安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第01999号
原告：邓某某，男，1989年12月08日出生，汉族，大专文化，安徽省阜阳市人，农民。
被告：王某甲，女，1988年09月20日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人，农民。
被告：王某乙，男，1966年12月28日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人，农民。
被告：孙某某，女，1967年10月12日出生，汉族，小学文化，安徽省界首市人，农民。
原告邓某某诉被告王某甲、王某乙、孙某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员刘丽涛适用简易程序进行了审理，原告邓某某、被告王某乙到庭参加诉讼，被告王某甲、孙某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，原告邓某某的证人李某到庭作证。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：2014年农历初四，原告邓某某与被告王某甲经李某和王某丙（王某甲的姑姑）介绍见面后同意建立恋爱关系。不久又由介绍人李某、王某丙带着原告邓某某及被告王某甲购买衣服、鞋子、箱子共计4740元的订婚礼物。另有原告邓某某和被告王某甲在上海亚一金店购买价值7150元的钻戒一枚。同年农历正月十六日，由介绍人李某、王某丙从原告家中带现金13000元和衣服、鞋子、箱子，以及价值220元的玉溪牌香烟一条，合计人民币25110元，作为订婚礼物送到被告王某甲家里。经介绍人同意，钻戒由原告邓某某提前一天交给被告王某甲。此后不久，被告王某甲去上海打工，期间原告邓某某为便于交往，曾向被告王某甲索要QQ号未果。被告王某甲七月份从上海回来，与原告邓某某相约去八里河游玩，期间被告王某甲电话响后未接，原告邓某某离开回来后发现被告王某甲正在接听电话，被告王某甲看到原告邓某某后很快挂掉电话，导致二人不欢而回，原告邓某某提出分手。原告邓某某不久觉得事情做得草率，于农历八月十五日又购买价值800元的礼品，与被告王某甲姑姑王某丙一起送到被告家。到了农历12月底，由介绍人李某带着原告邓某某到被告家说和此事，却遭到被告王某甲及家人的拒绝。因被告认为原告先提出分手，财礼不予退还，故原告提起诉讼，请求被告退还彩礼人民币25910元，诉讼费用由被告承担。
原告邓某某为支持其诉讼请求所依据的事实，提供如下证据：1、原告邓某某的身份证复印件1份，证明原告的基本身份信息及其诉讼主体资格。2、原告银行卡的个人活期查询记录一份及相关票据4张，证明2014年2月11日下午5：54原告为被告王某甲购买戒指7150元、2014年2月12日下午3：39购买衣服3件（470元、448元、482元）折扣后支付1400元、2014年2月12日下午3：59购买女鞋2双（396元、698元）折扣后支付760元。3、无婚姻登记记录证明一份，证明原告没有结婚。4、申请证人李某出庭作证，证明原告要求被告退还彩礼款的情况属实，其中衣服、鞋子、箱子都是经媒人手给被告的，戒指也经媒人过目。
被告王某乙辩称：原告邓某某知道被告王某甲手机号码，不影响两人之间的联系。被告王某甲接个电话不能说明什么，原告邓某某看到她时正好打完电话挂掉，这是巧合。恋爱关系是一种形式上的合同，原告邓某某撕毁合约，应当承担责任。被告王某甲如果不同意和原告邓某某在一起，她也不会从上海辞职回来在阜阳找工作，准备与原告邓某某10月1日结婚。2014年正月十六日经媒人李某、王某丙交付彩礼款是事实，但被告王某甲没有收到在上海亚一购买的价值7150元的钻戒。另外，购买的衣服、鞋子应该真实，但价钱不一定准确。
被告王某乙提供了本人身份证复印件1份，证明其基本身份信息及诉讼主体资格。
经审理查明：原告邓某某与被告王某甲经李某、王某丙介绍建立恋爱关系。2014年2月12日，原告邓某某与被告王某甲共同购买了衣服、鞋子、箱子等订婚礼物后，于同年2月15日经介绍人李某手，带现金13000元和上述物品送到被告王某甲家。后因原告邓某某与被告王某甲在交往过程中产生矛盾，原告邓某某要求被告返还彩礼款未果，遂提起诉讼。
被告王某乙对原告邓某某提供的个人活期明细查询记录一份及相关票据提出异议，认为这些事应该是真实的，但因当时本人并不在场，价钱不一定准确。本院认为，原告邓某某提供的3张购物发票，系相关销售单位出具的安徽省国家税务局通用机打发票，并盖有销售单位公章，具有合法性，与支付明细相印证，能够客观反映原告邓某某两次购买衣服分别花费1400元、2200元，一次购买女鞋760元，共计4360元，亦与证人李某证明经其手交给被告相印证，与本案具有关联性，本院予以认定。原告邓某某主张有价值7150元的钻戒一枚作为订婚礼物，并提供了证人李某予以证明，但证人李平某称戒指、现金、衣服都放在密码箱子里了，是经其手送的，尔后又称没有看到密码箱子里的戒指，被告王某甲先前就把戒指戴在手上了。由于证人证言前后矛盾，原告邓某某又没有提供其它证据证明，故本院对此不予采信。
本院认为：彩礼是男女双方在恋爱期间，男方为达结婚目的，按照当地习俗向女方支付的财物。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的情形，人民法院应当予以支持。本案原告邓某某与被告王某甲尚未结婚，被告王某甲在婚约关系期间收取的原告邓某某彩礼款现金13000元，应予返还；被告王某甲收取原告邓某某价值4360元的衣服、鞋子，因该衣物在购买时即考虑为被告王某甲个人穿着，在原物不适宜返还的情况下，可酌情返还部分现金。被告王某乙、孙某某作为被告王某甲的父母，直接或间接参与收取彩礼款，负有共同偿还义务。原告邓某某主张的其他部分彩礼款，因没有提供充分证据证明，故本院不予支持。被告王某乙以原告邓某某撕毁恋爱合约为由，要求其承担相应责任，而婚约是男女双方以将来结婚为目的所作的事先约定，是一种预约，基于婚约双方的合意而成立，婚约是民间的一种习俗，它仅具有道德上的约束力，婚约当事人一方要求解除的，只需向对方作出意思表示即可，无须征得对方的同意。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王某甲、王某乙、孙某某共同返还原告邓某某彩礼款14000元，于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，减半收取224元，由原告邓某某负担102.97元，被告王某甲、王某乙、孙某某共同负担121.03元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘丽涛
二〇一五年十一月十九日
书记员 程 松
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。