wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第448号
申请执行人程守林。
被执行人东丰县中小企业信用担保有限公司。
法定代理人吕海岩。
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，被执行人未能按东丰县人民法院（2015）东民初字第220号民事判决书确定的期限履行义务。执行中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2015）东民初字第220号民事判决书本次终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙秀江
二〇一五年八月五日
书记员 苏 礼
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第448号申请执行人孙殿义，男，1951年6月19日生，汉族，农民，现住通化市二道江区铁厂镇铁古委**组。申请执行人付桂娟，女，1964年3月25日生，汉族，通化市人，农民，现住通化市二道江区鸭园镇四道江村*组。申请执行人李士恩，男，1958年11月6日生，满族，通化市人，现住通化市二道江区鸭园村*组。被执行人蔡学军，男，1972年6月28日生，汉族，通化市人，无职业，现住通化市怡兴阁小区*号楼中门***室。本院于2015年6月3日立案执行申请执行人孙殿义、付桂娟、李士恩与被执行人蔡学军合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）东江东民初字第164号民事判决书，被执行人蔡学军应给付申请执行人孙殿义3，600.00元、付桂娟10，500.00元、李士恩20，160.00元工资款、案件受理费740.00元、执行费420.00元，共计人民币35，420.00元。因被执行人蔡学军下落不明暂无财产可供执行，并且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结（2015）东执字第448号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即生法律效力。执行员  叶小彭二〇一五年十二月十七日书记员  杨金波
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01107号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1963年10月4日生，出生地重庆市某区，初中文化，无业。因犯盗窃罪于1988年6月被判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪于1996年5月被判处有期徒刑八年，2002年11月7日刑满释放。因扒窃于2010年9月被劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月4日被捉获，6月5日被刑事拘留，6月18日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1141号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员黄承地出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年6月4日15时许，被告人杨某某在本区石坪桥南站公交车站旁马路中间围栏处，从被害人王某某携带的挎包内扒走黑色三星手机1部，后被民警当场抓获。经估价，被盗手机价值1389元。案发后，公安机关已追回手机发还被害人。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户口材料，抓获经过，指认现场笔录及照片，辨认笔录，提取笔录，扣押清单，发还清单，估价鉴定材料，前科刑事判决书，刑满释放证明，劳动教养决定书、解除劳动教养通知书，强制措施材料，被害人王某某的陈述，证人杨某的证言，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人杨某某有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年2月3日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一四年八月五日
书记员 李雪敏
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初4150号
原告：汪忠根，男，1965年6月7日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：洪嫩根，男，1966年5月12日出生，汉族，住浙江省淳安县。
本院在审理原告汪忠根诉被告洪嫩根民间借贷纠纷一案中，原告汪忠根于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪忠根自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪忠根撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告汪忠根负担。
审判员 唐高
二〇一六年十一月一日
书记员 占炜
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第983号
原告（反诉被告）王庆响，男，1987年8月20日出生，汉族。
委托代理人贾秀娟，女，1986年3月18日出生，汉族，系原告之妻。
委托代理人王祥稳，山东京杭律师事务所律师。
被告杨春华，男，1974年5月20日出生，汉族。
被告（反诉原告）陈振峰，男，1972年2月8日出生，汉族。
以上二被告共同委托代理人李帅，枣庄台儿庄涧头集法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）。
负责人刘勇，总经理。
委托代理人尚明海，山东明公律师事务所律师。
原告王庆响与被告杨春华、被告陈振峰、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾秀娟、王祥稳，被告杨春华、陈振峰的委托代理人李帅，被告保险公司委托代理人尚明海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月23日16时许，被告杨春华驾驶鲁D／×××××号小型轿车在台儿庄文化路大富豪路段与原告驾驶的鲁D／×××××号二轮摩托车相肇事，造成原告受伤，车辆部分损坏。该事故经台儿庄区交警大队认定，被告杨春华承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告的车辆在被告保险公司投保交强险，被告陈振峰系该肇事车辆注册车主，现依法起诉，请求法院判令三被告赔偿原告因伤造成的损失20000元，诉讼费用由被告方负担。
被告陈振峰辩称，我方的车辆已在保险公司投保交强险，该事故给原告造成的损失，应当首先由保险公司在交强险的责任限额内赔偿，不足部分应按过错程度确定赔偿额。原告主张赔偿误工费、护理费的依据标准证据不足。同时被告陈振峰反诉，要求反诉被告王庆响赔偿车辆损失1860元，反诉费用由反诉被告负担。
被告杨春华辩称，事故发生后我为原告垫付医疗、检查费3420元，现要求原告予以返还。
被告保险公司辩称，原告主张赔偿的数额过高，其中误工、护理费按每日112.57元计算证据不足，误工时间过长。请求法院依法处理。
经审理查明，2013年8月23日16时许，被告杨春华借用陈振峰所有的鲁D／×××××号小型轿车行至台儿庄区文化路大富豪酒店门前路段时，与原告王庆响驾驶的鲁D／×××××号二轮摩托车相肇事，造成原告受伤、车辆部分损坏。该事故经台儿庄区公安分局交警大队认定，被告杨春华承担事故的主要责任，原告王庆响承担事故的次要责任。原告王庆响受伤后入台儿庄区中医院治疗，该院诊断：筋伤、气滞血淤；头胸部外伤、右足皮肤撕脱伤。原告住院治疗14天，支付医疗费8208.27元，其中被告杨春华支付3420元。原告住院期间由其妻贾秀娟护理。原告出院时医院出具证明建议出院后休息三个月。原告王庆响于2012年12月在台儿庄区工商分局办理个体工商登记，在台儿庄金桂步行街租房经营新明天水店。
被告陈振峰的鲁D／×××××号轿车于2012年9月11日在被告保险公司投保机动车交通事故强制保险，该事故发生在保险期间内。
另查明，反诉被告（原告）王庆响的二轮摩托车未投保机动车交通事故强制保险。反诉原告（被告）陈振峰的车辆经台儿庄区价格认证中心鉴定其损失为1860元。
以上事实有交通事故认定书、医疗费发票、住院病历、医院证明、原告结婚登记证、个体工商户营业执照、税务登记证、房屋租赁合同、涉案物品价格认证意见书、鉴定费用发票等证据证实。
本院认为，被告杨春华驾驶机动车与原告王庆响驾驶的机动车发生交通事故，经公安交警部门认定，杨春华负事故的主要责任，王庆响负事故的次要责任，经庭审质证，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，被告保险公司作为该肇事车辆交强险的承保公司应当首先在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告杨春华按比例赔偿。原告王庆响损失有：1、医疗费8088.27元；2、住院伙食补助费210元（4天×15元／天）。3、关于误工费，原告王庆响系个体工商户从事商品批发零售，应当参照山东省交通事故处理经济补助标准规定的行业工资标准计算。原告的误工时间，根据治疗医院出具的证明，参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则的相关规定，确认为90天，误工费为10131.3元（90天×112.57元／天）。被告辩解误工休息时间过长，但未提供证据，其辩解不成立，本院不予采信。4、关于护理费的赔偿，因原告系个体工商户，登记为个人经营，原告主张按个体工商户计算护理费依据不足，原告之妻随其居住城区，可按城镇居民无固定收入的标准计算，护理费为987.84元（14天×70.56元）。反诉原告陈振峰反诉成立，本院予以支持。反诉被告王庆响的摩托车未投保机动车交通事故强制保险，根据最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，反诉被告王庆响应当在交强险责任限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告王庆响医疗费8088.27元、住院伙食补助费210元、误工费10131.3元、护理费987.84元，共计19417.41元。
二、反诉被告（原告）王庆响在交强险责任限额内赔偿反诉原告（被告）陈振峰车辆损失1860元。
三、原告王庆响返还被告杨春华垫付款3420元。
以上赔偿于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨春华负担。反诉费50元，由反诉被告王庆响负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张裕胜
审 判 员 刘广汉
人民陪审员 范珍珍
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王 姣
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝天执字第71-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广元利州支行。负责人何珣，系该支行行长。
被执行人广元市利源商贸有限责任公司。
法定代表人袁成国，男，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2006）朝天民初字第157号民事调解书，于2006年12月27日向被执行人广元市利源商贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人广元市利源商贸有限责任公司在收到执行通知书后七日履行义务，但被执行人广元市利源商贸有限责任公司至今未履行已经生效法律文书确定的义务。因被执行人无可供执行财产，故本院中止了该案的执行。现查明，被执行人广元市利源商贸有限责任公司在广元市利州区房屋征收中心有拆迁补偿款，同时申请人中国农业银行股份有限公司广元利州支行要求依法恢复执行。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
提取广元市利源商贸有限责任公司在广元市利州区房屋征收中心有拆迁补偿款2400000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向新广
二〇一三年十二月二十六日
书记员 沈建国
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第4124号
原告：艾某某，女性，26岁，1988年4月16出生，汉族，地址：长春市南关区。
被告：林某某，男性，26岁，1987年9月8日出生，汉族，地址：农安县。
本院在审理艾某某诉林某某离婚纠纷一案中，原告艾某某于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告艾某某撤回起诉。
审判员 赵泽新
二〇一四年七月一日
书记员 刘 辉
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初5086号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地，广东省深圳市福田中心区福华路3路星河发展中心酒店***层。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托代理人：高红，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：刘佩辉，男，1974年9月23日出生，汉族，原住张店区，现住址。
被告：胡洁，女，1978年11月6日出生，汉族，原住张店区，现住址。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘佩辉、胡洁追偿权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人高红到庭参加诉讼。被告刘佩辉、胡洁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款本金76322.76元、逾期利息1465.13元、逾期罚息124.28元，合计77912.17元；2、判令被告支付逾期保费6768.89元、违约金17374.41元和自2016年10月13日起至实际清偿日止所发生的所有费用；3、由被告承担诉讼费及保全费。事实与理由：2015年2月13日，被告刘佩辉与农业银行淄博高新区支行签订《个人担保借款合同》，合同约定贷款99000元，贷款期自2015年2月13日至2018年2月12日。2015年2月13日，原告与被告刘佩辉签订保险合同，约定原告为被告刘佩辉的上述贷款承担保证担保责任,当投保人被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告向被保险人农业银行承担保证责任即对剩余款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，被告未归还上述款项，则视为其违约，需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按日千分之一支付违约金。被告刘佩辉在履行了9期还款义务后,于2015年12月13日开始拖欠不还。2016年3月2日，原告依约履行保险责任，为此诉讼至法院。
被告刘佩辉、胡洁均未作出答辩。
本院经审理认定事实如下:2015年2月13日，被告刘佩辉与中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行签订《个人担保借款合同》，合同约定贷款99000元，借款期限为36个月，用途为购物，还约定了利率、还款方式、违约责任等。2015年2月13日，被告刘佩辉作为投保人,与原告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》一份,约定该保单的被保险人为中国农业银行股份有限公司淄博东方分理处；保单的保证保险金额为117711元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费为1881元；当投保人被告刘佩辉拖欠任何一期贷款达到80天，则原告向被保险人农业银行承担保证责任即对剩余款项进行理赔，理赔后被告刘佩辉应向原告归还全部理赔款和未付保费；从原告理赔当日开始超过30天，被告刘佩辉未归还上述款项，则视为其违约，需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按日千分之一支付违约金。合同签订后，农业银行履行了向被告刘佩辉打款的义务。被告刘佩辉在偿还了9期借款后开始拖欠不还。2016年3月2日，原告依约履行保险责任,代被告刘佩辉向农业银行偿还剩余本息等款项共计77912.17元。原告向银行理赔后，被告刘佩辉未及时将欠款偿还原告，根据合同约定，被告刘佩辉应向原告支付2016年3月2日至2016年10月12日的违约金17374.41元及至欠款清偿日止的违约金，并支付2015年12月13日至2016年3月2日的逾期保费6768.89元。
另查明，两被告于2001年12月26日登记结婚，签订上述合同时，两被告系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款凭证、保证保险单、代偿债务确认书、银行流水、交易明细、婚姻关系证明及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘佩辉所签订的保险合同是双方当事人真实意思的表示，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。原告按照约定向被保险人进行理赔后，被告刘佩辉应按照合同的约定向原告偿还代偿款及相应的逾期保费，并按合同约定支付相应的违约金。根据合同相对性原则，由于被告胡洁并未在保险单上签字按手印确认，因此不应对债务承担共同还款责任。两被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，并不影响本案的实体审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘佩辉于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款77912.17元；
二、被告刘佩辉于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费6768.89元、违约金17374.41元（截止2016年10月12日，2016年10月13日至欠款清偿之日的违约金按合同约定的方式计算）；
三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2341元，由被告刘佩辉承担；申请费1050元，由被告刘佩辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王福宁
人民陪审员 韩爱花
人民陪审员 陆大华
二〇一八年一月十九日
书 记 员 刘弈君
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0303民初5086号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地，广东省深圳市福田中心区富华3路星河发展中心酒店6-7层。 被告：刘佩辉，男，1974年9月23日出生，汉族，住张店区。 被告：胡洁，女，1978年11月6日出生，汉族，住张店区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘佩辉、胡洁追偿权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。本案在审理过程中，因存在其他应当中止诉讼的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  王福宁 二〇一七年十二月八日 书记员  王若宇
河南省漯河�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终2195号
上诉人（原审被告）尚志刚，男，汉族，1959年9月4日出生，住河南省舞阳县。
委托代理人：王世龙，河南依伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：舞阳县北舞渡镇尚庄村第二村民组。
负责人：尚军阳，该组组长。
委托代理人：孙志乐，河南银海律师事务所律师。
上诉人尚志刚因与被上诉人舞阳县北舞度镇尚庄村第二村民组（以下简称尚庄二组）承包合同纠纷一案，尚庄二组于2016年6月1日向舞阳县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判决：1.确认双方之间的合同解除；2.判令尚志刚支付承包尚庄二组坑塘的的承包款1800元，并按照银行贷款利率承担逾期付款滞纳金300元，共计2100元，并判令尚志刚将原承包尚庄二组贾湖坑塘的附属物及养殖的鱼予以清除；3.诉讼费用由尚志刚承担。原审法院于2016年8月31日作出（2016）豫1121民初916号民事判决。尚志刚不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。上诉人尚志刚及其委托代理人王世龙，被上诉人尚庄二组的负责人尚军阳及其委托代理人孙志乐到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销舞阳县人民法院（2016）豫1121民初916号民事判决。
二、发回舞阳县人民法院重审。
二审案件受理费150元予以退还。
审判长 石 笑 云
审判员 李 刚
审判员 刘 继 伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李晶晶（兼）
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑终60号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵英翔，男，1989年6月10日出生于河北省清苑县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市。2016年8月24日因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十日。2016年9月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人韩瑞玺。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人赵英翔犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月24日作出（2016）宁0104刑初1273号刑事判决，以被告人赵英翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人赵英翔不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵英翔申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵英翔申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵英翔撤回上诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104刑初1273号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 刚
审 判 员 李根贤
代理审判员 ＸＸ程
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李世飞
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初290号
原告：杨金宝，男，1991年3月12日出生，汉族，住茌平县。
委托代理人：李艳玲，女，1982年6月14日出生，汉族，茌平华剑法律服务所法律工作者，住茌平县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市开发区荣福中心2001。
负责人：王峰，经理。
原告杨金宝诉被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案,原告杨金宝于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨金宝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨金宝撤诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告杨金宝负担。
审判员 李彦荣
二〇一八年三月一日
书记员 张 茜
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执2238号
西安千禧家具有限公司、陕西海昇汉沣新能源科技集团有限公司：
申请执行人西安千禧家具有限公司依据已经发生法律效力的(2018)陕0112民初1110号民事调解书申请执行陕西海昇汉沣新能源科技集团有限公司买卖合同纠纷一案,执行标的为99235元，执行中申请执行人与被执行人达成和解并履行完毕，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院(2018)陕0112民初1110号民事调解书执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月八日
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成华民初字第2474号
原告程佳佳。
委托代理人杨长春，四川华敏律师事务所律师。
被告赵光华。
被告周巧。
原告程佳佳与被告赵光华、周巧民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月6日立案受理。依法组成合议庭，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告程佳佳及其委托代理人杨长春到庭参加诉讼。被告赵光华、周巧下落不明，经本院以公告的方式向其送达开庭传票及相关法律文书，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告程佳佳诉称，二被告系夫妻关系，2011年1月15日二被告收取原告借款30000元，由赵光华出具了借条。原告于2011年3月10日起多次催告二被告归还借款未果。故请求法院判令被告赵光华向原告归还借款本金30000元，并承担借款利息及催告后利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止），同时判令被告周巧承担连带清偿责任。
被告赵光华、周巧未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，双方于2010年3月1日登记结婚。2011年1月15日被告赵光华向原告借款30000元，并出具借条一张。借条载明：今向程佳佳借到人民币现金30000元正，用于绵阳市游仙区游仙镇文胜村爱心缘护理院绿化工程。该借款经原告催收未果，原告遂诉至本院，要求判令二被告连带归还借款本金，并要求二被告承担借款利息及催告后利息。
上述事实，有以下证据在案证实：原、被告身份信息、二被告婚姻登记信息、借条，以及原告的陈述。
本院认为，被告赵光华因绿化工程需要向原告借款，并出具有借条，证实原告与被告赵光华之间的借贷关系成立。原告按约向被告赵光华提供借款，被告赵光华却未履行还款义务，被告赵光华应当承担民事责任。由于借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为二被告之夫妻共同债务，故本院对原告要求二被告连带归还借款本金的请求予以支持。由于借贷双方未约定借款期限及利息，原告也未举出有力的证据证明双方约定有借款利息，也未举出有力的证据证明其对借款进行了催告，故对原告要求被告承担借款利息及催告后利息的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告赵光华应于本判决生效之日起十日内向原告程佳佳归还借款本金30000元。
二、被告周巧对被告赵光华的前述清偿义务承担连带责任。
三、驳回原告程佳佳的其他诉讼请求。
如果被告赵光华、周巧未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元、诉讼保全费370元，合计676元，由被告赵光华、周巧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邓华茂
人民陪审员 梅志超
人民陪审员 顾理宏
二〇一三年五月十六日
书 记 员 杨静雯
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2081号
罪犯仇某某，男，1991年2月21日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年一月三十日，山东省茌平县人民法院作出（2013）茌刑初字第19号刑事判决，以被告人仇某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯仇某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯仇某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯仇某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯仇某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯仇某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2081号
罪犯高登尧，男，1971年3月22日出生，汉族，山东省梁山县人，初中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于2008年3月20日作出了（2008）梁刑初字第43号刑事判决，以被告人高登尧犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯高登尧在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高登尧在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高登尧在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高登尧减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月24日至2018年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民一终字第639号
上诉人（原审被告）：崔某某。
被上诉人（原审原告）：张某某，住蛟河市。
上诉人崔某某因离婚纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2012）吉高新民一初字第88号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人崔某某、被上诉人张某某到庭参加诉讼。
经本院审查认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林高新技术产业开发区人民法院（2012）吉高新民一初字第88号民事判决；
二、发回吉林高新技术产业开发区人民法院重审。
审判长 卢亚城
审判员 付 广
审判员 潘军宁
二〇一三年十月八日
书记员 赵春燕
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初1785号
原告：刘明仁，男，汉族，农民，住辽宁省丹东市振兴区安民镇。
委托代理人：彭云利，辽宁博阳律师事务所律师。
被告：范业辉，男，汉族，农民，住辽宁省丹东市振兴区安民镇。
原告刘明仁诉被告范业辉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理，依法由审判员邵敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明仁的委托代理人彭云利、被告范业辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月20日，原、被告经过协商，将原告承包的6.5亩承包地组给被告，签订了租赁协议，协议约定每亩租金1500元，总计年租金9750元，每年度上纳租给付。2013年12月20日，原、被告又签订了补充协议，重新约定从2014年度开始每亩租金为2000元整。年总计13000元。租金于2014年12月20日前一次性全部交纳。补充协议签订完毕后，被告给付租金至2015年12月20日至2016年12月20日年度，但2017年度租金13000元至今未付。故依法提起诉讼，请求法院判令被告给付租金13000元。
被告辩称：原告所述属实，2017年租金没有给付原告，给付村里了，因村集体对涉案土地使用权提出异议，等待土地确权调查结果出来后实际履行。
经审理查明：2010年11月20日，原、被告签订租赁协议一份，约定原告将其承包安民镇西安民村一组的6.5亩承包地租赁给被告用于建设农贸市场。协议约定每亩租金1500元，总计年租金9750元，每年上纳租给付。2013年12月20日，原、被告又签订了补充协议，重新约定从2014年度开始每�租金为2000元整，年租金总计13000元。补充协议签订完毕后，被告给付租金至2016年年度，2017年度租金13000元至今未付。
本院所确认的上述事实，有土地租赁协议书、补充协议书及原、被告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告于2010年11月20日、2013年12月20日签订的土地租赁协议书、补充协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认为有效，各方都应按照约定履行。被告没有按照协议的约定给付2017年的租金，原告要求给付，本院予以支持。被告以所租赁土地权属不明，待土地确权调查结果后再给付租金的辩解不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六七条之规定，判决如下：
被告范业辉在本判决生效后十日内给付原告刘明仁土地租金13000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告范业辉负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 邵敏
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘旭
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291财保218号
原告：孙晓燕，女，汉族，住安徽省芜湖市奇瑞BOBO城。
委托代理人：李铮，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：盛莉，总经理。
被告：盛迎生，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区大桥镇。
本院在审理原告孙晓燕诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生的财产85914元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生的财产在85914元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 萍
二〇一六年六月二十三日
书记员 朱维林
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民重初字第62号
原告崔志强。
委托代理人刘永刚，河北滨港律师事务所律师。
被告赵兴伟。
被告张乐彬。
委托代理人张子浩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。
负责人谢素立，总经理。
委托代理人王超，河北凌众律师事务所律师。
原告崔志强与被告赵兴伟、张乐彬、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月10日作出（2015）丰民初字第2065号民事判决，判后，原告崔志强、被告张乐彬均不服，提出上诉。2015年11月8日唐山市中级人民法院以（2015）唐民二终字第2568号民事裁定，撤销本院（2015）丰民初字第2065号民事判决，发回本院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔志强的委托代理人刘永刚，被告张乐彬的委托代理人张子浩、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司的委托代理人王超到庭参加诉讼，被告赵兴伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月23日20时50分，被告赵兴伟驾驶冀A×××××／冀A×××××挂重型半挂货车行驶至沿海高速公路秦皇岛方向150KM＋400M处时，由右侧行车道向左侧行车道变更车道时与左侧车道内正常行驶的由原告驾驶的冀B×××××小型客车右前侧刮撞后导致冀B×××××小型客车仰翻，造成冀B×××××小型客车乘车人陈丽华轻微受伤、两车受损、部分路产损失的道路交通事故。此事故经河北省高速公路公安交通警察总队唐山支队唐海大队第2014012304号道路交通事故认定书认定：赵兴伟负此事故全部责任，原告崔志强无责任。此事故造成崔志强经济损失如下：车辆损失费80002元、公估费5100元、拆解费8000元、施救费1400元，以上损失合计94502元。被告张乐彬的冀A×××××／冀A×××××挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司投保了交强险、第三者责任商业险。对于上述损失，原告认为应当由三被告赔偿。
被告赵兴伟未到庭参加诉讼也未提交任何证据材料。
被告张乐彬辩称我在保险公司投有保险，原告的损失由保险公司赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司辩称，1、冀A×××××牵引车在我公司投有交强险及50万元商业三者险且不计免赔。2、原告的合理合法损失应在交强险2000元财产损失限额内承担，超出部分由商业三者险按事故责任比例予以赔偿。3、事故发生时被保险车辆应当在年检期限内具有合法有效的行驶证、驾驶人应当具有合法有效的驾驶证、营运证、从业资格证，并且事故车辆不具有保险合同约定的免责事由，否则我司不予赔偿。4、诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予认可。
经审理查明，2014年1月23日20时50分，被告赵兴伟驾驶冀A×××××／冀A×××××挂重型半挂货车行驶至沿海高速公路秦皇岛方向150KM＋400M处时，由右侧行车道向左侧行车道变更车道时与左侧车道内正常行驶的由原告驾驶的冀B×××××小型客车右前侧刮撞后导致冀B×××××小型客车仰翻，造成冀B×××××小型客车乘车人陈丽华轻微受伤、两车受损、部分路产损失的道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路公安交通警察总队唐山支队唐海大队出具第2014012304号道路交通事故认定书认定：赵兴伟负此事故全部责任，崔志强无责任。此交通事故造成原告崔志强的车辆损坏，经河北天元保险公估有限公司出具公估报告，确定车辆损失为80002元，支出公估费5100元、拆解费8000元、施救费1400元，以上损失合计94502元。
被告赵兴伟驾驶的冀A×××××／冀A×××××挂重型半挂货车的所有权人为张乐彬，冀A×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保机动车强制险和商业三者险（50万＋不计免赔）各一份。事故发生在保险期内。被告赵兴伟系被告张乐彬雇佣的司机。
上述事实，有双方当事人陈述；交通事故认定书；河北天元保险公估有限公司公估报告；公估费票据；施救费票据；拆解费票据；冀A×××××／冀A×××××挂重型半挂货车行驶证复印件、冀A×××××重型半挂牵引车强制险、商业险保单复印件；赵兴伟驾驶证复印件等相关证据予以证明。
本院认为，河北省公安厅高速公路公安交通警察总队唐山支队唐海大队出具第2014012304号道路交通事故认定书，于法无悖，本院予以采信。事故发生时被告赵兴伟行为属于履行劳务行为，应由赵兴伟的雇主被告张乐彬承担赔偿责任。此赔偿款由被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司向原告直接赔付。公估费、拆解费是为了查明和确认保险标的的损失程度所支出的必要、合理费用，应由保险人承担，施救费为了防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用应由保险人承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在冀A×××××重型半挂牵引车强制险财产损失赔偿金责任限额内向原告赔偿各项经济损失人民币2000元；在冀A×××××重型半挂牵引车商业三者险赔偿范围内向原告赔偿各项经济损失人民币92502元，合计94502元。上述款项于本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2160元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 么晓梅
审 判 员 李贺玲
代理审判员 田庆荣
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 韩新蕊
附：原告损失清单
1、车辆损失费80002元
2、公估费5100元
3、拆解费8000元
4、施救费1400元
合计损失人民币94502元
尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）尉民初字第2624号
原告孙洪彬，男。
委托代理人朱新勇，河南智卓律师事务所律师。
委托代理人王浩，河南智卓律师事务所实习律师。
被告李伟涛，男。
被告李保臣，男，系被告李伟涛之父。
被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称平安保险许昌中心支公司）。
负责人屈培东，任总经理。
委托代理人韩国豪。
原告孙洪彬与被告李伟涛、李保臣、平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告平安保险许昌中心支公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告李伟涛、李保臣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月13日18时40分，被告李伟涛驾驶豫K856**号重型自卸货车沿S102线由西向东行驶至事故地点，与由南向北步行通过道路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该车登记车主为李保臣。后经尉氏县交警大队作出交通事故责任认定书，被告李伟涛负此事故的主要责任，被告所驾驶的豫K856**号重型自卸货车在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应先在其保险限额内赔偿原告的损失，不足部分由被告李伟涛、李保臣承担。为保护其合法权益，诉诸法院，请求三被告赔偿原告各项损失共计119894.22元。
原告为支持其诉讼主张向本院提交的证据材料有：1、尉氏县交警大队道路事故认定书公交认字（2013）年第00329号一份，2、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，3、尉氏县人民医院诊断证明书、住院病历、出院记录、出院证及用药清单各一份，4、尉氏县第一人民医院住院收据1张、门诊票据8张，鉴定费票据1张，5、尉州法医临床司法鉴定意见书1份，6、任职资格证书、开封市人事局退休证及户口本复印件各一份。
被告李伟涛、李保臣未做答辩。
被告平安保险许昌中心支公司辩称：愿意根据法律规定在交强险范围内承担原告合理合法的损失，原告的诉讼请求过高，诉讼费及鉴定费不予承担。
三被告未向本院提交证据材料。
经审理查明：2013年10月13日18时，被告李伟涛驾驶豫K856**号重型自卸货车沿S102线由西向东行驶至事故地点，与由南向北步行通过道路的原告孙洪彬相撞，造成原告受伤的交通事故。该车登记车主为李保臣。经尉氏县交通警察大队作出交通事故责任认定书，被告李伟涛承担此事故的主要责任，原告孙洪彬承担此事故的次要责任。肇事车辆豫K856**号重型自卸货车在被告平安保险许昌中心支公司投有交强险。原告孙洪彬受伤后，在尉氏县第一人民医院住院治疗52天，治疗费用48459.8元，住院期间在药店花费412元，出院后花费316元。经开封尉州法医临床司法鉴定所鉴定原告孙洪彬受伤后，在尉氏县第一人民医院住院治疗52天，治疗费用48459.8元，住院期间在药店花费412元，出院后花费316元。经开封尉州法医临床司法鉴定所鉴定原告孙洪彬伤残程度属一个十级和一个八级。
另查明：原告孙洪彬为退休教师，非农业户口。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告李伟涛驾驶豫K856**号重型自卸货车与步行通过道路的原告孙洪彬相撞造成原告伤残的事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求合理部分本院予以支持。肇事车辆豫K856**号货车在被告平安保险许昌中心支公司投有机动车交通事故责任强制险，依照机动车交通事故责任强制保险条例，被告平安保险许昌中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。被告平安保险许昌中心支公司应赔偿原告孙洪彬医疗费7920元、住院伙食补助费1560元（30元×52天）、营养费520元（10元×52天）、护理费4266.08元（82.04元×52天）、残疾赔偿金41660.34元（22398.03元×6年×31%），交通费本院酌定1000元，精神抚慰金根据侵权人的过错程度、经济能力、受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定为15000元。以上各项共计71926.4元。不足部分，根据原、被告在此事故中责任的大小分别承担。因原告出院后在药店购买医药316元，本院不予支持，不足部分医疗费40951.8元，由原告孙洪彬承担8190.4元，被告李伟涛承担32761.4元，因被告李保臣为该车登记车主，对此交通事故的发生没有证据证明存在过错，原告要求被告李保臣承担损害赔偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十九条，《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙洪彬医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金各项共计71926.4元。
二、被告李伟涛于本判决生效后十日内赔偿原告孙洪彬医疗费32761.4元。
三、驳回原告孙洪彬对被告李保臣的诉讼请求。
四、驳回原告孙洪彬的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2697元，保全费820元，鉴定费700元原告孙洪彬承担517元，被告李伟涛承担3000元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 陈占喜
审判员 王子刚
审判员 黄春生
二〇一四年五月九日
书记员 胡瑞平
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第767号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区，组织机构代码：××。
负责人贺春林，职务行长。
委托代理人黄少东，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人潘日琪。
被告伍丽结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告伍丽结信用卡纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法适用简易程序由审判员何霈锋独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月5日被告向原告申办了卡号为40×××78的金穗贷记卡。被告领取该信用卡后多次进行了消费和取现。截止至2015年5月17日，被告透支及欠款共2937.54元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。据此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金2327.82元、利息601.64元（利息暂计至2015年5月17日，从2015年5月18日起至清偿之日止的利息按中国人民银行规定的贷记卡透支利率计付）、滞纳金8.08元；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：
证据1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2.中国农业银行金穗贷记卡申请表（含《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》）原件、催收账户交易历史记录打印件（加盖银行公章）各一份，证明被告向原告申领金穗贷记卡，并获批准，双方权利义务在领用合约中予以约定，截止至2015年5月17日被告累计透支及欠款共2937.54元，其中透支本金2327.82元、利息601.64元、滞纳金8.08元；
证据3.《律师函》原件、国内挂号信函收据原件各一份，证明原告于起诉前曾致函被告催收贷记卡透支款项。
被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2011年9月5日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并获批准，卡号为40×××78。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定“对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。……本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整……。本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》”。《收费标准》规定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截止至2015年5月17日被告共拖欠原告透支本息合计2937.54元，其中透支本金2327.82元、利息601.64元、滞纳金8.08元。前述透支本息在信用卡还款期届满后，被告仍未偿还。
本院认为，被告向原告提交的《金穗贷记卡申请表》及《金穗贷记卡领用合约》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡帐户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。现被告截止至2015年5月17日尚欠原告信用卡透支本金2327.82元、利息601.64元、滞纳金8.08元，显属违约，故原告要求被告支付前述欠款及其后利息按中国人民银行规定的贷记卡透支利率计至清偿之日止的请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告伍丽结应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金2327.82元及透支利息（利息计算方法：暂计至2015年5月17日的利息为601.64元，自2015年5月18日起的利息以本金2327.82元为基数按中国人民银行规定的贷记卡透支利率计至清偿之日止）；
二、被告伍丽结应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还滞纳金8.08元。
案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告伍丽结负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何霈锋
二〇一五年九月十六日
书记员 张丽华
第5页共5页
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185财保10号
申请人：王晓辉，男，汉族，1981年11月7日出生，住登封市。
被申请人：郑跃克，男，汉族，1981年9月1日出生，住登封市。
被申请人：弋宇科，女，汉族，1982年2月28日出生，住登封市。
申请人王晓辉与被申请人郑跃克、弋宇科民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人弋宇科名下车牌号为豫Ａ×××××号小型轿车、被申请人弋宇科名下的(房权证号：15××98)位于登封市少林大道东段路北、福佑路西侧、玉带路南侧观山悦15号楼1单元3层303室的房产予以查封，同时申请人王晓辉向本院提供中国太平洋财产股份有限公司河南分公司43万元保函（编号：AZHZZ21Z0118Q000036F）作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人弋宇科名下车牌号为豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。
二、将被申请人弋宇科名下的(房权证号：15××98)位于登封市少林大道东段路北、福佑路西侧、玉带路南侧观山悦15号楼1单元3层303室的房产予以查封。
案件申请费2670元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 岳青峰
二〇一八年一月十一日
书记员 李金霞
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185财保10号之一
复议申请人：弋宇科，女，汉族，1982年2月28日出生，住登封市。
被申请人：王晓辉，男，汉族，1981年11月7日出生，住登封市。
被申请人王晓辉与复议申请人弋宇科民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日作出（2018）豫0185财保10号财产保全民事裁定。复议申请人弋宇科不服，于2018年3月13日向本院提出复议申请。
弋宇科复议称，被申请人申请保全的车辆及房产均系复议申请人的婚前个人财产，请求依法予以解封。
本院经审查认为，被申请人王晓辉基于民间借贷的理由提出保全申请，其认为该债务系弋宇科与其丈夫的夫妻共同债务。本院认为弋宇科作为债务人配偶，有承担债务的可能性，为保证王晓辉债权利益，王晓辉申请对弋宇科名下财产进行保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回弋宇科的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审判员 王真理
二〇一八年三月二十二日
书记员 李金霞
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执481号
申请执行人监利县卫生和计划生育局。
法定代表人宋崇涛，系该局局长。
被执行人项兵分，男。
被执行人杨秋凤，女。
本院在执行监利县卫生和计划生育局与项兵分、杨秋凤征收社会抚养费纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产，经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 忠
审判员 朱先明
审判员 吴敦辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 沈 杰
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民保字第55号
申请人：中国工商银行股份有限公司温州龙湾支行。
负责人：叶笃林。
被申请人：陈瑞雪。
被申请人：陈晓凯。
申请人中国工商银行股份有限公司温州龙湾支行为与被申请人陈瑞雪、陈晓凯诉前财产保全纠纷一案，于2015年8月28日向本院提出申请，要求查封被申请人陈晓凯所有坐落于温州市鹿城区荷花路联合大厦3幢1805室（所有权证号：406215）的房产，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈晓凯所有坐落于温州市鹿城区荷花路联合大厦3幢1805室（所有权证号：406215）的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢 力
二〇一五年八月二十八日
代书记员 张黎诗
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6802号
原告：呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市
法定代表人：呼和，该公司总经理。
被告：郗进霞，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司诉被告郗进霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审
判员胡振江
二〇一六年十二月二十八日
书记员 毛卉彤
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102民初6802号原告：呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市法定代表人：呼和，该公司总经理。被告：郗进霞，住呼和浩特市。原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司诉被告郗进霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员胡振江二〇一六年十二月二十八日书记员  毛卉彤
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦北刑初字第76号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人胡俸强，男，汉族，住广西钦州市钦北区。因涉嫌失火罪于2013年12月13日被逮捕，现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人胡俸强犯失火罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人胡俸强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月25日8时许，被告人胡俸强在钦州市钦北区大直镇义和村委“九索岭”岭脚下公路割整路边杂草。被告人胡俸强在未做任何防护措施的情况下私自用打火机点燃路边杂草，致使火势漫延烧到路边山上的杂草，引发了九索岭、屯冲岭一带的森林火灾。经勘验，过火有林面积25.08公顷，烧到林木39229株，被烧林木畜积918.3立方米。经鉴定，损失价估为140410元。
上述事实，被告人胡俸强在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有受案登记表、抓获经过、办案说明、扣押物品清单、户籍证明等书证；证人胡某某、黄某某的证言；《关于钦北区大直镇义和村委会九索岭屯冲岭现场鉴定意见》、钦北价认鉴（2013）252号《价格鉴定结论书》；胡俸强现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片；被害人胡某某、黄某某、禤某某的陈述以及被告人胡俸强的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡俸强失火造成山林火灾，致使25.08公顷的林木被烧毁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。公诉机关指控被告人胡俸强犯失火罪成立。被告人胡俸强辩称其有自首情节，经查，公安机关在已掌握被告人胡俸强犯罪线索的情况下通知其到派出所调查，被告人胡俸强在被讯问时才如实供述其罪行，属坦白交代其犯罪事实，其没有主动投案，其行为不符合自首的规定，不构成自首。对被告人胡俸强提出构成自首的辩护意见，不予采纳。鉴于被告人胡俸强归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人胡俸强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡俸强犯失火罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2017年6月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 岳峙艳
人民陪审员 廖志毅
人民陪审员 林 丹
二〇一四年四月十日
书 记 员 黄罗艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民三（民）初字第3804号
原告张国贤
委托代理人沈仁良
被告吴永球
被告王亚平
原告张国贤诉被告吴永球、王亚平民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理。因两被告下落不明，依法于2013年12月9日转为普通程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴永球因公司生产经营向原告借款，累计到2011年9月1日，借款金额为人民币200，000元，口头约定借期一年。到期后，原告多次催讨，被告吴永球未能归还。另，两被告系夫妻关系，属夫妻共同债务。故原告诉讼请求判令两被告归还借款200，000元、赔偿利息损失（从2013年10月10日起至�判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）及负担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，提供1，被告吴永球出具借条，证明被告吴永球向原告借款人民币200，000元之事实；2，两被告身份资料及结婚登记申请书，证明两被告主体资格及婚姻关系。
经审查，原告提供的证据能够证明待证事实，两被告未到庭质证，不影响本院对上述证据证明力的认定。
本院据此采信原告陈述之事实。
本院认为，借款应当偿还。本案中，被告吴永球未按约归还借款，构成违约。被告吴永球欠原告之债，是两被告在婚姻存续期间所负债务，未发现本案被告王亚平存在法定免责事实，则应与被告吴永球共同承担此债务。另，原告请求利息损失从2013年10月10日起算，与法不悖。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中�人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条》以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴永球、王亚平应自本判决生效之日起十日内共同归还原告张国贤借款人民币200，000元，并赔偿利息损失，以人民币200，000元为基数，时间从2013年10月10日起至本判决生效日止，按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4，300元（已由原告预交），由被告吴永球、王亚平共同负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审�判长董永强
审 判 员 姒 勇
人民陪审员 何昌炜
二〇一四年三月十九日
书 记 员 沈旻洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍越袍民初字第781号
原告胡德富。
委托代理人（特别授权代理）卢兵。
被告绍兴市东耀玻璃有限公司。
法定代表人谢智英。
原告胡德富为与被告绍兴市东耀玻璃有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月27日，原告到被告处从事搬运工作，双方未签订劳动合同，也未缴纳社会保险。约定第一个月工资1800元，第二个月起每月2100元。2011年5月25日中午11时25分左右，原告在生产车间搬运玻璃时左腕不慎受伤，当时被告法定代表人谢智英两夫妻及多位员工都看到了，员工用摩托车将原告送到东湖镇人民医院被拒收，后至绍兴市人民医院治疗，住院22天。刚入院时被告为报销方便使用谢智英的妹夫“凌新木”的名字为原告办理入院手续，被告第一天预交医疗费1000元，第二天预交10000元。5月28日，原告发现使用别人名字对今后赔偿不利，故向医院申请了更正，但被告态度变得极差，后就不管原告了，连劳动关系也不愿承认，电话打过去被告法定代表人马上挂掉。6月12日，医院催交医疗费，原告两夫妻及外甥一同到被告处讨要医疗费，双方发生打架，原告妻子报警后，斗门派出所出警进行了处理。被告除交纳11000元医疗费外对其余损失分为未付。因原告申请工伤已超过时效，故现起诉至法院，要求判令被告赔偿给原告事故损失合计人民币78926元。后变更诉讼请求为要求判令被告赔偿给原告医疗费4454.43元，住院伙食补助费440元，营养费1800元，误工费17620.2元，护理费8810.1元，鉴定费2000元，合计35124.73元。
本院认为，根据原告的诉称主张及被告系具有用工资格的单位，原告应按劳动争议处理本案纠纷，而非按雇佣劳务关系主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告胡德富的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 颜丰
二〇一二年九月三十日
书 记 员 陶菁
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏山执字第93号
申请执行人欧正君。
被执行人周柏玲。
申请执行人欧正君与被执行人周柏玲机动车交通事故责任纠纷一案，四川省屏山县人民法院作出的（2014）屏山民初字第83号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人欧正君于2014年2月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人周柏玲自动履行完毕生效法律文书确定履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四川省屏山县人民法院（2014）屏山民初字第83号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周明宏
审判员 杨文平
审判员 吴 亨
二〇一四年二月二十四日
书记员 刘 鑫
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民申字第4号
再审申请人（一审被告）：梁桂荣，女，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人：张友斌，男，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市，系梁桂荣之夫。
委托代理人：姜振利，内蒙古法先律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：宋凤伟，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
再审申请人梁桂荣因与被申请人宋凤伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2014）扎民初字第579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁桂荣申请再审称：宋凤伟自2008年以来一直在农村居住生活，原审判决按城镇居民计算残疾赔偿金错误。宋凤伟儿子宋某某（9岁）在原审判决后送达判决书前溺水死亡，原判决中关于宋某某的抚养费不应再支付。梁桂荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。
本院认为：宋凤伟系非农村户口，理应按城镇居民计算残疾赔偿金。关于宋凤伟儿子宋某某在原审判决后送达判决书前溺水死亡之抚养费问题，因双方当事人对原审判决均服判、均没有提出上诉，且该判决已发生法律效力，对原审判决后发生的被抚养人死亡情况，可在本案的执行程序中解决，对此本案不必进行再审。在宋某某死亡前，原审法院所作的原判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，梁桂荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁桂荣的再审申请。
审 判 长 胡立军
审 判 员 爱 玲
代理审判员 印 帅
二〇一五年一月六日
书 记 员 陈翠艳
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款规定，人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。
哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民申字第4号
申请再审人（一审被告）李秀芹，×××，住哈尔滨市呼兰区。
申请再审人（一审被告）王荣，×××，住哈尔滨市呼兰区。
被申请人（一审原告）曹英国，×××，住哈尔滨市呼兰区。
申请再审人李秀芹、王荣因与被申请人曹英国土地承包经营权确认纠纷一案，不服呼兰区人民法院作出（2014）呼民初字第99号民事判决书，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李秀芹、王荣申请再审称：一审作出的（2014）呼民初字99号判决，该案法院不应受理，属于由相关行政部门区域的农村承包合同管理范畴，不具有可诉性；曹英国在本案不具备主体资格；原告所诉与判项不一致；原告代理人承认诉讼不是其自愿。因该案存在以上错误，要求法院再审撤销原判判决，确认再审申请人与白奎村委会签订的协议及承诺书合法有效并继续履行协议。
被申请人曹英国经通知未到庭，也未提供证据。
本院审查查明：本案在诉讼程序上，符合民事诉讼法的相关法律规定，本案事实认定并无不当。申请再审人李秀芹、王荣为支持自己享有诉争土地承包经营权的主张，所依据的“承诺书和协议”，已被呼兰区农村合作经济承包合同仲裁委员会所作的裁决书认定无效，故不具有证明的效力。而原告曹英国与呼兰区白奎镇白奎村村委会签订的土地承包合同，在主体和程序上合法有效，符合《中华人民共和国农村土地承包法》关于土地占有、流转的规定，未违反其他国家强制性法律法规。故本院判决原告曹英国享有对诉争土地的承包经营权正确。
本院认为：本案原审案件事实清楚，审理程序合法，适用法律正确。申请再审人的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李秀芹、王荣的再审申请。
院 长 赵福兴
二〇一五年十二月十日
书记员 姜春蕾
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）八民一初字第01060号
原告：汪某某，女，汉族，无职业，住安徽省颍上县。
委托代理人：陈敏，安徽陈敏律师事务所律师。
被告：米某甲，男，汉族，无职业，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：王少武，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
原告汪某某诉被告米某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员水淮红适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告汪某某及其委托代理人陈敏、被告米某甲及其委托代理人王少武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年年底经人介绍认识，2013年4月16日办理婚礼，2013年5月20日补办结婚登记，同年12月13日生育一女米某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，被告经常夜不归宿，也不外出工作养家，沉溺于网络游戏，对家庭和女儿不尽责任和义务，共同生活期间的大部分开支由原告负担。在2013年10月左右，原告已怀孕8个月，被告一点也不体谅原告怀孕的辛苦，与原告发生矛盾，对原告实施家庭暴力。2015年6月20日左右，被告与原告又发生矛盾，并对原告再次实施家庭暴力，被告的这种行为让原告伤透了心，双方已无法生活在一起，夫妻感情已经破裂。为此，原告起诉来院，请求：1、依法判令解除原、被告双方的婚姻关系；2、婚生女米某乙由原告抚养，被告每月支付原告1000元抚育费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：被告不同意离婚。原告诉称不是事实，原、被告只是偶然发生口角，被告没有打过原告、原、被告夫妻感情很好，夫妻感情并未破裂。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。被告对该证据无异议，本院予以确认；
2、结婚证复印件，证明原告与被告于2013年5月20日登记结婚，系合法夫妻关系。被告对该证据无异议，本院予以确认；
3、出生医学证明复印件，证明原、被告婚生女米某乙于2013年12月13日出生。被告对该证据无异议，本院予以确认；
4、原告父母的身份证复印件及其父母写的一份申请书，申请原告的婚生女由原告抚养，原告父母愿意提供协助义务。被告对该份证据有异议，认为原告父母不是原告婚生女的监护人，不符合监护条件。本院经审查对该证据的真实性予以确认。
5、财产清单一份，证明原告婚前财产有冰箱一台、空调一台价值，婚后财产艾玛电动车一台价值。被告对该份证据的真实性没有异议，但认为该财产均系被告花钱购买的。本院经审查对该证据的真实性予以确认。
被告米某甲为支持其辩称向本院提交了如下证据，原告进行了质证。
被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格，原告对该证据无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述和对证据的认定及庭审调查，本院查明如下事实：原、被告于2012年年底经人介绍认识，2013年4月16日办理婚礼，2013年5月20日补办结婚登记，同年12月13日生育一女米某乙。由于婚后不注重夫妻感情培养，常因家庭琐事发生争吵，使夫妻感情产生隔阂。2015年7月16日起诉至法院，请求与被告离婚。被告表示不同意离婚，要求和好。
本院认为：认定夫妻感情确已破裂是法院判决离婚的唯一标准，当事人对自己的主张有责任举证加以证明。本案中原、被告在婚后共同生活中，由于不注重夫妻感情培养，常因家庭琐事发生矛盾，使夫妻感情产生隔阂，但尚不足以导致夫妻感情完全破裂。且原告亦未能向本院提交能够证明双方夫妻感情确已破裂的足够证据，故原告请求与被告离婚，本院不予支持。被告不同意离婚，要求和好，本院予以支持。为维护家庭稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告汪某某与被告米某甲离婚
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 水淮红
二〇一五年九月二十四日
书记员 张 莉
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民三初字第234号
原告杨文婷，女，1951年1月3日出生，汉族，居民。
委托代理人彭守智，荣成崖头法律服务所法律工作者。
被告山东俚岛海洋科技股份有限公司捕捞分公司。
被告荣成市俚岛渔业公司，住所地荣成市俚岛镇俚岛村。
原告杨文婷与被告山东俚岛海洋科技股份有限公司捕捞分公司、荣成市俚岛渔业公司福利待遇纠纷一案中，本院立案受理后，原告杨文婷向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨文婷撤回起诉。
案件受理费5元，由原告杨文婷负担。
审判员 周振宇
二０一五年八月十三日
书记员 宋婷婷
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民三初字第234号
原告杨文婷，女，1951年1月3日出生，汉族，居民，住荣成市。
委托代理人彭守智，荣成崖头法律服务所法律工作者。
被告山东俚岛海洋科技股份有限公司捕捞分公司，住所地荣成市俚岛镇俚岛村。
被告荣成市俚岛渔业公司，住所地荣成市俚岛镇俚岛村。
原告杨文婷与被告山东俚岛海洋科技股份有限公司捕捞分公司、荣成市俚岛渔业公司福利待遇纠纷一案中，本院立案受理后，原告杨文婷向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨文婷撤回起诉。
案件受理费5元，由原告杨文婷负担。
审判员 周振宇
二０一五年八月十三日
书记员 宋婷婷
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第525号
原告：山东省威海基础工程有限公司（以下简称威海基础公司）。
法定代表人：刘晓勇，总经理。
委托代理人：苗永健、李原全，山东卫海北洋律师事务所律师。
被告：德州同盟置业有限公司（以下简称德州同盟公司）。法定代表人：葛怀忠，总经理。
本院受理原告威海基础公司与被告德州同盟公司建设工程施工合同纠纷一案后，经审查，原、被告于2014年7月份签订《桩基础施工合同》一份，双方约定：被告将翰林世家1#、2#、3#、5#楼及楼间商业、临街综合楼桩基施工工程发包给原告施工，工程地点为德州庆云县南外环安康小区西邻，因本合同发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，通过法律诉讼解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案原、被告之间的纠纷属于建设工程施工合同纠纷，应依照上述法律规定按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地庆云县人民法院管辖本案，本院对本案无管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”本案应移送庆云县人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送德州市庆云县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 袁冬梅
审 判 员 徐智勇
人民陪审员 李洪印
二〇一五年四月九日
书 记 员 张晓红
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢652号
申请执行人姚镜生：
被执行人金丽华、钱可人：
申请执行人姚镜生与被执行人金丽华、钱可人民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初2815号民事判决已发生法律效力，申请执行人姚镜生向本院申请强制执行，本院于2018年03月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人金丽华、钱可人已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢652号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十二日
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第224号
原告厦门雅瑞光学有限公司。
法定代表人黄法调，总经理。
委托代理人翟明跃，山东昌平律师事务所律师。
委托代理人王宁，山东昌平律师事务所律师。
被告范早仁，男，1975年6月3日出生，汉族，淘宝店主。
委托代理人吴靖，男，自由职业。
本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司与被告范早仁侵害商标权纠纷一案中，原告厦门雅瑞光学有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 张聪荣
代理审判员 余观贵
人民陪审员 方琳璇
二〇一五年十月十四日
书 记 员 卢娟娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第224号
原告齐小爱。
委托代理人程纪双，南宫市凤岗便民法律服务所法律工作者。
被告赵永珍。
原告齐小爱诉被告赵永珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐小爱及委托代理人程纪双，被告赵永珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐小爱诉称，自2007年至2010年原被告有业务往来，以前大部分货款已经付清，累计剩余9660元，被告一直未付。经多次催要未果，为此，请求判令被告支付剩余货款9660元，并承担本案诉讼费用。
原告齐小爱为证实自己的主张，提供证据如下：
1、证人刘某的证言。
2、原告提交的赵永珍所打的欠条一张。
3、内容为253×30=7590，上面载明日期为2008年9月12号，落款为赵永珍欠条一张。
4、内容为113×28.5=3220,23×33=760，合计为3980元，落款为赵永珍欠条一张。
5、2012年10月24日的立案登记记录。
6、2014年2月17日的撤诉裁定一份。
7、2014年10月11日的撤诉裁定。
被告赵永珍未提交书面答辩状。庭审中辩称，我不认同原告所述，我已将货款全部付清。应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方自2007年至2009年期间一直有羊绒收购业务往来，被告赵永珍不定期收购原告齐小爱羊绒。至2008年9月以前大部分货款已经付清，累计剩余羊绒款9660元，一直未付。被告赵永珍为原告出具了欠条三张，欠条（一）内容为，“今欠齐小爱毛款103×30＝3090元，欠款人赵永珍”。欠条（二）内容为，“253×30=7590，2008年9月12号，赵永珍”。欠条（三）内容为，“113×28.5=3220,23×33=760，二项合计3980元，赵永珍”。被告赵永珍为原告出具的欠条三张合款14660元，2010年4月被告赵永珍支付原告齐小爱5000元货款，剩余9660元未付。经原告多次催要未果，诉至本院。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提交的证据在卷佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告赵永珍多次收购原告齐小爱羊绒，已形成了事实上的买卖关系，原告齐小爱已将货物交付被告赵永珍，且被告赵永珍向原告齐小爱出具了欠条给予确认。被告赵永珍未及时向原告支付剩余羊绒款，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告主张被告赵永珍支付剩余羊绒款9660元，事实清楚，证据充分，其主张本院予以支持。被告答辩中称“已将货款全部付清”。被告赵永珍未提交相关证据予以证实，其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告赵永珍自本判决生效之日起十日内，支付原告齐小爱羊绒款9660元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延的履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告赵永珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张 志
审 判 员 李春广
人民陪审员 赵 青
二〇一五年七月三十日
书 记 员 彭英政
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第224号
原告：深圳市万厦居业有限公司江西分公司。
组织机构代码：79280008-0。
法定代表人：孙某，该公司经理。
委托代理人：翁传辉，北京大成南昌律师事务所律师。
被告：吴矿平，男。
被告：闫露，女。
原告深圳市万厦居业有限公司江西分公司（以下简称万厦居业公司）诉被告吴矿平、闫露物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万厦居业公司委托代理人翁传辉到庭参加诉讼，被告吴矿平、闫露经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万厦居业公司诉称：2006年5月13日深圳市万厦居业有限公司与江西奥林匹克花园置业有限公司签订了《江西奥园物业服务合同》前期服务协议，并于2006年8月14日设立深圳市万厦居业有限公司江西分公司承接该协议的全部权利义务。原告万厦居业公司一直依据该物业服务合同服务至今。2006年10月7日被告吴矿平、闫露与江西奥林匹克花园置业有限公司签订房屋买卖合同，购买了象湖新城奥林匹克花园1栋1单元402室，成为该房屋业主，该买卖合同约定前期物业服务费标准为每平方米0.75元。被告吴矿平、闫露入住后其物业费缴至2011年7月31日止便再也未缴纳，即被告从2011年8月1日起至2014年12月31日止共欠物业费3337元。综上所述，原告依约提供了服务，被告理应缴纳相应的物业服务费。原告多次催讨被告均未缴纳。据此，原告诉至法院，请求如下：1、请求判令被告支付拖欠原告的物业服务费本金3337元，违约金3337元，共计人民币6674元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴矿平、闫露未答辩。
经审理查明：2006年10月7日被告吴矿平、闫露与江西奥林匹克花园置业有限公司签订房屋买卖合同，购买了象湖新城奥林匹克花园1栋1单元402室，成为该房屋业主，其房屋建筑面积109.38平米。该买卖合同中约定前期物业服务费标准为每平方米0.75元。2006年5月13日深圳市万厦居业有限公司与江西奥林匹克花园置业有限公司签订了《江西奥园物业服务合同》前期服务协议，并于2006年8月14日设立深圳市万厦居业有限公司江西分公司承接该协议的全部权利义务。该合同约定了物业管理事项、双方权利义务、合同期限、违约责任等。原告万厦居业公司一直依据该物业服务合同服务至今。2007年10月7日被告签收了业主公约并缴纳了截至2011年7月31日的物业服务费。业主公约中第五章第三十四条约定：……业主不按规定缴纳管理服务费、二次供水加压等费用的，处以每日万分之五的滞纳金；无正当理由逾期三个月拒绝缴纳的，物业管理公司可采取起诉等催缴措施。被告吴矿平、闫露的物业费缴至2011年7月31日止便再也未缴纳，即被告从2011年8月1日起至2014年12月31日止共欠物业费3337元。原告多次催讨被告均未缴纳。
另查明：江西奥林匹克花园小区至今未成立业主委员会。
以上事实，由原告的陈述、前期物业管理服务合同、南昌市商品房买卖合同、业主公约、物业费缴纳发票记账联、物业费催缴通知及律师函等证据予以证实。
本院认为，深圳市万厦居业有限公司与江西奥林匹克花园置业有限公司签订的《江西奥园物业管理服务合同》，被告与深圳市万厦居业有限公司江西分公司签订了《业主公约》，对被告具有约束力。该合同及公约系真实的意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行自己的合同义务。深圳市万厦居业有限公司设立的分公司作为被告所在小区的物业服务企业，依合同履行自己义务后，依法享有向被告收取物业管理费的权利。被告拒不履行支付物业服务费的义务，应承担支付物业费的违约责任。原告诉请被告支付2011年8月1日起至2014年12月31日止拖欠物业服务费3337元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；原告要求被告按日万分之五缴纳拖欠物业费滞纳金诉请，因滞纳金具有惩罚性、法定性，是行政关系主体之间因行政相对人违反法律规定逾期缴纳的规定费用，国家行政管理部门依法对行政相对人采取的一种惩罚性措施，具有强制性。而原、被告属于平等民事主体，双方在物业管理委托合同中约定滞纳金不符合法律规定，故对原告要求收取被告滞纳金这一诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴矿平、闫露在本判决书生效后五日内支付原告深圳市万厦居业有限公司江西分公司自2011年8月1日起至2014年12月31日止的物业服务费计人民币3337元；
二、驳回原告深圳市万厦居业有限公司江西分公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴矿平、闫露承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 柳雄文
人民陪审员 裴柏平
人民陪审员 张燕英
二〇一五年七月七日
书 记 员 黄聪灵
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第224号
原告保定建工集团设备安装分公司，住所地保定市三丰中路1156号。
负责人汪卿云。
委托代理人高建芳，保定市新市区颉庄法律服务所法律工作者。
被告保定市公共交通总公司，住所地保定市裕华东路1209号。
法定代表人张生，该公司经理。
委托代理人许颖，该公司法律顾问。
本院在审理保定建工集团设备安装分公司与保定市公共交通总公司为建设工程施工合同纠纷一案中，查明本案原告所使用名称“保定建工集团设备安装分公司”并未在保定市工商行政管理局注册登记。
本院认为，任何工商企业都应该使用其经过依法登记注册的名称从事民事法律行为，本案原告使用未经登记注册的名称在本院提起民事诉讼，显然不当，应确认该起诉无效，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告保定建工集团设备安装分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 霍 霞
审判员 赵 萍
审判员 赵永君
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张亚娇
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第224号
原告董鹏雁。
原告黄云芳。
委托代理人董鹏雁（受黄云芳的特别授权委托，系黄云芳丈夫）。
被告王燕。
被告赵彩凤。
委托代理人朱国平、朱彦菁（均受王燕、赵彩凤的共同特别授权委托），均系江苏茂业律师事务所律师。
本院在审理原告董鹏雁、黄云芳与被告王燕、赵彩凤房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告董鹏雁、黄云芳于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董鹏雁、黄云芳申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董鹏雁、黄云芳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取后为25元（已由董鹏雁、黄云芳预交），由董鹏雁、黄云芳负担。
代理审判员 史新
二〇一五年四月十日
书 记 员 杨洁
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）南民初字第224号
原告门海侠，个体户。
委托代理人霍春明，河北霍春明律师事务所律师。
被告王巍刚，无业。
被告叶祖一，职工。
案由：借款合同纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王巍刚向原告借款5万元，被告叶祖一为连带责任担保人。双方商定：自王巍刚出狱之日起一个月内偿还原告1万元，第二个月偿还原告2万元，出狱后第三个月偿还其余本金2万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年5月27日起至清偿完毕之日止）；二、被告叶祖一对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1175元，减半收取，由被告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 邢家德
二〇一五年三月十三日
书记员 张 琪
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第224号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，理事长。
委托代理人何风霖，南部县农村信用合作联保城信用社主任。
被告高双林，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告高双林金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南部县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费10元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 宋 玉 焕
二〇一四年十二月三十日
书记员 敬伟平（代）
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第224号
原告南江县农村信用合作联社正直信用社。
负责人刘西勇，该社主任。
被告李某某，女。
本院在审理原告南江县农村信用合作联社正直信用社诉被告李某某借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南江县农村信用合作联社正直信用社撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南江县农村信用合作联社正直信用社撤回起诉。
审判员 杨波
二〇一五年二月二四日
书记员 王鹏
保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第224号原告保定建工集团设备安装分公司。法定代表人汪卿云，该公司负责人。委托代理人高建芳，保定市新市区颉庄法律服务所法律工作者。被告保定市公共交通总公司。法定代表人张生，该公司经理。委托代理人许颖，该公司法律顾问。本院在审理原告保定建工集团设备安装分公司诉被告保定市公共交通总公司为建设工程施工合同纠纷一案中，原告保定建工集团设备安装分公司于2015年8月28日向本院提出撤诉的申请。原告保定建工集团设备安装分公司的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告保定建工集团设备安装分公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告保定建工集团设备安装分公司负担。审判员 赵 萍二〇一五年八月三十一日书记员 张亚娇
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民特10号
申请人冯俊芝，女，汉族，1971年5月6日，住河南省濮阳市华龙区。
申请人冯俊芝要求宣告被申请人李永胜为无民事行为能力人一案，本院由代理审判员王璐于2017年5月16日依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人李永胜，男，汉族，1971年3月31日，住河南省濮阳县中原油田井下作业公司家属院常青南区42栋1单元1号。身份证号：。
申请人陈述：被申请人李永胜与冯俊芝系夫妻关系，双方于1994年12月13日登记结婚，双方生育一个女儿。被申请人于2015年5月31日在重庆市涪陵上班时突发脑出血，经过治疗，现丧失生活能力，经诊断为植物人状态，一直昏迷不醒。
经审查，被申请人于于2015年5月31日在重庆市××区上班时突发脑出血，经重庆市涪陵中心医院前后治疗九个多月时间，一直昏迷不醒，处于植物人状态。现在濮阳市中原油田濮东医院继续治疗，经濮东医院外科医师高福全于2017年5月9日诊断结论为：一、脑出血术后、植物人；二、高血压；三、癫痫。本院认为，被申请人李永胜经医学鉴定，目前无民事行为能力。其女儿对申请人冯俊芝作为李永胜的监护人无异议，本院应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款：“人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人”之规定，判决如下：
一、宣告被申请人李永胜为无民事行为能力人；
二、指定申请人冯俊芝为被申请人李永胜的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 王璐
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王博
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初13111号
原告：陈艺坚，男，1974年8月3日出生，汉族，住福建省龙海市。
诉讼委托代理人：郑武雄、叶明，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。
被告：吴昌桃，男，1973年12月19日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：厦门杰辰五金制品有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇大井脚里47号之三，统一社会信用代码91350205058391980T。
法定代表人：赖善良。
被告：赖善良，男，1980年10月8日出生，汉族，住福建省上杭县。
原告陈艺坚与被告吴昌桃、厦门杰辰五金制品有限公司、赖善良民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告陈艺坚于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈艺坚以已达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈艺坚撤诉。
本案案件受理费25元，由陈艺坚负担。
审判员 杨建伟
二〇一七年八月二十一日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执144号之一
申请执行人狄华民，男，汉族。
申请执行人王春梅，女，汉族。
申请执行人许瑞刚，男，汉族。
申请执行人许梦，女，汉族。
申请执行人许琦，女，汉族。
被执行人襄汾县友联汽车出租有限公司，公司住所地：襄汾县龙山路49号。
被执行人王峰，男，汉族。
被执行人孟建刚，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）临刑终字第00329号刑事附带民事判决书，于2016年3月8日向被执行人襄汾县友联汽车出租有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月14日前履行法律文书确定的义务，现被执行人已部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人襄汾县友联汽车出租有限公司在银行账号上180000元存款的冻结。
二、将被执行人襄汾县友联汽车出租有限公司在银行股份70000元划拨至襄汾县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马彦红
二〇一六年七月八日
书记员 张 帆
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执144号
申请执行人狄华民，男，汉族。
申请执行人王春梅，女，汉族。
申请执行人许瑞刚，男，汉族。
申请执行人许梦，女，汉族。
申请执行人许琦，女，汉族。
被执行人襄汾县友联汽车出租有限公司。
被执行人王峰，男，汉族。
被执行人孟建刚，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临刑终字第00329号刑事附带民事判决书，于2016年3月8日向被执行人襄汾县友联汽车出租有限公司发出执行通知书，责令被执行人2016年3月14日前履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人襄汾县友联汽车出租有限公司在银行存款180000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马彦红
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 帆
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执144号申请执行人狄华民，男，汉族。申请执行人王春梅，女，汉族。申请执行人许瑞刚，男，汉族。申请执行人许梦，女，汉族。申请执行人许琦，女，汉族。被执行人襄汾县友联汽车出租有限公司。被执行人王峰，男，汉族。被执行人孟建刚，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）临刑终字第00329号刑事附带民事判决书，于2016年3月8日向被执行人襄汾县友联汽车出租有限公司发出执行通知书，责令被执行人2016年3月14日前履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人襄汾县友联汽车出租有限公司在银行存款180000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马彦红二〇一六年四月二十七日书记员  张 帆
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民商初字第271-1号
原告银川云林商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人蔡尚林，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，男，1986年3月18日出生，汉族，四川省崇州市人，系该公司经理。
被告刘永杰，男，1976年12月16日出生，汉族，宁夏青铜峡市人，住宁夏回族自治区青铜峡市。
本院在审理原告银川云林商贸有限公司与被告刘永杰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日提出财产保全申请，请求依法冻结被告刘永杰名下KIA牌小型轿车一辆。原告的法定代表人蔡尚林自愿以其所有的位于银川市兴庆区清河北街营业房提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘永杰名下KIA牌小型轿车的车户。
二、冻结案外人蔡尚林名下位于银川市兴庆区清河北街营业房的产权产籍。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何玲
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马勇
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
第十四条：人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第617号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月28日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年3月4日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1463号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员李源福出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月28日晚，被告人吴某饮酒后无证驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车行驶至宁波市北仑区大碶街道钱塘江路与龙角山路路口时，与一辆小型普通客车发生碰撞事故。民警赶至现场处理该起事故时发现被告人吴某有酒驾嫌疑。经检测，被告人吴某呼吸酒精含量为150mg／100ml，民警遂及时提取了其血样。经鉴定，被告人吴某的血液中检出乙醇（酒精）成份且其浓度为143mg／100ml，达到醉酒标准。
另查明：被告人吴某承担上述交通事故的全部责任。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，并有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，提取血样时的照片与录像光盘，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明、到案经过陈述笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、网上核实情况说明、事故现场照片、道路交通事故认定书（简易程序）、机动车查询信息、居民身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 杰
二〇一四年七月八日
代书 记员 张蓓蓓
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申66号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵树花，女，1949年12月13日出生，汉族，住山东省济阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）济阳县国土资源局,住所地济阳县城正安路8号。
法定代表人刘景福，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）济阳县人民政府,住所地济阳县开元大街129号。
法定代表人王壮，县长。
再审申请人赵树花因诉被申请人济阳县国土资源局、济阳县人民政府土地行政决定、行政复议一案，不服济南市中级人民法院作出的（2015）济行终字第368号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵树花申请再审称：
一、在既未依法定程序实施征地行为，也未对再审申请人依法进行合理合法安置及足额补偿的情况下，被申请人济阳县国土资源局作出《责令交出土地决定书》的前提条件根本不存在，二审判决对此认定不清。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条和《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条第一款的规定，被申请人济阳县国土资源局作出《责令交出土地决定书》需要满足的两个前提条件，一是二被申请人已经依照相关法律法规规定的程序实施征地行为；二是在得到合理合法安置及足额补偿的情况下，再审申请人实施了拒不交出土地、阻挠国家建设征收土地的行为。但本案中，这两个前提条件均不存在。首先，二被申请人未按照相关法律法规规定的征地程序实施征地行为，征地拆迁程序的瑕疵将直接导致征地拆迁行为无效；其次，被申请人济阳县国土资源局并未对再审申请人进行合法的安置补偿，再审申请人有权延迟交出房屋，但未实施阻挠国家建设征收土地且拒不交出土地的行为。
二、再审申请人并未得到宅基地安置，交出土地后全家人将无处安身，另因农业生产和养殖生产的设备较多，无法租赁到能够满足再审申请人家庭生产生活条件的房屋，故被申请人济阳县国土资源局责令再审申请人交出土地决定的行为明显与我国的“先安置后拆迁”的法律和政策规定相悖，而二审判决对此均认定不清。
三、被申请人济阳县国土资源局作出《责令交出土地决定书》时，未保证再审申请人的知情权、参与权和救济权，明显违反了《国务院关于印发全面推进依法行政实施纲要的通知》的相关规定，属于程序违法，二审判决对此认定不清。
四、再审申请人对被申请人济阳县国土资源局超期举证提供的证据并未质证，但一审法院却予以认定，判决程序明显违法，但二审法院并未对此进行纠正，并认定了该证据的证明力，二审判决明显错误。
综上所述，再审申请人请求：判令撤销济南市中级人民法院作出的（2015)济行终字第368号行政判决第二项之驳回申请再审人赵树花关于被申请人济阳县国土资源局对其作出的责令交出土地决定的诉讼请求，并依法裁定再审。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十八条规定：“有下列情形之一的，被告经人民法院准许可以补充相关的证据：……(二)原告或者第三人在诉讼过程中，提出了其在被告实施行政行为过程中没有提出的反驳理由或者证据的”。被申请人济阳县国土资源局在法定期限内向一审法院提交了其作出责令交出土地具体行政行为所依据的全部证据及相关的批复、补偿款到帐通知等证据。但再审申请人在诉讼过程中提出了被申请人济阳县国土资源局实施行政行为过程中没有提出的反驳理由，被申请人济阳县国土资源局据此依法向一审法院申请补充相关证据，经一审法院准许，被申请人济阳县国土资源局补充提供了证据，一审法院亦在庭审中组织双方进行了质证，再审申请人拒绝对济阳县国土资源局补充提交的证据发表质证意见，应视为再审申请人放弃其质证权利，并不影响一、二审法院对证据依法作出认证。
《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定，“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告”；第三款规定，“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施”。济阳县人民政府将批准征地机关、批准文号、征用土地用途及征地补偿标准，济阳县国土资源局将经济阳县人民政府批准的《土地补偿安置方案》等均在原告所在村委会进行了公告，相关单位对再审申请人房屋及其他附着物等进行了评估、测量，征收程序形式合法。且依据被申请人济阳县国土资源局提交的证据，可以认定补偿标准明确、项目详实，且补偿款、过渡安置费、搬家费已汇入再审申请人名下的银行账户。
《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”。因此，再审申请人若对组织实施过程中确定的土地补偿有异议，应当先申请行政机关裁决，征地补偿安置争议不影响征收土地方案的实施，土地补偿争议并不属于本案的审查范围。再审申请人的房屋在此次征收土地范围内，且未在规定的时间内交出土地，其行为严重影响了建设用地的按时交付，阻挠了国家建设征用土地。再审申请人在收到《限期交出土地告知书》后，仍未按照规定期限交出土地，被申请人济阳县国土资源局对其作出责令交出土地决定符合法律规定。
综上，赵树花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回赵树花的再审申请。
审 判 长 许 琳
代理审判员 王淑芳
代理审判员 李 宁
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李文卿
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执2886号
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行。
负责人韩旻，系该分行行长。
委托代理人王思媛，系辽宁亿信律师事务所律师。
被执行人王秋英。
被执行人乔大新。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人王秋英、乔大新金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋希宏
审判员 王京成
审判员 马立岷
二〇一六年十一月十四日
书记员 张晓晗