湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初1055号
原告：史敢，男，1963年3月1日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：周志林（系原告史敢妻兄），1963年9月11日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县，特别授权。
被告：谭特先，男，1968年9月16日出生，土家族，居民，户籍所在地湖北省巴东县，经常居住地湖北省巴东县。
原告史敢与被告谭特先民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月26日第一次公开开庭进行了审理，原告史敢、被告谭特先到庭参加了诉讼。后因发现本案不适宜适用简易程序审理，遂裁定转为普通程序，于2016年10月14日再次公开开庭进行了审理。原告史敢的委托诉讼代理人周志林、被告谭特先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史敢向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告借款本金20万元、利息84000元，合计284000元，并承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月，被告因工程需要支付材料款和民工工资，向原告借现金20万元。当时原告手头无现金，便以房产作抵押向他人（曾祥伦）借现金20万元汇入被告指定账户，并且每月支付利息4000元至今。原告多次催收未果，现诉至法院，请求判允所请。
被告谭特先辩称，虽然被告给原告出具了20万元的借条，但该借款是用于支付原告负责的工程，该款亦是原告直接从银行打款给自己负责的工程施工人谭明军。在被告出具的借条上明确记载该款是支付的耀英坪学校工程款，耀英坪学校的修建工程是原告负责的，原告是用自己的钱支付自己承包的工程款，被告仅是起到一个中证人的作用，故原、被告不构成借款合同关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告史敢提交的2014年7月29日借条1份及汇款凭证1份，能够证实被告谭特先给原告史敢出具借条后，原告史敢按照双方约定将借款20万元通过中国邮政储蓄银行巴东县野三关支行，以银行汇款方式支付给谭特先指定的谭明军之妻宋艳丰银行账户62×××52的事实，该组证据客观真实，本院应予采信；2.原告史敢提交的借款合同1份，与本案缺乏关联性，本院不予采信；3.被告谭特先提交的汇兑来账凭证2份、国内支付业务收款回单1份、国内支付业务付款回单1份、对公通存收款人回单1份、客户借记通知单2份、湖北农村信用社（商业银行、合作银行）通用凭证1份、借支单4份，与本案事实缺乏关联性，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告谭特先于2014年7月29日立据向原告史敢借款20万元，借条载明：“今借到史敢现金贰拾万元整（小写:200000.00元），付耀英坪学校工程款。帐号：62×××52，谭明军之妻卡号，姓名宋艳丰。借款人：谭特先2014年7月29日。”被告谭特先出具借条后，原告史敢通过中国邮政储蓄银行巴东县野三关支行，以汇款方式给被告谭特先指定的宋艳丰62×××52银行账户汇款20万元。借款后，被告谭特先一直未给原告史敢偿还该笔借款，原告史敢多次找被告谭特先催收未果，遂于2016年6月20日诉至本院，请求判令被告偿还其借款20万元，并承担利息84000元。
本院认为，被告谭特先于2014年7月29日立下借据向原告史敢借款20万元，原告史敢当日已按借据要求及所载数额给被告谭特先指定的银行账户交付借款20万元的事实清楚，足以认定。因此，原告史敢与被告谭特先之间形成借款合同关系。该借款合同不违反法律、法规的强制性规定，应属有效合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告史敢已按合同约定给被告谭特先提供了借款，被告谭特先理应及时偿还借款。被告谭特先借款后未向原告史敢偿还借款已构成违约，依法应承担继续履行合同义务并赔偿相应损失的违约责任。被告谭特先给原告史敢出具借条时未约定还款期限，原告有权随时主张权利，被告理应及时还款，故在无其他证据证实借款期限何时届满的情况下，原告起诉之日即2016年6月20日应视为借款到期之日。因双方当事人在借据上未约定支付利息，应视为借期内不支付利息，故原告史敢要求由被告支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。但自2016年6月21日起，该笔借款已逾期，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应从2016年6月21日起至借款还清之日止按年利率6%支付资金占用期间利息。被告谭特先提供的证据不能推翻其给原告史敢出具的借条，其辩称与原告史敢不构成借款合同关系的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（五）项、第二十五条、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
一、被告谭特先偿还原告史敢借款20万元，并自2016年6月21日起至借款还清之日止按年利率6%支付逾期利息。限判决生效后10日内履行。
二、驳回原告史敢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，由原告史敢负担1185元，被告谭特先负担4375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 谭文芳
审判员 石英雄
审判员 谭贤贵
二〇一六年十月二十三日
书记员 陈海洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。