wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初1436号原告：鸡东县农村信用合作联社，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县。法定代表人：郭俊强，该信用社理事长。委托诉讼代理人:赵翠霞，女，1963年1月15日出生，汉族，该单位法律顾问，住黑龙江省鸡西市鸡冠区奋斗小区**组。委托诉讼代理人:唐军祥，男，1975年10月6日出生，汉族，平阳信用社信贷员，住黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东镇。被告：林忠华，男，1979年7月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡西市鸡东县。被告：焦海波，女，1982年5月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡西市鸡东县。被告：焦桂梅，女，1961年9月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡西市鸡东县。被告：焦贵军，男，1963年3月11日出生，汉族�农民，住黑龙江省鸡西市鸡东县。被告：王伟，男，1977年12月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告鸡东县农村信用合作联社与被告林忠华、焦海波、焦桂梅、焦贵军、王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社的委托诉讼代理人赵翠霞、唐军祥到庭参加诉讼，被告林忠华、焦海波、焦桂梅、焦贵军、王伟经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席开庭审理。现已审理终结。鸡东县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求林忠华、焦海波立即偿还贷款利息2870.4元，逾期利息24129.3元，合计26999.7元（截止2017年3月3日，利息、罚息�合同约定延续计算至实际给付之日止）；2.要求焦桂梅、焦贵军、王伟承担连带清偿责任；3.要求林忠华、焦海波、焦桂梅、焦贵军、王伟共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年12月1日，鸡东县农村信用合作联社与焦桂梅、林忠华、焦贵军、王伟签订了最高额联保借款合同，互相承担连带保证责任，保证期间为每笔债务届满之日起两年。合同期间为2010年12月1日至2013年11月30日。还款方式利随本清，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。林忠华与焦海波系夫妻关系，焦海波于2010年12月1日签订共同还款承诺书。林忠华于2012年2月18日领取贷款100000元，到期日2013年3月31日，月利率8.97‰，用途种地。林忠华于2012年12月25日偿还利息9298.9元，于2014年9月20日偿还本金100000元，现尚欠利息26999.7元未给付。林忠华、焦海波、焦桂梅、焦贵军、王伟未到庭、未答辩、未举证、未质证。本院认为，鸡东县农村信用合作联社与林忠华之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，鸡东县农村信用合作联社按合同约定履行借款义务，林忠华应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。林忠华、焦桂梅、焦贵军、王伟自愿组成互保小组，承诺互相承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，鸡东县农村信用合作联社要求焦桂梅、焦贵军、王伟互相承担连带保证责任的诉讼请求依法应予支持。林忠华与焦海波系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故鸡东县农村信用合作联社要求焦海波对林忠华的借款承担共同偿还责任的诉讼请求依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林忠华、焦海波于判决生效后偿还鸡东县农村信用合作联社贷款利息2870.4元，逾期利息24129.3元，合计26999.7元（截止2017年3月3日，利息、罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止）；二、焦桂梅、焦贵军、王伟对上述债务承担连带清偿责任；焦桂梅、焦贵�、王伟承担上述责任后，有权向林忠华、焦海波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由林忠华、焦海波、焦桂梅、焦贵军、王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  梁晓云人民陪审员  陈玉芝人民陪审员  陈 丽二〇一七年九月十八日法官 助理  李熹格书 记 员  张 鹏
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初4373号
原告：唐山市东安超商有限责任公司，住所地迁安市。
法定代表人：李致华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张淑娟，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：唐山市迁水泵业有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：高凤茹，该公司总经理。
原告唐山市东安超商有限责任公司与被告唐山市迁水泵业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市东安超商有限责任公司委托诉讼代理人张淑娟到庭参加诉讼。被告唐山市迁水泵业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市东安超商有限责任公司诉称：2015年2月5日，被告从我公司赊欠购物卡20000元，经我公司多次催要，被告未给付。要求被告给付购卡款20000元，并承担本案的诉讼费用。
被告唐山市迁水泵业有限公司未予答辩。
经审理查明：2015年2月5日，被告唐山市迁水泵业有限公司从原告唐山市东安超商有限责任公司赊欠购物卡价值20000元，经原告唐山市东安超商有限责任公司多次催要，被告唐山市迁水泵业有限公司未给付。
上述事实，有原告陈述，原告提交的东安公司赊销单等证据证实。
本院认为：被告唐山市迁水泵业有限公司拖欠原告唐山市东安超商有限责任公司购物卡款价值20000元，事实清楚，证据充分，被告应予给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告唐山市迁水泵业有限公司于本判决生效后十日内给付原告唐山市东安超商有限责任公司20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告唐山市迁水泵业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐俊荣
代理审判员 王志刚
人民陪审员 周艳丽
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘红霞
附：参照法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初4373号
本院于2016年11月23日对原告唐山市东安超商有限责任公司与被告唐山市迁水泵业有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2016）冀0283民初4373号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，现裁定如下：
判决书主文中“委托诉讼代理人张淑娟”补正为“委托诉讼代理人张素娟。”
审 判 长 徐俊荣
代理审判员 王志刚
人民陪审员 周艳丽
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘红霞
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第1707号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人柴某甲，化名张军，出生地湖南省慈利县，户籍住址湖南省张家界市慈利县。因本案于2014年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月31日被广州市公安局天河区分局监视居住，同年7月25日被广州市天河区人民检察院取保候审，2015年3月9日被羁押，同年3月11日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
被告人张某，出生地湖南省慈利县，户籍住址湖南省张家界市慈利县。因本案于2014年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月31日被广州市公安局天河区分局监视居住，同年7月25日被广州市天河区人民检察院取保候审，2015年3月6日被羁押，同年3月11日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）1832号起诉书指控被告人柴某甲、张某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员何倩出庭支持公诉，被告人柴某甲、张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月30日凌晨4时许，被告人柴某甲、张某在本市天河区龙洞聚贤小区与被害人谢某、李某、兰某等人因琐事发生争执。后柴某甲、张某纠合同案人赵某、柴某乙（另案处理）在本市天河区龙洞河陂大街路口，持水果刀对谢某、李某、兰某等人进行殴打，造成谢某胸、腹部受伤（经鉴定，其损伤属受锐性暴力作用所致，其伤情属重伤），李某大腿受伤（经鉴定，其损伤属受锐性暴力作用所致，其伤情属轻伤），兰某颈部受伤（经鉴定，其损伤属锐性暴力作用所致，其伤情属轻伤）。2014年1月9日，被告人张某、柴某甲到广州市天河区人民法院旁听同案人赵某、柴某乙故意伤害案庭审时，被法官发现涉案而通知公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人柴某甲、张某的行为均已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人柴某甲、张某对指控的事实均不持异议，并表示认罪。
经审理查明：2013年6月30日凌晨4时许，被告人柴某甲、张某途经广州市天河区龙洞直街十字路口附近，因言语不和与周某、陈某、黎某等人发生争执，继而互殴。争执结束后，被告人柴某甲返回其暂住所内向朋友同案人赵某、柴某乙（已判决执行）诉说其受伤缘由，赵某、柴某乙获悉情况后便各自携带一把水果刀与柴某甲、张某一起返回现场欲找周某、陈某、黎某等人讨要说法、滋事报复。同日凌晨4时20分许，当柴某甲、张某与赵某、柴某乙途经广州市天河区龙洞河陂大街路口时，遭遇周某、陈某、黎某、谢某、李某、兰某等人，双方随即再次发生互殴。期间被害人一方持啤酒瓶等追打被告人一方人员，赵某则使用水果刀连续捅刺被害人谢某胸腹部，被害人李某大腿、膝盖等处致伤，柴某乙亦使用水果刀划伤被害人兰某颈部、耳朵等处致伤。2014年1月9日，被告人张某、柴某甲被抓获归案。
经法医鉴定，被害人谢某左胸外侧部、左腹直肌外侧、左腹外侧部的损伤符合受锐性暴力作用所致，胃体上段大弯侧破裂，其伤情属重伤；被害人李某左大腿上段前侧、左膝部、右大腿下段前内侧至右膝部前侧有的边缘整齐软组织创口疤痕符合受锐器暴力作用所致，其损伤程度属轻伤；被害人兰某左耳窝至左耳垂前侧、左耳垂背侧、左耳后侧至颈部左侧、颈部创口疤痕、左肘部尺侧、左前臂近肘部背侧的边缘整齐软组织创口疤痕符合受锐器暴力作用所致，其损伤程度属轻伤。
上述事实，被告人柴某甲、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某、李某、兰某的陈述及其辨认笔录，证人陈某、黎某、周某、祝某、林某的证言，同案人柴某乙、赵某的供述及辨认笔录，视频监控录像，案发现场、监控录像截图，刑事判决书，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍材料，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，情况说明，以及被告人柴某甲、张某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某甲、张某无视国家法律，结伙持刀故意伤害他人身体，致一人重伤、二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。本案中，被害人谢某等人的伤情由同案人赵某等人持刀造成，并非被告人柴某甲、张某造成，被告人柴某甲、张某仅在现场参与其中，在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。鉴于本案系被害人一方先挑起言语争执，事中被害人一方亦持有啤酒瓶互殴的行为，故可以认定被害人一方对于本案的矛盾激化负有一定责任，可以酌情从轻处罚。被告人柴某甲、张某归案后能如实供述、自愿认罪，可以对两被告人从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人柴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押23日，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月9日起至2016年2月14日止）。
二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押23日，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月6日起至2016年2月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹之华
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 刘亚丽
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈 敏
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第127号
申请执行人：刘克聪。
被执行人：贾广富。
本院受理关于刘克聪申请执行贾广富建设工程施工合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已依职权在银行、房产局、土地局、车管所调查了被执行人贾广富的财产情况，现被执行人贾广富确无财产可供执行。申请执行人刘克聪未能提供被执行人贾广富可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）伊州民一终字第168号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云 疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一五年六月十五日
书 记 员 伊力夏提
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0104民初1951号
原告：秦正平。
委托代理人：刘君芳，方圆第二法律事务所法律工作者。
委托代理人：陈苇，方圆第二法律事务所法律工作者。
被告：西宁永利汇餐饮有限公司。
法定代表人单彪，该公司总经理。
原告秦正平与被告西宁永利汇餐饮有限公司承包合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦正平及委托代理人刘君芳到庭参加诉讼，被告西宁永利汇餐饮有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告秦正平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠原告的提成款135811.5元；2、请求依法判令被告退还合同押金50000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年2月19日，原、被告就被告助浴外包事项签订合同书，合同第四项约定“每个搓背甲方给予乙方13元提成，其他小项甲乙双方按比例分成，甲方分技师营业额的57%，乙方分技师营业额的43%”。合同履行初期，被告尚能按期给付提成款，但自2016年4月11日至5月31日被告一直拖欠提成款未付，经原告屡次催要，被告以种种理由推诿至今，故诉至法院，请求依法判如所请。
被告西宁永利汇餐饮有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月19日，原、被告签订《合同书》，合同约定：被告就其公司助浴外包给原告，每个搓背被告给予原告13元提成，其他小项如推盐、推奶、芦荟浴、澡巾等，原、被告按比例分成，被告分技师所做营业额的57%，原告分技师所做营业额的43%；原告需缴纳给被告50000元人民币作为押金，入场前全部缴清，合同期满后，被告全额退还原告所有押金；合同有效期为二年，从2016年2月25日起至2018年2月25日止。合同签订后，原告于2016年2月25日向被告缴纳助浴团队入场押金50000元，同时派技师入场工作。自2016年4月11日至2016年5月31日，经被告财务人员核对，被告拖欠原告提成款135811.5元，后经原告多次催要未果，原告遂诉至法院，致使纠纷产生。
另查，被告于2016年6月1日停止营业，现已不在其工商登记住所地办公及营业。
上述事实有原告陈述、原告提交的合同书、收据、对账单予以认定。
本院认为，原、被告签订的《合同书》系双方当事人真实意思的表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告按照合同约定派技师入场工作，被告理应按合同约定向原告支付相应的提成款，但被告在向原告支付前期提成款后，对后期提成款借故不予支付，对此应承担全部责任，故原告要求被告支付提成款135811.5元的诉求合理合法，应予支持；关于原告要求被告退还押金50000元的诉讼请求，鉴于被告于2016年6月1日停业，双方签订的合同无法继续履行，被告理应退还原告押金，故该诉求应予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十九条之规定，判决如下：
一、被告西宁永利汇餐饮有限公司给付原告秦正平提成款
135811.5元。
二、被告西宁永利汇餐饮有限公司返还原告秦正平助浴团
队入场押金50000元。
上述款项于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4016元，由被告西宁永利汇餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 王红霞
人民陪审员 沙成方
人民陪审员 余占英
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 黄珠莹
附：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款：人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十九条：人民法院适用普通程序审理案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六个月；还需要延长的，报请上级人民法院批准。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江非诉行执字第00233-1号
申请执行人扬州市江都区国土资源局，住所地扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。
法定代表人高小兵，局长。
被执行人扬州凯森机电设备有限公司，住所地扬州市江都区丁伙工业园区。
法定代表人，张建军。
申请执行人扬州市江都区国土资源局与被执行人扬州凯森机电设备有限公司非法改变土地用途一案，申请执行人于2014年5月13日作出（2014）扬江国土罚字第61号行政处罚决定书，依上述处罚决定书，被执行人扬州凯森机电设备有限公司应在收到处罚决定书之日起15日内退还非法占用丁伙镇锦西村马庄组占用的25380平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的四面院墙，恢复土地原状，并处罚款329940元，申请执行人并于2014年11月23日向本院提出申请执行。本院于2015年2月4日作出了（2015）扬江非诉行审字第0033号行政裁定书准予强制执行。在法定期限内，被执行人扬州凯森机电设备有限公司未自觉履行，本院于2015年9月25日立案执行。
执行过程中，退还非法占用丁伙镇锦西村马庄组占用的25380平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的四面院墙，恢复土地原状，由扬州市江都区丁伙镇人民政府负责实施。执行中经查，暂未发现被执行人扬州凯森机电设备有限公司有可供执行的财产。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区国土资源局作出的（2014）扬江国土罚字第0061号行政处罚决定书罚款329940元执行事项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 赵 峰
执行员 李文进
执行员 田鲁敏
二〇一五年十一月三十日
书记员 邵 辉
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01935号
原告陈加胜。
委托代理人董高，江苏六仁律师事务所律师。
被告朱伟。
委托代理人张爱民、陶云，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
原告陈加胜诉被告朱伟建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月26日、12月15日公开开庭进行了审理。原告陈加胜及其委托代理人董高、被告朱伟的委托代理人张爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈加胜诉称：被告朱伟承接新渡乡创业园标准化厂房4、5、6、13、14、15、19、20、21、22、23、24共12幢厂房的建设工程，朱伟将该工程的钢结构工程分包给原告，并在2012年12月11日与原告进行总价结算，确认被告需支付原告工程款2253607.1元。施工期间原告还替被告朱伟购买地砖、墙砖、踢脚线合计57885.8元，代被告支付王大伟地砖款6450元，代被告支付零工工资4060元和看工地、日杂工工资26600元。这些款项被告朱伟仅支付1450000元，余款均未支付。为此诉至法院，请求判令被告支付工程款803607.1元、代付款94995.8元，合计898602.9元。
被告朱伟辩称：原、被告之间没有签订合同，不存在买卖合同关系。原告所主张的钢结构工程款到目前为止根据原告的说法只有十多万工程款尚未拿到，关于该点原告在淮安市中级人民法院2015淮中民终字第00716号案件开庭时原告作为证人到庭陈述，他的钢结构工程款只有十多万元没有拿到，其余均结清。关于原告主张的代付零工工资、看工地工资，首先这些款项原告早已拿到并不存在目前还欠这些款项，其次，也没有证据证明相关人员委托原告代付这些工资。关于原告所谓的代付地砖、墙砖等款项，这些款项与原告没有任何关系，被告也不欠任何单位和个人的上述款项。针对以上情况可以看出，本案属于虚假的恶意诉讼，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年6月15日，被告朱伟与案外人李建武签订《协议》一份，由被告朱伟转包淮阴区新渡创业园12幢厂房的施工，被告朱伟将其中的钢结构部分分包给原告陈加胜施工。2012年12月11日，被告朱伟与原告陈加胜进行结算，并出具了书面的《钢结构总面积及总价明细》，确认原告陈加胜完成的钢结构分项工程总价为2253607.1元。在原告施工期间及施工结束后，先后由案外人李建武代被告朱伟支付了部分工程款。原告向被告索要剩余工程款未果后，即于2015年6月26日以诉称的事实及请求向本院起诉。
另查明，被告曾就其与案外人李建武之间的建设工程施工合同纠纷于2013年12月向本院起诉，要求案外人李建武给付其相应的工程款，本院在审理该案过程中，根据当事人举证、质证情况，认定案外人李建武共代朱伟向本案原告陈加胜支付工程款1450000元，该款从李建武应付朱伟的工程款中予以抵扣。后因当事人上诉，淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第00716号民事判决书亦对该事实予以认定。
原告就其主张的代付款项，向本院提交了如下证据：1、朱伟出具的收条一张，主要内容为收到王大伟地砖300箱计6450元。2、2012年6月15日，被告朱伟签字的销货清单一张，主要内容为墙砖等合计2500箱，价格合计51490元。3、2012年7月22日，销货清单一张，该清单载明的主要内容为地砖、墙砖等共计价格57885.8元，被告朱伟在该清单上签字。4、看工地三人工资表一份，载明主要内容为老陈、朱中道等三人工资合计14600元，被告朱伟于2012年1月13日在该工资表上签字。5、2012年1月13日，被告朱伟出具的零工证明一份，主要内容为朱中道等七人合计零工4060元。6、于月英、朱翠兰共同出具的收条一张，主要内容为收到日杂工资款共计12000元。对此，被告的质证意见为，证据1系被告收货的依据，不能证明原告已经代付了这些款项；证据2、3与本案不具有关联性，相关的材料款如要支付，也应是由材料供应商与朱伟或李建武结算，没有理由由原告代付该款项。证据4、5、6相关款项与原告没有任何关系，与本案不具有关联性，根据原告提供的相关判决书也可以看出这些款项已经由李建武支付，不存在原告代付的情况。根据被告提交的相关证据，在淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第00716号案件开庭过程中，原告以证人身份对上述相关款项陈述为，人工工资，看工地是由证人父亲在内共三人看的，朱伟走了，到春节了，证人就找到李建武，李建武就代付了，条子也打了。60000元当时由李建武代付，但不放心给朱伟，就让证人和朱伟一起拿这钱去买地砖，包括地砖的规格和价格都是朱伟认可的，证人只管付钱，然后由李建武把收据拿走了。对开庭笔录经质证，原告对其真实性予以认可，但原告的证言并未得到淮安市中级人民法院的认可。
本院认为：原告陈加胜从被告朱伟处分包工程，工程完成后理应由被告朱伟结算并支付相应的工程款，但被告朱伟与原告结算工程款总额后并未支付工程款，已经支付的部分工程款也均由案外人李建武支付，在被告朱伟与案外人李建武的建设工程施工合同纠纷案诉讼过程中，生效判决认定李建武支付给陈加胜的工程款数额为1450000元，并将该款从李建武应付朱伟的工程款中予以扣减，因此该款应视同朱伟对原告的付款，对于尚欠的工程款，被告朱伟应继续履行给付义务，对于原告要求被告给付尚欠工程款803607.1元的主张本院予以支持。关于原告主张其代被告支付材料款及代付看工地工资及杂工工资等，首先，在朱伟与案外人李建武建设工程施工合同纠纷案的审理中，原告曾作为证人出庭陈述，其当时陈述材料款均由李建武付款，看工地工资等已由李建武代付，该陈述内容与原告在本次诉讼中的陈述相矛盾，对于原告是否代被告支付了上述款项依据现有证据无法认定；其次，原告本身并没有代被告支付材料款和人工工资的义务，原告从被告处分包工程，被告拖欠其工程款未能支付完毕的情况下，又没有证据表明被告有委托其代付款的明确意思表示，原告主动代被告支付相关款项不符合常理。故原告虽持有被告出具的材料清单及工资清单等，但据此不足以认定原告经被告同意而代其支付了上述款项，对于原告要求被告给付上述款项的请求，本院依法不予支持。本案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱伟于本判决生效后十日内给付原告陈加胜工程款803607.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12786元，公告费300元，财产保全费5000元，合计18086元，由被告朱伟负担17136元，由原告陈加胜负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 龚正军
审 判 员 安春宝
人民陪审员 杨长喜
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 蒋金凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执685号
申请执行人：山东星宇手套有限公司
被执行人：赵秀锟
本院在执行申请执行人山东星宇手套有限公司与被执行人赵秀锟商标权权属、侵权纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）长民三初字第319号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵秀锟银行存款人民币4150元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其等值财产；
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一七年五月十九日
书记员 ： 周 航
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第222号
罪犯吴中元，农民。现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2011年6月15日作出（2011）武刑初字第44号刑事附带民事判决：被告人吴中元犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人吴中元无赔偿能力，免予赔偿。宣判后，吴中元不服，提出上诉。本院于2012年3月14日作出（2011）鄂刑二终字第00089号刑事附带民事裁定，驳回上诉，全案维持原判。裁定发生法律效力后，于2012年10月19日交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2015年4月7日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年4月8日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年4月8日至4月12日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯吴中元在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
经审理查明，罪犯吴中元自入监服刑以来，已经过二年五个月。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，并获得2013年第二、三、四季度表扬，2014年第二、三季度记功。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯悔改和立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴中元自入监服刑以来，已经过二年以上。在此期间，该犯能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，且该犯已服刑二年以上，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第三条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，但犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前，且适用《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前刑法定罪量刑，应当适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）。该规定第六条规定，无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现或者立功表现，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑。该犯在考核期内已获得3个季度表扬、2个季度记功，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯吴中元的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2015年4月27日起至2033年4月26日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
审 判 员 王 毅
代理审判员 刘 宇
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 胡文玉
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1354号
申请执行人杨国正，男，1982年6月10日出生，住义乌市。
被执行人义乌市天来文体制笔有限公司，住所地浙江省金华市义乌市后宅工业区，组织机构代码:609790452。
法定代表人方豪法。
被执行人叶荣昌，男，1968年10月28日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人杨国正与被执行人义乌市天来文体制笔有限公司等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人叶荣昌有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。已查封被执行人叶荣昌与案外人所有的坐落于义乌市香港城3区5单元402室的房地产，该房产有抵押，申请人申请暂不处置。查明被执行人义乌市天来文体制笔有限公司所有后宅工业区的房产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。未发现被执行人义乌市天来文体制笔有限公司、叶荣昌有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 龚振旺
执行员 金建兵
二〇一七年十一月二十四日
书记员 朱 斌
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执1354号
本院在执行杨国正与义乌市天来文体制笔有限公司、叶荣昌（2016）浙0782民初19008号民间借贷纠纷一案中，经查，义乌市天来文体制笔有限公司、叶荣昌有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将义乌市天来文体制笔有限公司、叶荣昌纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十三日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1354号申请执行人杨国正，男，1982年6月10日出生，住义乌市。被执行人义乌市天来文体制笔有限公司，住所地浙江省金华市义乌市后宅工业区，组织机构代码:609790452。法定代表人方豪法。被执行人叶荣昌，男，1968年10月28日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人杨国正与被执行人义乌市天来文体制笔有限公司等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人叶荣昌有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。已查封被执行人叶荣昌与案外人所有的坐落于义乌市香港城3区5单元402室的房地产，该房产有抵押，申请人申请暂不处置。查明被执行人义乌市天来文体制笔有限公司所有后宅工业区的房产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。未发现被执行人义乌市天来文体制笔有限公司、叶荣昌有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 龚振旺执行员 金建兵二〇一七年十一月二十四日书记员 朱 斌
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初3329号
原告贺翠芳。
委托代理人张小东。
委托代理人李明。
被告刘馨隆。
委托代理人申建国。
委托代理人王婷。
本院在审理原告贺翠芳与被告刘馨隆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺翠芳申请撤诉系其真实的意思表示，不损害其他当事人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺翠芳撤回起诉。
案件受理费1210元，退还原告贺翠芳1100元，下剩110元由原告贺翠芳承担。
审判员 叶 蔚
二〇一六年四月二十一日
书记员 马绥绥
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5152号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某某，男，1969年11月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，暂住上海市浦东新区。
辩护人张建华，上海市广厦律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）1166号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人张建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控被告人陈某某于2006年4月，向上海银行申领信用卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX）后，在明知无还款能力的情况下，于2006年4月22日至2014年9月30日期间多次透支消费及取现，累计透支本金共计人民币36，406.88元。2014年7月25日，被告人陈某某最后一次有效还款后，经发卡行多次催收超过三个月，仍未归还。
2015年10月8日，被告人陈某某主动到公安机关投案，并如实供述上述事实，且在家属的帮助下退还了全部本金。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹扬（上海银行信用卡中心工作人员）的证言、上海银行信用卡中心出具的报案书、信用卡申请表、消费明细、催收记录和清账通知函、上海银行个人业务回单、上海市公安局浦东分局出具和调取的案发及抓获经过、常住人口基本信息及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人陈某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首，并退还全部本金，依法从轻处罚并可适用缓刑。辩护人提出的相应意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。据此，为保护公私合法财产不受侵犯，维护金融管理秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后一个月内向本院缴纳。）
被告人陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 芮志平
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；……
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执7316号
申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地义乌市稠州北路500号，组织机构代码:X0972805-7。
法定代表人郑希武。
被执行人浙江幸运马服饰有限公司，住所地义乌市苏溪工业区，组织机构代码:91330782721026526n。
法定代表人李立新。
被执行人浙江绿迪服饰有限公司，住所地浙江省义乌市义乌工业园区苏华街５０号，组织机构代码:9133078073525604xt。
法定代表人邹丽丽。
被执行人浙江金鳄服饰有限公司，住所地义乌市大陈镇天宫路5号，组织机构代码:91330782728903325m。
法定代表人陈岸兵。
被执行人李立新，男，1966年8月21日出生，住义乌市。
被执行人骆文化，男，1966年11月22日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行与被执行人浙江幸运马服饰有限公司等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行与被执行人浙江幸运马服饰有限公司达和成解协议，且已按和解协议正在履行还款义务，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 巍
执行员 毛应强
执行员 杨王平
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈永庆
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执7316号
本院在执行中国银行股份有限公司义乌市分行与浙江幸运马服饰有限公司、浙江绿迪服饰有限公司、浙江金鳄服饰有限公司、李立新、骆文化（2017）浙0782民初4438号金融借款合同纠纷一案中，经查，浙江幸运马服饰有限公司、浙江绿迪服饰有限公司、浙江金鳄服饰有限公司、李立新、骆文化有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将浙江幸运马服饰有限公司、浙江绿迪服饰有限公司、浙江金鳄服饰有限公司、李立新、骆文化纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月二十三日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执7316号申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地义乌市稠州北路500号，组织机构代码:X0972805-7。法定代表人郑希武。被执行人浙江幸运马服饰有限公司，住所地义乌市苏溪工业区，组织机构代码:91330782721026526n。法定代表人李立新。被执行人浙江绿迪服饰有限公司，住所地浙江省义乌市义乌工业园区苏华街５０号，组织机构代码:9133078073525604xt。法定代表人邹丽丽。被执行人浙江金鳄服饰有限公司，住所地义乌市大陈镇天宫路5号，组织机构代码:91330782728903325m。法定代表人陈岸兵。被执行人李立新，男，1966年8月21日出生，住义乌市。被执行人骆文化，男，1966年11月22日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行与被执行人浙江幸运马服饰有限公司等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行与被执行人浙江幸运马服饰有限公司达和成解协议，且已按和解协议正在履行还款义务，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 徐 巍执行员 毛应强执行员 杨王平二〇一八年三月二十三日书记员 陈永庆
江西省丰城市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）丰民一初字第1831号
原告：赖连香，女，1978年12月7日出生，汉族，务工。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：赖万春，江西金丰律师事务所律师。执业证号码：13609198610433462。
被告：岳秀文，男，1993年6月18日出生，汉族，司机。住所地：江西省丰城市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南昌县支公司。住所地：江西省南昌县莲塘镇向阳路790号。组织机构代码：677978131。
负责人：付俊兴，系该公司经理。
委托代理人：张华宝，江西英华律师事务所律师。执业证号码：13601200610338773。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告赖连香于2015年11月16日向本院起诉，以其因交通事故造成损害为由要求被告岳秀文、中国平安财产保险股份有限公司南昌县支公司赔偿其各项损失合计人民币153178.88元并承担本案诉讼费。经审理查明：2015年6月19日12时10分许，被告岳秀文驾驶赣Ａ×××××小车从丰城市白土往筱塘方向行驶，行至筱塘乡前熊村路段时，与原告赖连香驾驶的二轮电动车相撞，造成原告赖连香受伤、车辆受损的道路交通事故。2015年6月29日，江西省丰城市公安局交通警察大队作出丰公交认字【2015】第02151号道路交通事故认定书认定：被告岳秀文应负事故的全部责任，原告赖连香不负事故责任。事故发生后，原告赖连香在丰城市中医院住院治疗14天，共花费医疗费用21928.98元，出院医嘱：合理休息，建议休息3个月，门诊随访，定期复查，23周/次，如有明显不适，即复查；在医生指导下行功能锻炼。2015年10月21日，丰城丰安司法鉴定中心作出丰安鉴定【2015】临鉴字第376号法医临床鉴定意见书确认：1、被鉴定人赖连香的损伤评定为十级伤残一处；2、被鉴定人赖连香的后续治疗费评定为8000元；3、被鉴定人赖连香误工期评定为180日、护理期评定为60日、营养期评定为90日（自受伤之日起计算）。原告赖连香为此支付鉴定费1850元。肇事车辆赣Ａ×××××小车的登记所有人为被告岳秀文，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司南昌县支公司投保了交强险，事故发生在保险有效期间。原告赖连香系农业家庭户口，与丈夫潘鹏方共生育儿子三人（潘利欣，2011年3月2日出生；潘宵龙，2012年7月19日出生；潘宵鸿，2012年7月19日出生）。另查明，2014年1月13日，原告赖连香与丈夫潘鹏方购买了丰城市筱塘乡赣龙大市场4栋2单元4208房屋和4栋1单元415商铺，潘鹏方在丰城市筱塘乡赣龙大市场4栋1单元415商铺经营饲料零售，并于2015年6月16日办理了营业执照。原、被告双方因赔偿问题协商未果，故原告赖连香诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南昌县支公司自愿在交强险责任限额内赔偿原告赖连香因本次交通事故造成的各项损失共计人民币105000元（此款在本调解书送达之日起十五日内一次性付清）；
二、原告赖连香自愿放弃对被告岳秀文的诉讼请求及其他诉讼请求；
三、案件受理费3364元，依法减半收取1682元，原告赖连香自愿承担。
双方当事人一致同意上述协议。本调解协议经双方当事人签名或捺印后即发生法律效力。
该协议不违反法律规定，本院予以确认。
义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后上述履行期届满的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 夏 燕
人民陪审员 邱金娥
人民陪审员 熊美凤
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 毛剑霞
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第1831号
原告：杨玉英，女，汉族，农民，住吉林市。
被告：李玉琴（曾用名李玉芹），女，汉族，职业不详，住吉林市。
被告：刘洋，男，汉族，职业不详，住吉林市。
原告杨玉英诉被告李玉琴、刘洋追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后由审判员单军依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉英到庭参加诉讼，被告李玉琴、刘洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
杨玉英诉称：杨玉英在2015年8月22日至2015年10月27日期间在被告经营的森亚浴池打工，任浴池吧台一职，由于被告一直拖欠原告工资，共计4600元，被告当时承诺会把欠款还清，后经原告多次催收，被告均以种种借口推诿不予支付，为此原告杨玉英诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
经审理查明如下事实：原告自诉在2015年8月22日至2015年10月27日期间在被告经营森亚浴池打工，原告认为被告拖欠原告的工资款4600元，并经多次催收后，被告均已种种借口推诿不予支付，为此原告杨玉英诉至法院。庭审中杨玉英提供欠条一张内容为“森亚浴池老板刘洋欠吧台员工工资总计4600元整，落款为原告所称李玉琴签字，时间为11月1日”。
根据原告杨玉英的诉讼请求，本案的的争议焦点是：原告杨玉英向被告李玉琴、刘洋追索劳动报酬是否有事实和法律依据。
本院认为，原告杨玉英的起诉应予驳回，在本案中原告杨玉英在庭审中未向本院提供其用人单位森亚浴池的工商登记信息。
本院无法查清二被告是否为其实际经营人，原告提供欠条为原告本人书写且语义不清，该证据为间接证据，该欠条的证明力不足，本院无法以此判定被告刘洋或被告李玉琴拖欠工资款，原告自行书写的工资计算方式未有二被告或用人单位的签字或公章确认，本院依据现有证据无法判定原告杨玉英与其诉称的森亚浴池是否存在劳动关系或原告杨玉英与刘洋、李玉芹之间是否为雇佣劳务关系，原告杨玉英也未向本院提供进行劳动仲裁前置的证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因原告杨玉英的提供的初步证据证明力不足，对此本院对原告杨玉英诉讼请求予以驳回。原告杨玉英应在履行相关法律程序及补充证据后另行诉讼加以解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条（一）之规定，判决如下：
驳回原告杨玉英的全部诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元由原告杨玉英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 单 军
二〇一六年一月二十日
书记员 万晓春
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开民初字第91号
原告：黄某甲。
被告：胡某。
原告黄某甲为与被告胡某离婚纠纷一案，于2010年2月21
日向本院起诉，同日本院立案受理后，依法组成合议庭，于20
10年8月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄某甲到
庭参加诉讼，被告胡某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
原告黄某甲起诉称：1996年初，原、被告相识并恋爱。同
年3月13日自愿登记结婚。婚后生育一女，现年13岁；由于双
方性格不合，平时经常争吵。被告甚至好赌，对女儿也是没有
尽到做父亲的责任，致使夫妻感情破裂。2009年6月，原告起
诉到法院，要求离婚，后经调解，原告答应再给被告一次机会
，同意撤回起诉。但被告仍未有所改变，夫妻关系不但没有改
善，反而更加恶化，双方也从2009年2月一直分居至今。现再
次起诉，要求与被告离婚；婚生女儿黄某乙徐某跟随原告生活，
由被告支付抚养费，无共同财产分割。
被告胡某未到庭应诉或作答辩。
原告为证明自己的主张向本院递交了下列证据：
一、结婚证和户口簿各一份，用以证明原、被告于1996
年3月13日登记结婚以及××××年××月××日生育女儿黄某乙之事实。
二、开化县音坑乡河山村村村民委会证明一份。用以证明被告胡某十三年来在外做油漆工，但没什么钱带回家，致
使家庭生活条件下降，夫妻不合，经常争吵的事实。
以上证据已在庭审中出示，原告没有异议。由于被告无
正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对上述证据当庭质证的权
某。故以上书证合议庭予以认定。
本院根据原告的陈述和确认的有效证据，认定如下事实
：
1996年初，原、被告相识并恋爱。同年3月13日自愿登记
结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名黄某乙。由于双方
性格的差异，平时经常争吵。黄某乙也是一直随原告母亲生活。
由于被告常年在外务工，一直也未能赚到钱，家庭生活条件相
对不富裕，夫妻感情出现裂痕。2009年6月，原告起诉到法院
，要求离婚，后经调解，原告答应再给被告一次机会，同意撤
回起诉。这一事实，已为本院（2009）衢开民初字第260号民
事调解某某认定。此后，夫妻关系不但没有改善，反而更加恶
化，双方也从2009年2月一直分居至今。
原、被告双方无共同财产分割。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，婚姻基础尚可，被
告也有一门手艺，但因长期在外务工，又不能给家庭带来一定
的经济收入，造成夫妻感情出现裂痕。特别是在2009年6月原
告起诉离婚后，夫妻关系不但没有改善，反而更加恶化，应认
定夫妻感情破裂。婚生女儿一直随原告母亲生活，原、被告离
婚后应随原告生活对孩子更为有利，被告应支付相当于一半的
抚养费。故原告要求与被告离婚，儿女随原告生活的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告黄某甲与被告胡某离婚；
二、婚生女儿黄某乙，随原告黄某甲生活，被告胡某从200
9年起每年支付抚养费3000元至女儿独立生活时止，定于每年
的8月25日前履行完毕。
本案受理费300元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判长 丁益群
审判员 汪子军
审判员 徐东海
二〇一〇年八月五日
书记员 陈 莹
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第552号
原告黄某，男，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
委托代理人吴某某，广西＊＊律师事务所律师。
被告易某某，女，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
原告黄某与被告易某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄兴愉独任审判，于2013年3月18日公开开庭审理了本案。书记员陈媛担任庭审记录。原告黄某及其委托代理人吴某某和被告易某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是自由相识恋爱的，双方于2010年9月20日登记结婚，于2010年11月7日生育女儿黄某辰，2011年12月10日生育儿子黄某灿。由于婚前缺乏了解，草率同居生活，婚后发现双方性格不合，未能建立夫妻感情。而且被告性格十分偏激，因夫妻间发生矛盾，被告动不动就以用毒药毒死儿子、抱儿子跳楼自杀等方式来威胁原告，特别是去年农历12月26日因对原告家人有意见，被告将农药倒在家里的冰箱中想毒死原告及家人。正是被告的偏激行为导致原、被告的夫妻感情已经完全破裂，特请求判决准予原、被告离婚，婚生子女由原告抚养。
原告为其主张在举证期限内提供的证据及被告的质证意见如下：
1、结婚证。证明原、被告登记结婚的时间为2010年9月20日。质证后，被告无异议。
2、手机信息。证明原、被告婚姻存续期间一直都是充满矛盾的。质证后，被告承认手机短信是其发给原告的，但都是与原告发生争吵后，原告用语言激怒被告才发的。
3、常住人口登记卡。证明原、被告婚生子、女的出生日期。质证后被告无异议。
被告答辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告称被告下毒要毒害原告及家人不是事实，那天被告与原告发生争吵后产生轻生的念头，想喝农药自杀，但不小心打翻农药，有一部分洒进冰箱的，原告认为被告要毒害原告家人，就报派出所。原告称从2012年9月开始分居也不是事实，那时原、被告还在广东一起住。
被告在举证期限内没有提供证据。
本院依法调取白石水派出所对原告的询问笔录。证明原告发现家中冰柜的冻鸡变了颜色，后怀疑是被告所为而到派出所报案的事实。质证后，原告认为是被告将农药倒进家里冰箱中，想毒死原告及家人。被告认为并不是想要毒害原告及家人，只是不小心将农药打翻，当时已与原告讲清楚了，但原告非要报案，以达到要和被告离婚的目的。
本院对本案证据的分析与认定：
被告对原告提供的证据1、2、3的真实性均无异议，因而本院对这些证据的真实性予以确认。原告提供的证据2手机信息起止日期上显示的是2012年5月至2013年1月下旬，并非是原告主张的能反映原、被告婚姻存续期间一直充满矛盾，因此，该证据未能达到原告主张的证明效力。证据1、3是政府相关部门核发的，符合证据的三性，本院予以确认。
综合本院依法确认的证据和原、被告的陈述，本院确认以下事实：
原告黄某与被告易某某于2009年在网络上认识自由恋爱后同居生活，发觉被告有了身孕后双方于2010年9月20日登记结婚。2010年11月7日生育女儿黄某辰，2011年12月10日生育儿子黄某灿。
原、被告婚后均在广东花都市或深圳打工。2012年5月起至2013年1月下旬，原、被告常通过手机短信形式互相争吵甚至对骂、互相揭短。
2013年2月6日，被告将农药洒进家中的冰箱里，原告认为被告想毒死其及家人，于当日到派出所报了案，案件审理中，被告辩称是想喝农药而不小心把农药洒进了冰箱。
2012年2月25日，原告向本院起诉请求与被告离婚，并主张抚养婚生子女。诉讼中，原、被告均表示没有夫妻共同财产及共同债权或债务。
本院认为，原、被告是通过网络认识而相恋的，在网络上相识了三、四个月后同居生活，后发觉被告有了身孕才仓促登记，因而，原、被告的婚姻基础薄弱。结婚生育了一女一子后，双方于2012年5月起至今经常互相猜疑并用手机发信息互相争吵、对骂。被告时常将夫妻间不愉快的事情转移至原告家人或子女身上，并曾以死威胁原告。所以，原、被告的婚姻现状不是幸福美满的，而是互相猜疑、互不忠诚的。法庭调解时被告也表示同意解除婚姻关系。综上，原、被告的夫妻感情确已破裂。所以，原告的离婚请求，依法应予支持。关于婚生子女的抚养问题，虽然原、被告均是靠外出打工收入维持生活，但原告的工资收入相对稳定且高些，两个子女也一直在原告家生活，在原告家已有一个比较熟悉的生活环境，因而，婚生的两个子女随原告生活较利于健康成长。诉讼中，原告也愿意抚养两个子女，且表示不需要被告支付抚养费，同时还愿意给予被告20000元的经济帮助，对原告的这一意愿，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告易某某离婚；
二、婚生女儿黄某辰、儿子黄某灿随原告黄某生活；
三、原告黄某一次性支付20000元的经济帮助给被告易某某，定于本判决生效后十日内支付。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状，上诉于钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，帐号733701040000520，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 黄兴愉
二〇一三年四月十日
书记员 陈 媛
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3131号
原告：张春，男，1958年5月25日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。
被告：郭志明，男，1954年1月9日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。
被告：朱玉宝，男，1972年10月25日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。
原告张春与被告郭志明、朱玉宝买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告张春，被告朱玉宝到庭参加诉讼。被告郭志明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春诉称，2013年5月至2013年8月2日，被告多次从原告处加油，累计拖欠原告柴油款40260元，二被告为原告出具了一张欠条，上有二被告的签字。后经原告多次催要，被告至今未能给付。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，要求依法判令被告给付原告柴油款40260元，并承担本案的诉讼费用。
被告郭志明未提交书面答辩意见。
被告朱玉宝辩称，二被告是坐落于建昌营镇东密坞村沙场的股东。答辩人对原告提交的欠条没有异议，对拖欠原告油款的事实和金额予以认可。找原告加油的人是被告郭志明，而且被告郭志明已将拖欠原告的油款领走，该笔油款应由郭志明偿还。
经审理查明：2013年4月，二被告合伙经营沙场期间（该沙场位于建昌营东密坞村），多次找原告为其沙场送油，累计拖欠原告油款40260元。2013年8月2日，被告朱玉宝为原告出具了欠条一张。但所欠油款至今未付。
另查明，涉案沙场没有名称及工商登记手续。
上述事实，有原被告陈述、原告提供的欠条、证人证言等证据予以证实。
本院认为，原告向被告经营的沙场送油，沙场应给付原告油款。因涉案沙场并未办理工商注册登记，不具备民事主体资格，也不具备民事责任能力，故拖欠原告的油款应由合伙人，即二被告承担。被告朱玉宝辩称拖欠原告的油款已被郭志明领走，油款应由郭志明偿还，但未能提供证据予以佐证，本院不予支持。依据法律规定，每名合伙人均有偿还全部合伙债务的义务，原告要求二被告承担，不违法法律规定，本院予以支持。二被告承担责任后，可向其他合伙人追偿。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭志明、朱玉宝给付原告张春油款40260元，二者互负连带责任。
案件受理费807元，由被告郭志明、朱玉宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐俊荣
代理审判员 王志刚
代理审判员 侯明亮
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 杨 静
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3131号
原告李培实，男，1968年2月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告苏切，男，1961年3月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告杨福畅，男，1968年11月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告李培实与被告苏切、杨福畅民间借贷纠纷一案中，原告李培实于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原被告已自行协商解决，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李培实撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李培实负担。
审判员 黄永福
二〇一四年八月十四日
书记员 王伟昌
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3131号
原告张文同，男，1949年6月15日生，汉族。
被告武朝付，男，1984年6月25日生，汉族。
本院在审理原告张文同与被告武朝付租赁合同纠纷一案中，原告张文同于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文同因主体问题提出撤诉申请，原告张文同的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张文同撤回对被告武朝付的起诉。
案件受理费594元，减半收取297元，由原告张文同负担。
审判员 杨晓丽
二〇一五年一月八日
书记员 张润贵
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江民初字第1024号
原告席某甲。
被告陈某。
原告席某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2009年5月
31日立案受理后，依法组成合议庭于2010年9月15日公开开庭
进行了审理。原告席某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告
传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告席某甲诉称，1990年上半年原、被告双方自由恋爱，1
991年双方到江西省波阳县枧田乡人民政府领取结婚证，1992
年5月9日生有一子，取名席某丙。婚后，原、被告双方关系一般
。因原告养蜂一直亏本，导致原、被告双方常常为家庭琐事发
生争吵。1996被告丢下5岁的孩子离家出去至今。原告多方查
找，至今仍无音信。
鉴于以上事实，原告认为：由于被告对家庭不负责任，
双方从1996年开始分居生活至今，已达14年多之久，夫妻感情
破裂，夫妻关系名存实亡，一无和好的可能。为此，为了维护
自己的合法权益，特根据我国《婚姻法》第32条之规定，向某
某提起诉讼，恳请依法判如所请。
原告席某甲为支持其诉讼请求向本院提供了户口簿、婚姻
登记机关证明、碗窑乡碗窑村村委会证明各一份，证明原被告
系夫妻关系和被告陈某于1996年离家出走的事实。原告席某甲除提供上述证据外，还申请证人席某乙、毛某
某到庭作证，二证人证明：原被告婚后因经济问题经常某某争
执，被告自1996年离家出走已经十几年了。
被告陈某未答辩也没有向本院提供证据。
经质证，原告提供的证据，被告陈某不到庭，视为其
放弃举证、质证，因此对于原告提供的上述证据的证明对象本
院予以确认，证人证言予以采纳。
综合当事人陈述及本院认定证据，查明的事实如下：原
被告于1991年在江西省潘阳县办理了结婚登记手续，1992年5
月9日双方生下男孩，取名席某丙，现在随原告生活。原被告婚
后共同生活期间感情一般，时常为家务经济琐事发生纠纷，夫
妻感情日益恶化。自1996年初起，双方矛盾进一步加剧。1996
年被告赌气独自外出，不再与原告联系，没有对家庭及孩子尽
义务，原告为此诉讼至本院。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二
款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已
破裂，调解无效，应准予离婚。据此，夫妻感情是否确已破裂
是人民法院判决是否准予离婚的法定条件。本案原被告婚前缺
乏了解，婚姻基础不牢靠，婚后共同生活期间经常某某争吵，
没有建立起真正的夫妻感情，尤其被告遇事不能冷静的对待，
采取离家出走的方式，致使夫妻关系日渐恶化，双方分居时间
较长，夫妻关系名存实亡，应当认定原被告夫妻感情确已破裂
。故对原告提出的离婚诉讼请求本院予以支持。综上，依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告席某甲与被告陈某离婚。
案件受理费300元，公告费650元，由原告席某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周中才
审 判 员 尹华龙
人民陪审员 杨晓云
二〇一〇年九月二十日
书 记 员 郑爱华
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执418号
曹卫东：
你与民事审判庭租赁合同纠纷一案，（2017）皖0402民初544号民事判决书已发生法律效力。本院民事审判庭于2017年9月20日移送执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
履行法律文书所确定的全部义务，合计475元。
二、负担案件申请执行费元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：穆�官联系电话：251****
二〇一七年九月二十日
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第1746号
原告贺某某，男，1986年12月29日出生，汉族。
委托代理人朱天庆，巩义市法律援助中心法律工作者。
委托代理人朱晓阳，巩义市法律援助中心法律工作者。
被告袁某某，女，1990年9月13日出生。
本院在审理原告贺某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告贺某某负担。
审判员 贺金涛
二〇一四年五月二十二日
书记员 李增学
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初1710号
原告：严广友。
委托代理人：王秀兰，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
被告：翁卫刚。
被告：泰州市俞垛镇第二建材厂，住所地：泰州市姜堰区俞垛镇宫伦村。
法定代表人：葛琢玉，该公司总经理。
上述两被告共同委托代理人：袁星星、袁建荣，江苏伟程律师事务所律师。
原告严广友与被告泰州市俞垛镇第二建材厂（以下简称第二建材厂）、翁卫刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员曹士平适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告严广友及其委托代理人王秀兰，被告翁卫刚及两被告的共同委托代理人袁星星、袁建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2014年3月受雇于被告，系出窑工。2015年6月25日上午9点左右，原告在出砖的时候，被从窑顶掉下的砖头砸伤左腿及脚趾。事件发生后，被告仅将原告送至村卫生室进行了简单处理后，就置之不理。第二天，家人发现原告伤情严重，不得已将原告送至泰州市人民医院住院治疗。现原告治疗结束，但被告第二建材厂作为用工者，被告翁卫刚作为该厂的实际控制人，均拒绝给予任何赔偿。请求法院判令两被告连带赔偿原告医疗费5833元、住院伙食费100元、营养费1200元、误工费15196元、护理费3900元、交通费300元、鉴定费720元，合计27249元；本案诉讼费用由两被告负担。
两被告辩称：原告脚趾系陈旧伤，并非本案生产事故所致。就原告所主张的医疗费，被告认为其中有4180.4元是用于治疗骨伤，被告不同意承担。被告只认可原告腿部受伤所产生的损失，同意给予原告3000元的补偿费，对其他赔偿请求不予认可。
经审理查明：被告第二建材厂系集体所有制企业，自2014年起由被告翁卫刚承包经营。原告严广友自2014年3月受雇于被告第二建材厂，从事出窑工作。2015年6月25日上午9时许，原告在出砖时被窑顶掉下的砖块砸中左下肢。当日，被告翁卫刚派人送原告到当地宫伦村卫生室进行了伤口清理和消炎处理。
同年6月26日，原告至泰州市人民医院住院治疗，同年7月1日出院诊断为左侧小腿多处软组织挫裂伤，左足第二跖骨基底部骨折。原告严广友住院期间共支付医疗费5833元。双方因赔偿问题发生纠纷，引起诉讼。案经调解不成。
另查明：经本院委托，2016年5月30日泰州市人民医院司法鉴定所作出[2016]临鉴字第161号司法鉴定意见书，鉴定意见为严广友左足第二跖骨基底部骨折等与外伤有直接因果关系，其伤后休息期限以105日为宜，护理期限以30日为宜，营养期限以60日为宜。原告支付鉴定费720元。
庭审中，被告申请证人周某甲、周某乙到庭作证。周某甲证明事发后不久，其看到原告左小腿表皮擦伤，脚有些红肿。周某乙证明事发当日带原告去宫伦村卫生室就诊的情况以及当时原告仅有左小腿表皮擦伤，其左足伤情系旧伤，与被告无关。
上列事实有出院记录、医药费票据、鉴定意见书、证人证言及当事人庭审陈述等证据证明。
本院认为：本案双方当事人争议的主要焦点是原告严广友左足第二跖骨骨折是旧伤还是本案事故所致。
被告辩称原告左足损伤系旧伤，并非本案事故所致，为此被告申请证人周某甲、周某乙到庭作证,证人证明原告事发后仅有腿部表皮擦伤，且听说原告之前受过外伤。但原告被砖头砸中时，两位证人并不在场，未亲眼目睹。此外，相关医疗文证资料上也未有只字记载原告左足系陈旧伤。事实上，在本案事故发生之前，原告是能够正常劳动的。故被告这一辩称理由不能成立，本院不予采纳。
原告在劳动过程中未能充分注意劳动安全保护，可以适当减轻被告的赔偿责任。综合纠纷的起因、发展及后果，本院确定被告对原告人身损害后果承担70%的赔偿责任，其余30%损失由原告自行承担。
结合经双方庭审质证的证据，本院确认原告的各项损失如下：医疗费5833元、误工费105天×120元/天=12600元、护理费30天×100元/天=3000元、住院伙食补助费5天×20元/天=100元、营养费60天×20元/天=1200元、交通费300元、鉴定费720元，合计23753元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告泰州市俞垛镇第二建材厂、翁卫刚于本判决生效后十日内赔偿原告严广友各项损失16627.1元；
二、驳回原告严广友的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告严广友负担60元，两被告负担140元（原告同意其预交的案件受理费中剩余部分的140元由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告于本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
审判员 曹士平
二〇一六年六月三十日
书记员 张明杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1355-1号
申请执行人朴吉子，女，1945年3月21日生，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市。
被执行人赵红日，男，1970年11月8日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
申请执行人朴吉子与被执行人赵红日之间因民间借贷纠纷执行一案，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（支付2万元及诉讼费、其他费用300元，申请执行费204.50元），但被执行人未能自动履行法律文书确定的义务。现因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，本院经调查也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2013）延民初字第4180号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱连涛
二〇一四年十月二十日
书记员 李永洙
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳诸民初字第34号
原告王某甲，农民。
被告迟某，农民。
委托代理人王修香，农民。
被告王某乙，工人。
委托代理人王治云，农民。
原告王某甲与被告迟某、王某乙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告迟某委托代理人王修香、被告王某乙委托代理人王治云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告与被告迟某、王某乙系婆媳、继母女关系。原告之夫王修成于2008年因病去世，其生前在威海鑫山冶金有限公司有1300元的股权。现起诉要求继承。
被告迟某辩称：王修成病故后，由诸往司法所于京章主持调解，于京章未出于公心解决此事，要求对股权均等继承。
被告王某乙辩称：我要求和原告具有同等的继承权。
经审理查明，原告与被告迟某、王某乙系婆媳、继母女关系，原告之夫王修成系威海鑫山集团有限公司工人。被继承人王修成于2008年7月因病去世。王修成去世后，对于其生前遗产原、被告经乳山市诸往镇司法所于2008年9月10日达成调解协议，协议写明：1.迟某、王某乙领取一次性生活困难救助金6500元、2.王某甲放弃家中四间房屋的继承权，其他遗产自愿放弃、3.迟某、王某乙放弃王修成在威海鑫山集团有限公司铁厂的股权。2015年威海鑫山集团有限公司对王修成1300元的股权进行了分红，共计分红款29040元。现原告起诉，要求继承分红款的40%，其余的由王某乙继承40%、迟某继承20%。被告王某乙同意原告的诉讼请求，被告迟某则不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述、调解协议等在案为据。
本院认为，原、被告经诸往镇司法所达成的调解协议是双方自愿达成的，且内容不违反法律的强制性规定，故该协议有效。双方应当按照调解协议继承被继承人的遗产。现原告要求继承股份红利的40%系原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、原告王某甲继承被继承人王修成在威海鑫山集团有限公司的分红款11616元。
二、被告王某乙继承被继承人王修成在威海鑫山集团有限公司的分红款11616元。
三、被告迟某继承被继承人王修成在威海鑫山集团有限公司的分红款5808元。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 于新海
审判员 谢凤昌
审判员 王 华
二〇一六年二月二十六日
书记员 隋依君
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执恢92号
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭明宇，任董事长职务。
委托代理人冯海苗，该公司部门经理。
被执行人王永强，男，1972年3月27日生，汉族，晋城市城区人，现羁押于临汾监狱。
被执行人常波，男，1989年8月17日生，汉族，晋城市城区人。
本院在执行申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人王永强、常波借款合同纠纷一案中，双方当事人于2017年11月29日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）晋0502民初2336号民事判决书终结执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 焦 炜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 唐晓晓
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢52之一号
申请执行人:张延雄，男，1976年3月24日出生，汉族，中国农业银行张家口市宣化区支行职工，住张家口市宣化区。
被执行人：张家口环城房地产开发有限公司，住所地张家口市高新区纬一东路3号。
被执行人：李永山，男，1951年11月29日出生，汉族，张家口环城房地产开发有限公司总经理，住张家口市万全县。
被执行人：郭元，男，1958年4月11日出生，汉族，中国农业发展银行张家口市宣化区支行职工，住张家口市宣化区。
本院在执行张延雄与张家口环城房地产开发有限公司、李永山、郭元民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，且申请人提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第520条之规定，裁定如下：
终结河北省张家口市宣化区人民法院作出的（2015）宣区民初字第1211号民事判决书的执行。
本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 裴新宙
二〇一七年九月一日
书记员 龚 伟
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执恢52之一号申请执行人:张延雄，男，1976年3月24日出生，汉族，中国农业银行张家口市宣化区支行职工，住张家口市宣化区。被执行人：张家口环城房地产开发有限公司，住所地张家口市高新区纬一东路3号。被执行人：李永山，男，1951年11月29日出生，汉族，张家口环城房地产开发有限公司总经理，住张家口市万全县。被执行人：郭元，男，1958年4月11日出生，汉族，中国农业发展银行张家口市宣化区支行职工，住张家口市宣化区。本院在执行张延雄与张家口环城房地产开发有限公司、李永山、郭元民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，且申请人提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第520条之规定，裁定如下：终结河北省张家口市宣化区人民法院作出的（2015）宣区民初字第1211号民事判决书的执行。本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  裴新宙二〇一七年九月一日书记员  龚 伟
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0705执恢52之一号 申请执行人:张延雄，男，1976年3月24日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被执行人：张家口环城房地产开发有限公司，住所地张家口市高新区纬一东路3号。 被执行人：李永山，男，1951年11月29日出生，汉族，住张家口市万全县。 被执行人：郭元，男，1958年4月11日出生，汉族，住张家口市宣化区。 本院在执行张延雄与张家口环城房地产开发有限公司、李永山、郭元民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，且申请人提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第520条之规定，裁定如下： 终结河北省张家口市宣化区人民法院作出的（2015）宣区民初字第1211号民事判决书的执行。 本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  裴新宙 二〇一七年九月一日 书记员  龚 伟
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0602刑初229号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人张玉廷，小学文化，户籍所在地及居住地：白山市浑江区六道江镇张家村二社。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月12日被取保候审。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2017]229号起诉书指控被告人张玉廷犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。白山市浑江区人民检察院指派检察员邢今月出庭支持公诉，被告人张玉廷到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人张玉廷于2017年7月9日14时，醉酒后驾驶×××号普通二轮摩托车沿建设街由东向西直行至益寿堂大药房路口时，遇隋某驾驶×××号面包车沿建设街由西向东左转弯时，张玉廷驾驶×××号普通二轮摩托车摔倒，造成×××号普通二轮摩托车部分损坏，张玉廷受伤的交通事故。经白山市公安司法鉴定中心鉴定：张玉廷血液中的乙醇含量为119.77mg/100ml；经白山市公安局交警支队浑江区大队道路交通事故认定：张玉廷、隋某负该起事故同等责任。
上述事实，被告人张玉廷在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，行政强制措施凭证，交通事故照片，机动车驾驶人信息查询结果单，驾驶证，机动车交通事故责任强制保险单，抽血照片，当事人血样（尿样）提取登记表，接警记录，道路交通事故责任认定书，常住人口登记表，白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，证人隋某陈述，被告人张玉廷供述与辩解等证据在卷佐证，足资认定。
本院认为，被告人张玉廷酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，血液中的乙醇含量为119.77mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张玉廷的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后，被告人如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张玉廷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙旭萌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 洋
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初1574号
原告：王某1，女。
被告：王某2，男。
本院在审理原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告王某1的撤诉申请其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1负担，退还原告王某1150元。
审判员 刘 毓
二〇一六年九月六日
书记员 张丽霞
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民初字第00704号
原告孟某某，女，生于1974年1月2日，汉族，农民，住永年县。
被告田某某，男，生于1972年6月5日，汉族，农民，住永年县。
原告孟某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某某、被告田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，我与被告于1992年经人介绍认识，于1995年农历12月11日举行了典礼仪式，于1998年5月6日补办了结婚登记。我于1995年9月12日生一男孩，取名田某某甲；于1998年1月28日生一女孩，取名田某某乙，两个孩子现均随我生活。我在婚后发现与被告脾气性格不合，经常吵架生气，2011年11月，我和被告再次吵架后分居至今。我与被告没有共同语言，已无法继续共同生活下去，特诉至法院，请求判令我与被告离婚，婚生子女由我抚养，本案诉讼费由被告承担。
被告田某某辩称，我不同意离婚，原告所说我们经常吵架生气不是事实，再说夫妻两人性格不可能一样，双方吵架也是正常现象，我与原告没有到离婚的地步。
经审理查明，原告孟某某与被告田某某于1992年经人介绍认识，于1996年1月30日（1995年农历12月11日）举行了典礼仪式，后于1998年5月6日补办了结婚登记。原告于1995年9月12日生一男孩，取名田某某甲；于1998年1月28日生一女孩，取名田某某乙，两个孩子现随原告生活。2011年农历11月份，原、被告因琐事产生矛盾，双方分居至今。庭审中，被告以和原告夫妻感情尚好和为由不同意离婚，原告未就其与被告夫妻感情确已破裂提供相关证据。
本院认为，合法的婚姻关系，应受到法律保护。原、被告同住一村，在婚前有相互了解的较好机会和条件，双方有一定的婚姻基础，且在婚后共同生活已有十六年之久，在此期间双方共同生育有两个孩子，可见双方在婚后培养起了深厚的夫妻感情，双方均应倍加珍惜这份情感。夫妻双方在生活中发生摩擦，在所难免，离婚不是解决矛盾的唯一办法，本案中引起原告起诉是因为夫妻双方在处理家庭矛盾中的方法欠妥所致，双方只要相互体谅、真诚相待，和好有望。原告对夫妻感情确已破裂负有举证责任，因原告未提交相关证据予以证明，且双方分居时间不满两年，故不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决意见如下：
不准予原告孟某某与被告田某某离婚。
案件受理费300元，由原告孟某某负担。。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 侯书平
审 判 员 刘继德
人民陪审员 邢社军
二〇一二年八月五日
书 记 员 王翠娜
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终873号
上诉人（原审原告）：陆盛妹，女，1965年11月3日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：林逢胜，福建融成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖凌凤，福建融成律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：福州市晋安区鼓山镇六一村民委员会，住所地福建省福州市台江区鳌峰路海峡糖酒批发市场二区。
负责人：翁燕玉，村委会主任。
上诉人陆盛妹因与被上诉人福州市晋安区鼓山镇六一村民委员会（以下简称六一村）合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初1141号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案审理过程中，上诉人陆盛妹以其与被上诉人六一村于2017年3月13日自愿和解达成如下协议：“一、六一村确认收到福州海峡糖酒批发市场店面仓储办公场所等征收补偿款91445772元、附属构筑物征收补偿款1681826元及相应银行利息7932834.95元（截至2017年2月份）；二、双方一致同意：征收补偿款按2013年3月15日六一村村民代表会议决议与2013年12月19日六一村户代表会议决议进行分配，决议主要内容为征收补偿款中的16670500元及利息归六一村集体所有，其余征收补偿款及利息归集资村民所有，具体金额如下：1.集资村民可分配的征收补偿款总额为76457098元（计算方式：建筑物补偿款91445772元+附属物补偿款1681826元-村集体所有款16670500元=76457098元）；2.集资村民可分配的相应利息为6487979.42元；3.陆盛妹可领取的补偿款为951204.67元【计算方式：陆盛妹出资所占面积50㎡/补偿总面积4360㎡×（76457098元+6487949.42元）=951204.67元】；三、陆盛妹应于本协议签订之日起三日内向福州市中级人民法院申请撤诉；四、六一村应于收到福州市中级人民法院作出的民事裁定之日起十个工作日内向陆盛妹支付本协议第二条约定的补偿款，否则陆盛妹有权提请诉讼，要求六一村依约支付款项；五、本协议一式三份，双方各执一份，福州市中级人民法院留底一份，具有同等法律效力。”为由，于2017年3月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陆盛妹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陆盛妹撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 薇
审 判 员 李文颖
代理审判员 陈碧珍
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 吴 超
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终873号上诉人（原审原告）：陆盛妹，女，1965年11月3日出生，汉族，住福州市台江区。委托诉讼代理人：林逢胜，福建融成律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凌凤，福建融成律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：福州市晋安区鼓山镇六一村民委员会，住所地福建省福州市台江区鳌峰路海峡糖酒批发市场二区。负责人：翁燕玉，村委会主任。上诉人陆盛妹因与被上诉人福州市晋安区鼓山镇六一村民委员会（以下简称六一村）合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初1141号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人陆盛妹以其与被上诉人六一村于2017年3月13日自愿和解达成如下协议：“一、六一村确认收到福州海峡糖酒批发市场店面仓储办公场所等征收补偿款91445772元、附属构筑物征收补偿款1681826元及相应银行利息7932834.95元（截至2017年2月份）；二、双方一致同意：征收补偿款按2013年3月15日六一村村民代表会议决议与2013年12月19日六一村户代表会议决议进行分配，决议主要内容为征收补偿款中的16670500元及利息归六一村集体所有，其余征收补偿款及利息归集资村民所有，具体金额如下：1.集资村民可分配的征收补偿款总额为76457098元（计算方式：建筑物补偿款91445772元+附属物补偿款1681826元-村集体所有款16670500元=76457098元）；2.集资村民可分配的相应利息为6487979.42元；3.陆盛妹可领取的补偿款为951204.67元【计算方式：陆盛妹出资所占面积50㎡/补偿总面积4360㎡×（76457098元+6487949.42元）=951204.67元】；三、陆盛妹应于本协议签订之日起三日内向福州市中级人民法院申请撤诉；四、六一村应于收到福州市中级人民法院作出的民事裁定之日起十个工作日内向陆盛妹支付本协议第二条约定的补偿款，否则陆盛妹有权提请诉讼，要求六一村依约支付款项；五、本协议一式三份，双方各执一份，福州市中级人民法院留底一份，具有同等法律效力。”为由，于2017年3月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陆盛妹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陆盛妹撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 薇审 判 员  李文颖代理审判员  陈碧珍二〇一七年三月二十一日书 记 员  吴 超附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初14486号
原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地：北京市平谷区夏各庄镇公司院内。
法定代表人：于庆新，职务：董事长。
委托诉讼代理人：胡平、陈铖，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：蔡伯友，男，汉族，住温岭市。
原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告蔡伯友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告北京市均豪物业管理股份有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京市均豪物业管理股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司负担。
审 判 员 洪妙宝
二〇一七年十一月六日
代书记员 陈 婕
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0181刑初222号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人李永刚，男，1972年11月12日出生，住巢湖市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月7日被巢湖市公安局刑事拘留，5月6日被该局决定取保候审，2017年4月19日被巢湖市人民检察院决定取保候审，5月12日被本院决定取保候审。
被告人胡广琴，女，1970年12月21日出生，住安徽省含山县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月7日被巢湖市公安局刑事拘留，5月6日被该局决定取保候审，2017年4月19日被巢湖市人民检察院决定取保候审，5月12日被本院决定取保候审。
辩护人王夏放，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告人武昌平，男，1971年11月21日出生，住安徽省巢湖市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年10月29日被巢湖市公安局刑事拘留，11月3日被该局决定取保候审，2017年4月20日被巢湖市人民检察院决定取保候审，5月12日被本院决定取保候审。
被告人艾鹏，男，l991年11月23日出生，住安徽省巢湖市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年10月28日被巢湖市公安局刑事拘留，11月3日被该局决定取保候审，2017年4月20日被巢湖市人民检察院决定取保候审，5月12日被本院决定取保候审。
被告人陈勇华，男，1976年12月1日出生，住安徽省巢湖市。因犯危险驾驶罪于2013年7月30日被巢湖市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年10月24日被巢湖市公安局刑事拘留，11月3日被该局决定取保候审，2017年4月20日被巢湖市人民检察院决定取保候审，5月12日被本院决定取保候审，6月13日被本院决定逮捕，次日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）229号起诉书指控被告人李永刚、胡广琴、武昌平、艾鹏、陈勇华犯开设赌场罪，于2017年5月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，巢湖市人民检察院指派检察员李建设出庭支持公诉，被告人李永刚、胡广琴、武昌平、艾鹏、陈勇华及胡广琴的辩护人王夏放均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年3、4月份，被告人李永刚、胡广琴、武昌平、艾鹏、陈勇华等人先后在巢湖市新巢国际“金沙宾馆”、山水华庭小区、牡丹路附近的官圩新村内开设赌场，邀集参赌人员钱某1、钱某2等数十人赌博，并从中抽头渔利近一万元。
2、2016年4月初，被告人李永刚伙同胡广琴在巢湖市城市之光小区、“有滋有味”饭店888房间内开设赌场，从中抽头获利3400元。
2016年4月6日，被告人李永刚、胡广琴被民警当场抓获；2016年10月24日，被告人陈勇华在巢湖市康乐新村4单元2号楼307室家中被民警抓获归案；2016年10月28日、l0月29日，被告人艾鹏、武昌平分别至巢湖市公安局投案。
另查明：案件审理中，被告人李永刚、胡广琴、武昌平、艾鹏、陈勇华分别退出非法所得5000元、5000元、2000元、2000元、2000元。
被告人李永刚、胡广琴、武昌平、艾鹏、陈勇华到案后均如实供述了案件的事实经过。
上述事实，被告人李永刚、胡广琴、武昌平、艾鹏、陈勇华在庭审中均不持异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科查询表、证人钱某1、俞某、陈某等人的证言、检查笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李永刚、胡广琴、武昌平、艾鹏、陈勇华开设赌场，并从中抽头获利，五被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，构成开设赌场罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人艾鹏、武昌平案发后主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人李永刚、胡广琴、陈勇华到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。五被告人案发后能积极退赃，可酌情从轻处罚。对各被告人的违法所得予以没收，上缴纳国库。被告人李永刚、胡广琴、武昌平、艾鹏的犯罪情节和悔罪表现符合缓刑条件，对其可适用缓刑。被告人胡广琴的辩护人提出被告人胡广琴系坦白、积极退赃、初犯，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查属实，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李永刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人胡广琴犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人武昌平犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、被告人艾鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
五、被告人陈勇华犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月14日起至2017年11月2日止。罚金已缴纳。已扣除先期羁押的11天。）
六、对各被告人的违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周可平
代理审判员 何凤华
人民陪审员 周顺成
二〇一七年六月十四日
书 记 员 汤娜娜
附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民终179号
上诉人（原审原告）：郑陈川，住新疆维吾尔自治区库车县。
被上诉人（原审被告）：黄志安，住浙江省乐清市。
被上诉人（原审被告）：杨金池，住浙江省乐清市。
上诉人郑陈川因与被上诉人黄志安、被上诉人杨金池股权转让纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2015年6月19日作出的（2015）阿中民二初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李渭红担任审判长、代理审判员买买提外力、刘雅文组成合议庭对本案进行了审理，书记员韩雅婷担任记录。
郑陈川的诉讼请求为：1、请求判令黄志安、杨金池支付欠款本金3566000元，并支付上述欠款本金自2004年5月27日起至实际还清上述欠款之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、请求判令黄志安、杨金池对上述欠款本金、利息承担连带还款责任；3、请求判令黄志安、杨金池承担本案诉讼费用。原审法院以郑陈川主张偿还借款依据不足为由，判决驳回其的诉讼请求。
本院审理过程中，上诉人郑陈川于2016年7月26日向本院提交了《撤诉申请书》，认为其以个人名义代表公司主张债权有悖《中华人民共和国公司法》相关规定，属诉讼主体确认不当，请求撤回其的起诉。
本院认为，郑陈川在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系其自愿处分权利的行为，且不损害国家利益、社会公共利益、第三人的合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2015）阿中民二初字第32号民事判决；
二、准许上诉人郑陈川撤回起诉。
第二审案件受理费35328元（郑陈川已预交），减半收取17664元，由郑陈川负担。一审案件受理费35228元，由郑陈川负担。
审 判 长 李 渭 红
代理审判员 买买提外力
代理审判员 刘 雅 文
二〇一六年八月十七日
书 记 员 韩 雅 婷
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执4612号
申请执行人雷辉，女，1947年8月7日出生，满族，住北京市昌平区。
被执行人李智，女，1970年9月9日出生，汉族，住北京市昌平区。
申请执行人雷辉与被执行人李智赠与合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2017年5月31日作出（2016）京0114民初4792号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，申请执行人雷辉于2017年7月5日向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人李智名下有房产一套，目前暂时无法处理，不具备执行条件，而申请执行人雷辉亦不能提供被执行人李智其他可供执行的财产线索。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2017）京0114执4612号案件本次执行程序终结执行。待李智名下有房产具备执行条件或者申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘有昌
审 判 员 董闻昕
代理审判员 赵财华
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王 涛
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初1119号
原告：宁夏政泰龙物业服务有限公司，住所地贺兰县，统一社会信用代码×××。
法定代表人:魏某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨某某，男，汉族，生于1980年3月20日，身份证号码×××，大专文化，宁夏贺兰县人，系宁夏政泰龙物业服务有限公司职员，住宁夏贺兰县。
被告：邢某，男，汉族，住宁夏贺兰县。
原告宁夏政泰龙物业服务有限公司与被告邢某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告宁夏政泰龙物业服务有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏政泰龙物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏政泰龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏政泰龙物业服务有限公司负担。
审判员 杜迎春
二〇一七年二月二十八日
书记员 曹佳贝
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1346号
申请人执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人方志宇。
本院依据已经发生法律效力的（2012）芙民初字第1347号民事判决书，于2013年10月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人方志宇的银行存款或扣留、提取其收入人民币203107.35元，或查封、扣押上述被执行人价值相当的财产（延迟履行期间债务利息按银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍计算至清偿之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴波
二〇一三年十月十一日
书记员 蒋利
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初字第1592号
原告：胡选超，男，生于1982年5月16日，汉族，居民，住邓州市。
被告：张国申，男，生于1976年11月16日，回族，居民，住邓州市。
被告：王同波，男，生于1974年9月8日，汉族，住邓州市。
委托代理人：葛进英，河南三贤律师事务所律师。执业证号：14113200910612489。
原告胡选超与被告张国申、王同波为承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡选超，被告王同波及其委托代理人葛进英均到庭参加诉讼，被告张国申经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡选超诉称：其为二被告承建的陶营乡老赵营新农村改造工程安装塑钢门窗，合计价款34920元，现要求二被告偿付34920元。
原告胡选超为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证，证明原告的身份情况；
2、NO.7343744收款收据，证明二被告欠款34920元的事实。
被告王同波辩称：原告为其和张国申合伙承建的陶营乡老赵营新农村改造工程安装塑钢门窗，合计价款34920元属实，但其已偿付了12000元，故不同意再偿付。该被告未向本院提交证据。
被告张国申未到庭，也未提出书面答辩和举证。
被告王同波对原告提交的2组证据无异议，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2010年，二被告在邓州市××××村承建老赵营新农村改造工程。原告为二被告承建老赵营新农村改造工程安装塑钢门窗，经结算合计价款34920元。2010年9月30日，二被告给原告出具一收款收据，其上载明“收款收据，今收到一期七套136CM、二期八套155CM，总计291CM，人民币291CM×120=34920元”其上有王同波、张国申的签名和“邓州市××××村承建老赵营新农村改造工程财务专用章”。审理中，王同波认可欠原告材料款属实，但提出该工程是其和张国申合伙承建的，该材料款是其和张国申所欠，与邓州市××××村承建老赵营新农村改造工程无关，且其已偿付了12000元，剩余款项其不同意偿付。本案因被告张国申未到庭，调解不获成立。
本院认为：原告为二被告承建的邓州市××××村承建老赵营新农村改造工程安装塑钢门窗，后经结算二被告为原告出具了收款收据，注明收到原告的塑钢门窗291CM计款34920元，事后被告王同波又支付了原告12000元，原告和二被告之间形成了承揽合同关系，二被告理应即时偿付余欠的22920元，但却久拖不付，实属不妥，现原告要求二被告偿付拖欠的22920元，理由正当，本院予以支持；原告诉求过高部分，本院不予支持。被告王同波辩称其和张国申合伙承建的工程，其已支付了12000元，不同意再支付原告款项的理由，因该条据上有二被告的共同签名，是二被告的共同债务，且即使是合伙关系，仍应共同偿还合伙期间所欠的债务，故其辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国申、王同波于判决生效之日起10日内偿付原告胡选超款22920元。
二、驳回原告胡选超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费673元，由被告张国申、王同波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未预交上诉案件的上诉费用，按自动撤诉处理。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 钱永臣
人民陪审员 张士汞
二〇一六年六月十日
书 记 员 袁秀丽
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曲执字第929号
申请执行人：颜某
被申请执行人：田某某
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2013）曲商初字第738号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成兰
审判员 翟胜鹏
审判员 孔祥新
二〇一五年六月九日
书记员 刘广宏
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第01222号
申请执行人吴成亚，农民。
被执行人艾�胜，教师。
被执行人陶必芹，农民。系被告艾荣胜妻子。
申请执行人吴成亚与被执行人艾荣胜、陶必芹民间借贷纠纷一案，经权利人申请，本院于2014年11月3日立案执行，在执行过程中，经双方当事人协商，达成履行和解协议，由于案件短期内无法执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）滨蔡民初字第0230号民事判决书终结执行。
待终结情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 陈 功