山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终4474号
上诉人（原审被告）：王某甲，男，1969年4月15日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：武玉玺，山东国孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘作义，山东国孚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某辛，女，1959年4月6日出生，汉族，济南市机床二厂退休职工，住济南市。
被上诉人（原审原告）：王某丙，女，1961年12月12日出生，汉族，济南机床一厂退休职工，住济南市。
被上诉人（原审原告）：王某丁，女，1964年7月10日出生，汉族，济南市槐荫区低压锅炉厂职工，住济南市。
被上诉人（原审原告）：王某戊，女，1966年4月15日出生，汉族，济南市火柴厂职工，住济南市。
原审被告：吕某甲，女，1942年11月3日出生，汉族，济南市塑料六厂退休职工，住济南市。
原审被告：吕某乙，男，1954年1月13日出生，汉族，济钢商贸公司退休职工，住济南市。
原审被告：吕某丙，男，1950年5月27日出生，汉族，济钢商贸公司退休职工，住济南市。
原审被告：吕某戊，男，1956年10月27日出生，汉族，山东大众报社职工，住济南市。
原审被告：吕某巳，女，1940年4月19日出生，汉族，济钢集团总公司退休职工，住济南市。
原审被告：吕某庚，女，1962年1月30日出生，汉族，济南塑料厂退休职工，住济南市。
原审被告：吕某辛，男，1959年6月4日出生，汉族，济南市博文中学老师，住济南市。
上诉人王某甲因与被上诉人王某辛、王某丙、王某丁、王某戊，原审被告吕某甲、吕某乙、吕某丙、吕兰风、吕某戊、吕某巳、吕某辛法定继承纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2015）槐民初字第2213号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王某甲上诉请求：1.依法撤销原判，驳回王某辛、王某丙、王某丁、王某戊的诉讼请求或发回重审;2.诉讼费用由王某辛、王某丙、王某丁、王某戊承担。事实和理由：一审法院适用法律错误，认定主要事实不清。一、一审法院适用法律错误。王某甲与王某辛、王某丙、王某丁、王某戊签订的赡养协议，对双方的权利义务作出了明确约定，是合法有效的。协议约定：由王某甲负责被继承人吕某某的一切生活费用，对其进行赡养，条件是王某辛、王某丙、王某丁、王某戊放弃对涉案房屋的继承。一审法院也认定王某甲进行了赡养义务，却依据《最高法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十条的规定，认为王某辛、王某丙、王某丁、王某戊可以对放弃继承予以反悔，明显适用法律错误，该规定是对继承人单方放弃遗产的行为作出的规定，且是否承认也需要经过法院审查。而本案中的赡养协议不是王某辛、王某丙、王某丁、王某戊单方放弃继承的行为，是与王某甲附义务条件的约定，且王某甲也完全履行了协议约定的义务，因此不应认定王某辛、王某丙、王某丁、王某戊还享有继承权。二、一审法院认定主要事实不清。王某甲签订的撤销协议是无效的，理由：1.签订撤销协议时，被继承人已死亡，王某甲与其配偶崔燕夫妻关系尚在存续期间，根据《继承法》、《物权法》、《婚姻法》的相关规定，自被继承人死亡时，继承就已经开始，即本案涉案房产的所有权已经发生转移，依据赡养协议由王某甲夫妻共同共有。之后，王某甲在未经过其配偶同意下私自与王某辛、王某丙签订的撤销原赡养协议，侵犯了其配偶的物权所有权，同时也符合《合同法》五十二条第二项合同无效的法律规定，所以该《撤销协议》实为无效。2.撤销协议中清楚的载明：“自5位法定继承人签名盖手印之日起，产生法律效力。签名必须自己亲自签，并同时注明年月日”。而该协议只有王某甲、王延祯和王延玲三人签字，且也未注明日期，根据该协议的约定属于附生效条件的协议，现因该条件未成就，所以该协议至今未生效。
王某辛、王某丙、王某丁、王某戊辩称，协议我们都认可，但是协议签订以后王某甲没有尽到赡养义务。
吕某甲、吕某乙、吕某丙、吕兰风、吕某巳、吕某辛辩称，王某甲没有尽到赡养义务。
吕某戊未出庭也未进行答辩。
王某辛、王某丙、王某丁、王某戊向一审法院起诉请求：1.依法分割被继承人吕某某遗留下的拆迁补偿款1655633.29元；2.本案诉讼费由王某甲、吕某甲、吕某乙、吕某丙、吕某庚、吕某戊、吕某巳、吕某辛负担。
一审法院认定事实：被继承人王某某与吕某某系原配夫妻关系，双方婚后育有五子女，即长女王某辛、次女王某丙、三女王某丁、四女王某戊，儿子王某甲；双方无非婚生子女、继子女，未收养子女。被继承人王某某于1992年12月3日因病去世，去世前未留遗嘱，其父母均早于被继承人王某某去世。被继承人王某某去世后，被继承人吕某某未再婚并于2004年1月7日因病去世，去世前未留遗嘱。被继承人吕某某的父亲吕子明于1974年1月19日去世、母亲徐某于2011年7月31日去世。吕子明与徐某系原配夫妻关系，双方婚后生育八子女，即长女吕某某（本案被继承人）、次女吕某甲、三女吕某巳、长子吕某丙、次子吕某乙、三子吕某戊、四子吕某辛、四女吕某庚，双方无非婚生子女、继子女，未收养子女，徐某去世前未留有遗嘱。位于济南市槐荫区************205室与纬十二路291号房屋系被继承人王某某、吕某某婚后共有财产，因纬十二路改造工程，上述房屋已被拆迁，槐荫区房屋征收服务中心与************205室的实际使用人崔燕签订了临时征收补偿协议（其选择的是房屋产权调换补偿），其中************205室房屋为住宅房屋，实测建筑面积47.15㎡，评估单价为9612元/㎡，货币补偿金额为453205.80元。崔燕选择的产权调换房屋为“***********”，安置房建筑面积126.74㎡，安置房总价款为991393.55元，被征收人崔燕需支付安置房差价款538187.75元。目前该房屋尚未补偿到位。槐荫区房屋征收服务中心与纬十二路291号的实际使用人系刘兆霞签订了临时征收补偿协议（其选择是货币补偿），纬十二路291号商业房总补偿金额为1202427.49元，其中包含：附属补偿费：1774元、设备迁移费200元、搬迁费1337.30元。目前该征收补偿费留存于槐荫区房屋征收服务中心征收专用账户中。2003年9月1日，王某辛、王某丙、王某丁、王某戊与王某甲签订赡养协议一份，协议约定：因王某辛、王某丙、王某丁、王某戊无法经常对被继承人吕某某照顾，自愿委托王某甲对吕某某进行专人照顾，一切费用由王某甲负担，生老病死由王某甲负责，如若王某甲尽职尽责赡养好母亲，王某辛、王某丙、王某丁、王某戊自愿放弃对被继承人王某某、吕某某所有房屋（经二纬十一路289-205号、291号）的继承权。王某辛、王某丙、王某丁、王某戊与王某甲在该协议下方均签署自己姓名并按手印。此后，被继承人吕某某即跟随王某甲生活，直至2004年1月7日因病去世，在其去世后继承人王某甲亦履行了较多义务。被继承人吕某某去世后，王某辛、王某丙与王某甲签订《法定继承人撤销2003年9月1日赡养协议并重新商定依法继承母亲房屋遗产的意见》（以下简称《撤销意见》）。该意见载明，双方于2003年9月1日签订的赡养协议违背继承法的规定并且存在法律错误，双方同意于2005年5月20日予以撤销，涉案房屋由5位法定继承人进行分割。王某辛、王某丙与王某甲在该协议下方签署各自姓名。王某丁、王某戊在审理过程中均表示当时知晓并认可该意见书，王某甲对该意见书真实性无异议，但其表示该协议书并非自己真实意思表示，且该协议无签字日期，其他继承人未签字，该协议尚未生效。另查明，诉讼中王某甲向一审法院提供殡仪馆公墓管理处单据、骨灰盒收据、描字费收据、服务费收据、合葬费收据共计3080元，以证实其尽了赡养义务。
一审法院认为，继承遗产是公民依法享有的民事权利。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。关于如何继承分割问题，王某甲辩称，王某辛、王某丙、王某丁、王某戊已与其签订赡养协议，放弃继承遗产，故涉案遗产应由其个人继承，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十条规定：“遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承反悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。遗产处理后，继承人对放弃继承反悔的，不予承认”。王某辛、王某丙、王某丁、王某戊与王某甲在签订赡养协议仅三个多月被继承人吕某某即死亡，此后王某甲与王某辛、王某丙另行签订撤销协议，撤销了该赡养协议放弃继承的内容，王某甲虽辩称酒后所签协议非自己真实意思表示，但未提供证据证明。王某丁、王某戊虽未在协议书上签字但其二人均表示当时知晓并认可该意见书，因此，王某辛、王某丙、王某丁、王某戊并未放弃继承权，本案应按照法定继承分割。在被继承人王某某去世后，被继承人吕某某对涉案房产享有1/2的所有权，剩余1/2产权系被继承人王某某的遗产，应由第一顺序的被继承人吕某某、王某辛、王某丙、王某丁、王某戊、王某甲六人共同继承，此时被继承人吕某某占有涉案房产7/12的份额，王某辛、王某丙、王某丁、王某戊、王某甲五人每人占有1/12的份额。被继承人吕某某去世后，王某辛、王某丙、王某丁、王某戊、王某甲、被继承人吕某某之母徐某六人将共同继承被继承人吕某某7/12的份额，即每人继承7/72的份额，而此时王某辛、王某丙、王某丁、王某戊、王某甲每人占有涉案房产的13/72的份额。徐某去世后，本案吕某甲、吕某乙、吕某丙、吕某庚、吕某戊、吕某巳、吕某辛作为徐某的第一顺序继承人每人应继承所有涉案房产7/504的份额。
在庭审中，王某甲向一审法院提交了合葬费、骨灰盒收据等收据共计3080元，一审法院认为上述款项系王某甲实际支出应在遗产中予以扣除，同时对于纬十二路291号商业房1202427.49元补偿费用中的附属补偿费1774元、设备迁移费200元、搬迁费1037.3元系补偿给实际使用人的，故上述3项3011.3元不属于被继承人之遗产应予以扣除；对于济南市槐荫区************205室房屋，因王某甲妻子崔燕作为实际使用人已经与济南市槐荫区城乡建设委员会签订了征收补偿协议，并选择调换***********房屋一套，现该房屋并未实际补偿到位，而王某辛、王某丙、王某丁、王某戊主张分割货币补偿金额453205.8元并非按照货币补偿协议确定的补偿金额，该数字并不准确，故现不宜对济南市槐荫区************205室房屋拆迁利益予以分割，待该房产实际补偿到位后或者货币补偿标准明确后，王某辛、王某丙、王某丁、王某戊、王某甲可另行主张自己的权利。综上，依法确认遗产分割数额为1196336.19元。继承法规定：“对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”。在王某辛、王某丙、王某丁、王某戊与王某甲签订赡养协议后的三个多月时间里，王某甲亦尽了较多的赡养义务，在被继承人吕某某去世后，被告王某甲亦履行了更多的义务，故王某甲可以多分得部分遗产，一审法院酌情王某甲多继承房屋补偿款7/504的份额即16615.78元，剩余1179720.41元按照法定继承分割，王某辛、王某丙、王某丁、王某戊，王某甲每人继承213005.07元；吕某甲、吕某乙、吕某丙、吕某庚、吕某戊、吕某巳、吕某辛每人继承16385元。综上，王某辛、王某丙、王某丁、王某戊每人继承房屋补偿款213005.07元，王某甲继承房屋补偿款232700.85元，吕某甲、吕某乙、吕某丙、吕某庚、吕某戊、吕某巳、吕某辛每人继承房屋补偿款16385元。判决：一、王某辛、王某丙、王某丁、王某戊每人继承房屋补偿款213005.07元；二、王某甲继承房屋补偿款232700.85元；三、吕某甲、吕某乙、吕某丙、吕某庚、吕某戊、吕某巳、吕某辛每人继承房屋补偿款16385元；四、驳回王某辛、王某丙、王某丁、王某戊其他诉讼请求。案件受理费19701元，由王某辛、王某丙、王某丁、王某戊每人负担3500元；由王某甲负担3811元；由吕某甲、吕某乙、吕某丙、吕某庚、吕某戊、吕某巳、吕某辛每人负担270元。
当事人在二审中未提交新证据。一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题为：王某辛、王某丙、王某丁、王某戊是否享有涉案被继承人遗产的继承权。继承权是自然人依照法律的规定或者被继承人所立遗嘱享有的继承被继承人遗产的权利。在被继承人死亡之前，继承权仅是继承人有权依法或依遗嘱继承遗产的资格，是一种期待权，只有被继承人死亡这个法律事实发生后，继承人才可能实际享有取得被继承人遗产的权利，继承权才由期待权转为既得权。《中华人民共和国继承法》第二条规定，继承从被继承人死亡时开始；第二十五条第一款规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。《?最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十九条规定：“继承人放弃继承的意思表示，应当在继承开始后，遗产分割前作出。遗产分割后表示放弃的不再是继承权，而是所有权”，即继承权的放弃应于继承开始后实施；继承开始前，继承人的继承权属于权利能力，并非实际享有的权利，不存在放弃问题。据涉案《赡养协议》，王某辛、王某丙、王某丁、王某戊自愿放弃对被继承人王某某、吕某某所有房屋（经二纬十一路289-205号、291号）的继承权。由于该《赡养协议》签订于吕某某去世之前，故王某辛、王某丙、王某丁、王某戊放弃对吕某某遗产继承权的意思表示不符合继承法及其司法解释的上述规定而归于无效；吕某某去世后，王某辛、王某丙与王某甲签订《撤销意见》，王某甲没有证据证明该《撤销意见》非自己真实意思表示，王某丁、王某戊虽未签字，但均当庭明确表示同意《撤销意见》的内容。基于该《撤销意见》，王某辛、王某丙、王某丁、王某戊于遗产分割前均撤销了此前对王某某遗产放弃继承的意思表示。《?最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十条规定：“遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承反悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。遗产处理后，继承人对放弃继承反悔的，不予承认”。《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”，因此，一审法院认定前述《撤销意见》具有拘束力，王某辛、王某丙、王某丁、王某戊并未放弃继承权，本案应按照法定继承分割，并无不当，本院予以维持。
关于遗产的范围，鉴于济南市槐荫区************205室房屋的货币补偿金额453205.8元并非按照货币补偿协议最终确定的补偿金额，以其调换的***********亦未实际补偿到位，一审法院判决暂不予分割，待该房产实际补偿到位后或者货币补偿标准明确后由当事人另行主张权利亦无不当。
综上所述，王某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19701元，由王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔绪晓
审 判 员 徐凤真
代理审判员 曹 磊
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郭婷婷