陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕07民终230号上诉人（原审被告）伍虎（曾用名伍和平），男，汉族。被上诉人（原审原告）何宝平，女，汉族，。上诉人伍虎因与被上诉人何宝平健康权纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2015）汉台民初字第00651号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人伍虎，被上诉人何宝平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，伍虎与何宝平于1985年7月15日登记结婚，婚后生育长女伍丹、生育次子伍伟。2009年1月14日早上10时左右，伍虎打算将一楼何宝平使用的大席梦思床搬到二楼给女儿伍丹及女婿回家办婚礼时使用，何宝平不同意搬，双方发生了争吵，伍虎生气拿斧头将床垫砍了几斧头，何宝平见状便和伍虎撕扯起来，并从地上捡起一个小方凳砸在伍虎的胳膊上后就朝屋外跑，伍虎追到屋外院子边的草堆旁追上何宝平后，用拳头朝何宝平胸膛上打了两拳，何宝平就滚到了草堆边，伍虎又用脚朝何宝平腰部踢了几脚，并顺手从旁边的瓦堆上捡了块瓦片砸在了何宝平肚子上，致使何宝平受伤。随后，伍虎叫儿子女儿找邻居帮忙将何宝平送到汉江职工医院治疗，伍丹、伍伟的舅舅、姨夫等亲友闻讯也赶到医院，伍丹舅舅随报了警。经汉江职工医院诊断为：1、脾挫伤（包膜下）；2、肋骨骨折，住院治疗29天，用药费用合计6019.66元。何宝平住院治疗期间，伍虎共垫付2000元医疗费用。2010年5月5日，陕西汉中汉航法医司法鉴定所对何宝平伤情鉴定后结论为：伤者何宝平外伤性脾挫伤、左9-11肋骨骨折，其损伤程度均评定为轻伤，其伤残等级综合评定为九级伤残。2011年，伍虎向汉台区人民法院起诉离婚，经（2011）汉民初字第00532号民事判决书判决双方解除婚姻关系，并于2013年3月18日向何宝平送达了民事判决书。审理中，何宝平补充提交了汉台区河东店镇张寨村村民委员会证明一份，证实其离婚后曾找村委会要求处理其与伍虎打架受伤之事，因伍虎长期在外，故村委会未能处理。何宝平因受伤遭受的损失，其合法部分为住院医疗费6019.66元，住院伙食补助费870元（29天30元∕天），营养费580元（29天20元∕天），护理费1740元（29天60元∕天），误工费5400元（90天60元∕天），残疾赔偿金31728元（7932元20年20%），精神抚慰金3000元，鉴定费1200元，以上合计50537.66元。原审认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康应依法承担赔偿责任。双方因生活琐事意见不一致，应互相协商，相互体谅，以避免家庭矛盾加大。伍虎在何宝平不同意搬床的情况下，将床垫砍坏，继而打伤何宝平，有严重过错，应对事故负主要责任。何宝平未采取冷静克制的态度用木凳砸被告伍虎，导致矛盾进一步激化，也应承担相应责任。何宝平主张的医疗费用7000元，但其提交的住院费用清单医疗费仅为6019.66元，故应认定其住院医疗费为6019.66元。主张的营养费1800元、住院伙食补助费900元，根据其实际住院天数及法律规定，认定其营养费为580元、住院伙食补助费为870元。何宝平主张误工费、护理费损失，但未提交本人及护理人员的职业证明及收入证明，根据其住院天数和当地村民人均收入状况，酌定何宝平日误工工资60元、护理人员日工资60元，确定其护理费1740元，误工费5400元。主张的精神损害抚慰金10000元，根据其伤残等级酌定为3000元。主张残疾赔偿金31728元、鉴定费1200元，证据充分，予以认定。综上，何宝平因伤遭受的损失50537.66元，依法予以认定。伍虎反驳称何宝平的起诉已经超过诉讼时效，根据村委会证明，表明何宝平在离婚后曾经请求村委会对被伍虎打伤一事的赔偿进行处理，属于诉讼时效中断的情形，故伍虎反驳主张的事由不能成立。何宝平主张由伍虎赔偿损失的请求，其合法部分依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告伍虎赔偿原告何宝平因伤遭受损失50537.66元的80%即40430.13元；二、驳回原告何宝平其他诉讼请求。案件受理费500元，被告伍虎负担400元，原告何宝平负担100元。上诉人伍虎不服原审判决，上诉请求：撤销原审判决，发回重审或查清事实后驳回被上诉人原审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人负担。其事实及理由：一、何宝平诉讼时已超过法律规定的诉讼时效，应依法驳回。离婚是在2011年6月15日，被上诉人领取判决书是2013年3月18日，此次起诉是2015年2月22日，根据法律规定已经超过1年的诉讼时效。被上诉人提交的村委会证明不能作为证据使用，不存在诉讼时效中止、中断的事实；二、原审判决结果超过了被上诉人诉讼请求范围。被上诉人变更诉讼请求未经过答辩和庭审，原审直接予以认定违反法律程序；三、原审判决缺乏事实依据。上诉人在住院期间垫付医药费2000元，但原审判决时却未将此款扣减。住院期间的医药费、营养费，上诉人已经通过子女向被上诉人支付，护理费、精神抚慰金、误工费均不应支持。被上诉人何宝平答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉维持原判。一、上诉人称已过诉讼时效观点错误。答辩人作为受害人多次向张寨村人民调解委员会请求调解健康权纠纷，由于上诉人长期在外承包工程，导致调解延误，原审认定诉讼时效中断情形是正确的；二、原审判决计算损失符合陕西省人身损害赔偿范围及标准，没有超过诉讼请求范围。在法院受理后增加变更诉讼请求也是符合法律规定的，原审法院依法合并审理合法。本案经二审开庭审理，查明事实与原审认定事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人未能冷静处理家庭琐事引发纠纷，双方对损害后果的发生均存在一定过错，原审根据双方过错程度确定其各自承担的责任比例适当，本院予以维持。原审中何宝平提交有汉台区河东店镇张寨村村民委员会出具的证明，该情形符合《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条之规定，因此原审认定属于诉讼时效中断的情形并无不当，上诉人认为诉讼时效已过的主张缺乏依据，本院不予支持。上诉人主张其已经支付何宝平相关医疗费、生活费及营养费，但并未提交相关证据证实，其认为不应支持护理费、误工费、精神损害抚慰金的理由也缺乏事实及法律依据，故对其以上请求本院亦不予支持。但原审中认定的伍虎已垫付2000元医疗费在计算总损失时未予扣减，本院予以纠正。核减后何宝平总损失应为48537.66元，伍虎应赔偿数额为38830.13元（48537.6680%）。上诉人称原审判决超过诉讼请求范围，经审查原审程序确存在瑕疵，但主要系赔偿标准变化导致，且最终判决赔偿数额未超过何宝平请求范围，不属于严重违反法定程序，上诉人认为原审程序违法的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，但部分判处不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持汉中市汉台区人民法院（2015）汉台民初字第00651号民事判决第二项；二、撤销汉中市汉台区人民法院（2015）汉台民初字第00651号民事判决第一项；三、何宝平因伤遭受的损失48537.66元，由伍虎赔偿80%即38830.13元,其余损失由何宝平自负。上述款项限本判决生效后三十日内履行清结。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费不变。二审案件受理费500元，由上诉人伍虎负担。本判决为终审判决。审 判 长  曹建祥代理审判员  李小艳代理审判员  张 杪二〇一六年三月二十四日书 记 员  刘 娜