安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初147号
原告：窦启红，女，1971年4月10日出生，汉族，工人，住安徽省滁州市南谯区，
被告：潘汉群，女，1963年4月12日出生，汉族，个体，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市，
原告窦启红与被告潘汉群民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员赵琳适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告窦启红、被告潘汉群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
窦启红称：潘汉群于2014年7月28日以做黄金、典当等为由向窦启红借款壹拾万元整，有借条为据，利息按每月2分计算。又于2015年10月16日向窦启红借款壹拾万元整（暂借两个月，讲好2015年12月16日归还），有借条为据，利息按每月2分计算。现潘汉群拒不付利息也不偿还借款，故向法院提起诉讼，要求判令潘汉群偿还借款人民币20万元及利息8000元（利息自2015年11月起计算至清偿之日止）；本次起诉的所有相关费用由潘汉群承担。庭审中窦启红变更诉讼请求为：要求判令潘汉群偿还借款人民币20万元及利息（2014年7月28日借款10万元自2015年11月28日起按月息2％计算至清偿之日止；2015年10月16日借款10万元自2015年12月16日起按月息2％计算至清偿之日止）；本案诉讼费由潘汉群承担。
潘汉群在庭审中辩称：1、钱是潘汉群借的，条子也是潘汉群打的。但窦启红之所以把钱给潘汉群，是因为窦启红让潘汉群把钱放在马国珍那收取高额利息，潘汉群与窦启红并不认识，是通过同事介绍认识的，是窦启红委托潘汉群将钱放在马国珍那里，潘汉群在收到窦启红钱款后第一时间把钱转给了马国珍。潘汉群将钱借给了马国珍，有马国珍写的借条和汇款明细为证，该款项的实际借款人和使用人都是马国珍。2、马国珍涉嫌诈骗，2015年11月底已经跑了，找不到马国珍。因马国珍案件涉嫌诈骗，请求对本案终止审理。3、潘汉群也是受害者，现在也没有钱偿还窦启红。
窦启红为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、窦启红的身份证复印件一份，证明窦启红身份情况。
证据二、2014年7月28日借条及中国农业银行卡取款业务回单原件各一份，证明潘汉群于2014年7月28日向窦启红借款10万元并约定利息月息2%。
证据三、2015年10月16日借条原件及中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单打印凭证各一份，证明潘汉群于2015年10月16日向窦启红借款9.4万元，实际出具了10万元借条，6000元是利息，按照3％计算两个月占用的利息。
经质证，潘汉群对证据一、二、三均无异议。
潘汉群对其辩称意见提供以下证据：
2014年9月20日借条复印件一份，证明潘汉群把钱借给马国珍了，潘汉群本人没有用向窦启红借的钱。
经质证，窦启红对潘汉群提供的证据真实性无法确认，对证明目的不认可，认为与本案无关，借钱时潘汉群没有提过此事。
本院认为：窦启红举证的证据一、二、三因潘汉群无异议，该三份证据具有客观性、合法性，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认；潘汉群举证的证据因窦启红不认可，且该证据与本案无关联性，本院对其证据效力不予确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
潘汉群于2014年7月28日向窦启红借款并出具借条，载明“今借到窦启红人民币现金壹拾万元整￥100000元，月息2%，每月付息。借款人：潘汉群2014.7.28号”。该100000元本金未偿还，利息按月支付至2015年11月28日。后潘汉群又于2015年10月16日向窦启红借款并出具借条，载明：“今借到窦启红现金壹拾万元整（暂用两个月12.16号归还）￥100000元。借款人潘汉群2015.10.16号”。该借条中实际出借的借款本金为94000元，6000元是按照月息3％预先扣除占用两个月的利息，借条上未注明利息。后潘汉群未能偿还上述借款，窦启红诉至法院。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为，潘汉群是否应当偿还窦启红借款20万元及利息。潘汉群分别于2014年7月28日、2015年10月16日向窦启红借款并出具两张10万元借条，因窦启红2015年10月16日给付借款时扣除借款利息6000元，故窦启红实际出借的借款本金为19.4万元，该事实有借条予以证实，窦启红、潘汉群也对该事实予以认可。潘汉群辩称钱虽然是其借的，但其未用该两笔借款，钱是借给马国珍的，实际借款人是马国珍，因窦启红不认可，且潘汉群提供的证据不能支持其证明目的，故本院对潘汉群的辩称不予采信。因潘汉群提供的证据不能证明该案与马国珍有关，故潘汉群请求终止审理，无事实和法律依据，本院对该请求不予支持。潘汉群拖欠借款不还显属欠妥，理应积极偿还。因双方均认可2014年7月28日借款10万元并约定利息月息2%，且从2015年11月28日以后没有支付利息，故窦启红要求2014年7月28日借款10万元自2015年11月28日起至清偿之日止按月息2％计算支付利息，本院对该10万元自2015年11月29日起至清偿之日止按月息2％计算支付利息予以支持。因双方均认可2015年10月16日借款本金为9.4万元，按照月息3％预先扣除占用两个月的利息6000元，借条上未注明利息，窦启红要求借款10万元自2015年12月16日起至清偿之日止按月息2％计算支付利息，依据有关司法解释的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院对借款9.4万元自2015年12月17日起至清偿之日止按年息6％计算支付利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告潘汉群于判决生效后十日内一次性偿还原告窦启红借款194000元及利息（其中100000元利息自2015年11月29日起按月息2％计算至实际清偿之日止；94000元利息自2015年12月17日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）;
二、驳回原告窦启红的其他诉讼请求。
如果被告潘汉群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4420元,减半收取2210元，由原告窦启红负担66元，被告潘汉群负担2144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 赵 琳
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 吴丽君
附所引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。