wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第528号
原告傅发兴（又名付发兴），男，1962年6月17日生，汉�，临川区人。
被告邱国生，男，1973年10月20日生，汉族，临川区人。
原告傅发兴诉被告邱国生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告傅发兴到庭参加诉讼，被告邱国生经本院依法公告送达后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告傅发兴诉称，原告与被告系朋友关系，被告邱国生因资金周转，于2013年9月19日向原告借款7000元，并出具了借条一份。借款后，原告多次向被告催要，被告均以无钱为由拒不还款，现原告已无法联系到被告。故依法诉至法院，请求判决被告归还原告借款7000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
被告邱国生未作答辩。
经审理查明，原告傅发兴与被告邱国生系朋友关系，2008年至2009年期间，被告邱国生因做生意需要资金周转，向原告傅发兴借款7000元，当时被告邱�生未向原告傅发兴出具借条。2013年9月19日原告傅发兴找到被告邱国生，要求被告邱国生补写一张借条，被告邱国生遂于2013年9月19日向原告傅发兴出具了一张借条，借条载明：“今借到付发兴人民币7000元正。”借条未载明还款时间，亦未约定利息。原告傅发兴现因无法联系到被告邱国生，遂向本院起诉，请求判决被告邱国生归还原告借款7000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告的陈述，身份证复印件、借条、开庭笔录等记录在卷，足已认定。
本院认为，债务应当清偿，被告邱国生向原告傅发兴借款人民币7000元，并向原告傅发兴出具了借条，双方债权债务关系明确，被告邱国生应当归还借款。原告傅发兴要求被告邱国生支付利息，因原告傅发兴无证据能够证明双方约定过利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息，故对原告傅发兴要求被告邱国生支付利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告邱国生于本判决生效之日起五日内归还原告傅发兴借款人民币7000元。
案件受理费50元由被告邱国生负担。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 徐龙基
审判员 邓烂文
审判员 邓海荣
二〇一四年七月十日
书记员 陈 波
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执1105号
申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行。
负责人刘义民，职务行长。
被执行人倪英林，男，1964年1月13日出生，汉族，农民，住讷河市。
申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行与被执行人倪英林借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷商初字第300号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执1105号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一六年十二月八日
书记员 魏忠勇
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2831号
申请执行人：厦门市飞迈工业有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区思明园102号，组织机构代码75163878-5。
法定代表人：魏毅明，总经理。
委托代理人：林惠琼，公司职员。
被执行人：厦门麦卡服饰有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区同安园65号101-401室。组织机构代码：70545336-8
法定代表人：戴素芬，董事长。
原告厦门市飞迈工业有限公司与被告厦门麦卡服饰有限公司承揽合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年11月16日作出的（2015）同民初字第3110号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月23日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币100000元及迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未能履行还款义务。本案在执行过程中，已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并依职权向金融机构查询被执行人的存款情况，被执行人无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 频
审判员 许金鑫
审判员 林康平
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2831号申请执行人：厦门市飞迈工业有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区思明园102号，组织机构代码75163878-5。法定代表人：魏毅明，总经理。委托代理人：林惠琼，公司职员。被执行人：厦门麦卡服饰有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区同安园65号101-401室。组织机构代码：70545336-8法定代表人：戴素芬，董事长。原告厦门市飞迈工业有限公司与被告厦门麦卡服饰有限公司承揽合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年11月16日作出的（2015）同民初字第3110号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月23日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币100000元及迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未能履行还款义务。本案在执行过程中，已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并依职权向金融机构查询被执行人的存款情况，被执行人无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 频审判员 许金鑫审判员 林康平二〇一七年七月二十八日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初3712号
原告：鲍思敬，男，1934年7月20日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：朱丽颖，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：鲍先选，男，1966年7月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。
原告鲍思敬为与被告鲍先选所有权确认纠纷一案，因原告鲍思敬未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 孙斌
二〇一八年四月二十七日
代书记员 袁静
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0212民初3712号原告：鲍思敬，男，1934年7月20日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：朱丽颖，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：鲍先选，男，1966年7月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。原告鲍思敬为与被告鲍先选所有权确认纠纷一案，因原告鲍思敬未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 孙斌二〇一八年四月二十七日代书记员 袁静
河南省上蔡县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初78号
公诉机关上蔡县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某1，男，1952年10月15日出生，汉族，文盲，农民，住上蔡县。系本案被害人。
诉讼代理人刘永福，男，1981年2月8日出生，汉族，农民，住址同上。
被告人刘四杰，男，1974年4月5日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年9月1日被上蔡县公安局刑事拘留，�上蔡县人民检察院批准，同年9月13日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2016）581号起诉书指控被告人刘四杰犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。上蔡县人民检察院指派检察员付四全、代理检察员张维出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1及其诉讼代理人刘永福，被告人刘四杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人刘某1诉称，被告人刘四杰无故将被害人刘某1殴打致伤，为此要求依法追究被告人刘四杰寻衅滋事罪的刑事责任，判令其赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、病历资料复印费、担架服务费、鉴定费等各项经济损失为76903.37元。
经�理查明，被告人刘四杰与被害人刘某1系同村村民，且系堂兄弟关系。2016年7月29日下午3时许，被告人刘四杰酒后借琐事无故辱骂被害人刘某1，后将被害人刘某1摔倒在地，致被害人刘某1受伤。经鉴定，被害人刘某1胸部外伤后致左侧第3、4、5、6、7肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，附带民事诉讼原告人刘某12016年7月29日至8月15日在上蔡县人民医院住院治疗18天，花去医疗费10089.75元；另查明，2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元/年。
上述事实，被告人刘四杰在开庭过程中亦无异议，并有被害人刘某1的陈述，证人张某1、刘某2、张某2、于雪平、刘某3、刘某4、李某1、潘某1、李某2、王某1、王某2、潘某2、宋某的证言，上蔡县人民医院诊断证明书及病历，上蔡县公安局提取笔录，视频资料，上蔡县公安局刑事科学技术室出具�（上）公（刑）鉴（伤检）字[2016]936号法医学人体损伤程度意见书，上蔡县公安局塔桥派出所出具的被告人刘四杰的抓获经过证明及被告人的户籍证明、无前科证明，上蔡县人民医院出具的医疗费票据、出院证，交通费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘四杰借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤，破坏了社会公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上蔡县人民检察院指控被告人刘四杰犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘四杰系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人刘某1因被告人刘四杰的犯罪行为所造成的经济损失，被告人刘四杰应予以赔偿。刘某1的具体损失范围及数额标准为：1、医疗费10089.75元，2、误工费、护理费参照2015年度河南省农村居民人均纯收入计算，均为535.22元（10853元÷365天×18天）；3、住院伙食补助费为540元（30元×18天）；4、营养费为360元（20元×18天）；5、交通费505元，以上合计12565.19元。附带民事诉讼原告人刘某1提起的赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，不属于附带民事诉讼赔偿的范围，本院不予支持；附带民事诉讼原告人刘某1提出的其它诉讼请求，证据不足，且于法无据，本院不予支持。根据被告人刘四杰的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第�七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘四杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月1日起至2018年2月28日止。）
二、被告人刘四杰赔偿附带民事诉讼原告人刘某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计为12565.19元，于判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 王保华
人民陪审员 武雪峰
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 付茫茫
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第00151号
原告：桑某，又名桑锦霞，农民。
被告：谢某，农民。
原告桑某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，原适用简易程序审理，因案情较复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨明武
二〇一五年二月十六日
书记员 张仕宏
附本案适用的法律条款原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第00151号
原告：桑某，又名桑锦霞，农民。
被告：谢某，农民。
原告桑某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，原告桑某于2015年4月21日主动向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告主动提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桑某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告桑某承担。
审 判 长 杨明武
代理审判员 余 彪
人民陪审员 曹胜龙
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张仕宏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬东商初字第2217号
原告：宁波银行股份有限公司灵桥支行。
代表人：蒋忠平，该分行行长。
委托代理人：王棋挺、李国明，该支行员工。
被告：徐莉月。
原告宁波银行股份有限公司灵桥支行为与被告徐莉月信用卡纠纷一案，于2014年9月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员水红东适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。
原告宁波银行股份有限公司灵桥支行起诉称：2008年7月24日，被告向原告申请信用卡，申请信用额度100000元，被告确认《宁波银行汇通信用卡（白金卡）领用合约》及《宁波银行汇通信用卡（白金卡）客户须知》（以下简称“合同”）于被告在信用卡申请表上签字并经原告审批同意后，自动对被告生效。经原告审批，同意被告信用卡申请，并向被告发卡，额度为人民币100000元。截至原告起诉时，被告已经拖欠归还本金33个月，被告欠原告信用卡本金86795.5元及利息、滞纳金等费用。现原告向被告主张收回全部信用卡本金，并要求支付利息、滞纳金等按照合同约定计算的费用。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：被告徐莉月归还原告信用卡本金86795.50元及相应利息、滞纳金和费用（截至2014年7月17日滞纳金为13421.79元，利息为61974.87元，自2014年7月18日后至实际付清日的利息、滞纳金等所有费用按合同约定收取），以上合计162192.16元。
经审查，本院认为：起诉必须有明确的被告，现原告未能提供被告准确的户籍登记资料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告宁波银行股份有限公司灵桥支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
审 判 员 水红东
二〇一四年九月九日
代书记员 林 意
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1185号
申请执行人刘佳
被执行人潍坊市富耐康鞋业有限公司。
本院依照已经发生法律效力的（2014）高劳仲案字第I-81号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人潍坊市富耐康鞋业有限公司名下的土地使用权及房产和机器设备（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李其华
二〇一四年六月二十二日
书记员 郭 庆
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第175号
原告郑先柱。
委托代理人朱爱华。
被告淮安市祥和针织制衣有限公司。
负责人符志祥。
委托代理人顾新军。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人孙毅。
委托代理人沈辉、吴昊。
本院在审理原告郑先柱诉被告淮安市祥和针织制衣有限公司、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案需要补充证据，原告郑先柱向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑先柱撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告郑先柱负担。
审判员 程 军
二〇一四年四月三日
书记员 芮行花
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第175号
原告王某某，女，1978年9月出生，汉族，住福建省浦城县。
委托代理人卜仕春，男，浦城县石陂法律服务所法律工作者。
被告练某某，男，1975年9月出生，汉族，住福建省浦城县。
本院在审理原告王某某与被告练某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张树仁
二〇一四年三月三日
书 记 员 林 洁
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第175号
原告魏龙福，男，1965年11月13日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告谢志向，男，1980年2月6日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在审理原告魏龙福与被告谢志向民间借贷纠纷一案中，原告魏龙福于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，原告魏龙福自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏龙福撤回起诉。
本案受理费550元，撤诉结案减半收取为275元，由原告魏龙福负担。
代理审判员 吴成斌
二〇一四年二月十日
书 记 员 卢荣辉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第392号
罪犯杨恩清，男，1977年7月17日出生，汉族，出生地云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年7月30日作出（2012）东一法刑初字第1037号刑事判决，以被告人杨恩清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，于2012年9月4日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2015年11月18日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯杨恩清在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨恩清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年4月获得表扬；2013年11月获得表扬；获得嘉奖1次；已缴罚金200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨恩清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨恩清予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年7月
18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 陈 智 扬
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 罗 永 坤
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3123民初779号
原告吴某某，女，1974年5月28日出生，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
被告龙某某（曾用名龙某甲），男，1971年10月1日出生，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
本院于2016年11月1日受理原告吴某某诉被告龙某某离婚纠纷一案，依法由审判员龙韬适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于1993年同居生活，生活期间先后生育两个女儿和一个儿子。由于被告家人有重男轻女思想及被告每天游手好闲，爱好赌博，不务正业，还经常打骂原告。2011年，被告接原告回家时，由于车速过快致使原告从车上摔下来受伤，但是被告却不给原告医治。出院后，原告遂独自外出打工。在打工期间，被告还经常威胁原告父母。原告无奈遂于2015年9月28日回来，后经凤凰县腊尔山司法所调解，但由于被告的横蛮无理，调解没有结果。为维护原告的合法权益，遂向法院起诉离婚。后来，凤凰县人民法院作出不准离婚的判决。现原、被告至今已分居5年,夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，再次起诉离婚。
原告吴某某向本院提交下列证据：
证据1、某某村委会证明，欲证明原、被告从1993年开始以夫妻名义共同生活的事实；
证据2、某镇调解委员会意见收，欲证明原、被告调解无果的事实；
证据3、（2015）凤民初字第682号民事判决书，欲证明原、被告感情破裂的事实。
被告龙某某书面辩称，原、被告以夫妻名义共同生活期间，先后生育三个小孩，夫妻感情非常好，没有如原告所述那样打骂、虐待原告。因家庭困难，原告在外出打工时认识了其他人，遂偷偷外出打工，打工期间从未给家里打电话，也未给家里寄钱。发生交通事故时，原告确实受伤，但是因原告不肯与被告回家故意跳车受的伤。原告受伤后，被告将原告送到医院治疗，但是原告却不同意被告给付医疗费。虽然原、被告分居五年，但被告对原告的感情仍在，夫妻感情未完全破裂，且被告实施结扎手术，因此不同意离婚。
被告龙某某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告的证据无异议。经审查，原告的证据符合法律规定，本院予以认定。
根据上述认定的证据和庭审笔录，本院经审理查明以下事实：
原、被告于1993年9月以夫妻名义同居生活，生活期间先后生育两个女儿和一个儿子，现两女儿均已结婚，儿子于2001年5月24日出生。在共同生活期间,因家庭矛盾，原、被告时常吵架，原告便独自外出打工。2011年，被告在知道原告回到娘家后，便用三轮摩托车接原告回家。在回家的路上，原告因车速过快从车上摔下来受伤，后被送往医院住院治疗。原告在未告知被告的情况下出院，便外出打工不再与被告联系。由于双方的矛盾越来越大，期间经过村委多次调解没有成效。2015年9月29日，原、被告经腊尔山镇人民调解委员会调解，双方仍未能和好，原告遂向本院起诉离婚。凤凰县人民法院于2016年3月10日判决不准离婚后，双方仍然未共同生活在一起，也未联系。2016年11月1日，原告再次起诉离婚。另查明，龙某某曾用名为龙某甲。
本院认为，原、被告从1993年开始便以夫妻名义共同生活，属于事实婚姻关系。原、被告共同生活期间经常因家庭琐事发生争吵，后于2011年分居生活5年时间，并且经过法院一次判决不准许离婚后，双方仍然分居生活且相互未联系，夫妻感情仍未能和好。经调解，原告仍坚决要求离婚，已无和好的可能，可见双方感情确已破裂，本着婚姻自由原则，应准许原告与被告离婚。婚生子龙某乙一直跟随被告生活，继续由被告抚养，由原告支付抚养费400元/月为宜。龙某乙现年15岁7个月，还须抚养2年5个月，其抚养费：400元/月×12月/年×2年+400元/月×7个月=12400元。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条的规定，本院判决如下：
一、准许原告吴某某与被告龙某某离婚；
二、婚生子龙某乙由被告龙某某抚养并随其生活，由原告吴某某一次性支付抚养费12400元。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 龙 韬
二〇一六年十二月十九日
书记员 龙小毅
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云06刑终62号
原公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓泽梦，女，汉族，1991年2月19日出生于云南省镇雄县，初中文化，农民，户籍地住址镇雄县。曾因犯盗窃罪于2013年6月13日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年，2014年1月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月9日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
镇雄县人民法院审理镇雄县人民检察院指控原审被告人邓泽梦犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月22日作出（2017）云0627刑初749号刑事判决。宣判后，原审被告人邓泽梦不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并审查上诉理由，依法讯问了邓泽梦，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年9月9日18时许，被告人邓泽梦在镇雄县芒部镇环城路上贩卖毒品给李某，被公安民警查获，在李某身上查获毒品可疑物1包。经称量，缴获的毒品可疑物重0.51克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，在查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。
根据上述事实及查证的相关证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人邓泽梦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2000元。二、涉案毒品海洛因0.51克、手机一部予以没收。
宣判后，原审被告人邓泽梦以“原判量刑有点高”为由提出上诉，请求予以从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人邓泽梦于2017年9月9日18时许，在镇雄县芒部镇环城路上贩卖毒品海洛因给李某被公安民警抓获，以及从李某身上查获的毒品海洛因净重0.51克的事实清楚。
上述事实，有证明案件线索来源及公安抓捕邓泽梦并对查获的毒品、毒资、手机予以扣押的受案登记表、查获经过、搜查笔录、扣押清单及物证照片，对扣押在案毒品进行称量、提取检材的笔录及照片，证明扣押的毒品系海洛因的鉴定意见，证明李某的尿液经检测呈吗啡阳性的现场检测报告书，证人李某对自己平时吸食毒品海洛因及案发当天找邓泽梦购买300元的毒品海洛因被查获的证言，证明邓泽梦有犯罪前科的刑事判决书及释放证明书，上诉人邓泽梦户口证明等证据予以证实。上诉人邓泽梦亦供认。认定犯罪事实的证据，经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证明内容客观、真实，且与本案事实相关联，本院予以确认。
本院认为，上诉人邓泽梦违反国家对毒品管制的禁止性规定，贩卖毒品海洛因0.51克的行为构成贩卖毒品罪，应依法判处。归案后，邓泽梦能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻判处。邓泽梦曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后不思悔改，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。原判量刑时已综合考虑邓泽梦的罪行及邓泽梦具有累犯、坦白情节，已依法予以公正判处。邓泽梦所提“原判量刑有点高”，以及请求予以从轻处罚上诉理由和意见不能成立，本院不予采纳。原审法院所作判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周志培
审判员 张钦鹏
审判员 何家如
二〇一八年二月二十六日
书记员 黄佑恒
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京03刑终836号
原公诉机关北京市顺义区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张春生，男，1965年4月26日出生。因涉嫌犯强奸罪于2017年4月29日被羁押，次日被拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人甘其纳，北京朗泰律师事务所律师。
北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控原审被告人张春生犯强奸罪一案，于2017年9月13日作出（2017）京0113刑初855号刑事判决，认定张春生犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。张春生不服，以原判与事实不符，量刑过重为由提出上诉。张春生的辩护人认为：一审判决认定张春生存在“言语威胁”、“情节恶劣”没有事实和法律依据，原判重实体，轻程序，量刑过重。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张春生申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张春生在二审期间申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。其辩护人所提辩护意见，经查与本院审理查明的事实不符，一审判决认定事实清楚，定罪正确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，故辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人张春生撤回上诉。
北京市顺义区人民法院（2017）京0113�初855号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高亚莉
审 判 员 李 丹
代理审判员 孙 蓉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 唐 栋
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执2253号
申请执行人:高娟，女，1979年1月4日出生，汉族，住平潭县。
被执行人：郑成平，女，1976年6月17日出生，汉族，住平潭县。
被执行人：陈汉文，男，1977年8月13日出生，汉族，住平潭县。
本院在执行申请执行人高娟与被执行人郑成平、陈汉文民间借贷纠纷一案中，经向本辖区各银行、车辆及房产登记部门查询，被执行人郑成平、陈汉文无财产可供执行，申请执行人也未在规定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人郑成平、陈汉文拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翁祖文
二〇一七年六月二十日
书记员 蔺文涛
PAGE
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执2253号申请执行人:高娟，女，1979年1月4日出生，汉族，住平潭县。被执行人：郑成平，女，1976年6月17日出生，汉族，住平潭县。被执行人：陈汉文，男，1977年8月13日出生，汉族，住平潭县。本院在执行申请执行人高娟与被执行人郑成平、陈汉文民间借贷纠纷一案中，经向本辖区各银行、车辆及房产登记部门查询，被执行人郑成平、陈汉文无财产可供执行，申请执行人也未在规定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人郑成平、陈汉文拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  翁祖文二〇一七年六月二十日书记员  蔺文涛
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法民执字第00839号
申请执行人：齐放明，男，1957年10月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人：卜小红，女，1968年1月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人：王卫，男，1966年7月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
关于齐放明与卜小红，王卫其他民事一案，重庆市江北区人民法院（2014）江法民初字第06179号民事调解书已经发生法律效力。本院受理执行该案后，申请执行人齐放明向本院书面申请要求解除本院在（2014）江法民保字第00105号案中对王卫的财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）之规定，裁定如下：
解除本院在2014年7月10日查封登记在王卫名下渝AQBX**汽车的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉 志
审 判 员 艾 伟
代理审判员 秦延旭
二〇一五年七月一日
书 记 员 李昧颖
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初704号
原告：崔得谦，曾用名崔纯谦，男，1956年11月6日生，汉族，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人郑国涛、夏冬冬（实习），河南苗硕律师事务所律师。
被告：崔林，男，1942年5月3日生，汉族，住焦作市山阳区。
原告崔得谦与被告崔林确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔得谦撤回对被告崔林的起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告崔得谦承担。
审判员 李秀华
二〇一七年五月四日
书记员 秦梦柯
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00079号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。地址：重庆市高新区兰花小区特*号。组织机构代码：66891782-0。
法定代表人周永华，大队长。
委托代理人刘斌，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员。
被执行人易阳，住重庆市渝北区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2013年12月26日向本院申请强制执行NO：1252479号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人易阳于2013年8月8日违法驾驶。2013年8月8日，申请执行人对被执行人作出了NO：1252479号行政处罚决定书，并于当日送达。被执行人收到该决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该决定。2013年10月25日，申请执行人向被执行人送达了NO：20133293号催告通知书，告知被执行人十日内履行处罚决定。被执行人至今仍未履行该决定确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效。为此，本院根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对NO：1252479号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 丰
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年一月三日
书记员 胡宗维
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执452号
申请执行人：陈强，男，汉族，1977年2月22日生，住南京市建邺区。
委托代理人：张常宁，南京市建邺区莫愁法律服务所法律工作者。
被执行人：孙向华，男，汉族，1976年11月7日生，住南京市鼓楼区。
申请执行人陈强与被执行人孙向华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）苏0106民初3009号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年2月10日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告孙向华于本判决生效之日起十日内给付原告陈强借款人民币4000000元及利息（自2016年3月30日至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元、公告费600元，合计39400元（原告已预缴），由被告孙向华负担。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：
1.被执行人名下无银行存款;
2.被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××的小型汽车本院已予以轮候查封，但未实际控制；
3.被执行人名下无房产登记信息；
4.被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息；
上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院向其所在社区进行了调查，并要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。经关联案件查询，被执行人在全省多家法院有大量被执行案件。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封裁定书及回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 张同德
审判员 吕 军
二〇一七年五月二十四日
执行员 沈向红
书记员 王彦伟
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙立行申字第86号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：韦浩。
再审申请人韦浩因与德清县交通运输局其他行政行为一案，不服湖州市中级人民法院（2015）浙湖行受终字第39号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韦浩申请再审称：本案并不属于历史遗留问题，被申请人侵害了申请人的人身和财产权之合法权益，且并没有予以解决和处理，本案属于人民法院行政诉讼受案范围。请求撤销原裁定，指令原审法院审理申请人与被申请人要求解决相关待遇等事宜。
本院认为，从申请人提交的材料看，其提起行政诉讼针对的是德清县交通运输局出具的《信访事项答复意见书》以及信访复核部门出具的不予复查意见书，上述意见书所涉行为对申请人不具有强制力，对申请人的实体权利义务不产生实质影响，对上述意见书提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院对申请人的起诉不予受理，并无不当，韦浩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回韦浩的再审申请。
审 判 长 蔡 焱
代理审判员 何成龙
代理审判员 林 钢
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 许赛俐
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牙执字第149号
申请人曹立志，男，汉族，1973年4月28日出生，个体司机，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
被执行人周殿成，男，汉族，1966年8月11日出生，免渡河二队采石场业主，现住内蒙古自治区牙克石市。
曹立志诉周殿成运输合同纠纷一案，申请执行人曹立志依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2014年4月8日作出（2014）牙民初字第483号民事调解书于2015年3月18日向本院申请执行，要求被执行人周殿成给付执行款19880元，诉讼费149元，共计20029元，本院于2015年3月18日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人周殿成于2015年8月23日达成和解。执行费50元由周殿成负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2015）牙执字第149号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一五年九月十七日
书记员 任宝剑
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初2195号
起诉人:陈观敏，男，1990年4月3日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
委托诉讼代理人：韦莉莉，广西任钒律师事务所律师。
2017年7月6日，本院收到陈观敏的起诉状及证据材料。起诉人陈观敏向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令南宁骅庆生态农牧业发展有限公司（以下简称骅庆生态公司）、赵桂华支付起诉人工资16800元和违约金1680元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月至9月，起诉人在骅庆生态公司葡萄班组工作。期间，该公司拖欠其工资共16800元，有工资明细表以及该公司的法定代表人两次承诺并分别出具的《欠薪支付承诺书》、《公司欠薪补发承诺书》为证，因该公司未能在承诺期限内支付，遂提起本案诉讼。
本院经审查认为，根据起诉人提供的材料及本院了解到的实际情况，起诉人在骅庆生态公司葡萄班组工作期间，该公司拖欠其劳动报酬，2015年7月，起诉人与其他民工共132名向横县人力资源和社会保障局劳动保障监察部门投诉，该局受理后，于2016年3月14日作出横人社监理字【2016】3号《劳动保障监察行政处理决定书》，确定骅庆生态公司欠包括起诉人在内共132名民工的劳动报酬款共547781.8元，其中欠起诉人16800元，并限骅庆生态公司在收到本处理决定书之日起十日内，履行上述决定书确定的付款义务，同时告知该公司有申请行政复议及提起行政诉讼的权利和义务。但决定作出后，该公司逾期不履行付款义务也不在法定期限内提出申请复议或提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，起诉人可依法要求作出决定书的行政机关申请法院强制执行。据此，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人陈观敏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 卢燕华
二〇一七年七月七日
书记员 谢小莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初5212号
原告：温岭市鸿瑞皮革有限公司，住所地：温岭市横峰街道横峰村宅前路87号。
法定代理人：陈思，系该公司经理。
委托代理人：陈建国，系该公司员工。
被告：赵灵才。
原告温岭市鸿瑞皮革有限公司为与被告赵灵才买卖合同纠纷一案，于2015年12月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告温岭市鸿瑞皮革有限公司的特别授权委托代理人陈建国到庭参加诉讼，被告赵灵才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温岭市鸿瑞皮革有限公司起诉称：2015年7月27日至2015年11月13日，被告向原告购买制鞋材料，货物送给被告时，由被告签字确认。被告共计欠原告货款60293元。现原告起诉要求被告支付货款60293元，并支付起诉日起至履行完毕期间按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的债务利息。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款41961元，并支付起诉日起至履行完毕期间按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的债务利息。
原告温岭市鸿瑞皮革有限公司为了支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明双方主体适格的事实。
2、送货单9份，用以证明被告欠原告货款41961元的事实。
被告赵灵才未作答辩，也未提交证据。
经本院审查，被告既未提交答辩状及反驳证据，又不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告温岭市鸿瑞皮革有限公司提交的上述证据，来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，能够证明原告待证的事实，本院予以认定。
综上，经审理，本院认定本案事实如下：
原告于2015年7月27日、7月29日、10月13日、10月24日、10月25日、10月31日、11月1日、11月2日、11月9日九次出售鞋材给被告，货款共计41961元。原告多次催讨无果，现诉至本院。
本院认为：原告温岭市鸿瑞皮革有限公司与被告赵灵�间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定有效，被告应当按约履行。鉴于原、被告双方未约定履行期限，原告可以催告被告在合理期限内付款，逾期被告应承担赔偿利息损失等违约责任。根据本案实际，原告起诉之日（即2015年12月17日）可视为被告逾期付款之日，故被告应赔偿原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵灵才于本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市鸿瑞皮革有限公司货款41961元并支付自2015年12月17日�按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1485元，由被告赵灵才负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1485元在提交上诉状时预交，在上诉期限内未预交的，应当在上诉期限届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 陈 红
人民陪审员 尤冠华
人民陪审员 丁秀平
二〇一六年六月十二日
代书 记员 陈 琪
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）栖执字第662-8号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社寨里信用社
被执行人李香清，男，1949年11月25日出生，汉族，住栖霞市臧家庄镇北洛汤村。
被执行人于乐武，男，1957年10月13日出生，汉族，住址同上。
被执行人李香庆，男，1971年1月8日出生，汉族，住址同上。
被执行人门小青，男，1948年4月4日出生，汉族，住址同上。
关于申请执行人栖霞市农村信用合作联社寨里信用社与被执行人李香庆借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2004）栖民二初字第249号民事判决书，于2004年9月3日向被执行人李香清、于乐武、李香庆、门小青等人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李香庆在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市寨里营业所账号0306370686006218229上的存款2000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 于 博
二〇一四年十二月二十五日
书记员 牟晓良
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第00192号
申请执行人：王秀兰，女，1964年5月30日出生，汉族，无业。
被执行人：王玉梅，女，1955年4月28日出生，汉族，西安理工大学教师。
被执行人：王道德，男，1954年4月28日出生，汉族，无业。
关于申请执行人王秀兰与被执行人王玉梅、王道德民间借贷纠纷一案，本院（2014）碑民初字第03673号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已自觉履行，权利人已领取案件款82000元，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）碑民初字第03673号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一五年十月十日
书记员 王 勇
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第2327号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第2327号申请执行人张新艳，女，1990年2月14日生，汉族，住安徽省。委托代理人杨状，北京市惠诚律师事务所律师。委托代理人许方钱，北京市惠诚律师事务所律师。被执行人戴立华，男，1970年4月14日生，汉族，住上海市松江区。原告张新艳诉被告戴立华劳务合同纠纷一案，本院于2013年10月8日作出的(2013)松民一(民)初字第3973号民事判决，已经发生法律效力。因被告戴立华不履行生效法律文书确定的义务，原告张新艳于2014年3月5日向本院申请执行，要求被告戴立华支付劳务费15,000元，并承担案件受理费175元。本院立案受理后，依法向被执行人戴立华发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，经本院查阅原审卷宗，至实地执行，并赴上海市房地产、车辆、金融、证券、社保等管理部门执行调查查明：被执行人在本案诉讼期间即已下落不明，本院均以公告方式向其送达了起诉状副本、开庭传票及民事判决书等诉讼材料。其在本市无可供执行的财产，亦无社保登记。至此，本案执行标的暂无条件执行。2014年6月12日，本院将上述执行情况函告申请执行人，要求其于同年6月18日前提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人逾期未能提供。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人张新艳与被执行人戴立华劳务合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一四年六月十九日代理书记员俞兰
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一四年六月十九日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初769号
原告：吕朝龙，男，1988年12月21日出生，汉族，住山西省。
委托诉讼代理人刘双双，天津观潮律师事务所律师。
被告：天津鑫胜宏塔新材料科技有限公司，地址天津市静海区双塘高档五金制品产业园。
法定代表人刘伟。
原告吕朝龙与被告天津鑫胜宏塔新材料科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕朝龙的委托诉讼代理人刘双双到庭参加诉讼，被告天津鑫胜宏塔新材料科技有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕朝龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2015年11月工资446元、2015年12月工资3511元、2016年1月工资3147元、2016年2月工资1181元、2016年3月工资546元，共计8831元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告处职工，2014年10月入职，任操作工。被告拖欠原告工资，原告多次索要未果，故成诉。
天津鑫胜宏塔新材料科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告吕朝龙于2014年10月入职被告单位，任操作工。被告在劳动仲裁委提交了原告2015年12月至2016年3月的工资表，原告在“领款人签字”一栏均有签名。2015年12月工资为3511元，2016年1月工资为3147元，2月工资为1181元，3月工资为546元。上述工资均未在原告工资卡明细中体现，被告在仲裁笔录中主张上述月份是现金发放工资，原告主张每月先签工资表再银行转账，未领取过现金工资。原告申请证人马某、张某出庭作证，并提交了其二人的工资卡明细。证人马某、张某主张其以前均系被告处职工，每月领取工资的形式为先签工资表再银行转账，2016年5月发放2016年2月、3月工资，2016年6月发放2016年4月工资，2016年7月发放2016年5月工资，除此之外，马某的工资卡明细中还显示了2015年11月至2016年1月工资。
本院认为，原告方的证人证言及证人工资卡明细显示被告是通过银行转账方式向单位内其他职工发放了2015年12月至2016年5月的工资，与被告所主张的发放现金的情形不一致，原告方证据能够从一定程度上佐证其所述先签工资表再转账的主张。被告作为用人单位对于职工工资的发放情况承担举证责任，其未到庭参加诉讼，视为放弃了举证和抗辩的权利，本院亦无法核实相关情况，被告应当对此承担不利后果。本院按照原告签署的工资表认定被告应向其支付2015年11月工资446元、2015年12月工资3511元、2016年1月工资3147元、2016年2月工资1181元、2016年3月工资546元，以上共计8831元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告天津鑫胜宏塔新材料科技有限公司于本判决生效后三日内给付原告吕朝龙2015年11月工资446元、2015年12月工资3511元、2016年1月工资3147元、2016年2月工资1181元、2016年3月工资546元，以上共计8831元。
案件受理费5元，由被告天津鑫胜宏塔新材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李晓雪
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘 赫
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初769号原告：吕朝龙，男，1988年12月21日出生，汉族，住山西省。委托诉讼代理人刘双双，天津观潮律师事务所律师。被告：天津鑫胜宏塔新材料科技有限公司，地址天津市静海区双塘高档五金制品产业园。法定代表人刘伟。原告吕朝龙与被告天津鑫胜宏塔新材料科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕朝龙的委托诉讼代理人刘双双到庭参加诉讼，被告天津鑫胜宏塔新材料科技有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕朝龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2015年11月工资446元、2015年12月工资3511元、2016年1月工资3147元、2016年2月工资1181元、2016年3月工资546元，共计8831元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告处职工，2014年10月入职，任操作工。被告拖欠原告工资，原告多次索要未果，故成诉。天津鑫胜宏塔新材料科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告吕朝龙于2014年10月入职被告单位，任操作工。被告在劳动仲裁委提交了原告2015年12月至2016年3月的工资表，原告在“领款人签字”一栏均有签名。2015年12月工资为3511元，2016年1月工资为3147元，2月工资为1181元，3月工资为546元。上述工资均未在原告工资卡明细中体现，被告在仲裁笔录中主张上述月份是现金发放工资，原告主张每月先签工资表再银行转账，未领取过现金工资。原告申请证人马某、张某出庭作证，并提交了其二人的工资卡明细。证人马某、张某主张其以前均系被告处职工，每月领取工资的形式为先签工资表再银行转账，2016年5月发放2016年2月、3月工资，2016年6月发放2016年4月工资，2016年7月发放2016年5月工资，除此之外，马某的工资卡明细中还显示了2015年11月至2016年1月工资。本院认为，原告方的证人证言及证人工资卡明细显示被告是通过银行转账方式向单位内其他职工发放了2015年12月至2016年5月的工资，与被告所主张的发放现金的情形不一致，原告方证据能够从一定程度上佐证其所述先签工资表再转账的主张。被告作为用人单位对于职工工资的发放情况承担举证责任，其未到庭参加诉讼，视为放弃了举证和抗辩的权利，本院亦无法核实相关情况，被告应当对此承担不利后果。本院按照原告签署的工资表认定被告应向其支付2015年11月工资446元、2015年12月工资3511元、2016年1月工资3147元、2016年2月工资1181元、2016年3月工资546元，以上共计8831元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告天津鑫胜宏塔新材料科技有限公司于本判决生效后三日内给付原告吕朝龙2015年11月工资446元、2015年12月工资3511元、2016年1月工资3147元、2016年2月工资1181元、2016年3月工资546元，以上共计8831元。案件受理费5元，由被告天津鑫胜宏塔新材料科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李晓雪二〇一七年二月二十二日书 记 员  刘 赫
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第334号
原告曾庆峰，男，1978年2月1日生，汉族，居民。
委托代理人吴进明，平邑县郑城镇法律服务所法律工作者。
被告褚露露，男，1989年12月17日生，汉族，居民。
被告褚士山，男，1965年11月16日生，汉族，居民。
原告曾庆峰与被告褚露露、褚士山机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏有民使用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告褚露露、褚士山经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月20日，被告褚露露驾驶鲁Q×××××号货车沿国道327线由南向北行驶至铜石镇十字路口路段时与原告驾驶的鲁Q×××××号轿车相撞，致车辆部分受损的道路交通事故。该起事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定被告褚露露承担事故的全部责任，被告褚士山系鲁Q×××××号货车的车主，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决：一、被告赔偿原告车辆维修费18660元，二、本案诉讼费由被告承担。
被告褚露露、褚士山未到庭未答辩。
经审理查明，2013年10月20日，被告褚露露驾驶鲁Q×××××号货车沿国道327线由南向北行驶至铜石镇十字路口路段时与原告驾驶的鲁Q×××××号轿车相撞，造成交通事故。该起事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定被告褚露露承担事故的全部责任。事故发生后，原告的车辆在临沂易利汽车销售服务有限公司维修，共支付维修费23800元，其车辆经临沂市恒辰价格评估有限公司评估，车辆贬值价值为7560元，支付评估费1300元，以上损失合计32660元。同时查明，被告褚露露驾驶的鲁Q×××××号货车登记车主系被告褚士山。
另查明，被告褚露露、褚士山于起诉前赔偿了原告曾庆峰车辆损失14000元整。
2013年12月12日原告以其请求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证，当事人的陈述及所提供的书证经质证所认定，证据材料均在卷佐证。
本院认为，被告褚露露驾驶鲁Q×××××号货车与原告驾驶的鲁Q×××××号轿车相撞发生道路交通事故的事实存在，有临沂市公安局交通警察支队平邑大队事故认定书予以证实。该事故认定书认定事实清楚，责任划分得当，本院予以采纳。原告因交通事故造成的损失被告应予赔偿，原告的合法诉求本院予以支持。鲁Q×××××号货车登记车主系被告褚士山，故被告褚士山应当承担全部赔偿责任，被告褚露露承担连带赔偿责任，二被告在起诉前已赔偿了原告14000元，故应当在赔偿数额32660元中扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告褚士山于判决生效后五日内赔偿原告曾庆峰因本次交通事故造成的车辆损失18660元整。
二、被告褚露露对上述赔偿内容承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费225元由被告褚露露、褚士山共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏有民
二〇一四年一月二十三日
书记员 孙 晓
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第334号
原告司某某，女，1982年9月12日生，汉族。
委托代理人刘国华、沈连伟，浉河区司法局五里墩法律服务所法律工作者。
被告姚某，男，1975年7月14日生，汉族。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人刘国华、沈连伟、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年，原告经朋友介绍与被告相识，三个月草草成婚，2009年10月28日生子取名姚某。原告2010年到信阳市好日子、西关风情等地打工，被告也在信阳市物流公司打工。
被告隐瞒年龄，骗取原告信任，原告发现自己怀孕后，迫不得已与被告打了结婚证，后几次生气，欲打掉流产，但生下孩子，被告对原告缺乏理解，同情与包容，并常无端怀疑原告，对原告进行盘问盯梢，并两次殴打原告。
综上所述，原告与被告由于年龄相差，职业不同，彼此缺乏必要沟通，并且性格脾气不和，2013年4月5日原告诉至平桥区人民法院，要求与被告好合好散，但被告极力否认缘分已尽，但自此后，双方即分居，夫妻关系已名存实亡。被告口口声声说不愿离婚，但未做任何实质内容来挽救这场婚姻，实际上是面子过不去，因此，请求法院：1.判决原、被告离婚。2.婚生子姚蕾由原告抚养，由被告承担抚养费。因为男方是司机东奔西跑，况且，孩子生下后一直由原告之母抚养，希望法院明察秋毫给予公正判决。
被告辩称：我不同意与原告离婚。若原告执意与我离婚，其共同生育儿子姚某的抚养权归我，我与原告2008年11月份经人介绍恋爱结婚，婚后感情一直很好，2009年9月11日共同生育一子取名姚某，原告从来都不料理家务，都是我一个人操持家务。2010年6月，因原告嫌带儿子麻烦，把当时年仅八个月大的儿子送给原告的母亲带（在河南省嘉县徐营镇司吴巷村居住），每月给她母亲钱，并不是原告说的从来没给一分钱，这期间，我曾多次要求原告把儿子送回来，交由我的姐姐代为抚养（在平桥居住，退休在家没事做），这样我们两个可以天天去看儿子，儿子可以得到父母的爱，放原告母亲那里，由于路途远，儿子根本得不到父爱和母爱，对儿子健康成长影响很大，可原告意识不到这一点，以我的姐姐不是亲的为理由断然拒绝，为此，我与原告发生多次争吵。原告还经常耍小孩脾气，我一句说的不对，原告就生气，离家出走，要么跳河、自杀，要么撞车、吃药，这次离婚，就是因为原告离家出走，我没有哄她回来，是原告自己回来的，赌气离婚。2012年7月26日晚11点多，一男子打电话约原告出去，凌晨三点多喝的醉熏熏的回来。我认为：身为人母，理应为儿子做出表率，可原告的所作所为，严重偏离了作为母亲和妻子的道德和责任，我不想离婚，是不想让儿子以后心灵上受到伤害，儿子在原告的母亲家生活也不是很好，照片为证，我还是要感谢她老人家对儿子的养育之恩，我每月工资三千左右，有能力抚养儿子，请求法院判儿子的抚养权归我所有，儿子以后虽然得不到母爱，在信阳至少可以得到父爱。关于夫妻共同财产，以前都不讲了，自从2011年9月份开始，原告每月工资三千多，我每月工资三千左右，两人工资加起来平均六千元左右，截止2012年12月底，一共15个月，总共也有九万多的共同财产，出去开销也有六万多，原告把这些钱都私吞了，在我不知情的情况下，给原告的姐姐寄钱，可原告矢口否认，一分钱都没给她，我认为原告是在有预谋的转移共同财产，我不可能每月把工资交给原告时，都让原告打收条，这样就失去了夫妻间的相互信任，原告还拿本属于夫妻双方共同财产请律师起诉我，为此，我请求法院判原告退还本属于我的共同财产。关于夫妻共同债务问题，2009年4月份，原告逼我必须交四万元钱才结婚典礼，为此，我东拼西凑，向我的二哥姚法亮借两万元，三哥姚法清、四哥姚法群、姐姚法珍各借一万元钱，原告才同意结婚典礼，婚后，我曾多次要求原告共同偿还这五万元共同债务，可原告却以这五万元钱不是她借的为由，拒绝偿还，既然是婚后家庭共同债务，现应由夫妻双方共同承担，请求法院判原告偿还家庭共同债务的一半，计两万五千元。
经审理查明：2008年11月，原告经人介绍与被告相识并建立恋爱关系，2009年3月30日，双方到婚姻管理机关登记结婚，2009年10月28日生婚生子取名姚某。原告在信阳市好日子酒店打工，中间需要和一些客户打交道，有时回去较晚，由此，原、被告引起误会并产生矛盾。2013年原告诉至法院要求与被告离婚，本院（2013）平民初字第1038号民事判决书，不准原告司某某与被告姚某离婚。2014年元月原告与被告感情已破裂，再次诉至法院。
本院认为：原、被告双方结婚时间短，互相缺乏了解，在婚后的生活中，未能建立起真正的夫妻感情，原告再次诉至法院，要求与被告离婚，证明原、被告夫妻感情已达到破裂的程度，原告诉请离婚，应予支持，就子女抚养问题，因婚生子随原告母亲生活，时间较长，与原告及其亲属建立起较为浓厚的感情，与原告生活有利于婚生子成长。但被告应每月支付500元抚养费。被告辩称应分割共同财产6万元及债务5万元，但未向法庭提供证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告司某某与被告姚某离婚。
婚生子姚某由原告司某某抚养，被告姚某每月支付500元抚养费，直至婚生子满18周岁。
本案受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 甘承斌
人民陪审员 陈生修
二〇一四年四月十日
书 记 员 张莹莹
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第334号
原告张某甲，男，1969年2月22日出生，汉族，住平阴县。
被告辛某某，女，1967年6月1日出生，汉族，户籍地平阴县。
委托代理人张君华，男，1971年4月13日出生，汉族，平阴伟业法律服务所工作人员。
原告张某甲与被告辛某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，于2014年4月25日、2014年5月9日公开开庭进行了审理，原告张某甲、被告辛某某及其委托代理人张君华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于1987年6月份经人介绍相识，同年底举行结婚仪式共同生活，于1989年12月15日生育一男孩，取名张某乙。原、被告婚前接触少，互不了解，婚后初期感情尚好，自孩子出生后，被告怀疑原告与其他女性有不正当关系，为此双方经常产生争吵，被告亦经常离家出走。2011年正月初六，被告在双方产生争吵后离家出走。被告于2012年8月17日以双方感情破裂为由向法院提起诉讼，在法院判决原、被告不准离婚后，双方未有和好，原告以双方感情破裂为由，于2013年4月份起诉与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，双方仍未和好。原告认为双方的夫妻感情已经破裂，无和好的可能。故诉求判决与被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告辛某某辩称，原告所述部分不实，原、被告婚姻基础牢固，两人在多年的共同生活中建立了真正的夫妻感情，故不同意离婚。
经审理本院认定，原告张某甲与被告辛某某于1987年6月份经人介绍相识，同年底举行结婚仪式共同生活，于1989年12月15日生育一男孩，取名张某乙。原告张某甲与被告辛某某在共同生活前期感情尚可，但近年来，双方时因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系失和。被告辛某某曾于2012年8月份向本院提起离婚诉讼，本院以（2012）平民初字第927号判决判决不准离婚。2013年4月份，原告张某甲向本院提起离婚诉讼，本院以（2013）平民初字第529号判决判决不准离婚，2014年3月份，原告张某甲再次诉至法院要求与被告辛某某离婚。
以上事实，有（2013）平民初字第529号判决书及双方当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告张某甲与被告辛某某自1987年以夫妻关系名义共同生活，且育有一子，已经构成法律上的事实婚姻。在本院两次判决不准离婚后，双方未有和好，原告张某甲再次诉求与被告辛某某离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，对原告张某甲的诉求，本院予以支持。
关于婚后共同财产，原告张某甲主张在其住处有：美的电冰箱1台、洗衣机1台、新日牌电动车1辆、木质沙发1套（223）、自制脱粒机2个，被告辛某某对此有异议，认为除原告主张的以外，还存在其他财产，因被告辛某某没有申请现场勘验，且无证据证实其主张，故本院对原告辛某某的辩称不予支持。对于双方认可的婚后共同财产，原告张某甲自愿放弃分割给被告辛某某所有，系对自己权利的处置，符合法律规定，本院予以支持。关于原告张某甲与被告辛某某各自主张的银行存款，因双方均无证据予以证实，本院对此不予处理。关于原告张某甲主张的债务，其自愿另案处理，对此本院不予处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告辛某某离婚。
二、原告张某甲与被告辛某某婚后共同财产：美的电冰箱1台、洗衣机1台、新日牌电动车1辆、木质沙发1套（223）、自制脱粒机2个（上述财产在原告张某甲处）归被告辛某某所有。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 孙晓佳
二〇一四年五月二十日
书记员 郑 璐
山西省平顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第334号
原告郭某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住本县北社乡。
被告平顺县北社乡小铎村民委员会
法定代表人郭爱岐，任村委主任。
本院在审理原告郭某某诉被告平顺县北社乡小铎村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告郭某某于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回对被告平顺县北社乡小铎村民委员会起诉。
案件受理费1197元，减半收取598.5元，由原告郭某某负担。
审判长 牛云飞
审判员 张 亮
审判员 张成来
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张 丹
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第334号
原告中国邮政储蓄股份有限公司平泉县支行。
法定代表人梁成柏，行长。
委托代理人李文华，河北乐礼律师事务所律师。
被告邢颖，女，1988年9月1日生，满族，农民，住河北省承德市平泉县。
本院在审理原告中国邮政储蓄股份有限公司平泉县支行与被告邢颖劳动争议纠纷一案中，原告中国邮政储蓄股份有限公司平泉县支行于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄股份有限公司平泉县支行的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄股份有限公司平泉县支行撤回起诉。
案件受理费5.00元，由原告中国邮政储蓄股份有限公司平泉县支行负担。
审判员 张文奇
二〇一四年二月二十七日
书记员 李权威
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第334号
原告中国邮政储蓄股份有限公司平泉县支行。
法定代表人梁成柏，行长。
委托代理人李文华，河北乐礼律师事务所律师。
被告邢颖，住河北省承德市平泉县。
本院在审理原告中国邮政储蓄股份有限公司平泉县支行与被告邢颖劳动争议纠纷一案中，原告中国邮政储蓄股份有限公司平泉县支行于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄股份有限公司平泉县支行的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄股份有限公司平泉县支行撤回起诉。
案件受理费5.00元，由原告中国邮政储蓄股份有限公司平泉县支行负担。
审判员 张文奇
二〇一四年二月二十七日
书记员 李权威
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第334号
原告严明席，男，生于1953年6月5日，汉族，住平武县南坝镇。
被告平武县土城藏族乡人民政府，住所地平武县土城藏族乡场镇。
法定代表人李某，该乡乡长。
本院在审理原告严明席与被告平武县土城藏族乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告严明席于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严明席可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告平武县土城藏族乡人民政府建设工程施工合同纠纷的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告严明席撤回起诉。
本案受理费3，562元，减半交纳1，781元，本院决定免收。
审判员 王为民
二〇一四年七月八日
书记员 史骄麒
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵中执字第2-4号
申请执行人：冒志新，男，汉族。
申请执行人：冒耀球，男，汉族。
被执行人：唐超群，男，汉族。
被执行人：麻素艳，女，苗族。
被执行人：湖南旺润食品科技有限公司。
法定代表人：唐超群，该公司董事长。
被执行人：周赞宏，男，汉族。
执行担保人：湖南省大方广农业科技发展有限公司。
法定代表人：周赞宏，该公司董事长。
四被执行人及执行担保人的共同委托诉讼代理人：彭文斌，男，1970年11月3月出生，汉族。
本院在执行申请执行人冒志新、冒耀球与被执行人唐超群、麻素艳、周赞宏、湖南旺润食品科技有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年元月9日发出（2015）邵中执字第2号执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、向申请执行人冒志新、冒耀球支付生效法律文书确定的到期债务本金5634693元及利息429007.14元，合计6063700.14元（利息按2%计算，先归还利息，其余算归还本金）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、承担本案诉讼费17123元及执行费。被执行人唐超群、麻素艳、湖南旺润食品科技有限公司、周赞宏至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，执行担保人湖南省大方广农业科技发展有限公司于2015年1月9日为被执行人提供担保，以其公司所有财产对被执行人唐超群、麻素艳、湖南旺润食品科技有限公司、周赞宏所欠申请执行人冒志新、冒耀球借款6063700.14元及利息承担清偿责任。本院于2015年2月15日查封了执行担保人湖南省大方广农业科技发展有限公司位于永兴县循环经济园区产权证号为20130501022号、20130501023号、20130501024号、20130501025号的房产以及食堂、配电房、传达室、其它地面所有建筑物和权证号为湘永兴县国用（2013）第R10067号、湘永兴县国用（2013）第R20613-20614号土地使用权。同年9月7日向执行担保人湖南省大方广农业科技发展有限公司发出执行通知：“责令执行担保人湖南省大方广农业科技发展有限公司向申请执行人冒志新、冒耀球支付生效法律文书确定的到期债务本金5634693元及利息429007.14元，合计6063700.14元（利息按2%计算，先归还利息，其余算归还本金）；逾期不履行，本院将直接执行你公司的财产。”被执行人及执行担保人逾期仍未履行生效法律文书确定的义务。同年10月14日，本院依法委托湖南通程拍卖有限公司对上述房产及土地进行依法拍卖。经三次拍卖，因无人报名参与竞拍而导致流拍。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
变卖执行担保人湖南省大方广农业科技发展有限公司位于永兴县循环经济园区产权证号为20130501022号、20130501023号、20130501024号、20130501025号的房产以及食堂、配电房、传达室、其它地面所有建筑物和权证号为湘永兴县国用（2013）第R10067号、湘永兴县国用（2013）第R20613-20614号土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁超英
审判员 肖志军
审判员 胡文彬
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈秋娣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽刑申238号
王兴伟：
你因犯非法侵入住宅罪、强制猥亵、侮辱妇女罪一案，不服辽宁省大连市甘井子区人民法院（2014）甘刑初字第89号刑事判决及大连市中级人民法院（2014）大刑二终字第632号刑事裁定，以原判认定事实错误，你没有实施猥亵行为，对方捏造事实，伪造证据；你被打伤，应追究伤人者的刑事责任等为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，你未经被害人同意，非法强行进入被害人住宅，且在被要求离开住宅时仍拒绝离开，其行为已构成非法侵入住宅罪。你还以暴力方法对被害人肆意猥亵、侮辱，侵犯了妇女的人格和名誉，又构成强制猥亵、侮辱妇女罪。原判认定的事实，不仅有被害人陈述，证人的证言证实，且有被害人住宅铁门被损坏的照片、被害人胸部被抓伤的照片、辨认笔录、110出警情况说明、案件来源、抓捕经过及你的供述等证据在卷相互印证，本案证据确实、充分。你所提本案存在捏造事实、伪造证据、栽赃陷害的理由，没有相应的证据证明，缺乏事实依据。至于你被他人打伤的问题，已经公安机关另案处理，不属于本案的审查范围。原判定罪量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判应予维持。
特此通知。
二〇一七年六月二十一日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0115民初782号
原告:贵州五禾贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳市金阳新区群升世纪广场A4栋2单元7楼1号，统一社会信用代码91520115688430729P。
法定代表人：陈刚，该公司总经理。
委托代理人：杨昌丽，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201511674613，特别代理。
委托代理人：鲁婷婷，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201711737121，特别代理。
被告：刘念东，男，1977年11月10日生，汉族，住贵州省黔西县。
原告贵州五禾贸易有限公司（以下简称：五禾公司）诉被告刘念东买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告五禾公司委托代理人鲁婷婷到庭参加了诉讼，被告刘念东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告五禾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款1,642,415元；2、判令被告支付原告逾期利息，自2016年10月31日起按约定月利率2%计算至实际全部支付完毕止（暂计算至2017年3月10日为142,342.63元）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年至2014年，被告刘念东以个人及挂靠贵阳市工业矿业物资总公司的名义与原告五禾公司签订多份《煤炭购销合同》。在合同履行中，经原被告双方结算，原告多支付了煤炭购买款共计1,642,415元。被告于2016年8月30日向原告出具《欠条》，承诺“于2016年10月31日之前还清全部欠款，如到期未还，双方约定按照月利率2%计算逾期利息”。现约定还款期已过，原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，故提出前述诉求。
被告刘念东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下:
2013年4月17日，刘念东（出卖方/销方）与五禾公司（购买方/购方）签订《煤炭购销合同》，约定原告向被告购买原煤，从2013年4月26日开始原告多次通过工作人员向被告刘念东转账支付煤款,后双方经结算，原告五禾公司多向被告刘念东支付了购煤款1,642,415元，刘念东于2016年8月30日向五禾公司出具欠条，其中载明“2013年至2014年之间，本人刘念东身份证号以个人名挂靠贵阳市工业矿业物资总公司的名义与贵州五禾贸易有限公司签订《煤炭购销合同》，在合同履行过程中，经双方结算，贵州五禾贸易有限公司多支付了本人煤炭购买款共计壹佰陆拾肆万元贰仟肆佰壹拾伍元整〈1642415元〉，因此本人尚欠贵州五禾贸易有限公司煤炭购买款壹佰陆拾肆万元贰仟肆佰壹拾伍元整〈1642415元〉，经双方协商，约定于2016年10月31日之前还清全部欠款，如到期未还，双方约定按照月利率2%计算逾期利息。债务人：（欠款人：刘念东）债权人：贵州五禾贸易有限公司2016年8月30日”。上述期限届满后,被告仍未向原告返还购煤款,原告遂诉至本院提出如前诉请。
以上事实有原告营业执照复印件、被告驾驶证复印件、煤炭购销合同、结算单、欠条及当事人陈述等在卷予以佐证，并经庭审举证及本院审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《煤炭购销合同》系其双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性、效力性规定，属有效合同。签订合同后，对于原告向被告多支付的煤炭款，被告理应予以返还，其在出具欠条约定的时间届满后仍未返还，故对原告要求被告支付欠款1,642,415元的请求本院予以支持。对于利息，因双方在欠条中已明确约定2016年10月31日前未还清全部欠款,按月利率2%计算逾期利息，该约定未超过法律允许的民间借贷的利率标准，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告刘念东于本判决书生效之日起十五日内支付原告贵州五禾贸易有限公司欠款1,642,415元及利息（利息从2016年10月31日起以1,642,415元为基数，按月利率2%计算至本判决确定的履行期限时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20,862元，由被告刘念东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请强制执行。
审 判 长 舒 瑛
审 判 员 侯林凤
人民陪审员 周启玉
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 余 蓉
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1838号
申请执行人董天平。
被执行人秦贵敏。
本院在执行申请执行人董天平与被执行人秦贵敏买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第749号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年六月二十七日
书记员 董洪波
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执1838号申请执行人董天平。被执行人秦贵敏。本院在执行申请执行人董天平与被执行人秦贵敏买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第749号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建明审判员  车延新审判员  王坚军二〇一六年六月二十七日书记员  董洪波
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法华民初字第64号
原告魏学容（又名魏学荣），男，汉族，现住五华县。
委托代理人李耀如，男，汉族，现住五华县。系原告魏学容的女婿。
被告钟光文，男，汉族，原住址五华县。
原告魏学容诉被告钟光文民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李耀如到庭参加了诉讼，原告魏学容未到庭，被告钟光文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏学容诉称，1995年，被告钟光文因做生意需资金周转，分六次共向原告借款148000元现金，上述借款有被告钟光文亲笔签名的借条为据。借款后，经原告多次催收，被告钟光文均拒不偿还。现因被告外出无法联系，为保护原告的合法权益，原告故诉至法院请求被告偿还借款本金148000元及利息（从2015年1月5日起至还清欠款之日止以本金132000元按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告魏学容身份证复印件，证明原告身份；2、原告魏学容的户籍证明，证明魏学容与魏学荣是同一人；3、1995年1月8日被告钟光文签名的借条，证明被告钟光文欠原告魏学容（又名魏学荣）本金6万元；4、1995年2月8日被告钟光文签名的借条，证明被告钟光文欠原告魏学容本金12000元；5、1995年2月8日被告钟光文签名的借条，证明被告钟光文欠原告魏学容本金16000元，月息为0.05分；6、1995年3月15日被告钟光文签名的借条，证明被告钟光文欠原告魏学容本金2万元；7、1995年3月15日被告钟光文签名的借条，证明被告钟光文欠原告魏学容本金2万元；8、1995年4月15日被告钟光文签名的借条，证明被告钟光文欠原告魏学容本金2万元；
被告钟光文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据。
经审理查明，原告魏学容与被告钟光文的父亲是朋友，被告钟光文的父亲以前在华城农村信用社工作，原告在工商银行华城分行工作。1995年，被告钟光文因在深圳开汽车修理店，需资金周转，经被告父亲介绍，六次向原告借款，原告分别于1995年1月8日借给被告6万元，借款期限为1995年1月20日；1995年2月8日借给被告16000元，借款期限为1995年4月8日，约定月息0.05分；1995年2月8日借给被告12000，借款期限为1995年4月8日；1995年3月15日借给被告2万元，借款期限为1995年4月1日；1995年3月15日借给被告2万元，借款期限为1995年9月15日；1995年4月15日借给被告2万元，借款期限为1995年7月15日。共借款给被告148000元，其中1995年2月8日借给被告16000元这笔款有约定利息，其余5笔款均无约定利息。被告钟光文写下六张“借条”交原告收执，其中1995年1月8日“借条”载明：“兹有钟光文借到魏学荣手来现金5万元正是实（50000），期限到95年1月20号止。另加壹万元正（10000）正，合共陆万元正。借条人：钟光文95、1月8号写。”借款到期后，被告钟光文均未偿还。经原告催收，被告钟光文拒不偿还。原告故诉至法院请求两被告偿还借款本金148000元及利息，因1995年2月8日借给被告16000元的这笔款约定月息为0.05分，原告自愿放弃这笔款的利息。故利息应按本金132000元从2015年1月5日起至还清欠款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付。
因被告钟光文未到庭，案经调解未果。
本院认为，被告钟光文向原告魏学容借款，有被告钟光文所立的六张“借条”为据，事实清楚，证据充分，合法的借贷受法律保护，故原告魏学容诉请被告钟光文偿还本金148000元，符合有关法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃1995年2月8日借给被告16000元的这笔款的利息，要求利息按本金132000元从2015年1月5日起至还清欠款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告钟光文应在本判决生效后十日内偿还原告魏学容借款本金人民币148000元及利息（从2015年1月5日起至还清欠款之日止以本金132000元按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告负担。原告预交3260元，由被告钟光文迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 黄远辉
审 判 员 范 斌
人民陪审员 张法明
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李道彬
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2814号
被执行人邵清亮，男，1989年10月27日生，汉族，住河南省上蔡县。
被执行人蔡中芹，男，1991年4月9日生，汉族，住山东省菏泽市东明县。
邵清亮、蔡中芹犯盗窃罪一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）苏0506刑初410号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，一、判处邵清亮拘役五个月，并处罚金1000元；二、判处蔡中芹拘役四个月，并处罚金1000元；三、退赔被害人中国铁塔公司苏州分公司赃款2153元。因邵清亮、蔡中芹未履行罚金、退赔义务，本院刑事审判庭移送执行，已立案，执行标的4153元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中，本院至相关银行及职能部门查询，被执行人无银行存款，无房地产、机动车登记信息。现被执行人刑满释放，下落不明，已纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等附卷证实。
本院认为，生效法律文书判处的罚金和退赔的赃款应予履行。执行中查明，被执行人下落不明，无可供执行的财产,本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506刑初410号刑事判决中有关财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或可供执行财产，本案则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 敏
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 虞 虹
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第02614号
原告陈永琴，女，1981年5月26日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。
被告蒋永元，男，1969年4月19日出生，汉族，居民，住贵州省湄潭县。
本院在审理原告陈永琴与被告蒋永元民间借贷纠纷一案中，原告陈永琴自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈永琴撤回起诉。
案件受理费4345元，减半收取2172.5元，由原告陈永琴负担。
代理审判员 王童川
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 罗 艳
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0804执1659号
徐升：
许云兵：
徐升申请执行许云兵民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计人民币50000元。经本院立案受理，依据本院（2017）苏0804民初592号民事调解书。2018年5月16日，徐升以许云兵已履行完毕为由申请结案。至此，本院（2017）苏0804民初592号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月十八日
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏刑更139号
罪犯王桂高,现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2011年3月10日作出(2011)锡刑初字第2号刑事判决，认定被告人王桂高犯故意杀人罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。2011年8月9日，本院作出（2011）苏刑一复字第0047号刑事裁定，对王桂高的定罪量刑予以核准。交付执行。2013年12月20日，本院作出（2013）苏刑执字第0729号刑事裁定将罪犯王桂高的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年1月29日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2016年3月16日，经江苏省监狱管理局审核，于2016年3月21日报送本院审理。2016年3月28日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年4月25日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员李雷出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官朱友广、王哲昀出庭履行职务，罪犯王桂高到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王桂高的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王桂高在服刑期间，能认罪服法，认真学习，劳动态度端正，悔改表现突出。依法建议减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕194号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯王桂高向法庭陈述，经过教育改造后，自己对犯故意杀人罪的悔罪认识。
出庭警官当庭出示了罪犯王桂高参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。
经审理查明，罪犯王桂高于2011年8月11日入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己因“不懂法、不学法才在人生的余年犯罪，造成不可挽回的后果。我犯了故意杀人罪，造成死者全家的痛苦，给家人带来极大的损失，给社会带来极坏的影响，这就是付出代价的证明。要以实际行动积极改造，争取早日回归社会。”在劳动改造过程中，罪犯王桂高能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年1月、2013年12月、2015年2月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯王桂高的悔过书、罪犯奖惩审批表、2014年度、2015年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王桂高在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯，故对其减刑幅度应当从严。依据1979年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王桂高的刑罚减为有期徒刑十九年(刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年4月27日起至2035年4月26日止)，剥夺政治权利改为九年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
代理审判员 王 莉 莉
代理审判员 丁 益
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张从化蝶
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第00257号
原告彭志海，男，1967年3月24日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托代理人刘蓬松，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。
被告重庆市繁星建筑劳务有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路魁星楼第一层4号门市部。
法定代表人胡文军，总经理。
被告重庆渝洋建设工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞化龙南街43号。
法定代表人邹雪斗，总经理。
本院在审理原告彭志海诉被告重庆市繁星建筑劳务有限公司、重庆渝洋建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告彭志海于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭志海自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭志海撤回起诉。
本案案件受理费505元，由原告彭志海负担。
审 判 长 郑雯雯
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王 玲
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终1172号
上诉人（原审原告）：范文瑾，女，1965年10月7日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人林武，福州建达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：厦门大学附属厦门眼科中心，住所地福建省厦门市思明区夏禾路***号。
法定代表人苏庆灿，董事长。
委托诉讼代理人黄春辉，福建辉扬律师事务所律师。
上诉人范文瑾因与上诉人厦门大学附属厦门眼科中心（以下简称厦门眼科）劳动争议纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第2215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
范文瑾上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判范文瑾与厦门大学附属厦门眼科中心之间的竞业限制条款自本案判决生效之日起解除；2.撤销一审判决第二项；3.维持一审判决第三项。事实和理由：一、一审法院认定双方劳动合同约定的竞业限制约定自2015年3月23日厦门眼科在厦门市劳动争议仲裁委员会开庭时提出解除双方竞业限制约定仲裁申请之时，属适用法律错误，厦门眼科依法直接请求裁判机构裁决解除双方竞业限制约定的，则解除的时间应为裁判机构裁决生效之日。二、厦门眼科的一审诉请1、2、3、4项均为2015年3月29日向劳动仲裁委提出，自2014年12月31日双方解除劳动之日计算，均已超过了一年的劳动争议仲裁诉讼时效。
上诉人厦门眼科上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：范文瑾于2013年6月3日入职厦门眼科处工作，双方于于2013年6月23日签订的《劳动合同》，约定为试用期满后的月工资为人民币6100元，之后范文瑾被派往福州眼科医院工作。2013年11月20日范文瑾以回云南为由提出离职，厦门眼科即与其解除竞业限制的约定，根据双方签订的《劳动合同》，月工资中8000元系竞业限制补偿金，因此范文瑾应当返还该笔竞业限制的补偿金。范文瑾还应当全额返还安家费等员工福利。
范文瑾答辩称，1、厦门眼科、福州眼科医院尚欠范文瑾2013年11月、12月工资共计51540元；2、厦门眼科在劳动争议仲裁阶段、一审阶段提交的规章制度不具备企业规章制度的合法性、民主性和公示性法定要件，依法不具法律效力，不能作为本案审理的依据；3、范文瑾诉请判决厦门眼科支付竞业限制补偿金的诉请，合法有据，依法应予支持。
厦门眼科答辩称，范文瑾在劳动仲裁及一审诉讼中，自认自2013年12月31日离职，所以双方劳动合同包括竞业限制从2014年1月1日终止；双方对解除劳动合同的意思表示真实，范文谨也确实离开工作岗位，竞业限制条款是劳动合同的组成部分，并非解除劳动合同要逐条解除；范文锦关于超过诉讼时效的抗辩不能成立。
范文瑾向一审法院起诉请求：判决确认范文瑾、厦门眼科竞业限制协议条款继续有效；本案诉讼费由厦门眼科承担。
厦门眼科向一审法院起诉请求：范文瑾归还厦门眼科自2013年8月至2013年12月支付的竞业限制补偿金40000万；判决范文瑾赔偿其未履行至劳动合同期满的违约金10000元；判决范文瑾返还其自2013年6月至2013年12月期间的住房补贴等费用14800元；判决范文瑾返还其已支付的费用1622.5元；由范文瑾承担诉讼费用。
一审法院查明事实：2013年6月3日，范文瑾与厦门眼科签订书面劳动合同，双方建立劳动关系；合同期限自2013年6月3日至2023年6月30日，试用期满后工资为6100元；范文瑾不违反厦门眼科规章制度的前提下，试用期满后，厦门眼科保证范文瑾的月工资不低于税后人民币22000元；双方劳动合同还约定：范文瑾离职后5年内，不得在福建省内从事与厦门眼科同业或有竞争的任何活动。厦门眼科每月支付给范文瑾8000元作为竞业限制补偿金。如范文瑾违反此规定，则需按照已发放竞业限制补偿金总额的三倍赔偿厦门眼科。2013年6月3日至同年12月31日，范文瑾被派往福州眼科工作。2013年11月20日，范文瑾因个人原因提出辞职，并于同年12月31日离职。2015年3月23日，厦门市劳动争议仲裁委员会仲裁开庭审理厦劳仲案[2015]0489号案件时厦门眼科明确解除与范文瑾的竞业限制协议。另查，厦门市劳动争议仲裁委员会于2015年5月7日作出厦劳仲案[2015]0599号裁决书，裁决内容：一、确认厦门眼科与范文瑾自2015年3月23日起解除竞业限制协议条款；二、驳回厦门眼科要求返还其自2013年8月至2013年12月支付的竞业限制补偿金40000元、赔偿未履行至劳动合同期满的违约金100000元、返还2013年6月至2013年12月期间的住房补贴等费用14800元的仲裁请求。原、被告双方均对该裁决不服，先后起诉。
一审法院认为，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第九条第一款规定，在竞业限制期限内，用人单位请求解除竞业限制协议时，人民法院应予支持。2015年3月23日，被告在厦劳仲案[2015]0489号案件开庭时明确提出解除与原告之间的竞业限制协议，双方关于竞业限制的协议自此时解除，原告要求确认该竞业限制协议继续有效的诉请于法无据，一审法院不予支持。被告要求归还解除该协议之前的竞业限制补偿金，缺乏事实与法律依据，一审法院不予支持；被告要求原告赔偿因未履行至合同期满的违约金的请求及返还已付费用，缺乏事实与法律依据，一审法院不予支持；双方自2013年12月31日解除劳动关系，被告于2015年3月19日主张返还2013年6月至12月间的住房补贴已逾申请仲裁时效。依《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，其诉讼请求依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第九条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：一、确认原告范文瑾与被告厦门大学附属厦门眼科中心之间的竞业限制条款自2015年3月23日起解除；二、驳回原告范文瑾的诉讼请求；三、驳回被告厦门大学附属厦门眼科中心的诉讼请求。案件受理费10元，由原告范文瑾与被告厦门大学附属厦门眼科中心各负担5元，被告应于本判决生效之日起七日内向一审法院交纳。
经查，本案当事人在原审诉讼中提交的证据均已随一审案卷移送本院，本院认定的本案事实与原审法院一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第九条的规定：“在竞业限制期限内，用人单位请求解除竞业限制协议时，人民法院应予支持。在解除竞业限制协议时，劳动者请求用人单位额外支付劳动者三个月的竞业限制经济补偿的，人民法院应予支持。”本案中，在仲裁阶段，厦门眼科于2015年3月23日请求确认解除其与范文瑾之间的竞业限制协议。原审法院据此确认上述竞业限制协议自2015年3月23日解除正确。厦门眼科要求范文瑾返还解除该协议之前的竞业限制补偿金，没有法律依据。厦门眼科要求范文瑾返还住房补贴的诉请超过仲裁时效，原审法院据此驳回其该项诉请正确。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元由上诉人范文瑾、厦门大学附属厦门眼科中心各负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 林哲森
审 判 员 黄 锋
审 判 员 吴筱洲
法官助理 陈 奇
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 段 薇
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第141号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人李某某，······因本案于2013年10月12日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉字（2013）第672号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院代理检察员王晶晶、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2013年10月12日17时许，吸毒人员袁某某通过电话联系向被告人李某某购买300元钱的毒品海洛因。后被告人李某某与袁某某在六盘水市商业局小区进行交易时被公安民警抓获，当场从被告人李某某身上收缴贩卖毒品海洛因零包所得300元人民币，从袁某某身上收缴李某某向其贩卖的毒品海洛因零包二包（黑色塑料包装及白色烟盒纸包装各一包，经称量，重0.25克）。经鉴定，被告人李某某贩卖的毒品零包中检测出海洛因成分。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，提取笔录，称量笔录，辨认笔录，扣押物品清单，毒品收缴凭据，毒品收据及鉴定书，办案说明，光碟，现场勘查、指认笔录、方位图及刑事照片，证人证言，被告人李某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知海洛因系毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某到案后如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关所提对被告人李某某在有期徒刑六个月至一年零六个月之间处刑的量刑建议成立，被告人李某某对此亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月12日起至2014年9月11日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.25克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨霆
二〇一四年二月十八日
书记员 赵悦