广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1221民初418号
原告：中国农业银行股份有限公司南丹县支行。住所地广西南丹县。
负责人：韦金哲，该支行行长。
委托诉讼代理人：韦荣钧，该行员工。
被告：唐素珊，住所地广西南丹县。
被告：罗友明，住所地广西南丹县。
原告中国农业银行股份有限公司南丹县支行（以下简称南丹农行）与被告唐素珊、罗友明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序。因罗友明下落不明，本院2016年9月1日裁定转为普通程序，公告送达后于2017年1月10日公开开庭进行审理。原告南丹农行委托诉讼代理人韦荣钧到庭参加诉讼，被告唐素珊、罗友明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南丹农行向本院提出诉讼请求：判令被告唐素珊归还贷款本金48932.74元及相应利息（利息计至债务履行完毕之日止）给原告，并承担所有诉讼费用，被告罗友明承担连带责任。事实和理由：2012年11月13日，唐素珊、罗友明与南丹农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定唐素珊借款50000元用于渔业经营，用款方式为自助可循环方式，罗友明作为保证人承担连带保证责任，以及利率、借款期限等。根据借款合同农行从2011年11月16日开始以自助循环方式向唐素珊发放50000元借款。到期的前三次借款，借款人均已归还。2014年11月16日，唐素珊再次通过自助借款50000元，到期日为2015年11月11日。经多次催收，唐素珊于2015年11月25日归还贷款本金1067.26元、利息3963.55元，之后一直未再偿还农行贷款本金48932.74元及相应利息1804.38元（该利息截止日2016年5月27日），保证人罗友明也未履行保证职责，并玩起了消失。请求法院支持原告诉讼请求。
南丹农行庭审中举出下列证据：唐素珊、罗友明的居民身份证、借款申请报告、借款合同、自然人保证情况表、贷款合约基本信息（业务凭证）、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等。
被告唐素珊没有答辩，没有出庭参加诉讼，也没有提交证据。
被告罗友明没有答辩，没有出庭参加诉讼，也没有提交证据。
本院认为唐素珊、罗友明经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭应诉、答辩、举证和质证，视为放弃上述诉讼权利。原告提供的证据，符合相关规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院认定法律事实如下：
2012年11月13日，唐素珊、罗友明与南丹农行分别作为借款人、担保人、贷款人签订《中国农业银行农户贷款借款合同》(合同编号45020120120102590)，约定：自2012年11月13日至2015年11月12日，贷款人在人民币50000元的借款金额内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款；单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月；借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮25%，借款人未按时归还借款本金的，逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款的担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的一倍，保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权、担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年；放款途径为贷款人按本合同约定方式将贷款发放至借款人银行卡（卡号62×××17），凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，用款方式为自助可循环方式；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。合同还约定了其他事项。合同签订后，合同约定的信用额度经借款人多次循环使用后，借款人于2014年11月16日最后一次通过银行自助终端借款50000元，借款到期日期为2015年11月11日。该笔借款到期后，被告没有依约履行还款付息义务，原告遂向被告催收。2016年2月3日，唐素珊、罗友明分别签收的南丹农行《债务逾期催收通知书》和《担保人履行责任通知书》载明：45020120120102590合同的债务金额、到期日期、尚欠金额、尚欠利息分别是50000元、2015年11月11日、48932.4元、另行计算。南丹农行催收涉案贷款未果向本院提起诉讼。在诉讼过程中，唐素珊归还了部分借款，即截止2016年12月19日，涉案贷款本金余额、利息余额分别是46432.74元、4578.64元，南丹农行遂在庭审中对被告应归还的借款数额作了相应变更。
本院认为，涉案借款合同是原、被告双方在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反相关法律法规禁止性规定，应是合法有效的。合同借款人唐素珊应当按照借款合同的约定还款付息，但其没有依约还款付息，应依法承担违约责任。南丹农行要求借款人唐素珊偿还余欠借款本金及相应利息的请求，符合借款合同约定，于法有据，本院予以支持。由于唐素珊违约，南丹农行要求借款合同保证人罗友明承担连带保证责任的请求，符合借款合同约定和法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告唐素珊返还余欠的借款本金46432.74元并支付借款利息（利息计算：至2016年12月19日，利息为4578.64元，此日期后的利息按借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行之日止）给原告中国农业银行股份有限公司南丹县支行；
二、被告罗友明对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费1068元（原告已预交）、公告费350元（原告已付），合计1418元，由被告唐素珊、罗友明负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审判长 卢 海
审判员 陆艳萍
审判员 李 华
二〇一七年一月十日
书记员 黄美干
附本判决适用的法律条文内容
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。