wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白中民一终字第238号
上诉人（原审原告）梁金山，男，生于1960年5月17日，汉族，农民，住甘肃省景泰县。
委托代理人彭聚钊，甘肃开诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏景福，男，生于1957年11月19日，汉族，住甘肃省景泰县。
被上诉人（原审被告）尚仁武，男，生于1955年10月12日，汉族，住甘肃省景泰县。
上诉人梁金山因与被上诉人苏景福、尚仁武土地承包经营权确认纠纷一案，不服景泰县人民法院（2014）景草民初字第63号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁金山及其委托代理人彭聚钊，被上诉人苏景福、尚仁武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，为证实自己的主张，原告提交了景字第05-040号土地承包经营权证书一本。发证机关为景泰县人民政府，发证时间为2005年3月5日。该证书记载原告承包经营的耕地面积为70亩，其中28亩耕地是从二被告名下转入的。该证书从第4页开始，将原打印字体标注的页码4页手工改写为4-1页，增加了一页，标注为4-2、4-3页。其他各页编号除4页为原始打印字体1-7页。证书内各页纸张大小不一，所填写内容的字体不是同一字体。对于双方之间无土地转让协议书一事双方均认可。关于二被告是否对涉案土地具有承包经营权双方有争议，二被告虽主张对涉案土地的土地承包经营权，但未能提交土地承包经营权证书及土地承包合同。对于二被告提交的景泰县人民政府关于废止2003年3月1日后填发的省农牧厅监制的土地承包经营权证的通告，原告对该证据的真实性无异议，但认为该通知只能废止原告持有的证书的形式，而对于该证书上所记载的原告所享有的权利不能废止。对于原、被告双方提交的多份景泰县红水镇红砂砚村民委员会的内容相互冲突的证明及原村委会主任的证明，均不具备证实原、被告双方对本案涉案的28亩耕地享有承包经营权的效力，根据这些证明材料出具的时间，能够反映出涉案的28亩土地从二被告的名下转入原告名下虽记载于原告提交的景字第05-040号土地承包经营权证书，但事先并未向发包方即景泰县红水镇红砂砚村民委员会（原景泰县红水乡黑石岭村民委员会）提出转让申请。二被告提交的粮补一折通及景泰县人民政府农业税纳税通知书、甘肃省收取村提留乡统筹统一收据，不能证实二被告对涉案的28亩耕地享有承包经营权。
原审认为，《中华人民共和国农村土地承包法》规定，土地承包经营权流转的主体是承包方；土地承包经营权采取转让方式流转的，当事人双方应当签订书面合同，应当经发包方同意。《农村土地承包经营权流转管理办法》规定，承包方与受让方达成流转意向后，以转让方式流转的，应当事先向发包方提出转让申请。原告要求确认本案争议的28亩土地的承包经营权归原告所有，原告提交的景字第05-040号土地承包经营权证书记载原告承包经营的耕地面积为70亩，其中28亩耕地是从二被告名下转入的，而该转入缺少法律规定的流转的主体（二被告是否享有承包经营权）、流转合同（原、被告之间的土地转让协议书）、转让申请（原、被告就双方之间土地转让一事向发包方提出的申请）、发包方是否同意等要件，加之原告提交的土地承包经营权证书存在的明显瑕疵，原告的请求无事实依据及法律依据，对其请求不予支持。对于原告所持有的景字第05-040号土地承包经营权证书的效力问题应由双方当事人通过其他程序处理。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、第三十七条第一款，《农村土地承包经营权流转管理办法》第十一条的规定，判决如下：驳回原告梁金山的诉讼请求。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁金山负担。
上诉人梁金山不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人提交的土地承包经营权证完全能够证明上诉人的主张，故请求二审法院撤销原判，依法改判确认本案争议的28亩土地的承包经营权属于上诉人。
被上诉人苏景福、尚仁武辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的案件事实与一审一致。
本院认为，上诉人上诉请求确认本案争议的28亩土地的承包经营权归其所有，上诉人提交的景字第05-040号土地承包经营权证书记载承包经营的耕地面积为70亩，其中28亩是从二被上诉人名下转入的，但根据《中华人民共和国农村土地承包法》和《农村土地承包经营权流转管理办法》的相关规定，该转让缺少法律规定的流转的主体（二被上诉人是否享有承包经营权）、流转合同（双方之间的土地转让协议书）、转让申请（双方之间就土地转让一事向发包方提出的申请）、发包方是否同意等要件，加之上诉人提交的土地承包经营权证书存在的瑕疵和景泰县人民政府关于废止2003年3月1日后填发的省农牧厅监制的土地承包经营权证的通告的佐证，因此上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人梁金山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘雪莲
代理审判员 李学成
代理审判员 魏晓忠
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张继顺
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0524执79号
申请执行人杨永贤，男，1975年03月23日出生，汉族，住武山县。
被执行人包相明，男，1983年09月24日出生，汉族，干部，住武山县。
本院在执行杨永贤与包相明民间借贷纠纷一案中，经查被执行人包相明有工资收入，随即冻结了其工资帐户，因冻结期较长，经申请人同意，终结本案的本次执行程序，待冻结期满再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜维山
审 判 员 李文庆
代理审判员 张维平
二〇一六年八月二十日
书 记 员 郭维平
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0524执79号申请执行人杨永贤，男，1975年03月23日出生，汉族，住武山县。被执行人包相明，男，1983年09月24日出生，汉族，干部，住武山县。本院在执行杨永贤与包相明民间借贷纠纷一案中，经查被执行人包相明有工资收入，随即冻结了其工资帐户，因冻结期较长，经申请人同意，终结本案的本次执行程序，待冻结期满再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜维山审 判 员  李文庆代理审判员  张维平二〇一六年八月二十日书 记 员  郭维平
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初1943号
原告：王娟吉，女，汉族，1984年2月3日出生，住甘肃省兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：岳巍，甘肃勇盛律师事务所律师。
被告：兰州辰光房地产开发有限公司，住所地，兰州市西固区。
法定代表人：付婕妤，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜函霖，男，汉族，1979年9月25日出生，住甘肃省兰州市西固区，该公司员工。
原告王娟吉诉被告兰州辰光房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告王娟吉于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王娟吉撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王娟吉负担。
审判员 杨富德
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王雪婷
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初2184号
原告：张正杰，男，1976年7月1日出生，汉族，住灵璧县。
被告：代东，男，1986年11月2日出生，汉族，住五河县。
原告张正杰诉被告代东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告张正杰于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张正杰的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张正杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张正杰负担。
审判员 朱秀军
二〇一六年九月一日
书记员 问志超
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初107号
原告：刁文凯。
委托诉讼代理人：孙忠文。
被告：秦培海。
原告刁文凯与被告秦培海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁文凯及其委托诉讼代理人孙忠文、被告秦培海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁文凯向本院提出诉讼请求：1.要求被告秦培海赔偿原告经济损失17539元；2.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告损失78801.98元。事实和理由：2016年3月4日，被告秦培海雇用原告从事短工工作，期限自2016年3月4日至6月15日止，工资为17000元。3月21日，原告在为被告启动四轮拖拉机时，致使右手腕部骨折。原告在黑龙江农垦建三江人民医院进行了治疗，被告支付了356元医疗费用。原告是在受被告雇佣期间受到的人身损害，被告应依法承担赔偿责任，并给付17天的工资2805元，故诉至法院。
被告秦培海辩称，原告在我地里干活时，并没有让其从事开车的工作，因为在雇佣的时候就说了不用其负责开车，我不知道原告为什么去启动车而导致受伤。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月4日，被告秦培海雇用原告从事短工工作，期限自2016年3月4日至6月15日止，工资为17000元。3月21日，原告在为被告启动四轮拖拉机时，致使右手腕部骨折。原告在黑龙江农垦建三江人民医院进行了治疗，被告支付了356元医疗费用，原告自行支付医药费539.58元。诉讼过程中，原告申请对其所受损伤进行司法鉴定，本院委托佳木斯市中医院司法鉴定所进行了司法鉴定，鉴定意见为：原告的损伤与2016年3月21日的事件有完全因果关系；伤残等级为10级，医疗终结时间为3个月，护理期限为60日，护理人数1人，营养期限为60日。原告支付鉴定费2500元。刁镜博（2007年5月4日出生）系原告之子。
本院认为，原、被告之间已形成劳务关系，原告在提供劳务时自己受到损害，应根据双方各自的过错承担相应的责任。事故发生时，原告是为了启动四轮拖拉机而导致受伤，被告虽提出未安排原告从事相关工作，但原告工作是为了被告农田工作，被告是此项工作的受益人，原告并非故意使自己受伤，故其无过错，被告应对原告的损害承担赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿问题。本院认为，医疗费，原告自行支付的539.58元，该费用是治疗所必要的费用，本院予以支持；残疾赔偿金，原告的伤残等级为10级，应按照2015年度黑龙江省城镇居民人均可支配收入24203元/年计算，即核定残疾赔偿金为48406元（24203元/年×20年×10%）；误工费，原告经鉴定其医疗终结时间为3个月，应按照2015年度农林牧副渔业在岗职工的平均工资28556元/年计算，即核定误工费为7139元（28556元/年÷12月×3月）；护理费，经鉴定原告的护理期限为60日，护理人员为1人，原告主张4694元，符合法律规定，本院予以支持；营养费，经鉴定营养期限为60日，原告主张按每日50元计算，本院予以支持，即核定营养费为3000元。被扶养人生活费，应根据扶养人丧失劳动能力程度，按照上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人是未成年人的，计算至18周岁；有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应负担的部分。本案中，原告主张其子刁镜博的生活费为7718.4元（17152元/年×9年×10%÷2人），符合法律规定，本院予以支持；精神损害抚慰金，原告因事故不仅身体受到伤残，且精神上也给原告造成了很大的痛苦，考虑原告所伤害的程度及本地区的生活水平，原告所主张的精神损害抚慰金为2000元，本院予以支持；鉴定费2500元，是原告对损伤进行司法鉴定所必须支付的费用，本院予以支持。以上原告应当受偿的经济损失共计75996.98元。原告主张所欠17天工资2805元（17000元÷103日×17日），因被告认可未支付，也应一并给付。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告秦培海给付原告刁文凯医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等赔偿款75996.98元、劳务费2805元，合计78801.98元。于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，减半收取885元，由被告秦培海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 包建锋
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘立强
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983执保583号
申请人：王义军，男，1963年10月19日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被申请人：黄骅市翔宇物资有限公司，住所地：河北省黄骅市齐家务乡同东村。统一社会信用代码：79958725-1。
法定代表人：郭景松。
被申请人：黄骅市双龙商贸有限公司，住所地：河北省黄骅市经济开发区，统一社会信用代码：130983000000315。
法定代表人：郭文华。
被申请人：郭景松，男，1965年4月2日出生，住河北省黄骅市。
被申请人：赵金凤，女，1963年5月25日出生，住河北省。
被申请人：郭文华，男，1987年8月16日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被申请人：黄骅市景松物资销售有限公司，住所地：河北省黄骅市�二庄，统一社会信用代码：91130983308062849A。
法定代表人：陈亚军。
申请人王义军与黄骅市翔宇物资有限公司、黄骅市双龙商贸有限公司、郭景松、赵金凤、郭文华、黄骅市景松物资销售有限公司因债权转让产生纠纷，申请人王义军于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人黄骅市景松物资销售有限公司名下的位于黄骅市羊二庄工业园南疏港路南土地（证号：黄国用2015第00017号）使用权查封，中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司提供价值4774000元保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人王义军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、轮候查封被申请人黄骅市景松物资销售有限公司名下的位于黄骅市羊二�工业园区南疏港路南（证号：黄国用2015第00017号）土地使用权。
二、查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 于勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 李勇
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第301号
原告：章××。
委托代理人：秦××。
被告：谢××。
原告章××为与被告谢××买卖合同纠纷一案，于2009
年1月19日起诉来院，本院于同日受理后，依法由代理审判员
刘青红独任审判，于2009年3月10日公开开庭进行了审理。原
告章××的委托代理人秦××到庭参加诉讼。被告谢××经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章××诉称，被告曾向原告购买水电材料，计货款2
3，800元，并于2007年2月9日出具欠条一份，该款被告至今未
付。故原告起诉要求被告立即支付水电材料款23，800元。
被告谢××未作答辩。
原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交
了以下证据：欠条1份，以证明被告结欠原告水电材料费23，80
0元的事实
被告谢××未提交相关证据。
被告经本院合法传唤无正�理由未到庭应诉，视为放弃
抗辩和质证的权利。本院对原告提交的上述证据予以确认。
根据上述确认的证据及原告的陈述，本院认定以下事实
：被告曾向原告购买水电材料。2007年2月9日，被告出具欠条一份给原告，确认尚欠原告款项23，800元，上述欠款被告至今
未付，遂成讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系，未违反我国法
律、法规的禁止性规定，依法受法律保护。依法成立的合同，
对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义
务，不得擅自变更或者解除合同。现被告未按约支付货款，是
引起本案纠纷的原因，依法应承担相应的民事责任。原告作为
买卖合同中的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作
为买卖合同中买受�的被告支付货款的权利，故对原告要求被
告支付尚欠货款的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤
，无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、
第一百六十一条之规定，判决如下：
被告谢××应支付给原告章××货款人民币23，800元，
款限在本判决生效后十日内履行完毕。
如被告谢××未按判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，减半收取198元，由被告负担，款限
在本判决生效后七日内向本�交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费395元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘青红
二〇〇九年三月十一日
书 记 员 沈森华
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0824执247号
申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
被执行人：李勇，男，汉族。
本院在执行申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与李勇借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，分期付款。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苍溪民初字第1884号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年三月十五日
书记员 王玉琼
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第04532号
申请执行人连云港市城市建设投资集团有限责任公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人吴洋，该××董事长。
委托代理人顾杨斌，江苏××律师事务所律师。
被执行人连云港居之星家具销售有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人赵岩松，执行董事。
申请人连云港市城市建设投资集团有限责任公司与被执行人连云港居之星家具销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）海民初字第00143号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人连云港居之星家具销售有限公司应将所租赁商铺恢复原状交付申请人连云港市城市建设投资集团有限责任公司、支付租金2999元及违约金228并承担相应诉讼费用，申请人因被执行人未按期履行确定义务，向本院申请执行，本院于2015年12月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明涉案商铺目前不具备恢复原状条件，同时查明被执行人目前确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）海民初字第00143号民事判决书本次执程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产、线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 宗善田
执行员 龚 政
二〇一六年六月十三日
书记员 孙 瑶
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3061-6号
申请执行人：秦某。
被执行人：孟某。
本院对秦某与孟某民间借贷纠纷一案作出的（2017）内0421民初2928号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社商联信用社账户存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 海日罕
二〇一七年四月二十九日
书记员 崔庆涛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈催字第30号
申请人：宁波金格奥电器有限公司。
法定代表人：龚央丹。
委托代理人：卢国荣。
申报人：杭州萧山商业城宝凌五金批发部。
负责人：朱宝风。
申请人宁波金格奥电器有限公司因遗失银行承兑汇票（汇票
号码31000051／23985758、出票日期2014年1月9日、出票金额100
000元、出票人宁波金格奥电器有限公司、收款人宁波保税区辰跃
贸易有限公司、付款行浦发宁波分行慈溪支行、未背书，持票人
为申请人）一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年1月
13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人杭
州萧山商业城宝凌五金批发部已在规定期间向本院申报权利。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定
如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人宁波金格奥电器有限公司或申报人杭州萧山商业城宝
凌五金批发部可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人宁波金格奥电器有限公司负担，
交纳本院。
审 判 员 宋国梁
二〇一四年二月十三日
代书记员 龚雅科
吉林高新技术产业开发区人民法院
吉林市天业机电设备制造有限公司诉吉林水工机械
有 限 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 判 决 书
（2014）吉高新民二初字第67号
原告：吉林市天业机电设备制造有限公司，住所地吉林市高新区。
法定代表人：赵国文，董事长。
委托代理人：赵羽，该公司职员。
被告：吉林水工机械有限公司，住所地吉林市高新区。
法定代表人：雷波，董事长。
委托代理人：马仁，该公司法律顾问。
委托代理人：李伟，该公司办公室主任。
原告吉林市天业机电设备制造有限公司（以下简称天业公司）诉被告吉林水工机械有限公司（以下简称水工公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告天业公司的法定代表人赵国文及委托代理人赵羽、被告水工公司的委托代理人马仁、李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告天业公司诉称：原告公司于2010年6月至2011年12月先后与被告公司签订配套订货合同12份，累计合同额166927.00元，原告公司分批按合同履约。2013年3月20日开具增值税专用发票。截止至2014年4月该公司仍欠货款107843.00元，多次催要未果，无奈起诉，请求法院判决：1、给付货款107843元；2、要求给付利息（从欠款之日起至判决生效时止）；3、诉讼费由被告承担。
被告水工公司辩称：1、与原告存在买卖关系属实，具体欠款金额需要双方对账确认；2、考虑到双方往来频繁，长期合作，希望原告能与被告协商解决欠款。
原告向法庭提供如下证据：
1、原被告双方签订的配套件订货合同12份，证明原被告双方存在买卖合同关系，合同总价款为166927元。
2、原告给被告开具的增值税发票2张，证明原告为被告供货并开具发票。
3、被告采购部给原告出具的欠据1张，证明原告与被�采购部对账，被告尚欠原告货款107843元。
4、付款凭证，证明被告支付原告预付款3万元。
被告质证称：证据1均为复印件，原被告之间确实存在买卖合同关系，但具体的买卖的货物应当以双方签字的合同原件为准。证明不了原告要证明的货款总额及每份合同的买卖金额。有个别合同中有被告代理人的签字，有的合同没有被告代理人的签字。证据2真实性无异议，证明不了原告向被告发货，发票是由原告自行开具的。证据3真实性有异议，在欠据上签字的人焦传喜，虽然写明是吉林水工机械采购部，但没有被告单位公章或部门印章加以印证，焦传喜不能代表被告单位，不是职务行为。证据4真实性无异议，被告确实给付原告货款3万元。
被告未提供证据。
本院对证据评析如下：原告提供的证据1系复印件，但被告承认双方之间存在买卖合同关系，被告没有提供自己持有�合同去反驳原告合同的真实性，原告提供的合同与证据2能佐证，故本院对证据1、2均予以采信。被告对证据3提出异议，但承认其集团公司有焦传喜其人，本院限期被告带领焦传喜到本院核对证据3内容的真实性，但被告未按限期带领焦传喜到本院核对证据3，故本院对证据3予以采信。被告对证据4真实性无异议，本院予以采信。
本院认定事实：2010年6月至2011年12月间，原告先后与被告公司签订配套订货合同12份，累计合同金额166927.00元，被告尚欠货款107843.00元。
本院认为：一、原告与被告签订的合同合法有效，双方均应依约定履行。被告拖欠货款系违约行为，应承担违约责任。二、因无证据证明双方约定了还款期限，故原告给付利息的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吉林水工机械有限公司于本判决生效后三日内给付原告吉林市天业机电设备制造有限公司人民币107843元；
二、驳回原告吉林市天业机电设备制造有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2457元，由被告吉林水工机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 徐 锐
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 刘清荣
二〇一四年七月二十四日
代理书记员 高千惠
第1页共3页
吉林高新技术产业开发区人民法院
原 告 吉 林 市 天 业 机 电 设 备 制 造 有 限 公 司 诉 被 告 吉 林 水 工 机 械 有 限 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 案 一 审
民 事 判 决 书
（2014）吉高新民二初字第67号
原告：吉林市天业机电设备制造有限公司，住所地吉林市高新区。
法定代表人：赵国文，董事长。
委托代理人：赵羽，该公司职员。
被告：吉林水工机械有限公司，住所地吉林市高新区。
法定代表人：雷波，董事长。
委托代理人：马仁，该公司法律顾问。
委托代理人：李伟，该公司办公室主任。
原告吉林市天业机电设备制造有限公司（以下简称天业公司）诉被告吉林水工机械有限公司（以下简称水工公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告天业公司的法定代表人赵国文及委托代理人赵羽、被告水工公司的委托代理人马仁、李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天业公司诉称：原告公司于2010年6月至2011年12月先后与被告公司签订配套订货合同12份，累计合同额166927.00元，原告公司分批按合同履约。2013年3月20日开具增值税专用发票。截止至2014年4月该公司仍欠货款107843.00元，多次催要未果，无奈起诉，请求法院判决：1、给付货款107843元；2、要求给付利息（从欠款之日起至判决生效时止）；3、诉讼费由被告承担。
被告水工公司辩称：1、与原告存在买卖关系属实，具体欠款金额需要双方对账确认；2、考虑到双方往来频繁，长期合作，希望原告能与被告协商解决欠款。
原告向法庭提供如下证据：
1、原被告双方签订的配套件订货合同12份，证明原被告双方存在买卖合同关系，合同总价款为166927元。
2、原告给被告开具的增值税发票2张，证明原告为�告供货并开具发票。
3、被告采购部给原告出具的欠据1张，证明原告与被告采购部对账，被告尚欠原告货款107843元。
4、付款凭证，证明被告支付原告预付款3万元。
被告质证称：证据1均为复印件，原被告之间确实存在买卖合同关系，但具体的买卖的货物应当以双方签字的合同原件为准。证明不了原告要证明的货款总额及每份合同的买卖金额。有个别合同中有被告代理人的签字，有的合同没有被告代理人的签字。证据2真实性无异议，证明不了原告向被告发货，发票是由原告自行开具的。证据3真实性有异议，在欠据上签字的人焦传喜，虽然写明是吉林水工机械采购部，但没有被告单位公章或部门印章加以印证，焦传喜不能代表被告单位，不是职务行为。证据4真实性无异议，被告确实给付原告货款3万元。
被告未提供证据。
本院对证据评析如下：原告提供的证据1系复印件，但被告承认双方之间存在买卖合同关系，被告没有提供自己持有的合同去反驳原告合同的真实性，原告提供的合同与证据2能佐证，故本院对证据1、2均予以采信。被告对证据3提出异议，但承认其集团公司有焦传喜其人，本院限期被告带领焦传喜到本院核对证据3内容的真实性，但被告未按限期带领焦传喜到本院核对证据3，故本院对证据3予以采信。被告对证据4真实性无异议，本院予以采信。
本院认定事实：2010年6月至2011年12月间，原告先后与被告公司签订配套订货合同12份，累计合同金额166927.00元，被告尚欠货款107843.00元。
本院认为：一、原告与被告签订的合同合法有效，双方均应依约定履行。被告拖欠货款系违约行为，应承担违约责任。二、因无证据证明双方约定了还款期限，故原告给付利息的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吉林水工机械有限公司于本判决生效后三日内给付原告吉林市天业机电设备制造有限公司人民币107843元；
二、驳回原告吉林市天业机电设备制造有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2457元，由被告吉林水工机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 徐 锐
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 刘清荣
二〇一四年七月二十四日
代理书记员 高千惠
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉高新民二初字第67号
原告：吉林市天业机电设备制造有限公司，住所地吉林高新区前锋村。
法定代表人：赵国文，董事长。
委托代理人：赵羽，该公司职员。
被告：吉林水工机械有限公司，住所地吉林高新区工业三区A-1-6号。
法定代表人：雷波，董事长。
委托代理人：马仁，该公司法律顾问。
委托代理人：李伟，该公司办公室主任。
原告吉林市天业机电设备制造有限公司（以下简称天业公司）诉被告吉林水工机械有限公司（以下简称水工公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告天业公司的法定代表人赵国文及委托代理人赵羽、被告水工公司的委托代理人马仁、李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天业公司诉称：原告公司于2010年6月至2011年12月先后与被告公司签订配套订货合同12份，累计合同额166927.00元，原告公司分批按合同履约。2013年3月20日开具增值税专用发票。截止至2014年4月该公司仍欠货款107843.00元，多次催要未果，无奈起诉，请求法院判决：1、给付货款107843元；2、要求给付利息（从欠款之日起至判决生效时止）；3、诉讼费由被告承担。
被告水工公司辩称：1、与原告存在买卖关系属实，具体欠款金额需要双方对账确认；2、考虑到双方往来频繁，长期合作，希望原告能与被告协商解决欠款。
原告向法庭提供如下证据：
1、原被告双方签订的配套件订货合同12份，证明原被告双方存在买卖合同关系，合同总价款为166927元。
2、原告给被告开具的增值税发票2张，证明原告为被告供货并开具发票。
3、被告采购部给原告出具的欠据1张，证明原告与被告采购部对账，被告尚欠原告货款107843元。
4、付款凭证，证明被告支付原告预付款3万元。
被告质证称：证据1均为复印件，原被告之间确实存在买卖合同关系，但具体的买卖的货物应当以双方签字的合同原件为准。证明不了原告要证明的货款总额及每份合同的买卖金额。有个别合同中有被告代理人的签字，有的合同没有被告代理人的签字。证据2真实性无异议，证明不了原告向被告发货，发票是由原告自行开具的。证据3真实性有异议，在欠据上签字的人焦传喜，虽然写明是吉林水工机械采购部，但没有被告单位公章或部门印章加以印证，焦传喜不能代表被告单位，不是职务行为。证据4真实性无异议，被告确实给付原告货款3万元。
被告未提供证据。
本院对证据评析如下：原告提供的证据1系复印件，但被告承认双方之间存在买卖合同关系，被告没有提供自己持有的合同去反驳原告合同的真实性，原告提供的合同与证据2能佐证，故本院对证据1、2均予以采信。被告对证据3提出异议，但承认其集团公司有焦传喜其人，本院限期被告带领焦传喜到本院核对证据3内容的真实性，但被告未按限期带领焦传喜到本院核对证据3，故本院对证据3予以采信。被告对证据4真实性无异议，本院予以采信。
本院认定事实：2010年6月至2011年12月间，原告先后与被告公司签订配套订货合同12份，累计合同金额166927.00元，被告尚欠货款107843.00元。
本院认为：一、原告与被告签订的合同合法有效，双方均应依约定履行。被告拖欠货款系违约行为，应承担违约责任。二、因无证据证明双方约定了还款期限，故原告给付利息的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吉林水工机械有限公司于本判决生效后三日内给付原告吉林市天业机电设备制造有限公司人民币107843元；
二、驳回原告吉林市天业机电设备制造有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2457元，由被告吉林水工机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 徐 锐
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 刘清荣
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 高千惠
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第228号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人赖宝生，男，1982年11月10日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人陈樟树妹，女，1986年09月19日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年01月18日以被执行人赖宝生、陈樟树妹多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第130324号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费41093元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀�生征决字（2014）第130324号征收社会抚养费决定书，于2014年01月19日依法送达给被执行人赖宝生、陈樟树妹，被执行人赖宝生、陈樟树妹未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130324号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人赖宝生、陈樟树妹在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年05月15日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人赖宝生、陈樟树妹必须于2014年07月17日前向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币41093元。
三、被执行人赖宝生、陈樟树妹在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费516元，由被执行人赖宝生、陈樟树妹负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年六月二十七日
代理书记员 黄语焱
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第228号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人赖宝生，男，1982年11月10日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人陈樟树妹，女，1986年09月19日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年01月18日以被执行人赖宝生、陈樟树妹多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第130324号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费41093元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130324号征收社会抚养费决定书，于2014年01月19日依法送达给被执行人赖宝生、陈樟树妹，被执行人赖宝生、陈樟树妹未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130324号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人赖宝生、陈樟树妹在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年05月15日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人赖宝生、陈樟树妹必须于本裁定书送达生效后三日内前向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币41093元。
三、被执行人赖宝生、陈樟树妹在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费516元，由被执行人赖宝生、陈樟树妹负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年六月五日
代理书记员 黄语焱
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1124民初1056号
原告：邵秀霞，女，1961年1月16日出生，汉族，现住吉林省舒兰市。
被告：张延召，男，1982年6月10日出生，汉族，职业，现住山东省临清市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司。
地址：聊城市经济技术开发区东昌东路109号。
法定代表人：管瑞岩，经理。
邵秀霞与张延召、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告邵秀霞于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵秀霞的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邵秀霞撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由邵秀霞负担。
审判员 徐爱辉
二〇一七年十月二十六日
书记员 李婷婷
重庆市第一中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）渝01委赔8号
赔偿请求人张其芳，男，汉族，1956年12月7日出生，户籍所在地重庆市北碚区，现住重庆市北碚区。
赔偿请求人周永平，女，汉族，1961年3月31日出生，户籍所在地重庆市北碚区，现住重庆市北碚区。
赔偿义务机关重庆市北碚区人民法院，所在地址重庆市北碚区碚南大道507号。
法定代表人吴佳斌，该院院长。
委托代理人刘能新，重庆市北碚区人民法院专职审判委员会委员。
赔偿请求人张其芳、周永平因错误执行申请重庆市北碚区人民法院（简称北碚区法院）国家赔偿一案，不服北碚区法院2017年2月21日作出的（2017）渝0109法赔2号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人张其芳、周永平的申请事项为：请求本院赔偿委员会撤销北碚区法院（2017）渝0109法赔2号决定，确认（2016）渝0109行审85号行政裁定违法，决定由北碚区法院赔偿其准予强制执行错误造成的损失387.06万元。理由是：北碚区法院违法作出（2016）渝0109行审85号行政裁定，准予强制执行碚国土发〔2016〕21号行政决定，应予赔偿。
赔偿义务机关北碚区法院未向本院赔偿委员会提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年3月16日，重庆市北碚区国土资源管理分局作出碚国土发〔2016〕21号决定，责令张其芳户在接到该决定之日起15日内，将位于北碚区歇马镇人和村水井湾社已征收土地上的房屋自行拆除，交出已经征收的土地。2016年12月26日，北碚区法院作出（2016）渝0109行审85号行政裁定，对申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局于2016年3月16日作出的碚国土发〔2016〕21号《关于责令限期交出已征收土地的决定》准予强制执行。
2017年1月18日，张其芳、周永平以错误裁判为由向北碚区法院申请国家赔偿。2017年2月21日，北碚区法院作出（2017）渝0109法赔2号决定，认为：张其芳、周永平主张北碚区法院生效裁定违法，不属于法律和司法解释规定的国家赔偿案件受理范围。据此，决定：驳回赔偿请求人张其芳、周永平错误裁判赔偿的国家赔偿申请。
在本院赔偿委员会审理过程中，北碚区法院提交《证明》，载明：截止目前，北碚区法院（2017）渝0109法赔2号所涉张其芳、周永平户征地案尚未进入执行程序。
认定上述事实的证据有：1、重庆市北碚区国土资源管理分局碚国土发〔2016〕21号《关于责令限期交出已征收土地的决定》；2、北碚区法院（2016）渝0109行审85号《行政裁定书》；3、国家赔偿申请书（致北碚区法院）；4、北碚区法院（2017）渝0109法赔2号《国家赔偿决定书》；5、北碚区法院《证明》。
本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”赔偿请求人张其芳、周永平以赔偿义务机关北碚区法院违法作出准予执行裁定为由申请国家赔偿，属于依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定的因生效法律文书执行错误申请国家赔偿的情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国国家赔偿法>若干问题的解释（一）》第八条规定：“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。”亦即在因执行错误申请国家赔偿的情形下，赔偿请求人应当在执行程序终结后提出赔偿请求。本案中，张其芳、周永平未提交证据证明北碚区法院强制执行碚国土发〔2016〕21号行政决定的程序已终结，依照张其芳、周永平在赔偿申请书中的自述和北碚区法院提交的《证明》，本院赔偿委员会认定北碚区法院执行碚国土发〔2016〕21号行政决定的程序尚未终结。故根据上述司法解释的规定，张其芳、周永平在现阶段无提出国家赔偿请求的权利，其应当在执行程序终结后依照《中华人民共和国国家赔偿法》规定的程序提出相关赔偿请求。张其芳、周永平申请国家赔偿的理由不能成立，本院赔偿委员会依法予以驳回。北碚区法院驳回张其芳、周永平的国家赔偿请求并无不当，本院赔偿委员会依法予以维持。
综上，依照《重庆市实施<中华人民共和国国家赔偿法>办法》第四十三条（一）项的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人张其芳、周永平的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年五月十日
重庆市第一中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2017）渝01委赔8号赔偿请求人张其芳，男，汉族，1956年12月7日出生，户籍所在地重庆市北碚区，现住重庆市北碚区。赔偿请求人周永平，女，汉族，1961年3月31日出生，户籍所在地重庆市北碚区，现住重庆市北碚区。赔偿义务机关重庆市北碚区人民法院，所在地址重庆市北碚区碚南大道507号。法定代表人吴佳斌，该院院长。委托代理人刘能新，重庆市北碚区人民法院专职审判委员会委员。赔偿请求人张其芳、周永平因错误执行申请重庆市北碚区人民法院（简称北碚区法院）国家赔偿一案，不服北碚区法院2017年2月21日作出的（2017）渝0109法赔2号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人张其芳、周永平的申请事项为：请求本院赔偿委员会撤销北碚区法院（2017）渝0109法赔2号决定，确认（2016）渝0109行审85号行政裁定违法，决定由北碚区法院赔偿其准予强制执行错误造成的损失387.06万元。理由是：北碚区法院违法作出（2016）渝0109行审85号行政裁定，准予强制执行碚国土发〔2016〕21号行政决定，应予赔偿。赔偿义务机关北碚区法院未向本院赔偿委员会提交书面答辩意见。经审理查明，2016年3月16日，重庆市北碚区国土资源管理分局作出碚国土发〔2016〕21号决定，责令张其芳户在接到该决定之日起15日内，将位于北碚区歇马镇人和村水井湾社已征收土地上的房屋自行拆除，交出已经征收的土地。2016年12月26日，北碚区法院作出（2016）渝0109行审85号行政裁定，对申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局于2016年3月16日作出的碚国土发〔2016〕21号《关于责令限期交出已征收土地的决定》准予强制执行。2017年1月18日，张其芳、周永平以错误裁判为由向北碚区法院申请国家赔偿。2017年2月21日，北碚区法院作出（2017）渝0109法赔2号决定，认为：张其芳、周永平主张北碚区法院生效裁定违法，不属于法律和司法解释规定的国家赔偿案件受理范围。据此，决定：驳回赔偿请求人张其芳、周永平错误裁判赔偿的国家赔偿申请。在本院赔偿委员会审理过程中，北碚区法院提交《证明》，载明：截止目前，北碚区法院（2017）渝0109法赔2号所涉张其芳、周永平户征地案尚未进入执行程序。认定上述事实的证据有：1、重庆市北碚区国土资源管理分局碚国土发〔2016〕21号《关于责令限期交出已征收土地的决定》；2、北碚区法院（2016）渝0109行审85号《行政裁定书》；3、国家赔偿申请书（致北碚区法院）；4、北碚区法院（2017）渝0109法赔2号《国家赔偿决定书》；5、北碚区法院《证明》。本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”赔偿请求人张其芳、周永平以赔偿义务机关北碚区法院违法作出准予执行裁定为由申请国家赔偿，属于依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定的因生效法律文书执行错误申请国家赔偿的情形。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条规定：“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。”亦即在因执行错误申请国家赔偿的情形下，赔偿请求人应当在执行程序终结后提出赔偿请求。本案中，张其芳、周永平未提交证据证明北碚区法院强制执行碚国土发〔2016〕21号行政决定的程序已终结，依照张其芳、周永平在赔偿申请书中的自述和北碚区法院提交的《证明》，本院赔偿委员会认定北碚区法院执行碚国土发〔2016〕21号行政决定的程序尚未终结。故根据上述司法解释的规定，张其芳、周永平在现阶段无提出国家赔偿请求的权利，其应当在执行程序终结后依照《中华人民共和国国家赔偿法》规定的程序提出相关赔偿请求。张其芳、周永平申请国家赔偿的理由不能成立，本院赔偿委员会依法予以驳回。北碚区法院驳回张其芳、周永平的国家赔偿请求并无不当，本院赔偿委员会依法予以维持。综上，依照《重庆市实施办法》第四十三条（一）项的规定，决定如下：驳回赔偿请求人张其芳、周永平的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年五月十日
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更713号
罪犯王兵，男，1972年2月23日出生于湖北省房县，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2013年2月26日作出(2012)津法刑初字第854号刑事判决，以被告人王兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3万元，责令退赔被害人经济损失。刑期自2012年3月16日起至2025年3月15日止。判决发生法律效力后，2013年3月13日交付执行机关执行。
本院于2015年7月17日作出（2015）渝五中法刑执字第3383号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2024年4月15日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯王兵能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王兵在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯奖励审批表》、《考核分值折算审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王兵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王兵减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年五月九日
书记员 何燕芸
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执464号
申请执行人：叶发军，男，1974年3月5日出生，汉族，住遂昌县北界镇北界村新街***号，公民身份号码:3325271974********。
被执行人：袁小军，男，1977年1月28日出生，汉族，住浙江省衢州市龙游县龙洲街道，公民身份号码:3308251977********。
申请执行人叶发军与被执行人袁小军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2015）丽遂商初字第1393号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人叶发军于2016年3月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人袁小军应归还申请执行人叶发军借款本金70000元及逾期利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有可供执行的财产。被执行人长期外出，下落不明。故申请执行人叶发军申请（2016）浙1123执464号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张靖伟
二〇一六年九月七日
书记员 张应莉
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1502号
申请执行人石添生，男，1971年9月20日出生，汉族，邵武市水北镇一都村村民，住。
被执行人范伟华，男，1984年9月24日出生，汉族，邵武市洪墩镇水口寨村村民，住。
本院在执行申请执行人石添生与被执行人范伟华民间借贷纠纷［（2015）邵民初字第1656号民事判决书］一案中，由于被执行人范伟华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入最高人民法院失信被执行人信息系统，并对被执行人名下车辆予以查封、冻结。另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第1656号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 刘军伟
执行员 杨雪武
二〇一六年三月二十四日
书记员 温惠彬
本案适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9918号
罪犯李茹兰，女，1949年1月5日出生，彝族，云南省澜沧县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○四年十月二十六日作出（2004）思中刑一初字第274号刑事判决，以被告人李茹兰犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年四月五日以（2005）云高刑终字第268号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年五月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3186号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年七月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2107号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院三次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李茹兰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李茹兰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李茹兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李茹兰减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年7月10日起至2024年2月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9918号罪犯李茹兰，女,1949年1月5日出生，彝族，云南省澜沧县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于二○○四年十月二十六日作出（2004）思中刑一初字第274号刑事判决,以被告人李茹兰犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年四月五日以（2005）云高刑终字第268号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年五月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3186号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年七月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2107号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院三次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李茹兰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李茹兰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李茹兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李茹兰减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年7月10日起至2024年2月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0115刑初118号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人蔡荣轩，男。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年8月6日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，同年8月25日被取保候审，2016年3月31日经本院决定继续被取保候审。现在家候审。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2016）113号起诉书指控被告人蔡荣轩犯诈骗罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员王婷出庭支持公诉。被告人蔡荣轩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月下旬的一天，被告人蔡荣轩向大冶市兰芳装饰设计工程有限公司（以下简称兰芳公司）项目负责人侯某谎称自己是湖北华鑫（圣宝龙）集团有限公司副董事长，以帮忙将该公司负责的位于本区庙山开发区江夏大道43号的武汉瑞鑫假日酒店装饰施工工程发包给兰芳公司为由，先后以招待费的名义于同年6月29日、8月8日、8月10日、9月3日分别骗得侯某人民币4000元、6000元、50000元、2000元，后将上述钱款用于自己的生活花销。
2015年8月6日，被告人蔡荣轩在武汉市武昌区阅马场“肯德基”餐厅内被公安人员抓获。案发后，被告人蔡荣轩家属退出赃款人民币62000元（暂扣于公安机关）。
上述事实，被告人蔡荣轩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯某的陈述，证人张某、黄某、余某、万某、翁某甲、翁某乙的证言，接受证据清单，银行查询清单、扣押清单及暂扣款物票据，情况说明，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡荣轩虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人蔡荣轩如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蔡荣轩的亲属代为退出诈骗赃款，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡荣轩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、暂扣于武汉市公安局江夏区分局的退赔赃款人民币62000元发还被害人侯长江。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 波
人民陪审员 陈启燕
人民陪审员 张 燕
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张锭杰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初11787号
原告某某工业有限公司，住所地广东省深圳市某某，统一社会信用代码某某L。
法定代表人王某某，董事长。
委托代理人吴某某，男，汉族，户籍地址广东省深圳市某某，系该公司员工，身份证号码。
委托代理人崔某某，系该公司员工，身份证号码某某。
被告陈某某，男，汉族，户籍地址江西省某某，身份证号码某某。
委托代理人徐某，广东君一律师事务所律师。
原告某某工业有限公司与被告陈某某劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第七项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2007年4月26日。
二、最后一次签订书面劳动合同时间：2014年4月26日，期限自2014年4月26日起至2017年4月25日止。
三、员工的工作年限：9年零13天。
四、员工的工作岗位：资料传递员。
五、2016年4月1日至2016年5月9日实发工资数额：2186元。
仲裁裁决确定原告应支付被告2016年4月1日至2016年5月9日实发工资数额2186元，双方均未就该项仲裁裁决提起诉讼，视为对该项仲裁裁决的认可，本院予以确认。
六、劳动合同解除或终止的时间：2016年5月9日。
双方确认劳动合同于2016年5月9日解除。
七、双方解除或终止劳动关系的原因：原告以被告违反规章制度解除双方劳动合同。
双方均确认原告在2016年5月19日作出了解除与被告劳动合同的决定，但原告主张系因被告违反了规章制度，原告依法解除；被告主张系原告违法解除。故本案的主要争议焦点在于被告是否存在违反原告规章制度的事实以及原告的规章制度是否经过民主程序制定并已向劳动者公示，或者告知劳动者。对此本院分析认定如下：
首先，原告主张的规章制度可以作为其用工管理的依据。原告提交的相关规章制度、员工手册签字页、关于制定员工手册的审议会议简要、工会代表签名表均可反映集中在《员工手册》中规章制度经过依法制定并已告知被告。被告未提出异议，且未证明上述规章制度存在违反法律规定、行政法规、政策的情形，或者存在不合理的情形，故本院认定《员工手册》可以作为原告进行用工管理的依据。
其次，被告2016年5月3日至2016年5月8日是否构成连续旷工三天以上。原告主张被告2016年5月3日至2016年5月9日期间，正常工作日应出勤而未打卡、未出勤又未请假，连续旷工三日，故给予解除劳动关系的处罚。被告主张其在2016年5月3日正常上班，并进行了考勤；因其在2016年5月4日至2016年5月9日期间生病，故口头向原告请假，而口头请假亦有先例，因此，其请假期间不应视为旷工。
经审理查明：双方均确认2016年5月4日至2016年5月8日期间被告没有上班。2016年5月5日，原告催姓员工在微信聊天群中询问被告是否上班时，被告回复：“催工，我请假”。
本院认为：被告自2016年5月4日起未请假亦不出勤，仅在2016年5月5日他人询问时告知“我请假”，其既未提出请假申请亦未说明请假事由，更未经过批准，同时未证明其具有可休病假的情形，故本院认定被告2016年5月4日至2016年5月8日期间连续旷工三日以上。原告依据《员工手册》的相关规定对被告施以解除与被告的劳动关系处罚，不违反《员工手册》的相关规定及法律规定。故对于原告的无须支付被告违法解除劳动关系赔偿金71772.5元的诉讼请求，本院予以支持。
八、其他需要说明的事项：原告向本院申请调查取证，要求调取被告在平安保险的考勤记录，证明被告并非生病请假。因原告申请调取证据所证明的事实与本案事实认定意义不大，故本院对原告的调查取证申请，不予准许。
九、申请仲裁时间：2016年5月26日。
十、仲裁请求：1、原告向被告支付2016年4月1日至2016年5月9日的工资7068元；2、原告向被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金95000元。
十一、仲裁结果：1、原告向被告支付2016年4月1日至2016年5月9日的工资2186元；2、原告向被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金71772.5元。
十二、诉讼请求：原告无须向被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金71772.5元。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，本院判决如下：
原告某某工业有限公司于本判决生效之日起3日内支付被告陈某某2016年4月1日至2016年5月9日期间的实发工资2186元。
如果付款义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（原告已预交），由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杨爱华
二〇一六年十月二十五日
书记员 李佩珊
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第903号
申请执行人：裘樟全。
被执行人：魏飞余。
申请执行人裘樟全依据已经发生法律效力的本院（2014）绍嵊商初字第662号民事调解书，于2015年4月23日向本院申请执行，执行请求为要求被执行人魏飞余支付水泥货款27415元及息。本院已于当日立案执行。2015年6月9日，申请执行人在被执行人就本案债务作出还款保证后，考虑到目前被执行人确无还款能力的困难处境，向本院提出申请，要求撤回本案执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、的规定，裁定如下：
终结在（2015）绍嵊执民字第903号案中对（2014）绍嵊商初字第662号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何红兵
二〇一五年六月九日
书记员 陈 磊
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍嵊执民字第903号申请执行人：裘樟全（身份证号码：330623195312272213）。被执行人：魏飞余（身份证号码：33062319691107511X）。申请执行人裘樟全依据已经发生法律效力的本院（2014）绍嵊商初字第662号民事调解书，于2015年4月23日向本院申请执行，执行请求为要求被执行人魏飞余支付水泥货款27415元及息。本院已于当日立案执行。2015年6月9日，申请执行人在被执行人就本案债务作出还款保证后，考虑到目前被执行人确无还款能力的困难处境，向本院提出申请，要求撤回本案执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、的规定，裁定如下：终结在（2015）绍嵊执民字第903号案中对（2014）绍嵊商初字第662号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何红兵二〇一五年六月九日书记员  陈 磊
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第1023号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人徐甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月26日被
奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）730号起诉书指控
被告人徐甲犯危险驾驶罪，于2013年10月12日向本院提起公诉
。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本
案。奉化市人民检察院指派代理检察员陆某某出庭支持公诉，
被告人徐甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月25日晚，被告人徐甲酒后无证
驾驶牌号为浙b×××××的普通二轮摩托车从本市岳林街道
土埭村出发驶往奉化市人民医院，23时5分许，当车行至本市
桃源路与义门路路口处时被执勤民警当场查获。经宁波市公安
司法鉴定中心鉴定，在被告人徐甲送检的血检材中检出乙醇成
分，浓度为97mg／100ml。被告人徐甲被传唤到案后如实供述
犯罪事实。
上述事实，被告人徐甲在本案开庭审理中亦无异议，并
有证人徐某的证言、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表
及照片、理化检验鉴定报告、机动车查询结果单及证明、人口
信息表及公安人员出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人徐甲违反交通法规在道路上醉酒驾驶
机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立
。被告人徐甲自愿认罪如实供述自己的罪行，依法可以从轻处
罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人
民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三
款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款
之规定，判决如下：
被告人徐甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个
月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决
生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一三年十月十五日
书记员 蒋挺儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规
定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓
刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定
的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑
仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以
下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但
是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第1023号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人徐某甲，于吉林省磐石市，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月26日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）730号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员陆元桔出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月25日晚，被告人徐某甲酒后无证驾驶牌号为浙B×××××的普通二轮摩托车从本市岳林街道土埭村出发驶往奉化市人民医院，23时5分许，当车行至本市桃源路与义门路路口处时被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人徐某甲送检的血检材中检出乙醇成分，浓度为97mg/100ml。被告人徐某甲被传唤到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某甲在本案开庭审理中亦无异议，并有证人徐某乙的证言、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表及照片、理化检验鉴定报告、机动车查询结果单及证明、人口信息表及公安人员出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人徐某甲违反交通法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某甲自愿认罪如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一三年十月十五日
书记员 蒋挺儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1127刑初261号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人刘志华，男，1981年8月14日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省上饶市余干县，住余干县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月11日被余干县公安局取保候审。2017年11月30日经本院决定继续取保候审。
江西省余干县人民检察院以余检公诉刑诉（2017）264号起诉书指控被告人刘志华犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经本院审查，并经得被告人刘志华同意，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。江西省余干县人民检察院指派检察员刘林群出庭支持公诉，被告人刘志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月29日22时许，被告人刘志华在余干县玉亭镇玉亭北大道的一家夜宵摊和潘某2、潘某1等人吃饭并饮酒，吃完饭后刘志华骑潘某1的黑色无牌二轮摩托车从玉亭北大道左拐行驶，至世纪大道五一广场路段时被执勤民警查获有酒后驾车的重大嫌疑，随即依法口头传唤至警亭内进行吹气式酒精测试，测试结果为85mg/100ml。随后将刘志华带至余干县公安局交警大队办案中心内抽取血样并送至江西上饶司法鉴定中心进行血液中乙醇含量测定，测定结果为92.11mg/100ml。
上述事实，被告人刘志华在庭审中亦无异议，并有：1、摩托车等物证照片；2、人口信息查询、归案情况说明等书证；3、证人潘某1的证言；4、被告人刘志华的供述与辩解；5、鉴定意见；6、视听资料等证据证实。足以认定。
在本案审理过程中，余干县司法局向本院出具了社区矫正评估意见书，证实被告人刘志华符合社区矫正条件。
本院认为，被告人刘志华醉酒驾驶机动车，其行为触犯了刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘志华犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人刘志华到案后能够如实供述自己的罪行，当庭认罪，真诚悔罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人刘志华无证驾驶摩托车，应当从重处罚。根据被告人刘志华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人刘志华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何少良
二〇一七年十二月八日
书记员 李 恬
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3992号
申请执行人：云南易旭工程机械有限公司
被执行人：周永红。
关于申请人云南易旭工程机械有限公司与被执行人周永红买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第5757号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产线索，申请人亦不能提供新的财产线索，并自愿申请终结本次执行程序，据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 毛涛
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 周宏
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更973号
罪犯徐德培，男，汉族，1957年8月26日生，出生于云南省永德县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省镇康县人民法院于2014年8月18日作出（2014）镇刑初字第55号刑事判决，以被告人徐德培犯非法经营罪，判处有期徒刑五年零六个月（刑期自2014年5月4日起至2019年11月3日止），并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日以（2016）临狱减字第1126号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐德培系病犯、在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐德培减去有期徒刑十个月（刑期至2019年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十二月二十五日
书记员 董丽媛
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异364号
异议人：刘佳博，男，汉族，1984年6月12日，住吉林省吉林市船营区。
申请执行人：长春市桃源腻子加工厂，地址长春市南关区。
负责人冯广发，厂长。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人长春市桃源腻子加工厂与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）拆迁安置纠纷一案过程中，异议人刘佳博向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘佳博称，其于2006年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点38号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告长春市桃源腻子加工厂与被告北奇房地产拆迁安置纠纷一案，本院作出（2005）南民初字第1532号民事判决书已经发生法律效力，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，长春市桃源腻子加工厂向本院申请执行，本院立案号为（2006）长南法民执字第994号。在执行过程中，本院于2015年6月18日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人刘佳博向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点38号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人刘佳博所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点38号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人刘佳博的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月二日
书记员 李 艳 丽
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初5082号
原告:税琴，住绵阳市涪城区
被告：中房集团绵阳房地产有限公司。住所地：绵阳市法定代表人：刘厚明。
委托诉讼代理人：王定伦，四川蜀仁律师事务所律师。
原告税琴与被告中房集团绵阳房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行审理。
原告税琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告在45天内办理好涉诉房产的《房屋产权证》和《国有土地使用证》；2、被告向原告支付逾期办理房产证违约金2万元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告税琴与被告中房集团绵阳房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》第十九条约定，该合同在履行过程中发生的争议，协商解决不成的，提交绵阳市仲裁委员会仲裁。在开庭审理前，被告中房集团绵阳房地产有限公司向本院提交该仲裁协议，原告税琴对此表示认可。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告税琴的起诉。
案件受理费150元，依照《诉讼费交纳办法》第八条第二项之规定，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 马 净
二〇一七年二月十四日
书记员 曹斯亮
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初2681号
原告：四川三艺石油设备有限公司。
法定代表人：黄忠骏，执行董事。
委托代理人：兰羽，四川雒鹏律师事务所律师（特别授权）。
被告：广汉经纬机械制造厂。
法定代表人：邓宝山，执行事务合伙人。
本院在审理原告四川三艺石油设备有限公司与被告广汉经纬机械制造厂租赁合同纠纷一案中，现原告自愿撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川三艺石油设备有限公司撤回起诉。
案件受理费463元，由原告四川三艺石油设备有限公司负担。
审判员 曾方蓉
二〇一七年十月十八日
书记员 周 玉
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第170号
原告蔡腾飞，城镇居民。
委托代理人夏鲁超（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
被告金乡县中意购物有限公司，住所地位于金乡县城中心东路县一中对过。
法定代表人胡正威，执行董事。
原告蔡腾飞与被告金乡县中意购物有限公司（以下简称中意公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡腾飞及其委托代理人夏鲁超到庭参加诉讼。被告中意公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡腾飞诉称，原告经营商品批发生意，长期为被告供应商品。2014年2月8日，经原被告结算，被告共拖欠原告货款38207元，被告出具了欠条。原告多次催要，被告以无钱为由拒付。请求依法判令被告给付原告货款38207元，诉讼费用由被告承担。
被告中意公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告中意公司成立于2012年6月19日，经营预包装食品、散装食品、乳制品（不含婴幼儿配方乳粉）的批发兼零售以及服装、日用百货等零售。原告蔡腾飞向该公司销售奶茶、巧克力等食品。2014年2月28日、3月2日，中意公司出具两份欠条，共欠蔡腾飞货款38207元，中意公司法定代表人胡正威在欠条上签字确认，并在第一张欠条上加盖公司印章。
上述事实，有原告提交的两张欠条以及原告的陈述，被告工商登记信息在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告蔡腾飞与被告中意公司之间买卖关系成立且合法有效，双方均应严格履行。蔡腾飞依据欠条金额请求中意公司支付货款38207元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告中意公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金乡县中意购物有限公司于本判决生效之日起3日内给付原告蔡腾飞货款38207元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元，由被告金乡县中意购物有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱熙明
审判员 赵 雪
审判员 邵明福
二〇一四年五月六日
书记员 杨苗苗
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执1271号之一
申请执行人：王林旭，男，汉族，1968年12月22日生，住河南省登封市。
被执行人：登封市浩铭餐饮有限公司。
法定代表人：张超军，系该公司总经理。
被执行人：登封市市区桂林鱼庄。
经营者：张超军。
本院在执行王林旭申请执行登封市浩铭餐饮有限公司、登封市市区桂林鱼庄买卖合同纠纷一案中，申请执行人王林旭与被执行人登封市浩铭餐饮有限公司、登封市市区桂林鱼庄双方自愿达成和解协议，现申请执行人王林旭向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0185执1271号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年五月二十六日
书记员 王朵朵
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执1271号申请执行人：王林旭，男，汉族，1968年12月22日生。被执行人：登封市浩铭餐饮有限公司。法定代表人：张超军，男。被执行人：登封市市区桂林鱼庄。法定代表人：张超军，男。王林旭申请执行登封市浩铭餐饮有限公司、登封市市区桂林鱼庄买卖合同纠纷一案，登封市人民法院作出的（2017）豫0185民初2864号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人登封市浩铭餐饮有限公司、登封市市区桂林鱼庄未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人登封市浩铭餐饮有限公司、登封市市区桂林鱼庄等额财产（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一七年十二月一日书记员  王朵朵
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执429号
申请执行人：李永和，男，1948年10月2日出生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市。
被执行人：刘祥明，男，1960年6月21日出生，汉族，湖南省衡阳市人，身份证住址湖南省衡阳市祁东县，现住景洪市。
景洪市人民法院受理的申请执行人李永和与被执行人刘祥明健康权纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初3903号民事判决书已经发生法律效力，权利人李永和于2017年4月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金7446.81元、案件受理费112元、执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人刘祥明于2017年9月30日交纳现金4000元至景洪市人民法院。经本院采取强制执行措施查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执429号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨润光
人民陪审员 肖群林
人民陪审员 李文锋
二〇一七年十月十二日
书 记 员 金晓银
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执429号申请执行人：李永和，男，1948年10月2日出生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市。被执行人：刘祥明，男，1960年6月21日出生，汉族，湖南省衡阳市人，身份证住址湖南省衡阳市祁东县，现住景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人李永和与被执行人刘祥明健康权纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初3903号民事判决书已经发生法律效力，权利人李永和于2017年4月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金7446.81元、案件受理费112元、执行费50元。本案在执行过程中，被执行人刘祥明于2017年9月30日交纳现金4000元至景洪市人民法院。经本院采取强制执行措施查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执429号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨润光人民陪审员  肖群林人民陪审员  李文锋二〇一七年十月十二日书 记 员  金晓银
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终1240号
上诉人（原审原告）：黄丐平。
委托代理人：崔波，浙江光正大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：永嘉县乳品厂，住所地：永嘉县东城街道沿江路**号。
诉讼代表人：周望佐，该厂破产清算组组长。
被上诉人（原审被告）：永嘉县经济商务和信息化局，住所地：永嘉县东城街道永建路247号。
法定代表人：麻伯崇，该局局长。
委托代理人：厉进荣，该局行政人员。
委托代理人：林勇，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
上诉人黄丐平因养老保险待遇纠纷一案，不服永嘉县人民法院（2015）温永商初字第606号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定认为，黄丐平以永嘉县经济商务和信息化局未为其补交养老保险费为由向法院起诉，要求永嘉县经济商务和信息化局偿付其自己垫交的养老保险费，并非对永嘉县乳品厂破产清算组的职工破产债权认定有异议而提起诉讼，故本案案由应为养老保险待遇纠纷，属劳动争议。根据劳动法律规定，劳动争议发生后，当事人应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。因此，本案应由当事人先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回黄丐平的起诉。
裁定后，黄丐平不服该裁定，提起上诉称：按照《劳动法》规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费用。但非因劳动者个人原因，永嘉县乳品厂未缴纳1992年至2006年的养老保险费用，后用人单位应当负担部分已经全部由劳动者代为垫付，故其已取得对永嘉县乳品厂的债权请求权，双方形成债权债务关系。永嘉县乳品厂破产前后，永嘉县经济商务和信息化局作为永嘉县乳品厂的主管部门，一切经济事务包括财产处理、人员安排、职工社保补缴等均由其处理。并且，该局已于2012年为其办理了社会保险申报手续并盖章，但未给其补缴社会保险费用。综上，其要求用人单位返回垫付社会保险费用的纠纷，属于普通民事案件的受理范围，请求二审法院撤销原审裁定，发回重审。
永嘉县经济商务和信息化局答辩称：其作为永嘉县乳品厂的主管部门，是计划经济体制下形成的关系，并非本案适格主体。在永嘉县乳品厂破产后，其于2001年5月29日公告了破产事宜，但黄丐平没有根据《企业破产法》第四十八条规定履行更正异议程序，直接起诉违反法定程序，且已超过二年诉讼时效。永嘉县乳品厂早在1994年底停产，而1995年《劳动法》颁布后才规定补缴养老保险，且2008年颁布《劳动合同法》前集体企业的临时人员不享有补缴社保的待遇，故即使其补缴，社保局也不会予以受理。因此，原裁定正确，应予维持。
经审查，本院认为，本案属劳动者为用人单位垫付养老保险费用引发纠纷，但是，鉴于永嘉县乳品厂作为用人单位已经被人民法院裁定进入破产还债程序，根据《企业破产法》第四十八条第二款之规定，债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。因此，黄丐平请求支付代为垫付的社保费用，应当通过破产程序予以解决；同时，一审中，黄丐平也未提供破产企业管理人不予确认上述债权的任何相关材料，故其提起破产债权确认纠纷不符合《企业破产法》第四十八条第二款规定的条件，其起诉应予驳回。原审以本案纠纷需以劳动争议仲裁程序前置为由裁定驳回起诉，属适用法律错误，二审予以纠正。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨宗波
代理审判员 张元华
代理审判员 郭阳平
二〇一六年二月十五日
代书 记员 章亦诗
阜新蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0921行审3号
申请执行人阜新蒙古族自治县国土资源局，地址阜蒙县前进路9号。
法定代表人齐涛，该局局长。
委托代理人温福义，该局工作人员。
被执行人包金歌，女，1968年3月23日出生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。
申请执行人阜新蒙古族自治县国土资源局于2018年1月2日向本院递交执行申请书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人称，阜蒙县国土资源局阜蒙国土资土执罚字[2017]37号《行政处罚决定书》已发生法律效力，申请单位根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，向人民法院申请：一、强制被申请人拆除违法占用的1423.39平方米土地上新建的房屋及其他构筑物。二、执行费用由被申请人承担。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书行为合法，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 英
人民陪审员 付立城
人民陪审员 李洁春
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 陈 霖
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温石商初字第155号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。（组织机构代码：84828331-9）
负责人：应海卿，该支行行长。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：李海妙。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告李海妙信用卡纠纷一案，于2013年7月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，因被告下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭于2013年11月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行的特别授权委托代理人陈彩红到庭参加诉讼，被告李海妙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行起诉称：2011年2月10日，被告向原告申领“牡丹贷记卡”一份（卡号为62×××42），经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹贷记卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转帐交易外，其他交易从银行记帐日起至对帐单通知的到期还款日（简称到期还款日）止为免息还款期，到期还款日为对帐单生成日起第25日。若被告在到期还款日营业终了前未偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的利息，贷款利息按月计收复利，并按银行规定的最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。最低还款额的计算方法为：（以前累计未还部分＋本月取现转帐的贷款未还部分＋本月超限消费贷款未还部分＋所有限额内消费贷款未还部分）×10%。若连续两次（含）以上到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。若被告超额使用银行批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；被告先偿还已计息贷款，后偿还未计息贷款，还款的顺序均为利息、费用（超限费、滞纳金等）、取现、转帐和消费等贷款。被告领取该卡后，陆续产生消费等交易，截至2013年5月1日，被告共欠本金3957.41元，应付透支利息、滞纳金等851.55元。现起诉要求被告立即偿还原告的牡丹卡透支款本金3957.41元，利息、滞纳金等851.55元（截止2013年5月1日）及自2013年5月2日开始计算至判决确定之日止的透支利息、滞纳金。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的营业执照（副本）、组织机构代码证、法定代表人证明书、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、中国工商银行牡丹卡申请表、信用卡发卡授信审批表、牡丹卡领用合约（个人卡）、牡丹贷记卡章程各一份，用以证明被告李海妙向原告申领牡丹贷记卡一张，并约定了双方权利义务的事实。
3、牡丹卡发卡登记簿一份，用以证明被告已领取该卡的事实。
4、信用卡交易明细一份，用以证明被告领取该卡后陆续产生消费等交易，尚欠透支款未付清的事实。
被告李海妙未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告提交的上述证据材料，来源合法、内容真实，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提交的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告李海妙之间签订的牡丹信用卡领用合约，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告透支后应按约履行还本付息之义务，逾期未还，应当承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李海妙在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行牡丹信用卡透支本金3957.41元及截止2013年5月1日的利息、滞纳金851.55元并按牡丹信用卡领用合约规定标准支付自2013年5月2日起至本判决确定的履行之日止的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李海妙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 江 笑
人民陪审员 杨文云
人民陪审员 杜志才
二〇一三年十一月十一日
代书 记员 蒋达奇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初6198号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地：温岭市太平街道三星大道168号，统一社会信用代码：91330000148315981B。
法定代表人：江建法，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐田，系该公司员工。
委托诉讼代理人：江轩，系该公司员工。
被告：林祖国，男，1955年6月6日出生，汉族，住温岭市。
被告：周平，男，1958年4月22日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司与被告林祖国、周平信用卡纠纷一案，原告于2018年5月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告林祖国偿还银行贷记卡本金人民币197588.99元，利息39247.54元（暂算至2018年2月25日）并从2018年2月26日起按合同约定支付逾期利息至实际履行之日止；2.被告周平对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。在审理过程中，原告变更了第一项诉讼请求：判令被告林祖国偿还银行贷记卡本金人民币197588.99元，利息39247.54元（暂算至2018年2月25日）并支付从2018年2月26日起至实际履行之日止以本金197588.99元为基数计收按日万分之五标准的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行审理，并庭宣告判决。
本院经审理认定，2009年3月6日，被告林祖国向原告浙江民泰商业银行股份有限公司申请办理额度为100000元的贷记卡，双方签订了《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》，约定：被告林祖国应还款项，由原告在其账户内扣收；对于预借现金（包括转账）交易，被告林祖国须支付从记账日起至还款日的透支利息，透支利息按日万分之五的标准计算，按月计收复利；原告为实现债权的费用包括诉讼费、保全费等由被告承担等。2009年3月7日，被告周平为被告林祖国使用民泰贷记卡与原告所形成的债务提供连带责任保证。担保期间为自被保证人民泰贷记卡项下透支期限届满之次日起两年，持卡人多次透支不还的，保证期间单独计算；担保范围为透支本金、透支利息及费用（滞纳金、年费、手续费、追索费、实现债权支付的律师费等各项费用）等。被告周平在保证人处签字捺印。2015年3月24日，被告林祖国提出了民泰贷记卡续卡申请书。2015年3月25日，原告与二被告签订了《浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同》，将贷记卡的额度上升为200000元，其余的均未发生变化。2015年3月27日，原告同意被告林祖国续卡。被告林祖国于2015年4月2日领取该卡后，陆续产生交易。截至2018年2月25日，被告林祖国欠原告本金197588.99元、利息39247.54元，共计236836.53元未还，被告周平未尽担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林祖国在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行贷记卡本金197588.99元，截至2018年2月25日的利息39247.54元并支付从2018年2月26日起至实际履行之日止按日万分之五的标准计算的利息。
二、被告周平对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4853元，减半收取2426.50元，由被告林祖国、周平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李 洁
二〇一八年六月六无
代书记员 张明高
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初6198号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地：温岭市太平街道三星大道168号，统一社会信用代码：91330000148315981B。法定代表人：江建法，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐田，系该公司员工。委托诉讼代理人：江轩，系该公司员工。被告：林祖国，男，1955年6月6日出生，汉族，住温岭市。被告：周平，男，1958年4月22日出生，汉族，住温岭市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司与被告林祖国、周平信用卡纠纷一案，原告于2018年5月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告林祖国偿还银行贷记卡本金人民币197588.99元，利息39247.54元（暂算至2018年2月25日）并从2018年2月26日起按合同约定支付逾期利息至实际履行之日止；2.被告周平对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。在审理过程中，原告变更了第一项诉讼请求：判令被告林祖国偿还银行贷记卡本金人民币197588.99元，利息39247.54元（暂算至2018年2月25日）并支付从2018年2月26日起至实际履行之日止以本金197588.99元为基数计收按日万分之五标准的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行审理，并庭宣告判决。本院经审理认定，2009年3月6日，被告林祖国向原告浙江民泰商业银行股份有限公司申请办理额度为100000元的贷记卡，双方签订了《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》，约定：被告林祖国应还款项，由原告在其账户内扣收；对于预借现金（包括转账）交易，被告林祖国须支付从记账日起至还款日的透支利息，透支利息按日万分之五的标准计算，按月计收复利；原告为实现债权的费用包括诉讼费、保全费等由被告承担等。2009年3月7日，被告周平为被告林祖国使用民泰贷记卡与原告所形成的债务提供连带责任保证。担保期间为自被保证人民泰贷记卡项下透支期限届满之次日起两年，持卡人多次透支不还的，保证期间单独计算；担保范围为透支本金、透支利息及费用（滞纳金、年费、手续费、追索费、实现债权支付的律师费等各项费用）等。被告周平在保证人处签字捺印。2015年3月24日，被告林祖国提出了民泰贷记卡续卡申请书。2015年3月25日，原告与二被告签订了《浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同》，将贷记卡的额度上升为200000元，其余的均未发生变化。2015年3月27日，原告同意被告林祖国续卡。被告林祖国于2015年4月2日领取该卡后，陆续产生交易。截至2018年2月25日，被告林祖国欠原告本金197588.99元、利息39247.54元，共计236836.53元未还，被告周平未尽担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林祖国在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行贷记卡本金197588.99元，截至2018年2月25日的利息39247.54元并支付从2018年2月26日起至实际履行之日止按日万分之五的标准计算的利息。二、被告周平对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4853元，减半收取2426.50元，由被告林祖国、周平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  李 洁二〇一八年六月六无代书记员  张明高?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初803号
原告米红伟，男，1983年1月15日生，汉族。
委托代理人ＸＸ，渑池县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告赵风琴，女，1966年1月25日生，汉族。
被告上官建民，男，1963年3月1日生，汉族，系被告赵风琴丈夫。
原告米红伟诉被告赵风琴、上官建民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告米红伟及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告赵风琴、上官建民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告米红伟诉称：两被告系夫妻，被告赵风琴于2014年5月20日借我现金150000元，双方约定月利率1.5%，因其无力偿还于2015年1月1日重新给我打了150000元的借条，后经我多次讨要无果，请求法院判令两被告偿还我借款本金150000元及利息，利息按照月利率1.5%自2015年1月1日计算至该款清偿止。
被告赵风琴、上官建民在法定期限内未向本院提交答辩意见。
原告米红伟向本院提交的证据材料有：1.2015年1月1日借条一张，中国农业银行明细清单一份；2.结婚登记审查处理表一份。
被告赵风琴、上官建民在法定期限内未向本院提交证据材料。
根据原、被告的诉辩意见，庭审中双方举证、质证情况，本院确认以下案件事实：
被告赵风琴、上官建民系夫妻，2014年5月20日被告赵风琴在原告米红伟借款150000元，双方书面约定月利率为1.5%。借款后被告赵风琴将利息付至2014年12月31日，2015年1月1日被告赵风琴重新给原告米红伟出具了借条，载明借到原告米红伟现金150000元，月利率1.5%。经原告米红伟讨要，被告赵风琴未偿还上述借款本息，原告米红伟遂将被告赵风琴、上官建民诉至本院。诉讼中，本院依原告米红伟的申请查封了被告上官建民位于渑池县××花××小区××楼××单元××楼西××房产××套。
本院认为，债务应当清偿。本案被告赵风琴在原告米红伟处借款150000元并约定了利息，由原告米红伟提交的借条等在卷为证，事实清楚，证据充分，原告米红伟要求被告赵风琴立即偿还该款本息，于法有据，应予支持；被告赵风琴和被告上官建民系夫妻，且该笔债务发生在夫妻关系存续期间，原告米红伟要求被告上官建民共同偿还该款，于法有据，应予支持；被告赵风琴、上官建民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决；根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵风琴、上官建民于本判决生效后十日内偿还原告米红伟借款150000元及利息（按照月利率1.5%自2015年1月1日计算至本判决确定之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3975元，保全费1439元，共计5414元，由被告赵风琴、上官建民负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 上官利锋
人民陪审员 刘 心 愿
人民陪审员 常 亚 娜
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 郑 艳
吉林省白山市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）吉06执保5号
：
关于申请人抚松县农村信用合作联社与被申请人吉林省龙邦房地产开发有限公司、王洪千诉前保全一案，本院做出（2017）吉06财保5号民事裁定书。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被申请人吉林省龙邦房地产开发有限公司房屋（房屋所有权证号：吉德房权证惠发办事处字第414001**号）；
二、查封期限三年。
二〇一七年一月十八日
吉林省白山市中级人民法院
协助执行通知书（存根）
（2017）吉06执保5号
：
关于申请人抚松县农村信用合作联社与被申请人吉林省龙邦房地产开发有限公司、王洪千诉前保全一案，本院做出（2017）吉06财保5号民事裁定书。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被申请人吉林省龙邦房地产开发有限公司房屋（房屋所有权证号：吉德房权证惠发办事处字第414001**号）；
二、查封期限三年。
二0一七年一月十八日
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第87号
申请执行人浙商银行股份有限公司丽水分行。
法定代表人：董卫平。
被执行人浙江路网物流有限公司。
法定代表人：胡灵飞。
被执行人松阳县宝地农业产业园有限公司。
法定代表人：吕江波。
被执行人浙江宝地进出口有限公司。
法定代表人：吕红旗。
被执行人吕江波。
被执行人胡灵飞。
申请执行人浙商银行股份有限公司丽水分行与被执行人浙江路网物流有限公司、松阳县宝地农业产业园有限公司、浙江宝地进出口有限公司、吕江波、胡灵飞金融借款合同一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）丽莲商初字第435号民事判决书向本院申请执行，现申请执行的70000000元及利息、罚息、迟延履行期间的利息尚未执行到位，另查明被执行人浙江路网物流有限公司的财产暂无法拍卖、变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽莲执民字第87号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 厉子勇
审判员 王思允
审判员 吴登伟
二〇一五年九月二十三日
书记员 虞亦圣