广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初113号
原告梁某。
法定代理人陆照菁。
委托代理人王柳青，广西凌盛律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限�司广西分公司，住所地南宁市青秀区民族大道133号。
法定代表人周家义，公司总经理。
被告中国人寿保险股份有限公司百色分公司，住所地百色市右江区江滨二路恒升水岸花园G7号。
法定代表人李德兴，公司总经理。
上述被告委托代理人邓荔，广西济文律师事务所律师。
原告梁某与被告中国人寿保险股份有限公司广西分公司（以下简称人寿保险广西分公司）、中国人寿保险股份有限公司百色分公司（以下简称人寿保险百色分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员何江适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理。书记员何兴帝担任法庭记录。原告的法定代理人陆照菁及其委托代理人王柳青，被告人寿保险广西分公司及人寿保险百色分公司的委托代理人邓荔到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告诉称，原告系梁福欢与廖利红的婚生子。原告父母于2008年离婚，原告跟随父亲生活，2013年10月原告父亲与陆照菁再婚，之后原告随父亲和继母居住在百××市××区××路玉宇花园，就读于百色市逸夫小学。2013年1月25日，原告的父亲在被告人寿保险百色分公司处以梁福欢为投保人原告为被保险人投保一份国寿福星少儿两全保险（分红型）的人寿保险，被告人寿保险百色分公司的业务员给回一份盖有被告人寿保险广西分公司公章的保险合同及保险单。保费2495元／年至原告年满18周岁止，基本保险金额10000元。合同约定被保险人分别在年满18周岁、22周岁、25周岁、30周岁时保险人分别给付基本保险金额的80%和60%的生存保险金与满期保险金，投保人于合同生效之日起至被保险人年满18周岁的年生效对应日前身故或身体高度残疾的，保险人于投保人身故之日或身体高度残疾之日以后的每个年生效对应日按基本保险金额的50%给付成长保险金，投保人在合同交费期间内身故或身体高度残疾的，免交投保人身故之日或身体高度残疾之日以后各期保险费，合同继续有效。2014年10月6日，原告父亲不幸因病去世，由于原告母亲对于该保险不知晓，直至2015年1月16日从原告父亲生前用的手机收到保险公司发的催交保险费的短信后，才于2015年1月底向被告人寿保险百色分公司报案，并于2015年10月11日依保险合同条款向被告人寿保险百色分公司提交保险金给付申请书及相关材料，但被告人寿保险百色分公司接收材料后，认为原告父亲作为投保人，隐瞒了投保前已确诊为舌缘低分化鳞癌，投保时未如实告知，影响了保险人的承保决定，于2015年11月13日向原告母亲送达了《拒绝给付保险金通知书》和《解除保险合同通知书》，声明不承担本次事故的保险责任，并提出解除该合同，终止效力，退还所交保费。原告认为，被告并无证据证明投保人在投保时未如实告知患病的实情，本合同并没有出现约定或法定解除的情形，被告拒绝给付的行为已违反了诚实信用原则，严重侵害了原告的合法利益。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告人寿保险百色分公司继续履行编号为2013-452602-430-01500005-5的保险合同；2、判令被告人寿保险百色分公司自2015年至2023年，在每年的1月26日向原告支付成长保险金5000元，共计40000元（5000元／年×8年）；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、离婚协议书、离婚证、结婚证，证明原告及法定代理人的主体资格及身份信息情况；2、证明，证明原告经常居住地百色市右江区的事实；3、保险合同、保险单、投保单、发票，证明原告与被告之间存在人身保险关系的事实；4、拒绝给付保险金通知书，证明保险事故发生后被告拒绝履行保险合同义务的事实；5、解除保险合同通知书，证明被告单方解除保险合同的事实；
二被告辩称，投保人梁福欢向被告投保是事实，且保险合同已生效，××投保，有意不履行如实告知义务，足以影响被告决定是否同意承保或提高保险费率的事实清楚，被告因此解除涉案合同，拒付保险金，符合《中华人民共和国保险法》第16条规定，且根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，本案合同解除已发生法律效力。请求依法驳回原告诉讼请求。
二被告对其辩解向本院提供证据材料有：入院记录、病历记录、病检报告单、出院记录、出诊登记表，证明投保人梁福欢在投保前，因患左侧舌缘糜烂疼痛1个月于2010年11月1日在右江民族医学院附属医院住院治疗，经诊断为左舌缘低分化鳞癌。2014年10月6日梁福欢因舌癌并肺转移急诊抢救的事实。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据1-5的真实性无异议，原告对被告提交的证据真实性无异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
综合上述证据，本院确认以下法律事实：2013年1月25日，原告的父亲梁福欢向被告人寿保险百色分公司购买一份国寿福星少儿两全保险（分红型），投保人为梁福欢，被保险人为原告梁某，双方签订保险合同号为2013-452602-430-01500005-5的保险合同，保险金额为10000元，保险期间23年，交费期满日为2024年1月25日（原告年满18周岁止），标准保费2495元／年，××史询问时，在《个人人身保险投保单》第四部分告知事项的第二部分健康告知事项第7条：××：……L、××；第8条：诊疗、检查�历：……B、××或受伤住院或手术；……被保险人、投保人两栏均选择“否”。上述保险合同签订后，梁福欢按约定交纳了2013年、2014年的保险金。同时，被告人寿保险百色分公司向投保人出具保险费发票、保险单、个人保险投保单、个人保险基本条款、国寿福星少儿两全保险（分红型）利益条款。其中，投保人梁福欢与被告人寿保险百色分公司签订保险合同的个人保险基本条款第四条约定：“保险公司就投保人、被保险人的有关情况提出询问，投保人应当如实告知。投保人故意或因重大过失未履行如实告知义务，足以影响保险公司是否同意承保或提高保险费率的，保险公司有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险公司知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自本合同成立之日起超过二年的，保险公司不得解除合同；发生保险事故的，保险公司承�给付保险金的责任。投保人故意不履行如实告知义务的，保险公司对于解除合同前发生的保险事故，不承担给付保险金的责任，并不退还保险费……。”国寿福星少儿两全保险（分红型）利益条款约定被保险人分别生存至年满18周岁、22周岁、25周岁的年生效对应日时、保险人分别按基本保险金额的80%给付生存保险金，生存至年满30周岁的年生效对应日时，保险人按基本保险金额的60%给付满期保险金，本合同终止。投保人于合同生效之日起至被保险人年满18周岁的年生效对应日前身故或身体高度残疾的，保险人于投保人身故之日或身体高度残疾之日以后的每个年生效对应日按基本保险金额的50%给付成长保险金，直至被保险人年满18周岁的年生效对应日。投保人在本合同交费期间内身故或身体高度残疾的，免交投保人身故之日或身体高度残疾之日以后各期保险费，本合同继续有效。投保人梁福欢签字的个人保险投保单中的声明与授权内容为：“1、保险公司所提供的投保单已附保险条款，已对保险合同的条款内容履行了说明义务，并对免除保险公司责任的条款履行了明确说明义务。本人已仔细阅知，理解投保提示、产品说明书及保险条款尤其是责任免除、解除合同等规定，并同意遵守。本人所填投保单各项及告知事项均属事实并确无欺瞒。上述一切陈述及本声明将成为贵公司承保的依据，并作为保险合同一部分。如有不如实告知，贵公司有权在法定期限内解除合同，并依法决定是否对合同解除前发生的保险事故承担保险责任。2、本人谨此授权凡知道或拥有任何有关本人健康及其他情况的任何医生、医院、保险公司、其他机构或人士，均可将有关资料提供给贵公司。此授权书的影印本也同样有效。本人已阅读保险条款、�品说明书和投保提示书，了解本保险的特点和保单利益的不确定性。”2014年10月6日，投保人梁福欢因舌癌并肺转移抢救无效去世，2015年1月16日，原告母亲陆照菁从投保人梁福欢生前用的手机收到被告发出的催交保险费的短信后，才知道梁福欢为原告购买保险的事情，便于2015年1月底向被告人寿保险百色分公司报案，并于2015年10月11日，向被告人寿保险百色分公司提交保险金给付申请书及相关材料，被告人寿保险百色分公司接收材料后，以原告父亲作为投保人，隐瞒了投保前已确诊为舌缘低分化鳞癌，投保时未如实告知，影响了保险人的承保决定为由，于2015年11月13日向原告母亲陆照菁送达了《拒绝给付保险金通知书》和《解除保险合同通知书》，声明不承担本次事故的保险责任，并提出解除该合同，终止效力，退还所交保费，原告向被告申请理赔未果，引起本案纠纷。
另查明，投保人梁福欢因患左侧舌缘糜烂疼痛1个月，于2010年11月1日在右江民族医学院附属医院住院治疗，经诊断为左舌缘低分化鳞癌，于2011年1月13日出院。于2014年10月6日因舌癌并肺转移，被送到百色市人民医院急诊抢救无效而死亡。
本院认为，本案为人身保险合同，投保人梁福欢为其儿子梁某向被告人寿保险百色分公司购买一份国寿福星少儿两全保险（分红型）并交纳保费2495元，被告人寿保险百色分公司同意承保并出具了保单，系双方当事人真实意思表示，且投保人梁福欢对被保险人梁某具有保险利益，双方之间形成保险合同关系，应合法有效，具有法律约束力，双方应按照约定全面履行合同义务。本案的争议焦点是：1、投保人梁福欢在投保时是否履行了如实告知义务；2、被告是否有权解除合同，其解除合同的行为是否已发生法律效�。根据上述争议焦点，对于双方争议的投保人梁福欢在投保时未告知其过去5年内因患左舌缘低分化鳞癌（PT2N1M0，Ⅲ期）住院治疗的情况是否属于“故意或重大过失未履行如实告知义务”的情形。××史询问时，××史询问：××：……L、××；第8条：诊疗、检查经历：……B、××或受伤住院或手术；……被保险人、投保人两栏均选择“否”的情况，××并未具体包括左舌缘低分化鳞癌，××或受伤住院或手术，为概括性条款，虽然投保人梁福欢对该概括性条款选择了否认，但根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第六条“保险人以投保人违反了对投保单询问表中所列概括性条款的如实告知义务为由请求解除合同的，人民法院不予支持。”之规定，投保人梁福欢在投保时的上述行为不属于未履行如实告知义务的情形，故被告提出梁福欢投保时具有故意或重大过失未履行如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的理由不能成立，本院不予采信。同时，被告人寿保险百色分公司知道投保人梁福欢带病投保的事项之日（2013年11月13日）时，涉案合同已经成立超过两年，依据《中华人民共和国保险法》第十六条的规定，投保人故意或者因重大过失未履行如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。但自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。本案双方保险合同于2013年1月25日成立，被告人寿保险百色分公司于2015年11月13日以投保人梁福欢具有故意或者因重大过失投保时未如实告知，影响保险公司的承保决定为由解除合同，已超出了上述法定期限，无权�除涉案合同，故被告人寿保险百色分公司向被保险人的法定代理人陆照菁发出解除合同行为无效。被告人寿保险百色分公司应根据上述法律规定，继续履行保险合同约定的义务并承担给付原告保险金的责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告人寿保险广西分公司的责任承担问题，因本案原告与其不存在保险合同关系，原告已撤回对该公司的起诉，本院予以准许并另行裁定处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条第三款、第二十三条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第六条之规定，判决如下：
一、确认被告中国人寿保险股份有限公司百色分公司于2015年11月13日解除与投保人梁福欢签订的《国寿福星少儿两全保险（分红型）》保险合同行为无效；
二、被告中国人寿保险股份有限公司百色分公司继续履行《国寿福星少儿两全保险（分红型）》保险合同约定的义务；
三、由被告中国人寿保险股份有限公司百色分公司自2015年起至2023年止，于每年的10月6日向原告梁俊仁支付成长保险金5000元。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告中国人寿保险股份有限公司百色分公司承担。
减半收取400元，由被告中国人寿保险股份有限公司百色分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：代结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：
审判员 何 江
二〇一六年三月二十六日
书记员 何兴帝