wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1201号
罪犯杨英雄，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省陵水黎族自治县人民法院于2012年12月12日作出（2012）陵刑初字第204号刑事判决，以被告人杨英雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。另查明，该犯2004年4月19日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月，2008年1月17日刑满释放，系累犯。该犯于2013年1月5日入监服刑。刑期执行至2017年1月27日止。
执行机关海南省三江监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关以罪犯杨英雄在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯杨英雄的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯杨英雄在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。另查明，该犯自2013年4月至2015年2月止，共考核23个月。累计综合表扬数5个。
另查明，罚金2000元，判决时已经扣除；系首报减刑，累犯。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨英雄在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但由于罪犯杨英雄系累犯，减刑时应从严把握，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨英雄减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2016年8月27日止）。减刑考验期为五个月，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一五年七月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年7月30日印制
（共印5份）
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0403民初3651号
原告：赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司美丽河支行，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区美丽河镇。统一社会信用代码。
负责人：姚宝禄，行长。
委托诉讼代理人：林某，赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司美丽河支行职员。
被告：何某，男，1960年5月14日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。公民身份号码。
被告：张某，女，1964年5月17日出生，汉族，农民，住址同上。公民身份号码×××。
原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司美丽河支行与被告何某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司美丽河支行委托代理人林某到庭参加诉讼，被告何某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司美丽河支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告何某、张某偿还原告贷款本金29963.25元及其利息5890.13元，此后利息应继续计算至实际给付之日止。2、被告何某、张某承担因本案发生的诉讼费、公告费等一切费用。事实和理由：2014年6月4日，被告何某、张某与原告签订赤峰元宝山农村商业银行富民一卡通授信借款合同和个人最高额借款合同。依据合同约定，被告何某、张某向原告借款30000元，自2016年5月26起被告何某、张某一直拖欠贷款利息，该贷款到期后，二被告均未履行还款义务。
被告何某答辩称，对借款事实没有异议，暂时偿还困难，日后慢慢偿还。
被告张某经依法传唤未到庭，亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：赤峰元宝山农村商业银行富民一卡通授信借款合同、个人最高额借款合同和富民卡借款明细表，证明借款事实及借款数额。本院认证如下：被告何某对以上证据的真实性和要证明的问题均认可，被告张某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证权利的放弃，上述证据具有客观性、真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月4日，原告与被告何某、张某签订赤峰元宝山农村商业银行富民一卡通授信借款合同和个人最高额借款合同。2016年6月1日二被告在原告处借款30000元，借款用途：种玉米，借款利率：月利率7.8625‰，借款期内按月付息，到期还本，利随本清；借款期限：2015年6月1日至2016年5月25日；违约责任：逾期支付利息的，贷款人有权提前清收贷款本息，同时对逾期利息计收复利，贷款人为实现债权所发生的律师代理费等一切费用由借款人承担。借款到期后被告尚欠原告借款本金29963.25元及利息（自2016年5月26日起未结利息）。
本院认为，原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司美丽河支行与被告何某、张某订立的金融借款合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告何某、张某未按照合同约定履行偿还借款义务，应承担违约责任，故原告请求被告何某、张某偿还借款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某、张某于本判决生效后十日内偿还原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司美丽河支行贷款本金29963.25元及利息（利息包括期内利息、逾期罚息、复利，按合同约定利率计算，自2016年5月26起至实际给付之日止）。
案件受理费减半收取348元，由被告何某、张某共同负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员周振坤
二〇一七年十一月二十一日
书记员解英杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0403民初3651号原告：赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司美丽河支行，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区美丽河镇。统一社会信用代码。负责人：姚宝禄，行长。委托诉讼代理人：林某，赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司美丽河支行职员。被告：何某，男，1960年5月14日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。公民身份号码。被告：张某，女，1964年5月17日出生，汉族，农民，住址同上。公民身份号码×××。原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司美丽河支行与被告何某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司美丽河支行委托代理人林某到庭参加诉讼，被告何某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司美丽河支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告何某、张某偿还原告贷款本金29963.25元及其利息5890.13元，此后利息应继续计算至实际给付之日止。2、被告何某、张某承担因本案发生的诉讼费、公告费等一切费用。事实和理由：2014年6月4日，被告何某、张某与原告签订赤峰元宝山农村商业银行富民一卡通授信借款合同和个人最高额借款合同。依据合同约定，被告何某、张某向原告借款30000元，自2016年5月26起被告何某、张某一直拖欠贷款利息，该贷款到期后，二被告均未履行还款义务。被告何某答辩称，对借款事实没有异议，暂时偿还困难，日后慢慢偿还。被告张某经依法传唤未到庭，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：赤峰元宝山农村商业银行富民一卡通授信借款合同、个人最高额借款合同和富民卡借款明细表，证明借款事实及借款数额。本院认证如下：被告何某对以上证据的真实性和要证明的问题均认可，被告张某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证权利的放弃，上述证据具有客观性、真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月4日，原告与被告何某、张某签订赤峰元宝山农村商业银行富民一卡通授信借款合同和个人最高额借款合同。2016年6月1日二被告在原告处借款30000元，借款用途：种玉米，借款利率：月利率7.8625‰，借款期内按月付息，到期还本，利随本清；借款期限：2015年6月1日至2016年5月25日；违约责任：逾期支付利息的，贷款人有权提前清收贷款本息，同时对逾期利息计收复利，贷款人为实现债权所发生的律师代理费等一切费用由借款人承担。借款到期后被告尚欠原告借款本金29963.25元及利息（自2016年5月26日起未结利息）。本院认为，原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司美丽河支行与被告何某、张某订立的金融借款合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告何某、张某未按照合同约定履行偿还借款义务，应承担违约责任，故原告请求被告何某、张某偿还借款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何某、张某于本判决生效后十日内偿还原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司美丽河支行贷款本金29963.25元及利息（利息包括期内利息、逾期罚息、复利，按合同约定利率计算，自2016年5月26起至实际给付之日止）。案件受理费减半收取348元，由被告何某、张某共同负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员周振坤二〇一七年十一月二十一日书记员解英杰
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第481号
申请执行人黑龙江省速达信息产业股份有限公司。
法定代表人徐忠平，系该公司董事长。
被执行人汤原县农业机械公司。
本院在执行黑龙江省速达信息产业股份有限公司与汤原县农业机械公司借款合同纠纷一案中，被执行人现无履行能力，无可供执行财产，申请人又提供不出被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2015）郊法执字第481号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
审判长 张绍峰
审判员 高岩东
审判员 张德全
二〇一六年五月三日
书记员 于佳乐
保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀06执90号
申请执行人刘倩，女，1987年5月3日出生，汉族，住所地安新县，证件号码130632198705030023。
被执行人张雅洁，证件号码130632198204209025地址河北省保定市安新县。
申请执行人刘倩与被执行人张雅洁责令退赔经济损失一案，保定市中级人民法院于作出的（2016）冀06刑初100号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张雅洁没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘倩于2017年4月19日向本院申请强执行，请求被执行人张雅洁偿还责令退赔款项，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限12个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张济平
二〇一七年六月二日
书记员 李 鑫
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0925行审42号
申请人滨海县市场监督管理局，住所地滨海县东坎镇。
法定代表人吕连峰，该局局长。
委托代理人李军，该局滨淮分局局长。
委托代理人沈耀波，该局滨淮分局副局长。
被申请人滨海县安峰气体有限公司，住所地滨海县滨海港经济区双裕村四组。
法定代表人魏洪将，该公司经理。
2016年9月2日，申请人滨海县市场监督管理局根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十三条和第八十五条第二款的规定，对被申请人滨海县安峰气体有限公司未取得压力容器使用登记证书、未经许可擅自从事移动式压力容器充装活动的行为，作出滨市监案字[2016]第H023号行政处罚决定书，决定：对滨海县安峰气体有限公司未经许可、擅自从事移动式压力容器充装活动的行为予以取缔并处以罚款10万元。该处罚决定书送达后，被申请人滨海县安峰气体有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经依法催告后仍未履行缴纳罚款义务。申请人滨海县市场监督管理局于2017年3月27日依法向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，滨海县安峰气体有限公司既未取得压力容器使用登记证书，也未经许可，擅自从事移动式压力容器充装活动的行为，存在一定的安全隐患。申请人滨海县市场监督管理局作为特种设备安全监督管理部门，有权对违反《中华人民共和国特种设备安全法》的行为进行查处。被申请人滨海县安峰气体有限公司的违法行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第八十三条和第八十五条第二款的规定。滨海县市场监督管理局对其作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合向人民法院申请强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请人滨海县市场监督管理局申请对被申请人滨海县安峰气体有限公司执行滨市监案字[2016]第H023号行政处罚决定书中确定的罚款人民币10万元，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人滨海县安峰气体有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁扣萍
审 判 员 夏 勇
代理审判员 刘馨予
二〇一七年四月一日
书 记 员 黄 雯
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执864号
申请执行人湖北华声机电有限公司。
法定代表人成康，公司总经理。
被执行人湖北蒲圻起重机械有限公司。
法定代表人方义贤，该公司经理
本院在执行（2016）鄂1281民初1090号民调解决书，关于申请执行人湖北华声机电有限公司与被执行人湖北蒲圻起重机械有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖北蒲圻起重机械有限公司现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1281民初1090号民调解决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹华平
二〇一六年十一月十七日
书记员 吴纯平
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初83号
原告：张永瑞，男，汉族。
委托诉讼代理人：谢树光，山东鲁北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志浩，山东鲁北律师事务所律师。
被告：山东天圆铜业有限公司。
法定代表人：曹富强，董事长。
原告张永瑞与被告山东天圆铜业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间就双方争议的事项自行处理，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，可予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张永瑞撤回起诉。
案件受理费10395元，减半收取为5197.5元，由原告张永瑞负担。
审判员 孙东平
二〇一七年一月十一日
书记员 袁盼盼
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执121号
申请执行人黄爱华，女，1965年9月6日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人黄自瑞，男，1972年1月24日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人黄自如，男，1977年4月10日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行黄爱华与黄自瑞、黄自如借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
审 判 员 黄常凯
人民陪审员 任晓丹
二〇一六年九月六日
书 记 员 胡雪琴
附本案适用的主要法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1328刑初139号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人秦某，男，1969年9月9日出生于山东省蒙阴县，汉族，农民，住山东省蒙阴县。1990年4月20日因犯盗窃罪被山东省蒙阴县人民法院判处有期徒刑六年；1994年8月30日因犯盗窃罪被山东省蒙阴县人民法院判处有期徒刑九年；2005年5月20日因犯寻衅滋事罪被山东省蒙阴县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2012年11月30日因犯危险驾驶罪被山东省蒙阴县人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元；2015年4月13日因犯容留他人吸毒罪被山东省蒙阴县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年5月20日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于蒙阴县看守所。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2017］141号起诉书指控被告人秦某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员李树忠、孙艳美出庭支持公诉。被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2016年年底，被告人秦某先后两次在蒙阴县福鼎商务宾馆房间内容留戚某（女，2001年3月3日出生）、沈某（女，2001年3月4日出生）二人吸食冰毒；后又在蒙阴县汶河边其驾驶的车内容留二人吸食冰毒一次、在蒙阴县一中附近其驾驶的车上容留戚某吸食冰毒一次。
归案后，被告人秦某如实供述了其犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、辨认笔录、被告人秦某供述等证据。公诉机关认为，被告人秦某多次容留他人吸食毒品，且容留未成年人吸毒，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人秦某归案后如实供述其犯罪事实，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
经审理查明，2016年年底，被告人秦某先后两次在蒙阴县福鼎商务宾馆房间内容留戚某（女，2001年3月3日出生）、沈某（女，2001年3月4日出生）二人吸食冰毒；后又在蒙阴县汶河边其驾驶的轿车内容留二人吸食冰毒一次、在蒙阴县一中附近其驾驶的轿车内容留戚某吸食冰毒一次。
被告人秦某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中无异议，且有证人戚某、沈某证言、辨认笔录、常住人口户籍信息、受案登记表、抓获经过、刑事判决书、刑事裁定书、行政处罚决定书、被告人秦某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某多次容留他人吸食毒品，且容留未成年人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人秦某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人秦某有多次犯罪前科，应当酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2017年10月19日止。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 钟永昕
人民陪审员 邸恩友
人民陪审员 徐 华
二〇一七年七月二十一日
法官 助理 王相云
书 记 员 张 浩
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初3338号
原告季成年，男，1958年12月12日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人梁军，男，建湖县建湖法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告季成月，男，1963年2月5日生，汉族，居民，住建湖县。
原告季成年与被告季成月财物损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵涌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告季成年的委托代理人梁军到庭参加诉讼。被告季成月经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告季成年诉称:2015年5月1日21时，被告带其儿子、儿媳、女儿及女婿到原告家，将原告家的防盗门、窗及窗户玻璃砸坏。后报警处理。被告的行为导致原告及其家属受到严重惊吓，连续七天没有上班，应当赔偿精神抚慰金及误工费。现被告拒绝赔偿请求人民法院判令被告赔偿原告财物损失2350元、误工费2000元、交通费500元、精神抚慰金5000元，合计人民币9850元；诉讼费用由被告承担。
被告季成月未作答辩。
经审理查明：2015年4月19日，被告妻子与原告因原告母亲去世后的相关祭祀事宜发生争执。在发生纠纷过程中，被告季成月的妻子受伤。2015年5月1日21时许，季成月带其儿子、儿媳、女儿、女婿等人到原告家，就其妻受伤的事情与原告发生争执。后在原告家门口，双方发生冲突，被告将原告家的防盗门、窗及窗户玻璃等物品砸坏。后双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有书证及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案被告因其妻与原告发生矛盾受伤一事，将原告家的门窗及玻璃等砸坏，侵害了原告的所有权，应当承担相应的法律责任。因原告已将损毁的财产修复，故被告应当对修复的损失承担赔偿责任。原告主张财务损失2350元，因未提交正式的修理票据，本院结合双方在公安机关就损坏情况所作的陈述，并参照损毁财物修复的市场行情价格，酌情支持财物损失2000元。原告主张的误工费2000元、交通费500元，本院参照修复相应物品花费的工时，酌情支持误工费300元、交通费200元。原告主张精神抚慰金5000元，因原告无证据证明，被告的侵权行未给原告的精神造成严重伤害，故对原告的该项请求不予支持。被告季成月经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证质证的权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告季成月于本判决生效之日起十日内赔偿原告财物损失、误工费、交通费等合计2500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告季成年负担30元负担，由被告季成月负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 员 赵涌
二〇一六年九月三十日
法官助理 陈浩
书 记 员 商璐
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执627号之一
申请执行人林新西，男，1962年9月28日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人谭仕汉，男，1962年5月6日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人黄松月（曾用名黄仲月），女，1968年10月25日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人林新西与被执行人谭仕汉、黄松月民间借贷纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出的（2015）南民初字第1154号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，本院已经依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力文书确定的义务。本案在执行过程中，依法调查了被执行人谭仕汉、黄松月在银行、车辆管理所、房产局、国土局等金融机构的财产情况，除依法扣划了被执行人谭仕汉在贵港市区农村信用合作联社的6000元存款外，未发现其有可供执行的财产，申请执行人林新西也提供不了被执行人谭仕汉、黄松月可供执行的财产。本院已告知申请执行人林新西本院的执行情况，其同意终结本案的本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南民初字第1154号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以恢复本院作出的（2015）南民初字第1154号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应提交被执行人有可供执行的财产或财产线索的的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄春先
代理审判员 吴勇金
代理审判员 张 波
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈泽锋
审判审判
代理审判员
代理审判员 张 波
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈泽锋
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执627号之三
申请执行人宋某。
被执行人宋广尧，男，1957年8月15日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人谭锦宁，男，1961年2月15日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人宋某与被执行人宋广尧、谭锦宁机动车交通事故责任纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出的（2016）桂0803民初88号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，本院已经依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力文书确定的义务。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人谭锦宁在贵港市区农村信用合作联社的15988元存款，用于清偿其在本案的债务。本院依法调查了被执行人宋广尧在银行、车辆管理所、房产局、国土局等金融机构的财产情况，未发现其有可供执行的财产，申请执行人宋某也提供不了被执行人宋广尧可供执行的财产。本院已告知申请执行人宋某本院的执行情况，其同意终结本案的本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0803民初88号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以恢复本院作出的（2016）桂0803民初88号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应提交被执行人有可供执行的财产或财产线索的的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄春先
代理审判员 吴勇金
代理审判员 张 波
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈泽锋
审判审判
代理审判员
代理审判员 张 波
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈泽锋
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执627号之二
申请执行人宋某。
被执行人宋广尧，男，1957年8月15日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人谭锦宁，男，1961年2月15日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人宋某与被执行人宋广尧、谭锦宁机动车交通事故责任纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出的（2016）桂0803民初88号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，本院已经依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力文书确定的义务。现查明被执行人谭锦宁在中国邮政储蓄银行股份有限公司贵港市分行有存款，依法扣划用于清偿本案的债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人谭锦宁在中国邮政储蓄银行股份有限公司贵港市分行账号62×××68的存款41965元至贵港市港南区人民法院账户，用于清偿本案的债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄春先
助理审判员 吴勇金
助理审判员 张 波
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈泽锋
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执627号之一
申请执行人宋某。
被执行人宋广尧，男，1957年8月15日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人谭锦宁，男，1961年2月15日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人宋某与被执行人宋广尧、谭锦宁机动车交通事故责任纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出的（2016）桂0803民初88号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，本院已经依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力文书确定的义务。现查明被执行人谭锦宁在贵港市区农村信用合作联社郊区信用社有存款，依法扣划用于清偿本案的债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人谭锦宁在贵港市区农村信用合作联社郊区信用社账号90×××38的存款15988元至贵港市港南区人民法院账户，用于清偿本案的债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄春先
助理审判员 吴勇金
助理审判员 张 波
二〇一六年九月一日
书 记 员 陆晓邦
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1028号
申请执行人崇明县卫生和计划生育委员会，住所地上海市崇明县。法定代表人蔡志昌，主任。委托代理人徐云丽。被执行人郁能家，男，1940年10月13日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人崇明县卫生和计划生育委员会与被执行人郁能家卫生行政纠纷一案中，经查，被执行人郁能家暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人崇明县卫生和计划生育委员会表示同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本次执行程序终结。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱胜范
审判员 陈 群
审判员 丁 丁
二〇一五年四月二十四日
书记员 ＸＸ龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1002刑初410号
自诉人郭艳，女，1987年11月29日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告人赵振宇，男，1975年11月2日出生，汉族，住河南省禹州市。
本院在审理自诉人郭艳控诉被告人赵振宇拒不执行判决、裁定一案中，自诉人郭艳于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人郭艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人郭艳撤诉。
审 判 长 王 强
人民陪审员 吴媛媛人民陪审员菅敬华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 丁 晓 霞
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执518号之一
申请执行人郑电花，男，1971男1月30日出生，汉族，无业，住全州县。
被执行人郑新建，男，1981年10月18日出生，汉族，农民，住全州县。
本院在执行郑电花与郑新建机动车交通事故责任纠纷一案中，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
全州县人民法院（2015）全民初字第2116号民事判决执行结案
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 文
审判员 卢志平
审判员 尹 浩
二〇一六年十二月十六日
书记员 余胜远
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执518号
申请执行人郑电花，男，1971年1月30日出生，汉族，住全州县。
被执行人郑新建，男，1981年10月18日出生，汉族，住全州县。
郑电花与郑新建机动车交通事故责任纠纷一案，全州县人民法院（2015）全民初字第2116号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑新建没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑电花向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，经穷尽查询被执行人无固定经济来源，确无其他可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结全州县人民法院作出的（2015）全民初字第2116号民事判决书的本次执行程序
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。审判长苏文
审 判 员 卢志平
代理审判员 尹 浩
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 余胜远
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1084刑初461号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人陆玉莲，女，1966年6月16日生，汉族，江苏省兴化市人，文盲，务农，住江苏省兴化市。因涉嫌诈骗罪，2017年6月27日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2017）458号起诉书指控被告人陆玉莲犯诈骗罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员冯步勤出庭支持公诉，被告人陆玉莲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年4月1日，被告人陆玉莲在高邮市高邮镇丁庄村乔某2凤某家中，以算命打卦为由，骗取被害人乔某1人民币3800元。
2、2017年5月5日，被告人陆玉莲在高邮市盂城南路魁楼小区164号吴某家中，以算命打卦为由，骗取被害人吴某人民币4900元。
案发后，被告人陆玉莲主动到公安机关投案并如实供述主要犯罪事实，退出全部赃款，已发还给两被害人。
上述事实，被告人陆玉莲在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人乔某1、吴某的陈述，证人朱某的证言，高邮市公安局制作的辩认笔录及照片、接受证据清单、发破案经过、抓获经过、受案登记表，退赃收条，被告人照片及人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆玉莲以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。
被告人陆玉莲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；退出赃款，酌情从轻处罚。
为维护社会秩序，保护公民的财产权益，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陆玉莲犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 嵘
二〇一七年八月十八日
书记员 刘思源
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6484号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告杨雄志。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨雄志信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨雄志系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,732.02元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,732.02元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月十五日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣06民终62号
上诉人（原审原告）孙文发，男，1959年9月29日出生，汉族，江西省余江县人，住鹰潭市月湖区。
上诉人（原审原告）ＸＸＸ，男，1976年11月22日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市。
俩上诉人委托代理人邓谷飞、易根明，江西赣鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何峰，男，1972年12月7日出生，汉族，湖南宁远人，住鹰潭市月湖区。
被上诉人（原审被告）浙江省东阳第三建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91330783147520035D,住所地：浙江省东阳市振兴路1号。
法定代表人楼正文，总经理。
委托代理人郑凯，浙江丰畅律师事务所律师。
上诉人孙文发、ＸＸＸ因与被上诉人何峰、浙江省东阳第三建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省贵溪市人民法院（2016）赣0681民初1253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销江西省贵溪市人民法院（2016）赣0681民初1253号民事判决；
二、本案发回江西省贵溪市人民法院重审。
上诉人孙文发、ＸＸＸ预交的二审案件受理费9750元予以退回。
审判长 陈华秀
审判员 陈信仕
审判员 徐遇金
二〇一七年三月二十三日
书记员 罗玉萍
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊营民初字132号
原告唐文库，男，1948年3月27日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
原告李宝江，男，1967年7月17日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
原告李大伟，男，1982年2月7日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
原告刘洪臣，男，1966年2月22日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
原告秦志林，男，1964年1月3日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
原告秦绪伟，男，1958年5月28日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告姜羽，男，1973年5月30日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告聂永刚，男，1969年4月14日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告唐文库、李宝江、李大伟、刘洪臣、秦志林、秦绪伟诉被告姜羽、聂永刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告唐文库、李宝江、李大伟、刘洪臣、秦志林、秦绪伟撤回起诉。
案件受理费391元由原告负担。
审判员 陈 磊
二〇一五年六月二十五日
书记员 郭劲男
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1754号
原告：郭红利，农民。
被告：郭东义，农民。
原告郭红利与被告郭东义民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告郭红利到庭参加诉讼，被告郭东义经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭红利诉称：2013年11月10日被告向我借款12000元，并于2015年4月22日当天为我出具一份欠条。后我多次催要，被告至今未付，故起诉要求被告偿还借款12000元。
被告郭东义辩称：我同意偿还，但是我现在没钱，等我有钱了就给。
经审理查明，原告郭红利与被告郭东义系同村。2013年11月10日，被告郭东义向原告郭红利借款12000元用于缴纳承包费，并于当日为原告郭红利出具借条一份，内容为“今借到郭红利现金壹万贰仟元。借款人郭东义，2013年11月10日”。后经原告催要，被告至今未付。
上述事实有原被告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郭东义向原告郭红利借款12000元的事实，由被告郭东义给原告出具的欠条予以证实，且被告郭东义承认该笔借款，故原告主张被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭东义偿还原告郭红利借款人民币12000元。（判决生效后十日内履行）
案件受理费100元，由被告郭东义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李宝东
代理审判员 杨小丽
代理审判员 王 伟
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李长永
附：相关法律法规和司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1754号
原告萍乡某某银行。
被告何某。
原告萍乡某某银行与被告何某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月1日，被告向原告申请办理了某某贷记卡，卡号为XXX。被告未及时归还透支款，最后一次还款时间为2012年9月18日。截止2015年8月17日，尚欠本金2966.3元、利息1575.59元、滞纳金288.8元、服务费24元、其他费用24元、超限费14.55元，合计4869.24元。经催收，被告拒绝还款。根据《中国某某银行某某贷记卡章程》第十六条“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费”。请求判令被告偿还透支款本金、利息、滞纳金、服务费、其他费用、超限费，合计4869.24元及按合同约定支付至实际偿还之日止滞纳金等费用；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告在庭审中提供下列证据支持其主张的诉讼请求及案件事实：
贷记卡申请资料，证明被告向原告申请办理贷记卡的事实。
贷记卡调查审批表，证明原告已履行贷记卡审批手续，同意向被告发放贷记卡。
贷记卡基本信息明细、银行流水明细，证明被告所持信用卡的基本情况和使用情况。
账户信息明细，证明被告目前欠本金、利息等的金额。
因被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据，不能对上述证据发表质证意见，视为对自身权利的放弃，所引起的法律后果由其自行承担。对原告的上述证据效力予以确认。
根据原告庭审中的陈述及认定的证据，本院确定以下案件事实：
2011年9月1日，被告向原告申请办理了某某贷记卡，卡号为XXX。被告未及时归还透支款，最后一次还款时间为2012年9月18日。截止2016年1月14日，尚欠本金2966.3元、利息1575.59元、滞纳金288.8元、取现手续费24元、其他费用24元、超限费14.55元，合计4869.24元。经原告催收未果，诉至本院。
本院认为，被告在原告处办理具有透支权利的银行卡后，持卡消费、取现，原、被告之间形成借款合同关系，持卡透支、消费之后产生的债务，被告应依约履行还款义务，并按照约定支付相应的利息、滞纳金。关于原告诉请被告承担其他费用的请求，因原告未提供相应证据证明该费用属合同约定的费用，且该费用为何种亦不明确，故该请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告信用卡透支款项4845.24元（上述费用计算至自2016年1月14日），后续利息、滞纳金按合同约定计算至清偿完毕日止。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审判长 陈 淑
审判员 韩定如
审判员 罗树文
二〇一六年一月二十二日
书记员 钟 宇
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1754号
原告周某某，云南省安宁市人，现住云南省安宁市，公民身份号码：×××。
委托代理人杜安南，云南丙春律师事务所律师，一般授权代理。
被�李某某，云南省安宁市人，现住云南省安宁市，公民身份号码：×××。
原告周某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员徐耀独任审理，适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告双方经人介绍，于2008年2月27日在安宁市民政局登记结婚，结婚证字号：滇20**安宁（结）xxx号。原、被告双方属于再婚家庭，并未生育过子女。因原、被告双方夫妻感情破裂，双方长期分居。被告经常在外打麻将、跳舞，对家庭不管不顾，对原告漠不关心。被告住院时，原告对被告无微不至地照顾，而2014年原告因胃出血在昆钢职工医院住院，被告却从未到医院看过并照顾原告到出院�复。被告经常打麻将打到夜不归宿，回家后还跟原告吵架。晚上11点左右，经常出去吃宵夜，到第二天中午才回家。因此，原告特向法院提起诉讼，请依法判决：一、准许原告与被告离婚；二、诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：原告在诉状中所说的离婚原因均不是事实。家里的家务都是我在做，我不会打麻将，我只是有两天晚上到侄女儿家住才未回家。原告离婚的原因是因为原告在外面有相好的女人，事实暴露了才提出离婚。原告补偿我80000元并赔偿我精神损失，我就同意离婚，否则我不同意离婚。我们个人购买的财产应归各人。
综合双方诉辩主张，原告与被告存在争议的问题是：一、双方产生夫妻矛盾的原因及夫妻感情是否破裂；二、原告是否应补偿被告并赔偿精神损失。
原告针对其主张未向本院提交证据。
被告针对其主张，向本院提交了手机短信会话照片打印件17份和手机短信会话记录原件1份，欲证明原告存在婚外情的事实。
经质证，被告对上述证据不予认可，认为该证据不具有真实性、关联性、合法性。
通过对上述证据的质证，本院认为，上述证据因无法确定其真实性和与本案的关联性，故本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认以下案件事实：
原告与被告于2007年4月经人介绍认识，于2008年2月27日登记结婚，婚后未生育子女。双方在共同生活中，因原告抱怨被告对家庭照顾较少、被告怀疑原告有婚外情，遂发生夫妻矛盾。现原告起诉来院，请求依法判决：一、准许原告与被告离婚；二、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告系自愿结婚，婚后感情尚好，双方在共同生活中，虽因家庭事务发生了夫妻矛盾，但双方的夫妻感情并未完全破裂。在今后的夫妻生活中，只要双方互相忠实、互相尊重，不断加强沟通与理解，双方的夫妻感情便会和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，判决如下：
不准原告周某某与被告李某某离婚。
诉讼费300元减半收取150元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 徐 耀
二〇一五年十一月六日
书记员 刘晏君
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00510号
申请执行人周新华，男，汉族。
被执行人周毛毛，男，汉族。
被执行人马保青，女，汉族。
本院在执行周新华申请执行周毛毛、马保青民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2014）阎民初字第00309号民事判决书，被执行人周毛毛、马保青应给付申请执行人周新华案款200000元，支付利息39000元，负担案件受理费2442.5元，承担执行费3522元。经查，被执行人周毛毛、马保青无银行存款，无机动车辆，被执行人有西安市阎良区筑城国际花园05幢10301室住房一套，本院另案予以查封，待评估拍卖结束，本案参与执行案款分配。经将上述执行情况向申请执行人通报，申请执行人自愿本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2014）阎执字第00510号执行案本次执行程序终结；
二、如经处分查封房产申请执行人未获完全清偿或发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 项 军
执 行 员 代发振
人民陪审员 钱龙兴
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘江涛
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙衢民终字第53号
上诉人（原审被告）：衢州市金××珠宝××责任公司
。住所地：衢州市××××号。
法定代表人：王某某。
上诉人（原审被告）：郑某某。
二上诉人委托代理人：赵某某。
被上诉人（原审原告）：叶某某。
委托代理人：蒋某某。
上诉人衢州市金××珠宝××责任公司、郑某某为与被
上诉人叶某某房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城
区人民法院（2010）衢柯民初字第728号民事判决，向本院提
起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定：2010年4月份，原告经衢州市东河房地产
事务所办事介绍，与衢州市金××珠宝××责任公司股东郑某
某协商，购买衢州市金××珠宝××责任公司所有坐落于衢州
市××综合楼××南××层商业用房，被告郑某某告知该房产
从他人处转让来的购买价是180万元。2010年5月19日，被告郑
某某作为被告衢州市金××珠宝××责任公司的代表与原告及
东河房地产事务所三方共同签订《房屋买卖合同》一份，约定
原告以570万元的价格购买该房产，过户费用及税金均由原告
负担；过户手续由东河房地产事务所办理。原告于合同签订当日向被告郑某某交付定金10万元。东河房地产事务所在办理房
产过户手续时，得知被告为少交税款，于2000年10月13日将房
屋原值180万元，向税务部门申报为443340元。由此，原告为
购买该房屋需另多交纳原值180万元与443340元之间的税款。
原告得知后，与被告郑某某联系，因协商要求撤销合同并退回
定金10万元未果，故提起诉讼。
原审法院认为：原、被告签订的《房屋买卖合同》，该
协议虽系双方的意思表示，但由于被告在签订合同过程中，未
将讼争房屋申报税款原值以180万元降到40多万元的事实真相
告知原告，使原告在签订合同过程中作出错误的意思表示，造
成原告为履行购买讼争房屋需多交纳较大数额的税款损失，该
行为构成民法意义上的欺诈，属于可撤销的民事行为，自始不
具有法律效力，被告取得的定金理应予以返还。现原告要求撤
销《房屋买卖合同》和返还定金100000元的诉讼请求，符合法
律规定，予以支持。被告提出要求继续履行《房屋买卖合同》
和不同意返还定金的主张，因未提供反驳证据证实，不予采纳
。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十
六条、第五十八的规定，判决：一、撤销原、被告于2010年5
月19日签订的《房屋买卖合同》；二、被告衢州市金××珠宝
××责任公司、郑某某于判决生效后十日内返还原告叶某某定
金100000元。案件受理费2380元，由被告郑某某负担1190元。
判决后，衢州市金××珠宝××责任公司、郑某某不服
，向本院提起上诉称：1、原审法院认定“由于被告在签订合
同过程中，未将诉争房屋申报税款原值以180万元降到40多万元的事实真相告知原告，使其在签订合同过程中作出错误的意
思表示，造成原告为履行购买讼争房屋需多交纳较大数额的税
款损失”，该认定错误；2、上诉人郑某某系衢州市金××珠
宝××责任公司的股东，代表公司与被上诉人叶某某洽谈购房
事宜，并作为公司的代理人收取定金10万元，上诉人郑某某不
是交易的主体，原判将上诉人郑某某列为诉讼主体并承担民事
责任乙误。3、录音资料来源的合法性存在问题，不能当作本
案主要的证据使用。请求依法撤销原判，改判驳回被上诉人诉
讼请求。
经审理，本院二审查明的事实与原判认定的事实基本一
致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事
人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原
审法院采信被上诉人提供的录音资料，该证据的取得未侵犯他
人合法权益或违反法律的禁止性规定，原审法院对证据的审核
认定正确。本案中，双方当事人约定过户费用及税金由被上诉
人负担，因上诉人未将买入价为180万元的房产按40万元报税
这一情节告知被上诉人，若被上诉人按合同履行，会比预想的
多交数额较大税款，致使被上诉人在签订合同过程中作出错误
的意思表示。原判撤销双方签订的房屋买卖合同，并无不当。
上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2380元，由上诉人衢州市金××珠宝×
×责任公司、郑某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓龙
代理审判员 王 勇
代理审判员 潘 婷
二〇一一年三月二十四日
书 记 员 姚月红
刑事速裁
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初1309号
被告人
基本情况被告人孙某，男，1970年10月16日出生于山东省青岛市（身份证号码：370222197010163634），汉族，初中文化，农民，住青岛市即墨区华山镇凤凰埠村116号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月7日被取保候审。公诉机关
指控情况青岛市即墨区人民检察院以青即检公刑诉[2017]1279号起诉书指控，2017年9月11日21时许，被告人孙某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车上路行驶发生单方事故被查获。经检测，孙某血液中乙醇含量为127.5mg/100ml,其行为构成危险驾驶罪。因其自愿认罪，建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币6000元。被告人
意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条判决结果被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王浩
二〇一七年十二月七日
书记员 徐毅
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执1480号之一
申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850创新大厦1801室。
法定代表人廖世宏，董事长。
被执行人左壮，男，1988年7月18日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
关于申请执行人维仕担保有限公司与被执行左壮追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0106民初4942号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司于2017年7月8日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案执行中，于2017年7月13日依法向被执行人左壮发出执行通知书、财产报告令，责令其向申请执行人偿还人民币50708.52元、违约金19200元，并承担案件受理费1548元、执行费972元。
本院查明，申请执行人于2017年11月22日向本院申请撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0106民初4942号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后既发生法律效力
审判员 舒光明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 力
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执1480号
申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850创新大厦1801室。
法定代表人廖世宏，董事长。
被执行人左壮，男，1988年7月18日出生，汉族，住武汉市洪山区。
关于申请执行人维仕担保有限公司与被执行人左壮追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力（2016）鄂0106民初4932号民事判决书，依法向被执行人左壮发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起，应向申请执行人维仕担保有限公司偿还担保债务人民币50708.52元、违约金19200元，并承担案件受理费1548元、执行费972元；及迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人左壮的存款或其它应得收入人民币72428.52元（迟延履行期间的债务利息暂未计），或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一七年七月二十日
书记员 王 力
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初1119号
原告初绪武，男，1971年3月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇东市。
委托代理人仇鹏，黑龙ＸＸ宇律师事务所律师。
被告顾殿芹，女，1953年4月3日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
被告李守杰，男，1953年8月15日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
被告彭祥，男，1953年1月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。
原告初绪武与被告顾殿芹、李守杰、彭祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告初绪武及委托代理人仇鹏到庭参加诉讼，被告顾殿芹、李守杰、彭祥经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告初绪武诉称，二被告系夫妻关系。2014年11月8日，顾殿芹向原告借款人民币600,000.00元，约定2015年4月8日归还和2%的违约金。借款到期后，原告向顾殿芹索款未果，请求法院依法判令顾殿芹、李守杰偿还借款本金600,000.00元及违约金，诉讼费用由被告承担。
被告顾殿芹在答辩期内未向本院递交答辩状及证据。
被告李守杰在答辩期内未向本院递交答辩状及证据。
经审理查明，被告李守杰、顾殿芹系夫妻关系。2014年11月8日，顾殿芹向原告初绪武借款人民币600,000.00元，约定2015年4月8日前还清，如逾期不能偿还，按每天2%支付违约金，由被告彭祥连带担保，担保期限为15个月，顾殿芹给初绪武出具借据一张，初绪武与顾殿芹、彭祥签订借款抵押协议。借款到期后，初绪武向顾殿芹索款未果，请求法院依法判令顾殿芹、李守杰偿还借款本金600,000.00元，诉讼费用由顾殿芹、李守杰、彭祥承担。
以上事实，有被告顾殿芹给原告初绪武出具的借据一张及庭审中当事人的陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原告初绪武与被告顾殿芹之间的借贷关系合法有效，顾殿芹应承担依法给付初绪武借款的民事责任。被告李守杰与顾殿芹夫妻关系存续期间的债务，应由顾殿芹、李守杰共同偿还。被告彭祥对保证范围无约定，应依约按照连带保证对全部债务承担保证责任。原告初绪武的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告顾殿芹欠原告初绪武借款人民币600,000.00元，由被告顾殿芹、李守杰共同偿还。于本判决生效后十日内付清。被告彭祥承担连带责任。
案件受理费9，800.00元，由被告顾殿芹、李守杰共同承担。被告彭祥承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 邵树林
代理审判员 于丽红
代理审判员 陈丛丽
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 马晓光
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第3511号
原告陈爱东。
被告邯郸市锦江房地产开发有限公司
本院在审理原告陈爱东与被告邯郸市锦江房地产开发有限公司为商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是行使自己的权利，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈爱东撤回起诉。
案件受理费25元，由被告承担。
代理审判员 张书艳
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 吕银娇
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初1895号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，职务：董事长。
委托代理人：杜焕法，山东民意律师事务所律师，特别授权。
被告：蔡成吉，男，1972年11月27日出生，汉族，沂源县。
被告：苗纪哲，男，1975年6月11日出生，汉族，沂源县。
被告：王建国，男，1974年5月16日出生，汉族，沂源县。
被告：韩祥友，男，1975年3月5日出生，汉族，沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告蔡成吉、苗纪哲、王建国、韩祥友金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沂源县农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）的委托代理人杜焕法到庭参加诉讼，被告蔡成吉、苗纪哲、王建国、韩祥友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告蔡成吉归还贷款本金199000.00元，截止2017年4月20日的利息106794.43元及以后发生的利息。2、要求其他被告苗纪哲、王建国、韩祥友承担连带责任。3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年6月30日，被告蔡成吉与沂源县农村信用合作联社签订借款合同一份，约定被告蔡成吉向沂源县农村信用合作联社借款200000.00元，借款期限自2013年6月30日至2015年6月29日止，并约定了贷款利率等其他权利义务。同日，沂源县农村信用合作联社与被告苗纪哲、王建国、韩祥友签订了保证合同，被告王建国、韩祥友、自愿为被告蔡成吉的借款承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后，沂源县农村信用合作联社向被告蔡成吉发放了借款，履行了合同规定的义务。后沂源县农村信用合作联社变更为山东沂源农村商业银行股份有限公司。贷款到期后，被告蔡成吉未按期还款，为此诉至法院。
被告蔡成吉、苗纪哲、王建国、韩祥友均未到庭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：沂源县农村信用合作联社与被告蔡成吉于2013年6月30日签订了个人借款合同一份，合同约定：借款金额200000.00元;借款种类为中长期贷款，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变；借款期限为2013年6月30日至2015年6月29日,借款人在原告处开立账户为903044041010111926539，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订当日，沂源县信用合作联社与保证人苗纪哲、王建国、韩祥友签订了保证合同，合同约定保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。借款合同签订后，沂源县农村信用合作联社向被告蔡成吉发放借款200000.00元，后沂源县农村信用合作联社于2016年5月6日改制为山东沂源农村商业银行股份有限公司。截止2017年4月20日，被告尚欠借款本金199597.06元，截止2017年4月20日的利息为106794.43元。
上述事实有原告农商行提供的《个人借款合同》一份，《保证合同》一份、借款凭证（借款借据）、被告身份证复印件及原告庭审陈述在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，沂源县农村信用合作联社与被告蔡成吉之间签订的《借款合同》、与被告苗纪哲、王建国、韩祥友签订的保证合同，意思表示真实、内容合法，属有效合同。借款到期后，借款人及保证人未按合同的约定及时偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当依法承担相应的民事责任。原告农商行要求被告蔡成吉支付拖欠的借款及利息，要求担保人苗纪哲、王建国、韩祥友承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。被告苗纪哲、王建国、韩祥友履行保证责任后，有权向被告蔡成吉追偿。综上所述，原告农商行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡成吉偿付原告沂源县农村商业银行股份有限公司借款本金199597.06元。
二、被告蔡成吉支付原告沂源县农村商业银行股份有限公司借款利息106794.43元（截止到2017年4月20日）。
三、被告蔡成吉支付原告沂源县农村商业银行股份有限公司借款利息（以借款本金199597.06元为基数，自2017年4月20日起计算至借款付清之日止按合同约定利率计算）
四、被告苗纪哲、王建国、韩祥友对上述支付义务承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告蔡成吉追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5896.00元，由被告蔡成吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 翟所水
审 判 员 王东宝
人民陪审员 陈文柱
二〇一七年十一月七日
书 记 员 周梦婷
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）崇州刑初字第359号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人彭某。
被告人韩某某。
崇州市人民检察院以崇检刑诉（2013）305号起诉书指控被告人彭某、韩某某犯寻衅滋事罪，被告人彭某犯非法持有枪支罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人彭某、韩某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控，2013年5月7日凌晨3时许，被告人韩某某伙同彭某、“焦娃”（在逃）到本市大划镇“名澜商务会所”门外，对会所老板蒋某某进行恐吓，被告人韩某某持钢管打砸会所玻璃门，被告人彭某持一支改装的射钉枪向玻璃门开枪射击。经鉴定，被告人彭某所持枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。被告人彭某具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的情节。
上述事实，被告人彭某、韩某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪。本院另查明，“名澜商务会所”位处本市大划场镇开放式生活小区，被告人韩某某与“焦娃”当晚二时许即在该会所无事生非，意图打砸他人汽车被老板蒋某某和保安张某某制止而发生争执，韩某某与“焦娃”离去后各携带一根钢管，邀约被告人彭某返回会所继续滋事。有公安机关接受刑事报案的登记和抓获被告人彭某、韩某某经过的说明，被害人蒋某某的陈述，现场勘验笔录和照片，会所监控视频，证人张某某、雷某、罗某某等人的证言，被告人彭某指认所持有枪支的照片和扣押清单，成都市公安局物证鉴定所对彭某所持有枪支的鉴定结论，被告人彭某、韩某某在公安机关的供述和指认现场的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某、韩某某深夜在公共场所持械滋事，辱骂、恐吓他人，损毁他人财物，严重影响周边居民休息，情节恶劣，其行为破坏了社会公共秩序，均构成寻衅滋事罪，属是共同犯罪。被告人彭某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。崇州市人民检察院指控被告人彭某、韩某某犯寻衅滋事罪，被告人彭某犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人彭某犯数罪，予以数罪并罚。被告人彭某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人彭某、韩利到案后如实供述犯罪事实，系坦白行为，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，惩罚犯罪，根据被告人彭某、韩某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，分别判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）和（三）项、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人彭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一三年七月二日（羁押之日）起至二○一五年七月一日止。］
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项和（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人韩某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一三年七月十一日（羁押之日）起至二○一四年五月十日止。］
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈澍
二〇一三年十一月十一日
书记员 杨婷
附：《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执1089号
申请执行人浦城县人民法院刑庭，住所地：浦城县。
被执行人徐小俊，男，1984年10月11日出生，住浙江省江山市。
本院在执行移送执行人浦城县人民法院刑庭与被执行人徐小俊罚金一案中，被执行人无可供执行的财产，移送执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄晓斐
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初3163号
原告：徐连波，干部，住平泉县。
被告：陈鹏，市民，住平泉县。
原告徐连波与被告陈鹏追偿权纠纷一案，本院2016年8月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月30日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐连波到庭参加诉讼，被告陈鹏经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
徐连波向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈鹏偿还人民币25000.00元，并给付自2016年8月8日起至被告给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告陈鹏于2013年10月17日向刘国臣、赵经雨借款50000.00元，由冯世彤、徐连波为此借款担保，借款到期后，陈鹏一直未能偿还。刘国臣、赵经雨将冯世彤、徐连波诉至法院，经法院调解作出（2015）平民初字第2834号民事调解书，由冯世彤、徐连波各自替陈鹏偿还欠款25000.00元，原告已经替被告陈鹏偿还了25000.00元欠款，现要求被告陈鹏偿还原告代替给付的欠款。向法院提交证据为：1、（2015）平民初字第2834号民事调解书复印件；2、2016年8月9日平泉县人民法院执行局出具的执行完毕证明；3、2016年8月4日平泉县荣华社区居民委员会出具的陈鹏个人身份信息及无法联系下落不明的证明。4、保全费发票一张金额320.00元。
被告陈鹏在法定期间内未答辩，亦未提交证据并到庭质证，应视为其放弃质证及抗辩的权利。
当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于证据和事实，本院认定如下：2013年10月17日被告陈鹏向刘国臣、赵经雨借款50000.00元，冯世彤及原告徐连波为此借款担保。借款到期后，陈鹏未履行还款义务。刘国臣、赵经雨将担保人冯世彤、徐连波诉至法院，经调解平泉县人民法院作出（2015）平民初字第2834号民事调解书，徐连波偿还陈鹏欠款本金中的25000.00元。后，经（2016）冀0823执1150号执行案件执行，原告徐连波于2016年8月8日前将25000.00元交于平泉法院执行局。
另查明，原告申请将被告在承德市住房公积金管理中心平泉镇管理部住房公积金30000.00元予以查封，花费保全费320.00元。
本院认为，保证人按照约定的保证份额承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。本案被告陈鹏未履行还款义务，其债权人起诉担保人即本案原告。债权人与担保人达成调解意见，本案原告承担偿还借款25000.00元保证责任。平泉人民法院执行局于2016年8月9日出具证明，原告已按约定保证份额在2016年8月8日前履行了保证责任。因此原告请求判令被告陈鹏立即偿还原告已执行给付的25000.00元及自2016年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈鹏于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告徐连波25000.00元及自2016年8月8日起至本判决书确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、被告陈鹏于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告徐连波保全费320.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元，公告费800.00元，合计1225.00元由被告陈鹏负担（于本判决书生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费425.00元）
审 判 长 张树军
代理审判员 毕 爱
代理审判员 周 煜
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陶立群
附页：
1、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十一条按份共同保证的保证人按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省平泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0823民初3163号原告：徐连波，干部，住平泉县。被告：陈鹏，市民，住平泉县。原告徐连波与被告陈鹏追偿权纠纷一案，本院2016年8月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月30日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐连波到庭参加诉讼，被告陈鹏经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。徐连波向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈鹏偿还人民币25000.00元，并给付自2016年8月8日起至被告给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告陈鹏于2013年10月17日向刘国臣、赵经雨借款50000.00元，由冯世彤、徐连波为此借款担保，借款到期后，陈鹏一直未能偿还。刘国臣、赵经雨将冯世彤、徐连波诉至法院，经法院调解作出（2015）平民初字第2834号民事调解书，由冯世彤、徐连波各自替陈鹏偿还欠款25000.00元，原告已经替被告陈鹏偿还了25000.00元欠款，现要求被告陈鹏偿还原告代替给付的欠款。向法院提交证据为：1、（2015）平民初字第2834号民事调解书复印件；2、2016年8月9日平泉县人民法院执行局出具的执行完毕证明；3、2016年8月4日平泉县荣华社区居民委员会出具的陈鹏个人身份信息及无法联系下落不明的证明。4、保全费发票一张金额320.00元。被告陈鹏在法定期间内未答辩，亦未提交证据并到庭质证，应视为其放弃质证及抗辩的权利。当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于证据和事实，本院认定如下：2013年10月17日被告陈鹏向刘国臣、赵经雨借款50000.00元，冯世彤及原告徐连波为此借款担保。借款到期后，陈鹏未履行还款义务。刘国臣、赵经雨将担保人冯世彤、徐连波诉至法院，经调解平泉县人民法院作出（2015）平民初字第2834号民事调解书，徐连波偿还陈鹏欠款本金中的25000.00元。后，经（2016）冀0823执1150号执行案件执行，原告徐连波于2016年8月8日前将25000.00元交于平泉法院执行局。另查明，原告申请将被告在承德市住房公积金管理中心平泉镇管理部住房公积金30000.00元予以查封，花费保全费320.00元。本院认为，保证人按照约定的保证份额承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。本案被告陈鹏未履行还款义务，其债权人起诉担保人即本案原告。债权人与担保人达成调解意见，本案原告承担偿还借款25000.00元保证责任。平泉人民法院执行局于2016年8月9日出具证明，原告已按约定保证份额在2016年8月8日前履行了保证责任。因此原告请求判令被告陈鹏立即偿还原告已执行给付的25000.00元及自2016年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈鹏于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告徐连波25000.00元及自2016年8月8日起至本判决书确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。二、被告陈鹏于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告徐连波保全费320.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.00元，公告费800.00元，合计1225.00元由被告陈鹏负担（于本判决书生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费425.00元）审 判 长  张树军代理审判员  毕 爱代理审判员  周 煜二〇一六年十二月三十日书 记 员  陶立群附页：1、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条按份共同保证的保证人按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初3447号
原告：季秋仲，男，1988年10月3日出生，汉族，大专文化，芜湖市昆仑土方运输有限公司法定代表人，住芜湖市弋江区。
委托诉讼代理人：谢树安，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：安徽钜川建设有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：陈大林，董事长。
委托诉讼代理人：张仙强，安徽深蓝律师事务所律师。
原告季秋仲与被告安徽钜川建设有限公司（以下简称钜川公司）返还保证金纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法由适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告季秋仲及其委托诉讼代理人谢树安，被告钜川公司的委托诉讼代理人张仙强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告投标保证金230000元，并自起诉之日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至判决确定的给付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告与被告口头约定挂靠被告公司承建工程。2015年12月9日，芜湖市经济技术开发区发布“开发区蓝鲸湾路（泰山路至长山路建设工程”施工招标公告，根据招标文件投标需缴纳投标保证金230000元。2016年1月7日，原告根据该招标公告向被告缴纳保证金230000元，中标后将由原告实际施工，若未中标保证金退还后立即返还给原告。被告收到原告的投标保证金后未进行投标，原告要求被告退还保证金，并于2016年5月17日委托律师向被告发出律师函，但被告以种种理由至今未返还原告保证金。
经查，被告原称为“无为风茂建设工程有限公司”，2016年9月27日将名称变更为“芜湖风茂建筑工程有限公司”，2016年10月13日又将名称变更为“安徽钜川建设有限公司”。因被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法判如所请。
被告辩称：1、原告从未挂靠被告进行投标，涉案工程实际上是原告挂靠案外人江西正宇建设集团有限公司（以下简称正宇集团）进行投标，被告仅按照原告的要求协助其中转投标保证金，原告要求被告退还保证金无法律及事实依据；2、根据建筑施工领域实际操作的惯例，挂靠都是实际施工人自己找到符合资质的企业，利用企业资质进行投标，而建筑企业的资质都是公开信息，本案中，被告并不符合投标人（市政工程总承包三级以上）的资质要求，原告不可能挂靠被告公司进行投标；3、原告主张与被告之间具有挂靠关系，但仅能证明其将保证金汇入了被告公司账户，并不能证明该笔款项是依据什么合意支付，因此原告应承担举证不能的后果。综上，请求法院查明事实，驳回原告的诉请。
经审理查明：原告长期挂靠在被告公司承接工程。2015年12月9日，芜湖市公共资源交易中心网站上发布了《开发区蓝鲸湾路（泰山路至长山路建设工程招标公告》，根据该公告的要求，投标人需为具备市政公用工程施工总承包三级及其以上资质的独立法人，报名时间为2015年12月9日9:00至2015年12月15日17:00，需缴纳的投标保证金为230000元，投标保证金的到账截止时间为开标日前一个工作日上午10时。同年12月22日，芜湖公共资源交易中心网站就该工程的招标又发布《澄清公告1》，将投标截止时间和开标时间变更为2016年1月11日9:30，投标保证金到账截止时间变更为2016年1月8日10:00。2016年1月7日，原告向被告的账户转账支付230000元，留言栏标注为芜湖市经开区蓝鲸路投标保证金。2016年5月17日，原告委托安徽兴皖律师事务所谢树安律师向被告发出律师函，告知被告因被告未能中标，故应在收到函件后五日内将投标保证金230000元退还给原告。此后，因被告未能退还原告保证金，遂成讼。
另查明：1、被告原名为“无为风茂建设工程有限公司”，2016年9月27日公司名称变更为“芜湖风茂建筑工程有限公司”，2016年10月13日变更为“安徽钜川建设有限公司”；2、2016年12月13日，被告委托安徽深蓝律师事务所张仙强律师向正宇集团及李正刚发出律师函，告知其因正宇集团未能最终中标，故应将保证金及时返还给被告。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告的企业查询基本信息、《开发区蓝鲸湾路（泰山路至长山路建设工程招标公告》、汇款凭证、2016年5月17日的律师函、顺丰速递单、账户交易明细、《镜湖新城市政基础设施建设工程招标公告》、《华山路商业街室外景观、绿化、水电工程招标公告》，被告提供的《关于开发区蓝鲸湾路（泰山路至长山路建设工程项目的澄清公告1》、开标记录表、中标候选人公示、2016年12月13日的律师函、邮寄单、投递记录及原、被告的当庭陈述在卷作证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告因挂靠参与项目投标而向被告交纳投标保证金230000元，对此，原告提供银行转账凭证相佐证，本院予以确认。后因被告未中标，原告遂向被告提出退还保证金，并向其发出了律师函。因被告未能退还，现原告诉请要求被告退还保证金230000元，并自其起诉之日即2016年11月17日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至判决确定的给付之日止合法有据，本院予以支持。被告辩称，其只是原告挂靠案外人正宇集团的中间人，对原告缴纳的保证金不负有返还义务。但对该主张被告仅仅是口头陈述，未提供任何书面证据予以证明，且从被告向正宇集团发出的律师函也可知，被告自认其与正宇集团之间存在长期合作关系，若未中标，款项也应由正宇集团返还给被告而非原告，至于原告将款项汇给被告后，被告如何处理，与原告无关。综上，对被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告安徽钜川建设有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告季秋仲保证金230000元，并自2016年11月17日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2375元，由被告安徽钜川建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陶呈成
二〇一七年二月十三日
书记员 夏媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终188号
原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
上诉人(原审被告人)郑月亮，男，1985年5月8日出生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，无业，住贵州省贵阳市南明区。2016年8月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2016年9月9日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人郑月亮犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月29日作出（2016）黔0111刑初873号刑事判决。被告人郑月亮不服，提出上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人郑月亮，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2016年8月9日，樊某、曹某、谢某分别电话联系被告人郑月亮向其买毒品K粉，樊某、谢某通过微信转账、现金支付的方式给了被告人郑月亮用于购买毒品的毒资。后被告人郑月亮从其上线“孙某”处购得毒品K粉（氯胺酮）24.2克，其中1.73克系因被告人郑月亮买的，“孙某”赠予郑月亮吸食。当日下午17时许，被告人郑月亮在贵阳市云岩区毓秀路准备交付毒品时被禁毒民警抓获，当场在其手上的2个红包内分别缴获用于贩卖的氯胺酮22.47克及其非法持有的氯胺酮1.73克。另查明，贵阳市经济技术开发区分局在被告人郑月亮处扣押了用于联系毒品交易事宜的苹果6S手机一部。
认定上述事实，有被告人的供述及其户籍证明，手机(照片)，微信记录，通话记录清单，扣押笔录、扣押决定书及扣押物品清单，涉案毒品(照片)、毒品扣押及称量笔录、毒品疑似物扣押及计量记录，现场检验报告书、尿检报告，毒品检验报告等证据予以证实。
原判认为，被告人郑月亮违反国家毒品管理规定，向多人贩卖毒品氯胺酮22.47克，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人郑月亮应毒品买家要求，购买毒品后已经收取买家的毒资，准备将毒品交给买家时被布控的公安民警抓获，被告人郑月亮的行为已进入毒品交易环节，属犯罪既遂。据此，原判依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，作出如下判决：一、被告人郑月亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；二、对被告人郑月亮贩毒时使用的苹果6S手机一部予以没收上缴国库（由扣押单位贵阳市公安局经济技术开发区分局予以上缴）。
宣判后，原审被告人郑月亮不服，以“原判量刑过重”为由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经二审审理查明：上诉人郑月亮贩卖毒品向多人贩卖毒品氯胺酮共计22.47克被公安机关当场抓获的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人郑月亮未提交新的证据，本院对原判认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人郑月亮所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人郑月亮贩卖毒品氯胺酮共计22.47克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金…”、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条“走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的‘情节严重’：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的…”的规定，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。原判根据上诉人郑月亮的犯罪事实，对其所作量刑适当，应予以维持。上诉人郑月亮的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为,上诉人郑月亮贩卖毒品氯胺酮共计22.47克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，对上诉人郑月亮所作量刑适当，应予以维持。上诉人郑月亮的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 厉文华
审判员 杨智勋
审判员 叶黔山
二〇一七年一月二十五日
书记员 彭燕东
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3092号
罪犯张长维，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2007年6月15日作出了（2007）临刑初字第107号刑事判决，以被告人张长维犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张长维在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张长维在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张长维在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张长维减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426民初679号
原告：诸秀兰，女，朝鲜族，现住延吉市。
委托代理人：诸春成，男，系原告父亲。
被告：金青松，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告诸秀兰诉被告金青松民间借贷纠纷一案中，原告诸秀兰于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诸秀兰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告诸秀兰撤回起诉。
案件受理费1438元，减半收取719元，公告费300元，共计1019元，由原告诸秀兰负担。
审判长 朱英姬
审判员 奇贞花
审判员 胡征光
二〇一六年八月二十二日
书记员 金基成
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）杏刑初字第82号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人周某，捕前系山西建达预拌砼有限责任公司司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2006年12月7日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于太原市公安局杏花岭分局看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑诉字（2007）第59号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2007年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员郭云燕出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市杏花岭区人民检察院指控，2006年12月6日晚20时许，被告人周某酒后驾驶晋A×××××水泥搅拌车，在本市涧河路由南向北行驶至银雀棋牌俱乐部门前路段时，与由东向西横过马路娄某所骑的电动自行车（后带其女解某）碰撞。造成娄某受伤，解某当场死亡的交通事故。经公安交通管理部门认定，被告人周某负事故的主要责任，娄某负事故的次要责任。2007年1月9日、1月24日，双方当事人已就民事部分达成协议。
公诉机关认为被告人周某的行为构成交通肇事罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法判处。并当庭提供了相关的证据材料。
被告人周某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2006年12月6日晚20时许，被告人周某酒后驾驶本单位晋A×××××水泥搅拌车，在本市涧河路由南向北行驶至银雀棋牌俱乐部门前路段时，将骑电动自行车由东向西横过马路的被害人娄某碰撞（当时娄某车后座带其女解某）。造成娄某受伤，解某当场死亡的交通事故。经太原市公安局交警支队二大队交通事故责任认定，被告人周某负事故的主要责任，娄某负事故的次要责任。
2007年1月24日，被告人周某所在单位山西建达预拌砼有限责任公司与被害人解某的法定代理人就解某死亡后的民事赔偿部分达成协议。
证实上述事实的证据有：
1、太原市公安局交通警察支队二大队接受刑事案件登记表、受理交通事故案件登记表、交通事故立案登记表；
2、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故照片；
3、胡建德的证言，证实被告人周某在驾车发生交通事故前，曾与其和另一同事在一起吃饭并其三人喝了一瓶白酒、一瓶黄酒。
4、邹小平的证言，证实其目击该起交通事故的经过。
5、太原市公安局交通警察支队二大队出具的（2006）第B1029号交通事故认定书，证实经公安交通部门认定，被告人周某负该起交通事故的主要责任；娄某负事故的次要责任。
6、山西省公安厅出具的毒化第06691号鉴定书，证实从送检的被告人周某的血样中检出乙醇成分。
7、交通事故尸体检验报告，证实被害人解某系因车祸致其颅脑损伤死亡。
8、太原市道路交通事故司法鉴定中心事故车辆痕迹检验司法技术鉴定书，证实肇事车辆晋A×××××号东风水泥罐车前保险杠变形凹陷，左前照灯罩、左前雾灯罩破碎，左前围板破碎缺失，左前翼子板凹陷与大阳电动车车把歪斜，车灯破碎，前轮圈弯曲，车架断裂，车座、电瓶及后轮刮泥板脱落，左、右后减振器变形。二者具有造痕体与承痕体互为因果关系的形成特征，在高度上相吻合。上述痕迹是晋A×××××号车与大阳电动车及人体碰撞形成。
事故车辆安全技术司法技术鉴定书，证实肇事车辆的转向系统符合机动车运行安全技术条件；灯光系统中左前雾灯碰撞损坏，其余完好有效；制动系统中行车制动系统符合机动车运行安全技术条件，驻车制动系统不符合机动车运行安全技术条件。
9、肇事车辆的行驶证及详细信息；
10、被害人解某、娄某的身份证明；
11、被告人周某的驾驶证复印件及身份证明；
12、被告人周某的供述，证实其酒后驾驶本单位晋A×××××号在本市涧河路发生交通事故的经过。
13、被害人解某的亲属与山西建达预拌砼有限责任公司就解某死亡后达成的赔偿协议书。
以上证据均经当庭举证、质证，且相互印证，足以证实上述事实。
本院认为，被告人周某驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。关于民事赔偿部分，被告人周某所在单位已与被害人解某的亲属达成赔偿协议，赔偿被害人解某的亲属362000元。被告人周某认罪态度尚好，综合被告人的犯罪性质、情节及社会危害程度等因素，对被告人周某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王拴柱
人民陪审员 张乐山
人民陪审员 温雪峰
二〇〇七年二月××日
代书 记员 刘 琴
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第37号
原告：庞某某，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：贾某甲，女，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告庞某某诉被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理.依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告庞某某到庭参加诉讼，被告贾某甲外出下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满后被告贾某甲仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某某诉称：原、被告于2005年11月2日在彭阳县白阳镇人民政府登记结婚。婚后生育2个子女，2009年1月16日生育男孩庞甲，现随原告生活，2011年4月26日生育女孩庞乙，现随被告生活。婚后夫妻感情尚好，自从2012年6月起，被告经常与原告吵架，要求离婚。2013年9月1日被告携庞乙离家外出至今。现原告起诉要求与被告离婚、抚养庞甲、庞乙并由被告支付抚养费。
原告庞某某向法庭提交了结婚证1份，证明原、被告于2005年11月2日在彭阳县白阳镇人民政府登记结婚，属合法婚姻的事实。
被告贾某甲缺席，未提出质证和答辩意见。
本院依职权调查被告贾某甲父亲贾某乙证言，证明原、被告婚后感情较好。2013年9月份双方因故吵架后，被告从原告家出走至今下落不明的事实。
对于上述证据，虽然被告贾某甲缺席，未提出质证意见，但本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告于2005年11月2日在彭阳县白阳镇人民政府登记结婚。婚后生育2个子女，男孩庞甲出生于2009年1月16日，现随原告生活，女孩庞乙，出生于2011年4月26日，现随被告生活。婚后夫妻感情尚好，2013年9月1日被告因故与原告吵架后带女孩庞乙离家外出。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。共同生活期间，被告因家庭矛盾而离家外出，对夫妻感情有一定影响，但不能据此认定夫妻感情彻底破裂，故对原告庞某某要求与被告贾某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。被告贾某甲未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告庞某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告庞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长 杨占川
审判员 贾 萍
审判员 王福海
二〇一四年四月三日
书记员 吕海涛
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第718号
申请执行人严某。
被执行人陈某某。
申请执行人严某与被执行人陈某某抚养费纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第151号民事判决书，责令被执行人陈艳红向申请执行人严某支付2015年8月至9月两个月的生活费2000元、2014年至2015年的幼儿园费用8325元、2015年手术医疗费及相关费用11761.71元；被执行人陈某某承担案件执行费231元，以上共计22317.71元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈某某的银行存款22317.71元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；
二、被执行人自2015年10月8日起至上述本金实际履行之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
审判长 龚万青
审判员 余 晓
审判员 马晓曦
二〇一五年十月二十二日
书记员 吴 隽
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第30号
原告杨XX，男，汉族。
委托代理人黄萍，甘肃栖云律师事务所律师。
委托代理人张莹，甘肃栖云律师事务所律师。
被告张XX，男，汉族。
原告杨XX诉被告张XX劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法由审判员刘亚莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨XX的委托代理人黄萍、张莹到庭参加了诉讼，被告本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称：2014年，原告杨XX与被告张XX达成建房协议，由原告承建被告家庭住宅楼，原告如期完成工程，经被告验收合格并结算后交付被告使用，但被告以经济拮据为由不给付剩余工程款。在原告的多次催讨下，被告于2014年9月2日出具欠条一张，并承诺尽快还款，事后原告多次找到被告归还欠款，但被告始终拖延不付。现请求判令：1、被告支付原告欠款12000元；2、诉讼费由被告承担。
被告张XX没有提出书面答辩意见。
经审理查明：2014年，原告杨XX与被告张XX达成建房协议，由原告承建被告家庭住宅楼。工程完工后被告不予支付剩余款项，在在原告的多次催要下，被告于2014年9月2日出具欠条一张，载明：“今欠杨XX工钱12000元”，并承诺尽快还款。原告多次找到被告催还欠款，但被告始终拖延不付。
上述事实，有原告的陈述，被告给原告出具的欠条等证据在案佐证，予以认定。
本院认为：原、被告之间自�达成建房协议，由原告承建被告家庭住宅楼，工程完工后，被告理应及时支付工钱。经原告多次催要，被告拖延不付，对此违约行为应承担相应的法律责任，故对原告要求被告偿还12000元欠款的诉讼请求本院予以支持。据此，为保护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张XX于本判决生效后十日内偿还原告杨XX欠款12000元。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘亚莉
二〇一五年三月十二日
书记员 陈晓俊