湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初1265号
原告：肖尚成，男，1965年2月22日，汉族，湖北省谷城县人，住谷城县。
委托诉讼代理人：刘珊，湖北银谷律师事务所律师。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行。
主要负责人：蒋勇，该行行长。
委托诉讼代理人：肖伟，该行员工。
委托诉讼代理人：任拥军，湖北谷伯律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司湖北省谷城县分公司。
主要负责人：龚小勇，该公司经理。
原告肖尚成与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行（以下简称邮储银行谷城支行）借记卡纠纷一案，本院受理后，被告邮储银行谷城支行以涉案银行卡业务系中国邮政集团公司湖北省谷城县分公司（以下简称邮政谷城分公司）经办，本案的处理结果与邮政谷城分公司有法律上的利害关系为由，向本院申请追加邮政谷城分公司作为本案被告，本院依法追加邮政谷城分公司作为本案共同被告。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖尚成及其委托诉讼代理人刘珊，被告邮储银行谷城支行的委托代理人任拥军、肖伟到庭参加诉讼。被告邮政谷城分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖尚成向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告邮储银行谷城支行向原告赔偿存款本金20328元及利息；2、承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年8月25日，我在被告邮储银行谷城支行下属的银城大道支行办理了借记卡。2016年7月10日晚8时55分，我的手机突然连续收到被告客户端11185发来的2条短信，载明该银行卡被消费20328元。我立即和我女儿肖俊赶往被告的粉阳东路ATM机取出剩余的现金500元，并持卡向谷城县公安局报警。后经查询，我银行卡上的存款系被他人在山东省日照市和潍坊市消费。我在被告处办理了银行卡，即与被告形成了储蓄存款合同关系，被告应当保障原告的存款安全。我作为该卡持有人身在湖北谷城，却被他人以伪卡在山东省盗刷2次，导致原告存款损失20328元。被告作为储蓄存款合同相对方，在他人使用非储户的银行卡进行交易时，未能尽到严格的身份审核和保障储户资金安全义务，造成了原告的经济损失，被告应当承担赔偿责任。
原告肖尚成为证明所陈述的事实及支持其主张，举出如下证据：
1、原告肖尚成以其名义办理的中国邮储银行绿卡通结算账户，证明对象为原告与被告邮储银行谷城支行形成储蓄存款合同关系的事实。
2、谷城县公安局城关水陆派出所的接处警登记表及对肖尚成的询问笔录，证明对象为原告肖尚成的借记卡在未离身的情况下被盗刷，随即向公安机关报警，并由公安机关受理、决定立案侦查的事实。
3、原告肖尚成的卡号为62×××18银行卡的绿卡通交易明细及11185短信交易提醒，证明对象为原告的借记卡于2016年7月10日晚被他人使用伪卡分两次在山东省银联前置取款20328元的事实。
被告邮储银行谷城支行辩称：1、本案诉争的银行卡业务系由被告邮政谷城分公司开办的谷城县泰山路储蓄所经办，即使承担责任按照邮储银行谷城支行与该公司签订的《代理协议》的约定，赔偿责任也应由邮政谷城分公司承担。2、原告肖尚成未提供任何证据证实银行卡资金被盗刷，即使被盗刷也无任何证据证实被告邮储银行谷城支行存在过错，故被告邮储银行谷城支行不承担任何责任。3、原告的案涉借记卡和密码由原告自主保管，银行卡丢失和密码泄露责任由原告承担，由此造成的一切经济损失应由原告自行承担。
被告邮储银行谷城支行为证明所陈述的事实及支持其主张，举出如下证据：
一、2012年9月19日，邮储银行谷城支行与邮政谷城分公司签订的《“名行实所”机构县市级委托代理银行业务协议》及中国邮储银行“名行实所”机构清单，证明对象为邮储银行银城大道支行系邮储银行委托代理营业机构，代理营业机构发生案件、差错等造成的损失，由邮政谷城分公司承担的事实；
二、原告肖尚成签字的个人账户申请人、绿卡通交易明细，证明对象为原告肖尚成的涉案借记卡和密码由原告自主保管，银行卡丢失和密码泄露责任由原告承担，由此造成的一切经济损失应由原告自行承担。
被告邮政谷城分公司未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见、提交相关证据。
经庭审质证，被告邮储银行谷城支行对原告肖尚成提供的3组证据的真实性均无异议、原告肖尚成对被告邮储银行谷城支行提交的第二组证据无异议，被告邮政谷城分公司未到庭参加诉讼，放弃对原告肖尚成、被告邮储银行谷城支行提交的证据进行质证的权利。本院认为原告肖尚成提交的证据及被告邮储银行谷城支行提交的第二组能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院予以采信，作为认定案件事实的根据。
原告肖尚成对被告邮政谷城分公司提交的第一组证据真实性无异议，但对关联性提出异议，认为与其无关。本院认为被告邮储银行谷城支行提供的代理协议系二被告之间所签订，对原告肖尚成(第三人)并不产生法律上的约束力，被告邮储银行谷城支行作为涉案借记卡的发卡行，应对借记卡产生的纠纷承担相应法律责任，故本院对被告邮储银行谷城支行所提交的第二组证据的关联性不予采信。
本院认为，被告邮储银行谷城支行承认原告肖尚成在本案中主张的基本事实，故对原告肖尚成主张的事实予以确认。原告肖尚成在被告邮储银行谷城支行开设个人结算账户绿卡通，双方之间的储蓄存款合同关系依法成立并生效。被告邮储银行谷城支行作为发卡银行负有保障储户资金安全的义务。本案中，原告肖尚成在发现其持有的借记卡发生2笔非正常资金交易后，即时在谷城县内的粉阳东路ATM机取出剩余的现金500元，并立即向公安机关报案，可以推定在山东省的2笔消费系他人以伪卡交易。被告邮储银行谷城支行为应当确保该借记卡内的相关数据信息不被非法窃取并加以利用，而未能充分尽到对于该借记卡的交易安全保障义务，给原告肖尚成造成了经济损失，因此应当承担赔偿责任。故原告肖尚成要求被告邮储银行谷城支行赔偿存款损失20328元及相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告邮储银行谷城支行辩称涉案银行借记卡和密码由原告肖尚成保管，原告肖尚成未尽到妥善管理借记卡和密码义务，所产生的损失应由其自行承担的意见，因缺乏事实和法律依据，且未能提供证据证明原告肖尚成未妥善保管借记卡而导致该卡内的数据信息及密码被泄露使用，故该辩称意见本院不予采纳。被告邮储银行谷城支行还辩称涉案借记卡的业务由被告邮政谷城分公司开办的谷城县泰山路储蓄所经办，按照邮储银行谷城支行与该公司签订的《代理协议》约定，赔偿责任应由邮政谷城分公司承担的意见，因邮储银行谷城支行与邮政谷城分公司之间签订的《代理协议》对原告肖尚成并无法律上的约束力，故本院对被告邮储银行谷城支行的此项辩称理由不予采纳。但被告邮储银行谷城支行承担责任后，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十一条，《中华人民共和国商业银行法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行于本判决生效之日起3日内，向原告肖尚成赔偿经济损失20328元及与之利息（按中国人民银行同期活期存款利率计算利息，从2016年7月11日起至清偿之日止）。
二、驳回原告肖尚成要求被告中国邮政集团公司湖北省谷城县分公司承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，由被告中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费308元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任安平
审 判 员 蔡保荣
人民陪审员 吴菁华
二〇一六年十二月七日
书 记 员 尹心浩