wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1482号
原告谭京祥。
委托代理人许凤坤，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告衣兰鹏。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
地址潍坊市经济开发区玄武东街38号。
法定代表人宁延庆，总经理。
委托代理人张元方，山东万信律师事务所律师。
原告谭京祥诉被告衣兰鹏、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭京祥委托代理人许凤坤、被告衣兰鹏、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人张元方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月14日6时55分许，被告衣兰鹏驾驶鲁G×××××号小型轿车沿仲临路由西向东行驶至事故地点处时，与由南向北过公路的原告谭京祥驾驶的电动自行车相撞，致原告谭京祥受伤，两车及原告谭京祥手机受损，造成道路交通事故。该事故经交警大队认定被告衣兰鹏承担事故的主要责任，被告衣兰鹏驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险。现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失76000元。
被告衣兰鹏辩称，发生事故属实，在交强险赔偿范围外依法赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2013年5与人14日6时55分许，被告衣兰鹏驾驶鲁G×××××号小型轿车沿仲临路由西向东行驶至仲临路6KM＋391M处时，与由南向北过公路的原告谭京祥驾驶的电动自行车相撞，致原告谭京祥受伤，两车及原告谭京祥手机受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队调查取证，出具道路交通事故认定书，认定被告衣兰鹏承担事故的主要责任，原告谭京祥承担事故的次要责任。被告衣兰鹏驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，在交强险承保期限内发生交通事故。
原告谭京祥受伤后入临朐县人民医院住院治疗14天，支付医疗费5399.32元，休治期支付医疗费323.50元。其伤情经潍坊临朐法医司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人谭京祥之伤情构成九级伤残；2、休治期自受伤日起六十天，休治期医疗费按经治医院实际支出审核认定；3、被鉴定人伤后五十天需壹人护理；4、后续治疗费不予认定，营养费预计壹仟元。原告谭京祥支付法医鉴定费1500元，鉴定检查费86元。原告谭京祥误工费4233.60元（70.56元／天×60天），原告谭京祥受伤后需护理，护理费3528元（70.56元／天×50天），伤残赔偿金56321.60元［（9446元／年＋25755元／年）／2×16年×20%］，住院伙食补助费420元（30元／天×14天），营养费1000元，车损820元，施救费60元，停车费45元，交通费200元，共计损失73937.02元。另原告谭京祥主张精神损害抚慰金3000元。
另查明原告谭京祥先予执行被告衣兰鹏赔偿款
5000元，被告衣兰鹏支付原告谭京祥医疗费207.81元。
上述事实有交通事故认定书、法医鉴定结论、交强险保单及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，原告谭京祥与被告衣兰鹏发生交通事故致原告谭京祥受伤，事实清楚，临朐县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，合法有效予以认定，被告衣兰鹏承担事故的主要责任，原告谭京祥承担事故的次要责任。被告衣兰鹏驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，该公司应依法在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出保险责任部分的损失由被告衣兰鹏承担大部赔偿责任。原告谭京祥主张误工费4596元，未提供有效证据，其主张不予认可，日均工资参照城镇居民人均可支配收入70.56元计算。原告谭京祥因交通事故造成九级伤残，其主张精神损害抚慰金的主张予以认可，以2000元为宜。被告衣兰鹏已支付原告谭京祥赔偿款5207.81元，应从赔偿额中予以扣除，超支部分应予返还。另原告谭京祥主张休治期医疗费171.87元，未提供有效证据，其主张不予认可。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告谭京祥医疗费5722.82元，车损820元，交通费200元，误工费4233.60元，护理费3528元，住院伙食补助费420元，营养费1000元，伤残赔偿金56321.60元，精神损害抚慰金2000元，共计损失
74246.02元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告衣兰鹏赔偿原告谭京祥其余损失1691元的80%计1352.80元，已支付赔偿款5207.81元，原告谭京祥应返还被告衣兰鹏赔偿款3855.01元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，财产保全费220元，由被告衣兰鹏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 薛 卉
人民陪审员 王代霞
二〇一四年一月六日
书 记 员 孙 霞
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺庆执字第884号
申请执行人罗朝银。
被执行人顾建康。
申请执行人罗朝银依据已经发生法律效力的（2014）南中法民终字第126号民事判决书向本院申请执行，本院受理后，于2014年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人顾建康立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人顾建康至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人顾建康银行存款20万元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胥琦
二〇一四年九月九日
书记员 兰艳
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00121号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人于某某，男，出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化。因本案于2014年2月11日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕，同年3月24日被取保候审。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检刑诉字（2014）第102号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派检察员刘洋出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2014年2月10日17时30分许，被告人于某某驾驶辽M156**号小型客车沿昌北公路由西向东行驶至大兴镇刘仗子村一组时，与横过公路的行人大兴镇刘仗子村村民高某某相撞，至高某某颅脑损伤、肋骨骨折、过多失血、呼吸、循环衰竭死亡。经鉴定：被告人于某某饮酒驾驶机动车，未按操作规范安全驾驶的行为是造成此事故的全部原因，负此事故的全部责任，高某某无责任。
案发后，被告人于某某向公安机关电话报案，并在现场等候公安机关处理。公诉机关为上述指控向本院提供了相应的证据，并指控被告人于某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人于某某对指控其犯有交通肇事罪的定性及事实无异议。
经审理查明，2014年2月10日17时30分许，被告人于某某驾驶辽M156**号小型客车沿昌北公路由西向东行驶至大兴镇刘仗子村一组时，与横过公路的行人大兴镇刘仗子村村民高某某相撞，至高某某颅脑损伤、肋骨骨折、过多失血、呼吸、循环衰竭死亡。经鉴定：被告人于某某饮酒驾驶机动车，未按操作规范安全驾驶的行为是造成此事故的全部原因，负此事故的全部责任，高某某无责任。
案发后，被告人于某某向公安机关电话报案，并在现场等候处理，到案后，如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人于某某与被害人近亲属达成了赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：证人王某某、王某某、王某某等人证实了案发当晚坐被告人于某某的车去于某某家吃饭，车行至大兴乡刘仗子村一组时与一行人相撞的事实；证人栗某某证实了其母亲高某某在道边倒垃圾被车撞死亡的事实；法医尸体检验鉴定书证明了被害人高某某因颅脑损伤、肋骨骨折、过多失血、呼吸、循环衰竭死亡的事实；道路交通事故认定书证明了被告人于某某饮酒驾驶机动车，未按操作规范安全驾驶的行为是造成此事故的全部原因，负此事故的全部责任；酒精定量检测报告证明了被告人于某某系饮酒驾车的事实；现场勘查记录、现场图及照片证实了案发现场一人死亡的事实，同时还有接警情况登记表、案件来源、抓获经过、户籍证明及车辆信息以及被告人于某某的供述等证据相互印证，足资认定。
本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人于某某主动报案，在现场等候处理，如实供述犯罪事实，应认定自首。被告人具有以下量刑情节：1、酒后驾车，应酌情对其从重处罚；2、自首，应对其从轻处罚；3、赔偿了被害人的经济损失，应对其从轻处罚；4、取得被害人的谅解，应对其从轻处罚，结合被告人平素表现良好，无前科劣迹等情节，司法局对被告人适用非监禁刑的建议应予采信。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉杰
审 判 员 孙 丹
人民陪审员 许玉华
二〇一四年四月三日
书 记 员 张 朋
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第284号
原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人陈厚均，董事长。
委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。
被告贾长峰，男，汉族，住安徽省涡阳县双庙镇双庙行政村双庙集***号。
原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告贾长峰其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告贾长峰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：被告于2009年12月8日购买原告所有的豫PJ03**挂车号豫PW7**货车一辆并签有买卖协议，该协议明确约定自合同成立时原告将车辆的所有权转移给被告，被告成为车辆实际所有人，合同还约定被告不得脱保，必须购买车辆第三者责任险。但是被告长期外出营运，不与公司联系，不买保险，没有履行合同义务，造成被告车辆名义上挂靠在原告公司。诉请依法判令解除原、被告之间名义上的挂靠合同关系，本案诉讼费由被告承担。
被告贾长峰缺席庭审未答辩。
结合庭审本院确认以下案件事实：被告于2009年12月8日购买原告的豫PJ03**挂车号豫PW7**货车一辆并签有买卖协议，该协议明确约定自协议签订之日起该车辆的所有权转移给被告，被告是该车的实际所有人，原告既不是车辆控制人，也不是车辆受益人；合同还约定被告必须购买交强险及第三者责任险等等。合同生效后，被告不与公司联系，不按合同约定投保交强险及商业三者险。
以上查明的案件事实有原告提供的《周口市恒通运输有限公司车辆买卖合同书》、豫PJ03**挂车号豫PW7**货车的行车证及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告之间签订的车辆买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。该合同的签订建立两个法律关系即车辆买卖合同关系及车辆挂靠经营关系，在该合同生效后，双方依约履行买卖双方应尽义务；但针对车辆挂靠经营关系，被告违反合同约定不购买车辆保险，既加大了原告经营中的风险，也致使原告签订该合同的目的不能实现。原告诉请解除挂靠关系理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市恒通运输有限公司与被告贾长峰签订的关于豫PJ03**挂车号豫PW7**车辆的挂靠经营关系。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾长峰承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 董春艳
二〇一四年三月二十五日
书记员 吴中强
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初5012号
原告：蔡卫斌，男，1972年9月24日出生，汉族，住江苏省响水县。
委托诉讼代理人：潘爱英，浙江缘缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆敏，浙江缘缘师事务所律师。
被告：浙江宝石建设有限责任公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道庆丰北路***号宝石大厦9-11F。统一社会信用代码：330483000020797。
法定代表人：徐自强。
诉讼代表人：浙江宝石建设有限责任公司管理人。
委托诉讼代理人：汤存钎，浙江圣文律师事务所律师。
被告：桐乡市崇福镇御驾桥股份经济合作社。住所地：桐乡市崇福镇御驾桥村御苑新村边。统一社会信用代码：91330483MA28AX096Y
法定代表人：周建学。
原告蔡卫斌与被告浙江宝石建设有限责任公司（以下简称“宝石公司”）、桐乡市崇福镇御驾桥股份经济合作社（以下简称“御驾桥经济合作社”）建设工程施工合同纠纷一案，于2016年6月15日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员程啸飞适用简易程序，于2017年8月2日、11月3日公开开庭进行了审理。原告蔡卫斌的委托诉讼代理人陆敏、被告宝石公司委托诉讼代理人汤存钎、被告御驾桥经济合作社法定代表人周建学到庭参加诉讼。本案当事人同意并经审批，继续适用简易程序审理三个月，现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.被告御驾桥经济合作社直接将剩余工程款共计人民币190472元直接支付给原告；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告于2011年5月14日被聘为被告宝石公司的市政项目部负责人，后双方签订《协议书》，原告实行自主经营，独立成本核算，自负盈亏。2014年5月12日，被告宝石公司与被告御驾桥经济合作社签订了《建设工程施工合同》，约定由被告宝石公司承包桐乡市崇福镇御驾桥村污水管道工程，承包范围为污水管埋设、窖井、化粪池施工，合同价款2935000元，质保金为结算审核价的5%，双方并对工程款的支付方式等内容进行了约定。根据嘉兴求真工程造价咨询有限公司于2014年12月17日出具的《崇福镇御驾桥村污水管道工程结算审核报告》（嘉求咨询[2014]224号），本工程最终审定造价为人民币3802427元。根据该项目资金实际支付情况，尚剩余人民币190472元。该工程实际施工人为原告，整个工程由原告组织施工、垫付资金，工程款也实际由原告取得。目前被告宝石公司处于破产重整状态，若上述款项仍支付给被告宝石公司，将严重损害原告的合法权益。故原告根据相关法律规定提起诉讼，望判如所请。
被告宝石公司辩称，2015年9月29日桐乡市人民法院宣布被告宝石公司进入破产重整，2016年9月19日宣布宝石公司进入破产程序。本案涉及的工程，被告宝石公司没有实际施工，对原告的诉讼主张被告宝石公司，具体工程欠款金额由法院依法查明。
被告御驾桥经济合作社辩称，本案涉案工程在2014年开始，合同是跟被告宝石公司签的，款项是先拨到被告御驾桥经济合作社后，再付给被告宝石公司的。被告宝石公司破产后，被告御驾桥经济合作社难以支付该款项，是因为工程发票开不出来了，本案的事情是属实的。
经审理查明，2011年5月14日被告宝石公司发出《关于成立市政项目部的通知》（浙宝建[2011]09号），聘任原告为被告宝石公司的市政项目部负责人。2014年4月10日被告宝石公司与原告，签订《协议书》一份，约定被告宝石公司授权原告在嘉兴市范围内承接市政工程，原告实行自主经营，独立成本核算，自负盈亏，自行承担经营过程中一切费用及责任，工程所需的费用由原告交纳，工程款必须汇入被告宝石公司账户等。2014年5月12日，被告宝石公司与被告御驾桥经济合作社签订了《建设工程施工合同》，约定由被告宝石公司承包桐乡市崇福镇御驾桥村污水管道工程，承包范围为污水管埋设、窖井、化粪池施工，合同价款2935000元，质保金为结算审核价的5%，双方并对工程款的支付方式等内容进行了约定。2014年11月12日，涉案工程竣工验收。2014年12月17日，嘉兴求真工程造价咨询有限公司出具的嘉求咨询[2014]224号《崇福镇御驾桥村污水管道工程结算审核报告》，载明涉案工程审定造价为人民币3802427元。涉案工程被告御驾桥经济合作社已支付工程款3612000元，尚剩余人民币190472元未支付。被告御驾桥经济合作社所支付的款项，在支付至被告宝石公司账户后，由被告宝石公司转付给原告或根据原告的指示，支付给经被告御驾桥经济合作社见证的相关涉案工程分包人。
另查明，2015年12月11日，被告宝石公司进入破产重整程序，后于2016年9月11日进入破产程序。
以上事实，有建设工程施工合同、工程造价咨询报告书、通知书、协议书、初步验收证书、银行回单、领款凭证、施工协议和原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，本案的争议焦点是原告是否为涉案工程的实际施工人。首先，被告宝石公司对其未参与涉案工程的施工，原告是涉案工程的实际施工人的事实予以认可，并同意原告之诉讼请求。其次，被告御驾桥经济合作社支付的工程款实际由原告支配。第三，被告御驾桥经济合作社知道存在由原告直接出面将涉案工程分包他人施工的情况。第四，被告宝石公司通过背书直接支付给原告均在其进入破产程序六个月之前。综上，被告宝石公司与被告御驾桥经济合作社签订合同，但涉案工程的施工被告宝石公司并未参与，而是由原告根据其与被告宝石公司签订的《协议书》实际施工，故本院认定原告是涉案工程的实际施工人，在其相对人被告宝石公司破产的情形下，可以根据相关司法解释的规定，提起包括发包人在内的诉讼。本案中被告御驾桥经济合作社作为涉案工程的发包人，应在其欠付涉案工程的工程款范围内对原告承担责任。被告御驾桥经济合作社对涉案工程欠付工程款为190472元无异议，故原告请求其支付，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告桐乡市崇福镇御驾桥股份经济合作社会于本判决生效之日起十日内支付原告蔡卫斌工程款190472元。
本案受理费4109元，减半收取2054.50元，由被告桐乡市崇福镇御驾桥股份经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 程啸飞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄晓燕
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初4002号
原告：郑州美华物业管理有限公司，住所地郑州市桐柏路43号。
法定代表人：邵武，经理。
委托诉讼代理人：郭建峰（系公司员工），男，1977年4月25日出生，汉族，住郑州市。
被告：孔高峰，男，1979年7月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告郑州美华物业管理有限公司与被告孔高峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告郑州美华物业管理有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州美华物业管理有限公司的申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州美华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费290元，减半收取计145元，由原告郑州美华物业管理有限公司负担。
审判员 乔东亮
二〇一七年六月一日
书记员 林 林
河北省保定市满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第416号
原告李某某，男，1971年7月21日生，汉族，满城县人。
被告仁某某，女，1974年4月26日生，汉族，满城县人。
原告李某某诉被告仁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告仁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1994年9月经人介绍原、被告相识，同年11月14日登记结婚，婚后于1996年3月22日生女孩李某甲，2004年4月25日生男孩李某乙。现随原告生活。原、被告婚后感情一般，因被告和原告的父母不和睦经常吵架，导致原、被告虽共同生活多年未建立起夫妻应有的感情，被告时常抱怨无法在家生活，自2010年开始多次回娘家居住，后外出打工半年时间，直到2010年农历12月29日才回家，2011年正月初三被告去县城上班，一个月后原告无法联系到被告。经原告多次寻找，至今三年有余被告去向不明，现原、被告双方夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，要求和被告离婚，判令婚生男孩李某乙随原告生活，抚育费自己负担。
被告仁某某未提出答辩。
经审理查明，原、被告于1994年11月4日依法结婚登记，原告提供结婚证。1996年3月22日生女孩李某甲，2004年4月25日生男孩李某乙。原告提供常住人口登记卡。现长女李某甲已成年，次子李某乙随原告李某某生活。原、被告夫妻感情一般，原告称被告和公婆不睦，时常抱怨无法在家生活。满城县方顺桥镇孔村村民委员会提供书面证言称，李某某和仁某某是合法关系，现仁某某2011年2月3日离家出走，至今不回家。原告称家中无仁某某个人财产，夫妻无共同财产、债权债务。原告称被告出走后，曾多次查找其下落，未果，被告也不和家里联系。
本院认为，原、被告婚�感情一般，因家庭琐事原、被告产生矛盾，被告离家出走已逾三年，长期不尽家庭和夫妻义务，对夫妻感情亦造成伤害，应视为原、被告夫妻感情彻底破裂。原告要求离婚，依法应准许。原、被告婚生子李某乙尚未成年，以随原告李某某生活为宜，原告愿自担抚育费，不违反法律规定。原、被告间财产纠纷本案不予处理，相关当事人可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某和被告仁某某离婚。
二、婚生子李某乙随原告李某某生活，李某某自担抚育费。
案件受理费100元，原、被告各负担50元，限判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 董秀峰
审 判 员 郭勇致
代理审判员 石金仲
二〇一四年八月六日
书 记 员 张 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法福执字第182-1号
申请执行人深圳市鑫盛联电路板有限公司。
法定代表人：韩俊文。
被执行人深圳市蓝绿电子科技有限公司申请执行人深圳市鑫盛联电路板有限公司与被执行人深圳市蓝绿电子科技有限公司加工合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第491号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市蓝绿电子科技有限公司的银行存款（以人民币100515.1元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一五年七月三十日
书记员 黄 梅
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初4811号
原告：朱小芹，女，1984年7月23日出生，汉族，居民，住郯城县归昌乡道东村*组**号。公民身份号码：3713221984********。
原告：朱小红，女，1977年4月17日出生，汉族，居民，住新沂市新安镇新南村沈马光大路东四巷*号。公民身份号码：3728221977********。
原告：王广侠，女，1954年4月16日出生，汉族，居民，住郯城县归昌乡道东村*组**号。公民身份号码：3728221954********。
原告：朱昌举，男，1984年7月23日出生，汉族，居民，住郯城县归昌乡道东村*组**号。公民身份号码：3713221984********。
四原告共同委托诉讼代理人：陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所律师。
被告：郯城县归昌乡道东村村民委员会。
法定代表人：朱伍华，村主任。
委托诉讼代理人：丁可华，郯城星洋法律服务所法律工作者。
原告朱小芹、朱小红、王广侠、朱昌举与被告郯城县归昌乡道东村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告朱小芹、朱小红、王广侠、朱昌举于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱小芹、朱小红、王广侠、朱昌举撤诉。
案件受理费1310元，减半收取655元，由原告朱小芹、朱小红、王广侠、朱昌举负担。
审判长 杨 源
审判员 张淑苔
审判员 张 健
二〇一七年十二月七日
书记员 樊永生
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初511号
起诉人：黄金泉，男，1965年10月12日出生，汉族，身份证住址广东省德庆县。
2017年1月17日，本院收到黄金泉的起诉状。起诉人黄金泉向本院提出诉讼请求：1、被起诉人郭华千、张妙文支付黄金泉的货款本金人民币490243元及相应利息给黄金泉。2、黄金泉对处置肇庆市建设三路28号华英居第二栋A座701房享有优先受偿权。事实和理由：被起诉人郭华千、张妙文长期向黄金泉购买塑料原料，经双方核对，郭华千、张妙文欠黄金泉货款490243万元未付，并向黄金泉立下《欠条》确认欠款。2016年1月22日，郭华千、张妙文同意以属于其所有的位于肇庆市建设三路28号华英居第二栋A座701房【粤房地权证肇字第××】作为抵押物抵押给黄金泉【粤房地他项权证肇字第0200029474】。
本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被起诉人郭华千、张妙文户籍所在地不在本院辖区，涉案《欠条》并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，起诉人的诉请指向的是给付货币，起诉人作为接收货币一方，其所在地亦不在本院辖区。因此，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人黄金泉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判长 伍凤娇
审判员 林 莹
审判员 李国洪
二〇一七年一月二十二日
书记员 李小青
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1202民初511号起诉人：黄金泉，男，1965年10月12日出生，汉族，身份证住址广东省德庆县。2017年1月17日，本院收到黄金泉的起诉状。起诉人黄金泉向本院提出诉讼请求：1、被起诉人郭华千、张妙文支付黄金泉的货款本金人民币490243元及相应利息给黄金泉。2、黄金泉对处置肇庆市建设三路28号华英居第二栋A座701房享有优先受偿权。事实和理由：被起诉人郭华千、张妙文长期向黄金泉购买塑料原料，经双方核对，郭华千、张妙文欠黄金泉货款490243万元未付，并向黄金泉立下《欠条》确认欠款。2016年1月22日，郭华千、张妙文同意以属于其所有的位于肇庆市建设三路28号华英居第二栋A座701房【粤房地权证肇字第××】作为抵押物抵押给黄金泉【粤房地他项权证肇字第0200029474】。本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被起诉人郭华千、张妙文户籍所在地不在本院辖区，涉案《欠条》并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，起诉人的诉请指向的是给付货币，起诉人作为接收货币一方，其所在地亦不在本院辖区。因此，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人黄金泉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于肇庆市中级人民法院。审判长  伍凤娇审判员  林 莹审判员  李国洪二〇一七年一月二十二日书记员  李小青
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1266号
申请执行人张健玉，临朐县城关街道太平村。
被执行人潍坊鸿瑞置业有限公司。
法定代表人马连国，董事长。
被执行人临朐天马化纤有限公司，临朐县冶源镇付家李召村。
法定代表人马晓静，董事长。
被执行人潍坊乾泰机械有限公司，临朐县东城街道政府驻地。
法定代表人郭剑，董事长。
本院在执行上列当事间民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民重字第6号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈文利
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执1266号申请执行人张健玉，临朐县城关街道太平村。被执行人潍坊鸿瑞置业有限公司。法定代表人马连国，董事长。被执行人临朐天马化纤有限公司，临朐县冶源镇付家李召村。法定代表人马晓静，董事长。被执行人潍坊乾泰机械有限公司，临朐县东城街道政府驻地。法定代表人郭剑，董事长。本院在执行上列当事间民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2014）临民重字第6号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱庆亮审判员  高 军审判员  邓洪军二〇一六年十一月十八日书记员  陈文利
签发：
核稿：
主办单位及拟稿人：
打印份数
份
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0983刑初421号
公诉机关肥城市人民检察院。
被告人滕可安，男，汉族，1963年3月23日出生于山东省肥城市，初中文化，群众，农民，户籍地山东省肥城市，现住肥城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月26日被取保候审，于2017年2月10日被逮捕。
辩护人曲宜勇，山东桃都律师事务所律师。
肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2016〕419号起诉书指控被告人滕可安犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员赵莉、毕盼盼出庭支持公诉，被告人滕可安及其辩护人曲宜勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月15日16时许，被告人滕可安酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿肥城市安驾庄镇五分村东南北路由北向南行驶至五分村文体广场时被执勤民警查获。经鉴定，被告人滕可安静脉血中乙醇含量为241.6mg/100mL。
庭审中，其辩护人提出对被告人滕可安的血液酒精含量进行重新鉴定，后被告人撤回申请。
对指控的上述事实，被告人滕可安在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片一组，泰安市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告，书证：肥城市公安局交通警察大队受案登记表，肥城市公安局交通警察大队出具的查获经过，呼气式酒精检测单，当事人血样提取登记表，鉴定机构及鉴定人资质证书复印件，鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人驾驶证及行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，肥城市安驾庄镇五祖庙村委出具的证明信一份，被告人本地常住人口（新）详细查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕可安明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人滕可安归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。其辩护人提出的其系初犯、偶犯，自愿认罪的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人滕可安犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年5月9日止。）
（罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 霍玉君
人民陪审员 张钦华
人民陪审员 胡阔远
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 冯 源
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7426号
罪犯王燕，女，1980年出生，彝族，云县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○○九年九月三日作出（2009）普中刑初字第388号刑事判决，以被告人王燕犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年五月十四日经本院二次裁定共减刑二年零一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王燕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王燕在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王燕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王燕减去有期徒刑十个月（刑期自2009年2月15日起至2016年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第7426号罪犯王燕，女,1980年出生，彝族，云县人，文盲,现在云南省第一女子监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二○○九年九月三日作出（2009）普中刑初字第388号刑事判决,以被告人王燕犯运输毒品罪,判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年五月十四日经本院二次裁定共减刑二年零一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王燕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王燕在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王燕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王燕减去有期徒刑十个月(刑期自2009年2月15日起至2016年3月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月十九日书 记 员  邓亚琦
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第2424号
原告谷勇。
委托代理人于红艳，四川得邦律师事务所律师。一般授权。
被告成都中鹏房地产开发有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人曾贤麟，职务不详。
原告谷勇与被告成都中鹏房地产开发有限公司（以下简称中鹏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷勇的委托代理人于红艳到庭参加诉讼。被告中鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告谷勇诉称，2012年7月16日，原、被告签订《“中鹏河景花园”停车楼车位预订协议》，约定原告购买被告开发的位于成都市青羊区“中鹏河景花园”停车楼的车位，销售总价130000元。原告于同年8月10日支付购车位款130000元。被告承诺在2012年12月31日前办理完毕该车位的抵押注销登记手续。后被告将该车位交付原告占有、使用，原告要求被告继续履行合同，并办理相关车位权属登记手续，被告无故推脱。故起诉，请求判令：1.依法确认原被告于2012年7月16日签订的《“中鹏河景花园”停车楼车位预定协议》商品房买卖合同成立并生效；2.被告向原告支付利息作为补偿（利息以已付款项为基数计算，从2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至判决时止）；3.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告谷勇变更第一项诉讼请求为请求确认原被告于2012年7月16日所签订《“中鹏河景花园”停车楼车位预订协议》成立并生效。
被告中鹏公司未答辩，亦未提供相应证据材料。
经审理查明，2012年7月16日，中鹏公司与谷勇签订《“中鹏河景花园”停车楼车位预订协议》，约定谷勇购买被告开发的位于成都市青羊区“中鹏河景花园”停车楼的车位，销售总价130000元，签约当日支付订金130000元；中鹏公司在收到后7日内与谷勇办理该车位的交付手续，中鹏公司承诺在2012年12月31日前办理完毕该车位的注销抵押登记手续；谷勇应在接到中鹏公司签署正式购房合同通知3个工作日内到中鹏公司处签署正式销售合同，并于签订合同当日付清正式车位款，若中鹏公司未按约定时间办理完毕注销抵押登记手续，则谷勇有权解除该协议，并退还其已付订金等。谷勇遂于2012年8月10日支付购车位款130000元。后中鹏公司未与谷勇签订正式的购房合同，谷勇遂于2015年2月10日起诉至本院。
另查明，位于成都市青羊区的车库已被中鹏公司分别抵押给他人，并被成都铁路运输法院予以查封。
上述事实有谷勇身份信息、中鹏公司企业信息、《“中鹏河景花园”停车楼车位预订协议》、收据、楼房平面图、房屋信息摘要及当事人陈述等证据在案佐证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，谷勇与中鹏公司签订的《“中鹏河景花园”停车楼车位预订协议》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，该协议合法有效，故对谷勇请求确认其与中鹏公司于2012年7月16日所签订《“中鹏河景花园”停车楼车位预订协议》成立并生效的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。对于其要求中鹏公司给付利息补偿的诉讼主张，由于该涉案房屋存在抵押及法院查封等法律阻却事由，而该阻却事由是否能解除、何时解除都无法确定，中鹏公司协助办理产权过户义务能否履行尚不能确定，且双方亦未在协议中对逾期办证应否补偿作出约定，故对谷勇要求中鹏公司给付利息作为补偿的诉讼请求，不符合双方约定及法律规定，本院不予支持。
综上，谷勇的部份诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、确认原告谷勇与被告成都中鹏房地产开发有限公司于2012年7月16日所签订《“中鹏河景花园”停车楼车位预订协议》成立并生效；
二、驳回原告谷勇的其他诉讼请求。
案件受理费100元，公告费600元（此款已由原告谷勇预交），由被告成都中鹏房地产开发有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内支付给原告谷勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 隋 婧
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 万郁文
二〇一五年六月十五日
书 记 员 邓象月
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丽莲商初字第99号
原告：黄杰，男，1982年12月25日出生，汉族，住丽水市。
被告：陈小敏，男，1978年10月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告黄杰为与被告陈小敏民间借贷纠纷一案，于2011年12月31日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员张叶伟担任审判长，代理审判员李巍、人民陪审员叶凤花参加评议的合议庭，于2012年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄杰到庭参�诉讼，被告陈小敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄杰诉称：2010年11月19日，被告陈小敏因经商所需，向原告借款人民币100000元，未约定借款期限，约定利息按月利率2%计算。后原告向被告催讨借款，被告至今未归还。为此，请求：一、判令被告归还原告借款人民币100000元并自借款日起按月利率2%支付利息至款清日止（暂计算至2011年12月18日止26000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈小敏未作答辩。
经审理查明：2010年11月19日，被告陈小敏出具借条向原告借款人民币100000元，约定利息按月利率2%计算。后经原告催讨，被告支付了一个月利息，余款至今未还。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证、借条及当事人庭审陈述。
本院�为：被告陈小敏出具借条向原告黄杰借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告陈小敏借款后未依约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告陈小敏归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈小敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈小敏于本判决生效后十日内归还原告黄杰借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2010年12月20日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍并以不超过月利率2%为限计算至本判决确定�履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张叶伟
代理审判员 李 巍
人民陪审员 叶凤花
二〇一二年四月十七日
代书 记员 胡静雪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初1518号
原告：青岛增泉建设集团有限公司。住所地：青岛市经济技术开发区。
法定代表人：隋增泉，总经理。
委托代理人：臧家波，男，汉族，住青岛市黄岛区。系该单位职工。
被告：青岛市黄岛区城市管理局。住所地：山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：肖政，局长。
委托代理人：逄锦南，山东持言律师事务所律师。
委托代理人：丁绍玉，山东持言律师事务所律师。
原告青岛增泉建设集团有限公司（以下简称增泉公司）诉被告青岛市黄岛区城市管理局（以下简称黄岛城市管理局）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年12月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告增泉公司的委托代理人臧家波，被告黄岛城市管理局的委托代理人逄锦南、丁绍玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告增泉公司诉称：2004年11月29日，原告通过招投标程序中标被告的青岛开发区淮河西路雨污水工程。2005年5月6日，双方签订了《建设工程施工合同》，原告按照约定已经将雨污水管线工程全部施工完毕，并于2005年6月28日原告与被告、财政局、审计局、发改局、设计单位、监理单位对涉案工程进行了验收，结论为工程合格。后经区财政投资评估中心审核，涉案工程实际应付费用为846010.05元，但被告截止目前仅支付原告35万元。2015年10月10日，经原、被告双方协商，被告同意将剩余497051.12元支付给原告。但时至今日，被告仍未付款。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告工程款497051.12元。2、被告支付原告利息（以497051.12元为本金，自2005年6月29日至判决生效之日止，按照同期银行贷款利率计算）。3、诉讼费由被告承担。
被告黄岛城市管理局辩称：双方签订的建设工程施工合同，甲方是青岛经济技术开发区城市管理局，因甲方是发包方是政府行政部门，签订的建设工程施工合同具有行政合同的性质，这决定了施工合同中的共同项目属开发区财政拨款的共同项目。需要走财政招投标以及财政评估审计等流程。目前，区财政正在与被告积极履行相应审批手续，待区财政拨付后，将剩余款项才可支付给原告。原告要求支付利息的请求没有事实及法律依据，因为双方的合同具有行政合同性质。原告属于行政相对方，要求支付利息，无法律依据。对工程款数额无异议。
经审理查明：2005年5月26日，原、被告双方签订《建设工程施工合同》，发包人为被告，承包人为原告，工程名称为淮河西路环境改造工程，内容为雨污水管线，合同约定的开工日期为2005年5月10日，竣工日期为2005年5月29日，合同价款为548030.51元，工程结算以图纸设计变更、签证为准，按实结算。工程款支付：依据工程进度付款，工程竣工结算审核结束后付至95%，余5%工程保修金保修期满后付清。本工程保修期为一年，质量保修期从工程实际竣工之日算起，发包人在质量保修期满后14日内，将剩余保修金和利息返还承包人。合同还约定：“33.3发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按照承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。”2005年6月28日，涉案工程竣工验收合格。2007年12月24日，涉案工程经决算审核审定工程款总额为847051.12元。被告已支付工程款350000元，尚欠工程款497051.12元。
另查明：2007年12月19日，原告的名称由青岛经济技术开发区金生工程有限公司变更为青岛增泉建设集团有限公司。被告由原青岛经济技术开发区城市管理局变更为青岛市黄岛区城市管理局。相应的权利义务均由变更后的单位承担。
上述事实，有原、被告双方的庭审陈述，原告提交的建设工程施工合同、招投标意见书、中标通知书、名称变更登记查询、建设工程竣工验收会签表、工程竣工验收证明书、青岛经济技术开发区财政性投资建设项目预（决）算审核定案表、基建资金拨款对账单等证据在案为凭，业经开庭质证，可以认定。
本院认为：原、被告签订的《建设工程施工合同》是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规，合法有效。原告主张被告应支付工程款497051.12元，被告予以认可，本院予以支持。原、被告签订的合同系平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，并非被告主张的行政合同，故被告主张双方的合同具有行政合同性质，本院不予采信。原告主张被告应当支付利息，本院予以支持。本院认为，利息从应付工程价款之日计付。合同约定工程竣工结算审核结束后付至95%，余5%工程保修金保修期满后付清；2007年12月24日涉案工程经决算审核确定工程款总额为847051.12元，此时距2005年6月28日涉案工程验收合格已超过一年的保修期，故被告应当以未付工程款497051.12元为基数按照同期银行贷款利率支付自2007年12月25日至判决生效之日的利息。原告主张被告应按合同中33.3的约定自2005年6月28日支付利息，因其并不能提交证据证明其向被告提交结算报告和结算材料的时间，故对于原告主张的利息起算时间，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告青岛市黄岛区城市管理局于本判决生效后十日内支付原告青岛增泉建设集团有限公司工程款497051.12元。
二、被告青岛市黄岛区城市管理局于本判决生效后十日内支付原告青岛增泉建设集团有限公司工程款利息（以497051.12元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2007年12月25日计算至本判决生效之日）。
三、驳回原告青岛增泉建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8756元，由被告青岛市黄岛区城市管理局负担，因原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 李 宁
审判员 崔满良
审判员 牟 林
二〇一六年五月十日
书记员 孙玉滢
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0238刑初187号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人谭文，男，汉族，1995年1月18日出生，住重庆市巫溪县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月13日被巫溪县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2016〕193号起诉书指控被告人谭文犯容留他人吸毒罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派代理检察员向其权出庭支持公诉，被告人谭文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月13日0时许，被告人谭文在其登记入住的巫溪县赵家坝酒店X房间，容留未成年人李某吸食毒品，被公安民警当场查获。经检测，谭文、李某的尿液均呈阳性。谭文到案后如实供述了自己容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人谭文在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、户籍证明、尿液提取笔录、尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书、尿液检测结果告知笔录、指认照片、押金登记表、公安行政处罚决定书、情况说明，证人李某、陈某的证言，被告人谭文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭文为未成年人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控谭文的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。谭文到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月13日起至2017年1月12日止。罚金限判决发生法律效力第2日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄静
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 邓焱
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执138号
吴毅、余翠英：
吴毅申请执行余翠英机动车交通事故责任纠纷一案，现申请执行人吴毅与被执行人余翠英达成执行和解协议，余翠英已履行本院（2016）湘0623民初1028号民事判决书所确定的义务。本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十六日
申请人签名：吴毅
被执行人签名：余翠英
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执恢389号
申请执行人马召荣。
被执行人孙云明。
申请执行人马召荣与被执行人孙云明劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第147-1号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的900.00元，并负担执行费250.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第147-1号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十月二十八日
书记员 丛山滋
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第848号
申请执行人刘家文，女，1972年7月13日出生，汉族。
被执行人厦门同吉建设开发有限公司。
法定代表人熊彪，总经理。
委托代理人冷赞扬，公司职员。
原告刘家文与被告厦门同吉建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年4月4日作出的（2014）同民初字第1001号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币69439.35元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人厦门同吉建设开发有限公司在本院作为被执行人的系列案件有200多件，本院查封了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的房产，冻结了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的银行账户。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人厦门同吉建设开发有限公司尚欠申请执行人刘家文、王汉水、黄秀梅（另一案）逾期交房违约金人民币144539.12元（其中刘家文69439.35元、王汉水、黄秀梅75099.77元），同意用其名下的址在厦门市同安区同集中路1309号地下-1层116号车位抵上述债务给申请执行人刘家文、王汉水、黄秀梅，合同权属登记在申请执行人刘家文、王汉水、黄秀梅名下，被执行人厦门同吉建设开发有限公司同意于2014年8月30日之前办理该车位的解除抵押及解除查封手续，并到房管部门办理合同权属登记手续；申请执行人刘家文、王汉水、黄秀梅同意解除对该车位的查封。申请人办理上述车位的合同权属登记手续后，上述债务全部履行完毕，该案可以结案。二、本案执行费2068元，由被执行人负担。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复到原生效法律文书的执行。
本院认为，本案各方当事人已经达成执行和解协议，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第一款第（五）项，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第1001号民事判决书本次执行程序。保留申请执行人剩余债权。如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 沈木春
二〇一四年八月十八日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执83号
申请执行人：周钦荣，男，1974年11月29日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
被执行人：易明龙，男，1985年6月7日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
本院立案执行的申请执行人周钦荣与被执行人易明龙机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应支付欠款28105.34元及迟延履行利息，并负担案件受理费1401元，执行费343元，但被执行人易明龙至今分文未付。经本院查明，被执行人易明龙有小汽车一辆，我院已依法查封。此外无其他可供执行财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）吉民初字第652号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一六年七月十五日
书记员 王仪强
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第4811号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
委托代理人刘学宁，该支行客户经理。
被告史成，农民。
被告单洪波。
被告单国臣，农民。
被告张海文，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告史成、单洪波、单国臣、张海文金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回对被告史成、单洪波、单国臣、张海文的起诉。
案件受理费798元，已减半收取399元，由原告负担。
审判员 李晨明
二〇一五年八月四日
书记员 于骏华
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第158号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人高煌建，男，1981年7月2日出生，汉族，住平。
被执行人陈伶俐，女，1985年2月15日出生，汉族，住址。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2014）X2702号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2014）X2702号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人高煌建、陈伶俐在本裁定送达之日起十日内向申请执行人平江县人口和计划生育局缴纳社会抚养费26286元，并自征收决定确定的欠缴之日起至履行完毕之日止，按月千分之二的标准支付滞纳金，逾期不履行本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一五年四月十四日
书记员 李万芳
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第158号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人康利朝，男，1994年4月15日生，汉族，住平山县。
平山县国土资源局依据其平国土资罚字（2014）8256号行政处罚决定，于2015年4月2日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人在告知程序中，将被处罚人的陈述、申辩权利限定在三日内，没有法律依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八�、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
申请执行人平山县国土资源局申请执行所依据的平国土资罚字（2014）8256号行政处罚决定，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
执行员 尹新国
执行员 焦国才
执行员 王亚弟
二〇一五年四月二十九日
书记员 赵 蕾
山东省平原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第158号
申请执行人：平原县卫生和计划生育局
法定代表人：任善义职务：局长
被申请执行人：庞荣生，男，汉族，平原县。
被申请执行人：曹真真。女，汉族，住平原县。
本院在执行申请执行人平原县卫生和计划生育局与被申请执行人庞荣生、曹真真计划生育一案中，因被申请执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李殿银
审判长 王金花
审判员 王振杰
二〇一五年十一月六日
书记员 张 京
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初10499号
原告：李贵洋，男，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：王隽辉，男，住址沈阳市于洪区。
本院在审理原告李贵洋诉被告王隽辉财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，没有损害国家、集体和他人权益的行为，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李贵洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 高 聪
二〇一六年九月十八日
书记员 谢明鸣
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初578号
原告：中国建设银行股份有限公司辉南朝阳大街支行。
负责人：柳阳，行长。
委托代理人：宋乐咏，�，现住辉南县。
被告：孙晓光，男，现住辉南县。
委托代理人：李春荣（孙晓光妻子），现住辉南县。
原告中国建设银行股份有限公司辉南朝阳大街支行诉被告孙晓光信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易公开开庭进行了审理。原告负责人柳阳、委托代理人宋乐咏、被告委托代理人李春荣到庭参加了诉讼。本案一审现已审理终结。
庭审中查明：被告于2015年7月1日向原告申请个人信用卡购车贷款140,000.00元，被告签署《龙卡信用卡购车分期付款业务同意抵押承诺书》，声明知悉并保证遵守龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款各项规则，并保证：1、以其有权处分的本次购买的车辆抵押给原告，作为偿还分期付款条款项下之债务的担保；2、协助原告办妥与�请购车分期付款有关的批准、登记、交付、保险、抵押及其他法定手续；3、抵押权生效之日将抵押物的权属证明文件（机动车登记证书）正本及其他票证交原告持有；4、若10个工作日内，不配合原告办理抵押手续，原告有权要求被告一次性偿还全部分期款项及相应利息、滞纳金。被告领取信用卡后，原告打入被告信用卡人民币140,000.00元，被告将款打入吉林省嘉旭汽车销售服务有限公司，被告提取车辆后没有办理车辆登记及抵押手续。截止至2017年7月13日被告尚欠原告借款本金97,222.25元。原告多次催促无果后向法院起诉，要求被告立即给付所欠借款97,222.25元及利息。
本院认为，被告向原告成功申请办理龙卡信用卡，同意遵守原告制定的各项规则，原告借给被告人民币140,000.00元，与原告形成金融借款合同关系。被告购车后未按承诺规定时间办�车辆抵押手续的行为已构成了违约，该借款合同应予解除，故对原告要求被告立即归还所欠借款本金97,222.25元及利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、第一百零六条、第二百零七之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司辉南朝阳大街支行与被告孙晓光的借款合同。
二、被告孙晓光于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司辉南朝阳大街支行借款97,222.25元及利息。
案件受理费2555.00元，由被告孙晓光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
期满不上诉，�本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 贾文戈
二〇一七年七月十七日
书记员 王 越
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第00049号
公诉机关杨陵区人民检察院。
被告人郭某某，女，1978年12月21日出生，汉族，初中文化程度，住杨陵区渭惠路某某小区无业。2014年2月20日因涉嫌犯交通肇事罪被杨凌示范区公安局杨陵分局取保候审；2014年6月23日被杨陵区人民检察院取保候审；2014年7月16日被本院取保候审。
杨陵区人民检察院以杨陵区院公诉刑诉（2014）第44号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。杨陵区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杨陵区人民检察院指控，2014年1月14日19时左右，被告人郭某某驾驶套牌陕V某某号轿车沿常青路由北向南行驶至杨陵区树木园门前路段时，将由西向东横过马路的被害人齐某某撞到，致齐某某受伤后送往医院抢救无效死亡。经杨凌交巡警二大队现场勘查、调查取证，认定郭某某负本次事故全部责任。案发后，被告人家属就民事赔偿事项与被害人家属达成协议，并全部履行，得到了被害人家属的谅解。被告人郭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。现将被告人郭某某向你院提起公诉，请依法裁判。建议：对被告人郭某某在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。
被告人郭某某对杨陵区人民检察院起诉书中指控其犯罪事实和量刑建议无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年1月14日19时左右，被告人郭某某驾驶套牌陕V某某号轿车沿常青路由北向南行驶至杨陵区树木园门前路段时，未按规定避让行人，将由西向东横过马路的被害人齐某某撞到，致齐某某受伤。事发后，被告人及其家属及时向“110”、“120”报警，被害人齐某某被送往杨凌示范区医院，经抢救无效死亡。经杨凌交巡警二大队现场勘查、调查取证，认定郭某某负本次事故全部责任。
另查明，被告人郭某某的家属与被害人齐某某的家属已就民事赔偿达成协议，被告人郭某某一次性赔付被害人齐某某家属赔偿款310000元，且已履行；被害人家属对被告人郭某某表示谅解。
上述事实经当庭质证，有被告人郭某某的供述，证人索耀锋、吴帆的证言，交通事故现场勘查笔录、死亡证明书、（陕）公（周）鉴（法尸）字（2014）05号法医学尸体检验鉴定报告、杨公交字（2014）第00003号道路交通事故认定书、涉案照片，交通事故赔偿协议书、收款收据，被告人的基本信息等，及法庭审理笔录可以相互印证属实。被告人郭某某对以上证据未提出异议，对其犯罪事实也供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通管理法规，驾驶机动车辆未按规定避让行人且未按操作规范确保安全驾驶，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为依法构成交通肇事罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立，依法应予以惩处。鉴于被告人郭某某案发后主动报案，如实供述其犯罪事实，有自首情节，且被告人郭某某已就民事赔偿与被害人家属达成协议，并已履行，得到了被害人家属的谅解，有悔罪表现，对其依法可以从轻处罚。杨陵区人民检察院的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐萌
二〇一四年七月三十一日
书记员 王琼
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第3001号
申请执行人：王超，男，1991年8月17日出生。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
法定代表人：林华灼
申请人王超与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字1666号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 司俊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周宏
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执字第3001号申请执行人：王超，男，汉族，1991年8月17日出生。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司法定代表人：林华灼申请人王超与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字1666号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  司俊二〇一六年十一月二十九日书记员  周宏
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1277号
原告：鲁闯，男，粮商局干部。
被告：王双，男，汉族，个体户。
被告：王洪玉，女，汉族，镇赉县第四中学校教师。
原告鲁闯诉被告王双、王洪玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告鲁闯到庭参加诉讼。被告王双、王洪玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
鲁闯诉称：王双、王洪玉系夫妻关系。2015年4月29日王双从我处借款148800元，并约定，2016年4月29日还清，如到期还不上，保人（王洪玉）还或变卖楼房。王洪玉并将与王双共有的楼房吉房权证镇字第000450**号作抵押担保。王双、王洪玉违反约定，侵害了我的合法权益，故诉至法院，请依法判令王双给付借款148800元及利息，王洪玉承担连带责任。
王双、王洪玉未予答辩。
经审理查明：2015年4月29日王双经其爱人王洪玉担保在鲁闯处借款148800元，用于家庭生产经营，双方约定，2016年4月29日还清，如到期还不上，保人（王洪玉）还或变卖楼房。有王双、王洪玉给鲁闯所出欠条为凭，本院予以采信。约定到期后，鲁闯催要未果，故提起诉讼，要求王双给付借款148800元及利息，王洪玉承担连带责任。
根据鲁闯的起诉，本案需要解决的问题是王双、王洪玉的欠款如何给付。
本院认为：鲁闯与王双、王洪玉之间所形成的债权、债务关系明确，王双、王洪玉拖欠鲁闯借款理应积极给付，推脱不还无理，鲁闯的诉求符合法律规定，本院予以支持。王双应于本判决生效后立即给付，王洪玉承担连带责任保证。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王双于本判决生效后立即给付原告鲁闯借款人民币148800元及利息（利息按照年利率6％计算，自2016年4月29日起至借款付清时止）。
二、被告王洪玉承担连带责任保证。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3276元，由被告王双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 孙国利
审判员 肖 彬
审判员 鲍占仓
二〇一六年九月七日
书记员 霍欣丽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初14023号
原告：上海联源物业发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：耿海宁，董事长。
委托诉讼代理人：陈建华，男。
委托诉讼代理人：刘斌，上海市华源律师事务所律师。
被告：章利娟，女，1966年2月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海联源物业发展有限公司与被告章利娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理。诉讼过程中原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉与法不悖，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海联源物业发展有限公司撤回起诉。
审判员 魏 伟
二〇一七年九月十九日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）烟牟指执字第54号之一
申请执行人李登坤，男，汉族，住山东省陵县。
申请执行人韩秀珍，女，汉族，住址同上。
申请执行人孙建苹，女，汉族，住山东省陵县。
申请执行人李微，男，汉族，住址同上。
被执行人唐秀芝（曾用名唐秀之），男，汉族，住山东省荣成市。
被执行人张英华，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的天津市塘沽区人民法院（2005）塘民初字第346号民事判决书，于2005年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到起二日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人唐秀芝、张英华的银行存款80000.00元至本院。
本裁定立即执行。
审判员 王世东
二〇一七年五月十日
书记员 曲 敏
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）烟牟指执字第54号之一
申请执行人李登坤，男，汉族，住山东省陵县。
申请执行人韩秀珍，女，住址同上。
申请执行人孙建苹，女，汉族，住山东省陵县。
申请执行人李微，男，汉族，住址同上。
被执行人唐秀芝（曾用名唐秀之），男，汉族，住山东省荣成市。
被执行人张英华，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的天津市塘沽区人民法院（2005）塘民初字第346号民事判决书，于2005年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到起二日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人唐秀芝、张英华的银行存款80000.00元至本院。
本裁定立即执行。
审判员 王世东
二〇一七年五月十日
书记员 曲 敏
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）烟牟指执字第54号
申请执行人李登坤，男，汉族，住山东省陵县。
申请执行人韩秀珍，女，住址同上。
申请执行人孙建苹，女，汉族，住山东省陵县。
申请执行人李微，男，汉族，住址同上。
被执行人唐秀芝（曾用名唐秀之），男，汉族，住山东省荣成市。
被执行人张英华，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的天津市塘沽区人民法院（2005）塘民初字第346号民事判决书，于2005年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到起二日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人唐秀芝、张英华的银行存款80000.00元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王世东
二〇一七年五月十日
书记员 曲 敏
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初1707号
原告秦硕，女，2004年2月20日出生，满族，学生，住辽宁省盘锦市盘山县。
法定代理人陈静（系原告母亲），女，1981年6月23日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市盘山县胡家镇。
被告孙生林，男，1965年12月29日出生，汉族，个体业者，住辽宁省盘锦市盘山县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
负责人陈胜军，系该公司总经理。
委托代理人王辉，系中康律师事务所律师。
被告邢兆义，男，1963年5月15日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
原告秦硕诉被告孙生林、中国人寿财产保险股份有限公司盘锦中心支公司、邢兆义机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦硕法定代理人陈静、被告中国人寿财产保险股份有限公司盘锦中心支公司委托代理人王辉、被告邢兆义到庭参加诉讼，被告孙生林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦硕诉称，2016年2月14日，被告孙生林驾驶辽MRS5**号小型轿车行驶至沟高线5公里加500米右转弯与被告邢兆义驾驶的辽G969**号中型普通客车相撞，辽MRS5**号小型轿车侧滑将原告撞上，致使原告受伤。原告在盘锦市中心医院住院治疗93天，支付医疗费16158.95元。辽MRS5**号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司投保交强险及商业险，辽G969**号中型普通客车未投保任何保险。现要求各被告赔偿经济损失29564.27元。
被告孙生林未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司盘锦中心支公司辩称，事故车辆为辽MRS5**号，被告孙生林在本公司投保车辆为辽MRD4**号，请法院核实是否为同一辆车。孙生林为辽MRD4**号车投保交强险及商业三者险50万元。原告合理损失与辽G969**号交强险按比例承担。护理人员护理费按照农村居民收入标准计算。不承担诉讼费用。
被告邢兆义辩称，同意赔偿原告的经济损失，但对原告父亲作为护理人有意见，护理费过高。
经审理查明，2016年2月14日，被告孙生林驾驶辽MRS5**号小型轿车行驶至沟高线5公里加500米处右转弯与被告邢兆义驾驶的辽G969**号中型普通客车相撞，辽MRS5**号小型轿车侧滑将原告撞上，致使原告受伤。原告在盘锦市中心医院住院治疗93天，支付医疗费16158.95元。此次事故经北镇市公安局交通警察大队认定孙生林负事故的主要责任，邢兆义负事故的次要责任，秦硕无责任。孙生林为辽MRD4**号车在中国人寿财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保交强险及商业三者险50万元。经核对辽MRS5**号与辽MRD4**号车架号及发动机号一致，系同一车辆。原告系学生，父母均为农业户口，原告父亲秦发持有专项职业能力证书，具有挖掘机操作专项职业技能。
本院所确认的上述事实，原、被告陈述笔录、道路交通事故事故责任认定书、医疗费收据、住院病志、用药明细、户籍证明、专项职业能力证书、行驶证复印件、保险代抄单复印件等证据在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民侵害他人身体的应当承担民事责任。北镇市公安局交通警察大队认定孙生林负事故的主要责任，邢兆义负事故的次要责任，秦硕无责任。是对事故现场的客观认定，且原、被告均无异议，本院予以采信。被告孙生林、邢兆义对原告的经济损失应分别按70%、30%的责任比例承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司盘锦中心支公司作为保险人，应依据法律规定及合同约定对原告的经济损失首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险限额内按70%的责任比例承担赔偿责任，被告邢兆义按30%的责任比例承担赔偿责任。鉴于护理人员秦发提供的证明工资收入的证据不符合形式要件，不予采信，护理费按居民服务业标准计算，每日96.24元。交通费结合住院时间酌情支持1000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决生效后的5日内赔偿原告秦硕经济损失27516.59元；
二、被告邢兆义于本判决生效后的5日内赔偿原告秦硕经济损失3242.68元；
三、驳回原告秦硕的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费539元，减半收取270元，由被告孙生林负担189元，被告邢兆义负担81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈伟
二〇一六年八月十七日
书记员 夏冰
赔偿明细
原告秦硕的经济损失
1、医疗费16158.95元
2、住院伙食补助费50元×93天=4650元
3、护理费96.24元×93天=8950.32元
4、交通费1000元
合计30759.27元
被告保险公司首先在交强险范围内赔偿原告秦硕经济损失19950.32元（医疗费10000元+护理费8950.32元+交通费1000元），在商业险限额内（住院伙食补助费4650元+医疗费6158.95）×70%=7566.27元，共计27516.59元。被告邢兆义赔偿3242.68元（30759.27－27516.59元）
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武凉刑初字第276号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人李某某，因本案于2014年2月28日被凉州区公安局行政拘留。同年3月7日被刑事拘留，2014年4月12日被逮捕。现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
被告人陈某，因本案于2014年3月7日被凉州区公安局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
被告人柯某某，因本案于2014年3月19日被陕西省西安铁路公安处抓获，同年3月25日被凉州区公安局刑事拘留，2014年4月12日被逮捕。现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民检察院以武凉检刑诉字（2014）第156号起诉书指控被告人李某某、陈某、柯某某犯非法拘禁罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理，武威市凉州区人民检察院指派检察员孟永红出庭支持公诉，被告人李某某、陈某、柯某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年2月21日，被告人陈某以来武威打工为名，将被害人陈某某、刘某、张某某骗至武威并带至武威市凉州区二轻局家属楼2单元401室的传销窝点，陈某在被告人李某某的安排和指使下，与被告人柯某某一起采用跟随看管、不让刘某自由行动的方式限制刘某的人身自由。2014年2月27日14时许，刘某在外出理发的路途中乘机逃跑并报案。
上述事实由被害人陈述、证人证言、辨认笔录、行政处罚决定书、被告人供述等证据证实，并经当庭质证属实。
本院认为，被告人李某某、陈某、柯某某为达到非法传销的目的，将被害人骗至武威后采用跟随、看管的方式非法限制、剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪，应予刑罚，公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人李某某安排、指使被告人陈某、柯某某非法限制他人人身自由，在犯罪中起主要作用，系主犯；被告人陈某、柯某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；鉴于三被告人能够如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故三被告人请求从轻处罚的辩解意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个
月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2015年4月27日止。）
二、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年12月6日止。）
三、被告人柯某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宋光忠
审 判 员 李建文
代理审判员 蔡红梅
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 何志平
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初383号
原告赵英春，男，1966年2月28日出生，汉族，现住肇东市。
被告任桉瑭，男，1980年6月19日出生，汉族，现住肇东市。
本院在审理原告赵英春诉被告任桉瑭民间借贷纠纷一案中，原告不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵英春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 王 立 峰
审判员 刘�众
审判员 王 彦 军
二〇一七年四月十二日
书记员 马 晓 光
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第427号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人侯某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月12日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月19日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1292号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于2014年8月5日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩永出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年6月11日19时许，被告人侯某酒后驾驶无牌号三轮汽车，沿镇海区迎师桥村路由南往北行驶至铁路路口处附近时，与他人发生刮擦。次日凌晨，被告人侯某主动到公安机关处理交通事故。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人侯某血液中乙醇含量为143mg／100ml。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为被告人侯某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对被告人侯某予以判处。
被告人侯某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2014年6月11日19时许，被告人侯某酒后驾驶无牌号三轮汽车，沿镇海区迎师桥村路由南往北行驶至铁路路口处附近时，发生与他人发生刮擦的事故后离开。次日凌晨，被告人侯某主动到公安机关处理交通事故，公安机关工作人员发现其有酒后驾驶嫌疑，遂对其进行了呼气式酒精测试，并进行了抽血检验，经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人侯某血液中乙醇含量为143mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人张真云的证言，证实被告人侯某酒后驾车发生交通事故的事实。
2.常住人口信息，证实被告人身份情况。
3.执勤报告，证实被告人到案情况。
4.驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件，证实被告人的驾驶资质的情况。
5.行政强制措施凭证、行政处罚决定书，证实公安机关对被告人侯某采取的强制措施及处罚的情况。
6.现场照片，证实被告人驾驶的机动车以及被告人被抽血的情况。
7.道路交通事故认定书、人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证，证实被告人侯某与张真云负事故的同等责任以及该起交通事故达成调解被告人侯某已经履行赔偿义务的事实。
8.提取血样登记表、呼气式酒精测试结果单，证实被告人的血样被提取以及呼气式酒精测试结果为163mg／100ml的事实。
9.理化检验鉴定意见，证实案发时被告人血样中乙醇浓度情况。
10.被告人侯某的供述，承认公诉机关指控的犯罪事实，并与上述证据相互印证。
本院认为，被告人侯某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人侯某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关关于被告人侯某具有自首情节的意见，审理认为，被告人侯某因发生交通事故到公安机关接受处理，公安机关工作人员发现其有酒后驾驶嫌疑，遂对其进行了呼气式酒精测试，并进行了抽血检验，查实了其危险驾驶的犯罪事实，上述情节与自首的法律规定不符，故本院不予支持。根据被告人侯某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人侯某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张艳卿
人民陪审员 王恩龙
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一四年八月五日
代书 记员 李 琼
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0525民初1963号
原告卫军号，男，1985年4月17日生，汉族，泽州县人。
被告李晋刚，男，1988年12月3日生，泽州县人。
本院在审理原告卫军号诉被告李晋刚民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卫军号撤回起诉。
案件受理费80元，原告已预交，减半收取，由原告卫军号负担。
审判员 王志强
二〇一六年十一月二十三日
书记员 朱晋兵
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执509号
申请执行人项双桂，女，1957年9月8日出生，住浦江县。
申请执行人黄几根，男，1932年8月27日出生，住浦江县。
申请执行人张晓霞，女，1933年4月20日出生，住浦江县。
申请执行人黄谷音，女，1984年10月6日出生，住杭州市下城区。
被执行人王晓东，男，1986年12月28日出生，住浦江县。
被执行人佘超，男，1987年10月31日出生，住浦江县。
被执行人佘希忠，男，1961年10月9日出生，住浦江县。
本院在执行申请执行人项双桂;黄几根;张晓霞;黄谷音与被执行人王晓东、佘超、佘希忠（2017）浙0726执509号机动车交通事故责任纠纷一案中，（2016）浙0726民初2748号判决书已发生法律效力。申请执行人项双桂;黄几根;张晓霞;黄谷音于2017年01月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人佘希忠于2017年1月24日向申请执行人支付了15万元，申请执行人项双桂;黄几根;张晓霞;黄谷音以与被执行人王晓东、佘超、佘希忠自行沟通协商达成和解为由，向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
准予申请执行人项双桂;黄几根;张晓霞;黄谷音撤销对（2016）浙0726民初2748号判决书的执行申请，（2017）浙0726执509号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
审 判 员 季程隆
二〇一七年一月二十五日
代书记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执509号申请执行人项双桂，女，1957年9月8日出生，住浦江县。申请执行人黄几根，男，1932年8月27日出生，住浦江县。申请执行人张晓霞，女，1933年4月20日出生，住浦江县。申请执行人黄谷音，女，1984年10月6日出生，住杭州市下城区。被执行人王晓东，男，1986年12月28日出生，住浦江县。被执行人佘超，男，1987年10月31日出生，住浦江县。被执行人佘希忠，男，1961年10月9日出生，住浦江县。本院在执行申请执行人项双桂;黄几根;张晓霞;黄谷音与被执行人王晓东、佘超、佘希忠（2017）浙0726执509号机动车交通事故责任纠纷一案中，（2016）浙0726民初2748号判决书已发生法律效力。申请执行人项双桂;黄几根;张晓霞;黄谷音于2017年01月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人佘希忠于2017年1月24日向申请执行人支付了15万元，申请执行人项双桂;黄几根;张晓霞;黄谷音以与被执行人王晓东、佘超、佘希忠自行沟通协商达成和解为由，向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：准予申请执行人项双桂;黄几根;张晓霞;黄谷音撤销对（2016）浙0726民初2748号判决书的执行申请，（2017）浙0726执509号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张永钦审 判 员 张国栋审 判 员 季程隆二〇一七年一月二十五日代书记员 杨光亮
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济辖终字第141号
上诉人（原审被告）弘盛地产有限公司，住所地泰安市泰山区。
法定代表人王安年，董事长。
被上诉人（原审原告）陈建国。
上诉人（原审被告）弘盛地产有限公司（以下简称弘盛公司）因与被上诉人（原审原告）陈建国商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服梁山县人民法院（2014）梁民初字第524-1号民事裁定，向本院提起上诉称，其住所地在泰安市泰山区，本案应由泰安市泰山区人民法院审理。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至泰安市泰山区人民法院审理。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，2010年10月10日，被上诉人陈建国与上诉人弘盛公司的梁山分公司签订了《商品房买卖合同》，合同内容为陈建国购买弘盛公司位于梁山县某小区商品房一套。现双方在履行合同中发生纠纷，陈建国诉至法院请求判令弘盛公司支付延迟交房违约金等。本案系商品房销售合同纠纷。因本案的合同标的物为不动产，属不动产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖。因涉案不动产所在地为梁山县，原审法院作为不动产所在地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时益同
审 判 员 胡召银
代理审判员 徐 飞
二〇一四年七月十日
书 记 员 胡凤春
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初952号
原告：日照市东港区抗旱服务中心，住所地日照市东港区昭阳路中段。
法定代表人：陈祥磊，主任。
委托代理人：李兆焱，山东世纪星律师事务所律师。
委托代理人：郑玉，山东世纪星律师事务所实习律师。
被告：赵从村，居民。
本院在审理原告日照市东港区抗旱服务中心与被告赵从村供用水合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照市东港区抗旱服务中心在本院审理期间申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告日照市东港区抗旱服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨永彬
人民陪审员 万德林
人民陪审员 郑祥安
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 安 静
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初5930号
原告：张传贵，男，1963年11月17日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：邵晓敏、赵约翰，浙江晓敏律师事务所律师。
被告：董祥忠，男，1953年2月6日出生，汉族，住瑞安市。
原告张传贵与被告董祥忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告张传贵及其委托诉讼代理人赵约翰、被告董祥忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传贵向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理瑞安市××东陈村房屋（瑞安市房权证塘下镇字第××号）的土地使用权过户登记手续（不包括中堂土地使用权）。
事实和理由：原告张传贵向被告董祥忠购买房屋，双方于2002年12月14日签订《房屋转让协议书》一份，约定：1、被告将坐落于塘下镇东陈村1.5间房屋转让给原告；2、房屋转让款33880元；3、被告协助原告办理有关过户手续。原告于协议签订之时向被告支付28880元，余款5000元于2002年农历年底支付完毕。原告于合同签订之后即入住至今。被告在2003年3月6日协助原告办理房产证过户手续完毕后对土地证过户手续一直拖延至今未予协助办理，故原告诉至法院。
被告董祥忠答辩称，双方房屋买卖情况属实，原告确已向其支付购房款，但被告向原告出售的房屋不包括中堂，而办理土地使用权登记手续会涵盖中堂面积，故被告未能协助原告办理相关手续。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、户籍查询回执、房屋转让协议书、证明、房屋所有权证（登记于原告张传贵名下）、土地使用证（登记于被告董祥忠名下）作为证据。被告董祥忠在本院指定的举证期限内未提供证据，对原告提交的证据均没有异议。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，已经本院依法确认有效，应予保护。双方应按合同的约定履行义务，被告董祥忠已按约协助原告办理讼争房产的房屋所有权证，就诉争房产的土地使用权证过户手续也应一并予以协助，故原告的诉讼请求合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告董祥忠于本判决生效后十日内协助原告办理坐落于瑞安市塘下镇东陈村房屋（瑞安市房权证塘下镇字第××号）土地使用权证过户登记手续（不包括中堂土地使用权）。
本案受理费80元，减交40元，由被告董祥忠负担（定于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理］。
审 判 员 林振宇
二〇一七年七月七日
（代）书记员 陈晓华
法条索引
《中华人民共和国合同法》
第八条：【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条：【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百三十五条：【出卖人的基本义务】出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
更多司法公开内容，请关注：
掌上法庭·民心终端
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执537号
申请执行人林勉，住武夷山市。
被执行人邱纪敏，住武夷山市。
被执行人金晓星，住武夷山市.
本院在执行申请执行人林勉与被执行人邱纪敏、金晓星民间借贷纠纷（2016）闽0782民初初191号一案中，经查被执行人邱纪敏、金晓星无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人邱纪敏、金晓星有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 范仪华
二〇一六年十二月十六日
书记员 左智杰
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0683行审16号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人曲明军，莱州市国土资源局柞村分局局长。
委托代理人张宝旭，莱州市国土资源局柞村分局科长。
被执行人牟晓军，男汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2017年1月11日向本院申请强制执行土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人牟晓军自2012年6月，未经批准，擅自占用莱州市柞村镇孔家村土地1759.54平方米（其中建设用地654.82平方米；耕地1104.72平方米，不符合《莱州市土地利用总体规划（2006-2020年）》）建石材加工车间，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年9月29日对被执行人作出莱国土资罚发〔2016〕264号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令牟晓军退还非法占用的1759.54平方米土地；2、对在非法占用的654.82平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施，由牟晓军与莱州市柞村镇孔家村民委员会协商处置；3、限牟晓军自接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的1104.72平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、因牟晓军已履行了非法占用1610平方米土地缴纳罚款的处罚事项，对其违法占用的其余149.54平方米耕地按每平方米25元处以罚款，计罚款人民币3738.5元。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的拆除义务。对限期自行拆除在非法占用的平方1104.72米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚决定，申请执行人于2016年11月30日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。现申请执行人请求人民法院依法对限期被执行人自行拆除在非法占用的1104.72平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证、强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
准予执行莱国土资罚发〔2016〕264号土地违法案件行政处罚决定第三项；
限被执行人牟晓军于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的1104.72平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由申请执行人莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 王维英
人民陪审员 王锡存
二〇一七年一月十一日
书 记 员 于 栋
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5773号
罪犯李土华，男，1964年3月7日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2012年11月12日作出(2012)茂化法刑初字第358号刑事判决，以被告人李土华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月18日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李土华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李土华系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖41次；2013年7月获得表扬、2014年3月获得表扬、2014年11月获得表扬、2015年5月获得表扬、2015年11月获得表扬、2016年5月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子、2016年5月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币一千元；扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李土华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李土华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 王洋子
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘01刑终134号
原公诉机关甘肃省榆中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，男，1994年10月8日出生于甘肃省榆中县，汉族，初中文化，农民，住榆中县。2016年11月13日因涉嫌盗窃罪被兰州市公安局城关分局刑事拘留，同年12月19日因检察机关认为无逮捕必要不批准逮捕而释放，同年12月30日被取保候审，2017年8月24日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金1000元。2017年12月23日因本案被榆中县公安局刑事拘留，2018年1月5日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于榆中县看守所。
甘肃省榆中县人民法院审理榆中县人民检察院指控原审被告人赵某犯盗窃罪一案，于2018年3月26日作出（2018）甘0123刑初84号刑事判决。原审被告人赵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年12月20日6时许，被告人赵某窜至榆中县和平镇”爆雷特网吧”内，乘被害人尚某某上网熟睡之际，将被害人放置在电脑桌上面的一部黑色”努比亚”牌Z11手机窃取，后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值1270元。
原判认定的证据有：案件来源、到案说明，被害人陈述，扣押、发还清单，刑事判决书，鉴定意见，辨认笔录，现场勘验笔录，被告人供述等。
原审法院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其在缓刑考验期内重新犯罪，应依法撤销缓刑，数罪并罚。被告人赵某能够自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、撤销兰州市城关区人民法院（2017）甘0102刑初774号刑事判决判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金1000元的缓刑部分；二、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；与兰州市城关区人民法院（2017）甘0102刑初774号刑事判决数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金2000元（刑期自2017年12月23日起至2018年12月22日止）。
上诉人赵某以原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，上诉人赵某于2017年12月20日6时许，在榆中县和平镇”爆雷特网吧”内，乘被害人尚某某熟睡之际，盗得尚某某价值1270元的黑色”努比亚”牌Z11手机一部。破案后，被盗手机追回，已发还被害人。
认定的证据如下：
1、受理案件登记表、案件来源、到案说明等，证明2017年12月20日9时许，被害人尚某某发现手机被盗后报案。经侦查发现，上诉人赵某有重大嫌疑。同年12月23日在榆中县和平镇一火锅店内将赵某抓获归案。
2、被害人尚某某陈述，证明2017年12月19日晚，其在和平镇”爆雷特网吧”98号电脑上网，玩到次日凌晨5时许将手机放在桌上睡着了，天亮后发现手机被盗。经联系网管调看监控发现，凌晨6时许一小伙隔着盆景把手伸进电脑桌将手机盗走。遂报案。被盗手机是一部黑色”努比亚”牌Z11型、内存64G手机。
3、现场勘验笔录及照片，证明被盗现场位于榆中县和平镇工贸一条街润新商场三楼”爆雷特网吧”内，该网吧最左边大厅横向放着三排电脑桌椅，每排三台电脑。中心现场位于第三排电脑，依次编号为98、99、100，电脑桌后侧摆放有开放性装饰花架，通过装饰架可看到电脑桌上的物品。
4、监控视频，案发后从”爆雷特网吧”调取的现场监控视频资料一份反映，2017年12月20日凌晨6时6分，一名短发、戴眼镜、穿黑色卫衣、蓝色牛仔裤、运动鞋的年轻男子离开该网吧大厅；6时7分该男子头戴连衣帽再次进入网吧大厅并在花架处逗留，将上半身探入花架，后迅速离开。
5、扣押、发还清单，证明破案后从上诉人赵某处扣押到黑色”努比亚”牌Z11型手机一部，已发还被害人。
6、辨认笔录及照片，证明被害人尚某某经过混杂辨认，认出其被盗的手机；经上诉人赵某指认，确认”爆雷特网吧”是其盗窃手机的地点。
7、价格认定意见，证明经榆中县价格认证中心认证，被盗手机价值1270元。
8、上诉人赵某的供述，供认2017年12月19日23时许其到”爆雷特网吧”上网，次日凌晨6时许上厕所返回，路过看见一个上网的小伙睡着了，手机放在桌上，就通过花架将手伸到电脑桌前把手机偷上离开了。盗窃的是一部黑色”努比亚”手机，一直自己使用至被抓获查扣。
9、兰州市城关区人民法院（2017）甘0102刑初774号刑事判决书，证明上诉人赵某于2016年11月13日因涉嫌盗窃罪被兰州市公安局城关分局刑事拘留；同年12月30日被取保候审；2017年8月24日因犯盗窃罪被该法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金1000元。
上述证据，已在一审开庭时当庭出示、宣读并质证，上诉人赵某未提出异议，来源合法，内容客观、真实，在本院二审期间，上诉人未提出新的证据，故对上述证据依法予以确认。
关于上诉人赵某所提原判量刑过重的上诉理由。经查，上诉人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。其在缓刑考验期间内又重新犯罪，不思悔改，再次实施盗窃犯罪，主观恶性较深，依法应撤销缓刑，数罪并罚。原判根据其盗窃事实、数额、认罪态度等情节，依法对其酌情从轻处罚，量刑适当。故其所提上诉理由不能成立。
上诉人赵某因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院宣告缓刑前，曾于2016年11月13日被刑事拘留，同年12月19日被释放，实际羁押一个月零七日。根据相关规定，对被宣告缓刑的犯罪分子撤销缓刑执行原判刑罚的，对其在宣告缓刑前羁押的时间应当折抵刑期，原判未予折抵不当，应予纠正。
本院认为，原审判决认定上诉人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。唯对上诉人赵某被撤销缓刑执行原判刑罚时，对其在宣告缓刑前羁押的时间未予折抵刑期不当，应予纠正，其刑期应自2017年12月23日起至2018年11月15日止。据上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 柴周鸿
审判员 陈 健
审判员 宋世明
二〇一八年四月二十八日
书记员 马慧玲
书记员 郝应秀
??
??
??
??
1