江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初6372号
原告：张剑书。
被告：林乐平。
委托诉讼代理人：陈双林，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
原告张剑书与被告林乐平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王兴于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告张剑书，被告林乐平的委托诉讼代理人陈双林到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原、被告诉辩意见
原告张剑书诉称：2016年7月31日，叶某某向其借款人民币200000元，被告林乐平签字担保。原告多次索要，但叶某某以各种理由拖欠还款。诉请判令被告归还上述借款，并从2016年7月31日开始按月利率3%支付利息。
被告林乐平辩称：作为本案的担保人，其能够行使债务人对债权人的抗辩权；债务人叶某某是否已偿还原告的借款恳请法庭查明；原告主张月息3%无法律依据，且按约定2016年8月31日前是无息的；担保期限为2016年8月30日至2017年8月29日，原告于2017年11月8日向法院起诉，已超过担保期限，被告林乐平不承担担保责任。请求驳回原告对其的诉讼请求。
查明的事实
2016年7月31日，债务人叶某某向原告出具借条一份，载明“今借到张剑书人民币贰拾万元整（200000元），（借期一个月。如到期不还，按月息3%计算）”，被告林乐平在借条上以担保人名义签字。同日，原告通过银行转帐给债务人叶某某200000元人民币。2017年1月10日，被告又在同一借条上以担保人名义签字，并注明“本人自愿担保一年”。此后，债务人叶某某自2016年8月25日起至2017年8月27日期间，通过其同一银行帐户分19次转给原告304000元、分7次转给原告指定的收款人张翔222000元，分2次转给原告指定的另一收款人王某100000元。并通过支付宝转给张世方23000元，转给原告75000元。以后原告因与被告就还款问题产生纠纷，遂诉至本院。
又查明，由另案被告包某某担保，叶某某分别于2016年7月22日、26日向原告借款计200000元，还款期限分别为2016年8月22日、26日。
再查明：原告分别于2016年11月8日通过银行转帐给叶某某300000元，于2017年5月22日又一次转帐给叶某某8万元。该两笔债务总额为380000元。原告确认该两笔债务，债务人叶某某已清偿。因本案及另案中，债务人欠原告的债务本金仅400000元，而其却陆续在远超上述金额的情况下仍陆续转帐给原告，其还款总额已达到732000元，足以确认债务人所欠原告的债务总额中总括该两笔转帐形成的债务。
以上事实，有当事人陈述、借条、银行转帐记录、支付宝转帐记录等证据佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案原告共借给案外人叶某某款项780000元，而叶某某已还原告欠款总额732000元。对债务人叶某某还款的事实分述如下：
1、因原告称2016年11月8日、2017年5月22日的借款期限均约定为一个月，故在2016年12月7日前（12月8日前的最后一次还款日）的还款计210000元，应为偿还本案和另案所涉债务。
2、又因另案为两笔债务，本案一笔的担保数额多于另案的每笔担保数额，且债务到期亦迟于另案，故此款项应优先抵充另案两笔债务。而该两笔债务均未约定利息或逾期利息，原告亦无证据在债务人还款过程中向其主张过逾期利息，故上述210000元充抵充该两笔债务的本金合计200000元后，该两笔债务即获清偿。尚余10000元抵充另本案债务。
3、自2016年12月17日至2017年6月21日的还款计414000元，系优先偿还2016年11月8日、2017年5月22日的债务。因原告称该两笔债务已偿还完毕，且未提交证据证明上述债务约定过利息或其向债务人主张过逾期利息，故本院认定上述414000元，扣除两笔债务本金计380000元的剩余部分34000元，全部用于偿还本案债务。
4、2017年6月28日至2017年8月27日的还款计108000元，全部抵充本案债务。
5、因债务当事人未约定先还本金还是先还利息，故如1、2、3、4所述的抵充本案债务的款项，应优先抵充逾期利息。又因本案所涉债务约定借款期限为一个月，且未约定利息而约定了逾期利息，故对原告主张的利息不予支持，其逾期利息应从2016年8月31日起算。但其约定的逾期利率超过法定标准，故应按年利率24%计算逾期利息。
6、关于本案债务本息的具体计算：
⑴2016年8月31日至2016年12月7日，应付的逾期利息为200000×2%×（3+7÷30）=12933元。用如1所述的10000万元抵充后，尚欠逾期利息2933元、本金200000元。
⑵2016年12月7日至2017年6月21日，应还本金200000元，逾期利息200000×2%×（6+14÷30）=25866.67元及前期所欠逾期利息2933元。用如3所述的34000元抵充后，尚欠本金200000+25866.67+2933-34000=194799.67元。
⑶2017年6月21日至2017年6月28日，应付本金194799.67元，逾期利息194799.67×2%÷30×7=909.07元。偿还11000元，尚欠本金194799.67+909.07-11000=184708.74元。
⑷2017年6月28日至2017年7月4日,应付本金184708.74元,逾期利息184708.74×2%÷30×6=738.83元。偿还28000元,尚欠本金184708.74+738.83-28000=157447.57元。
⑸2017年7月4日至2017年7月8日,应付本金157447.57元,逾期利息157447.57×2%÷30×4=419.86元。偿还11000元，尚欠本金157447.57+419.86-11000=146867.43元。
⑹2017年7月8日至2017年7月13日，应付本金146867.43元，逾期利息146867.43×2%÷30×5=489.56元。偿还10000元，尚欠本金146867.43+489.56-10000=137356.99元。
⑺2017年7月13日至2017年7月18日，应付本金137356.99元，逾期利息137356.99×2%÷30×5=457.86元。偿还11000元，尚欠本金137356.99+457.86-11000=126814.85元。
⑻2017年7月18日至2017年7月20日，应付本金126814.85元，逾期利息126814.85×2%÷30×2=169.09元。偿还4000元，尚欠本金126814.85+169.09-4000=122983.94元。
⑼2017年7月20日至2017年8月7日，应付本金122983.94元，逾期利息122983.94×2%÷30×18=1475.81元。偿还11000元，尚欠本金122983.94+1475.81-11000=113459.75元。
⑽2017年8月7日至2017年8月19日，应付本金113459.75元，逾期利息113459.75×2%÷30×12=907.68元。偿还11000元，尚欠本金113459.75+907.68-11000=103367.43元。
⑾2017年8月19日至2017年8月27日，应付本金103367.43元，逾期利息103367.43×2%÷30×8=551.30元。偿还11000元，尚欠本金103367.43+551.30-11000=92918.73元。
综上，本案所涉债务人叶某某自2017年8月27日至今尚欠原告本金92918.73元及其按月利率2%计算的逾期利息未偿还。被告为其担保，应就未还的债务承担连带偿还责任。被告辩称其保证期间已过，因还款期限已过，其于2017年1月10日在借条上书写“本人自愿担保一年”，是其对到期债务重新提供担保的意思表示，其保证期间应从书写之日起算，原告于2017年11月8日向其主张权利，并未超出保证期间，故对被告的抗辩，本院不予采信。被告称债务人尚有数次以现金方式偿还，因无其他证据佐证，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十条之、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告林乐平于本判决生效之日起十日内偿还原告张剑书借款人民币92918.73元。并以92918.73元为本金，自2017年8月27日至实际给付之日止按年利率24%的标准支付逾期利息。被告林乐平在实际履行了偿还责任后，可依法向债务人追偿。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由原告负担1151元、被告负担999元(原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内径交原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 王兴
二〇一七年十二月二十九日
书记员 包蕾