云南省江川县人民法院刑 事 判 决 书(2014)江刑初字第111号公诉机关江川县人民检察院。被告人杨景彪，男，生于1987年9月4日，云南省江川县人，汉族,小学文化，农民，家住云南省玉溪市江川县。2004年2月24日因盗窃被江川县公安局处予行政拘留七日；2004年7月14日因盗窃被江川县公安局处予行政拘留七日；2006年1月23日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元，2008年6月29日刑满释放；2008年12月15日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，2010年1月21日刑满释放；2011年4月8日因吸毒被江川县公安局处予行政拘留十五日，并予以强制隔离戒毒二年。2014年3月8日因涉嫌盗窃罪被江川县公安局监视居住，同年4月8日被江川县公安局刑事拘留，2014年5月12日经江川县人民检察院批准，当日由江川县公安局执行逮捕。现羁押于江川县看守所。江川县人民检察院以江检刑诉〔2014〕86号起诉书指控被告人杨景彪犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江川县人民检察院指派代理检察员林辛出庭支持公诉。被告人杨景彪到庭参加诉讼。现已审理终结。江川县人民检察院指控：1.2013年8月11日21时许，被告人杨景彪至江川县，将被害人顾某的一辆吉圣牌电动二轮车盗走，该车价值3000余元。2.2014年1月5日17时许，被告人杨景彪至江川县城华联超市门口，将被害人杨某1的一辆红色城市猎人牌电动车盗走，该车价值3000余元。3.2014年1月7日17时许，被告人杨景彪至江川县，将被害人张某1的一辆黑色立马牌电动车盗走，该车价值1800余元。4.2014年1月11日14时许，被告人杨景彪至江川县城华联超市门口，将被害人张某2的一辆黑色立马牌电动车盗走，该车价值3000余元。5.2014年1月17日12时许，被告人杨景彪至江川县江城镇东方家园超市门口，将被害人徐某1的一辆银白色电动车盗走，该车价值3200元。6.2014年1月19日13时许，被告人杨景彪至江川县江城镇易百尚购超市门口，将被害人尹某1的一辆红色立马牌电动车盗走，该车价值3000余元。7.2014年1月24日13时许，被告人杨景彪至江川县江城镇易百尚购超市门口，将被害人姚某的一辆黑色立马牌电动车盗走，该车价值3000余元。8.2014年1月30日14时许，被告人杨景彪至江川县江城镇小龙饭店门口（湖南鸭霸王），将被害人徐某2的一辆红色雅迪牌电动车盗走，该车价值2500余元。9.2014年2月11日16时许，被告人杨景彪至江川县，将被害人杨某2的一辆红色新蕾牌电动车盗走，该车价值3000余元。10.2014年2月16日15时许，被告人杨景彪至江川县江城镇易百尚购超市（亿家超市）门口，将被害人尹某2的一辆红色鸿派牌电动车盗走，该车价值3000余元。11.2014年2月26日16时许，被告人杨景彪至江川县江城镇易百尚购超市门口，将被害人杨某3的一辆银灰色韩野牌电动车盗走，该车价值3000余元。12.2014年3月2日14时许，被告人杨景彪至江川县江城镇易百尚购超市门口，将被害人李某1的一辆黑色雅迪牌电动车盗走，该车价值4000余元。13.2014年3月18日15时许，被告人杨景彪至江川县门口），将被害人周某的一辆橘黄色奔的牌电动车盗走，该车价值3000余元。14.2014年3月20日16时许，被告人杨景彪至江川县，将被害人靳某的一辆红色立马牌电动车盗走，该车价值4000余元。15.2014年3月30日18时许，被告人杨景彪至江川县江城镇易百尚购超市门口，将被害人尹某3的一辆红色立马牌电动车盗走，该车价值3000余元。16.2014年4月8日16时许，被告人杨景彪至江川县江城镇易百尚购超市门口，将被害人李某2的一辆黑色立马牌电动车盗走，该车价值2800余元。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录和鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人杨景彪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值48000余元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨景彪到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关同时提出了量刑建议。被告人杨景彪对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均无异议，但提出被盗电动车价值认定过高及其曾向公安机关提供他人盗窃的线索，有立功行为的辩解。经本院审理查明的事实与公诉机关指控被告人杨景彪犯盗窃罪的事实一致。另查明，被告人杨景彪在监视居住期间曾向江川县公安局提供他人犯罪线索，后公安机关得以抓获犯罪嫌疑人李某4。证明上述事实的证据有：1.物证照片，证明（1）被告人杨景彪盗窃的黑色立马牌电动车的情况（该车属被害人李某2所有）；（2）被告人杨景彪盗窃所使用的钥匙等作案工具的情况。2.户口证明，证明被告人杨景彪的身份情况。3.报案记录，证明被害人顾某等人的电动车被盗的事实。4.抓获经过，证明被告人杨景彪被抓获到案的事实。5.情况说明，证明被告人杨景彪在监视居住期间曾向江川县公安局提供他人犯罪线索，后公安机关得以抓获犯罪嫌疑人李某4的事实。6.扣押笔录，证明被告人杨景彪在2014年4月8日被抓获时，其身上所携带的钥匙等作案工具和所盗窃的电动车被扣押的事实。7.废旧物品收购登记单，证明被告人杨景彪出售电瓶给张某3时，由张某3登记了杨景彪身份信息，该信息与被告人杨景彪真实身份情况一致的事实。8.〔2006〕江刑初字第26号刑事判决书、〔2008〕江刑初字第181号刑事附带民事判决书、释放证明书等，证明被告人杨景彪曾因犯罪两次被判处刑罚及刑满释放的事实。9.行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证明被告人杨景彪曾三次被公安机关行政处罚、一次被强制隔离戒毒的事实。10.证人张某3的证言，证实其经营着一家废旧物品收购店，2014年2、3月间，被告人杨景彪曾两次向其出售共八只电瓶的事实。11.证人李某3的证言，证实其经营着一家废旧物品回收店，2014年1月份至3月份，被告人杨景彪曾多次向其出售电瓶的事实。12.被害人顾某等十六人的陈述，证实本案被害人的电动车被盗的事实及被盗时间、地点、车辆价值。13.被告人杨景彪的供述，证实被告人杨景彪盗窃电动车及其在盗窃后将部分电动车的电瓶拆解出售的事实。14.鉴定结论书，证明属被害人李某2所有的黑色立马牌电动车，经鉴定价格为2800元的事实。15.辨认笔录，证明被告人杨景彪辨认犯罪地点、销赃地点的情况。上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，证明查明事实，且证据收集程序合法，应认定为本案有效证据。本院认为，被告人杨景彪以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式，多次盗窃他人电动车价值48300余元，属盗窃数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人杨景彪到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨景彪提供他人犯罪线索，从而得以侦破其他案件，是立功，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人杨景彪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，予以支持。被告人杨景彪提出其有立功行为的辩解，经查证属实，符合法律规定，予以采纳。被告人杨景彪提出被盗电动车价值认定过高的辩解，因被盗电动车已无法查证落实具体价值，故本案以被害人陈述结合市场价格作为认定依据并无不当，该辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨景彪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2017年4月7日止）二、随案移送的作案工具钥匙六把、折叠刀一把、断线钳一把、梅花起子一把、扳手一把、活动扳手一把、七字型六角扳手两把、套筒一个、筒头九个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  代留平代理审判员  高 鹏人民陪审员  杨 芳二〇一四年八月二十一日书 记 员  李卓奚