安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初2035号
原告：黄梅，女，1980年5月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈银钱，安徽乐业律师事务所律师。
被告：陈龙，男，1976年8月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：固镇县贺文出租车有限公司，住安徽省固镇县城关镇胜利路北段城关派出所楼下。
法定代表人：朱晓飞，总经理。
被告：国元农业保险股份有限公司固镇支公司，住安徽省固镇县城关镇浍河路中段。
负责人：杜军，总经理。
委托诉讼代理人：邹璇，公司员工。
原告黄梅诉被告陈龙、固镇县贺文出租车有限公司、国元农业保险股份有限公司固镇支公司（以下简称国元农险固镇公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄梅及其委托诉讼代理人陈银钱、被告陈龙的委托诉讼代理人马雪春、国元农险固镇公司的委托诉讼代理人邹璇到庭参加诉讼，被告固镇县贺文出租车有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄梅向本院提出诉讼请求：1.判令第一、第二被告连带赔偿原告各项损失共计184552元；2.判令被告国元农险固镇公司在保险限额内承担赔偿责任；3.判令本案诉讼费由被告承担。
陈龙辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议；对原告要求的各项损失由保险公司承担；原告诉请的费用过高，不符合法律规定；在治疗过程中垫付医疗费17000元，陈龙负担的应当从中扣除，多余的应当反还给陈龙。
国元农险固镇公司辩称：对事故事实无异议；事故车辆在我司投保了交强险和50万元的商业三者责任险，未投保不计免赔，在商业险部分应扣除10%的不计免赔；原告医药费中应当扣除16955.31元非医保用药，按合同约定我司对非医保不予赔偿；原告的部分诉讼请求缺乏事实依据；诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明：2016年3月4日7时左右，黄梅骑行皖Ｃ×××××号电动自行车，与陈龙驾驶皖Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞，致黄梅受伤、车辆受损。事故经蚌埠市公安局交通警察支队一大队认定，黄梅、陈龙负事故的同等责任。事故发生后，黄梅被送往蚌埠市第二人民医院治疗，诊断为：原发性脑干损伤、弥漫性轴索损伤等，住院76天，支出住院费124175.04元，其中陈龙垫付17000元、国元农险固镇公司垫付10000元。在治疗过程中，黄梅外购白蛋白16支，共计支出9480元，外购其他药物302元。黄梅的电动自行车在事故中受损，支出维修费用1500元。
另查明：皖Ｃ×××××号小型普通客车在国元农险固镇公司投保了交强险和50万商业三者险，未投保不计免赔。
本院认为，公民的健康权受法律保护。蚌埠市公安局交通警察支队一大队出具道路交通事故认定书，当事人均无异议，本院对该份交通事故认定书予以采信。本次交通事故中，黄梅、陈龙负事故的同等责任，陈龙所驾驶的车辆在国元农险固镇公司投保有交强险和商业三者险但未投保不计免赔，陈龙对事故车辆未投保不计免赔也予以认可，因此原告的损失应先由国元农险固镇公司在交强险责任范围内予以赔偿，超出部分由国元农险固镇公司在商业三者险责任限额内承担60%中的90%即54%，由陈龙承担60%中的10%即6%。国元农险固镇公司辩称的其不承担非医保费用，因保险公司未能提交证据予以证明其对投保人就非医保药物的范围及其数额计算标准、方式等进行了明确的告知，并且保险公司仅以“本人（本公司）已经仔细阅读……,没有异议”且投保人已盖章确认为由认为其已对投保人尽到了告知义务的辩解理由不能成立，本院对其辩解意见不予采信。
原告的相关损失经本院核准如下：原告主张的医疗费126934元，其中住院费124175元、外购白蛋白中有医嘱的12支计7110元、外购米诺环素260元合计131545,有住院病案、住院票据等证据相互印证，本院予以支持，其他外购药原告没有提供相应的医嘱，也不能证明系治疗原告伤情所必须药物，本院不予支持，扣除国元农险固镇公司垫付款10000元后，原告的医药费计算为121545元；原告主张的误工费18042元，原告提交的证据不能证明其实际收入，参照上一年度安徽省相关标准每天73.80元，原告主张的误工期194日，因没有明确的医嘱，本院支持其住院期间76日的误工费用，据此原告的误工费计算为5608.80元；原告主张的护理费22116元，因没有明确的医嘱，本院支持其住院期间76日的护理费用，主张的每天114元的标准符合相关标准，护理费计算为8664元；主张的交通费，未提供交通费票据证明，本院不予支持；原告主张的营养费7600元、住院伙食补助费7600元，标准过高，本院参照每天30元的标准，支持其营养费2280元、住院伙食补助费2280元；原告主张的车辆损失费1500元，有交通事故认定书、维修发票等证据予以证实，本院予以支持。上述损失中误工费5608.80元、护理费8664元、车辆损失费1500元合计15772.80元属于交强险赔偿范围；医疗费121545元、营养费2280元、住院伙食补助费2280元合计126105元已超出交强险责任限额，由国元农险固镇公司在商业险内赔偿68096.70元，由陈龙赔偿7566.30元。国元农险固镇公司合计赔偿83869.50元，因事故发生后陈龙垫付17000元，该款抵扣应承担的诉讼费1020元及赔偿款7566.30元后，余款8413.70元应由陈龙自行到保险公司理赔，国元农险固镇公司实际应赔偿黄梅75455.80元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司固镇支公司赔偿原告黄梅医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车辆损失费共计75455.80元，于判决生效之日起20日内转入原告黄梅确认的银行账户；
二、被告陈龙赔偿原告黄梅医疗费、营养费、住院伙食补助费共计7566.30元，已与垫付款相抵扣；
三、驳回原告黄梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4036元，减半收取2018元，由原告黄梅负担998元，被告陈龙负担1020元（已与垫付款相抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 刘强
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。