河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第157号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地郑州市金水区。
委托代理人杜俊洋，该公司员工。特别授权。
被上诉人（原审原告）郜学彬，男，住河南省尉氏县。（系死者郜X甲之父）
被上诉人（原审原告）霍小春，女，住址同上。（系死者郜X甲之母）
被上诉人（原审原告）姚党霞，女，住址同上。（系死者郜X甲之妻）
被上诉人（原审原告）郜X乙，女，住址同上。（系死者郜X甲之长女）
法定代理人姚党霞，女，住址同上，系郜X乙之母。
被上诉人（原审原告）郜X丙，女，住址同上。（系死者郜X甲之次女�
法定代理人姚党霞，女，住址同上。系郜X丙之母
被上诉人（原审原告）郜X丁，男，住址同上。（系死者郜X甲之子）
法定代理人姚党霞，女，住址同上。系郜X丁之母。
以上六个被上诉人委托代理人方毛安，男，住开封市金明区。一般代理。
被上诉人（原审被告）濮阳市天利汽车运输有限公司。
住所地濮阳市。
被上诉人（原审被告）肖章稳，男，住濮阳市华龙区。
郜学彬、霍小春、姚党霞、郜X乙、郜X丙、郜X丁因与中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）、濮阳市天利汽车运输有限公司（濮阳天利公司）、肖章稳机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年2月4日诉至开封县人民法院，该院于2013年11月11日作出（2013）开民初字第197号民事判决，人寿财险郑州支公司不服提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭�此案进行了审理，郜学彬及六被上诉人的委托代理人方毛安，人寿财险郑州支公司委托代理人杜俊洋到庭参加诉讼，濮阳天利公司和肖章稳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年2月2日3时30分许，肖章稳驾驶豫J302**（豫JC1**挂）号货车沿S219线由北向南行驶至196KM＋408M处，因爆胎方向失控驶入逆行与相对方向蒋建设驾驶的豫BH08**号三轮汽车发生相撞，造成郜X甲当场死亡，蒋建设、以及豫BH08**号三轮汽车乘坐人王双旺、郜卫民、郜卫生、王飞、王三民受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经开封县交警大队公交认字（2013）第00006号交通事故认定书认定，肖章稳承担事故的主要责任，蒋建设承担事故的次要责任，郜X甲、王双旺、郜卫民、郜卫生、王飞、王三民无责任。豫J302**（豫JC1**挂）号货车�记车主为濮阳天利公司，肖章稳是濮阳天利公司的雇佣司机。豫J302**（豫JC1**挂）号货车在人寿财险郑州支公司投保了主、挂车各一份交强险和保险限额分别为1000000元（主车）和50000元（挂车）的商业三责险，并投保了不计免赔率，保险期间自2012年9月20日零时至2013年9月19日二十四时止。郜X甲之父郜学彬，农村居民，出生于1953年3月6日；郜X甲之母霍小春，农村居民，出生于1952年3月12日；郜学彬和霍小春共有子女三人；郜X甲之长女郜X乙，农村居民，出生于2006年5月8日；郜X甲之次女郜X丙，农村居民，出生于2008年3月30日；郜X甲之子郜X丁，农村居民，出生于2011年6月26日。郜学彬等人支付一定的交通费。因郜X甲的死亡给郜X甲的亲人精神上造成一定的伤害。事故发生后，濮阳天利公司垫付郜X甲丧葬费10000元。
一审法院认为，郜X甲因本次交通事故死亡的事实存在，郜学�、霍小春、姚党霞、郜X乙、郜X丙和郜X丁的相关合法权益应得到保护。公安交警部门对事故的认定真实、合法、有效，一审法院予以确认，肖章稳负事故的主要责任，蒋建设负事故的次要责任，根据事故形成的原因及当事人导致事故的过错，此次交通事故以肖章稳承担90%的民事责任、蒋建设承担10%的民事责任为宜。豫J302**（豫JC1**挂）号货车在人寿财险郑州支公司投有交强险及商业险，故郜学彬、霍小春、姚党霞、郜X乙、郜X丙和郜X丁因本次交通事故造成的合理经济损失应先行由人寿财险郑州支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由该保险公司在商业三责险限额内按90%的比例赔偿郜学彬等六人。郜学彬、霍小春、姚党霞、郜X乙、郜X丙和郜X丁诉求的丧葬费17101.5元，死亡赔偿金150498.8元，被抚养人生活费98126.73元，符合有关法律规定，一审法院予以支持。对于郜学彬�霍小春、姚党霞、郜X乙、郜X丙及郜X丁诉求的交通费2000元，虽然郜学彬、霍小春、姚党霞、郜X乙、郜X丙及郜X丁未提供票据，但是交通费是处理事故、进行诉讼必须支出的费用，根据本案实际情况，一审法院酌定支持其1000元。对于郜学彬、霍小春、姚党霞、郜X乙、郜X丙及郜X丁诉求的精神抚慰金100000元，参照郜X甲死亡的事实、被告过错程度及因此给郜学彬、霍小春、姚党霞、郜X乙、郜X丙及郜X丁带来的精神打击等具体情况，一审法院酌情支持40000元。因此次事故造成了郜X甲死亡及蒋建设、王双旺、郜卫民、郜卫生、王飞、王三民受伤，故保险公司在交强险中的医疗费用和死亡伤残赔偿限额应对本案原告和其他伤者进行合理分配。综上，郜学彬等六人的合理损失共计306727.03元，由人寿财险郑州支公司在交强险赔偿限额内赔付150000元，下余156727.03元，由该保险公司�三责险内按90%赔付郜学彬等六人141054.32元。此次事故是肖章稳在执行濮阳天利公司所指派的职务活动中发生的，故肖章稳所应承担的民事责任应由濮阳天利公司代为承担。因郜学彬等六人依法应获得的赔偿在保险限额内已足额得到赔偿，所以，濮阳天利公司对郜学彬等六人不承担赔偿责任。濮阳天利公司垫付的10000元，郜学彬等六人应予退还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后10日内赔偿郜学彬、霍小春、姚党霞、郜X乙、郜X丙、郜X丁丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金共计291054.32元（其中在交�险限额内赔偿150000元，在三责险限额内赔偿141054.32元）二、驳回郜学彬、霍小春、姚党霞、郜X乙、郜X丙、郜X丁对肖章稳和濮阳市天利汽车运输有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6468元，财产保全费1300元，由原告承担1068元，由人寿财险郑州支公司承担6700元。（人寿财险郑州支公司承担的诉讼费用郜学彬等六人已垫付，待履行判决时一并给付郜学彬等六人）。
人寿财险郑州支公司不服上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审判决认定郜学彬等六人的损失为306727.03元，除交强险外，保险公司在商业三责范围内承担90%过高，在事故认定书中，保险公司承保车辆的驾驶员负主要责任，蒋建设负次要责任，保险公司仅应承担商业保险部分的70%，一审多判保险公司承担31345.4元。一审未按责任比例判决，请求二审法院依法予以改判。
郜学彬等六人答辩称：人寿财险郑州支公司要求以三七责任比例进行划分没有事实根据及法律依据。交警部门的划分责任明显不妥当。根据道交法及交通安全管理条例应该根据现场图进行划分。车辆没有审验不是发生本事故的直接原因。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，人寿财险郑州支公司承保的肖章稳驾驶的车辆在行驶中暴胎失控，逆行与正常行驶的蒋建设驾驶的车辆发生碰撞，是造成本次事故发生的直接原因。蒋建设驾驶未检验机动车、载人超过核定人数，由其承担次要责任。因此一审法院在公安机关事故责任认定书的基础上，依据本次事故产生的原因力大小，判决保险公司在商业三责险范围内承担90%的赔偿责任并无不当。人寿财险郑州支公司关于应承担70%赔偿责任的上诉理由，本院不予采信。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费6468元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李莎莎
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一四年三月十一日
书记员 马艺洺