wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第396号
原告洮南市农村信用合作联社。
法定代表人刘纪方，系联社理事长。
委托代理人郑佰前，系该联社车力信用社主任。
被告高德福，男，1956年10月20日生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
原告洮南市农村信用合作联社诉被告高德福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告高德福于2010年6月26日至2013年4月30日在原告所属车力信用社贷款74000.00元。按借款合同约定，已超期。虽经多次催收，被告至今未还。现诉至法院，请求：1、依法判决被告高德福偿还贷款74000.00元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告高德福辩称：现在还不上这些。
经过原、被告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否应偿还原告贷款本金及利息？
针对本案争议的焦点，原告向本院提供贷款凭证。被告对证据无异议。
经过原、被告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原告提供的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下：
2010年6月26日，被告高德福在洮南市农村信用合作联社车力信用社贷款77000.00元，贷款于2013年4月30日到期。贷款到期后，被告于2013年7月30日偿还贷款本金3000.00元，余款被告未偿还。本院认为，原告与被告高德福之间存在合法的借贷关系，原告提供了贷款，被告高德福应按约定履行还款责任，故被告高德福应偿还原告借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告高德福于本判决生效之日起立即偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金74000.00元及利息（利息按信用社结算为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3000.00元，由被告高德福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。负有履行义务一方当事人应当自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 陈 洪 波
人民陪审员 王 爽
人民审判员 刘 立 新
二〇一四年七月二日
书 记 员 李一夫（兼）
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终299号
上诉人（原审原告）：沙洋华溢纺织有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县荆河侧路1号，组织机构代码74460921-4。
法定代表人：赵红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚小毛，湖北千湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向世琦，湖北千湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈章银，女，1977年10月18日出生，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：姚涛，湖北汉江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾永清，湖北汉江律师事务所律师。
上诉人沙洋华溢纺织有限公司因与被上诉人陈章银劳动争议一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2016）鄂0822民初732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人沙洋华溢纺织有限公司以与被上诉人陈章银达成和解协议为由，于2017年2月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沙洋华溢纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沙洋华溢纺织有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沙洋华溢纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴宏琼
审判员 许德明
审判员 肖 芄
二〇一七年二月二十八日
书记员 周 立
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初3413号
原告：山东好来物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：胡祚庚，总经理。
委托诉讼代理人：陈修峰，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王辉，山东豪才律师事务所律师。
被告：丁兆方，男，1981年10月2日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙晖，山东博翰源律师事务所律师。
原告山东好来物业管理有限公司与被告丁兆方物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告山东好来物业管理有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东好来物业管理有限公司以被告丁兆方已非涉案房屋业主为由申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东好来物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东好来物业管理有限公司负担。
审判员 张斌
二〇一六年九月六日
书记员 官静
江苏省徐州市泉山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0311行审7号
申请人徐州市泉山区人民政府，住所地：本市解放南路延长段26号。
法定代表人李勇，男，区长。
委托代理人崔平，男，徐州市泉山区人民政府法制办工作人员。
委托代理人葛倩文，女，徐州市泉山区人民政府法制办工作人员。
被申请人褚建国，男，1952年5月21日生，汉族，通讯地址：徐州市鼓楼区。
被申请人褚瑞华，女，1954年1月8日生，汉族，住苏州市。
被申请人褚建业，男，1959年2月27日生，汉族，自由职业，住徐州市泉山区。
被申请人褚言周，男，1962年11月10日生，汉族，通讯地址：徐州市泉山区。
徐州市泉山区人民政府于2016年6月21日依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十六条、第二十七条、第二十八条的规定，对被申请人作出泉房征补字[2016]第22号《房屋征收补偿决定书》，限其收到决定书之日起十日内与徐州市泉山区人民政府和平街道办事处办理征收补偿安置手续，并将征收编号为1-2的房屋腾空后，移交征收实施单位。申请人于2016年12月30日向被申请人送达了《催告书》，被申请人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，亦未履行。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月17日前向被申请人送达了《强制执行申请书》、《听证通知书》，本院于2017年3月22日依法进行了听证。
本院审查认为，依照法律法规规定，徐州市泉山区人民政府作出的《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚、适用法律正确，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
徐州市泉山区人民政府的泉房征补字[2016]第22号《房屋征收补偿决定书》，本院准予强制执行，由徐州市泉山区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘照平
审判员 许 晨
审判员 马盛军
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 慧
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执612号
申请执行人欧志文，女，1961年5月20日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县，
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人欧志文与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第1625号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年1月22日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执612号。本次申请执行标的为11269.96元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人部分案款，余款已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第1625号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十四日
书记员 玉 薇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初3199号
原告：陈立英。
被告：亓鹏生。
被告：王福荣。
被告：慈常淼。
原告陈立英与被告亓鹏生、王福荣、慈常淼民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立英、被告慈常淼到庭参加诉讼，被告亓鹏生、王福荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈立英向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还原告借款60000元及利息10000元；2、三被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年4月17日，被告慈常淼找到原告说他的朋友亓鹏生因业务经营需要，请原告帮忙借给亓鹏生100000元，借期暂定一年，利息每月为2500元，于每月20日前汇至指定账号。同时以潍城区海化安顺小区31号楼8单元1101室房产作为抵押，并由被告慈常淼为原告出具借条一张。后被告偿还本金40000元，利息支付至2015年3月份，其余借款本金60000元及利息10000元（暂计算至2015年12月20日）一直未付。2015年12月20日，原告诉至奎文区人民法院，双方达成调解协议，被告重新出具借条一张，原告撤回起诉，但被告仍未按约定还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判如所请。
被告亓鹏生未作答辩。
被告王福荣未作答辩。
被告慈常淼辩称，我从未向原告借过钱，也没有出具过借条。原告借给亓鹏生、王福荣的钱，我只是作为中间人证明这个事实，至于亓鹏生、王福荣还没还原告款，还了多少我一概不知，与我没有关系。我也没有在法院当庭达成任何调解协议，也没有以亓鹏生的名义为原告出具过借条。综上所述，请求法院查明事实，依法判决。
原告陈立英围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：1、借条1份；2、亓鹏生、王福荣结婚证复印件1份；3、（2015）奎民三初字第1138号民事裁定书1份。本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，被告亓鹏生向原告陈立英出具借条一份，该借条载明：借款人亓鹏生向陈立英借现金陆万元整（￥：60000元），分两年还清，另单借一万元（10000元），三年还清。被告亓鹏生在该借条的借款人处签字并捺指印，被告慈常淼在担保人处签字并捺指印。被告慈常淼对该借条的真实性无异议。
关于款项的交付及偿还情况，2013年4月17日，被告亓鹏生、王福荣向陈立英借款100000元，并出具借条一份，约定借期一年，利息为每月2500元，于每月20号前支付，被告慈常淼在担保人处签名。被告慈常淼对借款数额100000元及利息约定无异议。后被告亓鹏生于2014年1月偿还陈立英借款本金40000元，剩余本金60000元未付，同时每月偿还利息2500元至2014年1月。自2014年2月始，双方约定以本金60000元为基数，按每月利息1500元即月利率为2.5%偿还至2015年3月。2015年12月23日，原告诉至本院，要求三被告偿还借款本金60000元及利息。在审理过程中，亓鹏生重新向原告陈立英出具本案上述借条，并口头约定2016年5月亓鹏生偿还借款本金30000元，其余借款本金30000元在两年内还清，利息10000元在三年内还清。被告慈常淼对上述事实无异议。被告亓鹏生、慈常淼重新出具借条后，陈立英向本院申请撤诉，2016年2月26日，本院做出（2015）奎民三初字第1138号民事裁定书，裁定准许陈立英撤回对亓鹏生、王福荣、慈常淼的起诉。
另查明，经本院到潍坊市潍城区民政局婚姻登记处调查，二被告亓鹏生、王福荣于2007年12月24日登记结婚，借款行为发生在夫妻婚姻关系存续期间。
借款到期后，被告亓鹏生本息未付，慈常淼也未履行保证责任，陈立英诉至本院，请求判如所请。
本院认为，根据陈立英提供的借条，能够证明陈立英与亓鹏生之间依法成立民间借贷关系。对于款项交付，陈立英主张借款100000元以现金方式交付，被告慈常淼对此无异议，本院对此予以确认。关于款项的偿还情况，原告陈立英称上述借款亓鹏生已偿还本金40000元，尚欠借款本金60000元，利息按月利率2.5%偿还至2015年3月。因该款亓鹏生未及时偿还，原告诉至本院后，被告亓鹏生、慈常淼重新向原告出具了借条，并口头约定亓鹏生于2016年5月偿还借款本金30000元，其余借款本金30000元在两年内还清，利息10000元在三年内还清。被告慈常淼认可该约定属实，本院对此予以确认。因双方约定的第一次还款期限已经届满，亓鹏生未按约定及时偿还陈立英款项，应承担民事责任。虽然本案约定的还款期限并未全部届满，但本次诉讼系原告陈立英第二次起诉，结合本案的实际情况，对原告陈立英主张亓鹏生偿还全部借款本金60000元的请求，本院应予支持。关于借款利息10000元，虽然双方约定的月利率2.5%已超出国家限制性利率规定，但该数额系2015年3月1日至2016年2月2日的利息，该数额并未超出按月利率2%计算的限制性规定，本院予以确认。
被告亓鹏生应对上述借款本息承担偿还责任。因该借款行为发生时，被告亓鹏生、王福荣系在夫妻婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”之规定，该债务应认定为被告亓鹏生与王福荣的夫妻共同债务，故被告王福荣也应对上述借款本金及利息应承担共同偿还责任。
被告慈常淼自愿在借条的担保人处签字，因未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任之规定，慈常淼的保证方式应为连带责任保证。至原告起诉时尚在保证期间内，故被告慈常淼应对被告亓鹏生的上述借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，对于陈立英要求亓鹏生、王福荣偿还借款本金及利息，慈常淼对被告亓鹏生的上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
被告亓鹏生、王福荣偿还原告陈立英借款本金60000元及利息10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告亓鹏生、王福荣、慈常淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王学远
二〇一六年十一月二十四日
书记员 潘娜娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省互助土族自治县人民法院刑事裁定书（2017）青0223刑初78号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人范增谦，男，1983年9月30日出生于青海省互助土族自治县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地互助县，住海东市。曾因犯危险驾驶罪于2014年4月11日被西宁市城东区人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金五千元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月23日被取保候审，2017年6月15日本院决定逮捕，因患病看守所拒绝羁押，同日被取保候审。青海省互助土自治县人民检察院于2017年4月13日以互检公诉刑诉（2017）73号起诉书，指控被告人范增谦犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人范增谦患有严重疾病，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长兰向阳审判员贺生胜审判员马秀花二〇一七年六月十五日书记员王璐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执恢627号
陈允超：
关于申请执行你罚金纠纷一案,被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义上溪商初字第146号
原告朱甲。
委托代理人朱乙。
被告吴某某。
原告朱甲为与被告吴某某民间借贷纠纷一案，于2012年3
月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程
序，由代理审判员黄欢独任审判，于2012年4月9日公开开庭进
行了审理。原告朱甲及其委托代理人朱乙到庭参加了诉讼；被
告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告朱甲诉称，2009年6月10日，被告向原告借款人民币
1700000元，约定月利息一分五，每月付清，并由被告出具借
条一份给原告。后被告分别于2009年6月15日、2009年11月8日
、2009年11月19日、2009年12月17日、2010年1月19日、2011
年2月2日、2011年2月4日、2012年1月12日归还原告本金某民
币100000元、100000元、50000元、50000元、50000元、50000
元、50000元、100000元，共计550000元。但剩余本金1150000
元及借款利息均未归还。故请求判令：被告归还原告借款本金
某民币1150000元及利息633700元（详见利息计算清单）；以
及1150000元的利息（从2012年1月13日起按月息一分五计付至
实际归还之日止）。后原告自愿放弃利息633700元中的33700元，变更诉讼请求为：被告归还原告借款本金某民币1150000
元及其利息（自2012年1月13日起按月率1.5％计付至实际归还
之日止）；以及2009年6月10日至2012年1月12日期间的利息60
0000元（详见利息计算清单）。为证明自己的主张，原告向本
院提交借条及利息计算清单各一份。
被告吴某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2009年6月10日，被告向原告出具借条一份
，载明“今向朱甲借款人民币壹佰柒拾万元（￥1700000），
月利息一分五，每月付清。借款人：吴某某”。嗣后，被告对
利息分文未付；但于2009年6月15日归还本金100000元，2009
年11月8日归还本金100000元，2009年11月19日归还本金50000
元，2009年12月17日归还本金50000元，2010年1月19日归还本
金50000元，2011年2月2日归还本金50000元，2011年2月4日归
还本金50000元，2012年1月12日归还本金100000元，共计归还
本金550000元，尚欠原告本金1150000元。
上述事实有原告提交的借条及其庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款人民币1700000元的事实，有
其亲笔出具的借条为凭，应予认定。原、被告间的借贷关系合
法有效，被告应按约归还原告借款并支付利息。现被告仅归还
原告本金某民币550000元，利息分文未付，故其应予归还原告
剩余本金1150000元并按约支付利息。经核算，2009年6月10日
至2012年1月12日期间的利息共计60多万，现原告自愿放弃其
中部分利息，要求被告偿还该期间利息总计600000元，本院予
以准许。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利
，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效后三日内归还原告朱甲剩余借
款本金某民币1150000元及其利息（自2012年1月13日起按月利
率1.5％计付至实际履行之日止）；并支付原告朱甲2009年6月
10日至2012年1月12日期间的利息总计人民币600000元。
案件受理费10543元，保全费5000元，共计15543元，由
被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币21086.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉
费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37
，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人
民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 黄 欢
二〇一二年四月二十日
代书 记员 陈俊芬
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民民初字第1049-3号
原告国电民权发电有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人朱国庆，任该公司董事长。
被告麻喜仓，男，1956年10月22日出生，汉族。
被告麻炎平，男，1983年1月25日出生，汉族。
被告李香珍，女，1959年12月7日出生，汉族。
本院在审理原告国电民权发电有限公司与被告麻喜仓、麻炎平、李香珍买卖合同纠纷一案过程中，被告于2013年7月16日向本院递交管辖权异议申请，以本案合同履行地及被告住所地均在河南省新密市为由，申请将本案移送河南省新密市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第十九条规定“没有约定（交货地点）的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地”。原、被告未约定交货地点，本案的交货方式为送货，故应以货物送达地为合同履行地，本案货物送达地为国电民权发电有限公司，故本案合同履行地为国电民权发电有限公司，本院对本案有管辖权，被告的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第十九条之规定，裁定如下：
驳回被告麻喜仓、麻炎平、李香珍的管辖权异议申请。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李振江
审判员 黄海涛
审判员 马绍瑞
二〇一三年七月二十二日
书记员 丁玉东
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初5579号
原告：欧某甲，男，1977年7月9日出生，汉族，住仙游县。
被告：林某，女，1982年11月10日出生，汉族，住仙游县。
原告欧某甲与被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧某甲和被告林某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧某甲向本院提出诉讼请求：1、判令准予欧某甲与林某离婚；2、判令双方婚生女儿欧某乙由欧某甲抚养，抚养费由欧某甲自行承担。事实和理由：欧某甲与林某于2009年1月份经人介绍相识，交往一个月后，于2009年2月25日登记结婚，于2011年8月13日生育女儿欧某乙，婚姻期间无共同财产及债权债务。由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，草率结婚，导致婚后性格不合，经常因生活琐事产生矛盾。林某脾气暴躁，有赌博行为。几年来，双方矛盾越来越大，已无法继续共同生活。婚生女儿欧某乙大部分时间由欧某甲的母亲照顾，与祖母感情深厚，由欧某甲抚养更利于其健康成长。
林某辩称，欧某甲所述双方结婚以及生育子女情况属实。双方没有性格不合，林某也没有脾气暴躁和赌博行为等。婚前是缺乏了解，没有感情基础，但双方结婚多年，已生育女儿，多少是有感情的，夫妻感情没有破裂，所以不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。欧某甲所述双方无法共同生活导致夫妻感情破裂情形，林某予以否认，且欧某甲未能提供证据证实，故本院不予确认。
本院认为，欧某甲与林某经登记结婚，其婚姻关系合法有效。欧某甲主张双方无法共同生活，夫妻感情已破裂，但未能提供证据证实，无法认定。欧某甲与林某虽经相亲结婚，却也共同生活数年，育有一女，应有夫妻感情的，理应珍惜和维护。只要欧某甲放弃离婚念头，双方真诚相待，珍惜以往的夫妻感情，各自克服不足之处，夫妻关系是可以和好的。
综上所述，欧某甲请求与林某离婚的主张，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准欧某甲与林某离婚。
案件受理费减半收取计123元，由欧某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 方瑞昌
二〇一六年九月六日
书 记 员 郑彬君
引用的相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初3377号
原告：蒙城县永顺物流有限公司，机构代码证：79811324-9，公司地址：蒙城县城关镇政通路。
法定代表人：李亚，该公司经理。
委托代理人：王鸽,系该公司法律顾问。
被告：朱海文，男，1973年9月17日出生，汉族，驾驶员，现住安徽省蚌埠市。
原告蒙城县永顺物流有限公司与被告朱海文挂靠经营合同纠纷一案于2016年8月4日诉讼到院。本院受理后,依法由审判员方蕴瑜适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告蒙城县永顺物流有限公司的委托代理人王鸽到庭参加诉讼，被告朱海文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙城县永顺物流有限公司诉称：2015年4月8日被告朱俊祥购买了牌号为皖S2Q2**号货车一辆，为便于运输，挂靠在原告名下。协议签订后被告一直不缴纳相应管理费用3600元，且拒不支付原告垫付的审车费用6000元，致使原告无法对皖S2Q2**号货车进行有效管理。为维护当事人合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国合同法》第94条之规定，诉讼到贵院，请法院依法判决：
1、判令解除原被告之间签订的车辆挂靠合同；
2、判令被告偿还原告垫付的审车费用6000元及利息；
3、令被告支付给原告管理费用3600元；
4、判令诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，举证如下：
一、蒙城县永顺物流有限公司营业执照、机构代码证
证明目的：被告的诉讼主体资格。
二、挂靠合同和行驶证复印件
三、被告身份证复印件
证明目的：1、2015年4月8日被告朱俊祥购买了牌号为皖S2Q2**号货车一辆，为便于运输，挂靠在原告名下。
2、车辆管理费用每年1800元
四、欠条
证明：被告挂靠原告单位期间，原告为被告垫付的审车费用6000元，被告签字确认。
被告朱海文未答辩亦未举证。
经审核，对原告举证1-4具有合法性、客观性、关联性予以认证。
经审理查明：2015年4月8日被告朱海文购买了牌号为皖S2Q2**号货车一辆，为便于运输，挂靠在原告名下。2015年4月8日原被告签订协议,约定每年4月1日被告缴纳管理费用1800元，至2016年8月18日止,被告没有缴纳管理费,合计欠管理费2440.9元(每天按4.93元计算);2016年3月24日原告为其垫付的审车费用6000元朱海文也没有偿还。
本院认为：朱海文同蒙城县永顺物流有限公司签订挂靠协议后，应按照协议约定服从公司管理，缴纳费用，并参加车辆年检，自2015年4月8日起皖S2Q2**号货车没有按协议约定缴纳管理费每年1800元，原告要求被告支付3600元管理费，应予部分支持。原告为被告垫付的审车费，被告应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告蒙城县永顺物流有限公司与被告朱海文于2015年4月8日签订的挂靠协议。
二、被告朱海文偿还原告蒙城县永顺物流有限公司审车费6000元及管理费2440.9元，于判决生效后10日内履行。
案件受理费50元，由被告朱海文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 方蕴瑜
二〇一六年八月十九日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执361号
申请执行人:张旭
被执行人:张健
张旭申请执行张健民间借贷纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院(2016)津0105民初2189号民事判决书，该案申请人申请撤诉，现予以结案。
特此通知。
执行员 孙家全
二〇一七年四月五日
书记员 范 震
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初8759号
原告：崔敬国，男，1969年7月11出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：管启，女，40岁，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告崔敬国与被告管启买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月3日自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔敬国撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告崔敬国负担。
审判员 刘鹏
二〇一七年七月三日
书记员 李艳
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第1165号
原告：黄某某，女，1972年1月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：李某甲，曾用名李某丁，男，1967年6月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告黄某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由代理审判员卢小洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告经人介绍后认识，于1988年按农村风俗举行婚礼，以夫妻名义共同生活，1993年6月3日在蕉城区民政局办理结婚登记手续，于1990年3月2日生长女李某乙，于1992年6月11日生次子李某丙，现均已成年，且能独立生活。由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，且夫妻自2009年起分居至今达五年，夫妻感情完全破裂，无和好可能。现原告诉请法院判令准予原、被告离婚。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明：
原告黄某某与被告李某甲于1993年6月3日在宁德市蕉城区民政局办理结婚登记手续，于1990年3月2日生长女李某乙，于1992年6月11日生次子李某丙，现均已成年，且能独立生活。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口簿为据，系有权机关制作，予以采信。
本院认为：原、被告双方于1993年6月3日在宁德市蕉城区民政局办理结婚登记，其夫妻关系合法有效，应受法律保护。原告主张夫妻感情确已破裂，但未提供相应证据证明，应对此承担不利后果。被告李某甲未到庭，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
不准予原告黄某某与被告李某甲离婚。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 卢小洋
二〇一四年八月五日
书 记 员 林桂星
附注：与本判决有关的法律条文：
（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民二初字第00757号
原告刘安国。
委托代理人刘刚，襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告张清山（曾用名张清虎），个体户。
被告张学卿。
原告刘安国诉被告张清山、张学卿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员杨帆担任审判长，与审判员罗猛、人民陪审员张德民组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘安国及其委托代理人刘刚、被告张学卿到庭参加诉讼。被告张清山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘安国诉称：2014年1月至6月期间，二被告以做生意为由分三次向原告借款500000元，并于2014年6月16日出具欠条出具借条。后经原告多次催要无果。故诉至人民法院，请求判令：1、二被告返还借款500000元并按银行同期贷款利息的4倍支付从原告主张之日起至还清欠款为止期间的逾期还款利息；2、被告承担诉讼费、保全费。
被告张清山未提交答辩意见及证据材料。
被告张学卿辩称：原告借款属实，但张学卿在借条上签名只是起见证作用，借款的借取和支出均由张清山控制，故应当由张清山承担还款责任。
经审理查明：张学卿与刘安国、张清山系朋友关系，刘安国系通过张学卿与张清山相识。2014年1月，张清山以建房、办厂为由向刘安国借款，刘安国在前往张清山提及的建房、办厂地点即襄城区欧庙镇千弓村实地查看后，表示同意借款。此后，刘安国陆续在不同时间从自己名下在中国工商银行檀溪支行开设的账户（卡号：62×××03）中分批支取现金（2014年2月3日支取98000元、3月25日支取110000元、4月14日支取271000元），在不同场合，张学卿在场情况下，分三次给付张清山现金共计500000元。2014年6月16日，张清山为刘安国出具总借条一份，内容为“今借到刘安国现金500000。大写伍拾万元整。借款人张清山。借款时间2015年6月16日。身份证××。××”，张学卿在该条据上张清山签名下方也签下本人名字。当刘安国获悉张清山本人及其担任法定代表人的襄阳金智利有限责任公司因债务被他人诉至本院后，向张清山索要借款，引起诉争。本案在审理过程中，刘安国当庭自认张学卿系本案借贷关系中的见证人。
另查明：2012年7月2日，张清山（出资额800000元）与陈某（出资额200000元）在工商机关登记成立了襄阳金智利有限责任公司（私营），张清山担任法定代表人。
以上事实，有借条、银行支取明细、襄阳金智利有限责任公司（私营）的工商查询信息以及张学卿与刘安国陈述、证人证言等证据和本院（2013）鄂襄城民二初字第01639号、（2014）鄂襄城民二初字第00511号、（2015）鄂襄城民二初字第00224号判决书予以证实。
本院认为：依据原告刘安国的主张，本案属于自然人之间进行资金融通行为产生的民间借贷纠纷，刘安国属于出借人，张清山属于借款人。我国法律规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案中，刘安国提供了张清山署名的借条、本人银行支取款项明细，对借贷成立的时间、借贷金额、借贷款项来源进行了证明，张学卿也对款项交付实际金额、交付方式予以证明，本院亦对借贷双方的身份关系、借贷形成动机、本案诉讼产生的原因等相关事实进行了审查，故本院认定刘安国与张清山之间存在500000元的借贷关系。我国法律规定，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，本案中，无证据显示借贷双方对借期存在约定，故刘安国主张张清山返还借款500000元，符合法律规定，本院予以支持。同时法律还规定，借贷双方未约定借期内的利率也未约定逾期利率的，出借人主张自逾期还款之日起按按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。但经本院释明，原告仍坚持按银行同期贷款利率的4倍主张逾期还款利息，故本院对其该项请求不予支持。原告当庭自认张学卿为证明人，其主张张学卿与张清山共同偿还借款无法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张清山于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘安国借款500000元；
二、驳回原告刘安国的其他诉讼请求包括对被告张学卿的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，诉讼保全费3020元，共计11820元，由被告张清山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 罗 猛
代理审判员 张德民
二〇一六年三月一日
书 记 员 杨 征
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂襄城民二初字第00757号原告刘安国，男，1966年11月11日出生，汉族，住襄城区。委托代理人刘刚，襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告张清山（曾用名张清虎），男，1986年7月18日出生，汉族，个体户,住襄阳市襄城区。被告张学卿，男，汉族，1992年2月19日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告刘安国诉被告张清山、张学卿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员杨帆担任审判长，与审判员罗猛、人民陪审员张德民组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘安国及其委托代理人刘刚、被告张学卿到庭参加诉讼。被告张清山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘安国诉称：2014年1月至6月期间，二被告以做生意为由分三次向原告借款500000元，并于2014年6月16日出具欠条出具借条。后经原告多次催要无果。故诉至人民法院，请求判令：1、二被告返还借款500000元并按银行同期贷款利息的4倍支付从原告主张之日起至还清欠款为止期间的逾期还款利息；2、被告承担诉讼费、保全费。被告张清山未提交答辩意见及证据材料。被告张学卿辩称：原告借款属实，但张学卿在借条上签名只是起见证作用，借款的借取和支出均由张清山控制，故应当由张清山承担还款责任。经审理查明：张学卿与刘安国、张学卿系朋友关系，刘安国系通过张学卿与张清山相识。2014年1月，张清山以建房、办厂为由向刘安国借款，刘安国在前往张清山提及的建房、办厂地点即襄城区欧庙镇千弓村实地查看后，表示同意借款。此后，刘安国陆续在不同时间从自己名下在中国工商银行檀溪支行开设的账户（卡号：62×××03）中分批支取现金（2014年2月3日支取98000元、3月25日支取110000元、4月14日支取271000元），在不同场合，张学卿在场情况下，分三次给付张清山现金共计500000元。2014年6月16日，张清山为刘安国出具借条一份，内容为“今借到刘安国现金500000.大写伍拾万元整.借款人张清山.借款时间2015年6月16日.身份证.”张学卿在该条据上张清山签名下方也签下本人名字。当刘安国获悉张清山本人及其担任法定代表人的襄阳金智利有限责任公司因债务被他人诉至本院后，向张清山索要借款，引起诉争。本案在审理过程中，刘安国当庭自认张学卿系本案借贷关系中的见证人。另查明：2012年7月2日，张清山（出资额800000）与陈某（出资额200000）在工商机关登记成立了襄阳金智利有限责任公司（私营），张清山担任法定代表人。以上事实，有借条、银行支取明细、襄阳金智利有限责任公司（私营）的工商查询信息以及张学卿与刘安国陈述、证人证言等证据和本院〔2013〕鄂襄城民二初字第01639号、〔2014〕鄂襄城民二初字第00511号、〔2015〕鄂襄城民二初字第00224号判决书予以证实。本院认为：依据原告的主张，本案属于自然人之间进行资金融通行为产生的民间借贷纠纷，刘安国属于出借人，张清山属于借款人。我国法律规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案中，刘安国提供了张清山署名的借条、本人银行支取款项明细对借贷成立的时间、借贷金额、借贷款项来源进行了证明，张学卿也对款项交付实际金额、交付方式予以证明，加之本院对借贷双方的身份关系、借贷形成动机、本案诉讼产生的原因等相关事实进行了审查,故本院认定刘安国与张清山之间存在500000元的借贷关系。我国法律规定,公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，本案中，无证据显示借贷双方对借期存在约定，故原告主张被告返还借款500000元，符合法律规定，本院予以支持。同时法律还规定，借贷双方未约定借期内的利率也未约定逾期利率的，出借人主张自逾期还款之日起按按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。但经本院释明，原告仍坚持按银行同期贷款利率的4倍主张逾期还款利息，故本院对其该项请求不予支持。原告当庭自认张学卿为证明人，故其主张张学卿与张清山共同偿还借款无法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、＜最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见＞第121条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张清山于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘安国借款500000元；二、驳回原告刘安国的其他诉讼请求包括对被告张学卿的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元,诉讼保全费3020元，共计11820元，由被告张清山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  杨 帆审 判 员  罗 猛人民审判员  张德民二〇一六年二月一日书 记 员  杨 征
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3028号
申请人阎正玉，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年十月二十日
书记员 贾怀光
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初438号
原告：本溪市商业银行股份有限公司银环支行，住所地本溪市明山区解放北路40号。
负责人：刘孟光，该支行行长。
委托诉讼代理人：宋斌，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告：本溪市明山区德俊日用品经销部，住所地本溪市明山区红脸村。
经营者：李德俊，男，1953年11月23日出生，汉族，现住本溪市明山区。
被告：本溪市隆盛房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区大峪八一小区2-3-1。
法定代表人：李德俊，该公司总经理。
原告本溪市商业银行股份有限公司银环支行与被告本溪市明山区德俊日用品经销部、本溪市隆盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告本溪市商业银行股份有限公司银环支行于2017年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告本溪市商业银行股份有限公司银环支行撤诉。
案件受理费一万三千一百元免交。
审 判 长 田 婷
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 费 阳
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第230号
原告：濮阳市金旺汽车服务有限公司。
组织机构代码：75072805-X。住所地：河南省濮阳市中原路中段路南。
法定代表人：李东风，公司经理。
委托代理人：高宝亮，该公司法律顾问。
被告：淄博市临淄胜辉化工有限公司。
住所地：山东省淄博市临淄区稷下街道孙娄东村。
法定代表人：王造辉，公司经理。
委托代理人：朱立新，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司。
住所地：淄博市临淄区人民路***号。
负责人：何文毅，该公司经理。
委托代理人：刘小平，该公司法律顾问。
原告濮阳市金旺汽车服务有限公司（以下简称濮阳金旺公司）与被告淄博市临淄胜辉化工有限公司（以下简称淄博胜辉公司）、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司（以下简称人寿财险淄博支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月21日向本院提起民事诉讼，本院同日作出受理决定后，依法适用简易程序，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告濮阳金旺公司的委托代理人高宝亮、被告淄博胜辉公司的委托代理人朱立新、被告人寿财险淄博支公司的委托代理人刘小平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月4日11时许，原告司机王在杰驾驶豫J810**号重型货车沿106国道自南向北行驶至清丰县马庄桥镇长安路口时，与自北向南季曙明驾驶的鲁CB77**／鲁CW2**挂重型罐车相撞，致王在杰当场死亡、两车损坏。该事故经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，王在杰负此次事故主要责任，季曙明负次要责任。季曙明驾驶的鲁CB77**／鲁CW2**挂重型罐车车主为被告淄博胜辉公司，该车在被告人寿财险淄博支公司投有交强险和商业险。原告车损经鉴定为117000元。请求判令各被告赔偿原告的车损117000元、评估费3500元、施救费15000元，共计135500元。
被告淄博胜辉公司辩称：对原告所诉事故事实及责任认定无异议。鲁CB77**／鲁CW2**挂重型罐车在被告人寿财险淄博支公司投有交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告人寿财险淄博支公司辩称：肇事车辆在本公司投保了交强险和商业险属实，交强险部分已经赔付完毕。原告的合理损失在商业险范围内按照30%赔偿，因事故是双方车辆之间发生的。评估费、诉讼费不承担。施救费太高，请法院酌定。
经审理查明：2013年9月4日11时许，原告单位司机王在杰驾驶豫J810**号重型货车沿106国道自南向北行驶至清丰县马庄桥镇长安路口时，与自北向南季曙明驾驶的鲁CB77**／鲁CW2**挂重型罐车相撞，致王在杰当场死亡、两车损坏。该事故经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，王在杰负此次事故主要责任，季曙明负次要责任。季曙明驾驶的鲁CB77**／鲁CW2**挂重型罐车车主为被告淄博胜辉公司，该车在被告人寿财险淄博支公司投有交强险和限额为50万元的第三者责任保险。原告的车损经濮阳正大资产鉴定评估有限公司鉴定，确认估损总值为117000元。原告支出评估费3500元及部分施救费。
另查明，因本次交通事故致王在杰当场死亡，王在杰的亲属已于2013年11月18日依本案被告为被告向本院起诉，本院在审理过程中，双方达成调解协议，被告人寿财险淄博支公司赔偿王在杰的亲属14万元，返还淄博胜辉公司垫付款1.7万元。本院对该案出具的（2013）清民初字第1994号民事调解书已生效并执行完毕。
上述事实，有清丰县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、原告行驶证、被告淄博胜辉公司保险单、鉴定评估结论书、评估费、停车施救费票据、（2013）清民初字第1994号民事调解书等证据在卷予以证实，并已经当庭质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为：公民、法人或其他组织因受到侵害而造成财产损失的，依法应当获得赔偿。本案事故经清丰县公安机关作出的道路交通事故认定书确认，认定王在杰负此次事故主要责任，季曙明负次要责任。对此事故的认定双方无异议，本院予以确认。原告在事故中财产受到损失，被告淄博胜辉公司作为负有事故次要责任一方的肇事车车主，本应承担相应的赔偿责任，但由于其所有的车辆在被告人寿财险淄博支公司投有交强险和商业险，故被告人寿财险淄博支公司应在保险限额范围内代为被告淄博胜辉公司承担赔偿责任。由于被告人寿财险淄博支公司在已将交强险全部限额122000元和第三者责任保险中的35000元赔偿给了另案原告，故本案原告只能在第三者责任保险465000元限额范围内按照事故责任比例求偿。因事故是发生在双方机动车之间，故本院酌定被告人寿财险淄博支公司在第三者责任保险范围内对原告的损失承担30%的赔偿责任。
关于原告请求的车损117000元，有濮阳正大资产鉴定评估有限公司作出的鉴定评估结论书为凭，本院予以支持。
关于评估费3500元，有有效票据为凭，系原告为处理事故及诉讼而支出的必要的、合理费用，本院予以支持。
关于施救费15000元，原告提供的票据不相一致，不能证明花费数额的客观性、合理性。鉴于该项费用确有发生的必要，本院酌定为10000元。
以上共计130500元，由被告人寿财险淄博支公司在第三者责任保险范围内赔偿30%，为39150元。
关于诉讼费，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院对被告人寿财险淄博支公司不承担诉讼费的辩解理由不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告濮阳市金旺汽车服务有限公司各项损失共计39150元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3010元，减半收取1505元，由原告濮阳市金旺汽车服务有限公司负担1070元，被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司负担435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王瑞启
二〇一四年三月二十八日
书记员 常益华
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第230号
原告马长生，男，生于1969年8月25日，汉族，甘肃省清水县人，农民。
委托代理人王爱芳，清水县法律援助中心律师。
被告周安太，男，生于1972年5月12日，汉族，甘肃省庄浪县人，农民。
原告马长生与被告周安太机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马长生及其委托代理人王爱芳，被告周安太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月23日14时许，原告乘坐被告周安太驾驶的无号牌三轮车去清水县途中，当车行驶到白沙乡上街转弯时，发生车辆侧翻，造成原告受伤的交通事故。为此，原告在天水市第一人民医院门诊治疗，花去医疗费831元，原告自行支付；后原告在天水市第一人民医院住院治疗18天（2013年3月23日至2013年4月10日），花去医疗费24535.45元；原告在清水县山门镇卫生院住院治疗14天（2013年9月17日至2013年10月1日），花去医疗费1094.6元，原告自付277.02元；原告在天水市第一人民医院第二次住院治疗14天（2013年12月16日至2013年12月30日），花去医疗费3885.72元，原告自付1023.65元。现原告起诉要求被告赔偿医疗费26667.12元、误工费30000元、护理费15000元、住院伙食补助费760元、营养费6000元、交通费1000元、后续治疗费（待定），共计80921.7元。
被告周安太辩称：原告诉称的交通事故属实，但被告已垫付医疗费25000元，原告主张的其余费用与实际发生的费用不符，请法院依法酌情处理。
庭审中，原告提供的证据有：
1.与原件核对无异的天水市第一人民医院住院病历复印件1份及三次住院费用结算清单原件3份、门诊票据18张。证明原告受伤后的治疗情况及住院花费。被告认可。予以采信。
2.公路客运专用发票20张（金额213元），被告认可，来源合法，形式完备，予以采信，据此能够证明原告在天水市第一人民医院治疗时产生的交通费。
3.甘肃忠正司法医学鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张（金额3000元）。证明原告后续治疗费为8000-12000元，护理期限评定为90日，误工损失日评定为180日。原告认可，被告未到庭对该证据进行质证，应视为被告放弃了对该证据的质证权利。该证据原告认可，来源合法，形式完备，故予以采信。
根据原、被告陈述举证、质证、本院认证，确认如下案件事实：
2013年3月23日14时许，原告乘坐被告无证驾驶的无号牌三轮车去清水县城途中，当车行驶到清水县白沙乡上街转弯时发生车辆侧翻，造成原告受伤的交通事故。为此，原告在天水市第一人民医院门诊治疗，花去医疗费831元，原告自行支付；后原告在天水市第一人民医院住院治疗，花去医疗费24535.45元；后原告在清水县山门镇卫生院住院治疗14天（2013年9月17日至2013年10月1日），花去医疗费1094.6元，原告自付277.02元；原告在天水市第一人民医院第二次住院治疗14天（2013年12月16日至2013年12月30日），花去医疗费3885.72元，原告自付1023.65元，被告已付医疗费25000元。
本案在审理过程中，原告申请对其后续治疗费、护理期限、误工日期进行司法鉴定，经双方当事人协商确定甘肃忠正司法医学鉴定所为其鉴定机构。2014年6月16日，该鉴定机构出具甘忠正司鉴所（2014）临鉴字第05013号司法鉴定意见书，鉴定结论为：“1.被鉴定人马长生后续治疗费用评定为人民币8000-12000（捌仟至壹万贰仟）元。2.被鉴定人马长生护理期限评定为90日。3.被鉴定人马长生误工损失日评定为180日。”
本案中，原告的各项损失为：
1.医疗费：原告主张的26667.12元符合实际，故确定原告的医疗费为26667.12元。
2.误工费：原告主张误工费为30000元，被告不认可。被告对原告三次住院46天的误工天数认可，甘肃忠正司法医学鉴定所评定原告出院的误工损失日为180日，故原告的实际误工天数应为226天，误工标准按上年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资70.50元／天确定，误工费为15933元。
3.护理费：原告主张住院期间及出院后的护理费为15000元，被告不认可。被告对原告三次住院46天护理天数认可，甘肃忠正司法医学鉴定所评定为90日，故护理期限应为136天，护理标准按上年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资70.50元／天计算，按1人护理，护理费为9588元。
4.营养费：原告主张为6000元，被告不认可。按20元／天的标准以住院期间46天计算为920元。故营养费为920元。
5.住院伙食补助费：原告主张760元，被告不认可。按20元／天的标准以住院期间46天计算为920元。
6.交通费：原告主张为1000元，被告不认可。结合原告提供的有效交通费票据20张，确定交通费为231元。
7.后续治疗费：甘肃忠正司法医学鉴定所评定为8000-12000元，酌定后续治疗费为10000元。
8.鉴定费：甘肃忠正司法医学鉴定所出具的发票1张，金额为3000元，故鉴定费为3000元。
综上，原告的损失为医疗费26667.12元、误工费15933元、护理费9588元、营养费920元、住院伙食补助费920元、交通费231元、后续治疗费10000元、鉴定费3000元，合计为67259.12元。
本院认为：公民的身体健康权和生命权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失，本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。原告作为成年人明知三轮车非载人车辆，执意乘坐应承担次要责任，被告无证驾驶机动车辆且未确保安全行驶是事故发生的主要原因，故被告应赔偿原告全部损失67259.12元的70%即47081.4元，被告已支付的医疗费25000元应予扣除，原告全部损失的其余30%即20177.72元由原告自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条、第五十条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
被告周安太赔偿原告马长生医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、鉴定费共计47081.4元，扣除被告周安太已支付的25000元，被告周安太于判决生效后10日内再付原告马长生22081.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，原告马长生承担110元，由被告周安太承担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 马贵平
人民陪审员 宋继忠
人民陪审员 马文辉
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王同玉
河北省清苑县人民法院民 事 判 决 书（2014）清民初字第230号原告河北四通新型金属材料股份有限公司，住所地保定市清苑县望亭乡东安村。法定代表人臧立国，该公司董事长。委托代理人李素珍，河北辅仁律师事务所律师。委托代理人王青，女，1965年10月22日出生。被告沈阳三花戴卡轮毂有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街18号。法定代表人卢朝晖，该公司董事长。原告河北四通新型金属材料股份有限公司与被告沈阳三花戴卡轮毂有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人李素珍、王青到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告素有业务往来，自2013年4月2日起截止2013年9月30日双方共发生6笔业务，原告累计向被告销售铝锶杆、铝钛硼杆28.148吨总金额638720.91元，被告收到货物后仅向原告支付货款250000元，现仍欠货款388720.91元，经原告多次催要未果，为此原告诉于法院请求1、被告给付原告货款388720.92元及违约金19436元；2、原告对被告价值408156.92元的A356铝锭、铝屑、半成品及各种规格型号的铝合金车轮等财产享有优先受偿权；3、被告承担诉讼费及其他费用。被告缺席未答辩，也未在举证期限内提交相关证据。经审理查明，原告与被告素有业务往来，自2013年4月2日起截止2013年9月30日原告向被告销售铝锶杆、铝钛硼杆，双方共发生6笔业务，分别是：2013年4月2日原被告双方签订合同编号为SYSH-DK130402的购销合同，2013年4月5日发货11.155吨，2013年4月17日开具金额为253185.04元河北增值税专用发票一张。2013年5月24日原被告双方签订合同编号为SYSH-DK130524的购销合同，2013年5月25日发货3.998吨，2013年6月9日开具金额为90662.65元河北增值税专用发票一张。2013年6月14日原被告双方签订合同编号为SYSH-DK130614的购销合同，2013年6月24日发货3.998吨，2013年6月29日开具金额为90842.56元河北增值税专用发票一张。2013年7月23日原被告双方签订合同编号为SYSH-DK130723的购销合同，2013年7月24日发货2.998吨，2013年7月31日开具金额为68609.23元河北增值税专用发票一张。2013年8月11日原被告双方签订合同编号为SYSH-DK130811的购销合同，2013年8月13日发货4吨，2013年8月30日开具金额为90324元河北增值税专用发票一张。2013年9月30日原被告双方签订合同编号为SYSH-DK130930的购销合同，2013年10月3日发货1.999吨，2013年10月18日开具金额为45097.44元河北增值税专用发票一张。以上原告累计向被告销售铝锶杆、铝钛硼杆28.148吨总金额638720.91元，被告于2013年6月27日支付原告金额为250000元的承兑汇票一张，现仍欠原告货款388720.92元。原告向本院提交了工矿产品购销合同、河北增值税专用发票、被告公司签收确认的出库单，其中工矿产品购销合同第八条结算方式及期限规定：货到需方（指被告）当日验收，发票挂账之日60日内付清本合同项下全额货款，付款方式为银行电汇60%和承兑汇票40%；第十条违约责任规定：任何一方违约，违约方应向守约方支付合同总额的5%作为违约金并赔偿直接经济损失，如因人力不可抗力的因素，致使供方（指原告）不能履行合同约定时，供方不承担违约责任；第十二条其它约定事项：2）、需方（指被告）在未付清供方（指原告）价款之前。供方（指原告）保留对其所供需方（指被告）货物的所有权和／或采购的其它同类产品和／或以上产品所制造的半成品、成品作为付清供方（指原告）货款的抵押担保。依据以上规定，原告主张被告支付违约金19436元并对被告价值408156.92元的A356铝锭、铝屑、半成品及各种规格型号的铝合金车轮等享有优先受偿权。在诉讼中，经原告申请，本院作出（2013）清民初字第230-2号民事裁定书，查封、扣押被告沈阳三花戴卡轮毂有限公司价值相当于420000元的A356铝锭、铝屑、半成品及各种规格型号的铝合金车轮等财产。因上述已被查封财产有被其他法院重复查封的风险，原告又于2014年1月15日向本院申请冻结被告沈阳三花戴卡轮毂有限公司在中信戴卡股份有限公司的到期债权400000元。本院作出（2013）清民初字第230-1号民事裁定书，裁定中信戴卡股份有限公司不得清偿被告沈阳三花戴卡轮毂有限公司的到期债权400000元。本院认为，被告购买原告铝锶杆、铝钛硼杆共计28.148吨，总货款为638720.92元，被告于2013年6月27日支付原告金额为250000元的承兑汇票一张，现仍欠原告货款388720.92元（638720.92元-250000元），有原被告双方签订的工矿产品购销合同、原告向被告开具的河北增值税专用发票以及被告公司签收确认的出库单为证，本院予以确认。原被告双方签订的工矿产品购销合同中约定了货款结算方式及期限“货到需方（指被告）当日验收，发票挂账之日60日内付清本合同项下全额货款”和违约责任“任何一方违约，违约方应向守约方支付合同总额的5%作为违约金并赔偿直接经济损失”，从原被告双方的交易过程可以看出被告仅于2013年6月27日支付原告金额为250000元的承兑汇票一张，剩余货款一直未付，事实上被告已构成违约，被告应支付原告违约金，按总欠款额的5%计算违约金应为19436元（388720.92元×5%）。故原告主张被告给付货款388720.92元及违约金19436元的诉讼请求本院予以支持。原被告双方签订的工矿产品购销合同中约定：需方（指被告）在未付清供方货款之前。供方（指原告）保留对其所供需方货物的所有权和／或采购的其它同类产品和／或以上产品所制造的半成品、成品作为付清供方货款的抵押担保，该内容是经原被告双方书面协议，被告自愿将现有的以及将有的原材料、半成品、产品抵押，债务人不履行到期债务时债权人有权就实现抵押权时的动产优先受偿。据此在本案被告未按合同约定自动履行付款义务时，原告依法享有对被告价值408156.92元的A356铝锭、铝屑、半成品及各种规格型号的铝合金车轮等财产享有优先受偿权。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告缺席庭审亦未提交足以反驳原告诉讼请求的相关证据，应视为自愿放弃举证质证的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国物权法》第一百八十一条之规定，判决如下：被告沈阳三花戴卡轮毂有限公司于本判决书生效之日起三日内给付原告河北四通新型金属材料股份有限公司货款388720.92元及违约金19436元；逾期，原告河北四通新型金属材料股份有限公司对被告价值408156.92元的A356铝锭、铝屑、半成品及各种规格型号的铝合金车轮等财产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理7422元、保全费2620元，共计10042元由被告沈阳三花戴卡轮毂有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  沈丽梅审判员  栾建民审判员  樊全勇二〇一四年二月十八日书记员  高海燕
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第1641号
原告冯某甲，宣化广播电视台职工。
被告刘某，宣化广播电视台干部。
原告冯某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。依法由审判员孙芸茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某甲、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称，我和被告结婚初期感情尚可，但共同生活时间长了，我和被告因性格不合，互相不能接受对方，双方经常争吵不断，夫妻感情每况愈下，双方产生裂痕。为了家庭完整，我和被告都互相忍让，但双方并未感受到婚姻生活的幸福，只是表面上的维系，我也因此产生了婚外情，在感情上伤害了被告。我认为我与被告的感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现我诉至法院，请求法院依法判决我与被告离婚，婚生女孩冯某乙随被告共同生活，我每月承担抚养费1000元，直到孩子18周岁止。夫妻共同财产全部归被告所有，我净身出户。本案诉讼费用我自愿承担。
被告刘某辩称，我和原告的夫妻感情出现了危机，但是达不到离婚的地步。因为我们的孩子还小，需要父母抚养照顾，而且我们结婚之后就和公公、婆婆一起生活，公婆身体也不好也需要我们照顾，所以我不同意离婚。
经审理查明，冯某甲与刘某于2000年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩冯某乙，现就读于张家口市宣化区阁西街小学六年级。近年来，冯某甲与刘某因家庭琐事产生矛盾，导致双方夫妻感情出现裂痕。
上述事实，有冯某甲的陈述、刘某的答辩、户籍证明信复印件、结婚登记申请书复印件等证据予以证实。
本院认为，冯某甲与刘某相识恋爱并自主登记结婚，双方在共同生活期间建立了较好的夫妻感情。虽然双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但冯某甲未提供双方夫妻感情确已破裂的相关证据，故本院对冯某甲要求与刘某离婚的诉讼请求不予支持。今后，冯某甲与刘某应加强沟通，互相理解，互相关爱，夫妻感情还是会重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回冯某甲要求与刘某离婚之诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙芸茹
二〇一五年十二月二十一日
书记员 胡 洁
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执269号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司钟山县支行，住所地钟山县钟山镇南路20号。
法定代表人：钟运东，该行行长。
被执行人：刘立明，男，1965年9月11日出生，住贺州市平桂区。
中国农业银行股份有限公司钟山县支行申请执行刘立明关于金融借款纠纷一案，依据生效的（2015）钟民初字第1036号民事判决书，刘立明应向中国农业银行股份有限公司钟山县支行偿还至2015年12月21日止尚欠的信用卡透支款本金1060元、利息6096.53元、滞纳金10325.72元及从2015年12月22日起以后的利息、滞纳金（利息按所欠透支款本金的日万分之五计算，滞纳金按所欠透支款本金、利息之和的月5%计算）。经查，被执行人刘立明无财产可供执行；经向被执行人所在的望高镇村委会询问了解，望高镇村委会回复：被执行人已多年未归，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1122执269号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张 梁
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第334号
申请执行人刘亚雪，个体工商户。
被执行人临沂市奇伟罐头食品有限公司。
法定代表人高伟，董事长。
被执行人赵富宪，个体工商户。
本院在执行刘亚雪与临沂市奇伟罐头食品有限公司、赵富宪仓储保管合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2011）平商初字748号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一四年五月六日
书记员 陈贵华
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第334号
申请执行人田＊＊，男，1959年＊＊月＊＊日出生，回族，公务员，住银川市兴庆区星光花园小区＊＊＊室。
被执行人马克峰，男，1969年6月29日出生，汉族，个体户，住平罗县城关镇步口桥村六队**号。
申请执行人田彦宝与被执行人马克峰建设工程施工合同纠纷一案，本院2013年10月29日作出的（2013）平民初字第1662号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年3月31日立案执行。依据（2013）平民初字第1662号民事判决书确定的义务，被执行人�克峰支付申请执行人田彦宝工程款80000元，利息2300元，案件受理费1857元，公告费600元，共计84757元。
本院在执行过程中，未履行标的84757元（其中包括工程款80000元，利息2300元，案件受理费1857元，公告费600元），执行费1171元，被执行人也未交纳。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）平民初字第1662号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人田彦宝如发现被执行人马克峰确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童占海
审 判 员 吴建军
代理审判员 王学福
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 吴晓东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第334号
申请执行人刘亚雪，个体工商户。
被执行人赵富宪，个体工商户。
本院在执行刘亚雪与赵富宪仓储保管合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2011）平商初字748号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一四年十月十日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第334号
申请执行人吕焕刚，城镇居民。
被申请执行人平度市新河镇人民政府。住所地平度市新河镇新兴街71号。
被申请执行人平度市交通运输局。住所地平度市青岛路217号。
本院在执行申请执行人吕焕刚与被执行人平度市新河镇人民政府、平度市交通运输局违反安全保障义务纠纷一案中，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（项）第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平民一初字第991号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 姚志刚
审 判 员 刘启生
人民陪审员 李秋利
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙立群
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第334号
申请人承德市双滦区光艳矿山机械制造有限公司
被执行人静恩德
申请人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院于作出（2013）承民终字第1257号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2013）承民终字第1257号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何玉国
二〇一四年九月十五日
书记员 宋玺来
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第334号
申请执行人刘亚雪，个体工商户。
被执行人赵富宪，个体工商户。
本院在执行刘亚雪与赵富宪仓储合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省临沂市中级人民法院（2013）临商终字第563号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 郝建业
二〇一五年四月十日
书记员 刘志强
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第334号申请执行人黄＊＊，男，1963年＊＊月＊＊日出生，汉族，个体户，住平罗县城关镇星河家园小区＊＊＊室。被执行人征自锋，男，1974年4月出生，汉族，个体户，住平罗县城关镇南门和平医疗站。申请执行人黄俊祥与被执行人征自锋追偿权纠纷一案，本院2010年11月11日作出的（2010）平民初字第1887号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年3月18日立案执行。依据（2010）平民初字第1887号民事判决书确定的义务，被执行人征自锋支付黄俊祥代为支付的借款本息31286元，负担案件受理费1710元、公告费600元，合计32600元。本院在执行过程中，未履行标的32600元，执行费389元，被执行人也未交纳。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2010）平民初字第1887号民事判决书的本次执行程序。申请执行人黄俊祥如发现被执行人征自锋确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童占海审 判 员  吴建军代理审判员  王学福二〇一四年十二月十六日书 记 员  吴晓东
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初1075号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人李利民，总行董事长。
被告段志武，男，1983年9月24日出生，汉族，住冷水江市。
被告刘玲芳，女，1984年6月22日出生，汉族，住冷水江市。
本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告段志武、刘玲芳金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2017年6月29日向本院申请撤诉，自愿撤回对被告段志武、刘玲芳的起诉。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回对被告段志武、刘玲芳的起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告段志武、刘玲芳的起诉。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 贺行君
二〇一七年六月二十九日
书记员 雷 娟
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民再16号
原审原告：朱跃初，男。
原审被告：张益秀，女。
原审被告：郴州华润燃气有限公司，住所地湖南省郴州市梨树山大道宇腾小区。
法定代表人：葛彬，该公司董事长。
委托代理人：袁兴宜，湖南楚瑞律师事务所律师。
原审第三人：先驱画室，住所地湖南省郴州市飞虹路****号。
负责人：彭勇。
湖南省郴州市苏仙区人民法院受理的（2015）郴苏民初字第450号原审原告朱跃初与原审被告张益秀、郴州华润燃气有限公司、原审第三人先驱画室合同纠纷一案,该院以该案存在特殊原因，不宜继续审理为由报请本院指定管辖。本院于二〇一五年十一月二十日作出（2015）郴民一请字第9号民事裁定，裁定本案由湖南省嘉禾县人民法院审理。朱跃初对该裁定不服，向本院申请再审，请求本院撤销该裁定，裁定该案由湖南省郴州市苏仙区人民法院继续审理。本院于二〇一六年八月十六日作出（2016）湘10民监7号民事裁定，裁定本案由本院依法另行组成合议庭进行再审。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院再审认为，湖南省郴州市苏仙区人民法院向本院申请指定管辖的理由不能成立，本案应由湖南省郴州市苏仙区人民法院继续审理，故本院作出的（2015）郴民一请字第9号民事裁定有误，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）郴民一请字第9号民事裁定；
二、本案由湖南省郴州市苏仙区人民法院继续审理。
审 判 长 曾 光
审 判 员 雷 闻
代理审判员 刘 伶
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张文力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初968号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人王永红，男，1972年2月29日出生于山西省繁峙县，汉族，初中文化，住太原市。身份证号：。2016年8月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被太原市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年9月27日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局高新技术开发区分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人姚婧然、郝洁。
被告人曹晋发，绰号”三毛”，男，1972年9月19日出生于山西省隰县，汉族，初中文化，无业，住太原市。身份证号：。2016年8月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被太原市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年9月27日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局高新技术开发区分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人张敏，男，1973年11月30日出生于山西省洪洞县，汉族，初中文化，住太原市。2016年9月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被太原市公安局高新技术开发区决定取保候审，同年10月14日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局高新技术开发区分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人董国祥。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2016]881号起诉书指控被告人王永红、曹晋发、张敏犯寻衅滋事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员郭秋杉出庭支持公诉，被告人王永红及其辩护人姚婧然、郝洁，被告人张敏及其辩护人董国祥，被告人曹晋发均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年8月30日凌晨0时许，被告人王永红与被告人曹晋发、张敏在太原市小店区学府街一起吃饭过程中谈及王永红与唐都生态园的借款纠纷长期未得到解决，三人饮酒后预谋到唐都生态园索要欠款并泄愤。当日0时30分许，三被告人步行至位于本市高新区平阳路的唐都生态园，进入大厅后三人径直对大厅内摆放的花盆、鱼缸、盖网机等物品以及大厅门窗、玻璃进行砸损、破坏，唐都生态园工作人员在劝阻无果的情况下于0时43分报警。现双方民事部分已调解处理。经鉴定，被损毁的物品共计价值人民币25247元。公诉机关为证明其指控，当庭出示并宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据材料。公诉机关认为，被告人王永红、曹晋发、张敏故意毁坏公私财物，毁损价值达人民币25247元，均应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王永红对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人王永红犯故意毁坏财物罪不持异议，但认为被告人王永红自愿认罪；其家属于案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解；被告人系因借款纠纷实施犯罪行为，主观恶性不深；被害人对案件的发生存在过错，综上，建议法院对被告人适用缓刑或者免予刑事处罚。
被告人曹晋发对公诉机关的指控无异议。
被告人张敏对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人张敏犯故意毁坏财物罪不持异议，但认为被告人张敏犯罪过程中起辅助作用，主观恶性小，应当认定为从犯；被告人张敏系自动投案，具有自首情节；被害人唐都生态园的得到被告人张敏的赔付，并取得了谅解；被告人张敏系初犯、偶犯，没有前科，再犯可能性小，综上，建议对被告人张敏从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年8月30日凌晨0时许，被告人王永红与被告人曹晋发、张敏在太原市小店区学府街一起吃饭过程中谈及王永红与唐都生态园的借款纠纷长期未得到解决，三人饮酒后预谋到唐都生态园索要欠款并泄愤。当日0时30分许，三被告人步行至位于本市高新区平阳路的唐都生态园，进入大厅后三人径直对大厅内摆放的花盆、鱼缸、盖网机等物品以及大厅门窗、玻璃进行砸损、破坏，唐都生态园工作人员在劝阻无果的情况下于0时43分报警。现双方民事部分已调解处理。经鉴定，被损毁的物品共计价值人民币25247元。
另查明，2016年8月30日，被告人张敏主动到太原市公安局高新技术开发区分局刑侦大队投案。
认定上述事实的证据有：
1、到案经过证实，被告人王永红、曹晋发系被抓获归案，被告人张敏系投案。
2、报案材料证实，案发后唐都生态园服务员主管报案的事实。
3、证人李某、王某、赵某证实，李某等人均是案发当晚在唐都生态园上班的工作人员，该目睹的案发过程。
5、现场照片证实了案发现场及被损坏财物的情况。
6、价格认定结论书证实，经鉴定，被损毁的财物共计价值人民币25247元。
7、谅解书证实，山西唐都生态园餐饮有限公司对三被告人的行为表示谅解。
8、被告人王永红在侦查期间对其犯罪事实供认不讳。
9、被告人曹晋发在侦查期间对其犯罪事实供认不讳。
10、被告人张敏在侦查期间对其犯罪事实供认不讳。
11、户籍证明证实了三被告人的身份情况。
以上证据，经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为，被告人王永红、曹晋发、张敏共同故意损害他人财物，价值人民币25247元，数额较大，其行为均构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张敏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人曹晋发、张敏均当庭自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。案发后，三被告人家属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人张敏的辩护人提出的被告人张敏应当认定为从犯的辩护意见，经查，三被告人在犯罪过程中均积极参与，不宜区分主从犯，故该辩护意见本院不予采纳。被告人王永红、张敏的辩护人提出的其他辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人王永红犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年10月29日止。）
二、被告人曹晋发犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年9月29日止。）
三、被告人张敏犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 玲
人民陪审员 李继仙
人民陪审员 张桂莲
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 白苏敏
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3240号
罪犯董保亮，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省安丘市人民法院于二〇一二年十一月二十二日作出（2012）安刑初字第420号刑事判决，以被告人董保亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年7月4日起至2019年2月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年12月31日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年5月10日被减去有期徒刑十个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯董保亮认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯董保亮认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯董保亮认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯董保亮确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯且多次被判刑，故对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯董保亮减去有期徒刑十个月（刑期自2012年7月4日起至2017年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
代理审判员 孟爱玉
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执3040号
刘功金：
你犯贪污罪一案，本院作出的（2015）庐刑初字第00543号刑事判决书已发生法律效力。本院于2017年8月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）交纳罚金人民币30万元、退还涉案的违法所得。
（2）负担执行费4400元。
二〇一七年八月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。
（四）违反财产报告制度的。
（五）违反限制高消费令的。
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执3040号
被执行人：刘功金，男，1962年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行被执行人刘功金贪污罪执行一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐刑初字第00543号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 张四清
审判员 张婷婷
二〇一八年二月一日
书记员 张家新
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执71-1号
申请执行人：王鹏松，男，1979年6月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：张善波，男，1973年12月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人王鹏松与被执行人张善波民间借贷纠纷一案，申请执行人王鹏松以本院（2014）莱州柞民初字第44号民事判决已经发生法律效力，被执行人张善波拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人张善波有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张善波名下所有的车牌号为鲁FR95**的大型货车以及车牌号为鲁FS7**的挂车一辆。
二、被执行人张善波负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一六年五月十日
书记员 王恩光
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0802民初2826号
原告四川广元西南商品混凝土有限公司，住所地：广元市利州区回龙河工业区群心村三、四组。
法定代表人张子斌，执行董事。
委托代理人曹益宾，该公司员工。
委托代理人陈琴，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被告四川宏云建设集团有限公司，住所地：四川省华蓥市红岩路。
法定代表人匡纯国，董事长。
委托代理人郭文平，广安市广安区大众法律服务所法律工作者。
原告四川广元西南商品混凝土有限公司（以下简称：西南商混公司）与被告四川宏云建设集团有限公司（以下简称：宏云建设公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹益宾、陈琴，被告的委托代理人郭文平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西南商混公司诉称：原、被告于2014年9月签订《干混砂浆买卖合同》，合同约定由原告为被告修建的“长虹东城时代”一期B标段项目工程提供干混砂浆。事后，原告按合同约定，向被告实际供应了价值1699069.50元的干混砂浆，但被告仅支付货款250200元，下欠1448869.50元，经原告多次催收，被告拒不支付。现要求被告立即支付货款、运输费1448869.50元及利息（从2015年10月31日起，按人民银行贷款基准利率计算），并按欠款额的20％支付违约金，同时承担本案的诉讼费、保全费、律师费。
被告宏云建设公司辩称：对原告陈述的被告欠其货款1448869.50元的事实无异议。但并不是被告故意拖欠不付，而是工程发包方长虹公司拖欠被告工程款长期不付，导致被告无力支付原告货款，故被告的行为不够成违约。且原告已主张了资金占用利息，对其违约金被告不同意承担。原告主张的律师费没有法律根据，被告也不同意承担。请求法院驳回原告要求被告给付违约金和律师费的诉讼请求。
经审理查明：2014年9月23日，被告宏云建设公司（合同中的甲方）因承建“长虹东城时代”一期B标段工程所需，与原告西南商混公司（合同中的乙方）签订了《干混砂浆买卖合同》。该合同约定：由乙方供应甲方承建的“长虹东城时代”一期B标段工程所需的干混砂浆；价款结算期限：每月25日为结算日，结算期为上月26日至本月25日。每月办理结算，在次月5日前付清所结算的款项；违约责任：甲方如未按合同约定期限付款，应承担未付款项总额20％的违约金。合同签订后，原告按被告的要求向其供应了干混砂浆。2015年11月13日，经双方核对算账，被告方工作人员苏发源，其长虹东城时代项目经理部分别在询证函上签名、盖章确认应付原告货款1699069.50元，扣减已付款250200元（含机器维修费200元）后，下欠原告货款1448869.50元。尔后，原告催收未果，遂诉至本院，请求处理。
上述事实，有原、被告陈述，《干混砂浆买卖合同》，询证函等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的《干混砂浆买卖合同》及其《补充协议》系双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定，全面履行各自的合同义务。被告宏云建设公司在原告为其提供干混砂浆后，应当按照合同约定履行向原告支付价款的义务，其逾期不付的行为，属违约行为，应当承担继续给付原告下欠货款1448869.50元及按合同约定给付原告违约金289773元（1448869.50元×20％）的违约责任。对原告主张的利息问题，本院认为，因双方对此在合同中并无约定，加之被告承担的违约金足以弥补原告的利息损失，故在本案中，不再支持原告的利息主张。对原告主张的律师费，因缺少事实和法律根据，本院也不予支持。对被告辩称的因工程发包方拖欠其工程款导致被告无力支付原告货款，其行为不够成违约的辩解意见，本院认为，被告与工程发包方及原告之间是分别签订的合同，各合同相对方之间分别受各自合同的约束。虽然可能存在工程发包方拖欠被告工程款影响到被告的支付能力的情形，但双方在合同中并未将此情形排除在违约情形之外，加之该情形也不属于法定的免责情形，按照合同约定，被告拖欠原告货款的行为仍属违约行为。故被告的辩解意见，因缺乏事实和法律根据，本院不予支持，被告应当承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百零九条，第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告四川宏云建设集团有限公司在本判决发生法律效力后的十日内，给付原告四川广元西南商品混凝土有限公司货款1448869.50元、违约金289773元，合计1738642.50元；
二、驳回原告四川广元西南商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费17840元，保全费5000元，合计22840元，由被告四川宏云建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 周 虹
人民陪审员 谭春林
人民陪审员 任坤秀
二〇一六年八月十七日
书 记 员 向 容
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执2011号
申请执行人郭某某，男，汉族，1946年11月2日生。
被执行人朱某，男，汉族，1979年1月3日生。
被执行人曹某某，男，汉族，1974年2月8日生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0403民初2515号民事调解书执行，该案进入执行程序后，申请人和被执行人私下达成和解协议，申请人申请撤回执行申请,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2016）冀0403执2011号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 郭建新
二〇一七年二月八日
代书记员 金鸿渊
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202财保6号
申请人：程良锐。
被申请人：欧阳永。
申请人程良锐于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人欧阳永1、位于黄石港区军分区休干楼（产权证号2003港0208424）房产；2、位于黄石港区军分区休干楼（产权证号2003港0208423）房产；3、位于黄石港区鑫发家园一号楼4单元501号房产。担保人黄石市千大房地产开发有限公司出具担保书，愿以其名下房产提供担保。
本院经审查认为，申请人程良锐的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人黄石市千大房地产开发有限公司位于黄石港区黄石大道127号112房屋一层（黄房权证港字第××号）。
二、查封被申请人欧阳永位于黄石港区军分区干休楼房屋二套（产权证号2003港0208423、0208424）。
三、查封被申请人欧阳永位于黄石港区鑫发家园一号楼4单元501号房屋一套。
案件申请费5000元，由申请人程良锐负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春
二〇一七年四月十日
书记员 陶叶
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执270号
申请执行人：李国卿，男，1988年11月11日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被执行人：天津朗钜地产有限公司（组织机构代码76434803-1），住所地天津市东丽湖温泉旅游度假区。
法定代表人：吴双印，总经理。
本院在执行申请执行人李国卿与被执行人天津朗钜地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人天津朗钜地产有限公司应给付申请执行人李国卿2012年5月31日至2016年3月31日期间的延期交房利息及违约金等共计660152.09元（含案件受理费）。执行中经查，被执行人天津朗钜地产有限公司名下无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院将执行情况告知申请执行人并确认后，申请执行人申请同意本案�结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审
审 判 长 辛存彪
代理审判员 王 顺
代理审判员 李 陆
二〇一七年四月十七日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第27号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人马某某，男，1971年7月18日出生，汉族，务农，初中文化，河北省黄骅市人，住黄骅市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月10日到黄骅市公安局投案，同日被取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检刑诉（2013）第297号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张德峰出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2013年3月26日21时许，被告人马某某拉着程某甲、程某乙去黄骅官庄找胡某甲解决程某甲与胡的感情纠葛问题，在接上胡某甲去天津方向的路上，程某甲与胡发生争执，这时被告人马某某与前来接胡的郭某某发生争执，在黄骅市齐家务收费站北侧300米处，马某某用刀将郭某某腹部刺伤。经法医鉴定，郭某某伤情为重伤。
案发后，被告人马某某于2013年5月10日向公安机关投案自首。
上述事实被告人马某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人马某某的供述、郭某某、胡某甲、胡某乙、程某甲、程某乙、胡某丙的证言、辨认笔录、法医鉴定意见书、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人马某某向公安机关投案自首，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法对被告人马某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡建英
审判员 白志勇
审判员 侯 新
二〇一四年一月二十四日
书记员 姜 杰
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初1473号
原告张相英，女，汉族，1967年3月20日生，住山东省莘县。
原告曹合民，男，汉族，1965年12月2日生，住址同上。
被告薛继荣，男，汉族，1968年1月16日出生，住江苏省沛县。
委托代理人黄建敏，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告徐州万祥运输有限公司，住所地江苏省徐州市丰县华山镇新街88号。
被告山东省定陶县冉通运输有限公司，住所地山东省菏泽市定陶县高速连接线车辆管理所对面。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地江苏省徐州市丰县中阳大道荟苑商厦综合楼。
统一社会信用代码为91320321743735462P。
负责人李丰生，任经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽市牡丹区支公司，住所地菏泽市解放南路路西（中医院南临）。
统一社会信用代码为913717027986796641。
负责人潘建国，任经理。
本院在审理原告张相英、曹合民诉被告薛继荣、徐州万祥运输有限公司、山东省定陶县冉通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司、中华联合财产保险股份有限公司菏泽市牡丹区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张相英、曹合民于2017年8月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告徐州万祥运输有限公司、山东省定陶县冉通运输有限公司的起诉。
本院认为，原告张相英、曹合民的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张相英、曹合民撤回对被告徐州万祥运输有限公司、山东省定陶县冉通运输有限公司的起诉。
审判长 曹自强
审判员 段耀礼
审判员 秦晓歌
二〇一七年八月三日
书记员 墨莉莉
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更1242号
罪犯潘美权，现在江苏省彭城监狱服刑。
2015年7月20日，江苏省响水县人民法院作出(2015)响刑二初字第00026号刑事判决，以潘美权犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月(刑期自2014年11月21日起至2021年5月20日止)，并处罚金七万元整，继续追缴剩余赃款。判决发生法律效力后，于2015年8月6日交付江苏省彭城监狱执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年11月28日作出（2017）苏彭狱减建字第519号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯潘美权在服刑期间确有悔改表现，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在考核期内获得监狱表扬三次。罚金70000元，已主动退赃5000元。鉴于该犯是确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯潘美权在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未足额缴纳。
本院认为，罪犯潘美权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯潘美权的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2020年9月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 唐 诚
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1988号
申请执行人陈德友，男，1942年1月17日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人陈德友与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年5月12日作出的（2016）京0116民初1259号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人陈德友借款及利息共计人民币64167元。该调解书已发生法律效力。申请执行人陈德友于2016年7月4日向本院申请强制执行，本院于2016年7月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人陈德友未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人陈德友尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人陈德友发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张英为
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10494号
原告内蒙古伊泰物业服务有限公司
法定代表人王志钧，系该公司总经理
地址东胜区伊煤南路14号街坊1号楼14
被告田晓彦，性别：女。
本院在审理原告内蒙古伊泰物业服务有限公司诉被告田晓彦物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月11日向本院提出对被告田晓彦撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古伊泰物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 党 鹏
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初2456号
原告王晓奇，自由职业。
委托代理人洪亮，湖北楚吴律师事务所律师。代理权限为参加诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，调解、和解，代为领取法律文书。
被告周伟良，自由职业。
原告王晓奇诉被告周伟良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王晓奇的委托代理人洪亮到庭参加了诉讼，被告周伟良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓奇诉称，2014年8月11日，被告周伟良因资金周转的需要向原告王晓奇借款10000元，约定还款期限为2014年9月11日，并当即出具了欠据。后原告多次催讨，被告分文未还。现要求判令被告周伟良迅速偿借款10000元及利息。
原告王晓奇为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据材料：
一、原、被告的公民身份证复印件，用以证明原、被告的身份情况。
二、被告周伟良出具的一张主要内容为：“借据本人周伟良现借到王晓奇现金人民币壹万圆整（借款期限从2014年8月11日起至2014年9月11日止）……借款人周伟良”的借据一张，用以证明原、被告之间的债权债务关系。
三、原告王晓奇2014年8月11日银行转账记录一张，用以证明原告已向被告给付借款。
被告周伟良未到庭答辩，亦未提供证据材料。
对于原告提交的三份证据材料，本院经审查后认为，形式规范，内容客观，与本案具有关联性，可以证明本案事实。且被告周伟良经本院合法传唤，未到庭质证，视为自动放弃抗辩权利，故对原告提供的三份证据材料，本院均予以采信。
依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院查明如下案件事实：2014年8月11日，被告周伟良因资金周转困难，向原告王晓奇借款10000元，并出具了一张主要内容为：“借据本人周伟良现借到王晓奇现金人民币壹万圆整（借款期限从2014年8月11日起至2014年9月11日止）……借款人周伟良”的借据一张。后经原告多次催讨，被告分文未还。原告遂诉至本院，要求判令被告迅速偿还借款本金10000元及利息。
本院认为：原告王晓奇与被告周伟良之间借贷意思表示真实，内容未违背法律法规的强制性规定，属合法有效。被告周伟良应向原告王晓奇清偿上述借款。故对原告要求被告偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。本案经合议庭讨论，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告周伟良于本判决生效后三日内偿还原告王晓奇借款人民币10000元及利息（利息按同期银行贷款利率从2014年9月12日起计算至本判决书确定的款项清结之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王晓奇的其他诉讼请求。
本案受理费50元由被告周伟良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉状递交之日起7日内缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 乐炳雄
审 判 员 周 伟
人民陪审员 叶亚雄
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 朱 杰