wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民诉前调字第000263号
原告中国建设银行股份有限公司铜陵市分行，住安徽省铜陵市长江西路41号。
法定代表人：王明啟，机构代码：85112215-3。
被告杨俊，男，1984年9月20日出生，30岁，汉族，号码340721198409202113，住安徽省铜陵县凤兴村石山组22号。
被告吴菲菲，女，1987年11月23日出生，27岁，汉族，号码340721198711231521，住安徽省铜陵县新华村十八组22号。
被告吴立英，男，1970年7月25日出生，44岁，汉族，号码340721197007251516，住安徽省铜陵县城南十二组湖畔人家4栋401室。
被告周桂玉，女，1972年10月29日出生，42岁，汉族，号码340721197210291548，住安徽省铜陵县城南十二组湖畔人家4栋401室。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司铜陵市分行诉被告杨俊、吴菲菲、吴立英、周桂玉金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司铜陵市分行于2015年7月6日向本院提出诉前调解申请，因被告未到法院参加调解，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司铜陵市分行撤回申请。
审 判 长 杨富生
审 判 员 王梦宁
人民陪审员 陈爱民
二〇一五年八月四日
书 记 员 洪 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第729号
申请执行高淳县漕塘建材有限公司，住所地南京市高淳区漕塘集镇。
法定代表人赵善荣，该公司董事长。
委托代理人柏雪春，南京市高淳县淳辉法律服务所法律工作者。
被执行人南京德强建设有限公司，住所地南京市高淳区古柏镇韩村集镇52号。
法定代表人郑国宇，该公司执行董事。
高淳县漕塘建材有限公司与南京德强建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）高漆商初字第69号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月13日立案受理。
执行过程中，本院就被执行人的财产情况依法向有关单位进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）高漆商初字第69号民事判决一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卜志良
审 判 员 李基平
助理审判员 王国平
二〇一五年八月十六日
书 记 员 邢 翔
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第729号
申请执行人南书绘，女，1955年2月1日出生，汉族，农民，住高唐县梁村镇韩寨村**号。
被执行人白建国，男，1959年1月18日出生，汉族，农民，住高唐县梁村镇韩寨村*号。
被执行人王玉荣，女，1963年4月14日出生，汉族，住址同上，系被执行人白建国之妻。
申请执行人南书绘与被执行人白建国、王玉荣民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2015年5月6日作出的（2015）高民初字第537号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人南书绘于2015年8月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款及车辆登记情况，均无有价值的财产可供执行。案外人已对我院查封的被执行人所有的位于高唐县原韩寨供销社土地上自建的商住楼底上各五间提起执行异议之诉，案件正在审理过程中。该案执行标的本金233190元及利息，均未执行。待申请人发现被执行人有其他可供执行的财产后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高民初字第537号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 郑华国
审判员 李忠文
二〇一五年十一月九日
书记员 刘善勇
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第729号
申请执行人张连军、张方龙、步思坤。
被执行人吕心龙、高青县唐坊镇前展村卫生室。
本院在执行申请执行人张连军、张方龙、步思坤与被执行人吕心龙、高青县唐坊镇前展村卫生室生命权纠纷一案中，查明被执行人吕心龙、高青县唐坊镇前展村卫生室无财产可供执行。申请执行人张连军、张方龙、步思坤亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人张连军、张方龙、步思坤申请执行标的25万元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2013）高民初字第553号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张连军、张方龙、步思坤在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一五年十一月十日
书记员 张 芳
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执2013-546号
申请执行人宁润，女，1959年11月11日出生，汉族，住汝州市。
被执行人毛亚明，男，1988年7月23日出生，汉族，住汝州市。
被执行人李润，女，1957年5月12日出生，汉族，住址同上。
被执行人李晓娟，女，1991年9月19日出生，汉族，住址同上。
被执行人张娜娜，女，1988年12月21日出生，汉族，住汝州市。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷
申请执行人宁润申请执行被执行毛亚明、李润、李晓娟、张娜娜生命权、健康权、身体权纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2013）汝民初字第837号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行了义务，申请执行人向我院出具了结案证明,案件执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2013）汝民初字第837号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 郭顺奇
审判员 常占伟
二〇一七年二月六日
书记员 王光辉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2077号
原告：张佃海，男，1967年2月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：房兆丽，山东易知律师事务律师。
被告：临沂市正元超市连锁有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇驻地。统一社会信用代码：913713027871634193。
法定代表人：黄盖，总经理。
被告：黄盖，男，1986年9月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告张佃海与被告临沂市正元超市连锁有限公司（以下简称正元超市）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理。
本院查明，2016年11月22日、11月24日，原告张佃海分两次在被告正元超市存款900000元，存款以银行转账方式交付。被告正元超市为原告出具收据两张，收款事由均载明存款（超市股金）。2017年2月7日，原告张佃海以民间借贷案由诉至本院要求被告正元超市、黄盖偿还借款900000元及利息并承担本案诉讼费、保全费等费用。
另查明，正元超市涉嫌非法吸收公众存款案已经临沂市公安局兰山分局立案侦查，原告所诉款项已被司法机关列入涉嫌资金范围。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案借款涉嫌非法吸收公众存款，并且公安机关侦查时已经将其纳入涉嫌犯罪侦查范围，故本案应依法驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张佃海的起诉。
案件受理费12800元，财产保全费5000元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照以对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 陈勤早
审判员 刘国良
审判员 李晓菲
二〇一七年十二月九日
书记员 密士征
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322财保116号
申请人：闫茂辉，男，1945年5月24日生，汉族，住邹平县。
被申请人：王亚伟，男，1984年10月29日生，汉族，住高青县。
被申请人：马梅梅，女，成年，汉族，住高青县。
申请人闫茂辉于2016年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马梅梅的鲁CMG0**号小型轿车予以查封。担保人王胥以其自有的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人闫茂辉的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封王胥提供的鲁C1R9**号小型轿车，查封期限为二年；
二、对被申请人马梅梅的鲁CMG0**号小型轿车予以查封，查封期限为二年。保全价值在1万元以内。
案件申请费120.00元，由申请人闫茂辉预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 石 靖
二〇一六年十二月一日
书记员 孙晓晓
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0322财保116号申请人：闫茂辉，男，1945年5月24日生，汉族，住邹平县。被申请人：王亚伟，男，1984年10月29日生，汉族，住高青县。被申请人：马梅梅，女，成年，汉族，住高青县。申请人闫茂辉于2016年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马梅梅的鲁CMG0**号小型轿车予以查封。担保人王胥以其自有的车辆提供担保。本院经审查认为，申请人闫茂辉的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封王胥提供的鲁C1R9**号小型轿车，查封期限为二年；二、对被申请人马梅梅的鲁CMG0**号小型轿车予以查封，查封期限为二年。保全价值在1万元以内。案件申请费120.00元，由申请人闫茂辉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 石 靖二〇一六年十二月一日书记员 孙晓晓
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执338号
申请执行人：天津银行股份有限公司科技支行，住所地天津市华苑产业区梅苑路6号海泰大厦101室。
负责人：杜晶梅，该行行长。
被执行人：天津市皆诚镀锌卷板有限公司，住所地天津市西青区王稳庄镇赛达工业园天源道16号。
法定代表人：王洪光，总经理。
被执行人：天津市神源凯利集团有限公司，住所地天津市西青区大寺镇王村。
法定代表人：崔永起，总经理。
被执行人：于胜坤，男，1963年7月3日出生，汉族，住天津市西青区。
被执行人：张克玲，女，1963年11月15日出生，汉族，住天津市西青区。
被执行人：张克明，男，1965年11月30日出生，汉族，住天津市西青区。
被执行人：刘玉红，女，1968年1月24日出生，汉族，住天津市西青区。
申请执行人天津银行股份有限公司科技支行与被执行人天津市皆诚镀锌卷板有限公司、天津市神源凯利集团有限公司、于胜坤、张克玲、张克明、刘玉红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日作出的(2017)津01民初37号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月10日在本院立案申请执行。
在执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：
终结（2017）津01执338号执行案件的执行。
具备执行条件后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志国
代理审判员 解翠敏
代理审判员 王再兴
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：
……
（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执387号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区。
负责人毛生北。
被执行人陈支海。
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与�执行人陈支海信用卡纠纷一案，长沙市开福区人民法院（2013）开民二初字第00522号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被执行人陈支海信用卡纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左钢
二〇一六年七月七日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执387号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区。负责人毛生北。被执行人陈支海。申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与�执行人陈支海信用卡纠纷一案，长沙市开福区人民法院（2013）开民二初字第00522号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被执行人陈支海信用卡纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  左钢二〇一六年七月七日书记员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第01672号
原告：李某。
委托代理人：袁庭松，安徽擎义律师事务所律师。
被告：周某。
原告李某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人袁庭松，被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日在郎溪县××平镇人民政府登记结婚，婚后因被告有赌博恶习，夫妻感情已经破裂，无共同生活的感情基础。2015年3月30日原告依法向郎溪县法院提起离婚诉讼，2015年5月21日，法院判决以夫妻感情尚有和好可能不准离婚。现距判决生效之日已经超出半年，原告与被告之间夫妻感情并未和好，确实无和好可能，故诉至法院。
周某辩称，如果李某将被告安顿好，则同意离婚，因被告有病，否则不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认为如下：
因周某未到庭质证，经本院依法审查，李某提交的证据符合证据的基本要求，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：周某提交的证据1、家用电器票据，证明周某为共同生活期间购买的家用电器（冰箱8800元、太阳能热水器2200元、床2580元、洗衣机1500元、维修自来水费用1500元），李某质证意见为：该证据不是合法的税务票据，不能证明是共同使用，即使认定是双方在结婚期间购买，现在也不能按照当时价格计算，应当进行评估；证据2为郎溪县人民法院（2013）郎民一初字第00874号民事判决书，证明双方在夫妻存续期间为了经营的借款30000元债务。李某的质证意见为：李某不知道借款之事，没有用于共同生活，不能作为共同债务处理；证据3郎溪县公路运输有限公司证明一份，证明李某一次性领取身份置换金18.2万元。李某的质证意见为：对该份证据的三性均有异议，郎溪县公路运输有限公司出具的证明，内容是李某领取置换金，没有李某的领取凭证，不能证明李某已经领取，同时李某工龄为45年，于2013年10月退休，双方是××××年结婚，李某的另35年工龄与周某无关。
本院依法对周某提交的三份证据，并结合案件事实认定如下：1、周某在庭审中提交了三张票据合计金额为13580元（2010年6月21日在郎溪县金鹏商贸有限责任公司购买的“三星冰箱”一台，价格8800元，2010年6月22日在郎溪县东方家具城购买床及床垫计2580元，2010年6月22日在郎溪县百惠太阳能经营部购买的“四季沐歌”太阳能一套，价格为2200元），在双方夫妻关系存续期间购买用于共同生活，并按放在郎溪县××平镇健康巷6-8号房屋内，故本院对该证据予以采纳；2、郎溪县人民法院（2013）郎民一初字第00874号民事判决书中载明：2011年6月28日周某因经营需要，向陈文平借款30000元。在庭审中李某未提交该借款系周某个人使用的相关证据，故本院对该证据予以采纳；3、李某在庭审中自认其他35年工龄与周某无关，本院将结合案件事实对李某的身份置换金依法予以分割。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础。李某与周某系再婚重新组合家庭，于××××年××月在郎溪县建平镇政府登记结婚，婚后因双方性格不和而产生矛盾，双方在夫妻关系存续期间也未生育子女，李某曾于2015年3月30日向本院提起过离婚诉讼，本院于2015年5月21日判决不准离婚。后李某又于2015年12月21日再次提起与周某离婚诉讼，本院结合案件事实及双方的意见，李某以夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼的主张，本院予以支持。本院综合双方在夫妻关系存续期间所添置的家用电器、夫妻共同债务及李某的退休身份置换金，李某应当给付周某财产分割、债务承担等40000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条第一款第三项之规定，判决如下：
准予原告李某与被告周某离婚；
原告李某在本判决生效之日一次性给付被告周某财产分割、共同债务承担等40000元。
案件受理费280元，原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张晓武
人民陪审员 许善菲
人民陪审员 戴秀英
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈 骜
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第412号
罪犯张利画，又名张利华、张丽华，男，1979年2月9日出生，汉族，户籍所在地为陕西省定边县安边镇雷圈村，因犯盗窃罪经陕西省米脂县人民法院于二○○六年七月十九日以（2006）米刑初字第13号刑事判决书，判处有期徒刑十一年，并处罚金88000元，判决发生法律效力后交付执行，刑期自二○○六年一月十日至二○一七年一月九日止，于二○○六年十二月一日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二○一一年十一月二十一日作出（2011）延刑执字第1926号刑事裁定书，对罪犯张利画减去有期徒刑二年的刑罚执行，刑期执行至二○一五年一月九日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯张利画确有悔改表现，建议对罪犯张利画减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》及《犯人守则》，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，勇于同违规行为做斗争深刻反省自己得罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在90分以上。三、能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，按时完成各项任务，自担任小组长以来，表现突出。该犯自2011年8月至2013年10月，累计获得计分考核成绩2366分。罚金未缴纳，附有困难证明。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2366分。执行机关提出罪犯张利画确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯张利画在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张利画减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月二十三日
书记员 沙文华
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南商初字第1243号
原告：陆爱华，
南湖区新丰镇杨庄村观丁桥22号。
委托代理人：张少华，嘉兴市新丰法律服务所法律工作者。
被告：洪海林，
塘桥镇新农村9号。
被告：徐云华，
市秀洲区嘉州美都欢畅园。
原告陆爱华与被告徐云华保证合同纠纷一案，本院于2010
年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。
审理过程中，本院根据原告申请，依法追加被告洪海林为本
案共同被告，并将案由更改为民间借贷纠纷。2010年10月13
日公开开庭进行了审理。原告陆爱华委托代理人张少华、被
告徐云华到庭参加诉讼，被告洪海林经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，被告洪海林、被告徐
云华请求在20天内协商解决，本院予以准许。本案现已审理
终结。
原告起诉称，被告洪海林以经营五金，资金周转需要，于2
010年3月18日、3月30日分别向原告借款13万元，被告徐云华
为洪海林借款提供担保。借期为一个月，到期后洪海林未归还
本金及其利息。徐云华也未履行担保责任。故诉讼请求：一、
判令被告洪海林归还130000元，利息2527.5元（按照每天千分
之二点五计算，自到期后至起诉时止，其中10万元2010年4月3
0日到期，计75天，其中3万元计87天），以及实现债权代理费5700元；二、被告徐云华承担连带保证责任。
被告洪海林答辩称，借款130000元属实，用于还债，交付
钱款时原告与被告徐云华三人一起在场，请求协商解决。
被告徐云华答辩称，本案借款实质上是高利贷，利息已经
付过几万元，当时只不过是介绍人，担保是他们写好让其签字
，属圈套。
原告针对自己的主张，提供了如下证据：
1.编号为003的借款合同与收据各一份。证明被告洪海林于
2010年3月18日与原告陆爱华签订借款合同，并于当日出具相
应借款收据，约定被告洪海林向原告陆爱华借款30000元，201
0年4月18日归还，若逾期则按每天千分之一点五计算利息至实
际付清之日，被告徐云华对借款本息及实现债权费用承担连带
担保责任，担保期限为借款到期后两年。
2.编号为008的借款合同与收据各一份。证明被告洪海林于
2010年3月30日与原告陆爱华签订借款合同，并于当日出具相
应借款收据，约定约定被告洪海林向原告陆爱华借款100000元
，2010年4月30日归还，若逾期则按每天千分之一点五计算利
息至实际付清之日，被告徐云华对借款本息及实现债权费用承
担连带担保责任，担保期限为借款到期后两年。
3.委托道理协议与代理费发票各一份。证明原告为实现债
权支付代理费5700元。
庭审中本院依法出示并宣读了对被告洪海林所作的询问笔
录，证实被告洪海林先后两次与陆爱华签订借款合同，借款合
计130000元，
用于还债，交付钱款时原告与被告徐云华三人一起在场，被告
洪海林对原告提交法院的本案借款合同与收据均无异议。原告
对该笔录内容无意见。
被告洪海林未到庭质证。
被告徐云华质证意见：
其中3万元确实看见钱款，但属于高利贷。对被告洪海林的询问笔录、委托代理协议与代理费发票均无异议。
原告提供的证据与被告洪海林的询问笔录与本案具有直接
关联性，相互印证，且符合证据采信要件，本院予以认定。
被告徐云华辩称本案属高利贷，本金不足100000元，无证据
证实，该答辩意见本院不予支持。
根据确认的证据及当事人的庭审陈述，本院认定案件事实
如下：
被告洪海林于2010年3月18日、3月30日分别与原告陆爱华
签订借款合同各一份，并于当日出具30000元和100000元收据
各一份，合计被告洪海林向原告陆爱华借款130000元，归还
日期分别为2010年4月18日、4月30日，若逾期则按每天千分
之一点五计算利息至实际付清之日，被告徐云华对借款本息
及实现债权费用承担连带担保责任，担保期限为借款到期后
两年。另原告为提起本案诉讼支付代理费5700元。
本院认为，本案借款事实清楚，被告应承担归还原告借款
、支付利息的民事责任。合同约定借款到期后按每天千分之
一点五计算利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借
贷案件的若干意见》第六条之规定，该利率已超过了银行同
期贷款利率的四倍，超过四倍部分的约定无效，但原告自愿
按每日万分之二点五利率计算，要求被告支付利息2527.5元
，与法不悖，予以准许。被告徐云华在借款合同担保人中签
字，合同中也明确言明担保人对借款本息及实现债权费用承
担连带担保责任。故原告诉称被告徐云华提供担保，要求被
告徐云华承担连带担保责任，有法可依，予以支持。原告要求
二被告承担实现债权的费用有合同约定可依，也不违反法律
法规规定，本院予以支持，但原告要求的实现债权律师费570
0元超过了浙江省律师服务收费标准，按照本案诉讼标的，律
师代理费应为4300元，对超过的部分本院不予支持。被告洪
海林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审抗
辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决
如下：
一、被告洪海林于本判决生效十日内归还原告陆爱华借款
130000元，并支付相应的利息（按中国人民银行同期同档次
贷款利率的四倍计算，其中30000元自2010年3月18日起，100
000元自2010年3月30日起，均计算至起诉日即2010年7月15日
止）。
二、被告洪海林于本判决生效十日内支付原告陆爱华为实
现债权支付的律师费4300元。
三、被告徐云华对上述款项承担连带清偿责任。保证人承
担保证责任后有权向债务人追偿。
四、驳回原告陆爱华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3064元，减半收取1532元，保全费1245元，合
计2777元，由被告洪海林负担，被告徐云华连带负担，于本
判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张君铭
二〇一〇年十一月六日
书记员 沈文清
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第3310号
原告：王某某，女，生于1970年10月29日，汉族，绵阳市人，住绵阳市涪城区。
被告：罗某某，男，生于1970年10月25日，汉族，绵阳市人，住绵阳市涪城区。
原告王某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，现原告王某某申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
本案减半取案件受理费150元，由原告王某某承担。
审判员 杨 韬
二〇一三年六月十四日
书记员 赖冬梅
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执恢9号
申请执行人杨惠初。
被执行人胡伏秋。
本院在执行杨惠初与胡伏秋机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903执恢9号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 戬
审 判 员 吴连保
审 判 员 张 佐
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 李 霞
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第60号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人叶某某，男，汉族，初中文化程度，无业。因本案于2013年10月14日被行政拘留15日，同年10月28日被刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
被告人王某某，男，汉族，小学文化程度，无业。因本案于2013年12月4日被澄迈县公安局执行保证人取保候审，2014年1月7日被澄迈县人民检察院重新取保候审。现在家。
被告人王某某，男，1975年2月14日出生，汉族，小学文化程度，无业。因本案于2013年11月16日被刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公刑诉（2014）37号起诉书指控被告人叶某某、王某某、王某某犯盗伐林木罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月13日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派代理检察员潘丽珠出庭支持公诉，被告人叶某某、王某某、王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月13日16时许，被告人叶某某打电话叫被告人王某某一起去偷砍橡胶树，王某某又打电话叫被告人王某某参与。尔后，叶某某驾驶一辆四轮车，王某某驾驶一辆三轮摩托车并携带一把油锯，王某某骑一辆二轮摩托车，三人窜到澄迈县红光农场崇典队3区14段的橡胶园处，将3株橡胶树锯倒后分成17节原木段。当三人将原木段搬上四轮车准备离开时，被保安队员发现，叶某某被当场抓获，王某某、王某某逃脱。经评估，被盗伐的3株橡胶树林木蓄积量为2.645立方米，出材量为1.19立方米，价值人民币1454元。2013年11月14日、16日，被告人王某某、王某某先后被抓获归案。
上述事实，被告人叶某某、王某某、王某某在开庭审理过程中均无异议；并有证人黄某某、周某某、朱某某、黄某某、王某某、蒋某的证言；指认物品照片；证明；到案经过；抓获经过；扣押物品清单；发还物品清单；公安行政处罚决定书；通话清单；现场勘验检查笔录；辨认笔录；关于海胶集团红光分公司崇典队3区14段橡胶树被采伐林木调查评估报告；澄迈县价格认证中心估价鉴定结论书；常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某、王某某、王某某以非法占有为目的，盗窃农场的3株橡胶树，林木蓄积量为2.645立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。鉴于被告人叶某某、王某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王某某认罪态度较好，有悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年3月13日止）。
二、被告人王某某犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
三、被告人王某某犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2014年4月15日止）。
四、随案移送的四轮拖拉机一辆、铃木王二轮摩托车一辆、边三轮摩托车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周宇
二〇一四年二月十三日
书记员 梁伟
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
审核：邢坚平撰稿：周宇校对：梁伟印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2013年7月2日印制（共印20份）
云南省澄江县人民法院刑 事 判 决 书(2014)澄刑初字第60号公诉机关云南省澄江县人民检察院。被告人徐俊，绰号“三嬢”，男，生于1988年10月6日，云南省澄江县人，汉族，初中文化，农民，家住云南省玉溪市澄江县。因本案于2014年3月22日被澄江县公安局刑事拘留，2014年4月23日被执行逮捕，现羁押于澄江县看守所。辩护人刘涛、杨琛，云南新征途律师事务所律师。澄江县人民检察院以澄检刑诉（2014）第52号起诉书指控被告人徐俊犯贩卖毒品罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。澄江县人民检察院指派检察员赵雄、代理检察员皆彦吉出庭支持公诉，被告人徐俊及其辩护人刘涛、杨琛到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江县人民检察院指控：2013年1月至2014年3月期间，被告人徐俊多次在澄江县达人网吧、瑞吉宾馆等地贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员柏某、耿某、郭某、李某1、王某、李某2、赵某、安某吸食，累计贩卖毒品甲基苯丙胺21.80克。针对指控事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。据此认为，被告人徐俊违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定追究其刑事责任，诉请依法判处，并书面建议本院判处被告人徐俊七年以上九年以下有期徒刑，并处罚金。庭审中，被告人徐俊辩称：其没有贩卖过毒品给柏某、耿某、安某，对其余指控无异议，请求对其从轻处罚。被告人徐俊的辩护人辩称：起诉书仅依靠吸毒人员的陈述指控被告人徐俊贩卖毒品甲基苯丙胺21.80克不严谨，本案并无查获的毒品相印证；证人柏某一直在贩卖毒品，其为了开脱罪责而捏造被告人贩卖毒品给其的事实；被告人不认识耿某和安某，没有贩卖过毒品给该二人；被告人只是居间代卖毒品，并未从中获利；被告人归案后如实供述了自己购买毒品的上线人员的基本情况，具有立功情节；被告人受教育程度低，不知道自身行为的违法性，其本身也是毒品的受害者，其父母年迈。综上所述，建议法庭以刑法第三百四十七条第四款的规定即三年以下对被告人量刑。经审理查明：2013年1月至2014年3月期间，被告人徐俊多次在澄江县达人网吧、瑞吉宾馆等地贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员柏某10克、耿某2克、郭某0.3克、李某12克、王某5克、李某20.7克、赵某1.2克、安某0.6克吸食，累计21.80克。证实上述事实的证据有：1、被告人徐俊的供述与辩解，证实：2013年10月份以来，其帮赵某、王某、童某买过毒品。2、证人柏某、耿某、郭某、李某1、王某、李某2、赵某、安某的证言，证实：其等均系吸毒人员，2013年1月至2014年3月期间，其等分别在澄江县“达人网吧”等地向被告人徐俊购买毒品甲基苯丙胺片剂10克、2克、0.3克、2克、5克、0.7克、1.2克、0.6克吸食，累计21.80克。柏某的证言还证实：2013年5月27日晚上，其在“瑞吉宾馆”向徐俊购买了40颗“小马”到“温馨公寓”吸食，其吸食了四颗，第二天早上，民警来检查房间时，查获另外36颗“小马”和其吸剩的“马屎”，这是其第三次向徐俊购买“小马”。安某的证言还证实：其向徐俊购买“小马”时，徐俊还让其帮他送了6颗“小马”卖给“亮头”。3、检查笔录、照片，毒品照片，现场称量记录、照片，玉溪市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见书，鉴定意见通知书等，证实：2013年5月28日8时53分许，民警在柏某所住的澄江县查获36颗粉红色片状毒品可疑物及一些白色粉末状毒品可疑物。经鉴定：查获的36颗粉红色片状、白色粉末状毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺，净重3.5092克、0.1948克。4、辨认笔录、照片，证实：经柏某、耿某、郭某、李某1、王某、李某2、赵某、安某辨认，徐俊即是贩卖毒品“小马”给其的人。5、扣押清单、扣押物照片，证实：公安机关在查办该案过程中，依法扣押了被告人持有的白色OPPO直板手机一部。6、抓获经过，证实被告人系被公安机关抓获归案。7、户口证明，证实被告人的基本身份情况。上述证据经庭审质证查实，均内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链，本院予以采信。本院认为：被告人徐俊违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯我国刑律，依法构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐俊所提“其没有贩卖过毒品给柏某、耿某、安某”的辩解意见和辩护人所提“起诉书仅依靠吸毒人员的陈述指控被告人徐俊贩卖毒品甲基苯丙胺21.80克不严谨，本案并无查获的毒品相印证；证人柏某一直在贩卖毒品，其为了开脱罪责而捏造被告人贩卖毒品给其的事实；被告人不认识耿某和安某，没有贩卖过毒品给该二人；被告人只是居间代卖毒品，并未从中获利；被告人归案后如实供述了自己购买毒品的上线人员的基本情况，具有立功情节；被告人受教育程度低，不知道自身行为的违法性，其本身也是毒品的受害者，其父母年迈；建议法庭以刑法第三百四十七条第四款的规定即三年以下对被告人量刑”的辩护意见，因：1、本案虽然没有现行查获被告人持有毒品和被告人辩称其没有贩卖过毒品给柏某、耿某、安某，但证人柏某、耿某、安某明确证实其向被告人购买了相应数量的毒品，且经过辨认，辨认出被告人即是贩卖毒品给其的人，证人郭某、李某1、王某、李某2、赵某亦明确证实其向被告人购买了相应数量的毒品，且经过辨认，辨认出被告人即是贩卖毒品给其的人；2、本案中，无证据证实被告人具有立功情节；3、本案中，无证据证实被告人系不以牟利为目的为他人代购毒品，相反，本案各吸毒人员的证言均证实其向被告人购买毒品；4、被告人受教育程度低、其父母年迈等理由不属于对被告人从轻处罚的法定事由；5、被告人多次向多人零星贩卖毒品甲基苯丙胺，数量达21.80克，应当依照刑法第三百四十七条第三款的规定处罚，依律应处七年以上有期徒刑，并处罚金。综上所述，被告人、辩护人所提辩解、辩护意见均与本案审理查证事实和法律规定不符，本院均不予采纳。公诉机关所提“判处被告人徐俊七年以上九年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议与被告人应承担的罪责相符，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，打击犯罪，根据本案的事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2021年5月21日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳。）二、现扣押于澄江县公安局的白色OPPO直板手机一部，予以没收；现扣押于玉溪市公安局禁毒支队的涉案毒品甲基苯丙胺3.704克，没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  包广良人民陪审员  曹梦波人民陪审员  李耀文二〇一四年八月二十一日书 记 员  刘 俊
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1773号
申请执行人富登小额贷款（湖北）有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦I座4312室。
法定代表人QUAHBOONLENG，董事长。
被执行人田杨红。
被执行人徐安健。
被执行人武汉海创电动家俬制造有限公司，住所地武汉市东西湖区径河农场永丰大队第5单元3层2号房。
法定代表人田杨红。
被执行人武汉嘉迪设计装饰有限公司，住所地武汉市江汉区贺家墩村福星惠誉·福星城二期7幢1层商54号房。
法定代表人李海兰。
被执行人武汉海囤科技有限公司，住所地武汉市江汉区新华路186号福星城市花园3-1-16-2。
法定代表人田杨红。
申请执行人富登小额贷款（湖北）有限公司与被执行人田杨红、徐安健、武汉海创电动家俬制造有限公司、武汉嘉迪设计装饰有限公司、武汉海囤科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第01128号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人富登小额贷款（湖北）有限公司于2016年8月22日向本院申请执行，要求：1、被执行人田杨红、徐安健、武汉海创电动家俬制造有限公司、武汉嘉迪设计装饰有限公司、武汉海囤科技有限公司偿还借款本金486532.99元，支付利息及罚息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付诉讼费用8524元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）；2、对抵押物即位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村盘龙水岸·沁园17栋1单元3-5层2室房屋实现抵押权所得价款在最高额1154700元的范围内优先受偿。本院已依法受理富登小额贷款（湖北）有限公司的执行申请。
执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第01128号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 邓 军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王晓宇
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第1646号
原告邱某甲，女，1978年5月17日出生，汉族，务工，住福建省石狮市。
被告邱某乙，男，1976年1月25日出生，汉族，务工，住福建省石狮市。
原告邱某甲与被告邱某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由代理审判员蔡芳桅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某甲到庭参加诉讼，被告邱某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱某甲诉称，原、被告双方经自由恋爱，于1998年6月26日登记结婚。婚后双方于2000年10月16日生育婚生子邱某丙，其现随被告邱某乙生活。恋爱期间双方缺乏了解，婚后发现双方性格严重不合，特别是被告邱某乙具有不良生活行为，曾在同村另一角落长期租有房间，经常在外过夜，致双方感情不睦，经常争吵。对被告邱某乙不检点的生活行为，原告邱某甲曾多次给予规劝，希望其能回归家庭，痛改前非。但被告邱某乙对原告邱某甲的规劝充耳不闻，依然我行我素。因确实无法与被告邱某乙继续共同生活，原告邱某甲于2012年2月起与被告邱某乙分居至今，并于2014年6月3日向石狮市人民法院起诉离婚，石狮市人民法院于2014年7月14日判决不准予离婚，该判决于2014年8月12日生效。原、被告感情确已破裂，在判决不准离婚后亦无联系，无法和好。为此，原告邱某甲请求判决准予原、被告离婚。
被告邱某乙未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告邱某甲与被告邱某乙于1998年6月26日办理结婚登记。婚后，双方于2000年10月16日生育一子，取名邱某丙，现随被告邱某乙生活。2014年6月3日，原告邱某甲向本院提起诉讼，要求判决准予其与被告邱某乙离婚，本院于2014年7月14日作出（2014）狮民初字第1706号民事判决，判决不准予离婚，该判决已经于2014年8月12日生效。2015年3月30日，原告邱某甲再次诉至本院。本案审理过程中，关于婚生子邱某丙的抚养问题，原告邱某甲表示婚生子邱某丙应由被告邱某乙抚养，其同意每月支付被告邱某乙子女抚养费800元。
以上事实，有原告邱某甲的陈述，以及原告邱某甲提交的原告居民身份证、原、被告及婚生子居民家庭户口簿、祥政婚字第98364号结婚证、（2014）狮民初字第1706号民事判决书及生效证明各1份等证据予以证实。被告邱某乙未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，以上事实本院予以认定。
本案审理过程中，因被告邱某乙未到庭参加诉讼，本院未能组织原、被告双方进行调解。
本院认为，原告邱某甲与被告邱某乙经登记结婚，婚姻关系合法有效，本院予以认定。原告邱某甲曾于2014年6月3日向本院提起离婚诉讼，后经本院判决不准予离婚，现原告邱某甲再次诉至本院要求离婚并表示双方确实无法和好，应认定原、被告双方在本院判决不准离婚后未能和好，夫妻感情确已破裂，故对原告邱某甲的离婚请求应予准许。婚生子邱某丙现随被告邱某乙生活，从有利于其健康成长的角度出发，保持其现有生活环境，由被告邱某乙直接抚养较为适宜。关于原告邱某甲所应承担的子女抚养费用，原告邱某甲同意每月支付子女抚养费800元，结合原、被告双方经济条件及本地实际生活水平，该数额合理，故本院予以确认，原告邱某甲应自本判决生效之日起，每月支付被告邱某乙子女抚养费800元至婚生子邱某丙年满18周岁止。被告邱某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第一款、第八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告邱某甲与被告邱某乙离婚；
二、婚生子邱某丙由被告邱某乙抚养，原告邱某甲应自本判决生效之日起每月各支付被告邱某乙子女抚养费800元，至婚生子邱某丙年满18周岁止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由被告邱某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 蔡芳桅
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 罗晓燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二条第一款实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1118号
罪犯彭战红，男，1977年5月28日出生于重庆市南川区，汉族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯彭战红在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2014年11月7日作出（2014）涪法刑初字第509号刑事判决，认定彭战红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金12000元（已缴纳）。刑期自2014年1月14日起至2026年1月11日止。判决发生法律效力后于2015年2月26日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极�加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。
本院认为，罪犯彭战红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯彭战红减去有期徒刑八个月二十日。
（刑期起止时间为：自2014年1月14日起至2025年4月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘 军
二〇一七年七月三日
书 记 员 徐 熙
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执503号
申请执行人赵献明，男，1964年7月13日出生，汉族，住所地邢台桥西区。
被执行人李增柱，男，1964年2月17日出生，汉族，住所地邢台市桥西区。
赵献明申请李增柱买卖合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第2768号民事判决书已经发生法律效力，判决李增柱给付赵献明80000元及利息等义务，被执行人未履行。赵献明于2017年4月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，本院通过网络查控系统等依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记等进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，该案实现的债权为0元。本院已对被执行人采取（双限）一入措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0503执503号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
人民陪审员 王亚杰
人民陪审员 崔赫学
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张金湘
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执503号申请执行人赵献明，男，1964年7月13日出生，汉族，住所地邢台桥西区。被执行人李增柱，男，1964年2月17日出生，汉族，住所地邢台市桥西区。赵献明申请李增柱买卖合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第2768号民事判决书已经发生法律效力，判决李增柱给付赵献明80000元及利息等义务，被执行人未履行。赵献明于2017年4月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，本院通过网络查控系统等依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记等进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，该案实现的债权为0元。本院已对被执行人采取（双限）一入措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0503执503号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马剑骊人民陪审员  王亚杰人民陪审员  崔赫学二〇一七年九月十一日书 记 员  张金湘
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初6148号
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人李征，行长
委托代理人罗川，湖南融邦律师事务所律师。
委托代理人鲁佩花，湖南融邦律师事务所律师。
被告沈运华，男，汉族，19XX年X月X日出生，住湖南省衡阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告苏浪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 邵力
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 朱银
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初6148号原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人李征，行长委托代理人罗川，湖南融邦律师事务所律师。委托代理人鲁佩花，湖南融邦律师事务所律师。被告沈运华，男，汉族，19XX年X月X日出生，住湖南省衡阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告苏浪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员  邵力二〇一七年十二月二十二日代理书记员  朱银
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯县刑初字第30号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人李某，农民，群众。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年4月20日被邯郸县公安局刑事拘留，同年4月24日被取保候审。2014年2月17日被本院决定取保候审至今。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检刑诉字（2013）第214号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸县人民检察院指派代理检察员蔡蓓出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月19日晚10点左右，被告人李某驾驶冀（04）17970号大中型拖拉机沿邯大线由东向西行驶，当行驶至邯大线邯郸县河沙镇医院路口西侧时撞上由北向南步行过马路的冀某，造成冀某受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，李某驾驶肇事车辆逃逸至邯大线恒泰家具城西侧时，被崔某某追上。经邯郸县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，李某负此事故的全部责任，冀某无责任。案发后被告人李某已赔偿死者家属25万元整。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，并且提供了相应证据，证明被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人在案发后逃逸，赔偿被害人家属25万元，并取得谅解，建议在有期徒刑三年至四年幅度内予以量刑。
被告人李某对起诉书指控的主要犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年4月19日晚10点左右，被告人李某驾驶冀（04）17970号大中型拖拉机沿邯大线由东向西行驶，当行驶至邯大线邯郸县河沙镇医院路口西侧时撞上由北向南步行过马路的冀某，造成冀某受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后李某驾驶肇事车辆逃逸至邯大线恒泰家具城西侧时，被崔某某追上。经邯郸县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告人李某负此事故的全部责任，冀某无责任。案发后被告人李某与被害人家属就民事部分自行达成赔偿协议，并取得谅解。
认定上述事实的证据有，1、被告人李某的供述材料证明，2013年4月19日晚10点左右，他驾驶冀（04）17970号大中型拖拉机沿邯大线由东向西行驶，当行驶至河沙镇朱冀庄村西时，有一辆面包车由东向西行驶超过他并将他拦下来，面包车司机说他开着拖拉机在东边撞人了，他就坐上对方的面包车往回走，不知道走了多远看见路上躺着个人，他和面包车司机一起把伤者抬到面包车上送到明仁医院。2、证人崔某某的证言材料证明，2013年4月19日晚上10点多，冀某、马某某从他的门市出来由北向南过马路，他刚出门口就听马某某喊冀某被车撞了，车跑了让他赶紧开车追，后马某某去查看冀某情况，他开车沿邯大线由东向西追肇事车辆，追出去三四百米时拦下一辆大拖拉机，他跟拖拉机司机说撞人了，司机就把拖拉机停在路边，坐上他的面包车回到冀现平被撞的地点，他和马某某、拖拉机司机一起把冀某抬上面包车送到了明仁医院。3、证人马某某的证言材料证明，2013年4月19日22时许，他和冀某、崔某某一起从崔某某的门市出来，冀某在前面，他看到东边大概100米的地方过来一辆拖拉机，他就对冀某说前面有车，他和冀某都停下，拖拉机过去后冀某就爬在地上了。他喊崔某某说冀某被拖拉机撞了，车跑了赶紧去追拖拉机。崔某某开车就去追，后崔某某带着司机回来，三人一起将冀某抬上车送到了明仁医院。4、邯郸县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书及照片证明，冀某系钝性外力造成头胸腹及四肢复合伤、失血性休克死亡。5、公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及照片证明，案发现场位于邯大线河沙镇医院西侧。6、邯郸县公安局刑事科学技术检验意见书及照片证明，此起事故为冀某的肢体与受检冀（04）17970号大中型拖拉机挂车右前轮和右防护网前部接触倒地后，被挂车的右后轮碾压身体所形成。7、酒精检测报告证明，被告人李某的酒精检测结果为0mg／100ml。8、邯郸县公安交通警察大队出具的（2013）第C0419221号交通事故认定书证明，李某驾驶机动车上道路行驶未确保安全驾驶，发生交通事故后未保护现场、肇事逃逸，负此事故的全部责任，冀某无责任。9、被告人李某驾驶证及肇事车辆行驶证照片。10、被害人冀某的医学证明书及死亡证明信。11、被告人与被害人近亲属就民事部分达成赔偿协议、并取得谅解的协议书、谅解书及收款凭证。12、被告人李某的户籍证明等证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。根据《人民法院量刑指导意见》的相关规定，被告人李某具有以下量刑情节：1、交通肇事致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。2、被告人如实供述其犯罪事实，并认罪、悔罪，可以从轻处罚。3、积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 枫
审 判 员 刘丹丹
人民陪审员 席晓燕
二〇一四年四月九日
书 记 员 张云洁
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终578号
上诉人（原审被告）：潘志芳，女，1972年1月17日出生，汉族，农民，临猗县孙吉镇。
委托诉讼代理人：杨笃红，山西弘明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭立盛，男，1932年6月3日出生，汉族，退休干部，住西安市。
委托诉讼代理人：荆晓民，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。
上诉人潘志芳因与被上诉人郭立盛民间借贷纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2016）晋0821民初2299号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并进行了审理。上诉人潘志芳及委托诉讼代理人杨笃红，被上诉人郭立盛的委托诉讼代理人荆晓民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
潘志芳的上诉请求，请求依法判决驳回被上诉人郭立盛的诉讼请求，诉讼费由被上诉人郭立盛承担。事实和理由：郭立盛欺诈诉讼，借款事实根本不存在。被上诉人郭立盛与上诉人潘志芳系亲舅舅与亲外甥女关系，郭立盛于2016年10月18日“持据”，向临猗法院起诉，要求外甥女潘志芳归还其借款2万元，其扪心自问过没有，你外甥女借过你钱没有？一审法院认定借款事实成立，属认定事实错误。原、被告之间的借款事实是子虚乌有。一审法院颠倒黑白，漂洗了“欺诈诉讼”。潘志芳从没借过郭立盛钱，也就不存在欠2万块钱的事实，借款关系根本就不成立。
郭立盛答辩称，案外人郭安仁借上诉人2万元，与上诉人借被上诉人2万元是两个法律关系，不能混为一谈，一审时，被上诉人提供的证据形成完整的证据链，印证了上诉人向被上诉人借款的事实，一审判决正确，维持原判。
郭立盛向一审法院的诉讼请求，请求被告归还借款20000元。
一审法院认定事实，被告潘志芳系原告郭立盛外甥女，2015年4月20日被告向原告借款，原告将20000元交给被告后，被告给原告出具了借据，内容为“今借郭大舅贰万元2015年4月20号潘志芳”。庭审中原告主张被告曾经手给原告之子郭安仁向案外人周国峰、周建生借款20000元，郭安仁出具了借据，后被告向郭安仁索款未果，便将该借据交给原告，让原告将借款收回，以抵顶被告借原告的借款，后原告向郭安仁索款，郭安仁以借据上没有原、被告的名字为由拒不还款，并当庭提供了相应的证据。而被告则主张自己并未借原告的款，事实上是原告在2015年3月份以安葬其前妻为由借自己20000元交给其子郭安仁，并让郭安仁给案外人周国峰、周建生出具了借款借据各一份，承诺如郭安仁不还，就由原告归还，后原告分两次给自己汇款20000元，该汇款是原告替其子郭安仁还款的，而不是自己向原告借款，另外自己出具借据及给郭安仁写信催款是原告说让自己配合向郭安仁要款，自己才出具的，但未提供相应的证据证实。后原告索款未果，于2016年10月18日诉至临猗县人民法院，要求被告归还借款20000元。
一审法院认为：本案原告将20000元交给被告后，被告给原告出具了借据，而借据是一种债权凭证，能够证实双方当事人之间产生或约定的债权债务关系，故对原告持据索款的请求应予支持。而被告关于自己并未向原告借款，自己给原告出具借据及给郭安仁写信催款是为了配合原告向郭安仁索要原告替郭安仁归还的、由被告具体经手的20000元借款；郭安仁的借款来源实际是自己而不是案外人周国峰、周建生的主张，因其未提供相应的证据予以证实，故无法采信，且案外人郭安仁与周国峰、周建生之间是否存在债权债务法律关系，与本案不存在关联性，本案不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：被告潘志芳于本判决生效后立即归还原告郭立盛现金20000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告潘志芳承担。
本院二审期间，双方当事人未提供新证据。经二审审理查明，一审判决认定的基本事实正确。
本院认为，本案二审争议焦点为，上诉人与被上诉人之间借贷关系是否成立。被上诉人郭立盛持借据向上诉人索要借款，上诉人认可2015年4月20日的借条是自己写的，双方借贷关系成立。上诉人称2015年4月20日借条是2015年12月份郭立盛让她写的假条子，是郭立盛让上诉人帮助郭立盛，给郭立盛的儿子郭安仁要两万元而书写的，但上诉人提供的证据不能证明自己的主张，且郭安仁向周国峰、周建生各借人民币壹万元，与上诉人和被上诉人之间借贷关系不是同一法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条第二条之规定，在判决作出前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人潘志芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯曙亮
审判员 毛松伟
审判员 张山平
二〇一七年五月二十五日
书记员 褚 乐
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终578号上诉人（原审被告）：潘志芳，女，1972年1月17日出生，汉族，农民，临猗县孙吉镇。委托诉讼代理人：杨笃红，山西弘明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭立盛，男，1932年6月3日出生，汉族，退休干部，住西安市。委托诉讼代理人：荆晓民，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。上诉人潘志芳因与被上诉人郭立盛民间借贷纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2016）晋0821民初2299号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并进行了审理。上诉人潘志芳及委托诉讼代理人杨笃红，被上诉人郭立盛的委托诉讼代理人荆晓民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。潘志芳的上诉请求，请求依法判决驳回被上诉人郭立盛的诉讼请求，诉讼费由被上诉人郭立盛承担。事实和理由：郭立盛欺诈诉讼，借款事实根本不存在。被上诉人郭立盛与上诉人潘志芳系亲舅舅与亲外甥女关系，郭立盛于2016年10月18日“持据”，向临猗法院起诉，要求外甥女潘志芳归还其借款2万元，其扪心自问过没有，你外甥女借过你钱没有？一审法院认定借款事实成立，属认定事实错误。原、被告之间的借款事实是子虚乌有。一审法院颠倒黑白，漂洗了“欺诈诉讼”。潘志芳从没借过郭立盛钱，也就不存在欠2万块钱的事实，借款关系根本就不成立。郭立盛答辩称，案外人郭安仁借上诉人2万元，与上诉人借被上诉人2万元是两个法律关系，不能混为一谈，一审时，被上诉人提供的证据形成完整的证据链，印证了上诉人向被上诉人借款的事实，一审判决正确，维持原判。郭立盛向一审法院的诉讼请求，请求被告归还借款20000元。一审法院认定事实，被告潘志芳系原告郭立盛外甥女，2015年4月20日被告向原告借款，原告将20000元交给被告后，被告给原告出具了借据，内容为“今借郭大舅贰万元2015年4月20号潘志芳”。庭审中原告主张被告曾经手给原告之子郭安仁向案外人周国峰、周建生借款20000元，郭安仁出具了借据，后被告向郭安仁索款未果，便将该借据交给原告，让原告将借款收回，以抵顶被告借原告的借款，后原告向郭安仁索款，郭安仁以借据上没有原、被告的名字为由拒不还款，并当庭提供了相应的证据。而被告则主张自己并未借原告的款，事实上是原告在2015年3月份以安葬其前妻为由借自己20000元交给其子郭安仁，并让郭安仁给案外人周国峰、周建生出具了借款借据各一份，承诺如郭安仁不还，就由原告归还，后原告分两次给自己汇款20000元，该汇款是原告替其子郭安仁还款的，而不是自己向原告借款，另外自己出具借据及给郭安仁写信催款是原告说让自己配合向郭安仁要款，自己才出具的，但未提供相应的证据证实。后原告索款未果，于2016年10月18日诉至临猗县人民法院，要求被告归还借款20000元。一审法院认为：本案原告将20000元交给被告后，被告给原告出具了借据，而借据是一种债权凭证，能够证实双方当事人之间产生或约定的债权债务关系，故对原告持据索款的请求应予支持。而被告关于自己并未向原告借款，自己给原告出具借据及给郭安仁写信催款是为了配合原告向郭安仁索要原告替郭安仁归还的、由被告具体经手的20000元借款；郭安仁的借款来源实际是自己而不是案外人周国峰、周建生的主张，因其未提供相应的证据予以证实，故无法采信，且案外人郭安仁与周国峰、周建生之间是否存在债权债务法律关系，与本案不存在关联性，本案不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告潘志芳于本判决生效后立即归还原告郭立盛现金20000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告潘志芳承担。本院二审期间，双方当事人未提供新证据。经二审审理查明，一审判决认定的基本事实正确。本院认为，本案二审争议焦点为，上诉人与被上诉人之间借贷关系是否成立。被上诉人郭立盛持借据向上诉人索要借款，上诉人认可2015年4月20日的借条是自己写的，双方借贷关系成立。上诉人称2015年4月20日借条是2015年12月份郭立盛让她写的假条子，是郭立盛让上诉人帮助郭立盛，给郭立盛的儿子郭安仁要两万元而书写的，但上诉人提供的证据不能证明自己的主张，且郭安仁向周国峰、周建生各借人民币壹万元，与上诉人和被上诉人之间借贷关系不是同一法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条第二条之规定，在判决作出前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人潘志芳负担。本判决为终审判决。审判长  侯曙亮审判员  毛松伟审判员  张山平二〇一七年五月二十五日书记员  褚 乐
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初8337号
原告：邓加兵，男，汉族，1970年9月21日生，身份证住址：云南省昭通市绥江县。
被告：罗宗丽，女，汉族，1963年12月26日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。
被告：张汝华，男，汉族，1970年8月18日生，户籍地：云南省曲靖市麒麟区。
原告邓加兵诉被告罗宗丽、张汝华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，原告邓加兵于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓加兵的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邓加兵撤回对被告罗宗丽、张汝华的起诉。
本案案件受理费人民币4400元（原告已预交，已减半收取），由原告邓加兵自行承担。
审 判 长 周亚兰
人民陪审员 曹庆洁
人民陪审员 李正念
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈 鸥
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3369号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区。
法定代表人徐建强，该××董事长。
委托代理人陆宝峰，该××员工。
委托代理人赵伟，该××员工。
被执行人周玉顶。
被执行人周玉金。
本院在执行江苏淮安农村商业银行股份有限公司与周玉顶、周玉金金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）淮法席商初字第00010号民事判决书，周玉顶应于该判决生效后十日内返还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金29092.91元及利息（利息自2014年7月10日起，以本金29092.91元按年利率12.96%计算至实际给付之日）；周玉金对周玉顶的上述债务承担连带清偿责任；周玉金承担保证责任后，有权向周玉顶追偿；案件受理费301元，由江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担37.5元，由周玉顶负担263.5元。周玉金对周玉顶负担的部分承担连带保证责任。因周玉顶、周玉金未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案受理。
执行过程中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐晨曦
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3369号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陆宝峰，该公司员工。
委托代理人赵伟，该公司员工。
被执行人周玉顶，男，1968年8月12日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人周玉金，女，1965年12月9日出生，汉族，住淮安市淮安区。
本院在执行江苏淮安农村商业银行股份有限公司与周玉顶、周玉金金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）淮法席商初字第00010号民事判决书，周玉顶应于该判决生效后十日内返还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金29092.91元及利息（利息自2014年7月10日起，以本金29092.91元按年利率12.96%计算至实际给付之日）；周玉金对周玉顶的上述债务承担连带清偿责任；周玉金承担保证责任后，有权向周玉顶追偿；案件受理费301元，由江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担37.5元，由周玉顶负担263.5元。周玉金对周玉顶负担的部分承担连带保证责任。因周玉顶、周玉金未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案受理。
执行过程中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐晨曦
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4024号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执4024号
申请执行人：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人许作立。
委托代理人：邹文、林云娅，该公司工作人员。
被执行人：福建欧美龙体育用品有限公司，住所地福建省。
法定代表人：陈忠实，董事长。
原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告福建欧美龙体育用品有限公司(以下简称“欧美龙公司”)买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初4034号民事判决书，已经发生法律效力。因被告欧美龙公司未按该民事判决书规定履行义务，现原告永大电梯设备(中国)有限公司向本院申请执行，要求被告欧美龙公司偿付货款60,000元，支付逾期付款违约金(以60,000元为基数，自2013年9月17日起算至实际清偿之日止，按照日万分之五计算)，加倍支付迟延履行期间的债务履行，并承担诉讼费1,860元。
本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2017年7月3日通过邮政特快专递向被执行人欧美龙公司发出执行通知和报告财产令，但被执行人未能到庭履行。本院依法对被执行人做了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，但查无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金 贤
审 判 员 范明火
审 判 员 陆红根
二〇一七年十月二十日
代理书记员 戴家瑶
审 判 长 金 贤
审 判 员 范明火
审 判 员 陆红根
二〇一七年十月十八日
书 记 员 戴家瑶
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执4024号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执4024号申请执行人：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人许作立。委托代理人：邹文、林云娅，该公司工作人员。被执行人：福建欧美龙体育用品有限公司，住所地福建省。法定代表人：陈忠实，董事长。原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告福建欧美龙体育用品有限公司(以下简称“欧美龙公司”)买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初4034号民事判决书，已经发生法律效力。因被告欧美龙公司未按该民事判决书规定履行义务，现原告永大电梯设备(中国)有限公司向本院申请执行，要求被告欧美龙公司偿付货款60,000元，支付逾期付款违约金(以60,000元为基数，自2013年9月17日起算至实际清偿之日止，按照日万分之五计算)，加倍支付迟延履行期间的债务履行，并承担诉讼费1,860元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2017年7月3日通过邮政特快专递向被执行人欧美龙公司发出执行通知和报告财产令，但被执行人未能到庭履行。本院依法对被执行人做了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，但查无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 贤审 判 员  范明火审 判 员  陆红根二〇一七年十月二十日代理书记员  戴家瑶审 判 长  金 贤审 判 员  范明火审 判 员  陆红根二〇一七年十月十八日书 记 员  戴家瑶附：相关法律条文
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3515号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：封斯能，男，1972年10月18日出生，汉族，住四川省江油市，
委托诉讼代理人：谢中全，男，1987年2月1日出生，住四川省江油市。与封斯能系叔侄关系。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁二局股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区通锦路10号。
法定代表人：邓元发，公司总经理。
再审申请人封斯能因与被申请人中铁二局股份有限公司（以下简称中铁二局）占有、使用高度危险物损害责任纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终2566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
封斯能申请再审称，一、二审判决认定因双方的举证责任和鉴定结论，由双方各承担12000元鉴定费，缺乏在证据证明。1、被申请人于2014年8月22日作出承诺在2015年春节前后对案涉房屋进行鉴定以确定赔偿与否，然而被申请人不遵守承诺，未如期鉴定且对侵权行为及侵权后果拒不承认；2、江油市人民法院的审判法官在组织选定鉴定机构时对再审申请人说明了如鉴定结果证明被申请人的爆破施工与再审申请人的房屋受损存在因果关系，产生的全部鉴定费用则由被申请人承担;3、鉴定结论也明确了侵权后果与被申请人的施工行为存在因果关系；4、二审判决的全部赔偿金额都不足以支付再审申请人为此已支付的鉴定费用，再审申请人的合法权益未受到保护。二、二审判决适用法律确有错误，袒护国有企业。请求：1、撤销四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终2566号民事判决第二项；2、改判被申请人中铁二局支付封斯能房屋受损修复费7114.72元及全部鉴定费24000元。
本院经审查认为，二审法院根据“房屋横强斜裂缝主要是由于爆破振动作用造成，其余部分裂缝主要是由于温度应力、材料收缩等因素引起，爆破施工加剧了上述裂缝的发展”的鉴定结论认为，封斯能房屋受损与中铁二局爆破施工具有一定的因果关系，中铁二局应当承担相应的损害赔偿责任，并以此进行责任划分，确定中铁二局对封斯能的房屋受损承担修复费用的50%，即7114.72元（14229.43元×50%）；确定鉴定费由双方各承担12000元，并无不当，应予支持。封斯能主张中铁二局承担100％的房屋受损鉴定费用与对中铁二局承担房屋受损修复费用的50%无异议自相矛盾，且于法无据，不予支持。其再审申请应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回封斯能的再审申请。
审判长 魏图强
审判员 周力非
审判员 陈 珂
二〇一七年十一月二十一日
书记员 罗佳琴
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申3515号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：封斯能，男，1972年10月18日出生，汉族，住四川省江油市，委托诉讼代理人：谢中全，男，1987年2月1日出生，住四川省江油市。与封斯能系叔侄关系。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁二局股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区通锦路10号。法定代表人：邓元发，公司总经理。再审申请人封斯能因与被申请人中铁二局股份有限公司（以下简称中铁二局）占有、使用高度危险物损害责任纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终2566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。封斯能申请再审称，一、二审判决认定因双方的举证责任和鉴定结论，由双方各承担12000元鉴定费，缺乏在证据证明。1、被申请人于2014年8月22日作出承诺在2015年春节前后对案涉房屋进行鉴定以确定赔偿与否，然而被申请人不遵守承诺，未如期鉴定且对侵权行为及侵权后果拒不承认；2、江油市人民法院的审判法官在组织选定鉴定机构时对再审申请人说明了如鉴定结果证明被申请人的爆破施工与再审申请人的房屋受损存在因果关系，产生的全部鉴定费用则由被申请人承担;3、鉴定结论也明确了侵权后果与被申请人的施工行为存在因果关系；4、二审判决的全部赔偿金额都不足以支付再审申请人为此已支付的鉴定费用，再审申请人的合法权益未受到保护。二、二审判决适用法律确有错误，袒护国有企业。请求：1、撤销四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终2566号民事判决第二项；2、改判被申请人中铁二局支付封斯能房屋受损修复费7114.72元及全部鉴定费24000元。本院经审查认为，二审法院根据“房屋横强斜裂缝主要是由于爆破振动作用造成，其余部分裂缝主要是由于温度应力、材料收缩等因素引起，爆破施工加剧了上述裂缝的发展”的鉴定结论认为，封斯能房屋受损与中铁二局爆破施工具有一定的因果关系，中铁二局应当承担相应的损害赔偿责任，并以此进行责任划分，确定中铁二局对封斯能的房屋受损承担修复费用的50%，即7114.72元（14229.43元×50%）；确定鉴定费由双方各承担12000元，并无不当，应予支持。封斯能主张中铁二局承担100％的房屋受损鉴定费用与对中铁二局承担房屋受损修复费用的50%无异议自相矛盾，且于法无据，不予支持。其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回封斯能的再审申请。审判长  魏图强审判员  周力非审判员  陈 珂二〇一七年十一月二十一日书记员  罗佳琴
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0117民初375号
原告：钟赞英，男，汉族，住广州市从化区，
被告：钟亮明，男，汉族，住广州市从化区，
本院于2018年1月11日立案受理原告钟赞英诉被告钟亮明民间借贷纠纷一案，原告钟赞英在收到本院依法送达的预缴费通知书后，未按规定在收到预缴费通知书之日起七天内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 梁岸岚
审判员 李秋玲
审判员 徐志成
二〇一八年一月三十日
书记员 郑婕姮
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0117民初375号原告：钟赞英，男，汉族，住广州市从化区，被告：钟亮明，男，汉族，住广州市从化区，本院于2018年1月11日立案受理原告钟赞英诉被告钟亮明民间借贷纠纷一案，原告钟赞英在收到本院依法送达的预缴费通知书后，未按规定在收到预缴费通知书之日起七天内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  梁岸岚审判员  李秋玲审判员  徐志成二〇一八年一月三十日书记员  郑婕姮
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初12044号
原告：黄金羡，女，1984年3月8日出生，汉族，住福建省龙海市，
委托诉讼代理人：黄进成，福建和晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄重，福建和晟律师事务所律师。
被告：许祥清，男，1976年8月7日出生，汉族，住福建省晋江市，
被告：陈花兰，女，1981年1月16日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告黄金羡与被告许祥清、陈花兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄金羡的委托诉讼代理人黄进成到庭参加诉讼，被告许祥清、陈花兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄金羡向本院提出诉讼请求：判决许祥清、陈花兰偿还借款10万元、利息4.35万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：许祥清、陈花兰系夫妻关系。许祥清以经营急需资金周转为由，于2014年5月29日向黄金羡借款10万元，许祥清于借款当日出具借条确认借款事实，并约定借款按月利率1.5%计息。后经黄金羡多次催讨未果。
许祥清、陈花兰均未作答辩。
为证明其主张，黄金羡向本院提供以下证据：1.婚姻登记申请书一份，以证明许祥清、陈花兰于2009年5月8日办理结婚登记的事实；2.借条一份，以证明许祥清于2014年5月29日向黄金羡借款10万元及约定借款利息的事实。
许祥清、陈花兰均未进行举证。
本院认为，许祥清、陈花兰未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩或提交证据对黄金羡的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。黄金羡提交的借条系原件，其上面记载的内容完整明确，可以证明原、被告之间的借款及约定借款利息的事实，对其证明力，本院予以确认。黄金羡提供的婚姻登记申请书系民政部门出具，来源真实、合法，与本案具有关联性，可作为本案定案依据。
本院经审理认定事实如下：
许祥清、陈花兰系夫妻关系，于2009年5月8日办理结婚登记手续。在婚姻存续期间，许祥清于2014年5月29日向黄金羡借款10万元。许祥清出具一份借条确认借款事实，同时约定借款按月息1.5%计算，借款期限为6个月。借款期限届满后，经黄金羡多次催讨，许祥清拒不还本付息，尚拖欠原告借款本金10万元及借款利息4.35万元，黄金羡于2016年11月2日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，黄金羡与许祥清之间的民间借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。许祥清拖欠黄金羡借款10万元，事实清楚，证据确实、充分，依法应承担清偿责任。因借贷双方约定借款利息及借款期限，本案借款应视为定期有息借款。黄金羡可以随时主张返还借款，黄金羡请求许祥清支付4.35万元借款期间利息及自起诉之日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息，未超出法律保护范围，本院依法在起诉之日起至判决确定还款之日止的范围内予以支持。陈花兰没有提供证据证明黄金羡与许祥清对本案借款明确约定为许祥清的个人债务，或者证明许祥清、陈花兰对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而黄金羡又知道该约定，故本案借款应按许祥清、陈花兰之间的夫妻共同债务处理，陈花兰应对其与许祥清婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。许祥清、陈花兰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
许祥清、陈花兰应于本判决生效之日起十日内返还黄金羡借款10万元及借款期间利息4.35万元，并自2016年11月2日起至判决确定还款之日止按月利率1.5%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元及公告费560元，由许祥清、陈花兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄东来
代理审判员 吴水泉
代理审判员 钟娴英
二〇一七年六月五日
书 记 员 吴燕真
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初12044号原告：黄金羡，女，1984年3月8日出生，汉族，住福建省龙海市，委托诉讼代理人：黄进成，福建和晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄重，福建和晟律师事务所律师。被告：许祥清，男，1976年8月7日出生，汉族，住福建省晋江市，被告：陈花兰，女，1981年1月16日出生，汉族，住福建省晋江市，原告黄金羡与被告许祥清、陈花兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄金羡的委托诉讼代理人黄进成到庭参加诉讼，被告许祥清、陈花兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄金羡向本院提出诉讼请求：判决许祥清、陈花兰偿还借款10万元、利息4.35万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：许祥清、陈花兰系夫妻关系。许祥清以经营急需资金周转为由，于2014年5月29日向黄金羡借款10万元，许祥清于借款当日出具借条确认借款事实，并约定借款按月利率1.5%计息。后经黄金羡多次催讨未果。许祥清、陈花兰均未作答辩。为证明其主张，黄金羡向本院提供以下证据：1.婚姻登记申请书一份，以证明许祥清、陈花兰于2009年5月8日办理结婚登记的事实；2.借条一份，以证明许祥清于2014年5月29日向黄金羡借款10万元及约定借款利息的事实。许祥清、陈花兰均未进行举证。本院认为，许祥清、陈花兰未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩或提交证据对黄金羡的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。黄金羡提交的借条系原件，其上面记载的内容完整明确，可以证明原、被告之间的借款及约定借款利息的事实，对其证明力，本院予以确认。黄金羡提供的婚姻登记申请书系民政部门出具，来源真实、合法，与本案具有关联性，可作为本案定案依据。本院经审理认定事实如下：许祥清、陈花兰系夫妻关系，于2009年5月8日办理结婚登记手续。在婚姻存续期间，许祥清于2014年5月29日向黄金羡借款10万元。许祥清出具一份借条确认借款事实，同时约定借款按月息1.5%计算，借款期限为6个月。借款期限届满后，经黄金羡多次催讨，许祥清拒不还本付息，尚拖欠原告借款本金10万元及借款利息4.35万元，黄金羡于2016年11月2日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，黄金羡与许祥清之间的民间借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。许祥清拖欠黄金羡借款10万元，事实清楚，证据确实、充分，依法应承担清偿责任。因借贷双方约定借款利息及借款期限，本案借款应视为定期有息借款。黄金羡可以随时主张返还借款，黄金羡请求许祥清支付4.35万元借款期间利息及自起诉之日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息，未超出法律保护范围，本院依法在起诉之日起至判决确定还款之日止的范围内予以支持。陈花兰没有提供证据证明黄金羡与许祥清对本案借款明确约定为许祥清的个人债务，或者证明许祥清、陈花兰对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而黄金羡又知道该约定，故本案借款应按许祥清、陈花兰之间的夫妻共同债务处理，陈花兰应对其与许祥清婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。许祥清、陈花兰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：许祥清、陈花兰应于本判决生效之日起十日内返还黄金羡借款10万元及借款期间利息4.35万元，并自2016年11月2日起至判决确定还款之日止按月利率1.5%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元及公告费560元，由许祥清、陈花兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  黄东来代理审判员  吴水泉代理审判员  钟娴英二〇一七年六月五日书 记 员  吴燕真附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1281刑初734号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人洪明祥，住兴化市。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年11月25日被兴化市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月24日被兴化市公安局刑事拘留，同月31日被该局取保候审，因违反取保候审规定，同年9月27被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]665号起诉书指控被告人洪明祥犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉。被告人洪明祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月23日晚，被告人洪明祥至兴化市XX镇XX路XX号袁某家中盗窃2次，第1次窃得玉溪（软）香烟2包，经鉴定，价值人民币46元；第2次盗窃时，袁某回家后发现被告人洪明祥在自己家中而报警，被告人洪明祥未窃得财物。
案发后，被告人洪明祥如实供述所犯罪行，玉溪（软）香烟2包已被追回并发还袁某。
上述事实，被告人洪明祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某的陈述；证人张某、顾某、刘某的证言；书证：兴化市公安局提取的人口基本信息、归案情况说明、扣押清单、发还物品、文件清单；兴化市价格认定中心出具的兴价认定（2017）273号价格认定结论书；兴化市公安局制作的搜查笔录、现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
证明本案其他事实的证据有：江苏省兴化市人民法院(2011)泰兴刑初字第522号刑事判决书。
本院认为，被告人洪明祥以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人洪明祥犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人洪明祥有前科，酌情从重处罚。案发后，被告人洪明祥如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人洪明祥当庭自愿认罪，赃物已被追回发还被害人，亦酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪明祥犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2017年12月18日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 胡云慧
二〇一七年十二月七日
见习书记员 仇晓文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1928号
原告赵磊。
被告王光宇。
本院在审理（2015）临兰民初字第6908号原告赵磊与被告王光宇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值7万元的财产，并已向本院提供担保人赵岩所有的车牌为鲁Q×××××的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人赵岩所有的车牌为鲁Q×××××的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十一月三日
书记员 王 璐
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执108号
申请执行人曹金花，女，1970年*月*日出生，汉族，现住威海市。
申请执行人郝凤云，女，1956年*月*日出生，汉族，无职业，现住威海市。
山东省威海市环翠区人民法院作出的（2015）威环民初字第2620号民事调解书已经发生法律效力，威海市环翠区人民法院于2016年2月18日向本院申请�托执行。本院在执行过程中，被执行人已履行了全部给付义务，申请人自愿申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）威环民初字第2620号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 高春河
执行员 管 颖
二〇一六年六月十三日
书记员 姜丽丽
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初8998号
原告李婉然，女，汉族，1975年7月31日出生，住福建省晋江市。
被告王志典，男，汉族，1978年3月20日出生，住福建省晋江市。
原告李婉然与被告王志典民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李婉然诉称，被告因需资金周转向原告借款50万元，后仅偿还原告利息至2016年2月11日。经催讨未果，请求依法判令被告偿还原告借款人民币50万元及利息（从2016年2月11日起计算至实际还款之日止按年利率24%计付）。另，在本案起诉后，被告于9月13日向原告偿付利息1万元，原告自愿将利息的诉讼请求减少1万元。
被告王志典未作答辩。
在举证期限内，原告李婉然向本院提供如下证据：1.原告身份证一份，证明原告主体资格；2.借条及欠条各一份，证明被告向原告借款事实及拖欠的部分利息(2016年4月11日
--
2016年12月11日)；3.银行流水一份，证明原告将借款本金50万元通过银行转账转给被告的事实；4.被告身份证复印件及身份信息一份，证明被告主体资格；5.建设银行短信提示一份，证明被告于2017年9月13日偿还原告借款利息1万元的事实。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关的诉讼权利。原告提供的上述证据，内容客观真实，形式符合有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够形成证据链条以证明案件事实真相，予以采纳并作为定案依据。
经庭审举证、认证，对本案的事实作如下认定:2014年6月11日，被告王志典向原告李婉然借款50万元，约定月利率2%，后付息21万元。
原告李婉然与被告王志典之间的借贷关系未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。借贷双方约定借款利率，未约定借款期限，该借贷关系属于不定期有息借贷。被告王志典拖欠原告借款50万元，事实清楚，证据充分，应予清偿。原告请求被告支付利息，于法有据，本院予以支持。被告王志典经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王志典应于本判决生效之日起十日内返还原告李婉然借款50万元并支付原告自2016年3月11日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，减半收取5400元，由被告王志典负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王清镇
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄汀洲
速录员 陈丹云
附件一：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：法官温馨提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。