wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0824执381号
申请执行人王世文，男，1965年5月17日生，汉族，系云南省玉溪市通海县人，现住景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被执行人李冬云，男，1975年12月31日生，彝族，系景谷县人，现住景谷县。
申请执行人王世文与被执行人李冬云买卖合同纠纷一案，景谷县人民法院于2016年4月1日作出的（2016）云0824民初432号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王世文于2017年9月5日向本院申请执行，要求被执行人李冬云给付申请执行人王世文木材预付款9000.00元，案件受理费650.00元，合计9650.00元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人李冬云外出打工下落不明，经本院依职权调查均未发现李冬云有储蓄存款和可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0824执381号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有履行能力或有其他财产可供执行时，可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘忠海
审判员 王 华
审判员 俸丽华
二〇一七年十二月十日
书记员 何艾聪
安徽省歙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1021行审3号
申请人歙县林业局，住所地安徽省歙县徽城镇黄山中路223号，组织机构代码00315006-3。
法定代表人吴成志，系该局局长。
委托代理人张龙华，系歙县森林公安局王村森林派出所所长。
委托代理人范凡，系歙县森林公安局王村森林派出所民警。
被申请执行人程云辉,男，汉族，住安徽省歙县。
被申请执行人程云辉于2017年6月19日至2017年6月20日期间，未经县级以上林业主管部门审核同意，擅自在歙县王村镇升庄村柏山3组“洪山大排”山场内挖山取土，改变用途林地面积98平方米。被申请执行人程云辉的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款之规定。申请人歙县林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，于2017年6月23日作出歙林林罚决字[2017]第05018号林业行政处罚决定，对被申请执行人程云辉罚款980元并责令限期恢复原状。被申请执行人程云辉于2017年6月28日缴纳罚款980元，但在法定期限内未将林地恢复原状，且被申请执行人程云辉在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼。申请人歙县林业局经催告后向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请人歙县林业局作出的歙林林罚决字[2017]第05018号林业行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请人歙县林业局作出的歙林林罚决字[2017]第05018号林业行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 程 宇
审判员 朱国强
审判员 钱 军
二〇一八年三月二十一日
书记员 许 超
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省歙县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖1021行审3号申请人歙县林业局，住所地安徽省歙县徽城镇黄山中路223号，组织机构代码00315006-3。法定代表人吴成志，系该局局长。委托代理人张龙华，系歙县森林公安局王村森林派出所所长。委托代理人范凡，系歙县森林公安局王村森林派出所民警。被申请执行人程云辉,男，汉族，住安徽省歙县。被申请执行人程云辉于2017年6月19日至2017年6月20日期间，未经县级以上林业主管部门审核同意，擅自在歙县王村镇升庄村柏山3组“洪山大排”山场内挖山取土，改变用途林地面积98平方米。被申请执行人程云辉的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款之规定。申请人歙县林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，于2017年6月23日作出歙林林罚决字[2017]第05018号林业行政处罚决定，对被申请执行人程云辉罚款980元并责令限期恢复原状。被申请执行人程云辉于2017年6月28日缴纳罚款980元，但在法定期限内未将林地恢复原状，且被申请执行人程云辉在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼。申请人歙县林业局经催告后向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院认为，申请人歙县林业局作出的歙林林罚决字[2017]第05018号林业行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请人歙县林业局作出的歙林林罚决字[2017]第05018号林业行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 程 宇审判员 朱国强审判员 钱 军二〇一八年三月二十一日书记员 许 超附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终1512号
上诉人（一审原告）王树申，男，1969年4月17日出生。
委托代理人李欣，北京市当代律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）国家林业局，住所地北京市东城区和平里东街18号。
法定代表人张建龙，局长。
委托代理人刘金华，北京市大嘉律师事务所律师。
委托代理人吕振，国家林业局政策法规司干部。
被上诉人（一审被告）河北省林业厅，住所地河北省石家庄市桥西区城角街666号。
法定代表人周金中，厅长。
委托代理人陈永，河北省林业厅法规处副处长。
委托代理人陈振平，河北省林业厅资源处副处长。
一审第三人滦平县伟源矿业有限责任公司，住所地河北省滦平县小营乡二道沟门村。
法定代表人郑国成，董事长。
委托代理人包家铭，河北紫胤律师事务所律师。
上诉人王树申因诉河北省林业厅所作林业行政许可及国家林业局所作行政复议决定一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0101行初84号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
王树申一审诉称，其于2015年4月向国家林业局提出行政复议申请，申请撤销河北省林业厅作出的冀林批［2014］00200116号《使用林地审核同意书》。国家林业局于2015年11月19日受理后，于2016年1月5日作出林复字［2016］1号《行政复议决定书》，维持了河北省林业厅作出的上述《使用林地审核同意书》。王树申认为，国家林业局作出的上述《行政复议决定书》说理不充分，未回应王树申提出的理由及补充意见，也未对王树申提交的相关证据材料进行回应。对如此复杂的行政复议事项，也未召开听证会当面听取各方意见。因此，国家林业局的行政复议决定实属错误。一审第三人滦平县伟源矿业有限责任公司申请手续造假，河北省林业厅作出的上述《使用林地审核同意书》中所涉及的林地并非滦平县小营乡二道沟门村和二道沟门村一组所有，而属于二道沟门村二组所有。综上所述，请求依法撤销河北省林业厅作出的冀林批［2014］00200116号《使用林地审核同意书》及国家林业局作出的林复字［2016］1号《行政复议决定书》。
一审法院经审理认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，王树申既非冀林批［2014］00200116号《使用林地审核同意书》的相对人，亦非涉案林地的所有权人或使用权人，其与该行政行为不具有行政法律上的利害关系，其无权对该行政行为提起诉讼。因此，对于王树申的起诉，法院应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）款之规定，裁定驳回王树申的起诉。
王树申不服一审裁定，上诉认为其与冀林批［2014］00200116号《使用林地审核同意书》存在利害关系，本案符合法定起诉条件。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，审理程序违法，应予以纠正。故请求撤销一审裁定，改判支持其一审诉讼请求。
国家林业局同意一审裁定，请求予以维持。
河北省林业厅同意一审裁定，请求予以维持。
滦平县伟源矿业有限责任公司同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，王树申既非冀林批［2014］00200116号《使用林地审核同意书》的相对人，亦缺乏合法有效的证据证明其是涉案林地的所有权人或使用权人，其与该行政行为不具有行政法律上的利害关系，不符合法定起诉条件，一审法院依照法定程序裁定驳回王树申的起诉并无不当，本院应予维持。王树申的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 丹
审判员 金 丽
审判员 刘明研
二〇一六年十一月三十日
书记员 高 元
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京02行终1512号上诉人（一审原告）王树申，男，1969年4月17日出生。委托代理人李欣，北京市当代律师事务所律师。被上诉人（一审被告）国家林业局，住所地北京市东城区和平里东街18号。法定代表人张建龙，局长。委托代理人刘金华，北京市大嘉律师事务所律师。委托代理人吕振，国家林业局政策法规司干部。被上诉人（一审被告）河北省林业厅，住所地河北省石家庄市桥西区城角街666号。法定代表人周金中，厅长。委托代理人陈永，河北省林业厅法规处副处长。委托代理人陈振平，河北省林业厅资源处副处长。一审第三人滦平县伟源矿业有限责任公司，住所地河北省滦平县小营乡二道沟门村。法定代表人郑国成，董事长。委托代理人包家铭，河北紫胤律师事务所律师。上诉人王树申因诉河北省林业厅所作林业行政许可及国家林业局所作行政复议决定一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0101行初84号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。王树申一审诉称，其于2015年4月向国家林业局提出行政复议申请，申请撤销河北省林业厅作出的冀林批［2014］00200116号《使用林地审核同意书》。国家林业局于2015年11月19日受理后，于2016年1月5日作出林复字［2016］1号《行政复议决定书》，维持了河北省林业厅作出的上述《使用林地审核同意书》。王树申认为，国家林业局作出的上述《行政复议决定书》说理不充分，未回应王树申提出的理由及补充意见，也未对王树申提交的相关证据材料进行回应。对如此复杂的行政复议事项，也未召开听证会当面听取各方意见。因此，国家林业局的行政复议决定实属错误。一审第三人滦平县伟源矿业有限责任公司申请手续造假，河北省林业厅作出的上述《使用林地审核同意书》中所涉及的林地并非滦平县小营乡二道沟门村和二道沟门村一组所有，而属于二道沟门村二组所有。综上所述，请求依法撤销河北省林业厅作出的冀林批［2014］00200116号《使用林地审核同意书》及国家林业局作出的林复字［2016］1号《行政复议决定书》。一审法院经审理认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，王树申既非冀林批［2014］00200116号《使用林地审核同意书》的相对人，亦非涉案林地的所有权人或使用权人，其与该行政行为不具有行政法律上的利害关系，其无权对该行政行为提起诉讼。因此，对于王树申的起诉，法院应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）款之规定，裁定驳回王树申的起诉。王树申不服一审裁定，上诉认为其与冀林批［2014］00200116号《使用林地审核同意书》存在利害关系，本案符合法定起诉条件。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，审理程序违法，应予以纠正。故请求撤销一审裁定，改判支持其一审诉讼请求。国家林业局同意一审裁定，请求予以维持。河北省林业厅同意一审裁定，请求予以维持。滦平县伟源矿业有限责任公司同意一审裁定，请求予以维持。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，王树申既非冀林批［2014］00200116号《使用林地审核同意书》的相对人，亦缺乏合法有效的证据证明其是涉案林地的所有权人或使用权人，其与该行政行为不具有行政法律上的利害关系，不符合法定起诉条件，一审法院依照法定程序裁定驳回王树申的起诉并无不当，本院应予维持。王树申的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 丹审判员 金 丽审判员 刘明研二〇一六年十一月三十日书记员 高 元
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0204执419号
申请执行人:宁波菲斯克润滑油有限公司（组织机构代码：06292607-9）。住所地：宁波市鄞州区瑞庆路***号***幢（6-2）。
法定代表人：赖幼凤。
委托诉讼代理人：张禹行、刘彬，浙江欧硕律师事务所律师。
被执行人：宁波市鄞州区圣骆机械厂（普通合伙）（组织机构代码：79301652-X）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇翻石渡村。
执行事务合伙人：朱斌。
被执行人：朱斌，男，1968年12月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：马洁华，女，1970年4月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
申请执行人宁波菲斯克润滑油有限公司与被执行人宁波市鄞州区圣骆机械厂（普通合伙）、朱斌、马洁华买卖合同纠纷一案，执行过程中，因行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续执行。执行中，查明被执行人宁波市鄞州区圣骆机械厂（普通合伙）、朱斌、马洁华应支付申请执行人宁波菲斯克润滑油有限公司执行款27660元。经查，被执行人宁波市鄞州区圣骆机械厂（普通合伙）、朱斌、马洁华名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
代理审判员 崔志勇
二〇一七年六月七日
代书 记员 汤晓波
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）平刑初字第50号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人卢某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年2月8日被平乐县公安局刑事拘留，同年2月28日由平乐县公安局决定取保候审，同年3月22日由本院决定对其继续取保候审。
平乐县人民检察院以平检刑诉（2012）33号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2012年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派代理检察员李雪燕出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月18日晚上，被告人卢某与卢泽理、“眼镜”（二人另案处理），到平乐县二塘镇马安山村委“长山”（地名）上，趁无之机，将受害人林贤飞种植在该处的35株桂花树用手拔起后盗走。经物价部门评估，被盗的35株桂花树价值人民币7000元。
案发后，被告人卢某一次性赔偿受害人林贤飞经济损失人民币10000元。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人卢某的供述、受害人林贤飞的陈述、证人徐某的证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、评估结论及鉴定结论通知书、协议、收条、谅解书、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢某犯盗窃罪的罪名成立。被告人卢某在案发后，一次性赔偿了受害人林贤飞的经济损失人民币10000元，受害人林贤飞对卢某的行为表示谅解，并写出书面材料请求对其从轻处罚；且被告人卢某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币14000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林健壮
代理审判员 陈 梅
人民陪审员 莫晓雪
二〇一二年四月五日
书 记 员 贾亚妮
第页（共3页）
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一特字第13号
申请人：王巧玲，女，1955年7月1日出生，汉族，住中山市。
申请人王巧玲申请宣告被申请人王忠祺死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查：王忠祺，男，1957年1月2日出生，原住中山市，未婚未育，与申请人王巧玲系姐弟关系。被申请人王忠祺于1980年12月29日因偷渡失踪注销户口。申请人述称：王忠祺于1979年12月左右因偷渡香港而失踪，下落不明至今已经超过三十三年。2014年3月14日，申请人向本院申请宣告被申请人死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年7月2日发出寻找被申请人王忠祺的公告，公告期间为一年。现公告期已届满，被申请人仍然下落不明。
本院认为：被申请人自1980年失踪后下落不明，至今已满四年，在本院发出寻人公告一年后仍下落不明，符合可宣告其死亡的法定条件，故本院对申请人王巧玲请求宣告王忠祺死亡的申请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告被申请人王忠祺死亡。
本判决为终审判决。
审判员 钟劲松
二〇一五年七月三日
书记员 叶玉娟
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕04民终226号
上诉人（原审原告）:杨玉超,男，汉族,1949年06月04日出生,住陕西省三原县,
委托代理人：李宇，陕西法智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:陕西省旬邑县旬东煤业有限责任公司,公司住所地：陕西省旬邑县。
法定代表人：李连祥，系该公司董事长。
委托代理人：杨丽娜，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人：蒋瑞雪，陕西稼轩律师事务所实习律师。
上诉人杨玉超因与被上诉人陕西省旬邑县旬东煤业有限责任公司股东知情权纠纷一案，不服旬邑县人民法院(2017)陕0429民初824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨玉超向本院申请撤回其起诉及上诉。
本院认为，被上诉人杨玉超向本院申请撤回起诉及上诉的请求，意思表示真实，是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销咸阳市旬邑县人民法院（2017）陕0429民初824号民事判决；
二、准许上诉人杨玉超撤回起诉及上诉；
一审案件受理费100元由被上诉人杨玉超承担，二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人杨玉超承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭永刚
审判员 张军海
审判员 陈美丽
二〇一八年二月八日
书记员 房 敏
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕04民终226号上诉人（原审原告）:杨玉超,男，汉族,1949年06月04日出生,住陕西省三原县,委托代理人：李宇，陕西法智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:陕西省旬邑县旬东煤业有限责任公司,公司住所地：陕西省旬邑县。法定代表人：李连祥，系该公司董事长。委托代理人：杨丽娜，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人：蒋瑞雪，陕西稼轩律师事务所实习律师。上诉人杨玉超因与被上诉人陕西省旬邑县旬东煤业有限责任公司股东知情权纠纷一案，不服旬邑县人民法院(2017)陕0429民初824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨玉超向本院申请撤回其起诉及上诉。本院认为，被上诉人杨玉超向本院申请撤回起诉及上诉的请求，意思表示真实，是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销咸阳市旬邑县人民法院（2017）陕0429民初824号民事判决；二、准许上诉人杨玉超撤回起诉及上诉；一审案件受理费100元由被上诉人杨玉超承担，二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人杨玉超承担。本裁定为终审裁定。审判长  彭永刚审判员  张军海审判员  陈美丽二〇一八年二月八日书记员  房 敏
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0725执223号
申请执行人：李秀珍，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被执行人:包桂荣，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
本院在执行申请执行人李秀珍申请执行被执行人包桂荣民间借贷纠纷一案中，被执行人包桂荣自动履行，给付申请执行人李秀珍借款15000.00元，执行费125.00元。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）内0725民初1284号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 白满达
审判员 文 文
二〇一七年十二月七日
书记员 李满达
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0403刑初71号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人张某，女，1983年10月6日出生。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年3月5日被三明市公安局三元分局刑事拘留，2017年3月22日变更强制措施为取保候审。2018年3月16日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。2018年4月28日由本院决定取保候审。
三明市三元区人民检察院以元检公诉刑诉[2018]64号起诉书指控被告人张某犯容留卖淫罪，于2017年4月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员潘飞龙出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年至2016年8月30日期间，罪犯曾某在其经营的三明市梅列区列西君悦大酒店二层锦江盐浴城内容留卖淫女进行卖淫活动，至案发时，违法所得为人民币263944元。在2016年8月23日至26日，罪犯曾某雇佣被告人张某在该场所担任现场领班，并与罪犯曾某约定月工资人民币3000元（未实际领取）。期间，被告人张某在每天晚上20时许至次日凌晨4时许上班，主要负责现场引导，由其将前台需要性服务的客人带到包间，以及将卖淫女带去给客人挑选，在客人挑选完毕后，其再把剩余卖淫女带出包间等现场沟通、协调工作，再由被选中的卖淫女为客人提供卖淫服务。
2017年3月5日，被告人张某在广西省柳州机场被柳州公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中不持异议，且有被告人张某的常住人口基本信息、三明市人民检察院关于张某容留卖淫案指定管辖的批复、三明市中级人民法院指定管辖决定书、违法犯罪经历查询情况表、拘留证、临时羁押证明书、取保候审决定书、释放证明书、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、交易明细、现场照片、提取痕迹、物证登记表、锦江桑拿技师表、福建省三明市中级人民法院（2017）闽04刑终225号刑事判决书、本院（2017）闽0403刑初80号刑事判决书等书证；证人曾某、王某１、黄某、曹某、刘某、王某２、郑某、沈某的证言；被告人张某的供述和辩解；辨认笔录、指认现场笔录；检查笔录、提取笔录；公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以牟利为目的伙同他人，在他人经营的场所内容留多人多次进行卖淫活动，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人张某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人张某在容留卖淫的共同犯罪中起辅助、次要作用，属从犯，依法应当减轻处罚。公诉机关针对被告人提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、第十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 包华斌
审 判 员 郑成珺
人民陪审员 江 斌
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 盖 歆
附主要法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
2.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条引诱、容留、介绍他人卖淫,具有下列情形之一的,应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚:
(一)引诱他人卖淫的;
(二)容留、介绍二人以上卖淫的;
(三)容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的;
(四)一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚,又实施容留、介绍卖淫行为的;
(五)非法获利人民币一万元以上的。
利用信息网络发布招嫖违法信息,情节严重的,依照刑法第二百八十七条之一的规定,以非法利用信息网络罪定罪处罚。同时构成介绍卖淫罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
引诱、容留、介绍他人卖淫是否以营利为目的,不影响犯罪的成立。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的,依照刑法第三百五十九条第二款的规定,以引诱幼女卖淫罪定罪处罚。
被引诱卖淫的人员中既有不满十四周岁的幼女,又有其他人员的,分别以引诱幼女卖淫罪和引诱卖淫罪定罪,实行并罚。
第九条引诱、容留、介绍他人卖淫,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第三百五十九条第一款规定的“情节严重”:
(一)引诱五人以上或者引诱、容留、介绍十人以上卖淫的;
(二)引诱三人以上的未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫,或者引诱、容留、介绍五人以上该类人员卖淫的;
(三)非法获利人民币五万元以上的;
(四)其他情节严重的情形。
第十条组织、强迫、引诱、容留、介绍他人卖淫的次数,作为酌定情节在量刑时考虑。
第十三条犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的,应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金。共同犯罪的,对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的二倍以上。
对犯组织、强迫卖淫罪被判处无期徒刑的,应当并处没收财产。
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵县法执字第1107号
申请执行人遵义县人口和计划生育局（以下简称遵义县计生局），组织机构代码：00951647-6。
法定代表人涂永发，该局局长。
委托代理人贾时利，遵义县山盆镇人民政府干部。
被执行人张德贵，男。
被执行人何万美，女。
本院依据生效的（2013）遵县法行非字第209号行政裁定书，于2014年9月10日立案受理了遵义县计生局申请执行张德贵、何万美征收社会抚养费纠纷一案。执行内容为：由被执行人张德贵、何万美履行法律文书款45720.00元、承担执行费586.00元，合计46306.00元。
执行过程中查明：二被执行人现已离家外出，去向不明，家中确无财产可供执行，申请人遵义县计生局暂不能提供可供执行的财产线索，且表示同意终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵县法行非字第209号行政裁定书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 马贵强
审判员 税昌龙
审判员 敖泽才
二〇一四年九月十五日
书记员 杨信智
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执1751号
申请执行人李保国，男。
被执行人曹合庆，男。
被执行人高自宪，男。
本院在执行李保国与曹合庆、高自宪债权纠纷一案中，经调查，本案暂不具备执行条件。已告知申请人待具备执行条件时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执1751号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一六年八月二十三日
书记员 靳永刚
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初2072号
原告：吉首市吉泽小额贷款有限公司，住所地：吉首市乾州武陵财富中心七楼。
法定代表人：马海军，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖未涛，湖南新世纪律师事务所律师。
被告：姚元鹏，男，1978年6月3日出生，汉族，住湖南省。
被告：李方忠，男，1968年8月9日出生，住湖南省吉首市。
原告吉首市吉泽小额贷款有限公司与被告姚元鹏、李方忠小额借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告吉首市吉泽小额贷款有限公司提供的姚元鹏、李方忠的地址，多次查找均无果，以致无法向姚元鹏、李方忠送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书。其后本院又通知原告补充提供被告真实准确的送达地址，原告均未提交也未能说明不能补充原因。
本院认为，原告吉首市吉泽小额贷款有限公司提供的被告姚元鹏、李方忠的送达地址不详，原告吉首市吉泽小额贷款有限公司起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回吉首市吉泽小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费539元，吉首市吉泽小额贷款有限公司已经预交，本院予以退还。
审 判 长 王维国
人民陪审员 孙 彤
人民陪审员 龙菊英
二〇一七年五月十日
代理书记员 邹易名
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行;
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项项裁定，可以上诉。
应当写明裁定结果和作出该裁定的理由裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8101民初1594号
原告：黑龙江省宝泉岭农垦爱家物业管理有限公司。
法定代表人：马英文。
委托诉讼代理人：唐清江。
被告：王荣。
原告黑龙江省宝泉岭农垦爱家物业管理有限公司与被告王荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告黑龙江省宝泉岭农垦爱家物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行给付义务为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省宝泉岭农垦爱家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费33元均由原告黑龙江省宝泉岭农垦爱家物业管理有限公司负担。
审判员 郑立明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孟繁星
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执864-1号
申请人：湖北华声机电有限公司，统一社会信用代码9142026856027591，所在地湖北省赤壁市。
法定代表人成康，公司总经理。
被执行人：湖北蒲圻起重机械有限公司，组织机构代码：77076316X，所在地湖北省赤壁市。
法定代表人方义贤，该公司经理
本院依据已经发生法律效力的赤壁市人民法院2016年5月20日生效的2016鄂12**民初1090号判决，于0年月日向被执行人湖北蒲圻起重机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北蒲圻起重机械有限公司履行法律义务。但被执行人湖北蒲圻起重机械有限公司部分未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人湖北蒲圻起重机械有限公司存款14400.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴纯平
二〇一六年十二月四日
书记员 石小明
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江商初字第1号
原告：毛某某。
委托代理人：徐某某。
被告：郑某某。
原告毛某某为与被告郑某某民间借贷纠纷一案，于2009
年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判
员仲舒适用简易程序于2010年3月15日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告
郑某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告毛某某起诉称：原、被告系朋友关系。2009年6月9
日，被告向原告借款900000元，并立下借据，约定了借款利率
及还款期限。借款期限届满后，被告未归还借款，后经原告催
收未果。诉讼请求：1、判令被告归还借款900000元，支付利
息108000元（利息从2009年6月9日按月利率20‰计算至2009年
12月8日，2009年12月9日至判决确定履行之日止的利息仍按月
利率20‰计算），合计1008000元；2、本案诉讼费用（含财产
保全费）由被告承担。庭审中，原告补充称：被告于2010年2
月12日归还原告借款本金181902元，并支付了自借款之日起至
2010年2月12日的借款利息118098元，故变更第1项诉讼请求为
判令被告归还借款本金718098元，并支付利息自2010年2月13日起至判决确定的履行之日止按月利率1.62%计算。
原告向本院提供了2009年6月9日被告出具的借据一份，
用于证明其主张的事实。
被告郑某某缺席未作答辩，也未在指定的举证期限内提
交本案相关证据材料。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原
告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权
利。原告为证明其主张而提供的借据符合证据的形式要件和实
质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。经审
理，本院认定事实如下：2009年6月9日，被告向原告借款9000
00元，并于同日向原告出具借据一份，双方约定借款期限为20
09年6月9日至2009年11月9日，借款利率为月利率3.3%。2010
年2月12日，被告归还原告借款本金181902元并支付自2009年6
月9日起至2010年2月12日止的利息118098元。此后被告未归还
借款本金及利息，故原告遂提起本案之诉。
本院认为：原、被告之间的借贷关系并不违反有关法律
规定，应认定为合法有效。本案中，原告依据借据要求被告归
还借款，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告按月利率
1.62%支付借款利息的请求，因该利率约定符合法律规定，本
院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
之规定，判决如下：
被告郑某某于本判决生效之日起十日内向原告毛某某归还借款本金718098元，并支付自2010年2月13日起至判决确定
的履行之日止按月利率1.62%据实计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11098元，减半收取5549元，财产保全费5000
元，合计10549元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 仲 舒
二〇一〇年三月十五日
书 记 员 刘建芬
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金永商初字第523号
原告：梁进红，
台州市椒江区霞沚街道繁荣村90号。
委托代理人：徐明。
委托代理人：徐文辉，
。
被告：永康市万事鑫门业有限公司。
市五金工业园雅庄工业基地。
法定代表人：胡勇俊。
本院在审理原告梁进红与被告永康市万事鑫门业有限公司
买卖合同纠纷一案中，原告于2010年3月9日以双方和解为由向
本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规
定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，
裁定如下：
准许原告梁进红撤回起诉。
本案案件受理费533元，减半收取266.5元，由原告梁进红
负担。
审 判 员 应志标
二〇一〇年三月九日
代书记员 骆晓璐
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0827民初217号
原告李某1，男，汉族，住遂川县。
委托诉讼代理人梁路峰，吉安市新安法律服务所法律工作者。
被告林某，女，汉族，住遂川县。
原告李某1诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女李某2由原告抚养，婚生女李某3由被告抚养，抚养费各自承担。事实和理由：原、被告双方于××××年××月经人介绍相识并办理结婚登记。××××年××月，双方在广东河源务工时生育女孩李某3。××××年××月，双方在广东省龙川县务工时生育女孩李某2。后被告回家带小孩，原告继续在外务工。被告生活作风不检点，对原告毫无感情，双方经常吵口打架。因被告与多名异性保持不正当关系，导致双方矛盾不断加深。2016年4月7日，原告起诉离婚，后被法院判决驳回诉请。之后，被告变本加厉，暴力相向，夫妻关系名存实亡，双方无法继续共同生活。
被告林某辩称：2013年以前，双方感情很好，家庭和睦。自2013年原告外出务工后，长期与异性保持不正当关系，导致夫妻关系恶化，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
原告李某1围绕其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格；
2、婚生女李某2、李某3的常住人口登记卡，拟证明婚生女的情况；
3、结婚证复印件，拟证明原、被告的夫妻关系；
被告林某对上述三组证据没有异议，本院予以认定。
4、广东省丰顺县华容公司证明，拟证明原告李某1自2016年7月21日至2017年2月26日在该公司务工。被告林某质证后对该证据的真实性有异议。因该证据符合法定要件，本院对该证据的真实性予以认定。
5、转账单据6张，拟证明原告支付了女儿的抚养费。被告林某质证后对该组证据的真实性、合法性、关联性有异议。因该转账单据无法反映收款人及款项用途，故本院对该组证据的关联性不予认定。
6、照片6张，拟证明被告林某暴力将原告的家庭生活用品肆意损毁；
7、遂川县公安局110警情信息表，拟证明被告实施家庭暴力的警情记录；
8、民事判决书，拟证明原告曾于2016年4月向本院提起离婚诉讼。
经质证，被告林某对第6、7、8号证据的真实性没有异议，本院予以认定。
被告林某未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告李某1与被告林某经人介绍相识谈婚。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育长女李某3。××××年××月××日，生育次女李某2。婚初，双方感情尚好，后因原告外出务工，导致双方缺乏信任，夫妻常为生活琐事争吵。2016年3月29日，双方协议离婚，但因财产分割无法达成一致而无果。同年4月7日，原告起诉离婚，后被本院判决驳回诉请。同年农历六月十二日，被告将原告母亲部分生活用品损毁。
上述事实，有原、被告的身份证明、常住人口信息卡、结婚证复印件、公司证明、照片、警情信息表等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻双方应当互敬互爱，共同照顾好家庭，维护好婚姻。原告李某1与被告林某自愿登记结婚，婚姻生活持续20多年，且生育二女儿，已建立一定的夫妻感情。近年来，双方虽然矛盾有所激化，但该矛盾系因家庭琐事、缺乏信任而产生，只要双方加强沟通，相互信任，双方仍有和好的可能。因此，原告诉请离婚的理由不充分，证据不足，故依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某1的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 �烽
二〇一七年四月十日
书 记 员 蒋 云 南
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执498号
申请执行人罗远连，女，1988年9月12日出生，汉族，住广西合浦县。
被执行人北海维纳纺织有限责任公司，住所地：北海市。
法定代表人：李康。
关于申请执行人罗远连与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，北海市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月28日作出北劳人仲字（2016）第132号仲裁调解书，裁决北海维纳纺织有限责任公司依法为罗远连缴纳2012年3月至2015年8月期间基本医疗保险费、养老保险费，个人部分由申请执行人罗远连承担，其他部分由被执行人北海维纳纺织有限责任公司承担，具体数额以北海市社会保险经办机构核定为准。因北海维纳纺织有限责任公司未履行生效仲裁裁决书所确定的义务，罗远连向北海市海城区人民法院申请强制执行，北海市中级人民法院依法指定本院执行，本院于2017年8月14日立案受理。
本院认为，对于已经由用人单位为劳动者办理了社会保险手续，因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者劳动者对缴费年限、缴费基数有异议等发生的争议，根据《社会保险费征缴暂行条例》（国务院令第259号）、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）、《中华人民共和国社会保险法》（第六十三条规定）等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社会保险机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。因此，此类纠纷应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第六项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人罗远连的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈可进
审 判 员 曾 强
审 判 员 周华春
二〇一七年十一月三十日
法官助理 蔡名伦
书 记 员 贺 湘
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五通执字第198号
申请执行人张希文，男，汉族，1959年2月22日出生，农村居民，住四川市乐山市五通桥区石麟镇。
申请执行人陈友枝，女，汉族，1963年8月4日出生，农村居民，住四川市乐山市五通桥区石麟镇。
申请执行人王浩龙，男，汉族，2012年8月21日出生，农村居民，住四川省丹棱县张场镇。
法定代理人王艳（系王浩龙之母），汉族，1987年5月30日出生，农村居民，住四川省丹棱县张场镇。
申请执行人王艳，女，汉族，1987年5月30日出生，农村居民，住四川省丹棱县张场镇。
四原告委托代理人刘海全，男，汉族，1973年3月25日出生，农村居民，住四川市乐山市五通桥区牛华镇。特别授权代理。
被执行人石耀�，男，汉族，1982年8月27日出生，农村居民，住四川省雷波县锦城镇。
被执行人刘勇，男，彝族，1987年11月1日出生，农村居民，住四川省雷波县锦城镇。
被执行人成都安运物流有限公司，住所地成都市新都区物流中心中集大道555号11幢111号。组织机构代码07636466-0。
负责人涂建明，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第17号民事判决书，申请执行人张希文、陈友枝、王浩龙、王艳申请执行被执行人石耀华、刘勇、成都安运物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的额4542.00元。在执行过程中，成都安运物流有限公司已自觉履行了付款义务。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市五通桥�人民法院（2015）五通民初字第17号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周向阳
二〇一五年十月八日
书记员 李 泉
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民二小字第00051号
原告沈阳万维物业服务有限公司。
法定代表人陈忠杰。
委托代理人宋秀清。
被告张桂杰。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告张桂杰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员杜立文任审判长，与审判员谭照煦（主审）、人民陪审员李莹组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋秀清到庭参加诉讼，被告张桂杰经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉称，我公司于2010年1月5日及2013年1月5日分别与被告居住的莱茵南郡小区业主委员会签订了两份《莱茵南郡别墅物业服务合同》。合同约定，由原告对莱茵南郡别墅及公寓小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务标准为：“别墅住宅按建筑面积每月每平方米1.2元，公寓住宅按建筑面积每月每平方米0.8元向业主或物业使用人收取”，业主或物业使用人逾期不交纳物业管理费，从逾期之日起按千分之二缴纳滞纳金。被告于2005年4月2日购买莱茵南郡89-2-142住宅，面积为138.7平方米。被告于2013年1月1日开始未缴纳物业管理服务费，经我公司多次催要，被告未给付，故诉至法院，要求被告给付原告2013年1月1日至2013年12月31日（12个月）物业费1332元及滞纳金200元，案件受理费由被告承担。
被告张桂杰未答辩。
经审理查明，原告沈阳万维物业服务有限公司于2010年1月5日及2013年1月5日分别与被告居住的莱茵南郡小区业主委员会签订了两份《莱茵南郡别墅物业服务合同》。合同约定，由原告对莱茵南郡别墅及公寓小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务标准为：“别墅住宅按建筑面积每月每平方米1.2元，公寓住宅按建筑面积每月每平方米0.8元向业主或物业使用人收取”，业主或物业使用人逾期不交纳物业管理费，从逾期之日起按千分之二缴纳滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区云杉路89-2-142门（莱茵南郡小区），建筑面积为138.7平方米。被告2013年1月1日至2013年12月31日（12个月）的物业费1332元没有缴纳，该款经原告次催要，被告未给付，故诉至法院。
上诉事实，有原告陈述笔录，原告提供的《莱茵南郡别墅物业服务合同》《营业执照副本》在卷为凭，可以采信。
本院认为，原告与被告居住的莱茵南郡小区业主委员会签订的两份《莱茵南郡别墅物业服务合同》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。该两份物业服务合同对全体业主具有约束力。根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。现被告违约，其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费1332元。关于原告要求被告给付滞纳金200元的主张，因该条款系格式条款，加重了被告的责任，故本院对其该主张不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张桂杰于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司物业费人民币1332元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杜立文
审 判 员 谭照煦
人民陪审员 李 莹
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 雷 蕾
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第348号
原告陈启南，男，1967年7月23日生，汉族，现住玉州区。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长，住兴业县。
原告陈启南诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年10月9日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告陈启南及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈启南诉称，2011年3月10日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金32013元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年3月10日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计32013元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金及支付养鸡报酬共计32013元给原告；2、被告支付利息给原告（以32013元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、养鸡合同——修订结算协议，证明玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计32013元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：原告主张债权32013元属实，但陈述的事实与客观事实不符。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年3月10日，原告陈启南与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计32013元未支付。
本院认为，原告陈启南与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，并当庭确认，被告尚欠原告风险押金及养鸡报酬合计32013元未支付，因此，原告请求其支付32013元的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告陈启南支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计32013元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告陈启南支付利息（利息计算方法：以32013元为基数，自2015年6月8日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费600元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费600元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十月十五日
书 记 员 梁 艳
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第348号
原告陈启南。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告陈启南诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年10月9日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告陈启南及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈启南诉称，2011年3月10日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金32013元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年3月10日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计32013元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金及支付养鸡报酬共计32013元给原告；2、被告支付利息给原告（以32013元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、养鸡合同——修订结算协议，证明玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计32013元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：原告主张债权32013元属实，但陈述的事实与客观事实不符。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年3月10日，原告陈启南与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计32013元未支付。
本院认为，原告陈启南与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，并当庭确认，被告尚欠原告风险押金及养鸡报酬合计32013元未支付，因此，原告请求其支付32013元的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告陈启南支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计32013元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告陈启南支付利息（利息计算方法：以32013元为基数，自2015年6月8日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费600元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费600元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十月十五日
书 记 员 梁 艳
内蒙古自治区四子王旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0929刑初18号
公诉机关四子王旗人民检察院。
被告人金某，男，1977年12月1日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，小学文化，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告人金某因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年9月30日被四子王旗森林公安局取保候审。
被告人满某，男，1980年8月24日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，初中文化，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告人满某因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年9月30日被四子王旗森林公安局取保候审。
被告人阿某，男，1982年2月19日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，中专文化，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告人阿某因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年9月28日被四子王旗森林公安局取保候审。
四子王旗人民检察院以四检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人金某、满某、阿某犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四子王旗人民检察院指派检察员贾岚出庭支持公诉，被告人金某、满某、阿某均到庭参加诉讼,现已审理终结。
四子王旗人民检察院指控：2016年9月，被告人金某、满某、阿某在未取得狩猎许可证的情况下，擅自在四子王旗禁猎区、禁猎期用摩托车追赶，用绳制网套捕野兔，捕获野兔26只。
针对上述指控的犯罪事实，检察机关提供了：1、书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明；2、被告人的供述与辩解：被告人金某、满某、阿某的供述与辩解；3、鉴定意见：鉴定意见；4、勘验、检查、辨认笔录：指认照片等。
检察机关认为：被告人金某、满某、阿某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法狩猎罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人金某对犯罪事实无异议。
被告人满某对犯罪事实无异议。
被告人阿某对犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年9月26日22时许，被告人金某和满某、阿某由满某驾驶面包车，从鄂尔多斯鄂托克旗来到四子王旗乌兰花镇，住在乌兰花镇天元宾馆，2016年9月27日白天三被告人在宾馆休息，晚上21时，三被告人擅自在四子王旗境内用摩托车追赶，用绳制网套捕野兔26只。三被告人的行为属于使用禁用的工具、方法进行狩猎。
认定上述事实的证据如下：
一、受案登记表、立案决定书证实，案件的来源及立案时间。
二、1、被告人金某、满某、阿某的户籍证明证实，三被告人均系完全负刑事责任责任年龄的人。
2、拘留证、取保候审决定书证实证实三被告人被采取强制措施情况。
三、现场指认照片证实，被告人金某、满某、阿某对现场进行指认；对作案工具进行指认；对捕猎的野兔进行指认（26只）。
四、扣押清单证实对对讲机、三辆摩托车、柳州五菱面包车进行扣押，把手机、钥匙及现金147元予以发还。
五、张家口市鼎盛林业司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，经鉴定，被鉴定野生动物共计26只，全部为草兔活体，属国家、河北省保护的有益的或者重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。
六、被告人金某供述证实，2016年9月26日22时许，我和满某、阿某由满某驾驶面包车，从鄂托克旗来到四子王旗乌兰花镇，住在乌兰花镇天元宾馆，2016年9月27日白天在宾馆休息，晚上21时在宾馆西南方向100多公里的草场上两人骑摩托车追野兔，一人用绳制网捕猎野兔，一共捕猎了25只野兔。
七、被告人满某供述证实，2016年9月26日22时许，我和金某、阿某由我驾驶面包车，从鄂托克旗来到四子王旗乌兰花镇，住在乌兰花镇天元宾馆，2016年9月27日白天在宾馆休息，晚上21时在宾馆西南方向100多公里的草场上两人骑摩托车追野兔，一人用绳制网捕猎野兔，一共捕猎了25只野兔。
八、被告人阿某供述证实，2016年9月26日22时许，我和金某、满某，由满某驾驶面包车，从鄂托克旗来到四子王旗乌兰花镇，住在乌兰花镇天元宾馆，2016年9月27日白天在宾馆休息，晚上21时在宾馆西南方向100多公里的草场上两人骑摩托车追野兔，一人用绳制网捕猎野兔，一共捕猎了25只野兔。
上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为：被告人金某、满某、阿某违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法进行狩猎，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，构成非法狩猎罪，公诉机关指控的罪名成立，指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。三被告人金某、满某、阿某构成共同犯罪，三被告人具有坦白情节，可酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款第一项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人金某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算满一年止）
二、被告人满某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算满一年止）
三、被告人阿某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算满一年止）
四、作案工具面柳州五菱包车一辆，摩托车三轮予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张利宏
审 判 员 高桂莲
人民陪审员 包玉英
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘 夏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款：违反狩猎犯规，在禁猎区或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指2人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财务和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款第一项：犯罪分子虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于判处三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻
有悔罪表现
没有再犯危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期五年以下，但是不能少于一年，
第三款：缓刑考验期，从判决确定之起计算。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初344号
原告：晁赞，男，1990年12月20日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：黄翠兰，萧县龙城镇法律服务工作者。
被告：朱清，女，1993年3月7日出生，汉族，户籍所在地宿州市埇桥区，居住地萧县。
被告：郭彩玲，曾用名孙桂芝，女，50岁，汉族，居住地安徽省萧县。（系朱清之母）
原告晁赞与被告朱清、郭彩玲婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员许学胜适用简易程序独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告晁赞及其委托诉讼代理人黄翠兰到庭参加诉讼，被告朱清、郭彩玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晁赞向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告返还原告彩礼款20.1万元及礼品折款6000元，计20.7万元；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告晁赞与被告朱清于2014年经人介绍并建立婚约关系。建立婚约关系后，原告晁赞便通过媒人之手两次给付被告朱清及母亲彩礼款20.1万元，其中小见面2.1万，过大礼18万元，其他6000元。双方于2015年2月16日按当地习俗举行结婚仪式，但没有办理结婚登记。2015年6月份被告朱清以外出打工为由一直未与原告一起生活，期间原告多次找被告朱清要求其回来生活，但均遭到被告朱清的拒绝。由于被告朱清的行为给原告的家庭带来较大的经济困难，故原告为维权，特依据《婚姻法》及相关法律具状诉讼，请求贵院判如所请。
原告针对其陈述的事实及理由向本院提交的证据为：证据1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况，原告主体适格；证据2、礼品清单一份，欲证明原告去被告家两次走亲戚买烟酒、礼品等共折款6000元；证据3、萧县闫集镇孟楼村民村委会证明一份，欲证明被告朱清虽然户籍地在宿州市埇桥区，但经常居住地在萧县闫集镇；证据4、萧县闫集镇孟楼村民村委会证明一份，欲证明因被告朱清索要彩礼过高，导致原告造成生活困难；原被告没办理结婚登记，只是按照当地习俗举行仪式，根据法律规定，彩礼过高及双方没有办理结婚登记是返还彩礼的法定条件。
被告朱清、郭彩玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。
经庭审举证及当事人的陈述，本院对原告晁赞所举证据分析认定如下：证据1、原告身份证，系萧县公安局颁发，对其“三性”本院予以认定；证据2、礼品清单一份，共折款6000元，系原告与被告朱清订立婚约时按当地习俗，给女方购置物品的实际支出，对其真实性，本院予以认定；证据3、4，萧�闫集镇孟楼村民委员会的证明，该证据系原、被告住所地的基层组织，对原、被告的情况较为了解，对其证明的真实性，本院予以认定。证据5、证人李某的证明，系原被告的介绍人，证明其经手给朱清187000元的事实，对此，本院予以认定。
根据对上述证据材料的分析认定，审理查明的事实为：原告晁赞与被告朱清经人介绍于2014年相识建立婚约关系，期间被告朱清接收原告晁赞见面礼2.1万元（返还男方4000元）、大礼款18万元（返还男方1万元），彩礼款合计为187000元。原被告于2015年2月16日未办结婚登记手续即举行婚礼并同居生活。被告朱清于同年6月外出打工不归，双方为退还彩礼款发生矛盾，为此，原告诉讼来院，请求依法判令两被告返还原告彩礼款20.1万元。
本院认为：原告晁赞与被告朱清未办结婚登记手续即同�生活系非法婚姻关系，其婚姻关系不受法律保护。婚约期间被告朱清接收原告晁赞彩礼款187000元，事实清楚，证据充分，符合当地为缔结婚姻给付彩礼的习惯，依照法律规定，被告朱清应酌情返还原告晁赞彩礼款150000元，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告朱清于本判决生效后十日内返还原告彩礼款150000元；
驳回原告晁赞的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2202.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 许学胜
二〇一七年三月十六日
书记员 杨 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》
第十条当事人�求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致个人生活困难的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1322民初344号原告：晁赞，男，1990年12月20日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：黄翠兰，萧县龙城镇法律服务工作者。被告：朱清，女，1993年3月7日出生，汉族，户籍所在地宿州市埇桥区，居住地萧县。被告：郭彩玲，曾用名孙桂芝，女，50岁，汉族，居住地安徽省萧县。（系朱清之母）原告晁赞与被告朱清、郭彩玲婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员许学胜适用简易程序独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告晁赞及其委托诉讼代理人黄翠兰到庭参加诉讼，被告朱清、郭彩玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晁赞向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告返还原告彩礼款20.1万元及礼品折款6000元，计20.7万元；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告晁赞与被告朱清于2014年经人介绍并建立婚约关系。建立婚约关系后，原告晁赞便通过媒人之手两次给付被告朱清及母亲彩礼款20.1万元，其中小见面2.1万，过大礼18万元，其他6000元。双方于2015年2月16日按当地习俗举行结婚仪式，但没有办理结婚登记。2015年6月份被告朱清以外出打工为由一直未与原告一起生活，期间原告多次找被告朱清要求其回来生活，但均遭到被告朱清的拒绝。由于被告朱清的行为给原告的家庭带来较大的经济困难，故原告为维权，特依据《婚姻法》及相关法律具状诉讼，请求贵院判如所请。原告针对其陈述的事实及理由向本院提交的证据为：证据1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况，原告主体适格；证据2、礼品清单一份，欲证明原告去被告家两次走亲戚买烟酒、礼品等共折款6000元；证据3、萧县闫集镇孟楼村民村委会证明一份，欲证明被告朱清虽然户籍地在宿州市埇桥区，但经常居住地在萧县闫集镇；证据4、萧县闫集镇孟楼村民村委会证明一份，欲证明因被告朱清索要彩礼过高，导致原告造成生活困难；原被告没办理结婚登记，只是按照当地习俗举行仪式，根据法律规定，彩礼过高及双方没有办理结婚登记是返还彩礼的法定条件。被告朱清、郭彩玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。经庭审举证及当事人的陈述，本院对原告晁赞所举证据分析认定如下：证据1、原告身份证，系萧县公安局颁发，对其“三性”本院予以认定；证据2、礼品清单一份，共折款6000元，系原告与被告朱清订立婚约时按当地习俗，给女方购置物品的实际支出，对其真实性，本院予以认定；证据3、4，萧�闫集镇孟楼村民委员会的证明，该证据系原、被告住所地的基层组织，对原、被告的情况较为了解，对其证明的真实性，本院予以认定。证据5、证人李某的证明，系原被告的介绍人，证明其经手给朱清187000元的事实，对此，本院予以认定。根据对上述证据材料的分析认定，审理查明的事实为：原告晁赞与被告朱清经人介绍于2014年相识建立婚约关系，期间被告朱清接收原告晁赞见面礼2.1万元（返还男方4000元）、大礼款18万元（返还男方1万元），彩礼款合计为187000元。原被告于2015年2月16日未办结婚登记手续即举行婚礼并同居生活。被告朱清于同年6月外出打工不归，双方为退还彩礼款发生矛盾，为此，原告诉讼来院，请求依法判令两被告返还原告彩礼款20.1万元。本院认为：原告晁赞与被告朱清未办结婚登记手续即同�生活系非法婚姻关系，其婚姻关系不受法律保护。婚约期间被告朱清接收原告晁赞彩礼款187000元，事实清楚，证据充分，符合当地为缔结婚姻给付彩礼的习惯，依照法律规定，被告朱清应酌情返还原告晁赞彩礼款150000元，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告朱清于本判决生效后十日内返还原告彩礼款150000元；驳回原告晁赞的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2202.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  许学胜二〇一七年三月十六日书记员  杨 惠附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十条当事人�求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续的；双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；婚前给付并导致个人生活困难的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初1976号
原告：鞍山市雨时物业有限公司，住所地：鞍山市千山区。
法定代表人：孟凡玲，系该公司经理。
被告：张某某，男，1967年8月10日出生，汉族，个体户，现住鞍山市千山区宁远镇大阳气村。
原告鞍山市雨时物业有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告鞍山市雨时物业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，现裁定如下：
本案按鞍山市雨时物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈燕
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王红
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0311民初1976号原告：鞍山市雨时物业有限公司，住所地：鞍山市千山区。法定代表人：孟凡玲，系该公司经理。被告：张某某，男，1967年8月10日出生，汉族，个体户，现住鞍山市千山区宁远镇大阳气村。原告鞍山市雨时物业有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告鞍山市雨时物业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，现裁定如下：本案按鞍山市雨时物业有限公司撤回起诉处理。审判员  陈燕二〇一六年十一月二十八日书记员  王红
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第04182-1号
原告：苏红月，男，1962年11月9日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。
被告：李静，女，1975年2月4日出生，汉族，教师，住安徽省宿州市萧县。
本院于2015年8月31日立案受理了原告苏红月与被告胡建华、李静民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告苏红月于2015年9月23日向本院提出对被告李静的撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏红月的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏红月撤回对被告李静的起诉。
审判员 张 英
二〇一五年九月二十三日
书记员 田亮（代）
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射耦商初字第00032号
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。
负责人颜欢，该行行长。
委托代理人戴洪，该行客户经理。
被告丁功军。
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下简称“射阳农行”）与被告丁功军信用卡纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告射阳农行的委托代理人戴洪到庭参加诉讼，被告丁功军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告射阳农行诉称：2013年10月16日，被告在原告处申请办理并持有其名下信用卡一张，卡号为62×××96。截止2015年4月7日，被告持卡透支并拖欠原告本金988元、利息119.92元、滞纳金51.51元。请求法院依法判令被告归还贷记卡透支本金、利息、滞纳金计1159.43元，并承担从2015年4月8日起，以本金988元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
被告丁功军未作答辩。
经审理查明：2013年10月16日，被告丁功军向原告射阳农行申请办理金穗贷记卡一张，卡号为62×××96。原、被告签订金穗贷记卡领用合约1份，主要内容为：乙方（被告）使用甲方（原告）提供的金穗贷记卡，应向甲方交纳年费、工本费等费用；对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》等。被告丁功军在使用该卡期间，截止2015年4月7日，被告持卡透支并拖欠原告本金988元、利息119.92元、滞纳金51.51元。原告射阳农行经催要无果，遂诉至本院，要求判如所请。
以上事实有当事人陈述、信用卡开卡资料、信用卡章程、合约、信用卡交易流水账、账户交易信息明细、被告丁功军基本信息及个人信用报告等在卷予以证实。
本院认为：1、原告射阳农行与被告丁功军签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约不违背法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。2、被告丁功军按约领用原告射阳农行的金穗贷记卡进行消费取现，与原告间形成借款关系，被告未按约及时还款，逾期应承担归还透支款本金，并依约支付利息及逾期利息、滞纳金的责任。故原告要求被告偿还本金988元、利息119.92元、滞纳金51.51元，合计1159.43元，并承担自2015年4月7日起以本金988元为基数，按日利率万分之五计算的逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁功军于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行人民币1159.43元及利息（自2015年4月7日起至实际给付之日止，以借款本金988元为基数，按日利率万分之五计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起二年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费50元，由被告丁功军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审 判 长 仲正东
代理审判员 姜海凤
人民陪审员 施建中
二〇一五年十一月十日
书 记 员 朱嘉昕
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（商）立初字第65682号
起诉人北京厚泽融资担保有限公司。
法定代表人谢英华，该公司董事。
委托代理人王乙涵，男，1986年2月26日出生。
北京厚泽融资担保有限公司（以下简称厚泽公司）起诉称：
我公司与梁今花于2009年9月2日签订《委托贷款综合服务合同》，约定由我公司为梁今花申办按揭贷款，并为该笔贷款向贷款银行承担阶段性连带保证责任。2009年9月25日我公司与梁今花及上海浦东发展银行股份有限公司北京分行（以下简称浦发银行北京分行）签订《个人购房借款（综合）合同》，约定梁今花向浦发银行北京分行贷款234万元，我公司对该笔贷款提供阶段性连带保证责任。后梁今花未按约定履行合同，浦发银行北京分行起诉至法院，要求梁今花支付贷款。该案经北京市东城区人民法院调解，浦发银行北京分行、梁今花、金明善及我公司达成和解协议，法院出具调解书。我公司依调解书承担了保证责任，故起诉要求梁今花及金明善共同清偿我公司为梁今花向浦发银行北京分行代偿的全部“还按揭”债务735604.64元及利息。
经审查，本院认为，起诉人的起诉应当符合法律规定。本案中厚泽公司起诉要求行使追偿权，由梁今花、金明善共同承担代偿的债务。因北京市东城区人民法院对浦发银行北京分行诉梁今花、金明善、厚泽公司借款合同纠纷一案作出的（2010）东民初字第04754号民事调解书中，明确厚泽公司承担连带保证责任后，有权在保证责任范围内向梁今花、金明善追偿，对厚泽公司享有的追偿权已予以明确。根据法律规定，人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。厚泽公司作为保证人在承担保证责任后，可根据民事调解书直接向梁今花、金明善追偿或通过执行程序追偿，无需另行起诉。故，对起诉人的起诉，本院不予受理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》之规定第四十二条，裁定如下：
对起诉人北京厚泽融资担保有限公司的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘坤鹏
二〇一五年十二月十日
书记员 郭智鲲
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民（商）立初字第65682号起诉人北京厚泽融资担保有限公司。法定代表人谢英华，该公司董事。委托代理人王乙涵，男，1986年2月26日出生。北京厚泽融资担保有限公司（以下简称厚泽公司）起诉称：我公司与梁今花于2009年9月2日签订《委托贷款综合服务合同》，约定由我公司为梁今花申办按揭贷款，并为该笔贷款向贷款银行承担阶段性连带保证责任。2009年9月25日我公司与梁今花及上海浦东发展银行股份有限公司北京分行（以下简称浦发银行北京分行）签订《个人购房借款（综合）合同》，约定梁今花向浦发银行北京分行贷款234万元，我公司对该笔贷款提供阶段性连带保证责任。后梁今花未按约定履行合同，浦发银行北京分行起诉至法院，要求梁今花支付贷款。该案经北京市东城区人民法院调解，浦发银行北京分行、梁今花、金明善及我公司达成和解协议，法院出具调解书。我公司依调解书承担了保证责任，故起诉要求梁今花及金明善共同清偿我公司为梁今花向浦发银行北京分行代偿的全部“还按揭”债务735604.64元及利息。经审查，本院认为，起诉人的起诉应当符合法律规定。本案中厚泽公司起诉要求行使追偿权，由梁今花、金明善共同承担代偿的债务。因北京市东城区人民法院对浦发银行北京分行诉梁今花、金明善、厚泽公司借款合同纠纷一案作出的（2010）东民初字第04754号民事调解书中，明确厚泽公司承担连带保证责任后，有权在保证责任范围内向梁今花、金明善追偿，对厚泽公司享有的追偿权已予以明确。根据法律规定，人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。厚泽公司作为保证人在承担保证责任后，可根据民事调解书直接向梁今花、金明善追偿或通过执行程序追偿，无需另行起诉。故，对起诉人的起诉，本院不予受理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》之规定第四十二条，裁定如下：对起诉人北京厚泽融资担保有限公司的起诉不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘坤鹏二〇一五年十二月十日书记员  郭智鲲
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初5845号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：曾治武，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾治武信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曾治武系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币191,346.03元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一八年三月二十三日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第908号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人张某。因吸毒于2013年4月26日被平阳县公安局行
政拘留十五日，并处罚款1000元；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013
年5月7日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于平阳县
看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）690号起诉书指控
被告人张某犯贩卖毒品罪，于2013年8月26日向本院提起公诉
。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员张乙出
庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年4月25日晚11时许，被告
人张某受黄某某（另案处理）指使，在平阳县昆阳镇××口×
×近路上，将一包重约0.2克的毒品冰毒以人民币200元的价格
贩卖给“露露”。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并
有其以前供述，同案犯黄某某的供述，证人吕某、林某、
潘青青的证言，辨认笔录，户籍信息，抓获经过，公安行政处
罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品而予以贩卖，其行为
已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪成立。鉴于被告人张某在共同犯罪中起辅助作用，系
从犯，且归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处
罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《
中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二
十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决
如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处
罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月7日起至2013年12
月6日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一三年八月三十日
代书记员 郑元昌
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初505号
原告燕迪，女，汉族，1986年2月3日出生，住辽宁省鞍山市铁东区园林路**栋*单元*层**号，现住浙江省杭州市滨江区。
被告高峰，男，汉族，1976年2月6日出生，住浙江省杭州市萧山区。
原告燕迪与被告高峰民间借贷纠纷一案，原告燕迪于2016年2月1日向本院提起诉讼，诉请：1、高峰立即归还燕迪借款本金75000元；2本案诉讼费由高峰承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月17日开庭审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月，高峰向燕迪出具《借条》1份，约定：其向燕迪借90000元，期限至2015年5月20日。2014年5月至7月期间，燕迪陆续以现金方式向高峰支付借款75000元。
本院认为，高峰未按约归还借款应承担相应的违约责任，对燕迪要求高峰归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高峰于本判决生效之日起五日内归还原告燕迪借款本金人民币75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1675元，减半收取人民币838元，由被告高峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 沈一伟
二〇一六年三月十八日
代书 记员 孙柳燕
淮安市清浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦行初字第00042号
原告陈子虎，淮安市麦德森制药有限公司职工。
委托代理人师红伟、方力详，北京市京师律师事务所律师。
被告淮安市国土资源局，住所地淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人吴广儒，该局副局长。
委托代理人朱苏宁，江苏引航律师事务所律师。
第三人淮安市清浦新城置业有限公司，住所地淮安市清浦区东大街综合市场5306室。
法定代表人房义，该公司总经理。
委托代理人韩晨，江苏岸庆律师事务所律师。
原告陈子虎诉被告淮安市国土资源局、淮安市清浦新城置业有限公司确认行政行为违法一案，于2015年7月7日向本院提起行政诉讼，本院于2015年7月14日立案受理后，原告陈子虎向本院申请延期开庭审理、合并审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月11日进行公开开庭审理。原告陈子虎及其委托代理人师红伟、方力详，被告淮安市国土资源局委托代理人吴广儒、朱苏宁，第三人淮安市清浦新城置业有限公司委托代理人韩晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在淮安市清浦区柯山路南侧、启秀路东侧有合法的土地权属证明，原告房屋及土地使用权受法律保护。2015年6月15日，经淮安市清浦区政府信息公开得知，原告的土地使用权人已经更换为淮安市清浦新城置业有限公司。被告淮安市国土资源局于2012年7月19日将该地块出让给淮安市清浦新城置业有限公司。被告的行为侵犯了原告的合法权益。请求判决被告国有建设用地使用权出让行政行为违法、依法撤销被告国有建设用地使用权出让行政行为。
被告辩称：1、被告与第三人签订的国有建设用地使用权出让合同是民事行为，原告提起行政诉讼无法律依据；2、原告房屋被依法征收，国有土地使用权同时收回；3、被告与第三人签订的国有建设用地使用权出让合同不违反法律规定，合法有效；4、原告的房屋拆迁补偿安置事宜正在磋商，其土地权益可通过补偿或安置方式解决，原告与本案被诉行为无法律上的利害关系。请求驳回原告起诉。
第三人未作答辩。
被告为证明自己的主张在法定期限内提供以下证据并在法庭列举：证据1，房屋征收决定1份，证明原告使用的国有土地使用权，因房屋被征收而被同时收回。证据2，成交确认书1份，证明涉案地块系第三人通过挂牌竞价交易而取得。证据3，国有建设用地出让合同1份，证明第三人以挂牌出让方式取得土地后，依法签订的出让合同，该合同是民事合同，合同双方构成民事法律关系。证据4，淮安市发展和改革委员会（2012）34号项目建议书的批复1份，证明第三人取得该地块后用于建设安置小区的立项得到了批准。证据5，淮安市规划局淮安工业园区分局规划条件、规划许可证各1份，证明该立项通过规划局审查，按规划要求实施，并发放了规划许可证。证据6，江苏省土地规费专用收据1份，证明第三人按照土地出让合同缴纳了土地出让金。证据7，建设用地使用权证1份，证明第三人取得了涉案地块的国有土地使用权。
原告质证认为：对证据1关联性、真实性予以认可，对合法性不认可。被告2014年作出房屋征收决定，应提供与原告签订的征收补偿协议书。证据2真实性、关联性认可，合法性不认可。证据3真实性、关联性认可，合法性不认可，土地出让至今国有土使用权证仍在原告处。证据4、5真实性无异议，与本案无关联性，不能证明被告出让土地行为合法。证据6真实性、合法性认可，关联性不认可。证据7关联性、真实性认可，合法性不认可。
第三人未发表质证意见。
原告向法庭举证：证据1，身份证复印件1份，证明原告身份情况。证据2，土地权属证明1份，证明被告出让的土地使用权，原告是合法权利人。证据3，国有建设用地出让合同1份，证明被告侵害原告的合法权益。
被告质证认为：证据1、2真实性、合法性、关联性均无异议；证据3真实性无异议，被告的出让行为是民事行为，原告的权利可通过补偿获得，不存侵犯原告合法权益。原告的权利在获得补偿安置后才丧失。
第三人与被告质证意见相同。第三人是通过合法程序取得土地，本案出让土地行为未侵害原告的居住权，出让土地行为不是行政行为。
经庭审质证，被告所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。原告所举证据1、2具有真实性、合法性，但与本案不具有关联性，本院不予采信；证据3本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告对淮安市清浦区柯山路南侧、启秀路东侧地块具有土地使用权，淮安市国土资源局于2012年7月19日将该地块出让给淮安市清浦新城置业有限公司。原告认为被告的出让行为侵犯了原告的合法权益，诉至本院。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》，被告淮安市国土资源局与第三人淮安市清浦新城置业有限公司签订国有建设用地出让合同，属于民事行为，应受民事法律关系调整。原告以该合同系行政行为为由，要求确认出让行为违法，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈子虎的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 臧宝琴
人民陪审员 朱延会
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘 菲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终3035号
上诉人（原审原告）王朝利，男，1953年7月11日生，汉族。
被上诉人（原审被告）王矿收，男，1965年1月28日生，汉族。
上诉人王朝利因与被上诉人王矿收物权纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初231号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王朝利称，原审裁定错误，请求撤销原审裁定。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理……”，第六十三条：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让、或者出租用于非农业建设……”。本案中，王朝利、王矿收因本案争议的土地的使用权发生争议，依法应当由人民政府先行确权。且即使王朝利主张租赁土地的事实存在，王矿收在土地上修建停车场，用于非农业建设，违反了法律强制性规定，依法也应由土地行政部门进行处理。综上，王朝利的起诉不符合民事诉讼受理条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告王朝利的起诉。案件受理费100元，退还王朝利。
本院经审理认为，上诉人王朝利请求返还土地、赔偿损失的前提，是其对争议土地系�法的权利人。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。现王朝利与王矿收因案涉土地的使用权产生争议而请求返还，应由相关部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼范围。上诉人王朝利的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年八月二十三日
书记员 于芳珠
河北省保定市新市区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）新行初字第66号
原告李二美，农民。
委托代理人邸有章，与原告关系。
被告唐县公安局，地址河北省唐县光明路36号。
法定代表人郭胜，该局局长。
委托代理人高兴刚，河北省唐县公安局民警。
委托代理人高秀强，河北省唐县公安局民警。
原告李二美不服唐县公安局公安行政处罚决定一案，于2014年11月5日向本院提起行政诉讼。本院于2014年11月13日受理后，于2014年11月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年12月30日、2015年1月5日公开开庭审理了本案，原告李二美及委托代理人邸有章，被告委托代理人高兴刚、高秀强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告唐县公安局于2014年8月2日作出的唐公（治）行罚决字（2014）第0269号公安行政处罚决定书中载明：2014年8月1日下午16时许，唐县北店头乡南城子村李二美到北京中南海周边地区非上访场所上访，有意制造影响，严重扰乱了该地区的公共场所秩序。以上事实有本人供述、证人证言、北京市公安局府右街派出所出具的训诫书、非访证明等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，现决定对李二美行政拘留七日。被告于2014年11月26日向本院提交了作出行政处罚决定的证据、依据：1、受案登记表。2、公安行政处罚告知笔录。3、行政处罚审批表。4、行政拘留执行回执。5、行政拘留家属通知书。6、2014年8月2日对李二美询问笔录。7、2014年8月2日对接访人员杨旭朝、冯红宾、幺木栋、张伟东询问笔录。8、唐县联席会议办公室出具的非访情况证明。9、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书。10、李二美户籍证明。以上证据相互印证，充分说明对李二美的行政处罚决定，事实清楚、程序正当、适用法律准确。
原告李二美诉称，1、原告的违法行为在中南海地区，且已被警告训诫过，北京公安机关并未委托被告再对此事进行行政处罚，且原告并未在被告所在的行政区域内有被告所称的《治安管理处罚法》第二十三条规定的违法事实。被告依据的事实是原告在北京市中南海周边地区非正常上访，扰乱该地区公共秩序。依据《治安管理处罚法》第七条和《行政处罚法》第二十条的规定，被告无权对原告作出行政拘留的处罚决定。故被告所作处罚决定无事实依据。2、依据《行政处罚法》第三十一条和第三十二条的规定，被告对原告作出处罚决定时，原告申辩自己在本地并无违法行为，且要求被告出具相关文件，但被告并不听取及核实原告的陈述和申辩，直接对原告作出处罚决定，强权执法，程序违法，处罚决定应依法予以撤销。综上所述，被告对原告作出的处罚决定无事实依据，程序违法，适用法律错误，应撤销被告错误违法的处罚决定。原告向本院提交以下证据：1、政府信息不存在告知书。2、训诫书。3、北京市公安局天安门地区分局京公天行罚决字（2014）001165号行政处罚决定书。4、北京市公安局朝阳分局京公朝行罚决字（2014）002788号行政处罚决定书。5、北京市公安局朝阳分局被行政拘留人家属通知书。证明北京市公安局西城分局没有移交手续，被告没有执法权限。
被告唐县公安局辩称，1、2014年8月1日下午16时许，原告到北京市中南海周边地区非正常上访，有意制造影响，严重扰乱了该地区的公共场所秩序。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、公安部关于《公安机关办理行政案件的程序规定》第九条的规定，被告对此案有管辖权，因此于2014年8月2日以李二美扰乱公共场所秩序为案由受理此案。北京市公安局西城分局于2014年8月1日依法对李二美作出训诫，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条的规定，训诫不属于治安管理处罚的种类，故依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对原告李二美作出处罚并无不当。2、对原告作出的行政处罚程序合法，适用法律、法规正确。在对原告实施行政处罚前，被告依法履行了告知程序，向原告送达了相关法律文书。综上所述，被告认为原告的行为构成扰乱公共场所秩序，依法给予其行政拘留七日的处罚，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告当庭举出10份证据，原告对证据9、10没有异议。对证据1至5提出异议认为，被告作出行政处罚时上述证据没有给原告，且原告没有签字。对证据6李二美询问笔录提出异议认为，本人没有签字。对证据7四份对接访人询问笔录提出异议认为，四人是从北京马家楼分流中心接回的原告，四人并不了解原告在中南海周边发生的事情，证明内容与事实不符；对证据8提出异议认为，不是信访局人员接回，出具此证不合适。被告辩驳认为，证据1至5是作出处罚决定的必经程序，其中证据1、3、4为公安机关内部流程。证据2公安行政处罚告知书、证据5行政拘留家属通知书及证据6对李二美的询问笔录等已经对原告宣读或向家属送达，但均拒绝签字。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第33条规定，可以由办案民警在笔录上签字予以注明。证据7、8信访局通知接访人员去北京接访，接回上访人员到信访局登记，公安机关依法对相关人员作出询问笔录合法有效。根据证据1至10，被告的观点有相关证据加以证明，证据间具有关联性，对被告提交的10份证据予以认定。针对原告当庭举出证据1、2，被告认为北京市公安局西城分局训诫书不存在移交，只是对违法行为的认定，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。原告举出的证据3、4、5与本案无关。对被告的质证意见及观点，予以采纳。原告举出的五份证据的证明目的，不予确认。
经审理查明，原告于2014年8月1日下午16时许，到北京中南海地区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警发现，原告受到当地公安机关的训诫。被告认为，原告故意违反规定和拒不听劝阻，扰乱了公共场所秩序。2014年8月2日被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对原告行政拘留七日。
本院认为，原告因到北京中南海周边地区上访，受到当地公安机关的训诫。并被告知中南海、天安门地区不是信访接待场所，信访应依法依规。但原告不听劝阻，仍到到中南海周边地区上访，受到当地公安机关训诫。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定和公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，被告对原告作出行政处罚是依法行使行政管理职权。另，“训诫”不是《治安管理处罚法》中的处罚措施和种类，不属于治安处罚。因此，原告没有受到重复处罚。原告对被告执法主体，适用法律依据虽有异议，但没有法律依据和事实证据加以证明，对原告观点不予采纳，原告的诉讼请求，本院不予支持。被告的主张和意见，本院予以采纳。综上，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对原告行政拘留7日的处罚主体适格，程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下：
维持被告唐县公安局2014年8月2日作出的唐公（治）行罚决字（2014）第0269号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由原告李二美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵志民
审判员 续永强
审判员 汪 浙
二〇一五年一月八日
书记员 李 彬
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初7140号
原告刘丽华，女，汉族，1955年1月28日生，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：陈泽文，上海富勤律师事务所律师。
被告：闵家林，男，汉族，1956年6月8日生，住上海市金山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
原告刘丽华与被告闵家林、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告刘丽华于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘丽华撤诉。
审判员 王国侠
二〇一七年四月十三日
书记员 张 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初6008号
原告简晓华。
被告天津市禄顺众商贸有限公司。
本院在审理原告简晓华与被告天津市禄顺众商贸有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，原告简晓华于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简晓华申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告简晓华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 尤江涛
二〇一六年六月十六日
书记员 刘 奕
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初1374号
原告：郑海艳，女，1972年11月6日生，汉族，农民，住通海县。
被告：马贵荣，男，1975年12月6日生，汉族，农民，�新平彝族傣族自治县。
原告郑海艳与被告马贵荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费300元。事实与理由：李刚修缮、装修通海县秀山街道财神街65号老房屋，将该房屋的修缮、装修承包给被告，被告叫原告去做工，约定每天支付150元的劳务费，2016年3月18日、19日，原告在工地做工2天，被告在笔记本上作了做工记录，工程完工后，被告没有支付原告劳务费300元。
被告马贵荣承认原告在本案中所主张的事实，但提出现在没有钱，等被告与李刚的案件判决后，才能支付原告300元劳务费。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告马�荣之间形成劳务合同关系，原告按约为被告提供了劳务，被告马贵荣应依法及时支付原告劳务费用300元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告马贵荣于本判决生效后二日内支付原告郑海艳劳务费人民币300元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马贵荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审判员 范丽娟
二〇一七年十月十二日
书记员 文学赋