wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省华阴市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）陕0582行初3号
原告郭景龙，男，1961年1月30日出生，汉族。
委托代理人王华锋，男，陕西省华阴市太华路办事处法律服务所法律工作者。
委托代理人赵美波，女，1963年4月2日出生，系郭景龙之妻。
被告华阴市公安局，住所地：华阴市老城街27号。
法定代表人陶水龙，该局局长。
委托代理人童炜，男，华阴市公安局法制大队中队长。
委托代理人李科军，男，华阴市公安局法制大队民警。
第三人杨建忠，男，1965年8月3日出生，汉族。
委托代理人张清利，男，华阴市法学研究会工作人员。
原告郭景龙不服华阴市公安局2015年10月21日对第三人杨建忠作出的阴公（桃西）行罚决字第（2015）1号行政处罚决定书，于2016年3月15日向本院提起了行政诉讼，本院受理后，2016年3月17日向被告华阴市公安局送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，2016年5月5日公开开庭审理了本案。原告郭景龙及其委托代理人王华锋、赵美波；被告华阴市公安局委托代理人童炜、李科军；第三人杨建忠的委托代理人张清利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告华阴市公安局2015年10月21日对第三人杨建忠做出阴公（桃西）行罚决字第（2015）1号行政处罚决定书，认定华阴市十冶社区十冶单身楼郭景龙报称发生打架事件。经初查，郭景龙因拖欠电费被十冶物业公司停电后，私自撬开电表箱将电源接通，物业公司发现后又二次将电掐断，郭景龙到物业办公室要求送电，未能得到物业公司经理杨建忠的同意许可，随后郭景龙对杨建忠进行辱骂并与杨建忠发生厮打，在厮打过程中郭景龙的嘴和牙被杨建忠打伤。决定对杨建忠罚款500元的行政处罚。
被告2016年3月21日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据。
1、受案登记表；2、受案回执；3、报案材料；4、郭景龙及杨建忠行政处罚审批表及行政处罚决定书；5、郭景龙、杨建忠、王国臣、高福利、徐萍、苏广喜、张江锋的询问笔录；6、鉴定文书；7、调解笔录；8、郭景龙要求重新鉴定申请；9、郭景龙、杨建忠要求调解申请；10、王国臣、苏广喜书写情况说明。以上证据证明被告作出的行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律正确。
原告诉称，2015年7月7日，原告与第三人物业公司经理杨建忠因用电发生纠纷，第三人杨建忠纠集8名社会闲杂人员对原告进行了殴打，致使原告一颗门牙脱落，一颗槽牙脱落，二颗门牙二级松动。华阴市公安局桃西派出所有关人员在处理过程中，无视第三人杨建忠纠集闲散人员殴打原告致伤的事实，在没有任何证据的情况下，人为的认为：“随后郭景龙对杨建忠进行辱骂并与杨建忠发生厮打，在厮打过程中，郭景龙的嘴和牙被杨建忠打伤。”据此给予杨建忠罚款500元的行政处罚。原告不服，依法提出行政复议申请。在复议过程中，相关人证明，原告并没有与第三人杨建忠进行厮打，第三人杨建忠殴打原告时原告并没有还手。原告认为，有关人员无视案件事实，认定事实错误，适用法律不当，对第三人处罚偏轻，为了维护原告的合法权益，故请求一、依法撤销华阴市公安局阴公（桃西）行罚决字1号《行政处罚决定书》；二、依法责令被告华阴市公安局对第三人杨建忠作出重新处罚；三、本案诉讼费由被告承担。
原告郭景龙向本院提交了以下证据：
1、视听资料一份；证明2016年元月5日，原告郭景龙之妻赵美波与华阴市人民政府法制办主任郭敏的电话录音：证明郭敏主任在依法复查原告对华阴市公安局阴公（桃西）行罚决字（2015）2号行政处罚决定书期间查明：原告并没有与杨建忠进行互殴，杨建忠殴打原告时原告也并没有还手。
2、2015年华阴市法制办对郭景龙、王国臣、徐萍、苏广喜、高福利的谈话笔录；证明王国臣、徐萍、苏广喜、高福利在杨建忠对原告实施侵害时上述四人在场；王国臣没看到两人谁打谁；苏广喜在其打架时没在场；
被告华阴市公安局质证意见：郭景龙向法庭提供的与法制办郭敏的通话录音证据来源不合法；该局对证人王国臣的询问笔录程序合法、事实清楚，内容客观真实。
第三人杨建忠质证意见：对视听资料认为该证据形式不合法，谈话内容是郭敏对厮打行为的个人解释，并不能证明郭景龙与杨建忠谁打的谁，打架时郭敏并不在场。
第三人杨建忠向本院提交了以下证据：
1、阴政复决字（2016）第01号华阴市人民政府行政复议决定书；证明郭景龙因拖欠电费与杨建忠发生厮打的过程，双方并未纠集他人参与。
2、华阴市公安局对郭景龙的询问笔录；说明郭景龙因欠电费，进而辱骂、厮打的行为经过，证明事情的起因。
原告对证据的质证意见：对郭景龙拖欠电费、未纠集他人参与及事情的起因无异议，其余有异议。
经庭审质证并结合各方辩驳意见，对证据认定如下：对原告提交其妻和郭敏对话视听资料，认为打架时郭敏并不在场，谈话内容是郭敏对复议案件中厮打行为的个人解释，不具有证明效力；原告提交的2015年华阴市法制办对郭景龙、王国臣、徐萍、苏广喜、高福利的谈话笔录，因王国臣谈话内容与其在公安机关所述不一致，对该笔录证明效力不予认定；对其他笔录的证明效力予以认定。对被告证据认定如下：原告对被告行政处罚程序方面无异议，对程序方面证据效力予以认定；事实认定方面，虽王国臣前后笔录所述不一致，但原告没有相反证据，结合被告其他证据，可以证明郭景龙因拖欠电费被十冶物业公司停电后，私自撬开电表箱将电源接通，物业公司发现后又二次将电掐断，郭景龙到物业办公室要求送电，被拒后，郭景龙对物业公司经理杨建忠进行辱骂，进而杨建忠与之发生厮打，在厮打过程中郭景龙的嘴和牙被杨建忠打伤、经鉴定为轻微伤。故对被告事实认定方面的证据的证明效力予以认定。对第三人提交的证据，因原告无异议，故对其证明效力予以认定。
根据各方当事人的陈述、答辩，并结合各方质证意见，查明如下案件事实：
2015年7月7日，华阴市十冶社区十冶单身楼郭景龙报发生打架事件，公安机关经调查，郭景龙因拖欠电费被十冶物业公司停电后，私自撬开电表箱将电接通，物业公司发现后又二次将电掐断，郭景龙到物业办公室要求送电，未能得到物业公司经理杨建忠的同意许可，随后郭景龙对杨建忠进行辱骂，进而杨建忠与之发生厮打，在厮打过程中郭景龙的嘴和牙被杨建忠打伤、经鉴定为轻微伤。案件发生后，经双方自愿提出调解申请，被告对双方进行了两次调解，未达成调解协议。被告于2015年10月21日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第二十三条第一款（一）项之规定，分别对杨建忠作出罚款500元、对郭景龙给予警告的行政处罚。
本院认为，原告郭景龙因拖欠电费与十冶物业公司经理杨建忠在未能达成意见一致的情况下，双方发生争执，进而郭景龙对杨建忠进行辱骂，杨建忠将郭景龙打伤，经鉴定为轻微伤；华阴市公安局依据查明的案件事实，认定郭景龙主观过错在先，伤害后果较轻，符合“情节较轻”的判定标准；根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对杨建忠作出阴公（桃西）行罚决字2015第1号《行政处罚决定书》，决定对杨建忠罚款500元。其行政行为程序合法，认定基本事实清楚，定性准确，处罚适当，适用法律正确。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告郭景龙的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告郭景龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 张钢铁
人民陪审员 刘枫林
人民陪审员 李书方
二〇一六年五月十日
书 记 员 严晓莉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第924号
原告王太勤，女，汉族，住广西玉林市福绵区樟木镇。
委托代理人陈振，玉林市福绵区玉福法律服务所法律工作者。
被告吕国坚，男，汉族，住广西玉林市福绵区樟木镇。
被告吕勇军，男，成年，住广西玉林市福绵区樟木镇。
原告王太勤与被告吕国坚、吕勇军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由审判员朱军杰独任审判，书记员黄燕宇担任法庭记录，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告王太勤的委托代理人陈振到庭参加诉讼。被告吕国坚、吕勇军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月12日15时30分，被告吕国坚驾驶装载机由“良山晒地”倒车往公路方向行驶，至事故地点玉林市樟木镇太平村良山路段时，该车车尾后部与由樟木圩往长塘村方向行驶晏远绍驾驶的无号牌轻便二轮摩托车（搭乘原告王太勤）发生碰撞，造成晏远绍、原告王太勤受伤的交通事故。该起交通事故经交警部门处理，认定被告吕国坚承担事故全部责任，晏远绍、原告王太勤不承担事故责任。原告王太勤受伤后被送到玉林市骨科医院抢救治疗，住院25天，用去医疗费19240元。为此原告向法院起诉，请求判令：1、被告赔偿医疗费19240元、住院伙食补助费1000元、误工费11673元、护理费1406元、营养费1000元、后续治疗费10000元，合计44319元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吕国坚、吕勇军无辩称。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年12月12日15时30分，被告吕国坚驾驶装载机由“良山晒地”倒车往公路方向行驶，至事故地点玉林市樟木镇太平村良山路段时，该车车尾后部与由樟木圩往长塘村方向行驶晏远绍驾驶的无号牌轻便二轮摩托车（搭乘原告王太勤）发生碰撞，造成晏远绍、原告王太勤受伤的交通事故。该起交通事故经玉林市公安局交通警察支队直属二大队于2014年1月17日作出玉公交认字（2013）第00061号《道路交通事故认定书》，认定被告吕国坚承担事故全部责任，晏远绍、原告王太勤不承担事故责任。原告王太勤受伤后被送到玉林市骨科医院抢救治疗，住院25天，住院期间有一人陪护，用去医疗费19240元，出院医嘱全休六个月、拟一年后取内固定，费用10000元。此款及相关费用经原告催收未果而向本院起诉要求处理。
另查明，装载机的所有权人为被告吕勇军，该车未按规定投保机动车交通事故责任强制保险。被告吕国坚是被告吕勇军的雇员。
根据2013年7月1日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算，原告因交通事故造成的经济损失为：医疗费19240.13元、住院伙食补助费1000元（40元／天×25天＝1000元）、营养费500元（原告请求赔偿1000元过高，本院酌情支持500元）、后续治疗费10000元、误工费11533.30元（56.26元／天×205天＝11533.30元）、护理费1406.50元（56.26元／天×25天＝1406.50元），合计43679.93元。
本院认为，交警部门对本案交通事故的认定程序合法，认定被告吕国坚承担事故全部责任，晏远绍、原告王太勤不承担事故责任符合客观事实，予以采纳。发生事故时双方当事人均是驾驶机动车，参照《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十七条的规定，根据双方在事故中的责任划分、过错大小，本院确定被告吕国坚承担本案全部的民事责任。由于装载机的所有权人被告吕勇军未依法投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），因而由于被告吕国坚的侵权行为造成本案原告的损失依法应由被告吕勇军在交强险责任限额内承担连带赔偿责任。但又由于被告吕国坚是被告吕勇军的雇员，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，故被告吕勇军对本案原告的损失应当承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条，《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕国坚赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费合计43679.93元给原告王太勤；
二、被告吕勇军对上述第一项债务承担连带赔偿责任；
三、驳回原告王太勤的其他诉讼请求。
本案受理费903元，减半收取452元（原告已预交），由被告吕国坚、吕勇军负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费903元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户银行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 朱军杰
二〇一四年五月十六日
书记员 黄燕宇
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初170号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人陈某甲，又名陈某乙，出生于贵州省遵义县，住贵州省遵义县。因本案于2015年12月1日被遵义县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年11月13日凌晨，被告人陈某甲伙同他人窜至遵义县龙坑镇王五桩村关庄组刘某某家，将刘某某放在卧室床头柜上的裤子内的现金1，005.00元以及放在客厅充电的白色OPPO牌手机一部盗走。经遵义县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1，086.00元。
案发后，被告人陈某甲的家属主动将被盗现金1，005.00元及手机退赔给被害人刘某某。
被告人陈某甲归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人刘某某的陈述，证人熊某某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片，刑事照片说明，宏瑞达通讯销售凭证，涉案物品价格鉴定意见书，查封、扣押清单，发还清单，办案说明，户籍证明等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某甲犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某甲归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。案发后，被告人陈某甲的家属已将全部赃款及赃物退赔给被害人，可对其酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年5月31日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王成素
二〇一六年三月十五日
书记员 施 妮
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1542号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人苏世权。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］1544号起诉书指控被告人苏世权犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏某某、被告人苏世权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月8日7时许，被告人苏世权在其租住的上海市嘉定区南翔镇中佳路XXX弄XXX号XXX室内，见借住于该室其他房间的被害人李某等人居住的房门未关，遂趁李某熟睡之机，窃得李放置于床头的OPPO牌R9S型手机1部(价值人民币1,997元，未缴获)后逃逸。
公安机关接被害人报案后经侦查，确定被告人苏世权具有重大作案嫌疑，于2017年8月10日在广东省东莞市长安镇将其抓获。苏世权到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人苏世权在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人赖某某、万某某的证言，公安机关制作的受案登记表、人身检查笔录、调取证据清单、发还清单、监控视频截图、辨认笔录、相关照片、抓获经过，上海市嘉定区价格认证中心制作的价格认定结论书，有关的手机信息、订单详情及苏世权的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏世权以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。苏世权能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案的犯罪情节、危害后果等，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏世权犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年2月9日止。)
(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人苏世权退赔违法所得人民币一千九百九十七元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 雁
二〇一七年九月二十六日
书记员 任建中
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第158号
公诉机关万宁市人民检察院。
被告人吴仁＊，男，1968年8月16日出生，汉族，初中文化程度，海南省万宁市人。因本案，于2014年1月12日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。
被告人林斯＊，男，1968年2月6日出生，汉族，初中文化程度，海南省万宁市人。因本案，于2014年1月12日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人吴仁＊、林斯＊犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法适用简易程序实行独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行审理。万宁市人民检察院指派检察员温茂和出庭支持公诉。被告人吴仁＊、林斯＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
万宁市人民检察院指控：2013年12月16日0时许，被告人吴仁＊、林斯＊驾驶一辆小货车窜到万宁市礼纪镇太阳村委会老钟村，在钟振＊家附近的槟榔园里，将钟振＊家的一头母水牛盗走；2013年12月18日0时许，被告人吴仁＊、林斯＊又驾驶小货车窜到万宁市北大镇坚西村委会加独沟村吴延＊家牛栏内，将吴延＊家的一头母水牛盗走。2013年12月18日，被告人林斯＊将盗得的2头母水牛拉到三亚市食品公司以人民币23000元卖给文亚＊。吴延＊家的一头母水牛已追回。经鉴定，吴延＊家的一头母水牛价值人民币15220元。（钟振＊家被盗的母水牛因走丢，无法鉴定）。公安机关同时扣押了林斯＊持有的人民币1300元，作案工具琼D80422号小货车一辆及吴仁＊的无牌号五菱上海通用小货车一辆。
上述事实，被告人吴仁＊、林斯＊在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品和发还物品清单，抓获经过，二被告人常住人口信息表，证人文亚＊、文彤＊、苏育＊的证言笔录，被害人吴延＊、钟振＊的陈述笔录，辨认现场笔录及相关照片，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴仁＊、林斯＊以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴仁＊、林斯＊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人吴仁＊、林斯＊犯罪后如实交待自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。扣押林斯＊琼D80422号小货车一辆及吴仁＊的无牌号五菱上海通用小货车一辆系作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人吴仁＊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日起至2015年8月11日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人林斯＊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2000元（扣押林斯海的人民币1300元拆抵罚金）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日起至2015年8月11日止。罚金自判决生效后一个月内缴完。）
三、扣押林斯＊琼D80422号小货车一辆及吴仁＊的无牌号五菱上海通用小货车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓晖
二〇一四年五月四日
书记员 陈 静
附：本案适用的法律《中华人民共和国刑法》有关条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
审核：何川撰稿：吴晓晖校对：陈静印刷：黄静海南省万宁市人民法院2014年5月4日刷
（共印16份）
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第158号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人谢国杰，无业。曾因犯诈骗罪于2013年3月26日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑6个月，同年5月8日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月28日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉（2014）160号起诉书指控被告人谢国杰犯诈骗罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员胡迪出庭支持公诉，被告人谢国杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2013年8月13日20时许，被告人谢国杰伙同“王某”（在逃）在梧州市万秀区中山路恒业国泰麦当劳内，以借电话急用为名，以低值外币冒充美元作抵押，骗走被害人彭某某的苹果5手机一台（价值人民币3919元）。
另查明，被告人谢国杰在案发后退赔了人民币4000元给被害人彭某某，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某某的陈述、证人陈某某的证言、书证外币四张、辨认笔录及照片、估价鉴定意见书、破案经过证明及情况说明、被告人的户籍证明、前科刑事判决书及释放证明、赔偿款收据及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢国杰以非法占有为目的，合伙虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人谢国杰积极实施作案，是起主要作用的主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人谢国杰曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谢国杰在归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人谢国杰能当庭自愿认罪，且退赔被害人的全部经济损失，得到被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢国杰犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年10月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏振海
二〇一四年七月二十一日
书记员 林永健
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2822执208号
申请执行范喜平，女，生于1993年8月28日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县花坪镇石板溪村*组。公民身份号码：4228221993********。
被执行人潘世林，农民。
申请执行人范喜平与被执行人潘世林民间借贷纠纷一案，建始县人民法院作出的（2015）鄂建始民初字第01548号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人潘世林没�履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范喜平于2016年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人潘世林偿还其欠款人民币8200.00元，并支付其诉讼费损失人民币25.00元。
本案在执行过程中查明，被执行人潘世林下落不明，且暂无可供执行的财产，申请人书面表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人潘世林下落不明，且暂无可供执行的财产，申请人书面表示同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结建始县人民法院作出的（2015）鄂建始民�字第01548号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解华书
审判员 冉茂军
审判员 黄海军
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡 劲
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0924执277号
申请执行人林盛杰，男，1980年10月3日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人龚明生，男，1980年5月23日出生，汉族，住福建省寿宁县。
申请执行人林盛杰与龚明生身体权纠纷一案，本院的（2017）闽0924民初43号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年6月27日向本院申请执行。
执行中，本院向被执行人龚明生发出执行通知书、报告财产令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，但被执行人仍未履行判决书的义务及个人财产的申报。本院于2017年7月18日将被执行人龚明生纳入失信人员名单，同时作出罚款1000元、限制高消费的决定书；还根据司法网络、车辆登记、户籍基层组织，多次调查了被执行人的银行账户、动产、不动产、履行能力、下落的情况。查明被执行人龚明生外地（地点不详），且均无可供执行财产的线索，申请执行人现再无法提供被执行人可供执行财产的线索,本院执行穷尽了措施，认为可终结本次的执行程序。本案被执行人还尚欠申请执行人医药费等17160.65元、诉讼费、执行费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院的（2017）闽0924民初43号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王晓东
审判员 范希耀
审判员 张高飞
二〇一七年九月三十日
书记员 李龙生
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执恢66号
申请执行人：XXX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人：XXX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人XXX与被执行人XXX合伙纠纷一案中，被执行人XXX履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执恢66号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一八年四月二十八日
书记员 王泽鸣
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602财保131号
申请人：孙永城，男，1966年7月8日出生，汉族，住安徽省颍上县（死者孙明光之父）。
被申请人：武陟县宏达汽车运输有限公司
住址：河南省武陟县詹泗路工业区路口
申请人孙永城与被申请人武陟县宏达汽车运输有限公司因机动车道路交通事故赔偿纠纷一案，于2016年6月17日向本院提出申请，要求对被申请人武陟县宏达汽车运输有限公司所有的豫H×××××、豫H×××××挂“解放”牌重型半挂牵引车进行财产保全，保全价值10万元。申请人已向本院提供担保人霍邱县城关镇东方牧业经营部名下皖N×××××小型轿车一辆为其保全行为进行担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
对被申请人武陟县宏达汽车运输有限公司所有的豫H×××××挂“解放”牌重型半挂牵引车予以查封；
对被申请人武陟县宏达汽车运输有限公司所有的豫H×××××挂“解放”牌重型半挂牵引车予以查封；
对申请人的担保人霍邱县城关镇东方牧业经营部名下皖N×××××小型轿车予以查封。
诉前财产保全申请费1020元，由申请人孙永城预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万玉红
二〇一六年六月十七日
书记员 谭政东
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602财保131号
申请人：孙永城，男，1966年7月8日出生，汉族，住安徽省颍上县（死者孙明光之父）。
被申请人：武陟县宏达汽车运输有限公司
住址：河南省武陟县詹泗路工业区路口
申请人孙永城与被申请人武陟县宏达汽车运输有限公司因机动车道路交通事故赔偿纠纷一案，于2016年6月17日向本院提出申请，要求对被申请人武陟县宏达汽车运输有限公司所有的豫H、豫H挂“解放”牌重型半挂牵引车进行财产保全，保全价值10万元。申请人已向本院提供担保人霍邱县城关镇东方牧业经营部名下皖N小型轿车一辆为其保全行为进行担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
对被申请人武陟县宏达汽车运输有限公司所有的豫H挂“解放”牌重型半挂牵引车予以查封；
对被申请人武陟县宏达汽车运输有限公司所有的豫H挂“解放”牌重型半挂牵引车予以查封；
对申请人的担保人霍邱县城关镇东方牧业经营部名下皖N小型轿车予以查封。
诉前财产保全申请费1020元，由申请人孙永城预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万玉红
二〇一六年六月十七日
书记员 谭政东
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭江笕商初字第168号
原告孟永跃。
委托代理人孟勇飞。
被告陈连根。
原告孟永跃诉被告陈连根民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月4日立案受理后，依法由代理审判员张波适用简易程序独任审判，于2011年8月26日公开开庭进行了审理。原告孟永跃的委托代理人孟勇飞到庭参加诉讼，被告陈连根经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟永跃起诉称：被告陈连根于2006年1月26日向原告孟永跃借款10000元，并出具欠条一张。被告陈连根于2009年10月15日归还借款1000元，剩余欠款经原告孟永跃多次催讨，被告陈连根以种种理由拖欠至今。现被告陈连根拒不归还欠款的行为侵犯了原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令被告陈连根立即归还原告孟永跃借款9000元并承担本案全部诉讼费用。
被告陈连根未作答辩。
原告孟永跃提供的证据为欠条1份，用以证明被告陈连根于2006年1月26日向原告借款10000元，且被告陈连根于2009年10月15日向原告归还1000元的事实。
被告陈连根未提供证据材料。
被告陈连根缺席未到庭参加诉讼，亦未发表书面质证意见，视为其放弃质证的权利。
本院经审查认为，原告孟永跃提供的上述证据材料为原件，真实、合法，符合证据的形式要件，能够证明本案的相关事实，本院予以认定。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：2006年1月26日，被告陈连根向原告孟永跃出具欠条一份，确认其欠原告孟永跃款项10000元，2009年10月15日被告陈连根向原告孟永跃还款1000元，由于被告尚欠原告款项9000元未归还，故原告诉至本院。
本院认为，本案被告向原告出具欠条、确认欠款的事实清楚，双方的债权债务关系成立，且合法、有效。欠款人应当按照约定的期限返还欠款，还款期限不能确定的，欠款人可以随时返还，债权人可以催告债务人在合理期限内返还。本案被告欠原告款项9000元的事实清楚，原告要求被告还款，被告应当履行。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
陈连根归还孟永跃欠款人民币9000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈连根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。、
代理审判员 张 波
二〇一一年八月二十六日
代书 记员 汪奇良
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初11423号
原告：沈阳山川物业管理有限公司康平分公司。
被告:张仁星。
原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司与被告张仁星物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李刚独任审理，本案在审理过程中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 刚
二〇一七年十一月三十日
书记员 王任凭
北京市第一中级人民法院
决 定 书
（2014）一中清刑减字第134号
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年1月2日，提出对罪犯贾硕的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，在案件审理期间，北京市监狱管理局清河分局潮白监狱向本院提交了撤销提请减刑意见书。本院根据北京市高级人民法院、北京市人民检察院、北京市公安局、北京市司法局、北京市监狱管理局联合发布的京高法发（2012）373号《关于减刑假释案件审理程序的实施意见》第十三条之规定，决定如下：
准予北京市监狱管理局清河分局潮白监狱撤回对罪犯贾硕的提请减刑建议书。
二〇一四年一月二十日
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第02871号
原告：中国电信股份有限公司大足分公司（组织机构代码90384846-7），住所地重庆市大足区棠香街道办事处龙中路268号。
代表人：秦虎洲，公司负责人。
委托代理人：苏道建，男，1986年2月25日出生，汉族，公司员工，特别授权。
被告：姚成利，女，1993年9月13日出生，汉族。
本院在审理原告中国电信股份有限公司大足分公司诉被告姚成利电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司大足分公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利义务的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司大足分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由中国电信股份有限公司大足分公司负担。
审判员 高毅明
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 唯
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初3140号
原告：董育健。
委托诉讼代理人：丁勇，浙江均思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张蕾，浙江均思律师事务所律师。
被告：浙江众立建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇和门程村。
法定代表人：洪海明。
原告董育健为与被告浙江众立建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年7月22日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款800000元并支付利息199354.84元（自2015年3月1日起算，月息1.5%，暂计算至2016年7月19日，实际计算至付清之日止）；2、被告承担律师代理费40000元；3、被告承担本案全部诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董育健的委托代理人丁勇、张蕾到庭参加诉讼，被告浙江众立建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
经审理查明，被告浙江众立建设集团有限公司（原浙江众立建筑工程有限公司）于2012年1月18日向原告董育健借款2000000元，被告海外海名仕苑项目部出具《借据》一份，载明借到原告2000000元，约定利息按月利率1.5%计算。当日，原告将2000000元转账至被告公司账户。后被告支付利息至2015年2月底，并归还借款本金1200000元。因被告未归还剩余款项，故原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，故原告要求被告归还借款本金800000元、支付利息199354.84元，并以未还本金为基数支付自2016年7月20日起按月息1.5%计算至款项还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。但原告要求被告承担律师费40000元，缺乏合同依据，本院不予支持。被告未到庭，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江众立建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告董育健借款本金800000元、支付利息199354.84元，并以未还本金为基数支付自2016年7月20日起按月息1.5%计算至款项还清之日止的利息；
二、驳回原告董育健的其他诉讼请求。
如被告浙江众立建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14154元，减半收取计7077元，由被告浙江众立建设集团有限公司负担6897元，由原告董育健负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 徐婷
二〇一六年八月十九日
书记员 岑晨
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第221号
申请执行人莫立能。
被执行人莫应贤。
申请执行人莫立能与被执行人莫应贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）合民初字第18号民事调解书，向被执行人莫应贤发出执行通知书，责令其向申请执行人莫立能赔偿各项损失人民币20000元及相应利息，申请执行费200元。但被执行人至今未履行其义务。
本院在执行过程中，依职权对被执行人莫应贤的房产、地产、银行存款等进行查询，经查，被执行人莫应贤目前暂无其他可供执行的财产，且申请执行人在本院穷尽上述调查措施后亦不能向本院提供被执行人的财产线索，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合民初字第18号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对（2015）合民初字第18号民事调解的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂勇
代理审判员 覃桂茶
代理审判员 农于宁
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 潘沙城
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第221号
申请执行人：吴承娟，农民。
委托代理人：伍国裕，广西先导联合律师事务所律师。
被执行人：山东爱农农化科技有限公司，住所地：山东省历下区开元山庄居民区B3区2号楼705室。
法定代表人：刘春华，该公司经理。
被执行人：蒋传桂，农民。
被执行人：合浦县党江供销合作社，住所地：合浦县党江镇。
法定代表人：宁为平，该供销社主任。
被执行人：钦州市农业发展公司合浦经营部，住所地：合浦县廉州镇兴学街2号。
负责人：徐维广，该经营部经理。
被执行人：南宁市盛泰农资有限公司，住所地：南宁市科园大道52号南宁市农业科技市场1-28号。
法定代表人：韦盛明，该公司经理。
申请执行人吴承娟与被执行人山东爱农农化科技有限公司、蒋传桂、合浦县党江供销合作社、钦州市农业发展公司合浦经营部、南宁市盛泰农资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，北海市中级人民法院作出的（2010）北民一终字第264号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴承娟于2012年5月14日向本院申请强制执行，本院于2012年5月14日立案执行，于2015年1月29日重新立案执行。本院于2015年5月6日向被执行人山东爱农农化科技有限公司、钦州市农业发展公司合浦经营部、南宁市盛泰农资有限公司发出执行通知书，2015年5月8日向被执行人蒋传桂、合浦县党江供销合作社发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。本案执行标的为赔偿2998.8元及逾期利息、支付诉讼费50元及执行申请费50元。
本院在执行过程中，经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，被执行人均无财产可供执行，经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2015）合执字第221号案的本次执行程序。
本案结案后，如申请执行人发现原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对北海市中级人民法院作出的（2010）北民一终字第264号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁海东
审 判 员 周胜伟
代理审判员 莫武翊
二〇一五年六月十日
书 记 员 谢庆峰
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1081执恢153号
中国农业银行股份有限公司资兴支公司、ＸＸ成：
本院执行的中国农业银行股份有限公司资兴市支行申请执行ＸＸ成金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年四月十二日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5596号
罪犯彭强。
四川省宜宾市中级人民法院于2006年4月26日作出（2006）宜中刑二初字第1号刑事判决，以被告人彭强犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决后，被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2006年11月16日作出（2006）川刑终字第326号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2005年7月26日至2020年7月25日止。刑罚执行过程中，本院于2010年4月10日以（2010）成刑执字第01714号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，于2011年12月20日以（2012）成刑执字第209号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，于2013年5月22日以（2013）成刑执字第2867号刑事裁定减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2016年8月25日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯彭强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分193分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯彭强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯彭强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇一五年十二月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 于春莲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第381号
原告山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人富德生，董事长。
委托代理人王坤，山东科创律师事务所律师。
被告燕春平，住济南市。
被告宋振华，住址同被告燕春平。
本院在审理原告山东彼得物业管理有限责任公司与被告燕春平、宋振华物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月7日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告山东彼得物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担。
审判员 韩峰
二〇一五年六月八日
书记员 于蕊
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1321民初2913号
原告：岳荣花农村承包经营户。
诉讼代表人：岳荣花，女，1958年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱波，安徽贾东峰律师事务所实习律师。
被告：董如辉，男，1962年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告岳荣花农村承包经营户与被告董如辉土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳荣花的委托诉讼代理人贾东峰到庭参加诉讼。被告董如辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳荣花农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1、被告退还侵占的原告1.2亩承包地；2、被告赔偿因侵占承包地给原告造成的损失10000元；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：岳荣花与被告系同村邻居关系。岳荣花的丈夫董建民因诈骗罪于2008年服刑，2009年被告以董建民欠其借款为由，强行耕种岳荣花及儿子董召兵的承包地五处，共计6.1亩，岳荣花多次要回承包地未果。2017年，国家对农村承包地进行确权，被告退回侵占的四处承包地，现仍有承包地一处未退还，名为“东北河头”地，计1.2亩。被告多年来强行霸占岳荣花的承包地，给岳荣花及家人造成了巨大的经济损失。
董如辉未作答辩。
经审理查明：岳荣花与董如辉系同村邻居。因岳荣花的丈夫董建民欠董如辉借款，董如辉自2009年起耕种位于砀山县赵屯镇黄庄寨行政村岳赵庄的“东北河头”土地1.2亩至今。
另查明，案涉1.2亩土地经砀山县人民政府颁发的农村土地承包经营权证书[证书编号：农地承包权（砀）第109907号]确认，其承包经营权归属岳荣花及其女儿董瑞颖、董颖萍,户主及承包方代表为岳荣花，承包期限为2000年4月30日至2030年4月29日。
以上事实，有原告陈述及原告提交的农村土地承包经营权证书复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，土地承包经营权人的合法权益受法律保护。原告依法取得了案涉1.2亩土地的承包经营权，且现处于承包期限内，被告耕种该1.2土地没有合法依据，侵犯了原告的土地承包经营权，应依法予以返还。原告主张的10000元损失，无相关证据证实，不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告董如辉于本判决生效后十日内返还原告岳荣花农村承包经营户所承包的土地1.2亩（坐落位置：砀山县赵屯镇黄庄寨行政村岳赵庄，地块名称：东北河头，地块编号00014）。
二、驳回原告岳荣花农村承包经营户的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行指定的行为，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，由人民法院强制执行或委托有关单位或者其他人完成，费用由行为义务人负担。
案件受理费40元，由被告董如辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗胜奇
二〇一七年十一月八日
书记员 邵 琳
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1321民初2913号原告：岳荣花农村承包经营户。诉讼代表人：岳荣花，女，1958年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱波，安徽贾东峰律师事务所实习律师。被告：董如辉，男，1962年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告岳荣花农村承包经营户与被告董如辉土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳荣花的委托诉讼代理人贾东峰到庭参加诉讼。被告董如辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳荣花农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1、被告退还侵占的原告1.2亩承包地；2、被告赔偿因侵占承包地给原告造成的损失10000元；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：岳荣花与被告系同村邻居关系。岳荣花的丈夫董建民因诈骗罪于2008年服刑，2009年被告以董建民欠其借款为由，强行耕种岳荣花及儿子董召兵的承包地五处，共计6.1亩，岳荣花多次要回承包地未果。2017年，国家对农村承包地进行确权，被告退回侵占的四处承包地，现仍有承包地一处未退还，名为“东北河头”地，计1.2亩。被告多年来强行霸占岳荣花的承包地，给岳荣花及家人造成了巨大的经济损失。董如辉未作答辩。经审理查明：岳荣花与董如辉系同村邻居。因岳荣花的丈夫董建民欠董如辉借款，董如辉自2009年起耕种位于砀山县赵屯镇黄庄寨行政村岳赵庄的“东北河头”土地1.2亩至今。另查明，案涉1.2亩土地经砀山县人民政府颁发的农村土地承包经营权证书[证书编号：农地承包权（砀）第109907号]确认，其承包经营权归属岳荣花及其女儿董瑞颖、董颖萍,户主及承包方代表为岳荣花，承包期限为2000年4月30日至2030年4月29日。以上事实，有原告陈述及原告提交的农村土地承包经营权证书复印件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，土地承包经营权人的合法权益受法律保护。原告依法取得了案涉1.2亩土地的承包经营权，且现处于承包期限内，被告耕种该1.2土地没有合法依据，侵犯了原告的土地承包经营权，应依法予以返还。原告主张的10000元损失，无相关证据证实，不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告董如辉于本判决生效后十日内返还原告岳荣花农村承包经营户所承包的土地1.2亩（坐落位置：砀山县赵屯镇黄庄寨行政村岳赵庄，地块名称：东北河头，地块编号00014）。二、驳回原告岳荣花农村承包经营户的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行指定的行为，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，由人民法院强制执行或委托有关单位或者其他人完成，费用由行为义务人负担。案件受理费40元，由被告董如辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  苗胜奇二〇一七年十一月八日书记员  邵 琳
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初2336号之一
原告：洛阳埃思特电气有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县白元镇土门村，统一社会信用代码91410329555710700N(1-1)。
法定代表人：白改民，男，汉族，1967年9月16日出生。系公司总经理。
委托诉讼代理人：翟菁，洛阳埃思特电气有限公司法律顾问。特别授权。
被告：李仁甫，男，汉族，1973年4月16日生，住河南省伊川县。
被告：李社珍，女，汉族，1970年5月7日生，住河南省伊川县。
被告：杜九卿，男，汉族，1970年11月24日生，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：刘治邦，河南博同律师事务所律师�一般代理。
第三人：吕存兴，男，汉族，1968年10月4日生，住河南省伊川县。
原告洛阳埃思特电气有限公司与被告李仁甫、李社珍、杜九卿、第三人吕存兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告洛阳埃思特电气有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳埃思特电气有限公司申请撤回对被告李仁甫、李社珍、杜九卿、第三人吕存兴的起诉符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洛阳埃思特电气有限公司撤诉。
案件受理费27600元，减半收取，由原告洛阳埃思特电气有限公司负担。
审 判 长 昌俊克
人民陪审员 罗敬尊
人民陪审员 郭德照
二〇一七�七月二十八日
书 记 员 张珍妮
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初2336号
原告：洛阳埃思特电气有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县白元镇土门村，统一社会信用代码91410329555710700N(1-1)。
法定代表人：白改民，男，汉族，1967年9月16日出生。系公司总经理。
委托诉讼代理人：翟菁，洛阳埃思特电气有限公司法律顾问。特别授权。
被告：贾英豪，男，汉族，1981年8月3日生，住河南省伊川县。
原告洛阳埃思特电气有限公司与被告贾英豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告洛阳埃思特电气有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳埃思特电气有限公司申请撤回对被告贾英豪的起诉符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洛阳埃思特电气有限公司撤诉。
审 判 长 昌俊克
人民陪审员 罗敬尊
人民陪审员 郭德照
二〇一七年二月八日
书 记 员 张珍妮
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第00665号
原告朱国君。
被告乙慧敏。
原告朱国君诉被告乙慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，由审判员郭忆馨独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告朱国君、被告乙慧敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国君诉称，被告乙慧敏于2014年1月29日向原告借款人民币11000元，并出具借条一张，双方口头约定2015年1月29日还本金及利息，如今已到约定时间，经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金11000元及利息，本案所产生的诉讼费用由被告�担。
被告乙慧敏辩称，原告没有多次催要，我年前还想将钱还给原告，原告不要的。
经审理查明，2014年1月29日，被告乙慧敏向原告朱国君借款人民币11000元整，约定月息按3分计算。借条内容为：今借朱国君现金壹万壹仟元正（11000元），利息3分乙慧敏，2014年1月29日。原告多次催要，被告乙慧敏至今未还。
上述事实，有原、被告陈述及原告举证的被告乙慧敏出具的借条一份予以证实，被告乙慧敏质证无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告乙慧敏向原告朱国君借款人民币11000元整，有原告举证的被告乙慧敏出具的借条予以证实，事实清楚。原告催要借款，被告应当及时偿还，拖欠不还，应当承担偿还借款及利息的民事责任。被告乙慧敏辩称11000元中有1000元利息，原告不予认可，被告未举证证明，故其辩称意见，本院不予采纳。因此，原告朱国君要求被告乙慧敏偿还借款11000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。但借条中约定的利息超出了法律法规规定的中国人民银行同期贷款利率的4倍，对超出部分本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告乙慧敏于本判决生效之日起十日内偿还原告朱国君借款人民币11000元及利息（利息从2014年1月29日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告乙慧敏负担（原告已预付，待被告�付原告上述借款时一并付清）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 郭忆馨
二〇一五年五月十九日
书记员 庄敏娜
法律条文及上诉须知
法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第168号
罪犯曾德意，男，1979年8月17日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于二0一0年十二月二十八日作出（2010）新法刑初字第513号刑事判决，以被告人曾德意犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。判决生效后，于2011年1月10日交付执行。刑期至2020年4月28日止。2013年12月23日执行机关湖南省邵阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯曾德意在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯曾德意的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾德意在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但无正当理由不履行财产刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾德意减去有期徒刑一年二个月，刑期至2019年2月28日止。，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年一月十五日
代理书记员 邓 旎
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0206民初918号
原告苏剑毅，男，1960年5月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人张玉梅，女，系黑龙江海珊律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市富拉尔基支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区和平路15号。统一社会信用代码：×××。
主要负责人杜波，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人李柏涛，男，系黑龙江宇恒律师事务所律师。
被告张有和，男，1961年12月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人刘明月，男，系黑龙江维民律师事务所律师。
原告苏剑毅与被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市富拉尔基支公司（以下简称人保财险富区支公司）、张有和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，因司法鉴定扣除审限137天。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。苏剑毅及其委托诉讼代理人张玉梅和人保财险富区支公司委托诉讼代理人李柏涛、张有和及其委托诉讼代理人刘明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏剑毅向本院提出诉讼请求：1、要求被告人保财险富区支公司在交强险限额内赔偿苏剑毅医疗费1万元、残疾赔偿金96812.00元、护理费13188.00元，合计12万元；2、要求被告张有和赔偿苏剑毅医疗费、住院伙食补助费、二次手术费合计53069.93元。赔偿护理费、精神抚慰金合计4529.89元。赔偿鉴定费及鉴定检查费合计3380.00元。三项费用总计60979.82元。张有和承担百分之五十的责任，应赔偿苏剑毅30489.91元。事实和理由：2016年3月19日10时许，被告张有和驾驶×××号轻型普通货车在富拉尔基区长青乡前库勒村可心食杂店前与驾驶无号牌二轮摩托车的苏剑毅相撞，发生交通事故。事故造成苏剑毅受伤。苏剑毅就经济赔偿问题与被告未达成一致意见。故诉至法院，请求人民法院支持苏剑毅的诉讼请求。
原告苏剑毅为证明自己的主张，向法院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书，欲证明交通事故发生的时间、地点及被告张有和应负交通事故的同等责任。
2、齐齐哈尔医学院附属第一医院住院（以下简称齐医一附院）诊断书、住院病案复印件各1份，证实原告苏剑毅受伤住院治疗情况及苏剑毅伤情。
3、齐医一附院的住院医疗费收据1张、门诊收据2张、用血互助金凭证2张、费用清单1份，证实原告苏剑毅住院期间共花费医疗费49269.93元。
4、齐齐哈尔市安通司法鉴定中心齐安通司鉴中心（以下简称安通鉴定中心）[2016]临鉴字第193号法医鉴定意见书以及鉴定费票据、鉴定检查费票据，证实原告苏剑毅的伤评定为伤残九级；护理期限为90日，其中前二周需二人护理，之后时间为一人护理；二次手术费用为8000.00元；鉴定费和鉴定检查费合计3380.00元。
被告人保财险富区支公司、张有和对原告苏剑毅提供的证据均无异议。
被告人保财险富区支公司辩称，原告苏剑毅诉状所述内容属实。被告张有和驾驶的×××号轻型普通货车在人保财险富拉尔基支公司投保了交强险属实。同意在交强险限额内承担相应的保险责任。苏剑毅的护理费标准过高，期限过长，人保财险富区支公司同意按照其实际住院天数按照1人赔偿护理费用。诉讼费及鉴定费不属于保险责任赔偿范围，不同意承担。
被告人保财险富区支公司未提供证据。
被告张有和辩称，张有和驾驶的机动车在人保财险富拉尔基支公司投保了交强险，原告苏剑毅所发生的各项经济损失，应由保险公司先在交强险的限额内赔偿。同意在交强险限额之外赔偿原告苏剑毅医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、护理费、精神抚慰金、鉴定费及鉴定检查费等经济损失合计3万元。于2017年3月31日前一次性给付。但案件受理费应由苏剑毅负担。
原告张有和为证明自己的主张，向法院提供如下证据：
机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，证明张有和驾驶的×××号轻型普通货车在被告人保财险富区支公司投保了交强险。
原告苏剑毅及被告人保财险富区支公司对被告张有和提供的证据均无异议。
经审理查明：2016年3月19日10时许，被告张有和驾驶×××号轻型普通货车在富拉尔基区长青乡前库勒村可心食杂店前与无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车的原告苏剑毅相撞，发生交通事故。事故造成苏剑毅受伤。齐齐哈尔市公安交通警察支队富拉尔基交警大队认定苏剑毅与张有和负事故的同等责任。苏剑毅受伤后，入齐医一附院住院治疗58天。该院诊断为：股骨骨折、头部外伤、手外伤、肾挫伤、腰椎横突骨折。共花医疗费49269.93元；本院审理期间，苏剑毅申请对其伤情进行鉴定。经本院委托，齐齐哈尔市中级人民法院技术室指定安通鉴定中心对苏剑毅的伤情进行鉴定。鉴定意见为：1、苏剑毅所受损伤评定为伤残九级；2、苏剑毅护理期间评定为伤后90日，其中前二周需二人护理，之后时间需一人护理；3、二次手术费需人民币八千元，或按实际发生数额计算。×××号轻型普通货车在人保财险富区支公司投保了交强险。苏剑毅与人保财险富区支公司、张有和就主要赔偿事项的赔偿标准达成一致意见，仅对苏剑毅的护理费的赔偿问题未达成一致意见。认为苏剑毅护理费标准过高，期限过长。
本院认为，被告张有和驾驶的机动车不符合技术标准，对道路车辆动态观察瞭望不够，行车未确保安全，违反法律规定，致使其驾驶的机动车与原告苏剑毅驾驶的摩托车相刮，发生交通事故。苏剑毅应负事故的同等责任。苏剑毅无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，未让右侧来车先行，违反法律规定，应负事故的同等责任。苏剑毅驾驶的黑×××号轻型普通货车在人保财险富区支公司投保了交强险。人保财险富区支公司在交强险责任限额内赔偿苏剑毅的经济损失。不足部分，由苏剑毅和张有和按道路交通安全法和侵权责任法的相关规定各分担50%的经济损失。苏剑毅与张有和在交强险限额外的赔偿问题达成一致意见，本院予以采纳。苏剑毅与人保财险富区支公司在交强险限额内医疗费和残疾赔偿金的赔偿问题达成一致意见，本院予以采纳。关于苏剑毅护理费的赔偿数额问题。人保财险富区支公司认为苏剑毅的护理费标准过高，期限过长。但没有提供相应依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市富拉尔基支公司在交强险限额内赔偿原告苏剑毅医疗费1万元、残疾赔偿金96812.00元、护理费13188元，合计12万元；待本判决生效后立即执行。
二、被告张有和在交强险限额外赔偿原告苏剑毅医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、护理费、精神抚慰金、鉴定费及鉴定检查费合计3万元。于2017年3月31日前一次性给付。
如果被告人保财险富区支公司、张有和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由原告苏剑毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张永刚
二〇一六年十二月二十一日
书记员 赵宏伟
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0902民初10号
原告：高英，女，汉族，1973年11月8日出生，现住北京市丰台区。
被告：乌兰察布市天筑百利家居有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：张智敏，总经理。
委托诉讼代理人：杨永平，公司职员。
原告高英与被告乌兰察布市天筑百利家居有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高英，被告委托诉讼代理人杨永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高英向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付房屋租金39270元，判令被告支付滞纳金5029元，两项合计44299元整。二、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原被告双方于2012年11月24日签订了《租赁合同书0000188》，约定原告将位于乌兰察布市集宁区建设路的天筑百利家居（商场）的商铺第三层110号房屋（面积12.85平米）出租给被告，用于被告统一规划经营家居产品，现因被告从2014年9月至2016年9月欠租金39270元违约金5029元，没有按合同约定支付给原告租金及违约金。就此反复和被告协商合同事宜，被告一直以资金紧张为借口，拒绝支付原告的租金和违约金。为维护原告的合法利益不受侵害，向人民法院提起诉讼。
被告乌兰察布市天筑百利家居有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在因资金紧张，暂无力偿还所欠原告租金及违约金。
本院认为，被告乌兰察布市天筑百利家居有限公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告高英所主张的事实予以确认。对原告主张的所欠租金39270元违约金5029元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十三条规定，判决如下：
被告乌兰察布市天筑百利家居有限公司在本判决发生法律效力后立即给付原告高英租赁费三万九千二百七十元及违约金五千零二十九元，共计四万四千二百九十九元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费454元，由被告乌兰察布市天筑百利家居有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 郁殿军
二〇一七年二月二十三日
书记员 郭 静
附法律条文：
《中华人民共和合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。
第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初4772号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址：神木县神木镇东兴街北段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人秦波，系该公司职工。
被告杜党君，男，1983年3月出生，汉族，神木县人，现住址不详。
被告袁晓会，女，1985年6月出生，汉族，神木县人，现住址不详。
被告崔应锋，男，1974年12月出生，汉族，神木县人，现住址不详。
被告郝春霞，女，1980年4月出生，汉族，神木县人，现住址不详。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告杜党君、袁晓会、崔应锋、郝春霞金融借款合同纠纷一案中，依据原告提供的被告杜党君、袁晓会、崔应锋、郝春霞的住址查找不到四被告，无法向四被告送达有关法律文书。本院依法要求原告提供被告的具体住址，原告亦无法提供。原告也未在本院限定的合理期限内交纳公告费用。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费4390元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 张荣霞
二〇一六年七月十一日
书记员 刘俊芳
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初6719号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路41号大安大厦A座2305号。
法定代表人：孙文锦，总监。
委托诉讼代理人：黄玉敏，该公司职员。
委托诉讼代理人：张达，该公司职员。
被告：王艳，女，1985年8月9日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告王艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中海物业管理有限公司天津分公司的委托诉讼代理人张达、被告王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中海物业管理有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告给付尚欠物业管理服务费1465.76元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依照物业管理服务合同的约定对被告居住的小区进行物业管理服务，被告系该小区x号房屋的产权人，应按照合同约定，履行给付物业管理服务费的义务。被告拖欠原告2016年1月1日至2016年8月31日共计8个月的物业管理服务费1465.76元，经原告催要未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告王艳辩称：我只知道自己欠费，具体欠多少钱不清楚。欠费理由：1、我电动车丢了，我每平方米交物业费3.9元，交了这么多钱，丢电动车物业是有责任的；2、我住在三楼，窗户外面是两栋楼中间的平台，平台上经常有楼上扔下来的垃圾，我自己经常上去打扫，物业服务不到位；3、有一天晚上物业拒接过我的电话；4、在我屋里窗户底下还有一个大石墩子，一直找物业一个工作人员协商拆除问题，后来也不管了，没有人给我解决。综上所述，我对之前的服务非常不满意，现在不同意交物业费。以后物业如果服务到位了，我同意全额给付物业费。
本院经审理认定事实如下：原告系中海物业管理有限公司在天津设立的分支机构，经中海物业管理有限公司授权由原告对天津市河北区宁宇家园小区进行前期物业管理服务并收取物业管理服务费。2012年6月中海物业管理有限公司与天津赢超房地产开发有限公司签订《天津市非住宅前期物业服务合同》，约定物业管理服务费收费标准商业房屋按建筑面积每平方米3.93元/月，原告实际按建筑面积每平方米3.9元/月收取，由业主于每月10日前交纳。合同签订后，原告为该小区提供了物业管理服务，但服务过程中存在瑕疵。被告是该小区x号房屋的权利人，该房屋建筑面积46.98平方米，每月应交纳物业管理服务费183.22元。被告自2016年1月1日至2016年8月31日共计8个月未交纳物业管理服务费，欠费金额为1465.76元。对于上述事实，本院予以确认。
本院认为，中海物业管理有限公司与天津赢超房地产开发有限公司签订的《天津市非住宅前期物业服务合同》真实、合法、有效，本院依法予以确认。原告经中海物业管理有限公司的授权，为被告房屋所在小区提供了物业管理服务，被告理应向原告交纳物业管理服务费。现原告已经履行了物业管理服务的主要义务，经向被告催要，被告仍拒绝交纳物业管理服务费，影响了原告物业管理服务活动的正常运行，并且损害了绝大多数交费业主的利益，故原告要求被告给付尚欠物业管理服务费的请求，本院将视原告履行物业管理服务合同的实际情况予以确定。考虑被告提出的物业管理服务问题及原告作为物业服务企业，没有做好与业主之间的沟通和协调工作的情况，部分反映出原告在履行了物业管理服务主要义务的同时存在一定的瑕疵。关于被告提出的房屋问题，与本案非属同一法律关系，应另行解决。
综上所述，原、被告系物业服务合同关系。双方均应依约履行各自的服务、交费义务。鉴于原告服务存在瑕疵，酌情核减被告欠费5%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第三十六条，最高人民法院《关于审理物业管理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告王艳给付原告中海物业管理有限公司天津分公司2016年1月1日至2016年8月31日共计8个月的物业管理服务费1465.76元的95%即1392.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张娟
二〇一六年十一月八日
书记员 张睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
三、最高人民法院《关于审理物业管理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业管理服务企业签订的前期物业管理服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业管理服务企业签订的物业管理服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业管理服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业管理服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业管理服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第9591号
原告邱艳，女，汉族，1964年10月2日出生，住成都市武侯区双楠路*号*栋*单元**号。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人王长春，董事长。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人王长春，董事长。
二被告共同委托代理人向敬，四川中沛律师事务所律师。
二被告共同委托代理人刘华川，四川中沛律师事务所律师。
原告邱艳诉被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告邱艳，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司的委托代理人向敬、刘华川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱艳诉称，2004年10月，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订五份《委托经营协议》，该协议约定：原告将其位于同辉国际购物中心主楼5楼第690、691号商业用房所有权授权被告成都金同辉物业管理有限公司经营；被告成都金同辉物业管理有限公司在经营期限内保证每年按一定比例将经营收入支付给原告，延迟应按每年约定经营收入的万分之四向原告支付违约金。协议同时约定，被告四川同辉实业有限公司承诺对被告成都金同辉物业管理有限公司的支付义务承担连带保证责任。协议签订后，被告成都金同辉物业管理有限公司未如约履行义务，且未提交代缴税金凭证，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间签订的《委托经营协议》；2.被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司向原告支付经营收入11186.38元，违约金1666.98元；3.二被告承担本案诉讼费用。
被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司辩称，同意原告关于解除《委托经营协议》的诉讼请求，对于应当支付的经营收入以核实为准；被告成都金同辉物业管理有限公司现由于经营困难，无法继续履行合同，请法院酌情判决。
经审理查明，原告为涉案房产的所有权人。其与成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》的事实及内容与原告起诉所称一致。四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司欠付经营收入金额、违约金金额经庭审核实属实。
上述事实有《房屋产权证》、《房产备案信息登记表》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司所签订的《委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。
由于成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初开始未按照《委托经营协议》之约定履行支付经营收入的义务，直至庭审时仍未履行，同时四川同辉实业有限公司亦未依约承担保证责任，故二被告行为已构成根本违约。另由于成都金同辉物业管理有限公司当庭表示同意与原告解除《委托经营协议》，故本院对原告要求解除与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司之间的《委托经营协议》的诉讼请求予以支持。
原告起诉要求被告成都金同辉物业管理有限公司提供代缴税金凭证，经本院审查并非合同约定义务之一，但基于该代缴税金的金额与成都金同辉物业管理有限公司应向原告支付的经营收入相关，成都金同辉物业管理有限公司经本院当庭要求于次日提交但未予履行，故本院在计算应付经营收入中对该项目不予核定扣减。
依据《委托经营协议》第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司应于每季度首月开始7个工作日内向原告支付经营收入，现被告成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初起欠付经营收入，应承担继续履行义务并承担相应违约金，故本院对原告要求被告支付截止2015年8月31日的经营收入11186.38元，违约金1666.98元的诉讼请求予以支持。另据《委托经营协议》约定第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段中每年应按照房屋价款的一定比例代缴税金向原告支付经营收入，由于被告成都金同辉物业管理有限公司未向本院提交代缴税金凭证，故本院对该项扣减代缴税金不予核定，同时认定被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段应按照每月1428.18元向原告支付经营收入直至原告与被告成都金同辉物业管理有限公司实际交接房产管理权之日止。另据《委托经营协议》第六条之约定，被告四川同辉实业有限公司应对成都金同辉物业管理有限公司前述支付义务承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告邱艳与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订的五份《委托经营协议》；
二、被告成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告邱艳支付经营收入11186.38元，违约金1666.98元（该金额计算至2015年8月31日，其余经营收入按1428.18元／月自2015年9月1日起计至原、被告双方实际交接房产管理权之日止）；
三、被告四川同辉实业有限公司对被告成都金同辉物业管理有限公司上述支付义务承担连带保证责任；
四、驳回原告邱艳其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
代理审判员 唐 华
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈英东
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0521民初269号
原告陈宝伟（陈保伟），男，生于1979年3月20日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人李庆娟，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张建成（张建胜），男，生于1975年5月10日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告赵兴明，男，生于1969年8月22日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市。
本院于2016年1月19日立案受理了原告陈宝伟诉被告张建成、赵兴明劳务合同纠纷一案后，依法决定由审判员顾学文适用简易程序审理。2016年3月18日，本院依法向二被告送达开庭传票，因二被告不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确定二被告的送达地址，无法将开庭传票送达二被告。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供二被告准确的送达地址。依照《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈宝伟的起诉。
原告已交纳的案件受理费363元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 顾学文
二〇一六年四月十五日
书记员 冯英莲
陕西省志丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）志刑初字第00098号
公诉机关志丹县人民检察院。
被告人姜某某，男，1991年11月18日生，汉族，小学文化，无业。2014年9月25日因涉嫌贩卖毒品罪被志丹县公安局刑事拘留，同年9月29日因患有严重疾病取保候审，2015年9月29日变更为监视居住，同年10月10日经志丹县人民检察院批准逮捕，次日被志丹县公安局执行逮捕，现羁押于志丹县看守所。
志丹县人民检察院以志检刑诉（2015）100号起诉书指控被告人姜某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。志丹县人民检察院指派代检察员赵林娜出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
志丹县人民检察院指控，2014年9月22日，被告人姜某某告诉吸毒人员白某某，其因患病缺钱治疗，准备贩卖毒品挣点钱，白某某同意给其联系朱某购买毒品以及吸食毒品的人员，姜某某免费给白某某毒品吸食。次日，白某某与一名陌生男子带领姜某某到志丹县旧监所巷，姜某某以1200元的价格从朱某手中购买了7包毒品，给了白某某4包。同月24日，姜某某通过白某某提供的“文文”，电话联系到吸毒人员叶某某，谈好以900元的价格向其出售3包毒品，并约定在西区采油厂27井附近交易。次日凌晨1时许，姜某某在交易地等叶某某时，被民警当场抓获，并从其身上查获疑似毒品物3包。
经陕西省延安市公安司法鉴定中心鉴定，志丹县公安局送检的黄色粉末3包均检出海洛因，重量共计1.70克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且有受案登记表、侦破经过、扣押清单、志丹县公安局禁毒大队领条、志丹县公安局禁毒大队现场检测报告及吸毒人员尿检记录表、志丹县公安局调取证据通知书、西京医院病历、志丹县人民医院诊断证明书、户籍证明信、鉴定意见、辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反国家对毒品的管制，明知是国家禁止的毒品却非法向他人贩卖，并当场查获毒品海洛因1.70克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对被告人姜某某作案使用的白色直板手机一部应依法予以没收。故根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金2000元。（管制期限从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期二日，罚金于判决生效后七日内缴纳。）
二、作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张仲玲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨 洁
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1302-1号
申请执行人吴宗宝，男，汉族，1981年12月22日出生，住厦门市思明区。
被执行人蓝文坤，男，畲族，1977年11月1日出生，住厦门市湖里区。
被执行人吴牧丹，女，汉族，1975年4月26日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人吴宗宝与被执行人蓝文坤、吴牧丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）湖民初字第1943号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人吴宗宝债权本金22000元及利息，已受偿6927.48元。被执行人名下无银行存款、房产、车辆等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意延期执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年4月17日作出的（2015）湖民初字第1943号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 欧 海
审判员 江向洋
审判员 唐雪阳
二〇一五年九月十七日
书记员 钟志阳
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执保228号
申请人柳敬全与被申请人顾全忠养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年6月4日作出（2018）鲁1122民初3311号民事裁定书，要求冻结被申请人顾全忠在银行账户内的存款。并于2018年6月5日移送执行。
本院在执行过程中，于2018年6月5日通过网络查控系统提起对被申请人顾全忠的银行存款的查询，查询到被申请人顾全忠名下有银行存款，于2018年6月7日通过该系统冻结被申请人顾全忠在中国工商银行账户内的存款13000元（账号：16×××26），实际冻结0元，原因余额不足，冻结期限一年，自2018年6月7日至2019年6月7日止。
至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：
本院（2018）鲁1122执保228号予以结案。
二〇一八年六月七日
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终264号
上诉人（原审被告）王胜利，男，汉族，退休干部，住清原满族自治县。
委托代理人王通，男，汉族，王胜利之子。
委托代理人张孝忠，清原满族自治县明鉴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）吴占龙，男，满族，住清原满族自治县。
委托代理人冯建军、王迪，辽宁正良律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何龙，男，满族，个体，住清原满族自治县。
上诉人王胜利因与被上诉人吴占龙、何龙申请执行人执行异议之诉一案，不服清原满族自治县人民法院（2016）清民一初字第00856号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王胜利及其委托代理人王通、张孝忠，被上诉人吴占龙及其委托代理人冯建军、王迪，被上诉人何龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，依原告申请本院于2014年2月18日对被告何龙车牌号为辽D111**车辆予以查封，并送达了民事裁定书，何龙在送达回证上签字。本院于2014年4月8日作出（2014）清民一初字第00406号民事调解：被告何龙、清原满族自治县龙诚汽车服务有限公司于2014年4月30日前一次性偿还原告吴占龙欠款1,100,000.00元，利息按月息2.6分计算。2014年1月2日本院作出（2014）清民一初字第00100号民事调解：何龙偿还王胜利借款1,000,000.00元，利息按中国人民银行同期贷款利息四倍计算，于2014年2月29�前偿还本金500,000.00元及利息，于2014年3月起按每月本金100,000.00元及对应利息至2014年7月30日止。2015年2月12日，本院下发（2014）清法执字第401号执行裁定书，裁定：继续查封被执行人何龙名下为D1111G号奔驰越野车车籍（查封期限为2015年2月18日至2016年2月18日）。被告王胜利提出执行异议，2015年4月21日本院作出（2015）清法执异字第00011号执行裁定，认为王胜利与何龙签订了债务抵偿协议，何龙用涉案车辆抵偿债务本息，并将车辆、行驶证和车钥匙交付王胜利，基于协议约定王胜利又将车辆借给何龙使用，虽然当时王胜利未实际占有使用该车，但根据协议约定何龙已完成车辆实际交付行为，王胜利对争议车辆享有所有权，故裁定：中止对车牌号为辽D111**车辆的执行。现原告向法院提起诉讼，要求继续执行。另查明，二被告于2014年2月14日签订一份以车抵债协议书：何龙以辽D111**的车辆抵顶借款本金100万元及利息33万元，车辆贷款由王胜利偿还，车辆未过户期间由何龙借用。现该车由被告王胜利控制。
原审法院认为，本案中，原告吴占龙、被告王胜利均与被告何龙存在债权、债务关系。本院于2014年2月18日已将被告何龙所有辽D111**车辆查封，并送达了民事裁定书，何龙在送达回证上签字，故对被告何龙辩解未收到查封裁定一说，本院不予采信。本院查封之时，辽D111**的车辆仍登记在被告何龙名下，因此，被告何龙是该车的权利人。庭审中，被告王胜利自称涉案车辆价值在70-80多万元，被告王胜利于2014年1月2日已通过本院进行调解，被告何龙偿还其本金及利息100余万元，在有生效的调解书前提下，仍在2014年2月14日同意被告何龙将明显低于所欠债务的车辆抵顶全部本金及利息133万元，并同意将车辆借给被告�龙使用，且辩称在协议签订前就开始偿还车辆贷款，其行为有违常理，被告亦没有证据证明贷款系被告王胜利所还，故本院对二被告的辩解意见不予采纳。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条（一）项之规定，判决：准许执行被告何龙名下车牌号为辽D111**的车辆。案件受理费100.00元，由二被告负担。
宣判后，王胜利不服，提出上诉。请求撤销原审判决。其主要理由是：一审法院基本事实认定清楚，适用法律错误，据此做出错误判决。首先王胜利与何龙有抵债协议，证明该争议车辆已归王胜利所有；其次，一审判决认定车辆抵债行为有违常理，系主观推断，未按证据规则正确认定事实，故是错误的；第三，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定�第十七条：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。王胜利先于被上诉人吴占龙之前就已将何龙私有车辆实现了交付抵债行为，车籍未能变更登记，是因为该车辆系按揭贷款车辆，银行贷款尚未结清，车辆登记证抵押在银行，故不能变更登记，对此王胜利没有过错。
被上诉人同意原审判决并辩称，上诉人诉求当中引用的民诉法第313条第二项规定，认为有足够证据排除强制执行的措施，上诉没有提供合法有效充分的证据来达到其足以排除的事实；上诉人第二项上诉理由当中，是否与何龙之间存在债权债务并不影响本案车辆的执行，上诉人并没有就争议的涉案车辆先于被上诉人进行查封保全，因此其提出的抗辩不能成立。依据我国物权法第二十三条，动产的权利的设立和转让自交付起生效，法律另有规定的除外，我国机动车登记办法明确规定了机动车属于强制登记的范畴，而本案当中上诉人与何龙之间既没有法院查封财产保全，也没有车辆管理部门的登记以及权属转让登记。
被上诉人何龙同意王胜利的上诉请求。
经二审查明的事实同原审法院认定。
本院认为，上诉人王胜利与被上诉人吴占龙均与被上诉人何龙存在债权债务关系，对此王胜利与吴占龙均没有异议，本院予以确认。本案争议的焦点是：是否准许吴占龙执行何龙名下车牌号为D111**的车辆。通过已经查明的事实，原审法院在对何龙的车辆进行查封时已向何龙送达了民事裁定书，何龙并未对该车辆的查封提出异议，查封时该车辆登记在何龙名下且由何龙实际控制，上诉人王胜利与何龙签订的抵债协议对其双方具有约束力，根据法释[2015]10最高法院执行异议和复议案件司法解释的相关规定，该抵债协议不能对抗原审法院对该车辆的查封，故原审法院判决准许执行何龙名下车牌号为D111**的车辆并无不当，本院应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王胜利自行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王铁刚
审 判 员 朱秀杰
代理审判员 黄 霞
二〇一六年四月十三日
书 记 员 郭婷婷
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初1002号
原告陈某甲。
委托代理人孟广兴，山东众星为民律师事务所律师。
被告朱某甲。
案由:离婚纠纷.
因该文书涉及个人隐私,不在互联网公布.
审 判 长 李秋波
审 判 员 陈红霞
人民陪审员 李志勇
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张子娥
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执1389号
申请执行人徐州市泉山区人民法院，位于徐州市泉山区三环南路32号。
被告人赵书刚，男，1976年2月11日出生，汉族，小学文化，无业，住徐州市铜山区。现羁押于徐州市看守所。
申请执行人徐州市泉山区人民法院和被执行人赵书刚盗窃罪一案，徐州市泉山区人民法院于2016年11月17日作出的（2016)苏0311刑初404号刑事判决书已发生法律效力，依该刑事判决书：被告人赵书刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行财产调查，经查被执行人名下无可供执行财产。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2016)苏0311刑初404号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依法恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈志刚
审判员 吴明芹
审判员 黄 景
二〇一七年十月十八日
书记员 王蓓蓓
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申10号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈永乐，男，1960年2月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：魏丽林，男，1976年7月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨耀红，女，1979年5月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
再审申请人沈永乐因与被申请人魏丽林、杨耀红民间借贷纠纷一案，不服丽水市中级人民法院（2017）浙11民终1046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定向本院申请再审。经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，故再审申请人所提出的再审申请事由，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回沈永乐的再审申请。
审 判 长 王 君
审 判 员 黄培良
审 判 员 陆秋婷
二〇一八年一月十八日
代书记员 封 玲
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民抗26号
抗诉机关：陕西省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审被上诉人）：西安灿阳实业集团有限公司。
法定代表人：王大尉，该公司董事长。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：姜莹莹，女，蒙古族，1988年9月12日出生。
一审被告、二审被上诉人：陕西联大正弘实业有限公司。
申诉人西安灿阳实业集团有限公司因与被申诉人姜莹莹及一审被告、二审被上诉人陕西联大正弘实业有限公司合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终2651号民事判决，向检察机关申诉。陕西省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以陕检民（行）监[2017]61000000040号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 贾黎明
审 判 员 马宇舟
代理审判员 杨宗信
二〇一七年八月九日
书 记 员 刘 睿
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民二初字第375号
原告史青山，男。
被告殷天灵，男。
原告史青山诉被告殷天灵民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员王卫星担任审判长，与人民陪审员张桂林、曹遂平组成合议庭，代理书记员陈相因担任法庭记录，于2014年8月6日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告史青山、被告殷天灵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史青山诉称，被告殷天灵于2014年3月3日向原告借现金90000元，口头约定一个月后归还，借款到期后，经原告催收未果，特诉至人民法院，请求依法判令：被告立即偿还所欠原告90000元并支付逾期利息；本案诉讼费由被告承担。
被告殷天灵辩称：借款90000元属实，口头约定借款期限一个月；但目前由于被告在湘潭市戒毒所戒毒期间无力偿还此笔借款；所借款项也因毒品、找朋友等全部用完；待被告从戒毒所出去后会想办法尽快偿还此笔借款。
原告史青山为支持其诉讼主张举证如下：
1、原、被告的身份信息资料，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条，拟证明被告欠原告借款90000元的事实。
被告殷天灵对原告所举证据没有异议，认为借条属实。
本院根据认定的证据，确认本案事实如下：
被告殷天灵因急需资金于2014年3月3日向原告史青山借款90000元，原告当日向被告以现金支付了借款，被告也向原告出具了借条，双方口头约定借款期限一个月。借款逾期后，经原告向被告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，被告向原告出具借条系其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该借条合法有效。原告已履行了借款义务，被告未按原、被告双方口头约定的期限偿还该笔借款，应承担偿还原告借款本金及逾期利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告殷天灵在本判决生效后十日内偿还原告史青山借款90000元及逾期利息（利息从2014年4月4日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告殷天灵负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王卫星
人民陪审员 曹遂平
人民陪审员 张桂林
二〇一四年八月六日
代理书记员 陈相因
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第01377号
原告周凯。
委托代理人周新安。
被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司。
法定代表人彭松林。组织机构代码：××。
委托代理人代道洋，代理权限为：代为提出各种申请、代收法律文书、代为调解。
本院在审理原告周凯与被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周凯于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周凯撤回起诉。
诉讼费400元由周凯负担。
审判员 何诗浩
二〇一五年十一月三日
书记员 左 思
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1343号
申请执行人：王怀飞，男，汉族，1989年2月11日出生，住福建省明溪县。
被执行人：三明佳和房地产开发有限公司，住所地三明市。
法定代表人袁国强，总经理。
本院在执行申请执行人王怀飞与被执行人三明佳和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人三明佳和房地产开发有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年四月十日
书记员 汤丽文
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执1343号申请执行人：王怀飞，男，汉族，1989年2月11日出生，住福建省明溪县。被执行人：三明佳和房地产开发有限公司，住所地三明市。法定代表人袁国强，总经理。本院在执行申请执行人王怀飞与被执行人三明佳和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人三明佳和房地产开发有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年四月十日书记员  汤丽文
云南省勐海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2822民初679号
原告：昆明村里人农业技术有限公司。
统一社会信用代码：91530121678743561L。
住所地：昆明市呈贡区斗南街道小梅子村**号*楼。
法定代表人：陆峰，经理。
委托诉讼代理人：魏涛，魏乐豪，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。
被告：勐海县农业机械化技术推广站。
住所地：勐海县象山镇气象路**号。
法定代表人：刘海俊，站长。
原告昆明村里人农业技术有限公司与被告勐海县农业机械化技术推广站建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告昆明村里人农业技术有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明村里人农业技术有限公司撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆明村里人农业技术有限公司撤回起诉。
案件受理费5,810元，减半收取2,905元，由原告昆明村里人农业技术有限公司负担。
审判员 刀 娅
二〇一七年八月八日
书记员 杨艳红
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第2144号
原告：刘晶。
委托代理人：张玉生，山东科力律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：淄博市博山区中医院。住所地博山区镇东南街85号。
法定代表人：亓恒梁，院长。
委托代理人：李珊，山东颜山律师事务所律师。（特别授权代理）
本院在审理原告刘晶诉被告淄博市博山区中医院劳动合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘晶撤回起诉。
案件受理费5元，由原告刘晶负担。
代理审判员 孙鹏程
二〇一五年十一月六日
书 记 员 高玉珂