昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民一终字第638号
上诉人（原审被告）：穆海玲。
上诉人（原审被告）：张伟强。
二上诉人共同委托代理人：王峰，男，汉族，1957年3月7日出生。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。
负责人：ＸＸ，该分公司总经理。
委托代理人：陈旭，该分公司职员。
委托代理人：马仙山，该分公司职员。
被上诉人（原审原告）：朱玉芬。
委托代理人：章忠元，新疆旭达律师事务所律师。
上诉人穆海玲、张伟强，上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉木萨尔县人民法院（2015）吉民一初字第172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月19日受理后依法组成合议庭，于同年6月8日公开开庭审理了本案。上诉人张伟强及其与穆海玲的共同委托代理人王峰，上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司的委托代理人陈旭、马仙山，被上诉人朱玉芬及其委托代理人章忠元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉木萨尔县人民法院经审理查明：2012年7月14日，被告穆海玲驾驶新A9A9**号小型轿车，沿省道302线由西向东行驶至事故地点，因未实行右侧通行，与自东向西行驶由原告无驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车（车后乘坐邱艳，二人均未戴安全头盔）相撞，造成原告及邱艳受伤、两车损坏的一起交通事故。该事故经吉木萨尔县公安局交警大队认定，被告穆海玲负此起事故的主要责任，原告负此起事故的次要责任。事故发生后，原告于2012年7月14日入住吉木萨尔县人民医院治疗，2012年7月31日出院，出院后经新疆金剑司法鉴定所鉴定为九级伤残。原告于2014年3月21日诉至原审法院，请求判令被告穆海玲、张伟强、人保财险乌市分公司赔偿原告人身损害损失共计84145.9元。原审法院于2014年5月6日作出了（2014）吉民一初字第363号民事判决，认定原告因道路交通事故产生的合理损失为医疗费17585.05元、住院伙食补助费425元、后续治疗费10000元、误工费18000元、护理费9000元、伤残赔偿金25576元、交通费90元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2130元，以上共计赔偿总额为84806.05元。判决：（一）被告人保财险乌市分公司在交强险限额内向原告赔偿经济损失63531元，于判决生效后十日内支付；（二）被告穆海玲赔偿原告经济损失的70%，即14892.54元，其已付的医疗费20578.87元折抵后，再折抵其应承担原告朱玉芬女儿邱艳的经济损失553.04元，原告应返还5133.29元，被告穆海玲、张伟强在本案中不再承担赔偿责任；（三）驳回原告的其他诉讼请求。
另案中，被告人保财险乌市分公司在交强险限额内赔偿邱艳的经济损失8765元。（2014）吉民一初字第363号民事判决生效后，被告人保财险乌市分公司已向原告支付了赔偿款63531元。剩余交强险伤残赔偿限额为47704元。
2014年7月24日，原告又因“左股骨头坏死”入住吉木萨尔县人民医院治疗，并于2014年8月18日出院，住院时间共计25天。出院医嘱：⒈左股骨头坏死；⒉左髋臼骨折术后。治疗情况：好转。注意事项：随访、定期复查、全休一月。2014年11月18日原告委托新疆天诚司法鉴定所对股骨头坏死与交通事故因果关系、伤残程度、误工时限、护理时限进行鉴定，鉴定机构于2014年12月8日作出鉴定意见：原告左股骨头缺血性坏死与2012年7月14日交通事故存在直接因果关系；伤残等级为八级；误工时限评定为180日；护理时限评定为90日。原告为此支出鉴定费2900元。
另查明，被告穆海玲、张伟强系夫妻关系，新A9A9**号小型轿车登记在被告张伟强名下，该车在被告人保财险乌市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
原审法院归纳本案争议焦点：1、原告的伤情与2012年7月14日交通事故是否存在因果关系；2、原告此次主张的诉求是否应当由被告赔偿。
吉木萨尔县人民法院经审理认为：对于争议焦点，从原告提供2014年7月24日至2014年8月18日期间的住院病历、出院证明书、诊断证明书及新天诚司法临鉴字（2014）1013号司法鉴定意见书鉴定结论“朱玉芬左股骨头缺血性坏死与2012年7月14日交通事故存在直接因果关系”，可以认定原告的左股骨头坏死与2012年7月14日交通事故有因果关系，且被告并未对“是否存在因果关系”申请重新鉴定，故原告在吉木萨尔县人民医院的治疗费用等相关损失应当由被告按责任比例赔偿。原告主张的损失有：1、医疗费85470.58元，有医疗费票据、住院费用清单予以证实，应予以确认。被告辩称其已依据（2014）吉民一初字第363号民事判决支付后续治疗费10000元，因后续治疗费系取内固定费用，原告治疗系左股骨头坏死髋臼置换术，其治疗费用均已包含在本次诉讼请求中，原审法院（2014）吉民一初字第363号民事判决支持原告后续治疗费10000元，并没有实际产生，故应从本次赔偿责任中予以扣除。2、住院伙食补助费875元，原告住院治疗25天，按25元／天标准计算，住院伙食补助费应当为625元。3、伤残赔偿金46694元，根据八级伤残等级按照农村居民人均纯收入标准7296元／年×20年×30%计算，应当为43776元，已在第一次诉讼中获得赔偿的残疾赔偿金25576元，依法应予扣减。4、误工费21600元，原告委托鉴定机构作出的误工期为180天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，误工期计算至定残前一天，为136天，误工费的标准原告未提供其本人收入情况，原审法院酌情按100元／天的标准计算，误工费应当为13600元。5、护理费10800元，鉴于原告住院期间确需护理，护理期确定25天，原告未提供其护理人员收入情况，原审法院酌情按100元／天的标准计算，护理费应为2500元。6、鉴定费2900元，根据鉴定意见采纳情况，原审法院以1700予以确认。7、精神抚慰金10000元，因被告穆海玲的侵权行为造成原告八级伤残，给原告精神造成损害，精神损害抚慰金酌情按2000元予以确认。
综上，原审法院确认原告的合理损失有：1、医疗费75470.58元；2、住院伙食补助费625元；3、伤残赔偿金18200元；4、误工费13600元；5、护理费2500元；6、鉴定费1700元；7、精神抚慰金2000元；8、邮寄费180元，合计114275.58元。
原告与被告穆海玲驾驶的机动车发生交通事故，原告的身体权和健康权受到了侵害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”的规定，应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定予以赔偿，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任双方都有过错的，按照各自过错比例承担责任。事故车辆新A9A9**号小型轿车系被告穆海玲、被告张伟强家庭共有财产，车辆登记在被告张伟强名下，张伟强应基于家庭财产的共有关系对被告穆海玲的肇事行为承担连带赔偿责任。被告人保财险乌市分公司在原告第一次诉讼时已向原告支付了赔偿款，剩余交强险伤残赔偿限额为47704元，故原告的合理损失应当由被告人保财险乌市分公司在交强险限额内先予赔偿，其中伤残赔偿金18200元、误工费13600元、护理费2500元、精神抚慰金2000元、鉴定费1700元，邮寄费180元，合计38180元，由被告人保财险乌市分公司在交强险限额内赔偿。剩余医疗费75470.58元、住院伙食补助费625元，合计76095.58元，由被告穆海玲承担70%的赔偿责任，即53266.91元。遂判决：“一、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在交强险限额内向原告朱玉芬赔偿各项损失38180元；二、被告穆海玲、被告张伟强连带赔偿原告朱玉芬各项损失53266.91元；三、驳回原告朱玉芬的其他诉讼请求。”
宣判后，上诉人穆海玲、张伟强与上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司均不服吉木萨尔县人民法院作出的上述判决，向本院提起上诉。
上诉人穆海玲、张伟强上诉称：一、本案已在2014年3月21日由吉木萨尔县法院受理并制作了（2014）吉民一初字第363号民事判决书，该判决第二项已判令“被告穆海玲、张伟强在本案中不再承担赔偿责任”。但被上诉人又以此把上诉人告上法庭，违反了一事不二理的原则。二、本案在审理中，不能仅凭一份被上诉人单方委托的鉴定认定被上诉人损害后果与2012年7月14日的事故存在因果关系。综上请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人在原审中的全部诉讼请求。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司针对上诉人穆海玲、张伟强的上诉请求、事实及理由答辩称：同意上诉人穆海玲、张伟强的上诉请求。
被上诉人朱玉芬针对上诉人穆海玲、张伟强的上诉请求、事实及理由答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司上诉称：一、一审法院违反一事不再理的原则，2014年被上诉人就本案同一事实起诉至法院，并经法院作出判决，且上诉人已向被上诉人支付了所有赔偿款及后续治疗费，上诉人再无赔偿义务。二、一审法院认定事实不清，证据不足，且适用法律存在诸多错误。被上诉人此次住院与交通事故并无关联性，在上一次诉讼前，被上诉人已做了全面检查，检查显示良好。被上诉人的病情是多种原因造成的，交通事故至今已时隔两年，不能排除被上诉人没有受过别的外伤；在上一案件中，上诉人已向被上诉人支付伤残赔偿金，在本案中不应再次主张；一审认定误工费13600元错误，被上诉人住院25天，一审计算至定残前一日不合理；一审认定住院伙食补助费过高；精神抚慰金上一案件已判决，此案再次判决明显不合理。综上，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人在原审中的全部诉讼请求。
上诉人穆海玲、张伟强针对上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司的上诉请求、事实及理由答辩称：同意上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司的上诉意见。
被上诉人朱玉芬针对上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司的上诉请求、事实及理由答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人后期股骨头坏死是前期不能遇见的，其股骨头坏死与交通事故有直接因果关系，上诉人应当承担赔偿责任。对于伤残赔偿金，因上一案件认定系九级伤残，本案认定系八级伤残，原审法院在计算赔偿数额时已将上一案件判决的残疾赔偿金扣除。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院二审查明事实与一审一致，对一审法院查明事实本院予以确认。
本院认为：根据新疆天诚司法鉴定所出具的新天诚司法临鉴字（2014）1013号司法鉴定意见书可以证实，被上诉人朱玉芬左股骨头缺血性坏死与2012年7月14日交通事故存在直接因果关系。现上诉人穆海玲、张伟强及上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司均无证据推翻该鉴定报告，亦无证据证明该鉴定报告存在程序违法的情形，故原审采信该鉴定报告正确。上诉人穆海玲作为交通事故的侵权人，应当承担相应的责任，因肇事车辆系上诉人穆海玲与张伟强的家庭共同财产，且登记在上诉人张伟强名下，故一审法院判决上诉人穆海玲、张伟强连带责任赔偿责任并无不当。因肇事车辆在上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司投保交强险，且（2014）吉民一初字第363号案件中交强险限额并未用尽，故上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司应在交强险限额内承担赔偿责任。
关于原审法院认定被上诉人朱玉芬伤残赔偿金、误工费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金是否适当的问题。因被上诉人朱玉芬已构成八级伤残，伤残赔偿金应当按照八级计算，鉴于（2014）吉民一初字第363号案件被上诉人已获得九级伤残对应的伤残赔偿金，故原审将（2014）吉民一初字第363号案件确认的残疾赔偿金予以扣减正确。关于误工费，被上诉人因伤致残持续误工，原审将误工费计算至定残前一日符合法律规定；对于住院伙食补助费，一审法院根据当地生活水平认定每天25元正确；对于精神损害抚慰金，因此次交通事故给被上诉人朱玉芬造成了身体和精神的双重伤害，原审综合考虑后酌定精神抚慰金2000元符合客观事实。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人穆海玲、张伟强与上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1887元，由上诉人穆海玲、张伟强负担1132元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司负担755元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 睿
代理审判员 宋晓蕾
代理审判员 贾佳佳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 宋雪倩