贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初2847号
原告：中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行。
负责人：刘丹。
委托诉讼代理人：季军，系该支行职工。
被告：黄顺才。
被告：黄训国。
原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行与被告黄顺才、黄训国借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行的诉讼代理人季军，被告黄顺才到庭参加诉讼。被�黄训国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告黄顺才偿还借款本金30000元及利息4845．68元，共计34845．68元(利息计算至2016年5月25日，以后产生的利息及相关费用按合同及相关规定计算)；2.请求依法判令被告黄训国对上述款项承担连带清偿责任；3.请求依法判令二被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权而产生的费用(包括但不限于公告费、评估费、拍卖费、律师费等)。事实及理由：二被告与原告于2012年7月2日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额30000元，期限3年，贷款方式为保证担保(担保人为被告二)，借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期(2012年7月2日至2015年7月1日)内向借款人提供借款，借款�可随借随还，通过自助借款方式提款、还款、但借款余额不得超过30000元，且单笔借款期限不得超过1年。原告于2012年7月5日按照借款合同约定对被告黄顺才发放了借款30000元，之后被告黄顺才通过自助方式办理还款、提款，最后一次借款日期为2014年6月2O日，金额30000元，到期日为2015年6月19日。该借款现已到期，尚欠借款本金30000元，利息4845．68元，共计34845.68元(利息计算至2016年5月20日，以后产生的利息及相关费用按合同及相关规定计算)。经原告的多次催收，二被告至今仍未偿还。故诉至法院，请求依法判如所请。
被告黄顺才辩称，原告所诉借款属实，我同意偿还原告借款，但我现在无偿还能力，恳请原告给我延长、暂缓点时间。
被告黄训国未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据的分析及�定：对原告提交的营业执照、负责人身份证、身份证、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、个人借款凭证、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、借款凭证2份、计账凭证及还款明细，被告黄顺才无异议，本院已将民事诉状及证据附件，连同开庭传票等法律文书一并送达被告黄训国，但被告黄训国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据证明本案借款不属实或已还款，且以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性故予以确认；对原告提交的小额贷款担保承诺书，从体现的内容看，并非向原告出具，故不予确认；对原告提交的个人贷款凭证查询信息，被告称原告表示同意减免利息，但其未向本院提交证据予以证明，故对该证据予以确认；对被告黄顺才提交的身份证，能证明被告黄顺才的身份情况，�予以确认；对被告黄顺才提交的证明及申请书，被告虽经济困难，但并不影响本案债务的确认，故对该组证据，不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月26日，被告黄顺才向原告提出小额贷款申请，贷款额度为30000元，贷款方式为自助可循环贷款方式，贷款期限为三年，还款方式为利随本清，被告黄训国提供自然人保证方式担保贷款。
2012年7月2日，被告黄顺才与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定：被告黄顺才可循环向原告借款，可循环借款额度为30000元，原告在额度有效期（2012年7月2日至2015年7月1日）内向被告提供借款，被告可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度（30000元），单笔借款期限不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届�后6个月；在额度有限期内，单笔借款超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分额度方式可再次循环使用；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定；1年期内的借款，采用利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；担保方式采用保证方式提供普通担保，自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证；担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的一倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、福利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等原告为实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；被告未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；双方还对其他权利义务进行了约定。被告黄顺才在该合同“借款人”处签名按手印，被告黄训国在该合同“担保人”处签名按手印。
2012年7月5日，原告将上述合同约定的可循环贷款30000元交付被告黄顺才。被告黄顺才偿还该30000元借款及利息后，又按照上述合同约定于2013年6月20日向原告再次借款30000元。被告黄顺才偿还2013年6月20日借款30000元及利息后，又于2014年6月20日向原告借款30000元，借款期内利率为年利率7.2%，逾期利率为年利率10.8%。2015年11月9日，原告向被告黄顺才送达《贷款逾期催收通知书》，要求被告偿还借款本金及利息。同日，原告又向被告黄训国送达《担保人履行责任通知书》，要求被告黄训国履行保证责任。现因双方为2014年6月20日被告黄顺才所借款项发生纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行与被告黄顺才、黄训国签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系合同当事人真实意思表示，合同内容未违反法律法规的强制性规定，系有效合同，合同各方应本着诚实信用的原则行使权利和履行义务。被告黄顺才按照上述合同约定在2012年7月2日至2015年7月1日的额度有效期内向原告分别借款三次，被告黄顺才已偿还2012年7月5日及2013年6月20日所借款项，但2014年6月20日所借30000元借款未能如期偿还，引起本案纠纷，应承担本案全部过错责任，故对原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行要求被告黄顺才偿还借款本金30000元的诉讼请求，予以支持。对原告主张的利息，按照双方合同约定的借款期内利率及逾期利率，以借款本金30000元及年利率7.2%，从2014年6月20日计算至2015年6月20日为2160元，逾期�息按年利率10.8%，从2015年6月21日算至2016年5月20日为3006元，原告对前述期间的逾期利息仅主张2685.68元，系原告对其自身权利的处分，本院予以准许。前述借期内利息及逾期利息共计4845.68元，被告应予偿还。
被告黄顺才在《中国农业银行农户贷款借款合同》中“担保人”处签名按手印，为被告黄顺才在在2012年7月2日至2015年7月1日的额度有效期内向原告所借款项提供最高额保证，因与原告约定了连带责任保证方式，且原告向其主张权利时，尚在合同约定的借款期限届满二年保证期间内，故被告黄训国应对本案债务承担连带清偿责任，但在承担责任后，可就代为偿还的款项向被告黄顺才进行追偿。对原告主张的为实现债权而产生的费用，双方在合同中虽有约定，但原告未明确主张金额，亦未提交证据证实已产生多少费用，故本案不予处理，原告可待该费用实际发生时另行主张。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告黄顺才于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行借款本金30000元及利息4845.68元（按借款本金30000元及年利率7.2%，从2014年6月20日计算至2015年6月20日为2160元，逾期利息按利率10.8%，从2015年6月21日算至2016年5月20日为3006元，原告对前述期间的逾�利息仅主张2685.68元，前述借期内利息及逾期利息共计4845.68；2016年5月26日之后的利息按合同约定或相关规定另行计算至本息清偿之日止）；
二、被告黄训国对上述款项承担连带清偿责任（在承担责任后，有权就代为偿还的款项向被告黄顺才追偿）；
如被告黄顺才、黄训国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，因适用简易程序减半收取336元，由被告黄顺才、黄训国负担（原告已自愿预交，由被告黄顺才于本判决生效之日起十日内返还原告336元，被告黄训国承担连带返还责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市�级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 赵 用
二〇一六年八月十九日
书记员 邵莉婷
附1：本案证据目录
一、原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行向本院提交的证据及证明目的：
1、营业执照、负责人身份证复印件各一份，用于证明原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行主体资格；
2、身份证复印件两份，用于证明二被告的身份情况；
3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、额贷款担保承诺书、中国农业银行农户贷款借款合同、个人借款凭证、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书复印件各一份，用于�明被告黄顺才向原告借款30000元，被告黄训国为该笔贷款作担保，原告与二被告之间存在债权债务关系；
4、借款凭证2份、计账凭证及还款明细各1份，用于证明被告黄顺才在合同约定的额度有效期内，被告黄顺才向原告借款三次，每次金额均为3万元，被告偿还了2012年7月5日及2013年6月20日的借款；
5、个人贷款凭证查询信息一份，用于证明截止2016年7月6日，共产生利息5734.12元，原告在诉状中主张的利息是截止2015年5月25日的；
二、被告黄顺才向本院提交的证据及证明目的：
1、身份证复印件一份，用于证明被告黄顺才的身份情况；2、证明及申请书原件各一份，用于证明原告起诉的借款被告是同意偿还的，但被告现在没有偿还能力，请求原告给被告暂缓和延期一段时间。
三、被告黄训国未向本院提交证据。