湖南省桑植县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0822民初374号原告杨菊香，女，1963年7月26日出生，土家族，教师，住湖南省桑植县。原告王春辉，男，1986年4月5日出生，白族，国家工作人员，住湖南省桑植县。原告王晓晖，女，1988年4月2日出生，白族，居民，住广东省东莞市。以上三原告共同委托代理人杨志刚，湖南风云律师事务所律师。被告桑植县洪家关白族乡八一希望学校，住所地桑植县洪家关白族乡洪家关村。法定代表人朱泽义，校长。委托代理人刘经学，湖南源阳律师事务所律师。原告杨菊香、王春辉、王晓晖诉被告桑植县洪家关白族乡八一希望学校生命权纠纷一案，于2016年4月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员王卫阳担任审判长，代理审判员李湘晋、人民陪审员杨庆俞参加的合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。代理书记员黄克修担任记录。原告杨菊香、王春辉及三原告共同委托代理人杨志刚、被告桑植县洪家关白族乡八一希望学校的委托代理人刘经学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨菊香、王春辉、王晓晖诉称：2015年6月24日桑植县教育局举行小学六年级调研考试。被告派出刘良田（带队）、王贞刚（原告杨菊香丈夫、原告王春辉、王晓晖父亲）等12名教师去利福塔小学监考，按县教育局统一安排6月23日下午监考人员必须赶到监考学校开考务会议。王贞刚担任被告处的学籍管理员，为了不影响全国中小学学籍基础信息确认核查工作和县里的小六监考工作，被告安排其6月22日晚在校加班至深夜。6月23日早上八点半左右王贞刚从被告处出发，准备统一乘车去利福塔小学。途中王贞刚电话跟领队刘良田联系，刘良田叫其到县城后若无法与其联系上就去梅家山找他，于是王贞刚到达县城后在无法与领队取得联系的情况下，按照领队的安排直接去梅家山。在梅家山后同刘良田一起跟别人打羽毛球(双打)的过程中，因6月22日晚上加班身体透支，突然倒下，经桑植县中医院医护人员抢救无效死亡。被告向工伤认定部门提出了工伤认定申请，工伤认定部门对此作出不予认定的结论。事后原告多次找被告协商，但始终未果，现为维护自己的合法权益，起诉至人民法院，请求判令被告赔偿三原告死亡赔偿金531400元、丧葬费40000元、精神抚慰金50000元，共计621400元；本案诉讼费由被告承担。被告桑植县洪家关白族乡八一希望学校向本院提交书面答辩状辩称：原告起诉被告要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计621400元是没有事实和法律依据的。1、王贞刚老师死亡后，被告依法向张家界市人力资源和社会保障局申请工伤认定，张家界市人力资源和社会保障局作出了张人社工伤不认字[2015]4-003号不予认定工伤决定书，该决定书认为王贞刚老师的死亡不属于《工伤保险条例》第十四条、十五条所规定的事项，不认定为工伤，因此王贞刚老师的死亡不属于因工死亡。故对于王贞刚老师的死亡只能定性为非因工死亡。2、王贞刚老师死亡后，被告根据相关法律法规的规定，已经足额给付了其家属因王贞刚老师非因工死亡的相关待遇，原告杨菊香均已签字领取。3、被告没有对王贞刚老师实施任何侵权行为，故三原告要求被告赔偿相应损失，是没有任何事实依据和法律依据的。原告杨菊香、王春辉、王晓晖为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、结婚证、身份证复印件、村委会证明，拟证明三原告的主体资格；2、居民死亡医学证明书，拟证明王贞刚于2015年6月23日死亡的事实；3、桑植县公安局洪家关派出所的证明，拟证明王贞刚的户口性质为非农业户口；4、工伤认定申请表、请求认定王贞刚老师因工死亡的报告，拟证明①2015年6月22日王贞刚因工作需要加班至深夜；②领队刘良田叫王贞刚进城后电话联系不上就上梅家山找他，王贞刚因监考需要，上梅家山并突发疾病死亡的事实；③被告承认王贞刚是因工死亡；5、刘良田的调查笔录、通话记录，拟证明王贞刚上梅家山的原因和王贞刚2015年6月22日加班至深夜的事实。被告桑植县洪家关白族乡八一希望学校为支持其答辩主张向本院提交了下列证据：1、张人社工伤不认字[2015]4-003号不予认定工伤决定书，拟证明学校申请了工伤认定；工伤认定部门不予认定工伤的事实；王贞刚的死亡不属于工伤；被告没有侵权的事实；2、第一部分：人员工资花名册、记账凭证、拨款明细通知单，拟证明王贞刚非因工死亡，已由教育局拨款被告给原告支付了丧葬费、抚恤费；第二部分：记账凭证、领条、收条、特困教师慰问人员工资花名册，拟证明被告出于关心，已经给原告支付了12000元的慰问金和3800元的棺木费；第三部分：校务会会议记录，拟证明被告系经校务会讨论决定给予原告慰问金的事实。经庭审质证，原告杨菊香、王春辉、王晓晖提交的证据1、2、3组被告没有提出异议；三原告提交的证据4被告对其真实性没有异议，对其证明王贞刚6月22日加班至深夜的证明目的没有异议，对第②③个证明目的提出异议，认为王贞刚不是因工作需要上梅家山，是否属于工伤被告说了不算，应由工伤认定部门认定；三原告提交的证据5的证明王贞刚6月22日加班至深夜的证明目的没有异议，对原告证明王贞刚因工作需要上梅家山的证明目的提出异议，并提出三原告主张王贞刚因加班体力透支没有依据。经庭审质证，被告提交的证据1，三原告对其真实性、合法性没有异议，对其关联性提出异议，认为不构成工伤不代表没有侵权；被告提交的证据2的第一部分，三原告对其证明的事实没有异议，提出该款项系教育局拨款，是因国家政策应享受的待遇，与被告无关；被告提交的证据2的第二部分，三原告对其证明的事实予以认可；被告提交的证据2的第三部分，三原告没有提出异议。经审查，本院对原、被告提交的证据认证如下：三原告提交的证据1、2、3，具有真实性、合法性、关联性，被告没有提出异议，本院予以认定；三原告提交的证据4，被告对其真实性没有异议，本院认定为有效证据，对三原告证明王贞刚2015年6月22日加班至深夜的事实，因被告没有异议，予以认定；对三原告证明王贞刚因工作需要上梅家山，因三原告没有提交其他证据予以佐证，仅该证明不足以证明王贞刚系因工作需要必须上梅家山，本院不予认可；对三原告证明王贞刚因工死亡的证明目的，因该证明不具有证明其因工死亡的证明力，本院不予认可；三原告提交的证据5，被告对其真实性没有异议，认定为有效证据，对三原告证明王贞刚2015年6月22日加班至深夜的证明目的予以认定；对三原告证明王贞刚因工作需要上梅家山、并因工死亡的证明目的，本院不予认可。被告提交的证据1具有真实性、合法性、关联性，认定为有效证据；被告提交的证据2中的第一、二、三部分，三原告对其证明的事实均没有异议，认定为有效证据。根据以上认定的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院审理查明如下事实：桑植县教育局安排全县小学六年级于2015年6月24日进行调研考试，并在全县范围内抽调小学老师进行异地监考。王贞刚系被告桑植县洪家关白族乡八一希望学校的学籍管理员，被告安排包括王贞刚、刘良田（带队）在内的12名教师至利福塔小学监考，并要求监考人员于2015年6月23日下午4时赶到监考学校开考务会议。2015年6月22日，王贞刚为完成小学学籍基础信息确认核查工作加班至深夜。6月23日早上6时30分，刘良田与王贞刚电话联系，告知其在进城后若无法联系自己，就上梅家山去找他。王贞刚于早上8时30分左右从被告处出发，到达县城后在无法与领队刘良田联系的情况下，便上梅家山去找刘良田。在上梅家山后，王贞刚便同刘良田一道参与打羽毛球，10时30分左右，王贞刚突然倒下，随即彭卫华（中医药儿科医生、刘良田爱人）与刘良田在现场进行抢救，同时向120急救中心呼救。经桑植县民族中医院抢救无效，于11时45分宣布死亡。王贞刚死亡后，其家属向张家界市人力资源和社会保障局提出认定工伤的申请，张家界市人力资源和社会保障局作出张人社工伤不认字[2015]4-003号《不予认定工伤决定书》，其后又向张家界市人民政府申请行政复议，张家界市人民政府作出张政复决字[2015]87号《行政复议决定书》，决定维持张家界市人力资源和社会保障局作出的张人社工伤不认字[2015]4-003号《不予认定工伤决定书》，后未向法院提起行政诉讼。原告杨菊香系王贞刚妻子，原告王春辉系王贞刚儿子，原告王晓晖系王贞刚女儿。现原告起诉至法院，请求判令被告赔偿三原告死亡赔偿金531400元、丧葬费40000元、精神抚慰金50000元共计621400元；本案诉讼费由被告承担。三原告在法庭辩论终结前将死亡赔偿金的数额变更为576760元。另查明：1、在王贞刚死亡后，经桑植县教育局拨款，被告给三原告支付了安葬、抚恤费76205元；被告另给家属支付了慰问金12000元和棺材款3800元。本院认为：本案中，王贞刚作为被告桑植县洪家关白族乡八一希望学校的在职教师，其在梅家山打羽毛球的过程中突然猝死，工伤认定部门不予认定为因工死亡，行政复议决定维持工伤认定部门不予认定为因工死亡的决定，且未提起行政诉讼，三原告以工亡的理由提起民事侵权赔偿请求，属于以不同救济程序提出同一主张和请求，且被告对受害人王贞刚的死亡无侵权责任法上的过错，故三原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨菊香、王春辉、王晓晖对被告桑植县洪家关白族乡八一希望学校的诉讼请求。案件受理费3607元，由原告杨菊香、王春辉、王晓晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  王卫阳代理审判员  李湘晋人民陪审员  杨庆俞二〇一五年七月五日代理书记员  黄克修附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。