wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黟执字第00170号
申请执行人：张金英，女，住黟县。
被执行人：黄山宏村农业园，住所地安徽省黄山市黟县。
负责人：金立奎
张金英与黄山宏村农业园劳务合同纠纷一案，申请人张金英依据已经发生法律效力的（2015）黟民调确字第00112号民事裁定书向本院申请强制执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人黄山宏村农业园银行存款人民币10850元及迟延履行利息或查封（扣押）其相应价值的其他财产。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部；账号：20000231352710300000018。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 孝 伟
二〇一五年七月二十八日
书记员 汪玺睿（代）
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条：
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00637号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人阿某（自报名阿合阿某），女，1989年7月1日出生，彝族，农民，户籍地四川省凉山彝族自治州昭觉县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年4月27日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年5月26日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人高年成，安徽神州行律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）519号起诉书指控被告人阿某犯贩卖毒品罪，于2015年8月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑珠出庭支持公诉，被告人阿某及其辩护人高年成等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2015年4月份，被告人阿某分别在合肥市瑶海区东七菜市场、定远路与长江路交口、东二环与新安江路交口，三次贩卖给吸毒人员李某共计1.65克毒品。公诉机关认为，被告人阿某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人阿某对起诉书指控的事实经过及罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见为：1、被告人阿某贩卖的1.65克毒品中，其中有0.85克毒品尚未流入社会；2、被告人阿某归案后认罪悔罪，庭审中自愿认罪，且系初犯，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，自2015年4月份以来，被告人阿某将购进的毒品加价后多次贩卖给吸毒人员李某，具体事实如下：
1、2015年4月中旬的一天，被告人阿某在合肥市瑶海区东七菜市场附近，以100元的价格将0.2克毒品海洛因贩卖给吸毒人员李某。
2、2015年4月23日，被告人阿某在合肥市瑶海区定远路与长江路交口附近，以270元的价格将0.6克毒品海洛因贩卖给吸毒人员李某。
3、2015年4月27日凌晨1时许，被告人阿某在合肥市瑶海区东二环与新安江路交口欲再次以400元的价格将毒品海洛因贩卖给吸毒人员李某时，被公安机关当场抓获，并查获灰色块状毒品疑似物0.85克。经合肥市公安局刑事科学技术研究所检验，当场查获的灰色块状毒品疑似物中检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人阿某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、称重记录及照片、刑事科学技术检验报告、现场检测报告书、手机通讯记录、毒品收缴收据、视听资料、归案经过、户籍证明、证人李某、邱某的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某违反国家对毒品的管理规定，明知二乙酰吗啡系毒品而予以贩卖，数量共计1.65克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人阿某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人阿某系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人阿某具有上述从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，根据被告人阿某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人阿某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2017年4月26日止。罚金于本判决生效后10日向本院内缴纳。）
二、查获在案的0.85克毒品及作案工具手机一部，予以没收；对被告人阿某的违法所得人民币370元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明霞
代理审判员 张立群
人民陪审员 洪 诚
二〇一五年十月十五日
书 记 员 冯丹丹
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬海法舟事初字第30号
原告：龚巧儿，女，1965年11月21日出生，汉族，住舟山市岱山县。
被告：严佳静，男，1973年11月11日出生，汉族，住舟山市岱山县。
本院在审理原告龚巧儿与被告严佳静海上人身损害责任纠纷一案中，原告龚巧儿向本院明确表示不缴纳诉讼费，也未申请缓交，本案应按原告龚巧儿自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告龚巧儿自动撤回起诉处理。
代理审判员 李方方
二〇一三年十一月十三日
代书 记员 陈 燕
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2013）甬海法舟事初字第30号原告：龚巧儿，女，1965年11月21日出生，汉族，住舟山市岱山县。被告：严佳静，男，1973年11月11日出生，汉族，住舟山市岱山县。本院在审理原告龚巧儿与被告严佳静海上人身损害责任纠纷一案中，原告龚巧儿向本院明确表示不缴纳诉讼费，也未申请缓交，本案应按原告龚巧儿自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告龚巧儿自动撤回起诉处理。代理审判员  李方方二〇一三年十一月十三日代书 记员  陈 燕
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初19668号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：周拥军，男，1973年4月14日生，住所地金华市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周拥军信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计38,871.42元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款38,871.42元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0821民初141号
原告王xx，男，1964年1月15日生，汉族，农民。
委托代理人吴英杰，临猗县孙吉镇法律服务所法律工作者。
被告张x，男，1982年4月24日生，汉族，农民。
被告张xx，女，1982年12月3日生，汉族，教师。
原告王xx与被告张x、张xx民间借贷纠纷一案，本院2016年1月14日受理后，依法由审判员刘永平担任审判长、与人民陪审员尚仰俊、严海滨组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告王xx及其委托代理人吴英杰、被告张xx到庭参加了诉讼，被告张x经本院依法公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王xx诉称：2013年12月8日被告张x以家庭生活急需用款为由，经耽子镇耽子庄杜红羌和角杯乡西齐永预制板厂毋泽民介绍向我借款60000元，并以晋ME23**号本田雅阁车及车主袁军的身份证复印件及车辆登记证做抵押，我当场给了被告张x40000元现金，并通过耽子信用社给张x转账20000元，约定利息为月息3份，借款期限为2个月。后有人将该抵押车辆开走，我找张x，张x说是袁军的妻子将车开走的，并说车他要不回来了，他愿意将借款和利息全部承担。两个月后，被告张x将利息3600元通过中间人杜红羌给了我，之后我找被告张x索款时，发现张x不在家，我找被告张xx，其分文未付。现我诉至法院，请求依法判令被告张x归还我借款60000元及利息，利息从2014年2月8日起按月息3份算至还清之日，被告张xx作为被告张x的妻子，对上述债务应承担共同偿还的责任。
被告张x未答辩。
被告张xx辩称：被告张x当时借款时我并不清楚，直到原告找我索款时我才知道，后我通过张x的母亲才将借款的事问清楚，被告张x借原告款属实，我也同意归还借款，但我要求将袁军找到，把事情说清楚，抵押的车还回来再说。另外约定3分利息过高，属于高利贷，我不同意承担。
原告为证实其主张，提供了以下证据：
1、2013年12月8日被告张x出具的借据一份，用以证实被告张x借原告60000元及双方约定利息和借款期限的事实。
2、经原告申请，本院调取的被告张x、张xx的户籍证明各一份、家庭成员信息一份，用以证实二被告之间的关系及家庭成员的信息。
被告张x、张xx未提供证据。
以上证据经当庭质证，被告张xx对原告的证据无异议。本院对原告的证据作为有效证据当庭予以确认。
根据当事人的陈述、举证及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
被告张x与被告张xx系夫妻关系。2013年12月8日被告张x以家庭生活急需用款为由，经耽子镇耽子庄杜红羌和角杯乡西齐永预制板长毋泽民介绍向原告借款60000元，并以晋ME23**号本田雅阁车及车主袁军的身份证复印件及车辆登记证做抵押，后原告将60000元借给被告张x，张x当场出具了借据，载明“借条今借到王xx现金陆万元正（60000.00）利息三分张x2013.12.8.时间两个月以本田雅阁晋ME23**车做抵押.以车主本人身份证复印件为凭证.张x代笔车主本人袁军袁军142702197510012438”。后有人将该抵押车辆开走。庭审中原告主张被告张x借款时双方说好两个月后张x未还款，自己可将该抵押车辆过户及有人将车辆开走后自己找张x，张x说车是袁军妻子开走的，车要不回来了，自己愿意归还借款及利息，对此未提供证据。2016年1月14日原告诉至法院，请求依法判令被告张x归还借款60000元及利息，利息从2014年2月8日起按月息3份算至还清之日；并主张被告张xx系被告张x妻子，且该借款用于其家庭生活，其对该笔借款及利息应共同偿还。
本院认为：被告张x向原告王xx借款，并出具了借据，双方之间形成了符合法律规定的债权债务关系，该债务发生在二被告婚姻存续期间，且被告张xx未提供证据证明该债务为原告与被告张x约定的个人债务或二被告约定婚姻期间的财产归各自所且原告知道该约定，依照相关法律规定，该债务应为夫妻共同债务，原告王xx为债权人，被告张x、张xx为债务人，现原告王xx持据索款，被告张x、张xx理应归还，故对原告王xx要求被告张x、张xx归还借款60000元的请求应予支持。关于利息，双方虽在借款时明确约定为月息3分，但该约定超过了法律规定的利息约定的上限即年利率的24%，故利息应以本金60000元年利率的24%从2014年2月9日起计算至归还之日。而被告张x曾通过中间人杜红羌向原告支付利息3600元，表明其对该部分利息的认可，应予支持。关于被告张xx找到袁军及要回抵押车辆的主张，因涉及到案外人，其亦未提供证据，无法确定与本案存在关联性，宜另案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张x、张xx于本判决生效后立即归还原告王xx60000元及利息（利息从2016年2月9日起按年利率24%计算至归还之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张x、张xx承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 刘永平
人民陪审员 尚仰俊
人民陪审员 严海滨
二〇一六年八月十八日
书 记 员 冯万刚
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0821民初141号原告王xx，男，1964年1月15日生，汉族，农民。委托代理人吴英杰，临猗县孙吉镇法律服务所法律工作者。被告张x，男，1982年4月24日生，汉族，农民。被告张xx，女，1982年12月3日生，汉族，教师。原告王xx与被告张x、张xx民间借贷纠纷一案，本院2016年1月14日受理后，依法由审判员刘永平担任审判长、与人民陪审员尚仰俊、严海滨组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告王xx及其委托代理人吴英杰、被告张xx到庭参加了诉讼，被告张x经本院依法公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王xx诉称：2013年12月8日被告张x以家庭生活急需用款为由，经耽子镇耽子庄杜红羌和角杯乡西齐永预制板厂毋泽民介绍向我借款60000元，并以晋ME23**号本田雅阁车及车主袁军的身份证复印件及车辆登记证做抵押，我当场给了被告张x40000元现金，并通过耽子信用社给张x转账20000元，约定利息为月息3份，借款期限为2个月。后有人将该抵押车辆开走，我找张x，张x说是袁军的妻子将车开走的，并说车他要不回来了，他愿意将借款和利息全部承担。两个月后，被告张x将利息3600元通过中间人杜红羌给了我，之后我找被告张x索款时，发现张x不在家，我找被告张xx，其分文未付。现我诉至法院，请求依法判令被告张x归还我借款60000元及利息，利息从2014年2月8日起按月息3份算至还清之日，被告张xx作为被告张x的妻子，对上述债务应承担共同偿还的责任。被告张x未答辩。被告张xx辩称：被告张x当时借款时我并不清楚，直到原告找我索款时我才知道，后我通过张x的母亲才将借款的事问清楚，被告张x借原告款属实，我也同意归还借款，但我要求将袁军找到，把事情说清楚，抵押的车还回来再说。另外约定3分利息过高，属于高利贷，我不同意承担。原告为证实其主张，提供了以下证据：1、2013年12月8日被告张x出具的借据一份，用以证实被告张x借原告60000元及双方约定利息和借款期限的事实。2、经原告申请，本院调取的被告张x、张xx的户籍证明各一份、家庭成员信息一份，用以证实二被告之间的关系及家庭成员的信息。被告张x、张xx未提供证据。以上证据经当庭质证，被告张xx对原告的证据无异议。本院对原告的证据作为有效证据当庭予以确认。根据当事人的陈述、举证及庭审查明的情况，本院确认以下事实：被告张x与被告张xx系夫妻关系。2013年12月8日被告张x以家庭生活急需用款为由，经耽子镇耽子庄杜红羌和角杯乡西齐永预制板长毋泽民介绍向原告借款60000元，并以晋ME23**号本田雅阁车及车主袁军的身份证复印件及车辆登记证做抵押，后原告将60000元借给被告张x，张x当场出具了借据，载明“借条今借到王xx现金陆万元正（60000.00）利息三分张x2013.12.8.时间两个月以本田雅阁晋ME23**车做抵押.以车主本人身份证复印件为凭证.张x代笔车主本人袁军袁军142702197510012438”。后有人将该抵押车辆开走。庭审中原告主张被告张x借款时双方说好两个月后张x未还款，自己可将该抵押车辆过户及有人将车辆开走后自己找张x，张x说车是袁军妻子开走的，车要不回来了，自己愿意归还借款及利息，对此未提供证据。2016年1月14日原告诉至法院，请求依法判令被告张x归还借款60000元及利息，利息从2014年2月8日起按月息3份算至还清之日；并主张被告张xx系被告张x妻子，且该借款用于其家庭生活，其对该笔借款及利息应共同偿还。本院认为：被告张x向原告王xx借款，并出具了借据，双方之间形成了符合法律规定的债权债务关系，该债务发生在二被告婚姻存续期间，且被告张xx未提供证据证明该债务为原告与被告张x约定的个人债务或二被告约定婚姻期间的财产归各自所且原告知道该约定，依照相关法律规定，该债务应为夫妻共同债务，原告王xx为债权人，被告张x、张xx为债务人，现原告王xx持据索款，被告张x、张xx理应归还，故对原告王xx要求被告张x、张xx归还借款60000元的请求应予支持。关于利息，双方虽在借款时明确约定为月息3分，但该约定超过了法律规定的利息约定的上限即年利率的24%，故利息应以本金60000元年利率的24%从2014年2月9日起计算至归还之日。而被告张x曾通过中间人杜红羌向原告支付利息3600元，表明其对该部分利息的认可，应予支持。关于被告张xx找到袁军及要回抵押车辆的主张，因涉及到案外人，其亦未提供证据，无法确定与本案存在关联性，宜另案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张x、张xx于本判决生效后立即归还原告王xx60000元及利息（利息从2016年2月9日起按年利率24%计算至归还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告张x、张xx承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  刘永平人民陪审员  尚仰俊人民陪审员  严海滨二〇一六年八月十八日书 记 员  冯万刚
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初1846号
原告：赵某。
委托诉讼代理人：谢建方，湖州市菱湖法律服务所法律工作者。
被告：施某甲。
原告赵某为与被告施某甲离婚纠纷一案，于2016年7月11日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由代理审判员杨明宇适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人谢建方到庭参加了诉讼，被告施某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某起诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日生育儿子施某乙，并于××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，婚后经常发生矛盾，原、被告自1994年分居至今。原告曾于2015年9月2日向法院起诉离婚，法院判决不予准许。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉来院，请求判令：1、原、被告离婚；2、由被告承担本案诉讼费。
原告赵某为证明其事实主张，向本院提交证据材料如下：
证据1：结婚证1份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据2：身份证复印件1份，以证明婚生儿子施某乙于××××年××月××日出生，现已成年的事实。
证据3：证明1份，以证明原告赵某出生于1967年12月28日，结婚证上的出生日期有误的事实。
证据4：民事判决书一份，以证明原告于2015年9月2日向法院起诉离婚，法院判决不予准许的事实。
被告施某甲未作答辩，未向本院提交证据。
关于原告赵某提交的上述证据，被告施某甲未到庭质证，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查后认为，证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够互相印证，证明原告主张的相关事实，本院予以认定。
本案审理中，本院对原、被告婚生儿子施某乙做询问笔录一份。施某乙在笔录中陈述，其父母已分居十几年，施某乙目前和原告赵某居住于杭州市××金桥镇。该份笔录经原告质证后没有异议，因被告施某甲未到庭质证，视为放弃质证权利。该份笔录经本院审核后认为，能够与原告的陈述及提供的证据相互印证，本院对其内容予以采信。
根据本院认定的有效证据及原告方的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日生育儿子施某乙，并于××××年××月××日登记结婚，婚生儿子施某乙现已成年。原、被告双方自1994年分居至今。原告曾于2015年9月以夫妻感情破裂为由起诉离婚，法院判决不予准许后，双方仍未和好，现原告再次以夫妻感情破裂为由，起诉离婚。
本院认为，原、被告依法登记结婚，共同组建了家庭，但双方并未珍惜彼此之间的夫妻感情，自1994年起原、被告分居至今，相互不再履行夫妻义务。原告曾于2015年9月起诉离婚，法院判决不予准许后，双方仍未和好，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告提出离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于夫妻共同财产事宜，因被告未到庭，无法查清，故本院暂不处理，如果原、被告双方有证据证明财产的相关情况，可另行起诉。据此，为正确调整婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告赵某与被告施某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状时预交案件受理费300元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入账户；账号：19×××38。
代理审判员 杨明宇
二〇一六年八月十日
书 记 员 汤春梅
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第1122号
申请执行人山东金挚联投资担保有限公司，住所地，淄博市张店区共青团西路120号。
被执行人崔永贞，男，1967年5月9日生，汉族，住淄博市临淄区敬仲镇李官村。
本院在执行山东金挚联投资担保有限公司诉崔永贞合同纠纷一案中，尚有34813元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第2378号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 刘国华
审判员 韩增福
二０一五年九月二日
书记员 郑云静
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第5586号
原告：郭秀英，女，1952年1月17日，汉族，福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：钟飚，福建大佳律师事务所律师。
被告：高建兴，男，1954年3月24日，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告：郭祖玲，女，1961年2月5日，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告：高信，男，1985年11月5日，汉族，福清市人，住福建省福清市。
三被告共同的委托代理人：张烘，福建闽江律师事务所律师。
原告郭秀英与被告高建兴、郭祖玲、高信健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭秀英在案件审理期间，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告郭秀英撤回起诉。
本案诉讼费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告郭秀英承担。
审 判 长 谢志民
人民陪审员 王长和
人民陪审员 陈裕彬
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 庄黎雯
冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执2号
罗一兵，住所地冷水江市畔山公馆。
王时姣，所在地冷水江市禾青镇湍江村8组。
本院依据已经发生法律效力的(2015)冷民三初字第291号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王时姣在银行的存款23483.15万元或查封被执行人王时姣相当于23483.15万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人王时姣负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段炎均
二〇一七年一月四日
书记员 张应松
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初6506号
原告（反诉被告）：沈阳慧阳运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：孙鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈迎春，女，1977年2月17日出生，汉族，该公司工作人员，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：刘兵，辽宁开宇律师事务所律师。
被告（反诉原告）：张海英，男，1985年8月3日出生，汉族，住内蒙古赤峰市敖汉旗贝子府镇。
委托诉讼代理人：张亚辉，辽宁同格律师事务所律师。
沈阳慧阳运输有限公司与张海英挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告（反诉被告）沈阳慧阳运输有限公司的委托诉讼代理人陈迎春、刘兵，被告（反诉原告）张海英的委托诉讼代理人张亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳慧阳运输有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告（反诉原告）偿还拖欠的管理费4860元（2015年3月至2016年8月末，270元/×18个月）；2、被告（反诉原告）支付违约金6000元；3、本案诉讼费由被告（反诉原告）承担。事实与理由：双方于2014年3月11日签订了车辆挂靠服务合同，被告（反诉原告）将其购买的辽AT10**车挂靠在原告（反诉被告）处经营，约定管理费月270元，每月25至30日收缴管理费（上打租）；被告（反诉原告）如转让车辆，应提前30天通知原告（反诉被告），结清费用后进行更名过户，否则仍应承担服务管理费和各种税费；如被告（反诉原告）违约应支付违约金6000元。被告（反诉原告）自2015年3月起未按合同约定支付管理费，故原告（反诉被告）提起诉讼要求其支付拖欠的费用及违约金。
张海英辩称，承认将辽AT10**车挂靠在原告（反诉被告）处经营，并支付管理费至2015年2月。被告（反诉原告）于2015年3月将案涉车辆辽AT10**转让给他人，之后与原告（反诉被告）未实际履行合同，故不同意支付2015年3月以后的管理费及违约金。被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提交的货运挂靠合同的真实性提出异议，认为该合同中的违约金条款是原告以签章形式后印上去的，不能作为认定违约金的依据。被告（反诉原告）向原告（反诉被告）支付了5000元押金，诉请的管理费应自押金中扣除。
张海英向本院提出反诉请求：1、解除双方签订的货运挂靠协议；2、原告（反诉被告）返还被告（反诉原告）押金人民币5000元。事实与理由：被告（反诉原告）于2015年3月10日将辽AT10**车出卖给他人，其与原告（反诉被告）之间的货运挂靠协议没有继续履行的必要，应予解除。
沈阳慧阳运输有限公司对张海英的反诉辩称，原告（反诉被告）承认收取被告（反诉原告）押金人民币5000元。其认为押金的性质是履约保证金，被告（反诉原告）已违反合同约定，无权请求返还押金。根据合同约定，被告（反诉原告）如转让车辆应提前30天向原告（反诉被告）提出书面申请，结清各项费用并进行更名过户，否则发生服务管理费和代证代收的各项税费等均由被告（反诉原告）承担。被告（反诉原告）未经公司同意擅自转让车辆，违反合同约定，其反诉请求不应得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：货运挂靠协议，
合同第五条补充说明：“备注：如乙方违约，应向甲方支付违约金陆仟元整。”该条款是原告以签章形式印在合同中的备注，与合同其他条款均为打印与手写相结合的形成不符，无法确认该条款的形成时间，对该条款的真实性本院不予确认，该证据不能作为认定违约金的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告（反诉原告）将辽AT10**车挂靠在沈阳慧阳运输有限公司名下经营，双方于2014年3月11日签订了货运挂靠合同，约定每月管理费270元，原告（反诉被告）于每月25至30日收缴管理费（上打租）。被告（反诉原告）如转让车辆，应提前30天通知原告（反诉被告），结清费用后进行更名过户，否则仍由被告（反诉原告）承担服务管理费和各种税费。合同签订后，原告（反诉被告）向被告（反诉原告）收取押金人民币5000元。被告（反诉原告）支付管理费至2015年2月，自2015年3月欠付管理费至今。
本院认为，原、被告签订的挂靠经营合同合法有效，被告（反诉原告）应按协议约定支付相应的服务管理费。根据双方签订的货运挂靠协议，被告（反诉原告）在经营期间转让车辆，需事先通知原告（反诉被告），并按规定结清费用后办理更名。挂靠车辆易主，原所有人应及时通知挂靠运输公司，并与车辆受让人办理挂靠合同更名手续。现被告（反诉原告）违反合同约定，未变更合同主体，根据合同相对性原则，不能免除其向原告（反诉被告）支付挂靠期间管理费的义务，被告（反诉原告）提出车辆已转让的抗辩理由不能成立。原告（反诉被告）请求被告（反诉原告）支付2015年3月至2016年8月期间的挂靠管理费4860元，本院予以支持。原告（反诉被告）请求被告（反诉原告）支付违约金6000元，没有事实及法律依据，本院不予支持。
车辆挂靠合同的履行，需要挂靠方自购车辆并结合自身的劳务从事经营活动。被告（反诉原告）明确表示不履行合同义务，违返了诚实信用原则，但车辆挂靠合同的履行需结合其自身劳务，故不宜强制履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：……（二）债务的标的不适于强制履行……”。对被告（反诉原告）提出解除合同的反诉请求本院予以支持。
原告（反诉被告）在庭审中自认收取被告（反诉原告）押金人民币5000元，双方解除合同关系后该押金应返还被告（反诉原告），对被告（反诉原告）该项反诉请求，本院予以支持。
被告（反诉原告）提出以应返还的5000元押金抵销欠付的管理费，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十条之规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）沈阳慧阳运输有限公司与被告（反诉原告）张海英签订的货运挂靠协议；
二、原告（反诉被告）沈阳慧阳运输有限公司返还被告（反诉原告）张海英押金人民币140元。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如原告（反诉被告）沈阳慧阳运输有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费71.5元，由原告（反诉被告）承担39.3，被告（反诉原告）承担32.2元。反诉案件受理费50元，由原告（反诉被告）承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 肇一畅
人民陪审员 陈 悦
人民陪审员 王 君
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 李雪威
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执905号
申请执行人双辽吉银村镇银行股份有限公司
法定代表人安景贵，董事长。
委托代理人白帆，职员。
委托代理人王冬明，职员。
被执行人阮文广，男，1970年12月26日生，，汉族，农民，住址同上。
被执行人王淑媛，女，1970年9月20日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人杨洪波，男，1973年8月1日出生，汉族，农民，住址同上
被执行人阮文君，男，1970年7月26日出生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人辛淑英，女，1970年7月26日出生，汉族，农民，住址同上
被执行人孙连杰，男，1968年10月1日出生，汉族，农民，住双辽市。
申请执行人双辽市吉银村镇银行股份有限公司与被执行人杨洪波、袁春波、阮文广、王淑媛、阮文君、辛淑英、孙连杰借款合同纠纷一案，双辽市人民法院于二0一六年九月二十六作出（2016）吉0382民初1162号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请人向本院申请要求被执行人给付借款50000元及利息，在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人书面申请终结执行程序。待明年申请再立案，故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0382执905号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：李国斌
审判员 ：刘凤华
二〇一七年十一月十五日
书记员 ：李树田
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初235号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人贾新国，男，1967年4月19日出生于河南省新蔡县，汉族，文盲，农民，住新蔡县。因本案，于2016年12月21日投案后被刑事拘留，同日被取保候审。因犯盗窃罪，于2008年7月21日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元,2008年8月26日刑满释放。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2017]123号起诉书指控被告人贾新国犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，新蔡县人民检察院指派检察员武宁、段辉出庭支持公诉，被告人贾新国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，
一、2006年3月14日夜晚，被告人贾新国伙同他人预谋后到新蔡县龙口镇时寨村委小邢庄邢某2家，翻墙入院将邢某2家的三只羊（价值1000元）盗走；同日夜晚又窜至新蔡县龙口镇时寨村委娄寨李某家，将李某家的两只羊（累计价值700元）盗走。
二、2006年4月下旬的一天夜里，被告人贾新国伙同他人预谋后到新蔡县弥陀寺乡万老庄村冷寨小学院内王伟家，摘门入室，盗走波导手机一部（价值1100元）、食用油两壶（价值130元）及人民币120元，被盗财物及人民币折款合计1350元。
上述事实，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、同案犯供述等证据，认为被告人贾新国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。但其有自首情节，可酌情从轻处罚。
上述犯罪事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有物证指认的现场的照片，书证户籍证明、到案经过、收条、谅解书、本院（2007）新刑初字第207号刑事判决书、本院（2013）新刑初字第416号刑事判决书、（2009）新刑少初字第136号刑事判决书、（2008）新刑少初字第143号刑事判决书、（2016）豫1729刑初122号刑事判决书、（2008）新刑少初字第106号刑事判决书、释放证明书，证人邢某1、娄某证言，被害人邢某2、李某陈述，同案犯贾付超、张新社、贾联合、贾安全供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾新国以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；在共同犯罪中，贾新国起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；贾新国犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；贾新国已经将赃款退还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人贾新国犯盗窃罪，判处单处罚金人民币2000元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁 征
二〇一七年三月二十八日
书记员 徐熠琦
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第1087号
原告张某，男。
委托代理人范金耀，男。
被告黄某某，女。
原告张某与被告黄某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人范金耀到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月份，我与被告经人介绍相识，在我父亲的逼迫下，于2011年4月7日在内乡县民政局办理结婚登记手续。2012年2月22日生育女儿张某甲。由于二人感情基础差，婚后因性格不合，没有共同语言，经常吵架生气。2014年元月份，她外出杳无音信，夫妻感情已经完全破裂，现要求与被告离婚。
原告为支持其诉请，向本院提交证据如下，1、结婚登记审查处理表一份，以证实原被告系合法夫妻。2、身份证复印件一份，以证明原告的基本情况。3、湍东镇庞营村委证明一份，以证明被告外出，现下落不明。4、原被告女儿张某甲常住人口登记卡一份，以证明张某甲身份信息。5、申请证人张某龙、张某龙出庭作证，证明原被告婚后经常为琐事生气，2014年元旦，原被告再次生气，春节后黄某某外出，至今下落不明。
被告缺席无答辩，也无证据。
本院依职权调查了被告父亲黄文正，证实原被告经人介绍相识，2013年农历腊月份双方生气，过罢春节，黄某某外出，至今下落不明。
原告提交的证据1系国家档案材料，证据2、3、4系有关国家机关和基层组织出具，来源合法，客观真实，均应作为有效证据使用。原告提交的证据5，证人证言与被告父亲证言能相互印证，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原被告双方经人介绍相识于2011年2月，2011年4月7日登记结婚。2012年2月22日双方婚生一女孩张某甲。共同生活期间，原被告夫妻感情尚可。2014年元旦期间二人为琐事生气，春节后被告离家出走，现下落不明。原告遂诉至本院要求与被告离婚。本院受理后，因被告下落不明，本院于2014年8月22日发出公告，向被告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票。现公告期已经届满，被告仍未到庭应诉。
本院认为，感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原被告虽系经人介绍相识，但婚后已共同生活三年，并生育一女孩，二人之间已建立起一定的夫妻感情。2014年元旦期间双方为琐事生气，这是夫妻之间难以避免之事。只要双方加强沟通、冷静处事仍有和好可能。庭审中，原告所举证据不能证明原被告感情确已破裂。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹书杰
陪审员 袁增泽
陪审员 王建锋
二〇一四年十二月三日
书记员 张 皓
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）龙法执字第352号
申请执行人吴准雄，男，1955年6月16日出生，壮族，广西南宁人，职工，住所地广西壮族自治区南宁市。
被执行人农志华，男，1956年6月23日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住所地广西壮族自治区龙州县。
被执行人龙州县三华淀粉厂，住所地广西壮族自治区龙州县龙州镇独山路008号。法定代表人农志华，该厂厂长。
被执行人颜小荣，女，1956年11月18日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
本院在执行吴准雄申请执行龙州县三华淀粉厂、农志华、颜小荣民间借贷纠纷一案中，经查，有房产2处、车辆1辆，但不宜拍卖，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院（2015）龙民初字第341号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农恩华
审判员 邓昭建
审判员 吕 云
二〇一六年十一月二十七日
书记员 王权贤
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03148号
罪犯许彪，男，1990年6月27日出生于湖南省衡阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于2007年12月24日作出（2007）衡蒸刑初字第168号刑事判决，以被告人许彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省衡阳市中级人民法院于2008年2月29日作出（2008）衡中法刑终字第27号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省长沙市中级人民法院于2012年7月17日作出（2012）长中刑执字第4089号刑事裁定，对其减刑1年5个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许彪自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院为，罪犯许彪在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许彪减去有期徒刑八个月十天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初2148号
原告：大武口区龚建东调味品商行，住所地位于大武口区百花市场蔬菜大厅。
经营者：龚建东，男，1976年7月23日出生，汉族，系该商行业主，住大武口区长胜路潮湖村九队**号。
被告：石嘴山市老兵驿站餐饮中心，住所地位于大武口区解放西街*号。
法定代表人：贺金芝，职位不详。
被告：贺金芝，女，1969年6月18日出生，汉族，系石嘴山市老兵驿站餐饮中心法人代表。
被告：贺刚，男，1985年6月6日出生，汉族，职业、现住址不详。
原告大武口区龚建东调味品商行与被告石嘴山市老兵驿站餐饮中心、贺金芝、贺刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序。经审理发现不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告大武口区龚建东调味品商行经营者龚建东到庭参加诉讼，被告石嘴山市老兵驿站餐饮中心、贺金芝、贺刚经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
大武口区龚建东调味品商行向本院提出诉讼请求：1.解除顶账协议，被告支付原告货款664246元、支付违约金102000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2012年开始给被告大武口区龚建东调味品商行供应调味品，被告大武口区龚建东调味品商行陆续给原告付款。2015年9月16日被告贺金芝于原告签订了顶账协议，约定其将所有的的位××区房屋以51万元的价格抵顶给原告，被告贺金芝于2015年11月30日前为原告办理房屋产权登记手续，如不能按期办理承担连带支付货款的责任，并支付违约金20%的违约金。后原告又陆续给被告供应调味品总价款154246元。截止原告起诉前，被告共欠原告货款664246元至今未付，故原告诉至法院。
石嘴山市老兵驿站餐饮中心、贺金芝、贺刚未到庭，无答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了顶账协议、协议、房屋买卖合同、证明及借条各一份、销货清单等证据，被告未到庭，视为其对原告所举证据质证权的放弃。本院认证：原告所举顶账协议、协议、房屋买卖合同、证明及借条真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信；其提交的销货清单无被告签字或盖章，不能证明与被告具有关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2015年8月12经原告与被告贺金芝、石嘴山市老兵驿站餐饮中心对账，被告共拖欠原告货款51万元。2015年9月16日被告贺金芝以其登记在自己名下的位于银川市××区房屋以65万元的价格抵顶给原告。2016年1月20日原告与被告贺金芝签订了房屋买卖合同，同年4月17日被告贺金芝给原告出具了协议，承诺其共欠原告66万元，以房顶账60万元，剩余6万元现金支付，于2016年5月20日前办妥。现原告认为被告至今没有给原告办理房屋过户手续，且认为该房屋已经被法院查封，无法办理过户，故诉至法院。
本院认为，当事人双方对依法成立并生效的合同应当严格履行。原告与被告贺金芝签订顶账协议、房屋买卖合同后，被告贺金芝至今无法给被告办理过户，故原告要求解除上述协议的诉讼请求成立，本院予以支持。对于被告拖欠的货款中64万元由被告石嘴山市老兵驿站餐饮中心、贺金芝共同承担，剩余2万元由被告石嘴山市老兵驿站餐饮中心、贺金芝、贺刚共同承担。原告要求被告支付违约金无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其所享有相应诉讼权利、抗辩权利的放弃，应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告与被告贺金芝签订的顶账协议及《房屋买卖合同》；
二、被告石嘴山市老兵驿站餐饮中心、贺金芝于本判决生效后十五日内支付原告大武口区龚建东调味品商行货款64万；
三、被告石嘴山市老兵驿站餐饮中心、贺金芝、贺刚于本判决生效后十五日内支付原告大武口区龚建东调味品商行货款2万；
四、驳回原告大武口区龚建东调味品商行的其他诉讼请求。
如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11462元，由原告大武口区龚建东调味品商行负担1462元，被告石嘴山市老兵驿站餐饮中心、贺金芝、贺刚负担10000元。
公告费600元，由被告石嘴山市老兵驿站餐饮中心、贺金芝、贺刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判长刘洋
人民陪审员许安平
人民陪审员蒋秀莲
二〇一七年十月二十六日
书记员尤扬
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0202民初2148号原告：大武口区龚建东调味品商行，住所地位于百花市场蔬菜大厅。经营者：龚建东，男，1976年7月23日出生，汉族，住大武口区。被告：石嘴山市老兵驿站餐饮中心，住所地位于大武口区解放西街*号。经营者贺金芝，女，1969年6月18日出生，汉族，系该餐饮中心经营者，现住址不详，户籍地位于平罗县。被告：贺金芝，女，1969年6月18日出生，汉族，职业及现住址不详，户籍地位于平罗县。被告：贺刚，男，1985年6月6日出生，汉族，职业及现住址不详，户籍地位于平罗县。原告大武口区龚建东调味品商行与被告石嘴山市老兵驿站餐饮中心、贺金芝、贺刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 洋人民陪审员  蒋秀莲人民陪审员  许安平二〇一七年八月二日书 记 员  尤 扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初2148号原告：大武口区龚建东调味品商行，住所地位于大武口区百花市场蔬菜大厅。经营者：龚建东，男，1976年7月23日出生，汉族，系该商行业主，住大武口区长胜路潮湖村九队**号。被告：石嘴山市老兵驿站餐饮中心，住所地位于大武口区解放西街*号。法定代表人：贺金芝，职位不详。被告：贺金芝，女，1969年6月18日出生，汉族，系石嘴山市老兵驿站餐饮中心法人代表。被告：贺刚，男，1985年6月6日出生，汉族，职业、现住址不详。原告大武口区龚建东调味品商行与被告石嘴山市老兵驿站餐饮中心、贺金芝、贺刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序。经审理发现不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告大武口区龚建东调味品商行经营者龚建东到庭参加诉讼，被告石嘴山市老兵驿站餐饮中心、贺金芝、贺刚经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。大武口区龚建东调味品商行向本院提出诉讼请求：1.解除顶账协议，被告支付原告货款664246元、支付违约金102000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2012年开始给被告大武口区龚建东调味品商行供应调味品，被告大武口区龚建东调味品商行陆续给原告付款。2015年9月16日被告贺金芝于原告签订了顶账协议，约定其将所有的的位××区房屋以51万元的价格抵顶给原告，被告贺金芝于2015年11月30日前为原告办理房屋产权登记手续，如不能按期办理承担连带支付货款的责任，并支付违约金20%的违约金。后原告又陆续给被告供应调味品总价款154246元。截止原告起诉前，被告共欠原告货款664246元至今未付，故原告诉至法院。石嘴山市老兵驿站餐饮中心、贺金芝、贺刚未到庭，无答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了顶账协议、协议、房屋买卖合同、证明及借条各一份、销货清单等证据，被告未到庭，视为其对原告所举证据质证权的放弃。本院认证：原告所举顶账协议、协议、房屋买卖合同、证明及借条真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信；其提交的销货清单无被告签字或盖章，不能证明与被告具有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年8月12经原告与被告贺金芝、石嘴山市老兵驿站餐饮中心对账，被告共拖欠原告货款51万元。2015年9月16日被告贺金芝以其登记在自己名下的位于银川市××区房屋以65万元的价格抵顶给原告。2016年1月20日原告与被告贺金芝签订了房屋买卖合同，同年4月17日被告贺金芝给原告出具了协议，承诺其共欠原告66万元，以房顶账60万元，剩余6万元现金支付，于2016年5月20日前办妥。现原告认为被告至今没有给原告办理房屋过户手续，且认为该房屋已经被法院查封，无法办理过户，故诉至法院。本院认为，当事人双方对依法成立并生效的合同应当严格履行。原告与被告贺金芝签订顶账协议、房屋买卖合同后，被告贺金芝至今无法给被告办理过户，故原告要求解除上述协议的诉讼请求成立，本院予以支持。对于被告拖欠的货款中64万元由被告石嘴山市老兵驿站餐饮中心、贺金芝共同承担，剩余2万元由被告石嘴山市老兵驿站餐饮中心、贺金芝、贺刚共同承担。原告要求被告支付违约金无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其所享有相应诉讼权利、抗辩权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告与被告贺金芝签订的顶账协议及《房屋买卖合同》；二、被告石嘴山市老兵驿站餐饮中心、贺金芝于本判决生效后十五日内支付原告大武口区龚建东调味品商行货款64万；三、被告石嘴山市老兵驿站餐饮中心、贺金芝、贺刚于本判决生效后十五日内支付原告大武口区龚建东调味品商行货款2万；四、驳回原告大武口区龚建东调味品商行的其他诉讼请求。如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11462元，由原告大武口区龚建东调味品商行负担1462元，被告石嘴山市老兵驿站餐饮中心、贺金芝、贺刚负担10000元。公告费600元，由被告石嘴山市老兵驿站餐饮中心、贺金芝、贺刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判长刘洋人民陪审员许安平人民陪审员蒋秀莲二〇一七年十月二十六日书记员尤扬
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初2408号
原告：大武口区恒通钢模板租赁站，经营场所位于大武口区白银北路**号。
经营者：刘福全，系大武口区恒通钢模板租赁站经营者。
委托诉讼代理人：陈永锋，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。
被告：临夏市建筑工程公司,住所地位于：甘肃省临夏州临夏市光华路24号。
法定代表人：石瑜，职务不详。
被告：吴达有，男，1964年10月8日出生，汉族，职业不详，户籍地：浙江省江山市。
原告大武口区恒通钢模板租赁站与被告临夏市建筑工程公司、吴达有建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，本院依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告大武口区恒通钢模板租赁站委托诉讼代理人陈永锋到庭参加诉讼，被告临夏市建筑工程公司、吴达有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大武口区恒通钢模板租赁站向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除双方所签订的建筑设备租赁合同；2.请求判令被告支付原告租金92879.11元；3.请求判令被告承担丢失租赁物赔偿款58366元；4.请求判令被告承担延期支付租金的违约金55727.46元（92879.11×2%×30天）；5.请求判令被告支付运费5320元；6.本案费用由被告承担。
事实和理由：2016年5月19日原告与被告临夏市建筑工程公司、吴达有签订《建筑设备租赁合同》，约定由原告向被告出租建筑施工所需的建筑设备，钢管、扣件、顶丝、工字钢等。该合同对租赁物的日租金、租金支付方式、时间、违约责任以及违约金的计算标准作出明确的约定，同时对丢失租赁物的赔偿也做了约定，丢失钢管每米赔偿18元，扣件每个赔偿8.5元，顶丝每根9元，工字钢每米260元。原告按照约定出租给被告临夏市建筑工程公司、吴达有建筑设备。截止2017年7月15日产生租金142879.11元。经原告多次催要，仅仅支付原告5万元租赁费。现被告欠原告租金92879.11元，被告在租赁期间丢失钢管1130.5米，合计20349元，丢失扣件3746个，合计31841元，丢失顶丝38根，合计456元，丢失工字钢22米，合计5720元，合计赔偿58366元。合同中约定退货费用由被告负责，现被告差原告2017年4月20日、4月21日、4月22日退货运费三车，合计5320元。被告的行为已经构成违约，应当支付延期支付租金违约金55727.46元。现原告诉至法院，请求依法判如所请。
本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，原告大武口区恒通钢模板租赁站与被告吴达有签订了一份《建筑设备租赁合同》，约定由原告向被告出租建筑施工所需的钢管、扣件、顶丝、工字钢等。合同对租赁物的日租金、租金支付方式、时间、违约责任以及违约金的计算标准作出明确的约定，同时对丢失租赁物的赔偿也做了约定，丢失钢管每米赔偿18元，扣件每个赔偿8.5元，顶丝每根9元，工字钢每米260元。合同中加盖了被告临夏市建筑工程公司十里商业街工程项目部的公章。合同履行截止2017年7月15日产生租金142879.11元。原告自认被告临夏市建筑工程公司通过其公司会记吴藕莲个人账户向原告支付了50000元的租金，剩余92879.11元的租金未予支付。被告尚欠原告顶丝38根、工字钢22米、扣件3746个、钢管1130.5米未予退还。以上事实有原告提交的：证据一、建筑设备租赁合同一份、租赁产品提货单七张、退货单七张、租金费用结算表两张；证据二、被告临夏市建筑工程公司、吴达有的信息各一份，证据二、被告临夏市建筑工程公司、吴达有的信息各一份佐证。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实有效，能够达到原告的证明目的，本院在卷予以佐证。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《建筑设备租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。1.原告要求解除合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；2.关于原告诉请的剩余租赁费，根据原告提交的《建筑设备租赁合同》、提货单、退货单及原告的自认，可以确认为92879.11元；3.原告主张要求被告支付丢失租赁物的赔偿款的诉讼请求，原告陈述直接主张要求赔偿的原因系剩余租赁物已经丢失，不在工地，系其单方面陈述，应当由被告先行予以返还，如不能返还的按照双方约定的合同价款予以赔偿58366元（顶丝38根×12元/根、工字钢22米×260元/米、扣件3746个×8.5元/个、钢管1130.5米×18元/米）；4.关于原告主张的违约金，被告未按照合同约定的期间支付租金的行为已经构成违约，故原告主张违约金的诉请成立，但其主张的标准过高，本院予以调整为27863.73元（92879.11元×30%）；5.原告主张的运费5320元，符合双方的约定，被告应予支付。关于支付责任的承担，被告吴达有在《建筑设备租赁合同》签字并直接从被告处提货，被告临夏市建筑工程公司加盖了”临夏市建筑工程公司十里商业街项目部”的公章，也向原告支付了租赁费，故被告临夏市建筑工程公司应当对上述债务承担共同付款义务。被告临夏市建筑工程公司、吴达有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告抗辩权及质证权的放弃，其应承担相应的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告大武口区恒通钢模板租赁站与被告吴达有、临夏市建筑工程公司签订的《建筑设备租赁合同》；
二、被告临夏市建筑工程公司、吴达有于本判决生效后十五日内支付原告大武口区恒通钢模板租赁站租金92879.11元，支付运费5320元，支付逾期付款违约金27863.73元，合计126062.84元；
三、被告临夏市建筑工程公司、吴达有于本判决生效后五日内退还原告大武口区恒通钢模板租赁站顶丝38根、工字钢22米、扣件3746个、钢管1130.5米，如不能退换，则支付赔偿金58366元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4484元，减半收取计2242元，由被告临夏市建筑工程公司、吴达有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员李海容
二〇一七年九月二十九日
书记员刘晓旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初2408号原告：大武口区恒通钢模板租赁站，经营场所位于大武口区白银北路**号。经营者：刘福全，系大武口区恒通钢模板租赁站经营者。委托诉讼代理人：陈永锋，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。被告：临夏市建筑工程公司,住所地位于：甘肃省临夏州临夏市光华路24号。法定代表人：石瑜，职务不详。被告：吴达有，男，1964年10月8日出生，汉族，职业不详，户籍地：浙江省江山市。原告大武口区恒通钢模板租赁站与被告临夏市建筑工程公司、吴达有建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，本院依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告大武口区恒通钢模板租赁站委托诉讼代理人陈永锋到庭参加诉讼，被告临夏市建筑工程公司、吴达有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大武口区恒通钢模板租赁站向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除双方所签订的建筑设备租赁合同；2.请求判令被告支付原告租金92879.11元；3.请求判令被告承担丢失租赁物赔偿款58366元；4.请求判令被告承担延期支付租金的违约金55727.46元（92879.11×2%×30天）；5.请求判令被告支付运费5320元；6.本案费用由被告承担。事实和理由：2016年5月19日原告与被告临夏市建筑工程公司、吴达有签订《建筑设备租赁合同》，约定由原告向被告出租建筑施工所需的建筑设备，钢管、扣件、顶丝、工字钢等。该合同对租赁物的日租金、租金支付方式、时间、违约责任以及违约金的计算标准作出明确的约定，同时对丢失租赁物的赔偿也做了约定，丢失钢管每米赔偿18元，扣件每个赔偿8.5元，顶丝每根9元，工字钢每米260元。原告按照约定出租给被告临夏市建筑工程公司、吴达有建筑设备。截止2017年7月15日产生租金142879.11元。经原告多次催要，仅仅支付原告5万元租赁费。现被告欠原告租金92879.11元，被告在租赁期间丢失钢管1130.5米，合计20349元，丢失扣件3746个，合计31841元，丢失顶丝38根，合计456元，丢失工字钢22米，合计5720元，合计赔偿58366元。合同中约定退货费用由被告负责，现被告差原告2017年4月20日、4月21日、4月22日退货运费三车，合计5320元。被告的行为已经构成违约，应当支付延期支付租金违约金55727.46元。现原告诉至法院，请求依法判如所请。本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，原告大武口区恒通钢模板租赁站与被告吴达有签订了一份《建筑设备租赁合同》，约定由原告向被告出租建筑施工所需的钢管、扣件、顶丝、工字钢等。合同对租赁物的日租金、租金支付方式、时间、违约责任以及违约金的计算标准作出明确的约定，同时对丢失租赁物的赔偿也做了约定，丢失钢管每米赔偿18元，扣件每个赔偿8.5元，顶丝每根9元，工字钢每米260元。合同中加盖了被告临夏市建筑工程公司十里商业街工程项目部的公章。合同履行截止2017年7月15日产生租金142879.11元。原告自认被告临夏市建筑工程公司通过其公司会记吴藕莲个人账户向原告支付了50000元的租金，剩余92879.11元的租金未予支付。被告尚欠原告顶丝38根、工字钢22米、扣件3746个、钢管1130.5米未予退还。以上事实有原告提交的：证据一、建筑设备租赁合同一份、租赁产品提货单七张、退货单七张、租金费用结算表两张；证据二、被告临夏市建筑工程公司、吴达有的信息各一份，证据二、被告临夏市建筑工程公司、吴达有的信息各一份佐证。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实有效，能够达到原告的证明目的，本院在卷予以佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《建筑设备租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。1.原告要求解除合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；2.关于原告诉请的剩余租赁费，根据原告提交的《建筑设备租赁合同》、提货单、退货单及原告的自认，可以确认为92879.11元；3.原告主张要求被告支付丢失租赁物的赔偿款的诉讼请求，原告陈述直接主张要求赔偿的原因系剩余租赁物已经丢失，不在工地，系其单方面陈述，应当由被告先行予以返还，如不能返还的按照双方约定的合同价款予以赔偿58366元（顶丝38根×12元/根、工字钢22米×260元/米、扣件3746个×8.5元/个、钢管1130.5米×18元/米）；4.关于原告主张的违约金，被告未按照合同约定的期间支付租金的行为已经构成违约，故原告主张违约金的诉请成立，但其主张的标准过高，本院予以调整为27863.73元（92879.11元×30%）；5.原告主张的运费5320元，符合双方的约定，被告应予支付。关于支付责任的承担，被告吴达有在《建筑设备租赁合同》签字并直接从被告处提货，被告临夏市建筑工程公司加盖了”临夏市建筑工程公司十里商业街项目部”的公章，也向原告支付了租赁费，故被告临夏市建筑工程公司应当对上述债务承担共同付款义务。被告临夏市建筑工程公司、吴达有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告抗辩权及质证权的放弃，其应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告大武口区恒通钢模板租赁站与被告吴达有、临夏市建筑工程公司签订的《建筑设备租赁合同》；二、被告临夏市建筑工程公司、吴达有于本判决生效后十五日内支付原告大武口区恒通钢模板租赁站租金92879.11元，支付运费5320元，支付逾期付款违约金27863.73元，合计126062.84元；三、被告临夏市建筑工程公司、吴达有于本判决生效后五日内退还原告大武口区恒通钢模板租赁站顶丝38根、工字钢22米、扣件3746个、钢管1130.5米，如不能退换，则支付赔偿金58366元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4484元，减半收取计2242元，由被告临夏市建筑工程公司、吴达有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员李海容二〇一七年九月二十九日书记员刘晓旭
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第795号
申请人宋忠奎，居民。
被申请人仲启政，居民。
被申请人仲磊，居民。
被申请人韦娜，居民。
宋忠奎与仲启政、仲磊、韦娜借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣石民初字第314号法律文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行已生效的法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第314号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 方 圆
执行员 杨 杰
二〇一四年六月十日
书记员 李朝阳
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第795号
申请人苏学坡，居民。
被申请人苏常玉，居民。
苏学坡与苏常玉买卖纠纷一案，本院作出的（2013）赣海商初字第39号法律文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行已生效的法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第810号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 方 圆
执行员 杨 杰
二〇一四年六月十日
书记员 李朝阳
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0721民初136号
原告：周某，男，1987年3月3日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被告：刘某（曾用名刘敏），女，1986年10月17日出生，汉族，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：李孟军，男，安乡县三岔河镇司法所工作人员。代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：王来清，男，安乡县凯旋法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
原告周某诉被告刘某婚约财产纠纷一案，本院2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理，原告周某、被告刘某及其代理人李孟军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返回彩礼79600元给原告；2.判令被告返还价值41600元的黄金首饰；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年10月建立恋爱关系，2016年10月14日举行订婚仪式，并按当地习俗支付彩礼79600元，彩礼分两次给付，第一次给付29600元，第二次给付50000元整。2016年11月12日，在长沙名汇达黄金珠宝交易中心购买价值41600元黄金首饰给被告。之后，被告人提出各种无理要求致使双方经常发生纠纷，期间，被告多次通过手机向原告发送辱骂原告母亲的短信，原告丧失了与被告共同生活下去的信心。被告种种行为表明系为了原告的钱财，根本没有和原告结婚的想法，双方没有共同生活下去的可能。原告多次找被告协商退还彩礼，被告均拒绝。
刘某辩称，原告所述不属实，悔婚的是原告；41600元黄金首饰属实，该首饰在自己手中；彩礼只有20000元，9600元系原告在订婚时打发被告亲戚的人情开支，不属于彩礼，原告所述第二笔50000元彩礼，自己没有收到，不属实；自己不应返还彩礼；在同居期间，被告怀孕流产，原告应补偿20000元；自己定制了一枚价值23000元的钻石戒指送给了原告，原告应予返还。
当事人双方围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认，并在卷佐证。对于双方有争议的事实认定如下：1.对于周某给付的现金彩礼数额是多少的争议，周某主张第一笔彩礼为29600元，第二笔为50000元，刘某认为第一笔彩礼只有20000元，其余9600元为周某家人按风俗打发被告亲戚的人情开支，不应计入彩礼数额。本院认为，彩礼应为给付人给付给缔结婚姻关系另一方的大额财产，该9600元红包支出属人情往来范畴，不应计入彩礼数额。刘某虽辩称自己没有收到另外50000元彩礼，但对周某提供的录音证据不持异议，认可该录音片段中与周某通话的是自己母亲，该通话内容中刘某母亲对周某主张给付彩礼79600元的事实予以肯定，故本院认为周某所主张的第二笔50000元彩礼客观存在，刘某收受的两笔现金彩礼共计70000元。2.对于周某是否已将刘某所赠钻戒交给刘某的争议，周某当庭承认收到了刘某所定制的钻戒，又主张已将其还给了刘某，但刘某不予认可，周某未提供证据加以证明。故本院对该主张不予支持。
本院经审理认定事实如下：周某与刘某于2016年10月初建立恋爱关系，2016年10月14日，双方依当地习俗举行了订婚仪式。周某分两次支付彩礼共计70000元。在订婚过程中，周某按风俗打发刘某一方亲戚红包共计9600元。2016年11月12日，周某在长沙名汇达黄金珠宝交易中心为刘某购买了价值41600元黄金首饰，含金手镯1只、金戒指1枚、金耳环1对、金项链1条、坠子1个。刘某委托他人定制一枚价值23000元的钻戒送给了周某。双方同居期间，刘某怀上身孕，2016年12月份，刘某流产，进行了人工流产手术。同居期间，刘某购置洗衣机1台及床上用品1套。另刘某在深圳添置的1台夏普电视及1套音响也已搬至周某处使用。自2016年年底，双方开始发生矛盾，并逐步激化。
本院认为，彩礼是我国的传统习俗，属于附条件赠与，赠与生效的条件为双方缔结婚姻。在结婚条件不成就时，该赠与不生效，应予返还。刘某与周某已明确不可能结婚，故刘某所收彩礼应当返还给周某。刘某在同居期间因怀孕流产，身体受有伤害，虽非周某过错所导致，但本着公平原则，周某应给予一定补偿，刘某要求20000元补偿过高，本院酌定为10000元。周某现不能返还刘某赠与的钻戒，应赔偿相应损失23000元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，刘某返还周某彩礼37000元（刘某所主张的伤害补偿及钻戒赔偿款23000元已抵扣）及价值41600元的黄金首饰；
刘某所购置洗衣机、床上用品及其从深圳带回的电视及音响等物品归刘某所有，由其自行取回。
本案受理费2724元，减半收取1362元，由刘某负担899元，周某负担463元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 母茂生
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 李庆龄
附：本案适用法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条第（一）双方未办理结婚登记手续的。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第01868号
原告：陈家金，男，1978年12月30日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。
被告：苗家辉，男，1986年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：许光辉，男，1967年5月23日出生，汉族，居民，现住址。
本院在审理陈家金与苗家辉、许光辉买卖合同纠纷一案中，原告陈家金于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈家金撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告陈家金负担。
审判员 殷 来
二〇一五年五月十九日
书记员 赵梦梦（代）
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泗民一初字第01868号原告：陈家金。被告：苗家辉。被告：许光辉。本院在审理陈家金与苗家辉、许光辉买卖合同纠纷一案中，原告陈家金于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告陈家金撤回起诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告陈家金负担。审判员 殷    来二〇一五年五月十九日书记员 赵梦梦（代）
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沅刑初字第127号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人胡某某，男，1974年7月3日出生于沅江市，汉族，初中文化，无业。2009年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因吸食毒品于2014年12月11日被沅江市公安局决定强制隔离戒毒二年。又因本案于2015年3月10日被沅江市公安局刑事拘留，同年3月20日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检刑诉（2015）112号起诉书指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员周盛熠出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人胡某某于2015年2月至3月期间，先后容留他人在自己家中吸食毒品甲基苯丙胺二次，具体犯罪事实如下：
1、2015年正月初的一天下午，被告人胡某某在自己家中，容留邱某某、黎某、何某某以“水过滤”的方式吸食毒品甲基苯丙胺0.1克。
2、2015年3月9日19时许，被告人胡某某在自己家中，容留王某某保以“水过滤”的方式吸食毒品甲基苯丙胺0.02克。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告及相关材料，被告人胡某某的供述，证人邱某某、黎某、何某某、曾某某的证言，辨认笔录，沅江市公安局强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某归案后如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2015年9月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚述林
二〇一五年五月十二日
书记员 王 婧
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执362号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道709号。
负责人廖林，行长。
被执行人虞晚星，女，1971年5月28日出生，汉族，住址湖北省阳新县。
被执行人武汉南国置业股份有限公司，住所地武汉市武昌区南湖中央花园会所。
法定代表人夏进，董事长
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被执行人虞晚星、武汉南国置业股份有限公司金融借款合同纠纷一案的(2015)鄂江汉民二初字第00292号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书确定的事项，被执行人虞晚星、武汉南国置业股份有限公司应向申请执行人偿还借款本金79662.57元及利息、支付申请执行人迟延履行期间的债务利息（金额待定）。根据申请执行中国建设银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2017年1月11日立案执行。
执行过程中查明，被执行人名下财产暂不具备执行条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人虞晚星、武汉南国置业股份有限公司入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人名下财产暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)鄂江汉民二初字第00292民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 马 露
二〇一七年五月二十七日
书记员 游向明
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初2596号
原告：连维特，男，1975年6月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：吴文清，福建天岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑艺华，福建天岩律师事务所律师。
被告：倪菁，女，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
原告连维特与被告倪菁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告连维特在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按连维特撤回起诉处理。
审判员 潘 莉 红
二〇一七年四月二十六日
书记员 林飞虹（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初2596号原告：连维特，男，1975年6月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，委托诉讼代理人：吴文清，福建天岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑艺华，福建天岩律师事务所律师。被告：倪菁，女，成年，汉族，住龙岩市新罗区。原告连维特与被告倪菁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告连维特在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按连维特撤回起诉处理。审判员 潘  莉  红二〇一七年四月二十六日书记员 林飞虹（代）
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初2643号
原告：郑尧巧，女，1962年4月15日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：陆永斌，男，1950年12月5日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：王玉萍，女，1952年5月21日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：陆吉安，男，1982年3月18日生，汉族，居民，住址同上。
原告郑尧巧与被告陆永斌、王玉萍、陆吉安民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告郑尧巧、被告陆永斌到庭参加诉讼。被告王玉萍、陆吉安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑尧巧诉称：判令被告共同偿还原告借款人民币1520000元及从2015年1月8日至借款还清之日止按照月利率2%计算的利息，被告陆吉安承担连带担保责任；本案诉讼费由被告承担；事实与理由：被告陆永斌因经营需要陆续向原告借款。2015年1月8日，被告陆永斌向原告出具总借条一份，合计1520000元。后经原告并约定月利率贰分。被告陆吉安与被告陆永斌系父子关系，与陆永斌一起从事建筑行业，原告有几次根据陆永斌的要求将借款汇入陆吉安的账号。2014年12月18日，陆吉安向原告出具保证书，保证在2015年5月底前还清，如陆永斌不能偿还借款，由陆吉安偿还。后被告未能还款，2016年8月24日，陆永斌在借条上保证在2017年7月还清，但至今一份未还。被告王玉萍与陆永斌系夫妻关系，借款时王玉萍都在场，并承诺随时让陆永斌与原告保持联系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，故被告王玉萍应当与陆永斌承担共同偿还责任。被告陆永斌、王玉萍系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应属于共同债务，两被告应负共同清偿责任。
被告陆永斌辩称：原告诉状陈述的是事实，借款部分是打到我卡上，部分打到我儿子陆吉安的卡上，还有的是原告取的现金给我的，总共有十几笔，最后的总账是1520000元。借款没有内扣利息，目前也没有偿还借款本息。王玉萍与我是夫妻关系，陆吉安与我是父子关系。
被告陆吉安、王玉萍未作答辩。
经审理查明：被告陆永斌因资金周转陆续向原告借款。2015年1月8日，被告陆永斌向原告出具总借条一份，合计1520000元，借条载明：“借条，借到郑尧巧人民币壹佰伍拾贰万元整，利息贰分，￥1520000.00元，借款人陆永斌，2015.元.8，本利一分未还，争取在17年7月份左右还清。陆永斌，2016.8.24”。后原告向被告催要借款未果，遂向本院起诉。
另查明：被告陆永斌、王玉萍系夫妻关系，借款发生在被告夫妻关系存续期间。2015年1月7日，王玉萍向原告出具承诺书一份，承诺书载明：“承诺，我承诺负责将陆永斌随时和郑尧巧联系。否则由此引起一切后果归我负责。承诺人：王玉萍，2015.1.7号”。陆吉安与陆永斌是父子关系。2014年12月18日，陆吉安向原告出具保证书，保证书载明：“保证书，凡陆永斌向郑尧巧、郑尧翠借的钱，在2015年5月底前还清，如陆永斌不还，由我代为偿还，保证人：陆吉安，2014.12.18”。
以上事实，有原告提交的书证、庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告郑尧巧与被告陆永斌之间的借贷关系有原告提交的书面借据证明，而且该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告郑尧巧向被告催要借款后，被告未能及时偿还，原告现据此要求其承担偿还借款的责任并无不当，本院予以支持。原告主张从2015年1月8日起至借款清偿之日按月利率2%计算的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陆永斌、王玉萍系夫妻关系，借款发生在被告夫妻关系存续期间，被告王玉萍未能举证证明借款系陆永斌的个人债务且未用于家庭共同生活和经营，故被告王玉萍应当与陆永斌承担共同偿还责任。被告陆吉安向原告出具保证书保证逾期不还由其承担还款责任，虽未约定保证方式，但根据保证内容符合连带保证的法律构成要件，被告陆吉安应承担连带清偿责任。被告陆吉安、王玉萍经本院合法传唤未到庭参与诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证的权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆永斌、王玉萍于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告郑尧巧借款本金1520000元及利息（从2015年1月8日起计算至还清之日，按月利率2%计算）；被告陆吉安对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18480元，减半收取9240元，保全费5000元，合计14240元，由被告陆永斌、王玉萍、陆吉安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵 涌
二〇一七年九月二十八日
书记员 葛腾达
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初2643号原告：郑尧巧，女，1962年4月15日生，汉族，居民，住建湖县。被告：陆永斌，男，1950年12月5日生，汉族，居民，住建湖县。被告：王玉萍，女，1952年5月21日生，汉族，居民，住建湖县。被告：陆吉安，男，1982年3月18日生，汉族，居民，住址同上。原告郑尧巧与被告陆永斌、王玉萍、陆吉安民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告郑尧巧、被告陆永斌到庭参加诉讼。被告王玉萍、陆吉安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑尧巧诉称：判令被告共同偿还原告借款人民币1520000元及从2015年1月8日至借款还清之日止按照月利率2%计算的利息，被告陆吉安承担连带担保责任；本案诉讼费由被告承担；事实与理由：被告陆永斌因经营需要陆续向原告借款。2015年1月8日，被告陆永斌向原告出具总借条一份，合计1520000元。后经原告并约定月利率贰分。被告陆吉安与被告陆永斌系父子关系，与陆永斌一起从事建筑行业，原告有几次根据陆永斌的要求将借款汇入陆吉安的账号。2014年12月18日，陆吉安向原告出具保证书，保证在2015年5月底前还清，如陆永斌不能偿还借款，由陆吉安偿还。后被告未能还款，2016年8月24日，陆永斌在借条上保证在2017年7月还清，但至今一份未还。被告王玉萍与陆永斌系夫妻关系，借款时王玉萍都在场，并承诺随时让陆永斌与原告保持联系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，故被告王玉萍应当与陆永斌承担共同偿还责任。被告陆永斌、王玉萍系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应属于共同债务，两被告应负共同清偿责任。被告陆永斌辩称：原告诉状陈述的是事实，借款部分是打到我卡上，部分打到我儿子陆吉安的卡上，还有的是原告取的现金给我的，总共有十几笔，最后的总账是1520000元。借款没有内扣利息，目前也没有偿还借款本息。王玉萍与我是夫妻关系，陆吉安与我是父子关系。被告陆吉安、王玉萍未作答辩。经审理查明：被告陆永斌因资金周转陆续向原告借款。2015年1月8日，被告陆永斌向原告出具总借条一份，合计1520000元，借条载明：“借条，借到郑尧巧人民币壹佰伍拾贰万元整，利息贰分，￥1520000.00元，借款人陆永斌，2015.元.8，本利一分未还，争取在17年7月份左右还清。陆永斌，2016.8.24”。后原告向被告催要借款未果，遂向本院起诉。另查明：被告陆永斌、王玉萍系夫妻关系，借款发生在被告夫妻关系存续期间。2015年1月7日，王玉萍向原告出具承诺书一份，承诺书载明：“承诺，我承诺负责将陆永斌随时和郑尧巧联系。否则由此引起一切后果归我负责。承诺人：王玉萍，2015.1.7号”。陆吉安与陆永斌是父子关系。2014年12月18日，陆吉安向原告出具保证书，保证书载明：“保证书，凡陆永斌向郑尧巧、郑尧翠借的钱，在2015年5月底前还清，如陆永斌不还，由我代为偿还，保证人：陆吉安，2014.12.18”。以上事实，有原告提交的书证、庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告郑尧巧与被告陆永斌之间的借贷关系有原告提交的书面借据证明，而且该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告郑尧巧向被告催要借款后，被告未能及时偿还，原告现据此要求其承担偿还借款的责任并无不当，本院予以支持。原告主张从2015年1月8日起至借款清偿之日按月利率2%计算的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陆永斌、王玉萍系夫妻关系，借款发生在被告夫妻关系存续期间，被告王玉萍未能举证证明借款系陆永斌的个人债务且未用于家庭共同生活和经营，故被告王玉萍应当与陆永斌承担共同偿还责任。被告陆吉安向原告出具保证书保证逾期不还由其承担还款责任，虽未约定保证方式，但根据保证内容符合连带保证的法律构成要件，被告陆吉安应承担连带清偿责任。被告陆吉安、王玉萍经本院合法传唤未到庭参与诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证的权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆永斌、王玉萍于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告郑尧巧借款本金1520000元及利息（从2015年1月8日起计算至还清之日，按月利率2%计算）；被告陆吉安对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18480元，减半收取9240元，保全费5000元，合计14240元，由被告陆永斌、王玉萍、陆吉安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 赵 涌二〇一七年九月二十八日书记员 葛腾达附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第611号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人严××。2007年8月30日因吸毒被强制戒毒六个月
；2008年4月22日因吸毒被强制戒毒六个月；2011年7月12日因
吸毒被强制戒毒二年；2012年2月22日因吸毒被强制戒毒二年
；2012年4月26日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处
罚金人民币二千元，2013年3月6日刑满释放。因本案于2013年
3月8日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于杭州市江干区
看守所。
被告人陈××。2010年10月9日因吸毒被强制戒毒二年。
因本案于2013年3月8日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押
于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）4
16号起诉书指控被告人严××、陈××犯贩卖毒品罪，于2013
年8月1日向本院提起公诉。本院审查后依法组成合议庭，公开
开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检
察员汪某出庭支持公诉，被告人严××、陈××到庭参加诉讼
。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2013年3月7日，
被告人严××、陈××与他人达成毒品交易协议后，由被告人
严××将毒品交由被告人陈××带至杭州市江干区××对面××局门口，以人民1000元的价格将1.74克含甲基苯丙胺的毒品
贩卖给他人。被告人陈××归案后协助公安机关抓获其他犯罪
嫌疑人。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了证
人证言、鉴定意见、辨认笔录、相关物证、书证及被告人的供
述和辩解，认为被告人严××、陈××的行为均应当以贩卖毒
品罪追究其刑事责任，被告人严××系毒品再犯和累犯，被告
人陈××构成某某，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第
三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第六十八条之
规定依法判处。
被告人严××辩称其没有实施过贩卖毒品的行为。被告
人陈××对指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人严××、
陈××庭审中均未提交证据。
经审理查明，2013年3月7日，被告人严××、陈××经
电话联系与他人达成毒品交易协议，后被告人严××将2包冰
毒、1颗麻古（经鉴定净重共计1.74克，检出甲基苯丙胺）交
由被告人陈××带至杭州市江干区××对面××局门口，于当
日17时30分许以人民1000元的价格贩卖给他人。
被告人陈××归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人
。案发后，涉案毒品已全部上交杭州市公安局禁毒支队。
认定上述事实的证据，经庭审质证的有：
1.证人王某的证言，证明其与“木头”通过电话谈妥
毒品交易并约定由陈××送毒品，后其与被告人陈××完成毒
品交易的时间、地点及具体经过。
2.证人方某、周某甲的证言及辨认笔录，证明其二人当日与被告人严××、陈××一起吸食毒品，毒品系被告人严
××提供，被告人严××通过电话与他人谈妥毒品交易并拿出
毒品让被告人陈××去交易的事实。
3.毒品检验报告，证明涉案毒品的检验情况。
4.现场检测报告，证明被告人严××、陈××及证人方
某某、周某乙经现场检测尿液，结果均呈甲基苯丙胺阳性。
5.毒品上交清单，证明涉案毒品依法上交情况。
6.证据保全决定书及清单、照片，证明涉案的毒品依法
扣押情况以及外观特征。
7.强制戒毒决定书及强制隔离戒毒决定书，证明被告人
严××、陈××曾因吸毒被行政处罚的情况。
8.刑事判决书及刑满释放证明书，证明被告人严××曾
犯罪的前科情况。
9.户籍证明，证明被告人严××、陈××的具体身份情
况。
10.抓获经过，证明被告人严××、陈××被抓获归案的
经过及被告人陈××配合公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的情况
。
11.被告人陈××的供述及辨认笔录，证明被告人严××
通过电话与证人王某谈妥毒品交易并拿出毒品让其送毒品，
后其与证人王某完成毒品交易；其归案后协助公安机关抓获
其他犯罪嫌疑人。
12.被告人严××的供述及辨认笔录，证明案发当日其与
被告人陈××、证人方某、周某乙在洗浴中心房间内一起吸食毒品的事实。
上述证据，均由司法机关依法取得，证据之间相互印证
，能够证明本案事实，本院均予以确认。
被告人严××关于其没有实施贩卖毒品行为的辩解，经
查，在案的证人王某、方某、周某乙的证言与被告人陈×
×的供述能够相互印证，证实被告人严××通过电话谈妥毒品
交易，并拿出毒品由被告人陈××前去交易，其主观上存在贩
卖毒品的故意，客观上实施了贩卖毒品的行为，在案的毒品检
验报告、辨认笔录等证据均可佐证，故被告人严××的该辩护
意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人严××、陈××明知是毒品甲基苯丙
胺而予以贩卖，数量不满10克，其行为均已构成贩卖毒品罪。
公诉机关指控罪名成立。被告人严××曾被判处有期徒刑以上
刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚
之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人严××曾因犯贩卖毒品
罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法对其予以从重处罚。被告
人陈××认罪态度较好，且在归案后协助公安机关抓获其他犯
罪嫌疑人，系立功，本院对其从轻处罚。根据被告人严××、
陈××的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同
犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百四
十七条第一款、第四款、第二十五条第一款，第三百五十六条
、第六十五条第一款、第六十八条第一款、第五十二条、第五
十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第
二条第一款之规定，判决如下：一、被告人严××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二
个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。
判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013
年3月8日起至2014年5月7日止；罚金在判决生效后十日内缴纳
）。
二、被告人陈××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月
，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决
执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3
月8日起至2013年10月7日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
人民陪审员 都力军
人民陪审员 刘 平
二〇一三年九月二日
代书 记员 鲁文丽
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第611号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人严某。2007年8月30日因吸毒被强制戒毒六个月；2008年4月22日因吸毒被强制戒毒六个月；2011年7月12日因吸毒被强制戒毒二年；2012年2月22日因吸毒被强制戒毒二年；2012年4月26日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2013年3月6日刑满释放。因本案于2013年3月8日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人陈某。2010年10月9日因吸毒被强制戒毒二年。因本案于2013年3月8日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）416号起诉书指控被告人严某、陈某犯贩卖毒品罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院审查后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员汪翔出庭支持公诉，被告人严某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2013年3月7日，被告人严某、陈某与他人达成毒品交易协议后，由被告人严某将毒品交由被告人陈某带至杭州市江干区四季青花鸟市场对面邮局门口，以人民1000元的价格将1.74克含甲基苯丙胺的毒品贩卖给他人。被告人陈某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、鉴定意见、辨认笔录、相关物证、书证及被告人的供述和辩解，认为被告人严某、陈某的行为均应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人严某系毒品再犯和累犯，被告人陈某构成立功，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第六十八条之规定依法判处。
被告人严某辩称其没有实施过贩卖毒品的行为。被告人陈某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人严某、陈某庭审中均未提交证据。
经审理查明，2013年3月7日，被告人严某、陈某经电话联系与他人达成毒品交易协议，后被告人严某将2包冰毒、1颗麻古（经鉴定净重共计1.74克，检出甲基苯丙胺）交由被告人陈某带至杭州市江干区四季青花鸟市场对面邮局门口，于当日17时30分许以人民1000元的价格贩卖给他人。
被告人陈某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。案发后，涉案毒品已全部上交杭州市公安局禁毒支队。
认定上述事实的证据，经庭审质证的有：
1.证人王某的证言，证明其与“木头”通过电话谈妥毒品交易并约定由陈某送毒品，后其与被告人陈某完成毒品交易的时间、地点及具体经过。
2.证人方某、周某甲的证言及辨认笔录，证明其二人当日与被告人严某、陈某一起吸食毒品，毒品系被告人严某提供，被告人严某通过电话与他人谈妥毒品交易并拿出毒品让被告人陈某去交易的事实。
3.毒品检验报告，证明涉案毒品的检验情况。
4.现场检测报告，证明被告人严某、陈某及证人方某、周剑某现场检测尿液，结果均呈甲基苯丙胺阳性。
5.毒品上交清单，证明涉案毒品依法上交情况。
6.证据保全决定书及清单、照片，证明涉案的毒品依法扣押情况以及外观特征。
7.强制戒毒决定书及强制隔离戒毒决定书，证明被告人严某、陈某曾因吸毒被行政处罚的情况。
8.刑事判决书及刑满释放证明书，证明被告人严某曾犯罪的前科情况。
9.户籍证明，证明被告人严某、陈某的具体身份情况。
10.抓获经过，证明被告人严某、陈某被抓获归案的经过及被告人陈某配合公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的情况。
11.被告人陈某的供述及辨认笔录，证明被告人严某通过电话与证人王某谈妥毒品交易并拿出毒品让其送毒品，后其与证人王某完成毒品交易；其归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
12.被告人严某的供述及辨认笔录，证明案发当日其与被告人陈某、证人方某、周某乙在洗浴中心房间内一起吸食毒品的事实。
上述证据，均由司法机关依法取得，证据之间相互印证，能够证明本案事实，本院均予以确认。
被告人严某关于其没有实施贩卖毒品行为的辩解，经查，在案的证人王某、方某、周某乙的证言与被告人陈某的供述能够相互印证，证实被告人严某通过电话谈妥毒品交易，并拿出毒品由被告人陈某前去交易，其主观上存在贩卖毒品的故意，客观上实施了贩卖毒品的行为，在案的毒品检验报告、辨认笔录等证据均可佐证，故被告人严某的该辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人严某、陈某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满10克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人严某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人严某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法对其予以从重处罚。被告人陈某认罪态度较好，且在归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，本院对其从轻处罚。根据被告人严某、陈某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款，第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人严某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月8日起至2014年5月7日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月8日起至2013年10月7日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
人民陪审员 都力军
人民陪审员 刘 平
二〇一三年九月二日
代书 记员 鲁文丽
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第11339号
原告成都忠信物业管理有限公司。
法定代表人田永云。
委托代理人吕品，公司员工。
被告林某某。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告林某某物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司与被告林某某达成和解，原告成都忠信物业管理有限公司向本院申请撤回对被告林某某的起诉。
本院认为,原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回对被告林某某的起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
代理审判员 郭静
二〇一六年五月十九日
书 记 员 胡悦
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初1608号
原告：曹雪英，女，1963年7月7日出生，汉族，农民，文盲，住安徽省涡阳县。
委托代理人：刘大地，涡阳县法律援助中心法律工作者。
被告：郭新领，男，1965年6月7日出生，汉族，农民，初小文化，住址同上。
原告曹雪英与被告郭新领离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹雪英及其委托代理人刘大地到庭参加了诉讼、被告郭新领经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹雪英诉称：我与被告经人介绍于1987年农历10月26日结婚。婚后生育三个子女，现都已结婚成家。我和被告结婚多年来，由于感情不合经常为家务琐事生气，、吵闹、打架。特别令人难忍的是，被告性情孤僻、脾气暴躁，每次生气都对我大打出手，我经常被打的浑身上下伤痕累累，我原以为到老了被告的脾气也该改了，出人意料的是，被告仍象当年一样“大红大紫”，孬话好话不让你讲，否则，上使拳打、下使脚踢，我确确实实受够了被告的无情虐待和实施的家庭暴力。为维护我的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条的规定，特提起诉讼，要求：1、和被告离婚；2、婚生三个子女已结婚成家，愿意跟谁来往由其自行选择；3、我全家承包地10余亩，我要求种庄西头小桥处的一块2.8亩地（其中包括我女儿的一份）；4、我们庄南地的宅基地两间是共同财产，我要求归我所有，离婚后留我晚年居住；5、我不要求分割共同财产；6、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1、身份证。证明原告主体适格。
2、涡阳县石弓镇山后行政村证明一份。证明原被告系事实婚姻。
3、涡阳县人民法院龙山法庭问话笔录一份。证明被告已经承认与原告分居三年之久。
被告郭新领辩称：我不同意离婚。
被告郭新领未向本院提供证据。
本院对原告所举证据认证如下：
原告所举证据1，是行政机关颁发的有关原告身份的证据，本院予以认定；原告所举证据2村民委员会证明，系原被告所在地基础组织出具的证明，对原被告情况比较了解，本院亦予以认定；原告所举证据3问话笔录，只能证明原被告分居生活，不能证明原被告因经常生气分居，故对该证据的证明目的本院不予认定。
本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实为：原告曹雪英与被告郭新领经人介绍于1987年农历10月26日按农村风俗举行结婚仪式同居生活，未办结婚登记。婚后生育三个子女，现都已结婚成家。二人现已分居。为此，原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原被告于1987年农历10月26日按农村风俗举行结婚仪式同居生活，属事实婚姻，系合法夫妻关系，且婚后生育三个子女，都已成家。在俩人共同生活期间，夫妻之间应当互敬互爱，勤俭持家，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现原告起诉来院要求与被告离婚，没有举出足够的证据和理由证明原被告夫妻两人感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告曹雪英与被告郭新领离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 柯 磊
二〇一六年三月二十三日
书记员 纪博文
附：法律释明
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。