济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）天民三初字第649号
原告李殿智，男，1965年11月8日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告张金焕，女，1964年3月15日出生，汉族，住址同上。
原告崔飞，女，1984年5月15日出生，汉族，住址同上。
原告李金航，男，2009年11月24日出生，汉族，住址同上。
法定代理人崔飞，身份同上。
四原告委托代理人解建忠，山东天地长安律师事务所律师。
四原告委托代理人丁玉民，山�天地长安律师事务所律师。
被告徐玉川，男，1987年6月21日出生，汉族，住济南市。
被告王大鸿，男，1983年11月18日出生，汉族，住济南市。
两被告委托代理人管廷波，男，1978年11月12日出生，汉族，住济南市。
两被告委托代理人亓秋民，男，1966年10月10日出生，汉族，住济南市。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
代表人史振波，总经理。
委托代理人许荣莹，女，1987年9月5日出生，汉族，该公司职工，住公司宿舍。
原告李殿智、张金焕、崔飞、李金航与被告徐玉川、被告王大鸿、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称平安保险山东公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法向被告徐玉川、王大鸿、平安保险山东公司送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李殿智及其委托代理人解建忠、丁玉民，原告张金焕、崔飞、李金航的委托代理人解建忠、丁玉民，被告徐玉川、王大鸿及其委托代理人管廷波，被告平安保险山东公司的委托代理人许荣莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李殿智、张金焕、崔飞、李金航诉称：2012年7月23日16时30分许，李光超驾驶津QF90**号小型越野客车在济南市天桥区沿309国道行至与防汛路交叉口处时，与被告徐玉川驾驶被告王大鸿所有鲁A517**号小轿车发生交通事故，造成李光超死亡、乘客杨宜坤受伤、两车损坏的交通事故。该事故经公安机关认定，李光超承担事故的主要责任，徐玉川承担事故的次要责任，杨宜坤不承担事故责任。鲁A517**号小轿车在被告平安保险山东公司投保交强险及第三者商业险。双方协商未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告医疗费1968元、死亡赔偿金455840元、丧葬费22007.50元、被扶养人生活费116488元、车辆损失130618元、鉴定费3080元、办理丧葬事宜人误工费2010.25元、精神损害抚慰金5000元，对于上述损失先由保险公司在交强险、商业险限额内赔付，超出部分由徐玉川、王大鸿按40%的比例承担赔偿责任；相关诉讼费用由被告承担。
被告徐玉川辩称，对于事故的发生事实无异议，应先由保险公司在交强险及商业险责任限额内进行赔偿，徐玉川只承担10%的责任。
被告王大鸿辩称，徐玉川系肇事车辆的实际车主，应由徐玉川承担赔偿责任，王大鸿不承担赔偿责任。
被告平安保险山东公司辩称，同意在交强险及商业险责任范围内进行赔偿，在本案判决中应保留死者李光超亲属的份额。
经审理查明：2012年7月23日16时30分许，李光超驾驶的津QF90**号小型越野客车在济南市天桥区沿309国道由西向东行驶，行至与防汛路交叉口处时，遇被告徐玉川驾驶鲁A517**号小型轿车沿防汛路由南向北行驶，徐玉川所驾轿车左前侧与李光超所驾车辆右侧中后部相撞，造成李光超死亡、杨宜坤受伤、两车损坏的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：李光超负事故的主要责任，被告徐玉川负事故的次要责任。津QF90**号小型越野客车的登记车主系李光超，原告李殿智、张金焕系李光超的父母，原告崔飞系李光超之妻，原告李金航系李光超之子。鲁A517**号小型轿车的登记车主系被告王大鸿，该车在被告平安保险山东公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称第三者商业险），第三者商业险保险金额为10万元，事故发生在保险期间。
原告张金焕、李殿智、崔飞、李金航要求的赔偿项目及举证质证的情况如下：
1、医疗费1968元，四原告提交医疗费单据3张证实抢救李光超的医疗费用。经质证，被告徐玉川、王大鸿、平安保险山东公司对证据的真实性无异议。
2、死亡赔偿金455840元＋116488元，四原告主张李光超生前在城镇居住生活一年以上，经常居住地为城镇，死亡赔偿金按照2011年山东省城镇居民人均可支配收入22792元计算20年为455840元，另原告李金航系李光超之子，李光超死亡时原告李金航2周岁，李金航的被扶养人生活费按照2011年度山东省城镇居民人均消费性支出14561元计算16年除以2人等于116488元，并提交居委会出具证明1份证实李光超经常居住地为城镇。经质证，被告徐玉川、王大鸿、平安保险山东公司对证据的真实性有异议，认为李光超应按照农村标准计算死亡赔偿金。
3、丧葬费22007.50元，四原告主张丧葬费按照2011年度山东省国有经济单位在岗职工平均工资44015元计算6个月。被告徐玉川、王大鸿认为原告主张金额过高，被告平安保险山东公司对计算标准无异议。
4、车辆损失130618元，四原告提交价格认证结论书、现场勘查记录各1份证实其主张。经质证，被告徐玉川、王大鸿、平安保险山东公司认为该鉴定报告没有法律依据。
5、误工费2010.25元，四原告主张办理丧葬事宜发生误工费用，按照当地风俗五人五天，每人每日80.41元，共计2010.25元。被告徐玉川、王大鸿、平安保险山东公司认为原告主张金额过高。
6、精神损害抚慰金5000元，四原告主张因交通事故造成李光超死亡给四原告造成极大精神损害。被告徐玉川、王大鸿、平安保险山东公司认为原告主张金额过高。
7、鉴定费3080元，四原告提交物价部门出具的鉴定单据1张。经质证，被告徐玉川、王大鸿对此不予认可。
被告王大鸿辩称其仅为登记车主，被告徐玉川系�际车主，对此双方仅有口头协议，并无书面协议。原告李殿智、张金焕、崔飞、李金航对此不予认可。
对于事故责任比例的划分，原告李殿智、张金焕、崔飞、李金航主张根据事故责任认定按六四比例分担，被告徐玉川应承担40%的比例；被告徐玉川、王大鸿主张自己应承担10%的比例，由李光超承担80%的比例，伤者杨宜坤自行承担10%的比例，并提交民事判决书1份、事故现场照片一宗，对此原告李殿智、张金焕、崔飞、李金航不予认可。
另查明，该事故另一伤者杨宜坤已另案对王大鸿、徐玉川、平安保险山东公司、张金焕、李殿智、崔飞、李金航提起诉讼，其合理的损失为：医疗费67755.58元、住院伙食补助费750元、营养费500元、二次手术费6000元、误工费21596元、护理费18400元、残疾赔偿金51510元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元、鉴定费1000元，共计169011.58元；王�鸿另案对李光超的亲属、李光超车辆交强险投保的保险公司提起诉讼，本院对该案作出（2012）天民三初字第773号民事判决书，判决：中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司赔偿王大鸿车辆维修费2000元；李光超的亲属李殿智、张金焕、崔飞、李金航在遗产继承范围内赔偿王大鸿车辆维修费4907.2元、鉴定费2640元；该判决已发生法律效力。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。公安机关根据事故现场勘验、检查、调查情况，对该事故作出的责任认定，认定李光超承担事故的主要责任，被告徐玉川承担事故的次要责任，符合法律规定，本院予以采信。被告徐玉川驾驶的车辆在被告平安保险山东公司处投保有交强险，根据法律规定，被告平安保险山东公司应首先在交强险范围内承担赔偿责任，因本事故造成两人伤亡，故应分享交强险限额。对超出交强险赔偿范围的项目由被告平安保险山东公司在第三者商业险范围内根据事故责任比例承担赔偿责任，对于不属于保险赔付的赔偿项目由肇事司机徐玉川根据事故责任承担赔偿责任。结合事故形成原因及过错程度，本院认为由侵权人徐玉川按20%比例承担责任为宜，故被告徐玉川对原告李殿智、张金焕、崔飞、李金航因交通事故产生的合理合法的损失超出交强险、第三者商业险赔偿范围部分承担20%的赔偿责任。被告王大鸿辩称其仅为登记车主，被告徐玉川系实际车主，对此原告李殿智、张金焕、崔飞、李金航不予认可，且被告王大鸿、徐玉川均未提交书面证据进行佐证，被告王大鸿的该意见无事实依据，本院不予采信；被告王大鸿作为肇事车辆的登记车主，应对被告徐玉川的赔偿责任承担连带责任。
关于原告李殿智、张金焕、崔飞、李金航的诉讼请求，本院结合其提交�证据及庭审情况认定如下：
1、医疗费1968元。原告李殿智、张金焕、崔飞、李金航提交医疗费单据证实其主张，原告提交的证据符合法律规定，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。2、死亡赔偿金455840元＋116488元。原告李殿智、张金焕、崔飞、李金航主张参照山东省城镇居民标准计算相关费用，并提交李光超生前常住地居委会出具的证明证实其主张，被告徐玉川、王大鸿、平安保险山东公司对原告提交证据的真实性不予认可，认为死亡赔偿金应按照农民标准进行计算；本院认为，虽被告对原告提交的证据真实性有异议，但三被告均未提交证据推翻原告提交的证据，三被告对此提出的异议，本院不予采信，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。3、丧葬费22007.50元。原告李殿智、张金焕、崔飞、李金航主张按照2011年度山东省国有经济单位在岗职工平均工资44015元计算丧葬费，被告徐玉川、王大鸿认为标准过高；本院认为，原告的该项诉讼请求并不违反法律规定，本院予以支持。4、车辆损失130618元。原告李殿智、张金焕、崔飞、李金航提交价格认证结论书、现场勘查记录证实其主张，被告徐玉川、王大鸿、平安保险山东公司认为物价部门出具的价格认证结论不符合法律规定；本院认为，虽三被告对此有异议不予认可，但三被告并未提交反证推翻原告提交的证据，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。5、误工费2010.25元。原告李殿智、张金焕、崔飞、李金航因处理丧事发生误工费，被告徐玉川、王大鸿、平安保险山东公司认为原告主张金额过高；本院认为，该费用系原告合理必需的费用，结合本案实际情况，原告主张的金额并不违反法律规定，本院予以支持。6、精神损害抚慰金5000元。原告李殿智、张金焕、崔飞、李金航因交通事故造成李光超死亡给其造成精神损害，被告徐玉川、王大鸿、平安保险山东公司认为原告主张金额过高；本院认为，因该次交通事故致李光超死亡，给四原告造成严重精神损害，原告要求精神损害抚慰金并不违反法律规定，本院予以支持。7、鉴定费3080元。原告李殿智、张金焕、崔飞、李金航提交鉴定费单据证实其主张，原告的该项诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，原告李殿智、张金焕、崔飞、李金航合理的损失为：医疗费1968元、死亡赔偿金455840元＋116488元、丧葬费22007.50元、误工费2010.25元、精神损害抚慰金5000元、财产损失130618元、鉴定费3080元，共计737011.75元。因在该次交通事故中造成杨宜坤受伤，杨宜坤已另案提起诉讼，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险、第三者商业险的赔偿数额，故应由平安保险山东公司在交强险医疗费限额内赔偿原告李殿智、张金焕、崔飞、李金航256元、在交强险伤残死亡赔偿限额内赔偿原告李殿智、张金焕、崔飞、李金航95583元、在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告李殿智、张金焕、崔飞、李金航2000元、在第三者商业险范围内赔偿原告李殿智、张金焕、崔飞、李金航8.1万元。对于超出交强险、第三者商业险的赔偿项目、赔偿数额根据事故责任比例由被告徐玉川按20%的比例进行赔偿。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起10日内在�动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李殿智、张金焕、崔飞、李金航医疗费256元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起10日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李殿智、张金焕、崔飞、李金航精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、误工费95583元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起10日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李殿智、张金焕、崔飞、李金航财产损失2000元。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起10日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告李殿智、张金焕、崔飞、李金航死亡赔偿金、丧葬费、误工费、财产损失405000元×20%=8.1万元。
五、被告徐玉川于本判决生效之日起10日内赔偿原告李殿智、张金焕、崔飞、李�航死亡赔偿金、丧葬费、误工费、财产损失231092.75元×20%=46218.55元。
六、被告徐玉川于本判决生效之日起10日内赔偿原告李殿智、张金焕、崔飞、李金航鉴定费3080元×20%=616元。
七、被告王大鸿对上述第五、六项赔偿义务承担连带责任。
八、驳回原告李殿智、张金焕、崔飞、李金航的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，原告李殿智、张金焕、崔飞、李金航负担2000元，被告徐玉川、王大鸿负担3080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 齐 栋
人民陪审员 张士美
人民陪审员 梁红翠
二〇一四年四月七日
书 记 员 朱 瑶