江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初5765号
原告：杨大福，男，1955年2月21日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。
委托诉讼代理人：李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告：裴龙彬，男，1977年5月15日出生，汉族，吉林省长春市人，住吉林省长春市南关区。
被告：上海今鸣实业有限公司，住所地在上海市奉贤区金汇镇工业路1399号2幢1021室。
法定代表人：刘春明，该公司经理。
被告：鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司，住所地在吉林省长春市净月开发区生态大街3688号一汽金融大厦D座5层。
负责人：赵烨駪，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑刘，江苏梦溪律师事务所律师。
原告杨大福与被告裴龙彬、上海今鸣实业有限公司、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司（以下简称鑫安保险吉林公司）交通事故赔偿纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李刚、被告裴龙彬、被告鑫安保险吉林公司的委托代理人郑刘到庭参加诉讼。原告庭前申请撤回对被告上海今鸣实业有限公司的诉讼，本院依法准许，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医药费11950.1元、营养费1000元、住院伙食补助费440元、护理费2520元、误工费16800元、交通费500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月19日，被告裴龙彬驾驶吉Ａ×××××（临）号重型普通货车与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。高邮市公安局交通巡逻警察大队对此作出责任认定书，认定被告裴龙彬负事故的全部责任。被告鑫安保险吉林公司承保了被告裴龙彬驾驶的吉Ａ×××××（临）号重型普通货车的交强险和第三者责任险。
被告裴龙彬辩称，对事故的发生及事故责任认定没有异议，被告保险公司在保险限额内优先赔偿，自愿承担保险公司赔偿不足的部分。
被告鑫安保险吉林公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆投保了交强险和商业三者险（20万元，未投保不计免赔）。对原告产生的各项损失，在质证时发表意见。
本院经审理认定事实如下：2016年3月19日15时，被告裴龙彬驾驶吉Ａ×××××（临）号重型普通货车由北向南行驶至新2**省道140KM+600M处与原告杨大福驾驶的由东向西直行的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。事故发生后，高邮市公安局交通巡逻警察大队作出第1601139号道路交通事故认定书，认定裴龙彬负事故的全部责任。以上事实有原告提交的高邮市公安局交通警察大队第1601139号《道路交通事故认定书》予以证实。到庭被告质证对真实性无异议。
另查明，鑫安保险吉林公司承保了吉Ａ×××××（临）号重型普通货车交通事故责任强制保险和商业三者险（保险限额是20万元，未投保不计免赔），且事故发生在保险期限内。
上述事实有原告提供的机动车交通事故责任强制保险单及商业险保单、被告裴龙彬驾驶证、车辆行驶证登证据予以证实。到庭被告质证无异议，本院认定证据的证明力。
本案诉讼中，原告主张医疗费11950.1元、营养费1000元、住院伙食补助费440元、护理费2520元、误工费16800元、交通费500元，为证明其主张，原告提交下列证据予以证实：
1、高邮市中医医院费用、用药清单、入院记录、出院记录、××诊断证明书，证明原告的就医情况。
2、护理费收据一份。
3、高邮市车逻镇志银鞋帽加工厂出具的误工证明、停发工资证明、工资表，证明原告因事故造成的误工损失。
经质证，被告裴龙彬、鑫安保险吉林公司对就医过程及医疗费金额为11950.1元没有异议；对证据2、3的真实性有异议。
因双方分歧较大，致本案调解不成。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。本案中，被告鑫安保险吉林公司承保了吉Ａ×××××（临）号重型普通货车的交强险和商业三者险，应当在交强险责任限额内对被保险车辆所造成第三者的损害承担先行赔偿责任。交强险责任限额赔偿不足的损失，应在商业三者险内予以赔偿。
根据法定的赔偿范围、标准和本案已查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目及金额认定如下：
1、医疗费。原告主张11950.1元，两被告均无异议，故本院确认医疗费为11950.1元。
2、住院伙食补助费。原、被告双方一致认可396元，本院予以确认。
3、营养费。原告主张1000元，结合原告的伤情及当地生活水平，本院酌情认定200元。
4、护理费。原告主张2520元，经被告质证，两被告虽对护理费票据不予认可，但并未提供相反证据予以推翻，本院认为，原告已提供相关票据证明其主张，该费用已实际发生且符合法律规定，故对原告的该项主张，本院予以确认。
5、误工费。原告主张16800元，经被告质证，两被告对原告提供的证据的真实性不予认可，本院认为，原告提供的证据已能证明其因交通事故造成的误工损失，被告未能提供相反证据证明其主张，故本院对误工费16800元予以确认。
6、交通费。原告主张500元，原告虽未提供相关票据，但考虑到原告往返就医必然发生交通费用，故本院酌情认定400元。
对于以上认定的赔偿项目合计32266.1元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计12546.1元，应由被告鑫安保险吉林公司在交强险限额内赔偿原告10000元，超过交强险限额部分2546.1元，因被告裴龙彬承担本起事故的全部责任，而被告鑫安保险吉林公司与投保人签订的解放商品车保险协议中约定了投保车辆承担全部责任的，保险免赔率为15%，故被告鑫安保险吉林公司在商业险范围内应赔偿原告2164.2元，免赔率15%部分计381.9元由被告裴龙彬承担。护理费、误工费、交通费合计19720元，应由被告鑫安保险吉林公司在交强险限额内赔偿。上述费用由被告鑫安保险吉林公司在交强险和商业险限额内合计赔偿原告31844.2元。超出部分被告裴龙彬自愿承担，原告亦无异议，故被告裴龙彬应赔偿原告381.9元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告鑫安保险吉林公司应于本判决生效后十日内在交强险和商业险限额内赔偿原告医疗费，住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计31844.2元；
二、被告裴龙彬应于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费，住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计381.9元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告裴龙彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审判员 王景
二〇一六年十二月一日
书记员 黄政
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”