湖北省汉江中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉江中民二终字第00055号
上诉人（原审原告）陶爱琼，自由职业者。
委托代理人邱三才，男，1968年12月8日出生，汉族，自由职业者，系陶爱琼之夫。
被上诉人（原审被告）中国电信股份有限公司潜江分公司。住所地：湖北省潜江市园林办事处章华北路*号。
代表人何郢。
委托代理人陈永灿。
上诉人陶爱琼与被上诉人中国电信股份有限公司潜江分公司（以下简称潜江电信分公司）电信服务合同纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2014）鄂潜江民初字第00151号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月7日公开开庭进行了审理。上诉人陶爱琼的委托代理人邱三才与被上诉人潜江电信分公司的委托代理人陈永灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年1月5日，陶爱琼与潜江电信分公司签订了一份电信终端产品赠送协议。双方约定，由陶爱琼一次性向潜江电信分公司交纳一年的宽带上网费1188元（每月99元）和手续费16元后，潜江电信分公司赠送陶爱琼一部品牌为美思奇、型号为2008的固定电话机，并于2012年1月7日为其开通座机号为649×××2、上网账号为15×××35@kd的互联网服务。双方同时约定，潜江电信分公司为陶爱琼提供的宽带网络系潜江E9共享版套餐，每月电信宽带与固定电话和手机捆绑使用的包干经费为99元；合同期限内，若陶爱琼利用潜江电信分公司提供的服务从事违法犯罪活动或损害社会公共利益的活动，潜江电信分公司有权暂停或限制陶爱琼的通信服务，由此给陶爱琼造成的损失，潜江电信分公司不承担责任；潜江电信分公司收到国家行政管理部门发文要求停止陶爱琼网络服务的，其有权单方解除与陶爱琼签订的协议，收回业务号码。协议签订后，陶爱琼当即向潜江电信分公司交纳宽带上网费1188元和安装手续费16元。2012年1月7日，潜江电信分公司按照约定的时间为陶爱琼安装了固定电话（号码为649×××2），并为陶爱琼开通了互联网服务（上网账号为15×××35@kd）。当日下午，陶爱琼便前后6次登陆互联网。2012年8月30日，潜江电信分公司收到潜江市工商行政管理局下达的责令改正通知书，称用户名为陶爱琼、宽带账号为15×××35@kd、登记地址为潜江市章华南路紫月村二组的电信宽带使用人利用在潜江电信分公司处申请的宽带，无证无照从事互联网上网服务（网吧）经营活动，要求潜江电信分公司从收到通知之日起停止对非法经营的网吧（上网账号为15×××35@kd）提供宽带网络服务。逾期未执行，该局将依法予以查处。潜江电信分公司依据上述通知，中断了陶爱琼宽带账号15×××35@kd的互联网连接信号。陶爱琼经过整改（约1个月）后，潜江电信分公司重新为其开通了宽带网络服务。为此引发纠纷，陶爱琼于2013年12月31日提起诉讼，要求判令潜江电信分公司返还陶爱琼交纳的2012年6月1日以前的网络服务费495元以及当年9月停止网络信号期间的网络服务费99元，两项共计594元；判令潜江电信分公司承担违约金6000元。在庭审过程中，陶爱琼当庭将违约金变更为9000元。
原审认为，陶爱琼与潜江电信分公司签订的电信终端产品赠送协议系双方当事人的真实意思表示，协议的内容亦不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，依法应予保护。陶爱琼按约向潜江电信分公司交纳相关费用后，潜江电信分公司依约及时为陶爱琼安装了固定电话，并为其开通了互联网服务。在合同履行期间，陶爱琼在未经相关行政主管部门办理证照，且未经潜江电信分公司同意的前提下，非法从事互联网上网服务（网吧）经营活动，其行为违反了陶爱琼不得利用潜江电信分公司提供的电信网络服务从事违法犯罪活动或损害社会公共利益活动的约定和国务院颁发的《互联网上网服务营业场所管理条例》第二十七条“违反本条例的规定，擅自设立互联网上网服务营业场所，或者擅自从事互联网上网服务经营活动的，由工商行政管理部门或者由工商行政管理部门会同公安机关依法予以取缔……”的规定。潜江电信分公司依约定和潜江市工商行政管理部门发文要求停止陶爱琼互联网服务的通知，暂时中断陶爱琼账号的互联网连接信号并无不当。陶爱琼要求潜江电信分公司返还2012年6月1日以前的网络服务费495元以及当年9月停止网络信号期间的网络服务费99元，并要求其承担违约金的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，该院依法不予支持。潜江电信分公司辩称陶爱琼的诉讼请求缺乏事实和法律依据，其当庭增加诉讼请求违反相关法律规定，依法应予驳回的辩解理由成立，该院依法予以采纳；其辩称陶爱琼起诉潜江电信分公司主体错误的辩解理由，与该院庭审查明当事人之间存在电信服务合同关系的事实不符，该院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《互联网上网服务营业场所管理条例》第二十七条之规定，判决驳回陶爱琼的诉讼请求。案件受理费50元，由陶爱琼负担。
一审宣判后，陶爱琼不服原审判决，向本院提出上诉。
陶爱琼上诉称：（一）原审认定事实有误，当事人双方于2012年1月5日签订协议后，潜江电信分公司并未及时履行协议内容，直至2012年6月1日潜江电信分公司才安装并提供网络服务。（二）2012年8月31日，潜江电信分公司违反约定及法律规定，擅自暂停陶爱琼账号网络服务的行为不当，应承担相应法律责任。（三）原审采信潜江市工商局下发的《责令改正通知书》认定陶爱琼存在违法行为，而驳回其诉讼请求有误，应予纠正。且经陶爱琼与潜江市工商局核实，该证据不真实，不应被采信。（四）原审法院采信潜江电信分公司提交的部分证据，未经陶爱琼质证，不应作为定案依据。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判支持陶爱琼的全部诉讼请求。
潜江电信分公司答辩称：（一）陶爱琼违反相关法律规定，私自开设“黑网吧”，潜江电信分公司配合行政执法部门所采取的行动应受到法律保护，原审法院采信《责令改正通知书》作出判决并无不当。（二）原审中，因陶爱琼当庭变更诉讼请求，潜江电信分公司要求延长举证期限并于庭后提交相关证据并无不当。另外，原审法院组织当事人双方第二次开庭质证时，陶爱琼收到开庭通知后拒不到庭，而导致其对后提交的证据未发表质证意见。
二审期间，上诉人陶爱琼为支持其上诉请求，向本院提交了一份证据材料：
证据一，2012年5月29日潜江电信分公司开具的收费专用发票一张，证明在2012年5月29日之前潜江电信分公司没有为陶爱琼安装过网络服务设备，亦未提供网络服务。
被上诉人潜江电信分公司发表质证意见认为，对该发票的真实性无异议，但对其证明对象有异议。
本院对上诉人陶爱琼提交的证据材料作如下认定：对该收费专用发票的真实性本院予以确认，但该证据仅反映陶爱琼于2012年5月29日向潜江电信分公司交纳过手续费的事实，在无其他证据予以佐证的情况下，无法证明待证事实，故对其证明对象，本院不予采纳。
二审查明，潜江电信分公司于2012年1月5日为陶爱琼办理业务时向其出具业务登记单二份，登记单后附有《中国电信股份有限公司潜江分公司电信业务服务协议》。
一审认定的其他事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，当事人双方就提供网络服务而达成的协议是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，当事人的权利义务应受到法律保护。
关于潜江电信分公司是否按照协议约定按时安装设备并提供网络服务的问题。在陶爱琼未提交有效证据证明其主张的违约事实存在的情况下，潜江电信分公司提交的涉案账号上网数据材料能够客观反映涉案上网账号已于2012年1月7日开始使用的事实，潜江电信分公司不存在未按时提供网络服务的违约情形。
关于原审采信证据的程序是否合法的问题。潜江电信分公司收集的部分证据虽系原审庭审后提交，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，对逾期提交的证据，法院可根据不同情形决定是否采纳。根据原审卷宗材料记载，陶爱琼及其委托代理人收到原审法院组织当事人开庭质证的通知后明确表达了拒绝质证的意思，原审法院经核实后对陶爱琼不予质证、但真实合法的证据予以采信，并无不当。
关于潜江电信分公司在合同期内暂停互联网通信服务是否违约的问题。潜江市工商行政管理局下发的《责令改正通知书》可以认定陶爱琼确实存在利用其在潜江电信分公司登记的宽带账号无证无照违法从事互联网上网服务（网吧）经营活动的事实，潜江电信分公司在收到该通知书后，暂停向陶爱琼的账户提供通信服务，有合同及法律依据。陶爱琼所称《责令改正通知书》不真实，不能作为定案依据的上诉理由，因无证据证实，本院不予采纳。
综上所述，陶爱琼的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由陶爱琼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡煜婷
代理审判员 任 婕
代理审判员 刘汝梁
二〇一四年八月十五日
书 记 员 谢 筱