广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初1035号
原告：温州悦翔经贸涂装有限公司，住所地浙江省温州市上陡门10组团7幢205室。
法定代表人：严林雅，执行董事。
委托诉讼代理人：陆延军，广西万益（贵港）律师事务所律师。
被告：温州建设集团有限公司，住所地浙江省温州市飞霞南路918弄3号。
法定代表人：赵林峰，总经理。
委托诉讼代理人：娄嘉窈，女，1984年6月17日出生，汉族，该公司员工，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：王焕民，男，1963年10月9日出生，汉族，该公司员工，住浙江省温州市鹿城区。
原告温州悦翔经贸涂装有限公司诉被告温州建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆延军，被告的委托诉讼代理人娄嘉窈、王焕民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州悦翔经贸涂装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款684066.28元，并支付利息312799.55元（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2009年10月26日起计算至履行完毕之日，暂计至2017年3月8日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：贵港市华海房地产开发有限公司系广西贵港市文化广场的建设单位，被告温州建设集团有限公司系前述建设项目的总承包人。2008年4月28日，原告与被告的温州建设集团贵港项目部签订合同，约定由原告实施广西贵港市文化广场A、B幢商住楼外墙防水涂料施工项目，被告温州建设集团有限公司按照约定进度向原告支付总价款1023000元（后因实际工程量增加，经合同双方核算确认，工程总价款增加至1114066.28元），工程竣工后付至工程总额97%，剩余3%工程款于工程完工后24个月结清。原告按合同约定施工时间已于2008年10月施工完毕，工程验收合格。但被告温州市建设集团有限公司仅支付工程款合计430000元，尚有684066.28元尚未一直支付，至原告起诉日止欠付利息312799.55元，合计996865.83元。经原告多次催讨，被告均未支付前述欠款及利息。后被告同意由原告直接向贵港市华海房地产开发有限公司提出付款请求，贵港华海房地产开发有限公司同意付款，但被告出尔反尔拒绝认可贵港华海房地产开发有限公司支付给原告的款项是贵港华海房地产开发有限公司应支付给其的工程款，贵港华海房地产开发有限公司在执行贵港市中级人民法院给付被告工程款时，在中院执行局协调下，仍拒绝认可，为此中院建议另案提起诉讼。原告认为，在原告已完全履行合同义务的情况下，被告温州市建设集团有限公司未依约全额付款，显属违约。故根据相关法律规定诉至贵院，请求法院依法判决。
被告温州建设集团有限公司辩称：原告诉称的被告拖欠原告工程款684066.28元被告予以承认，但是关于支付方式按照合同约定工程款应当在完工后24个月结清，但是该工程在2008年10月份竣工，截止2012年12月底原告从来没有向被告主张过要求偿还工程款，被告认为，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。关于利息的支付，原告认为从2009年10月26日开始计算也毫无依据，因此，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：贵港市华海房地产开发有限公司系广西贵港市文化广场的建设单位，被告温州建设集团有限公司系该建设项目的总承包人。温州悦翔经贸涂装有限公司办理了营业执照，经营范围为建筑装饰装修。
2008年4月28日，原告与被告的温州建设集团贵港项目部签订《涂料施工（包工料）合同》，约定由原告实施广西贵港市文化广场A、B幢商住楼外墙防水涂料施工项目，工程造价1023000元；开工日期2008年5月15日，总施工期80天；按进度方式支付工程款，工程竣工后付至工程总额97%，剩余3%工程款于工程完工后24个月结清。
合同签订后，原告进行了施工，该外墙防水涂料工程已于2008年12月完工后已向被告交付完毕。因实际工程量增加，经双方核算确认，工程总价款增加至1114066.28元。2009年10月26日，贵港市华海房地产开发有限公司、被告的温州建设集团贵港项目部出具了工程结算造价汇总表，确认外墙涂料工程总造价为1114066.28元。同日，原告与被告的温州建设集团贵港项目部经核算并签订了工程款支付情况核对表，确认：被告已支付工程款430000元，尚有684066.28元未付。
2016年10月12日，被告的温州建设集团贵港项目部出具一份《证明》，主要内容“贵港市华海房地产开发有限公司：贵港市文化广场A、B幢工程由我项目部承包施工，其中外墙涂料由温州悦翔经贸涂装有限公司分包，双方进行结算，结算金额1114066元，已付工程款430000元，未付工程款684066.28元，由于本项目部资金紧张，此尾款直接由贵公司直接支付给温州悦翔经贸涂装有限公司严林雅帐户”。之后，原告未收到该笔工程款，为此向法院提起诉讼
以上事实，当事人陈述，营业执照，国家企业信用信息公示查询单，《涂料施工（包工料）合同》，工程结算造价汇总表，工程款支付情况核对表，《证明》等证据为证，足以认定。
本院认为：贵港市华海房地产开发有限公司系广西贵港市文化广场的建设单位，被告温州建设集团有限公司系该建设项目的总承包人，原告温州悦翔经贸涂装有限公司为分包人，且具备相应的建设工程施工资质，因此，原、被告于2008年4月28日签订的《涂料施工（包工料）合同》，实际上是建设工程分包合同，本案案由应为建设工程分包合同。
《涂料施工（包工料）合同》是双方的意思真实表示，而且不违反法律规定，因此，依法成立并生效，对双方产生法律约束力。原告已按合同要求组织施工于2008年12月完成工程并已向被告交付，并经双方结算确认：结算金额1114066元，已付工程款430000元，未付工程款684066.28元。所以，原告请求被告支付工程款684066.28元，理由充分，本院予以支持。原告请求逾期付款利息，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付”、第十八条规定“利息从应付工程价款之日计付，当事人对付款时间没有约定的，以建设工程实际交付的为交付日”，原告在2008年12月已将完成的工程交付，因此，原告主张利息从2009年10月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率，计至履行完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。
被告提出抗辩意见：原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告提供的《证明》证实被告于2016年10月12日在证明上盖章同意未付工程款684066.28元由贵港市华海房地产开发有限公司直接支付给原告，产生诉讼时效中断的效力，诉讼时效中断后从2016年10月12日重新计诉讼时效，原告于2017年4月6日起诉，没有超过诉讼时效，所以，被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告温州建设集团有限公司支付给原告温州悦翔经贸涂装有限公司工程款684066.28元及利息（利息计算：以684066.28元为基数，从2009年10月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至履行完毕之日止）。
本案受理费13769元，减半收取计6884元，财产保全费5000元，合计11884元，由被告温州建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费13769元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 胡盛赋
二〇一七年五月二十五日
书记员 楼英连