江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0921民初738号
原告：蔡春贤，男，1998年6月25日出生，汉族，务工，住江西省宜春市奉新县。
委托诉讼代理人：卢典强，江西智泉律师事务所律师。
被告：袁炎平，男，1970年7月1日出生，汉族，驾驶员，住江西省九江市瑞昌市。
被告：泉州市鑫凯汽车运输有限公司，住泉州市丰泽区泉秀路北侧丰盛假日城堡I幢211复式。统一社会信用代码：9135050379838038XX。
法定代表人：洪波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵银平，男，1972年10月17日出生，汉族，该公司经理，住江西省九江市都昌县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住九江市庐山区长虹大道98号，统一社会信用代码：913604008593114264。
负责人：刘共智，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏初军，江西利元律师事务所律师。
原告蔡春贤与被告袁炎平、泉州市鑫凯汽车运输有限公司（以下简称鑫凯公司）、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡春贤及其委托诉讼代理人卢典强、被告鑫凯公司的委托诉讼代理人邵银平、中国人保的委托诉讼代理人魏初军到庭参加诉讼，被告袁炎平经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡春贤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告袁炎平、鑫凯公司共同赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计人民币105335.22元，被告中国人保在其保险责任限额范围内承担相应的赔付责任并优先赔付原告精神损害抚慰金3000.00元；2、案件受理费由被告袁炎平、鑫凯公司负担。事实和理由：2016年5月4日16时30分许，被告袁炎平驾驶闽Ｃ×××××号货车往奉新县干洲镇枧下方向行驶至枧下村口路段时，因驾车未保持安全车速且超车未与前车保持安全车距，与由黄传祥驾驶的助力车，后载原告蔡春贤，发生相撞，造成原告蔡春贤受伤、助力车受损的交通事故。事故经奉新县公安局交通警察大队依法认定为被告袁炎平负事故的全部责任，原告蔡春贤与黄传祥不负本起事故责任。事故发生后，原告蔡春贤被送往奉新县人民医院住院治疗28天，花费医疗费31034.97元。2016年8月5日，原告经江西天剑司法鉴定中心鉴定为伤残十级。被告袁炎平驾驶的闽Ｃ×××××号货车系被告鑫凯公司所有，并在被告中国人保处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。被告袁炎平系被告鑫凯公司聘请的司机，其行为属于职务行为。因双方对损失赔偿无法达成调解，故诉至法院，提出前列诉讼请求。
被告袁炎平未作答辩。
被告鑫凯公司辩称，被告袁炎平是我公司雇请的司机，事故发生时是履行职务行为，且我方已先行垫付28000.00元。
被告中国人保辩称，1、在被告袁炎平驾驶证有效的前提下，我公司在保险责任限额内对原告的合理诉请依法进行理赔；2、请求核实原被告医疗费垫付金额，并核减10%的非医保用药。误工费，误工天数计算至定残前一天，标准按照上一年度江西省农林牧副渔行业标准计算。护理费，以重新鉴定评定的天数为准，标准按上一年度江西省私营单位就业人员平均工资计算。营养费，天数以重新鉴定评定天数为准，以20元/天计算。住院伙食补助费，以30元/天计算住院天数。对残疾赔偿金没有异议。对原告主张的鉴定费，不再保险公司的理赔范围，对于重新鉴定所产生的鉴定费应当根据鉴定意见所出具的结果由原、被告予以分担。交通费，以10元/天计算住院天数。后续治疗费，以重新鉴定认定的金额为准。残疾辅助器械不予认可、对精神损害抚慰金没有异议；3、我公司不承担鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：
2016年5月4日16时30分许，被告袁炎平驾驶闽Ｃ×××××号货车往奉新县干洲镇枧下方向行驶至枧下村口路段时，因驾车未保持安全车速且超车未与前车保持安全车距，与由黄传祥驾驶的助力车，后载原告蔡春贤，发生相撞，造成原告蔡春贤受伤、助力车受损的交通事故。事故经奉新县公安局交通警察大队依法认定为被告袁炎平负事故的全部责任，原告蔡春贤与黄传祥不负本起事故责任。事故发生后，原告蔡春贤被送往奉新县人民医院住院治疗28天，花费医疗费31034.97元，其中被告鑫凯公司垫付28000.00元。原告出院诊断为：1、左内踝骨折；2、左外踝骨折；3、左大腿软组织挫伤；4、左膝关节软组织挫伤；5、左小腿软组织挫伤；6、左肘关节皮肤擦伤；7、右足皮肤擦伤。出院医嘱为：1、保持伤口清洁、干燥；2、定期复查患肢X线（术后1、2、3、6、9、12月），不适随诊；3、术后1年左右，视骨折愈合情况取出内固定（费用约8000元）；4、建议休息3个月，适当功能锻炼，不适随诊；5、勿摔伤患肢，勿过早过重负重，视复查情况决定是否下地负重。2016年8月4日，原告蔡春贤经江西天剑司法鉴定中心鉴定为：1、蔡春贤的损伤评定为十级伤残；2、误工期180日、营养期90日、护理费90日（均自受伤之日起计算）；3、后续治疗费壹万贰仟元人民币。原告蔡春贤为此支付鉴定费3100元。2016年8月20日，被告中国人保对原告的伤残等级、三期、后续治疗费申请重新鉴定。2016年9月28日，江西中晟司法鉴定中心对原告蔡春贤的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理费、营养期进行了重新鉴定，评定结果为：1、蔡春贤损伤评定为十级伤残；2、蔡春贤后续治疗费为人民币10000.00元；3、蔡春贤自受伤之日起，误工期为150日、护理费为60日、营养期为90日。被告中国人保支付鉴定费3200.00元。被告袁炎平与被告鑫凯公司系雇佣关系，肇事车辆闽Ｃ×××××号货车实际所有人为被告鑫凯公司，并在被告中国人保处投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期内，被告袁炎平持有效驾驶证，车辆检验有效期至2016年12月。原告蔡春贤系农业家庭户口，住院期间由其亲属进行护理。
本院认为，原、被告对奉新县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书均无异议，故对交通事故认定书予以确认，被告袁炎平承担本次事故的全部责任，肇事车辆在被告中国人保处投保了交强险和商业第三者责任险100万元且不计免赔，故被告中国人保应先在交强险限额范围内承担理赔责任，不足部分按照商业第三者险合同的约定在被告袁炎平应当承担的民事责任范围内承担理赔责任。
经核算，原告此次交通事故产生的损失有：（一）医疗费31034.97元，被告中国人保提出核减10%的非医保用药，该医疗费是本起事故造成原告的直接损失，被告中国人保无证据证明其已尽到提示、告知被保险人关于保险人可核减非医保用药数额的义务，故对被告中国人保提出的该异议不予采信，故对原告的医疗费予以确认；（二）营养费1800.00元（20元/天×90天）；（三）住院伙食补助费1400.00元（50元/天×28天）；（四）误工费，原告主张误工费为3500元/月，仅提供江西华宇铝业有限公司的证明一份，无其他充分证据予以证明，故对其主张的误工费3500元/月不予支持，误工费参照2015年城镇私营单位农林牧副渔业就业人员年平均工资24648.00元计算，误工天数依法计算至定残前一天即148天，故误工费为13976.64元（24648.00元/年÷12个月÷21.75天×148天）；（五）护理费，原告主张护理费日标准为（32849.00元/年÷12个月÷30天），在上一年度江西省城镇私营单位居民服务业就业人员日工资标准范围内，予以支持，护理天数以重新鉴定的天数60天为准，故护理费为5474.83元；（六）残疾赔偿金22278.00（11139.00元/年×20年×10%），双方均无异议，予以确认；（七）后续治疗费，以重新鉴定的结果10000.00元为准；（八）精神损害抚慰金3000.00元，双方均无异议，本院予以确认；（九）辅助器具费70元，结合原告的伤情，购买拐棍属现实需要，对该费用予以确认；（十）交通费，原告主张交通费1440.00元，其中救护车费200元、四次石溪与奉新往来交通费800元、石溪至南昌交通费440元，被告中国人保对其中救护车费200元，住院期间10元/天计算交通费无异议，予以确认，结合原告蔡春贤家住的石溪镇与奉新县城的距离，本院酌定交通费为1000.00元；（十一）鉴定费，两次鉴定共花费6300.00元，原告蔡春贤在江西天剑司法鉴定中心对伤残等级、三期、后续治疗费进行鉴定花费3100.00元，在江西中晟司法鉴定中心重新鉴定中伤残等级并未改变，仅三期、后续治疗费部分改变，故第一次鉴定中的1000.00元鉴定费应由原告自行承担，剩余鉴定费5300.00元，根据《中华人民共和国保险法》第四十九条规定:“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”受害人的伤残等级属于为查明和确定保险事故的原因和保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用。再根据《中华人民共和国保险法》第十九条之规定“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的。”保险法已明确由保险公司承担查明损失程度所支付的合理费用，而其却以格式条款约定的方式提出承担此笔费用的行为属于免除其法定义务，应属无效。因此，由被告中国人保承担。原告蔡春贤的各项损失合计95334.44元，由被告中国人保在交强险责任限额内理赔61029.47元（医疗费项10000.00元+残疾赔偿51029.47元），超出部分34304.97元，由被告中国人保在商业三者险中代被告鑫凯公司理赔。因被告鑫凯公司垫付医疗费28000.00元，原告蔡春贤在收到被告中国人保上述理赔款的同时返还被告鑫凯公司垫付款28000.00元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司应于本判决生效之日起三十日内理赔原告蔡春贤人民币95334.44元（原告蔡春贤在收到此赔偿款的同时返还被告泉州市鑫凯汽车运输有限公司垫付款28000.00元）。
如未按本判决确定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2407.00元，减半收取计1203.50元，由被告泉州市鑫凯汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2407.00元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 宋孝健
二〇一六年十二月十三日
书记员 戴欣欣