广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法滘民初字第676号
原告梁志洪，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人连丽娜，广东顺迪律师事务所律师。
委托代理人林保欣，广东顺迪律师事务所律师。
被告陈朝阳，男，汉族，住湖南省新邵县。
被告广州市旭兴汽车运输服务有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法人代表人曾彩河。
委托代理人陈国良，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人李钦。
委托代理人韦德英，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告梁志洪诉被告陈朝阳、广州市旭兴汽车运输服务有限公司（下简称旭兴公司）、阳光财产保险股份有限公司广州分公司（下简称阳光保险广州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周子昌独任审理。本案于2015年7月6日公开开庭审理，原告的委托代理人连丽娜，被告陈朝阳，被告旭兴公司的委托代理人陈国良，被告阳光保险广州公司的委托代理人韦德英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁志洪诉称，请求法院判令：一、被告陈朝阳、广州市旭兴汽车运输服务有限公司赔偿原告因交通事故造成的损失11965.75元；二、被告阳光保险广州公司在保险限额内对上述赔偿款承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。
被告陈朝阳、旭兴公司辩称，1.肇事车辆在阳光保险广州公司购买了交强险和第三者责任险50万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。2.事故发生后，我方司机先行垫付了6000元给原告，该款项应在我方承担的赔偿额中予以扣减，扣减后由保险公司直接赔偿给原告。3.原告请求的医疗费、营养费、交通费、误工费、精神抚慰金、车辆维修费应由保险公司承担。故请求法院直接判决保险公司赔偿给原告。
被告阳光保险广州公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和50万元第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期限内，对原告所主张的医疗费有异议，根据医疗费发票，由于没有门诊病历，我方只确认第一天的医疗费，而且已经医疗保险报销的部分（166.33元）应当扣除；对于营养费，没有医嘱，不予认可；对于交通费，没有证据，没有发票，不予认可；对于误工费，由于原告已达退休年龄，没有医院的休假证明，没有工作单位的工资证明和收入减少证明，所以不予认可；对于精神抚慰金不予认可；对于汽车维修费，只认可2200元，不认可拖车费。要求对方提供交强险的保险单，否则赔偿金额应当减少100元。
本院经审理查明如下事实：
2014年12月9日13时50分，在佛山市顺德区北滘镇碧桂路大吉桔场对开路段，被告陈朝阳驾驶的汽车与梁志洪驾驶二轮摩托车（搭乘郭焕珍）发生碰撞，事故造成梁志洪、郭焕珍受伤及车辆受损。经佛山市顺德区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定陈朝阳承担事故的全部责任。
事发当天，原告梁志洪被送往佛山市第一人民医院治疗，“全身多处软组织擦伤”。原告为此多次进行门诊治疗，共支出医疗费1992.42元。梁志洪与郭焕珍是夫妻，事故发生后，陈朝阳向他们共支付6000元。在诉讼中，双方明确表示该6000元在郭焕珍的赔偿中扣减。
涉案汽车的所有人为被告广州市旭兴汽车运输服务有限公司，陈朝阳是该公司司机。该车向被告阳光保险广州公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险50万元及不计免赔险，事故发生时在保险期限内。二轮摩托车的所有人为梁志洪，该车在事故中受损，经评估损失为2200元，原告并且为此支出拖车费80元。原告梁志洪在事故发生时已61岁，其没有在本案提供误工的证据。
本院认为，本案中，被告陈朝阳驾驶机动车与梁志洪驾驶机动车发生碰撞，事故造成原告梁志洪、郭焕珍受伤。事后，佛山市顺德区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈朝阳承担事故的全部责任。该责任认定是交警部门经过现场勘查及调查取证作出，合法有据，本院予以采信。被告陈朝阳驾驶的汽车在被告阳光保险广州公司处投保交强险及商业第三者责任险50万元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由被告阳光保险广州公司在交强险责任限额范围内对原告梁志洪的损失承担赔偿责任。交强险不足赔付部分，陈朝阳承担事故损失的100%，由于陈朝阳是被告广州市旭兴汽车运输服务有限公司的员工并且发生事故时正履行职务行为，故陈朝阳的赔偿责任应由广州市旭兴汽车运输服务有限公司直接承担。因广州市旭兴汽车运输服务有限公司的车辆已向被告阳光保险广州公司投保了商业第三者责任险50万元，故应由被告阳光保险广州公司在50万元的保险责任限额范围内直接赔偿给原告梁志洪。
本次交通事故共造成原告损失为4772.42元（详见附件），应先由被告阳光保险广州公司在交强险赔偿限额范围内赔偿4492.42元。梁志洪的损失超出交强险部分280元（4772.42元-4492.42元），该金额未超出商业第三者责任险50万元的限额范围，故应由被告阳光保险广州公司在商业第三者责任险50万元限额范围内直接向原告梁志洪支付该赔偿款，陈朝阳和广州市旭兴汽车运输服务有限公司所垫付的款项由其另行向阳光保险广州公司理赔。原告所主张的财产损失，没有证据证实，本院不予支持。被告辩称合理部分，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，本案判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险保险责任限额范围内向原告梁志洪支付赔偿款4492.42元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险责任限额范围内向原告梁志洪支付交通事故赔偿款280元；
三、驳回原告梁志洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为49.57元（原告梁志洪已预交），由原告梁志洪负担29.57元，由被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周子昌
二〇一五年七月七日
书记员 何铭娴
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
医疗费1992.42元（2158.75元-166.33元）
2158.75元
只认可第一天医疗费用并扣减社保已报销部分费用
根据相关票据确认原告的医疗费用金额后扣减社保已报销费用
营养费200元
500元
没有医嘱不应计算
原告因伤多次门诊治疗，且原告年龄较老，故本院酌定营养费200元。
交通费300元
500元
没有证据不予支持
考虑原告多次门诊治疗必然产生交费费用，且居住及就医地点的距离，故酌定交通费为300元。
误工费0元
1500元
已到退休年龄，不应计算误工费
原告没有提供误工证明，且原告已到退休年龄，故对其误工主张不采纳
精神抚慰金0元
5000元
不予认可
原告没有因伤致残，显示伤情较轻，故本院不支持精神抚慰金
车辆维修费2200元
2200元
认可2200元
根据双方认可的评估意见确定
拖车费80元
80元
不予认可
拖车费因本次事故而产生，应由被告承担
总计
4772.42元