wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1391号
原告齐彬，男，1973年4月28日生，汉族。
被告齐灯亮，男，1949年6月9日生，汉族。
被告岳青兰，女，1948年6月7日生，汉族。
被告齐云祥，男，1978年11月12日生，汉族。
被告齐玉成，曾用名齐云伟，男，1981年10月14日生。
原告齐彬与被告齐灯亮、岳青兰、齐云祥、齐玉成排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐彬与被告齐灯亮、岳青兰、齐云祥到庭参加了诉讼。被告齐玉成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐彬诉称，原告的父亲齐登荣40年前在西齐庄建有四间住房，原告及家人一直在该房屋内居住。1992年8月22日，郸城县人民政府为原告颁发了集体土地建设用地使用证。该地东临胡同，西临齐登科，南临齐登荣，北临空地。因房屋破旧，无法正常使用。原告将旧房全部扒掉准备建新房。但四被告出面称原告的旧房屋是占用被告的宅基地，阻止原告建房。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故起诉要求四被告停止对原告建房的侵权行为、赔礼道歉、恢复原状、赔偿损失。
被告齐灯亮、岳青兰、齐云祥辩称，原告与被告争议的土地上在40年前是原告父亲的房子。但是在1991年村里统一规划宅基地时已经将该土地收回了。给原告规划的新宅基地向南移了。其中占用齐怀让的一部分老宅基地。原告的新宅基地后面剩余2丈，加上齐怀金和齐怀连的小片荒规划给了被告齐云祥。1992年统一颁发宅基证时，齐云祥因年龄不满18周岁，没有办理土地使用证。规划新宅基地时原告父亲的老房子还没有扒掉。1993年原告的父亲在新规划的宅基地上建好房后才扒掉了旧房。被告在该宅基地上栽上了树。1993年原告及家人在该宅基地上栽树，被告拔掉了，双方因此吵过架。2014年6月份被告准备伐掉树木建房子时，原告却先于被告在该宅基地上挖了地基。所以被告不让原告建房。经乡司法所调解时原告没有说自己有宅基证，现在突然出现了宅基证。在争议的宅基地上除了被告栽的树外，没有原告的任何东西。原告和其父亲同是一个户籍，不能拥有两处宅基地。原告的宅基证没有存根，不合法。并且该宅基证是旧证新填的，没有图号、地号，与四邻不符，记载的面积与实际规划面积不符。村内其他的宅基证都是1992年11月**日颁发的，而原告的宅基证填写的时间是8月**日，所以原告的宅基证是假的，同时要求对原告持有的土地使用证的真伪进行鉴定。应当驳回原告的诉讼请求。
被告齐玉成未答辩。
经审理查明，1992年8月22日，郸城县人民政府为原告颁发了郸城集建（土）字第13号《集体土地建设用地使用证》，该土地位于河南省郸城县秋渠乡钱小寨行政村西齐庄西地，南北长20米，东西宽13.4米，东临胡同，西临齐登科，南临齐登荣，北临空地。2014年原告在该土地上建房时，四被告阻止原告建房。原告起诉后，四被告向周口市人民政府提起行政复议，要求撤销原告的《集体土地建设用地使用证》，周口市人民政府于2014年11月6日作出周政（行复决）（2014）57号《行政复议决定书》，驳回了四被告提出的行政复议申请。被告齐灯亮、岳青兰、齐云祥向河南省鹿邑县人民法院提起行政诉讼，要求撤销原告的《集体土地建设用地使用证》，河南省鹿邑县人民法院于2014年12月9日作出（2014）鹿行初字第35号《行政裁定书》，对被告的起诉不予受理。被告齐灯亮、岳青兰、齐云祥不服提起上诉，周口市中级人民法院于2015年2月10日作出（2015）周立行终字第4号《行政裁定书》，驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，原告持有郸城县人民政府颁发的《集体土地建设用地使用证》，享有对该土地的合法使用权，任何单位和个人不得侵犯。被告提出的鉴定申请，属于相关行政部门处理的范围，不属于民事诉讼处理的范围，不应当准许。被告对原告持有的《集体土地建设用地使用证》提起了行政复议及行政诉讼，均未撤销原告的《集体土地建设用地使用证》。故被告不得阻止原告在该争议土地上行使合法的土地使用权。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告齐灯亮、岳青兰、齐云祥、齐玉成不得妨害原告齐彬在其所持有的《集体土地建设用地使用证》中显示的土地上行使合法的土地使用权；
驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 周新琦
审判员 朱瑞生
陪审员 朱全红
二〇一五年四月十三日
书记员 刘文博
东阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2005）东执字第353号
东阳市六石农村信用合作社、俞金孝：
申请执行人东阳市六石农村信用合作社与被执行人俞金孝借款合同纠纷一案，执行案号为（2005）东执字第353号。本院已于2018年2月24日执行完毕，本院已予以结案。
特此通知！
东阳市人民法院
二〇一八年二月二十四日
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初5792号
原告杨长立，男，1962年5月21日出生，汉族，住南安市。
被告杨青钦，男，1976年8月8日出生，汉族，住南安市。
被告王绿叶，女，1978年10月18日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告杨长立与被告杨青钦、王绿叶买卖合同纠纷一案中，因原告在法定期限内没有预交诉讼费用，也没有提出减交、缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢君玉
二〇一六年七月二十一日
书记员 汪惠玲
本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初407号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人胡俭召，男，1976年12月6日出生于江苏省泗阳县，汉族，本科文化，教师，住泗阳县。2016年12月6日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审。
辩护人周修强，江苏苏誉律师事务所律师。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2017〕390号起诉书指控被告人胡俭召犯信用卡诈骗罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员陈扶军出庭支持公诉，被告人胡俭召及其辩护人周修强到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控：2014年8、9月间，被告人胡俭召明知无还款能力，透支信用卡36398.58元，经发卡行多次催收，超过三个月仍未归还。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人胡俭召的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。且被告人胡俭召系自首。
被告人胡俭召对公诉机关指控没有提出异议。
辩护人提出辩护意见：被告人胡俭召系自首、归还本金、利息、滞纳金，请求对其免于刑事处罚。
经审理查明：2009年、2010年8月11日、2011年11月17日，被告人胡俭召先后在中国工商银行股份有限公司泗阳支行（以下简称工商银行泗阳支行）、江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）、中国银行股份有限公司泗阳支行（以下简称中国银行泗阳支行）申领信用卡各一张。2014年8、9月间，被告人胡俭召在无偿还能力的情况下，透支工商银行泗阳支行、泗阳农商行、中国银行泗阳支行信用卡计36398.58元，并经发卡行多次催收，超过三个月仍未还款。分述如下：
1.2014年9月间，被告人胡俭召明知自己无还款能力，仍透支工商银行泗阳支行信用卡9906.78元。至还款期限后，经该行多次催收，超过三个月仍未还款。
2.2014年9月间，被告人胡俭召明知自己无还款能力，仍透支泗阳农商行信用卡16100元。至还款期限后，经该行多次催收，超过三个月仍未还款。
3.2014年8、9月间，被告人胡俭召明知自己无还款能力，仍透支中国银行泗阳支行信用卡10391.8元。至还款期限后，经该行多次催收，超过三个月仍未还款。
另查明，2016年12月5日，被告人胡俭召因持他人信用卡透支接受泗阳县公安局民警询问时，主动交代上述犯罪事实。案发后及本案审理期间，被告人胡俭召归还其所透支款项并取得工商银行泗阳支行谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人胡俭召供述证实：自己办理涉案信用卡时间、透支信用卡时间、数额及发卡行催收等情况。
2.证人宋某、郑某、唐某证言证实：被告人胡俭召在工商银行泗阳支行、中国银行泗阳支行办理涉案信用卡、透支及以短信、电话、信函等方式催收超过三个月未还等情况。
3.证人陆某证言证实：被告人胡俭召借自己钱未还，自己起诉胡俭召，后胡俭召亲戚帮他还款等情况。
4.证人庄某证言证实：被告人胡俭召持自己信用卡透支，自己被发卡行催还，自己还为胡俭召担保30多万元，自己工资被冻结等情况。
5.特快专递单，催收通知书，催收信息证实：涉案发卡行向被告人胡俭召催收情况。
6.信用卡申办材料，信用卡交易明细，存款凭条，银行回单，证明证实：被告人胡俭召申办涉案信用卡、持卡透支及其归还涉案款项并取得工商银行泗阳支行谅解等情况。
7.民事判决书，个人信用报告证实：被告人胡俭召因债务纠纷、被他人起诉及被判决、执行、被列入失信人名单等情况。
8.发破案经过，情况说明，户籍信息证实：本案案发、被告人归案及涉案人员身份情况。
上述证据，经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人胡俭召以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人胡俭召犯信用卡诈骗罪，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡俭召主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；案发后及本案审理期间，被告人胡俭召归还涉案相关款项，故辩护人该辩护意见本院予以采信。辩护人还请求对其免于刑事处罚。经查，被告人胡俭召在无偿还能力的情况下，透支信用卡数额较大，并非情节轻微，被告人胡俭召的行为不符合免于刑事处罚条件，故辩护人该辩护意见本院不予采信。适用缓刑对被告人胡俭召所在社区无重大不良影响。综上，对被告人胡俭召从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第六十七条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡俭召犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳一万元，余款于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立长
人民陪审员 石静英
人民陪审员 王 敏
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘 佳
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1523民初251号
原告李学,女,1974年12月24日出生,汉族,居民,住四川省江安县。
被告李昌国,男,1983年8月8日出生,汉族,居民,住四川省江安县。
原告李学与被告李昌国买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李学到庭参加了诉讼，被告李昌国经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李学向本院提出诉讼请求：被告支付原告购油款72761元。事实和理由：原告与江安县石油煤建有限公司合作经营江安洗脚田加油站,原告负责销售。被告经营车辆，在洗脚田加油站购油，从2014年7月至2015年1月共计欠油款112761元，经原告催收，被告支付了40000元，尚欠72761元至今未付，经江安县石油煤建有限公司授权，原告特以个人名义诉至本院提出上述诉讼请求。
被告李昌国未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件、欠条、江安县石油煤建有限公司营业执照复印件、江安县石油煤建有限公司洗脚田加油站营业执照复印件、合作协议、说明等证据，被告在本院公告期间届满后未到庭质证。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定以下事实：原告与江安县石油煤建有限公司合作经营江安洗脚田加油站,原告负责销售。被告经营货车期间，在洗脚田加油站购油，双方于2015年3月16日结算，被告向原告出具了欠条一张，内容为：“欠条，今欠江安县洗脚田加油站油款2014年7月22日至2015年1月10号共计欠款112761元，订于2015年7月30号之前付清全款。欠款人李昌国，四川省江安县滥坝乡聚宝村老屋基小组，2015.3.16”。后经原告催收，被告支付了40000元，尚欠72761元至今未付。2016年11月10日，江安县石油煤建有限公司授权原告以个人名义收取被告在江安县洗脚田加油站所欠的购油款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告在经营货车期间，在原告经营的江安县洗脚田加油站购油，即原告向被告履行了转移标的物的义务，被告应当向原告履行支付价款的义务。原告主张被告欠其购油款72761元的事实有被告出具的欠条予以证实，被告在本院公告期间届满后未到庭行使质证、答辩的权利，应当依法视为被告对欠款事实的认可，对于原告提出由被告支付购油款72761元的请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，判决如下：
被告李昌国在本判决生效后十日内给付原告李学购油款人民币72761元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，公告费462元，计2082元，由被告李昌国负担。该款原告已预交，限被告在向原告给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 方明强
人民陪审员 邓 艳
人民陪审员 唐元国
二〇一七年七月六日
书 记 员 唐 露
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初3106号
原告曹体委，男，1975年5月22日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
被告董兴柯，男，1967年8月14日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告曹体委与被告董兴柯民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹体委到庭参加了诉讼，被告董兴柯经公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曹体委诉称，2014年7月14日被告因资金周转向原告借款30000元，原告将该笔借款给付被告后，被告向原告出具了借条一份，并约定2014年8月10日前还清，还款届满后，被告未按照约定履行还款义务，经原告多次催要，被告拒还，请求法院判令被告偿还原告上述借款及相应利息，本案的诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供2014年7月14日董兴柯出具的借条一份，证明被告向原告借款30000元的事实。
被告董兴柯未作答辩。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且被告经合法传唤无正当理由未到庭应诉，自动放弃了对原告上述证据质证和抗辩的权利，故对原告证据的法律效力予以确认。
本院经审理查明:2014年7月14日，被告董兴柯向原告曹体委借款30000元，约定借款于2014年8月10日前还清。被告向原告出具了借据。后经原告向被告追要未付。原告诉来本院。
本院认为，被告董兴柯向原告曹体委借款30000元，由原告提供的上述证据为证，事实清楚，证据充分，故原告关于由被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告长期拖欠上述借款，给原告造成的相应损失，原告请求相应利息，依据相关法律规定，被告可自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应承担由此产生的不利于己的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董兴柯于判决生效之日起10日内偿还原告曹体委借款本金30000元，同时按年利率6%支付自起诉之日即2016年7月11日起至本判决指定的履行期间届满之日止资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告董兴柯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张建良
人民陪审员 刘海平
人民陪审员 姚支元
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 岳雅亭
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初3605号
原告韩国兰，女，1950年12月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人刘永伟，河南济世雨律师事务所律师。
被告李春辉，男，1993年5月9日出生，汉族，住汝南县。
被告魏国良，男，1970年9月26日出生，汉族，住遂平县。
原告韩国兰诉被告李春辉、魏国良机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩国兰的委托代理人刘永伟，被告魏国良到庭参加诉讼。被告李春辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩国兰诉称，2017年1月9日，李春辉驾驶豫Ｑ×××××号轻型货车，在铜山××与韩国兰驾驶的电动车相撞，致使韩国兰受伤，后经交警部门认定，被告李春辉负事故的主要责任，韩国兰负事故的主要责任。豫Ｑ×××××号轻型货车登记车主为魏国良，该车未投保交强险，未经年检，被告魏国良作为车主应当在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出交强险限额部分由被告依据事故责任比例承担赔偿责任。现要求被告医疗费49274.75元、住院伙食补助费810元、营养费540元、伤残赔偿金70805.6元、交通费1000元、护理费1299元、误工费11340.8元、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元、后续治疗费6000元，合计147370.15元，按照40%责任比例承担，计款119849.5元。
被告魏国良辩称，原告要求赔偿金额过高；李春辉是我的厂里承包岗位的一个司机，李春辉负责司机运输、车辆保养、维修、事故违章均有司机负担，工资发放是由厂里面财务发放工资，工资由3000元基本工资加计件工资，厂的名称是确山县齐鑫家具有限公司，法人尚中全，我是股东之一，事故车辆登记在我名下，专门负责我名下的床垫厂使用，床垫厂是齐鑫家具厂的生产车间之一，对外没有营业执照，没有手续；事故发生后没有向原告支付任何费用。
被告李春辉未到庭亦未答辩。
经审理查明，2017年1月9日，韩国兰驾驶宗申牌电动三轮车行驶至铜山大道与××路交叉口南××处××与李春辉驾驶的豫Ｑ×××××号轻型普通货车发生碰撞，致使韩国兰受伤，车辆损坏的交通事故发生，经交警部门认定，韩国兰负事故的主要责任，李春辉负事故的次要责任。
事故发生当日，韩国兰被送往中国人民解放军第159医院住院治疗26天，支出医疗费49274.75元。
2017年5月25日，经韩国兰申请，本院委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对韩国兰因本次事故造成的伤残等级及后期治疗费进行评定，鉴定意见为：被鉴定人韩国兰的伤残等级为九级伤残、后期医疗费约需6000元。韩国兰支出鉴定费1300元。定残日为2017年6月12日。
韩国兰系农业家庭户口。庭审中其提交房屋出售合同及购房收据，内容显示购房人为朱士兵，房屋购买时间为2014年8月6日，房屋坐落位置为：驻马店市交通路与薄山路交叉口华龙阁小区。2017年3月14日，华龙阁物业办出具的证明一份，内容为：朱士兵于2015年购买了华龙阁小区南区11号楼1单元5层东户的房屋，并于2016年2月与其母亲一起入住该小区。朱士兵系韩国兰儿子。
豫Ｑ×××××号轻型普通货车登记所有权人为魏国良，事故驾驶人李春辉系韩国兰的雇佣司机。魏国良未为该车购买交强险。
以上事实，由原、被告双方提交的相关书证及原、告双方诉称意见在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权和财产权。侵害公民身体并造成伤害，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。本次事故，由公安机关出具的事故认定为凭，本院予以认定。被告李春辉事故发生时履行职务行为，不承担赔偿责任。因被告魏国良未为其所有的事故车辆购买交强险，存在过错，应首先在相当于交强险医疗费用及伤残费用保险限额120000元内承担赔偿责任，对超出交强险保险限额部分，魏国良应依据李春辉在事故中的过错程度承担赔偿责任。被告魏国良辩称李春辉系其承保的确山县齐鑫家具有限公司床垫车间的雇佣司机，李春辉负责运输，车辆保养、维修、事故违章均有司机负担，但未提供证据予以证明，对其该辩称意见，依法不予采纳。
原告韩国兰要求赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费、护理费、误工费、精神抚慰金、鉴定费等损失的请求，符合法律规定，依法应予支持。依据原告韩国兰提供的证据，不足以证明其在城镇连续居住、务工一年以上，收入来源于城镇，相关损失应按农村标准计算。1、医疗费按实际支出49274.75元认定，后续治疗费按6000元认定。2、住院伙食补助费及营养费按住院26天计算，每天30元，计款780元。3、护理费按我省上年度居民服务业33857元/年标准，护理人员按一人认定，护理期限为住院期间26天，护理费计算为2411.73元（33857元/年÷365天×26天）。原告韩国兰要求赔偿1299元不违反法律规定，应予支持。4、残疾赔偿金按我省上年度农村居民人均纯收入11696.74元/年认定，至原告韩国兰定残时年满66周岁，赔偿年限为14年，九级伤残赔偿系数为20%，计款32750.87元（11696.74元/年×14年×20％）。5、误工费按我省上年度农村居民人均纯收入11696.74元/年认定，误工期间为受伤之日至定残前一天（2017年1月9日-2017年6月11日），共计154天，误工费计算为4935.06元（11696.74元/年÷365天×154天）。6、精神抚慰金酌定为5000元。7、交通费酌定为300元。8、鉴定费按实际支出1300元认定。
以上，第1-2项共计56054.75元，该款由被告魏国良在相当于交强险医疗费用保险限额10000元内负担10000元，超出限额部分46054.75元由被告魏国良负担40%，计款18421.9元。第3-7项共计44284.93元，该款由被告魏国良在相当于交强险伤残费用保险限额110000元内负担44284.93元。第8项鉴定费1300元由被告魏国良负担40%，计款520元。以上，被告魏国良共负担赔偿款73226.83元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
限被告魏国良于判决生效后十日内赔偿原告韩国兰损失73226.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告韩国兰负担1000元，由被告魏国良负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 杨明霞
审判员 宋 方
审判员 邓卫军
二〇一七年九月十二日
书记员 娄 璨
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初4174号
原告：杨凤存。
被告：袁和军。
被告：武心芹。
本院在审理原告杨凤存与被告袁和军、武心芹民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨凤存撤回起诉。
诉讼费800元，减半收取400元，由原告杨凤存负担。
审判员 李 琴
二〇一六年十一月四日
书记员 英启娟
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第1399号
原告：褚晓敏。
被告：潘声勇。
被告：方娇君，系潘声勇之妻。
原告褚晓敏与被告潘声勇、方娇君民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理，依法由代理审判员裴智俊适用简易程序审理。后因被告下落不明，于2014年10月31日依法组成合议庭，并于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告褚晓敏到庭参加诉讼，被告潘声勇、方娇君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告与原告系朋友关系。被告潘声勇于2007年9月17日向原告借款420000元整，口头约定利息按照银行贷款利息四倍计算，并于当日出具借条一份，载明借款金额及还款时间。上述借款，原告经多次催讨未果。因被告方娇君与潘声勇系夫妻，且借款发生在夫妻关系存续期间，故两被告应共同归还上述借款。据此，原告起诉请求判令两被告立即归还原告借款420000元并支付利息201600元（自借款之日暂计算至2014年9月3日，按照银行同期贷款利率6%的四倍计算）。在庭审过程中，原告自愿将利息部分的诉讼请求变更如下：要求两被告支付自2012年10月1日起至实际付清之日止，以本金420000元，按照银行同期贷款利率计算的逾期利息。
被告潘声勇、方娇君未答辩，也未提供证据。
原告为证明自己的主张向法院提供了如下证据：
1、借条1份。证明被告潘声勇于2007年9月17日向原告借款420000元，约定于2012年9月30日归还的事实。
2、结婚证1份。证明两被告系夫妻，本案借款发生在夫妻关系存续期间。
3、房屋买卖合同1页及银行放贷记录3页。证明本案借款的由来，是因为当时两被告向原告购买房产，约定价格为420000元，双方办理了过户手续但实际未支付房款，而是由被告潘声勇向原告出具了一份420000元的借条。
对于原告提供的证据，由于两被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院在对其形式要件进行审查后认为：原告所提供的证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据以上已认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2007年9月，原告将自己所有的海宁市海洲街道锦绣花园26幢4单元607室的房产作价420000元转让给被告潘声勇。因双方系朋友关系，经协商，上述款项未实际支付，而是由被告潘声勇在2007年9月17日向原告出具借条一份，载明：“今向褚晓敏借人民币肆拾贰万元整（￥420000），于2012年9月30日归还。本借条壹式两份，借款人签字生效。”此后，双方办理了房屋过户手续。经查，被告潘声勇、方娇君系夫妻关系，两被告在2007年9月以上述房产作抵押，在银行办理了住房购置贷款。
约定的还款期限届满后，两被告未归还，原告经催讨无果，遂诉至本院。
本院认为：原告与被告潘声勇之间因房屋买卖关系产生债务，被告潘声勇以借条形式确认上述债务，系其真实意思表示，合法有效。现原告以借贷关系主张权利并无不妥。本案中被告尚欠原告420000元事实清楚，理应按照约定的期限清偿上述债务。因被告未按期返还借款，还应当支付逾期利息。另，被告方娇君与潘声勇系夫妻，本案债务发生在婚姻关系存续期间，且所购房产登记在夫妻二人名下，故上述债务应认定为夫妻共同债务。综上，对原告要求两被告归还借款420000元并支付逾期之日起按照银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，事实清楚、于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘声勇、方娇君于本判决生效之日起十日内归还原告褚晓敏借款420000元并支付相应逾期利息（自2012年10月1日起，以本金420000元，按照同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
案件受理费8464元，由被告潘声勇、方娇君负担；公告费650元，由被告潘声勇、方娇君负担（原告褚晓敏已预交，两被告于判决生效后直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周群新
代理审判员 裴智俊
人民陪审员 范传国
二〇一五年三月二日
书 记 员 俞志敏
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：399901040000679，开户行：农业银行嘉兴分行。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽景商初字第374号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行。
负责人纪华。
委托代理人何盛元。
被告陈海东。
被告沈雪美。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被告陈海东、沈雪美金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理，依法由助理审判员柯雅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人何盛元到庭参加了诉讼，被告陈海东、沈雪美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，2010年7月19日，被告与原告签订借款合同，合同编号：331127210070209426，原告向被告提供可以循环使用的借款额度人民币15万元，借款用于资金周转，以被告共有的景宁县鹤溪镇建设路37号房屋作借款抵押。2012年7月20日，原告向被告发放贷款15万元，借款期限至2013年7月20日。借款逾期后，虽经原告催讨，但至2013年8月16日止，被告应归还借款本金148920.48元、支付正常利息937.5元和罚息1256.51元，被告资金未履行归还和支付义务。被告的行为显属违约，为了维护债权人权益，原告向人民法院提起诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》；2、依法判令被告陈海东、沈雪美归还原告借款本金148920.48元，并支付利息937.5元（2013年8月16日止）和罚息1256.51元，2013年8月17日之后的利息按合同约定的逾期利率计算至履行完毕之日止；3、由被告承担本案诉讼费。
为证明其诉称事实，原告在举证期限内提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书各一份，用以证明原告的主体资格；
2、被告陈海东、沈雪美的身份证、结婚证各一份，用以证明被告陈海东、沈雪美的身份及夫妻关系情况；
3、贷款申请书一份，用以证明被告向原告申请借款的事实；
4、借款支用单、借款支用单补充协议各一份，用以证明用以证明2012年7月20日两被告向原告申请借款150000元，用于资金周转，年利率为7.5%。贷款逾期的，罚息利率倍数为1.5倍；
5、借款合同一份，用以证明被告与原告签订借款合同的事实；
6、抵押合同一份，用以证明被告以景宁县鹤溪镇建设路37号房屋作借款抵押的事实；
7、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据各一份，用以证明被告按借款合同约定取得款项的事实；
8、逾期贷款催收通知书一份，用以证明原告已向被告进行催收的事实；
9、催收客户信息表一份，用以证明原告已向被告进行催收的事实；
10、房屋他项权证一份，用以证明所涉借款抵押物进行了抵押登记。
被告陈海东、沈雪美未作答辩，亦未提供相关证据。
被告陈海东、沈雪美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，原告所举的证据内容客观真实、形式合法，与本案具有关联性且各证据之间可以相应印证，本院予以认定。
经审理，本院查明的案件事实与原告诉称的基本一致。
本院认为：借款人向贷款人借款，到期应返还借款并支付利息。被告陈海东、沈雪美向原告申请贷款，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》，系各方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该合同合法有效，各方均应依照合同约定内容履行。本案合同签订后，原告按约向两被告发放了贷款，但被告未按约如期履行还款付息义务，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。被告陈海东与原告签署了《中国邮政储蓄银行个人额度借款最高额抵押合同》，自愿以其坐落于本县鹤溪镇建设路37号房产对上述借款承担抵押担保责任，被告沈雪美作为该房产共有人，在《中国邮政储蓄银行个人额度借款最高额抵押合同》上签字捺印，同意被告陈海东的担保行为并承诺与陈海东共同承担担保责任，并依法办理了抵押登记手续，该房产抵押合法有效。担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利。同时，根据法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方以自己的行为表明不履行主要债务的，另一方当事人可以解除合同。故，原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被告陈海东、沈雪美签订的中国邮政储蓄银行个人额度借款合同（合同编号：331127210070209426）；
二、被告陈海东、沈雪美于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行借款本金148920.48元，并支付相应利息（其中：2013年8月16日止的利息937.5元，罚息1256.51元，之后的逾期利息按年利率11.25%计算至本判决确定的履行之日止）；
三、被告陈海东、沈雪美以其所有的坐落于本县鹤溪镇建设路37号房产在上述债务的范围内承担抵押担保责任，原告有权以该房产的折价或者拍卖、变卖该房产的价款优先受偿
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3322元，减半收取1661元，由被告陈海东、沈雪美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
助理审判员 柯 雅
二〇一三年十月九日
代书 记员 陈秋韵
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0402民初358号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行（以下简称鹤岗邮储银行），住所地黑龙江省鹤岗市向阳区。
负责人马平，职务行长。
委托代理人李振国，该行职员。
被告孙树山，男，1960年5月4日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省鹤岗市兴安区，现住址不详�
被告甄艳华，女，1961年1月11日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省鹤岗市兴安区，现住址不详。
被告鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司（以下简称金泰担保公司），住所地黑龙江省鹤岗市工农区。
法定代表人王洪士，职务总经理。
委托代理人李明尧，该公司法律顾问。
原告鹤岗邮储银行与被告孙树山、甄艳华、金泰担保公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告鹤岗邮储银行委托代理人李振国、金泰担保公司委托代理人李明尧到庭参加了诉讼，被告孙树山、甄艳华经公告送达期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.解除与被告孙树山的个人额度借款合同；2.被告孙树山立即偿还原告(截至2017年8月28日计算的)贷款本金23,508.64元，利息及罚息5,523.64元，共计29,032.28元，并偿还自2017年8月29日至贷款本金还清之日止的利息及罚息；3.被告金泰担保公司承担连带保证责任；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月9日，原告与被告孙树山签订了《个人额度借款合同》，借款额度10万元，借款额度有效期间为10年。被告甄艳华与原告签订了《个人额度借款抵押合同》，为该笔贷款提供抵押，将鹤岗市兴安区xx委xx组一街xxx号楼xxx室作为抵押物，并办理了抵押权登记，原告取得他项权证。被告孙树山与被告金泰担保公司签订了《个人房屋贷款担保委托合同》，金泰担保公司向原告出具担保函，为该项贷款承担连带保证责任；2011年3月16日，原告给被告孙树山发放贷款10万元，贷款期限60个月，从2011年3月16日至2016年3月16日，年利率8.385%，还款方式等额本息�款法。孙树山自2015年3月起再未还款，已构成违约，原告遂向法院主张权利。
被告孙树山、甄艳华未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
被告金泰担保公司辩称，对借款事实和担保事实均没有异议。法院判决先对抵押的房产行使权利，不足的部分承担担保责任。金泰担保公司为孙树山垫付五笔款，共计10,300.00元。
原告为证明其主张的事实，在举证时限内提供如下证据：个人额度借款合同、个人额度借款抵押合同、房产证、他项权证、个人贷款借据、个人贷款放款单、借款支用单、个人房屋贷款担保委托合同、担保函、2017年8月28日欠款截屏、还款流水各1份（以上均为复印件），证明被告孙树山与原告签订个人额度借款的方式向原告借款10万元，被告甄艳华为该笔个人额度借款提供了抵押担保，将鹤岗市兴安区xx委xx组一街xxx号楼xxx�作为抵押，并办理了抵押权登记，原告取得他项权证；被告金泰担保公司承担连带保证责任。2011年3月16日，原告给被告孙树山发放贷款10万元，贷款期限60个月，从2011年3月16日至2016年3月16日，年利率8.385%，利率随人民银行同档次贷款基准利率浮动，还款方式等额本息还款法。孙树山自2015年3月起再未还款，截至2017年8月28日，孙树山尚欠贷款本金23,508.64元，利息及罚息5,523.64元，共计29,032.28元。个人额度借款合同及借款支用单约定：逾期90天以上或累计逾期次数超过6次的情况下，我行有权终止对被告的授信额度，对已经发放的额度项下的贷款，我行有权提前收回贷款。罚息利率等于当前贷款执行利率乘以罚息利率倍数的积，贷款逾期的，罚息利率倍数为1.5倍。
被告金泰担保公司对原告提供的证据进行了质证，对证据均无异议，但辩称对同一债权既有保�担保又有物的担保，保证人只对担保物以外的债权承担连带保证责任。
被告金泰担保公司向本院提供如下证据：进账单4份、邮政储蓄通知单1份，证明金泰担保公司为孙树山垫付五笔款，共计10,300.00元。
本院认为，对于原告提供的证据，当事人无异议；经审查后认为该证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，符合证据的三性特征，故予以采信。对于被告金泰担保公司提供的证据，应予另案解决，本院不予认定。
本院分析当事人当庭陈述及所提供的证据可确定以下事实，2011年3月9日，原告与被告孙树山签订了个人额度借款合同，借款额度10万元，借款额度有效期间为10年。被告甄艳华与原告签订了个人额度借款抵押合同，为该笔贷款提供抵押，将鹤岗市兴安区xx委xx组一街xxx号楼xxx室作为抵押，并办理了抵押权登记，原告取得他项�证。被告孙树山与被告金泰担保公司签订了个人房屋贷款担保委托合同，金泰担保公司向原告出具担保函，为该项贷款承担连带保证责任。2011年3月16日，原告给被告孙树山发放贷款10万元，贷款期限60个月，从2011年3月16日至2016年3月16日，年利率8.385%，利率随人民银行同档次贷款基准利率浮动，还款方式等额本息还款法。孙树山自2014年11月起未及时还款。2015年3月起，金泰担保公司亦不再履行担保义务，被告孙树山已构成违约，原告遂向法院主张权利。截至2017年8月28日，被告孙树山尚欠贷款本金23,508.64元，利息及罚息5,523.64元，共计29,032.28元。
本院认为，原告鹤岗邮储银行已按个人额度借款合同的约定向被告孙树山发放了贷款，被告孙树山未按借款合同约定的期限和方式归还借款本息，已构成违约。原告依据合同约定要求解除个人额度借款合同，应予�许。依据个人额度借款抵押合同、个人房屋担保委托合同和担保函的约定，被告甄艳华应为该项贷款承担抵押担保责任，金泰担保公司为该项贷款承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告孙树山于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行借款本金23,508.64元，利息及罚息5,523.64元，共计29,032.28元，并支付自2017年8月29日至贷款本金还清之日止的利息及罚息；
二、被告甄艳华对上述付款义务承担抵押担保责任；
三、被告鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司对上述付款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 庞庆祝
审 判 员 贾 岩
人民陪审员 刘俊香
二〇一七年九月十一日
法官 助理 甘丽娜
书 记 员 王子奇
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终1177号
上诉人（原审被告）：张凯，男，1981年10月4日出生，汉族，河南中油南安物流有限公司经理，住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：耿凤娟，河南华昂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石景美，郑州市管城区西大街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：石学思，男，1974年1月27日出生，汉族，自由职业，住河南省郑州市金水区。
上诉人张凯因与被上诉人石学思租赁合同纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初2794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张凯上诉请求：撤销原判或发回重审，驳回石学思起诉，一、二审诉讼费由石学思负担。事实和理由：张凯不能证明其是豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××车辆的机动车所有权人，应有周口市汽车运输集团特种货物运输公司享有，石学思不是该公司的授权代理人，其起诉支付租金主体错误。一审法院判决其向张凯支付租金390000元，证据不足，其不欠石学思任何租金。其使用牵引车使用时间为5个月，半挂车的使用时间为10个月，而不是一审法院认定的18个月零10天；2016年3月份其并未使用，且扣留车辆是石学思同意和认可的，不应支付任何费用。其支付石学思实际使用费为34万元而不是一审认定的16万元，应从租赁费中扣减。
石学思辩称，其有证据证明主体适格。一审法院认定事实清楚。请求维持原判。
石学思向一审法院的起诉请求：1、判令被告支付租赁原告车辆的剩余租金及车辆使用费合计人民币39万元；2、判令被告向原告支付车辆维修费用22200元；3、判令被告偿还由原告代为交纳的车辆租赁与使用期间的违章罚款400元；4、本案的诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。
一审法院认定事实：涉案车辆豫Ｐ×××××重型半挂牵引车、豫Ｐ×××××挂重型普通半挂车2010年5月13日登记在周口市汽车运输集团特种货物运输公司名下。2014年12月28日，原告石学思与被告张凯签订了租赁合同，约定原告石学思将车头豫Ｐ×××××和撬车豫Ｐ×××××挂出租给被告张凯，租赁用途是CNG运输，租赁期限2014年12月28日至2015年12月27日，租金每月3万元，不含过桥费和违章罚款等，租金每月结算一次。2016年7月9日，原告与被告签订协议，约定：1、石学思将安阳家天下一套房屋过户给张凯，张凯支付46万元；2、付款完成、房产过户后，张凯于当日将扣留的牵引车豫Ｐ×××××、挂车豫Ｐ×××××挂及车辆相关证件手续交还石学思，车辆如有损坏，张凯负责维修。原告2010年5月18日与周口市汽车运输集团特种货物运输公司（以下简称周口运输公司）签订车辆营运合同，约定石学思以分期付款方式购买豫Ｐ××××豫Ｐ×××××车辆，自愿在周口运输公司入户，并由周口运输公司办理行车营运手续自主经营，每年缴纳代办服务费4800元。周口运输公司是名义车主，无任何权益，石学思是实际车主，对该车享有全部的运营收益权、支配权、所有权、使用权。
一审法院认为，原告石学思以分期付款方式购买车辆登记在周口运输公司名下，石学思作为实际车主，对车辆享有收益处分的权利，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，故原告是适格主体。原告与被告签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行自己的义务。被告未举证证明其支付了租赁费，应承担举证不能的后果。双方虽然签订合同的期限是一年，但租赁期限届满后，被告继续使用车辆未归还原告，应视为原租赁合同继续有效。原告提交2016年7月9日的协议，证明被告将车辆返还原告的时间是2016年7月9日，被告使用原告车辆从2014年12月28日至2016年7月9日共计18个月零10天，每月租金3万元，共计55万元，但原告自认已经收到16万元，剩余39万元未付，原告要求被告支付租赁费39万元，应予支持。原告要求被告赔偿损失，未提供足够的证据不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十六条规定，判决：一、被告张凯于本判决生效之日起十日内支付原告石学思租赁使用费39万元；二、驳回原告石学思的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行
给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7489元，由原告负担339元，被告张凯负担7150负担。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为：石学思提交的车辆运输合同、挂靠协议、机动车辆行驶证、当事人陈述等，能够证明其是实际车主，对该车享有所有权，张凯二审也自认偿还石学思车辆租赁费，故石学思向人民法院主张权利，符合法律规定，张凯诉称石学思主体不适格的理由不能成立；张凯诉称其支付的费用是34万元而不是一审认定的16万元、使用涉案车辆牵引车为5个月、半挂车的使用为10个月，不是一审法院认定的18个月零10天及诉称的2016年3月份其扣留涉案车辆并未使用，是经石学思同意的，石学思均不认可，其二审提交的银行流水账、追加周口市汽车运输集团特种货物运输公司为被告申请书等，不能证明案件事实，本院不予采信，其上诉理由不能成立。
综上所述，张凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7489元，由上诉人张凯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一七年五月十五日
书 记 员 韩冰倩
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终2826号
上诉人（原审被告）：上海吉祥航空股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区康桥东路8号。
法定代表人：王均金，董事长。
委托诉讼代理人：钟景勇，上海市建纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张越，上海市建纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李涛，男，1972年4月17日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：曹海伟，上海市协力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李育林，上海市协力律师事务所律师。
上诉人上海吉祥航空股份有限公司（以下简称吉祥航空）因与被上诉人李涛劳动合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2017）沪0105民初14673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
吉祥航空上诉请求撤销原审判决，将本案发回重审。事实和理由：一审判决未查明李涛离职后的去向，未能查明本案劳动争议的特殊性，李涛作为飞行员，是一种特殊职业，依赖航空公司的培训才能从事这项工作，故其离职必须向航空公司支付违约金并赔偿培训费用。
李涛辩称，不同意吉祥航空的上诉请求，请求驳回上诉，维持一审判决。
李涛向一审法院起诉请求判令：1、吉祥航空为李涛办理退工手续；2、吉祥航空为李涛办理飞行技术档案（包括飞行记录簿）、飞行执照关系、空勤登记证、体检鉴定档案（健康记录本）和体检合格证关系的转移手续，并出具安保评价。
一审法院认定事实：2007年6月1日李涛进入吉祥航空处担任飞行员。当日，双方签订期限自2007年6月1日起的无固定期限劳动合同及补充协议。2017年5月18日，李涛因故根据劳动合同法第38条的规定，向吉祥航空提交辞职信，吉祥航空于次日签收。李涛在提出辞职后不再执行飞行任务。此后，吉祥航空按本市最低工资标准发放李涛工资。吉祥航空至今未为李涛办理退工手续。
2017年5月23日，李涛向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求。2017年5月25日，该仲裁委员会以李涛的请求不属受理范围为由，决定不予受理。李涛不服该决定，在法定期限内诉至一审法院。
一审法院认为，本案的争议焦点是吉祥航空是否应当为李涛办理退工手续。劳动合同法规定，劳动者提前30日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。李涛于2017年5月18日以书面形式向吉祥航空递交解除劳动合同申请，其要求与吉祥航空解除劳动合同的意思表示明确，吉祥航空虽未予同意，但双方并未达成继续建立劳动关系的合意，依照法律规定，双方的劳动合同应于2017年6月19日依法解除，吉祥航空应为李涛办理退工手续。吉祥航空关于李涛单方解除劳动合同的行为违反了劳动合同和补充协议的约定；李涛应当有序流动，在未支付完毕离职补偿前，吉祥航空不承担办理退工手续义务的主张，于法相悖，一审法院不予支持。
李涛要求吉祥航空为其办理飞行技术档案（包括飞行记录簿）、飞行执照关系、空勤登记证、体检鉴定档案（健康记录本）和体检合格证关系的转移手续，并出具安保评价的诉讼请求，不属于人民法院处理范围，一审法院不予处理。
一审法院判决：吉祥航空应于判决生效之日起十五日内为李涛办妥退工手续（退工日期为2017年6月19日，仅限劳动关系方面）。案件受理费10元，减半收取计5元，由吉祥航空负担。
经本院查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，自由择业系劳动者的基本权利。在劳动合同履行过程中，劳动者可据理提出与用人单位解除劳动合同。劳动者解除劳动合同的意思表示一经到达用人单位即产生解除劳动合同的效力。本案中，李涛作为劳动者已向用人单位吉祥航空书面提出解除劳动合同，吉祥航空业已收悉，依据法律规定，双方之间的劳动合同已经解除。劳动合同解除后，吉祥航空作为用人单位为李涛办理退工手续，系其法定义务。综上所述，吉祥航空的上诉请求，本院不予支持。一审根据查明事实所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人上海吉祥航空股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一八年三月二十日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终73号
原公诉机关涡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜涛，男，汉族，1973年6月17日出生于安徽省涡阳县，小学文化，住涡阳县。2007年10月10日因犯破坏电力设备罪、破坏公用电信设施罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月3日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人姜涛犯诈骗罪一案，于2016年12月12日作出（2016）皖1621刑初675号刑事判决，以诈骗罪判处被告人姜涛有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元；判令对被告人姜涛的违法所得继续追缴，返还被害人。宣判后，姜涛不服，以原判认定其诈骗刘书存2500元事实不清及原判量刑偏重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人姜涛申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人姜涛自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人姜涛撤回上诉。
涡阳县人民法院（2016）皖1621刑初675号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅 林
审判员 罗 炜
审判员 杜 奇
二〇一七年一月十八日
书记员 张皓源
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖16刑终73号原公诉机关涡阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）姜涛，男，汉族，1973年6月17日出生于安徽省涡阳县，小学文化，住涡阳县。2007年10月10日因犯破坏电力设备罪、破坏公用电信设施罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月3日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人姜涛犯诈骗罪一案，于2016年12月12日作出（2016）皖1621刑初675号刑事判决，以诈骗罪判处被告人姜涛有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元；判令对被告人姜涛的违法所得继续追缴，返还被害人。宣判后，姜涛不服，以原判认定其诈骗刘书存2500元事实不清及原判量刑偏重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人姜涛申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人姜涛自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人姜涛撤回上诉。涡阳县人民法院（2016）皖1621刑初675号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 梅 林审判员 罗 炜审判员 杜 奇二〇一七年一月十八日书记员 张皓源附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执行字第965号
申请执行人刘细妹，女，汉族，经商。
被执行人钟永标，男，汉族，农民。
申请执行人刘细妹与被执行人钟永标民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月20日作出的（2012）武民初字第1950号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年11月12日向本院申请执行。要求归还借款本金200000元及相应利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，发现被执行人仅在农业银行龙岩市分行有银行存款17270元，本院依法进行了划拨并已将申请执行人垫付的案件受理费4300元先行支付给申请执行人，未发现被执行人有其他无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2013）武执行字第965号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 林德生
审判员 刘永雄
二〇一四年五月二十日
书记员 邓宝玉
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002财保65号
申请人：黄金梅，女，1952年5月27日生，汉族，住扬州市广陵区。
被申请人：陈永根，男，1950年4月9日生，汉族，住扬州市广陵区。
申请人黄金梅于2017年11月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人陈永根名下价值20万元的财产。申请人已向法院提供了担保。系由冯剑，叶华自愿以其共有的位于扬州市莲花�坊16-306室房产为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人黄金梅的申请符合法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一，查封、冻结被申请人陈永根名下价值20万元的财产。
二，查封担保财产冯剑，叶华共有的位于扬州市莲花街坊16-306室房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄义龙
二〇一七年十一月八日
书记员 李 凯
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1002财保65号申请人：黄金梅，女，1952年5月27日生，汉族，住扬州市广陵区。被申请人：陈永根，男，1950年4月9日生，汉族，住扬州市广陵区。申请人黄金梅于2017年11月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人陈永根名下价值20万元的财产。申请人已向法院提供了担保。系由冯剑，叶华自愿以其共有的位于扬州市莲花�坊16-306室房产为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人黄金梅的申请符合法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一，查封、冻结被申请人陈永根名下价值20万元的财产。二，查封担保财产冯剑，叶华共有的位于扬州市莲花街坊16-306室房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄义龙二〇一七年十一月八日书记员  李 凯
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉平商初字第1417号
原告：陆××。
被告：王××。
本院审理原告陆××与被告王××民间借贷纠纷一案中
，原告陆××于2009年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼
权利。现原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定
，裁定如下：
准予原告陆××撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 林金良
二〇〇九年九月七日
书记员 徐吉燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初6507号
原告：慈溪市新世纪物业有限公司。住所地：慈溪市浒山街道寺山路269号，统一社会信用代码：91330282761485479F。
法定代表人：吴建业，该公司执行董事。
委托代理人：陈建灿，该公司员工。
被告：阮宝良。
本院在审理原告慈溪市新世纪物业有限公司诉被告阮宝良物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市新世纪物业有限公司于2016年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告慈溪市新世纪物业有限公司申请撤回对被告阮宝良的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市新世纪物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市新世纪物业有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 许 琴
二〇一六年七月十八日
代书记员 陆潇潇
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0422民初1673号
原告：刘江玉，男，1955年10月23日出生，回族，农民，住西吉县。
委托诉讼代理人：海桂香，宁夏建业律师事务所律师。西吉县法律援助中心指派担任原告刘江玉委托诉讼代理人。
被告：舍永胜，男，1994年12月10日出生，回族，农民，住西吉县。
原告刘江玉与被告舍永胜健康权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘江玉及其委托诉讼代理人海桂香、被告舍永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘江玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计9503.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月14日18时许，被告舍永胜与原告刘江玉及马黑女、刘志红因地界问题发生争吵并打架，被告用拳头朝原告头部、胸部殴打，致使原告刘江玉受伤。原告受伤后被送往固原市人民医院住院治疗10天，经诊断原告之伤为颅脑损伤、多处软组织损伤。原告要求被告赔偿医疗费5998.4元、住院伙食补助费1000元、护理费1072.7元、误工费1072.7元、交通费360元，以上共计9503.8元。
舍永胜辩称，原告诉状所述的打架时间、地点、原因、过程属实，但是我没有打原告头部，我只是朝原告肩膀推了下，所以我不同意赔偿原告主张的损失。
对原告刘江玉向法庭提交的固原市人民医院司法鉴定中心门诊病历复印件一份、医疗费条据原件三十二张、处方笺十一张，被告舍永胜经质证后有异议，认为其没有殴打原告刘江玉；对本院依职权从公安机关调取并出示经被告舍永胜质证后有异议的证据2、4、10，因上述各证据均来源合法、内容客观真实，能够与本案其他证据形成完整的证据链条，且与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年4月14日18时许，原告刘江玉与被告舍永胜之父舍进山因琐事在××县边发生争执并相互辱骂，被告舍永胜闻讯赶到现场与原告刘江玉亦发生争执并相互辱骂，后被告舍永胜朝原告刘江玉脸上抽打了几巴掌，又朝原告刘江玉肚子上打了几拳，后用手卡住原告刘江玉的脖子将其推倒在地。同年4月14日至25日，原告刘江玉在固原市人民医院住院治疗10天，并花去医疗费5931.20元。经该院诊断，原告刘江玉为颅脑外伤、多处软组织损伤。同年6月1日，被告舍永胜因本案被西吉县公安局给予行政拘留十三日并处罚款600元。2017年5月24日，原告刘江玉诉讼来院，并提出前述请求。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权利，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中,原、被告因琐事发生争执并相互辱骂，后被告舍永胜对原告刘江玉实施殴打并致其受伤住院，原告刘江玉所受伤害与被告舍永胜实施的侵权行为之间具有法律上的因果关系，被告舍永胜应依法承担与其过错程度相当的民事赔偿责任。原告刘江玉与被告舍永胜相互辱骂，原告刘江玉在本案的起因上亦有一定过错，可适当减轻被告舍永胜相应的民事赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：”交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告刘江玉虽主张赔偿交通费360元，但其未向法庭提交有关证据予以证实，故对原告刘江玉该主张本院不予支持。对原告刘江玉向法庭提交的证据及本院依职权调取并出示的证据，因各证据均来源合法、内容客观真实，能够与本案其他证据相互印证、吻合，形成完整的证据链条，且与本案事实具有关联性，故本院予以采信。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，2016年宁夏农林牧渔业行业职工的年平均工资为39152元，原告刘江玉的护理费、误工费各为1072.70元。原告刘江玉的损失为：医疗费5931.20元、护理费107.27元/天×10天=1072.70元、误工费107.27元/天×10天=1072.70元、住院伙食补助费100元/天×10天=1000元，以上各项共计9076.60元。根据原、被告的过错程度，本院酌定由被告舍永胜赔偿原告刘江玉各种经济损失9076.60元中的80%，即7261.28元，原告刘江玉自行承担20%的责任。被告舍永胜关于其没有殴打刘江玉的辩解与本院审理查明的事实不符，故对其该辩解本院不予采信。
综上所述，对原告刘江玉要求被告舍永胜赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费的诉讼请求，本院予以部分支持；对其要求被告舍永胜赔偿交通费的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条规定，判决如下：
一、舍永胜于本判决生效后十日内一次性赔偿刘江玉医疗费5931.20元、护理费1072.70元、误工费1072.70元、住院伙食补助费1000元，共计9076.60元中的80%即7261.28元；
二、驳回刘江玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由刘江玉负担30元，由舍永胜负担120元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 苏文兵
二〇一七年七月二十五日
书记员 李旭伟
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执468号
申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司
法定代表人郑文惠，系董事长。
委托代理人张玉怀，系内蒙古五原农村商业银行股份有限公司员工
被执行人张小军，男，37岁，汉族，农民，现住五原县。被执行人王红霞，女，37岁，汉族，农民，现住五原县。
被执行人王喜小，男，59岁，汉族，农民，现住五原县。
被执行人王二喜，男，55岁，汉族，农民，现住五原县。
被执行人赵三福，男，48岁，汉族，农民，现住五原县。
被执行人王守林，男，41岁，汉族，农民，现住五原县。
本院于2015年8月3日立案受理了申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司诉被执行人张小军、王红霞、王二喜、赵三福、王喜小、王守林借款合同纠纷一案。五原县人民法院（2015）五民初字第2127号民事调解书已发生法律效力，申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司于2016年4月19日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执468号立案执行。本案在执行期限内因无法执行完毕，故需终结本次执行。
本院认为，本案根据执行情况在执行期限内无法执行完毕；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五原县人民法院（2015）五民初字第2127号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 川
审判员 田粒江
审判员 郝吉民
二〇一六年十月十一日
书记员 郭丽娟
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城柿民初字第00131号
原告卢某甲
委托代理人李某某
被告尚某某
原告卢某甲与被告尚某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员马胜明独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告卢某甲及其委托代理人李某某，被告尚某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称，我与被告于1991年相识。1994年6月14日登记结婚，1996年5月12日生育一女，取名卢某乙。因被告性格古怪，常因家庭琐事发生争吵，导致原、被告夫妻感情破裂，为此请求判令我与被告离婚，女儿卢某乙归原告抚养，本案诉讼费由被告承担。
被告尚某某辩称：我不同意离婚，我们感情很好，也未发生矛盾，另女儿也不希望我们离婚。
经审理查明，原、被告于1991年相识，1994年6月14日登记结婚，1996年5月12日生育一女，取名卢某乙。原、被告婚后因家庭琐事经常发生争吵，原告卢某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，生活中为家庭琐事难免发生分歧，产生点矛盾，在今后的生活中只要夫妻俩同心同德，相互多一些理解与支持，少一些互相抱怨，相信夫妻感情是能够和好如初的。原告卢某甲未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告卢某甲离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告卢某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告卢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服一审判决部分请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马胜明
二〇一四年四月十六日
书记员 谢 军
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民二初字第79号
原告：陶宝水，现住吉林省公主岭市。
被告：李军，现住吉林省公主岭市。
被告：张玉侠，现住吉林省公主岭市。
被告：李方水，现住吉林省公主岭市。
本院审理陶宝水与李军、张玉侠、李方水民间借贷纠纷一案，本院按照原告提供的李军地址无法送达法律文书并联络不上，原告无法提供其他准确地址，属于原告告诉的被告不明确。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告陶宝水的起诉。
案件受理费7710元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 任振宇
人民陪审员 钟 蔚
人民陪审员 李桂仙
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王秋颖
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终3548号
上诉人（原审被告）：朱某1，女，1993年1月23日出生，汉族，住安徽省太和县。
上诉人（原审被告）：朱某2，男，1966年2月24日出生，汉族，住安徽省太和县。
被上诉人（一审原告）：许某某，男，1995年7月7日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：陈和平，安徽天联天律师事务所律师。
原审被告：徐某某，女，1966年9月11日出生，汉族，住安徽省太和县。
上诉人朱某1、朱某2因与被上诉人许某某、原审被告徐某某婚约财产纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初4134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
朱某1、朱某2上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判。事实与理由：1、本案中没有任何证据证明朱某2、朱某1收到了203000元的礼金；2、虽然许某某送了一些彩礼，其性质为赠与，且双方已经同居了一年多，无论如何都不能返还赠与的彩礼；3、一审程序错误，适用法律错误。
许某某向一审法院起诉请求：判令朱某2、徐某某、朱某1返还许某某彩礼款203000元并承担本案诉讼费。事实与理由：许某某和朱某1经人介绍相识，双方于2014年农历12月和2015年农历9月6日分两次合计交接彩礼款合计203000元，由于双方性格不和，后解除婚约。
一审法院认定事实：许某某和朱某1经人介绍相识，确立恋爱关系，朱某1、朱某2按照农村习俗接收许某某彩礼150000元，于2015年农历10月24日举行结婚仪式，2016年8月双方发生矛盾，双方解除婚约，为此，许某某提起诉讼，请求判令朱某2、徐某某、朱某1返还其彩礼款203000元并承担本案诉讼费。另认定：朱某1同居前个人财产有，推拉餐桌一套、组合柜一套、沙发一套、连邦椅一套、条机一套、大衣柜一件、海尔液晶电视一台、海尔冰箱一台、海尔全自动洗衣机一台、海尔空调一台、音响一套、被子十二条、毛毯一条、单子四条。本案在审理过程中朱某1自愿放弃茶具、花盆、钢盆、浴巾、枕巾、手巾等小件物品。
一审法院认为，许某某与朱某1经他人介绍确立恋爱关系，后解除恋爱关系，朱某2、朱某1按照农村习俗接收许某某的彩礼款150000元应酌情返还，故许某某要求朱某2、朱某1返还彩礼款的合理部分，予以支持。朱某1的同居前个人财产应当归其个人所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决：一、被告朱某2、朱某1于本判决生效之日起十日内返还原告许某某定亲款及彩礼款90000元；二、被告朱某1的婚前个人财产：推拉餐桌一套、组合柜一套、沙发一套、连邦椅一套、条机一套、大衣柜一件、海尔液晶电视一台、海尔冰箱一台、海尔全自动洗衣机一台、海尔空调一台、音响一套、被子十二条、毛毯一条、单子四条归朱某1所有，于判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告许某某要求徐某某返还彩礼的诉讼请求；四、驳回原告许某某其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，朱某2在一审及本次审理中均自认其收取许某某彩礼款150000元，故一审判决认定朱某1、朱某2按照农村习俗接收许某某彩礼150000元，并无错误。朱某1、朱某2上诉称该彩礼款性质为赠与，无法律依据，对于该上诉理由，本院不予支持。综上，朱某1、朱某2的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 贾继华
审判员 许敏灵
审判员 叶茂林
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终3548号上诉人（原审被告）：朱某1，女，1993年1月23日出生，汉族，住安徽省太和县。上诉人（原审被告）：朱某2，男，1966年2月24日出生，汉族，住安徽省太和县。被上诉人（一审原告）：许某某，男，1995年7月7日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：陈和平，安徽天联天律师事务所律师。原审被告：徐某某，女，1966年9月11日出生，汉族，住安徽省太和县。上诉人朱某1、朱某2因与被上诉人许某某、原审被告徐某某婚约财产纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初4134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。朱某1、朱某2上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判。事实与理由：1、本案中没有任何证据证明朱某2、朱某1收到了203000元的礼金；2、虽然许某某送了一些彩礼，其性质为赠与，且双方已经同居了一年多，无论如何都不能返还赠与的彩礼；3、一审程序错误，适用法律错误。许某某向一审法院起诉请求：判令朱某2、徐某某、朱某1返还许某某彩礼款203000元并承担本案诉讼费。事实与理由：许某某和朱某1经人介绍相识，双方于2014年农历12月和2015年农历9月6日分两次合计交接彩礼款合计203000元，由于双方性格不和，后解除婚约。一审法院认定事实：许某某和朱某1经人介绍相识，确立恋爱关系，朱某1、朱某2按照农村习俗接收许某某彩礼150000元，于2015年农历10月24日举行结婚仪式，2016年8月双方发生矛盾，双方解除婚约，为此，许某某提起诉讼，请求判令朱某2、徐某某、朱某1返还其彩礼款203000元并承担本案诉讼费。另认定：朱某1同居前个人财产有，推拉餐桌一套、组合柜一套、沙发一套、连邦椅一套、条机一套、大衣柜一件、海尔液晶电视一台、海尔冰箱一台、海尔全自动洗衣机一台、海尔空调一台、音响一套、被子十二条、毛毯一条、单子四条。本案在审理过程中朱某1自愿放弃茶具、花盆、钢盆、浴巾、枕巾、手巾等小件物品。一审法院认为，许某某与朱某1经他人介绍确立恋爱关系，后解除恋爱关系，朱某2、朱某1按照农村习俗接收许某某的彩礼款150000元应酌情返还，故许某某要求朱某2、朱某1返还彩礼款的合理部分，予以支持。朱某1的同居前个人财产应当归其个人所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决：一、被告朱某2、朱某1于本判决生效之日起十日内返还原告许某某定亲款及彩礼款90000元；二、被告朱某1的婚前个人财产：推拉餐桌一套、组合柜一套、沙发一套、连邦椅一套、条机一套、大衣柜一件、海尔液晶电视一台、海尔冰箱一台、海尔全自动洗衣机一台、海尔空调一台、音响一套、被子十二条、毛毯一条、单子四条归朱某1所有，于判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告许某某要求徐某某返还彩礼的诉讼请求；四、驳回原告许某某其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，朱某2在一审及本次审理中均自认其收取许某某彩礼款150000元，故一审判决认定朱某1、朱某2按照农村习俗接收许某某彩礼150000元，并无错误。朱某1、朱某2上诉称该彩礼款性质为赠与，无法律依据，对于该上诉理由，本院不予支持。综上，朱某1、朱某2的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  贾继华审判员  许敏灵审判员  叶茂林二〇一七年十二月十五日书记员  刘 庆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1463号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。
负责人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
被告侯建成。
被告王秀丽。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告侯建成、王秀丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币3197元，减半收取人民币1598.5元，由原告负担。
审判员 刘胜玉
二〇一五年十一月二日
书记员 仇利媛
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第01521号
原告陈文洛，男，21岁，汉族，河南省扶沟县人。
被告胡悦，男，39岁，汉族，陕西省宝鸡市人。
委托代理人ＸＸ，男，46岁，汉族，陕西省宝鸡市人。
被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称英大泰和保险公司）。
代表人王建让，经理。
委托代理人刘盼，女，24岁，汉族，陕西省泾阳县人，该公司员工。
本院在审理原告陈文洛诉被告胡悦、英大泰和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未经许可在开庭传票通知的开庭时间拒绝到庭参加诉讼，应按原告撤诉处理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈文洛撤诉处理。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 常艳波
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王娇美
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0304行审37号
申请执行人高德军，男，1974年10月8日出生，汉族，望城县人。
被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。
法定代表人吴亚兵,董事长。
申请执行人高德军于2017年1月9日向本院申请强制执行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2016年2月25日，湘潭市人力资源和社会保障局作出潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，以被执行人湖南大工重机有限公司在2014年11月至2015年3月期间，拖欠包含申请执行人高德军在内的174名职工工资合计2025409.46元（其中，拖欠申请执行人工资金额为4708.29元），且拒不履行湘潭市人力资源和社会保障局2015年1月22日作出的潭人社监令字[2015]05号《劳动保障监察限期改正指令书》为由，依据国务院令第423号《劳动保障监察条例》第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条和湖南省人民政府令第181号《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定，对被执行人作出行政处理决定，责成其自收到该行政处理决定书之日起十五日内全额支付所欠职工工资合计2025409.46元，并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。上述劳动保障监察行政处理程序中，被执行人湖南大工重机有限公司既未提出异议，亦未进行陈述和申辩。被执行人湖南大工重机有限公司于2016年2月26日签收潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于2016年10月24日就该行政处理决定向本院申请强制执行，但于2016年11月23日以资料不齐全为由提出撤回申请，并获本院准许。申请执行人遂于2017年1月9日向本院就潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉诉讼法>若干问题的解释》第九十条规定，“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条还规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，就申请执行人与被执行人之间劳动合同关系及所欠职工工资之事实认定清楚，适用法律正确，处理程序合法。该行政处理决定书于2016年2月26日依法送达给被执行人湖南大工重机有限公司后，该公司未在3个月内申请行政复议，亦未在6个月内提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于上述法定期限届满后，自2016年8月26日至2016年11月25日期间的三个月内向本院申请强制执行又自行撤回申请。申请执行人高德军作为潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》这一生效行政处理决定确定的权利主体之一，在行政机关应当申请执行而未依法履行申请职责时，于法定期限内就该决定书中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的拖欠申请执行人高德军工资4708.29元。
二、限被执行人湖南大工重机有限公司自收到裁定书之日起3日内自动履行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费，由被执行人湖南大工重机有限公司承担。
审 判 长 杨 鸿
人民陪审员 罗淑芬
人民陪审员 万小玲
二〇一七年一月十二日
代理书记员 刘 珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0304行审37号申请执行人高德军，男，1974年10月8日出生，汉族，望城县人。被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。法定代表人吴亚兵,董事长。申请执行人高德军于2017年1月9日向本院申请强制执行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2016年2月25日，湘潭市人力资源和社会保障局作出潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，以被执行人湖南大工重机有限公司在2014年11月至2015年3月期间，拖欠包含申请执行人高德军在内的174名职工工资合计2025409.46元（其中，拖欠申请执行人工资金额为4708.29元），且拒不履行湘潭市人力资源和社会保障局2015年1月22日作出的潭人社监令字[2015]05号《劳动保障监察限期改正指令书》为由，依据国务院令第423号《劳动保障监察条例》第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条和湖南省人民政府令第181号《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定，对被执行人作出行政处理决定，责成其自收到该行政处理决定书之日起十五日内全额支付所欠职工工资合计2025409.46元，并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。上述劳动保障监察行政处理程序中，被执行人湖南大工重机有限公司既未提出异议，亦未进行陈述和申辩。被执行人湖南大工重机有限公司于2016年2月26日签收潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于2016年10月24日就该行政处理决定向本院申请强制执行，但于2016年11月23日以资料不齐全为由提出撤回申请，并获本院准许。申请执行人遂于2017年1月9日向本院就潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十条规定，“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条还规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，就申请执行人与被执行人之间劳动合同关系及所欠职工工资之事实认定清楚，适用法律正确，处理程序合法。该行政处理决定书于2016年2月26日依法送达给被执行人湖南大工重机有限公司后，该公司未在3个月内申请行政复议，亦未在6个月内提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于上述法定期限届满后，自2016年8月26日至2016年11月25日期间的三个月内向本院申请强制执行又自行撤回申请。申请执行人高德军作为潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》这一生效行政处理决定确定的权利主体之一，在行政机关应当申请执行而未依法履行申请职责时，于法定期限内就该决定书中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：一、准予执行湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的拖欠申请执行人高德军工资4708.29元。二、限被执行人湖南大工重机有限公司自收到裁定书之日起3日内自动履行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。案件执行费，由被执行人湖南大工重机有限公司承担。审 判 长  杨 鸿人民陪审员  罗淑芬人民陪审员  万小玲二〇一七年一月十二日代理书记员  刘 珺附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1440号
申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区建国北路658号海华广场502室。
法定代表人：董力军，职务：董事长。
被执行人：陈杨，男，1985年3月10日出生，汉族，住浙江省常山县。
浙江安信资产管理集团有限公司与陈杨追偿权纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）衢常红商初字第214号民事判决书,已经发生法律效力。权利人浙江安信资产管理集团有限公司于2016年7月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，未发现被执行人的下落，查封了被执行人名下牌照号为浙Ｈ×××××雪佛兰牌小型汽车一辆，目前未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序且出具书面意思表示，符合法律规定，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0822执1440号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人的具体下落或有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 傅生伟
执行员 邱雪晖
执行员 潘友生
二〇一六年八月十五日
书记员 余 伟
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰黄商初字第413号
原告周文生。
被告胡永华。
原告周文生与被告胡永华民间借贷纠纷一案，于2015年7月24日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员严义生担任审判长，与人民陪审员陈杏珠、范谷良组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告周文生到庭参加了诉讼，被告胡永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周文生诉称，2013年4月24日，被告因家里造新房，承包工程需要资金周转为由到原告家里借钱，向原告借款5万元，期限为三个月，最迟2013年年底归还，工程款拨下就及时归还。2014年至今被告经多次催讨，本金利息均未支付。故起诉要求被告立即归还借款本金人民币50000元及利息（2014年1月起按2分利计算）。原告在举证期限内提交证据有：借条原件一份，以证明被告向原告借款未还的事实。
被告胡永华未作答辩，在举证期限内也未提交任何证据。
经庭审举证，对原告提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件，故本院予以认定，并确认其证明力。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年4月24日，被告胡永华向原告周文生借款50000元，并出具借条，载明“今借到周文生人民币伍万元整（50000.）借期叁个月，利息按月付清。”、“借款人：胡永华江为芳”，并注明借款时间为2013年4月24日。借款到期后被告未予按时归还。
本院认为，被告胡永华向原告周文生借款，双方所形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告胡永华未按约定的期限归还借款已构成违约，侵害了原告的合法权益，本院对原告要求被告归还借款本金50000元的诉请应予以支持。关于原告的利息诉请，因借条中只载明了利息按月支付，并无利率等相关约定，属于约定不明确，视为不支付利息。原告提出利息是口头约定月息两分，但并无证据予以佐证，本院不予采信，因此原告的利息诉请本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡永华于本判决生效后十日内归还原告周文生借款本金50000元及其利息（自2015年7月24日起按银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1525元，由被告胡永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 严义生
人民陪审员 陈杏珠
人民陪审员 范谷良
二〇一五年十二月一日
书 记 员 吴思毅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初14273号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道41号，统一社会信用代码：913310818482978171。
负责人：叶志，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：王正平，男，1982年11月12日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为与被告王正平信用卡纠纷一案，于2017年10月24日向本院提起诉讼，诉请判令被告偿还原告截止2016年4月7日的透支本息共计6053.94元（其中贷款本金4977.85元、利息786.35元、滞纳金289.74元），以及自2016年4月8日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定,2015年4月20日，被告王正平向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请办理“金穗贷记卡”一张（卡号为62×××62），被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表并签名，其中中国农业银行金穗贷记卡领用合约载明：被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起以日万分之五计息，按月计收复利。被告领取该卡后陆续进行了消费、取现等交易。截止2016年4月7日，被告共欠原告透支本金4977.85元、利息786.35元、2016年2月3日前的滞纳金289.74元，以后的滞纳金不再计算。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王正平于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡透支款本金4977.85元及截止2016年4月7日的利息786.35元、滞纳金289.74元，以上合计6053.94元，并支付自2016年4月8日起以本金4977.85元为基数按日利率万分之五的标准计算至实际偿付之日止的利息。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王正平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林子云
二○一七年十一月十四无
代书记员 林晓峰
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第788号
申请执行人黄天煜，男，汉族，住广东省清远市清新区，身份证号码：×××7413。
委托代理人梁杰、老启荣。
被执行人黄军飞，男，汉族，住广东省清远市清新区太和镇明霞社区居委会中山，身份证号码：×××0319。
被执行人黄志勇，男，汉族，住广东省英德市，身份证号码：×××4113。
本院在执行申请执行人黄天煜与被执行人黄军飞、黄志勇民间借贷纠纷一案中，被执行人黄军飞的房屋已被本院另案查封尚待处理，申请执行人未能提供被执行人的去向及可供执行的财产，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第788号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 黄顺明
审判员 冯志荣
二〇一五年九月三十日
书记员 何庆秋
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初5644号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告张善君，男，1969年4月26生，住上海市奉贤区南桥镇秀南村***号***室。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张善君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张善君系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币48，635.80元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马霄燕
二〇一六年四月十九日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2101号
申请执行人厦门市第三医院，住所地厦门市同安区祥平街道阳翟二路2号，组织机构代码42661889-5。
法定代表人叶惠龙，院长。
委托代理人叶志艺，�门市银信法律服务所法律工作者。
被执行人李华英，女，1981年8月2日出生，仡佬族，住山东省东明县。
被执行人厦门同安工业集中区医院，住所地厦门市同安区新民镇梧侣村综合楼，组织机构代码06589648-5。
法定代表人张伟，院长。
原告厦门市第三医院与被告李华英、厦门同安工业集中区医院医疗服务合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年2月18日作出的（2015）同民初字第2545号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门市第三医院于2016年10月9日向本院申请执行，要求被执行人李华英、厦门同安工业集中区医院支付人民币570071.69元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人同意被执行人分五期支付人民币570071.69元，申请执行人同意放弃追偿本案的迟延履行期间的债务利息。因履行周期较长，需要终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，裁定如下：
终结本院（2015）同民初字第2545号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 林毅东
审判员 许书武
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄惠娜
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另�方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第4103号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2015）嘉民一（民）初字第4103号
原告顾何明。
委托代理人才浩，上海问学律师事务所律师。
被告鲍春伟。
被告武悦文。
委托代理人蒋某某。
原告顾何明与被告鲍春伟、武悦文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾何明及其委托代理人才浩、被告武悦文的委托代理人蒋某某到庭参加诉讼，被告鲍春伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾何明诉称，原告顾何明与被告鲍春伟系朋友关系。2015年3月24日，被告以做生意之需向原告借款50万元，承诺于1个月后归还。双方签订借款合同，约定借款利息为月利息2.5%。同日，原告预先扣除1个月的利息12500元后，将借款48.75万元通过银行转账交付被告鲍春伟。到期后，原告多次催款无果，故起诉要求判令被告鲍春伟、武悦文共同归还借款本金487500元；2、判令被告鲍春伟、武悦文共同向原告偿付借款利息（自2015年3月24日至实际清偿之日止、按同期银行贷款利率的四倍计算利息及逾期利息）。
被告鲍春伟未作答辩。
被告武悦文辩称，原告顾何明与被告鲍春伟的借款发生在两被告离婚之后，本被告对借款不知情。原告陈述被告鲍春伟将其中的借款23万元汇给本被告也不属实。请求驳回原告对本被告的诉讼。
经审理查明，原告顾何明与被告鲍春伟系朋友关系。2015年3月24日，被告鲍春伟以做生意之需向原告借款50万元，承诺于1个月后归还。双方签订借款合同，借款期限2015年3月24日至2015年4月24日，约定借款利息为月利息2.5%。同日，原告预先扣除1个月的利息12500元，将借款487500元通过银行转账交付被告鲍春伟。到期后，原告多次催款无果，遂涉诉。
另查，被告鲍春伟与被告武悦文原系夫妻关系。2015年2月2日，两被告离婚。
以上事实，有借款合同、银行转账凭证、离婚证及当事人的陈述等为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原告顾何明与被告鲍春伟之间借款法律关系明确，被告鲍春伟借款后理应按约返还借款。现被告鲍春伟拖欠不还，应依法承担返还原告借款并偿付利息的民事责任。原告顾何明与被告鲍春伟的借款发生在两被告离婚之后，故原告要求被告武悦文承担共同还款责任，没有法律依据，本院不予支持。审理中，被告鲍春伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉、答辩、质证，系其对自己权利的放弃，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍春伟应于本判决生效之日起十日内归还原告顾何明借款人民487500元；
二、被告鲍春伟应于本判决生效之日起十日内偿付原告顾何明借款利息及逾期利息（自2015年3月24日起至实际清偿之日止、按同期银行贷款利率的四倍计算）；
三、原告顾何明要求被告武悦文对上述借款及利息承担共同还款责任的诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8795.31元，减半收取4397.66元，保全费3018.44元，由被告鲍春伟负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 洁
二〇一五年七月二十二日
书记员 张红江
审判员 杨 洁
二〇一五年七月二十二日
书记员 张红江
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）武清民二初字第1627号
原告陈某。
被告周某。
本院在审理原告陈某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2012年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告衡水昊江房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 赵爱国
审 判 员 武迎君
人民陪审员 孟令君
二〇一二年十一月三十日
书 记 员 贾俊发
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第301号
申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波保税区鸿海商贸楼730号，组织机构代码:71334213-1。
法定代表人张清和。
被执行人陈莹南，女，1981年1月27日出生，住浙江省宁波市海曙区。
被执行人张海峰，男，1982年5月16日出生，住江苏省邳州市。
被执行人陈根林，男，1953年1月20日出生，住浙江省宁波市海曙区。
被执行人颜正娥，女，1954年6月9日出生，住浙江省宁波市海曙区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人陈莹南、张海峰、陈根林、颜正娥金融借款合同纠纷一案中，因被执行人陈莹南、张海峰、陈根林、颜正娥现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第301号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一五年九月三十日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第301号
申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行。
负责人：张清和。
被执行人陈莹南。
被执行人张海峰。
被执行人陈根林。
被执行人颜正娥。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人陈莹南、张海峰、陈根林、颜正娥金融借款合同纠纷一案中，评估拍卖了被执行人陈莹南所有的位于宁波市鄞州区古林镇盛世华城8幢1单元702室的房地产，申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行领取了执行款1602751元，此外本院查询了被执行人陈莹南、张海峰、陈根林、颜正娥的银行存款等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第301号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一五年九月三十日
书记员 杨玮玮
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第301号申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波保税区鸿海商贸楼730号，组织机构代码:71334213-1。法定代表人张清和。被执行人陈莹南，女，1981年1月27日出生，住浙江省宁波市海曙区。被执行人张海峰，男，1982年5月16日出生，住江苏省邳州市。被执行人陈根林，男，1953年1月20日出生，住浙江省宁波市海曙区。被执行人颜正娥，女，1954年6月9日出生，住浙江省宁波市海曙区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人陈莹南、张海峰、陈根林、颜正娥金融借款合同纠纷一案中，因被执行人陈莹南、张海峰、陈根林、颜正娥现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第301号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 虞文君审 判 员 周 敏审 判 员 曹得胜二〇一五年九月三十日代书记员 任瑞凤