山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁13民终5098号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司，住所地平邑县蒙阳路11号。
负责人：胡美利，经理。
委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐守明，男，1958年5月10日出生，汉族，务农，住平邑县。
委托诉讼代理人：杨传海，山东至平律师事务所律师。
原审被告：王寿安，男，1973年6月11日生，汉族，务农，住平邑县。
委托诉讼代理人：蒋兴领，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
原审被告：山东兴蒙运输有限公司，住所地平邑县经济开发区银花路中段。
法定代表人：巩坤，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司因与被上诉人徐守明、原审被告王寿安、山东兴蒙运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初5321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司的委托诉讼代理人闫笛、被上诉人徐守明及委托诉讼代理人杨传海、原审被告王寿安的委托诉讼代理人蒋兴领到庭参加诉讼，原审被告山东兴蒙运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司的上诉请求：撤销一审判决。对被上诉人重新进行伤残等级鉴定。对被上诉人的二次手术费及精神抚慰金，误工及护理费提出异议。事实和理由：一、一审法院未保障上诉人的合法权利。被上诉人伤残鉴定级别过高，不符合实际伤情，要求对被上诉人的伤情进行重新鉴定。二、伤者二次手术尚未发生且后续治疗费过高。在二审庭审中补充上诉状内容，补充内容为被上诉�的鉴定虽系法院委托，但鉴定时并未通知上诉人到现场进行鉴定，也未通知上诉人选择鉴定机构，该鉴定结论不具有客观公正和合法性，不应当作为确定被上诉人伤残等级的证据，请求对伤情进行重新鉴定。
徐守明答辩称，上诉人上诉请求依法不能成立。被上诉人的伤残等级鉴定是合法的。被上诉人在一审2016年10月12日立案时，即提交了鉴定申请书，请求法院委托鉴定机构对被上诉人的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数、后续医疗费、营养期进行鉴定。经一审法院通知当事人抽签确定临沂沂蒙司法鉴定所进行鉴定，2016年11月17日出具鉴定意见书，程序合法。上诉人认为原审法院未保障上诉人的合法权利，要求对被上诉人的伤情进行重新鉴定不符合其申请没有法律依据，应予驳回。被上诉人的二次手术费判决合情、合理、合法。被上诉人住院期间�肩锁关节脱位医疗机构给予切开复位内固定术，内固定确定需要取出，一审法院判决后续医疗费符合法律规定，且合议庭认为可适当降低一并处理，支持了7000元，合情合理，被上诉人遵从判决。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
王寿安答辩称，驳回上诉，维持原判。
山东兴蒙运输有限公司未到庭，未答辩。
徐守明向一审法院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告的医疗费：15469.93元、误工费：180*180=32400元、护理费：21天*59.39+60天*125=8747.19元、交通费：500元、伙食补助：21*30元=630元、残疾赔偿金：12930元*20*20%=51720元、鉴定费：2000元、车损：1460元、评估费：300元、复印费：11元、精神抚慰金：2000元、后续治疗费8000元以上共计123238.12元。
一审中当事人围绕诉讼请求依法提交了证据原告举证，1、事故认定书一�,证明事故的发生及被告王寿安承担事故主要责任，原告徐守明承担事故次要责任。2、诊断证明书一份、医疗票据1张、住院病历一份、用药明细表一份，证明原告受伤住院21天，花费医疗费用15396.93元。3、徐守明单位营业执照复印件、组织机构代码复印件一份、证明一份，证明徐守明为青岛温乐都市场经营服务有限公司职工，日工资180元。徐守明弟弟徐守志户籍证明一份，证实护理人员徐守志农村居民，误工费每天59.35元，护理时间21天。徐守明儿子徐建云单位营业执照复印件一份、劳动合同书一份、工资表六页、停发工资证明一份，证明护理人员徐建云护理日期60日，日误工费125元。4、司法鉴定书一份，证明原告九级伤残，误工时间180日，护理期60日，住院期间二人护理，出院后一人护理，后续医疗费8000元。5、鉴定费票据20张，证明鉴定费2000元。6、交通费票据31张，证明交通费用500元。7、施救费票据10张，证明原告施救费200元。8、评估结论书一份，证明原告车损1460元。9、评估费票据三张，证明评估费300元。10、复印费票据一张，证明复印费11元。
被告保险公司质证认为，因该车辆在事故中承担主要责任，我公司除承担交强险范围内损失，剩余部分按责任比例承担，要求对伤者三期、伤残保留重新鉴定权利，保留对伤者、护理人员护理实际情况的落实，交通费过高，鉴定费、复印费、评估费、精神抚慰金不予承担，三者车损认可。其他证据无异议。
被告王寿安质证认为，鉴定费、评估费、精神抚慰金所有损失都应由保险公司承担，其他证据无异议。
被告山东兴蒙运输有限公司质证认为，同王寿安质证意见。
被告王寿安举证，保单复印件二份。
被告保险公司质证，无异议�
原告质证，无异议。
一审法院认定事实如下，2016年9月5日，被告王寿安驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××大型汽车，行驶至国道327线183公里700米处路段时，与原告徐守明驾驶的电动二轮车发生碰撞，致徐守明受伤，车辆部分损坏。该事故经交警平邑大队认定，王寿安驾驶车辆为确保安全驾驶行为是此事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任，原告徐守明在本次交通事故中所起的作用相对较小，时发生此次事故次要原因，应承担事故的次要责任。事故发生后，原告徐守明在平邑县人民医院住院治疗21天，支付医疗费15396.93元，2017年2月9日，支付放射费73元。2016年11月17日，原告的伤情经临沂沂蒙司法鉴定所鉴定，被鉴定人徐守明损伤评定为九级伤残，其误工期180日，护理期60日，住院期间2人护理，出院后一人护理，二次手术费用约8000元。原告支�鉴定费2000元；原告的电动自行车损失经评估，损失价值为1460元；原告支付评估费300元。该事故原告支付施救费200元；复印费11元。原告由其儿子护理，日工资125元，其弟护理，农村居民。原告的日平均工资180元。
被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元。该肇事车辆实际所有人为被告王寿安，挂靠于被告山东兴蒙运输有限公司。
一审法院认为，本案是因交通事故引发的赔偿纠纷，系机动车与非机动车之间发生的交通事故。该案交警部门对交通事故认定被告王寿安承担事故的主要责任，原告方承担事故的次要责任，依照该事故责任划分，法院认定被告王寿安在本次事故中具有主要过错，原告在本次事故中具有次要过错，被告与原告之间按80%和20%的比例承担赔偿责任。被告王寿安驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失在交强险各分项限额中赔偿，不足部分在商业三者分项限额中按责任比例赔偿，再不足部分由侵权人承担。
原告的误工损失计算致评残前一天。对于二次手术费可适当降低一并处理。
综上所述，为维护当事人的合法权益和正常的社会交通秩序，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司平邑支公司在交强险限额内赔偿原告徐守明的医疗费10000元，精神抚慰金2000元、误工费12960元、伤残赔偿金51720元、交通费500元、护理费8747.19元，车损1460元，合计87387.19元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司平邑支公司在商业三者险限额内赔偿原告徐守明的医疗费5469.93元、二次治疗费7000元、住院伙食补助费630元、鉴定费2000元，合计15099.93元的80%，为12079.94元。三、被告王寿安赔偿原告徐守明的评估费、复印费计248.8元。上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行。如果未按判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2764元，�全费220元，由原告负担308元；被告王寿安负担2676元。
二审中，当事人没有新证据提交。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对上诉人请求范围进行审查。临沂沂蒙法医司法鉴定所作出的沂蒙司鉴所（2016）临鉴字第2587号鉴定意见书系原审法院依职权所委托，鉴定所根据被上诉人徐守明的病历和给徐守明检验后所作出的鉴定意见书应作为定案的依据。上诉人虽然对该鉴定结论提出异议，但在法庭规定的时间里未提交鉴定申请及交纳鉴定费用，明确表示不再申请鉴定，视为对其权利的放弃。现上诉人提出重新鉴定，未提交证据证明一审法院委托临沂沂蒙法医司法鉴定作出的鉴定意见�存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定的情形，对其该上诉请求本院不予支持。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2746元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李国栋
审判员 马 骏
审判员 李大军
二〇一七年九月二十三日
书记员 张 寒