广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初10602号
原告：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面。
法定代表人：粟全亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾刚军，男，1984年1月27日出生，汉族，系广西金融投资集团有限公司职员，住南宁市。
委托诉讼代理人：王冠宇，男，1980年4月2日出生，汉族，系广西金融投资集团有限公司职员，住南宁市青秀区。
被告：南宁市宝利华电子有限公司，住所地:南宁市星湖路14号1号楼10楼1009号。
法定代表人:莫鹏。
被告：广西来宾市明硕科技电子有限公司，住所地:来宾华侨投资区商城路。
法定代表人：莫晓琼。
被告：广西乘帆电脑有限责任公司，住所地:南宁市星湖路14号广西电子科技广场1号楼2层C217号。
法定代表人：莫晓琼。
被告：广西华硕科技信息产业有限公司，住所地:柳州市荣军路238号。
法定代表人：谢光明。
被告：莫鹏，男，1985年7月5日出生，汉族，住广西柳州市柳北区，
被告：谢能峰，男，1985年11月1日出生，汉族，住南宁市青秀区，
被告：谢光明，男，1975年10月10日出生，汉族，住广西柳州市柳北区，
被告：莫晓琼，女，1975年9月5日出生，汉族，住广西柳州市柳北区，
原告南宁市金通小额贷款有限公司与被告南宁市宝利华电子有限公司（以下简称宝利华公司）、广西来宾市明硕科技电子有限公司（以下简称明硕公司）、广西乘帆电脑有限责任公司（以下简称乘帆公司）、广西华硕科技信息产业有限公司（以下简称华硕公司）、莫鹏、谢能峰、谢光明、莫晓琼借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人曾刚军、王冠宇到庭参加了诉讼。被告宝利华公司、明硕公司、乘帆公司、华硕公司、莫鹏、谢能峰、谢光明、莫晓琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告宝利华公司向原告偿还本金5000000元以及由此产生的利息6100000元（利息的计算以20000000元为基数，按月利率2%，自2014年2月26日起计算至2015年1月6日为4200000元；利息的计算以5000000元为基数，按月利率2%，自2015年1月7日起计算至2016年8月13日为1900000元；之后另计至清偿为止）；2、原告对被告明硕公司所有的已抵押给原告的“来国用（2009）第0808041562号”《土地使用权证》项下位于来宾市华侨投资区东南侧C-25地块享有优先受偿权；3、原告对被告华硕公司提供抵押的位于柳州市三中路59号明硕科技商业大厦601、602、603、604、701、702、703、704、705、706、707、708、709、710、714、715号房享有优先受偿权；4、被告明硕公司、乘帆公司、华硕公司、莫鹏、谢能峰、谢光明、莫晓琼对被告宝利华公司的债务承担连带清偿责任；5、本案全部诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2013年9月20日，原告与被告宝利华公司签订“2013年借字第764号”《南宁市金通小额贷款有限公司企业借款合同》，约定被告宝利华公司向原告借款人民币20000000元，借款期限12个月，自2013年09月25日至2014年9月24日，月利率为2%。合同还约定债务人违约时，债权人有权计收罚息等。为保障原告该笔债权，各被告提供如下担保：1、被告明硕公司以其所有的位于来宾市华侨投资区东南侧C-25地块（土地证号：来国用2009第08080415**号）提供抵押担保，并与原告签订了“2013年抵字第764-2号”《南宁市金通小额贷款有限公司抵押合同》，同时办理了抵押登记手续，来宾市国土资源局出具了土地他项权证(他项证号：来他证2013第457号)；2、被告华硕公司以其所有的位于柳州市三中路59号明硕科技商业大厦601、602、603、604、701、702、703、704、705、706、707、708、709、710、714、715号房提供抵押担保，并与原告签订了“2013年抵字第764-1号”《南宁市金通小额贷款有限公司抵押合同》；3、被告明硕公司与原告签订了《南宁市金通小额贷款有限公司保证合同》（合同编号：2013年保字第764-3号），约定被告明硕公司为被告宝利华公司的借款向原告提供连带责任保证担保；4、被告乘帆公司与原告签订了《南宁市金通小额贷款有限公司保证合同》（合同编号：2013年保字第764-1号），约定被告乘帆公司为被告宝利华公司的借款向原告提供连带责任保证担保；5、被告华硕公司与原告签订了《南宁市金通小额贷款有限公司保证合同》（合同编号：2013年保字第764-2号），约定被告华硕公司为被告宝利华公司的借款向原告提供连带责任保证担保；6、被告莫鹏与原告签订了《南宁市金通小额贷款有限公司保证合同》（合同编号：2013年保字第764-4号），约定被告莫鹏为被告宝利华公司的借款向原告提供连带责任保证担保；7、被告谢能峰与原告签订了《南宁市金通小额贷款有限公司保证合同》（合同编号：2013年保字第764-5号），约定被告谢能峰为被告宝利华公司的借款向原告提供连带责任保证担保；8、被告谢光明、莫晓琼与原告签订了《南宁市金通小额贷款有限公司保证合同》（合同编号：2013年保字第764-6号），约定被告谢光明、莫晓琼为被告宝利华公司的借款向原告提供连带责任保证担保；2013年9月25日，原告依约向被告宝利华公司指定的账户发放贷款20000000元，被告宝利华公司实际支用该笔款项。2014年9月24日，贷款到期后，被告宝利华公司陆续归还了15000000元贷款，但仍有5000000元贷款本金未能按期归还。经原告多次催促，被告宝利华公司仍未能还本付息，其他被告也未能履行担保责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告宝利华公司、明硕公司、乘帆公司、华硕公司、莫鹏、谢能峰、谢光明、莫晓琼未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宝利华公司、明硕公司、乘帆公司、华硕公司、莫鹏、谢能峰、谢光明、莫晓琼经本院合法传唤，既不提出答辩意见，也不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为本案认定事实和划分责任的依据，证据的证明力由本院综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月20日，原告（债权人）与被告宝利华公司（债务人）签订一份编号为2013年借字第764号的《南宁市金通小额贷款有限公司企业借款合同》，约定原告向被告宝利华公司提供借款20000000元，用于弥补经营流动资金缺口；贷款期限为12个月，自2013年9月25日至2014年9月24日止；月利率为2%，自贷款发放之日起满一个月的，按一个月利率计算，小于等于15日的按半月利率计算，大于15日不足一个月的按一个月利率计算；按月结息，月利息即肆拾万元，于债权人向债务人发放贷款的当日内支付；债务人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，债权人有权按贷款本金的20%收取违约金，并按逾期天数利率计收利息。合同签订后，原告于2013年9月25日向被告宝利华公司汇款20000000元。
2013年9月20日，原告（抵押权人、甲方）与被告明硕公司（抵押人、乙方）签订一份编号为2013年抵字第764-2号的《南宁市金通小额贷款有限公司抵押合同》，约定被告明硕公司以其持有的土地使用权向原告提供抵押担保，抵押财产是来宾市华侨投资区东南侧C-25地块；甲乙双方确认抵押物的抵押价值为陆佰伍拾万元整，担保的债权额为伍佰柒拾伍万元整，担保范围为主合同项下本金、利息、罚息、诉讼费、保全费、公告费等。之后原告作为土地他项权利人于2013年10月24日对被告明硕公司持有的坐落于来宾市华侨投资区东南侧（C-25地块）的占地17224.17㎡的土地使用权办理了编号为来他项（2013）第457号的土地他项权证，其中载明抵押贷款金额5750000元。
2013年9月20日，原告（抵押权人、甲方）与被告华硕公司（抵押人、乙方）签订了一份编号为2013年抵字第764-1号的《南宁市金通小额贷款有限公司抵押合同》，约定：被告华硕公司以其持有的房产向甲方提供抵押担保，抵押财产是位于柳州市三中路59号广西明硕科技商业大厦601号、602号、603号、604号、701号、702号、703号、704号、705号、706号、707号、708号、709号、710号、714号、715号房；甲乙双方确认抵押物的抵押价值为贰仟肆佰壹拾伍万贰仟叁佰元整，担保的债权额为壹仟肆佰贰拾伍万元整；担保范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息等。经询，原告称该些房产没有对本案债务办理抵押登记。
2013年9月20日，原告（债权人）与被告明硕公司、乘帆公司、华硕公司、莫鹏、谢能峰、谢光明、莫晓琼签订编号为2013年保字第764-1号、764-2号、764-3号、764-4号、764-5号、764-6号的《南宁市金通小额贷款有限公司保证合同》，六份合同约定被告明硕公司、乘帆公司、华硕公司、莫鹏、谢能峰、谢光明、莫晓琼为上述借款向原告提供连带责任保证；保证范围为主合同项下债权本金及利息、复利等其他所有主合同债务人就本笔贷款所承担的义务；保证期间为本合同贷款期限届满之日起两年。保证合同还约定：保证人同意本合同项下，保证人所担保的债权同时受债务人或第三方提供的抵押、保证等其他形式担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权要求保证人在本合同约定的保证范围内立即履行保证责任，而无需先行行使担保物权或要求债务人和其他保证人先行清偿，在债权人放弃担保物权或权利顺位或变更担保物权或放弃要求债务人和其他保证人清偿的权利时，保证人仍同意按本合同约定履行保证责任。
后，原告诉至本院，提出诉请如前。经询，原告称被告分别于2013年10月30日支付了利息400000元、于2013年12月30日支付了利息1000000元、于2014年2月12日支付了利息600000元、于2014年12月31日偿还了本金15000000元。
本院认为，本案所涉合同系真实有效，对缔约各方均具有约束力。合同签订后，原告于2013年9月25日向被告宝利华公司发放了贷款本金20000000元。依据企业借款合同约定，贷款期限为12个月，自2013年9月25日至2014年9月24日止，月利率为2%。之后被告宝利华公司分别于2013年10月30日支付了利息400000元、于2013年12月30日支付了利息1000000元、于2014年2月12日支付了利息600000元、于2014年12月31日偿还了本金15000000元。因此，根据被告的还款情况，对本案债务余额的具体计算方式为：
1、以本金20000000元为基数，从放款日即2013年9月25日起至第一笔还款日即2013年10月30日止共36天，按月利率2%计算得息480000元，经抵扣被告于2013年10月30日支付的利息400000元，尚欠本金20000000元、利息80000元待还；
2、以本金20000000元为基数，从放款日即2013年10月31日起至第二笔还款日即2013年12月30日止共61天，按月利率2%计算得息813333元，经抵扣被告于2013年12月30日支付的利息1000000元，尚欠本金19893333元待还；
3、以本金19893333元为基数，从放款日即2013年12月31日起至第三笔还款日即2014年2月12日止共44天，按月利率2%计算得息583538元，经抵扣被告于2014年2月12日支付的利息600000元，尚欠本金19876871元待还；
4、以本金19876871元为基数，从放款日即2014年2月13日起至第四笔还款日即2014年12月31日止共322天，按月利率2%计算得息4266902元，经抵扣被告于2014年12月31日偿还的本金15000000元，尚欠本金4876871元、利息4266902元待还。
因此，根据上述计算抵充，截止2014年12月31日，尚欠本金4876871元、利息4266902元，该些钱款应由被告宝利华公司偿还给原告，且被告宝利华公司应自2015年1月1日起按月利率2%计付利息给原告，直至本案债务清偿之日止。
关于原告对抵押物是否享有优先受偿权的问题。依据抵押合同约定，被告明硕公司以其持有的坐落于来宾市华侨投资区东南侧（C-25地块）的占地17224.17㎡的土地使用权作为借款的抵押担保，担保的债权额为5750000元，担保范围为主合同项下本金、利息等，并办理了抵押登记，抵押权证号为来他项（2013）第457号。因此，为实现上述债权，原告有权对编号为来他项（2013）第457号的土地他项权证项下的抵押土地经折价或者拍卖、变卖的价款在债权额5750000元及由此产生的利息（利息计算方式：以5750000元为基数，从2013年9月25日起按月利率2%计付至本案债务清偿之日止）的范围内优先受偿。对其余抵押物，因未办理抵押登记，抵押权未设立，原告对此不享有优先受偿权。
关于保证人的责任问题。依据保证合同约定，被告明硕公司、乘帆公司、华硕公司、莫鹏、谢能峰、谢光明、莫晓琼对被告宝利华公司的借款提供连带责任保证，保证范围为包括本金、利息等。并约定债务同时存在保证和抵押的情况下按同一顺序清偿，因此，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权”的规定，被告明硕公司、乘帆公司、华硕公司、莫鹏、谢能峰、谢光明、莫晓琼应对被告宝利华公司拖欠原告的上述债务承担连带清偿责任。被告明硕公司、乘帆公司、华硕公司、莫鹏、谢能峰、谢光明、莫晓琼承担保证责任后，有权向被告宝利华公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告南宁市宝利华电子有限公司偿还原告南宁市金通小额贷款有限公司借款本金4876871元；
二、被告南宁市宝利华电子有限公司支付原告南宁市金通小额贷款有限公司利息（利息计算方式：截止2014年12月31日尚欠利息为4266902元，之后利息以本金4876871元为基数，从2015年1月1日起按月利率2%计付至本案债务清偿之日止）；
三、被告广西来宾市明硕科技电子有限公司、广西乘帆电脑有限责任公司、广西华硕科技信息产业有限公司、莫鹏、谢能峰、谢光明、莫晓琼对被告南宁市宝利华电子有限公司上述第一、二项债务向原告南宁市金通小额贷款有限公司承担连带清偿责任。被告广西来宾市明硕科技电子有限公司、广西乘帆电脑有限责任公司、广西华硕科技信息产业有限公司、莫鹏、谢能峰、谢光明、莫晓琼承担保证责任后，有权向被告南宁市宝利华电子有限公司追偿；
四、为实现上述第一、二项债权，原告南宁市金通小额贷款有限公司对被告广西来宾市明硕科技电子有限公司持有的编号为来他项（2013）第457号土地他项权证项下的抵押土地经折价或者拍卖、变卖的价款在债权额5750000元及由此产生的利息（利息计算方式：以5750000元为基数，从2013年9月25日起按月利率2%计付至本案债务清偿之日止）的范围内优先受偿；
五、驳回原告南宁市金通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
上述各项债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费88400元、保全费5000元、公告费350元，由原告南宁市金通小额贷款有限公司负担9400元，由被告南宁市宝利华电子有限公司、广西来宾市明硕科技电子有限公司、广西乘帆电脑有限责任公司、广西华硕科技信息产业有限公司、莫鹏、谢能峰、谢光明、莫晓琼共同负担84350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：20×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗春海
人民陪审员 罗科峰
人民陪审员 王毅云
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 何承康
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支
付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借
款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当
按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或
者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。