广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初2872号
原告：吴荫清，男，1977年5月13日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，
委托代理人：陈汉利，广东实德律师事务所律师。
被告：陆肖雁，女，1968年1月11日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
被告：龚伟贤，男，1964年6月19日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
原告吴荫清与被告陆肖雁、龚伟贤民间借贷纠纷一案。本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴荫清的委托代理人陈汉利到庭参加了诉讼，被告陆肖雁、龚伟贤经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴荫清诉称：原告侄儿吴鸿飞向原告借款，2013年7月4日，原告通过银行转账方式向其交付1140000元。借款到期吴鸿飞未能偿还借款，吴鸿飞将其对陆肖雁享有的债权转让给原告，并由陆肖雁与原告签订借款合同，以抵消吴鸿飞与原告与之间的债务。经三方协商一致，2014年1月18日，原告与陆肖雁签订了借款合同。现还款期满，被告仍不还款。两被告为夫妻关系，龚伟贤对陆肖雁所负债务承担共同清偿责任。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告：一、向原告偿还借款本金1253000元及利息（利息从2014年1月18日起按照中国人民银行贷款利率四倍计付至清偿之日）；二、向原告支付违约金（从2014年3月8日起按照每日2‰的标准计付至借款本息实际付清之日止）；三、承担本案诉讼费。
被告陆肖雁、龚伟贤无答辩。
经审理查明：2012年10月9日，案外人吴鸿飞通过其62XXX17账户向陆肖雁62XXX18账户转账285000元；2013年5月21日、7月6日、7月22日、9月23日、10月16日，向陆肖雁62XXX58账户分别转账80000元、116400元、97000元、92000元、92000元；2012年11月1日、11月30日、2013年1月5日向陆肖雁95XXX69账户转账97000元、288000元、98000元。上述转账共计1245400元。
2013年7月4日，原告通过62XXX78账户向吴鸿飞62XXX13账户转账1140000元。2014年1月18日，原告与陆肖雁签订借款合同，约定陆肖雁向原告借款1253000元用于资金周转；借款期限自2014年1月18日至2014年3月7日；借款利息以中国人民银行同期贷款利息的四倍计算；逾期未归还借款本息的，每日按借款总额的2‰支付违约金。同日，陆肖雁出具借款借据，载明：“陆肖雁已收到吴荫清出借的借款，金额为人民币大写壹佰贰拾伍万叁仟元整（小写￥1253000.00）。借款期限由2014年1月18日起至2014年3月7日止。”
庭审中，原告陈述，因原告侄儿吴鸿飞未能偿还原告借款，吴鸿飞将其对陆肖雁享有的债权转让给原告，并由陆肖雁与原告签订借款合同以抵消吴鸿飞与原告与之间的债务。该借款合同经三方协商一致，未另签订债权转让协议。合同载明的金额1253000元，其中113000元为从2013年7月4日至2014年1月18日，吴鸿飞向原告借款1140000元应付的利息，该数额经三方协商同意，并在借款合同中予以了确认。借款合同签订后陆肖雁未依约归还借款本息，故诉至本院。原告确认本案律师费、保全费未实际发生。
诉讼中，案外人吴鸿飞到庭接受询问，吴鸿飞向法庭陈述：我与陆肖雁是经其妹妹介绍认识，陆肖雁因家庭及公司的需要向我借款，我从2012年到2013年期间陆续向陆肖雁转账1245400元，款项出借后陆肖雁未向我归还借款。后我因资金周转需要向原告借款，原告向我出借款项1140000元，因我未能偿还原告借款，故与原告及陆肖雁协商，将我对陆肖雁享有的债权转让给原告，经原、被告同意后2014年1月8日一起签订了涉案的借款合同，没有另外签订书面的债权转让协议。借款合同签订后我就将陆肖雁向我出具的借条当场销毁了。因我曾帮陆肖雁办事，期间替她支付款项7600元，所以在债权转让时将该款项合并借款一起，相对于原告的借款本金1140000元，多出的113000元是作为我向原告支付之前的利息。对于陆肖雁与我之间的借款，其配偶龚伟贤是知晓的，而且当时的借条他也有签名，债权转让时，他也知晓，因有事未能一起签订借款合同。我与被告没有其他债权债务关系
另查明，陆肖雁、龚伟贤于2008年7月21日在广州市白云区民政局婚姻登记处登记结婚。
以上事实，有借款合同、借款借据、网银交易流水、银行明细信息打印清单、婚姻登记档案记录证明、询问笔录及当事人陈述等证据证实。
本院认为：陆肖雁向吴鸿飞借款1245400元的事实及陆肖雁拖欠借款未还的事实有原告所举证据借款合同、借款借据、银行转账凭证及吴鸿飞和当事人陈述为证，本院予以确认，吴鸿飞与陆肖雁之间民间借贷关系成立。吴鸿飞将享有对陆肖雁债权转让给原告，经审查，符合法律规定，原告与陆肖雁形成新的债权债务关系。原告取得上述债权后，有权要求陆肖雁支付尚欠的借款。陆肖雁在借款合同及借款借据中均确认借款金额为1253000元，原告与吴鸿飞确认该数额其中113000元为三方协商确认的1140000元借款本金自2013年7月4日至2014年1月18日期间的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”依照上述法律规定，本院认定借款借据载明的1253000元为后期借款本金。原告要求被告偿还借款1253000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。至于利息，如果按照约定，2013年7月4日至2014年1月17日的利息为113000元；加上2014年1月18日至2014年3月7日以1253000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付的利息；以及2014年3月8日起以1253000元为本金，按照年利率24%计付至起诉之日（2016年3月7日）的利息，上述利息数额之和为从原告出借款项之日（2013年7月4日）至起诉之日（2016年3月7日）的利息之和，该数额已经超过以最初借款本金1140000元为基数，以年利率24%计算的利息之和。依照法律规定，超过部分不予支持，故利息应以原告最初借款1140000元为本金，从2013年7月4日起按照年利率24%计付至借款清偿之日，按前述计算数额扣减113000元为被告实际应付利息数额。
对于龚伟贤是否需要承担共同还款义务的问题，龚伟贤未到庭就两被告的身份关系是否存在变更情况进行答辩，视为其放弃相应的答辩权利，故本院认定涉案债务发生于两被告的夫妻关系存续期间。两被告未到庭就涉案债务是否属于陆肖雁的个人债务进行答辩，亦未能提供证据证实两被告曾经约定婚姻关系存续期间各自取得的财产归各自所有且原告知道该约定，故本院认定涉案债务属于夫妻共同债务，原告要求龚伟贤共同承担还款义务符合法律规定，本院予以支持。
原告确认律师费、保全费未实际发生，本院对原告诉请律师费、保全费的诉讼请求不予支持。
被告陆肖雁、龚伟贤经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉，应视为各被告对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、三十条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告陆肖雁、龚伟贤共同归还原告吴荫清借款1253000元并支付利息（利息以1140000元为本金，从2013年7月4日起按照年利率24%计付至借款清偿之日，按前述计算数额扣减113000元为被告实际应付利息数额）；
二、驳回原告吴荫清的其他诉讼请求。
本案受理费16077元，由被告陆肖雁、龚伟贤共同负担。被告陆肖雁、龚伟贤负担的案件受理费16077元，于本民事判决生效之日起五日内向原告吴荫清支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 徐 薇
人民陪审员 苏少平
人民陪审员 杨翠霞
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 吴佳璇