wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第00520号
原告朝阳屹兴物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人徐赫阳，经理。
委托代理人张朋，朝阳屹兴物业管理有限公司负责人。
被告王晓东，男，住朝阳市双塔区（其他身份信息不详）。
本院在审理原告朝阳屹兴物业管理有限公司诉被告王晓东物业服务合同纠纷一案中，原告朝阳屹兴物业管理有限公司于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朝阳屹兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告朝阳屹兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 刚
二〇一五年一月十四日
书 记 员 雒文茹
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初1525号
原告：谭莎莎，女，1988年10月13日出生，汉族，现住淄博市周村区。
委托诉讼代理人：王玮，男，1987年4月2日出生，汉族，现住淄博市周村区。系原告之夫。
被告：李卫行，男，1979年11月27日出生，汉族，现住泰安市岱岳区。
被告：王廷龙，男，1980年9月13日出生，汉族，现住聊城市东昌府区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市柳园南路**号。
负责人：孙传鲲，经理。
原告谭莎莎与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称“人保财险聊城市分公司”）、李卫行、王廷龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭莎莎的委托诉讼代理人王玮，被告李卫行到庭参加诉讼。被告人保财险聊城市分公司、王廷龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭莎莎向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿医疗费1500.00元、误工费2000.00元、交通费500.00元；2、诉讼费由被告负担。在庭审过程中，原告将诉讼请求第一项中医疗费数额调整为710.00元，误工费数额调整为2200.00元。事实和理由：2017年7月1日11时20分许，被告李卫行驾驶鲁Ｐ×××××号重型自卸货车在周村区萌水镇北安村高速公路施工工地由南向北行驶至北安村路口时，其车左前部与原告谭莎莎驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车左后部相撞，致原告受伤，两车受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告李卫行负事故的全部责任，原告谭莎莎不承担事故责任。被告李卫行系被告王廷龙雇佣的司机。被告王廷龙系鲁Ｐ×××××号重型自卸货车登记车主，该车在被告人保财险聊城市分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）一份，事故发生在保险期限内。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李卫行辩称，对事故发生的经过及责任划分无异议，同意在交强险范围内依法承担赔偿责任。我系被告王廷龙雇佣的司机，要求原告返还我为其垫付的600.00元。
被告人保财险聊城市分公司、王廷龙未答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告提交的道路交通事故认定书、鲁Ｐ×××××号重型自卸货车驾驶证及行驶证复印件、交强险复印件、门诊病历、诊断证明书、医疗费单据、X片报告单、MRI影像诊断报告单、营业执照复印件、误工证明、考勤表及工资表复印件，经质证被告李卫行无异议，本院认为上述证据来源合法、真实，且与本案待证事实相关联，符合证据的一般法律特征，本院予以确认并在卷佐证。被告人保财险聊城市分公司、王廷龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对上述证据质证及对事实抗辩的权利，由此引起的不利法律后果由其自行承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李卫行系事故发生时鲁Ｐ×××××号重型自卸货车的驾驶人。被告王廷龙系该车辆的所有人。被告李卫行系被告王廷龙雇佣的司机。鲁Ｐ×××××号重型自卸货车在被告人保财险聊城市分公司投保了交强险一份，其中死亡伤残赔偿限额110000.00元、医疗费用赔偿限额10000.00元、财产损失赔偿限额2000.00元。保险期间自2017年1月7日起至2018年1月6日止。
2017年7月1日11时20分许，被告李卫行驾驶鲁Ｐ×××××号重型自卸货车在淄博市周村区萌水镇北安村高速公路施工工地由南向北行驶至北安村路口时，其车左前部与在该路口顺北安村东西路由东向西行驶的原告谭莎莎驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车左后部相撞，致原告受伤、两车受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局公安局交通警察支队周村大队认定：李卫行驾驶机动车通过无灯控制路口，未让右方来车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，负事故的全部责任；谭莎莎驾驶机动车无过错，不承担事故责任。事故发生后，原告至中国人民解放军第一四八医院行X线检查，诊断结论为：考虑左侧肩锁关节半脱位、颈椎骨质未见明显外伤性改变。花费医疗费260.00元。次日，原告至周村区人民医院门诊治疗，行MRI影像检查，门诊病历记载诊断意见为：1.左侧肩锁关节半脱位；2.软组织挫伤。花费医疗费450.00元。
另查明，原告谭莎莎系淄博斯塔克商贸有限公司职工，月工资3300.00元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告谭莎莎的损失，本院确认如下：
1、医疗费。原告主张其花费医疗费为710.00元，经核实原告提交的门诊病历及医疗费单据，本院对原告主张的医疗费数额予以确认。
2、误工费。原告事故发生前从事劳动活动取得一定收入，对其主张误工费的诉讼请求，本院予以支持。参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》并结合原告实际伤情为肩锁关节半脱位，本院确定原告因本次事故误工20天，误工费按照原告月工资3300.00元标准计算为2200.00元（3300.00元/月/30天×20天）。
3、交通费。根据本案实际情况及原告就诊次数，交通费本院酌情支持为40.00元。
以上损失合计为2950.00元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，根据过错程度分别承担赔偿责任。本案中，鲁Ｐ×××××号重型自卸货车已投保交强险，被告人保财险聊城市分公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。不足部分，结合交警部门的事故认定及庭审中查明的事实，本院确定被告李卫行承担100%的赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中对原告造成的合理损害应由雇主即被告王廷龙承担赔偿责任。原告主张被告李卫行承担赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告各项损失共计2950.00元，由被告人保财险聊城市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费710.00元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、交通费2240.00元。被告王廷龙在本案中不再承担民事赔偿责任。被告李卫行先行支付的600.00元由原告谭莎莎予以返还。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告谭莎莎医疗费、误工费、交通费共计人民币2950.00元；
二、原告王廷龙在本案中不再承担民事赔偿责任；
三、驳回原告谭莎莎要求被告李卫行承担赔偿责任的诉讼请求及其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，财产保全费60.00元，合计人民币85.00元，由被告王廷龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 安宝哲
二〇一七年八月十七日
书记员 韩 敏
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初1525号
申请人：谭莎莎,女,1988年10月13日出生，汉族，现住周村区。
被申请人：李卫行,男,1979年11月27日出生，汉族，现住泰安市岱岳区。
被申请人：王廷龙，男，成年，汉族，现住聊城市东昌府区。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市龙山路**号。
申请人谭莎莎与被申请人李卫行、王廷龙、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人谭莎莎于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人李卫行、王廷龙、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司价值4000.00元的财产采取保全措施。申请人谭莎莎已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人谭莎莎的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李卫行、王廷龙、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在各银行账户内的存款4000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费60.00元，由申请人谭莎莎负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 涛
二〇一七年七月十二日
书记员 张小季
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初13号
原告孙某，现住所哈尔滨市阿城区料甸镇红新村*组。
委托诉讼代理人董秀文，黑龙江信义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告高某，哈尔滨市阿城区料甸镇红新村农民，现下落不明。
原告孙英爱与被告高勇善离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙英爱及其委托诉讼代理人董秀文到庭参加诉讼，被告高勇善经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙英爱向本院提出诉讼请求：1、判令孙英爱与高勇善离婚；2、未成年子女高健（男，13周岁）由原告自行抚养。事实及理由：孙英爱与高勇善于2007年12月7日登记结婚，婚后生育男孩高健，现年13周岁。婚初双方感情尚可，后经常因琐事发生争吵，2007年原告去韩国打工，将孩子寄养在其姑姑家，孙英爱每月给孩子寄生活费，而高勇善不尽父亲的责任，现双方分居已长达9年，夫妻感情已经彻底破裂。
孙英爱为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、身份证复印件三份。拟证实孙英爱与高勇善及未成年子女身份。
证据二、结婚证原件二份。拟证实孙英爱与高勇善于2007年12月7日登记结婚。
证据三、户口复印件四份。拟证实孙英爱与高勇善及未成年子女身份。
证据四、哈尔滨市阿城区料甸镇红星村民委员会证明一份。拟证实孙英爱与高勇善系红星村村民。
证据五、证人证言一份。拟证实孙英爱与高勇善系证人父、母，证人5岁时在其姑姑家居住，当时高勇善在中国，孙英爱在韩国打工一直没回来。2015年证人到韩国上学与孙英爱一居生活，在此期间一直没见到高勇善。
高勇善未提交答辩状，亦未向本院提供任何反驳孙英爱诉讼请求的证据。
因高勇善未向本院提供任何反驳孙英爱诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担孙英爱举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件，故本院对孙英爱提交五份证据予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
孙英爱与高勇善于2007年12月7日登记结婚，双方生育男孩高健，2004年5月13日出生，孙英爱于2007年到韩国打工，双方未成年子女高健于2015年至今与原告一居生活。孙英爱与高勇善已分居三年，现孙英爱以夫妻感情彻底破裂为由，请求与高勇善离婚，未成年男孩高健由孙英爱自行抚养，诉讼费孙英爱自愿负担。。
本院认为，婚姻是建立在相互关爱、相互信任自愿基础上，本案中孙英爱坚持离婚，孙英爱与高勇善已分居三年之久，事实上已无恢复和好的可能。强行维持的婚姻是不道德的婚姻，也违背了婚姻必须男女双方完全自愿的基本原则，对双方也是一种伤害，不利于双方今后更好的生活，故孙英爱主张夫妻感情确已破裂，请求与宋永哲离婚，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、孙英爱与高勇善离婚。
二、孙英爱与高勇善未成年子女高健由孙英爱直接抚养。
案件受理费300元，公告费800元，由孙英爱负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 ：赵远洋
人民陪审员 ：宋智慧
人民陪审员 ：李静玉
二〇一六年七月二十一日
法官 助理 ：赵冬岩
书 记 员 ： 刘 娜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更877号
罪犯郭文杰，男，1997年5月18日出生，汉族，初中文化，湖南省龙山县人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省龙山县人民法院于2015年3月11日作出（2015）龙刑初字第43号刑事判决，以抢劫罪，判处罪犯郭文杰有期徒刑七年九个月，并处罚金三万元。刑期自2015年2月5日起，至2022年10月6日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2017年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯郭文杰减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭文杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有3次表扬余15分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为罪犯郭文杰在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭文杰减去有期徒刑八个月（刑期至2022年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
二○一七年六月十五日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更877号罪犯郭文杰，男，1997年5月18日出生，汉族，初中文化，湖南省龙山县人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省龙山县人民法院于2015年3月11日作出（2015）龙刑初字第43号刑事判决，以抢劫罪，判处罪犯郭文杰有期徒刑七年九个月，并处罚金三万元。刑期自2015年2月5日起，至2022年10月6日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2017年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯郭文杰减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯郭文杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有3次表扬余15分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为罪犯郭文杰在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭文杰减去有期徒刑八个月（刑期至2022年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  二○一七年六月十五日                  书 记 员 苏志伟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第658号
申请执行人佟颖，黑龙江省中医药大学附属第一医院医生，住哈尔滨市道里区。
被执行人付科新，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人佟颖申请执行被执行人付科新离婚纠纷一案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民一初字第658号民事调解书已发生法律效力。权利人佟颖于2015年7月6日向本院申请执行，在执行过程中，因争议房产未还清银行贷款，房产交易中心无法给其办理更名手续，故此案暂不具备执行条件，现申请人同意此案终结本次执行程序。待此案具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请恢复此案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民一初字第658号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 孙丽华
河北省乐亭县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0255民初1707号
原告：王安军，男，1962年3月10日生，汉族，个体工商户，现住乐亭县。
委托代理人：毛希宝，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。
被告：何建元，男，1956年5月20日生，汉族，农民，原住乐亭县。
被告：安静宇，男，1967年11月生，汉族，农民，原住乐亭县。
原告王安军与被告何建元、安静宇租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王安军委托代理人毛希宝到庭参加诉讼；被告何建元、被告安静宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王安军诉称：被告何建元、安静宇在合伙承建西高村俞友文楼房时，于2010年4月23日至2011年12月29日期间从原告处租用钢管、扣件、脚手板等建筑施工器材，经核被告欠原告租赁等费用共计12025元未付款，被告何建元于2011年12月29日给原告写欠条一份，多次催要无果，为此，诉至法院，请法院依法判令被告给付原告租赁费12025元；本案诉讼费由被告承担。
被告何建元未提供答辩。
被告安静宇未提供答辩。
经审理查明：2010年4月份，二被告合伙共同建设乐亭县乐亭镇西高各庄村俞友文二层楼时从原告王安军处租用钢管、扣件、脚手板等建筑施工器材。施工期间二被告与俞友文发生纠纷，承建的楼房被迫停建。2011年12月29日，被告何建元将钢管、扣件、脚手板等建筑施工器材返还给原告王安军处，经与原告王安军清算租赁费用，为原告出具了欠租赁费12025元的欠据。该款经原告多次催要，二被告至今未给付，为此，原告起诉，要求二被告给付租赁费12025元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，由本院（2010）乐民初字第1384号民事判决书、欠据及原被告陈述可证。
本院认为：二被告合伙共同建设施工期间租赁原告建筑器材，原被告间形成租赁法律关系。被告何建元为原告出具欠据，所欠租赁费应由二被告共同偿付并互负连带清偿责任。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何建元、安静宇偿付原告王安军租赁费人民币12025元并互负连带清偿责任。上述款项于本判决生效之日起5日内付清。
案件受理费100元，由被告何建元、安静宇负担，该款原告王安军已垫付，限被告何建元、安静宇于本判决生效之日起5日内给付原告王安军。并互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长王保中
审判员宋文和
人民陪审员荣磊
二〇一七年十月十九日
书记员石佳琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0255民初1707号原告：王安军，男，1962年3月10日生，汉族，个体工商户，现住乐亭县。委托代理人：毛希宝，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。被告：何建元，男，1956年5月20日生，汉族，农民，原住乐亭县。被告：安静宇，男，1967年11月生，汉族，农民，原住乐亭县。原告王安军与被告何建元、安静宇租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王安军委托代理人毛希宝到庭参加诉讼；被告何建元、被告安静宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王安军诉称：被告何建元、安静宇在合伙承建西高村俞友文楼房时，于2010年4月23日至2011年12月29日期间从原告处租用钢管、扣件、脚手板等建筑施工器材，经核被告欠原告租赁等费用共计12025元未付款，被告何建元于2011年12月29日给原告写欠条一份，多次催要无果，为此，诉至法院，请法院依法判令被告给付原告租赁费12025元；本案诉讼费由被告承担。被告何建元未提供答辩。被告安静宇未提供答辩。经审理查明：2010年4月份，二被告合伙共同建设乐亭县乐亭镇西高各庄村俞友文二层楼时从原告王安军处租用钢管、扣件、脚手板等建筑施工器材。施工期间二被告与俞友文发生纠纷，承建的楼房被迫停建。2011年12月29日，被告何建元将钢管、扣件、脚手板等建筑施工器材返还给原告王安军处，经与原告王安军清算租赁费用，为原告出具了欠租赁费12025元的欠据。该款经原告多次催要，二被告至今未给付，为此，原告起诉，要求二被告给付租赁费12025元，并承担本案诉讼费用。以上事实，由本院（2010）乐民初字第1384号民事判决书、欠据及原被告陈述可证。本院认为：二被告合伙共同建设施工期间租赁原告建筑器材，原被告间形成租赁法律关系。被告何建元为原告出具欠据，所欠租赁费应由二被告共同偿付并互负连带清偿责任。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告何建元、安静宇偿付原告王安军租赁费人民币12025元并互负连带清偿责任。上述款项于本判决生效之日起5日内付清。案件受理费100元，由被告何建元、安静宇负担，该款原告王安军已垫付，限被告何建元、安静宇于本判决生效之日起5日内给付原告王安军。并互负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长王保中审判员宋文和人民陪审员荣磊二〇一七年十月十九日书记员石佳琪
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）奎执字第95号
申请执行人陈伯平。
被执行人刘祥保。
申请执行人陈伯平诉被执行人刘祥保民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2010）奎开民一初字第367号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人刘祥保的银行存款元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一五年四月二十九日
代书记员 郭慧敏
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初6474号
原告：杨小丽，女，汉族，1982年6月8日出生，四川省南充市人，住四川省南充市。
委托代理人：王斌，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：刘少谋，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
被告：东莞市崇基针织有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇洋乌洋陂村28号。组织机构代码证为74170804-9。
法定代表人：叶合欢。
委托代理人：丁蓓，广东德佐律师事务所律师。
委托代理人：陈润珊，广东德佐律师事务所实习律师。
原告杨小丽诉被告东莞市崇基针织有限公司劳动争议纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘伍雄
代理审判员 雷瑟琴
人民陪审员 李松涛
二〇一六年九月八日
书 记 员 卢凤英
叶嘉莉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终275号
原公诉机关天津市西青区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马超，男，1989年1月5日出生于天津市，汉族，小学文化，户籍地为天津市津南区。因犯故意杀人罪、故意伤害罪于2007年12月5日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年5月18日被减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，刑期自2010年5月18日起至2028年11月17日止；2013年5月21日被减刑十个月；2015年4月8日被减刑十个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月8日被隔离审查，现在天津市监狱服刑。
天津市西青区人民法院审理天津市西青区人民检察院指控原审被告人马超犯故意伤害罪一案，于2017年3月2日作出（2016）津0111刑初765号刑事判决，原审被告人马超不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2016年7月8日17时34分许，在天津市监狱十监区二楼餐厅内就餐时，被告人马超与服刑人员李某因琐事发生口角，后动手打架。期间，马超用右手手掌击打李某左脸部，致李某左侧鼓膜紧张部小穿孔。经鉴定，李某左耳部损伤程度已构成轻伤二级。2016年7月8日，马超被查获归案。
上述事实，有下列证据予以证明：
1.被害人李某的陈述，证实其被马超打伤的情况。
2.证人刘某、田某、董某的证言，证实案件发生的相关情况。
3.现场勘验检查笔录、现场平面图及照片，证实案发现场的情况。
4.视听资料，证实监控录像记载的案发时有关情况。
5.鉴定意见及病历记录，证实被害人李某左耳部损伤程度已构成轻伤二级。
6.书证，证实被告人马超的身份信息、到案经过、隔离审查和原判刑罚等情况。
7.被告人马超的供述，证实其打伤被害人李某的起因、经过。
原审法院认为，被告人马超故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以处罚。马超能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚。马超在服刑期间故意犯罪，依法应予数罪并罚。马超原判无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月的裁定继续有效，其被裁定减为有期徒刑十八年六个月后，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第七十一条，《中华人民共和国监狱法》第五十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条之规定，判决被告人马超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；与原判尚有余刑十二年四个月十天，剥夺政治权利五年，决定执行有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利五年。
宣判后，原审被告人马超不服，提出上诉，认为其于2013年5月、2015年4月两次分别被裁定减刑十个月均有效，应计入其已执行的刑期。
经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。
关于上诉人马超提出的其于2013年5月、2015年4月两次分别被裁定减刑十个月均有效，应计入其已执行的刑期的上诉理由，经查，《最高人民法院关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》均规定，罪犯被裁定减刑后，刑罚执行期间因故意犯罪而数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已执行的刑期。根据上述规定，原审判决未将马超从无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月后的两次减刑裁定减去的刑期计入已经执行的刑期并无不当。
本院认为，上诉人马超故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以处罚。马超能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚。马超在服刑期间故意犯罪，依法应予数罪并罚。马超原判无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月的裁定继续有效，其被裁定减为有期徒刑十八年六个月后，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马超的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉峰
代理审判员 左树芳
代理审判员 李草原
二○二○一七年三月二十日
书 记 员 李文杰
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初9379号
原告：王慧，女，1984年11月6日出生，汉族。
被告：南京市海华实业投资有限公司，住所地南京市鼓楼区热河南路290-1号B20。
本院在审理原告王慧诉被告南京市海华实业投资有限公司劳动争议一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王慧撤回起诉。
审判员 傅 蓉
二〇一六年十一月三十日
书记员 叶筱蓉
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初1715号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，行长。
委托代理人：瞿龙，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：陆垠廷，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：童小平，男，1976年7月14日出生，汉族，无业。
被告：西安当代实业有限公司，住所地：西安市高陵县泾渭街道杨官寨村。
法定代表人：漆朝晖，总经理。
委托代理人：王明娟，女，该公司员工。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）与被告童小平、西安当代实业有限公司（以下简称当代实业公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行委托代理人陆垠廷，被告当代实业公司委托代理人王明娟到庭参加了诉讼。被告童小平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行陕西省分行诉称，2011年9月28日，原告与被告童小平签订借款合同，按约定借给被告190000元，用于被告购买房屋。原告与被告当代实业公司签订借款最高额保证合同，对上述债务承担连带保证责任。被告童小平以上述房产作为抵押，保证借款的履行。截止2016年6月24日，被告童小平尚欠原告借款本金166542.65元。现请求判令：1、宣告贷款立即到期，被告童小平偿还原告借款本金166542.65元，及2016年6月24日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利。2、原告对被告童小平拥有的为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权。3、被告当代实业公司对上述债务承担连带清偿责任。4、两被告共同承担本案诉讼费及公告费。
被告童小平未答辩。
被告当代实业公司辩称，被告童小平以涉案房屋做了抵押，原告应先行使抵押权，不足部分债务由被告当代实业公司清偿。如果当代实业公司承担保证责任，应对被告童小平依法享有追偿权。故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2011年9月28日，原告建行陕西省分行与被告童小平签订个人住房（商业用房）借款合同约定，被告童小平向原告建行陕西省分行借款190000元，用于购买泾河工业园区长庆东路21号渭城风景第5幢1单元12层03号房，借款期限自2011年9月28日起至2031年9月28日止；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，贷款人有权停止发放借款合同项下的借款、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，并自借款逾期之日至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定计收罚息和复利，罚息利率在贷款利率水平上上浮50%。同日，原告与被告童小平签订了高陵县房地产抵押合同，约定以被告童小平购买的位于泾河工业园区长庆东路21号渭城风景第5幢1单元12层03号房作为抵押物对上述借款本息承担抵押担保责任，双方于2011年10月12日在高陵县房产管理所办理了预购商品房贷款抵押登记备案证明。2013年5月2日，原告与被告当代实业公司签订个人住房（商业用房）借款最高额保证合同约定，当代实业公司担保的债权为自2011年7月1日至2016年5月1日期间因建行陕西省分行向购置座落于高陵县泾河工业园泾渭东路北侧渭城风景项目所属住宅房产的债务人发放个人住房（商业�房）贷款而形成的全部债权（包括但不限于诉讼费、公告费等）；保证方式为连带责任保证。2011年11月21日原告按借款合同约定向被告童小平发放借款190000元。原告于2016年3月25日扣划被告当代实业公司保证金本金3107.78元、利息4240.21元、罚息166.31元，于2016年6月24日扣划被告当代实业公司保证金本金1720.93元，利息3015.43元，罚息50.04元。截止2016年6月24日，被告童小平尚欠原告借款本金166542.65元。
上述事实有原告提供的中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同、西安市房地产抵押合同、个人住房（商业用房）借款最高额保证合同、预售商品房抵押登记备案证明、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单与拖欠明细及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告童小平签订的借款合同、抵押合同，原告与当代实业公司签订的借款最高额保证合同系当事�在平等、自愿的基础上签订，且意思表示真实，符合法律规定，上述合同合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。原告依约履行了向被告童小平支付借款的义务，被告童小平未按约定还款付息，构成违约，应承担违约责任。按双方约定，贷款已经到期，原告要求宣布贷款立即到期，被告童小平偿还截止2016年6月24日下欠原告的借款本金166542.65元，及2016年6月24日后至实际清偿之日止新产生的利息、罚息、复利的请求，符合法律规定，依法应予支持。被告童小平以所购房屋作抵押，已办理抵押登记，原告要求被告童小平以抵押房产承担还款责任，符合法律规定，依法应予支持。被告当代实业公司主张原告应先行使抵押权后，再向其主张权利，因当代实业公司与原告在最高额保证合同中已明确约定当代实业公司对该笔借款、诉讼费、公告费承担连带保证责任，不属于�权担保中没有约定或约定不明的情形，故原告要求被告当代实业公司对所请求款项承担连带清偿责任的请求，应予以支持。被告当代实业公司承担保证责任后，可向被告童小平追偿。被告童小平未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童小平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金166542.65元。2016年6月24日后至贷款清偿之日止新产生的利息、罚息、复利按借款合同约定计算支付。
二、被告童小平不能履行上述债务时，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告童小平抵押的位于泾河工业园区长庆东路21号渭城风景第5幢1单元12层03号房折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
三、被告西安当代实业有限公司对被告童小平上述债务承担连带清偿责任。在承担保证责任后，可向被告童小平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4322元（案件受理费3762元、公告费560元），由被告童小平、西安当代实业有限公司承担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告童小平、西安当代实业有限公司应同上款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吕江晖
代理审判员 毋俊利
人民陪审员 唐金琳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 郑 毅
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初7421号
原告：吴新林，男，1972年9月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：向明忠，男，1955年2月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：重庆巨松汽车运输有限公司，住所地：重庆市万盛区体育路3号附5号1-8。
法定代表人：陈德洪。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地：重庆市南岸区南坪东路3号。
负责人：杨帮建。
原告吴新林与被告向明忠、重庆巨松汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理，原告吴新林于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴新林撤诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告吴新林负担。
审判员 黄大全
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张世川
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0522民初630号
原告：焦兴荣，男，生于1971年9月11日，汉族，四川省合江县人。
委托诉讼代理人：赵明伦，四川荔香律师事务所律师。
被告：张虎跃，男，生于1968年6月20日，汉族，四川省合江县人。
被告：胡健美，女，生于1968年12月7日，汉族，四川省合江县人。
原告焦兴荣与被告张虎跃、胡健美民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，因本案被告张虎跃涉嫌刑事犯罪被羁押无法到庭参与庭审，遂于2017年4月24日转为普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵明伦、被告张虎跃、胡健美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦兴荣向本院提出诉讼请求：要求二被告归还原告借款本金20万元，并自2015年5月3日起按月利率2%向原告支付利息，至借款还清时止。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告焦兴荣与被告张虎跃通过朋友肖家利介绍认识，2015年5月3日，被告张虎跃以做生意需要资金周转为由向原告借款20万元，并约定在同年10月30日前付清，借款期限届满，原告多次催收未果，遂起诉至法院，提起上列诉讼请求。
被告张虎跃辩称：1.对借款20万元的事实无异议，口头约定月利率3%，未按约付息；2.上述借款用于投资龙聚建材厂。建材厂于2015年开办，工商登记的法定代表人为其妹夫梁朔玮，实际投资人为张虎跃。张虎跃并未告知胡健美建材厂的实际情况，胡健美一直认为建材厂系梁朔玮开办，具体营业情况不清楚。建材厂经营不佳，一直处于亏损状态。3.上述借款系其一人外借，借款之事未告知妻子胡健美，妻子胡健美对借款毫不知情。
被告胡健美辩称：1.作为公务员，有固定的收入，其与张虎跃无借款的合意，未达成对外举债的共识。2.胡健美与原告素不相识，此笔借款，张虎跃与原告从未向胡健美提及，其毫不知情，胡健美不是借款人。3.因张虎跃告知胡健美建材厂系梁朔玮开办，张虎跃仅是帮忙跑手续，对于建材厂的经营情况不清楚。
庭审中，被告张虎跃认可借款本金为20万元，口头约定月利率3%，借款期间未付息，原告焦兴荣对此予以认可，且承认借款发生之前与被告张虎跃、胡健美素不相识，经朋友肖家利介绍而认识被告张虎跃，借款发生之时也未告知被告胡健美借款之事。
为证明自己的主张，原告向本院提交被告张虎跃出具的借条一张、证人肖家利的说明及其在中国农业银行股份有限公司四川省分行的银行交易明细各一份等证据在卷佐证，上述证据因原告焦兴荣与被告张虎跃对真实性均无异议，且来源合法，与本案有直接关联性，本院予以确认。
根据上述证据及原、被告当庭陈述，本院对双方无异议的事实认定如下：
二被告系夫妻关系。2015年4月，被告张虎跃以经营龙聚建筑建材公司需要资金周转为由向朋友肖家利借款。同年5月2日，肖家利将此事告知原告，原告愿意出借借款给张虎跃，遂提前支取个人银行存款20万元存入肖家利在中国农业银行股份有限公司四川省分行的银行账户内。次日，经肖家利介绍，焦兴荣与被告张虎跃达成借款协议，张虎跃向焦兴荣出具借条一张，载明“今借到焦兴荣现金人民币贰拾万元（200000.00）整，在2015年10月30日还清”，并口头约定月利率3%。张虎跃、焦兴荣、肖家利随即一并到中国农业银行股份股份有限公司合江县少岷路支行的自动取款机，将焦兴荣事先存入肖家利银行账户的20万元借款支取后交付张虎跃。被告张虎跃借款后未按月还本付息，原告遂起诉至法院，并提出本案诉讼请求。
本案的争议焦点是本案借款20万元是否系张虎跃和胡健美在夫妻关系存续期间的共同债务，胡健美是否应当共同偿还。对此本院认定如下：
首先，关于举证责任分配的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”。从该司法解释的规定可以看出，即便是夫妻单方举债，首先应推定为夫妻共同债务，如果夫妻一方主张不属于共同债务的，应当由否认共同债务的一方负举证责任。本案中，对于20万元借款，焦兴荣举出了借条、证人肖家利的说明及银行交易明细，张虎跃自认借款20万元及口头约定月利率3%的事实，双方对借款金额20万元、利息约定标准及支付情况，以及该款系在张虎跃与胡健美夫妻关系存续期间发生的债务没有异议，焦兴荣已经完成了举证责任。虽然张虎跃、胡健美主张该款未用于夫妻共同生活，系张虎跃个人所借，张虎跃自认借款用于投资建厂，但张虎跃、胡健美并没有提供任何证据证明上述主张。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，二被告应承担举证不能的不利后果。其次，虽然原告亦自认借款之事原告未告知胡健美，但不能以此认定胡健美对借款不知情的事实，胡健美所持借款非夫妻合意的主张无证据支持，不能成立；被告张虎跃虽涉嫌犯罪，但尚无任何证据显示本案所涉借款与其犯罪行为有关联。综上，本院认定本案所涉借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告张虎跃在平等自愿的基础上形成的民间借贷关系，不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方应按照约定履行各自的义务。张虎跃在约定的借款期限届满后未按约还款属违约行为，故原告要求张虎跃归还借款的请求符合合同约定，也符合法律规定，应当予以支持。被告胡健美系被告张虎跃之妻，本案所涉借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务；被告胡健美、张虎跃提出该借款系张虎跃个人债务的主张，但未提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故被告胡健美应与被告张虎跃承担共同还款责任，原告要求张虎跃、胡健美承担共同还款责任的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张虎跃、胡健美于本判决生效之日起十日内归还原告焦兴荣借款本金20万元，并自2015年5月3日起按月利率2%向原告支付利息，至借款还清时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张虎跃、胡健美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 田永杰
审判员 王江洪
审判员 吴 宏
二〇一七年七月十七日
书记员 黄冬梅
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0522民初630号原告：焦兴荣，男，生于1971年9月11日，汉族，四川省合江县人。委托诉讼代理人：赵明伦，四川荔香律师事务所律师。被告：张虎跃，男，生于1968年6月20日，汉族，四川省合江县人。被告：胡健美，女，生于1968年12月7日，汉族，四川省合江县人。原告焦兴荣与被告张虎跃、胡健美民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，因本案被告张虎跃涉嫌刑事犯罪被羁押无法到庭参与庭审，遂于2017年4月24日转为普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵明伦、被告张虎跃、胡健美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦兴荣向本院提出诉讼请求：要求二被告归还原告借款本金20万元，并自2015年5月3日起按月利率2%向原告支付利息，至借款还清时止。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告焦兴荣与被告张虎跃通过朋友肖家利介绍认识，2015年5月3日，被告张虎跃以做生意需要资金周转为由向原告借款20万元，并约定在同年10月30日前付清，借款期限届满，原告多次催收未果，遂起诉至法院，提起上列诉讼请求。被告张虎跃辩称：1.对借款20万元的事实无异议，口头约定月利率3%，未按约付息；2.上述借款用于投资龙聚建材厂。建材厂于2015年开办，工商登记的法定代表人为其妹夫梁朔玮，实际投资人为张虎跃。张虎跃并未告知胡健美建材厂的实际情况，胡健美一直认为建材厂系梁朔玮开办，具体营业情况不清楚。建材厂经营不佳，一直处于亏损状态。3.上述借款系其一人外借，借款之事未告知妻子胡健美，妻子胡健美对借款毫不知情。被告胡健美辩称：1.作为公务员，有固定的收入，其与张虎跃无借款的合意，未达成对外举债的共识。2.胡健美与原告素不相识，此笔借款，张虎跃与原告从未向胡健美提及，其毫不知情，胡健美不是借款人。3.因张虎跃告知胡健美建材厂系梁朔玮开办，张虎跃仅是帮忙跑手续，对于建材厂的经营情况不清楚。庭审中，被告张虎跃认可借款本金为20万元，口头约定月利率3%，借款期间未付息，原告焦兴荣对此予以认可，且承认借款发生之前与被告张虎跃、胡健美素不相识，经朋友肖家利介绍而认识被告张虎跃，借款发生之时也未告知被告胡健美借款之事。为证明自己的主张，原告向本院提交被告张虎跃出具的借条一张、证人肖家利的说明及其在中国农业银行股份有限公司四川省分行的银行交易明细各一份等证据在卷佐证，上述证据因原告焦兴荣与被告张虎跃对真实性均无异议，且来源合法，与本案有直接关联性，本院予以确认。根据上述证据及原、被告当庭陈述，本院对双方无异议的事实认定如下：二被告系夫妻关系。2015年4月，被告张虎跃以经营龙聚建筑建材公司需要资金周转为由向朋友肖家利借款。同年5月2日，肖家利将此事告知原告，原告愿意出借借款给张虎跃，遂提前支取个人银行存款20万元存入肖家利在中国农业银行股份有限公司四川省分行的银行账户内。次日，经肖家利介绍，焦兴荣与被告张虎跃达成借款协议，张虎跃向焦兴荣出具借条一张，载明“今借到焦兴荣现金人民币贰拾万元（200000.00）整，在2015年10月30日还清”，并口头约定月利率3%。张虎跃、焦兴荣、肖家利随即一并到中国农业银行股份股份有限公司合江县少岷路支行的自动取款机，将焦兴荣事先存入肖家利银行账户的20万元借款支取后交付张虎跃。被告张虎跃借款后未按月还本付息，原告遂起诉至法院，并提出本案诉讼请求。本案的争议焦点是本案借款20万元是否系张虎跃和胡健美在夫妻关系存续期间的共同债务，胡健美是否应当共同偿还。对此本院认定如下：首先，关于举证责任分配的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”。从该司法解释的规定可以看出，即便是夫妻单方举债，首先应推定为夫妻共同债务，如果夫妻一方主张不属于共同债务的，应当由否认共同债务的一方负举证责任。本案中，对于20万元借款，焦兴荣举出了借条、证人肖家利的说明及银行交易明细，张虎跃自认借款20万元及口头约定月利率3%的事实，双方对借款金额20万元、利息约定标准及支付情况，以及该款系在张虎跃与胡健美夫妻关系存续期间发生的债务没有异议，焦兴荣已经完成了举证责任。虽然张虎跃、胡健美主张该款未用于夫妻共同生活，系张虎跃个人所借，张虎跃自认借款用于投资建厂，但张虎跃、胡健美并没有提供任何证据证明上述主张。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，二被告应承担举证不能的不利后果。其次，虽然原告亦自认借款之事原告未告知胡健美，但不能以此认定胡健美对借款不知情的事实，胡健美所持借款非夫妻合意的主张无证据支持，不能成立；被告张虎跃虽涉嫌犯罪，但尚无任何证据显示本案所涉借款与其犯罪行为有关联。综上，本院认定本案所涉借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告张虎跃在平等自愿的基础上形成的民间借贷关系，不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方应按照约定履行各自的义务。张虎跃在约定的借款期限届满后未按约还款属违约行为，故原告要求张虎跃归还借款的请求符合合同约定，也符合法律规定，应当予以支持。被告胡健美系被告张虎跃之妻，本案所涉借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务；被告胡健美、张虎跃提出该借款系张虎跃个人债务的主张，但未提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故被告胡健美应与被告张虎跃承担共同还款责任，原告要求张虎跃、胡健美承担共同还款责任的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张虎跃、胡健美于本判决生效之日起十日内归还原告焦兴荣借款本金20万元，并自2015年5月3日起按月利率2%向原告支付利息，至借款还清时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告张虎跃、胡健美承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判长  田永杰审判员  王江洪审判员  吴 宏二〇一七年七月十七日书记员  黄冬梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6871号
原告陈宝珠，经商，
市稠城街道东方大厦西座8-5号。
法定代理人李殿秋。
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
建国北路639号19号。
法定代表人张军。
委托代理人孙丽巧。
原告陈宝珠为与被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公
司财产保险合同纠纷一案，于2009年10月26日向本院提起诉讼
，本院受理后，依法由代理审判员王亚萍独任审判，于2009年1
2月15日公开开庭进行了审理。原告陈宝珠的委托代理人李殿
秋；被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司的委托代理人
孙丽巧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝珠诉称，2007年4月6日，原告驾驶浙G×××××轿
车途经义乌市雪峰路与义乌市成城彩钢结构有限公司驾驶员驾
驶的浙G×××××货车发生碰撞，致使乘坐该车的葛培文受伤，葛
培文要求原告赔偿医疗费、误工费、精神损失费、营养费、护
理费等，最后经法院判决由原告支付人民币9657.05元。现起
诉要求：被告赔偿原告于交通事故中支付给葛培文的赔偿款965
7.05元。被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司辩称，根据保
险合同第二十五条，需要扣除非医保范围内的医疗费用114.3
元。鉴定费根据保险合同第七条第七项也是免责的，不予赔偿
。交通费是没有发票，无法核实，保险公司对此不予认可。双
方同等责任，被告只赔偿原告应承担的责任份额。
对原、被告提供的证据认定如下：
1、原告提供的事故认定书一份，证明是责任划分。被告质
证意见：没有异议。本院认为，该证据符合证据的真实性、合
法性、关联性，本院予以确认。
2、原告提供的鉴定书一份，证明伤者伤情。被告质证意见
：没有异议。本院认为，该证据符合证据的真实性、合法性、
关联性，本院予以确认。
3、原告提供的病历、医药费收据、鉴定费发票、备忘录、
判决书、收条、收款收据各一份，证明原告已经向伤者赔付了
9657.05元。被告质证意见：没有异议，但是需要剔除非医保
用药费用。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、
关联性，本院予以采信。
4、被告提供的机动车报案记录一份，证明被告在商业伤者
险已经赔偿了122476.95元。原告质证意见：真实性、合法性
、关联性没有异议。本院认为，该证据符合证据的真实性、合
法性、关联性，本院予以采信。
5、被告提供的《机动车第三者责任保险条款》第七条第七
项，证明鉴定费和诉讼费是免责的。《机动车第三者责任保险
条款》第二十五条，证明医疗费是在医保的范围内进行赔偿的
，被保险人未经保险人同意，保险人有权重新核定。原告质证意见：真实性没有异议，关联性有异议，在签订合同时没有出
示过。本院认为，被告未提供其他证据证明《机动车第三者责
任保险条款》系原、被告签订的保险合同内容之一，故该证据
与本案没有关联性，对证明目的没有证明力，故该证据，本院
不予采及。
经审理，本院查明事实如下：
2006年3月2日，原告陈宝珠与被告安邦财产保险股份有限公司
浙江分公司签订机动车辆综合保险合同，被保车辆为浙G×××××
号蒙迪欧CAF7250客车一辆。保险单号：1050303182006001279
。保险期限自2006年6月8日至2007年6月7日。投保险种为：车
辆损失险、第三者责任险（人财兼有）、玻璃单独破碎险、车
上人员责任险、不计免赔险。2007年4月6日，原告驾驶浙GH**
65轿车途经有交通信号灯控制的雪峰路与机场路交叉路口与与
义乌市成城彩钢结构有限公司驾驶员虞天论驾驶的浙G×××××号
轻型普通货车发生碰撞，致使乘坐浙G×××××货车上的乘客葛培
文受伤。2009年3月18日，经（2009）金义民初字第2926号民
事判决书判决，原告陈宝珠应赔偿葛培文医疗费、误工费等损
失共计9657.05元，原告已实际履行完毕。
本院认为，本案争议焦点一：被告所辩解的非医保范围内
的医疗费用、鉴定费被告是否可以免责。本院认为，被告并未
提供任何证据证明原、被告曾约定非医保范围内的医疗费用、
鉴定费被告可以免责，根据“谁主张，谁举证”的举证规则，
被告应承担举证不能的责任。对于交通费，因原告已提供（20
09）金义民初字第2826号民事判决书证明交通费金额，故被告
不能因为原告未在本案中提供交通费发票而免责。争议焦点二：事故当事人双方系同等责任，被告是否可以只赔偿原告应承
担责任份额的5０％。本院认为，因原告在事故中只承担50%
的责任，故被告应当按照原告所承担的责任份额进行理赔，但
原告所诉称的各项费用，根据（2009）金义民初字第2826号民
事判决书，均已按原告陈宝珠应承担的责任份额计算，故不必
在本案中再重复扣除50%。综上，被告的辩解，无事实及法律
依据，本院不予支持。原、被告签订的保险合同系原、被告真
实意思表示，合法有效，被告应按合同约定全面履行合同义务
。故被告应及时支付原告保险理赔款。原告的诉讼请求合理合
法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条
、《中华人民共和国保险法》第二十四条的规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效
后十日内，支付原告陈玉珠保险理赔款人民币9657.05元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
代理审判员 王亚萍
二〇一〇年一月八日
书 记 员 陈晓峰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ac11633d-a1cd-4c1d-aa3b-a84f0113dd41&imgId=YWMxMTYzM2QtYTFjZC00YzFkLWFhM2ItYTg0ZjAxMTNkZDQxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执2579号
申请执行人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：王铁柱。
委托代理人：孙小峰，男，1984年11月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：王虎雄，男，1988年3月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：王红梅，女，1986年8月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：杨焱君，男，1987年8月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：姚欣，女，1989年4月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：王占祥，男，1965年2月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：杨翠翠，女，1966年4月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与被执行人王虎雄、王红梅、杨焱君、姚欣、王占祥、杨翠翠
金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2016〕内0627民初6080号民事判决书，被执行人王虎雄、王红梅、杨焱君、姚欣、王占祥、杨翠翠应向申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司偿还借款本金82000元及利息，负担案件受理费1716元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2017年10月12日向本院申请执行。本院于2017年10月12日立案执行。
在执行过程中，经我院查询未发现被执行人王虎雄、王红梅、杨焱君、姚欣、王占祥、杨翠翠名下无其他可供执行的财产，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司亦未能提供其它可供执行的财产。截至2017年12月7日，被执行人王虎雄、王红梅、杨焱君、姚欣、王占祥、杨翠翠尚欠申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司借款本金82000元及利息，负担案件受理费1716元，申请执行费2028元。
本院认为，被执行人王虎雄、王红梅、杨焱君、姚欣、王占祥、杨翠翠名下无财产可供执行,本案暂不具备执行条件,申请人亦未能提供其它可供执行的财产，并向我院书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十二月七日
书记员 李 典 红
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执2579号申请执行人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：王铁柱。委托代理人：孙小峰，男，1984年11月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：王虎雄，男，1988年3月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：王红梅，女，1986年8月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：杨焱君，男，1987年8月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：姚欣，女，1989年4月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：王占祥，男，1965年2月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：杨翠翠，女，1966年4月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与被执行人王虎雄、王红梅、杨焱君、姚欣、王占祥、杨翠翠金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2016〕内0627民初6080号民事判决书，被执行人王虎雄、王红梅、杨焱君、姚欣、王占祥、杨翠翠应向申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司偿还借款本金82000元及利息，负担案件受理费1716元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2017年10月12日向本院申请执行。本院于2017年10月12日立案执行。在执行过程中，经我院查询未发现被执行人王虎雄、王红梅、杨焱君、姚欣、王占祥、杨翠翠名下无其他可供执行的财产，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司亦未能提供其它可供执行的财产。截至2017年12月7日，被执行人王虎雄、王红梅、杨焱君、姚欣、王占祥、杨翠翠尚欠申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司借款本金82000元及利息，负担案件受理费1716元，申请执行费2028元。本院认为，被执行人王虎雄、王红梅、杨焱君、姚欣、王占祥、杨翠翠名下无财产可供执行,本案暂不具备执行条件,申请人亦未能提供其它可供执行的财产，并向我院书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 海 燕审判员 高 文 清审判员 新吉乐夫二〇一七年十二月七日书记员 李 典 红
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1024民初1434号
原告张丙仁，男，1955年5月26日出生，汉族，住鄢陵县。
被告刘安东，男，1971年3月3日出生，汉族，住鄢陵县。
被告杨峰霞，女，1971年11月25日出生，汉族，住址同上，系刘安东之妻。
原告张丙仁因与被告刘安东、杨峰霞民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，并依法适用简易程序，由审判员葛志芳独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。原告张丙仁到庭参加诉讼，被告刘安东、杨峰霞经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告�丙仁诉称：2015年7月30日二被告向我借款10万元，约定年利率14％，期限一年。到期后二被告偿还3万元及一年的利息，下欠7万元至今未还。现起诉要求二被告偿还借款7万元及相应利息。
被告刘安东、杨峰霞未进行答辩。
本院经审理查明：刘安东、杨峰霞系夫妻。2015年7月30日二被告向原告借款10万元，约定年利率14％，期限一年，并出具了内容为：“今借张丙仁现金10万元整，年息14000元整，到期本息还齐。”的借条一份。到期后二被告偿还借款本金3万元及一年的利息，下欠本金7万元至今未还。
本院认为：被告刘安东、杨峰霞向原告张丙仁借款10万元，给原告出具有借条，双方之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。二被告是夫妻关系，该笔借款是二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告要求二被告偿还下欠借款7万元�相应利息之诉请合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释﹙二﹚第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘安东、杨峰霞于本判决生效之日起10日内偿还原告张丙仁借款7万元及相应利息（利息按年利率14％从2016年8月1日起算至还款之日）。
案件受理费775元，由二被告负担（先由原告垫付，待执行时一并给付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院；并于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决书即发生法律效力。当事人必须自觉履行，否则本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定的期间内，向本院申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 葛志芳
二〇一七年八月二日
书记员 赵珊珊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初1930号
原告：隽松，男，汉族，1983年8月8日生，住山东省青岛市崂山区。
委托代理人邵强、程栋炜（实习），江苏兴宇律师事务所律师。
被告：隽春，男，汉族，1981年10月12日生，住淮安市淮阴区。
被告：鲍春风，女，汉族，1983年9月21日生，住淮安市淮阴区。
原告隽松与被告隽春、鲍春风所有权确认纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隽松的委托代理人邵强、程栋炜、被告隽春、鲍春风均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隽松向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告隽春、鲍春风对淮安绿地世纪城二期133号楼2201室产权中所占有的1%份额为原告所有。事实与理由：2012年5月11日，原告购买淮安绿地世纪城二期133号楼2201室房屋时，因当时淮安市政府的限购政策，原告户口不在淮安市，无法单独以自己的名义购买，不好办理按揭贷款，于是就与被告隽春协商，以原告与被告隽春作为共同购买人签订了《商品房买卖合同》，并以隽春的名义办理了按揭贷款。2201室总价款为664020元，购房时所交的首付款、契税、办证费用均是原告支付，此后的每月贷款也是原告按月汇入以隽春的名义办理的银行卡进行还贷，且该银行卡一直由原告持有。二被告从未投入一分钱。在办理2201室房屋的产权证时，才注明原告占99%份额，二被告占1%的份额。故二被告名下的2201室1%份额，实际应属原告所有。原告多次要求二被告将登记在其名下的1%份额变更登记到原告名下，以明确原告对2201室拥有全部所有权，但两被告却一直不予配合。
被告隽春、鲍春风承认原告在本案中所主张的事实。
另查明，淮安绿地世纪城二期133号楼2201室已被淮阴区人民法院于2016年4月19日查封，限额为28万元。
本院认为，原告主张其为了取得涉案房屋的贷款而借用了被告的身份购买房屋，但全部房款均由其个人支付，遂要求确认房屋权属归原告个人所有，被告隽春、鲍春风承认原告隽松在本案中所主张的事实并认可原告的诉讼请求。本院认为，原告借用被告身份申请房屋按揭贷款购买房屋，后双方协商一致，将1%的份额登记在两被告名下，系双方当事人的真实意思表示，原、被告对于房屋权属份额在物权登记中予以明确，根据不动产物权以登记为准的法律规定，该项物权登记对双方当事人均有法律约束力。从投资上来看，一种系金钱投资，一种系劳务投资，原告虽提供资金往来的证据，但也无法认定1%的份额就归其所有，原告所提供的证据不足以证明自己的主张。故本院对原告方基于系涉案房屋的全部出资人而要求确认房屋权属归其所有的诉讼请求，本院不予支持。对于被告称其认可原告的诉讼请求的意见，本院认为，涉案房屋已经被案外人申请对被告所有的1%的份额进行了诉讼保全，被告因案外人的保全行为对物权的处分行为应受到限制，故对被告的各项意见，本院亦不予采纳。根据不动产以登记为准的法律规定，该物权登记对双方当事人均具有法律约束力。故依据《中华人民共和国物权法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告隽松的诉讼请求。
本案案件受理费80元（原告已预交40元），由原告隽松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 万晓萍
二〇一六年八月十五日
书记员 王 喆
附：相应的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02执保235号
申请人：中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区30-1-102。
负责人：冀虹，行长。
被申请人：天津市邦柱贸易有限责任公司，住所地北辰区炭黑路北。
法定代表人：黄伯年，执行董事。
被申请人：杨学犟，男，1964年5月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人：天津市超卓贸易有限公司，住所地北辰区炭黑路北。
法定代表人：张冰，执行董事。
被申请人：天津龙威粮油工业有限公司，住所地天津港保税区扩展区F-7地块。
法定代表人：杨学犟，董事长。
被申请人：天津市聚龙贸易有限公司，住所地北辰区炭黑路北。
法定代表人：杨学犟，执行董事。
被申请人：天津聚龙嘉华投资集团有限公司，住所地天津港保税区海滨五路136号301室。
法定代表人：杨学犟，董事长。
被申请人：天津市久舰商贸有限公司，住所地北辰区炭黑路北。
法定代表人：杨建立，执行董事。
被申请人：PT.GRAHAINTIJAYA，住所地中加里曼丹省卡普亚斯县瓜拉卡普亚斯JI.TambunBungaGg.VI,RT/RWI。
法定代表人：RAJAANKOLADALIMUNTHE，董事长。
被申请人：PT.PUTRABANGUNBERSAMA，住所地中雅加达Kemayoran,SouthGunungSahariAngkasaKav.B-5SuperMegaGlodok街区C-D8楼。
法定代表人：RAHMADADEHIDAYATULAH，董事长。
被申请人：靖江龙威粮油港务有限公司，住所地靖江经济开发区新港园区安宁村岳怀埭160号。
法定代表人：李树标，董事长。
申请人中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行与被申请人天津市邦柱贸易有限责任公司、杨学犟、天津市超卓贸易有限公司、天津龙威粮油工业有限公司、天津市聚龙贸易有限公司、天津聚龙嘉华投资集团有限公司、天津市久舰商贸有限公司、PT.GRAHAINTIJAYA、PT.PUTRABANGUNBERSAMA、靖江龙威粮油港务有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行向本院提出财产保全，请求对被申请人天津市邦柱贸易有限责任公司、杨学犟、天津市超卓贸易有限公司、天津龙威粮油工业有限公司、天津市聚龙贸易有限公司、天津聚龙嘉华投资集团有限公司、天津市久舰商贸有限公司、PT.GRAHAINTIJAYA、PT.PUTRABANGUNBERSAMA、靖江龙威粮油港务有限公司银行存款人民币33242110.56元予以冻结或查封、扣押其相应等值财产。中国农业银行股份有限公司天津市分行提供了相关担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津市邦柱贸易有限责任公司、杨学犟、天津市超卓贸易有限公司、天津龙威粮油工业有限公司、天津市聚龙贸易有限公司、天津聚龙嘉华投资集团有限公司、天津市久舰商贸有限公司、PT.GRAHAINTIJAYA、PT.PUTRABANGUNBERSAMA、靖江龙威粮油港务有限公司银行存款人民币33242110.56元或查封、扣押其相应等值财产。
保全费人民币5000元，由中国农业银行股份有限公司天津港保税区承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 房 强
代理审判员 刘春贵
代理审判员 李 强
二〇一七年八月十九日
书 记 员 李 烨
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第47-1号
申请执行人钟永成。
被执行人李义。
被执行人林浩。
本院作出的（2014）深宝法民一初字第114号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李义、林浩于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙志亭
二〇一五年十一月六日
书记员 欧景春
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建商初字第863号
原告颜某。
委托代理人钱某某。
被告朱甲。
被告陈某某。
被告建德市××××用品厂，住所地建德市××镇××
家××号。
负责人朱甲。
原告颜某与被告朱甲、陈某某、建德市××××用品厂
民间借贷纠纷一案，原告于2010年8月30日向本院提起诉讼。
本院受理后，依法由审判员俞颖适用简易程序于2010年9月29
日、10月21日二次公开开庭进行了审理。原告颜某及其委托代
理人钱某某到庭参加诉讼，被告朱甲、陈某某、建德市×××
×用品厂（以下简称海××厂）经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结，并当庭作出判决。
原告颜某诉称，被告朱甲、陈某某系夫妻关系。2008年3
月31日，被告朱甲与我签订《借款协议》一份，约定被告朱乙
向我借款88万元，借款期限2008年3月31日至2008年8月30日，
借款利率按当期银行贷款基准利率的四倍计。如逾期还款，每
日承担借款额0.5%的违约金。担保人对借款人的借款承担连带
责任，保证期限两年，保证范围为：主债务、利息、违约金及主张债权的费用。被告朱乙、陈某某在协议上承诺三个月内归
还44万元，五个月内还清。被告海××厂作为连带责任保证人
在《借款协议》上盖章。协议订立后，我当日以现金方式出借
88万元，但三被告未能在借款期满后履行还本付息义务。现诉
至法院，请求判令：1、被告朱甲归还原告借款本金880000元
，支付利息73920元（自2008年4月1日按同期银行贷款基准利
率的4倍20.16％计算至2008年8月30日），承担违约金354816
元（自2008年9月1日按同期银行贷款基准利率的4倍22.68％计
算至2010年8月31日），共计人民币1308736元；2、本案诉讼
费用由被告承担。
庭审中原告变更第一项诉讼请求为：1、被告朱甲、陈某
某归还原告借款本金880000元，支付利息73920元（自2008年4
月1日按同期银行贷款基准利率的4倍20.16％计算至2008年8月
30日），承担违约金354816元（自2008年9月1日按同期银行贷
款基准利率的4倍22.68％计算至2010年8月31日），共计人民
币1308736元；被告海××厂对上述债务承担连带担保责任。
原告为证明自己的主张向法庭提供的证据有：
证据一夫妻关系证明书复印件一份，证明被告朱甲、陈
某某的夫妻关系事实。
证据二借款协议原件一份，证明原告与被告朱甲于2008
年3月31日签订借款协议，向原告借款88万元，并由被告海×
×厂提供担保的事实。
证据三中国工商银行个人业务凭证原件二份，证明原告
从叔叔颜放鸣和自己的账户银行取款88万元以现金方式交付给被告朱甲的事实。
被告朱甲、陈某某、海××厂未答辩亦未提交证据。
原告提交的证据，本院审查后认为符合证据的真实性、
合法性及关联性，应予以认定。
本院对本案事实的认定如原告所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要
求债务人按照约定履行还款义务；保证人也应当依照保证承诺
承担相应的保证责任。本案中，被告朱甲尚欠原告借款本金88
万元及相应利息、违约金的事实有原告提供的上述证据予以证
实，事实清楚。被告朱甲未按约定归还借款，被告海××厂也
未履行保证责任，均构成违约，依法应承担相应的违约责任。
被告朱甲和陈某某系夫妻，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一
方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理
，且被告陈某某在借款时也承诺共同归还借款。原告变更后的
诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱甲、陈
某某、海××厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可
以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、
第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法
》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告朱甲、陈某某于本判决生效后十日内归还原告
颜某借款本金人民币880000元，支付利息人民币73920元（该
款从2008年4月1日按年利率20.16％计算至2008年8月30日），并承担违约金人民币354816元（从2008年9月1日计算至2010年
8月31日，2010年9月1日起至判决确定给付之日的利息按年利
率22.68%另行计付）。
二、被告建德市××××用品厂对上述应付款项承担连
带清偿责任。
本案案件受理费人民币16578元，减半收取计8289元，由
被告朱甲、陈某某负担，被告建德市××××用品厂连带负担
。当事人在本判决书生效后15日内到本院办理诉讼费用结算手
续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币16578
元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【
人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××02
4409008802968，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产
案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请
求由本院另行书面通知预交。
审判员 俞 颖
二〇一〇年十月二十一日
书记员 刘爱萍
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第01491号
原告：李家兰，女，1951年2月3日生，汉族，工人，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：黄友强，男，1951年8月29日生，汉族，汽车修配厂厂长，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告李家兰与被告黄友强民间借贷纠纷一案中，原告李家兰于2015年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告黄友强在淮南市八公山区新庄孜街道新培村房屋一套（房地产权利人：黄友强，房地产权证登记号：XXXXXXXX，权证字号：房地权淮八字第XXXXXXXX号），并已提供担保。
本院认为：原告李家兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对在淮南市八公山区新庄孜街道新培村房屋一套（房地产权利人：黄友强，房地产权证登记号：XXXXXXXX，权证字号：房地权淮八字第XXXXXXXX号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢明
二〇一五年十一月十八日
书记员 谢骏
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执78号
申请执行人赵同忠，居民。
被执行人田大钦，居民。
本院在执行赵同忠与田大钦买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人土地、房产、车辆、银行账号等财产情况予以查询，均未查到被执行人可供执行财产线索，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人也没有向本院提供出可供执行财产，对本院认定被执行人无财产可供执行的情形申请执行人书面表示认可同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 东
审判员 王 伟
审判员 廉 峰
二〇一八年五月二十日
书记员 陈贵华
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0505财保42号
申请人：侯某某，男，汉族，住安阳市北关区。
被申请人：陈某甲，男，汉族，住安阳市文峰区。
被申请人：王某某，男，汉族,住安阳市殷都区。
被申请人：赵某某，男，汉族，住安阳市殷都区。
被申请人：陈某乙，男，汉族，住内黄县。
申请人侯某某与被申请人陈某甲、王某某、赵某某、陈某乙民间借贷纠纷一案，被申请人逾期不偿还申请人本息11万元。申请人侯某某于2018年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈某甲、王某某、赵某某、陈某乙名下银行存款11万元或其他同等价值的财产。担保人牛某某以其名下车牌号豫Ｅ×××××马自达牌小型轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈某甲、王某某、赵某某、陈某乙名下银行存款11万元或其他同等价值财产。
二、查封担保物担保人牛某某名下车牌号豫Ｅ×××××马自达牌小型轿车一辆。
以上财产查封期限均为一年。查封期间不得办理买卖、转让、抵押、过户等手续。
案件申请费1070元，由申请人侯某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李军林
二〇一八年四月二十日
书记员 吕琳琳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终2234号
上诉人（原审被告）：薛利平，男，1957年7月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被上诉人（原审原告）：潘勇，男，1968年12月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
上诉人薛利平因与被上诉人潘勇合伙协议纠纷一案，不服平阳县人民法院（2017）浙0326民初714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人薛利平于2017年4月24日收到《受理上诉通知书》；该通知书载明，上诉人薛利平应在接到通知书之后七日内，预缴上诉受理费654元，逾期不缴作自动撤诉处理；上诉人薛利平在规定期限内没有缴纳上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人薛利平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 易景寿
审 判 员 叶雅丽
二〇一七年五月三日
代书记员 杨焰杰
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保102号
申请人：程某某，男。
被申请人：程某，男。
申请人程某某于2017年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程某价值17万元的财产予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司向本院出具了保函。
本院经审查认为，申请人程某某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人程某某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人程某的银行存款17万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
案件申请费1370元，申请人程某某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐峰
二〇一七年四月七日
书记员 李响
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1026执恢12号
申请执行人：吕自强，男，汉族，住甘肃省宁县焦村镇，农民。
被执行人：尉天恩，男，汉族，住甘肃省宁县焦村镇，农民。
关于吕自强与尉天恩机动车交通事故责任纠纷一案中，甘肃省宁县人民法院作出的（2015）宁民初字第1264号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人予以司法拘留。拘留期间，被执行人亲属代为履行案件款46354元，其余500元及迟延履行金自愿放弃，案件执行完毕。
本院认为，本院（2015）宁民初字第1264号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请费595元已经由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县人民法院于2015年12月18日作出的（2015）宁民初字第1264号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 郑克永
二〇一七年二月十日
书记员 张山石
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第353号
申请人（甲方）吴某某
申请人（乙方）某某有限公司
本院于2015年11月5日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定代理审判员王婷婷审查此案，现已审查完毕。
经审查，因某某有限公司停产，与公司员工产生劳资纠纷，现就经济补偿有关事宜，双方于2015年10月16日经深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方同意2015年10月8日起解除与乙方的劳动关系；
二、甲方同意乙方先支付3个月的经济补偿金11022元，支付时间为签订协议后十个工作日内；
三、甲方剩余的经济补偿金18370元将由甲方通过司法程序追偿；
四、甲方承诺不得破坏乙方的财产，不扰乱公共秩序，甲、乙方双方劳资纠纷就此终结，双方不再就此事向对方主张权利；
五、本协议书具有民事合同性质，受法律保护，各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
六、本协议生效后，双方不得再向对方提起任何民事诉求，息纷止争，各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
七、本协议书一式六份，各方当事人各持一份、本人民调解委员会持二份，信访办二份，效力相同。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
代理审判员 王婷婷
二〇一五年十一月九日
书 记 员 曾巧婷
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初3998号
原告：金华市恒定物业管理有限公司，住所地：金华市劳动路248号金佛手小区。
法定代表人：杜玮草，总经理。
被告：吴康明，男，成年，汉族，住金华市。
本院在审理原告金华市恒定物业管理有限公司诉被告吴康明物业服务合同纠纷一案中，原告金华市恒定物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市恒定物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市恒定物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费25元（原告已预交，已减半），由原告金华市恒定物业管理有限公司负担。
审 判 员 王晓萍
二○一七年五月十七无
代书记员 杨越巧
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0881民初1720号
原告：中煤财产保险股份有限公司永济支公司。
负责人：祁雄。
委托诉讼代理人：董苗苗，山西硕浩律师事务所律师。
被告：郭志奇，男，汉族，1975年7月15日出生。
原告中煤财产保险股份有限公司永济支公司诉被告郭志奇追偿权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
中煤财产保险股份有限公司永济支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付的赔偿费用120000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月30日，被告郭志奇醉酒驾驶晋MYR7**号车，车上乘坐仝利波，沿永济市市府街由东向西行驶，行驶至永济市市府街蓝点网吧时遇王天丽在前方道路右侧同向前行，双方发生交通事故，致王天丽抢救无效死亡。永济市公安局交警队出具的事故认定书上认定郭志奇负全部责任，王天丽无责。该车辆在中煤财产保险永济支公司投有机动车第三者责任强制保险。2016年1月27日，永济市法院判决原告在交强险范围内赔偿王天丽120000元，现原告已将赔偿款支付完毕。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百八十八条之规定，诉至法院，以维护原告的合法权益。
被告郭志奇未予答辩。
原告中煤财产保险股份有限公司永济支公司围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：
1.中煤财产保险股份有限公司永济支公司营业执照及法定代表人身份证明，拟证明原告主体适格；
2.晋MYR7**车辆行驶证，拟证明车辆所有人为郭志奇；
3.被告郭志奇驾驶证，拟证明被告主体适格；
4.道路交通事故责任认定书，拟证明郭志奇系酒驾，事故由郭志奇负全责；
5.投保信息，拟证明被告在原告处投保情况；
6.（2015）永民初字第02067号民事判决书、支付凭证，拟证明2016年3月4日原告已将赔偿款打入永济市人民法院账户。
经审查，原告提交的道路交通事故责任认定书、投保信息、（2015）永民初字第02067号民事判决书、支付凭证系原件，被告郭志奇未予答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，故本院结合行驶证、驾驶证等车辆及身份信息，对原告提交的证据予以采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2015年11月30日，被告郭志奇醉酒驾驶晋MYR7**号车沿永济市市府街由东向西行驶，行驶至永济市市府街蓝点网吧时遇王天丽在前方道路右侧同向前行，双方发生交通事故，致王天丽抢救无效死亡。永济市公安局交警大队出具永公交认字[2015]第00133号事故认定书，认定郭志奇负全部责任，王天丽无责。因该车辆在中煤财产保险股份有限公司永济支公司投有机动车第三者责任强制保险，故王天丽家属将该保险公司诉至本院，要求其在交强险范围内对医疗费等各项损失予以赔偿。2016年1月27日，本院作出（2015）永民初字第02067号民事判决书，判决原告在交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿王天丽家属医疗费等各项损失120000元。2016年3月4日原告已将赔偿款支付完毕。
本院认为，被告郭志奇醉酒驾驶其所有的MYR721号车辆发生交通事故后，其所投保的中煤财产保险股份有限公司永济支公司已在交通事故责任强制保险责任限额范围内向死者家属赔偿了120000元，现原告向被告主张追偿权，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……”、第二款“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求被告返还赔偿费用120000元的诉求，符合法律规定，故本院予以支持。关于原告主张的利息诉求，于法无据，本院不予支持。被告郭志奇经本院传票传唤未到庭，可缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭志奇于本判决生效之日支付原告中煤财产保险股份有限公司永济支公司120000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告郭志奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院
审 判 长 杨景萍
人民陪审员 黄永红
人民陪审员 张巧云
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 郭 亭
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第263号
原告厦门锦厦科技有限公司。
法定代表人包林军，总经理。
委托代理人林镜桂、王婉萍，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告东阳市义东贸易有限公司。
法定代表人周菊芬。
被告秦皇岛汇正商贸有限公司，
法定代表人白文河。
被告白文河，男，汉族，1969年12月8日出生。
本院在审理原告厦门锦厦科技有限公司与被告东阳市义东贸易有限公司、秦皇岛汇正商贸有限公司、白文河买卖合同纠纷一案中，原告厦门锦厦科技有限公司向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告厦门锦厦科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门锦厦科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门锦厦科技有限公司负担。
审 判 长 张 超
代理审判员 陈 杰
代理审判员 吴春庆
二〇一四年三月十二日
书 记 员 龚 妍
附：相关的法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民初131号
原告黄某某，男，汉族，住新邵县龙溪铺镇。
委托代理人陈彬彬，新邵县清源法律服务所法律工作者。
被告谢某某，女，汉族，住新邵县龙溪铺镇。
委托代理人刘自友，新邵县清源法律服务所法律工作者。
原告黄某某为与被告谢某某离婚纠纷一案，于2016年1月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐成华独任审判，于2016年3月15日在本院龙溪铺法庭公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人陈彬彬、被告谢某某及其委托代理人刘自友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年5月经人介绍相识，同年12月8日在江苏省仪征市民政局办理结婚登记，2008年6月7日生育男孩黄某甲。婚后，由于双方性格不合，夫妻之间常为家庭琐事发生争吵，使双方无法共同生活，经常两地分居，导致双方无法建立夫妻感情。被告对原告父母不孝顺，为了点小事就与原告父母发生争吵，且被告生性多疑经常怀疑原告作风不正，导致夫妻感情不断恶化。原告于2015年3月30日向新邵法院提起离婚诉讼，新邵法院做出了（2015）新民初字第342号民事判决书，判决不准予原告与被告离婚。判决不准予离婚后，原、被告之间的夫妻感情并未得到改善。原告处分了婚前在江苏省仪征市所购买的一套房屋，有20万元在被告处。现双方无法继续在一起共同生活，夫妻感情确已破裂，故诉至人民法院，请求人民法院依法判决原告与被告离婚，婚生小孩黄某甲由原告抚养成人，由被告一次性支付抚养费和教育费50000元，由被告返还出售原告婚前房产所得价款20万元并承担本案诉讼费。
被告辩称：被告不尽孝道不属实，原告与其他异性有不正当往来，是原告作风不好，不是被告怀疑原告，原告诉称的20万元卖房款早已用于原告在龙溪铺镇龙溪铺村建房。小孩应由被告抚养，由原告出小孩抚养费，同时还应由原告支付被告精神损害抚慰金，被告才同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年5月经人介绍相识，同年12月8日在江苏省仪征市民政局办理结婚登记，2008年6月7日生育男孩黄某甲，现就读于龙溪铺小学。原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚前感情基础尚可。婚后原告在江苏省仪征市工作、被告在江苏扬州市工作，双方周末互相往来，很少发生矛盾纠纷。2012年至2015年7月1日，原、被告在新邵县龙溪铺镇接手彭小瑛诊所。在共同生活期间，双方因日常生活小事有过争吵，同事双方还因认识观念不一致而产生矛盾。原告于2015年3月30日向本院提起离婚诉讼，本院于2015年5月28日做出了（2015）新民初字第342号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。在判决不准离婚后，双方之间的夫妻关系并未得到改善。在庭审过程中，被告表明不同意离婚。
以上事实，有原、被告的身份证明、结婚证明，婚生小孩的身份证明，（2015）新民初字第342号民事判决书，证人黄小冬、唐雪英的证言，原告的婚前购房资料和卖房资料，以及双方当事人的当庭陈述及予以证明，以上证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信，可以作为本案的定案依据。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。在本案中，原告黄某某向本院起诉要求与被告谢某某离婚，但不能提供确实充分的证据证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂。同时被告又不同意离婚。现只要原、被告各自改进自己的不足，多沟通交流，共同努力为小孩的健康成长创造良好条件，双方还是有和好的可能，为了维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告谢某某离婚的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 唐成华
二〇一六年三月十五日
书记员 李 骥
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2332号
原告顾国富，经商，
市绣湖西路182号。
委托代理人陈从荣。
被告金秀清，经商，住
义乌市稠城街道西力村陶界。
原告顾国富为与被告金秀清买卖合同纠纷一案，于2009年3
月24日向本院提起诉�。本院受理后，依法组成合议庭，于200
9年7月9日公开开庭进行了审理。原告顾国富的委托代理人陈
从荣到庭参加了诉讼。被告金秀清经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾国富诉称，原告系鸡蛋贩销经营户，被告金秀清多
次向原告购买鸡蛋。2007年3月28日，经原、被告进行结算，
被告共计欠原告货款人民币103900元，当日由被告出具欠条一
份。后被告陆续支付了部分货款，至今尚欠原告货款30000元
。要求被告支付原告货款人民币30000元并赔偿原告利息损失
（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行
之日止）。
被告金秀清未作答辩。
本院查明的事实与原告的诉称一致，有原告的陈述及原
告�供的欠条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告欠原告货款人民币30000元未付的事实清楚
，证据充分。被告理应及时支付欠款，拖欠不付应承担偿付欠
款及利息的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支
持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案
的审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告金秀清于本判决生效后十日内偿付原告顾国富货款人
民币30000元及利息（从2009年3月24日起按中国人民银行同期
贷款基准利率计付至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审判长 何小甫
审判员 徐云飞
审判员 金林响
二〇〇九年七月十六日
书记员 郑欢欢
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奉执异字第18号
异议人吴厚海，男，1978年7月3日生，汉族，住安徽省。异议人江典成，女，1979年8月24日生，汉族，住安徽省。异议人吴江，男，2002年12月24日生，汉族，住安徽省。法定代理人吴厚海、江典成。三异议人共同委托代理人吴榕，上海徐卫红律师事务所律师。申请执行人上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人黄建强，董事长。委托代理人沈浩。被执行人上海耐瑞贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人汤小娟，总经理。被执行人上海金钢市场经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人林金章，董事长。被执行人上海凤庄置业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人林金章，董事长。被执行人林金章，男，1962年3月5日生，汉族，住福建省福安市。被执行人黄大根，男，1966年1月3日生，汉族，住福建省宁德市。本院根据申请执行人上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司申请，在执行上海市奉贤区人民法院(2013)奉民二(商)初字第2159号民事裁定书过程中，查封了上海凤庄置业有限公司(以下简称：凤庄公司)名下包括坐落于上海市奉贤区庄良路XXX弄XXX号XXX层在内的房屋一批。嗣后，异议人吴厚海、江典成、吴江向本院提出书面异议，认为其在法院查封前已购买了坐落于上海市奉贤区庄良路XXX弄XXX号XXX层的房屋，支付了全部价款并已实际占有使用，且对未能办理过户登记不存在过错，故请求解除执行(2013)奉民二(商)初字第2159号民事裁定书过程中对该房屋的查封，并提供了书面证据。异议人吴厚海、江典成、吴江称：其与凤庄公司于2008年11月17签订了《上海市商品房预售合同》，购买了坐落于上海市奉贤区庄良路XXX弄XXX号XXX层的房屋，并于2008年11月25日办理了预告登记。此后，异议人付清了全部价款，并已实际使用房屋。但该房屋因(2013)奉民二(商)初字第2159号民事裁定书被查封，故请求法院解除执行(2013)奉民二(商)初字第2159号民事裁定书过程中对该房屋的查封。异议人吴厚海、江典成、吴江对其所称提供了如下证据：1、上海市房地产登记簿记载的坐落于上海市奉贤区庄良路XXX弄XXX号XXX层的房屋登记信息一组，2、三异议人与凤庄公司签订的《上海市商品房预售合同》一份，3、庄行新苑第一社区居民委员会出具的证明一份，4、收据、发票、维修基金收款凭证一组，5、房屋交接书一份，6、上海市房地产登记申请书及委托书各一份，7、税收缴款书、契税已申报办理证明，支付税款的银行签购单各一份。申请执行人上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司认为，法院查封的房屋确实登记在被执行人凤庄公司名下，法院的查封行为并无不当，故不同意异议人的主张。本院经公开听证审查查明，本院在审理上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司(以下简称：奉贤浦发村镇银行)诉被告上海耐瑞贸易有限公司(以下简称耐瑞公司)、上海金钢市场经营管理有限公司(以下简称：金钢公司)、凤庄公司、林金章、黄大根金融借款合同纠纷过程中，根据奉贤浦发村镇银行申请，依法作出(2013)奉民二(商)初字第2159号民事裁定书进行诉讼保全，并于2013年9月11日轮候查封了凤庄公司名下坐落于上海市奉贤区庄良路111弄的房屋一批，其中包括系争的坐落于上海市奉贤区庄良路XXX弄XXX号XXX层的房屋。经审理，本院于2013年11月26日作出(2013)奉民二(商)初字第2159号民事判决书。后因耐瑞公司、金钢公司、凤庄公司、林金章、黄大根未按期履行该民事判决书确定的义务，奉贤浦发村镇银行向我院申请执行，上述诉讼保全中查封措施自动转为执行过程中查封措施。异议人吴厚海、江典成、吴江得知系争房屋已被查封后，向本院提出异议申请，认为其在法院查封前已购买了坐落于上海市奉贤区庄良路XXX弄XXX号XXX层的房屋，支付了全部价款并已实际占有使用，且对未能办理过户登记不存在过错，故请求本院解除相应查封行为。另查明，三异议人吴厚海、江典成、吴江与凤庄公司于2008年11月17签订《上海市商品房预售合同》，约定三异议人向凤庄公司购买坐落于上海市奉贤区庄良路XXX弄XXX号XXX层的房屋，并于2008年11月25日办理了该房屋的预购房屋预告登记。此后，异议人分别于2008年11月17日、2009年8月11日、2010年4月18日向凤庄公司支付购房款合计人民币273,196元。2010年4月12日，凤庄公司与三异议人签订《房屋交接书》，向异议人交付了坐落于上海市奉贤区庄良路XXX弄XXX号XXX层的房屋，同时该《房屋交接书》载明“该房屋的总房价为人民币273,196元”，异议人“已付全部房价款”。但因凤庄公司实际停止经营，无法提供营业执照副本等相应文件，系争房屋尚未办理过户手续。以上事实有相应证据为证，本院予以确认。本院认为，本案异议人2008年即已与凤庄公司签订商品房预售合同，购买了坐落于上海市奉贤区庄良路XXX弄XXX号XXX层的房屋，也已于2010年付清了房屋的全部价款，均早于本院2013年查封系争房屋的时间。且至本院查封时，系争房屋也已由异议人实际占有和使用。此外，异议人于2008年签订商品房预售合同后即办理了系争房屋的预购房屋预告登记，已为未来办理系争房屋的过户手续做好了准备，未能办理过户手续的原因在于被执行人凤庄公司没有提供办理过户手续的必要文件，故异议人对未办理过户登记手续不存在过错。因此，本院在执行(2013)奉民二(商)初字第2159号民事裁定书过程中，对坐落于上海市奉贤区庄良路XXX弄XXX号XXX层房屋的查封行为显然存在错误，异议人的主张成立，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：撤销本院在执行(2013)奉民二(商)初字第2159号民事裁定书过程中对坐落于上海市奉贤区庄良路XXX弄XXX号XXX层房屋作出的查封行为。本裁定送达后立即生效。
审判长 马以明
审判员 唐世奋
审判员 洪 宁
二〇一四年七月八日
书记员 蒋丹凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条当执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1779号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人郑某，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广东省中山市火炬开发区。因本案于2016年4月15日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年5月16日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1748号起诉书指控被告人郑某犯非法持有毒品罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，郑某到庭参加诉讼，现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年4月15日晚上8时许，被告人郑某在中山市石岐区民权路与华力路交界处被公安人员抓获。公安人员当场从郑某身上缴获毒品一批（经检验均检出甲基苯丙胺成分，共净重11.66克）。归案后，郑某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。缴获的毒品依法应当予以没收。郑某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控郑某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2017年4月14日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺11.66克，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年九月七日
书 记 员 翟燕云
卜璐
第3页共3页
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0111执保979号
申请人易孟飞诉被申请人杨国强、杨娟、李爱香、盛志强民间借贷纠纷一案，申请人易孟飞向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年一月十一日
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非诉字第132号
申请人遵义县人口和计划生育局（以下简称遵义县计生局）。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人黄焕兴，遵义县铁厂镇人民政府计生干部。
被申请人陈开和，男，1975年3月4日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农.
被申请人周治芬，女，1977年7月5日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农.
申请人遵义县计生局于2014年5月28日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2014年1月21日作出的遵县人口计生征决字114（2014）第（15）号征收社会抚养费决定书，即对被申请人陈开和、周治芬执行其所应缴纳的社会抚养费共计21612元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人陈开和、周治芬于1996年10月24日生育子女陈甲，1997年4月24日登记结婚，婚后于2011年12月27日生育子女陈乙。申请人遵义县计生局以被申请人陈开和、周治芬违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策之规定为由，根据该《条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项之规定，作出遵县人口计生征决字114（2014）第（15）号征收社会抚养费决定书，对被申请人陈开和、周治芬按照2010年度遵义县农村居民人均纯收入5403元的标准的2倍分别对陈开和、周治芬征收社会抚养费10806元、10806元，共计21612元。申请人于2014年1月21日向被申请人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，在履行期内亦未履行义务，申请人遵义县计生局遂向本院申请强制执行。
本院认为：被申请人陈开和、周治芬的违法生育行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定，申请人遵义县计生局依据二被申请人违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项之规定，作出遵县人口计生征决字114（2014）第（15）号征收社会抚养费决定书，对被申请人陈开和、周治芬按照2010年度遵义县农村居民人均纯收入5403元的标准的2倍分别对陈开和、周治芬征收社会抚养费10806元、10806元，共计21612元。其作出的遵县人口计生征决字114（2014）第（15）号征收社会抚养费决定书，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请人遵义县人口和计划生育局于2014年1月21日作出的遵县人口计生征决字114（2014）第（15）号征收社会抚养费决定书。即对二被申请人陈开和、周治芬征收社会抚养费21612元。
被申请人陈开和、周治芬承担的上列款项共计21612元，限本裁定书送达后三日内缴纳到遵义县人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年五月二十九日
书记员 戴 勇
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执字第573号
申请执行人施养玲，女。
被执行人刘伟东，男。
被执行人思世梅，女。
本院于2016年2月17日立案受理了申请执行人施养玲与被执行人刘伟东、思世梅借款合同纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执573号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年三月九日
书记员 马 江