江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0981民初787号原告：邹连珠，男，1946年11月8日出生，汉族，无业。住所地：江西省丰城市。委托代理人：李荣平，江西省丰城市三维法律服务所法律工作者。执业证号码：31409012109322。被告：王月宇，女，1980年8月28日出生，汉族，司机。住所地：江西省丰城市。被告：罗小阳，男，1978年11月20日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司望城支公司。住所地：湖南省长沙市望城区高塘岭镇郭亮路**号。统一社会信用代码：91430122884178057D。负责人：王储，系该公司总经理。委托代理人：赖万春，江西金丰律师事务所律师。执业证号码：13609198610433462。被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司。住所地：江西省丰城市人民路***号。组织机构代码：86107019—0。负责人：任柳，系该公司经理。委托代理人：杨姣琦，女，1991年5月20日出生，汉族，公司员工。住所地：江西省丰城市。原告邹连珠（以下简称原告）为与被告王月宇、罗小阳、中国人民财产保险股份有限公司望城支公司（以下简称有人财保望城公司）、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司（以下简称人财保丰城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月11日向本院提起诉。本院于同日立案受理后，依法组成由审判员周爱新担任审判长，人民陪审员熊美凤、邱金娥参加的合议庭，书记员毛剑霞担任记录，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李荣平，被告王月宇，被告人财保望城公司委托代理人赖万春，被告人财保丰城公司委托代理人杨姣琦到庭参加诉讼，被告罗小阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月4日18时48分许，被告王月宇驾驶赣Ｃ×××××小车行至丰城市沿江路与解放北路交叉路口左转弯时，将在路上行走的原告撞伤，经交警部门认定，被告王月宇负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在丰城市中医院住院治疗，花费医疗费60000余元。被告王月宇垫付了全部医疗费。原告的伤情经法医鉴定，构成十级伤残。事故车辆在被告人财保望城公司、人财保丰城公司分别投保了交强险和商业三者险。为此，原告请求法院判令被告王月宇、罗小阳连带赔偿原告因交通事故受伤造成的医疗费62311.92元（61952.92元+门诊359元）、护理费16863.84元（117.11元/天×144天）、住院伙食补助费4320元（144天×30元/天）、营养费4320元（144天×30元/天）、鉴定费750元、伤残赔偿金26739.9元（24309元/年×11年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费1440元，合计121745.66元，后因相关赔偿标准调整，增加诉讼请求2410.1元。被告人财保望城公司、人财保丰城公司在保险责任限额内对原告的损失承担直接赔付责任，并由被告承担本案诉讼费用。被告王月宇辩称：交通事故是事实，医药费我垫付了62311.92元，我的车辆在保险公司投保交强险和商业险，相关损失应当由保险公司赔付。被告罗小阳既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。被告人财保望城公司辩称：对事故发生的事实和责任划分没有异议。我公司仅在交强险责任限额内赔付。鉴定费和诉讼费我公司不承担，其他费用请法院酌定。被告人财保丰城公司辩称：对事故的发生和责任划分没有异议。医疗费应当扣减非医保用药。原告诉请过高。被告在我公司投保商业险，我公司仅在超出交强险范围内承担赔偿责任。鉴定费和诉讼费我公司不承担。综合原告的诉称和被告王月宇、人财保望城公司、人财保丰城公司的答辩，并征询双方当事人的意见，本案的争议焦点是：（一）各方当事人如何担责；（二）原告的诉讼请求是否于法有据。经举证、质证，并结合当事人在法庭上的陈述，本院认定本案事实如下：2015年11月4日18时48分许，被告王月宇驾驶赣Ｃ×××××小型轿车在丰城市沿江路上由东向西行驶，行至与解放北路交叉路口左转弯时，将行人原告撞伤，造成原告受伤的道路交通事故。2015年11月17日，丰城市公安局交警大队丰公交认字[2015]第110401号《道路事故认定书》认定：被告王月宇承担此次事故的全部责任，原告不承担此次事故的责任。原告受伤后在丰城市中医院治疗，住院144天，花费门诊费、住院费分别为359元、61952.92元。被告王月宇垫付了原告医疗费52311.92元，被告人财保望城公司支付原告医疗费10000元。原告的伤情经丰城丰安司法鉴定中心鉴定，该中心于2016年3月30日出具鉴定意见如下：被鉴定人原告的交通事故损伤评定为十级伤残。为此，原告花费鉴定费700元。赣Ｃ×××××小型轿车的登记所有人为被告罗小阳，驾驶人为被告王月宇，该车在被告人财保望城公司、人财保丰城公司分别投保了责任限额为122000元的交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）、不计免赔责任限额为500000元的商业三者险，本次事故发生在保险有效期间。原、被告双方因赔偿问题未能达成协议而酿成纠纷。上述事实，有事故认定书、门诊票据、住院费票据、出院通知书、出院记录、费用清单、鉴定意见书、鉴定费票据、保单、原告身份证等证据予以证实。本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。原告在本次交通事故中受伤属实，丰城市公安局交通警察大队对本次事故作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，本院对该份事故认定书的证明效力予以确认。据此，被告王月宇对原告的损害承担全部的民事赔偿责任。赣Ｃ×××××小型轿车在被告人财保望城公司、人财保丰城公司分别投保了交强险、商业三者险，本次事故发生在保险有效期间。我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告的损失由被告人财保望城公司、人财保丰城公司分别在交强险、商业三者险赔偿范围内承担民事赔偿责任，超出部分由被告王月宇承担民事赔偿责任。被告罗小刚在本次交通事故中不存在过错，不承担赔偿责任。原告因本次交通事故受伤造成的损失如下：1、医疗费。本院经审查医疗费发票及相关病史，凭据核定其医疗费为62311.92元。2、护理费。原告不能举证证明护理人员职业和收入情况，本院参照2015年城镇私营单位居民服务就业人员年平均工资27975元/年计算，结合原告住院144天，其护理费为11036.71元（144天×27975元/年÷365天）。3、交通费。原告请求赔偿1440元交通费，虽未提供证据加以证明，但该费用必然发生，根据原告的住院时间、交通状况和案件事实等因素考虑，本院酌情定为1200元。4、住院伙食补助费。本院参照受诉法院所在地一般工作人员的出差伙食补助标准30元/天计算，结合原告住院144天，计算为4320元。5、营养费。本院根据原告伤情，酌情支持每日30元，结合原告住院144天，计算为4320元。6、残疾赔偿金。原告在定残时为69周岁，按11年计算，其为城镇居民，应按江西省2015年城镇居民年人均可支配收入26500元/年标准计算，结合其伤残等级十级，残疾赔偿金计算为29150元（26500元/年×11年×10%）。7、精神损害抚慰金。综合考虑本案侵害行为发生的原因、损害后果以及受诉法院所在地平均生活水平和伤残等级等因素，本院确定原告精神损害抚慰金为5000元。8、鉴定费。本院凭票据核定原告鉴定费为700元。原告的诉称和被告的辩论意见与本院核定的项目和数额不一致的，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故受伤造成的各项损失合计118038.63元。属于交强险赔偿限额内医疗费用赔偿项目下的有：医疗费62311.92元，住院伙食补助费4320元、营养费4320元，合计70951.92元，该数额超过交强险有责医疗费用赔偿限额10000元，故被告人财保望城公司应在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告10000元。属于交强险赔偿限额内死亡伤残赔偿项目下的有：交通费1200元，护理费11036.71元，精神损害抚慰金5000元，残疾赔偿金29150元，合计46386.71元，该数额未超过交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，故被告人财保望城公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告46386.71元。由于肇事车辆在被告人财保丰城公司购买了不计免赔责任限额为500000元的商业三者险，原告超出交强险部分的损失为61651.92元（118038.63元－10000元46386.71元），未超过商业三者险有责赔偿限额500000元，故被告人财保丰城公司应在商业三者险有责赔偿范围内赔偿原告61651.92元。综上，被告人财保望城公司、人财保丰城公司分别赔偿原告各项损失56386.71元、61651.92元。被告人财保望城公司已支付原告医疗费10000元，还应赔偿原告46386.71元。原告在得到赔偿款的同时应当返还被告王月宇垫付的医疗费52311.92元。被告罗小阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司望城支公司赔偿原告邹连珠因本次交通事故造成的各项损失56386.71元，扣除其已支付的10000元，余款46386.71元限判决生效后十五日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司赔偿原告邹连珠因本次交通事故造成的各项损失61651.92元，限判决生效后十五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、原告邹连珠在得到上述赔偿款的同时返还被告王月宇垫付的医疗费52311.92元。四、驳回原告邹连珠的其他诉讼请求。案件受理费2785元，由原告邹连珠负担137元，被告王月宇2648元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  周爱新人民陪审员  熊美凤人民陪审员  邱金娥二〇一六年七月二十一日书 记 员  毛剑霞附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”、按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。