wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0323民初479号
原告王波,男,汉族,个体户,住宁夏回族自治区盐池县。
被告贾建智,男,汉族,农民,现住宁夏回族自治区盐池县。
原告王波诉被告贾建智买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告王波到庭参加了诉讼，被告贾建智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月28日，被告欠原告轮胎款2000元，并打下欠条，约定两个月的还款期限，后经原告多次催要，被告拒不支付。现原告诉至法院，请求被告支付原告轮胎款2000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告王波为支持自己的主张，当庭提交了欠款欠据原件一份，证明被告贾建智欠原告轮胎款2000元的事实。
被告贾建智经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年8月28日，被告欠原告轮胎款2000元，并于当日出具欠款欠据一份，后经原告多次催要，被告至今未予支付。现原告诉至法院，请求被告支付原告轮胎款2000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的欠款欠据原件予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告贾建智欠原告王波购买轮胎款2000元，其事实清楚、证据确凿，且有被告打下欠条为证，应受法律保护，被告应予以偿还。本院予以支持。被告贾建智缺席，视为放弃了自己的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾建智支付拖欠原告王波轮胎款2000元，于本判决生效后五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贾建智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 黄倩倩
审判员 赵培羽
审判员 延 雯
二〇一六年八月八日
书记员 古佰兰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江法行初字第00138号
原告文光华，男，1963年5月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘星，重庆海力律师事务所律师。
委托代理人赵国，重庆海力律师事务所律师。
被告重庆市江北区环境保护局（组织机构代码00928821-5），住所地重庆市江北区金港新区16号。
法定代表人王胜军，局长。
原告文光华诉被告重庆市江北区环境保护局履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院于2014年6月16日受理本案。
经审查，本院认为，《重庆市高级人民法院关于试点设立专门审判庭集中审理刑事、民事、行政环境保护案件的意见》规定，因大气、水、噪声、放射性、土壤、电子废物、固体废物等污染、破坏环境发生行政争议而引起的行政诉讼和非诉行政审查案件由渝北区人民法院环境保护审判庭专属管辖。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 杨 楠
人民陪审员 陈 刚
二〇一四年七月二日
书 记 员 颜瑶莎
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑二初字第153号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人刘某，男，1994年5月28日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，农民。2013年12月4日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2014）471号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李厚胜独任审判，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员丁德玉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月的一天上午，被告人刘某在沂水县百城汇购物中心附近，趁人不备，窃取沂水县马站镇东旺庄村鞠庆刚放在本镇杨家城子村张某白色雪铁龙轿车内的钱包一个，后将钱包内现金2680元挥霍。
案发后，被告人已退赔现金2680元并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；被害人鞠庆刚的陈述；证人张某甲、陆某的证言；受案登记表、扣押、发还清单、办案说明、户籍证明；被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；已退赔被害人损失，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。
综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千七百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李厚胜
二〇一四年十一月十七日
书记员 袁 媛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0305民初338号
原告：温州星河物业管理有限公司，住所地：温州市人民东路银河大厦三层301-3号。
法定代表人：林金涛。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：蔡柔林，温州星河物业管理有限公司洞头分公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：叶永香，温州星河物业管理有限公司洞头分公司经理。
被告：张清瑞，男，1981年2月21日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告温州星河物业管理有限公司与被告张清瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告温州星河物业管理有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告温州星河物业管理有限公司以与被告张清瑞达成一致且被告已履行完毕为由，要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州星河物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告温州星河物业管理有限公司承担。
审判员 朱 江
二〇一八年五月七日
书记员 陈秀丽
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第00421号
原告贾振维，男，汉族，无业，住呼和浩特市金桥开发区。
被告呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司。住所地呼和浩特市金桥开发区102省道东侧（市容局办公大楼*层）。
法定代表人苗磊，总经理。
委托代理人高卫东，慧聪律师事务所律师。
委托代理人段君毅，慧聪律师事务所律师。
原告贾振维与被告呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司（以下简称赛罕房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法由审判员范虹适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告贾振维、被告赛罕房地产的委托代理人段君毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告赛罕房地产在2010年3月8日签订了购房合同，并向被告支付首付款92172元，合同中约定交房时间为2010年12月31日。直到2011年1月份，被告以打电话的形式第一次通知原告办理交房的按揭材料。原告把被告要求办理按揭的资料准备好后，银行按揭却没有办理下来，此时原告得知是因被告五证不全根本不能办理银行按揭贷款。2012年9月被告又打电话通知原告准备办理交房的按揭材料。原告按要求把材料准备好后，银行按揭也未办理下来，而且被告五证不全欺骗消费者的情况还被消费者协会在广播电视上曝光过。之后被告通过《北方新报》告知购房者准备交房材料交房（购房者并不知道），但该媒体通知应只限于联系不上的业主，被告有原告的联系方式应有义务电话通知。2013年被告再次通知原告准备办理交房的按揭材料。并称只有换合同才能办理交房事宜，为了能早日住进新房，迫于无奈，原告只能按被告的要求重新更换了一份《商品房买卖合同》。直到2013年1月30日被告才与原告办完交房手续。从2010年12月31日至2013年1月30日共计669天（根据双方签订的补充协议第三条第五款规定，故给予被告90天的宽限期），被告应根据合同约定支付原告迟延交房违约金6166元。故原告请求人民法院判决被告向原告支付迟延交房669天的违约金6166元。
被告赛罕房地产辩称，一、迟延交房的责任不在被告，是因市政管网配套设施的迟滞致使被告未能如期交房，并且根据合同第九条规定“买受人在未付清购房款前（含银行按揭贷款手续未办妥前），出卖人有权拒绝交付房屋”，该条款属于免责条款。从原告提交的诉状看出其在双方约定的交房时间前既未付清购房款也未办妥银行按揭贷款手续，因此被告无需承担逾期交房的违约责任；二、根据中国人民银行关于《个人住房贷款管理办法》的有关规定，原告以被告未取得《商品房预售许可证》就推定无法办理银行贷款的主张不能成立；三、即使被告未能在合同约定的期限履行交房义务，也应该按照双方合同第9条的规定，合同应当继续履行，出卖人支付买受人已付房款0.1%的违约金；四、原告主张违约责任，超过了诉讼时效，且未提供任何诉讼时效中止、中断的证据，故丧失了胜诉权。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
《商品房买卖合同》（2010年3月8日签订）、收据、网上查询明细，拟证明原告购买了被告的房屋，被告未按时交房，应支付违约金。被告对买卖合同的真实性、合法性认可，关联性不认可，认为已经重新签订了买卖合同，合意变更了原合同，应以新合同为准。交房款收据真实性、合法性予以认可，其他收据与本案无关均不认可，因不是被告收取，且不能证明原告要证明的问题。
被告赛罕房地产为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据：
一、《商品房买卖合同》及《补充协议》（2014年8月30日签订），拟证明合同第九条约定，若逾期交房，合同继续履行，出卖人支付买受人已付房款0.1%的违约金。在买受人未付清购房款（含银行按揭贷款手续未办妥）之前，出卖人有权拒绝向买受人交付房屋，且不承担逾期交房的责任。补充协议约定，买受人应当在出卖人房屋交付通知确定的交房时间7日内到出卖人处办理房屋交接手续并支付房款和各类费用。未付清购房款和房屋各类费用，视为未付清房款，出卖人有权拒绝向买受人交付房屋，不承担逾期交房责任。原告对该证据的真实性认可，证明问题不认可。
二、《北方新报》（四份），拟证明从2012年10月29日起，被告就多次通过报纸通知原告等购房人前来公司办理房屋交接手续，但是原告等人却迟迟不来办理房屋交接手续。按照合同约定，逾期未办理房屋交付手续的，视为已经将房屋交付。原告对该证据的真实性认可，证明问题不认可。
经审理查明，2010年3月8日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，由原告购买被告赛罕房地产开发的金桥左岸阳光小区房屋。合同约定该商品房建筑面积共86.97平方米，单价为每平方米2605元，房屋总价款为226557元。合同约定付款方式为银行按揭，房屋首付款为房屋总价款的40%，合计人民币90557元，贷款额为房屋总价款的60%，合计人民币136000元。出卖人应当在2010年12月31日前向原告交付该商品房。2010年3月8日原告向被告支付购房款92172元。2013年1月30日，被告向原告交付了房屋。2014年8月30日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》《补充协议》，合同中对原合同中部分条款进行了变更，对于“出卖人逾期交房的违约责任”，约定为：出卖人如果未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，合同继续履行，出卖人支付买受人已付房款0.1%的违约金。
另查明，原告所购房屋按揭贷款已于被告交付房屋前办理完毕。
又查明，被告预售房许可证取得时间为2012年12月11日。
本院认为，原告与被告于2010年3月8日签订的《商品房买卖合同》、《合同补充协议》以及2014年8月30日签订的《商品房买卖合同》，均是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。被告赛罕房地产未在合同约定的时间履行交房义务，其行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条的规定，当事人协商一致，可以变更合同，原、被告双方没有明确旧合同的效力，在新合同生效的条件下，旧合同应视为被变更。因此合同中关于“出卖人逾期交房的违约责任”已经变更，应当作为被告承担违约责任的依据。由于原告已经全额支付了购房款226557元，故依照合同约定，被告应当向原告支付已付房款0.1%的违约金227元，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司于本判决生效之日起十五日内向原告支付违约金227元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由被告呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 范虹
二〇一五年五月十四日
书记员 李巍
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1675号
申请执行人余开梅，女，1969年2月12日，汉族。
被执行人昆明日日新清洗保洁有限公司。
法定代表人：袁琦。
申请执行人余开梅与被执行人昆明日日新清洗保洁有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字（2016）第324号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人于2016年7月18日向本院申请执行。经本院查明，被执行人昆明日日新清洗保洁有限公司名下暂无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市劳动人事争议仲裁院昆劳人仲案字（2016）第324号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 李江永
代理审判员 陈 芸
二〇一六年九月六日
书 记 员 李 刚
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5409号之二
申请执行人台州市黄岩同创机械制造厂（普通合伙），住所地台州市黄岩区院桥镇山下村，组织机构代码:665192684。
法定代表人章高亮。
被执行人温岭市鼎金数控机床厂，住所地温岭市箬横镇马桥村广场路（台州市鑫马机电制造有限公司内），组织机构代码:577722550。
法定代表人徐卫卫。
0。
法定代表人徐卫卫。
被执行人徐卫卫，男，1986年3月13日出生，住温岭市，公民身份号码:331081台州市黄岩同创机械制造厂（普通合伙）与温岭市鼎金数控机床厂、徐卫卫买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（
2017）浙1081民初5335号调解书已经发生法律效力。权利人台州市黄岩同创机械制造厂（普通合伙）于2017年08月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市鼎金数控机床厂、徐卫卫应支付申请执行人台州市黄岩同创机械制造厂（普通合伙）人民币85000元及利息，并支付诉讼费481.5元、申请执行费1182元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人徐卫卫与林璐佳共有的坐落于徐卫卫与林璐佳共有的坐落于温岭市××横镇××大道××金色家园××单元××室的不动产，申请执行人台州市黄岩同创机械制造厂（普通合伙）与被执行人温岭市达成和解协议，约定分期履行，申请执行人申请本院暂不处置被查控的财产。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执5409号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人未按照执行和解协议履行的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一八年二月一日
书 记 员 林佳楠
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执5409号
本院在执行申请执行人台州市黄岩同创机械制造厂（普通合伙）与被执行人温岭市鼎金数控机床厂、徐卫卫（2017）浙1081执5409号买卖合同纠纷执行一案中，经查，温岭市鼎金数控机床厂、徐卫卫有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将温岭市鼎金数控机床厂、徐卫卫纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月三十日
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第1468号
原告王海成。
委托代理人王海芳，系原告之妹。
被告李英。
原告王海成与被告李英买卖合同纠纷一案，本院2013年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日、2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告王海成及委托代理人王海芳，被告李英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月22日至2012年3月2日，原告先后七次给被告供料，被告欠原告货款24269元，该欠款经原告多次索要被告未付。请求被告支付上述货款，诉讼费由被告负担。
被告辩称，购买原告的饲料属实，但是否尚欠原告货款不清楚，因经办人被告丈夫已去世。
经审理查明，2011年12月29日、2012年2月1日、2月23日，被告本人先后三次给原告出具欠条（原告送货人写好后，被告在欠款人处签名），证实其分别购买原告饲料2吨，共欠货款17850元。被告虽对原告提供的欠条中本人的签名提出异议，但未在本院限定的期限内提出书面鉴定申请和预交鉴定费。
诉讼中原告还提供录音证据，证实欠条以外还存在其他债权。
另查明，被告认可的双方交易习惯是原告持有被告方出具的欠条或收条，在被告付款后原告将相关欠条、收条返还被告。被告丈夫因病已于2012年农历4月初6去世。
上述事实，有被告签名的三份欠条及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，被告购买原告的饲料欠款事实清楚，原告要求被告支付货款有被告给原告出具的欠条为证，证据充分应予支持；被告欠条以外的部分债权虽有录音为证，因原告无其它证据与之印证，且被告辩称已支付，原告主张的该部分债权，证据不足，不能支持。被告对原告提供的欠条中被告本人的签名提出异议，但未在本院限定的期限内提出书面鉴定申请和预交鉴定费，视被告举证不能，被告关于不欠原告货款的辩解，与现有证据不符，不能采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告李英于本判决生效后五日内付清所欠原告王成海货款17850元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费407元，原告负担100元，被告负担307元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴绍生
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 曾宪诰
二〇一五年一月十三日
书 记 员 冯海玉
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0223执2118号
刘新吾;湖南捞刀河建设集团有限公司：
申请执行人刘新吾与被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已于2017年1月10日履行了生效法律文书确定义务，该案已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年一月十日
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民初386号
原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。
法定代表人：石昌佳，该公司董事长。
委托代理人：杨超，国浩律师（天津）律师事务所律师。
被告：天津市宝坻区万利隆自选百货商店，住所地天津市宝坻区牛家牌乡商贸大街。
经营者：张建勇。
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告天津市宝坻区万利隆自选百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司以双方达成和解协议，并已经履行完毕为由，向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 史会明
代理审判员 雷艳珍
人民陪审员 万志坚
二〇一六年九月七日
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初76号
原告王珍亮。
被告王海峰。
原告王珍亮与被告王海峰排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王珍亮，被告王海峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王珍亮向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告停止侵权，将侵占的房屋返还给原告；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系父子关系，2007年4月10日原告购买了位于郯城街道团结路西首房产一套（详见购买协议），原告购买后经过简单改造后，居住在内，2012年被告将原告购买的房屋占为己有，并让其员工在内居住，原告为此多次同被告协商，劝其让出房屋，被告拒不让出，原告年龄渐长，被告不孝顺，打骂原告，且原告现无处居住，被告使用原告房屋无法律依据，无任何理由。请求依法判决依法支持原告诉讼请求。
被告王海峰辩称，1、原告并未与我协商让出房屋。2、我并未把房屋占为己有，此房屋是原告与我母亲未离婚之前的共同财产，双方离婚后协议此房分给我母亲居住，我经过母亲同意用于员工居住。3、我并未像原告所说打骂原告，自原告与我母亲离婚后，依然高频率到我和母亲住处进行污蔑污骂，较严重一次我母亲被原告所打造成耳穿孔，且原告所说与我打架也是原告辱骂半个小时动手在前，出于自我保护我进行了有效阻止行为，但未伤及原告身体任何部位，我自己身上被原告抓伤多处。4、原告现有三处房产，马头新房村两处，郯城县人民路中国人民银行北侧小区房一套，并非像原告所说无处居住，且原告要房屋是用作出租。5、房屋不属于原告，所以原告所述请求无效。6、诉讼费不应由我承担。
本院经审理查明认定事实如下：原、被告系父子关系，涉案房屋位于郯城县团结路西首路南，被告王海峰现占有使用。原告王珍亮于2007年4月10日购买该涉案房屋。原告王珍亮与被告王海峰之母马德花于2015年9月14日经民政局离婚，约定“一、双方自愿离婚。二、子女抚养：已成年。三、财产分割：两人的房屋的所有权归两个孙子所有，男女对方各自的私人存款及生活用品归各自所有。四、债权债务处理：无。五、双方离婚后，任何一方不得以任何方式干涉对方生活。六、本协议未尽事宜，双方协商解决。”原告王珍亮与马德花共拥有多处房产，其中包括涉案房屋。原告主张涉案房屋系其个人财产，被告辩称该房产属于其母亲的财产，双方酿成纠纷，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的房屋转让协议书、卖房人出具的证明、城区供水许可证、离婚协议书、临沂市公安局110接处警单，被告质证无异议，但主张涉案房屋系其母亲所有。上述证据均收集在卷。
本院认为，涉案房屋的所有权仍属于原告王珍亮与本案被告之母马德花的夫妻共同财产，原告王珍亮主张其单独享有涉案房屋的所有权，被告侵害其合法所有权的事实不能成立，其关于判令被告停止侵害的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王珍亮的诉讼请求。
案件受理费xxx元，减半收取xxx元，由原告王珍亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘雪艳
二〇一七年三月二十六日
书记员 侯存存
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民一（民）重字第8号
原告马智敏。
委托代理人蔡俊，上海睦达律师事务所律师。
被告叶依珍。
委托代理人顾岱华，上海纽迈律师事务所律师。
被告上海汉锋实业发展有限公司。
法定代表人宗宇。
委托代理人沈毅，上海小城律师事务所律师。
本院受理原告马智敏与被告叶依珍、被告上海汉锋实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，经调解，被告叶依珍已向原告马智敏结清全部所欠款项。原告马智敏以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告马智敏撤回起诉。
原审案件受理费690.17元，减半收取345.09元，由被告叶依珍负担（已给付）。
审判长 李惠康
审判员 许雅芳
审判员 郑 樱
二〇一五年四月九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第91号
申请执行人宁夏回族自治区通信管理局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：王生屹，该局局长。
被执行人宁夏龙海信通房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市高新区。
法定代表人：杨建宁，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的银川仲裁委员会（2015）银仲字第31号裁决书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人为申请执行人办理银川市金凤区信通大厦A段9、15层和B段5、6、7层房屋的《商品房买卖合同》备案登记手续；被执行人为申请执行人办理位于银川市金凤区信通大厦A段9、15层和B段5、6、7层房屋的《房屋所有权证》和《国有土地使用证》；违约金150000元、本案仲裁费21325元、向本院交纳执行费2470元，共计173795元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宁夏龙海信通房地产开发有限公司名下银行存款173795元及利息。
二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 布音图
二〇一五年三月二十三日
书记员 张雨林
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1023刑初450号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人仲某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2016]451号起诉书指控被告人仲某犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员葛玲出庭支持公诉，被告人仲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月18日中午，被告人仲某来到宝应县望直港镇和平村杨元组和平养殖场被害人王某甲家，采取钻窗入室的方法进入被害人王某甲家中，窃取人民币4900元。本案系被害人报案而案发。被告人仲某归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人仲某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人仲某供述，被害人王某甲、王某乙陈述，辨认笔录及指认现场照片，受案登记表，发破案经过情况说明，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仲某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人仲某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人仲某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人仲某在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人仲某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人仲某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，与前罪所判处的拘役二个月，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2017年2月1日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）
二、对被告人仲某尚未退出的涉案赃款人民币四千九百元，继续予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刁品源
二〇一六年十一月八日
书记员 袁 芳
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法伦民初字第1131号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴、严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
被告姚向东，男，汉族，住址河南省平舆县，公民身份号码：×××3137。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告姚向东信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，由审判员梁嘉莹、人民陪审员欧阳颖、张静组成合议庭适用普通程序审理，审判长由审判员梁嘉莹担任。本案于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳俊琴到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月2日，被告向原告申领了号码为6228×××的中国农业银行金穗信用卡，该卡为贷记卡。被告在领取该信用卡后多次进行了消费，截至2015年11月23日，被告透支及欠款总计人民币11376.25元。原告多次催收未果，根据双方签订的金穗贷记卡领用合约约定，被告未按期归还欠款的，应按约定向原告支付透支利息和滞纳金。为维护原告的合法权益，现请求：一、判令被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金等共计人民币11376.25元（暂计至2015年11月23日，其中本金8944.84元，利息1820.3元，其他费用611.11元），2015年11月23日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；二、判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。诉讼中，原告确认被告截至2016年3月23日尚欠本金541.16元。
本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
在诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件及金融许可证复印件、被告身份证复印件各一份，证实原、被告的诉讼主体资格。
2.贷记卡申请表、信用卡章程及领用合约原件各一份、欠款明细原件一份，证实被告在原告处申请了信用卡，被告领取贷记卡进行消费并产生欠款。
在诉讼中，被告没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据1、2来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，故本院对上述证据均予以确认。
本院根据上述有效证据及结合当事人的陈述，确认以下法律事实：
2012年7月25日，被告向原告申领了号码为6228×××的信用卡，并表示愿意遵守及履行《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定。被告领取信用卡后进行消费透支，截止至2015年11月23日，产生透支本金人民币8944.84元、利息1820.3元、滞纳金531.11元及取现手续费80元。因被告在透支后未按章程及领用合约的约定还本付息，原告遂向本院提起诉讼。原告提起诉讼后，被告于2016年3月份归还了部分款项，截至2016年3月23日，被告尚欠信用卡本金541.16元。
另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条第1点约定：……未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。第4点约定，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。第6点约定，甲方（即原告，下同）可依据甲方按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外。另外，领用合同附随的收费标准明确，取现手续费的收费标准为境内本行预借现金和转出按交易金额的1%，最低1元。境内他行预借现金和转出按（交易金额的1%＋2元）／笔，最低3元。滞纳金按照最低还款额的未偿还部分的5%计算。
本院认为，本案被告向原告申领信用卡时，表示接受《中国农业银行金穗信用卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约束，但其利用信用卡取现透支后，至今仍未还本付息。截至2016年3月23日，被告尚共拖欠原告透支本金人民币541.16元。被告的上述行为显属违约，故原告按上述贷记卡章程及领用合约的约定，要求被告归还上述透支本金及产生的利息符合双方的约定及法律规定，理由充分，本院予以支持。至于原告主张的滞纳金，本院认为由于信用卡的逾期还款利息已带有一定的惩罚性，且被告已支付了截至2016年3月的滞纳金，为此原告的损失已得到弥补，被告的违约行为亦得到了适当的惩戒，故此后产生的滞纳金本院不再支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告姚向东于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金人民币541.16元及利息（利息按本金541.16元自2016年3月24日起以日利率万分之五计算至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
本案受理费84.4元，由被告姚向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁嘉莹
人民陪审员 欧阳颖
人民陪审员 张 静
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李锶涛
胡怿之
山东省烟台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）烟行终字第22号
上诉人（一审被告）：招远市城镇职工医疗保险事业处。住所地：招远市温泉路***号。
负责人：于涛，书记。
委托代理人：兰建芳，该单位工伤生育科科长。
被上诉人（一审原告）：杨顺胜，工人。
一审第三人：招金矿业股份有限公司金翅岭金矿。住所地：招远市梦芝街道办事处张华村北。
负责人：李学强，矿长。
委托代理人：乔克敏，该单位副书记。
委托代理人：吕香花，山东通昌律师事务所律师。
杨顺胜诉招远市城镇职工医疗保险事业处（以下称保险事业处）、招金矿业股份有限公司金翅岭金矿（以下称金翅岭金矿）工伤行政给付一案，山东省招远市人民法院于2014年12月12日作出（2014）招行初字第10号行政判决。一审被告保险事业处不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人兰建芳、被上诉人杨建顺、一审第三人的委托代理人乔克敏、吕香花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院查明：2010年3月2日，原告在工作中受伤。2010年8月6日至8月16日，原告在烟台山医院住院10天。原告住院和治疗伤病共花费医疗费14673.74元。2010年12月11日，原告向烟台市人力资源和社会保障局提出工伤申请。2010年12月31日，烟台市人力资源和社会保障局受理后，于2011年2月28日做出认定决定书，认定原告2010年3月2日受到的事故伤害为工伤。第三人不服，于2011年5月12日向莱山区人民法院提起行政诉讼，2011年5月23日，烟台市中级人民法院指定招远法院审理，招远法院于2011年9月2日作出判决维持烟台市人力资源和社会保障局的工伤认定决定书。第三人仍不服，向烟台市中级人民法院提起上诉，烟台市中级人民法院于2011年12月19日作出判决维持了招远法院的行政判决。原告遂向招远法院提起民事诉讼，要求第三人支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、工伤医疗费及住院期间伙食补助费等费用，招远法院以工伤医疗费与住院伙食补助费应由工伤基金支付为由，只支持了原告除工伤医疗费与住院伙食补助费以外费用的诉讼请求。原告不服，向烟台市中级人民法院提起上诉，烟台市中级人民法院维持了招远法院判决。现原告向招远法院提起行政诉讼，要求判令被告支付工伤医疗费与住院伙食补助费。
一审法院认为：原告具有提起本案行政诉讼的主体资格，被告保险事业处是招远市社会保险行政部门按照规定设立的社会保险经办机构，负责办理招远市行政区域内的工伤保险事务，主体适格。本案中，原告与第三人因原告的伤害是否构成工伤发生分歧，后经过司法程序才确认原告的伤害为工伤，因此第三人并非怠于履行为原告申请工伤认定的义务，也就是说第三人并非故意违背《工伤保险条例》第十七条第一款申请期限的规定。另，第三人为原告缴纳了工伤保险费，在原告被劳动保障行政部门认定为工伤后，根据权利义务对价原则，被告应当按照国务院《工伤保险条例》第三十条第三款之规定，由工伤保险基金支付原告的工伤医疗费、住院伙食补助费并无不当。综上，原告在第三人处工作期间受伤并被认定为工伤，事实清楚；期间第三人亦为原告缴纳了工伤保险费，原告有权按照有关法规、政策的规定享受工伤保险待遇，其要求被告支付工伤医疗费和住院期间伙食补助费的诉讼请求合法，应予支持。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项的规定，判决：被告保险事业处于判决生效后一个月内履行向原告杨顺胜支付工伤医疗费和住院期间伙食补助费的给付义务。
保险事业处不服一审判决，向本院提起上诉称：《工伤保险条例》第十七条第一款和第四款是对用人单位规定的为职工提出工伤认定申请义务的限制性条款，超过了这个时限，就应当承担法律法规规定应承担的义务。被上诉人请求支付的费用是其受伤9个月后招远市人力资源和社会保障行政部门受理该工伤认定申请之前的费用，根据《工伤保险条例》第十七条第一款和第四款之规定及劳动和社会保障部关于实施《工伤保险条例》若干问题的意见第6条规定，因超期申报工伤，在此期间发生的工伤医疗费、住院伙食补助费不在工伤基金支付范围，应由第三人负担。
被上诉人杨顺胜答辩称：我既然已经认定为工伤，工伤医药费就应该给我报，到现在医药费一直没给我报，招远法院和烟台法院都已经判决工伤医疗费以及住院伙食补助费应该由医疗保险事业处支付。一审法院判决正确，请二审法院依法维持。
一审第三人金翅岭金矿述称：我单位并非恶意或怠于履行自己的义务不为工人申报工伤，法律赋予了单位及工人在有争议的情况下，通过诉讼确认工伤的权利。2010年3月2日杨顺胜受伤后，由于杨顺胜在向单位反映的过程中对事实陈述的差异，导致单位与杨顺胜对是否属于工伤存在争议，双方最终通过法律程序确认了工伤。在此确认工伤的过程中，双方都是通过法律赋予的权利进行的确认，单位并未恶意或怠于履行自己的义务而不为工人申报工伤。上诉人不应机械的适用《工伤保险条例》第十七条第一款和第四款的规定，一审判决正确，请求二审法院依法维持一审判决，驳回上诉人的上诉。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院。上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：对《工伤保险条例》第十七条第一款规定的正确理解系本案的关键。《工伤保险条例》第十七条第一款虽然对工伤认定申请的时间作出了约束，但这一规定的主要目的是敦促用人单位积极履行申请义务，以便行政机关及时准确地查清事实、作出认定，使职工的权益尽快得到保障。本案中，被上诉人发生伤害事故后，被上诉人与第三人因被上诉人的伤害是否构成工伤发生分歧，后经过司法程序才确认被上诉人的伤害为工伤，因此第三人并非怠于履行为被上诉人申请工伤认定的义务。一审法院认定第三人并非故意违背《工伤保险条例》第十七条第一款申请期限的规定，并无不当。
国务院《工伤保险条例》第三十条第三款规定：“治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。”，第四款规定：“职工住院治疗工伤的伙食补助费。从工伤保险基金支付。”。本案中，第三人为被上诉人缴纳了工伤保险费，在被上诉人被劳动保障行政部门依法认定为工伤后，根据权利义务对等原则，一审法院认定上诉人应当按照上述法律规定，由工伤保险基金支付被上诉人的工伤医疗费、住院伙食补助费，于法有据。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人保险事业处承担。
本判决为终审判决。
审判长 苏宁雪
审判员 张爱玲
审判员 杨道力
二〇一五年三月九日
书记员 高祎轩
山东省烟台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）烟行终字第22号
上诉人（一审被告）：招远市城镇职工医疗保险事业处。住所地：招远市温泉路***号。
负责人：于涛，书记。
委托代理人：兰建芳，该单位工伤生育科科长。
被上诉人（一审原告）：杨顺胜，工人。
一审第三人：招金矿业股份有限公司金翅岭金矿。住所地：招远市梦芝街道办事处张华村北。
负责人：李学强，矿长。
委托代理人：乔克敏，该单位副书记。
委托代理人：吕香花，山东通昌律师事务所律师。
杨顺胜诉招远市城镇职工医疗保险事业处（以下称保险事业处）、招金矿业股份有限公司金翅岭金矿（以下称金翅岭金矿）工伤行政给付一案，山东省招远市人民法院于2014年12月12日作出（2014）招行初字第10号行政判决。一审被告保险事业处不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人兰建芳、被上诉人杨顺胜、一审第三人的委托代理人乔克敏、吕香花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院查明：2010年3月2日，原告在工作中受伤。2010年8月6日至8月16日，原告在烟台山医院住院10天。原告住院和治疗伤病共花费医疗费14673.74元。2010年12月11日，原告向烟台市人力资源和社会保障局提出工伤申请。2010年12月31日，烟台市人力资源和社会保障局受理后，于2011年2月28日做出认定决定书，认定原告2010年3月2日受到的事故伤害为工伤。第三人不服，于2011年5月12日向烟台市莱山区人民法院提起行政诉讼，2011年5月23日，烟台市中级人民法院指定招远法院审理，招远法院于2011年9月2日作出判决维持烟台市人力资源和社会保障局的工伤认定决定书。第三人仍不服，向烟台市中级人民法院提起上诉，烟台市中级人民法院于2011年12月19日作出判决维持了招远法院的行政判决。原告遂向招远法院提起民事诉讼，要求第三人支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、工伤医疗费及住院期间伙食补助费等费用，招远法院以工伤医疗费与住院伙食补助费应由工伤基金支付为由，只支持了原告除工伤医疗费与住院伙食补助费以外费用的诉讼请求。原告不服，向烟台市中级人民法院提起上诉，烟台市中级人民法院维持了招远法院判决。现原告向招远法院提起行政诉讼，要求判令被告支付工伤医疗费与住院伙食补助费。
一审法院认为：原告具有提起本案行政诉讼的主体资格，被告保险事业处是招远市社会保险行政部门按照规定设立的社会保险经办机构，负责办理招远市行政区域内的工伤保险事务，主体适格。本案中，原告与第三人因原告的伤害是否构成工伤发生分歧，后经过司法程序才确认原告的伤害为工伤，因此第三人并非怠于履行为原告申请工伤认定的义务，也就是说第三人并非故意违背《工伤保险条例》第十七条第一款申请期限的规定。另，第三人为原告缴纳了工伤保险费，在原告被劳动保障行政部门认定为工伤后，根据权利义务对价原则，被告应当按照国务院《工伤保险条例》第三十条第三款之规定，由工伤保险基金支付原告的工伤医疗费、住院伙食补助费并无不当。综上，原告在第三人处工作期间受伤并被认定为工伤，事实清楚；期间第三人亦为原告缴纳了工伤保险费，原告有权按照有关法规、政策的规定享受工伤保险待遇，其要求被告支付工伤医疗费和住院期间伙食补助费的诉讼请求合法，应予支持。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项的规定，判决：被告保险事业处于判决生效后一个月内履行向原告杨顺胜支付工伤医疗费和住院期间伙食补助费的给付义务。
保险事业处不服一审判决，向本院提起上诉称：《工伤保险条例》第十七条第一款和第四款是对用人单位规定的为职工提出工伤认定申请义务的限制性条款，超过了这个时限，就应当承担法律法规规定应承担的义务。被上诉人请求支付的费用是其受伤9个月后招远市人力资源和社会保障行政部门受理该工伤认定申请之前的费用，根据《工伤保险条例》第十七条第一款和第四款之规定及劳动和社会保障部《关于实施＜工伤保险条例＞若干问题的意见》第6条规定，因超期申报工伤，在此期间发生的工伤医疗费、住院伙食补助费不在工伤基金支付范围，应由第三人负担。
被上诉人杨顺胜答辩称：我既然已经认定为工伤，工伤医药费就应该给我报，到现在医药费一直没给我报，招远法院和烟台法院都已经判决工伤医疗费以及住院伙食补助费应该由医疗保险事业处支付。一审法院判决正确，请二审法院依法维持。
一审第三人金翅岭金矿述称：我单位并非恶意或怠于履行自己的义务不为工人申报工伤，法律赋予了单位及工人在有争议的情况下，通过诉讼确认工伤的权利。2010年3月2日杨顺胜受伤后，由于杨顺胜在向单位反映的过程中对事实陈述的差异，导致单位与杨顺胜对是否属于工伤存在争议，双方最终通过法律程序确认了工伤。在此确认工伤的过程中，双方都是通过法律赋予的权利进行的确认，单位并未恶意或怠于履行自己的义务而不为工人申报工伤。上诉人不应机械的适用《工伤保险条例》第十七条第一款和第四款的规定，一审判决正确，请求二审法院依法维持一审判决，驳回上诉人的上诉。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院。上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：对《工伤保险条例》第十七条第一款规定的正确理解系本案的关键。《工伤保险条例》第十七条第一款虽然对工伤认定申请的时间作出了约束，但这一规定的主要目的是敦促用人单位积极履行申请义务，以便行政机关及时准确地查清事实、作出认定，使职工的权益尽快得到保障。本案中，被上诉人发生伤害事故后，被上诉人与第三人因被上诉人的伤害是否构成工伤发生分歧，后经过司法程序才确认被上诉人的伤害为工伤，因此第三人并非怠于履行为被上诉人申请工伤认定的义务。一审法院认定第三人并非故意违背《工伤保险条例》第十七条第一款申请期限的规定，并无不当。
国务院《工伤保险条例》第三十条第三款规定：“治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。”，第四款规定：“职工住院治疗工伤的伙食补助费。从工伤保险基金支付。”。本案中，被上诉人在第三人处工作期间受伤并被认定为工伤，第三人为被上诉人缴纳了工伤保险费，在被上诉人被劳动保障行政部门依法认定为工伤后，根据权利义务对等原则，被上诉人有权按照有关法规、政策的规定享受工伤保险待遇，一审法院认定上诉人应当按照上述法律规定，由工伤保险基金支付被上诉人的工伤医疗费、住院伙食补助费，于法有据。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人保险事业处承担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 宁 雪
审判员 张 爱 玲
审判员 杨道力二〇一五年三月九日
书记员 高 祎 轩
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第501号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人于XX，男，汉族，大专文化，个体户，户籍所在地青岛市黄岛区，现住青岛市黄岛区。2013年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被青岛市公安局黄岛分局取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2014）383号起诉书指控被告人于XX犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人于XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月10日14时30分许，被告人于XX酒后驾驶鲁X**号黑色奥迪牌小型轿车，从青岛市黄岛区临港经济开发区“福人居饭店”出发，行驶至黄岛区泰山路与琅琊台路交叉口处时，被执勤交警当场查获。经检测，于XX血液中乙醇含量为103.1mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车，构成危险驾驶罪，并提交了受案登记表、查获经过、车辆照片、驾驶人信息查询结果单、证明材料、户籍证明、鉴定意见、被告人于XX的供述等证据证实。
被告人于XX对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
本院认为，被告人于XX的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人于XX到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人于XX的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，无重新犯罪危险，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人于XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭建峰
二〇一四年四月三日
书 记 员 高 颖
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0402刑初559号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人刘亮，男，汉族，初中文化，无职业。曾因犯盗窃罪，于2012年8月16日被甘肃省灵台县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2万元，2014年5月13日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年6月2日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年7月9日经白银市白银区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于白银市白银区看守所。
被告人王玉成，男，回族，小学文化，无职业。1993年10月，曾因犯强奸罪被平凉市人民法院判处有期徒刑五年；2009年11月，曾因犯盗窃罪被平凉市崆峒区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4500元，2010年2月8日刑满释放。因本案于2016年6月21日被兰州铁路公安局银川公安处平凉车站派出所民警抓获到案；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年6月26日被白银市公安局白银分局刑事拘留；同年7月8日经白银市白银区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于白银市白银区看守所。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉〔2016〕456号起诉书指控被告人刘亮、王玉成犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年12月13日不公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员王萍出庭支持公诉，被告人刘亮、王玉成等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月11日下午17时35分许，被告人刘亮、王玉成在白银市白银区文化路市场南口盗窃张某某手提包内的金色iphone6手机一部，价值3095元。后被告人刘亮将该手机在兰州火车站以500元价格销赃挥霍。
针对起诉书指控的事实，公诉机关当庭出示了有关书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场辨认笔录、试听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘亮、王玉成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议本院以盗窃罪对被告人刘亮、王玉成在一年六个月以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人刘亮、王玉成对起诉书指控的犯罪事实、罪名及适用的法律均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年4月11日下午17时35分许，被告人刘亮、王玉成在白银市白银区文化路市场南口盗窃张某某手提包内的金色iphone6手机一部，价值3095元。后被告人刘亮将该手机在兰州火车站以500元价格销赃挥霍。
在案件审理过程中，被告人刘亮、王玉成的亲属分别向被害人张文英退赔1600元。
上述事实，被告人刘亮、王玉成在开庭审理过程中均无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、归案情况说明、办案说明、证明、收条、刑事判决书、释放证明书等，被害人张文英的陈述，白银市白银区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，现场辨认笔录、现场指认照片，现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘亮、王玉成无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法均应予以惩处。公诉机关指控被告人刘亮、王玉成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出以盗窃罪对被告人刘亮、王玉成在一年六个月以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。在盗窃共同犯罪中，被告人刘亮、王玉成均积极参与并相互配合，作用相当，故不宜区分主从犯。被告人刘亮在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，依法应当从重处罚；二被告人到案后均能如实供述其犯罪事实，当庭认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚；二被告人均已退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据本案被告人刘亮、王玉成的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年4月1日止。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）
二、被告人王玉成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年2月20日止。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张士栋
人民陪审员 张生发
人民陪审员 段 薇
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张娟娟
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第3795号
原告何德新。
委托代理人王婧，成都市成华区星光法律服务所法律工作者。系特别授权。
被告黄秀清。
委托代理人李娟，四川君合律师事务所律师。系特别授权。
第三人谢冬兰。
原告何德新诉被告黄秀清、第三人谢冬兰法定继承纠纷一案，本院2014年9月24日受理后，原告何德新于2014年12月10日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告何德新的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何德新撤回起诉。
案件受理费513元，由原告何德新承担，原告何德新预交1025元，退还原告何德新5**元。
审判员 王海蓉
二〇一四年十二月十日
书记员 梁 晨
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0724执109号
申请执行人蔡秀凤，女，住湖南省澧县。
被执行人临澧县伏牛花炮厂，住所地湖南省临澧县九里乡伏牛村二组。
负责人陈定海，该厂投资人。
被执行人何贵林，男，住湖南省临澧县。
本院依据已经发生法律效力的临劳仲案字[2010]第18号仲裁调解书，于2016年5月25日向被执行人临澧县伏牛花炮厂和被执行人何贵林发出执行通知，责令二被执行人在收到执行通知书之日起5日内支付申请执行人蔡秀凤2016年养老保险单位应缴纳部分6516元，并负担案件执行费50元。
本院在执行过程中，经本院财产调查，未发现被执行人被执行人临澧县伏牛花炮厂和被执行人何贵林有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结临劳仲案字[2010]第18号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 胡成章
二〇一六年九月七日
书 记 员 赵 君
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0724执109号申请执行人蔡秀凤，女，住湖南省澧县。被执行人临澧县伏牛花炮厂，住所地湖南省临澧县九里乡伏牛村二组。负责人陈定海，该厂投资人。被执行人何贵林，男，住湖南省临澧县。本院依据已经发生法律效力的临劳仲案字[2010]第18号仲裁调解书，于2016年5月25日向被执行人临澧县伏牛花炮厂和被执行人何贵林发出执行通知，责令二被执行人在收到执行通知书之日起5日内支付申请执行人蔡秀凤2016年养老保险单位应缴纳部分6516元，并负担案件执行费50元。本院在执行过程中，经本院财产调查，未发现被执行人被执行人临澧县伏牛花炮厂和被执行人何贵林有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结临劳仲案字[2010]第18号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  鄢澧舫审 判 员  陈志刚人民陪审员  胡成章二〇一六年九月七日书 记 员  赵 君
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第724-3号
申请执行人深圳市浩得星电子科技有限公司，地址，组织机构代码55986845-X。
法定代表人郑子浩，总经理。
被执行人深圳唯美佳视讯科技有限公司，地址，组织机构代码×××954。
法定代表人颜楚光。
申请执行人深圳市浩得星电子科技有限公司与被执行人深圳唯美佳视讯科技有限公司之间票据纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民二初字第1689号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人深圳唯美佳视讯科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳唯美佳视讯科技有限公司支付执行款人民币45300元及逾期付款利息、受理费人民币944元。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人深圳唯美佳视讯科技有限公司搬离原址，下落不明。本院依职权向中国银行、中国工商银行、中国农业银行、建设银行、深圳平安银行、招商银行、深圳农村商业银行、深圳发展银行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向深圳市房地产权登记中心宝安点查询，未发现被执行人有其他可供执行的房产；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未开设证券帐户；向深圳市车辆管理所查询，被执行人名下没有车辆登记。本院已将上述案件财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行财产，且申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索并同意对本案作终结本次执行程序处理。因此，本次执行程序暂无必要继续进行，需待继续执行的条件成就后再重新启动，本案可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 琼
审判员 陈锦明
审判员 叶仕平
二〇一四年九月二十八日
书记员 方 悦
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第724-3号
申请执行人深圳市浩得星电子科技有限公司，地址深圳市龙岗区坂田街道上雪科技工业城西区三号3栋3楼，组织机构代码55986845-X。
法定代表人郑子浩，总经理。
被执行人深圳唯美佳视讯科技有限公司，地址深圳市宝安区西乡街道南昌社区南昌健裕第二工业区B栋6楼605，组织机构代码589160954。
法定代表人颜楚光。
申请执行人深圳市浩得星电子科技有限公司与被执行人深圳唯美佳视讯科技有限公司之间票据纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民二初字第1689号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人深圳唯美佳视讯科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳唯美佳视讯科技有限公司支付执行款人民币45300元及逾期付款利息、受理费人民币944元。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人深圳唯美佳视讯科技有限公司搬离原址，下落不明。本院依职权向中国银行、中国工商银行、中国农业银行、建设银行、深圳平安银行、招商银行、深圳农村商业银行、深圳发展银行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向深圳市房地产权登记中心宝安点查询，未发现被执行人有其他可供执行的房产；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未开设证券帐户；向深圳市车辆管理所查询，被执行人名下没有车辆登记。本院已将上述案件财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行财产，且申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索并同意对本案作终结本次执行程序处理。因此，本次执行程序暂无必要继续进行，需待继续执行的条件成就后再重新启动，本案可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 琼
审判员 陈锦明
审判员 叶仕平
二〇一四年九月二十九日
书记员 方 悦
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初417号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人程某，曾因盗窃行为，分别于2001年7月被南京市白下区公安分局治安拘留十五天；于2002年8月经上海市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年六个月，于2004年5月经上海市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年六个月，于2005年10月经上海市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年九个月；曾因犯盗窃罪，分别于2008年被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，于2011年10月13日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万五千元，2015年1月26日刑满被释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月28日被刑事拘留，2016年5月31日被逮捕。现羁押看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉〔2016〕392号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员刘彪出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控：2015年7月份至2016年4月24日期间，被告人程某到江苏省滨海县东坎镇、天场镇境内，采用起子硬撬锁等方式盗窃作案6起，窃得正三轮摩托车、二轮摩托车、电瓶车及电瓶车电瓶等物，经滨海县物价局价格认证中心鉴定，涉案总价值人民币10525元，具体犯罪事实如下：
1.2015年7月底左右的一天夜里，被告人程某到滨海县东坎镇新大车站车棚内，采用硬撬锁方式，窃得胡某的电动车电瓶一组，经鉴定，被盗电瓶价值人民币350元。
2.2015年12月8日22时许，被告人程某到滨海县东坎镇北荡新村崔某家门前，采用硬撬锁方式，窃得李某的宗申牌三轮摩托车一辆，经鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币3600元。
3.2016年1月1日21时许，被告人程某到滨海县东坎镇大润发超市门前广场，采用推车方式，窃得刘某停在广场上的大洋牌电动车一辆。经鉴定，被盗大洋牌电动车价值人民币1950元。
4.2016年1月中旬的一天晚上23时许，被告人程某到滨海县东坎镇玉龙路“甲妆爱”门市前，采用硬撬锁方式，窃得祝叶电动车电瓶一组，经鉴定，被盗电瓶价值人民币425元。
5.2016年4月17日9时许，被告人程某到滨海县天场镇大套街李勇家门前，采用硬撬锁方式，盗得李某豪爵铃木二轮摩托车一辆，经鉴定，被盗二轮摩托车价值人民币1800元。
6.2016年4月24日15时许，被告人程某到滨海县东坎镇南湖公园北门公交站台后面人行道，采用硬撬锁方式，窃得崔某黑色珠峰牌二轮摩托车一辆，经鉴定，被盗二轮摩托车价值人民币2400元。
案发后，滨海县公安局扣押了宗申牌三轮摩托车一辆、豪爵铃木二轮摩托车、珠峰牌二轮摩托车一辆，并发还被害人。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某、李某等人的陈述，滨海县公安局出具和调取的户籍证明、发破案经过、生物物证鉴定书、刑事判决书、释放证明、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，滨海县物价局出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人程某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人程某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人程某如实供述以上犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人程某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年四月二十八日起至二○一七年三月二十七日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、对被告人程某犯罪所得的赃款赃物继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 徐 照
二〇一六年十月二十七日
书记员 傅媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂02民终404号
上诉人（原审原告）：刘海灿。
委托诉讼代理人：杨介先、刘海平，均系黄石市三尊法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：闫安。
上诉人刘海灿因与被上诉人闫安身体权纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202民初1851号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘海灿上诉请求：撤销一审判决，依法改判闫安赔偿其各项损失10,394.04元。事实及理由：其被闫安打伤证据充分，应予确认，闫安应当承担赔偿责任。
闫安二审中辩称：其并未打伤刘海灿。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
刘海灿向一审法院起诉请求：判令闫安赔偿其各项损失共计10,394.04元（医疗费2,994.4元、误工费3,760元、护理费160元、交通费80元、住院伙食补助费200元、营养费200元、司法鉴定费1,000元、后期治疗费2,000元）。
一审法院认定事实：2014年7月27日晚，刘海灿与闫安在宝石名城小区内因停车问题发生纠纷。黄石市公安局黄石港分局接警后，将二人带回调查。此后，公安机关对二人的纠纷进行调解未果。当晚，刘海灿被120救护车送至黄石市中心医院住院治疗4天。出院诊断为：左眼眼球挫伤，左眼外伤性眼前房出血，左眼黄斑出血，××，左眼角膜擦伤。刘海灿支付医疗费2,994.4元。三个月后，刘海灿的伤情经大冶弘法法医司法鉴定所鉴定为：伤后休息90天，伤后一人护理30天，后期门诊复查、康复、对症治疗费约2,000元。刘海灿支付鉴定费1,000元。
一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。刘海灿起诉要求闫安承担人身损害赔偿责任，即有责任提供证据证明其受伤是由闫安的行为导致，闫安对此存在过错。但刘海灿在庭审中所提交的证据不能证明2014年7月27日晚，其与闫安发生纠纷过程中受伤，亦不能证明闫安出手致其受伤。故刘海灿的证据不足以支持其主张，其应承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回刘海灿诉讼请求。
二审中，当事人均未提交新的证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院新查明以下事实：2014年7月27日晚八时许，刘海灿于其女儿家饮酒后外出，在宝石名城小区内，发现闫安驾驶的车辆停在消防通道，即上前用手拍打车辆，要求闫安将车辆停放他处。之后，双方发生纠纷，刘海灿左眼部受伤。刘海灿当时系宝石名城小区物业管理委员会成员。
本院认为：事发当晚，刘海灿因小区内停车一事，与闫安发生纠纷致左眼部受伤。公安机关出警将二人带走调查后，刘海灿被送往医院住院治疗四天。公安机关亦数次召集二人进行调解。虽然公安机关未对纠纷作出治安处理，但上述事实足以确认刘海灿的损害后果与闫安存在因果关系。闫安提出刘海灿的伤情是拿铁棍追赶时摔倒所致。经查，刘海灿事发时已年逾六旬，拿铁棍追赶闫安，既无证据证实，也不符合常理，且奔跑中摔伤与刘海灿眼部伤情明显不符。因此，闫安应当对刘海灿的损害后果承担赔偿责任。刘海灿作为事发小区物业管理委员会成员，对车辆的停放负有管理职责，但其饮酒后拍打车辆的行为，简单粗暴，是矛盾激化的原因，导致纠纷升级。因此，刘海灿的行为也存在过错，可以减轻闫安的赔偿责任。鉴定机构作出伤后休息90天，一人护理30天的鉴定意见，与刘海灿的治疗过程以及出院状况不符，本院不予采信。根据刘海灿的伤情，酌情认定其住院期间一人护理，伤后休息一个月。故刘海灿受伤应获赔的损失为：医疗费2,994.4元、护理费160元、误工费2,254元（2016年度城镇居民年均可支配收入27,051元÷12月）、交通费80元、住院伙食补助费200元、后期治疗及检查费用2,000元、鉴定费1,000元，合计8,688.4元。刘海灿还主张获赔营养费，因缺乏医嘱证实，本院不予支持。上述损失由闫安承担60%赔偿责任即5,213元。
综上所述，刘海灿提出的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202民初1851号民事判决；
二、闫安于本判决送达之日起三日内赔偿刘海灿损失5,213元；
三、驳回刘海灿其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费30元、二审案件受理费60元，均由闫安负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪飞林
审判员 王建明
审判员 聂 潇
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄 洁
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0731民初153号
原告梁敏，男，1978年11月18日生，汉族，住涿鹿县。
委托代理人赵春光，河北华祥律师事务所律师。
被告杨文斌，男，1964年6月8日生，汉族，住涿鹿县。
原告梁敏与被告杨文斌民间借贷纠纷一案，本院2017年1月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告杨文斌经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁敏提出诉讼请求：1、判令被告杨文斌偿还借款本金900000元、赔偿逾期还款的利息损失。2、被告杨文斌承担诉讼费、保全费。事实和理由：2016年4月9日，被告向原告借款900000元，约定2016年11月9日还款，但被告至今未还款。
被告杨文斌在法定答辩期间内未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年4月9日，被告向原告借款900000元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限为半年，至2016年11月9日止，借款利率为0.02%。原告于合同签订之日向被告交付借款900000元，被告为原告出具收款条一张。借款期限届满后，被告未偿还借款本金。
另查明，原告在本案诉讼中申请财产保全，支出保全费2020元。
以上事实有原告的陈述、原告提交的《借款合同》、借款条各一份予以证实。
本院认为，原告与被告之间的借贷合同合法有效，被告作为借款人未按约定期间偿还借款的行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原、被告在合同中约定的利率标准“0.02%”，未确定利率计算期间，属于约定不明，被告迟延还款期间的利息损失应依据法律规定的标准（年利率6%）确定。原告为申请保全而支出的保全费用，应由被告承担。
综上所诉，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨文斌于本判决生效后十日内给付原告梁敏借款本金900000元、保全费2020元。
二、被告杨文斌从2016年11月10日起，按照年利率6%的标准赔偿原告梁敏900000元资金占用期间的利息损失，至被告杨文斌在本判决指定的履行期间内履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，因适用简易程序减半收取为6400元，由被告杨文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张荐飞
二〇一七年三月三十日
书记员 韩悦双
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3124刑初186号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人彭某某，男，阿昌族，1972年3月6日生。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年3月29日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，同年5月3日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2016]190号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员杨安娜、代理检察员李锡江出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2016年3月29日11时许，被告人彭某某正准备向麻某某贩卖30元人民币分量的毒品海洛因时被民警查获，并当场从其家客厅靠椅上查获用于贩卖的毒品海洛因一瓶，经称量，净重0.4克。综上，被告人彭某某贩卖毒品海洛因0.4克。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人彭某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人彭某某属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，建议判处被告人有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人彭某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。
经审理查明，2016年3月29日11时许，被告人彭某某在陇川县户撒乡曼捧村委会曼困寨刀某某家准备向麻某某贩卖30元人民币的毒品海洛因并收取了毒资，正准备交付毒品时被民警抓获，民警当场从其所坐的靠椅上查获用于贩卖的毒品海洛因一瓶，经称量，净重0.4克。
综上，被告人彭某某贩卖毒品海洛因0.4克。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人彭某某的身份情况。
2、抓获经过。证实2016年3月29日，民警在开展吸毒人员收戒工作中，得知家住陇川县户撒乡曼捧村委会曼困寨的彭某某长期在家零星贩卖毒品。当日11时许，民警在陇川县户撒乡曼捧村委会曼困寨刀某某家将被告人彭某某抓获，并当场从客厅的靠椅上查获用青霉素瓶包装的毒品海洛因可疑物一瓶，且在抓捕时看见被告人彭某某正准备给另一名男子倒毒品海洛因。随后，民警将被告人彭某某传唤至户撒派出所进行讯问的情况。
3、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单。证实公安机关经对彭某某的人身及所在的客厅进行搜查，从其身上查获毒资人民币10元；从其所在的客厅靠椅上查获用青霉素瓶装的毒品海洛因可疑物一瓶，并对以上物品进行了扣押。
4、现场照片、物证照片。证实查获涉案毒品的位置，以及查获涉案毒品的情况，被告人对此进行了指认。
5、称量照片、称量记录。证实经对查获的毒品海洛因可疑物进行称量，净重0.4克。
6、被辨认人照片、辨认笔录、被辨认人身份情况说明。证实经被告人彭某某辨认，麻某某就是向其购买毒品的“麻大”；经麻某某辨认，被告人彭某某就是向其贩卖毒品的人。
7、检材提取笔录、检材提取照片、抽样封存清单、（陇）公（司）鉴（毒）字[2016]55号毒品检验报告书、鉴定意见通知书。证实经对查获的毒品可疑物抽样进行检验，检出毒品海洛因成分的情况。该鉴定意见已告知被告人。
8、侦查实验照片、侦查实验笔录。通过侦查实验确认，被告人彭某某贩卖30元人民币的毒品海洛因，净重0.2克。
9、现场检测报告书。证实经检测，麻某某的吗啡呈阳性，系吸毒人员的情况。
10、证人证言。证人麻某某的证言，证实2016年3月29日11时许，其到刀某某家找彭某某购买30元人民币的毒品海洛因并把钱拿给了他，正当彭某某给其倒毒品时被民警抓获的情况。
11、被告人供述。被告人彭某某供述了2016年3月29日11时许，其在嫂子刀某某家准备煮饭时，麻大来到让其卖30元人民币的毒品海洛因并拿给了其30元人民币，其便用麻大给的钱买了一包烟，当其坐在堂窝内的靠椅上正准备给麻大倒毒品时被赶来的民警抓获，以及供述了其被查获毒品的情况。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人彭某某无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。但对公诉机关提出被告人彭某某尚未实际交付毒品，系犯罪未遂的意见，本院认为，被告人彭某某与购买人达成了毒品交易的合意并收取了毒资，正准备交付毒品时即被公安机关抓获，其行为属于犯罪既遂，本院对该意见不予支持。被告人彭某某到案后能如实供述犯罪事实，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为所造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月29日起至2017年3月28日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因0.4克、毒资10元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李维阳
审判员 罗永宁
审判员 邹有林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李东芳
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审448号
申请执行人台州市国土资源局，住所地台州市市府大道468号，统一社会信用代码113310000026686025。
法定代表人黄伟军，局长。
被申请执行人台州经济开发区欧曼斯乐沙发厂，住所地台州经济开发区岸里村***号。
经营者李福生。
申请执行人台州市国土资源局对被申请执行人台州经济开发区欧曼斯乐沙发厂土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2016年12月1日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2011年6月10日作出台土资监[2011]10号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准，擅自在下陈街道岸里村集体土地上建造沙发厂，总用地面积860平方米，该地块不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条及《基本农田保护条例》第十七条之规定，属非法占用、破坏基本农田的违法行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：1.责令退还非法占用的土地860平方米。2.限期拆除在非法占用的基本农田上建造的建筑物和及其他设施，恢复原种植条件。3.处罚款79980元。该处罚决定于2011年6月10日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼。被申请执行人履行了罚款义务后，经申请执行人催告，至今未予履行上述决定的其他内容，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局于2011年6月10日作出的台土资监[2011]10号行政处罚决定书中责令退还非法占用的土地860平方米、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的内容，由申请执行人台州市国土资源局会同台州市椒江区下陈街道办事处按照各自分工组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一六年十二月二日
代书记员 杨 萍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初627号
原告：孟某某。
被告：王某某。
原告孟某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案于2017年2月3日转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年5月8日公开开庭进行审理，原告孟某某诉请：1.判令被告归还借款50000元；2.被告承担自2016年12月27日至实际清偿日止、按以上欠款、以中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿变更第二项诉讼请求：被告承担自2017年1月11日起至实际清偿日止、按以上欠款、以中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月30日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，未书面约定借款期限及借款利率，该款经原告催讨，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某应于本判决生效之日起七日内归还原告孟某某借款50000元，并支付该款自2017年1月11日起至实际清偿日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，由被告王某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张 熠
人民陪审员 胡 璇
人民陪审员 施剑阳
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈奕瑾
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第719号
罪犯王晓方，男，1974年10月20日出生，汉族，出生地黑龙江省佳木斯市，中专文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2000年5月17日作出了（2000）双刑初字第17号刑事判决，认定罪犯王晓方犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20.000元。2001年5月25日入监服刑。2003年3月30日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2006年1月7日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑二年。2010年1月22日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年九个月。2012年10月19日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑二年。
执行机关北安监狱于2015年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王晓方入监后，能够认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，在劳动中，能够认真负责，整体改造表现较好。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓方减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2003年3月30日起至2015年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月十七日
书记员 辛连梅
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭淳民初字第296号
原告章某，农民。
监护人余某乙，女，1959年10月5日出生，汉族，农民。系原告母亲。
委托代理人余学军。
被告方某，农民。
本院在审理原告章某诉被告方某离婚纠纷一案中，原告于2009年4月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章某撤回对被告方某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告章某负担。
代理审判员 章保军
二〇〇九年四月八日
书 记 员 吴嘉源
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二终字第00940号
上诉人（原审原告）齐志玉，男。
上诉人（原审原告）梁春兰，女，系齐志玉之妻。
被上诉人（原审被告）齐景涛，男。
上诉人齐志玉、梁春兰与被上诉人齐景涛为健康权纠纷一案，不服新野县人民法院（2015）新城民初字第00174号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，二上诉人于2015年8月14日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人齐志玉、梁春兰的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人齐志玉、梁春兰撤回上诉。
二审案件受理费1600元，减半收取800元由上诉人齐志玉、梁春兰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹庆文
审判员 张继强
审判员 赵 琳
二〇一五年八月十四日
书记员 王一坦
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第504-1号
申请人王一鸣。
被申请人王均刚，成年。
申请人与被申请人民间借贷纠纷案，申请人于2014年4月28日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人王均刚名下的鲁Lxxx**号车辆予以查封。保全标的额为5万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人王均刚名下的鲁Lxxx**号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年四月二十八日
书记员 孙 刚
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第504-1号
申请人王一鸣。
被申请人王均刚，成年。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年4月28日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人王均刚名下的鲁Lxxx**号车辆予以查封。保全标的额为5万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人王均刚名下的鲁Lxxx**号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年四月二十八日
书记员 孙 刚
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第504-1号
申请人王一鸣。
被申请人王均刚，成年。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年4月28日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人王均刚名下的鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为5万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人王均刚名下的鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年四月二十八日
书记员 孙 刚
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第716号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人唐某某，男，1981年5月1日出生于四川省成都市青白江区，身份证号码：，汉族，小学文化，无业，住四川省成都市青白江区。2014年6月12日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）617号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈乔乔出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2014年6月11日17时30分许，被告人唐某某在成都市锦江区大观街156号花香园小区门口，将一包白色晶体状颗粒（净重0.78克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分），一颗红色固体颗粒（净重0.08g，经鉴定含有甲基苯丙胺、咖啡因成分）以350元的价格贩卖给代某，被公安机关现场抓获。毒品及毒资已缴获并扣押在案。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议并有公安机关出具的到案经过，情况说明，扣押物品清单，称量笔录，被告人唐某某指认毒资、毒品称量、作案地点的照片，被告人唐某某的户籍材料及辨认说明，证人代某的证言及辨认笔录，被告人唐某某的供述，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字（2014）9086号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人唐某某贩卖毒品的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑六个月至八个月的量刑建议合理适当，本院予以采纳。据此，为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2014年12月11日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，扣押在案的毒品予以没收。前述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴川
二〇一四年十月十六日
书记员 邓杰
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1322执1871号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
被执行人李庆辉，男，1979年8月19日出生。
被执行人段梅，女，1986年10月24日出生。
本院在执行新化县人民法院（2017）湘1322行审195号行政裁定书一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。故本案执行结案。
特此通知
审 判 员 杨 洁
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 刘仁东
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢1551号
被执行人：张曼曼，女，1987年7月8日出生，汉族，住温州市瓯海区。
本院在执行被执行人张曼曼职务侵占罪一案中，已强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十二日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢1551号被执行人：张曼曼，女，1987年7月8日出生，汉族，住温州市瓯海区。本院在执行被执行人张曼曼职务侵占罪一案中，已强制执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十二日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执保190号
申请执行人：刘平，女，1969年3月4日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：桑美全，男，1985年9月10日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行刘平与桑美全申请诉前财产保全一案中，经查被执行人桑美全有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押桑美全驾驶的、现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的电动轿车，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
本裁定立即执行。
审判员 王瑞起
二〇一七年五月十八日
书记员 王 妍
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第654号
原告淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人陆兆禧，职务董事长兼总经理。
原告上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰，职务董事兼总经理。
被告北京酷我科技有限公司。
法定代表人雷鸣，职务执行董事。
被告中国联合网络通信有限公司青岛市分公司。
法定代表人杨庆友，职务总经理。
原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告北京酷我科技有限公司、中国联合网络通信有限公司青岛市分公司侵害著作权纠纷一案，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司于2015年10月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回对被告北京酷我科技有限公司、中国联合网络通信有限公司青岛市分公司侵害著作权纠纷一案的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 张 菁
代理审判员 王晓琳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈 冬
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执365号
申请执行人：陈见伟，男，1976年5月19日出生，汉族。
被执行人：杨春青，男，1972年1月25日出生，汉族。
本院在执行陈见伟申请执行杨春青买卖合同纠纷一案中，现申请执行人陈见伟向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 石君毅
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民一终字第775号
上诉人（原审原告）刘庆云，居民。
委托代理人田民，山东融冠律师事务所律师。
委托代理人郜周斌，山东融冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑敏。
被上诉人（原审被告）安士臣。
委托代理人李海东，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
上诉人刘庆云因民间借贷纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2014）泰山民初字第573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院判决对双方是否有利息约定及该债务是否为夫妻共同债务等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：
撤销泰安市泰山区人民法院（2014）泰山民初字第573号民事判决书；
发回泰安市泰山区人民法院重审。
审判长 王安广
审判员 刘增凯
审判员 张 岩
二〇一五年八月十日
书记员 李丹丹