重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第00950号
原告傅小丽，女，1975年10月22日出生，汉族。
委托代理人兰洪霞、雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道4号第一层附4号、4号夹层，组织机构代码73982009-0。
负责人王洪宗，总经理。
委托代理人邓继军，重庆竞豪律师事务所律师。
被告重庆冀东水泥物流有限公司，住所地重庆市璧山区金剑路223号，组织机构代码55200205-5。
法定代表人韩宏宇，执行董事。
委托代理人王弘毅（特别授权），该公司员工。
委托代理人王俊伟、柏长江，该公司员工。
被告黄乾超，男，1986年5月30日出生，汉族。
原告傅小丽诉被告中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司（以下简称“财保公司”）、重庆冀东水泥物流有限公司（以下简称“冀东公司”）、黄乾超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐甜甜独任审判，由书记员陈玉担任庭审记录，适用简易程序进行审理。审理中，被告财保公司申请对原告的伤残等级和续医费重新鉴定，本院予以准许。经重新鉴定，本案于2014年8月25日公开开庭进行审理。原告傅小丽及其委托代理人兰洪霞，被告财保公司的委托代理人邓继军，被告冀东公司的委托代理人王俊伟、柏长江，被告黄乾超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅小丽诉称，2013年9月15日16时，被告黄乾超驾驶被告冀东公司所有的渝CCXX**号重型货车，从旧县往铜梁方向行驶至佳耀搅拌站下货时，因对道路观察估计不足，与从旧县往铜梁方向行驶，由原告驾驶的电动摩托车相撞，造成原告受伤、电动摩托车受损的交通事故。经认定，被告黄乾超承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后在铜梁县人民医院初步检查，后在重庆西京医院住院治疗50天。经鉴定，原告的损伤构成九级伤残，续医费需35000元。经查，渝CCXX**号车在被告财保公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，特起诉要求三被告共同赔偿原告损失：医疗费86042元、续医费35000元，误工费26379元（35398元／年÷365天×272天）、住院伙食补助费2500元，护理费4000元（50天×80元），营养费3000元、残疾赔偿金100864元（25216元／年×20年×20%），被扶养人生活费65911.80元（父亲33846.60元（17814元／年×19年×20%÷2）、母亲32065.20元（17814元／年×18年×20%÷2）），交通费765元，鉴定费1450元，精神损害抚慰金15000元，合计340911.80元，其中被告财保公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分的90%在商业第三责责任险保险额范围内进行赔付，仍有不足部分由被告冀东公司和被告黄乾超连带赔偿；诉讼费由被告承担。
被告财保公司辩称，对事故发生和责任划分无异议，渝CCXX**号车在被告财保公司投保了交强险及商业第三者责任险1000000元，并投保了不计免赔，愿意在交强险限额和商业三者险保险金额内依法承担赔偿责任。对于原告的诉讼请求，其中医疗费以票据金额为准，且应按20%的比例扣除非医保用药费用；续医费应在实际产生后主张，如未实际续医治疗，则不应主张；误工费过高，应按80元／天标准计算至出院后一个月；护理费无异议；住院伙食补助费应按32元／天标准计算；残疾赔偿金和被扶养人生活费应按农村居民标准计算，伤残等级应以重新鉴定结论为准；交通费过高，认可500元；鉴定费金额无异议，但不属被告财保公司赔偿范围；精神损害抚慰金过高，认可2000元。本案责任比例应为被告方承担70%，原告自负30%。
被告冀东公司辩称，对事故发生和责任划分无异议，渝CCXX**号车系被告所有，被告黄乾超系被告雇佣的驾驶员，该车投保了交强险和商业第三者责任险1000000元，并投保了不计免赔险，愿意依法承担赔偿责任。事故后被告冀东公司垫付了原告住院期间的医疗费83630元。对于原告的诉讼请求，同意被告财保公司的意见。
被告黄乾超辩称，对事故发生和责任划分无异议，渝CCXX**号车系被告冀东公司所有，被告黄乾超系被告冀东公司雇佣的驾驶员，愿意依法承担赔偿责任。对于原告的诉讼请求，同意被告财保公司的意见。
经审理查明，2013年9月15日16时，被告黄乾超接受被告冀东公司的雇佣，驾驶被告冀东公司所有的渝CCXX**号重型货车，从旧县往铜梁方向行驶至佳耀搅拌站下货时，因对道路观察估计不足，与从旧县往铜梁方向行驶，由原告驾驶的电动摩托车相撞，造成原告受伤、电动摩托车受损的交通事故。经原重庆市铜梁县公安局交通巡逻警察大队认定，被告黄乾超的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“机动车转弯、变更车道、超车、调头、靠路边停车时，应当提前三十米开启转向灯”之规定，承担事故的主要责任，原告傅小丽的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，承担事故的次要责任。
原告受伤后于当日被送至原铜梁县人民医院门诊急救，原告垫付门诊医疗费475元，被告冀东公司垫付门诊医疗费530元。随后原告于同日被送入重庆西京医院住院治疗50天，被诊断为：车祸伤：1、右大腿大面积皮肤剥脱伤；2、右股动脉、股静脉破裂伤；3、右大隐静脉、小隐静脉、右股深动脉、膝上内侧动脉、旋股外侧动脉降支离断伤；4、右隐神经、右股外侧皮神经、闭孔神经、闭孔神经皮支离断伤；5、缝匠肌、股直肌、髂胫束、股外侧肌、股薄肌、长收肌、股内侧肌、股四头肌腱离断伤；6、右髂前上棘皮下血肿；7、全身多处皮肤软组织伤；8、右膝关节囊破裂伤，于2013年11月4日出院，出院医嘱：1、建议休息1-3个月；2、逐保持伤口敷料干燥，注意伤口清洁卫生；3、院外继续换药（1-2天换药1次），必要时继续治疗；4.防止患肢烫伤及冻伤；5、加强患肢功能锻炼；6、出院后15天回我科复查；7、如有不适，我科随访。原告共用去医疗费85029.01元和用血补偿金1454元。其中原告垫付医疗费4029.10元，被告冀东公司垫付医疗费80999.91元和用血补偿金1454元。原告出院后于2013年11月7日在原铜梁县人民医院门诊复查换药，用去门诊医疗费38元。
2014年1月3日，重庆市铜梁司法鉴定所接受原告委托，对原告的伤残等级和续医费作出鉴定结论：1、原告傅小丽目前右下肢丧失功能25%以上（28%），属Ⅸ级伤残（九级）；2、原告傅小丽后期行双大腿及右膝部增生挛缩瘢痕修复治疗费需人民币叁万五千元整（35000元）。原告为此支付鉴定费1450元。
2014年6月15日，重庆法正司法鉴定所接受本院委托，对原告的伤残等级和续医费作出重新鉴定结论：1、原告傅小丽目前已由右膝关节活动功能障碍及遗留体表瘢痕的后遗症分别交通事故X（十）级伤残、X（十）级伤残；2、原告傅小丽续医费约为人民币35000元（叁万伍仟圆）左右。
另查明：1、原告之父傅阳春出生于1951年11月20日，母亲邹宽英出生于1951年5月20日，均系农村居民，共生育傅英和原告二女。
2、原告事故前于2011年12月起在重庆XXX塑业有限公司从事操作工作。
3、原告姐姐傅英购买了位于重庆市铜梁区城区的XXXX小区XX幢X-X-X号房屋一套，原告及原告父母傅阳春、邹宽英均与傅英共同居住在该房屋内。
4、渝CCXX**号重型货车在被告财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生时均在保险期内。其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任保险金额为1000000元，并投保了不计免赔险。
上述事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡，道路交通事故认定书，门诊医疗费票据、重庆西京医院病历资料、出院证明、医嘱单、住院医疗费票据、住院病人帐页、预交款收据出院记录，重庆市铜梁司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、收据，工商查询档案、劳动合同书、重庆XXX塑业有限公司出具的证明、上岗证、储蓄对账单，商品房买卖合同、原铜梁县XX镇XX村村民委员会出具的证明、原铜梁县公安局东城派出所出具的证明、原铜梁县公安局旧县派出所和原铜梁县XX镇XX村村民委员会联合出具的证明、原铜梁县XX镇XX村村民委员会和原铜梁县XX镇XX村第XX村民小组联合出具的证明、收电费收据及发票，被告财保公司提供的保单抄件，被告冀东公司提供的门诊医疗费票据、用血补偿金收据以及当事人的当庭陈述等证据材料在案，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，本院确认其证明力并予以采纳。对于原告提供的餐费收据、陪伴费收据和交通费票据，因缺乏关联性，本院不予采纳。对于被告冀东公司提供的重庆西京医院出具的日期为2013年9月22日，载明内容为“麻醉费500元”和“出车费40元”的门诊医疗费票据，原告对该两张票据不予认可，鉴于原告当日已在重庆西京医院住院治疗，本不应在同一医院产生门诊医疗费用，被告冀东公司不能提供该费用未计算于住院医疗费之内的证据和合理理由，本院对该两份证据材料不予确认。对于被告财保公司提供的原重庆铜梁县龙泽水务有限责任公司用户费用查询结果和电量抄表，因缺乏关联性，本院不予确认。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时，法律还规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案的交通事故经责任认定，被告黄乾超负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。据此，黄乾超在交通事故中有过错，依法应由用人单位即被告冀东公司对原告的损害承担侵权责任。但原告自身有过错，依法可减轻被告冀东公司的责任。根据本案的实际情况，本院确定被告冀东公司承担70%的责任，原告自负30%的责任。由于渝CCXX**号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，并投保了不计免赔，故被告财保公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分在商业险保险金额内根据保险合同的约定承担赔偿责任，仍有不足部分，由被告冀东公司赔偿。
关于原告要求赔偿医疗费86042元的请求，经查，原告受伤后共用去住院医疗费85029.01元、用血补偿金1454元和门诊医疗费1043元，为此本院予以主张医疗费87526.01元（含被告冀东公司支付部分）；关于原告要求赔偿续医费35000元的请求，有鉴定结论为据，本院予以主张；关于原告要求赔偿住院伙食补助费2500元的请求，因被告认可32元／天的标准，经计算为1600元（50天×32元／天），为此本院予以主张住院伙食补助费1600元；关于原告要求赔偿护理费4000元（50天×80元）的请求，因被告予以认可，本院予以主张；关于原告要求赔偿残疾赔偿金100864元（25216元／年×20年×20%）和被扶养人生活费65911.80元（父亲33846.60元（17814元／年×19年×20%÷2）、母亲32065.20元（17814元／年×18年×20%÷2））的请求，经查，原告和被扶养人傅阳春、邹宽英虽系农村居民，但其长期在城镇生活，且原告长期在外务工，有稳定的收入来源，可按城镇居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费，结合残疾等级和年龄情况，经计算残疾赔偿金为55475.20元（25216元／年×20年×11%），傅阳春的被扶养人生活费为17635.86元（17814元／年×18年×11%÷2），邹宽英的被扶养人生活费为16656.09元（17814元／年×17年×11%÷2），因根据相关规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，为此本院予以主张残疾赔偿金（含被扶养人生活费）89767.15元；关于原告要求赔偿误工费26379元（35398元／年÷365天×272天）的请求，因原告因伤致残，造成误工，应当主张误工费，并计算至定残前一日即2014年6月14日共计273天，因原告请求误工天数为272天，本院以原告请求为限，按272天计算误工费，鉴于原告未举示充分证据证明其实际收入减少情况，本院按原告从事的制造业平均工资标准计算误工费，经计算为26378.78元（35398元／年÷365天×272天），为此本院予以主张误工费26378.78元；关于原告要求赔偿交通费765元的请求，因证据不充分，结合原告治疗情况以及当地交通费支出水平，本院酌情主张交通费500元；关于原告要求赔偿鉴定费1450元的请求，因原告单方鉴定的伤残等级被重新鉴定结论所降低，该项鉴定所产生的鉴定费700元应由原告自行承担一部分，为此本院予以主张鉴定费1000元。关于原告要求赔偿精神损害抚慰金15000元的请求，结合原告伤残等级和被告过错程度，本院予以主张精神损害抚慰金3000元。经审核，原告应获主张的损失费为：医疗费87526.01元、续医费35000元、住院伙食补助费1600元、护理费4000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）89767.15元、误工费26378.78元、交通费500元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金3000元，合计248771.94元。
关于原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持被告财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（医疗费87526.01元、续医费35000元、住院伙食补助费1600元，合计124126.01元），在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元（护理费4000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）89767.15元、误工费26378.78元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，合计123645.93元）。
不足部分127771.94元，由被告财保公司根据保险合同予以赔偿89440.36元{被告财保公司赔偿不足部分为127771.94元（（124126.01-10000）＋（123645.93-110000）），根据本院确定的责任比例，由被告冀东公司承担70%的责任即89440.36元（127771.94×70%）。由于渝CCXX**号车在被告财保公司投保了机动车第三者责任商业保险，保险金额1000000元，并投保了不计免赔险，该金额未超出商业险保险金额，应由被告财保公司按照合同约定在商业三者险保险额内赔偿}。仍有的不足部分鉴定费1000元，按照划分的责任比例，由被告冀东公司赔偿700元（1000×70%）；由于被告冀东公司垫付了原告的医疗费82983.91元（门诊医疗费530元＋住院医疗费80999.91元＋用血补偿金1454元），该部分费用原告应返还被告冀东公司。品迭后，原告应返还被告冀东公司82283.91元，由被告财保公司从应在商业三者险保险额内赔偿给原告的89440.36元中扣除并直接支付给被告冀东公司，被告财保公司实际在商业三者险中还应赔偿原告7156.45元。关于原告要求赔偿营养费3000元的请求，无证据证明，本院不予支持。关于被告财保公司提出，残疾赔偿金和被扶养人生活费应按农村居民标准计算的辩解意见，理由不充分，本院不予采信；关于其提出，续医费未实际产生，不应主张的辩解意见，不符合有关规定，本院不予采信；关于其提出，医疗费应按20%的比例扣除非医保用药费用的辩解意见，因财保公司未举证证明其已尽到该免责条款的提示与明确说明义务，该条款不发生法律效力，且原告不同意在医疗费中扣除非医保用药部分费用，对该意见本院亦不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告傅小丽损失费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告傅小丽损失费110000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险保险额范围内赔偿原告傅小丽损失费7156.45元，赔偿被告重庆冀东水泥物流有限公司82283.91元。
三、被告重庆冀东水泥物流有限公司不再承担赔偿责任。
四、驳回原告傅小丽对被告黄乾超的诉讼请求。
五、驳回原告傅小丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1644元，减半交纳822元，由原告傅小丽负担246.60元，由被告重庆冀东水泥物流有限公司负担575.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1644元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 唐甜甜
二〇一四年十二月十一日
书记员 陈 玉