wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2014）渝北法环行非审字第00016号申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区卢作孚路425号，组织机构代码00929820-2。法定代表人胡亚明，局长。委托代理人钟晶，重庆市北碚区环境保护局工作人员。被执行人重庆市北碚区林翔机械厂，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇三溪村红石社，组织机构代码20323714-7。投资人王万华。申请执行人重庆市北碚区环境保护局于2013年1月16日向本院申请强制执行碚环罚[2013]97号《行政处罚决定书》中立即停止汽车配件加工项目的生产或使用的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2013年6月6日，申请执行人重庆市北碚区环境保护局对被执行人重庆市北碚区林翔机械厂进行现场执法检查，发现被执行人汽车配件加工项目未执行环境保护“三同时”制度，需配套建设的环境保护设施未与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用，擅自投入生产。2013年6月7日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》。2013年8月19日，申请执行人作出碚环罚[2013]97号《行政处罚决定书》，责令立即停止汽车配件加工项目的生产或使用、罚款1万元。2013年8月19日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2013年12月17日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政决定催告书》。但被执行人至今仍未履行立即停止汽车配件加工项目的生产或使用的行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人重庆市北碚区林翔机械厂汽车配件加工项目未执行环境保护“三同时”制度，擅自投入生产和使用的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。碚环罚[2013]97号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人重庆市北碚区环境保护局申请执行的碚环罚[2013]97号《行政处罚决定书》中立即停止汽车配件加工项目的生产或使用的行政处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市北碚区环境保护局作出的碚环罚[2013]97号《行政处罚决定书》中立即停止汽车配件加工项目的生产或使用的行政处罚决定准予强制执行。本案执行申请费500元，由被执行人重庆市北碚区林翔机械厂负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶胜利审 判 员  沈远东代理审判员  陈 果二〇一四年二月十一日书 记 员  陈小丹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初17689号
原告：徐卫东，男，1964年3月25日出生，汉族，户籍地江苏省东台市，住上海市静安区。
被告：葛建荣，男，1957年6月28日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告徐卫东诉被告葛建荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。2016年10月10日，原告徐卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按徐卫东撤诉处理。
案件受理费2300元减半收取计1150元、诉讼保全费1020元，均由徐卫东负担。
审判员 钱健民
二〇一六年十月十日
书记员 虞振薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第01164号
申请执行人张某某，女，汉族。
被执行人任晓利，女，汉族。
申请执行人张某某与被执行人任晓利返还财产纠纷一案，因被执行人未按生效的（2014）雁民初字01001号民事判决书内容履行确定的义务。申请执行人任晓利于2014年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已生效的（2014）雁民初字01001号民事判决书向被执行人任晓利发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。后被执行人任晓利主动向本院缴纳案51050元及该案执行费666元。该案申请执行标的为51050元，申请执行人张某某已受偿51050元，本案已执行完毕。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第01164号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 孙姣姣
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第45号
罪犯符永平，现在海南省三江监狱服刑。
原海南省海南中级人民法院于2004年10月15日作出（2004）海南刑初字第117号刑事判决，以被告人符永平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处赔偿金人民币30651元；该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2004年12月27日作出（2004）琼刑终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2005年1月25日入监服刑。在服刑期间，2007年7月25日减刑一年二个月；2009年2月2日减刑一年十个月，剥夺政治权利改为四年；2011年3月31日减刑十个月，剥夺政治权利改为三年，2012年10月减刑六个月，剥夺政治权利改为二年；减刑后刑期执行至2014年7月20日止。
执行机关海南省三江监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、陈虹润代表执行机关出庭提请对罪犯符永平予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷出庭履行法律监督职责，罪犯符永平、证人丁某、黄某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关以罪犯符永平在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年。
罪犯符永平对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯符永平的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符永平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2012年7月至2013年10月止，共考核16个月，2012年度监狱改造积极分子，累计表扬数7个，符合罪犯减刑条件，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯符永平应交纳罚金人民币30651元，该犯在服刑期间主动交纳人民币6150元。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符永平在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯符永平减去剩余刑期，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 刘惠琼
审判员 未 锋
二〇一四年一月十六日
书记员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：梁永平校对：邱飞丽印刷：许泽冰
海南省第一中级人民法院2014年1月16日印制
（共印5份）
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初1493号
原告鸡西兴凯物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区XX路XX号。
法定代表人袁炳君，男，经理。
委托代理人韩丽娟，女，北京中银律师事务所鸡西分所律师。
被告刘德志，男，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区XX号楼X单元X室，其他自然情况不详。
本院在审理原告鸡西兴凯物业管理有限公司与被告刘德志物业服务合同纠纷一案中，原告鸡西兴凯物业管理有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸡西兴凯物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告鸡西兴凯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鸡西兴凯物业管理有限公司负担。
审判员 邢晓华
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵琳琳
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2420号
申请执行人：詹江辉，男，1979年4月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：福建安溪宝发工艺品有限公司，住所地：安溪县闽商投资区。统一社会信用代码：91350524315595619P。
法定代表人廖香香，该公司负责人。
本院在执行申请执行人詹江辉与被执行人福建安溪宝发工艺品有限公司劳动报酬纠纷的（2016）闽0524民初4127号民事判决书一案中，被执行人应偿还借款15，000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息。暂查无被执行人有执行价值的财产可供执行，本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，待发现财产线索后随即恢复执行。故先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李培忠
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈伟南
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初10827号
原告：杨友兴，男，1980年7月21日出生，汉族，住乐清市。
被告：张梦迪，女，1993年12月22日出生，汉族，住温岭市。
原告杨友兴与被告张梦迪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告杨友兴于2017年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告杨友兴申请撤回对被告张梦迪的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨友兴撤回起诉。
案件受理费325元、减半收取162.5元，由原告杨友兴负担。
审 判 员 包秀露
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 侯寒冰
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第205-2号
原告：陈雪芳，女，1972年5月出生，汉族，住址：四川省峨眉山市。
原告：魏爱军，男，1973年3月出生，汉族，住址：四川省峨眉山市。
被告：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司。住所地：宜宾市南岸西区鑫杰座*栋***层***号。
法定代表人：童云峰，董事长。
原告陈雪芳、魏爱军与被告宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月14日作出（2014）宜民初字第205号民事裁定书，暂停办理被告宜宾立天唐人商业投资管理有限公司位于唐人财富中心×号房屋的所有权转让、抵押、变更等相应的登记手续。
本院经审查认为，由于双方已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：
解除对宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的位于唐人财富中心×号房屋的所有权转让、抵押、变更等相应的登记手续。
本裁定立即开始执行。
审判长 杨 永
审判员 张问桃
审判员 越太强
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈珏劲
拟稿人签发人
核稿人
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1407号
申请执行人任源富，男，1971年2月25日出生，汉族，无职业。
被执行人陈德才，男，1969年1月4日出生，汉族，大庆市日昇昌投资担保有限公司经理。
被执行人大庆市日昇昌投资担保有限公司，住所地大庆市萨尔图区经六街。
法定代表人陈德才，经理。
申请执行人任源富与被执行人陈德才、大庆市日昇昌投资担保有限公司担保合同纠纷一案，大庆仲裁委员会作出（2015）庆仲（调）字第（102）号调解书现已发生法律效力。大庆市中级人民法院于2015年12月15日指定本院执行。本院当日决定立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为1975万元，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆仲裁委员会（2015）庆仲（调）字第（102）号调解书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有能力支付执行款，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨增钊
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 韩先闯
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1407号
申请执行人吴光强。
被执行人程志勇。
被执行人柳林。
申请执行人吴光强与被执行人程志勇、柳林债权人撤销权纠纷一案，海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第184号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书判决内容为：限被执行人柳林将受让的海南益岛燃气有限公司15%股份返还给被执行人程志勇。现被执行人不履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、将被执行人柳林在海南益岛燃气有限公司享有10%股份过户至被执行人程志勇名下。
二、解除被执行人柳林在海南益岛燃气有限公司享有10%股份的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 张运坤
审判员 林明雅
二〇一五年六月十九日
书记员 陈诚东
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1407号
申请执行人：战永鹏。
被执行人：战永开。
申请人战永鹏与被执行人战永开欠款合同纠纷一案的（1999）龙城民初字第646号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一六年三月八日
书记员 魏 萌
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初138号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人王飞，男，1975年5月26日出生于四川省安岳县，户籍所在地：成都市锦江区。
辩护人何永祥，四川易通律师事务所。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]116号起诉书指控被告人王飞犯危险驾驶罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，被告人王飞及其辩护人何永祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月21日22时40分许，被告人王飞驾驶号牌为渝AX**白色本田小汽车，沿成都市锦江区萃锦东路向净居寺方向行驶，在行驶至萃锦东路观音桥时，因涉嫌酒后驾车被执勤民警挡下检查。经当场酒精呼气测试，检测结果显示该驾驶员酒精含量为100mg/100ml。民警发现被告人王飞涉嫌酒后驾车，遂带其至成都市第十人民医院抽取血液样本，并送至成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定。经鉴定，被告人王飞体内血液样本乙醇浓度为105.4毫克/100毫升。
上述事实，被告人王飞在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、“现场笔录”、“情况说明”，被告人王飞的户籍信息及辨认笔录，被告人王飞的机动车驾驶证复印件及查询结果单，涉案机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单，被告人呼气酒精含量检测记录表，被告人王飞被挡获现场照片、酒精呼气测试结果照片，血样提取登记表、抽取血液样本照片，被告人王飞的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字[2015]0107390号血液乙醇浓度检验报告，视频资料及视频资料制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王飞违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人王飞危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王飞虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行。关于辩护人提出被告人王飞如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系初犯的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。考虑到，案发时被告人王飞血液中的乙醇浓度为105.4mg/100ml，未造成任何经济损失，且被告人王飞确有悔罪表现，对其适用缓刑，不致危害社会，故可以对被告人王飞宣告缓刑。
据此，为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人王飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金智远
二〇一六年三月三日
书记员 谌 娇
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
十堰市茅箭区人民法院
执行通知书（存根）
（2017）鄂0302执789号
茅箭区五堰女人街美食城：
你（单位）与全进房屋租赁合同纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院作出的(2017)鄂03民终43号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事判决书确定的义务指：1、茅箭区五堰女人街美食城返还全进租赁费43600元，保证金10000元。2、承担诉讼费1100元，承担执行费721元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一七年五月二十一日
承办人:杜韬电话:1800728****.8472967
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第167号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人：邓某某，女，1973年11月16日出生，汉族，湖南省宜章县人，小学文化，无业，住：宜章县。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人王乐乐，广东国锋律师事务所律师。
被告人：刘某某，女，1977年5月20日出生，汉族，湖南省宜章县人，小学文化，无业，住：宜章县。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人莫军豪，广东国锋律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2013）2223号起诉书指控被告人邓某某、刘某某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人邓某某、刘某某及辩护人王乐乐、莫军豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年10月10日9时许，被告人邓某某、刘某某伙同一名女子（另案处理）经预谋后，窜到东莞市伺机盗窃。邓某某、刘某某见被害人侯某某行经该处，遂由另一名女子与侯搭讪，向侯寻找算命先生；刘则上前假装认识算命先生的孙媳妇，负责带路找到假扮为算命先生的孙媳妇的邓。期间，邓某某以要帮侯某某消灾的方式，要求侯将金银首饰拿出来做法事。后刘某某陪侯某某返回其租房拿金银首饰，邓某某则购买了两个桶装方便面准备用于作案。后在邓某某等人的要求下，侯某某将一袋金银首饰（内有价值3068.76元的黄金项链一条、价值280元的铂金耳环一对、价值555.33元的黄金戒指一枚、价值5元的银大洋一块及价值9元的古铜钱九枚）放进其中一个桶装方便面内，刘某某则用另一个桶装方便面通过掉包的方式，将侯的财物盗走，并与邓准备逃离现场。侯某某发现被盗后立即返回现场找邓某某、刘某某，此时治安队员经过该处将邓某某、刘某某抓获，当场从邓处缴获侯被盗的财物。
公诉机关提供了被害人侯某某的陈述，证人尤某某、温某某的证言，辨认笔录，现场勘查材料，到案经过，户籍证明，扣押、发还清单，涉案财产价格核定表，被告人邓某某、刘某某的供述等证据。公诉机关并向法庭提交量刑建议书，建议对被告人邓某某、刘某某均在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人邓某某对公诉机关的指控供认不讳，对公诉机关的量刑建议没有异议，亦没有提出辩解意见。
被告人邓某某、刘某某的辩护人均提出，二人是受“大姐”教唆、指使作案，是从犯，犯罪未遂，且是初犯、偶犯，无前科，认罪态度较好，家庭条件困难，请求对二人从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓某某、刘某某盗窃财物的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某某、刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓某某、刘某某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，犯盗窃罪，数额较大的，判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。具体到本案，被告人邓某某、刘某某盗窃财物数额较大，应在上述法定刑幅度内确定刑罚；同时鉴于其二人在犯罪过程中因意志以外的原因而未能得逞，所盗窃的赃款均已缴回，属于犯罪未遂，且坦白认罪，依法可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关就本案提出的量刑建议，符合本案实际，合理有据，应予采纳。二被告人分工配合，积极参与共同作案，并非仅起次要或者辅助作用的从犯，因此，辩护人提出二人均是从犯的意见，与事实不符，不予采纳。辩护人提出的其他意见基本属实，但建议对二人减轻处罚，以及适用缓刑，理由不充分，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年4月9日止。罚金在判决生效后30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年4月9日止。罚金在判决生效后30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一四年一月二十日
书记员 翁尧靖
第4页共4页
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第167号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人邓某某，女，1973年11月16日出生，汉族，湖南省宜章县人，小学文化，无业，住宜章县。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人王乐乐，广东国锋律师事务所律师。
被告人刘某某，女，1977年5月20日出生，汉族，湖南省宜章县人，小学文化，无业，住宜章县。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人莫军豪，广东国锋律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2013）2223号起诉书指控被告人邓某某、刘某某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人邓某某、刘某某及辩护人王乐乐、莫军豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年10月10日9时许，被告人邓某某、刘某某伙同一名女子（另案处理）经预谋后，窜到东莞市长安镇乌沙社区环南路伺机盗窃。邓某某、刘某某见被害人侯某某行经该处，遂由另一名女子与侯搭讪，向侯寻找算命先生；刘则上前假装认识算命先生的孙媳妇，负责带路找到假扮为算命先生的孙媳妇的邓。期间，邓某某以要帮侯某某消灾的方式，要求侯将金银首饰拿出来做法事。后刘某某陪侯某某返回其租房拿金银首饰，邓某某则购买了两个桶装方便面准备用于作案。后在邓某某等人的要求下，侯某某将一袋金银首饰（内有价值3068.76元的黄金项链一条、价值280元的铂金耳环一对、价值555.33元的黄金戒指一枚、价值5元的银大洋一块及价值9元的古铜钱九枚）放进其中一个桶装方便面内，刘某某则用另一个桶装方便面通过掉包的方式，将侯的财物盗走，并与邓准备逃离现场。侯某某发现被盗后立即返回现场找邓某某、刘某某，此时治安队员经过该处将邓某某、刘某某抓获，当场从邓处缴获侯被盗的财物。
公诉机关提供了被害人侯某某的陈述，证人尤某某、温某某的证言，辨认笔录，现场勘查材料，到案经过，户籍证明，扣押、发还清单，涉案财产价格核定表，被告人邓某某、刘某某的供述等证据。公诉机关并向法庭提交量刑建议书，建议对被告人邓某某、刘某某均在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人邓某某对公诉机关的指控供认不讳，对公诉机关的量刑建议没有异议，亦没有提出辩解意见。
被告人邓某某、刘某某的辩护人均提出，二人是受“大姐”教唆、指使作案，是从犯，犯罪未遂，且是初犯、偶犯，无前科，认罪态度较好，家庭条件困难，请求对二人从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓某某、刘某某盗窃财物的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某某、刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓某某、刘某某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，犯盗窃罪，数额较大的，判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。具体到本案，被告人邓某某、刘某某盗窃财物数额较大，应在上述法定刑幅度内确定刑罚；同时鉴于其二人在犯罪过程中因意志以外的原因而未能得逞，所盗窃的赃款均已缴回，属于犯罪未遂，且坦白认罪，依法可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关就本案提出的量刑建议，符合本案实际，合理有据，应予采纳。二被告人分工配合，积极参与共同作案，并非仅起次要或者辅助作用的从犯，因此，辩护人提出二人均是从犯的意见，与事实不符，不予采纳。辩护人提出的其他意见基本属实，但建议对二人减轻处罚，以及适用缓刑，理由不充分，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年4月9日止。罚金在判决生效后30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年4月9日止。罚金在判决生效后30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一四年一月二十日
书记员 翁尧靖
第4页共4页
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124民初2924号
申请人:金大勇,男,1970年3月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被申请人:吴国山,男,1962年8月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被申请人:韩成翠,女,1965年11月12日出生,汉族，住安徽省滁州市。
本院在审理申请人金大勇诉被申请人吴国山、韩成翠买卖合同纠纷一案中，申请人金大勇于2017年11月27日向本院提出财产保全申请，要求保全两被申请人银行存款800000元或等值其它财产，并已提供担保。
本院认为，申请人金大勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结两被申请人吴国山、韩成翠的银行存款800000元或查封两被申请人的等值其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 晋圣军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陆 鹏
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0726民初273号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所律师。
被告陈红，女，汉族，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司诉被告陈红物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2016年2月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 胡媛鸳
二〇一六年二月二十九日
书记员 黎丹丹
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初709号
原告黄发祥，男，1963年9月18日出生，汉族，德化县人。
被告郑剑峰，男，1982年8月12日出生，汉族，德化县人。
原告黄发祥与被告郑剑峰公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄发祥到庭参加诉讼，被告郑剑峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄发祥诉称，2014年8月3日，原告为被告郑剑峰运输瓷器至浙江绍兴，运费计3675元，被告出具欠条的份给原告收执。后经原告催讨，被告未能支付。现要求判令被告郑剑峰支付运费人民币3675元及利息（从起诉日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告郑剑峰未作答辩，也没有提供相关证据材料。
经审理查明，2014年8月3日，原告黄发祥为被告郑剑峰运输瓷器，从德化县运至浙江绍兴，运费计人民币3675元，被告出具欠条一份给原告收执。后经原告催讨，被告未能支付。
以上事实，有原告提供的欠条一份以及原告的陈述互相印证，本院予以确认。
本院认为，原告黄发祥为被郑剑峰运输瓷器，双方之间的意思表示真实，运输合同合法有效。原告已将被告托运的货物安全运输到约定地点，被告应当按约定履行支付运输费用的义务。被告尚欠原告运费人民币3675元未支付，有原告提供的欠条为据，事实清楚，故原告要求被告支付运费3675元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定支付运费，造成原告资金被占用的利息损失。故原告请求被告支付从起诉日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑剑峰应在本判决生效后十日内给付原告黄发祥运费人民币3675元及利息（从2016年3月14日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑剑峰负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄 奇 微
人民陪审员 徐 树 东
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一六年九月六日
书 记 员 潘 静 韵
附：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十条：承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第二百九十二条：旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00892号
申请执行人闫素华，女，1953年10月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被执行人张红伟，男，1981年3月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
本院在执行闫素华申请执行张红伟机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00892号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 冀 辉
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 乔玉龙
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘乐臣
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00892号
申请执行人闫素华，女，1953年10月14日出生，汉族。
被执行人张红伟，男，1981年3月5日出生，汉族。
本院在执行闫素华申请执行张红伟机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00892号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生�调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 乔玉龙
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘乐臣
青海省高级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青民初35号
申请人：五矿国际信托有限公司，住所地青海生物科技产业园纬二路18号。
法定代表人：任珠峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李雷鸣，北京市昊凯（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐扬，北京市昊凯（珠海）律师事务所律师。
被申请人：云南振戎润德文化传播有限公司，住所地云南省昆明市西山区华苑路358号马街街道办事处803室。
法定代表人：刘光晔，该公司董事长。
被申请人：云南振戎润德集团有限公司，住所地云南省
昆明市滇池国家旅游度假区怡景园度假酒店培训中心附楼1506室。
法定代表人：杨瑞，该公司董事长。
被申请人：杨瑞，男，1977年7月1日出生，香港居民，现住云南省昆明市滇池国家旅游度假区怡景园度假酒店培训中心附楼****室。
五矿国际信托有限公司诉云南振戎润德文化传播有限公司、云南振戎润德集团有限公司、杨瑞营业信托纠纷一案，申请人五矿国际信托有限公司于2017年6月27日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人44833941.67元或等值财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人云南振戎润德文化传播有限公司、云南振戎润德集团有限公司、杨瑞44833941.67元银行存款或查封、扣押、冻结相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长杨旭东
审判员刘俊
审判员陈玉静
二O一七年六月二十七日
书记员苏静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青民初35号申请人：五矿国际信托有限公司，住所地青海生物科技产业园纬二路18号。法定代表人：任珠峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雷鸣，北京市昊凯（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐扬，北京市昊凯（珠海）律师事务所律师。被申请人：云南振戎润德文化传播有限公司，住所地云南省昆明市西山区华苑路358号马街街道办事处803室。法定代表人：刘光晔，该公司董事长。被申请人：云南振戎润德集团有限公司，住所地云南省昆明市滇池国家旅游度假区怡景园度假酒店培训中心附楼1506室。法定代表人：杨瑞，该公司董事长。被申请人：杨瑞，男，1977年7月1日出生，香港居民，现住云南省昆明市滇池国家旅游度假区怡景园度假酒店培训中心附楼****室。五矿国际信托有限公司诉云南振戎润德文化传播有限公司、云南振戎润德集团有限公司、杨瑞营业信托纠纷一案，申请人五矿国际信托有限公司于2017年6月27日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人44833941.67元或等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人云南振戎润德文化传播有限公司、云南振戎润德集团有限公司、杨瑞44833941.67元银行存款或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长杨旭东审判员刘俊审判员陈玉静二O一七年六月二十七日书记员苏静
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初173号
原告：山东恒丰融资担保有限公司，住所地威海市和平路。
法定代表人吕林林，董事长。
委托诉讼代理人：李保庆，该公司职工。
被告：魏玉英，女，汉族，1974年11月出生，住高密市大牟家镇八寨村。
被告：刘艳波，男，汉族，1969年6月出生，住威海市火炬高技术产业开发区金海滩花园。
被告：魏玉兰，女，汉族，1974年10月出生，住址同上。
本院在审理山东恒丰融资担保有限公司与魏玉英、刘艳波、魏玉兰追偿权纠纷一案过程中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回其对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东恒丰融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费112元，由原告负担。
审判员 杨继法
二〇一七年五月二十四日
书记员 姜小凡
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初4927号
原告：侯伟灵，住广东省广州市花都区。
委托诉讼代理人：黄爱珍，广东合誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓炜，广东合誉律师事务所实习律师。
被告：侯志成，住广东省广州市花都区。
原告侯伟灵与被告侯志成民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯伟灵的委托诉讼代理人黄爱珍、邓炜到庭参加了诉讼。被告侯志成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
侯伟灵向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯志成向原告清偿借款本金20000元；2、判令被告侯志成向原告支付利息（利息以20000元为基数，从起诉之日起，按年利率6%计算至还清款项之日止），暂计1000元；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告侯志成因资金周转需要，故向原告借款，原告与被告侯志成于2014年12月3日签订《借据》壹份，约定潘某均为上述债务承担连带担保责任。原告将借款人民币20000元支付给被告侯志成后，经催收，被告至今未向清偿原告清偿借款。
侯志成未作答辩。
侯伟灵围绕诉讼请求依法提交了证据借据一份，侯伟灵所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且侯伟灵保证真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”侯志成向侯伟灵借款20000元的事实，有其出具的借据为证，双方的借贷关系成立并合法有效。
关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”侯志成未在约定期限内返还借款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”侯伟灵要求侯志成偿还借款本金20000元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。
关于逾期还款利息，原、被告双方未约定借款利息及逾期还款所须支付的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故侯伟灵所主张的逾期利息依据充分，本院予以支持。
综上所述，对侯伟灵的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯志成于本判决生效之日起五日内向原告侯伟灵归还借款本金20000元及利息（利息按年利率6%自2016年5月19日起计算至付清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告侯志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 冯建刚
代理审判员 田凯晋
人民陪审员 王燕萍
二〇一六年十月十日
书 记 员 邹洁文
莫珊珊
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第0099-1号
原告曾淑坤，女，1970年9月19日出生，汉族，住望都县。
委托代理人张宁，望都县中华街法律服务所法律工作者。
被告郄彦普，女，1980年1月16日出生，汉族，住望都县。
被告曾淑盼，男，1978年5月16日出生，汉族，望都县人。
本院在审理原告曾淑坤与被告郄彦普、曾淑盼民间借贷纠纷一案中，原告曾淑坤于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾淑坤撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全申请费620元，合计1970元，由原告曾淑坤负担（已交纳）。
审判员 王丽丽
二〇一五年三月十六日
书记员 刘怡龙
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第701号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市盈亮照明电器安装有限公司。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：冼秉明，该公司经理。
委托代理人：潘雯津，广东沁森律师事务所律师。
委托代理人：曾茂华，广东沁森律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东久州英联电力建设开发有限公司。住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：梁英毅，该公司董事长。
再审申请人广州市盈亮照明电器安装有限公司（以下简称盈亮公司）因与被申请人广东久州英联电力建设开发有限公司（以下简称久州公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2012）穗中法民二终字第1416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盈亮公司申请再审称：我司在另案（2009）海民二初字第435号案件（以下简称435号案件）中的诉讼请求是，要求久州公司返还“税金”、“项目税金”及“质保金”，并未请求久州公司返还“履约保证金20万元”。久州公司不服435号民事判决提起上诉。久州公司与盈亮公司在二审期间签订《和解协议》，故久州公司撤回上诉。后久州公司不履行《和解协议》，盈亮公司向一审法院申请强制执行435号案件。在执行过程中，执行法官以久州公司的诉讼权利没有得到充分保护为由，告知盈亮公司法院不予执行435号案件，要求盈亮公司重新起诉。盈亮公司只得重新起诉。由于该时期的工程结算已经完成，盈亮公司有权收回履约保证金20万元，故盈亮公司在一审法院重新受理的（2011）海民二初字第582号案件（以下简称582号案件）中，在原有诉讼请求基础上，新增要求返还“履约保证金20万元”。一审法院做出582号民事判决并支持了盈亮公司的诉讼请求。久州公司不服582号民事判决，向广州中院提起上诉。广州中院误认为盈亮公司请求久州公司返还“履约保证金20万元”的诉讼请求已在435号案件中审理过，认为盈亮公司在本案的起诉与435号案件是基于同一理由，故裁定撤销582号民事判决，驳回盈亮公司的起诉。显然，二审裁定直接剥夺了盈亮公司要求久州公司返还“履约保证金20万元”的诉权。综上，请求法院进行再审，撤销二审裁定，维持一审判决。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。盈亮公司在582号案件中要求久州公司返还“税金”、“项目税金”及“质保金”及利息这些诉讼请求，除了“质保金”金额从20万元调整到10万元之外，其余诉讼请求与盈亮公司在435号案件中提出的诉讼请求完全一致。一审法院已对上诉诉讼请求进行审理并做出435号民事判决盈亮公司与久州公司在二审期间达成和解协议，久州公司因此撤回上诉，虽然久州公司没有履行和解协议，但435号民事判决在久州公司撤回上诉后就已发生法律效力。盈亮公司申请一审法院强制执行435号判决的行为，也证明其知晓435号民事判决已发生法律效力。盈亮公司向一审法院申请执行435号民事判决后，又撤回执行申请并申请终结435号案件的执行，这是其对自身诉讼权利的处分，相应的法律后果应由其自行承担。因此，盈亮公司在435号案件终结执行后，基于同一事实、同一法律关系又向法院提起582号案件的诉讼，显然属于重复诉讼。二审法院裁定撤销582号判决，驳回盈亮公司的起诉，于法有据，并无不当。
关于盈亮公司在582号案件中请求久州公司退还履约保证金20万元，是否为新增加的诉讼请求。经查，盈亮公司该项诉讼请求依据的事实是“2007年3月20日，久州公司收取盈亮公司50万元”，盈亮公司主张久州公司收取的该50万元是履约保证金，扣除30万元管理费剩余的20万元应予退回。但盈亮公司在435号案件中已提及久州公司收取其50万元这一事实，当时其并未主张该50万元是履约保证金，也没有据此请求久州公司退还其中的20万元。现盈亮公司在435号民事判决已经发生法律效力并终结执行的情况下，基于同一事实和同一法律关系，再次向法院提起582号诉讼，实质上是滥用诉讼权利重复起诉，二审法院不予支持，并无不当。盈亮公司再审称二审法院裁定驳回起诉，剥夺了其新增加的请求久州公司返还20万元履约保证金的诉权，理据不足，本院不予支持。
综上，盈亮公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广州市盈亮照明电器安装有限公司的再审申请。
审 判 长 林修凯
审 判 员 陈少林
代理审判员 张 磊
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 黎云香
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初2507号
原告：贺志娥。
委托诉讼代理人：许凤坤，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告：丛湘伟。
委托诉讼代理人：刘金军、胡建，山东惠诺律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市经济开发区北海路****号。
负责人：王琛松，总经理。
委托诉讼代理人：张元方，山东万信律师事务所律师。
原告贺志娥与被告丛湘伟、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安潍坊保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许凤坤、被告委托诉讼代理人胡建、被告平安潍坊保险公司委托诉讼代理人张元方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺志娥向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失53000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月17日21时许，被告丛湘伟驾驶证超分（达到12分、扣留期间、停止使用）醉酒后驾驶鲁G×××××号小型面包车沿黄山路由西向东行驶至东外环聚丰村镇银行门口处时，与沿东外环路西侧由南向北行驶的贺志娥驾驶的电动自行车相撞，致贺志娥受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定：被告丛湘伟担事故的全部责任，原告贺志娥无责。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失53000元。
被告丛湘伟未辩称：发生事故属实，在保险公司投保交强险和商业险，商业三者险10万元，投保不计免赔，在交强险分项限额外和商业险合同范围外依法赔偿。
被告平安潍坊保险公司辩称：发生事故属实，投保属实，被告醉酒驾驶，保险公司不承担赔偿责任，若法院依法判保险公司赔偿，保险公司依法享有追偿的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年12月17日21时许，被告丛湘伟驾驶证超分（达到12分、扣留期间、停止使用）醉酒后驾驶鲁G×××××号小型面包车沿黄山路由西向东行驶至东外环聚丰村镇银行门口处时，与沿东外环路西侧由南向北行驶的贺志娥驾驶的电动自行车相撞，致贺志娥受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定：被告丛湘伟担事故的全部责任，原告贺志娥无责。被告丛湘伟驾驶车辆在被告平安潍坊保险公司投保交强险及10万元的商业三者险，事故发生在投保期限内。
原告贺志娥伤后入临朐县中医院治疗15天，支付医疗费20884.07元，本案在审理过程中，根据原告贺志娥申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告贺志娥伤情进行了司法鉴定。鉴定意见为：1、贺志娥之伤不构成伤残；2、休治期为受伤后120日，休治期内医疗费以实际合理支出费用审查认定；3、护理为壹人护理30日（含住院期间）；4、营养期限30日（建议30元/日）；5、无后续治疗费。无二次手术费。
原告贺志娥向本院主张如下损失：医疗费20884.07元，法医鉴定费2300元，误工费按照卫生和社会工作行业标准为24590.4元（204.92元×120天），护理费2795.4元（93.18元×30天），营养费900元，住院伙食补助费450元，交通费200元。针对以上损失，原告提供了事故认定书，病历一份，医疗费发票、乡村医生执业证书一份、临朐县东城街道卫生院七贤分院证明一份等证据。
另查明，被告丛湘伟已向原告贺志娥垫付19000元。
本院认为，原告贺志娥与被告丛湘伟发生交通事故，并致原告受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告丛湘伟担事故的全部责任，贺志娥无责。本院对此予以确认。对原告贺志娥主张的医疗费20884.07元，护理费2795.4元，营养费900元，住院伙食补助费450元，二被告无异议，本院予以确认。对原告贺志娥主张的法医鉴定费2300元，被告保险公司虽有异议，但未提供反驳证据，本院予以支持。原告主张误工费按照卫生和社会工作行业标准为204.92元每天，证据不足，其误工按照城镇居民93.18元每天计算120天，为11181.6元。原告主张交通费200元过高，本院酌情认定为150元。综上，原告贺志娥损失共计38661.07元。
被告丛湘伟驾驶的车辆在被告平安潍坊保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，对于原告人身的损失，应由被告平安潍坊保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内先予以赔偿，因被告丛湘伟醉酒驾驶，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，由被告丛湘伟承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元（部分），误工费11181.6元，护理费2795.4元，交通费150元，共计24127元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告丛湘伟赔偿原告贺志娥其余损失14534.07元，被告丛湘伟已支付原告贺志娥19000元，超额支付4465.93元，原告贺志娥于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取563元，由被告丛湘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 倪广艳
二〇一七年七月三日
书记员 马莹莹
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6524号
原告:张丽双，女，汉族，1987年8月1日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：赵志义，男，系辽宁迅雨律师事务所律师。
被告：沈阳岚祥房地产开发有限公司。
原告张丽双与被告沈阳岚祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦滇生独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张丽双的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告张丽双。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 秦 滇 生
二〇一六年十二月十七日
书记员 陈佳瑶 本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0191民初6524号原告:张丽双，女，汉族，1987年8月1日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人：赵志义，男，系辽宁迅雨律师事务所律师。被告：沈阳岚祥房地产开发有限公司。原告张丽双与被告沈阳岚祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦滇生独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张丽双的起诉。案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告张丽双。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 秦         滇         生二〇一六年十二月十七日书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0702刑初94号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人陈某甲。
辩护人董学明、卜雪梅，山东诚公律师事务所律师。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2016）79号起诉书指控被告人陈某甲犯污染环境罪，于2016年4月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派检察员倪宝忠出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人董学明、卜雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月至7月，在潍坊市潍城区于河街道陈家村，被告人陈某甲在无经营许可证的情况下，先后伙同贺某甲（已死亡）、贺某乙（另案处理）购进废旧含铅电瓶1500吨提炼铅块进行销售。2014年7月24日，侦查机关在现场扣押废旧电瓶及铅板53.33吨，铅锭31.58吨。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人陈某甲的行为构成污染环境罪，请求依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第三百三十八条、第六十七条第三款的规定处罚。
被告人陈某甲对起诉书指控的基本犯罪事实均无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人构成污染环境罪没有异议，但提出公诉机关指控被告人购进含铅电瓶1500吨证据不充分，污染环境造成的后果无证据证实；被告人系初犯，归案后认罪态度好，犯罪情节轻微，请求对被告人从宽处理。
经审理查明，2014年4月至7月，在潍坊市潍城区于河街道陈家村，被告人陈某甲在无经营许可证的情况下，伙同贺某甲（已死亡）、贺某乙（另案处理）购进废旧含铅电瓶600吨提炼铅块进行销售。2014年7月24日，侦查机关在现场扣押废旧电瓶及铅板53.33吨，铅锭31.58吨。
又查明，被告人陈某甲归案后如实供述犯罪事实。
针对起诉书指控的事实，公�机关提交了经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、物证：
现场照片，证实被告人陈某甲处的废旧电瓶、铅板等情况。
2、书证：
（1）户籍证明，证实被告人的年龄、身份情况。
（2）扣押清单，证实侦查机关自被告人陈某甲处扣押涉案废旧电瓶及铅板、铅锭等情况。
（3）潍坊市潍城区环境保护局出具的说明、关于含铅废物的处置以及涉案废旧电瓶等的处置材料，证实潍坊市潍城区于河街道陈家村的土法炼铅项目使用的原料-
拆解的废旧铅酸电池属于《国家危险废物名录》中HW49其他废物类危险废物，剩余的废渣属于《国家危险废物名录》中HW31含铅废物类危险废物，以及涉案废旧电瓶及铅板的处置等情况。
（4）交出条、山东省非税收入通用票据，证实贺某丙、被告人陈某甲上交违法所得等情�。
3、证人证言：
（1）李某某、王某某、薛某某的证言，证实2014年到潍坊市潍城区陈家村一厂房内用废旧电瓶炼铅，炼铅期间会产生废渣与废气等情况。
（2）陈某乙的证言，证实2014年，陈某甲找其押车，自临沂运送铅板至潍坊市潍城区陈家村陈某甲的厂房等情况。
（3）贺某丙的证言，证实2014年，贺某甲找其自临沂向潍坊运送废旧电瓶，共运送了16、7次，每次40吨左右，以及其雇佣张某某驾驶车辆，车牌号码为鲁Q×××××等情况。
（4）张某某的证言，证实2014年，驾驶鲁Q×××××号车辆自临沂向潍坊市潍城区陈家村运送约600吨废旧电瓶等情况。
（5）高某某出具的情况说明，证实李某某曾到潍坊炼铅等情况。
（6）侦查人员出具的抓获经过及办案说明，证实案件的侦破等情况。
4、被告�供述：
（1）同案人贺某甲在公安机关供述，2014年3、4月，在无相关手续的情形下，与被告人陈某甲预谋在潍坊市潍城区于河街道陈家村厂房内用废旧电瓶炼铅。其负责收购废旧电瓶原料、销售提炼后的铅锭，被告人陈某甲负责炼铅的生产工作。因身体原因，由贺某乙收购原料、销售铅锭，以及废旧电瓶由贺某丙的司机运送至潍坊等情况。
（2）同案犯贺某乙在公安机关供述，2014年，在无相关手续的情形下，与贺某甲在临沂收购废旧电瓶约600吨并运至潍坊用于炼铅，后将提炼后的铅锭销售等情况。
（3）被告人陈某甲在公安机关供述，2014年3月，在无相关手续的情形下，与贺某甲预谋在潍坊市潍城区陈家村厂房内用废旧电瓶炼铅。贺某甲负责收购废旧电瓶原料、销售提炼后的铅锭，其负责炼铅的生产工作，炼铅过程中产生的废渣露天堆�。以及自2014年4月至7月原料购进等情况。
5、辨认、检查笔录：
（1）辨认笔录，证实陈某甲辨认贺某甲，贺某乙辨认陈某甲，李恩乾辨认贺某甲等情况。
（2）检查笔录，证实侦查人员对潍坊市潍城区陈家村陈某甲的厂房检查等情况。
本院认为，被告人陈某甲违反国家规定，伙同他人处置有毒物质，严重污染环境，其行为符合污染环境罪的构成要件，构成污染环境罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。对公诉机关关于被告人陈某甲利用1500吨废旧含铅电瓶用于炼铅的指控。经查，同案犯贺某乙供述共收购废旧电瓶约600吨运至潍坊用于炼铅，该供述与贺某丙、张某某的证言相互印证，故应以认定被告人陈某甲购进600吨废旧含铅电瓶炼铅为妥。鉴于被告人陈某甲系初犯，归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，可依法对被告人陈某甲从轻处罚并适用缓刑。对被告人的辩护人提出的符合法律规定的相应辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑二年零二个月，缓刑三年，并处罚金人民币80000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
审 判 长 徐菲菲
审 判 员 宋世强
人民陪审员 刘智忠
二〇一六年五月十�日
书 记 员 徐迎春
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行执字67-1号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人胡修廷，居民。
申请执行人兰陵县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人胡修廷土地行政处罚一案于2013年11月28日作出的兰陵国土资罚字（2013）第629号行政处罚决定书。
本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字（2013）第629号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，此处罚决定事实清楚、证据充分、适应法律法规正确、符合法定程序。
本院认为，申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字（2013）第629号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字（2013）629号行政处罚决定准予强制执行。
二、限被执行人接到本裁定书十日内履行行政处罚决定书所确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左耀新
审判员 李 旭
审判员 秦纪敏
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴常青
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民申字第08289号
再审申请人（一审原告）：吴振生，男，1950年1月6日出生。
委托代理人：曹玉华（吴振生之妻），1948年8月8日出生，汉族。
被申请人（一审被告）：北京顺鑫农业发展集团有限公司，住所地北京市顺义区站前街1号院1号楼11层。
法定代表人：王泽，董事长。
委托代理人：梁晨，男，1980年11月2日出生。
再审申请人吴振生因与被申请人北京顺鑫农业发展集团有限公司（以下简称顺鑫公司）劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第10702号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
吴振生申请再审称：1.原审法院故意拖延起诉状受理时间；2.原审法院强迫原告用法院设计好的案由才能受理，与2008年裁定相同；3.本案2008年审理裁定没有法律依据。因此其请求撤销原裁定。
被申请人顺鑫公司答辩称：1.一审法院审查客观事实清楚，认定正确，适用法律得当。申请人诉被申请人主体不适格，申请人本案一审之诉已过诉讼时效，有违“一事不再理”原则，浪费司法资源。2.申请人再审申请不符合再审申请的条件。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：当事人申请再审，应符合申请再审的条件。顺鑫公司与吴振生之间不存在劳动关系也无需承担给付义务已经北京市顺义区人民法院法院一审、北京市第二中级人民法院二审及北京市高级人民法院再审予以确认。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回吴振生的起诉并无不当。
综上，吴振生再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴振生的再审申请。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 翟玉明
代理审判员 Ｘ Ｘ
二〇一四年七月十七日
书 记 员 申友祥
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第00977号
原告葛汝春。
被告尹爱华。
原告诉被告土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员袁征适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告租赁原告1.8亩土地，租金每亩一年1200元，现被告拖欠原告土地租金拒不给付，要求被告给付原告租金2160元，并承担本案的诉讼费。
被告辩称，我租赁原告土地已经赔了太多，没有能力继续租赁，要求解除土地租赁合同。
经审理查明，原、被告于2012年7月19日签订“承包土地合同书”，约定原告将其享有土地承包经营权的1.8亩土地租赁给被告种植苗木，租赁期限自2013年6月10日至2023年6月10日止，租金每亩每年1200元，其中五年一次调节。每年需提前付清次年的土地租金。2014年6月10日后，被告未给付原告次年的土地租金，原告因要求被告给付土地租金2160元未果，诉至本院，要求处理。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、承包土地合同书、土地承包经营权证等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间的土地租赁合同成立且合法有效，被告应按合同约定全面履行义务。原告要求被告给付土地租金2160元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告要求解除双方签订的土地租赁合同，依据不足，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告尹爱华于本判决生效后五日内给付原告土地租金2160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告尹爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 袁征
二〇一四年九月十六日
书 记 员 晏鸾
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民一初字第1133号
原告齐志林，
被告王君，
委托代理人王泽宇，吉林三圣律师事务所律师。
被告磐石市鼎丰房屋开发有限公司
法定代表人张铁君，经理。
被告曹凤和，
被告黑河市经济合作区中联建设开发有限责任公司。
法定代表人商佃玲，总经理。
本院于2013年12月2日立案受理了原告齐志林诉被告王君、磐石市鼎丰房屋开发有限公司、曹凤和、黑河市经济合作区中联建设开发有限责任公司案外人执行异议之诉纠纷一案，原告齐志林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告齐志林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，违反《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 长 张嘉辉
代理审判员 代仁龙
人民陪审员 张 龙
二〇一四年一月八日
书 记 员 李 卓
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民一初字第1133号
原告齐志林，男，汉族，无职业。
被告王君，男，，汉族，无职业。
委托代理人王泽宇，吉林三圣律师事务所律师。
被告磐石市鼎丰房屋开发有限公司。
法定代表人张铁君，经理。
被告曹凤和，男，汉族，无职业。
被告黑河市经济合作区中联建设开发有限责任公司。
法定代表人商佃玲，总经理。
本院于2013年12月2日立案受理了原告齐志林诉被告王君、磐石市鼎丰房屋开发有限公司、曹凤和、黑河市经济合作区中联建设开发有限责任公司案外人执行异议之诉纠纷一案，原告齐志林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告齐志林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，违反《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 长 张嘉辉
代理审判员 代仁龙
人民陪审员 张 龙
二〇一四年一月八日
代理书记员 李 卓
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民一初字第1133号
原告齐志林，
被告王君，
委托代理人王泽宇，吉林三圣律师事务所律师。
被告磐石市鼎丰房屋开发有限公司，住所地：磐石市东宁街。
法定代表人张铁君，经理。
被告曹凤和，
被告黑河市经济合作区中联建设开发有限责任公司，住所地黑石市经济合作区友谊嘉苑小区四号楼。
法定代表人商佃玲，总经理。
本院于2013年12月2日立案受理了原告齐志林诉被告王君、磐石市鼎丰房屋开发有限公司、曹凤和、黑河市经济合作区中联建设开发有限责任公司案外人执行异议之诉纠纷一案，原告齐志林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告齐志林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，违反《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 长 张嘉辉
代理审判员 代仁龙
人民陪审员 张 龙
二〇一四年一月八日
代理书记员 李 卓
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第1415号
原告刘海炎，男，生于1963年，汉族，住登封市。
委托代理人丁银州，登封市嵩阳法律服务是法律工作者。
被告耿红军，男，生于1969年，汉族，住禹州市。
被告侯雪玲，女，生于1966年，汉族，住禹州市。
原告刘海炎与被告耿红军、侯雪玲民间借贷纠纷一案，于2015年3月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁银州到庭参加诉讼，被告耿红军、侯雪玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审终结。
原告刘海炎诉称：2011年10月6日被告耿红军因做生意借原告现金4万元，利率月息1分5厘，双方约定2013年4月5日偿还1万元，余款到2013年12月30日前偿还。被告耿红军偿还二个月利息，第一次约定1万元被告已偿还，第二次款到期后，被告没有履行还款义务，原告向被告催要，被告不予偿还。被告侯雪玲与耿红军系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，被告侯雪玲应承担清偿责任。为维护原告合法权益，请求判令二被告偿还原告借款3万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告耿红军、侯雪玲均缺席未答辩。
原告刘海炎向本院提供的证据材料有：借条一份，证明被告耿红军欠原告借款3万元未还的事实。
被告耿红军、侯雪玲未向本院提供证据材料。
本院经审查后认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，与案件审理有关联，可作有效证据使用。
依据上述有效证据及当事人的有效陈述，本院确认下列案件事实：
2011年10月6日，被告耿红军借原告刘海炎款4万元，双方约定月息1分5厘，于2013年4月15日偿还1万元，余款3万元于2013年12月30日前偿还。后被告耿红军支付原告二个月利息，于2013年4月15日偿还原告借款本金1万元。因被告下欠原告借款3万元未依约偿还，原告于2015年3月16日起诉来院，请求判令被告耿红军、侯雪玲偿还借款本金3万元及利息。
本院认为：债务应当清偿。被告耿红军欠原告借款3万元，有被告耿红军出具的借条为证，足以认定，本院予以确认，被告应予偿还，并依约支付利息。原告请求被告侯雪玲承担还款责任，因未向本院提供证据以支持其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下:
一、限被告耿红军于本判决生效后十日内偿还原告刘海炎借款3万元，并自2011年12月6日起按月息1.5分向原告支付利息，本到息止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告耿红军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：席应彪
审 判 员 ：郭艳华
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一五年八月十七日
书 记 员 ：胡泽佩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民申4号
申请再审人（原审被告）唐名慧。
被申请人（原审原告）长沙高新开发区力源小额贷款有限责任公司。
法定代表人胡伦贵。
第三人谭金华。
申请再审人唐名慧因与长沙高新开发区力源小额贷款有限责任公司（以下简称力源公司）、第三人谭金华不当得利纠纷一案，不服本院作出的（2014）岳民初字第05574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人唐名慧申请再审称：本案系原审原告发动的虚假诉讼，原审判决认定案件的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，依法应予撤销，并驳回被申请人的诉讼请求。
经审查，原告力源公司借用第三人的身份证，在华融湘江银行股份有限公司长沙八一路支行开设了账号为81×××66的银行存折，该存折一直由原告力源公司持有。2012年7月16日，原告力源公司分三笔向该账户存入300万元，款项来源栏填写为“贷款”。2012年7月19日，原告的工作人员从第三人的该账户上，给被告唐名慧在农行深圳分行深南支行的账户转入300万元（账号：62×××10），汇款用途栏载明为“往来款”。庭审中，第三人的委托代理人（特别授权）述称，对其在华融湘江银行开户、存款、转账的情况均不知情，亦没有向原告借过款，且其也没有向被告出借过款项。
本院认为，原审判决定性准确，审理程序合法、实体处理恰当。唐名慧向本院申请再审，提出原审判决认定案件的基本事实缺证据证明，适用法律错误的理由，并未提交足以推翻原审判决的新证据。
综上，唐名慧的再审申请不符合民诉法的相关条款规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回唐名慧的再审申请。
审判长 唐贤茂
审判员 周 建
审判员 王立文
二〇一六年四月二十八日
书记员 夏小云
天津市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）津高执复字第0020号
申请复议人（利害关系人）天津市一轻集团（控股）有限公司，住所地天津市河西区解放南路398号。
法定代表人邢连华，董事长。
委托代理人高磊，一轻集团（控股）有限公司职员。
委托代理人张涛，天津长实律师事务年律师。
申请执行人厦门卓信成投资有限责任公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路170号9号楼903室。
法定代表人杨斌，总经理。
委托代理人李斌，厦门卓信成投资有限责任公司职员。
被执行人天津市轻工业对外贸易公司，住所地天津市河西区广东路中裕园3号2门101室。
法定代表人王世荣，总经理。（未到庭）
被执行人天津芙莱实业公司，住所地天津市河西区友谊路10号。
法定代表人王世荣，总经理。（未到庭）
申请复议人（利害关系人）天津市一轻集团（控股）有限公司不服天津市第二中级人民法院（2014）二中执异字第0024号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在审查中，天津市一轻集团（控股）有限公司于2015年2月25日向本院提交了撤销复议申请书，请求撤销本案执行复议。经审查，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予天津市一轻集团（控股）有限公司撤销复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王立群
代理审判员 阎洪彪
代理审判员 唱龙龙
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 解 丹
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2016）湘1128民督43号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行）
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人唐国权，性别，男，汉族，1974年1月21日生，住址，新田县***，身份证号码4329281974***。
申请人于2016年5月31日向本院申请支付令，被申请人唐国权于2009年4月16日起共向申请人借款本金80000元（货币单位为人民币，下同）。
上述贷款到期后，被申请人至今仍下欠本金及利息155974元，现申请人要求被申请人唐国权给付本金及利息共计155974元。申请人向本院提供了贷款凭证支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人唐国权应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新田农商银行人民币本金及利息共计155974元。
申请费100元，由被申请人唐国权负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 郑红斌
二〇一六年五月三十�日
代理书记员 邓林林
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0902民初2031号
原告马某。
被告江某。
委托代理人王某，系辽宁重阳律师事务所律师。
原告马某诉被告江某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某与被告江某的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月27日，被告从原告处借款本金10万元，借款期限为1个月。被告于当日给原告出具了借条一张，并用所在单位工资卡作为质押，以保障还款。2016年11月27日，被告将工资卡补领，其行为已严重违约。故原告诉至法院请求被告偿还借款本金10万元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：当时被告因急用钱，经人介绍向原告借款5万元，期限1个月。原告借款时扣除了一个月利息5000元，家访费500元，实际借款为44500元，借条和收条都是按照原告要求写的，原告抓住被告急用钱的心理，在实际借款5万元的情况下让被告打10万元的借条和收条，所以被告同意按实际借款数额44500元偿还借款。
经审理查明，2016年10月27日，被告向原告借款10万元并给原告出具借据一份，记明今借到马某人民币10万元，月利率2%，借款期限1个月，自2016年10月27日至2016年11月27日。同日，被告给原告出具收条一份，记明今收到借款人民币10万元。上述借据及收条均由被告签名。在庭审中，被告称借款为5万元并在借款时被扣除了5500元，实际原告给付的现金为44500元，但其对自已的主张没有提供证据加以证明。在辩论结束前，原告增加诉讼请求要求被告给付利息至执行完毕之日止按2分利计算给付，并称被告未给付过利息。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告出具的借据一张、收条一张在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。被告向原告借款后，未在原告主张偿还时履行给付义务，已构成违约，对此应承担相应的责任。故本院对原告要求被告偿还欠款本金10万元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息请求，虽然原告在法庭辩论阶段提出，但其主张并未违反法律的规定，且原、被告在借据中对此有约定，所以本院对原告的利息请求予以支持。被告虽主张欠款为44500元，但对自已的主张没有提供证据加以证明，且被告本人为完全民事行为能力人，其应当对出具借据及收条的后果知晓，故本院对被告的主张不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十二条的规定，判决如下：
被告江某偿还原告马某借款本金10万元及利息（利息自2016年10月27日至执行完毕之日止按年利率24%计算给付）。此款自本判决发生法律效力后十五日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费180元，由被告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 陈鹏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 田烨
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑一终字第36号
原公诉机关广汉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈宜卫。因犯盗窃罪，于2000年11月30日被青白江区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪，于2008年8月12日被成都市青白江区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2009年9月19日刑满释放；因实施盗窃于2011年3月18日被成都市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月28日被广汉市公安局刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕。现押于广汉市看守所。
广汉市人民法院审理广汉市人民检察院指控原审被告人陈宜卫犯盗窃罪一案，于2014年2月13日作出（2014）广汉刑初字第69号刑事判决。宣判后，原审被告人陈宜卫不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市人民检察院指派代理检察员兰云出庭履行职务，上诉人陈宜卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广汉市人民法院刑事判决认定：2013年10月28日上午8时30分许，被告人陈宜卫窜至广汉市福州路174菜市场，趁被害人胡某某买菜之机，将其放在自行车筐内的一个黑色提包盗走，包内有现金435元，三星牌手机一部及follifollie牌手表一只，后逃离至该菜市场门口，被公安民警挡获。案发后，被盗财物已全部退还给被害人。经广汉市物价局价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计1823元。
原判决依据已经庭审质证确认的受案登记表，调取证据清单，发还物品清单，搜查笔录，扣押清单，指认作案现场照片，作案工具照片，被盗物品照片，广汉市价格认证中心价格鉴证意见书，挡获经过，被告人陈宜卫的供述，被害人胡某某的陈述，被告人陈宜卫的常住人口信息表，成都市青白江区人民法院（2000）青白刑初字第123号刑事判决书，成都市青白江区人民法院（2008）青白刑初字第135号刑事判决书，四川省锦江监狱释放罪犯信息表，成都市人民政府劳动教养管理委员会（2011）第220号劳动教养决定书等证据证实上述事实。
广汉市人民法院认为：被告人陈宜卫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立应予支持。被告人陈宜卫被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，决定对其从重处罚。鉴于案发后，被盗物品已追回，并发还给被害人，且被告人陈宜卫归案后认罪态度较好，并如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决：被告人陈宜卫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
原审被告人陈宜卫不服，提出上诉，称：盗窃钱包被失主叫住后，主动把钱包退给失主，被刑警抓住后坦白认罪；原判未考虑量刑情节，量刑过重，请求二审予以改判。
二审审理查明的事实及证据与一审无异。本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈宜卫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人陈宜卫被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于案发后，被盗物品已追回并发还给被害人，且上诉人陈宜卫归案后认罪态度较好，并如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。关于上诉人陈宜卫提出“盗窃钱包被失主叫住后，主动把钱包退给失主”的上诉理由，经查，上诉人陈宜卫实施盗窃得手后已逃离现场，在被失主发现并将其拦住后，失主将被盗财物夺回，而并非系上诉人主动把财物退还给失主，上诉人的该上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。关于上诉人陈宜卫提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据其犯罪的性质、对社会的危害程度并综合其具有犯罪前科及属累犯的从重处罚情节和被盗物品已追回发还给被害人、坦白认罪等从轻情节对其量刑并无不当，故上诉人的该上诉理由本院亦不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 李 洪
代理审判员 吴 剑
代理审判员 李艳媛
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 江仁希
莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第114号
原告：张修臻。
被告：张爱华。
原告张修臻与被告张爱华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员亓珉独任审判于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告张修臻到庭参加诉讼。被告张爱华经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，案件依法缺席审理，现已审理终结。
原告张修臻诉称：2014年10月5日被告以干买卖为由向原告借款30000元，并出具了借条及收到条。原告多次催要被告位于偿还，请求判令被告偿还借款及利息，诉讼费由被告承担。
被告张爱华未作答辩。
经审理查明：原告张修臻通过朋友田洪喜认识了被告张爱华后，被告张爱华于2014年10月5日以资金周转为由向原告借现金30000元，原告借给了被告张爱华30000元现金并当场让被告书写了借条、收到条。借条未载明偿还期限及借款利息。2015年1月9日原告诉来本院要求被告偿还借款及利息。
以上事实，有原告提供的借条、收条、原告陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告尚欠原告现金30000元未予偿还，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告诉讼请求依法予以支持；原告主张的利息可按银行同期贷款基准利率自起诉之日起算。被告经公告传唤未到庭参加诉讼视为放弃答辩、质证、举证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张爱华于本判决生效之日起五日内偿还原告张修臻现金30000元及利息（自2015年1月9日按银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 亓 珉
二〇一五年七月十三日
书记员 胥文恺
相关法律条款附后
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者
人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民
法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第1789号
原告张庆，男，1980年4月30日出生，汉族。
被告陈震，男，1985年12月17日出生，汉族。
原告张庆诉被告陈震民间借贷纠纷一案，2014年7月10日原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案，原告张庆到庭参加了诉讼，被告陈震因外出地址不详，下落不明，公告给其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利与义务通知书和开庭传票。逾期后被告陈震仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张庆诉称：2012年6月20日、6月23日，被告陈震以做生意需用资金两次向原告借款100000元并出具借条两张，双方口头约定年底还清。逾期后经原告多次催要，被告分两次偿还借款70000元，尚欠借款30000元未还。请求法院判令被告偿还借款30000元及诉后利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告陈震未到庭应诉和答辩。
经审理查明：原告自述，其与被告陈震系朋友关系。2012年6月份，被告陈震找其借款100000元，其于6月20日在舜师路三信超市附近农行取款50000元并交付被告，被告陈震给其出具借条一张，内容为：“今借到张庆现金伍万元，陈震、2012年6月20日。”同年6月23日，原告张庆向被告陈震提供的户名为王海燕的账号6210210001400127497内汇款50000元，后被告给原告出据借条一张，内容为“今借到张庆现金伍万元，陈震、2012年6月23日。”后经原告多次催要被告通过银行汇款还原告款70000元。证人王某某（身份证号码：＊＊＊＊）出庭证实，其与原、被告均认识，发生借款时其不在现场，关于借款情况是由原告告知的。
上述事实，有原告提供的证据及陈述及本院审查，可以采信。
本院认为：最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《诉讼证据》）第二条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”第三条：“人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。”根据上述规定，原告张庆就本案事实所作的陈述及提交的“借据”并不违反经验法则或交易习惯，且被告陈震经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。证人王汉营陈述其在涉案借款时并不现场，该证言对本案事实没有证明力，但根据原告陈述及提交的书证，可认定原、被告之间借贷关系成立。原告自认被告已偿还借款70000元，故对被告陈震尚欠原告张庆借款30000元的事实，依法予以认定。双方当事人在借款时未书面约定利息，亦未约定还款时间。
《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据上述法律规定，被告陈震给原告出据的借条未约定还款时间，故原告请求被告返还借款的诉讼请求，依法予以支持。
《合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条规定，公民之间的无息借款，有约定还款期限，而借款人不按期偿还，或者未约定还款期限，经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求偿付逾期利息，应当予以准许。根据上述规定，被告给原告出据的借条上未约定利息，应视为无利息。原告请求被告支付诉后利息应从主张权利之日起（即自2014年7月10日起），按中国人民银行同期年贷款利率计算利息。
被告陈震经本院合法传唤不到庭应诉，且放弃对涉案借条质证，是其对诉讼权利的处分。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈震于判决生效后十日内偿还原告张庆借款300000元及利息（利息自2014年7月10日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期年贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈震负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定时还款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 丁继华
审 判 员 孙朋安
人民陪审员 石桂梅
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 朱 颖
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第285号
罪犯解宜乐，男，1990年10月4日出生，汉族，河南省宜阳县人，初中肄业文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省宜阳县人民法院于二○一○年六月一日作出（2010）宜刑少初字第15号刑事判决，认定被告人解宜乐犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人解宜乐于2009年8月至12月间，伙同他人分别窜至洛阳市南昌路、宜阳县寻村镇等地抢劫二次，抢得物品有手机、摩托车、现金等，共计价值7216元。
罪犯解宜乐在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬十次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯解宜乐自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯解宜乐减去有期徒刑九个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一○年一月二十一日起至二○一四年十月二十日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0921民初581号
原告：周某。
被告：张某。
本院在审理原告周某与被告张某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周某的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
审判员 田振雄
二〇一六年八月三日
书记员 李进斌
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执恢143号
申请执行人丛树东，男，1966年4月19日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人王臣，男，1981年2月4日出生，汉族，农民，住讷河市。
申请执行人丛树东与被执行人王臣买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初字第1865号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人王臣无财产可供执行，申请执行人丛树东申请要求对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执恢143号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文忱
二〇一七年九月六日
书记员 董 琪
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第443号
原告ＸＸ，男，生于1986年5月1日，汉族，高中文化，陕西省宜君县人。
委托代理人李万仓，男，生于1957年7月12日，汉族，初中文化，陕西省宜君县人。（系原告父亲）
委托代理人敬长君，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告董和昌，男，生于1972年11月13日，汉族，大专文化，四川省梓潼县人。
委托代理人邓邦清，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。
原告ＸＸ与被告董和昌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史晋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李万仓和敬长君、被告委托代理人邓邦清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：被告因成品油买卖欠下原告送油款人民币206800元，并于2014年2月18日向原告写下欠条一张，欠条内容为：“今欠到ＸＸ给大帝商混送油款贰拾万陆仟捌佰元整（￥206800元正），此据：董和昌，2014年2月18日”。被告向原告出具欠条后，向原告支付了欠款人民币100000元（大写：壹拾万元整），但尚欠原告人民币106800元。后原告多次向被告催收余下欠款，被告均已种种理由推辞，至今仍未支付所欠款项。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判决被告董和昌返还原告ＸＸ欠款人民币106800元（大写：壹拾万陆仟捌佰元整），并按照中国人民银行同期商业银行贷款利率支付从欠款之日到该欠款全部付清之日的相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告董和昌辩称：1、原告诉请要求返还欠款的说法不成立，应当是偿还；2、本案买卖合同关系不成立，原、被告之间不存在买卖合同关系，被告没有购买原告的油品从中获利，被告只是帮原告销售油；3、被告出具欠条尚欠原告十万余元是事实，但由于这批油出售给了大帝商品混凝土生产商，这批油的质量出了问题，大帝商混没有给被告支付货款，所以被告不应当给原告支付，被告只是替原告销售成品油。本案中，我们认为应当将大帝商混追加为共同被告才能最终解决问题。
经审理查明：原告及其父亲李万仓从事油罐运输经营。2013年下半年，原告父亲李万仓在四川省绵阳市开拓销售业务而与被告相识，委托被告为其联系销售业务。原、被告约定，被告为其联系的销售业务中原告每销售一吨向被告支付50元提成费用。2013年12月至2014年1月，原告将四车成品油运送至被告指定的绵阳市大帝商品混凝土有限公司。2014年2月18日，原、被告对原告的成品油款进行结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到ＸＸ给大帝商混送油款贰拾万陆仟捌佰元正（￥206800元正）此据.董和昌.2014年2月18日”。后被告向原告支付油款100000元，尚欠原告106800元未支付。原告遂于2015年2月9日诉至本院，要求被告归还借款并支付资金利息。
另查明，原告仅按照被告要求将成品油输运至绵阳市大帝商品混凝土有限公司，与该公司未建立买卖合同关系，该公司一直是与被告建立买卖合同关系，油款也是直接交付给被告，该公司称已向被告支付了全部成品油款项。
以上事实，有当事人陈述记录、欠条、结算清单、询问笔录等证据，在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告对成品油款进行结算并出具欠条，后经被告支付部分油款后尚欠原告油款106800元的事实无异议，双方争议的焦点在于这笔尚欠的油款是否应由被告负责向原告支付。原、被告最初达成的合意是由被告向原告提供销售业务，原告销售后向被告支付提成费用，但是在联系业务的实际过程中发展成为被告自行与成品油买方形成买卖合同关系，而非由原告与成品油买方形成买卖合同关系，成品油买方在交易过程中根本不知道原告的存在，将油款也是直接支付给被告，后被告与原告进行结算。成品油买方自始至终都是在与被告发生买卖合同关系，被告与原告之间另行结算，原、被告之间实际上形成了买卖合同关系，被告在结算出具欠条后向原告支付了部分油款的事实，也可以看出双方对买卖合同关系的认可，被告应当支付原告尚欠的油款。被告主张因油品买方未支付扣款并无依据，且买方是否未支付并不能对抗其与原告之间的买卖合同关系。原、被告在欠条上并未约定支付款项的具体时间，故应从原告起诉时计算资金利息为宜。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告董和昌于本判决生效后十五日内支付原告ＸＸ成品油款106800元及资金利息，利息从2015年2月10日起按照中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率计算至还清之日为止。
若被告董和昌未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2436元，已减半收取1218元，财产保全费1120元，合计2338元，由被告董和昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 史 晋
二〇一五年七月二日
书记员 熊秋艳
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第174号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人赵某，又名赵杰，1990年11月7日出生，汉族，初中文化，黑龙江省牡丹江市林口县人，无业。2009年4月7日因贩卖毒品罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月。2013年10月26日因涉嫌贩卖毒品罪被费县公安局刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。现羁押费县看守所。
辩护人管文全，山东芳名律师事务所律师。
山东省费县人民检察院以费检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员董勤健出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年10月24日晚上，被告人赵某在临沂市兰山区临西二路与金三路饭店附近，以300元的价格将0.6克冰毒贩卖给沂南县杨家坡村的丁帅。
2、2013年10月25日，被告人赵某在临沂市兰山区临西八路与启阳路交汇处，欲向丁帅贩卖毒品，后被公安民警当场抓获，并从其车上查货交易冰毒1.62克。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、户籍证明、物证检验鉴定书等书证，证人证言；被告赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人赵某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人赵某案发后如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，系可以从轻处罚的情节�辩护人管文全关于对被告人赵某从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合本案的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人赵某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2014年8月25日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙 侠
审 判 员 高振孝
人民陪审员 王星君
二〇一四年四月二日
书记�员曹庆梅