广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0921民初101号
原告：王小丽，女，1988年9月20日出生，汉族，农村居民，住湖北省钟祥市。
原告：邓理兰，女，1986年12月2日出生，汉族，农村居民，住广西容县。
二原告共同委托诉讼代理人：潘海玲，广西五行律师事务所律师。
被告：刘大红，男，1982年12月16日出生，汉族，农村居民，住广西容县。
被告：杨玲玲，女，1983年8月18日出生，汉族，农村居民，住广西容县。
两被告共同委托诉讼代理人：陈胜钧，广西振祺律师事务所律师
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地：玉林市人民东路660号。
负责人：晏强，经理。
原告王小丽、邓理兰与被告刘大红、杨玲玲、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司（以下简称人民财保玉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小丽、邓理兰的共同委托诉讼代理人潘海玲、被告刘大红及被告刘大红、杨玲玲共同委托诉讼代理人陈胜钧到庭参加诉讼。被告人民财保玉林公司负责人晏强经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小丽、邓理兰向本院提出诉讼请求：对于原告王小丽因交通事故遭受包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费在内损失合计23028.30元，原告邓理兰因交通事故遭受包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆损坏维修费在内损失合计9380.20元，请求法院判决首先由被告人民财保玉林公司在交强险责任保险限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告刘大红、杨玲玲承担连带赔偿责任赔偿给原告方。事实和理由：2017年10月22日15时15分左右，被告刘大红驾驶桂Ｋ×××××号轻型仓栅式货车在县道十字铺至绿荫线由灵山往杨梅方向行驶，当行驶到40KM+100M处超越同方向同车道在其前面由覃健峰驾驶的桂Ｋ×××××号轻型普通货车时，遇邓理兰驾驶搭载王小丽的无号牌珠峰光南牌普通二轮摩托车由杨梅往灵山也行驶到此处，桂Ｋ×××××号车与桂Ｋ×××××号车发生碰撞，后桂Ｋ×××××号车又碰撞到无号牌珠峰光南牌普通二轮摩托车，造成邓理兰、王小丽受伤，三车损坏的交通事故。后经容县公安局交通管理大队派员到事故现场处理后作出由被告刘大红承担事故的全部责任，覃健峰不承担事故责任，邓理兰、王小丽不承担事故责任的认定。邓理兰受伤后被送往容县杨梅镇中心卫生院住院治疗17天，花费医疗费2734元。王小丽受伤后被送往容县人民医院住院治疗28天，花费医疗费18838.10元。邓理兰因本事故受伤遭受的经济损失如下：1、医疗费2734元。2、误工费1773.10元。3、护理费1773.10元。4、住院伙食补助费1700元.5、摩托车损坏维修费1400元，损失合计9380.20元。王小丽因本事故受伤遭受的经济损失如下：1、医疗费18838.10元。2、误工费6049.40元。3、护理费5840.80元。4、住院伙食补助费2800元，合计33528.30元，刘大红已经赔偿10500元，尚有损失23028.30元没有获得赔偿。由于被告刘大红驾驶桂Ｋ×××××号轻型仓栅式货车向被告人民财保玉林公司购买有交强险，本交通事故发生在有效保险期间，对于原告王小丽、邓理兰上述经济损失，根据我国道路交通安全法和侵权责任法的有关规定，请求法院判如所请。
被告刘大红辩称，我对容县公安局交通管理大队对本交通事故作出的事故认定书有异议，事故责任划分不正确，请求法院予以纠正。原告邓理兰持C1驾驶证在道路上驾驶二轮摩托车，与准驾车型不符，属于无证驾驶行为，邓理兰驾驶无号牌珠峰光南牌普通二轮摩托车是没有经公安机关交通管理部门登记，没有投保交强险的无牌无照的车辆，违反道路交通安全法的规定，邓理兰主观上存在过错，应承担事故的次要责任，因而刘大红承担此事故的主要责任而不是全部责任。邓理兰主张赔偿摩托车损坏维修费1400元依据不足，维修发票不是正式发票，修理者没有营业执照，也没经物价部门定损，不应支持。我驾驶的货车投保有交强险，事故发生在保险期限内，请求法院依法核实原告方的损失，判决保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分，按照邓理兰承担30%、我承担70%的责任比例分担。事故发生后我已为邓理兰垫付医疗费567.60元，为王小丽垫付医疗费14019.80元，此款项应从我赔偿总额中扣减。
被告杨玲玲辩称，我对容县公安局交通管理大队对本作出的事故认定书有异议，事故责任划分不正确，请求法院予以纠正。原告邓理兰持C1驾驶证在道路上驾驶二轮摩托车，与准驾车型不符，属于无证驾驶行为，邓理兰驾驶无号牌珠峰光南牌普通二轮摩托车是没有经公安机关交通管理部门登记，没有投保交强险的无牌无照的车辆，违反道路交通安全法的规定，邓理兰主观上存在过错，应承担事故的次要责任，因而刘大红承担此事故的主要责任而不是全部责任。邓理兰主张赔偿摩托车损坏维修费1400元依据不足，维修发票不是正式发票，修理者没有营业执照，也没经物价部门定损，不应支持。刘大经驾驶的货车投保有交强险，发生事故时是在保险期限内，请求法院依法核实原告方的相关损失，判决保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分，按照邓理兰承担30%、刘大红承担70%的责任比例分担。我是肇事货车的车主是事实，并不是适格的被告，我不是本交通事故的侵权人，我将货车交给具有驾驶资格的刘大红驾驶，此车投保有交强险，我对本交通事故的发生没有过错，原告主张我在本案中承担民事责任没有法律依据，请求法院驳回对我的诉讼请求。
被告人民财保玉林公司没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见，在本院指定举证期限内也没有任何诉讼证据。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年10月22日15时15分左右，被告刘大红驾桂Ｋ×××××8号轻型仓栅式货车在县道十字铺至绿荫线由灵山往杨梅方向行驶，当行驶到40KM+100M处超越同方向同车道在其前面由覃健峰驾驶桂Ｋ×××××9号轻型普通货车时，遇邓理兰驾驶搭载王小丽的无号牌珠峰光南牌普通二轮摩托车由杨梅往灵山也行驶到此处桂Ｋ×××××8号车桂Ｋ×××××9号车发生碰撞，桂Ｋ×××××8号车又碰撞到无号牌珠峰光南牌普通二轮摩托车，造成邓理兰、王小丽受伤，三车损坏的交通事故。后经容县公安局交通管理大队派员到事故现场处理，于2017年11月16日以容公交认字〔2017〕第272号事故认定书认定被告刘大红驾驶机动车上道路行驶，与对面来车有会车时超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第（二）项的规定，是造成此事故的原因，覃健峰驾驶机动车上道路行驶，在本事故中没有交通违法行为，邓理兰持与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第八条的规定，但其行为与本交通事故的发生没有直接因果关系，认定被告刘大红承担事故的全部责任，覃健峰不承担事故责任，邓理兰、王小丽不承担事故责任的认定。邓理兰、王小丽受伤后被送往容县杨梅镇中心卫生院治疗，邓理兰治疗17天后出院，花费医疗费2810.60元，王小丽花费医疗费3519.80元。医院对邓理兰的伤情出院诊断为多处软组织挫伤。后王小丽被转院到容县人民医院住院治疗28天，花费医疗费18838.10元，医院对王小丽的伤情出院诊断为：左胫骨髁间隆突粉碎性骨折并后交叉韧带损伤。出院医嘱：1、继续治疗。2、术后左下肢石膏托外固定4－6周，在骨科专业医师指导下进行左下肢功能锻炼。3、定期复诊、照片。4、在骨科骨折愈合前左下肢禁止负重和剧烈运动。5、如有病情变化，到医院就诊。邓理兰取得机动车驾驶证准驾车型是C1。被告刘大红取得机动车证准驾车型是C1。覃健峰取得机动车驾驶证准驾车型是C1E桂Ｋ×××××8号轻型仓栅式货车车主是被告杨玲玲，此车检验有效期限至2018年9月止。2017年9月28日，被告杨玲玲为其肇事货车向被告人民财保玉林公司投保有交强险，保险期限从2017年9月28日起至2018年9月28日止。2018年1月8日，原告邓理兰、王小丽向本院提起民事诉讼。根据原告邓理兰、王小丽提出的诉讼请求和按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照2017年7月3日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，原告王小丽在本起交通事故中受伤遭受经济损失如下：1、医疗费22357.90元。2、误工费6049.40元。3、护理费5840.80元。4、住院伙食补助费2800元，损失合计37048.10元。原告邓理兰在本起交通事故中受伤遭受经济损失如下：1、医疗费2810.60元。2、误工费1773.10元。3、护理费1773.10元。4、住院伙食补助费1700元，损失合计8056.80元。事故发生后被告刘大红为原告邓理兰垫付医疗费76.60元，为原告王小丽预付医疗费14019.80。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告人民财保玉林公司的负责人经本院合法传唤不到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见及提供任何证据，视为放弃对原告方的诉讼主张进行抗辩、对原告方提供的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。容县公安局交通管理大队对涉案交通事故作出的被告刘大红承担事故的全部责任，覃健峰不承担事故责任，邓理兰、王小丽不承担事故责任的认定，认定事实清楚，适用法律正确，定责适当，本院依法予以采信。被告刘大红、杨玲玲抗辩提出邓理兰驾驶无号牌珠峰光南牌普通二轮摩托车是没有经公安机关交通管理部门登记，没有投保交强险的无牌无照的车辆，违反道路交通安全法相关的规定，邓理兰主观上存在过错，应承担事故的次要责任，因而刘大红承担此事故的主要责任而不是全部责任，本院认为，本交通事故是由于被告刘大红驾驶机动车上道路行驶，与对面来车有会车时超车所造成的，对于邓理兰驾驶没有经公安机关交通管理部门核准登记的车辆上路行驶，而且车辆没有投保交强险，邓理兰的行为虽然违法，但其行为与本交通事故的发生没有直接因果关系，所以被告刘大红、杨玲玲上述抗辩理由不成立，本院不予采纳。由于本交通事故是由被告刘大红一方的过错造成，对于原告邓理兰、王小丽在本起交通事故中受伤遭受的合法合理损失，应由被告刘大红承担全部民事赔偿责任。对于原告邓理兰、王小丽主张赔偿的医疗费，应根据其提供就诊医院出具的疾病证明书、正式医疗费收据和费用清单确定，既有二原告自己支付的医疗费用，也应包括被告刘大红为原告邓理兰垫付杨梅中心卫生院医疗费76.60元，为原告王小丽垫付杨梅中心卫生院医疗费3519.80元，均是二原告因本事故受伤花费的医疗费，也应在本案中一并处理，所以原告邓理兰的医疗费为2810.60元，王小丽的医疗费为22357.90元。对于原告邓理兰、王小丽主张赔偿的住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，应以原告邓理兰、王小丽各自实际住院治疗天数17天、28天计算，参照受诉法院所在地从2017年7月3日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中规定住院伙食补助费每人每天100元计算，原告邓理兰、王小丽的住院伙食补助费各自计算为1700元、2800元。至于原告邓理兰、王小丽主张赔偿的护理费，护理期限应以原告邓理兰、王小丽各自实际住院治疗天数17天、28天计算，原告邓理兰就诊医院出具的护理人员证明证实需要一名陪护人员陪护，根据王小丽就诊医院出具《关于患者王小丽的补充说明》证实王小丽住院期间伤情需要二名家属陪护，王小丽的陪护人员应以二名计算，由于原告邓理兰、王小丽没有提供证据证实护理人员的经济收入状况，所以护理费的计算标准应参照2017年7月3日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中规定的农、林、牧、渔业在岗职工平均工资每天104.30元计算，邓理兰家属的护理费应计算为：1人×17天×104.30元／天=1773.10元，王小丽家属的护理费应计算为：2人×28天×104.30元／天=5840.80元。对于原告邓理兰、王小丽请求赔偿的误工费，由于原告邓理兰、王小丽没有提供证据证实各自经济收入状况，所以误工费的计算标准应参照2017年7月3日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中规定的农、林、牧、渔业在岗职工平均工资每天104.30元计算，邓理兰的误工时间应以实际住院时间17天计算，邓理兰的误工费应计算为：1人×17天×104.30元／天=1773.10元，根据出院医嘱，王小丽出院后需要继续治疗，术后左下肢石膏托外固定4－6周，所以王小丽的误工时间应以实际住院时间再加上30天计算共为58天，王小丽的误工费应计算为：1人×58天×104.30元／天=6049.40元。对于原告邓理兰主张赔偿的摩托车损坏维修费1400元，虽然原告邓理兰提供一张维修费收据，但是此票据不是正式的维修费用发票，也没有相应更换配件清单佐证，此收据不能充分证实此损失的客观真实存在，为此本院对原告邓理兰的此项请求不予支持。本院依法确认原告邓理兰在本起交通事故中受伤遭受经济损失为8056.80元，原告王小丽在本起交通事故中受伤遭受经济损失为37048.10元。由于桂Ｋ×××××号轻型仓栅式货车向被告人民财保玉林公司投保有交强险，对于原告邓理兰、王小丽的上述经济损失，依照我国《道路交通安全法》第七十六条第一款和国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，首先由承保交强险的被告人民财保玉林公司首先在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分，按照被告刘大红承担全部民事赔偿责任，由被告刘大红赔偿相应损失给原告邓理兰、王小丽。由于因同一交通事故造成原告邓理兰、王小丽受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，应当按照原告邓理兰、王小丽的损失比例分别享受交强险的赔偿数额。原告王小丽上述损失中的医疗费22357.90元和住院伙食补助费2800元，合计为25157.90元，原告邓理兰上述损失中的医疗费2810.60元和住院伙食补助费1700元，合计为4510.60元，两人损失数额共为29668.50元，此数额已超出交强险中医疗费用赔偿责任限额10000元，按照原告邓理兰、王小丽的损失比例分别享受交强险的赔偿数额，被告人民财保玉林公司赔偿损失8479.67元给原告王小丽，被告人民财保玉林公司赔偿损失1520.33元给原告邓理兰。原告王小丽上述损失中的误工费6049.40元和护理费5840.80元，合计为11890.20元，原告邓理兰损失中的误工费1773.10元和护理费1773.10元，合计3546.20元，两人的损失数额共为15436.40元，此数额并没有超出交强险中的死亡伤残赔偿限额110000元，所以，被告人民财保玉林公司在此分项限额内应赔偿损失11890.20元给原告王小丽，被告人民财保玉林公司应赔偿损失3546.20元给原告邓理兰。对于原告邓理兰、王小丽两人未能从交强险获得赔偿其余损失2990.27元、16678.27元，应减除被告刘大红为原告邓理兰垫付医疗费76.60元，为原告王小丽预付医疗费14019.80元，最后被告刘大红还应赔偿损失2658.47元给王小丽，赔偿损失2913.67元给原告邓理兰。虽然被告杨玲玲是桂Ｋ×××××号轻型仓栅式货车车主，但是没有证据证实被告杨玲玲在本交通事故中存在过错，所以原告方请求被告杨玲玲在本案中承担民事赔偿责任没有事实依据和法律依据，本院依法不予支持。被告人民财保玉林公司负责人晏强经本院合法传唤不到庭参加诉讼，依照我国民事诉讼法第一百四十四条的规定，可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款、第四十三条第（二）项、第七十六条第一款、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第二款、第十六条第一款第（一）项、第（三）项、第二十二条、第二十五条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十条第一款、第二款、第三款、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计20369.87元给原告王小丽；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计5066.53元给原告邓理兰；
三、被告刘大红赔偿医疗费、住院伙食补助费合计2658.47元给原告王小丽；
四、被告刘大红赔偿医疗费、住院伙食补助费合计2913.67元给原告邓理兰；
五、驳回原告王小丽、邓理兰的其他诉讼请求;
本案减半收取案件受理费225元，财产保全费100元，合计325元，由被告刘大红负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费450元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李戈元
二〇一八年一月三十一日
书记员 周 励