安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0802民初1925号
原告：吴绍英，女，1940年2月2日出生，汉族，住所安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：宋祖春、尹伟，安徽恒物律师事务所律师。
被告：万文，女，1996年5月17日出生，汉族，住安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：江大海，安徽安联律师事务所律师。
原告吴绍英诉被告万文共有物纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋祖春，被告委托诉讼代理人江大海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系祖母与孙女关系。2017年4月17日14时15分左右，万小庆(系原告之子，被告之父，早年离异)因交通事故受伤入院抢救，2017年5月15日抢救无效死亡。之后，肇事者杨瑞根（身份证号码）与原、被告达成了《交通事故赔偿协议书》，商定肇事者赔偿原、被告各项款项74万元，其中肇事者支付63万元，另11万元由原、被告向保险公司理赔。杨瑞根先行赔付款63万元，已支付丧葬费等费用约5万元、律师费1万元，余款57万元由交通事故承办律师李帮国代为保管。后因原、被告未达成一致意见，该余款尚未分配。为维护原告的合法权益，原告特向贵院起诉，请求法院依法判决：一、依法分割、分配因万小庆交通事故死亡肇事者杨瑞根依协议先行交付的赔偿款减去花去费用的余额；确认原、被告各半分配，即原告可获得赔偿款28.5万元【（63万-费用约5万-律师费1万）/2=28.5万元】并由原告直接在保管人李帮国律师处获取，或其他方式获得；二、保险公司理赔款到位时，减去医疗费的余额各半分配；三、诉讼费及其他费用依法承担。
被告辩称：一、赔偿款现存的余额应该是547586元，具体金额是肇事者赔偿现金63万元，原、被告共同从代理律师处支取8万元，用于万小庆的丧事办理，余款7586元在被告处，原、被告共同支付交通事故赔偿案件代理律师费1万元，故在李帮国律师处有54万元，在被告处有余款7586元；二、对于交强险11万元，因万小庆在石化医院的医疗费73590.51元未结账，故交强险余额36409.49元（11万元-73590.51元）不是原、被告目前能够实际控制的款项，不应该在本案中直接处置；三、本案原告系退休职工有正常退休工资并且享受社会医疗保险有自己的住房有子女赡养，而本案被告系在校学生，父亲已经死亡，母亲靠打零工维持生活，被告本人也无其他经济来源，因此相比较而言原告在经济上要好于被告，请求法庭对本案涉案款项给予被告较多的分配额度；四、本案诉讼费由法院依法判决。
原告为证明自己的主张，向法庭递交了以下证据：
一、原、被告身份证，证明：原、被告诉讼主体资格；
二、证明四份、户口本、离婚协议书一份，证明：万小庆的父亲万钧荣于2001年3月23日去世，万小庆2010年4月6日离婚，原、被告系万小庆的第一顺序继承人。离婚协议书可以证明万小庆离婚后，被告随其母亲抚养生活。光荣居委会和华中派出所证明证实万小庆离婚后一直随原告共同生活，加上青少年时代，万小庆与原告共同生活时间最多、感情最深；
三、交通事故认定书一份、道路交通事故复核通知书一份，证明：交通事故发生的时间、地点、当事人及其责任分担等情况；
四、万小庆身份证、死亡证明书、销户证明各一份，证明：万小庆因交通事故死亡等事实；
五、《交通事故赔偿协议书》、收条各一份，证明：肇事者约定赔偿的相关情况。肇事者杨瑞根已交付先行赔付款63万元，该款在承办案件的李邦国律师处，约定交强险11万元由原、被告另行主张的事实；
六、石化医院证明一份，证明：现尚欠石化医院医疗费73590.51元的事实；
七、万小庆欠条五份。证明万小庆下欠他人借款多笔的事实，需要原告去应对。
被告对原告递交的证据质证意见为：对证据一、三、四、五、六的“三性”均无异议；对证据二真实性、合法性无异议，但证明目的有异议，原告该组证据不能证明原告与万小庆感情最深，本案原告是万小庆的母亲，被告是万小庆的女儿，原、被告与万小庆感情都很好，没有区别；对证据七没有见到原件，“三性”均有异议，而且和本案没有关联性。
被告为支持其抗辩主张，向法庭递交了以下证据：
一、《收条》，证明：2017年5月23日，原、被告共同从交通事故赔偿代理律师处支取8万元，用于办理万小庆的丧事。余款54万元在代理律师处；
二、《销货清单》、《发票》5张、《丧事费收据》5张、《丧事费清单》1份、《餐饮费发票》、《领条》2张、《证明》3份，证明：办理万小庆丧事购买香烟、矿泉水饮料支出3218元、火化安葬费支出51606元、两次共支出餐饮费7800元、为酬谢他人购买超市购物卡3000元、宴席白酒1440元、请人收敛遗体穿衣服等支出1350元、百日祭奠支出1000元、遗像入庙3000元，共72414元。结合证据一，8万元余款7586元在被告处；
三、《医疗费清单》，证明：万小庆在安庆市石化医院住院治疗，现尚有73590.51元未结账。若保险公司11万元交强险赔偿款减去上述金额，现余额36409.49元；
四、《收入证明》、《银行流水单》、《租房协议》、学生证、《报班凭证》三份，证明：被告母亲月薪收入2600多元，租房支出700元，被告是在校学生每月生活正常支出1500元，需要其母亲提供学习生活费等，被告经济困难。
原告对被告递交的证据质证意见为：对证据一的“三性”没有异议，但8万元是在被告处使用的，54万元在李帮国律师处无异议；对证据二无异议，余款7586元一并处理；对证据三无异议，其陈述与原告一致；对证据四“三性”均有异议，证据四与本案没有关联性，也达不到被告证明目的，被告母亲月薪2600元不予认可，被告母亲有房屋，租房居住不必要，也不真实，被告系成年人，被告经济困难不予认可，母亲供养是应该的，依据现行法律规定高中及其以下的学生需要父母抚养，高中以上母亲没有抚养义务。
综合原、被告举证、质证，本院认证如下：
原告递交的证据：证据六石化医院证明以及证据七万小庆欠条五份与本案缺乏关联性，不予认定；其他证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，故均予以认定。
被告递交的证据：证据四《收入证明》、《银行流水单》、《租房协议》、学生证、《报班凭证》符合证据的真实性、合法性，也能达到被告经济困难的证明目的，符合证据的关联性，应予认定；其他证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，故均予以认定。
根据以上认定的证据以及原、被告庭审陈述，本院查明以下案件事实：
原、被告系祖母与孙女关系。2017年4月17日14时15分左右，万小庆(系原告之子，被告之父)因交通事故受伤入院抢救，经抢救无效于2017年5月15日死亡。2017年5月19日，肇事者杨瑞根（身份证号码）与原、被告签订一份《交通事故赔偿协议书》，约定：杨瑞根赔偿原、被告各项损失共计74万元，其中杨瑞根在签订协议时支付63万元给付原、被告；余款11万元由原、被告向保险公司理赔，杨瑞根必须积极配合。协议签订的当日，杨瑞根给付了原、被告赔偿款63万元，经原、被告同意该63万元存放在交通事故承办律师李帮国处保管。2017年5月23日，原、被告从李帮国处支取8万元用于万小庆的丧事，同时支付律师代理费1万元，余款54万元仍存放在李帮国律师处保管。后处理万小庆的丧事共花去费用72414元，剩余7586元在被告处。
另查，万小庆的父亲于2001年3月23日去世。原告系万小庆母亲，被告系万小庆独生女。万小庆于2010年4月6日离婚。原告系本市退休职工，每月退休工资1900余元，被告系广西师范学院在读生，被告母亲月收入2600余元。
本院认为：共同共有人对共有的不动产或动产共同享有所有权。本案中，因原告系万小庆母亲，被告系万小庆独生女，故万小庆剩余的死亡赔偿款547586元（54万元+7586元），应属于原、被告共有所有。被告系在校学生，无收入来源，而原告系退休职工，每月有固定的退休工资，原告的经济状况要优于被告，故在分割死亡赔偿款547586元，应适当照顾被告，被告的比例比原告高出8个点较为适宜，故原告应分得死亡赔偿款为547586元*46%=251889.56元，被告应分得死亡赔偿款为547586元*54%=295696.44元，对原告要求分得死亡赔偿款28.5万元的诉讼请求依法予以部分支持。因保险公司理赔款尚未到位，故对原告要求保险公司理赔款到位时，减去医疗费的余额各半分配的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告吴绍英分得死亡赔偿款251889.56元，该款由原告吴绍英于本判决生效后在保管人李帮国律师处直接领取。被告万文分得死亡赔偿款295696.44元，扣除已在被告万文处的7586元，余款288110.44元由被告万文于本判决生效后在保管人李帮国律师处直接领取；
二、驳回原告吴绍英的其他诉讼请求。
案件受理费5575元，减半收取2787.5元，原告吴绍英负担1282元，被告万文负担1505.5元（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 曹 志
二〇一七年十一月十五日
书记员 许荣雅
本案适用法律条款：
《中华人民共和国民法总则》
第十条处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。
《中华人民共和国物权法》
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。