江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐商初字第00005号
原告江苏公信资产经营管理有限公司，住所地在江苏省徐州市经济技术开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人侯娜，该公司法务。
委托代理人董国红，该公司法务。
被告仝庆，男，1959年4月21日生，居民身份证号码1402021959********，汉族，住山西省大同市城区团结里*楼*单元**号。
被告孟金枝，女，1963年10月16日生，居民身份证号码1402021963********，汉族，住山西省大同市城区团结里*楼*单元**号。
被告曾厚宏，男，1967年6月24日生，居民身份证号码1421211967********，汉族，住山西省阳高县王官屯镇东常安堡村新农一路**号。
被告仝雅静，女，1985年8月4日生，居民身份证号码1402021985********，汉族，住山西省大同市城区团结里*楼*单元**号。
原告江苏公信资产经营管理有限公司（以下简称江苏公信公司）与被告仝庆、孟金枝、曾厚宏、仝雅静融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告江苏公信公司的委托代理人侯娜、董国红到庭参加诉讼，被告仝庆、孟金枝、曾厚宏、仝雅静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏公信公司诉称，2010年11月6日仝庆向江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）提出融资租赁申请，并在同日与徐工租赁公司签订融资租赁合同（合同编号：XGRZ-01-201011-0093）。约定由仝庆选定出卖人和租赁设备，融资租赁QAY200全地面起重机一台，设备价款为820万元。为保证上述合同的正常履行，曾厚宏与徐工租赁公司签订保证担保合同，自愿为仝庆提供连带保证担保。合同签订后，徐工租赁公司履行了合同项下设备的交付等义务。但仝庆没有完全履行合同约定的付款义务。2011年12月31日，徐工租赁公司与原告签订债权转让协议，将其对上述合同所享有的主债权以及合同从权利全部转让给原告。债权转让后，徐工租赁公司已将该债权转让事宜通知被告，但被告仍然没有履行债务。2012年9月15日，仝庆与原告签订还款协议，仝雅静自愿提供连带保证担保。协议签订后，被告均没有履行合同约定的付款义务。被告孟金枝系仝庆的配偶，该债务形成于其夫妻关系存续期间，依据《婚姻法》及其司法解释规定，应为夫妻共同债务，其应当承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告仝庆、孟金枝给付原告因融资租赁起重机所欠租金9003295元（已扣除支付的713000元）、违约金41万元；2、被告曾厚宏、仝雅静对上述债务承担连带保证清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告仝庆、孟金枝、曾厚宏、仝雅静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年11月6日，徐工租赁公司（出租人、甲方）与仝庆（承租人、乙方）签订融资租赁合同（合同编号为XGRZ-01-201011-0093），合同第一条“租赁设备”部分约定：甲方根据乙方对出卖人和租赁设备的选择，向出卖人购买租赁设备，并出租给乙方使用的设备为：徐工牌QAY200全地面起重机一台，设备金额为820万元；第二条“租赁期限”约定：自正式交付之日起48个月，即48期，首个付款日为2011年3月10日；第四条“履约保证金”约定：履约保证金金额为设备金额的5%即41万元；第五条“租金支付及延迟利息”约定：乙方每月支付月租金194577元，乙方未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，甲方有权要求乙方按照日双倍利率支付迟延付款期间的利息；第六条“租赁利息”约定：本合同租赁年利率为6.53%，换算日利率时按照一年360天折算；第十六条“违约责任和争议解决方式”约定：如乙方不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项，解除本合同，收回租赁设备，履约保证金作为违约金不予返还，要求乙方赔偿甲方的全部损失。
同日，徐工租赁公司作为出租人，仝庆作为承租人，曾厚宏为保证人三方签订保证担保合同，曾厚宏自愿为仝庆的上述合同义务提供连带保证担保，保证范围为融资租赁合同项下的租金、利息、违约金以及实现债权的费用。
上述合同签订后，徐工租赁公司按约履行了义务，仝庆仅支付履约保证金30万元，但未按照合同约定支付租金等其他款项。
另查明：仝庆与孟金枝在本案诉争融资租赁合同签订前已经登记结婚，本案诉争融资租赁合同签订、履行过程，处于仝庆、孟金枝婚姻关系存续期间。
2012年6月19日，徐工租赁公司与原告江苏公信公司签订了债权转让协议，将徐工租赁公司对本案依据涉案合同所享有的主债权及从权利全部转让给原告江苏公信公司。债权转让后，徐工租赁公司已将该债权转让事宜通知被告仝庆、孟金枝、曾厚宏。
2012年9月15日，江苏公信公司与仝庆、仝雅静签订一份还款协议书，约定：2010年11月6日，仝庆与徐工租赁公司签订的融资租赁合同，因仝庆未按照约定支付租金，2012年6月19日，徐工租赁公司将该融资租赁合同项下对仝庆享有的主债权以及从权利依法转让给江苏公信公司，现经协商，就租金偿还事宜达成如下协议：一、共同确认截止到2012年9月14日，仝庆拖欠逾期租金2934837.25元、逾期利息220902.62元、违约金410000元，合计3565740元；江苏公信公司减免违约金408000元后，计3157740元，按照固定利率计算至2015年2月10日，合计3768236元，再按照年利率10%采用等额本息分18期偿还，自2015年3月10日至2016年8月10日，每期226309元，于每月10日前支付。二、未到期租金29期，每期194577元，从2012年10月10日开始，仝庆仍然按照合同的约定支付租金，每期194577元，从2012年10月10日至2015年2月10日，于每月的10日支付。三、如仝庆有任何一期未按照约定按期足额付款，江苏公信公司有权要求仝庆立即付清本协议约定的包括到期、未到期的全部款项，共计9716295元。仝雅静对仝庆履行本还款协议及融资租赁合同提供连带责任保证担保。该协议签订后，仝庆仅付款713000元。
上述事实，有江苏公信公司提供的融资租赁合同、保证合同、结婚证复印件、还款协议书、债权转让协议书及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：一、原告江苏公信公司与被告仝庆之间的债权债务关系依法成立并生效。首先，徐工租赁公司与仝庆之间依法成立融资租赁合同关系。涉案《融资租赁合同》是徐工租赁公司与仝庆的真实意思表示，徐工租赁公司已按约交付涉案设备，因此徐工租赁公司与仝庆之间的融资租赁合同合法有效。其次，根据江苏公信公司与仝庆签订还款协议内容，仝庆对徐工租赁公司将本案诉争债权转让给原告江苏公信公司予以确认。因此，原告江苏公信公司与被告仝庆之间的债权债务关系依法成立并生效。
《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。”虽然双方在还款协议中约定对本案诉争租金本息展期支付，但同时还约定如仝庆有任何一期逾期未付，江苏公信公司有权要求仝庆付清全部应付款项。被告仝庆未按双方约定及时支付租金的行为符合上述法律规定及还款协议约定的违约情形，原告江苏公信公司有权请求支付全部租金。对于还款协议中约定的未到期租金部分，即194577元×29期=5642733元，本院予以确认；对于还款协议中约定的已到期部分，虽然双方在还款协议中约定了计算方法为按照等额本息自2015年3月10日起分18期支付，但是截至本案立案受理时，尚未到双方约定的付款期限，此时江苏公信公司已要求仝庆支付全部租金等应付款项，故不应按照双方约定的等额本息方式计算仝庆应付款项数额，而应以双方签订还款协议时确认的已到期部分的数额即3565740元为准。综上，本院确认仝庆应付金额为3565740元＋194577元×29期-713000元=8495473元。
关于江苏公信公司主张违约金410000元的诉讼请求。因双方在融资租赁合同中约定了按照设备价款的5%作为履约保证金，当仝庆不按期支付租金时，江苏公信公司收取的履约保证金不予返还，且本院确认的上述应付款项中已包括违约金410000元，故江苏公信公司再向仝庆主张违约金没有事实依据，本院对此不予支持。
二、关于孟金枝的责任承担问题。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。本案中，仝庆与孟金枝系夫妻关系，涉案融资租赁关系发生在婚姻关系存续期间，涉案债务应为夫妻共同债务。因此对于原告江苏公信公司要求孟金枝共同清偿涉案债务的诉讼请求，本院予以支持。
三、关于曾厚宏、仝雅静的保证担保责任问题。首先，曾厚宏、仝雅静自愿对仝庆就本案诉争债务承担连带责任保证，是当事人的真实意思表示，并不违反有关法律规定，均应认定有效；其次，江苏公信公司在保证合同约定的保证期间内向曾厚宏、仝雅静主张债权，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告曾厚宏、仝雅静对仝庆因涉案合同产生的债务应当向江苏公信公司承担连带清偿的保证责任。曾厚宏、仝雅静承担保证责任后，可以依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向仝庆追偿或者要求承担连带保证责任的其他保证人清偿其应承担的份额。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、八十一条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、仝庆、孟金枝于本判决生效后十日内共同向江苏公信资产经营管理有限公司支付租金本息计8495473元；
二、曾厚宏、仝雅静对上述债务承担连带清偿责任。曾厚宏、仝雅静承担保证责任后，有权向仝庆追偿或者要求承担连带保证责任的其他保证人清偿其应承担的份额；
三、驳回江苏公信资产经营管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82558元、保全费5000元，合计87558元，由仝庆、孟金枝负担83567元（原告江苏公信资产经营管理有限公司已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行；帐号：10×××75）。
审 判 长 魏志名
代理审判员 赵 涛
代理审判员 单德水
二〇一五年三月十九日
书 记 员 徐海青
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。