wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第513号
原告韩某某。
委托代理人沈某。
被告范某某。
原告韩某某诉被告范某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年2月3日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序公
开进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩某某的委托代理人沈
某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉
讼。
原告韩某某诉称：2008年9月5日，被告由案外人董某某
提供担保，向原告借款100000元，约定借款期限为2008年9月5
日起至2009年2月4日（误写为2008年2月4日）止等内容。借款
到期后，被告及董某某均未履行还款义务。故起诉要求被告返
还借款100000元，并支付利息7665元。在庭审中原告对利息部
分诉讼请求变更为要求被告支付从2009年2月5日起至2010年2
月4日止按年息4.86%计算的利息4860元。
被告范某某未作答辩。
原告韩某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条1份，欲证实被告向原告借款100000元的事实。上
述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为是客观、
真实的，且与本案事实具有关联性，故本院确认该借条具有证明力。
被告范某某未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被
告未按约返还借款，应承担逾期返还借款的民事责任。原告主
张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当
理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩
的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
范某某在本判决生效后十日内返还韩某某借款100000元
，并支付利息4860元，合计104860元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2397元，减半收取1198.50元，由范某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一〇年三月二日
书记员 富建萍
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第974号
申请执行人范观翰。
被执行人贾志锦。
申请执行人范观翰与被执行人贾志锦租赁合同纠纷一案，本院于2009年12月28日作出（2009）金东商初字第1607号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2010年3月23日向本院申请执行，同日执行时效中断。2014年7月7日权利人再次向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为租金5000元、案件受理费50元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第974号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年八月十五日
书记员 薛来竞
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第736号
原告王某某，男，1968年3月5日出生，汉族，农民。
被告李某，男，1975年6月出生，汉族，个体工商户。
原告王某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员杨斌适用简易程序，于2014年4月25日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼。被告李某经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2011年7月10日，被告因做生意缺少流动资金，向原告借款50000元用于周转，并给原告出具借条一份，承诺借用期限两个月，如逾期按同期银行利率的四倍支付利息。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推托。为此原告诉至法院，要求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元，利息34704元（50000元×6.31%／年÷12月×33月×4），合计84704元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提供了借条一张予以证实。证实被告向原告借款的事实，并约定了借款期限和利息。
被告李某未答辩亦未向本院提供证据。
原告提供的证据真实、有效，本院予以采信。
经审理查明，2011年7月10日，被告李某向原告王某某借款50000元，并给原告出具借条一份，“今借到王某某现金伍万元正（50000），期限2个月，2011年7月10日至2011年9月10日，如逾期按同期银行利率的四倍支付利息，借款人：李某”。借款到期后，被告至今未偿还借款，为此原告诉至法院，要求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元，利息34704元（50000元×6.31%／年÷12月×33月×4），合计84704元；2、本案诉讼费用由被告承担
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王某某要求被告李某偿还借款50000元，向本院提供了被告李某出具的借条，借条真实、有效，本院予以支持；要求支付利息34704元，本院依据双方对利息及借款期限的约定，借款使用期限应为31个月，被告应承担的利息为32602元（50000元×6.31%／年÷12月×31月×4），被告李某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的一切不利后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后五日内偿还原告王某某借款本金50000元、利息32602元，合计82602元。
如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1918元，减半收取959元，由被告李某负担932元，原告王某某负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 杨斌
二〇一四年五月十九日
书记员 杨帆
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮民一初字第163号
原告李某某，女，1974年生，汉族，洮南市人，无职业，现住洮南市。
被告彭某，男，1973年生，汉族，洮南市人，无职业，现住同上。
洮南市人民法院在审理原告李某某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审 判 长 邵永文
审 判 员 袁铁军
代理审判员 何 淼
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张晓丽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更2779号
罪犯吴群住，男，1963年8月23日出生，汉族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市江南区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2014年9月28日作出(2014)江刑初字第195号刑事附带民事判决，以被告人吴群住犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年1月28日起至2018年1月27日止。判决发生法律效力后于2014年10月23日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第611号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴群住在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯吴群住报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯吴群住能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2017年3月获奖励分77.05分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴群住在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯吴群住在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴群住减去有期徒刑三个月（刑期至2017年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初2035号
原告：白俊平，女，1975年6月27日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托代理人：张栋，河南九明律师事务所律师。
被告：李春林，男，1966年4月11日出生，汉族，住河南省安阳市。
原告白俊平与被告李春林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，原告白俊平于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白俊平申请撤回对被告李春林的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白俊平撤诉。
案件受理费25元，由原告白俊平负担。
审判员 张艳芳
二〇一七年七月十四日
书记员 牛汝月
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2322-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区南广济街38号。
负责人杨新丰，该行行长。
被执行人白文霞，女，汉族，1975年11月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初1707号民事判决书，于2016年10月20日以（2016）陕0103执2322号执行裁定书查封了被执行人白文霞名下位于西安市曲江新区新开门北路西侧，芙蓉南路北侧中海*紫御华府第4幢1单元5层10501号房屋一套，被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条；《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人白文霞名下位于西安市曲江新区新开门北路西侧，芙蓉南路北侧中海*紫御华府第4幢1单元5层10501号（合同登记号Y12097736预售证号2012024）房屋一套。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘 辉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执2322-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区南广济街38号。负责人杨新丰，该行行长。被执行人白文霞，女，汉族，1975年11月10日出生。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初1707号民事判决书，于2016年10月20日以（2016）陕0103执2322号执行裁定书查封了被执行人白文霞名下位于西安市曲江新区新开门北路西侧，芙蓉南路北侧中海·紫御华府第4幢1单元5层10501号房屋一套，被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条；《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人白文霞名下位于西安市曲江新区新开门北路西侧，芙蓉南路北侧中海·紫御华府第4幢1单元5层10501号（合同登记号Y12097736预售证号2012024）房屋一套。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  梅宏枝审判员  夏怀山审判员  赵 华二〇一六年十月二十一日书记员  刘 辉
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏11行终33号
上诉人（原审第三人）江苏鼎胜新能源材料股份有限公司（原镇江鼎胜铝业股份有限公司）。住所地：镇江市京口工业园区。
法定代表人周贤海，董事长。
委托代理人金贤念，该公司职员。
被上诉人（原审原告）许大霞，女，汉族，1972年9月生，，住镇江市。
委托代理人谢建国，江苏恒强律师事务所律师。
原审被告镇江市人力资源和社会保障局。住所地：镇江市运河路79号。
法定代表人孙沛然，局长。
委托代理人戚扬，该局干部。
上诉人江苏鼎胜新能源材料股份有限公司因工伤行政确认一案，不服润州区人民法院（2016）苏1111行初44号行政判决，向本院提起上诉。本院2017年2月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人江苏鼎胜新能源材料股份有限公司（以下简称鼎胜公司）的委托代理人金贤念，原审被告镇江市人力资源和社会保障局（以下简称镇江人社局）的出庭应诉负责人戴江澄、委托代理人戚扬，被上诉人许大霞的委托代理人谢建国到庭参加了诉讼。本案在审理中，因上诉人鼎盛公司申请鉴定，于2017年4月20日移送本院司法鉴定处，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告许大霞系第三人鼎胜公司员工，从事半成品成分检验工作。2015年2月2日上午8点30分左右，原告在工作中身体突然失去平衡，头部撞击到工作台后倒地昏厥，后被送至镇江市第一人民医院治疗，查体头颅左侧顶部可触及一肿块，未发现其他异常将其送回家中。当日中午12点左右，原告发生抽搐、神志不清，家人将其送至镇江市第一人民医院住院治疗，被诊断为癫痫、颅内静脉窦血栓形成、颅内占位××变、脑梗死。原告于2015年5月26日向被告镇江人社局提交工伤认定申请，被告认为原告2015年2月2日在工作场所系突发疾病，其情形不符合《工伤保险条例》第十四条一项、第十五条一项之规定，决定不予认定工伤。原告许大霞不服，诉至法院，请求撤销镇人社工不认（2016）第0007号不予认定工伤决定书，并判令被告重新作出原告受伤系工伤的认定。
原审法院经审理认为：《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。被告镇江人社局是镇江市人民政府的社会保险行政部门，其受理原告许大霞的工伤认定申请，并对此作出不予认定工伤决定书是其履行法定职责的行政行为。《工伤保险条例》规定，职工或者其直系亲属认为是工伤的，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，因证明原告伤情非工作原因所导致的主要证据不足，故被告作出镇人社工不认（2016）第0007号不予认定工伤决定书缺乏事实依据，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：一、撤销被告镇江市人力资源和社会保障局镇人社工不认（2016）第0007号不予认定工伤决定书。二、被告镇江市人力资源和社会保障局于法定期限内对原告许大霞重新作出工伤认定决定。案件受理费50元，由被告镇江市人力资源和社会保障局负担。
上诉人鼎胜公司上诉称：镇江人社局先后两次对许大霞作出的工伤认定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，原审法院以证明许大霞伤情非工作原因所导致的主要证据不足为由，判决撤销人社局作出的不予认定工伤决定书，有失公允。请求撤销原审判决，驳回许大霞的诉讼请求。
被上诉人许大霞答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告镇江人社局发表意见称：根据查明的事实，许大霞系上诉人职工，2015年2月2日在工作场所摔倒受伤，经镇江市第一人民医院诊断为癫痫、颅内静脉窦血栓形成、颅内占位××变、脑梗死。针对许大霞提交的工伤认定申请，镇江人社局查明事实后认为许大霞在工作场所突发疾病，情形不符合《工伤保险条例》第十四条第一项、第十五条第一项的规定，镇江人社局作出的镇人社工不认（2016）第0007号不予认定工伤决定书，事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求支持上诉人的上诉请求，撤销一审判决。
上诉人鼎胜公司提起上诉后，原审法院将当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。
本院经开庭审理，各方对原审证据均无新的质证意见。对原审查明的事实均无异议。
经复核原审证据，原审认证正确。根据庭审确认的证据，本院对原审查明的事实予以确认。
二审审理中，本院另查明以下事实：许大霞于2015年5月26日向镇江人社局提交工伤认定申请，镇江人社局作出镇人社工不认（2015）第0020号不予认定工伤决定。许大霞对该不予认定工伤决定不服，于2015年10月9日向润州区人民法院提起行政诉讼，要求撤销上述不予认定工伤决定书。该案在审理过程中，许大霞申请法院“对撞击头部致使头颅左侧顶部受伤，是否可能导致昏厥并继发后续诊断为癫痫的可能性进行鉴定”，润州区人民法院司法鉴定科分别委托南京医科大学司法鉴定所、南京东南司法鉴定中心进行鉴定，但两家鉴定机构均因技术有限，无法完成鉴定，作退案处理。后因镇江人社局主动撤销镇人社工不认（2015）第0020号不予认定工伤决定书，许大霞向润州区人民法院申请撤回起诉。润州区人民法院作出（2015）润行初字第63号行政裁定书，准予许大霞撤回起诉。镇江人社局根据江苏省人社厅《关于工伤认定中职工伤残与工伤因果关系确认问题的处理意见》的要求，对许大霞是否构成工伤的因果关系出具了认定后，于2014年4月14日作出本案所涉的镇人社工不认（2016）第0007号不予认定工伤决定书。
在本案审理中，上诉人鼎胜公司向本院申请司法鉴定，要求“对许大霞头部受撞击是否导致其继发癫痫等疾病的因果关系进行鉴定”。经本院司法鉴定处委托句容市人民医院司法鉴定所、扬中市人民医院司法鉴定所进行鉴定，两家机构均认为超出机构的鉴定能力，不予受理。许大霞对该鉴定结论无异议，上诉人鼎胜公司、原审被告镇江人社局认为该鉴定没有形成鉴定结论。鼎胜公司向本院提交同一事项的重新鉴定申请。因许大霞及上诉人先后就该事项均提出过鉴定申请，四家鉴定机构均无法完成鉴定，对该项鉴定均不予受理，现上诉人针对同一事项再次提出重新鉴定申请，本院不予支持。
本案的争议焦点是镇江人社局作出的镇人社工不认（2016）第0007号不予认定工伤决定书是否合法，即许大霞在工作中头部受到撞击是否导致继发癫痫等疾病的原因；原审判决是否合法。各方当事人围绕上述争议焦点发表了辩论意见，均坚持各自的诉辩意见。
本院认为：《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，许大霞在工作时间和工作场所内跌倒，后继发癫痫等疾病，因上诉人、原审被告提交的证据不足以证明许大霞上述继发癫痫等疾病的情形非工作原因所致，原审法院据此认为镇江人社局作出镇人社工不认（2016）第0007号不予认定工伤决定书缺乏事实依据应予撤销，并无不当。上诉人的上诉理由依法不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原审判决。
案件受理费50元，由上诉人江苏鼎胜新能源材料股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 英
审 判 员 陈小娟
代理审判员 程 刚
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 肖梦婕
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1024民初75号
原告陈某甲，务农。
被告李某，务农。
原告陈某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告陈某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告系媒人介绍相识于2006农历6月初2按农村习俗举办了结婚仪式，以夫妻名义共同生活，××××年××月××日补办了结婚证，婚后生育一儿一女，女儿叫陈子琪，××××年××月××日出生，儿子名叫陈某丙，2008年农历10月18日出生，现均由原告照管。原、被告婚后感情尚可，但自从前年10月份以来，原告发现被告有外遇后，两人感情开始出现裂痕，2014年11月份一天晚上11点多钟，被告又发现原告从在一个吸毒男人的车上，为此原告和那个男人发生争执并受伤入院，而被告明知原告受伤住院需要人照顾，却在医院呆了不到一个小时又跑到外面和别的男人厮混，扔下两个年幼的孩子在家无人照顾，原告为孩子曾多次劝说其收心，其家人也多次劝说，但都没有效果，2015年2、3月份左右，被告将家里的金银首饰及4万元存款（其中包括了原告父亲的15000元）偷拿出去便离家出走，到2015年7月1日回来拿了原告给的5800元后又走了，2015年7月16日原告便收到了法院送来的被告要求离婚的诉状，之后原告便再也没见过被告。鉴于被告系再婚，两人感情基础不好，加之被告婚后生活不检点，对原告不忠，对孩子不负责任，以致原、被告之间的夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，为此，原告诉诸法院，要求与被告离婚，女儿和儿子由原告抚养，被告承担相应抚养费，诉讼费由被告承担。
被告李某未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
经审理查明，原告陈某甲与被告李某经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，双方婚后于××××年××月××日生育女儿陈某乙，于××××年××月××日生育儿子陈某丙，现均随原告陈某甲生活。被告李某于2015年7月16日向本院起诉离婚，后因李某未到庭参加诉讼，本院裁定按撤诉处理。
以上事实有当事人提交的身份证、户籍证明、结婚证、户口簿及庭审笔录证实，予以认定。
本院认为，原告陈某甲与被告李某自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原告陈某甲以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告李某也曾起诉离婚，可见夫妻感情确已破裂，故对原告陈某甲离婚的诉讼请求，予以支持。关于子女抚养，两个子女现均随原告陈某甲生活，稳定的生活环境有利于子女成长，故陈某乙与陈某丁，被告李某承担相应抚养费，陈某乙与陈某丙均系农业家庭户口，故每人参照2014年度江西省农民生活消费支出7548元/年自2016年2月起计算，由被告李某负担一半，分别算至陈某乙与陈某丙成年止。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告李某离婚；
二、婚生女儿陈某乙和儿某由原告陈某甲抚养教育至成年，被告李某承担陈某乙和陈某丙的抚养费分别为3774元/年，自2016年2月起计算，分别算至陈某乙和陈某丙成年止，此款每年支付一次，限于每年的12月30日前支付。
案件受理费计人民币300元，由原告陈某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 刘敏伟
审 判 员 甘志强
人民陪审员 康湘明
二〇一六年四月十九日
书 记 员 潘铭姗
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执27号之二
申请执行人:吴长根，男，1979年8月1日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗交通警察大队职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人:白秀花，女，1960年8月2日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行申请执行人吴长根与被执行人白秀花民间借贷纠纷一案中，申请人以及已发生法律效力的(2017)内0727民初689号民事调解书,要求被执行人偿还执行标的款10000元。本院在执行过程中，查明被执行人白秀花在你处有开户的存款账户。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人白秀花在你处开户存款账户中的存款
1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乌 兰 图 雅
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年三月十四日
书记员 海 日
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执27号
申请执行人:吴长根，男，1979年8月1日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗交通警察大队职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人:白秀花，女，1960年8月2日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2018）内0727执27号吴长根申请执行白秀花民间借贷纠纷一案中，依据（2017）内0727民初689号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行�效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的10000元。本院在执行过程中，被执行人已给付申请人2000元,剩余执行标的款将每月从被执行人的工资里扣1000元，直至被执行人履行完全部执行标的款为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乌 兰 图 雅
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年二月五日
书记员 海 日
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0727执27号 申请执行人：吴长根，男，1979年8月1日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗交通警察大队职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：白秀花，女，1960年8月2日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行（2018）内0727执27号吴长根申请执行白秀花民间借贷纠纷一案中，依据（2017）内0727民初689号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的10000元。本院在执行过程中，被执行人已给付申请人2000元，剩余执行标的款将每月从被执行人的工资里扣1000元，直至被执行人履行完全部执行标的款为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌 兰 图 雅 审判员 浩毕斯嘎拉图 审判员 苏德 毕 力格 二〇一八年二月五日 书记员 海    日
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1998号
原告：中国农业银行股份有限公司台州××支行。住所
地：台州市××××号。
代表人：张某某。
委托代理人：王某某。
被告：陆某。
原告中国农业银行股份有限公司台州××支行（以下简
称黄岩××）为与被告陆某信用卡纠纷一案，于2010年7月23
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴良忠适用
简易程序，于2010年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄岩××起诉称：2007年9月18日，被告陆某向原告
申领了金穗贷记卡，2008年10月3日发生逾期，截止2010年7月
10日，被告因透支产生本息及超限费、滞纳金合计23892.21元
，至今拒不履行还款义务。请求判令被告偿还透支款15994.20
元和截止2010年7月10日的利息6450.90元、超限费502.70元、
滞纳金944.41元及从2010年7月11日起至实际还款之日止，按
照金穗贷记卡领用合约约定的逾期利息（日利率为万分之五，
按月计收复利）。
被告陆某未作答辩，也未举证。原告黄岩××为支持其诉讼主张，在规定的举证期限内
向本院提供了下列证据：
1、原告的营业执照、中华某某共和国组织机构代码证、
变更登记情况（表），被告的身份证各1份，证明原、被告主
体适格。
2、中国农某某行贷记卡章程、金穗贷记卡申请表、金穗
贷记卡领用合约各1份，证明原告为被告办理了金穗贷记卡及
双方签订领用合约的事实。
3、明某某单1份，证明截止2010年7月10日，被告利用金
穗贷记卡透支15994.20元，需承担利息6450.90元、超限费502
.70元、滞纳金944.41元的事实。
被告陆某在收到本院送达的起诉状副本、举证通知书及
其他相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未向本院举证，又
不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告提
供的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院
确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：
2007年9月18日，被告陆某向原告黄岩××申请办理金穗
贷记卡，双方签订了一份金穗贷记卡领用合约，该合约载明：
被告保证按合约以及金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式
及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用；被
告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利
息；对于被告能按期全额还款的消费贷款，在免息期间内享受
免息待遇，免息还款期最长56天；对于被告未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最
低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5％
支付滞纳金；被告若超过原告批准的信用额度用卡，在本周期
账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5％支
付超限费，且全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消
费贷款（逾期偿还）均按日利率万分之五计收利息，并根据中
国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费
按月、按币种计收复利；若被告未按期偿还全部欠款，原告有
权从被告的任何账户中划收等内容。合约签订后，被告向原告
领取了金穗贷记卡。截至2010年7月10日，被告利用金穗贷记
卡进行消费和取款后的透支款余额为15994.20元，因透支产生
的利息6450.90元、超限费502.70元、滞纳金944.41元，合计2
3892.21元，至今未偿还。
本院认为：原告黄岩××与被告陆某之间签订的金穗贷
记卡领用合约不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效
，双方均应按合约履行义务。被告利用金穗贷记卡进行消费和
取款，截止2010年7月10日，产生透支款15994.20元及利息645
0.90元、超限费502.70元、滞纳金944.41元，合计23892.21元
，被告应偿还给原告；并支付从2010年7月11日起至判决确定
的给付之日止，按照金穗贷记卡领用合约约定的逾期利息。综
上，依照《中华某某共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条和《中华某某共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告陆某在判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司台州××支行截止2010年7月10日的透支款本金、
利息、超限费、滞纳金共计23892.21元；并支付从2010年7月1
1日起至判决确定的给付之日止，按照金穗贷记卡领用合约约
定的逾期利息（日利率为万分之五，按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，减半收取212元，由被告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费424元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：
中国农某某行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 吴良忠
二〇一〇年八月十七日
代书记员 章 骞
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初1033号
原告张某甲，女，1987年10月20日生，汉族，农民。
委托代理人马志军、路铠铭，河南新天河律师事务所律师。
被告张某乙，男，1987年4月13日生，汉族，农民。
委托代理人秦领军，林州市万全法律服务所法律工作者。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告于××××年××月××日在林州市民政局登记结婚，由于婚前了解不够，草率结婚，婚后才发现被告好逸恶劳，没有能力承担家庭正常生活开支，经常恶意伤害被告名誉。原告及家人多次劝说，被告仍我行我素，并因此多次与原告生气吵架，且双方分居已二年多，至此原被告之间夫妻感情彻底破裂。原告与被告于2011年12月生一子张凯韬，生子从出生到现在一直随原告生活，并由原告承担生子的生活教育费用，如改变生子成长环境将对生子成长明显不利。婚前原告娘家陪送原告个人物品包括王牌电视一台，海尔牌洗衣机、格力牌立式空调各一台，四条棉被和两条毛毯，以上物品均为原告婚后个人财产，要求被告全部返还。婚后原告购买有双虎牌家具一套（含床和组合柜），该财产是夫妻共同财产，请求依法分割。特诉请：1、依法判令原告张某甲与被告张某乙离婚；2、依法判决生子张凯韬随原告生活，由被告承担抚养费60000元；3、依法判决被告返还原告个人财产：王牌电视、海尔牌洗衣机、格力牌立式空调各一台，四条棉被和两条毛毯；4、依法分割夫妻共同财产：双虎牌家具一套（含床和组合柜）。
被告张某乙辩称：1、夫妻感情未破裂，不同意离婚；2、若判决离婚，要求由被告抚养生子，抚养费自理。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，现夫妻感情未破裂。
上述事实有结婚证及原、被告陈述等证据予以证实，所有证据，经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，夫妻在生活中不可避免的产生矛盾，夫妻双方应当相互理解、尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原被告双方应当相互珍惜夫妻感情，且原告未提供夫妻感情确已彻底破裂的相关证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦志强
代理审判员 程晓东
人民陪审员 王志东
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李 岚
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初5182号
原告张某。
被告丁某。
原告张某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告张某于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。因本案涉及到个人隐私，本案裁定书不在互联网公布。
审 判 长 储亚君
人民陪审员 张福明
人民陪审员 袁 震
二〇一七年二月八日
书 记 员 张 艺
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1197号
原告吴开艳，居民。
被告吴凡，居民，
原告吴开艳与被告吴凡人身伤害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴开艳到庭参加了诉讼，被告吴凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴开艳诉称，2014年4月12日上午，我开车自西张庄行驶至平邑石都大道东首五岔路口西段，由东向西顺道路右侧行驶近一路口时，被告吴凡无端边按喇叭边破口大骂，将我的轿车逼停在路边，被告下车后不由分说，对着我的脸打了一拳，随后，坐在车后的我丈夫王昭亮下车拉架，又将我丈夫的鼻子打伤，无奈，我跑到平邑县执法局门口想借手机报警时，被被告从我的身后袭击又将我打伤，后再路人的帮助下，帮我报警并拨打了医院的救护120，把我送到医院住院救治。至2014年4月15日止，我共住院3天。现请依法判令被告赔偿我医疗费1735.59元、误工费77.43元×3天＝232.29元、护理费77.43元×3天＝232.29元、伙食补助费30×3＝90元、交通费200元，共计2490.17元。
原告吴凡未做答辩。
经审理查明，2014年4月12日上午8时许，原告在开车由西向东行驶至平邑石都大道东首五岔路口西莲花山路附近一路口时，由于行驶在原告车后的被告吴凡开车抢道未让行，随后，被告下车与原告发生口角，在双方争辩中，被告用拳头将原告的左脸颊打伤，座在原告车后座的原告的丈夫王昭亮见此情形后，在下车争辩时，与被告发生打闹，双方发生厮打，后被路人拉开，原告跑到平邑县执法局门口对面寻求帮助，被告发现后，追上原告再次将其打伤。后原告被送往平邑县人民医院入院治疗，经诊断，原告伤情为：1、头部外伤；2、面部软组织损伤。至2014年4月15日止，原告共住院3天，花费医疗费共计1735.59元。
2015年2月4日，平邑县公安局查明：“2014年4月12日8时许，吴凡因驾驶车辆问题与平邑镇西张庄的吴开艳发生纠纷，二人相互辱骂，吴凡用手殴打吴开艳，吴开艳的丈夫王昭亮与吴凡相互殴打，被人来开后在西面执法局门口对面吴凡将吴开艳再次打伤。”据此，平邑县公安局作出对被告吴凡行政拘留五日的行政处罚。
原、被告后因赔偿问题，双方未能达成一致，原告于2015年3月17日向本院提起诉讼。
上述事实，主要是根据住院病历、医疗费用单据、出入院记录、长期医嘱单、户籍证明、公安局行政拘留处罚决定书等当事人举证、庭审查证、质证等证据材料予以认定的，所收取证据均已收集在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权依法予以保护。原告与被告在车辆行驶当中，由于车辆行驶不当发生口角，并相互辱骂、打闹，双方未能妥善处理，均有一定过错。被告性急超车不当，继而对原告出手打伤原告，在原告离开现场报警处理时，被告再次追打原告，致使原告再次受到伤害，被告性质恶劣，被告应负主要过错责任，原告花费的医疗费1735.59元及相关费用应予赔偿。关于原告主张的误工费及护理费，因原告系县城周边居民，其人身损害相关赔偿标准应按城镇居民对待。误工费应参照山东省2013年度城镇居民人均可支配收入的标准，即每天77.44元计算，护理费参照误工费的标准执行。故误工费77.44元×3天＝232.32元、护理费77.44元×3天＝232.32元；原告主张的交通费数额过高，以赔偿100元为宜；伙食补助费按照有关规定，每天30元计算，计90元。上述原告各项经济损失为：1735.59＋232.32元＋232.32元＋100元＋90元＝2390.23元。被告应赔偿原告损失为2390.23元×90﹪＝2151.20元。剩余部分原告自负。原告要求被告赔偿医疗费等费用的理由正当，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条，最高人民法院《关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告吴凡赔偿原告吴开艳因身体受伤造成的经济损失2151.20元，待判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴凡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 许爱涛
审 判 员 孙维运
人民陪审员 刘续亮
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 牛莉媛
山西省平遥县人�法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1197号
原告王某某。
委托代理人郭晓东，男，平遥县晋陶律师事务所律师。
被告李某某。
原告王某某诉被告李某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告王某某、委托代理人郭晓东、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称2009年7月，原、被告经人介绍认识，于2010年4月9日登记结婚。于2010年农历5月6日举行婚礼后共同生活。共同生活期间生一男孩，取名李某某，现5岁。原、被告婚前了解不深，婚后性格不合，被告经常殴打原告，从结婚后被告一直对原告实�家庭暴力。2014年10月原告被迫离家出走至今。之后，原告具状起诉离婚，2015年3月，平遥县人民法院判决不准离婚。现判决生效已半年有余，二人还无好转，确无继续生活的可能，故再次具状起诉，请求离婚。
被告李某某辩称，我不同意离婚。我们感情没有破裂，吵闹偶尔有，但没有大闹过。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2010年4月9日登记结婚。于2010年农历5月6日举行婚礼后共同生活。共同生活期间于2010年4月13日生一男孩，取名李某某，现在随被告生活。原、被告婚前了解不深，婚后性格不合，婚后因家庭琐事经常发生吵闹；2014年10月原告和被告因为琐事吵闹后原告离开被告家出走至今未再回被告家，被告曾去唤原告回家，但又和原告及家人发生争吵。原告曾于2014年向本院提起诉讼，要求与�告离婚，本院（2014）平民初字第1056号民事判决书判决原、被告不准离婚为本案事实。上述事实有原、被告陈述，原告提供的结婚证、平遥县人民法院（2014）平民初字第1056号民事判书等为证。
本院认为，夫妻感情确已破裂的，调解无效，应准予离婚。本案原告王某某和被告李某某由于婚前了解不够，婚后由于性格不合经常因琐事发生争吵，加之被告离开被告家后，被告去唤原告，又发生争吵，致双方感情已彻底破裂，故原告王某某起诉与被告李某某离婚，本院予以支持。婚生子李某某原告离开被告家后一直随被告生活，故孩子随被告生活有利于孩子成长，故婚生子李某某应随被告生活；原告应支付孩子生活费，原告对孩子也有探视权。依据《中华人民共和国婚姻法》第32条、第36条、第37条、第38条之规定判决如下：
准许原告王某某与被告李某某离婚
婚生子李某某随被告李某某生活，但仍是双方共同之子，长大后随父随母自便。
原告从2016年4月起每月支付被告李某某孩子生活费300元。
原告王某某对婚生子李某某有每月二次的探视权。
案件受理费300元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭志远
人民陪审员 刘文秀
人民陪审员 成肇江
二〇一六年四月十�日
书 记 员 裴耀莉
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1197号
原告董洪凯，曾用名董红凯，农民。
委托代理人李自军，平乡县丰州益民法律服务所法律工作者。
被告董红普。
原告董洪凯诉被告董红普追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由本院审判员马国华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董洪凯诉称，2011年，被告雇佣我为其开车。至2011年10月22日，被告共拖欠我工资款4800元，被告为我出具了欠款证明。经我多次催要，被告不实际履行。请求依法判决被告给付原告工资款4800元。
被告董红普在答辩期间未提交答辩状。
经审理查明，原告董洪凯曾用名为董红凯。2011年10月22日，被告董红普欠原告董洪凯工资4800元，至今未付，并出具欠条一份，载明：今欠董红凯工资4800元整，落款董红普签名。
以上事实有欠条一份及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，原告出具的欠条，记载的非常清楚，写明的“今欠”两个字，落款也有被告的签名，能够证明被告尚欠原告工资的事实。故被告应当偿还原告的工资款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
被告董红普自本判决生效之日起十日内支付原告董洪凯劳动报酬4800元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马国华
二〇一五年十一月十九日
书记员 田月华
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1197号
原告黄某甲，女，1975年8月15日出生，汉族，农民。
被告黄某乙，男，1958年7月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案中，原告黄某甲于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某甲以欲与被告黄某乙自行协商解决离婚事宜为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告黄某甲负担。
审判员 朱伟才
二〇一五年六月二十六日
书记员 阮宇哲
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1197号
原告陈艳华，女，住平泉县。
被告王宝锋，男，住平泉县。
本院在审理原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 孙 剑
二〇一五年四月三日
书记员 孟庆磊
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1197号
原告沈华阳，
被告王正彪，
本院受理原告沈华阳诉被告王正彪民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告的送达地址，无法送达给被告王正彪通知其来应诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（2）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈华阳的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 孙万明
二〇一五年六月二十日
书记员 董 毅
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更443号
罪犯王建强，男，1969年8月21日出生，汉族，江西省南昌市人，文盲。现在江西省赣西监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2014年3月12日作出（2014）浙甬刑一初字第24号刑事判决，认定被告人王建强犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。被告人王建强不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年5月4日作出（2014）浙刑三终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。江西省赣西监狱于2016年8月1日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建强系累犯，其在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获浙江考核分128.6分，江西月表扬5次，单项表扬4次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯王建强的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯王建强在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯王建强的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年十月十七日起至二○三八年一月十六日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年十月十七日
书 记 员 周 烜
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第54号
申请执行人王敏，女。
被执行人陆靖，男，汉族。
被执行人杨丽，女，汉族。
王敏与陆靖、杨丽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民二初字第320号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陆靖、杨丽银行存款及收入154320元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人陆靖、杨丽应当承担120000元迟延履行期间的债务利息（自2014年8月6日起，一般债务利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；加倍部分债务利息按日万分之一点七五两项相加，计算迟延履行期间的债务利息，至还清所有欠款之日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张志红
二〇一五年一月二十二日
书记员 杨 卫
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第54号
申请执行人王敏，女。
被执行人陆靖，男。
被执行人杨丽，女。
王敏与陆靖、杨丽借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民二初字第320号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陆靖、杨丽银行存款及收入154320元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人陆靖、杨丽应当承担120000元迟延履行期间的债务利息（自2014年8月6日起，一般债务利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；加倍部分债务利息按日万分之一点七五两项相加，计算迟延履行期间的债务利息，至还清所有欠款之日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张志红
二〇一五年一月二十二日
书记员 杨 卫
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第1147号
原告：何树连，男，1956年11月7日，汉族。
委托代理人：赵艳哲，辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人：范广志，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：戴秀敏，女，1968年4月24日出生，汉族。
被告：郭佑安，男，1966年3月12日出生，汉族。
原告何树连与被告戴秀敏、郭佑安民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员迟海锟独任审理，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告何树连的委托代理人赵艳哲，被告戴秀敏、郭佑安均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何树连诉称，2011年11月9日，被告戴秀敏向原告借款130，000元用于购房，原告多次向被告戴秀敏催要借款要求其偿还，但被告戴秀敏至今未还，被告戴秀敏与被告郭佑安系夫妻关系，借款发生在被告戴秀敏与被告郭佑安婚姻关系存续期间，现原告要两被告偿还借款130，000元。原告诉讼至法院，请求法院：1、依法判令被告戴秀敏、郭佑安偿还原告借款130，000元；2、判令被告戴秀敏、郭佑安承担诉讼费用。
被告戴秀敏辩称，原告是开发商亿瀛房地产开发公司的老总，2007年6月到11月1日我给原告送砖，并垫付了砖款，送了298万块的砖，价值165，800元，我说我需要钱，因为我是垫钱买砖，我就向原告主张要钱。原告没有给我钱，让我把购买砖的发票拿给他，他向施工方要钱，之后我就把砖票给了原告，原告没有给付我钱。原告主张的130，000元的欠条我方并没有收到130，000元，原告方告诉我先打好130，000元欠条然后给我打款，我于2011年11月9日给原告出具了欠条，但之后被告一直以忙推脱并没有支付我13万元。我不欠原告的钱，原告还欠我165，800元的砖款。
被告郭佑安辩称，2011年8月23日，我与被告戴秀敏办理离婚登记。2013年2月份，我俩又复婚了，戴秀敏打欠条的时间为2011年，故原告的诉讼与我无关，我也不知情。
经审理查明，2011年11月9日，被告戴秀敏借款130，000元，被告戴秀敏向原告出具借条一份，写明：“今戴秀敏向何树连借人民币壹拾叁万元整，用于塞纳家园购房，借款人：戴秀敏，2011年11月9日，红砖票放何树连手中”。另查明，被告戴秀敏、郭佑安系夫妻关系，双方于2011年8月23日在民政部门协议离婚，当天办理了离婚登记。被告戴秀敏、郭佑安于2013年2月1日办理了结婚登记。
上述事实，有当事人陈述、借条、离婚协议、离婚证、结婚证等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴秀敏以原告何树连出具借条的形式表明向原告借款应系真实意思的表示，欠条内容不违反法律规定，合法有效，受法律保护。本案结合原告借款能力及双方对借款细节的陈述，可以认定在原告何树连与被告戴秀敏之间存在欠款人民币130，000元的借贷关系，被告戴秀敏未予偿还上述欠款，系违约行为，应承担违约责任，故原告何树连请求被告戴秀敏还款人民币130，000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告戴秀敏主张自己没有实际收到借款130，000元的抗辩意见，因具有完全民事行为能力的公民应对其本人的民事行为承担责任，被告在法定的举证期内并未向本院提供其为原告出具借条后未收到原告的款项而向原告主张权利的证据，故其主张本院不予采信。被告戴秀敏的借款时间为2011年11月9日，这时被告戴秀敏与郭佑安已经离婚，2013年2月1日被告戴秀敏与郭佑安登记结婚，该债务为被告戴秀敏婚前的个人债务。故原告要求被告郭佑安承担共同还款责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决如下：
一、被告戴秀敏于本判决生效之日起十五日内支付原告何树连借款本金人民币130，000元；
二、驳回原告何树连其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，900元，减半收取1，450元，由被告戴秀敏负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 迟海锟
二〇一四年十二月八日
书 记 员 隋翘竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十三条规定：债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初9084号
原告:刘中林,男,汉族，1963年2月8日出生，住宿迁市宿城区。
被告:姜峰,男,汉族，1995年9月6日出生，住宿迁市宿城区。
原告刘中林与被告姜峰保证合同纠纷一案，本院立案受理后，于2017年1月9日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘中林、被告姜峰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘中林向本院提出的诉讼请求：1.被告立即给付95013.5元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系熟人，2015年12月被告多次到原告工作地点，推销并劝说原告购买其所在易乾财富公司的理财产品，在被告多次劝说和紧盯下，并在被告同意担保且签署了担保协议的情况下，原告才同意购买易乾财富的“易双季”十万元理财产品半年，目前该资金到期已超过四个多月，经原告多次催要，易乾公司于今年6月25日只返还一次本金4986.5元，剩余本金95013.5元至今不还。为体现社会诚信、公平、法制原则，故原告向人民法院起诉，要求被告承担保证责任，偿还其所担保的剩余本金95013.5元。
被告姜峰辩称：理财是有风险的，公司并未倒闭，我认为原告应该向易乾财富公司索要款项，我负责追要。
经审理查明：2015年12月至2016年2月，被告姜峰系案外人南京易乾宁金融信息咨询有限公司（下称易乾宁信息公司）的员工。2015年12月20日，在被告姜峰的推销下，原告刘中林（甲方）与案外人易乾宁信息公司（乙方）、江苏易乾宁资产管理有限公司（下称易乾宁资产公司）（丙方）签订《出借咨询与服务协议》，协议第二条约定，甲方的资金出借方式为以丙方提供服务的《借款协议》项下的债权债务关系进行受让，将购买债权的款项支付给转让方，从而完成资金的出借……；第九条资金出借及回收方式，出借模式为易双季（六个月）、出借金额为人民币壹拾万元整、出借时间为2015年12月20……；第十一条资金出借及回收方式说明，11.3.2易双季甲方该笔资金出借满6个月之日，甲方将该笔资金对应的债权资产（包括收益部分）全部转让给乙方为其寻找到的债权受让人，预期转让对价为甲方初始出借资金，由债权受让人在6个月期满后的3个工作日向甲方在本协议第六条中指定的资金回收专用账户进行支付；同时，如果乙方未能在该笔资金出借满6个月之日为甲方寻找到债权受让人，则按11.3.3甲方可选择将该笔资金对应的债权资产转为易乾月，由乙方在甲方每月的本息回收日，向甲方支付相当于其当时持有的该笔资金对应的债权资产0.5%的金额作为对甲方的补偿……。经被告同意，原告本人在该协议最后签写“本人已阅读本协议所有条款知晓清楚相关权利义务并由业务员姜峰答应担保后购买此理财产品。”。
同日，原告签订《债权转让及受让协议》，协议约定原告受让案外人郑平对岳承平、马彩萍等八人的合计10万元债权。后刘中林向易乾宁资产公司转账10万元。
同时，原告要求被告为其受让的上述债权提供担保，被告向原告出具担保协议一份，据载“担保协议甲方：易乾财富姜峰乙方：徐州工程学院宿迁教学点刘中林甲乙方经达成借款担保协议愿共同遵守1、乙方为支持甲方开展业务，同意借款给易乾财富（购买易乾债权）壹拾万元整；2、甲方同意为此借款（所购买债权）提供担保，即此债权不能履行由甲方担保偿还本金，负责追要；3、签字后决不违约，特立此协议。甲方：姜峰乙方：刘中林”。2016年6月25日，易乾宁资产公司向原告返还4986.5元，下余95013.5元未予返还，因而成讼。
以上事实有《出借咨询与服务协议》、债权转让受让协议、银行流水明细、POS签购单、担保协议及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，上述协议及保证合同依法成立，且合法有效，依法应予支持。按照《出借咨询与服务协议》的约定，易乾宁资金公司应在2016年6月20日时为原告找到债权受让人，或由其向原告支付相当于当时持有资金对应债权资产0.5%的金额作为对原告的补偿，而易乾宁信息公司未为原告找到债权人，亦未按约定给予原告补偿，故案涉《出借咨询与服务协议》未得到履行；同时，岳承平、马彩萍、宦国红等债务人未履行还款义务，故被告应按约定承担保证责任，对原告在保证期间向被告主张偿还95013.5元，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告姜峰于本判决生效之日起十日内返还原告刘中林95013.5元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，减半收取为1088元，由被告姜峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 翁荣荣
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 胥可君
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民申5号
再审申请人（原审被告）:田文建，男，1968年10月19日出生，汉族，住达州市达川区。
被申请人（原审原告）:肖宏,男,1986年5月7日出生,汉族,住达州市通川区。
再审申请人田文建因与被申请人肖宏民间借贷纠纷一案，不服达州市通川区人民法院（2016）川1702民初180号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人田文建申请再审称：一、原审法院违反《民事诉讼法》有关公告送达的法律程序，审判程序不当，应予撤销。二、原审法院认定被申诉人支付20万元现金的事实不清，缺乏基本证据证明。为此，特申请再审，请求人民法院依法撤销（2016）川1702民初180号民事判决书，要求对本案进行再审。
本院经审查认为：再审申请人没有提出新的证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”的规定，其申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回申请人田文建的再审申请。
审判长 柏 健
审判员 张 平
审判员 谭建华
二〇一七年十一月三十日
书记员 朱 娜
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终427号
上诉人（原审被告）郑祥武，男，1969年6月21日出生，汉族，住福建省长乐市。
被上诉人（原审原告）韩明捷，男，1966年11月8日出生，汉族，住福建省长乐市。
上诉人郑祥武因与被上诉人韩明捷合同纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初字第2327号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郑祥武上诉称：双方间的纠纷名为承包合同纠纷，实为承包四川川福钢结构有限公司名下的资产经营及公司资产转让第三方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，本案应由四川川福钢结构有限公司住所地人民法院管辖。上诉人郑祥武请求撤销原审裁定，将本案移送四川省成都市郫县人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人韩明捷的一审起诉状及相关起诉证据表明本案系因合同纠纷引起的管辖权争议。被上诉人韩韩明捷的诉请并不涉及公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等，上诉人郑祥武关于应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，以公司住所地确定本案管辖的主张不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现有证据表明，上诉人郑祥武的住所地位于福建省长乐市，原审法院作为被告住所地人民法院，对本案依法具有管辖权。上诉人郑祥武的上诉主张没有依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 魏 博
代理审判员 缪 羽
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈建彪
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣02民终293号
上诉人（原审原告）：徐国庆，男，1975年10月1日出生，家住乐平市。
委托诉讼代理人：朱敏，江西弘乐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乐平市蓝翔绿保建材有限公司。住所地乐平市后港镇杨家坞村。统一社会信用代码360281210003675，现已被注销。
法定代表人：杨光明，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：方丽春，江西博煜律师事务所律师。
徐国庆与乐平市蓝翔绿保建材有限公司土地租赁纠纷一案，不服乐平市人民法院作出的（2017）赣0281民初2871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案受理，并依法组成合议庭进行审理。
本院在审理过程中，通过国家企业信用信息公示系统（江西）及被上诉人蓝翔绿保建材有限公司委托诉讼代理人在审理过程中的陈述，查明被上诉人已于2009年11月26日被吊销，2018年1月15日注销。本院认为，吊销营业执照是国家行政机关依据法律或行政法规对企业法人违反法律或法规的行为实施的行政处罚。企业法人被依法吊销营业执照后，其经营资格终止。最高人民法院在《最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》中明确指出：企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。因此，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，但在民事诉讼中，应该以该企业的清算组织为诉讼当事人参与诉讼，若未依法成立清算组织，则应当变更企业的清算责任人为诉讼当事人。被上诉人蓝翔绿保建材有限公司在一审立案前已被吊销，故一审法院应当告知上诉人徐国庆变更诉讼当事人为蓝翔绿保建材有限公司的清算组织。在一审审结前，被上诉人进行了注销，此时，其法人资格已经消灭，无法作为诉讼主体参与诉讼。被上诉人在吊销后进行清算时，并无证据证明清算组对此项诉讼可能产生的债权债务进行考虑。为维护当事人可能存在的利益，一审法院亦应当对原告进行释明，告知徐国庆可变更诉讼主体为蓝翔绿保建材有限公司的清算组织或全体股东。若一审法院不考虑被上诉人的注销情况，作出判决，则会导致判决承受对象缺失。
综上，原审判决违反法定程序，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销乐平市人民法院（2017）赣0281民初2871号民事判决；
二、本案发回乐平市人民法院重审。
上诉人徐国庆预交的二审案件受理费1800元予以退回。
审 判 长 吴海平
审 判 员 杨 武
审 判 员 曹谨超
二〇一八年六月七日
法官助理 胡志勇
书 记 员 祝 奇
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初4942号
原告：刘超，男，1978年8月9日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：曾建军，男，1976年11月4日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县，系原告亲属。
被告：周元永，男，1980年4月6日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
被告：曹磊，女，1983年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
被告：曹华伟，男，1984年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
被告：周晨，男，1982年4月24日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
原告刘超与被告周元永、曹磊、曹华伟、周晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序审理，因被告周元�、曹磊下落不明，裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告刘超及其委托诉讼代理人曾建军、被告曹华伟、周晨到庭参加诉讼，被告周元永、曹磊经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘超向本院提出诉讼请求：1、判令被告周元永、曹磊共同偿还原告借款200000元，支付利息24000元（利息按2分计算，从2017年3月24日计算至同年9月24日，以后利息计算至履行完毕之日止），本息合计224000元，被告曹华伟、周晨承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月24日经朋友介绍，被告周元永、曹磊向原告借人民币200000元，并订立借款合同一份，双方约定借款期限为6个月，月息3%，由曹华伟、周晨提供担保。合同签订后，原告于当日通过银行转账方式借给被告200000元。借款到期后经催要无果，原告为此具状起诉，请求阜南县人民法院依法支持其诉讼请求。
被告周元永、曹磊未到庭，视为放弃举证、质证、答辩的权利。
被告周晨辩称，借款合同上没有约定担保时间及担保方式。
被告曹华伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月24日,被告周元永、曹磊因资金周转困难向原告借款200000元，双方约定月利率按3%计息，至同年9月25日还清该笔借款，并签订借款合同一份，由被告曹华伟、周晨提供担保至本息结清为止。合同签订后，原告通过银行转账方式将款转给周元永、曹磊。还款期限到期后，原告多次催要，被告拒绝偿还，以致成诉。
上述事实，由双方当事人陈述、举证、质证及提供的身份证复印件、借款合同等相关证据在卷佐证，足以认定。
�院认为，被告周元永、曹磊向原告借款200000元，二被告作为借款人，被告曹华伟、周晨作为担保人为二被告担保，系双方真实意思表示，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。被告周元永、曹磊未清偿到期债务，属违约行为，应承担偿还借款的民事责任。被告曹华伟、周晨提供担保，应承担连带担保责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告双方在借条中约定利率超过法律规定的，本院不予支持。原告要求按月利率2%给付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周元永、曹磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，因此产生的不利后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担�法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周元永、曹磊于本判决生效之日起十日内偿还原告刘超借款200000元，利息24000元（利息从2017年3月24日算至2017年9月24日，以后利息按月利率2%计算至本息偿清之日止），本息合计224000元；
二、被告曹华伟、周晨对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，公告费200元，合计4860元，由被告周元永、曹磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马 惠
审 判 员 张恩祥
人民陪审员 郑潇静
二〇一八年一月十九日
书 记 员 张光明
（2017）皖1225民初4942号判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务�行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，�民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初4942号
原告：刘超，男，1978年8月9日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
被告：周元永，男，1980年4月6日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
被告：曹磊，女，1983年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
被告：曹华伟，男，1984年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
被告：周晨，男，1982年4月24日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
原告刘超与被告周元永、曹磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告周元永、曹磊外出，下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 马 惠
审 判 员 翟亚东
人民陪审员 郑潇静
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 蔡远远
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第194号
原告王文东，出租车司机。
被告钟行路。
被告陈海珍。
原告王文东与被告钟行路、陈海珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文东到庭参加诉讼，被告钟行路、陈海珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王文东诉称，2014年4月2号，两被告以资金困难为由，一同到他家向他借款150000元，被告钟行路为其出具借条一份，约定了使用期限和利息，后借款到期后，被告陈海珍到他处仅偿还了利息，他为了保险起见，让陈海珍重新就借款15万元出具了借条，并重新约定了使用期限和利息，借款到期后，他多次要求两被告偿还借款，两被告均以无款为由拒绝偿还，故要求两被告共同偿还借款15万元及利息15000元（即从借款之日按月息2分计算至2013年12月10日）并承担诉讼费用。
被告钟行路、陈海珍未答辩。
经审理查明，两被告于2000年1月24日在昌乐民政局办理结婚登记，婚姻关系持续至今。被告陈海珍为原告王文东出具借条一份，内容为：“今借王文东现金壹拾伍万元整，小写150000.00元。用期三个月到期还清。电话：150××××1111借款人：钟行路身份证：××代签人：陈海珍2013.4.2号”，陈海珍在借条上按捺手印。该笔借款，经原告催要，两被告至今未还。
上述事实，有原告陈述、借条、婚姻关系证明等在案证实。
本院认为，被告陈海珍向原告出具了借条，虽该借条由被告陈海珍以代签人的名义签名，但依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十四条“行为人以借款人的名义出具借据代其借款，借款人不承认，行为人又不能证明的，由行为人承担民事责任”的规定，且被告陈海珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证等相关诉讼权利，即放弃了主张实际借款人为被告钟行路的权利，故确认被告陈海珍为实际借款人，应承担偿还借款的责任。又因被告陈海珍与钟行路系夫妻关系，该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该笔债务应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还，故对原告要求被告钟行路、陈海珍共同偿还借款的请求，予以支持。对于原告主张的从2013年4月2日至2013年12月10日按月息2分计算利息的请求，因原、被告约定的月息2分超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率（6个月内年利率为5.60%）的4倍，超过部分不予支持，原告按照借期内利息主张逾期利息的请求不违反法律规定，予以支持，故本院确认从2013年4月2日至2013年12月10日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息。被告钟行路、陈海珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟行路、陈海珍于判决生效之日起三日内共同偿还原告王文东借款本金15万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算，从2013年4月2日起至2013年12月10日止）；
二、驳回原告王文东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，诉讼保全费1270元，由被告钟行路、陈海珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋教欣
审 判 员 梁伟伟
代理审判员 刘今平
二〇一四年三月五日
书 记 员 张芸芸
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐民初字第194号
原告王文东。
被告钟行路。
被告陈海珍。
本院在审理原告王文东诉被告钟行路、陈海珍民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款15万元或查封同等价值的财产，并向本院提供昌乐县城关街办北关村站北街2022号房屋一套作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款15万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定后三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一三年十二月十一日
书记员 郄本江
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0826民初801号
原告高菲菲，女，1986年8月2日出生，汉族，山西省绛县组。
被告绛县升源山楂种植专业合作社。
法定代表人王怀勇。
被告吕锁云，女，1960年11月2日出生，汉族绛县。
被告朱新成，男，1953年8月2日出生，汉族，绛县。
被告王怀勇，男，1965年9月12日出生，汉族，绛县。
被告王怀禄，男，1951年12月27日出生，汉族，绛县。
被告范学文，男，1942年12月22日出生，汉族，绛县。
本院在审理原告高菲菲与被告绛县升源山楂种植专业合作社、吕锁云、王怀勇、王怀禄、朱新成、范学文借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出保全申请，要求保全被告吕锁云、王怀勇、王怀禄、朱新成、范学文在金融机构的存款18万元。并于2016年7月21日向本院提供高广江名下位于绛县厢城街东湖南房产证号为**号房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：
对被告吕锁云、王怀勇、王怀禄、朱新成、范学文在金融机构的存款18万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 于晓军
审判员 张 虎
审判员 姚春红
二〇一六年七月二十一日
书记员 杨 蕾
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执保47号
曲宝成、杨鹏、薛莲：
申请保全人曲宝成与被申请人杨鹏、薛莲合同纠纷保全一案，申请保全人曲宝成于2018年4月10日向本院申请保全，本院于2018年4月10日作出的（2018）吉2404民初322号民事裁定书，已发生法律效力。
本院于2018年4月11日查封了杨鹏名下的房屋（产权证号;珲房权证珲字第**号，丘地号：xx）查封期限为两年。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执保47号申请保全人曲宝成与被申请人杨鹏、薛莲合同纠纷保全一案结案。
二〇一八年一月二十九日
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0824民初251号
原告：靖边县建达商品混凝土有限公司，住所地：靖边县
法定代表人：王某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：朱某某、陈某，陕西辅衡律师事务所律师。
被告：周某某，男，汉族，1973年8月9日出生，住靖边县
原告靖边县建达商品混凝土有限公司与被告周某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理�原告靖边县建达商品混凝土有限公司委托诉讼代理人朱某某、陈某，被告周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靖边县建达商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告购买混凝土款34927.5元；2.案件受理费由被告承担。
事实和理由：2016年7月份开始，被告周某某从原告处拉混凝土、细石用于建房，双方约定细石单价每立方米为280元，混凝土价格为每立方米305元。被告从2016年7月份开始从原告处拉混凝土，每次从原告处拉混凝土、细石后都签署原告提供的送货单，共计向原告拉混凝土103.5立方，细石12立方米，经结算，被告周某某共欠原告混凝土款34927.5元。后原告多次向被告索要货款未果,原告现请求依法支持其诉讼请求。
被告周某某答辩：其受雇于张继海，该笔混凝土款应由张继海偿还。
原告靖边县建达商品混凝土有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、营业执照、法定代表人身份证复印件各一份，法定代表人身份证明一支；2、靖边县建达商品混凝土有限公司送货单10支。被告周某某依法提交了证据：证人张继海出庭作证。本院组织当事人进行了质证，被告周某某对原告所举第1组证据无异议，对原告所举第2组证据真实性无异议，对证明目的有异议，原告对被告提供的证人张继海的证言有异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：
被告对原告提供的第2组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该笔货款应由张继海承担，虽然被告周某某申请证人张继海出庭作证，但原告质证有异议，且被告周某某又未提供其他相关证据予以佐证，故对原告提供的第2组证据，本院予以采信。对于被告周某某提供的证人张继海的证言，原告质证有异议，且证人张继海与被告周某某系舅舅外甥关系，具有亲属关系，对证人张继海的证言，本院不予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告向被告周某某提供细石12立方米，混凝土103.5立方米，双方约定细石单价每立方米为280元，混凝土价格为每立方米305元，经双方结算，被告周某某共欠原告货款34927.5元。后原告多次向被告索要货款未果,现请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，被告周某某向原告靖边县建达商品混凝土有限公司购买细石、混凝土，经双方结算，被告周某某共欠原告货款34927.5元，有原告提供的被告签名的送货单及被告当庭陈述为凭，据此，原、被告之间的买卖合同关系，依法可以确认，故对原告靖边县建达商品混凝土有限公司诉请被告周某某偿还货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于被告周某某辩称：其受雇于张继海，该笔混凝土款应由张继海偿还，虽被告提供证人张继海出庭作证，但原告不认可，且被告周某某又未提供其他相关证据予以佐证，故对被告周某某的答辩意见，本院不予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告周某某于本判决生效后十日内偿还原告靖边县建达商品混凝土有限公司货款34927.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 吴怀德
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 折小兵
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第3102号
原告：高礼建。
委托代理人：刘宗宇，四川维扬律师事务所律师。
被告：德阳渤海金属结构有限责任公司。
法定代表人：孙继光。
本院在审理原告高礼建与被告德阳渤海金属结构有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高礼建撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告高礼建承担。
审判员 郭文东
二〇一五年七月二十七日
书记员 朱 玲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第204号
原告：许某某。
委托代理人：孙某某。
被告：王某某。
原告许某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，于2010年1
月4日向本法院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员
蔡生苗独任审判，于2010年1月26日公开开庭进行审理。原告
许某某的委托代理人孙某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告许某某诉称，2009年10月10日，10月20日，被告因
经营需要，向原告赊购杭州产和山东产聚乙烯吹塑棚膜42件，
共、计货款27236元，被告仅给付原告货款18364元，尚欠8892
元，经原告多次催付被告未支付，请求法院判决被告支付货款
8892元。
被告王某某未提交书面答辩状，在庭审辩称：原告所提
供的42件吹塑棚膜是由其他农户赊购的，农户清单已交给原告
，且原告向部分农户收取了货款，因为原告供应的吹塑棚膜中
有旧膜，有些农户不肯支付货款，所以，货款不应由被告承担
。
原告许某某为证实自己的主张向本院提供了送货单一份
，拟证明原告于2009年10月10日、10月20日，分二次出卖给被告杭州产和山东产聚乙烯吹塑棚膜，货款计人民币27236元的
事实。
经质证，被告对原告提供的送货单真实性没有异议，但
认为送货单上的价格是原告事后添加。送货单上“王某某”三
个字确实由被告所签，但“欠款人”三个字也是由原告所写。
原告在庭审中承认“欠款人”三个字为原告所写。
本院认为，原告提供的送货单由被告的签名，货款单上
的数量与价格，与原、被告之间的约定相一致，可以作为有效
证据认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原，被告之间的买卖关系，没有《中华人民
共和国合同法》第五十二条规定的情形，应属有效。被告王某
某尚欠原告货款8892元，事实清楚，证据确凿，应承担支付货
款的民事责任。被告抗辩送货单上的货物不是其本人所购买，
但未能提供证据予以证实，故本院对其抗辩不予采信。根据《
中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条之
规定，判决如下：
被告王某某支付原告许某某货款计人民币8892元，款限
于本案生效之日起十日之内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告
王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审判员 蔡生苗
二〇一〇年一月二十七日
书记员 宣卓萍
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初871号
原告：赵鹏刚，男，1987年2月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被告：伏亚龙，男，1991年1月4日出生，汉族，具体职业不详，住宁夏银川市。
原告赵鹏刚与被告伏亚龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告赵鹏刚于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵鹏刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵鹏刚负担。
审判员马永
二〇一八年二月二十八日
书记员杨静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初871号原告：赵鹏刚，男，1987年2月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：伏亚龙，男，1991年1月4日出生，汉族，具体职业不详，住宁夏银川市。原告赵鹏刚与被告伏亚龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告赵鹏刚于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵鹏刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵鹏刚负担。审判员马永二〇一八年二月二十八日书记员杨静附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初9321号
原告：魏震，男，1982年7月24日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：朱丽玲，上海君澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。
被告：孙琳，女，1986年3月5日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告魏震与被告孙琳民间借贷纠纷一案，原告魏震于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏震撤诉。
本案受理费440元，减半收取220元，由原告魏震负担。
审 判 长 李 闻
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一七年九月四日
书 记 员 孙红日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执106号
申请执行人张涛，男，1970年6月18日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市清浦区延安西路9号33幢二单元202室。被执行人周振良，男，1965年11月19日出生，汉族，住所地浙江省诸暨市大唐镇大模村219号。被执行人卢柳燕，女，1968年7月14日出生，汉族，住所地上海市桃浦路1149弄15号501室。被执行人上海乾烽能源科技有限公司。上海市青浦区华纺路69号3幢3层C区319室。法定代表人王和平。被执行人上海征鹏实业有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇望东南路199号。法定代表人周振良。申请人张涛与被申请人周振良、卢柳燕、上海乾烽能源科技有限公司、上海征鹏实业有限公司借款合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一五年八月五日作出的（2015）沪仲案字第465号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人张涛于2016年1月21日向本院申请执行，要求被执行人周振良、卢柳燕、上海乾烽能源科技有限公司、上海征鹏实业有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人张涛归还人民币6，886，576元及相应利息，并支付案件执行费人民币61，832.88元，本院于2016年1月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2016年1月24日之前履行上述义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人上海征鹏实业有限公司的住所地在上海市松江区，为便于本案执行，本院现指定本案由上海市松江区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第465号裁决由上海市松江区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建清
代理审判员 余运所
审 判 员 李伟斌
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 邰 炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪01执106号申请执行人张涛，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市清浦区XX路XX号XX幢XX单元XX室。被执行人周振良，XX年XX月XX日出生，汉族，住所地浙江省诸暨市XX镇XX村XX号。被执行人卢柳燕，XX年XX月XX日出生，汉族，住所地上海市XX路XX弄XX号XX室。被执行人上海乾烽能源科技有限公司。上海市青浦区XX路XX号X幢X层X区XXX室。法定代表人王和平。被执行人上海征鹏实业有限公司，住所地上海市松江区XX镇XXX路XXX号。法定代表人周振良。申请人张涛与被申请人周振良、卢柳燕、上海乾烽能源科技有限公司、上海征鹏实业有限公司借款合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一五年八月五日作出的（2015）沪仲案字第465号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人张涛于2016年1月21日向本院申请执行，要求被执行人周振良、卢柳燕、上海乾烽能源科技有限公司、上海征鹏实业有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人张涛归还人民币6,886,576元及相应利息，并支付案件执行费人民币61,832.88元，本院于2016年1月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2016年1月24日之前履行上述义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人上海征鹏实业有限公司的住所地在上海市松江区，为便于本案执行，本院现指定本案由上海市松江区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第465号裁决由上海市松江区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾建清代理审判员  余运所审 判 员  李伟斌二〇一六年二月二十二日书 记 员  邰 炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2832号
原告郑某。
被告张某某。
被告洪某某。
原告郑某诉被告张某某、洪某某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年9月13日立案受理后，因被告下落不明，于同年12
月20日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告郑某到庭参加诉讼。被告张某某、洪某某
经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告郑某诉称：被告张某某于2010年7月10日向原告借款
5万元，由被告洪某某提供担保，约定于2010年8月10日前一次
性还清。现两被告均无法联系，故原告向法院起诉，要求判令
：1.被告张某某归还借款人民币5万元，并支付自借款之日起
到判决生效之日止按月息2%计算的利息；2.被告洪某某对被告
张某某的上述付款义务承担连带责任。庭审中，原告变更利息
计算标准，要求按银行同期贷款基准利率计算。
被告张某某、洪某某未作答辩。
原告郑某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供：借条1份，证明被告张某某向原告借款5万元，由被告洪某
某提供担保的事实。
原告提供的证据，虽未经两被告当庭质证，经本院审查认为，该证据形式合法，内容客观、真实，且与本案具有关联
性，故本院对其证明力予以确认。
经审理，本院查明：2010年7月10日，被告张某某向原告
借款5万元，并出具借条一份，约定利息从借款之日起按月利
率1.5%计算。借款未约定还款期限。上述借款由被告洪某某提
供担保。
本院认为：原告与被告张某某之间的民间借贷关系及原
告与被告洪某某之间的保证合同关系依法成立，且合法有效。
被告张某某未及时还本付息，被告洪某某亦未履行担保之责，
均应依法承担相应民事责任。原告主张的利息请求低于双方约
定，且不违反相关法律规定，本院予以准许。两被告经本院合
法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉
讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民
共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于
适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条
第二款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
一、张某某在本判决生效后十日内返还郑某借款5万元，
并支付此款自2010年7月10日起至本判决确定的履行日止按银
行同期贷款利率计算的利息；
二、洪某某对上述第一项张某某所负债务承担连带责任
。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由张某某负担，洪某某承担连带清
偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对
财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，
按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行
为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账
号1202024409008802968）
审 判 长 诸灿祥
代理审判员 崔白洁
人民陪审员 张桂绯
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 郑洪良
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河连法民一初字第21号
原告谢某某，女，汉族，1981年5月出生.
委托代理人黄志斌，广东连洲律师事务所律师。
被告谢某乙，男，汉族，1977年12月.
原告谢某某诉被告谢某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人黄志斌到庭参加诉讼，被告谢某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年原、被告经人介绍认识，2008年下半年按农村风俗摆酒结婚并同居生活，2010年3月1日补办登记手续。由于婚前双方了解不深，草率结婚。婚后双方经常吵架。2009年7月及2010年1月，原告因宫外孕先后两次入院治疗，行右侧输卵管切除术及左侧输卵管切除后接驳术。2011年4月8日双方婚生一女儿谢某甲。小孩出生后，夫妻矛盾激化，吵架更严重，被告经常殴打原告，2013年12月左右，被告甚至当着原告父亲的面殴打原告。此后，原告带着小孩搬离东昌街＊＊号70＊房，与被告分居生活至今，互不履行夫妻义务已无和好可能。2012年，原、被告双方共同出资购买了元善镇东昌街＊＊号70＊房，但购买房屋时，原告与亲朋好友借款5.7万元，欠装修款6000元，至今未还。现我与被告夫妻感情确已破裂，为了解除双方痛苦，特依据《民事诉讼法》第119条之规定，诉至法院，盼法院依据《婚姻法》第32条之规定，判决准予原、被告离婚。
被告谢某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍认识，2008年下半年按农村风俗摆酒结婚并同居生活，2010年3月1日补办了结婚登记手续。原告因宫外孕于2009年7月及2010年1月两次入院治疗，进行了右侧输卵管切除术及左侧输卵管切除后接驳术。2011年4月8日双方婚生一女儿谢某甲。原告称婚后双方多次因家庭琐事发生吵打，最后一次是2013年12月被告当着原告父亲的面殴打了原告，原告因此与被告分居至今。原告称婚后购置了一套位于连平县元善镇东昌街＊＊号70＊号房产，原告因买房及装修房屋向人借款6万多元。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、医学出生证明、房产证、连平县人民医院疾病证明书、病案记录、入院出院记录、CT、B超检查报告单及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，原、被告是自由恋爱、自主自愿结婚，自双方同居生活至办理结婚登记手续间有一年多的时间，可见双方婚前有一定的感情基础，婚姻基础较好。婚后双方共同生活了四年多的时间，期间双方共同生育了一个小孩，建立了较为深厚的夫妻感情。从庭审情况看，原、被告婚后并未发生什么大的矛盾，夫妻之间偶有争吵是正常现象，只要双方珍惜以往的夫妻感情，摒弃过去成见、互谅互让、多加交流沟通，原、被告双方还是能够和好的。鉴于原、被告双方分居时间未满两年，可以认定原、被告的夫妻感情并未完全破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告谢某乙离婚。
本案诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 谢顶义
审 判 员 赖爱东
代理审判员 巫远青
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘亚龙
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0271刑初476号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人马某某。因涉嫌故意伤害罪于2016年6月22日被嘉峪关市公安局雄关分局刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2016）435号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员郭世阳出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月23日23时许，被告人马某某在嘉峪关市某某水泥厂保障部走廊处因琐事与被害人李某某发生争执后，持随身携带的折叠刀将李某某腹部刺伤，致李某某腹部刀刺伤、皮肤裂伤，经鉴定系轻伤二级。次日12时许，被告人马某某到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人李某某的陈述笔录及辨认笔录，证明被告人马某某因琐事与其发生争执后，持刀将其刺伤的经过。
2、证人牛某某、刘某某的证言笔录，证明被告人马某某因琐事与李某某发生争执并厮打的经过。
3、证据保全清单，证明从被告人马某某处扣押作案工具折叠刀一把。
4、辨认笔录及及照片，证明被告人马某某对作案地点进行了指认。
5、现场勘验笔录、方位示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
6、和解协议、收条及谅解书，证明被告人马某某已赔偿李某某所受损失，并取得谅解。
7、到案经过，证明被告人马某某有自动投案情节
8、被告人马某某的供述笔录及辨认笔录，证明其与李某某因琐事发生争执后，持刀将李某某刺伤的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人马某某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人马某某自动投案，如实供述所犯罪行，有自首情节，积极赔偿被害人所受损失，并取得谅解，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人马某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具折叠刀，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨卫军
二〇一六年十二月九日
书记员 张焕雯
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1221刑初497号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人丁毅，男，1980年1月1日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省渑池县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年5月4日被渑池县公安局取保候审；8月16日经渑池县人民检察院决定被取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2017）215号起诉书指控被告人丁毅犯信用卡诈骗罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员刘娜娜、郭建新出庭支持公诉，被告人丁毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人丁毅于2015年3月23日在中国农业银行股份有限公司渑池县支行办理了信用卡一张，额度为3万元。至2016年5月丁毅累计刷卡透支消费26928.06后一直未归还。中国农业银行渑池支行于2016年8月30日起对丁毅多次催收，其仍未归还，且逾期超过三个月。截止2017年3月13日累计本息合计35995.76元（本金26928.06元，滞纳金1725.82、利息6946.81元、手续费395.07元）。2017年5月4日，丁毅到渑池县公安局投案，并主动还款10000元。
另查明，本院审理期间，被告人丁毅已归还涉案全部下余款息等，并取得被害单位中国农业银行股份有限公司渑池县支行的谅解。
上述事实，被告人丁毅在开庭审理过程中亦无异议，且有书证中国农业银行股份有限公司渑池支行报案材料，渑池县公安局受案登记表，涉案信用卡开户资料、交易明细，银行催收清单，收据，丁毅到案证明，结案报告，谅解书；证赵某保的证言及被告人丁毅的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁毅以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡本金26928.06元，且经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，属恶意透支进行信用卡诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人丁毅犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首；案发后宣告判决前已偿还全部透支款息，犯罪情节较轻，依法可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人丁毅犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 杨海峰
人民陪审员 陈 蕾
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 车雯雯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终661号
上诉人（原审原告）：李政，男，汉族，1976年4月15日生，住河南省延津县。
被上诉人（原审被告）：北京国美在线电子商务有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路68号1号楼11层1101-1103、1105-1113。
法定代表人：陈萍，董事长。
上诉人李政因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初15720号民事裁定，向本院提起上诉。
李政上诉称，虽然上诉人在注册国美在线用户时，点击同意《国美在线服务协议》，但该协议为格式合同，对消费者不公平，故约定无效。本案合同履行地在高新区，高新区法院有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案继续由原审法院审理。
北京国美在线电子商务有限公司答辩称,上诉人自愿注册成为我网站会员，同意并签署了《国美在线服务协议》，该协议对其有约束力，且答辩人已经采取合理方式提请消费者注意该协议中的约定条款，该约定有效。请求驳回上诉，维持河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初15720号民事裁定。
本院经审查认为,上诉人在注册成为被上诉人网站会员时，与被上诉人签署了《国美在线服务协议》，该协议约定争议由被告住所地人民法院管辖。该约定管辖条款合法、有效，依据约定本案应移送被告北京国美在线电子商务有限公司住所地北京市海淀区人民法院审理。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年五月二十五日
书记员 闫沛沛
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1448号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×，男，1987年2月9日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月19日被羁押，当日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）1183号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蔡晨昊出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人李×于2014年4月19日6时许，酒后驾驶机动车，在北京市朝阳区朝阳北路金叶大厦路口被民警查获。经检测，其血液酒精含量为211.3mg／100ml。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检验报告，呼气酒精检测结果单，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果，机动车行驶证、机动车信息查询结果，交通违法行为网上查询工作记录，物证照片，到案经过，被告人身份材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×法制观念淡薄，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了刑法，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李×血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，故对其酌予从重处罚。鉴于被告人李×到案后如实供述所犯罪行，故本院对其依法予以从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月19日起至2014年7月18日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔光同
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘媛媛
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初4048号
原告崔善城，男，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。居民身份证号码：******************。
被告王玉坤，男，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。居民身份证号码：******************。
原告崔善城诉被告王玉坤餐饮服务合同纠纷一案,本院于2016年2月26日受理，本院受理后，根据原告提供的被告王玉坤的送达地址无法通知被告应诉，经查证仍无法确定被告的送达地址，且原告不能另行提供被告的送达地址，原告申请公告送达，但未在本院给予的期限内缴纳公告费。
本院认为，原告以餐饮服务合同纠纷为由起诉被告，但诉讼中原告未能提供被告王玉坤准确的住址情况，经查证仍无法确定被告的送达地址，且原告不能另行提供被告的送达地址，原告申请公告送达，但未在本院给予的期限内缴纳公告费。原告的起诉应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费440元，全部退还原告崔善城。
审判员 韩飞
二〇一六年五月二十五日
书记员 张瑜
（2016）鲁0211民初4048号