江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第2164号
原告蒋晨晨。
委托代理人刘君，江苏唐城律师事务所律师。
被告张金才。
委托代理人张诗星，江苏新浪潮律师事务所律师。
被告余士宝。
委托代理人张诗星，江苏新浪潮律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。
负责人杨玉宏，总经理。
委托代理人陈进华，该公司法律顾问。
委托代理人陈红，该公司法律顾问
原告蒋晨晨与被告张金才、余士宝、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保财险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告蒋晨晨的委托代理人刘君，被告张金才、余士宝的共同委托代理人张诗星，被告人保财险扬州公司的委托代理人陈红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋晨晨诉称，2013年4月24日17时35分左右，被告张金才驾驶苏K×××××号小型轿车沿江阳西路向东行驶至玉峰4S店门前路段时，与在上述地点由北向南骑行的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤，车辆受损。经查，苏K×××××号小型轿车实际车主系被告余士宝，该车挂靠在扬州市富强出租汽车有限公司名下，被告张金才承包该车用于经营，原告蒋晨晨不要求富强公司承担赔偿责任。该车的交强险及商业三责险由被告人保财险扬州公司承保，事故发生在保险期间内。现请求判令被告在交强险范围内全额赔偿原告的损失，超出交强险范围的由被告赔偿原告65%的损失，共计123046.37元。
其提供了以下证据：事故认定书、机动车驾驶证及行驶证、交强险保单、商业三者险保单、出院记录、出院证、医疗费票据、司法鉴定书、鉴定费票据、劳动合同、营业执照、工资表、修理费票据、施救停车费发票、护理费票据、扬州市企业职工工伤保险医疗费用拨付审核表、工资明细单。
被告张金才、余士宝共同辩称，对事故的发生、交警部门的责任认定、事故车辆在被告人保财险扬州公司投保交强险、100万元商业三者险未投保不计免赔、事故发生在保险期间内均无异议。被告张金才同意扬州市富强出租汽车有限公司、被告余士宝、张金才在本案中应当承担的责任均由被告张金才承担。原告的损失过高，请求依法判决。
其未提供证据。
被告人保财险扬州公司辩称，对事故的发生、交警部门的责任认定、肇事车辆在其公司投保交强险、100万元商业三者险未投保不计免赔、事故发生在保险期间内均没有异议。原告主张的损失过高，请法院依法判决。
其未提供证据。
经审理查明：
2013年4月24日17时35分左右，被告张金才驾驶苏K×××××号小型轿车沿江阳西路由东向西行驶至扬州市江阳西路玉峰4S店门前路段时，与在上述地点由北向南进入机动车道的蒋晨晨驾驶的电动自行车相撞，致原告蒋晨晨受伤及二车受损。扬州市公安局交通警察支队三大队认定原告蒋晨晨承担事故的同等责任，被告张金才承担事故的同等责任。苏K×××××号小型轿车在被告人保财险扬州公司购买了交强险、100万元商业三者险未投保不计免赔，事故发生在保险期间内。《机动车第三者责任保险条款》第十三条规定：保险车辆驾驶人负同等责任的，事故责任免赔率10%。
事故发生当日，原告被送往江苏省苏北人民医院住院治疗，于同年5月16日出院，住院22天，后又于2015年3月22日至该院住院治疗，同年3月27日出院，住院5天。原告因本起事故申报工伤，2015年7月24日邗江社会保险部门通过工伤保险基金向原告赔偿部分医疗费用计24376.17元。
根据原告的申请，本院委托苏北人民医院司法鉴定所对原告蒋晨晨的伤情进行鉴定，该鉴定所于2015年8月7日作出司法鉴定意见书，载明“1、被鉴定人蒋晨晨此次交通事故致左胫腓骨中上段粉碎性骨折，目前遗有左下肢功能丧失11.2%，属十级伤残。2、被鉴定人蒋晨晨伤后骨折延迟愈合，建议其误工期420日、护理期120日、营养期90日。”原告为此支付鉴定费用1560元。
事发前，原告蒋晨晨在扬州玉峰元恒汽车销售服务有限公司从事售后工作。2014年2月至2015年3月累计14个月，该公司向原告发放补贴8415.78元。
原告蒋晨晨曾就本起事故产生的部分损失向本院提起诉讼，后原、被告经本院主持调解达成调解协议，约定：原告蒋晨晨的医疗费51508.72元、营养费820元、住院伙食补助费440元，合计52768.72元（其中被告张金才已垫付8162元），由被告人保财险扬州公司在交强险医疗费项下赔偿1万元，余款42768.72元中的65%计27799元由被告张金才赔偿。鉴于张金才投保了三者险，并应承担相关非医保费用，上述张金才的应赔偿的款项，由被告人保财险扬州公司在三者险范围内赔偿原告蒋晨晨19367元，返还张金才垫付费用3000元。综上，被告人保财险扬州公司应在交强险和三者险范围内赔偿原告蒋晨晨29637元，返还被告张金才3000元，均约期于2013年8月31日前给付。
以上事实有事故认定书、机动车驾驶证及行驶证、交强险保单、商业三者险保单、出院记录、出院证、医疗费票据、司法鉴定书、鉴定费票据、劳动合同、营业执照、工资表、修理费票据、施救停车费发票、护理费票据、扬州市企业职工工伤保险医疗费用拨付审核表、本院（2013）扬邗民初字第1339号民事调解书及当事人陈述等证据证实，本院对上述事实予以确认。
本案争议焦点：原告因本起交通事故造成了哪些损失？
本院根据原、被告提供的证据，结合相关赔偿标准，分别认定如下：1、医疗费，原告主张除工伤保险基金赔偿的医疗费外，还产生医疗费用6748.2元，根据原告提供的证据，本院认定原告除工伤保险基金赔偿的医疗费外，另行产生的医疗费为4612.35元（第二次住院费用4304.35元、2014年9月29日拍片费用154元、2015年4月25日拍片费用154元），原告主张的其余医疗费未提供相印证的病历佐证，不予支持。被告人保财险扬州公司主张扣除15%的非医保用药，但未能提交非医保用药的药品名称和金额、可替代医保药品的名称和金额等证据，故本院对被告人保财险扬州公司的该项辩解意见不予采纳；2、护理费，原告主张按8960元（住院29天，其中28天按120元/天的标准计算，1天按140元/天的标准计算，出院后91天按60元/天的标准计算），因其主张的标准过高，本院确认护理费为7010元（住院27天，其中12天有护理费票据计1460元，其余住院15天按60元/天的标准计算，出院93天按50元/天的标准计算）；3、误工费，原告主张按3279元/月的标准计算14个月，扣除每月单位发放的补贴后按2706.13元/月的标准计算，计37885.82元，因原告蒋晨晨系扬州玉峰元恒汽车销售服务有限公司员工，其主张3279元/月的标准不超过2014年零售业在岗职工年平均工资3644.67元/月，扣除原告所在单位误工14个月累计向原告发放的补贴8415.78元，本院确认原告的误工费为37490.22元（3279元/月*14个月-8415.78元）；4、残疾赔偿金，原告主张68692元（34346*20*10%），原告提供的证据足以证明原告主要收入来源于城镇，对该项损失本院予以确认；5、精神损害抚慰金，原告主张5000元，本院根据原告伤残等级、交通事故中双方过错、当地平均生活水平等，酌定3500元；6、交通费，本院确认为400元；7、原告主张鉴定费1560元，本院予以确认；8、电动车维修费,本院确认为600元；9、电动自行车停车施救费210元，有相应的票据佐证，本院予以确认。综上，原告因本起交通事故造成的损失为124074.57元。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。原告因本起交通事故造成损失，有权请求被告承担相应的赔偿责任。苏K×××××号小型轿车在被告人保财险扬州公司投保了交强险、100万元商业三者险未投保不计免赔，被告人保财险扬州公司已在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿原告1万元，故被告人保财险扬州公司仍需在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告11万元、在财产损失赔偿限额项下赔偿原告810元，合计110810元（含精神损害抚慰金）；超出交强险部分13264.57元，因被告张金才负事故同等责任，应由被告人保财险扬州公司在商业三者险范围内赔偿原告7759.77元[13264.57元*65%-（13264.57元*65%*10%）]；原告蒋晨晨不要求事故车辆登记车主扬州市富强出租汽车有限公司承担责任，被告张金才同意扬州市富强出租汽车有限公司、被告余士宝、张金才应当承担的责任均由被告张金才承担，原告亦同意，故未投保不计免赔部分862.2元（13264.57元*65%*10%）由被告张金才赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告蒋晨晨110810元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告蒋晨晨7759.77元；
三、被告张金才于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋晨晨862.2元；
四、驳回原告蒋晨晨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，由原告蒋晨晨负担30元，被告张金才负担985元（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 石敬梅
人民陪审员 姚盛雨
人民陪审员 姚梅琴
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张 玲