wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1245号之二
执行机关合肥市包河区人民法院。
被执行人屈国伟，男，1977年6月3日出生，时任安徽××××资产管理有限公司负责人，户籍地河南省登封市。2016年2月26日因犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑四年，并处罚金十万元。
被执行人张变娜，女，1990年1月16日出生，时任安徽××××资产管理有限公司出纳，户籍地河南省登封市。2016年2月26日因犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑二年，并处罚金五万元。
被执行人裴松魁，男，1975年1月12日出生，住河南省登封市。
被执行人屈省伟，男，1980年7月9日出生，住河南省登封市。
被执行人王少武，男，1981年10月29日出生，住河南省登封市。
被执行人张立耕，男，1963年12月9日出生，住河南省开封市。
本院移送执行被执行人屈国伟、张变娜犯非法吸收公众存款罪一案中，依据已经发生法律效力的（2015）包刑初字第00611号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。被执行人屈国伟、张变娜需退赔3120085元，裴松魁应在收受的赃款范围内对被害人清偿债务600000元；屈省伟应在收受的赃款范围内对被害人清偿债务300000元；王少武应在收受的赃款范围内对被害人清偿债务196000元；张立耕应在收受的赃款范围内对被害人清偿债务672000元。申请人未能提供被执行人有其它财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其它财产可供执行的线索。经查证被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2015）包刑初字第00611号刑事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 孙雯雯
代理审判员 韩 敏
二〇一六年十月八日
书 记 员 唐 威
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1245号之一
执行机关合肥市包河区人民法院。
被执行人屈国伟，，时任安徽资产管理有限公司负责人，户籍地河南省登封市。2016年2月26日因犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑四年，并处罚金十万元。
被执行人张变娜，时任安徽资产管理有限公司出纳。2016年2月26日因犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑二年，并处罚金五万元。
被执行人裴松魁。
被执行人屈省伟。
被执行人王少武。
被执行人张立耕。
本院移送执行被执行人屈国伟、张变娜犯非法吸收公众存款罪一案中，依据已经发生法律效力的（2015）包刑初字第00611号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。被执行人屈国伟、张变娜需退赔3120085元，裴松魁应在收受的赃款范围内对被害人清偿债务600000元；屈省伟应在收受的赃款范围内对被害人清偿债务300000元；王少武应在收受的赃款范围内对被害人清偿债务196000元；张立耕应在收受的赃款范围内对被害人清偿债务672000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人屈国伟、张变娜在银行帐户上的存款人民币3120085元；立即冻结、划拨被执行人裴松魁在银行帐户上的存款人民币600000元；立即冻结、划拨屈省伟在银行帐户上的存款人民币300000元；立即冻结、划拨王少武在银行帐户上的存款人民币196000元；立即冻结、划拨张立耕在银行帐户上的存款人民币672000元，或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 孙雯雯
代理审判员 韩 敏
二〇一六年八月十八日
书 记 员 唐 威
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0785民初681号
原告：梁吉刚，男，1967年3月12日出生，汉族，农民工，住山东省梁山县。
委托诉讼代理人：于晶，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。
委托诉讼代理人：吴恒太，男，1963年11月2日出生，汉族，无职业，住山东省梁山县。
被告：呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区海晨家园1号楼1单元101室。
法定代表人：黄丽夏，经理。
委托诉讼代理人：赵雪松，女，呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司工作人员。
被告：山东省梁山县第三建筑安装有限公司，住所地山东省梁山县徐集镇信楼村。
法定代表人：杨作朋，经理。
委托诉讼代理人：刘桂新，女，山东省梁山县第三建筑安装有限公司法律顾问。
原告梁吉刚与被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁吉刚的委托诉讼代理人于晶、吴恒太，被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵雪松，被告山东省梁山县第三建筑安装有限公司的委托诉讼代理人刘桂新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁吉刚向本院提出诉讼请求:1.判令二被告共同支付原告工资5240元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司在根河市开发根河市客运站住宅楼、商服楼工程，�工程由被告山东省梁山县第三建筑安装有限公司承包建设，原告梁吉刚提供劳务进行了施工。该工程现已完工，但原告的5240元工资一直被拖欠。
呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司承认原告梁吉刚提出的全部诉讼请求。被告山东省梁山县第三建筑安装有限公司认为其拖欠工资的原因是海拉尔区法院在被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司与丁某执行案件中，公积金贷款被扣。
本院认为，开发商未按合同约定与建设工程承包企业结算工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主先行垫付农民工被拖欠的工资。二被告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司于本判决生效后支付原告梁吉刚工资5240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 马世磊
二〇一七年十一月十六日
书记员 夏天佑
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第00500号
原告刘某，女，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民。
被告崔某，男，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民。
刘某与崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告崔某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于1996年8月20日在向阳乡人民政府办理了结婚登记手续，婚后生育一儿一女，女儿崔某，现年18岁；儿子崔某，现年10岁。婚后初期，夫妻感情还很好，后因家庭琐事时常口角，以致夫妻感情破裂，现已无法共同生活。所以我依法提起离婚诉讼，请求法院判决我和被告解除婚姻关系，儿子由被告抚养，我支付抚养费。
被告崔某辩称，因为我和原告的儿子尚小，我不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告崔某系经人介绍相识，于1996年8月20日经民政部门登记结婚。婚初夫妻感情尚可。1997年4月21日生育女儿崔某（现打工），2005年12月24日生育男孩崔某（现就读于小学）。近期双方因家庭琐事经常产生矛盾。现原告刘某为要求与被告崔某离婚而诉至本院。
上述事实，有原告刘某陈述、被告崔某答辩、婚姻登记证明、户籍等证据在卷佐证，经当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告刘某和被告崔某结婚近20年，并生有一子一女，虽双方因家庭琐事经常争吵，但被告崔某不同意离婚，同时未有证据证明夫妻感情确以破裂。夫妻双方在生活中应互谅互让，珍惜感情。另外，原、被告所生儿子崔某年龄尚小，就读小学。原、被告双方应重视履行自己对子女抚养和教育的责任，为其健康成长营造良好环境。故对原告刘艳艳提出与被告崔某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某与被告崔某离婚的诉讼请求。
案件受理费三百元（原告刘某预交），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 孙乐平
审 判 员 孙秉航
人民陪审员 李晓光
二〇一四年六月十七日
书 记 员 谭满琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终335号
上诉人（原审被告）黄山创奇电子商务有限公司。
法定代表人洪昌辉。
委托代理人刘佳。
被上诉人（原审原告）孙丁丁。
上诉人黄山创奇电子商务有限公司因与被上诉人孙丁丁买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟支民初字第00337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，孙丁丁于2015年4月4日、4月12日在京东商城黄山创奇电子商务有限公司经营的好立多茶叶专营店购买了28盒“徽仁堂花草茶莲子芯茶”，单价59元一盒，共计花费1652元。产品生产许可证均为QS341014020233，产品标准为Q／HHY0001S，生产厂家为黄山徽药饮品有限公司。该商品由孙丁丁指定送至常熟市支塘镇鸿丰针织厂旁王先生收货。
另查明：2008年12月23日，国家卫生部办公室就国家质检总局办公厅《关于莲芯、莲子芯能否作为普通食品原料的函》复函［卫办监督函（2008）858号］为：莲芯含有多种生物活性物质，在我国缺乏单独作为食品原料的食用历史和食用安全证明。莲芯提取物成分不清，应按《新资源食品管理办法》对其安全性等资料综合评价后方可确定。婴幼儿食品中添加物质应符合婴幼儿食品相关标准和规定。
再查明：2014年10月8日，国家卫生和计划委员会依孙丁丁申请公开政府信息［卫政申复（2014）0748号］，答复为：原卫生部办公厅《关于莲芯、莲子芯能否作为普通食品原料的函》复函［卫办监督函（2008）858号］已明确莲芯在我国缺乏单独作为食品原料的食用历史和使用安全证明，不宜作为普通食品管理。
原审原告孙丁丁的诉讼请求为：请求判令黄山创奇电子商务有限公司退还孙丁丁货款1652元并赔偿十倍赔偿金16520元，诉讼费由孙丁丁承担。
原审法院认为，根据国家卫生部办公厅复函［卫办监督函（2008）858号］，莲芯提取物成分不清，应按《新资源食品管理办法》对其安全性等资料综合评价后方可确定。涉案商品成分包含莲芯，未经过安全性审查，属于不符合食品安全标准的食品。而根据《食品安全法》第六十三条规定，食品经营者发现其经营的食品不符合食品安全标准，应当立即停止经营，通知相关生产经营者和消费者，并记录停止经营和通知情况。故销售者在进货中应履行查验义务，在销售过程中应履行一定的注意义务，本案中黄山创奇电子商务有限公司未提供证据证明其尽到上述义务，故其行为属于销售明知是不符合食品安全标准的食品。根据《食品安全法》第九十六条第二款规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍的赔偿金。消费者主张惩罚赔偿金并不以造成实际人身损害为前提，故孙丁丁主张退回货款并要求十倍赔偿货款，予以支持。黄山创奇电子商务有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭抗辩、质证等权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第五条第二款、第三十条条第（一）项、第六十三条第二款、第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：黄山创奇电子商务有限公司退还原告孙丁丁货款1652元及支付赔偿金16520元，于判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取人民币127元，由黄山创奇电子商务有限公司负担。
黄山创奇电子商务有限公司不服上述民事判决，向本院提出上诉，认为其销售的产品是非普通食品，而是农业部明确规定的代用茶，具有生产许可证以及食品流通许可证，符合食品安全标准，本案不适用卫生部、卫生计划委员会关于普通食品的规定，一审判决适用法律错误，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
孙丁丁二审书面答辩认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审中，黄山创奇电子商务有限公司提供如下证据：
证据1、农业部绿色食品代用茶行业标准，证明上诉人可以使用该原料；
证据2、安徽省卫生厅备案的代用茶生产标准及产品生产许可证、食品流通许可证，证明涉案产品符合食品标准，生产、销售合法合规。
孙丁丁未出庭质证亦未提供书面质证意见。
黄山创奇电子商务有限公司二审提供的证据有相应的原件，故本院对其真实性予以认定，对于其证明力在本院认为部分予以综合认定。
本院二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国食品安全法》规定，国务院卫生行政部门承担食品安全综合协调职责，负责食品安全风险评估、食品安全标准制定、食品安全信息公布、食品检验机构的资质认定和检验规范的制定。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全。根据国家卫生部办公厅复函［卫办监督函（2008）858号］，莲芯提取物成分不清，应按《新资源食品管理办法》对其安全性等资料综合评价后方可确定。涉案产品成分包含莲芯，未经过安全性审查，属于不符合食品安全标准的食品。故黄山创奇电子商务有限公司二审提供的证据不能证明涉案产品是符合食品安全标准的食品，因此本院对其证明力不予认定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理正确，理应予以维持。黄山创奇电子商务有限公司的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费254元，由上诉人黄山创奇电子商务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 任小明
代理审判员 黄学辉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈闵悦
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初3641号
原告：张少飞，男，汉族，1978年12月21日出生，住石家庄市裕华区。
被告：河北汇驰汽车贸易有限公司，住所地石家庄市裕华区建设南大街168欧韵公园1-3-502。
法定代表人：史燕玲。
原告张少飞与被告河北汇驰汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告张少飞于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张少飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张少飞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张少飞负担。
审判员 张巧莲二〇一六年十月二十七日
书记员 吴 红 烨
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第7673号
原告张某某。
委托代理人骆某某。
被告龚某某。
原告张某某为与被告龚某某买卖合同纠纷一案，于2009
年12月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈高
明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理
人骆某某到庭参加了诉讼，被告龚某某经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，要求被告付清货款3254元。
被告龚某某未作答辩。
经审理查明，2005年3月至8月间，被告先后六次向原告
购买布料，共计货款39760元，后被告偿付了部分货款并将部
分货物退回原告处，余欠3254元货款至今未付。
上述事实有原告提交的送货单原件六份、证人蒋某的
证言、当事人的身份证明及开庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告拖欠原告货款事实清楚，证据充分，有
货物清单及证人蒋某的证言佐证，故对原告的诉讼请求应予
支持，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗
辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合
同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告龚某某偿付原告张某某货款3254元，于本判决生效
后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈高明
二〇一〇年一月二十一日
代书记员 方阳阳
【附注】
（2009）义商初字第7673号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定
不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买
受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者
约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受
人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中
途退庭的，可以缺席判决。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第02249号
原告陈某某，女，1976年7月8日出生，土家族，住重庆市忠县。
委托代理人向阳，重庆冠凯律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人周德鸿，重庆冠凯律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告周某甲，男，1971年11月3日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告陈某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由代理审判员刘伟独任审理，适用简易程序并于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告经人介绍相识不久便同居生活，2000年8月16日生育长子周某乙；2001年2月28日迫于无奈与被告在忠县涂井乡人民政府办理结婚登记；2006年1月6日生育次子周某丙。在夫妻共同生活中，双方由于性格不合，常为生活琐事发生纠纷，被告甚至多次殴打原告，导致夫妻分居生活、夫妻感情彻底破裂。现请求法院判令：1、与被告离婚；2、长子周某乙由原告抚养，次子周某丙由被告抚养，双方互不支付小孩抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原告诉称的相识、结婚、生子属实。双方没有打架，偶尔有争吵，也是正常的；没有在家庭经济上产生矛盾，故夫妻关系较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2000年8月16日生育长子周某乙；2001年2月28日在忠县涂井乡人民政府办理结婚登记；2006年1月6日生育次子周某丙。双方在夫妻共同生活中常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦。原告为此诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的身份证、忠县涂井乡人民政府民政办公室出具的结婚登记申请书，牟某某、雷某某的调查笔录等证据在案佐证。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原告主张双方由于性格不合，常为生活琐事发生纠纷，被告甚至多次殴打原告，导致双方分居生活，但原告没有向本院提交其他充分的证据证明其被殴打及因感情不合分居已满二年，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。夫妻之间在共同生活中难免因家庭琐事发生矛盾，只要双方相互理解、互相包容，其夫妻关系是能够得以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
没有新情况、新理由，原告在本判决生效后六个月内不得提出离婚。
代理审判员 刘 伟
二〇一四年七月三十日
书 记 员 万昌斌
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第581号
原告王小豹，男，汉族，住聊城市东昌府区。
被告刘广兴，男，汉族，住聊城市东昌府区。
被告王彩霞，女，汉族，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告王小豹与被告刘广兴、王彩霞民间借贷纠纷一案中，原告于2013年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小豹撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取，由原告王小豹承担。
审判长 周爱军
审判员 王 进
审判员 费瑞栋
二〇一三年七月十九日
书记员 付莹莹
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第629号
原告贺富良，男，生于1969年9月15日，汉族。
委托代理人陈斌，邻水县柑子法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告温高友（曾用名温建康），男，生于1976年9月4日，汉族。
被告王全英（曾用名王娟），女，生于1977年7月3日，汉族。
原告贺富良与被告温高友、王全英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告贺富良委托代理人陈斌到庭参加诉讼，被告温高友、王全英经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告与原告均居住在邻水县柑子镇康宁街街上，系邻居。原告长期在青海打工，2014年1月4日上午，被告温高友来电要求借款30，000元用于生意周转。原告于当日通过邮政储蓄银行向温高友转款30，000元，并要求温高友于同年3月1日前还清。春节期间，原告曾向温高友催收借款，温高友表示春节后偿还，但春节后温高友便离家外出。之后被告王全英向原告出具了一份借条。现二被告至今未偿还原告借款，并下落不明。为维护合法权益，要求二被告偿还原告借款30，000元并承担本案诉讼费。
被告温高友、王全英未到庭应诉，也未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，被告温高友、王全芬系夫妻关系。原告贺富良与二被告均居住在邻水县柑子镇康宁街。2014年1月4日，被告温高友因经营需资金周转遂向原告借款，由于原告在青海省西宁市务工，当日便通过中国邮政储蓄银行西宁市八一路支行向被告的账户转款30，000元。2014年春节期间，原告曾向被告温高友催收借款，温高友承诺春节后偿还。然，春节后，温高友未向原告偿还借款，并且离家外出。之后被告王全英向贺富良出具欠条一份：“今借到贺富良30，000元整，大写叁万元整。在场人彭育芳，借款人王娟。2014元月4日”。现温高友一直未向原告偿还借款，夫妻二人也下落不明。
以上事实有原告向法庭提交的原告身份证复印件，二被告户籍信息、欠条、转账凭单、柑子镇镇南街居委会证明及原告当庭陈述佐证，上列证据经庭审调查核实，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告贺富良向法庭提交的被告王全英出据的欠条、向被告温高友转账的凭单，能够证明原告与被告温高友、王全英之间建立了合法的债权债务关系，原告贺富良作为债权人有权依法要求二被告履行还款义务，因此，原告请求由二被告偿还借款30，000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告温高友、王全英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告贺富良借款30，000元人民币。
案件受理费550元，由被告温高友、王全英负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 蒋 宇
人民陪审员 高方成
人民陪审员 李真林
二〇一五年六月九日
书 记 员 马林东
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初9399号
原告：刘倩,女,1984年6月23日出生,汉族,深圳华特容器股份有限公司天津分公司员工，住天津市武清区。
被告：邰宝昆，男，1945年12月4日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：邰家艳，女，1978年8月8日出生，汉族，住天津市武清区。
原告刘倩与被告邰宝昆、邰家艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日作出（2016）津0114民初9815号民事判决，被告不服该判决向天津市第一中级人民法院提起上诉，天津市第一中级人民法院于2017年7月26日作出（2017）津01民终4388号民事裁定，发回重审，本院于2017年8月4日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘倩于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘倩以希望与被告邰宝昆、邰家艳私下协商解决为由撤回起诉的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告刘倩撤诉。
案件受理费40元，由原告刘倩负担。
审 判 长 陈学功
审 判 员 刘占云
人民陪审员 张宝和
二〇一八年一月三日
书 记 员 王 旭
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第746号
原告：余春根。
被告：杨世意。
原告余春根为与被告杨世意民间借贷纠纷一案，于2015年12月9日向本院起诉，诉请判令：被告即时归还原告借款3000000元，并支付原告自2011年8月10日起至判决确定的履行日止、以借款本金1000000元为基数、按月利率2%计算的利息。庭审中，原告变更诉请为：被告即时归还原告借款本金2665710元。本院对本案进行了开庭审理，并当庭宣告判决。
被告杨世意书面答辩称：1.其已归还原告借款334290元；2.诉争借款系转借给案外人施柏军，其未从中未获取任何利息，原告曾同意对诉争借款不再计付利息。
经审理，本院认定如下事实：2011年8月10日，被告向原告借款1000000元，并出具借条一份，该借条载明月利息2分，借期6个月。2011年9月13日，被告再次向原告借款2000000元，并出具借条一份，该借条未载明借款期限及借款利率。此后，被告陆续归还了原告借款本金334290元。至今，被告尚欠原告借款本金2665710元。
以上事实由原告提供的借条两份、被告提供的转账凭证四份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告应在原告催讨后及时归还借款。被告辩称其已归还原告借款334290元，与事实一致，本院予以采信。原告减少诉讼请求，不损害被告的利益，本院予以准许。综上，原告变更后的诉请合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨世意于本判决生效后七日内归还原告余春根借款本金2665710元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28126元，减半收取计14063元，由被告杨世意负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 沈丽香
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2503号
原告吴晓锋，男，1972年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人吴晓军，男，1981年10月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，系原告吴晓锋之弟。
被告福建惠安县百花制盖有限公司，住所地福建省泉州市惠安县。
法定代表人张宗辉，该公司负责人。
被告张宗辉，男，1966年6月20日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告庄水琴，女，1967年4月10日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在审理原告吴晓锋与被告福建惠安县百花制盖有限公司、张宗辉、庄水琴民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以拟庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴晓锋撤回起诉。
本案受理费5493元，减半收取2746.50元，由原告吴晓锋负担。
代理审判员 张 亮
二〇一四年六月十一日
书 记 员 魏鋆妮
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初438号
自诉人袁丹丹，女，汉族，1991年7月17日出生，住河南省商丘市。
被告人张保生，男，1982年6月29日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。
自诉人袁丹丹以被告人张保生犯拒不执行判决、裁定罪于2017年5月17日向本院提起控诉，同日自诉人以被告人张保生已履行生效判决为由对被告人张保生撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人袁丹丹撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一七年五月十八日
书记员 刘小景
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1974号
申请执行人李长江。
被执行人宫德国。
本院在申请执行人李长江与被执行人宫德国买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2014）临商初字第1753号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建福
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘长安
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执1974号申请执行人李长江。被执行人宫德国。本院在申请执行人李长江与被执行人宫德国买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结临朐县人民法院的（2014）临商初字第1753号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建福审判员  邓洪军审判员  高 军二〇一六年十一月十四日书记员  刘长安
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执705号
申请执行人田丰。
被执行人曲星宇。
申请执行人田丰与被执行人曲星宇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0705民初1137号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将丰田塞纳轿车一辆（发动机号：2GRE×××，车架号：5TDDK3D××××）过户到申请执行人田丰（公民身份证号：××）名下。
二、申请执行人田丰可持本裁定书到车管部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一七年四月十一日
书记员 吕 苹
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第348号
申请执行人陈基祥，男，1989年9月30日出生，汉族，农民。
委托代理人陈肇华（系陈基祥的父亲），男，农民，1961年8月11日出生。
被执行人福建宏丰实业集团有限公司。
法定代表人陈凤良，董事长。
原告陈基祥诉被告福建宏丰实业集团有限公司合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年5月27日作出的（2014）顺民初字第538号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人福建宏丰实业集团有限公司履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人的财产目前暂时无法变现，申请人申请被执行人支付款项284298.87元，截止2014年7月11日止被执行人尚欠申请执行人款项284298.87元。
本院认为，被执行人的财产目前暂无法变现，申请人又无法提供被执行人其他可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2014）顺民初字第538号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一四年七月十一日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡人；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法清民二初字第173号
原告东莞市凤岗旺兴五金制品厂，住所地，广东省东莞市。
投资人黎文华，董事长。
委托代理人邹业锋，广东生龙律师事务所律师。
委托代理人杨波，广东生龙律师事务所律师。
被告东莞市和图模具有限公司，住所地，广东省东莞市凤岗镇塘沥村碧湖工业区东莞市。
法定代表人陈永风。
原告东莞市凤岗旺兴五金制品厂（以下简称旺兴厂）诉被告东莞市和图模具有限公司（以下简称和图公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告旺兴厂委托代理人杨波到庭参加了诉讼。被告和图公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告旺兴厂诉称，和图公司自2014年以来从旺兴厂处采购Iphone6铝边框，旺兴厂按订单要求准时发货，其中10月份货款236360元，11月份货款55825元，共计292185元。和图公司仅付了部分款项，至今仍欠旺兴厂货款162320.50元。为了维护自身的合法权益，旺兴厂诉至法院，请求判令：一、和图公司立即支付旺兴厂货款162320.50元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计至付清之日止）；二、诉讼费用由和图公司承担。
原告旺兴厂为上述主张，提交了送货单、对账单作为证据。
被告和图公司没有答辩，也没有提交任何证据
经审理查明，旺兴厂以和图公司拖欠货款162320.50元为由诉至本院，要求和图公司向其支付所欠货款。旺兴厂为证明其主张，向本院提交了订购单传真件、送货单原件及对账单复印件为证。订购单显示和图公司向旺兴厂订购Iphone6铝边框、吸塑盒等货物，约定付款方式为月结30天，送货地址为和图仓库。送货单显示旺兴厂于2014年10月9日至2014年11月14日期间多次向和图公司送货。送货单的收货单位一栏有签名，旺兴厂主张签名的是和图公司的员工牟春红、牟方孝及熊清变。送货单与对账单上的送货单号、日期、名称数量均能一一对应。
关于交易的经过，旺兴厂主张双方从2014年9月开始交易，由旺兴厂向和图公司供应Iphone6铝边框，和图公司支付货款。旺兴厂提交订购单、送货单及对账单用于证明双方之间存在买卖关系。庭审中，旺兴厂确认和图公司已经支付了9月份的全部货款及10月份的部分货款130000元，实际拖欠的货款为2014年10月份的剩余货款101495.50元及2014年11月份货款55825元，共计拖欠货款157320.50元。
以上事实，有订购单、送货单、对账单及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。和图公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳旺兴厂的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。
旺兴厂为证明和图公司拖欠其货款157320.50元，向本院提交了订购单、送货单、对账单为证。旺兴厂主张送货单上收货单位栏有和图公司员工的签名，确认收到了案涉货物，但和图公司至今仍欠旺兴厂货款157320.50元未支付，和图公司对此未进行反驳，本院依法采信旺兴厂的主张，认定和图公司收取了旺兴厂供应的Iphone6铝边框，至今仍欠旺兴厂货款157320.50元。根据订购单显示，双方约定的付款方式为月结30天，现付款期限已经届满，和图公司至今仍未向旺兴厂支付上述货款，构成违约。现旺兴厂要求和图公司支付所欠货款157320.50元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2015年1月16日起计至付清之日止），合法合理，本院予以支持。对于超出上述部分的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院判决如下：
一、被告东莞市和图模具有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市凤岗旺兴五金制品厂支付货款157320.50元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率从2015年1月16日起计至付清之日止）；
二、驳回原告东莞市凤岗旺兴五金制品厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3546元，由被告东莞市和图模具有限公司负担3446元，由原告东莞市凤岗旺兴五金制品厂负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 钱开群
代理审判员 李锦政
人民陪审员 曾想祯
二〇一五年七月十五日
书 记 员 谢建东
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00359号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人夏某，男，汉族，农民，住定远县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年9月25日被定远县公安局取保候审，同年11月17日被定远县人民检察院取保候审，同年11月23日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2015）292号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪一案，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员陈兆奇出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月22日，被告人夏某酒后驾驶二轮摩托车沿定远县炉桥镇华塑大道行驶至与S334线交叉路口南800米处，撞到行人李某，致李某受伤。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，夏某血液中乙醇含量为94毫克／100毫升。经定远县公安司法鉴定中心鉴定，李某颅骨骨折、蛛网膜下腔出血均属轻伤二级。
案发后，被告人夏某到公安机关投案，双方就民事赔偿达成和解协议。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某的证言，被害人李某陈述，归案经过，户籍证明，血液提取登记表，鉴定意见，道路交通事故认定书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达94毫克／100毫升，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人夏某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚；就民事赔偿与被害人达成协议，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人夏某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈汇泉
二〇一五年十一月三十日
书记员 单晓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂信法刑初字第124号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人杨某甲，男，1966年9月18日出生，广东省信宜市人，汉族，住信宜市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月31日被信宜市公安局刑事拘留，同年4月6日变更强制措施为监视居住。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭进行了审理。信宜市人民检察院指派代理检察员邹小欣出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月12日21时20分，被告人杨某甲未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶已达报废标准的粤KZ86**号牌男装二轮摩托车至信宜市人民南路仁爱医院对出路段向北右转弯时，与沿人民南路由北往南方向行驶的邓某驾驶粤KSN0**号牌小型轿车在该路段相碰，造成两车损坏，杨某甲受伤的交通事故。信宜市公安局交通警察大队民警将邓某、杨某甲带往信宜市人民医院抽血检验。经送茂名市疾病预防控制中心检验，被告人杨某甲于案发时的血液中乙醇（酒精）含量为172mg／100mL，属于醉酒驾驶机动车。经信宜市公安局交通警察大队派员到现场进行勘查取证，并作出事故认定书，认定邓某和杨某甲各负事故的同等责任。
另查明，事故发生后，信宜市公安局于2014年3月31日以涉嫌危险驾驶罪对被告人杨某甲刑事拘留七天。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证，证人证言，茂名市疾病预防控制中心检验报告书，现场勘查记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某甲归案后认罪态度较好，当庭认罪，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许奕文
二〇一四年六月九日
书记员 冯 艳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初17748号
原告：上海敖美化学有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟方进，上海申康律师事务所律师。
被告：镇江联科表面处理有限公司，住所地江苏省镇江市。
原告上海敖美化学有限公司与被告镇江联科表面处理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翟方进到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海敖美化学有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币(币种下同)164,550元并支付以该款为基数，自2016年4月15日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：2015年3月25日，原、被告签订《销售合同》，约定由原告向被告供应化学添加剂，并约定了货物名称、价格、送货方式及付款方式等。合同签订后，原告向被告供货。双方于2015年12月31日对账确认，被告欠原告货款共计164,550元。原告多次催讨未果。
被告镇江联科表面处理有限公司未作答辩。
原告上海敖美化学有限公司围绕诉讼请求提交如下证据：1.销售合同1份；2.对账单1份；3.上海增值税专用发票5份。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月25日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《销售合同》一份，约定甲方向乙方采购中磷光亮化学镍添加剂等产品。合同对产品单价、包装进行了约定。并约定付款方式为月结90天，当月采购的所有货品乙方在25日前开具增值税专用发票到甲方，甲方在三月内付清该笔款项。该合同有效期至2015年12月31日。
2015年12月31日，双方对账确认，被告欠原告货款共计164,550元。原告就对账单所列交易全部开具了增值税专用发票。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立并合法有效，双方当事人均应恪守。原告提供的合同、对账单、发票等证据证明其已经履行了供货义务及被告拖欠货款164,550元的事实。被告未按约及时结清货款，显属不当，原告有权根据合同约定的付款日期向被告主张逾期利息损失。被告未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告镇江联科表面处理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海敖美化学有限公司货款164,550元；
二、被告镇江联科表面处理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海敖美化学有限公司以164,550元为基数，自2016年4月15日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,591元、财产保全费1,342.75元、公告费560元，合计5,493.75元，由被告镇江联科表面处理有限公司负担(于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒯滕健
人民陪审员 邢美新
人民陪审员 曹文进
二〇一七年三月六日
书 记 员 姚 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初17748号
原告上海敖美化学有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人李勇。
委托代理人翟方进，上海浦汇律师事务所律师。
被告镇江联科表面处理有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人朱金元。
本院在审理原告上海敖美化学有限公司与被告镇江联科表面处理有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海敖美化学有限公司于2016年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告镇江联科表面处理有限公司的银行存款人民币164,550元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海敖美化学有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告镇江联科表面处理有限公司的银行存款人民币164,550元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年七月四日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
二、《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行难以执行的，可以申请财产保全。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初4353号
原告贾宝忠，男，1989年10月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托代理人项楠，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。
被告赵百双，男，1971年11月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告天津市宝坻区唐学军运输队。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。住所地：天津市河东区十一经路**号万隆太平洋大厦*******层。
本院在审理原告贾宝忠与被告赵百双、天津市宝坻区唐学军运输队、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费402元（已减半），由原告负担。
审判员 周国新
二〇一六年六月二十三日
书记员 金朝辉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初25822号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告李学朋，男，1965年11月25日出生，汉族，住烟台莱州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李学朋信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李学朋系其行信用卡持有人，截至2017年9月13日，被告利用该卡透支原告资金累计30,927.46元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款30,927.46元，并承担自2017年9月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初25822号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告李学朋，男，1965年11月25日出生，汉族，住烟台莱州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李学朋信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李学朋系其行信用卡持有人，截至2017年9月13日，被告利用该卡透支原告资金累计30,927.46元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款30,927.46元，并承担自2017年9月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年十月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初48号
原告：张某。
法定代理人张某甲，男，1982年6月1日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：胡秀章，河南达剑律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：部彦生，男，1968年10月28日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：王学方，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被告：信达财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区丰产路**号信达大厦第***层。
代表人：王秀生，职务经理。
原告张某与被告部彦生、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称：“信达保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理，原告张某的委托诉讼代理人胡秀章，被告部彦生的委托诉讼代理人王学方到庭参加诉讼，被告信达保险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2016年10月2日21时30分许，原告张某与其父亲在浚县××新××超市门口路段路东边玩耍，被告部彦生驾驶豫Ｆ×××××小型普通客车自北向南靠左逆行，因车速较快，将在路东玩耍的原告张某撞伤。请求依法判令被告赔偿原告张某各项损失40013.28元。
被告部彦生辩称：该车投有交强险，原告的合理、合法损失除保险公司赔偿外，被告承担60%。
被告信达保险未答辩。
根据原被告诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：
原告请求被告赔偿40013.28元有无事实根据和法律依据。
原告张某提交的证据有：
1、（2016）豫0621民初2360号浚县人民法院判决书一份。证明双方责任承担以及先行赔付的项目。
2、司法鉴定意见书及鉴定费票据。证明原告伤情构成十级伤残，二次手术费7000元，护理期限为60天、住院期间2人护理、出院后1人护理及支付鉴定费用的1900元的事实。
3、鉴定时拍照、检查费票据340元。
4、交通费200元。
被告部彦生的质证意见为：对原告提交的鉴定费票据有异议，票据上显示是检查费。对原告提交的拍片费220元有异议，属于重复检查，之前有张120元的放射费。交通费票据存在连号，不能实际反映交通费的发生。对其他证据无异议。
被告信达保险未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
被告部彦生、信达保险未向法庭提供证据。
本院认为，被告部彦生对原告提交的鉴定费票据、照相费有异议，但票据上加盖有安阳维权法医临床司法鉴定所的司法鉴定专用章，且系原告实际支出，故对该票据本院予以采信。原告提交的交通费票据根据实际居住地与鉴定机构所在地之间的距离等实际情况，酌定为100元。原告提交的其他证据被告无异议，本院予以采信。
依据上述有效证据及法庭调查情况，本案确认以下案件事实：2016年10月2日21时30分许，被告部彦生驾驶豫Ｆ×××××小型普通客车自北向南行驶至浚县××新××超市门口路段时将在路东玩耍的原告张某撞伤。事故发生后，原告张某曾就医疗费、住院伙食补助费、住院期间护理费、交通费向本院起诉，本院作出（2016）豫0621民初2360号民事判决，现该民事判决已发生法律效力且已履行完毕。
2017年1月24日本院委托安阳维权法医临床司法鉴定所对原告张某伤残等级、二次手术费用、出院后的护理人数及天数进行鉴定。安阳维权法医临床司法鉴定所于2017年3月10日作出【2017】临鉴字第007号司法鉴定意见。载明：原告张某右内外踝骨折伴骨骺分离，评定为十级伤残。二次手术费用酌定为7000元，护理期限酌定为60天，住院期间2人护理，出院后1人护理。原告支付鉴定费1900元，检查、拍片费340元。
被告部彦生驾驶的豫Ｆ×××××小型普通客车在被告信达保险投保机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2016年5月3日18时起至2017年5月3日18时止。
2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元/年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元/年（83.51元/天）。
本院认为，被告部彦生驾驶豫Ｆ×××××小型普通客车自北向南行驶至浚县××新××超市门口路段时将在路东玩耍的原告张某撞伤，事实清楚，证据充分。事故发生后，双方均未及时报警，致使交通事故责任无法认定，双方均存在过错，故推定原告张某与被告部彦生均应承担事故的同等责任。《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方在交通事故中负同等责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，承担百分之六十的赔偿责任。”故被告部彦生应承担民事责任的60%。原告在本案中的损失有：残疾赔偿金21706元（10853元/年×20年×10%）；护理费3340.4元（83.51元/天×40天）；交通费100元；营养费200元（10元/天×20天）；鉴定、检查拍片费2240元；二次手术费用7000元，以上损失共计34586.4元。该事故致原告张某构成十级伤残，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，根据被告的过错程度，以3000元为宜。因被告部彦生的车辆在被告信达保险投保交强险，故被告信达保险应在交强险限额内赔偿原告张某各项损失28146.4元。超出交强险限额的7200元及鉴定、检查拍片费2240元共计9440元，按被告部彦生应承担责任的比例60%即5664元，由被告部彦生负担。原告请求过高部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告张某各项损失共计28146.4元。
二、被告部彦生于判决生效后十日内赔偿原告张某各项损失共计5664元。
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告张某负担124元，被告部彦生负担676元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 游新宇
审 判 员 李 丹
人民陪审员 田雪峰
二〇一七年四月二十日
书 记 员 毛明慧
河南省夏邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1426行审50号
申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码证：11411426005871956D。地址：河南省夏邑县北三环路中段。
法定代表人丁明东，职务主任。
委托代理人陈贤光，男，汉族，1969年03月13日生。系夏邑县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人郭胖妮，女，1986年04月04日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。
被执行人孙纪涛，男，1983年12月05日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。二被执行人系夫妻关系。
夏邑县卫生和计划生育委员会申请执行被执行人郭胖妮、孙纪涛行政征收一案，于2018年6月6日申请法院强制执行，请求法院执行对二被执行人作出的征收社会抚养费各28245元，合计56490元。本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）b1017号行政征收决定书的合法性进行了审查。
经审查本院认为，申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会于2017年9月25日作出的夏卫计生征字（2017）b1017号行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）b1017号行政征收决定。
案件执行费747.35元，由被执行人郭胖妮、孙纪涛负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王学献
审判员 张建华
审判员 张 丽
二〇一八年六月十一日
书记员 马璐璐
河南省夏邑县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1426行审50号申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码证：11411426005871956D。地址：河南省夏邑县北三环路中段。法定代表人丁明东，职务主任。委托代理人陈贤光，男，汉族，1969年03月13日生。系夏邑县卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人郭胖妮，女，1986年04月04日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。被执行人孙纪涛，男，1983年12月05日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。二被执行人系夫妻关系。夏邑县卫生和计划生育委员会申请执行被执行人郭胖妮、孙纪涛行政征收一案，于2018年6月6日申请法院强制执行，请求法院执行对二被执行人作出的征收社会抚养费各28245元，合计56490元。本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）b1017号行政征收决定书的合法性进行了审查。经审查本院认为，申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会于2017年9月25日作出的夏卫计生征字（2017）b1017号行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）b1017号行政征收决定。案件执行费747.35元，由被执行人郭胖妮、孙纪涛负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王学献审判员  张建华审判员  张 丽二〇一八年六月十一日书记员  马璐璐
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初4126号
原告：李洪增，男，1958年2月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：李新民、范克永，山东滨泰律师事务所律师。
被告：刘建功，男，1966年9月28日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被告：山东登海种业股份有限公司，住所地莱州市城港路农科院南邻,统一社会信用代码913700007262099548.
法定代表人：陶旭东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曲颂军，山东一天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓丰臣，山东登海种业股份有限公司员工。
原告李洪增与被告刘建功、山东登海种业股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，原告李洪增于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李洪增撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李洪增负担。
审 判 员 高红梅
二〇一七年十二月四日
法官助理 杜广信
书 记 员 陈清妍
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路金民初字第54号
原告陈甲。
被告罗某某。
原告陈甲与被告罗某某为劳务合同纠纷一案，于2010年1
月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代�审判员马
武军独任审判，于2010年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告陈甲及委托代理人邱继清到庭参加诉讼，被告
罗某某经本院传票传唤拒不到庭。
原告陈甲诉称，被告承接黄岩铭基巴提水岸自力公司工
地，雇原告为其工地加工钢筋。2009年1月23日，原、被告经
结算，被告尚欠原告工资款人民币45000元，并由被告于当日
出具亲笔签名的欠条一份给原告。后原告催讨未果。现变更诉
讼请求：要求被告支付工资款人民币45000元及自2010年1月11
日起至判决确定的履行之日止按银行同期同类贷款利率计付的
利息。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了如下证据：
一、原被告户籍证明，拟证明双方身份情况。
二、被告于2009年1月23日出具的欠条一份，拟证明被告
尚欠原告工资人民币款45000元的事实。
三、路桥区螺洋街道池头村村民委员证明一份，拟证明
陈甲与陈乙系同一人的事实。被告罗某某未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告未到庭应诉，且未对原告所诉事实及
举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为
，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，
应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立劳务合同关系，双方意思
表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被
告罗某某尚欠原告陈甲工资款人民币45000元，事实清楚，证
据充分。原告要求被告偿付欠款人民币45000元，合理合法，
本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条
之规定，判决如下：
被告罗某某于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告
陈甲工资款人民币45000元及自2010年1月11日起至判决确定的
履行之日止按银行同期同类贷款利率计付的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币930元，依法减半收取465元，由被告
罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在
递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费930元，逾期�
交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。
代理审判员 马武军
二〇一〇年三月二日
代书 记员 李 振
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川14民申9号
再审申请人（一审被告）：何世雄，男，生于1963年7月5日，汉族，农村居民，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人：李筱萍，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：四川利安钢结构有限公司，住所地成都市金牛区洞子口乡陆家村工业区。
法定代表人：黄友明，总经理。
委托代理人：王威，四川英特信律师事务所律师。
一审被告：郑子文，男，生于1974年6月16日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
再审申请人何世雄因与被申请人四川利安钢结构有限公司（以下简称利安公司）追偿权纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2016）川1421民初410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何世雄申请再审称，一审判决事实不清，所采信证据自相矛盾；本案诉讼主体不适格；利安公司向法院隐瞒事实，公告送达、公告判决，使何世雄失去庭审答辩和上诉的机会，请求再审。
利安公司提交意见称，原判认定事实清楚，处理正确，请求维持。
本院经审查认为，本案事实已由发生法律效力的成都市金牛区人民法院（2014）金牛民初字第6200号民事判决书和（2015）金牛执字第1272号执行裁定书所确认，故本案一审判决认定事实清楚，证据充分。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十三条“被代理人依照合同法第四十九条的规定承担有效代理行为所产生的责任后，可以向无权代理人追偿因代理行为而遭受的损失。”本案，何世雄是利安公司的委托代表人而不属于利安公司工作人员。何世雄在未得到利安公司授权的情况下，向郑子文出具授权委托书，委托郑子文负责处理诉争工程项目一切事务，已超越代理权限且事后亦未得到利安公司的追认。故，利安公司要求何世雄支付因超越代理权限给其造成的损失163889.30元应予以支持。
关于何世雄申请再审称，本案诉讼主体不适格的意见。经审查，利安公司依据成都市金牛区人民法院（2014）金牛民初字第6200号民事判决书和（2015）金牛执字第1272号执行裁定书行使追偿权，何世雄、郑子文是本案适格主体；故何世雄的该申请理由不能成立。
关于何世雄申请再审称，利安公司向法院隐瞒事实，公告送达、公告判决，使申请人失去庭审答辩和上诉的机会的意见。经审查，一审被告何世雄的户籍地在绵阳市××区，一审被告郑子文的户籍地在仁寿县，利安公司选择向郑子文的户籍地法院提起诉讼符合法律规定，故不存在隐瞒事实的情况。仁寿法院在审理该案过程中，因无法向何世雄送达相关法律文书而采取公告送达方式送达法律文书符合民诉法的规定；故何世雄的该申请理由不能成立。
综上所述，何世雄的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何世雄的再审申请。
审判长 毕旭齐
审判员 王素琼
审判员 唐丹宇
二〇一七年三月十七日
书记员 文雅渝
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川14民申9号再审申请人（一审被告）：何世雄，男，生于1963年7月5日，汉族，农村居民，住四川省绵阳市游仙区。委托代理人：李筱萍，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：四川利安钢结构有限公司，住所地成都市金牛区洞子口乡陆家村工业区。法定代表人：黄友明，总经理。委托代理人：王威，四川英特信律师事务所律师。一审被告：郑子文，男，生于1974年6月16日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。再审申请人何世雄因与被申请人四川利安钢结构有限公司（以下简称利安公司）追偿权纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2016）川1421民初410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何世雄申请再审称，一审判决事实不清，所采信证据自相矛盾；本案诉讼主体不适格；利安公司向法院隐瞒事实，公告送达、公告判决，使何世雄失去庭审答辩和上诉的机会，请求再审。利安公司提交意见称，原判认定事实清楚，处理正确，请求维持。本院经审查认为，本案事实已由发生法律效力的成都市金牛区人民法院（2014）金牛民初字第6200号民事判决书和（2015）金牛执字第1272号执行裁定书所确认，故本案一审判决认定事实清楚，证据充分。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条“被代理人依照合同法第四十九条的规定承担有效代理行为所产生的责任后，可以向无权代理人追偿因代理行为而遭受的损失。”本案，何世雄是利安公司的委托代表人而不属于利安公司工作人员。何世雄在未得到利安公司授权的情况下，向郑子文出具授权委托书，委托郑子文负责处理诉争工程项目一切事务，已超越代理权限且事后亦未得到利安公司的追认。故，利安公司要求何世雄支付因超越代理权限给其造成的损失163889.30元应予以支持。关于何世雄申请再审称，本案诉讼主体不适格的意见。经审查，利安公司依据成都市金牛区人民法院（2014）金牛民初字第6200号民事判决书和（2015）金牛执字第1272号执行裁定书行使追偿权，何世雄、郑子文是本案适格主体；故何世雄的该申请理由不能成立。关于何世雄申请再审称，利安公司向法院隐瞒事实，公告送达、公告判决，使申请人失去庭审答辩和上诉的机会的意见。经审查，一审被告何世雄的户籍地在绵阳市××区，一审被告郑子文的户籍地在仁寿县，利安公司选择向郑子文的户籍地法院提起诉讼符合法律规定，故不存在隐瞒事实的情况。仁寿法院在审理该案过程中，因无法向何世雄送达相关法律文书而采取公告送达方式送达法律文书符合民诉法的规定；故何世雄的该申请理由不能成立。综上所述，何世雄的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何世雄的再审申请。审判长  毕旭齐审判员  王素琼审判员  唐丹宇二〇一七年三月十七日书记员  文雅渝
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执2314号
申请执行人：周敬，女，1982年3月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：车洪，男，1989年3月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：罗敏，女，1992年4月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人周敬与被执行人车洪、罗敏民间借贷纠纷一案中，依职权进行了银行存款查询、房屋登记查询、车辆登记查询、工商登记查询，现未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他有可供执行的财产。截止2017年12月28日，被执行人尚欠申请执行人75000元及利息未履行。
本院认为，本院在执行中现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案无继续执行的条件，申请执行人亦同意本案予以程序终结执行，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马万龙
审 判 员 刘伯康
代理审判员 刘 锟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 胡 然
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执2314号申请执行人：周敬，女，1982年3月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：车洪，男，1989年3月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：罗敏，女，1992年4月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人周敬与被执行人车洪、罗敏民间借贷纠纷一案中，依职权进行了银行存款查询、房屋登记查询、车辆登记查询、工商登记查询，现未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他有可供执行的财产。截止2017年12月28日，被执行人尚欠申请执行人75000元及利息未履行。本院认为，本院在执行中现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案无继续执行的条件，申请执行人亦同意本案予以程序终结执行，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马万龙审 判 员  刘伯康代理审判员  刘 锟二〇一七年十二月二十八日书 记 员  胡 然
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温泽商初字第182号
原告：江苏环湖宏顺彩钢泡塑有限公司，住所地：江苏省
常熟市昆承工业园。
法定代表人：曹福兴，该公司执行董事。
委托代理人：姚建东，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告：温岭市华龙泡沫包装有限公司，住所地：浙江省温
岭市泽国镇泽新路123号。
法定代表人：戴贤忠，该公司执行董事。
本院在审理原告江苏环湖宏顺彩钢泡塑有限公司与被告温
岭市华龙泡沫包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏环
湖宏顺彩钢泡塑有限公司于2010年6月2日向本院提出申请撤回
起诉。
本院认为：在本案的审理过程中，原、被告双方已自行
协商解决，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律
的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏环湖宏顺彩钢泡塑有限公司撤回起诉。
本案受理费5900元，减半收取2950元，由原告江苏环湖
宏顺彩钢泡塑有限公司负担。
代理审判员 吴立信
二〇一〇年六月二日
书 记 员 陈 红
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第428号
罪犯陈建国，男，1981年10月1日出生，汉族，出生地福建省平潭县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2002年6月26日作出（2002）榕刑初字第158号刑事附带民事判决，以被告人陈建国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币70746.20元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈建国在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2006年8月2日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年12月18日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变；2012年12月25日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2023年5月1日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈建国在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年十一月至二0一四年十二月累计获得达标分十八点四分；二0一三年被评为监狱表扬，二0一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑向原判法院支付赔偿款人民币3000元。
本院认为，罪犯陈建国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建国予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2021年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一五年六月三日
书 记 员 涂秀文
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢373号
被执行人：韩宝胜。
本院在执行被执行人韩宝胜罚金一案中，被执行人被判处其有期徒刑3年，缓刑5年，并处罚金人民币200000元（已缴纳90000元，该款已上缴国库），尚余罚金110000元。经查，未发现其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第一款第（五）项和第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）二中刑初字第163号刑事案件对被执行人韩宝胜罚金刑执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李中华
审判员 周吉成
审判员 戴建勇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 冯建明
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第289号
罪犯仲丛泉，男，1955年2月28日出生，原住址吉林省前郭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2003年6月20日作出（2003）松刑初字第25号刑事判决，认定仲丛泉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2005年6月将仲丛泉的刑期减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2008年12月、2011年8月将仲丛泉的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯仲丛泉能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯仲丛泉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯仲丛泉减去有期徒刑1年8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第289号罪犯仲丛泉，男，1955年2月28日出生，原住址吉林省前郭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2003年6月20日作出（2003）松刑初字第25号刑事判决，认定仲丛泉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2005年6月将仲丛泉的刑期减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2008年12月、2011年8月将仲丛泉的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法�成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯仲丛泉能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年8个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯仲丛泉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯仲丛泉减去有期徒刑1年8个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年二月十日书记员 刘 丽
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初1091号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人黄煜辉，男，1971年4月12日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕780号起诉书指控被告人黄煜辉犯故意伤害罪，于2017年5月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员邓郁彬出庭支持公诉，被告人黄煜辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月13日16时30分许，被告人黄煜辉与被害人黄某1因建房积怨，黄某1故意损毁黄煜辉位于东莞市石排镇黄家坣南街十三巷2号自建房门前的两级阶梯，黄煜辉与黄某1产生口角，用手将黄某1推倒在地，导致黄某1的左股骨颈骨折。经鉴定，黄某1所受伤势已达轻伤二级。
另查明，案发后，被告人黄煜辉家人与被害人黄某1签订赔偿协议书，赔偿被害人黄某1人民币70000元，并取得其谅解。
以上事实，被告人黄煜辉在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人黄某1的陈述及辨认笔录，证人黄某2的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过，户籍信息，谅解书，赔偿协议书，收据，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人黄煜辉的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄煜辉无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄煜辉犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄煜辉归案后如实供述其主要罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。
公诉机关建议对被告人黄煜辉在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人黄煜辉的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人黄煜辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月13日起至2017年7月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 缨
二〇一七年五月十七日
书记员 曾展聪
书记员 王健强
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1084号
原告牟玉明，男，1970年5月7日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人庞公乾，宁夏诚托律师事务所律师（特别授权）
被告李耀奎，男，1971年6月14日出生，汉族，西吉县邮政局职工，住宁夏回族自治区西吉县。
委托代理人蒋学峰，宁夏言成律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告牟玉明诉被告李耀奎排除妨害纠纷一案中，原告以调取新的证据为由，于2015年5月14日向本院自愿申请撤回对被告李耀奎的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告牟玉明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牟玉明负担。
审 判 员 罗 江
人民陪审员 李 民
人民陪审员 沈 丽
二〇一五年五月十四日
书 记 员 程建红
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共2页
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1084号
原告车某某，男，1974年3月22日出生，汉族。
被告马某某，男，1971年3月25日出生，汉族。
本院在审理原告车某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案中，原告车某某于2016年2月5日以原告证据发生变化为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告车某某在诉讼过程中，自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告车某某撤回起诉。
案件受理费1100元，由原告车某某减半负担。
审判员 段国华
二〇一六年二月十四日
书记员 刘子瑛
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第1645号
原告蒋义产，男，1965年2月21日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
委托代理人蒋艳芳（系原告蒋义产女儿），女，1991年7月9日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被告吴小平，女，1978年9月29日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
委托代理人张美华（系被告吴小平婶婶），女，1973年7月29日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
原告蒋义产与被告吴小平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员张宏卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋艳芳及其被告的委托代理人张美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋义产诉称，2013年3月7日、2014年2月10日被告以生意周转资金为由先后二次向原告借款8万元（人民币，下同）、19万元，并向原告出具二份《借条》。借款后，被告支付利息至2014年6月9日止，尚欠本息未能偿还。原告诉至本院要求被告偿还借款本金27万元以及承担本案诉讼费用。
被告吴小平辩称，原告诉称的事实属实，只因目前无能力无法偿还。
经审理查明，2013年3月7日、2014年2月10日被告先后二次向原告借款8万元、19万元，并向原告出具二份《借条》。其主要内容“兹向蒋义产借人民币80000元，月利2分（月付），借款人吴小平，2013年3月”及“兹向蒋义产借人民币190000元，月利2分（月付），借款人吴小平，2014年2月10日”。借款后，被告支付利息至2014年6月9日止，尚欠本息未能偿还。因此，原告诉至本院。
上述事实有原告提供的身份证复印件、《借条》二份、原、被告的委托代理人在庭审中的陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告吴小平之间的借贷关系有原告提供的《借条》在案证实，且内容未违反法律规定，该借贷关系应依法予以保护。被告吴小平未偿还借款27万元，应承担相应的民事责任。因此，原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告吴小平应于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋义产借款本金27万元。
如被告吴小平未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告吴小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 张 宏 卿
二〇一四年十月九日
书记员 罗立鹏（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑终85号
原公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜富强，男，1989年2月27日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，个体出租车司机，住黑龙江省鸡西市。因本案于2016年11月5日被鸡西市公安局鸡冠区公安分局行政拘留七日，2016年11月12日释放；现因涉嫌故意伤害于2017年6月21日被鸡西市公安局鸡冠区公安分局刑事拘留，2017年6月23日被鸡西市鸡冠区人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，现羁押于鸡西市看守所。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院审理黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院指控原审被告人姜富强犯故意伤害罪一案，于2017年10月12日作出（2017）黑0302刑初198号刑事判决，认定被告人姜富强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。被告人姜富强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定原审被告人姜富强犯故意伤害罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2017）黑0302刑初198号刑事判决；
二、发回黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 荣 杰 & # x B ;
审判员 武 建 明 & # x B ;
审判员 刘 洋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马绪菲 书记员陈立苹
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初11047号
原告：刘波，男，1984年7月24日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：张倩（系刘波的妻子），女，1986年10月9日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：程传国，男，1972年12月24日生，汉族，户籍地江苏省赣榆县。
原告刘波与被告程传国买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员李友宗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘波及其委托代理人张倩到庭参加了诉讼，被告程传国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘波向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款29万元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实与理由：原被告有多年生意往来，被告多次向原告购买机械配件，2017年5月29日，经双方对账确认被告尚结欠货款29万元，被告出具了欠条。后被告拒不履行付款义务，为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告程传国未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：刘波与程传国有业务往来，由程传国多次向刘波购买机械配件，2017年5月29日，程传国向刘波出具欠条一份，确认结欠刘波货款29万元。后刘波催讨货款未果，于2017年8月14日向本院提起诉讼。
以上事实，有欠条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案，程传国结欠刘波货款29万元，有欠条及当事人陈述为凭，本院予以确认，程传国应负给付之责。刘波主张利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。程传国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
程传国于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘波货款29万元并支付该款自2017年8月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2825元（原告刘波已预交），由程传国负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李友宗
二〇一七年九月二十日
书记员 汤 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初453号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人包某，男。曾因犯投敌叛变罪、反革命盗枪罪于1982年4月14日被判处有期徒刑二年，剥夺政治权利一年。现因涉嫌故意伤害罪于2016年9月1日被取保候审。现在居住地。
辩护人陆敏，北京大成（舟山）律师事务所律师。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2016）462号起诉书指控被告人包某犯故意伤害罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员万珉江出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某、委托代理人干彩棠、被告人包某及辩护人陆敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月21日19时许，被告人包某将刘某放在舟山市定海区盐仓街道蔡家墩50号房屋后门路边的竹竿搬至附带民事诉讼原告人刘某家门口，后刘某再次将竹竿放至原处，二人因此发生争吵。随后，包某的儿子包某2下楼欲将竹竿拿走。刘某用手推包某2，包某见状即上前去拉刘某，并将刘某拉倒在地，致刘某头部受伤流血。刘某起身后从地上捡起一根竹竿去追打包某，打斗期间，包某将刘某推倒在地，并用脚踹刘某胸部，后被人拉开。刘某起身后返回家中拿出一把斧头欲殴打包某，被邻居刘某2劝住。
经舟山市公安局定海区分局法医鉴定：刘某因外伤致头皮瘢痕，右手软组织瘢痕，右侧第3-6肋骨骨折，左侧第4-7肋骨骨折，其损伤程度为轻伤一级。
本院审理期间，被告人包某与附带民事诉讼原告人刘某达成民事调解，包某赔偿刘某医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费等经济损失共计人民币165000元，现已支付人民币120000元。刘某对包某的行为表示谅解。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中无异议，且有附带民事诉讼原告人刘某陈述、证人王某、刘某1、包某、吴某、刘某2、蔡某、邵某证言、接受证据清单、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、户籍证明、抓获经过、调解协议、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人包某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。对辩护人提出的被害人存在过错的辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。对辩护人提出的被告人包某有自首情节的辩护意见，经查，公安机关电话通知包某至派出所接受调查处理时已掌握一定线索，被告人包某之后虽至派出所接受调查，但不属自动投案，对上述辩护意见，本院不予采纳。被告人包某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人包某与附带民事诉讼原告人刘某已达成民事调解协议，并支付了大部分赔偿款，被告人包某的行为取得了附带民事诉讼原告人的谅解，对被告人包某可酌情从轻处罚。对辩护人提出的要求对被告人包某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人包某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 燕
人民陪审员 潘祖庆
人民陪审员 鲍文献
二〇一七年一月五日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第260号
申请执行人南平市延平区人口和计划生育局。
法定代表人应文南，局长。
委托代理人朱政席，延平区塔前镇计生办办事员。
被执行人罗文海，男，1972年11月9日出生，汉族，农民。
被执行人谢春花，女，1977年2月19日出生，汉族，农民。
申请执行人南平市延平区人口与计划生育局于2014年9月11日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年3月24日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第（二）项之规定，作出延计生征决字（2014）第16025号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是对被执行人征收社会抚养费60000元。
本院经审查认定：申请执行人作出的延计生征决字（2014）第16025号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月27日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的延计生征决字（2014）第16025号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年九月二十二日
书记员 吴俊杰
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第6196号
申请执行人佛山市三水蓬飞建材有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人赖桂洪，经理。被执行人上海依路机电设备有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张辉，执行董事。被执行人张辉，男，1954年6月3日生，汉族，住上海市宝山区。原告佛山市三水蓬飞建材有限公司与被告上海依路机电设备有限公司、张辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的(2015)宝民二(商)初字第1646号民事调解书已经发生法律效力。权利人佛山市三水蓬飞建材有限公司于2015年11月9日向本院申请执行，要求义务人上海依路机电设备有限公司、张辉支付人民币578,857.5元。执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定被执行人上海依路机电设备有限公司于2016年5月底之前支付人民币10万元，余款自2016年6月起每月支付人民币5万元直至付清。本院认为，因申请人与被执行人双方在执行过程中达成和解协议，付款期限跨度较大，致使本案短时间内难以执结。故本案终结本次执行程序，若被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第1646号民事调解书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘 峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3706号
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
……
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
申请执行人王万利、李建林等270余人与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的商品房销售合同纠纷共计270件案件，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书已经发生法律效力，被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的存款10334439.76元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的收入10334439.76元。
三、如冻结、划拨或扣留、提取不足，则查封、扣押被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司价值10334439.76元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 孙 懋
审判员 朱 睿
二〇一七年十一月八日
书记员 程小珂
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3706号之一
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
……
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 朱 睿
审判员 孙 懋
二〇一七年十二月十日
书记员 程小珂
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第1138号
申请执行人李学民。
被申请执行人常州市武进蓝天彩钢板有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇卢西村。
法定代表人岳冠华。
被申请执行人岳冠华。
李学民与常州市武进蓝天彩钢板有限公司、岳冠华民间借贷纠纷一案，江苏省常州市武进区人民法院于2014年4月2日作出（2014）武商初字第156号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请人款项504025元及迟延利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法在淘宝司法拍卖网络平台对被执行人的房产（无证）、土地、机器设备以评估价总计人民币742万元进行整体公开拍卖，第一次无人竞价，流拍，2014年5月30日，降价百分之五后，以人民币705万元在淘宝网司法拍卖网络平台进行第二次公开拍卖，最终买受人常州伟康石墨制品有限公司竞价人民币905万元购买到上述房产（无证）、土地、机器设备，并已全额付清了款项。由于被执行人在本院涉及群案，一共负债近2100万元，本案按参与分配的比例34.1%分得执行款人民币174525元后，余款暂无其他可供执行财产，现已强制执行到位174525元，其中，本金174525元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法拍卖被执行人财产后，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省常州市武进区人民法院作出（2014）武商初字第156号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈志强
执行员 熊金明
执行员 张云云
二〇一四年九月三日
书记员 刘 峰