广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初1468号
原告韦玉玲，农民。
委托代理人卢伟，广西桂港律师事务所律师。
委托代理人农文金，广西桂港律师事务所律师。
被告周海胜，农民。
被告周火胜，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司藤县支公司，住所地广西藤县藤州镇挂榜路69-1号。
负责人黄巧能，该公司经理。
原告韦玉玲与被告周海胜、周火胜、中国太平洋财产保险股份有限公司藤县支公司（以下简称“太平洋藤县公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由代理审判员彭姿雁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦玉玲的委托代理人农文金到庭参加诉讼。被告周海胜、周火胜、太平洋藤县公司负责人黄巧能经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦玉玲诉称，2015年5月17日11时0分，周海胜驾驶周火胜所有的桂D×××××号小型轿车由平马练瑶族乡往平平南镇方向行驶，至平南县××县××＋100M处时，与对向由陈贞健驾驶的桂R×××××号小型轿车发生相碰，造成周海胜、陈贞健、周日来、潘艳、罗利利、韦玉玲、陈霞敏受伤和双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定周海胜在此事故中负全部责任；陈贞健、周日来、潘艳、罗利利、韦玉玲、陈霞敏在此事故中无责任。被告应赔偿原告以下损失：1、医疗费24447.58元；2、误工费10313.8元（74.2元／天×139天）；3、护理费10313.8元（74.2元／天×139天）；4、住院伙食补助费13900元（100元／天×139天）；5、残疾赔偿金72624元（7565元／年×20年×48％）；6、鉴定费1000元；7、精神损害抚慰金20000元；8、交通费1000元，合计153599.18元。因桂D×××××号小型轿车未投保有交强险、在太平洋藤县公司投保有商业三者险，所以原告的损失应先由周海胜、周火胜在交强险赔偿限额内承担连带赔偿责任，且在交强险赔偿限额内优先赔偿精神损害抚慰金，交强险赔偿不足部分由太平洋藤县公司在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。
原告韦玉玲对其陈述事实向法庭提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况；2、交通事故认定书，证明发生本次交通事故的事实及责任划分情况；3、医疗费发票，证明原告因伤住院治疗支出的医疗费情况；4、××证明书、出院记录，证明原告因伤住院治疗情况；5、鉴定意见书，证明原告因伤致残的情况；6、鉴定费发票，证明原告支出的鉴定费情况。
被告周海胜暨没有提出答辩，也没有向法庭提供证据。被告周火胜暨没有提出答辩，也没有向法庭提供证据。
被告太平洋藤县公司书面辩称，一、桂D×××××号车在其公司投保有不计免赔50万元商业三者险，本次事故发生在保险期间内，原告合法合理的损失应先在交强险赔偿限额内赔偿，交强险赔偿不足部分由其公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。二、对原告主张的各项损失意见如下：1、原告实际住院天数应为138天，住院伙食补助费费应为13800元；2、原告主张精神损害抚慰者金、交通费过高，应分别为8000元、200元为宜。三、其公司不应承担精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费。
被告太平洋藤县公司为其辩解向法庭提供的证据有：机动车第三者责任保险条款，证实桂D×××××号车在太平洋藤县公司投保有不计免赔50万元商业三者险。
经审理查明，被告周海胜、周火胜、太平洋藤县公司负责人黄巧能经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告对被告太平洋藤县公司提供的证据没有异议，本院对上述当事人均无异议的证据依法予以确认。原告提供的证据1、2、3、4、5、6均符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院依法予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年5月17日11时0分，周海胜驾驶登记所有人为周火胜的桂D×××××号小型轿车由平马练瑶族乡往平平南镇方向行驶，至平南县××县××＋100M处时，与对向由陈贞健驾驶的桂R×××××号小型轿车发生相碰，造成周海胜、陈贞健、周日来、潘艳、罗利利、韦玉玲、陈霞敏受伤和双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。此事故经平南公安局交通警察大队现场勘查、调查取证、检验鉴定后，于2015年6月12日作出平公交事认字（2015）S348号《道路交通事故认定书》，认定周海胜驾驶机动车在道路上行驶，没有实行右侧通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，是造成此事故的全部原因，在此事故中存在全部过错，在此事故中负全部责任；陈贞健驾驶机动车在道路上正常行驶，在此事故中无过错，在此事故中无责任；周日来、潘艳、罗利利、韦玉玲、陈霞敏是乘客，在此事故中无过错，在此事故中无责任。原告韦玉玲受伤后被送往平南县人民医院住院治疗139天，用去医疗费23125.1元，于2015年10月4日出院，出院诊断：1、脑震荡、头皮裂伤；2、颈部软组织挫伤、劲髓损伤？3、闭合性胸部损伤—肺挫伤、左侧第3、4、6、7肋骨骨折、右下肺结节影；4、全身多处皮肤挫擦伤。出院医嘱：1、注意休息，避免剧烈活动；2、门诊继续治疗，或转上级医院进一步诊治。期间，韦玉玲分别于2015年5月21日、25日到平南同安骨伤医院门诊治疗，用去医院费1322.48元。2016年2月27日，韦玉玲委托柳州市明桂司法鉴定中心对其因道路交通事故受伤致残程度进行评定，同年3月9日，该鉴定中心作出明桂司法鉴定中心（2016）残鉴字第155号《伤残鉴定意见书》，鉴定意见：韦玉玲因本次道路交通事故损伤胸部、脊髓分别构成十级、七级伤残。韦玉玲用去鉴定费1000元。被告周海胜、周火胜未提供桂D×××××号小型轿车投保有交强险的凭证。桂D×××××号小型轿车在太平洋藤县公司投保有不计免赔50万元商业三者险，本次事故发生在保险期间内。庭后，原告承认被告周海胜在事故发生后为其垫付了医疗费23125.1元。
另查明，与原告韦玉玲同时起诉的本次交通事故另一受害人陈贞健同意由被告在交强险赔偿限额内优先赔偿韦玉玲的损失。
本案的争议焦点为：一、原告合理合法的经济损失是多少；二、对于原告的损失，各被告应如何承担赔偿责任。
本院认为，关于原告合理合法的经济损失是多少的问题。原告主张护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金参照《2015年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，且主张残疾赔偿金参照农村居民人均纯收入7565元／年、护理费和误工费参照、农、林、牧、渔业职工年平均工资27071元的标准计算，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张医疗费24447.58元，有医院收费收据予以证实，××证明书、出院记录予以佐证，本院依法予以支持；原告住院139天，其主张住院伙食补助费13900元（100元／天×139天），合理合法，本院依法予以支持；原告住院期间需一人护理，则原告的护理费应依法确认为10309.23元（27071元／年÷365天×139天）；原告住院139天，其误工费应依法确认为10309.23元（27071元／年÷365天×139天）；原告生于1961年，其因本次事故造成一处七级、一处十级伤残，故对原告主张残疾赔偿金按赔偿指数48﹪计算20年为72624元（7565元／年×20年×48﹪），本院依法予以支持；韦玉玲在本次事故中无过错，其因本次事故造成一处七级、一处十级伤残的严重后果，这必然会给其造成严重的精神痛苦，因此，被告应当赔偿原告相应的精神损害抚慰金，根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果并结合本地生活水平等因素，本院认为原告主张精神损害抚慰金20000元过高，本院酌定支持精神损害抚慰金14000元；对原告主张的鉴定费1000元，该费用是原告为了鉴定因本次交通事故造成的伤残情况支出的实际费用，有其提供的鉴定费发票予以证实，本院依法予以支持；对于交通费，原告虽未能提供相关票据予以证实，但考虑到原告受伤住院治疗确需产生交通费用的事实并结合其就医地点，本院酌情支持交通费800元。综上，原告的各项损失为：医疗费24447.58元、住院伙食补助13900元、护理费10309.23元、误工费10309.23元、残疾赔偿金72624元、精神损害抚慰金14000元、鉴定费1000元、交通费800元，合计147390.04元。
对于原告的损失，各被告应如何承担赔偿责任的问题。平南县公安局交通警察大队作出的平公交事认字（2015）S348号《道路交通事故认定书》认定周海胜在此事故中负全部责任；陈贞健、周日来、潘艳、罗利利、韦玉玲、陈霞敏在此事故中无责任，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。被告周海胜的行为侵犯了原告韦玉玲的身体健康权，因此，对原告韦玉玲因本次交通事故造成的经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。本院根据交通事故的成因并结合事故当事人的过错程度，确定由周海胜承担全部的民事赔偿责任。因被告周海胜、周火胜未提供桂D×××××号小型轿车投保有交强险的凭证，桂D×××××号小型轿车在太平洋藤县公司投保有50万元不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期间内，原告的医疗费、住院伙食补助共计38347.58元（24447.58元＋13900元）已超出交强险医疗费用赔偿限额1万元范围，原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计108042.46元（10309.23元＋10309.23元＋72624元＋14000元＋800元）在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内，与原告韦玉玲同时起诉的本次交通事故另一受害人陈贞健同意由被告在交强险赔偿限额先赔偿韦玉玲的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条的规定，应先由被告周海胜、周火胜在交强险医疗费用赔偿限额1万元范围内连带赔偿10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内连带赔偿108042.46元给原告，则被告周海胜、周火胜共计应连带赔偿118042.46元（10000元＋108042.46元）给原告，扣除周海胜已为原告垫付的23125.1元后，被告周海胜、周火胜尚应连带赔偿94917.36元（118042.46元-23125.1元）给原告韦玉玲。交强险赔偿不足部分为29347.58元［（38347.58元-10000元）＋1000元（鉴定费）］，由太平洋藤县公司在商业三者险赔偿限额50万元范围内承担全部的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司藤县支公司赔偿29347.58元给原告韦玉玲；
二、被告周海胜、周火胜连带赔偿94917.36元给原告韦玉玲；
三、驳回原告韦玉玲的其他诉讼请求。
案件受理费3372元，减半收取1686元（原告已预交），由原告韦玉玲承担70元，由被告周海胜承担1616元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3372元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭姿雁
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈桂兰