安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初3440号
原告（反诉被告）：杨峰，男，汉族，1970年7月27日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：王浩，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416201110327544。
被告：王志国，男，汉族，1972年8月13日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告（反诉原告）：亳州市机动车驾驶员培训学校。地址亳州市谯城区。
负责人：王建华，校长。
委托诉讼代理人：邢三元，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416195910270286。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，安徽公德律师事务所实习律师。实习证号：12021605110001。
被告：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，地址亳州市。
负责人：袁超，总经理。
委托诉讼代理人：徐忠亮，男，汉族，1985年5月25日出生，住安徽省亳州市谯城区。系该公司职工。
原告（反诉被告）杨峰诉被告王志国、被告（反诉原告）亳州市机动车驾驶员培训学校、被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称天安财险亳州中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杨峰的委托诉讼代理人王浩、被告王志国、被告（反诉原告）亳州市机动车驾驶员培训学校的委托诉讼代理人邢三元、ＸＸ飞、被告天安财险亳州中支公司的委托诉讼代理人徐忠亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）杨峰诉称：2016年9月14日，亳州市××驾驶员培训学校学员蔡广兰驾驶皖S26**学号小型教练车（车上搭载王志国、李郁、宋乃礼）自北向南沿漆园路行驶至亳州市××城区××与漆园路交叉路口时，与原告驾驶的自西向东行驶的皖Ｓ×××××号小型轿车发生交通事故，致原告受伤及所驾车辆受损。经亳州市公安局交通警察支队二大队调查认定：杨峰负此次交通事故的主要责任；王志国负此次交通事故的次要责任；李郁、蔡广兰、宋乃礼三人无责任。皖S26**学号小型教练车登记在被告亳州市××驾驶员培训学校名下，被告王志国系该校教练员。该车在被告天安财险亳州中支公司投保有交强险和商业三者险及不计免赔。事故发生后，双方就赔偿事宜未能达成一致意见。请求：1、依法判令被告王志国、亳州市××驾驶员培训学校连带赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、财产损失费、施救费、评估费、鉴定费等合计50000元（后变更为116843.38元）。2、被告天安财险亳州中支公司在保险限额内优先承担赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。
被告王志国对原告起诉的事实及提出的诉讼请求无异议。但认为，本人在履行职务期间发生交通事故，责任应当由驾校承担。
被告（反诉原告）亳州市××驾驶员培训学校辩称：1、对本案的事故发生的事实无异议，但杨峰在本次机动车交通事故纠纷负主要责任，被告负次要责任，杨峰要求赔偿的数额应按责任划分比例各自承担。2、亳州市××驾驶员培训学校的车辆在天安财险亳州中支公司购买了保险，原告杨峰的损失应先由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分应按主次责任划分比例承担。3、被告王志国是亳州市××驾驶员培训学校的职工，事故发生时，王志国在履行职务行为，故王志国在本案中不应承担赔偿责任。4、杨峰的车损应以评估报告为准。
被告天安财险亳州中支公司辩称：皖S26**学号小型教练车仅在我公司购买了交强险。蔡广兰属于无证驾驶，不属于保险公司的赔偿范围，保险公司赔偿后享有追偿权。杨峰的损失应以评估报告为准。
反诉原告亳州市××驾驶员培训学校诉称：本次事故造成反诉人的车辆损毁，经评估，反诉人的车辆损失为26018元，并支付评估费1750元。反诉人与被反诉人就车损赔偿事宜未能达成一致意见，被反诉人所购买保险的保险公司已经将强制险中的2000元车损赔付给反诉人。故请求：1、依法判令被反诉人杨峰赔偿反诉人车损26018元，车辆评估费1750元，合计27768元。2、本案反诉费由被反诉人承担。
反诉被告杨峰辩称：对反诉人陈述的交通事故事实无异议，但反诉人主张的损失缺乏依据，反诉人应当提供车辆维修发票及清单。另外被反诉人车辆皖Ｓ×××××在中国人寿财产保险股份有限公司投保交强险和商业三责险，本案反诉人的损失应当由保险公司赔付。
经本院审理查明，2016年9月14日14时20分，蔡广兰驾驶皖S26**学号小型轿车（车上搭载王志国、李郁、宋乃礼），自北向南沿漆园路行驶至亳州市××城区××与漆园路交叉路口时，与杨峰驾驶的自西向东行驶的皖Ｓ×××××号小型轿车发生交通事故，致杨峰、王志国、李郁、蔡广兰、宋乃礼五人受损。事发后杨峰弃车逃逸。经亳州市公安局交通警察支队二大队调查认定：杨峰负此次交通事故的主要责任；王志国负此次交通事故的次要责任；李郁、蔡广兰、宋乃礼三人无责任。事故发生后，杨峰在亳州市华佗中医院住院治疗7天，支付医疗费1849.69元。经亳州市公安局交通警察支队二大队委托，安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司于2016年10月12日对皖Ｓ×××××号小型轿车和皖S26**学号小型轿车出具公估报告，杨峰所有的皖Ｓ×××××号小型轿车估损总值为98390元，评估费4000元；亳州市××驾驶员培训学校所有的皖S26**学号小型轿车估损总值为26018元，评估费1800元。杨峰所有的皖Ｓ×××××号小型轿车在亳州市凯达汽车修理厂维修的实际费用为102650元。皖S26**学号小型教练车登记在亳州市××驾驶员培训学校名下，被告王志国系该校教练员，该车在被告天安财险亳州中支公司投保有交强险。被告（反诉原告）亳州市××驾驶员培训学校认可原告（反诉被告）杨峰所有的皖Ｓ×××××号小型轿车投保的保险公司已赔付给亳州市××驾驶员培训学校2000元。
上述事实有原、被告的身份证复印件、营业执照复印件、法人代表身份证复印件、行驶证和驾驶证复印件、交通事故认定书、交强险保险单复印件、病历、用药清单、医疗费发票复印件、公估报告、公估费发票、车辆维修清单、维修费发票、庭审笔录等予以佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案交通事故经亳州市公安局交通警察支队二大队认定，杨峰负此次交通事故的主要责任；王志国负此次交通事故的次要责任；李郁、蔡广兰、宋乃礼三人无责任，对该事故责任的划分，本院予以认定。本案事故发生在皖S26**学号小型轿车保险期内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告（反诉被告）杨峰的损失先由被告天安财险亳州中支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足的部分，双方按照各自过错的比例分担责任。因事故发生时，被告王志国正在执行工作任务，且被告（反诉原告）亳州市××驾驶员培训学校认可在交强险赔偿限额外，按照责任划分承担赔偿责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，被告王志国不承担赔偿责任。针对原告（反诉被告）杨峰车辆维修费应当依据评估报告还是以实际维修费为准的问题，根据民事损害填平原则，同时依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款的规定，原告（反诉被告）杨峰的车辆损失应当以用于恢复车辆原状而支付的费用为准。根据本案案情，原告（反诉被告）杨峰承担70%事故责任，被告（反诉原告）承担30%事故责任。根据已查明的事实和相关法律规定，本院对原告（反诉被告）杨峰的损失认定如下：医疗费1849.69元、住院伙食补助费（100元/天×7天）700元、营养费（30元/天×7天）210元、误工费（93.87元/天×7天）657.09元、护理费（121.5元/天×7天）850.5元、交通费（30元/天×7天）210、财产损失费102650元、评估费4000元，合计111127.28元。对被告（反诉原告）亳州市××驾驶员培训学校的损失认定如下：财产损失费26018元、评估费1750（实际支付1800元，反诉原告仅主张1750元），合计27768元。对原告（反诉被告）杨峰的损失，先由被告天安财险亳州中支公司在交强险限额内赔偿6477.28元，余款104650元的30%即31395元由被告（反诉原告）亳州市××驾驶员培训学校承担。被告（反诉原告）亳州市××驾驶员培训学校的损失，由原告（反诉被告）杨峰承担70%即19437.60元。扣除原告（反诉被告）杨峰所有的皖Ｓ×××××号小型轿车投保交强险的保险公司已赔偿的2000元，原告（反诉被告）杨峰应赔偿被告（反诉原告）亳州市机动车驾驶培训学校损失17437.60元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、笫一百零六条笫二款、第一百一十七条第二款、笫一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、笫十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》笫十七条笫一款、笫十九条、第二十条、笫二十一条、笫二十二条、笫二十三条、笫二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百五十七条规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告（反诉被告）杨峰保险金6477.28元。
二、被告（反诉原告）亳州市机动车驾驶员培训学校于本判决生效之日起15日内赔偿原告（反诉被告）杨峰各项损失31395元。
三、原告（反诉被告）杨峰于本判决生效之日起15日内赔偿被告（反诉原告）亳州市机动车驾驶员培训学校各项损失17437.60元。
四、驳回原告杨峰对被告王志国的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告（反诉被告）杨峰负担101元，被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担9元，被告（反诉原告）亳州市机动车驾驶员培训学校负担40元。反诉费减半收取50元，由原告（反诉被告）杨峰负担35元，由被告（反诉原告）亳州市机动车驾驶员培训学校负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 吕曙光
二〇一七年九月一日
书记员 王国方