wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西华县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1622行审32号
申请执行人西华县公安局交通警察大队。
法定代表人朱国锋，该大队大队长。
委托代理人刘卫军，该大队工作人员。
委托代理人郭伟涛，该大队工作人员。
被执行人刘运动。
申请执行人西华县公安局交通警察大队向本院申请强制执行豫公交决字（2016）第411622-2900135776号行政处罚决定书一案。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人刘运动在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人西华县公安局交通警察大队作出的豫公交决字（2016）第411622-2900135776号行政处罚决定书准予强制执行。
二、责令被执行人刘运动自收到本裁定之日起三日内履行豫公交决字（2016）第411622-2900135776号行政处罚决定书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 康
审判员 胡立新
审判员 褚雨佳
二〇一七年三月八日
书记员 董广生
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执215号之一
申请执行人邹和英，女，1977年3月22日生，汉族，住金湖县。
被执行人吕国林，男，1967年11月10日生，汉族，住金湖县。
邹和英与吕国林所有权确认纠纷一案，金湖县人民法院于2016年12月13日作出（2016）苏0831民初3019号民事调解书，由于被执行人吕国林未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人邹和英向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解，无需法院执行为由，申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解，且申请人以无需法院执行为由申请撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0831民初3019号民事调解书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人应在被执行人违反和解协议约定的还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王德勇
执行员 秦建峰
执行员 李玉培
二〇一八年一月二十二日
书记员 李晓曼
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执215号申请人徐家芳。被执行人金湖县金芙蓉纸业有限公司。法定代表人�福建。徐家芳与金湖县金芙蓉纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，金湖县劳动争议仲裁委员会于2016年1月8日作出的金劳仲案字（2016）第25号仲裁调解书，约定：被申请人同意支付申请人2013年2月份至2015年11月份工资共计10646元整，分两次支付。第一次在2016年1月24日前支付申请人2013年2月份至2015年7月份工资2646元整；第二次在2016年6月30日前支付申请人2015年8月份至11月份工资8000元整；如违约，申请人可申请人民法院一次性执行尚未给付的全部工资。因义务人未履行生效仲裁文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房地产以及机器设备，目前正在处置之中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人未能提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人的房地产以及机器设备，目前正在处置之中，并依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结金劳仲案字（2016）第25号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行其他财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李 斌审 判 员  王德勇代理审判员  秦建峰二〇一六年六月七日书 记 员  李晓曼
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执恢171号
申请执行人：曾家强，男，1968年1月15日出生，汉族，住合浦县。
委托代理人：陈贵，广西先导律师事务所律师。
委托代理人：刘宁，广西先导律师事务所律师。
被执行人：陈润东，男，1978年3月10日出生，汉族，住合浦县。
本院在执行申请执行人曾家强与被执行人陈润东民间借贷纠纷一案中，本院经对被执行人的银行存款、车辆及房地产的登记情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产状况，现申请执行人的债权未能受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦宏宽
审 判 员 庞志海
审 判 员 莫武翊
二〇一六年十一月十五日
代书记员 邓加平
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初318号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人侯燕宁，男，1986年3月3日出生。曾因犯盗窃罪、销售赃物罪，于2005年8月被河南省驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万二千元，于2012年2月17日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月15日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
被告人王某甲，男，1985年5月5日出生。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月13日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人蔡新梅，福建方与圆律师事务所律师。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）309号起诉书指控被告人侯燕宁、王某甲犯开设赌场罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员黄陈炬出庭支持公诉，被告人侯燕宁、被告人王某甲及其辩护人蔡新梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月，被告人侯燕宁、王某甲共谋利用赌博机开设赌场，并约定按照出资比例对赌场营利进行分红。同年10月26日，被告人侯燕宁租赁集美区大学康城一里30号206室用于开设赌场，并雇佣王某乙、张某、马某某（均另处理）到该赌场上班，负责向参赌人员收取赌资、上分、兑换现金及望风。被告人王某甲则购买4台分别可供八人同时赌博的多人机型赌博机，摆放在上述地点供人赌博。
2015年11月14日21时许，公安机关冲击该赌场时抓获被告人侯燕宁，并缴获赌博机4台、对讲机2台、监控器1套、手机1部、记账本1本、赌资人民币3027元。2016年1月13日，被告人王某甲经公安机关电话通知后自动到案。归案后，被告人侯燕宁在侦查阶段未如实供述，在审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实；被告人王某甲先不认罪，后又如实供述了上述犯罪事实。
案发后，赌资人民币3027元已被公安机关罚没。
上述事实，被告人侯燕宁、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证游戏机4台、对讲机2台、监控器1套、手机1部、记账本1本、光盘1张、书证公安机关出具、制作的户籍材料、到案经过、情况说明、厦公集（杏滨）行罚决字（2015）00367、00368、00369、号行政处罚决定书、厦公集（杏滨）搜查字（2015）00034、00035、00036、00037号搜查证、厦公集（杏滨）扣字（2015）00057、00058、00059、00060、00061号扣押决定书、厦公（集）字缴（2015）00503、00504号收缴物品清单、搜查笔录、提取笔录、接受证据清单、扣押清单、发还清单、辨认笔录、现场照片、证人王某乙、张某、马某某、叶某某、李某、林某甲、林某乙的证言、（集美）公机认定字（2015）第1115号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、福建中证司法鉴定中心（2015）数检字第472号电子数据检验报告、非税收入通用票据、河南省驻马店市驿城区人民法院（2005）驻驿少刑初字第50号刑事判决书、河南省豫南监狱出具的释放证明、店面租赁协议、收据、手机通话记录单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯燕宁、王某甲以营利为目，共同利用固定场所设置赌博机32台，供不特定人员参赌，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。被告人侯燕宁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；二被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某甲的辩护人提出王某甲具有自首情节及在共同犯罪中属从犯的辩护意见，经查，被告人王某甲虽经公安机关电话通知后主动投案，但其到案后的前几份笔录均未能如实供述犯罪事实，不具备自首的构成要件，不能认定为自首；被告人王某甲虽较少在现场管理，但其与被告人侯燕宁共谋开设赌场，实际投入资金、约定分成比例、购买赌博机等设备、打理关系，并通过手机、微信参与实际经营管理，在共同犯罪中作用大，不宜区分主从犯，故上述辩护意见与查明事实不符，理由不充分，不予采纳。被告人及辩护人提出的其余辩解、辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人侯燕宁犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2016年9月14日止。）
二、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年9月12日止。）
三、随案移送的作案工具游戏机4台、对讲机2台、监控器1套、手机1部、记账本1本予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一六年六月七日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初1286号
原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人窦宏江，该公司总经理。
委托代理人苗东艳，宁夏昊诺律师事务所律师。
被告丛培文，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）
本院在审理原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司与被告丛培文物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一六年三月十八日
书 记 员 程雯雯
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1900号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人蓝文春，男，1980年1月1日出生，汉族，广东省平远县人，初中文化，司机，住平远县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月2日被羁押，次日被刑事拘留，5月10日被逮捕。
辩护人胡杨，广东乐而乐律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1805号起诉书指控被告人蓝文春犯交通肇事罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人蓝文春及其辩护人胡杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月2日18时30分许，被告人蓝文春驾驶一辆五菱牌小货车（车牌号：粤Ｓ×××××）行经东莞市厚街镇家具大道美宝家私对出路段。蓝文春在路口左转弯过程中疏于注意，所驾车辆撞倒并辗压过被害人韩某（女，殁年48岁）的身体，造成韩当场死亡的重大交通事故。事故发生后，蓝文春主动向公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。经法医鉴定，韩某符合钝性暴力致颅脑损伤死亡。事故经交警部门处理，认定蓝文春负事故的主要责任，韩某负事故的次要责任。案发后，被告人蓝文春已赔偿了被害人家属69000元。
以上事实，被告人蓝文春在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证的到案经过，常住人口信息，受理报警登记表，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，扣押物品照片，死亡医学证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，公证书，收据，证人兰某的证言，交通事故尸体检验报告，车辆技术检验鉴定报告，血中乙醇含量检验报告书，现场勘查笔录、现场勘查图及现场照片，现场监控录像，被告人蓝文春的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝文春违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成了交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蓝文春犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蓝文春案发后自动投案，且如实供述，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人还积极赔偿了被害人家属69000元，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人蓝文春在六个月至一年六个月的幅度内量刑，符合本案实际情况，合理有据，本院予以采纳。辩护人提出被告人蓝文春有自首情节，无犯罪前科，且已赔偿了被害人6900元，有悔罪表现，依法可以从轻处罚等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人蓝文春犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2017年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁焕弟
二〇一六年十二月二日
书 记 员 徐淑媚
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初21198号
原告：田宝亮，男，住北京市通州区。
被告：刘大雨，男，住北京市通州区。
原告田宝亮与被告刘大雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。田宝亮到庭参加诉讼。刘大雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田宝亮向本院提出诉讼请求：1、判决刘大雨支付田宝亮欠款25万元并支付利息（以25万元为计算基数，自2006年5月1日起算至付清之日止，按照年利率10%标准计算）；2、判令诉讼费由刘大雨负担。事实与理由：刘大雨是田宝亮爱人的表哥，2006年5月初，刘大雨向田宝亮借款25万元，当时承诺几个月后还清，并承诺利息按年息10%计算。此后，刘大雨一直拒绝还款，2014年8月5日，刘大雨给田宝亮出具欠条，确认借款金额、借款利息等内容，并再次承诺2016年9月10日前本息还清。还款期限过后，刘大雨又于2016年12月10日出具借条，但至今未还，故田宝亮起诉至法院。
刘大雨既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定的事实如下：2006年5月1日，田宝亮以现金方式向刘大雨支付借款25万元。2014年8月5日，刘大雨向田宝亮出具借条，载明刘大雨自2006年5月1日向田宝亮借款25万元，用于租赁土地搭建厂房，年利息10%，定于2016年9月10日前本利还清。2016年12月10日，刘大雨再次出具借条，载明刘大雨自2006年5月1日向田宝亮借款25万元，年利息10%。刘大雨至今未偿还借款本息。
上述事实有田宝亮提交的借条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案刘大雨经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。田宝亮与刘大雨形成的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效，刘大雨应依约履行还款义务。按照2014年8月5日的借条约定，刘大雨应于2016年9月10日前还清借款，但刘大雨未能按期偿还，并于2016年12月10日再次出具借条，对欠款金额及利息予以确认。该借条未载明还款期限，故田宝亮有权随时要求刘大雨偿还借款。现田宝亮要求刘大雨偿还借款25万元的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。关于田宝亮要求刘大雨支付利息的诉讼请求，本院认为，刘大雨出具的两张欠条均已载明借款按照年利率10%的标准计息，该约定未超过法律规定的最高限，应属合法有效，故对于田宝亮的该项诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘大雨于本判决生效之日起七日内偿还原告田宝亮借款本金25万元；
二、被告刘大雨于本判决生效之日起七日内偿还原告田宝亮利息（以25万元为计算基数，自2006年5月1日起算至付清之日止，按照年利率10%标准计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告刘大雨负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 晋 怡
二〇一七年七月三十日
书记员 梁睿诗
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执41号
申请执行人：房后平，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区天门镇。
被执行人：杨明，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区天门镇。
本院在执行房后平与杨明追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人杨明银行存款7940元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年二月六日
书记员 钱 涛
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084财保142号
申请人：黄宏才，男，1950年2月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请人：黄叶山，男，1976年12月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请人：黄叶香，女，1979年1月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被申请人：陈龙，男，1997年5月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请人黄宏才、黄叶山、黄叶香与被申请人陈龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年8月23日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人所有的苏Ｋ×××××号小型轿车，保全金额为人民币10万元，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前保全担保人黄叶山、刘国娟所有的位于高邮市盛丰福邸14—104室的房产，查封金额为人民币10万元。
二、查封、扣押被申请人陈龙所有的苏Ｋ×××××号小型轿车，保全金额为人民币10万元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一七年八月二十三日
书记员 厉爱琴
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执222号
申请执行人崔希勤，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
。被执行人崔希俭，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）龙民初字第1384号民事判决书，在执行崔希勤申请执行崔希俭物权保护纠纷一案过程中，申请执行人崔希勤自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2013）龙民初字第1384号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谷庆君
二〇一六年七月十一日
书记员 李 雪
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初370号
原告：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。
法定代表人：吴国栋，董事长。
委托诉讼代理人：李鲁伟，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：杨祥乾，男，1981年2月18日生，住山东省东平县。
被告：张凤英（系杨祥乾之妻），女，1981年1月20日生，住山东省东平县。
被告：杨周合，男，1964年3月27日生，住山东省东平县。
被告：唐守兰（系杨周合之妻），女，1963年6月15日生，住山东省东平县。
原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告杨祥乾、张凤英、杨周合、唐守兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人李鲁伟到庭参加诉讼。被告杨祥乾、张凤英、杨周合、唐守兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带偿还原告借款本息63494.10元（利息暂计算至2017年1月13日），实现债权费5000元，共计68494.1元；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2014年1月27日，杨祥乾从原告处借款本金5万元，到期日2015年1月15日，原、被告就上述借款签订了个人借款合同、最高额保证合同。上述合同签订后，原告为第一被告发放了借款，但借款到期后第一被告却未按时归还借款本金及利息。第二被告与第一被告系夫妻关系，该借款为夫妻共同债务，第三、四被告作为连带责任保证人，均应与第一被告一并承担偿还责任，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。
被告杨祥乾、张凤英、杨周合、唐守兰未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告均缺席法庭审理，视为放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、各被告身份证、常住人口登记卡及结婚证复印件、农户基本情况、保证人信用等级评定表、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、欠息明细、中国银监会山东监管局批复、委托代理合同、代理费发票等证据，本院确认为有效证据并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月13日，被告杨祥乾申请向原告借款5万元，被告杨祥乾的妻子即被告张凤英签字同意并承诺同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任；同日，原告制作保证人信用等级评定表，被告杨周合、唐守兰同意为被告杨祥乾的借款提供连带责任保证。2013年1月19日，被告杨祥乾作为借款人与原告签订了个人借款合同，约定杨祥乾在原告处借款5万元，借款用途购车；借款期限自2013年1月19日至2016年1月17日；借款方式为可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方法为定期结息，到期日利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等权利义务内容。同日，被告杨周合作为保证人与原告签订了最高额保证合同，约定被告杨周合对该笔贷款提供最高额、连带责任保证；担保的债权最高余额柒万伍仟元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为决算期届至或提前届至之日起两年等内容。签订合同后，原告于2014年1月27日依照合同约定通过被告杨祥乾在原告处开立的账户向其发放借款5万元，到期日为2015年1月15日。2016年7月21日，原告向保证人送达担保人履行责任通知书无果。截止2017年1月5日，拖欠借款本金5万元、利息13494.10元。另，原告为实现债权支付诉讼代理费5000元。
本院认为，根据本案采信的证据及认定的事实，案涉借款为被告杨祥乾、张凤英夫妻共同债务，应共同偿还；借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约。为案涉借款提供连带责任保证的被告杨周合、唐守兰依法对案涉借款本息在最高限额内承担连带责任保证，保证人承担保证责任后有权予以追偿。另外，当事人对诉讼代理费即实现债权费用的负担有明确约定。
综上所述，原告对被告杨祥乾、张凤英、杨周合、唐守兰的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨祥乾、张凤英于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金5万元、利息13494.10元（利息暂计算至2017年1月5日，此后应按双方约定利率算至实际给付之日）及实现债权费用即诉讼代理费5000元；
二、被告杨周合、唐守兰对上述款项在最高限额内承担连带清偿责任；
三、被告杨周合、唐守兰承担保证责任后，有权向被告杨祥乾、张凤英追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元，由被告杨祥乾、张凤英、杨周合、唐守兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 炎
审 判 员 陈可征
人民陪审员 孟宪鲲
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘书翠
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0923民初370号原告：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。法定代表人：吴国栋，董事长。委托诉讼代理人：李鲁伟，东平县东平第一法律服务所法律工作者。被告：杨祥乾，男，1981年2月18日生，住山东省东平县。被告：张凤英（系杨祥乾之妻），女，1981年1月20日生，住山东省东平县。被告：杨周合，男，1964年3月27日生，住山东省东平县。被告：唐守兰（系杨周合之妻），女，1963年6月15日生，住山东省东平县。原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告杨祥乾、张凤英、杨周合、唐守兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人李鲁伟到庭参加诉讼。被告杨祥乾、张凤英、杨周合、唐守兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带偿还原告借款本息63494.10元（利息暂计算至2017年1月13日），实现债权费5000元，共计68494.1元；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2014年1月27日，杨祥乾从原告处借款本金5万元，到期日2015年1月15日，原、被告就上述借款签订了个人借款合同、最高额保证合同。上述合同签订后，原告为第一被告发放了借款，但借款到期后第一被告却未按时归还借款本金及利息。第二被告与第一被告系夫妻关系，该借款为夫妻共同债务，第三、四被告作为连带责任保证人，均应与第一被告一并承担偿还责任，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。被告杨祥乾、张凤英、杨周合、唐守兰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告均缺席法庭审理，视为放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、各被告身份证、常住人口登记卡及结婚证复印件、农户基本情况、保证人信用等级评定表、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、欠息明细、中国银监会山东监管局批复、委托代理合同、代理费发票等证据，本院确认为有效证据并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月13日，被告杨祥乾申请向原告借款5万元，被告杨祥乾的妻子即被告张凤英签字同意并承诺同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任；同日，原告制作保证人信用等级评定表，被告杨周合、唐守兰同意为被告杨祥乾的借款提供连带责任保证。2013年1月19日，被告杨祥乾作为借款人与原告签订了个人借款合同，约定杨祥乾在原告处借款5万元，借款用途购车；借款期限自2013年1月19日至2016年1月17日；借款方式为可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方法为定期结息，到期日利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等权利义务内容。同日，被告杨周合作为保证人与原告签订了最高额保证合同，约定被告杨周合对该笔贷款提供最高额、连带责任保证；担保的债权最高余额柒万伍仟元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为决算期届至或提前届至之日起两年等内容。签订合同后，原告于2014年1月27日依照合同约定通过被告杨祥乾在原告处开立的账户向其发放借款5万元，到期日为2015年1月15日。2016年7月21日，原告向保证人送达担保人履行责任通知书无果。截止2017年1月5日，拖欠借款本金5万元、利息13494.10元。另，原告为实现债权支付诉讼代理费5000元。本院认为，根据本案采信的证据及认定的事实，案涉借款为被告杨祥乾、张凤英夫妻共同债务，应共同偿还；借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约。为案涉借款提供连带责任保证的被告杨周合、唐守兰依法对案涉借款本息在最高限额内承担连带责任保证，保证人承担保证责任后有权予以追偿。另外，当事人对诉讼代理费即实现债权费用的负担有明确约定。综上所述，原告对被告杨祥乾、张凤英、杨周合、唐守兰的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨祥乾、张凤英于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金5万元、利息13494.10元（利息暂计算至2017年1月5日，此后应按双方约定利率算至实际给付之日）及实现债权费用即诉讼代理费5000元；二、被告杨周合、唐守兰对上述款项在最高限额内承担连带清偿责任；三、被告杨周合、唐守兰承担保证责任后，有权向被告杨祥乾、张凤英追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元，由被告杨祥乾、张凤英、杨周合、唐守兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李 炎审 判 员  陈可征人民陪审员  孟宪鲲二〇一七年十二月二十五日书 记 员  刘书翠
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初9446号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：陈秀艳，女，汉族，1981年10月21日出生，身份证住址：福建省福州市鼓楼区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心�被告陈秀艳信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款14350.86元，其中欠款本金8420.96元（暂计至2016年12月26日的利息4031.89元、滞纳金438.93元、其他费用1459.08元），从2016年12月27日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息、还款违约金参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息和滞纳金标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约�
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为5201
690710741863的信用卡，信用额度为37000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金8420.96元、利息4031.89元、滞纳金438.93元、其他费用1459.08元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
原告于2016年9月30日发出《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，以及对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户按照最低还款额未还部分的5%收取违约金等，相关取消及调整项目自2017年1月1日起执行。
中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告之方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收逾期还款违约金，依据不充分，本院不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈秀艳向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还�用卡项下透支款本金8420.96元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年12月26日的利息为4031.89元、滞纳金438.93元、其他费用1459.08元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年12月27日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费159元，由被告陈秀艳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 周跃新
人民陪审员 何燕芳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 何晓岚
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初4676号
原告:贾淑慧,女,1969年6月26日出生,汉族,住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人:朱国华,河南良达律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈国辉,河南良达律师事务所律师。
被告:周贞修,男,1970年4月16日出生,汉族,住河南省滑县。
原告贾淑慧与被告周贞修民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月28日立案。原告贾淑慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告贾淑慧撤诉处理。
审判员 刘天霜
二〇一七年七月六日
书记员 白方方
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青行监字第18号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王伟林。
委托代理人：潘建波。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛市社会保险事业局。
法定代表人：耿成亮，局长。
委托代理人：刘振宇。
委托代理人：郑伟。
再审申请人王伟林与被申请人青岛市社会保险事业局工龄行政确认一案，本院于2014年1月21日作出（2013）青行终字第426号行政裁定书，已经发生法律效力。王伟林不服，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王伟林申请再审称：王伟林的档案里记载其参加工作的时间为1969年6月，完全符合特定历史时期的政策规定，但青岛市社会保险事业局在审批王伟林退休时，将王伟林档案记载的参加工作时间变更为1978年1月，没有法律依据。本案的焦点问题是，青岛市社会保险事业局变更王伟林参加工作时间的行为是否合法，并非是一、二审法院所称的退休职工工龄认定问题。一、二审法院应该对青岛市社会保险事业局变更王伟林参加工作时间这一具体行政行为是否合法予以审查并作出判决，而不应该将本案以“工龄问题不属于人民法院审批管辖范围”为由，驳回王伟林的起诉，一、二审法院认定事实不清、适用法律错误，请求法院予以撤销并改判。
青岛市社会保险事业局答辩称：职工退休时由劳动部门对其工龄进行认定，而这种认定是依据当时生效的政策来进行确认的，属于特定历史时期下的问题，该问题不属于人民法院能够审查的范围，请求依法驳回再审申请。
本院经审查认为，青岛市社会保险事业局根据特定历史时期内的政策对王伟林参加工作时间作出认定，其实质即是对王伟林的工龄进行的认定，并非是作出新的具体行政行为，变更了王伟林档案记载的参加工作时间。本案争议的实质是对王伟林工龄的确定，该问题不属于人民法院行政诉讼的受案范围，王伟林再审申请理由不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回王伟林的再审申请。
审 判 长 李丰波
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 胡晓东
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初4690号
原告唐良辉。
委托代理人徐捷，江苏广浩律师事务所律师。
被告郭学朋。
委托代理人顾齐红，江苏德龙律师事务所律师。
委托代理人陈窈，江苏德龙律师事务所实习律师。
原告唐良辉与被告郭学朋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告唐良辉及其委托代理人徐捷、被告郭学朋的委托代理人顾齐红、陈窈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐良辉诉称：被告郭学朋于2012年7月2日和2013年6月17日向原告唐良辉借款合计30000元，被告出具了借条。2014年始，原告向被告催要借款，被告拖欠至今未还。现原告诉至法院要求：判令被告郭学朋归还原告唐良辉借款30000元。
被告郭学朋辩称：1.借款30000元属实，该款被告已通过现金方式还清了本息40000元。2.因被告未收回借条原件，原告事后又委托袁以新前来讨债，被告无奈于2016年5月20日支付袁以新120**元，袁以新将委托书交给了被告并在委托书背面写了收条，收条上明确原、被告之间的账目结清；3.2012年7月2日的借条约定有借款期限，即使被告未还款，但该借条已过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告唐良辉与被告郭学朋系朋友关系。
2012年7月2日，被告郭学朋向原告唐良辉借款现金20000元并出具借条一张，该借条载明：今借到唐良辉人民币贰万元整（20000元），借期二个月；2013年6月17日，被告郭学朋向原告唐良辉借款现金10000元并出具借条一张，该借条载明：今借到唐良辉人民币壹万元整（10000元）。
2016年5月13日，被告郭学朋用手机向原告唐良辉发送短信，短信内容为：一大清早刚刚开机，今天或明天肯定给你钱。
2016年5月17日，原告唐良辉（甲方、委托方）与上海豪川商务信息咨询有限公司（乙方、受托方）签订《非诉讼委托代理合同》，约定甲方委托乙方负责收回债务人郭学朋的欠款30000元，不准许乙方与债务人私自达成任何协议。当天，原告唐良辉向该公司出具了授权委托书，委托权限为：代为承认、放弃相关请求，作为签订协议，代为调解，收取欠款，受托方所有的代理行为委托方均予以认可。
2016年5月18日左右，袁以新持上述授权委托书及借条复印件向被告郭学朋催收欠款30000元，被告郭学朋让袁以新打电话给原告唐良辉核实授权委托书及收款是否属实，原告唐良辉在电话中予以确认。
经被告郭学朋与袁以新沟通协调，2016年5月20日，被告郭学朋交付袁以新120**元，袁以新将上述授权委托书交给被告郭学朋并在该授权委托书背面书写收条：“今调解，郭学朋欠唐良辉借款人民币叁万元正，今由唐良辉（委托方）委托袁以新调解于壹万贰仟元结决此帐目，代收郭学朋欠款壹万贰仟元正。从此帐目已清。”被告对此认为：当时其与袁以新达成该协议，再付12000元，双方帐目全部结清；原告对此认为：其并未授权袁以新放弃欠款，其之后报警向袁以新索要该12000元，袁以新承认代为收取了12000元并承诺交付，但至今未交付原告。
以上事实，由原告唐良辉提交的借条、短信记录、非诉讼委托代理合同，被告郭学朋提交的授权委托书、收条，当事人陈述等予以证实。
本院认为：从原告提交的借条原件、短信记录及被告提交的收条来看，被告郭学朋对结欠原告唐良辉30000元最终不持异议。根据原告出具的授权委托书内容，袁以新应系原告唐良辉特别授权的代理人，故袁以新所作代理行为的后果应由原告唐良辉承受，现从被告郭学朋支付了12000元后袁以新出具的收条内容可知原、被告双方30000元债务全部结清，故本院对原告要求被告归还30000元的诉求不予支持。《非诉讼委托代理合同》中关于不得私自与债务人达成协议的约定对被告不具有约束力，委托双方的权利义务，原告唐良辉可基于委托合同另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百九十六条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告唐良辉的诉讼请求。
案件受理费550元、减半收取275元，由原告唐良辉负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 王云超
二〇一六年八月十八日
书记员 徐瑜洁
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第3936号
原告：张金权，男，汉族，现住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：于道义，吉林铭英律师事务所，律师。
被告：黄得祥，男，汉族，现住农安县。
被告：杨丹，女，汉族，现住农安县。
原告张金权与被告黄得祥、杨丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金权到庭参加诉讼，被告黄得祥、杨丹经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。因按照原告张金权提供的被告黄得祥、杨丹的住址送达时，发现被告黄得祥、杨丹已下落不明，本院于2016年3月23日裁定中止诉讼，于2016年10月26日恢复诉讼。本案现已审理终结。
张金权向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付原告借款147500元及利息（按年利率24%计算，至判决给付之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，二被告分三次向原告借款共计147500元用于购买公交车，同时出具了三张借条，原、被告约定这三笔借款期间和逾期的利率按照年利率24%计算。同时双方还约定，31500元的借款于2015年2月1日归还，56000元和60000元借款于2015年4月1日归还。现三笔借款已过约定的还款日期，原告多次向二被告索要，二被告均已各种借口推脱不还。故原告诉至院，请求法院依法裁决。
黄得祥、杨丹均未作答辩。
张金权围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：张金权提交由黄得祥出具的借条三张，意在证明黄得祥借款的事实，借条上附有黄得祥的身份证号，本院对此证据予以采信。
本院认为，张金权与黄得祥之间的借贷关系合法有效，且有黄得祥给张金权出具的三张借条在卷佐证，张金权向黄得祥借款的事实应予以认定，逾期利息应按约定年息20%给付给付。因张金权未能提供证据证明黄得祥与杨丹系夫妻关系，故张金权要求被告杨丹还款的诉讼请求于法无据。
综上所述，对张金权要求黄得祥立即偿还欠款41250元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理<民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告黄得祥于本判决生效之日给付原告张金权147500元及利息（利息按年息20%给付，其中31500元的利息自2015年2月1日给付，另116000元的利息自2015年4月1日给付，以上款项利息计算截止时间均为还款之日）；
二、驳回原告张金权要求被告杨丹还款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3375元，由黄得祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙洪林
审 判 员 赵国仲
人民陪审员 辛 奇
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 朱 一 僮
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3936号
原告张金权，男，汉族，现住吉林省。
被告黄得祥，男，汉族，现住农安县。
被告杨丹，女，汉族，现住农安县。
本院在审理原告张金权诉被告黄得祥、杨丹民间借贷纠纷一案，由于被告黄得祥、杨丹下落不明，未能出庭应诉，对原告提交的欠据本院无法认定，原告又未能提供其它证据予以佐证，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项及第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 孙洪林
审 判 员 赵国仲
人民陪审员 辛 奇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 董 旭 来
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2015）农民初字第3936号原告：张金权，男，汉族，现住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：于道义，吉林铭英律师事务所，律师。被告：黄得祥，男，汉族，现住农安县。被告：杨丹，女，汉族，现住农安县。原告张金权与被告黄得祥、杨丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金权到庭参加诉讼，被告黄得祥、杨丹经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。因按照原告张金权提供的被告黄得祥、杨丹的住址送达时，发现被告黄得祥、杨丹已下落不明，本院于2016年3月23日裁定中止诉讼，于2016年10月26日恢复诉讼。本案现已审理终结。张金权向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付原告借款147500元及利息（按年利率24%计算，至判决给付之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，二被告分三次向原告借款共计147500元用于购买公交车，同时出具了三张借条，原、被告约定这三笔借款期间和逾期的利率按照年利率24%计算。同时双方还约定，31500元的借款于2015年2月1日归还，56000元和60000元借款于2015年4月1日归还。现三笔借款已过约定的还款日期，原告多次向二被告索要，二被告均已各种借口推脱不还。故原告诉至院，请求法院依法裁决。黄得祥、杨丹均未作答辩。张金权围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：张金权提交由黄得祥出具的借条三张，意在证明黄得祥借款的事实，借条上附有黄得祥的身份证号，本院对此证据予以采信。本院认为，张金权与黄得祥之间的借贷关系合法有效，且有黄得祥给张金权出具的三张借条在卷佐证，张金权向黄得祥借款的事实应予以认定，逾期利息应按约定年息20%给付给付。因张金权未能提供证据证明黄得祥与杨丹系夫妻关系，故张金权要求被告杨丹还款的诉讼请求于法无据。综上所述，对张金权要求黄得祥立即偿还欠款41250元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告黄得祥于本判决生效之日给付原告张金权147500元及利息（利息按年息20%给付，其中31500元的利息自2015年2月1日给付，另116000元的利息自2015年4月1日给付，以上款项利息计算截止时间均为还款之日）；二、驳回原告张金权要求被告杨丹还款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3375元，由黄得祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 孙洪林审 判 员 赵国仲人民陪审员 辛      奇二〇一六年九月二十九日书 记 员 朱   一   僮
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第04378号
原告：李兴龙。
被告：朱学军。
本院在审理原告李兴龙与被告朱学军机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告双方已达成和解，且已履行，原告李兴龙于2014年8月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告李兴龙申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李兴龙撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李兴龙负担。
代理审判员 王丽鹏
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 曹 丹
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初2270号
原告：马某，女，1982年7月14日出生，汉族，住商水县。
委托诉讼代理人：宋梦清，河南陈州律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：屈某，男，1984年2月10日出生，汉族，住商水县。
原告马某与被告屈某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序由审判员袁幸福独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某及委托诉讼代理人宋梦清、被告屈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生长女屈寒露由被告抚养，婚生次女屈寒依由原告抚养，互不负担抚养费；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2007年按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女屈寒露，××××年××月××日生育次女屈寒依，因结婚证丢失，于××××年××月××日补办结婚证。婚后感情不和，常因家庭琐事生气，被告经常殴打原告，致使夫妻感情已破裂，无法继续共同生活，要求与被告离婚。
被告屈某辩称，原告起诉的不属实，婚后感情很好，原告打工期间被告经常接送，没有打骂原告，不同意离婚。
原告围绕自己的诉讼请求，提交2016年8月11日商水县张明乡董范村民委员会出具的证明1份，用以证明因感情不和，双方已分居3年。被告称分居期间原告没有居住娘家，原告在外打工。
根据当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告于2007年按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女屈寒露，现随被告生活，××××年××月××日生育次女屈寒依，现随原告生活，因原、被告结婚证丢失，××××年××月××日补办结婚登记证，双方自2013年9月分居生活至今。
本院认为，原告向本院起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告提交的证据不足以证明夫妻感情已经破裂，不准予原、被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告屈某离婚。
案件受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 袁幸福
二〇一六年八月二十四日
书记员 柴三华
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2305号
申请执行人王宗翠。
被执行人黄训鹏。
申请执行人王宗翠与被执行人黄训鹏民间借贷纠纷一案，（2015）西法民初字第6159号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月11日向本院申请执行。
在本案执行过程中，经本院查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索。综上所述，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人有权申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马弛原
审判员 李江永
审判员 李保平
二〇一七年九月十八日
书记员 王 娜
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）淳民二初字第1130号
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社，住所地淳安县汾口镇风华街3号。
代表人徐田福。
委托代理人戚红霞。
被告程本时。
被告程晓。
本院在审理原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社诉被告程本时、程晓借款合同纠纷一案中，原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社以与两被告达成协议为由，于2007年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社申请撤诉的理由正当，不违反法律的规定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社撤回起诉。
案件受理费621元，减半收取310元，由原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社负担。
审判员 詹鹏飞
二〇〇七年十二月十三日
书记员 张清华
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初4681号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行。住所地：阳谷县闫楼镇。
负责人：訾敬山，行长。
委托代理人：孙玉，该行职工。
被告：穆丽杰，女，1974年02月22日出生，汉族，职业农民，住阳谷县。
被告：高继山，男，1974年08月19日出生，汉族，职业农民，住阳谷县。
被告：冯德银，男，1981年09月02日出生，汉族，职业农民，住阳谷县。
被告：穆丽华，女，1968年02月13日出生，汉族，职业农民，住阳谷县。
被告：武良芹，男，1971年04月28日出生，汉族，职业农民，住阳谷县。
被告：穆绍军，男，1978年05月02日出生，汉族，职业农民，住阳谷县。
被告：李红利，女，1980年10月03日出生，汉族，职业农民，住阳谷县。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行与被告穆丽杰、高继山、冯德银、穆丽华、武良芹、穆绍军、李红利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告穆丽杰、高继山立即偿还借款本金90000元及应付利息；2、要求被告冯德银、穆丽华、武良芹、穆绍军、李红利承担连带清偿责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行与被告穆丽杰于2014年5月15日签订个人借款合同，合同于2015年8月14日到期。并与穆丽杰之夫高继山签订了共同还款责任承诺书，合同于2015年8月14日到期，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行与被告冯德银、穆丽华、穆绍军签订最高额保证合同，并于穆丽华之夫武良芹、穆绍军之妻李红杰签订了夫妻担保承诺函，被告穆丽杰于2014年5月15日在我行借款90000元，于2015年05月14日到期。该笔借款由冯德银、穆丽华、武良芹、穆绍军、李红利提供连带责任保证，贷款发放后，多次欠利息违约，经我行人员多次催收，被告以种种理由拒不偿还，担保人也不履行担保义务。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。1、提交借款申请书、农户评级授信申请调查、信用等级评定表1份和保证人调查、信用等级评定表（农户）两份，农户“一保通”贷款评级授信审查审批表一份，证明被告穆丽杰向我行申请贷款9万元，经我行批准金额为9万元，授信期间为2014年5月15日至2015年5月14日，被告穆丽杰在调查表上签字并按手印。
2、提交个人借款合同一份，证明我行于被告穆丽杰于2014年5月15日签订了个人借款合同，合同对借款金额、借款期限、还款方式、利率、违约责任等都进行了约定，被告穆丽杰在该合同上签字并按手印。
3、提交最高额保证合同一份，证明我行于被告冯德银、穆丽华、穆绍军签订了最高额保证合同，合同对保证方式、保证期间、违约责任都进行了约定，三被告在合同上签字并按手印。
4、提交共同还款责任承诺书一份，证明被告穆丽杰和高继山系夫妻关系，被告高继山承诺对该笔贷款承担连带清偿责任，被告高继山在承诺书上签字并按手印。提交担保人共有财产承担债务承诺书二份，证明被告穆丽华和武良芹系夫妻关系，证明被告穆绍军和李红利系夫妻关系，被告武良芹、李红利承诺对该笔贷款承担偿还合同规定的贷款本息，被告武良芹、李红利在承诺书上签字并按手印。
5、提交穆丽杰借款借据一份，且被告穆丽杰已在借据上签字并按手印，证明是被告穆丽杰本人来贷款且该笔贷款已发放到被告穆丽杰的卡中。
6、提交七被告身份证明，证明七被告的身份信息。
7、提交借款账户流水明细、银行卡历史交易明细和结息证明各一份，证明借款人穆丽杰未偿还过借款本金，现尚欠本金90000元未结清。
本院经审理认定事实如下：原、被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，共同还款责任承诺书、担保人共有财产承担债务承诺书，借款账户流水明细和银行卡历史交易明细、贷转存凭证，均真实有效，本院予以确认。被告穆丽杰共结息7006.05元，期内利息未清。利息结至2015年03月21日，现结欠本金90000元及相应利息。
本院认为，原告提供的个人借款合同、贷转存凭证等证据上均有被告穆丽杰本人的签名、捺印，且穆丽杰贷款转凭证亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告穆丽杰向原告借款的事实清楚，证据确凿，其依法应当承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定。被告高继山与被告穆丽杰系夫妻关系，其自愿为该笔贷款承担共同还款责任，该笔贷款应为夫妻共同债务，由被告穆丽杰与被告高继山共同偿还。被告冯德银、穆丽华、穆绍军、自愿在保证合同上签字，为被告穆丽杰的贷款提供连带责任保证，依法应当承担连带保证责任。被告穆丽杰之夫高继山向原告递交由其本人签名、捺印的《担保人共有财产承担债务承诺书》，承诺愿以夫妻共有财产为穆丽杰在阳谷农商行闫楼支行的借款承担连带保证责任，系其真实意思表示，本院予以支持。担保人承担还款责任后，依法享有追偿权。被告穆丽杰、高继山、冯德银、穆丽华、武良芹、穆绍军、李红利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告穆丽杰、高继山于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行借款本金90000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至实际给付之日止）。
二、被告冯德银、穆丽华、武良芹、穆绍军、李红利对上述款项承担连带责任。
三、被告冯德银、穆丽华、武良芹、穆绍军、李红利承担还款责任后，有权向被告穆丽杰、高继山追偿。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王怀宇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 胡美杰
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初1006号
原告：杨吉锋，男，1989年1月4日出生汉族，住宁海县。
被告：陈攀，男，1994年1月10日出生汉族，住宁海县。
被告：麻金鑫，男，1995年1月22日出生汉族，住宁海县。
原告杨吉锋与被告陈攀、麻金鑫民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月25日向法院提起诉讼，诉请要求：1.被告陈攀归还原告借款本金16000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；2.被告麻金鑫对上述款项承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月28日公开开庭进行审理。原告杨吉锋到庭参加诉讼。被告陈攀、麻金鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2017年4月13日，被告陈攀向原告借款20000元，双方未书面约定借款期限及利息，并由被告陈攀出具借条和收条各一份。被告麻金鑫为上述借款提供担保。借款后，被告已归还本金4000元。此后原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告陈攀应于本判决生效后十日内归还原告杨吉锋借款本金16000元，并支付逾期利息（以16000元为基数，自2018年1月25日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；
二、被告麻金鑫对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告麻金鑫承担保证责任后，有权向被告陈攀追偿。
如果被告陈攀、麻金鑫未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费200元，由被告陈攀、麻金鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 鲍明园
人民陪审员 叶显多
二〇一八年四月二十八日
代书 记员 俞金兰
?PAGE?
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0226民初1006号原告：杨吉锋，男，1989年1月4日出生汉族，住宁海县。被告：陈攀，男，1994年1月10日出生汉族，住宁海县。被告：麻金鑫，男，1995年1月22日出生汉族，住宁海县。原告杨吉锋与被告陈攀、麻金鑫民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月25日向法院提起诉讼，诉请要求：1.被告陈攀归还原告借款本金16000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；2.被告麻金鑫对上述款项承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月28日公开开庭进行审理。原告杨吉锋到庭参加诉讼。被告陈攀、麻金鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2017年4月13日，被告陈攀向原告借款20000元，双方未书面约定借款期限及利息，并由被告陈攀出具借条和收条各一份。被告麻金鑫为上述借款提供担保。借款后，被告已归还本金4000元。此后原告经催讨未果，遂诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告陈攀应于本判决生效后十日内归还原告杨吉锋借款本金16000元，并支付逾期利息（以16000元为基数，自2018年1月25日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；二、被告麻金鑫对上述款项承担连带清偿责任；三、被告麻金鑫承担保证责任后，有权向被告陈攀追偿。如果被告陈攀、麻金鑫未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费200元，由被告陈攀、麻金鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  潘相斌人民陪审员  鲍明园人民陪审员  叶显多二〇一八年四月二十八日代书 记员  俞金兰??
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4423号
罪犯杨光和，男，1972年2月3日出生，苗族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年2月11日作出（2008）穗中法刑二初字第215号刑事判决，以被告人杨光和犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年4月17日作出（2009）粤高法刑四终字第174号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2009年6月1日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯杨光和在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨光和在本次考核期间（2009年6月1日至2015年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖34次；2013年4月被评为改造积极分子（2012年2月获得表扬、2012年11月获得表扬、2013年4月获得表扬），2013年10月获得表扬，2014年7月获得表扬。2014年8月18日因在监舍攀爬树木被扣2分。罚金人民币100000元已执行人民币120元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨光和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨光和予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0326民初43号
原告永福供电公司，住所地:永福县永福镇向阳路34号。
法定代表人黄学佑，总经理。
被告黄田明，男，1962年9月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告永福供电公司与被告黄田明供用电合同纠纷一案中,原告永福供电公司于2017年1月24日,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，是对其诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永福供电公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告永福供电公司负担。
审 判 员 肖 林
二〇一七年一月二十四日
代书记员 黄伟师
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2921民初641号
原告内蒙古满世煤炭集团股份有限公司。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托诉讼代理人刘玲，内蒙古三恒律师事务所律师。
被告内蒙古能源发电投资集团有限公司乌斯太热电厂。
负责人李剑平，该厂厂长。
本院受理原告内蒙古满世煤炭集团股份有限公司诉被告内蒙古能源发电投资集团有限公司乌斯太热电厂买卖合同纠纷一案，原告未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请，法庭限期原告预交，但原告未交纳。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘亚南
二〇一八年四月二日
书记员 张栋文
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑一终字第365号
原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人李某犯故意伤害罪一案，于2015年9月24日作出（2015）东一法刑初字第1728号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审法院认定，2015年1月12日17时许，被告人李某在东莞市东城区新世纪星城四期55栋103铺内做工时，被害人邓某向来到铺内向李某追讨250元工资，继而双方发生争吵，在争吵过程中，李某持木棍殴打被害人邓某向，邓某向受伤倒地。2015年5月15日经法医鉴定，被害人邓某向所受损伤为轻伤一级。
另查明，本案发生后，被告人李某及另两名工人将被害人邓某向送去医院救治。李某为被害人邓某向支付部分医疗费。
2015年1月20日被害人邓某向向公安机关报案，2015年1月23日公安机关在东莞市东城区温塘冚下新村二巷11号内将被告人李某抓获归案。
上述事实，有现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人邓某向的陈述及被告人李某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人李某无视国法，因小事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人李某案发后能及时送被害人去医院治疗，并支付部分医疗费，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好�依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，以故意伤害罪判处被告人李某有期徒刑一年四个月。
上诉人李某提出：1、被害人先动手打其，其是在被打的情况下才动手，属于防卫过当；2、其已经向被害人支付了10000元。
经审理查明，2015年1月12日17时许，上诉人李某在东莞市东城区新世纪星城四期55栋103铺内做工时，被害人邓某向来到铺内向李某追讨250元工资，双方发生争吵，其间李某持木棍殴打被害人邓某向，邓某向受伤倒地。经鉴定，被害人邓某向所受损伤为轻伤一级。
另查明，被害人邓某向确认上诉人李某为其支付了8000元医疗费。
2015年1月20日被害人邓某向向公安机关报案，2015年1月23日公安机关在东莞市东城区温塘冚下新村二巷11号内将上诉人李某抓获归案。
上述事实，有现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人邓某向的陈述及上诉人李某的供述等证据证实。
关于上诉人李某提出被害人先动手打其，其是在被打的情况下才动手，属于防卫过当的意见，经查，本案没有充分证据证实被害人先动手打上诉人李某。被害人邓某向称案发时李某持木棍打了其头部两下和腰部一下，与邓的头部受伤和左侧胸部软组织挫伤的伤情相吻合，另外，证人蔡某也证实案发时看到上诉人李某拿木棍打了被害人的头部的情况，可以证实李某案发时持木棍多次打击被害人的情况，李的行为不构成防卫，因此，上诉人所提该意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人李某提出其已经向被害人支付了10000元的意见。经查，被害人邓某向确认上诉人李某为其支付了8000元医疗�，李某没有提供充分证据证实其共计支付了10000元，因此，上诉人所提该意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李某无视国法，因小事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人李某案发后能及时送被害人去医院治疗，并支付部分医疗费，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚；上诉人李某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。上诉人李某上诉所提意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄泽思
代理审判员 陈斯俊
代理审判员 胡炳辉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 黄静斐
第4页共4页
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初3467号
原告：南京市六合区勤丰酒业经营部，住所地南京市六合区雄州街道白果路7-2号。
经营者：仇远琴，居民。
委托诉讼代理人：孙云飞，江苏六骏律师事务所律师。
被告：朱恒祥，男，1967年12月5日出生，汉族，居民。
原告南京市六合区勤丰酒业经营部与被告朱恒祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法由代理审判员徐传洋独任审判，于2016年8月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京市六合区勤丰酒业经营部的委托诉讼代理人孙云飞到庭参加诉讼，被告朱恒祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京市六合区勤丰酒业经营部向本院提出诉讼请求：被告朱恒祥给付酒款50000元。事实和理由：被告朱恒祥曾多次在原告处赊购酒水，并分别于2014年10月8日、11月16日向原告出具40000元与10000元的欠条，言明2014年12月31日付款。后被告一直未付款，原告多次索要未果。
被告朱恒祥未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，被告朱恒祥未到庭质证，放弃质证权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱恒祥曾多次从原告南京市六合区勤丰酒业经营部处购买酒水。2014年10月8日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠勤丰酒业酒款计人民币肆万元整，2014年12月31号酌情安排”。2014年11月16日，被告又向原告出具欠条一张，载明：“欠到勤丰酒业酒款壹万元整（10000.00元）”。被告出具两张欠条后，至今未给付酒款。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告为被告提供酒水，被告应当支付相应酒款。欠条系原、被告双方对过往酒款结算的凭证，被告应当按欠条所载金额履行付款义务。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，原告主张被告给付酒款50000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱恒祥于本判决生效之日起十日内给付原告南京市六合区勤丰酒业经营部酒款50000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告朱恒祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
代理审判员 徐传洋
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李 丽
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1039号
罪犯郭从刚，男，1976年7月18日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2003年1月14日作出（2002）包刑一初字第97号判决，认定被告人郭从刚犯故意伤害（致人死亡）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币18636元。内蒙古自治区高级人民法院于2003年3月31日以（2003）内刑一核字第25号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2003年6月20日交付执行。2005年9月19日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2005）内刑执字第321号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年3月18日，内蒙古自治区高级人民法院以（2008）内刑减字第44号减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年12月、2013年1月裁定共减有期徒刑二年七个月，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2023年8月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年3月31日以罪犯郭从刚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯郭从刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年2月、7月、11月、2014年4月、8月、12月、连续记功6次。
经审理查明，罪犯郭从刚在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯郭从刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯民事赔偿人民币18636.18元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯郭从刚减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月30日起至2022年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年四月三十日
书 记 员 宋晓瑾
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0711民初2887号
原告：王玉针，女，汉族，1965年11月5日出生，户籍地：河南省辉县，现住址：新乡市。
委托诉讼代理人：王发群，男，汉族，（一般代理）。
被告：新乡市环宇液压有限公司，地址：新乡牧野区栗屯村北头，统一社会信用代码：91410711173129312C。
法定代表人：王振勇，总经理。
委托诉讼代理人：熊莹，河南正安律师事务所律师（特别授权）。
原告王玉针诉被告新乡市环宇液压有限公司（以下简称环宇公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，依法适用普通程序，于2017年11月29日在本院王村人民法庭公开开庭审理了本案。原告王玉针及其委托诉讼代理人王发群，被告环宇公司委托诉讼代理人熊莹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1依法判决被告支付原告从2015年11月至2017年10月的退休养老保险待遇41280元（计算方式：24个月×1720元最低工资），对2017年10月之后的退休养老保险待遇保留诉权；2由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告王玉针在被告厂里发生工伤事故后，被告拒绝支付任何费用，后又不承认与原告有劳务关系，后新乡市牧野区人民法院作出（2017）豫0711民初531号判决书，判决被告支付原告一次性伤残补助金、停工留薪工资、原告到达退休年龄前的伤残津贴和假肢安装费等。原告认为在被告单位遭受工伤被截肢，根据判决书得到8万多元赔偿，由于被告未为原告办理社会保险手续，没有办法办理退休，无法享受退休待遇，在原告遭受工伤事故后双方也没有解除劳动关系，权益无法保障，特诉至贵院，请求法院依法判决，维护原告合法权利。
本院经审查认为，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，原告未经行政机关处理，直接向法院主张保险损失不当，依法应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王玉针的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：李九重
人民陪审员 ： 杨 华
人民陪审员 ： 董 治
二〇一八年元月八日
书 记 员 ： 张 玲
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执846号
申请执行人吕建国，男，住西平县。
被执行人朱立民，男，住西平县。
被执行人贾亚丽，女，住西平县。
本院在执行吕建国与朱立民、贾亚丽民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的西平县人民法院（2017）豫1721民初489号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人请求冻结（划拨）被执行人的银行存款，其申请合法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人朱立民、贾亚丽的银行存款XXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范立学
执行员 杨满圈
执行员 张富山
二〇一七年六月五日
书记员 陈翔伟
河南省西平县人民法院
执行�定书
（2017）豫1721执846号之七
申请执行人吕建国，男，住西平县。
被执行人朱立民，男，住西平县。
本院在执行吕建国与朱立民民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的西平县人民法院民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人请求冻结（划拨）被执行人的银行存款，其申请合法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人朱立民的中国银行存款40400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范立学
执行员 黄建军
执行员 张富山
二〇一七年六月十八日
书记员 陈翔伟
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执846号之十
申请执行人吕建国，男，住西平县。
被执行人朱立民，男，住西平县。
本院在执行吕建国与朱立民民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的西平县人民法院民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人请求冻结（划拨）被执行人的银行存款，其申请合法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人朱立民的中国邮政储蓄银行存款40400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范立学
执行员 黄建军
执行员 张富山
二〇一七年六月十八日
书记员 陈翔伟
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执846号之八
申请执行人吕建国，男，住西平县。
被执行人朱立民，男，住西平县。
本院在执行吕建国与朱立民民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的西平县人民法院民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人请求冻结（划拨）被执行人的银行存款，其申请合法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人朱立民的中国工商银行存款40400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范立学
执行员 黄建军
执行员 张富山
二〇一七年六月十八日
书记员 陈翔伟
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执846号之四
申请执行人吕建国，男，住西平县。
被执行人贾亚丽，女，住西平县。
本院在执行吕建国与贾亚丽民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的西平县人民法院民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人请求冻结（划拨）被执行人的银行存款，其申请合法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人贾亚丽的中国农业存款40400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范立学
执行员 黄建军
执行员 张富山
二〇一七年六月十八日
书记员 陈翔伟
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执846号之一
申请执行人吕建国，男，住西平县。
被执行人贾亚丽，女，住西平县。
本院在执行吕建国与贾亚丽民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的西平县人民法院民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人请求冻结（划拨）被执行人的银行存款，其申请合法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人贾亚丽的中国邮政储蓄银行存款40400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范立学
执行员 黄建军
执行员 张富山
二〇一七年六月十八日
书记员 陈翔伟
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执846号之九
申请执行人吕建国，男，住西平县。
被执行人朱立民，男，住西平县。
本院在执行吕建国与朱立民民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的西平县人民法院民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人请求冻结（划拨）被执行人的银行存款，其申请合法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人朱立民的西平财富村镇银行存款40400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范立学
执行员 黄建军
执行员 张富山
二〇一七年六月十八日
书记员 陈翔伟
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执846号之三
申请执行人吕建国，男，住西平县。
被执行人贾亚丽，女，住西平县。
本院在执行吕建国与贾亚丽民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的西平县人民法院民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人请求冻结（划拨）被执行人的银行存款，其申请合法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人贾亚丽的中国工商存款40400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范立学
执行员 黄建军
执行员 张富山
二〇一七年六月十八日
书记员 陈翔伟
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执846号之二
申请执行人吕建国，男，住西平县。
被执行人贾亚丽，女，住西平县。
本院在执行吕建国与贾亚丽民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的西平县人民法院民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人请求冻结（划拨）被执行人的银行存款，其申请合法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人贾亚丽的中国银行存款40400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范立学
执行员 黄建军
执行员 张富山
二〇一七年六月十八日
书记员 陈翔伟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0602财保字第44号
申请人岳阳市岳阳楼区某某局，地址：岳阳市某某小区。
法定代表人杨某某，该局局长。
被申请人杨某某，男，汉族，1974年4月13日出生，住岳阳市岳阳楼区。
被申请人周某某，汉族，女，1976年4月30日出生，住址同上。
申请人岳阳市岳阳楼区某某局于2015年5月12日作出了岳楼征决[2014]第X862号征收社会抚养费决定书，为了保障案件得以顺利执行，申请人于2016年8月22日向本院提出财产保全申请，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨某某和周某某的银行存款52656元，或查封、扣押其同等价值的财产。
财产保全费550元，由被申请人杨某某和周某某承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 赵 健
审判员 何国平
审判员 付 锋
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈 静
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保516号
申请保全人：黄健新，男，汉族，住江门市新会区×××××××××××。
被保全人：江门市新会区××××××××××。住所地：江门市新会区×××××××××××。
负责人：陈雄起。
被保全人：梁慧欣，女，汉族。住江门市新会区×××××××××××××。
被保全人：陈荣标，男，汉族，住江门市新会区×××××××××××。
被保全人：梁信养，男，汉族，住江门市新会区××××××××××××。
被保全人：陈雄起，女，汉族，住江门市新会区××××××××××××。
申请保全人黄健新与被保全人江门市新会区隆熙明清仿古家具厂、梁慧欣、陈荣标、梁信养、陈雄起民间借贷纠纷一案，申请保全人黄健新向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被保全人江门市新会区隆熙明清仿古家具厂、梁慧欣、陈荣标、梁信养、陈雄起的552000元的银行存款或相应价值财产，并且谭国松以名下的座落于江门市新会区×××××××房屋及座落于江门市新会区××××××车房作财产保全的担保。
本院于2017年6月14日作出（2017）粤0705民初2475号民事裁定书，准许申请保全人黄健新提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初2475号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、在552000元价值范围内，查封、冻结或扣押被保全
人江门市新会区隆熙明清仿古家具厂、梁慧欣、陈荣标、梁信养、陈雄起在金融机构的存款或者相应价值的财产。
二、查封担保人谭国松以名下的座落于江门市新会区×××××××房屋及座落于江门市新会区××××××车房作财产保全的担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 丘国汉
二〇一七年六月十四日
法官助理 梁凯青
书 记 员 阮凤娟
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初629号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：罗田县凤山镇皇家壹号音乐会所。
经营者：郑新福，男，汉族，1970年10月27日出生，湖北省罗田县人，住湖北省罗田县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告罗田县凤山镇皇家壹号音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了开庭审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 朱 卫
审判员 刘小成
审判员 宋顺国
二〇一七年十二月五日
书记员 黄 宁
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武柳民初字第60号
原告：韦永强。
委托代理人：何柳絮（特别授权）。
被告：金红星。
被告：郑益文。
被告：李丽蓉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华分公司。
法定代表人：毛新龙。
委托代理人：潘燕美（特别授权）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永康支公司。
负责人：应特。
本院在审理原告韦永强与被告金红星、郑益文、李丽蓉、中国人民财产保险股份有限公司金华分公司、中国平安财产保险股份有限公司永康支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司永康支公司的起诉。
本院认为，原告韦永强的撤诉申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦永强撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司永康支公司的起诉。
本案受理费待案件审理结束后一并处理。
审 判 员 徐旭军
二〇一五年六月十一日
代书记员 鲍欣萍
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳商初字第438号
原告：徐某某。
被告：陈某某。
被告：汪某某。
原告徐某某为与被告陈某某、汪某某民间借贷纠纷一案
，于2010年9月8日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法
组成合议庭于同年12月20日公开开庭审理并当庭宣告判决。原
告徐某某到庭参加诉讼；被告陈某某、汪某某经本院公告传唤
，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某某起诉称：被告陈某某、汪某某系夫妻关系。2
010年5月13日，被告陈某某以经营需要为由向原告借款70000
元，约定借款于2010年6月13日返还。逾期后，被告迟迟不予
返还。为此，原告诉请被告返还借款70000元。
被告陈某某、汪某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩和
证据材料。
原告徐某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、借据一份（原件），证明被告陈某某向原告借款70000元
的事实。二、证明一份（原件，盖淳安县档案馆档案材料证明
专用章），证明本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，由
两被告共同清偿。
经审查，本院认为原告提交的证据符合法定要件，具有证明效力，为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述，本院对原告
诉称事实予以认定。
本院另查明，被告陈某某、汪某某于1985年12月21日登
记结婚。
本院认为，原告徐某某与被告陈某某之间的民间借贷关
系合法有效。被告陈某某未按约返还借款，应承担返还借款的
民事责任。本案借款发生于被告陈某某、被告汪某某夫妻关系
存续期间，两被告未能举证证明原告与被告陈某某将本案债务
明确约定为被告陈某某的个人债务，也未能证明本案属于《中
华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案应
按夫妻共同债务处理，两被告应当共同返还。综上所述，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国
婚姻法》第十九条第三款、第四十一条、《最高人民法院关于
适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二
十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告陈某某、被告汪某某于本判决生效之日起10日内共
同返还原告徐某某借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告陈某某、汪某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状一份及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元
（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××02
968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方敏俊
人民陪审员 管士英
人民陪审员 江涌贵
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 王丽莲
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑速初字第289号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人邓某，男，1971年5月15日生，汉族，初中文化，个体工商户。2015年4月22日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）533号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员管广海出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年9月27日16时许，被告人邓某因生意竟争问题找到陈某乙，双方发生口角后在本市鼓楼区乐业村8号大院内发生斗殴，被告人邓某多次将陈某乙打倒在地。事发当晚，陈某乙经本市鼓楼医院检查为左侧桡骨骨折，后经鉴定，其损伤程度属轻伤一级。
案发后，被害人陈某乙报警，民警电话联系邓某，通知其到派出所接受调查。后邓某主动赶到湖南路派出所，并对犯罪事实供认不讳。审理过程中，经组织双方调解，被告人邓某与被害人陈某乙就赔偿问题达成一致，被害人陈某乙对被告人邓某表示谅解。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有邓某的人口信息、受案登记表、案发经过和抓获经过、被害人陈某乙的病历及刑事摄影照片、赔偿协议、交款凭据、谅解书等书证，证人李某、陈某甲、唐某的证言，被害人陈某乙的陈述，辨认笔录，视听资料以及被告人邓某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人邓某自动到案，后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人邓某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人邓某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李丽媛
二〇一五年九月十八日
见习书记员 朱伶仪
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0102民初756号
原告：赵航，男，1978年10月11日出生，汉族，住长春市高新区。
委托代理人：原丽娜，吉林亿特律师事务所律师。
被告：张春辉，女，1972年6月24日出生，汉族，住长春市高新区。
委托代理人：矫正（系夫妻关系）
被告：矫正，男，1972年8月19日出生，汉族，住长春市高新区。
原告赵航与被告张春辉、矫正股权转让纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵航委托诉讼代理人原丽娜、被告张春辉委托代理人矫正、被告矫正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵航向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同义务，支付原告回购股份资金261250元，违约金68750元（2017年11月28日至2018年1月22日期间），共计330000元；2、判令被告支付2018年1月23日至赔偿之日期间的违约金，按25万元的每日0.5%计算；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原告于2017年7月15日与被告及另一投资人何茜签订股东众筹协议，并按协议约定向被告支付投资款25万元。同年11月23日，原告按协议第八章备注部分约定，向被告及另一投资人何茜提出退股申请。11月28日，被告及何茜均同意原告退股申请，并约定，由被告以261250元的金额回购其股份。同时约定，被告应在签订回购协议后1个月内支付上述款项，否则，每日按投资额的0.5%（即1250元/日）的标准支付违约金。协议签订至今，被告以各种理由搪塞推诿不予支付上述款项。故原告诉至法院，请求维护原告合法权益。
张春辉、矫正辩称，对原告起诉事实及应返还的261250元无异议，对支付违约金有异议，不符合法律规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年7月15日，原告赵航与被告张春辉及案外人何茜签订《股东众筹合作协议》，共同投资南关区蜀锦绣川菜馆，协议约定原告的出资额为250000元。原告依约将250000元转给被告张春辉，2017年10月23日，原告提出《退股申请》，内容“出资人赵航根据长春市南关区蜀锦绣川菜馆股东众筹合作协议第八章备注内容提出退股，其出资款25万元整及利息款11250元，总计金额261250元，在所有出资人签字认可后，一个月内退还给赵航本人。如超出约定还款日期未还清，则每日按总投资额0.5%（即1250元/日）支付违约金”。2017年10月28日张春辉与何茜签字同意赵航退股申请，由张春辉收购赵航所有的股份并负责还款事宜，何茜不收购其退出的股份不参与还款计划。现张春辉尚未给付收购赵航股份款250000元及利息11250元共261250元。
另查，张春辉与矫正系夫妻关系。
本院认为，原、被告于2017年10月28日签订的《退股申请》，系当事人真实意思的表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应遵照履行。被告张春辉未能按约定于2017年11月28日前向原告赵航支付股权转让款250000元及利息款11250元，已构成违约，故被告张春辉应继续履行对上述股权转让款的清偿责任，被告矫正应对婚姻关系存续期间张春辉的上述债务承担共同还款责任。因此，本院对原告给付股权转让款250000元及利息款11250元的诉讼请求，依法予以支持。关于违约金，被告张春辉未能按约定向原告赵航支付股权转让款已构成违约，应向赵航支付违约金，鉴于原告赵航未提供其实际损失证明，其迟延付款给当事人造成的资金占用损失为中国人民银行同期同类贷款利息损失，但每日按总投资额0.5%标准支付违约金的约定过分高于造成的损失，故对违约金标准应予以调整，应以250000元为基数，自2017年11月29日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张春辉、矫正于本判决生效后立即支付原告赵航股权转让款250000元、利息11250元及违约金（以250000元为基数，自2017年11月29日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3125元，由被告张春辉、矫正承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵 伟
二〇一八年四月八日
书记员 杨相力
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初24438号
原告：李战江，男，1985年10月24日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：重庆永辉超市有限公司渝北区双龙分公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道218号，统一社会信用代码91500112668929215C。
负责人：邱府栋，经理。
委托诉讼代理人：李明元，公司员工。
委托诉讼代理人：王芝秀，公司员工。
原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司渝北区双龙分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告李战江，被告重庆永辉超市有限公司渝北区双龙分公司的委托诉讼代理人李明元、王芝秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：2017年10月17日，原告在被告处购买散称食品“[Z]圆糯米”，购价2.90元，散装食品标签显示生产日期为2017年3月26日，保质期6个月，已经超过保质期。为此，请求判如所请。
被告辩称，原告购买的案涉食品未过保质期，被告从未销售生产日期为2017年3月26日的批次产品，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年10月17日，原告在被告处购买了价值2.90元的散装“圆糯米”，该食品售货架上的标签标注生产日期为2017年3月26日，保质期6个月。现原告持该食品诉至本院主张食品在出售时已超过保质期。
上述事实有食品原物、购物付款凭证、购物视频及当事人陈述等在案为据。
被告举示的生鲜库存三级明细账、配送收货单均为其单方的打印件且无对应案涉食品的生产日期，原告举示的合格证无其他证据证明系案涉食品的合格证，故本院不予采信。被告举示的视频和标签不能证明原告购物时的标签被人更换，本院不予采信。被告举示的现场检查笔录的时间为2017年10月20日，且无其他证据证明该次检查即为案涉批次食品，本院不予采信。
本院认为，我国食品安全法第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案涉案食品圆糯米标注的生产日期为2017年3月26日，保质期为6个月，故原告在2017年10月17日购买该食品时，该食品已经超过了保质期，为不符合食品安全标准的食品。原告购买该食品价格为2.90元，故其主张惩罚性赔偿金1000元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司渝北区双龙分公司在本判决生效后七日内赔偿原告李战江1000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告重庆永辉超市有限公司渝北区双龙分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘长军
二〇一七年十二月八日
书记员 何采临
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第842号
申请执行人黄殿笑，居民。
被执行人田大权，居民。
被执行人王寅鹏，居民。
被执行人崔荣，居民。
申请执行人黄殿笑与被执行人田大权、王寅鹏、崔荣保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）南长商初字第20号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月26日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位298354.6元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人工资账户已被另案冻结，其他暂无可供执行的财产，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人工资账户已被另案冻结，其他暂无可供执行的财产，权利人同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南长商初字第20号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 武向阳
执行员 姚志刚
二〇一五年十一月十八日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。