河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终704号
上诉人（原审原告）：丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司，住所地河北省丰宁满族自治县黑山嘴镇黑山嘴村。
法定代表人：陈文辉，副总经理。
委托诉讼代理人：赵金红，女，1964年10月15日出生，满族，河北省丰宁满族自治县人，住丰宁满族自治县。系该公司员工。
委托诉讼代理人：王凤金，河北凯宣律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：丰宁满族自治县黑山嘴村梨树沟石子场，住所地河北省丰宁满族自治县黑山嘴镇黑山嘴村。
法定代表人：卓世云，经理。
委托诉讼代理人：王凤金，河北凯宣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：轲进，河北凯宣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丰宁满族自治县蓝宇建筑工程有限公司，住所地河北省丰宁满族自治县黑山嘴镇黑山嘴村。
法定代表人：兰相和，董事长。
委托诉讼代理人：孙晓平，河北坤平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：兰相和，男，1963年4月6日出生，满族，河北省丰宁满族自治县人，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：孙晓平，河北坤平律师事务所律师。
上诉人丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司及上诉人丰宁满族自治县黑山嘴村梨树沟石子场因与被上诉人丰宁满族自治县蓝宇建筑工程有限公司及被上诉人兰相和合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826民初2296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司的委托诉讼代理人赵金红、王凤金，上诉人丰宁满族自治县黑山嘴村梨树沟石子场的委托诉讼代理人王凤金、轲进，被上诉人丰宁满族自治县蓝宇建筑工程有限公司法定代表人兰相和及委托诉讼代理人孙晓平，被上诉人兰相和及委托诉讼代理人孙晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司及丰宁满族自治县黑山嘴村梨树沟石子场上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判支持上诉人的上诉请求；2、一、二审案件受理费由上诉人承担。事实和理由：原审法院对案件部分事实认定不清，适用法律错误。1、原审法院仅判决了丰宁满族自治县蓝宇建筑工程有限公司给付丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司石子款，实属事实认定不清。根据《公司法》第六十四条规定一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。而本案中，兰相和是丰宁满族自治县蓝宇建筑工程有限公司的法定代表人，所有的转账财务往来都是兰相和的个人账户，没有蓝宇公司账户。所以蓝宇公司的财务与兰相和的家庭财产及个人财物并没有分开，被上诉人兰相和依法应当与公司承担连带偿还欠款的责任；2、原审法院供应的石子计算方式错误。自2015年3月9日至2015年6月16日，上诉人已经提交了1280张石子过泵单，蓝宇公司购买碎石共计1280车，合59726.93吨，按每立方1.6吨系数折算，折合36204.32立方，每立方30.00元，合款1086120.00元而不是（2017）冀0826民初2296号民事判决书中认定的建海矿业向蓝宇公司供应碎石50294吨，并且折合系数也不应认定每立方1.6吨系数折算。正因如此，折算后数量及数额均与事实不符。综上所述，一审法院部分事实认定不清，导致判决错误。故提起上诉，请二审法院依法判决，支持上诉人的上诉请求。
丰宁满族自治县蓝宇建筑工程有限公司及兰相和辩称，1、上诉人主张兰相和与丰宁满族自治县蓝宇建筑工程有限公司承担连带责任是引用法律错误；2、上诉人提出石子计算方式错误的理由不成立。请求驳回上诉，维持原判。
丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司及丰宁满族自治县黑山嘴村梨树沟石子场向一审法院起诉请求：1、请求判令二被告给付石子款386120.00元，并给付欠款期间的利息；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告梨树沟石子场是原告建海矿业开办的，是原告建海矿业的下属单位，个体工商户。被告兰相和是被告蓝宇公司的法定代表人。2015年3月10日被告兰相和与金马石子厂（原告梨树沟石子场的简称）签订《碎石购销合同》一份，合同约定：被告兰相和购买原告梨树沟石子场碎石16-63㎜规格的碎石，每立方30.00元；0.075-45㎜规格的碎石，每立方23.00元，没有约定购买数量。2015年5月2日被告蓝宇公司作为甲方与原告建海矿业作为乙方又签订一份《碎石购销合同》，约定16-63㎜规格的碎石每立方30.00元的价格为不含税价格，同时约定了质量标准、结算方式、违约责任，没有约定合同履行期限和购买数量，没有约定吨位和立方数的转换系数。合同签订后，原告只供给被告蓝宇公司16-63㎜规格的碎石，没有供给其他规格的碎石。截止2015年6月16日，原告建海矿业向被告蓝宇公司供应16-63㎜规格的碎石50294吨，除以折合系数1.65，折合30481立方，合款914430.00元。被告蓝宇公司已给付货款850000.00元，尚欠64430.00元。
一审法院认为，2015年3月10日被告兰相和与金马石子厂（原告梨树沟石子场的简称）签订的《碎石购销合同》及2015年5月2日被告蓝宇公司与原告建海矿业签订的《碎石购销合同》，是合同当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告梨树沟石子场是原告建海矿业的下属单位，本案中享有的权利和应尽的义务应由原告建海矿业享有和承担。被告兰相和是被告蓝宇公司的法定代表人，对外所从事的民事活动代表的是被告蓝宇公司，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。在合同履行过程中，双方应及时对账、结算价款。纠纷发生后双方不能积极诚信核对账目，本院依据双方举证情况综合认定被告蓝宇公司拖欠货款64430.00元。原告请求给付欠款期间的利息，未提供证据证实双方有利息约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条，《中华人民共和国合同法》第109条、第159条，《中华人民共和国民法总则》第61条第2款的规定，判决：一、被告丰宁满族自治县蓝宇建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司碎石款64430.00元。二、驳回原告丰宁满族自治县黑山嘴村梨树沟石子场的诉讼请求。三、驳回原告丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费7090.00元,由原告丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司承担6000.00元，由被告丰宁满族自治县蓝宇建筑工程有限公司承担1090.00元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院判决认定被上诉人丰宁满族自治县蓝宇建筑工程有限公司拖欠上诉人丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司货款64430.00元事实正确。另查明，丰宁满族自治县蓝宇建筑工程有限公司系被上诉人兰相和个人独资企业，且在与上诉人丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司经济往来中均用其个人账户。
本院认为，2015年3月10日被上诉人兰相和与金马石子厂（上诉人梨树沟石子场的简称）签订的《碎石购销合同》及2015年5月2日上诉人丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司与被上诉人丰宁满族自治县蓝宇建筑工程有限公司兰相和签订的《碎石购销合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方应本着诚信原则认真履行。在合同履行过程中，双方应及时对账、结算价款。纠纷发生后双方不能积极诚信核对账目，一审法院依据双方举证情况，综合认定被上诉人丰宁满族自治县蓝宇建筑工程有限公司及兰相和拖欠货款64430.00元正确。上诉人称原审法院对于供应的石子计算方式错误，折算后数量及数额均与事实不符的上诉理由不能成立，本院不予采信；但丰宁满族自治县蓝宇建筑工程有限公司系自然人兰相和个人独资企业，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，兰相和不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。故上诉人丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司及上诉人丰宁满族自治县黑山嘴村梨树沟石子场，要求被上诉人丰宁满族自治县蓝宇建筑工程有限公司及被上诉人兰相和共同承担连带给付之责的上诉理由本院予以采信。
综上所述，丰宁满族自治县黑山嘴村梨树沟石子场、丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826民初2296号民事判决；
二、被上诉人丰宁满族自治县蓝宇建筑工程有限公司及被上诉人兰相和于本判决生效之日起十日内共同给付上诉人丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司碎石款64430.00元;
三、驳回上诉人丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司及上诉人丰宁满族自治县黑山嘴村梨树沟石子场的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7090.00元，由上诉人丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司及丰宁满族自治县黑山嘴村梨树沟石子场承担3000.00元，由被上诉人丰宁满族自治县蓝宇建筑工程有限公司及兰相和承担4090.00元;二审案件受理费7090.00元，由上诉人丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司及丰宁满族自治县黑山嘴村梨树沟石子场承担3000.00元，由被上诉人丰宁满族自治县蓝宇建筑工程有限公司及兰相和承担4090.00元。
本判决为终审判决。
审判长 刘 音
审判员 李红梅
审判员 孙琳丽
二〇一八年三月二十六日
书记员 柳云琪