wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第921号
原告霍某某，女，汉族，住山东省禹城市。
被告王某某，男，汉族，住山东省禹城市。
原告霍某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。原告霍某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某某诉称，2008年春，原、被告经人介绍相识，于2009年10月4日登记结婚，婚后于2010年12月3日生女儿霍某甲，现随原告生活。2012年上半年，被告称出外打工，与家中失去联系，直到年底才和原告联系，被告承认在外面有人，请求原告原谅，原告为了孩子原谅了被告。但被告回家后，仍然经常辱骂威胁原告，对原告母女不管不问。2013年，被告再次离家出走，一直没有音讯。2014年原告向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，原、被告没有和好。现原、被告感情已彻底破裂，请法院判决原、被告离婚，原告抚养孩子，被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告王某某未提交书面答辩材料，也未参加庭审。
经审理查明，2008年，原告霍某某与被告王某某经人介绍相识，于2009年10月4日登记结婚，婚后被告入赘原告家生活，2010年12月3日生女儿霍某甲（现随原告生活）。2014年1月，被告王某某离家出走，下落不明。2014年3月，原告霍某某曾诉来本院要求离婚，本院以（2014）禹民初字第342号民事判决书判决不准原、被告离婚后，原、被告并未和好。2015年6月10日，原告霍某某再次诉来本院要求与被告离婚。本院在审理过程中，由于无法查知被告王某某的确切下落，遂依法向被告公告送达了相关诉讼手续及开庭传票（公告刊发于《联合日报》2015年7月24日版），并公开开庭审理了此案。庭审中，原告霍某某称被告王某某在原告处没有个人财产，婚后没有夫妻共同财产，也没有共同债务。
本院认为，原告霍某某于2014年3月起诉要求与被告王某某离婚，本院判决不准原、被告离婚后，双方夫妻关系并未得到缓和，现原告再次起诉要求离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告霍某某要求离婚，本院应予准许。原、被告婚生女儿霍某甲年龄均尚幼，且其现随原告生活，本院认为为了孩子能够更加健康的成长不应改变其现有的生活和学习环境，故婚生女儿霍某某由原告抚养，被告承担相应抚养费。离婚后，被告王某某不直接抚养子女，但有探望子女的权利，被告可于每单月第一个周末探望霍某甲，原告霍某某有协助的义务。被告王某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理、公正裁决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告霍某某与被告王某某离婚；
二、婚生女儿霍某甲由原告霍某某抚养，被告王某某自本判决生效之日起至霍某甲年满十八周岁每月承担300元的抚养费，并于每年12月30日前付清下一年度抚养费，自本判决生效之日至2015年12月抚养费限于本判决生效后三日内付清；被告王某某可于每双月第一个周末探望霍某某，原告应予配合。
案件受理费300元，由原告霍某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王德柱
人民陪审员 程淑燕
人民陪审员 杨传忠
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李传涛
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
**民 事判决书**
（2016）新2201民初3381号
原告：阳光恒昌（哈密）地产有限责任公司，住所地：哈密市北郊路19号院。
法定代表人：孙国峰，总经理。
委托代理人：徐晓琴，新疆恒生律师事务所律师。
委托代理人：高绪文，新疆恒生律师事务所律师。
被告：刘建江，男，汉族，1975年8月15日出生，农民，住哈密市。
原告阳光恒昌（哈密）地产有限责任公司（以下简称恒昌公司）诉被告刘建江追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柴国勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告恒昌公司的委托代理人高绪文，被告刘建江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒昌公司起诉认为，2012年，被告从原告处购买了位于哈密市北郊路19号院恒昌·凯旋1号2号楼3单元201室，建筑面积85.83㎡的房屋一套。原告为被告代交了2013年10月至2014年3月的暖气费1562.32元，后原告多次要求被告支付原告代交的暖气费用无果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告向原告支付代交的暖气费用1562.32元，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告恒昌公司为支持其诉讼请求提供的证据有：1、2012年12月13日商品房买卖合同一份及2013年6月29日的物业交付确认单一份，证明被告从原告处购买了位于哈密市北郊路19号院恒昌·凯旋1号2号楼3单元201室的房屋一套，且该房屋已经交付被告；2、哈密市恒信热力有限公司出具的收条（复印件）、承诺书（复印件）、暖气费发票明细表、暖气费发票各一份，证明原告为被告垫付了2013年至2014年暖气费的事实。
经质证，被告刘建江对上述证据的真实性均无异议。
被告刘建江答辩认为，被告对原告垫付被告2013年度采暖费1562.32元的事实无异议，但原告交付房屋后，2013年度房子的暖气不热，被告多次找原告方的物业公司，但物业公司只是做了简单的登记，没有上门查看或维修，也没有进行处理，所以对原告垫付的暖气费一直没有交纳。
被告刘建江针对其答辩意见提供的证据有：2016年9月9日装修人员曹树锦出具的证明一份，证明被告当年装修房屋的时候，因暖气不热导致装修停工的事实。
经质证，原告恒昌公司对该证明的真实性、合法性均不认可，认为该证明属于证人证言，证人应出庭接受询问，且即使暖气不热，被告也应该找哈密市恒信热力有限公司，而不是找原告。
经审理查明，2012年12月13日，原告恒昌公司与被告刘建江签订商品房买卖合同一份，约定被告刘建江购买原告恒昌公司位于哈密市北郊路19号院恒昌·凯旋1号2号楼3单元201室的房屋一套，建筑面积85.55平方米，单价为每平方米3544元，总金额303189元。合同签订后，原告恒昌公司于2013年6月29日将该房屋交付给被告刘建江，并于当年向哈密市恒信热力有限公司代交了被告刘建江2013年度的暖气费1562.32元。后原告恒昌公司要求被告支付其代交的暖气费未果，引起诉讼。
本院认为，被告刘建江对原告恒昌公司代其向哈密市恒信热力有限公司交纳2013年度暖气费1562.32元的事实予以认可，本院予以确认。原告恒昌公司代被告刘建江交纳2013年度的采暖费后，被告刘建江应及时向原告恒昌公司支付，没有及时支付应承担相应的民事责任。原告恒昌公司要求被告刘建江支付其代交的2013年度采暖费1562.32元，符合相关法律规定，本院予以支持。对被告刘建江抗辩其未交暖气费是因为2013年度的暖气不热，导致其装修停工的辩解意见，未能提供充分有效的证据予以证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘建江于本判决生效之日起十日内向原告阳光恒昌（哈密）地产有限责任公司支付代垫暖气费1562.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（预交25元），减半收取计25元，由被告刘建江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审判员柴国勇
二0一六年九月二十八日
书记员丁卜海
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密市人民法院民事判决书（2016）新2201民初3381号原告：阳光恒昌（哈密）地产有限责任公司，住所地：哈密市北郊路19号院。法定代表人：孙国峰，总经理。委托代理人：徐晓琴，新疆恒生律师事务所律师。委托代理人：高绪文，新疆恒生律师事务所律师。被告：刘建江，男，汉族，1975年8月15日出生，农民，住哈密市。原告阳光恒昌（哈密）地产有限责任公司（以下简称恒昌公司）诉被告刘建江追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柴国勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告恒昌公司的委托代理人高绪文，被告刘建江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒昌公司起诉认为，2012年，被告从原告处购买了位于哈密市北郊路19号院恒昌·凯旋1号2号楼3单元201室，建筑面积85.83㎡的房屋一套。原告为被告代交了2013年10月至2014年3月的暖气费1562.32元，后原告多次要求被告支付原告代交的暖气费用无果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告向原告支付代交的暖气费用1562.32元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告恒昌公司为支持其诉讼请求提供的证据有：1、2012年12月13日商品房买卖合同一份及2013年6月29日的物业交付确认单一份，证明被告从原告处购买了位于哈密市北郊路19号院恒昌·凯旋1号2号楼3单元201室的房屋一套，且该房屋已经交付被告；2、哈密市恒信热力有限公司出具的收条（复印件）、承诺书（复印件）、暖气费发票明细表、暖气费发票各一份，证明原告为被告垫付了2013年至2014年暖气费的事实。经质证，被告刘建江对上述证据的真实性均无异议。被告刘建江答辩认为，被告对原告垫付被告2013年度采暖费1562.32元的事实无异议，但原告交付房屋后，2013年度房子的暖气不热，被告多次找原告方的物业公司，但物业公司只是做了简单的登记，没有上门查看或维修，也没有进行处理，所以对原告垫付的暖气费一直没有交纳。被告刘建江针对其答辩意见提供的证据有：2016年9月9日装修人员曹树锦出具的证明一份，证明被告当年装修房屋的时候，因暖气不热导致装修停工的事实。经质证，原告恒昌公司对该证明的真实性、合法性均不认可，认为该证明属于证人证言，证人应出庭接受询问，且即使暖气不热，被告也应该找哈密市恒信热力有限公司，而不是找原告。经审理查明，2012年12月13日，原告恒昌公司与被告刘建江签订商品房买卖合同一份，约定被告刘建江购买原告恒昌公司位于哈密市北郊路19号院恒昌·凯旋1号2号楼3单元201室的房屋一套，建筑面积85.55平方米，单价为每平方米3544元，总金额303189元。合同签订后，原告恒昌公司于2013年6月29日将该房屋交付给被告刘建江，并于当年向哈密市恒信热力有限公司代交了被告刘建江2013年度的暖气费1562.32元。后原告恒昌公司要求被告支付其代交的暖气费未果，引起诉讼。本院认为，被告刘建江对原告恒昌公司代其向哈密市恒信热力有限公司交纳2013年度暖气费1562.32元的事实予以认可，本院予以确认。原告恒昌公司代被告刘建江交纳2013年度的采暖费后，被告刘建江应及时向原告恒昌公司支付，没有及时支付应承担相应的民事责任。原告恒昌公司要求被告刘建江支付其代交的2013年度采暖费1562.32元，符合相关法律规定，本院予以支持。对被告刘建江抗辩其未交暖气费是因为2013年度的暖气不热，导致其装修停工的辩解意见，未能提供充分有效的证据予以证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘建江于本判决生效之日起十日内向原告阳光恒昌（哈密）地产有限责任公司支付代垫暖气费1562.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（预交25元），减半收取计25元，由被告刘建江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。审判员柴国勇二0一六年九月二十八日书记员丁卜海
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温苍民初字第590-3号
原告：温甲。
原告：温乙。
原告：温丙。
原告温乙、温丙的法定代理人：温甲。
原告：杜某某。
上列原告的委托代理人：温丁、许某某。
被告：吕某某。
被告：王甲。
被告：王乙。
被告：刘甲。
被告：白某某。
被告：刘乙。
被告：刘丙。
法定代理人：王乙。
被告：温州××××船舶货运有限公司，住所地：温州
市鹿城区××楼××室。
法定代表人：蒋某某。
委托代理人：黄某某。
委托代理人：王丙。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××司，住所地：温州市××大道保险大楼××层。
负责人：郑某某。
委托代理人：何某某。
本院在审理原告温甲、温乙、温丙、杜某某诉被告吕某
某、王甲、王乙、刘甲、白某某、刘乙、刘丙、温州××××
船舶货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司××司道
路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，于2009年11月20日受理
了本起交通事故另一受害人杨爱兰的起诉，现正在审理之中。
为使两案的受害人得到公平受偿，上述两个案件的交强险和商
业险项下的赔偿金受偿比例必须以该两案的审理结果为依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第
（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 章华
审判员 温 超
审判员 张 敏
二〇〇九年十二月二日
书记员 娄伟伟
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临商初字第606号
原告临安××照明电器有限公司，住所地临安市××小
山弄。
法定代表人宋某某。
委托代理人林某。
被告汪某某。
原告临安××照明电器有限公司（以下简称弘耀××）
与被告汪某某买卖合同纠纷一案，本院于2010年4月14日立案
受理。依法由审判员喻丽林适用简易程序，于2010年4月30日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告弘耀××的委托
代理人林某到庭参加诉讼，被告汪某某经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告弘耀××诉称：我公司与被告汪江甲业务往来，我
公司多次发货给被告，经结算至2008年4月19日被告尚欠我公
司货款7300元，被告出具一份7300元的欠条，承诺于10天内付
清；同日被告汪江乙从我公司提取价值29278元的节能灯管，
并承诺在一个月付清。逾期后虽经我公司多次催讨，被告至今
仍分文未付。为了维护我公司的合法权益特提起诉讼，请求判
令被告支付货款36578元，逾期付款利息3731元，合计40309元
；本案诉讼费由被告负担。
被告汪某某未作答辩，也未提供相关证据。原告为证明上述陈述事实，提供欠条、送货单各一份，
已经庭审举证。本院对原告提供的证据予以认定。
综合当事人的陈述及上述有效证据，本院认定事实与原
告陈述的一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法
律保护；被告至今仍欠原告货款36578元的事实清楚，证据充
分；被告负有按时向原告支付货款的义务，至今未付显属违约
，应承担逾期付款违约责任，偿付违约金。原告的诉讼请求合
法合理，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告汪某某应支付原告临安××照明电器有限公司
货款36578元；此款限被告汪某某于本判决生效后十日内付清
。
二、被告汪某某应偿付原告临安××照明电器有限公司
逾期付款违约金3731元；此款限被告汪某某于本判决生效后十
日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费808元，减半收取404元，由被告汪某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费808元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民
法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××02
968】。
审判员 喻丽林
二〇一〇年四月三十日
书记员 黄 敏
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初4020号
原告：中国电信集团山东省阳谷县电信分公司，住所地：阳谷县。
法定代表人:吕保才。
委托代理人：孙正峰，男，1982年3月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：魏相印，男，汉族，成年，住阳谷县。
本院在审理原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司诉被告魏相印电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司起诉时无法提供被告魏相印的具体情况，虽经本院告知原告补正后仍不能确定，属被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 胡振东
二〇一七年十一月十五日
书记员 李培彬
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初4020号原告：中国电信集团山东省阳谷县电信分公司，住所地：阳谷县。法定代表人:吕保才。委托代理人：孙正峰，男，1982年3月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：魏相印，男，汉族，成年，住阳谷县。本院在审理原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司诉被告魏相印电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司起诉时无法提供被告魏相印的具体情况，虽经本院告知原告补正后仍不能确定，属被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司的起诉。本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  胡振东二〇一七年十一月十五日书记员  李培彬
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第277号
罪犯江守国，男，1980年6月25日出生，原住址吉林省临江市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2008年3月20日作出（2008）白山刑初字第7号刑事判决，认定江守国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2010年8月将江守国的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年6月将江守国的刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江守国能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯江守国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江守国减去有期徒刑1年9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第277号罪犯江守国，男，1980年6月25日出生，原住址吉林省临江市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2008年3月20日作出（2008）白山刑初字第7号刑事判决，认定江守国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2010年8月将江守国的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年6月将江守国的刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审�。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯江守国能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年9个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯江守国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯江守国减去有期徒刑1年9个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年二月十日书记员 刘 丽
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更542号
罪犯魏成玉，男，1953年1月12日生，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2013年5月28日作出(2013）磐刑初字第84号刑事判决，以被告人魏成玉犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币五万元。2015年12月29日，经本院刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省吉林江城监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯魏成玉能够认真遵守监规，接受教育改造，已缴纳罚金人民币2000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯魏成玉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯魏成玉减去有期徒刑六个月(刑期自2013年1月9日起至2017年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈博杨
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1071号
罪犯贾泽义，男，1972年12月25日出生，重庆市巫山县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年1月13日作出（2015）晋刑初字第234号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑四年，其刑期自2014年11月11日起至2018年11月10日止。该判决发生法律效力后罪犯贾泽义于2015年2月12日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯贾泽义在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2015年2月至2016年5月累计达标分9.8分，2015年度被评为监狱年度表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯贾泽义在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯贾泽义减去有期徒刑四个月，其刑期自2014年11月11日起至2018年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 程 金
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初1925号
原告：刘兴绪，男，1976年8月9日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部（以下简称人保财险中捷营销服务部）。
住所地：河北省沧州市。
负责人：赵洪军，经理。
委托诉讼代理人：张琳，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴军独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘兴绪的诉讼请求：一、依法判令被告人保财险中捷营销服务部赔付原告刘兴绪车损等相关损失98010元。二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告人保财险中捷营销服务部辩称：需核实被保险车辆驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证等相关证件是否合法有效。核实事故经过，是否有免赔、拒赔情形。在上述内容核实后，对原告的合法合理损失我司在保险范围内依责承担。约定的被保险人为沧县广利汽车运输有限公司，认为原告不具有诉讼主体资格。对于诉讼费、鉴定费不属于保险范围，不予赔偿。
经审理查明：原告刘兴绪系冀Ｊ×××××/冀JDR**挂号车的实际车主，该车辆挂靠在沧县广利运输有限公司从事营运，2016年4月21日，原告的冀Ｊ×××××/冀JDR**挂号车在被告人保财险中捷营销服务部投保了车辆损失险、主车损失险保险金额为390800元，挂车损失险保险金额为58149元，均投有不计免赔。2016年11月21日3时30分，原告车辆司机赵玉城驾驶原告的冀Ｊ×××××/冀JDR**挂号车沿省道248线由北向南行驶至省道248线街十字路口处时，发生交通事故，造成车辆损坏的交通事故。该事故经商河县公安局交通警察大队处理并作出事故认定书，认定原告车辆司机赵玉城负事故的全部责任。事故发生在保险期内。
原告刘兴绪请求的赔偿事项中，应予确认的部分是：
一、原告车损90010元（证据是本院委托的河北正鸿保险公估有限公司作出的“车损公估报告”）；
二、公估费4500元（证据是公估费发票一张）；
三、施救费3500元（证据施救费发票）；
上列应予确认的损失合计为98010元。
本院认为：原告刘兴绪为冀Ｊ×××××/冀JDR**挂号车的实际车主，并于2015年4月21日为该车在被告人保财险中捷营销服务部投保了机动车损失险，应认定原告刘兴绪与被告人保财险中捷营销服务部之间存有合法有效的保险合同关系。2016年11月21日3时30分，原告车辆司机赵玉城驾驶原告的冀Ｊ×××××/冀JDR**挂号车沿省道248线由北向南行驶至省道248线街十字路口处时，发生交通事故。该事故经公安交警部门处理并作出事故认定书，认定原告车辆司机赵玉城负事故全部责任，该认定书事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告刘兴绪的冀Ｊ×××××/冀JDR**挂号车在该事故中造成的合法有据的车辆及相关损失，被告人保财险中捷营销服务部应在原告刘兴绪的冀Ｊ×××××/冀JDR**挂号车所投机动车辆损失险的理赔范围和限额内予以赔付。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司中捷营销服务部在原告刘兴绪的JL6150/冀JDR**挂号车所投相关险种的理赔范围和限额内，赔付原告刘兴绪车辆及相关损失98010元。
上列应付款项，限本判决生效后三日内履行完毕，到期将款汇至黄骅市人民法院（帐号：04×××43，开户行：工行黄骅支行）。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 戴 军
二〇一七年五月五日
书记员 高宪玉
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初3564号
原告：刘丽军，经商。
委托诉讼代理人：陈晓野。
被告：林送民，务工。
被告：林雪东，务工。
原告刘丽军与被告林送民、林雪东民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告林送民偿还原告借款本金74000元及利息（其中24000元不计利息，另50000元的利息自2013年12月29日起至实际还清款项之日止，按月利率2%计算）；二、判决被告林雪东对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员叶臻勇适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告刘丽军的委托诉讼代理人陈晓野到庭参加诉讼，被告林送民、林雪东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：被告林送民因需资金周转陆续向原告借款。2013年12月29日，双方进行了结算，被告林送民结欠原告借款本金74000元，双方约定其中借款本金50000元的利息按月利率2%计算，并由被告林雪东对上述欠款提供担保，同时由两被告共同出具一张借条交由原告收执。后原告多次催讨未果，故诉至法院。
以上事实有身份证、户籍证明、借条、庭审录音录像予以证实。
本院认为，被告林送民结欠原告刘丽军借款本金74000元，事实清楚，有借条为证，双方之间的借款合同关系成立并生效。原告刘丽军与被告林送民未约定借款期限，原告有权要求被告林送民在合理期限内偿还。现原告经催讨无果后起诉至法院，应视为原告已给予被告合理期限，被告林送民仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告林送民偿还借款本金74000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方在借条中约定借款本金50000元的利息按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告林雪东自愿作为保证人在借条上签字，其与原告间的保证合同关系成立并生效，因双方未约定保证方式，故被告林雪东的保证方式应为连带责任保证，现原告在被告林雪东的保证期间内要求其承担连带保证责任，本院依法予以支持。被告林送民、林雪东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林送民于本判决生效后五日内偿还原告刘丽军借款本金74000元及利息（其中借款本金50000元的利息自2013年12月29日起至款项实际还清之日止，按月利率2%计算）；
二、被告林雪东对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2640元，减半收取1320元，由被告林送民、林雪东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶臻勇
二〇一六年九月八日
代书 记员 周桂如
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执1033号
移送机关：雅安市雨城区人民法院，住所地：四川省雅安市雨城区雅州大道527号。
法定代表人：赵锋，职务：院长。
被执行人：代应虎，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802刑初2号刑事判决书，立案执行移送机关雅安市雨城区人民法院与被执行人代应虎罚金一案，本案于2017年8月26日立案执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行缴纳罚金7000元的义务。
经本院查控被执行人暂无可供执行的财产，根据有关法律规定，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人代应虎罚金7000元未缴纳。
二、对四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802刑初2号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨俊杰
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执1033号移送机关：雅安市雨城区人民法院，住所地：四川省雅安市雨城区雅州大道527号。法定代表人：赵锋，职务：院长。被执行人：代应虎，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802刑初2号刑事判决书，立案执行移送机关雅安市雨城区人民法院与被执行人代应虎罚金一案，本案于2017年8月26日立案执行。本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行缴纳罚金7000元的义务。经本院查控被执行人暂无可供执行的财产，根据有关法律规定，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、被执行人代应虎罚金7000元未缴纳。二、对四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802刑初2号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年十一月二十九日书记员  杨俊杰
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初6955号
原告柏某，男,1985年12月13日生，汉族，住连云港市连云区。
被告刘某，女，1990年12月18日生，汉族，住江苏省东海县。
本院在审理原告柏某与被告刘某婚约财产纠纷一案中，被告刘某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告户籍所在地位于江苏省东海县安峰镇某某村，原告所提供的被告住址是被告原单位地址，且被告现已离职，本案应移送江苏省东海县人民法院审理，为此特提出管辖权异议。
经审查，本院认为，根据法律规定，对公民提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告户口所在地在江苏省东海县安峰镇某某村，原告没有举证证明被告经常居住地在本院辖区内，故本案应由江苏省东海县人民法院管辖。被告对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告刘某对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省东海县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 梁 思
二〇一六年十二月七日
书 记 员 江向晖
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初5922号
原告：上海申大盛压缩机成套设备有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人：孙志宏，董事长。
委托诉讼代理人：朱骏，男。
被告：上海帝高时装有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：李光辉。
原告上海申大盛压缩机成套设备有限公司与被告上海帝高时装有限公司服务合同纠纷一案，原告上海申大盛压缩机成套设备有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海申大盛压缩机成套设备有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年三月二十一日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的�是否准许，由人民法院裁定。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初2371号
原告：韶关市区农村信用合作联社，住所地：广东省韶关市武江区新华南路。
法定代表人：吕良新，该社理事长。
委托诉讼代理人：刘善昌、古志强，该社职员。
被告：胡月荣，男，1946年9月14日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告韶关市区农村信用合作联社（以下简称韶关农信联社）与被告胡月荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告韶关农信联社的委托诉讼代理人刘善昌到庭参加了诉讼，被告胡月荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韶关农信联社向本院提出诉讼请求：1、被告胡月荣偿还原告贷款本金2万元及利息28800.07元（截止至2017年8月20日），并继续支付至贷款还清之日止的银行利息。2、被告承担本案引起的一切相关费用。事实和理由：2005年1月11日，原告下属的武江信用社与被告胡月荣签订《农户小额信用借款合同》，约定由武江信用社向被告提供信用贷款2万元，用于被告农业种养，贷款期限自2005年1月13日至2006年1月12日。武江信用社履行了自己的合同义务，但被告违背承诺。贷款到期后，经多次催收，被告仍未向武江信用社归还贷款本息。截止至2017年8月20日，被告尚欠武江信用社贷款本金2万元，利息28800.07元。被告的行为已构成违约，遂原告诉至法院。
被告胡月荣未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：韶关市区农村信用合作联社武江信用社（原名称为韶关市武江农村信用合作社，以下简称武江信用社）系原告韶关农信社的分支机构。2005年1月8日，被告胡月荣向武江信用社递交《农户小额信用借款申请书》，申请借款2万元。2005年1月11日，被告胡月荣（借款人）与武江信用社（贷款人）签订《农户小额信用借款合同》，约定：贷款人同意核定借款人农户小额信用贷款额度2万元，4年不变。借款人在核定的贷款额度内“随用随贷，余额控制，周转使用”。贷款的金额、期限、利率和还款方式以借款借据为准。借款借据作为合同的组成部分，与本合同具有同等的法律约束力；不经批准或不申请，从逾期之日起，由贷款人按日万分之三计收利息等内容。2005年1月13日，武江信用社向被告胡月荣发放了贷款2万元，胡月荣在《借款借据》上签字捺印。该《借款借据》载明该笔借款利率为6.508‰。贷款到期后，被告胡月荣未如约还款。截止至2017年8月20日，被告胡月荣尚欠武江信用社借款本金2万元，利息28800.07元。经多次催收无果，原告诉至法院。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。武江信用社作为韶关农信联社的分支机构，由韶关农信联社行使武江信用社的相关权利，不违反法律规定，本院予以准许。武江信用社与胡月荣签订的《农户小额信用贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。武江信用社依约履行了发放贷款的义务，借款人胡月荣未能如期偿还借款本息，对武江信用社构成违约，原告韶关农信联社有权收回贷款本息并要求被告胡月荣承担违约责任。对于原告韶关农信联社请求被告胡月荣归还贷款本息的事实与数额，以及利息的计算方式，被告胡月荣未到庭提出异议。故原告要求被告胡月荣归还贷款本金2万元及利息28800.07元（截止至2017年8月20日，之后的利息按合同约定的逾期利息每日万分之三计收至还清之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告胡月荣经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡月荣应于本判决生效之日起十日内向原告韶关市区农村信用合作联社清偿贷款本金2万元及利息28800.07元（利息已计至2017年8月20日，之后的利息按合同约定逾期利率每日万分之三的标准计收至清偿之日止）。
案件受理费510元，由被告胡月荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 胡小波
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 玮
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂10刑终91号
原公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄江锋，男，1985年3月13日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，高中文化，农民，住平果县。曾因犯贩卖毒品罪，2006年11月23日被云南省保山市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。
广西壮族自治区平果县人民法院审理广西壮族自治区平果县人民检察院指控原审被告人黄江锋犯贩卖毒品罪一案，于二〇一七年三月二十一日作出（2017）桂1023刑初33号刑事判决。原审被告人黄江锋不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案审理期间，经广西壮族自治区百色市人民检察院建议，延期审理一个月。本院依法延期审理并重新计算审理期限。经审阅案卷材料，讯问上诉人黄江锋，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
被告人黄江锋以贩养吸，贩卖毒品。2016年11月22日11时许，被告人黄江锋在平果县城北农村信用社门前，以100元的价格将1颗毒品卖给吸毒人员黄某。二人正在交易时被民警人赃俱获，当场从被告人黄江锋身上缴获11颗净重1.44克的毒品海洛因。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、证人黄某的证言、百色市公安局物证检验所百公物鉴(理化)字[2016]547号鉴定文书、鉴定意见通知书、检查笔录、提取毒品照片、称量记录、辨认笔录及照片、指认毒品照片、现场勘验笔录、扣押决定书、扣押物品清单、辨认笔录及照片、指认照片、百色市公安局铝城公安分局吸毒成瘾认定书、认定结论告知书、云南省保山市中级人民法院（2006）保中刑初字第537号刑事判决书、百色市公安局新华派出所出具的到案经过说明、户籍证明及被告人黄江锋的供述和辩解等。
原判认为，被告人黄江锋违反国家禁毒管制法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄江锋曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人黄江锋归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条的规定，判决：被告人黄江锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
原审被告人黄江锋上诉称，其系吸毒人员，无贩卖毒品的主观犯意，且原判认定毒品的数量有误；其归案后，能认识到自己所犯的错误。综上，认为原判对其量刑过重，请求本院予以改判。
经二审审理查明的事实和认定事实的证据与一审一致。关于认定本案事实的证据，经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证据内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认并作为定案依据。
关于上诉人黄江锋提出的上诉意见，经查，公安人员从黄江锋身上当场缴获的毒品共11颗，毛重共1.66克，去除包装，净重共1.44克。公安人员当着黄江锋和黄某的面，且在证人的见证下，对缴获的毒品进行秤量，称量结果得到了黄江锋及黄某的确认。现黄江锋对毒品的数量提出异议无事实依据，本院不予采纳；原判认定黄江锋有贩卖毒品的行为，有涉案人员黄某的供述及黄江锋本人的供述，二人所供一致，且有缴获的毒品在案证实，故认定黄江锋有贩卖毒品的行为事实清楚，证据充分。黄江锋称无贩卖毒品的主观故意与本案查明的事实不符；由于黄江锋曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又重新犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。原判在法定刑幅内判处其有期徒刑一年，并处罚金二千元，罚当其罪，不存在量刑过重、偏重的情形。综上，本院对黄江锋提出的上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人黄江锋违反国家禁毒管制法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。黄江锋曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。黄江锋归案后如实供述自已的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚，原判已作正确认定，本院予以确认。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 卫
审判员 韦 金 碧
审判员 欧阳广明
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈 筱 妍
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）河刑初字第114号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人王某某，2006年6月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年零六月，2008年8月1日被假释，假释考验期至2009年10月4日止。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年2月22日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕，同年6月8日被本院取保候审，同年11月20日被逮捕，现押于河口区看守所。
东营市河口区人民检察院以东河检刑诉（2012）111号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2012年5月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派代理检察员门玉真出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。同年6月8日因被告人王某某患有急性乙型肝炎（重型），具有传染性，需住院治疗，本院裁定本案中止审理，同年11月20日裁定恢复审理，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2012年2月21日18时许，被告人王某某与被害人代某某在东营市河口区孤岛镇协作二区60号楼因故发生争执。在争执过程中被告人王某某使用锐器将被害人代某某、窦某某捅伤。经鉴定，被害人代某某、窦某某所受外伤均系轻伤。案发后被告人王某某的近亲属赔偿二被害人经济损失人民币二万元，并取得了对方的谅解。公诉机关据此指控被告人王某某的行为构成故意伤害罪，并建议对其判处有期徒刑一年以上二年零六个月以下刑罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有山东省滨海公安局海滨分局刑事侦查大队破案经过、情况说明，被告人王某某辨认作案现场笔录及照片，本院（2006）河刑初字第44号刑事判决书，山东省淄博市中级人民法院（2008）淄刑执字第1730号刑事裁定书，假释人员通知书，在押人员羁押期间表现鉴定表，被告人王某某的户籍证明，从轻处罚建议书，证人韩某某证言，被害人代某某、窦某某陈述，山东省滨海公安局海滨分局法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其在假释期满之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其到案后对犯罪事实如实供述，且积极赔偿被害人经济损失，取得对方谅解，对其可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。本院为维护社会秩序，保障公民人身权利不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑战杰
二〇一二年十一月二十日
书记员 张冬梅
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0828执35号
申请执行人李兆彬，男，1982年10月16日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人武文振，男，1972年2月27日出生，汉族，金乡县金乡镇文振汽车修理厂负责人，住金乡县。
被执行人吴振菊，女，1970年6月1日出生，汉族，住址同上。
申请执行人李兆彬与被执行人武文振、吴振菊民间借贷纠纷一案中，本案生效法律文书已自动履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2017）鲁0828民初1057号民事判决书执行完毕。
本裁定�达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 李金波
执行员 袁留见
二〇一八年二月二十七日
书记员 曹 桂
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉川民初字第02104号
原告许某，农民。
被告潘某。
原告许某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加了诉讼，被告潘某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原、被告于2004年11月经人介绍认识并确立恋爱关系，2005年元月1日按农村习俗举办结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。2005年9月，原、被告生育一小孩，四个月后不幸夭折。2008年元月，被告又怀孕却不与原告及家人商量就坠胎，从而加深了夫妻矛盾。2009年被告去上海看望其姐至今未有回家。原告与村委会干部多次上被告家接被告回家，可被告不予理睬。2011年12月28日，原告曾提起诉讼要求离婚，后被判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求。2012年12月27日，原告又提起诉讼要求离婚，后又被判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求。原告不服，上诉到孝感市中级人民法院，孝感市中级人民法院经审理判决驳回了原告的上诉，维持原判。此后，原、被告夫妻关系仍未得到改善。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚；原、被告现各自保管的财产归各自所有，各自经手的债务归各自承担。
原告许某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证、常住人口登记卡复印件；拟证明原告的基本情况。
证据二：结婚证；拟证明原、被告婚姻关系。
证据三：民事判决书三份；拟证明原告多次提起诉讼要求离婚，后被法院判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求。
被告潘某在法定期内未提交答辩状，亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院认为：原告许某提交的证据一、证据二、证据三系有关机关和组织颁发、制作的有效证明，且被告潘某未到庭提出异议，对上述原告许某提交的证据一、证据二、证据三本院依法予以采信。
经审理查明：2004年11月，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，2005年元月1日按农村习俗举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2010年初被告离家外出至今未归。2011年12月28日，原告曾提起诉讼要求离婚，后被判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求。2012年12月27日，原告又提起诉讼要求离婚，后又被判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求。原告不服，上诉到孝感市中级人民法院，孝感市中级人民法院经审理判决驳回了原告的上诉，维持原判。此后，原、被告夫妻关系仍未得到改善。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚；原、被告现各自保管的财产归各自所有，各自经手的债务归各自承担。
本院认为，原、被告婚后未注重夫妻感情的培养，因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，且原、被告分居已满二年以上，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告许某与被告潘某离婚；
二、原、被告现各自保管的财产归各自所有，各自经手的债务由各自承担。
本案件受理费200元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
审 判 员 付正文
人民陪审员 严 红
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李艳芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0525行审34号
申请执行人奈曼旗环境保护局，办公地址奈曼旗人民政府办公楼。
法定代表人杨静源，职务局长。
被执行人奈曼旗污水处理厂，办公地址奈曼旗大沁他拉镇青山路北段。
法定代表人孙智辉，职务厂长。
申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局于2016年4月29日向本院申请强制执行奈环罚字[2015]8号行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人对被执行人违法排放污水的行为，于2015年7月7日作出《奈曼旗环境保护局行政处罚决定书》（奈环罚字[2015]8号）并于当日送达被执行人，现已发生法律效力。被执行人至今未履行行政处罚决定书确定的义务。申请人书面申请本院强制执行奈环罚字[2015]8号《奈曼旗环境保护局行政处罚决定书》拆除厂区西侧废水排放口，进行管道改造，实施中水回用方案，按要求设置排污口并缴纳罚款50000.00元。申请执行人向本院提交了《奈曼旗污水处理厂行政处罚案件卷宗》副本一份。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奈曼旗环境保护局作出的奈环罚字[2015]8号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。
审判长 南京文
审判员 李利华
审判员 何 凯
二〇一六年五月二十日
书记员 吕远征
内蒙古自治区奈曼旗人民法院行 政 裁 定 书（2016）内0525行审34号申请执行人奈曼旗环境保护局，办公地址奈曼旗人民政府办公楼。法定代表人杨静源，职务局长。被执行人奈曼旗污水处理厂，办公地址奈曼旗大沁他拉镇青山路北段。法定代表人孙智辉，职务厂长。申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局于2016年4月29日向本院申请强制执行奈环罚字[2015]8号行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人对被执行人违法排放污水的行为，于2015年7月7日作出《奈曼旗环境保护局行政处罚决定书》（奈环罚字[2015]8号）并于当日送达被执行人，现已发生法律效力。被执行人至今未履行行政处罚决定书确定的义务。申请人书面申请本院强制执行奈环罚字[2015]8号《奈曼旗环境保护局行政处罚决定书》拆除厂区西侧废水排放口，进行管道改造，实施中水回用方案，按要求设置排污口并缴纳罚款50000.00元。申请执行人向本院提交了《奈曼旗污水处理厂行政处罚案件卷宗》副本一份。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奈曼旗环境保护局作出的奈环罚字[2015]8号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。审判长  南京文审判员  李利华审判员  何 凯二〇一六年五月二十日书记员  吕远征
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第236号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人李某某，绰号：成子，男，汉族，初中文化程度，无固定职业。2014年5月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2014）270号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。因被告人李某某自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人李某某同意，本院决定适用快速办理机制审理本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员曹吉学出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2014年5月17日14时许，被告人李某某在本市城中区南川西路某小区某室与吸毒人员王某某进行毒品交易时，被公安民警当场抓获，民警当场查获毒资100元，疑似毒品物1小包。经鉴定：查获的疑似毒品物1小包，净重0.144克，从中检出海洛因成份。
该院认为，被告人李某某明知是毒品而向他人贩卖，净重0.144克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。并当庭出示了证人证言、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录、扣押物品清单、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人李某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解，最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，2014年5月17日14时许，被告人李某某在本市城中区南川西路某小区某室其居住的房间向吸毒人员王某某贩卖毒品后，被公安民警当场抓获。民警从被告人李某某身上查获毒资100元，从吸毒人员王某某身上查获疑似毒品物1小包。经鉴定：查获的疑似毒品物1小包，净重0.144克，从中检出海洛因成份。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录、扣押物品清单、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是毒品而向他人贩卖，净重0.144克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月17日起至2014年9月16日止）。（罚金已缴纳）。
二、随案移送的毒资人民币100元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐 波
二〇一四年七月八日
书记员 张玉冰
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执1071号
申请执行人姚俊峰，男，1982年5月18日出生，住献县。
被执行人马合良，男，1963年9月26日出生，住献县。
姚俊峰申请执行马合良买卖合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929民初327号民事判决已经发生法律效力。姚俊峰于2017年7月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929民初327号民事判决书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋志勇
执行员 孔令发
执行员 马志启
二〇一七年十二月十七日
书记员 王 哲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0502刑初182号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人陈某乙（曾用名：陈某甲），无业。曾因犯故意伤害罪，2012年11月22日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑一年，2012年12月14日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月21日被刑事拘留，同年2月26日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2016）150号起诉书指控被告人陈某乙犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北海市海城区人民检察院指派代理检察员邬柱光出庭支持公诉，被告人陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控，2016年1月20日22时�，购毒人何某通过“阿波”向被告人陈某乙求购200元的毒品“K粉”。此时，与被告人陈某乙一起喝酒的一男子（另案处理）提出其有毒品“K粉”，让被告人陈某乙帮其贩卖，并给予被告人陈某乙毒品“K粉”吸食作为“好处费”，被告人陈某乙予以答应。后那男子将两包毒品“K粉”（一大一小）交给被告人陈某乙，大的用于贩卖，小的给被告人陈某乙吸食。23时许，被告人陈某乙便使用18877955570号手机拨打购毒人何某使用的3197798003号手机，商量毒品交易事宜，并约定在北海市海城区北京路同忆首歌KTV一楼楼梯口处进行交易。后被告人陈某乙携毒至上述地点，贩卖一包毒品“K粉”（净重3.12克）给何某，收敢毒资200元。交易结束后即被公安人员当场抓获。公安人员从被告人陈某乙处缴获一包毒品“K粉”（净重0.94克）、毒资200元及作案手机一台；从何某处缴获其刚向被告人陈某乙购卖的毒品“K粉”3.12克。经检验，从上述毒品“k粉”中均检出毒品氯胺酮。
归案后，被告人陈某乙如实供述自己罪行。
上述事实，被告人陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有人员基本信息、刑事判决书及释放证明书、毒品移交收据、抓获经过、称量记录、通话清单、办案说明、提取笔录、扣押物品清单、证人证言、被告人供述、理化检验报告及鉴定意见通知书、辨认笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某乙违反国家毒品管理制度，贩卖鸦片、海洛因、甲基苯丙胺之外的其他少量毒品氯胺酮⒋06克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某�虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据被告人陈某乙的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
二、对依法缴获被告人陈某乙联系贩卖毒品的作案工具手机一台，予以没收，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2016年1月21日起至2016年11月20日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯志珍
二〇一六年六月十六日
书记员 陈 菊
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
�六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得�用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初4617号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所哈尔滨市阿城区解放大街36号。
负责人：刘彦巍，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈振球，男，该公司员工。
被告：李全发，男，1963年2月9日出生，汉族，无业，住哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行与被告李全发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行委托代理人陈振球到庭参加诉讼，李全发经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李全发偿还原告借款本金20369.33元及利息10671.35元，合计31040.68元（及自2017年6月14日起至贷款履行完毕止产生的利息及罚息）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年11月28日被告李全发向中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行贷款人民币30000元，期限14个月，年利率14.58%。原被告约定2015年1月28日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息。原告按约定履行放款义务，截止到2017年6月14日，经原告多次催要，被告仍欠原告本金20369.33元。因被告未按合同约定履行还款义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行诉至本院。
李全发未作答辩。
中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行对其诉讼请求提交了借款合同、付款凭证及利息计算单三份证据。本院经审查认为，李全发未到庭，视为放弃质证的权利。上述三份证据来源合法，与本案有关联性，能够证明争讼事实，故本院予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月28日，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行与李全发签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，借款期限自2013年11月28日至2015年1月28日，年利率为14.58%，合同约定还款方式为阶段性等额本息还款方式，借款人如未按约定的期限偿还借款，加收原借款利率30%的逾期利息，即按年利率18.954%计算逾期利息。合同生效后中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行按约定放款30000元，李全发在中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据上签字并按印。李全发并未按合同约定履行还款义务，依双方约定计算至2017年6月14日，尚欠借款20369.33元及利息（含罚息）10671.35元。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行与李全发签订的小额联保借款合同，系当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。本案中邮政储蓄银行以合同约定履行放款义务，借款人李全发未按合同约定履行还款义务，李全发的行为构成违约。
综上所述，被告李全发自借款到期后未按照合同约定履行还款义务，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定判决如下：
一、李全发于判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行哈尔滨市阿城支行偿还借款20369.33元；
二、李全发于判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行哈尔滨市阿城支行支付利息（含罚息）10671.35元（计算至2017年6月14日），并以20369.33元为基数子2017年6月15日期按年利率18.954%计付利息（含罚息）至实际支付之日止。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告李全发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 项士君
二〇一七年十一月十五日
书记员 宋录录
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0113刑初381号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人钟口金，男，1970年5月15日出生于成都市青白江区，汉族，小学文化，住成都市青白江。2017年10月30日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年11月2日被取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2017]373号起诉书指控被告人钟口金犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人钟口金到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2017年10月16日13时7分，被告人钟口金饮酒后驾驶牌照号为川A××6E0的普通二轮轮摩托车，沿成都市青白江区龙王镇商贸街自北向南行驶至裕康街于商贸街交叉路口处时，被执勤的民警挡获。经成都市公安局道路交通物证鉴定所检验，钟口金血液样品中乙醇浓度为114.7mg/100ml,系醉酒驾驶。
为支持指控事实，公诉机关提交了立案决定书、常住人口信息、视频资料及照片、车辆及驾驶人信息、证人证言、血液乙醇浓度检验报告、民警的书面证词、到案经过及被告人供述等证据予以证明。请求本院以危险驾驶罪追究被告人钟口金的刑事责任。
被告人钟口金对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人钟口金违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人钟口金依法应当判处拘役，并处罚金。被告人钟口金归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人钟口金在本案中的具体犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人钟口金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一七年十二月一日
书记员 张楠
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初3751号
原告：肖冬冬，男，1953年11月12日生，汉族，住南昌市东湖区，。
被告：易小兰，女，1960年4月8日生，汉族，住南昌市东湖区，。
本院在审理原告肖冬冬诉被告易小兰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。
本院认为：原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖冬冬撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费1150元，退回原告575元，由原告承担575元。
审 判 长 胡美兰
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 徐白茹
二〇一七年二月八日
书 记 员 李秀丽
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初813号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人朱灿，男，1998年6月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省巴中市平昌县，暂住地福州市仓山区。2017年5月11日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕898号起诉书指控被告人朱灿犯容留他人吸毒罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人朱灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年4月1日左右，被告人朱灿容留陈某1、郑宇（均另案处理）在其租住的福州市仓山区某村某号民房二楼房间内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2同年4月3日左右，被告人朱灿容留陈某1、郑某在上述地点吸食甲基苯丙胺。
3同年4月9日左右，被告人朱灿容留陈某1、郑某在上述地点吸食甲基苯丙胺。
4同年4月14日左右，被告人朱灿容留陈某1、郑某在上述地点吸食甲基苯丙胺。
5同年5月8日20时30分，被告人朱灿容留陈某1在上述地点吸食甲基苯丙胺。
同年5月10日，被告人朱灿被公安机关抓获。经鉴定：被告人朱灿、陈某1尿液检测甲基苯丙胺及其衍生物检测均呈阳性。
公诉机关认为被告人朱灿的行为构成容留他人吸毒罪，因被告人朱灿具有坦白情节，故建议对被告人朱灿在有期徒刑六个月至九个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人朱灿对公诉机关的指控供认不讳。且有福州市公安局鼓楼分局出具的暂住登记证明；证人陈某1、朱某的证言；被告人朱灿的供述和辩解；福建正中司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书；福州市公安局鼓楼分局出具的提取笔录，被告人朱灿对容留他人吸毒地点、陈某1的辨认，证人陈某1对被告人朱灿、容留吸毒地点的辨认等辨认笔录；户籍证明、前科材料、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过、陈某1行政处罚材料等其它证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人朱灿违反国家对毒品的管理法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人朱灿的罪名成立。被告人朱灿如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱灿犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年12月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛岚岚
二〇一七年九月二十一日
书记员 林文豪
附：本案判决的主要法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0102刑初813号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人朱灿，男，1998年6月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省巴中市平昌县，暂住地福州市仓山区。2017年5月11日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕898号起诉书指控被告人朱灿犯容留他人吸毒罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人朱灿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年4月1日左右，被告人朱灿容留陈某1、郑宇（均另案处理）在其租住的福州市仓山区某村某号民房二楼房间内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2同年4月3日左右，被告人朱灿容留陈某1、郑某在上述地点吸食甲基苯丙胺。3同年4月9日左右，被告人朱灿容留陈某1、郑某在上述地点吸食甲基苯丙胺。4同年4月14日左右，被告人朱灿容留陈某1、郑某在上述地点吸食甲基苯丙胺。5同年5月8日20时30分，被告人朱灿容留陈某1在上述地点吸食甲基苯丙胺。同年5月10日，被告人朱灿被公安机关抓获。经鉴定：被告人朱灿、陈某1尿液检测甲基苯丙胺及其衍生物检测均呈阳性。公诉机关认为被告人朱灿的行为构成容留他人吸毒罪，因被告人朱灿具有坦白情节，故建议对被告人朱灿在有期徒刑六个月至九个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人朱灿对公诉机关的指控供认不讳。且有福州市公安局鼓楼分局出具的暂住登记证明；证人陈某1、朱某的证言；被告人朱灿的供述和辩解；福建正中司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书；福州市公安局鼓楼分局出具的提取笔录，被告人朱灿对容留他人吸毒地点、陈某1的辨认，证人陈某1对被告人朱灿、容留吸毒地点的辨认等辨认笔录；户籍证明、前科材料、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过、陈某1行政处罚材料等其它证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人朱灿违反国家对毒品的管理法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人朱灿的罪名成立。被告人朱灿如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人朱灿犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年12月10日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛岚岚二〇一七年九月二十一日书记员  林文豪附：本案判决的主要法律条款1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0322刑初242号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人马学辉，男，1983年4月13日出生于河北省昌黎县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省昌黎县荒佃庄镇后王各庄村***号。2017年4月4日因涉嫌交通肇事罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2017年4月18日被逮捕。现羁押于昌黎县看守所。
辩护人康松，河北权智律师事务所律师。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2017）213号起诉书指控被告人马学辉犯交通肇事罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月5日、10月11日、11月20日三次公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员李炜莉出庭支持公诉，被告人马学辉及其辩护人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2017年4月3日20时许，被告人马学辉醉酒驾驶小型普通客车，沿蛇刘线由北向南行驶至昌黎县槐冯庄村南路段时，与同向行驶的苏大龙驾驶的自行车追尾相撞，造成苏大龙受伤经抢救无效死亡、双方车辆损坏的交通肇事，事故发生后被告人马学辉为逃避法律追究离开现场。经认定，被告人马学辉负此事故的全部责任。经鉴定，被告人马学辉血液酒精浓度为235.9mg/ml。公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人马学辉的刑事责任。提供的证据有：被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、尸体检验鉴定书等，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定进行处罚。
被告人马学辉对公诉机关指控的犯罪事实供认。
辩护人康松认为，马学辉有自首情节，认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，得到谅解，建议对马学辉判处缓刑。
经审理查明：2017年4月3日20时许，被告人马学辉醉酒驾驶×××号小型普通客车，沿蛇刘线由北向南行驶至昌黎县槐冯庄村南路段时，与同向行驶的苏大龙驾驶的自行车追尾相撞，致苏大龙受伤经抢救无效死亡。事故发生后，被告人马学辉为逃避法律追究离开事故现场。经昌黎县公安局交通管理大队认定，被告人马学辉负此事故的全部责任。经昌黎司法医学鉴定中心鉴定，被告人马学辉血液酒精浓度为235.9mg/ml。
2017年4月4日，被告人马学辉在家属的陪同下到昌黎县公安局交通管理大队投案。
在案件审理过程中，被害人苏某1、王某、刘某1、苏某2以得到被告人马学辉民事赔偿为由，申请对本案的附带民事诉讼撤诉，并出具谅解书，对被告人马学辉表示谅解。本院已准许被害人苏某1、王某、刘某1、苏某2撤诉。
上述事实，被告人马学辉及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马学辉的供述，证人冯某、刘某2、赵某、刘某1的证言，昌黎县公安局交通管理大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书,昌黎司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、昌黎县人民医院诊断证明书、24小时内死亡记录、昌黎县公安局道路交通事故尸体检验鉴定书及尸检照片，视频光盘一张，昌黎县新集镇东佃村村民委员会证明，户籍证明、现实表现，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人马学辉指控的罪名成立。被告人马学辉违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，且交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。但被告人马学辉于案发后自动投案，并如实供述罪行，自首情节予以认定；且其已赔偿被害人经济损失，得到谅解；综合以上情节，可对其减轻处罚。辩护人的辩护观点予以采信。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马学辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长杨红梅
人民陪审员何记超
人民陪审员张雪姣
{文书日期}
人民陪审员何记超
人民陪审员张雪姣
二〇一七年十一月二十日代理书记员郭丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0322刑初242号公诉机关河北省昌黎县人民检察院。被告人马学辉，男，1983年4月13日出生于河北省昌黎县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省昌黎县荒佃庄镇后王各庄村***号。2017年4月4日因涉嫌交通肇事罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2017年4月18日被逮捕。现羁押于昌黎县看守所。辩护人康松，河北权智律师事务所律师。昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2017）213号起诉书指控被告人马学辉犯交通肇事罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月5日、10月11日、11月20日三次公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员李炜莉出庭支持公诉，被告人马学辉及其辩护人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。昌黎县人民检察院指控：2017年4月3日20时许，被告人马学辉醉酒驾驶小型普通客车，沿蛇刘线由北向南行驶至昌黎县槐冯庄村南路段时，与同向行驶的苏大龙驾驶的自行车追尾相撞，造成苏大龙受伤经抢救无效死亡、双方车辆损坏的交通肇事，事故发生后被告人马学辉为逃避法律追究离开现场。经认定，被告人马学辉负此事故的全部责任。经鉴定，被告人马学辉血液酒精浓度为235.9mg/ml。公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人马学辉的刑事责任。提供的证据有：被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、尸体检验鉴定书等，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定进行处罚。被告人马学辉对公诉机关指控的犯罪事实供认。辩护人康松认为，马学辉有自首情节，认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，得到谅解，建议对马学辉判处缓刑。经审理查明：2017年4月3日20时许，被告人马学辉醉酒驾驶×××号小型普通客车，沿蛇刘线由北向南行驶至昌黎县槐冯庄村南路段时，与同向行驶的苏大龙驾驶的自行车追尾相撞，致苏大龙受伤经抢救无效死亡。事故发生后，被告人马学辉为逃避法律追究离开事故现场。经昌黎县公安局交通管理大队认定，被告人马学辉负此事故的全部责任。经昌黎司法医学鉴定中心鉴定，被告人马学辉血液酒精浓度为235.9mg/ml。2017年4月4日，被告人马学辉在家属的陪同下到昌黎县公安局交通管理大队投案。在案件审理过程中，被害人苏某1、王某、刘某1、苏某2以得到被告人马学辉民事赔偿为由，申请对本案的附带民事诉讼撤诉，并出具谅解书，对被告人马学辉表示谅解。本院已准许被害人苏某1、王某、刘某1、苏某2撤诉。上述事实，被告人马学辉及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马学辉的供述，证人冯某、刘某2、赵某、刘某1的证言，昌黎县公安局交通管理大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书,昌黎司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、昌黎县人民医院诊断证明书、24小时内死亡记录、昌黎县公安局道路交通事故尸体检验鉴定书及尸检照片，视频光盘一张，昌黎县新集镇东佃村村民委员会证明，户籍证明、现实表现，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人马学辉指控的罪名成立。被告人马学辉违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，且交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。但被告人马学辉于案发后自动投案，并如实供述罪行，自首情节予以认定；且其已赔偿被害人经济损失，得到谅解；综合以上情节，可对其减轻处罚。辩护人的辩护观点予以采信。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人马学辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长杨红梅人民陪审员何记超人民陪审员张雪姣{文书日期}人民陪审员何记超人民陪审员张雪姣二〇一七年十一月二十日代理书记员郭丹
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0624民初661号
原告袁毛莲，女，1980年11月9日生，汉族，岚县人。
被告杜建海，男，1982年1月20日生，汉族，大同市人。
被告怀仁县顺达客运出租汽车有限责任公司，住所地怀仁县汽车站南。
被告中国人寿财产保险股份有限公司怀仁支公司，住所地怀仁县迎宾路南新兴路东26号。
原告袁毛莲与被告杜建海、怀仁县顺达客运出租汽车有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司怀仁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月6日向本院起诉。
原告袁毛莲诉称，2016年5月18日14时30分许，魏建军驾驶晋FTXX**号力帆牌小轿车由怀仁县民政局入口处由东右转弯驶入怀玉街时与由东向西行驶的原告袁毛莲驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，两车受损的道路交通事故。经怀仁县公安局交通警察大队认定被告魏建军负对半责任。原告经怀仁县医院诊断为左侧桡骨远端骨折等，现已花去医疗费2万余元，住院期间2人护理，现出院回家，伤部不能活动，失去部分功能。故请求法院判令被告赔偿原告医疗费等经济损失共计8万元。
经审查，原告袁毛莲起诉要求被告杜建海承担民事赔偿责任无事实根据，因杜建海既不是本事故肇事车辆的驾驶人，也不是肇事车辆车主，故杜建海不是本案适格被告。
本院认为，原告袁毛莲诉被告杜建海、怀仁县顺达客运出租汽车有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司怀仁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中的被告杜建海主体不适格，故应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告袁毛莲的起诉。
案件受理费1800元（原告袁毛莲已预交），予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书接到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 王秀华
二〇一六年七月十一日
书记员 乔 俊
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初11748号
原告：王爽，女，1987年10月17日出生，住北京市通州区。
原告：徐淑香，女，1957年6月19日出生，住北京市通州区。
原告：王静，女，1982年10月18日出生，住北京市通州区。
二原告委托诉讼代理人王爽。
被告：吴洪月，男，1972年4月20日出生，住北京市通州区。
被告：吴洪亮，男，1965年8月25日出生，住北京市通州区。
被告：吴俊英，女，1963年8月19日出生，住北京市通州区。
被告：吴俊霞，女，1968年9月1日出生，住北京市通州区。
原告徐淑香、王爽、王静诉被告吴洪月、吴洪亮、吴俊英、吴俊霞确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐松独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王爽并作为其他二原告的代理人、被告吴洪月、吴洪亮、吴俊英、吴俊霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐淑香、王爽、王静诉称：我们是王连财的妻女，王连财于2007年9月25日去世。1999年1月30日，王连财与被告吴洪月签订了《换段》，王连财将名下的位于北京市通州区XX镇XX村XX号院落房屋与吴洪月之母赵淑荣名下的位于北京市通州区XX镇XX村XX号院落房屋进行互换。王连财依约交付了房屋，被告也将房屋交付给了我们居住使用。为了维护王连财的合法权益，故诉至法院要求确认双方于1999年1月30日签订的《换段》有效。
被告吴洪月、吴洪亮、吴俊英、吴俊霞辩称，我同意原告的诉求。
经审理查明：1999年1月30日，王连财与被告吴洪月签订了《换段》，约定将王连财名下的位于北京市通州区XX镇XX村XX号院落房屋与吴洪月之母赵淑荣名下的位于北京市通州区XX镇XX村XX号院落房屋进行互换。《换段》现已履行完毕，涉案院落房屋双方均已交付对方居住使用。
另查，王连财、吴洪月在交换涉案房屋时均系XX村村民。吴洪月之母赵淑荣、之父吴宝森均已去世。赵淑荣与吴宝森其他子女均到庭表示认可吴洪月对涉案房屋的处分。
上述事实，有《换段》、户口本、集体土地建设用地使用证、村委会证明、派出所证明信及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：王连财与被告吴洪月于1999年1月30日所签订的《换段》系双方当事人真实意思表示，协议签订时王连财系涉案房屋所在村村民，该协议不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且已履行完毕，属有效协议，故对于徐淑香、王爽、王静要求确认《换段》有效的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
确认原告王连财与被告吴洪月于一九九九年一月三十日签订的《换段》有效。
案件受理费五百二十五元，由原告王爽负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐 松
二〇一七年五月十五日
书记员 马志惠
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终1150号
上诉人（原审被告）叶菁，女，1987年4月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被上诉人（原审原告）福建省华兴（泉州）典当有限责任公司，住所地福建省泉州市泉港区。
法定代表人郑德胜，该公司董事长。
原审被告庄惠山，男，1956年11月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原审被告陈清英，女，1962年2月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原审被告庄亦民，男，1987年4月26日出生，汉族，住福建省惠安县。
上诉人叶菁因与被上诉人福建省华兴（泉州）典当有限责任公司、原审被告庄惠山、陈清英、庄亦民典当纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2015）港民初字第1864号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，于2016年2月16日向上诉人叶菁送达《受理上诉案件通知书》，通知其依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人叶菁既未按通知要求在规定期限内缴交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人叶菁自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
代理审判员 骆志鹏
代理审判员 张小燕
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 林嘉锟
附引用法律条文内容：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
二、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款规定：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。第四款规定：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定：
当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2525民初1097号
原告:王艳，女，1966年12月2日出生，汉族，无固定职业。
被告：图门白乙拉，男，1979年3月9日出生，蒙古族，牧民。
被告：哈斯巴特尔，男，1984年2月20日出生，蒙古族，牧民。
原告王艳诉被告图门白乙拉、哈斯巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳、被告图门白乙拉到庭参加诉讼，被告哈斯巴特尔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法偿还原告22000.00元及利息；2、判令诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年3月14日，被告以还银行贷款为由向原告借款22000.00元，当时约定月息3分，借期至2015年8月14日。可是到期后被告分别于2016年1月份还了5000.0元利息，2018年3月份还了我1000.00元利息，剩余借款本息被告以种种理由拒不偿还，无奈提起诉讼。庭审中原告变更第一项诉讼请求为自2016年1月15日起按2分利率计算至给付之日（已还利息6000.00元按约定3分利率计算10个月的利息为6600.00元，放弃600.00元）。
被告图门白乙拉辩称：我当时借了20000.00元本金，2000.00元是利息，借期两个月，一个月给1000.00元利息，俩个月给2000.00元。现我同意给20000.00元本金。我已经给了6000.00元利息：第一次是2016年1月份还了5000.00元利息，第二次是2018年3月份还了原告1000.00元利息。剩下的原告说利息就不要了。
被告哈斯巴特尔未作任何形式的答辩。
经审理认定事实如下：2015年3月14日，被告哈斯巴特尔、图门白乙拉向原告王艳借到现金22000.00元，双方约定月息3分，借款期限至2014年8月14日，逾期还款则超一天罚款100元，同时被告二人分别在原告出具了《欠条》上签字摁印。被告图门白乙拉向原告分别于2016年1月份还了5000.00元利息，2018年3月份还了1000.00元利息。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立并有效，原告出借本金后被告应按约定偿还本息，否则应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第三十条：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告王艳要求将被告已给付的利息6000.00元按3分月息冲抵被告借款10个月的利息6600.00元（主动放弃600.00元）及要求被告按月息2分主张自2016年1月15日起至借款还清止的利息符合法律规定应予保护。被告图门白乙拉主张原告出借本金为20000.00元及原告曾承诺放弃借期内剩余利息因无证据予以佐证，原告又不予认可，故其主张不能成立。被告二人自愿在原告出具的欠条上签字摁印的行为是其对双方债权债务关系的认可。被告哈斯巴特尔经本院传票传唤无正当理由未到庭也未做任何形式的答辩，视为放弃对原告诉讼的抗辩，应承担对己不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告图门白乙拉、哈斯巴特尔于本判决生效后立即给付原告王艳借款本金22000.00元及逾期利息（按自2016年1月15日起按月息2分计算至给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取175.00元（原告已预付），由被告图门白乙拉、哈斯巴特尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一八年六月十九日
书记员 通嘎拉嘎
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民二初字第2613号
原告刘伟，男，汉族，1989年8月22日生。
委托代理人朱培，荥阳市神龙剑律师事务所律师。
被告刘贺（又名刘鹤），男，汉族。
被告刘科，女，汉族，成年。
被告张争齐，男，汉族，成年。
原告刘伟诉被告刘贺、刘科、张争齐民间借贷纠纷一案，因本案原告不能提供被告的明确地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 闫国宏
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张 于
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0502执784号
申请执行人:孙书佳。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司。
本院在执行申请执行人孙书佳与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司其他案由一案中，在执行过程中，被执行人主动履行给付义务，经申请人同意终结案件的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0502执784号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张汉君
二〇一八年六月十二日
书记员 巩宗艳
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00258号
申请执行人：周影，女，1967年3月21日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张运动，男，1982年4月10日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：张前进，男，1979年12月29日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2014年6月23日作出的（2014）杜民二初字第00062号民事判决书，于2014年8月19日向被执行人张运动、张前进发出执行通知书，责令被执行人张运动、张前进自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人周影支付30550元及迟延履行利息，并承担本案执行费358元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿放弃部分债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2014年6月23日作出的（2014）杜民二初字第00062号民事判决书已生效给付义务中申请人放弃的债权部份。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 王晓菲
二〇一四年十月九日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0291民初2595号
原告：马春影。
被告：张荣。
本院在审理原告马春影与被告张荣民间借贷纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马春影撤回起诉。
审判员 马晓倩
二〇一八年五月二十一日
书记员 李 挺
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2604号
原告：贾文斌，农民，
住义乌市稠江街道贾里村1组。
被告：方炳福，户籍地
义乌市后宅街道叶宅村7组，现住址不明。
原告贾文斌与被告方炳福民间借贷纠纷一案，本院于2010
年8月5日受理后，依法由代理审判员黄晓青适用简易程序审理
，后因被告现住址不明，本院于2010年8月19日将本案转为普
通程序并组成合议庭，于2010年11月19日公开开庭进行了审理
。原告贾文斌到庭参加了诉讼，被告方炳福经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾文斌起诉称：原、被告系朋友，被告以经商资金
周转为由，于2009年3月27日向原告借款60000元。同时，原、
被告双方协定在借条上述明于2009年4月27日归还本息。但被
告失信至今未有偿还。故起诉要求判令被告归还借款本金6000
0元及月利三分利息共16个月，计28800元。
被告方炳福未作答辩，也未提供证据。原告贾文斌为证明其主张的事实，提供借条一份，证明
被告于2009年3月27日向原告借款60000元的事实。
被告方炳福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应
视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确
认。
经审理查明：2009年3月27日，被告方炳福向原告借款60
000元，约定借款期限至2009年4月27日止，利息按月利率30‰
计算。上述借款本息，被告至今未还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告
方炳福向原告借款60000元未还属实，应当按约及时返还并支
付利息。原告仅向被告主张16个月的利息，是对自身权利的处
分，不违反法律规定，但双方约定的借款利息按月利率30‰计
付超过了国家关于民间借贷利率的限制性规定，对超过部分本
院不予支持。被告方炳福经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法
院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告方炳福于本判决生效后五日内返还原告贾文斌
借款本金60000元及利息（从2009年3月27日起按中国人民银行
同期同类贷款基准利率的四倍计付至2010年7月26日止）。
二、驳回原告贾文斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，由被告方炳福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2020元
，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期
限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐
号：
19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或
直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃
上诉处理）。
审 判 长 施文卫
审 判 员 丁国芳
代理审判员 黄晓青
二〇一〇年十一月十九日
代书 记员 王丹青