wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15135号
原告：辽宁东环物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区沈辽东路73号
法定代表人：黄东海，系该公司总经理。
委托代理人：周明久，公司员工。
被告张鹏飞，其他不详。
原告辽宁东环物业管理有限公司诉被告张鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁东环物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月二日
书记员 胡 月
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15135号
原告：辽宁东环物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区沈辽东路73号。
法定代表人：黄东海，系该公司总经理。
委托代理人：周明久，男，1978年12月23日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市大东区中学堂路16-1号331室。
被告：张鹏飞，其他自然情况不详。
原告辽宁东环物业管理有限公司诉被告张鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁东环物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡楠
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初2005号
原告青岛润丰源物业管理有限公司
法定代表人况晓，任晓。
委托代理人徐成英、王娜娜，山东海利丰律师事务所律师。
被告程娟
本院在审理原告青岛润丰源物业管理有限公司诉被告程娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛润丰源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵振飞
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨佳妮
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第0487号
原告秦福成。
委托代理人俞悟生，句容市白兔法律服务所法律工作者。
被告刘功宝。
原告秦福成诉被告刘功宝合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦福成及其委托代理人俞悟生到庭参加诉讼。被告刘功宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦福成诉称，自2011年开始，原告与被告经常合伙种植、管理树木，时至2013年10月14日，原告与被告经协商取得了散伙的一致意见。经结算，被告向原告出具的一张56590元的欠条。后原告多次向被告行催要之求，被告给付20000元，余款36590元至今未付。现原告秦福成起诉至法院，要求判令被告给付原告欠款计36590元，并由被告承担本案诉讼费。
被告刘功宝庭前向本庭答辩称：被告刘功宝尚欠原告36590元是事实。但双方合伙时种植的树木栽种在双方租赁的土地上（其中有原告家土地），被告刘功宝要求将合伙种植的树木进行分割。
经审理查明：原、被告通过原告的姐姐相识。自2011年开始，原、被告一起合伙种植、管理树木。2013年10月14日，原、被告经协商解除合伙关系，原、被告双方对账目进行结算，被告刘功宝尚需给付原告秦福成56590元。刘功宝于当日向原告秦福成出具56590元欠条一张。后被告刘功宝给付原告秦福成20000元，余款36590元至今未给付。
上述事实有原告提交的欠条以及到庭当事人的部分当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间就合伙、退货以及结算后出具的欠条，是原、被告之间的真实意思表示，不违反法律规定，应认为为有效。被告应按约履行自己的义务，其未能按欠条付清款项，侵犯了原告的合法权益，应承担全部赔偿责任，故对于原告要求被告给付36590元的请求，本院予以支持。被告刘功宝要求与原告秦福成分割树木，可由被告刘功宝另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘功宝于本判决生效之日起十日内给付原告秦福成36590元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘功宝负担（此款原告秦福成已预交，被告刘功宝于本判决生效后十日内将此款给付原告秦福成）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行，帐号：32×××95，汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 刘 成
审 判 员 周小琳
人民陪审员 王 林
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李文娟
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1728财保88号
申请人：史某。
被申请人：高壮壮，男，住山东省东明县，系鲁Ｒ×××××号小型轿车驾驶员。
被申请人：高加宝，住山东省东明县，系鲁Ｒ×××××号小型轿车登记车主。
申请人史某于2018年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高壮壮驾驶高加宝所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车予以扣押保全，保全金额为10000元，申请人史某以10000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人史某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人高壮壮驾驶高加宝所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。
案件申请费120元，由申请人史某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。
审判员 王振伟
二〇一八年四月二十八日
书记员 李建祥
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初719-2号
原告:陵县美嘉居市场经营管理有限公司，住所地：德州市陵城区福星街北段。
法定代表人:张景福，总经理。
被告:孙宪振，男，1988年10月出生，住德州市陵城区。
原告陵县美嘉居市场经营管理有限公司与被告孙宪振租赁合同纠纷一案，原告于2017年6月19日，向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陵县美嘉居市场经营管理有限公司撤回对被告孙宪振的起诉。
案件受理费267元，减半收取134元，财产保全费314元由原告负担。
审判员 李彩平
二〇一七年六月十九日
书记员 孙玲燕
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0711民初897号
原告：林林，男，1983年3月14日出生，汉族，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：张忠山，男，1951年10月10日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被告：锦州古建房地产开发有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人张亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕连英，赵莹，辽宁锦逸律师事务所律师。
原告林林与被告锦州古建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林林的委托诉讼代理人张忠山、被告锦州古建房地产开发有限公司的委托诉讼代理人吕连英、赵莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
林林向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2012年5月14日签订的附属用房使用权转让协议；2、要求被告返还原告转让费12万元人民币，并按转让费金额给付原告日万分之二的违约金（从2014年1月1日至2016年8月末的违约金23280元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2012年5月14日签订“附属用房使用权转让协议”，协议约定：被告将位于锦州市太和区解放西路金瑞尚品项目X号楼X号25.08平方米地下车库一个转让给原告，价款12万元人民币；交付车库的时间为2013年12月前；如果被告逾期交付车库，按转让费总价款给付原告日万分之二违约金。协议签订当日，原告如约给付被告转让费12万元人民币。因该小区建设项目未整体完工，被告未能如约于2013年12月前向原告交付车库。2015年3月份，被告通知原告交付车库时，原告得知被告向原告交付的1号车库面积严重不足，实际面积约17平方米，只有约定面积的60%，为此原、被告产生纠纷，原告没有接受车库。以�，原告多次与被告交涉未果。
原、被告签订的协议中明确约定车库面积为25.08平方米，被告向原告交付的车库面积只有约定面积的60%，是严重违约行为。由于被告严重违约，致使原告不能实现合同目的，根据合同法第九十四条的规定，原告有权解除原、被告签订的协议。因被告没有按照约定的期限向原告交付约定面积的车库，根据合同法第六十条第一款的规定，原告有权要求被告按照双方的约定给付违约金，被告有义务给付约定的违约金。因被告的违约行为处于持续状态，且已不可能向原告交付约定的车库，其给付违约金的起止时间，应从约定交付车库期限届满后的2014年1月1日开始，至判决确定的给付违约金之日止。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
锦州古建房地产开发有限公司辩称，请求法院驳回原告诉讼请求，原、被告签订附属用房�让协议之前，双方还签订了房屋买卖协议，房屋买卖协议中明确规定基础配套设施如果存在延期的问题，买卖合同中交付房屋日期也据时延期，本案中关于违约金诉求据此不应支付，关于解除本案附属用房协议在协议中没有约定解除条件，也就是原告没有解除权，但是原告主张面积不足，应该由双方实地勘查，仅以自行测量的面积作为依据被告方不认可。被告此前因基础配套设施施工向政府部门交付费用2000万元，政府相关部门出具配套设施许可证，时间应该在2012年12月份，古建开发公司所有买卖合同约定交付时间均是2014年6月30日，但政府实际颁发许可证时间2014年4月份，导致古建开发公司向买方实际交付房屋以及附属用房的时间需要延期，如果本案原告的附属用房交付时间为2015年3月份，也属于据实延期的行为，不属于违约行为，因此，要求法院驳回原告诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对于原告提交的证据：1、附属用房使用权转让协议及收款收据，当事人无异议，本院予以确认并载卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提出的证据１、原告自行绘制的车库平面草图，是原告到车库实地丈量出的车库长、宽数值，因其为原告自行丈量并绘制的，并未与被告进行确认，故其真实性无法确定，本院不予采信；2、车库现场照片，能反映出车库外在的实际状况，对其真实性本院予以认定，但无法证明车库的实际使用面积及存在违约的事实，对其关联性本院不予认定；3、办理车库通知的照片复印件，此通知为锦州市兴家物业服务有限公司于2015年2月13日出具的，通知业主办理车库的手续，能够证明原告购买的车库存在迟延交付的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：
原、被告于2012年5月14日签订附属用房使用权转让协议，协议约定原告购买由被告开发建筑的位于锦州市太和区解放西路金瑞尚品项目X号楼X号车库，车库使用面积25.08平方米，转让价款12万元人民币；被告于2013年12月前移交该车库给原告，被告逾期移交该车库的，每逾期一日，应当承担该车库使用权转让总价款日万分之二的违约金。原告于协议签订当日将车库转让费12万元交付被告。但被告并未如期交付该车库，直至2015年2月13日，由被告聘用的锦州市兴家物业服务有限公司通知购买车库的业主办理车库入库手续，原告因其购买的2号楼1号车库实际使用面积严重不足转让协议中约定的25.08平方米，拒绝接收该车库，因与被告协商未果，遂诉至本院，要求解除原、被告于2012年5月14日签订的附属用房使用权转让�议。本院于2016年8月29日立案受理此案，于2016年9月30日开庭审理此案，庭审结束后，被告对原告购买的2号楼1号车库与相邻车库进行了调换及改建，重新标记为2号楼1号车库，并通知原告到现场验收车库。2016年10月9日，本案承办人与书记员到车库现场实际丈量新改建的X号楼X号车库的使用面积约为26.81平方米。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告未按照合同约定履行交付车库的义务。首先，被告交付的车库不足合同约定的使用面积，导致原告拒绝接收车库，被告在本案审理过程中采取了补救措施，对诉争车库进行了调换及改建后，通知原告验收车库，现车库的使用�积达到并超过合同约定的使用面积，且被告对于超出合同约定的使用面积不再收取转让差额价款，原告要求解除合同的情形已不存在；其次，被告未按照合同约定的日期交付车库，存在迟延交付的情况，应按照合同中逾期交付的违约责任条款支付2014年1月1日至2016年10月9日，被告交付的车库达到合同约定的使用面积止的违约金。
综上所述，对原告要求解除原、被告于2012年5月14日签订的附属用房使用权转让协议，被告返还原告12万元转让费的诉讼请求，因没有事实和法律依据，本院不予支持；对原告要求被告按转让费金额支付日万分之二违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告锦州古建房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告林林自2014年1月1日起至2016年10月9日止，按转让总价款12万元计算日万分之二逾期交付附属用房的违约金；
二、驳回原告林林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3166元，减半收取1583元，由被告锦州古建房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李丹
二〇一六年十一月十四日
书记员 才雪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终2813号
上诉人（原审起诉人）：刘中兴，男，1949年12月31日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人刘中兴因不予受理一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初8881号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成�议庭进行了审理。
银川市兴庆区人民法院收到起诉人刘中兴对宁夏新闻出版广电局劳动争议一案称，2001年4月25日前，宁夏有线广播电视台系宁夏新闻出版广电局的事业单位企业管理的职能部门。宁夏有线广播电视台于1998年4月聘任刘中兴为宁夏有线电视台工程建设公司经理（副科级），于1999年2月4日作出暂停刘中兴履行岗位职责的决定，至2011年5月31日才将暂停履职决定书送达刘中兴，但至今未向刘中兴送达解除聘任岗位决定书。另外，2004年9月16日，宁夏新闻出版广电局承诺待宁夏广播电视总台成立时统筹考虑给予包括刘中兴在内的105名创业老职工适当补助，但至今未能兑现。
银川市兴庆区人民法院认为，宁夏新闻出版广电局住所地位于银川市金凤区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定：对刘中兴的起诉，本院不予受理。
上诉人刘中兴上诉称，1.被上诉人的注册地，在银川市兴庆区北京××路号，至今被告还没有变更注册地点。2.上诉人的劳动合同履行地，是在银川市××区号。依据民诉法第二十三条的规定，本案依法应该归劳动合同履行地人民法院管辖。3.依据民诉法第三十五条《选择管辖》的有关规定，上诉人有权选择在银川市兴庆区人民法院起诉。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷案件。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：”劳动争议案件由用�单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。该案所诉用人单位为宁夏新闻出版广电局，其住所地位于银川市金凤区。根据上述法律规定，银川市兴庆区人民法院对本案依法不享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 敏
审 判 员 俞红霞
代理审判员 马建菲
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘娅楠
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初13736号
原告：廖胜远,男，1982年8月1日出生，汉族，住广东省五华县，
委托诉讼代理人：李飞，系广东西格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺敬松,系广东西格律师事务所律师。
被告：张国雄，男，1983年5月26日出生，汉族，住广东省五华县，
被告：曾苑红，女，1983年9月25日出生，汉族，住广东省中山市，
原告廖胜远诉被告张国雄、曾苑红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，由审判员向良平独任审判，于9月13日公开开庭进行审理。原告廖胜远及其委托诉讼代理人李飞到庭参加诉讼，被告张国雄、曾苑红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖胜远向本院提出诉讼，请求：1.判决被告张国雄向原告偿还借款本金10万元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率（其中一笔5万元借款的利息自2016年11月4日起开始，暂计至2017年5月25日起诉之日的利息为1339.24元，另一笔5万元借款的利息自2016年11月11日起计算，暂计至2017年5月25日起诉之日的利息为1293.06元），总计102632.30元；2.请求法院判决被告曾苑红对上述债务承担连带责任。事实与理由：被告张国雄因资金周转需要多次向原告借款，原告于2016年3月就开始通过转账或者现金的方式多次借款给被告张国雄，因原告与被告张国雄是从小一起长大的好哥们，基于对被告张国雄的信任，原告并没有要求被告张国雄对每一笔借款都出具借条，而是将多笔借款金额统计于2张借条中，每张借条的借款金额均是5万元整。现借条约定的还款期限已过，原告要求被告张国雄偿还借款，但被告张国雄以诸多借口推诿搪塞，所欠借款本金10万元被告张国雄至今未偿还。原告认为，被告张国雄有义务偿还借款，被告张国雄拒不偿还借款的行为已经违反了法律规定。被告曾苑红系被告张国雄的妻子，涉案的债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，被告曾苑红对本案的债务承担连带清偿责任。原告为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关规定，向法院提起诉讼，请求如上。
原告就其诉讼请求和主张的事实在举证期间内提交如下证据：1.中国建设银行银行卡客户交易明细清单；2.廖胜远通过建设银行转账给张国雄的银行流水明细统计表；3.借条；4.借条；5.利息计算表；6.婚姻登记审查处理表。
被告张国雄、曾苑红未答辩，亦未出庭参加诉讼。
被告张国雄、曾苑红未提交证据。
经审理查明：2007年8月8日，被告张国雄与被告曾苑红在梅州市五华县民政局婚姻登记处登记结婚。
2016年3月2日至2016年10月18日，原告廖胜远通过其在中国建设银行的账户向被告张国雄转账共计185100元，收到被告张国雄转账存入共计109350元。
2016年8月3日，张国雄作借款人出具借条，内容为：兹有张国雄（身份证号：）向廖胜远借50000元整（伍万元整），于2016年11月3日还清。借款人落款处签张国雄名并捺印。
2016年8月10日，张国雄作借款人出具借条，内容为：兹有张国雄（身份证号：）向廖胜远借50000元整（伍万元整），于2016年11月10日还清。借款人落款处签张国雄名并捺印。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。原告廖胜远起诉要求两被告偿还借款100000元，提供了相应的证据证实，而两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃抗辩和质证的权利，因此对原告提供的证据予以采信，对其证据能证实的事实予以认定。根据上述认定的事实，原告廖胜远与被告张国雄形成民间借贷关系，被告张国雄不按约定履行还款义务是导致本案纠纷的根本原因，应负全部责任，应立即偿还借款100000元及利息。关于利息，被告张国雄在2016年8月3日出具一张金额为50000元的借条，2016年8月10日出具一张金额为50000元的借条。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故对原告按照中国人民银行同期贷款利率计算利息（其中一笔5万元借款的利息自2016年11月4日起，另一笔5万元借款的利息自2016年11月11日起计算）的主张予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告张国雄与被告曾苑红系夫妻，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告曾苑红应当对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国雄偿还原告廖胜远借款100000元及利息（其中50000元自2016年11月4日起至清偿之日止，50000自2016年11月11日至清偿之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告曾苑红对被告张国雄的上述债务承担连带责任。
案件受理费2352元，减半收取1176元（原告廖胜远已预交），由被告张国雄、曾苑红负担,于本判决生效之日起七日内本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 向良平
二〇一七年九月十五日
书记员 李伊茗
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初13736号原告：廖胜远,男，1982年8月1日出生，汉族，住广东省五华县，委托诉讼代理人：李飞，系广东西格律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺敬松,系广东西格律师事务所律师。被告：张国雄，男，1983年5月26日出生，汉族，住广东省五华县，被告：曾苑红，女，1983年9月25日出生，汉族，住广东省中山市，原告廖胜远诉被告张国雄、曾苑红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，由审判员向良平独任审判，于9月13日公开开庭进行审理。原告廖胜远及其委托诉讼代理人李飞到庭参加诉讼，被告张国雄、曾苑红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖胜远向本院提出诉讼，请求：1.判决被告张国雄向原告偿还借款本金10万元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率（其中一笔5万元借款的利息自2016年11月4日起开始，暂计至2017年5月25日起诉之日的利息为1339.24元，另一笔5万元借款的利息自2016年11月11日起计算，暂计至2017年5月25日起诉之日的利息为1293.06元），总计102632.30元；2.请求法院判决被告曾苑红对上述债务承担连带责任。事实与理由：被告张国雄因资金周转需要多次向原告借款，原告于2016年3月就开始通过转账或者现金的方式多次借款给被告张国雄，因原告与被告张国雄是从小一起长大的好哥们，基于对被告张国雄的信任，原告并没有要求被告张国雄对每一笔借款都出具借条，而是将多笔借款金额统计于2张借条中，每张借条的借款金额均是5万元整。现借条约定的还款期限已过，原告要求被告张国雄偿还借款，但被告张国雄以诸多借口推诿搪塞，所欠借款本金10万元被告张国雄至今未偿还。原告认为，被告张国雄有义务偿还借款，被告张国雄拒不偿还借款的行为已经违反了法律规定。被告曾苑红系被告张国雄的妻子，涉案的债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，被告曾苑红对本案的债务承担连带清偿责任。原告为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关规定，向法院提起诉讼，请求如上。原告就其诉讼请求和主张的事实在举证期间内提交如下证据：1.中国建设银行银行卡客户交易明细清单；2.廖胜远通过建设银行转账给张国雄的银行流水明细统计表；3.借条；4.借条；5.利息计算表；6.婚姻登记审查处理表。被告张国雄、曾苑红未答辩，亦未出庭参加诉讼。被告张国雄、曾苑红未提交证据。经审理查明：2007年8月8日，被告张国雄与被告曾苑红在梅州市五华县民政局婚姻登记处登记结婚。2016年3月2日至2016年10月18日，原告廖胜远通过其在中国建设银行的账户向被告张国雄转账共计185100元，收到被告张国雄转账存入共计109350元。2016年8月3日，张国雄作借款人出具借条，内容为：兹有张国雄（身份证号：）向廖胜远借50000元整（伍万元整），于2016年11月3日还清。借款人落款处签张国雄名并捺印。2016年8月10日，张国雄作借款人出具借条，内容为：兹有张国雄（身份证号：）向廖胜远借50000元整（伍万元整），于2016年11月10日还清。借款人落款处签张国雄名并捺印。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。原告廖胜远起诉要求两被告偿还借款100000元，提供了相应的证据证实，而两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃抗辩和质证的权利，因此对原告提供的证据予以采信，对其证据能证实的事实予以认定。根据上述认定的事实，原告廖胜远与被告张国雄形成民间借贷关系，被告张国雄不按约定履行还款义务是导致本案纠纷的根本原因，应负全部责任，应立即偿还借款100000元及利息。关于利息，被告张国雄在2016年8月3日出具一张金额为50000元的借条，2016年8月10日出具一张金额为50000元的借条。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故对原告按照中国人民银行同期贷款利率计算利息（其中一笔5万元借款的利息自2016年11月4日起，另一笔5万元借款的利息自2016年11月11日起计算）的主张予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告张国雄与被告曾苑红系夫妻，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告曾苑红应当对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国雄偿还原告廖胜远借款100000元及利息（其中50000元自2016年11月4日起至清偿之日止，50000自2016年11月11日至清偿之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起七日内付清；二、被告曾苑红对被告张国雄的上述债务承担连带责任。案件受理费2352元，减半收取1176元（原告廖胜远已预交），由被告张国雄、曾苑红负担,于本判决生效之日起七日内本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  向良平二〇一七年九月十五日书记员  李伊茗
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第144号
原告：卢燕华，干部�
委托代理人：黄丽柏，靖西县法律服务所法律工作者。
被告：陆进，居民。
原告卢燕华与被告陆进民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员魏元国适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。书记员李子璇担任记录。原告卢燕华的委托代理人黄丽柏到庭参加诉讼，被告陆进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2015年1月2日，被告陆进因资金紧张向原告借款50000元用于周转，写下借条并约定于2015年1月10日之前还清，到期后，被告却以没钱为由拒绝偿还，严重损害了原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还原告欠款50000元，并承担本案诉讼费用。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证实原告的身份；2、借条原件，证实被告向原告借�的事实。
被告陆进未到庭，也不答辩和提供证据。
由于被告不到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼期间的质证和抗辩的的权利，且原告提供的借条上有被告签字确认，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定，并作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年1月2日，被告以做生意资金紧缺为由，向原告借款人民币50000元，约定于2015年1月10日之前还清，借款到期后，经原告多次催被告还款，被告以没有钱而拒绝偿还。原告遂于2015年1月27日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陆进于2015年1月2日向原告卢燕华借款50000元，该事实有被告向原告出具的借条原件为凭，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。被告未按约定期限偿还借款的行为己构成违约，依法应承担民事责任，即应承担偿还原告借款本金50000元的责任，故原告请求由被告偿还借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陆进偿还原告卢燕华借款人民币50000元。
本案受理费按简易程序审理收取525元，由被告陆进负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判�规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定），户名：待结算财政款项－-法院诉讼费专户，帐号：20×××97，开户行：中国农行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏元国
二〇一五年三月十七日
书记员 李子璇
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第144号
原告：刘晓强，男，汉族，住所地靖宇县。
被告：姜光，男，其他不详。
被告：刘伟，男，住所地江源区。
被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，所在地农安县。
被告：吉林省阳光财产保险股份公司长春中心支公司，所在地长春市南关区。
原告刘晓强与被告姜光、刘伟、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司、吉林省阳光财产保险股份公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，原告于2015年4月10日因起诉被告主体错误向本院提交撤诉申请。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘晓强回起诉。
案件受理费1212元（原告已预交），减半收取606元，由原告负担。
代理审判员 苑超
二〇一五年四月十日
书 记 员 张远
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第144号
原告：刘晓强，住所地靖宇县。
被告：姜光，男，其他不详。
被告：刘伟，住所地江源区。
被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，所在地农安县。
被告：吉林省阳光财产保险股份公司长春中心支公司，所在地长春市南关区。
原告刘晓强与被告姜光、刘伟、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司、吉林省阳光财产保险股份公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，原告于2015年4月10日因起诉被告主体错误向本院提交撤诉申请。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘晓强回起诉。
案件受理费1212元（原告已预交），减半收取606元，由原告负担。
代理审判员 苑超
二〇一五年四月十日
书 记 员 张远
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）亳民一初字第00012号
原告：凤台县水利建筑安装工程公司。住所地：安徽省淮南市凤台县城关镇农水路。
法定代表人：李茂泉，系该公司经理。
委托代理人：宋辉，安徽公德律师事务所律师。
被告：利辛县土地复垦整理中心。住所地：安徽省亳州市利辛县前进路6号国土资源局二楼。
负责人：王琦，系该中心主任。
委托代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：利辛县国土资源局。住所地：安徽省亳州市利辛县前进路6号。
法定代表人：于强，系该局局长。
委托代理人：高广付，系该局执法监察大队职工。
被告：安徽润琦工程造价咨询事务所有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区三曹路西亳州市建设工程质量监督站五楼。
负责人：陈震，系该公司经理。
委托代理人：方东升，男，1976年10月4日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县,系该公司职工。
被告：利辛县阚疃镇人民政府。住所地：安徽省亳州市利辛县阚疃镇。
法定代表人：高光华，系该镇镇长。
委托代理人：王琦，利辛县阚疃法律服务所法律工作者。
本院在审理原告凤台县水利建筑安装工程公司与被告利辛县土地复垦整理中心、利辛县国土资源局、安徽润琦工程造价咨询事务所有限公司、利辛县阚疃镇人民政府建设工程合同纠纷一案中，因涉及专业评估计算问题，本院决定委托司法鉴定，故本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项、第一百四十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 江海洋
审 判 员 杜亚莉
代理审判员 刘晓慧
二〇一一年二月十七日
书 记 员 赵昱昱
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）亳民一初字第00012号原告：凤台县水利建筑安装工程公司。住所地：安徽省淮南市凤台县城关镇农水路。法定代表人：李茂泉，系该公司经理。委托代理人：宋辉，安徽公德律师事务所律师。被告：利辛县土地复垦整理中心。住所地：安徽省亳州市利辛县前进路6号国土资源局二楼。负责人：王琦，系该中心主任。委托代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。被告：利辛县国土资源局。住所地：安徽省亳州市利辛县前进路6号。法定代表人：于强，系该局局长。委托代理人：高广付，系该局执法监察大队职工。被告：安徽润琦工程造价咨询事务所有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区三曹路西亳州市建设工程质量监督站五楼。负责人：陈震，系该公司经理。委托代理人：方东升，男，1976年10月4日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县,系该公司职工。被告：利辛县阚疃镇人民政府。住所地：安徽省亳州市利辛县阚疃镇。法定代表人：高光华，系该镇镇长。委托代理人：王琦，利辛县阚疃法律服务所法律工作者。本院在审理原告凤台县水利建筑安装工程公司与被告利辛县土地复垦整理中心、利辛县国土资源局、安徽润琦工程造价咨询事务所有限公司、利辛县阚疃镇人民政府建设工程合同纠纷一案中，因涉及专业评估计算问题，本院决定委托司法鉴定，故本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项、第一百四十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  江海洋审 判 员  杜亚莉代理审判员  刘晓慧二〇一一年二月十七日书 记 员  赵昱昱
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0114执异120号
异议人（被执行人）恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人宋德义，系公司董事长。
申请执行人辽宁国际建设工程集团有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人侯云生，系公司总经理。
本院在执行申请执行人辽宁国际建设工程集团有限公司与被执行人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司称贵院就异议人与辽宁国际建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案的执行过程中，于2017年2月对异议人采取了冻结银行存款的强制措施，但是沈阳市沈河区人民法院在执行魏复英与辽宁国际建设工程集团有限公司民间借贷纠纷一案中，已将辽宁国际建设工程集团有限公司对异议人享有的全部债权纳入其执行范围，根据沈河法院出具的法律文书要求，异议人截至目前已经向魏复英偿还欠款350.93万元，因此，异议人认为贵院的执行行为属于重复执行，请求贵院依法解除对异议人银行存款的冻结措施。
本院查明，申请执行人辽宁国际建设工程集团有限公司与被执行人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月17日作出（2014）于民二初字第00017号民事判决书，判决主文为“一、被告恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司于本判决生效后十五日内给付原告辽宁国际建设工程集团有限公司工程款人民币4，379，543元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费67，520元，由被告恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司承担”。其后，恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司提出上诉，沈阳市中级人民法院于2015年1月9日作出（2015）沈中民二终字第23号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该案进入执行阶段后，本院于2017年2月27日下达（2016）辽0114执2970号民事裁定书，将异议人在中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行A账户中的存款5，100，000元予以冻结。
另查明，沈阳市沈河区人民法院就魏复英与辽宁国际建设工程集团有限公司民间借贷合同纠纷一案的执行过程中，于2013年3月25日下达（2013）沈河执字第1144、1145、1146、1147、1148号执行裁定书，裁定“对被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司在第三人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司到期债权中的7，984，758元予以强制执行。”其后，沈阳市沈河区人民法院又陆续向恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司下达了履行到期债务通知书、民事裁定书及协助执行通知书，但是在上述沈阳市沈河区人民法院所下达的多份裁定书中并未明确辽宁国际建设工程集团有限公司与恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司工程款的最终准确数额，加之辽宁国际建设工程集团有限公司与恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司对工程款的数额一直有争议，随辽宁国际建设工程集团有限公司就其与恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司之间的建设工程施工合同纠纷向本院提起诉讼，本院于2014年11月17日作出（2014）于民二初字第00017号民事判决书，判决明确了辽宁国际建设工程集团有限公司就其与恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司之间欠付工程款的具体数额。
又查明，本院于2014年11月17日作出（2014）于民二初字第00017号民事判决生效后，沈阳市沈河区人民法院据此判决于2015年1月14日作出法（2013）执字第1144
---
1148号民事裁定书，裁定提取辽宁国际建设工程集团有限公司在恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司的工程结算款4，379，543元；案件受理费67，520元，共计提取欠款人民币4，467，063元。并于同日向恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司下达了协助执行通知书。
再查明，异议人与魏复英于2015年7月7日达成和解协议，双方一致同意将异议人两套房产冲抵欠款320.93万元；其后，异议人于2017年7月3日再次向魏复英偿还欠款30万元。
本院认为，本案异议人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司作为沈阳市沈河区人民法院魏复英与辽宁国际建设工程集团有限公司民间借贷纠纷执行一案的第三人的法律地位及沈阳市沈河区人民法院于2015年1月14日作出的法（2013）执字第1144
---
1148号民事裁定书所认定的提取辽宁国际建设工程集团有限公司在恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司到期债权的数额均确系是依据本院于2014年11月17日作出的（2014）于民二初字第00017号民事判决书，因此，异议人作为本院（2016）辽0114执2970号案件的被执行人，其代替本案申请执行人辽宁国际建设工程集团有限公司已经向作为沈阳市沈河区人民法院申请执行人的魏复英偿还的350.93万元亦应算作异议人已经向本案申请执行人辽宁国际建设工程集团有限公司偿还的款项。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
异议人（被执行人）恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司的执行异议成立。撤销本院于2017年2月27日下达的（2016）辽0114执2970号民事裁定书中对异议人在中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行A账户存款350.93万元的冻结措施。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 璐
审判员 彭艳君
陪审员 白 金
二〇一七年八月三十一日
书记员 朱 伟
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高行执字第98号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人叶玉倩。
被执行人李帅。
本院依据已经发生法律效力的（2014）1-0230号征收社会抚养费决定书，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李帅在中国工商银行高阳支行04×××67账号的存款53000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松贺
代理审判员 宋向飞
代理审判员 牛志伟
二〇一五年一月十二日
书 记 员 魏 畅
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）高行执字第98号申请执行人高阳县人口和计划生育局。法定代表人张占军，该局局长。被执行人叶玉倩。被执行人李帅。本院依据已经发生法律效力的（2014）1-0230号征收社会抚养费决定书，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李帅在中国工商银行高阳支行04×××67账号的存款53000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘松贺代理审判员  宋向飞代理审判员  牛志伟二〇一五年一月十二日书 记 员  魏 畅
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）高行执字第98号申请执行人高阳县人口和计划生育局。法定代表人张占军，该局局长。被执行人叶玉倩。被执行人李帅。本院依据已经发生法律效力的（2014）1-0230号征收社会抚养费决定书，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李帅在中国工商银行高阳支行04×××67账号的存款53000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘松贺代理审判员  宋向飞代理审判员  牛志伟二〇一五年一月十二日书 记 员  魏 畅
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第337号
罪犯蔡迎飞，现在天津市李港监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2007年8月9日作出（2007）东刑初字第91号刑事判决，以被告人蔡迎飞犯绑架罪、抢劫罪、决定执行有期徒刑十一年，并处罚金一万元，刑期自2006年11月13日起至2017年11月12日止。本院以（2011）一中刑执字第3394号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；以（2013）一中刑执字第1787号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2006年11月13日起至2015年2月12日止。
天津市李港监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡迎飞在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯蔡迎飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获先进个人奖励五次。
本院认为，罪犯蔡迎飞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡迎飞减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2006年11月13日起至2015年1月12日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一五年一月五日
书 记 员 史军锋
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初01625号
原告：北京市中化恒丰科技发展有限公司吉林分公司，住所地经济开发区南通路777号。
负责人：岳海波，该公司主任。
委托代理人：刘晶、黄鹏，吉林创一律师事务所律师。
被告：马玉林，男，汉族，1957年7月7日生，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：马越野，男，汉族，1988年3月11日生，住吉林省伊通满族自治县，系被告之子。
原告北京市中化恒丰科技发展有限公司吉林分公司（以下简称中化恒丰公司）与被告马玉林买卖合同纠纷一案，2017年6月5受理后，于2017年8月10日依法由代理审判员孙烨公开开庭进行了审理。原告中化恒丰公司的委托代理人刘晶、黄鹏，被告马玉林及其委托代理人马越野出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中化恒丰公司诉称：2016年2月29日及2016年4月18日，原被告分别签订两份《化肥销售合同》，约定原告向被告销售化肥，被告按合同约定向原告支付货款，并约定因合同争议时由甲方即原告所在地人民法院管辖。原告已经按合同约定向被告提供了全部货款，截止到2017年4月30日，被告尚欠货款431798.42元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付所欠货款431798.42元（其中本金397606元，利息及违约金至2017年4月30日止为34192.42元）；2、被告向原告支付逾期利息（从2017年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费用由被告承担。
马玉林辩称：2015年被告在原告处买的化肥，被告将收上来的化肥款都上交了公司，但是化肥出现了质量问题，被告找到公司，但经理说钱已经交上去了拿不回来了，后来要被告起诉，但是起诉的诉讼费用过高，所以就没有起诉。对于本次诉讼原告起诉2016年化肥款本金没有异议，化肥款差了8万多，其他的都收齐了，但是被告用收上来的钱去赔偿2015年的老百姓的化肥款。2015年和2016年公司人员都是一样的，但是合同相对方是两个单位，所有与我们联系的工作人员都没变。
经审理查明：2016年2月29日原告中化恒丰公司与被告马玉林签订《化肥销售合同》。合同约定被告马玉林向原告中化恒丰公司购买（26-10-12）高利朋48%含量复合肥120吨，单价为2650元/吨，总金额318000元；价款支付：被告马玉林提货时付总货款的30%，2016年5月31日前支付总货款的50%，计159000元，余款按月息1分计算并在2016年11月30日前给付。逾期马玉林向中化恒丰支付自欠款之日起至还款之日按人民银行贷款利率4倍计算收取违约金。同日，被告马玉林向原告出具《欠据》，言明拖欠高利朋化肥款本金318000元。
2016年4月18日原告中化恒丰公司与被告马玉林又签订一份《化肥销售合同》。合同约定购买30.04吨,单价2650元/吨，总金额79606元。价款支付：被告马玉林提货时付总货款的30%，2016年5月31日前支付总货款的50%，计39803元，余款按月息1分计算并在2016年11月30日前给付。逾期马玉林向中化恒丰支付自欠款之日起至还款之日按人民银行贷款利率4倍计算收取违约金。同日，被告马玉林向原告出具《欠据》，言明拖欠高利朋化肥款本金79606元。
另查明：被告马玉林收到化肥后，未按合同约定时间支付货款本金及利息。
以上事实，有化肥销售合同、欠据、庭审笔录及原被告当庭陈述等证据在卷为凭。
本院认为：根据《化肥销售合同》的内容，以及被告马玉林出具《欠据》的实际行为，原告与被告马玉林之间已形成买卖合同关系。依照合同约定，被告马玉林应在2016年11月30日前向原告支付化肥款本金及约定利息。但被告马玉林并未在约定的结算期限界满前付款，其行为已构成违约，依法应承担继续履行给付本息义务，并赔偿逾期付款利息损失的违约责任。原告关于被告马玉林支付本金397606元及2016年11月30日至2017年4月30日期间利息34192.42元（按月利率0.7%标准），并赔偿2017年5月1日之后产生的逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告马玉林于本判决生效后十日内向原告北京市中化恒丰科技发展有限公司吉林分公司支付化肥款397606元、利息34192.42元，并赔偿逾期付款利息损失（逾期付款利息损失的计算，以397606元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2017年5月1日起，计算至实际给付之日止）。
如未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3888.50元、保全费2678.99元（原告北京市中化恒丰科技发展有限公司吉林分公司已垫付），由被告马玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 烨
二〇一七年八月二十日
书 记 员 陶海红
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第01565号
原告王彩凤，山西省沁县市民�
原告王少华，沁县职业高中高三学生。
原告王晶晶，沁县中学高三学生。
原告王少华、王晶晶法定代理人王彩凤，1972年9月11日出生，汉族，山西省沁县市民，住沁县沁州南路二轻小区*号楼*单元***室，身份证号：1404301972********。系王少华、王晶晶母亲。
三原告共同委托代理人宁旭杰。
被告平安养老保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街财富大厦21层。
负责人王辉，总经理。
委托代理人席芳，女。
原告王彩凤、王少华、王晶晶与被告平安养老保险股份有限公司山西分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员韩义飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少华、王晶晶的法定代理人及原告王彩凤、三原告委托代理人宁旭杰，被告平安养老保险股份有限公司山西分公司委托代理人席芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彩凤、王少华、王晶晶诉称，2013年7月，莫贵宏在被告处为自己购买了《新乐享平安意外救援垫付卡A款》一份，支付保费120元。根据被告官方网站上的提示，莫贵宏获取的电子保单号为PC3300W049233364。该份保险的保险期间为2013年7月15日零时至2014年7月14日二十四时，所获保障为意外保险额50000元、意外医疗保障8000元等。该份保险受益人为法定，受益比例为100%。2013年7月，莫贵宏还在被告处为自己购买《平安绿色通道垫付卡B款》两份，支付保费240元。根据被告官方网站上的提示，莫贵宏获取的的电子保单号码为PC3300W049330262、PC3300W049330363。该两份保险的保险期间均为2013年7月21日零时至2014年7月20日二十四时，所获保障均为意外保险额50000元、意外医疗保障8000元等。该两份保险的受益人均为法定，受益比例均为100%。2014年3月21日莫贵宏在沁水县郑庄镇北湾村工地施工时，因铲车翻车致使其经抢救无效死亡。事故发生后，原告王彩凤向被告提出理赔申请，2014年8月26日被告以“死者莫贵宏从事五类职业发生事故，职业类别不符合保险合同约定保障范围”拒绝支付理赔款。死者莫贵宏的父母分别于1997年10月25日、2004年5月12日去世。三原告作为死者莫贵宏的第一顺序继承人，具有向被告主张保险金的资格。原告认为，死者莫贵宏与被告所签订的三份保险合同真实有效，且事故发生在保险期间，莫贵宏在遭受意外身亡后，被告应当依约承担保险赔偿责任，而被告至今未进行赔付。请求判令被告支付原告保险金150000元；诉讼费由被告承担。
被告平安养老保险股份有限公司山西分公司辩称，被保险人莫贵宏投保我司的《新乐享平安意外救援垫付卡A款》一份和《平安绿色通道垫付卡B款》两份，其中《新乐享平安意外救援垫付卡A款》保险责任中描述“4-5类职业我公司仅承担非职业原因的意外伤害事故”，被保险人投保时职业类别为工程卡车司机、随车人员，即5类别职业，根据被保险人妻子所述，被保险人一直从事驾驶铲车工作，又是在从事该职业时发生事故，因此我司不承担给付保险金的责任。《平安绿色通道垫付卡B款》只承保1-4类职业，被保险人投保时选择职业类别为现场�测人员（非山区），即3类职业，而被保险人实际从事为5类职业，因此我司不承担给付保险金的责任。请求法院予以驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王彩凤系莫贵宏妻子，原告王少华、王晶晶系莫贵宏与王彩凤子女。莫贵宏为一名装载机司机，于2014年3月21日在工地施工时，因装载机翻车致其死亡。三原告为莫贵宏法定财产继承人。莫贵宏生前于2013年7月在被告处购买了《新乐享平安意外救援垫付卡A款》一份，支付保费120元，莫贵宏获取的电子保单号为PC3300W049233364，该份电子保单上显示莫贵宏职业类别为工程卡车司机、随车人员。该份保险的保险期间为2013年7月15日零时至2014年7月14日二十四时，所获保障为意外保险保额50000元、意外医疗保险保额8000元等。该份保险受益人为法定，受益比例为100%。2013年7月，莫贵宏在被告处购买《平安绿色通道垫付卡B款》两份，支付保费240元，莫贵宏获取的的电子保单号码为PC3300W049330262、PC3300W049330363，电子保单上显示莫贵宏职业类别为现场勘测人员（非山区），该两份保险的保险期间均为2013年7月21日零时至2014年7月20日二十四时，所获保障均为意外保险额50000元、意外医疗保险保额8000元等。该两份保险的受益人均为法定，受益比例均为100%。
以上事实，有原告提交的户口本、结婚证、沁县杨安乡南庄村居委会证明、《新乐享平安意外救援垫付卡A款》电子保单、《平安绿色通道垫付卡B款》电子保单2份、客户报案信息表、理赔给付记录、莫贵宏死亡殡葬证、户口注销证明、沁县定昌镇南关社区居委会证明、沁水县郑庄镇北湾村居委会证明以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，莫贵宏生前在被告处投保了《新乐享平安意外救援垫付卡A款》、《平安绿色通道垫付卡B款》共计三份人身意外伤害保险，双方之间形成保险合同关系。受益人均为法定继承人，依据三份电子保单显示意外保险保额均为50000元，莫贵宏在施工时意外死亡，被告应支付莫贵宏的财产继承人即三原告保险金150000元。被告辩称莫贵宏投保时自认其为工程卡车司机、随车人员或者现场勘测人员，而根据2009版团险职业分类中这两类人员不符合新乐享平安意外救援垫付卡A款、平安绿色通道垫付卡B款的理赔范围的意见，因被告提供的团险职业分类中无“装载机司机”这一明确类别，被告对投保人的职业类别选择应尽到一定的审核义务，作为投保人按照被告提供的电子系统进行投保，被告也未明确告知投保人按照自认的�业类别出险后能否得到保险理赔，被告提供的《新乐享平安意外救援垫付卡A款》及《平安绿色通道垫付卡B款》手册无证据证明已向投保人明确说明，手册上关于免责的条款无效。故被告未尽到应尽的审核义务与告知义务，对被告的抗辩理由本院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告平安养老保险股份有限公司山西分公司于判决生效之日起五日内支付原告王彩凤、王少华、王晶晶死者莫贵宏的保险金150000元。
案件受理费减半收取1650元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 韩义飞
二〇一五年七月二十九日
书记员 杨 琦
第1页共6页
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4772号
罪犯倪广伟，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于2010年1月27日作出了（2010）枣刑三初字第8号刑事判决，以被告人倪广伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院于2014年1月24日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
本院认为，罪犯倪广伟不符合减刑的有关法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯倪广伟不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322财保156号
申请人曹定娥，女。
委托代理人刘秀初，湖南迪坤律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人刘兵，男。
被申请人彭波，男。
申请人曹定娥于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘兵驾驶的肇事车辆湘KN75**小车。担保人刘秀初自愿以其所有的房权证号为房权证新房字第S012047**号的位于新化县梅苑开发区小商品市场的601房作为担保。
本院经审查认为，申请人曹定娥因发生交通事故向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人刘兵驾驶的肇事车辆湘KN75**小车到新化县交通警察大队二中队院内，期限为2年（自2017年11月1日至2019年10月31日）；
二、查封担保人刘秀初所有的房权证号为房权证新房字第S012047**号的位于新化县梅苑开发区小商品市场的601房，期限为2年（自2017年11月1日至2019年10月31日）。
案件申请费1000元，由申请人曹定娥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 伍 萍
二〇一七年十一月一日
书 记 员 曹慧军
附相关法律条文：
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的适用
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初2853号
原告：王海军，男，38岁，汉族，个体工商户，住开鲁县。
被告：董柏艳，女，43岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告王海军与被告董柏艳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海军到庭参加诉讼，被告董柏艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王海军向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款本金4800.00元，并给付自2015年4月10日起按月利率2%计算至实际偿还之日止利息。事实和理由：被告董柏艳于2015年4月10日在我处赊购种子，价款为4800.00元，被告为我出具欠据一份，约定月利率为2%，未约定还款日期。上述欠款经多次索要，被告至今未偿还。
被告董柏艳未出庭，未答辩。
经审理查明，本院依法查明的事实与原告所述事实一致。认定上述事实的依据有原告的陈述、原告提供的的欠据一张在案佐证，上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认并采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告在原告处赊购种子，并为原告出具欠据一张，被告在欠据欠款人处签名，此欠据合法有效，被告应履行还款义务，原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董柏艳于本判决生效后立即偿还原告王海军欠款本金4800.00元，并给付自2015年4月10日起按月利率2%计算至实际偿还之日止利息。
本判决生效后，如被告未按本判决的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、公告费600.00元，由被告董柏艳负担。于判决生效后立即给付。
本判决生效后，若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 李冬岩
代理审判员 于恩涛
人民陪审员 孟凡恒
二〇一七年八月五日
书 记 员 纪黎明
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初7532号
原告林福汝。
委托代理人（特别授权代理）张庆和、陈涂青，浙江品和律师事务所律师。
被告徐良益。
原告林福汝与被告徐良益买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告立即支付原告货款25800元并赔偿利息损失（从2011年9月11日起参照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告林福汝及其委托代理人张庆和、被告徐良益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告徐良益因需陆续向原告林福汝购买鞋材。2011年9月11日，经双方结算，被告徐良益尚欠原告林福汝货款85800元，并出具欠据一份交由原告收执，欠据还约定：若形成诉讼，债务人同意支付银行同类利率从立据之日起到还清之日止的利息损失。欠据出具后，被告向原告偿还货款60000元，剩余货款25800元至今尚未偿还。
另查明，2011年9月11日，中国人民银行公布的六个月期贷款基准年利率为6.1%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：
被告徐良益于本判决生效之日起十日内偿付原告林福汝货款25800元，并支付从2011年9月11日起按年利率6.1%计算至判决确定履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费445元，减半收取222.50元，由被告徐良益负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预缴受理费445元，于本判决生效之后退回445元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费445元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 董跃绵
二〇一六年八月十八日
代书记员 王盈楹
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初1152号
原告：石家庄力澳建筑工程有限公司，住所地石家庄市桥西区胜利南街353号润德商贸城2号公寓式办公（AB）楼2504，统一社会信用代码：911301000631227770。
法定代表人：马龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋立峰，河北正岩律师事务所律师。
被告：山东尚隆建筑装饰工程有限公司，住所地山东省济南市经十路14426号燕东苑51502，统一社会信用代码：913701025899116909。
法定代表人：王锡泉，该公司总经理。
原告石家庄力澳建筑工程有限公司与被告山东尚隆建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年1月13日立案。原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄力澳建筑工程有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告石家庄力澳建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费1229元，由原告石家庄力澳建筑工程有限公司负担。
代理审判员 孙建丰
二〇一七年二月十六日
代书 记员 赵 冲
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执507号
申请执行人黄诚桥，男，1972年8月19日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。
被执行人广西盛丰保健服务有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市晨华路12号盛丰国际B座商业楼层3层。
法定代表人刘红光。
黄诚桥与广西盛丰保健服务有限公司建设工程合同纠纷一案,柳州市城中区人民法院（2016）桂0202民初253号已经发生法律效力。由于被执行人广西盛丰保健服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄诚桥向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、工商登记、收入来源及到期债权等情况进行调查。经查，被执行人名下的财产暂不具备处置条件，也无其他可供执行财产，申请执行人的债权全部未实现。
本院认为，本案被执行人广西盛丰保健服务有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄诚桥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西盛丰保健服务有限公司新的财产线索，申请执行人黄诚桥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林秀耀
审 判 员 李健海
审 判 员 覃祖新
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 罗金欢
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0621执255号
申请执行人郑某某，女，汉族，鲁甸县人。
被执行人孟某某，男，汉族，鲁甸县人。
郑某某与某某离婚纠纷一案，鲁甸县人民法院于2014年9月25日作出的（2014）鲁民初字第752号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人郑某某于2017年9月12日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人孟某某送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后立即履行支付申请执行人郑某某关于民事调解书确定的子女抚养费30000.00元并负担申请执行费350.00元。该案经本院组织和解，双方当事人自愿达成以下执行和解协议：郑某某申请要求被执行人孟某某给付子女抚养费30000.00元(从2015年3月1日至2017年9月1日)，孟某某已自行支付郑某某子女抚养费23000.00，尚未支付的执行款7000.00元，孟某某拟定2017年10月31日前付清,申请执行人郑某某同意孟某某的履行计划。本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议，符合有关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0621执255号执行案件的本次执行程序。
若被执行人不按所达成的执行和解协议履行，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甘永兴
执行员 祖克磊
执行员 罗友能
二〇一七年九月二十八日
书记员 戚瑞琴
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1182行审150号
申请执行人：武穴市国土资源局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码：11421182011259958F。
法定代表人：肖勇,该局局长。
被执行人：湖北国鼎酒店有限责任公司。住所地：武穴市梅川镇铜鼓村希尔寨。统一社会信用代码：91421182MA48ATWD5N。
法定代表人：刘丽华。
申请执行人武穴市国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武土资处字[2017]20号行政处罚决定一案。
本院于2017年12月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武穴市国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为,申请执行人武穴市国土资源局的行政处罚决定所依据的证据及认定的事实清楚，程序合法，该处罚决定第（2）项被执行人湖北国鼎酒店有限责任公司已履行完毕。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问的解释》第八十七条第二款、第九十三条之规定,裁定如下:
1、准予强制执行申请执行人武穴市国土资源局作出的武土资处字[2017]20号行政处罚决定。
2、对上述行政处罚第（1）项由申请执行人武穴市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 干旭东
审判员 夏少亮
审判员 杨建农
二〇一七年十二月二十日
书记员 蒋 励
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1259号
罪犯全光男，男，1982年生于吉林省和龙市龙城镇，朝鲜族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2003年6月5日作出（2003）二中刑初字第718号刑事判决附带民事判决，认定全光男犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并判处附带民事赔偿人民币4.8万元。吉林省高级人民法院于2006年4月将罪犯全光男的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2013年4月、2015年6月将罪犯全光男的有期徒刑刑罚减去1年5个月、1年9个月。刑期自2006年4月3日至2022年2月2日止。截止2017年7月1日余刑为4年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯全光男能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯全光男在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实。但该犯的服刑期间消费畸高，有履行民事赔偿能力而未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯全光男不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 丽
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初1104号
原告温州固耐化机制造有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人冯学灿，该公司经理。
委托代理人冯剑敏，该公司职员。
被告河南永骏化工有限公司，住所地西平县。
法定代表人吴保章，该公司经理。
原告温州固耐化机制造有限公司与被告河南永骏化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出财产保全申请，要求保全被告河南永骏化工有限公司煤场煤棚里的6000吨煤。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告河南永骏化工有限公司煤场煤棚里的6000吨煤，查封期限为一年。
如申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 勇
二〇一六年五月十三日
书记员 王真真
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初1104号
原告温州固耐化机制造有限公司，住所地温州经济开发区。
法定代表人冯学仙，该公司董事长。
委托代理人冯剑敏，该公司员工。
被告河南永骏化工有限公司，住所地西平县。
法定代表人吴保章，该公司董事长。
原告温州固耐化机制造有限公司与被告河南永骏化工有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对河南永骏化工有限公司的起诉。
案件受理费30527元，减半收取15265.35元，保全费5000元，共计20265.35元，由原告负担。
审判员 张 勇
二〇一六年八月二日
书记员 汪文杰
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执136号之一
申请执行人：黄某。
被执行人：谷城好农民种养专业合作社
本院在执行黄某与谷城好农民种养专业合作社民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鄂0625民初2054号民事判决书，该判决确定被执行人谷城好农民种养专业合作社应偿还申请执行人黄某借款本金120000元及利息向本院申请执行。本案在执行中，本院于2017年2月24日将谷城好农民种养专业合作社纳入失信被执行人名单；通过对被执行人在金融机构及财产登记管理部门的调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且执行中查明的情况本院亦告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万锐峰
审判员 李 莉
审判员 杨艳青
二〇一七年七月二十四日
书记员 阳 杰
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执136号
申请执行人：黄某。
被执行人：谷城好农民种养专业合作社。
本院在执行黄某与谷城好农民种养专业合作社民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鄂0625民初2054号民事判决书向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款120000元及迟延履行期间的利息，但被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
一、对被执行人谷城好农民种养专业合作社在金融部门的存款、收入及到期债权120000元予以冻结、扣划。款划至谷城县人民法院，开户行：湖北襄阳市谷城农行营业部，账号：17×××75。
二、对被执行人谷城好农民种养专业合作社价值120000元的财产予以查封、扣押（详见清单）。
本裁定立即执行。
审判员 杨艳青
二〇一七年二月二十八日
书记员 阳 杰
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更316号
罪犯杜敏，女，1964年3月8日出生，贵州省纳雍县人，汉族，文盲，现在山西省女子监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2009年3月27日作出（2009）忻中刑初字第20号刑事判决，以被告人杜敏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人杜敏不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2009年8月24日作出（2009）晋刑三终字第61号刑事判决，以被告人杜敏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2012年6月8日裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利终身改为九年。本院于2015年2月9日裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关山西省女子监狱于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯杜敏减刑建议书认定，该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，该犯从事外加工劳动岗位，在劳动中能够服从分配，努力完成改造任务，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杜敏在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务，共获监狱表扬五次，剩余积分200分。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯杜敏确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杜敏减去有期徒刑八个月，刑期自2012年6月8日起至2030年8月7日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 张 康
审判员 黄丽萍
二〇一八年三月二十日
书记员 付雪晴
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初3491号
原告：张家口市恒民典当有限责任公司，住所地张家口市宣化区皇城桥南街10号2号楼。
法定代表人：李永明，职位总经理。
被告：张家口市丽渊房地产开发有限公司，住所地张家口市察北管理区黄山管理处。
法定代表人：张东军，职位总经理。
原告张家口市恒民典当有限责任公司与被告张家口市丽渊房地产开发有限公司典当纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告张家口市恒民典当有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张家口市恒民典当有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 张宏斌
二〇一七年十一月二十四日
书记员 魏 楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件，除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执3320号
申请执行人：谭海洪，女，1980年12月3日出生，汉族，住所地从化市，
被执行人：从化市永丰实业发展有限公司，所在地：从化市街口街环城路19号。
法定代表人：陈基球，总经理。
关于谭海洪与从化市永丰实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年12月16日作出的（2013）穗从法房初字第402号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人协助本案申请人谭海洪办理自编位于从化市街口街环城路19号303房的权属登记手续并备案，并支付违约金1815.63元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况【及会计账簿等资料(仅针对法人)】，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期不报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产。本院已出具房产登记裁定书和协助执行通知书，并送达给申请人和广州市从化区国土资源和规划局，申请人可持有上述裁定书和协助执行通知书自行到房管部门办理相关权属登记手续。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，申请人可持本院出具的办理房产登记裁定书和协助执行通知书到房管部门办理相关权属登记手续.对于申请人未实现的债权1815.63元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执3320号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判
审判长 周 超
审判员 李永强
审判员 李长志
二０一八年一月十一日
书记员 邓 淼
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）碑刑初字第349号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人蒋某，无业。2010年5月28日因本案被羁押，同年5月29日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，2010年7月2日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人冯作良，四川重德律师事务所律师。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2010）275号起诉书指控被告人蒋某犯非法持有毒品罪，于2010年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人冯作良到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市碑林区人民检察院起诉书指控：2010年5月28日9时许，西安市公安局站前分局治安管理大队民警接群众匿名举报后，在本市和平路华都商务酒店8755房间将被告人蒋某抓获，从房间床头柜抽屉内当场查获密封茶叶袋内白色塑料自封袋包装白色晶体物一包。陕西省西安市公安局物证检验鉴定书认定：白色塑料自封袋包装白色晶体物一包，毛重970克，净重956克，所送检材中检出氯胺酮。为证实上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，据此认为被告人蒋某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，应依法惩处。
被告人蒋某拒不供认指控事实，其辩护人辩称本案证据不足，不能认定被告人蒋某犯非法持有毒品罪。
经审理查明，2010年5月28日9时许，西安市公安局站前分局治安管理大队民警接群众匿名举报后，在本市和平路华都商务酒店8755房间将被告人蒋某抓获，从其所住的房间床头柜抽屉内当场查获密封茶叶袋内白色塑料自封袋包装白色晶体物一包。陕西省西安市公安局司法鉴定中心鉴定：白色塑料自封袋包装白色晶体物一包，毛重970克，净重956克，所送检材中检出毒品氯胺酮。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证明：1、报警登记、抓获经过证明接群众举报，2010年5月28日9时许，西安市公安局站前分局治安管理大队出警在本市和平路华都商务酒店8755房间将被告人蒋某抓获；2、2010年5月28日的提取笔录及证人杨某证言证明在杨某的见证下西安市公安局站前分局治安管理大队张光明、王西军、刘鹏对查获毒品的现场进行了拍照和毒品提取；3、证人逯荣证言证明在被告人蒋某入住前其打扫8755房间时，经检查，该房间没有留下客人的任何物品；4、冯某、王某证言均证明被告人蒋某所住的华都商务酒店8755房间是一个名叫陈学明的男子汇款给蒋某预定的房间；5、物证检验鉴定书证明从本案查获毒品中检出毒品氯胺酮；6、工作追记、情况说明证明公安人员经查看华都商务酒店的监控录像，显示在被告人蒋某入住前后再无别人进入8755房间；7、住宿登记表、照片、扣押物品清单、毒品罚没收据证明了起诉书所指控被告人蒋某犯非法持有毒品罪的相关事实；8、被告人蒋某于2010年5月27日22时48分接到“明哥”手机短信，内容是“没关系，那是K”；9、被告人蒋某供述供称来西安之前，其成都的朋友陈学明（“明哥”）因为蒋某对西安不熟，所以在成都通过电话联系，给蒋某预定了房间，被告人蒋某遂于2010年5月27日18时许入住由陈学明给其预定的和平路华都商务酒店8755房间，2010年5月28日9时许被公安人员抓获。上述证据，均经查证属实，足以定案。
本院认为，被告人蒋某违反国家对毒品的管制，非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人蒋某所犯罪名成立。关于辩护人辩称本案证据不足、被告人蒋某无罪的辩解及辩护意见，经查，有证人杨某、逯荣、冯某、王某证言及提取笔录、手机信息内容、物证检验鉴定、华都商务酒店的监控录像、被告人蒋某供述证明被告人蒋某来西安之前，其成都的朋友陈学明（“明哥”）在成都通过电话联系，给被告人蒋某预定了和平路华都商务酒店8755房间，在此期间被告人蒋某于2010年5月27日22时48分接到“明哥”手机短信，内容是“没关系，那是K”，2010年5月28日9时许其被公安人员抓获，证人逯荣证言证明在被告人蒋某入住前，其打扫8755房间时，经检查，该房间没有留下客人的任何物品，故其辩解及辩护人的辩护意见，理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于《办理毒品案件适用法律若干问题的意见》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年又十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年5月28日起至2013年3月27日止），并处罚金10000元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 欣
人民陪审员 闫 玲
人民陪审员 冯万长
二〇一〇年十一月二日
书 记 员 王巧萍
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初4513号
原告：宁波市江口浩润机械有限公司，住所地:宁波市奉化区江口街道杜家畈瓦螺山。
法定代表人：竺桂芬。
被告：浙江省临安市昌化汽配缝制设备有限公司，住所地浙江省临安市昌化镇唐昌街348号。
法定代表人：李志华。
原告宁波市江口浩润机械有限公司诉被告浙江省临安市昌化汽配缝制设备有限公�买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月11日提起诉讼，本院于同日立案受理后，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市江口浩润机械有限公司撤回起诉。
案件受理费3614元，减半收取1807元，由原告宁波市江口浩润机械有限公司负担。
代理审判员 陈石磊
二〇一七年八月十七日
书 记 员 江思思
附：相关法律条文：
一、相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项；裁定适�于下列范围：“……（五）准许或者不准许撤诉……”
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初3414号
原告：太康县泓林园林工程有限公司，住所地：太康县城关回族镇银城路北段（太康县卫校对面）。
法定代表人马建辉，该公司经理。
被告：河南中天新能源科技有限公司，住所地：太康县毛庄镇产业集聚区。
法定代表人朱东光，该公司经理。
原告太康县泓林园林工程有限公司与被告河南中天新能源科技有限公司合同纠纷一案，本院2017年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太康县泓林园林工程有限公司法定代表人马建辉到庭参加诉讼，被告河南中天新能源科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太康县泓林园林工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告河南中天新能源科技有限公司支付原告工程款400000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月16日，原告与被告签订合同，约定工程总款额为400000元。施工结束经被告验收后被告支付原告工程总价款的50%，修剪工程结束后被告再支付原告工程总价款的30%，下余苗木款，一年后经被告验收后付清。现该工程早经结束，但被告未向原告支付工程款。经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
为证明上述事实，原告提供合同一份、借条一份，现场照片五张，证明被告河南中天新能源科技有限公司拖欠原告合同款400000元。
被告河南中天新能源科技有限公司未作答辩。
因被告河南中天新能源科技有限公司未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据与其庭审中的陈述能相互印证，故本院对原告提供的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告太康县泓林园林工程有限公司与被告河南中天新能源科技有限公司于2015年4月16日签订合同一份，主要内容为：“甲方：河南中天新能源科技有限公司。乙方：太康县泓林园林工程有限公司。甲乙双方协议如下：甲方：一、甲方施工前提供水、电、路等；二、乙方施工结束经甲方验收付50%；三、经乙方修剪工程结束后付30%；四、下余苗木款，一年后经甲方验收后付清。乙方：一、乙方必须按甲乙双方协议保质保量地进行施工，实行包栽、包活、包管理、期限一年，在6个月内如有死苗，及时补栽；二、甲乙双方按以上协议执行，如有一方违约，按合同法执行，包括一切经济损失；三、总款数肆拾万元整（400000元），另付报价单；四、乙方必须按苗木清单图纸施工”。原、被在该合同上加盖了公章。2016后3月4日，原告法定代表人马建辉向被告索要该合同款时，被告法定代表人朱东光向原告法定代表人马建辉出具借条一张，主要内容为：“今借马建辉现金肆拾万元整（400000元），借款期限六个月（2016年3月4号至2016年9月3号），借款人：朱东光”。
本院认为：原告太康县泓林园林工程有限公司与被告河南中天新能源科技有限公司之间的合同，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方书面约定的合同条款，不违背有关法律规定，本院予以确认。按此约定，原告履行了栽树、修剪、养护等合同义务，被告未按照约定支付原告价款，被告已构成违约。原告向被告索要该合同款时，被告法定代表人朱东光针对该合同欠款向原告法定代表人马建辉出据借款条，能够证明被告对其拖欠原告合同款400000已经认可。故原告要求被告支付合同款400000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南中天新能源科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告太康县泓林园林工程有限公司合同款400000元元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3650元，由被告河南中天新能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李忠良
二〇一七年八月二十一日
书记员 程勉兴
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初2914号
原告：安阳市希旺运输有限责任公司，住所地：安阳市殷都区邺城大道西段路北。
法定代表人：朱怀生，该公司经理。
原告梁有平，男，1970年9月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：史伟国，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。
被告：梁亚辉，男，1996年2月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告骆凤姣，女，1971年3月27日出生，汉族，住河南省濮阳县。
上述二被告的委托诉讼代理人：高杰锋，男，1980年10月11日出生，汉族，住汤阴县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市北关区人民大道55号。
负责人：吕红伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨秋炜，男，该公司职工。
原告安阳市希旺运输有限责任公司（以下简称希旺运输公司）梁有平与被告梁亚辉、骆凤姣，中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告梁有平于2017年12月7日向本院提出受损车辆由原告希旺运输公司行使索赔权，并不再参加本案的诉讼。
本院认为，原告梁有平自愿提出撤回对本案被告的起诉，属其自行处分自己的诉权，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁有平撤回起诉。
审判员 郑海霞
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘文言
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00658号
申请执行人彭某。
被执行人顾某甲。
被执行人顾某乙。
申请执行人彭某申请执行被执行人顾某甲、顾某乙民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日作出的（2013）开民一初字第01498号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人顾某甲、顾某乙至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人顾某甲、顾某乙银行存款人民币170000.00元，或扣留、提取被执行人顾某甲、顾某乙收入人民币170000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 夏记香
二〇一四年五月五日
书 记 员 纪 莹
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民初字第2193号
原告谭克已，男，汉族，住遵义市汇川区。
委托代理人郑世红、赵文娟，贵州天一致和律师事务所律师。
被告遵义市绿桦物业管理有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区湖滨一路17号，组织机构代码：70964211-5。
法定代表人胥登云，该公司副经理。
委托代理人王成跃，该公司员工。
被告遵义民生房地产开发有限公司，住所：遵义市香港路民生广场，组织机构代码：70964183-3。
法定代表人胥忠明，该公司总经理。
委托代理人龙秀云，贵州心海律师事务所律师。
原告谭克已与被告遵义市绿桦物业管理有限公司（以下简称绿桦物业公司）、遵义民生房地产开发有限公司（以下简称民生房开公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员杨蛟适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告谭克已及其委托代理人郑世红和赵文娟、被告绿桦物业公司的委托代理人王成跃、被告民生房开公司的委托代理人龙秀云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年11月3日，原告与被告民生房开公司签订《商品房买卖合同》购买了遵义市香港路民生广场.汇景台A栋4单元7-3号房屋，被告民生房开公司委托被告绿桦物业公司作为前期物业管理单位。2009年9月15日，被告民生房开公司向原告交房时，其事先将钥匙存放于被告绿桦物业公司，由其代为交付。被告绿桦物业公司借此向原告收取水、电一户一表费用，否则不将钥匙交付给原告。原告为及时得到房屋，在不得以的情况下，被迫向被告绿桦物业公司交纳了水、电一户一表费用共1941.00元。事后原告一直向被告主张权利，但被告至今未主动承担责任。被告民生房开公司及其前法定代表人是被告绿桦物业公司的全部股东，被告绿桦物业公司受被告民生房开公司实际控制，且被告绿桦物业公司之所以能向原告收取水、电一户一表费用，完全系被告民生房开公司将本应由其直接交付给原告的钥匙存放于被告绿桦物业公司所致，被告民生房开公司对此负连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求依法判令二被告立即共同连带退还向原告收取的水、电一户一表安装费共1941.00元并承担案件受理费用。
被告绿桦物业公司辩称，交房是被告民生房开公司委托被告绿桦物业公司交房的，交房时收取各业主水、电一户一表安装开户费是替被告民生房开公司代收的，请求人民法院依法判决。
被告民生房开公司辩称，被告民生房开公司交房时收取各业主水、电一户一表的安装费1941.00元属实，根据相关规定和行业惯例，该费用应当由业主承担。被告民生房开公司收取后，已为各业主安装并开通了水、电。原告在2006年至2008年期间签订合同买房，2009年交房时收取了水、电一户一表的安装费，至今原告从未书面或者口头向被告主张相应权利，原告的诉请已超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年11月3日，原告与被告民生房开公司签订《商品房买卖合同》约定：一、被告民生房开公司将其开发的位于遵义市香港路民生广场汇景台A栋4单元7-3号房屋出售给原告；二、被告民生房开公司交房使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，由被告民生房开公司负责处理，使之达到合同附件三规定的装饰、设备标准；三、附件三第10条约定水、电、供电管线由室外接至分户门口，每户设置独立水、电表、燃气装置，安装燃气输送管进入，一经申请批准即可开通使用。2009年9月15日，被告民生房开公司委托被告绿桦物业公司向原告等业主交付房屋时，被告绿桦物业公司以自己的名义替被告民生房开公司分别向原告等业主收取了水、电一户一表安装费1412.00元和529.00元。
另查明，原告交付费用后，认为该费用应当由被告承担要求予以退还，分别于2010年10月14日、2011年10月14日、2012年9月19日向本院提起诉讼，本院均以被告民生房开公司系问题房开公司，有关部门正在统筹协调处理为由，暂缓立案受理。
上述事实有双方当事人的陈述，《商品房买卖合同》、收款收据二张在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案双方在《商品房买卖合同》中只约定水、电、供电管线由室外接至分户门口，每户设置独立水、电表、燃气装置，安装燃气输送管进入，一经申请批准即可开通使用，并没有约定由此产生安装费应由谁承担。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第二款：“前款约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。”之规定，被告民生房开公司负有承担水、电一户一表开户费用的义务，已经收取的费用应当予以返还。原告的诉请符合《中华人民共和国合同法》第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。”之规定，本院予以支持。对于原告请求被告绿桦物业公司承担连带责任的诉请，因被告绿桦物业公司系受被告民生房开公司委托代为收取，因此权利义务应由被告民生房开公司承担。对于被告民生房开公司认为原告的诉请已超过诉讼时效的辩解，因原告多次向本院起诉主张权利，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”之规定，从第三次要求立案日即2012年9月19日发生中断，应重新计算二年，并未超过诉讼时效，因此对被告民生房开公司的辩解，本院不予采纳。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告遵义民生房地产开发有限公司于本判决生效后五日内返还原告谭克已一户一表的安装费1941.00元；
二、驳回原告谭克已的其他诉讼请求。
案件受理费25.00元（已减半收取），由被告遵义民生房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 杨 蛟
二〇一四年十月十七日
书记员 杨乾敏
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00370号
罪犯凌国勇，男，现年34岁，汉族，湖北省郧县人，现在襄阳监狱服刑。
2007年6月12日，湖北省郧县人民法院作出（2007）郧刑初字第50号刑事判决，认定罪犯凌国勇犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月、2011年2月、2012年5月经本院三次裁定减去有期徒刑三年一个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年5月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬、1次季度记功。
经审理查明，罪犯凌国勇在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬、1次季度记功。的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯凌国勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但因其未履行罚金刑，对其减刑依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯凌国勇的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一四年六月十六日
书记员 王 博
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民特559号
申请人：陈幼甫，男，1957年3月26日出生，回族，住北京市大兴区。
代理人：侯海明，北京市仁杰律师事务所律师。
被申请人：陈秋玲，女，1951年12月22日出生，回族，无业，住北京市大兴区。
代理人：陈雪玲（系被申请人陈秋玲的姐姐），1949年12月4日出生，住北京市海淀区。
申请人陈幼甫申请认定陈秋玲无民事行为能力一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
陈幼甫称，我是被申请人的弟弟。陈秋玲从上世纪七十年代开始，患有精神分裂症，长期进行治疗，至今未婚。为了更好的照顾陈秋玲，现在我申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定我为其监护人。
陈秋玲代理人陈雪玲称，申请人陈述被申请人的情况属实，同意宣告其为无民事行为能力人，并指定陈幼甫作为其监护人。
经审理查明，陈振义与陈蕴贤共生育4子女，长女陈雪玲、次女陈秋玲、长子陈祥甫、次子陈幼甫。陈振义于2015年7月10日去世。1975年11月，陈秋玲就诊于北京安定医院，病历记载精神不正常2年，一直在海淀医院门诊检查治疗。本院受理陈幼甫的申请后，经陈幼甫申请，本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对陈秋玲是否具有民事行为能力进行了鉴定，鉴定意见为陈秋玲诊断为精神分裂症，受所患疾病影响，意思表示能力完全丧失，评定为无民事行为能力。
2018年2月5日，北京市海淀区西三旗街道永泰庄社区居民委员会出具情况说明，写明陈秋玲，女，户籍地址北京市海淀区永泰小区东里×-×-201。陈幼甫作为陈秋玲的监护人，长期以来照顾陈秋玲日常生活起居，情况属实。
本院认为，根据鉴定意见可知，陈秋玲患有精神分裂症，不能配合服药，仍然存在精神病性症状，不能正常人际交往参加社会活动，社会功能受损，目前处于衰退状态，受疾病影响，不关心自己的处境，不了解个人的财产状况，不考虑未来生活，因而无法维护个人的合法权益，故意思表示能力完全丧失，属无民事行为能力。现陈幼甫精神状态正常，具备监护能力，鉴此，本院依法指定其为陈秋玲的监护人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、陈秋玲为无民事行为能力人；
二、指定陈幼甫作为陈秋玲的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王 实
二〇一八年二月六日
书记员 秦芳芳
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉03行终114号
上诉人:王乃华，男，汉族，1960年2月23日生，现住吉林省四平市铁东区。
上诉人王乃华因诉求四平市公安局铁西区分局履行法定职责一案，不服铁西区人民法院于2017年10月16日做出的（2017）吉0302行初48号行政裁定书。向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款规定“公民，法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案起诉人王乃华所起诉事项，并未对起诉人王乃华权利义务产生实际影响。因此起诉人王乃华提起的诉讼，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人王乃华的起诉本院不予立案。
上诉人王乃华上诉称：1，原审法院不应该适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共�国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款和第六款，而应该适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条第二款、第三款的规定,2，本案属于一起治安案件，上诉人有报警回执，有医院诊断证明上诉人左手指轻度肿胀，四平市公安局铁西区分局应当将本案当做治安案件处理，现被上诉人没有处理本案，属于没有履行法定职责，故请求二审法院依法作出判决。
本院认为：经查阅卷宗及询问当事人，上诉人虽诉称其因与他人发生纠纷导致其手指收到轻微伤。但是本案被上诉人在上诉人报警后依法出警，向其送达报警回执，已经依法履行法定职责，对于本案是否属于治安案件应是被上诉人处理案件时进行判断，而且也没有对上诉人权利义务产生实质性的影响，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款规定“公民，法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。之规定，原审法院适用法律正确，应予以维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 涛
审判员 李本直
审判员 孙 鹏
二〇一七年十二�十一日
书记员 李 翔
吉林省四平市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉03行终114号上诉人:王乃华，男，汉族，1960年2月23日生，现住吉林省四平市铁东区。上诉人王乃华因诉求四平市公安局铁西区分局履行法定职责一案，不服铁西区人民法院于2017年10月16日做出的（2017）吉0302行初48号行政裁定书。向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定“公民，法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案起诉人王乃华所起诉事项，并未对起诉人王乃华权利义务产生实际影响。因此起诉人王乃华提起的诉讼，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人王乃华的起诉本院不予立案。上诉人王乃华上诉称：1，原审法院不应该适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共�国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款和第六款，而应该适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条第二款、第三款的规定,2，本案属于一起治安案件，上诉人有报警回执，有医院诊断证明上诉人左手指轻度肿胀，四平市公安局铁西区分局应当将本案当做治安案件处理，现被上诉人没有处理本案，属于没有履行法定职责，故请求二审法院依法作出判决。本院认为：经查阅卷宗及询问当事人，上诉人虽诉称其因与他人发生纠纷导致其手指收到轻微伤。但是本案被上诉人在上诉人报警后依法出警，向其送达报警回执，已经依法履行法定职责，对于本案是否属于治安案件应是被上诉人处理案件时进行判断，而且也没有对上诉人权利义务产生实质性的影响，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定“公民，法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。之规定，原审法院适用法律正确，应予以维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于 涛审判员 李本直审判员 孙 鹏二〇一七年十二�十一日书记员 李 翔
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0729民初640号
原告：孙建萍，女，1963年11月8日生，汉族，灵石县人。
被告：翟海明，男，45岁，汉族，灵石县人。
本院在审理原告孙建萍诉被告翟海明民间借贷纠纷一案中，诉讼中原、被告协商解决，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依法应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙建萍撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 陈永灵
二〇一七年七月十九日
书记员 乔 静
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终497号
上诉人（原审原告）：朱奎，男，1970年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
委托诉讼代理人：张艳美，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：朱坤，男，1984年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
上诉人朱奎与被上诉人朱坤返还原物纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初2282号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人朱奎于2017年7月11日向本院书面申请撤回本案上诉和一审起诉。
本院经审查认为：上诉人朱奎申请撤回本案上诉和一审起诉，系依法处分其民事诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初2282号民事判决；
二、准许朱奎撤回本案上诉；
三、准许朱奎撤回一审起诉。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由朱奎负担。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由朱奎负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈二伟
审 判 员 胡松涛
二〇一七年七月十一日
法官助理 丁刘女
书 记 员 贡雪洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。