wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1723行审273号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人王辉，平舆县国土资源局工作人员。
委托代理人贾二举，平舆县玉皇庙乡国土所。
被执行人郭双全，男，汉族，1962年3月25日出生，住河南省平舆县，
申请执行人平舆县国土资源局于2017年8月22日向本院申请强制执行平国土监字（2017）第354号行政处罚决定：限被执行人15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。
经审查查明，申请执行人平舆县国土资源局以被执行人郭双全于2014年10月20日未经县级以上土地管理部门批准，擅自占用平舆县玉皇庙乡学佃村委冯店九组基本农田330.6平方米建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对其作出如下处罚：限被执行人15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原。被执行人在收到处罚决定书后，在规定的时间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的平国土监字（2017）第354号行政处罚决定书认定事实清楚，理由充分，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对平国土监字（2017）第354号行政处罚决定书第一项准予强制执行；
二、对平国土监字（2017）第354号行政处罚决定书中的行政处罚，由行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》的规定程序予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除；
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向驻马店市中级级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 杨雅军
审判员 张俊峰
二〇一七年八月三十日
书记员 闫璐璐
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第2359号
申请执行人朱俊，男，1973年3月5日出生，汉族，住上海市。委托代理人杜关洪，上海润和律师事务所律师。被执行人陈显庭，男，1957年9月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人陈颇，女，1968年6月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院作出的(2014)杨民一(民)初字第7666号朱俊与陈显庭、陈颇民间借贷纠纷一案中,申请执行人朱俊要求被执行人陈显庭支付人民币1,400,000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人陈显庭在本案的借款中设有抵押物即闸殷路XXX弄XXX号XXX室，名下另有二套房产，闸殷路XXX弄XXX号XXX室、关山路XXX号XXX室。因陈显庭另有案件，三套房屋已经全部查封，且是由本院首轮查封，因此本院对于闸殷路XXX弄XXX号XXX室有处置权。现决定拍卖该房产，因房价上涨，预计可以将本案解决。现告知申请人本案的情况，鉴于上述情况，拟终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂不具备处置条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院作出的(2014)杨民一(民)初字第7666号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 陆拥军
审判员 吴自全
二〇一六年四月二十八日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0391民初1425号
原告：深圳市百千诚国际物流有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡黄田金碧工业区第22栋一楼A，组织机构代码：576392131。
法定代表人：廖尔华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡俊彬，广东广和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴昊，广东广和律师事务所律师。
被告：深圳市大唐捷运国际物流有限公司。住所地：深圳市宝安区福永街道怀德社区咸田二区四巷十八号2号铺面，组织机构代码：319412584。
法定代表人：唐鹏。
本院受理上述原告深圳市百千诚国际物流有限公司诉被告深圳市大唐捷运国际物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告深圳市百千诚国际物流有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市百千诚国际物流有限公司撤诉。
案件受理费人民币413元，减半收取计人民币207元，由原告负担。
审 判 长 余 长 勇
人民陪审员 黄 任 德
人民陪审员 林 立 徐
二〇一六年九月八日
书 记 员 袁天园(兼)
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初2378号
原告：金碧物业有限公司成都分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处银河路1号。
负责人：龚林，董事长。
委托诉讼代理人：李俊霖，系公司员工。
委托诉讼代理人：谢莉芝，系公司员工。
被告：钟玉兰，女，1971年2月9日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇清平街***号*栋*单元*号，公民身份号码5101131971********。
原告金碧物业有限公司成都分公司（以下简称“金碧成都分公司”）与被告钟玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法由审判员杨杰媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金碧成都分公司的委托诉讼代理人谢莉芝到庭参加诉讼，被告钟玉兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金碧成都分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还到期借款118960元及支付逾期还款违约金（分别以59480元和59480元本金为基数，自2016年1月11日起和自2017年1月11日起每天按未归还款项的1‰计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月21日，金碧成都分公司与被告签订《借款协议》，约定金碧成都分公司向被告提供免息借款173033元，用于购买金堂恒大御景半岛64号603号房屋。还约定了被告应分三期按时偿还金碧成都分公司借款和逾期还款的违约金责任等内容。协议签订后，金碧成都分公司依约提供了借款，将款项按双方约定直接支付至开发商处，以作为被告购买房屋的部分首付款。但被告仅按期偿还了第一期借款54073元，未按约定期限偿还其余两期借款，后其于2017年6月22日偿还了原告79480元（含第二期借款59480元和第三期借款2万元），其行为仍已构成违约。为维护金碧成都分公司合法权益，诉至法院。
被告钟玉兰未到庭，未提供证据材料和答辩意见。
经审理查明：2014年1月21日，金碧成都分公司作为甲方，与作为乙方的被告签订《借款协议》，载明：乙方认购了成都恒大御景半岛64号楼603号房屋，由于资金周转问题特向甲方借款，甲方同意免息借给乙方总金额173033元，乙方承诺按时向甲方归还借款…一、还款时间约定1.乙方须在2015年1月10日前向甲方归还所借款项54073元；2.乙方须在2016年1月10日前向甲方归还所借款项59480元；3.乙方须在2017年1月10日前向甲方归还所借款项59480元。…二、乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。同日，被告向金碧成都分公司出具借款借据，金碧成都分公司向被告提供了借款173033元，被告按期向原告偿还了第一期借款54073元，后其于2017年6月22日向原告偿还了79480元，至今未偿还原告借款39480元。
以上事实，有当事人陈述、《借款协议》、借款借据、转款凭证、情况说明等证据在案为证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人陈述、借款协议、借据、转款凭证和情况说明等证明了原告与被告双方之间存在借款合同关系和借款金额为173033元的事实，该合同关系未违反法律强制性规定，应为有效，双方应按照约定履行各自债务。金碧成都分公司提供了借款，被告应按照约定予以偿还。由于被告仅按约向原告偿还了第一期借款54073元，未按约定期限偿还其余两期借款，其行为已构成违约，原告有权要求被告继续偿还未还借款39480元和支付违约金，但对其违约金主张，应按照还款期限、被告支付款项的时间及法律规定予以调整。故本院对其要求被告偿还借款118960元的诉讼请求，在39480元的范围内予以支持；对其要求被告支付违约金的诉讼请求，在分别以59480元、59480元和39480元本金为基数，按年利率24%，从第二期借款期满次日即2016年1月11日起计算至2017年6月22日，即为20689元；从第三期借款期满次日即2017年1月11日起计算至2017年6月22日，即为6766元；和从2017年6月23日起计算至付清之日止之和的范围内予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟玉兰于本判决生效后三日内偿还原告金碧物业有限公司成都分公司借款本金39480元和支付违约金，违约金的计算方式为：以39480元本金为基数，从2017年6月23日起按年利率24%计算至付清之日止与27455元之和；
二、驳回原告金碧物业有限公司成都分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1636元，由原告金碧物业有限公司成都分公司负担1093元，被告钟玉兰负担543元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨杰媚
二〇一七年七月六日
书记员 白 蒙
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦执异字第3号
异议人（案外人）雷永亮，男，1987年3月23日生，汉族。
申请执行人卓传香，女，1974年6月16日生，汉族。
委托代理人袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。
被执行人孙婷，女，1987年5月25日生，汉族，现在常州监狱服刑。
本院在执行卓传香与孙婷民间借贷纠纷一案中，异议人雷永亮对本院裁定追加其为被执行人并查封其房产不服，向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭对本案进行公开听证审查。异议人雷永亮、申请执行人卓传香的委托代理人袁永强到庭参加了听证。被执行人孙婷在本院送达听证通知书后未委托代理人到庭，视为其放弃听证权利。本案现已审查终结。
异议人雷永亮异议称，孙婷虽曾与异议人系夫妻关系，但其向卓传香借款并没有用于家庭生活和经营；位于浦口区江浦街道文德路117号房屋购于2004年，系异议人婚前个人财产，不应作为夫妻共同财产。综上，请求撤销（2014）浦江执字第324号民事裁定书，解除对异议人所有的位于浦口区江浦街道文德路117号房产的查封。
异议人雷永亮针对其异议请求，向本庭提交了宁房浦共字第22xx33、22××34号房产所有权证、宁房权证浦转字第××号房屋所有权证、宁浦国用（2004）第xx号土地使用权证、宁浦口结字第xx号结婚证复印件、离婚证及离婚协议等，以证明其上述观点。
申请执行人卓传香答辩称，生效法律文书确认的孙婷所借款项系在异议人与孙婷婚姻关系存续期间，且在案件审理中，孙婷明确表示该借款是用于家庭经营活动，同时孙婷开办的江苏华特国际旅行社有限公司南京浦口营业部是从事经营活动。异议人所称房屋虽系异议人婚前的财产，但本案所涉债务为夫妻共同债务，异议人应当依法承担还款义务。另外，本院在诉讼阶段，我方已将雷永亮作为被告起诉，因孙婷表示起诉雷永亮会影响夫妻关系，且孙婷同意归还借款，故我方撤回了对雷永亮的起诉。综上，异议人提出的异议请求及事实理由不能成立，请求驳回异议人的全部异议请求。
被执行人未到庭也未提交书面答辩意见。
经听证查明，2011年4月，孙婷成立江苏华特国际旅行社有限公司南京浦口营业部，并为公司经营向卓传香借款1450000元。因孙婷未按时还款，卓传香诉至本院。本院经公开开庭审理，于2014年4月16日做出（2014）浦江民初字第493号民事调解书，双方自愿达成调解协议：孙婷所欠卓传香借款人民币1450000元，此款自2014年5月起每月归还50000元至借款付清之日止，付款时间为当月1日；如孙婷任何一期未能如期履行，则卓传香可立即申请执行全额所欠款项；卓传香自愿放弃其他诉讼请求；本案案件受理费17850元，减半收取8925元，保全费5000元，合计人民币13925元，由被告孙婷负担（此款原告已预交，被告于2014年5月1日前一次性给付原告）。调解书生效后，因被执行人孙婷未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人卓传香向本院申请强制执行。
本院2014年5月16日立案受理后，根据申请执行人卓传香的申请，于2014年6月19日做出（2014）浦江执字第324号民事裁定书，依法追加雷永亮为本案的被执行人，并于2014年6月22日查封雷永亮所有的位于浦口区江浦街道文德路117号房屋一套。
另查，雷永亮与孙婷于2009年3月24日登记结婚，2014年6月25日办理离婚手续。
再查，2011年4月，孙婷成立的江苏华特国际旅行社有限公司南京浦口营业部，经营地址为浦口区江浦街道文德路117室。该房产系朱文红于2004年8月5日购买，房屋共有权人为雷永亮、雷进江。
以上事实，有（2014）浦江民初字第493号民事调解书、（2014）浦江执字第324号民事裁定书、（2014）浦江执字第324-1号民事裁定书及协助执行通知书，各方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，孙婷与卓传香的债务形成于2011年，系孙婷与雷永亮夫妻关系存续期间，且雷永亮在听证中并没有提供证据证明卓传香与孙婷之间的债务关系存在法律规定的属于个人债务的情形，故该笔债务应当认定为雷永亮与孙婷的夫妻共同债务，雷永亮应当依法承担还款义务。本院在查明事实的前提下，依照法律规定做出的追加异议人为本案被执行人的（2014）浦江执字第324号民事裁定书及查封异议人名下房产的（2014）浦江执字第324-1号民事裁定书和协助执行通知书并无不当，异议人所提异议请求，理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人雷永亮的全部异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 颜 虹
人民陪审员 陈秀军
人民陪审员 姚维青
二〇一五年五月七日
书 记 员 邢啸天
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执异字第3号
异议人(申请执行人)庞健，男，1970年12月10日出生，汉族，广西南宁市人，居民，住南宁市青秀区。
被执行人黄龙强，男，1958年7月14日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住广西浦北县。
利害关系人广西绿宝石集团有限公司，住所地广西浦北县寨圩镇。
利害关系人黄安坚、莫丰钦、陈志强、林烈、李贤、吴智、黎国林、黄乙汉、曾小清，均为广西绿宝石集团有限公司的股东。
本院在执行庞健申请执行黄龙强民间借贷纠纷一案中，庞健于2015年3月19日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人庞健称，浦北县人民法院在执行被执行人黄龙强持有的广西绿宝石集团有限公司股权过程中，不履行拍卖程序直接按评估价值让其他股东行使优先购买权进行购买，异议人认为上述变卖股权的方法不符合法律规定，提出如下异议，一是对黄龙强持有的股权应采取拍卖的方式进行；二是不应将黄龙强的股权进行拆分转让；三是其他股东没有在收到人民法院通知之日起二十日内行使优先购买权；四是送达股权评估报告给异议人时未有告知异议人在收到评估报告后十日内可以提异议。请求：1、重新评估黄龙强持有的广西绿宝石集团有限公司的股权；2、采取拍卖方式转让黄龙强持有的广西绿宝石集团有限公司的股权。
本院查明，本院在执行申请执行人广西绿宝石集团有限公司、庞健、钟峰、秦子坤、吴祥等与被执行人黄龙强借款合同纠纷系列案中，对被执行人黄龙强持有的广西绿宝石集团有限公司16.71%的股权进行变价处理时，因广西绿宝石集团有限公司的其他股东黄安坚、莫丰钦、陈志强、林烈、李贤、吴智、黎国林、黄乙汉、曾小清主张优先购买权，本院依据《中华人民共和国公司法》第七十二条的规定将黄龙强的上述股权以评估价8330278.75元的价格均分为九等份转让给享有优先购买权的其他股东黄安坚、莫丰钦、陈志强、林烈、李贤、吴智、黎国林、黄乙汉、曾小清（即每人以925586.53元的价格受让公司1.86%股权），至2015年3月17日受让人已全额付清股权转让款，但没有办理公司股权变更登记。
本院认为，有限责任公司股权的转让既要考虑保护有限公司内部的依赖关系（其他股东享有优先购买权），又要考虑转让股东的股东实际利益，以市场评估价格让其他股东行使优先购买权，既保护了有限公司内部间的依赖关系，又最大限度地保护了被执行人的股权转让利益，市场评估价格是两种利益的最佳平衡点。本院在处置被执行人黄龙强的股权时以市场评估价格让其他股东行使优先购买权，符合《中华人民共和国公司法》第七十二条的规定，整个执行过程没有不妥之处。因此，异议人主张通过拍卖形式处置被执行人股权的异议不成立。关于是否重新对股权进行评估的问题，异议人以没有告知可以提出异议为由主张申请重新评估被执行人股权价值，不符合重新鉴定的有关规定。经查，本院已按规定向异议人送达评估报告，异议人也一直没有提出异议。因此，异议人主张重新评估的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人庞健的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区钦州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 彭朝锦
审 判 员 潘锡钰
人民陪审员 黄 波
二〇一五年四月一日
书 记 员 江 南
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第76号
原告陈甲。
被告杭州××大理石有限公司，住所地浙江省杭州市×
×区××街道湖头陈村。
法定代表人陈乙。
委托代理人许某。
原告陈甲诉被告杭州××大理石有限公司劳动合同纠纷
一案，本院于2009年12月28日立案受理后，依法由审判员瞿燕
萍适用简易程序于2010年1月20日公开开庭进行了审理。原告
陈甲，被告杭州××大理石有限公司委托代理人许某到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称：原告与被告劳动报酬争议一案经萧山区
劳动争议仲裁委员会裁决，原告不服此裁决，理由：一、仲裁
委裁决被告支某某告违约解除合同赔偿金4374元，不符合法律
规定。根据劳动法第八十七条规定，应依规定的经济补偿标准
的二倍向原告支付赔偿金为8748元。二、仲裁委没有裁决被告
支某某告社保生育津贴不符某某方当事人的约定。据被告董事
长承诺将社保生育津贴支付给原告，该约定不能因为原告的起
诉而归于消灭。况且生育保险的收益人应当是原告，而非被告
；社保生育津贴不能等同于产假工资，不能相互抵消。被告应
当履行自己的承诺。故起诉要求：1、被告支付拖欠工资2011.03元。2、被告支付违法解除劳动合同赔偿金8748元。3、被告
支付某某生育津贴6000元。上述款项共计16759.03元。
被告杭州××大理石有限公司辩称：1、本案劳动合同解
除是双方某某一致的结果，杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会
做出的仲裁裁决书认定事实不清，在劳动合同协议解除之后，
被告当然没有支某某告工资的义务，虽然原告在合同解除后，
仍然有到被告单位上班的事实，但系属于履行劳动合同的后合
同义务，原告无权主张支付工资。2、虽然劳动合同属于合法
协议解除，但依据劳动合同法的规定，被告具有支付经济补偿
金的义务，现在劳动合同期限不到一年半，故被告尚某支付给
原告相当于一个半月工资的经济补偿金，扣除被告在解除合同
的同时，已经支付的2500元经济补偿金，被告实际应该再向原
告支付1875元经济补偿金。3、被告在原告产假期间，已经向
其提供了正常的工资福利待遇，原告现又请求社保生育津贴，
与相关法律规定不符。综上，被告认为原告的诉讼请求于某无
据，请求驳回原告的全部诉讼请求。
原告陈甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：
1、萧山区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书1份，欲证明
已经过仲裁。
2、董事长陈乙的书证复印件1份，欲证明其承诺原告工
作交接完毕后，社保的产假津贴6000元归原告。
经质证，被告对证据1的三性均无异议，本院予以认定。
对证据2的真实性、合法性均无异议，但对证明的内容有异议，认为与本案没有关联性。本院认为该书证系被告单方面书写
，未经双方某某并签名，且原告在诉称中认为系被告违约解除
合同，故原告提供该份证据要证明的内容本院不予以确认。
被告杭州××大理石有限公司为支持其主张的事实，在
举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、劳动合同书1份，欲证明原、被告间的劳动合同内容
。
2、工资表1份，欲证明被告向原告支付产假工资和经济
补偿金的事实，且原告也已经签名确认。
3、领据1份，欲证明被告向原告支某某告在上班期间留
存工资的事实。
经质证，原告对被告提供的上述证据均无异议，本院予
以认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，
本院认定以下事实：
原告于2008年2月23日进入被告单某某作，双方签有劳动
合同，期限自2008年2月14日至2009年2月13日，2009年1月6日
原告请产假至2009年4月5日，4月6日至4月25日期间原告上班
了15天。2009年4月25日，原告领取了2008年的余额工资3871.
50元、产假工资7500元（2500元／月）以及经济补偿金2500元
后离开被告单位。
另查明：原告月平均工资为2916元，原告在被告处工作
时间不到一年半（原告工作期限自2008年2月23日至2009年4月
25日）。双方就劳动报酬等事发生争议，原告于2009年8月5日向杭州市萧山区劳动仲裁委员会申请仲裁，但原告对仲裁裁决
不服，故诉至法院。
本院认为：原、被告间存在劳动关系。被告没有法定理
由且未经原告同意解除劳动合同属违法解除，依法应支付给原
告赔偿金（2916×1.5×2）8748元，扣除被告已支付的2500元
，尚某支付6248元；原告2009年4月份15天的工资（2916元／
月÷21.75天×15天）2011.03元被告理应支付；原告主张的被
告支付某某生育津贴6000元的诉请，因原告已主张违法解除的
赔偿金，该诉请无事实和法律依据，故本院不予以支持。据此
，根据《中华人民共和国合同法》第三十条、第四十六条、第
四十七、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告杭州××大理石有限公司在本判决生效后十日
内支付陈甲工资2011.03元。
二、被告杭州××大理石有限公司在本判决生效后十日
内支付陈甲赔偿金6248元。
三、驳回原告陈甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州××大理石有限
公司负担。予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员 瞿燕萍
二〇一〇年三月十九日
书记员 俞维霞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14250号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
委托代理人徐海欧，男，1985年2月19日出生，该公司办公室主任。
被告吴广芳，男，1963年4月23日出生。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告吴广芳物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年十二月十六日
书记员 周 蕊
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执5231号
申请人吴国明。
委托代理人李立夫，广东普罗米修律师事务所律师，执业证号14403201510100297。
委托代理人李景怡，广东普罗米修律师事务所律师，执业证号14403201310092617。
被执行人深圳市林辉实业有限公司，地址广东省深圳市罗湖区笋岗仓库内路嘉宝田花园A、B、C、D栋宝豪阁（C）的15A。
法定代表人石秀妍，该公司董事长。
申请执行人吴国明申请执行被执行人深圳市林辉实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）深罗法民一初字第2354号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币221650元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市林辉实业有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 李欣晏
二〇一六年九月八日
书 记 员 王 刚
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第135号
申请执行人陈德新，男，41岁。
被执行人集贤县晨光牧业有限公司，住所地集贤县福利镇。
法定代表人杨玉彬，男，经理。
本院在执行陈德新申请执行集贤县晨光牧业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人陈德新向法院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2014）集商初字第377号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一五年六月三日
书记员 栾天娇
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第135号
申请执行人陈德新，男，42岁。
被执行人集贤县晨光牧业有限公司，住所地集贤县福利镇。
法定代表人杨玉彬，男，经理。
本院在执行陈德新申请执行集贤县晨光牧业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人陈德新向法院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2014）集商初字第377号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一五年六月三日
书记员 栾天娇
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第135号
申请执行人李彦生，男，49岁，蒙古族，现住察右后旗。
被执行人李王锁，男，34岁，汉族，无业，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行李彦生申请执行李王锁房屋租赁合同一案中，因被执行人李王锁不在本辖区内居住，现该案已委托被执行人现居住地鄂尔多斯市东胜区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）乌民终字第514号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李埃钱
二〇一五年八月十二日
书记员 王 峰
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0109民初1406号
原告：吕钦英，女，1935年11月10日出生，汉族，哈尔滨市工百公司退休干部，住哈尔滨市呼兰区。
被告：许传杰，女，1965年5月6日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
原告吕钦英与被告许传杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吕钦英、许传杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕钦英向本院提出诉讼请求：要求许传杰偿还欠款11,000元整。事实和理由：许传杰与吕钦英儿子徐锋原系夫妻关系，后来他俩离婚了。2008年徐锋给吕钦英打电话称许传杰家有困难要借钱，当时吕钦英在兰州，就通过银行把7000元钱打过来了。后来徐锋又给吕钦英打电话称许传杰的儿子考高中借2000元，吕钦英也是通过银行把2000元打过来的。后来徐锋又给吕钦英打电话称许传杰的女儿要上辅导班借1000元，吕钦英也是通过银行打款过来的。2011年左右吕钦英就从兰州回来向许传杰要钱，许传杰就打了一张欠条，金额是11,000元，这1000元许传杰说是给的利息。后来许传杰陆续给吕钦英打过4次金额均为11,000元的欠条。2015年年底许传杰给吕钦英打电话说要还钱，让吕钦英去取，后来钱也没还。2017年5月21日许传杰给吕钦英打了个欠条，许传杰称马上还钱，吕钦英认可许传杰曾经偿还欠款本金500元。
许传杰辩称，许传杰与徐锋于2009年9月17日结婚，2013年3月12日离婚。2009年10月份时因为徐锋腰疼和颈椎病没钱治病，许传杰才向吕钦英借5000元。2012年许传杰儿子考高中，但是考高中用的钱，都是许传杰儿子向他的亲生父亲要的钱，徐锋以这个为由向吕钦英借的2000元，吕钦英把钱打到徐锋的卡里，钱被徐锋花了。后来许传杰女儿因为要补课所以向吕钦英借了1000元，后来许传杰女儿还了500元。借款金额一共是7500元，这钱都是徐锋向吕钦英借款。2017年5月21日吕钦英到许传杰庙台子居住的地方让其出具欠条，如果不出吕钦英就让许传杰女儿、儿子养老，许传杰是没办法才给吕钦英出具11,000元的欠条，其中3500元是利息，欠条上的内容都是许传杰写的，但是许传杰觉得这个钱不应该由其偿还，所以不同意吕钦英的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的许传杰举示的证据1.结婚登记审查处理表1页、离婚证一份，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的吕钦英举示的证据1.2017年5月21日欠条一份，本院认定如下：吕钦英与许传杰对该证据是否为原件有争议，但均未提出鉴定申请，但许传杰认可欠条上的内容均是其书写，仅是对欠款总额中的本金和利息金额有异议，认为11,000元中包含7500元本金，3500元利息，结合许传杰在庭审中的答辩意见，其未否认欠条的真实性，故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：许传杰与案外人徐锋原系夫妻关系，二人于2009年9月17日登记结婚，2013年3月12日登记离婚。吕钦英系徐锋的母亲。许传杰自2009年陆续向吕钦英借款10,000元，后偿还500元本金。许传杰于2017年5月21日出具欠条一份，写明：许传杰欠吕钦英人民币壹万壹仟圆整，多至三年还齐少则一年还齐。其中借款本金10,000元、利息1000元。现吕钦英以许传杰至今未偿还欠款为由诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。吕钦英与许传杰之借贷关系有借条为凭，合法有效，许传杰应当偿还借款，拖欠无理。庭审中，吕钦英自认欠款本金为10,000元、利息为1000元，其中许传杰已偿还欠款本金500元，不违反法律规定，本院予以确认。许传杰关于11,000元中包含本金7500元、利息3500元的抗辩，未举证证实，本院不予采纳。虽2017年5月21日出具的欠条对还款时间有约定，但该笔欠款许传杰长期未还，为维护吕钦英合法权益，故对吕钦英要求许传杰偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条规定，判决如下：
许传杰于本判决生效之日起十日内偿还吕钦英欠款本金9500元、利息1000元，本息合计10,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由许传杰负担，许传杰须于本判决生效之日起十日内将此款给付吕钦英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郑宏超
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 莹
浙江省台州�椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第1524号
原告：中国工商银行股份有限公司台州××支行，住所
地台州市××××号。组织机构代码：××。
诉讼代表人：俞某某。
委托代理人：田某某。
被告：陈某某。
原告中国工商银行股份有限公司台州××支行与被告陈
某某信用卡纠纷一案，于2010年8月26日向本院起诉，本院同
日受理后，依适用简易程序审判，于2010年9月20日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人田某某到庭
参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司台州××支行诉称：200
6年8月31日，被告向原告申办牡丹�用卡（贷记卡），在查阅
了《中国工商银行牡丹贷记卡章程》及领用合约等相关内容后
，填写了申请表，并经原告审查批准。据章程、领用合约规定
，被告信用透支额度由原告审查确定并有权调整。若被告因取
现或转帐发生透支，则应按人民银行规定日万分之五利率支付
自银行记帐日起至还款时止的贷款利息。因其他原因透支的，
则应在银行打印对帐单之日起25天内还款，免计利息，否则原
告有权对未还部分计收从记帐日起至还款时止的利息，并按月计收复利。若被告对信用卡下全部款项的还款数额未达到约定
最低限额的，对未达到最低限额部分另加收5％的滞纳金，若
被告超额透支，则对超出部分再加收5％超限费。被告应承担
使用牡丹卡而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡
（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用（如超限费、
滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等。同时，双方
还约定了其他事项。被告领卡后，至2009年3月4日开始透支，
截至2010年8月1日，透支本金6065.28元及利息、滞纳金654.9
8元。现原告要求判令被告陈某某归还原告牡丹信用卡透支本
金6065.28元及利息、滞纳金（截至2010年8月1日为654.98元
，自2010年8月2日起至付清之日的利息按日万分之五利率计算
）。
原告举证如下：
一、申请表、审批表、领用合约各一份。证明原、被告
间存在牡丹贷记卡贷款合同关系的事实。
二、历史交易明细单一份。证明被告贷记卡透支本金及
利息、滞纳金的事实。
被告陈某某未作答辩，也未提供相关证据。
本院已将原告提供的上述证据随诉状副本一并向被告送
达，其未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审
质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案定案的
依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的牡丹贷记卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。被告
领卡并经消费后，未按约归还透支本息，已构成违约，应承担
相应的违约责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持
。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院可
以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付给
原告中国工商银行股份有限公司台州××支行牡丹信用卡透支
本金6065.28元及利息、滞纳金（截至2010年8月1日止为654.9
8元，自2010年8月2日起至本判决确定给付之日止的利息按日
万分之五利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（已减半），由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费60元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈善华
二〇一〇年九月二十日
代理书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按�约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履金。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初477号
起诉人王恩培，男，1972年2月25日出生，汉族。
2017年4月25日，起诉人王恩培向我院递交起诉状，状告中国证券监督管理委员会(以下称证监会)。起诉人诉称，自2015年至2016年1月13日，其持续多次通过证监会网站举报中心提交举报事项，均得到证监会”已转相关部门”的回复，但至今无任何”相关部门”对起诉人的举报事项作出书面答复处理意见。起诉人认为证监会的不作为已构成行政违法，故诉至本院，提出如下诉讼请求：请求判令证监会行政不作为、行政违法。
经审查，本院认为，《信访条例》第二条第一款规定：”本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”起诉人通过网上举报的方式，向证监会提出举报事项，属于《信访条例》第二条规定的信访事项。起诉人诉至法院要求证监会履行信访答复监管职责，属于针对信访事项提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，起诉人所诉不符合法定起诉条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对王恩培的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 王晓巍
审判员 许广会
审判员 黄小燕
二〇一七年五月二日
书记员 徐 畅
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冀民执字第126号
申请执行人冀州市恒基建材有限公司。
被执行人辽宁光大建设工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一四年二月二十八日制作的（2014）冀民二初字第64号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人辽宁光大建设工程有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人辽宁光大建设工程有限公司银行存款47968元依法扣划至冀州市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 耿占温
二〇一四年四月二十八日
书记员 丁 伟
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第260号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人钟某，男，1963年10月13日出生，汉族，身份证号：5101021963********，住成都市成华区红花堰1组金牛区看守所宿舍*栋*单元*楼**号。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月2日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年3月6日被成都市公安局成华区分局变更为取保侯审。
成都市成华区人民检察院以成华检刑诉（2014）217号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派代理检察员王红春出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控，2014年2月2日16时30许，被告人钟某在成都市成华区建设路伊藤洋华堂负一楼超市内，遂趁被害人杨某某购物不备之机，将被害人放在购物车内的一个女式豹纹挎包盗走，经查，挎包内有现金2040元。后被告人钟某在逃离至商场一楼时被商场工作人员现场抓获，当场从其大衣内找到盗窃所得的挎包。被告人钟某到案后如实供述犯罪事实。盗窃所得的财物已依法予以扣押并发还被害人。
公诉机关认为，被告人钟某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钟某到案后，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。
被告人钟某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实有以下证据予以证实：（证据略去）等证据。以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，确认为有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，应予支持。被告人钟某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为了保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨颖竹
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 康润合
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘 芳
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第260号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人钟某某。
成都市成华区人民检察院指控，2014年2月2日16时30许，被告人钟某某在成都市成华区某路某超市内，遂趁被害人杨某某购物不备之机，将被害人放在购物车内的一个女式豹纹挎包盗走，经查，挎包内有现金2040元。后被告人钟某某在逃离至商场一楼时被商场工作人员现场抓获，当场从其大衣内找到盗窃所得的挎包。被告人钟某某到案后如实供述犯罪事实。盗窃所得的财物已依法予以扣押并发还被害人。
公诉机关认为，被告人钟某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钟某某到案后，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。
被告人钟某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实有以下证据予以证实：（证据略去）等证据。以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，确认为有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，应予支持。被告人钟某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为了保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨颖竹
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 康润合
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘 芳
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初1328号
原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县景阳路营山农商银行大厦。
法定代表人：黄海涛，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：杨先明，四川营山农村商业银行股份有限公司灵鹫分理处主任。
被告：牛炳蓉，女，生于1964年5月，汉族，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告牛炳蓉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员罗雄适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司委托代理人杨先明到庭参加了诉讼，被告牛炳蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：被告于2009年11月21日在我行灵鹫分理处贷款15300元，2011年11月20日到期应还款，经我行多次催收，被告拒不履行还款义务。据此，请求判令被告立即偿还原告借款本金15300元及利息，并承担本案诉讼费。
被告牛炳蓉未作答辩。
经审理查明：被告牛炳蓉于2009年11月21日在原告单位申请借款15300元，用途为借新还旧，贷款期限至2011年11月20日，约定月利率7.20‰，结息方式为按季结息。贷款到期后，被告一直未偿还贷款本金及利息。
另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告牛炳蓉于2009年11月21日在原告单位四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款15300元的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告牛炳蓉应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告牛炳蓉返还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告牛炳蓉在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金15300元及资金利息（利息从2009年11月21日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费91元，由被告牛炳蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗 雄
二〇一六年六月十四日
书记员 黄友梅
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00985号
原告刘某甲，务工。
被告刘某乙。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由审判员龚宽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于2009年3月经人介绍相识，××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚。婚后，因被告有××，没有经济来源，并经常殴打原告。原告曾于2014年8月1日向法院提起离婚诉讼，后判决不准予离婚。判决后，原、被告一直分居生活。现夫妻感情确已破裂。请求人民法院判决准予原、被告离婚。
原告刘某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：婚姻档案登记信息1份，证明原、被告系合法夫妻关系；
证据二：湖北省仙桃市人民法院（2014）鄂仙桃民一初字第00953号民事判决书1份，证明原告曾于2014年8月11日提起离婚诉讼，被判决不准予原、被告离婚。
被告刘某乙未答辩，亦未向本院提交证据。
因被告未到庭，对原告提交的证据无法进行质证，本院认为，原告刘某甲提交的证据一，来源于相关职能部门，能证明所证内容，依法予以采信；原告刘某甲提交的证据二，为本院生效法律文书，依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2009年3月经人介绍相识，××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚。婚后未生育子女，双方常为家务琐事发生纠纷。原告曾于2014年8月11日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准予原、被告离婚后，夫妻关系仍未改善。
另查明：原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后为家务琐事导致感情不和，在本院判决不准予离婚后，夫妻关系至今没有改善，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龚宽
二〇一五年九月二十一日
书记员 傅华
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌少民初字第00144号
原告陆某，农民。
被告赵某甲，农民。
监护人赵某乙（系被告赵某甲父亲），男，汉族，农民。
原告陆某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法由审判员陶秀华适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告陆某、被告赵某甲的监护人赵某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：xxxx年xx月原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式后共同生活，于××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，xxxx年农历x月x日生女儿陆某甲，现随原告一起生活。由于婚前没有深入了解，双方草率结婚，婚后没有共同语言，性格不合，感情不和，现双方分居已近三年，且被告对家庭及女儿没有尽到应尽的义务，分居期间被告从未回家照顾家庭，尤其对女儿没有尽到应尽的义务，现女儿随原告生活且原告父母愿意辅助原告抚养女儿陆某甲。原告于xxxx年x月xx日曾起诉要求判决原、被告解除婚姻关系，但法院于xxxx年x月xx日判决不准原、被告双方离婚。现原告再次起诉，请求：一、依法判决原、被告离婚；二、判决原、被告女儿陆某甲由原告抚养。
经审理查明：xxxx年xx月原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式后共同生活，于××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，xxxx年农历x月x日生女儿陆某甲，现在原告处生活。原、被告婚后相处一般。xxxx年x月xx日原告诉至本院，要求与被告离婚，同年x月xx日本院判决不准原、被告离婚。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：1、原、被告当庭陈述；2、原告举证：原告身份证复印件、结婚证复印件、本院（2013）灌民初字第0877号民事判决书；3、被告举证：被告及其监护人身份证、被告残疾人证、连云港市第四人民医院诊断证明书。上述证据，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
原告称原、被告于xxxx年春节后分居生活至今，原告未举证证实；被告监护人赵某乙则称因被告于xxxx年农历x月回娘家治病而致原、被告分居生活至今。综上，本院确认原、被告于xxxx年农历x月起分居生活至今。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告婚后生育一女，已建立了一定的感情基础。虽然原告于2013年7月12日起诉要求与被告离婚，经本院判决不准原、被告离婚后，原、被告虽未和好，但夫妻之间有相互扶助的义务，且被告现在患病，尚未治愈，现原告再次起诉要求与被告离婚，经本院调解，被告坚决不同意离婚。综上，原告的起诉不符合法定离婚条件，对原告的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告陆某与被告赵某甲离婚。
本案案件受理费240元、减半收取120元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 陶秀华
二〇一四年八月十二日
书记员 王晶晶
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）未刑初字第00070号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人李某甲，男，1976年10月14日生，汉族，高中文化程度，个体户。因涉嫌故意伤害罪，于2009年7月28日被西安市公安经开分局刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人吴其祥、郑朝东，陕西邦维律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2009）351号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2010年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员杨清波出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人吴其祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年7月5日20时许，在本市未央区长庆油田兴乐园小区南门停车场，被告人李某甲因行车问题与李某乙、王某、张某某、李某丙四名喝酒男子发生口角，继而引起打斗。在双方打斗过程中，被告人李某甲因寡不敌众，情急下从其车副驾驶座的储物箱里拿出一把刀，将被害人王某的左肩部刺伤。经法医鉴定，被害人王某之损伤属重伤。2009年7月24日，被告人李某甲到公安经开分局凤城路派出所投案自首。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议并表示自愿认罪，且有公安机关出具的受理公民报警求助情况登记表、接受刑事案件登记表、抓获经过、呈请破案报告书、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、王某伤情鉴定书；证人王某、李某乙、张某某、李某丙、李某丁、彭某某、韩某、崔某、陈某某证言；被告人李某甲供述、被告人李某甲户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控被告人李某甲所犯罪名成立，应依法惩处。被告人李某甲在犯罪后能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人李某甲在庭审中表示自愿认罪，有悔罪表现，并积极赔偿被害人的经济损失，故可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱广才
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一〇年二月八日
书 记 员 贾梦璇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初2332号
原告：蚌埠清越置业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：王亚勇，该公司董事长。
委托代理人：高干，该公司职工。
委托代理人：张吉，安徽径桥律师事务所律师。
被告：潘晓梅，女，1975年5月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院受理原告蚌埠清越置业发展有限公司诉被告潘晓梅商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠清越置业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费4182元，减半收取2091元，予以免交。
审判员 章一鸣
二〇一六年七月十二日
书记员 房晓君
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初2074号
原告：刘卫，住敦化市。
被告：张明辉，其他自然情况不详。
原告刘卫诉被告张明辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员邱歆丰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘卫到庭参加诉讼，被告张明辉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
刘卫向本院提出诉讼请求：一、要求张明辉给付劳务费30000元；二、承担诉讼费720元。事实与理由：2017年4月27日，张明辉给刘卫出具欠据一份，拖欠刘卫劳务费30000元，索要多次未果，故提起诉讼。
张明辉未到庭、未答辩。
经审理查明：
2017年4月27日，张明辉给刘卫出具欠据一份，主要内容为：“人民币叁万元整，大蒲柴工程款，此款本人承诺半月内还清。否则债权人可以以欠款人的车抵作此款。雇车款、商店欠款、去石场干活款不在此例，结算时对账一并结清”。
另查，关于刘卫在诉状中记载的雇车款、商店欠款、去石场干活款6800元，本案中不对该部分进行主张，另案主张权利。
认定上述事实的主要证据有：张明辉书写的欠据、庭审中电话对张明辉调查（存有光盘）。
本院认为：刘卫与张明辉之间形成的劳务合同关系合法有效，张明辉应当依据给刘卫出具的劳务费欠据，及时履行应尽的给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：
张明辉于本判决生效后立即给付刘卫劳务费30000元。
案件受理费720元，减半收取360元，由张明辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省�边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 邱歆丰
二〇一七年八月十四日
书记员 高 铭
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执779号
申请执行人薛道莲，女，1964年8月8日生，汉族，住四川省泸县太伏镇。
被执行人泸州恒天塑胶有限公司，住所地：四川省泸县兆雅镇，组织机构代码：68794429－3。
法定代表人税丕仁，公司经理。
本院依据已发生法律效力的泸县人民法院作出的（2016）川0521民初1975号民事调解书，于2016年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人泸州恒天塑胶有限公司支付申请执行人薛道莲工资8300元、承担本案申请执行费50元，但被执行人泸州恒天塑胶有限公司至今未履行义务。
执行中，本院依法拍卖被执行人所有的位于泸县兆雅镇的土地及其建筑物、构筑物、机器设备，因无人竞拍而流标，申请人也不愿意接收该标的物。执行中同时查明：被执行人泸州恒天塑胶有限公司名下暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有条件时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0521民初1975号民事调解书的本次执行程序。
被执行人泸州恒天塑胶有限公司应继续履行（2016）川0521民初1975号民事调解书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有条件可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 郑红英
审判员 田 燕
二〇一六年八月十九日
书记员 马宗良
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执779号申请执行人薛道莲，女，1964年8月8日生，汉族，住四川省泸县太伏镇。被执行人泸州恒天塑胶有限公司，住所地：四川省泸县兆雅镇，组织机构代码：68794429－3。法定代表人税丕仁，公司经理。本院依据已发生法律效力的泸县人民法院作出的（2016）川0521民初1975号民事调解书，于2016年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人泸州恒天塑胶有限公司支付申请执行人薛道莲工资8300元、承担本案申请执行费50元，但被执行人泸州恒天塑胶有限公司至今未履行义务。执行中，本院依法拍卖被执行人所有的位于泸县兆雅镇的土地及其建筑物、构筑物、机器设备，因无人竞拍而流标，申请人也不愿意接收该标的物。执行中同时查明：被执行人泸州恒天塑胶有限公司名下暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有条件时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）川0521民初1975号民事调解书的本次执行程序。被执行人泸州恒天塑胶有限公司应继续履行（2016）川0521民初1975号民事调解书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有条件可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  郑红英审判员  田 燕二〇一六年八月十九日书记员  马宗良
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00353号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人邹某某，男，1976年8月17日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月11日被神木县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检公诉刑诉（2014）第191号起诉书指控被告人邹某某犯故意伤害罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派王艳丽、解丹出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月11日凌晨零时许，被告人邹某某在神木县孙家岔镇三道峁煤矿井下巷道内与被害人郭天华因为推电瓶车的事情发生打斗，被告人邹某某用井下放的用来修车的一根铁棍将被害人郭天华打伤，后被害人被送往内蒙古鄂尔多斯市中心医院接受治疗，诊断为左眼球破裂伤、左侧额部皮下血肿、左眉弓处皮肤裂伤、面部外伤、鼻骨骨折、左眼眶壁骨折、左额部硬膜下血肿。经榆林市公安司法鉴定中心鉴定：被害人郭天华左眼损伤符合重伤。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邹某某的供述，受理案件登记表，户籍信息表，证人郝喜宁、徐岗、刘章明的证言，被害人郭天华的陈述，提取笔录、作案工具照片，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某因琐事与他人发生纠纷，不能冷静处理，进而持铁棍击伤他人，致被害人左眼损伤，符合重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人邹某某归案后能认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2017年11月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 毛兰军
人民陪审员 张小平
二〇一四年五月十九日
书 记 员 项晓艳
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安南商初字第00025号
原告南通欧特建材设备有限公司，住所地海安县白甸镇思进工业园区。
法定代表人景红斌，南通欧特建材设备有限公司总经理。
被告涉县清漳水泥制造有限公司，住所地涉县经济技术开发区平乐路北侧。
法定代表人温国平。
本院在审理原告南通欧特建材设备有限公司与被告涉县清漳水泥制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通欧特建材设备有限公司应缴纳案件受理费668元。经本院催交后，逾期仍未交纳，且未提出减、缓、免的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 莫亚敏
二〇一五年六月十八日
见习书记员 吴 言
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执144号
申请执行人：刘祝均，男，1985年7月21日出生，汉族，山冠霖实业有限公司工作人员，住烟台市芝罘区。
被执行人：山东鸿瑞生物科技集团有限公司，住所地烟台市芝罘区北马路75号三水大厦。
被执行人：刘益君，男，1974年10月7日出生，汉族，住烟台莱山区。
本院在执行申请执行人刘祝均与被执行人刘益君、山东鸿瑞生物科技集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人书面向本院申请终结本次人执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一七年七月五日
书记员 孙鹏超
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）无执字第00497-2号
申请执行人安徽省安居建筑安装有限公司，住所地：庐江县。法定代表人：洪阳，总经理。
被执行人铜陵东宇城市投资开发有限责任公司，住所地：铜陵市。
法定代表人：王凌，总经理。
被执行人铜陵东宇城市投资开发有限责任公司姚沟分公司，住所地：无为县。
负责人：潘业勤，项目部经理。
本院依据已经发生法律效力的（2011）无民初字第00216号民事判决书，于2011年11月4日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人给付申请执行人413158.68元及加倍支付迟延履行期间的债务利息和承担诉讼费8680元、执行费6097元，两被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人铜陵东宇城市投资开发有限责任公司在金融机构的存款42142元。
本裁定送达后即发生法律效力。
附：本裁定引用的法律和司法解释原文
审判员 汪利民
二〇一二年九月七日
书记员 王 芳
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十八条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19690号
罪犯屈直明，女，1978年3月26日出生，汉族，重庆市永川区人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
本院于二○一二年二月十七日作出（2011）昆刑三初字第592号刑事判决，以被告人屈直明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯屈直明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯屈直明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯屈直明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯屈直明减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月27日起至2025年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19690号罪犯屈直明，女，1978年3月26日出生，汉族，重庆市永川区人，初中文化,现在云南省第二女子监狱服刑。本院于二○一二年二月十七日作出（2011）昆刑三初字第592号刑事判决，以被告人屈直明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯屈直明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯屈直明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯屈直明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯屈直明减去有期徒刑九个月(刑期自2011年7月27日起至2025年10月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1182民初745号
原告：高杨，男，1972年11月10日出生，汉族，现住深州市兴盛南区。
被告：刘晓光，男，1980年9月7日出生，汉族，现住深州市。
高杨与刘晓光买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告高杨于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高杨撤诉。
案件受理费77元，减半收取计38.5元,由原告高杨负担。
审判员 王振华
二〇一八年四月二十三日
书记员 吕姗姗
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0225执257号
申请执行人罗某，男，1970年8月出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县霞阳镇。
被执行人炎陵和一置业有限公司，住所地炎陵县霞阳镇坎坪村。
法定代表人尹德和。
申请执行人罗某与被执行人炎陵和一置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院根据已经生效的炎劳人仲字[2016]第15号炎陵县劳动人事争议仲裁委员会裁决书立案执行。在执行过程中，被执行人炎陵和一置业有限公司向申请执行人罗某履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人罗某与被执行人炎陵和一置业有限公司劳务合同纠纷一案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋雄凯
二〇一八年五月四日
书记员 杨 帆
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1321刑初316号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人张爱军，男，1969年6月18日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，货车司机，住随县。因本案，于2016年8月23日被随县公安局决定取保候审。
随县人民检察院以随县检刑诉（2016）289号起诉书指控被告人张爱军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员汪银方出庭支持公诉，被告人张爱军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月21日中午，被告人张爱军与亲戚在随县厉山镇新厉山小区“薛府餐馆”饮酒、吃饭，下午在餐馆休息。当日晚，张爱军驾驶鄂Ａ×××××缤智牌小型轿车从新厉山小区往厉山镇镇区二桥方向行驶，20时许，张爱军驾车行驶至厉山镇二桥西头，被正在此执勤的随县公安局交通警察大队一中队民警拦停检查。经民警对张爱军进行呼气式酒精检测，结果显示为108mg／100ml。随后，交通民警将张爱军带至随县中医医院抽取血样送检。随州市中心医院检测后出具的《随州市交通警察委托酒精浓度检测报告》认定：送检的张爱军血液中酒精浓度为112mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张爱军在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、随县公安局交通警察大队《受案登记表》及其出具的《关于查获张爱军的情况说明》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、作出的《呼气式酒精检测结果单》、制作的《当事人血样提取登记表》；2、证人代某的证言；3、随州市中心医院作出的《随州市交通警察委托酒精浓度检测报告》；4、被告人张爱军原在公安机关的供述与辩解。
本案在审理过程中，经本院委托随县社区矫正工作管理局对被告人张爱军进行了审前社会调查。社区矫正单位调查后，出具的《调查评估意见书》认定，被告人张爱军在此次犯罪前的社会活动中表现较好，具备较好的非监禁刑监管条件，符合适用非监禁刑条件。
本院认为，被告人张爱军违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张爱军能如实供述罪行，具备依法可以从轻处罚之量刑情节。结合社区矫正单位对被告人张爱军作出的审前社会调查结论，对被告人张爱军适用缓刑不致再危害社会，故可在对被告人张爱军从轻判处拘役的的同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人张爱军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三日内一次缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙天耀
二〇一六年十一月九日
书记员 张 卓
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂1321刑初316号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人张爱军，男，1969年6月18日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，货车司机，住随县。因本案，于2016年8月23日被随县公安局决定取保候审。随县人民检察院以随县检刑诉〔2016〕289号起诉书指控被告人张爱军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人张爱军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月21日中午，被告人张爱军与亲戚在随县厉山镇新厉山小区“薛府餐馆”饮酒、吃饭，下午在餐馆休息。当日晚，张爱军驾驶鄂Ａ×××××缤智牌小型轿车从新厉山小区往厉山镇镇区二桥方向行驶，20时许，张爱军驾车行驶至厉山镇二桥西头，被正在此执勤的随县公安局交通警察大队一中队民警拦停检查。经民警对张爱军进行呼气式酒精检测，结果显示为108mg/100ml。随后，交通民警将张爱军带至随县中医医院抽取血样送检。随州市中心医院检测后出具的《随州市交通警察委托酒精浓度检测报告》认定：送检的张爱军血液中酒精浓度为112mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人张爱军在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、随县公安局交通警察大队《受案登记表》及其出具的《关于查获张爱军的情况说明》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、作出的《呼气式酒精检测结果单》、制作的《当事人血样提取登记表》；2、证人代某,4的证言；3、随州市中心医院作出的《随州市交通警察委托酒精浓度检测报告》；4、被告人张爱军原在公安机关的供述与辩解。本案在审理过程中，经本院委托随县社区矫正工作管理局对被告人张爱军进行了审前社会调查。社区矫正单位调查后，出具的《调查评估意见书》认定，被告人张爱军在此次犯罪前的社会活动中表现较好，具备较好的非监禁刑监管条件，符合适用非监禁刑条件。本院认为，被告人张爱军违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张爱军能如实供述罪行，具备依法可以从轻处罚之量刑情节。结合社区矫正单位对被告人张爱军作出的审前社会调查结论，对被告人张爱军适�缓刑不致再危害社会，故可在对被告人张爱军从轻判处拘役的的同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人张爱军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三日内一次缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  孙天耀二〇一六年十一月九日书记员  张 卓
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初1027号
原告侯某，男，1977年10月26日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人李某，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告告某，男，1978年2月25日出生，汉族，城镇居民。
原告侯某诉被告某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款人民币40000元及利息。2.本案诉讼费由被告承担。
原告诉称，2016年1月16日被告向原告借款人民币40000元，约定利息为2分，此笔借款经原告索要无果，故诉至人民法院。
为支持自己的主张原告向本院提交借据一枚，证明2016年1月16日被告向原告借款人民币40000元，约定利息为2分。
被告未向本院提交证据。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据，视为放弃庭审答辩、举证、质证的权利。
原告提交的借据本身具有真实性，本院予以采信，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年1月16日被告向原告借款人民币40000元，约定利息为20‰，此笔借款被告至今未偿还。
上述事实，有当事人陈述、举证、质证以及本院所采信的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告理应诚实守信，按时偿还原告借款。原告要求被告偿还借款人民币40000元的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付20‰利息的主张，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持”之规定，原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某于本判决生效后3日内偿还原告侯某借款人民币40000元及利息（自2016年1月16日起按20‰计算至本金还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员阿木尔
二〇一七年四月十日
书记员申佳明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初1027号原告侯某，男，1977年10月26日出生，汉族，城镇居民。委托代理人李某，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告告某，男，1978年2月25日出生，汉族，城镇居民。原告侯某诉被告某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款人民币40000元及利息。2.本案诉讼费由被告承担。原告诉称，2016年1月16日被告向原告借款人民币40000元，约定利息为2分，此笔借款经原告索要无果，故诉至人民法院。为支持自己的主张原告向本院提交借据一枚，证明2016年1月16日被告向原告借款人民币40000元，约定利息为2分。被告未向本院提交证据。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据，视为放弃庭审答辩、举证、质证的权利。原告提交的借据本身具有真实性，本院予以采信，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年1月16日被告向原告借款人民币40000元，约定利息为20‰，此笔借款被告至今未偿还。上述事实，有当事人陈述、举证、质证以及本院所采信的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告理应诚实守信，按时偿还原告借款。原告要求被告偿还借款人民币40000元的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付20‰利息的主张，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持”之规定，原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告某于本判决生效后3日内偿还原告侯某借款人民币40000元及利息（自2016年1月16日起按20‰计算至本金还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员阿木尔二〇一七年四月十日书记员申佳明
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第447-1号
申请执行人潘关凤。
被执行人李玲。
申请执行人潘关凤与被执行人李玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日作出（2013）杭桐商初字第1148号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人李玲未按调解书履行义务，权利人潘关凤于2015年1月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为94000元及后续利息、执行费1310元。
在本案执行过程中，本院对被执行人李玲下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人李玲在本院涉及执行案件较多，其已交纳执行费1310元，未发现被执行人李玲有可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。2015年5月20日，被执行人李玲与申请执行人潘关凤自行和解达成协议：由被执行人李玲于2015年11月30日前支付34000元，余款仍按（2013）杭桐商初字第1148号民事调解书的内容履行，并由案外人汪春法（公民身份号码）对还款计划提供担保。现申请执行人潘关凤亦查找不到被执行人李玲有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第447号案终结执行。
如果被执行人李玲不履行和解协议的，申请执行人潘关凤可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人潘关凤如发现被执行人李玲有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年六月一日
书 记 员 郑燕华
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶中民管终字第56号
上诉人（原审被告）徐巧玲，女，1964年10月26日出生，汉族，上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被上诉人（原审原告）ＸＸ，女，1961年12月13日出生，汉族，上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
上诉人徐巧玲因与被上诉人ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2015）信民一初字第702-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案涉诉款项为ＸＸ委托其投资款，ＸＸ支付涉诉款时徐巧玲实际工作居住地在广丰县，款项支付履行地在广丰县，故本案应由广丰县人民法院管辖。
本院经审查认为，徐巧玲并未提供证据证明其工作居住地在广丰县，故对其经常居住地本院不予认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。徐巧玲户籍地即住所地在上饶市信州区，因此，原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 郑 彬
代理审判员 雷朝长
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 沈佳雯
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民初字第311号
原告马志荣，男，回族，1977年5月1日出生，个体从业者，住阿勒泰市。
委托代理人黄新群，北屯垦区法律服务所法律工作者。
被告赵建平，男，汉族，1972年3月7日出生，个体从业者，住福海县福海镇。
原告马志荣诉被告赵建平健康权纠纷一案，本院于2014年6月4日立案后，依法由审判员郭万勇独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理，原告马志荣及其委托代理人黄新群，被告赵建平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马志荣诉称，2013年10月28日，被告在福海县齐干吉迭乡烘干厂院内倒车时，撞到后方原告车辆。原告与其协商赔偿事宜时，双方发生争吵，被告动手殴打原告，致原告左眼受伤，全身多处皮肤软组织伤，原告住院治疗5天，后经法医鉴定为轻微伤。现诉至人民法院，请求依法判令被告给付原告医疗费4，489.98元、住院伙食补助费125元、误工费1，296元、护理费540元、车辆修理费1，800元，共计8，250.98元。
被告赵建平辩称，原告诉状所述不属实，此事件原告并未与我多次协商，撞车事件也未经过交警处理，要求划分责任。原告因什么原因去住院存在质疑，只同意赔偿原告各项费用共计1，500元。
原告马志荣为支持其诉讼主张，向法庭提供的证据如下：
1、2013年10月29日福海县公安局齐干吉迭乡派出所对原告马志荣作的询问笔录。
被告赵建平对以上证据无异议。
2、2014年1月11日福海县公安局齐干吉迭乡派出所对被告赵建平作的询问笔录。
被告赵建平对以上证据无异议，辩称其在派出所做了多份笔录，这只是其中的一份。
3、2013年10月28日福海县公安局齐干吉迭乡派出所对阳仕银的询问笔录。
被告赵建平对以上证据无异议。
4、行政案件照片复印件两张。
被告赵建平对以上证据无异议。
5、新疆阿勒泰地区福海县公安局赵建平殴打他人案结案笔录一份。
被告赵建平对以上证据无异议。
6、福海县公安局刑事科学技术法医学人体损伤程度鉴定书一份。
被告赵建平对以上证据无异议。
7、新疆生产建设兵团农十师北屯医院住院病历一份。
被告赵建平对以上证据无异议。
8、新疆维吾尔自治区住院费用结算统一票据一份。
被告赵建平对以上证据无异议。
9、兵团北屯医院诊断证明一份。
被告赵建平对以上证据无异议。
10、新疆维吾尔自治区医院门诊统一票据四份。证实原告在门诊花费医疗费1，314.32元。
被告赵建平对以上证据无异议。
11、新疆生产建设兵团农十师北屯医院出院证明书一份。证实原告的伤情。
被告赵建平对以上证据无异议。
12、新疆维吾尔自治区国家税务局通用手工发票两份。证实原告修车花费1，800元。
被告赵建平对以上证据有异议，辩称交警队没有划分责任，对于车辆修理费其不应承担那么多。
被告赵建平未向法庭出示证据。
本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据本院确认的证据，可以证实如下法律事实，2013年10月28日9时46分，被告赵建平和原告马志荣在福海县齐干吉迭乡烘干厂院内因撞车一事发生争执，被告赵建平在与原告马志荣拉扯过程中将其打伤。造成原告受伤住院治疗5天，支付住院医疗费3，175.66元、门诊医疗费1，314.32元，产生住院伙食补助费125元，误工费1，296元，车辆修理费1，800元，合计7，710.98元。事发后，原告马志荣向派出所报案，派出所对被告赵建平处以200元罚款。
本案的争议焦点是被告是否应当赔偿原告的损失问题。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告马志荣与被告赵建平因交通事故发生争执后，均未能冷静处理，双方都有一定责任。被告赵建平对原告的损害应当负主要责任（即70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
被告赵建平于本判决生效后十日内赔偿原告马志荣医疗费，住院伙食补助费、误工费、修理费合计5，397.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵建平负担17.50元、由原告马志荣负担7.5元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审案件
受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期届满后七日内，逾期将按自动撤回上诉处理。
审判员 郭万勇
二〇一四年六月二十四日
书记员 蒋娥丽
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民初字第311号
原告伍某某，男，1986年12月生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市马场坪办事处。
委托代理人罗贤琼，系福泉市马场坪法律事务所法律工作者。
被告汪某某，女，1989年3月生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市马场坪办事处。
原告伍某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍某某及其委托代理人罗贤琼到庭参加诉讼，被告汪某某经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告伍某某诉称，原告与被告于2008年认识并自由恋爱，2009年1月按照农村风俗举办婚礼，同年3月3日补办结婚登记手续，2010年6月8日生育一女伍某某。在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，无债权债务。原、被告自结婚以来，夫妻双方感情一般，后经常为家庭琐事吵闹，被告经常与原告及原告的父母发生矛盾，长期的吵闹导致原、被告夫妻感情破裂，被告于2011年因夫妻感情不和外出至今未归。原、被告因夫妻感情不和已分居两年多，被告不履行夫妻义务，其夫妻关系已名存实亡，没有和好的可能。因此原、被告夫妻感情确已破裂，为解除双方的痛苦特提起诉讼，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女伍某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至女儿年满十八周岁止；三、本案诉讼费由原告负担。
被告汪某某经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提出任何答辩。
经审理查明，原、被告于2008年认识恋爱，2009年1月按照农村风俗举办婚礼，同年3月3日补办结婚登记手续，2010年6月8日生育一女伍某某现随原告一起生活。被告于2011年离家出走至今未归，其间与原告无联系。原、被告双方在婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产、无债权债务。
另查明，原告向本院提供的福泉市马场坪办事处黄丝社区村委会的证明，证实被告系黄丝社区虫蚁坡组人，2011年下半年外出务工至今未归。
上述事实，有原告的陈述及其提供的身份证及户口本、结婚证、福泉市马场坪办事处黄丝社区村委会证明等证据证实，经审查上述证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，法律规定夫妻感情破裂是离婚的法定条件。本案中，被告于2011年下半年离家出走至今长达二年多，不履行家庭责任和夫妻义务，现被告下落不明，根据我国《婚姻法》关于夫妻感情确已破裂的相关法律规定和最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见“一方下落不明满二年，对方起诉离婚的，经公告查找确无下落的，依法应视为夫妻感情确已破裂，一方要求离婚的，可依法判决离婚”的规定。原、被告之间符合夫妻感情破裂的条件，应认定为夫妻感情确已破裂，故原告关于诉请与被告离婚的理由充分，本院予以支持。因被告下落不明，故双方所生育的子女伍某某只能暂时判由原告抚养，原告诉请判令子女由其抚养的理由成立，本院予以支持。子女判由原告抚养后，应由被告按照当地生活标准支付子女抚养费，以每月200元为宜，原告诉请要求被告每月支付子女抚养费500元过高，本院予以酌情调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法应缺席判决，由此产生的法律责任由其自行承担。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告伍某某提出与被告汪某某离婚，准予离婚；
子女伍某某由原告伍某某抚养，由被告汪某某从2014年8月起每月支付子女抚养费二百元，直至子女伍某某年满18周岁止。
本案受理费200元，公告费240元，合计440元，由原告伍某某负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期未上诉，则本判决发生法律效力。
在本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
本判决发生法律效力后，如被告未履行义务，原告有权在本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请强制执行。
审 判 长 陈福江
审 判 员 石国银
代理审判员 张丽梅
二〇一四年七月三日
书 记 员 宋泽星
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）福民初字第311号
原告：毕新国
被告：卢梭
被告：天平汽车保险股份有限公司烟台中心支公司
本院在审理原告毕新国与被告卢梭、天平汽车保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二○一四年十月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背国家法律，不损害国家、集体、社会和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毕新国撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 李 玮
二〇一四年十月十七日
书 记 员 杜彦坤
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初2509号
原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。
负责人：裴海峰，系行长。
委托代理人：谷大成，系法律顾问。
被告：黄立刚，现住白城市.
原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告黄立刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行委托代理人谷大成到庭参加诉讼，被告黄立刚经法庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年4月23日，原告与被告黄立刚签订借款合同，被告黄立刚向原告借款本金23907.74元，借款到期日为2014年4月23日。借款到期后，经我行多次催收至今未还，形成不良贷款。为此起诉请求，判令被告黄立刚给付贷款本金23907.74元及利息3447.22元；被告承担由诉讼产生的相关费用。
被告黄立刚未到庭，没有发表答辩意见。
根据原告的起诉，本案的调查重点为：
原告的请求是否有法律依据。
原告为证实自己的诉讼主张，向法庭出示如下证据；
出示借款合同、贷款发放凭证和催收通知书各一份，证明被告与原告存在借贷关系。
被告黄立刚未到庭，未发表质证意见。
原告提交的证据符合证据的法定要件，有证明力，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证，结合庭审查明的事实，综合评判如下：
2012年4月25日，被告黄立刚在原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行处借款人民币30000.00元，并签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：贷款人在额度有效期（自2012年4月25日至2014年4月24日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过30000.00元，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。本院认为，被告在原告处贷款事实成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。及第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。因此，被告黄立刚应偿还原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行贷款本金30000.00元及利息（利息部分截止2015年10月30日计算为8591.62元）。因原告诉求被告总计欠款金额为27354.96元，故对超出诉讼请求部分不予保护。
本院认为，原告的诉讼请求符合法律的规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄立刚于本判决生效后给付原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行贷款本金及利息共计27，354.96元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241.00元，由被告黄立刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 李瑞
二〇一七年十一月十八日
书记员 邢飞
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终1855号
上诉人（原审原告）景慎友。
被上诉人（原审被告）国网辽宁省电力有限公司大连供电公司。
负责人于晓辉，系该公司总经理。
委托代理人张剑石，系该公司员工。
委托代理人赵文燕，系辽宁芳鑫律师事务所律师。
上诉人景慎友因排除妨害纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第2703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理本案。上诉人景慎友，被上诉人国网辽宁省电力有限公司大连供电公司的委托代理人张剑石、赵文燕到庭参加诉讼。
在本案审理过程中，上诉人景慎友于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人景慎友撤回上诉的申请，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人景慎友撤回上诉，各方均按原审判决执行。
上诉审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人景慎友负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢淑萍
审 判 员 毕继君
代理审判员 郭志瑞
二〇一六年五月十三日
书 记 员 卢 超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑更48号
罪犯蒋海杰，男，1990年10月27日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2009年5月22日作出（2009）邵中刑一初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人蒋海杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元；决定执行有期徒刑十九年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，2009年6月20日交付执行。2012年1月13日、2014年1月22日、2016年6月28日，经本院裁定共减去有期徒刑五年三个月。执行机关湖南省娄底监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯蒋海杰在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见，建议对该犯裁定减刑。
经审理查明，罪犯蒋海杰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯蒋海杰共获得5个表扬。在审理期间，该犯缴付2000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯蒋海杰在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是严重暴力犯罪，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋海杰减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期至2021年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖继强
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 谢雪梨
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽11行终153号
上诉人（原审原告）于来水，男，1965年8月18日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
被上诉人（原审被告）盘锦市大洼区榆树街道办事处，住所地盘锦市大洼区榆树街道。
法定代表人常乃柏，该办事处主任。
上诉人于来水诉盘锦市大洼区榆树街道办事处征地补偿协议一案，向大洼县人民法院提起诉讼，上诉人于来水对该院作出（2017）辽1104行初251号行政裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现该案已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。及根据《征用土地公告办法》（中华人民共和国国土资源部第10号令）第四条规定，被征用土地所在地的市、县人民政府应当在收到征用土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征用土地公告，该市、县人民政府土地行政主管部门负责具体实施。土地征收、征用补偿协议是行政机关为实现公共利益，履行行政职权而签订的具有行政法上权利义务内容的行政协议，具体涉及国有土地上土地征收、征用的权利义务内容。现本院根据上述法律、法规的规定，确认本案土地征收、征用的主体应为区级人民政府即盘锦市大洼区人民政府，区人民政府土地行政主管部门为具体实施单位，其所签订土地征收、征用补偿协议的后果由被告盘锦市大洼区人民政府承受，故对原告土地进行征收、征用公告并组织实施征收、征用行为的主体应是盘锦市大洼区人民政府，即与原告签订土地征用补偿协议的主体应为盘锦市大洼区人民政府。现原告诉盘锦市大洼区榆树街道办事处为本案的被告，因盘锦市大洼区榆树街道办事处并不是法律、法规或规章授权予以签订土地征收、征用协议的行政主体，经本院充分释明，原告错列被告且拒绝变更，故对原告的起诉应依法驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告于来水的起诉。
上诉人的上诉请求撤销（2017）辽1104行初251号行政裁定。理由是原审适用法律错误，按照土地管理法实施条例和征用土地公告办法规定，地方各级人民政府及相关行政机关均是完成土地征收工作的职能部门，根据合同相对性原则原大洼县榆树镇人民政府是合同签订的主体，现在行使其职权的榆树街道办事处是本案的被告，原审认定应当由大洼区人民政府作本案适格被告错误。
本院认为，人民法院审理行政案件，应当对原告的起诉是否符合法定起诉条件进行审查。上诉人于来水起诉时的诉求是请求确认其与原榆树镇人民政府签订的征用耕地的补偿协议无效，要求法院判令被告按照45万元/公顷的补偿标准给予补偿。本案的事实情况是：2012年5月10日，上诉人于来水与原榆树镇人民人民政府签订了《榆树镇临港经济区征用耕地补偿协议》，因临港经济区建设占用了上诉人的耕种的土地16.96亩，双方达成补偿协议，从2011年开始至第二轮土地承包期结束，上诉人一次性得到103920元补偿款。鉴于该协议已经实际履行，故应视为上诉人对协议的签订及内容予以认可，上诉人因此丧失了对该协议提起诉讼的主体资格。此种情形下当事人对该协议提起诉讼，不符合起诉条件，依法应当不予受理。
退一步讲，即使上诉人对所签订的协议有起诉的主体资格，上诉人的起诉也超出了法律规定的起诉期限。上诉人与被上诉人是在《中华人民共和国行政诉讼法》（下称《行政诉讼法》）修改前签订的协议，按照当时生效的诉讼法规定，征地补偿协议类案件不属于行政诉讼受案范围。依据修改后的《行政诉讼法》第十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定，将土地征用补偿协议列入行政诉讼受案范围。对于属于行政诉讼受案范围的案件，人民法院应当对当事人的起诉是否超过法定起诉期限进行审查。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时未告知公民起诉期限的，起诉期限从公民知道或者知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据上诉人的情况看，上诉人在起诉时知道协议的内容但不知道起诉期限，符合上述规定，上诉人的诉权保护期限至2014年5月10日，其在2017年8月29日提起诉讼明显超出了法律对诉权的保护期限。综上，上诉人对已经履行完毕的征用耕地补偿协议在超出诉权保护期限后提起诉讼不应当受理，已经受理的依法应当驳回起诉。原审法院虽然驳回起诉的理由不当，但对当事人的诉讼权利不产生实质影响。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙晓时
审判员 王 勇
审判员 李智琼
二〇一八年四月十七日
书记员 关 丹
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖孤民初字第719号
原告陆建兵。
被告陈杰。
原告陆建兵与被告陈杰为民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由代理审判员刘江昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆建兵、被告陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经朋友介绍相识，2014年4月2日，被告因经营之需具条向原告借款40000元，时双方约定借款期限为两个月，届期经原告多次催要，被告未还款，故请求判令被告立即归还原告40000元。
被告辩称，我确实因要开店提出向原告借款40000元并出具40000元借条，但我只拿到了8000元，所以我现在只愿意归还8000元。
经审理查明，2014年4月2日，被告因经营之需具条向原告借款40000元，时双方未约定借款期限，后经原告多次催要，被告未还款。
以上事实，有原告提供的借条原件及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈杰向原告借款后，负有及时归还借款的义务，其长期拖欠，显属不当。关于借款数额，被告辩称虽出具40000元借条但实际仅拿到8000元，因未举证证实，本院不予采信，原告陈述向被告交付40000元现金并提供借条佐证，本院认定借款数额为40000元。原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈杰于判决生效后十日内归还原告陆建兵借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元减半收取400元，由被告负担（原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 刘江昆
二〇一四年十二月十日
书 记 员 叶银霞