wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初3294号原告:李井学，男，住吉林省乾安县。原告:孙凤霞，女，住吉林省乾安县。原告:李天丞，男，住吉林省乾安县。法定代理人:李井学（原告李天丞祖父），男，住吉林省乾安县。被告：吉林省方标科技有限公司，住所地长春市朝阳区工农大路南胡同9号。法定代表人：罗勇吉，经理。被告：罗勇吉，男，住长春市朝阳区。被告：丁大鹏，男，住长春市朝阳区。原告李井学、孙凤霞、李天丞与被告吉林省方标科技有限公司、罗勇吉、丁大鹏劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法进行了审查。原告李井学、孙凤霞、李天丞向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付一次性工亡补助金623,900.00元、丧葬费补助28,008.00元、供养亲属抚恤金134,438.40元、17天工资5,100.00元、交通费2,744.00元。事实与理由：2013年4月7日原告李井学、孙凤霞婚生子李晓齐在长春市就业局劳动力市场由被告吉林省方标科技有限公司招录，从事弱电安装工作。2013年4月23日在工作时间坠入宽城万达4号楼电梯井死亡。2015年5月28日经长春市人力资源和社会保障局认定为工亡。三原告申请长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会进行了仲裁，现三原告不服仲裁裁决，向法院起诉，望判如所请。本院经审查认为，根据原告李井学、孙凤霞、李天丞立案时提供的2016年11月23日工商登记企业信息显示，被告吉林省方标科技有限公司已经于2015年7月27日经长春市工商行政管理局朝阳分局登记注销。根据法律规定，企业注销登记后，法人资格终止，诉讼主体资格也随之不存在，不能再成为民事诉讼的当事人。原告李井学、孙凤霞、李天丞起诉主体错误。根据吉林省实施《工伤保险条例》办法(经2013年9月10日省政府第9次常务会议审议通过,自2014年1月1日起施行。2003年11月18日公布的《吉林省实施〈工伤保险条例〉若干规定》(吉林省人民政府令第151号)同时废止)第四十九条规定“参加工伤保险的职工，因第三人原因造成工伤的，在依法获得第三人经济赔偿后，由工伤保险基金补足医疗费(含康复费)、住院伙食补助费、交通费、一次性伤残补助金(残疾赔偿金)、辅助器具配置费(残疾生活辅助具费)、一次性工亡补助金(死亡赔偿金)、丧葬费、供养亲属抚恤金(被抚养人生活费)的差额。由用人单位补足住院护理费、停工留薪期待遇(误工费)的差额”规定，原告李井学、孙凤霞、李天丞应当先起诉侵权人，在获得第三人经济补偿后，才有权提起工伤保险待遇诉讼。原告李井学、孙凤霞、李天丞起诉程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李井学、孙凤霞、李天丞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  曹春江二〇一七年五月二十二日书记员  李丹娜
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）皖04刑辖171号
谢家集区人民法院：
关于淮南市公安局谢家集分局侦查终结的犯罪嫌疑人张某某贩卖毒品一案，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一七年十二月十八日
安徽省淮南市中级人民法院
指定管辖通知书
（2017）皖04刑辖171号
淮南市人民检察院：
你院以淮检商指（2017）171号关于犯罪嫌疑人张某某贩卖毒品一案，商请我院对该案指定管辖的函收悉。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院已指定谢家集区人民法院审判此案，并于2017年18月11日下达《指定管辖决定书》。
特此通知
二○一七年十二月十八日
安徽省淮南市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）皖04刑辖171号谢家集区人民法院：关于淮南市公安局谢家集分局侦查终结的犯罪嫌疑人张某某贩卖毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。二〇一七年十二月十八日安徽省淮南市中级人民法院指定管辖通知书（2017）皖04刑辖171号淮南市人民检察院：你院以淮检商指（2017）171号关于犯罪嫌疑人张某某贩卖毒品一案，商请我院对该案指定管辖的函收悉。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院已指定谢家集区人民法院审判此案，并于2017年18月11日下达《指定管辖决定书》。特此通知二○一七年十二月十八日
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3806号
申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行，住所地莲都区绿谷大道236号，组织机构代码:70474621-4。
法定代表人郑思雨。
被执行人王平，男，1986年1月19日出生，住莲都区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初213号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：王平
一、被执行人王平在（2017）浙1102执3806号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王平银行存款人民币21979.1元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一七年八月十四日
书记员 姜慧丽
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏山民初字第54号
原告曾某某，男，1986年12月出生，汉族，住四川省屏山县。
被告宋某某（曾用名宋某甲），女，1987年6月出生，汉族，住河南省获嘉县。
原告曾某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法组成合议庭于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告于2006年10月在苏州打工时相识，2007年3月同居生活，同年10月双方一起回到屏山县中都镇原告家中生活，2008年4月12日生育一女，名曾某甲，2009年2月10日在屏山县中都镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般。2010年被告外出打工。2011年3月，原告与被告失去联系至今。原告多方寻找被告未果，夫妻感情现已经完全破裂，请求人民法院判令准予原告与被告离婚，婚生女曾某甲随原告生活。
被告宋某某未作答辩。
庭审中，原告为支持其主张，向法院提供如下证据：
1．居民身份、户口簿各一份，证明原告诉讼主体资格及原、被告生育子女曾某甲；
2．结婚登记档案，证明原、被告于2009年2月10日在屏山县中都镇人民政府登记结婚；
3．常住人口基本信息2份，证明宋某某与宋某甲系同一人；
4．屏山县中都镇双河村村民委员会证明，证明宋某某自2013年5月离家出走；
5．证人曾某乙、曾某丙、曾某丁、曾某戊、曾某己证言，证明原告与被告结婚后在屏山县中都镇居住生活，生育子女曾某甲后，被告离家外出不知去向。
被告宋某某未举证。
根据原告所举证据及当庭陈述，本院综合认定以下法律事实：
原、被告于2006年10月在苏州打工认识并开始自由恋爱，2008年4月12日生育一女名曾某甲，2009年2月10日在屏山县中都镇人民政府办理结婚登记手续。2010年4月，被告外出务工，双方常有电话联系，到2011年3月，原告和被告失去联系。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，起诉至本院要求与被告离婚。本院受理后，依法于2015年1月21日发出公告，限被告自公告期满30日内到本院应诉、举证。期限届满，被告仍未到庭。
本院认为：婚姻关系以感情为基础，夫妻双方应相互关爱、理解，才能维系一个稳定的婚姻家庭。本案中原、被告自由恋爱结婚，婚后初期二人感情尚好，并生育一女，婚后生活一段时间后，被告于2010年4月离家外出务工，2011年3月原告与被告失去联系，被告至今下落不明，致使原、被告夫妻感情确已破裂。对原告离婚的诉讼请求，应予支持。因被告下落不明，婚生女曾某甲继续随原告生活更有利其健康成长。在庭审中，原告自愿承担本案诉讼费，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某某与被告宋某某离婚；
二、婚生女曾某甲随原告曾某某生活。
案件受理费300元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈体华
审 判 员 郭银堂
人民陪审员 雷宗友
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈丽萍
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执561号
申请执行人：海盐创源印刷有限公司。住所地：海盐县百步镇汉坊印刷产业创意园殷步九街1号，统一社会信用代码91330424550512158B。
法定代表人：殳永明，该公司执行董事。
被执行人：吴江源盛工艺鞋业有限公司。住所地：吴江市桃源镇前窑村五组，注册号320584000264393。
法定代表人：顾国权，职务不详。
本院在执行海盐创源印刷有限公司与吴江源盛工艺鞋业有限公司加工合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人吴江源盛工艺鞋业有限公司无银行存款，本院虽查封了其所有的小型汽车一辆，但该车辆下落不明，其房产由他院处置，如有余值可参与分配。本院已将被执行人吴江源盛工艺鞋业有限公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本案申请执行标的为381465.74元，执行到位金额为零元，未执结标的为381465.74元。现申请执行人海盐创源印刷有限公司也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜达明
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年八月三日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
浙江省海盐县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0424执561号
被执行人：吴江源盛工艺鞋业有限公司。住所地：江苏省吴江市桃源镇前窑村五组。注册号：320584000264393。
法定代表人：顾国权。
本院在执行（2017）浙0424执561号海盐创源印刷有限公司与吴江源盛工艺鞋业有限公司加工合同纠纷一案中，被执行人吴江源盛工艺鞋业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人吴江源盛工艺鞋业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二日
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执764号
申请执行人葛凤岐，男，1958年1月3日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人张家口世纪饭店有限公司（原张家口宝龙国际饭店有限公司），住所地张家口市桥东区东兴街23号。
法定代表人刘泽明，该公司董事长。
本院受理的上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东商初字第399号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张家口世纪饭店有限公司在金融机构存款及在其他单位收入435119元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁修军
二〇一六年十一月四日
书记员 丁子文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁�，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初433号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人井某某，男，1988年8月20日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）209号起诉书，指控被告人井某某犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员曹鹏出庭支持公诉，被告人井某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年8月8日13时许，在邓州市彭桥镇彭桥街万翠四家，被告人井某某与被害人何某某因经济纠纷发生矛盾，被告人井某某用拳头击打被害人何某某面部，致其受伤。经邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定，何某某之损伤构成轻伤二级。2015年8月23日被告人井某某到邓州市公安局彭桥派出所自动投案。案发后，井某某赔偿被害人何某某经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人井某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、到案经过、报案证明、调解协议、证人万某某、赵某某、张某某证言、被害人何某某陈述、邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场照片、伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人井某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人井某某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人井某某犯罪以后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人井某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王琪琳
二〇一六年七月十三日
书记员 吴卫锋
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执354号
申请执行人：贾湘威，男，1971年4月22日出生，公民身份号码×××。
被执行人：北京世纪圣德利建材商店，组织机构代码L49328966。
经营者：李春岭,男，1960年8月11日出生，公民身份号码×××。
申请执行人贾湘威与被执行人北京世纪圣德利建材商店票据追索权纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年7月30日作出的（2017）京0113民初2344号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币105410元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行银行存款信息、无车辆登记信息、在北京地区无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初2344号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 峰
审判员 薛 祥
审判员 单德瑞
二〇一八年四月二十六日
书记员 崔婷婷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执354号申请执行人：贾湘威，男，1971年4月22日出生，公民身份号码×××。被执行人：北京世纪圣德利建材商店，组织机构代码L49328966。经营者：李春岭,男，1960年8月11日出生，公民身份号码×××。申请执行人贾湘威与被执行人北京世纪圣德利建材商店票据追索权纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年7月30日作出的（2017）京0113民初2344号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币105410元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行银行存款信息、无车辆登记信息、在北京地区无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初2344号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 薛 祥审判员 单德瑞二〇一八年四月二十六日书记员 崔婷婷
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00309号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：徐志平，安徽东至农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：施文龙，男，1982年1月10日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告施文龙金融借款合同纠纷一案过程中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司未按照规定交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐立新
二〇一五年五月二十九日
书记员 黄鹏鹏
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1934号
原告：叶××。
被告：应××。
原告叶××诉被告应××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年8月24日立案受理后，依法由审判员严联江适用简易程序独
任审判，于2009年9月18日公开开庭进行了审理。原告叶××
到庭参加诉讼，被告应××经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶××起诉称：2009年5月2日，被告向原告借款3万
元，约定于2009年5月18日归还，逾期每月承担2%的滞纳金。
到期后，被告分文未还。现请求法院判决被告应××归还原告
借款3万元，支付逾期滞纳金2400元（暂算2009年5月18日到20
09年9月17日），本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告把
逾期滞纳金2400元变更为违约金600元。为证明以上事实，原
告向本院提供借条1张，拟证明被告向原告借款等事实。
被告应××未作答辩，亦未提供证据。
经审理本院查明：2009年5月2日，被告向原告出具借条1
张，载明今借到原告3万元，借期从2009年5月2日至5月18日止
，逾期原承担增付2%滞纳金。至目前，被告未归还借款及支付
违约金。上述事实，由原告的庭审陈述及提供的借条等证据予
以证实，本院予以确认。被告应××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被
告未按约归还借款，显属违约。现原告要求被告归还借款3万
元并支付违约金600元，并无不当，本院予以支持。被告应×
×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃
相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告应××归还原告叶××借款本金3万元，款限于
本判决发生法律效力后十日内履行；
二、被告应××支付原告叶××违约金600元，款限于本
判决发生法律效力后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费610元，减半收取305元，原告叶××负
担22.50元，被告应××负担282.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 严联江
二〇〇九年九月十八日
书记员（代） 丁金琴
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执4196号
申请执行人胡娟，女，汉族，1977年2月12日生，住本市建邺区。
被执行人周晓燕，女，汉族，1978年6月19日生，住本市秦淮区。
被执行人何云鹏，男，汉族，1993年12月26日生，住北京市海淀区。
申请执行人胡娟与被执行人周晓燕、何云鹏股权转让纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初2027号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年11月3日立案执行。依据生效判决，被执行人周晓燕应支付申请执行人案款26000元，被执行人何云鹏应支付申请执行人47800元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人周晓燕已全部履行完毕相关民事法律义务，但被执行人何云鹏至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人何云鹏名下有可供执行的财产；3、将被执行人何云鹏纳入失信被执行人名单；4、对被执行人何云鹏进行了查找，目前下落不明。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，被执行人周晓燕已全部履行完毕相应民事法律义务，被执行人何云鹏未发现可供执行的财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0104民初2027号民事调解书第一项的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 夏 婕
审 判 员 吴良根
审 判 员 苏 进
二〇一七年三月二十二日
见习书记员 邓 捷
南京市秦淮区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0104执4196号
本院在执行胡娟与何云鹏、周晓燕民间借贷纠纷一案中查明，被执行人何云鹏、周晓燕未履行相应法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将何云鹏（X）、周晓燕（）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月五日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执4196号申请执行人胡娟，女，汉族，1977年2月12日生，住本市建邺区。被执行人周晓燕，女，汉族，1978年6月19日生，住本市秦淮区。被执行人何云鹏，男，汉族，1993年12月26日生，住北京市海淀区。申请执行人胡娟与被执行人周晓燕、何云鹏股权转让纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初2027号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年11月3日立案执行。依据生效判决，被执行人周晓燕应支付申请执行人案款26000元，被执行人何云鹏应支付申请执行人47800元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人周晓燕已全部履行完毕相关民事法律义务，但被执行人何云鹏至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人何云鹏名下有可供执行的财产；3、将被执行人何云鹏纳入失信被执行人名单；4、对被执行人何云鹏进行了查找，目前下落不明。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，被执行人周晓燕已全部履行完毕相应民事法律义务，被执行人何云鹏未发现可供执行的财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0104民初2027号民事调解书第一项的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏 婕审 判 员  吴良根审 判 员  苏 进二〇一七年三月二十二日见习书记员  邓 捷
绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第657号
申请执行人王晓光，现住绥化市。
身份证号码：×××。
被执行人黑龙江霖源苗木栽培有限公司。
法定代表人焦横，职务经理。
本院在执行申请执行人王晓光与被执行人黑龙江霖源苗木栽培有限公司民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2014）绥北民初字第619号民事调解书，申请执行人要求被执行人给付申请执行人借款本息125，133.00元，案件受理费2，928.00元和实际支出费及逾期利息损失。因被执行人无可供执行财产执行，申请执行人要求终结此案本次执行程序，待发现被执行人又可供执行财产线索时再申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结（2014）绥北民初字第619号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律生效。
执行员 范忠林
二〇一五年十二月十一日
书记员 孙翠兰
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1696号
原告孟伟伟，男，1984年5月1日出生，汉族，农民，河南省太康县老冢镇人，现住河北省霸州市胜芳镇辛章办事处。
身份证号4127241984********。
委托代理人李娜，永清县永清益民法律服务所法律工作者。
被告李忠俊，男，1977年12月19日出生，汉族，江苏省仪征市陈集镇青年村北陆组人，现住本村7。
身份证号3210811977********。
委托代理人蒋宝平，男，江苏省仪征市人，系被告李忠俊朋友。
被告王贺良，男，1966年1月29日出生，汉族，农民，河北省永清县永清镇北关村人，现住本村188号。
身份证号1328251966********。
被告赵新华，女，1963年2月26日出生，汉族，农民，河北省永清县永清镇北关村人，现住本村188号。
身份证号1310231963********。
被告史跃明，男，1967年8月2日出生，汉族，农民，河北省永清县永清镇北关村人，现住。
身份证号。
原告孟伟伟诉被告李忠俊、王贺良、赵新华、史跃明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟伟伟委托代理人李娜、被告王贺良到庭参加了诉讼，被告李忠俊、赵新华、史跃明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟伟伟诉称，2014年4月23日，被告李忠俊、王贺良因资金周转困难，向原告借款300000元，借款期限两个月，自2014年4月23日至2014年6月22日。该借款由被告赵新华、史跃明提供连带保证担保。借款到期后，四被告均未偿还该借款，故原告起诉，请求法院依法判令四被告偿还原告借款本金300000元，利息97759元（从借款之日2014年4月23日计算至2016年2月1日），利率按同期银行贷款利率四倍计算，同时支付逾期还款违约金。
被告李忠俊、赵新华、史跃明在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。
被告王贺良辩称，钱是从一个叫陶然的手中借的，不认识原告孟伟伟。
经审理查明，2014年4月23日，原告孟伟伟与被告李忠俊、王贺良签订借款协议一份，协议约定，被告李忠俊、王贺良因自身需要，向原告借款300000元，借款期限两个月，自2014年4月23日至2014年6月22日。借款利息按照同期银行贷款利率四倍支付。协议签订后，被告李忠俊从原告处支取了现金300000元。被告王贺良、赵新华、史跃明向原告出具了共同还款声明。借款到期后，四被告均未偿还该借款。
以上事实有原告孟伟伟、被告王贺良的当庭陈述、原告向本院提交的借款协议、被告王贺良、赵新华、史跃明等向原告出具的共同还款声明、借款借据等证据在卷可以证实。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告李忠俊从原告处借款，双方签订了借款协议，并为原告出具了借款借据，原被告之间的借贷关系合法有效。合同约定的借款期限届满，原告孟伟伟依法可以随时要求被告偿还，被告李忠俊应当积极履行还款义务，故原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按照合同约定的同期银行贷款利率四倍计算借款期限内的利息及逾期利息97759元（从借款之日2014年4月23日计算至2016年2月1日），不违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告王贺良、赵新华、史跃明为原告出具了共同还款声明，依法应当同被告李忠俊承担共同偿还原告借款本金及利息的义务。原告主张借款利息的同时主张逾期还款违约金，没有法律依据，故对原告的违约金请求本院不予支持。被告主张不认识原告孟伟伟，款是从陶然处所借，因借款合同上载明的出借人是原告孟伟伟，被告王贺良未向本院提交证据证明其主张的事实，故对被告王贺良该辩解意见本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李忠俊偿还原告孟伟伟借款本金300000元，利息97759元，（从借款之日2014年4月23日计算至2016年2月1日），于本判决生效后五日内履行。
二、被告王贺良、赵新华、史跃明就上述判决第一项给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告孟伟伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，共计4920元，由被告李忠俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 穆乃效
二〇一六年三月三十日
书记员 袁 鹤
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1696号
原告孟伟伟，男，1984年5月1日出生，汉族，农民，河南省太康县老冢镇人，现住河北省霸州市胜芳镇辛章办事处。
身份证号4127241984********。
委托代理人李娜，永清县永清益民法律服务所法律工作者。
被告李忠俊，男，1977年12月19日出生，汉族，江苏省仪征市陈集镇青年村北陆组人，现住本村7。
身份证号3210811977********。
委托代理人蒋宝平，男，江苏省仪征市人，系被告李忠俊朋友。
被告王贺良，男，1966年1月29日出生，汉族，农民，河北省永清县永清镇北关村人，现住本村188号。
身份证号1328251966********。
被告赵新华，女，1963年2月26日出生，汉族，农民，河北省永清县永清镇北关村人，现住本村188号。
身份证号1310231963********。
被告史跃明，男，1967年8月2日出生，汉族，农民，河北省永清县永清镇北关村人，现住本村201号。
身份证号1328251967********。
原告孟伟伟诉被告李忠俊、王贺良、赵新华、史跃明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟伟伟委托代理人李娜、被告王贺良到庭参加了诉讼，被告李忠俊、赵新华、史跃明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟伟伟诉称，2014年4月23日，被告李忠俊、王贺良因资金周转困难，向原告借款300000元，借款期限两个月，自2014年4月23日至2014年6月22日。该借款由被告赵新华、史跃明提供连带保证担保。借款到期后，四被告均未偿还该借款，故原告起诉，请求法院依法判令四被告偿还原告借款本金300000元，利息97759元（从借款之日2014年4月23日计算至2016年2月1日），利率按同期银行贷款利率四倍计算，同时支付逾期还款违约金。
被告李忠俊、赵新华、史跃明在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。
被告王贺良辩称，钱是从一个叫陶然的手中借的，不认识原告孟伟伟。
经审理查明，2014年4月23日，原告孟伟伟与被告李忠俊、王贺良签订借款协议一份，协议约定，被告李忠俊、王贺良因自身需要，向原告借款300000元，借款期限两个月，自2014年4月23日至2014年6月22日。借款利息按照同期银行贷款利率四倍支付。协议签订后，被告李忠俊从原告处支取了现金300000元。被告王贺良、赵新华、史跃明向原告出具了共同还款声明。借款到期后，四被告均未偿还该借款。
以上事实有原告孟伟伟、被告王贺良的当庭陈述、原告向本院提交的借款协议、被告王贺良、赵新华、史跃明等向原告出具的共同还款声明、借款借据等证据在卷可以证实。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告李忠俊从原告处借款，双方签订了借款协议，并为原告出具了借款借据，原被告之间的借贷关系合法有效。合同约定的借款期限届满，原告孟伟伟依法可以随时要求被告偿还，被告李忠俊应当积极履行还款义务，故原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按照合同约定的同期银行贷款利率四倍计算借款期限内的利息及逾期利息97759元（从借款之日2014年4月23日计算至2016年2月1日），不违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告王贺良、赵新华、史跃明为原告出具了共同还款声明，依法应当同被告李忠俊承担共同偿还原告借款本金及利息的义务。原告主张借款利息的同时主张逾期还款违约金，没有法律依据，故对原告的违约金请求本院不予支持。被告主张不认识原告孟伟伟，款是从陶然处所借，因借款合同上载明的出借人是原告孟伟伟，被告王贺良未向本院提交证据证明其主张的事实，故对被告王贺良该辩解意见本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李忠俊偿还原告孟伟伟借款本金300000元，利息97759元，（从借款之日2014年4月23日计算至2016年2月1日），于本判决生效后五日内履行。
二、被告王贺良、赵新华、史跃明就上述判决第一项给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告孟伟伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，共计4920元，由被告李忠俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 穆乃效
二〇一六年三月三十日
书记员 袁 鹤
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1696号
原告郑福林，男，1976年9月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告黄伟锋，男，1982年9月12日出生，汉族，住永春县。
原告郑福林因与被告黄伟锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员姚启炉适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告郑福林到庭参加诉讼。被告黄伟锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑福林诉称，2014年12月1日，被告黄伟锋向原告郑福林借款200000元（以现金交付对方），并由被告出具借条给原告收执为据。后经原告催讨未果，请求判决被告黄伟锋偿还原告郑福林借款200000元及其自2014年12月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告黄伟锋未作答辩。
经审理查明，被告黄伟锋于2014年12月1日向原告郑福林借款200000元，借条约定月利率按2%计算，同日由被告出具借条交给原告郑福林收执。借款后，被告至今未偿还借款本息，经原告多次催讨未果，致使原告诉至本院。
原告郑福林对其主张提供有被告黄伟锋签名的借条及庭审陈述为据。本院认为，被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。该借条能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。
另查明，根据中国人民银行发布的数据，2014年12月1日金融机构人民币贷款基准利率六个月贷款的年利率是5.6%（即月利率0.4667%）。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告郑福林提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。原告请求被告偿还借款本金200000元，于法有据，本院予以支持。原告请求月利率按2%计算，已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护。被告黄伟锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告黄伟锋应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑福林借款200000元及该款从2014年12月1日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4540元，减半收取2270元，由原告郑福林承担70元，被告黄伟锋负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 姚启炉
二〇一五年五月十一日
书记员 潘才坤
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1696号
原告陈秀芝，女，1974年4月6日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人刘安军，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王洪波，男，1976年10月8日出生，汉族，农民，住永城市。
被告胡金花，女，1963年1月13日出生，汉族，农民，住永城市，系被告王洪波岳母。
原告陈秀芝诉被告王洪波、胡金花健康权纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈书祥独任审判，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘安军到庭参加诉讼，被告王洪波、胡金花经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀芝诉称，2015年1月4日早上7时许，二被告以索要彩礼为名闯入原告家中，不由分说便侮辱谩骂，继而对原告实施殴打，导致原告身体多处软组织损伤，为此原告在永城市人民医院住院治疗7天，永城市公安局已分别对二被告作出行政处罚决定。诉请判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计10000元。
被告王洪波、胡金花均未向本院提交答辩意见。
原告陈秀芝向本院提供的证据材料有：1、陈秀芝身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、永城市人民医院诊断证明一份，证明原告伤情；3、姓名为陈秀芝的永城市人民医院住院病案复印件一套，证明原告住院治疗的有关情况；4、姓名为陈秀芝的永城市人民医院住院收费专用票据一张，证明原告住院疗伤花医疗费1948.04元；5、永城市人民医院住院病人费用一日清单七份，印证原告证据4的真实性。
本院依原告陈秀芝申请调取（复印）的证据材料有：1、永城市公安局裴桥派出所2015年1月4日对韩友春的询问笔录一份、2015年1月4日对陈秀芝的询问笔录一份、2015年1月4日对胡金花的询问笔录一份、2015年1月4日对王洪波的询问笔录一份、2015年1月7日对王洪波的询问笔录一份、2015年1月4日对李艳侠的询问笔录一份、2015年1月4日对韩新党的询问笔录一份、2015年1月4日对李计才的询问笔录一份、2015年1月8日对王永先的询问笔录一份；2、永城市公安局对王洪波、胡金花、陈秀芝、韩友春的行政处罚告知笔录各一份。被告申请调取上述证据材料的目的是：二被告将原告殴打致伤的事实清楚，公安机关已分别对二被告作出行政处罚决定，原告的诉讼请求应予支持。
开庭审理时，原告对本院依其申请调取的证据材料的真实性均不持异议，但称二被告及证人李艳侠、韩新党、李计才在公安机关询问笔录中的部分陈述不实，只有证人王永先在询问笔录中的陈述客观全面。
经开庭审核证据，本院认为：原告所举证据1与其身份证原件核对无异，可证明原告身份；原告证据2、3、4、5客观真实，且能相互印证，可作为有效证据采信；本院依原告申请调取的证据材料源自于公安机关处理本案相关人员发生打架治安案件之卷宗，可作为认定本案有关事实的依据，但其中永城市公安局对王洪波、胡金花的行政处罚告知笔录，只是公安机关对相关违法行为人作出行政处罚决定的前置程序，不能据此认定公安机关已对被告王洪波、胡金花作出了行政处罚决定。
依据上述有效证据，结合双方当事人诉辩陈述，本院确认以下案件事实：
被告王洪波系被告胡金花女婿。原告女儿韩小草与被告胡金花之子李东东存在彩礼纠纷。2015年1月4日上午8时许，二被告及王洪波之妻李艳侠等人开车到原告家索要彩礼款时，双方发生争执，被告胡金花将原告陈秀芝打伤。原告陈秀芝次日入住永城市人民医院。该院对其伤情检查诊断：多发软组织损伤。原告陈秀芝在永城市人民医院住院治疗7天，花医疗费1948.04元。
另查明，2014年河南省农村居民年人均纯收入为9416.10元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告胡金花将原告陈秀芝身体致伤，依法应负民事赔偿责任。对于本案纠纷的发生，原告陈秀芝亦有过错，应减轻被告胡金花的赔偿责任。原告陈秀芝因伤导致的各项损失为：医疗费1948.04元，误工费180.58元（9416.10元／年÷365天×7天），护理费180.58元（9416.10元／年÷365天×7天×1人），营养费70元（10元／天×7天）、住院伙食补助费210元（30元／天×7天），交通费100元（本院酌定），合计2689.20元。根据本案具体情况，本院酌定被告胡金花承担原告60%的赔偿责任，照此比例，被告胡金花应赔偿原告陈秀芝各项损失1614元（四舍五入，保留整数），原告陈秀芝其余损失自行负担。原告陈秀芝主张被告王洪波将其打伤，证据不足，要求被告王洪波承担侵权赔偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告胡金花赔偿原告陈秀芝医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计1614元，限本判决生效后十日内履行完毕；
二、原告陈秀芝其余诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡金花负担15元，原告陈秀芝负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈书祥
二〇一五年五月二十日
书记员 刘 辉
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初1029号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人文发杨（曾用名文发肥），男，1995年12月11日出生，汉族，初中文化，无业，出生地、户籍地均为贵州省安龙县，住安龙县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月7日被安溪县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）1011号起诉书指控被告人文发杨犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人文发杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人文发杨于2015年底至2017年5月间，到安溪县城厢镇的网吧、出租房、商店等地，采取撬门、溜门入室等手段，窃走叶某、邱某、罗某2等人的现金、手机、电脑等，共作案11起，价值人民币(币种，下同)34,063.9元。具体如下：
1、被告人文发杨于2015年至2016年的一天凌晨，到安溪县网吧，乘网管叶某不注意之机，窃走网吧收银吧台内的现金700多元。
2、被告人文发杨于2016年5月25日晚上，到安溪县凤城镇凤城中学门口水泥路坡上二楼邱某租房，采用开门入室等手段，窃走邱某现金120元及价值185元的七匹狼香烟1条。
3、被告人文发杨于2016年5月31日晚至次日凌晨，到安溪县符某经营的旺盛超市，采用撬门入室等手段，窃走符某现金约700多元。
4、被告人文发杨于2016年10月或11月一天凌晨，到安溪县城厢镇土楼村益民南路124号谢某艾尚美体育馆一楼店面内，采用溜门入店等手段，窃走谢某的组装台式电脑1台。
5、被告人文发杨于2016年12月16日3时许，到安溪县许某水果店，采用撬门入店等手段，窃走许某现金4,000元左右及价值76元的中华香烟2包。
6、被告人文发杨于2017年3月29日晚上，到安溪县凤城镇新加坡花园15栋3楼金尊酒店员工宿舍，采用开门入室等手段，窃走在该租房内居住的宋某现金40多元及价值1,100元的联想笔记本电脑1台。
7、被告人文发杨于2017年4月8日下午，到安溪县凤城镇上山村祥顺路66号4楼405室出租房，采用开门入室等手段，窃走杨某价值450元的联想笔记本电脑1台及价值300元的酷派手机1部。
8、被告人文发杨于2017年4月一天晚上，到安溪县城厢镇砖文村美安路18号二楼出租房，采用开门入室等手段，窃走李某1现金40多元。
9、被告人文发杨于2017年4月14日晚上，到安溪县凤城镇新加坡花园15栋3楼金尊酒店员工宿舍，采用开门入室等手段，窃走宋某、张某的银行卡、身份证等物，后持宋某农村信用社银行卡（6228…9888）取款3,900元、消费79元。
10、被告人文发杨于2017年5月8日晚上，到安溪县凤城镇金尊酒店2楼员工宿舍，采用开门入室等手段，窃走在该租房内居住的罗某1现金700元、李某2价值1,481元的依波腕表1只、陈某2价值1,992.9元的vivo手机1部。
11、被告人文发杨于2017年5月27日，到安溪县凤城镇美法村墙围3号一楼出租房，采用开门入室等手段，窃走罗某2现金18,200元。
上述事实，被告人文发杨在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，被害人叶某、邱某、符某、谢某、许某、宋某、杨某、李某1、张某、罗某1、李某2、陈某2、罗某2陈述，证人上某证言，辨认笔录及辨认现场照片、辨认相片，现场勘验笔录，现场照片，现场监控截图，银行卡交易记录照片，取款录像截图，银行账户交易流水账单，价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，抓获经过，被告人文发杨的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文发杨以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人文发杨如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人文发杨的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文发杨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年6月7日起至2019年2月6日止。）
二、责令被告人文发杨退赔给被害人叶某等人的经济损失人民币34,063.9元（其中退赔给被害人叶某700元、邱某305元、符某700元、许某4,076元、宋某5,119元、杨某750元、李某140元、罗某1700元、李某21,481元、陈某21,992.9元、罗某218,200元）。
上述罚金、退赔款均应在判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴佳霖
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈瑜芳
速录员 王兰英
本案适用《中华人民共和国刑法》法律条文如下：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初11686号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告杨振乾，男，1993年09月24日出生，住云南省昆明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨振乾信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币85,061.50元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币85,061.50元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一八年六月二十一日
书记员 茅金娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第2377号
原告高建超，男，25岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区金御华府B区34号楼1单元403室。
委托代理人李国树，男，41岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区临河小区13号楼302室。
被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市松山区新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼大厅。
负责人白彦波，总经理。
委托代理人周吉洋，中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司职员。
被告魏兴超，男，26岁，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区穆家营子镇五三村2组。
本院在审理原告高建超诉被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司、魏兴超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高建超于2015年4月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高建超撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 姜婷婷
二〇一五年四月九日
书记员 辛 桐
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执1259号
申请执行人:关俊，女，1984年2月21日出生，满族，住址沈阳市沈河区万泉街56号7，身份证号：210103198402210925。
被执行人：田会营，男，1986年3月13日出生，汉族，住址辽宁省大石桥市石佛镇北营村13号1-1-22，身份证号：210882198603132437。
本院在执行申请执行人关俊与被执行人田会营民间借贷纠纷（2017）辽0103执1259号一案中，被执行人应给付申请执行人6.5402万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人采取失信、限制高消费措施；已对被执行人银行存款进行了查询；经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 赵公谈
代理审判员 安 丹
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 李 倩
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1265号
罪犯顾军辉，男，1976年7月25日生，汉族，上海市人，大专文化，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市松江区人民法院于二〇一二年三月十五日作出（2012）松刑初字第173号刑事判决，认定顾军辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一五年五月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第890号刑事裁定，对罪犯顾军辉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年九月四日提出（2017）沪司狱周减224号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年9月6日至2017年9月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯顾军辉自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯顾军辉减刑，剥夺政治权利二年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯财产性判项履行不充分，应降低减刑幅度。
经审理查明，罪犯顾军辉自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬等奖励。上述事实，有罪犯顾军辉的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯顾军辉在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾军辉减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年9月19日起至2020年10月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1608号
申请执行人吴一峰，男，1970年4月10日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人王庆阁，男，1970年3月28日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人李晓叶，男，1970年7月13日出生，汉族，村民，住巨野县。
被执行人王庆伟，男，1989年3月26日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人巨野金诺储运有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人谭海涛，任公司经理。
被执行人巨野众诚饲料有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人李晓叶，任公司经理。
关于申请执行人吴一峰与被执行人王庆阁、李晓叶、王庆伟、巨野金诺储运有限公司、巨野众诚饲料有限公司民间借贷纠纷一案，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年十一月三十日
书记员 任 鹏
广西壮族自治区灵川县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）桂0323行初40号
原告灵川县灵川镇王家村委寺边村民小组，住所地广西灵川县灵川镇王家村委寺边村。
诉讼代表人李付林，组长。
委托代理人陈爱华，女，汉族，1948年3月23日生，住广西灵川县。
委托代理人龙夏宜，广西齐兴律师事务所律师。
被告灵川县林业局，住所地广西灵川县灵川镇灵西路9号。
法定代表人罗全英，局长。
原告灵川县灵川镇王家村委寺边村民小组诉被告灵川县林业局政府信息公开一案，于2016年9月21日向本院提起行政诉讼，本院于2016年9月21日依法受理后，于2016年9月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。原告诉讼代表人的委托代理人陈爱华、龙夏宜，被告灵川县林业局副职负责人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵川县灵川镇王家村委寺边村民小组诉称，2016年4月，原告发现本集体所有的灵林证字（2010）第00004180号、灵林证字（2010）第00004181号林权证项下的约1350亩林地于2014年4月28日被违法流转。2016年8月29日，原告向被告递交《政府信息公开申请书》及相关的会议记录、林权证等材料，要求被告公开上述林地的流转信息，但被告收到申请书后，未依法公开全部政府信息。被告作为县级林业主管部门，系《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的相关林权登记信息的公开主体，其在履行法定职责过程中制作或获取的与林地相关的林权登记备案材料和其他相关资料属于政府信息。原告作为相关林地的所有权人，有权根据自身生产生活的需要向被告申请公开相关政府信息。故诉至人民法院，请求判令被告依法向原告公开灵林证字（2010）第00004180号、灵林证字（2010）第00004181号林权证项下林地的林权流转登记信息，并由被告承担本案诉讼费用及4500元律师费用。原告就其诉讼请求提供以下证据：1.灵林证字（2010）第00004180号林权证、灵林证字（2010）第00004181号林权证，证明原告系上述林地的所有权人，依法有权向被告申请查阅相关政府信息，原告具有诉讼主体资格；2.原告户主大会会议记录、参加户主大会人员户口本、身份证，证明原告向被告申请公开相关并诉至法院经过了原告村民小组三分之二村民的同意；3.政府信息公开申请书、林地租赁合同、林地承包合同附表、林权流转附加说明、公示证明、寺边村村民户主大会会议记录、村民同意承包合同签名、申请报告、林地承包合同，证明原告于2016年8月29日向被告申请公开相关政府信息，被告收到申请后仅提供了部分政府信息，未依法公开全部政府信息；4.委托代理合同、代理费发票、广西壮族自治区律师服务收费标准，证明原告因被告未依法提供政府信息而提起本诉，花费合理律师费用4500元，本案律师费用应由被告承担；5.被告给原告《关于寺边村民小组﹤政府信息公开申请书﹥的答复》，证明被告收到原告申请后没有依法公开政府信息，属于违法行为；6.最高人民法院《关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》（法发（2016）21号），证明原告要求被告承担本案的律师费用有法律依据。被告灵川县林业局辩称，被告没有找到原告申请公开的材料的法律法规。《中华人民共和国政府信息公开条例》没有规定中华人民共和国公民、单位或组织有权根据自身的行产生活的需要申请公开政府信息。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内没有向本院提交相关的根据、依据。
经庭审质证，被告对原告所举的全部证据没有异议。
本院对原告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信，其证明效力将在以下的论述中予以论证。
经审理查明，原告灵川县灵川镇王家村委寺边村民小组系灵林证字（2010）第00004180号林权证、灵林证字（2010）第00004181号林权证载明的林地所有权人，上述林权证上“注记”载明566亩和1340.6亩林地已分别于2014年1月1日、2014年4月28日办理流转，流转期间分别为2014年1月1日至2045年12月31日、2014年4月28日至2039年4月28日，但未详述流转的相关事宜。原告认为上述林地系被违法流转，遂于2016年8月25日向被告灵川县林业局提出公开上述林地的流转资料的书面申请。被告灵川县林业局收到申请后向原告公开了涉及上述林地的租赁合同、林地承包合同附表、林权流转附加说明、公示证明、寺边村民户主大会会议记录、村民同意承包合同签名、申请报告、林地承包合同等材料，并向原告出具了《关于寺边村民小组﹤政府信息公开申请书﹥的答复》。原告认为被告没有全部公开政府信息，遂于2016年9月21日诉至本院。
本院认为，被告灵川县林业局作为县级林业主管部门，系《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的相关林权登记信息的公开主体，其在履行法定职责过程中制作或获取的林权流转资料，应属《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，公民、法人或其他组织除了可以依法获取行政机关已经主动公开的政府信息以外，还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。原告灵川县灵川镇王家村委寺边村民小组既是灵林证字（2010）第00004180号、第00004181号的林地所有权人，又是上述林权流转的出让方，其提出查询上述林权流转资料符合其切身利益需要，应予支持。被告灵川县林业局主张上述林权流转资料不在法律法规明确授权公开的范围之内，因无相应的证据证实，本院不予支持。被告在收到原告要求公开政府信息的申请后，已向原告提供了部分政府信息，并出具了《关于寺边村民小组﹤政府信息公开申请书﹥的答复》，不存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为。因此，原告要求被告承担本案的律师费用的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
一、责令被告灵川县林业局于本判决生效后十五个工作日内依法向原告灵川县灵川镇王家村委寺边村民小组公开灵林证字（2010）第00004180号林权证、灵林证字（2010）第00004181号林权证项下林地的林权流转登记信息。公开方式为允许原告灵川县灵川镇王家村委寺边村民小组诉讼代表人、委托代理人查阅并复制；
二、驳回原告灵川县灵川镇王家村委寺边村民小组要求被告灵川县林业局承担4500元律师费用的诉讼请求。
案件受理费50元（原告灵川县灵川镇王家村委寺边村民小组已预交），由被告灵川县林业局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 王小琳
人民陪审员 毛文华
人民陪审员 秦四林
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 林 锋
广西壮族自治区灵川县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）桂0323行初40号
原告灵川县灵川镇王家村委寺边村民小组，住所地广西灵川县灵川镇王家村委寺边村。
诉讼代表人李付林，组长。
委托代理人陈爱华，女，汉族，1948年3月23日生，住广西灵川县。
委托代理人龙夏宜，广西齐兴律师事务所律师。
被告灵川县林业局，住所地广西灵川县灵川镇灵西路9号。
法定代表人罗全英，局长。
原告灵川县灵川镇王家村委寺边村民小组诉被告灵川县林业局政府信息公开一案，于2016年9月21日向本院提起行政诉讼，本院于2016年9月21日依法受理后，于2016年9月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。原告诉讼代表人的委托代理人陈爱华、龙夏宜，被告灵川县林业局副职负责人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵川县灵川镇王家村委寺边村民小组诉称，2016年4月，原告发现本集体所有的灵林证字（2010）第00004180号、灵林证字（2010）第00004181号林权证项下的约1350亩林地于2014年4月28日被违法流转。2016年8月29日，原告向被告递交《政府信息公开申请书》及相关的会议记录、林权证等材料，要求被告公开上述林地的流转信息，但被告收到申请书后，未依法公开全部政府信息。被告作为县级林业主管部门，系《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的相关林权登记信息的公开主体，其在履行法定职责过程中制作或获取的与林地相关的林权登记备案材料和其他相关资料属于政府信息。原告作为相关林地的所有权人，有权根据自身生产生活的需要向被告申请公开相关政府信息。故诉至人民法院，请求判令被告依法向原告公开灵林证字（2010）第00004180号、灵林证字（2010）第00004181号林权证项下林地的林权流转登记信息，并由被告承担本案诉讼费用及4500元律师费用。原告就其诉讼请求提供以下证据：1.灵林证字（2010）第00004180号林权证、灵林证字（2010）第00004181号林权证，证明原告系上述林地的所有权人，依法有权向被告申请查阅相关政府信息，原告具有诉讼主体资格；2.原告户主大会会议记录、参加户主大会人员户口本、身份证，证明原告向被告申请公开相关并诉至法院经过了原告村民小组三分之二村民的同意；3.政府信息公开申请书、林地租赁合同、林地承包合同附表、林权流转附加说明、公示证明、寺边村村民户主大会会议记录、村民同意承包合同签名、申请报告、林地承包合同，证明原告于2016年8月29日向被告申请公开相关政府信息，被告收到申请后仅提供了部分政府信息，未依法公开全部政府信息；4.委托代理合同、代理费发票、广西壮族自治区律师服务收费标准，证明原告因被告未依法提供政府信息而提起本诉，花费合理律师费用4500元，本案律师费用应由被告承担；5.被告给原告《关于寺边村民小组﹤政府信息公开申请书﹥的答复》，证明被告收到原告申请后没有依法公开政府信息，属于违法行为；6.最高人民法院《关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》（法发（2016）21号），证明原告要求被告承担本案的律师费用有法律依据。被告灵川县林业局辩称，被告没有找到原告申请公开的材料的法律法规。《中华人民共和国政府信息公开条例》没有规定中华人民共和国公民、单位或组织有权根据自身的行产生活的需要申请公开政府信息。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内没有向本院提交相关的根据、依据。
经庭审质证，被告对原告所举的全部证据没有异议。
本院对原告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信，其证明效力将在以下的论述中予以论证。
经审理查明，原告灵川县灵川镇王家村委寺边村民小组系灵林证字（2010）第00004180号林权证、灵林证字（2010）第00004181号林权证载明的林地所有权人，上述林权证上“注记”载明566亩和1340.6亩林地已分别于2014年1月1日、2014年4月28日办理流转，流转期间分别为2014年1月1日至2045年12月31日、2014年4月28日至2039年4月28日，但未详述流转的相关事宜。原告认为上述林地系被违法流转，遂于2016年8月25日向被告灵川县林业局提出公开上述林地的流转资料的书面申请。被告灵川县林业局收到申请后向原告公开了涉及上述林地的租赁合同、林地承包合同附表、林权流转附加说明、公示证明、寺边村民户主大会会议记录、村民同意承包合同签名、申请报告、林地承包合同等材料，并向原告出具了《关于寺边村民小组﹤政府信息公开申请书﹥的答复》。原告认为被告没有全部公开政府信息，遂于2016年9月21日诉至本院。
本院认为，被告灵川县林业局作为县级林业主管部门，系《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的相关林权登记信息的公开主体，其在履行法定职责过程中制作或获取的林权流转资料，应属《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，公民、法人或其他组织除了可以依法获取行政机关已经主动公开的政府信息以外，还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。原告灵川县灵川镇王家村委寺边村民小组既是灵林证字（2010）第00004180号、第00004181号的林地所有权人，又是上述林权流转的出让方，其提出查询上述林权流转资料符合其切身利益需要，应予支持。被告灵川县林业局主张上述林权流转资料不在法律法规明确授权公开的范围之内，因无相应的证据证实，本院不予支持。被告在收到原告要求公开政府信息的申请后，已向原告提供了部分政府信息，并出具了《关于寺边村民小组﹤政府信息公开申请书﹥的答复》，不存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为。因此，原告要求被告承担本案的律师费用的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
一、责令被告灵川县林业局于本判决生效后十五个工作日内依法向原告灵川县灵川镇王家村委寺边村民小组公开灵林证字（2010）第00004180号林权证、灵林证字（2010）第00004181号林权证项下林地的林权流转登记信息。公开方式为允许原告灵川县灵川镇王家村委寺边村民小组诉讼代表人、委托代理人查阅并复制；
二、驳回原告灵川县灵川镇王家村委寺边村民小组要求被告灵川县林业局承担4500元律师费用的诉讼请求。
案件受理费50元（原告灵川县灵川镇王家村委寺边村民小组已预交），由被告灵川县林业局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 王小琳
人民陪审员 毛文华
人民陪审员 秦四林
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 林 锋
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第1672号
原告：浙江××担保有限公司
20），住所地：富阳市横凉亭路××号（汇丰大厦**楼）。
法定代表人：叶某某。
委托代理人：田某某。
被告：夏甲。
被告：殷某某。
被告：张某某。
被告：杭州××天和体育休闲有限公司（组织机构代码
：751723576），住所地：富阳市××村。
法定代表人：张某某。
原告浙江××担保有限公司（以下简称平平××）诉被
告夏甲、殷某某、张某某、杭州××天和体育休闲有限公司担
保追偿纠纷一案，浙江××担保有限公司于2010年7月26日向
本院起诉。本院受理后，依法由审判长陈健平、审判员潘蔚、
人民陪审员 孙明霞组成合议庭适用普通程序于2010年12月15日
公开开庭进行了审理。原告平平××委托代理人田某某，被告
夏甲、殷某某、张某某、杭州××天和体育休闲有限公司经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭
宣判。
原告平平××起诉称：被告一与被告二系夫妻关系，2009年3月16日，双方以被告一夏甲名义与浙江富甲农村合某某行
富乙江某某签订了“保证借款合同”，向富乙江某某借款人民
币80万元整，借款月利率为5.7525‰。借款期限自2009年3月1
6日起至2010年3月5日止，对上述借款由原告提供连带责任保
证。被告三、被告四为被告一、被告二的借款本金、利息、违
约金以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费等向原告提供了
连带责任的反担保。借款到期后，因被告一、被告二未能按合
同约定履行全部还款义务，原告于2010年3月29日代被告一、
被告二偿还借款364532.18元，及利息1052.17元合计人民币36
5584.35元，原告代偿后要求被告一、被告二落实还款义务，
但被告一、被告二至今未付，反担保人被告三、被告四也未履
行反担保义务。原告起诉至法院，要求判令：
一、判令被告一、二立即支付代偿款365584.35元，利息
21021.10元（自代偿之日即2010年3月29日始计至同年7月21日
止，按日万分之五计算，之后至付清日止�息仍按此计算），
共支付律师费9312元。二、判令被告三、被告四对上述款项承
担连带清偿责任。三、本案诉讼费包括受理费、财产保全费由
四被告承担。原告平平××为证明其主张成立，向本院提供如
下证据：
证据一、保证借款合同、受保人承诺书一份，证明被告
一、被告二向浙江富甲农村合某某行营业部借款的事实，金额
、利息以及原告为其提供担保的事实。
证据二、信用保证承诺书、反担保合同各一份，证明被
告三、被告四为被告一、被告二的借款本金、利息、违约金以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费等向原告提供了连带责
任的反担保。
证据三、收贷收息凭证一份，证明原告代被告一、被告
二偿付借款本金、利息的事实。
证据四、律师服务费发票一份，证明原告聘请律师的事
实和费用。
四被告均未提供证据。
经庭审举证、质证，被告夏甲、殷某某、张某某、杭州
××天和体育休闲有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，放弃对证据举证、质证的权利。对于原告平平××提供
的证据，本院经审查认为，原告平平××提供的证据内容真实
、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：2009年3月16日，被告一
夏乙与浙江富甲农村合某某行富乙江某某签订了“保证借款合
同”，约定富乙江某某借款于夏乙人民币800000元，借款月利
率为5.7525‰，借款期限为2009年3月16日起至2010年3月5日
，且由原告提供连带责任担保。之后，被告三、被告四为被告
一、被告二的借款本金、利息、违约金以及为实现债权而支付
的诉讼费、律师费等向原告提供了连带责任反担保。借款到期
后，因被告一、被告二未能按照合同约定履行向浙江富甲农村
合某某行富乙江某某还款的义务，原告于2010年3月29日代被
告一、被告二偿还借款364532.18元及支付利息1052.17元，合
计人民币365584.35元。原告代偿后，要求被告一、被告二落
实还款义务，但被告一、被告二于2010年5月14日归还了5万元，于2010年9月16日归还了3万元后，一直未再履行偿还代偿款
的义务，且被告三、被告四也未依约履行反担保义务。另查明
，被告一夏甲、被告二殷某某系夫妻关系，于2003年办理结婚
登记手续。
庭审过程中，原告出具新证据，浙江省农村�某某行现
金缴款单两份，证明被告一夏甲分别于2010年5月14日还款于
原告5万元，于2010年9月16日还款3万元，故变更诉讼请求为
：一、判令被告一、二立即支付代偿款365584.35元，利息210
21.10元（自代偿之日即2010年3月29日始计至同年7月21日止
，按日万分之五计算，之后至付清日止利息仍按此计算），并
支付律师费9312元。二、判令被告三、被告四对上述款项承担
连带清偿责任。三、本案诉讼费包括受理费、财产保全费由四
被告承担。
本院认为：浙江富甲农村合某某行富乙江某某与被告一
夏甲签订保证借款合同，依法成立，具有法律约束力。被告夏
甲取得借款后未按该保证借款合同约定的期限归还借款，原告
平平××根据该合同的约定为被告陆军代偿借款364532.18元
及利息1052.17元，事实清楚，由此给平平××造成损失，被
告夏甲除归还两笔共8万元代偿款之外未再支付任何代偿款，
作为被担保人理应归还。被告殷某某与被告夏甲系夫妻关系，
该债务发生在夫妻关系存续期间，并且被告殷某某在受保人承
诺书也进行了签字确认，故被告二殷某某应与被告一夏甲负有
共同归还原告平平××代偿款本息的责任。综上，原告平平×
×变更后诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告夏甲、殷某某、张某某、杭州××天和体育休闲有限公司经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和
国担保法》第四条、第十二条、第十八条、《中华人�共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告夏甲、殷某某共同归还原告富甲平平担保有限
公司代偿款270622.35元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告夏甲、殷某某共同支付原告富甲平平担保有限
公司自2010年3月29日起至款项付清日止，按日息万分之五计
算的利息，于本判决生效后十日内付清。
三、被告张某某、杭州××天和体育休闲有限公司对上
述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7239元，诉讼保全费2520元，合计9759元，
由夏甲、殷某某、张某某、杭州××天和体育休闲有限公司承
担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，对财产部分不服的，案件受理费按照不服一审判决部分的上
诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉
处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××09
008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判长陈健平
审判员潘蔚
人民陪审员孙明霞
二〇一〇年十二月十六日
书记员鲍硕玮（代）
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初26082号
原告：吴志卫，男，1985年9月20日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
被告：黄文英，女，1989年9月17日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：吴伟强，男，1990年7月30日出生，汉族，住广东省中山市，
原告吴志卫诉被告黄文英、吴伟强民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴志卫到庭参加诉讼。被告黄文英、吴伟强经本院公告传唤，公告期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志卫向本院提出诉讼请求：被告黄文英、吴伟强立即向原告归还借款本金44500元及利息、违约金（借款利息按月息2%自2016年7月29日计至实际清偿之日止，暂计为4450元，违约金13350元）。庭审中，原告吴志卫撤销违约金13350元的请求，并主张利息的起算日期变更为2016年1月30日。事实与理由：黄文英于2016年1月30日在中山市民众镇锦标市场附近向原告借款44500元，用途为生活费，期限为6个月，吴伟强为此笔借款作担保负连带保证责任。两被告均在借款合同上签名确认借款人黄文英在收到现金44500元，并在收据上签名确认收款。此笔借款于2016年7月29日到期，到期后借款人吴志卫多次催还未果，原告认为被告属恶意逃避债务。
被告黄文英、吴伟强下落不明，本院依法向其公告送达应诉材料，通知其到庭参加诉讼，公告期满后，被告黄文英、吴伟强未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院认定的事实如下：
1.2016年1月30日，吴志卫（贷款人）与黄文英（借款人）、吴伟强（保证人）签订借款合同（个人担保），约定：黄文英向吴志卫借款44500元；借款利息为2%；借款期限自2016年1月30日起至2016年7月29日止；若黄文英逾期还款超过1日的，则需向吴志卫支付相当于借款总额30%的违约金。
2.签订借款合同当日，黄文英向吴志卫出具借款借据，确认黄文英借到吴志卫借款44500元，借款期限自2016年1月30日起至2016年7月29日止，利息为月息2%，并承诺在2016年7月29日前一次性还清借款。同日，黄文英向吴志卫出具收据，确认收到吴志卫现金44500元。
3.借款到期后，黄文英、吴伟强未按约定还款，吴志卫遂诉诸法院，主张上述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。案涉借款合同系黄文英、吴伟强与吴志卫之间的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。吴志卫主张向黄文英提供借款44500元，并提供借款合同、借款借据、收据为证，相关证据相互印证，足以证明借款的事实，本院予以采信。黄文英逾期还本付息，构成违约，理应承担相应的违约责任，继续向吴志卫返还借款，并支付自出借之日2016年1月30日起的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定借期内利率为年利率24%，未违反法律规定，本院予以支持。
吴志卫主张吴伟强对案涉借款承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，吴伟强以担保人名义在借款合同上签名并按指模，本院认定其对黄文英的上述债务提供连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，案涉借款合同并未对保证期间作出约定，因此，吴伟强的保证期间应当为六个月。案涉债务的履行期限于2016年7月29日届满，吴志卫于2016年12月16日诉至法院要求吴伟强承担连带清偿责任，未超过六个月保证期间，故吴志卫主张吴伟强对案涉借款承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。吴伟强承担连带责任之后，有权向黄文英追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄文英于本判决生效之日起七日内向原告吴志卫清偿借款44500元及逾期利息（计算方式：以44500元为基数，自2016年1月30日起按照年利率24%计至实际清偿之日止）；
二、被告吴伟强对本判决第一判项中确定的债务承担连带清偿责任，被告吴伟强承担清偿责任后，有权向被告黄文英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358元（原告已预付），由被告黄文英、吴伟强负担（该款被告黄文英、吴伟强于本判决生效之日起七日内径行支付给原告吴志卫）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周 逵
审 判 员 陆招胜
人民陪审员 周观燕
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张治强
苏永辉
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0723民初933-1号
本院于2016年9月27日对原告官承旺与被告光泽县祥盛林业专业合作社劳务合同纠纷一案作出的（2016）闽0723民初933号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）闽0723民初933号民事裁定书中“原告官承旺于2016年10月26日向本院提出撤诉申请”为误写，补正为“原告官承旺于2016年9月26日向本院提出撤诉申请”。
审判员 陶晓熔
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘娜洁
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初3803号
原告李相丰。
被告郭勇亮。
被告单红亮。
本院在审理原告李相丰诉被告郭勇亮、单红亮民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李相丰撤回起诉。
案件受理费5202元，减半收取2601元由原告李相丰负担。
代理审判员 张娜
二〇一六年七月七日
此件与原件核对无异
书 记 员 张琦
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执183号
申请执行人常熟市华伟纺织品有限公司，住所地常熟市碧溪新区港南村殷弄。
法定代表人胡晓平，总经理。
被执行人陈建华。
被执行人顾雪琴。
常熟市华伟纺织品有限公司与陈建华、顾雪琴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月5日作出（2015）熟开民初字第00142号民事判决已发生法律效力。依该裁判：陈建华、顾雪琴应于判决生效之日起十日内赔偿常熟市华伟纺织品有限公司因火灾造成的损失93558元；案件受理费3406元、鉴定费8000元，合计11406元，由陈建华、顾雪琴负担9069元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈建华、顾雪琴发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。执行中本院未查到被执行人的银行存款、房产、车辆等其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产或线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）熟开民初字第00142号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年六月十七日
书 记 员 吴静艳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞陶商初字第73号
原告瑞安市富鸟箱包厂，住所地瑞安市仙降街道前林村。
法定代表人缪秀勇，厂长。
委托代理人蔡晓洪、陈周（特别授权），浙江品和律师事务所律师。
被告孔德贤。
原告瑞安市富鸟箱包厂与被告孔德贤买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日以普通程序立案受理立案受理，并依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告瑞安市富鸟箱包厂的委托代理人蔡晓洪到庭参加诉讼，被告孔德贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安市富鸟箱包厂诉称：原告瑞安市富鸟箱包厂原系经营箱包、箱包配件制造、加工销售的个体工商户，后变更为个人独资企业。自2012年8月份开始原、被告发生业务往来，即由被告向原告购买箱包进行销售。2013年4月8日经双方结算，被告尚欠原告箱包款572000元，被告出具欠条一张交原告收执。嗣后，经原告多次催讨未果。现原告请求判令被告支付原告货款572000元，并赔偿利息损失（从2013年7月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；诉讼费用由被告承担。
原告瑞安市富鸟箱包厂在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、个人独资企业营业执照、独资企业基本情况、个体工商户转型升级为企业证明书、组织机构代码证、法定代表人身份证，拟证明原告瑞安市富鸟箱包厂的主体资格及其法定代表人的身份情况。
证据2、被告户籍证明，拟证明被告孔德贤的主体资格及身份情况。
证据3、欠条，拟证明被告孔德贤尚欠原告瑞安市富鸟箱包厂货款572000元的事实。
被告孔德贤未作答辩，亦未提供证据材料。
上述证据经庭审出示、质证。被告孔德贤未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，原告瑞安市富鸟箱包厂提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，依法予以采信。
经审理查明：原告瑞安市富鸟箱包厂原为个体工商户，后于2013年5月3日转为个人独资企业。被告孔德贤因需向原告瑞安市富鸟箱包厂购买箱包，至2013年4月8日，经双方结算，被告向原告出具欠条，欠条载明：“现欠富鸟箱包厂货款4400套每套130元合伍拾柒万贰仟元（57200）三月内还清”，落款为“孔德贤2013、4、8”。嗣后，被告分文未付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方自愿订立买卖合同，其合同内容并没有违反法律、行政法规的强制性规定或损害社会公共利益，故该买卖合同合法有效。原告瑞安市富鸟箱包厂已经履行了交付标的物的义务，被告孔德贤也已接受了标的物，并且双方已经对货款进行结算，故被告应依约在三个月内内支付货款。另本院认为，虽然欠条上载明的小额金额为“57200元”，但根据前文内容“4400套每套130元”与大写金额的相互印证，可以得出欠款的实际金额应为572000元。被告未偿还货款，已属违约，应承担违约责任并赔偿原告的利息损失，故原告要求从2013年7月9日起计算利息损失，符合法律规定。利息损失参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔德贤于本判决生效之日起十五日内偿付原告瑞安市富鸟箱包厂货款572000元，并赔偿从2013年7月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9520元，由被告孔德贤负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费9520元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费9520元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
（本页无正文）
审 判 长 戴俊贤
人民陪审员 徐小云
人民陪审员 唐品存
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 黄佳佳
法条索引
《合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第1068号
原告：马祥宝。
委托代理人：许立新。
被告：嘉善盛氏木业厂，住所地嘉善县姚庄镇万泰路***号。
负责人：盛卫兴，厂长。
原告马祥宝与被告嘉善盛氏木业厂追索劳动报酬纠纷一案，原告于2008年4月26日向本院起诉，本院同日受理后，依法指派审判员刘勇适用简易程序独任审判，于2008年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许立新到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告在被告处从事被告安排的工作，后被告拖欠原告2008年3-4月的工资共计1939.90元。该款经原告催讨被告未付。故诉至法院，要求法院判令被告：1、立即支付原告工资款1939.90元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料复印件各1份，证明原、被告双方的诉讼主体资格。
2、嘉善盛氏木业厂工资清单原件1份，证明被告欠原告工资款1939.90元的事实。
被告未作答辩也未提供相应的证据。
本院依职权向李良东、陈秋龙、陈先友、马海明、顾海鹏等五人的调查，证明原告提供的工资清单的真实性。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据及所证明的事实，被告既未答辩也未到庭进行质证，且原告的证据能相互印证，结合本院的调查，上述证据是真实合法的，本院应予确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案认定的事实与原告的诉称陈述事实相一致。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，现被告未及时支付工资由此产生纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告支付工资款1939.90元的请求，有工资清单及证人证言予以证实，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告嘉善盛氏木业厂应支付原告马祥宝工资款1939.90元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（缓交），减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘勇
二〇〇八年五月十五日
书记员 周燕
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市中级人民法院，帐号350-399901040001370，开户行嘉兴市农行营业部。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第788号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月23日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1455号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员白星杰、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1.2014年3月30日，被告人李某在绍兴市高新区皋埠镇一路公交车枢纽站停车棚，采用搭线的手段，窃得被害人金某停放在该处的比德文电瓶车1辆（无法估价）。
2.2014年4月4日，被告人李某在绍兴市高新区皋埠镇一路公交车枢纽站停车棚，采用撬锁、搭线的手段，窃得被害人卢某停放在该处的雅士捷电瓶车1辆（无法估价）。
3.2014年4月7日12时30分许，被告人李某在绍兴市高新区皋埠镇一路公交车枢纽站停车棚，采用搭线的手段，窃得被害人谢某停放在该处的价值人民币864元的卧龙牌电瓶车1辆。窃后，被告人李某在逃离过程中被群众抓获并扭送至公安机关。案发后，赃物已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人莫某的证言，被害人金某、卢某、谢某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，行政处罚决定书、强制戒毒决定书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月二十三日起至二○一四年九月二十二日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一四年七月二十二日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初24473号
原告池容，女，1977年7月27日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人祝涵，上海新古律师事务所律师。被告卫正峰，男，1988年4月17日出生，汉族，住江苏省通州市。原告池容与被告卫正峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈伟俊独任审判，在案件审理过程中，原告池容于2016年11月1日向本院申请撤诉。经审查，本院认为原告池容申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告池容撤诉。案件受理费人民币525元，由原告池容负担。
代理审判员 沈伟俊
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1288号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人福建南平康泰医药物流有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人罗华富，总经理。
被执行人南平市闽燕制衣厂，住所地南平市延平区。
关于被执行人福建南平康泰医药物流有限公司、南平市闽燕制衣厂拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4664号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执�程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4664号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年九月二十八日
书记员 范 丹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第797号
原告田奇铁，男，1958年5月4日出生，满族。
委托代理人桂红玲，女，1966年6月27日出生，汉族。
被告李东旭，男，1955年8月12日出生，汉族。
本院在审理原告田奇铁与被告李东旭排除妨害纠纷一案中，原告田奇铁以要求补充证据为由，于2015年3月31日向本院申请撤回对被告李东旭的起诉。
本院认为，原告田奇铁的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田奇铁撤回对被告李东旭的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告田奇铁负担。
审判员 陈 岩
二〇一五年三月三十一日
书记员 梁宗权
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第2379号
原告钟丙利，女，1971年11月22日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。
被告四川省彭州市岷江房地产开发有限公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人吴小俊，职务：总经理。
委托代理人杨浩月，四川法翼行律师事务所律师。
委托代理人魏薇，四川法翼行律师事务所律师。
本院在审理原告钟丙利诉被告四川省彭州市岷江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告钟丙利于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟丙利自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟丙利撤回起诉。
案件受理费100元，由原告钟丙利负担。
审 判 长 何 建
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 罗宗艳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 倪朝芳
湖北省通山县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鄂通山执字第00338号
程通、宋春景：
你们与王飘扬民间借贷纠纷一案，湖北省通山县人民法院作出的（2015）鄂通山民一初字第140号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王飘扬于2015年8月19日向本院申请强制执行，本院于2015年9月7日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达时当即履行下列义务：
向王飘扬支付借款本息243631.8元（利息已算至2015年5月26日止）；
二、负担本案诉讼费4954元，执行费3554元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司湖北通山县支行营业室
户名：通山县人民法院执行案款专户
账号：710201040008596
特此通知
审判员 王军
二〇一五年九月九日
书记员 沈纳
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民特字第00006号
申请人侯某甲，2004年12月21日出生，汉族。
申请人侯某乙，2003年7月10日出生，汉族。
法定代理人王业芝，农民。
申请人侯某甲、侯某乙要求宣告王某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称，申请人父亲侯某丙2008年突发疾病死亡，申请人母亲王某受刺激精神失常，于2008年5月20日离家出走，经家人及派出所多方查找无果。现王某下落不明，依法申请宣告王某为失踪人。
经查，王某，女，1978年7月18日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县王庄寨镇赵庄村，系申请人侯某甲之母，于2008年5月份外出，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年4月9日发出寻找王某的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，王某仍然下落不明。
本院认为，王某下落不明已满两年，且经本院发出寻人公告期满后仍下落不明，故应宣告王某为失踪人。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告王某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 黄海涛
二〇一五年七月十日
书记员 丁玉东
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民特字第00006号
申请人侯某某，男，2004年12月21日出生，汉族，学生，住所地河南省民权县。
申请人侯某甲，女，2003年7月10日出生，汉族，学生，住所地同上。
法定代理人王某某，女，1951年4月26日出生，汉族，农民，住所地同上。（系侯某某、侯某甲祖母）
申请人侯某某、侯某甲要求宣告王某乙失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称，申请人父亲侯某乙2008年突发疾病死亡，申请人母亲王某乙受刺激精神失常，于2008年5月20日离家出走，经家人及派出所多方查找无果。现王某乙下落不明，依法申请宣告王某乙为失踪人。
经查，王某乙，女，1978年7月18日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县，系申请人侯某某之母，于2008年5月份外出，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年4月9日发出寻找王某乙的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，王某乙仍然下落不明。
本院认为，王某乙下落不明已满两年，且经本院发出寻人公告期满后仍下落不明，故应宣告王某乙为失踪人。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告王某乙为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 黄海涛
二〇一五年七月十日
书记员 丁玉东
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬仑执民字第480号
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社，住所地北仑区春晓镇中一路328号，组织机构代码:14428628-X。
法定代表人刘科。
被执行人刘辉，男，1982年7月13日出生，住北仑区。
被执行人孔丽梅，女，1980年7月18日出生，住北仑区。
被执行人许秋月，女，1983年9月8日出生，住北仑区。
被执行人李小军，男，1982年9月2日出生，住北仑区。
本院在执行申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社与被执行人刘辉、孔丽梅、许秋月、李小军金融借款合同纠纷一案中，因被执行人刘辉、孔丽梅、许秋月、李小军现无适当财产可供执行，申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）甬仑执民字第480号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一三年三月十八日
代书记员 任瑞凤
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1563号
申请执行人郑春芳
被执行人翁琦，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽遂商初字第01213号，依法向被执行人翁琦发出执行通知书，责令被执行人翁琦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁琦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁琦（证件号码：）在省农信社的62×××65的存款人民币165283.81元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
二〇一六年一月五日
书记员 王华根
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保412-1号
申请保全人：金杰。
被申请保全人：李英馥。
原告金杰与被告李英馥之间交通事故责任纠纷一案，申请保全人金杰于2016年10月24日向本院提出撤回财产保全申请。
本院认为，申请保全人徐辉的撤回财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下，
准许申请保全人金杰撤回财产保全申请。
财产保全费320元（申请保全人已预交），退还申请保全人徐辉。
审判员 车 一
二〇一六年十月二十四日
书记员 孙嘉悦