福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三民初字第209号原告薛爱国，男，1963年3月25日出生，汉族，个体工商户，住福建省三明市梅列区。委托代理人陈东、张建凤，福建律慧律师事务所律师。被告赵永春，男，1971年1月23日出生，汉族，个体工商户，住福建省三明市梅列区。被告福建省恒立门业有限责任公司，住所地：福建省三明市泰宁县丰元工业园区。组织机构代码：78219760-1。法定代表人夏腾飞，董事长。被告福建鸿图房地产开发有限公司，住所地：福建省三明市大田县均溪镇福田大道102号。组织机构代码：72643375-3。法定代表人游开辉，董事长。被告游开辉，男，1968年10月28日出生，汉族，个体工商户，住福建省三明市梅列区。上列福建鸿图房地产开发有限公司、游开辉的委托代理人涂成梁，男，1978年12月25日出生，汉族，福建鸿图房地产开发有限公司员工，住大田县。原告薛爱国与被告赵永春、福建省恒立门业有限责任公司（以下简称恒立门业）、福建鸿图房地产开发有限公司（以下简称鸿图公司）、游开辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员程哲明担任审判长，代理审判员林玮玮、人民陪审员陈光霖参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告博海公司的委托代理人张健超、彭晓辉，被告鸿图公司的委托代理人陈爱章、涂成梁到庭参加诉讼。被告益建公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛爱国诉称，2013年5月20日，其与被告赵永春、恒立门业、鸿图公司、游开辉签订合同编号为019#《最高额借款保证合同》，并约定：在合同签订两年内，其授予赵永春借款金额为2000万元的额度，月利率为2%，用以经营周转，由赵永春指定银行的帐户转入的款项为准，若赵永春未按本合同或每次借款出具约定的期限归还借款本息，应赔偿其实现债权的一切费用，恒立门业、鸿图公司、游开辉作为借款保证人，自愿为赵永春在最高借款额度内提供担保，担保的保证方式是共同的、不区分担保份额和担保顺序、不可撤销的连带责任保证。2013年9月19日，其与赵永春依据《最高额借款保证合同》签订了借据，借给赵永春11350000元，期限30天，后于2013年9月22日向赵永春指定的工商银行帐户分三次转4600000元、4650000元、2100000元，合计11350000元。但至借款期限届满，赵永春未能按合同约定履行还款及支付利息的义务，后经催讨，游开辉于2014年1月29日代赵永春向其支付450万元（其中905578.67元为2013年9月22日至2014年1月29日的利息，按月利率1.87%计算;3594421.33元为归还借款本金）。此后，赵永春、恒立门业、鸿图公司、游开辉尚欠借款本金7755578.67元及至今的利息应予以偿还。为此，请求判令：1、被告赵永春归还向原告薛爱国借款7755578.67元，并按银行同期贷款利率的四倍支付借款利息至实际还清借款之日止〈该款从2014年1月30日起暂计至2014年4月29日为435087.96元〉；2、由被告赵永春赔偿原告薛爱国为实现债权而支付的律师代理费80000元。3、由被告恒立门业、鸿图公司、游开辉共同对被告赵永春的向原告承担的前述还款责任承担连带责任。4、由被告赵永春、恒立门业、鸿图公司、游开辉共同承担本案的诉讼费用。被告鸿图公司、游开辉答辩称，1、其担保的该笔借款是1000万元本金，而非1135万元，其中135万元是未付的利息计入本金，后补的借条。2、原告薛爱国出借款的利息是3.9%，超出部分应当不予支持，借款人己付利息78万元，应当核减。3、薛吓勇是原告薛爱国指定的汇款人员，其不认识，原告薛爱国是为了先扣息，而将借款汇入薛吓勇的帐户，再由薛吓勇转入赵永春指定的帐户。4、2014年1月29日，游开辉的三明鲲鹏实业有限公司代被告赵永春向原告偿还450万元，原告薛爱国出具收条及声明，收条和声明当中明确：转款至原告账户中的450万元，该借款系被告赵永春向原告薛爱国借款的1000万元，其作为担保人为赵永春代为偿还的450万元，同时确认其除为赵永春担保的向原告薛爱国的借款1000万元外，无其他借款和担保债务，因此，该份收条表明借款金额是1000万元，已代为偿还450万元系偿还本金。对于超出1000万以外的款项其无义务履行担保责任，原告薛爱国诉称其代偿的450万元其中有偿还利息是错误的。原告薛爱国请求按照银行同期贷款利率的四倍向原告薛爱国支付借款利息至实际归还借款之日止的利息要求无依据。应以银行基准利率来支付逾期借款利息。5、原告薛爱国应当依法提交个人所得税纳税证明，否则本案案涉行政违法，应当中止审理。被告赵永春、恒立门业未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。原告薛爱国为证明其诉讼主张，提交6组证据：证据一、居民身份证，证明原告薛爱国的主体资格。证据二、身份证复印件、组织机构代码证、企业法人营业执照，证明被告的主体资格。证据三、最高额借款保证合同，证明证明2013年5月20日，原告与被告一、二、三、四签订合同编号为：019的《最高额借款保证合同》，合同约定：原告授予被告一借款金额最高不超过人民币贰仟万元整额度；被告二、三、四自愿为被告一在合同约定的最高额借款额度内按约定如期归还原告借款提供连带责任担保。本合同发生争议，各方均可向原告住所地三明市人民法院起诉审理。证据四、借据，2013年9月19日，原告与被告一依据合同编号为：019的《最高额借款保证合同》，被告一向原告借款11350000元，期限30天。证据五、中国工商银行汇款回单，证明2013年9月22日原告依约定向被告（一）履行出借义务，向《借据》中约定的工商银行账户转账汇款三次，分别为4600000元、4650000元、2100000元，总计11350000元。证据六、委托代理人合同、银行转账凭证、福建省国家税务局通用机打发票，证明原告为实现债权而支出的律师费80000元。被告鸿图公司、游开辉对6组证据质证认为，对证据一、二、三无异议。对证据四、五认为实际的借款金额是1000万元，而不是1135万元，说明：从汇款凭证来看，是原告薛爱国支付给薛吓勇然后再转款。对证据六无异议。被告鸿图公司、游开辉提供3组证据证据一：2013年5月20日、2013年6月21日的银行电子转账凭单，赵永春的妻子陈清仙转帐至薛吓勇的账户共两笔合计78万元。证据二：陈清仙的证明，证实从其帐户转78万元给薛吓勇，是支付2013年5月20日由被告等向薛吓勇借款1000万元的利息，其与薛吓勇没有发生其他业务关系，如有虚假愿意承担责任的内容。证据三：收条及声明，内容是原告薛爱国收到450万元的还款，薛吓勇与鸿图公司没有经济往来，其担保金额是1000万元。原告薛爱国对被告鸿图公司提供的证据质证为：对证据一认为与本案无关：1.陈清仙与薛吓勇均非本案的诉讼当事人，他们之间的款项往来与本案无关。陈清仙与薛吓勇之间的款项往来不能排除薛吓勇与陈清仙之间的其他往来及关系。因此该证据不具有证明力。对证据二，认为该证明实际上是证人证言，根据证据规则规定，证人出具证言应该到庭作证并接受各方当事人及法庭的质询，其以书面的形式提交证人证言是不合法的，不能作为证据使用。对证据三真实性无异议，但认为450万元是用于先扣利息再还本金。被告赵永春、恒立门业未到庭，视为放弃对原告薛爱国提供的6组证据、被告鸿图公司、游开辉提供的3组证据的质证权利。被告赵永春、恒立门业均未向本院提交证据。本院认证认为，原告薛爱国提供的6组证据，符合法律规定的证据特性，到庭被告鸿图公司、游开辉对证据4、5有异议认为借款是1000万元，并已归还450万元外，1、2、3、6证据能够证实本案相关事实，本院予以采信。被告鸿图公司提供的收条及声明，内容是收到450万元的还款，薛吓勇与鸿图公司没有经济往来，其担保金额是1000万元。且原告薛爱国予以认可，故该证据与本案待证事实存在关联性，本院予以采信。经审理查明，2013年5月20日，原告薛爱国与被告赵永春、恒立门业、鸿图公司、游开辉签订合同编号为019#《最高额借款保证合同》，并约定：在合同签订两年内，其授予赵永春借款金额为2000万元的额度，月利率为2%，用以经营周转，由赵永春指定银行的帐户转入的款项为准，若赵永春未按本合同或每次借款出具约定的期限归还借款本息，应赔偿其实现债权的一切费用，恒立门业、鸿图公司、游开辉作为借款保证人，自愿为赵永春在最高借款额度内提供担保，担保的保证方式是共同的、不区分担保份额和担保顺序、不可撤销的连带责任保证。2013年9月19日，原告薛爱国与赵永春依据《最高额借款保证合同》签订了借据，借给赵永春11350000元，期限30天，后于2013年9月22日向赵永春指定的工商银行帐户分三次转4600000元、4650000元、2100000元，合计11350000元。但至借款期限届满，赵永春未能按合同约定履行还款及支付利息的义务。2013年5月20日、2013年6月21日的银行电子转账凭单，赵永春的妻子陈清仙转帐至薛吓勇的账户两笔合计78万元。赵永春的妻子陈清仙认为是支付2013年5月20由被告等向薛吓勇借款1000万元的利息，但原告薛爱国不予认可。2014年1月29日，原告薛爱国出具收条及声明，收条和声明当中明确：兹收到三明鲲鹏实业有限公司委托吴敬焱转至本人薛爱国工行账号450万元。该款项系赵永春向本人借款的壹仟万元，福建鸿图房地产开发有限公司和游开辉作为担保人为其代为偿还的450万元，由福建鸿图房地产开发有限公司和游开辉直接向赵永春追偿。福建鸿图房地产开发有限公司和游开辉与本人及本人的关联公司之间除为赵永春担保的该笔借款壹仟万元外，无其他借款和担保债务。原告薛爱国在诉讼中认为，游开辉于2014年1月29日代赵永春向其支付450万元（其中905578.67元为2013年9月22日至2014年1月29日的利息，按月利率1.87%计算;3594421.33元为归还借款本金）。此后，赵永春、恒立门业、鸿图公司、游开辉尚欠借款本金7755578.67元及至今的利息应予以偿还。原告薛爱国请求判令：1、被告赵永春归还向原告薛爱国借款7755578.67元，并按银行同期贷款利率的四倍支付借款利息至实际还清借款之日止〈该款从2014年1月30日起暂计至2014年4月29日为435087.96元〉；2、由被告赵永春赔偿原告薛爱国为实现债权而支付的律师代理费80000元。3、由被告恒立门业、鸿图公司、游开辉共同对被告赵永春的向原告承担的前述还款责任承担连带责任。4、由被告赵永春、恒立门业、鸿图公司、游开辉共同承担本案的诉讼费用。本院认为，2013年5月20日，原告薛爱国与被告赵永春、恒立门业、鸿图公司、游开辉签订合同编号为019#《最高额借款保证合同》系当事人的真实意思表示，合法有效。原告薛爱国借款1135万元给被告赵永春，因被告游开辉代为偿还了450万元，原告薛爱国要求被告赵永春应偿还7755578.67元的借款及利息435087.96元（从2014年1月30日起暂计至2014年4月29日止），应变更为归还借款685万元及利息（从2014年1月30日起暂计至2014年4月29日止，按按银行同期贷款利率的四倍支付借款利息），并由被告赵永春、恒立门业对借款本息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告鸿图公司、游开辉主张已还款450万元，并为1000万元的借款作担保提供有效证据佐证，本院予以采纳。原告薛爱国主张上述借款自2014年4月29日起，此后利息按银行同期贷款利率的四倍计至被告偿清借款本息之日止，并未违反法律规定，本院予以支持。原告薛爱国主张被告赵永春、恒立门业、鸿图公司、游开辉应承担为实现债权而支付的律师代理费80000元，具有合同依据，本院予以支持。2013年5月20日、2013年6月21日的银行电子转账凭单，赵永春的妻子陈清仙转薛吓勇的账户78万元，是属另一法律关系。被告赵永春、恒立门业经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告赵永春应在本判决生效后10日内偿还原告薛爱国借款本金685万元。二、被告赵永春应在本判决生效后10日内偿还原告薛爱国借款本金利息（从2014年1月30日起暂计至2014年4月29日止按银行同期贷款利率的四倍支付借款利息），并支付原告薛爱国从2014年5月27日起至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止的利息（以实际未清偿借款本金为基数，按照月利率2%计算）。三、被告赵永春应在本判决生效后10日内偿还原告薛爱国所支付实现债权的费用80000元。四、被告福建省恒立门业有限责任公司对上述第一、二、三项判决确定的被告赵永春所负的债务承担连带清偿责任。若上述被告承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。五、被告福建鸿图房地产开发有限公司、游开辉对上述第一、二项判决确定的被告赵永春所负的债务550万元承担连带清偿责任，及对被告赵永春借款中的1000万元的利息（从2013年9月19日至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止按银行同期贷款利率的四倍支付借款利息）。若上述被告承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。六、被告福建鸿图房地产开发有限公司、游开辉对上述第三项判决确定的被告赵永春所负的债务承担连带清偿责任。若上述被告承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69695元，诉讼保全费5000元，合许74695元，由被告负赵永春、福建鸿图房地产开发有限公司、福建省鸿图房地产有限责任公司、游开辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  程哲明代理审判员  林玮玮人民陪审员  陈光霖二〇一四年九月十八日书 记 员  安雅婷附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。