wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初3872号原告：危红波，男，1970年8月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。法定代表人：傅伟军，董事长。委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。原告危红波为与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币278000元并支付利息（利息从2010年8月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告危红波、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。被告姚丽芳未作答辩。经审理本院认定：2010年4月23日，被告傅伟军出具借条向原告借款本金人民币778000元，约定利息按年利率12%计算，半年支付一次，借款期限从2010年4月23日起至2011年4月22日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。后原告分别于2010年4月23日、2011年2月25日将借款本金120000元转给周林翠。借款到期后，被告归还借款本金380000元，利息支付至2010年7月31日止，剩余借款本金278000元及之后的利息未予支付。诉讼期间，原告变更诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告危红波借款本金人民币278000元并支付利息（利息从2010年8月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8556元，减半收取4278元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  王 毅二〇一六年八月十九日代书记员  谢建苏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1353号
罪犯王添楠，男，汉族，1994年1月23日出生于云南省宣威市，高中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一二年十月十五日作出（2012）宣刑初字第299号刑事判决，以被告人王添楠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王添楠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王添楠在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王添楠在刑罚执行期间，确有悔改表�，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯王添楠减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月20日起至2021年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南小民初字第120号
原告：江西利得实业有限公司，住所地：江西省南昌县小蓝经济开发区银湖大道以南、金沙二路东。
组织机构代码：66749150-6。
法定代表人：熊强，总经理。
委托人：熊青亮，江西利得实业有限公司，该公司总监，特别授权。
被告：熊小四，男，1972年1月6日生，汉族，住江西省新建县，
本院在审理原告江西利得实业有限公司诉被告熊小四买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西利得实业有限公司撤回起诉。
案件受理费6353元，减半收取3176.5元，由原告江西利得实业有限公司负担。
审判员 涂光熙
二〇一五年六月二十四日
书记员 黄 瑜
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南小民初字第120号
原告：江西利得实业有限公司。法定代表人：熊强。
委托人：熊青亮。
被告：熊小四。
本院在审理原告江西利得实业有限公司诉被告熊小四买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西利得实业有限公司撤回起诉。
案件受理费6353元，减半收取3176.5元，由原告江西利得实业有限公司负担。
审判员 涂光熙
二〇一五年六月二十四日
书记员 黄 瑜
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0981民初5135号
原告：宁德联众物业管理有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区坪塔路6号金龙商贸广场C幢2楼。
法定代表人：林小平，该公司经理。
委托诉讼代理人：周廷翌，男，系宁德联众物业管理有限公司员工。
被告：黄平光，男，1974年1月30日出生，汉族，住福建省福安市。
原告宁德联众物业管理有限公司与被告黄平光物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年4月13日立案。原告宁德联众物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁德联众物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许宁德联众物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德联众物业管理有限公司负担。
审判员 叶晓明
二〇一八年四月二十六日
书记员 郑凯莺
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒民执字第364号
申请执行人：祖凤满，住吉林省舒兰市。
被执行人：郭洪福，住吉林省舒兰市。
申请执行人祖凤满与被执行人郭洪福健康权纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年6月25日作出（2014）舒民一初字第518号民事判决书。该文书发生法律效力后，申请执行人于2014年9月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第518号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 张恒华
审判员 徐长海
二〇一五年十月八日
书记员 尚桂斌
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍中民一终字第1048号
上诉人（原审被告）徐垚。
委托代理人（特别授权代理）栾如智。
被上诉人（原审原告）夏祝花。
委托代理人（特别授权代理）娄水根。
被上诉人（原审原告）娄阿友。
委托代理人（特别授权代理）娄国良。
被上诉人（原审原告）娄生传。
被上诉人（原审原告）娄建飞。
被上诉人（原审被告）张本义。
被上诉人（原审被告）天安保险股份有限公司绍兴县支公司。
法定代表人何艺兵。
委托代理人（特别授权代理）黄公鑫。
上诉人徐垚因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2008）绍民一初字第2072号民事判决，向本院提起上诉。本院2008年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2008年11月21日公开开庭审理了本案。上诉人徐垚及其委托代理人栾如智、被上诉人夏祝花之委托代理人娄水根、被上诉人娄阿友之委托代理人娄国良、被上诉人娄生传、娄建飞、被上诉人天安保险股份有限公司绍兴县支公司之委托代理人黄公鑫到庭参加诉讼。被上诉人张本义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省绍兴县人民法院（2008）绍民一初字第2072号民事判决；
二、发回浙江省绍兴县人民法院重审。
审 判 长 章建荣
代理审判员 毛振宇
代理审判员 方 艳
二〇〇八年十一月二十一日
书 记 员 李琼珏
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣商初字第908号
原告山东无棣农村商业银行股份有限公司。住所地：无棣县院前街东首。
法定代表人潘小民，该行董事长。
委托代理人孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告吴连信。
被告付春荣。
被告闫树涛。
被告邱洪玉。
原告山东无棣农村商业银行股份有限公司（以下简称无棣农村银行）与被告吴连信、付春荣、闫树涛、邱洪玉金融借款合同纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员丁北北适用简易程序公开开庭进行了审理。原告无棣农村银行的委托代理人孟纯霞到庭参加诉讼，被告吴连信、付春荣、闫树涛、邱洪玉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无棣农村银行诉称，2014年7月25日，被告吴连信与原告签订了个人借款合同，在原告处借款8万元，借款期限为2014年7月25日至2015年7月24日，借款月利率为11.5‰，该笔借款由被告闫树涛、邱洪玉为其提供连带责任保证。现该笔借款已经到期，被告仍未偿还。请求判令：一、被告吴连信、付春荣共同偿还原告借款8万元及截至2015年7月24日止的利息11040元，并承担自2015年7月25日起至履行之日止的利息，按照借款合同约定的逾期月利率17.25‰计算；二、判令被告吴连信、付春荣承担原告因本案支出的律师代理费5000元；三、判令被告闫树涛、邱洪玉对上述借款本金、利息及代理费承担连带偿还责任；四、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。
被告吴连信未作答辩。
被告付春荣未作答辩。
被告闫树涛未作答辩。
被告邱洪玉未作答辩。
经审理查明，2014年7月25日,山东无棣农村合作银行小泊头支行与被告吴连信签订《个人借款合同》一份，约定被告吴连信向原告借款8万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2014年7月25日至2015年7月24日；借款方式为非循环方式；借款人应在贷款人处开立账户（账号为913050500010102081383），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按合同约定的期限偿还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。被告吴连信在借款合同上签字、捺印予以确认。被告付春荣与被告吴连信系夫妻关系，2014年7月16日，被告付春荣为原告无棣农村银行出具财产共有人承诺书一份，承诺自愿为被告吴连信在原告处的借款8万元承担归还贷款本息义务，并自愿承担相应责任。
2014年7月25日，山东无棣农村合作银行小泊头支行与被告闫树涛签订了《最高额保证合同》一份，约定被告闫树涛为被告吴连信在山东无棣农村合作银行小泊头支行的借款提供担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利……;保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。被告闫树涛在最高额保证合同上签字、捺印确认。被告闫树涛与被告邱洪玉系夫妻关系，被告邱洪玉为原告无棣农村银行出具担保人财产共有人承诺书一份，承诺知悉并同意闫树涛为吴连信在原告处申请贷款金额8万元提供担保，并承担连带责任。
合同签订后，原告无棣农村银行于2014年7月30日将借款本金8万元汇入被告吴连信指定的账户913050500010102081383内，并按月利率11.5‰开始计息，借款到期日为2015年7月24日。合同到期后，被告吴连信未按期还款。截至2015年7月24日，被告吴连信尚欠原告无棣农村银行本金8万元、利息11040元。
另查明，原告无棣农村银行与无棣棣丰法律服务所签订了《委托代理合同》一份，约定由无棣棣丰法律服务所指定孟纯霞为原告无棣农村银行的委托代理人，原告无棣农村银行为此支付代理费5000元。
再查明，2016年6月8日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准[2016]207号批复，同意山东无棣农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东无棣农村合作银行自行终止，其债权债务关系由山东无棣农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有当事人的陈述、个人借款合同、财产共有人承诺书、最高额保证合同、借款凭证、利息计算方式说明、委托代理合同、代理费发票等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，原告无棣农村银行与被告吴连信签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告吴连信欠原告无棣农村银行借款本金80000元，事实清楚，证据充分。被告付春荣为原告无棣农村银行出具财产共有人承诺书一份，承诺自愿为被告吴连信在原告处的借款80000元承担归还贷款本息义务，故原告无棣农村银行诉求被告付春荣共同偿还该笔借款，有事实及法律依据，本院予以支持。原告无棣农村银行诉求被告吴连信、付春荣支付截至2015年7月24日的利息11040元及自2015年7月25日起至被告履行之日止的利息，依法支持其自2015年7月25日起至本判决生效之日止的利息，以80000元为基数，按月利率17.25‰计算；原告诉求超出的利息部分，于法无据，本院不予支持。原告无棣农村银行诉求被告吴连信、付春荣支付本案代理费5000元，符合法律规定，本院予以支持。
原告无棣农村银行与被告闫树涛签订的《最高额保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告邱洪玉在担保人财产共有人承诺书上签字，系其真实意思表示。原告无棣农村银行诉求被告闫树涛、邱洪玉承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告吴连信、付春荣、闫树涛、邱洪玉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴连信、付春荣于本判决生效后十日内偿还原告山东无棣农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及截至2015年7月24日的利息11040元；并承担自2015年7月25日起至本判决生效之日止的利息（以80000元为基数，按月利率17.25‰计算）；
二、被告吴连信、付春荣于本判决生效后十日内给付原告山东无棣农村商业银行股份有限公司为此支付的代理费5000元；
三、被告闫树涛、邱洪玉对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告闫树涛、邱洪玉承担保证责任后，有权向被告吴连信、付春荣追偿；
五、驳回原告山东无棣农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，财产保全申请费920元，由被告吴连信、付春荣、闫树涛、邱洪玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 丁北北
二〇一六年七月二十日
书记员 邱秀芬
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1001号
申请执行人谭云桂，女，1951年8月21日出生，汉族，住长沙市天心区。
被执行人长沙市特殊教育学校，住所地长沙市望城坡箭弓山。
法定代表人胡建郭。
本院在执行申请执行人谭云桂与被执行人长沙市特殊教育学校股票权利确认纠纷一案中，于2017年4月20日向被执行人长沙市特殊教育学校发出执行通知书，责任被执行人长沙市特殊教育学校按照本院作出的（2016）湘0104民初5590号民事判决书所确定的内容履行义务，但被执行人长沙市特殊教育学校至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
确认被执行人长沙市特殊教育学校持有的创智信息科技股份有限公司35420股股份归申请人谭云桂所有。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年四月二十日
书记员 吴紫丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第1912号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告陈德龙。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告陈德龙电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年六月二日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0109刑初286号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈永良，男，1989年5月3日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，无业，户籍地杭州市萧山区；因犯寻衅滋事罪于2007年4月13日被判处拘役五个月，缓刑一年；因饮酒后驾驶机动车于2017年2月10日被行政罚款2000元，暂扣机动车驾驶证六个月；因本案于2018年2月22日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。
公诉机关以杭萧检公诉刑诉［2018］277号起诉书指控被告人陈永良犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李佳出庭，指控：
2018年2月15日19时至次日凌晨4时左右，被告人陈永良在杭州市萧山区吃饭饮酒。2月16日4时30分左右，被告人陈永良酒后驾驶牌号为浙Ａ×××××号的小型轿车沿临浦镇东某路由北向南行驶至萧山区临浦镇东某路国税局地方时，与停放在路边的牌号为浙Ａ×××××号的小型越野客车发生碰撞，造成二车损坏的交通事故。经事故责任认定，被告人陈永良负事故全部责任。经鉴定，被告人陈永良血液中乙醇含量为91.5mg/100mL。
被告人陈永良到案后如实供述上述事实。
公诉机关认为：被告人陈永良的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人陈永良拘役二个月，不适用缓刑，并处罚金4000元。
被告人陈永良对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为：公诉机关指控被告人陈永良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈永良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月22日至2018年4月21日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 睿
二〇一八年二月二十八日
法官助理 胡乐铭
书 记 员 沈丽芳
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0725民初461号
原告：周青英，女，1978年8月3日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，现住崇义县，。
被告：钟佳芬，女，1972年12�4日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，。
原告周青英与被告钟佳芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周青英、被告钟佳芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周青英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元、累计利息200000元（截止016年6月10日，之后利息按借条约定计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月1日，被告以做生意为由向原告借款200000元整，借款期限为6个月，到期后经原告多次催收利息和本金，被告均以出差在外或资金周转困难为由拒绝偿还。2015年12月10日，双方经过结算，被告欠原告本金200000元，利息164000元，由被告重新出具借条。截止2016年6月10日，被告共拖欠原告借款本金200000元，多次续借结算利息合计200000元，两项共计400000元。
被告钟佳芬辩称，我向原告借款本金20万元属实，借款后我支付过利息，当时月利率是30‰，2013年9月3日开始停止支付利息，之前每月支付6000元利息。我们每年都会结算重新写借条。20万元的本金我可以先归还，月息按30‰计算过高。
本院经审理认定事实如下:对于当事人没有争议的事实,本院予以确认:被告因做农药化肥生意需资金周转,于2012年10月9日向原告借款200000元，后被告于2013年9月1日向原告重新出具借条，双方约定借款利息按月利率30‰计算，借款期限为6个月。双方每年都会进行结算，重新出具借条。被告于2015年12月10日向原告重新出具借条，借条上载明“今借到周青英人民币364000（其中本金200000元，到期未支付利息164000元），所借属实。本金按月利率30‰计算支付利息，即每月支付6000元。到期本金和原来支付利�一并归还。还款日期为2016年6月10日”。对当事人有争议的事实，本院认定如下：被告称已按月利率30‰（即每月6000元）向原告支付了从借款之日起至2013年9月份的利息，但未提供任何证据予以证实，从原告提供的中国农业银行股份有限公司的银行明细单可以看出被告向原告支付利息至2013年8月份。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月利率30‰计算逾期利息，已超出法律规定，本院予以调整，按月利率20‰计算。则利息计算为144000元（2013年9月1日至2016年8月31日共36个月，按月利率20‰计算）。
综上所述，原告起诉要求被告偿还借款本金200000元，被告予以认可，双方的借贷关系合法，本院予以支持。原、被告双方在借条上约定借款利率为月利率30‰，现原告要求被告按月利率30‰支付逾期利息�超出法律规定，本院予以调整，按月利率20‰计算至本金还清为止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告钟佳芬向原告周青英偿还借款本金200000元，利息144000元，两项合计344000元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告钟佳芬应从2016年9月1日起按月利率20‰支付上述借款本金还清为止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元；诉讼保全费2520元，两项合计6170元，由被告钟佳芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
代理审判员 蒋桂兰
二〇一六年九月一日
代理书记卢韵
江西省崇义�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0725民初461号之二
解除保全申请人：周青英,女,1978年8月3日生,汉族,江西省崇义县人,现住崇义县横水镇沿河中路***号附**号,身份证号:3621261978********。
被申请人：钟佳芬，女，1972年12月4日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，
周青英与钟佳芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2016）赣0725民初461号民事裁定书，查封被申请人钟佳芬名下位于崇义县横水镇沿河中路573号附25号房屋。周青英于2018年2月1日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，周青英的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人钟佳芬名下位于崇义县横水镇沿河中路573号附25号房屋的�封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邓宜峰
二〇一八年二月一日
代理书记员 蒋桂兰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12912号
原告陈琳，女，1987年1月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人安宁，重庆合纵律师事务所律师。
被告重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路8号工业服务港5楼517室。
法定代表人李亚群，职务不详。
被告李亚群，女，1974年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
本院在审理原告陈琳与被告重庆现代金融研究院、李亚群教育培训合同纠纷一案中，因原告陈琳不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规�，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周元恺
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王祥英
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初5029号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号,统一社会信用代码：91450103711424141Y。
主要负责人：林海，该支行行长。
委托诉讼代理人：李乔升，广西国海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎敏玉，广西国海律师事务所律师。
被告：李春宏，男，1974年8月12日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市，现住南宁市江南区。
被告：南宁市佳丰利房地产开发有限责任公司，住所地南宁市壮锦大道36号14号楼商铺，统一社会信用代码：9145010074795470XP。
原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告李春宏、南宁市佳丰利房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤诉。
案件受理费3829元，减半收取1914.5元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担，剩余1914.5元由本院按规定退还原告。
审 判 长 胡艳杰
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 肖海亮
二〇一七年九月二十日
书 记 员 邓丽娟
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初3331号
原告张某。
委托代理人张力，山东和春律师事务所律师。
被告栾某。
原告张某与被告栾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于源独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张力，被告栾某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，婚后经常因琐事发生矛盾，被告经常无端殴打侮辱原告，经双方亲属、社区等多次调解，被告也多次书写保证书，保证不再殴打侮辱原告，但均无效。现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判令解除双方婚姻关系。
被告辩称，不同意离婚，认为原、被告结婚时间很长，被告身体有病，且家中还有××的女儿需要照顾。请求原告原谅其所犯错误，以后一定坚决改正。
原告为证明其主张向法庭提交证据如下：
1、青岛市城阳区夏庄街道夏庄村村委会出具证明原件一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告对该证据无异议。
2、保证书原件两份，证明被告存在家庭暴力行为，经常殴打原告，经村委会多次调解无效的情况下，原告起诉要求离婚。
被告对该证据无异议，称2016年5月10日的保证书是其本人书写，2016年5月12日的保证书系栾鹏书写，由被告签字。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月登记结婚，婚后生育子女两人，均已成年。现原告以双方感情破裂为由诉至法院，请求判令解除双方婚姻关系。
以上事实有青岛市城阳区夏庄街道夏庄村村委会出具证明及原、被告当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的家庭关系。原、被告登记结婚已有四十年多年，存在深厚的感情基础，且原告并未提交充分证据证明夫妻感情确已破裂，现双方均已步入老年，更应在生活中互相照顾，互相理解，正确处理因琐事引起的家庭矛盾，故对原告主张解除婚姻关系的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告栾某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 于 源
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘颖陶
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1502号
申请执行人：杨晓萍，女，1968年1月3日生，汉族，城镇居民，住方城县城关镇北环路1049号2号楼1单元5号，身份证号：412922196801030326。
被执行人：张林，男，1986年6月13日生，汉族，城镇居民，住方城县城关镇北环路749号，身份证号：411322198606130036。
本院在执行杨晓萍申请执行张林为民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人杨晓萍申请执行标的100000元及利息、诉讼费2300元，在执行过程中查明，被执行人张林暂无可供执行财产且无履行能力，申请人申请终结本次执行程序，待符合执行条件时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1322执1502号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如符合执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 王任华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李永增
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1322执1502号申请执行人：杨晓萍，女，1968年1月3日生，汉族，城镇居民，住方城县城关镇北环路1049号2号楼1单元5号，身份证号：412922196801030326。被执行人：张林，男，1986年6月13日生，汉族，城镇居民，住方城县城关镇北环路749号，身份证号：411322198606130036。本院在执行杨晓萍申请执行张林为民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人杨晓萍申请执行标的100000元及利息、诉讼费2300元，在执行过程中查明，被执行人张林暂无可供执行财产且无履行能力，申请人申请终结本次执行程序，待符合执行条件时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1322执1502号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，如符合执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建审 判 员  娄啼鸣代理审判员  王任华二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李永增
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执880号
申请人刘福兵。
被执行人李强。
本院在执行申请人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，现申请人李占云申请终结（2015）内0624民初2353号民事判决书的本次执行程序，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）内0624民初第2353号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书恢复执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 继 宏
审判员 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月二十日
书记员 杨 智
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执880号
申请人刘福兵，公民身份证号码×××，男，1966年1月8日出生，汉族，个体。
被执行人李强，公民身份证号码×××，男，1975年1月1日出生，汉族，个体。
本院在执行申请人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，现申请人李占云申请终结（2015）内0624民初2353号民事判决书的本次执行程序，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）内0624民初第2353号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书恢复执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 继 宏
审判员 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月二十日
书记员 杨 智
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0222执156号
申请执行人:马记列,男,汉族,1968年11月11日出生。
被执行人:王苗苗,女,汉族,1991年10月21日出生。
被执行人:田涛涛,男,汉族,1987年2月2日出生。
马记列与王苗苗、田涛涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0222民初349号民事调解书已发生法律效力，马记列于2017年11月20日向本院申请强制执行，本院当日立案并向被执行人王苗苗、田涛涛发出执行通知书，责令其自接到执行通知书后立即给付马记列苹果款11873.9元，承担案件执行费78元。
本院在执行中，双方当事人于2017年11月20日达成执行和解。被执行人王苗苗、田涛涛自动履行全部义务，申请执行人马记列已领取。执行费78元予以免缴，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0222执156号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 辉
审判员 同 刚
审判员 武文璋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张小文
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第216号
上诉人（原审原告）商庆海，男，1957年3月9日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）青岛北方星火通用机床有限公司。
法定代表人胡珍校，该公司总经理。
委托代理人胡立心，男，1963年10月28日出生，汉族，系该公司法律顾问。
上诉人商庆海因技术合作开发合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第2647号民事裁定，于2013年11月25日向本院提起上诉。本院于2014年1月24日受理后，依法组成由代理审判员徐明担任审判长、代理审判员安太欣主审本案、代理审判员马喆参加评议的合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。上诉人商庆海、被上诉人青岛北方星火通用机床有限公司（以下简称北方星火公司）的委托代理人胡立心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商庆海在原审中诉称，商庆海因与北方星火公司劳动争议纠纷于2013年5月27日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委以商庆海诉北方星火公司劳动关系不明确为由决定不予受理，商庆海认为该决定书无任何事实及法律依据，故请求判令：1、北方星火公司与商庆海签订劳动合同，并继续履行合同；2、北方星火公司支付商庆海劳动争议期间的工资5000元；3、北方星火公司从用工之日起至签订劳动合同止每月支付双倍的工资10000元；4、北方星火公司支付商庆海从2013年7月开始至该工作项目获得利润止，北方星火公司补偿商庆海每月2万元的劳动报酬。
北方星火公司辩称：1、双方《五轴加工中心项目合作协议》约定商庆海提供图纸资料、技术，北方星火公司提供资金、场地、人员、加工设备并组织生产，双方共同合作开发“五轴加工中心”产品，利润按照三七分成。双方之间系业务合作关系，不存在劳动关系。2、双方协议关于每月支付5000元的约定，是在项目未取得经济利益时从商庆海未来利润收益中预支的每月5000元生活费，待将来产品销售后有资金回流时双方再进行结算。3、商庆海未向北方星火公司提供任何劳动，双方不存在劳动关系，北方星火公司无义务向其支付工资。4、商庆海基于合作协议而为该项目提供的设计方案质量低劣，无法投入生产，双方之间已无合作的可能性。故请求驳回商庆海的诉讼请求。
原审查明，商庆海（乙方）与北方星火公司（甲方）于2013年3月26日签订《五轴加工中心项目合作协议》，约定：“本着互惠互利、平等自愿的原则，甲乙双方就乙方提供五轴加工中心项目中机械图纸及系统技术达成如下协议，以资共同遵守。一、工作内容及要求1、本协议生效后七日内，乙方向甲方提交整套开发项目中前三个月的详细工作计划明细。2、项目实施过程中，以乙方为总工程师的前提下，甲方配合于三个月内完成整机的生产安装调试。3、甲方在财务处留取该项目备用金不低于30万元。4、协议期间，乙方每年需开发新成熟产品两个以上。二、劳动报酬1、甲方向乙方每月支付5000元薪金。2、乙方所开发的系列产品待正式成功投放市场后，甲方将产品纯利润的30%支付给乙方，待所有资金回笼后进行结算。3、合作期间甲方为乙方提供住宿。三、违约责任协议期间，甲乙双方不得将产品图样转让第三方生产，如违约，将赔偿对方相应的实际损失，并终止协议。四、其他……。”该协议签订后，商庆海从未到北方星火公司处提供过劳动，仅在家中开展了部分工作。2013年4月27日，北方星火公司向商庆海发出《五轴加工中心项目合作协议解除通知》，解除理由为：1、商庆海未能按照其所拟定的《研发工作计划》开展工作；2、通过对商庆海提供的12份图纸审核，确定其图纸所绘五轴加工中心与向北方星火公司描述的框架不符，从商庆海所发邮件内容得知，其对该项目的整体设计思路并不明确，亦不成熟；3、北方星火公司发现图纸与其原计划有很大出入时，北方星火公司处徐工多次与商庆海电话沟通说明情况，并要求商庆海到北方星火公司处进行现场沟通处理，到目前为止，仍未达到现场。商庆海庭审中认可收到该解除通知。
原审认为，技术开发合同是指当事人之间就新技术、新产品、新工艺或者新材料及其系统的研究开发所订立的合同。技术开发合同包括委托开发合同和合作开发合同。本案当事人双方所签订的《五轴加工中心项目合作协议》性质属于技术合作开发合同，双方由此所引发的纠纷属知识产权合同纠纷，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。另因原审法院对知识产权合同纠纷无管辖权，故商庆海的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，原审裁定：驳回商庆海的起诉。案件受理费10元，予以退还。
宣判后，商庆海不服一审裁定，以双方当事人之间发生的纠纷系劳动争议纠纷而非知识产权合同纠纷、双方签订的协议不属于技术开发合同且双方已建立劳动关系为由向本院提起上诉，请求二审撤销原审裁定，依法判决北方星火公司支付工资。
被上诉人北方星火公司答辩称：上诉人与被上诉人之间的纠纷是技术合作开发合同纠纷，不属于劳动争议。因此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉。
本院经审理认为，商庆海、北方星火公司所签订的《五轴加工中心项目合作协议》系技术合作开发合同，双方在履行该技术合作开发合同过程中发生争议，故双方之间并非劳动关系。因此，本案双方当事人因履行该合同所引发的纠纷不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，故原审裁定驳回商庆海的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 明
代理审判员 安太欣
代理审判员 马 喆
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王 晶
书 记 员 张 燕
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初7372号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某某，男，1975年10月25日出生，湖南省沅陵县人，汉族，初中文化，住沅陵县。曾因犯盗窃罪于2015年10月13日被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌盗窃，于2016年5月6日被羁押，2016年5月8日被取保候审，2016年5月28日被羁押，2016年5月29日被刑事拘留，2016年7月4日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕6454号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员王卓出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月13日，被告人张某某在深圳市光明新区光明街道羌下旧村永创路51号宝威林科技有限公司办公室，盗取该公司电脑一台和茶叶数包（价值无法鉴定）。
2015年4月22日，被告人张某某在深圳市光明新区光明街道羌下旧村119号房出租屋内，盗取被害人曹某笔记本电脑一台、手机两部、项链六条、玉手链一条、银手镯一个、钱包一个（包内有银行卡四张、现金人民币300元），上述财物价值均无法鉴定。被盗现场窗门玻璃破碎，窗下杂草上有窗户玻璃碎块，发现一枚指纹，经鉴定，与张某某右手中指指纹特征一致，为同一人所留。
2016年5月4日5时许，被告人张某某伙同粟绍培（另案处理）二人，在深圳市宝安区西乡街道九围新村192号（出租屋改装为办公室），盗取被害人邹某笔记本电脑一台（价值无法鉴定）。
2016年5月22日凌晨，被告人张某某来到深圳市光明新区光明街道圳美南三牛场办公室旁边的一出租屋，盗取被害人高某住处内的现金人民币几十元、两部手机（一部步步高牌X6手机、一部苹果4S手机）等物品。经鉴定，步步高手机价值人民币2,374元，苹果手机无法鉴定。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的被告人张某某供述和辩解；被害人高某的陈述；证人谢某的证言；被告人张某某的身份信息、抓获经过、前科材料等书证；鉴定意见；现场勘查笔录及照片等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人张某某归案后能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。
被告人张某某在取保候审期间再次实施盗窃犯罪，主观恶性较大，在量刑时应酌情予以考虑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的3天，即自2016年5月28日起至2017年11月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、责令被告人张某某退赔被害人曹丽芳人民币300元、被害人高广生人民币2,374元（从被告人张某某处缴获的赃款人民币106元按比例发还被害人）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 涂 丹
人民陪审员 蔡 金 兰
人民陪审员 李 蓉
二〇一七年一月十二日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 于佳（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共4页
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天民初字第171号
原告陈某。
委托代理人袁某某。
被告戴某。
委托代理人何某某。
原告陈某为与被告戴某离婚纠纷一案，于2010年1月
14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员洪巍
独任审判，于2010年1月19日公开开庭进行了审理。原告陈某
某及其委托代理人袁某某、被告戴某及其委托代理人何某某
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈成某某诉称，原、被告于2006年10月份经人介绍
认识，××××年××月××日经政府登记结婚，至今未生育子女。由于
原、被告双方相识时间较短，了解不够，导致婚后感情不和谐
，被告总是对先前的恋人旧情不忘，经常联系、约会，对感情
不专，原告曾屡次提出意见，但被告不但不听，反而咒骂原告
。今年元旦早上，被告叫来四、五个人擅自闯入原告父母居住
的屋内，任意敲毁家中财物，同日下午还叫人来将原告母亲打
伤；2010年1月4日下午，被告又纠集八、九人殴打原告父亲和
姐姐；且在法院开庭前二天，被告还将原告的衣服烧掉，导致
夫妻感情彻底破裂。另外，双方在夫妻关系存续期间因经营亏
空，尚有债务28300元未归还。综上所述，原、被告之间是没有感情的婚姻，故向法院提起诉讼，要求与被告离婚，夫妻共
同债务28300元，由原、被告各半承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
一、结婚登记审查处理表一份。证明结婚登记的事实。
二、通话记录八张，证明被告的感情不专，夫妻感情破
裂。
三、病历二份。证明被告殴打原告家人的事实，也证明
夫妻感情破裂。
四、照片四张，证明被告殴打原告父母亲及原告姐姐，
损坏财产的事实，及证明夫妻感情破裂。
被告戴某辩称，原告陈述的双方认识时间、结婚登记
时间情况是事实。被告与先前的男友交往是极其正常的，且联
系次数不多，时间不长，这些联系均是早二年前的事，对此原
告是完全知道的，之后原告提出异议，答辩人就再也没有联系
了。元旦早上是婆媳之间的矛盾，答辩人根本没有去原告家毁
坏东西，元旦下午及1月4日的冲突是由于某某父母评理引起，
没有外人参加，开庭前被告所烧的衣服是被告自己的衣服，现
原告以家庭之间的小矛盾提出离婚请求，并非出自原告本意；
答辩曾因开店需要向她人借款人民币30000元，至今未予归还
。综上，原、被告之间不存在夫妻感情不和的情况，原告提出
的离婚请求不能成立，答辩人不同意离婚，请法院驳回原告的
诉讼请求。
被告为证明自己的主张，向本院提供了借条一份。证明
夫妻共同债务欠人民币30000元的事实。对原告提供的证据，经被告当庭质证后，本院认证如下
：原告提供的1号证据，被告没有异议，符合证据的真实性、
合法性、关联性，本院予以认定；原告提供的2、3、4号证据
与本案缺乏关联性，且无其他证据相印证，不能证明原告的主
张，故不予认定。被告提供的借条原告有异议，本院认为，该
证据无其他证据相印证，不能证明被告的主张，故不予认定。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中双方当事人的
陈述，本院认定案件的主要事实如下：
原、被告于2006年10月份经人介绍认识，××××年××月××日
经政府登记结婚。双方在夫妻关系存续期间因家庭事务产生矛
盾，现原告以被告感情不专，对原告父母任意殴打，导致夫妻
感情确已破裂为由向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作
为衡量标准。本案原、被告经政府登记结婚，系合法的夫妻关
系。婚后双方虽有矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。原
告认为被告感情不专，对原告父母任意殴打，导致夫妻感情确
已破裂，但未提供相应充分证据予以证明，故本院无法采信。
本院认为，只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，正确处理好
夫妻关系和家庭关系，增进彼此的信任和理解，夫妻和好是有
可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予
支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规
定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告戴某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35）。
审 判 员 洪 巍
二〇一〇年一月十九日
代理书记员 林雄文
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初1343号
原告：王乐福，男，1969年3月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
委托代理人：姚少伟，安徽国梦律师事务所律师。
被告：刘俊东，男，1964年1月16日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县，
被告：陆景侠，女，1967年6月7日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县，
原告王乐福与被告刘俊东、陆景侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王乐福及其委托代理人姚少伟到庭参加诉讼，被告刘俊东、陆景侠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王乐福向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还借款33800元并支付利息（按同期中国人民银行贷款利率从2016年12月21日起至借款还清之日止）。事实和理由：其与被告刘俊东系朋友关系，两被告系夫妻关系。2016年12月15日，被告向其借款33800元，并出具借条。后被告未依约归还借款。
为支持自己的主张，原告王乐福向本院提供如下证据材料：1.原告身份证，证明其主体资格；2.借条一张，证明被告刘俊东的借款事实；3.户籍证明，证明两被告系夫妻关系。
被告刘俊东未答辩亦未向本院提供证据。
被告陆景侠未答辩亦未向本院提供证据。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据均客观真实，来源合法，与本案事实有关联，本院予以采纳。
经审理查明：王乐福与刘俊东系朋友关系，因刘俊东向王乐福借款33800元，2016年12月15日，刘俊东出具借条一张，载明“今借王乐福人民币叁万叁仟捌百元正（33800元）。本人保证2016.12.20号付清”。
另查明，刘俊东与陆景侠系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘俊东向原告王乐福借款33800元，同时书写了借条，因被告刘俊东至今未予偿还，故对原告王乐福要求被告刘俊东偿还借款的诉讼请求，予以支持。关于利息，由于双方约定还款期限为2016年12月20日，未约定利率，现原告主张逾期利率按照同期中国人民银行贷款利率，未超过法律规定，本院予以支持。因本案借贷行为发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告陆景侠亦应对被告刘俊东所负外债承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘俊东、陆景侠于本判决生效之日起5日内偿还原告王乐福借款33800元并支付利息(以33800元为基数，按同期中国人民银行贷款利率计算，但不超过年利率6%，自2016年12月21日起至本判决确定的履行之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，由被告刘俊东、陆景侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 周 惠
人民陪审员 高庆丽
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李梦翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0302民初1343号原告：王乐福，男，1969年3月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，委托代理人：姚少伟，安徽国梦律师事务所律师。被告：刘俊东，男，1964年1月16日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县，被告：陆景侠，女，1967年6月7日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县，原告王乐福与被告刘俊东、陆景侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王乐福及其委托代理人姚少伟到庭参加诉讼，被告刘俊东、陆景侠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王乐福向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还借款33800元并支付利息（按同期中国人民银行贷款利率从2016年12月21日起至借款还清之日止）。事实和理由：其与被告刘俊东系朋友关系，两被告系夫妻关系。2016年12月15日，被告向其借款33800元，并出具借条。后被告未依约归还借款。为支持自己的主张，原告王乐福向本院提供如下证据材料：1.原告身份证，证明其主体资格；2.借条一张，证明被告刘俊东的借款事实；3.户籍证明，证明两被告系夫妻关系。被告刘俊东未答辩亦未向本院提供证据。被告陆景侠未答辩亦未向本院提供证据。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据均客观真实，来源合法，与本案事实有关联，本院予以采纳。经审理查明：王乐福与刘俊东系朋友关系，因刘俊东向王乐福借款33800元，2016年12月15日，刘俊东出具借条一张，载明“今借王乐福人民币叁万叁仟捌百元正（33800元）。本人保证2016.12.20号付清”。另查明，刘俊东与陆景侠系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘俊东向原告王乐福借款33800元，同时书写了借条，因被告刘俊东至今未予偿还，故对原告王乐福要求被告刘俊东偿还借款的诉讼请求，予以支持。关于利息，由于双方约定还款期限为2016年12月20日，未约定利率，现原告主张逾期利率按照同期中国人民银行贷款利率，未超过法律规定，本院予以支持。因本案借贷行为发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告陆景侠亦应对被告刘俊东所负外债承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘俊东、陆景侠于本判决生效之日起5日内偿还原告王乐福借款33800元并支付利息(以33800元为基数，按同期中国人民银行贷款利率计算，但不超过年利率6%，自2016年12月21日起至本判决确定的履行之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，由被告刘俊东、陆景侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  王 玮审 判 员  周 惠人民陪审员  高庆丽二〇一七年十一月一日书 记 员  李梦翔附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1123执299号
申请执行人邱素钗，女，1976年8月18日出生，住浙江省遂昌县。
被执行人遂昌欣林工艺品有限公司，住所地遂昌县石练工业园区，组织机构代码:74582192-X。
法定代表人林文寅。
邱素钗依据已经发生法律效力的，向本院申请强制执行，本院于2018年01月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、遂昌欣林工艺品有限公司在（2018）浙1123执299号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨遂昌欣林工艺品有限公司银行存款人民币5370元及利息，或扣留、提取遂昌欣林工艺品有限公司其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张靖伟
二〇一八年一月十七日
书记员 叶莉莉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25636号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告晋金萍。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告晋金萍信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告晋金萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,577.79元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,577.79元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第189号
申请执行人：云南艾格科技设备工程有限公司。
被执行人：昆明明丰房地产开发有限公司。
关于申请执行人云南艾格科技设备工程有限公司与被执行人昆明明丰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年6月28日作出的（2013）昆民一终字第305号民事判决书已发生法律效力。权利人云南艾格科技设备工程有限公司于2014年1月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经采取执行措施，在车管所查封被执行人昆明明丰房地产开发有限公司所有的车辆，现车辆下落不明，亦未发现被执行人有其它财产可供执行，现暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法恢执字第189号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 林 昆
人民陪审员 余小兵
二〇一四年九月十七日
书 记 员 曹 傑
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第189号
申请执行人于学山，男，汉族，农民。
被执行人五大连池风景名胜区自然保护区邻泉村。
本院在执行张春伟与五大连池风景名胜区自然保护区邻泉村借贷纠纷一案中，强制扣划被执行人存款给付申请人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结本案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明川
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一四年八月七日
书记员 李 超
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）五法执字第189号申请执行人：云南艾格科技设备工程有限公司。住所：昆明市东风西路**。法定代表人：艾彬，总经理。被执行人：昆明明丰房地产开发有限公司。住所：昆明市五华区护国路**城市中心（京瑞大厦）商住楼**/div>法定代表人：曾庆文。关于申请执行人云南艾格科技设备工程有限公司与被执行人昆明明丰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年6月28日作出的（2013）昆民一终字第305号民事判决书已发生法律效力。权利人云南艾格科技设备工程有限公司于2014年1月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，经采取执行措施，在车管所查封被执行人昆明明丰房地产开发有限公司所有的车辆，现车辆下落不明，亦未发现被执行人有其它财产可供执行，现暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2014）五法恢执字第189号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。执 行 长  武云春执 行 员  林 昆人民陪审员  余小兵二〇一四年九月十七日书 记 员  曹 傑
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初4131号
原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市宝丰县人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L（1-1）。
法定代表人：党胜利，理事长。
委托诉讼代理人：宋天星，法律顾问。
被告：武某某，男，1968年6月27日出生，汉族，住宝丰县。
原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告武某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 康书宾
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈松刚
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第2446号
原告罗某某。
被告陈某某。
原告罗某某与被告陈某某保证合同纠纷一案，本院于201
0年8月16日受理后，依法由审判员孙芳芳独任审判，于2010年
9月8日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加了诉讼，被
告陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告罗某某诉称：徐某某因收废铁缺少资金，于2009年9
月24日向原告借款5万元，并于当日出具借条一份，约定借期
为2009年9月24日至2009年10月24日，并由被告陈某某作担保
，担保期限为一年。因徐某某至今分文未还，被告陈某某亦未
承担担保之责，故原告诉至本院，要求被告陈某某立即付清为
徐某某担保的借款人民币5万元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了借
条一份，以证明2009年9月24日徐某某向原告借款5万元，被告
陈某某为该借款提供担保并约定担保期限的事实。
该证据经庭审出示，符合证据特性，能够证明本案的相
关事实，且被告陈某某未对此提出反驳证据，应视为其以不作
为的方式放弃了质证权利，故对该证据本院予以认定。�上，结合庭审中原告的陈述，本院对本案事实认定如
下：
2009年9月24日，徐某某向原告罗某某借款人民币5万元
，并于当日出具借条一份，约定借期自2009年9月24日至2009
年10月24日止。被告陈某某在借条担保人栏中签字，为上述借
款提供担保，并约定担保期为一年。因徐某某至今未还，被告
陈某某亦未承担担保之责，故成讼。
本院认为：当事人对保证方式没有约定的，按照连带责
任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的
债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行
债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事
人对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担
责任。被告陈某某在借条�保人栏中签字确认，为涉案借款提
供担保，在保证期间内应当对其担保的债务人徐某某未履行的
债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，于法有
据，本院予以支持。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由
未到庭，应作缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十
八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈某某应支付原告罗某某借款人民币5万元，限在本
判决生效之日起十日内付清。
如果被告陈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，�法减半收取525元，由被告陈某某
负担。原告已预交，被告陈某某在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1050元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自
动撤回上诉处理）。
审判员 孙芳芳
二〇一〇年九月十六日
书记员 吴利芬
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初1734号
原告：尹树祥，男，住江苏省南京市栖霞区。
委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：何玉信，女，住安徽省明光市。
原告尹树祥诉被告何玉信、刘帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理。依法由审判员江泓适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告尹树祥的委托代理人冯天浪到庭参加了诉讼，被告何玉信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告尹树祥申请撤回对被告刘帅的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告尹树祥诉称：其与刘成胜系朋友关系。2013年9月16日，刘成胜向其借款3万元，约定月利率1%。2013年10月20日，刘成胜因病死亡。因被告共同生活期间所欠债务应视为夫妻共同债务，现要求被告何玉信偿还借款3万元及利息（从2013年9月16日起至还清之日止，按月利率1%计算）。
被告何玉信未作书面答辩。
经审理查明：刘成胜与何玉信系夫妻关系。2013年9月16日，刘成胜经李某介绍向尹树祥借款3万元，约定月利率1%，刘成胜同时向尹树祥出具借条一张，载明“今借到殷树祥（李某）人民币三万元整，月利率一分。借款人：刘成胜”2013年10月20日，刘成胜因病死亡。尹树祥遂诉讼来院，提出上列诉讼请求。庭审中，证人李某出庭证明借条中的“殷树祥”为笔误，应为“尹树祥”，因其是该借款的介绍人和经手人，故加括号备注的。刘成胜病故后，曾代尹树祥向何玉信催讨过借款。
上述事实，有尹树祥提交的借条一张、明光市公安局证明一份、明光市明东街道办事处唐郢村民委员会证明一份、证人李某证言在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，尹树祥提供的刘成胜出具的借条可以证实，刘成胜向其借款3万元，约定月息为1%的事实，对此本院予以确认。何玉信与刘成胜存在夫妻关系，虽然刘成胜以个人名义向尹树祥借款，但该借款发生在其与刘成胜夫妻关系存续期间，且被告未提供证据证明该债务系刘成胜个人债务，应视为夫妻共同债务，刘成胜病故后，应由何玉信偿还。故本院对原告尹树祥要求被告何玉信偿还借款3万元的诉讼请求予以支持。被告何玉信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对此应承担可能产生对其不利的法律后果。依照根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何玉信于本判决生效后十日内偿还尹树祥借款30000元及利息（从2013年9月16日起至本判决确定之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告何玉信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 江泓
二〇一六年九月七日
书记员 林洁
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0503刑初43号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人邱某甲，男，1979年3月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地邢台市桥西区，无业，住邢台市桥西区。2016年10月9日因涉嫌寻衅滋事罪被邢台市公安局桥西分局刑事拘留，同年11月4日被邢台市公安局桥西分局取保候审，2017年2月17日被本院取保候审。
被告人张某，男，1978年4月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省巨鹿县，无业，住邢台市桥西区。2016年10月26日因涉嫌寻衅滋事罪被邢台市公安局桥西分局刑事拘留，同年11月4日被邢台市公安局桥西分局取保候审，2017年2月17日被本院取保候审。
被告人邱某乙，男，1981年3月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省巨鹿县，无业，住邢台市桥东区。2016年10月26日因涉嫌寻衅滋事罪被邢台市公安局桥西分局刑事拘留，同年11月4日被邢台市公安局桥西分局取保候审，2017年2月17日被本院取保候审。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人邱某甲、张某、邱某乙犯寻衅滋事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员常振合出庭支持公诉，被告人邱某甲、张某、邱某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2016年1月3日14时许，被告人邱某甲、张某、邱某乙到邢台市桥西区太行路“幸福人家”工地索要工程欠款，因未能找到欠账人员，邱某甲阻止正在小区3号楼干活的工人施工，并将工人赶到楼下，后邱某甲一方与工人发生口角，张某、邱某乙持械殴打工人焦某1、焦某2，张某持刀将焦某1右大腿捅伤，邱某乙用拳将焦某2面部打伤。经鉴定，焦某1、焦某2的损伤均系轻微伤。
被告人邱某甲于2016年10月2日被民警抓获；被告人张某、邱某乙于2016年10月26日向公安机关投案。案发后，三名被告人赔偿了被害人的损失并取得了谅解。
公诉机关认为，被告人邱某甲、张某、邱某乙随意殴打他人，破坏社会秩序，应当以寻衅滋事罪追究三被告人的刑事责任。提请法院依法判处。
三被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭均表示认罪。
经审理查明，2016年1月3日14时许，被告人邱某甲、张某、邱某乙到邢台市桥西区太行路“幸福人家”工地索要工程欠款，因未能找到欠账人员，邱某甲阻止正在小区3号楼干活的工人施工，并将工人赶到楼下，后因邱某甲一方与工人发生口角，张某、邱某乙便殴打工人焦某1、焦某2，张某持刀将焦某1右大腿捅伤，邱某乙用拳将焦某2面部打伤。经鉴定，焦某1、焦某2的损伤均系轻微伤。案发后三被告人已赔偿二被害人并获得二被害人谅解。
被告人邱某甲于2016年10月2日被民警抓获；被告人张某、邱某乙于2016年10月26日向公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，到案证明，破案经过，被害人焦某1、焦某2的陈述、证人刘某、沈某、郭某、靳某、杨某的证言，辨认笔录，法医损伤鉴定意见，公安机关情况说明，出所登记表、户籍证明信，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某甲、张某、邱某乙因与他人发生口角，进而随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控三被告人犯罪事实及罪名成立，建议适用法律正确，本院予以采纳。被告人张某持械伤害他人，酌定从重处罚。被告人张某、邱某乙于案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人邱某甲到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成坦白，依法予以从轻处罚。鉴于三被告人于案发后主动赔偿二被害人的损失，获得二被害人的谅解，酌定对三被告人从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节、悔罪表现、再犯危险性及其居住地司法局所作社会调查评估意见，对三被告人宣告缓刑不致不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人邱某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
三、被告人邱某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王丽平
审 判 员 孙长山
人民陪审员 李 磊
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王灿钊
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0435刑初24号
公诉机关河北省曲周县人民检察院。
被告人杨希民，男，1970年12月7日出生于河北省曲周县，汉族，农民，初中文化，户籍地河北省曲周县，捕前住。因涉嫌犯污染环境罪2016年11月16日被河北省邱县公安局城区派出所抓获，同月18日被河北省曲周县公安局刑事拘留，29日被逮捕。
河北省曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人杨希民犯污染环境罪，于2017年2月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲周县人民检察院指派检察员高本祥出庭支持公诉，被告人杨希民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月至11月，被告人杨希民在其位于河北省曲周县河南疃镇西水疃村的宅基内对自行车零件进行镀锌加工，将生产过程中产生的废水未经处理，通过暗管直接排放至宅基内的渗坑中。经曲周县环境保护监测站检测，并经河北省环境保护厅认可，渗坑废水中重金属锌的浓度为1.60×102mg/L。
上述事实，被告人杨希民在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖志国、尚振利、杨希平等的证言，河北省曲周县公安局现场勘验笔录，河北省曲周县环境保护监测站监测报告及被告人杨希民的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨希民违反国家规定，通过暗管、渗坑等逃避监管的方式排放含锌的废水，超过国家规定的排放标准106.7倍，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。杨希民在居民区内排放有毒物质，应酌情从重处罚。鉴于杨希民在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，且系初犯，本院酌情对其从轻处罚。综上，根据杨希民的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第四、五项、第四条第二项之规定，判决如下：
被告人杨希民犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2018年5月15日止。罚金限判决生效后10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 苑长军
审 判 员 赵玉岐
人民陪审员 李志超
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 邢 丹
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（四）排放、倾倒、处置含镍、铜、锌、银、钒、锰、钴的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准十倍以上的；
（五）通过暗管、渗井、渗坑、裂隙、溶洞、灌注等逃避监管的方式排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
第四条实施刑法第三百三十八条、第三百三十九条规定的犯罪行为，具有下列情形之一的，应当从重处罚：
（二）在医院、学校、居民区等人口集中地区及其附近，违反国家规定排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质的；
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第664号
原告：商某某，男，1981年1月18日生，汉族，工人，现住乐亭县。
被告：韩某某，女，1978年7月28日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告商某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，因原告商某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告商某某负担。
审 判 长 宋文和
审 判 员 张丽乾
代理审判员 魏瑞安
二〇一五年三月九日
书 记 员 石佳琪
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第664号
原告王某某，女，1971年6月6日生，汉族。
被告刘某，男，1974年5月11日生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告刘某为离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王加珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
审判员 李 鹏
二〇一五年四月三日
书记员 赵国强
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2183号
申请执行人：冯亦妙，女，1944年11月17日出生，汉族，退休职工，住宁海县。
被执行人：桑朝明，男，1967年10月17日出生，汉族，农民，住东阳市。
申请执行人冯亦妙与被执行人桑朝明为民间借贷纠纷一案，宁波市中级人民法院作出的（2016）浙02民终1104号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人在银行账户的存款，但余额不足。被执行人下落不明且无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执2183号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年六月二十一日
代书记员 何 山
宁波市宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2183号
申请执行人冯亦妙
被执行人桑朝明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙02民终01104号，依法向被执行人桑朝明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人桑朝明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人桑朝明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结桑朝明（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币858050.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一六年六月十七日
书记员 柴晓龙
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执2022号
被执行人：江阴市博恩服饰有限公司，住所地为江阴市祝塘镇工业集中区B区环北西路35号。
法定代表人：阮文。
被执行人江阴市博恩服饰有限公司罚金一案，本院于2017年9月30日作出的(2017)苏0582刑初54号刑事判决书已经发生法律效力，依照该裁判：江阴市博恩服饰有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十万元。因被执行人江阴市博恩服饰有限公司未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2018年3月23日立案执行。执行标的罚金人民币二十万元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人江阴市博恩服饰有限公司的财产进行了调查。经查，被执行人江阴市博恩服饰有限公司未有银行存款、机动车辆、不动产等可供执行的财产。本案尚未执行到位罚金人民币二十万元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0582刑初54号刑事判决书�于被执行人江阴市博恩服饰有限公司罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一八年六月二十六日
书记员 严 军
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初25号
原告杨某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理杨某诉张某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 王 靖
审 判 员 郑志新
人民陪审员 张四女
二〇一六年四月六日
书 记 员 张 泽
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）云刑申9号
赵飞：
你为玩忽职守、受贿一案，对云南省个旧市人民法院(2015)个刑初字第78号刑事判决、红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2015）红中刑一终字第83号刑事裁定不服。以认定你犯玩忽职守罪的事实不清，证据不足，请求撤销红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2015）红中刑一终字第83号刑事裁定，再审本案，依法宣告你不构成玩忽职守罪为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判认定你于2010年至2013年在红河州个旧市XXX管理所负责燃油基础数据申报审核工作期间，不认真履行职责，致使申报企业云南红河XX集团有限公司个旧XX分公司（以下简称XX集团个旧分公司）采取篡改线路里程、虚抬百公里油耗等手段套取国家燃油补贴款7264327.49元。案发后，XX集团个旧分公司已退缴国家燃油补贴款人民币5264327.49元。在2010年至2013年期间，你先后多次收受申报燃油补贴企业XX集团个旧分公司经理张XX送的人民币共计30000元。2014年6月18日经通知后，你主动接受检察机关调查，并已退缴受贿赃款人民币30000元。上述事实有到案情况说明、云南省参照公务员法管理单位工作人员登记表、公务员登记表、红河州个旧XXX管理所科员分工情况说明、司法会计鉴定书、XX集团个旧分公司实际消耗油料明细表、城市公交燃油消耗申报明细表、个旧市XX局、个旧市XXX管理所审核确认上报的城市公交燃料消耗量汇总表、个旧市XX局2010年至2013年下发交通运输业石油价格财政补贴通知、城市公交拨款申请、燃油补贴款项拨付进帐单、工作记录、证人证言、你的供述等证据在案证实。证据确实、充分，足以认定。原判根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，所作判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。申诉提出认定你犯玩忽职守罪的事实不清，证据不足，请求撤销红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2015）红中刑一终字第83号刑事裁定，再审本案，宣告你不构成玩忽职守罪没有事实和法律依据，申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一八年四月二十四日
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执4791号
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行
被执行人许永丰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第02648号，依法向被执行人许永丰发出执行通知书，责令被执行人许永丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许永丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许永丰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××06的存款人民币599930.19元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年六月八日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执4791号
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行
被执行人金爱娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第02648号，依法向被执行人金爱娟发出执行通知书，责令被执行人金爱娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金爱娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金爱娟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币599930.19元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年六月八日
书记员 林任春
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初996号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人周水根，男，1954年10月30日出生于浙江省上虞市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省慈溪市。因本案无证驾驶机动车于2017年1月8日被宁波市公安局杭州湾新区分局行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于同年2月13日被宁波市公安局杭州湾新区分局取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）975号起诉书指控被告人周水根犯交通肇事罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宁某、被告人周水根到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年1月8日8时15分左右，被告人周水根无证驾驶无号牌正三轮摩托车（驾驶位左侧载姚某），沿宁波市杭州湾新区庵东镇西三村双潭路由西往东行驶至双潭路与农垦路路口往南右转弯过程中车辆失控，驶出道路并碰撞农垦路东侧苗某住宅围墙，造成车辆、围墙受损，姚某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经司法鉴定，姚某符合交通事故所致胸廓挤压伤死亡。经道路交通事故认定，被告人周水根应承担此事故的全部责任。
被告人周水根到案后，如实供述了上述犯罪事实。事故发生后，被告人周水根一方已分别与被害人姚某近亲属、苗某达成民事赔偿协议，赔偿姚某近亲属人民币133000元，赔偿苗某经济损失人民币350元，并取得了被害人姚某近亲属的谅解。
上述事实，被告人周水根在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某明、周某娣、周某夫的证言、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸检照片、死亡证明、宁波天童司法鉴定中心司法鉴定意见书、北京中机车司法鉴定中心司法鉴定意见书、机动车整车公告产品详细信息、驾驶人信息查询结果单、事件单、收款收据、证明、公安行政处罚决定书、人民调解协议书、收条、谅解书、执勤报告、到案经过及被告人周水根的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人周水根的量刑幅度为有期徒刑八个月至有期徒刑一年三个月，可适用缓刑。
本院认为，被告人周水根违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周水根到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人方的经济损失，取得了被害人姚某近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人周水根的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周水根犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一七年七月十四日
书 记 员 邹荷君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第544号
申请人：怀来县农村商业银行股份有限公司，地址：怀来县沙城镇京张公路西大街，法定代表人刘占龙，董事长。
被申请人：孙晓燕。
申请人怀来县农村商业银行股份有限公司申请执行孙晓燕借款合同纠纷一案，本院作出（2015）怀商初字第43号民事判决书，已经发生法律效力。怀来县农村商业银行股份有限公司于2015年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人因被申请人下落不明，申请延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院（2015）怀商初字第43号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张甲辰
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈 立
沈阳市沈河区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初9562号
原告:ＸＸ。
被告：王冠宁。
原告ＸＸ与被告王冠宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告ＸＸ于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费1720元，减半收取计860元，由原告ＸＸ负担。
审判员 卑英超
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 萌
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1651号
原告：吉林市龙潭区众贺种植专业合作社。住所：吉林省吉林市。
法定代表人：王保军，理事长。
委托代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。
被告：徐长春，男，969年2月10日出生，住吉林省蛟河市。
委托代理人：叶春山，蛟河市河南街法律服务所法律工作者。
原告吉林市龙潭区众贺种植专业合作社（以下简称为合作社）诉被告徐长春种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理，于2016年9月12日由审判员袁君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合作社的委托代理人董萍、被告徐长春及其委托代理人叶春山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
合作社诉称：徐长春分别于2014年2月15日、2014年4月3日在合作社赊购水稻底肥10袋、有机硫胺肥10袋、巴顿分蘖肥5袋，合计价款1720元。徐长春承诺2015年1月10日前给付货款。到期后，经合作社多次催要，徐长春以种种理由拒绝给付。故提起诉讼，请求徐长春立即给付拖欠的化肥款1720元，并承担本案诉讼费用。
徐长春辩称：合作社所述与事实不符。徐长春与合作社于2014年1月21日签订了水稻订单合同，在合同实际履行过程中，徐长春按照合作社要求使用了其提供的种子、化肥、农药等进行农业生产，但在2014年10月20日至2015年1月10日期间，合作社并未按照合同约定收购徐长春生产的水稻，构成合同违约。徐长春与合作社签订的水稻订单合同约定3.5一个米，当年水稻出米率为7个多，合作社认为每斤水稻折价为2.4元，合作社自动放弃未能进行收购。订单合同明确约定，合作社拒收，徐长春可不付所垫化肥款，按照此项约定，因合作社违约，不应再向徐长春追讨该笔化肥款。本案发生在2014年5月前，合作社从未找徐长春协商化肥款，其起诉的诉讼时效期间已超过法定的二年，不应受到法律保护。故请求驳回合作社的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月21日，徐长春与合作社签订水稻订单合同书，合同约定合作社有偿提供高产优质水稻新品种10亩；合作社向徐长春有偿提供符合绿色水稻生产的肥料及农药（按当时的市场价格）；合作社必须将徐长春生产的符合国家标准的绿色水稻全部回收，回收价格3.5一个米；徐长春不得将水稻私自卖给他人，如卖给他人属违约，应赔付对方400元/亩的违约金；回收时间2014年10月20日-2015年1月10日前，收干粮，要求水分低于15.5%，无混杂，超一个水扣0.035元，如有混杂合作社拒收；收购方式，在徐长春所在地现金收购；合作社对徐长春提供的化肥收粮时钱款结清，钱款按1分计息，如合作社拒收，徐长春可不付所垫化肥款。2014年2月25日，合作社向徐长春提供水稻底肥10袋，138元/袋，核款1380元。2014年4月3日，合作社向徐长春提供有机硫胺肥4袋，巴顿分蘖肥5袋，核款340元。合计价款1720元。在水稻订单合同书约定的回收期内，合作社多次到徐长春所在社回收水稻，但徐长春以价格低为由，未将自己生产的水稻出售给合作社。庭审中，徐长春自认合作社是在2015年2月初给其送去回收水稻用的包装袋，但否认2014年10月20日-2015年1月10日前，合作社向其提出回收水稻的事实。
认定上述事实的证据有：水稻订单合同书，记账单，证人徐春财、王年重的证言，当事人陈述等。
根据合作社的诉讼请求和徐长春的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：双方当事人之间诉争的法律关系。
本院认为：徐长春与合作社签订水稻订单合同书，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，故徐长春与合作社之间形成种植、养殖回收合同法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条的规定，合作社按照合同约定向徐长春有偿提供了化肥，徐长春应当向合作社支付化肥款。合作社未就徐长春违约请求其承担违约责任，是对其权利的处分。
关于徐长春提出的合作社未按照合同约定的时间回收水稻，构成违约，因此拒付化肥款的辩解。通过庭审中认定的证据，可以确认合作社在合同约定的期限内多次在徐长春所在社主张回收水稻，合作社回收的时间、方式、地点、价格均符合合同约定，不构成违约。故对徐长春的此项辩解，本院不予采纳。
关于徐长春提出的合作社起诉的诉讼时效期间已超过法定的二年，不应受到法律保护的辩解。因庭审中徐长春自认合作社是在2015年2月初给其送去收购水稻用的包装袋，由此说明，合作社在诉讼时效期间内向徐长春主张权利，属于诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，合作社的起诉并未超过法定的诉讼时效期间。故徐长春的此项辩解，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告徐长春于本判决生效后立即给付原告吉林市龙潭区众贺种植专业合作社化肥款1720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐长春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 袁君
二〇一六年十月十三日
书记员 陆旸
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢187号
申请执行人谷炜，男，1990年4月5日出生。
被执行人任建华，男，1961年4月28日出生。
被执行人中焱（天津）控股集团有限公司，企业法人营业执照（副本）注册号：120192000056443。
法定代表人任建华。
被执行人中朗恒运（天津）实业有限公司，企业法人营业执照（副本）注册号：120116000009923。
法定代表人闫庚。
被执行人金淑红，女，1962年6月3日出生。
申请执行人谷炜与被执行人任建华、中焱（天津）控股集团有限公司、中朗恒运（天津）实业有限公司、金淑红借款合同公证一案，北京市方正公证处于2015年1月16日作出（2014）京方正执行证字第01092号执行证书，已经发生法律效力。因任建华、中焱（天津）控股集团有限公司、中朗恒运（天津）实业有限公司、金淑红未履行生效法律文书确定的义务，谷炜于2015年11月27日向本院申请执行。申请标的为人民币2000万元及相关利息、费用。
本案在执行中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，轮候查封了中朗恒运（天津）实业有限公司名下的坐落在滨海新区大港安和路467号房地产，该财产尚不具备处置条件。暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结北京市方正公证处的（2014）京方正执行证字第01092号执行证书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一七年二月十六日
书 记 员 姚易寒
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初1219号
原告：袁修玉，男，1987年6月28日出生，汉族，住济南高新区。
委托诉讼代理人：刘庆代，山东宇鹏律师事务所律师。
被告：邢大虎，男，1985年5月20日出生，汉族，住山东省惠民县。
原告袁修玉与被告邢大虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告袁修玉于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁修玉自愿提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁修玉撤诉。
案件受理费1348元，减半收取计674元，由原告袁修玉负担。
审判长 王 刚
审判员 王 卉
审判员 严士焱
二〇一七年九月十五日
书记员 赵 蕊
浙江省江山市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0881执恢104号
申请执行人：李远成
被执行人：周双芬
本院在执行申请执行人李远成与被执行人周双芬案由合伙协议纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省江山市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0881执恢104号申请执行人：李远成被执行人：周双芬本院在执行申请执行人李远成与被执行人周双芬案由合伙协议纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年六月七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更61号
罪犯袁帅，男，1991年1月6日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2015年3月4日作出（2015）南刑初字第17号刑事判决，认定袁帅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯袁帅在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯袁帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁帅减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年7月3日起至2017年4月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 巫慧群
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳商初字第383号
原告陈洪星。
被告毛永贵。
原告陈洪星与被告毛永贵民间借贷纠纷一案，于2009年3月11日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员何国斌独任审判，于2009年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈洪星到庭参加诉讼，被告毛永贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告陈洪星诉称：2008年1月24日，被告毛永贵因朋友住院需要钱向原告陈洪星借款3120元。当时说好是一星期归还，并出具借条一份。到期后，原告向被告催讨多次，被告一直没有归还。为此，原告提起诉讼，请求判令被告归还原告借款3120元及自2008年1月31日起至付清之日止的逾期利息并承担本案诉讼费。
原告陈洪星为证明上述事实，向本院提供以下证据：
借条原件1份，证明被告向原告借款事实。
被告毛永贵未到庭应诉，亦未作书面答辩和提交证据。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据为有效证据，依法予以采信。
综合以上有效证据，经审理本院对原告起诉陈述的事实予以认定。
本院认为：被告毛永贵与原告陈洪星之间的借贷关系明确，被告毛永贵未归还借款，应承担相应的民事责任。原告之诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告毛永贵于判决生效后3日内归还原告陈洪星借款3120元并承担自2008年1月31日起至付清之日止的逾期利息（利息按中国人民银行同期逾期贷款利率分段计付）。
被告毛永贵未按本判决指定的期间履行上述支付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛永贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何国斌
二〇〇九年四月七日
书 记 员 ＸＸ军