wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余民初字第2720号
原告：余姚××纺织有限公司。住所地：余姚市城区纺
织路××号。
法定代表人：孙某某。
委托代理人：潘某某。
委托代理人：李某某。
被告：郑某某。
原告余姚××纺织有限公司为与被告郑某某劳动争议纠
纷一案，于2010年11月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案
受理，依法由审判员叶科技适用简易程序独任审判，于2010年
12月20日公开开庭进行了审理。原告余姚××纺织有限公司的
委托代理人潘某某和李某某，被告郑某某到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告余姚××纺织有限公司起诉称：被告向余姚市劳动
争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付年休假工资，该委裁
决要求原告支付被告2008年度的年休假工资2533.70元。被告
于2009年5月离开原告单位，其仲裁诉请与事实不一，且根据
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，
劳动争议申请仲裁的时效为一年，而被告在2010年主张2008年
度的年休假工资，已超过仲裁时效。原告在2009年初发给相关
款项时，已将年休假工资、加班工资等款项一并支付，不存在应休未休的年休假或者年休假工资未发放之说。现向法院提起
诉讼，要求法院判决驳回被告的申诉请求，并要求被告承担本
案诉讼费用。
被告郑某某答辩称：2009年5月31日，劳动合同到期自然
终止，被告就离开公司，原告没有为被告安排2008年和2009年
的年休假，要求原告支付年休假工资没有超过仲裁时效。
原告为证明自己的主张而向本院提交以下证据，经质证
，本院认定如下：
证据1：劳动合同一份，用于证明双方劳动关系存续期间
的情况和工资的发放情况。被告对此无异议，本院予以采信。
证据2：仲裁裁决书一份，用于证明本案已经仲裁的事实
。被告在对此未提出异议，本院予以采信。
证据3：工资清单二份，用于证明原告发放了相应的款项
。被告对此认为，拿到的是年终奖和全勤奖。被告对该证据的
真实性未提出异议，本院予以采信。
被告未提交证据。
根据本院采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，
本院认定事实如下：
被告于2000年6月1日与被告建立劳动关系，从事保养、
检修工作，双方签订有劳动合同，最后一期劳动合同为2006年
6月1日至2009年5月31日止，2009年5月31日合同到期后，被告
不同意续签劳动合同，双方劳动合同到期终止。在被告工作期
间，原告未安排2008年度的年休假。2010年5月，被告向余姚
市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告：1、2009年5月31日前的年休假工资3000元；2、经济补偿金27000元；
3、2000年至2009年5月的医疗保险费12000元；4、2006年1月
至2009年5月31日的公某某5000元；5、2005年至2009年5月的
超时加班费25200元、法定节假日加班费3000元。该委裁决要
求原告支付被告2008年度的年休假工资2533.70元，并驳回被
告的其他申诉请求。原告对该仲裁裁决不服，于2010年11月25
日向本院提起诉讼。原告主张已向被告支付了年休假工资，并
认为被告2008年度年休假工资的主张已超过仲裁时效。
本院认为：庭审中，双方争议焦点是2008年度的年休假
工资是否超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁
法》规定的劳动争议申请仲裁的时效时间为一年。原、被告间
的劳动合同于2009年5月31日合同到期后因被告不同意续签而
终止，随后被告离开原告单位，而被告于2010年5月申请劳动
争议仲裁，对于被告所主张的2008年度的年休假工资报酬已明
显超过规定的仲裁时效，本院不予支持。被告对劳动争议仲裁
裁决未提起诉讼，被告其他的申诉请求，本院不再审理。依照
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第七条的规定，判决如下：
驳回被告郑某某的申诉请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院
立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为
宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人
民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动
放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一〇年十二月二十日
代书记员 裴 丹
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖12执168号之一
申请执行人：孔玉，男，1986年7月12日出生，汉族�住太和县。
被执行人：太和县吉祥房地产有限公司，住所地太和县。
法定代表人：袁鹏，该公司执行董事。
本院在执行孔玉与太和县吉祥房地产有限公司商品房买卖合同一案中，于2017年7月20日向被执行人太和县吉祥房地产有限公司发出执行通知书，责令其立即履行向申请执行人孔玉返还房屋实际面积与合同约定面积误差部分的房价款6496.49元，利息535.96元，合计7032.45元；承担仲裁费390元，执行费50元。现上述款项已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
阜阳仲裁委员会作出的（2017）阜仲裁字第62号仲裁裁决终结执行。
本裁定立即执行。
审判长 赵春雷
审判员 许汝佺
审判员 戴云秋
二〇一七年八月七日
书记员 马 彪
附：（2017）皖12执168号之一执行裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借�，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖12执168号
申请执行人：孔玉，男，1986年7月12日出生，汉族，住太和县。
被执行人：太和县吉祥房地产有限公司，住所地太和县。
法定代表人：袁鹏，该公司执行董事。
本院在执行孔玉与太和县吉祥房地产有限公司商品房买卖合同一案中，于2017年7月20日向被执行人太和县吉祥房地产有限公司发出执行通知书，责令其立即履行向申请执行人孔玉返还房屋实际面积与合同约定面积误差部分的房价款6496.49元，利息535.96元，合计7032.45元；承担仲裁费390元，执行费50元，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人太和县吉祥房地产有限公司银行存款人民币7472.45元。
本裁定立即执行。
审判长 赵春雷
审判员 许汝佺
审判员 戴云秋
二〇一七年七月二十一日
书记员 马 彪
附：（2017）皖12执168号执行裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瓯商初字第452号
原告：何××。
委托代理人：潘××。
被告：韩×。
被告：周××。
本院在审理原告何××与被告韩×、周××民间借贷纠
纷一案中，原告于2009年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系合法处分其诉讼权利，应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款的规定，裁定如下：
准许原告何××撤回起诉。
本案受理费25868元，减半收取12934元，由原告何××
负担。
审 判 长 张晓凌
审 判 员 张苗苗
代理审判员 曹启林
二〇〇九年�月二十八日
书 记 员 彭迅扬
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初2960号
原告：寿光市圣杰物流有限公司。
法定代表人：姜秀凤，总经理。
住所地：寿光市文家街道办事处政府驻地。
委托诉讼代理人：朱莹，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。
被告：魏才吉，男，1979年1月10日出生，汉族，个体户，住山东省莱芜市莱城区。
原告寿光市圣杰物流有限公司诉被告魏才吉货运合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿光市圣杰物流有限公司的委托诉讼代理人朱莹到庭参加诉讼，被告魏才吉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿光市圣杰物流有限公司诉称，2017年5月3日，原告与宋桂素签订物流运输合同一份，约定为原告运输货物，双方约定运费应当返款12000元。原告按照合同约定履行义务，但宋桂素未按照约定向原告支付运费返款。宋桂素驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂车系被告魏才吉租用、管理和受益，被告系车辆的管理人和受益人，宋桂素系其雇佣驾驶员，其驾驶员因车辆行使的民事行为，应由其车主承担，故被告魏才吉应当承担支付运费返款的责任。为此，具状起诉，要求被告返还运费款12000元，诉讼费由被告负担。
被告魏才吉未作答辩。
经审理查明，鲁Ｑ×××××号重型半挂车系蒙阴金源运输有限公司所有，被告魏才吉将该公司鲁Ｑ×××××号重型半挂车租用，用于车辆经营搞运输，宋桂素系被告魏才吉雇佣驾驶员。2017年5月3日，宋桂素与原告签订物流运输合同一份，约定为原告运输货物，双方约定运费应当返款12000元。原告在合同履行后，宋桂素应当按照约定向原告支付运费返款，但宋桂素未履行义务。原告于2017年8月4日诉至本院，要求被告返还运费款12000元，诉讼费由被告负担。
另查明，原告起诉时将蒙阴金源运输有限公司、宋桂素作为被告诉讼，诉讼中原告撤回了对蒙阴金源运输有限公司、宋桂素的起诉，同时追加魏才吉作为被告。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告提供的车辆租赁协议、运输合同、欠条、驾驶证等材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补助措施或赔偿损失等违约责任。本案中，被告魏才吉作为车辆的管理人和受益人，其驾驶员所行使的民事法律行为，系与被告的代理关系，产生的民事后果应由被代理人承担。因此，原、被告间的货物运输合同关系明确，被告魏才吉应当全面履行运输合同义务，被告未履行应返还的运费款，被告构成违约，应对原告承担违约责任。被告所载货物有原告提供的运输合同及欠条佐证，故对原告要求被告支付运费返款的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告魏才吉于本判决生效后十日内支付原告寿光市圣杰物流有限公司运费返款12000元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告魏才吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张 胜
二〇一七年十月三十一日
法官助理 王 丽
书 记 员 王苗苗
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第3446号
原告卢某某。
委托代理人姚某某。
被告刘某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住所
地湖北省××自治州邺州大道××号。
原告卢某某诉被告刘某某、中国人民财产保险股份建始
支公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年8
月26日立案受理�，依法由审判员沈家庆适用简易程序于同年
9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢某某
委托代理人姚某某、被告刘某某到庭参加诉讼。被告中国人民
财产保险股份有限公司××支公司经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。
原告卢某某诉称：2009年10月7日20时分左右，卢某某驾
驶其所有的轿车，在萧山区南环路文源社区路口右转弯进入社
区时与刘某某驾驶的二轮摩托车某撞，造成刘某某受伤及两车
损坏的交通事故。该事故经交警部门责任认定，卢某某负事故
的主要责任，刘某某负事故的次要责任。现起诉请求判令被告
赔偿原告因交通事故造成的修理费1100元，保险公司在交强险
范围内承担赔偿责任。
被告刘某某辩称：一、对于某某�道路交通事故及公安某某交警部门所出具的事故认定书，我没有异议。二、对于某
告的合理损失，由保险公司予以赔付。
被告中国人民财产保险股份建始支公司没有在答辩期间
提交书面答辩状，也没有到庭参加庭审。
经审理查明，本院认定的本案交通事故事实及责任认定
，与公安某某出具的事故认定书相一致。被告刘某某就本案肇
事的车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司投
保了机动车第三者责任某制保险，本起交通事故发生在强制保
险责任期间。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告
因事故造成的修理费1100元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损
失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围
内予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司经本院
合法传唤，无正当理由没有到庭参加本案诉讼，视为自动放弃
对原告主张及诉讼请求的抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七第二款、《中
华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判
决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在机动
车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿原告卢某某因事故
造成的损失1100元，在本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
账号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一〇年九月十六日
书记员 丁伟力
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第182号
罪犯杨光兰，女，1972年4月15日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2010年11月2日作出（2010）延中刑初字第72号刑事判决，认定被告人杨光兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币50000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2011年4月22日作出（2011）吉刑一终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯杨光兰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年6月，被告人崔东吉在中朝边境，以3万元的价格走私冰毒200克，指使被告人杨光兰将上述毒品藏在身上到延吉市，以每克200元的价格贩卖给方永仁。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加清洁巾码边岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分368.3分。本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币393.21元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨光兰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑，但该犯涉毒犯罪，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨光兰减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一五年二月五日
书记员 王庆岐
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）辽08行终82号
上诉人（原审原告）王士吉（曾用名王世吉），男，1968年12月28日出生，汉族，农民，住大石桥市金桥管理区金屯村。
委托代理人贾新娜,系上诉人妻子。
被上诉人（原审被告）大石桥市国土资源局，住所地大石桥市哈大路中段。
法定代表人张伟，职务局长。
出庭负责人安国勇，职务副局长。
委托代理人沈全，土地储备副主任。
委托代理人梁寿江，系该局法制科科长。
上诉人王士吉因与被上诉人大石桥市国土地资源局不服限期交付土地决定一案，不服大石桥市人民法院（2016）辽0882行初61号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人委托代理人贾新娜、被上诉人出庭负责人安国勇及委托代理人沈全、梁寿江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大石桥市人民法院审理查明如下事实:原告房屋座落在大石桥市金桥管理区金屯村。辽宁省人民政府于2009年12月21日批准大石桥市金桥管理区金屯村宅基地58.0829公顷征为国有土地（辽政地字【2009】707号土地文件）。2009年12月28日大石桥市人民政府发出征收土地公告，2010年1月6日被告作出征收土地补偿安置方案公告，2011年11月25日大石桥市人民政府对征地补偿安置方案作出批复。原、被告就征收补偿安置未能达成协议。被告于2013年8月1日向原告作出了限期交付土地决定，并向原告送达了《限期交付土地决定书》。原告不服提起诉讼，请求撤销被告作出的行政行为。
原审法院认为，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，被告具有作出限期交付土地决定的职权。被告在本级人民政府发布征收土地公告和批准征收土地安置补偿方案并支付土地补偿费后，对未能按期交付土地的被征收人作出限期交付土地决定的行政行为符合相关法律规定。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决如下:驳回原告王士吉请求撤销大国土决字（2013）第123号《限期交付土地决定书》具体行政行为的诉讼请求。案件受理费五十元，原告负担。
上诉人王士吉不服一审判决提出上诉请求，一、依法撤销大石桥市人民法院(2016)辽0882行初61号行政判决；二、依法撤销大石桥市国土资源局作出的大国决字(2013)第123号《限期交付土地决定书》；三、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由为：一、被上诉人征收上诉人土地使用权不合法；二、被上诉人拆迁征收程序违反法律规定，被上诉人所述主张依据《大石桥市城乡房屋拆迁管理办法》进行征收，但被上诉人并没有提供房屋拆迁许可证；三、被上诉人拆迁补偿不到位，回迁区安置房有的没有合法的土地使用证，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定被征收房屋价格不低于同时期的市场价格。而被上诉人评估我的房屋仅每平1200元，宅基地每平36元。远低于市场价格。四、《征地调查结果确认表》没有经上诉人确认签字，辽宁省政府辽政地字【2009】707号文件有效期为两年，现已超过两年，被上诉人要求限期交付土地没有法律依据。
被上诉人大石桥市国土资源局庭审中答辩称本案中上诉人所使用的土地及房屋等地上附着物位于金屯村，该地原为集体土地，现已经辽政地字【2009】707号文件批准征收为国有，我局依据土地管理法及实施条例等相关法律法规对本案中所涉及土地及房屋等地上附着物进行征收并补偿。我局根据相关规定，完成了征地程序，并根据辽宁省政府办公厅（辽政办发（2010）2号）文件规定，向金桥管理区金屯村支付了土地补偿费，同时向房屋等地上物所有人提供了补偿安置方案并与之协商，但经多次协商都没能与当事人达成补偿安置协议，答辩人依法对其作出了限期交付土地决定，符合法律规定，请求人民法院予以维持。
本院经审理查明的事实和证据与一审判决认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为上诉人王士吉提出的征收土地程序违法、没有拆迁许可证，土地批复超过两年，回迁楼没有土地使用证的上诉理由没有事实依据。提出的补偿不到位上诉理由，经审查，评估报告对象明确，内容真实。评估标准并不低于征收时类似房地产价格。故上诉人的上诉理由不成立，上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕兴汉
审 判 员 刘文婷
审 判 员 王 娣
二〇一八年六月二十六日
法官助理 韩祖伟
书 记 员 钱姗姗
辽宁省营口市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）辽08行终82号上诉人（原审原告）王士吉（曾用名王世吉），男，1968年12月28日出生，汉族，农民，住大石桥市金桥管理区金屯村。委托代理人贾新娜,系上诉人妻子。被上诉人（原审被告）大石桥市国土资源局，住所地大石桥市哈大路中段。法定代表人张伟，职务局长。出庭负责人安国勇，职务副局长。委托代理人沈全，土地储备副主任。委托代理人梁寿江，系该局法制科科长。上诉人王士吉因与被上诉人大石桥市国土地资源局不服限期交付土地决定一案，不服大石桥市人民法院（2016）辽0882行初61号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人委托代理人贾新娜、被上诉人出庭负责人安国勇及委托代理人沈全、梁寿江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大石桥市人民法院审理查明如下事实:原告房屋座落在大石桥市金桥管理区金屯村。辽宁省人民政府于2009年12月21日批准大石桥市金桥管理区金屯村宅基地58.0829公顷征为国有土地（辽政地字【2009】707号土地文件）。2009年12月28日大石桥市人民政府发出征收土地公告，2010年1月6日被告作出征收土地补偿安置方案公告，2011年11月25日大石桥市人民政府对征地补偿安置方案作出批复。原、被告就征收补偿安置未能达成协议。被告于2013年8月1日向原告作出了限期交付土地决定，并向原告送达了《限期交付土地决定书》。原告不服提起诉讼，请求撤销被告作出的行政行为。原审法院认为，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，被告具有作出限期交付土地决定的职权。被告在本级人民政府发布征收土地公告和批准征收土地安置补偿方案并支付土地补偿费后，对未能按期交付土地的被征收人作出限期交付土地决定的行政行为符合相关法律规定。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决如下:驳回原告王士吉请求撤销大国土决字（2013）第123号《限期交付土地决定书》具体行政行为的诉讼请求。案件受理费五十元，原告负担。上诉人王士吉不服一审判决提出上诉请求，一、依法撤销大石桥市人民法院(2016)辽0882行初61号行政判决；二、依法撤销大石桥市国土资源局作出的大国决字(2013)第123号《限期交付土地决定书》；三、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由为：一、被上诉人征收上诉人土地使用权不合法；二、被上诉人拆迁征收程序违反法律规定，被上诉人所述主张依据《大石桥市城乡房屋拆迁管理办法》进行征收，但被上诉人并没有提供房屋拆迁许可证；三、被上诉人拆迁补偿不到位，回迁区安置房有的没有合法的土地使用证，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定被征收房屋价格不低于同时期的市场价格。而被上诉人评估我的房屋仅每平1200元，宅基地每平36元。远低于市场价格。四、《征地调查结果确认表》没有经上诉人确认签字，辽宁省政府辽政地字【2009】707号文件有效期为两年，现已超过两年，被上诉人要求限期交付土地没有法律依据。被上诉人大石桥市国土资源局庭审中答辩称本案中上诉人所使用的土地及房屋等地上附着物位于金屯村，该地原为集体土地，现已经辽政地字【2009】707号文件批准征收为国有，我局依据土地管理法及实施条例等相关法律法规对本案中所涉及土地及房屋等地上附着物进行征收并补偿。我局根据相关规定，完成了征地程序，并根据辽宁省政府办公厅（辽政办发（2010）2号）文件规定，向金桥管理区金屯村支付了土地补偿费，同时向房屋等地上物所有人提供了补偿安置方案并与之协商，但经多次协商都没能与当事人达成补偿安置协议，答辩人依法对其作出了限期交付土地决定，符合法律规定，请求人民法院予以维持。本院经审理查明的事实和证据与一审判决认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为上诉人王士吉提出的征收土地程序违法、没有拆迁许可证，土地批复超过两年，回迁楼没有土地使用证的上诉理由没有事实依据。提出的补偿不到位上诉理由，经审查，评估报告对象明确，内容真实。评估标准并不低于征收时类似房地产价格。故上诉人的上诉理由不成立，上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长 吕兴汉审 判 员 刘文婷审 判 员 王 娣二〇一八年六月二十六日法官助理 韩祖伟书 记 员 钱姗姗
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00178号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人阮某某，无业。因犯抢劫罪，2012年2月18日被武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币3，000元，2014年2月11日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年7月9日被武汉市公安局东西湖区分局取保候审，2015年5月3日经本院批准被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）167号起诉书指控被告人阮某某犯故意伤害罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员廖咏、被告人阮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月7日晚9时许，被告人阮某某与被害人张某在本市东西湖区吴家山街道办事处某小区4区408栋1单元702室打扑克牌时，因牌资问题发生争执，后二人在该单元楼楼下发生打斗，被告人阮某某用玻璃瓶将被害人张某头部打伤。经法医鉴定，被害人张某主要为头皮及面部创伤，其损伤程度属轻伤二级。同年7月7日，被告人阮某某主动到公安机关投案。归案后，被告人阮某某与被害人张某达成和解协议，已赔偿被害人张某人民币30，000元，获得被害人张某的谅解。
上述事实，被告人阮某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、到案经过、被告人身份信息、和解申请书、和解协议书、收条、谅解书、刑事附带民事判决书、罪犯档案材料，证人石某的证言，被害人张某的陈述，被告人阮某某的供述，法医鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人阮某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人阮某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人阮某某能够赔偿被害人的经济损失，与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人阮某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月3日起至2015年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小克
二〇一五年五月十一日
书记员 李 麟
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第1916号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地广东省江门市。
负责人：刘海健。
被执行人：夏建晖，男，1967年12月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
关于中国农业银行股份有限公司江门胜利支行申请执行夏建晖信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）江蓬法民二初字第617号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，除了诉讼保全阶段轮侯查封被执行人名下的江门市礼乐文昌花园文献小区31幢101房屋，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第1916号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一四年八月十九日
书 记 员 郑达雄
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭韩民初字第00154号
原告赵卫国，农民。
委托代理人徐会东,沭阳县经济开发区法律服务所。
被告孙文德，农民。
原告赵卫国诉被告孙文德合伙协议纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理，原告赵卫国的委托代理人徐会东到庭参加诉讼，被告孙文德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵卫国诉称：2013年春天，原、被告合伙养鹅，口头约定出资各半、利润各半。双方于2013年8月2日结算，被告应给付原告款17500元，并由被告出具欠据给原告。后经原告多次索要，被告均推诿不付，现请求判令被告给付原告款17500元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至还清款之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告孙文德未作答辩。
经审理查明：2013年春天，原、被告合伙养鹅，同年7月底将鹅出售。2013年8月2日，原、被告双方进行结算，被告应给付原告款17500元，同日被告向原告出具欠据一份。后被告未履行付款，引起诉讼。
以上事实，由原告庭审陈述、欠据等证据证实，足以认定。
本院认为：合法债权、债务受法律保护。原、被告双方合伙养鹅，经结算被告欠原告款17500元，由被告出具的欠条为证，本院予以确认。原告要求被告给付款17500元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。从被告出具的欠条来看，双方并未约定付款期限，故原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告孙文德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙文德应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告赵卫国款17500元及利息（自2015年2月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费238元（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 赵加卓
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 李正云
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 赵丹丹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经本庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页/共4页
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫04刑更46号
罪犯兰国，曾用名兰健，男，1963年3月1日出生，汉族，河南省鲁山县人，本科文化程度。2013年11月26日因犯受贿罪被河南省鲁山县人民法院判处有期徒刑五年。现因受贿罪在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省鲁山县人民法院于2013年11月26日作出（2013）鲁刑初字第306号刑事判决，以被告人兰国犯受贿罪，判处有期徒刑五年。（刑期自2013年4月23日起至2018年4月22日止）。判决生效后，河南省鲁山县人民法院于2014年2月21日将其交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。
本院于2017年8月4日受理后依法组成合议庭，于2017年8月16日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯兰国在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定兰国有下列犯罪事实：2001年8月至案发，兰国任鲁山县文化局副局长。兰国利用职务之便，非法收受他人财物共计66000元，并为他人谋取利益，受贿赃款已全部退缴。
罪犯兰国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间获“表扬”六次，2017年3月9日被评为“监狱积极分子一次”，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯兰国在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰国减去有期徒刑四个月（2013年4月23日起至2017年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马建斌
审 判 员 张文平
人民陪审员 仝 伟
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 杨谱说
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第03212号
原告：张大莲，女，住安徽省庐江县。
被告：王娟，女，住安徽省庐江县。
原告张大莲诉被告王娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由代理审判员张传广适用简易程序于2015年8月19日第一次公开开庭进行�审理。原告张大莲到庭参加诉讼，被告王娟经本院传票传唤无正当理由未庭参加诉讼。因本案案情复杂，不适宜简易程序，本院于2015年8月31日裁定转为普通程序审理。本案依法组成由代理审判员张传广担任审判长，代理审判员夏远、人民陪审员汪德生参加评议的合议庭，于2015年9月21日第二次公开开庭进行了审理。原告张大莲到庭参加诉讼，被告王娟经本院传票传唤无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张大莲诉称：王娟于2015年4月1日向张大莲借款人民币叁拾壹万元整（31万元），约定利息为月利率1.5%，并口头约定周转几天归还。张大莲多次催讨，王娟一直未能偿还借款及利息。现要求法院判令：1、王娟偿还借款本金31万元及利息17820元（以本金31万元，按月利率1.5%计算自2015年4月2日至2015年7月27日期间利息，后期利息计算至王娟实际还款之日止）；2、本案诉讼费由王娟承担。
王娟未作答辩。
经审理查明：王娟因做生意需要资金周转，于2015年4月1日向张大莲借款310000元，并向张大莲出具借条一张，双方约定利息为月息1分5（即月利率15‰），未书面约定借款期限。后经张大莲多次催讨，王娟至今未归还，因而成讼。
证明以上事实的证据有：1、张大莲提交身份证1份，证明张大莲的诉讼主体资格；2、张大莲提交借条1份，证明王娟向张大莲借款31万元及利息约定事实；3、张大莲的当庭陈述。
上述证据材料，业经庭审核实，具有真实性、合法性，及与案件有关联性，足以证明本案事实，其证明力本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。王娟向张大莲借款31万元，有其出具的借据为凭，故对双方之间形成的债权债务关系予以确认。双方�未约定还款时间，但根据法律规定，债权人依法可随时向债务人主张。借款时，双方书面约定月利率15‰的利息标准未违反法律规定，依法应予支持。张大莲现要求王娟归还借款本金310000元及利息17820元（利息自2015年4月2日起计算至2015年7月27日，后期利息按月利率15‰的标准计算至实际给付之日）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王娟于本判决生效之日起十日内归还原告张大莲借款本金310000元及其利息17820元，计327820元（自2015年4月2日起计算至2015年7月27日，按月利率15‰计息，后期利息仍按上述利率标准计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6220元，由被告王娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 传 广
代理审判员 夏 远
人民陪审员 汪 德 生
二〇一五年十月十二日
书 记 员 朱蓝迪（代）
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的�贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法�许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一初字第203号
原告：许昌亚飞汽车连锁店有限公司。
法定代表人：李宏斌，该公司总经理。
委托代理人：詹莹，河南名人律师事务所律师。
委托代理人：乔宏典，河南名人律师事务所律师。
被告：刘玉兰，女，汉族。
被告：赵灿章，男，汉族，系被告刘玉兰之夫。
原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司（以下简称亚飞汽车公司）因与被告刘玉兰、赵灿章追偿权纠纷一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告亚飞汽车公司的委托代理人詹莹到庭参加了诉讼，被告刘玉兰、赵灿章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告亚飞汽车公司诉称：2011年5月22日，原、被告签订《购车合同》，合同约定：原告将价格为64500元的五菱牌汽车以分期付款的方式销售给被告，被告首付车款的30%即19500元，余款45000元向许昌银行股份有限公司议台路支行（现中原银行股份有限公司许昌议台路支行）申请个人汽车消费贷款。约定被告向银行借款45000元，借款期限为24个月。同时原告为被告在银行借款提供担保，被告以按月等额本金还款法，每月到原告处缴纳本金、利息及合同约定的其他费用，原告在收到被告所交的借款本金和利息后，由原告再向借款银行交纳。但是，被告仅仅偿还部分借款，下欠本金及利息27803.16元不予偿还。作为被告借款合同的保证人，原告按时偿还了银行本金及利息，现已全部还清，原告有权向被告追偿。同时，根据《购车合同》第11、12条的约定，被告还拖欠原告保险费、违约金等，被告共欠原告各项费用共计36144.11元。被告刘玉兰之夫赵灿章在《购车合同》附件《同意书》中签字，认可该车在婚姻存续期间享有共同所有权，对债务亦共同承担。经原告多次催要，两被告拒不偿还。现依法起诉，要求1、两被告偿还所欠购车款本金及利息27803.16元，违约金8340.95元，共计36144.11元；2、诉讼费由被告负担。
被告刘玉兰、赵灿章未到庭参与诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告刘玉兰与赵灿章系夫妻关系。2011年5月22日，原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司与被告刘玉兰签订《购车合同》一份，该合同约定：原告将价值为64500元的五菱牌汽车以分期付款方式销售给被告；被告首付车款19500元，余款45000元申请银行贷款，分24个月偿还。原告为被告提供贷款担保，如果被告不按时还款，应向原告支付尚欠原告款项30%的违约金。2011年6月24日，被告刘玉兰从许昌银行股份有限公司议台路支行贷款45000元，贷款期限为24个月。同时原告为该笔借款提供担保，被告每月到原告处缴纳本金、利息及合同约定的其他费用，原告在收到被告所交的借款本金和利息后，再向银行交纳。被告刘玉兰在偿还了几个月的贷款本息后，不再履行合同义务，下欠本金及利息27803.16元，由原告向许昌银行股份有限公司议台路支行清偿完毕。此外，被告尚欠原告违约金8340.95元。
上述事实，有原告提供的购车合同一份、借款合同一份、许昌银行股份有限公司议台路支行出具的还款证明一份、银行分期明细单一份、公司记账明细一张、二被告身份证、户口本复印件一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的购车合同为合法有效合同，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。本案原告将五菱牌汽车销售给被告并为其向许昌银行股份有限公司议台路支行借款45000元提供保证，因被告在还款期限内未能完全履行还款义务，原告承担保证责任后，有权向被告追偿其代偿的银行借款本金及利息27803.16元。此外，被告尚欠原告违约金8340.95元，故原告要求被告偿还借款本金及利息27803.16元、违约金8340.95元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。按照双方购车合同中的约定，违约金的数额为被告尚欠原告借款本金、利息总额的30%，即8340.95元。二被告系夫妻关系，本案车辆是二被告婚姻存续期间购买，故被告赵灿章应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉兰、赵灿章于本判决生效之日起五日内共同偿还原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司购车款本金及利息27803.16元、违约金8340.95元，共计36144.11元。
案件受理费704元，公告费600元，由被告刘玉兰、赵灿章共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 周雨萱
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执244号
申请执行人谢某某，女，1982年11月22日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人李某某，男，1981年4月5日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行谢某某与李某某离婚纠纷一案，因双方当事人已达成和解协议，申请人申请暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民三初字第01404号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一七年四月十八日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执244号
申请执行人谢某某，女，1982年11月22日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人李某某，男，1981年4月5日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行谢某某与李某某离婚纠纷一案，因双方当事人已达成和解协议，申请人申请暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民三初字第01404号民事调解书的本次执行程序。
执行员 胡金生
二〇一六年七月二十五日
书记员 王阿娉
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑终211号
原公诉机关江西省新干县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某，于江西省新干县，无业。2005年12月因犯盗窃罪被新余市渝水区人民法院判处有期徒刑二年。2014年5月因吸食毒品被新干县公安局决定行政拘留五日。因本案于2016年4月11日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
江西省新干县人民法院审理新干县人民检察院指控原审被告人何某犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一六年六月二十七日作出（2016）赣0824刑初70号刑事判决。原审被告人何某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人何某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定:
1、2016年3月底4月初的一天，吸毒人员周某来到被告人何某位于新干县金川镇文家村何家自然村的住所找吸毒人员刘某。在进入何某的住所卧室后，何某与周某、刘某三人先后使用自制的吸毒工具，采取烫吸的方式吸食了毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2、2016年4月初的一天，刘某独自一人带着自制的吸毒工具又来到被告人何某的住所，刘某和何某在何某的住所卧室内吸食了毒品甲基苯丙胺片剂。
3、2016年4月10日凌晨5时许，周某再次来到被告人何某的住所，并在何某的卧室内利用自制的吸毒工具吸食了毒品甲基苯丙胺片剂，之后何某和刘某也先后吸食了周某所吸剩下的甲基苯丙胺片剂。
2016年4月10日16时许，新干县公安局民警在何某的住所将被告人何某以及刘某、周某当场抓获。2016年4月11日，新干县公安局毒品检测人员使用甲基安非他明检测试剂对何某、刘某、周某的尿液进行现场检测，结果均呈阳性，三人均吸食了毒品。
上述事实,被告人何某在一审开庭审理时没有异议，并有经一审庭审查证属实的证人刘某、王某的证言及证人周某的证言和辨认笔录，新干县公安局现场勘查笔录、抓获现场照片、现场方位图、现场检测报告书、尿液采集笔录、甲基安非他明试剂检测结果、吸毒检测培训合格证复印件，书证受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、被告人归案经过、被告人常住人口信息查询材料、前科证明等证据证实。
原审人民法院认为，被告人何某违反国家对毒品的管理制度，利用自己家的住房，二年内三次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。案发后被告人何某认罪态度较好，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人何某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，综合考虑对其量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决:被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
原审被告人何某上诉提出，原判量刑过重，罚金过重。
上诉人何某在二审讯问中另提出，其对原判认定的第2次容留他人吸毒事实已记不清楚。
二审审理查明的事实和证据与一审相同，经审核，本院予以确认。
关于上诉人何某提出其对原判认定的第2次容留他人吸毒事实已记不清楚的意见，经查，该事实有何某本人在公安机关的供述、证人刘某的证言等证据证实，且在二审讯问中，上诉人何某亦承认其在公安机关的供述属实，故何某该意见不影响对此事实的认定。
本院认为，上诉人何某一年内三次容留他人在自己的住房内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人何某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人何某认罪态度较好的情节已对其从轻处罚，量刑适当，上诉人何某提出原判量刑过重、罚金过重的上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹慧章
代理审判员 刘凯升
代理审判员 张才长
二〇一六年九月八日
书 记 员 胡传义
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执258号
申请执行人欧阳昌苏，男，1964年11月27日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人段胜忠，男，1971年9月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人段伟奇，男，1995年12月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人欧阳昌苏与被执行人段胜忠、段伟奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人段胜忠、段伟奇户籍地，并对被执行人段胜忠、段伟奇房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人段胜忠、段伟奇无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初735、736号民事调解书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年八月二日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执258号申请执行人欧阳昌苏，男，1964年11月27日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人段胜忠，男，1971年9月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人段伟奇，男，1995年12月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人欧阳昌苏与被执行人段胜忠、段伟奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人段胜忠、段伟奇户籍地，并对被执行人段胜忠、段伟奇房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人段胜忠、段伟奇无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初735、736号民事调解书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年八月二日书记员  冯梅兰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初375号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告陈锋，男，1975年12月16日生，住福建省建阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈锋系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币57，834.72元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦岭
二〇一六年一月十五日
书记员 祝萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保512号
申请人余红卫，女，汉族，1970年6月12日出生，住址郑州金水区。
被申请人杨梅，女，汉族，1969年4月20日出生，住址郑州市。
申请人余红卫于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款423800元或查封其同等价值的其他财产。担保人吴国胜以其名下位于驻马店市纬一路与经一路交叉口西北角经纬住宅小区8号楼东1单元3层301的房产（房权证号：驻房权证字第××号）为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人吴国胜名下位于纬一路与经一路交叉口西北角经纬住宅小区8号楼东1单元3层301的房产（房权证号：驻房权证字第××号）。
二、冻结被申请人杨梅银行存款423800元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺倩倩
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵淑霞
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第666号
原告：吕某某，女，汉族，农民，住通化县。
被告：刘某某，男，汉族，农民，住通化县。
原告吕某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提起诉讼，本院于同日决定立案受理，依法由代理审判员李柏萱适用简易程序独任审判，本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：原、被告经人介绍相识，1996年10月1日登记结婚，婚后生育一子刘某，现年16周岁。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告生活作风不严肃，对原告漠不关心，无法共同生活。为此原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子刘某由被告抚养。
本院认为，原告吕某某不能提供被告准确的送达地址，致被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吕某某的起诉。
案件受理费300元退回原告吕某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 李柏萱
二〇一五年七月二十日
书 记 员 丁秀男
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第666号
原告：吕某某，女，汉族，住通化县。
被告：刘某某，男，汉族，住通化县。
原告吕某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提起诉讼，本院于同日决定立案受理，依法由代理审判员李柏萱适用简易程序独任审判，本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：原、被告经人介绍相识，1996年10月1日登记结婚，婚后生育一子刘某，现年16周岁。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告生活作风不严肃，对原告漠不关心，无法共同生活。为此原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子刘某由被告抚养。
本院认为，原告吕某某不能提供被告准确的送达地址，致被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吕某某的起诉。
案件受理费300元退回原告吕某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 李柏萱
二〇一五年七月二十日
书 记 员 丁秀男
黑龙江省通河县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）通民初字第666号
原告孙喜臣，住通河县。
委托代理人栾毅，男，汉族，法律工作者，身份证号码：×××
被告张国君，男，汉族，住通河县祥顺镇飘河村，农民。出生不详
本院于2015年7月23日立案受理了原告孙喜臣诉被告张国君侵权纠纷一案。在审理过程中，原告孙喜臣于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙喜臣撤回起诉。
案件受理费50元（已交纳）减半收取25元，由原告孙喜臣负担。
审判员 王佩军
二〇一五年九月二十八日
书记员 邓佳旭
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3356号
罪犯杨秀芹，女，1973年4月8日出生于河南省台前县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○○五年九月十九日，山东省郓城县人民法院作出（2005）郓刑初字第139号刑事判决，以被告人杨秀芹犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年、二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出假释建议，报送本院审理。本院于立案后5日内进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯杨秀芹在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯杨秀芹在服刑期间的表现、奖励等书证。山东省济南市城郊地区人民检察院出具检察意见书，认为其伙同他人持刀窜入他人家中并采取暴力手段捆绑他人，强行抱走九月大的男婴进行贩卖，犯罪情节恶劣，主观恶性大，给受害家庭造成严重的伤害，社会影响恶劣，建议不予假释。
经审理查明，罪犯杨秀芹犯拐卖儿童罪，被判处有期徒刑十三年。刑期自2005年6月8日起，至2018年6月7日止。服刑期间被2次减刑，减去有期徒刑二年。现已服刑期九年余，剩余刑期一年十一月余。罪犯杨秀芹在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，至2014年4月考核得分计40分，兑现记功1次。
社区矫正机构山东省台前县司法局2014年5月29日出具《调查评估意见书》，评估意见为：建议对罪犯杨秀芹适用社区矫正。
本院认为，罪犯杨秀芹在服刑期间确有悔改表现，但其犯罪行为是伙同他人入室采用暴力手段强抢婴儿并进行贩卖，主观恶性大，社会影响恶劣，不宜适用假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨秀芹不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3356号
罪犯蒋春辉，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2008年11月27日作出了（2008）苍刑初字第376号刑事判决，以被告人蒋春辉犯盗窃、抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯蒋春辉在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯蒋春辉在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯蒋春辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋春辉减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2019年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初1597号
原告胡耀伟。
被告胡国田。
原告胡耀伟诉被告胡国田买卖纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员常倩独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告胡耀伟、被告胡国田均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡耀伟诉称，2015年，原告一直向被告供应塑料产品，后经双方对账，截止到2015年11月24日，被告拖欠原告欠款20580元，原告多次找被告催要，被告以种种理由拖欠货款，拒不支付。故请求法院依法判令被告偿还原告货款20580元，判令被告支付上述款项自2015年11月24日以来的利息，利息按照同期银行贷款利率计算。
被告胡国田辩称，对欠款的事实没异议，我曾经想用我家中的料来抵欠原告的欠款但是原告不同意，因为价格没商量成所以没有达成一致。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
2015年11月24日的欠条一张，证明被告欠原告货款20580元，欠条的内容是我书写的，被告的签字是自己签的。
对原告提供的证据，被告的质证意见是：对欠条没有异议，对数额也没有异议。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据，本院做如下确认：
原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，被告从原告处购买塑料产品，截止到2015年11月24日，被告欠原告货款20580元，此款至今未还。
本院认为，原、被告之间的民事法律行为属买卖合同法律关系，该合同双方自愿、合法有效，原告按照约定将货物交付被告后，被告没有履行付款义务。被告至今拖欠原告的货款，应承担逾期付款的违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告胡国田给付原告胡耀伟货款20580元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告胡国田给付原告胡耀伟逾期付款违约金以本金20580元按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年11月25日起至本判决生效之日止，于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157.5元，由被告胡国田负担（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 常 倩
二〇一六年六月八日
书 记 员 吕腾莉
相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受方应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0681执保21号
申请人苏合辉、被申请人李如斌,防城区金鸡电站、担保人蔡始军：
本院执行的申请人苏合辉与被申请人李如斌,防城区金鸡电站与担保人蔡始军财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 吕智德
二〇一七年五月五日
书记员 王国菁
贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初2571号
原告：广西贵港市恒通水泥制品有限公司。
法定代表人：黄进发，执行董事。
委托代理人：梁春柱，广西元丰律师事务所律师。
被告：广西鹏润建设集团有限公司。
法定代表人：覃烨，董事长。
委托代理人：卢德树，系广西鹏润建设集团有限公司员工。
委托代理人：龙晓晓，广西大航律师事务所律师。
原告广西贵港市恒通水泥制品有限公司（以下简称恒通公司）与被告广西鹏润建设集团有限公司（以下简称鹏润建设公司）买卖合同纠纷一案，2016年7月4日立案。原告恒通公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西贵港市恒通水泥制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6296元，减半收取3148元，由原告广西贵港市恒通水泥制品有限公司负担。
审判员 李锦义
二〇一六年八月十九日
书记员 蒙美君
appoint
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初276号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人司高峰。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2016）280号起诉书指控被告人司高峰犯故意伤害罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员施翀出庭支持公诉。被告人司高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月1日，被告人司高峰指使他人与阮某（已判刑）驾车至本区枫泾镇枫湾路500弄95号门口持木棍对被害人陈某实施殴打，致被害人陈某头皮创伤，经鉴定构成轻微伤。
2015年4月2日，被告人司高峰指使刘某（已判刑）等人与阮某等人驾车至本区枫泾镇泾蓉路某投资有限公司，使用钢管对被害人张某进行殴打，致使张某左腓骨远端粉碎性骨折、左尺骨远段不全骨折、左肩胛骨骨折、头皮挫裂伤，经鉴定构成轻伤。
2016年1月21日，被告人司高峰至当地公安机关投案，到案后如实供述了自己的行为。
上述事实，被告人司高峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人司高峰的辨认笔录，被害人陈某、张某的陈述，证人沈某的证言，同案犯阮某等人的供述及辨认笔录，公安机关调取的视频监控，公安机关出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、作案工具照片，公安机关出具的验伤通知书、上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的侦破经过，公安机关调取的常住人口基本信息和前科资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人司高峰伙同他人故意殴打被害人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人司高峰曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人司高峰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人司高峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月21日起至2017年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱纪红
二〇一六年三月二十八日
书记员 亓淑云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初482号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人郭某，男，1976年9月5日出生。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）462号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员洪军炳出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月29日上午，被害人林某到厦门硕博金属制品有限公司找被告人郭某对账，双方为此发生纠纷。期间，林某先用手推了被告人郭某的肩膀，被告人郭某则挥手将林某的手臂打开，后双方互相扭打倒地致伤。经鉴定，林某腰1、2、3椎体右侧横突分别一处骨折，共三处骨折，损伤程度系轻伤一级。
2016年3月17日，被告人郭某到公安机关投案，归案后如实供述以上犯罪事实。现双方已经达成调解协议，被告人郭某已赔偿林某经济损失共计人民币10000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人林某的陈述；证人杨某、柯某的证言；户籍证明、病历材料、协议、谅解书、收条、营业执照、到案经过说明、无违法犯罪经历查询情况说明、诉讼文书、厦门市公安局同安分局物证鉴定室鉴定书；提取笔录、现场及伤情照片及被告人郭某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
起诉认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人郭某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。同时提出对被告人郭某在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑，并考虑适用缓刑等量刑建议。
本案审理期间，经委托厦门市集美区司法局对被告人郭某进行审前社会调查，该局经调查出具的评估意见为：被告人郭某适宜接受社区矫正。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，且当庭认罪，系自首，依法可从轻处罚；已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合审前社会调查评估意见，对被告人郭某宣告缓刑符合法律规定，对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人郭某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 弯
二〇一六年八月十九日
书记员 纪春燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1146号
申请执行人董晓岩，女，1963年7月9日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被执行人郭秋菊，女，1950年6月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人路泰鹏，男，1983年10月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人沈阳金鹏锻造有限责任公司，住所地沈阳市于洪区大兴朝鲜族乡兴盛村.
申请执行人董晓岩与被执行人郭秋菊、路泰鹏、沈阳金鹏锻造有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的[2015]沈和民一初字第00838号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年3月3日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务54万元及延迟履行金尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡海英
执行员 计晓光
执行员 李学佳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 田秋实
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第112号
罪犯邢常利，男，1965年3月25日出生，汉族，高中文化，山西省大同市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2012年3月20日作出（2012）同刑初字第27号刑事判决，以被告人邢常利犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元，判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年8月4�至2023年8月3日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第708号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邢常利在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、技术教育，各科考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2014年7月受到监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯邢常利的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯邢常利在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九之规定，裁定如下：
对罪犯邢常利予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年二月九日
书 记 员 毕婧雨
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初1876号
原告：福贡光远水电开发有限公司，住所地为云南省怒江州福贡县石月亮乡左洛底村。
法定代表人：陈瑞远，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李开甫、林平，系云南博凡律师事务所律师。特别授权代理。
被告：林亚科，男，1982年8月25日出生，汉族，户籍登记地为四川省平昌县。
被告：曾艳，女，1970年11月16日出生，汉族，户籍登记地为四川省简阳市。
原告福贡光远水电开发有限公司与被告林亚科、曾艳清算责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告福贡光远水电开发有限公司于2017年5月15日向本院提出撤回对被告林亚科、曾艳起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告福贡光远水电开发有限公司撤回对被告林亚科、曾艳的起诉。
案件受理费1326元减半收取663元，由原告福贡光远水电开发有限公司负担。
审判员 唐旭霞
二〇一七年五月十五日
书记员 陈 渝
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初232号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人姜广平，男，1982年4月4日出生。因涉嫌交通肇事2016年12月10日被羁押并被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉［2017］144号起诉书指控被告人姜广平犯交通肇事罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员赵雪松出庭支持公诉，被告人姜广平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年10月17日4时许，被告人姜广平酒后驾驶面包车（所有人为谷×）由北向南行驶至北京市大兴区黄村镇刘村迎君玻璃有限公司门前时，车辆驶入道路中心左侧，将驾驶人力三轮车由南向北行驶的李×（男，案发时60岁）撞出，造成李×受伤。经鉴定，被害人李×身体所受损伤程度属重伤二级。事故发生后被告人姜广平驾车逃离事故现场。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告人姜广平负事故的全部责任，被害人李×无责任。2016年10月21日，被告人姜广平经民警电话联系后到公安机关投案，到案后其如实供述了上述事实。
另查明，案发后被告人姜广平及肇事车辆所有人谷×已赔偿被害人李×损失人民币4.5万元。另经本院依法通知，被害人李×不提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人姜广平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姜广平的供述、证人证言、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、被告人姜广平的机动车驾驶证信息、报警记录、工作记录、道路交通事故认定书、到案经过、被告人姜广平的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜广平违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人姜广平犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人姜广平自动投案，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，且已赔偿了被害人的部分损失，依法对其从轻处罚。据此，对被告人姜广平依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姜广平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2020年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张金红
人民陪审员 张景华
人民陪审员 张书发
二〇一七年三月十日
书 记 员 高 蕊
北京市大兴区人民法院
**刑事判决书** ****
（2017）京0115刑初232号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人姜广平，男，1982年4月4日出生。因涉嫌交通肇事2016年12月10日被羁押并被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉［2017］144号起诉书指控被告人姜广平犯交通肇事罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员赵雪松出庭支持公诉，被告人姜广平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年10月17日4时许，被告人姜广平酒后驾驶面包车（所有人为谷×）由北向南行驶至北京市大兴区黄村镇刘村迎君玻璃有限公司门前时，车辆驶入道路中心左侧，将驾驶人力三轮车由南向北行驶的李×（男，案发时60岁）撞出，造成李×受伤。经鉴定，被害人李×身体所受损伤程度属重伤二级。事故发生后被告人姜广平驾车逃离事故现场。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告人姜广平负事故的全部责任，被害人李×无责任。2016年10月21日，被告人姜广平经民警电话联系后到公安机关投案，到案后其如实供述了上述事实。
另查明，案发后被告人姜广平及肇事车辆所有人谷×已赔偿被害人李×损失人民币4.5万元。另经本院依法通知，被害人李×不提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人姜广平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姜广平的供述、证人证言、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、被告人姜广平的机动车驾驶证信息、报警记录、工作记录、道路交通事故认定书、到案经过、被告人姜广平的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜广平违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人姜广平犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人姜广平自动投案，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，且已赔偿了被害人的部分损失，依法对其从轻处罚。据此，对被告人姜广平依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姜广平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2020年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张金红
人民陪审员 张景华
人民陪审员 张书发
二〇一七年三月十日
书 记 员 高 蕊
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1654-1号
申请执行人周静芬，台湾地区居民，现经常居住地浙江省舟山市普陀区沈家门街道蒲湾新村11号楼206室。
被执行人贝静芳。
申请执行人周静芬与被执行人贝静芳民间借贷纠纷一案，本院的（2015）舟普商外初字第2号民事判决书已经发生法律效力，权利人周静芬于2015年8月13日申请执行，要求被执行人支付20000元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等相关财产线索，并无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故于2015年10月8日申请执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1654号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年十月十六日
代书记员 王奕涵
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初5号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人李某，男。因本案于2016年8月22日被取保候审，经本院决定于2017年2月15日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人李某涉嫌过失致人死亡罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于震出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2016年8月18日13时许，被告人李某准备驾驶洒水车作业，于是李某将此前停放在厂区内刷车水池东侧坡道处（北高南低），车头朝南的“北京牌”洒水车发动，因该车驻车制动失效，为防止发生溜车，车辆停放时用石块放置于车辆右前轮及左后轮。李某发动车辆后，也意识到因车辆驻车制动失效可能发生溜车对前方刷车水池附近的车辆和人员造成危险，但其在现场观察片刻后轻信车轮前的石块能够防止车辆溜车不会发生危险，遂离开现场安排其他工作。此时，被害人蔡某驾驶水泥罐车返回厂区，停在水池附近刷洗车辆时，洒水车发生溜车，将被害人撞倒致其死亡。经鉴定，被害人所受损伤其特征符合道路交通损伤，因颅脑损伤死亡。
事故发生后，李某拨打120急救电话并在现场等待，经公安机关电话传唤到案，如实供述案件事实。2016年8月25日大连某有限公司与被害人家属达成赔偿协议，赔偿各项费用人民币915834元，被害人家属对某公司及李某表示谅解。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过等；证人高某等人的证言；被告人李某的供述与辩解；鉴定意见；勘验检查笔录；现场监控录像等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪。提请本院依法惩处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年8月18日13时许，被告人李某准备驾驶洒水车作业，于是李某将此前停放在厂区内刷车水池东侧坡道处（北高南低），车头朝南的“北京牌”洒水车发动，因该车驻车制动失效，为防止发生溜车，车辆停放时用石块放置于车辆右前轮及左后轮。李某发动车辆后，也意识到因车辆驻车制动失效可能发生溜车对前方刷车水池附近的车辆和人员造成危险，但其在现场观察片刻后轻信车轮前的石块能够防止车辆溜车不会发生危险，遂离开现场安排其他工作。此时，被害人蔡某驾驶水泥罐车返回厂区，停在水池附近刷洗车辆时，洒水车发生溜车，将被害人撞倒致其死亡。经鉴定，被害人所受损伤其特征符合道路交通损伤，因颅脑损伤死亡。
事故发生后，李某拨打120急救电话并在现场等待，经公安机关电话传唤到案，如实供述案件事实。2016年8月25日大连某有限公司与被害人家属达成赔偿协议且已履行完毕。被害人家属对大连某有限公司及李某表示谅解。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、人口基本信息、前科查询证明、户籍证明、驾驶员身份查询单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、协议书、调取证据通知书、旅顺急救站院前急救调度日志、出诊病志、营业执照复印件、谅解书、情况说明、调查笔录，证人高某、宋某等人的证言，被告人李某的供述与辩解，[2016]酒鉴字081907号检验报告书、鉴定委托书、鉴定意见通知书、交通事故车辆技术鉴定委托书、大众司鉴2016车鉴GGC字028号鉴定意见书、职业资格证、鉴定告知笔录、大公司鉴法医[2016]80号尸体检验鉴定书，交通事故现场勘查笔录附照片，现场视频等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。李某系自首，依法予以从轻处罚。李某于事故发生后主动拨打急救电话施救，且被害人家属现已得到赔偿并对李某表示谅解，酌情予以从轻处罚，并可适用缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭丹华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 杨海燕
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初1785号
原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：河北省唐山市路北区北新道61号。
负责人：赵岳溟，行长。
委托代理人：李川，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
委托代理人：李欣宇，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
被告：高建喜，男，汉族，1986年11月19日生，住河北省唐山市玉田县。
被告：玉田县鸦鸿桥镇鼎义烟酒商店，经营场所：河北省唐山市玉田县鸦鸿桥镇宏祥家园0002-02-0002号门市。
经营者：高建喜，男，汉族，1986年11月19日生，住河北省唐山市玉田县。
被告：刘鑫，女，汉族，1985年8月1日生，住河北省唐山市路北区。
原告中国民生银行股份有限公司唐山分行诉被告高建喜、玉田县鸦鸿桥镇鼎义烟酒商店、刘鑫借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月22日，第一被告与原告签订《综合授信合同》（以下简称“主合同”），主要内容为：第一被告向原告申请使用的最高授信额度为160万元，最高授信额度的有效使用期限为12个月，自2014年12月22日至2015年12月22日。第一被告违约时，按照违约行为对应债权金额的10%向原告支付违约金。后第一、二被告与原告签订《共同还款协议》，约定第二被告对第一被告在主合同项下的全部债务承担连带责任。第三被告同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。2014年12月22日，第一被告提交《借款支用申请书》，申请借款金额为160万元，借款期限为2014年12月22日至2015年12月22日，还款方式为按月付息，到期还本，原告支付借款160万元。现还款期限已过，三被告未支付利息及返还借款，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望贵院予以支持原告诉请。
本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，原告起诉应有明确的被告，本案中根据原告提供的被告地址，不能向被告送达相关的诉讼法律文书，由于原告不能提供被告具体的联系方式和准确的送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司唐山分行的起诉。
案件受理费20305元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李春英
代理审判员 沈晓宁
人民陪审员 边丽云
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 邱子涵
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1424刑初6号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人史建军，男，1970年3月9日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2016年10月18日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）703号起诉书指控被告人史建军犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉，被告人史建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月18日14时05分许，被告人史建军酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型客车，行驶至柘城县李原乡杨寨村公路上由东向西至路口路段时，被执勤民警当场查获，经商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，史建军静脉血液酒精含量为99.06mg/100ml。
上述事实，被告人史建军在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史建军违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测其静脉血液酒精含量为99.06mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人史建军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人史建军归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人史建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元。
罚金8000元已预缴。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹卫东
二〇一七年一月十日
书记员 刘婷婷
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第2875号
申请执行人：王德连，男
被执行人：刘树政，男
申请执行人王德连与被执行人刘树政劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）庄民小字第1115号民事调解书已经发生法律效力。权利人王德连向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：本金8600元，利息400元，案件受理费25元。执行费50元。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院明确表示可以终结本次执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可随时向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张赫岩
代理审判员 刘轶华
人民陪审员 迟德和
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘 强
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第02669号
原告张晓梅，女，1986年3月15日出生。
委托代理人刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人王琮玮，北京市京师律师事务所律师。
被告汇天网络科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号209室。
法定代表人杨磊，总经理。
委托代理人朱红民，男，1976年4月21日出生。
原告张晓梅（以下简称原告）诉被告汇天网络科技有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙之智独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人刘宏辉、王琮玮，被告的委托代理人朱红民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年与被告签订《国际健康港租赁合同》，约定原告承租被告开发的位于北京市通州区宋庄镇富壁路国际健康港的房屋。被告应于2014年8月18日将房屋交付原告使用，但被告未能在合同约定期限内交付房屋。至今楼盘尚处于施工状态，不具备交房条件。被告未能按照合同约定交付该房屋，被告应向原告交付违约金。现要求被告给付原告迟延交付房屋的违约金16838.9元（计算期间为2014年8月18日至2015年3月5日）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，根据租赁合同第3页9.1条，继续履行合同的，我公司按照日万分之二支付违约金；如终止合同，我公司将按照双方约定谁有责任谁来承担各自的义务。
经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）于2013年11月13日签订《国际健康港租赁合同》，约定：该项目土地规划为科教用地，使用年限为50年。甲方同意出租，乙方同意承租坐落于北京市通州区宋庄镇富壁路国际健康港（暂定）楼盘。该房屋之租赁期为二十年，自2013年11月13日起至2033年11月12日止。2033年11月13日至2061年12月25日为赠送期，赠送期间免收租金，但乙方应承担该房屋物业管理费及水、电、通讯费用。该房屋的交付日期为2014年8月18日。该房屋租金总价款843088元。甲方未能于本合同规定的该房屋之交付日期向乙方交付该房屋，甲方应当向乙方支付违约金。违约金按违约期内的每日万分之二进行计算。逾期超过90天，甲方未交付该房屋，则乙方有权终止本合同，本合同终止自乙方书面通知送达甲方之日起生效。合同还约定了其他内容。
另查，原告共计给付被告租金423088元。被告尚未按约定向原告交付房屋。
上述事实，有《国际健康港租赁合同》、收据及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，双方均应认真遵守履行。被告未按期交房，构成违约，现原告要求被告支付截至2015年3月5日的违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告汇天网络科技有限公司给付原告张晓梅违约金一万六千八百三十八元九角，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十二元，由被告汇天网络科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙之智
二〇一五年三月十八日
书记员 王 楠
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1558号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人赵某某，男，1991年1月3日出生于山东省费县，汉族，初中文化，无业，住山东省费县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年5月23日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人张建，山东兰友轩律师事务所律师。
被告人王某，男，1993年1月13日出生于山东省费县，汉族，初中文化，无业,住山东省费县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月16日被刑事拘留，同年6月21日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1371号起诉书指控被告人赵某某犯抢劫罪、盗窃罪，被告人王某犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人张建、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
（一）抢劫罪
2017年2月的一天，李某（已判决）使用交友软件冒充女性与王某1聊天，骗取王某1信任。后与被告人赵某某合谋从王某1处劫取财物。2017年2月24日，被告人赵某某与李帅、曹庆辉（已判决）、王松成（已判决）、石志强（已判决）、葛婷、张飞（均另案处理）相约驾车从费县至临沂市兰山区柳青街道金猴名居梦之恋宾馆登记入住2504号房间，并将王某1骗至该处。被告人赵某某在楼下望风，葛某在门口开门，李某、曹某、王某2成、石某、与张某躲在洗手间内，待王某1进门后将其围住，用枕头套将王某1头部蒙住后，被告人赵某某回到2504房间，对王某1进行威胁、恐吓，并从其包内翻出现金2000元，面值5000元的朝鲜币一张、银行卡三张。其后，被告人赵某某和张飞返回梦之恋宾馆2504房间，称取款数额为28000元。并将王某1的苹果7plus手机留作己用。由石某跟随王某1确保其离开，后李某分得4000元及朝鲜币一张，曹某、王某2成、石某各分得3000元。经鉴定，苹果7plus手机价值5300元。案发后，面值5000元的朝鲜币及16000元赃款被追回发还被害人。
（二）盗窃罪
1、2017年5月10日，被告人赵某某、王某在临沂市罗庄区万商茶城A区2号楼1001室，采用技术开锁的手段进入户内，窃取赵某金耳环一对、金戒指一枚、金项链一条、千足金合成宝石项坠一块，价值共计5408元。赃物变卖后，赃款被其分赃挥霍。
2、2017年5月15日，被告人赵某某、王某在临沂市兰山区柳青街道滨河新天地3号楼1单元1603室，采用技术开锁的手段进入户内，窃取王效兵金项链一条，价值1062元。赃物已追回发还被害人。
上述事实，被告人赵某某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、赵某等人的陈述，同案犯李某、曹某等人的供述，鉴定意见，辨认笔录，户籍证明，抓获经过及其他有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，数额较大；以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已分别构成抢劫罪、盗窃罪。被告人王某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人赵某某犯抢劫罪、盗窃罪，被告人王某犯盗窃罪的罪名成立。
被告人赵某某犯数罪，依法应当数罪并罚。鉴于被告人赵某某、王某无犯罪前科，归案后能坦白认罪，而部分涉案赃款、赃物已追缴发还被害人，对其依法从轻处罚。对辩护人与本案查明事实一致的量刑辩护意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月23日起至2022年11月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
被告人王某犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月16日起至2018年1月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
被害人王岩的其余财产损失17300元由被告人赵某某退赔，被害人赵霞的财产损失5408元由被告人赵某某、王某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹雪峰
人民陪审员 张华东
人民陪审员 李丽丽
二〇一七年十一月十日
书 记 员 徐守丽
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1018号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：黄碧兰，女，汉族，1972年12月22日出生，住福建省福清市。
再审申请人（一审被告）：林秋旺，男，汉族，1972年6月6日出生，住福建省福清市。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：刘明安，男，汉族，1940年8月10日出生，住四川省大竹县。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：周永琼，女，汉族，1945年6月19日出生，住四川省大竹县。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：杨明书，女，汉族，1972年9月20日出生，住四川省大竹县。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：刘园园，女，汉族，1993年4月12日出生，住四川省大竹县。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：刘伟，男，汉族，1994年8月14日出生，住四川省大竹县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：郑光云，男，汉族，1982年11月5日出生，住福建省福清市。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司福清支公司。住所地：福建省福清市音西街道清荣大道46-1号福清市兴隆市政工程公司综合楼第三层。
负责人：李振胜，该公司经理。
委托代理人：吴文深，福建宇凡律师事务所律师。
委托代理人：韩鸿，福建宇凡律师事务所律师。
再审申请人黄碧兰、林秋旺因与被申请人刘明安、周永琼、杨明书、刘园园、刘伟、中国平安财产保险股份有限公司福清支公司（以下简称平安保险福清支公司）、郑光云、机动车交通事故责任纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2013）榕民终字第1206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄碧兰、林秋旺申请再审称：（一）本案交通事故系郑光云向彭广斌借取肇事车辆后发生的，有郑光云和彭广斌在公安机关的供述笔录为证，黄碧兰与郑光云没有发生借用关系，杨明书等人的损失应由郑光云、彭广斌共同赔偿，原审遗漏彭广斌作为本案被告，且判决黄碧兰和林秋旺承担补充赔偿责任错误。（二）黄碧兰与林秋旺虽然是夫妻关系，但黄碧兰没有将肇事车辆交给林秋旺经营，黄碧兰也没有在林秋旺的的汽车租赁店里负责经营管理，其营业收入也没有用于家庭生活，林秋旺与本案没有法律关系，不应承担责任。（三）原审按照城镇居民标准计算刘智军死亡赔偿金证据不足，适用法律错误，根据公安机关的户籍证明，被害人刘智军为农村户口，杨明书等人提供的暂住证不足以证明刘智军为城镇居民，证人陈祖凤出庭做虚假证明，且未在庭审笔录上签字，其证言不能作为证据使用。（四）黄碧兰向平安保险福清支公司投保了商业第三者责任险，该公司未履行告知保险合同详细条款义务，应承担50万元的商业第三者责任险的赔偿。综上，黄碧兰、林秋旺依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项和第八项的规定申请再审。
杨明书等人提交意见称：刘智军应按城镇居民标准计算死亡赔偿金，没有证据证明彭广斌是借车人，黄碧兰、林秋旺的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
平安保险福清支公司提交意见称：原审认定事实和适用法律正确，黄碧兰、林秋旺要求该公司在第三者商业险范围内承担赔偿责任没有法律依据，黄碧兰、林秋旺的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：关于黄碧兰与林秋旺是否应承担赔偿责任的问题。根据黄碧兰在本案交通事故发生当日和次日在公安机关所作的笔录内容，本案肇事车辆系由黄碧兰办理租借手续后，在未对郑光云是否有驾驶资质进行审查的情况下租借给郑光云，郑光云驾驶该肇事车辆导致刘智军的死亡，该陈述与案外人彭广斌在交通事故发生后次日和第三日在公安机关的陈述能够相互印证，虽然郑光云称肇事车辆系其向彭广斌所借，但该陈述系郑光云在肇事逃逸十个月后所作，且没有其他证据予以佐证，不足以推翻黄碧兰和彭广斌在公安机关所作的陈述，故原审认定肇事车辆系黄碧兰租借给郑光云并无不当。彭广斌与本案处理结果没有利害关系，并非本案必须参加诉讼的当事人，黄碧兰、林秋旺关于原审未追加其参加诉讼违反法定程序的主张不能成立。另根据黄碧兰在公安机关的陈述，其丈夫林秋旺开办的汽车租赁店，日常由其负责经营管理，登记在其名下的肇事车辆亦放在该汽车租赁店进行租赁经营，该陈述与林秋旺庭审时的陈述能相互印证，且肇事车辆系由黄碧兰在经营该汽车租赁店期间出租给郑光云，故原审追加林秋旺参加本案诉讼，并认定黄碧兰和林秋旺作为肇事车辆的所有人和管理人，对本案交通事故的发生存在过错，并判决二人承担相应赔偿责任并无不当。
关于刘智军死亡赔偿金的赔偿标准问题。虽然刘智军户籍为农村户口，但根据公安机关户籍管理部门提供的刘智军的流动人口信息资料，和刘智军生前居住地基层组织证明，结合刘智军的暂住证及证人张军、邹良军的证言，足以证明刘智军生前长期在城镇居住和务工的事实，虽然原审黄碧兰、林秋旺一方申请出庭作证的证人陈祖凤拒绝在庭审笔录上签字，但其关于刘智军生前在其出租房居住长达近10年的证言与杨明书的陈述和证人张军、邹良军的证言能相互印证，故原审对刘智军的死亡赔偿金按城镇居民标准计算并无不当。
至于黄碧兰、林秋旺关于因平安保险福清支公司未履行告知保险合同详细条款义务而应承担商业第三者责任险的主张，系另外一个法律关系，不属本案审查范围，黄碧兰、林秋旺可另行主张。
综上，黄碧兰、林秋旺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项和第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄碧兰、林秋旺的再审申请。
审 判 长 张卫红
审 判 员 黄庭岗
代理审判员 陈 昊
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨秀琼
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2827民初1136号
原告尹发兴，男，汉族，原籍四川省三台县，无固定职业，住四川省三台县。
原告欧阳书华，女，汉族，原籍四川省三台县，无固定职业，住四川省三台县。
被告吉仕成，男，汉族，原籍四川省，系退休公务员，住和静县。
原告尹发兴、欧阳书华诉被告吉仕成劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后。依法由审判员王志东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尹发兴、欧阳书华，被告吉仕成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李建春尹发兴、欧阳书华诉称，2015年原告夫妻两在吉仕成位于和县巩哈拉村附近的地里给被告打工，原告夫妻两当年工钱为54000元，2016年1月20日，被告吉仕成出具欠条，承诺将于2016年8月底付清，原告多次索要无果，诉至人民法院要求被告支付54000元工资，并承担诉讼费。
被告吉仕成称，欠劳务费是事实，但已支付18000元。
经审理查明，被告吉仕成在和静镇巩哈村附近从事农业种植、家庭养殖，原告尹发兴、欧阳书华夫妇给吉仕成管理农作物种植、家禽饲养。从2015年3月起，吉仕成给尹发兴夫妇每月支付7500元。因未支付2015年劳务费54000元，吉仕成于2016年1月给原告尹发兴打欠条。至2016年8月被告吉仕成支付18000元，至今尚欠36000元。
证据分析及认定：
1、原告提供“欠条”一份，证明被告欠原告54000元工资的事实。被告无异议。本院对该证据予以采信。
2、被告提供领款白条一张，证明向原告支付欠款8000元的事实。原告认为该款为2016年度工资，由于双方约定2016年每月只支付生活费，不按月度发放工资，且被告于2016年1月12日书写欠条，于2016年1月25日支付5000元，该款不可能为工资，本院对该证据予以采信。
3、被告提供自己书写的流水账，证明吉仕成于2016年8月3日、2016年8月25日各支付欠款5000元的事实。原告以该款为2016年工资为由不予认可，由于双方约定2016年每月只支付生活费，不按月度发放工资，本院对该证据予以采信。
本院认为，原告夫妇为被告吉仕成管理农业生产、家禽饲养，被告吉仕成拖欠原告工资54000元，并书写欠条，被告应按约定支付拖欠工资。被告已支付18000元，应从欠款总额中扣除。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第八十四条之规定判决如下：
被告吉仕成向原告尹发兴、欧阳书华支付工资36000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1150元，减半收取575元，由被告吉仕成承担385元，原告尹发兴、欧阳书华共同承担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王志东
二〇一六年九月二十一日
书记员 曹贺霞
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执237号
申请执行人郭胜利,男,1972年7月13日出生.汉族,住正阳县.
申请执行人杨前进,男,1973年1月28日出生,汉族.住正阳县
被执行人姚文良,女,1970年4月15日出生，汉族，住正阳县。
本院在执行.郭胜利杨前进申请执行姚文良,民间借贷纠纷一案，经查被执行人姚文良无财产可供执行。依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2016）豫1724民初440号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年十月二十四日
书记员 程华伟