wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1180号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人王冬。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1175号起诉书指控被告人王冬犯贩卖毒品罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉，被告人王冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年7月2日23时30分许，被告人王冬在成都市金牛区老西门车站春天茶府门口快车道上的蓝色奥拓车内，以人民币500元的价格向陈某贩卖一包用透明塑料袋包装的白色晶体，后被公安人员抓获。公安人员当场查获白色晶体一包。该包白色晶体净重0.94克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人王冬的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯，建议在有期徒刑七个月至一年之间量刑。
上述事实，被告人王冬在开庭审理过程中无异议并认罪。且有到案经过，公安局扣押物品清单，物证照片，毒品收缴保管收据，成都市公安局物证鉴定所检验报告，（2010）成华刑初字第319号刑事判决书及释放证明书，现场检测报告书，户籍材料，证人陈某、王某某的证言及辨认笔录，被告人王冬的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王冬明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。王冬曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于王冬归案后认罪态度较好，对此情节可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年七月三日起至二0一四年三月二日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 伟
二〇一三年十月十四日
书记员 任鹏程
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民辖终297号
上诉人（原审原告）：赵善龙，男，1989年10月9日出生，汉族，住广西浦北县，
委托诉讼代理人：罗锦炫，广东金桥百信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁赛，女，1990年8月21日出生，汉族，住湖南省桃江县，
上诉人赵善龙因与被上诉人丁赛同居关系子女抚养纠纷一案，不服广东省珠海市金湾区人民法院(2017)粤0404民初1701号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理赵善龙诉丁赛同居关系子女抚养纠纷一案的过程中，丁赛在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地在湖南省××县，本案应由被告住所地人民法院管辖，要求将本案移送至桃江县人民法院审理。
原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条又规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地；第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，丁赛的身份证住址为湖南省××县，未有证据证明丁赛经常居住在珠海市××区，且赵善龙在起诉状中亦陈述丁赛现已长期在老家居住。因此，原审法院依法对本案没有管辖权。原审法院认为，丁赛对管辖权提出的异议成立，本案应移送至湖南省桃江县人民法院处理。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条的规定，裁定：丁赛对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省桃江县人民法院处理。
上诉人赵善龙上诉称，原审裁定认定事实及在此基础上适用法律错误，应予撤销。一、本案并非没有证据证明丁赛的经常居住地在珠海市××区。丁赛长期在珠海生活，丁赛在珠海××工作地址××珠海市××镇××路凯赛大药房后393出租屋旁的便利店，本案传票也确是送达到该地址由丁赛本人签收的。丁赛此前除回广西赵善龙老家探望儿子和过年期间回湖南老家外，其工作和生活地点均在珠海××区。本案补充证据第1页丁赛的QQ主页中丁赛自己备注的地址也是珠海，可见丁赛确是多年来都在珠海工作和居住。二、赵善龙并未在诉状中表述“被告现已长期在老家居住”，赵善龙仅在诉状中表示丁赛将儿子带回湖南老家一段时间后便断绝与赵善龙的联系，不给赵善龙见儿子，截至起诉之日，赵善龙已有278天没到过儿子。事实上，在过完春节后，赵善龙已知丁赛返回珠海上班，也多次前往丁赛在金湾的工作地址试图探望儿子，但从未见过儿子的身影，这一点在赵善龙提交的补充证据3录音笔录中可以体现。赵善龙根本未曾表达丁赛长期在老家居住之意，也未在诉状中用此词句，原审法院理解错误。三、赵善龙在立案当日原本是打算先任法院开具的《补充材料通知书》前往金湾公安分局户籍部门查询丁赛的居住证信息，确定丁赛在金湾办有居住证后再着手准备证据资料前往法院立案（是以赵善龙当日仅准备几份十分简单的证据资料），岂料立案庭法官让赵善龙提供丁赛在金湾居住的地址后直接告知赵善龙无需再提供丁赛的居住信息查询结果，并直接办理了立案手续和出具了受理通知书。赵善龙因此未能取得法院出具的《补充材料通知书》，立案后赵善龙也曾持受理通知书试图前往金湾公安分局户籍部门查询丁赛的居住证信息，但被告知没有法院要求协助查询的相关文件，因此未能成功查询，赵善龙也因案件法院已受理而作罢。原审法院在做出裁定前倘能稍加问询赵善龙，赵善龙至少有机会请求出院出具《补充材料通知书》并前往金湾公安户籍部门查询丁赛的居住信息，原审法院在赵善龙本以为2017年10月11日可以顺利开庭的情况下迳行作出将本案移送至湖南省桃江县人民法院的裁定，使赵善龙丧失了查询和提供丁赛居住信息的机会。综上，丁赛确实在珠海市××区工作和生活，赵善龙未能提供丁赛的居住证查询结果也确实存在一些非赵善龙主观方面的因素，上诉请求：1、撤销广东省珠海市金湾区人民法院(2017)粤0404民初1701号民事裁定；2、本案仍由珠海市金湾区人民法院进行审理。
经查，丁赛的身份证住址为湖南省××县河溪水乡杜家湾村××村民组。司法邮政快递回执显示：丁赛在上述地址签收了法院邮寄的应诉通知书、开庭传票等司法文书；丁赛就本案管辖提出的管辖异议申请书也是从该地寄出的。珠海市公安局红旗派出所人口居住证信息资料显示：丁赛曾于2011年1月1日至2012年1月1日在该地址居住，之后，并无丁赛在珠海居住的信息。原审法院通过司法邮政快递向上述地址邮寄送达本案应诉通知书给丁赛，但无人签收。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地。第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，丁赛的身份证住址为湖南省××县河溪水乡杜家湾村××村民组，并在此居住，因此，湖南省桃江县人民法院对本案有管辖。上诉人赵善龙认为，丁赛经常居住地在珠海市××镇××路凯赛大药房后393出租屋旁的便利店，但其未提供证据佐证，该主张没有事实依据，不能成立。珠海市金湾区人民法院对本案没有管辖权。综上，原审裁定认定事实及适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 萍
审判员 董春杉
审判员 刘秋萍
二〇一七年十一月十五日
书记员 张淑君
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤04民辖终297号上诉人（原审原告）：赵善龙，男，1989年10月9日出生，汉族，住广西浦北县，委托诉讼代理人：罗锦炫，广东金桥百信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁赛，女，1990年8月21日出生，汉族，住湖南省桃江县，上诉人赵善龙因与被上诉人丁赛同居关系子女抚养纠纷一案，不服广东省珠海市金湾区人民法院(2017)粤0404民初1701号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院在审理赵善龙诉丁赛同居关系子女抚养纠纷一案的过程中，丁赛在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地在湖南省××县，本案应由被告住所地人民法院管辖，要求将本案移送至桃江县人民法院审理。原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条又规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地；第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，丁赛的身份证住址为湖南省××县，未有证据证明丁赛经常居住在珠海市××区，且赵善龙在起诉状中亦陈述丁赛现已长期在老家居住。因此，原审法院依法对本案没有管辖权。原审法院认为，丁赛对管辖权提出的异议成立，本案应移送至湖南省桃江县人民法院处理。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条的规定，裁定：丁赛对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省桃江县人民法院处理。上诉人赵善龙上诉称，原审裁定认定事实及在此基础上适用法律错误，应予撤销。一、本案并非没有证据证明丁赛的经常居住地在珠海市××区。丁赛长期在珠海生活，丁赛在珠海××工作地址××珠海市××镇××路凯赛大药房后393出租屋旁的便利店，本案传票也确是送达到该地址由丁赛本人签收的。丁赛此前除回广西赵善龙老家探望儿子和过年期间回湖南老家外，其工作和生活地点均在珠海××区。本案补充证据第1页丁赛的QQ主页中丁赛自己备注的地址也是珠海，可见丁赛确是多年来都在珠海工作和居住。二、赵善龙并未在诉状中表述“被告现已长期在老家居住”，赵善龙仅在诉状中表示丁赛将儿子带回湖南老家一段时间后便断绝与赵善龙的联系，不给赵善龙见儿子，截至起诉之日，赵善龙已有278天没到过儿子。事实上，在过完春节后，赵善龙已知丁赛返回珠海上班，也多次前往丁赛在金湾的工作地址试图探望儿子，但从未见过儿子的身影，这一点在赵善龙提交的补充证据3录音笔录中可以体现。赵善龙根本未曾表达丁赛长期在老家居住之意，也未在诉状中用此词句，原审法院理解错误。三、赵善龙在立案当日原本是打算先任法院开具的《补充材料通知书》前往金湾公安分局户籍部门查询丁赛的居住证信息，确定丁赛在金湾办有居住证后再着手准备证据资料前往法院立案（是以赵善龙当日仅准备几份十分简单的证据资料），岂料立案庭法官让赵善龙提供丁赛在金湾居住的地址后直接告知赵善龙无需再提供丁赛的居住信息查询结果，并直接办理了立案手续和出具了受理通知书。赵善龙因此未能取得法院出具的《补充材料通知书》，立案后赵善龙也曾持受理通知书试图前往金湾公安分局户籍部门查询丁赛的居住证信息，但被告知没有法院要求协助查询的相关文件，因此未能成功查询，赵善龙也因案件法院已受理而作罢。原审法院在做出裁定前倘能稍加问询赵善龙，赵善龙至少有机会请求出院出具《补充材料通知书》并前往金湾公安户籍部门查询丁赛的居住信息，原审法院在赵善龙本以为2017年10月11日可以顺利开庭的情况下迳行作出将本案移送至湖南省桃江县人民法院的裁定，使赵善龙丧失了查询和提供丁赛居住信息的机会。综上，丁赛确实在珠海市××区工作和生活，赵善龙未能提供丁赛的居住证查询结果也确实存在一些非赵善龙主观方面的因素，上诉请求：1、撤销广东省珠海市金湾区人民法院(2017)粤0404民初1701号民事裁定；2、本案仍由珠海市金湾区人民法院进行审理。经查，丁赛的身份证住址为湖南省××县河溪水乡杜家湾村××村民组。司法邮政快递回执显示：丁赛在上述地址签收了法院邮寄的应诉通知书、开庭传票等司法文书；丁赛就本案管辖提出的管辖异议申请书也是从该地寄出的。珠海市公安局红旗派出所人口居住证信息资料显示：丁赛曾于2011年1月1日至2012年1月1日在该地址居住，之后，并无丁赛在珠海居住的信息。原审法院通过司法邮政快递向上述地址邮寄送达本案应诉通知书给丁赛，但无人签收。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地。第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，丁赛的身份证住址为湖南省××县河溪水乡杜家湾村××村民组，并在此居住，因此，湖南省桃江县人民法院对本案有管辖。上诉人赵善龙认为，丁赛经常居住地在珠海市××镇××路凯赛大药房后393出租屋旁的便利店，但其未提供证据佐证，该主张没有事实依据，不能成立。珠海市金湾区人民法院对本案没有管辖权。综上，原审裁定认定事实及适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 萍审判员 董春杉审判员 刘秋萍二〇一七年十一月十五日书记员 张淑君
汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0722执384号
张箭、常德金仙耐磨材料有限公司：
本院执行的张箭申请常德金仙耐磨材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年五月二十三日
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛徐法执字第137号
申请执行人郑丽齐，女，1994年12月23日出生，汉族，住徐闻县。
委托代理人郑奋酬，男，1968年10月09日出生，汉族，住徐闻县。
申请执行人郑成梁，男，1996年09月03日出生，汉族，住徐闻县。
委托代理人：郑奋酬，男，1968年10月09日出生，汉族，住徐闻县。
被执行人吴安铸，男，1973年07月13日出生，汉族，住徐闻县。
被执行人黄凤梅，女，1976年09月25日出生，汉族，住徐闻县。
被执行人吴家伟，男，1981年06月07日出生，汉族，徐闻县人，现住徐闻县。
被执行人林成太，男，1959年10月29日出生，汉族，住徐闻县。
申请执行人郑丽齐、郑成梁与被执行人吴安铸、黄凤梅、吴家伟、林成太机动车辆交通事故责任纠纷一案，广东省徐闻县人民法院作出的（2013）湛徐法民一初字第96号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人吴安铸、黄凤梅、吴家伟应付给申请执行人郑丽齐赔偿款72576.35元，被执行人林成太应付给申请执行人郑丽齐赔偿款120098.69元、付给申请执行人郑成梁赔偿款2048.08元。被执行人吴安铸、黄凤梅、吴家伟负担案件受理费、鉴定费987元，被执行人林成太负担案件受理费、鉴定费2302元。但被执行人吴安铸、黄凤梅、吴家伟、林成太拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人申请，本院2014年03月17日立案执行。本院于2014年05月08日、2014年05月12日依法向被执行人吴安铸、黄凤梅、吴家伟、林成太送达执行通知书，责令被执行人吴安铸、黄凤梅、吴家伟、林成太在期限内履行完毕生效法律文书确定的义务，但四被执行人拒不履行。
本案在执行过程中，经查银行、工商、房产、国土、车辆等部门，被执行人吴安铸、黄凤梅、吴家伟、林成太均无银行存款也无其他财产可供执行，申请执行人目前又无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人确无银行存款也无其他财产可供执行，申请执行人又无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本案不再具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛徐法执字第137号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向徐闻县人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 陈 团
审判员 林 养
审判员 戴志彪
二〇一四年九月十二日
书记员 黄运彪
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00611号
申请执行人朱明生。
被执行人肖春锦。
被执行人张玲。
被执行人肖春桃。
申请执行人朱明生与被执行人肖春锦、张玲、肖春桃民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）大民初字第1528号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第1528号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 小 平
审判员 刘 旭 晨
审判员 孙 寿 如
二〇一五年十月二十六日
书记员 周寅华（代）
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西立保字第00082号
申请人康茜茜，女，1990年9月7日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被申请人宁夏乾能低碳科技开发有限公司，住所地宁夏银川高新区中小企业园1号厂房四楼。
法定代表人王春谱，该公司经理。
石家庄仲裁委员会于2015年10月10日受理了申请人康茜茜与被申请人宁夏乾能低碳科技开发有限公司之间《防闪络绝缘护套销售协议》纠纷一案，案号为石裁字[2015]第577号。申请人康茜茜于2015年11月5日向石家庄仲裁委员会提交了《财产保全申请书》，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，石家庄仲裁委员会将该《财产保全申请书》提交我院。申请人康茜茜请求依法冻结被申请人宁夏乾能低碳科技开发有限公司银行存款1200000元。现申请人以现金人民币1000000及自己名下的冀Ａ×××××号别克牌小型普通客车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人康茜茜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣押申请人康茜茜人民币1000000元，查封申请人康茜茜名下的冀Ａ×××××号别克牌小型普通客车一辆；
二、冻结被申请人宁夏乾能低碳科技开发有限公司名下的存款1200000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 宫丽英
二〇一五年十二月十日
代书记员 赵金璐
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西立保字第00082号
申请人康某某。
被申请人宁夏乾能低碳科技开发有限公司，住所地宁夏银川高新区中小企业园1号厂房四楼。
法定代表人王某某，该公司经理。
石家庄仲裁委员会于2015年10月10日受理了申请人康某某与被申请人宁夏乾能低碳科技开发有限公司之间《防闪络绝缘护套销售协议》纠纷一案，案号为石裁字（2015）第577号。申请人康某某于2015年11月5日向石家庄仲裁委员会提交了《财产保全申请书》，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，石家庄仲裁委员会将该《财产保全申请书》提交我院。申请人康某某请求依法冻结被申请人宁夏乾能低碳科技开发有限公司银行存款1200000元。现申请人以现金人民币1000000及自己名下的冀A号别克牌小型普通客车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人康某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣押申请人康某某人民币1000000元，查封申请人康某某名下的冀A号别克牌小型普通客车一辆；
二、冻结被申请人宁夏乾能低碳科技开发有限公司名下的存款1200000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 宫丽英
二〇一五年十二月十日
代书记员 赵金璐
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初985号
原告：袁宁，男，1986年5月18日出生汉族，住浙江省象山县。
被告：周凯，男，1989年8月8日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区。
原告袁宁与被告周凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序审理。因被告周凯下落不明，本院于2018年2月6日裁定本案转为普通程序，并于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告袁宁到庭参加诉讼，被告周凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁宁向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款4000元。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：被告归还原告借款本金2976元。事实和理由：2017年12月13日，被告向原告借款4000元，并出具借条、收条各一份。原、被告另约定借款4000元分10周归还，每周归还本金400元并支付利息112元。被告于2017年12月19日、2017年12月26日履行了两期还款义务，共归还借款本金800元并支付利息224元后，即拒绝履行还款义务。原告多次向被告催讨无果，故诉至法院。现原告自认被告所有已支付款项均视作归还借款本金。
被告周凯未作答辩。
原告袁宁依法向本院提交了借条、收条各一份，被告周凯未向本院提交抗辩证据。鉴于被告周凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提供证据的质证权。本院经审查认为，原告提交的借条、收条虽未载明原告系债权人，但原告系上述借条、收条的持有人，依照《浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》关于“持有借据等债权凭证的当事人推定为债权人，具有原告主体资格”的规定，可推定原告系债权人，且原告提供的上述证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，故本院对其证明力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年12月13日，被告周凯向原告袁宁借款4000元，并出具借条、收条各一份。后被告向原告归还借款1024元，尚欠2976元。
本院认为，原告诉称与被告存在民间借贷法律关系，并提供了被告出具的借条、收条予以证明。案涉借条、收条虽未载明出借人信息，但没有证据表明借条、收条的持有人并非债权人或债权受让人，故应依法认定原告为本案的债权人。被告未到庭作出否定抗辩，本院对借贷事实予以确认。原告主张被告应归还尚欠借款2976元，依法有据，本院予以支持。被告周凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周凯于判决生效后十日内归还原告袁宁借款2976元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张晨盼
人民陪审员 王国锋
人民陪审员 杨习文
二〇一八年五月十日
代书 记员 陈 洁
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0730民初606号
原告焦某。
被告郭某甲。
原告焦某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日审查受理后，依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告焦某、被告郭某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告焦某诉称，婚后原告和被告感情不和，经常在被告酒后打架，无法共同生活，夫妻感情破裂。2015年原告提出过离婚诉讼请求，由贵院依法审理。在（2015）怀民初字第1154号民事判决书中经审理查明，原告和被告因感情不和从2013年5月分居至今。虽然贵院在此判决中希望原告和被告能珍惜一次改善夫妻关系的机会。但半年多来，原告和被告的情况依旧。夫妻感情确已破裂无法弥补。为此。对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼。请求贵院依法解除原告和被告婚姻关系，并依法分割夫妻共同财产。
被告郭某甲辩称，结婚20多年，吵吵闹闹的肯定都有。我以前在铁厂上班，铁厂倒闭后，我开始出去打工。一年我就回几趟家，回来说话也少，有钱就往回拿，在外也有很多花销。我也想跟她温暖点儿，但是回来次数少。我要是真拿菜刀打她，我俩也过不了这20多年。我打我女儿，是因为我和我女儿上午吵架了，晚上我走，她也不理我，我越想越生气，我又回去了，往孩子身上摔个镜框，然后我拿着菜刀也没想着砍孩子，就是动了手，让我女儿受了伤。当时我女儿跑出去找了她妈，然后她妈就报警了。我挺后悔的。我每次打原告也后悔。现在我就是想尽一切办法弥补。
经审理查明，原告焦某与被告郭某甲于1994年经人介绍相识，并于年月日登记结婚。婚后生育一女孩郭某乙，现年二十周岁，在天津读大学；夫妻共同财产主要有怀来县沙城镇富达园三区、瑞泰嘉园小区楼房各一套，焦某经营的价值五万余元的服装，夫妻共同债务主要有怀来县沙城镇瑞泰嘉园小区楼房银行借贷款130000元、个人借款100000元。共同生活期间，双方夫妻感情一般，经常因生活琐事及被告喝酒问题生气斗殴。近几年，被告在外地打工，原告在家经营服装摊位，双方在一起共同生活时间较少，可以说是聚少离多，团聚时亦缺乏交流，夫妻感情逐年淡化。2014年5月23日，双方因生活琐事斗殴，被告用菜刀吓唬原告，原告为此离家与被告分居生活，分居生活期间，被告与孩子发生矛盾摔镜框、动菜刀，原告为此报警。2015年9月14日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚、分割夫妻共同财产。
本院认为，原告焦某与被告郭某甲婚前经人介绍相识，婚姻基础较差，婚后虽然共同生活时间较长并生育子女，但双方常因生活琐事生气斗殴，并未建立起深厚的夫妻感情。原告从2014年5月23日至今已与被告分居生活两年有余，期间双方互不履行夫妻义务，且原告系第二次提出离婚诉讼，在诉讼过程中，经多次做原告调解和好工作，但原告坚持要求离婚，确无调解和好的可能，应认定双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚应予支持。双方婚生女孩郭某乙虽然已年满十八周岁，但因尚在读大学，原被告双方应共同负担孩子的教育费用，考虑到双方夫妻共同财产及债务的实际状况及原告的调解意见，位于富达园三区5栋4单元501室的房产应归郭某甲所有，位于瑞泰嘉园小区7栋3单元202室的房产应归焦某所有，该房屋的银行借款、个人借款亦应由焦某偿还，焦某经营的价值五万余元的服装归焦某所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告焦某与被告郭某甲离婚。
二、位于怀来县沙城镇富达园三区5栋4单元501室的房屋归郭某甲所有。
三、位于怀来县沙城镇瑞泰嘉园小区7栋3单元202室的房屋归焦某所有。
四、焦某经营的服装归焦某所有。
五、夫妻共同债务银行借款130000元、个人借款100000元，由焦某偿还。
案件受理费150元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张建明
二〇一六年七月二十五日
书记员 赵 雪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
浙江省绍兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2007）绍行初字第24号
原告陈海军。
委托代理人（特别授权代理）孙燕青。
委托代理人（特别授权代理）陈大贤。
被告诸暨市工商行政管理局。住所地诸暨市暨阳街道艮塔路**弄*号。
法定代表人方维远，局长。
委托代理人（特别授权代理）楼笑峰。
委托代理人（特别授权代理）郭培勇，浙江浣纱律师事务所律师。
原告陈海军不服被告诸暨市工商行政管理局行政强制措施行政争议一案，原告于2007年7月2日向诸暨市人民法院起诉，诸暨市人民法院立案受理后，由绍兴市中级人民法院指定本院管辖。本院于2007年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告陈海军诉称，原告因买卖合同纠纷，被他人起诉到人民法院，该案在审理过程中，法院把原告正在生产的袜机依法就地查封，但仍保持原来的生产状态。然被告在明知已被依法查封的情形下，于2006年3月10日重复把原告的袜机进行异地查封。被告的这一行为致原告不能生产经营，被迫与他人中断了业务关系，由此造成了巨大的经济损失。原告认为，被告把法院已就地查封的袜机再次异地查封，是没有事实和法律依据的，其行为严重侵犯了原告依法享有的生产经营权。鉴于此，原告为了维护自己的合法权利，于2006年7月3日向诸暨市人民法院提起行政诉讼，该院受理后，定于2006年8月16日开庭审理，但原告又接到该院补交案件受理费通知书。接通知后，原告及时向该院申请缓交诉讼费。该院以原告的申请未获批准又未提供经济确有困难的证明为由，裁定按撤诉处理。原告以此向该院提出申诉，而又未被接受。原告向诸暨市人民检察院提请抗诉，检察院以实行新的诉讼费交纳办法为由，决定终止审查。原告无奈，故再次向诸暨市人民法院提起行政诉讼，请求法院依法撤销诸工商牌字（2006）第10号扣留财物通知书之行政行为，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。……”最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条规定：“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。”本案中，原告因不服诸暨市工商行政管理局作出的诸工商牌字（2006）第10号扣留财物通知书，向诸暨市人民政府提起行政复议。诸暨市人民政府于2006年6月13日作出了诸政复决字（2006）第5号行政复议决定书，决定维持诸暨市工商行政管理局作出的诸工商牌字（2006）第10号扣留财物通知书，并于2006年6月19日送达原告。原告遂向诸暨市人民法院提起行政诉讼，后因原告未按规定的期限预交案件受理费，且其提出的缓交申请又未获准许，诸暨市人民法院于2006年8月3日裁定该案按撤诉处理。本院认为，上述按撤诉处理的案件原告再次提起诉讼亦必须在法定期限内，然本案原告于2007年7月2日才再次向诸暨市人民法院提起诉讼，且期间又无不起诉的正当理由，故其再次起诉显然已超过了起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈海军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 俞江忠
审 判 员 陈吉青
代理审判员 周力佳
二〇〇七年十二月十日
书 记 员 徐 妍
青海省乌兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2821民初150号
原告芦有松，男，汉族。
被告赵得孝，男，土族。
原告芦有松诉被告赵得孝买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告芦有松、被告赵得孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月5日，经原、被告双方协商，原告把车牌为青A-Y90**的越野车作价140800元卖给被告赵得孝，并达成购车协议，约定付款期限为2013年11月20日至2014年7月27日。付款期限过后，原告多次要求被告给付购车款，但被告拒绝给付。2015年4月7日，被告向原告出具欠条一份，保证于2015年10月1日前付清购车款。现付款期限已过，原告多次向被告催要购车款，被告均以各种理由拒付。为维护自身合法权益不受侵害，迫于无奈诉至法院，要求被告给付购车款140800元并承担本案的诉讼费。
被告辩称，被告方承认从原告处购买车牌为青A-Y90**的越野车一辆，欠债还钱天经地义，对于原告的诉讼请求无任何异议。因被告在海南州承包工程被骗两千多万，目前尚有一百六十多万外债，故被告目前无能力给付原告购车款140800元。
经审理查明，2013年11月5日，经原、被告双方协商，原告将其所有的青A-Y90**号越野车作价140800元卖给被告赵得孝，约定付款期限为2013年11月20日至2014年7月27日。2015年4月7日，被告向原告出具欠条一份，约定2015年10月1日前付清140800元购车款。现约定期限已过，因被告赵得孝未付款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、《购车协议》一份、《欠条》一份予以证实。
上述证据，经本院审查后认为，来源及形式合法，内容客观、真实，与本案相关联，各证据之间能相互印证，予以确认，作为认定本案事实的依据。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告赵得孝自愿从原告芦有松处购车，属双方真实意思表示，并达成购车协议，该买卖合同依法成立并有效。对该买卖合同约定内容，双方在履行过程中，应遵循诚实信用原则。由于被告迟延履行给付义务致使原告不能实现合同目的，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告给付购车款140800元的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告赵得孝于判决生效后十日内给付原告芦有松购车款140800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3116元，减半收取1558元，由被告赵得孝负担。（限本判决生效后七日内缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族、藏族自治州中级人民法院。
审判员 张 清
二〇一六年八月二十三日
书记员 郭迎霞
附：法律条文衔接
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执928号
申请执行人：温某1，女，2012年8月4日生，汉族，学生，住吉林省桦甸市。
法定监护人：于某，女，1988年6月27日生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
被执行人：温某2，男，1987年7月15日生，汉族，厨师，住吉林省桦甸市。
申请执行人温某1与被执行人温某2抚养费纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初396号民事判决：被告温某2于本判决生效之日给付原告温某1自2016年4月30日至2017年1月30日的抚养费8000元；告温某2于本判决生效之日起，每月28日前给付原告温某1抚养费500元，至原告温某1独立生活之日止；案件受理费50元，由被告温某2负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。目前被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 白学远
审判员 朱北斗
二〇一七年十二月二十一日
书记员 薛玲玲
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0124民初66号
原告：江西省利华光电有限公司
法定代表人：邹剑云，该公司总经理。
地址：江西省南昌市进贤县文港镇长安路1号
委托代理人：戴小斌，男，系该公司副总经理，代理权限：一般授权代理。
被告：新干东凌电子有限公司
法定代表人：杜雷，该公司总经理。
地址：江西省吉安市新干县城南工业园
原告江西省利华光电有限公司诉被告新干东凌电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江西省利华光电有限公司申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西省利华光电有限公司撤回起诉。
案件受理费2958元（已减半），由原告承担。
审 判 长 余志远
代理审判员 钟 情
人民陪审员 钟小明
二〇一六年三月十日
书 记 员 余建敏
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终1357号
上诉人（原审原告）：邓桂香，女，1956年9月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。
委托诉讼代理人：胡仕兴，系邓桂香之夫。
委托诉讼代理人：胡瑶，湖北众之声律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：邓志，男，1987年7月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，司机，住湖北省浠水县。
被上诉人（原审被告)：孙又来，男，1964年10月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体业主，住浠水县。
上诉人邓桂香、邓志因与被上诉人孙又来机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2016）鄂1125民初918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人邓桂香以服从一审判决为由，于2017年11月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，邓桂香在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许邓桂香撤回上诉。
二审案件受理费1698元，减半收取849元，由上诉人邓桂香负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 华
审判员 宋顺国
审判员 张 敏
二〇一七年十二月七日
书记员 吴慧娟
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审158号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人王留柱，男，1972年12月25日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人马双双,女，1990年1月14日出生，汉族，农民,住址同上。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年4月25日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年8月22日作出的郓费征决字（2016）0765号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年4月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0765号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人王留柱、马双双违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定作出了郓费征决字（2016）0765号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人王留柱、马双双征收社会抚养费59862元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0765号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0765号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人王留柱、马双双在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费59862元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 王鸿斌
二〇一七年五月二十三日
书记员 候翠翠
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执3117号
申请执行人德清县乾元镇德农农村资金互助社，住所地德清县乾元镇乾龙北路111号，组织机构代码55285402-0。
法定代表人沈利明。
被执行人沈晓慧，男，1972年6月8日出生，汉族，住德清县。
被执行人金峰，女，1976年7月2日出生，汉族，住德清县。
被执行人金燕，女，1985年9月1日出生，汉族，住德清县。
被执行人潘鹏程，男，1983年8月16日出生，汉族，住德清县。
被执行人陈国明，男，1971年10月9日出生，汉族，住德清县。
申请执行人德清县乾元镇德农农村资金互助社与被执行人沈晓慧、金峰、金燕、潘鹏程、陈国明金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2016)浙0521民初3420号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币313093.33元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无车辆，被执行人房产设有抵押暂时无法处置。经本院强制扣划，申请执行人已受偿人民币57070元。另查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币256023.33元未受偿。依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 姚胜涛
审 判 员 张泽杭
二〇一七年四月二十五日
代书记员 闻 翔
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执3117号申请执行人德清县乾元镇德农农村资金互助社，住所地德清县乾元镇乾龙北路111号，组织机构代码55285402-0。法定代表人沈利明。被执行人沈晓慧，男，1972年6月8日出生，汉族，住德清县。被执行人金峰，女，1976年7月2日出生，汉族，住德清县。被执行人金燕，女，1985年9月1日出生，汉族，住德清县。被执行人潘鹏程，男，1983年8月16日出生，汉族，住德清县。被执行人陈国明，男，1971年10月9日出生，汉族，住德清县。申请执行人德清县乾元镇德农农村资金互助社与被执行人沈晓慧、金峰、金燕、潘鹏程、陈国明金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2016)浙0521民初3420号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币313093.33元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无车辆，被执行人房产设有抵押暂时无法处置。经本院强制扣划，申请执行人已受偿人民币57070元。另查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币256023.33元未受偿。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 辉审 判 员  姚胜涛审 判 员  张泽杭二〇一七年四月二十五日代书记员  闻 翔
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第597号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人罗某，女，汉族。因本案于2014年3月8日被抓获，同日被刑事拘留，于2014年3月18日被取保候审，于2014年4月23日被深圳市南山区人民检察院取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）888号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区检察院指派检察员张芳出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2013年12月23日凌晨1时许，被告人罗某与陈某、赵某、翟东梅等四人在深圳市南山区某休闲中心麻将房打麻将。至当日6时许，罗某与陈某因胡牌问题而发生争吵，后被人劝开。尔后，罗某回到休闲中心技师房换衣服准备回家，而陈某越想越气，便到技师房与罗某再次发生争吵。期间，陈某动手打了罗某一巴掌，罗某便随手拿起房间桌子上的一把剪刀划向陈某，致陈某头部受伤。经鉴定，被害人陈某面部缝合创单条长度为4.8cm、累计长度为7.8cm，评定其损伤程度为轻伤。事发后，被告人罗某的家属代其赔偿了被害人陈某人民币五万元整。
公诉机关向本院递交了深南检量建（2014）690号建议书，建议对被告人罗某判处十个月以下有期徒刑或者拘役。
被告人罗某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有受案登记表，抓获经过，到案经过，身份信息，人民调解协议书等；证人李某、吴某、赵某、瞿某、张某的证言；被害人陈某的陈述；被告人罗某的供述；伤情鉴定意见；被害人陈某、证人赵某、瞿某对被告人罗某的辨认笔录，现场勘验检查工作记录等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人罗某案发前无预谋，因琐事与被害人发生争执后致人轻伤，被害人陈某对本案的发生亦有一定过错；同时，被告人家属在案发后积极赔偿被害人，故本院对被告人罗某酌情从轻处罚。被告人罗某犯罪情节轻微，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足以达到惩戒的目的，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何湘波
二〇一四年五月二十日
书 记 员 邢燕芳
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第2298号
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
被执行人杨松然。
被执行人李欢。
被执行人朱陈立。
被执行人郭岩。
被执行人杨秀仟。
被执行人韦丹静。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案。新泰市人民法院于2013年5月9日作出的（2013）新民初字第200号民事判决书，于2013年7月13日发生法律效力，申请执行人于2013年9月25日向本院申请执行。
本案执行标的本金30000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行中，未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人�法院（2013）新执字第2298号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一三年十一月二十日
书记员 万 辉
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执异118号
申请人:润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号B座123室。
法定代表人：付春玲，经理。
委托代理人：李春柳，女，1991年5月28日出生，汉族，住河北省衡水市。
委托代理人：赵文素，河北环京律师事务所律师。
申请执行人：北京农村商业银行股份有限公司石景山支行（原北京市石景山区农村信用合作社），住所地北京市石景山区杨庄东路78号。
负责人：李兵，行长。
委托代理人：邓丽玮，女，1981年5月11日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人：中禅经济文化发展公司，住所地北京市丰台区西四环路郑常庄326号安美尔大厦1415号。
法定代表人：顾建华，经理。
被执行人：北京中冶安顺达建设总公司（原北京中冶安顺达冶金总公司），住所地北京市怀柔区怀北镇西庄村179号。
法定代表人：管抗美，经理。
本院在执行北京农村商业银行股份有限公司石景山支行（以下简称石景山支行）与中禅经济文化发展公司（以下简称中禅发展公司）、北京中冶安顺达建设总公司（以下简称安顺达总公司）借款合同纠纷一案〔执行依据：（2000）石经初字第352号民事判决书；执行案号：（2001）石执字第64号〕过程中，申请人润木财富投资管理有限公司（以下简称润木财富公司）于2017年10月23日向本院提出变更其为本案申请执行人的申请。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
申请人润木财富公司述称：石景山支行与中禅发展公司、安顺达总公司借款合同纠纷一案，贵院于2000年11月7日作出（2000）石经初字第352号民事判决书，已经发生法律效力，其已向贵院申请强制执行。2016年3月28日，石景山支行与中国信达资产管理股份有限公司北京分公司（以下简称信达北京分公司）签署《债权转让协议》（协议编号：2016债转006），将其对中禅发展公司、安顺达总公司享有的本案债权转让给信达北京分公司，双方于2016年4月16日在《金融时报》刊登债权转让暨催收公告，对债权转让予以公示。2016年8月8日，信达北京分公司与中润经济发展有限责任公司（以下称中润经济公司）签订《债权转让协议》（编号：农商行16-石景山），确认将信达北京分公司享有的本案债权转让给中润经济公司，双方于2016年10月18日在《中国企业报》刊登债权转让暨催收公告，对债权转让予以公示。2016年11月21日中润经济公司与润木财富公司签订了《债权转让协议》（编号：农商行16-石景山），确认将中润经济公司享有的本案债权转让给润木财富公司，并通过公证邮寄了债权转让暨催收通知书的方式，告知了中禅发展公司、安顺达总公司。现润木财富公司依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项和《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》第十条等法律法规的规定，请求贵院将（2000）石经初字第352号民事判决书的申请执行人由石景山支行变更为润木财富公司。
申请执行人石景山支行述称：润木财富公司所述属实，同意将申请执行人变更为润木财富公司。
本院经审查查明：本院于2000年11月7日作出（2000）石民初字第352号民事判决书，该判决书主文：一、被告中禅经济文化发展公司返还原告北京市石景山区农村信用合作社贷款本金200万元；二、被告中禅经济文化发展公司支付原告北京市石景山区农村信用合作社贷款本金200万元的利息278658元（自2000年3月21日起至8月15日止；2000年8月15日以后的本金利息，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决给付之日止。上述一、二项，于本判决生效之日起15日内付清。三、被告北京中冶安顺达冶金总公司对上述一、二项承担连带清偿责任。民事判决书生效后，中禅发展公司、安顺达总公司未履行判决书确定义务，石景山支行向本院申请强制执行。
2016年3月28日石景山支行与信达北京分公司签订《债权转让协议》，将（2000）石民初字第352号民事判决书确定的债权在内共25笔“打包”一并转让给信达北京分公司。2016年4月16日石景山支行与信达北京分公司在《金融时报》发布“债权转让暨债务催收联合公告”。2016年8月8日信达北京分公司与中润经济公司签订《债权转让协议》，将其从石景山支行受让上述债权在内25笔一并“打包”转让中润经济公司。2016年10月18日双方在《中国企业报》发布“债权转让暨债务催收联合公告”。2016年11月21日中润经济公司与润木财富公司签订《债权转让协议》，将其从信达北京分公司受让上述债权在内25笔一并“打包”转让给润木财富公司。2017年3月23日润木财富公司通过全球邮政特快专递向中禅发展公司、安顺达总公司发出《债权转让暨催收通知书》。
另查，北京市石景山区农村信用合作社名称于2000年4月7日变更为北京市石景山区农村信用合作社联合社；北京市石景山区农村信用合作社联合社名称于2006年2月14日变更为北京农村商业银行股份有限公司石景山支行。北京中冶安顺达冶金总公司名称于2004年7月1日变更为北京中冶安顺达建设总公司。
本院认为：石景山支行与信达北京分公司签订《债权转让协议》、信达北京分公司与中润经济公司签订《债权转让协议》、中润经济公司与润木财富公司签订《债权转让协议》符合相关规定，并通过报纸发布“债权转让暨债务催收联合公告”、或通过全球邮政特快专递邮寄《债权转让暨催收通知书》方式，履行了通知中禅发展公司、安顺达总公司债权转让的义务，故润木财富公司申请将其变更为（2000）石民初字第352号民事判决书的申请执行人，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
执行依据为（2000）石民初字第352号民事判决书的申请执行人变更为润木财富投资管理集团有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 张国明
人民陪审员 郭凤香
人民陪审员 柳志然
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李倩楠
湖南省衡阳市中级人民法院
**刑** **事** **裁** **定** **书**
（2017）湘04刑终字第12号
原公诉机关湖南省衡东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）旷某，男，1982年11月17日出生于湖南省衡山县，汉族，小学文化，农民，住衡山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现押衡东县看守所。
湖南省衡东县人民法院审理湖南省衡东县人民检察院指控原审被告人旷某犯故意伤害罪一案，于二O一六年十一月三十日作出（2016）湘0424刑初249号刑事判决。原审被告人旷某不服，提出上诉。本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人旷某曾多次电话联系曹某某要欠债，但无法联系上曹某，旷某怀疑曹某将手机设置为无法接通模式，便心生怨气。2016年7月20日11时许，旷某骑摩托车携带一把自制斧头来到衡东县新塘镇衡粤村3组曹某家中，持斧头将在床上睡觉的曹某砍伤，致曹某右胫骨开放性骨折。经鉴定，曹某损伤程度为轻伤二级。同年8月31日，被告人旷某被公安机关抓获。
原判认定上述事实有被害人曹某的陈述，证人朱某某、阳某某的证言，鉴定意见，辨认笔录，病历资料，到案经过，搜查笔录，户籍资料，被告人旷某的供述等证据证实。
原判认为，被告人旷某的行为已构成故意伤害罪。被告人旷某有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，以犯故意伤害罪判处被告人旷某有期徒刑一年。
上诉人旷某上诉提出，原判量刑过重，其能认罪悔过，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。二审期间，上诉人旷某没有提供新的证据。本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人旷某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人旷某提出“原判量刑过重，其能认罪悔过，请求从轻处罚”。经查，原审判决已综合考虑了上诉人旷某的犯罪手段、后果及有坦白等情节，以犯故意伤害罪判处上诉人旷某有期徒刑一年并无不当。故对上诉人旷某的该上诉意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 真 诚
审 判 员 周 琛
审 判 员 陶 刚
二○一七年三月二日
书 记 员 袁 伟
打印责任人：周 琛 校对责任人：袁 伟
---
**附：本案适用的法律条款如下：**
**《中华人民共和国刑事诉讼法》**
二百二十五条 第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
* 原判决认定的事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
......
湖南省衡阳市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2017）湘04刑终字第12号	原公诉机关湖南省衡东县人民检察院。	上诉人（原审被告人）旷某，男，1982年11月17日出生于湖南省衡山县，汉族，小学文化，农民，住衡山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现押衡东县看守所。	湖南省衡东县人民法院审理湖南省衡东县人民检察院指控原审被告人旷某犯故意伤害罪一案，于二O一六年十一月三十日作出（2016）湘0424刑初249号刑事判决。原审被告人旷某不服，提出上诉。本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。	原判认定，被告人旷某曾多次电话联系曹某某要欠债，但无法联系上曹某，旷某怀疑曹某将手机设置为无法接通模式，便心生怨气。2016年7月20日11时许，旷某骑摩托车携带一把自制斧头来到衡东县新塘镇衡粤村3组曹某家中，持斧头将在床上睡觉的曹某砍伤，致曹某右胫骨开放性骨折。经鉴定，曹某损伤程度为轻伤二级。同年8月31日，被告人旷某被公安机关抓获。	原判认定上述事实有被害人曹某的陈述，证人朱某某、阳某某的证言，鉴定意见，辨认笔录，病历资料，到案经过，搜查笔录，户籍资料，被告人旷某的供述等证据证实。	原判认为，被告人旷某的行为已构成故意伤害罪。被告人旷某有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，以犯故意伤害罪判处被告人旷某有期徒刑一年。	上诉人旷某上诉提出，原判量刑过重，其能认罪悔过，请求从轻处罚。	经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。二审期间，上诉人旷某没有提供新的证据。本院对原判认定的事实和证据予以确认。	本院认为，上诉人旷某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人旷某提出“原判量刑过重，其能认罪悔过，请求从轻处罚”。经查，原审判决已综合考虑了上诉人旷某的犯罪手段、后果及有坦白等情节，以犯故意伤害罪判处上诉人旷某有期徒刑一年并无不当。故对上诉人旷某的该上诉意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：	驳回上诉，维持原判。	本裁定为终审裁定。	                            审  判  长   陈 真 诚	                            审  判  员   周    琛	                            审  判  员   陶    刚	                           二○一七年三月二日	                     书  记  员   袁    伟	 															打印责任人：周 琛                   校对责任人：袁 伟							附：本案适用的法律条款如下：	《中华人民共和国刑事诉讼法》	二百二十五条 第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：			原判决认定的事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；	     ......
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初4134号
原告:寇益红，男，1980年10月1日出生，汉族。
被告:闫茸念，女，1974年12月28日出生，汉族。
原告寇益红诉被告闫茸念民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寇益红到庭参加了诉讼，被告闫茸念经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告68800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月28日原告与被告签订了一份投资协议，原告一次性向被告投资68800元人民币，投资期限一年（2015年4月28日—2016年4月28日），但是到后期原告多次要求被告按照协议的约定支付本金及利息，均遭到被告无礼的拒绝。原告多次要求被告按照协议约定的条款履行义务均未果,故诉至法院。
被告闫茸念经本院依法送达起诉书副本、开庭传票等法律文书，期限届满后，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了协议书、微信截图，根据原告的陈述和经审理查明的证据，本院认定事实如下：
2015年4月28日，原、被告双方签订了协议书，约定原告出资68800元，由被告全部操控，所得收益，原告收益为70%，被告收益为30%。周期1年，自2015年4月28日至2016年4月28日，期满后原告可全部收回本金。违反协议一方负全部责任，并承担损失，赚钱后，原告无条件购买被告净水机一台。被告要保证资金投入股市，以股价最低点买进，利润至少翻一番，利润以股价全年最高点为准，若被告违约，按股价全年最高点赔偿利润，如乙方无法赔偿，可将房产作为抵押。协议签订后，原告向被告支付了68800元的现金，协议约定的期限届满后，但被告未能按照协议约定支付利润、返还本金。
本院认为，原、被告之间名为委托股票买卖、实为借款合同关系。从协议书的内容来看，双方约定了1年期满后原告可全部收回本金，上述约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行。现协议约定的期限届满，原告要求被告归还借款本金68800元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告闫茸念偿还原告寇益红借款本金68800元。
如果未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，由被告闫茸念负担（原告已预交，被告执行本判决时，直接予以给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 闵永军
代理审判员 李 君
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘瀚璋
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1481号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人林某，男，1990年9月20日出生，汉族，出生地广东省惠来县，文化程度初中。因本案于2014年3月5日被行政拘留，同月15日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1312号起诉书，指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月5日7时许，被告人林某在未考取机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌摩托车途经本市白云区风度路时，被民警查获。经提取林的静脉血进行检测，其血液中被检出乙醇（酒精）成分，含量为138.3mg／100mL。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时出示了鉴定意见、被告人供述等证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人林某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；林某如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人林某对公诉机关指控的事实及定性不持异议。
经审理查明：2014年3月5日7时许，被告人林某在未考取机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌摩托车途经本市白云区风度路时，被民警查获。经提取林的静脉血进行检测，其血液中被检出乙醇（酒精）成分，含量为138.3mg／100mL。同日，林某因未考取机动车驾驶资格驾驶无号牌摩托车，被广州市公安局白云区分局处以行政拘留十日。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：道路交通违法照片，鉴定检验报告书，查获经过，被告人林某的供述。
本院认为，被告人林某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某未考取机动车驾驶资格，醉酒驾驶无号牌摩托车，依法酌情从重处罚。被告人林某如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人林某扣押在案的二千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈思佳
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 王雪萍
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）浙绍行受终字第11号
上诉人陈雅琴。
上诉人朱国娟。
上诉人陈国娟。
上诉人王利平。
上诉人陈国英。
上诉人陈君林。
上诉人王利萍。
上诉人王黄琴。
上诉人何国萍。
上诉人陈雅琴、朱国娟、陈国娟、王利平、陈国英、陈君林、王利萍、王黄琴、何国萍不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2010）绍越行受初字第7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，上诉人陈雅琴等9人向绍兴市规划局申请公开的绍兴市越城区城南江家溇村城中村改造工程规划许可证属行政机关主动公开的政府信息，其主动公开行为所指向的对象是辖区内所有的人，具有对象的不特定性，这种主动公开的行为，不属人民法院行政诉讼受案范围。一审法院对上诉人的起诉裁定不予受理并无不当，上诉人上诉请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一〇年七月二十二日
书 记 员 潘方军
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第681号
原告：梁××。
委托代理人：陈××。
被告：郑××。
原告梁××为与被告郑××民间借贷纠纷一案，于2009
年4月10日向本院起诉，本院于同日受理后，以简易程序立案
，由审判员胡爱华独任审判，于2009年6月8日公开开庭进行了
审理。原告委托代理人陈××到庭参加诉讼，被告郑××经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁××起诉称：2008年8月8日，郑××因资金周转
需向梁××借款18万元，约定月利率3%；借款后已偿还15万元
，余款3万元经多次催讨本息未付，请求判令被告郑××偿还
借款3万元及利息（按月利率3%计算，从2008年8月8日起至判
决确定履行之日止）。
在本院指定的举证期限内原告提供证据如下：1、身份证
及户籍证明，证明原、被告主体资格；2、借条一张，证明借
款的事实。
被告郑××没有答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供证据。
上述原告提供证据原件，符合证据真实性、合法性、关
联性，本院予以采信；被告无故缺席，视为放弃抗辩权与质证权。
经审理本院认定的借款事实与原告起诉主张的事实一致
。
关于约定月利率3%的事实，证据不足，不作认定。
本院认为：被告郑××欠原告梁××借款3万元，事实清
楚，证据充分。原告梁××与被告郑××之间的借贷行为没有
违反法律、行政法规的强制性规定，属合法的借贷关系，受法
律保护。债务应当清偿，梁××请求返还本金，有理有据，予
以支持；另请求主张利息，于法无据不予支持。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告郑××于本判决生效后三日内偿付原告梁××借款3
万元；未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履
行期间债务利息；
驳回原告其它诉讼请求；
本案受理费550元，减半收取225元，由郑××负担，定
于本判决生效后十日内缴纳；梁××自本判决生效之日起十五
日内来本院退回预交受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费550元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或
汇至浙江省省级财政专用户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡爱华
二〇〇九年六月十日
书记员 柯成建
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初14488号
原告：中国电信股份有公司上海电信账务中心，住上海市徐汇区。
法定代表人：马永平，主任。
诉讼委托代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告：张钟雷。
本院在审理原告中国电信股份有公司上海电信账务中心与被告张钟雷电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有公司上海电信账务中心于2017年7月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有公司上海电信账务中心撤回起诉。
审判员 胡诚诚
二〇一七年七月二十六日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第519号
原告衡东县农村信用合作联社。住所地：湖南省衡东县城关镇南街。
法定代表人李家生，理事长。
委托代理人李国荣，该社职工。
被告谷许秋
被告谷珍华
本院于2015年9月7日受理了原告衡东县农村信用合作联社诉被告谷许秋、谷珍华金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告衡东县农村信用合作联社未按规定的日期向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 林毅鹏
二〇一五年九月十七日
代理书记员 陶 璞
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初4539号
原告杨金萍，女。
委托代理人崔海燕，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被告巴彦淖尔市国泰商贸大厦（集团有限公司）。
法定代表人：房灵霞，系公司经理。
委托代理人胡忠。
本院在审理原告杨金萍与被告巴彦淖尔市国泰商贸大厦（集团有限公司）产品销售者责任纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨金萍撤回起诉。
案件受理费877元由原告杨金萍承担。
审 判 长 陈 光
审 判 员 柳春霞
人民陪审员 王 瑞
二〇一七年一月十日
书 记 员 袁 旭
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第869号
原告张福荣，男，1967年10月20日出生，汉族，住福州市台江区。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市台江区。
法定代表人童辉，总经理。
委托代理人吴必安，公司职员。
本院在审理原告张福荣与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司福州中心支公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告张福荣撤回起诉。
案件受理费5元，由原告张福荣负担。
代理审判员 陈燕娜
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈 羽
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第869号
原告高亮。
被告尹磊，成年。
本院在审理原告高亮与被告尹磊民间借贷纠纷一案中，因原告高亮提供的被告地址错误，本院无法送达。原告高亮自接到本院通知次日起7日内亦未向本院提供被告可送达详细地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告高亮负担。
审判员 高 建
二〇一五年十月八日
书记员 姚攀攀
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初397号
原告泰安顶新地学CT勘探有限公司，住所地山东省泰安市。
法定代表人陈忠民，经理。
委托代理人郭庆新，山东泰山法正律师事务所律师。
被告山东省物化探勘探院第二工程处，住所地济南市。
代表人宋印胜，经理。
被告山东省物化探勘探院，住所地济南市。
法定代表人宋印胜，院长。
本院在审理原告泰安顶新地学CT勘探有限公司与被告山东省物化探勘探院第二工程处、山东省物化探勘探院承揽合同纠纷一案中，因原告泰安顶新地学CT勘探有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币11900元减半收取5950元，由原告泰安顶新地学CT勘探有限公司负担。
审判员 李炳金
二〇一六年三月十五日
书记员 叶 青
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初1317号
原告：黄财金，女，1961年6月17日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：曹卫民，南平市延平区“148”法律服务所法律工作者。
被告：黄泉美，男，1975年7月10日出生，汉族，住南平市延平区。
原告黄财金与被告黄泉美民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年6月1日裁定转换为普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告黄财金及其委托诉讼代理人曹卫民到庭参加诉讼，被告黄泉美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄财金向本院提出诉讼请求：1.判令黄泉美立即偿还黄财金借款本金11000元，并从2016年6月1日起按年利率6%支付利息直至清偿之日止（截止2017年5月31日止利息为660元）；2.本案的诉讼费用由黄泉美承担。事实与理由：黄泉美急需资金周转，于2016年4月10日出具书面《借条》一份，该借条载明，本人黄泉美（身份证号码）向黄财金（身份证号码）借款人民币（大写壹万壹仟元11000元）期限在2016年5月底之前还清。落款承诺人黄泉美并捺手印，时间2016年4月10日。黄泉美拖欠借款至今，黄财金出于无奈，特依法向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
黄泉美未作答辩。
黄财金围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份，黄泉美未予质证。对黄财金提交的上述证据，本院经审查予以确认并在案佐证。
黄泉美未提供证据。
根据黄财金陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月10日，黄泉美向黄财金借款11000元并出具《借条》一份，载明：“借条本人黄泉美（身份证号码）向黄财金（身份证号码）借款人民币（大写壹万壹仟元整。￥11000元）期限在2016年5月份底之前还清。承诺人：黄泉美（签名及捺印）2016年4月10日。”借款到期后，黄泉美仍未按约归还借款，黄财金多次催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，黄财金与黄泉美之间的民间借贷关系有黄泉美出具的《借条》在案为凭，双方的债权、债务关系依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。黄财金在出借借款后有依法主张债权的权利，黄泉美在使用借款后有归还借款的义务。黄泉美未归还借款，应承担相应的民事责任。故黄财金要求黄泉美归还借款11000元的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。
关于黄财金要求黄泉美支付自2016年6月1日起至借款清偿之日止按年利率6%的标准计算利息的诉讼请求，本院认为，因双方在《借条》中未明确约定利息，且黄财金亦表示双方未口头约定利息，故黄财金的该项诉请，本院不予支持。但黄财金可主张自起诉之日起（即2017年4月10日）至借款实际清偿之日止按年利率6%的标准计算的利息。
黄泉美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄泉美应于本判决生效之日起十日内向黄财金偿还借款本金11000元，并支付自2017年4月10日起至借款实际清偿之日止，按年利率6％的标准计算的利息。
二、驳回黄财金的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91.5元，由黄财金负担16.5元，由黄泉美负担75元；公告费400元，由黄泉美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 应木华
代理审判员 卫瑞霖
人民陪审员 刘 娟
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陶丽萍
本判决适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3425号
罪犯孙贺荣，现在天津市子监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2013年7月5日作出（2013）宁刑初字第188号刑事判决，以被告人孙贺荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。刑期自2013年3月19日起至2015年9月18日止。
天津市女子监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙贺荣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙贺荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励一次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯孙贺荣在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙贺荣减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月19日起至2015年7月18日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年七月十三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3425号
罪犯孙贺荣。
天津市宁河县人民法院于2013年7月5日作出（2013）宁刑初字第188号刑事判决，以被告人孙贺荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。刑期自2013年3月19日起至2015年9月18日止。
天津市女子监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙贺荣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙贺荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励一次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯孙贺荣在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙贺荣减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月19日起至2015年7月18日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年七月十三日
书 记 员 史军锋
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法黄民一初字第1020号
原告：黄耀光，男，1968年1月2日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：黄桂棠，男，1984年6月1日出生，汉族，住广东省中山市。
原告黄耀光诉被告黄桂棠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告黄耀光到庭参加诉讼。被告黄桂棠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年5月4日因资金周转问题向原告借款460000元，每月利息9200元。截止至2015年11月6日（合计30个月），被告尚欠原告本息合计736000元。原告现特诉至法院，请求判令被告立即偿还借款460000元及利息276000元并由被告承担本案的诉讼费用。
原告对其诉称提交以下证据：1.借条；2.转账凭证。
被告黄桂棠在法定期限内未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告与被告为朋友关系，被告以资金周转为由，向原告借款。2013年5月4日，被告向原告出具借据，借据记载“本人现向黄耀光借到人民币肆拾陆万元正（460000元）以每月支付利息玖仟贰佰元正（9200）”，被告在落款处“借款人”一栏签名及按指模确认。根据原告提供的中国建设银行转账凭条显示，原告于同日以转账方式向被告交付款项。至今为止，被告仍未履行还款付息义务。原告遂于2015年11月10日诉至本院，要求判如所请。
本院认为：被告向原告借款460000元之事实，有其提交的借据及转账凭条予以证实，被告未提出异议，本院依法予以确认。被告至今未履行还款付息义务，其行为已构成违约。原告起诉要求被告偿还借款460000元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息计算问题，被告向原告借款460000元，约定每月利息9200元，即月利率为2%，原告请求按照该利率从2013年5月4日计至起诉之日止的利息276000元，符合法律规定，本院予以支持。
被告黄桂棠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄桂棠于本判决生效之日起三日内向原告黄耀光偿还借款460000元及支付利息276000元（从2013年5月4日起按月利率2%计算至起诉之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11160元，由被告黄桂棠负担（该款原告已付，被告应在本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 王 东
审 判 员 黄燕芳
代理审判员 蒋伟成
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 梁俊民
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3639号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：范玉荣，女，1961年7月29日出生，鄂温克族，住黑龙江省嫩江县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：贾元鹏，男，1983年10月9日出生，汉族，住三河市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三河燕达物业服务有限公司。住所地：三河市燕达实业集团有限公司院内京哈路南。
法定代表人：刘会敏，系该公司总经理。
再审申请人范玉荣因与被申请人贾元鹏、三河燕达物业服务有限公司物权保护纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终4759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
范玉荣申请再审称，1、贾元鹏主张范玉荣露台（实际为贾元鹏所有的房屋屋顶）漏水导致其房屋受损，应当就范玉荣系露台所有权人、露台漏水系范玉荣使用露台存在过错、房屋受损与范玉荣存在因果关系以及贾元鹏由此产生的具体损失情况承担举证责任。原审中贾元鹏未提供有效证据予以证明，应当承担不利后果。2、范玉荣不享有50平米露台，不负有排除对贾元鹏房屋漏水的妨害的义务，更不应当赔偿天花板修理费用。贾元鹏屋顶是整栋房屋的公共部分，没有证据证实专属于范玉荣所有，露台未登记于房屋产权证书中，范玉荣不具有所有权，范玉荣无义务对露台进行维护和管理，因露台漏水造成的损失与范玉荣无因果关系。露台属于整栋房屋的屋顶，归整栋楼全体业主共同拥有。该小区房屋建设质量较差，发现多栋屋顶或露台漏水，应归责于开发商。3、贾元鹏应当举证范玉荣未合理使用露台，同时应举证房屋漏水与范玉荣使用露台不当存在因果关系。范玉荣并未实际使用该露台，房屋漏水原因无法查明，无理由要求范玉荣对房屋漏水排除妨碍并承担修复费用。
本院经审查认为，涉案露台在设计、建设时已经根据规划列入该特定房屋范围中，且在范玉荣房产证上予以详细标注，在空间位置上也只能通过范玉荣的房屋进入，因此范玉荣具有专有使用权，应当对漏水事故承担修复及赔偿责任。贾元鹏房屋客厅及卧室顶部逢雨季均会出现漏水，而其房屋顶部系范玉荣具有专有使用权的露台，原审依据自然规律并结合贾元鹏与范玉荣房屋的特殊位置关系，认定系因露台漏水给贾元鹏造成实际损害，并要求范玉荣及时修复露台防水层并承担修复室内天花板的费用，并无不当。综上，范玉荣的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回范玉荣的再审申请。
审判长 李建立
审判员 王 霞
审判员 苑丽乔
二〇一七年九月三十日
书记员 吴娇艳
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初515号
原告牛栋宾，男，1982年1月13日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。
原告刘雅图，男，1979年7月17日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。
二原告委托代理人张学谦、陈学锋，河北宪泽律师事务所律师。
被告刘志强，男，1982年10月26日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。
被告庞红艳，女，1982年11月17日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。
被告庞月全，男，1980年3月4日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。
被告李阳，男，1986年12月20日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。
被告郑爱倩，女，1988年4月24日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。
原告牛栋宾、刘雅图诉被告刘志强、庞红艳、庞月全、李阳、郑爱倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张学谦、陈学锋、被告刘志强、李阳到庭参加诉讼，被告庞红艳、庞月全、郑爱倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2014年9月初，被告刘志强、李阳、庞月全向二原告借款700000元，借款当日，三被告为原告出具亲笔签名的借据一份，借款约定该笔借款2014年12月20日还清，逾期利息按月息3%计算。借据出具后，被告偿还借款本金500000元，剩余200000元至今未偿还。被告刘志强与被告庞红艳，被告李阳与被告郑爱倩系夫妻关系，该借款产生在夫妻关系存续期间，现原告主张五被告偿还借款本金200000元、利息88000元（按月息2%计算，自2015年2月8日至2016年12月8日，以后利息顺延至还清之日）的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘志强、庞红艳、庞月全、李阳、郑爱倩偿还原告牛栋宾、刘雅图借款本金200000元，利息88000元（按月息2%计算，自2015年2月8日至2016年12月8日，以后利息顺延至还清之日），判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元、保全费1960元，共计4770元，由被告刘志强、庞红艳、庞月全、李阳、郑爱倩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洪喜
二〇一七年三月二十四日
书记员 王艳东
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初515号原告牛栋宾，男，1982年1月13日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。原告刘雅图，男，1979年7月17日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。二原告委托代理人张学谦、陈学锋，河北宪泽律师事务所律师。被告刘志强，男，1982年10月26日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。被告庞红艳，女，1982年11月17日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。被告庞月全，男，1980年3月4日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。被告李阳，男，1986年12月20日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。被告郑爱倩，女，1988年4月24日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。原告牛栋宾、刘雅图诉被告刘志强、庞红艳、庞月全、李阳、郑爱倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张学谦、陈学锋、被告刘志强、李阳到庭参加诉讼，被告庞红艳、庞月全、郑爱倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2014年9月初，被告刘志强、李阳、庞月全向二原告借款700000元，借款当日，三被告为原告出具亲笔签名的借据一份，借款约定该笔借款2014年12月20日还清，逾期利息按月息3%计算。借据出具后，被告偿还借款本金500000元，剩余200000元至今未偿还。被告刘志强与被告庞红艳，被告李阳与被告郑爱倩系夫妻关系，该借款产生在夫妻关系存续期间，现原告主张五被告偿还借款本金200000元、利息88000元（按月息2%计算，自2015年2月8日至2016年12月8日，以后利息顺延至还清之日）的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告刘志强、庞红艳、庞月全、李阳、郑爱倩偿还原告牛栋宾、刘雅图借款本金200000元，利息88000元（按月息2%计算，自2015年2月8日至2016年12月8日，以后利息顺延至还清之日），判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810元、保全费1960元，共计4770元，由被告刘志强、庞红艳、庞月全、李阳、郑爱倩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  赵洪喜二〇一七年三月二十四日书记员  王艳东
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第275号
原告蒋某，男，1977年12月25日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
被告唐某，女，1980年11月18日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
原告蒋某与被告唐某离婚纠纷一案，原告于2015年6月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由助理审判员邓先展适用简易程序，于2015年7月23日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告蒋某、被告唐某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：原、被告于2005年6月经人介绍相识，在亲朋好友的撮合下，于同年11月21日在双牌县民政局结婚登记。婚后于2006年8月19日生育女儿蒋乙，2010年12月4日生育儿子蒋甲。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方缺乏沟通，被告缺乏主见，又不愿意回家居住。今年，原告在广西打工，被告在家带小孩，租房在外居住，经商量后，被告提出两个小孩各人抚养一个，原告按照被告的要求，每月寄钱给被告。在清明、端午节日时，原告回家过节，并接被告一起回家，被告拒绝回家。由于无法忍受这种没有感情，没有温暖的夫妻生活，原告曾提出协议离婚，被告不同意。因原、被告双方没有感情基础，且分居这么久了，继续共同生活下去没有任何意义，理当结束这桩婚姻。因此，原告向人民法院起诉，请求判决原告与被告离婚，两个小孩原、被告各自抚养一个，抚养费各自承担，本案诉讼费由被告承担。
原告蒋某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了结婚证复印件1份，拟证明原、被告结婚登记的时间及双方系合法夫妻关系的事实。
被告唐某辩称：我与原告在亲人撮合下结婚，结婚时我将在外地打工三年的存款及举办婚礼收到的彩礼钱，摩托车，电器从娘家带到婆家。成家后，我一直勤劳顾家，原告却沉迷于打牌赌博，三年多的时间把我打工、省吃俭用攒下的五万多元全部花光。结婚后双方做工的钱都交给了原告及婆婆，2014年原告做工的钱都是他自支自用，我因头疼、妇科病等疾病不断就医治疗，花光了我所有的积蓄，目前病还没有治疗好。而原告竟然在一次酒后要求我向我爸爸借钱，说在冷水滩买了一套房子，装修要钱。2015年，因为家庭矛盾不断激化，婆婆将我的被子、衣服从家里扔出来了，原告4月5日将我送到了工商所空房居住，而今竟然提出离婚。因为我疾病缠身，请求法院支持维持现状。
被告唐某为支持其辩称主张，向本院提交了下列证据：
永州市中心医院疾病诊断证明书1份、MR诊断报告单复印件1份、病历本复印件2张、门诊收费票据3张、门诊处方笺1张、门诊挂号凭条1张、充值凭条3张，拟证明被告患有子宫囊肿和子宫肌瘤等疾病，需继续治疗；
2、常住人口登记卡复印件1份、出生医学证明复印件2份，拟证明原、被告与其婚生小孩的身份关系；
3、湖南省计划生育技术服务机构输卵管（精）管结扎手术证明复印件1份，拟证明被告已无生育能力。
经庭审质证，被告对原告提交的结婚证复印件的真实性无异议，该证据来源真实、合法、有效，能够证明原、被告系合法夫妻关系的事实，本院依法予以采信。原告对被告提交的证据1，认为被告以前有妇科病是事实，原告于2014年12月24日曾带被告到湘雅医院治疗，原告有子宫囊肿是事实，但2015年7月14日的看病情况不清楚；对证据2、3的真实性无异议。该三份证据来源真实、合法、有效，原告虽然对被告2014年7月14日治病的事情不清楚，但认可被告患病的事实，故本院依法对被告提供的证据1、2、3予以采信。
本院根据采信的上述证据及原、被告双方当事人在法庭上的陈述，能够确认如下事实：原告蒋某与被告唐某于2005年6月经人介绍相识，同年11月21日在双牌县民政局登记结婚。婚后于2006年8月19日生育女儿蒋乙，2010年12月4日生育儿子蒋甲。2014年4月开始，被告因身体疾病在永州市中心医院、中南大学湘雅医院等地治疗。现原告以夫妻双方没有感情基础，已分居一年多为由诉至本院。
本院认为：原告蒋某与被告唐某自愿结婚，婚后双方生育二个子女，夫妻感情基础是好的。双方并没有大的纠纷，只是因生活琐事沟通不够产生矛盾。被告生病，只要原告多关心被告，双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方和好是有希望的。现原告起诉与被告离婚，并没有提交证据证明夫妻感情确已破裂。因此，对原告起诉与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持，对被告请求维持婚姻现状的辩称意见予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蒋某的诉讼请求。
本案案件受理费人民币200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 邓先展
二〇一五年八月十二日
书 记 员 吴 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第275号
原告：吕某某。身份证法号：23018219880813621
委托代理人：任希庆，男，黑龙江省诚清律师事务所法律工作者。
被告：郭敬明，男，1980年1月14日出生，汉族，农民。住双城市单城镇政丰村。身份证号：×××
原告吕某某与被告郭敬明同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告吕某某的委托代理人任希庆到庭参加了诉讼，被告郭�明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，2010年11月1日，吕某某与郭敬明同居。2011年11月10日生长女郭梦蕊。现二人已解除同居关系。吕某某起诉至法院，要求长女郭梦蕊由郭敬明抚养，抚养费自理。
被告郭敬明未出庭亦未提出书面答辩意见，庭审中经与被告电话沟通，被告表示同意抚养孩子。
原告吕某某为证实其主张的事实成立向法院提交了如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件（与原本核对无异）及户籍证明，意在证明原、被告身份情况；
证据二、双城市单城镇政丰村民委员会的介绍信一份，意在证明原、被告于2010年11月1日同居及2011年11月10日生长女郭绮悦的事实。
被告郭敬明未提供证据。
由于被告未出庭，不能对原告提供的证据进行质证，本院认为：原告提供的证据一、二皆客观、真实，为有效证据，本院予以采信。
经审理查明：2010年11月1日，吕某某与郭敬明同居。2011年11月10日生长女郭梦蕊。现二人已于2014年12月解除同居关系。原、被告分居后，长女郭梦蕊随被告一起生活。
综上，本院认为，郭梦蕊在原、被告分居后一直随被告生活，被告亦同意抚养孩子，所以郭梦蕊由被告抚养为宜，原告应依法支付抚养费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
郭梦蕊由被告郭敬明抚养，原告吕某某每月给付抚养费300.00元，自2015年2月1日起至郭梦蕊能独立生活时止。每半年给付一次，于每年的6月30日前、12月30日前给付。
案件受理费100.00元由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵冬梅
二〇一五年二月十一日
书记员 吴雪娇
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)双民初字第275号原告程刚，男，1977年12月18日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告周玉山，男，1963年3月16日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。被告信雷，男，1969年4月10日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。本院在审理原告程刚诉被告周玉山、信雷民间借贷纠纷一案中，原告程刚于2015年3月17日向本院提出诉讼保全申请，请求对被告信雷所有的车牌号为吉A9M135的奥迪A6轿车予以查封，并用贺云所有的车牌号为吉AJX030的轿车提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告信雷所有的车牌号为吉A9M135的奥迪A6轿车予以查封，查封期间禁止出卖、赠与、抵债、毁损（期限二年）；二、对贺云所有的车牌号为吉AJX030的轿车予以查封，查封期间禁止出卖、赠与、抵债、毁损（期限二年）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘中月二〇一五年三月十七日书记员  梁 艳
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏开民初字第474号
原告张飞，男，1974年6月18出生，住菏泽市和平路。
被告菏泽市溪石石材有限公司，住所地菏泽市。
法定代表人刘红霞，该公司总经理。
原告张飞与被告菏泽市溪石石材有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年6月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告张飞到庭参加诉讼，被告菏泽市溪石石材有限公司（以下简称菏泽溪石公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张飞诉称，2012年7月13日，被告菏泽溪石公司通过时任其公司总经理的吴军向原告张飞借款200000元，约定两个月还清，如还不清按月利6分至1毛偿还。借款到期后，被告未予偿还。原告要求被告菏泽溪石公司偿还原告200000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告菏泽溪石公司未答辩。
经审理本院认定，原告张飞与吴军原系朋友关系。2012年6月4日至2012年12月3日，吴军担任被告菏泽溪石公司的总经理。2012年7月13日，被告菏泽溪石公司通过吴军向原告张飞借款200000元，并为原告张飞出具借条一份：“借条今借张飞贰拾万元整（200000）吴军2012.7.13号如果两个月还不清按月息6分至1毛”，借条上加盖了菏泽溪石公司合同专用章。借款后，原告多次向被告催要，但被告未予偿还。
以上事实有原告陈述、借条等证据在卷为凭，并经原告举证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告张飞与被告菏泽溪石公司之间的债权债务关系，有被告出具的借据以及原告的当庭陈述在卷为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告张飞要求被告菏泽溪石公司偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的借款期满后月息“6分至1毛”，超过中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率的4倍，对于超过部分本院不予支持。被告菏泽溪石公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告菏泽市溪石石材有限公司支付原告张飞200000元及利息（利息自2012年9月14日起按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率的4倍，计算至生效判决确定的履行期限届满之日止），限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告菏泽市溪石石材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 斌
审 判 员 荣晓雪
人民陪审员 邵传红
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈 坤
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初1869号
原告：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孟宪伟。
委托代理人：富贺业。
被告：王忠孝。
被告：魏艳梅。
被告：辽宁万合车业有限公司。
法定代表人：高明。
被告：辽阳国发投资担保有限公司。
法定代表人：张辉。
原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司诉被告王忠孝、魏艳梅、辽宁万合车业有限公司、辽阳国发投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年8月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司的委托代理人富贺业到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王忠孝、魏艳梅系夫妻关系。2016年8月2日二被告向我行借款100万元，用于购买奔驰GLS400一台（型号为2016款GLS4004MATIC豪华型）。贷款期限36个月，年利率6.00%，还款方式:按月还本付息，到期日：2019年8月1日。被告未按合同约定的事项履行，严重违约。现要求与被告终止借款合同，要求返还贷款本金823431.16元及利息，被告辽宁万合车业有限公司、辽阳国发投资担保有限公司承担连带责任。
四被告均未答辩。
经审理查明：被告王忠孝、魏艳梅系夫妻关系。2016年8月2日被告王忠孝、魏艳梅向原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司借款100万元，用于购买奔驰GLS400一台（型号为2016款GLS4004MATIC豪华型），同时被告王忠孝将该车抵押给原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司。贷款期限36个月，年利率6.00%，还款方式:按月还本付息，到期日：2019年8月1日。被告辽宁万合车业有限公司、辽阳国发投资担保有限公司为该贷款担保，承担连带保证责任。被告王忠孝、魏艳梅偿还部分本息，之后未按合同约定还款，被告王忠孝、魏艳梅已违约。原告要求解除与被告签订借款合同，返还贷款本金823431.16元及利息。
上述事实，由原告提借款合同、抵押合同、借款担保合同在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告王忠孝、魏艳梅向辽阳辽东农村商业银行股份有限公司贷款事实存在。因被告未按合同约定还款已违约，导致合同无法履行，因此解除借款合同，被告应偿还原告的贷款。被告辽宁万合车业有限公司、辽阳国发投资担保有限公司作为担保人，应对该款负连带给付责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司与被告王忠孝、魏艳梅签订的借款合同。
二、被告王忠孝、魏艳梅返还给原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司贷款本金823431.16元及利息，利息从2017年4月21日起至执行完毕为止，按合同约定利息计算，此款于判决生效后五日内给付。
三、原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司对被告王忠孝所有的奔驰GLS400一台小型越野客车(辽C505**)享有优先受偿。
四、被告辽宁万合车业有限公司、辽阳国发投资担保有限公司对该贷款负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12205元(缓)，由被告王忠孝、魏艳梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院
审 判 长 姜文刚
审 判 员 王宏伟
人民陪审员 刘 旭
二〇一七年九月七日
书 记 员 周 爽
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第00361号
上诉人（原审被告）：重庆宗申天润地产有限公司，住所地重庆市巴南区宗申工业园，组织机构代码76269764-1。
法定代表人：左宗申，董事长。
被上诉人（原审原告）：凌霞。
上诉人重庆宗申天润地产有限公司（以下简称“宗申天润公司”）与被上诉人凌霞商品房买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2013年11月4日作出（2013）巴法民管异初字第00174号民事裁定，驳回宗申天润公司对本案提出的管辖权异议。宗申天润公司不服，向本院提起上诉。
宗申天润公司上诉称，该公司系宗申地产集团下的一子公司，宗申地产集团主要办事机构在四川省成都市双流县东升镇，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》的相关规定，法人住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送四川省成都市双流县人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人凌霞与上诉人宗申天润公司签订的《重庆市商品房买卖合同》中约定：凌霞向宗申天润公司购买座落于重庆市巴南区渝南大道的房屋一套；合同履行过程中，若发生争议，协商不成，依法向人民法院起诉。现被上诉人凌霞起诉，要求上诉人宗申天润公司支付延期办证违约金。本案系商品房买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中的合同履行地和原审被告宗申天润地产公司的住所地均在重庆市巴南区，故重庆市巴南区人民法院对本案具有管辖权。宗申天润公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 蔡春贵
代理审判员 潘小美
二〇一四年一月十三日
书 记 员 吴剑波
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初2848号
原告：诸学海，男，1986年6月11日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区，
被告：高燕丽，女，1978年11月26日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，
第三人：杭州法默商贸有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区松合时代商城*幢****室。
法定代表人：诸学海，该公司执行董事。
原告诸学海与被告高燕丽、杭州法默商贸有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告诸学海于2017年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诸学海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告诸学海撤诉。
案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由原告诸学海负担。
审判员 吴文峰
二〇一七年十月十六日
书记员 方 铭