wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第1183号
原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：卫永虹，董事长。
委托代理人：王岗，该行特殊资产经营部副经理。
委托代理人：景海东，该行三家庄支行客户经理。
被告：赵连军，男，1988年4月24日出生，汉族。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告赵连军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员张军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西运城农村商业银行股份有限公司委托代理人王岗到庭参加了诉讼，被告赵连军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司诉称：赵连军于2013年12月30日在原运城市盐湖区农村信用联社三家庄信用社借款20000元，月利率是11.451‰，约定还款日期为2014年12月29日。截止2015年4月23日，共欠利息3710.83元，本息合计23710.83元，现该笔贷款已逾期，经原告人员多次催要，被告赵连军未能还款，请求判令被告赵连军归还原告借款本金20000元及至款还清之日的利息、罚息并承担本案诉讼费用。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司为证实其主张，提交如下证据：
1、2013年4月8日农户评级授信申请书
2、2013年4月8日贷款合同
3、2013年12月30日个人存（取）款凭证，
4、2013年12月30日借款借据，
5、2013年4月8日合同签订影像资料，
6、被告身份证复印件
上述证据拟证明被告赵连军向原告借款本金20000元，借款期限为2013年12月30日至2014年12月29日，月利率11.451
‰，逾期加罚比例为50%，被告从未结息。
被告赵连军未到庭，未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。
对原告山西运城农村商业银行股份有限公司所提交证据，被告赵连军拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提交证据质证的权利。本院审查认为，原告提交的2013年4月8日农户评级授信申请书、2013年4月8日贷款合同、2013年12月30日个人存（取）款凭证、2013年12月30日借款借据、2013年4月8日合同签订影像资料、被告身份证复印件，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
经审理查明：2013年4月8日，原运城市盐湖区农村信用合作联社三家庄信用社与被告赵连军签订《贷款合同》，约定：贷款20000元，贷款期限从2013年12月30日至2014年12月29日，月利率为11.451‰。期间被告从未结息。现该笔借款已逾期，经原告多次催要，本金及利息被告至今未付。
同时查明：2013年4月8日，中国银行业监督管理委员会山西银监局做出晋银监复【2013】37号“关于山西运城农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复”，批复中有原运城市盐湖区农村信用合作联社自行终止，运城市盐湖区农村信用合作联社债权债务转为山西运城农村商业银行股份有限公司的债权债务等相关内容。
本院认为：债务应当清偿。原运城市盐湖区农村信用合作联社三家庄信用社与被告赵连军签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，合同双方当事人均应履行合同义务。被告赵连军拖欠原运城市盐湖区农村信用合作联社三家庄信用社贷款本金20000元、利息及逾期利息，有《山西省农村信用社借款借据》、《贷款合同》为证，事实清楚，被告逾期未付显属违约，依法应当清偿。经中国银行业监督管理委员会山西银监局的函件批复，原运城市盐湖区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为山西运城农村商业银行股份有限公司的债权债务，原告有权要求被告赵连军立即归还借款本金20000元、利息及逾期利息，原告的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵连军于本判决生效后十五日内偿还原告山西运城农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元及利息（含逾期利息，利息按月利率11.451‰计算，从2013年12月30日起算至款付清之日止；逾期利息按月利率11.451‰的50%计算，自2014年12月30日起付至本判决指定的债务履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，减半收取197元，由被告赵连军承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一五年六月十七日
书记员 胡泽伟
附：1、送达信息
法律文书
（2015） 运盐民初字第1183号民事判决书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民初字第1183号原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：卫永虹，董事长。委托代理人：王岗，该行特殊资产经营部副经理。委托代理人：景海东，该行三家庄支行客户经理。被告：赵连军，男，1988年4月24日出生，汉族。原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告赵连军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员张军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西运城农村商业银行股份有限公司委托代理人王岗到庭参加了诉讼，被告赵连军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山西运城农村商业银行股份有限公司诉称：赵连军于2013年12月30日在原运城市盐湖区农村信用联社三家庄信用社借款20000元，月利率是11.451‰，约定还款日期为2014年12月29日。截止2015年4月23日，共欠利息3710.83元，本息合计23710.83元，现该笔贷款已逾期，经原告人员多次催要，被告赵连军未能还款，请求判令被告赵连军归还原告借款本金20000元及至款还清之日的利息、罚息并承担本案诉讼费用。原告山西运城农村商业银行股份有限公司为证实其主张，提交如下证据：1、2013年4月8日农户评级授信申请书2、2013年4月8日贷款合同3、2013年12月30日个人存（取）款凭证，4、2013年12月30日借款借据，5、2013年4月8日合同签订影像资料，6、被告身份证复印件上述证据拟证明被告赵连军向原告借款本金20000元，借款期限为2013年12月30日至2014年12月29日，月利率11.451‰，逾期加罚比例为50%，被告从未结息。被告赵连军未到庭，未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。对原告山西运城农村商业银行股份有限公司所提交证据，被告赵连军拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提交证据质证的权利。本院审查认为，原告提交的2013年4月8日农户评级授信申请书、2013年4月8日贷款合同、2013年12月30日个人存（取）款凭证、2013年12月30日借款借据、2013年4月8日合同签订影像资料、被告身份证复印件，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认。经审理查明：2013年4月8日，原运城市盐湖区农村信用合作联社三家庄信用社与被告赵连军签订《贷款合同》，约定：贷款20000元，贷款期限从2013年12月30日至2014年12月29日，月利率为11.451‰。期间被告从未结息。现该笔借款已逾期，经原告多次催要，本金及利息被告至今未付。同时查明：2013年4月8日，中国银行业监督管理委员会山西银监局做出晋银监复【2013】37号“关于山西运城农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复”，批复中有原运城市盐湖区农村信用合作联社自行终止，运城市盐湖区农村信用合作联社债权债务转为山西运城农村商业银行股份有限公司的债权债务等相关内容。本院认为：债务应当清偿。原运城市盐湖区农村信用合作联社三家庄信用社与被告赵连军签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，合同双方当事人均应履行合同义务。被告赵连军拖欠原运城市盐湖区农村信用合作联社三家庄信用社贷款本金20000元、利息及逾期利息，有《山西省农村信用社借款借据》、《贷款合同》为证，事实清楚，被告逾期未付显属违约，依法应当清偿。经中国银行业监督管理委员会山西银监局的函件批复，原运城市盐湖区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为山西运城农村商业银行股份有限公司的债权债务，原告有权要求被告赵连军立即归还借款本金20000元、利息及逾期利息，原告的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵连军于本判决生效后十五日内偿还原告山西运城农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元及利息（含逾期利息，利息按月利率11.451‰计算，从2013年12月30日起算至款付清之日止；逾期利息按月利率11.451‰的50%计算，自2014年12月30日起付至本判决指定的债务履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元，减半收取197元，由被告赵连军承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 张 军二〇一五年六月十七日书记员 胡泽伟附：1、送达信息法律文书              （2015） 运盐民初字第1183号民事判决书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间              送达方式              上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      2、本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第1750号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人谢威，男，1965年11月23日。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年11月18日被羁押，同年12月25日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人王建军，北京市天坛律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）1690号起诉书指控被告人谢威犯贪污罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月28日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员杨亚东出庭支持公诉，被告人谢威及其辩护人王建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人谢威系被害单位北京环境特性研究所（事业单位，注册地位于本市海淀区）工作人员。2013年3月至2013年10月，被告人谢威利用可以在单位报销工作中产生的邮费、办公用品费等费用的职务便利，采取伪造单位同事及领导签名的方式，将其个人在本市海淀区永定路邮局等地的消费在单位报销，侵占公款共计人民币114195.8元。
2013年10月，被害单位纪委通过核查账目掌握被告人谢威犯罪的线索，并于2013年10月21日与被告人谢威谈话，被告人谢威不承认贪污的事实。后该人向纪委如实供述了自己的罪行，并于2013年10月22日退还赃款人民币115195.8元。2013年11月18日，公安机关到被害单位将谢威抓获归案。
针对上述指控，检察机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人谢威的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款之规定，构成贪污罪，提请本院依法对被告人谢威定罪处罚。
被告人谢威对起诉书指控的事实和罪名均未提出异议。其辩护人认为，被告人谢威认罪态度好，具有自首情节，系初犯、偶犯，希望法庭对其从宽处罚。
经审理查明：
被告人谢威系被害单位北京环境特性研究所（事业单位，注册地位于本市海淀区）工作人员。被告人谢威于2013年3月至2013年10月，利用可以在单位报销工作中产生的邮费、办公用品费等费用的职务便利，采取伪造单位同事及领导签名的方式，将其个人在本市海淀区永定路邮局等地的消费在单位报销，侵占公款共计人民币114195.8元。
2013年10月，被害单位纪委通过核查账目掌握被告人谢威犯罪的线索，并于2013年10月21日与被告人谢威谈话，被告人谢威不承认贪污的事实。后该人向纪委如实供述了自己的罪行，并于2013年10月22日退还赃款人民币115195.8元。2013年11月18日，公安机关到被害单位将谢威抓获归案。
上述事实，被告人谢威及其辩护人在开庭审理过程中亦无实质性异议，并有被告人谢威的供述，证人宋×、张×1、张×2、张×3、张×4、张×5、苟×、徐×、王×1、李×、周×、王×2、史×的证言，被害单位营业执照、职工履历表、报销流程、情况说明，纪委谈话记录，还款证明，报销汇总、邮件明细表，发票、记账凭证，鉴定意见书，到案经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢威作为国家工作人员，利用职务上的便利侵吞公共财物，其行为已构成贪污罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人谢威犯贪污罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
关于被告人谢威的辩护人称谢威构成自首的辩护意见，本院认为，在案证据显示，被害单位纪检部门在与谢威谈话之前已经基本掌握了谢威的犯罪线索，在谈话过程中，谢威开始并不承认自己的犯罪事实，在相关证人出×，谢威才被迫承认相关犯罪事实，依据相关司法解释，谢威的行为不符合自首的条件，故对上述辩护意见不予采纳。
被告人谢威到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且其已经向被害单位退赔全部款项，本院对其依法从轻处罚。对其辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢威犯贪污罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2023年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 洋
人民陪审员 刘 民
人民陪审员 段福奎
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 吕瑶菲
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第01473号
申请执行人施卫平。
被执行人陈东明。
被执行人季卫菊。
被执行人周汇明。
被执行人姜姝雯。
申请执行人施卫平与被执行人陈东明、季卫菊、周汇明、姜姝雯民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日作出的（2013）门工民初字第0211号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：四被执行人应归还申请执行人借款本金人民币300万元，偿付生效法律文书确定的利息及迟延履行期间的债务利息，被执行人周汇明、姜殊雯还应负担诉讼费人民币43000元。因四被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月13日立案受理。四被执行人另应负担本案申请执行费人民币41830元。
本院在执行过程中，依法向南通市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，依法对被执行人陈东明名下牌号为苏F×××××、苏F×××××的汽车办理了查封登记手续，但该两辆车目前查无下落；查封了被执行人姜姝雯尚未实际继承的被继承人姜卫名下的位于南通市濠河西路288号华都商业广场3幢1408室、南通市青年东路79号1幢205室（原址查无此房）、启东市寅阳镇江夏村供销社集资楼109室的房屋；冻结了被执行人周汇明、姜卫菊的住房公积金人民币3984830元（已提取周汇明的住房公积金人民币355000元、姜卫菊的住房公积金人民币123000元，直接划拨至申请执行人的住房公积金账户）。此外，四被执行人名下查无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供四被执行人的其他财产线索，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索，并向本院表示本案可终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对四被执行人的财产进行了调查，除查无下落的两辆汽车、姜姝雯未实际继承的房产等暂不便处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，现申请执行人亦未提供四被执行人有其他可供执行的财产线索，并据此表示本案可终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）门工民初字第0211号民事判决书确定的四被执行人尚未履行义务部分的本次执行程序。
待发现姜姝雯继承遗产后，或有被执行人陈东明名下的车辆下落及或发现四被执行人有其他可供执行的财产及被执行人姜姝雯继承遗产后后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一五年四月九日
书 记 员 陈向前
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初350号
原告：黄洪官，男，1961年3月28日出生，汉族，住常州市武进区。
被告：刘斌，男，1976年10月1日出生，汉族，住常州市天宁区。
原告黄洪官与被告刘斌民间借贷纠纷一案，常州市戚墅堰区人民法院于2016年3月7日立案。后因行政区域调整，该案移送至本院继续审理。本院经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。原告黄洪官到庭参加诉讼，被告刘斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄洪官向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款200000元及利息76000元（按月息2分计算，自2014年7月15日起至2016年2月15日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息部分的诉讼请求：以200000元为本金，自2014年7月15日起至实际还清之日止，按照月利率2%计算。事实和理由：2014年7月14日，被告向我借款200000元，约定月息2分，借期至2014年年底。后被告未能按约归还本息，故我依法起诉，望判如所请。
被告刘斌未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行卡交易明细清单，被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：被告刘斌于2014年7月14日向原告黄洪官借款200000元，并出具借条一张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系并未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按约交付借款，被告未能归还借款致纠纷的产生，应当承担全部民事责任。因双方未明确约定借款期限，原告可随时主张，故原告要求被告归还借款本金200000元的诉讼请求合理有据，本院予以支持。原告主张双方存在月利率2%的口头约定，但其未能提供证据予以证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故本案所涉借款应视为不支付利息，原告要求被告支付相应利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告刘斌经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘斌于本判决生效之日起十日内归还原告黄洪官借款200000元。
二、驳回原告黄洪官的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元、保全费1970元、公告费560元，合计7970元，由原告负担2040元，被告刘斌负担5930元。此款原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 管 玲
人民陪审员 万小虎
人民陪审员 岳丽庆
二〇一六年十月二十六日
见习书记员 石梓然
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特607号
申请人：胡本运，男，1974年11月22日生，汉族，住天津市塘沽区。
委托诉讼代理人：胡有斌，天津敬东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静，天津敬东律师事务所律师。
申请人胡本运因2016年6月1日至2016年6月3日在“冠海228”轮担任轮机长期间被拖欠工资830美元及利息，现因“冠海228”轮被本院强制拍卖，于2017年10月9日向本院提出申请，要求就上述债权进行债权登记，并提供了劳动合同书、海船船员适任证书、海员证、船员服务簿等作为证据。
本院经审查认为，“冠海228”轮被本院强制拍卖，申请人胡本运在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“冠海228”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人胡本运的债权登记申请；
二、申请人胡本运应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人胡本运负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 林瑞云
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 张星亮
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初1336号
原告王某。
被告赵某。
本院在审理原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈建群
二〇一六年五月三日
书记员 陆 立
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执755号之一
申请执行人:郭光明。
被执行人：温红久。
被执行人：吴培英。
本院依据已经发生法律效力的威远县人民法院（2017）川1024民初103号民事判决书，根据申请执行人的申请，立案受理郭光明申请执行温红久、吴培英其他合同纠纷一案，要求二被执行人借款本金20000元及利息、违约金、诉讼费300元、公告费600元并承担本案执行费。为了本案顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人温红久、吴培英30000元予以冻结、划拨；或同等价值的财产予以查封、扣押和收入予以提取。
需要续行冻结、扣留、查封的，应当在强制措施期限届满前30日内向本院提出续行冻结、扣留、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除强制措施。
本裁定立即执行。
审判员 兰 勇
二〇一七年十月十九日
书记员 彭伟峰
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执755号之二
申请执行人:郭光明
被执行人：温红久
被执行人：吴培英
本院依据已经发生法律效力的威远县人民法院（2017）川1024民初103号民事判决书，根据申请执行人的申请，立案受理郭光明申请执行温红久、吴培英其他合同纠纷一案，要求二被执行人借款本金20000元及利息、违约金、诉讼费300元、公告费600元并承担本案执行费。本院在执行过程中兑现1900元后，查无可供执行财产。双方当事人达成分期付款协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审判员 兰 勇
二〇一七年十一月十三日
书记员 彭伟峰
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执769号
申请执行人孙国见。
被执行人王平文，现下落不明。
上述当事人民间借贷纠纷一案，本院在执行已经发生法律效力的（2015）威经技区民初字第1372号民事判决书期间，依法查封了被执行人名下的房产，该房产现不便于处置，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提出相应财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）威经技区民初字第1372号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨 熙
扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第188号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人秦某甲，男，1990年2月23日出生于河南省扶沟县，住扶沟县。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年7月18日被扶沟县公安局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年7月29日经扶沟县人民检察院批准，同日被扶沟县公安局逮捕。现羁押于扶沟县看守所。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人秦某甲犯贩卖毒品罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员谢国维、魏慧霞出庭支持公诉，被告人秦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2015年7月7日下午，被告人秦某甲携带毒品与朋友何某某在扶沟县城西关老汽车站附近一宾馆房间内预进行吸食，其与何某某商量将吸食后剩余的毒品以200元的价格卖给何某某，在被告人秦某甲吸食部分毒品，尚未得到何某某予以购买毒品的200元钱的情况下即被扶沟县公安局民警当场查获，现场扣押毒品0.55克（含包装），经周口市公安局物证鉴定所鉴定，该毒品检测出甲基苯丙胺，2015年7月23日由扶沟县公安局将该毒品依法上缴0.4克。公诉机关向法庭提供的主要证据有被告人秦某甲的供述，证人何某某、包某某等人的证言，毒品及吸毒工具照片，扣押物品清单、称重笔录、上缴毒品单据，以及鉴定意见书等证据，认为被告人秦某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人秦某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年7月7日下午，被告人秦某甲与其朋友何某某电话联系后在约定的扶沟县城一峰超市北门附近见面，后被告人秦某甲骑电动车带着何某某到扶沟县城西关老汽车站附近一宾馆，被告人秦某甲以20元钱的价格开了房间，二人预在房间内对秦某甲随身携带的毒品进行吸食，且被告人秦某甲与何某某商量将吸食后剩余的毒品以200元的价格卖给何某某。在被告人秦某甲制作了冰壶先吸食部分毒品的过程中，以及尚未得到何某某予以购买毒品的200元钱的情况下即被扶沟县公安局民警当场查获，现场扣押毒品0.55克（含包装）。经周口市公安局物证鉴定所鉴定，该毒品检测出甲基苯丙胺。
2015年7月23日，扶沟县公安局将查获的毒品0.4克依法上缴周口市禁毒委员会。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人秦某甲供述了案发当天其和何某某在宾馆房间内对其携带的毒品准备进行吸食，在商定好将吸食后剩余的毒品以200元的价格卖给何某某后，并在其制作好冰壶先进行吸食部分毒品、尚未得到200元钱的情况下，二人被民警查获的事实，以及被查获的冰毒是其从一个叫“老三”的女的手中拿走的事实。
2、证人聂荣想证言，证实其不知道其儿子秦某甲以前曾吸食毒品的事实。
3、证人何某某证言，证实2015年7月7日午饭后其接到朋友秦某甲的电话邀其到县城去玩，其按照约定的地点到扶沟县城一峰超市北门附近后，秦某甲要求其陪同吸食毒品，其表示同意后由秦某甲骑电动车带其到扶沟县城西关老汽车站附近一宾馆，秦某甲开了房间，二人预在房间内对秦某甲随身携带的毒品进行吸食，并商定将吸食后剩余的毒品以200元的价格卖给自己，在秦某甲制作冰壶先吸食部分毒品的过程中、以及自己尚未付200元钱的情况下，二人就被民警当场查获的事实。
4、证人包某某证言，证实秦某甲所吸食和被查获的毒品是秦某甲从其手中拿走的，以及别人都称呼其为“老三”的事实。
5、扣押物品清单、收缴物品清单、收缴冰毒及吸毒工具照片，证实案发当天公安民警在宾馆房间内当场查获和收缴被告人秦某甲吸食毒品的工具及剩余毒品的事实。
6、称重笔录及照片，证实案发当天公安民警在宾馆房间内当场查获和收缴被告人秦某甲吸食后剩余毒品为0.55克（含包装）事实。
7、周口市公安局物证鉴定室理化检验鉴定书，证实经鉴定，案发当天公安民警在宾馆房间内当场查获和收缴被告人秦某甲吸食后剩余的毒品中检测出甲基苯丙胺。
8、鉴定结论意见告知书，证实被告人秦某甲对理化检验鉴定书鉴定结论无异议的事实。
9、上缴毒品单据，证实2015年7月23日，扶沟县公安局将查获的毒品0.4克依法上缴周口市禁毒委员会。
10、被告人秦某甲的户籍证明。
以上证据经过庭审质证，被告人供述与证人证言、扣押物品清单、收缴物品清单、收缴冰毒及吸毒工具照片、称重笔录及照片、理化检验鉴定书等证据相互印证一致，事实清楚，证据充分，来源合法，依法予以认定。
本院认为，被告人秦某甲向他人销售毒品予以贩卖，其行为符合贩卖毒品罪的主客观构成要件，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人秦某甲当庭自愿认罪，悔罪表现深刻，且系初犯，可对其酌情从轻处罚，故被告人秦某甲请求法庭从轻处罚的辩护理由成立，予以采纳。根据本案事实情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2015年11月17止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 娄本升
审 判 员 阙茂永
人民陪审员 李 风
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 彬
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第188号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人巴某某，出生于吉林省扶余市，住扶余市。因涉嫌危险驾驶，于2014年6月9日被扶余市公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月4日被执行逮捕。
被告人巴某某犯危险驾驶罪一案，由吉林省扶余市人民检察院于2015年7月1日以扶检刑诉[2015]151号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，公开开庭进行了审理，扶余市人民检察院指派检察员刘玉梅出庭支持公诉，被告人巴国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省扶余市人民检察院指控，2014年5月25日20时许，被告人巴某某酒后驾驶吉jt6446号建设－雅马哈牌普通两轮摩托车，由扶余市三岔河镇客运站回东十一号村，行驶至扶余市公铁立交桥北侧非机动车道桥洞西侧时，将前方行人曾某某撞倒。经交警部门认定：被告人巴国成负事故的全部责任，曾某某无责任。经松原市公安司法鉴定中心酒精检测：被告人巴某某每100毫升血液酒精含量为123毫克。
吉林省扶余市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人巴某某供述和辩解、证人曾某某证言以及勘验笔录、鉴定意见等。
吉林省扶余市人民检察院认为，被告人巴某某的行为构成危险驾驶罪，应以《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究其刑事责任。
被告人巴某某对指控的事实及罪名无异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，另查明，案发后，被告人巴某某对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、酒精检测报告，证实被告人巴某某每100毫升血液酒精含量为123毫克。
2、常住人口信息表、现实表现证明、记载被告人的自然信息及无前科记录情况。
3、机动车驾驶证，证明巴某某已办理准驾车型为e的驾驶证信息。
4、到案经过，2014年5月25日13时许，扶余市交警大队接到110转警后派员出警，在医院找到双方当事人，对巴国成抽取了静脉血，于2014年6月5日将其传唤到扶余市公安局交警大队事故中队。2015年6月3日11时许，沈阳铁路公安局长春处扶余北站公安派出所通过身份证比对发现巴国成系网上通缉在逃人员，遂将其传唤至扶余北站派出所询问室。
5、调查笔录，证实被告人对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解。
6、现场勘查笔录、现场平面图、事故照片，证实事故案发现场情况。
7、酒精检测报告，证实被告人巴国成每100毫升血液酒精含量为123毫克。
8、道路交通事故认定书，证实事故完全由巴国成一方违法过错导致，曾某某无责任。
9、调查笔录一份，证明被告人对曾某某进行了赔偿，曾某某对其行为谅解。
10、被害人曾某某证言，2014年5月25日下午一点半左右，我在街里买完东西往道西走，走到立交桥时，我从北侧桥洞由东往西走，走到西侧时，被后面过来的一辆摩托车撞倒了，当时不知道啥了，等我醒来时看见摩托车驾驶员也摔倒在地上了，后来那摩托车主打出租车把我送医院了。
11、被告人巴某某供述，2014年5月25日下午一点半左右，我骑摩托车从客运站桥头那要回东十一号，沿立交桥北侧非机动车道由东向西行驶，行驶至事故地点附近时，我看见一个老太太在我前方北侧路边由东向西走，突然有一辆出租车从我车左侧超过去了，在超我摩托车时，那辆摩托车刮到我摩托车后边驮着的凉席上了，接着我摩托车向右倒就把那老太太刮倒了，当时我也摔倒了，等我起来后看那出租车就朝西边开走了，我过去把老太太扶起来了，那老太太说头晕，我就找车把老太太送医院了。
上述证据来源合法、有效，经庭审质证，被告人无异议，对其证明力予以确认。
本院认为，被告人巴某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后驾驶车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。考虑其积极对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人巴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽君
二〇一五年七月九日
书记员 赵 莹
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云新法立保字第30-1号
申请人广东新兴农村商业银行股份有限公司。住所地：新兴县。
法定代表人苏绍鉴，该公司董事长。
委托代理人罗桂友，广东广鑫律师事务所律师。
委托代理人李月平，广东广鑫律师事务所实习律师。
被申请人新兴县英发陶瓷有限公司。住所地：新兴县。
法定代表人黎泳行。
申请人广东新兴农村商业银行股份有限公司因与被申请人新兴县英发陶瓷有限公司金融借款合同纠纷诉前财产保全一案，于2015年10月26日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人新兴县英发陶瓷有限公司的股权。申请人广东新兴农村商业银行股份有限公司已为以上保全提供银行信用担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人新兴县英发陶瓷有限公司的股权，待后依法处理。
以上查封财产的期限为一年，当事人需延长查封期限的应当在期限届满前10日向本院提出书面申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 凯
二〇一五年十月二十六日
书记员 张学文
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执4380号
申请执行人孙桂云。
被执行人青岛永兴龙针织服装有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0282民初1622号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周新星
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执4380号申请执行人孙桂云。被执行人青岛永兴龙针织服装有限公司。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0282民初1622号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年十一月二十八日书记员  周新星
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执恢343号
申请执行人:章长钻，男，1980年12月25日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人:李志宏，男，1968年8月16日生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
申请执行人:张宜约，男，1968年4月17日生，汉族，住福建省屏南县。
申请执行人:章长乐，男，1984年2月15日生，汉族，住福建省屏南县。
申请执行人:王志刚，男，1980年8月15日生，汉族，住浙江省泰顺县。
申请执行人:周修炬，男，1962年7月22日生，汉族，住福建省屏南县。
申请执行人:汪国锋，男，1974年10月28日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
申请执行人:杨坚，男，1984年10月22日生，汉族，现住福建省屏南县。
申请执行人:周茂久，男，1985年12月30日生，汉族，住福建省屏南县。
申请执行人:章光灼，男，1953年7月6日生，汉族，住福建省屏南县。
委托代理人：章长钻，男，1980年12月25日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：吉林市天岗北方石材有限公司丰满分公司，住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：刘顺，该公司经理。
上列当事人因劳动报酬争议纠纷一案，申请执行依据为吉林市丰满区劳动人事争议仲裁委员会（2016）吉丰劳人仲字第16号仲裁裁决书，申请执行内容为：吉林市天岗北方石材有限公司丰满分公司一次性支付申请人章长钻等人民币118760元。该案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经总对总查控和传统查控未发现被执行人有可供执行财产。上列申请执行人债权暂未实现。本院已依法将上列被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项及《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区劳动人事争议仲裁委员会（2016）吉丰劳人仲字第16号仲裁裁决书本次执行程序。
当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 王 昊
审 判 员 李玉民
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执恢343号申请执行人:章长钻，男，1980年12月25日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人:李志宏，男，1968年8月16日生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。申请执行人:张宜约，男，1968年4月17日生，汉族，住福建省屏南县。申请执行人:章长乐，男，1984年2月15日生，汉族，住福建省屏南县。申请执行人:王志刚，男，1980年8月15日生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人:周修炬，男，1962年7月22日生，汉族，住福建省屏南县。申请执行人:汪国锋，男，1974年10月28日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。申请执行人:杨坚，男，1984年10月22日生，汉族，现住福建省屏南县。申请执行人:周茂久，男，1985年12月30日生，汉族，住福建省屏南县。申请执行人:章光灼，男，1953年7月6日生，汉族，住福建省屏南县。委托代理人：章长钻，男，1980年12月25日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：吉林市天岗北方石材有限公司丰满分公司，住所：吉林省吉林市丰满区。法定代表人：刘顺，该公司经理。上列当事人因劳动报酬争议纠纷一案，申请执行依据为吉林市丰满区劳动人事争议仲裁委员会（2016）吉丰劳人仲字第16号仲裁裁决书，申请执行内容为：吉林市天岗北方石材有限公司丰满分公司一次性支付申请人章长钻等人民币118760元。该案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经总对总查控和传统查控未发现被执行人有可供执行财产。上列申请执行人债权暂未实现。本院已依法将上列被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项及《最高人民法院》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区劳动人事争议仲裁委员会（2016）吉丰劳人仲字第16号仲裁裁决书本次执行程序。当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光审 判 员  王 昊审 判 员  李玉民二〇一七年十二月十八日代理书记员  田家宁
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申1017号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张建霞。
委托诉讼代理人：贺耀华，兰州市七里河区秀川法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐登强。
再审申请人张建霞因与被申请人徐登强张建霞民间借贷纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2016)甘01民终2272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张建霞申请再审称，二审判决违反法律规定，违背证据“三性”原则；涉案50000元的借据可以认定申请人与被申请人之间存在借款的合意，合同已经成立，其债权债务关系已确立，双方的民间借贷法律关系由此成立，本案二审对一审已查清事实的前提下，武断改判，有意偏袒被申请人，最终做出错误判决。依据民诉法二百条第（二）、（六）、（十三）项的规定，申请再审。
徐登强答辩称，原审正确，应驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，涉案借条中除包括借款金额、还款时间等内容外，并载有银行卡号，在徐登强出具借条后，张建霞亦是通过该银行卡号向徐登强支付了借款20000元。双方对以银行转账方式支付借款20000元的事实无异议。双方争议的焦点是除该20000元借款之外，是否还存在张建霞以现金方式支付徐登强借款30000元的事实。张建霞提交的借条虽可证明双方业已形成借款合同关系，但该借款合同的生效，应以实际提供借款为要件。张建霞主张已向徐登强提供了现金借款30000元，其应就该项主张承担举证证明责任，张建霞除本人陈述外，未提供其他证据加以印证，其应依法承担举证不利的后果，二审法院据此改判并无不当。张建霞在申请再审期间提交的其丈夫马平川建行卡的《个人活期明细信息》，并不能够证明已向徐登强现金借款30000元。申请人张建霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十三）项规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张建霞的再审申请。
审 判 长 田 心
代理审判员 倪孝刚
代理审判员 郭莉萍
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张恩天
清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0121刑初77号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人李俊威，男，1980年4月28日出生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，农民，住山西省清徐县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月12日被清徐县公安局刑事拘留，于2016年8月19日被执行逮捕，于2016年10月15日被清徐县公安局取保候审。
被告人姚晋斌，男，1980年8月7日出生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，农民，住山西省清徐县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月11日被清徐县公安局刑事拘留，于2016年10月20日被执行逮捕，于2016年10月28日被清徐县公安局取保候审。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人李俊威、姚晋斌犯寻衅滋事罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员吕晋源、被告人李俊威、姚晋斌等到庭参加诉讼。现已审理终结。
清徐县人民检察院指控，2016年7月12日0时许，被告人姚晋斌、李俊威和常徐亮三人酒后来到清徐县徐沟镇琦峰醋厂财务室无理取闹，姚晋斌、李俊威将财务室的茶几、两台电脑显示屏及冷风机等物品砸毁。徐沟派出所民警接警到达现场后，姚晋斌、李俊威与民警及辅警人员多次发生冲突，李俊威两次将民警的两部执法记录仪抢上并摔到地上，其中一部已摔坏，后姚晋斌、李俊威追逐并殴打辅警高健。李俊威被民警当场抓获，姚晋斌逃离现场。经清徐县价格认证中心鉴定，琦峰醋厂被损坏物品及损坏的执法记录仪共计价值2247元。公诉机关认为，被告人李俊威、姚晋斌任意损毁财物，追逐并殴打辅警，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李俊威、姚晋斌具有认罪、得到琦峰醋厂的谅解、没有前科劣迹等量刑情节。建议对被告人李俊威、姚晋斌判处二年以下有期徒刑。
被告人李俊威对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人姚晋斌对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年7月12日0时许，被告人姚晋斌、李俊威和常徐亮三人酒后来到清徐县徐沟镇琦峰醋厂财务室无理取闹，姚晋斌、李俊威将财务室的茶几、两台电脑显示屏及冷风机等物品砸毁。徐沟派出所民警接警后到达现场后，姚晋斌、李俊威与民警及辅警人员多次发生冲突，李俊威两次将民警的两部执法记录仪抢上并摔到地上，其中一部已摔坏，后姚晋斌、李俊威追逐并殴打辅警高健。李俊威被民警当场抓获，姚晋斌逃离现场。经清徐县价格认证中心鉴定，琦峰醋厂被损坏物品及损坏的执法记录仪共计价值人民币2247元。被告人姚晋斌于2016年10月11日到公安机关投案。被告人李俊威、姚晋斌得到琦峰醋厂的谅解。
上述事实，被告人李俊威、姚晋斌在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的公安机关询问郭佩伦、赵学斌、白计生、常徐亮笔录、现场照片、茶几、电脑、冷风机被砸照片、执法记录仪照片、公安机关讯问李俊威、姚晋斌笔录、清徐县价格认证中心清价认定[2016]39号《关于电脑显示屏等的价格认定结论书》、清徐县琦锋醋业有限公司出具的《谅解书》、被告人李俊威、姚晋斌的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李俊威、姚晋斌任意损毁财物，追逐并殴打辅警的行为侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人李俊威能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人姚晋斌自动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李俊威、姚晋斌得到琦峰醋厂的谅解，可以酌情从轻处罚。关于公诉机关认为姚晋斌不能认定自首而认定认罪的意见，经查，本案中公安机关第一次讯问被告人姚晋斌笔录记载，被告人姚晋斌因2016年7月12日在琦峰醋厂寻衅滋事一案，来投案自首；被告人姚晋斌在侦查及法庭审理过程中，亦能如实供述自己的犯罪事实，符合自首的条件，应予以认定。公诉机关其余量刑建议予以采纳。对被告人李俊威依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第四十七条；对被告人姚晋斌依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第四十七条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人李俊威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人姚晋斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张润萍
人民陪审员 刘中有
人民陪审员 李翠萍
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 成素斌
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执222号
申请执行人江源，男，1962年10月14日出生，汉族，住所地来宾市兴宾区，
被执行人来宾市任远房地产开发有限责任公司，
法定代表人颜有林，总经理。
申请执行人江源与来宾市任远房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院作出的(2016)桂1302民初2280号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人来宾市任远房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人江源于2017年1月20日向本院申请强制执行，申请标的：60908.72元，本院于2017年1月20日依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封被执行人来宾市任远房地产开发有限责任公司名下位于来宾市××号、××号、××号、××号四间商铺。现案件已进入评估拍卖阶段，案件不能在期限内执行结案，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的(2016)桂1302民初2280号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卢胜
审判员 韦立标
审判员 江祖添
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄 信
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1）申请人撤销申请的；
（2）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执346号
申请执行人：安阳市大正钢板仓有限责任公司
法定代表人：郑振河。
被执行人：武冈市王成水泥厂，
被执行人：刘友军
本院在执行安阳市大正钢板仓有限责任公司申请执行武冈市王成水泥厂、刘友军承揽合同纠纷一案中，因申请人向我院递交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0506执346号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 郭洪波
代理审判员 刘卫东
二〇一七年十月十八日
书 记 员 冯志翔
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0191行初197号
原告周水泉，男，汉族，1980年12月22日出生，住四川省金堂县。
被告成都市高新工商行政管理局。住所地：成都市高新技术开发区天府大道北段**号*座*楼。
法定代表人李永才，局长。
委托代理人舒志明，中豪律师集团（四川）事务所律师。
委托代理人冯建坤，中豪律师集团（四川）事务所律师。
第三人成都正麒圣建筑设计有限公司。住所地：成都高新区紫荆西路**号*幢*层**号。
法定代表人程媛。
原告周水泉诉被告成都市高新工商行政管理局、第三人成都正麒圣建筑设计有限公司工商行政登记纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，在审理过程中，原告周水泉于2017年6月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周水泉自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告周水泉撤回对被告成都市高新工商行政管理局、第三人成都市正麒圣建筑设计有限公司起诉。
本案案件受理费25元，由原告周水泉承担。
审 判 长 熊秋艳
人民陪审员 刘翠才
人民陪审员 李厚超
二〇一七年六月十五日
书 记 员 郭 红
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽莲商初字第999号
原告：王某某。
委托代理人（特别授权）：陈乙。
被告：陈甲。
原告王某某为与被告陈甲民间借贷纠纷一案，于2010年6
月29日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员胡月独任
审判，于2010年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告王某某的委托代理人陈乙、被告陈甲到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告原系同事关系。被告因经营
需要资金，于2007年7月3日向原告借款人民币24000元，约定
借期一年，利息480元／月即月利率2%。借款期满后，被告仅
支付一个月的利息，对本金及其余利息未予支付。为此，请求
判令：一、被告归还借款本金24000元并支付利息（利息从200
7年8月3日起按月利率2%计算至款清日止；二、诉讼费用由被
告承担。
被告陈甲辩称：借款是事实，但被告目前没有还款能力
，要求延期分期归还；原、被告双方约定的借款利率过高，请
法庭予以调整。
经审理本院认定：2007年7月3日，被告出具借条向原告
借款24000元，约定借期一年，利息480元／月即月利率2%。借款后，被告仅支付一个月的利息。
认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证据、
借条及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告间的借贷关系，事实清楚，证据充
分。被告未按约归还借款本金，属违约行为，应承担相应的违
约责任。原告诉请要求被告归还借款本金24000元，符合法律
规定，本院予以支持。原告诉请要求被告按月利率2%支付利息
，不符合法律规定，本院酌情予以调整。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的
规定，判决如下：
被告陈甲于本判决生效后十五日内归还原告王某某借款
本金人民币24000元并支付利息（利息从2007年8月4日起按中
国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍并以不超过月利率
2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，减半收取405元，由被告陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 胡 月
二〇一〇年八月九日
书 记 员 颜冰峰
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1930号
移交机关：大连市沙河口区人民法院，住所地大连市沙河口区西南路789号。
被执行人：肖志豪，，住大连市金州区。
被执行人肖志豪犯盗窃罪一案，业经本院审理终结，并于2014年11月21日作出（2014）沙刑初字第778号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年9月22日，执行机关立案执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。
在执行过程中，因在刑事判决书中无被执行人的无身份证号码，暂无财产可供执行，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产线索时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沙刑初字第778号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 王之龙
代理审判员 于晓波
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 高 峰
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民金初字第36号
原告毛卫兵，男，1978年3月6日生。
委托代理人毛晶利，男，1982年9月6日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，该支公司副总经理。
委托代理人张艳琴，该公司法律顾问。
原告毛卫兵与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。经审查，原告毛卫兵与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司之间的保险合同中特别约定第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州未来支行、涉案车赔案由河南亿达汽车销售服务有限公司代为办理，故毛卫兵作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告毛卫兵的起诉。
案件受理费120元，退还原告毛卫兵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李庆兵
二〇一五年五月十二日
书记员 李 强
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执恢字第53号
申请执行王德兵，男，生于1968年4月10日，汉族，四川省江油市人，大专文化。
被执行人黄小明，男，生于1973年5月26日，汉族，四川省江油市人，中专文化。
被执行人魏洁，女，生于1977年3月20日，汉族，四川省江油市人，中专文化。
被执行人魏龙，男，生于1982年1月5日，汉族，四川省江油市人，大学文化。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2012）江油民初字第1129号民事判决�，于2015年7月30日受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生�必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人黄小明、魏洁、魏龙的银行存款118086.90元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费4300元，由被执行人黄小明、魏洁承担；案件执行费1670元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年七月三十日
书记员 梁湫雪
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1126民初1033号
原告：夹江县农村信用合作联社。住所地：夹江县漹城镇复兴路**号。
法定代表人：谢孔尧，理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李兵，男，1976年5月6日出生，汉族，四川省罗江县人，系该公司工作人员。
被告：黄大革，男，1955年3月18日出生,汉族,农村居民，四川省夹江县人，住夹江县甘江镇。
原告夹江县农村信用合作联社（以下简称夹江信用联社）诉被告黄大革金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐惠灵独任公开开庭进行了审理。原告夹江信用联社的委托诉讼代理人李兵到庭参加了诉讼，被告黄大革经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夹江信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄大革立即归还原告借款本金10000元，并支付利息7283.84元（利息计算至2017年2月27日），且之后的利息按合同约定利率加收50%计算至付清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月2日，被告黄大革向我社下属的甘江信用社申请并获得贷款10000元，按合同约定2011年6月30日归还，期间内利息按月利率6.6345‰计算，如果逾期付款，则在合同约定利率基础上加收50%计息。该贷款到期后，我社曾多次催收，被告黄大革至今未归还借款本金和利息。
夹江信用联社围绕诉讼请求提交了《四川省农村信用社小额信用借款申请书》、《农户小额信用借款合同》、《四川省农村信用社借款借据》、《贷款催收通知书》、《利息计算清单》、乐银监复【2008】29号文件和《营业执照》等证据证明。
黄大革无书面答辩意见，也未向本院提交证据。
经审理查明：2010年7月2日，被告黄大革向夹江县农村信用合作联社甘江信用社提出了借款10000元的小额信用借款申请，双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款期限为2010年7月2日到2011年6月30日，月利率为6.6345‰，如果逾期付款，则在月利率6.6345‰的基础上加收罚息50%。合同签订后，夹江县农村信用合作联社甘江信用社向被告发放了贷款10000元。合同到期后，被告未归还原告的贷款10000元及利息。2015年3月17日，原告夹江信用联社向被告黄大革催收贷款，被告黄大革至今仍未归还原告贷款10000元及利息7283.84元。
另查明，中国银行业监督管理委员会乐山监管分局作出乐银监复【2008】29号文件，同意夹江县甘江农村信用合作社并入夹江县农村信用合作联社，更名为夹江县农村信用合作联社甘江信用社。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，夹江县农村信用合作联社甘江信用社与被告黄大革签订的《农户小额信用借款合同》，其形式和内容均符合法律规定，该合同成立。合同签订后，夹江县农村信用合作联社甘江信用社按照合同约定，按期、足额地向被告黄大革提供了贷款10000元，履行了合同义务。被告黄大革在借款合同到期后，至今未归还夹江县农村信用合作联社甘江信用社的借款本金及利息，违反了借款人应当按期返还全部借款并支付利息的合同义务。夹江县农村信用合作联社甘江信用社是夹江信用联社的分支机构，因此，原告夹江信用联社要求被告黄大革履行还本付息的义务符合法律规定。
综上所述，原告夹江信用联社要求被告黄大革按照合同约定履行返还借款本金10000元并支付利息7283.84元（利息计算至2017年2月27日），且之后的利息按合同约定利率加收50%计算至付清为止的诉讼请求，本院予以支持。被告黄大革无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据来否定原告的主张，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄大革于本判决生效后五日内返还原告夹江县农村信用合作联社借款本金10000元及利息7283.84元（利息计算至2017年2月27日），且之后的利息按合同约定利率加收50%计算至付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，由被告黄大革负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 唐惠灵
二〇一七年三月三十日
书记员 薛山江
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯商初字第1008号
原告：严××。
委托代理人：周××。
被告：梅××。
原告严××为与被告梅××民间借贷纠纷一案，于2009
年11月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年3月17日公开开庭审理了本案。原告严××及其委
托代理人周××到庭参加诉讼，被告梅××经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严××起诉称：2008年4月17日，被告梅××因向温
州小松工程机械有限公司购买液压挖掘机缺资，向原告借款10
万元。约定借款于2009年1月15日归还，月息1%，并出具借条
一份。截止2009年10月9日，被告欠原告利息11000元，并出具
一份欠本息111000元的欠条给原告，同时约定纠纷由瓯海区人
民法院管辖。现原告请求法院判令被告偿还借款本金10万元及
利息11000元。
原告严××为证明其主张，在本院指定的举证期限内提
供下列证据：
1.原、被告身份证复印件，以证明双方主体资格；
2.被告梅××出具的借条、欠条各一份，以证明被告欠
原告借款本息111000元及约定由瓯海区人民法院管辖的事实。被告梅××没有答辩，也没有提交证据。
对原告严××提供的以上证据，被告梅××未到庭，视
为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。经本院审查，原
告提供的证据能够证明原告诉称的事实，依法予以确认。
经审理，本院对原告梅××诉称的上述事实予以认定。
本院认为：原告与被告梅××之间的借贷关系事实清楚
，被告梅××应偿还原告借款本息。原告的诉讼请求，符合法
律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告梅××应于本判决生效之日起10日内偿还原告严×
×借款本金100000元及利息11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，公告费560元，合计3060元，由被告
梅××负担（公告费560元已由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷 婷
人民陪审员 黄小燕人民陪审员郑秀娇
二〇一〇年三月十七日
书 记 员 王 彦
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合
同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者
赔偿损失等违约责任。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供
借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件
受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上
诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预
交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来
院交纳，或通过汇款交纳（开户行：温州银行景山支行，帐号
：759000120190081823）；当事人需要退还诉讼费用的，应在
裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1034号
申请执行人王小军
被执行人温县道和建材有限公司
法定代表人马公社，该公司经理
本院在执行申请人王小军与被执行人温县道和建材有限公司民追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2015年9月10日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1034号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0181民初1184号
原告：邢根清，男，1941年9月22日出生，汉族，古交市木材公司退休工人，住古交市。
委托诉讼代理人：邢爱平（系原告邢根清之子），男，1968年7月28日出生，汉族，个体，住古交市。
原告：牛来凤，女，1945年8月28日出生，汉族，无业，住古交市。
原告：邢爱平，男，1968年7月28日出生，汉族，个体，住古交市。
原告：邢爱忠，男，1974年10月25日出生，汉族，无业，住古交市。
委托诉讼代理人：邢爱平（系邢爱忠哥哥），男，1968年7月28日出生，汉族，个体，住古交市。
被告：古交市桃园街道办事处，住所地：古交市腾飞路。
法定代表人：周保平，主任。
委托诉讼代理人:田建军，山西晋达律师事务所律师。
原告邢根清、牛来凤、邢爱平、邢爱忠与被告古交市桃园街道办事处房屋拆迁补偿纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。
原告邢根清、牛来凤、邢爱平、邢爱忠诉称，原告与被告于2016年11月16日签订了房屋征收产权置换协议。被告将原告坐落在当中街西区的房屋，经古交市房地产管理局实地确认的建筑面积为376.7平方米，（267.32+84.68+24.7）的房屋全部征收，协议中约定：征收补助费的补助，根据合同签订的征收面积，依据省征收补助办法，搬出搬入每平方米补助10元，甲方在乙方搬出搬入时分两次付清。协议中约定，临时安置过渡费的补助，根据合同签订的征收面积，依据省征收补助方法计算，根据实际周转期按每月每平方米10元计算，甲方每半年支付乙方一次。原告与被告签订了该协议以后，原告搬出了原告的家，被告也将原告的房屋拆了。但被告至今不付原告拆房后的搬家费（3767元），也不付原告拆房后临时安置过渡费45204元（被告是在半年的第一个月付半年的安置过渡费）。就支付原告搬家费、临时安置过渡费一事，原被告多次协商未果，故诉至法院，请求依法裁判。
本院经审查认为，原告邢根清、牛来凤、邢爱平、邢爱忠与被告古交市桃园街道办事处签订的《房屋征收产权置换协议》是具有行政法上权利义务内容的协议，属于《行政诉讼法》第十二条第一款第11项的规定的行政协议。故本案不属于民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告邢根清、牛来凤、邢爱平、邢爱忠的起诉。
案件受理费1024元，原告不负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张卫平
人民陪审员 王锦平
人民陪审员 王文强
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陈 琪
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽阳白刑初字第176号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人孙生林，男，1976年7月23日出生。2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2013年3月4日刑满释放。2015年4月18日因本案被刑事拘留，2015年4月24日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人孙生林犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员张兵、张月出庭支持公诉，被告人孙生林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月18日上午10时30分许，被告人孙生林在辽阳市白塔区卫国路中铁十九局医院门前趁被害人胡X不备，将其左侧上衣兜内的三星手机（价值人民币350元）盗走。案发后，被告人孙生林被抓获归案。公诉机关认为，被告人孙生林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。其系累犯，应从重处罚。
被告人孙生林对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年4月18日上午10时30分许，被告人孙生林在辽阳市白塔区卫国路中铁十九局医院门前趁被害人胡X不备，将其左侧上衣兜内的三星手机盗走。案发后，被告人孙生林被抓获归案。经辽阳市价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币350元。案发后，被告人孙生林被抓获归案，手机被扣押，现已返还被害人。
上述事实，被告人孙生林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡X的陈述、证人孙XX的证言、扣押、返还清单、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、照片、鉴定意见、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙生林扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙生林犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人孙生林如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；盗窃的物品已返还被害人，酌情从轻处罚；其在刑满释放后五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人孙生林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2015年11月17日止。罚金自判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘丽华
二〇一五年六月十六日
书记员 黄桂霞
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初3670号
原告：吴旭峰，男，1996年5月11日出生，汉族，住浙江省德清县。
委托代理人杭黎明，浙江清溪律师事务所律师。
被告：白宇东，男，1987年1月6日出生，汉族，住浙江省德清县。
原告吴旭峰与被告白宇东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杭黎明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令被告立即归还借款5万元。
事实和理由：2017年4月22日，被告向原告借款2万元，并出具借条一份，载明借款日期自2017年4月23日至2017年6月22日。2017年4月26日，被告再次向原告借款3万元，并出具借条一份。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告围绕其诉讼主张提交了借条原件2份，该证据虽未经被告质证，但证据系为原件，本院予以确认在卷佐证，并对原告起诉的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系由借条为证，应为合法有效，依法应予保护。被告借款后应及时归还借款，故对原告要求还款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白宇东于本判决生效之日起十日内归还原告吴旭峰借款5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半缴纳525元，由被告白宇东负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 王昆明
二〇一七年十一月十七日
法官助理 梅佳丽
代书记员 徐芮珏
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执字第00486-1号
申请执行人董传平。
被执行人胡建国。
本院依据已经发生法律效力的本院2014年8月29日作出的（2014）鄂宜都民初字第00876号民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡建国的银行存款265435元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 向佳雁
二〇一五年五月十一日
书记员 任 嵬
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执668号
申请执行人：朱慧珍，女，1975年3月20日生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市鱼峰区，
被执行人：朱慧娟，女，1978年1月16日生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市鱼峰区，
本院在执行朱慧珍与朱慧娟合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，被执行人朱慧娟暂无可供执行财产，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢兰兰
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 郑敏琳
二〇一七年六月九日
书 记 员 何 啸
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初5042号
原告：许雯倩，女，1989年3月2日生，汉族，江苏省如东县人，住常州市钟楼区。
被告：樊晓东，男，1980年11月9日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
原告许雯倩诉被告樊晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许雯倩到庭参加了诉讼，被告樊晓东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许雯倩诉称，被告于2016年1月1日向原告借款6万元，于2016年1月7日向原告借款44万元。被告承诺半年内归还，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款50万；2、诉讼费用由被告承担。
被告樊晓东未作答辩。
经审理查明，2016年1月1日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今樊晓东借许雯倩人民币陆万元整，特此为据。借款人：樊晓东，2016年1月1日。”同年1月7日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借许雯倩人民币肆拾肆万元整，特此为据。借款人：樊晓东，2016年1月7日。”后原告催要借款未果，故诉至本院，提出前列诉讼请求。
诉讼中，关于本案借款的交付情况，原告向本院提交了支付宝交易明细3张，陈述自2015年4月2日起至2015年12月29日止，共计向原告交付了41200元；提供江苏银行的对账单2张，证明其为了被告办理了22万元的贷款，三年还清，年利率7.2%，2016年2月到8月的利息有被告归还，2016年9月至2017年1月的6600元利息有原告归还。2015年被告向原告借款6万多元现金，2016年上半年借了6-7万元现金。原告还有两张信用卡，交由被告使用，有原告归还，合计为2.5万元。原告陈述其月工资1万元，2015年的年终奖为2万元。
诉讼中，原告陈述实际借款给被告的本金为424287元，被告去年归还了67017元，还欠原告357270元。被告出具的50万元借条中，其余款项为利息，利息不再主张。
上述事实，有当事人的陈述、借条、支付宝明细、银行卡对账单等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。樊晓东向许雯倩借款的事实，有许雯倩向本院提交的借条、支付宝明细、银行对账单以及原告的陈述等证据为证，事实清楚，本院予以认定。诉讼中，原告自认50万元中的424287元系本金，其余款项系利息，并明确不再主张利息。被告已归还67017元。该自认系原告真实的意思表示，而且不违反法律规定，本院予以确认。故本院确认被告还欠原告357270元。双方未约定还款期限，许雯倩可随时主张权利。故原告要求被告归还借款357270元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。樊晓东经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
樊晓东于本判决发生法律效力之日起十日内向许雯倩归还借款357270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、公告费600元，合计9400元，由樊晓东负担6000元，许雯倩负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李代华
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 陈建一
二〇一七年二月九日
书 记 员 贺 娴
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异881号
案外人：张金，男，汉族，1955年9月18日生，住吉林省长春市宽城区。
申请执行人：吉林森工小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人：陈树春，该公司董事长。
被执行人：吉林帝豪房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：李嘉豪，该公司总经理。
被执行人：李嘉豪，男，1963年5月26日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
本院在执行吉林森工小额贷款有限公司与吉林帝豪房地产开发有限公司、李嘉豪公证债权文书执行一案中，案外人张金向本院提出书面异议。在本院审查过程中，案外人张金于2017年7月25日向本院申请撤回异议。
本院认为，案外人张金的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人张金撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 马可欣
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初1448-1号
原告马进芳。
委托代理人范志立，封丘县赵岗法律服务所法律工作者。
被告马庆丰。
被告李贺荣。
原告马进芳诉被告马庆丰、李贺荣排除妨害纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院起诉。同日本院决定立案受理。并依法由审判员孙玉霞适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙玉霞
二０一六年七月十三日
书记员 范晨晨
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1102行审21号
申请执行人：峨眉山市市场和质量监督管理局。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：刘作宇，该局局长。
委托代理人：谭爽，该局工作人员。
委托代理人：林晓红，该局工作人员。
被执行人：汪鲁田，男，1965年3月30日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
2017年10月20日，申请执行人峨眉山市市场和质量监督管理局（简称峨眉山市市场监管局）向本院申请强制执行对被执行人汪鲁田作出的峨市监罚字﹝2017﹞11号《行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》）。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》于同日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月30日对本案进行了公开听证。申请执行人峨眉山市市场监管局的负责人曾晓华副局长及该局委托代理人谭爽、林晓红，被执行人汪鲁田到庭参加听证。本案现已审查终结。
2017年3月10日，申请执行人作出的《行政处罚决定书》认定，汪鲁田于2016年9月20日在峨眉山市峨山镇农贸市场畜禽宰杀点现场使用工业松香进行鸭禽拔毛加工。被执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四第一项的规定。为此，依据该法第一百二十三条第一款第一项及《中华人民共和国行政处罚法》第二�七条第一项的规定，决定责令被执行人改正以上违法行为，并处罚：1.没收用于拔鸭毛的脂松香8斤（包装标识为：三亮牌，执行标准：GB/T8145-2003，批次：工业用，生产单位：楚雄亮晶晶林化工有限责任公司）；2.罚款30000元。处罚决定书中的罚款，限被执行人于收到决定书之日起，十五日内缴纳。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
经审查查明：被执行人于2016年9月20日在峨眉山市峨山镇农贸市场畜禽宰杀点现场使用工业松香进行鸭禽拔毛加工。2016年9月18日，申请执行人就此案进行立案调查。2017年3月6日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚告知书》，告知其拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知其享有陈述、申辩的权利。同年3月10日，被执行人收到申请执行人送达的《行政处罚决定书》。其后，申请执行人执行了《行政处罚决定书》中第一项没收用于拔鸭毛的脂松香8斤的行政处罚。同年4月21日、9月29日，被执行人收到申请执行人送达的《催告执行通知书》，催告其履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人为此向本院申请强制执行《行政处罚决定书》中的第二项行政处罚即罚款30000万元以及加处罚部分。
被执行人陈述：1.使用工业松香脱禽毛是事实；2.被执行人及其他经营者用这种松香脱禽毛已有十多年的时间，在此期间，监管部门并没有履行监管职责，也未告知被执行人不能用工业松香脱禽毛，属于监管不力。3.被执行人无能力交罚款。
认定上述事实有申请执行人提交的《案件来源登记表》《行政处罚决定书》《投诉涉嫌用沥青和松香拔鸭毛的信》《�证单》《照片》《送达回证》《登记保存证据通知书》《涉案物品清单》《立案审批表》《解除登记保存通知书》《采取行政措施审批表》《查封（扣押）（封存）决定书》《行政强制措施有关期限告知书》《汪鲁田询问笔录》《现场检查笔录》《取样抽样单》《检验报告》《使用食品及松香甘油酯作为脱毛剂的承诺书》《案件移送书》《不予立案通知书》《案件调查终结报告》《案件讨论记录》《案件初审意见表》《案件审理记录》《行政处罚告知意见审批表》《行政处罚告知书》《行政处理决定审批表》等证据材料。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的《行政处罚决定书》认定事实的证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应当准予强制执行。同时，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款关于“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，对于《行政处罚决定书》中确定的加处罚款部分不得超过金钱给付义务的数额。为此，依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条关于“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；……”的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人峨眉山市市场和质量监督管理局于2017年3月10日对被执行人汪鲁田作出的峨市监罚字﹝2017﹞11号《行政处罚决定书》中的第二项：罚款人民币30000元以及相应的加处罚款，其中加处罚款的数额不�超出金钱给付义务的数额。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 巨
审判员 章祈伦
审判员 陈 黎
二〇一七年十月三十一日
书记员 田 萌
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1102行审21号申请执行人：峨眉山市市场和质量监督管理局。住所地：四川省峨眉山市。法定代表人：刘作宇，该局局长。委托代理人：谭爽，该局工作人员。委托代理人：林晓红，该局工作人员。被执行人：汪鲁田，男，1965年3月30日出生，汉族，住四川省峨眉山市。2017年10月20日，申请执行人峨眉山市市场和质量监督管理局（简称峨眉山市市场监管局）向本院申请强制执行对被执行人汪鲁田作出的峨市监罚字﹝2017﹞11号《行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》）。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于同日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月30日对本案进行了公开听证。申请执行人峨眉山市市场监管局的负责人曾晓华副局长及该局委托代理人谭爽、林晓红，被执行人汪鲁田到庭参加听证。本案现已审查终结。2017年3月10日，申请执行人作出的《行政处罚决定书》认定，汪鲁田于2016年9月20日在峨眉山市峨山镇农贸市场畜禽宰杀点现场使用工业松香进行鸭禽拔毛加工。被执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四第一项的规定。为此，依据该法第一百二十三条第一款第一项及《中华人民共和国行政处罚法》第二�七条第一项的规定，决定责令被执行人改正以上违法行为，并处罚：1.没收用于拔鸭毛的脂松香8斤（包装标识为：三亮牌，执行标准：GB/T8145-2003，批次：工业用，生产单位：楚雄亮晶晶林化工有限责任公司）；2.罚款30000元。处罚决定书中的罚款，限被执行人于收到决定书之日起，十五日内缴纳。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。经审查查明：被执行人于2016年9月20日在峨眉山市峨山镇农贸市场畜禽宰杀点现场使用工业松香进行鸭禽拔毛加工。2016年9月18日，申请执行人就此案进行立案调查。2017年3月6日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚告知书》，告知其拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知其享有陈述、申辩的权利。同年3月10日，被执行人收到申请执行人送达的《行政处罚决定书》。其后，申请执行人执行了《行政处罚决定书》中第一项没收用于拔鸭毛的脂松香8斤的行政处罚。同年4月21日、9月29日，被执行人收到申请执行人送达的《催告执行通知书》，催告其履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人为此向本院申请强制执行《行政处罚决定书》中的第二项行政处罚即罚款30000万元以及加处罚部分。被执行人陈述：1.使用工业松香脱禽毛是事实；2.被执行人及其他经营者用这种松香脱禽毛已有十多年的时间，在此期间，监管部门并没有履行监管职责，也未告知被执行人不能用工业松香脱禽毛，属于监管不力。3.被执行人无能力交罚款。认定上述事实有申请执行人提交的《案件来源登记表》《行政处罚决定书》《投诉涉嫌用沥青和松香拔鸭毛的信》《�证单》《照片》《送达回证》《登记保存证据通知书》《涉案物品清单》《立案审批表》《解除登记保存通知书》《采取行政措施审批表》《查封（扣押）（封存）决定书》《行政强制措施有关期限告知书》《汪鲁田询问笔录》《现场检查笔录》《取样抽样单》《检验报告》《使用食品及松香甘油酯作为脱毛剂的承诺书》《案件移送书》《不予立案通知书》《案件调查终结报告》《案件讨论记录》《案件初审意见表》《案件审理记录》《行政处罚告知意见审批表》《行政处罚告知书》《行政处理决定审批表》等证据材料。本院认为，申请执行人对被执行人作出的《行政处罚决定书》认定事实的证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应当准予强制执行。同时，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款关于“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，对于《行政处罚决定书》中确定的加处罚款部分不得超过金钱给付义务的数额。为此，依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条关于“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；……”的规定，裁定如下：准予执行申请执行人峨眉山市市场和质量监督管理局于2017年3月10日对被执行人汪鲁田作出的峨市监罚字﹝2017﹞11号《行政处罚决定书》中的第二项：罚款人民币30000元以及相应的加处罚款，其中加处罚款的数额不�超出金钱给付义务的数额。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 巨审判员 章祈伦审判员 陈 黎二〇一七年十月三十一日书记员 田 萌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1770号
自诉人陈国强,男，1971年11月18日出生,汉族，住河南省方城县。
被告人朱国岭,男，1966年7月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
自诉人陈国强以被告人朱国岭犯拒不执行判决、裁定罪于2017年10月9日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人陈国强因与被告人朱国岭自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人陈国强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人陈国强撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本�或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年十月十一日
书 记 员 赵平平
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初字6212号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：廖文静，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘开宇，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告：黄剑伟。
上列原告与被告黄剑伟信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖文静到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：持卡人应按银行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人的非现金交易免息还款期最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，持卡人应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人办理信用卡取现，须支付手续费（按现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元），并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人超过信用卡额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超限费的收费标准：对超过信用卡额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元）；持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（滞纳金的收费标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元）；持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法催收、追索并有权停止卡片的使用，甲方因向持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），由持卡人承担。另，中信信用卡其他收费项目和收费标准为：换卡工本费人民币15元/卡；挂失手续费人民币60元/卡（免收重制卡费）；卡片升级费人民币60元/卡；调单费为每笔人民币50元；补制账单费人民币5元；国际结算手续费按交易金额的1.5%收取；快费人民币20元/次；境外紧急补发卡手续费按国际信用卡组织规定收费；开具证明手续费人民币20元；溢缴款领回手续费，领回金额的3‰，最低收费为人民币5元；账户管理费（溢缴款未领回的注销卡）每月人民币5元（从取销卡后第6个月开始计收）。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项347924.18元。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，均未作答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄剑伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，其中利息、滞纳金按协议约定及中国人民银行的规定分别计至款项付清之日、2016年12月31日止，滞纳金自2017年1月1日起按违约金计以欠款本金为基数按日万分之一点七五的标准计至款项付清之日止。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
审 判 员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 晏成林
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初3759号
原告：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132申发大厦1、4层，统一社会信用代码91350100079762584P。
负责人：赖添华，行长。
委托诉讼代理人：翁道华，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被告：张浩淼，身份不详。
被告：姜文英，身份不详。
原告广发银行股份有限公司福州分行与被告张浩淼、姜文英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查认为，因原告所诉被告张浩淼、姜文英的具体有效身份情况不明，故原告所诉被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告广发银行股份有限公司福州分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 王雨桐
人民陪审员 林秀英
人民陪审员 陈建珠
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 景 云
附：本案适用的主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法律受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补证判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执287号
申请执行人广西某某机械设备有限公司。
法定代表人刘某某，董事长。
委托代理人赵某某。
被执行人龚某某，男。
被执行人黄某某，女。
本院在广西某某机械设备有限公司执行与龚某某、黄某某民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，本院依职权在穷尽财产调查措施后查明被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人无财产可供执行，故应终结本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2017）桂0105执287号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农 艺
审判员 林 尧
审判员 彭剑锋
二〇一七年四月二十四日
书记员 梁圣豪
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初925号
原告孙某某，男，汉族，1972年6月21日生。
被告孙某甲，男，汉族，1953年5月14日生。
本院受理原告孙某某诉被告孙某甲所有权确认纠纷一案，原、被告双方2013年8月30日所签订的《房产买卖协议》中第七条中明确约定双方如因合同发生争议，依法由咸阳市仲裁委员会裁决。
本院认为，原、被告在签订合同时已经对就解决争议的方式进行了确认，即由咸阳市仲裁委员会裁决。故人民法院对该案无管辖权，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孙某某之起诉。
案件受理费100元免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
人民陪审员 董战景
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 韩少波
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第719号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人崔某。因本案于2013年2月23日被抓获，同年7月23日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）684号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员刘冲、被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月23日16时许，被告人崔某去到南宁市西乡塘区农院火炬路口宏雅一族快餐店门口面前，将被害人牛某停放于此的一辆日芝牌电动自行车盗走。经鉴定，涉案电动车案发时参考价值为人民币2548元。车辆已发还给被害人。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受理登记表、户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单、被害人牛某的陈述、被告人崔某的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2548元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。崔某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。因涉案物品已退还给被害人，被害人的经济损失得到弥补，在量刑时予以考虑。根据被告人崔某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月23日起至2013年11月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 秦 晓
审判员 张蓝萍
审判员 高 怀
二〇一三年十月二十九日
书记员 张翼龙
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑城民初字第148号
原告裴春艳，女，1984年12月15日生。
委托代理人张套江，河南衡中律师事务所律师。
被告李进平，男，1979年9月6日生。
委托代理人董矗，河南奥博律师事务所律师。
原告裴春艳诉被告李进平抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康素敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴春艳及其委托代理人张套江，被告李进平及其委托代理人董矗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裴春艳诉称，2006年1月，原被告按农村习俗举办了结婚典礼仪式，于2007年4月办理了结婚登记手续，因感情不和，2009年10月13日，为了顺利办理离婚手续，双方协议婚生女由被告抚养，原被告协议离婚。离婚后，被告不让原告探视孩子，经常辱骂孩子，经多次协商未果，原告不愿看到孩子精神和身体受到伤害，2011年6月份将婚生女李某某接到娘家居住，此后，被告没有看望孩子一次，也没有给付原告抚养费用。现被告已经结婚并养育有两个孩子，为了孩子能够健康成长，请求依法变更婚生女李某某由原告抚养，被告支付抚养费。
被告李进平辩称，原被告于2009年10月13日协议离婚，协议约定婚生女李某某由被告抚养，原告支付抚养费，原告自愿放弃了孩子的抚养权，并应支付被告抚养期间的抚养费用；原告陈诉不实。不是被告不让原告探望孩子，而是原告不来探视，原告通过非正当途径将孩子接走后，被告及家人前去探望，没有看到孩子，原告也拒而不见；孩子是原被告的骨肉，被告不会辱骂殴打孩子，原告将孩子接走前根本没有探视孩子，不会知道孩子身体和精神是否摧残；孩子在被告处生活的很好，改变其生活对其成长不利；法律规定谁的环境更加有利于孩子的成长由谁抚养，被告经济条件比原告优越，故应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年1月份，原被告按农村习俗举办了结婚典礼仪式，2006年9月16日非婚生一女，取名李某某，2007年4月补办了结婚登记手续，因感情不和，2009年10月13日协议离婚，离婚协议约定，原被告自愿离婚，非婚生女李某某由被告抚养，原告支付抚养费每年2000元，直至18周岁止……。离婚后，原告未再婚，现随其父母居住，被告于2011年1月25日同案外人李某再婚，婚后育有一子，李某也系再婚，其与前夫育有一女，现随被告及李某共同生活。2011年6月份，原告来滑县探视李某某时，将李某某带到其娘家居住，现随原告及原告父母生活，就读于永城市希望双语小学，表示今后其愿随原告生活。2013年农村居民人均村收入为8475.34元。
以上事实，有被告提供的离婚证、永城市希望双语小学证明，视频资料，被告提供的离婚证、离婚协议书以及原被告相一致的部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：对子女抚养问题，依照有关法律规定，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，李某某虽不足八岁，尚系无民事行为能力人，但其明确表示不愿随被告及其现任妻子生活，要求随原告生活；被告再婚后现已养育有一女一子，其抚养的精力与能力明显不及单身无其他子女的原告，且自2011年6月份以来，李某某一直随原告生活，故从尊重孩子意愿、维护孩子利益，综合考虑原被告双方的抚养能力及条件，对原告要求变更抚养关系，被告支付抚养费用的主张，本院予以支持，关于抚养费用的数额，本院酌定由被告支付全年农村居民纯收入8475.34元的25%为宜，即2118.8元／年，自本案起诉即2014年4月至李某某年满十八周岁至为十年五个月，抚养费共计22070.5元（2118.8元／年×10年＋2118.8元／年÷12个月×5个月）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条之规定，判决如下：
非婚生女李某某由原告裴春艳抚养，被告李进平于本判决生效后十日内一次性给付原告裴春艳非婚生女李某某的抚养费用共计22070.5元。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李进平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 康素敏
二〇一四年六月十日
书记员 张 帆