wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
关于原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告王彬、金立君、崔志民金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2014）前民初字第3845号
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行，
委托代理人李凤祥，
第一被告王彬，
第二被告金立君，
第三被告崔志民，
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告王彬、金立君、崔志民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的委托代理人李凤祥到庭参加诉讼，被告王彬、金立君、崔志民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉称，2012年2月27日，第一被告王彬在我行新庙分理处贷款3万元，约定还款日期为2013年2月26日。此笔贷款由第二被告金立君、第三被告崔志民提供连带责任保证。现贷款已逾期，目前尚欠借款本金3万元，经多次催要未果，故诉至法院，要求第一被告立即偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息。第二、第三被告承担连带清偿责任。
被告王彬、金立君、崔志民均未提出答辩。
经审理查明：2012年1月14日，三被告自愿组成联保小组，与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定借款方式为自助可循环方式，第一被告（即借款人）可循环借款额度为3万元，贷款人在额度有效期（自2012年2月27日至2015年2月26日）内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡。还款方式为按年结息，到期一次性还本。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，如不按期归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。第二、第三被告（均为联保小组成员）自愿为第一被告的借款提供连带责任担保。合同签订后，第一被告于2012年2月27日向原告借款3万元，借款期限自2012年2月27日至2013年2月26日。此笔借款现已逾期，尚欠借款本金3万元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告王彬、金立君、崔志民签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，第一被告应向原告履行还款付息义务。当第一被告不履行还款义务时，原告有权要求第二、第三被告承担连带清偿责任。第二、第三被告在履行完担保责任后，可向第一被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告王彬于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行借款本金3万元，并按合同约定给付利息和罚息（借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息），计算至执行终结之日止（扣除已偿还的利息）。
二、第二被告金立君、第三被告崔志民承担连带清偿责任。
案件受理费550元，减半收取275元，由第一被告承担，剩余275元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷 丽
二〇一四年十二月二日
书记员 孙惠敏
河北省枣强县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1121行审45号
申请执行人枣强县国土资源局。住址枣强县。
法定代表人郑红京，局长。
被执行人张洪旺。
申请执行人枣强县国土资源局于2016年8月15日向本院提出申请，要求强制执行其枣国土罚字【2016】33号行政处罚决定书。
本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的枣国土罚字【2016】33号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该申请执行的行政行为法律文书送达程序不规范，不能进入执行程序。
本院认为，枣强县国土资源局对上述案件作出的枣国土罚字【2016】33号行政处罚决定书不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第57条、第58条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第95条的规定，裁定如下：
对枣强县国土资源局作出的枣国土罚字【2016】33号行政处罚决定书不准予强制执行。
枣强县国土资源局如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内，向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郑凌霄
审 判 员 刘晨霞
人民陪审员 龙树发
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘文博
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第839号
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路52号。
负责人牛玉栋，系该行行长。
委托代理人赵卫东，系该行职工。
被告姚化云，农民。
被告刘金凤，农民，系被告姚化云之妻。
被告许继明，农民。
被告许以波，农民。
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告姚化云、刘金凤、许继明、许以波借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵卫东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠县农行诉称：2012年11月13日，被告姚化云自原告处借款3万元，被告许继明、许以波提供担保。双方约定年利率9.6%，最后到期日为2015年5月12日，贷款方式为自助循环。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不还款。请求法院判决被告姚化云、刘金凤偿还原告借款本金3万元及利息，并要求被告许继明、许以波承担连带还款责任。
被告姚化云、刘金凤、许继明、许以波在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2012年10月31日，被告姚化云向原告冠县农行申请借款3万元。2012年11月13日，被告姚化云与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为3万元；借款期限：2012年11月13日至2014年11月12日；贷款方式为自助可循环贷款方式，借款年利率为9.6%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；被告许继明、许以波对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限两年。同一天，原告依约将3万元转到被告姚化云指定的银行账户，并约定贷款额度到期日为2014年11月12日，最后到期日为2015年05月12日。2015年8月24日，原告诉至法院。
另查明，姚化云、刘金凤系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告姚化云、许继明、许以波作为联保小组成员在原告处申请自助循环借款，并与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，保证人应按照约定承担连带保证责任。故原告要求被告姚化云偿还借款本金3万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。应支付的利息为：2012年11月13日至2015年05月12日，按年利率9.6%计算，2015年5月13日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息。原告要求被告许继明、许以波对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因此笔借款发生在两被告姚化云、刘金凤夫妻关系存续期间，其性质应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告姚化云、刘金凤共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告姚化云、刘金凤于判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金3万元及利息（2012年11月13日至2015年05月12日，按年利率9.6%计算，2015年5月13日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息）。
二、被告许继明、许以波对上述借款本息承担连带还款责任，被告许继明、许以波承担责任后可以向被告姚化云、刘金凤追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 沙元军
审 判 员 周丽娜
人民陪审员 李甲朋
二〇一六年二月五日
书 记 员 齐星明
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第00299号
申请执行人罗革命，男，1967年11月23日生，汉族，个体户，住华县农机公司院内，证件号码612124196711230654。
被执行人朱蕾，男，1991年8月29日生，汉族，农民，住华县杏林镇李坡村西院。
申请执行人罗革命依据生效的（2015）华民初字第00026号民事判决书，于2015年8月24日向本院立案执行。要求被执行人朱蕾归还借款25000元及利息，同时承担案件受理费425元及执行费275元。
本院受理后，执行中经对被执行人在银行、房管、土地、车管等部门的财产登记情况进行全面调查，未发现有效的执行线索。申请执行人亦无法提供被执行人有其它可供执行的财产及线索，致本案在短期内难以执结，本院已将被执行人纳入失信人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案本次执行程序中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他的财产线索。综合本案全部执行情况，经合议庭评议确认符合最高法院关于以终结本次执行程序结案的相关规定，应予终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）华民初字第00026号民事判决书的本次执行程序。日后一旦发现被执行人有新的可供执行财产或财产线索时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一五年十二月十日
书 记 员 侯广乐
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初30403号
原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵一波，总经理。
委托诉讼代理人：李喆，男，1980年5月25日出生。
被告：范晖，女，1966年11月6日出生，住北京市通州区。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称供热公司）与被告范晖供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告供热公司的委托诉讼代理人李喆及被告范晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告供热公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付2011年11月15日至2016年3月15日五个供暖季供暖费共计13630.5元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：范晖所有的位于北京市通州区XX街XX号院XX号楼XX单元XX室（建筑面积：90.87平方米）商品房一套，一直由供热公司为范晖提供供暖服务，故原被告之间形成了事实上的供暖合同关系，被告应依政府规定按30元每建筑面积平方米每供暖季向原告交纳供暖费用。现被告尚欠2011年11月15日至2016年3月15日五个供暖季供暖费共计13630.5元。
被告范晖辩称，房屋我是2011年入住，2011年底就不热，房屋是顶层，就我们一户，从来没有达到过18度，我也打电话咨询过，热力公司也来维修过，说我是顶层就是热不了，第二年还是不热，物业来说可能是阀门的问题，但是没有人给换，到2013年还没有换，冬天我就不住了。
本院经审理认定事实如下：范晖系北京市通州区XX街XX号院XX号楼XX层XX单元XX的业主，房屋的面积为90.87平方米。2010年12月3日涉诉小区开发商北京珠江房地产开发有限公司与北京华远意通供热科技发展有限公司签订《马驹桥珠江环保工业园锅炉供暖系统项目投资运营管理合同》，将涉诉小区的热力供用委托给北京华远意通供热科技发展有限公司，由北京华远意通供热科技发展有限公司向该小区提供热力服务，2014年10月24日，北京华远意通供热科技发展有限公司更名为供热公司。该小区每供暖季每平方米供暖费30元。
经核实，范晖未交纳自2011年11月15日至2016年3月15日间的供暖费共计13630.5元。
本院认为，当事人双方未签订书面合同，一方已实际履行，对方接受的，合同关系成立。用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付供暖费。根据查明的事实，供热公司为范晖提供了供暖服务，范晖亦接受了供暖服务，双方之间成立事实合同关系，范晖理应按照国家所规定的供热价格向供热公司支付供暖费用，其拖欠未交不妥，故供热公司要求范晖给付拖欠的供暖费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。范晖关于温度不热的辩解意见，依据不足，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告范晖给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司二〇一一年十一月十五日至二〇一六年三月十五日期间的供暖费共计人民币13630.5元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取计70元，由被告范晖负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐 松
二〇一七年十月二十五日
书记员 马志惠
-2-
-1-
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴利刑初字第383号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人王某某，男，1973年7月28日出生。2015年8月11日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定取保候审。2015年10月29日，经本院决定取保候审。2015年11月10日，经本院决定逮捕，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2015）354号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员刘丽娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2015年7月26日凌晨零时许，被告人王某某酒后驾驶宁AU65**号黄色“长安”牌轿车，行驶至吴忠市利通区吴灵东路东郊市场南门路口处时与一辆三轮摩托车发生交通事故，后被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人王某某血液中的酒精含量为198.14mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1、证人证言；2、物证；3、书证；4、鉴定意见；5、被告人供述。
公诉机关认为，被告人王某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人王某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议。也未提出辩解理由。
经审理查明，2015年7月26日凌晨零时许，被告人王某某酒后驾驶宁AU65**号黄色“长安”牌轿车，行驶至吴忠市利通区吴灵东路东郊市场南门路口处时与一辆三轮摩托车发生交通事故，后被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人王某某血液中的酒精含量为198.14mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述犯罪事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人李某某在公安机关的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还物品清单和照片，车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验，呼气式酒精检测粘贴纸，抽取当事人血样登记表，吴忠市人民医院医疗费票据，吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）检验（血醇）字（2015）0408号血醇检验鉴定报告书，机动车及驾驶员信息查询结果单，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，被告人王某某在公安机关及当庭的供述，被告人王某某常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为198.14mg／100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2015年11月10日起至2016年2月9日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢丰丞
二〇一五年十一月九日
书记员 马 佳
附：本判决书所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第420号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人臧运村，无业。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪于2014年10月14日被安丘市公安局刑事拘留，同年11月21日被取保候审，2015年1月7日再次被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于安丘市看守所。
辩护人王云进，山东衡明律师事务所律师。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）361号起诉书指控被告人臧运村犯非法经营罪，于2015年9月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，2015年10月30日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员张云龙出庭支持公诉，被告人臧运村及其辩护人王云进到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2012年至2014年期间，被告人臧运村在未取得危险化学品经营许可证的情况下，多次从孙某、李某乙（该二人均另案处理）处购进溴甲烷农药，之后向王某等人销售，金额共计1752650元。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据，认为被告人臧运村违反国家规定，未经许可经营危险化学品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，应以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人臧运村对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。辩护人王云进的辩护意见是，被告人臧运村认罪态度较好，建议从轻处罚。
经审理查明，2012年至2014年期间，被告人臧运村在未取得危险化学品经营许可证的情况下，多次从孙某、李某乙（该二人均另案处理）处购进溴甲烷金额共计175万余元，之后向王某、李某甲等人销售，违法所得10万元。案发后被告人臧运村被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、书证
（1）被告人人口信息证实其年龄等身份情况。
（2）抓获经过证实被告人臧运村系被抓获归案。
（3）扣押清单证实公安机关从被告人臧运村处扣押了罐装溴甲烷90罐（每罐装40公斤溴甲烷）、轻型普通货车1辆（银灰色、车牌号鲁G×××××）、机动车行驶证（车牌号鲁G×××××）、时代轻卡厢式货车1辆（白色，车牌号鲁V×××××）、“苹果”手机1部、“三星”手机1部。
（4）银行卡存款凭条2张、银行卡交易记录一宗，证实臧运村与孙某、李某乙等人购买、销售溴甲烷的汇款、转帐记录情况。
（5）安丘市安全生产监督管理局证明证实，被告人臧运村没有办理危险化学品经营许可证。
2、证人证言
（1）证人杨某证实：2014年10月13或14日上午7时许，臧运村让我帮着干活接我去了崖头西边的一个院内，院内有辆大货车，车上约有半车钢瓶，之后我与臧运村等人一起卸钢瓶，卸了约八九十个钢瓶，臧运村走了后就被公安机关抓了，后来我听说钢瓶里装的是溴甲烷。2014年春节前后我在潍坊帮臧运村用我的身份证办过一张农业银行卡，办好后臧运村直接拿走了，他一直用着，我从来没有用过。
（2）证人王某证实：我在安丘市西环路开“英昊”农资门市。2013年底臧运村给我送过8箱溴甲烷，一共是7360元。
（3）证人李某甲证实：2014年三四月份，我从臧运村那里买过4次溴甲烷，价值共计37600元。
（4）证人徐某证实：2014年八九月份，我帮着臧运村在我村里卖了2次溴甲烷，价值共计5万余元。
（5）证人刘某和证实：2014年2月，我从臧运村处购买溴甲烷价值共计45250元。
（6）证人陈某证实：2014年八九月份，我从臧运村处购买过2次溴甲烷，价值共计32000元。
（7）证人于某证实：2012年臧运村让我给他卖溴甲烷，我同意，从2012年至2014年我共从臧运村处购进溴甲烷134000元销售。
（8）证人王真真证实：我和臧运村是朋友，2013年11月我用我的身份证办了一个农业银行的银行卡和U盾给了臧运村，后来臧运村被查获之后将卡丢了，我又重新补办了1张。
（9）证人韩某证实：我和李某乙、李某乙妻子姜瑞玲是邻居。2012年姜瑞玲用我身份证在农业银行开了1张银行卡，姜瑞玲拿着，2014年11月姜瑞玲又领着我把卡注销了。
（10）证人李某乙证实：从2011年年底我生产溴甲烷，我生产的溴甲烷都销售给了臧运村，我和臧运村之间交易都是通过韩某和王真真的银行帐户进行，臧运村从我处购买溴甲烷共计161万余元。
（11）证人孙某证实：2014年1至2月期间，臧运村从我处购买溴甲烷共计141700元。
3、检验报告
连云港市产品质量监督检验中心检验报告证实，安丘市公安局从昌乐县赵家崖头村扣押的物品，样品经检验溴甲烷含量为96.7%，不符合GB434－1995标准规定的要求，判该样品不合格。
4、辨认笔录
辨认笔录7份证实，李某乙等辨认人均辨认出购买或销售给自己溴甲烷的男子是臧运村。
5、被告人供述
被告人臧运村供述证实，其在未取得危险化学品经营许可证的情况下，从李某乙、孙某等人处购买溴甲烷并销售的事实及过程。
上述证据间能相互印证，足以证实，应予采信。
本院认为，被告人臧运村违反国家规定，无危险化学品经营许可证而非法购进危险化学品溴甲烷并销售，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人臧运村能够当庭认罪，依法可从轻处罚。为严肃国法，维护国家对限制买卖物品的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人臧运村犯非法经营罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2017年2月26日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人臧运村的违法所得人民币100000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫玉叶
人民陪审员 林树芳
人民陪审员 范声芳
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 刘奕彤
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第420号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人陈某甲，女，1993年10月6日出生，汉族，初中文化，无业，住福安市。因涉嫌犯放火罪于2015年7月29日被刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2015）368号起诉书指控被告人陈某甲犯放火罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员唐君君出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某甲系被害人李某甲、吴某的养女，在得知其非二被害人亲生后，性情大变。2015年7月28日10时许，被告人陈某甲因与其养父母不和，为泄愤在其所居住的福安市镇村锦绣街x号二楼房间内用打火机点燃衣服进而点燃布衣柜，随后未采取任何措施控制火势并离开现场，最终火势蔓延导致该房屋被烧毁。同日，被告人陈某甲在镇被福安市公安局民警抓获。
另案件审理过程中，被害人李某甲、吴某、陈某乙等对被告人陈某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某甲、吴某、陈某丙、李某乙、陈某乙的陈述，证人施某、钟某、郑某、曾某、卢某的证言，福安市公安局出具的户籍证明、违法犯罪信息查询记录表、到案经过，现场勘查情况说明、火灾证明、谅解书、审前调查评估意见，现场勘验笔录、现场照片及被告人陈某甲的供述等证据证实。
本院认为，被告人陈某甲故意放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且被害人已谅解了其行为，可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，可对被告人予以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 叶子清
二〇一五年十二月十日
书 记 员 黄凌宇
附注：
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第420号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈某甲，女，1967年7月5日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，农民，住安溪县。2011年6月9日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；现因涉嫌开设赌场犯罪于2015年2月12日被刑事拘留，2月16日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）357号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人陈某甲于2014年8月6日至8日间，在其家中开设赌场，供王某甲、谢某甲等人以“扑克牌”比大小的方式进行赌博，从中抽取“东水费”1450元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供的经庭审质证的证人王某甲、谢某甲、邱某某、王某、陈某乙、谢某乙、林某某、王某丙、苏某甲、苏某乙、谢某丙、谢某丁、陈某丙等人的证言，辨认笔录及辨认照片和说明，到案经过，检查笔录、证据保全清单，现场照片，刑事判决书，受案登记表、立案决定书，被告人陈某甲的户籍证明和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以营利为目的，开设赌场并聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。安溪县人民检察院指控被告人陈某甲犯开设赌场罪的罪名成立。被告人陈某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其有犯罪前科，酌定从重处罚。为维护社会主义社会风尚，打击开设赌场犯罪活动，根据被告人陈某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于执行＜中华人民共和国刑法＞确定罪名的补充规定（三）》的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月12日起至2015年8月11日止。）
二、追缴被告人陈某甲的非法所得款1450元，予以没收上缴国库。
被告人陈某甲的罚金和非法所得款均限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅朝清
二〇一五年六月四日
书记员 谢晓凤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第22号
申请执行人厦门市公安消防支队，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路***号。
法定代表人黄日全，支队长。
委托代理人林勇河，厦门市公安消防支队工作人员。
被执行人陈宝华，男，1978年8月30日出生，汉族，住福建省顺昌县。
厦门市公安消防支队于2014年8月6日作出厦公（消）行罚决字（2014）0101号行政处罚决定，认定2014年7月2日在查处举报中发现被执行人陈宝华经营的厦门市思明区勇气岛儿童游乐园存在装修工程未经消防设计审核擅自施工、未经消防验收擅自投入使用、未经消防安全检查擅自投入使用的违法行为。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国消防法》第十二条第一款、第十三条第二款、第十五条第二款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第（一）项的规定，对未经消防设计审核擅自施工的违法行为，决定责令被执行人停止施工并处以30000元的罚款，依据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第（三）项的规定，对未经消防验收擅自投入使用的违法行为，决定责令被执行人停止使用，并处以30000元罚款，根据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第（五）项的规定，对未经消防安全检查擅自投入使用的违法行为，责令被执行人停止使用，并处以30000元罚款。综上，对被执行人合并处罚，责令厦门市思明区勇气岛儿童游乐园停止施工、停止使用，并对陈宝华处罚款人民币玖万元。限被执行人自收到本决定书之日起停止施工、停止使用，并于15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过本数。因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定所确定的缴交罚款的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人厦门市公安消防支队作出的厦公（消）行罚决字（2014）0101号行政处罚决定，于2014年8月11日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在规定期限内未履行该行政决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人厦门市公安消防支队于2014年10月23日作出厦公（消）催字（2014）0008号催告书，并于2014年11月3日送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人厦门市公安消防支队作出的厦公（消）行罚决字（2014）0101号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人未在法律规定的期间内起诉，又未按期履行义务，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市公安消防支队于2014年8月6日作出的厦公（消）行罚决字（2014）0101号行政处罚决定，被执行人应缴交罚款90000元，并加处罚款34000元，共计124000元整。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费1760元，由被执行人负担。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 栎
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋07执异裁17号
案外人：晋中市榆次宝瑞通小额贷款有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区汇通路90号。
法定代表人董新建，该公司董事长。
委托代理人：温丁浩，山西晋信律师事务所律师。
申请执行人：李亚婷，女，汉族，1992年11月23日生，住山西省晋中市榆次区。
委托代理人：戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
被执行人：赵国清，男，1954年12月6日生，住晋中市榆次区。
被执行人：孙仙，女，1954年11月16日生，住晋中市榆次区。
本院在执行申请执行人李亚婷与被执行人赵国清、孙仙房屋买卖合同纠纷一案中，案外人晋中市榆次宝瑞通小额贷款有限公司对本院（2015）晋中中法执字第46号执行裁定书中“裁定将被执行人赵国清名下榆国用（补）字第0600005号国有土地使用权和被执行人孙仙名下榆国用（土）字第0600004号国有土地使用权予以查封”提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人晋中市榆次宝瑞通小额贷款有限公司称，1、异议请求，请求依法解除对赵国清名下位于榆次区东阳镇东阳村牌楼街商铺及住宅占用范围的土地使用权及孙仙名下位于榆次区东阳镇东阳村牌楼街商铺占用范围的土地使用权的查封措施，并依法终止对该财产的执行行为。2、事实与理由，因2013年该公司与赵国清、孙仙之间的借贷行为，该公司对赵国清名下位于榆次区东阳镇东阳村牌楼街商铺及住宅设立了抵押权（他项权证号为：晋房他证晋中市字第××号、房屋所有权证号为00002978）、孙仙名下位于榆次区东阳镇东阳村牌楼街商铺及住宅设立了抵押权（他项权证号为：晋房他证晋中市字第××号、房屋所有权证号为00002977）。同时上述财产价值经评估、拍卖及流拍后确定为957537.9元，不足以清偿该公司的全部债权。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十二条的规定，上述财产相应的土地使用权应视为与地上建筑物一并抵押，故该公司依法享有优先权。
申请执行人称，申请人李亚婷与被执行人赵国清、孙仙房屋买卖合同纠纷一案中，确实对本院（2015）晋中中法执字第46号执行裁定书中查封的被执行人赵国清名下榆国用（补）字第0600005号国有土地使用权和被执行人孙仙名下榆国用（土）字第0600004号国有土地使用权没有办理过抵押登记手续。
本院查明，关于申请执行人李亚婷与被执行人赵国清、孙仙房屋买卖合同纠纷一案，本院依据太原仲裁委员会（2014）并仲调字第250号调解书作出（2015）晋中中法执字第46号执行裁定书，裁定将被执行人赵国清名下榆国用（补）字第0600005号国有土地使用权和被执行人孙仙名下榆国用（土）字第0600004号国有土地使用权予以查封。该案中的申请人对上述土地使用权并未办理抵押登记。上述土地使用权所对应的地上建筑物为赵国清名下位于榆次区东阳镇东阳村牌楼街商铺及住宅（他项权证号为：晋房他证晋中市字第××号、房屋所有权证号为00002978）、孙仙名下位于榆次区东阳镇东阳村牌楼街商铺及住宅（他项权证号为：晋房他证晋中市字第××号、房屋所有权证号为00002977）。根据榆次区人民法院向本院提供的“关于该院执行晋中市榆次宝瑞通小额贷款有限公司申请执行赵国清、孙仙借款合同纠纷两案的情况说明”，由榆次区人民法院执行的上述案件中，关于赵国清名下位于榆次区东阳镇东阳村牌楼街商铺及住宅及孙仙名下位于榆次区东阳镇东阳村牌楼街商铺及住宅确已达到以物抵债的法定情形，同时，案外人晋中市榆次宝瑞通小额贷款有限公司对上述财产所设立的抵押权也确实存在。
本院认为，案外人晋中市榆次宝瑞通小额贷款有限公司虽然只是通过对赵国清名下位于榆次区东阳镇东阳村牌楼街商铺及住宅（他项权证号为：晋房他证晋中市字第××号、房屋所有权证号为00002978）、孙仙名下位于榆次区东阳镇东阳村牌楼街商铺及住宅（他项权证号为：晋房他证晋中市字第××号、房屋所有权证号为00002977）等地上建筑物办理了抵押登记，但是根据《中华人民共和国物权法》第一百八十二条的规定，上述财产相应的土地使用权应视为与地上建筑物一并抵押。同时，上述财产价值经评估、拍卖及流拍后确定为957537.9元，不足以清偿案外人晋中市榆次宝瑞通小额贷款有限公司的全部债权，故该公司依法对上述财产整体享有优先权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》的第二条之规定，裁定如下：
中止对被执行人赵国清名下榆国用（补）字第0600005号国有土地使用权、被执行人孙仙名下榆国用（土）字第0600004号国有土地使用的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 赵建民
审判员 刘青山
审判员 王旭东
二〇一七年六月二十二日
书记员 王炜艺
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1948号
罪犯郑方忠，男，1969年11月16日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年四月二十日，四平市铁西区人民法院作出（2009）刑初字第25号刑事判决，认定罪犯郑方忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郑方忠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑方忠减去有期徒刑一年十个月（刑期至：二0一六年二月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执恢742号
余锦忠、薛瑞昌、薛思蕾、胡国军：
申请执行人余锦忠与被执行人薛瑞昌、薛思蕾、胡国军民间借贷纠纷一案，（2014）杭建商初字第498号民事判决书已发生法律效力，申请执行人余锦忠向本院申请强制执行，本院于2017年11月2日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人薛瑞昌、薛思蕾、胡国军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执恢742号案件【初次执行案号：(2016)浙0182执885号】执行完毕。
二〇一七年十一月六日
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1413号
申请再审人（一审第三人、二审被上诉人）：陈小云。
申请再审人（一审第三人、二审被上诉人）：娄慧君。
申请再审人（一审第三人、二审被上诉人）：张莉婷。
以上三人共同委托代理人许媛媛，江苏万拓律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：叶建平。
委托代理人：李冬，江苏简文律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州市四建沧浪建筑工程有限公司，住所地在江苏省苏州市姑苏区吴衙场33号。
法定代表人：袁桂树，该公司董事长。
委托代理人：陈国顺，该公司副总经理。
原审第三人：陈国顺。
原审第三人：张健。
申请再审人陈小云、娄慧君、张莉婷因与被申请人叶建平、苏州市四建沧浪建筑工程有限公司、原审第三人陈国顺、张健股东资格确认纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中商终字第01036号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈小云、娄慧君、张莉婷的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 夏正芳
审 判 员 杨 艳
代理审判员 周 成
二〇一六年七月二十日
书 记 员 缪 芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第531号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人平文。2005年3月3日因犯抢劫罪被湖北省武汉市石乔口区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯抢劫罪于2008年5月31日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于浙江省嵊州市看守所。
被告人黄宝玉。因涉嫌犯抢劫罪于2008年5月31日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于浙江省嵊州市看守所。
被告人王某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2008年5月31日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于浙江省嵊州市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）493号起诉书指控被告人平文、黄宝玉犯抢劫罪、寻衅滋事罪，被告人王某犯寻衅滋事罪，于2008年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员沈卫东、上列三被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、抢劫
1、2008年5月28日晚8时许，被告人平文、黄宝玉经事先合谋，在绍兴市区荣邦家具广场，采用持刀威胁等手段，当场劫得被害人杨某的人民币3.5元、价值人民币333元的诺基亚1116型手机1只，钱物价值合计人民币336.5元。
2、2008年5月30日凌晨，被告人平文、黄宝玉合伙在绍兴市区城市广场，采用持刀威胁、刀砍等手段，当场劫得被害人高某、田某的人民币20元。后经法医鉴定，被害人高某的伤势构成轻微伤。
以上事实，被告人平文、黄宝玉在开庭审理过程中亦无异议，且由被害人杨某、高某、田某的陈述，证人沈某的证言，价格鉴定结论书，损伤检验证明书，扣押物品清单，管制刀具认定书，作案工具照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
二、寻衅滋事
2008年5月30日上午，被告人平文、黄宝玉、王某等人在绍兴市区环城北路一凉亭内，见同在凉亭内休息的被害人陈某、徐某及郑某说话声音较大，要陈等三人滚开。后见被害人陈某用手机打电话，被告人平文、黄宝平、王某遂将被害人陈某、徐某及郑某围住，怒骂，硬要被害人陈某、徐某交出手机，陈、徐被迫将价值人民币2450元的摩托罗拉V8型手机1只、价值人民币693元紫光海泰M1688型手机1只交给三被告人。后经被害人陈某的要求，被告人黄宝平、王某押着被害人陈某到一典当行将上述2只手机进行典当，典当得款人民币1220元。被害人陈某当天即向公安机关报警。2008年5月31日凌晨，被告人平文、黄宝平、王某在绍兴市区丁一网吧内被公安人员抓获。案发后，公安机关从被告人平文处追回人民币200元、被告人黄宝玉处追回人民币270元、被告人王某处追回人民币230元。
另查明，被告人平文于2005年3月3日因犯抢劫罪被湖北省武汉市石乔口区人民法院判处有期徒刑二年。
以上事实，被告人平文、黄宝玉、王某在开庭审理过程中亦无异议，且由被害人陈某、徐某、郑某的陈述，证人任某的证言，价格鉴定结论书，扣押物品清单，辨认笔录，抓获经过证明，湖北省武汉市石乔口区人民法院作出的（2005）石乔刑少初字第12号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人平文、黄宝玉以非法占有为目的，采用暴力和用暴力威胁的手段，当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪；被告人平文、黄宝玉、王某以强凌弱，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人平文、黄宝玉均一人犯二罪，应依法数罪并罚。被告人平文在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。三被告人在案发后均能自愿认罪，交代态度较好，可分别酌情从轻处罚。被告人平文、黄宝玉据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百九十三条第（三）项、第二十五条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人平文犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年五月三十一日起至二0一六年五月三十日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人黄宝玉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年五月三十一日起至二0一四年五月三十日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年五月三十一日起至二00九年九月三十日止）；
四、公诉机关移送本院扣押被告人平文的匕首1把，系作案工具，予以没收；扣押被告人平文人民币200元，被告人黄宝玉人民币270元，被告人王某人民币230元，在本判决生效后分别发还给被害人杨武和人民币336.5元，被害人田丽娜人民币20元；余款343.5元系销赃所得，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周仕勇
审判员 夏妙兴
审判员 虞 斌
二〇〇八年八月二十七日
书记员 柴 静
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）船行审执字第108号
申请执行人吉林市运输管理处，住所地吉林市解放西路**号。
法定代表人杨俊辉，处长。
委托代理人付勇，吉林市运输管理处科员。
委托代理人陈丽松，吉林市运输管理处科员。
被执行人吉林市龙潭区展鹏汽车配件商店，住所地吉林市龙潭区华丹大街**号*号商场*号网点。
负责人王云鹏，吉林市龙潭区展鹏汽车配件商店业主。
申请执行人吉林市运输管理处于2014年9月2日向本院提出申请强制执行被执行人吉林市龙潭区展鹏汽车配件商店交通运输管理行政处罚一案。根据最高人民法院、吉林省高级人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》，经吉林省高级人民法院2011年8月8日第六次全体审委会会议讨论通过，确定本院为行政诉讼简易程序试点法院。本院受理后，经申请执行人吉林市运输管理处与被执行人吉林市龙潭区展鹏汽车配件商店同意，本案适用简易程序审理。本院在审查吉运罚汽（2014）第002号交通运输行政处罚决定书合法性的过程中，申请执行人吉林市运输管理处以被执行人吉林市龙潭区展鹏汽车配件商店已自行履行了缴纳罚款的义务为由，于2014年9月24日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人吉林市运输管理处是主管道路运输管理、机动车维修经营的行政机构，具有对道路运输相关业务作出行政处罚的法定职权。申请执行人吉林市运输管理处以被执行人吉林市龙潭区展鹏汽车配件商店已自行履行了缴纳罚款的义务为由，向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市运输管理处撤回强制执行申请。
案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市运输管理处负担（已交纳）。
审 判 员 惠宪民
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 张 雷
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1549号
申请人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社。
代表人：矫振富，系黄鱼圈信用社主任。
被申请人：胡太发，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2014年9月22日向本院申请支付令，申请的事实为2009年12月17日被申请人在该信用社借款28000.00元，利率9.9‰，约定还款日为2011年4月20日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。贷款到期后未按约定归还贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款28000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人胡太发应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社借款28000.00元及利息。
案件受理费166.67元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 初春光
二〇一四年九月二十二日
书记员 张 馨
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第01263号
原告：沈阳广信物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路16号。
法定代表人：高书颖，系该公司董事长。
委托代理人：张铁，男，住址沈阳市皇姑区。
被告：王桂琴，女，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳广信物业管理有限公司诉被告王桂琴物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年四月十日
书 记 员 胡 楠
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102执保5号
原告李健，无职业。
被告周海清，无职业。
本裁定送达后立即执行。
本院受理原告李健诉被告周海清民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求将被告位于黑龙江省红卫农场第四管理区7作业站14号地2区水稻地田间工程、房屋、机井、大棚等价值90000元的财产予以查封。并已提供财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
将周海清在黑龙江省红卫农场第七作业站14号地2区水稻田田间工程、房屋一处、机井一眼、大棚予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩卫
二〇一七年一月十九日
书记员 杨雷
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初5307号
原告：厦门市冠天防水工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前东路23号之一A，统一社会信用代码91350203664704836D。
法定代表人：沙春林，总经理。
委托诉讼代理人：林颂匀、韩木兰，福建闽佑律师事务所律师。
被告：陶勇，男，1976年9月27日出生，汉族，住湖南省华容县城关镇城兴街*组，现住福建省厦门市思明区。
原告厦门市冠天防水�程有限公司（以下简称冠天公司）与被告陶勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冠天公司的委托诉讼代理人林颂匀、韩木兰到庭参加诉讼。被告陶勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冠天公司向本院提出诉讼请求：1.陶勇向冠天公司支付尚欠货款258941元，并以所欠款项为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款期间的资金占用费（自2015年9月6日起计算至实际付清欠款之日止，暂计至2017年3月22日为17701.85元）；2.陶勇向冠天公司支付保全费1903元。事实和理由：冠天公司系从事生产、批发、零售防水材料的企业。陶勇于2014年12月起长期向冠天公司购买“科顺”防水材料。2015年6月23日，双方补签一份《科顺产品购销合同》，进一步明确约定陶勇向冠天公司购买的防水材料，按实际进场数量结算，货款支付方式为材料进场后30天内付清。同日，双方对之前已供货金额317380元进行结算。合同签订后，冠天公司依约继续向陶勇供货，其中于2015年7月3日供货51480元，于2015年8月6日供货70081元。以上供货金额合计为438941元，但陶勇只支付了180000元，尚欠货款258941元未付。冠天公司经催讨未果，遂诉至法院。
陶勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陶勇长期向冠天公司购买防水材料。2015年6月23日，双方签订一份《科顺产品销售合同》，约定由陶勇向冠天公司购买防水卷材、沥青涂料等防水产品，并列明具体产品名称、型号、单价，合计金额按实际进场数量结算；所购产品用于建发P15地块（2013）和国贸2014P01�块项目，单批材料达5吨到工地交货，小批量由陶勇到货运站自提；付款方式原则上为先付款后发货，若陶勇确有困难，经协商可在材料进场后30天内付清；陶勇提前7-10天通知冠天公司备货，并详细告知数量、规格等；需购材料的名称及价格暂未体现的按签单结算；材料签收人为陶露。
同日，双方对之前的交易进行结算。陶勇在冠天公司提供的《“科顺“防水材料供应清单》上确认数量属实并签字。该《“科顺”防水材料供应清单》中显示，2014年12月30日至2015年6月4日期间，冠天公司共计向陶勇指定的建发2013P15地块、国贸2014P01地块供应材料合计金额为317380元。
前述《科顺产品销售合同》签订后，冠天公司继续依约为陶勇供货。其中2015年7月3日�货51480元，2015年8月6日供货70081元。
此后陶勇向冠天公司支付了180000元，未再支付剩余货款。冠天公司遂于2017年3月22日诉至本院。本案审理过程中，本院根据冠天公司提出的财产保全申请，查封、冻结陶勇名下价值276642.85元的存款或等值财产。冠天公司因此支出财产保全费1903元。
以上事实，有冠天公司提供的《科顺产品销售合同》、《“科顺”防水材料供应清单》、送货单三份、保全费发票及本案法庭笔录为证。陶勇未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院对冠天公司提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，《科顺产品销售合同》、《“科顺”防水材料供应清单》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。冠天公司以此及送货单主张与其与陶勇存在合法有效的买卖合同法律关系，本院予以确认。冠天公司已依约向陶勇交付货物，但陶勇拖欠冠天公司货款未支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故冠天公司要求陶勇支付货款258941元（317380元+51480元+70081元-180000元），并自2015年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至实际付清款项之日止的资金占用费，同时偿付财产保全费1903元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，冠天公司的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陶勇应于本判决生效之日起十日内向原告厦门市冠天防水工程有限公司支付货款258941元，并支付资金占用费（自2015年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付清款项之日止），同时偿付财产保全费1903元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5478元，减半收取计2739元，由被告陶勇负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 李吟
二〇一七年五月二十五日
代书记员 钟琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初5307号
申请人：厦门市冠天防水工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前东路23号之一A，统一社会信用代码91350203664704836D。
法定代表人：沙春林，总经理。
委托诉讼代理人：林颂匀、韩木兰，福建闽佑律师事务所律师。
被申请人：陶勇，男，1976年9月27日出生，汉族，住湖南省华容县，
申请人厦门市冠天防水工程有限公司与被申请人陶勇买卖合同纠纷一案，申请人厦门市冠天防水工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陶勇名下价值276642.85元的财产。申请人厦门市冠天防水工程有限公司并已提供都邦财产保险股份有限公司厦门分公司的担保函作为保全担保。
本院经审查认为，申请人厦门市冠天防水工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陶勇名下价值276642.85元的存款或等值财产。
案件申请费1903元，由申请人厦门市冠天防水工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李吟
二〇一七年三月二十九日
代书记员 钟琳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶曲法民二初字第120号
原告：中国工商银行股份有限公司韶关曲江支行，住所地：广东省韶关市曲江区。
负责人：曾韶锋，行长。
委托代理人：甘步团，职员。
委托代理人：石峙屏，职员。
被告：陈婉秋，女，1975年8月7日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
原告中国工商银行股份有限公司韶关曲江支行诉被告陈婉秋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人甘步团、石峙屏，被告陈婉秋到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2013年7月12日，被告用位于韶关市曲江区马坝镇府前西路源河新庄2栋104房作抵押，与原告签订了《个人借款合同》，约定贷款期限10年，自贷款发放次月起由被告按月分120期等额归还贷款本息。在办理了房屋抵押登记后，原告于2013年7月24日向被告发放贷款30万元，并按合同约定将贷款划入林伟斌账户。至2014年3月10日，被告只归还了贷款本金4901.72元，连续4期未按合同约定按时还款，已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求：一、解除原、被告签订的《个人借款／担保合同》，判令被告归还贷款本金295098.28元及利息8006.14元（利息暂计至2014年3月10日，之后的利息按照借款合同约定计至还清时止）；二、判决原告对抵押物享有优先受偿权；三、被告负担本案诉讼费用。
被告辩称：该笔贷款用途并非用于装修，放贷金额亦没有汇入原告帐户，而是汇入了林伟斌的账号，应由林伟斌承担还款责任。原告属违规放贷，对该笔贷款的去向负有不可推卸的责任。被告没有收到贷款，不应承担还款责任和诉讼费，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月12日，原告作为贷款人，被告作为借款人和抵押人，签订了《个人借款／担保合同》。合同约定：被告以位于韶关市曲江区马坝镇府前西路源河新庄2栋104房（粤房地证字第C69892**号）作抵押，向原告申请贷款30万元，贷款用途是装修，贷款期限10年，还款方式是按月等额本息还款法；借款人授予贷款人将贷款一次性划入林伟斌的账号；借款人连续三次或累计六次未足额偿还本息即构成违约，贷款人有权解除本合同，宣布本合同项下未偿还的贷款立即到期，并要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息以及其他费用；合同还对借款利率、罚息利率、还款、违约责任等作了约定。同日，原、被告签订了《个人贷款委托支付协议》、《受托支付对象和账户清单》，被告授权和委托原告将贷款款项支付至林伟斌帐户。合同签订后，原、被告到韶关市曲江区房地产管理所办理了抵押登记手续，原告于2013年7月24日将贷款30万元发放至林伟斌帐户，被告在贷款借据上签名。被告借款后，未按合同约定的方式还款，至2014年3月10日已连续4期未还款，欠贷款本金295098.28元及利息8006.14元。原告经催收未果，向本院提起诉讼，要求解决其诉请。
另查明，2013年7月8日，被告与林伟斌签订了《家居装饰合同》，约定林伟斌为被告位于韶关市曲江区马坝镇府前西路源河新庄第二栋104房进行家居装饰工程，工程总造价为35万元。
以上事实，有《个人借款／担保合同》、《个人贷款委托支付协议》、《受托支付对象和账户清单》、贷款借据、房地产权证、他项权证、《家居装饰合同》、开庭笔录等证据证明，并经审理在案。
本院认为：原、被告所签订的《个人借款／担保合同》，意思表示真实，内容不违反法律、法规的规定，该合同合法有效，双方当事人应自觉履行。原告已按约定发放了借款，被告未按合同约定的方式还款，违反了《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，根据《个人借款／担保合同》的约定，原告有权解除合同、宣布本合同项下未偿还的贷款立即到期，并要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息以及其他费用，故原告诉请解除《个人借款／担保合同》，要求被告归还贷款本金295098.28元及利息8006.14元（利息暂计至2014年3月10日，之后的利息按照借款合同约定计至还清时止），符合合同的约定，本院予以支持。被告以韶关市曲江区马坝镇府前西路源河新庄2栋104房为贷款作抵押并办理了抵押登记，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”的规定，在被告不履行债务时，原告有权以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，原告诉请确认对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告提出其没有收到贷款，贷款汇入了林伟斌的账号，原告属违规放贷，其不应承担还款责任的辩解，根据《个人借款／担保合同》、《个人借款委托支付协议》、《受托支付对象和账户清单》的约定，被告授权和委托原告将贷款款项支付至林伟斌帐户，原告依约定将贷款汇入林伟斌的帐号，并未违法双方的约定，故被告辩解理由不足，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年7月12日签订的《个人借款／担保合同》；
二、被告陈婉秋欠原告中国工商银行股份有限公司韶关曲江支行贷款本金295098.28元及利息8006.14元（利息暂计至2014年3月10日，之后的利息按照借款合同约定计至还清时止），限于本判决生效后七天内付清。
三、确认原告中国工商银行股份有限公司韶关曲江支行对抵押物享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2923元（已减半收取），由被告陈婉秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 颜少珠
二〇一四年七月十五日
书记员 丘丹妮
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第223号
罪犯刘克俊，男，1970年4月25日，汉族，天津市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2000年12月12日作出（2005）甘刑终字第000387号刑事裁定，维持并核准甘肃省平凉地区中级人民法院对被告人刘克俊犯故意杀人罪、抢劫罪，并罚决定执行死缓，剥夺政治权利终身的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2003年7月9日将罪犯刘克俊的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2005年11月22日对其减为有期徒刑十八年（刑期自2005年11月22日起至2023年11月21日止），剥夺政治权利减为五年；甘肃省兰州市中级人民法院于2008年1月30日对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2005年11月22日起至2022年2月21日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2010年1月15日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2005年11月22日起至2020年10月21日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年1月9日对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2005年11月22日起至2019年2月21日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年3月18日向本院提出减刑建议书，以罪犯刘克俊确有悔改表现报请减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯刘克俊在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘克俊减去有期徒刑一年三个月（刑期自2005年11月22日起至2017年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余志红
审 判 员 范兰灵
代理审判员 张海东
二０一四年四月四日
书 记 员 史晨铧
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼01民辖终19号
上诉人（原审被告）：建峰建设集团股份有限公司。
法定代表人：庄大刚，总经理。
委托诉讼代理人：郝仲楠，建峰建设集团股份有限公司法律顾问。
委托诉讼代理人：朱胤丞，北京储正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张宗瑾。
委托诉讼代理人：朱善略，北京大成（海口）律师事务所律师。海口市法律援助中心指派法律援助。
委托诉讼代理人：陈美伶，北京大成（海口）律师事务所律师。
原审被告：建峰建设集团股份有限公司海南分公司。
负责人：孙长明，经理。
上诉人建峰建设集团股份有限公司因与被上诉人张宗瑾及原审被告建峰建设集团股份有限公司海南分公司（以下简称建峰海南分公司）劳动争议管辖权异议一案，不服海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初4003号民事裁定，向本院提起上诉。
建峰建设集团股份有限公司上诉称，1、建峰建设集团股份有限公司实际经营地为北京市朝阳区来广营朝来高科技产业园4A、5A号楼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国公司法》第十条规定，公司以其主要办事机构所在地为住所。因此，一审法院对本案并无管辖权。2、一审法院裁定文书书写标准错误，根据最高人民法院关于印发《人民法院民事裁判文书制作规范》《民事诉讼文书样式》的通知（法[2016]221号）规定，民事裁定书对当事人为法人的应写明法定代表人及其身份，而一审法院未如实写明，二审应予以纠正。综上，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
张宗瑾未提交答辩意见。
建峰海南分公司未提交陈述意见。
本院经审查认为，根据本案张宗瑾的诉讼请求，本案系劳动争议案件，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。同时根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条的规定，劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者订立劳动合同。本案中，张宗瑾主张其与建峰海南分公司之间存在劳动关系，建峰海南分公司于2010年10月27日成立，于2014年8月26日经海口市工商行政管理局核准注册登记并领取营业执照；张宗瑾亦主张其系进入建峰海南分公司工作，故本案用人单位所在地以及劳动合同履行地均应为建峰海南分公司所在地即海口市海垦路XX号三叶铭豪商业广场，该地址位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。建峰建设集团股份有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡红曼
审 判 员 熊鹤祥
审 判 员 章 蕾
二〇一七年二月九日
法官助理 苏小妹
书 记 员 吴崇广
附：相关的法律法规条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第四条劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者订立劳动合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第3641号
原告高志奎，男，汉族。
委托代理人赵恩华，山东铭星律师事务所律师。
被告李月军，男，成年，汉族。
原告高志奎与被告李月军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告高志奎的委托代理人赵恩华到庭参加了诉讼，被告李月军经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高志奎诉称，原告在兽药市场从事兽药销售工作，被告从事养殖业，被告多次从原告处购买兽药，2011年2月至2012年1月份，原、被告双方对账结算，被告仍欠原告兽药款18362元，并向原告出具欠条。原告多次索要，被告均以没钱为由，拒绝支付货款，为此请求法院依法判令被告偿还欠款18362元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告李月军未作答辩。
经审理查明，原告高志奎从事经销兽药的业务，于2011年起与被告李月军发生业务往来，后双方因支付货款等事项发生纠纷，原告于2013年11月22日诉至本院。
庭审中，原告提交欠条一份，其上载明：“李月军欠6247--
药款2011年2月27号”其后又陆续记载了2011年4月30日、5月15日、5月22日、6月4日、6月12日、6月17日、7月22日、7月27日、8月5日、8月21日、9月1日、9月8日、9月20日、10月10日、11月30日以及2012年1月13日共计16次交易过程，并最终载明了：“总欠18362.0
--12年1月13日下午李月军”等内容。
上述事实，主要是依据相关书证、当事人的陈述予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告高志奎从事经销兽药的业务，于2011年起与被告李月军发生业务往来，双方因支付货款等事项发生纠纷，原告诉至本院后主张被告欠原告兽药款18362元，并提供被告出具的欠条一张。对于该欠条的内容及证明效力，本院认为，虽然该欠条内容较为混乱，对每笔业务的记载较为简单，但业务发生的时间和数额基本能够理清，且在2012年1月13日双方最后一次结算后记载了“总欠18362.0
--
12年1月13日下午李月军”等内容，能够证实原、被告发生业务往来、被告欠原告兽药款等事实。根据《合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告李月军负有支付原告高志奎兽药款18362元的义务，故对原告要求被告支付所欠兽药款18362元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于欠款期间的利息，原告主张自总欠款数额确定之日即2012年1月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，该主张符合法律规定且对被告并无不利，本院予以支持。被告李月军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应当视为其对相应答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李月军于本判决生效后十日内支付给原告高志奎兽药款18362元及利息（利息应自2012年1月13日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期货款基准利率计算）。
案件受理费259元，减半收取130元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 员 王伟鹏
二〇一三年十二月三十一日
代书记员 王前之
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2202执16号
申请执行人阿尔山市农村信用合作社，地址内蒙古自治区阿尔山市。
法定代表人苗利堂，职务董事长。
被执行人冯少林，男，1964年11月出生，现住内蒙古自治区科右前旗。
申请执行人阿尔山市农村信用合作社与被执行人冯少林借款合同纠纷一案，阿尔山市公证处作出的（2015）阿执字第8号执行证书已经发生法律效力。因被执行人冯少林在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人阿尔山市农村信用合作社于2016年1月6日申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人阿尔山市农村信用合作社申请撤销对阿尔山市公证处作出的（2007）阿证经字第78号公证书及（2015）阿执字第8号执行证书的强制执行申请。
法院经审查，申请执行人阿尔山市农村信用合作社的撤销申请并无不当，依法应当裁定终结执行。申请执行人阿尔山市农村信用合作社在法律规定的期限内，可以向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结阿尔山市公证处作出的（2015）阿执字第8号执行证书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白 茹
二〇一六年四月二十八日
书记员 王连惠
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第50号
申请执行人新平县人口和计划生育局。
法定代表人李仕兰，局长。
地址：新平县桂山街道办事处幸福路24号。
被执行人罗有顺，男，1970年12月8日生。
被执行人周光秀，女，1970年10月20日生。
申请执行人新平县人口和计划生育局与被执行人罗有顺、周光秀征收社会抚养费纠纷一案，本院于2010年3月23日作出了（2010）新行非诉字第8号行政裁定书，裁定如下：一、准予执行新平县人口和计划生育局于2009年10月28日作出的新计生征决字（2009）第02号社会抚养费征收决定书；二、责令被申请执行人罗有顺、周光秀夫妇自本裁定书送达之日起15日内自觉交纳社会抚养费66654元，逾期不履行将强制执行。裁定书生效后，因被执行人罗有顺、周光秀未主动履行裁定书确定的义务，申请执行人新平县人口和计划生育局向我院申请执行，本院于2014年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商，达成如下协议：一、由被执行人罗有顺、周光秀于2014年3月15日起每年12月30日前履行10000元，直至66654元社会抚养费履行完毕为止；二、本协议经双方当事人签字即产生法律效力，双方当事人应严格遵照执行，如被执行人违反上述协议，将立即恢复原生效法律文书执行。鉴于双方当事人自愿协商达成和解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
新平县人民法院的（2014）新执字第50号执行案件终结本次执行程序。
被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人要求人民法院继续或恢复执行的，可书面申请人民法院继续或恢复执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何文勇
审判员 刀本权
审判员 李建华
二〇一四年三月十五日
书记员 范建科
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第50号
申请执行人：济南富安微电子系统有限公司。
法定代表人：方正，总经理。
被执行人：淄博海诚工业控制设备有限公司。
法定代表人：张惠海，总经理。
本院在执行济南富安微电子系统有限公司与淄博海诚工业控制设备有限公司其他合同纠纷一案中，被执行人淄博海诚工业控制设备有限公司，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
生效的法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙红艳
审判员 王东升
审判员 赵党国
二〇一四年五月十四日
书记员 王晓娜
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第50号
申请执行人张晓彦，女，河北省新乐市人。
被执行人鞠晓秋，男，汉族，河北省新乐市人。
被执行人张彦荣，女，汉族，河北省新乐市人。
关于申请执行人张晓彦与被执行人鞠晓秋、张彦荣买卖合同纠纷一案，河北省新乐市人民法院（2012）新民一初字第638号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人鞠晓秋、张彦荣已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对河北省新乐市人民法院（2012）新民一初字第638号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张晓光
二〇一四年三月十五日
书记员 赵建军
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2014)新执字第50号申请执行人深圳赢时通汽车服务有限公司保定分公司，住所地保定市天鹅中路33号容大商务中心327室。法定代表人ＸＸ，该公司经理。被执行人赵铁良，男，汉族，1978年7月26日出生，住廊坊市文安县。申请执行人深圳赢时通汽车服务有限公司保定分公司与被执行人赵铁良汽车租赁合同纠纷一案，本院作出的(2013)新民初字第1163号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人深圳赢时通汽车服务有限公司保定分公司向本院申请强制执行。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2013)新民初字第1163号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁学洪审 判 员  杨峰锐代理审判员  李 谚二〇一七年七月二十二日书 记 员  梁 南
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初4496号
原告：兴业银行股份有限公司宁波分行(统一社会信用代码为91330201728115855J)。工商登记住所地：宁波保税区商务大厦103室，实际经营地：宁波市鄞州区百丈东路905号。
代表人：王建元，该分行行长。
委托代理人：邵金，浙江永为律师事务所律师。
委托代理人：梁佳威，浙江永为律师事务所律师。
被告：王晶晶，女，1981年12月2日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
被告：王亮亮，女，1990年1月5日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
原告兴业银行股份有限公司宁波分行（以下简称兴业银行宁波分行）为与被告王晶晶、王亮亮保证合同纠纷一案，于2017年4月26日向本院起诉，请求判令：一、王晶晶、王亮亮归还兴业银行宁波分行借款本金1400万元，并支付利息、复利计308784.51元及自2015年7月10日起至实际清偿之日止按涉案《流动资金借款合同》的约定计算的利息、罚息、复利，以及律师代理费3万元；二、王晶晶、王亮亮支付兴业银行宁波分行为实现债权而支出的律师代理费3万元。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年6月23日。
二、借款金额：1400万元。
三、约定利息：借款利率原约定执行浮动利率，按银行一年期贷款基准利率上浮40%确定，浮动周期为一个月，后展期后约定执行固定利率即年利率7.7625%；逾期罚息利率按约定利率上浮50%确定；对不能按期支付的借款利息，按逾期罚息利率计收复利。
四、款项交付：兴业银行宁波分行于2014年6月23日将借款资金1400万元发放至借款人余姚市波士制衣有限公司（以下简称波士公司）指定的银行帐户。
五、借款用途：借新还旧。
六、担保情况：波士公司自愿提供其名下的位于余姚市××××镇外埠头村的房地产作为抵押担保。王晶晶、王亮亮及案外人王国平、陈春月自愿为波士公司于2014年6月20日至2015年3月18日期间与兴业银行宁波分行发生的最高本金限额为1400万元的债务提供连带责任保证担保。在涉案借款展期后，波士公司、王晶晶、王亮亮、王国平、陈春月均表示愿意继续提供担保。
七、还款期限：原约定为2015年3月18日，后展期为2015年8月17日。
八、还款情况：结息方式为按季结息，每季末月的20日为结息日。借款展期后，借款人波士公司未按期足额还款。
九、尚欠本息：截至2017年7月9日，波士公司尚应归还兴业银行宁波分行借款本金1400万元，并欠付利息、复利计308784.51元。
十、其他情况：涉案《流动资金借款合同》约定借款人未按期归还借款本息的，贷款人有权要求借款人提前还贷，借款人并应承担贷款人为实现债权而发生的律师代理费等费用。2015年8月3日，兴业银行宁波分行以波士公司、王国平、陈春月、王晶晶、王亮亮为被告向原宁波市江东区人民法院提起诉讼，后撤回对王晶晶、王亮亮的起诉。该案经法院调解达成如下协议：一、波士公司于2015年9月1日前归还兴业银行宁波分行借款本金1400万元，支付利息、复利计308784.51元，并支付自2015年7月10日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定的标准计算）；二、波士公司于2015年9月1日前支付兴业银行宁波分行律师代理费3万元；三、若波士公司未按期履行上述第一、二项付款义务，兴业银行宁波分行有权就波士公司名下的位于余姚市××××镇外埠头村的房地产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、陈春月、王国平对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；五、案件受理费107933元，减半收取计53966.50元，财产保全费5000元，合计58966.50元，由波士公司、王国平、陈春月负担。后兴业银行宁波分行申请强制执行，因被执行人名下房地产一时难以处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，法院遂裁定终结本次执行程序。兴业银行宁波分行为提起本案诉讼又支出律师代理费3万元。
以上事实，由原告兴业银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《流动资金借款合同》、借款借据、《借款展期合同》、《个人最高额担保声明书》、（2015）甬东商初字第2520号民事调解书、《委托代理合同》、律师代理费发票等证据予以证明。
本院认为：涉案《流动资金借款合同》、《借款展期合同》真实有效，借款人波士公司对兴业银行宁波分行所负的借款债务已为生效法律文书所确认。王晶晶、王亮亮向兴业银行宁波分行分别出具了《个人最高额担保声明书》，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立”的规定，本院认定兴业银行宁波分行与王晶晶、王亮亮之间的保证合同关系成立并有效，且王晶晶、王亮亮在涉案借款展期后表示仍愿意继续提供保证担保，故他们对涉案借款债务依约应当承担连带保证责任。但王晶晶、王亮亮承担保证责任以主债权为限，且主债权中已包含实现债权的律师代理费用，兴业银行宁波分行另行起诉保证人而额外增加的律师代理费用不应由保证人额外承担，故本院对兴业银行宁波分行提出的第二项诉讼请求不予支持。王晶晶、王亮亮未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王晶晶、王亮亮于本判决生效后三日内归还原告兴业银行股份有限公司宁波分行借款本金1400万元，并支付利息、复利计308784.51元及自2015年7月10日起至实际清偿之日止按涉案《流动资金借款合同》、《借款展期合同》的约定计算的利息、罚息、复利，以及律师代理费3万元[（2015）甬东商初字第2520号案件项下若已实现的债权应相应扣减]；
二、驳回原告兴业银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费108013元，减半收取计54006.50元，由原告兴业银行股份有限公司宁波分行负担90元，由被告王晶晶、王亮亮负担53916.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 刘志刚
二〇一七年七月十八日
代书记员 袁 静
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初650号
原告程某某，女，汉族，1989年1月3日生。
被告谭某甲，男，汉族，1989年7月10日生。
原告程某某因与被告谭某甲离婚纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理本案后，依法由审判员孙丹适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加诉讼，被告谭某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名谭某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可。2014年7月25日，被告前往广州市白云区开店修理家用电器，原告在家照顾孩子，没有经济收入。2014年10月份左右，被告告知原告在外有别的女人，原告与被告家人对被告进行劝导，但至今被告未与那个女子断绝来往。被告的行为对原告造成了无法磨灭的伤害，致使夫妻感情完全破裂。现原告诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女谭某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，教育费、医疗费各承担一半；3、被告所借原告家人的60000元，由被告一人偿还；4、被告赔偿原告精神抚慰金10000元；5、本案受理费由被告承担。
被告没有进行答辩或陈述。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证两份，用以证明原、被告系夫妻关系；2、户口本、出生证明各一份，用以证明原、被告婚后生育子女情况；3、原、被告QQ聊天记录截图一份（3页）、被告和另外一女子的照片一组（10张），用以证明被告在婚姻关系存续期间有外遇。
被告未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为，原告提交的证据1、2形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。原告提交的证据3，无法核实其真实性，本院不予采信。
根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名谭某乙。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，起诉要求离婚。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原告以夫妻感情彻底破裂为由要求离婚，但未能提供充分证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告程某某与被告谭某甲离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 孙 丹
二〇一六年三月十一日
书记员 杨会勇
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初650号
原告程某某，女，汉族，1989年生，住许昌县。
被告谭某某，男，汉族，1989年生，住许昌县。
原告程某某因与被告谭某某离婚纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理本案后，依法由审判员孙丹适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加诉讼，被告谭某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年登记结婚，于2013年7月5日生育一女，取名谭某某。原、被告婚后夫妻感情尚可。2014年7月25日，被告前往广州市白云区开店修理家用电器，原告在家照顾孩子，没有经济收入。2014年10月份左右，被告告知原告在外有别的女人，原告与被告家人对被告进行劝导，但至今被告未与那个女子断绝来往。被告的行为对原告造成了无法磨灭的伤害，致使夫妻感情完全破裂。现原告诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女谭某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，教育费、医疗费各承担一半；3、被告所借原告家人的60000元，由被告一人偿还；4、被告赔偿原告精神抚慰金10000元；5、本案受理费由被告承担。
被告没有进行答辩或陈述。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证两份，用以证明原、被告系夫妻关系；2、户口本、出生证明各一份，用以证明原、被告婚后生育子女情况；3、原、被告QQ聊天记录截图一份（3页）、被告和另外一女子的照片一组（10张），用以证明被告在婚姻关系存续期间有外遇。
被告未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为，原告提交的证据1、2形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。原告提交的证据3，无法核实其真实性，本院不予采信。
根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于2013年1月21日登记结婚，于2013年8月11日生育一女，取名谭某某。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，起诉要求离婚。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原告以夫妻感情彻底破裂为由要求离婚，但未能提供充分证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告程某某与被告谭某某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 孙 丹
二〇一六年三月十一日
书记员 杨会勇
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初650号
原告程某，女，汉族，1989年生，住许昌县。
被告谭某，男，汉族，1989年生，住许昌县。
原告程某因与被告谭某离婚纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理本案后，依法由审判员孙丹适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告谭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年登记结婚，于2013年7月5日生育一女，取名谭某某。原、被告婚后夫妻感情尚可。2014年7月25日，被告前往广州市白云区开店修理家用电器，原告在家照顾孩子，没有经济收入。2014年10月份左右，被告告知原告在外有别的女人，原告与被告家人对被告进行劝导，但至今被告未与那个女子断绝来往。被告的行为对原告造成了无法磨灭的伤害，致使夫妻感情完全破裂。现原告诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女谭某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，教育费、医疗费各承担一半；3、被告所借原告家人的60000元，由被告一人偿还；4、被告赔偿原告精神抚慰金10000元；5、本案受理费由被告承担。
被告没有进行答辩或陈述。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证两份，用以证明原、被告系夫妻关系；2、户口本、出生证明各一份，用以证明原、被告婚后生育子女情况；3、原、被告QQ聊天记录截图一份（3页）、被告和另外一女子的照片一组（10张），用以证明被告在婚姻关系存续期间有外遇。
被告未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为，原告提交的证据1、2形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。原告提交的证据3，无法核实其真实性，本院不予采信。
根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于2013年1月21日登记结婚，于2013年8月11日生育一女，取名谭某某。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，起诉要求离婚。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原告以夫妻感情彻底破裂为由要求离婚，但未能提供充分证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告程某与被告谭某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 孙 丹
二〇一六年三月十一日
书记员 杨会勇
山西省石楼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1126民初115号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：黎晓辉，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李飞，男，1985年2月4日出生，汉族，山西省吕梁市离石区人，系该公司工作人员。
被告：高军平，男，1985年10月3日出生，汉族，山西省石楼县人。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告高军平追偿权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 卫玲丹
二〇一八年六月五日
书记员 王 瑾
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0421执171号
申请执行人：申某。
被执行人：李某。
本院在执行申请执行人申某与被执行人李某追偿权纠纷一案过程中，被执行人李某应给付申请执行人申某执行款58487.44元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知后，被执行人未履行义务，本院依法冻结了被执行人的工资账户，并对被执行人工资账户内的部分工资进行了扣划。现申请人申请终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘怀忠
审判员 金 龙
审判员 苏本录
二〇一七年八月二十一日
书记员 苏彦威
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0421执171号申请执行人：申某。被执行人：李某。本院在执行申请执行人申某与被执行人李某追偿权纠纷一案过程中，被执行人李某应给付申请执行人申某执行款58487.44元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知后，被执行人未履行义务，本院依法冻结了被执行人的工资账户，并对被执行人工资账户内的部分工资进行了扣划。现申请人申请终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀忠审判员  金 龙审判员  苏本录二〇一七年八月二十一日书记员  苏彦威
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初735号
原告：长春市佳源物业服务有限公司，住所长春市朝阳区大兴路5-1号3单元303室。
法定代表人：孙汉新，该公司经理。
被告：兰云荣，女，汉族，1949年1月9日出生。
原告长春市佳源物业服务有限公司与被告兰云荣物业服务合同纠纷一案，原告长春市佳源物业服务有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市佳源物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市佳源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长春市佳源物业服务有限公司负担，391元退回原告长春市佳源物业服务有限公司。
审 判 长 周其巍
人民陪审员 张海玲
人民陪审员 刘 丽 妍
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王 思 琦
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6828号
罪犯王淑珍，女，1973年6月28日出生，汉族，湖南省双峰县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2010年9月3日作出（2010）浙绍刑初字第69号刑事判决，认定王淑珍犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金10万元（已交纳6000元),继续追缴犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省金华市中级人民法院以（2013）浙金刑执字第1574号、本院以（2015）洪刑执字第5966号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年一个月，一年一个月二十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出假释建议书，2017年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省女子监狱代表熊某、曹某出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、王丽出庭行使法律监督职责，罪犯王淑珍到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王淑珍在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次假释交纳罚金40000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造和拟假释情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王淑珍在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王淑珍准予假释，剥夺政治权利一年不变。
（假释考验期：自假释之日起至2019年9月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年七月三十日
书记员 谢晓红
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1639号
申请执行人:徐中广，男，1963年7月14日出生，农民，住浙江省三门县。
被执行人:三门县其头山石材厂，住所地三门县健跳镇西渡村，组织机构代码57294690X。
法定代表人:马加文。
被执行人:马加文，男，1965年9月29日出生，农民，住浙江省三门县。
申请执行人徐中广与被执行人三门县其头山石材厂、马加文民间借贷纠纷一案，三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初1864号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年8月4日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人三门县其头山石材厂、马加文在（2017）浙1022执1639号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人三门县其头山石材厂、马加文的银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 章以良
二〇一七年八月五日
代书记员 卢雨荷
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执1639号
本院在执行申请执行人徐中广与被执行人三门县其头山石材厂、马加文（2017）浙1022执1639号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将三门县其头山石材厂、马加文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月三十日
山东郯城农村商业银行股份有限公司诉滕兆祥、李长凤、滕桂钦、刘宗玲、
唐重香金融借款合同纠纷民事一审判决书山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初4738号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，职务：董事长。
委托代理人尹国玉，山东郯城农村商业银行股份有限公司沙墩支行职员。
被告：滕兆祥，男，1971年12月7日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：李长凤，女，1970年10月8日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：刘宗玲，女，1972年1月16日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：滕桂钦，男，1967年1月9日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：唐重香，女，1971年4月5日生，汉族，住郯城县李庄镇。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告滕兆祥、李长凤、滕桂钦、刘宗玲、唐重香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹国玉到庭参加诉讼，被告滕兆祥、李长凤、滕桂钦、刘宗玲、唐重香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告滕兆祥在我行贷款100000元，2015年7月6日发放，于2016年6月25日到期。由李长凤、滕桂钦、刘宗玲、唐重香提供担保，负连带清偿责任。自2016年5月21日至今未结息。贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令上述被告偿还我行借款本金100000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
被告滕兆祥、李长凤、滕桂钦、刘宗玲、唐重香未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月6日被告滕兆祥向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款人民币100000元，用于工艺品制造，双方签订了个人借款合同。借款合同约定：借款金额壹拾万元整，借款期限自2015年7月6日起至2018年7月2日止，月利率为9.82125‰等内容。同日，原告与被告李长凤、滕桂钦、刘宗玲、唐重香签订了最高额保证合同，保证合同约定：李长凤、滕桂钦、刘宗玲、唐重香为被告滕兆祥借款提供担保，担保的最高余额折合人民币壹拾伍万元整，担保范围债权人自2015年7月6日起至2018年7月2日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，保证方式为连带责任保证、保证期间为决算期届至之日起两年等内容。借款100000元于2015年7月6日发放，于2016年6月25日到期，被告自2016年5月21日未支付借款利息。借款到期后，原告催要未果，遂于2016年8月10日诉至本院，要求被告偿还借款本金100000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告滕兆祥签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，故原告要求被告滕兆祥偿还借款本金人民币100000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；被告李长凤、滕桂钦、刘宗玲、唐重香自愿为滕兆祥借款提供连带责任保证，签订的保证合同符合《中华人民共和国担保法》的规定，合法有效。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以请求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。故原告山东郯城农村商业银行股份有限公司要求被告李长凤、滕桂钦、刘宗玲、唐重香在担保范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李长凤、滕桂钦、刘宗玲、唐重香在承担保证责任后，有权向被告滕兆祥进行追偿。被告滕兆祥、李长凤、滕桂钦、刘宗玲、唐重香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕兆祥于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息（利息按照合同约定计算，自2016年5月21日起至本判决确定的履行之日止）；
二、被告李长凤、滕桂钦、刘宗玲、唐重香对上述款项互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告滕兆祥、李长凤、滕桂钦、刘宗玲、唐重香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于徐州
二〇一六年八月十七日
书记员 杜雨珊
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执恢21号
申请执行人：冯玉秋，女，19XX年X月X日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。
被执行人：郑文高，男，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人冯玉秋与被执行人郑文高民间借贷纠纷一案中，被执行人郑文高履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）辽0703执恢21号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 李�
审判员 葛 凤 军
二〇一七年一月十八日
书记员 耿 安 强
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2362号
原告：中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇福田路199号，统一社会信用代码：91441821707508422J。
负责人：钟俊辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林月媚，该公司职员。
被告：李建余，男，1964年1月26日出生，汉族，湖南双峰人，住湖南省双峰县。
原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司与被告李建余电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的民事法律行为，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司负担。
审判员 胡海英
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王玉婷