湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑终16号
原公诉机关湖北省武汉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡人德，男，1955年2月5日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化，荆州德祥纺织有限公司法定代表人，住荆州市沙市区，户籍所在地荆州市沙市区。因涉嫌犯走私普通货物罪于2015年7月22日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
湖北省武汉市中级人民法院审理武汉市人民检察院指控原审被告人胡人德犯走私普通货物罪一案，于2016年11月24日作出（2016）鄂01刑初66号刑事判决。宣判后，原审被告人胡人德不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
原审判决认定：2008年，被告人胡人德和黄某（在逃）为了从境外走私二手纺纱机在境内高价销售，由胡人德和黄某的妻子陈金莲合资成立了荆州德祥纺织有限公司（以下简称“荆州德祥公司”），胡人德为法定代表人。2008年8月至2009年10月，胡人德伙同黄某采取虚设合同买方、编造合同、发票等手段逃避海关监管，先后分4次以荆州德祥公司的名义向武汉、荆州等地海关低价申报走私进口德国产喜来福牌二手纺纱机9台，后以每台人民币65万元至88万元不等的价格，卖给山东、江苏、湖北等地的买家。在此过程中，黄某负责在海外收购二手纺纱机，制作虚假合同和发票，支付走私犯罪所需相关费用，参与大部分买家的谈判和收取绝大部分的货款。胡人德参与部分买家谈判，与买家签订合同，联系报关公司办理进口通关及通关后机器的安装和售后，收取货款并汇给黄某，并按每台1至2万元人民币向黄某收取费用。具体事实如下：
1．2008年8月11日，被告人胡人德伙同黄某，用伪造的销售合同及发票等材料，以单价1.5万美元的低价，向武汉海关申报进口2台二手德国产喜来福牌纺纱机，后以人民币176万元的实际成交价卖给山东省滨州市滨州伸鑫纺织有限公司。
2．2008年12月12日，被告人胡人德伙同黄某，用伪造的销售合同及发票等材料，以单价1.5万美元的低价，向武汉海关申报进口2台二手德国产喜来福牌纺纱机，后以人民币167.5万元的实际成交价卖给湖北省荆某和纺织有限公司。
3．2009年7月17日，被告人胡人德伙同黄某，用伪造的销售合同及发票等材料，以单价1.5万美元的低价，向某海关申报进口2台二手德国产喜来福牌纺纱机，经价格磋商为4.5万美元每台，后以人民币145万元的实际成交价卖给山东省东营市锦泽工贸有限责任公司。
4．2009年10月22日，被告人胡人德伙同黄某，用伪造的销售合同及发票等材料，以单价1.5万美元的低价，向武汉海关申报进口3台二手德国产喜来福牌纺纱机，后将其中1台以人民币76.4万元的实际成交价卖给山东省德州市武城县民福棉业有限公司，另外2台以人民币130万元的实际成交价卖给江苏省徐州市沛县锦源纺织有限公司。
2015年7月22日，武汉东湖新技术开发区海关缉私分局在被告人胡人德的住所内将其抓获。经海关核定，上述9台二手纺纱机涉嫌偷逃应缴税款1572202.64元人民币。
认定上述事实的证据有：
（一）关于荆州德祥公司设立、经营情况的证据
1．企业工商登记资料、企业法人营业执照、合资经营合同、公司章程等书证证明：荆州德祥公司于2008年1月7日成立，注册资本22万美元，其中胡人德出资12万美元，陈金莲（黄某妻子，台湾人）出资10万美元，公司类别为有限责任公司（台港澳与境内合资），经营范围为生产纺织产品、纺织设备调剂、纺织器材配件等，法定代表人胡人德。
2．证人李某（胡人德妻子）的书面证词：2008年左右，胡人德和黄某设立了荆州德祥公司，公司实际只有3个人，除胡人德和黄某外，只请了一个会计陶少荣，每隔一段时间来做一下账。公司出资主要是黄某，胡人德基本没出资，他负责介绍业务，提介绍费。我在公司挂名董事，没有上班，因为开厂招人就要开工资。
3．被告人胡人德供述：2007年，台湾人黄某找到我，想和我合资办厂，做二手纺纱机进口生意，我同意了。2008年元月，我们成立了荆州德祥公司，注册资本22万美元，工商登记我出资12万美元，陈金莲（黄某妻子）出资10万美元，实际上我没有出一分钱，成立公司的钱都是黄某出的。荆州德祥公司就是一个皮包公司，员工仅有一个老会计陶少荣，给公司做账。公司成立后主要从事二手纺纱机、纺织器材的进口和销售，通过编造资料、低报价格进口二手纺纱机，再提高价格卖给国内其他公司。向海关低报价格是想省一点税费，多赚一点钱。黄某是公司的实际控制人，由他负责提供货源和国内销售，我负责二手纺纱机的报关进口手续、送货和安装。所有的报关、报检费由黄某支付。清关后，黄某按照每台人民币1至2万元的价格跟我结算佣金。
（二）关于被告人胡人德虚构买方公司、伪造虚假合同的证据
被告人胡人德供述：荆州德祥公司成立后，从台湾圻昱公司进口了9台二手纺纱机。台湾圻昱公司是黄某在台湾开办的公司。荆州德祥公司和台湾圻昱公司之间并未发生真实的货物贸易，所签外贸合同是虚假的。情况说明中说这些纺纱机是外商投资，我司自用，也都是假的，如果不这么做，海关就不让通关。合同的格式由黄某提供，1.5万美元每台的报关价格也是黄某决定的。黄某寄给我相关报关资料，如发票、箱单等，并提供报关用的合同让我签字、盖章，用这些假资料报关，报关费用均由黄某支付。纺纱机通关后，再高价卖给国内其他公司，每台价格人民币80万元左右。
黄某是荆州德祥公司的实际老板，由他和国内买家谈好价格、纺纱机型号后，通知国外发货，等机器到码头清关进口之后，客户确认无误，再签订合同，支付货款。货款一般分两部分支付，一是银行转账，转到黄某指定的账户上，不是黄某本人账户，而是广东、福建一带的账号；二是承兑汇票，有一些直接给了黄某，还有一部分通过我在银行的私人关系，将承兑汇票提现，再通过我个人的账户转存到黄某指定的账户。我只是帮黄某跑腿，主要负责组织材料、到海关跑清关、签合同、收款、安装机器和售后。
并有被告人胡人德以荆州德祥公司的名义与黄某开办的台湾圻昱公司签订的销售涉案纺纱机的虚假合同等书面材料在案佐证。
（三）关于被告人胡人德伪造报关材料，低价申报通关的证据
1．海关编号为470820081088004158报关单、合同书、情况说明、入境货物通关单、代理报关委托书、海关报关单电子数据等书证证明：荆州德祥公司与台湾圻昱公司签订虚假订购合同，委托湖北时进国际货运代理有限公司于2008年8月11日以单价1.5万美元，总价3万美元的价格向武汉海关申报进口2台德国喜来福牌旧喷气纺纱机，申报用途为“企业自用”，已缴纳关税人民币58658.21元。
2．海关编号为470820081088006254报关单、合同书、入境货物通关单、代理报关委托书、海关报关单电子数据等书证证明：荆州德祥公司与台湾圻昱公司签订虚假订购合同，委托湖北时进国际货运代理有限公司于2008年12月12日以单价1.5万美元，总价3万美元的价格向武汉海关申报进口2台德国喜来福牌旧喷气纺纱机，申报用途为“企业自用”，已缴纳关税人民币98000.46元。
3．海关编号为470220091029000445报关单、合同书、情况说明、入境货物通关单、代理报关委托书、价格质疑通知书、价格磋商通知书、价格磋商记录表、海关报关单电子数据等书证证明：荆州德祥公司与台湾圻昱公司签订虚假订购合同，委托荆州市伟江国际货运代理有限公司于2009年7月17日以单价1.5万美元，总价3万美元的价格向某海关申报进口2台德国喜来福牌旧喷气纺纱机，经价格磋商为每台4.5万美元，总价9万美元，申报用途为“企业自用”，已缴纳关税人民币177052.02元。
4．海关编号为470820091089004956报关单、合同书、情况说明、入境货物通关单、代理报关委托书、进口关税发票等书证证明：荆州德祥公司与台湾圻昱公司签订虚假订购合同，委托湖北时进国际货运代理有限公司于2009年10月22日以单价1.5万美元，总价4.5万美元的价格向武汉海关申报进口3台德国喜来福牌旧喷气纺纱机，申报用途为“企业自用”，已缴纳关税人民币88449.67元。
（四）关于涉案二手纺纱机在国内高价销售的证据
1.荆州德祥公司向海关申报入关（报关单470820081088004158）的二台纺纱机去向的证据：
（1）被告人胡人德供述：这两台机器是黄某联系的，在报关之前就已经联系好了买家山东滨州伸鑫纺织有限公司，该公司的老板王某是黄某台湾彰化的老乡。这两台纺纱机通关以后，我请几个工人把机器做了一个大扫除，然后我联系安装队到伸鑫公司调试安装。这两台纺纱机卖了人民币170余万元，其中一部分货款打到我农行个人账户，还有一部分用汇票结算。钱到我账户后，我都会与黄某联系，再将钱汇到黄某指定的账户。伸鑫公司还有一部分货款是直接跟黄某结算的。
（2）证人王某（滨州伸鑫纺织有限公司法定代表人）的证言：我公司于2008年向黄某购买了两台德国喜来福牌SE-9型二手纺纱机，支付了人民币176万元。2011年或2012年，厂房因雪灾垮塌，这两台纺纱机被压坏，我们找保险公司索赔了。
（3）外资企业登记信息查询结果、工商登记资料等书证证明：滨州伸鑫纺织有限公司于2008年3月18日成立，为合资企业，法定代表人王某。
（4）滨州伸鑫纺织有限公司财务明细账等书证证明：该公司于2008年11月购买了两台SE-9型号气流机，价格为人民币176万元。并有滨州伸鑫纺织有限公司投保材料及保险诉讼材料等在案佐证。
2.荆州德祥公司向海关申报入关（报关单470820081088006254）的二台纺纱机去向的证据：
（1）被告人胡人德供述：这两台旧纺纱机卖给了荆某和纺织有限公司，也是黄某联系的，当时商谈价格时有我、黄某和荆门众和公司的袁老板。我们谈好成交价格是人民币167.5万元。从国外进口、清关、荆门众和公司验货认可后，再由我和荆门众和公司签订购买合同。这两台机器卖出的钱款都是由我经手的，有汇款、汇票，钱到我账户后，我再转到黄某指定的账户。
（2）证人袁某（荆某和纺织有限公司法定代表人）的证言：2008年，我公司购买了荆州德祥公司的两台二手喜来福牌纺纱机，总价人民币180余万元，价格是我和黄某谈好的，其他具体事宜由胡人德代表黄某处理，如与我公司签约、收款、送货和安装等。后来这两台机器在使用中出现了很多问题，到最后付款时减免了人民币10余万元，货款是通过胡人德付给黄某的。
（3）证人欧某（荆某和纺织有限公司供应科科长）的证言：2007年，我公司因业务需要，准备购买气流纺纱机，公司老板袁某与台湾商人黄某达成了初步购买意向，便让我与胡人德具体接洽购买事宜，胡人德说黄某是他的老板。2009年初，我代表公司跟德祥公司的胡人德签订了购销合同，价格为两台机器共计人民币186万元。后来，因荆州德祥公司差我公司很多配件，应该还有十几万元的设备款没有付给荆州德祥公司，具体的付款明细以我公司提供的明细为准。
（4）营业执照、组织机构代码证等书证证明：荆某和纺织有限公司的法定代表人是袁某。
（5）荆某和纺织有限公司与荆州德祥纺织有限公司签订的《纺织设备购销合同》证明：2009年2月18日，荆某和纺织有限公司（甲方）与荆州德祥纺织有限公司（乙方）签订《纺织设备购销合同》，甲方向乙方购买2台德国喜来福SE－9，240锭旧喷气纺纱机，机号为11707929079、11707929080，单价每台人民币93万元，总价人民币186万元（后变更为人民币167.5万元）。胡人德作为乙方代表签字。并有存放于荆某和纺织有限公司厂房内的2台二手纺纱机（机身编码11707929079、11707929080）照片在案佐证。
（6）银行转账凭证、承兑汇票等书证证明：荆某和纺织有限公司共支付货款人民币167.5万元，其中向胡人德农行账户（尾数2218）汇款90万元人民币，商业承兑汇票77.5万元人民币。并有被告人胡人德尾数为2218的农业银行卡交易流水在卷佐证。
3.荆州德祥公司向海关申报入关（报关单470220091029000445）的二台纺纱机去向的证据：
（1）被告人胡人德供述：这两台旧纺纱机也是黄某联系的，是黄某的朋友宋工介绍的，卖给了山东东营锦泽工贸有限公司，公司老板叫左某。为了做成这单生意，我和黄某去了左某的公司好几趟，最后以每台人民币75万元的价格谈妥，我代表荆州德祥公司与对方签了合同。货款是通过银行转账和承兑汇票支付的，每转一笔钱，我就给对方公司打一个收条，虽然我打了人民币150万元的收条，但因为诸多原因最后实际只收到人民币140余万元。
（2）证人左某（东营锦泽工贸有限公司董事长）的证言：2009年，我公司为了扩大生产规模，决定购买2台二手德国喜来福气流纺纱机。同年七八月间，经我的朋友宋工介绍，我到湖北荆州德祥公司考察。经过与荆州德祥公司的胡人德多次谈判，最终决定以每台人民币75万元的价格购买，其中含人民币2.5万元安装调试费。因对胡人德安装调试水平不信任，我自己找了队伍安装的机器，人民币2.5万元的安装费就没有支付。货款有一部分是通过银行转账，还有一部分是承兑汇票。2012年，我公司卖了3台纺纱机给山东惠民兴旺棉业有限责任公司，其中就包含这2台纺纱机。
（3）山东东营锦泽有限公司出纳杨某书写的情况说明以及记账凭证、银行汇款凭证、胡人德所写收条等证明：2009年，东营锦泽工贸有限公司向某德祥公司购买了2台德国喜来福二手纺纱机（机身编号11703940285、11703940286），共支付人民币150万元（其中人民币5万元代胡人德支付给负责安装的宋某，实际付给胡人德人民币145万元）。2012年4月，该2台设备卖给了山东惠民兴旺棉业有限责任公司。
（4）山东惠民兴旺棉业有限责任公司出具的情况说明及设备买卖合同等证明：山东惠民兴旺棉业有限责任公司于2012年4月向东营锦泽工贸有限公司购买了3台二手纺纱机，其中1台留公司使用，剩下2台是帮一个叫陈某的人购买的。并有存放于山东惠民兴旺棉业有限责任公司厂房内的1台二手纺纱机（机身编码11703940285）照片在案佐证。
4.荆州德祥公司向海关申报入关（报关单470820091089004956）的三台纺纱机去向的证据：
（1）被告人胡人德供述：这三台机器中的一台卖给了山东民福棉业有限公司的张某，是黄某联系的，我没有参与价格谈判，我只负责安装、送货、调试，还有帮黄某收款，这台机器卖了人民币70余万元，钱是汇到我农行的卡上。另外两台卖给了沛县锦源纺织有限公司的许某，是通过一个江西的夏总介绍的，夏总把许某的联系方式告诉黄某，黄某就安排我和许某联系。我去了许某的工厂几次，初步达成购买意向，之后黄某和我一起在许某的办公室把价格谈妥，每台人民币65万元。2010年我们签订了合同，钱也是打到我的农行卡上，我再转给黄某指定的账户。并有被告人胡人德尾数为2218的农业银行卡交易流水在卷佐证。
（2）证人张某（武城县民福棉业有限公司总经理）的证言：2010年，我公司需要气流纺纱机，我就给黄某打电话，在电话里商量好人民币80万元一台。2010年春节过后，胡人德带着安装队到我公司把机器（机身编号尾数11951427）安装、调试好了。之后，我按照黄某的要求将货款汇到了胡人德的账户，共支付了人民币76.4万元。与原先商定的人民币80万元价格之间有差额，是因为我们先垫付了部分机器的配件款。2013年左右，因机器线路老化引起火灾，我就把机器拆了，部分配件卖了，剩下的配件和另外的配件一起组装了一台气流机。并有武城县民福棉业有限公司营业执照在卷佐证。
（3）证人许某（徐州市沛县锦源纺织有限公司负责人）的证言：2009年，我去温州苍南考察纺织业时，有朋友介绍湖北荆州人胡人德给我认识，胡人德说他有朋友在国外负责采购二手纺纱机，他负责国内销售，价格方面比较有优势。2010年1月，我公司与胡人德的荆州德祥公司签订了合同，向其购买了2台二手德国产喜来福SE-9气流纺纱机，机身编号11703940311、11703940296，每台价格人民币65万元，一共是人民币130万元。货款汇到了胡人德的农业银行卡上。2010年下半年，因发生火宅，加上经营不善，公司倒闭了，上述2台设备卖给了徐州中豪纺织有限公司。
（4）银行交易流水、张某亲笔证词等证明：武城县民福棉业有限公司支付购买二手纺纱机的货款共计人民币76.4万元，其中通过银行汇款人民币75.5万元，另支付现金人民币0.9万元。并有存放于武城县民福棉业有限公司厂房内的1台用黄某所卖纺纱机部分配件改装的纺纱机（机身编号尾数11951427）照片在案佐证。
（5）购销合同、银行交易流水、付款凭证等书证证明：沛县锦源纺织有限公司（甲方）与荆州德祥纺织有限公司（乙方）于2010年1月3日签订《纺织设备购销合同》，甲方向乙方购买2台二手气流纺织机，单价每台人民币65万元，总价人民币130万元。后沛县锦源纺织有限公司向胡人德支付货款人民币130万元。
（五）关于走私9台纺纱机共计偷逃税款人民币1572202.64元的证据
1．武汉东湖新技术开发区海关出具的武新开关综字（2015）001号《海关核定证明书》证明：2008年8月11日报关进口的2台型号为SE-9的德国产旧喷气纺纱机实际成交价格为人民币176万元，计税价格为人民币176万元，应缴关税、增值税为人民币505120元，已缴税款人民币58658.21元，偷逃税款合计人民币446461.79元。
2．武汉东湖新技术开发区海关出具的武新开关综字（2015）002号《海关核定证明书》证明：2008年12月12日报关进口的2台型号为SE-9的德国产旧喷气纺纱机实际成交价格为人民币167.5万元，计税价格为人民币167.5万元，应缴关税、增值税为人民币480725元，已缴税款人民币98000.46元，偷逃税款合计人民币382724.54元。
3．武汉东湖新技术开发区海关出具的武新开关综字（2015）003号《海关核定证明书》证明：2009年7月17日报关进口的2台德国产旧喷气纺纱机实际成交价格为人民币145万元，计税价格为人民币145万元，应缴关税、增值税为人民币416150元，已缴税款人民币177052.02元，偷逃税款合计人民币239097.98元。
4．武汉东湖新技术开发区海关出具的武新开关综字（2015）004号《海关核定证明书》证明：2009年10月22日报关进口的3台德国产旧喷气纺纱机实际成交价格为人民币206.4万元，计税价格为人民币206.4万元，应缴关税、增值税为人民币592368，已缴税款人民币88449.67元，偷逃税款合计人民币503918.33元。
（六）其他证据
1．侦查机关出具的立案决定书、破案、抓获经过等材料，证明了侦破本案及抓获被告人胡人德的经过。
2．海关付款通知书、海关专用收据等证明：荆州德祥公司已向武汉海关缉私局缴纳保证金人民币59.56万元。
3．证人吴某的证言：我要争取立功表现，检举走私二手纺纱机线索。台湾人黄某在武汉报关进口过十几台二手纺纱机，与荆州德祥公司有关，也是低报价格。
4．辨认笔录证明：被告人胡人德从民警提供的10张不同免冠照片中辨认出6号男子（黄某）就是台湾人黄某。
5．侦查机关提供的户籍证明等材料，证明了被告人胡人德的身份情况。
根据上述事实和证据，原审判决如下：一、被告人胡人德犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一百六十万元；二、对本案被告人的违法所得继续予以追缴。
胡人德上诉提出：1.荆州德祥公司成立目的是生产、销售二手纺织设备和纺织配件，不是皮包公司，本案应认定为单位犯罪。2.原审判决认定我向海关低报价格的事实错误。3.第一笔卖给山东滨州两台纺纱机我没有参与。4.我的行为没有使国家遭受损失，我为黄某打工，收取工资而不是佣金，且我没有获利，我的行为不构成犯罪，也不应缴纳罚金。5.我对走私的数额有异议，销售费用包括了安装费等费用，应予扣除。6.我有立功行为，原审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人胡人德和黄某为了走私二手纺纱机而成立荆州德祥公司，并于2008年8月至2009年10月间，采取编造合同、发票等手段逃避海关监管，先后分四次以荆州德祥公司的名义向武汉、荆州等地海关低价申报走私进口德国产喜来福二手纺纱机9台，后以每台人民币65万元至88万元不等的价格，卖给山东、江苏、湖北等地的买家，偷逃应缴税款人民币1572202.64元的事实清楚，证据确实、充分。原审判决所采信的证据均经一审庭审宣读、出示并质证，并经二审核实，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
关于上诉人胡人德提出原审判决认定其向海关低报价格的事实错误的上诉理由。经查，首先，本案系证人吴某检举而案发，吴某的证言证明了黄某和荆州德祥公司低价报关进口二手纺纱机的事实。其次，相关书证证明荆州德祥公司成立后，黄某在中国境内寻找买家，并在境外购买二手纺纱机，然后通过其开办的台湾圻昱公司与荆州德祥公司签订虚假合同，伪造虚假的证明文件，将二手纺纱机低价报关。再次，在案证据证明涉案九台纺纱机进口后均在境内高价销售。最后，上诉人胡人德供述每台1.5万美元不是旧纺纱机真实的价格，真实的价格在人民币80万元左右。低报是想省一点税费，多赚一点钱。以上证据足以认定胡人德向海关低报二手纺纱机价格的事实。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人胡人德提出其没有参与卖给山东滨州两台纺纱机的事实的上诉理由。经查，证人王某证明其公司支付人民币176万元找黄某买了二台纺纱机，而该二台纺纱机是由胡人德代表荆州德祥公司与黄某开办的台湾圻昱公司通过签订虚假的买卖合同而报关进口的，且胡人德供述负责该二台纺纱机的安装调试，并接收一部分货款后转给黄某。上述证据足以证明胡人德参与了该二台纺纱机的走私行为。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人胡人德提出其对走私的数额有异议，销售费用包括了安装费等费用，应予扣除的上诉理由。经查，上诉人胡人德的行为偷逃应缴税款的数额，由武汉东湖新技术开发区海关出具的《海关核定证明书》予以确认。而《海关核定证明书》综合考虑了上诉人胡人德的供述和记账资料、境内买方提供的证言和财务记账、付款凭证等书证，同时也考虑了为二手纺纱机的售后安装、零配件和维修提供服务等支出的费用，核定结果客观真实。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人胡人德违反海关法规，采取伪造合同、发票等报关资料的手段，逃避海关监管，低价申报进口二手纺纱机9台，偷逃应缴税款人民币1572202.64元，数额巨大，其行为已构成走私普通货物罪。关于上诉人胡人德提出荆州德祥公司成立目的是生产、销售二手纺织设备和纺织配件，不是皮包公司，本案应认定为单位犯罪的上诉理由。经查，上诉人胡人德和黄某为走私二手纺纱机，由胡人德和黄某的妻子陈金莲合资成立了荆州德祥公司，该公司没有固定厂房和员工，且公司成立后主营业务是走私二手纺纱机，上述事实有胡人德的供述和证人李某的书面证词等证据予以证实。根据相关司法解释的规定，个人为进行违法犯罪活动而设立的公司、企业、事业单位实施犯罪的，或者公司、企业、事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人胡人德提出其行为没有使国家遭受损失，其为黄某打工，收取工资而不是佣金，且其没有获利，其行为不构成犯罪，也不应缴纳罚金的上诉理由。经查，现有证据足以认定上诉人胡人德与黄某构成走私普通货物罪的共同犯罪。在共同走私二手纺纱机的过程中，黄某负责在境内寻找买家、在境外购买二手纺纱机及伪造相关的证明文件等，而胡人德负责二手纺纱机的具体报关和销售事宜，如将黄某提供的虚假证明文件报关、在境内接收货款并转给黄某、安装和售后等，且胡人德还供述每台纺纱机收取黄某人民币1至2万元的佣金。胡人德和黄某的行为造成人民币157万余元税款的损失，应依法追究刑事责任，并按照法律规定缴纳罚金。故上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人胡人德提出其有立功行为，原审判决量刑过重的上诉理由。经查，胡人德向公安机关提供的线索未经查实，其立功行为不能认定。原审判决认定其为从犯，且如实供述其罪行，已对其从轻处罚，原审判决量刑适当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（二）项、第三款，第二十五条第一款，第二十七条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 刚
审判员 周丽萍
审判员 李艳芳
二〇一七年七月六日
书记员 郑 阳