河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第670号
原告：曹世新，男，1971年9月28日生，汉族，动物疫病防治员，住河南省商城县。
委托代理人：杨宗儒，河南晟大律师事务所律师。
委托代理人：魏启明，河南有道律师事务所律师。
被告：左名宇，男，1971年3月27日生，汉族，农民，住河南省商城县。
委托代理人：姚刚，河南公义法律事务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地：河南省信阳市八一路颐和花园*号楼。
法定代表人：王建辉，该公司总经理。
委托代理人：张正森，系该公司员工。
原告曹世新与被告左名宇、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依照普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹世新的委托代理人魏启明，被告左名宇及其委托代理人姚刚，被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人张正森，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹世新诉称：2014年1月25日9时50分许，被告左名宇驾驶豫S8E8**号轻型货车沿S216线由南向北行至商城县达权店镇石船村路段时，与原告曹世新驾驶的豫SW82**号二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车损坏。事故发生后，原告因伤情较重，在商城县人民医院无法医治，当日被送往华中科技大学同济医学院附属同济医院治疗77天，花费医疗费367692.19元，后因无钱医治，于2015年4月12日出院。事故发生后，被告左名宇共计向原告支付医疗费90000元。此事故经商城县公安交通警察大队认定被告左名宇负事故的全部责任，原告曹世新无责任。另被告左名宇驾驶的肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险。原告认为公民的健康权受法律保护，其损失是由被告左名宇的侵权行为造成的，被告左名宇应当承担侵权民事责任，同时被告保险公司应在保险合同约定的范围内对原告承担民事赔偿责任。因原、被告就交通事故的相关赔偿问题多次协商未果，现原告诉至本院，要求两被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、住院营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、财产损失费共计531088.99元。
为支持自己的主张，原告曹世新向本院提交如下证据：
1、商公交认字（2015）第031号道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生的事实和责任；
2、机动车交通事故责任强制保险单及机动车保险单复印件各1份，拟证明被告左名宇的驾驶的肇事车辆在中国平安保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险的情况。
3、华中科技大学同济医学院附属同济医院的病历复印件1份，拟证明原告的病情及因交通事故受伤住院治疗的具体情况；
4、华中科技大学同济医学院附属同济医院的病情证明单及出院记录复印件1份，拟证明原告（1）出院病休3个月，卧床休息1个月，（2）加强营养，（3）继续康复治疗；
5、华中科技大学同济医学院附属同济医院的住院收费票据2张及费用清单1份，金额合计为367692.19元，拟证明原告曹世新因交通事故受伤住院支出的医疗费及住院77天的事实；
6、交通费票据40张，拟证明因原告曹世新受伤住院，其家属往返医院支出交通费3113元；
7、曹某的户口簿及商城县公安局、商城县金刚台乡河口村民委员会的证明复印件各1份，拟证明原告有被抚养人其儿子曹某及其子曹某的身份信息；
8、曹其昌、曾现荣的户口簿及商城县公安局、商城县丰集镇曹楼村民委员会的证明复印件各1份，拟证明原告有被赡养人其父曹其昌、其母曾现荣及其父母的身份信息；
9、职业资格证复印件1份，拟证明原告的职业为兽医师；
10、信阳商医司法鉴定所（2015）临鉴字第099号司法鉴定意见书1份，拟证明原告曹世新重型颅脑损伤伤残程度为八级；
11、商城县人民医院的门诊收费票据1张，金额为600元，拟证明原告为鉴定支付鉴定费600元。
被告左名宇辩称：交通事故发生的真实性及责任划分没有异议；被告左名宇因交通事故共计为原告垫付119970元医疗费，希望法院一并审理；被告因交通事故导致其车辆受损，支付修理费4174元；被告左名宇在中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险及商业第三者责任险（300000元保额，不计免赔），应由被告平安保险公司在保险限额范围内赔偿原告的合理损失，不足部分由被告左名宇进行赔偿；原告的部分诉讼请求过高、缺乏法律依据、证据不足，对不合理的部分被告左名宇不予认可。
为支持自己主张，被告左名宇向本院提交如下证据：
1、原告亲属吴孔友、吴章勋、郭仕界的收条各1份，合计金额28000元；
2、商城县人民医院门诊暂存款回执单5份，合计金额3410元；
3、商城县人民医院派车单及其证明1份，拟证明从商城到武汉的救护车费用1000元；
4、华中科技大学同济医学院附属同济医院住院预交费临时收据及其银行汇款凭证复印件5页。
以上四份证据，拟证明被告左名宇因交通事故计共计为原告支付119970元款。
5、驾驶证、行驶证复印件各1份，拟证明被告左名宇具备合法的驾驶资格、车辆符合正常的行驶条件；
6、交强险及商业第三者责任保险单各1份，拟证明被告左名宇在被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险。
被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称：经核实肇事车辆在平安财产保险公司投保有交强险及商业第三者责任险（300000元保额，不计免赔），如核实肇事车辆的行驶证及驾驶人的驾驶证真实有效，保险公司愿意在保险限额范围内赔偿原告的合理损失；根据保险合同，保险公司不承担诉讼费用、鉴定费用等因交通事故产生的间接损失；原告的部分诉讼请求过高、缺乏法律依据、证据不足，对不合理的部分保险公司不予认可。
被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司对自己的主张，未提交相关证据予以证明。
对于原、被告提供的证据，双方当事人质证如下：
对原告曹世新举交的证据，被告左名宇的质证意见为：证据1、2、3、4、5、7、10、11无异议；证据6，其提交的交通费票据中出租车发票全部是50元定额发票，对该部分真实性有异议，具体数额由法院酌定；证据8，因原告未提交曹其昌、曾现荣系其父母关系的户籍证明，对该份证据不认可；证据9，真实性有异议，但原告的户籍显示其为农民不是兽医。对原告提交的证据，被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司的质证意见为：证据1、2、7、8无异议；证据3、4的真实性无异议，但该证据并未记载原告需要多人护理，对原告主张的二人护理有异议；证据5中胰岛素为治疗糖尿病的药品，该部分费用不予以认可；证据6交通费过高，不予认可；证据9，原告的执业证已经过期，不予认可；证据10，如7日内未提交重新鉴定申请书，视为认可；证据11无异议，但保险公司不承担鉴定费。
对被告左名宇提交的证据，原告的质证意见为：证据1、2、3属实，予以认可；证据4，因系复印件，部分票据真实有效，予以认可，部分汇款未到原告帐户无法认可，部分票据、收据重复；证据1、2、3、4总的费用只认可90000元；证据5、6无异议。对被告左名宇提交的证据，被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司的质证意见为：证据1、2、3、4，以原、被告的意见为准；证据5、6，经核对与原件一致，无异议。
对原、被告的举证，经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、5，真实有效，本院依法予以认定；证据6，部分交通费合法有效，予以认定，部分无效，不予认定，具体数额，由本院酌定；证据7、8，因有当地村委会的证明，另庭后原告向本院提交了相关人员户籍证明，故对该两份证据，本院予以认定；证据9，系职业证书，真实有效，本院依法予以认定；证据10、11，两被告未提出重新申请鉴定，视为认可，对该两份证据，本院予以认定。被告左名宇提交的证据1、2、3、5、6真实有效，本院予以认定；证据4，因其未提供原件，且原告对部分票据不认可，本院不予认定。
经本院审理查明，2014年1月25日9时50分许，被告左名宇驾驶豫S8E8**号轻型货车沿S216线由南向北行至商城县达权店镇石船村路段时，与原告曹世新驾驶的豫SW82**号二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车损坏。事故发生后，原告先被送往商城县人民医院进行救治，后因伤情较重，当日被转往华中科技大学同济医学院附属同济医院治疗，原告的伤情经该院诊断为：闭合性颅脑外伤、钝性胸部外伤、口腔颌面部外伤、全身多处软组织损伤。原告在该院住院治疗77天，花费医疗费367692.19元。出院医嘱：病休3个月，卧床休息一个月；加强营养支持，注意卧床休息；建议到当地医院继续康复治疗；半月后复诊，不适随诊。此事故经商城县公安交通警察大队认定被告左名宇是造成本起交通事故的根本原因，负事故的全部责任，原告曹世新无责任。2015年7月20日，原告的伤情经信阳商医司法鉴定所鉴定为重型颅脑损伤伤残程度八级，原告为此支付鉴定费600元。事故发生后，被告左名宇向原告支付90000元医疗费。原告因余下损失与被告左名宇协商未果，故诉至本院，要求两被告赔偿其如下损失：1、医疗费277692.19元（367692.19元-90000元）；2、误工费12418.8元（25402／年12个月÷30天176天）；3、护理费28160元（80元／天176天2人）；4、交通费3031元；5、住院伙食补助费7700元（100元／天77天）；6、住院营养费3850元（50元／天77天）；7、残疾赔偿金146348.7（24391.45元／年30%20年）；8、被扶养人生活费29288.3元（被抚养人生活费7076.8元（15726.12元／年3年30%÷2），被赡养人生活费22211.5元（6438.12元／年23年30﹪÷2））；9、精神抚慰金20000元；10、鉴定费600元；11、财产损失费2000元，以上共计531088.99元。
另查明，被告左名宇驾驶的豫S8E8**肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险（300000元保额，不计免赔），且交通事故发生在保险有效期内。被告左名宇所驾驶车辆符合其准驾车型，行驶证合法有效。
另查明，原告有兄弟二人，其父亲曹其昌，1946年1月24日生，截止原告定残之日，69周岁；原告母亲曾现荣，1949年8月26日生，截止原告定残之日，65周岁。原告育有一子曹某，2000年6月13日生，截止原告定残之日，15周岁。
另查明，河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年；农村居民人均生活消费支出为6438.12元／年；农、林、牧、渔业平均工资为25402元／年；居民服务业和其他服务业平均工资为28472元／年。
本院认为，公民的健康权和财产权不受侵犯。被告左名宇驾驶机动车违反交通规则致原告曹世新受伤，其交通过错是导致本起交通事故的根本原因，应负该事故的全部责任。被告左名宇驾驶的肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险，被告平安财产保险公司依法应在其保险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由被告左名宇承担赔偿责任。对原告诉讼请求中合理部分本院予以支持，对标准过高或无有效证据证明的部分本院予以调整。原告的误工期限可以计算至定残日前一天，即175天（2015年1月25日-2015年7月20日）。因原告未提供证据证明医疗机构或者鉴定机构要求二人护理的意见，故其护理应按1人计算，护理费标准调整为河南居民服务业和其他服务业平均工资计算，结合原告的病情证明单建议其卧床休息1个月及其实际住院77天的事实，本院依法确认其护理天数为107天；考虑到原告的住院时间及在省外住院治疗其亲属看望照料的事实，本院酌定其交通费为2500元；住院期间的营养费依法调整为20元／天；因原告的身份证显示其居住在农村，故其残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准计算；依据保险合同，保险公司不承担鉴定费，该部分费用应由被告左名宇承担。因原告未提供证据证明其摩托车毁损程度，亦未对其毁损的价值进行鉴定，但考虑到原告摩托车客观毁坏的事实，另两被告均同意酌定600元，本院依法酌定原告的摩托车损失为600元。被告辩称因交通事故其为原告共计支付119970元费用，因其提供的证据系复印件，且部分票据、收条重复、收款人亦并非原告本人，原告对该数额只认可90000元，本院依法确认被告左名宇共计为原告垫付90000元；为节约诉讼资源，减轻当事人诉累，对被告左名宇支付的该部分费用，本院一并予以审理。
根据原告的主张和审理查明的事实及相关法律规定，本院确认原告曹世新的合理损失为：1、医疗费367692.19元；2、误工费12179.04元（25402元／年÷365天175天）；3、护理费8346.59元（28472元／天÷365天107天）；4、交通费2500元（酌定）；5、住院伙食补助费6160元（80元／天77天）；6、住院营养费1540元（20元／天77天）；7、残疾赔偿金56496.6元（9416.1元／年30%20年）；8、被扶养人生活费28005.82元（被抚养人生活费2897.15元（6438.12元／年3年30%÷2），被赡养人生活费25108.67元（6438.12元／年26年30﹪÷2））；9、精神抚慰金20000元；10、鉴定费600元；11、财产损失费600元（酌定），以上共计504120.24元。
综上，根据《民法通则》第九十八条，第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在保险责任限额范围内赔偿原告曹世新诉请的除鉴定费外的各项损失共计420600元（其中交强险限额范围内赔偿120600元，商业第三者责任险限额范围内赔偿300000元）；
二、被告左名宇赔偿原告曹世新诉请的各项损失共计83520.24元（被告左名宇为原告曹世新垫付的90000元款，执行时一并予以结算）；
三、驳回原告曹世新的其他诉讼请求。
上述款项均于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9110元，由原告曹世新负担463元，被告左名宇负担8647元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 影
审 判 员 李立林
人民陪审员 罗 丰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张德政