台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初6929号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托诉讼代理人：许奕铭，男，该行员工。
委托诉讼代理人：徐岳俊，男，该行员工。
被告：吕铭，男，1976年10月11日出生汉族，住天台县。
被告：梅明勇，男，1975年1月25日出生汉族，住天台县。
原告台州银行股份有限公司与被告吕铭、梅明勇信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人许奕铭、被告梅明勇到庭参加诉讼，被告吕铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告吕铭立即偿还原告信用卡透支款63114.10元（截至2017年8月1日的本金44389.88元、利息10323.17元、违约金3441.05元、分期付款费用4960元），并支付自2017年8月2日起至实际履行之日止按合约约定计算的利息、违约金；2.被告梅明勇对上述债务承担连带责任。审理中，原告放弃要求被告支付违约金3441.05元的诉讼请求。事实和理由：2013年8月29日，被告吕铭在全面阅知大唐信用卡章程及大唐信用卡领用合约后，向原告申请信用额度为50000元的信用卡，双方签订了《台州银行大唐信用卡领用合约》，领用合约约定：被告吕铭支取现金及转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付违约金等。同日，被告梅明勇与原告签订了《台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同》，自愿为被告吕铭使用上述大唐信用卡在信用卡额度以50000元为限的本金及其所产生的利息、违约金、费用等债务提供连带责任保证，保证期间自被保证人信用卡项下透支期限届满之日起二年。当日，原告批准信用卡额度50000元。2013年9月10日，被告吕铭领取了上述信用卡。2016年1月2日，被告吕铭申请办理分期，后仅归还费用250元，再无还款。截至2017年8月1日尚欠原告透支本金44389.88元、利息10323.17元、违约金3441.05元、分期付款费用4960元。上述款项被告吕铭至今未予偿还，被告梅明勇亦未代偿。综上，要求法院支持原告诉讼请求。
被告吕铭未作答辩。
被告梅明勇辩称，被告吕铭于2014年在原告处有笔贷款逾期，该笔贷款被告梅明勇亦系担保人，原告工作人员承诺若被告梅明勇替被告吕铭归还了贷款，则信用卡的担保责任不需再承担，被告在原告的引诱下于2014年12月另签了保证合同，故应以2014年的保证合同为准，但原告现未提供。原告从未就被告吕铭的信用卡逾期向被告梅明勇催讨过，该债务已过保证期间，故被告梅明勇不需承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：2013年8月29日，被告吕铭向原告申请信用额度为50000元的信用卡，双方签订了《台州银行大唐信用卡领用合约》，领用合约约定：被告吕铭持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，最短为22天；支取现金及转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付违约金等。同日，被告梅明勇与原告签订了《台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同》，自愿为被告吕铭使用上述大唐信用卡，在卡片有效期内（包括更换新卡与续卡），并在以50000元的申请授信额度及超过此申请授信额度10%的超限额度内使用该卡所发生的全部债务，包括透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用），提供连带责任保证担保；保证期间自被保证人大唐信用卡项下透支期限届满之次日起两年。《大唐信用卡领用合约》有效期内持卡人多次透支不还的，保证期间单独计算。持卡人采用分期付款的方式购买商品或服务，无论分期付款业务还款周期是否超出大唐信用卡有效期，保证人均应对全部债务承担保证责任。2013年9月10日，被告吕铭领取了卡号为62×××07的信用卡进行使用。2015年3月22日，被告吕铭持卡消费50000元，并于当日向原告申请分24期付款业务。后被告吕铭陆续还款。2016年1月4日，被告吕铭持卡消费15260元，后未再消费。截至2017年8月1日，被告吕铭尚欠原告透支本金44389.88元、利息10323.17元、违约金3441.05元、分期付款手续费及卡年费4960元。上述款项被告吕铭至今未予偿还，被告梅明勇亦未代偿。
上述事实，有原告提交的营业执照、身份证、台州银行大唐信用卡领用合约、台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同、分期业务办理录音资料、领卡签收单、信用卡逾期人员明细、信用卡交易流水查询及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，原告台州银行股份有限公司与被告吕铭、梅明勇自愿成立信用卡领用、担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告吕铭尚欠原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币44389.88元及截至2017年8月1日止的利息10323.17元、分期付款手续费及卡年费4960元，事实清楚、证据确实，现原告要求被告吕铭偿还上述款项，合理合法，本院依法予以支持。被告梅明勇系该债务的保证人，应依约承担保证责任。鉴于保证合同约定保证人的保证范围在以50000元的申请授信额度及超过此申请授信额度10%的超限额度内使用该卡所发生的全部债务，故被告梅明勇应对被告吕铭的上述债务在保证限额55000元范围内承担保证责任。被告梅明勇辩称，双方于2014年另行签订了保证合同，应以2014年的保证合同为准，且原告承诺其不需对该信用卡的债务承担保证责任，但未提交证据予以证明，对其主张本院不予采信。被告梅明勇辩称原告未催讨过该债务，该债务已过保证期间，本院认为，双方约定的保证期限为透支期限届满之次日起两年，结合被告吕铭的分期付款及最后一笔透支期限的事实，该债务尚未过保证期限，故被告梅明勇需承担保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕铭于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金44389.88元及截至2017年8月1日的利息10323.17元、分期付款手续费及卡年费4960元，并支付自2017年8月2日起至判决确定的履行之日止按月2%计算的利息、违约金；被告梅明勇对上述款项在55000元的限额范围内承担连带偿还责任，被告梅明勇承担保证责任后，有权向被告吕铭追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，减半收取计690元，由被告吕铭、梅明勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 丹
二〇一七年九月二十八日
代书记员 苏张丹
?
附相关法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。