湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑二终字第60号
原公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宁竹青，外号“青妹”，男，1985年4月15日出生于湖南省邵东县。
湖南省邵东县人民法院审理湖南省邵东县人民检察院指控原审被告人宁竹青犯抢劫罪一案，于二○一四年八月十五日作出（2014）邵东刑初字第237号刑事判决。原审被告人宁竹青不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月25日在邵东县人民法院审判庭公开开庭审理了本案。邵阳市人民检察院指检察员曾武军出庭履行职务。上诉人宁竹青到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵东县人民法院审理认定：2006年4月7日至5月22日期间，被告人宁竹青伙同李晓舟、宁桥平、黄敏（均已判刑）和刘斌、刘彬、尹学林、刘亮（均另案处理）编造手机被盗或被害人与他人有奸情事由，先后3次驾车挟持被害人至偏僻山边后，采取暴力或以暴力相威胁的方式，抢得现金4200元和共价值1410元的2台手机。原判根据被告人宁竹青和共同作案人李晓舟、宁桥平、黄敏、刘亮的供述，被害人王某喜、刘某、刘某华、刘某春的陈述，证人李某大、林某华、刘某意、彭某、李某、简某辉、陈某伟的证言，价格鉴定意见书，抓获经过，辨认笔录，刑事判决书、裁定书，被告人宁竹青的户籍资料等证据，认为被告人宁竹青伙同他人以非法占有为目的，多次采取暴力手段劫取他人财物，其中2次冒充人民警察抢劫，其行为已构成抢劫罪。在3次共同犯罪中，宁竹青均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（四）、（六）项，第二十六条第一、四款，第五十二条之规定，判决：被告人宁竹青犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
上诉人宁竹青辩解提出，没有参与第1次抢劫；第2次抢劫中本人没有冒充军警人员的行为，且作案时已被被害人识破身份，不属冒充军警人员抢劫；在第3次抢劫犯罪中没有全程参与，认定主犯不当。
经审理查明：
一、2006年4月7日下午2时许，上诉人宁竹青伙同李晓舟、宁桥平、黄敏（均已判刑）和刘斌、刘彬（均在逃）等人驾车至邵东县两市镇解放路凤凰夜总会地段，见被害人王某喜、李某大在路上行走，刘彬即向众人提议，该2人是扒手，可冒充公安人员将2人捉上车敲诈钱财，众人同意。黄敏等人下车后，即对2人宣称是派出所的干警，将王某喜挟持上车，李某大挣脱后逃走。途中，王某喜的头部被打了两拳。宁竹青等人将王某喜挟至邵东县黄陂桥乡6740液化气站附近的山边，谎称王某喜偷窃了他们1台手机，并持木棒对王某喜进行威胁，王某喜在宁竹青等人的挟持下，被迫到邵东县城一家二手手机店赊购了1台价值人民币570元的诺基亚3220型手机，并从李某大处借了100元钱，尔后交给了李晓舟等人。
上述事实有经庭审举证、质证并查证属实的下列证据证明：
1、被害人王某喜的陈述证明，2006年4月7日下午2时许，他和李某大在邵东县城解放路凤凰夜总会对面的人行道上行走时，从1辆面包车上下来五六个年轻伢子，其中一人向他说“派出所的，跟我们走。”把他强行拖上车。在车内，1个伢子打了他头部两拳。他被带至黄陂桥的一座山上后，这些伢子各持1根木棍威胁要打他，以他偷了手机为由，要他赔钱，他被迫带这些人到一家二手手机店赊了1台诺基亚3220手机，又通过电话让李某大送100元钱给这些人，这些人才将他放走。
2、证人李某大的证言证明，2006年4月7日中午，他和王某喜在胜利街与解放路路口附近行走时，3个年轻伢子将王某喜捉上了1辆车，2个年轻伢子也来捉他，并告知是公安局的干警，他挣脱后逃走，这些伢子挟持王某喜上车后驶离了现场。
3、邵东县价格认证中心邵东价认鉴字（2006）第359号价格鉴定意见书证明，被抢诺基亚3220型手机价值人民币570元。
4、共同作案人李晓舟的供述证明，2006年4月初的一天下午三四点钟，刘彬驾驶湘E164**银灰色面的车搭载他和宁桥平、黄敏、宁竹青、刘斌驶至解放路凤凰夜总会地段后，即向众人提出在行人道上行走的2个伢子是扒手，其中1人是喜宝（即王某喜），提议冒充派出所的干警把2人捉上车后进行敲诈，众人同意。刘彬将车停下，他和宁竹青、黄敏3人下车捉王某喜，讲他们是派出所的，将王某喜捉上车。刘彬和宁桥平、刘斌捉另1人，该人不肯上车，便将该人放了。在车上，宁竹青在王某喜头上打了两拳。他们将车开到6740旁的山边，众人从一个土砖屋里各拿1根木棒，威胁要打死王某喜，宁竹青提出王某喜偷了1台手机，要王某喜赔钱，王某喜害怕被打，便到荷花路一家二手手机店赊了1台黑绿色诺基亚3220型手机给宁竹青，王某喜又打电话让李某大送来100元钱，他们便将王某喜放了。
5、共同作案人宁桥平的供述证明，2006年4月初的一天，他和李晓舟、黄敏、宁竹青、刘斌、刘彬驾驶面的车在街上转，到解放路凤凰夜总会地段时，黄敏看到李某大、王某喜在行人道上走，提出王某喜是扒手，可冒充派出所的人将2人捉上车敲些钱用，众人同意。他们将车停下，向2人宣称是派出所的干警，将王某喜挟持上车。在车上，刘斌在王某喜头上打了两拳。他们将车开到希望加油站的山边下车，尔后从旁边一个土砖屋里各持1根木棒威胁要打死王某喜，刘斌提出王某喜偷了1部手机，要王某喜赔钱，王某喜不承认但怕挨打，便到荷花路一家二手手机店赊了1台黑色诺基亚3220型手机给刘斌，王某喜又打电话让李某大送来100元钱给他们，他们便将王某喜放了。
6、共同作案人黄敏的供述证明，2006年4月上旬的一天下午，他和李晓舟、宁桥平、刘彬、宁竹青等人驾驶1辆面的车至邵东县解放路凤凰夜总会地段，刘彬见王某喜和另1男子在路边行走，众人即商量将2人捉到车上敲诈。他们将车驶至王某喜旁边，一起下车将王某喜挟持上车，尔后驾车至黄陂桥6740的山边停车。他们其中1人提出王某喜偷了手机，要王某喜赔手机。王某喜被迫答应赔手机。他们将车开到邵东县一个二手手机店，王某喜拿了1台手机给他们。
二、2006年4月12日下午4时许，上诉人宁竹青伙同黄敏、李晓舟、宁桥平、刘亮、刘斌、刘彬和尹学林（在逃）驾驶牌号为湘K017**的三菱车至邵东县城荷花路工业品市场地段，见被害人刘某、刘某华在路上行走，黄敏即向众人提议，刘某是扒手，可冒充公安人员将刘某、刘某华捉上车敲诈钱财，众人同意。黄敏、宁桥平因与刘斌认识，不便动手，下车到工业品市场环形楼梯处等候。宁竹青等人将车驶至刘某、刘某华身旁停下，众人下车宣称是公安局的干警，挟持刘某、刘某华上车，刘某华被抢走1台价值人民币840元的CECT3270型手机后挣脱逃走。宁竹青等人强行将某捉上车带至邵东县黄陂桥乡6740液化气站附近的山边。尔后，黄敏和宁桥平乘出租摩托车赶来，宁竹青等人借口某偷了他们的1台手机，对刘某拳打脚踢，抢走现金100元。
上述事实有经庭审举证、质证并查证属实的下列证据证明：
1、被害人刘某的陈述证明，2006年4月12日下午，他与刘某华在工业品市场后的荷花路上行走时，从1辆吉普车上下来5个男的，说是公安局干警，把他强行捉上车，刘某华逃走。他被带到黄陂桥的一座山边后，又来了2名男子，众人逼迫他交钱出来，其2人对他进行殴打，1男子从他裤袋搜走100元钱，尔后返回至金都宾馆附近将他放了。
2、被害人刘某华的陈述证明，2006年4月12日下午，他与刘某在工业品市场后面的荷花路上行走时，刘某被从1辆三菱吉普车下来的四五个年轻人捉上车，他挣脱后逃走，被抢走了1台手机。
3、证人林某华的证言证明，2006年或2007年，刘亮跟她说其和宁桥平等人做的事已经有人被判刑了，刘亮在整个事情中只负责开车，刘亮说他们捉了1个贼。
4、邵东县价格认证中心邵东价认鉴字（2006）第359号价格鉴定意见书证明，被抢CECT3270型手机价值人民币840元。
5、共同作案人李晓舟的供述证明，距抢劫王某喜之后的四五天下午，他和宁桥平、黄敏、刘亮、尹学林、宁竹青、刘斌、刘彬驾驶1辆三菱吉普车至工业品市场时，黄敏指着前面走路的2个伢子，告知其中1人（即被害人刘某）是扒手，提议将该2人捉上车以派出所干警的名义敲诈钱用，众人同意。黄敏、宁桥平因与刘某在拘留所呆过，不好出面，黄敏、宁桥平便先下车躲到工业品市场的环形楼梯上。他和其他人去捉该2人，刘亮谎称他们是公安局干警，将刘某捉上车，另1人跑掉了，但该人的手机被抢走了。众人将刘某带到黄陂桥6740的山边，黄敏、宁桥平也过来了。众人谎称刘某偷了他们的手机，威胁刘某赔钱，尹学林、宁竹青踢了刘斌几脚，由宁竹青将刘某身上的100元钱搜走，尔后众人将刘某放走了。
6、共同作案人宁桥平的供述证明，2006年4月份的一天下午，他和黄敏坐着李晓舟、刘彬等人租来的三菱吉普车至邵东县城工业品市场时遇到刘某（被害人），黄敏提出刘某是扒手，要李晓舟等人假装公安人员将刘某捉上车敲诈钱财，众人同意。因他和黄敏与刘某在拘留所认识，不宜出面捉人，他和黄敏便下车躲到工业品市场的环形楼梯上，看到刘斌、宁竹青等人将刘某捉上了车。他们将刘某带到黄陂桥6740的山边，借口刘某偷了他们的手机要刘某赔钱，刘斌、宁竹青等人对刘某进行殴打，刘斌从刘某身上搜走100元钱，尔后众人将刘某放了。
7、共同作案人刘亮的供述证明，2005年后，2007年前的一天，他和黄敏、宁桥平、李晓舟、刘彬、刘斌、宁竹青、尹学林驾驶他租来的车，在邵东县城荷花路将刘某（被害人）捉上车带到1814线旁边的一座山边，谎称刘某偷了他们的手机，威胁刘某赔手机。后来众人将刘某带到邵东县城放走了。
8、共同作案人黄敏的供述证明，距抢劫王某喜几天后，他和李晓舟、宁桥平、刘彬、宁竹青、尹学林、刘亮等人驾驶1辆三菱吉普车至邵东县工业品市场农业银行附近，他和宁桥平见刘某和另1人在路上行走，即提出该2人是扒手，可将该2人捉上车敲诈，但他和宁桥平与刘某认识，不好出面捉人，便下车躲在工业品市场的天桥上，其他人将刘某捉上车就离开了。后李晓舟打电话给宁桥平，告知已到黄陂桥6740山边上，他和宁桥平就打车过去，看到李晓舟等人和刘某在争吵。不久，众人上车返回邵东县城，尔后将刘某放走了。
9、上诉人宁竹青的供述证明，2006年上半年，他和尹学林、李晓舟、黄敏、刘彬、刘斌、刘亮、宁桥平驾驶1辆猎豹越野车在邵东县城的路上行驶时，刘彬告知其姐姐的手机被扒手偷走，黄敏、宁桥平即提议去找1个叫刘某的扒手赔手机。众人驾车至车荷花路工业品市场农业银行附近时，黄敏、宁桥平见刘某（被害人）在路上行走，因2人与刘某认识，不便出面捉人，即由其他人下车捉刘某。李晓舟持1个证件向刘某亮了一下，声称是公安局的干警。众人将刘某捉上车带至黄陂桥一山边，刘彬谎称刘某偷了手机，要刘某赔钱，殴打刘某并对刘某搜身。之后，众人将刘某带到金都宾馆附近，等刘某家人送钱，后发现已报警，就将刘某放了。
三、2006年5月22日，上诉人宁竹青伙同李晓舟、刘斌、刘彬、尹学林窜至邵东县城衡宝路与金龙大道交叉口地段，由宁竹青等人将正在附近汽修厂联系修车事宜的刘某春挟持至刘某春的湘E179**面的车上，并强行将该车驶走。途中，众人借口刘某春与某某有奸情，并用了某某15000元钱，威胁刘某春出钱摆平此事。尔后，众人驾车驶至邵东县火车站地段停下，刘某春借李晓舟下车吃早餐之机逃跑，但被宁竹青等人强行捉回车上。众人驾车将刘某春带至邵东县野鸡坪一山边，尔后下车对刘某春进行殴打，逼迫刘某春交钱出来。刘某春被逼答应出6000元钱，并将身上的4100元钱交给众人。随后，李晓舟等人挟持刘某春去借钱，刘某春趁机逃脱。
上述事实有经庭审举证、质证并查证属实的下列证据证明：
1、被害人刘某春的陈述证明，2006年5月22日他在修车时，1个胖子和2个年青伢子将他喊上自己的车，并强行要他交出车钥匙。该3人驾驶他的车离开。途中，胖子提出他搞了1个女人并用了该女人15000元钱，让他出钱摆平此事，另1个伢子将他的手机搜走。车子驶至邵东县火车站时，又有几人驾驶1辆车子来汇合。他借机下车逃走了20米远后，被6人抓回，除1司机没动手，其他人均动手对他进行殴打。尔后，众人驾车将他带至野鸡坪停车，李晓舟威逼要他交出1万元钱，最后同意他交出6000元钱，4个男子从他身上搜出4100元，其余钱要他去借。之后，4个男子驾驶他的车子带着他到野鸡坪借钱时，被他逃脱。
2、证人刘某意的证言证明，2006年5月中旬左右，他和刘雄玉、刘斌在两市镇昭阳大道的光华贵宾楼206号房商量借口刘某春与某某有奸情，并用了她一万多元钱，喊人捉刘某春敲钱。后刘彬、李晓舟和他再次商量捉刘某春敲诈的事。同月22日，刘雄玉告诉他，刘彬、李晓舟等人捉住刘某春了，刘某春身上只有4千多块钱，还要刘某春去借6千块钱，在带刘某春至野鸡坪乡政府借钱时，刘某春借故逃跑。
3、证人彭某的证言证明，2006年5月22日，刘斌要借他的车用，他便喊李某一起去。他们在金龙大道圆盘处接到刘斌和另1男子，驾车至火车站附近后，刘某春从自己车里跑出来，被李晓舟、刘斌等人捉住。尔后，李晓舟、刘斌等人对刘某春进行殴打。众人驾车驶至野鸡坪一山边后下车，刘斌等人威胁刘某春出1万元钱，刘某春被迫同意出6000元，李晓舟等人拿走刘某春身上的4100元钱，并要刘某春去借钱。之后，刘斌与另3个男子驾车带刘某春去野鸡坪借钱，他和李某、李晓舟在车上等。后刘某春在借钱时逃跑。
4、证人李某的证言证明，2006年5月22日，刘斌要租彭某的车，彭某便要他陪同。他们在金龙大道圆盘处接了刘斌与另1年轻伢子。车开至火车站附近时，他看到刘某春从李晓舟车上跑出来，并大喊“打人了，快报110”，随后李晓舟车上下来2个人去追，李晓舟用他的大哥大砸刘某春，李晓舟等4人将刘某春捉上了彭某的车，他和另1个伢子坐上另1辆车。李晓舟带头驾车驶至野鸡坪一山边停下后，李晓舟、刘斌等人将刘某春带下车，尔后1较矮的伢子持1根树条对着刘某春。众人又驾车往佘田桥方向行驶。之后，李晓舟要1个伢子将刘某春身上的4100元拿过来，还安排刘斌等人陪刘某春去野鸡坪借钱，他和彭某、李晓舟去邵东县佘田桥等人拿钱过来。后来，他们电话得知刘某春逃跑了，便驾车返回邵东县城。
5、证人简某辉、陈某伟夫妇的证言证明，刘某春与简某辉之间没有不正当的男女关系，陈某伟的亲戚也没有喊人去找刘某春要钱私了。
6、共同作案人李晓舟的供述证明，2006年5月18日左右，刘某意告知刘某春与陈某伟的老婆发生不正当男女关系，并用了她一二万元钱，让刘彬喊人捉刘某春敲诈钱财。同月22日上午，他和尹学林、宁竹青在衡宝路与金龙大道交叉口一修理店门口将刘某春带上刘某春的面包车，由他驾驶刘某春的车，尹学林和宁竹青将刘某春夹在座位中间。在车上，宁竹青搜出刘某春的手机。他提出刘某春与陈某伟的老婆发生了不正当男女关系，声称受陈某伟的亲戚委托，威胁刘某春出2万元钱私了此事，刘某春予以否认。他们驾车至火车站附近时，刘斌、刘彬、彭某、刘立驾驶湘E113**面包车赶来汇合。刘某春趁他下车去吃早餐时逃跑，被宁竹青、尹学林等人捉了回来，他们对刘某春拳打脚踢。后来他们将刘某春带至野鸡坪一山边，威逼刘某春拿2万元出来，宁竹青、尹学林分别用树枝、刺条猛打刘某春，刘某春同意出6000元。宁竹青在刘某春身上搜出4100元。尔后，刘斌、刘彬、宁竹青、尹学林挟持刘某春去借钱，他和彭某、李某驾车返回邵东县城。后刘某春逃走。
7、上诉人宁竹青的供述证明，2006年上半年，刘彬对他和刘斌、尹学林等人讲，刘某意的一个朋友的老婆被别人搞了，要他们帮忙捉住那个男人，帮刘某意出口气。两三天后，他和刘斌、刘彬、尹学林驾车至1814线与建设北路交叉口，李晓舟驾驶1辆车在等候。刘斌要他和尹学林到李晓舟车上守住刘某春。车子到火车站时，刘某春趁机逃跑，被他和李晓舟等人追上并捉上车，李晓舟还用大哥大打刘某春，手机打坏了，掉在地上，他帮李晓舟捡手机。后尹学林告知从刘某春身上弄了几千元钱。
本案事实还有经庭审举证、质证并查证属实的下列证据证明：
1、湖南省邵东县人民法院（2007）邵东刑初字第49号、（2013）邵东刑初字第454号刑事判决书、本院（2007）邵中刑二终字第37号刑事裁定书证明，共同作案人李晓舟、宁桥平、黄敏因本案被以抢劫罪判处刑罚。
2、辨认笔录证明，共同作案人黄敏经辨认，确认伙同他抢劫被害人刘斌的作案人员有刘彬、刘亮、宁竹青、尹学林。共同作案人刘亮经辨认，确认伙同他抢劫被害人刘斌的作案人员有刘彬、宁竹青、尹学林、刘斌。
3、抓获经过证明，2014年3月4日，邵东县公安局红土岭派出所社区警务队民警在邵东县永兴路65号游戏厅抓赌博人员时，将网上追逃人员宁竹青抓获。
4、上诉人宁竹青的户籍资料证明宁竹青犯罪时已达刑事责任年龄。
本院认为，上诉人宁竹青伙同他人，以非法占有为目的，多次采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，其中2次抢劫时冒充公安干警。在共同犯罪中，宁竹青起主要作用，系主犯。宁竹青辩解提出“没有参与第1次抢劫”。经查，虽然宁竹青对此次抢劫事实未有供述，但是，共同作案人李晓舟、宁桥平、黄敏的供述均证明外号“青妹”的人参与了此次抢劫，且经黄敏辨认，宁竹青即是其所供称的共同作案人宁竹青，综合上述证据，足以认定宁竹青参与了此次抢劫。宁竹青还辩解提出“第2次抢劫中本人没有冒充军警人员的行为，且作案时已被被害人识破身份，不属冒充军警人员抢劫”。经查，在共同作案人李晓舟向被害人宣称是公安人员后，宁竹青等人仍继续伙同李晓舟积极实施了抢劫行为，宁竹青、李晓舟等人依法应共同对冒充公安干警的行为承担责任，无论之后被害人是否识破该冒充行为，均不影响认定为冒充公安干警抢劫。宁竹青另辩解提出“在第3次抢劫犯罪中没有全程参与，认定主犯不当”。经查，共同作案人李晓舟的供述证明在邵东县野鸡坪一山边对刘某春实施抢劫时他和宁竹青、刘斌、刘彬、尹学林、彭某、李某共7人在场，证人彭某、李某的证言亦证明其2人在邵东县野鸡坪一山边亲眼目睹“胖子”（李晓舟）、“立伢子”（刘斌）等5人对刘某春实施了抢劫行为，被害人刘某春陈述“4个男子驾车带他去借钱”与证人彭某的证言“'立伢子'和另3个伢子驾车带刘某春去借钱”及证人彭某的证言“'胖子'安排'立伢子'等人带刘某春去借钱，我和彭某、'胖子'在车上等候”的内容相互吻合，足以认定宁竹青全程参与了第3次抢劫。因宁竹青在此次抢劫中采取暴力挟持被害人，并以言语相威胁，明显起了主要作用，应系主犯。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱红伟
审判员 范豪情
审判员 李习生
二〇一四年十月十日
书记员 伍新宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……