wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0424号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人罗某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）437号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员朱伟伟出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月21日22时许，被告人罗某酒后驾驶苏K×××××五菱牌小型普通客车，行驶至宝应县237省道57KM处时，被执勤民警查获。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书意见，罗某的血液中乙醇含量为115mg／100ml。
本案系公安机关在工作中发现，并经侦查而案发。被告人罗某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗某供述，证人朱某、梅某、王某、高某证言，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，辨认照片及辨认笔录，机动车及驾驶人信息查询，驾驶证、行驶证复印件，车辆照片、提取血样照片及现场照片，发案经过及抓获经过说明，受案登记表，接处警工作登记表，电话查询记录，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人罗某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚，并可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨浩杰
二〇一四年十二月一日
书 记 员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初4337号
原告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号。
负责人：李高生，总经理。
委托诉讼代理人：刘瑶，该公司客户经理。
被告：卫春雨，男，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安公司）与被告卫春雨追偿权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后依法进行了审理。
华安公司向本院提出诉讼请求：要求卫春雨偿还欠款人民币31,937.50元及违约金。事实和理由：2016年4月19日，卫春雨和案外人出借人、深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司（以下简称精融汇）签订《精融汇
--
借款及服务协议》，协议约定了借款本金、利率标准、借款期限及还款方式等。同时，卫春雨向华安公司投保了个人短期贷款履约保证保险，约定保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向投保人返还保险人代偿的全部金额，否则投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金。自2017年2月22日起，卫春雨未履行还款义务，华安公司依据保险条款约定履行了保险责任，向出借人进行赔付，但卫春雨仍未履行还款还款义务，故诉讼来院。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，因华安公司自认不能提供卫春雨准确的送达地址，亦无其他联系方式，故应裁定驳回华安公司的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司的起诉。
案件受理费598.00元免于收取，退还原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 谢省伦
二〇一七年九月二十七日
书记员 程 喆
吉林省长春市朝阳区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）吉0104民初4337号	原告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号。	负责人：李高生，总经理。	委托诉讼代理人：刘瑶，该公司客户经理。	被告：卫春雨，男，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。	原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安公司）与被告卫春雨追偿权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后依法进行了审理。	华安公司向本院提出诉讼请求：要求卫春雨偿还欠款人民币31,937.50元及违约金。事实和理由：2016年4月19日，卫春雨和案外人出借人、深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司（以下简称精融汇）签订《精融汇—借款及服务协议》，协议约定了借款本金、利率标准、借款期限及还款方式等。同时，卫春雨向华安公司投保了个人短期贷款履约保证保险，约定保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向投保人返还保险人代偿的全部金额，否则投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金。自2017年2月22日起，卫春雨未履行还款义务，华安公司依据保险条款约定履行了保险责任，向出借人进行赔付，但卫春雨仍未履行还款还款义务，故诉讼来院。	本院认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，因华安公司自认不能提供卫春雨准确的送达地址，亦无其他联系方式，故应裁定驳回华安公司的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：	驳回原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司的起诉。	案件受理费598.00元免于收取，退还原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。	审判员  谢省伦	二〇一七年九月二十七日	书记员  程 喆
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初1350号
原告：上海永锦新能源科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈聪，总经理。
委托诉讼代理人：陈佳，上海华尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘清洪，上海华尊律师事务所律师。
被告：ＸＸ民，男，1974年9月4日生，汉族，住广东省中山市。
原告上海永锦新能源科技有限公司与被告ＸＸ民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁伟独任审判，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭审理，并于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘清洪到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海永锦新能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款人民币160,000元(以下币种同)；2、判令被告支付原告逾期还款利息(以160,000元为基数，自2016年9月1日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：被告系原告公司员工，其在职期间分别于2012年3月31日向原告借款80,000元，2013年1月24日借款20,000元，2013年2月6日借款20,000元，2013年4月23日借款30,000元，2015年5月25日借款10,000元。由于被告一直没还款的意思表示，并不断另行借款，原告于2016年7月15日以《欠款催讨函》的形式通知被告一次性还款，并给予被告合理宽限期至2016年8月31日，然截至起诉时被告仍未还款，故原告诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。
被告ＸＸ民未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2012年3月31日，被告向原告出具借款条一份，载明“今向上海永锦新能源科技有限公司借取人民币捌万圆整，用于华南(广东)区域营销公告之费用”，借款人处有被告ＸＸ民的签字。2013年1月24日，被告向原告出具借款条一份，载明：“今向上海永锦新能源科技有限公司借取人民币贰万圆整，用于华南(广东)区域营销公关及春节送礼之佣金”，借款人处有被告ＸＸ民的签字。2013年2月6日，被告向原告出具借款条一份，载明“今向上海永锦新能源科技有限公司借取人民币贰万圆整，款项用于春节期间业务客户礼品”，借款人处有被告ＸＸ民的签字。2013年4月23日，被告向原告出具借款条一份，载明“今向上海永锦新能源科技有限公司借取人民币叁万圆整，款项用于广东市场营销拓展”，借款人处有被告ＸＸ民的签字。
2015年5月25日，案外人上海永锦电气集团有限公司(以下简称“永锦电气公司”)向被告转账10,000元，用途为个人借款，银行电子回执落款处备注“代上海永锦新能源科技有限公司付给ＸＸ民的”，并盖具永锦电气公司的公章。
另查明，2016年7月15日，永锦电气公司向被告发送欠款催讨函一份，要求被告于2016年8月31日前偿还其向该公司及子公司上海永锦新能源科技有限公司的借款共计160,000元。
以上事实，由原告提供的借款条、银行电子回执、暂支单、欠款催讨函等证据及当事人陈述在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借款条可以看出双方对于涉案的150,000元存在借款的合意，对于借款的交付，原告在庭审中陈述为现金交付，且是通过公司备用金的形式取走，并未经过公司财务账册，在被告未到庭答辩的情况下，本院考虑到该借款分四次借出，且金额较小，用于拓展业务为目的，有其正当性和合理性，可以认定双方的借款关系成立。对于另10,000元的借款，双方并未签署借条，根据案外人永锦电气公司的转账凭证及备注说明，可以看出案外人代原告借款给被告10,000元的事实。综上，原告主张被告偿还借款160,000元的主张，于法有据，本院予以支持。双方并未约定还款期限，被告应当及时还款，原告主张逾期还款利息，并无不当，但原告提供的催款函未能提供相应的邮寄凭证，故本院将其调整为自诉状副本送达之日(2017年4月24日)起算逾期还款利息。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ民于本判决生效之日起十日内返还原告上海永锦新能源科技有限公司借款人民币160,000元；
二、被告ＸＸ民于本判决生效之日起十日内支付原告上海永锦新能源科技有限公司逾期还款利息(以人民币160,000元为基数，自2017年4月24日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,505元，公告费人民币560元，合计诉讼费用人民币4,065元，由被告ＸＸ民负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 蔡承颖
人民陪审员 戚丽萍
二〇一七年七月十一日
书 记 员 宋珣渊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第465号
申请执行人：李艳薇，女，1973年2月13日生，回族，无职业，住吉林市昌邑区。
申请执行人：付嘉，女，1995年9月15日生，回族，学生，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林北方铁合金联营公司。
法定代表人：赵晓光，该公司经理。
本院在执行吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第841号李艳薇、付嘉与吉林北方铁合金联营公司劳动争议纠纷一案中，依据吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第841号民事判决书所确定的内容：一、被告吉林北方铁合金联营公司向原告李艳薇、付嘉给付付国春的丧葬补助金14，649.50元、一次性工亡补助金343，500.00元，共计358，149.50元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、被告吉林北方铁合金联营公司给付原告付嘉供养亲属抚恤金16，380.00元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。案件受理费10元，执行费5，518元，合计执行标的为380，057.50元。本院于2014年6月24日向被执行人发出执行命令，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人到期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，本院于2014年7月8日作出（2014）昌民执字第465-1号执行裁定书，扣划被执行人吉林北方铁合金联营公司银行存款92，000.00元，后被执行人吉林北方铁合金联营公司又于2014年8月14日支付100，000.00元给申请执行人李艳薇、付嘉，2014年8月19日被执行人吉林北方铁合金联营公司将其在本院执行的案件款188，000.50元再次给付申请执行人李艳薇、付嘉，至此该案全部执行完毕（原告放弃57.50元）。现申请执行人李艳薇、付嘉要求本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第841号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 于忠义
二〇一四年八月十九日
代理书记员 隋 娜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初124号
原告：陈幼江，男，1966年7月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区.
委托诉讼代理人：邱朝芬、曾丽明，广西桂竞天律师事务所律师。
被告：庞春新，男，1977年11月13日出生，汉族，住广西博白县.
原告陈幼江与被告庞春新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈幼江的委托诉讼代理人邱朝芬到庭参加诉讼，被告庞春新经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈幼江向本院提出诉讼请求：1、判令被告庞春新归还借款本金50000元给原告；2、判令被告支付利息给原告（利息计算：以50000元为基数，按年利率6%计算，自2014年5月7日起计至还清为止）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告庞春新以资金周转困难为由，于2014年5月7日向原告借款50000元，被告出具了借条。借款后，经原告多次追索，被告均以种种理由拖欠，至今没有还清借款，已严重失信。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告庞春新未答辩，在举证期限内亦未提供证据给本院。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告陈幼江提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、借条。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告庞春新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告庞春新于2014年5月7日向原告陈幼江借款50000元，并在当日出具借条给原告陈幼江收执，双方未约定借款期限，亦未约定借款利息，借款后被告庞春新至今没有归还借款。
本院认为，被告庞春新向原告陈幼江借款50000元的事实，被告庞春新出具借条给原告陈幼江的借条所证实，双方借贷关系真实、合法，受法律保护。因双方未约定还款期限，故原告陈幼江可在合理期限内要求被告庞春新归还借款。原告要求被告按年利率6%支付自2014年5月7日至还清借款之日止的利息，因双方未约定还款期限及借款利息，本案利息应自原告主张权利之日起即2017年1月10日起按年利率6%计算，计至还清借款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、?被告庞春新归还借款本金50000元给原告陈幼江；
2、?被告庞春新归还借款本金50000元给原告陈幼江（利息
计算方法：以借款本金50000元为基数，自2017年1月10日起按年利率6%计至借款还清之日止）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1050元，公告费700元，合计1750元，由被告庞春新负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉人案件受理费1050元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁代坚
人民陪审员 李翠云
人民陪审员 黄君丽
二〇一七年七月十四日
书 记 员 牟健敏
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初2200号
原告：漯河市第二人民医院。
法定代表人：胡洪良，该院院长。
委托诉讼代理人：赵秀梅，河南九九律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司漯河分公司。
负责人：梅兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柴华，该公司员工。
委托诉讼代理人：马惠民，河南强人律师事务所律师。
原告漯河市第二人民医院（以下简称漯河二院）与被告中国人寿保险股份有限公司漯河分公司（以下简称漯河人寿保公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漯河二院委托诉讼代理人赵秀梅、被告漯河人寿保公司委托诉讼代理人柴华、马惠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漯河二院向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付患者史俊霞的医疗费280000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年3月3日，患者史俊霞怀孕36周，因发现血压升高1天入住原告漯河市第二人民医院，入院诊断：1.宫内孕36周，孕4产1，瘢痕子宫。2.重度子痫前期。剖宫产术中患者出现呼吸暂停，抢救后患者心跳恢复，呼吸机辅助呼吸，后转入ICU治疗，于2016年5月19日患者不治身亡。双方发生医疗纠纷，经漯河市医疗纠纷调解委员会主持调解，双方于2016年5月19日达成《调解协议》，该协议约定：××患者人民币壹拾柒万元整；患者住院期间医疗费用所有票据、材料，患方全部提供给院方，报销后费用归院方所有；患方在院方发生的所有医疗费用由院方承担。该协议签订后，原告依约向患方家属支付了壹拾柒万元补偿款，但原告持相关手续和材料向被告请求报销时，被告以种种理由拒付。
被告漯河人寿保公司辩称：原告不具有主体资格，应当依法驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：史俊霞系华懋双汇实业（集团）有限公司员工。2008年6月，该公司为史俊霞向漯河市医疗工伤生育保险管理处交纳了职工社会医疗保险，保险费交至2016年5月。2016年3月3日下午，史俊霞因怀孕血压高在原告处住院治疗，期间花费513456.21元未支付。2016年5月19日，史俊霞死亡，双方遂产生医患纠纷，该纠纷经漯河市医疗纠纷人民调解委员会调解，原告与史俊霞的家属于2016年5月19日达成《调解协议书》，内容如下：一、××患者人民币170000元（包括赡养、抚养等所有费用）；二、患者住院期间医疗费、所有票据、材料，患方应全部提供院方，报销后费用归院方所有；三、患者在院方发生的所有医疗费用由院方承担；四、双方协议签订后，别无任何纠葛。协议签订后，原告于2016年5月24日将赔偿款170000元支付给史俊霞亲属，款由史俊霞丈夫李二卫领取。同日，李二卫向原告出具《转让权益声明书》，声明将史俊霞保险索赔权转让给原告，原告于2016年12月21日向被告发出索赔通知书，被告未予赔偿。
另查明：2016年6月6日，漯河市医疗工伤生育保险管理处与被告签订一份《漯河市城镇职工大病补充医疗保险协议书》，根据约定，漯河市医疗工伤生育保险管理处为包括史俊霞在内的所有参加城镇职工基本医疗保险的参保人员向被告投保了大病补充医疗保险，每人每年保费120元，最高赔偿限额280000元（不含基本医疗保险统筹基金支付和个人自负的医疗费用）。
本院认为，史俊霞与被告存在人身保险合同关系，史俊霞死亡后，其继承人将保险索赔权转让给原告，且原告已将权利转让通知了被告，原告即取得了保险索赔权，本案中原告主体资格适格，史俊霞住院医疗费513456.21元，根据被告与漯河市医疗工伤生育保险管理处签订的《漯河市城镇职工大病补充医疗保险协议书》约定，被告应赔偿原告医疗费损失280000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司漯河分公司于本判决生效后10日内给付原告漯河市第二人民医院人民币280000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告中国人寿保险股份有限公司漯河分公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 张静
二〇一七年九月十三日
书记员 娄浩
宋体仿宋江苏省东海县人民法院江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东白民初字第0062号
原告相某某
委托代理人洪德明
被告冯某某
委托代理人王德立
被告冯某某
被告冯某某
原告相某某与被告冯某某、冯某某、冯某某赡养费纠纷一案，本院2013年5月23日立案受理后，依法由代理审判员李怀胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告相某某及其委托代理人洪德明、被告冯某某的委托代理人王德立、被告冯某某、冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相某某诉称，原告与丈夫冯某彦生育三个子女，长女冯某某、次女冯某某、长子冯某某。原告与丈夫含辛茹苦将三子女抚养成人并建立家业，不觉原告已步入老年。为了原告能够安心、愉快、幸福地度过晚年，同时也为了维护原告的合法权益，请求法院判令三被告每人每年给付原告赡养费用6666.66元，并平均承担原告本次起诉后的实际发生的医疗费，并承担诉讼费用。
被告冯某某辩称：被告与原告的感情一直很好，现在是因为被告父亲身故赔偿金的分配出现分歧而发生变化，被告的父亲生前从事街道保洁工作，加上耕种两人责任田，足够自己的生活所需，原告要求承担近7000元的生活费，没有依据，自己愿意承担以后实际医疗费用。
被告冯某某辩称，愿意承担赡养义务。
被告冯某某辩称，愿意承担赡养义务。
经审理查明，原告相某某与丈夫冯寿彦（已去世）生育三个子女，长女冯某某、次女冯某某、长子冯某某。现因家庭琐事发生赡养纠纷。
另查明，原告相某某系城镇居民。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、常住人口登记卡，东海县白塔埠镇某村村委会证明等在案予以证实。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，保障老年人的基本生活，故对被告冯某某的辩称不予采纳。本案原告相某某年事已高、生活困难，其有权要求子女履行赡养义务。被告冯某某、冯某某、冯某某应尽赡养义务，故原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。结合原告相某某的实际需要和当地的平均生活水平以及三被告的实际负担能力，本院综合确定自2014年1月起三被告每人每月各给付原告相某某赡养费400元。关于原告主张三被告承担本次起诉后实际发生的医疗费用的诉讼请求，因该项费用未实际发生，本案不予处理，原告可待实际发生时另行主张。综上，依据《某某人民共和国婚姻法》第二十一条、《某某人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告冯某某、冯某某、冯某某自2014年1月起每月各给付原告相某某赡养费400元。
二、驳回原告相某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《某某人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担28元，三被告负担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起7日内向本院预交上诉费100元。本院不再另行催交，逾期不交将报连云港市中级人民法院裁定作放弃上诉处理。
代理审判员 李怀胜
二〇一四年二月二十日
书 记 员 于胜虎
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东白民初字第0062号
原告相某。
委托代理人洪德明。
被告冯某甲。
委托代理人王德立，江苏连政律师事务所律师。
被告冯某乙。
被告冯某丙。
原告相某与被告冯某甲、冯某乙、冯某丙赡养费纠纷一案，本院2013年5月23日立案受理后，依法由代理审判员李怀胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告相某及其委托代理人洪德明、被告冯某甲的委托代理人王德立、被告冯某乙、冯某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相某诉称，原告与丈夫冯寿彦生育三个子女，长女冯某甲、次女冯某乙、长子冯某丙。原告与丈夫含辛茹苦将三子女抚养成人并建立家业，不觉原告已步入老年。为了原告能够安心、愉快、幸福地度过晚年，同时也为了维护原告的合法权益，请求法院判令三被告每人每年给付原告赡养费用6666.66元，并平均承担原告本次起诉后的实际发生的医疗费，并承担诉讼费用。被告冯某甲辩称：被告与原告的感情一直很好，现在是因为被告父亲身故赔偿金的分配出现分歧而发生变化，被告的父亲生前从事街道保洁工作，加上耕种两人责任田，足够自己的生活所需，原告要求承担近7000元的生活费，没有依据，自己愿意承担以后实际医疗费用。
被告冯某乙辩称，愿意承担赡养义务。
被告冯某丙辩称，愿意承担赡养义务。经审理查明，原告相某与丈夫冯寿彦（已去世）生育三个子女，长女冯某甲、次女冯某乙、长子冯某丙。现因家庭琐事发生赡养纠纷。
另查明，原告相某系城镇居民。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、常住人口登记卡，东海县白塔埠镇白塔村村委会证明等在案予以证实。本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，保障老年人的基本生活，故对被告冯某甲的辩称不予采纳。本案原告相某年事已高、生活困难，其有权要求子女履行赡养义务。被告冯某甲、冯某乙、冯某丙应尽赡养义务，故原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。结合原告相某的实际需要和当地的平均生活水平以及三被告的实际负担能力，本院综合确定自2014年1月起三被告每人每月各给付原告相某赡养费400元。关于原告主张三被告承担本次起诉后实际发生的医疗费用的诉讼请求，因该项费用未实际发生，本案不予处理，原告可待实际发生时另行主张。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：一、被告冯某甲、冯某乙、冯某丙自2014年1月起每月各给付原告相某赡养费400元。
二、驳回原告相某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担28元，三被告负担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起7日内向本院预交上诉费100元。本院不再另行催交，逾期不交将报连云港市中级人民法院裁定作放弃上诉处理。
代理审判员 李怀胜
二〇一四年二月二十日
书 记 员 于胜虎
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425民初1706号
原告：张建民，男，1962年2月10日出生，汉族，现住。
被告：王占英，男，1957年9月5日出生，汉族，现住。
被告：王永超，男，1984年4月19日出生，汉族，现住。
委托诉讼代理人：苗双奎，大名县法律援助中心律师。
张建民与王占英、王永超民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告张建民于2017年8月18日以被告已实际履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张建民撤诉。
案件受理费60,912元，减半收取计30,456元，由张建民负担。
审判员 孟昭立
二〇一七年八月十八日
书记员 吕丹丹
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙11民终363号
上诉人（原审被告）：浙江九川竹木股份有限公司，住所地：庆元县工业园区（菊水工业小区），统一社会信用代码：91331100660584582Q。
法定代表人：周松珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴孚美，浙江泽大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江松阳金星文教用品有限公司，住所地：松阳县西屏街道马桥下，统一社会信用代码：91331124609986121M。
法定代表人：何卓俞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阙树法，浙江君问律师事务所律师。
上诉人浙江九川竹木股份有限公司因与被上诉人浙江松阳金星文教用品有限公司买卖合同纠纷一案，不服松阳县人民法院（2016）浙1124民初2360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
浙江九川竹木股份有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人支付货款的金额减除50494元；一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：案涉产品存在质量问题，检测结果尚未明确。一审将被上诉人用他人货单冒充上诉人货单的材料作为证据使用是错误的。编号为01311和01222的两张货单对应的货物并非上诉人收取，该两笔货款共50494元系被上诉人伪造，应在一审判决金额的基础上予以减除。综上，请求二审支持上诉人的上诉请求。
浙江松阳金星文教用品有限公司辩称：双方自2014年8月起发生买卖合同关系，2015年1月至12月，上诉人共17次向被上诉人进货，最后一次进货的时间为2015年12月14日，最后一张增值税发票开具的时间为2016年1月7日，2016年8月前被上诉人向上诉人催讨货款，上诉人均要求宽限，9月又提出产品质量不合格，称已送去鉴定，至今鉴定时间已有7个月，但结果仍未作出，一审中上诉人也没有提出鉴定申请，显然上诉人系以此为理由恶意抗辩。上诉人称被上诉人持假冒货单诉讼，一审中上诉人已收到证据副本，但并未应诉答辩，应视为对被上诉人的主张放弃抗辩。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
浙江松阳金星文教用品有限公司向一审法院起诉请求：被告支付货款212614元及利息（利息从2016年1月1日起按双方约定的月利率20‰计算至还清之日止）；由被告承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年1月20日至2015年12月14日期间，被告多次向原告购买油漆并在发货单上签字确认，发货单约定逾期付款，按月利率20‰支付逾期利息，扣除退货2825元总计货款507392.5元。之后，被告支付货款294778.5元，余款212614元一直未支付。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告浙江九川竹木股份有限公司于判决生效之日起十日内支付原告浙江松阳金星文教用品有限公司货款212614元并支付利息（利息从2016年1月1日起按双方约定的月利率20‰计算至付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2245元，由被告浙江九川竹木股份有限公司负担。
本案二审期间，上诉人向本院提交庆元县质量技术监督局抽样单复印件一份，待证案涉货物存在质量问题。被上诉人质证认为，执法部门的抽检行为应当由两名工作人员作出，该抽检不具合法性，受检信息由上诉人单方填报，被上诉人未在场确认，抽检样品与案涉货物是否存在关联性无法确定，按照抽样单记载应当送达被上诉人，但被上诉人至今未收到，故对证据的三性均持异议。被上诉人向本院提交庆元县社会保险事业管理局人员缴费信息表一份，待证2012年12月至2016年1月杨菊兰系上诉人的员工，上诉人上诉主张假冒的两张货单的签收时间在上述期间内。上诉人质证认为，对证据的真实性无异议，上诉人公司没有杨菊兰这个人，证据中的杨菊兰与货单上的杨菊兰是否为同一人也不能确定。本院依职权向上诉人的员工毛某进行调查并制作询问笔录，毛某陈述其在浙江九川竹木股份有限公司工作了两三年，是仓管员，公司有杨菊兰这个人，但不清楚她做什么工作，毛某来公司时杨菊兰已经在公司上班了。上诉人质证认为，对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，能够证明杨菊兰签字的两张发货单上诉人没有收到。被上诉人质证认为，对证据的合法性、关联性无异议，毛某的陈述避重就轻，没有完全陈述客观事实，但其确认上诉人公司确有杨菊兰这个员工，该事实与上诉人二审中的陈述自相矛盾。本院经审查认为，上诉人提交的证据系质量抽检行为的记录单，根据上诉人的陈述抽检行为至今没有结果，故无法证明抽检产品存在质量问题，本院不予采信。被上诉人提交的证据经上诉人质证对真实性无异议，该证据与本院依职权向毛某调查的内容相互印证，能够证明杨菊兰系上诉人员工的事实，本院予以采信。
二审经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点在于案涉买卖合同标的物是否存在质量问题，由杨菊兰签字的发货单载明的货款是否应由上诉人承担付款责任。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张案涉买卖合同标的物存在质量问题，但其未提供有效证据予以证明，故应当承担举证不能的法律后果。上诉人主张杨菊兰不是上诉人员工，其签字的发货单载明的货款金额应当从一审判决的金额中扣除，经二审查明，杨菊兰系上诉人公司员工，故上诉人的主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4490元，由上诉人浙江九川竹木股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱永红
审 判 员 程允平
代理审判员 黄 维
二〇一七年五月十六日
代书 记员 陈 莉
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民一初字第00438号
原告：余××，女，1989年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：张绪伟，安徽省宿州市埇桥区西寺坡镇法律服务所法律工作者。
被告：李××，男，1983年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告余××与被告李××离婚纠纷一案中，原告余××于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余××的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告余××撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余××负担。
审判员 沈云鹏
二〇一四年四月十八日
书记员 任启阳
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民一初字第00438号
原告：余××，女，1989年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：张绪伟，安徽省宿州市埇桥区西寺坡镇法律服务所法律工作者。
被告：李××，男，1983年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告余××与被告李××离婚纠纷一案中，原告余××于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余××的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告余××撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余××负担。
审判员 沈云鹏
二〇一四年二月二十七日
书记员 任启阳
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德民初字第768号
原告：杭州今采市政园林工程有限公司，住所地杭州市余杭区运河镇杭南村二组周家坝16号。
法定代表人：周宏飞，总经理。
委托代理人：丁和章，浙江清溪律师事务所律师。
被告：浙江众拓建材实业有限公司，住浙江省德清县禹越镇西港村。
法定代表人：沈双根。
原告杭州今采市政园林工程有限公司（以下简称今采公司）与被告浙江众拓建材实业有限公司（以下简称众拓公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2014年10月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人丁和章到庭参加诉讼，被告众拓公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年12月13日，为2394844.87元矿渣回填款（工程款）向德清县人民法院提起诉讼，请求判令被告支付上述款项，经德清县人民法院于2013年6月7日进行庭前调解，达成一致，确认被告支付原告矿渣回填款1800000元。原告认为本案的标的是矿渣回填款（工程款），根据相关法律规定矿渣回填是基础工程，属三通一平范畴。最高人民法院依据合同法286条之规定，曾批复《关于工程款享有优先受偿权是一种法定优先权，无需当事人另外予以明示》。鉴于上述事实，特向法院提起诉讼，请求判令：确认原告的1800000元矿渣回填款（工程款）享受优先受偿权，在拍卖款中优先受偿。
被告众拓公司未作答辩。
经开庭审理，本院认定事实如下：2010年5月6日，原、被告双方签订《矿渣回填协议》一份，约定由原告承包被告的矿渣回填项目，后原告因矿渣回填款支付问题向本院提起诉讼，即（2013）湖德新商初字第49号案件，请求判令被告支付矿渣回填款2394844.87元。在（2013）湖德新商初字第49号一案审理过程中本院组织双方进行调解，调解过程中原告提出要求被告支付矿渣回填款1800000元并且原告享有优先受偿权。最终本院作出（2013）湖德新商初字第49号民事调解书，确认由被告支付给原告矿渣回填款1800000元，但调解协议中无涉及优先受偿权条款。
上述事实，有下列证据证明：1.（2013）湖德新商初字第49号案件调解笔录；2.（2013）湖德新商初字第49号民事调解书；3.当事人的陈述。
本院认为，原、被告间因矿渣回填产生的纠纷已由本院在（2013）湖德新商初字第49号案件中进行了审理，并作出（2013）湖德新商初字第49号民事调解书，原告再次起诉违反了“一事不再理”的诉讼原则，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杭州今采市政园林工程有限公司对被告浙江众拓建材实业有限公司的起诉。
本案受理费50元，由原告杭州今采市政园林工程有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐银银
代理审判员 邱新学
人民陪审员 沈慧贤
二〇一五年四月二十四日
代书 记员 沈佳丽
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）紫民初字第00560号
原告吴某某，女，生于陕西省紫阳县，汉族，居民。
委托代理人许某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族，居民，系原告吴某某之夫。
被告李某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
原告吴某某与被告李某某民间借贷任纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理，依法由审判员叶某某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：被告李某某因修建楠木山庄工程，经原告吴某某的侄女婿李某甲介绍和担保，于2009年9月6日向原告借款20，000元，约定借款期限五个月，利息为月息2%。被告在支付了九个月的利息后，一直未归还借款，原告多次催要均无结果。现李某某因犯诈骗罪被判刑，保外就医，原告没有职业，现年老多病。现起诉要求被告偿还借款20，000元，放弃利息；并要求被告承担本案诉讼费。
被告李某某承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告李某某于本判决生效后五日内偿还原告吴某某借款20，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 叶作毅
二〇一三年十一月五日
书记员 蔡腾飞
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第455号
罪犯李胜利，自称94年1月9日（2010年9月鉴定为17±1周岁）出生。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2011年5月25日作出（2011）唐刑初字第47号刑事附带民事判决，认定被告人李胜利犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2011年10月19日以（2011）冀刑二终字第72号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2013年12月13日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年7月18日审核后报送本院。本院于2014年8月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬四次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯李胜利在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯李胜利的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2034年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 锁 勇
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第455号
罪犯李胜利，男，自称94年1月9日（2010年9月鉴定为17±1周岁）出生，汉族，捕前住河北省遵化市。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2011年5月25日作出（2011）唐刑初字第47号刑事附带民事判决，认定被告人李胜利犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2011年10月19日以（2011）�刑二终字第72号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2013年12月13日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年7月18日审核后报送本院。本院于2014年8月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬四次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯李胜利在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯李�利的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2034年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 锁 勇
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初290号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人孟某某，男，汉族，住山东省济阳县。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2017）257号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月6日16时许，被告人孟某某饮酒后驾驶正三轮载货摩托车，行驶至济南市天桥区历山北路西杨庄一胡同内时，与王某某停放在路边的电动自行车发生刮碰，致二车受损。经检验，被告人孟某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为138mg/100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，被告人孟某某承担事故的全部责任。2016年9月19日，被告人孟某某接公安机关电话传唤到案。案发后，被告人孟某某与王某某就民事赔偿达成协议。公诉机关认为，被告人孟某某的行为构成危险驾驶罪，且具有造成交通事故并承担全部责任、自首、与被害人达成和解的处罚情节，建议判处被告人孟某某二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人孟某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孟某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和最高人民法院《关于处理字首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在街道判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
审判员 王贵东
?二〇一七年七月十二日
书记员 ?金培
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初2178号
原告刘全中，男，1944年1月10日出生，汉族，小学文化，住息县。村民。
委托代理人任玉华，系河南程钢律师事务所律师。
被告杨保全，男，1975年3月30日生，汉族，小学文化，住息县。村民。
被告息县鑫生出租车有限公司。
被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人蔡斌，系该公司经理。
委托代理人王傲天，系河南天宾律师事务所律师。
原告刘全中诉被告杨保全、息县鑫生出租车有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘全中及其委托代理人任玉华、被告杨保全、被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司委托代理人王傲天到庭参加了诉讼。被告息县鑫生出租车有限公司经本院依法送达传票未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告刘全中诉称：2017年4月16日，被告杨保全驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车，沿息陈线由东向西行驶至息县临河乡柿树园村路段时，与同向驾驶电动三轮车的原告刘全中发生刮撞，造成刘全中受伤及车辆受损。经息县公安局交通警察大队交通事故责任认定书认定，被告杨保全负此次事故的全部责任，原告刘全中不承担事故责任。豫Ｓ×××××号小型轿车车主为杨保全，该车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险及商业三责险。事故发生后，原告刘全中被送往息县人民医院治疗。现各方就赔偿问题无法达成协议，故诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告损失。
被告杨保全辨称：事故发生属实，车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险及商业险。事故发生后我垫付了19500元的医疗费。
被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称：我公司在赔偿范围内予以赔偿，不承担鉴定费、诉讼费。并且原告刘全中已经73周岁，不应赔偿期误工费。
经审理查明，2017年4月16日，被告杨保全驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车，沿息陈线由东向西行驶至息县临河乡柿树园村路段时，与同向驾驶电动三轮车的原告刘全中发生刮撞，造成刘全中受伤及车辆受损。经息县公安局交通警察大队交通事故责任认定书认定，被告杨保全负此次事故的全部责任，原告刘全中不承担事故责任。豫Ｓ×××××号小型轿车车主为杨保全，该车辆在被告
英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险及商业三责险。事故发生后，原告刘全中被送往息县人民医院治疗，住院时间为2017年4月16日至2017年5月16日，共计30天，花费医疗费45786.7元。经信阳息州法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书认定，原告刘全中伤残等级为十级伤残，误工期180日，营养期90日，护理期90日。后期治疗费5000元，误工期60日，营养期30日，护理期30日。另查明，被告杨保全在原告住院期间垫付医疗费19500元。
上述事实，有原、被告提交的相关证明材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告杨保全在驾驶车辆时未尽安全保障义务，导致交通事故的发生，致使原告刘全中受伤。经息县公安局交通警察大队交通事故责任认定书认定，被告杨保全负此次事故的全部责任，原告刘全中不承担事故责任。肇事车辆豫Ｓ×××××号小型轿车车主为杨保全，该车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险及商业险，故被告杨保全、英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司应当赔偿原告刘全中的损失。被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称原告刘全中年龄过高，不应当赔偿其误工费。本院认为，原告刘全中虽然年龄超过60周岁，但原告提供其所在村委会证明显示，原告本人仍在家从事经营活动并带来经济收入，其并未丧失劳动力。故原告诉请被告方承担
其误工费，本院予以支持。对被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司该项辩称，本院不予认可。被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司向本院书面递交对原告伤残等级及“三期”予以重新鉴定，本院认为，被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司未缴纳重新鉴定费用，且原告提交的鉴定报告委托单位系息县公安交通警察大队，委托程序合法有效。故对被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司该项申请，本院不予采纳。原告刘全中诉请要求被告赔偿其被抚养人生活费用，本院认为，原告的妻子由其子女抚养，原告并不承担抚养义务，故对原告该项诉请，本院不予支持。
原告刘全中的赔偿标准计算如下：1、医疗费45786.7元+5000元=50786.7元。2、住院伙食补助费50元/天×30天=1500元。3、营养费20元/天×120天=2400元。4、护理费33857元/年÷365天×120天=11040元。5、误工费34941元/年÷365天×240天=23040元。6、交通费酌情定为500元。7、残疾赔偿金11696.74元/年×7年×0.1=8187.72元。8、精神抚慰金5000元。9、鉴定费1993.5元。上述共计104447.92元。被告杨保全承担鉴定费1993.5元。因原告刘全中在事故中承担次要责任，被告杨保全承担此次事故的全部责任，故被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险及商业三责险范围内承担原告刘全中损失102454.42元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、
二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本
判决生效后十日内赔偿原告刘全中医疗费等费用共计102454.42元。
二、被告杨保全于本判决生效后十日内赔偿原告刘全中鉴定费1993.5元（被告杨保全垫付医疗费19500元在扣除鉴定费、诉讼费后在执行时一并予以返还。）。
三、驳回原告刘全中其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告杨保全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
。
审 判 长 祝 飞
人民陪审员 胡大力
人民陪审员 于维朝
二〇一八年一月十八日
书 记 员 熊 伟
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第340号
申请执行人罗谋
被执行人樊扬艳
申请执行人罗谋申请执行樊扬艳离婚纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1618号民事调解书已发生法律效力，因被执行人樊扬艳在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2013年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、土地、车辆、银行存款等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）�的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1618号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第1618号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一四年十一月四日
书记员 周春燕
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0624民初746号
原告：陈世光。
委托诉讼代理人：陈历。
被告：李永林.
被告：中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司（简称人保平朔矿区支公司），地址：朔州市平朔生活区六区。
负责人：曹英。
委托诉讼代理人：武新文。系该公司职工。
被告：怀仁县顺达客运出租第二有限公司（简称顺达客运二公司），地址：怀仁县汽车站院内。
法定代表人：宁鲜花。
委托诉讼代理人：宁先。系该公司职工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司朔州市岱岳支公司（简称人寿岱岳支公司），地址：山西省山阴县城。
负责人：贾秉君。
陈世光诉李永林、人保平朔矿区支公司、顺达客运二公司、人寿岱岳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈世光的委托代理人陈历，李永林，人保平朔矿区支公司的委托代理人武新文，顺达客运二公司的委托代理人宁先到庭参加诉讼。人寿岱岳支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈世光向本院提出诉讼请求：1、要求四被告赔偿医疗费8934.72元、住院伙食补助费3500元、营养费3500元、误工费1933.5元（按农村居民人均收入计算）、护理费6962.9元（按每日99.4元计算），共计24831.12元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月2日19时30分，李永林驾驶×××出租车与我发生事故。我住入怀仁县人民医院治疗70天，诊断为：右足第5跖骨近节骨折。我支出医疗费8934.72元。
李永林辩称，对陈世光陈述的事实没有意见。事故发生后，我垫付医疗费601元，其中的463.3元有正式票据，另外的一张是大同泽霖骨伤医院出具的手写票据。我要求陈世光返还垫付款。出租车是顺达客运二公司的，我于今年3月21日续租的。
人保平朔矿区支公司辩称，出租车在我公司投保了商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。如果法院裁决由商业三者险赔偿，那么我公司就对事故责任认定有异议。事故责任应当是主次责任，陈世光负次要责任，李永林负主要责任，因为陈世光远无牌无证驾驶摩托车。
顺达客运二公司辩称，对事故发生无异议。车辆投保了交强险和商业三者险50万元。由保险公司承担经济赔偿。
人寿岱岳支公司未应诉。
当事人依法提交了证据。本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，查明如下事实：
2017年4月2日19时30分，李永林驾驶×××出租车沿怀义街由东向西行驶，行至明鑫苑门前变换车道调头时与陈世光无牌无证驾驶摩托车发生事故。怀仁县公安局交通警察大队认定：李永林负事故的全部责任，陈世光无责任。陈世光住入怀仁县人民医院治疗70天，诊断为：右足第5跖骨近节骨折，支出医疗费8934.72元。
另查明，李永林垫付医疗费463.3元，与陈世光自己支付的医疗费不重复。FT2539出租车在人寿岱岳支公司投保了交强险，在人保平朔矿区支公司投保了商业三者险50万元。事故发生在保险期间内。
本院认为，当事人之间存在机动车道路交通事故责任纠纷法律关系。怀仁县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书真实有效，李永林应当承担全部赔偿责任。×××出租车投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由投保交强险的保险公司在交强险分项责任赔偿限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市岱岳支公司在交强险分项限额内赔偿原告陈世光医疗费8934.72元、住院伙食补助费3500元、营养费3500元、误工费1933.5元、护理费6962.9元。合计24831.12元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市岱岳支公司在交强险分项限额内赔偿被告李永林垫付的医疗费463.3元。
三、驳回当事人的其他诉讼请求。
以上款项，在本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费421元，原告已预交，减半收取210.5元，由被告李永林负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 王举文
二〇一七年八月十一日
书记员 张建树
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑新民初字第00233号
原告徐某某，男，汉族，个体业主，现住黑山县。
被告王某某，男，汉族，农工，住黑山县。
本院在审理原告徐某某与被告王某某买卖合同纠纷一案中，原告徐某某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某某承担。
代理审判员 曹 磊
二〇一四年三月五日
书 记 员 贾长军
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执808号
申请执行人：苏志宏，男，1958年3月29日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人：邓文庭，男，1965年7月30日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
本院在执行申请执行人苏志宏与被执行人邓文庭民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人的车辆登记、工商登记、银行存款、房地产登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄庆平
审判员 廖海云
审判员 张 勇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张冬梅
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0422执808号申请执行人：苏志宏，男，1958年3月29日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。被执行人：邓文庭，男，1965年7月30日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。本院在执行申请执行人苏志宏与被执行人邓文庭民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人的车辆登记、工商登记、银行存款、房地产登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄庆平审判员  廖海云审判员  张 勇二〇一七年十二月二十七日书记员  张冬梅
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法民二初字第10号
原告中国建设银行股份有限公司云浮市分行。住所地：云浮市区兴云中路6号。
负责人黄官桢，该行行长。
委托代理人郭济锋，该行职工。
委托代理人李炳麟，该行职工。
被告伦威邦，男，住云浮市云城区。
被告陈少红，女，住云浮市云城区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司云浮市分行诉被告被告伦威邦、陈少红金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告没有提出反诉，原告以与被告达成和解协议解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司云浮市分行撤回起诉。
本案受理费4766元，撤诉减半收取2383元，由原告中国建设银行股份有限公司云浮市分行负担（该款原告已预交）。
审 判 长 康石英
审 判 员 林 燕
人民陪审员 刘伯云
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 邓伟静
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法民二初字第10号
原告中国建设银行股份有限公司云浮市分行。住所地：云浮市区。
负责人黄官桢，该行行长。
委托代理人郭济锋，该行职工。
委托代理人李炳麟，该行职工。
被告伦威邦，男，1964年9月1日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。
被告陈少红，女，1965年1月27日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司云浮市分行诉被告被告伦威邦、陈少红金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告没有提出反诉，原告以与被告达成和解协议解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司云浮市分行撤回起诉。
本案受理费4766元，撤诉减半收取2383元，由原告中国建设银行股份有限公司云浮市分行负担（该款原告已预交）。
审 判 长 康石英
审 判 员 林 燕
人民陪审员 刘伯云
二〇一四年三月二十日
书 记 员 邓伟静
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1323民初951号
原告：惠东碧桂园房地产开发有限公司，住所地广东省惠东县。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：廖常军，男，公司工作人员。
委托诉讼代理人：朱昱祯，女，公司工作人员。
被告：郑中平，男，1978年10月25日出生，汉族，住四川省渠县，
原告惠东碧桂园房地产开发有限公司与被告郑中平商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告惠东碧桂园房地产开发有限公司于2017年3月39日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠东碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告惠东碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费2080元，减半收取计1040元，由原告惠东碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 彭崇峰
代理审判员 刘振尧
代理审判员 练新贵
二〇一七年四月一日
书 记 员 卢志辉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法罗民二初字第84号
原告佛山市佛大华康科技有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人卢金玲。
委托代理人杨正辉，广东金舵律师事务所律师。
被告佛山市诺成机械有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人王雷。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法适用简易程序于同年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨正辉、被告的法定代表人王雷均有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订两份《产品购销合同》，约定由原告分别向被告提供价值共计19800元的设备。但被告至今没有按承诺支付货款，故起诉请求法院判令：1、被告立即支付货款19800元并自起诉之日起到实际清偿日止按同期银行贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：合同所涉的12台中有两台是试用的，有3台是有问题的，厂家更换了。之后我通过银行付款，但因为银行操作失误未付款成功而退了回来。但原告的业务人员却因此对我方出言不逊，因此如果要我方付款，我要求原告书面道歉，并挂在其官方网站一个月时间。对原告起诉的数额没有异议，其中试用的两台我方可以要也可以不要。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告基本信息网页打印件各1份。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、产品购销合同2份，送货单2份。证明原、被告存在买卖合同关系，原告按约定履行了送货义务。
3、公司变更通知书、核准迁入通知书各1份。证明原告主体变更的事实。
被告在诉讼中提供以下证据：
4、银行电子回单1份。证明被告曾经向原告账户付款16500元，但因为银行操作失误将升平支行写成开平支行，所以汇款不成功，银行将款退给被告。
经庭审中质证、辩证，被告认为：对证据1至3无异议。经庭审中质证、辩证，原告认为：对证据4不清楚，原告没有收到款项。
经审查，本院对证据1-4的真实性予以认定。
由于被告对于尚欠原告货款19800元未付的主张予以确认，本院亦予以认定。
本院认为，被告对原告所主张的货款总额予以确认，该数额与原告所主张的未付货款总额相符，故本院对原告提出的第一项诉讼请求予以支持。对于被告所称“试用”的设备，因被告未正式要求退回，故亦应支付货款。对于原告要求被告支付的利息，没有违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国诉讼法》第六十五条的规定判决如下：
被告佛山市诺成机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市佛大华康科技有限公司支付货款19800元并自起诉日起至清偿日止，以未付货款本金为本金、按中国人民银行同期贷款利率的标准计付利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取为147.5元（原告已预交），由被告负担。对于被告所应承担的诉讼费，被告应于支付上述判项所确定的款项时一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 黄婉君
二〇一四年六月四日
书记员 尹 素
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更311号
罪犯黄辅晓，男，1985年11月16日出生，汉族，海南省澄迈县人，小学文化，无业，捕前住澄迈县瑞溪镇南尖村委会坡尾岭村。现在海南省三江监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2009年3月4日作出（2009）海南一中刑初字第21号刑事判决，以被告人黄辅晓犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。罪犯黄辅晓于2009年5月5日入监服刑。服刑期间，于2013年4月26日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为四年；2015年3月27日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2021年12月3日止。
执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯黄辅晓在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯黄辅晓的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄辅晓在服刑期间，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄辅晓自2014年11月起至2016年10月止，累计考核24个月，共获得5个综合表扬。
另查明，罪犯黄辅晓应缴纳罚金人民币5000元，服刑期间，于2012年12月27日缴纳罚金人民币3000元，剩余罚金人民币2000元至今未缴纳。该犯在考核期内月平均消费人民币262.02元，账户余额7163.07元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄辅晓在服刑改造期间，虽积极参加劳动，努力完成劳动任务，但由于该犯系因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，尚有罚金人民币2000元至今未缴纳，该犯在考核期内月平均消费人民币262.02元，账户余额7163.07元，确有履行能力而不履行财产性判项，且在考核期内因四次违反监规被扣6分，故不能认定其“确有悔改表现”。执行机关对该犯提请的减刑建议不符合法定条件，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯黄辅晓不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一七年五月十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
……
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2017年5月10日印制
（共印5份）
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第328号
申请执行人邓兆德，男，汉族，住沙县。
被执行人韦斌彬，女，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人邓兆德与被执行人韦斌彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付借款本金250000元及判决所确定的利息和代垫受理费5150元，诉讼保全费4020元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人韦斌彬银行存款人民币42967.84元，扣除本案执行费3787元，申请人分配到执行款39180.84元，剩余款项未执行到位。经查询被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第2248号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人�具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 曹阿光
审判员 姜长生
二〇一四年八月二十八日
书记员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初28553号
原告：丁启顺，男，1980年12月6日出生，住北京市昌平区，。
被告：北京绿诺科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院4号楼23层2307。
法定代表人：李美霞，董事长。
委托诉讼代理人：刘强，男，该公司法务主管，住该公司宿舍。
原告丁启顺与被告北京绿诺科技有限公司（以下简称绿诺公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁启顺与被告绿诺公司之委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁启顺向本院提出诉讼请求：绿诺公司支付我：1、因没开具离职证明造成经济损失24000元；2、因没给我缴纳社保造成经济损失5000元；3、因我履行《竞业限制协议》义务，按月支付经济补偿（活数，计算方法为当月平均工资乘30%乘实际月份）。事实和理由：我于2016年5月18日入职绿诺公司，担任招商总监一职，合同约定月工资为税后15000元加提成，另有话费补助300元、电脑补助240元。我进入公司后，对工作严阵以待，兢兢业业，积极为公司发展建言献策，却发现公司存在各种问题。2016年5月27日，绿诺公司将我违法辞退，当时未结算工资，未给予经济补偿或赔偿金，也未开具离职证明，未缴纳社保和公积金。现我诉至法院，请求法院依法维护我的合法权益。
绿诺公司辩称，丁启顺于2016年5月18日入职我公司，2016年5月27日因个人原因自行离职。丁启顺的行为属于劳动合同法第26条第1款欺诈行为，劳动合同无效。我公司与丁启顺没有签订过竞业限制协议，且不存在因离职证明、社保造成的损失。综上，我公司不同意丁启顺的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：丁启顺于2016年5月18日入职绿诺公司，双方签订了期限自2016年5月20日起至2017年5月20日止的劳动合同书，其中试用期至2016年6月20日。劳动合同书约定丁启顺月工资标准为税后15000元，试用期工资为税后12000元，另有每月话费补助300元、电脑补助240元。丁启顺于2016年5月27日自绿诺公司离职。绿诺公司未给丁启顺缴纳社会保险。
丁启顺主张绿诺公司未出具离职证明，导致其无法入职新单位，要求绿诺公司支付经济损失，但未就所主张的损失提交相应证据予以证明。丁启顺主张绿诺公司未缴纳社会保险，导致其无法入职新单位，要求绿诺公司支付社保损失，亦未就所主张的损失提交相应证据予以证明。
丁启顺主张其履行竞业限制协议，要求绿诺公司按照月平均工资的30%支付竞业限制补偿金，但未就双方存在竞业限制约定提交相应证据。绿诺公司否认双方之间存在竞业限制的约定。庭审中，丁启顺向本院提出申请，主张竞业限制协议作为劳动合同书的附件由绿诺公司掌握，要求法院向绿诺公司调取。
2016年8月4日，丁启顺以要求绿诺公司支付未开具离职证明造成的损失、未缴纳社保造成的损失、竞业限制补偿金等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起申请，仲裁委员会于当日出具不予受理案件通知书。丁启顺于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同书及海劳仲审字[16]第832号不予受理案件通知书等证据材料在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，丁启顺主张绿诺公司未出具离职证明、未给其缴纳社会保险，导致其无法入职新单位，要求绿诺公司支付经济损失及社保损失，但未就其所主张的损失提交相应证据，故应由丁启顺承担举证不能的不利后果。上述两项请求，本院均不予支持。
丁启顺向本院提出申请，主张竞业限制协议作为劳动合同书的附件由绿诺公司掌握，要求法院向绿诺公司调取，但该申请不符合法院依当事人申请调取证据的范围，本院不予准许。现绿诺公司否认双方存在竞业限制约定，而丁启顺未提交相应证据证明双方存在竞业限制约定，故丁启顺要求绿诺公司支付竞业限制补偿金之请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
驳回丁启顺的全部诉讼请求。
案件受理费十元，由丁启顺负担；已交纳五元，余款五元于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 朱晓珠
人民陪审员 郭 焕
二〇一七年四月十七日
书 记 员 程艳晶
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执异字第00035号
异议人高鹏程。
委托代理人王茂纲，男，1970年1月5日生，汉族。
申请执行人孙强。
委托代理人尹波，江苏永信律师事务所律师。
被执行人济宁点石置业有限公司，住所地山东省金乡县文峰东路路北5号。
法定代表人张永安，该公司董事长。
委托代理人顾东杰。
孙强申请执行人济宁点石置业有限公司股权转让合同纠纷一案，本院受理后，于2013年6月9日，作出（2013）连商诉保字第017号民事裁定书，对被执行人济宁点石置业有限公司所有的位于山东省金乡县崇文大道南金港星城的B14-2-101房产予以查封。案外人高鹏程提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
高鹏程提出异议，请求撤销强制执行裁定，对金港星城的B14-2-101房产解除查封。理由：异议人与济宁点石置业有限公司于2014年3月21日签订的《商品房买卖合同》，约定被执行人将金港星城的B11-2-101房屋以人民币1220000元出售给异议人，异议人已向被执行人付清全部房款，被执行人已将房屋钥匙交给异议人，异议人也实际占有上述房屋。异议人依据民事诉讼法第227条的规定，提出异议，请求支持异议人的请求。
申请执行人孙强认为异议人的异议不能成立。理由：1、异议人提出的异议房屋均登记在济宁市点石公司名下，其物权属于济宁点石公司所有，虽然异议人与点石公司签订了商品房买卖合同，但该合同没有按照法律规定办理登记手续。2、该房屋未经过竣工验收，济宁点石公司没有取得销售许可证，该房屋不符合交付条件，依照法律规定，涉案房产标的属于禁止交付商品房。3、济宁市人民政府在几年前出台济宁市商品房销售资金监管办法，该办法明确规定买受人购买商品房的必须将销售资金打入政府监管账户，否则，房产管理部门不予登记备案。4、涉案房屋买卖没有完成法定程序，目前只签了合同，开发商出具了收据，其他没有证据。异议人没有缴纳契税，没有进入实质性买卖阶段。5、本案从执行异议角度看是一个程序性问题，异议人提出的是涉及房屋确权问题，是实体问题。应该通过实体诉讼解决，包括房屋确权诉讼、商品房买卖合同违约赔偿诉讼。综上，连云港中院的查封在法律适用上合法，要求合议庭维持连云港中院查封裁定。
被执行人济宁点石置业有限公司认为，异议人所说是事实，被执行人承认，异议人确实是在涉案房屋查封之前购买上述房屋。被执行人已经办理了商品房销售许可证，申请执行人所说与事实不符。申请执行人所说资金没有打入政府账户，我们予以认可。因此无法办理商品房备案登记。对此被执行人承认是由于点石公司的经营失误导致异议人所购买的房屋不能正常备案。
经审查查明，孙强与济宁点石置业有限公司股权转让合同纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）连商初字第0096号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：一、被告济宁点石置业有限公司确认截止至2013年11月18日尚欠原告孙强所有款项（包含但不限于股权转让款、投资款、借款等）1350万元，于2013年12月10日前还款700万元，于2014年1月10日前还款650万元；二、原告孙强同意于2013年11月24日前将其持有的被告济宁点石置业有限公司17.6%的股权过户至被告名下或被告所指定的股东名下，股权转让款已包含在第一条款项中，无需另行支付；三、原告孙强同意在被告济宁点石置业有限公司支付第一笔款700万元后向连云港市中级人民法院申请解封已查封的任意7套房产；被告济宁点石置业有限公司支付余款650万元后，原告孙强向连云港市中级人民法院申请解封已查封的另外7套房产；四、如被告济宁点石置业有限公司不能按约还款，原告孙强有权就被告济宁点石置业有限公司剩余未付款项申请强制执行，被告济宁点石置业有限公司还应支付自2013年11月19日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计收的利息，以剩余未付款项计算本金，但剩余未付款项超过900万元时，以900万元计算本金；五、案件受理费96800元，减半收取48400元，保全费5000元，共计53400元，由被告济宁点石置业有限公司负担。因被执行人济宁点石置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人孙强的申请，本院于2014年3月11日立案执行。
另查明，本院于2013年6月13日以（2013）连商诉保字第017号民事裁定书对被执行人济宁点石置业有限公司所有的位于山东省金乡县崇文大道南金港星城的十四套房产（B10-1-301、B12-2-101、B11-2-101、B14-2-101、B19-1-302、B19-2-301、B19-1-101、B19-2-102、B17-3-101、B17-1-101、B17-1-102、B22-2-301、B21-2-102、B24-1-101）予以查封。在本院执行过程中，案外人高鹏程提出执行异议。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。涉案房屋在本院查封时，登记在济宁市点石公司名下，对此，本院采取的查封措施并无不当。异议人高鹏程提出的异议，与济宁点石置业有限公司于2014年3月21日签订的《商品房买卖合同》并支付了房款，要求本院解除对涉案房产查封请求，依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。故该请求不予支持，异议人提出的执行异议应予以驳回。异议人对涉案房屋主张所有权，应通过诉讼予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人高鹏程的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 何 洁
审判员 戴立国
审判员 黄 宇
二〇一四年九月十五日
书记员 徐林杉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828财保114号
申请人鲁亚楠，女，1990年8月1日生，满族，市民，住围场满族蒙古族自治县郭家湾乡旺水泉村头段地*号。
被申请人李广磊，男，1984年1月12日生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市红山区铁南东段腻子厂。
申请人鲁亚楠与被申请人李广磊因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，申请人鲁亚楠于2016年6月3日向本院提出申请，要求对被申请人李广磊驾驶的蒙DT30**号轻型厢式货车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人鲁亚楠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人李广磊驾驶的蒙DT30**号轻型厢式货车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 姜国方
二〇一六年六月三日
书记员 王 春
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第3075号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。
被告孙凯，住威海市环翠区张村镇。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告孙凯物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 ＸＸ野
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘佳佳
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳城民一初字第1327号
原告：胡某某，男，1963年出生，汉族，高中文化，个体户，住福建省福州市仓山区。
被告：柳城县南村页岩砖厂。住所地柳城县大埔镇南村正夯岭。
负责人：林明生。
原告胡某某诉被告柳城县南村页岩砖厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成由审判员江波担任审判长，人民陪审员奚增华、罗燕妮参加的合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。书记员唐凯华担任法庭记录。原告胡某某到庭参加诉讼，被告柳城县南村页岩砖厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：被告柳城县南村页岩砖厂因生产经营资金不足，于2014年8月20日向原告胡某某借款570000元，并向原告胡某某出具《借条》一份。经原告胡某某多次催要借款，被告柳城县南村页岩砖厂均以资金短缺为由拒绝偿还。综上，为维护原告胡某某的合法权益，诉请法院依法判决被告柳城县南村页岩砖厂立即偿还借款570000元给原告胡某某。
原告胡某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：《借条》原件一份，证明被告柳城县南村页岩砖厂于2014年8月20日向原告胡某某借款570000元的事实。
被告柳城县南村页岩砖厂未向本院出具书面的答辩意见，亦未提供证据。
本院认为，原告胡某某提供的《借条》来源合法，且能够证明本案借款的事实，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年8月20日，被告柳城县南村页岩砖厂向原告胡某某借款570000元用于生产经营，并出具《借条》一份，双方未约定还款期限及利息。
本院认为：债务应当清偿。本案被告柳城县南村页岩砖厂向原告胡某某借款570000元而形成的债务系合法的债务，被告柳城县南村页岩砖厂依法应当清偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告柳城县南村页岩砖厂偿还借款570000元给原告胡某某。
案件受理费9500元，由被告柳城县南村页岩砖厂负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 江 波
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 罗燕妮
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 唐凯华
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民撤初诉字第1号
申请人丹阳市朝阳粮油管理所，住所地丹阳市中山路***号。
法定代表人胡国良，主任。
委托代理人张旗，江苏汇典律师事务所律师。
被申请人徐先云。
被申请人徐月娥。
被申请人丹阳市中粮大酒店，住所地丹阳市中山路***号。
法定代表人何志辉，总经理。
2014年11月21日，本院收到丹阳市朝阳粮油管理所（以下简称朝阳粮管所）撤销之诉申请书，朝阳粮管所申请依法撤销丹阳市人民法院（2013）丹民初字第1358号民事调解书；驳回徐先云、徐月娥的诉讼请求。其理由为，丹阳市中粮大酒店系由申请人依法设立的全资国有企业，任命职工殷国富担任该酒店经理并对酒店进行承包经营，经营期间债务由殷国富个人承担。现因殷国富曾向徐先云、徐月娥借款未能归还（实际借款约70万余元），为转嫁债务，其利用担任经理掌控酒店印章之便，将个人债务转嫁由中粮大酒店承担，并虚构债务，达成调解协议，由丹阳市中粮大酒店归还徐先云、徐月娥借款本息222万元。申请人作为丹阳市中粮大酒店的主管单位和投资人，殷国富与徐先云、徐月娥之间恶意串通的行为损害了申请人的合法权益。
被申请人徐先云、徐月娥辩称，殷国富在经营丹阳市中粮大酒店期间，以丹阳市中粮大酒店的名义多次向其借款，所借款项也是用于大酒店的装修和经营。故应由丹阳市中粮大酒店承担还款责任。被申请人之间的调解完全合法有效，不存在恶意串通、虚构债务损害申请人权益的情况。
被申请人丹阳市中粮大酒店辩称，同意申请人意见。
本院经审理查明，被申请人徐先云、徐月娥分别于2009年2月13日和2009年3月14日分二次出借给丹阳市中粮大酒店1050000元，双方约定月息2分，由丹阳市中粮大酒店当时的法定代表人殷国富在借条上署名并加盖了丹阳市中粮大酒店的公章。后因丹阳市中粮大酒店未能及时给付借款，徐先云、徐月娥于2013年4月8日诉讼来院，要求被告丹阳市中粮大酒店立即给付借款本息计2073000元，判令被告停业抵押给原告看管并承担诉讼费用。该案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告丹阳市中粮大酒店欠原告徐先云、徐月娥借款本息2220000元，由被告丹阳市中粮大酒店于2013年10月底前一次性给付原告徐先云、徐月娥。二、原告徐先云、徐月娥自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费28257元，减半收取14129元，由原告徐先云、徐月娥负担。上述协议由本院（2013）丹民初字第1358号民事调解书予以确认并已发生法律效力。
另查明，丹阳市中粮大酒店系由申请人依法设立的全资国有企业，注册资本20万元，实行独立核算，自负盈亏。申请人任命职工殷国富担任该酒店经理并对酒店进行承包经营，期限自2008年5月1日起至2014年4月30日止。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。
经审查，被申请人丹阳市中粮大酒店系由申请人依法设立的全资国有企业，实行独立核算，自负盈亏，具有独立法人资格，对外依法独立承担民事责任。丹阳市中粮大酒店因借款纠纷与徐先云、徐月娥达成调解协议，系丹阳市中粮大酒店处置自身的权利义务行为，与申请人并无法律上的直接利害关系。申请人如认为原法定代表人殷国富损害其利益，可根据承包协议向殷国富主张，也可采取其他措施进行维权。
综上，朝阳粮管所提出的撤销之诉不符合法律规定的受理条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对丹阳市朝阳粮油管理所撤销丹阳市人民法院（2013）丹民初字第1358号民事调解书、驳回徐先云、徐月娥诉讼请求的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 刘绛昱
二0一五年元月十二日
书记员 程晓莉
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初1835号
原告王多昌，男，汉族，1970年9月15日出生，住甘肃省民勤县三富镇。
委托诉讼代理人魏伟，男，汉族，1970年11月11日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被告杨三娃，男，汉族，1971年5月29日出生，住包头市九原区麻池镇。（未到庭）
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司。（未到庭）
原告王多昌与被告杨三娃、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，2016年10月9日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告王多昌的诉讼代理人魏伟到庭参加了诉讼，被告杨三娃、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月13日11时40分许，被告杨三娃驾驶蒙BFS0**号小型普通客车沿110国道由南向北行驶至972公里附近时，由于路面结冰，车辆滑移至对面车道与正常行驶的原告王多昌驾驶的甘A1E5**号小型普通客车发生碰撞，致两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年2月14日经巴彦淖尔市公安局交通管理支队磴口大队出具道路交通事故责任认定书认定，杨三娃承担此事故的全部责任，王多昌无责任。原告王多昌将其车辆在甘肃省兰州金岛长福汽车销售有限公司进行维修，共修理35天，支付修理费20650元，该公司出具了维修票据。后经磴口交警大队调解双方未达成一致意见。为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令：1、判令被告杨三娃赔偿原告的修车损失费18650元。2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司赔偿原告修车损失费2000元。3、诉讼费由二被告共同承担。
被告杨三娃、保险公司均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
为了证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了以下证据：1号证据事故责任认定书一份。证明该起事故的责任划分。2号证销售报价单一份，证明该车辆维修需要更换的配件及价格。3、增值税发票一张，证明维修车辆共计支出20650元。4、保险单抄件一份，证明被告杨三娃车辆投保情况。
因原告提供的1、4号证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以采信。原告提供的2、3号证据因不具有客观性，本院不予采信。
根据以上有效证据经审理查明：2016年2月13日11时40分许，被告杨三娃驾驶蒙BFS0**号小型普通客车沿110国道由南向北行驶至972公里附近时，由于路面结冰，车辆滑移至对面车道与正常行驶的原告王多昌驾驶的甘A1E5**号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年2月14日经巴彦淖尔市公安局交通管理支队磴口大队出具道路交通事故责任认定书认定，杨三娃承担此事故的全部责任，王多昌无责任。原告王多昌将其车辆在甘肃省兰州金岛长福汽车销售有限公司进行维修，但车辆的损失原告未申请进行司法鉴定。
另查明：被告杨三娃驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司投保了一份交强险，保险期间为2015年10月26日至2016年10月26日，事故发生在保险期间内。
本院认为：最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因杨三娃的车辆在中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司投保了一份交强险。原告因交通事故造成的车辆损失已超出了交强险财产损失限额。保险公司应在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元。因原告的车辆损失未经鉴定，原告要求按照修理厂确定的数额赔偿其车辆损失的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第七项，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告王多昌车辆损失费2000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
限被告于判决生效后10日内付清。
如未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，减半收取158元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司承担25元，由原告承担133元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。或直接递交上诉状上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 邱世平
二〇一七年一月五日
书记员 王 越
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初1362号
原告：李鸿飞，女，回族，生于1965年4月5日。
委托代理人：杨玉清，河南真源律师事务所律师。
被告：鹿邑县亿诺投资咨询服务中心，住所地鹿邑县。
负责人：孙桂英，该公司经理。
被告：河南启乘有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人：贾敏锐，该公司经理。
被告：河南亿诺投资担保有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人：蔡得生，该公司执行董事。
委托代理人：刘俊峰，河南商振律师事务所律师。
原告李鸿飞与被告鹿邑县亿诺投资咨询服务中心、河南启乘有限公司、河南亿诺投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告李鸿飞于2016年8月22日以患病需要住院休息为由提出撤诉申请。
本院认为，原告李鸿飞的撤诉理由符合法律规定，并且被告没有提出反诉，应当准许原告李鸿飞撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李鸿飞撤诉。
案件受理费36560元，减半收取计18280元，由原告李鸿飞负担。
审判长 孔维良
审判员 季禹昌
审判员 李 敏
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 博
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初2491号
申请人:郭殿起，男，1944年3月5日出生，汉族，住冠县。
被申请人：刘忠生，男，1969年7月7日出生，汉族，住山东省平阴县。
被申请人：东阿县福民物流有限公司，住所地山东省东阿县姚寨镇驻地。
法定代表人：高红霞。
申请人郭殿起诉被申请人刘忠生、东阿县福民物流有限公司交通事故纠纷一案，申请人于2017年6月27日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人刘忠生驾驶的鲁Ｐ×××××重型普通货车一辆（价值约3万元）。太平财产保险有限公司聊城中心支公司为申请人提供担保（保单号66712128020170000028）。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人刘忠生驾驶的鲁Ｐ×××××重型普通货车。
案件申请费320元，申请人郭殿起已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵海峰
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第15号
罪犯王明福，男，1979年11月22日出生，汉族，小学文化，山西省临汾市尧都区人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2010年10月28日作出（2010）尧刑初字第496号刑事判决，以被告人王明福犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年6月24日起至2016年6月23日止。
执行机关山西省沁水监狱提出（2014）沁水监减字第172号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王明福在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动。努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励6次。上述事实，有罪犯王明福的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王明福在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王明福予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年二月六日
书 记 员 毕婧雨
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1894号
申请执行人:沂南县启运合布厂，住所地沂南县界湖街道中疃村。
经营者：潘进兰，业主。
被执行人：沂南县通达鞋厂，住所地沂南县丹阳路。
经营者：朱元烈，业主。
被执行人：朱元烈，男，1970年10月28日出生，汉族，住沂南县。
被执行人：邹光梅（曾用名邹广梅），女，1969年10月11日出生，汉族，住址同上。
申请执行人沂南县启运合布厂与被执行沂南县通达鞋厂、朱元烈、邹光梅买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人自动履行生效文书确定的义务。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十四条（一）项、第十五条规定裁定如下：
山东省沂南县人民法院（2017）鲁1321民初1047号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘韬
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘娟
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第712号
原告：丁国勇。
委托代理人：李广。
委托代理人：何兰江。
被告：郑军。
被告：杨琴。
原告丁国勇诉被告郑军、杨琴（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告丁国勇的委托代理人何兰江到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁国勇起诉称：二被告因做生意资金周转困难于2012年5月向原告丁国勇借款100000元整。后经原告丁国勇多次催讨，二被告于2014年5月10日出具借条一份，对借款数额、借款利息及还款时间做了约定。借款到期后，二被告以无钱为由拒绝履行还款义务。现原告丁国勇诉至法院。诉讼请求：1、请求判令二被告立即归还借款100000元；2、请求判令二被告支付借款利息14400元（暂计12个月，自2014年5月10日起至借款清偿之日止的利息按前述标准支另计）；3、请求判令二被告承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告丁国勇向本院提供借据一份，用以证明二被告向原告丁国勇借款100000元以及双方约定借款利息、借款期限的事实。
二被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告丁国勇提交的证据材料，二被告放弃质证权利，本院审查后认为符合证据的采信规则，具有证明力，可以作为证据使用。
根据双方当事人陈述和本院认定的有效证据，本院查明事实与原告丁国勇起诉事实相一致。
本院认为，原告丁国勇与二被告之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。二被告未按照约定归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告丁国勇的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑军、杨琴归还原告丁国勇借款100000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告郑军、杨琴支付原告丁国勇利息14400元，并承担自2015年5�10日起至法院确定支付之日止的逾期利息（以本金100000元为基数，按原、被告双方约定利率月息1.2%计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2588元，减半收取1294元，由被告郑军、杨琴负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2588元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，�自动撤回上诉处理。
代理审判员 靳 涛
二〇一五年八月五日
书 记 员 吴佳佳
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周法执字第00133号
申请执行人：黄某某，男，汉族，干部。
被执行人：曹某某，男，汉族，农民。
被执行人：侯某某，男，汉族，农民。
本院在执行黄某某与曹某某、侯某某民间借款纠纷一案中经查，执行标的为本金105000元及利息。现被执行人已履行500元。剩余部分因被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2011）周法执字第00133号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请再行立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 哲
代理审判员 武文科
代理审判员 赵 军
二〇一一年八月十六日
书 记 员 冯 丹
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4002刑初721号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人杨某林，男，1970年6月9日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地四川省南充市，住新疆伊宁市，因涉嫌危险驾驶，于2017年3月1日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2017）395号起诉书指控被告人杨某林犯危险驾�罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员秦宇出庭支持公诉。被告人杨某林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2016年12月26日1时21分，被告人杨某林醉酒后驾驶×××号车行驶至伊宁市军垦路十户街路段，被执勤民警查获。经鉴定其血液中酒精含量为82.127mg/100ml。属醉酒驾车。
被告人杨某林对指控的犯罪事实无异议，当庭认罪，希望从轻处罚。
上述事实，被告人杨某林在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人杨某林的户籍信息、查获经过、血液提取登记表，证人苏某证言，被告人杨某林的供述与辩解，伊犁州公安局物证鉴定所伊州公物鉴（化）字【2016】2492号理化检验报告、现场勘查笔录及照片、视听资料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某林违反交通运输法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人杨某林酒精含量在90mg/100ml以下，无其他从重情形且归案后，能够主动认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某林犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克�治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 来瑜玫
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐兴华
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河市刑一终字第83号
原公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某梅。
广西壮族自治区宜州市人民法院审理广西壮族自治区宜州市人民检察院指控原审被告人林某梅犯贩卖毒品罪一案，于2014年6月23日作出（2014）宜刑初字第178号刑事判决。宣判后，原审被告人林某梅不服，在法定期限内提出上诉。本院2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。河池市人民检察院指派检察员莫璐宁、代理检察员莫康出庭履行职务，上诉人林某梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年3月10日13时许，吸毒人员韦某黎使用号码为157XXXX****的手机拨打被告人林某梅号码为131XXXX****的手机（该手机为SunConp牌直板手机）联系购买毒品海洛因，后林某梅在其位于宜州市庆远镇桂鱼街桥西巷23号的住所内，将1小包毒品海洛因贩卖给韦某黎，获款100元。次日，公安民警将林某梅抓获，查获毒资100元及SunConp牌直板手机1部。
原判认定上述事实的证据有抓获经过，宜州市公安局行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，通话清单，被告人林某梅的户籍证明，证人韦某黎的证言，物证SunConp牌直板手机一部，检查笔录，扣押决定书、扣押清单、处理物品清单，辨认笔录及照片，毒品检验报告，被告人林某梅的供述和辩解等。
原判认为，被告人林某梅明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人林某梅归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，认定被告人林某梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；作案工具SunConp牌直板手机1部以及被告人林某梅违法所得100元依法予以没收。
上诉人林某梅上诉称，韦某黎打电话叫其帮他要100元的海洛因，后其向他人要了100元的海洛因给韦某黎，其没有获利，请求二审法院重新审判。
河池市人民检察院出庭意见是，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人林某梅的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本案证据均经一审、二审当庭举证、质证、查证属实，本院予以确认。
针对上诉人林某梅的上诉理由，经查，林某梅供述其于1998年开始吸毒，已成瘾，因没有经济来源，便通过贩卖毒品从中赚取差价购买毒品吸食。2014年3月10日，林某梅在接到韦某黎电话要求购买毒品后，便让韦某黎到其家，后将向他人以90元价格购买所得的一小包毒品海洛因以100元的价格卖给韦某黎。林某梅的两次供述内容稳定，前后一致，同时有其亲笔签名确认，其所供述的贩卖对象、时间、地点、毒品的数量、特征及交易方式、毒资等具体交易内容均与韦某黎的证词相互吻合，并有通话清单，毒品及毒资等予以佐证。故林某梅的上诉理由不成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人林某梅违反国家对毒品的监管制度，明知是毒品海洛因仍予以出卖，其行为已构成贩卖毒品罪。林某梅归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判在量刑时已经充分考虑林某梅坦白认罪等量刑情节，量刑适当。故林某梅的上诉理由不能成立，本院不予支持。检察机关建议驳回上诉，维持原判的意见正确，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 峰
代理审判员 秦冬英
代理审判员 蓝邦原
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 秦 晨