wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛城法民三初字第866号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦。注册号：（分）440600000022163。
负责人徐海，行长。
委托代理人黄金堂，广东法岸律师事务所律师。
委托代理人黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。
被告安正荣，男，汉族，1984年7月25日出生，住甘肃省华亭县。
委托代理人黄向，广东熊何律师事务所律师。
被告李静，女，汉族，1981年10月11日出生，住湖北省公安县。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告安正荣、李静金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员李丹丹独任审理，并于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄金堂、被告安正荣委托代理人黄向到庭参加了诉讼，被告李静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月28日，原告与被告安正荣签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：104120017252），合同约定被告向原告借款￥80000元用于住房装修，借款期限自2012年4月28日起至2013年4月28日止，月利率按照固定利率1.25%计算，合同有效期内合同利率不变。如被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。如被告发生违约情形，原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提起到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。合同同时约定，由于被告违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费及有关税费等，由被告负担。在上述合同签订后，原告依约定履行了划拨贷款等义务，但被告经常不按合同约定按时偿还借款本金及利息，截止至2013年5月15日，被告已累计拖欠逾期本金￥9916.49元、利息￥3835.29元、罚息￥1412.83元，逾期本息合共￥15164.61元。上述逾期本息经原告催促，但被告仍未偿还尚欠贷款本息。为此，原告作为合法债权人，依约有权向被告主张权利，要求被告偿还逾期贷款本息，并依合同约定提前收回余下未到期的贷款余额￥57195.57元。另外，依照合同约定及法律的规定，因被告的违约行为，原告为实现债权而不得已委托律师提供法律服务，向律师事务所支付的律师服务费用9700元，应由被告在偿还贷款时一并清偿，律师服务费用按《广东省律师服务收费管理实施办法》的标准范围内计付。另查明，被告安正荣在向原告申请贷款时已婚，被告李静系被告安正荣妻子，依照有关法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间所负的债务为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：
一、解除原、被告双方签订的《个人信用贷款合同》（合同编号：104120017252）；
二、两被告向原告偿还贷款本金￥67112.06元；
三、两被告向原告支付利息及罚息（利息、罚息以￥67112.06元为本金按合同约定利率计算至还清之日止，现暂计至2013年5月15日，分别为￥3835.29元、￥1412.83元，暂合计为￥5248.12元）
四、请求判令两被告向原告清偿律师服务费￥9700元；
五、本案诉讼费由两被告负担。
庭审中，原告撤回第一项诉讼请求，明确第三项诉讼请求中的利息仅指正常利息，未包含复利。
被告安正荣答辩称：第一，被告安正荣对于借款事实无异议；第二，原告并没有对每月偿还的本息向被告安正荣催收；第三，利息及罚息是否存在重复计算的问题，若有重复计算，我方认为没有法律依据；第四，原告并没提供律师服务费的发票，因此律师费的诉讼请求应该不予得到支持。第五，被告安正荣认为本案债务由其个人承担，与其配偶李静没有关系。
被告李静未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：
本院对原告起诉的事实予以确认。原告与被告安正荣于2012年4月28日签订《个人信用贷款合同》（编号：104120017252），约定贷款利率为月利率1.25%，合同有效期内合同利率不变，采用等额本息偿还法。对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。如被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告有权宣布贷款提前到期。
《个人信用贷款合同》还约定，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费及有关税费等，由被告安正荣承担。原告提供发票证明律师服务费为9700元。
本案受理后，本院于2013年6月29日向被告送达了诉状、证据副本等相关应诉材料。庭审中，原告确认截至2013年6月29日，被告欠利息5261.62元、罚息786.49元，并确认起诉之日至庭审之日，被告未向原告归还过借款本息，尚欠贷款本金67112.06元。
另查明，两被告于2007年6月5日登记结婚。
本院认为：本案讼争的《个人信用贷款合同》是原告与被告安正荣的真实意思表示，不存在无效的情形，应受法律保护，原、被告应按照合同的约定履行权利及义务。截至2013年5月15日止被告安正荣无正当理由已连续5期未依约足额偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，故原告有权要求被告安正荣提前清偿贷款本金及利息。但原告并未举证证明其有向被告安正荣发出过贷款提前到期的通知，故被告安正荣在收到本院送达的应诉材料之日即2013年6月29日应视为原告贷款提前到期通知到达日。被告安正荣应向原告偿还贷款本金67112.06元及利息、罚息（至2013年6月29日的利息、罚息共为6048.11元，从2013年6月30日起至实际清偿之日的罚息按月利率1.875%的标准计算）。
对律师费的问题，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》约定律师费由被告承担。原告提供了发票证明实际发生的律师服务费为9700元。因原、被告对律师费的支付有明确约定，且原告已实际支付了律师费，故律师费9700元由被告安正荣承担。
对共同债务的问题。被告安正荣、李静于2007年6月5日登记结婚。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告均未提供证据证明案涉借款为被告安正荣的个人债务，因此，本案案涉借款及利息应按夫妻共同债务处理，应由两被告共同清偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告安正荣、李静在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金67112.06元及利息、罚息（至2013年6月29日的利息、罚息共为6048.11元，从2013年6月30日起至实际清偿之日的罚息按月利率1.875%的标准计算）；
二、被告安正荣、李静在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师服务费9700元。
本案适用简易程序，受理费926元，财产保全费841元，合共1767元。由被告安正荣、李静负担（诉讼费用原告已预交，且同意由被告直接向其支付，被告应在履行上述支付义务时将其应负担的诉讼费用一并迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李丹丹
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 劳俊杰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛城法民三初字第866号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。注册号：（分）440600000022163。
负责人徐海，行长。
委托代理人黄金堂，广东法岸律师事务所律师。
委托代理人黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。
被告安正荣，男，汉族，住甘肃省华亭县。
委托代理人黄向，广东熊何律师事务所律师。
被告李静，女，汉族，住湖北省公安县。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告安正荣、李静金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员李丹丹独任审理，并于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄金堂、被告安正荣委托代理人黄向到庭参加了诉讼，被告李静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月28日，原告与被告安正荣签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：104120017252），合同约定被告向原告借款￥80000元用于住房装修，借款期限自2012年4月28日起至2013年4月28日止，月利率按照固定利率1.25%计算，合同有效期内合同利率不变。如被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。如被告发生违约情形，原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提起到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。合同同时约定，由于被告违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费及有关税费等，由被告负担。在上述合同签订后，原告依约定履行了划拨贷款等义务，但被告经常不按合同约定按时偿还借款本金及利息，截止至2013年5月15日，被告已累计拖欠逾期本金￥9916.49元、利息￥3835.29元、罚息￥1412.83元，逾期本息合共￥15164.61元。上述逾期本息经原告催促，但被告仍未偿还尚欠贷款本息。为此，原告作为合法债权人，依约有权向被告主张权利，要求被告偿还逾期贷款本息，并依合同约定提前收回余下未到期的贷款余额￥57195.57元。另外，依照合同约定及法律的规定，因被告的违约行为，原告为实现债权而不得已委托律师提供法律服务，向律师事务所支付的律师服务费用9700元，应由被告在偿还贷款时一并清偿，律师服务费用按《广东省律师服务收费管理实施办法》的标准范围内计付。另查明，被告安正荣在向原告申请贷款时已婚，被告李静系被告安正荣妻子，依照有关法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间所负的债务为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：
一、解除原、被告双方签订的《个人信用贷款合同》（合同编号：104120017252）；
二、两被告向原告偿还贷款本金￥67112.06元；
三、两被告向原告支付利息及罚息（利息、罚息以￥67112.06元为本金按合同约定利率计算至还清之日止，现暂计至2013年5月15日，分别为￥3835.29元、￥1412.83元，暂合计为￥5248.12元）
四、请求判令两被告向原告清偿律师服务费￥9700元；
五、本案诉讼费由两被告负担。
庭审中，原告撤回第一项诉讼请求，明确第三项诉讼请求中的利息仅指正常利息，未包含复利。
被告安正荣答辩称：第一，被告安正荣对于借款事实无异议；第二，原告并没有对每月偿还的本息向被告安正荣催收；第三，利息及罚息是否存在重复计算的问题，若有重复计算，我方认为没有法律依据；第四，原告并没提供律师服务费的发票，因此律师费的诉讼请求应该不予得到支持。第五，被告安正荣认为本案债务由其个人承担，与其配偶李静没有关系。
被告李静未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：
本院对原告起诉的事实予以确认。原告与被告安正荣于2012年4月28日签订《个人信用贷款合同》（编号：104120017252），约定贷款利率为月利率1.25%，合同有效期内合同利率不变，采用等额本息偿还法。对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。如被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告有权宣布贷款提前到期。
《个人信用贷款合同》还约定，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费及有关税费等，由被告安正荣承担。原告提供发票证明律师服务费为9700元。
本案受理后，本院于2013年6月29日向被告送达了诉状、证据副本等相关应诉材料。庭审中，原告确认截至2013年6月29日，被告欠利息5261.62元、罚息786.49元，并确认起诉之日至庭审之日，被告未向原告归还过借款本息，尚欠贷款本金67112.06元。
另查明，两被告于2007年6月5日登记结婚。
本院认为：本案讼争的《个人信用贷款合同》是原告与被告安正荣的真实意思表示，不存在无效的情形，应受法律保护，原、被告应按照合同的约定履行权利及义务。截至2013年5月15日止被告安正荣无正当理由已连续5期未依约足额偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，故原告有权要求被告安正荣提前清偿贷款本金及利息。但原告并未举证证明其有向被告安正荣发出过贷款提前到期的通知，故被告安正荣在收到本院送达的应诉材料之日即2013年6月29日应视为原告贷款提前到期通知到达日。被告安正荣应向原告偿还贷款本金67112.06元及利息、罚息（至2013年6月29日的利息、罚息共为6048.11元，从2013年6月30日起至实际清偿之日的罚息按月利率1.875%的标准计算）。
对律师费的问题，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》约定律师费由被告承担。原告提供了发票证明实际发生的律师服务费为9700元。因原、被告对律师费的支付有明确约定,且原告已实际支付了律师费,故律师费9700元由被告安正荣承担。
对共同债务的问题。被告安正荣、李静于2007年6月5日登记结婚。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告均未提供证据证明案涉借款为被告安正荣的个人债务，因此，本案案涉借款及利息应按夫妻共同债务处理，应由两被告共同清偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告安正荣、李静在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金67112.06元及利息、罚息（至2013年6月29日的利息、罚息共为6048.11元，从2013年6月30日起至实际清偿之日的罚息按月利率1.875%的标准计算）；
二、被告安正荣、李静在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师服务费9700元。
本案适用简易程序，受理费926元，财产保全费841元，合共1767元。由被告安正荣、李静负担（诉讼费用原告已预交，且同意由被告直接向其支付，被告应在履行上述支付义务时将其应负担的诉讼费用一并迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李丹丹
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 劳俊杰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2013）佛城法民三初字第866号原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。注册号：（分）440600000022163。负责人徐海，行长。委托代理人黄金堂，广东法岸律师事务所律师。委托代理人黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。被告安正荣，男，汉族，住甘肃省华亭县。委托代理人黄向，广东熊何律师事务所律师。被告李静，女，汉族，住湖北省公安县。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告安正荣、李静金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员李丹丹独任审理，并于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄金堂、被告安正荣委托代理人黄向到庭参加了诉讼，被告李静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年4月28日，原告与被告安正荣签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：104120017252），合同约定被告向原告借款￥80000元用于住房装修，借款期限自2012年4月28日起至2013年4月28日止，月利率按照固定利率1.25%计算，合同有效期内合同利率不变。如被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。如被告发生违约情形，原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提起到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。合同同时约定，由于被告违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费及有关税费等，由被告负担。在上述合同签订后，原告依约定履行了划拨贷款等义务，但被告经常不按合同约定按时偿还借款本金及利息，截止至2013年5月15日，被告已累计拖欠逾期本金￥9916.49元、利息￥3835.29元、罚息￥1412.83元，逾期本息合共￥15164.61元。上述逾期本息经原告催促，但被告仍未偿还尚欠贷款本息。为此，原告作为合法债权人，依约有权向被告主张权利，要求被告偿还逾期贷款本息，并依合同约定提前收回余下未到期的贷款余额￥57195.57元。另外，依照合同约定及法律的规定，因被告的违约行为，原告为实现债权而不得已委托律师提供法律服务，向律师事务所支付的律师服务费用9700元，应由被告在偿还贷款时一并清偿，律师服务费用按《广东省律师服务收费管理实施办法》的标准范围内计付。另查明，被告安正荣在向原告申请贷款时已婚，被告李静系被告安正荣妻子，依照有关法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间所负的债务为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：一、解除原、被告双方签订的《个人信用贷款合同》（合同编号：104120017252）；二、两被告向原告偿还贷款本金￥67112.06元；三、两被告向原告支付利息及罚息（利息、罚息以￥67112.06元为本金按合同约定利率计算至还清之日止，现暂计至2013年5月15日，分别为￥3835.29元、￥1412.83元，暂合计为￥5248.12元）四、请求判令两被告向原告清偿律师服务费￥9700元；五、本案诉讼费由两被告负担。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求，明确第三项诉讼请求中的利息仅指正常利息，未包含复利。被告安正荣答辩称：第一，被告安正荣对于借款事实无异议；第二，原告并没有对每月偿还的本息向被告安正荣催收；第三，利息及罚息是否存在重复计算的问题，若有重复计算，我方认为没有法律依据；第四，原告并没提供律师服务费的发票，因此律师费的诉讼请求应该不予得到支持。第五，被告安正荣认为本案债务由其个人承担，与其配偶李静没有关系。被告李静未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明：本院对原告起诉的事实予以确认。原告与被告安正荣于2012年4月28日签订《个人信用贷款合同》（编号：104120017252），约定贷款利率为月利率1.25%，合同有效期内合同利率不变，采用等额本息偿还法。对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。如被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告有权宣布贷款提前到期。《个人信用贷款合同》还约定，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费及有关税费等，由被告安正荣承担。原告提供发票证明律师服务费为9700元。本案受理后，本院于2013年6月29日向被告送达了诉状、证据副本等相关应诉材料。庭审中，原告确认截至2013年6月29日，被告欠利息5261.62元、罚息786.49元，并确认起诉之日至庭审之日，被告未向原告归还过借款本息，尚欠贷款本金67112.06元。另查明，两被告于2007年6月5日登记结婚。本院认为：本案讼争的《个人信用贷款合同》是原告与被告安正荣的真实意思表示，不存在无效的情形，应受法律保护，原、被告应按照合同的约定履行权利及义务。截至2013年5月15日止被告安正荣无正当理由已连续5期未依约足额偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，故原告有权要求被告安正荣提前清偿贷款本金及利息。但原告并未举证证明其有向被告安正荣发出过贷款提前到期的通知，故被告安正荣在收到本院送达的应诉材料之日即2013年6月29日应视为原告贷款提前到期通知到达日。被告安正荣应向原告偿还贷款本金67112.06元及利息、罚息（至2013年6月29日的利息、罚息共为6048.11元，从2013年6月30日起至实际清偿之日的罚息按月利率1.875%的标准计算）。对律师费的问题，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》约定律师费由被告承担。原告提供了发票证明实际发生的律师服务费为9700元。因原、被告对律师费的支付有明确约定,且原告已实际支付了律师费,故律师费9700元由被告安正荣承担。对共同债务的问题。被告安正荣、李静于2007年6月5日登记结婚。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告均未提供证据证明案涉借款为被告安正荣的个人债务，因此，本案案涉借款及利息应按夫妻共同债务处理，应由两被告共同清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告安正荣、李静在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金67112.06元及利息、罚息（至2013年6月29日的利息、罚息共为6048.11元，从2013年6月30日起至实际清偿之日的罚息按月利率1.875%的标准计算）；二、被告安正荣、李静在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师服务费9700元。本案适用简易程序，受理费926元，财产保全费841元，合共1767元。由被告安正荣、李静负担（诉讼费用原告已预交，且同意由被告直接向其支付，被告应在履行上述支付义务时将其应负担的诉讼费用一并迳付原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  李丹丹二〇一三年十二月十七日书 记 员  劳俊杰
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民终1084号
上诉人（原审被告）：梁永兴，男，1979年11月19日出生，汉族，住兴业县。
委托诉讼代理人：朱万欢，广西华锦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：倪祖德，男，1977年11月24日出生，汉族，住兴业县。
上诉人梁永兴因与被上诉人倪祖德民间借贷纠纷一案，不服兴业县人民法院（2017）桂0924民初271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
梁永兴上诉请求：一、撤销（2017）桂0924民初字第271号民事判决书；二、改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；三、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审认定上诉人急需资金向被上诉人借款20000元是错误的。本案的借条是因赌博产生的，上诉人与被上诉人之间并没有实际金钱往来，在被上诉人没有实际把借条所写的借款金额20000元给上诉人的情况下，上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系依法不成。一审认定上诉人因急需资金于2015年3月23日向被上诉人借款20000元，没有事实依据。二、上诉人与被上诉人之间产生的赌债不受法律保护。本案书面借条的产生，在一审中，上诉人的书面答辩中已经写得很清楚，而且被上诉人的录音和被上诉人同胞大哥倪祖益的录音均证实本案债务是赌博之债。一审中被上诉人缺席不到庭，仅是其代理律师到庭，被上诉人代理律师以被上诉人不到庭不认可上诉人提供的录音证据，对上诉人提供的录音证据有异议，但是又没有提供相反的证据否认上诉人提供的录音，也没有申请声音鉴定，而且一审对上诉人提供的证据也没有进行明确的概述，从而进行判决是错误的。
被上诉人倪祖德辩称：本案款项是现金借款。
倪祖德向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20000元及利息（利息按年利率6%计算，以20000元为基数从2016年1月1日起计算至还清之日止，暂计至起诉之日约1600元）给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月23日，被告梁永兴因做生意资金周转困难向原告借款本金人民币20000元，约定于2015年12月31日全部还清，被告自行书写下借条给原告为凭。但到期之后被告未依约履行还款义务。
本院审理认为，上诉人梁永兴与被上诉人倪祖德之间的本案借款20000元，上诉人梁永兴否认借款，并提供录音证据，证明上诉人梁永兴向被上诉人倪祖德借款是用于玩牌局赌博，其内容未涉及本案争议法律关系。一审没有对梁永兴提供录音进行质证，对该款项是否涉及到赌博问题需要查明。原审判决认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销兴业县人民法院（2017）桂0924民初271号民事判决；
二、本案发回兴业县人民法院重审。
审判长 雪丽峰
审判员 卢有南
审判员 杨祖石
二〇一七年九月二十五日
书记员 谢树秋
附法律条文适用：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执731号
申请执行人李某，住葫芦岛市。
被执行人韩某，住葫芦岛市。
本院在执行李某与韩某民间借贷纠纷一案中。本院在执行过程中，被执行人韩某无财产可供执行，申请执行人李某未能提供被执行人韩某可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一七年五月二十五日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1403执731号申请执行人李某，住葫芦岛市。被执行人韩某，住葫芦岛市。本院在执行李某与韩某民间借贷纠纷一案中。本院在执行过程中，被执行人韩某无财产可供执行，申请执行人李某未能提供被执行人韩某可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 戈审判员 张永东审判员 王洪福二〇一七年五月二十五日书记员 李树常
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第2900号
申请执行人杨庆，男，1983年12月8日出生，北京京轩毅达庆五金经营部业主，公民身份号码×××。
被执行人北京中科华瑞门窗幕墙装饰有限公司，组织机构代码59768524-0。
法定代表人冷帜明，总经理。
申请执行人杨庆与被执行人北京中科华瑞门窗幕墙装饰有限公司票据追索权纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2014年9月26日作出的（2014）顺民初字第8655号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理执行案件后，未能查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人的其他执行线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2014）顺民初字第8655号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 峰
审判员 薛 祥
审判员 安永杰
二〇一五年五月二十六日
书记员 董美秋
浙江省临安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0185行审73号
申请执行人：临安市某某局。
法定代表人：盛某，该局局长。
委托代理人：朱某某，该局工作人员。
被执行人：临安某某电缆有限公司。
法定代表人：殷某，系该公司总经理。
申请执行人临安市某某局向本院提出申请，要求强制执行其作出的临土资执罚字（2014）第246号行政处罚决定，即责令临安某某电缆有限公司退还非法占用的3390平方米土地；限期拆除在非法占用1588平方米林地上新建的建筑物和其它设施，恢复耕种条件；没收在非法占用1802平方米允许建设区上新建的建筑物和其它设施；对非法占用的3390平方米土地处以每平方米20元的罚款，共计67800元人民币。
本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临安市某某局于2014年11月11日作出的临土资执罚字（2014）第246号行政处罚决定准予强制执行，其中责令被执行人临安某某电缆有限公司退还非法占用的3390平方米土地；限期拆除在非法占用1588平方米林地上新建的建筑物和其它设施，恢复耕种条件；没收在非法占用1802平方米允许建设区上新建的建筑物和其它设施，由临安市锦南街道办事处组织实施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 斌
审 判 员 韦阿荣
人民陪审员 陈羽红
二〇一六年七月十四日
书 记 员 徐林林
浙江省临安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0185行审73号申请执行人：临安市某某局。法定代表人：盛某，该局局长。委托代理人：朱某某，该局工作人员。被执行人：临安某某电缆有限公司。法定代表人：殷某，系该公司总经理。申请执行人临安市某某局向本院提出申请，要求强制执行其作出的临土资执罚字（2014）第246号行政处罚决定，即责令临安某某电缆有限公司退还非法占用的3390平方米土地；限期拆除在非法占用1588平方米林地上新建的建筑物和其它设施，恢复耕种条件；没收在非法占用1802平方米允许建设区上新建的建筑物和其它设施；对非法占用的3390平方米土地处以每平方米20元的罚款，共计67800元人民币。本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人临安市某某局于2014年11月11日作出的临土资执罚字（2014）第246号行政处罚决定准予强制执行，其中责令被执行人临安某某电缆有限公司退还非法占用的3390平方米土地；限期拆除在非法占用1588平方米林地上新建的建筑物和其它设施，恢复耕种条件；没收在非法占用1802平方米允许建设区上新建的建筑物和其它设施，由临安市锦南街道办事处组织实施。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 斌审 判 员  韦阿荣人民陪审员  陈羽红二〇一六年七月十四日书 记 员  徐林林
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第2478号
原告：马某某，女。
被告：杨某某，男。
本院在审理原告马某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 童申成
二〇一四年十一月十八日
书记员 李法强
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初374号
原告赵XX，女。
被告杨XX，男。
本院在审理原告赵XX与被告杨XX离婚纠纷一案中，原告安风玲于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律或者社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵XX撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告赵XX负担150元，退回原告赵XX预交的案件受理费150元。
审判员 韩天成
二〇一六年三月四日
书记员 柏ＸＸ
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇港民初字第00224号
原告何某。
被告姜某。
委托代理人陆雷，江苏濠滨律师事务所律师。
原告何某与被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄素英独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某、被告姜某的委托代理人陆雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于2014年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方从相识到结婚仅三个多月时间，因工作原因，相处只有五天，仓促结婚，无感情基础。双方婚后共同生活只有一个月，后原告发现被告为顺利结婚，向其隐瞒了被告家族××史，而这是原告最在意的问题，原告发现后，被告仍极力遮掩，双方无法建立夫妻信任，感情已经破裂，自2014年10月起分居至今。现诉请判令原、被告离婚。
被告姜某辩称，原、被告虽然认识时间较短，但迅速建立了感情，且双方父母是多年邻居，彼此的家庭有较深的感情，婚前基础较好。婚后被告放弃事业随原告到印度尼西亚赴任，足以证明双方感情之好，被告回国只因母亲患有胃癌，被告也并未向原告隐瞒家族××史，且被告母亲患胃癌系原发性，不是之前乳腺癌的复发，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方婚前感情基础较好，婚后一度感情尚好，后原告怀疑被告向其隐瞒家族××史产生矛盾，且因原告在上海律师所工作，被告在中国驻东盟使团（办公地点：印尼雅加达）工作，双方长期分居两地，感情逐渐变淡。
以上事实，有婚姻证以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告作为高素质人才，有足够的辨识能力就对方的人品、性格等及双方是否适合共同生活做充分的了解、评估，婚前双方在较短的时间内建立了感情，并选择结婚，可以认定婚前感情基础牢固，双方婚后一度感情尚好，后原告怀疑被告向其隐瞒家族××史产生矛盾，且因工作原因，双方长期分居两地，感情逐渐变淡，只要加强沟通，互相理解，相互包容，以上矛盾可以化解。故本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告何某要求与被告姜某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 黄素英
二〇一五年九月二十日
书记员 奚 旭
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0204民初487号
原告：黄石市担保集团有限公司。住所地：黄石市杭州东路146号。
法定代表人：马克和，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹晓莹，女，系该公司员工，系特别授权。
被告：大冶市汉商广场商贸有限公司。住所地：湖北省大冶市矿冶大道。
法定代表人：侯冬生，系该公司执行董事兼总经理。
被告：湖北毛铺生态农业发展有限公司。住所地：大冶市苕山乡子禹村。
法定代表人：侯冬生，系该公司执行董事兼总经理。
被告：大冶市裕发工贸有限公司。住所地：湖北省大冶市湛月路9号。
法定代表人：杨裕青，系该公司经理。
被告：湖北锦坤陶业股份有限公司。住所地：大冶市还地桥镇金桥工业园。
法定代表人：樊文景，系该公司董事长。
被告：大冶市腾远水产养殖有限公司。住所地：大冶市黄狮蟹街（邮苑宾馆内）。
法定代表人：侯志群，系该公司执行董事。
被告：樊文景。
被告：杨裕青。
被告：熊海涛。
被告：侯冬生。
被告：柏汉皋。
被告：余劲松。
被告：侯亮。
被告：侯志群。
被告：汪敦发。
本院在审理原告黄石市担保集团有限公司诉被告大冶市汉商广场商贸有限公司、湖北毛铺生态农业发展有限公司、大冶市裕发工贸有限公司、湖北锦坤陶业股份有限公司、大冶市腾远水产养殖有限公司、樊文景、杨裕青、熊海涛、侯冬生、柏汉皋、余劲松、侯亮、侯志群、汪敦发追偿权纠纷一案中，原告黄石市担保集团有限公司于2018年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告大冶市汉商广场商贸有限公司、湖北毛铺生态农业发展有限公司、大冶市裕发工贸有限公司、湖北锦坤陶业股份有限公司、大冶市腾远水产养殖有限公司、樊文景、杨裕青、熊海涛、侯冬生、柏汉皋、余劲松、侯亮、侯志群、汪敦发在银行的存款人民币12000000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告黄石市担保集团有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告大冶市汉商广场商贸有限公司、湖北毛铺生态农业发展有限公司、大冶市裕发工贸有限公司、湖北锦坤陶业股份有限公司、大冶市腾远水产养殖有限公司、樊文景、杨裕青、熊海涛、侯冬生、柏汉皋、余劲松、侯亮、侯志群、汪敦发在银行的存款人民币12000000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 朱浩波
二〇一八年五月八日
法官助理 赵雪融
书 记 员 方在娟
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初3778号
原告：闵繁祥，男，1958年11月26日出生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：邢丽娜，山东平都律师事务所律师。
被告：平度市蓼兰镇范家村民委员会，住所地平度市蓼兰镇范家村。
法定代表人：张云江，村主任。
原告闵繁祥与被告平度市蓼兰镇范家村民委员会以下简称（范家村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闵繁祥及其委托诉讼代理人邢丽娜，被告范家村委会的法定代表人张云江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闵繁祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告剩余三年半的土地承包费9608元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月23日，原告承包被告土地并一次性支付2011年12月23日至2018年12月23日的土地承包费共计16800元。2015年6月份，被告无故将土地收回，导致原告无法耕种，原告所交的土地承包费被告至今不予返还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。
范家村委会辩称，原告在我村承包了很多土地，仅凭收款收据不能说明是承包的哪块土地，原告应提供土地承包合同。2011年12月23日，张云江担任村文书，没有发包给原告土地。如果原告交纳承包费是因为之前承包合同，需村委查实，如果原告所说属实，同意退还相应承包费。
本院经审理认定事实如下：原告闵繁祥从被告范家村委会承包土地一处，每亩每年承包费300元。2011年12月13日，原告闵繁祥支付被告范家村委会2011年12月23日至2018年12月23日的土地承包费16800元，被告出具收款收据。原告承包土地经营至2015年6月，后因村委要求，原告不再经营该土地，但剩余承包费被告未返还。
对有异议的证据和事实，本院认定如下：被告称原告在村承包了很多土地，仅凭收款收据不能说明是哪块土地。原告称，自己只承包了被告位于村东南角水库里的8亩土地，东邻范明伟，西邻范振海，南靠沟，北靠道，其他都是承包其他村民的，与村委无关。被告对其所说未提供证据证明，原告不认可，本院不予采信。
本院认为，原告提交的收款收据是由时任村文书暨现任村主任张云江开具的，庭审中张云江也认可原告曾向村委出示过合同，每亩每年承包费300元，承包期10年，从2008年至2018年，原告也向被告交纳了2011年12月23日至2018年12月23日的土地承包费16800元。原、被告双方均认可原告经营至2015年6月，因村委要求，之后原告便不再经营，原告要求被告返还其预交的2015年6月至2018年12月23日的承包费，符合法律规定，本院予以支持，剩余承包期限为三年半，根据收款收据的金额确定被告应返还原告8400元。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告平度市蓼兰镇范家村民委员会于判决生效后十日内返还原告闵繁祥土地承包费8400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告平度市蓼兰镇范家村民委员会负担，于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 雷
二〇一七年五月十六日
书记员 李晓薇
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初3778号原告：闵繁祥，男，1958年11月26日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：邢丽娜，山东平都律师事务所律师。被告：平度市蓼兰镇范家村民委员会，住所地平度市蓼兰镇范家村。法定代表人：张云江，村主任。原告闵繁祥与被告平度市蓼兰镇范家村民委员会以下简称（范家村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闵繁祥及其委托诉讼代理人邢丽娜，被告范家村委会的法定代表人张云江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闵繁祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告剩余三年半的土地承包费9608元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月23日，原告承包被告土地并一次性支付2011年12月23日至2018年12月23日的土地承包费共计16800元。2015年6月份，被告无故将土地收回，导致原告无法耕种，原告所交的土地承包费被告至今不予返还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。范家村委会辩称，原告在我村承包了很多土地，仅凭收款收据不能说明是承包的哪块土地，原告应提供土地承包合同。2011年12月23日，张云江担任村文书，没有发包给原告土地。如果原告交纳承包费是因为之前承包合同，需村委查实，如果原告所说属实，同意退还相应承包费。本院经审理认定事实如下：原告闵繁祥从被告范家村委会承包土地一处，每亩每年承包费300元。2011年12月13日，原告闵繁祥支付被告范家村委会2011年12月23日至2018年12月23日的土地承包费16800元，被告出具收款收据。原告承包土地经营至2015年6月，后因村委要求，原告不再经营该土地，但剩余承包费被告未返还。对有异议的证据和事实，本院认定如下：被告称原告在村承包了很多土地，仅凭收款收据不能说明是哪块土地。原告称，自己只承包了被告位于村东南角水库里的8亩土地，东邻范明伟，西邻范振海，南靠沟，北靠道，其他都是承包其他村民的，与村委无关。被告对其所说未提供证据证明，原告不认可，本院不予采信。本院认为，原告提交的收款收据是由时任村文书暨现任村主任张云江开具的，庭审中张云江也认可原告曾向村委出示过合同，每亩每年承包费300元，承包期10年，从2008年至2018年，原告也向被告交纳了2011年12月23日至2018年12月23日的土地承包费16800元。原、被告双方均认可原告经营至2015年6月，因村委要求，之后原告便不再经营，原告要求被告返还其预交的2015年6月至2018年12月23日的承包费，符合法律规定，本院予以支持，剩余承包期限为三年半，根据收款收据的金额确定被告应返还原告8400元。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告平度市蓼兰镇范家村民委员会于判决生效后十日内返还原告闵繁祥土地承包费8400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告平度市蓼兰镇范家村民委员会负担，于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 雷二〇一七年五月十六日书记员 李晓薇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初6911号
原告：华盖创意(北京)图像技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海坤拓网络科技发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：童世泉。
原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告上海坤拓网络科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2017年4月26日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一七年四月二十六日
书记员 倪贤锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初6911号原告：华盖创意(北京)图像技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海坤拓网络科技发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：童世泉。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告上海坤拓网络科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2017年4月26日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  刘燕萍二〇一七年四月二十六日书记员  倪贤锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴堡民初字第00285号
原告李探荣，男，1985年10月2日生，汉族，农民。
被告贾小亮，男，1989年3月21日生，汉族，居民。
被告刘勇，男，1992年3月18日生，汉族，居民。
本院在审理李探荣与贾小亮、刘勇民间借贷纠纷一案中，原告李探荣于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李探荣撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李探荣承担。
审判员 牛鹏兴
二〇一四年七月二十九日
书记员 宋姗珊
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第03435号
原告：冯桂林，男，1964年12月30日出生，汉族，无业，现住沈阳市铁西区。
原告：于秀珍，女，1971年2月28日出生，汉族，无业，现住河北省承德市双桥区。
委托代理人：鲁少武，系辽宁万事达律师事务所律师。
被告：冯桂红，女，1970年8月3日出生，汉族，无业，现住沈阳市铁西区。
原告冯桂林、于秀珍诉被告冯桂红所有权确权纠纷一案，本院于2014年8月18日受理，依法由审判员王彦艳独任审判，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯桂林、于秀珍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯桂林、于秀珍承担。
审判员 王彦艳
二〇一四年十月九日
书记员 张明明
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州柞民初字第615号
原告王某某，男，1976年8月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人王仁知，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，1977年8月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 童 睿
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 刘晓菲
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初3926号
原告：杜东锋。
委托诉讼代理人：彭徐震，浙江无剑律师事务所律师。
被告：毛利明。
被告：方莹。
本院在审理原告杜东锋与被告毛利明、方莹民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月5日立案。原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以达成庭外和解为由，在缴纳诉讼费期限内，申请撤回起诉，并不违反法律的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜东锋撤回起诉。
审 判 员 余建华
二〇一七年九月五日
法官助理 聂 勋
书 记 员 刘晔纯
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执314号
申请执行人许印好，男，1944年2月10日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县，，系被害人许春来父亲。
申请执行人姜禾花，女，1947年5月29日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县，，系被害人许春来母亲。
申请执行人吴仙爱，女，1976年10月13日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县，，系被害人许春来妻子。
申请执行人许文明，男，1999年7月27日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县，，系被害人许春来长子。
申请执行人许美芝，女，2009年11月9日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县，，系被害人许春来女儿。
申请执行人许文垚，男，2011年8月24日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县，，系被害人许春来次子。
被执行人黄小明，男，1972年10月12日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县，。
被执行人程奇贤，男，1967年3月3日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县，。
申请执行人许印好、姜禾花、吴仙爱、许文明、许美芝、许文垚与被执行人黄小明、程奇贤公共道路妨碍通行损害责任赔偿纠纷一案，鹰潭市中级人民法院于2016年2月1日作出（2015）鹰民一终字第322号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行，本院于2016年6月20日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年6月24日向被执行人黄小明、程奇贤发出执行通知书，责令其即日起履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院在执行过程中被执行人黄小明与申请执行人达成执行和解协议，经本院在执行过程中依法以各种手段催收，另一被执行人程奇贤均未能支付执行款项，申请执行人许印好、姜禾花、吴仙爱、许文明、许美芝、许文垚同意终结本案本次执行程序，待有条件时再恢复执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹰潭市中级人民法院（2015）鹰民一终字第322号民事判决的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛欣胜
代理审判员 樊宝刚
代理审判员 许林丽
二〇一六年十二月二十五日
代书 记员 许 亮
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初1331号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人刘志高，男，1990年3月4日生，汉族，出生地江苏省溧阳市，初中文化，农民，户籍地江苏省溧阳市；曾因犯盗窃罪于2009年5月被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，因犯盗窃罪于2012年1月被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年3月17日刑满释放；现因本案于2016年7月28日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。上海市普陀区人民检察院以沪普检金融刑诉[2016]35号起诉书指控被告人刘志高犯妨害信用卡管理罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉。被告人刘志高到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2016年7月28日10时许，被告人刘志高在本市东昌路向胡某等三人收购10张银行卡。当日下午，被告人刘志高携带收购的银行卡至本市普陀区金沙江路近中江路路口欲向他人出售时，被公安机关当场抓获。公安人员从被告人刘志高的身上查获户名分别为胡某、吴某某、黄某某的浦发银行卡、中国工商银行卡、招商银行卡共计10张。上述事实，被告人刘志高在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单及照片、协助查询财产通知书，工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘志高非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。鉴于被告人刘志高到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘志高曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯新罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘志高犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年2月27日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、扣押在案的信用卡依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢燕
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一：有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
……
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条明知是伪造的空白信用卡而持有、运输10张以上不满100张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（一）项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡5张以上不满50张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（二）项规定的“数量较大”。
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）成行终字第277号
上诉人（原审原告）成都金房墙体材料有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人张崇云，董事长。
委托代理人朱永华，四川英贤律师事务所律师。
委托代理人谢家洲，四川英贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人张济环，局长。
委托代理人强小祝，四川法翼行律师事务所律师。
委托代理人魏薇，四川法翼行律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）沈秀芳，女，1954年2月1日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人税飞，四川律治律师事务所律师。
上诉人成都金房墙体材料有限公司（以下简称金房公司）因诉被上诉人成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人保局）劳动和社会保障行政确认一案，不服成都市新都区人民法院（2014）新都行初字第119号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。上诉人金房公司的委托代理人朱永华，被上诉人市人保局的委托代理人强小祝，被上诉人沈秀芳的委托代理人税飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
市人保局于2013年12月20日作出（2013）11-251号认定工伤决定书（以下简称11-251号决定），其主要内容为：2013年5月9日12时许，沈秀芳从金房公司下班后驾驶电瓶车返回丽春镇白果村5组家中，在行至庆桂路同心村3组8号路段时，与荀文龙驾驶的川U127**中型货车相撞受伤，送四川大学华西医院治疗。其伤情诊断为右上肢皮肤脱套伤，脊髓震荡伤，右肱骨外上髁、右尺骨鹰嘴及寇突开放性骨折，右肩胛盂后缘骨折，右下眼睑皮肤挫裂伤。沈秀芳受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于工伤认定范围，应认定为工伤。
原审法院查明，2011年7月18日，沈秀芳与金房公司签订了劳动合同，合同期限从2011年7月1日至2013年7月1日止，沈秀芳发生事故伤害时，是在合同期限内。2013年5月9日12时许，沈秀芳从金房公司下班后驾驶电瓶车返回丽春镇白果村5组家中，在行至庆桂路同心村3组8号路段时，与荀文龙驾驶的川U127**中型货车相撞受伤，送四川大学华西医院治疗。诊断为右上肢皮肤脱套伤，脊髓震荡伤，右肱骨外上髁、右尺骨鹰嘴及寇突开放性骨折，右肩胛盂后缘骨折，右下眼睑皮肤挫裂伤。2013年10月25日，市人保局受理了沈秀芳的工伤认定申请。2013年12月20日，该局作出了11-251号决定，认定沈秀芳所受事故伤害为工伤，并于同日将该决定书送达沈秀芳，2013年12月25日，市人社局将该决定书送达金房公司。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》的有关规定，市人保局具有作出本案工伤认定决定的行政职权。就市人保局提供的两份询问笔录以及彭州市丽春镇白果村村民委员会的证明，证明作为金房公司员工的沈秀芳系2013年5月9日下班回家途中遭受交通事故伤害，符合《工伤保险条例》认定为工伤的情形。金房公司认为沈秀芳与其签订劳动合同时已超过了法定退休年龄，不符合劳动合同关系中劳动者的主体资格，用人单位不应承担工伤保险责任，但根据沈秀芳与金房公司签订的劳动合同和工资表，可以明确沈秀芳系金房公司的职工。最高人民法院行政审判庭在《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用〈工伤保险条例〉请示的答复》中明确，用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。这一规定旨在对虽然超过国家法定退休年龄但仍从事劳动的人员提供相应的劳动保障。沈秀芳属于进城务工农民。因此，不论其是否超过了退休年龄，只要在金房公司工作，根据前述规定的精神，金房公司应当承担工伤保险责任。市人保局根据《工伤保险条例》的规定，受理沈秀芳的工伤认定申请后，履行了《工伤保险条例》规定的告知、送达等义务，并在《工伤保险条例》规定的60日内作出了工伤认定决定。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决：维持市人保局作出的11-251号决定。本案案件受理费50元，由金房公司负担。
宣判后，金房公司不服，向本院提起上诉称，市人保局作出的11-251号决定认定事实不清，主要证据不足，程序违法，请求依法撤销。
被上诉人市人保局答辩称，市人保局作出的工伤认定决定事实符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人沈秀芳答辩称，市人保局作出的工伤认定决定合法，请求维持原审判决。
本院二审查明的案件事实与原审判决一致。该事实有沈秀芳身份证复印件及常住人口登记卡、余凤龙身份证复印件及常住人口登记卡、金房公司营业执照及工商信息、劳动合同、工资表、道路交通事故认定书、出院病情证明书、居住地证明、彭州市丽春镇白果村村民委员会证明、刘其敏询问笔录、沈兴凤询问笔录、以及工伤认定申请表、受理工伤认定申请告知书等证据在案为证。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款关于“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被上诉人市人保局具有对本辖区内发生的事故伤害作出工伤认定的行政职权。
本案中，根据沈秀芳与金房公司签订的劳动合同和工资表能够证明沈秀芳系金房公司的职工，双方存在劳动关系。沈秀芳系于2013年5月9日下班回家途中遭受交通事故伤害，符合《工伤保险条例》认定为工伤的情形。被上诉人认定其为工伤并无不当。原审法院判决正确。上诉人金房公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人成都金房墙体材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伟东
审 判 员 喻小岷
代理审判员 邱方丽
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 刘 驰
附本案相关法律条文：
《工伤保险条例》
第五条国务院劳动保障行政部门负责全国的工伤保险工作。
县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。
劳动保障行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构（以下称经办机构）具体承办工伤保险事务。
第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；（四）患职业病的；（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；（六）在上下班途中，受到机动车事故伤害的；（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴行非执字第00004号
申请执行人：某。
法定代表人：何某，男，该局局长。
被执行人：陈某，男，1969年7月30日出生，汉族。
被执行人：钟某，女，1967年2月24日出生，汉族。
申请执行人某与被执行人陈某、钟某征收社会抚养费一案，某于2006年8月16日作出的武计生征字（2006）第479号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。申请执行人某向本院申请强制执行。本院立案受理后，于2006年11月8日作出（2006）武法行执字第469号行政裁定书，裁定准予强制执行。同年11月13日立案执行，2006年12月11日因被执行人陈某、钟某长期在外务工，申请执行人某同意延期执行，本院裁定中止执行。2009年6月2日因被执行人陈某、钟某暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2014年1月2日恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人陈某、钟某已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人某书面同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）鄂武穴行非执字第00004号案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马珊红
执行员 罗晓峰
执行员 李金盛
二〇一四年一月七日
书记员 伍希瑜
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2199-3号
申请人王恪，居民。
被执行人裴如军，居民。
被执行人刘成广，居民。
被执行人王广廷，居民。
本院在执行王恪与刘成广、裴如军、王广廷民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2012）平民初字第3590号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 王 伟
二〇一四年七月二十八日
书记员 陈贵华
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第9239号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行。
代表人刘金升，行长。
被告赵淑荣，女，1967年9月1日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告赵淑荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行代表人刘金升到庭参加诉讼，被告赵淑荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年1月16日，被告在原告处贷款10000.00元，约定还款期限为2006年12月10日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金10000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告赵淑荣未答辩。
经审理查明，2006年1月16日，被告在原告处贷款10000.00元，双方约定贷款月息9.6‰，约定还款期限为2006年12月10日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此款到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告赵淑荣经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵淑荣于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行贷款本金10000.00元，并自2006年1月16日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第9239号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行。
代表人刘金升，行长。
被告赵淑荣，女，1967年9月1日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告赵淑荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行代表人刘金升到庭参加诉讼，被告赵淑荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年1月16日，被告在原告处贷款10000.00元，约定还款期限为2006年12月10日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金10000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告赵淑荣未答辩。
经审理查明，2006年1月16日，被告在原告处贷款10000.00元，双方约定贷款月息9.6‰，约定还款期限为2006年12月10日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此款到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告赵淑荣经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵淑荣于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行贷款本金10000.00元，并自2006年1月16日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘荣魁
山西省五台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第20号
公诉机关五台县人民检察院。
被告人王某某，男，1973年8月22日生，汉族，农民，山西省原平市人。2013年3月30日该因涉嫌伪造企业印章罪被五台县公安局取保候审，同年7月31日因涉嫌危险驾驶罪被原平市公安局刑事拘留，同年8月7日被原平市公安局释放。因王某某在取保候审期间又犯新罪，同年8月7日被五台县公安局刑事拘留，同年8月22日被依法执行逮捕。现羁押在五台县看守所。
五台县人民检察院以五检刑诉（2013）110号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶、伪造国家机关、企业印章罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员范虹丽、赵全伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
五台县人民检察院指控，2013年农历正月期间，被告人王某某为牟取不正当利益，花了五百余元找人私刻下弓家塔煤管站边府线分站公章、鄂尔多斯市东胜区煤炭管理站圪台分站公章、准旗煤管总站票证专用公章、鄂尔多斯市煤炭局准中煤炭票证专用章、伊金霍洛旗煤炭局煤场票证专用章（1）、伊金霍洛旗煤炭局煤场票证专用章（2）、伊旗煤炭经销管理站边家壕站印章、鄂尔多斯市煤炭局南部煤管站奎洞沟分站印章，共计八枚。同年3月29日该用其中的四枚公章（分别为弓家塔煤管站边府线分站公章、鄂尔多斯市东胜区煤炭管理站圪台分站公章、准旗煤管总站票证专用公章、鄂尔多斯市煤炭局准中煤炭票证专用章）伪造了内蒙古鄂尔多斯市煤炭出境专用票，将该票提供给了无票拉煤运输车后从中获利。
2013年7月29日14时10分许，王某某醉酒驾驶晋H3XX**号铃木轿车由北向南行驶至108国道499Km＋100m处时，与由南向北温某驾驶的晋HＳＴX**号桑塔纳轿车发生碰撞，造成温某及乘车人石某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。
上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人王某某之行为构成危险驾驶罪，伪造国家机关、伪造企业、事业单位印章罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百八十条第一款、第二款、第六十九条之规定，追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2013年农历正月期间，被告人王某某为牟取不正当利益，花了五百余元找人私刻下弓家塔煤管站边府线分站公章、鄂尔多斯市东胜区煤炭管理站圪台分站公章、准旗煤管总站票证专用公章、鄂尔多斯市煤炭局准中煤炭票证专用章、伊金霍洛旗煤炭局煤场票证专用章（1）、伊金霍洛旗煤炭局煤场票证专用章（2）、伊旗煤炭经销管理站边家壕站印章、鄂尔多斯市煤炭局南部煤管站奎洞沟分站印章，共计八枚。同年3月29日该用其中的四枚公章（分别为弓家塔煤管站边府线分站公章、鄂尔多斯市东胜区煤炭管理站圪台分站公章、准旗煤管总站票证专用公章、鄂尔多斯市煤炭局准中煤炭票证专用章）伪造了内蒙古鄂尔多斯市煤炭出境专用票，将该票提供给了无票拉煤运输车后从中获利。
2013年7月29日14时10分许，王某某醉酒驾驶晋H3XX**号铃木轿车由北向南行驶至108国道499Km＋100m处时，与由南向北温某驾驶的晋HＳＴX**号桑塔纳轿车发生碰撞，造成温某及乘车人石某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。
认定上述事实的证据有：证人证言；物证照片；扣押物品清单；交通事故勘察笔录；检测意见；被告人供述。
以上证据均经当庭质证并予以核实
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车，伪造国家机关印章、伪造企业、事业单位印章的行为已分别构成危险驾驶罪，伪造国家机关印章罪、伪造企业、事业单位印章罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人王某某当庭认罪，可对其从轻处罚。为维护交通运输安全和秩序，维护社会秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百八十条第一款、第二款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元；犯伪造国家机关印章罪，判处拘役二个月；犯伪造企业、事业单位印章罪，判处拘役二个月；决定执行拘役六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2014年1月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 师志平
审判员 李 栋
审判员 杨振华
二〇一四年一月十七日
书记员 辛 颖
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴商初字第349号
原告：中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司。
法定代表人：尹天笑。
委托代理人：汪林。
委托代理人：韩赫纳。
被告：浙江杭宁高速公路有限责任公司。
法定代表人：陈小鲁。
原告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司与被告浙江杭宁高速公路有限责任公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司起诉称：2014年4月16日，案外人吴养平驾驶被保险车辆浙b×××××小型轿车在g25长深高速公路行驶时车头碰撞路面异物致车辆损坏。经修理，该车共花费修理费59600元，原告作为车辆保险人已对车辆损失进行了理赔。被告系该路段管理者，现原告向被告追偿未果，向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告赔偿款59600元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告已基于相同事实与理由，于2015年2月26日向本院提起诉讼，本案依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。
代理审判员 蔡 蓉
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 徐伟伟
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第00186号
申请执行人：萧县公安消防大队。
住所地萧县龙城镇淮海路西段。
负责人：刘海飞，宿州市萧县公安消防大队大队长。
被执行人：曾献奎，男，汉族，1974年11月2日出生，户籍地安徽省颍上县，系萧县鑫海岸浴场业主。
申请执行人萧县公安消防大队以被执行人曾献奎在法定期限内不提起诉讼又不履行萧公（消）行罚决字（2015）0020号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，萧县公安消防大队作出的萧公（消）行罚决字（2015）0020号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人萧县公安消防大队申请强制执行的萧公（消）行罚决字（2015）0020号行政处罚决定书对被执行人处罚款人民币叁万壹仟元整及逾期不交纳罚款加处的罚款人民币叁万壹仟元整，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周昭玲
审 判 员 李雪芹
代理审判员 单光金
二〇一五年八月十八日
书 记 员 朱萍萍
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执罚字第230号
被执行人李成义，无职业。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人李成义犯掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行的被告人李成义罚金人民币80000元，已执行标的0元，未执行标的80000元。在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北刑初字第249号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
审 判 员 张伯虎
代理审判员 郭 靖
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘亚丽
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02执保51号
申请人：张俊生，男，汉族，1967年12月16日出生，住天津市塘沽区。
委托诉讼代理人：宋鹏，天津罗维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨倩倩，天津罗维律师事务所律师。
被申请人：李海华，女，汉族，1973年6月15日出生，户籍所在地河北省唐山市滦南县，现住唐山市曹妃甸区（原唐海县。
被申请人：李小飞，男，汉族，1975年4月6日出生，户籍所在地河北省唐山市滦南县，现住唐山市曹妃甸区（原唐海县。
申请人张俊生与被申请人李海华、李小飞股权转让合同纠纷一案，申请人于2018年4月3日向本院申请财产保全，请求保全查封被申请人李海华、李小飞名下银行存款2000万元或价值人民币2000万元的等值财产，保证人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司为申请人提供了保全损害责任担保。
本院经审查认为，申请人张俊生申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李海华、李小飞银行存款人民币2000万元或查封、扣押其其它等值财产。
保全费5000元由申请人张俊生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 强
审判员 王福元
审判员 戴建勇
二〇一八年四月十日
书记员 邱 刚
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第405号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人吴XX，男，1970年03月31日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年08月19日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）375号起诉书指控被告人吴XX犯危险驾驶罪，于2014年09月02日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙华惠、被告人吴XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2014年08月18日21时10分许，被告人吴XX酒后驾驶一车牌号为豫QU13**的建设牌两轮摩托车，由北向南行驶至汝南县娘娘巷功德桥南段路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人吴XX血样中乙醇含量为：126.10mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人吴XX无违法犯罪前科。
上述事实，被告人吴XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、张某、羊某、孔某某的证言、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量测试单、西平县疾病预防控制中心出具的J2014131号血液中乙醇含量测定检测报告、视听资料、汝南县公安局交警大队出具的被告人无违法犯罪前科的证明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴XX在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴XX到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年08月19日起至2014年09月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清华
二〇一四年九月十日
书记员 左龙飞
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0901民初371号
原告杨威，男，汉族，1966年12月5日出生，个体，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人朱国银，额敏县国银法律服务所法律工作者。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。
法定代表人丁乐梅，该公司经理。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司，住所地新疆塔城地区额敏第九师。
负责人张秀萍，该分公司经理。
本院在审理原告杨威诉被告新疆中大房地产开发有限责任公司、新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司劳务合同纠纷一案中，原告杨威于2016年8月26日向本院提出对二被告撤诉的申请。
本院认为，原告杨威的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨威撤回对二被告的起诉。
案件受理费1650元，由原告杨威承担。（已交纳）
审判员 樊向锋
二〇一六年八月二十六日
书记员 薛红芹
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更437号
罪犯边平仔，男，1972年2月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地乌内蒙古丰镇市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2013年6月20日作出（2013）回刑初字第165号刑事判决，认定被告人边平仔犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金6000元。刑期自2013年1月25日起至2017年1月24日止。判决生效后，于2012年7月17日入监执行。2016年6月16日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯边平仔在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想教育、文化教育、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得记功奖励五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯边平仔提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯边平仔在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励五次。另查明，该犯狱内半年消费900.3元，缴纳罚金3000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、消费记录、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯边平仔在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯边平仔减去有期徒刑六个月十二天，刑期至2016年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 韩 楚
代理审判员 李 欢
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘 冰
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1224执37号
申请执行人赵某某，女，汉族，生于1979年7月，住甘肃省陇南市武都区。
被执行人李某某，男，汉族，生于1975年6月，住甘肃省陇南市武都区。
被执行人康县秧田韩家山水电站，住所地康县。
法定代表人李朝军，系该水电站董事长。
申请执行人赵某某与被执行人李某某、康县秧田韩家山水电站合同纠纷一案，因被执行人李某某、康县秧田韩家山水电站未能按照康县人民法院(2016)甘1224民初7号民事调解书确定的义务，申请人赵某某申请本院于2017年3月1日立案执行，执行标的4800000元。
本案执行过程中，执行人员于2017年3月13日向被执行人李某某送达执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，本院于2016年5月12日做出的（2016）甘1224民初7号民事裁定书冻结康县秧田韩家山水电站银行账户，2017年3月29日依法划拨被执行人银行账户内存款250000元。申请人赵某某于2017年4月5日领取该笔款项后与被执行人李某某达成执行和解协议后，向本院提交撤回强制执行申请，不再请求本院强制执行甘肃省康县人民法院((2016)甘1224民初7号民事调解书的内容。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省康县人民法院(2016)甘1224民初7号民事调解书内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李社林
审 判 员 靳从海
代理审判员 付晓峰
二〇一七年六月一日
书 记 员 唐旻雯
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1224执37号之一
申请执行人赵某，女，汉族，1979年7月，住甘肃省武都区。
委托代理人宋广宇，男，汉族，1975年10月生，住甘肃省陇南市武都区信用联社家属楼，系申请人赵某丈夫。
被执行人李某，男，汉族，975年6月生，住甘肃省武都区。
被执行人康县秧田韩家山水电站。住所地：康县秧田韩家山村。
法定代表人李某，系该水电站董事长。
本院于2016年8月3日作出的（2016）甘1224民初7号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李某、康县秧田韩家山水电站应于2016年9月10日前向申请人赵某一次性退还股权出资本金2600000元及利息2200000元，共计4800000元。本案于2016年5月12日作出的（2016）甘1224民初7号之二民事裁定书已将被执行人康县秧田韩家山水电站在康县农商银行（原康县农村信用合作联社）的账户存款予以冻结，在执行工程中双方达成和解协议，约定将已冻结的存款中的250000元予以划拨。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人康县秧田韩家山水电站在康县农商银行（原康县农村信用合作联社）的账户内存款250000元。
二、划拨后该账户予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李社林
二〇一七年三月二十九日
书记员 唐旻雯
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1224执37号之三
申请执行人赵某某，女，汉族，1979年7月生，住甘肃省陇南市武都区。
委托代理人宋某某，男，汉族，1975年10月生，住甘肃省陇南市武都区。
被执行人李某某，男，汉族;1975年6月生，住甘肃省陇南市武都区。
被执行人康县秧田韩家山水电站。住所地：甘肃省康县。
法定代表人李朝军，系该水电站董事长。
本院于2016年8月3日作出的（2016）甘1224民初7号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李某某、康县秧田韩家山水电站应于2016年9月10日前向申请人赵某某一次性退还股权出资本金2600000元及利息2200000元，共计4800000元。本案于2016年5月12日作出的（2016）甘1224民初7号之二民事裁定书已将被执行人康县秧田韩家山水电站在康县农商银行（原康县农村信用合作联社）的账户XXXXXXXXXXXXXXXXX存款予以冻结，在执行工程中双方达成和解协议，申请人赵某某同意在康县人民法院对被执行人康县秧田韩家山水电站已冻结的在康县农商银行（原康县农村信用合作联社）的账户XXXXXXXXXXXXXXXXX内存款中解除冻结30000元，用于工人工资的给付及机器的维护。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人康县秧田韩家山水电站在康县农商银行（原康县农村信用合作联社）的账户XXXXXXXXXXXXXXXXX内存款30000元的冻结，并对该账户继续冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李社林
二〇一七年七月六日
书记员 唐旻雯
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1224执37号之二
申请执行人赵某，女，汉族，1979年7月，住甘肃省武都区。
委托代理人宋广宇，男，汉族，1975年10月生，住甘肃省陇南市武都区信用联社家属楼，系申请人赵某丈夫。
被执行人李某，男，汉族;1975年6月生，住甘肃省陇南市武都区城关镇盘旋路东街053号502室。现住甘肃省陇南市武都区金泰大厦，康县秧田韩家山水电站投资人。
被执行人康县秧田韩家山水电站。住所地：康县秧田韩家山村。。
法定代表人李某，系该水电站董事长。
本院于2016年8月3日作出的（2016）甘1224民初7号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李某、康县秧田韩家山水电站应于2016年9月10日前向申请人赵某一次性退还股权出资本金2600000元及利息2200000元，共计4800000元。本案于2016年5月12日作出的（2016）甘1224民初7号之二民事裁定书已将被执行人康县秧田韩家山水电站在康县农商银行（原康县农村信用合作联社）的账户存款予以冻结，在执行过程中双方达成和解协议，约定将已冻结存款中的250000元予以划拨。该笔存款已划拨至我院账户。因为被执行人尚未执行完毕，现继续冻结该账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人康县秧田韩家山水电站在康县农商银行（原康县农村信用合作联社账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李社林
二〇一七年三月二十九日
书记员 唐旻雯
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛民二初字第140-1号
原告姚某某，女，1939年3月4日出生。
委托代理人陈莉，平顶山市湛河区法律援助中心律师。
被告冯某某，女，1960年2月22日出生。
委托代理人夏冉伟，河南博扬律师事务所律师。
本院受理原告姚某某与被告冯某某继承纠纷一案后，被告冯某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据相关法律规定，对公民提起民事诉讼的，由被告住所地人民法院管辖，而公民以其户籍所在地为住所。被告户籍所在地一直在郑州市中原区建设西路100号，故本案应由郑州市中原区人民法院管辖。被告提交了一份由郑州市公安局中原西路派出所盖章确认的身份证复印件以证明上述事实。
经审查，本院认为，原告姚某某要求被告冯某某返还冯某甲（生前为河南五建建设集团有限公司职工，系原告之夫、被告之父）死亡后由其单位发放的丧葬费及抚恤金50300元。对丧葬费、抚恤金争议的处理可参照遗产继承的原则进行处理。冯某甲的丧葬费及抚恤金由河南五建建设集团有限公司（该公司位于郑州市中原区）发放，现该公司离退休管理委员会办公室出具证明证实冯某某已将冯某甲丧葬费领走。而冯某某的户籍所在地在郑州市中原区，即冯某甲的丧葬费及抚恤金等财产所在地不在我院辖区，而在郑州市中原区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项的规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。故被告冯某某对本案管辖权提出的异议成立，本案应移送郑州市中原区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告冯某某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市中原区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
代理审判员 王红梅
人民陪审员 马少培
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 梁文博
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初19123号
原告：孔庆斌，男，1995年3月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：蒋小平，广东仲马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程星，广东仲马律师事务所律师。
被告：广东省佛山市顺德区杏坛镇古朗股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇古朗。
负责人：梁耀华。
被告：广东省佛山市顺德区杏坛镇古朗股份合作经济社充华村小组，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇古朗。
组长：伍家仰。
原告孔庆斌与被告广东省佛山市顺德区杏坛镇古朗股份合作经济社、广东省佛山市顺德区杏坛镇古朗股份合作经济社充华村小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月4日立案，原告孔庆斌于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔庆斌的撤诉申请系原告自由处分诉讼权利和真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孔庆斌撤回对被告广东省佛山市顺德区杏坛镇古朗股份合作经济社、广东省佛山市顺德区杏坛镇古朗股份合作经济社充华村小组的起诉。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告孔庆斌负担。
审判员 朱士伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 苏惠敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民特391号
申请人：林旭君，女，1968年5月17日出生汉族，户籍所在地宁波市。
被申请人：章海燕，女，1970年7月12日出生汉族，户籍所在地宁海县。
申请人林旭君于2018年4月25日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人林旭君称：2013年9月3日，申请人作为出借人（抵押权人）、被申请人作为借款人（抵押人）签订《房产抵押借款协议》一份，约定：被申请人向申请人借款220000元；款项通过银行转账方式支付；借款期限自2013年9月3日起至2014年3月2日止，实际借款起始日期以借款实际交付日期为准；借款利率为月利率1.5%；还款方式为到期一次性还清本金，逐月付息；被申请人自愿将其名下位于宁波市鄞州区东外滩公寓1幢1号1303室房产[房屋所有权证号：甬房权证江东字第××号]为上述借款提供抵押担保；抵押担保的范围为协议下的借款本金、利息、违约金及债权人实现债权的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费）；上述房产已抵押给中国工商银行股份有限公司宁波东门支行（以下简称工行宁波东门支行），抵押金额为69万元，申请人的抵押权顺序在工行宁波东门支行的该项抵押权之后；被申请人保证在协议规定的期限内还本付息，否则申请人有权向人民法院申请依法处置抵押物；被申请人如未按协议规定归还借款和利息，每日需要向申请人支付欠款总额2‰作为违约金；同时申请人有权向有管辖权的人民法院申请拍卖抵押物，用于抵偿借款，若有不足抵偿部分，申请人仍有权向被申请人追偿，直至被申请人还清全部借款本息为止。同日，双方就该合同向浙江省宁波市信业公证处进行了公证。2013年9月5日，双方办理了抵押登记手续，申请人取得抵押物他项权证（房屋他项权证号：甬房他证江东字第××号）。2013年9月6日，申请人通过银行转账方式向被申请人交付借款220000元，被申请人向申请人出具收条一份，确认收款事实，并将借款期限变更为从2013年9月6日起至2014年3月5日止。被申请人借款后仅按约支付了3个月的借款利息合计9900元，之后再未支付利息；借款期限届满后，被申请人亦未按约向申请人归还借款本金。故申请人请求法院依法裁定拍卖或变卖被申请人名下位于宁波市鄞州区东外滩公寓1幢1号1303室的房产，并将拍卖或变卖所得价款在借款本金220000元及借款利息9900元、逾期还款违约金161700元，合计391600元的范围内优先受偿。
被申请人章海燕未作答辩。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《房产抵押借款协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约全面履行。被申请人自愿以涉案房地产为其与申请人间的债务提供抵押担保并已依法登记，相应的抵押权已依法设立。在被申请人未履行债务时，申请人作为抵押权人，有权对该担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，但因申请人为第二顺位抵押权人，故对变价后所得款项超出顺位在先的工行宁波东门支行担保债权的部分，在本案借款本金220000元及借款利息9900元、逾期还款违约金161700元，合计391600元的范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
对被申请人章海燕所有的位于宁波市鄞州区东外滩公寓1幢1号1303室的房地产[房屋所有权证号：甬房权证江东字第××号，国有土地使用权证号：甬国用（2011）第2408650号，房屋他项权证号：甬房他证江东字第××号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人林旭君对变价后所得款项超出顺位在先的中国工商银行股份有限公司宁波东门支行担保债权的部分，在借款本金220000元及借款利息9900元、逾期还款违约金161700元，合计391600元的范围内优先受偿。
本案申请费7174元，减半收取3587元，由被申请人章海燕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 李胜利
二〇一八年五月十八日
代书记员 任俊辉
河北省灵寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0126刑初8号
公诉机关灵寿县人民检察院。
被告人赵某某，户籍所在地河北省石家庄市灵寿县，2016年4月26日因危险驾驶罪，被灵寿县公安局取保候审。
灵寿县人民检察院以灵检公刑诉（2016）181号起诉书，指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用轻刑快判程序，实行独任审判于2017年1月4日公开开庭审理了本案。灵寿县人民检察院检察员孙兰记、贾丽红出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
灵寿县人民检察院指控，2016年04月20日23时30分许，被告人赵某某驾驶无牌照二轮摩托车，在201省道22公里904.9米处，与张某驾驶的电动白行车发生交通事故。在该案调查过程中，侦查人员发现赵某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其抽取血样，2016年4月22日，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：赵某某血样中酒精含量为114.08mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。
为支持上述事实公诉机关当庭宣读并出示了如下证据：1、被告人赵某某的供述与辩解；2、被害人张某的陈述；3、证人高某、柳某的证言；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录；6、道路交通事故认定书等书证。
公诉机关认为，被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起诉讼，请依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪没有异议，称吸取教训，遵守交通规则、法律法规。
经审理查明，2016年04月20日23时30分许，被告人赵某某驾驶无牌照二轮摩托车，在201省道22公里904.9米处，与张某驾驶的电动白行车发生交通事故。在该案调查过程中，侦查人员发现赵某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其抽取血样，2016年4月22日，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：赵某某血样中酒精含量为114.08mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。
另查，被告人赵某某赔偿了受害人损失，并得到了谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人的供述与辩解；证人证言；归案说明、受理案件登记表等书证；鉴定意见；现场勘验检查笔录；赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶摩托车，且造成交通事故，并负事故全部责任。其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某认罪态度较好、主动赔偿了受害人，得到了谅解、主动缴纳罚金，本院量刑时综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵业勋
二〇一七年一月十六日
书记员 冯 竹
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执126号
申请执行人郭辉，男，汉族，1983年6月19日出生，住四川省广汉市。
被执行人潘磊，男，汉族，1984年2月6日出生，户籍所在地：成都市金牛区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106民初3005号民事判决书，于2017年1月10日立案受理郭辉申请执行潘磊借款合同纠纷一案，执行标的645235元及利息，执行费8852元。执行过程中本院依法查询了被执行人的财产但无可供执行财产，现被执行人也因刑事案件被关押在成都市看守所。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人有权申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年三月一日
书记员 罗旭东
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执126号申请执行人郭辉，男，汉族，1983年6月19日出生，住四川省广汉市。被执行人潘磊，男，汉族，1984年2月6日出生，户籍所在地：成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106民初3005号民事判决书，于2017年1月10日立案受理郭辉申请执行潘磊借款合同纠纷一案，执行标的645235元及利息，执行费8852元。执行过程中本院依法查询了被执行人的财产但无可供执行财产，现被执行人也因刑事案件被关押在成都市看守所。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人有权申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代志军审判员  何金伟审判员  刘建华二〇一七年三月一日书记员  罗旭东
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初1797号
原告：赵世刚。
被告：马林勇。
原告赵世刚诉被告马林勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张喻景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵世刚，被告马林勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵世刚诉称：原告与被告认识多年系朋友关系，2015年11月被告找原告借款，并保证在年底银行发奖金时全部将此还清，当时原告给被告借款170000元，双方约定每月利息3400元，并且被告给原告打了一份借条。还款期限已到，但是被告却以各种理由推托不履行还款义务，原告无奈，为了维护自己的合法权益，无奈诉至法院。请求判令：1、被告马林勇立即偿还原告赵世刚借款170000元；支付利息17000元（利息每月3400元，共计5个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告马林勇辩称：实际借款日期是2015年9月23日，借款金额为250000元，2015年10月份还了30000元，2015年11月份还了50000元及利息5000元，剩余170000元重新出具了借条，2015年12月和2016年1月还了利息6800元，2016年2月份以后由于与单位解除劳动关系，没有经济收入没有还款，现在也不知道何时有能力还款，只能在有能力的时候分期还款。
经审理查明：2015年9月23日，被告从原告借款250000元,2015年11月23日被告还款80000元，余款170000元被告马林勇出具了借条，内容为：今借赵世刚现金170000元，壹拾柒万元整，月利率2%（计每月3400元）。2015年12月被告支付利息3400元，2016年1月付款3400元，后由于被告工作问题未再给付利息及还款。
上述事实,有当事人的陈述，借据等在案佐证，足以认定。
本院认为：被告马林勇借原告赵世刚170000元，有被告马林勇出具的借条为凭，且双方对此均无异议，被告马林勇借款属实，现原告据此为由请求被告支付借款具有事实和法律依据，故对原告的此项诉请予以支持。因双方约定了借款利息且利率的约定不违反法律规定，故被告理应支付借款期间的利息10200元（自2016年2月至4月按月利率2%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马林勇于本判决生效之日起十日内一次性向原告赵世刚偿还借款170000元；
二、被告马林勇于本判决生效之日起十日内一次性向原告赵世刚偿还借款利息10200元（170000元*2%*3个月）
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告赵世刚其他诉讼请求。
案件受理费4040元，减半收取2020元，由原告赵世刚负担25元，由被告马林勇负担1950元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 张喻景
二〇一六年五月七日
书记员 李 瑶
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初1797号
原告：赵世刚，住伊宁市。
被告：马林勇，住伊宁市。
原告赵世刚诉被告马林勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张喻景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵世刚，被告马林勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵世刚诉称：原告与被告认识多年系朋友关系，2015年11月被告找原告借款，并保证在年底银行发奖金时全部将此还清，当时原告给被告借款170000元，双方约定每月利息3400元，并且被告给原告打了一份借条。还款期限已到，但是被告却以各种理由推托不履行还款义务，原告无奈，为了维护自己的合法权益，无奈诉至法院。请求判令：1、被告马林勇立即偿还原告赵世刚借款170000元；支付利息17000元（利息每月3400元，共计5个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告马林勇辩称：实际借款日期是2015年9月23日，借款金额为250000元，2015年10月份还了30000元，2015年11月份还了50000元及利息5000元，剩余170000元重新出具了借条，2015年12月和2016年1月还了利息6800元，2016年2月份以后由于与单位解除劳动关系，没有经济收入没有还款，现在也不知道何时有能力还款，只能在有能力的时候分期还款。
经审理查明：2015年9月23日，被告从原告借款250000元,2015年11月23日被告还款80000元，余款170000元被告马林勇出具了借条，内容为：今借赵世刚现金170000元，壹拾柒万元整，月利率2%（计每月3400元）。2015年12月被告支付利息3400元，2016年1月付款3400元，后由于被告工作问题未再给付利息及还款。
上述事实,有当事人的陈述，借据等在案佐证，足以认定。
本院认为：被告马林勇借原告赵世刚170000元，有被告马林勇出具的借条为凭，且双方对此均无异议，被告马林勇借款属实，现原告据此为由请求被告支付借款具有事实和法律依据，故对原告的此项诉请予以支持。因双方约定了借款利息且利率的约定不违反法律规定，故被告理应支付借款期间的利息10200元（自2016年2月至4月按月利率2%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马林勇于本判决生效之日起十日内一次性向原告赵世刚偿还借款170000元；
二、被告马林勇于本判决生效之日起十日内一次性向原告赵世刚偿还借款利息10200元（170000元*2%*3个月）如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告赵世刚其他诉讼请求。
案件受理费4040元，减半收取2020元，由原告赵世刚负担25元，由被告马林勇负担1950元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 张喻景
二〇一六年五月七日
书记员 李 瑶
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1487号
申请执行人刘某某，女，1974年6月2日出生，汉族，住所地岳阳楼区梅溪乡滨湖村小湖组。
被执行人徐某某，地址岳阳市青年中路***号。
刘某某与徐某某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年6月22日作出的（2017）湘06民终776号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某某于2017年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人徐某某的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人徐某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐某某新的财产线索，申请执行人刘某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一八年一月四日
书记员 易美霞
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第1436号
原告：林树青，男，1966年3月17日出生，汉族，现住安平县。
被告：安平县大子文乡林庄村委会。
法定代表人：林大冲。
本院在审理原告林树青与被告安平县大子文乡林庄村委会餐饮服务合同纠纷一案中，原告魏连伟于2015年12月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏连伟撤回起诉。
案件受理费60元，由原告负担。
审判员 杨 朝
二〇一五年十二月三十一日
书记员 由晨钊
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初1754号
原告：李宝玉，男，1982年5月13日生，汉族，住诸城市。
被告：吴凤梅，女，1990年6月9日生，汉族，住诸城市。
被告：郑晓群，男，1992年2月26日生，汉族，住诸城市。
本院在审理原告李宝玉与被告吴凤梅、郑晓群房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款700000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供房屋作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。同时为防止因原告申请保全不当给被告造成损失，亦应对担保人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、冻结被告吴凤梅、郑晓群的银行存款700000元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封袁兆波所有的位于诸城市××房屋一处【鲁（2016）诸城市不动产权第××号】。
三、查封王丙荣所有的位于诸城市××房屋一处【鲁（2016）诸城市不动产权第××号】。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曲金英
二〇一八年三月十二日
书记员 邬铭旭
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2322民初2381号
原告：王德竹，女，1998年12月10日生，布依族，农民，住贵州省兴仁县。
原告：王某，男，2004年1月5日生，布依族，农民，住贵州省兴仁县。
法定代理人：熊某，女，1979年1月11日生，汉族，农民，住贵州省兴仁县，系二原告之母亲。
被告：成少贤，男，1989年3月23日生，黎族，住贵州省兴仁县。
被告：陈跃，男，1980年11月01日生，汉族，住贵州省盘县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司兴仁支公司。
负责人：万萍，该公司经理。
地址：兴仁县振兴大道。
本院在审理原告王德竹、王某与被告成少贤、陈跃、中国太平洋财产保险股份有限公司兴仁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王德竹、王某于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德竹、王某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王德竹、王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王德竹、王某承担。
审判员 查龙江
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈 康