常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初1371号
原告杨建芳，女，1969年10月10日生，住常州市金坛区。
委托代理人王静，江苏金天虹律师事务所律师。
被告韩妹娜，女，1990年10月12日生，住常州市金坛区。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路590号福缘雅居2号。
代表人姜宇，该支公司总经理。
委托代理人刘聪，江苏通江律师事务所律师。
委托代理人王锡锋，江苏通江律师事务所律师。
原告杨建芳诉被告韩妹娜、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由代理审判员朱凡独任审判，后依法由审判员蒋华独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告杨建芳及其委托代理人王静，被告韩妹娜，被告平安公司的委托代理人刘聪到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭进行了审理，原告杨建芳及其委托代理人王静，被告韩妹娜，被告平安公司的委托代理人刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建芳诉称，2015年2月21日10时10分许，被告韩妹娜驾驶苏Ｄ×××××号小型客车在常州市××区××前镇社头路段右转弯，与同向在路边原告驾驶的电瓶车相撞，致原告和电瓶车乘客谭露受伤，两车损坏。该事故经交警部门认定，韩妹娜负事故全部责任，原告和谭露不负事故责任。事发当天原告被送往金坛市中医医院治疗23日，出院后经司法鉴定，原告构成十级伤残；误工期150日，护理期60日，营养期60日。由于苏Ｄ×××××号小型客车在被告平安公司投保了交强险和商业险，故请求判令被告赔偿原告交通事故损失：医疗费7056.47元，住院伙食补助费1150元，营养费720元，护理费4800元，误工费14505元，残疾赔偿金80304元，被扶养人生活费18503.1元，交通费460元，精神损害抚慰金5000元，司法鉴定费2520元，财产损失1439元，合计人民币136457.57元；本案诉讼费用由被告承担。
被告韩妹娜辩称，对事故的发生及责任认定有异议，韩妹娜是受到原告方说保险公司可以足额赔偿的误导才接受事故责任认定的。不同意承担诉讼费，其他的意见与平安公司一致。我方不承担诉讼费。
被告平安公司辩称，对事故的发生无异议，苏Ｄ×××××号小型客车在平安公司投保了交强险和商业第三者责任险。根据原告的病历，原告并不构成伤残，因而对鉴定结论不予认可。对于原告的诉讼请求：原告主张医疗费必须提供用药清单，否则不予认可，且医疗费中的10%非医保用药费用不应由平安公司承担。营养费无异议。对住院天数、护理期限、误工期限均无异议，但住院伙食补助费认可18元/日，护理费认可60元/日，原告提供的农村土地承包经营权证不能证明原告从事农业生产，因而不认可误工费。不认可残疾赔偿金和精神损害抚慰金及被扶养人生活费，即使要计算被扶养人生活费，根据被扶养人的户籍性质，也应该按照农村标准计算。交通费认可200元。财产损失未经评估，不予认可。
经审理查明，2015年2月21日10时10分许，韩妹娜驾驶苏Ｄ×××××号小型客车与杨建芳驾驶的、搭载谭露的电瓶自行车相撞，致杨建芳和谭露受伤，两车损坏。经金坛市公安局交通警察大队认定，韩妹娜承担事故全部责任，杨建芳、谭露不承担事故责任。
事故发生当日，杨建芳即入金坛市金城镇卫生院进行门诊检查和治疗。2015年2月25日，杨建芳入金坛市中医医院住院治疗23日，于2015年3月20日出院。出院诊断为左髌骨骨折、左外踝骨折、多处软组织挫伤。出院医嘱为出院后一月门诊复查等。之后，杨建芳又进行了几次门诊检查。门诊和住院共花费医疗费7597.41元，其中韩妹娜支付了540.94元。
2016年4月18日，无锡中诚司法鉴定所受本院委托作出司法鉴定意见：杨建芳左下肢丧失功能10%以上（不足25%）评定为十级伤残；其误工期150日，护理期60日，营养期60日为宜。杨建芳为此花费鉴定费2520元。
另查明，苏Ｄ×××××号小型客车登记的车主为韩妹娜，在平安公司投保了交强险和限额为1000000元的商业第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生时该车由韩妹娜驾驶，彼时韩妹娜具有相应的驾驶资格。
又查明，事故发生前，杨建芳与其丈夫及女儿家庭承包经营了3.12亩农村集体土地。
还查明，杨建芳的继父唐伟林生于1941年7月18日，无亲生子女，只有杨建芳、杨建华2名继子女；杨建芳的母亲葛秀珍生于1943年6月6日，共生育了包括杨建芳、杨建华在内的4名子女。唐伟林和葛秀珍目前无生活来源，由杨建芳、杨建华赡养。
上述事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、无锡中诚司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、保险单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、农村土地承包经营权证、结婚证、溧阳市公安局别桥派出所的户籍证明和常住人口登记表、溧阳市别桥镇黄金山村村民委员会的证明等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。因交通事故致人伤害，侵权人应当赔偿受害人因此造成的损失。苏Ｄ×××××号小型客车在平安公司投保了交强险和1000000元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生时该车由韩妹娜驾驶，彼时的韩妹娜具有相应的驾驶资格，故本起事故给杨建芳造成的损失应首先由平安公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由平安公司根据韩妹娜的责任按照保险合同在商业第三者责任险限额内赔偿，仍有不足的，再由韩妹娜根据其责任赔偿。本起事故给杨建芳造成的损失有：医疗费7597.41元，住院伙食补助费1150元，营养费720元，护理费3600元，误工费7335.83元，残疾赔偿金93520.5元（含被扶养人生活费13216.5元），精神损害抚慰金5000元，交通费200元，鉴定费2520元，合计人民币121644元（取整，下同。详见附件），上述损失，首先应扣除10%的非医保用药费用760元和司法鉴定费2520元，合计3280元由事故当事人按照责任分担，韩妹娜承担事故全部责任，该款由其全额赔偿；由于本起事故的另一伤者谭露不承担事故责任，无需为其预留交强险份额，故对于杨建芳剩余的损失118364元，由平安公司在交强险限额内全额赔偿（含医疗费用分项8707元，死亡伤残分项109657元）。综上，对于本起事故造成杨建芳的损失，由韩妹娜赔偿3280元，平安公司赔偿118364元。韩妹娜已经支付了540元，尚应赔偿2740元。
关于双方的诉辩陈述：1、公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。韩妹娜辩称是受杨建芳的误导才接受的事故责任认定，对此未提供任何证据证明，且事故责任的认定，不以事故当事人是否接受为依据，故对于韩妹娜的这一辩解，不予采纳。2、根据杨建芳和韩妹娜提供的医疗费票据，结合病历和出院记录等证据，可以证明杨建芳的医疗费金额。平安公司辩称杨建芳需提供用药清单才认可医疗费，也即对杨建芳主张的医疗费有异议，对此，平安公司未能提供任何反证，因而对于该辩解，不予采纳。平安公司还辩称医疗费中的10%非医保用药费用和鉴定费损失不应由其承担，符合相关规定，予以采纳。3、杨建芳主张按50元/日计算住院伙食补助费，其主张的标准未超出本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，予以支持。平安公司主张按18元/日计算，缺乏事实和法律依据，不予采纳。4、杨建芳主张护理费按80元/计算，超出了本地一般标准，不予支持。根据杨建芳的伤情、治疗情况，结合本地实际，护理费以60元/日为宜。平安公司主张按60元/日计算，予以采纳。5、杨建芳主张按2015年度江苏省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算误工费，提供了其家庭承包农村土地的承包经营权证，该证据可以证明杨建芳受伤前从事家庭农业承包经营，平安公司辩称农村土地承包经营权证不能证明杨建芳从事农业生产的辩解不能成立，不予采纳。根据现有证据，虽可以证明杨建芳从事农业生产，但不能证明杨建芳系农业职工，也即不能按照江苏省分细行业在岗职工平均工资计算其误工费。考虑到杨建芳的年龄，结合其居住的地区等因素，其误工费可参照2016年度江苏省农村常住居民人均可支配收入17606元/年计算。6、鉴定意见的采信与否由人民法院依照法定程序，全面、客观地进行审查后决定。本案的鉴定意见系本院委托无锡中诚司法鉴定所作出，该所及鉴定人员均具有相应的资质，鉴定意见是按照文证审查、法医临床检验、阅片等鉴定程序，经分析说明后作出。平安公司辩称根据门诊病历可以看出杨建芳不构成伤残，因而不认可鉴定意见确定的伤残等级，未提供任何相反的证据，纯属主观臆断，因此，对于平安公司不认可残疾赔偿金、被扶养人生活费和精神损害抚慰金的辩解，不予采纳。7、根据杨建芳提供的溧阳市公安局别桥派出所的常住人口登记表、溧阳市别桥镇黄金山村村民委员会的证明，可以证明杨建芳的母亲和继父目前无生活来源，依靠杨建芳和杨建芳的哥哥赡养，平安公司认为低等级伤残不影响劳动收入，不认可被扶养人生活费的辩解，没有事实和法律依据，不予采纳。然而，杨建芳陈述其母亲葛秀珍共生育了包括杨建芳在内的4名子女，杨建芳的继父唐伟林只有包括杨建芳在内的2名继子女，故杨建芳对唐伟林应承担二分之一的扶养义务，对葛秀珍则只应承担四分之一的扶养义务，杨建芳主张其对葛秀珍应承担二分之一扶养义务的主张，缺乏事实依据，不予支持。由于常州市已实行户籍制度改革，不再区分农村居民和城镇居民，故被扶养人生活费应统一按城镇居民标准计算。故平安公司辩称的被扶养人生活费应按农村居民标准计算，也没有事实和法律依据，也不予采纳。8、根据杨建芳的检查、治疗等情况，结合其就诊路途、住院天数等因素，交通费酌定200元。杨建芳主张460元，不予支持。平安公司只认可200元，予以采纳。9、财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。杨建芳主张财产损失1439元，提供的部分发票无出具单位印章，特别是杨建芳未能提供其他证据印证其主张的全部财产损失系按市场价格计算，因而，对于杨建芳的这一诉讼请求，不予支持。平安公司不认可财产损失的抗辩成立，予以采纳。10、诉讼费的负担，由人民法院决定，韩妹娜辩称其不承担诉讼费，不符合法律规定，不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司赔偿原告杨建芳交通事故损失人民币118364元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告韩妹娜赔偿原告杨建芳交通事故损失人民币3280元，已经支付了540元，尚应赔偿2740元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告杨建芳的其余诉讼请求。
本案案件受理费人民币3030元，由原告杨建芳负担340元，被告韩妹娜负担2690元（此款已由原告杨建芳预交，被告韩妹娜负担的部分于本判决生效之日起十日内迳付给原告杨建芳）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3030元。
审 判 长 蒋 华
人民陪审员 张福明
人民陪审员 袁 震
二〇一七年七月十一日
书 记 员 陈燕萍
附件
项目标准（依据）期限金额（元）说明（计算方法）医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定7597.41根据杨建芳及韩妹娜提交的医疗费票据，其中的10%由事故当事人按照责任分担住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定23日1150杨建芳主张50元/日未超过本地一般标准，期限根据住院天数营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定60日720韩妹娜、平安公司均无异议护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算60日3600根据杨建芳的伤情、治疗情况，结合本地实际，护理费以60元/日为宜，期限根据鉴定意见误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算150日7335.832016年江苏省农村常住居民人均可支配收入为17606元
17606÷360×150残疾赔偿金被扶养人生活费按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金6年
8年7929.9
5286.62016年江苏省城镇居民人均生活消费支出为26433元
杨建芳的继父唐伟林、母亲葛秀珍分别生于1941年7月18日、1943年6月6日，至2016年4月18日杨建芳定残时分别年满74周岁、72周岁，唐伟林有扶养人2名，葛秀珍有扶养人4名
唐伟林：26433×[20-（74-60）]÷2×10%（系数）
葛秀珍：26433×[20-（72-60）]÷4×10%（系数）残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年20年803042016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为40152元/年
杨建芳生于1969年10月10日，至2016年4月18日定残之日未到60周岁十级伤残的等级系数为10%
40152×20×10%精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式，侵权行为所造成的后果确定5000根据杨建芳的伤残等级，结合事故责任确定交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算200根据杨建芳的检查、治疗等情况，结合其就诊路途、住院天数等因素，酌定司法鉴定费为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要费用2520根据鉴定费票据，由事故当事人按照责任分担合计结果取整数121644