山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑终235号
原公诉机关山东省武城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）于宝春。2016年6月6日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。
辩护人张成义，河北省故城县法律援助中心律师。
山东省武城县人民法院审理山东省武城县人民检察院指控被告人于宝春犯过失致人重伤罪一案，于2016年10月12日作出一审判决。被告人于宝春不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年3月9日17时许，被告人于宝春在武城县李家户镇辛庄村北老李路上伐树时，未尽到用绳子控制树的倒向，未设置警示标志确保过路行人的安全等保护义务，致使王某4在驾乘电动车载乘被害人王某3经过时，被于宝春伐倒的树砸到，致使王某3倒地后受伤。经鉴定，王某3伤情系重伤二级。2016年6月6日，被告人于宝春被公安机关抓获到案。
上述事实，由公诉机关提交并经当庭质证的下列证据证实：
1、物证
案发现场马路南侧的杨树（长15米、树干最粗处直径24厘米）、王某4所骑的电动自行车后座上的扭曲变形的铁质小椅子等物证照片。
2、书证
（1）被告人于宝春常住人口基本信息，证实于宝春达到刑事责任年龄。
（2）武城县公安局抓获经过、在逃人员登记表，证实公安机关在河北故城县西半屯镇随庄村于宝春家中将上网逃犯于宝春抓获。
（3）山东省立医院门诊病历复印件、山东省医疗门诊收费票据复印件28张，证实被害人王某3在山东省立医院、济南儿童医院治疗的情况。
（4）被害人王某3伤情照片2张，证实王某3伤情。
3、证人证言
（1）王某4（王某3的母亲）证实：2016年3月9日下午，自己骑着电动车驮着儿子王某3，经过辛庄北大道在道南侧从西向东走，自己发现路北边有人捣鼓树，具体干嘛没注意，继续往前骑，听到北面有个人喊“闪开，闪开”，觉得北面有东西要砸过来，自己下意识抓紧骑，结果孩子被倒下的树碰到了，摔到地上，导致孩子脑出血、颅骨骨折。
（2）王某5（王某3的父亲）证实：儿子王某3小名燕琪，住院单据开始写的王燕麒和王燕琪，都是王某3的住院单据。
（3）叶某证实：今年3月的一天，刘某2让自己找一个人去砍树，一天100元钱，自己介绍了于宝春给刘某2。后来听于宝春说他拉树的时候把一个电动车上的孩子挂下来了。
（4）王某1证实：自己平时在辛庄大队上干点活，案发当天自己在现场，一个光棍汉从辛庄李老路从西往东正在路北伐树，没有人在路边指挥车辆或者放置警示标志，王某4骑电动车带着孩子经过，树把孩子从后座上碰下来了掉在地上，后来去了医院。
（5）刘某1证实：自己是辛庄村的树经纪，案发当天砸着王某4孩子的树是本村村民李某的，经自己介绍卖给了邱某、郑某，当时是伐树工人正在伐这颗树，伐树的时候有一个妇女扶着树，没有在树上栓绳子拉着，王某4骑电动车驮着孩子正好经过，倒下的树碰到了孩子。
（6）陈某证实：2016年3月9日下午17时李老路伐树工人砸伤小孩的时候，自己在现场，当时没有人在路边指挥车辆或者放置警示标志，伐树工人伐树的时候没用绳子，只有一个妇女扶着树。
（7）李某证实：3月9日下午5点，在辛庄村李老路上，砸伤孩子的树是自己家的，通过树经纪刘某1卖给了邱某。
（8）刘某2证实：郑某是买树人，于宝春是伐树人，自己只是给二人从中牵线联系，不知道二人是怎么商量的如何伐树。
（9）邱某证实：郑某是常年卖树的，自己是树经纪，平时有卖树找自己的，自己联系郑某，树成交后，自己收取中间经纪费。案发当天砸到孩子的树是辛庄村李某的，李某通过刘某1和自己卖给了郑某。案发时伐树的光棍汉正在路北伐树，一名妇女骑电动车带着孩子经过，有人喊“树倒了，停下”，妇女没有停，其后座上的孩子被倒下的树碰下来了，摔在地上。伐树的时候，东西两边安排的都有人拦着，这个妇女不知道怎么过来的。
（10）郑某证实：自己买了辛庄村大队上960棵树，自己把伐树的活按照25块钱每吨包给了于宝春。案发当天于宝春伐的伤孩子的树不是大队上的，不是自己要的。
（11）孟某、王某2证实：案发当天，于宝春雇孟某、王某2、刘全强去伐树。在辛庄收废品站东50米左右路北，于宝春拿着电锯锯树，孟某扶着树。一个骑电动车带孩子的妇女经过，孟某喊了别过来，树倒了。妇女没停，倒下的树将小男孩在车子上碰下来了，小男孩摔在路上。伐树时没有人维持过往车辆人员秩序，也没有安放指示标志。
4、被告人的供述和辩解
被告人于宝春供述：案发前是刘某2让自己到辛庄砍树的，刘某2提出25元每吨包给自己，自己怕包活不挣钱，提出干日工活，按天算钱，但最终没有确定。案发当天砍树时，自己负责伐树，自己找来的王某2负责扶着树，刘全强、孟某负责砍树枝。刘某2和老邱在路边维持秩序，树倒时不让行人和车辆经过。自己在砍路边的一棵树时没有拴绳子，路边也没有设置指示牌，本来应该向东倒的树往南倒了，一名妇女骑电动车带着一名孩子正好经过，树碰到了小男孩，小男孩摔倒在地。
5、鉴定意见
（武）公（司）鉴（伤）字（2016）084号鉴定文书证实：被害人王某3伤情为重伤二级。
6、勘验笔录
现场勘验笔录、现场照片14张，记录了2016年3月10日15时50分至16时50分，武城县公安局对武城县李家户镇辛庄村东100米李老路上进行现场勘验的过程。
被告人于宝春对上述证据无异议，也未提交证据。辩护人对刘某2的证言有异议，认为刘某2证言与被告人供述不一致，刘某2没有说实话，事实是他与被告人商定的伐树的具体事宜，对其他证据无异议。
原审法院认为，被告人于宝春应当遇见自己的行为可能发生损害他人身体健康的后果，由于疏忽大意没有预见，以致发生被害人重伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，构成过失致人重伤罪。武城县人民检察院的指控成立。被告人认罪态度较好，酌情从轻处罚。辩护人相关意见予以采纳。被告人及辩护人辩称愿意积极赔偿被害人，但截至判决之日仍未赔偿，不能据此从轻处罚。辩护人辩称被告人有轻度的智障，还需要他照看他的哥哥、嫂子，无证据证实，且与本案没有法律上的关联，不予采纳。辩护人对公诉机关提交的刘某2证言提出异议，认为刘某2没有说实话。经查，无证据证实该观点，依法不予采纳。公诉机关所举证据均采纳为有效证据。为打击犯罪，维护人民群众的身体健康安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，原审法院作出判决：被告人于宝春犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决生效之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年8月5日止。）
宣判后，被告人于宝春上诉称：一、于宝春受雇于他人伐树，看管维护秩序是卖树、买树及雇主的义务，应由他们进行现场管理，由于他们未尽职责致使受害人通过受伤，于宝春对事故的发生不具有太大的过错，应从轻判处；二、受害人母亲在他人制止通行的情况下，不听劝阻强行通过导致事故发生，具有明显过错，应减轻对于宝春的处罚；三是于宝春认罪态度诚恳，无前科，单身且有精神智障，家中尚有严重残疾生活不能自理的哥嫂，平时由他照管，据以上情节应从轻处罚；四是于宝春愿积极赔偿损失，因受害人要求太高，根据无力支付，但足以表明其欲弥补过错的心态，据此应从轻处罚。综上，原审量刑过重，适用法律不当。
辩护人辩护称，除上诉人于宝春上诉意见外，另提出，本案受害人通过时于宝春已停止锯树，树是在慢慢倒下的过程中加上风刮加快了倒下的速度碰到了受害人，事故发生具有意外性、偶然性，依此角度应减轻于宝春的处罚。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人于宝春应当遇见自己的行为可能发生损害他人健康的后果，由于疏忽大意没有预见以致发生他人重伤的后果，原公诉机关指控被告人犯过失致人重伤罪的事实及罪名成立，原审法院认定上诉人的行为构成过失致人重伤罪于法有据，本院予以确认。上诉人于宝春及其辩护人提出的“受雇于他人伐树，安全管理职责由雇主等承担，于宝春过错较小，应从轻处罚”的意见，经查，于宝春系本案犯罪行为的直接实施者，对伐树负有直接的安全注意义务，由于其自身过错致使损害后果的发生，对此应负直接责任，上诉人该上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人及其辩护人提出的“受害人母亲有明显过错、案件具有偶然性及上诉人无前科，应据此减轻处罚”的意见，经查，原审量刑已充分考虑案件发生的特殊性及上诉人情况，不能据此再从宽处罚。上诉人及辩护人提出的“于宝春系单身、精神智障、有哥嫂需要照看”的意见，因无证据支持其主张且与本案无法律上直接关联，不予支持。上诉人及辩护人提出的“于宝春认罪态度诚恳”的意见，经查，原审已采纳此认罪态度的意见并据此从轻处罚。上诉人及辩护人提出的“于宝春愿意积极赔偿的态度，应从轻处罚”的意见，经查，截至本院二审期间，上诉人未实际赔偿到位，不足以据此对其从轻处罚。综合本案，原审关于于宝春过失致人重伤罪的量刑系在综合判定被告人认罪态度、犯罪情节等量刑情节的基础上作出的，并无不当。
综上，上诉人的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘林林
审 判 员 李 敏
代理审判员 杨 娜
二〇一七年一月四日
书 记 员 夏 青