wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑终字第1号
原公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，男，1989年4月21日出生于。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月2日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于安龙县看守所。
辩护人付世鑫、徐贺英良，贵州心达律师事务所律师。
贵州省安龙县人民法院审理贵州省安龙县人民检察院指控原审被告人赵某犯交通肇事罪一案，于2014年11月13日作出（2014）安刑初字第206号刑事判决。原审被告人赵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员吴正忠出庭履行职务。上诉人赵某及辩护人付世鑫、徐贺英良到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年5月20日，被告人赵某酒后无证驾驶未依法登记的铃木牌QS110-C型普通二轮摩托车载被害人郭某由安龙县龙广镇小场坝往坡关村方向行驶。凌晨1时许，当行至龙广镇坡关村高桥组路段处时驶离路面，侧翻于道路右侧坎下，造成该普通二轮摩托车受损，赵某受伤，郭某当场死亡的道路交通事故。经交警部门认定，赵某在本次道路交通事故中负全部责任；郭某在本次道路交通事故中无责任。
同时认定，经调解，被告人赵某与被害人郭某的亲属郭某某、王某某达成民事赔偿协议，由赵某赔偿郭某亲属丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等各项损失共计人民币25万元，已支付10万元。赵某已取得被害人亲属的谅解。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条的规定，认定被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零七个月。
宣判后，被告人赵某不服，以“量刑过重，请求宣告缓刑”为由，提出上诉。
辩护人以“赵某自愿认罪、积极赔偿被害人亲属的损失，有悔罪表现，被害人有一定过错，请求对其宣告缓刑”的辩护意见为其辩护。
出庭检察员提出“原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，建议从轻处罚”的检察意见。
经审理查明：原判认定上诉人赵某于2014年5月20日酒后无证驾驶无牌证摩托车，行至安龙县龙广镇坡关村高桥组路段处时驶离路面侧翻，致一人死亡负事故全部责任的事实清楚。据以认定事实的证据已在一审判决中分项列述，并经一、二审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审中，上诉人赵某和辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。
本院二审中，上诉人赵某又主动按照民事赔偿协议规定提前支付被害人亲属50000元。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵某违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶无牌证机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。案发后赵某与被害人亲属达成赔偿协议，并已支付部分赔偿款，取得被害人亲属谅解，且其在一审庭审中自愿认罪，应从轻处罚。赵某所提“量刑过重”和辩护人所提“被害人有一定过错，赵某自愿认罪、积极赔偿被害人亲属的损失，有悔罪表现”的上诉理由及辩护意见，经查，被害人郭某系乘车人，对本案的发生并无过错；一审法院对赵某量刑时，已充分考虑到赵某自愿认罪，与被害人亲属达成赔偿协议，得到被害人亲属的谅解，已对其从轻处罚，故本院不再考虑，该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本应维持原判。但赵某在二审中履行了部分赔偿义务，确有悔罪表现，考虑赵某符合缓刑条件，其居所地村委会愿意协助社区矫正机构对其矫正管理，应宣告缓刑，本院予以改判。赵某和辩护人所提“请求宣告缓刑”的上诉理由和辩护意见本院予以采纳。对出庭检察员的检察意见予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持贵州省安龙县人民法院（2014）安刑初字第206号刑事判决主文对被告人赵某的定罪部分，撤销量刑部分。
二、上诉人（原审被告人）赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖慈智
审 判 员 杨 林
代理审判员 付 君
二〇一五年三月十一日
书 记 员 黎 漓
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第00061号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人王某某。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李安军、代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月23日19时20分左右，被告人王某某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿宽甸镇城东路由西向东行至欢喜岭村村部门前路段时，因会车未减速将同方向的行人即被害人刘某某刮倒，造成刘某某受伤于当日入住宽甸满族自治县中心医院治疗，经抢救无效于次日死亡之后果。经宽甸满族自治县公安局交通警察大队认定，王某某负此次道路交通事故的全部责任，刘某某不负此次事故的责任。案发后，被告人王某某在接到警察通知后，主动向公安机关投案，并如实供述了其交通肇事的犯罪事实。
本案在审理过程中，被害人刘某某的家属向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方当事人达成赔偿协议，被告人王某某赔偿被害人家属各种经济损失12000元，被害人刘某某的家属对王某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人牟某的证言，案件来源、到案经过、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、尸体处理通知书、死亡注销证明、驾驶人信息查询结果单、死亡记录、情况说明、基本信息、违法犯罪信息查询表、道路交通事故车辆痕迹检验记录、调解笔录、宽甸满族自治县公安局（宽）公（刑技）鉴（法医）字（2013）245号法医学尸体检验鉴定意见书、宽甸满族自治县公安交通警察大队宽公交认字（2013）第0097号道路交通事故认定书，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车辆，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人王某某能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属对被告人王某某的行为表示谅解一节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李克峰
二〇一四年一月二十七日
书记员 王春梅
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1562号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司
被执行人周刘英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第01715号，依法向被执行人周刘英发出执行通知书，责令被执行人周刘英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周刘英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周刘英（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币8768.34元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月十九日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1562号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司
被执行人沈有明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第01715号，依法向被执行人沈有明发出执行通知书，责令被执行人沈有明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈有明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈有明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币8768.34元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月十一日
书记员 胡军敏
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执恢10号
申请执行人李某。
被执行人莫某。
本院在执行李某申请执行莫某关于离婚纠纷一案中，申请执行人李某依据北海市银海区人民法院已经发生法律效力的（2012）银民初字第370号民事判决书，向本院申请执行【申请标的：本金35000元及利息】，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人李某于2016年4月25日自愿与被执行人莫某达成执行和解协议，由被执行人莫某负担本案执行费，现被执行人莫某已按双方达成的执行和解协议履行。本案和解执行，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项和第二百五十八条和的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0503执恢10号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不履行义务的，申请执行人可依法就尚未实现的债权部分向本院申请重新立案，恢复（2012）银民初字第370号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
审判长 曾 强
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年五月十日
书记员 刘 运
本裁定适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射商初字第0060号
原告射阳县广德建材厂，住所地江苏省射阳县合德镇条心村七组。
投资人孙献法。
委托代理人朱永林，江苏德佳律师事务所律师。
被告仓峰。
被告李晓娟。
被告射阳县黄海建筑工程有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇双庆路116号。
法定代表人袁建飞。
委托代理人曹健，江苏公正律师事务所律师。
本院在审理原告射阳县广德建材厂（下称广德建材厂）与被告仓峰、李晓娟、射阳县黄海建筑工程有限公司买卖合同货款纠纷一案中，原告广德建材厂于2014年9月18日向本院提出撤回对被告仓峰、李晓娟、射阳县黄海建筑工程有限公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告广德建材厂提出撤回对被告仓峰、李晓娟、射阳县黄海建筑工程有限公司起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告射阳县广德建材厂撤回对被告仓峰、李晓娟、射阳县黄海建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费8348元，减半收取4174元，由原告射阳县广德建材厂负担。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 张玲玲
代理审判员 谭艳芳
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张 丹
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执恢268号
申请执行人王成云，男，1935年1月15日出生，汉族，冷水江市资江煤矿退休职工，住新化县上梅镇天华南路尖山村**号。
被执行人王成六，男，1945年5月27日出生，汉族，农民，住新化县西河镇青石村*组。
本院在执行王成云与王成六民间借贷纠纷一案，于2002年2月23日经湖南省新化县人民法院审结，该院（2002）新经初字第282号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年11月8日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人王成六应偿还申请执行人王成云191**元及计算至清偿之日止的利息，利率按银行一年期贷款利率计算。承担案件受理费810元，执行立案费98元。经本院强制执行，被执行人王成六已偿还本息19127元。尚差本息等15815.94元。2017年3月2日，本院依法扣划了被执行人王成六之妻伍素清的银行存款2047元，尚差13768.94元。经查询被执行人王成六的存款、房产等财产情况，被执行人王成六暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人王成六暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2002）新经初字第282号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2002）新经初字第282号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 刘东跃
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初4756号
原告：徐志，男，1979年10月8日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。
被告：九江市芙蓉建设有限责任公司（原九江市芙蓉建筑有限公司）地址：江西省九江市经济技术开发区利江市场12-301室。
法定代表人：余升宏，该公司负责人。
本院在审理原告徐志诉被告九江市芙蓉建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告徐志于2017年10月31日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告徐志撤回对被告九江市芙蓉建设有限责任公司的起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，原告徐志申请撤回起诉，不违反法律规定，故对原告徐志的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐志撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐志负担。
审判长 左轩翥
审判员 单 翔
审判员 吴丽娟
二〇一七年十月三十一日
书记员 高曼莉
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184财保271号
申请人：李宝敏，女，1962年12月29日出生，汉族，住新郑市。
被申请人：秦遂献，男，1967年8月27日出生，汉族，住新郑市。
申请人李宝敏与被申请人秦遂献民间借贷纠纷诉前保全一案，于2016年11月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人秦遂献银行存款65000元或查封其相应价值的财产，并以担保人高建民所有的位于新郑市黄水路东段南侧黄南3巷2号（新郑房权字第××号）房产一套提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人秦遂献银行存款65000元或查封其相应价值的财产。
二、查封担保人高建民所有的位于新郑市黄水路东段南侧黄南3巷2号（新郑房权字第××号）房产一套。
保全费670元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李跃勇
二〇一六年十一月十四日
书记员 张学堂
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1185号
申请执行人黄瑞秀。
被执行人郑景好。
被执行人董邓英。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2015）温苍金商初字第00170号调解书，于2015年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人董邓英、郑景好立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人董邓英在苍南农村商业银行存款29000元。
二、划拨被执行人郑景好在中国农业银行苍南支行存款29000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴新新
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民申18号
再审申请人（原审被告）：任丽。
被申请人（原审原告）：何敬波。
被申请人（原审被告）：杜启华。
再审申请人任丽因与被申请人何敬波、杜启华民间借贷纠纷一案，不服本院（2011）新民调初字第0513号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任丽申请再审称，任丽与杜启华原系夫妻关系，后于2004年分居并对财产进行约定。由于杜启华欠下较多债务，2011年8月，其与何敬波串通，伪造证据，通过虚假诉讼转移财产。任丽当时出于对法律的无知和无所谓的心态，听从安排，在调解协议上签字。新沂市人民法院据此作出（2011）新民调初字第0513号民事调解书。后该份调解书被另案作为证据使用，损害了任丽的权益。同时，虚假诉讼也损害了众多实际债权人的利益。为此提出再审申请，请求依法撤销（2011）新民调初字第0513号民事调解书，再审本案。
本院审查查明，何敬波与杜启华、任丽民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人于2011年8月23日达成如下调解协议：1、杜启华、任丽欠何敬波借款170万元，此款杜启华、任丽自愿以其所有的座落于新沂市**街道****G幢G108-2（价值20万元）、G208-2（价值14万元）、G109-1（价值20万元）、G209-1（价值14万元）、G109-2（价值20万元）、G209-2（价值14万元）、G110-2（价值20万元）、G210-2（价值14万元）、G110-1（价值20万元）、G210-1（价值14万元）号房屋共计10间，在本调解书生效十日内折价抵偿给何敬波，房屋剩余按揭贷款由何敬波继续每月支付15063元（杜启华、任丽已还按揭贷款从2009年1月10日至2011年8月23日），该房屋于本调解协议生效后十日内交付给何敬波。2、有关房屋产权、土地等过户手续由杜启华、任丽在房屋交付后十日内协助何敬波办理。3、如因抵款物有争议、有瑕疵致本调解书生效十日内无法交付或无法办理过户手续，何敬波有权就杜启华、任丽所欠相应款项即时申请执行。双方并一致同意该调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。其后，双方在调解协议上签名确认，本院于次日作出（2011）新民调初字第0513号民事调解书予以确认。
任丽于2016年7月20日向本院申请再审。
本院经审查认为，当事人对人民法院生效的民事裁判不服的，有权申请再审，但申请再审必须在法律规定的期限内提出。《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条的规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的截止到2013年6月30日。修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出；二年后据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更，以及发现审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，自知道或者应当知道之日起三个月内提出。因此，本案中的申请再审期间应截止到2013年6月30日。再审申请人任丽向本院申请再审的时间为2016年7月20日，超过法律规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的〉解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人任丽的再审申请。
审判长 郁允录
审判员 高俊梅
审判员 王 颖
二〇一六年九月十五日
书记员 王肖肖
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第463号
原告馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县政府街*号。
法定代表人李敬强，该社理事长。
委托代理人孟祥书。
被告武振章，农民。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告武振章保证合同纠纷一案，本院2013年3月5日受理后，依法由审判员闫洁独任审理，于2013年4月16日公开开庭进行了审判。原告的委托代理人孟祥书到庭参加了诉讼，被告武振章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告馆陶县农村信用合作联社诉称，借款人李占轩（已死亡）于2009年12月14日向我社借款2100元，约定利率为9.9‰，由被告武某担保，还款期限为2011年12月13日。该款借出后，经原告多次催要，借款人未归还贷款本息。请求判令1、被告武某归还贷款本及自2013年2月20日至判决确定还款日以万分之4.95计算的利息。2、负担本案的诉讼费用。
被告武某未答辩。
原告为支持其讼请求向法庭提交如下证据：1、2009年12月14日，原告的下属单位徐村用社与借款人李占轩、被告武某签订的保证担保借款合同。合同借款人为李占轩，借款金额2100元，利率9.9‰，保证人武某承担连带保证责任。2、借款借据，该借据上有借款人李占轩的签名及捺印。
被告武某未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的书证1、2符合证据的法定形式，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：2009年12月14日，原告馆陶县农村信用合作联社徐村信用社与借款人李占轩、被告武某签订了保证担保借款合同，合同载明借款人为李占轩，借款金额2100元，期限二年，月利率为9.9‰，贷款逾期按日万分之4.95计息，借款用途为养猪，被告武某负连带保证责任，保证期间自合同期满日后二年。该款借出后，借款人李占轩未归贷款本息，合同到期后，被告武某未履行保证义务。截止到2013年2月20日，该笔贷款发生利息935.56元，本息合计3035.56元。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社徐村信用社与借款人李占轩、被告武某之间的保证担保借款合同合法有效。本案中借款人已经死亡，在约定的保证期间原告请求被告武某归还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武振章于本判决生效之日起十日内给付原告馆陶县农村信用合作联社贷款本息3035.56元及自2013年2月20日至判决确定还款日以万分之4.95计算的利息。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告武振章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 闫 洁
二〇一三年四月十六日
书记员 贾菁菁
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）惠博法溪民初字第41号
原告：肖建明，男，汉族，住江西省赣州市于都县。身份证号码：×××6512。
诉讼代理人：谭玲春，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告：龚见强，男，汉族，住广东省惠州市博罗县。身份证号码：×××603X。
本院在审理原告肖建明与被告龚见强人身损害赔偿纠纷一案中，原告肖建明于2012年10月22日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖建明以双方达成庭外和解为由，申请撤诉。符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖建明撤回起诉。
本案诉讼费3133元，由原告肖建明负担。
代理审判员 纪汉雄
二〇一二年十月二十二日
书 记 员 吴淑娴
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）青0102执570号
申请执行人刘晓春，男，汉族，1969年6月30日生，住所地：西宁市。
被执行人青海卓冠商贸有限公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：青海省西宁市经济开发区金汇路10号。
法定代表人马东辉，该公司经理。
被执行人张玉忠，男，汉族，1972年9月26日生，住所地：西宁市。
申请人刘晓春与被执行人张玉忠、青海卓冠商贸有限公司合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初824号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人张玉忠、青海卓冠商贸有限公司给付申请人刘晓春押金及营业款27337元。因被执行人张玉忠、青海卓冠商贸有限公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请人刘晓春申请，本院于2017年7月13日立案执行，被执行人张玉忠、青海卓冠商贸有限公司承担执行费310元。
本院在执行过程中，经查被执行人张玉忠、青海卓冠商贸有限公司均无财产可供执行，且被执行人张玉忠名下的×××的汽车因逾期未检验，达到报废标准公告牌证作废，无法进行财产变现，且申请人刘晓春也无法提供财产线索，故申请人刘晓春申请暂缓执行。现被执行人张玉忠、青海卓冠商贸有限公司尚欠申请人刘晓春人民币27337元，待本案具备执行条件时,申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初824号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长赵宏博
审判员常毅
审判员钱素霞
二〇一八年五月三日
书记员张桐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）青0102执570号申请执行人刘晓春，男，汉族，1969年6月30日生，住所地：西宁市。被执行人青海卓冠商贸有限公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：青海省西宁市经济开发区金汇路10号。法定代表人马东辉，该公司经理。被执行人张玉忠，男，汉族，1972年9月26日生，住所地：西宁市。申请人刘晓春与被执行人张玉忠、青海卓冠商贸有限公司合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初824号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人张玉忠、青海卓冠商贸有限公司给付申请人刘晓春押金及营业款27337元。因被执行人张玉忠、青海卓冠商贸有限公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请人刘晓春申请，本院于2017年7月13日立案执行，被执行人张玉忠、青海卓冠商贸有限公司承担执行费310元。本院在执行过程中，经查被执行人张玉忠、青海卓冠商贸有限公司均无财产可供执行，且被执行人张玉忠名下的×××的汽车因逾期未检验，达到报废标准公告牌证作废，无法进行财产变现，且申请人刘晓春也无法提供财产线索，故申请人刘晓春申请暂缓执行。现被执行人张玉忠、青海卓冠商贸有限公司尚欠申请人刘晓春人民币27337元，待本案具备执行条件时,申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初824号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长赵宏博审判员常毅审判员钱素霞二〇一八年五月三日书记员张桐
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行非审字第186号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，地址：隆尧县城康庄路266号，机构代码：0006721-1。
法定代表人张某，男，职务，该局局长。
委托代理人魏树彬，男，职务。
委托代理人孙剑荣，女，职务，隆尧镇计生办政法员。
被执行人杜某，1978年7月21日，农民。
被执行人李某，1977年7月14日，农民。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2014年5月6日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2013年12月2日作出的隆人计征字（2014）第01401号社会抚养费行政征收决定。
本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭对隆尧县人口和计划生育局于2013年12月2日作出的隆人计征字（2014）第01401号社会抚养费行政征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对杜某、李某作出的隆人计征字（2014）第01401号社会抚养费行政征收决定符合《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆人计征字（2014）第01401号社会抚养费行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
助理审判员 曹 菁
人民陪审员 李海申
二〇一四年五月九日
书 记 员 任靖国
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑二终字第323号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ。2011年3月18日因犯故意毁坏财物罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2011年9月3日刑满释放。2014年5月22日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年6月12日转取保候审，同年7月15日经温岭市人民法院决定被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
浙江省温岭市人民法院审理浙江省温岭市人民检察院指控被告人ＸＸ犯故意毁坏财物罪一案，于2014年7月15日作出（2014）台温刑初字第1036号刑事判决，依法以故意毁坏财物罪判处被告人ＸＸ有期徒刑八个月。被告人ＸＸ不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）ＸＸ申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）ＸＸ申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）ＸＸ撤回上诉。
浙江省温岭市人民法院（2014）台温刑初字第1036号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 李如省
代理审判员 陈 波
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 徐祖巧
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执恢69号
申请执行人刘海丰，男，1979年8月29日出生，住遂昌县三仁畲族乡叶坞村内坑35号。公民身份号码：332527197908291512。
被执行人丽水意丰市政园林建设工程有限公司。住所地遂昌县妙高街道水阁路130号3楼。统一社会信用代码：331100000026109。
法定代表人王建军。
本院在执行申请执行人刘海丰与被执行人丽水意丰市政园林建设工程有限公司案由劳动争议仲裁一案中，经本院执行，已强制执行到位，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执恢69号申请执行人刘海丰，男，1979年8月29日出生，住遂昌县三仁畲族乡叶坞村内坑35号。公民身份号码：332527197908291512。被执行人丽水意丰市政园林建设工程有限公司。住所地遂昌县妙高街道水阁路130号3楼。统一社会信用代码：331100000026109。法定代表人王建军。本院在执行申请执行人刘海丰与被执行人丽水意丰市政园林建设工程有限公司案由劳动争议仲裁一案中，经本院执行，已强制执行到位，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月二十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执856号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人张伟，男，生于1980年7月6日，汉族，农民，住内乡县城关镇湍*组*号。身份证号：4103031980********。
本院受理的申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人张伟为行政处罚一案，在执行过程中，被执行人主动履行了生效裁定书所确定的义务，本案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 田 杰
二〇一七年六月二十九日
书记员 艾晓辰
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0804刑初163号
自诉人李某某，男，1966年4月27日出生，汉族，住焦作市马村区。
被告人柴某某，女，1978年4月14日出生，汉族，住焦作市马村区。
自诉人李某某以被告人柴某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议且已履行完毕。自诉人于2017年6月23日向本院提出撤回自诉申请。
本院认为，自诉人李某某的撤回自诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑承涛
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 蓓
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执2336号
申请执行人鲁艳臣。
被执行人浙江松盛金属制品有限公司。
本院在执行申请执行人鲁艳臣与被执行人浙江松盛金属制品有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十三日
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第01336号
原告徐云，男，1969年12月10日出生，汉族。
委托代理人张艳，湖北忠直律师事务所律师。
被告邹敏，男，1978年7月5日出生，汉族。
原告徐云与被告邹敏因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐云及其委托代理人张艳到庭参加诉讼，被告邹敏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐云诉称，原告系农资批发商，2014年6月至10月期间，被告邹敏分三次在原告处购买农资商品，价款共计65820元，其中被告向原告支付货款9410元，退货价值19000元，尚欠货款37370元，经多次催讨，被告拒不偿还货款。为此，请求判令被告邹敏立即清偿货款37370元及利息5000元；被告承担本案诉讼费。
被告邹敏在庭后辩称，原告所述基本属实，被告尚欠原告货款37370元；对于原告要求被告支付利息5000元的要求，不认可；被告现手中没有钱，希望给一点时间。
经审理查明：原、被告双方系买卖合同关系。被告邹敏于2014年6月22日向原告徐云购买价值17680元的货物，支付货款9410元并开具货款欠条8270元，于2014年10月18日向原告徐云购买价值14400元货物，开具货款欠条14400元，于2014年10月24日向原告徐云购买了价值33740元的货物，开具货款欠条33700元。2014年11月18日，被告邹敏向原告徐云退回价值19000元货物。经结算，双方一致认可被告邹敏的现实际所欠货款为37370元。在买卖过程中，双方并未签订书面的买卖合同，也未对货款的支付时间及逾期付款的利息作约定。
上述事实，原、被告身份证明材料、营业执照复印件、结婚证复印件、商品调拨单、欠条、调查笔录及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原告徐云与被告邹敏系买卖合同关系，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告已按照约定向被告提供了货物，被告应按照约定向原告支付货款。原、被告未对货款的支付时间作出明确的约定，也无法确定其交易习惯，依照相关法律规定，被告应支付货款的时间确定为其收到货物时。经结算，原、被告均认可被告的现所欠货款金额为37370元，故对于原告要求被告邹敏立即清偿货款37370元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，由于双方并未对逾期付款的利息作出约定，原告要求被告支付利息5000元，没有事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹敏在本判决生效之日起十日内向原告徐云支付货款37370元；
二、驳回原告徐云其他诉讼请求。
案件受理费859元由被告邹敏负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应提交上诉状时根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李卫红
审判员 姚家龙
审判员 邹雨芳
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘潇锋
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初375号
原告曾某某。
委托�理人章某某。
被告曾某。
原告曾某某与被告曾某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建英适用简易程序进行了公开开庭审理。原告均到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因需资金周转向原告借款人民币40000元，月利率1%，双方签订资金协议书一份。借款后，被告仅支付利息到2015年3月份。后经原告多次催要，被告于2015年8月30日归还借款本金20000元。现请求法院依法判决被告归还原告借款20000元，并支付2015年4月15日起至还款之日止按月利率1%的利息。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：被告因需资金周转，向原告借款40000元。被告支付利息至2015年3月份，并于2015年3月15日，原、被告双方签订资金协议书一份；约定月利率1%，借款期限12个月。2015年8月30日，被告归还原告借款本金20000元。剩余借款20000元及尚欠利息，虽经原告多次催收，被告至今尚未偿付。为此，原告诉至本院，请求法院依法判决被告偿还借款本金20000元及支付利息（从2015年4月15日起按月利率1%计算至还款之日止）。
以上事实有资金协议书1份及原告委托代理人的庭审陈述在案予以佐证。
本院认为：原、被告双方签订的资金协议书合法有效，原、被告间民间借贷关系依法成立，应受法律保护。借款到期后，被告理应按时归还借款。原告主张按约定的月利率1%计算利息的标准未超出国家允许的民间借贷利率的标准范畴。故原告要求被告归还借款，并按月利率1%支付利息的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾某于本判决生效后三日偿还原告曾某某借款20000元，并支付利息（从2015年4月15日起按月利率1%计算至本判决确定被告履行债务期限届满之日止）。
案件受理费300元，减半收取150元；由被告曾某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 张建英
二〇一六年四月七日
书记员 陈雪萍
附相关法律�款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初375号
原告曾小丽。
委托代理人章�秀。特别授权。
被告曾荣。
原告曾小丽与被告曾荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建英适用简易程序进行了公开开庭审理。原告均到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因需资金周转向原告借款人民币40000元，月利率1%，双方签订资金协议书一份。借款后，被告仅支付利息到2015年3月份。后经原告多次催要，被告于2015年8月30日归还借款本金20000元。现请求法院依法判决被告归还原告借款20000元，并支付2015年4月15日起至还款之日止按月利率1%的利息。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：被告因需资金周转，向原告借款40000元。被告支付利息至2015年3月份，并于2015年3月15日，原、被告双方签订资金协议书一份；约定月利率1%，借款期�12个月。2015年8月30日，被告归还原告借款本金20000元。剩余借款20000元及尚欠利息，虽经原告多次催收，被告至今尚未偿付。为此，原告诉至本院，请求法院依法判决被告偿还借款本金20000元及支付利息（从2015年4月15日起按月利率1%计算至还款之日止）。
以上事实有资金协议书1份及原告委托代理人的庭审陈述在案予以佐证。
本院认为：原、被告双方签订的资金协议书合法有效，原、被告间民间借贷关系依法成立，应受法律保护。借款到期后，被告理应按时归还借款。原告主张按约定的月利率1%计算利息的标准未超出国家允许的民间借贷利率的标准范畴。故原告要求被告归还借款，并按月利率1%支付利息的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾荣于本判决生效后三日偿还原告曾小丽借款20000元，并支付利息（从2015年4月15日起按月利率1%计算至本判决确定被告履行债务期限届满之日止）。
案件受理费300元，减半收取150元；由被告曾荣承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 张建英
二〇一六年四月七日
书记员 陈雪萍
附相关法�条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3749号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：刘浒，赖林辉，上海申骏律师事务所律师。
被告：李林俐，女，1991年7月27日出生，住所地重庆市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告李林俐信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计74,805.18元及自2017年1月1日起至全部透支欠款结清之日止的透支利息及复利；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款74,805.18元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民终1721号
上诉人（原审被告）：姜竹林，男，1982年7月24日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，现住盖州市陈屯镇枣峪村。
上诉人（原审被告）：王莹，女，1987年8月24出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，现住盖州市陈屯镇枣峪村。
被上诉人（原审原告）：仲丛亮，男，1966年12月18日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，现住盖州市陈屯镇枣峪村。
上诉人姜竹林、王莹因与被上诉人仲丛亮民间借贷纠纷一案，不服盖州市人民法院（2018）辽0881民初611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人姜竹林、王莹经本院传票传唤无正当理由，拒不出庭参加本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人姜竹林、王莹撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费410元，由上诉人姜竹林、王莹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 丽
审 判 员 杨 健
审 判 员 李 敏
二〇一八年四月二十三日
法官助理 ＸＸ华
书 记 员 徐鹏缓
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执469号
申请执行人威海市商业银行股份有限公司。
法定代表人谭先国，董事长。
被执行人薛彦章，男，1974年7月11日出生，汉族。
被执行人程建云，女，1975年11月9日出生，汉族。
被执行人李贵华，男，1968年6月27日出生，汉族。
被执行人崔庆芳，女，1969年12月22日出生，汉族，。
被执行人王冬平，男，1967年2月16日出生，汉族。
被执行人刁军玲，女，1970年2月21日出生，汉族。
被执行人杨大胜，男，1975年5月5日出生，汉族。
被执行人邵言晶，女，1976年6月4日出生，汉族。
申请执行人威海市商业银行股份有限公司与被执行人杨大胜、邵言晶、李贵华、崔庆芳、薛彦章、程建云、王冬平、刁军玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）威环商初字第1119号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查询银行、房管局、车管所等机构，本院均未查找到被执行人有可供本案执行的财产，且申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供本案执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环商初字第1119号民事判决书本次执行程序终结。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘大海
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）菏刑执字第1299号
罪犯何某。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年二月二十九日，山东省东明县人民法院作出（2011）东刑一初字第116号刑事判决，以被告人何某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人不服提出上诉。
二○一二年五月二十五日，本院作出（2012）菏刑一终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关菏泽监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯何某在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯何某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明：罪犯何某在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获考核分16.7分。上述事实，有罪犯计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何某减去尚未执行完毕的刑期。余刑期限自2014年1月10日起，至2014年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛丕家
审判员 陈 浩
审判员 王令己
二〇一四年一月九日
书记员 王 君
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）海执字第2620号
本院在执行申请执行人修焕开与被执行人修焕献人身损害纠纷一案中，查明被执行人修焕献在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按规定向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：
将修焕献纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月十八日
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0724民初13号
原告张树全。
委托诉讼代理人周吉宽，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告杨国。
委托诉讼代理�杨宝敏，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人李东峰，总经理。
地址：潍坊市奎文区胜利东街228号。
统一社会信用代码：91370700865462394W。
委托诉讼代理人王爱民、季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。
原告张树全与被告杨国、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树全及其委托诉讼代理人周吉宽,被告杨国及其委托诉讼代理人杨宝敏,被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托诉讼代理人王爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张树全诉称，2017年9月17日19时50分许，被告杨国驾驶鲁A×××××号小型轿车沿223�道由南向北行驶至吕匣-
白沙222电杆处，与对行的张树全驾驶的鲁G×××××号轻型仓栅式货车相撞，造成两车受损的交通事故。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失30300元。
被告杨国辩称，发生事故属实，在保险公司投保交强险和商业险，商业三者险保险金额100万元，不计免赔，在交强险各分项限额外和商业险合同范围外依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保属实，在交强险各分项限额内依法赔偿和商业险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2017年9月17日19时50分许，被告杨国驾驶鲁A×××××号小型轿车沿223省道由南向北行驶至吕匣-
白沙222电杆处，与对行的张树全驾驶的鲁G×××××号轻型仓栅式货车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告杨国承担事故的同等责任，原告张树全承担事故的同等责任。
被告杨国驾驶的驾驶鲁A×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，责任限额为122000元，并在该被告保险公司投保一份100万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：车损49420元，施救费6495元，车损鉴定费2500元。其中，其中对原告主张的上述损失中的车损、施救费，车损鉴定费，被告有异议，但未提供反驳证据，本院均予以直接确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、价格评估结论书、施救费单据、鉴定费单据、被告提供的交强险和商业险保单等�经当事人质证和本院审查的证据在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告杨国与原告张树全发生交通事故并致使原告张树全车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，被告杨国承担事故的同等责任，原告张树全承担事故的同等责任。原告张树全因本次交通事故造成的损失，本院予以确认的共计58415元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告杨国驾驶的鲁A×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内，对原告因本次事故造成的车损2000元承担限额赔偿责任。
因本案肇事车辆同时在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司临朐支公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足�分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故对于本院认定的原告超出机动车交通事故责任强制险的损失56415元，根据被告杨国与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司签定的第三者责任商业保险合同，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司临朐支公司应在第三者责任商业保险限额内按责承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张树全车损2000元；
二、被告中国人民财产保险股份�限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任限额内赔偿原告张树全其余损失56415元的50%，即28207.50元；
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元，减半收取279元，由被告杨国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高志海
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈 暖
山西省芮城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0830刑初162号
公诉机关山西省芮城县人民检察院。
被告人米智博，男，1984年2月29日出生，汉族，中专文化，农民，户籍地山西省运城市河津市xx村。2014年8月4日因盗窃罪被万荣县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年9月11日被刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年6月10日被刑事拘留，2016年7月13日被逮捕。现羁押于芮城县看守所。
山西省芮城县人民检察院以芮检公诉刑诉［2016］111号起诉书指控被告人米智博犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。芮城县人民检察院指派检察员余卫东出庭支持公诉，被告人米智博到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
一、2016年5月5日，被告人米智博在芮城县xx小区盗走被害人董某的一辆黑色铃木弯梁摩托车；变卖他人得赃款1000元。经芮城县价格认证中心认定，被盗车辆价值为3337元。
二、2016年5月10日中午，被告人在芮城县xx小区盗走被害人肖某一辆黑色铃木弯梁摩托车；变卖得赃款1000余元。经芮城县价格认证中心认定，被盗三轮车价值5111元。
三、2016年5月22日中午，被告人在芮城县财政局后边巷内，盗走被害人宋某的一辆黑色本田弯梁摩托车；变卖得赃款800元。经芮城县价格认证中心认定，被盗车辆价值3696元。
四、2016年5月30日中午，被告人在到芮城县xx小区南区，盗走被害人陈某的一辆黑色本田小公主踏板车；变卖得赃款2000元；经芮城县价格认证中心认定，被盗车辆价值6460元。
五、2016年6月4日下午，被告人在到芮城县xx园南门，盗走被害人王某的一辆黑色本田小公主踏板车；驾驶该车逃离至中条山口时，被公安民警当场抓获。经芮城县价格认证中心认定，被盗车辆价值5548元。
另查明:2014年8月4日因犯盗窃罪,万荣县人民法院作出（2014）万刑一初字第106号刑事判决书，判处被告人米智博有期徒刑八个月，2014年9月11日被刑满释放。
综上，被告人米智博作案5次，实际盗窃财物价值合计24152元，变卖盗窃车辆实际得赃款共计4800余元。
上述事实，被告人庭审中无异议，并有被害人报案材料及陈述、证人证言、价格鉴定意见、指认笔录及照片、讯问同步视听资料等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定案件事实，本院予以确认。
关于起诉书指控的2016年5月9日、5月20日、5月24日在平陆县的三次盗窃事实，被告人米智博否认。经查：公诉机关虽提供有失主报案、证人证言以及被告人米智博的手机信号活动轨迹等证据，但现有证据未能达到证据确实、充分的证明要求，故对起诉书指控的上述三起犯罪事实不予认定。
本院认为:被告人米智博以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人在判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人因本次犯罪的违法所得依法应当予以追缴。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告人米智博犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月10日起至2018年12月6日止。）
二、追缴违法所得款4800元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵 鸿
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘国玉
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行审字第66号
申请执行人诸暨市国土资源局，住所地：诸暨市东二路53号。
法定代表人周国忠，局长。
被执行人浙江祥生建设工程有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道苎萝东路195号祥生新世纪广场祥生商贸综合楼十层。
法定代表人陈国祥。
申请执行人诸暨市国土资源局依据已经发生法律效力的诸土资监罚（2014）1060号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市国土资源局于2014年9月26日作出诸土资监罚（2014）1060号行政处罚决定，该处罚决定认定被执行人浙江祥生建设工程有限公司从2013年2月份开始，未经有批准权的人民政府批准，擅自在诸暨市浣东街道丁严王村处土地上建房，用途为职工宿舍及办公楼。经实地丈量，总用地面积1041平方米，其中建筑占地面积为548.8平方米。截至调查时建筑程度为二层活动板房。经诸暨市资源规划利用站确认，该用地处土地性质为耕地702平方米、建设用地339平方米。该处土地符合土地利用总体规划。诸暨市国土资源局认为被执行人浙江祥生建设工程有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属未经批准，非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人浙江祥生建设工程有限公司作出如下处罚：一、责令被执行人退还在诸暨市浣东街道丁严王村处非法占用的1041平方米土地，依法没收在该土地上非法建造的548.8平方米地上建筑物。二、对非法占用702平方米耕地的行为，处以每平方米20元罚款，计人民币14040元；对非法占用339平方米其他土地的行为，处以每平方米10元处罚，计3390元；两项合计人民币17430元。申请执行人诸暨市国土资源局于2014年9月26日向被执行人浙江祥生建设工程有限公司送达了行政处罚决定书。被执行人浙江祥生建设工程有限公司接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人诸暨市国土资源局向本院申请执行前，向被执行人浙江祥生建设工程有限公司送达履行行政处罚决定催告书尚未满十日，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，对于申请执行人诸暨市国土资源局提出的强制执行申请，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回诸暨市国土资源局的强制执行申请。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议一次。
审判长 吴 行
审判员 冯少亮
审判员 何玲萍
二〇一五年三月十二日
书记员 张耀泽
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执637号
申请执行人：中国银行股份有限公司旭日支行，住所地江西省上饶旭日北大道316号，统一社会信用代码91361121861498699X。
负责人：万晓琼，该支行行长。
被执行人：夏阿正，男，1985年3月4日出生，汉族，住所地江西省上饶市上饶县，
本院于2017年5月18日立案执行中国银行股份有限公司旭日支行申请执行夏阿正金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初2938号民事判决书，向被执行人发出了具有执行内容的执行通知书、财产申报令，责令被执行人夏阿正应支付申请人中国银行股份有限公司旭日支行借款171,069.16元及利息，承担执行费11,640元,案件受理费1,950元，但被执行人至今未履行。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被行人其他财产线索�本院已限制被执行人的高消费并将其纳入失信被执行人名单。经本院终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执637号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈维华
审判员 徐志兴
审判员 陈红霞
二〇一七年十一月七日
书记员 彭 云
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执637号申请执行人：中国银行股份有限公司旭日支行，住所地江西省上饶旭日北大道316号，统一社会信用代码91361121861498699X。负责人：万晓琼，该支行行长。被执行人：夏阿正，男，1985年3月4日出生，汉族，住所地江西省上饶市上饶县，本院于2017年5月18日立案执行中国银行股份有限公司旭日支行申请执行夏阿正金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初2938号民事判决书，向被执行人发出了具有执行内容的执行通知书、财产申报令，责令被执行人夏阿正应支付申请人中国银行股份有限公司旭日支行借款171,069.16元及利息，承担执行费11,640元,案件受理费1,950元，但被执行人至今未履行。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被行人其他财产线索�本院已限制被执行人的高消费并将其纳入失信被执行人名单。经本院终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执637号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈维华审判员  徐志兴审判员  陈红霞二〇一七年十一月七日书记员  彭 云
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民二初字第00519—1号
原告：安徽省经纬新型建材有限公司肥东分公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇工业聚集区，组织机构代码07390339—0。
负责人：李勇，总经理。
委托代理人：陈军，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：杨轶，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：安徽徽巢建筑有限责任公司，住所地安徽省巢湖市江南风情街D2段70号，组织机构代码58011745—8。
法定代表人：谷峰，总经理。
委托代理人：李雁，该公司副总经理。
本院于二〇一四年十一月二十五日作出（2014）肥东民一初字第00519号财产保全裁定，冻结了安徽徽巢建筑有限责任公司的银行存款331299元。现原、被告双方达成调解协议，原告申请解除对安徽徽巢建筑有限责任公司银行存款331299元的冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对安徽徽巢建筑有限责任公司银行存款331299元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 凌 燕
二〇一四年十二月一日
书记员 贺心培
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2014）肥东民二初字第00519—1号原告：安徽省经纬新型建材有限公司肥东分公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇工业聚集区，组织机构代码07390339—0。负责人：李勇，总经理。委托代理人：陈军，安徽中天恒律师事务所律师。委托代理人：杨轶，安徽中天恒律师事务所律师。被告：安徽徽巢建筑有限责任公司，住所地安徽省巢湖市江南风情街D2段70号，组织机构代码58011745—8。法定代表人：谷峰，总经理。委托代理人：李雁，该公司副总经理。本院于二〇一四年十一月二十五日作出（2014）肥东民一初字第00519号财产保全裁定，冻结了安徽徽巢建筑有限责任公司的银行存款331299元。现原、被告双方达成调解协议，原告申请解除对安徽徽巢建筑有限责任公司银行存款331299元的冻结。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对安徽徽巢建筑有限责任公司银行存款331299元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员 凌 燕二〇一四年十二月一日书记员 贺心培
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0791民初1312号
原代：兴业银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊高新技术产业开发区东方路2801号，组织机构代码：680662250。
负责人吴永林，该行行长。
委托诉讼代理人：程金磊，山东鸢都英合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国伟，男，1985年6月25日生，汉族，该公司职工，住潍坊高新区。
被告：宋晓艳，女，1978年2月12日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被告：沈重（系宋晓艳之夫），男，1976年4月3日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被告：潍坊千益商贸有限公司，驻潍坊市潍城区北宫西街1676号，组织机构代码：675549579。
法定代表人：宋晓艳，经理。
被告：宋守山，男，1952年10月25日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被告：于林芳（系宋守山之妻），女，1952年4月14日生，汉族，住潍坊市潍城区。
以上五被告的共同委托诉讼代理人：吴焕强，山东泰威律师事务所律师。
原告兴业银行股份有限公司潍坊分行与被告宋晓艳、沈重、潍坊千益商贸有限公司、宋守山、于林芳金融借款合同纠纷一案，本院于受2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司潍坊分行的委托诉讼代理人程金磊、�国伟，五被告的共同委托诉讼代理人吴焕强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴业银行股份有限公司潍坊分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋晓艳、沈重偿还借款本金750万元及自2016年3月11日起利息、罚息（按照合同约定年利率为6.0625%、罚息按照借款利率上浮50%计算至借款本息全部清偿之日），并赔偿原告实现债权的费用（律师代理费）20万元；2、请求依法确认原告对被告宋晓艳、沈重抵押的房屋享有优先受偿权；3、依法判令潍坊千益商贸有限公司、宋守山、于林芳承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月24日，原告与宋晓艳、沈重签订零售授信额度借款合同，约定原告授信二被告的借款本金额度800万元，授信期限2013年7月24日至2018年7月24日，同日，原告与宋晓艳、沈重签订零售借款最高额抵�合同，约定二被告将自有的位于潍城区永安路2519号瑞泰大厦1号楼7的房产（证号为潍坊权证市属字第××号）抵押给原告并办理了抵押登记。2013年7月24日，被告潍坊千益商贸有限公司、宋守山、于林芳与原告签订零售借款最高额保证合同，约定上述三被告在保证额度有效期内对宋晓艳、沈重发生的债务承担连带保证责任，保证最高本金限额800万元，保证期间自每笔主债务履行期限届满之日起计算。2015年8月21日，宋晓艳、沈重与原告签订零售经营类借款合同，约定宋晓艳、沈重向原告借款750万元，借款期限2015年8月21日至2016年8月21日，原告于2015年8月21日向被告依约发放借款750万元，但至原告起诉之日，被告本金未偿还，利息偿还至2016年3月10日。
五被告未作答辩。
五被告承认原告在本案中所主张的事实，且对原告提供的证据无异议，但希望与原告协商处理此次纠纷，并认为原告主张的实现债权的费用没有实际支出，原告也未提供证据，被告不予认可。
本院认为，被告宋晓艳、沈重、潍坊千益商贸有限公司、宋守山、于林芳承认兴业银行股份有限公司潍坊分行在本案中主张的事实，故对原告兴业银行股份有限公司潍坊分行主张的事实予以确认。现被告宋晓艳、沈重未按约定履行还款义务，原告依约定主张债权及利息、罚息，于法有据，本院予以支持。宋晓艳将其所有的位于潍城区永安路2519号瑞泰大厦1号楼7（房产证号为潍坊权证市属字第××号）房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该房屋享有抵押权，依法享有就担保财产优先受偿的权利。关于实现债权的费用，原告无证据予以证明，本院不予支持。被告潍坊千益商贸有限公司、宋守山、于林�作为上述借款的连带保证人，应承担连带清偿责任，故对原告该请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》一百七十条之规定，判决如下：
一、被告宋晓艳、沈重共同偿还原告兴业银行股份有限公司潍坊分行借款本金7500000元及利息、罚息（自2016年3月11日起至本判决确定的还款之日止，按照合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告潍坊千益商贸有限公司、宋守山、于林芳对上述债务承担连带清偿责任；保证人履行保证责任后，在履行责任范围内有权向被告宋晓艳、沈重追偿；
三、原告兴业银行股份有限公司潍坊分行对被告宋晓艳名下位于潍城区永安路2519号瑞泰大厦1号楼7（房产证号为潍坊权证市属字第××号）的房屋享有优先受偿权；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司潍坊分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66799元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨 岩
人民陪审员 姜 虹
人民陪审员 林玉梅
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李红蕾
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初2448号
原告李振涛。
委托代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告张怀成。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人李东峰，总经理。
委托代理人季明丽、王爱民，青州王府法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李振涛诉被告张怀成等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，是对其诉讼权利的处分，不损害他人合法权益，符合撤诉的条件，本案予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李振涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费320元，共计345元，由原告李振涛负担。
审判员 刘兴军
二〇一七年六月八日
书记员 孙文波
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0524民初1309号
原告何某某，男，汉族。
委托代理人布仁，内蒙古爱原律师事务所律师。
被告王某生，男，汉族。
被告祝某某，男，汉族。
本院在审理原告何某某诉被告王某生、祝某某农村土地承包合同纠纷一案中，原告何某某于2016年09月06日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。
审判员 徐文玉
二〇一六年九月六日
书记员 周雪松
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初3372号
原告李海旺，男，汉族，1967年6月6日生，公民身份号码，个体，现住乌海市。
被告马翠莲，女，汉族，1957年9月4日生，无业，住乌海市。。
原告李海旺诉被告马翠莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。2017年11月17日原告李海旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条”原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百五十四条第一款第十一项”裁定适用于下列范围：...（十一）其他需要裁定解决的事项。”之规定，裁定如下:
本案按原告李海旺撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。（减半收取案件受理费100元，原告已预交）。
审判员苗丽
二0一七年十一月十七日
书记员张晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初3372号原告李海旺，男，汉族，1967年6月6日生，公民身份号码，个体，现住乌海市。被告马翠莲，女，汉族，1957年9月4日生，无业，住乌海市。。原告李海旺诉被告马翠莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。2017年11月17日原告李海旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条”原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百五十四条第一款第十一项”裁定适用于下列范围：...（十一）其他需要裁定解决的事项。”之规定，裁定如下:本案按原告李海旺撤诉处理。案件受理费100元，由原告负担。（减半收取案件受理费100元，原告已预交）。审判员苗丽二0一七年十一月十七日书记员张晶
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终2012号
上诉人（原审原告）陈某，女，1974年10月12日出生，汉族住福州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）翁某甲，男，1970年11月24日出生，汉族，住福州市晋安区南平。
上诉人陈某因与被上诉人翁某甲离婚纠纷一案，不服福建省晋安区人民法院（2015）晋民初字第5044号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序，经过阅卷和询问当事人，对本案进行了审理。在本案审理过程中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
一审原告陈某请求：1、原、被告双方离婚；2、婚生子翁某乙监护权及抚养权归原告，被告每月支付原告抚养费。
一审判决认定：原审原被告均属再婚。双方于2005年底通过网络认识，于2006年5月11日登记结婚，2006年12月2日生育一子翁某乙。婚后被告性情较为急躁，双方常为家庭琐事争吵，被告有时打骂原告。2015年8月25日双方开始分居，并签订协议，约定婚生子随原告在梅海园3座304单位居住生活，被告可在晚上前来教儿子钢琴，但不得留宿；寒暑假期间，儿子可去果岭生活住处学琴；被告每月支付原告生活开销1500元；双方不得使用推搡、辱骂、摔生活用品等家暴行为；在双方自愿原则上维持正常夫妻生活，但被告在梅海园每日逗留不得超过2小时，更不得留宿；违反以上任一条款，双方必须接受法院最终离婚判决，不得纠缠。原告诉至原审法院后，被告于2016年1月28日携子至原告住处，被告欲进入原告住处，遭原告拒绝，双方发生争吵，进而互相拉扯、推搡、致原告摔倒。经司法鉴定，原审原告颈部软组织挫伤、左第七肋骨骨折，属轻微伤。经福州市鼓楼区派出所调查，原审被告承认错误并具结保证，未受处理。
一审法院认为：原审原告与被告均系再婚，并育有一子，婚姻关系已近10年，婚后建立了一定的夫妻感情，理应珍惜。在双方因家庭琐事产生矛盾时，原审被告有时不能控制情绪，对原告推搡，致其受伤，影响了夫妻感情，被告对此负有过错，应予反省并改正。现被告承认错误，愿意改正缺点，原告应予谅解。只要双方能互相理解、彼此包容、及时沟通，定能化解矛盾，重归于好。鉴于双方感情尚未完全破裂，原告的离婚请求，不予支持。为此，依法判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。
一审宣判后，原审原告陈某不服，向本院提起上诉。
上诉人陈某上诉称：1、原判认定事实错误。双方所签订的协议第五条不仅证明协议签订之日开始分居，而且说明感情已破裂；2、原判未依法判决。从双方签订的协议、翁某甲先后于2015年11月7日及2016年1月28日殴打陈某并致肋骨骨折，其行为属于家暴，依照婚姻法第32条之规定，应准予离婚。
上诉人陈某请求：1、判决双方离婚；2、婚生子翁某乙的监护权和抚养权归上诉人，被上诉人每月支付抚养费1000元。
被上诉人翁某甲答辩称：不同意离婚，双方感情没有破裂。
当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。上诉人陈某对一审认定的事实无异议，被上诉人翁某甲对一审认定的事实有异议，称双方因琐事有争吵，有对上诉人有推、怒骂的行为，但是我没有打，一审法院认定“打骂”这个字是不对的，打骂是要一种度；其次，双方2015年11月7日我们才开始分居的，和一审法院说的时间不一致，协议是8月25日签订的。对上诉人肋骨骨折和伤情鉴定有质疑的。经查，翁某甲未对原判认定的事实提出上诉，原判认定的事实，有双方的结婚证、户口簿、派出所调查笔录、陈某的伤情鉴定以及双方在一审的陈述为证，其所提异议无实质性内容，也无新证据佐证，对原判查明的事实本院予以确认。二审诉讼过程中，双方均未提交新证据。
本院认为：上诉人陈某与被上诉人翁某甲均系再婚，且婚生子已9周岁，双方具有相应的感情基础，平时因琐事争吵亦属正常，但翁某甲因性情急躁，在争吵时有对陈某谩骂、推搡行为，并曾致其受伤，必然影响夫妻感情，实属过错，翁某甲一、二审期间均承认错误，并愿意改正，请求陈某谅解，陈某亦应给予修复感情的机会。因此，原判认为双方感情尚未完全破裂，不予支持陈某的离婚请求并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费245元，由上诉人陈某承担。
审 判 长 林守霖
代理审判员 刘茂元
代理审判员 纪得军
二〇一六年五月十八日
书 记 员 林歆滢
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2701民初2487号
原告：孙浩级，男，生于1986年9月19日，布依族，河北省邢台市人，系贵州省昆都能源有限公司职工，住都匀市。
委托代理人：刘成凤，系贵州行者律师事务所律师。
委托代理人：冯建海，系贵州行者律师事务所律师。
被告：卢洁，男，生于1974年7月24日，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。
原告孙浩级诉被告卢洁合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理。依法由审判员屠光平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙浩级及其委托代理人刘成凤、冯建海到庭参加诉讼。被告卢洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙浩级向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告归还50000元欠款；2、判决被告向原告支付2016年10月9日前的利息4324元；3、判决被告向原告支付2016年10月10日至归还欠款之日止的利息，按月息2%支付；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年认识，�告自称是做工程的。2016年5月6日，原告将5万元现金交给被告，让被告代为购买惠水县风和园小区A栋B楼A2-15号门面的相关事宜。事后，被告因各种原因不能办理上述事宜，但却迟迟未返还原告的5万元房款，原告多次催要，被告均以各种借口拒还。2016年10月7日，原告到被告家中要求被告还钱，双方发生争执，原告就报了警。警察到后，被告写了一张欠条，但由于欠条不规范，2016年10月9日，原告再次到被告家，要求被告重新写欠条，并将2016年10月7日写的欠条销毁。被告在欠条上承诺该欠款及利息应于2016年11月1日前还清，但被告至今仍为归还。
被告卢洁未答辩也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经�理，本院确认以下事实：2016年5月6日，原告将5万元现金交给被告，让被告代为购买惠水县风和园小区A栋B楼A2-15号门面。后被告因故不能办理上述事宜，但也未返还原告5万元房款，原告多次催要未果。2016年10月9日，被告向原告出具欠条，同意于2016年11月1日前还清欠款本息共计54324元。
本院认为：原告委托被告代购门面，双方之间形成委托代理关系。因委托事项未完成，被告于2016年10月9日向原告出具欠条，承诺该欠款及利息共计54324元于2016年11月1日前还清，双方之间形成债权债务关系，被告应当按照约定偿还原告欠款，故对原告要求被告偿还欠款本金5万元及至2016年10月9日的利息4324元的诉请，本院应予支持；关于原告请求被告按月息2%支付2016年10月10日至归还欠款之日止的利息的请求，因欠条未约定利率，故可参照《最高人民�院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第(一)项的规定，按照年利率6%支付资金占用期间利息的。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第(一)项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告卢洁于本判决生效后十日内清偿原告孙浩级欠款本金5万元，及至2016年10月9日的利息4324元，共计54324元；并从2016年10月10日起以本金5万元为基数，按年利率6%计算利息至还清之日为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费579元，由被告卢洁承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 屠 光 平
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨梦捷（代）
河北省邢台市桥东区人民法院
执行裁�书
（2017）冀0502执42号
申请执行人：时素坤，女，1975年3月11日出生，汉族，现住邢台市。
委托诉讼代理人：李燕，女，1987年9月6日出生，汉族，现住河北省邢台市平乡县。
被执行人：霍卫亮，男，1984年7月23日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
本院在执行申请执行人时素坤与被执行人霍卫亮合同纠纷一案中，申请执行人时素坤自愿撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0502执42号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 戴树立
代理审判员 李志国
代理审判员 刘 哲
二〇一七年二月八日
书 记 员 檀佳萌
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0481民初8993号
原告：陈志兰，女，1971年6月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：王巧生，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。
被告：陈锋，男，1986年9月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
原告陈志兰诉被告陈锋保证合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，先由代理审判员史雪娇依法适用简易程序于2017年1月11日，后依法组成合议庭于4月11日二次公开开庭进行了审理。原告陈志兰及其委托诉讼代理人王巧生、被告陈锋及其委托诉讼代理人虞金龙均到庭参加庭审。
原告陈志兰诉称，2016年3月18日，经被告介绍和经手，其与南京易乾宁金融信息咨询有限公司（以下简称南京易乾�）、江苏易乾宁资产管理有限公司（以下简称江苏易乾宁）签订出借咨询和服务协议，由其将自有资金10万元以9.96%的年利率进行出借和理财，期限半年。被告陈锋对上述资金进行了担保。期限届满，南京易乾宁及江苏易乾宁既未支付利息也未归还本金。原告认为，被告陈锋作为连带责任保证人，有义务向原告归还涉案款项，故其起诉至法院，要求被告陈锋归还10万元，并承担本案诉讼费用。
被告陈锋辩称，一、根据其出具的担保书内容，其是一般保证人，原告在未向借款人催要的情况下即要求其承担担保责任，无法律依据；二、其担保的范围仅限原告到期无法收回本金所造成的损失部分，而非全部本金和利息。且原告也无证据证明其不能收回本金及利息；三、其系南京易乾宁员工，其担保行为系职务行为；四、被告陈锋因涉嫌非法吸收公众存款罪被�案侦查，根据先刑后民的原则，本案依法应中止审理。
经审理查明，被告陈锋系南京易乾宁员工。2016年3月18日，由被告陈锋经办，原告（甲方）、南京易乾宁（乙方）及江苏易乾宁（丙方）签订出借咨询与服务协议，约定原告以10万元购买易定顺（六个月封闭），年化收益率为9.92%，资金出借方式为对丙方提供服务的借款协议项下的债权债务关系进行受让，将购买债权的款项支付给转让方，从而完成资金的出借等内容。
同日，江苏易乾宁法定代表人郑环（原债权人、转让人）与原告陈志兰（新债权人、受让人）、南京易乾宁（见证人）签订了一份债权转让及受让协议，约定：郑环将其对姜某某等8人的债权共计10万元转让给陈志兰。同日，原告陈志兰通过POS机向江苏易乾宁账户转账10万元。
另，2016年3月18日,被告陈锋向原告出具担保书一张，载明“陈志兰于2016年3月18日在易乾财富理财10万半年期.到期日为2016年9月18日.若到期未有拿到本金.损失有陈锋承担.担保人陈锋2016.3.18.”
另查明，江苏易乾宁、南京易乾宁、陈锋均因涉嫌非法吸收公众存款罪正被公安机关立案侦查。
以上事实由原、被告的陈述及原告提供的出借咨询与服务协议、POS签购单、担保书及被告提供的证明、营业执照、兑付进度通告等证据予以证明。
本院经审查认为，江苏易乾宁、南京易乾宁、陈锋均涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，案涉的借款、担保事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系，故本案不符合民事诉讼受理的条件，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关侦查处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、驳回原告陈志兰的起诉；
二、本案移送公安机关处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 龚 雪
代理审判员 史雪娇
人民陪审员 汤建新
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 蒋红娟
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0785民初124号
原告：陈海森，男，1938年7月2日出生，汉族。
被告：陈健恒，男，1972年10月4日出生，汉族。
原告陈海森与被告陈健恒侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈海森撤诉。
案件受理费25元，由原告陈海森负担。
审判员 梁日稳
二〇一七年二月十五日
书记员 冯宇君
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邱民初字第542号
原告：邱县丰华市场调查公司，地址：邱县新兴街南。
法定代理人：赵玉锋。
被告：张永林。
本院在审理原告邱县丰华市场调查公司诉被告张永林，供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院审查认为，原告在诉讼过程中提出撤回起诉的申请，是对其依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邱县丰华市场调查公司撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取，由原告邱县丰华市场调查公司负担。
审判员 王 杰
二〇一四年十二月十一日
书记员 郭燕燕
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执23号
申请执行人宜昌远成机电设备有限责任公司，住所地宜昌市夷陵路291号。统一社会信用代码91420500679765164P。
法定代表人李梅，该公司董事长。
被执行人王义林，男，1981年11月20日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
宜昌远成机电设备有限责任公司与王义林买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）鄂0503民初1220号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定王义林向宜昌远成机电设备有限责任公司支付货款23500元，并以该23500元货款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向宜昌远成机电设备有限责任公司支付自2014年10月17日起至王义林付清全部货款之日止的逾期付款违约金。本案受理费207元由王义林承担。因王义林未按期履行生效法律文书所确定的义务，宜昌远成机电设备有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，王义林应当向宜昌远成机电设备有限责任公司支付货款23500元，并以该23500元货款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向宜昌远成机电设备有限责任公司支付自2014年10月17日起至王义林付清全部货款之日止的逾期付款违约金2674.43元（暂计算至2017年2月21日）。本案受理费207元由王义林承担，并承担执行费295.72元，以上合计26677.15元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王义林的银行存款26677.15元，或者扣留、提�其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亦兵
二〇一七年二月二十日
书记员 余 婷
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5965号
原告：赵杰，男，汉族，1983年6月16日出生，住河南省睢县。
被告：韩建伟，男，1972年4月27日出生，汉族，住河南省商丘市，原住址河南省睢县。
被告：商丘市弘倡寄卖服务有限公司，住所地：商丘市睢阳区归德路东香君路北五环新村临街楼东数5号门面。统一社会信用代码：914114030652848927。
法定代表人:高丽敏，总经理。
原告赵杰与被告韩建伟、商丘市弘倡寄卖服务有限公司民间借贷纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 鞠洪涛
二〇一七年七月十八日
书记员 管宏博
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更128号
罪犯许豹，现在上海市南汇监狱服刑。上海市普陀区人民法院于二〇一〇年十一月十六日作出（2010）普少刑初字第149号刑事判决，认定许豹犯抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币六千五百元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币七千五百元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一三年三月二十日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第409号刑事裁定，对罪犯许豹减去有期徒刑六个月。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年一月五日提出（2015）沪司狱南减字第425号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月5日至2016年1月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯许豹自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯许豹减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯许豹自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯许豹的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯许豹在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯许豹减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年6月24日起至2016年3月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 韩东红
审 判 员 丁正阳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初2273号
原告楼四。
委托代理人袁公达，杭州市闻堰法律服务所法律工作者。
被告楼法祥。
原告楼四诉被告楼法祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员项海波适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人袁公达到庭参加诉讼。被告楼法祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告楼四诉称：原、被告存在买卖关系。被告结欠原告价款67000元，并出具欠条1份。2015年2月17日，被告支付价款10000元。余款57000元至今未付。现起诉要求被告支付原告价款57000元。
被告楼法祥未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条1份，欲证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原、被告之间存在绳子买卖业务往来。2014年1月29日，被告出具欠条1份，认欠原告价款67000元。2015年2月17日，被告支付价款10000元。余款57000元至今未付。2016年2月18日，原告诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告未及时支付价款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
楼法祥支付楼四价款57000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，减半收取613元，由楼法祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 项海波
二〇一六年三月十五日
书记员 陈小红
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402民初1821号
原告：南通吉浩纺织有限公司，住所地南通市通州区先锋镇双盟村。
法定代表人：纪吉平，董事长。
被告：常州东奥服装有限公司，住所地常州市天宁区光华路2-1号。
法定代表人：孙瑒，董事长。
本院在审理原告南通吉浩纺织有限公司诉常州东奥服装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许南通吉浩纺织有限公司撤回对常州东奥服装有限公司的诉讼。
案件受理费2144元，减半收取1072元，由南通吉浩纺织有限公司负担。
审判员 蔡闻世
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 珂
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第968号
原告：梁文军，男，汉族，1979年5月5日。
被告：张林，男，汉族，1985年10月5日。
原告梁文军与被告张林民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁文军到庭参加了诉讼，被告张林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁文军诉称，在2015年4月29日被告张林从原告处借款30000元，并出具借条一份。经原告多次催要未能归还，现起诉要求被告张林归还借款3万。
在举证期限内，原告梁文军向本院提交证据如下：
1、借条一份，拟证明被告张林向原告借款3万元，张旭作担保的事实。
2、被告张林的身份证复印件一份，拟证明被告张林的身份信息。
被告张林在法定期间未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：被告张林于2015年4月29日从原告梁文军处借款3万元。并出具借条载明，“借条，今借到梁文军.现金.叁万元整（￥30000）担保人：张旭，借款人：张林，＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊.2015.4.29”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张林向原告梁文军借款，并出具借条，现原告梁文军要求归还借款，理由正当应予支持。另原告放弃要求张旭承担还款责任，系本人真实意思表示，本院予以支持。被告张林经合法传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃，应承担于己不利的法律后果。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告张林在本判决生效后十日内归还原告梁文军借款30000元。
案件受理费550元，由被告张林承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘国华
审 判 员 胡彩萍
代理审判员 贾小菊
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 范家玮
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第968号
原告：李秋云。
原告：陈向军。
委托代理人：黄垡鑫，广西诚瑞律师事务所律师。
被告：桂林科赛城镇开发有限公司，住所地：广西平乐县平乐镇中华街81号。
法定代表人：郑文精，该公司执行董事。
委托代理人：吴志强，广西诚瑞律师事务所律师。
被告：平乐华宇置业有限公司，住所地：广西平乐县平乐镇同乐新区科赛江景城A-17-1号。
法定代表人：叶少楷，该公司总经理
原告李秋云、陈向军诉被告桂林科赛城镇开发有限公司、平乐华宇置业有限公司合同纠纷一案。原告李秋云、陈向军于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秋云、陈向军自愿撤诉理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李秋云、陈向军撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告李秋云、陈向军负担。
审 判 长 莫凤强
代理审判员 贾亚妮
审 判 员 张轮全
二〇一五年十二月九日
书 记 员 姚靖力
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第968号
原告贾建磊，男，汉族，1973年5月26日出生，初中文化，平乡县人，现住本村。
委托代理人孙云卫，河北滏阳律师事务所律师。
被告平乡县农村信用合作联社，住所地平乡县。
法定代表人李庆彬，该社理事长。
委托代理人孟文胜，该社办公室主任。
委托代理人范志中，该社风险资产管理中心职员。
本院在审理原告贾建磊诉被告平乡县农村信用合作联社确认所有权纠纷一案中，原告贾建磊于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾建磊撤回起诉。
本案诉讼费用80元，减半收取40元由原告贾建磊负担。
审判员 李建锋
二〇一五年九月十六日
书记员 徐红磊
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第968号
原告陈素清，女，1976年10月1日出生，汉族，居民，住平和县。
被告黄洛平，男，1982年5月28日出生，汉族，农民，住平和县。
原告陈素清与被告黄洛平买卖合同纠纷一案，原告陈素清于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈素清以与被告黄洛平达成和解为由向本院提出撤诉，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈素清撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈素清负担。
审判员 庄文才
二〇一五年六月二十九日
书记员 郭晓贤
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1666号
申请执行人：湖州美欣达丝绸印染有限公司，住所地湖州市美欣达路588号。
被执行人：湖州兆瑞丝绸有限公司，住所地湖州市南浔区双林镇西阳村双济公路四号桥南堍。
法定代表人：於荣清。
本院在执行申请执行人湖州美欣达丝绸印染有限公司与被执行人湖州兆瑞丝绸有限公司定金合同纠纷一案，经查,被执行人湖州兆瑞丝绸有限公司现无财产可供执行，尚余人民币59138元未能执行。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执1666号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 范 伟
审判员 尹建峰
二〇一七年二月五日
书记员 黄少华
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执1666号申请执行人：湖州美欣达丝绸印染有限公司，住所地湖州市美欣达路588号。被执行人：湖州兆瑞丝绸有限公司，住所地湖州市南浔区双林镇西阳村双济公路四号桥南堍。法定代表人：於荣清。本院在执行申请执行人湖州美欣达丝绸印染有限公司与被执行人湖州兆瑞丝绸有限公司定金合同纠纷一案，经查,被执行人湖州兆瑞丝绸有限公司现无财产可供执行，尚余人民币59138元未能执行。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0503执1666号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  范 伟审判员  尹建峰二〇一七年二月五日书记员  黄少华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初3809号
原告：宁夏凯德利商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区文萃北路宁大院内24号楼2-301室。
法定代表人：包伟华，该公司总经理。
被告：银川市兴庆区新丽华连锁超市在水一方店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街在水一方D区*********号。
经营者：余涛，该公司总经理。
原告宁夏凯德利商贸有限公司与被告银川市兴庆区新丽华连锁超市在水一方店买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告宁夏凯德利商贸有限公司以已与被告和解解决纠纷为由，于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许宁夏凯德利商贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告宁夏凯德利商贸有限公司负担。
审判员 王怀成
二〇一八年五月十日
书记员 陈 丹