湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第2024号
原告吴某某，男，汉族，沅江市人。
委托代理人贺某某。
被告益阳新旺运输有限责任公司。
法定代表人李某某。
委托代理人刘某某。
被告汤某某，男，汉族，益阳市人。
委托代理人黄某某。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司。
法定代表人刘某某。
委托代理人张某某。
委托代理人林某某。
被告湖南新瑞基础工程有限公司。
法定代表人杨某某。
委托代理人向某某。
被告李某某，男，汉族，益阳市人。
原告吴某某（以下简称原告）与被告益阳新旺运输有限责任公司（以下简称被告一）、被告汤某某（以下简称被告二）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称被告三）、被告湖南新瑞基础工程有限公司（以下简称被告四）、被告李某某（以下简称被告五）健康权纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年1月20日、2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人贺伟春、被告一委托代理人刘剑、被告二委托代理人黄理秀、被告三委托代理人张自国、林莎、被告四委托代理人向上、被告五到庭参加了第一次庭审；原告及其委托代理人贺伟春、被告一委托代理人刘剑、被告二委托代理人黄理秀、被告三委托代理人张自国、被告四委托代理人向上、被告五到庭参加了第二次庭审，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月18日，原告应被告一雇请的司机胡伟宏邀请，帮忙到常德市汉寿县沧港镇新城小区拖运被告四的打桩设备。次日凌晨1时许，被告二所有的吊车对打桩设备进行吊装，因货物过重，导致吊车失去重心前栽，在现场协助装载的原告在躲闪过程中绊倒在地，被吊车的吊臂打伤，后被送至汉寿县人民医院救治，后转至益阳市中心医院住院治疗。2014年7月11日，原告出院，后经益阳市协同司法鉴定所鉴定，原告分别构成八级和九级伤残，住院期间需一人护理，全案全休180天，需后续治疗费5000元。原告现查明被告二将其吊车在被告三处购买了第三者商业责任险。事故发生后，原告多次要求各被告予以赔偿，但除被告二支付了部分医疗费之外，其余被告互相推诿，至今未予赔偿，故提起诉讼，请求判令各被告共同赔偿原告残疾赔偿金、误工费、住宿费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金等经济损失共计271282元。
被告一辩称，原告与被告一之间不存在任何关系，也不是义务帮工的关系；原告的受伤不是被告一造成的，原告因受伤造成的损失与被告一无关，请求依法驳回原告对被告一的起诉。
被告二辩称，肇事吊车系被告二与被告五合伙经营，吊车户名落在被告二名下，具体经营事项都是被告五负责。
被告三辩称，一、原告起诉的事实不清晰，根据被告三的调查，本案不是义务帮工的关系；二、对原告的赔偿应该根据有关法律的规定来计算；三、因肇事吊车的交强险已过期，被告三赔偿的范围必须扣除交强险11万元；四、被告三的投保人在本案中应承担次要的责任，因此，被告三作为保险公司也只应承担次要责任。
被告四辩称，一、被告四与原告没有合同关系，不应该承担任何责任；二、被告四与被告一签订了运输合同，被告一也具有运输资质，因此，被告四没有任何过错，请求依法驳回原告对被告四的诉讼请求。
被告五辩称，一、被告五作为车主，当时没在现场，原告与被告五没有任何关系，原告是被告一请来的。二、当时施工的场地没有电，应该由被告一和被告四提供照明；三、被告五已在被告三处投保，对于本案的责任，被告三认可的，被告五都认可。至于交强险范围内的赔偿，如果法律规定应由被告五承担，被告五愿意承担。
经审理查明，2014年4月15日，被告四与被告一签订一份《运输合同》，约定由被告一将被告四在常德市汉寿县沧港镇新城开发小区的打桩设备运至长沙市，双方还约定打桩设备的吊卸业务一并由被告一完成，总计费用为41300元（含吊车费）。随后被告一将起运地（汉寿县）的打桩设备吊装工作交由被告五完成。2014年4月18日上午，被告一派雇请的司机胡伟宏开半挂车前往上述地点装运打桩设备，途中司机胡伟宏叫上与其同村的原告一同前往，到达目的地后，当晚7、8时许，被告五雇请的吊车司机龚兵操作吊车（车牌为湘A547**）开始吊装打桩设备，由半挂车司机配合装运。当时现场共有四台半挂车在场依次排队装运，司机胡伟宏开的半挂车位于最后一台车，原告在该车上休息。2014年4月19日凌晨1点许，轮到司机胡伟宏开的半挂车开始装运，因现场路比较窄，又没有电，不好倒车，司机胡伟宏就要原告下车打手电帮忙倒车。车辆到达装运现场后，吊车开始起吊，第一块设备被吊卸在车厢里后，吊装人员在将第二块设备吊卸到第一块设备上时，发现第一块设备上放置的两根枕木打滑，设备无法保持平衡，原告见状便上前帮忙。随后在继续吊卸第二块设备时，枕木仍然打滑，设备往车厢的一边滑，导致吊车臂因惯性前倾，原告在避让中不慎跌倒在现场松软的泥土上，正好被吊车臂压到，原告被压入泥土里，随后被赶来的吊车司机等人从泥土中挖出并被送往汉寿县人民医院救治，并于当日转至益阳市中心医院住院治疗。经诊断，原告胸部闭合性损伤、双侧多发性肋骨骨折、双侧胸腔积血、双肺挫伤、骨盆骨折、L1-4左侧横突骨折、全身多处软组织挫裂伤，2014年7月11日，原告住院治疗83天后出院，共用去医疗费81519.06元。后经益阳市协同司法鉴定所鉴定，于2014年11月20日作出协同司法鉴定所[2014]银鉴字第496号法医学鉴定书，认定原告伤情分别构成八级和九级伤残，住院期间需一人护理，全案全休180天，需后续治疗费5000元。此后，原告与各被告就赔偿事宜无法达成协议，故酿成纠纷。在审理过程中，被告三就原告的伤残等级、后续治疗和全休时间提出重新鉴定申请，经本院委托，益阳市金卫司法鉴定所于2015年2月4日作出[2015]临鉴字第52号司法鉴定意见书，认定原告伤情分别构成八级和十级伤残，从受伤之日起误工休息180天左右，后续治疗费约3000元左右。原告据此将诉讼请求标的变更为305966元。重新鉴定时，原告用去检查费用766.2元。
本案在审理过程中，另查明：
一、原告具有A2类汽车驾驶资质，曾长期从事货车运输业；原告户籍登记为农村居民，但住所地沅江市琼湖办事处凤凰村已纳入沅江市城镇规划；原告与妻子生育儿子吴斌，1997年9月11日出生，事故发生时年满16周岁；原告母亲李开莲，1940年9月12日出生，事故发生时年满73周岁，系沅江市琼湖办事处凤凰村居民，有包括原告在内子女五人；
二、被告一经工商登记注册的经营范围为普通货运、货物吊卸等；
三、被告二与被告五系连襟关系，双方在本案审理过程中均承认湘A547**吊车系两人共同所有，共同经营，吊车的所有人登记为被告二，吊车的具体经营由被告五负责；被告五及雇请的吊车司机龚兵均具有吊车操作资质；
四、2013年9月2日被告五在被告三处为涉案吊车购买了《神行车保机动车综合险（2009）版》，其中含第三者商业责任险、三责险不计免赔条款，第三者商业责任险赔偿限额为500000元，保险期间为一年，本案事故发生在上述保险的保险期间内；本案事故发生时，涉案吊车所投保的交强险已过期；
五、原告受伤住院期间，被告五已交纳医疗费49000元；
六、原告在审理过程中自认愿意对自己的本次受伤承担10%的责任。
以上事实有原、被告身份信息及工商登记信息、被告一与被告四签订的《运输合同》、涉案吊车登记信息、涉案吊车保险单、汉寿县沧港镇安监站证明、原告住院病历资料及医疗费、鉴定费发票、原告及其家庭成员户籍信息、原告住所地社区证明、沅江市城乡规划局证明、益阳市金卫司法鉴定所[2015]临鉴字第52号司法鉴定意见书、原告驾驶证及沅江市新和土石方运输服务部证明、证人证言以及各方当事人当庭陈述等证据为证，足以认定。
本院认为，根据原告的起诉，本案案由应定为健康权纠纷为宜。本案的焦点为：原告各项具体损失如何确认；各方当事人的过错如何认定和责任如何承担。
第一，关于原告各项具体损失的确认问题。
对原告的医疗费，根据原告提供的相关医疗费发票，金额为81839.06元，原告在本案中实际主张81519元，本院予以确认；另重新鉴定时原告用去的检查费用766.2元一并予以确认，共计确认原告医疗费82285.2元。
对原告主张的后续治疗费3000元，益阳市金卫司法鉴定所作出的司法鉴定意见书中已鉴定原告需后续治疗费3000元左右，本院予以确认。
对原告主张的残疾赔偿金185990元[湖南省2014年度城镇居民人均可支配收入26570元×20年×丧失劳动能力程度（30%＋5%）]，被告有异议，认为原告残疾赔偿金应按农村居民标准来计算，且计算标准有误。本院认为，残疾赔偿金应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案原告户籍登记虽为农村居民，但其住所地沅江市琼湖办事处凤凰村已被纳入沅江市城镇规划，且被告长期从事汽车运输，其家庭主要收入来源于城镇，故残疾赔偿金应按城镇居民标准来计算。原告的伤情分别构成八级和十级两个伤残等级，本院确认原告残疾赔偿金为170048元[湖南省2014年度城镇居民人均可支配收入26570元×20年×丧失劳动能力程度（30%＋2%）]，对原告超出部分本院不予确认。
对原告主张的误工费24903元（50498元/年÷365天×180天），被告有异议。本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明或鉴定结论来确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，益阳市金卫司法鉴定所对原告误工时间的鉴定结论为：从受伤之日起误工休息180天左右。故应认定原告误工日期为180天；本案原告虽然曾经从事运输业，但未提供事发前仍然从事该行业的确凿证据，故可参照湖南省2014年度职工平均工资（43893元）计算，本院确认原告误工费为21646元（43893元÷365天×180天），对原告超出部分本院不予确认。
对原告主张的护理费4980元（83天×60元/天），本院认为，原告的此项主张未超过相关规定确定的标准，本院予以确认。
对原告主张的住院伙食补助费2490元（83天×30元/天），本院认为，原告的此项主张未超过相关规定确定的标准，本院予以确认。
对原告主张的被扶养人生活费15401元（原告母亲8984元、原告儿子6417元），本院认为，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。本案中，应按城镇居民标准计算原告母亲及儿子的被扶养人生活费，本案事故发生时，原告母亲年满73周岁，有子女5人，其生活费计算为8214元（湖南省2014年度城镇居民人均消费性支出18335元×7年×丧失劳动能力程度32%÷5人）；本案事故发生时，原告儿子年满16周岁，其生活费计算为5867元（湖南省2014年度城镇居民人均消费性支出18335元×2年×丧失劳动能力程度32%÷2人）；综上，本院确认原告被扶养人生活费为14081元，对原告超出部分不予确认。
对原告主张的交通费1000元，本院认为，原告虽未就此提供确凿的交通费、住宿费票据，但综合考虑本案，本院予以确认。
对原告主张的鉴定费600元，本院认为，益阳市协同司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定时，收取原告鉴定费600元，原告已提供相应的发票，本院予以确认。
对原告主张的企业工商信息检索费80元，本院认为，该项费用由被告方负担没有法律依据，不予确认。
对原告主张的精神损害抚慰金20000元，被告有异议，认为原告的要求赔偿的金额过高。本院认为，原告的伤情已分别构成八级和十级伤残，给原告造成了一定的精神损害，依法可以请求精神损害赔偿，但原告要求赔偿的金额过高，故对原告主张的精神损害抚慰金酌情认定为12000元，超过部分本院不予采纳。
综上，本院确认原告各项经济损失为医药费82285.2元、后续治疗费3000元、残疾赔偿金170048元、误工费21646元、护理费4980元、住院伙食补助费2490元、被扶养人生活费14081元、交通费1000元、鉴定费600元，共计300130.2元，确认精神损害抚慰金为12000元。
第二、关于各方当事人的过错如何认定和责任如何承担的问题。
本案中，被告四将其所有的打桩设备的吊卸及运输业务交由被告一完成，双方形成承揽及运输合同关系；随后被告一将起运地的打桩设备吊卸工作交由被告五完成，双方亦形成承揽合同关系。本案事故系涉案吊车所致，吊车系特种机动车辆。根据相关法律及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保机动车第三者商业责任险的保险公司根据保险合同在赔偿限额范围内予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。本案事故系特种机动车辆在进行作业时发生的责任事故，故应比照适用上述条例。但本案事发时涉案吊车的交强险已过期，被告二作为涉案吊车登记的所有人系交强险投保义务人，未及时续保交强险，故应对原告损失中交强险责任限额12万元范围内的赔偿金额承担赔偿责任；而被告二与被告五均自认涉案吊车归两人共同所有，共同经营，故被告五应与被告二共同对上述赔偿金额承担赔偿责任。
原告损失中交强险不足赔付部分应根据各方当事人的过错程度予以如下确定：
本案中，被告四将其所有的打桩设备的吊卸及运输业务交由被告一完成，双方形成承揽及运输合同关系；随后被告一将起运地的打桩设备吊卸工作交由被告五完成，双方形成承揽合同关系。被告五在完成该承揽工作时，负有审查并确保吊车安全使用的责任，但其雇请的司机在未确保安全作业的情况下（明知将第二块设备吊卸到第一块设备上时，第一块设备上放置的两根枕木打滑，设备无法保持平衡），仍然进行吊卸作业，导致吊车臂因惯性前倾，将原告压伤，被告五应对原告的受伤承担主要责任；基于前述同样理由，被告二亦应与被告五对此共同承担责任。但鉴于涉案吊车已由被告五在被告三处购买了赔偿限额为500000元的第三者商业责任险（含不计免赔条款），且原告的受伤发生在该保险合同期间，依据保险法的相关规定，被告三应对被告二与被告五的上述责任在第三者商业责任险赔偿限额范围内直接向原告承担赔偿责任。
被告一作为具有吊卸、运输经营资质的专业公司，在装运涉案打桩设备时，明知该种设备系特殊货物，应尽到最大的谨慎注意义务，备齐必要的装运设备，采取必要的安全措施，确保货物安全、顺利装运，但从本案原告受伤的经过来看，被告一在派遣车辆与吊车配合装运涉案打桩设备时，作业时间为深夜，作业现场灯光昏暗，装运辅助设备准备不充分，显然未尽到最大的安全注意义务，导致事故发生，故被告一对原告的受伤存在一定的过错，应承担次要责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告作为完全民事行为能力人，自身也应具有相应的安全防患意识。本案中，原告对自己的安全注意不够，故也应对自己的受伤承担一定的责任。
被告四将其所有的打桩设备交由具有经营资质的被告一吊卸、运输，在本案中没有过错，对原告的受伤不应承担赔偿责任。
综上，本院认为，综合考虑本案所涉事实、原、被告的过错情况以及与原告人身损害的因果关系程度，对原告在本案中交强险不足赔付部分的损失酌定由被告一承担20%、被告二与被告五共同承担70%、原告自己承担10%的赔偿责任为宜。
综合全案，对原告此次伤害事故造成的各项经济损失300130.2元，精神损害抚慰金12000元，共计312130.2元，被告二与被告五应在交强险责任限额范围内共同赔偿120000元，扣减被告五已支付的49000元，仍需赔偿原告71000元；原告其余损失，被告一应赔偿36026.04元[（300130.2元－120000元）×20%]，应承担原告精神抚慰金3000元，共计39026.04元；被告二与被告五应赔偿126091.14元[（300130.2元－120000元）×70%]，应承担原告精神抚慰金9000元，共计135091.14元，该金额未超过涉案吊车在被告三处的第三者商业责任险赔偿限额，故应由被告三直接向原告赔偿；其余经济损失由原告自身负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司支付原告吴某某赔偿款135091.14元；
二、由被告益阳新旺运输有限责任公司赔偿原告吴某某损失39026.04元；
三、由被告汤某某、被告李某某共同赔偿原告吴某某损失71000元（已扣除被告李某某已支付的49000元），并由被告汤某某、被告李某某互负连带赔偿责任；
四、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
以上一、二、三项款项自本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1660元（原告已预交）,由原告吴某某负担166元，由被告益阳新旺运输有限责任公司负担332元、由被告汤某某、被告李某某共同负担1162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 文 武
审 判 员 陈留永
人民陪审员 徐卫佳
二〇一五年七月六日
书 记 员 黄 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。