广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑终193号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市叠彩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石斌全，男，1988年9月23日出生于广西临桂县，汉族，初中文化，无业，住桂林市临桂区。2009年7月24日因犯抢劫罪被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元，2014年8月21日刑满释放。因本案于2015年12月22日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，1982年11月8日出生于广西桂林市，汉族，初中文化，无业，住桂林市叠彩区。因本案于2015年12月23日被刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
原审被告人粟金胜，男，1985年9月12日出生于广西临桂县，汉族，初中文化，无业，住桂林市临桂区。2006年11月16日因犯故意伤害罪被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑七年，2011年4月20日刑满释放。因本案于2015年12月18日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
原审被告人石志生，男，1995年7月20日出生于广西桂林市，汉族，小学文化，无业，住桂林市象山区。因本案于2016年5月31日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于桂林市第三看守所。
原审被告人阳某某，男，1991年6月3日出生于广西临桂县，汉族，小学文化，无业，住桂林市临桂区。因本案于2015年12月6日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。2017年4月5日桂林市叠彩区人民法院已对其取保候审。
原审被告人李某某，男，1992年7月17日出生于广西临桂县，汉族，初中文化，无业，住桂林市临桂区。因本案于2015年12月8日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。2017年2月7日桂林市叠彩区人民法院已对其取保候审。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院审理广西壮族自治区桂林市叠彩区人民检察院指控原审被告人石斌全、粟金胜、石志生犯故意毁坏财物罪、被告人粟金胜、黄某某、阳某某、李某某犯故意伤害罪一案，于2016年12月26日作出（2016）桂0303刑初160号刑事判决。原审被告人石斌全、黄某某不服，均提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市人民检察院指派检察员唐光宇、朱志敏出庭履行职务。上诉人石斌全、黄某某和原审被告人粟金胜、石志生均到庭参加诉讼。现已审理终结。
一、故意毁坏财物罪
原判认定，2015年9月20日3时许，被告人粟金胜受人指使烧毁挖掘机，其纠集被告人石斌全到达桂林市建干路一停车场，随后石志生及另一男子也到达该停车场，由他人提供两瓶矿泉水瓶装的汽油及雨衣、电筒、锤子等作案工具，他人驾驶轿车搭载粟金胜、石斌全及石志生、另一男子到达桂林市叠彩区联发旭景小区西侧桂林市建昌建设有限公司承包的桂林市猫儿山东南片区纬一路工地，栗金胜、石斌全与石志生及另一男子进入工地后，四人采用直接打开未锁的驾驶门及使用锤子敲碎已锁的驾驶室玻璃的方式，打开工地上卡特320C型挖掘机及大宇220型挖掘机的驾驶门，将汽油倒入两辆挖掘机驾驶室，用火机点燃纸巾引燃驾驶室后乘坐他人驾驶的轿车逃匿，后粟金胜、石斌全、石志生、另一男子每人获得好处费500元。经鉴定，卡特320C型挖掘机被烧坏的配件价值共计432270.44元，大宇220型挖掘机被烧坏的配件价值共计94699元。
二、故意伤害罪
2015年8月，被告人黄某某欲承接黄某的工程遭到拒绝，
在获知黄某与被害人周某合作开发工程后心存怨恨决定叫
人教训周某。同年9月19日18时许，黄某某纠集被告人粟金胜、阳某某、李某某等人到桂林市建干路一停车场集合，黄某某将之前拍下周某的照片给粟金胜等人认清长相并告知周某目前在桂林市叠彩区建干路联发旭景小区旁，黄某某提供了两把砍刀作为作案工具并告知作案后往尧山方向逃跑，其在大村村口等待并带路逃匿，盾由粟金胜戴上口罩驾驶黑色轿车搭载阳某某、李某某等人达到作案现场，阳某某、李某某戴好口罩帽子各持一把砍刀下车追砍周某，阳某某砍中周某左手臂一刀，后粟金胜搭载阳某某、李某某到达大村村口，由黄某某驾驶其白色别克轿车在前方带路至尧山高速路收费站，在半途中，黄某某拿回砍刀并丢弃至尧山，口罩帽子等物由粟金胜在高速路上丢弃，经鉴定，周某人体损伤程度左前臂皮肤软组织裂伤并左尺骨中段粉碎性骨折，属轻伤一级。
案发后，公安机关于2016年5月31日将石志生抓获，2015年12月5日至12月23日分别抓获上述其他被告人。
另查明，在本案审理过程中，被告人黄某某、阳某某、李某某家属各自赔偿了被害人周某人民币一万三千元，取得了被害人周某的谅解。
认定上述事实的证据有：户籍证明，影像诊断报告、CT检查会诊单，货物报关单、缴款书，挖掘机被烧坏后照片，火灾调查报告，到案经过，刑事判决书、释放证明书，证人蒋某1、贺某、黄某1、黄某2、黄某3、何应兰、蒋某2、汤某、文某、卢某1、卢某2、唐某、龚某的证言，被害人陈述，桂林市建昌建设有限公司桂林市猫儿山东南片区纬一路市政道路工程项目部及董孝明的报案陈述，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验，被告人粟金胜、黄某某、阳某某、李某某、石斌全、石志生的供述和辩解等证据证实。
原判认为，被告人粟金胜、石斌全、石志生故意毁坏公私财物，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，构成故意毁坏财物罪；被告人粟金胜、黄某某、阳某某、李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。粟金胜一人犯数罪，依法对其数罪并罚。粟金胜与石斌全均系累犯，均应当从重处罚。粟金胜前罪和后罪属同种罪行，酌情从重处罚。粟金胜、黄某某、阳某某、李某某四人均持管制刀具报复伤害他人，均酌情从重处罚；四人均自愿认罪，酌情从轻处罚；各被告人在各自参与的共同犯罪中作用相当，均属主犯。黄某某、阳某某、李某某在审理过程中积极赔偿，并取得了被害人的谅解，均酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人粟金胜犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年六个月，粟金胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月；二、被告人石斌全犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年；三、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；四、被告人阳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；五、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；六、被告人石志生犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年；七、被告人粟金胜、石斌全、石志生在本判决生效后十日内共同赔偿附带民事原告桂林建昌建设有限公司损失共计人民币五十二万六千九百六十九元四角四分；被告人粟金胜、黄某某、阳某某、李某某共同赔偿附带民事诉讼原告人周某各项经济损失共计人民币五万三千四百零九元五分。
上诉人石斌全提出，其在共同犯罪中作用较小，系从犯，且认罪态度好，请求二审从轻处罚。上诉人黄某某提出，其认罪态度好，系初犯，有坦白情节，一审法院量刑过重，请求二审从轻处罚。
二审出庭检察员认为，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，建议二审法院维持原判。
二审查明的事实、证据与一审相同，证据经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人石斌全及原审被告人粟金胜、石志生故意毁坏公私财物，情节特别严重，其行为均构成故意毁坏财物罪；上诉人黄某某及原审被告人粟金胜、阳某某、李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，依法应予以惩处。粟金胜一人犯数罪，依法应数罪并罚。石斌全与粟金胜系累犯，均应当从重处罚。粟金胜前罪和后罪属同种罪行，酌情从重处罚。粟金胜、黄某某、阳某某、李某某四人均持管制刀具报复伤害他人，均酌情从重处罚；四人均自愿认罪，酌情从轻处罚；各被告人在各自参与的共同犯罪中作用相当，均属主犯。黄某某、阳某某、李某某在审理过程中积极赔偿，并取得了被害人的谅解，均酌情予以从轻处罚。关于上诉人石斌全在共同犯罪中是否属于从犯的问题。经查，同案犯粟金胜、石志生的供述证实，石斌全在实施共同犯罪过程中积极参与实施毁坏挖掘机，事后与他人分得相同数额好处费，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯。该事实与石斌全的供述相印证，并得到其他在案证据的佐证。故上诉人辩称其是从犯，并请求从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予支持。至于上诉人黄某某辩称其有多个从轻处罚情节，原审法院量刑过重的问题。经查，上诉人黄某某自愿认罪和积极赔偿，并取得了被害人的谅解等酌定从轻情节原审法院已经对其予以从轻处罚，在二审期间没有新的从轻处罚情节的情况下，再次请求从轻处罚的理由不能成立，本院不予支持。二审检察院的出庭意见正确，本院予以支持。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖一平
审判员 涂光照
审判员 殷林静
二〇一七年五月十二日
书记员 黄 岚