湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初765号
原告：黄石市黄石港区兴源小额贷款有限公司，住所地黄石市黄石港区黄石大道795号，统一社会信用代码91420200695121385Q。
法定代表人：余兵，董事长。
委托诉讼代理人：邹敦强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王慧琴，该公司法务部主任。
被告：张盛国。
被告：曹秀兰。
原告黄石市黄石港区兴源小额贷款有限公司与被告张盛国、曹秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹敦强、王慧琴到庭参加了诉讼，被告张盛国、曹秀兰经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭，本案按缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款95.5万元及利息（以本金95.5万元为基数，按月息2分，从2014年12月15日起计算至本金付清之日止）。2、本案的保单费由被告承担。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。原告在庭审过程中当庭撤回第二项诉讼请求。事实与理由：2012年7月19日，原、被告签订《保证借款合同》，约定，被告因经营、家庭生活需要向原告借款100万元，借款期限1.5个月，从2012年7月19日起至2012年9月2日止，约定月利率为3%。同时，被告向原告出具《委托支付申请书》，要求原告将上述借款转账支付至案外人彭秋莲的个人账户中。原告于2012年7月11日通过湖北银行账户向彭秋莲个人账户转账支付70万元；于2012年7月19日通过湖北银行账户向彭秋莲农业银行账户转账支付20万元；向被告支付现金10万元。2014年6月20日，原、被告对账后，被告出具《对账单》，截止至2014年6月14日，被告尚欠原告借款本金100万元、利息6万元。2014年12月15日之前被告还利息96000元。2015年8月18日，被告向原告出具《承诺书》，确认收到原告支付的借款100万元，截止至2015年8月14日，欠原告本金100万元，利息26.4万元（按月利率3%计算），承诺从2015年8月起，分月偿还原告借款本息，2016年7月30日前还清。之后因被告未按时还款，原告于2016年4月1日在楚天时报上刊登公告予以催收，但被告至今未履行还款义务。因两被告系夫妻关系，被告借款用于经营和家庭生活，应当认定为夫妻共同债务。原告遂诉至法院。
原告为证明其所主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
证据一、原告的营业执照、被告的身份证复印件。证明：原被告的主体适格。
证据二、《保证借款合同》、《委托支付申请书》及转账凭证2份。证明：被告因经营、家庭生活需要向原告借款1000000元，借款期限1.5个月，自2012年7月19日至2012年9月2日止。被告要求原告将上述借款支付至彭秋莲的个人账户。原告通过湖北银行账户向彭秋莲个人账户转账支付了900000元借款。
证据三、《对账单》。证明：2014年6月20日，原被告对账后，被告出具《对账单》确认：截至2014年6月14日，被告尚欠原告本金100万元，利息6万元，合计106万元。
证据四、《承诺书》。证明：因被告无法按照合同约定履行还款义务，被告向原告出具《承诺书》，借款100万元已收讫，其中转账支付90万元，现金10万元。截至2015年8月14日，尚欠原告借款本金100万元，利息264000元，合计1264000元。被告承诺从2015年8月起分月偿还原告的借款和利息，2016年7月30日前还清。
证据五、催收公告、2016年4月1日楚天时报A03版。证明：原告在法定时限内向被告依法催收了借款。
证据六、《补发婚姻登记证审查处理表》。证明：被告张盛国、曹秀兰1986年11月8日登记结婚，夫妻关系存续期间，被告张盛国向原告借款用于经营和家庭生活，应当认定夫妻共同债务，被告张盛国、曹秀兰应当共同承担还款责任。
被告张盛国、曹秀兰未向本院递交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，放弃了庭审过程中的相关权利。
对于原告提供的证据因系原件或与原件核对一致，证明的内容与本案事实有关联性，证据的形式合法，内容真实，证据之间能够相互印证。故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，2012年7月19日，被告张盛国与原告签订《保证借款合同》一份，约定：张盛国因经营家庭生活需要向原告借款人民币100万元，借款利息为月息3%；借款期限为一个半月，即从2012年7月19日起至2012年9月2日止；张盛国应按合同约定的还款期限足额支付本息；张盛国到期不完全偿还合同项下借款本金及利息的，原告有权要求其限期清偿，除按约定支付利息外，同时按借款金额每日5‰支付罚息；如在履行合同过程中发生争议，应协商解决，协商不成由原告所在地法院诉讼解决。双方还对其他借款事项进行了约定，原告和被告张盛国在该合同上加盖公章和签名捺印。张盛国并向原告出具《委托支付申请书》一份，委托原告将100万元借款转入案外人彭秋莲的账户中。当日，原告通过银行转账方式向彭秋莲的农行账户汇入20万元，在提前扣除一个半月的利息4.5万元后支付张盛国现金5.5万元。在此之前即2012年7月11日，原告通过银行转账方式向彭秋莲的湖北银行账户汇入70万元。借款后，因被告张盛国未按约偿还本息，双方于2014年6月20日进行对账，截止至2014年6月14日，被告张盛国欠原告借款本金100万元，利息6万元。2015年8月18日，被告张盛国向原告出具承诺书，承诺截止至2015年8月14日欠原告借款本金100万元，利息26.4万元，并承诺于2016年7月30日全部还清。但被告张盛国未按承诺约定履行还款义务。另被告张盛国与曹秀兰系夫妻关系，二人于1986年11月8日登记结婚。
本院认为，被告张盛国与原告签订的《保证借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容除利息约定过高外应属合法有效，原告与被告张盛国已形成借款合同关系。原告已按约向被告张盛国支付借款，被告张盛国也应按约履行偿还借款本金及利息的义务，但被告张盛国在承诺的借款期限届满后，未履行还本付息的义务，应按约定共同承担相应的违约责任。关于本案借款的本金及利息数额问题。根据借款双方签订的借款合同约定，被告张盛国向原告借款的数额为100万元，但从原告提供的银行转账凭证来看，原告两次转入被告账户的实际金额为70万元和20万元，并支付现金5.5万元，原告对此解释为5.5万元是在提前扣除了一个半月利息4.5万元后支付的，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条之规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。据此规定，本院认定被告的借款本金应为95.5万元。对于借款利息部分，因被告张盛国于2015年8月18日出具承诺书，截止至2015年8月14日，其欠原告借款本金100万元、利息26.4万元。据此计算被告张盛国已经偿还的利息为84.2万元，本院以本金95.5万元为基数，按双方约定的月利率3%计算，被告张盛国的借款利息实际已付至2014年12月28日，故被告张盛国应从2014年12月29日起，按法律规定的月利率2%支付利息至原告主张的借款本金全部清偿完毕之日止。因原告主张按月利率2%从2014年12月15日计算利息超出法律规定的范围，故本院对原告主张的超出部分利息不予支持。另因被告张盛国向原告借款发生在夫妻关系存续期间，且张盛国借款的用途为经营家庭生活，故该笔债务应为夫妻共同债务，被告曹秀兰应对该笔债务承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张盛国于本判决生效后十日内偿还原告黄石市黄石港区兴源小额贷款有限公司借款本金95.5万元，并以95.5万元为基数，从2014年12月29日起至借款本金清偿完毕之日止，按年利率24%标准支付利息损失。
二、被告曹秀兰对以上款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告黄石市黄石港区兴源小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告张盛国、曹秀兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19038元、保全费5000元，由被告张盛国、曹秀兰连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 周雷刚
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 李乔乔
二０一七年十月十一日
书 记 员 肖 君