wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第667号
原告祁永霞，女，汉族，住宁陵县，高中文化。
委托代理人赵东昌，河南信陵律师事务所律师。
被告王红梅，女，汉族，住宁陵县。
委托代理人韩冰，河南世金律师事务所律师。
原告祁永霞诉被告王红梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。在法定期限内本院向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票；向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。在审理过程中，被告申请庭外和解，最终未能达成和解。本院2015年9月10日本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原告祁永霞及其委托代理人赵东昌、被告王红梅的委托代理人韩冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年8月29日10时30分许，被告王红梅驾驶豫NJC6**号两轮摩托车，沿S210公路行驶至宁陵县城郊乡王义宾路口时，与前方同方向右转弯由徐章雨驾驶的豫NUR9**号小型普通客车发生交通事故，致我受伤、两车不同程度损坏。经宁陵县公安交警大队处理认定被告王红梅负事故的主要责任，徐章雨负事故的次要责任，我无责任。事故发生后，我被送至宁陵县中医院住院治疗，花去大量治疗费，且已构成8级伤残。被告仅支付几千元的医疗费不再支付。故原告依法诉至法院，请求依法判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计67029.46元，并承担本案诉讼费用。
被告答辩称：被告不应承担赔偿责任，理由是原、被告发生交通事故是在办理单位公事，根据法律规定原告应向被告所在单位要求承担赔偿义务。原、被告下乡搞宣传期间，原告无偿乘坐被告车辆，被告当天是为了帮忙送原告去车站乘坐公交车回家而驾驶摩托车的，且原告方已得到交通事故对方车辆豫NUR9**号车所在的保险公司的赔偿。事故发生至今被告已为原告医疗费9600元。
根据原、被告的诉辩请求，本院归纳本案争议的焦点为：1、原告诉请的各项赔偿数额有无事实及法律依据，2、被告王红梅是否应当承担本案的赔偿责任。
原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据材料有：1、原告身份证复印件1份，证明原告起诉主体适格；2、交通事故认定书1份，证明原告在本次事故中无责任，被告负事故的主要责任；3，（2015）宁民初字第00051号民事判决书1份，证明本案交通事故发生后，本案原告已经另案起诉事故责任的另一方，另一方的保险公司已经承担了相应责任，现原告诉请本案被告王红梅按事故责任比例承担相应的赔偿责任。
被告对原告的证据质辩意见为：对证据本身无异议，被告虽在交通事故中承担主要责任，但原告是无偿乘坐被告所有的车辆，依法不应由被告承担赔偿责任。
被告向本院提交的证据有：1、河南省民政厅（2011）215号文件、宁陵县民政局宁民字（2013）126号文件各1份、被告王红梅工作证，证明原、被告都在该单位工作；2、被告住院期间的诊断证明、病例、票据等，证明被告在事故中也受伤住院。也是受害者。
原告对被告提交的证据认为：被告的所有证据均与原告无关。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：原告提交的所有证据与本案具有关联性，且符合证据的合法性、真实性要求，本院确认其证据效力。被告提交的所有证据虽与本案具有一定的关联性，但达不到被告不应承担赔偿责任的证明目的。
通过庭审及对有效证据的认定，本院可以确认以下案件事实：2014年8月29日10时30分许，被告王红梅在未取得驾驶资格的情况下驾驶豫NJC6**号两轮摩托车，沿S210公路行驶至宁陵县城郊乡王义宾村路口时，与前方同方向右转弯由徐章雨驾驶的豫NUR9**号小型普通客车发生交通事故。致原告及被告均受伤住院治疗。经宁陵县公安交警大队处理认定被告王红梅因无证驾驶、且未与前方保持安全车距，负事故的主要责任，徐章雨负事故的次要责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送至宁陵县中医院住院治疗30天，共花去治疗费24834.81元，其中徐章雨为原告支付医疗费5000元，本案被告为原告支付医疗费用9000元。经司法鉴定机构鉴定原告的伤情构成8级伤残。原告于2015年1月6日已另案将徐章雨及其所投保的保险公司诉讼至本院，本院已作出（2015）宁民初字第00051号民事判决，保险公司已履行了该判决所确定的赔偿义务，向原告支付赔偿金120000元。双方因赔偿问题协商未果，原告依法诉至本院，请求依法判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计67629.46元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告祁永霞在乘坐被告王红梅所驾驶的车辆中受伤并致伤残，其请求赔偿于法有据，本院予以支持。被告辩称其不应承担本案的赔偿责任的理由，本院认为被告王红梅在未取得驾驶资格的情况下驾驶机动车上路，且在驾车行驶过程中，未与前方车辆保持安全车距，对交通事故的发生负有主要过错，应承担相应的赔偿责任。考虑到原告与被告在事故发生前曾是要好关系，原告搭乘被告的摩托车是基于双方的要好关系，被告驾驶摩托车的主要目的是为了帮助原告，并不具有营利性，故对于原告的损失，双方应予以合理分担。被告辩称是为了办理单位公事，应由所在单位承担责任的理由因未能提供相应证据，本院不予支持。本院（2015）宁民初字第00051号民事判决认定原告的各项损失为216613.51元，徐章雨及其所投保的永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司共计已承担损失为148984.05元，对于下余部分67629.46元（216613.51元-148984.05元），针对本案的实际情况，本院酌定被告王红梅承担60%的赔偿责任，应为40577元（67629.46元×60%）（小数点后省略）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王红梅赔偿原告祁永霞损失40577元，于本判决生效之日起七日内付清（已支付9000元）；
二、驳回原告祁永霞的其他诉讼请求。
若被告王红梅未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1476元，被告王红梅负担886元，原告负担590元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费用，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李 豫
审判员 丁晓环
审判员 潘 勇
二〇一五年十月八日
书记员 姜晓宇
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第667号
原告：肖某某，女，汉族，1958年11月10日出生，住洛宁县。
委托代理人：王志勇，河南向群律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：杨新峰，河南向群律师事务所实习律师。一般代理。
被告：洛宁紫竹大酒店有限公司，住所：洛宁县。
法定代表人：宋小鹏，总经理。
原告肖某某诉被告洛宁紫竹大酒店有限公司（以下简称“洛宁紫竹大酒店”）民间借贷纠纷一案，于2015年8月18日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书。2015年10月15日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。2015年10月16日向原告肖某某送达了开庭传票。本院依法组成合议庭，由审判员李志远担任审判长，代理审判员杨鹏飞，人民陪审员贾来治参加评议，书记员田小超担任法庭记录，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告肖某某的委托代理人王志勇、杨新峰到庭参加了诉讼，被告洛宁紫竹大酒店经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月24日，被告因资金短缺，从原告处借款300000元整，约定月息三分。借款当日，被告给原告出具收据一张，记载了以上借款内容。借款出借后，原告多次要求被告偿还借款本息，被告于2014年1月29日偿还本金100000元，尚欠借款本息被告不予积极偿付。故请求法院判令：被告偿还原告借款200000元，并按月息3%承担2013年9月24日起至付清日止的利息。
被告洛宁紫竹大酒店未答辩。
经审理查明：2013年9月24日，被告洛宁紫竹大酒店向原告肖某某借款300000元，并出具收据一张，载明“收据，2013年9月24日，今收到肖某某，交来借款、月息叁分，人民币（大写）叁拾万元整”，该收据上加盖“洛宁紫竹大酒店有限公司财务专用章”。被告于2014年1月29日偿还原告本金10万元，在原收据上备注“2014年元月29日取本金壹拾万元整”。现被告实欠原告借款本金20万元。后经原告多次催讨未果。为此，发生纠纷。
另查明：2013年中国人民银行公布的贷款年利率（一至三年期）为6.15%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告洛宁紫竹大酒店从原告肖某某处借款300000元，有被告出具的收据为证，事实清楚、证据充足。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月息3%承担利息的诉讼请求，按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，已超出了银行同期贷款利率的四倍，超出的部分利息不受法律保护，故原告只能按月利率20.5‰（2013年中国人民银行公布的贷款年利率为6.15%，换算成月利率为6.15%÷12=5.125‰，按四倍计算即5.125‰×4=20.5‰）要求被告承担借款利息，其中300000元借款的利息从2013年9月25日起计算至2014年1月29日止，共计4个月零五天，被告应承担的利息为25625元（300000元×20.5‰×4个月＋300000元×20.5‰÷30天×5天=25625元），之后200000元借款的利息从2014年1月30日起计算至本判决确定的还款之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告洛宁紫竹大酒店有限公司在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告肖某某借款本金200000元、利息25625元，共计225625元，并承担从2014年1月30日起按月利率20.5‰计算至本判决确定的还款之日止的利息。
二、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告洛宁紫竹大酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：李志远
代理审判员 ：杨鹏飞
人民陪审员 ：贾来治
二〇一五年十二月一日
书 记 员 ：田小超
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第667号
原告宁明县凯睿物业管理有限责任公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇新明路金源名居小区第三幢003号房。
法定代表人蓝贤平，总经理。
被告黎孜瑜，居民。
本院在审理原告宁明县凯睿物业管理有限责任公司与被告黎孜瑜物业服务合同纠纷一案中，原告宁明县凯睿物业管理有限责任公司于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁明县凯睿物业管理有限责任公司提出撤诉申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁明县凯睿物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁明县凯睿物业管理有限责任公司负担。
审判员 黄珍莹
二〇一五年八月十七日
书记员 农彦兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉。
天津市宁河县人民法院民 事 判 决 书[2015]宁民初字第667号原告刘××。被告李××。原告刘××与被告李××离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员李存喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘××诉称，原、被告于1997年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女李二×，××××年××月××日生育长子李三×。因婚前缺乏了解，婚后共同生活期间因家庭琐事经常吵架。被告赌博恶习始终不改。为此，2013年6月，原告回娘家居住至今。2013年年底原告曾起诉要求与被告离婚。该经审理后，宁河县人民法院以（2013）宁民初字第4302号民事判决书，判决不准原、被告离婚。但原、被告在判决后始终没有在一起生活，感情已经破裂。因此，原告再次来院起诉，要求与被告离婚；依法裁判两个子女的抚养及财产的分割。被告李××在庭审中辩称，原告所诉基本属实，但考虑到子女及家庭，希望原告给被告一次改过的机会。因此，被告表示不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告双方于1997经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后，于××××年××月××日生育长女李二×，现随原告一起生活，于××××年××月××日生育长子李三×，现随被告一起生活。双方婚前感情一般，婚后共同生活期间，因家庭琐事经常发生矛盾。2013年4月，双方因故发生争吵后，原告遂回到娘家居住至今。2013年12月5日，原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚。2014年1月7日，本院以（2013）宁民初字第4302号民事判决书判决不准原、被告离婚。对此，原、被告双方在上诉期内均未提出上诉。判决生效后，原、被告双方依然分居生活至今。期间，虽被告去原告娘家希望接回原告，但未能实现。另查，原告个人财产有被褥各两床及四件棉衣，现在在被告处存放。在共同生活期间建盖厢房两间（价值11000元）。上述事实，有原告提交的身份证明、婚姻证明及双方庭审陈述等在卷证实。庭审中，原告坚持要求与被告离婚，被告则以与原告间的夫妻感情并未破裂为由，不同意与原告离婚。本案虽经本院主持调解，但双方各执己见，调解无效。此外，经征询原、被告子女个人意见，长女李二×表示愿随原告一起生活，长子李三×表示愿随被告一起生活。本院认为，虽原、被告双方结婚时间较长，且生育有两个子女，但由于双方在共同生活期间常因家庭琐事发生矛盾，导致双方夫妻感情不睦。同时，原告此前曾起诉要求与被告离婚，我院虽以双方感情尚未破裂为由判决不准离婚，希望原、被告双方能尽弃前嫌，在今后的共同生活中，来共同维系这一婚姻家庭关系。但判决生效后，原、被告双方仍分居生活，不能相互理解与沟通，不能珍视多年来彼此间建立起的夫妻感情。虽本案被告亦再次表示不同意与原告离婚，但原告离婚意愿坚持，且无和好之可能。可见其双方之间的夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予准许。现原、被告生育有一双儿女两个子女，长女随原告一起生活，长子随被告一起生活，且现均未成年。因此，在子女抚养问题上，应本着有利于子女身心健康及成长的原则，同时综合考虑原、被告自身的实际情况及子女个人的意愿来确定子女的抚养问题。在财产分割问题上，本着个人财产归个人，共同财产共同分割妥善处置。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七、第三十九条的规定，判决如下：一、准予原告刘××与被告李××离婚。二、长女李二×随原告一起生活，长子李三×随被告一起生活，抚育费分别由原、被告各自承担。三、原告个人财产被褥各两床及棉衣四件归原告所有；共同财产厢房两间归被告所有，被告给付原告财产折价款5500元。于本判决生效后十日内理清。案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李存喜二〇一五年五月十二日书记员  卢 坤附：相关法律法规及司法解释：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2.《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。3.《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。4.《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初第1427号
原告：邓超，男，1989年7月26日出生，壮族，业务员,住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：马虎，安徽儒林律师事务所律师。
被告：黄兆显，男，1986年11月8日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县，住浙江省温州市平阳县。
被告：朱爱珍(系被告黄兆显之妻)，女，1988年6月17日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，住浙江省温州市平阳县。
原告邓超与被告黄兆显、朱爱珍合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓超及其委托诉讼代理人马虎到庭参加诉讼，被告黄兆显、朱爱珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
邓超向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款78000元，并自2016年4月24起按月利率1%支付利息至借款付清时止（庭审中，原告将利息请求由同期银行贷款利率4倍变更为月利率1%）；2、判决被告支付原告律师费5000元、交通费2015.5元（庭审中，原告将交通费由862.5元变更为2015.5元）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与黄兆显系朋友，两人在常州、江阴工作时认识。2016年4月24日，黄兆显以资金周转困难为由，向原告借款66000元，双方签订了书面借款协议。另2016年5月份，黄兆显向原告借款9000元；2016年7月19日，黄兆显借口孩子出生，没钱买票回家，向原告借款3000元，但这12000元黄兆显未出具借条。综上，黄兆显合计欠原告78000元。此后原告多次前往黄兆显家中，催要借款，但黄兆显夫妇始终以没钱为由，拖延不还，故请求法院依法判决。
黄兆显、朱爱珍未作答辩。
经审理查明：黄兆显、朱爱珍系夫妻。2016年4月24日，邓超与黄兆显签订借款协议。借款协议约定：1、黄兆显因生意周转向邓超借款66000元，借款时间为2016年4月24日，还款时间为2016年8月24日；2、如黄兆显没有在规定时间内还款，承担借款的25%作为违约金；3、借款利息为农村合作银行一年贷款利率的四倍；4、若双方为借款发生纠纷，由原告户籍所在地法院管辖，黄兆显必须承担原告因诉讼而支付的律师费、交通费等相关费用。邓超在庭审中述称，66000元借款中，其为黄兆显、朱爱珍夫妇从网上按揭贷款购买手机11000元，黄兆显多次借款计41000元（其中现金26000元、转账15000元），黄兆显拖欠其2015年工资9000元、2016年工资2700元，黄兆显和其去温州的差旅费2300元。
另邓超于2017年5月17日、6月25日两次到浙江省温州市平阳县向黄兆显主张债权，花去交通费1153元。因诉讼，黄兆显支付律师代理费5000元。
本院认为，根据邓超对借款协议中的66000元借款来源的陈述，邓超与黄兆显之间不属单纯的民间借贷关系，但依据借款协议，双方之间的债权、债务关系依法成立，故黄兆显应按借款协议的约定履行还款义务。邓超要求偿还66000元及按月利率1%支付利息，没有超过协议的约定和法律的规定，本院予以支持；双方在借款协议中对因诉讼而支付的律师代理费和交通费有约定，该约定不违反法律规定，对双方具有拘束力。邓超因诉讼支付的5000元律师代理费，主张被告承担符合法律规定，本院予以支持。邓超主张的差旅费2015.5元，因部分是债权未到期时发生的车费，对此部分不予支持；对邓超委托诉讼代理人至浙江平阳发生的车费不在约定范围内，本院不予支持，邓超主张的差旅费,本院认定为1153元。黄兆显与邓超的债务发生在黄兆显与朱爱珍夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，邓超主张由黄兆显、朱爱珍共同偿还，本院予以支持。邓超主张未出具借条的12000元借款，因证据不足，本院不予支持，邓超可在证据充分后另行主张权利。黄兆显、朱爱珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，应承担由此产生的不利法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄兆显、朱爱珍于本判决生效之日起十日内偿还原告邓超66000元，并自2016年4月24起按月利率1%支付利息至欠款付清之日止；
二、被告黄兆显、朱爱珍于本判决生效之日起十日内支付原告邓超律师代理费5000元、交通费1153元，合计6153元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2383元，减半收取计1191.5元，由被告黄兆显、朱爱珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李志萍
二〇一七年八月八日
书记员 刘朝军
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附本院兑现款账户：
开户行：安徽省全椒县农村商业银行营业部；
户名：全椒县人民法院；
账户：20000347390310300000018。
湖北省咸丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂2826行审22号
申请人咸丰县卫生和计划生育局。
法定代表人黄昌辉。该局局长。
委托代理人唐卫东（特别授权）。该局职工。
委托代理人黄勇（特别授权）。该局职工。
被执行人向天乾，男，生于1986年03月23日，农民，湖北省咸丰县人，住本县。
被执行人彭智红，女，生于1987年04月01日，农民，湖北省咸丰县人，住本县。
申请人咸丰县卫生和计划生育局于2016年04月08日向本院提出申请，要求强制执行该局咸卫生计生征决（2015）清字第001号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查认为，申请人咸丰县卫生和计划生育局认定被执行人夫妇于2015年01月01日生育政策外第三个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《恩施州人口与计划生育工作条例》第十六条第一款之规定，事实清楚。申请人咸丰县卫生和计划生育局根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《恩施州人口与计划生育工作条例》第三十九条第二款之规定，决定对被执行人向天乾、彭智红共征收社会抚养费34620.00元。该决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行咸卫生计生征决（2015）清字第001号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人向天乾、彭智红应当于本裁定书送达之日起10内向申请人缴纳社会抚养费34620.00元。
三、被执行人向天乾、彭智红在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 向开国
审 判 员 冉隆胜
人民陪审员 李文国
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王君娥
湖北省咸丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂2826行审22号
申请人咸丰县卫生和计划生育局。
法定代表人黄昌辉。该局局长。
委托代理人唐卫东（特别授权）。
委托代理人黄勇（特别授权）。
被执行人向天乾，农民。
被执行人彭智红，农民。
申请人咸丰县卫生和计划生育局于2016年04月08日向本院提出申请，要求强制执行该局咸卫生计生征决（2015）清字第001号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查认为，申请人咸丰县卫生和计划生育局认定被执行人夫妇于2015年01月01日生育政策外第三个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《恩施州人口与计划生育工作条例》第十六条第一款之规定，事实清楚。申请人咸丰县卫生和计划生育局根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《恩施州人口与计划生育工作条例》第三十九条第二款之规定，决定对被执行人向天乾、彭智红共征收社会抚养费34620.00元。该决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行咸卫生计生征决（2015）清字第001号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人向天乾、彭智红应当于本裁定书送达之日起10内向申请人缴纳社会抚养费34620.00元。
三、被执行人向天乾、彭智红在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 向开国
审 判 员 冉隆胜
人民陪审员 李文国
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王君娥
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第40号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院
被告人董某，无业。2014年8月27日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市人民检察院批准于同年9月11日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人阎强、武小刚，山西法荣情律师事务所律师。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2014]248号起诉书被告人董某犯故意伤害罪一案，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员姚瑶出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人阎强、武小刚到庭参加诉讼。本案在审理过程中经太原市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2013年6月25日凌晨，被告人董某在太原市尖草坪区西流街绿荫小区南门“关东情烧烤店”门口，因琐事与王某乙、王某丙发生纠纷，后被告人董某用啤酒瓶将王某乙面部多处划伤，将王某丙右臂划伤。2014年5月7日，经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定：王某乙的人体损伤程度为重伤二级，王某丙的人体损伤程度为轻微伤。
并提供被害人陈述、书证、鉴定意见、证人证言及被告人供述与辩解等证据加以证实。要求对被告人董某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见是：1、被告人应认定为自首，首先，本案发生后，本案被告人让其女朋友主动报案，其次本案发生后派出所对当时参与的人员都进行了询问，后经过一年之久被告人已经想好要去公安局，但因法制观念不强，也没有意识到事情的严重性，而耽误了去自首。2、本案中被害人有一定的过错。3、被告人的行为应认定为防卫过当。4、被告人系初犯、偶犯。5、被告人认罪态度较好。6、被告人积极赔偿被害人经济损失，同时也取得了被害人的谅解，建议从轻或减轻处罚。
经审理查明，2013年6月25日凌晨，被告人董某在太原市尖草坪区西流街绿荫小区南门“关东情烧烤店”门口，因琐事与王某乙、王某丙发生纠纷，后被告人董某用啤酒瓶将王某乙面部多处划伤，将王某丙右臂划伤。2014年5月7日，经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定：王某乙的人体损伤程度为重伤二级，王某丙的人体损伤程度为轻微伤。
被告人董某于2014年8月27日被公安机关抓获归案。
本案审理期间，被告人董某家属赔偿王某乙人民币七万五千元，赔偿王某丙人民币八千元，二被害人均对被告人表示谅解。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人董某的讯问笔录及陈述材料，证实2013年6月25日4时许，其与王某甲和王某甲的三位朋友在尖草坪区绿荫小区关东情烧烤店吃烧烤、喝酒，在此过程中因琐事发生纠纷，后一名清徐男子（即王某乙）揪住其头发打其，另两名男子也对其拳打脚踢，并用酒瓶砸其，后其捡起地上的碎酒瓶片朝对方三人乱划，现场流了很多血。其打电话报警，并到派出所做了笔录，后双方就此事赔偿部分一直没有协商成功，直至刑警队传唤的事实。
2、被害人王某乙的询问笔录、陈述材料及报案材料，证实2013年6月25日，其在尖草坪区绿荫小区关东情烧烤店和王某丙吃烧烤、喝酒，王某丙又叫了几个朋友一起喝酒，后来不知怎么就打成一团，其脸被划伤，其因喝酒太多无法记清事情经过的事实。
3、被害人王某丙的询问笔录、报案材料，证实2013年6月25日凌晨4时许，其和王某甲、王某甲男朋友、王某乙、孙某五人在其关东情烧烤店喝酒，因琐事发生纠纷，后王某甲男朋友用酒瓶砸向王某乙，其在拉架过程中被董某划伤的事实。
4、证人王某甲的询问笔录、陈述材料及事情经过，证实2013年6月25日其和董某去朋友王某丙的烧烤摊与王某乙等人喝酒，因琐事发生不愉快，后其与王某丙聊天时看到王某乙揪住董某的头发，二人随即发生扭打，王某丙等人去拉架，董某用啤酒瓶打架，其他人拳打脚踢，其看到王某乙脸上流血的事实。
5、证人孙某的询问笔录，证实2013年6月25日，其与王某丙、王某乙、王某甲、董某在关东情烧烤店喝酒，后不知道为什么董某拿啤酒瓶砸向王某乙头部，二人扭打在一起，后董某使用碎酒瓶乱划，其和王某丙拉架，王某丙与王某乙受伤，其拨打120的事实。
6、现场检查笔录，证实公安机关依法对案发现场进行检查，现场无可疑人员与物品的事实。
7、辨认笔录，证实王某丙、王某甲辨认出被告人董某的事实。
8、人体损伤程度鉴定意见书，证实经鉴定，王某乙人体损伤程度评定为重伤二级；王某丙人体损伤程度评定为轻微伤的事实。
9、归案证明，证实被告人董某于2014年8月27日被公安机关抓获归案的事实。
10、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人董某作案时为完全刑事责任能力人，经调查无前科劣迹的事实。
11、收条、谅解书，证实本案审理期间，被告人董某家属赔偿王某乙人民币七万五千元，赔偿王某丙人民币八千元，二被害人均对被告人表示谅解的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
关于辩护人认为被告人系初犯、偶犯，且认罪态度较好，被告人积极赔偿被害人经济损失的辩护意见，符合事实，本院予以采纳。关于被告人董某应认定为自首的辩护意见因公安机关出具的证明其是被抓获归案，故此辩护意见不予采纳。关于辩护人认为被告人系防卫过当、本案中被害人有一定的过错的辩护意见，因无证据予以证明，故此辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人董某故意损伤他人身体，致人重伤，侵犯了他人的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人董某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人董某在家属帮助下积极赔偿被害人损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人董某的犯罪事实，综合考虑本案的社会危害性以及被告人的认罪、悔罪态度以及赔偿、谅解等事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯故意伤害罪，判决有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确认之日其计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面提出上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 息 争
人民陪审员 高永鑫
人民陪审员 牛艳兰
二〇一五年五月二十日
书 记 员 薛小波
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第40号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院
被告人董某，无业。2014年8月27日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市人民检察院批准于同年9月11日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人阎某、武某某，山西法荣情律师事务所律师。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉（2014）248号起诉书被告人董某犯故意伤害罪一案，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员姚瑶出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人阎某、武某某到庭参加诉讼。本案在审理过程中经太原市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2013年6月25日凌晨，被告人董某在太原市尖草坪区西流街绿荫小区南门“关东情烧烤店”门口，因琐事与王某乙、王某丙发生纠纷，后被告人董某用啤酒瓶将王某乙面部多处划伤，将王某丙右臂划伤。2014年5月7日，经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定：王某乙的人体损伤程度为重伤二级，王某丙的人体损伤程度为轻微伤。
并提供被害人陈述、书证、鉴定意见、证人证言及被告人供述与辩解等证据加以证实。要求对被告人董某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见是：1、被告人应认定为自首，首先，本案发生后，本案被告人让其女朋友主动报案，其次本案发生后派出所对当时参与的人员都进行了询问，后经过一年之久被告人已经想好要去公安局，但因法制观念不强，也没有意识到事情的严重性，而耽误了去自首。2、本案中被害人有一定的过错。3、被告人的行为应认定为防卫过当。4、被告人系初犯、偶犯。5、被告人认罪态度较好。6、被告人积极赔偿被害人经济损失，同时也取得了被害人的谅解，建议从轻或减轻处罚。
经审理查明，2013年6月25日凌晨，被告人董某在太原市尖草坪区西流街绿荫小区南门“关东情烧烤店”门口，因琐事与王某乙、王某丙发生纠纷，后被告人董某用啤酒瓶将王某乙面部多处划伤，将王某丙右臂划伤。2014年5月7日，经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定：王某乙的人体损伤程度为重伤二级，王某丙的人体损伤程度为轻微伤。
被告人董某于2014年8月27日被公安机关抓获归案。
本案审理期间，被告人董某家属赔偿王某乙人民币七万五千元，赔偿王某丙人民币八千元，二被害人均对被告人表示谅解。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人董某的讯问笔录及陈述材料，证实2013年6月25日4时许，其与王某甲和王某甲的三位朋友在尖草坪区绿荫小区关东情烧烤店吃烧烤、喝酒，在此过程中因琐事发生纠纷，后一名清徐男子（即王某乙）揪住其头发打其，另两名男子也对其拳打脚踢，并用酒瓶砸其，后其捡起地上的碎酒瓶片朝对方三人乱划，现场流了很多血。其打电话报警，并到派出所做了笔录，后双方就此事赔偿部分一直没有协商成功，直至刑警队传唤的事实。
2、被害人王某乙的询问笔录、陈述材料及报案材料，证实2013年6月25日，其在尖草坪区绿荫小区关东情烧烤店和王某丙吃烧烤、喝酒，王某丙又叫了几个朋友一起喝酒，后来不知怎么就打成一团，其脸被划伤，其因喝酒太多无法记清事情经过的事实。
3、被害人王某丙的询问笔录、报案材料，证实2013年6月25日凌晨4时许，其和王某甲、王某甲男朋友、王某乙、孙某五人在其关东情烧烤店喝酒，因琐事发生纠纷，后王某甲男朋友用酒瓶砸向王某乙，其在拉架过程中被董某划伤的事实。
4、证人王某甲的询问笔录、陈述材料及事情经过，证实2013年6月25日其和董某去朋友王某丙的烧烤摊与王某乙等人喝酒，因琐事发生不愉快，后其与王某丙聊天时看到王某乙揪住董某的头发，二人随即发生扭打，王某丙等人去拉架，董某用啤酒瓶打架，其他人拳打脚踢，其看到王某乙脸上流血的事实。
5、证人孙某的询问笔录，证实2013年6月25日，其与王某丙、王某乙、王某甲、董某在关东情烧烤店喝酒，后不知道为什么董某拿啤酒瓶砸向王某乙头部，二人扭打在一起，后董某使用碎酒瓶乱划，其和王某丙拉架，王某丙与王某乙受伤，其拨打120的事实。
6、现场检查笔录，证实公安机关依法对案发现场进行检查，现场无可疑人员与物品的事实。
7、辨认笔录，证实王某丙、王某甲辨认出被告人董某的事实。
8、人体损伤程度鉴定意见书，证实经鉴定，王某乙人体损伤程度评定为重伤二级；王某丙人体损伤程度评定为轻微伤的事实。
9、归案证明，证实被告人董某于2014年8月27日被公安机关抓获归案的事实。
10、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人董某作案时为完全刑事责任能力人，经调查无前科劣迹的事实。
11、收条、谅解书，证实本案审理期间，被告人董某家属赔偿王某乙人民币七万五千元，赔偿王某丙人民币八千元，二被害人均对被告人表示谅解的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
关于辩护人认为被告人系初犯、偶犯，且认罪态度较好，被告人积极赔偿被害人经济损失的辩护意见，符合事实，本院予以采纳。关于被告人董某应认定为自首的辩护意见因公安机关出具的证明其是被抓获归案，故此辩护意见不予采纳。关于辩护人认为被告人系防卫过当、本案中被害人有一定的过错的辩护意见，因无证据予以证明，故此辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人董某故意损伤他人身体，致人重伤，侵犯了他人的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人董某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人董某在家属帮助下积极赔偿被害人损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人董某的犯罪事实，综合考虑本案的社会危害性以及被告人的认罪、悔罪态度以及赔偿、谅解等事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯故意伤害罪，判决有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确认之日其计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面提出上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 息 争
人民陪审员 高永鑫
人民陪审员 牛艳兰
二〇一五年五月二十日
书 记 员 薛小波
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第40号
公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。
被告人曹伟，男，汉族，小学文化，无职业。2014年10月17日因涉嫌诈骗被双鸭山市公安局尖山分局刑事拘留，2014年11月20日被依法逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。
双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人曹伟犯诈骗罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。双鸭山市尖山区人民检察院指派�察员黄建中出庭支持公诉，被告人曹伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2011年6月至2012年1月间，被告人曹伟通过徐XX，以给谷XX、武XX、李XX等人办理驾驶证为名进行诈骗，共骗取人民币224000元。
2、2012年夏，被告人曹伟以给魏XX的爱人李XX双办理驾驶证为名诈骗其人民币4000元。
以上二起被告人曹伟共计诈骗金额为人民币228000元。被告人曹伟于2014年10月16日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上诉事实，被告人曹伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏XX、梁XX等人的陈述，证人任XX的证言，书证收条等有关证
据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹伟无视法律，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民私有财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。双鸭山�尖山区人民检察院指控被告人曹伟犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹伟犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可从轻处罚。双鸭山市尖山区人民检察院提出对被告人曹伟应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内予以量刑的量刑建议与本案的量刑事实、证据及法律规定相符，予以采纳。据此，根据被告人曹伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人曹伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零二个月，并处罚金人民币30000元。（罚金于本判决生效后缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2020年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 钱宏伟
代理审判员 李桂杰
人民陪审员 董钦颖
二〇一五年六月十日
书 记 员 于 源
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第2502号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路88号。
诉讼代表人：王利亚，行长。
委托代理人：焦阳、赵华杰，该行员工。
被告：包锦踪。
原告中信银行股份有限公司杭州分行（以下简称中信银行杭州分行）为与被告包锦踪信用卡纠纷一案，于2015年11月9日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人焦阳、赵华杰到庭参加诉讼。被告包锦踪经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行杭州分行请求法院判令：1、被告支付信用卡本金9995.41元，利息2417.84元，滞纳金、超限费3399.56元（截至2015年8月12日，利息、滞纳金、超限费按《领用合约》的规定，利息按日息万分之五收取；滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取；超限费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。审理中，原告放弃了2015年8月13日至被告清偿之日止的利息、滞纳金、超限费。
一、信用卡申领及使用情况：
1、信用卡申请表：2012年9月12日，被告签署了信用卡申请表及信用卡领用合约。
2、信用卡卡号：40×××96。
3、信用卡领用合约中关于利息及费用的约定：甲方（即原告）核发信用卡后，乙方（即持卡人）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人超过信用额度包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。甲方对乙方及其附属卡持卡人信用卡账户内的多交资金不计利息。若乙方及其附属卡持卡人欲领回信用卡内全部或部分多交资金转入其本人的中信银行个人结算账户，则应当向甲方提出书面申请并支付手续费。乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序。乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
4、费用：该信用卡申请表所附的收费表载明，普卡主卡年费为100元；换卡工本费为15元／卡；挂失手续费60元／卡；利息为每日万分之五，按月计收复利，最低收费人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金按账户每月收取，为每期最低还款额未还部分的5%，最低为人民币30元或美元3或港币30元或欧元3元；预借现金手续费每笔按预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；超限费按账户每月收取，对超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元。
5、欠款情况：截止2015年8月12日，透支本金9995.41元，利息2417.84元，滞纳金、超限费3399.56元。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金与超限费。原告诉请被告支付截至2015年8月12日的信用卡本金9995.41元，利息2417.84元，滞纳金、超限费3399.56元，以上均符合领用合约中及收费表中关于收费依据及计费标准的规定，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付此后至被告清偿之日止的利息、滞纳金、超限费，其在庭审中明确表示放弃，本院予以准许。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包锦踪于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司杭州分行支付信用卡透支本金9995.41元，利息2417.84元，滞纳金、超限费3399.56元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由被告包锦踪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 袁翠玉
人民陪审员 骆仕君
人民陪审员 李 慧
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 梁 晓
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭上商初字第150号
原告：王国栋。
被告：罗海晓。
被告：郭忠群。
原告王国栋与被告罗海晓、郭忠群民间借贷纠纷一案，于2012年2月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年6月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王国栋到庭参加诉讼。被告罗海晓、郭忠群经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国栋起诉称：2011年3月30日，两被告以装修店面为由向原告借款65000元，并与原告签订了借款合同一份，载明向原告借款65000元，借款期间为2011年3月30日起至2011年4月30日止，被告分两次还清借款，月息为百分之二。同日，两被告向原告出具借据一份。借款期届满后，原告向两被告再三催讨借款未果，直到2011年12月，两被告的店面关门，下落不明。故原告起诉至法院，请求依法判令：1、两被告归还原告借款65000元，并支付利息（按月息2％计算，从2011年3月30日起计算至2012年6月11日）；2、两被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、借款担保合同一份，证明原告与被告罗海晓之间的借贷关系及被告郭忠群提供担保的事实。
2、借据一份，证明被告罗海晓收到原告借款65000元，被告郭忠群为担保人的事实。
3、常住人口登记卡、户口簿二份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告罗海晓、郭忠群未作答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认案件事实如下：2011年3月30日，被告罗海晓、郭忠群与原告签订了借款担保合同一份，约定向原告借款65000元，借款期间自2011年3月30日起至2011年4月30日止，分两次还清借款，月息为百分之二，被告郭忠群为借款提供保证等事项。同日，被告罗海晓、郭忠群向原告出具借据一份，写明收到了上述借款。借款到期后，被告罗海晓未归还，故原告起诉至法院。
另查明，两被告系夫妻关系。
本院认为，原告与被告罗海晓之间的民间借贷关系事实清楚，原告要求被告罗海晓归还借款65000元及支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告郭忠群共同归还借款的诉讼请求，因债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。两被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告罗海晓、郭忠群于本判决生效之日起十日内归还原告王国栋借款本金65000元；
二、被告罗海晓、郭忠群于本判决生效之日起十日内支付原告王国栋借款利息18805元（本金65000元，按月息2％计算，自2011年3月30日计算至2012年6月11日）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1895元，公告费650元，由被告罗海晓、郭忠群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1895元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 韩思源
二〇一二年六月十一日
书 记 员 吴媛媛
云南省麻栗坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2624民初656号
原告：张某，男，1976年10月27日生，汉族，农民，云南省麻栗坡县人。
被告：何某，女，1979年8月1日生，汉族，农民，云南省麻栗坡县人。
原告张某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令准予张某与何某离婚；2、请求判令长子张某甲、长女张某乙由张某抚养，何某每月给付500.00元的抚养费；3、夫妻共同财产平均分割，共同债权平均享有。事实和理由：我们双方系同村人，双方通过自由恋爱后至麻栗坡县民政局办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，生育长子张某甲，现年15岁，生育长女张某乙，现年11岁。双方婚后一直与老人共同居住生活，2012年考虑到有利孩子的成长，便由何某在麻栗坡县城照管孩子读书。2015年无意中我发现何某手机通话记录，其与他人有暖昧关系，致使夫妻感情恶化。后经亲戚朋友好言相劝，为了不伤害孩子，愿意给何某一次改正的机会。何某却不知悔改，仍然在外与他人关系暖昧，在我的追问下其也承认与他人有不正当关系。对于其不忠的行为已严重伤害了我，并且导致夫妻感情完全破裂。现双方已经无法在一起共同生活。故提起诉讼，请满足诉请。
何某辩称，现张某起诉要求与我离婚，因其所诉内容与事实不符，说我在外与他人有不正当关系，是因双方在为家庭琐事发生争吵过程中所说的气话。其以此为理由起诉要求与我离婚是没有事实根据的。近两年中，其外出苦钱用于家庭开支，确实很累，但是我在家中也没有闲着，既照顾老人又照管孩子，操持家庭，现说我在外面如何，其实在外面乱的是他，且其在诉讼期间还动手打我，我认为双方的夫妻感情并没有完全破裂，所以我不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对何某提交的证据3《门诊收费票据》为证明张某于2017年5月27日曾带别的女人到昆明看病且有第三者的事实；张某质证认为，该份证据是从其的车上捡的，不能证明其有第三者的事实而不予认可；对于何某提交的证据3及证明观点，何某未提交其他证据加予印证，对其证明观点本院不予采信。本院认定事实如下：张某与何某于2001年8月自由恋爱，后办理结婚登记手续结婚，婚后夫妻感情一般，生育长子张某甲，生育长女张某乙。双方婚后一直与老人共同居住生活，在共同生活期间，为了给孩子提供一个较好的读书环境，2012年便由何某负责在麻栗坡县城照管孩子读书。期间双方均能为家庭和孩子尽自己的责任和义务，维护和睦的家庭关系。直至2015年，因双方互相猜疑对方在外与他人有暖昧关系，互不信任，长期为家庭琐事等发生吵闹，致使夫妻产生矛盾。故张某认为双方已经无法一起共同生活，夫妻感情完全破裂为由起诉来院，要求判决准予双方离婚。另查明，家庭共有财产有:座落于老家的砖木结构房屋一幢三格、购买于文山城区的商品房一套、购买于麻栗坡城区的商品房一套、出租车一辆、皮卡车一辆，存款约500000.00元，债权150000.00元，债务200000.00元左右（工人伤残）。
本院认为，综合双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、张某与何某的夫妻感情是否破裂？2、张某的诉请理由是否成立？张某与何某的婚姻合法有效，受法律保护。双方属自由恋爱结婚，婚姻基础较好，发生矛盾是因双方缺乏交流沟通，不能相互理解信任，双方虽然产生了一定的矛盾，但尚未造成夫妻感情完全破裂。只要双方在今后的生活中以家庭为重，互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系，本着对家庭和陔子负责的态度，认真反省各自存在的问题和不足，确实加予改正，妥善处理好家庭和夫妻关系，双方仍有和好的可能。
综上所述，对张某要求离婚的诉请，因张某对其主张未能提供证据加予证明，要求离婚的诉请不符合法定离婚条件，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准张某与何某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张 庆
二〇一七年十一月一日
书记员 涂远妍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初181号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某，男，1986年1月19日出生，汉族，住江西省乐平市。
诉讼代理人宋军飞，浙江开发律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人应某，男，1986年12月4日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
被告人吴海枫，男，1979年6月24日出生，汉族，初中文化，个体经营，住浙江省庆元县。2016年7月29日因本案被刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人吕玲，浙江圣文律师事务所律师。
被告人周必平，男，1977年7月27日出生，汉族，初中文化，无业，住浙江省庆元县。2016年7月29日因本案被刑事拘留，同年8月1日由嘉兴市公安局南湖区分局决定取保候审。
辩护人何晓蓉，浙江圣文律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2017）191号起诉书指控被告人吴海枫、周必平犯故意伤害罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人徐某、应某于2017年6月14日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，于2017年8月9日、10月10日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡凤梅、李冬冬出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人徐某、应某、诉讼代理人宋军飞，被告人吴海枫、周必平、辩护人吕玲、何晓蓉到庭参加诉讼。本案补充侦查二次，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴海枫、周必平故意伤害他人身体，致二人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人徐某诉称，请求判令被告人赔偿原告人的经济损失，包括残疾赔偿金94474元、医疗费6878.99元、后续治疗费173821元、误工费11809元、护理费3937元、住院伙食补助费180元、营养费1800元、交通费5000元、鉴定费2100元、精神抚慰金400000元，合计700000元。
附带民事诉讼原告人应某诉称，请求判令被告人赔偿原告人的经济损失，包括医疗费10635元、后续治疗费79060元、误工费2071元、护理费1165元、住院伙食补助费270元、营养费1800元、交通费5000元、精神抚慰金200000元，合计300000元。
被告人吴海枫对指控的事实无异议，民事赔偿部分表示赔偿金额过高，合理部分愿意赔偿。
辩护人辩称，对指控罪名无异议，本案的发生是被害人一方走错包厢、骂人引起的，存在过错，被告人吴海枫也受了伤，到案后如实作了供述，悔罪态度良好，请求对被告人吴海枫从轻处罚，民事赔偿部分请求依法判决。
被告人周必平对指控的事实无异议，民事赔偿部分表示合理部分愿意赔偿。
辩护人辩称，对指控罪名无异议，有如下从轻处罚的情节：本案被害人有过错，证人证言讲到两名被害人被人拉出包厢后又冲进去，双方互殴，被告人周必平的伤势也是因为打架造成的，吴海枫、吴某的证言可以印证，吴海枫也受了伤，被告人周必平当天酒喝多了，走路都不稳，在本案中的情节较轻，归案后能如实供述，愿意赔偿被害人损失，系初犯、偶犯，综上，请求对被告人周必平从轻处罚。
经审理查明：
2016年7月23日0时许，被告人吴海枫、周必平在嘉兴市南湖区魅力花都KTV内，因被害人徐某、应某走错包厢发生纠纷，继而发展成双方打斗，持啤酒瓶等物品互砸，期间被告人吴海枫、周必平持啤酒瓶将被害人徐某、应某打伤。
经鉴定，被害人徐某体表疤痕累计长度超过40cm，损伤程度评定为轻伤一级。被害人应某颈部单个疤痕长度超过10cm，损伤程度评定为轻伤一级。
经鉴定，被告人吴海枫左鼻骨骨折，损伤程度为轻微伤。
以上事实，有经庭审质证的被告人吴海枫、周必平的供述，被害人徐某、应某的陈述，证人梁某、刘某、张某、章某、李某1、吴某、高某的证言，辨认笔录，现场勘查报告，体表原始伤情记录表及照片，门诊病历及相关治疗凭证，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频、截图及说明，情况说明，到案经过，户籍证明等证据予以证实。经审查，被告人周必平归案后，于2016年8月1日经嘉兴市第二医院诊断，左侧第4-7肋骨折，左侧肩胛骨骨折，虽然被告人周必平、证人吴某均陈述周必平在打架后感觉胸口痛，但未就诊，上述诊断时间在案发超过一周后，不能证实该损伤是在本案中造成，故辩护人提出被告人周必平的伤势是在本案中造成的辩护意见不予采纳。
另查明，附带民事诉讼原告人徐某受伤后在嘉兴市第二医院（住院时间6天）接受治疗，支付医疗费6878.99元。经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，徐某的损伤评定为十级伤残，误工期建议三个月（包括住院时间），护理期建议一个月（包括住院时间），营养期建议一个月，支付鉴定费2100元。
附带民事诉讼原告人应某受伤后在嘉兴市第二医院（住院时间9天）接受治疗，支付医疗费10634.41元，医疗机构建休一周。
本案审理中，被告人周必平缴纳赔偿款133895.4元。
以上事实，有经庭审质证的门诊病历及出院记录，医疗费凭证，诊断证明书，鉴定意见书，鉴定费发票等证据予以证实。附带民事诉讼原告人徐某的经济损失包括医疗费6878.99元、误工费11250元、护理费3750元、营养费900元、住院伙食补助费90元、残疾赔偿金94474元、鉴定费2100元、交通费酌定300元，合计119742.99元，其他诉讼请求缺乏法律依据，不予支持。附带民事诉讼原告人应某的经济损失包括医疗费10634.41元、误工费1973元、护理费1110元、住院伙食补助费135元、交通费酌定300元，合计14152.41元，其他诉讼请求缺乏法律依据，不予支持。
本院认为，被告人吴海枫、周必平因琐事故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴海枫、周必平归案后能如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚。因两被告人的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人徐某、应某的经济损失119742.99元、14152.41元，依法应予赔偿。被告人周必平已缴纳赔偿款，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪情节、被告人的认罪悔罪态度，对被告人周必平可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人吴海枫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年12月28日止）
二、被告人周必平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人吴海枫、周必平赔偿附带民事诉讼原告人徐某119742.99元、附带民事诉讼原告人应某14152.41元，被告人周必平已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 敏
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一七年十二月八日
书 记 员 严骄阳
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0402执143号
申请执行人：鲁开宏。
被执行人：柴汝洪。
本院在执行申请执行人鲁开宏与被执行人柴汝洪运输合同纠纷一案中查明，被执行人柴汝洪下落不明，在车管部门查无车辆信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产状况或线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执143号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方志平
执行员 潘寿勤
执行员 郭树禹
二〇一六年四月十九日
书记员 陈 琪
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第1641号
原告：中国农业银行股份有限公司巩义市支行。
法定代表人：张丽娟。
委托代理人：康松峰。
委托代理人：张红卫。
被告：贺伟民，男，1967年7月6日出生，汉族。
被告：贺传安，男，1970年5月8日出生，汉族。
被告：袁红武，男，1970年7月13日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行诉被告贺伟民、贺传安、袁红武金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行提出撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行撤回起诉。
本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告承担。
审判员 程志远
二〇一四年六月二十五日
书记员 何世洋
广东省云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5302执405号
申请执行人云浮市云城区骏鹏小额贷款有限公司，住所地：云浮市云城区。
法定代表人李元昌。
被执行人陈立峰，男，汉族，1974年11月9日出生，住云浮市云城区。
被执行人陈立志，男，汉族，1978年1月30日出生，住云浮市云城区。
被执行人祝子兴，男，汉族，1961年10月24日出生，住云浮市云城区。
被执行人林利钊，男，汉族，1963年4月27日出生，住肇庆市端州区。
申请执行人云浮市云城区骏鹏小额贷款有限公司与被执行人陈立峰等人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云城法河民初字第316民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人祝子兴在云浮市云安区农村信用合作联社营业部开设的账户，冻结期限为一年。
二、冻结被执行人林利钊在云浮市云安区农村信用合作联社营业部开设的账户，冻结期限为一年。
三、划拨被执行人祝子兴在中国农业银行云浮城基支行开设的账户的存款。
四、划拨被执行人祝子兴在中国工商银行云浮星岩支行开设的账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一六年六月十四日
书记员 曾 浩
广东省云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5302执405号之一
申请执行人云浮市云城区骏鹏小额贷款有限公司，住所地：云浮市云城区兴云西路嘉乐园商住小区C1座首层31-32号商铺。
法定代表人李元昌。
被执行人陈立峰，男，汉族，1974年11月9日出生，住云浮市云城区。
被执行人陈立志，男，汉族，1978年1月30日出生，住云浮市云城区。
被执行人祝子兴，男，汉族，1961年10月24日出生，住云浮市云城区。
被执行人林利钊，男，汉族，1963年4月27日出生，住肇庆市端州区。
申请执行人云浮市云城区骏鹏小额贷款有限公司与被执行人陈立峰等人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云城法河民初字第316民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人祝子兴在云浮市云安区农村信用合作联社营业部开设的账户（X）的存款。
二、划拨被执行人林利钊在云浮市云安区农村信用合作联社营业部开设的账户（X）的存款。
三、继续冻结上述两个账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一六年八月十八日
书记员 曾 浩
广东省云浮市云城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5302执405号申请执行人云浮市云城区骏鹏小额贷款有限公司，住所地：云浮市云城区。法定代表人李元昌。被执行人陈立峰，男，汉族，1974年11月9日出生，住云浮市云城区。被执行人陈立志，男，汉族，1978年1月30日出生，住云浮市云城区。被执行人祝子兴，男，汉族，1961年10月24日出生，住云浮市云城区。被执行人林利钊，男，汉族，1963年4月27日出生，住肇庆市端州区。申请执行人云浮市云城区骏鹏小额贷款有限公司与被执行人陈立峰等人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云城法河民初字第316民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人祝子兴在云浮市云安区农村信用合作联社营业部开设的账户，冻结期限为一年。二、冻结被执行人林利钊在云浮市云安区农村信用合作联社营业部开设的账户，冻结期限为一年。三、划拨被执行人祝子兴在中国农业银行云浮城基支行开设的账户的存款。四、划拨被执行人祝子兴在中国工商银行云浮星岩支行开设的账户的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘仁平二〇一六年六月十四日书记员  曾 浩
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初1号
原告:叶公彪,男,1968年8月10日出生,汉族,个体经营户，住芜湖市弋江区。
委托代理人：万明红，安徽安然律师事务所律师。
被告:肇东市哈福房地产开发有限公司,住所地黑龙江省肇东市正阳北六道街东北商业街第A街,组织机构代码56063983-0。
法定代表人：卓郭勇。
被告:卓郭勇,男,1960年9月25日出生,汉族,肇东市哈福房地产开发有限公司，法定代表人，户籍地福建省福州市鼓楼区。
两被告共同委托代理人：吴俊洋，安徽铭诚律师事务所律师。
原告叶公彪诉被告肇东市哈福房地产开发有限公司、卓郭勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告叶公彪委托代理人万明红、被告肇东市哈福房地产开发有限公司、卓郭勇共同委托代理人吴俊洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶公彪诉称：2015年10月20日，被告肇东市哈福房地产开发有限公司以建设工程施工为由向原告借款，为此原告与被告肇东市哈福房地产开发有限公司签订借款协议一份，协议约定：被告肇东市哈福房地产开发有限公司向原告叶公彪借款人民币200万元整。借款期限为2015年11月30日归还借款100万元，2016年6月归还余款100万元。此借款为无息借款，到期偿还本金，此无息借款是建立在哈福房产与安利建筑劳务合同成立的基础上。同时借款协议约定：借款期限届满且借款人未能及时偿还该笔借款，视借款人违约，则此借款从借款之日起按月息2.5分计取利息，且每逾期一天，借款人自愿支付违约金不低于借款总额的5%给出借人。被告卓郭勇自愿为该笔借款担保。合同签订后，原告依约于2015年10月21日转款100万元、2015年10月22日转款100万元给被告肇东市哈福房地产开发有限公司。被告借款后至今分文未付。现为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：1.被告肇东市哈福房地产开发有限公司立即归还原告借款本金200万元，利息按月利率2%，自2015年10月23日计算至2016年11月22日，共13个月，利息合计52万元、以及按月利率2%自2016年11月23日至所有借款实际付清的利息；2、被告卓郭勇对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告肇东市哈福房地产开发有限公司辩称：借款事实无异议。
被告卓郭勇辩称：对担保事实无异议。
经审理查明：2015年10月20日，被告肇东市哈福房地产开发有限公司以建设工程施工为由向原告借款，为此原告与被告肇东市哈福房地产开发有限公司签订借款协议一份，协议约定：被告肇东市哈福房地产开发有限公司向原告叶公彪借款人民币200万元整。借款期限为2015年11月30日归还借款100万元，2016年6月归还余款100万元。此借款为无息借款，到期偿还本金，此无息借款是建立在哈福房产与安利建筑劳务合同成立的基础上。同时借款协议约定：借款期限届满且肇东市哈福房地产开发有限公司未能及时偿还该笔借款，视肇东市哈福房地产开发有限公司违约，则此借款从借款之日起按月息2.5分计取利息，且每逾期一天，肇东市哈福房地产开发有限公司自愿支付违约金不低于借款总额的5%给叶公彪。被告卓郭勇自愿为该笔借款担保。合同签订后，原告依约于2015年10月21日转款100万元、2015年10月22日转款100万元给被告肇东市哈福房地产开发有限公司。被告借款后至今分文未付，故成讼。
以上事实有经庭审质证的借款协议一份、中国建设银行网上转账电子回单二份及原被告陈述等证据在卷为证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告肇东市哈福房地产开发有限公司差欠原告叶公彪的借款有双方签订的借款协议及转款凭证为凭，双方由此形成的债权债务关系明确，原告据此主张清偿，于法有据。根据合同约定：借款期限届满且肇东市哈福房地产开发有限公司未能及时偿还该笔借款，视肇东市哈福房地产开发有限公司违约，则此借款从借款之日起按月息2.5分计取利息，且每逾期一天，肇东市哈福房地产开发有限公司自愿支付违约金不低于借款总额的5%给叶公彪。因原告未能依约履行涉案借款，至今分文未付，其业已构成违约。现原告主张自借款之日起的利息符合合同之约定，且原告自愿将利息调整至月利率2%，与法不悖。据此，对原告要求按月利率2%给付自借款之日利息的诉求可与支持。被告卓郭勇对讼争的债务提供担保，由于双方未约定保证方式，故被告卓郭勇对讼争的债务应按照连带责任保证承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告肇东市哈福房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内一次性归还原告叶公彪借款人民币200万元及利息（以200万元为基数，按月息2分计，自2015年10月23日至实际付清之日）。
二、被告卓郭勇对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26960元、保全费5000元，合计31960元，由被告肇东市哈福房地产开发有限公司、卓郭勇连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 汪斌
人民陪审员 洪薇
人民陪审员 李琴
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 戴倩
附适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1202执326号
阜阳市颍州区西湖景区街道办事处西湖景区居民委员会：
你（单位）与阜阳市国土资源局其他行政非诉纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202行审58号行政裁定书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一八年二月一日
（）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：徽商银行阜阳淮河路支行
帐号：20×××90
承办人：周彪
书记员：谷晓雨
联系方式：0558-255****
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初1160号
原告：林芳生，男，1973年9月26日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告：乐智清，男，1981年1月6日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告：乐晓梅，女，1981年8月2日出生，汉族，农民，住漳平市。
原告林芳生与被告乐智清、乐晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林芳生到庭参加诉讼，被告乐智清、乐晓梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林芳生向本院提出诉讼请求：1.判决被告乐智清、乐晓梅立即偿还借款本金30000元及利息（从2013年11月17日起至款还清之日止按年利率6%计算，截止起诉之日止约4800元）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年11月17日，被告乐智清因急需资金，向原告借款30000元，并出具一张借条。被告乐智清与被告乐晓梅系夫妻关系，上述债务系被告乐智清与被告乐晓梅在夫妻关系存续期间发生的，属于夫妻共同债务。借款后，经原告多次催讨，被告乐智清、乐晓梅均以种种理由推脱，至今未向原告偿还本金，也未支付利息。
乐智清、乐晓梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月17日，乐智清向林芳生借款30000元。乐智清向林芳生出具一张借条，借条内容为：“本人系云墩村乐智清因转贷需要向西埔村林芳生借款人民币叁万元整（30000），借期7天，到期还本还息。”乐晓梅与乐智清系夫妻关系，双方于2003年1月14日在漳平市新桥镇人民政府办理结婚登记手续【结婚证字号：漳新结字第2003（1）09号】。借款期限届满后，经原告多次催讨，二被告至今未还款。为此，林芳生向本院提起诉讼，要求判如所请。2016年8月16日，林芳生向本院提出财产保全的申请，请求冻结乐智清、乐晓梅名下坐落于漳平市新桥镇西埔村麦元碧灵南路（金碧商城）2幢2-312房产的过户手续。林芳生以其名下车牌号为闽FX17**号的奥迪牌小型轿车提供担保。同日，本院依法作出（2016）闽0881民初1160号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人乐智清名下坐落于漳平市新桥镇西埔村麦元碧灵南路（金碧商城）2幢2-312（房屋所有权证号为漳房201401351号）的房产过户手续，冻结期限为三年；二、冻结申请人林芳生名下车牌号为闽FX17**号奥迪牌小型轿车的过户手续，冻结期限为二年。
综上所述，本院认为，林芳生与乐智清之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。乐智清向林芳生借款，有乐智清出具的借条为证，借款事实清楚。乐智清未按约定时间还款，属违约行为，应当立即向林芳生偿还借款。因此，林芳生要求乐智清偿还借款的请求，理由充分，本院予以支持。乐智清的上述债务系其与乐晓梅在夫妻存续期间发生的，乐晓梅未抗辩且未提供证据证明该债务系乐智清的个人债务，故该债务认定为二被告的夫妻共同债务。因此，林芳生要求乐晓梅共同承担还款责任，理由充分，本院予以支持。借贷双方约定了还款期限，但未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。因此，林芳生要求乐智清、乐晓梅支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息应从逾期之日（即2013年11月25日）起按照年利率6%的标准计算。乐智清、乐晓梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告乐智清、乐晓梅应于本判决生效之日起十日内向原告林芳生偿还借款本金30000元及利息（从2013年11月25日起至款还清之日止按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告林芳生的其他诉讼请求。
本案受理费670元，减半收取计335元；保全费368元，二项合计703元，由被告乐智清、乐晓梅承担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 霖
二〇一六年九月七日
书记员 赖积凯
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1148号
申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司。
住所地湖南省娄底市娄星区湘阳街***号。
法定代表人张彦平，该公司董事长。
被执行人佘长庚，男，1960年9月29日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人成斌荣，女，1962年10月2日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
湖南娄底农村商业银行股份有限公司与佘长庚、成斌荣金融借款合同一案，于2016年6月21日经本院审结，该案（2015）娄星民二初字第969号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院执行过程中对被执行人的房产、银行存款等财产情况进行了查询，发现被执行人有可供执行的房产，本院对被执行人的房屋进行了评估，暂时无法处置，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或评估房屋处置条件成就时，可随时向人民法院申请强制执行该案（2015）娄星民二初字第969号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院该案（2015）娄星民二初字第969号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 邓文彩
审判员 戴跃辉
审判员 谭仁德
二〇一七年八月二十五日
书记员 徐 鹏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执1148号申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省娄底市娄星区湘阳街***号。法定代表人张彦平，该公司董事长。被执行人佘长庚，男，1960年9月29日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人成斌荣，女，1962年10月2日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。湖南娄底农村商业银行股份有限公司与佘长庚、成斌荣金融借款合同一案，于2016年6月21日经本院审结，该案（2015）娄星民二初字第969号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院执行过程中对被执行人的房产、银行存款等财产情况进行了查询，发现被执行人有可供执行的房产，本院对被执行人的房屋进行了评估，暂时无法处置，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或评估房屋处置条件成就时，可随时向人民法院申请强制执行该案（2015）娄星民二初字第969号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院该案（2015）娄星民二初字第969号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  邓文彩审判员  戴跃辉审判员  谭仁德二〇一七年八月二十五日书记员  徐 鹏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执848号
申请执行人：郭进如，男，1963年10月25日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：何后海（曾用名何厚海），男，1969年2月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：程多梅，女，1968年7月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人郭进如与被执行人何后海、程多梅民间借贷纠纷一案中，被执行人何后海在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人何后海的银行存款人民币40900元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年五月八日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执848号之一
申请执行人：郭进如，男，1963年10月25日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：何后海（曾用名何厚海），男，1969年2月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：程多梅，女，1968年7月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人郭进如与被执行人何后海、程多梅民间借贷纠纷一案中，被执行人程多梅在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人程多梅的银行存款人民币40900元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年五月八日
书记员 张双燕
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第00247号
原告武陟县旭元汽车运输服务有限公司。住所地：武陟县迎宾大道北段东侧。
法定代表人安增斌，总经理。
委托代理人宋丹丹，该公司工作人员。
被告范小涛，男，1985年7月28日出生，汉族，住武陟县。
原告武陟县旭元汽车运输服务有限公司（以下简称旭元公司）与被告范小涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋丹丹到庭参加诉讼，被告范小涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告、被告于2012年3月8日签订《借款合同》（合同编号：豫焦武陟Z0046-BP-07），合同约定：被告因资金困难，向原告借款购买备品金额为人民币45000元，被告分三个月向原告还清，从2012年04月开始，每月08日前还款15000元，到2012年6月止，合同生效后，原告依照合同约定履行了已方义务，但被告拒不履行合同义务，原告多次催缴无果。截至2014年08月07日，被告拖欠到期应还借款45000元，拖欠违约金75225元，共计120225元。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还豫焦武陟Z0046-BP-07《借款合同》所欠欠款45000元及违约金75225元（违约金按每逾期1日以本次借款总额的1‰计算至2014年08月07日），共计120225元；2、被告支付原告计算至判决确定之日的约定违约金；3、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持自己的主张为本院提供的证据有：1、借款合同原件一份。证明被告范小涛借原告款45000元的事实。2、备品提取通知单原件一份。证明被告范小涛已使用该笔借款购买轮胎。3、证明原件一份。证明该笔借款原告已经打至明芳轮胎店。
被告未向本院提交证据。
经本院审核，原告提供的证据，内容客观真实，形式来源合法，且与本案事实有关联，本院依法确认原告所举证据的证明效力。
根据当事人的陈述和本案有效证据，可以确认以下案件事实：2012年3月8日，原告旭元公司与被告范小涛签订编号为：豫焦武陟Z0046-BP-07号《借款合同》，合同约定，被告范小涛经营车辆（车牌号为：豫Ｈ×××××/豫HV1**挂），因资金困难，向旭元公司借款购买轮胎，借款金额为人民币45000元。双方约定还款方式为分3个月还清，从2012年4月开始，每月8日前还15000元，最后一月还15000元，到2012年6月止。双方约定如违约，每逾期1日按本次借款总额的1‰支付违约金。后原告旭元公司将45000元直接代替范小涛支付武陟县明芳汽车配件经销部用于被告范小涛购买轮胎。被告范小涛未按约定偿还借款，双方形成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间为借款合同关系，被告范小涛作为借款人应当及时偿还借款。原告旭元公司要求被告范小涛偿还借款，有事实和法律依据，且被告对原告的主张未提出任何抗辩意见，本院予以支持，但双方约定的违约金高于法律规定的标准，本院以中国人民银行同期贷款利率4倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范小涛于本判决生效后十日内，偿还原告武陟县旭元汽车运输服务有限公司借款45000元；
二、被告范小涛于本判决生效后十日内，支付原告武陟县旭元汽车运输服务有限公司违约金，违约金以45000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，自2012年4月9日起计算至本判决确定的义务履行之日止。
案件受理费2705元，由被告范小涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 吴明慧
人民陪审员 冯英英
人民陪审员 刘文红
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 成斐斐
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初281号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人王某，男，1967年8月9日生，汉族，常州市金坛区人，初中文化，常州市金坛建工建筑劳务有限公司员工，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2016年8月18日被取保候审。
被告人姚某，男，1957年10月5日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，个体建筑工，住江苏省宜兴市。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2016年8月18日被取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]276号起诉书指控被告人王某、姚某犯重大劳动安全事故罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员张卫强出庭支持公诉，被告人王某、姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年4月底，被告人王某作为常州市金坛区薛埠镇罗村小地馆塔基基础项目负责人，违规将桩基施工劳务分包给无资质的被告人姚某，且未安排专人进行安全管理，以包代管。被告人姚某无资质承接工程，未对作业人员进行安全教育，作业现场安全管理缺失。2016年5月5日15时许，被害人吴某（男，江苏宜兴人，殁年46岁）在混凝土浇筑施工过程中违规操作，被突然倾倒的料斗砸中致颅脑损伤死亡。
事故发生后，被告人王某、姚某与被害人家属签订赔偿协议，并已履行完毕，取得了被害方的谅解。
被告人王某、姚某自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某、姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张山、邱阿良、史雪松、史章华等人的证言笔录，常州市金坛建工建筑劳务有限公司“5·5”物体打击亡人事故调查报告，现场勘验检查工作记录，法医学尸体检验鉴定书，人民调解协议书、收条，被害方出具的申请，常州市公安局金坛分局薛埠派出所民警出具的查破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、姚某在安全生产条件不符合国家规定的情况下，组织、安排工人施工作业，因而发生重大伤亡事故，二被告人的行为均已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控被告人王某、姚某犯重大劳动安全事故罪，罪名成立，应予采纳。被告人王某、姚某自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人王某、姚某自愿认罪，可酌情从轻处罚。事故发生后，被告人王某、姚某积极赔偿被害方经济损失，取得了谅解，对二人亦可酌情从轻处罚。根据被告人王某、姚某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对二人可宣告缓刑。为保障生产安全，保护公民的生命健康权，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、被告人姚某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（上列二被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张照鹏
二〇一七年六月二十日
书记员 邹菲菲
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第一百三十五条：安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初3760号
原告中国石油集团渤海石油装备制造有限公司石油机械厂。
住所地：河北省任丘市渤海路。统一社会信用代码9113000068136831XD
法定代表人李建波，该厂厂长。
委托代理人杨永富，河北华友律师事务所律师。
被告辽宁天意实业股份有限公司。住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆街。统一社会信用代码2100001051116
法定代表人王彬，该公司总经理。
本院在审理原告中国石油集团渤海石油装备制造有限公司石油机械厂诉被告辽宁天意实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告中国石油集团渤海石油装备制造有限公司石油机械厂于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原中国石油集团渤海石油装备制造有限公司石油机械厂的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国石油集团渤海石油装备制造有限公司石油机械厂撤回起诉。
案件受理费4717元，由原告中国石油集团渤海石油装备制造有限公司石油机械厂负担。
审判员 张建民
二〇一六年十一月十四日
书记员 郝 娜
山东省东营市垦利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0521刑初145号
公诉机关东营市垦利区人民检察院。
被告人胥某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月19日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。2017年8月30日被继续取保候审。
东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉〔2017〕129号起诉书指控被告人胥某犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员张莉、王晓晴、被告人胥某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月20日20时许，被告人胥某醉酒驾驶小型普通客车，沿东营市西四路由南向北行驶至垦利区井下立交桥处，被垦利区公安局交通管理大队执勤民警现场查获。经鉴定，胥某血液中乙醇含量123.4mg/100ml。
上述事实，被告人胥某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、被告人胥某身份信息及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、案件侦破情况说明、东营市垦利区公安局交通管理大队检验、鉴定结论告知书，东营市公安司法鉴定中心东公（司）鉴（化）字[2017]474号理化检验鉴定报告、被告人胥某被查获抽取静脉血录像及被告人胥某在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胥某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人胥某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人胥某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人胥某为其可能判处的罚金刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胥某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁 波
审 判 员 于建伟
人民陪审员 张树和
二〇一七年九月七日
书 记 员 燕翔宇
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0104执1453号
申请执行人王书校，男，1958年3月11日生，汉族，住石家庄市新华区。
被执行人张香从，女，1963年7月27日生，汉族，住石家庄市桥西区。
关于申请执行人王书校与被执行人张香从民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)西民初字第02775号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张香从未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张香从名下银行存款1217160元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马连英
二〇一七年三月十六日
书记员 付红涛
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第02122号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁县巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，经理。
委托代理人蒋军旗（特别授权），重庆龙行律师事务所律师。
被告陶甫全，男，1968年2月16日出生，汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告陶甫全物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告泰祥物业管理有限公司负担。
审判员 王欣
二〇一四年七月一日
书记员 钟琼
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第4593号
原告钟卫刚。
原告丁回芹。
委托代理人詹前进、谢瑞阳，浙江商祺律师事务所律师。
被告杭州开元世纪置业有限公司，住所地杭州市萧山区蜀山街道曹家桥社区。
法定代表人陈灿荣，该公司董事长。
委托代理人石莲青、吴方荣，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
本院在审理原告钟卫刚、丁回芹诉被告杭州开元世纪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告钟卫刚、丁回芹在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州开元世纪置业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许钟卫刚、丁回芹撤回对杭州开元世纪置业有限公司的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由钟卫刚、丁回芹负担。
审判员 崔白洁
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈 燕
本溪市明山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初2886号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地辽宁省本溪市明山区解放北路83号。
法定代表人：魏某，该行行长。
委托诉讼代理人：郭某，该行工作人员。
委托诉讼代理人：李某，该行法律顾问。
被告：刘某，男，1970年12月27日出生，满族，住桓仁满族自治县。
被告：赵某，女，1972年12月19日出生，汉族，住本溪市。
被告：姜某，女，1979年9月20日出生，汉族，住本溪市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告刘某、赵某、姜某小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行委托诉讼代理人郭某、李某到庭参加诉讼，被告刘某、赵某、姜某依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告刘某给付贷款本金38692.53元；2，判令被告刘某按照合同约定承担上述贷款本息实际还清前产生的利息以及逾期还款相应的罚息；3，请求法院判令被告赵某、姜某承担连带保证责任；4，诉讼费及相关费用由三被告承担。事实和理由：原告于2010年11月11日与被告刘某签订小额联保借款合同，并于2010年11月11日向被告刘某发放贷款，贷款金额为10万元，年利率15.3%，罚息利率采用浮动利率，从逾期之日起按照借款利率加收50%的罚息，该借款期限为2010年11月11日至2011年11月11日，还款方式为阶段性等额本息。被告赵某、姜某为原告与被告刘某签订的借款合同项下的贷款本息、罚息及实现债权的费用提供连带保证责任，现被告刘某借款后，不按照借款合同履行还款义务，为此，原告诉至法院。
被告刘某、赵某、姜某未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、欠款及还款截屏、催收情况说明及照片。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月11日，被告刘某、赵某、姜某与原告签订《小额联保借款合同》，合同约定贷款金额为10万元，借款期限为12个月，自2010年11月11日起至2011年11月11日止，贷款年利率为百分之15.3，还款方式为阶段性等额本息。合同第十三条第一款第一项约定，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；第四项约定，乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及甲方为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。2010年11月11日，被告刘某、赵某、姜某与原告签订《小额贷款联保协议书》，被告刘某、赵某、姜某为该笔欠款提供连带责任保证。原告于2010年11月11日将该笔贷款支付给被告刘某，放款账号为×××。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告刘某签订的小额联保借款合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告刘某未按时履行还款义务，其行为构成违约。被告赵某、姜某系该借款的连带责任保证人，应当承担连带保证责任。被告刘某、赵某、姜某经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行本金三万八千六百九十二元五角三分；
二、被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行上述借款本金的利息（利率按照年利率百分之十五点三计算，自二〇一一年九月十一日起至二〇一一年十一月十一日止）及罚息（罚息利率按照合同约定按借款利率加收百分之五十，自二〇一一年九月十一日起至本判决确定给付之日止）；
三、被告赵某、姜某为上述欠款承担连带给付责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百七十元及公告费五百六十元，由被告刘某、赵某、姜某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长张强
人民陪审员丁亚珍
人民陪审员刘丹
二○一六年十二月十四日
书记员贾馥君
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。