wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2732号
罪犯丁彦文，男，1974年5月25日出生，汉族，出生地广东省广州市，研究生文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年11月15日作出（2012）穗海法刑初字第1333号刑事判决，以被告人丁彦文犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币100000元，同时判处追缴违法所得人民币379900元。判决生效后，于2012年11月26日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯丁彦文在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁彦文系职务犯罪罪犯，属“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2012年11月26日至2015年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2014年10月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬；2013年7月至2014年9月累计获得14次嘉奖）。2013年12月27日因违反生产操作规程被扣1分。没收财产人民币100000元、被追缴的违法所得人民币379900元共已执行人民币20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丁彦文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁彦文予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年9月13日止）�
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月八日
书 记 员 梁 莹
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初61号
原告张某某，女，汉族，1970年9月10日生，农民，住吉林省永吉县。
委托代理人于雷，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
被告朱某，男，汉族，1975年1月2日生，农民，住吉林省永吉县。
原告张某某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卞吉辰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人于雷到庭参加诉讼，被告朱某经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2007年5月23日登记结婚，2010年2月18日婚生一男孩朱某甲。原、被告婚后经常发生口角，被告时常打骂原告，原告已与被告分居三年之久。原告曾于2015年3月诉至人民法院请求离婚，经判决驳回了原告诉讼请求，该判决已生效。现原告与被告感情破裂，无和好可能，原告诉至人民法院请求判决：原、被告离婚，婚生男孩朱某甲归原告抚养并由被告承担每月1千元抚养费。
被告朱刚未到庭，未提交答辩意见。
经庭审查明：原、被告于2007年5月23日登记结婚，2010年2月18日婚生一男孩朱某甲，婚后原、被告经因生活琐事曾发生口角。就原、被告的离婚纠纷，原告曾于2015年3月诉至本院请求离婚，2015年4月28日，本院作出（2015）永民一初字第314号民事判决，驳回了原告的诉讼请求，该判决已于2015年5月27日生效。
上述事实，有原告张某某提供的结婚证、户口本复印件及本院作出的（2015）永民一初字第314号民事判决（附法律文书生效证明）为证。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。本案中，原告提供录音证据以证明原告诉请符合法律规定，但该录音在被告未予质证亦无其他证据加以印证的前提下，于本案中不应被认定为真实有效，故原告关于原、被告夫妻之间存在应予离婚法定情形的诉讼主张缺乏证据予以证明。
综上，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 卞吉辰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄琪涵
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初1279号
原告张某甲。
被告张某乙。
委托代理人许凤坤，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月20日不公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙及委托代理人许凤坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年农历正月自由恋爱相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一男孩“张某丙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为琐事争吵导致感情破裂。被告自2015年9月16日离家出走。请求判令原、被告双方离婚；婚生子张某丙由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年农历正月自由恋爱相识，××××年××月××日办理结婚登记，2011年9月8日（农历八月十一）举行结婚仪式。婚后于××××年××月××日生育一男孩“张某丙。
以上事实，有当事人陈述、原告身份证、结婚证、出生医学证明在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻合法有效，双方婚姻基础较好，只要双方互谅互让，多加沟通，仍有和好的可能。原告主张夫妻感情破裂，未提供充分有效的证据予以证实，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的离婚情形，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《�高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王泳
二〇一六年五月五日
书记员 王伟
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执61号
申请执行人:湖北帕菲特工程机械有限公司。公司住所地，十堰市经济开发区港澳台工业园。
法定代表人金朝华，该公司董事长。
被执行人：十堰立中实业发展有限公司。住所地，十堰市东风公司铁路处张湾火车站。
法定代表人：郑重立，该公司董事长。
被执行人：郑重立，男，汉族，1950年2月2日出生，住湖北省十堰市张湾区。
本院在执行申请执行人湖北帕菲特工程机械有限公司与被执行人十堰立中实业发展有限公司、郑重立（2016）鄂0303民初1268号民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人十堰立中实业发展有限公司、郑重立邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行下列义务：一、偿还湖北帕菲特工程机械有限公司借款80000元及利息。二、支付迟延履行期间加倍债务利息（每日万分之1.75元，从生效法律文书确定的还款之日起至付清之日止）。被执行人十堰立中实业发展有限公司、郑重立在生效法律文书确定的期限内没有履行上述义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。在执行过程中，本院向银行、证劵部门、车辆管理所、房产土地等部门查询被执行人十堰立中实业发展有限公司、郑重立财产状况。经查，被执行人十堰立中实业发展有限公司、郑重立无土地、房产、证劵、银行存款及车辆等财产可供执行。本院于2017年7月3日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人湖北帕菲特工程机械有限公司，申请执行人湖北帕菲特工程机械有限公司对本院调查结果无意见，同意终结本次执行程序。本院已穷尽执行措施，无财产可供执行，该案在一定期限内无法执行完毕，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 谦
审判员 王世军
审判员 张 磊
二〇一七年七月七日
书记员 唐 渊
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更第1985号
罪犯荣业，男，1943年3月19日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2012年5月14日作出（2012）迎刑初字第286号刑事判决，以被告人荣业犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年1月8日起至2027年1月7日止。系五次犯罪、累犯。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第1158号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯荣业在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育，近期思想考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2016年10月受到监狱表扬奖励四次，监狱嘉�奖励一次，二个鼓励奖。上述事实，有罪犯荣业的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯荣业在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯荣业予以减刑五个月。刑期至2026年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李亚强
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 侯高伟
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民申55号
再审申请人（原审被告）：廖木兰，女，1964年10月22日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。
被申请人（原审原告）：王葵花，女，1958年4月6日出生，汉族，住湖南省涟源市蓝田办事处光明山居委会市。
被申请人（原审被告）：湖南丰义实业有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区建设路南侧****幢*****室。
法定代表人：谭莹，该公司经理。
被申请人（原审被告）：谭莹，女，1992年4月25日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。
再审申请人廖木兰因与被申请人王葵花、湖南丰义实业有限公司、谭莹民间借贷纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2014）涟民二初字第427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
廖木兰申请再审称，一、被申请人王葵花提交的借据上的担保人“廖木兰”签名系他人伪造，再审申请人没有签名，原审剥夺了再审申请人要求鉴定笔迹的权利。二、原审法院将本案与其他11个案件分别立案，但又同时向再审申请人送达传票，传票告知的开庭时间不一，却又同时开庭，分别判决，审理程序违法，影响案件的公正审判；三、1、被申请人王葵花与湖南丰义实业有限公司约定的借款利息为月息3%，已超出了法律关于民间借贷利率的规定，应当认定借贷关系无效。2、根据担保法的规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。被申请人王葵花与被申请人湖南丰义实业有限公司约定月息3%，但后来变更为1.2%，借贷关系的内容发生了变更，但未经得再审申请人廖木兰的同意，且廖木兰在协议变更后没有签字，应认定为形成了新的借贷关系，保证人廖木兰不应再承担担保责任。3、根据担保法的规定，主合同当事人串通，骗取保证人提供担保及主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的，保证人不承担民事责任。被申请人谭莹与被申请人王葵花等人串通、欺诈廖木兰提供担保故廖木兰不应当承担担保责任。请求对该案进行再审。
被申请人王葵花提交意见称，廖木兰的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，被申请人湖南丰义实业有限公司向被申请人王葵花借款，双方形成合法的民间借贷关系。湖南丰义实业有限公司应依法向王葵花偿还借款并按约定的利率支付利息，再审申请人廖木兰、被申请人谭莹在借条上签字担保，形成了保证合同关系，廖木兰、谭莹应当承担担保责任。廖木兰提出借据上的担保人“廖木兰”的签名系他人伪造，其虽提交了湖南大学司法鉴定中心湘大司鉴中心[2016]文鉴字第120号司法鉴定意见书，拟证明该签名不是自己所写，但该鉴定系廖木兰在原审诉讼终结后单方委托鉴定，且廖木兰在原审庭审时明确表示“5万元的借条上的字是我签的。”故该鉴定意见不足以推翻廖木兰的自认，依法不予采信。廖木兰所称王葵花与湖南丰义实业有限公司约定的借款利率超过银行贷款利率导致借款合同无效的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。因此，约定的利息过高并不当然的导致借款合同无效，且原审法院亦是根据王葵花与谭莹等就事后约定的月利率1.2%进行判决。故廖木兰的该理由亦不成立。廖木兰还提出被申请人王葵花与湖南丰义实业有限公司原约定月息为3%后又变更为1.2%，借贷关系的内容发生了变更，但未经得再审申请人廖木兰的同意，且廖木兰在协议变更后没有签字，应认定为形成了新的借贷关系，廖木兰不应再承担担保责任。对此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条的规定，保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的。如果减轻了债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重了债务人的债务的，保证人对加重部分不承担保证责任；债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间；债权人与债务人协议变更主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。故被申请人王葵花与湖南丰义实业有限公司将原约定的月息3%降为1.2%，属于减轻了债务人债务的情形。廖木兰作为保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任。至于廖木兰提出原审法院将本案与其他11个案件分别立案、共同审理并分别判决违反法定程序的问题，经查，本案经原审法院开庭审理并由当事人在庭审笔录签名确认，并无构成违反法定程序情形。廖木兰提出被申请人王葵花与谭莹等串通、欺诈致其提供担保的主张，因未能提供充足证实，依法亦不予采信。综上，再审申请人廖木兰申请再审的理由均不成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回廖木兰的再审申请。
审判长 刘立贤
审判员 易伟军
审判员 王小娥
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第647号
原告：宁波恒洁塑业有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区天叙路*号。
法定代表人：刘飞勇，该公司总经理。
委托代理人：宋艳红，浙江之星律师事务所律师。
委托代理人：黄晓丽，浙江之星律师事务所律师。
被告：慈溪市长城电子电器有限公司。住所地：慈溪市坎墩街道工业园区。
法定代表人：徐冲，该公司董事长。
原告宁波恒洁塑业有限公司诉被告慈溪市长城电子电器有限公司买卖合同纠纷一案，原告宁波恒洁塑业有限公司于2015年5月13日向本院提起诉讼，诉请：1.被告即时支付原告货款757337.23元，并赔偿该款自2015年5月13日起至款项清偿日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告之间有买卖合同关系，原告向被告供应色母粒子，截止2014年9月30日，被告结欠原告货款1120587.23元，后被告陆续支付300000元。2014年11月27日，被告又向原告购买货物，价款36750元未付，至此，被告共欠原告货款857337.23元。2015年5月，被告支付原告100000元，余款757337.23元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市长城电子电器有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁波恒洁塑业有限公司货款757337.23元，并赔偿该款自2015年5月13日起至款项清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费11373元，减半收取5686.50元，由被告慈溪市长城电子电器有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孟祥亭
二〇一五年六月八日
代书 记员 杨芳芳
附：本判决所适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：执行相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第1391号
原告：王秀会。
被告：魏子民。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
本院于2015年7月16日立案受理原告王秀会与被告魏子民、安盛天平财产保险股份有限公司衡水中心支公司为机动车交通事故责任纠纷，原告王秀会于2015年7月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被告魏子民名下冀T×××××号小型轿车一辆，并已提供财产担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告魏子民名下冀T×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏建平
二〇一五年七月十六日
书记员 夏单单
上海市崇明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0230行初121号
原告黄守珍，女，1938年3月10日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人徐荣(系原告之子)，男，1968年2月22日生，汉族，住上海市。
被告崇明县城桥镇人民政府，住所地上海市崇明县。
法定代表人杨冬卫。
委托代理人朱刚。
委托代理人黄铁，上海市申江律师事务所律师。
原告黄守珍诉被告崇明县城桥镇人民政府乡政府其他行政行为一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月15日公开开庭进行了审理，原告黄守珍的委托代理人徐荣，被告崇明县城桥镇人民政府的副镇长王彬斌、委托代理人朱刚、黄铁到庭参加诉讼。2016年12月30日，原告黄守珍向本院申请撤回起诉。
本院审查后认为，原告黄守珍自愿撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄守珍撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告黄守珍负担。
审 判 长 庞 芸
代理审判员 宋永强
人民陪审员 高士生
二〇一七年一月三日
书 记 员 ＸＸ龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1307号
原告：郁国海，农民。
委托代理人：许斌。
委托代理人：魏文礼，农民。
被告：唐山双鑫混凝土有限公司。住所地：唐山市路北区韩城镇中门庄。
法定代表人：刘学，该公司经理。
原告郁国海与被告唐山双鑫混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告郁国海的委托代理人许斌、魏文礼，被告唐山双鑫混凝土有限公司的法定代表人刘学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郁国海诉称，2013年7月28日原告在被告单位工作，每月工资4200元，从2014年8月到2014年10月原告一直在工作，但被告未支付工资，后被告开具了欠条，证明欠原告工资的事实，为保护原告的合法权益特提起诉讼，要求依法判决被告给付拖欠的工资9877元。
被告唐山双鑫混凝土有限公司辩称，没有意见，是欠原告工资。
经审理查明，原告郁国海以盖有被告唐山双鑫混凝土有限公司公章，落款日期为2015年3月10日，内容为“今有唐山双鑫混凝土有限公司欠郁国海工人工资（2014年8月至10月）总计小写：9877元（玖仟捌佰柒拾柒元正）。”的欠条为据来院起诉，要求被告支付拖欠的工资。被告唐山双鑫混凝土有限公司对尚欠原告郁国海工资的事实无异议，但陈述现在没有钱，待其索要回外欠款后即向原告支付上述拖欠的工资款。因原、被告对给付拖欠工资款时间意见不一，故本案未能协议。
上述事实有当事人的陈述及欠条等相关书证在卷佐证。
本院认为，原告郁国海曾在被告唐山双鑫混凝土有限公司工作，被告唐山双鑫混凝土有限公司对尚欠原告郁国海工资未付的事实表示认可，且出具了欠条，故被告唐山双鑫混凝土有限公司应及时向原告郁国海支付工资。依照《中华人民共和劳动法》第五十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐山双鑫混凝土有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告郁国海工资款人民币9877元。
案件受理费人民币5元，由被告唐山双鑫混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一五年四月二十五日
书记员 梁晶晶
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1307号
原告刘忠，农民。
委托代理人张秀叶，农民。
被告俞美英，城镇居民。
委托代理人姚树明，河北京张律师事务所律师。
原告刘忠与被告俞美英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘忠诉称，被告俞美英的丈夫段贵于2008年8月27日向我借款70000元，约定月息1.8分。经我多次追要，被告和段贵以资金紧张为由未给付，因段贵死亡，该笔债务属夫妻共同债务，被告俞美英应予偿还，请求法院判令被告归还我借款本金70000元及利息。
被告俞美英辩称，原告提供的借款条没有段贵、俞美英的手印，对欠条真实性有异议，借条未说明用途，未能证明用于家庭生活，不能作为夫妻共同债务，被告俞美英作为主体不适格。
经审理查明，2008年8月27日，被告俞美英与丈夫段贵向原告刘忠借款70000元，月息1.8分，被告俞美英和段贵给原告出具了借条。2012年5月24日，被告俞美英给付原告10000元利息。结欠的借款本金及利息至今未付。段贵于2015年7月17日死�。原告诉至本院，要求被告俞美英偿还。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借条等证据，经庭审质证，予以证实。
本院认为，原告刘忠向段贵、被告俞美英之间的借款关系真实、合法、有效，本院予以认定。原告刘忠向段贵、被告俞美英提供的借款发生于段贵与被告俞美英夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。被告俞美英否认，无证据证实，本院不予支持。因段贵死亡，被告俞美英应予偿还结欠原告借款本息，其中，已给付的利息10000元，从被告应偿还原告的利息中扣除。依照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告俞美英于本判决生效之日起10日内偿还原告刘忠�款本金70000元及利息（利息：从2009年4月27日起至还款之日，按月息1.8%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，被告俞美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭建军
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈利娟
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1307号
原告无锡市怡庭物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区广石家园100号。
法定代表人周华宝，该公司总经理。
委托代理人邵金兴，该公司管理处主任。
被告邢庆生。
本院在审理原告无锡市怡庭物业管理有限公司与被告邢庆生物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市怡庭物业管理有限公司于2015年11月23日向本院申请撤回对被告邢庆生的起诉。
本院认为，原告无锡市怡庭物业管理有限公司的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市怡庭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由无锡市怡庭物业管理有限公司负担。
审判员 赵伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 周静
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1381民初327号
原告胥某某。
被告何某某。
原告胥某某与被告何某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告受雇于被告，为被告的炼油厂看守大门，每月工资1500元，截止2015年5月10日被告下欠原告工资10700元未支付，现请求判令被告支付原告工资10700元，并承担诉讼费。
本院认为，原告在诉讼中向本院提供的被告何某某的信息仅有其姓名和住址，本院根据该地址到阆中市公园路顾家井并未查找到被告本人，同时根据原告提供的被告的电话号码，本院在拨打过程中，机主要么拒绝接听电话，要么接听后拒绝告知其具体地址，本院已告知原告补正被告的信息，被告未提供，因此原告提供的被告不够明确，无法通知被告参加诉讼，原告的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回胥某某的起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 向 曦
二〇一六年四月十一日
书记员 陈玉娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初17701号
原告武梦瑶，女，2000年11月1日出生，汉族，住河南省汤阴县。
委托代理人陶文娟，河南银基律师事务所律师。
被告郑州市澜御湾温泉会所有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区郭村247号。
法定代表人李京涛。
原告武梦瑶与被告郑州市澜御湾温泉会所有限公司劳务合同纠纷一案（立案时案由定为劳动争议纠纷，经审查应为劳务合同纠纷），本院受理后，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶文娟到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告员工。被告至今拖欠原告工资5586元未付。请求判令被告支付原告工资5586元。
被告未答辩。
经审理查明：原告系被告公司员工，月工资2400元。2017年6月10日，被告向原告出具《收据》1份，载明“今欠武梦瑶2、3、4月份工资共计4486元,（5月份上班15天，请假3天，旷工1天未算），已付100元整，4486-100=4386”。被告至今未支付所欠原告工资，遂引起本案纠纷。
另查明：原告曾就本案纠纷向郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会认为其请求事项属于普通民事纠纷，故不予受理。
以上事实有下列证据在案佐证：《收据》、劳动争议申请书、《不予受理案件通知书》、《证明》、当事人陈述。
本院认为，原告在被告处工作，被告应支付其工资。根据原告提交的《收据》所示，被告尚欠原告2、3、4月工资4386元、5月份有15天工资未付。原告月工资为2400元，其5月份工作15天，应发工资为1200元，由此计算被告欠原告工资共计5586元（4386+1200=5586）。原告诉请被告支付工资5586元的理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州市澜御湾温泉会所有限公司于本判决生效后10日内，支付原告武梦瑶工资5586元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州市澜御湾温泉会所有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李洁
二〇一七年十一月二十日
书记员 郭娜
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执699号
申请执行人：晁艳丽，女，1974年8月18日生，汉族，新沂市草桥中学教师，住新沂市新安街道城市。
被执行人：周新军，女，1975年9月1日生，汉族，新沂市草桥中学教师，住新沂市。
申请执行人晁艳丽与被执行人周新军民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0381民初5649号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人晁艳丽于2017年2月7日依法向本院申请执行，要求被执行人周新军给付人民币50000元。被执行人依法应承担执行费650元。
在执行过程中，1、本院于2017年2月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年2月8日将被执行人周新军纳入失信被执行人名单作为惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院于2017年2月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人周新军名下的银行存款、债券及车辆登记信息，查无银行存款、债券及车辆登记信息，扣留了被执行人周新军在新沂市财政局发放的工资收入至5万元。
4、本院于2017年4月10日通过不动产登记中心查询了被执行人周新军名下的不动产登记信息，查无不动产登记信息。
5、上述执行情况及信息，本院将被执行人周新军名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。对于尚未执行到位的案款，因已经扣留了被执行人在财政局发放的工资收入，且被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供财产线索，故本案在审限内暂不能实际执结完毕，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定立即执行。
审判长 刘杉林
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年七月二十七日
书记员 马世昌
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第276号
原告何某某，女，1974年4月16日出生，汉族，湖南省双牌县人，农民。
被告谭某某，男，1977年10月4日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
原告何某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员杨秋惠适用简易程序，于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告何某某、被告谭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于2010年10月15日结婚，婚后生育儿子谭某某。由于被告不务正业，于2012年因盗窃判刑，自此二人分居至今。现原、被告分居已达三年，特请求法院判决：1、原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产；3、婚生儿子谭某某由原告抚养，原告自愿承担抚养费。
被告谭某某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，被告被判刑时，原告还为被告缴纳了1000元罚金，即使在被告服刑期间，原告也经常给被告寄钱。被告不同意离婚。
原告为支持其主张，提交了如下证据：
1、结婚证复印件1份（与原件核对无异），拟证明原、被告系合法夫妻关系及登记结婚的时间；
2、广东省东莞市第三人民法院（2012）东三法刑初字第1442号刑事判决书复印件1份（与原件核对无异），拟证明被告被判刑后，原、被告分居至今的情况。
被告谭某某的质证意见为：对1、2号证据无异议。
被告谭某某未提交证据。
本院认证认为，1、2号证据真实合法，且被告无异议，本院予以采信。
根据采信的证据及原、被告的当庭陈述，本院确认以下案件事实：
原告何某某与被告谭某某于2010年在广东省务工时相识，同年10月15日在会同县民政局婚姻登记处登记结婚，2011年6月3日生育儿子谭某某。2012年6月4日被告因涉嫌盗窃被羁押，同年9月20日被广东省东莞市第三人民法院以盗窃罪判处有期徒刑，原、被告自此分居至今。
本院认为：原告何某某虽然与被告谭某某分居已达两年，但没有证据证明原、被告的分居是由于感情不和造成的。况且原告亦没有提供证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告何某某要求与被告谭某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告谭某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 杨秋惠
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 米 斌
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2701刑初139号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人彭某某，男，1996年6月29日生于贵州省都匀市，汉族，初中文化，务工，住贵州省都匀市。2018年1月22日涉嫌犯危险驾驶罪被贵州省都匀市公安局被取保候审。现在家。
公诉机关以匀检公诉刑诉［2018］126号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省都匀市人民检察院指控，2017年9月12日凌晨3时许，被告人彭某某饮酒后驾驶牌号为JSNXXX小型机动车在都匀市市内道路上行驶，当行至斗蓬山路与环西交叉路时被民警查获，民警对其进行了呼吸式乙醇检测，测试仪读数显示为：每100毫升血液中含乙醇170毫克。后经黔南州人民医院抽取血样。经抽血鉴定，彭某某被查获时血液中乙醇含量为每100毫升中含乙醇213.57毫克。
认为被告人彭某某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节，坦白;法定从重处罚情节，醉酒驾车且血液酒精含量检测结果每100毫升中超过乙醇200毫克。认定的证据有立案决定书、查获经过、强制措施手续、户籍证明、驾驶资格相关材料及车辆信息查询材料、现场照片、凡进必查、行政强制措施凭证及审核表、血样提取登记表、鉴定机构资质材料及鉴定结论书、被告人彭某某供述等。建议判处被告人彭某某拘役2至3个月，并处罚金。
被告人彭某某对指控的事实、证据、罪名无异议，并当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人彭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人彭某某归案后如实交待了犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，系坦白，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向黔南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关 勇
二〇一八年五月七日
书记员 陈旭健（代）
安徽省黄山市屯溪区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）屯行初字第00011号原告：周海金，男，汉族，无业，住安徽省黄山市屯溪区。委托代理人：程东梅。被告：黄山市公安局屯溪分局，住所地安徽省黄山市屯溪区延安路77号。法定代表人：吴彤，黄山市公安局屯溪分局局长。委托代理人：洪瑞，黄山市公安局屯溪分局副局长。委托代理人：张虎，黄山市公安局屯溪分局干警。原告周海金诉被告黄山市公安局屯溪分局不服政府信息公开答复一案，于2014年12月19日向本院提起行政诉讼。本院2015年3月11日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告在法定举证期限内向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据和依据。本院依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。原告周海金及其委托代理人程东梅，被告黄山市公安局屯溪分局的委托代理人张虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周海金诉称：原告向被告提出信息公开申请，请求被告向原告公开2014年7月4日15时55分用手机号码为138××××7687拨打110报警后，警察出警的执法记录仪录像信息。被告于2014年8月4日向原告作出《黄山市公安局屯溪分局政府信息不予公开告知书》的答复。原告认为其答复不符合法律规定，向黄山市屯溪区人民政府提出复议申请，后转送黄山市人民政府。黄山市人民政府作出了不公正的行政复议决定书，原告不服，不得不寻求司法救济。故提起诉讼，请求判决确认被告作出的《黄山市公安局屯溪分局政府信息不予公开告知书》（屯公公开（2014）第08号－不告）违法。被告黄山市公安局屯溪分局辩称：1、对原告要求公开信息的申请，从受理到答复、送达，均符合《中华人民共和国政府信息公开条例》之规定；2、原告申请公开的执法记录仪录像信息不属于政府信息公开范围。请求依法驳回原告诉讼请求。经对庭审质证后的证据材料进行审查，本院确认如下事实：2014年7月21日，原告向被告提出信息公开申请，要求被告向原告公开2014年7月4日15时55分用手机号码为138××××7687拨打110报警后，警察出警的执法记录仪录像信息。被告于2014年8月4日向原告作出《黄山市公安局屯溪分局政府信息不予公开告知书》。告知书称：经查，你申请获取的信息不属于政府信息范围。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第二款，对于你申请获取的信息，本机关不予公开。原告不服，向复议机关申请复议，复议机关维持了被告作出的政府信息不予公开告知书。原告不服，在法定期限内向本院提起诉讼。以上事实由原、被告均提交的《黄山市公安局屯溪分局政府信息不予公开告知书》，被告提交的申请公开政府信息办理单，送达回证以及当事人的庭审陈述等证据证明。本院认为，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。黄山市公安局屯溪分局处警中记录、保存的信息属于政府信息。周海金报警，其有权依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定申请黄山市公安局屯溪分局公开处警的录音、录像信息。黄山市公安局屯溪分局以周海金申请获取的信息不属于政府信息范围，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第二款的规定，作出《黄山市公安局屯溪分局政府信息不予公开告知书》，属明显不当，应予撤销。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决如下：一、撤销黄山市公安局屯溪分局作出的《黄山市公安局屯溪分局政府信息不予公开告知书》（屯公公开（2014）第08号－不告）；二、黄山市公安局屯溪分局在本判决生效后30日内，对原告周海金的申请重新作出政府信息公开答复。本案案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判长王柏松代理审判员王晶人民陪审员凌微微二〇一五年五月二十九日书记员叶文君附：相关法律条文《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条被告对依法应当公开的政府信息拒绝或者部分拒绝公开的，人民法院应当撤销被诉不予公开决定，并判决被告在一定期限内公开。尚需被告调查、裁量的，判决其在一定期限内重新答复。被告提供的政府信息不符合申请人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式的，人民法院应当判决被告按照申请人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式提供。人民法院经审理认为被告不予公开的政府信息内容可以作区分处理的，应当判决被告限期公开可以公开的内容。被告依法应当更正而不更正与原告相关的政府信息记录的，人民法院应当判决被告在一定期限内更正。尚需被告调查、裁量的，判决其在一定期限内重新答复。被告无权更正的，判决其转送有权更正的行政机关处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初12816号
原告：刘利珍，女，1967年3月25日出生，汉族，住慈溪市。
被告：赵先泽，男，1975年1月8日出生，汉族，住慈溪市。
原告刘利珍与被告赵先泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法由审判员芦吉权适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘利珍到庭参加诉讼，被告赵先泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告刘利珍以被告赵先泽未偿还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告赵先泽既未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定以下事实：被告赵先泽因资金所需，分别于2005年6月20日、同年12月15日向原告刘利珍借款30000元、20000元，共计50000元，并出具借条二份，双方未约定借款期限及利息。被告借款后至今未还。
以上事实由原告刘利珍提供的借条二份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案涉及的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。现原告刘利珍已提供借款给被告赵先泽，双方未约定借款期限，该借款为不定期借款，原告可随时要求被告归还借款，但应给被告必要的还款准备时间。现原告起诉后，本院已给予被告答辩期间和举证期限，视为已给予其必要的准备时间。故原告要求被告归还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵先泽于本判决生效之日起七日内归还原告刘利珍借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告赵先泽负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 芦吉权
二〇一七年一月十日
代书记员 高 雅
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）豫法行申字第00120号
宋丽红：
你诉三门峡市湖滨区人民政府房屋征收决定一案，不服三门峡市中级人民法院（2013）三行终字第87号行政判决，以原审裁判结果错误、被诉征收决定违法为由向本院申请再审。本院依法进行了审查。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第（五）项规定：“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定：……（五）由政府依照城乡规划法有关规定组织实施的对危房集中、基础设施落后等地段进行旧城区改建的需要；……”三门峡市湖滨区人民政府对涉案区域进行旧城区改造，可以适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定对房屋进行征收。该项目已经列入三门峡市2011年度国民经济和社会发展年度计划，三门峡市湖滨区人民政府已经履行了征求意见、社会风险评估等程序，作出被诉的房屋征收决定，符合法律规定。综上，你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回宋丽红的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一五年六月九日
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）豫法行申字第00120号
宋丽红：
你诉三门峡市湖滨区人民政府房屋征收决定一案，不服三门峡市中级人民法院（2013）三行终字第87号行政判决，以原审裁判结果错误、被诉征收决定违法为由向本院申请再审。本院依法进行了审查。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第（五）项规定：“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定：……（五）由政府依照城乡规划法有关规定组织实施的对危房集中、基础设施落后等地段进行旧城区改建的需要；……”三门峡市湖滨区人民政府对涉案区域进行旧城区改造，可以适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定对房屋进行征收。该项目已经列入三门峡市2011年度国民经济和社会发展年度计划，三门峡市湖滨区人民政府已经履行了征求意见、社会风险评估等程序，作出被诉的房屋征收决定，符合法律规定。综上，你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回宋丽红的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一五年六月九日
河南省高级人民法院
驳回申诉知书
（2015）豫法行申字第00120号
宋丽红：
你诉三门峡市湖滨区人民政府房屋征收决定一案，不服三门峡市中级人民法院（2013）三行终字第87号行政判决，以原审裁判结果错误、被诉征收决定违法为由向本院申请再审。本院依法进行了审查。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第（五）项规定：“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定：……（五）由政府依照城乡规划法有关规定组织实施的对危房集中、基础设施落后等地段进行旧城区改建的需要；……”三门峡市湖滨区人民政府对涉案区域进行旧城区改造，可以适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定对房屋进行征收。该项目已经列入三门峡市2011年度国民经济和社会发展年度计划，三门峡市湖滨区人民政府已经履行了征求意见、社会风险评估等程序，作出被诉的房屋征收决定，符合法律规定。综上，你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回宋丽红的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一五年六月九日
河南省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2015）豫法行申字第00120号宋丽红：你诉三门峡市湖滨区人民政府房屋征收决定一案，不服三门峡市中级人民法院（2013）三行终字第87号行政判决，以原审裁判结果错误、被诉征收决定违法为由向本院申请再审。本院依法进行了审查。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第（五）项规定：“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定：……（五）由政府依照城乡规划法有关规定组织实施的对危房集中、基础设施落后等地段进行旧城区改建的需要；……”三门峡市湖滨区人民政府对涉案区域进行旧城区改造，可以适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定对房屋进行征收。该项目已经列入三门峡市2011年度国民经济和社会发展年度计划，三门峡市湖滨区人民政府已经履行了征求意见、社会风险评估等程序，作出被诉的房屋征收决定，符合法律规定。综上，你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回宋丽红的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一五年六月九日
河南省高级人民法院驳回申诉知书（2015）豫法行申字第00120号宋丽红：你诉三门峡市湖滨区人民政府房屋征收决定一案，不服三门峡市中级人民法院（2013）三行终字第87号行政判决，以原审裁判结果错误、被诉征收决定违法为由向本院申请再审。本院依法进行了审查。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第（五）项规定：“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定：……（五）由政府依照城乡规划法有关规定组织实施的对危房集中、基础设施落后等地段进行旧城区改建的需要；……”三门峡市湖滨区人民政府对涉案区域进行旧城区改造，可以适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定对房屋进行征收。该项目已经列入三门峡市2011年度国民经济和社会发展年度计划，三门峡市湖滨区人民政府已经履行了征求意见、社会风险评估等程序，作出被诉的房屋征收决定，符合法律规定。综上，你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回宋丽红的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一五年六月九日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第1121号
申请执行人陈国和。
申请执行人于秀兰。
被执行人淮安美源房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人周斌，该公司董事长。
本院在执行陈国和、于秀兰与淮安美源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人没有车辆登记，虽有工商登记，但没有对外投资。本院已和他案合并查封被执行人房屋、冻结被执行人银行保证金。冻结的保证金系工程质量保证金，因在公示期内小区业主委员会反馈了小区的相关工程质量问题，故该保证金暂时无法扣划；查封的房屋已另案处置，暂未处置完毕。
本院将上述执行情况通过小区业主委员会反馈给申请执行人，申请执行人以处置房屋需要一定时间为由，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或房屋处置完毕，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 王海忠
代理审判员 周 丰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 潘 鹏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮开执字第1121号申请执行人陈国和。申请执行人于秀兰。被执行人淮安美源房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人周斌，该公司董事长。本院在执行陈国和、于秀兰与淮安美源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人没有车辆登记，虽有工商登记，但没有对外投资。本院已和他案合并查封被执行人房屋、冻结被执行人银行保证金。冻结的保证金系工程质量保证金，因在公示期内小区业主委员会反馈了小区的相关工程质量问题，故该保证金暂时无法扣划；查封的房屋已另案处置，暂未处置完毕。本院将上述执行情况通过小区业主委员会反馈给申请执行人，申请执行人以处置房屋需要一定时间为由，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或房屋处置完毕，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 蓉审 判 员  王海忠代理审判员  周 丰二〇一六年八月十八日书 记 员  潘 鹏
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初8788号
原告：厦门宏立诚模具有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路995号407单元。
法定代表人：冯飞。
被告：厦门铭荣模具有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前街道殿前六路旗山工业园618号厂房。
法定代表人：吴国荣。
原告厦门宏立诚模具有限公司与被告厦门铭荣模具有限公司买卖合同纠纷�案，本院于2016年10月18日立案。原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门宏立诚模具有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 陈慧琳
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 张 琨
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以�席判决。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第01652号
原告：王伟。
委托代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。
被告：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛镇杨汛路228号。
法定代表人：金吉祥，总经理。
委托代理人：吴兆前，安徽皖大律师事务所律师。
原告王伟与被告浙江宝业建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托代理人陈爱明、被告浙江宝业建设集团有限公司（以下简称宝业集团公司）委托代理人吴兆前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，2010年6月10日、2010年7月20日，王伟与宝业集团公司签订《建筑装饰工程施工合同》，合同约定，王伟应按合同价向宝业集团公司交纳工程5%的保证金，该保证金应于工程完工后3日内予以�还。合同生效后，王伟向宝业集团公司的项目负责人马永祥交纳保证金计34万元。该工程（望江县政府综合大楼）于2012年年底完工，现已使用3年之久，但被告收取的保证金至今未返还。故王伟诉至法院要求被告返还保证金34万元及逾期利息44412.50元（自2013年2月7日起至2015年11月17日止按银行同期贷款利率4.75%计算）。
宝业集团公司辩称，宝业集团公司没有授权马永祥代表宝业公司签订合同，加盖的印章为项目部技术专用章，非宝业集团公司的公章或者合同专用章，故双方签订的合同无效。宝业集团公司未收到王伟的保证金。望驳回王伟的诉讼请求。
原告王伟为证明其主张提供了如下证据：
1.原告身份证、被告营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证明原、被告主体�份情况。2.建筑装修工程施工合同原件两份，证明原被告签订施工合同两份，合同约定按合同价的5%交纳保证金，保证金数额分别为14万元、20万元。3.被告的项目经理马永祥出具的收条原件两份，证明被告收取保证金34万元的事实。4.借条原件一份，证明被告项目经理马永祥代表被告向望江县城投公司借款的事实。5.望江县人民法院民事判决书、民事调解书复印件各一份，证明马永祥为被告的项目负责人。
被告宝业集团公司为证明其主张提供了如下证据：安庆市中级人民法院受理案件通知书，证明被告已起诉望江县城市建设投资发展有限公司，本案应中止审理。
通过对原、被告提供的证据进行审查，结合当事人的陈述，本院确认本案基本事实如下：
宝业集团公司承建望江县政务办公新区大楼。2010年6月10日,宝业集团公司望江县政务办公新区项目部与王伟签定建筑装饰工程施工合同，约定将望江县城市建设发展投资公司综合楼AC区铝塑板钢结构飘板装饰工程交由王伟承建，开工日期为2010年6月20日，竣工日期为2010年7月30日。建设工程合同第三条约定：乙方向甲方提供工程合同价的5%作为工程保证金，待工程完成后三日内返还乙方。合同第七条约定：质保金按合同总价的5%计算。2010年7月20日，宝业集团公司望江县政务办公新区项目部与王伟再次签定建筑装饰工程施工合同，约定将望江县城市建设发展投资公司综合楼D1、D2、E1、E2办公楼屋顶飘板装饰工程交由王伟承建，开工日期为2010年7月30日，竣工日期为2010年9月30日，合同第三条约定：乙方向甲方提供工程合同价的5%作为工程保证金，待工程完成后三日内返还乙方。合同第七�约定：质保金按合同总价的5%计算。两份合同均有宝业集团公司望江县政务办公新区项目部的盖章及项目负责人处有马永祥的签字。2010年6月10日，马永祥出具收条一份，载明：今收到王伟A-
C楼装饰保证金140000元。2010年7月20日，马永祥再次出具收条一份，载明：今收到王伟装潢押金（保证金）D1、D2巨门，E1、E2飘板等（保证金）200000元。2013年2月7日，宝业集团公司望江县政务办公新区项目部盖章、马永祥签字出具借条一份，载明：今借到望江县城市建设投资发展有限公司叁拾肆万元，请望江县城投公司将此款支付给飘板及巨门铝塑板施工班组王伟，用于返还飘板及巨门铝塑板施工班组保证金。后借款事项未办妥。现王伟诉至法院。
另查，望江县政务办公新区于2014年元月交付使用。
本院认为：原告王伟系没有装饰装修施工资质的个人，被告宝业集团公司望江县政务办公新区项目部与原告王伟签订的《建筑装饰工程施工合同》违反法律规定，属于无效合同。根据《合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。马永祥作为被告的项目负责人，已收取王伟34万元的保证金，应视为被告单位行为，现王伟施工的工程已早已完工、现已交付使用，被告方理应返还保证金。故本院对王伟要求宝业集团公司返还保证金的诉求予以支持。工程完工后，原、被告方于2013年2月7日协商保证金退还事项未果，现王伟主张自2013年2月7起至2015年11月17日止按照中国人民银行发布的同�贷款年利率4.75%计算利息为44412.50元，与法不悖，予以支持。据此，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第五十八、第二百七十二条之规定，判决如下：
被告浙江宝业建设集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告王伟保证金340000元并支付利息44412.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7066元，保全费2520元，合计9586元，由被告浙江宝业建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 徐栋材
审判员 刘友宝
审判员 万熊杰
二〇一六年三月三十日
书记员 梁慧淑
附：判决引用的法律条文
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第四条规定：承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。
第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任
第二百七十二条禁止�包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民商终字第01945号
上诉人（原审被告）：姜秀庭。
委托代理人：黄厚祥，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者，特别授权。
被上诉人（原审原告）：武汉市黄陂区蔡榨街梁徐家豪种植园。住所地：武汉市黄陂区蔡榨街韩集村姜家岗**号。
经营者：梁菊玲。
委托代理人：吴然，湖北鼎君律师事务所律师，特别授权。
上诉人姜秀庭因与被上诉人武汉市黄陂区蔡榨街梁徐家豪种植园（下称梁徐家豪种植园）劳务合同纠纷一案，不服武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民商初字第00194号民事判决，向本院提出上诉。本院依法由审判员覃兆平担任审判长，与审判员王伟、审判员李娜组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
梁徐家豪种植园一审中诉称，2014年3月15日，梁徐家豪种植园经营者梁菊玲与姜秀庭签订了《劳务用工外包合同》，约定将梁徐家豪种植园的劳务用工全权承包给姜秀庭，承包期为2014年3月15日至2018年3月15日。姜秀庭负责园内无花果树的所有栽培工作，全权负责园内用工人员调配，并及时按要求保质保量完成。梁菊玲负责园内所需要的一切原材料，每年支付给姜秀庭承包费5万元，按月支付。合同签订后，姜秀庭仅完成了除草等少量工作，梁菊玲不得不花费额外费用另行聘请人员栽种无花果树。2015年3月起，梁菊玲要求解除合同。姜秀庭不仅拒绝解除合同，还要求只能与之签订劳务合同，同时阻止梁菊玲雇佣的人员在园内劳动。姜秀庭的行为已严重损害了梁菊玲的合法权益，构成根本违约。诉请解除双方签订的《劳务用工外包合同》，判令姜秀庭支付违约金22320元。
姜秀庭一审中辩称：姜秀庭已全面履行了合同，梁菊玲的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回梁菊玲的诉讼请求。
一审法院查明：2013年初，梁菊玲承包了武汉市黄陂区蔡榨街韩集村姜家岗的土地种植无花果。2014年8月26日取得了营业执照，注册名称为武汉市黄陂区蔡榨街梁徐家豪种植园。2014年3月15日，原告与被告签订了一份《劳务用工外包合同》。合同约定，原告将种植园的劳务用工全权承包给被告，承包费5万元，按月支付。被告负责种植园栽培无花果的所有工作，包括园内用工人员的调配。承包期为2014年3月15日至2018年3月15日。原被告双方在履行合同过程中发生纠纷。2015年3月28日和同年4月19日，被告将果园外围拦网锁住，经当地派出所和村委会调解，双方互不让步。
一审法院认为：双方当事人签订的《劳务用工外包合同》符合法律规定的有效条件，合同合法有效，双方当事人应自觉履行合同约定的义务。原被告双方履行劳务用工合同是以相互信任为基础的，原被告在履行合同中产生了予盾，经有关组织调解仍矛盾较深，本案在审理中也调解未果，双方已丧失了继续履行合同的前提条件，原告请求解除合同本院予以支持；原告认为被告没有按合同约定完成工作，要求被告支付违约金22320元的请求没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：解除原告武汉市黄陂区蔡榨街梁徐家豪种植园与被告姜秀庭签订的《劳务用工外包合同》；驳回原告武汉市黄陂区蔡榨街梁徐家豪种植园的其他诉讼请求。
判后，姜秀庭不服，向本院提出上诉，请求依法撤销黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民商初字第00194号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。主要理由是：1、一审判决认定的基本事实不清，上诉人姜秀庭已全面履行合同义务，被上诉人擅自另聘他人栽种无花果树是单方违约行为。且因这一违约行为，上诉人才将果园外围拦网锁住。2、一审判决适用法律错误，判决结果损害上诉人的合法权益。
经审理查明：2014年3月15日至2015年3月15日的承包费5万元，姜秀庭与梁菊玲已结清。一审查明的其它事实，有相关证据予以佐证，各方当事人均未提交新的证据，本院予以确认。
本院认为，本案是一宗劳务承包合同纠纷，应当由《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等民事法律规范调整。由于上诉人姜秀庭与被上诉人梁徐家豪种植园经营者梁菊玲间签订的《劳务用工外包合同》过于粗疏，在2014年3月至2015年3月合同履行中涉及无花果树栽种等季节性强的农事安排时，发生分歧，信任度降低。2015年3、4月间，被上诉人梁徐家豪种植园经营者梁菊玲欲与上诉人姜秀庭磋商合同内容变更或者合同解除时，双方的分歧加大，经当地公安派出所、村委会多次调解无果，上诉人姜秀庭将果园外围拦网锁住阻止梁菊玲雇佣的人员在园内劳动，并由此上升至人身攻击。至此，双方矛盾加剧、信任坍塌，合作基础丧失殆尽，《劳务用工外包合同》已无继续履行的可能，一审判决解除《劳务用工外包合同》正确。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉人姜秀庭的上诉，维持原判。
维持一审关于案件受理费用的负担。
二审案件受理费400元，由上诉人姜秀庭负担。
本判决为终审判决。
审判长 覃兆平
审判员 王 伟
审判员 李 娜
二〇一五年十月二十七日
书记员 廖正国
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）离执字第507号
申请执行人刘国斌。
被执行人张永明，男汉族。
申请执行人刘国斌与被执行人张永明机动车交通事故责任纠纷执行一案，吕梁市离石区人民法院（2014）离民初字第901号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘国斌于2015年11月25日向本院提出申请执行，本案在执行过程中，应由被执行人张永明赔偿申请执行人刘国斌医疗费、误工费、护理费等共计422948.21元、并承担诉讼费7644元、执行费6244.22元。经双方当事人协商，由被执行人张永明赔偿申请执行人刘国斌330000元、诉讼费3822元、执行费6244元。剩余赔偿款申请执行人刘国斌全部放弃执行，作一次性处理。此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吕梁市离石区人民法院（2014）离民初字第901号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫永华
二〇一六年三月二十八日
书记员 牛卓敏
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第101号
原告陈××。
委托代人林毅辉，浙江靖宇律师事务所律师。
被告施××。
原告陈××与被告施××定金合同纠纷一案，于2008年1
2月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员孙宾
独任审判，于2009年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告陈××及其委托代理人林毅辉到庭参加诉讼。被
告施××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告陈××诉称，2006年1月21日，被告收取原告向其购
买铁碎定金人民币50000元，并出具收条一份为凭。之后，原
、被告在2006年期间曾多次交易铁碎买卖，双方每次铁碎买卖
都是当即结清货款。但原、被告自2007年2月终止铁碎买卖后
，原告要求被告返还定金50000元，而被告于2007年5月返还定
金7500元，尚欠42500元至今未付。故诉请判令被告偿还定金
计人民币42500元。
被告施××未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
上述事实有原告当庭提供的收条原件以及原告的陈述等
证据材料予以证实。综上，本院认为，被告施××经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原、被告之间的
定金合同事实清楚，权利义务明确，合同并不违反法律、行政
法规的强制性规定，应确认有效。被告在双方合同履行完毕之
后，应当及时返还定金。故原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第一百十五条之规定，判决如下：
限被告施××于判决生效后十五日内返还原告陈××定
金计人民币42500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费863元，减半收取431.5元，由被告施××负
担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］
审 判 员 孙 宾
二〇〇九年一月十二日
代理书记员 丁艳艳
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初144号
原告：王子法，男，1970年10月8日出生，汉族，住阜南县。
委托代理人：王子学。
被告：张艳，女，1976年6月20日出生，汉族，住阜南县。
被告：程玮（程大伟），男，1978年6月20日出生，汉族，住阜南县。
原告王子法与被告张艳、程玮买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。根据民事诉讼法规定的其他方法，无法直接向被告送达诉讼文书，本案于2015年1月19日转为普通程序，依法组成合议庭。于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告王子法委托代理人王子学到庭参加诉讼，被告张艳、程玮经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子法诉称：二被告系合法夫妻关系。原告给被告送水泥，当时被告讲资金紧张，暂时无钱，原告多次催要，被告一直未偿还，2014年元月18日，原告去要款一直不走，被告张艳亲笔写一欠条，欠原告现金13500元，原告又多次追要，被告仍依无钱为由不偿还，为保护公民的合法权益，原告依法具状起诉，请求法院依法判令被告欠原告水泥款13500元立即偿还原告，并承担本案诉讼费用。
原告王子法为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、原告身份证。证明原告主体资格。
证据二、被告张艳出具的欠条一份。证明被告张艳欠原告水泥款13500元的事实。
被告张艳、程玮未答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：被告张艳购买原告销售的水泥，未付货款。2014年1月18日，原告向被告张艳催要所欠水泥款，被告张艳未支付货款，给原告出具“今欠到王子法现金13500元”的欠条一张。后经原告催要，被告张艳至今尚欠原告货款13500元未偿还。
本院认为：被告张艳购买原告王子法销售的水泥，未付货款，有被告张艳出具的欠条在卷佐证，双方买卖合同成立并有效，被告张艳应承担给付原告货款的民事责任。原告诉称，被告张艳与被告程玮系合法夫妻关系，未能提供证据予以证明，故对原告要求被告程玮共同偿还其货款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张艳于本判决生效之日起十日内偿还原告王子法货款13500元；
二、驳回原告王子法对被告程玮的诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告张艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 戎少华
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈劲松
（2016）皖1225民初144号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初144号
原告：王子法，男，1970年10月8日出生，汉族，住阜南县。
被告：张艳，女，约40岁，汉族，住阜南县。
被告：程伟，男，约42岁，汉族，住阜南县。
原告王子法与被告张艳、程伟买卖合同纠纷一案，于2016年1月12日受理后，依法由审判员戎少华适用简易程序审理，因适用民事诉讼法规定的其他方式无法送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 戎少华
二〇一六年一月十九日
书记员 陈劲松
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2923民初1809号
原告：石罗娜，女，汉族，生于1992年8月2日，住永靖县。
被告：孔令喜，男，汉族，生于1988年10月7日，住永靖县。
本院在审理原告石罗娜诉被告孔令喜民间借贷纠纷一案中，原告石罗娜于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石罗娜撤诉。
案件受理费250元减半收取，即125元由原告石罗娜承担。
审 判 长 刘学文
人民陪审员 窦红英
人民陪审员 姚文年
二〇一七年三月四日
书 记 员 刘翠明
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执247-1号
申请执行人范建英，男，汉族，住河南省邓州市，公民身份号码×××3539。
被执行人杜旭波，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××163X。
本院依据已经发生法律效力的汕澄劳人仲案字（2015）136号仲裁裁决书，依法向被执行人杜旭波发出执行通知书，责令被执行人付还申请执行人工资款10748元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人杜旭波名下有号牌号码分别为粤D×××××、粤D×××××的小型汽车各一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、限额11000元查封被执行人杜旭波名下号牌号码为粤D×××××、粤D×××××的小型汽车各一辆；
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢少佳
审 判 员 杜式健
代理审判员 徐志明
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈素青
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3810号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘大乐，男，1968年5月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：胡昭，四川联衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张中润，男，汉族，1957年5月8日出生，现住四川省盐亭县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐亭县风雅商务有限责任公司，住所地四川省盐亭县云溪镇昙云路纪念碑上侧。
法定代表人：贾刚，该公司总经理。
再审申请人刘大乐因与被申请人张中润、盐亭县风雅商务有限责任公司（以下简称风雅商务公司）确认合同无效纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘大乐申请再审称，1．张中润是否是风雅商务公司的债权人，其提起本案诉讼是否具有主体资格缺乏证据证明，该借款存在伪造的可能；2．刘大乐与风雅商务公司签订的《合作协议书》和《买卖协议》不违反法律的强制性规定、也不损害其他人权益，二审判决认定刘大乐与风雅商务公司签订《合作协议书》和《买卖协议》是为了转移资产，损害了张中润的利益，以及刘大乐与风雅商务公司具有恶意串通故意的基本事实缺乏证据证明。故刘大乐依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项的规定申请再审，请求撤销一、二审判决，改判驳回张中润的全部诉讼请求，一、二审案件受理费由张中润负担。
本院经审查认为，张中润持有的由风雅商务公司法定代表人贾刚于2014年9月10日向其出具的15万元借条，已在一审法院公开开庭审理中进行了质证，风雅商务公司及其法定代表人贾刚对该借款事实当庭予以确认，并称该借款用于风雅商务公司经营活动。因此，一、二审判决认定张中润与风雅商务公司之间存在债权债务关系，张中润具有诉讼主体资格并无不当。刘大乐与风雅商务公司签订的《合作协议书》、《备忘录》、《买卖协议》，以及刘大乐向风雅商务公司出具的《承诺书》等均载明有刘大乐的借款在转为受让风雅商务公司案涉项目份额的款项后，双方在实际操作中，仍按借款处理，今后开发项目产生的利润，首先用于偿还刘大乐的借款，剩余利润由风雅商务公司自行支配处理的内容。在风雅商务公司债务较大，且债权人众多的情形下，刘大乐与风雅商务公司签订的《合作协议书》、《买卖协议》、《备忘录》及刘大乐出具的《承诺书》等的目的系刘大乐为实现自身债权，而风雅商务公司也因此能够规避其他债权人的追偿。同时，刘大乐与风雅商务公司通过相关拍卖公司多次出具虚假的《拍卖确认书》，将风雅商务公司拥有的唯一财产转移至刘大乐名下，从而致使张中润丧失了向风雅商务公司追偿债权的机会。因此，二审判决认定刘大乐与风雅商务公司实施的签订的《合作协议书》、《买卖协议》等行为属恶意串通，并损害了张中润的利益亦无不当。刘大乐提出的申请再审的理由均不能成立，对其请求本院不予支持。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘大乐提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘大乐的再审申请。
审判长 李燕玲
审判员 周 洪
审判员 肖黔蜀
二〇一七年十一月十六日
书记员 卢 佳
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初785号
原告：康某1，男，汉族，1935年2月18日生，住商水县。
原告：范某，女，汉族，1936年1月14日生，住商水县。
二原告委托代理人：智卫强，男，河南睿东律师事务所律师。代理权限：全权代理。
被告：康某2，男，汉族，1969年6月14日生，住商水县。
被告：康某3，男，汉族，1954年6月14日生，住商水县。
被告：康某4，男，汉族，1966年1月22日生，住商水县，男，汉族，1966年1月22日生，住商水县。
被告：康某5，女，汉族，48岁生，住商水县。
被告：康某6，（又名康喜梅）女，汉族，1963年1月27日生，住商水县老城区。
被告：康某7，女，汉族，1968年3月13日生，住商水县。
原告康某1、范某诉被告康某2、康某3、康某4、康某5、康某6、康某7赡养纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康某1
及委托诉讼代理人智卫强到庭，二原告当庭对被告康某3、康某4、康某5、康某6、康某7撤回起诉。被告康某2经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康某1、范某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告康某2为二原告盖三间房屋，提供住所。2.原告范某住院四次，康某2应支付医疗费支付2400元3.被告康某2应支付二原告生活费每月500元。事实和理由：原告夫妻共生育三子三女，现两原告均以八十岁，××，丧失劳动能力，除康某2外，其余五子女已尽了赡养义务。现要求被告康某2承担赡养义务，望判如所请。
被告康某2既未到庭，又未提供答辩意见。
二原告向本院提交了下列证据：
1.二原告身份证复印件各一份，用以证明二原告已达到被赡养的年龄。
2.商水县法院对原告康某1的调查笔录一份，用以证明康某2扒除康某1房屋的事实。
3.村委会证明一份，用以证明二原告年龄较大，丧失劳动能力，无生活来源。
被告康某2未向本院提交证据
对于原告提供的证据1、3本院认为身份证及村委会证明能客观真实证明原告年龄较大，丧失劳动能力，无生活来源，对其证明效力予以认可。对于原告提供的证据2由于只是原告的陈述，没有其他证据相互印证，本院不予认可。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：二原告生育六子女,长子康某3、次子康某4、三子康某2、长女康某5、次女康满、三女康某7、原告康某1现年81岁，原告范某现年80岁。由于二原告年龄较大，××，丧失劳动能力，二原告向法院提起诉讼。在本案审理过程中原告撤回对康某3、康某4、康某5、康某6、康某7的起诉。
同时查明：河南省城镇居民2016年人均年生活消费支出为18088元/年。
本院认为，父母有抚养子女的义务，子女在父母年老时有赡养扶助的义务。被告康某2作为原告的子女，在原告年老时应承担应尽的赡养义务。比照2016年河南省城镇居民人均消费性支出为18088元/年。二原告每月支出为3015元(18088元÷12月×2)。但二原告仅要求被告康某2每月支付赡养费、应视为原告对其余权利的放弃。被告康某2应按1/6份额，负担赡养费用，即每月应支付给二原告赡养费500元（3015元÷6人）。关于二原告要求被告康某2支付范某住院医疗费2400元，由于原告未提供证据证明其花费情况，本院不予支持。关于原告诉称，被告扒其房屋，让被告提供住所的请求，由于和本案不是一个法律关系，原告应另行起诉为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告康某2于2017年3月15日起每月15日前，支付给原告康某1、范某赡养费500元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由康某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 袁幸福
审判员 赵 丽
审判员 曾照平
二〇一七年三月十九日
书记员 纪锦锦
山东省泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰山行初字第42号
原告邹红菊，女，1973年出生，住肥城市。
委托代理人杨政权，男，1962年出生，回族，住肥城市。
被告肥城市公安消防大队，住所地肥城市新城北京路**号。
法定代表人李全，大队长。
委托代理人尹逊才，男。
委托代理人王斌，男。
原告邹红菊诉被告肥城市公安消防大队不履行消防火灾事故责任认定法定职责一案，于2014年2月21日向肥城市人民法院提起行政诉讼，2014年5月13日泰安市中级人民法院作出（2014）泰行初字第33号行政裁定书指定该案由泰山区法院管辖，本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭审理了本案，原告邹红菊、委托代理人杨政权，被告委托代理人尹逊才、王斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹红菊诉称，2013年1月30日晚，肥城市泰西商场内发生火灾，几家商铺被烧，火灾时原告不在现场且店铺内库存商品全部被烧毁，被告在封闭火灾现场时严重违反勘验程序。被告于2013年2月21日作出肥公消火认字（2013）第0001号火灾事故认定书，但该火灾事故认定经（2014）泰行终字第5号行政裁定书认定“属于处理火灾事故的证据”而不具有强制性。因此，被告作为具有火灾查处责任的唯一专属行政职能部门，其未继续作出火灾责任认定和最终处置结论的行为是典型的不完全履行法定职责，被告的违法行为已给原告造成重大损失。故请求判令被告依法履行火灾查处法定职责，开庭时明确诉讼请求为判令被告继续履行火灾责任认定的法定职责。
被告肥城市公安消防大队庭审中辩称，火灾发生后进行火灾责任认定不是我大队的法定职责，1999年3月15日实施的《火灾事故调查规定》规定公安消防机构在进行火灾事故调查时不仅要作出火灾原因认定，还应查明火灾事故责任，制作《火灾事故责任书》，但2002年11月1日实施的《火灾事故调查规定》仅要求公安消防机构作出起火原因的认定，未要求公安消防机构作出火灾事故责任认定，故原告诉被告不作为事实不成立，应予驳回。
经庭审查证辩论及已生效的泰安市中级人民法院（2014）泰行终字第5号行政裁定书，本院确认如下事实：
2013年1月30日22时31分许肥城市公安局指挥中心接到报警称，肥城市泰西商场内的元大土产百货批发店发生火灾，被告出警调查后于2013年2月21日作出肥公消火认字（2013）第0001号《火灾事故认定书》认定：起火原因为电气线路短路引起。原告不服提起行政诉讼，2013年11月29日泰山区法院作出（2013）泰山行初字第103号行政裁定书，裁定驳回了原告起诉。原告不服提出上诉，2014年1月20日泰安市中级人民法院作出（2014）泰行终字第5号行政裁定书，驳回上诉、维持原裁定。后原告又提起行政诉讼要求判令被告依法履行火灾事故责任认定职责。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国消防法》第51条3款规定：“公安机关消防机构根据火灾现场勘验、调查情况和有关检验、鉴定意见，及时制作火灾事故认定书，作为处理火灾事故的证据”；《火灾事故调查规定》第29条规定：“公安机关消防机构应当根据勘验、调查询问和有关检验、鉴定意见等调查情况，及时作出起火原因的认定”，即上述法律法规只赋予消防机构根据勘验调查火灾现场的情况，对火灾成因作出判断确认的权利，而没有赋予直接确定事故责任的权利，故被告无法作出事故责任认定，原告诉被告不履行火灾事故责任认定法定职责无事实和法律依据，被告辩驳理由正确，本院予以采信。为此依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告邹红菊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郭庆文
人民陪审员 佘丰林
人民陪审员 李丽群
二〇一四年七月十五日
书 记 员 韩 锋
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执2708号
移送执行人：延平区人民法院民二庭。
被执行人姚文杰，男，住南平市延平区，
本院在执行移送执行人延平区人民法院民二庭与被执行人姚文杰欠缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初2539号民事判决书，已经发生法律效力。移送执行人延平区人民法院民二庭向本院移送执行，要求被执行人姚文杰缴纳诉讼费325元。
本院在执行过程中，延平区人民法院民二庭于2017年10月31日，申请撤回对姚文杰的执行。移送执行人向本院撤回移送执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执2708号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 曾德平
执行员 黄 亮
二〇一七年十月三十一日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2678号
原告：苏建友，身份证号
码332603197406262839，住台州市黄岩区西城街道羽山村240
号。
委托代理人：蔡永兵，身
份证号码332603197303290052，住台州市黄岩区西城街道永宁
街33号。
被告：黄立群，身份证号
码332603197004182262，住台州市黄岩区西城街道横街三区28
幢1单元302室。
被告：林威虎，身份证号
码332603197007206274，住台州市路桥区金清镇勤丰街**号。
原告苏建友为与被告黄立群、林威虎民间借贷纠纷一案，
原告苏建友于2009年10月21日向本院提起诉讼，本院于同日立
案受理。审理中，原告苏建友向本院提出财产保全申请，要求
冻结被告林威虎所有的坐落在台州市黄岩区西城街道青年西路
3号的房屋过户手续。本院于2009年11月2日作出（2009）台黄商初字第2678号民事裁定，依法冻结了上述房产的过户手续。
依法由审判员魏绪荣适用简易程序于2009年12月2日公开开庭
审理了本案。原告苏建友及其委托代理人蔡永兵到庭参加诉讼
，被告黄立群、林威虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告苏建友起诉称，被告黄立群因经商需要分别于2009年2
月3日、3月24日、5月20日、6月26日向原告借款人民币100000
元、80000元、220000元、100000元，并分别出具借条四份，
载明：“今借到苏建友现金拾万元正”；“今借到苏建友现金
捌万元正”；“今借到苏建友现金贰拾贰万元正”；“今借到
苏建友现金拾万元正”。被告黄立群向原告借款时与被告林威
虎系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法
应确认为夫妻共同债务。被告借款后经原告多次催讨无果。请
求判令两被告归还借款本金人民币500000元及利息（利息自起
诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利
率计算）。
被告黄立群、林威虎未作答辩。
原告苏建友在举证期限内提供了如下证据材料：
一、原告身份证复印件及被告黄立群户籍证明、被告林威
虎人口基本信息表各一份，证明原、被告的主体资格；
二、结婚登记审查处理表一份，证明被告黄立群与被告林
威虎于2003年8月25日登记结婚的事实；三、借条四份，证明被告黄立群于2009年2月3日、3月24日
、5月20日、6月26日分别向原告苏建友借款人民币100000元、
80000元、220000元、100000元的事实。
原告当庭提供独资企业基本情况登记表及离婚登记审查处
理表各一份，证明被告黄立群开办台州市黄岩铭雅阁礼品经营
部及被告黄立群与被告林威虎于2009年9月23日登记离婚的事
实。
本院向被告黄立群、林威虎送达了开庭传票、诉状副本、
证据副本、举证通知书及应诉通知书，被告黄立群、林威虎收
到上述诉讼文书后既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放
弃答辩、质证及抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查
认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，具有证明力
，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明，被告黄立群与被告林威虎于2003年8月25日在台州
市黄岩区民政局婚姻登记处登记结婚；于2009年9月23日在台
州市黄岩区民政局婚姻登记处登记离婚。本院在审理原告王爱
萍与被告黄立群、林威虎为民间借贷纠纷一案中，被告林威虎
称黄立群向原告苏建友借款，本人不知情，且借款亦未用于夫
妻共同生活。
本院认为，被告黄立群向原告苏建友借款人民币500000元
，有四份借条为凭，事实清楚。该借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。
借条虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随时向被
告主张权利。现原告要求被告归还借款，并支付自起诉之日起
至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息
，符合法律规定。被告黄立群向原告苏建友借款发生在两被告
夫妻关系存续期间，依法应确认为夫妻共同债务，应由两被告
共同偿还。原告要求两被告共同归还借款本息，本院予以支持
。被告林威虎称被告黄立群向原告借款本人不知情，且借款也
未用于夫妻共同生活。因被告林威虎未能提供证据证明夫妻对
婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有和原告与被告黄
立群明确约定该借款系个人债务，且被告林威虎亦未提供证据
证明被告黄立群的借款用于个人消费或非法活动，应承担举证
不能的后果，故被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和最高人
民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释
（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告黄立群、林威虎于判决生效之日起十日内归还原告苏
建友借款人民币500000元，并支付按照中国人民银行公布的同
期同类贷款基准利率自2009年10月21日起至生效法律文书指定
的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8905元，适用简易程序减半收取4452.50
元，财产保全费3020元，合计人民币7472.50元，由被告黄立
群、林威虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费8905元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行］。
审 判 员 魏绪荣
二〇〇九年十二月七日
代书记员 马 里
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑假字第1573号
罪犯李斯尧，男，28岁（1987年1月30日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年5月7日作出（2009）朝刑初字第2209号刑事判决，认定被告人李斯尧犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币一万一千元（现已缴纳）。李斯尧不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2010年8月9日作出（2010）二中刑终字第1319号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月20日以（2012）一中刑减字第3308号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年9月23日以（2013）一中刑减字第3851号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市监狱于2015年4月28日提出对罪犯李斯尧的假释建议，并将案卷材料及假释建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，对罪犯李斯尧进行了讯问，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯李斯尧在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年5月获得监狱改造积极分子奖励，于2014年11月获得监狱表扬奖励。北京市监狱根据李斯尧的改造及奖励情况，建议对李斯尧予以假释。
经审理查明，罪犯李斯尧的在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及李斯尧综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯李斯尧在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李斯尧予以假释（假释考验期限自2015年5月13日起至2017年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李雅靓
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初1104号
原告：李军，男，汉族，1975年6月21日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：曹希鹏、冯波，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告：福建省东南大宗商品交易中心有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人：叶孙福，董事长。
委托诉讼代理人：骆旭旭、张梦洋，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
原告李军与被告福建省东南大宗商品交易中心有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告李军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李军撤回起诉处理。
审 判 长 郑辉明
人民陪审员 江军猛
人民陪审员 李明夏
二〇一七年七月十三日
书 记 员 温 鸿
速 录 员 林丽芳
民事裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初1104号原告：李军，男，汉族，1975年6月21日出生，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：曹希鹏、冯波，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：福建省东南大宗商品交易中心有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人：叶孙福，董事长。委托诉讼代理人：骆旭旭、张梦洋，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。原告李军与被告福建省东南大宗商品交易中心有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告李军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李军撤回起诉处理。审 判 长  郑辉明人民陪审员  江军猛人民陪审员  李明夏二〇一七年七月十三日书 记 员  温 鸿速 录 员  林丽芳民事裁定书引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1524民初634号
原告罗元富，女，1951年12月8日出生，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
法定代理人王少勇，男，1979年8月8日出生，汉族，四川省长宁县人，住长宁县（系罗元富之子）。
委托代理人杨德才，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。
被告罗碧宁，男，1964年2月25日出生，汉族，四川省内江市人，住内江市市中区。
被告宜宾市天松物资运输有限公司。住所地：珙县。
法定代表人秦培松，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：宜宾市滨江路万玺花园。
法定代表人吴旭波，访公司经理。
本院在审理原告罗元富与被告罗碧宁、宜宾市天松物资运输有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案过程中，原告罗元富于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗元富撤回起诉。
案件受理费309元，由原告罗元富承担。
审 判 长 黄光华
人民陪审员 李大容
人民陪审员 罗 浩
二〇一六年八月四日
书 记 员 罗志力
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初51109号
原告：扈宁，女，1976年9月26日出生，住山东省东营市河口区。
被告：赵宝丽，女，1963年11月29日出生，住北京市海淀区。
原告扈宁与被告赵宝丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扈宁与被告赵宝丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
扈宁向本院提出诉讼请求：1、请求判令赵宝丽退还押金7300元；2、请求判令赵宝丽支付我窗户维修费160元及滴滴专车交通费93元；3、从赵宝丽退还以上费用时间起，解除房屋租赁合同。事实与理由：2017年6月30日,我与赵宝丽签订房屋租赁合同,租期为2017年7月7日至2018年7月7日，月租金为7300元。在房屋没有交接之前,我在赵宝丽的要求下,已经通过微信转账支付押金7300元。2017年7月7日交接房屋当日,我已经发现房屋的卫生间因漏雨引发照明开关漏电维修两次;客厅两扇窗户无法正常开启。7月12日,因客厅房顶及卫生间门口房顶再次漏雨,物业再次上门向房顶打了6次电钻注浆进行防水大面积维修,我现场监工导致误工,赵宝丽未到现场。8月23日-24日，卫生间房顶再次发生严重漏雨两天。综上，赵宝丽所出租房屋未达到正常居住使用条件，给我造成长时间困扰。我按照合同，已经提前一个月时间向赵宝丽书面通知提出第一季度到期解除此合同，并要求退还押金7300元、维修窗户费用160元及我垫付的滴滴打车专车费用93元。
赵宝丽辩称：不同意扈宁的全部诉讼请求。房屋在验收合格后双方签订的合同。漏水是由于天气的原因偶然发生的。我家是在顶层，以前也漏过但是不是特别严重，只在7月12日漏过一次，我也积极跟物业沟通，物业也修复了。扈宁的退房理由我认为不合理，现在房屋根本不漏水。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2017年6月30日，赵宝丽（出租人、甲方）与扈宁（承租人、乙方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定：甲方将位于北京市海淀区北下关高梁桥斜街x号院x号楼x单元x房屋出租给乙方；租赁期限为2017年7月7日至2018年7月7日；租金每月7300元，押金7300元；甲方应保证房屋的建筑结构和设备设施符合建筑、消防、治安、卫生等方面的安全条件，不得危及人身安全；对于房屋及其附属物品、设备设施因自然属性或合理使用而导致的损耗，乙方应及时通知甲方修复，甲方应在接到乙方通知后的贰日内进行维修，逾期不维修的，乙方可代为维修，费用由甲方承担；甲方交付的房屋严重不符合合同约定或影响乙方安全、健康的，甲方不承担约定的维修义务，致使乙方无法正常使用房屋的，乙方有权单方解除合同。扈宁向赵宝丽交纳房屋押金7300元。扈宁于2017年10月7日搬离涉案房屋。赵宝丽表示涉案房屋现已出租，具体出租时间记不清了。
扈宁主张涉案房屋多次发生漏水，其向本院提交与赵宝丽的微信聊天记录及视频录像对其主张予以佐证，微信记录显示在2017年8月23日至8月25日期间扈宁催促赵宝丽及时修复漏水房屋，并向赵宝丽发送卫生间漏水的视频。赵宝丽认可微信聊天记录的真实性，也认可视频显示的卫生间是涉案房屋的卫生间，但主张物业看了没有漏水那么严重，不认可视频反映了真实的漏水情况。扈宁主张其于2017年7月7日入住当时支付窗户维修费160元，并向本院提交北京建安美誉纱门纱窗有限公司开据的收据对其主张予以佐证，赵宝丽对此不予认可。就扈宁帮赵宝丽叫车并支付车费的事实，赵宝丽予以认可，但赵宝丽主张其按扈宁要求搬走家具亦产生了费用。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋租赁合同、微信记录、录像、收据等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，涉案房屋的卫生间于2017年7月12日因下雨发生漏水，扈宁提交的证据显示卫生间在8月23日至8月25日再次发生漏水且扈宁与赵宝丽微信沟通，催促赵宝丽进行修复。本院认为，赵宝丽作为出租人应保证向扈宁交付的房屋能够正常使用，涉案房屋的卫生间漏水已影响扈宁对房屋的正常使用且确实会产生用电安全隐患，赵宝丽称其修复及时但未就此提交相应证据予以证明，且扈宁已实际搬出涉案房屋，赵宝丽亦已另行出租涉案房屋，双方的租赁合同已无实际履行之可能，故本院对于扈宁要求解除租赁合同的诉讼请求予以支持，赵宝丽应向扈宁退还押金7300元。就窗户维修费用，根据扈宁的入住时间及其提交的收据，本院认定扈宁确实支付了涉案房屋的窗户维修费用，赵宝丽应向扈宁支付窗户维修费160元。就滴滴专车费，该费用系扈宁自愿为赵宝丽支付，且该费用亦非履行房屋租赁合同需交纳的费用，故扈宁要求赵宝丽支付打车费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除赵宝丽与扈宁于二Ｏ一七年六月三十日签订的《北京市房屋租赁合同》；
二、赵宝丽于本判决生效后十日内退还扈宁押金7300元；
三、赵宝丽于本判决生效后十日内支付扈宁窗户维修费160元；
四、驳回扈宁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由赵宝丽负担，于本判决生效后七日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 常晓明
二〇一七年十一月十七日
书记员 王玉颖
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1653号
原告王老肉。
委托代理人王海涛，任丘市新华路法律服务所法律工作者。
被告白立明。
案由：劳务合同纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告王老肉及其委托代理人王海涛到庭，被告白立明未到庭。
查明案件事实：2013年03月至2014年11月，被告白立明共拖欠原告王老肉工资款33276元，后偿还26800元剩余6476元。被告白立明于2015年01月08日为原告王老肉出具欠条一张，此款至今未付。
裁判结果：被告白立明于本判决生效之日起十日内给付原告王老肉工资款6476元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告白立明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 付冬辉
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢 兵