浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初21号
原告：兰溪市兰信小额贷款有限责任公司，住兰溪市兰江街道丹溪大道23号四楼。
法定代表人：鲍建伟，董事长。
委托代理人：祝昌群，系原告公司职工。
委托代理人：陈建学，浙江大名律师事务所律师。
被告：兰溪市利彪纺织有限公司，住所地兰溪市永昌街道永昌赵红店头村。
法定代表人：王林书，总经理。
被告：杨彪，男，1980年11月22日出生，汉族，住兰溪市。
被告：刘小兰，女，1978年11月26日出生，汉族，住兰溪市。
被告：王林书，女，1958年6月26日出生，汉族，住义乌市。
被告：杨其刚，男，1951年11月29日出生，汉族，住兰溪市。
被告：唐肖波，男，1986年8月25日出生，汉族，住兰溪市。
被告：张蕾，女，1987年8月30日出生，汉族，住兰溪市。
被告：浙江缘华纺织品有限公司，住所地兰溪市兰江街道洪大塘村。
法定代表人：唐肖波，总经理。
原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司为与被告兰溪市利彪纺织有限公司、杨彪、刘小兰、王林书、杨其刚、唐肖波、张蕾、浙江缘华纺织品有限公司借款合同纠纷一案，于2017年1月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祝昌群、陈建学、被告唐肖波、张蕾及其二人与浙江缘华纺织品有限公司的委托代理人胡国良到庭参加诉讼，被告兰溪市利彪纺织有限公司、杨彪、刘小兰、王林书、杨其刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告兰溪市利彪纺织有限公司归还原告借款本金人民币3000000元及利息182163元（利息从2016年8月16日至2016年12月4日按月利率15.33‰计算，2016年12月5日至2016年12月15日按月利率20‰计算，之后仍按此月利率计算至实际履行之日）、律师费用8000元，共计3190163元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担；3、被告杨彪、刘小兰、王林书、杨其刚、唐肖波、张蕾、浙江缘华纺织品有限公司对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年6月6日，兰溪市利彪纺织有限公司以资金周转为由向原告借款，并于当日与原告签订借款合同，合同约定贷款金额300万元，借款月利率15.33‰，贷款期限为3个月，自2016年6月6日至2016年12月5日止。同时约定由杨彪、王林书、唐肖波、浙江缘华纺织品有限公司提供连带保证责任，并约定逾期归还本息违约责任及实现债权费用。同日，被告刘小兰、杨其刚、张蕾签署共同还款承诺书，愿对上述借款承担连带清偿责任。之后，原告依约放款300万元给被告，但被告自2016年8月16日之后一直未依约支付利息。经原告多次催讨，被告至今未还。现为了维护原告合法利益，根据《合同法》等有关法律规定，今特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。
被告唐肖波、张蕾、浙江缘华纺织品有限公司辩称：发放贷款需经有权机关批准，但原告未提供相关证据的原件或复印件，是非法的；原告给被告签的合同是空白合同，被告不清楚合同内容，收到诉状才知道贷款的具体情况；原告没有向借款人实际发放贷款，被告不承担保证责任。从交易记录来看，当天6月6日，借款人公司账号仅有7万元多资金，然后通过渠道“同业清算互联前置”从付款人“无”（付款人未知）转账100万元至借款人兰溪市利彪纺织有限公司账户，另一笔从付款人杨彪通过网上银行汇入50万元至借款人兰溪市利彪纺织有限公司账户，两笔共计150万元，然后借款人将145万元转入原告账户。同日，原告将160万元转账至借款人尾号2494的账户,借款人又向原告账户转账1628583.35元，后原告又向借款人尾号2494的账户转账140万元。可见，原告根本未向借款人发放借款300万元，上述交易记录是为了放贷而虚构的。
被告兰溪市利彪纺织有限公司、杨彪、刘小兰、王林书、杨其刚未作答辩。
原告向本院提交的证据有：1、借款申请书、承诺书、保证人申请表、融资担保协议、借款合同、借款借据、保证合同等复印件，证明借款及担保事实；2、律师费发票、代理协议，证明原告为了实现债权而支付律师费；3、借款申请书、承诺书、保证人申请表、融资担保协议、借款合同、借款借据、保证合同等复印件，证明被告于2015年12月30日向原告借款285万元并提供喷气织机用于抵押的事实以及由被告王林书、杨彪、刘小兰、杨其刚担保的事实；4、企业信用报告，证明利彪纺织与缘华纺织是互保单位；5、动产抵押注销登记书，证明被告归还贷款注销抵押登记的情况。
被告唐肖波、张蕾、浙江缘华纺织品有限公司向本院提交的证据有：1、被告兰溪市利彪纺织有限公司的账户明细清单复印件及转账凭证九份，证明原告发放贷款和还款是虚构放贷或者还款记录；2、浙江缘华纺织品有限公司向银监会查实及证明文件已经由银监会收取，但是没有相应处理；3、录音光盘，证明被告杨彪也不知道2016年6月6日的款项来源，说是原告自己准备的。
被告兰溪市利彪纺织有限公司、杨彪、刘小兰、王林书、杨其刚未提交证据材料。
双方当事人围绕诉讼请求提供了证据材料，被告兰溪市利彪纺织有限公司、杨彪、刘小兰、王林书、杨其刚未到庭质证；对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的证据，被告对借款合同等的合法性、关联性提出异议，认为借款合同未约定放款日、到期日及放款、还款账户，且原告未提供相应证据证明其已尽了审查义务，不合法；借款人和担保人是互保单位，也不能说明缘华纺织需对被告的贷款承担保证责任。对于实际放款日及到期日，借款合同已约定以借款借据为准，未违反相关法律规定；对于借款合同的合法性是否需以尽审查义务为前提，亦无相关法律对此作出强制性规定；本院对原告提供的证据予以确认。2、对被告提供的证据，原告质证称，账户明细清单表明原告发放了贷款140万元、160万元，和原告提供的贷款依据一致，合同约定的借款用途是资金周转，具体的资金使用情况与原告无关，转账凭证和举报材料和原告无关；录音已超过举证期限，且录音内容含糊不清，利彪纺织向原告借款共有2015年12月30日、2016年6月6日两笔，录音指代不清。本院认为，被告的账户明细清单及转账凭证表明，原告向被告发放借款300万元并非一次性发放，而是分140万元、160万元两笔，不存在虚构的情况，对其证明目的不予确认。举报材料不具有证明力，不予确认。录音内容不够清晰，对其证明目的不予确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：
2015年12月30日，被告兰溪市利彪纺织有限公司与原告签订了借款合同，约定由原告向其提供借款285万元，用途是以贷转贷，借期至2016年6月23日。借款由杨彪、王林书提供保证担保，由借款人提供机器设备作抵押担保并办理了抵押登记手续。2016年6月6日，被告兰溪市利彪纺织有限公司与原告签订了借款合同，约定由原告向被告兰溪市利彪纺织有限公司提供借款人民币300万，借期自2016年6月6日至2016年12月5日，月利率15.33‰，逾期按20‰计息。同日，被告浙江缘华纺织品有限公司、王林书、唐肖波、杨彪与原告签订了保证合同，约定由四被告为上述的300万元借款及利息、逾期罚息、实现债权费用等提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。被告杨其刚、张蕾、刘小兰出具了承诺书，自愿作为保证人承担连带保证责任。同日，被告兰溪市利彪纺织有限公司向原告归还借款1450000元，原告向其发放贷款160万元，被告向原告归还贷款48000元、1430583.35元、150000元，原告又向其发放贷款140万元。同年6月8日，原告以被告兰溪市利彪纺织有限公司还清贷款为由办理动产抵押注销登记手续。被告兰溪市利彪纺织有限公司支付利息至2016年10月13日，合计支付118843元。剩余本息，至今未付。原告为实现债权支付律师费8000元。
本院认为，原、被告之间签订的合同系其真实意思的表示，应受法律保护。被告兰溪市利彪纺织有限公司在前一借款未到期的情况下又向原告申请新的借款，虽偿还前一借款时使用了新借款的部分款项，但并不能简单的认定其行为是“借新还旧”。根据被告浙江缘华纺织有限公司提供的证据可知，原告在发放新借款部分款项（160万元）时，被告兰溪市利彪纺织有限公司已经偿还了前一借款的部分款项（145万元），而后兰溪市利彪纺织有限公司又将原告发放的借款用于偿还前一借款的剩余款项。原告系小额贷款公司，不能如银行一般对被告的银行账户进行实时监控，被告兰溪市利彪纺织有限公司的归还贷款的行为足使其相信被告的偿债能力，被告唐肖波、张蕾、浙江缘华纺织品有限公司辩称原告系虚假发放贷款，依据不足。原、被告签订借款合同时，约定的借款用途是“资金周转”，且未作任何限制性约定，被告兰溪市利彪纺织有限公司对资金的上述使用方式未超过“资金周转”的范围，与被告提供保证的初衷并不违背。
原、被告之间签订借款合同、保证合同、承诺书均合法有效，各被告应按约履行相应合同义务。现借款到期，被告兰溪市利彪纺织有限公司未按约还本付息，已侵害了原告的合法权益。其余被告自愿为本案借款提供连带责任保证，应为该债务承担连带清偿责任。被告兰溪市利彪纺织有限公司、杨彪、刘小兰、王林书、杨其刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰溪市利彪纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司借款人民币3000000元及利息182163元（暂算至2016年12月15日，之后利息按月利率2%计算至实际履行之日止）、律师费8000元；
二、被告杨彪、刘小兰、王林书、杨其刚、唐肖波、张蕾、浙江缘华纺织品有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16160.5元（已减半）、保全费5000元，由被告兰溪市利彪纺织有限公司、杨彪、刘小兰、王林书、杨其刚、唐肖波、张蕾、浙江缘华纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 祝晓丹
二〇一七年六月九日
代书 记员 陈嘉忆