湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳中刑一终字第188号
原公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
上诉人（原审被告人）傅艳，无业。2014年7月7日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于岳阳市云溪区看守所。
辩护人万景，湖南卓夫律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）余某，公安民警。2014年7月25日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于岳阳市看守所。
辩护人严本道，湖北涛实律师事务所律师。
湖南省汨罗市人民法院审理的汨罗市人民检察院指控被告人傅艳犯容留、介绍卖淫罪，被告人余某犯容留、介绍卖淫罪、容留他人吸毒罪一案，于2015年10月23日作出（2015）汨刑初字第6号刑事判决，被告人傅艳、余某均不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岳阳市人民检察院检察员彭勇出庭履行职务，上诉人傅艳及其辩护人万景、上诉人余某及其辩护人严本道均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，被告人傅艳、余某系非法同居关系。2013年7月初，被告人傅艳与汨罗市汨罗江大酒店娱乐城经理刘某签订合同租赁汨罗江大酒店内的汨罗江娱乐城洗足部（又称汨江洗浴中心）。被告人余某从朋友许某处借了5万元缴纳了租金。之后，两被告人以汨江洗浴中心名义容留、介绍多人多次卖淫，被告人余某还在汨江洗浴中心容留他人吸食毒品。具体事实如下：
一、容留、介绍卖淫的事实
2013年7月，被告人傅艳在租赁汨罗江娱乐城洗足部后，容留自愿卖淫的女子潘某（“小潘”）、张某乙（“娜娜”）、黄某（“桔子”）、张某甲（“蒙蒙”）、谢某（“慧慧”）、陈某甲（“香香”）、陈某乙（“陈飞”）等多名女性在汨江洗浴中心卖淫。有客人来嫖娼时，由被告人傅艳安排卖淫女卖淫，并规定了卖淫时间，收费标准，被告人傅艳按约定比例将收入分配给卖淫女。汨江洗浴中心经营期间，被告人余某介绍潘某、张某甲、陈某甲到汨江洗浴中心卖淫，介绍罗某、李某到汨江洗浴中心嫖娼，同时，被告人余某、傅艳还开车接送卖淫女上门为嫖客服务。其中：（1）2014年5月的一天，被告人余某介绍李某在汨江洗浴中心与潘某发生有偿性关系；（2）2014年5月22日，傅艳安排黄某到汨罗市罗浮宫酒店与阳某发生有偿性关系；（3）2014年5月的一天，傅艳安排陈某甲到汨罗市金碧华府大酒店与龙某发生有偿性关系。（4）2014年6月26日，余某开车送张某甲到罗某家，与罗某发生有偿性关系；（5）2014年6月29日左右，傅艳安排黄某到汨罗市富丽华宾馆与黎某发生有偿性关系。
二、容留他人吸毒的事实
2014年5月份的一天晚上，余某将张某乙、张某甲叫到汨江洗浴中心三号包厢内，由余某提供冰毒和麻古，一起吸食了毒品。
对认定的上述事实，原审法院列举了经庭审举证质证的证人证言、辨认笔录、被告人傅艳、余某的供述、租赁协议、收据、搜查笔录及同步视频资料、扣押物品、文件清单和相关物证及照片、检查笔录，提取物品、文件清单及照片、户籍证明及到案经过材料等证据予以证明。
原审法院认为，被告人傅艳在经营汨江洗浴中心期间，伙同被告人余某容留、介绍卖淫女从事卖淫活动多人多次，情节严重，被告人傅艳、余某的行为均已构成容留、介绍卖淫罪。被告人余某在汨江洗浴中心容留他人吸食毒品，其行为还构成容留他人吸毒罪。在容留、介绍卖淫的共同犯罪中，被告人傅艳为汨江洗浴中心老板，负责对汨江洗浴中心及卖淫人员的管理，嫖资的收取及分成，送卖淫女上门服务，起了主要作用，为主犯；被告人余某帮助傅艳经营，介绍卖淫女卖淫，介绍嫖客嫖娼，送卖淫女上门服务，在共同犯罪中起了次要作用，为从犯，依法予以减轻处罚。被告人余某犯数罪，应当数罪并罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第四十五条，第六十九条之规定，判决：一、被告人傅艳犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。二、被告人余某犯容留、介绍卖淫罪判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
傅艳上诉提出其不构成容留、介绍卖淫罪。其辩护人提出公诉机关指控傅艳构成容留、介绍卖淫罪的证据不足。具体如下：1、侦查机关未对余某立案就侦查，违反了刑事诉讼程序，所取得的余某口供，属于非法证据，应全部排除。2、被告人傅艳在侦查、批捕、审查起诉阶段的讯问笔录，是侦查人员、检察人员采用刑讯逼供、诱供等非法手段取得，应当作为非法证据全部排除。3、嫖娼人员的问话笔录，卖淫人员在行政处罚决定作出之前的问话笔录，是行政案件的证据，不能作为刑事案件的证据使用。4、2014年7月2日，傅艳已经搬离汨江洗浴中心并将钥匙交给刘某，公安机关于7月18日从该中心搜查到物品不能作为证据使用。5、本案的辨认笔录不合情理，不具有真实性，不能作为证据使用。
余某上诉提出其不是汨江洗浴中心老板，不构成容留、介绍卖淫。其不吸食毒品，没有容留他人吸毒，其行为不构成容留他人吸毒。其辩护人提出公诉机关指控余某犯罪的证据不足，余某不构成犯罪。具体如下：1、侦查机关未对余某立案就侦查，违反了刑事诉讼程序，所取得的余某口供，应全部排除。2、余某系汨罗市公安局民警，本案由汨罗市公安局进行侦查，违反了刑事诉讼法的回避制度，有违司法公正。3、余某对汨江洗浴中心不享有临时支配权和使用权，不具备容留他人吸毒的主体要件，证人证言之间相互矛盾，对余某的尿检证明其未吸食过毒品。4、一审没有排除傅艳遭受刑讯逼供和诱供的证据，汨罗市监察局对余某双指期间所做的询问笔录不能作为刑事证据使用。4、傅艳在2014年7月2日已经搬离汨江洗浴中心并将钥匙交给刘某，7月18日公安机关从该中心搜查到物品不能作为证据使用。5、本案的辨认笔录不合情理，不具有真实性，不能作为证据使用。
经审理查明：上诉人傅艳、余某系男女朋友关系。2013年7月初，上诉人傅艳与汨罗市汨罗江大酒店娱乐城经理刘某签订合同租赁汨罗江大酒店内的汨罗江娱乐城洗足部经营汨江洗浴中心。余某从朋友许某处借了5万元缴纳了租金。之后，傅艳、余某以汨江洗浴中心名义容留、介绍多人多次卖淫，余某还在汨江洗浴中心容留他人吸食毒品。具体事实如下：
一、容留、介绍卖淫的事实
2013年7月，上诉人傅艳开始经营汨江洗浴中心，容留自愿卖淫的女子潘某（外号小潘）、张某乙（外号娜娜）、黄某（外号桔子）、张某甲（外号蒙蒙）、谢某（外号慧慧）、陈某甲（外号香香）、陈某乙（外号陈飞）等多名女性多次卖淫。傅艳负责管理卖淫女，规定卖淫时间，收费标准，分成比例并提供食宿。期间，上诉人余某介绍潘某、张某甲、陈某甲到汨江洗浴中心卖淫，介绍罗某、李某汨江洗浴中心嫖娼。同时，余某、傅艳还多次开车接送卖淫女上门为嫖客服务。其中：（1）2014年5月的一天，余某介绍李某在汨江洗浴中心与潘某发生有偿性关系；（2）2014年5月22日，傅艳安排黄某到汨罗市罗浮宫酒店与阳某发生有偿性关系；（3）2014年5月的一天，傅艳安排陈某甲到汨罗市金碧华府大酒店与龙某发生有偿性关系。（4）2014年6月26日，余某开车送张某甲到罗某家，与罗某发生有偿性关系；（5）2014年6月29日左右，傅艳安排黄某到汨罗市富丽华宾馆与黎某发生有偿性关系。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、证人罗某对傅艳的辨认笔录证明：罗某在汨江洗浴中心嫖娼是由傅艳负责安排的。
2、证人谢某、张某乙、陈某甲、张某甲、黄某相互的辨认以及对陈某乙、潘某的辨认笔录证明：谢某、张某乙、陈某甲、张某甲、黄某、陈某乙、潘某均为汨江洗浴中心卖淫人员。
3、证人罗某与张某甲相互的辨认笔录证明：2014年6月26日，罗某、张某甲在罗某家中发生了性关系。
4、证人李某与潘某相互辨认的辨认笔录证明：2014年5月的一天，李某、潘某在汨江洗浴中心发生了性关系。
5、证人黄某与阳某相互辨认的辨认笔录证明：黄某、阳某在汨罗市罗浮宫大酒店发生了性关系。
6、证人黄某对黎某的辨认笔录证明：黄某、黎某于2014年6月29日在富丽华宾馆发生性关系。
7、证人龙某与陈某甲相互的辨认笔录证明：龙某、陈某甲于2014年5月在汨罗市金碧华府大酒店发生性关系。
8、证人冯某对张某甲的辨认笔录证明：2014年5月22日，冯某在汨江休闲中心与张某甲发生性关系。
9、证人夏某与陈某甲相互的辨认笔录证明：2014年6月17日中午，夏某与陈某甲在汨罗市丰源宾馆发生性关系
10、证人潘某的证言证明：她在汨江洗浴中心卖淫三次，
汨江洗浴中心给她介绍客人，提供房间，她按照比例交纳台费。洗浴中心管事的是傅艳和余某。
11、证人张某乙的证言证明：傅艳负责台费收取和客人的安排，送妹子出台，负责日常开销等。但余某经常介绍客人来嫖娼或者送小姐出去出台。余某用钱也是找傅艳要。2013年9、10月份，她与“小李”到隔壁KTV出台，傅艳给了她150元。傅艳安排她到汨罗江大酒店客房卖淫一次，她收了200元，给了80元给傅艳。汨江休闲中心卖淫还有蒙蒙、琪琪、小潘、桔子、青青、萱萱、香香、小丽等人。
12、证人黄某的证言证明：2013年6月份，她在汨江休闲中心卖淫，这是一个专门卖淫的地方，没有其他娱乐项目。2013年7月，傅艳接手店子后，跟她说了卖淫分成比例，傅艳收台费，交水电房租并提供吃住、客源，她们只提供性服务。其中：（1）2014年1月份下旬，傅艳接到电话说金碧华府有客人要性服务，余某开车送她去卖淫。（2）2014年5月22日，她经傅艳安排，在罗浮宫酒店与一名男子发生性关系，收了200元。（3）2014年6月底，经傅艳安排，她在富丽华宾馆与黎某发生性关系，收200元。
13、证人张某甲的证言证明：2011年，她在富丽华洗浴中心卖淫时认识了余某。2014年4月份，余某要她去汨江洗浴中心做事，傅艳管理卖淫女、收台费、安排饭，规定上班时间，出去如果超过一个小时就要收台费。卖淫女有她、小潘、娜娜、桔子、琪琪、左左、小美、齐齐、萱萱、香香等人。2014年4月中旬，余某开车送她外出与罗某发生了性关系，包夜800元，她回店后交给傅艳300元。在汨江洗浴中心经营期间，余某还和她一起在该中心吸食毒品。
14、证人谢某的证言证明：她通过卖淫女陈飞介绍进汨江洗浴中心卖淫，傅艳跟她谈了性交易价格，食宿和安全问题。傅艳收台费、安排卖淫女。她在洗浴中心看到过余某五六次。在汨江洗浴中心卖淫的还有小潘、娜娜、桔子、小美、齐齐、萱萱、香香、蒙蒙等人。
15、证人陈某甲的证言证明：2014年3月中旬，她去汨江休闲中心卖淫，傅艳和余某给她安排了房间并安排卖淫服务。傅艳管理卖淫女、收钱、接待客人、安排卖淫活动。洗浴中心的卖淫女还有娜娜、桔子、琪琪、小美、青青等人。一般是傅艳送卖淫女出台。2014年4月的一天晚上，余某开车将她送到老罗家，发生关系后，余某开车送她回汨江洗浴中心。
16、证人陈某乙的证言证明：2014年6月中旬，她去汨江洗浴中心卖淫，傅艳规定了收费标准，工作时间，傅艳负责管账、客源、安排卖淫活动。余某在傅艳忙时会送卖淫女出外台。洗浴中心提供客源、吃住、场所、避孕套等。卖淫女还有娜娜、桔子、陈某甲、谢某。（1）2014年6月26日，傅艳送她到金碧华府卖淫一次，傅艳给她120元钱。（2）2014年6月30日，傅艳安排她跟一个男子在中信大酒店包夜一次，她收了680元，给傅艳180元。
17、证人罗某的证言证明：汨江洗浴中心由傅艳打理，余某有时接送卖淫女。（1）2014年1月下旬，余某在汨江洗浴中心接待了他，傅艳给他安排桔子，在汨江洗浴中心的包房发生了性关系，他给了200元钱。（2）2014年4月中旬，他打电话要余某送卖淫女到家来，余某将桔子送到他家车库，他和桔子在书房发生了性关系，给了400元。（3）2014年6月26日，他要傅艳送卖淫女到家来，余某开车送蒙蒙到他家，他和蒙蒙在书房发生了性关系，事后给了800元。（4）2014年6月下旬，傅艳安排他人送一个卖淫女到家来，在书房发生了性关系，他给了400元。
18、证人李某的证言证明：余某的朋友去汨江洗浴中心嫖娼就由余某安排、介绍妹子。2014年5月中旬一天晚上12点，余某介绍他与潘某在汨江洗浴中心发生了性关系，他给了400元钱。
19、证人阳某的证言证明：2014年5月22日，他在汨罗市罗浮宫大酒店休息，看到房间有联系卡片，便联系了汨江洗浴中心，对方安排了一个女子过来与他发生了性关系，他给了200元钱。他辨认出卖淫女是黄某。
20、证人黎某的证言证明：汨江洗浴中心是个卖淫嫖娼的地方。傅艳在汨江洗浴中心负责收钱、安排卖淫女卖淫。（1）2014年6月份，他在店里与黄某发生了一次性关系，给了200元钱。（2）2014年6月底，傅艳安排黄某到富丽华宾馆与他进行性交易，事后他多给了黄某300元钱。
21、证人龙某的证言证明：2014年5月的一晚，他通过金碧华府房间的联系卡片联系了汨江洗浴中心，对方安排了陈某甲过来与他发生了性关系，付了200元钱。
22、证人夏某的证言证明：2014年6月17日中午，通过丰源宾馆房间的联系卡片联系了汨江洗浴中心，对方安排了陈某甲过来发生了性关系，他给了200元钱。
23、证人冯某的证言证明：2014年5月22日，他在汨江休闲中心经女老板介绍，与张某甲发生了性交易，付了160元。
24、证人刘某的证言证明：他是汨罗江娱乐城经理。2013年7月初的一天，傅艳与余某找他谈租赁汨罗江娱乐城洗足部的事，谈好价格后，双方签订了租赁合同，租金是余某的朋友送过来的。余某和傅艳做什么生意他不清楚。2014年3月，全国严打黄赌毒，接到上级通知后，他要傅艳将洗足部关闭，但傅艳他们还住在里面。2014年6月底，租赁快到期，但还欠租金和电费，他就打电话找余某要，为此差点与余某打架。2014年7月2日晚，傅艳将汨罗江娱乐城洗足部的东西搬走，并将钥匙交给了他。
25、证人许某的证言证明：2013年7月份，余某找他借5万元钱开按摩店。当时他直接将钱送到汨罗江酒店三楼经理办公室交给余某，余某写了收据给他。
26、租赁协议证明：2013年7月10日，傅艳与汨罗江大酒店娱乐城签订汨罗江娱乐城洗足部租赁协议。
27、收据证明：余某以汨罗江大酒店娱乐城名义收到许某5万元，有余某签字和加盖汨罗江大酒店娱乐城公章。
28、汨罗市公安局检查笔录，提取物品、文件清单及照片证明，公安机关提取了黄某的手机中短信记录，有余某（150××××3399）与黄某、傅艳（151××××8889）与黄某、黄某与张某乙、宋红飞手机与黄某、黄某与美美之间的信息。其中：2014年7月1日，余某发给黄某手机信息中“我开店是想赚钱的，她搞得稀烂的，不要她打牌你们都知道我只冒求的……”；傅艳与黄某之间的短信证明了傅艳安排黄某等人到汨罗江娱乐城洗足部、中信大酒店、富丽华宾馆、丰源宾馆等地卖淫，2014年6月24日晚余某与刘某发生了争吵；黄某与美美之间的短信证明，2014年6月3日傅艳安排美美卖淫。
29、上诉人傅艳的供述：汨江洗浴中心是她和余某一起去签合同的，他们没有办执照。2013年7月份，她接手汨江洗浴中心，从事卖淫嫖娼，提供半套、全套、包夜性服务，卖淫女有娜娜、桔子、香香等人。汨江洗浴中心负责卖淫女吃住、沐浴露、避孕套、水电。卖淫女平时下午2时上班坐在店里，凌晨2点30分下班。她负责收取台费，她不在就是桔子或余某收取后交给她。店里来了客人就安排卖淫女提供性服务，也有打店里座机或她和余某的手机要安排卖淫女上门服务的，就会谈好价钱，将地点告诉卖淫女，接送卖淫女。余某送过桔子、娜娜等人外出卖淫，余某的朋友老罗每次都明确要余某送。嫖客有老罗、卫老板、贼跛子、奇鸭婆等人。
30、上诉人余某的供述：2013年6月，他联系了汨罗江酒店经理刘某将酒店足浴部租给他朋友彭朝晖开洗脚城，谈妥后彭朝晖又不搞了，他觉得面子上过不去就跟傅艳说彭朝晖不搞了，你去接下来。傅艳说她没有钱，他就从朋友许某处借了5万元给她，并写了一张收据给许某。2013年7月10日，傅艳与刘某签订了租赁协议。当时店里有彭朝晖留下的四个洗脚妹蒙蒙、桔子、娜娜、香香，傅艳负责店子的管理经营。汨江洗浴中心表面上是洗脚，实际上是卖淫嫖娼。他到汨江洗浴中心是帮忙带女儿、做饭。
31、到案经过材料证明：证明了上诉人傅艳、余某均在案发后被抓获归案。
32、户籍资料证明了上诉人傅艳、余某的身份情况。
二、容留他人吸毒的事实
2014年5月份的一天晚上，上诉余某将张某乙、张某甲叫到汨江洗浴中心三号包厢内，由余某提供冰毒和麻古，一起吸食了毒品。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、证人张某乙的证言证明：2014年5月份，她与余某等人在汨江休闲中心三号包厢里面吸毒。2014年6月份左右的一天晚上她和、张某甲余某等人在三号包厢里面吸食毒品。
2、证人张某甲的证言证明：在洗浴中心上班的琪琪、萱萱等人经常在汨江洗浴中心三号包间吸食毒品，吸食的是冰毒和麻古的混合物，她和余某等人一起在汨江洗浴中心吸食过四五次，每次吸食的毒品由余某提供。第一次是2014年4月份的一天晚上，她、余某、张某乙及几个不认识的人在洗浴中心三号房吸食毒品；第二次是在一天晚上10时许，当时没客人，她、余某、张某乙在洗浴中心三号房吸食毒品冰毒和麻古，毒品是余某拿出来的；第三次是一天下午4时许，余某将她带进洗浴中心的房间里，当时有黎子、张某乙在里面；第四次也是在洗浴中心房间里，她、余某、张某乙三人吸食毒品冰毒和麻古，毒品是余某拿出来的。
本院认为，上诉人傅艳在经营汨江洗浴中心期间，伙同上诉人余某多次容留、介绍多名卖淫女从事卖淫活动，且情节严重，上诉人傅艳、余某的行为均已构成容留、介绍卖淫罪。上诉人余某在汨江洗浴中心容留他人吸食毒品，其行为还构成容留他人吸毒罪。在容留、介绍卖淫共同犯罪中，上诉人傅艳系汨江洗浴中心的负责人，对洗浴中心和卖淫女进行经营管理，收取嫖资，协定与卖淫女的分成，安排卖淫活动，起了主要作用，为主犯；上诉人余某在傅艳经营期间，帮助介绍卖淫、嫖娼，并送卖淫女上门服务，在共同犯罪中起了次要作用，为从犯，依法对其予以减轻处罚。上诉人余某犯数罪，应当数罪并罚。上诉人傅艳、余某的辩护人均提出“本案没有对余某立案就对其采取刑事拘留，属程序违法”的意见。经查，2014年7月初，汨罗市公安局在工作中发现汨江洗浴中心涉嫌卖淫嫖娼违法活动，且傅艳与余某涉嫌共同犯罪，7月5日，汨罗市公安局对本案予以立案，根据公安部《公安机关办理刑事案件程序规定》的相关规定，可以将傅艳与余某并案侦查，程序并未违法，该辩护意见不成立，本院不予采纳。上诉人傅艳、余某的辩护人均提出“上诉人傅艳遭受刑讯逼供和诱供，其口供应作为非法证据予以排除”的意见。经查，一审审理期间，法院启动了非法证据排除程序，检察机关对此进行了调查取证。二审期间，二上诉人及辩护人均没有提供新的线索。已查明，上诉人傅艳在2014年7月6日凌晨被侦查机关抓获，7月7日2时宣布刑事拘留。之后，侦查机对傅艳执行刑事拘留、延长拘留、逮捕等强制措施，均履行了相关的法律手续，程序合法。侦查人员的调查笔录、入所体检表、汨罗市公安局提讯证、岳阳县看守所提讯登记表、岳阳县看守所民警黄焕琴的询问笔录等证据，证明2014年7月7日傅艳被执行刑事拘留时，右侧头部有伤，但该伤系与余某发生争吵时被余殴打所致。2014年7月7日、7月9日、7月21日、8月11日、10月28日侦查人员、检察人员系依法对傅艳进行讯问。且傅艳在一审法院非法证据排除程序中陈述2014年8月11日、10月28日检察人员讯问时，没有对其采用刑讯逼供等非法手段。根据《非法证据排除规定》的规定，2014年7月7日、7月9日，7月21日、8月11日、10月28日讯问傅艳的讯问笔录可以作为本案定案的依据。对于辩护人提出的上述口供不能证据使用的意见不能成立，本院不予采纳。上诉人傅艳、余某的辩护人均提出“傅艳在2014年7月2日已经搬离汨江洗浴中心并将钥匙交给刘某，7月18日公安机关从该中心搜查到的物品不能作为证据使用”的意见。经查，傅艳于2014年7月17日至18日被提出看守所指认现场，回看守所时身体有伤，且傅艳已于2014年7月2日搬离汨江洗浴中心，并将钥匙交给了刘某，半个月之后，在刘某的见证下指认现场过程中形成的搜查笔录及同步视频资料、扣押物品、文件清单和相关物证缺乏关联性，不宜作为证据使用，该辩护意见成立，本院予以采纳。上诉人傅艳、余某的辩护人均提出“在行政执法中收集的证人证言不能作为刑事诉讼证据使用的”意见。经查，本案的证人证言基本上是刑事立案之后由本案的侦查人员在侦查过程中收集的，可以作为刑事证据使用。该辩护意见不成立，本院不予采纳。上诉人傅艳、余某的辩护人均提出“本案的辨认笔录不合情理，不具有真实性，不能作为证据使用”的意见，因本案辨认笔录的形成均程序合法且符合要求，应该作为证据使用，该辩护意见不成立，本院不予采纳。上诉人余某的辩护人提出“余某系汨罗市公安局民警，本案由汨罗市公安局进行侦查，违反了刑事诉讼法的回避制度，有违司法公正”的意见。经查，余某虽然是汨罗市公安局民警，但汨罗市公安局对本案进行侦查并未违反刑事诉讼法关于回避的规定，该辩护意见不成立，本院不予采纳。上诉人傅艳、余某及二上诉人的辩护人均提出“本案定罪的证据不足，不构成犯罪”的意见，因本案的证人证言、辨认笔录、上诉人的供述等证据充分证明了傅艳与余某在傅艳经营汨江洗浴中心期间有容留、介绍多人多次卖淫的事实，均构成容留、介绍卖淫罪。余某与傅艳系情人关系，在傅艳经营汨江洗浴中心期间，其帮助傅艳经营，对汨江洗浴中心场所享有临时使用权或支配权，其提供毒品给他人吸食毒品的行为符合容留他人吸毒罪的构成要件。该辩护意见不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。二审期间，上诉人余某认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第四十五条，第六十九条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉诉法》第二百二十五条第一款（一）（二）之规定，判决如下：
一、维持湖南省汨罗市人民法院（2015）汨刑初字第6号刑事判决第一项关于被告人傅艳的定罪和量刑；维持该判决第二项关于被告人余某的定罪。
二、撤销湖南省汨罗市人民法院（2015）汨刑初字第6号刑事判决第二项关于被告人余某的量刑。
三、上诉人余某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人傅艳的刑期自2014年7月7日起至2019年7月6日止；被告人余某的刑期自2014年7月25日起至2016年3月24日止。罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期强制执行。）
本判决为终审判决。
审 判 长 汤洪清
审 判 员 任 燕
审 判 员 喻蓓蓓
二〇一六年三月十六日
代理书记员 黄思齐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。