安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0603刑初84号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人李贺，男，1992年12月1日出生于安徽省淮北市，汉族，高中文化，无业，住所地淮北市杜集区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月7日被徐州铁路公安处砀山站派出所抓获，同年1月10日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年1月22日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕，现羁押于淮北市第二看守所。
辩护人丁启峰，安徽东山律师事务所律师。
被告人徐博，曾用名徐波，男，1977年6月7日出生于安徽省淮北市，汉族，高中文化，无业，住所地淮北市杜集区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月13日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年12月15日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
辩护人周伟，安徽北方之光律师事务所律师。
淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2017）64号起诉书指控被告人李贺、徐博犯寻衅滋事罪一案，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于同年3月7日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院指派代理检察员陶丽、陈慧丽出庭支持公诉，被告人李贺及其辩护人丁启峰、被告人徐博及辩护人周伟等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2016年5月11日1时左右，被告人李贺、徐博、徐某（另案处理）、丁某（另案处理）、王某2（另案处理）在淮北市相山区黎苑路“传奇商务会所KTV”唱完歌后，因李贺、王某2在电梯内被害人王某1多看李贺一眼，之后李贺便搂着王某1肩膀走到传奇商务会所门口东侧拐角处，被害人吴某1、刘某、杨某等人以为李贺等人要殴打王某1便围过来，李贺和徐某便从车里拿出两个木棍、徐博从车里拿出雨伞对王某1、吴某1、刘某、杨某实施殴打，丁某、王某2也对王某1、吴某1、刘某、杨某拳打脚踢。经法医鉴定，被害人刘某因外伤致头顶部有5.5*0.1CM已缝合伤口，损伤程度为轻微伤；杨某因外伤致右顶部头皮血肿及枕部5.5CM长伤口，损伤程度为轻微伤；王某1因外伤致顶部3CM长已拆线伤口，损伤程度为轻微伤；吴某1因外伤致左侧肩胛骨粉碎性骨折伴周围软组织肿胀及左侧锁骨骨峰端不全性骨折，损伤程度为轻伤二级。
2016年11月23日，被告人徐某、王某2、李贺、徐博、丁某与被害人吴某1、王某1、刘某、杨某达成赔偿，并取得被害人谅解。
公诉机关当庭宣读、出示了视听资料，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，撤案协议书，撤案申请书，收条，抓获经过，羁押证明，户籍信息及前科情况核实证明，证人李某1、陈某1、程某、陈某2、李某2、吴某2的证言，被害人吴某1、杨某、刘某、王某1等人的陈述，同案犯罪嫌疑人丁某的供述，被告人李贺、徐博的供述等证据。公诉机关认为：被告人李贺、徐博随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人李贺、徐博的刑事责任。提请依法判处。
被告人李贺对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。其称其打人的工具是木棍不是棒球棍，且被害人对本案的发生具有一定的过错。李贺的辩护人提出的辩护意见：被告人李贺不构成寻衅滋事罪，应当以故意伤害罪论处；李贺是初犯、偶犯，认罪态度好，其主动赔偿了被害人的损失并获得谅解，且被害人对本案的发生具有一定的过错，希望对被告人李贺从轻处罚，适用缓刑。
被告人徐博对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。其称打架时其持雨伞乱挥，有没有打到人其也不清楚。徐博的辩护人提出的辩护意见：被告人徐博不构成寻衅滋事罪，应当以故意伤害罪定罪量刑；被告人徐博在共同犯罪中所起作用较小，系从犯；其主动到公安机关投案，具有自首情节，且其主动赔偿了被害人的损失并获得谅解，希望对被告人徐博适用缓刑。
经审理查明：2016年5月11日凌晨1时51分许，被告人李贺、徐博及徐某、丁某、王某2（以上三人均另案处理）在淮北市相山区黎苑路“传奇商务会所KTV”唱完歌后，遇到唱完歌出来的被害人王某1、吴某1，因被害人王某1多看被告人李贺一眼，双方发生言语冲突。之后被告人李贺便搂着被害人王某1的肩膀走出传奇商务会所大厅，被害人吴某1、刘某、杨某等人以为李贺等人要殴打王某1便围了过来。被告人李贺和徐某遂从车里拿出两根木棍、被告人徐博从车里拿出雨伞对被害人王某1、吴某1、刘某、杨某实施殴打，丁某、王某2也对王某1、吴某1、刘某、杨某拳打脚踢。经法医鉴定，刘某因外伤致头顶部有5.5×0.1CM已缝合伤口，杨某因外伤致右顶部头皮血肿及枕部5.5CM长伤口，王某1因外伤致顶部3CM长已拆线伤口，其损伤程度均为轻微伤；吴某1因外伤致左侧肩胛骨粉碎性骨折伴周围软组织肿胀及左侧锁骨骨峰端不全性骨折，其损伤程度为轻伤二级。
2016年11月23日，被告人李贺、徐博及徐某、王某2、丁某与被害人吴某1、王某1、刘某、杨某达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了四被害人的谅解。另，被告人李贺于2017年1月7日在砀山县南关地下道附近被徐州铁路公安处砀山站派出所抓获归案，被告人徐博于2016年11月13日到淮北市公安局城南派出所投案，二被告人到案后均如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人李贺、徐博在开庭审理中亦无异议，并有被告人李贺、徐博的户籍信息，前科情况核实证明，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，淮北市公安局刑事科学技术研究所出具的（淮）公刑鉴（损伤）字（2016）161、162、163、164号法医学人体损伤程度鉴定书，徐州铁路公安处砀山站派出所民警张某、赵某出具的抓获经过，淮北市公安局相山分局城南派出所民警黄某、陈某4出具的到案经过，徐州铁路公安处看守所出具的羁押证明，撤案协议书，撤案申请书，收条，视听资料，被害人吴某1、杨某、刘某、王某1的陈述，证人李某1、陈某1、程某、陈某2、李某2、吴某2的证言，同案犯罪嫌疑人丁某的供述，被告人李贺、徐博的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李贺、徐博无视社会管理秩序，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。关于二被告人的辩护人提出的本案应认定为故意伤害罪的辩护意见，经查，本案中，被告人李贺、徐博无事生非，持械随意殴打他人，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，应当以寻衅滋事罪定罪处罚，辩护人关于二被告人构成故意伤害罪的意见与事实及法律规定不符，不予支持。被告人李贺、徐博在所实施的共同犯罪中均积极实施犯罪行为，均起主要作用，均系主犯。被告人徐博的辩护人关于徐博系从犯的辩护意见，与事实及法律规定不符，不予支持。案发后，被告人徐博能主动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首；被告人李贺归案后能如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，且二被告人赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法对二被告人均予以从轻处罚。对被告人李贺适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项之规定；对被告人徐博适用《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人李贺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2018年8月6日止。）
二、被告人徐博犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2018年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐中平
代理审判员 王 森
人民陪审员 张 静
二〇一七年四月十九日
书 记 员 杨丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
第9随意殴打他人，情节恶劣的;
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（四）持凶器随意殴打他人的；