成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初5855号
原告：董陆民，男，1953年8月20日出生，汉族，住成都市青羊区x。
委托诉讼代理人：李鸣，四川谟鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金学谟，四川谟鼎律师事务所律师。
被告：徐迎山，男，1960年7月29日出生，汉族，住成都市锦江区x。
原告董陆民与被告徐迎山民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理。依法由审判员税勇适用简易程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告董陆民及其委托代理人金学谟、被告徐迎山参加诉讼，本案现已缺席审理终结。诉讼中，根据原告董陆民的申请，对被告徐迎山的财产依法采取了保全措施。
原告董陆民诉称,原告于2012年12月19日向被告出借400万元，2013年6月19日原告又再次向被告出借100万元，原告共计向被告出借人民币500万元。2013年6月5日，因借款期限即将届满，被告请求续借2012年12月19日的400万元，被告的朋友张磊于2013年6月5日将400万元汇转入原告账户，代被告归还了该400万元债务，同日原告又将400万元通过银行账户转汇给了张磊。2013年6月19日，原、被告签订《借款合同》，约定原告向被告出借人民币400万元，借款期限6个月，借款利息为月利率2.5%；2013年7月30日，原、被告签订《借款合同》，约定原告向被告出借人民币100万元，借款期限6个月，借款利息为月利率2.5%。在两份《借款合同》约定的借款期限届满后，原、被告多次签订《借款逾期未还处理协议》，并多次延长借款期限。原告已按约向被告履行了出借义务，但双方约定的借款期限届满后，经原告催告，被告仍未履还本付息义务。因此，原告诉讼至法院。请求判令：一、被告立即归还原告借款人民币500万元及按照月利率2%标准从2013年10月1日起支付借款还清之日的利息；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称认可借款事实。
经审理查明，2012年12月19日，原告通过其银行账户向被告转款400万元；2013年6月5日案外人张磊通过其银行账户向原告转款400万元，同日原告又将400万元转给案外人张磊；
2013年6月19日，原（甲方，出借人）、被告（乙方，借款人）签订《借款合同》，合同约定：借款金额为人民币400万元整，借款期限为六个月（2013年6月19日起至2013年12月19日止），借款期间利息为月息2.5%，乙方未按时向甲方偿还上述借款的本息，每逾期一日，则必须按上述本息金额的5‰向甲方累计支付违约金；
2013年7月30日，原（甲方，出借人）、被告（乙方，借款人）签订《借款合同》，合同约定：乙方向甲方借款金额人民币一百万元整，借款期限为六个月（2013年6月19日起至2013年12月19日止），借款期间利息为月息2.5%，乙方未按时向甲方偿还上述借款的本息，每逾期一日，则必须按上述本息金额的5‰向甲方累计支付违约金，该《借款合同》下方同时记载被告向原告出具了《收据》，乙方于2013年7月30日收到甲方借予乙方的人民币一百万元整；
2013年8月9日，原告再次通过其银行账户向被告转款100万元。
2013年12月23日，原（甲方，出借人）、被告（乙方，借款人）签订《借款逾期未还处理协议》，约定：今天2013年12月23日乙方已超过上述《借款合同》（2013年6月19日）约定的该借款归还期限，未按上述《借款合同》的约定，逾期未归还甲方的人民币400万元一事，甲乙双方协商后约定处理如下：1、借款人徐迎山保证在2014年2月30日前将其2013年6月19日借到董陆民的人民币400万元借款的当期应付利息全部归还董陆民；2、借款人徐迎山保证在2014年2月30前将其2013年6月19日借到董陆民的人民币400万元及借款利息全部归还甲方董陆民，甲乙双方的其他相关约定，借款人徐云山保证均按甲乙双方2013年6月19日签订的《借款合同》约定的各项条款内容执行。
2013年12月23日，原（甲方，出借人）、被告（乙方，借款人）签订《借款逾期未还处理协议》，约定：今天2013年12月23日乙方已超过上述《借款合同》（2013年7月30日）约定的该借款归还期限，未按上述《借款合同》的约定，逾期未归还甲方的人民币100万元一事，甲乙双方协商后约定处理如下：1、借款人徐迎山保证在2014年2月30日前将其2013年7月30日借到董陆民的人民币100万元借款的当期应付利息全部归还董陆民；2、借款人徐迎山保证在2014年2月30前将其2013年7月30日借到董陆民的人民币100万元及借款利息全部归还甲方董陆民，甲乙双方的其他相关约定，借款人徐云山保证均按甲乙双方2013年7月30日签订的《借款合同》约定的各项条款内容执行。
2014年5月30日，原（甲方，出借人）、被告（乙方，借款人）签订《借款逾期未还处理协议》，约定：今天2014年5月30日，乙方已超过上述《借款合同》（2013年6月19日和2013年7月30日）约定的该借款归还期限，也未按上述《借款合同》的约定，逾期未归还甲方的人民币500万元相应借款利息，严重违背了上述甲乙双方签订的《借款合同》：“乙方向甲方借款的期限到期后，乙方保证将上述借款及利息全部归还甲方”的约定；甲乙双方协商后约定处理如下：1、借款人徐迎山保证在2014年7月30日前将其2013年6月19日借到董陆民的人民币400万元借款和2013年7月30日借到的董陆民人民币100万元借款（共计伍佰万元借款）的本金及应付利息全部归还董陆民；2、甲乙双方其他的相关约定，借款人徐迎山均保证按甲、乙双方在2013年7月30日和2013年6月19日签订的《借款合同》约定的各项条款内容执行。
2014年11月4日，原（甲方，出借人）、被告（乙方，借款人）签订《借款逾期未还处理协议》，约定：今天2014年11月4日，乙方仍未归还甲方的伍佰万元人民币及按月利率2.5%累计计算的相应借款利息；乙方的违约行为已经严重违背了上述甲乙双方签订《借款合同》：“乙方向甲方借款的期限到了之后，李芳，保证将上述借款及利息全部归还甲方”、“每逾期一日，乙方则必须按上述借款本息合计金额2‰向甲方累计支付”违约金的约定；甲乙双方协商后一致约定如下：1、借款人徐迎山保证在2014年12月30日前将其2013年6月19日向董陆民借到的人民币400万元借款和2013年7月30日向董陆民借到的人民币100万元借款（共计向董陆民借到人民币伍佰万元借款）的本金及应付利息全部归还董陆民；2、乙方上述借款产生的应付甲方的累计利息及累计违约金，乙方保证，均按甲乙双方签订的上述两份《借款合同》约定的相关条款内容执行；乙方向甲方归还上述人民币500万元借款的义务和应支付的累计利息及累计违约金的义务至乙方将该人民币500万元借款和应支付的累计利息及累计违约金向甲方全部还清为止。
2015年1月14日，原（甲方，出借人）、被告（乙方，借款人）签订《借款逾期未还处理协议》，甲乙双方共同确认：乙方曾于2012年12月19日向甲方借到人民币400万元，该400万元的还款期限是2013年6月19日，上述乙方于2013年6月19日向甲方借到的人民币400万元，是乙方于2012年12月19日向甲方借到的人民币400万元的续借款；2013年6月5日，乙方于2012年12月19日向甲方借到人民币400万元的借款期限将到，因乙方急切要求续借2012年12月19日向甲方借到的人民币400万元，而乙方又暂时无力归还乙方于2012年12月19日向甲方借到的人民币400万元，乙方即委托张磊于2013年6月5日通过银行汇款代乙方临时归还了乙方于2012年12月19日向甲方借到的人民币400万元;同日，2013年6月5日，乙方又将甲方续借到的人民币400万元，并由甲乙双方共同签订了相关《借款合同》（甲方于2013年6月5日按乙方的书面要求，将乙方向甲方续借的人民币400万元，通过民生银行网银返汇给了张磊，张磊收款账号是：中信银行x）；因上述乙方该笔400万元借款，实为乙方于2012年12月19日向甲方借到的人民币400万元的续借款，而乙方于2012年12月19日向甲方借到人民币400万元的还款时间为2013年6月19日，故上述乙方该笔400万元的续借款的《借款合同》暨借条的签署时间继续用了2013年6月19日；今天，2015年1月14日，乙方仍未归还甲方的伍佰万元人民币及按月利率2.5%累计计算的相应借款利息；乙方的违约行为已经严重违背了上述甲乙双方签订《借款合同》“乙方向甲方借款的期限到了之后，乙方保证将上述借款及利息全部归还甲方”、“每逾期一日，乙方则必须按上述借款本息合计金额2‰向甲方累计支付”违约金的约定；甲乙双方协商后一致约定如下：1、借款人徐迎山保证在2015年2月28日前将其2013年6月19日向董陆民借到的人民币400万元借款和2013年7月30日向董陆民借到的人民币100万元借款（乙方共计向董陆民借到人民币伍佰万元借款）的本金及应付利息全部归还董陆民；2、乙方上述借款产生的应付甲方的累计利息及累计违约金，乙方保证均按甲乙双方签订的上述两份《借款合同》约定的相关条款内容执行；乙方向甲方归还上述人民币500万元借款的义务和应支付的累计利息及累计违约金的义务至乙方将该人民币500万元借款和应支付的累计利息及累计违约金向甲方全部支付、还清为止。
2015年11月10日，原（甲方，出借人）、被告（乙方，借款人）签订《借款逾期-
要求还款催告书》，约定：乙方于2013年6月19日，向甲方借到人民币肆佰万元整，并与甲方签订了相关《借款合同》，乙方又于2013年7月30日，向甲方借到人民币100万元整，并与甲方签订了相关《借款合同》：乙方向甲方借到上述两笔借款共计人民币500万元整，甲方已按乙方要求将乙方借到的甲方人民币500万元整全部划入到乙方指定账户；上述两笔借款中的首笔借款（人民币400万元整，大写肆佰万元整）借款期限为2013年6月19日起至2013年12月19日止；第二笔借款（人民币100万元整，大写一百万元整）的借款期限为2013年7月30日起至2014年1月30日止，乙方在上述500万元借款的相关《借款合同》中保证于上述借款期限终止日前将上述人民币500万元借款及相应借款利息全部归还甲方，乙方仍然未将其借到甲方的500万元整人民币归还甲方，并且自2013年10月起，乙方就未再向甲方支付上述500万元人民币的借款相应利息；借款人徐迎山收到本《借款逾期-
要求还款催告书》后，请尽快还清借到甲方的人民币500万元整逾期利息及相应的借款利息。
上述事实，有原告提交原、被告身份证复印件、《借款合同》、《划款逾期未还处理协议》、《借款逾期-要求还款催告书》、活期结算户交易摘要信息等证据。
本院认为，原告与被告分别于2013年6月19日和2013年7月30日签订的两份《借款合同》，是当事人真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，上述合同合法有效。《借款合同》签订之前，原告已按照口头约定先后两次向被告发放了500万元的贷款。其后，双方补签的两份《借款合同》以及借款期限届满后签署的《划款逾期未还处理协议》、《借款逾期-
要求还款催告书》等法律文件是对双方债权债务的确认。原告自认被告自2013年10月起，就未再向原告支付借款利息，也从未归还过本金，因此被告已构成违约。根据双方于2015年1月14日签订的《借款逾期未还处理协议》“乙方（借款人徐迎山）保证在2015年2月28日前将乙方2013年6月19日向甲方借到的人民币400万元借款和2013年7月30日向甲方借到的人民币100万元借款（乙方共计向甲方借到人民币伍佰万元借款）的本金及应付利息全部归还甲方”约定，被告理应按约定期限即2015年2月28日前归还甲方借款500万元，但被告至今未予返还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求被告返还借款本金500万元，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张的逾期资金占用利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”同时根据原、被告签订《借款合同》、《借款逾期-
要求还款催告书》约定，借款期间的利息标准为月息2.5%。现被告到期未归还借款，本院认为，原告请求被告以借款本金500万元为基数，按月息2%的标准支付自2013年10月1日起至借款还清之日资金占用利息的主张，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告徐迎山应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告董陆民借款本金500万元，并支付资金占用利息（以未归还本金为基数，按月息2%的标准自2013年10月1日起支付至借款还清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费33900元，诉讼保全费5000元，由被告徐迎山负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 税勇
二〇一七年十月十日
书记员 高鹏
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。