长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第2778号原告：门玉华，住吉林省吉林市。委托代理人：马双艳，吉林朗慧律师事务所律师。委托代理人：王敏琦，吉林朗慧律师事务所律师。被告：邱学刚，住长春经济技术开发区。被告：长春市天宇出租汽车服务有限责任公司，住所长春市南关区卫星路好景山庄28栋107室。法定代表人：张金阳，该公司经理。委托代理人：史明奇。被告：天安财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所长春市人民大街8888号明珠广场B座三楼。代表人：孟卫东，该公司总经理。委托代理人：吴丹碧，该公司职员。原告门玉华与被告邱学刚、长春市天宇出租汽车服务有限责任公司（以下简称天宇公司）、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告门玉华及其委托代理人马双艳、王敏琦、被告邱学刚、被告天宇公司委托代理人史明奇、被告保险公司委托代理人吴丹碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。门玉华诉称：2015年8月13日9时30分，邱学刚驾驶×××号大众牌小型轿车沿长春市大马路由北向南行至南关区四马路与五马路之间路段，将由东向西过马路的门玉华撞倒致伤。此事故经交警部门认定，邱学刚负事故全部责任，门玉华无责任。门玉华住院治疗后，经吉林中正司法鉴定所鉴定本次交通事故导致的伤情构成九级伤残，后续治疗费18000元，护理期限90日。因邱学刚驾驶的×××号车辆所有人登记为天宇公司，并在保险公司投保了交强险和商业险。故诉至法院，请求判令：一、保险公司在交强险和商业险保险范围内赔偿门玉华医疗费66181.34元、门诊费1303.20元、医药费267.70元、脊柱固定支架费用2100元、住院伙食补助费1100元、残疾赔偿金78940.59元、后续治疗费18000元、护理费11167.20元、交通费200元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2700元、律师代理费6900元，共计203860.03元；二、超出保险赔偿范围部分由邱学刚、天宇公司连带承担赔偿责任。本案诉讼费由邱学刚、保险公司、天宇公司承担。邱学刚辩称：事故车辆已在保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险额度20万元。门玉华的损失应由保险公司负责赔偿，鉴定费、律师代理费、诉讼费按照法律规定承担责任。天宇公司辩称：门玉华损失应先由保险公司负责赔偿，对其合理请求同意按照法律规定赔偿。保险公司辩称：邱学刚驾驶的×××号车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险20万元，事故发生在保险期限内，同意依照保险合同约定在保险限额内赔偿门玉华合理损失。因邱学刚本次事故承担全部责任，超出交强险赔偿部分应按80%比例计算赔偿数额。鉴定费、律师代理费、诉讼费不在保险理赔范围内，不同意承担。经审理查明：2015年8月13日9时30分，邱学刚驾驶×××号大众牌小型轿车沿长春市大马路由北向南行至南关区四马路与五马路之间路段，将由东向西过马路的门玉华撞倒致伤。此事故经长春市公安局交通警察支队南关区大队认定，邱学刚承担本次交通事故的全部责任，门玉华无事故责任。邱学刚驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，限额20万，未投保笔记免赔险，此次交通事故发生在保险期间内。肇事车辆系出租营运车辆，所有人登记为天宇公司。另查明：门玉华受伤后被送至吉林大学中日联谊医院救治，诊断为胸椎爆裂性骨折。住院治疗11天，于2015年8月24日出院，共支付医疗费66181.34元。出院医嘱为：“1.全休三个月，卧床休息；2.术后1、2、3个月各复查一次......5.一年后视患者情况考虑内固定物体是否取出；6.病情变化随诊。”门玉华起诉前单方委托吉林中正司法鉴定所进行鉴定，2015年9月8日，鉴定部门作出吉中司鉴所[2015]法临鉴字第517号鉴定意见书，鉴定意见为：1.门玉华胸椎伤情构成九级伤残；2.门玉华后续治疗费约需18000元；3.门玉华护理期限应以伤后90日为宜。门玉华支付鉴定费2700元。本院认为：由于邱学刚的过错行为侵害了门玉华的民事权益，其过错行为与损害后果具有直接的因果关系，应当承担全部赔偿责任。因肇事车辆由天宇公司在保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，故门玉华的合理损失应先在交强险范围内进行理赔，不足部分在商业第三者责任保险范围内赔偿，应扣除20%免赔率。因肇事出租车系天宇公司管理的营运车辆，故天宇公司应对邱学刚的赔偿款项承担连带赔偿责任。关于门玉华主张医疗费66181.34元、门诊费1303.20元、后续治疗费18000元、住院伙食补助费1100元、残疾赔偿金78940.59元、护理费11167.20元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2700元，能够提出证据相佐证，有事实及法律上的依据，应予支持。关于邱学刚、天宇公司、保险公司提出门玉华主张精神损害抚慰金过高一节。因门玉华本次交通事故受伤导致其九级伤残，考虑其实际伤情及伤残等级，其主张精神损害抚慰金15000元尚属合理。故对邱学刚、天宇公司、保险公司的该项主张不予支持。关于门玉华主张医药费267.70元，邱学刚、天宇公司、保险公司提出系门玉华住院期间外购药物，且无医嘱相佐证，不同意赔偿。因门玉华未能就该项主张提供证据，故不予支持。关于保险公司提出的门玉华的续治疗费，应待实际发生后另行告诉一节。因其未提出重新鉴定故本院以吉林中正司法鉴定所作出的吉中司鉴所[2015]法临鉴字第517号鉴定意见书为依据，在分析说明中指出：“……结合临床,门玉华待其骨折愈合后需行金属内固定物取出术，…”故门玉华后续治疗费的主张有鉴定意见支持，应予保护。关于门玉华主张脊柱固定支架费用2100元，邱学刚、天宇公司、保险公司提出该项费用无医嘱相佐证，不同意赔偿。考虑到该辅助器具的购买和使用与门玉华伤情相吻合，系治疗、康复过程中所必须，故应与支持。关于门玉华主张交通费200元，虽未能就此举证，但考虑到门玉华在出院及复查过程中确有交通费发生，其主张200元尚属合理，故应予支持。关于门玉华主张律师代理费6900元，邱学刚、天宇公司提出费用过高，但未能就此举证。针对门玉华本次诉讼标的，门玉华主张律师代理费6900元符合律师代理费的取费标准，尚属合理，故应予支持。关于门玉华主张医疗费66181.34元、门诊费1303.20元、住院伙食补助费1100元、残疾赔偿金78940.59元、护理费11167.20元、鉴定费2700元，能够提出证据相佐证，有事实及法律上的依据，应予支持。关于保险公司提出，对于门玉华合理损失，因邱学刚本次事故承担全部责任，超出交强险赔偿部分应按80%比例计算赔偿数额。因天宇公司与保险公司签订的商业第三者责任保险合同约定保险金额责任限额20万元、负全部责任的免赔率为20%，故保险公司对于门玉华合理损失，超出交强险赔偿部分在第三者责任保险20万元限额内应按80%比例赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司于本判决生效后立即在承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告门玉华医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金78940.59元、护理费11167.20元、住院伙食补助费1100元、残疾辅助器具费2100元、交通费200元，共计人民币113507.79元。二、被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司于本判决生效后立即在承保的商业第三者责任险限额内赔偿原告门玉华医疗费56181.34元、门诊费1303.20元、后续治疗费18000元的80%，即60387.63元。三、被告被告邱学刚、长春市天宇出租汽车服务有限责任公司于本判决生效后连带赔偿原告门玉华医疗费52610.23元、门诊费1303.20元、后续治疗费18000元的20%，即14382.69元。四、被告邱学刚、长春市天宇出租汽车服务有限责任公司于本判决生效后连带赔偿原告门玉华鉴定费2700元、律师代理费6900元，共计人民币9600元。五、驳回原告门玉华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4358元，由原告门玉华负担113元，被告邱学刚、长春市天宇出租汽车服务有限责任公司负担4245元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  蒋丽萍代理审判员  张大石人民陪审员  伊永英二〇一五年十二月十一日书 记 员  田昊朋