wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行立初字第1号
起诉人张玉华等十八人（具体名单附后）。
诉讼代表人张玉华，男，1972年6月3日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
诉讼代表人张家胜，男，1971年12月14日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
委托代理人陈海峰，北京万典律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人张沙，北京万典律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
2015年5月7日，本院收到张玉华等十八人的起诉状。张玉华等十八人以原告身份起诉被告常德市人民政府，认为被告常德市人民政府对常德市国土资源局拟定的征地补偿安置方案予以审批通过，作出的《常德市人民政府征地补偿安置方案审批单》（常政征土补字（2014）28号，以下简称《审批单》）依据的事实不清，违反法律规定的程序，应当予以撤销，请求本院依法撤销常德市人民政府于2014年3月16日作出的《审批单》。所持的具体事实理由是：1、被告作出的《审批单》主要事实不清，缺乏依据；2、被告违反法定程序未将《常德市人民政府征收土地公告》（常政征土告字（2013）44号）在征收范围内予以公告；3、征地补偿安置方案并没有在被征地范围内予以公告，未听取被征地人的意见；4、征地补偿安置方案的公告违反法定程序。
经审查，本院认为，起诉人张玉华等十八人起诉所持的事实理由虽然包括其认为《常德市人民政府征收土地公告》、征地补偿安置方案未在被征用土地范围内予以公告及违反法定程序等，但其起诉请求却是要求撤销常德市人民政府于2014年3月16日作出的《审批单》。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款�市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。……”之规定，起诉人张玉华等十八人起诉请求撤销的常德市人民政府于2014年3月16日作出的《审批单》，系常德市人民政府在征用土地过程中的内部程序性审批行为，对被征地农民的合法权益并不产生实际影响。因此，起诉人张玉华等十八人的起诉不属于人民法院受理行政诉讼的范围。对其起诉，人民法院依法不应立案受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》十二条、第四十九条（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对张玉华等十八人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 郭 洪
审判员 李常春
审判员 刘祖军
二〇一五年五月十三日
书记员 黄 政
附：起诉人张玉华等十八人名单
起诉人张玉华，男，1972年6月3日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
起诉人张斌，男，1993年3月13日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
起诉人张大朋，男，1962年2月23日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
起诉人张毅，男，1986年4月19日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
起诉人张明明，男，1988年3月8日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
起诉人杨菊先，女，1946年10月2日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
起诉人徐跃武，男，1961年8月3日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
起诉人张为军，男，1955年12月5日�生，汉族，居民，住湖南省常德市。
起诉人张学凯，男，1982年3月9日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
起诉人张家胜，男，1971年12月14日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
起诉人张杨，女，1993年2月27日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
起诉人张子军，男，1972年9月15日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
起诉人张璐，女，1995年8月29日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
起诉人张小蓉，女，1970年2月26日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
起诉人张亮，男，1987年12月24日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
起诉人张晓晖，男，1989年10月19日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
起诉人张良，男，1990年3月6日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
起诉人张清，男，1987年10月15日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
附法律条文：
《中国人民共和国行政诉讼法》
……
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（七）认为行政机关�犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
……
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
……
第五十一条……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建梅民初字第90号
原告：吴某某。
委托代理人：夏某某。
被告：倪某某。
原告吴某某为与被告倪某某追偿代偿款纠纷一案，于201
0年4月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员赖梅君适用简易程序进行了审理。后转为普通程序，依法组
成合议庭，于2010年9月2日公开开庭进行了审理。原告吴某某
的委托代理人夏某某到庭参加诉讼，被告倪某某经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告起诉称，2008年3月31日，建德市农某某用合作联社
（以下简称信用联社）与原、被告及其他三人签订保证借款合
同一份，约定被告向信用联社借款190000元，由原告及其他三
人提供连带责任保证。后因被告未按时还贷，信用联社提起民
事诉讼，诉讼过程中，原告向信用联社代为归还了借款本金19
0000元及利息35205.64元。此款原告多次向被告追偿未果。请
求判令被告立即归还代偿款225205.64元，赔偿损失19939.85
元（自2009年7月28日计算至2010年4月2日止），2010年4月3
日起每月按所欠代偿款225205.64元的千分之十点五八二五另
行计算。庭审中，原告将其利息部分的诉讼请求变更为：要求
被告支付自2009年7月28日起至判决确定付款之日止按本金225205.64元按银行同期贷款利率计算的利息损失。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
一、保证借款合同及借款借据复印件各一份，用于证明
被告向三都信用社借款190000元，由原告及其他三人为之担保
，且信用社已经发放贷款的事实。
二、建德市农某某用合作联社起诉本案原告及被告的诉
状及撤诉裁定书各一份。用以证明因被告倪某某未能按期归还
借款，信用社将本案的原、被告及其他三人诉至法院，后因原
告归还了借款，信用社撤回起诉的事实。
三、存款凭条三张、信用社收贷收息凭证三张及代偿证
明一份，用以证明原告吴某某代倪某某归还了贷款本息共计22
5205.64元，及诉讼费用2323元的事实。
被告倪某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在法
定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本
案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
原告提供的证据内容明确，形成完整的证据链，能证明
原告为被告代偿的事实，本院予以确认。
根据原告陈述及提供的相关证据，结合被告收到诉状副
本及应诉通知书后不作答辩的事实，本院认定事实如原告所述
。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
。原告吴某某代被告倪某某归还信用联社借款本息225205.64
元的事实清楚，证据确凿充分。现吴某某要求倪某某归还代为
偿还的借款本息之请求，有事实和法律依据，本院予以支持。吴某某主张的利息损失，未超过法律规定的利率上限，本院亦
予以支持。被告倪某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，
本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第
十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告倪某某于本判决生效后十日内归还原告吴某某代偿
款225205.64元，并支付自2009年7月28日起至本判决确定付款
之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损
失。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4978元，保全费1120元，合计6098元，由被
告倪某某负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙
江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预
交上诉案件受理费4978元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，
按自动撤回上诉处理［人民法院户名（浙江省杭州市中级人民
法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨
分行）］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院
判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院
申请执行，逾期本院将不予执行。
审 判 长 赖梅君
人民陪审员 何志云
人民陪审员 傅建宏
二〇一〇年九月二日
书 记 员 洪凌之
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽05行终131号
上诉人（原审起诉人）吴宗明，男，汉族，1954年3月2日出生，住福建省泉州市泉港区。
上诉人吴宗明诉泉州市泉港区教育局、泉州市教育局、福建省教育厅其他行政管理纠纷一案，不服泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503行初71号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人吴宗明上诉称，其要求撤销泉港区教育局作出的泉港教信答（2015）6号《信访事项处理答复意见书》和泉港教信答（2015）13号《信访事项处理答复意见书》、福建省教育厅作出的闽教信（2016）25号《信访事项复核意见书》，判令泉港区教育局向其承担侵权法律责任，返还起诉人被剥夺享有受聘为中学五级教师和被授予30年教龄荣誉证的权利，并依法赔偿损害的起诉符合法律规定的行政立案条件，原审法院裁定不予立案错误，请求实事求是、客观、公正、全面、准确适用法律，作出经得起检验的判决。
本院认为，上诉人吴宗明要求撤销泉港区教育局作出的泉港教信答（2015）6号《信访事项处理答复意见书》和泉港教信答（2015）13号《信访事项处理答复意见书》、福建省教育厅作出的闽教信（2016）25号《信访事项复核意见书》的起诉，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，原审法院不予立案的裁定符合该司法解释的规定。原审裁定正确，应予维持。起诉人吴宗明提出的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 连小彬
审 判 员 陈少杰
代理审判员 林 艳
二〇一六年八月十九日
书 记 员 林 维
附主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1797号
原告：上海银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市。
法定代表人：王志强，行长。
委托代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。
委托代理人：周永芳，四川泰益律师事务所律师。
被告：四川龙和矿业有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：王和廷，总经理。
委托代理人：李春，男，汉族，1968年9月7日出生，住四川省都江堰市。
被告：王和廷，男，汉族，1957年5月17日出生，住成都市金牛区。
委托代理人：黄辉林，男，汉族，1956年10月26日出生，住四川省射洪县。
原告上海银行股份有限公司成都分行（以下简称上海银行成都分行）及被告四川龙和矿业有限公司（以下简称龙和矿业公司）、王和廷借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告上海银行成都分行委托代理人黄静，被告龙和矿业公司委托代理人李春，被告王和廷委托代理人黄辉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海银行成都分行诉称，2013年7月25日，上海银行成都分行与龙和矿业公司签订《流动资金借款合同》，约定上海银行成都分行向龙和矿业公司提供借款1000万元，借款利率为年利率7.2%，逾期罚息为年利率10.8%，借款期限为2013年7月25日至2014年7月25日。同日，上海银行成都分行与王和廷签订《最高额保证合同》，约定王和廷对龙和矿业公司2013年7月25日至2014年7月25日期间发生的主债权余额不超过1000万元的债务及产生的利息、罚息、违约金、赔偿金、所有费用、损失承担连带保证责任。合同签订后，上海银行成都分行按照《流动资金借款合同》约定向龙和矿业公司发放了1000万元贷款。2014年7月25日，借款期限届满，经上海银行成都分行催促，龙和矿业公司仍有890万元本金未归还，而王和廷也未承担保证责任。为此，上海银行成都分行提起诉讼，请求判令：1.龙和矿业公司立即归还上海银行成都分行借款890万元并支付自2014年7月25日起至借款付清之日止的利息（按照《流动资金借款合同》约定年利率10.8%计算）；2.王和廷对龙和矿业公司的还款义务承担连带责任；3.两被告承担全部诉讼费用及其他实现债权的费用（包括但不限于案件受理费、律师费）。
被告龙和矿业公司答辩称：借款金额为1000万元，已还110万元。上海银行成都分行所述事实和理由属实。
被告王和廷答辩称：王和廷为龙和矿业公司提供了担保。因资金缺乏，但愿意积极配合还款。
经审理查明，2013年7月25日，龙和矿业公司与上海银行成都分行签订《流动资金借款合同》，约定上海银行成都分行向龙和矿业公司出借1000万元，借款期限为2013年7月25日起至2014年7月25日。贷款利率为年利率7.2%，逾期罚息利率为贷款利率的150%。同日，王和廷与上海银行成都分行签订《最高额保证合同》，约定王和廷就上海银行成都分行对龙和矿业公司自2013年7月25日起至2014年7月25日止的债权在最高额不超过1000万元范围内承担连带责任保证。保证担保的范围为：债权本金、利息、罚息、违约金、赔偿金；与主债权有关的所有银行费用；债权实现费用（包括但不限于催收费用、案件受理费、律师费……）等。同日，上海银行成都分行向龙和矿业公司转账支付借款1000万元。
本院另查明：1.2013年7月24日，龙和矿业公司做出股东会决定，载明经公司研究，鉴于公司业务经营需要，同意公司向上海银行成都分行申请自2013年7月24日起至2014年7月31日止融资事宜；2.庭审中各方均确认龙和矿业公司已归还借款110万元；3.龙和矿业公司已支付利息至2014年6月20日。
上述事实，有《流动资金借款合同》《四川龙和矿业有限公司股东会决议》、借款凭证、《最高额保证合同》等证据在案为凭，并经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上海银行成都分行与龙和矿业公司签订的《流动资金借款合同》，上海银行成都分行与王和廷签订的《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效。依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，合同当事人均应按约全面履行合同义务。上海银行成都分行将借款转至龙和矿业公司账户，完成了合同约定义务，被告龙和矿业公司未按合同约定偿还借款，应承担相应的还款及违约责任。《流动资金借款合同》中约定贷款利率为年利率7.2%，逾期罚息利率为约定的贷款利率的150%，即年利率10.8%。龙和矿业公司支付利息至2014年6月20日，其应当按年利率7.2%支付2014年6月21日起至2014年7月24日的利息，按年利率10.8%支付2014年7月25日起至付清之日止的利息。《最高额保证合同》中约定王和廷就上海银行成都分行对龙和矿业公司自2013年7月25日起至2014年7月25日止的债权在最高额不超过1000万元范围内承担连带责任保证，王和廷应就龙和矿业公司的还款义务承担连带保证责任。
关于实现债权的费用，因上海银行成都分行未向本院提供具体发生金额及提交相关证据，本院对该诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条之规定，判决如下：
一、四川龙和矿业有限公司于本判决生效之日起十日内向上海银行股份有限公司成都分行归还借款890万元及利息（利息以890万元为基数，按年利率7.2%从2014年6月21日起计算至2014年7月24日止，按年利率10.8%从2014年7月25日起计算至清偿之日止）；
二、王和廷对四川龙和矿业有限公司的第一项给付义务承担连带责任；
三、驳回上海银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费74100元，由四川龙和矿业有限公司、王和廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 王长军
代理审判员 陶田源
人民陪审员 胡 荣
二〇一五年三月九日
书 记 员 曾雪婷
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1121民初250号
原告：赵亚辰，男，1988年9月8日出生，瑶族，农民，住广西贺州市平桂区。
被告：古心田，男，汉族，居民，住广西昭平县。
本院在审理原告赵亚辰诉被告古心田装饰装修合同纠纷一案中，原告赵亚辰于2018年4月13日以与被告在案外自行协商解决为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告赵亚辰向本院申请撤回起诉，是其自由意思表示，没有规避法律规定，也没有损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵亚辰撤回起诉。
案件受理费人民币500元，减半收取250元（原告已预交），由原告赵亚辰负担。
审判员 全永豪
二〇一八年四月十三日
书记员 张得才
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淳民初字第00145号
原告申某。
被告李某。
本院在原告申某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告申某于2014年2月25日以双方已在民政局办理了离婚手续为由向本院自愿提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告申某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告申某承担。
代理审判员 郗永华
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 崔 曼
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初6640号
原告卫黎君，女，1986年8月22日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人袁佳佳、车ＸＸ，江苏杜江律师事务所律师。
被告陈茂利，女，1981年1月20日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告尹春风，男，1980年10月28日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人张晓玲，江苏义扬律师事务所律师。
原告卫黎君诉被告陈茂利、尹春风追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告卫黎君及其委托诉讼诉讼代理人袁佳佳、被告尹春风及其委托诉讼代理人张晓玲到庭参加诉讼。被告陈茂利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因审理需要，本院依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告卫黎君委托诉讼诉讼代理人袁佳佳、被告尹春风及其委托诉讼代理人张晓玲到庭参加诉讼。被告陈茂利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫黎君向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即偿还原告已代偿的贷款本息47891.95元；2、请求判令两被告支付原告律师费3000元，以及逾期付款利息（以47891.95元为本金，以中国人民银行同期贷款利率为标准从2016年8月8日起计算至实际履行之日止）；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年6月26日被告陈茂利与江苏民丰农村商业银行城南支行（以下简称民丰银行）签订《最高额保证担保借款合同》，约定由原告为被告陈茂利自2014年6月26日至2016年6月24日止，在贷款人处办理的最高额本金余额不超过人民币壹拾万元的借款提供担保。同日原告在该《最高额保证担保借款合同》担保人处签字。被告陈茂利在借款时向民丰银行提供了与被告尹春风的结婚证，以证明该笔贷款属于其夫妻共同借款。2014年6月26日被告陈茂利向民丰银行借款壹拾万元整，借款到期后被告清偿本息。2015年6月26日被告陈茂利向民丰银行借款10万元，借款到期日期为2016年6月23日。
借款到期后，二被告均未按照约定返还贷款本息，2016年7月29日，原告和另一担保人共同代偿结清了被告陈茂利的借款本息，原告代偿本息47891.95元。同日，民丰银行向原告出具了还款证明。根据法律规定原告在担保代偿后可以向被告追偿，另外律师费是原告追偿实现该权利的必要支出，应由二被告支付，且被告逾期付款的行为给原告造成了一定的经济损失，故应支付逾期付款利息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告陈茂利未作答辩。
被告尹春风辩称，被告并没有与民丰银行签订最高额保证担保合同，不存在向民丰银行借款及担保的事实。本案贷款合同是陈茂利与民丰银行签订的，性质为个人经营贷款，银行已确认借款人及合同当事人为陈茂利，根据担保法规定，保证人追偿只能向债务人行使，无权向尹春风追偿。原告在担保时已明知该债务是陈茂利个人债务而非夫妻共同债务，银行以借款人的个人收入为担保，原告作为担保人参与借款合同的签订，明知该贷款没有夫妻参与，属于个人贷款，原告应向陈茂利个人追偿。陈茂利贷款并没有用于家庭共同生活，被告陈茂利与被告尹春风已于2016年1月离婚，被告陈茂利的贷款没有用于家庭开支，离婚协议中已对债务作了约定，由陈茂利个人承担，陈茂利向银行贷款的行为尹春风不知情，不应承担责任。基于以上两点，尹春风不应承担主合同义务及担保追偿义务，不应向原告承担律师费，且律师费等实现担保债权费用没有约定，原告主张该款项没有事实法律依据。综上，驳回对尹春风的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年6月26日借款人被告陈茂利与贷款人江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）签订《最高额保证担保借款合同》，约定借款人向贷款人申请贷款，贷款人根据借款人的借款用途申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。保证人自愿为借款人自2014年6月26日至2016年6月24日止，在贷款人处办理的最高额本金余额不超过人民币壹拾万元的借款提供保证担保。原告卫黎君和案外人韩传禄在该《最高额保证担保借款合同》担保人处签字。被告陈茂利在借款时向民丰银行提供了被告尹春风的身份证及二人的结婚证。2015年6月26日被告陈茂利向民丰银行借款10万元，借款到期日期为2016年6月23日。借款到期后，被告陈茂利未按照约定返还贷款本息，2016年7月29日，原告卫黎君和韩传禄共同代偿结清了被告陈茂利的借款本息，原告代偿本息47891.9元。民丰银行向原告出具了还款证明。
另查明，被告陈茂利、尹春风于2004年3月22日登记结婚，2016年1月21日登记离婚。离婚协议书约定，婚姻关系存续期间，双方无债权，所有债务由被告陈茂利负担。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案卫黎君承担保证责任后，有权向被告陈茂利追偿。被告陈茂利应偿还原告代偿的47891.9元。关于利息，原告要求被告陈茂利按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2016年8月8日起的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案陈茂利在与尹春风夫妻关系存续期间向民丰银行借款，其未与民丰银行明确约定涉案借款为陈茂利个人债务，亦未能举证证明该笔债务未用于其与尹春风的夫妻共同生活，被告陈茂利、尹春风虽已离婚，但该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故应为二被告的夫妻共同债务。故对被告尹春风的抗辩理由不予采纳。关于尹春风辩称离婚时债务约定由被告陈茂利承担。本院认为，被告陈茂利、尹春风的离婚协议对第三人无约束力，对其辩称本院不予采纳。
关于原告主张的律师费，本院认为，原被告对担保人代偿后债务人是否应承担该费用并未约定，原告自愿支出该费用，应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈茂利、尹春风于本判决生效之日起十日内给付原告卫黎君47891.9元及利息（以47891.9元为基数，自2016年8月8日起，按照中国人民银行同期同类基准利率，计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元，由被告陈茂利、尹春风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李夫宝
人民陪审员 严锦康
人民陪审员 薛 勤
二〇一七年六月六日
书 记 员 罗 璇
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1302民初6640号原告卫黎君，女，1986年8月22日生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人袁佳佳、车ＸＸ，江苏杜江律师事务所律师。被告陈茂利，女，1981年1月20日生，汉族，住宿迁市宿城区。被告尹春风，男，1980年10月28日生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人张晓玲，江苏义扬律师事务所律师。原告卫黎君诉被告陈茂利、尹春风追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告卫黎君及其委托诉讼诉讼代理人袁佳佳、被告尹春风及其委托诉讼代理人张晓玲到庭参加诉讼。被告陈茂利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因审理需要，本院依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告卫黎君委托诉讼诉讼代理人袁佳佳、被告尹春风及其委托诉讼代理人张晓玲到庭参加诉讼。被告陈茂利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫黎君向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即偿还原告已代偿的贷款本息47891.95元；2、请求判令两被告支付原告律师费3000元，以及逾期付款利息（以47891.95元为本金，以中国人民银行同期贷款利率为标准从2016年8月8日起计算至实际履行之日止）；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年6月26日被告陈茂利与江苏民丰农村商业银行城南支行（以下简称民丰银行）签订《最高额保证担保借款合同》，约定由原告为被告陈茂利自2014年6月26日至2016年6月24日止，在贷款人处办理的最高额本金余额不超过人民币壹拾万元的借款提供担保。同日原告在该《最高额保证担保借款合同》担保人处签字。被告陈茂利在借款时向民丰银行提供了与被告尹春风的结婚证，以证明该笔贷款属于其夫妻共同借款。2014年6月26日被告陈茂利向民丰银行借款壹拾万元整，借款到期后被告清偿本息。2015年6月26日被告陈茂利向民丰银行借款10万元，借款到期日期为2016年6月23日。借款到期后，二被告均未按照约定返还贷款本息，2016年7月29日，原告和另一担保人共同代偿结清了被告陈茂利的借款本息，原告代偿本息47891.95元。同日，民丰银行向原告出具了还款证明。根据法律规定原告在担保代偿后可以向被告追偿，另外律师费是原告追偿实现该权利的必要支出，应由二被告支付，且被告逾期付款的行为给原告造成了一定的经济损失，故应支付逾期付款利息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告陈茂利未作答辩。被告尹春风辩称，被告并没有与民丰银行签订最高额保证担保合同，不存在向民丰银行借款及担保的事实。本案贷款合同是陈茂利与民丰银行签订的，性质为个人经营贷款，银行已确认借款人及合同当事人为陈茂利，根据担保法规定，保证人追偿只能向债务人行使，无权向尹春风追偿。原告在担保时已明知该债务是陈茂利个人债务而非夫妻共同债务，银行以借款人的个人收入为担保，原告作为担保人参与借款合同的签订，明知该贷款没有夫妻参与，属于个人贷款，原告应向陈茂利个人追偿。陈茂利贷款并没有用于家庭共同生活，被告陈茂利与被告尹春风已于2016年1月离婚，被告陈茂利的贷款没有用于家庭开支，离婚协议中已对债务作了约定，由陈茂利个人承担，陈茂利向银行贷款的行为尹春风不知情，不应承担责任。基于以上两点，尹春风不应承担主合同义务及担保追偿义务，不应向原告承担律师费，且律师费等实现担保债权费用没有约定，原告主张该款项没有事实法律依据。综上，驳回对尹春风的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年6月26日借款人被告陈茂利与贷款人江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）签订《最高额保证担保借款合同》，约定借款人向贷款人申请贷款，贷款人根据借款人的借款用途申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。保证人自愿为借款人自2014年6月26日至2016年6月24日止，在贷款人处办理的最高额本金余额不超过人民币壹拾万元的借款提供保证担保。原告卫黎君和案外人韩传禄在该《最高额保证担保借款合同》担保人处签字。被告陈茂利在借款时向民丰银行提供了被告尹春风的身份证及二人的结婚证。2015年6月26日被告陈茂利向民丰银行借款10万元，借款到期日期为2016年6月23日。借款到期后，被告陈茂利未按照约定返还贷款本息，2016年7月29日，原告卫黎君和韩传禄共同代偿结清了被告陈茂利的借款本息，原告代偿本息47891.9元。民丰银行向原告出具了还款证明。另查明，被告陈茂利、尹春风于2004年3月22日登记结婚，2016年1月21日登记离婚。离婚协议书约定，婚姻关系存续期间，双方无债权，所有债务由被告陈茂利负担。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案卫黎君承担保证责任后，有权向被告陈茂利追偿。被告陈茂利应偿还原告代偿的47891.9元。关于利息，原告要求被告陈茂利按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2016年8月8日起的利息，不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案陈茂利在与尹春风夫妻关系存续期间向民丰银行借款，其未与民丰银行明确约定涉案借款为陈茂利个人债务，亦未能举证证明该笔债务未用于其与尹春风的夫妻共同生活，被告陈茂利、尹春风虽已离婚，但该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故应为二被告的夫妻共同债务。故对被告尹春风的抗辩理由不予采纳。关于尹春风辩称离婚时债务约定由被告陈茂利承担。本院认为，被告陈茂利、尹春风的离婚协议对第三人无约束力，对其辩称本院不予采纳。关于原告主张的律师费，本院认为，原被告对担保人代偿后债务人是否应承担该费用并未约定，原告自愿支出该费用，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈茂利、尹春风于本判决生效之日起十日内给付原告卫黎君47891.9元及利息（以47891.9元为基数，自2016年8月8日起，按照中国人民银行同期同类基准利率，计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，由被告陈茂利、尹春风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李夫宝人民陪审员  严锦康人民陪审员  薛 勤二〇一七年六月六日书 记 员  罗 璇
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执保109号
申请人：四川永安建设有限公司，住所地绵阳市涪城区长虹大道北段12号。
法定代表人：吴克多，总经理。
被执行人：成都龙河投资有限公司，住所地成都市新都区木兰镇长林村。
法定代表人：廖志辉，总经理。
申请人四川永安建设有限公司（以下简称永安公司）与被执行人成都龙河投资有限公司（以下简称龙河公司）装饰装修合同纠纷一案中，申请人永安公司于2017年3月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被执行人龙河公司价值194万元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司出具保函，为申请人永安公司的财产保全提供担保。
本院经审查认为，为保证判决的顺利执行，宜采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
在194万元范围内查封被执行人成都龙河投资有限公司所有的位于成都市新都区木兰镇不动产权证号为新都国用（2008）字第5339号的土地。
查封期限为三年。
查封期间不得抵押、转让、毁损等。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄文利
二〇一七年三月十五日
书记员 张紫棋
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2221执110号
申请执行人张吉花，女，回族。
被执行人马文青，男，回族。
被执行人马玉勇，男，回族。
青海省门源回族自治县人民法院于2016年7月13日作出（2016）青2221民初437号民事调解书，调解书确定被执行人马文青、马玉勇于2016年12月301日返还张吉花借款30000元，承担诉讼费712元。调解书生效后，被告马文青、马玉勇没有按照调解书内容履行义务，申请人张吉花于2016年3月28日向青海省门源回族自治县人民法院申请执行，本院于2017年3月28日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人马文青、马玉勇已履行5000元，现被执行人马文青外出打工，不在本辖区，无可供执行财产。被执行人马玉勇身体残疾，无履行能力，无可供执行财产，申请人张吉花亦无法提供被执行人马文青的具体住址，经我院调查被执行人马文青、马玉勇无任何财产线索，又无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：
一、终结门源回族自治县人民法院（（2016）青2221民初437号民事调解书执行程序。
二、未执行款项25712元，案件受理费712元，执行费361元，共计26785元，待被执行人马文青、马玉勇有给付能力时，本院将继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董 永 安
审判员 达 海 芳
审判员 鲁 云
二〇一七年十一月十六日
书记员 达娃仁青
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇执字第42号
申请执行人吴广，男，1977年9月3日出生。
被执行人吴灿慧，男，1989年2月21日出生。
申请人吴广申请执行吴灿慧健康权纠纷一案，被执行人吴灿慧已按照（2013）淇民初字第1686号民事判决书所确定的内容已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）淇民初字第1686号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 宋坤易
二〇一四年十二月二十五日
书记员 白树斌
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审1338号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨某乙。
被执行人杨某甲。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年7月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月30日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）204号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年7月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年12月30日作出的谷土资执罚（2016）204号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用石花镇杨家湖村三组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币11200元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）204号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）204号国土资源行政处罚决定（罚款部分）准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 曹 刚
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民一终字第133号
上诉人（原审原告）：迟海龙，男，汉族，1985年12月17日生，无职业，住吉林省通化市东昌区。
委托代理人：程吉顺，通化市民主法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：通化市东昌区京华寺（俗称卧佛寺）。
委托代理人：杨景海，通化市东昌区京华寺法律顾问。
被上诉人（原审被告）：王庆华，男，汉族，1966年8月23日生，无职业，现住通化市。
上诉人迟海龙与被上诉人通化市东昌区京华寺（俗称卧佛寺）、被上诉人王庆华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2013）东江东民初字第610号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为：一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销通化市东昌区人民法院（2013）东江东民初字第610号民事判决；
二、发回通化市东昌区人民法院重审。
上诉费1610元退还迟海龙
审 判 长 纪 纲
代理审判员 黄吉国
代理审判员 金大军
二〇一五年七月一日
书 记 员 赵 航
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初14061号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903X。
负责人：赵春玲，行长。
委托代理人：苏一航，河南良承律师事务所律师。
被告：杨美玲，女。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发银行）诉被告杨美玲信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏一航到庭参加诉讼，被告杨美玲经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：2014年9月29日，我行审核通过被告的信用卡申请，核发我行信用卡，之后被告激活并使用。后被告一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监控，截止至2017年5月9日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计506096.23元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币506096.23元，其中本金448071.55元，利息17522.93元，2017年1月1日起至2017年5月9日逾期违约金24815.35元，分期付款手续费15686.4元；（利息、逾期违约金等费用暂计算至2017年5月9日，次日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；二、诉讼费用由被告承担。
被告杨美玲未到庭答辩。
原告提交证据如下：一、信用卡申请表、现场照片、领用合约、信用卡收费标准各一份；二、交易记录、欠款明细各一份；三、催收记录一份。
被告未提交证据。
经审理查明：被告在原告处申请浦发银行信用卡，同时表明已阅读申请材料并知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，并在申请表上签名确认。
《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》载明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，视为已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人）章程》和本合约，并同意受其约束；本合约利息按日利率万分之五计收；等等。
原告提交的信用卡欠款明细载明：被告信用卡多次产生逾期还款，截至2017年5月9日欠款本金448071.55元，利息17522.93元，分期付款手续费15686.4元。2017年1月1日起至2017年5月9日逾期违约金24815.35元。
本院认为：被告申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息及分期付款手续费，本院予以支持。原告请求逾期违约金，因双方合约中未约定逾期还款违约金及计算方法，原告请求被告支付该款，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨美玲于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金448071.55元，利息17522.93元，分期付款手续费15686.4元（利息暂计算至2017年5月9日，自2017年5月10日起至实际清偿之日止的利息，按合同约定计算）；
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8861元，公告费50元，共计8911元，由被告杨美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李继卫
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 张素萍
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王加祥
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初502号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人陈远新，男，1974年2月19日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，大专文化，务工，家住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年8月24日被抓获羁押，同月29日被刑事拘留，同年9月28日变更为取保候审。现在家候审。
本院经依法适用快速办理机制审理查明，2014年8月4日，被告人陈远新向中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行申办了信用卡。后持上述信用卡进行透支消费，经发卡银行多次电话、信函、上门催收后，被告人陈远新仍未按最低限额归还欠款。截止2016年1月5日，被告人陈远新透支本金共计人民币62925.84元。
被告人陈远新归案后，其家属代其向中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行归还人民币63000元。
在本案审理过程中，被告人陈远新预缴罚金人民币6000元，并表示愿将已缴纳的保证金用于抵扣罚金。
上述事实，被告人陈远新在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、辨认笔录、书证、物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈远新以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后仍不归还，属恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的犯罪成立。被告人陈远新归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人陈远新归案后已归还全部欠款，挽回被害单位经济损失，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人陈远新系初犯，已归还全部欠款，预缴罚金，有一定的悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈远新犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。剩余罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 缪 玢
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王少晶
速 录 员 吴巧玲
附：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执3685号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路58号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：吕端垒，该局工作人员。
委托代理人：孙峰，该局工作人员。
被执行人：聊城市百益钢管有限公司。住所地：聊城经济技术开发区蒋官屯办事处后屯村。
法定代表人：贾同栋，总经理。
本院于2017年8月23日作出的（2017）鲁1502行审206号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人聊城市国土资源局向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人聊城市百益钢管有限公司的银行存款11958元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 雷素兰
二〇一七年十二月十八日
书记员 田彩红
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执3685号之一
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路58号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：吕端垒，该局工作人员。
委托代理人：孙峰，该局工作人员。
被执行人：聊城市百益钢管有限公司。住所地：聊城经济技术开发区蒋官屯办事处后屯村。
本院于2017年12月18日作出的（2017）鲁1502执3685号执行裁定书，查封了被执行人银行存款11958元，现因被执行人在指定期限内已经履行法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除冻结被执行人聊城市百益钢管有限公司的银行存款11958元。
本裁定立即执行。
执行员 雷素兰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 田彩红
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执3685号申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路58号。法定代表人：靳凤莲，局长。委托代理人：吕端垒，该局工作人员。委托代理人：孙峰，该局工作人员。被执行人：聊城市百益钢管有限公司。住所地：聊城经济技术开发区蒋官屯办事处后屯村。法定代表人：贾同栋，总经理。本院于2017年8月23日作出的（2017）鲁1502行审206号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人聊城市国土资源局向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结被执行人聊城市百益钢管有限公司的银行存款11958元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  雷素兰二〇一七年十二月十八日书记员  田彩红
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙民一初字第2399号
原告：吴朝生。
委托代理人：朱冠琪，乌鲁木齐市水区华凌法律服务所法律工作者。
委托代理人：李洪涛，乌鲁木齐市水区华凌法律服务所法律工作者。
被告：吴庭伟。
委托代理人：马勇，新疆施安律师事务所律师。
本院在原告吴朝生与被告吴庭伟生命权纠纷一案过程中，原告吴朝生于2014年1月27日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴朝生撤回起诉。
案件诉讼费50元（原告已预交），本院减半收取25元，余款25元本院退回原告吴朝生。
审判�长袁蕾
人民陪审员 高兰珍
人民陪审员 马 燕
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 陈 辉
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初2001号
原告国网河南省电力公司平顶山供电公司。
法定代表人武振宇，总经理。
被告袁书理，男，成年人。
本院在审理原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告袁书理供用电合同纠纷一案中，因原告国网河南省电力公司平顶山供电公司在本院限定的期限内未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程昆松
二〇一六年七月二十八日
书记员 张明鸽
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第1174号
原告：黑龙江省双城市农村信用合作联社，住所地双城市和平大街**号。
法定代表人：赫广昌，职务理事长。
委托代理人：李云鹏，男，1973年2月20日出生，汉族，希勤信用社主任，住双城市。
被告：马某某，男，1967年11月6日出生，汉族，农民
原告双城市农村信用合作联社与被告马某某借款合同纠纷一案，原告双城市农村信用合作联社于2015年5月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李云鹏到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告马某某于2013年1月14日在原告处借款25，000.00元，约定月利率为9.75‰，还款期限为2013年11月20日。到期后，被告马某某未予还款，截止到2015年4月6日，被告马某某欠原告借款本金25，000.00元及借款利息8，636.88元，合计人民币33，636.88元，诉讼费由被告马某某负担。
被告马某某未出庭，未提出书面答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，用以证明原告身份情况。
证据二、被告户籍证明1份，用以证明被告身份真实情况
证据三、黑龙江省农村信用社借款凭证复印件1份，用以证明2013年1月14日被告马某某在信用社借款人民币25，000.00元，借款到期日期为2013年11月20日。约定月利率为9.75‰。
证据四、农户联保借款合同复印件1份，用以证明被告与原告签定联保借款合同，并在合同中签字，借款用途为买肥，贷款利率9.75‰，贷款金额为25，000.00元，贷款期限为2013年1月14日-2013年11月20日。
庭审中，由于被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。原告所举证据一可以证实原告的身份情况；证据二、三、四是被告领取借款时的凭证，且被告亲自签字署名，可以证实原告已将借款交付被告，故对原告所举证据一、二、三、四，本院予以确认。
经审理查明：被告马某某于2013年1月14日在原告借款25，000.00元，约定月利率9.75‰，还款期限为2013年11月20日。原告于当日将借款交付被告，被告亲自接收并亲自在借款凭证上签名。借款到期后，被告拒不还款，截止到2015年4月6日，被告马某某欠原告借款本金25，000.00元及借款利息8，636.88元，合计人民33，636.88元。
根据原告的主张，本案争议焦点为：被告应否偿还原告借款本金及利息。
关于被告应否偿还原告借款本金及利息的问题。本院认为，被告在原告处借款，原告也将借款25，000.00元交付被告，但被告未按照约定期限还款，构成了违约，应承担偿还借款及承担违约责任的义务，根据《中华人民共和国国合同法》第六十条第一款“第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本金25，000.00元及借款利息8，636.88元的主张成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告马某某给付原告双城市农村信用合作联社借款本金25，000.00元；
二、被告马某某给付原告双城市农村信用合作联社借款利息8，636.88，利息自2013年1月14日起计算至2015年4月6日止，嗣后利息计算至判决书确定的履行期限的最后一日。
上述一、二项合计人民币33，636.88元，于判决生效后十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费641.00元减半收取320.00元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关 玲
二〇一五年七月七日
书记员 周宇航
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第1174号
原告：黑龙江省双城市农村信用合作联社，住所地双城市和平大街**号。
＋＋＋＋法定代表人：赫广昌，职务理事长。
＋＋＋＋委托代理人：李云鹏，男，1973年2月20日出生，汉族，希勤信用社主任，住双城市。
被告：马文力，男，1967年11月6日出生，汉族，农民，现住双城市希勤乡玉丰村。身份证号：×××
原告双城市农村信用合作联社与被告马文力借款合同纠纷一案，原告双城市农村信用合作联社于2015年5月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李云鹏到庭参加诉讼，被告马文力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告马文力于2013年1月14日在原告处借款25，000.00元，约定月利率为9.75‰，还款期限为2013年11月20日。到期后，被告马文力未予还款，截止到2015年4月6日，被告马文力欠原告借款本金25，000.00元及借款利息8，636.88元，合计人民币33，636.88元，诉讼费由被告马文力负担。
被告马文力未出庭，未提出书面答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，用以证明原告身份情况。
证据二、被告户籍证明1份，用以证明被告身份真实情况
证据三、黑龙江省农村信用社借款凭证复印件1份，用以证明2013年1月14日被告马文力在信用社借款人民币25，000.00元，借款到期日期为2013年11月20日。约定月利率为9.75‰。
证据四、农户联保借款合同复印件1份，用以证明被告与原告签定联保借款合同，并在合同中签字，借款用途为买肥，贷款利率9.75‰，贷款金额为25，000.00元，贷款期限为2013年1月14日-2013年11月20日。
庭审中，由于被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。原告所举证据一可以证实原告的身份情况；证据二、三、四是被告领取借款时的凭证，且被告亲自签字署名，可以证实原告已将借款交付被告，故对原告所举证据一、二、三、四，本院予以确认。
经审理查明：被告马文力于2013年1月14日在原告借款25，000.00元，约定月利率9.75‰，还款期限为2013年11月20日。原告于当日将借款交付被告，被告亲自接收并亲自在借款凭证上签名。借款到期后，被告拒不还款，截止到2015年4月6日，被告马文力欠原告借款本金25，000.00元及借款利息8，636.88元，合计人民33，636.88元。
根据原告的主张，本案争议焦点为：被告应否偿还原告借款本金及利息。
关于被告应否偿还原告借款本金及利息的问题。本院认为，被告在原告处借款，原告也将借款25，000.00元交付被告，但被告未按照约定期限还款，构成了违约，应承担偿还借款及承担违约责任的义务，根据《中华人民共和国国合同法》第六十条第一款“第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本金25，000.00元及借款利息8，636.88元的主张成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告马文力给付原告双城市农村信用合作联社借款本金25，000.00元；
二、被告马文力给付原告双城市农村信用合作联社借款利息8，636.88，利息自2013年1月14日起计算至2015年4月6日止，嗣后利息计算至判决书确定的履行期限的最后一日。
上述一、二项合计人民币33，636.88元，于判决生效后十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费641.00元减半收取320.00元，由被告马文力负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关 玲
二〇一五年七月七日
书记员 周宇航
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00927号
申请执行人刘金祥，男，1958年1月26日出生，汉族，神木县中鸡镇人，个体户。
被执行人高兰财，男，1962年6月10日出生，汉族，神木县中鸡镇人，个体户。
被执行人高永祥，男，1959年2月12日出生，汉族，神木县中鸡镇人，个体户。
本院依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第01591号民事判决书，责令被执行人高兰财、高永祥偿还申请人刘金祥借款本金56万元及利息（利息从2013年1月22日起、月利率按2%计息计算至本金执行完毕之日止），并承担案件受理费11640元、保全费5000元及本案执行费，但被执行人至今未履行偿还义务。在诉讼中，本院于2013年4月28日作出（2013）神民初字第01591号民事裁定书，对被执行人高永祥在银行的存款予以了冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人高永祥的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 折 小 军
审判员 李保利审判员解增光
二〇一三年十月二十四日
书记员 高 小 会
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1081-3号
申请执行人：李明强，男，1981年3月12日，汉族，住信阳市。
被执行人：李道虎，男，汉族，1968年1月9日，住河南省正阳县。
关于本院在执行李明强与李道虎买卖合同纠纷一案中，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣划被执行人李道虎在中国建设银行股份有限公司正阳支行（………）账户内的存款…元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民陪审员 史连文
二〇一七年十月三日
书记 员代 凤 洲
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第473号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金。
委托代理人：李波，公司资产保全部职员。
被执行人：吉林省绿优肥料开发股份有限责任公司，住所吉林市丰满区。
被执行人：宁健志，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：佟秀云，女，满族，住吉林市船营区。
被执行人：宁悦同，女，满族，住吉林市船营区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人吉林省绿优肥料开发股份有限责任公司、宁健志、佟秀云、宁悦同金融借款合同纠纷执行一案，本院于2014年7月10日作出（2014）船民二初字第337号民事判决，判决主文内容：一、被告吉林省绿优肥料开发有限责任公司归还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币9790607.59元，于本判决生效后十日内履行；二、被告吉林省绿优肥料开发有限责任公司偿付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币9790607.59元的利息，自2014年3月29日起至本判决确定的履行期的实际给付日止按月利率11.25‰计算，于本判决生效后十日内履行；三、被告吉林省绿优肥料开发有限责任公司逾期不履行上述第一、二项确定的义务，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司有权以被告吉林省绿优肥料开发有限责任公司所抵押的坐落于吉林市丰满区红旗街6委的五处房屋（分别为：面积3514.02平方米、房屋产权证号吉林市房权证丰字第X000008**号，面积4413.4平方米、房屋产权证号吉林市房权证丰字第X000008**号，面积2474.17平方米、房屋产权证号吉林市房权证丰字第X000008**号，面积1758.02平方米、房屋产权证号吉林市房权证丰字第X000008**号，面积595.41平方米、房屋产权证号吉林市房权证丰字第X000008**号）以及坐落于吉林市南环路外约一公里的小白山开发区养鸡场内四处土地的建设用地使用权［分别为：面积2200.13平方米、土地使用权证号吉市国用（2011）第220204000221号，面积1891.79平方米、土地使用权证号吉市国用（2011）第220204000222号，面积16234.75平方米、土地使用权证号吉市国用（2011）第220204000223号，面积3256.28平方米、土地使用权证号吉市国用（2011）第220204005489号］折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、被告吉林省绿优肥料开发有限责任公司逾期不履行上述第一、二项确定的义务，由被告宁健志、佟秀云、宁悦同承担连带责任。被告宁健志、佟秀云、宁悦同在承担保证责任后，有权向被告吉林省绿优肥料开发有限责任公司追偿。被告吉林省绿优肥料开发有限责任公司、宁健志、佟秀云、宁悦同如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80404.00元（原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已向本院预交）由被告吉林省绿优肥料开发有限责任公司负担，被告吉林省绿优肥料开发有限责任公司于本判决生效后十日内径直支付给原告吉林环城农村商业银行股份有限公司。该判决已经发生法律效力。权利人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2014年12月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的偿还借款、支付利息并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经我院四查，被执行人暂无存款、车辆等财产可供执行，鉴于此种情况，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。
本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民二初字第337号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵学智
审 判 员 闫 伟
审 判 员 张亚民
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 范慧颖
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）蓝刑初字第00065号
公诉机关蓝田县人民检察院。
附带民事诉讼原告人牛某某，男，1962年9月4日出生,汉族，农民。
诉讼代理人赵阳,陕西博硕律师事务所律师。
被告人支某，男，1987年7月16日出生，汉族，初中文化，农民。2014年11月24日因涉嫌故意伤害罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
辩护人兼诉讼代理人支晓斌,陕西恒达律师事务所律师。
被告人周某某，女，1958年1月1日出生，汉族，初中文化，农民。2015年1月8日因涉嫌故意伤害罪被蓝田县公安局取保候审，同年1月15日被监视居住。现在家。
被告人陈某某，男，1977年9月30日出生，汉族，初中文化，农民。2012年12月4日因强迫交易被蓝田县公安局治安拘留五日。2014年12月12日因涉嫌故意伤害罪被蓝田县公安局刑事拘留，2015年1月17日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
辩护人兼诉讼代理人马群力,陕西群鑫律师事务所律师。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人支某、周某某、陈某某犯故意伤害罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人牛某某向本院提起附带民事诉讼。案件在审理过程中，附带民事诉讼原告人申请对本案附带民事诉讼部分撤回起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人牛某某自愿撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人牛某某撤诉。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 何育坤
人民陪审员 杨 旭
人民陪审员 刘 玲
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 马 宁
河北省衡水市桃城区人民法院
执行�定书
（2016）冀1102执369号
申请执行人衡水华瑞包装有限公司。
法定代表人杜卫东，经理。
委托代理人王洪池、刘和平，河北律师事务所律师。
被执行人衡水市陶瓷厂。
法定代表人蔡爱纯，厂长。
本院在执行衡水华瑞包装有限公司申请执行衡水市陶瓷厂买卖合同纠纷一案中查明，没有查到被执行人可供执行的财产，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项裁定如下：
中止本院（2015）衡桃东民二初字第196号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一六年六月二十日
书记员 杜 淼
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民辖终451号
上诉人（原审被告）贵州凯图商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区营盘路37号2单元4楼。
法定代表人王家富，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）李仕会。
上诉人贵州凯图商贸有限公司（以下简称凯图公司）与被上诉人李仕会返还原物纠纷管辖异议一案，不服贵州省南明区人民法院（2016）黔0102民初字第3326号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
凯图公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十八条之规定并结合被上诉人自己的陈述，本案为返还原物的侵权纠纷，理应移送侵权行为地人民法院诉讼。故请求撤销一审裁定、将本案移交贵州省安顺市西秀区人民法院审理。
本院经审查认为，根据一审证据在卷佐证，本案为返还原物的侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，原告可以选择侵权行为地或者被告住所地人民法院进行诉讼，两者没有优先权之分，故上诉人认为将本案移送至侵权行为地人民法院审理更能解决双方争议的主张于法无据，其上诉理由不成立，本院不予支持。南明区人民法院作为被告住所地人民法院依法对本案具有管辖权。故原审裁定正确，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 石 勇
审判员 李红娅
审判员 隋凤清
二〇一六年九月八日
书记员 徐 佳
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0726刑初143号
公诉机关太谷县人民检察院
被告人侯某，系农民。2016年4月17日该因涉嫌诈骗罪被太谷县公安局刑事拘留，同年4月26日经太谷县人民检察院不批准逮捕，同日转取保候审。
辩护人李继，山西泰民律师事务所律师。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2016）133号起诉书指控被告人侯某犯信用卡诈骗罪于2016年10月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员王旭芳出庭支持公诉，被告人侯某及其辩护人李继到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2013年1月，被告人侯某以本人及前妻段某乙的名义在中国农业银行股份有限公司太谷县支行申请办理了两张信用卡，其一卡号：00×××55（段某乙户主），授信额度3万元；其二卡号：00×××07（侯某户主），授信额度1万元，上述两张卡均由被告人侯某使用。2014年8月9日和12月10日分别以侯某和段某乙名义所办的信用卡出现透支后无法归还的情况，该两张卡出现透支后中国农业银行股份有限公司太谷县支行遂对侯某进行了催收，并于2014年12月16日和23日两次在《太谷报》刊登催收公示，内容为卡00×××55欠本金29935.49元，利息480.91元，卡00×××07欠本金14915.53元，利息1430元。2015年4月23日，卡00×××55归还本金15000元，卡00×××07归还本金1000元。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人侯某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，属恶意透支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人侯某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
被告人侯某的辩护人的辩护意见是：公诉机关指控的罪名不成立。被告人侯某因为资金紧张不能归还信用卡，不是恶意挥霍。指控的金额没有将主动归还的4500元予以核减，从看守所出来后归还了4500元，可以看出认识到了自己的错误，当庭表示尽快归还银行的本息。综上，被告人认罪态度好，主动要归还银行透支的钱，请法庭量刑时予以考虑。
经审理查明的事实：2013年1月，被告人侯某以本人及前妻段某乙的名义在中国农业银行股份有限公司太谷县支行申请办理了两张信用卡，其一卡号：00×××55（段某乙户主），授信额度3万元；其二卡号：00×××07（侯某户主），授信额度1万元，上述两张卡均由被告人侯某使用。2014年8月9日和12月10日分别以侯某和段某乙名义所办的信用卡出现透支后无法归还的情况，该两张卡出现透支后中国农业银行股份有限公司太谷县支行遂对侯某进行了多次催收，并于2014年12月16日和23日两次在《太谷报》刊登催收公示，内容为卡00×××55欠本金29935.49元，利息480.91元，卡00×××07欠本金14915.53元，利息1430元。2015年4月23日，卡00×××55归还本金15000元，卡00×××07归还本金1000元。另查明，被告人侯某已于2016年12月13日将两张信用卡所欠的本息共计35756.29元全部还清，中国农业银行股份有限公司太谷县支行对侯某的行为表示了谅解。
上述事实，被告人侯某在庭审过程中亦无异议，且有被告人侯某的供述，证人段某甲的证言，证人白某的证言，证人郝某的证言，证人段某乙的证言，证人韩某的证言，中国农业银行股份有限公司太谷县支行的报案材料，中国农业银行股份有限公司太谷县支行的交易流水查询，个人信用报告、中国农业银行山西省分行金穗贷记卡受理调查审查表、太谷县佳馨苑小区8-3-××号的房产证、晋K×××××的行驶证、侯某、段某乙的身份证、结婚证，协助查询财产通知书、中国农业银行卡交易明细清单，收据，中国农业银行农户贷款借款合同、贷款额度签约通知单、个贷凭证基础信息，侯某与段某乙的离婚证，太谷报刊登的中国农业银行股份有限公司太谷县支行催收公示，太谷县公安局巡警大队出具的抓获经过，被告人侯某的户籍证明，结清证明、谅解书等证据证实，被告人侯某对上述证据亦未持异议，足以认定。
本院认为：被告人侯某以非法占有为目的，在使用信用卡中超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，属恶意透支且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人侯某当庭自愿认罪，且已将所欠本息全部还清并取得了发卡行的谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人侯某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法对其可适用缓刑。对于辩护人所提出的辩护意见，与本院上述认定一致的，予以采纳。为打击刑事犯罪，维护市场经济金融秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人侯某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马宪斌
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 贾玉根
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李 娟
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第216号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人赵晋兰，农民。因涉嫌故意伤害罪于2014年3月6日被安丘市公安局取保候审，2015年4月2日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2015）156号起诉书指控被告人赵晋兰犯故意伤害罪，于2015年4月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，同年4月17日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派代理检察员田红霞出庭支持公诉，被告人赵晋兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2015年2月12日10时30分许，在安丘市金冢子镇下里戈庄村被告人赵晋兰家中，因家庭琐事，被告人赵晋兰用拖把打击李某某头部、腰部等部位，致李某某腰部、手部受伤。经鉴定，李某某腰部损伤属轻伤二级，左手部损伤属轻微伤。
公诉机关认为被告人赵晋兰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据。
被告人赵晋兰辩称，案发当天李某某回到家中先是打砸东西，其去阻拦时遭到李某某的殴打，其一气之下才拿拖把打了李某某。
经审理查明，2015年2月12日10时30分许，因家庭琐事，被告人赵晋兰用拖把打击李某某头部、腰部等部位，致李某某腰部、手部受伤。经鉴定，李某某腰部损伤属轻伤二级，左手部损伤属轻微伤。2015年3月5日，被告人赵晋兰被公安机关传唤到案。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、书证
（1）户籍证明证实被告人赵晋兰的身份情况；
（2）受案登记表、抓获经过、办案说明证实，案发当天赵晋兰曾打电话报警称，其儿媳李某某在家闹事，公安民警出警后在处置过程中，赵晋兰将李某某打伤。同年3月5日，被告人赵晋兰被传唤到案；
（3）前科查询证实，被告人赵晋兰无违法犯罪记录。
2、证人证言
（1）高某甲证言证实：案发当天，我走到我娘赵晋兰家门口时，看到电脑在大门外地上，进去后发现电脑桌也烂了，卧室的大窗户也碎了，我进了客厅，发现地上有摔碎的水瓶。我父亲和我弟媳李某某在说着话，劝她不要摔东西，我上去问李某某为什么事，她让我滚，我便不再说话。民警赶到现场后，李某某又进屋关上门，将梳妆台弄倒了，我母亲赵晋兰上前拦着，李某某随后又进厨房，将暖瓶也摔碎了。我母亲哭着上前制止她，李某某用胳膊肘子捣了我母亲几下，还抓破了我母亲的脸，随后李某某往外跑，我也追了出去，到了院子里，李某某从地上拿起一个小孩玩的塑料车子砸了我一下，继续往外跑，到了大门口时，李某某摔倒在地上，我上去扶她时，我母亲赵晋兰从我身后用拖把砸了李某某身上两下，把拖把砸弯了。
（2）张某甲证言证实：我家和高某（赵晋兰之夫）家是邻居，案发当天，我正在家洗衣服，看到我家东邻居高某抱着孩子和他儿媳妇说话，这时高某的媳妇来了，高某的儿媳妇气冲冲的吵吵起来，随后转身回了家，接着从家中搬出一台电脑摔在大门外面，高某和他媳妇在一边劝着，她儿媳说这是她自己的东西，愿意摔就摔。之后他们就先后回了家，我也跟着过去了，看到高某的儿媳妇从北屋提出二三把暖瓶摔在地上，还将小西屋内的汽油、柴油弄倒洒在地上，然后又从院内拿了一把铁锨将东房屋前面玻璃拍碎了几块。过了一会儿，出警的公安人员到了现场也来劝高某的儿媳妇，她不听，又将一把暖瓶摔碎了，将洗衣机、梳妆台弄倒。后来，高某的儿媳妇跑了出去，高某的妻子也追了出去，我跟出去后看到高某的儿媳妇手上有血。
（3）张某乙证言证实：案发当天我到高某家时，发现他家的客厅有摔碎的暖瓶，东房屋前窗玻璃也破了，高某俩口子还有一些邻居在劝高某的儿媳妇。后来派出所的民警到了高某家，高某的儿媳妇又开始摔暖瓶，还将洗衣机、梳妆台弄倒在地。高某的妻子向院子里推她儿媳妇，她儿媳妇推了她婆婆一把就向外跑时，和高某的女儿碰在一起，随后两个人都跑了出去。我追到大门口时，看到高某的妻子举着拖把往下砸，当时他儿媳妇坐在地上，拖把打在什么地方我没看清。
3、被害人陈述
李某某陈述证实：案发当天，因为琐事我和我婆婆吵吵起来，我婆婆摔了两把暖瓶，我也把我家的电脑踢倒在地上，把洗衣机弄倒，后来我婆婆撕把我，我从屋里往外跑，我记得是高振娟将我绊倒了。接着我婆婆拿了一个拖把朝我头部打了一下，我婆婆抡着拖把朝我的腰部打了一下，拖把也打断了。
4、鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书证实，李某某腰部损伤构成轻伤二级，左手部损伤为轻微伤。
5、视听资料
录相光盘一份证实案发的时间、地点及案发经过。
6、被告人供述和辩解。
上述证据，经当庭质证，证明与查明的事实一致，应予采信。
本案在审理过程中，被告人赵晋兰与被害人李某某达成协议，李某某对被告人赵晋兰表示谅解。
本院认为，被告人赵晋兰法律意识淡薄，因家庭琐事殴打他人致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于本案系家庭矛盾引发，被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，当庭自愿认罪，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵晋兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（刑期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏艳萍
人民陪审员 张秀华
人民陪审员 范声芳
二〇一五年五月十三日
代理书记员 鹿甜甜
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第216号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人刘某，男，1967年12月4日出生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，务工，租住福安市鹤山路***号***室，户籍地：寿宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月24日被福安市公安局取保候审；2015年4月24日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审；2015年4月28日经本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2015）173号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，福安市人民检察院指派检察员潘羽洪出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月23日21时24分许，被告人刘某酒后驾驶闽J×××××号牌小型轿车，从福安市城区阳尾沿天马大道往瓦楼山方向行驶，行经天马大道福安市人民检察院附近路段时，被福安市公安局民警当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，案发时，被告人刘某血液中乙醇浓度为146.55mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录及光盘，证人符某、王某的证言，福安市公安局出具的扣押物品清单、查获经过、户籍证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试结果单，血样提取登记表，福建晟蓝司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，现场照片及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了正常的道路交通秩序和安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合其犯罪情节、悔罪表现，符合适用缓刑的条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 雷华龙
二〇一五年五月十五日
书 记 员 黄凌宇
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入选定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第216号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人杨某某，绰号“杨矮子”，男，1975年9月27日出生于江西省萍乡市。因犯盗窃罪，于2013年8月20日被萍乡市中级人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月15日被萍乡市公安局直属分局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
被告人罗某，男，1993年5月13日出生于江西省萍乡市。因犯盗窃罪，于2014年9月16日被本院判处单处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月15日被萍乡市公安局直属分局刑事拘留，因患有严重疾病，次日由该局决定取保候审。现在家。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉一刑诉（2015）83号起诉书指控被告人杨某某、罗某犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检查员刘铁山出庭支持公诉，被告人杨某某、罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月15日上午，被告人杨某某、罗某和“明乃”（身份信息不详）相邀到本市西门昌盛路口附近扒窃。10时58分许，杨某某等三人准备经斑马线横穿马路到亨运商场寻找作案�标时，杨某某发现被害人杨甲身背一黑色挎包和一年轻女子迎面走来，便起意扒窃。杨某某喊了一句罗某后尾随杨甲身后，打开杨甲的挎包扒得一红色钱包（包内有现金359元）。杨某某准备离开时被萍乡市公安局直属分局客运治安派出所的便衣民警当场抓获。见状，罗某尾随民警至该派出所欲打探消息，该派出所民警发现其形迹可疑遂口头传唤其到案。罗某归案后如实交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某、罗某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人杨甲陈述，罗某辨认杨某某笔录及照片，被害人杨甲装有被盗钱包的挎包照片，扣押杨某某红色皮质钱包1只、钱包内现金人民币359元、中国银行卡、农业银行卡、建设银行卡、农村信用社银行卡各1张及物证照片，发还被害人杨甲上述被盗物品清单，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
另查明，被告人杨某某因犯盗窃罪，于2013年8月20日被萍乡市中级人民法院判处拘役四个月，被告人罗某因犯盗窃罪，于2014年9月16日被本院判处单处罚金一千元。该事实，有江西省萍乡市中级人民法院（2013）萍刑二终字第74号刑事裁定书、本院（2014）安刑初字第270号刑事判决书证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、罗某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中被告人杨某某起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，被告人罗某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人杨某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，被告人罗某因形迹可疑被公安机关抓获后如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。二被告人扒窃财物被当场缴�，未给被害人造成经济损失，可酌情对其从轻处罚。二被告人均因犯盗窃罪被判刑，有前科，可酌情从重处罚。公诉机关关于被告人杨某某系主犯、被告人罗某系从犯；被告人罗某有自首情节，被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实，二被告人人均有前科的公诉意见均予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2015年7月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人罗某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李德建
二〇一五年六月九日
代书记员 朱郭萍
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第216号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人罗某某，云南省安宁市人，户籍所在地：云南省安宁市，现住：云南省安宁市。2015年5月22日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2015〕214号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员谢建明出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月30日20时10分许，被告人罗某某酒后驾驶云xxx**号“吉利牌”小型轿车行驶至云南省安宁市大屯西路实验学校路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人罗某某血液中定性检出乙醇含量为146.24mg/100mL。
公诉机关认为，被告人罗某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关建议对被告人罗某某判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人罗某某对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、刑事案件照片、被告人的供述及辩解、证人证言、当事人血样提取登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书、辨认笔录及照片、光盘制作说明、驾驶人员及车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人罗某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第十八条第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭惠
二〇一五年七月二日
书记员 王玮
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初390号
原告廖子杰。
被告广西深能房地产开发有限公司。
法定代表人成易，董事长。
委托代理人黄学斌，广西红盾律师事务所律师。
委托代理人刘鹏，广西红盾律师事务所律师。
原告廖子杰诉被告广西深能房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，并于2016年5月12日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖子杰、被告广西深能房地产开发有限公司的委托代理人刘鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买了该公司开发的嘉鹏学府XX房屋一套，总价为309527元。交房日期为2014年3月31日，合同签订后原告即按照合同约定的第六条，2012年12月5日一次性向被告支付了购房款309527元。但是截止2015年4月1日，距离合同约定的交房时间超过一年，但是被告仍未能完成该商品房的竣工验收备案表及交房。因此，原告为维护自身利益，请求法院1、判令被告支付逾期交房违约金28538元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告广西深能房地产开发有限公司辩称，原告依约按时全额支付购房款义务的前提下，根据原被告签订的买卖合同附件4第8条，关于延期交付的补充约定，在计算逾期交房违约金时均应扣除符合合同约定可以顺延交房的天数。
经审理查明，2012年12月5日，原告作为买受人与作为出卖人的被告签订了《商品房买卖合同》，约定买受人向出卖人购买由其开发的高新二路9号嘉鹏学府XX号商品房一套，建筑面积共66.10平方米，其中，套内建筑面积54.04平方米，总房款为309526元；买受人应在签订合同的同时一次性支付总房款100％合计309526元。出卖人应于2014年3月31日前将取得房屋建筑工程竣工验收备案证明的商品房交付给买受人使用，如遇不可抗力；国家有关法律、法规、政策改变而导致工期延误或因政府通知停工、交通管制而影响工期的；供水供电部门连续停水、停电四个小时以上及气象部门的气象记录有一天（含一天）以上的降水（连续降雨4小时或间断降雨累计6小时为一天）或在交房时买受人未付清应付房款（含银行按揭贷款、公积金贷款尚未发放及贷款额不足应付房款）等情形的，则交房日顺延；出卖人逾期交房超过60日而买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人从合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。当日，原告一次性向被告支付了购房款309526元。根据柳州市气候评价所提供的气象证明，从2012年12月5日至2014年3月31日，连续降雨4小时或间断累计6小时的降雨天数共为97天。被告于2015年6月10日登报公告通知业主于2015年6月11日办理交房手续，原告于2015年7月6日办理收房手续。以上事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、收据、气象证明等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对各方当事人具有法律约束力。本案中，原告已按合同约定向被告足额支付了购房款，因此被告即负有按期向原告交房的合同义务。被告承诺的交房时间为2014年3月31日。而被告于2015年6月10日登报公告“嘉鹏学府”小区定于2015年6月11日交房。由于业主众多，被告采取分批形式办理交房手续，本案原告实际交房的日期为2015年7月6日。被告迟延交房的期间为2014年4月1日至2015年7月6日，共计逾期461天，原告主张被告逾期交房违约金计算至2015年7月5日，共计460天；而根据合同约定和被告提交的气象资料，从原被告签约的2012年12月5日至被告承诺的交房时间2014年3月31日，期间符合“连续降雨4小时或间断累计6小时”可以顺延交房日期的天数共有97天，因此被告实际违约的天数为460天－97天＝363天。庭审中，被告认为发生于逾期交房后的雨天或政府通知停工的天数也应当计入顺延天数内；但本院认为，根据合同第九条和附件四第八条的约定，被告应承担逾期交房的违约责任是从合同约定的最后交付期限的第二日即2014年4月1日起算，但如遇附件四约定的政府原因或雨天等几种情形，交房日可以顺延；从上述字面意思理解，可以导致交房日顺延的事由应当发生于约定的交房日之前，而被告主张交房日之后发生的事由也应导致交房日顺延的观点，不仅与该合同的本意不符，也违反了公平和诚实信用的原则。因此，被告提出的此项抗辩理由本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持，但计算天数有误，本院予以调整，故被告应按原告已交房款每日万分之二向原告支付逾期交房的违约金为309526元×0.0002×363天≈22472元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告广西深能房地产开发有限公司支付原告廖子杰逾期交房违约金22472元。
本案的诉讼费513元（原告已预交），由原告廖子杰负担106元，由被告广西深能房地产开发有限公司负担407元。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 林 蔚
人民陪审员 杨萍彦
人民陪审员 谢云秀
二〇一六年八月二十日
代书 记员 梁骞予
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽云商初字第838号
原告：杨××。
被告：谢××。
原告杨××与被告谢××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年7月27日受理后，依法适用简易程序独任审理，2009年10月
12日公开开庭审理了本案，并当庭宣判。原告杨××到庭参加
诉讼，被告谢××经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告杨××诉称，被告于2007年至2008年2月间在原告的
商店里购买做玩具所需的材料，2008年2月5日经双方结算共计
货款6353元，因被告无现金支付，便出具欠条一份，并在欠条
中约定，按月利率20‰支付利息，并保证欠款在2008年4月30
日前一次付清，如逾期不能付清，将按欠款总数每天支付2‰
的违约金。事后，经原告多次催讨，被告至今未付。故诉至法
院，请求法院依法判令被告支付原告货款6353元及利息2286元
、违约金5670元。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交了由
被告谢××签名的欠条一份，证明被告谢××尚欠原告杨××
货款6353元的事实。
被告谢××未作答辩。
本案经审理查明，原告提供的欠条符合证据的真实性、
合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据。被告谢××经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对质证权的
放弃。本院依法对原告提供的证据及诉称的事实予以确认。
本院认为，原告杨××与被告谢××之间的买卖合同依
法成立，被告在接到原告货物后，理应及时支付所欠货款，但
被告未能及时支付，其行为已构成违约，但原、被告在欠条中
所约定的利息及违约金已超出了原告的实际损失，故对原告的
诉讼请求有理部份，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六
十一条之规定，判决如下：
一、被告谢××于本判决生效后三日内支付原告杨××
货款人民币6353元及利息、违约金（利息、违约金按中国人民
银行同期贷款利率的四倍即24.9‰进行计算，从2008年2月5日
起计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费158元，减半收取79元，由被告谢××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 何志泽
二〇〇九年十月十二日
书记员 叶 敏
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林河民初字第247-1号
原告李伏林，男，汉族，1963年4月23日生。
委托代理人李学生，林州市河顺镇法律服务所法律工作者。
被告李增生，男，汉族，1963年3月2日生。
本院在审理原告李伏林诉被告李增生民间借贷纠纷一案中，原告李伏林自愿于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伏林自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李伏林撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。
审 判 长 宋国强
代理审判员 岳颖初
人民陪审员 郭 振
二〇一五年十二月二十六日
书�记员曲志鹏
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林河民初字第247-1号
原告李伏林，男，汉族，1963年4月23日生，住林州市。
委托代理人李学生，林州市河顺镇法律服务所法律工作者。
被告李增生，男，汉族，1963年3月2日生，住林州市。
本院在审理原告李伏林诉被告李增生民间借贷纠纷一案中，原告李伏林自愿于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伏林自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李伏林撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。
审 判 长 宋国强
代理审判员 岳颖初
人民陪审员 郭 振
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 曲志鹏
林州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）林河民初字第247-1号原告李伏林，男，汉族，1963年4月23日生。委托代理人李学生，林州市河顺镇法律服务所法律工作者。被告李增生，男，汉族，1963年3月2日生。本院在审理原告李伏林诉被告李增生民间借贷纠纷一案中，原告李伏林自愿于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李伏林自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李伏林撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。审 判 长  宋国强代理审判员  岳颖初人民陪审员  郭 振二〇一五年十二月二十六日书 记 员  曲志鹏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2512号
罪犯邱贵客，男，汉族，初中文化，1982年10月21日出生于江苏省建湖县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2012年9月12日作出（2012）亭刑初字第0014号刑事判决，以被告人邱贵客犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑四年七个月（刑期至2016年1月14日止），并处罚金23万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯邱贵客在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯邱贵客在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未缴纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邱贵客在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱贵客减去有期徒刑九个月五日（刑期至2015年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年四月三日
书 记 员 周月闻
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0121刑初88号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人陈虎（曾用名：陈刚），男，1976年1月19日出生，身份证号,四川省中江县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：中江县兴隆镇河坝村10组。2015年11月25日因吸食毒品被金堂县公安局行政拘留十四日。2015年12月7日因涉嫌贩卖毒品被金堂县公安局刑事拘留，2016年1月6日被逮捕，现羁押在金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2016〕88号起诉书，指控被告人陈虎犯贩卖毒品罪，于2016年3月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，经审查于2016年4月1日转为普通程序，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。庭审中金堂县人民检察院于2016年6月20日建议延期审理，2016年7月19日恢复审理。金堂县人民检察院检察员张蓉出庭支持公诉，被告人陈虎到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2015年9月至11月24日期间，被告人陈虎在金堂县赵镇桔园市场、赵镇钟楼街、赵镇沙河街雅怡宾馆等地，多次贩卖零星毒品给吸毒人员赵某、胡某、傅某威等人。2015年11月24日被告人陈虎被抓获归案。公诉机关认为被告人陈虎的行为已构成贩卖毒品罪，应依法判处。
被告人陈虎辩称并未贩卖毒品，且提出在公安机关的有罪供述系公安民警刑讯逼供所述。
经审理查明被告人陈虎贩卖毒品的事实与指控事实一致。
另查明，2015年11月24日14时50分许，公安民警在金堂县赵镇三江路音尚网吧检查时对被告人陈虎进行尿检，尿检呈阳性遂将其口头传唤至金堂县集中办案区，被告人陈虎遂供述了多次贩卖毒品的事实，且公安民警进行了全程录音录像。11月25日对被告人陈虎决定行政拘留14日，当天拘留所的入所健康检查表显示其无新外伤，12月7日金堂县第一人民医院的检查报告仍然证实被告人陈虎身体符合入金堂县看守所，无外伤。同时公安民警在网吧现场扣押被告人陈虎贩卖毒品使用的黑白色酷派8675手机一部。
上述事实，有被告人陈虎的供述及辨认笔录；证人赵某、胡某、傅某威的证言及辨认笔录；公安机关制作的现场照片、现场指认照片及扣押物品决定书、扣押清单；被告人陈虎、证人傅某威的甲基安非他明现场检测报告书及行政处罚决定书；公安机关调取的被告人陈虎的通话清单；被告人陈虎的常住人口信息、住宿登记、金堂县拘留所入所健康检查表、金堂县第一人民医院的体检证明；公安机关关于本案案件来源、被告人陈虎归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈虎明知是毒品而多次故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈虎贩卖毒品犯罪成立，本院予以确认。通过庭审质证，公安机关对被告人陈虎在集中办案区依法讯问，故对其提出公安民警刑讯逼供的辩解不予采纳。被告人陈虎归案拒不认罪，无悔罪表现，依法酌情从重处罚。为了维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2015年12月7日起至2020年4月6日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）
二、涉案黑白色酷派8675手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 艾筱姑
人民陪审员 陈春莲
人民陪审员 谢爱军
二〇一六年八月十九日
书 记 员 罗雯雯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。----
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初3263号
原告：贾某，女，1975年6月29日出生，汉族。
被告：王某乙（曾用名王某甲），男，1978年8月2日出生，汉族。
原告贾某与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告贾某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由贾某负担。
审判员 陈常义
二〇一六年九月八日
书记员 张淑源
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第00190号
申请执行人：萧县国土资源局。
住所地萧县龙城镇淮海路东段。
法定代表人：李韧，局长。
委托代理人：邵华，萧县国土资源局监察室主任。
本院收到萧县国土资源局的强制执行申请书，申请执行人以当事人萧县庄里乡兴全采石厂在法定期限内不提起诉讼亦不履行萧国土资执罚（2014）644-2号行政处罚决定书为由，申请强制执行。
本院认为，萧县国土资源局作出的萧国土资执罚（2014）644-2号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第九十三条之规定，裁定如下：
对萧县国土资源局的强制执行申请，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨雪玲
审 判 员 李雪芹
代理审判员 单光金
二〇一五年九月十八日
书 记 员 朱萍萍