wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执恢136号
申请执行人:周正华，男，生于1956年8月，汉族，住邓州市。
被执行人:孟楼镇兰冲村委会。
法定代表人：杨春平，男，任该村村主任。
关于周正华申请执行孟楼镇兰冲村委会为借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，执行中，双方达成执行和解，申请人周正华撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执恢136号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 剑
二〇一七年十月十一日
书记员 张成敏
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1381执恢136号申请执行人:周正华，男，生于1956年8月，汉族，住邓州市。被执行人:孟楼镇兰冲村委会。法定代表人：杨春平，男，任该村村主任。关于周正华申请执行孟楼镇兰冲村委会为借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，执行中，双方达成执行和解，申请人周正华撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1381执恢136号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 剑二〇一七年十月十一日书记员 张成敏
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙湖商初字第85号
原告：浙江恒祥棉纺织造有限公司。
法定代表人：朱荣富。
委托代理人（特别授权代理）：叶波，浙江护龙律师事务所律师。
被告：浙江东正针织有限公司。
法定代表人：倪煜旦。
原告浙江恒祥棉纺织造有限公司与被告浙江东正针织有限公司加工合同纠纷，原告于2015年4月17日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告支付加工款219691.70元并赔偿自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2015年6月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江恒祥棉纺织造有限公司的委托代理人叶波到庭参加诉讼，被告浙江东正针织有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，自2013年起，原、被告发生了棉纱的染色加工合同关系，双方未签订过书面的加工合同，截止至2015年3月31日止，被告尚欠原告加工款219691.70元，以上事实有原告提供的对账单传真件、销售清单、浙江增值税专用发票、绍兴市上虞区国家税务局抵扣认证证明、财务凭证等证据予以证明。后经原告多次催讨，被告对上述加工款未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江东正针织有限公司支付原告浙江恒祥棉纺织造有限公司加工款219691.70元并赔偿利息损失（利息损失自2015年4月17日起至履行完毕之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付），款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4596元，减半收取2298元，保全费1770元，合计4068元，由被告浙江东正针织有限公司负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费4596元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，建行衢州市营业部，账号：10133068350031331000120001，特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 王瑜群
二〇一五年六月一日
代书记员 张渝琳
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙湖商初字第85号
原告：浙江恒祥棉纺织造有限公司。
法定代表人：朱荣富。
委托代理人（特别授权代理）:叶波，浙江护龙律师事务所律师。
被告：浙江东正针织有限公司。
法定代表人：倪煜旦。
原告浙江恒祥棉纺织造有限公司与被告浙江东正针织有限公司加工合同纠纷，原告于2015年4月17日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告支付加工款219691.70元并赔偿自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2015年6月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江恒祥棉纺织造有限公司的委托代理人叶波到庭参加诉讼，被告浙江东正针织有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，自2013年起，原、被告发生了棉纱的染色加工合同关系，双方未签订过书面的加工合同，截止至2015年3月31日止，被告尚欠原告加工款219691.70元，以上事实有原告提供的对账单传真件、销售清单、浙江增值税专用发票、绍兴市上虞区国家税务局抵扣认证证明、财务凭证等证据予以证明。后经原告多次催讨，被告对上述加工款未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江东正针织有限公司支付原告浙江恒祥棉纺织造有限公司加工款219691.70元并赔偿利息损失（利息损失自2015年4月17日起至履行完毕之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付），款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4596元，减半收取2298元，保全费1770元，合计4068元，由被告浙江东正针织有限公司负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费4596元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，建行衢州市营业部，账号：10133068350031331000120001，特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 王瑜群
二〇一五年六月一日
代书记员 张渝琳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初10217号
原告金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街168号。
负责人阎明，职务系副董事长。
委托代理人李某某，男，住沈阳市皇姑区。
被告李某，男，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告李某
借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款，第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取170元，由原告承担。
审判员 吴清琪
二〇一六年八月十五日
书记员 王晓琳
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1052号
申请执行人常州民防建设投资有限公司。
法定代表人陈红波，该公司总经理。
委托代理人吴小庆、宋玲丽，江苏常武律师事务所律师。
被执行人亚太电通投资集团有限公司。
法定代表人赖泽君，该公司总经理。
常州民防建设投资有限公司与亚太电通投资集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）天民初字第1533号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、解除常州民防建设投资有限公司与亚太电通投资集团有限公司于2009年3月10日签订的《延陵西路与文化路交叉路口地下过街通道使用协议书》。二、亚太电通投资集团有限公司于本判决生效之日起十五日内将其根据《延陵西路与文化路交叉路口地下过街通道使用协议书》享有长期使用权的过街通道建筑物及其附属设施返还常州民防建设投资有限公司。案件受理费80元，由亚太电通投资集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月22日立案受理。
执行过程中，本院召集申请执行人和被执行人前来法院并主持调解，目前双方仍在协商中，尚不具备搬迁条件，申请人常州民防建设投资有限公司同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院召集申请执行人和被执行人前来法院并主持调解，目前双方仍在协商中，尚不具备搬迁条件，申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天民初字第1533号民事判决书的本次执行程序。
待今后具备可供执行的条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 匡军波
二〇一五年十一月十七日
书记员 周 雄
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1052号
申请执行人中国银行股份有限公司济南天桥支行与被执行人李朝羽、山东泛亚达融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）天商初字第218号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人中国银行股份有限公司济南天桥支行申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，经查询银行、车管、工商等部门，已冻结了被执行人山东泛亚达融资担保有限公司在银行的保证金，暂无法扣划，其它暂无财产可供执行。申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）天商初字第218号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一五年十一月十二日
书记员 王嘉超
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第1500号
原告交通银行股份有限公司天津泰达大街支行，住所地天津经济技术开发区第五大街南时尚东路29号永旺梦乐城天津TE**购物中心的1层102号。
负责人龚旭东，行长。
委托代理人孙宏义，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人付海永，天津四方君汇律师事务所律师。
被告陈林顺。
被告天津崇邦投资担保有限公司，住所地天津经济技术开发区渤海路39号内滨海元盛钢材市场第一交易大厅C区110、111号写字间。
法定代表人蔡国斌。
原告交通银行股份有限公司天津泰达大街支行与被告陈林顺、天津崇邦投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司天津泰达大街支行委托代理人付海永到庭参加了诉讼，被告陈林顺、天津崇邦投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司天津泰达大街支行诉称，原告与被告陈林顺于2013年6月27日签订了编号为2××××××0号个人借款合同，合同约定：原告向被告陈林顺提供人民币贷款499万元，借款期限为12个月，利率为月利率5.5‰，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率计算。为了保证上述合同的履行，原告与被告天津崇邦投资担保有限公司签订了编号为2××××××7号保证合同，约定对上述债务提供担保。合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务。贷款到期后，被告陈林顺未履行还款义务，至今拖欠原告贷款本金4158655.01元及利息164670元、罚息272860.27元、利息复利9962.54元、罚息复利5934.93元（罚息、利息复利、罚息复利暂计至2015年2月2日），被告天津崇邦投资担保有限公司也未按保证合同履行合同义务。故，请求判令被告陈林顺立即偿还截至2015年2月2日的本金4158655.01元及利息164670元、罚息272860.27元、利息复利9962.54元、罚息复利5934.93元；被告陈林顺依合同约定支付从2015年2月3日起所产生的利息复利、罚息复利等直至被告全部履行清偿为止；被告天津崇邦投资担保有限公司对上述借款承担连带担保责任；上述被告承担本案的案件受理费和公告费。
原告为支持其诉请，出示了借款合同、保证合同、借款凭证等，证明原告已经向被告提供贷款499万；贷款本息清单证明截至2015年2月2日被告欠原告本息。
被告陈林顺、天津崇邦投资担保有限公司未发表答辩意见，未出示任何证据亦未发表质证意见。
经审理查明，2013年6月27日，原告与被告陈林顺签订了编号为2××××××0号的个人借款合同，约定借款金额为499万元，用于“借新还旧”；借款期限为12个月；借款利率为月利率5.5‰；逾期贷款的罚息利率为执行利率上浮50%；还款方式为一次还本、分次付息。同日，被告天津崇邦投资担保有限公司与原告签订了编号为2××××××7号的保证合同，约定的保证方式是连带责任保证，担保范围包括主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为债务履行期届满之日起两年。
合同签订后，原告以划拨调账方式依约履行了付款义务。被告陈林顺在借款到期后，未依约偿还借款本息。原告通过扣收被告天津崇邦投资担保有限公司交存的保证金方式，收回借款本息100万元。截至2015年2月2日，被告陈林顺尚欠原告借款本金4158655.01元及利息164670元、罚息272860.27元、利息复利9962.54元、罚息复利5934.93元。
本院认为，原告与被告陈林顺、天津崇邦投资担保有限公司分别签订的个人借款合同、保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且于法无悖，其效力本院予以确认。借款发放后，被告陈林顺当应依约偿还借款本息。然，被告陈林顺在借款到期后未依约履行还款义务。截至2015年2月2日，被告陈林顺尚欠原告借款本金4158655.01元及利息164670元、罚息272860.27元、利息复利9962.54元、罚息复利5934.93元，其行为显系违约。被告天津崇邦投资担保有限公司与原告签订了保证合同，约定被告天津崇邦投资担保有限公司就被告陈林顺的前述债务承担连带责任保证，且未超过保证期间，被告天津崇邦投资担保有限公司当应依约担责。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈林顺自本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司天津泰达大街支行尚欠借款本金4158655.01元及利息164670元、罚息272860.27元、利息复利9962.54元、罚息复利5934.93元；
二、被告陈林顺自本判决生效之日起十日内，按合同约定的罚息、复利标准，给付原告交通银行股份有限公司天津泰达大街支行2015年2月3日起至本判决生效之日止的罚息、复利；
三、被告天津崇邦投资担保有限公司就本判决第一、二项确定的债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43698元、公告费600元，由被告陈林顺、天津崇邦投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙连永
代理审判员 娄 超
人民陪审员 苗庆香
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李晓萌
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的保证人应当对全部债务承担责任。”
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青商辖终字第83号
上诉人（原审被告）青岛北海机械设备有限责任公司。
法定代表人初兴仁，董事长。
被上诉人（原审原告）山东宏瑞达机械有限公司。
法定代表人刘达，总经理。
上诉人青岛北海机械设备有限责任公司因管辖权异议不服青岛市市北区人民法院（2013）北商初字第339号民事裁定，向本院提起上诉称，原审法院驳回上诉人的管辖权异议申请无事实依据，请求二审撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系加工合同纠纷。《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人青岛北海机械设备有限责任公司的住所地位于青岛市市北区，因此，青岛市市北区人民法院对本案享有管辖权。一审裁定并无不当，应予维持；上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一四年四月十一日
书记员 张雪平
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2939号
原告骆某某。
被告李某某。
被告龚某某。
原告骆某某为与被告李某某、龚某某民间借贷纠纷一案
，于2010年9月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判
员王闽芳独任审判，于2010年10月20日公开开庭进行了审理。
原告骆某某到庭参加诉讼。被告李某某、龚某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骆某某诉称，被告李某某于2009年5月4日向原告借
到人民币3万元，约定十五日内归还，被告龚某某自愿在借条
上作为担保人签字。现被告李某某分文未还，被告龚某某也未
履行担保责任。现诉至本院请求判令：1、被告李某某归还原
告借款3万元；2、被告龚某某为此债务承担连带担保责任。
被告李某某、龚某某未出庭应诉，也未向本院提供有关
证据材料。
经审理查明，2009年5月4日，二被告出具给原告借条一
份，借条上载明：“今借到骆某某人民币叁万元整，十五天内
归还。李某某，2009年5月4日，担保人龚某某”。
上述事实，有原告的陈述及提供的借条一份等证据在卷
佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李某某向
原告借款3万元未归还的事实，有其出具给原告的借条为凭，
足以认定。被告龚某某应归还原告借款。因连带责任保证的保
证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期
届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的
保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保
证责任的，保证人免除保证责任。现原告要求被告龚某某承担
保证责任已超过主债务履行期届满之日起6个月的保证期间，
因此，对原告要求被告龚某某承担连带偿还责任的该项诉讼请
求，本院不予支持。被告李某某、龚某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭，视为对其所享有诉讼权利的放弃，依法可
缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国
担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后十五日内归还原告骆某
某借款人民币3万元。
二、驳回原告骆某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费550
元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位
：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行
：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费
室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 王闽芳
二〇一〇年十月二十二日
代书记员 叶晓晴
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第2578号
原告袁铭辕。
委托代理人余君、严雪，四川蒲秦余律师事务所律师。
被告陈德全。
本院于2015年6月12日立案受理原告袁铭辕与被告陈德全民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员郑东升适用简易程序独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告袁铭辕的委托代理人余君到庭参加诉讼，被告陈德全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁铭辕诉称，被告陈德全以资金周转困难为由，于2012年11月26日向原告袁铭辕借款200000元，2014年1月8日借款100000元，并约定每月按6000元、3000元计息。定于2015年3月26日之前归还，借款期满后，原告多次向被告追索，但被告一直以各种理由拖延、推脱，至今尚未清偿。现原告请求依法判令被告立即归还原告借款本金300000元及实际还清之日止的约定还款利息，本案诉讼费由被告承担。
被告陈德全未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见及证据。
于家虎月000经审理查明，被告陈德全于2013年11月26日向原告袁铭辕借款200000元，并出具借条。该借条载明：“今借到袁铭辕现金小写（200000.00）大写（贰拾万元正）此款按每月小写（6000.00）大写（陆仟元整）计息（存期一年）此款承诺于2015年3月26号之前归还”。同日，原告袁铭辕向被告陈德全账户转款交付200000元借款。2014年1月8日，被告陈德全向原告袁铭辕借款100000元，并出具借条，该借条载明：“今借到袁铭辕现金小写（100000.00）大写（壹拾万元正）此款按每月小写（3000.00）大写（叁仟元整）计息，此款承诺于2015年3月26号之前归还”。同日，原告袁铭辕向被告陈德全转款交付100000元借款。借款期满后，原告多次催收，被告均以各种理由推脱，至今未归还原告借款及利息。
上列事实有原、被告身份信息各一份，借条原件二份、银行转款凭证二份、个人业务凭证二份以及当事人陈述在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈德全向原告出具的借条二份是当事人双方真实意思表示，合法有效。被告应当按约定履行还款义务，逾期未履行还款义务，则应当承担本案纠纷的全部责任，原告以此要求被告偿还借款本金300000元，符合法律规定，本院依法予以支持。就原告主张利息按约定200000元每月6000元，100000元每月3000元计算，违反了《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，对超出部分，本院依法不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈德全在本判决生效之日起10日内偿还原告袁铭辕借款本金300000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，其中200000元从2013年11月26日起计算至付清之日止，100000元从2014年1月8日起计算至付清之日止。
二、驳回原告袁铭辕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4137元，由被告陈德全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 郑东升
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 贺胜楠
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第501号
申请执行人：胡天山。
被执行人：李元发。
被执行人：王成。
本院在执行申请执行人胡天山与被执行人李元发、王成劳务合同纠纷一案中，二被执行人应按调解书给付申请执行人胡天山工资2600元及索款损失100元，调解书生效后，二被执行人拒不履行案款，申请执行人胡天山申请本院强制执行，本案在执行过程中，二被执行人家中无可供执行的财产且现下落不明，申请执行人胡天山亦不能提供二被执行人的去向与可供执行的财产,申请执行人胡天山同意本案终结执行本次程序，待有二被执行人去向或可供执行的财产后再恢复执行。现本案终结执行本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第911号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘作虎
审判员 严 鹏
审判员 白向阳
二〇一六年十月二十日
书记员 候光美
河北省临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第353-1号
申请执行人许金江
被执行人乔振平
申请执行人许金江与被执行人乔振平买卖合同纠纷一案，本案生效法律文书为河北省临漳县人民法院（2012）临民初字第1333号民事判决书，执行标的额149200元，已执行债权额0元，未执行债权额为149200元，本院依法穷尽了所有财产调查措施，被执行人乔振平长期下落不明且无财产可供执行，现申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有财产可供执行，可以再次向本院申请执行。不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许绍文
执行员 吕俊涛
执行员 晋广军
二〇一三年十二月十日
书记员 范冰洋
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初1578号
原告刘延军。
委托代理人江明锋，山东甲乙律师事务所律师。
被告王晓东。
被告于淑林。
本院在审理原告诉被告合伙协议纠纷一案，在诉讼过程中，原告无法明确自己的诉讼请求，原告的起诉属于诉讼请求不明确，依法应予驳回。待明确诉讼请求后可以另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费866元，退还原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵向前
二〇一六年六月二十九日
书记员 姜 文
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执保91号
申请执行人尚延高，现住长春市绿园区。
被申请人赵玉海，住长春市绿园区。
申请执行人尚延高与被执行人赵玉海房屋所有权一案,由于本院在诉讼过程中申请人尚延高于2017年6月30日向本院提出诉讼保全申请，要求查封、扣押被执行人赵玉海银行存款人民币500736.00元或相应价值的财产。本院依据民事审判庭申请，执行（2017）吉0106民初1660号民事裁定书确定的内容。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0106执保91号案件的执行。
本裁定立即发生法律效力
审判员 刘 宇
二〇一七年六月三十日
书记员 黄志欧
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初7800号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省克山县XXXXXX，现住北京市通州区XXXXXX。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：陈涛，男，1986年8月5日出生，汉族，户籍所在地：四川省成都市大邑县XXXXXX,现住四川省成都市大邑县XXXXXX。
本院于2017年11月7日适用简易程序依法对原告孙敏与被告陈涛民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
原告孙敏请求返还借款本金17777.78元、支付按年利率24%计算的欠息及承担律师费，提交了《借款协议》、支付凭证等证据在案，本院经审理予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告陈涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏返还尚欠借款本金17777.78元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2015年4月15日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）；
二、被告陈涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，减半收取计293.5元，由被告陈涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张真伟
二〇一七年十一月八日
书记员 田 娟
庭审记录员王琴
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0426刑初38号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人李某，男，1988年8月12日出生于江西省德安县，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地江西省德安县，现住江西省德安县，因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月7日被德安县公安局取保候审，2018年3月12日经本院决定取保候审。
德安县人民检察院以德检刑诉〔2018〕38号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员闵ＸＸ出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月19日22时32分许，被告人李某酒后驾驶二轮摩托车沿德安县东风大道行驶，至诚信大药房路段时遇熊某驾驶赣Ｇ×××××小客车违章掉头，二车相撞。事故发生后，德安县公安局交通警察大队民警依法取被告人李某血样送检，经检验，被告人李某的血样中酒精成分含量为170.56mg/100ml，德安县公安局交通警察大队认定被告人李某负事故次要责任。2017年12月6日，被告人李某接到德安县公安局交警大队电话通知后到案接受讯问。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人陈某、熊某的证言，德安县公安局交通警察大队交通事故现场图、勘查笔录及照片，血样提取登记表，机动车整车公告产品详细信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书、处罚决定书，江西九江司法鉴定中心九司鉴中心[2017]毒鉴字第1291号司法鉴定检验报告书、九司鉴中心[2017]车安字第2230号车辆技术性能鉴定意见书，被告人李某归案情况说明及常住人口信息等证据证实。以上证据均经法庭调查质证确认，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某未被讯问、未被采取强制措施前主动到案，如实供述犯罪事实，系自首。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及认为被告人李某有自首情节的意见成立，依法可对李某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林辉辉
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘 洋
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第2188号
原告刘某。
委托代理人康洪峰，湖南星奥律师事务所律师。
被告徐某甲。
原告刘某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人康洪峰、被告徐某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月登记结婚，同年生育一女，取名徐某乙。婚后两人感情一直不好，被告经常夜不归宿，打牌、对家庭不管不问，且无故猜疑原告，打驾原告。2015年，两人分居生活。为此，原告再次诉至法院，请求判令原、被告离婚。
原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格适格。
2、结婚证复印件，拟证明原、被告于××××年××月登记结婚的事实。
3、娄底市房屋登记情况查询证明，拟证明位于娄星区长青街××幢所有权证号为00××66的房屋登记在被告徐某甲名下，系原、被告夫妻共同财产。
被告徐某甲辩称，原告起诉状的内容与事实不符，其不同意离婚。
被告徐某甲未向本院提交任何证据。
在庭审过程中，本院组织双方当事人对对方提交的证据进行了质证，双方均发表了质证意见。
原告刘某提交的证据，被告徐某甲质证认为，证据1、2、3属实。
本院根据证据规则及原、被告的举证、质证意见，对证据进行如下认证：
原告刘某提交的证据1、2、3，被告无异议，本院予采信。
综上，根据所采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：
原、被告经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名徐某乙。婚后，两人常为家庭琐事发生争吵。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告相识恋爱后登记结婚，婚姻基础较好。婚后，由于双方的性格不合，亦未能妥善处理好家庭关系，导致共同生活期间多次发生矛盾，只要两人坦诚相待，妥善处理相关矛盾，不忘初衷，夫妻关系是能够和好的，故对原告刘某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚请求。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺德娥
二〇一六年一月二十日
书 记 员 宋颗晶
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初649号
原告朱庆春。
被告黄新锐。
委托代理人黄从明。
原告朱庆春与被告黄新锐因民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员韩兆锦适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告朱庆春，被告黄新锐的委托代理人黄从明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱庆春诉称，2011年底，被告黄新锐以资金周转困难为由，在我处借款10万元。我分�于2013年1月19日、21日先后两次以银行转账方式给被告黄新锐的银行卡转入10万元，被告黄新锐当场立据，承诺使用借款半年，按年利率30%支付利息。借款到期后，被告黄新锐以资金困难为由，要求将借款使用期限延长到一年时间，到期后一并归还本息。被告黄新锐借款到1年时间后，应支付给我本息计13万元（其中本金10万元，利息3万元），仅支付15000元利息，尚欠本息115000元未还。2015年2月，我要求被告黄新锐重新换了2张借据，一张为10万元，一张为45000元，共计145000元。我因为工作较忙，遂委托朋友任某找被告黄新锐追要借款。同年6月，被告黄新锐通过任某偿还借款45000元，其中现金25000元，以酒抵款20000元。同年底，被告黄新锐通过任某偿还给我现金10000元。被告黄新锐至今仍欠我借款130000元。因此，请求人民法院判决被告黄新锐偿还给我借款100000元，支付利�（年利率30%）30000元，并负担本案诉讼费用。
被告黄新锐辩称，原告朱庆春诉称属实。我在原告朱庆春处借款后，因经营亏损未按时还款，并非主观逃避债务；原告主张按3分息支付利息不合法，只能在2分息以内处理争议；同意与原告朱庆春协商处理。
经审理查明，2013年1月，被告黄新锐以资金周转困难为由，向原告朱庆春借款10万元。原告朱庆春分别于当月19日、21日先后两次给被告黄新锐转账付款计10万元，被告黄新锐当场立据，承诺使用借款半年，按年利率30%支付利息。借款到期后，被告黄新锐以资金困难为由要求延期，原告朱庆春同意将借款使用期限延长到一年时间，到期后一并归还借款本息。截止2015年2月，经原、被告双方结算，被告黄新锐已付利息15000元，仍下欠原告朱庆春借款本金100000元、利息45000元，本息合计145000元。被告�新锐分别给原告朱庆春出具了借条：2015年2月1日出具了一张100000元借条，备注年息3分；2015年2月13日出具了一张45000元借条。之后，被告黄新锐偿还了所欠的利息45000元，并于2015年底另支付利息10000元，下欠本金100000元及其余利息未付。因此，原告朱庆春诉至本院，要求被告黄新锐偿还借款100000元，支付利息（年利率30%）30000元，并负担本案诉讼费用。
本院认为，被告黄新锐欠原告朱庆春借款，有借条为证，双方之间的债权、债务关系明确，依法应承担清偿之责。原、被告在借款时约定按年利率30%支付利息，被告黄新锐已按约定利率付清了2015年2月1日前的利息（两年利息6万元）；2015年2月1日之后，被告黄新锐付利息10000元，按约定年利率30%计算为4个月的利息，即已支付利息至2015年5月31日。原、被告约定年利率30%，超过年利率24%为限的规定，超过年利率24%部分的利息不受法律保护。因此，被告黄新锐依法应偿还给原告朱庆春借款本金100000元，自2015年6月1日起按年利率24%支付利息，至还清借款之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告黄新锐于本判决生效之日偿还原告朱庆春借款100000元，并自2015年6月1日起按年利率24%支付利息，至还清借款之日。
二、驳回原告朱庆春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收�1450元，财产保全费1170元，合计2620元，由被告黄新锐负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费2900元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩兆锦
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 芳
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙11民终1030号
上诉人（原审被告）：吴忠富，男，1969年9月18日出生，汉族，住松阳县。
被上诉人（原审原告）：钟小平，男，1962年12月1日出生，畲族，住丽水市莲都区。
上诉人吴忠富因与被上诉人钟小平劳务合同纠纷一案，不服松阳县人民法院（2016）浙1124民初1507号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，决定于2016年9月22日对本案进行公开开庭审理，2016年9月21日上诉人打电话称其右下肢骨折不能参加庭审，合议庭决定对本案以谈话的方式进行审理。本案现已审理终结。
上诉人吴忠富上诉请求：一、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、两审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。上诉人将承包的部分工程以包清工方式承包给被上诉人，承包款189000元左右，被上诉人承包工程完成后，继续在上诉人处打工4个月，每月工资6000元，上诉人总共要支付给被上诉人213000元左右，上诉人通过网银多次转账128000元，项目部以现金支付45000元，被上诉人购买铲车向上诉人领取现金23000元，被上诉人其父亲住院领取现金12000元，处理酒驾领取现金4000元，据此，上诉人已经向被上诉人支付212000元。被上诉人因无法支付工人工资，带工人到劳动部门投诉上诉人，上诉人因无法提供已经支付的45000元领款凭证，无奈之下签订调解协议。一审判决后上诉人在项目部找到了领款凭证，上诉人认为被上诉人的款项已经支付完毕，无需继续履行调解协议了。
被上诉人辩称，上诉人在松阳县劳动局调解时，还欠被上诉人7万余元，经过调解，我自己的工资就让了。在工程结束后，我个人帮上诉人继续干活，当时约定每个月工资8000元，一共做了6个月零7天。上诉人在劳动局调解时就已经将三张领款凭证拿出来了；在今年6月10号左右上诉人也拿着这三张领款单到丽水明珠大酒店和我对账，对账的结果他还欠我7万多，后来他说在周五暂先付给我2万元，后来也没有给我；在一审庭审结束时也拿出来了；其中2013年12月4日、12月30日的凭证确实是我领的，2013年11月13日的凭证不是我签的，这三张凭证都已经结算了，我们之间的工资结算是很简单的，我退场他就要按照约定支付工资了，2013年的工资已经结算清了，就欠2014年的工资。
被上诉人向一审法院起诉请求：一、判决被告支付42000元及违约金（从2016年2月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算到付清之日止）。二、被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年3月，原告带班在被告承包的松阳县西叶公路建设项目包清工，经结算，被告尚欠原告班组部分工资未付，可是被告却没有及时付给原告，后来双方于2016年2月5日在松阳县劳动监察大队主持下达成了调解协议，约定原告班组还有42000元没有领取，由被告在2016年2月6日前支付。但是被告一直拖欠该款至今未付。
一审法院认为，公民的合法债权应受到法律的保护。本案原、被告在协调过程中对工程进行结算并自愿达成了调解协议。此协议不违反法律规定，依法应予以保护，故原告主张被告支付工资42000元的诉求，予以支持。双方并未在协议中约定违约金事项，原告方也没有举证证明被告所造成的违约损失，故原告对于违约金的诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决：一、被告吴忠富于本判决生效后十日内给付原告钟小平人民币42000元；二、驳回原告钟小平的其他诉讼请求。案件受理850元，减半收取425元，由被告吴忠富负担。
二审期间，当事人没有提交新的证据。
经审理，本院查明的事实与一审法院认定的一致。
本院认为，本案是劳务合同纠纷。双方因为劳务工资支付发生纠纷，于2016年2月5日在松阳县劳动监察大队主持下，经过双方核对，达成调解协议，上诉人须支付被上诉人包清工工资42000元。上诉人提出的其在一审判决后才从项目部找到被上诉人领取款项的领款凭证，鉴于上诉人与被上诉人之间的争议是工程包清工工资结欠问题，该结欠工资在松阳县劳动监察大队主持下双方已经进行过核对，且二审中上诉人并没有提供新证据证明其已经足额支付了被上诉人的包清工工资。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由上诉人吴忠富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 雷晓东
审 判 员 唐弋飞
二〇一六年十月十八日
代书记员 郑丽珍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初11292号
原告乔增景，男，1964年8月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人乔华，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
被告吕茂军，男，1987年10月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告张响，男，1987年2月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告乔增景诉被告吕茂军、张响民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告乔增景于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔增景撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告乔增景负担。
审判员 张思源
二〇一七年七月二十八日
书记员 许 静
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初1623号
原告曾文水，男，1962年9月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人柯曾国、柯双木，福建志立律师事务所律师。
被告泉州东方机械有限公司，住所地福建省泉州市惠安县.
法定代表人谢连来。
委托代理人蔡书榕、王剑斌，福建磊德律师事务所律师。
被告杨国芳，男，1975年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告杨国昌，男，1979年9月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告杨志标，男，1954年2月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告许茵雅，女，1977年11月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告曾文水与被告泉州东方机械有限公司、杨国芳、杨国昌、杨志标、许茵雅民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 高声远
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 林福达
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0303刑初439号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人周现强，男，1989年4月15日出生于山东省德州市，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地及住址均为山东省德州市禹城市。2016年6月12日因犯盗窃罪被山东省滕州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月16日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉［2017］35号起诉书指控被告人周现强犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员王研出庭支持公诉，被告人周现强到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，
1、2017年7月13日凌晨，被告人周现强在淄博市张店区步行街“日月星网络会所”二楼内，盗窃曹某维沃牌X9L手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1858元。
2、2017年7月20日凌晨，被告人周现强在淄博市张店区步行街“EB网咖”内，盗窃伊某华为牌荣耀9手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1892元。
3、2017年7月26日凌晨，被告人周现强在淄博市张店区步行街“汇欣网吧”二楼内，盗窃闫某欧珀牌X9000手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币255元。案发后，该被盗手机已被追回并发还被害人。
4、2017年8月16日凌晨，被告人周现强在淄博市张店区步行街“表苹果网吧”一楼内，盗窃李某苹果牌6PLUS手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1400元。案发后，被盗手机已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人周现强在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的受案登记表、发、破案经过及抓获材料、办案说明，被害人伊某、曹某、李某、闫某的陈述、证人田某的证言，辨认笔录、扣押清单及发还清单、涉案物品价格认定结论书、刑事判决书、监控录像，被告人周现强的供述及身份证明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人周现强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人周现强在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人周现强归案后，认罪态度较好，且部分赃物被追回并发还被害人，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周现强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月16日起至2018年4月15日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人周现强退赔曹某人民币1858元、退赔伊某人民币1892元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐艳
二〇一七年十二月一日
书记员 李雪
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0624行审101号
申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地:南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人王波。
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字[2016]第8023号城管行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人南漳县城市管理执法局向本院申请撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人南漳县城市管理执法局撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 林
审 判 员 余祖斌
人民陪审员 魏 艳
二〇一七年五月四日
书 记 员 庄 园
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更220号
罪犯田伟林，男，1962年9月7日出生，汉族，高中文化，吉林省吉林市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林市昌邑区人民法院于2005年1月27日作出(2004)昌刑初字第467号刑事判决，以被告人田伟林犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币43万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币438000元。2009年12月29日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月。执行机关吉林省吉林监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯田伟林能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳罚金人民币1万元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯田伟林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯田伟林减去有期徒刑七个月（刑期自2004年2月5日起至2018年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 高天卓
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初9097号
原告：阮挺挺，男，1990年2月9日出生，汉族，住温岭市。
被告：孙高岳，男，1986年4月24日出生，汉族，住温岭市。
原告阮挺挺与被告孙高岳民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月18日向本院提起诉讼，诉请判令：被告孙高岳返还借款35000元，并支付自原告起诉之日起按月利率1.8%计算至实际偿还之日止的利息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年4月18日，被告孙高岳向原告阮挺挺借款40000元，被告为此在原告提供的格式借条及收条上签字，约定“暂定借期15天。如到期未还，可直接向人民法院起诉，本人愿意承担自借款日起按月利率1.8%计付的利率损失，……担保人自愿承担连带保证责任”等内容，借条担保人落款处并签有“孙星星”字样，同日，原告通过网银转账向被告交付借款40000元。审理过程中，原告自认被告父亲在2017年6月30日通过案外人林学平转交现金5000元给原告用以偿还前述借款本金，其余借款本息被告至今未还，担保人孙星星亦未履行保证责任，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙高岳在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告阮挺挺借款本金35000元，并赔偿自2017年7月18日起按月利率1.8%计算至实际清偿之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告孙高岳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 赵怡璐
二〇一七年八月十一日
书记员 蔡敏艳
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢民初字第103号
原告：郑某。
被告：谭某甲。
原告郑某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2010年1
月8日立案受理，依法由代理审判员柴宏玮适用简易程序于201
0年3月4日公开开庭审理，并当庭宣判。原告郑某到庭参加
诉讼，被告谭某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告郑某诉称：2002年，原、被告在浙江义乌打工相
识，并于2005年5月27日在浙江省衢州市衢江某某政局登记结
婚。××××年××月××日生育一女儿谭某乙。婚后双方居住在原告郑
某某家中。被告长期外出打工，又不承担家庭义务，导致夫妻
感情不好。2008年11月，原告发现被告在广西做传销，被告要
求原告与其一起做传销，原告拒绝。原告认为被告不尽丈夫责
任，夫妻感情已破裂。现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚
生女谭某乙由原告抚养，被告承担每月400元女儿抚养费。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了1、原告身份证
复印件一份、2、户口本复印件一份、3、结婚证一份，4、出
生证明复印件一份、5、衢州市衢江区湖南镇白坞口村支部委
员会证明原件一份、6、（2009）衢民初字第256号民事裁定书
复印件一份。上述证据证明原、被告双方的婚姻关系及婚后居住在湖南镇白坞××及生育子女情况。
被告谭某甲未作答辩，也未向本院递交相应的证据。
对原告递交的上述证据，被告谭某甲在举证期限内未向
本院递交相应的证据予以反驳，且经本院审查，上述证据复印
件与原件核对无异。本院认为原告递交的上述证据客观真实，
符合有效证据的条件，本院予以采信。
据此，本院确认案件事实如下：
2002年，原、被告在浙江义乌打工时相识，于2005年5月
27日，原、被告双方在浙江省衢州市衢江某某政局登记结婚。
婚后，双方居住在原告郑某家中。××××年××月××日，生育女
儿谭某乙。婚后不久，被告外出打工，很少回家，导致夫妻感情
产生隔阂。2009年3月17日，被告离开原告家，原、被告开始
分居至今。2009年4月，原告郑某向本院起诉与被告离婚，
后撤回起诉。现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女谭某乙
由原告抚养，被告承担每月400元女儿抚养费。本案在诉讼过
程中，原告变更诉讼请求为要求与被告离婚，婚生女谭某乙由原
告抚养，原告自愿承担本案的诉讼费用。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚
的标准。原、被告双方婚前感情尚可。但婚后由于原告生小孩
，原告一直在家居住，被告长期在外，夫妻感情产生隔阂。20
09年正月起原、被告一直分居至今。2009年4月原告郑某向
本院起诉与被告离婚，后撤回起诉。现原告再次要求与被告离
婚，夫妻二人已没有和好的可能，可认定为原、被告双方夫妻
感情确已破裂。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告谭某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据
此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告谭某甲离婚；
二、婚生女谭某乙由原告郑某抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担
（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 柴宏玮
二〇一〇年三月四日
书 记 员 姚 瑶
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第01393-2号
原告周成金，男，1970年7月14日出生，汉族。
被告忠县蔚蓝汽车销售有限公司。
法定代表人龚玉兰，该公司董事长。
被告龚玉兰，女，1963年2月6日出生，汉族。
原告周成金诉被告忠县蔚蓝汽车销售有限公司、龚玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员李跃川独任审理，并于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告周成金到庭参加了诉讼，被告忠县蔚蓝汽车销售有限公司及龚玉兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告忠县蔚蓝汽车销售有限公司因急需资金用于公司正常生产，向原告借款20万元，被告龚玉兰为该笔借款提供担保。原、被告于2014年2月12日签订了借款协议，当日原告通过农业银行打款给被告忠县蔚蓝汽车销售有限公司。逾期后，被告至今偿还还本金20万元。现起诉要求：判令二被告连带偿还原告借款本金20万元。
二被告未到庭置辩，亦未提交书面答辩状。
本院审查后认为，被告忠县蔚蓝汽车销售有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，已经由忠县公安局侦查终结后移送至忠县人民检察院审查起诉。原告周成金对被告忠县蔚蓝汽车销售有限公司、龚玉兰的起诉，属于《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条中“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉…”规定的情形，不应予以受理，依法应当裁定驳回原告周成金对被告忠县蔚蓝汽车销售有限公司、龚玉兰的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告周成金对被告忠县蔚蓝汽车销售有限公司、龚玉兰的起诉。
本案案件受理费2150元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李跃川
二〇一五年十一月十八日
书记员 方鸿雁
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝南民初字第00953号
原告孝感市天天健商贸有限公司。
法定代表人：戴鸿飞，公司总经理。
被告陈灿。
本院在审理原告孝感市天天健商贸有限公司诉被告陈灿买卖合同纠纷一案中，原告孝感市天天健商贸有限公司于2014年8月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈灿的诉讼。
本院认为，原告孝感市天天健商贸有限公司自愿撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孝感市天天健商贸有限公司撤回对被告陈灿的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告孝感市天天健商贸有限公司负担。
审判员 徐义杰
二〇一四年八月五日
书记员 周军南
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1781号
原告：余早贵。
委托代理人：孙斌，浙江春江明珠律师事务所律师。
被告：尹永华。
原告余早贵与被告尹永华民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院提起诉讼，诉请：一、被告立即归还借款120万元并支付利息7693.15元（以120万元为基数按年利率6%从2015年7月24日算至2015年8月31日，后续利息按前述标准计算至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年10月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告于2015年7月20日向原告借款120万元，双方签订借款合同一份，约定借款期限至2015年7月23日止。120万元款项于借款当日从桐庐瑶琳永明电线电缆厂（该厂系原告妻子许爱红投资的个人独资企业）的账户汇至被告账户中，被告向原告出具借据一份。借款后至今，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹永华于本判决生效之日起十日内归还原告余早贵借款120万元并支付利息7093.33元，自2015年9月1日起至本判决确定履行之日止的利息按年利率5.6%另行计算；
二、驳回原告余早贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15669元，减半收取7834.5元，财产保全费5000元，合计12834.5元，由原告余早贵负担4.5元，由被告尹永华负担12830元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费15669元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王泽静
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 蒋玲燕
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初1544号
原告：孙某某，男，汉族，XXX年X月X日出生，住枣庄市市中区。
委托代理人高某某，枣庄薛城东胜法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住枣庄市市中区。
委托代理人：杨某某，山东龙头律师事务所律师。
原告孙某某诉被告张某某侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，XXXX年被告未经原告同意，私自把三楼窗户改成大门，把原先公共通道封闭，由于被告的私自改建行为，一到雨天造成二楼顶部大面积渗水，给原告的房子造成了损毁，直接造成房屋的租金减少，原告曾多次与被告协商，要求被告恢复原状，被告迟迟不理。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据《侵权责任法》的法律规定，被告的行为对原告构成侵权，给原告造成了一定损失，原告诉至法院，
请求依法判令被告，停止侵权、恢复原状；请求依法判令被告赔偿原告房屋租赁损失XXXXX元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告并未实施侵权行为，原告受到损害，与被告行为无因果关系，被告不应对原告的损失承担赔偿责任；被告的通行权利应该得到法律保护，根据《中华人民共和国物权法》之规定，不动产权利人对相邻权利人，因通行等利用其土地的，应该提供相应的便利，其所强调的是相邻权利人在没有其他选择，确实无法通行情况下，可以依据相邻关系，要求不动产权利人提供必要的通行便利，在本案中，倘若不走现在的通道，被告根本无法正常行走到达现在的房屋，最基本的通行权利将会丧失。综上，请法庭依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原告有坐落于枣庄市市中区文化路书香花苑沿街综合楼东数第20号门市房一处，原告的门市房在1-2层，第三层是独立通道，第四层是被告居住使用；2016年5月5日，原告以被告私自把三楼窗户改成大门导致原告房屋漏雨为由，诉至法院，请求停止侵权、恢复原状并赔偿损失，被告对改门行为及漏雨原因当庭予以否认。
另查明，原告为证明其主张，提交如下证据：原告的房屋所有权证、房屋图纸、房屋租赁合同（证明房屋租金因漏雨导致下降的租金损失）及房屋损失鉴定报告。
再查明，本案诉讼过程中，原告申请对其房屋二楼楼顶漏雨与被告将窗户改成门存在因果关系进行鉴定，XX年XX月XX日，本院技术室出具（2017）鲁0402技评4号退案说明，因本案涉及的鉴定项目为联系到具备资质的鉴定机构，将司法鉴定一案退回。
以上事实除原、被告陈述一致外，有原告出具的相关证据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中原告提交的证据（房屋所有权证、房屋图纸、房屋租赁合同及房屋损失鉴定报告）无法证明原告的房屋漏雨与被告存在因果关系，且被告当庭对改门行为及漏雨原因亦予以否认。综上，原告应承担举证不能的法律后果。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
依法驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费1120元，诉讼保全费600元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期届满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 伟
人民陪审员 王新磊
人民陪审员 郝田荣
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王子玄
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闻民东初字第199号
原告刘淑惠，女，1970年3月24日出生，汉族。
被告张贝贝，男，1985年11月27日出生，汉族。
被告曾淑娟，女，1987年6月6日出生，汉族。
本院在审理刘淑惠与被告张贝贝、曾淑娟为运输合同纠纷一案中，原告刘淑惠于2015年5月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张贝贝、曾淑娟名下银行存款5万元，并已提供担保。
本院认为，原告刘淑惠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告张贝贝、曾淑娟名下的银行存款5万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杜云凯
代理审判员 马浩洁
代理审判员 刘东杰
二〇一五年五月二十日
书 记 员 卫红鸽
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书(2015）闻民东初字第199号原告刘淑惠，女，1970年3月24日出生，汉族。被告张贝贝，男，1985年11月27日出生，汉族。被告曾淑娟，女，1987年6月6日出生，汉族。原告刘淑惠与被告张贝贝、曾淑娟为运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘淑惠到庭参加了诉讼，被告张贝贝、曾淑娟经本院公告送达无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘淑惠诉称：2010年11月份，原告与被告张贝贝口头达成焦炭运输合同，由原告的重型半挂车为被告张贝贝拉运焦炭。由山西光大焦化气源有限公司运往山西海鑫钢铁有限公司，双方约定一个月结算一次。2013年1月25日经过双方同面结算，被告张贝贝仍欠原告运费45000元，被告张贝贝为原告书写欠条一份。事后原告多次向被告张贝贝索要无果。原告认为被告曾淑娟作为被告张贝贝的配偶，理应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。故诉至法院请求判决二被告立即归还原告运输费45000元及利息。被告张贝贝未向本院提交民事答辩状。被告曾淑娟未向本院提交民事答辩状。原告在举证期限内提交了两份证据：第一份证据:2013年1月25日被告张贝贝书写的欠条一份，证明欠款事实存在，具体内容是，“欠条今欠到刘淑惠运费款现金肆万伍仟元整张贝贝2013年1月25日”。第二份证据:户籍证明两份，证明被告曾淑娟系张贝贝配偶。被告张贝贝、曾淑娟未向本院提交证据。经审理查明：2010年11月份，原告刘淑惠与被告张贝贝口头达成焦炭运输合同，约定：由原告的重型半挂车为被告张贝贝拉运焦炭。从山西光大焦化气源有限公司运往山西海鑫国际钢铁有限公司，并约定运费一个月结算一次。2013年1月25日经双方结算，被告张贝贝为原告书写欠据一份，内容为“欠条今欠到刘淑惠运费款现金肆万伍仟元整张贝贝2013年1月25日”。另查明，被告张贝贝与被告曾淑娟系夫妻关系。在本案审理过程中，原告提出财产保全申请，我院作出（2015）闻民东初字第199号民事裁定书。以上为本案事实。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告依照合同约定履行完毕运输义务，被告张贝贝应当及时给付运费，被告无故拖欠原告运费45000元，实属不当，故对原告的主张应当予以支持。关于原告主张从起诉之日起支付利息的请求，符合法律规定，故对该项主张本院予以支持。被告曾淑娟作为被告张贝贝妻子，对夫妻关系存续期间一方所负债务有共同清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张贝贝、曾淑娟在本判决生效后十日内给付原告运费款45000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，时间从2015年5月11日起至款付清日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，保全申请费520元，由被告张贝贝、曾淑娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  杜云凯代理审判员  马浩洁代理审判员  刘东杰二〇一五年十一月二十六日书 记 员  卫红鸽
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00464号
罪犯陈厚山，男，1963年7月25日出生于陕西省安康市，汉族，小学文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2010年8月17日作出（2010）未刑初字第243号刑事判决，以被告人陈厚山犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元，判决发生法律效力后于2010年10月22日交付执行，刑期自二00九年八月二十八日至二0一五年八月二十七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯陈厚山确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极18个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯陈厚山减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二0一四年九月二十七日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨花利
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00464号
罪犯全良。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2010年8月13日作出（2010）蚌刑终字第0204号刑事判决，以罪犯全良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，罚金50万元。刑期自2008年5月29日至2022年5月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯全良在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯全良自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯全良减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年八月五日
书 记 员 李辉（代）
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三小商初字第192号
原告：三门县农村信用合作联社小雄信用社，住所地三门县小雄镇小雄街***号。
负责人：柯孔伟，主任。
委托代理人：毛华聪。
被告：柯金友。
被告：柯登淡。
原告三门县农村信用合作联社小雄信用社（以下简称小雄信用社）诉被告柯金友、柯登淡金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后依法组成合议庭，于2013年10月28日公开开庭进行审理。原告小雄信用社委托代理人毛华聪到庭参加诉讼，被告柯金友、柯登淡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告小雄信用社起诉称：2011年3月2日，被告柯金友以进料需要资金为由，由被告柯登淡提供担保，向原告借款人民币30000元，原、被告签订了个人循环保证借款合同一份，双方在合同中约定，借款期限自2011年3月2日至2013年2月20日，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮92%确定，按年调整，如逾期归还本金则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。原告按照合同约定的日期和数额向被告提供了贷款。借款期限届满后，被告柯金友未按约履行还款义务，被告柯登淡未按约履行保证责任。为此，原告诉至法院，请求：1.判令被告柯金友立即归还借款本金30000元及其利息，利息自2011年3月2日至2013年2月20日根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮92%确定，按年调整，自2013年2月21日起至被告实际还款之日按约定利率加收50%的罚息利率计收；算至2013年4月18日利息为5584.36元；2.判令被告柯登淡对上述借款本息负连带清偿责任。
被告柯金友、柯登淡未作答辩，也未提交证据。
原告小雄信用社为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借款申请书（对私）、个人循环保证借款合同、借款借据复印件各一份，拟证明被告柯金友由被告柯登淡担保于2011年3月2日向原告借款30000元及约定借款期限、利率、担保等事实。
证据二、利息结算单一份，拟证明自2011年3月2日至2013年4月18日被告柯金友向原告借款结欠利息为5584.36元的事实。
本院认为，被告柯金友、柯登淡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据经与原件核对真实可信，并互相印证，能够证明原告主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院确认案件事实如下：
被告柯金友以进料需要资金为由，在2011年3月2日由被告柯登淡提供担保，向原告借款人民币30000元，原、被告签订了个人循环保证借款合同一份，借款期限自2011年3月2日至2013年2月20日，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮92%确定，按年调整，如逾期归还本金则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。借款期限届满后，被告柯金友未按约履行还款义务，被告柯登淡未按约履行保证责任。
本院认为，原告小雄信用社与被告柯金友、柯登淡签订的保证借款合同合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，但被告柯金友未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告柯金友归还借款本金30000元及利息和逾期利息（包括罚息）的诉讼请求合理合法，本院予以支持；被告柯登淡在保证期间内没有按约履行连带保证义务，也应承担违约责任，故原告要求被告柯登淡承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告柯金友于本判决生效之日起十五日内归还原告三门县农村信用合作联社小雄信用社借款本金人民币30000元及利息、逾期利息；自2011年3月2日至2013年4月18日的利息、逾期利息合计人民币5584.36元；自2013年4月19日起至本判决确定付款之日止的逾期利息按合同约定的利率加收50%的罚息利率计算。
二、被告柯登淡对上述还款承担连带清偿责任。
三、被告柯登淡承担保证责任后，依法有权向被告柯金友追偿。
如果被告柯金友、柯登淡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费690元，由被告柯金友、柯登淡共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费690元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州市分行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 李灼昌
人民陪审员 黄崇都
二〇一三年十月二十八日
代书 记员 张蓓蕾
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初4150号
原告：王丽国，男。
原告：王娜，女。
委托代理人：谭艳萍，系辽宁弘立律师事务所律师。
委托代理人：赵丹，系辽宁弘立律师事务所律师。
被告：沈阳荣富置业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：符文章，男，系该公司董事长。
委托代理人：郭永坚，男，系该公司员工。
委托代理人：梁议今，女，系该公司员工。
原告王丽国、王娜与被告沈阳荣富置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵丹及被告沈阳荣富置业有限公司委托代理人郭永坚、梁议今到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处购买了位于沈阳经济技术开发区沈新西路房屋一处，建筑面积97.58㎡，房款总价368852.40元，并签订了《商品房买卖合同》。被告于2013年10月31日为原告出具准入住通知单，将涉案房屋交由原告使用，但由于被告原因直至2016年9月22日原告才取得房屋所有权证。根据《商品房买卖合同》的约定，被告已构成违约。故诉至法院，1、请求贵院判令被告支付违约金3806.56元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、原告未在诉讼时效期间主张权利，已丧失胜诉权。《商品房买卖合同》约定办理房产证的期限为交房后540日内，出卖人将办理权属登记所需出卖人提供的资料报房产局备案。本案中，被告交房日期为2013年10月31日，原告理应在2015年4月23日（交房后第540日）知道产权证办理发生逾期，根据《民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。”原告应当于2017年4月23日诉讼时效期间届满前向法院提起诉讼，原告于2017年7月18日起诉，已经超过诉讼时效期间。二、迟延办证系因政府行为所致，属于不可抗力，应免除责任。被告于2012年5月16日与沈阳市规划和国土资源局经济开发区分局签订《国有建设用途使用权出让合同》，合同第六条约定，出让人在2012年7月13日前将土地交付给被告。合同签订后，毗邻102国道部分土地未能按照完成拆迁（至今仍未拆迁）。因被告无法预见到这种情况，故导致项目开工日期迟延。政府迟延拆迁这一不可抗力因素，并影响工程后期验收备案登记和初始登记，是造成本案原告初始登记及办证逾期的主要原因和直接原因。根据法律规定，基于不可抗力事件，被告应免除责任。综上，被告认为：原告起诉没有事实法律依据，应驳回其诉请！
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发位于沈阳经济技术开发区沈新西路商品房，支付总房款368852.40元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点二的违约金，合同继续履行。被告于2013年10月31日向原告交付房屋。被告于2016年7月1将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2017年7月18日向本院起诉主张逾期办证违约金。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票、房屋所有权证书、沈阳市房屋所有权初始登记证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点二的违约金。本案商品房于2013年10月31日交付使用，被告于2016年7月1日才将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约，故本院计算违约日期至2016年7月1日止。
关于被告抗辩原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的问题，原告于2017年7月18日向本院起诉，且原告未提供证据证明存在诉讼时效发生中止、中断的事由，故对于原告主张2015年7月18日至2016年7月1日之间的违约金2574.59元（368852.40元×349天×万分之零点二），本院予以支持。对于原告主张的2015年7月18日之前的违约金，因已超过诉讼时效，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
被告沈阳荣富置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告王丽国、王娜逾期办证违约金2574.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳荣富置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初5738号
原告杭州银行股份有限公司江城支行，营业场所浙江省杭州市江干区新塘路15-1、15-2、15-3号采荷嘉业大厦内。
负责人杨正权，支行行长。
委托代理人杨伟萍、宋万伟，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。
被告陈龙，男，汉族，1983年9月16日出生，户籍地浙江省龙游县。
被告樊欢欢，女，汉族，1991年3月24日出生，户籍地湖北省武汉市江岸区。
原告杭州银行股份有限公司江城支行（以下简称杭州银行）诉被告陈龙、樊欢欢金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨伟萍、被告陈龙到庭参加诉讼。被告樊欢欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于提供的证据：借款合同、借款借据、融资担保书、自营贷款还款明细、贷款结清试算、委托代理协议、律师费发票向法院提起诉讼。诉讼请求：一、判令被告陈龙提前偿还借款本金214939.20元，支付利息20307.62元，复利1018.57元（复利暂计算至2016年7月13日），此后逾期利息以214939.2元为基数，复利以20307.62元为基数，以16.25‰为月利率计算至实际付款日止；二、判令被告陈龙承担原告需支付的律师代理费14000元；三、判令被告樊欢欢对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。
本案经审理查明的事实如下：
借款人：陈龙。
借款额度：人民币300000元。
额度期限：2013年12月31日至2016年11月30日。
贷款利率：月利率12.50‰。
逾期罚息利率标准：逾期罚息利率为合同约定的贷款利率基础上加收30%。
复利利率标准：若借款人在次月结息日前未付清贷款利息的，自该笔利息结息之日起按逾期罚息利率计收复息。
还款方式：贷款利息实行按月结息，每月的20日为结息日，额度有效期届满，利随本清；每期贷款账单的账单日次月20日为该期贷款账单所涉贷款本金的到期还款日，借款人应于到期还款日前归还贷款本金包括本金全部应还款项或者本金最低还款额（本金全部应还款项的20%）。
保证人：樊欢欢。
保证方式：连带责任担保。
欠款情况：借款人在2016年1月21日起未按约支付本金和利息；借款人尚欠借款本金211439.2元、利息20307.62元、复利1018.57元（利息、复利暂算至2016年7月13日）。
实现债权费用：律师费14000元。
本院认为，杭州银行与陈龙之间金融借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规禁止性规定，合法有效。根据借款合同第十九条第一款第（5）项、第二款第（4）项的约定，借款人未按本合同约定按时支付利息或归还任何一期本金最低还款额，贷款人有权宣布在本合同项下的债务全部或部分立即到期。陈龙作为借款人未按照约定履行还本付息义务构成违约，杭州银行有权向陈龙宣布借款提前到期并要求其偿还全部所欠借款本金、利息、罚息、复利及律师费用。因杭州银行诉前未书面宣布提前到期，本案起诉状副本于2016年9月10日送达陈龙，故案涉贷款于2016年9月10日提前到期，自2016年9月11日起开始计算逾期罚息。有关逾期罚息部分，本院对杭州银行合理的诉讼请求予以支持。樊欢欢自愿为上述合同项下债务提供连带责任担保，上述债权未超出保证范围，理应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈龙归还原告杭州银行股份有限公司江城支行借款本金211439.2元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陈龙支付原告杭州银行股份有限公司江城支行利息20307.62元、复利1018.57元（2016年7月14日至2016年9月10日的利息，2016年9月11日至本判决确定的履行期限届满之日的罚息及2016年7月14日至本判决确定的履行期限届满之日的复利按照合同约定计算），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告陈龙支付原告杭州银行股份有限公司江城支行律师代理费人民币14000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告樊欢欢对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费2527元，由原告杭州银行股份有限公司江城支行负担35元，由被告陈龙、樊欢欢负担2492元。
原告杭州银行股份有限公司江城支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈龙、樊欢欢于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5054元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李敏
二〇一六年十月二十八日
书记员 韩婷
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初2647号
原告：殷显章，住德惠市。
委托诉讼代理人:李泽恒，德惠市光大法律服务所法律工作者。
被告：张兴爽，住所地：吉林省德惠市。
原告殷显章与被告张兴�健康权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李泽恒、被告张兴爽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
殷显章向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费3731.75元，护理费1329.02元（120.82元/天*11天），伙食补助费1100元（100元/天*11天），误工费2849元【113.96元/天*（11天+14天）】，营养费2500元，交通费200元，代理费1000元。事实及理由：2017年3月16日，双方因乘车发生矛盾，被告将原告打伤。此案经公安机关处理，对被告处以罚款200元的行政处罚。
张兴爽辩称，纠纷的起因是我阻止出租车拉客、原告无故挑衅，我才与原告发生口角，我没有殴打原告。原告主张的营养费和交通费没有事实和法律依据，不同意赔偿。原告主张的医疗费不合理，要求鉴定。�外，原告对该起纠纷负有责任，应减轻我的赔偿义务。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告系营运客车营运员。2017年3月16日，双方因乘车产生矛盾，并发生撕扯。原告于当日到德惠市医院治疗。共住院11天，支付医疗费3731.75元。原告的出院诊断及病历记载，出院后休息两周。此案经公安机关处理，对被告处以罚款200元的行政处罚。
本院认为，1.被告虽然没有承认殴打原告，但公安机关依据其查明的案情，对被告张兴爽依法作出了罚款200元的行政处罚。依据该具体行政行为，可认定被告张兴爽对原告殷显章实施了不法侵害行为；2.在此起纠纷中，原告与被告发生对骂，后又相互撕扯，故被告应承担主要责任，被告承担次要责任；3.被告对原告主张的医疗费提出异议，并要求司法鉴定。但被告在规定期限内，未递交书面申请，也未预交鉴定费，故按被告放弃该项主张处理；4.原告主张的就医交通费（出租车费用），因其提供交通费票据不是出租车收费票据，且票据上无乘车时间及乘车始发地、目的的，故对原告的此项主张不予支持；原告主张的营养费，因未提供相关证据，对此项主张也不予支持；5.原告的其他主张，符合法律规定，应予支持。
综上所述，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、伙食补助费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告将原告致伤，应赔偿原告医疗费3731.75元，伙食费1100元，护理费1329.02元，误工费2849元，代理费1000元，合计10009.77元的70%，即7006.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法�第六十四条规定，判决如下：
一、张兴爽于本判决生效后三日内赔偿殷显章7006.84元；
二、驳回殷显章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元及邮寄送达费112元，均由张兴爽负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一七年六月十二日
书记员 邵 军
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更125号
罪犯姜海，男，1977年11月13日出生，汉族，通榆县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年十月十八日，通榆县人民法院作出（2011）刑初字第83号刑事判决，认定罪犯姜海犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯姜海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜海减去有期徒刑一年（刑期至：二0一七年八月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更125号
罪犯姜海，男，1977年11月13日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年十月十八日，通榆县人民法院作出（2011）刑初字第83号刑事判决，认定罪犯姜海犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯姜海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜海减去有期徒刑一年（刑期至：二0一七年八月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第378号
申请执行人谢某某，男，汉族，1971年6月6日，住云浮市云城区。
被执行人严某，男，汉族，1974年9月1日出生，住云浮市云城区。
申请执行人谢某某诉被执行人严某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云城法民一初字第432号民事判决书已经发生效力。逾期不履行，本院于2014年5月13日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其于5日内履行完毕，逾期，被执行人仍拒不履行。本院经对房管、国土、各银行、信用社等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并且找不到被执行人。因此，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2014）云城法执字第378号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈雪丹
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合江执字第185号
申请执行人牟小红，女，汉族，居民。
申请执行人杨志荣，男，汉族，农民。
被执行人牟小兵，男，汉族，农民。
被执行人王玉梅，女，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2010）合江民初字第2484号民事判决书，立案受理牟小红、杨志荣申请执行牟小兵、王玉梅共同共有纠纷一案。执行中查明，被执行人王玉梅有住宅一套。由于被执行人牟小兵、王玉梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王玉梅的住宅一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐勇
二〇一三年九月十三日
书记员 邓虹
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初2496号
原告张某某，男，汉族.
被告李某，男，汉族.
原告张某某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩文林适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称2015年7月22日被告向原告借款61000元，并出具借据一支，后原告多次索要，被告不予偿还，故诉至本院。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明2015年7月22日被告向原告借款61000元的事实。
被告辩称，借钱属实，但是这笔钱被告替原告还给了原告的债权人刘凯。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举证据，属原始条据，从形式和内容上看，亦不违背法律规定，且被告李某对原告所举证据无异议，故本院对原告所举证据予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2015年7月22日被告向原告借款61000元，并立借据一支，现原告起诉，要求被告偿还借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李某向原告张某某借款61000元，事实清楚，证据确凿，应当承担偿还借款之民事责任。被告李某辩称已将借款偿还于原告张某某债权人刘凯，因涉及第三人，且属于另一法律关系，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和过民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，规定判决如下：
由被告李某于本判决生效后五日内偿还原告张某某借款人民币61000元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 韩文林
二〇一六年六月十四日
书记员 刘 强
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0224民初131号
原告：大连四季速冻设备安装有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区。
法定代表人：毛丛军。
委托诉讼代理人：吴传央,现住辽宁省大连市沙河口区。
被告：董文国，住辽宁省长海县大长山岛镇。
委托诉讼代理人：于连河，辽宁于连河律师事务所律师。
原告大连四季速冻设备安装有限公司（以下简称四季速冻公司）与被告董文国买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四季速冻公司的法定代表人毛丛军及其委托代理人吴传央，被告董文国及其委托代理人于连河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四季速冻公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即给付单冻机器款9.5万元。事实和理由：2014年4月15日，被告向原告购买一台立体式单冻机，并由原告负责安装调试，双方签订了产品订购合同，总价款36万元。原告按合同要求将机器调试完毕后交付被告使用，被告分几次给付原告26.5万元，剩余9.5万元拒绝给付。诉讼过程中，四季速冻公司增加诉讼请求：要求被告给付剩余价款增加至12万元，另给付安装单冻机外连接管路、阀门的安装费、保温费9800元、报警器2800元、机房维修及其部件人工等1300元、安全服2600元，合计136500元。
董文国辩称，原告所述与事实不符，不同意原告的诉讼请求。原告负责安装的单冻机设备质量不合格，达不到使用要求，经多次协商，要求被告进行改造，因被告能力有限，没有调试好设备，使设备不能正常使用，被告另花费8万元由大连雪原制冷工程有限公司将原告提供的不合格的部分设备拆除，重新进行安装、维修，才能正常使用，故被告不能按全额向原告付款。被告已经实际向原告给付货款298300元（包括：被告出具收条的28.5万元、吴传央代收5千元、李长存借款2千元、运费6300元），而不是原告诉称的26.5万元，另给付了5千元，没有收据，没计算在内。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月15日，原、被告签订了一份《产品订购合同》，约定由原告四季速冻公司为被告董文国所有的冷库制造并安装一台立体式单冻机，价格为36万元，完工日期为2014年6月末左右。双方约定在2014年4月末左右被告给付原告15万元，在设备陆续运输到工地后，由双方协商付款，在工程完工后留3%为质量保证金1年。运费含总价之内。至2014年7月2日时，被告董文国共向原告支付单冻机购买、安装等费用28.5万元；2014年7月16日，被告又支付5千元。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告给付剩余价款增加至12万元，另给付安装单冻机外连接管路、阀门的安装费、保温费9800元、报警器2800元、机房维修及其部件人工等1300元、安全服2600元，合计136500元，但未就增加部分的诉讼请求交纳诉讼费用。
本院认为，被告董文国从原告四季速冻公司以36万元的价格购买单冻机并由原告负责安装的事实双方均无异议，现本案争议的焦点问题是被告应否支付剩余货款以及应支付数额。因原、被告对双方签订的《产品订购合同》均认可，该合同亦不违反法律法规的强制性规定，故可认定合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。原告对被告提出的已于2014年7月2日、7月16日各给付货款28.5万元和5千元的事实认可，故可确认被告已支付款项共计29万元；对被告提出的单冻机运输费6300元应为被告已向原告支付的货款的意见，因原告不予认可，而被告提供的《收款收据》缺乏真实性、关联性，现有证据尚不足以支持该辩论意见，本院不予采纳；对被告提出原告的工作人员李长存从被告处借款2千元，是已支付的货款的意见，因原告不予认可，而被告提供的《借条》与本案缺乏关联性，故对该辩解意见不予采纳。原告在诉讼中提出增加诉讼请求，但未按指定期间补交诉讼费用，故对其增加部分的请求按自动撤回处理。
综上所述，原告要求被告给付拖欠的购买单冻机款项的诉讼请求，本院予以支持，扣除可认定的被告已支付款项29万元，尚应给付原告欠款7万元。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告董文国于本判决发生法律效力后10日内给付原告大连四季速冻设备安装有限公司货款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，由原告负担580元，被告负担1600元（此款原告已预交，被告负担部分在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙 建
人民陪审员 王作喜
人民陪审员 赵仁成
二〇一六年十月八日
书 记 员 姜 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0224民初131号原告：大连四季速冻设备安装有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区。法定代表人：毛丛军。委托诉讼代理人：吴传央,现住辽宁省大连市沙河口区。被告：董文国，住辽宁省长海县大长山岛镇。委托诉讼代理人：于连河，辽宁于连河律师事务所律师。原告大连四季速冻设备安装有限公司（以下简称四季速冻公司）与被告董文国买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四季速冻公司的法定代表人毛丛军及其委托代理人吴传央，被告董文国及其委托代理人于连河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四季速冻公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即给付单冻机器款9.5万元。事实和理由：2014年4月15日，被告向原告购买一台立体式单冻机，并由原告负责安装调试，双方签订了产品订购合同，总价款36万元。原告按合同要求将机器调试完毕后交付被告使用，被告分几次给付原告26.5万元，剩余9.5万元拒绝给付。诉讼过程中，四季速冻公司增加诉讼请求：要求被告给付剩余价款增加至12万元，另给付安装单冻机外连接管路、阀门的安装费、保温费9800元、报警器2800元、机房维修及其部件人工等1300元、安全服2600元，合计136500元。董文国辩称，原告所述与事实不符，不同意原告的诉讼请求。原告负责安装的单冻机设备质量不合格，达不到使用要求，经多次协商，要求被告进行改造，因被告能力有限，没有调试好设备，使设备不能正常使用，被告另花费8万元由大连雪原制冷工程有限公司将原告提供的不合格的部分设备拆除，重新进行安装、维修，才能正常使用，故被告不能按全额向原告付款。被告已经实际向原告给付货款298300元（包括：被告出具收条的28.5万元、吴传央代收5千元、李长存借款2千元、运费6300元），而不是原告诉称的26.5万元，另给付了5千元，没有收据，没计算在内。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月15日，原、被告签订了一份《产品订购合同》，约定由原告四季速冻公司为被告董文国所有的冷库制造并安装一台立体式单冻机，价格为36万元，完工日期为2014年6月末左右。双方约定在2014年4月末左右被告给付原告15万元，在设备陆续运输到工地后，由双方协商付款，在工程完工后留3%为质量保证金1年。运费含总价之内。至2014年7月2日时，被告董文国共向原告支付单冻机购买、安装等费用28.5万元；2014年7月16日，被告又支付5千元。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告给付剩余价款增加至12万元，另给付安装单冻机外连接管路、阀门的安装费、保温费9800元、报警器2800元、机房维修及其部件人工等1300元、安全服2600元，合计136500元，但未就增加部分的诉讼请求交纳诉讼费用。本院认为，被告董文国从原告四季速冻公司以36万元的价格购买单冻机并由原告负责安装的事实双方均无异议，现本案争议的焦点问题是被告应否支付剩余货款以及应支付数额。因原、被告对双方签订的《产品订购合同》均认可，该合同亦不违反法律法规的强制性规定，故可认定合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。原告对被告提出的已于2014年7月2日、7月16日各给付货款28.5万元和5千元的事实认可，故可确认被告已支付款项共计29万元；对被告提出的单冻机运输费6300元应为被告已向原告支付的货款的意见，因原告不予认可，而被告提供的《收款收据》缺乏真实性、关联性，现有证据尚不足以支持该辩论意见，本院不予采纳；对被告提出原告的工作人员李长存从被告处借款2千元，是已支付的货款的意见，因原告不予认可，而被告提供的《借条》与本案缺乏关联性，故对该辩解意见不予采纳。原告在诉讼中提出增加诉讼请求，但未按指定期间补交诉讼费用，故对其增加部分的请求按自动撤回处理。综上所述，原告要求被告给付拖欠的购买单冻机款项的诉讼请求，本院予以支持，扣除可认定的被告已支付款项29万元，尚应给付原告欠款7万元。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告董文国于本判决发生法律效力后10日内给付原告大连四季速冻设备安装有限公司货款7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，由原告负担580元，被告负担1600元（此款原告已预交，被告负担部分在给付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  孙 建人民陪审员  王作喜人民陪审员  赵仁成二〇一六年十月八日书 记 员  姜 敏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。