wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0192刑初285号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人熊天赐，男，1994年9月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉东湖新技术开发区。因犯敲诈勒索罪，2016年11月1日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年12月25日刑满释放。2018年2月25日因本案到案，次日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人熊天赐被控寻衅滋事一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2018年6月4日以武东湖检公诉刑诉（2018）293号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘惠出庭支持公诉，被告人熊天赐不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月24日21时许，被告人熊天赐在本区左岭新城佳佳副食品店购物，对店主李某1及亲友李某2手机转账找零钱操作不熟练心生不满，便持随身携带的小刀威胁恐吓李某1，抛洒店内槟榔、摔打瓶装玩具、踢踹收银柜台，后在李某2的劝阻下离开该店。次日12时许，被告人熊天赐为发泄情绪再次进入该副食品店，采取扇耳光、持刀恐吓方式威胁李某1让其交出李某2，被周围群众劝阻后，又对李某1拳打脚踢，打砸店内牛奶、酒水等物品，后逃离现场。
2018年2月25日，被告人熊天赐主动向公安机关投案，并如实供述上述事实。到案后，被害人李某1对被告人熊天赐的行为表示谅解。
上述事实，被告人熊天赐在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的到案经过，被害人李某1的报案材料、陈述及辨认笔录，证人李某2、熊某、姜某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，武公（东新）刀认字2018第（002)号管制刀具认定书，损坏物品清单，武汉东湖新技术开发区管委会发展改革局价格认定不予受理通知书，门诊病历，本院(2016)鄂0192刑初370号刑事判决书及释放证明，现场监控视频，被告人熊天赐的对案笔录及其身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊天赐因日常生活中偶发矛盾，借故生非发泄情绪，持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。案发后，被告人熊天赐主动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人熊天赐曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人熊天赐获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人熊天赐的犯罪事实、情节及自愿认罪认罚的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第三条第二项的规定，判决如下：
一、被告人熊天赐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月25日至2018年9月24日止。）
二、作案工具折叠刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王友
二〇一八年六月十四日
书记员 罗爽
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第2263号
原告张国龙。
被告浙江龙凯建筑装饰系统有限公司，住所地浙江省绍兴县钱清镇工业园区，组织机构代码：717679743。
法定代表人：何卫良。
委托代理人（特别授权代理）：施萍，浙江正大金茂律师事务所律师。
原告张国龙诉被告浙江龙凯建筑装饰系统有限公司（以下简称浙江龙凯公司）劳动争议纠纷一案，本院于2010年7月30日立案受理。依法由代理审判员张浙丽适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张国龙，被告的委托代理人施萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国龙诉称，原告于2008年12月27日经绍兴县三利职业介绍所介绍到被告公司，从事保安员工作，2009年6月26日转到幕墙车间做安全员。原告当时就申请参加社会保险，并填写《个人参加社会保险审批表》，后经部门经理徐丽芳告知，工作满两年后才可参加社会保险，后经多次提出参保均被拒绝。双方签订劳动合同约定试用期月薪1，080元，转正后月薪为1，350元。从2008年12月27日至2009年8月5日止，原告天天上班，从没有休息日和法定节假日，2009年8月份的工资496.56元被告尚未支付，被告应支付原告延长工作时间的加班工资、双休日工资、法定节假日工资、5天带薪年休假工资以及2009年8月份的工资合计14，681.49元。2009年1月27日至2009年2月9日，被告未与原告签订书面劳动合同，应支付双倍工资2，793.15元。另原告进入被告公司后，向被告交纳了100元的饭卡押金，现要求予以退还。原告请求判令：1、被告为原告补交2008年12月至2009年8月的社会保险单位应缴部分；2、被告支付原告2008年12月27日至2009年8月5日的工资以及加班工资14，681.49元；3、被告支付原告2009年1月27日至2009年2月9日不签劳动合同的双倍工资2，793.15元；4、退还饭卡押金100元。合计17，574.64元。
经审理查明，2009年10月29日，原告向绍兴县劳动争议仲裁委申请仲裁，仲裁委未在5个工作日作出受理决定。2010年7月30日，原告向本院起诉。
证明上述事实的证据有：原告提交的仲裁收案回执及当事人在庭审中的陈述等。原告提交的其余证据、被告提交的证据与本案处理结果无关联，本院不作评判。
本院认为，不论申请人基于不予受理决定还是逾期未作出决定或逾期作出仲裁裁决向人民法院提起诉讼，均应当收到不予受理的决定或者逾期之日起15日向人民法院提起诉讼。原告应及时行使自己的权利，怠于行使权利的，应承担相应的法律后果。本案原告于2009年10月29日向绍兴县劳动争议仲裁委申请仲裁，仲裁委未在5个工作日作出受理决定，原告于2010年7月30日才向本院起诉，远超过上述期间，应由原告承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告张国龙的起诉。
案件受理费10元，原告张国龙可在本裁定书生效后十日内向本院申请退还。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 屠国均
代理审判员 张浙丽
人民陪审员 吴加茂
二〇一〇年十二月二日
书 记 员 骆俊斌
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审321号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男。
委托代理人张权，男。
被执行人陕西福玺徕物业管理有限公司。
法定代表人刘健，总经理。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2015]096号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审理查明，被执行人拒绝整改，在申请执行人下发限期改正指令书（市人社监令字[2015]022号）后，仍未按单位实际人数办理社保参保登记缴费。该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定，作出市人社罚字[2015]096号行政处罚决定，对被执行人处以2万元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行的市人社罚字[2015]096号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年五月十二日
书 记 员 段博誉
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第3743-1号
被执行人：黄金权（曾用名黄康达），男，汉族，住珠海市香洲区。公民身份号码：×××9095。
关于黄金权犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2014）珠香法刑初字第2172号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黄金权在招商银行股份有限公司西安小寨支行处账号62×××42内存款人民币元，以人民币2050元为限。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谢健宇
二O一五年十一月五日
书记员冯敏聪
第1页共1页
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00722号
申请执行人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
法定代表人熊伟，系该公司董事长。
被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被执行人武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。
法定代表人李朝阳，总经理。
本院作出（2014）鄂江岸民商初字第00448民事调解书已经发生法律效力，申请执行人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司于2014年4月29日向本院申请执行，执行标的为：将被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司持有的汉口银行股份有限公司1，578，947股股份过户至申请执行人指定的武汉凯旋门海螺投资管理有限公司名下，执行费由武汉普提金地产置业有限公司承担。
在执行过程中，因本案与（2014）鄂江岸执民商字第00808号执行案的被执行人均为被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司。为了便于执行，将本案合并到（2014）鄂江岸执民商字第00808号执行案中执行，故本案的执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鄂江岸执民商字第00722号案件并入到（2014）鄂江岸执民商字第00808号执行案中执行；
二、（2014）鄂江岸执民商字第00722号借款合同纠纷案的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 斌
审判员 魏 奇
审判员 闫利民
二〇一四年五月四日
书记员 余 敏
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）牟执字第909号
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。
负责人张学刚，行长。
被执行人林永贤。
本院在执行烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行与林永贤借款纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院作出的（2008）烟牟商初字第278号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 肖德峰
审判员 李海涛
二〇一五年六月十八日
书记员 唐春明
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初2711号
原告：王春艳，女，1971年4月24日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区。
被告：赵红，女，1979年6月13日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
原告王春艳与被告赵红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春艳到庭参加诉讼。被告赵红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
王春艳向本院提出诉讼请求：1、判令赵红立即给付借款27200元；2、案件受理费由赵红承担。事实和理由：2016年3月14日，赵红向原告借款人民币合计27200元。借款到期后拒不还款，经原告多次索要无果。故请求法院依法判决赵红返还借款人民币27200元。
赵红未出庭参加诉讼、未答辩。
王春艳依法提交了证据有，证据1、身份证复印件。证明王春艳身份；证据2、借据。证明赵红向原告借款27200元，约定还款期限为2017年3月4日。赵红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。对王春艳提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定本案的法律事实如下：2016年3月14日，赵红向王春艳借款人民币27200元，并出具借据，载明：赵红向王春艳借款人民币27200元，还款期限为2017年3月14日。王春艳以现金方式交付了借款，借款到期后，王春艳向赵红催要借款未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵红为王春艳出具的借据是双方当事人的真实意思表示，合法有效，王春艳与赵红之间存在民间借贷关系。王春艳全面履行了出借人的义务，赵红使用借款到期未偿还，王春艳主张赵红偿还借款27200元有理，应予支持。赵红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律结果。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告赵红于本判决生效之日起十日内给付原告王春艳借款人民币27200元；
二、公告费560元由被告赵红承担（给付期限同上）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告赵红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 徐怀松
人民陪审员 李宝顺
人民陪审员 赵海楠
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张 荣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义佛堂民初字第147号
原告黄某某。
委托代理人陈某某、王某。
被告朱某某。
原告黄某某为与被告朱某某担保追偿权纠纷一案，于201
0年5月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简
易程序，由代理审判员楼煜波独任审判，于2010年5月20日公
开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人陈某某；被告朱
某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2009年5月11日，原告、被告、丁某某
三人与中国邮政储蓄银行有限责任某司浙江省金华市义乌市支
行（以下简称银行）签订一份小额贷款联保协议书。该协议书
约定：原告、被告、丁某某三人成某某保小组，推选原告为联
保小组牵头人；原告、被告、丁某某三人任一成某自愿为银行
向联保小组其他成某发放的贷款提供连带责任保证，银行与联
保小组任一成某签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其
他成某均承担连带保证责任。同日，被告与银行签订小额联保
借款合同一份，约定：银行将通过被告在银行开立的邮政储蓄
个人结算帐户发放贷款，帐户××，贷款金额15万元，用于资
金周转，年利率15.3%，期限12个月；还款日为发款日以后月
份的对应日；借款前四个月按月偿还利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还；被告不按期归还借款本金的，从逾期
之日起按借款利率加收50%罚息；被告不按期偿付贷款利息的
，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订当日，
银行依约向被告在银行开立的邮政个人结算帐户发放15万元借
款。嗣后，被告只按约履行了6月、7月、8月、9月的贷款利息
及部分本金，对贷款本金147345.52元和相某某、罚息经银行
催讨，被告未归还。原告于2010年3月30日替被告归还了贷款
的本金及利息共计160290.03元。后，经原告催讨，被告至今
未付。为此，请求判令被告支付代偿款160290.03元并赔偿利
息损失（利息损失自2010年3月31日始按中国人民银行同期同
类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告朱某某辩称，从银行贷出来的钱，其中的八万元是
被继子丁蔚拿去的。我现在没有能力还钱，希望能够延期还款
。
经审理查明的事实与原告黄某某陈述的事实一致，本院
予以确认。
上述事实，有原告提供的小额贷款联保协议书、小额联
保借款合同、被告的银行活期存折、邮政储蓄银行存款凭条及
转账凭条、邮政储蓄银行个人贷款还款单、联保小组成某／保
证人代偿欠款证明各一份及双方当事人的庭审陈述等证据在卷
佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
。原告黄某某作为保证人履行了本案保证义务，依法有权向被
告朱某某追偿。原告主张从代偿次日即2010年3月31日起由被告承担代偿款的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告要
求延期还款的辩解，于法无据，本院不予支持。依照《中华人
民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效后十日内归还原告黄某某代偿
款人民币160290.03元，并支付利息损失（利息损失自20010年
3月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至本判决指
定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1753元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
（本页无主文）
代理审判员 楼煜波
二〇一〇年六月四日
书 记 员 王 青
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初1340号
原告：林远龙，女，1971年7月17日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
委托诉讼代理人陈文质，福建铭群律师事务所律师。
被告：谢焰龙，男，1983年6月11日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被告：廖晓茹，女，1990年1月21日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
本院在审理原告林远龙与被告谢焰龙、廖晓茹民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。林远龙与谢焰龙、廖晓茹、高炳文在诉讼过程中拟自行解决纠纷，林远龙以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许林远龙撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由林远龙负担。
审判员 施纯兴
二〇一七年五月十一日
书记员 王伟昌
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初1010号
被告人基本情况：被告人杨建，男，1970年1月10日出生。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2017]1021号起诉书指控被告人杨建犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉，并指派检察员周婧出庭支持公诉，被告人杨建到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2017年8月17日13时30分许，被告人杨建来到成都市锦江区海椒市街56号“新莲馨”小区，用随身携带的开锁工具将该小区A栋房门撬开，将被害人肖某某放于屋内的两枚黄金戒指（鉴定价格为2326元）、一枚黄金珠子（鉴定价格为373元）、一只玉手镯（无法估价）、一个玉佩饰品（无法估计）、四个铜盘（无法估价）、一个瓷器碟（无法估价）、一个望远镜（无法估价）盗走。同日23时40分许，被告人杨建在其住处本市锦江区宏济新路4号11栋3单元3楼1号被公安机关挡获。民警从其住所搜出上述被盗物品和作案工具，追回的被盗物品已发还，作案工具已扣押在案。公诉机关建议判处被告人有期徒刑十个月至一年，并处罚金。
辩护人：无。
辩解（护）意见：无。
审理查明的事实：与指控事实一致。另查明，被告人杨建2003年4月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2005年12月12日刑满释放。2009年6月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2010年2月18日刑满释放。
判决理由：本院认为，被告人杨建以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人杨建盗窃的基本事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨建虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被盗赃物已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院将结合案件情况综合予以考虑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条
判决结果：一、被告人杨建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日至2018年3月17日止。）
二、扣押在案的作案工具予以没收，前述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 筠
二〇一七年十二月十八日
书记员 张世祥
速录员 赵诗依
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1067号
原告陈站红，男，1977年2月23日生，汉族，住唐山市路北区东窑会头庄。
被告李连喜，男，1967年5月25日生，汉族，住唐山市路南区女织寨乡候边庄东西街。
原告陈站红与被告李连喜劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈站红诉称，2011年6月13日开始承包李连喜在六湾小区的防水工程，2011年8月工程完工。李连喜拖欠施工费10000元拒不偿还。故诉至法院，请求法院判令被告偿还拖欠的工程施工费10000元并支付因诉讼产生的误工费3000元。
被告李连喜辩称，原告所诉不是事实。原告不是给我干活，而是给南彦勤干活，我只是给南彦勤当带班长，是打工的。钱应当找南彦勤要，不应该找我要。工程是2012年交的活，条是我打的，南彦勤负责给钱。当时南彦勤承诺给钱，后来由于原告做的防水工程漏水，南彦勤不同意给钱。
原告陈站红为支持其主张，提交了欠条一张，证明被告欠工程施工费的事实。
被告李连喜对原告提交证据的真实性无异议，欠条是我写的，但是工程是南彦勤的，原告应该找南彦勤要钱。
被告李连喜未提交证据材料。
经审理查明，2011年6月原告陈站红为被告李连喜进行防水工程施工，2011年8月完工，累计完成防水面积3700平米，每平米价格为7元。李连喜支付了部分款项后于2012年2月26日为原告陈站红写下欠条，承认还欠陈站红10000元。被告至今未偿还上述款项。
上述法律事实，有当事人陈述、欠条等证据在案予以证实。
本院认为，原告陈站红为被告李连喜进行防水工程施工，双方形成劳务合同关系。原告履行施工义务后，被告应依约定支付报酬。被告支付了部分报酬后尚欠原告10000元，故原告主张被告偿还10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张因诉讼产生3000元误工费，因未提交证据加以证实，本院不予支持。被告提出防水工程是南彦勤发包，自己作为南彦勤带班长不应承担偿还责任的抗辩意见，因其未提交证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李连喜于本判决生效后十日内给付原告陈站红劳务报酬10000元。
二、驳回原告陈站红的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付价款的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费125元，由被告李连喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马元庆
代理审判员 王瑞华
代理审判员 赵 贺
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 赵 伟
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1739号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张素莲，女，汉族，1975年5月1日出生，住广东省深圳市龙岗区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司，住所地：广东省惠州大亚湾霞涌镇河西五巷。
法定代表人：罗山东。
一审第三人：东莞银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市江北云山西路德威大厦一层。
法定代表人：张亦。
再审申请人张素莲因与被申请人惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司（以下简称美泰诚公司）及一审第三人东莞银行股份有限公司惠州分行商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2016）粤13民终1727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张素莲申请再审称：（一）2016年10月，惠州市大亚湾区市场监督管理局针对美泰诚公司的虚假宣传行为进行调查，认定美泰诚公司在案涉销售过程中有虚假宣传和欺诈行为，并对美泰诚公司作出行政处罚决定。该二审判决生效后出现的新证据，足以证明二审判决认定美泰诚公司在案涉销售过程中仅存在“宣传失实”错误；二审判决不支持张素莲关于撤销合同的诉讼请求错误。（二）美泰诚公司在案涉商品房预售过程中所作广告宣传明确、具体，对张素莲做出购房决定有重大影响，二审判决认定该类宣传并不足以导致张素莲作出重大误解，认定事实错误。张素莲在无法实地查看所购房屋的情况下，主要是基于对美泰诚公司宣传的信赖才做出购房决定，同时在发现美泰诚公司没有兑现相关配套设施承诺时选择了退房和诉讼，这些证据足以表明美泰诚公司的虚假宣传等欺诈行为导致张素莲做出了错误的购房意思表示，因此双方签订的《商品房买卖合同》是可以撤销的。故请求对二审判决进行再审。
本案审查期间，张素莲向本院提供了一份惠州大亚湾经济技术开发区市场监督管理局在2016年9月29日对美泰诚公司作出的惠湾市监稽处字[2016]91号行政处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。其中载明：美泰诚公司于2013年11月至2014年1月、2014年2月至8月、2014年9月至2015年2月、2016年4月间等多个时段内对东能银滩项目（案涉项目前称，本院注）进行虚假宣传，故对美泰诚公司罚款327350元。
本院认为：本案为商品房预售合同纠纷。根据张素莲的再审申请主张，本案争议的问题一是美泰诚公司在案涉商品房销售过程中所作宣传能否导致案涉合同被撤销，二是行政处罚决定是否足以导致案涉合同被撤销。
关于美泰诚公司在案涉商品房销售过程中所作宣传能否导致案涉合同被撤销的问题。张素莲以美泰诚公司虚假广告宣传为由，起诉请求撤销案涉合同。根据一、二审判决查明的事实，美泰诚公司对外发布的案涉商品房宣传广告单中，虽确有“户户观海、2公里私家海滩、配套海上婚礼台、配套游艇码头、引进豪华酒店品牌豪派特运营管理”等内容，而案涉小区并未完全达到上述要求。但是，案涉《商品房买卖合同》的签约地点就在“海韵雅苑”项目内，该小区内是否可以“户户看海、2公里私享沙滩”等并不需要等到拆除围蔽设施之后才能发现。而且，案涉房屋确实位于海边，小区内也确有沙滩。张素莲主张“海上婚礼平台、游艇码头、3000元/平方米的装修”影响了其对商品房价格的判断，但未举证证明前述宣传因素对价格的影响程度是否达到了显失公平的程度。另外，张素莲购买案涉商品房时，美泰诚公司已经与豪派特酒店管理有限公司签订了合作合同，张素莲也据此提前收回了三年的房屋租金，美泰诚公司更换酒店管理公司并不影响张素莲投资收益的实现。因此，美泰诚公司所作的宣传并不足以导致张素莲因作出违背自身真实意思的错误判断而缔约。需要指出的是，案涉《商品房买卖合同》补充协议第十二条对销售宣传资料的说明载明：1.买受人确认，对于《合同》及本补充协议的签署以及对于该商品房价款有重大影响的因素，出卖人和买受人双方均已在《合同》及本补充协议中进行了约定，不存在遗漏情况。出卖人通过包括但不限于样板间、模型、沙盘、提供的楼书、宣传材料以及在各媒体发布的广告等途径所表达和提供的信息，仅做示意之用，所有出卖人与买受人的权利、义务均以本《合同》及本补充协议的约定为准。出卖人的楼书、宣传材料以及广告中的有关资料、数据、信息等均以政府主管部门的批准文件为准，如有变化不再另行通知。前述事实表明，销售广告并未成为案涉《商品房买卖合同》的组成部分，对此张素莲及美泰诚公司均是明知的。故二审判决认定美泰诚公司所作广告宣传并不足致案涉合同被撤销，并无不当；张素莲申请再审对此不服，依据不足，本院不予采信。
关于行政处罚决定是否足以导致案涉合同被撤销的问题。如前所述，案涉销售广告并非案涉合同的组成部分，故行政处罚仅是对美泰诚公司经营行为的处罚，并不足以导致案涉合同被撤销。因此，张素莲申请再审主张其提供的行政处罚决定足以导致案涉合同被撤销，亦依据不足，本院亦不予采信。
综上所述，张素莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张素莲的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 王红英
审判员 贾 密
二〇一七年八月九日
书记员 李艳丽
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初329号
原告：黄梅英，女，1964年1月2日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
委托代理人：涂辉，1986年12月1日生，汉族，系原告儿子，住址同上。
委托代理人：徐之春，系北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601200310653939。
被告：南昌市乐美清洁工程有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江南大道1688号联泰香域滨江20栋2单元703室，组织机构代码：05640913-9。
法定代表人：舒晓明，职务：董事长。
委托代理人：邹鹏春，系该公司员工。
本院在审理原告黄梅英诉被告南昌市乐美清洁工程有限公司健康权纠纷一案中，原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄梅英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告黄梅英撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费1220元，退回原告610元，由原告承担610元。
审 判 长 熊 艳
人民陪审员 胡小华
人民陪审员 谭四梅
二〇一七年一月五日
书 记 员 吴 琴
河南省扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1621执1201号
申请执行人扶沟县农村信用合作联社。
法定代表人：刘xx。
被执行人木xx，女，汉族，1972年9月18日生，住扶沟县。
被执行人吴xx，女，汉族，1974年1月13日生，住扶沟县。
扶沟县农村信用合作联社申请执行木xx、吴xx借款合同纠纷一案的（2017）豫1621民初2087号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人木xx、吴xx没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2017年8月28日立案，依法受理。
进入执行程序后，先后实施了下列执行行为：1、于2017年8月31日向被执行人木xx、吴xx发出了执行通知书、报告财产令、执行决定书；2、于2017年8月28日依法将木xx、吴xx纳入失信被执行人名单；3、2017年9月21日、2018年3月1日、2018年5月7日分别通过司法查询平台向金融机构查询系统查明木xx、吴xx的银行存款信息；4、2018年4月28日通过扶沟县房屋管理所查询木xx、吴xx的房产。经询问，被执行人木xx、吴xx暂无财产可供执行，申请人在指定期限内又提供不出被执行人可供执行的其他财产线索,经约谈申请人扶沟县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院的（2017）豫1621执1201号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱东华
审判员 李艳红
审判员 高 娜
二〇一八年五月九日
书记员 徐西文
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1621执1201号申请执行人扶沟县农村信用合作联社。法定代表人：刘xx。被执行人木xx，女，汉族，1972年9月18日生，住扶沟县。被执行人吴xx，女，汉族，1974年1月13日生，住扶沟县。扶沟县农村信用合作联社申请执行木xx、吴xx借款合同纠纷一案的（2017）豫1621民初2087号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人木xx、吴xx没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2017年8月28日立案，依法受理。进入执行程序后，先后实施了下列执行行为：1、于2017年8月31日向被执行人木xx、吴xx发出了执行通知书、报告财产令、执行决定书；2、于2017年8月28日依法将木xx、吴xx纳入失信被执行人名单；3、2017年9月21日、2018年3月1日、2018年5月7日分别通过司法查询平台向金融机构查询系统查明木xx、吴xx的银行存款信息；4、2018年4月28日通过扶沟县房屋管理所查询木xx、吴xx的房产。经询问，被执行人木xx、吴xx暂无财产可供执行，申请人在指定期限内又提供不出被执行人可供执行的其他财产线索,经约谈申请人扶沟县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院的（2017）豫1621执1201号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  高 娜二〇一八年五月九日书记员  徐西文
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初2464号
原告：赵和利，男，汉族，农民，1960年10月5日出生，住所地河北省唐山市滦南县，。
被告：张桂焕，女，汉�，农民，1980年7月30日出生，住所地唐山市丰南区，。
被告：张玉财，男，汉族，农民，1967年6月15日出生，住所地唐山市丰南区，。
原告赵和利与被告张玉财、张桂焕买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵和利到庭参加了诉讼，被告张桂焕、张玉财经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵和利向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付货款55880元及利息。事实和理由：2015年3月20日及2015年10月8日二被告分别向原告请求送玉米压片10吨、12吨，当时二被告未付款，二被告分别出具欠条两张。原告多次向被告索要，被告以种种理由拒付，故诉至贵院。
被告张玉财、张桂焕未作答辩。
经审理查明，2015年3月20日，被告张玉财收到原告赵和利玉米�片10吨，货款合计26000元；2015年10月8日，张桂焕收到赵和利玉米压片12吨，货款合计29880元。上述款项二被告至今尚未给付，原告多次催要未果诉至法院。
另查明，原、被告未明确约定货款给付时间，按照交易习惯货到付款，本院确定货款应于收货之日付清。原告逾期付款损失以中国人民银行同期同类贷款利率为基准，参照逾期罚息利率计算，即按年利率4.75%*1.4=6.65%计算。截止起诉之日2017年7月12日，原告赵和利的逾期付款损失分别为2643.24元和3037.69元，具体计算明细如下：1、2015年3月20日所送玉米压片，原告赵和利的逾期付款损失为26000*6.65%*（1+193/365）=2643.24元；2、2015年10月8日所送玉米压片，原告赵和利的逾期付款损失为29880*6.65%*（1+193/365）=3037.69元。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，原、被告订立的买卖合同虽系口头协议，但确系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。二被告向原告购买玉米压片，理应承担给付原告货款的义务。原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张桂焕于本判决生效后10日内给付原告赵和利货款29880元及逾期付款利息3037.69元，合计32917.69元；
二、被告张玉财于本判决生效后10日内给付原告赵和利货款26000元及逾期付款利息2643.24元，合计28643.24元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期限履行其他义务的，�当支付迟延履行金。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告唐张桂焕、张玉财负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郝国庆
二〇一七年十一月九日
书记员 郑志猛
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法闸民初字第331号
原告：阳江市颐江房地产开发有限公司，住所地：广东省阳江市闸坡镇旅游大道东小区。
法定代办人：冯土桂，该公司董事长。
委托代理人：冯永锐，广东真智律师事务所律师。
委托代理人：钟国衡，广东真智律师事务所律师。
被告：张俊松，男，
原告阳江市颐江房地产开发有限公司诉被告张俊松商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员敖国德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳江市颐江房地产开发有限公司的委托代理人冯永锐、钟国衡到庭参加诉讼；被告张俊松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳江市颐江房地产开发有限公司诉称：原、被告于2011年8月3日签订《商品房买卖合同》，合同编号为：海商预第122号。合同约定，被告购买原告开发的位于阳江市闸坡镇旅游大道东小区第4幢15层05号房屋，总价362961元，被告以分期付款的形式支付，应在2012年2月8日前付清。截至2012年2月8日止，被告仅支付160000元，尚欠购房款202961元至今未付。经原告多次追讨，但被告以仍然不肯支付余下的购房款，被告的违约行为给原告造成了较大的经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，请求：1、判令被告立即支付购房款202961元给原告；2、判令被告支付违约金（以202961元为本金，按日万分之二从2012年2月9日起计至被告付清时止，计至2015年8月19日的违约金为52201.57元）给原告。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张俊松辩称：由于在合同约定的交付日期，原告的房屋未达到验收标准，业主大老远从北方专程去收房付款，但由于开发商的原因，房屋未达到合同所规定的标准，开发商承诺整改，业主从阳江回到老家；后由于各种原因，业主无能力支付剩余房款，现请求法院解除协议（按合同条款约定处理）；如果开发商不要求支付违约金，并撤诉的情况下，业主可以考虑继续履行合同付清房款。
经审理查明：2011年8月3日，原告（作为出卖人）与被告（作为买受人）签订编号为YJ2011122号《商品房买卖合同》。主要约定：原告将位于阳江市闸坡镇旅游大道东小区颐景花园二期第4幢15层05号房出售给被告；该商品房属预售商品房，按套出售，总价款362961元；付款方式及期限：分期付款，买受人须于2011年8月3日前交付房款10万元；买受人须于2011年11月30日前交付房款16万元；买受人须于2012年2月28日前交付房款102961元；买受人逾期付款的违约责任：按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之2（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金；交付期限：出卖人应当在2012年5月21日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付给买受人使用；出卖人逾期交房的违约责任：按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日之内，自本合同规定的最后交付期限之第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。
合同签订后，被告于2011年8月3日支付了首期款10万元，2011年12月23日支付了二期房款6万元。之后，被告没有按约定履行第二期、第三期付款。原告经多次催促被告履行合同无果，遂于2015年8月20日诉至本院，请求如诉称。
以上事实有原告提供的营业执照、组织机构代码证、资质证书、被告身份证、《商品房买卖合同》、收据以及本案的庭审笔录等为证。经综合分析，本院予以认定。
本院认为：阳江市颐江房地产开发有限公司与被告张俊松在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《商品房买卖合同》，是双方真实的意思表示，主体适格，内容合法，是合法有效的合同。被告没有按照合同的约定履行支付第二期、第三期购房款202961元的付款义务，属违约行为，应承担违约责任。被告逾期付款的起算时间，从2011年12月1日起算，至原告起诉时已超过30天。原告请求被告支付购房款202961元，并从2012年2月9日起按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金，即原告要求按合同约定继续履行合同，请求被告履行支付购房款，并按合同约定支付违约金，理据充分，本院予以支持。被告张俊松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张俊松在本判决生效之日起十五日内支付购房款202961元给原告阳江市颐江房地产开发有限公司；
二、限被告张俊松在本判决生效之日起十五日内支付违约金给原告保利（海陵岛）房地产开发有限公司，违约金按所欠购房款，从2012年2月9日起至本判决确定的履行支付购房款期限届满时止，按每日万分之二计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2564元，由被告张俊松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 敖国德
二〇一五年十一月十六日
书记员 童小虎
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初23078号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告：周红雨，男，1979年3月22日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告周红雨金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金98461.04元及利息、复利、罚息[暂计至2017年1月20日，利息（含罚息）47243.44元、复利10833.61元，后续利息、罚息、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确因案涉贷款已经到期，不再主张后续利息。
本院经审理查明：
一、贷款金额：共计100000元；
二、贷款发放情况：于2014年12月24日分3笔发放，期限均为3个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率16.92%计算，罚息按固定年利率25.38%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年1月20日，尚欠借款本金共计98461.04元、利息（含罚息）共计47243.44元、复利共计10833.61元；
六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周红雨应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金98461.04元及利息、罚息、复利[截至2017年1月20日，利息（含罚息）47243.44元、复利10833.61元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定年利率25.38%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告周红雨应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3440.76元（原告已预交），由被告周红雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 梁嘉豪
原告刘某某与被告刘某某离婚纠纷一案
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让乘民初字第201号
原告刘某某，女，汉族，1979年5月10日出生。
委托代理人王某某，黑龙江某某律师事务所律师。
委托代理人孙某某，黑龙江某某律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，1974年12月30日出生。
原告刘某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由代理审判员杨阳适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告系自由恋爱，由于原告当年年幼无知，不顾家人反对，与被告于2001年8月20日登记结婚，2004年6月22日婚生一女孩儿刘某，原、被告结婚后，因为双方工作异地所以两地分居至今，原告一直生活在父母家，婚生女儿刘某出生至今一直是原告父母帮助照顾，原告工资不高，还要照顾孩子，被告没有尽到父亲义务，孩子上幼儿园之前未支付过费用，孩子上幼儿园之后经原告要求被告每月支付孩子500元费用，现在每月只支付孩子1000元费用。婚后至今，被告未在原告生日及结婚纪念日问候过，并无理由怀疑原告不忠，并为此殴打原告，原告身心倍受折磨，孩子也没有幸福和睦家庭，原、被告已两地生活十多年，无共同语言，感情破裂，故诉至法院，要求法院判决原、被告离婚；婚生女孩刘恋由原告抚养、被告承担子女抚养费1500元直到刘某独立生活时止；现住房依法分割，车库归被告所有；诉讼费依法分担。
被告刘某某因未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告刘某某向本院提交证据如下：
1、提交结婚证一份，欲证实原、被告系夫妻关系，双方于2001年8月20日登记结婚。本院对证据的真实性予以确认。
2、提交户口本复印件一份（与原件核对无异议），欲证实原、被告婚生女孩刘某于2004年6月22日出生。本院对证据的真实性予以确认。
被告刘某某未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原告刘某某与被告刘某某于2001年8月20日登记结婚，婚后育有一女刘某，于2004年6月22日出生，现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求法院判决原、被告离婚；婚生女孩刘某由原告抚养、被告承担子女抚养费1500元直到刘某独立生活时止；现住房依法分割，车库归被告所有；诉讼费依法分担。
本院认为：原、被告自由恋爱结婚，有一定的感情基础，婚姻基础较好，虽然原告主张与被告夫妻感情破裂，但并无确切证据予以证明，故本院不予认可。本院认为，婚姻需要双方共同努力，悉心经营，互谅互让，且双方女儿尚需父母双方关心呵护，以利成长。故本院对原告要求与被告离婚之诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告刘某某离婚。
案件受理费人民币300元减半收取150元及邮寄送达费22元由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 ：杨阳
二〇一四年三月三日
书 记 员 ：陈兵
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执190号
丁士明：
你（单位）与黄全青离婚纠纷一案，我院（2015）新民初字第961号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）黄全青于2016年1月26日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2016年2月1日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年二月四日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1122民初77号
原告：李某，女，1989年6月25日出生，汉族，农民，武邑县赵桥镇后南场村人，现住本村。
被告：刘某，男，1991年5月8日出生，汉族，农民，武邑县赵桥镇西刘新庄村人，现住本村。
本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元由原告负担。
审判员 苏富军
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙才涛
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第02106号
原告中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行（以下简称建行夷陵支行，组织机构代码88262668-8）。住所地宜昌市夷陵区夷兴大道**号。
负责人赵轶庚，建行夷陵支行行长。
委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师。
被告向敏，男，1979年8月7日出生，汉族，住宜昌市夷陵区峡州路**号紫荆花园*******号。
被告张继玉（系向敏之妻），女，1983年10月24日出生，汉族，住址同上。
原告建行夷陵支行与被告向敏、张继玉借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员冯ＸＸ担任审判长，与审判员辛雪莲、人民陪审员望西峨组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告建行夷陵支行的委托代理人刘军到庭参加诉讼。被告向敏、张继玉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行夷陵支行诉称，原告与被告向敏、张继玉于2008年3月签订《个人住房借款合同》，约定由原告向两被告发放贷款200000元用于购买位于夷陵区峡州路23号紫荆花园3-A-902号房屋壹套，借款期限为120个月。上述《个人住房借款合同》约定，被告若未按时归还贷款本息和相关费用的，原告有权宣告贷款立即到期，提前收回本金及利息。原告向被告发放贷款后，被告未按合同约定按时还款，现已累计拖欠多期未还。原告遂诉至法院，请求：1、判决两被告清偿贷款本金66828.12元、利息1379.92元（截止2015年8月），并承担该笔贷款按照合同约定所产生的罚息，要求利息及罚息计算至被告本金全部清偿之日止；2、判决原告对两被告位于夷陵区峡州路23号紫荆花园3-A-902号房屋的处置价款优先受偿；3、判决两被告承担本案诉讼费用。
被告向敏、张继玉未提出答辩。
经审理查明，被告向敏与张继玉系夫妻关系，二人为购买位于夷陵区峡州路23号紫荆花园3-A-902号的房产，于2008年3月与原告建行夷陵支行签订《个人住房借款合同》，合同约定：1、借款本金为200000元，期限从2008年4月6日至2018年4月6日，贷款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上下调15%，逾期还款的，罚息利率在合同所执行贷款利率的水平上上浮100%；2、借款人的还款方法采用等额本息还款方法；3、对向敏、张继玉所购夷陵区峡州路23号房屋办理抵押手续；4、若借款人违约，贷款人可以解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，收取违约金。同年4月6日，双方将坐落小溪塔街道峡州路23号所有人为被告向敏的房屋（房屋所有权证号：00275389）办理了他项权证，房屋他项权人为原告建行夷陵支行。同年4月8日，原告建行夷陵支行将贷款200000元按约定转入被告向敏帐户。但被告向敏、张继玉在履行了部分还款义务后未按期偿还贷款本息，截止2015年8月28日，被告向敏、张继玉尚欠原告建行夷陵支行借款本金66828.12元、利息1379.92元。经原告建行夷陵支行多次催收，被告向敏、张继玉一直拖欠不还。原告建行夷陵支行遂于2015年11月3日向本院提起诉讼，请求：1、判决两被告清偿贷款本金66828.12元、利息1379.92元（截止2015年8月），并承担该笔贷款按照合同约定所产生的罚息，要求利息及罚息计算至被告本金全部清偿之日止；2、判决原告对两被告位于夷陵区峡州路23号紫荆花园3-A-902号房屋的处置价款优先受偿；3、判决两被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告签订的《个人住房借款合同》、二被告的结婚证复印件、个人贷款对账单、抵押权证、个人贷款支付凭证、以及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的个人住房借款合同系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，是有效合同。原告建行夷陵支行依约发放了贷款，履行了合同义务，而被告向敏、张继玉未按照合同约定偿还借款，构成违约，故原告建行夷陵支行依照合同约定要求二被告偿还贷款本金，承担合同约定的利息及罚息的理由成立，本院予以支持。由于二被告房屋已办理抵押登记手续，抵押权人为建行夷陵支行，故原告建行夷陵支行对二被告位于夷陵区峡州路23号紫荆花园3-A-902号的房屋（房屋所有权证号00275389）的处置价款享有优先受偿权。因二被告未到庭，不具备调解的基础，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、由被告向敏、张继玉在本判决生效后立即偿还原告建行夷陵支行贷款本金66828.12元、利息1379.92元，并自2015年8月29日起至实际清偿之日止按合同约定支付利息及罚息，息随本清。
二、原告建行夷陵支行对被告向敏、张继玉位于宜昌市夷陵区峡州路23号紫荆花园3-A-902号房屋（房屋所有权证号00275389）的处置价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1505元，由被告向敏、张继玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 冯ＸＸ
审 判 员 辛雪莲
人民陪审员 望西峨
二〇一六年三月十日
书 记 员 廖 翔
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0291执276号
申请执行人：刘伟，男，汉族，住安徽省萧县。
被执行人：包空银，男，汉族，住安徽省当涂县。
本院作出的（2015）芜经开民一初字第01085号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人包空银未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘伟依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨执行人包空银银行存款2858元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑文武
二〇一六年六月十五日
书记员 周晔枫
附：裁定书所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0291执276号包空银:你与申请执行人刘伟健康权纠纷一案，本院作出的（2015）芜经开民一初字第01085号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘伟于2016年4月18日向本院申请强制执行，本院于2016年4月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向刘伟支付各项损失2720元。二、负担案件受理费88元；申请执行费50元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026审判员  郑文武二〇一六年四月二十九日书记员  周晔枫
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更209号
罪犯谭福海，无业，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2005年2月27日作出（2005）玉中刑一初字第8号刑事附带民事判决，以谭福海犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年4月27日送广西英山监狱服刑。2008年7月4日送广西贵港监狱服刑。2007年8月12日，广西高级人民法院作出（2007）桂刑执字第499号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，刑期自2007年8月12日起至2026年2月11日止，剥夺政治权利八年；2009年11月23日、2012年3月19日、2014年3月27日经本院裁定减刑四年七个月，减刑后刑期至2021年7月11日止。2015年12月28日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年十个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯自2014年3月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2013年度改造积极分子、省级改造积极分子、2014年度表扬（2014年称号已折算为奖励分）。截至2015年9月止，累计奖励分116.32分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯谭福海在刑罚执行期间，能认罪服法，获评为2013年度改造积极分子、省级改造积极分子、2014年度表扬，悔改表现突出。该犯犯罪行为发生在2011年5月1日之前，本院依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条的规定，根据该犯原判犯罪事实以及悔改表现、财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭福海减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2020年1月11日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨银菊
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0212行审45号
申请执行人：开封市祥符区住房和城乡规划建设局。
法定代表人：温茂盛，职务：局长。
委托代理人：康磊、李昊，开封市祥符区住房和城乡规划建设局职工。
被执行人：毛克停，男，汉，1957年2月17日。
被执行人：崔秀芬，女，汉，1958年6月22日。
申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局，以被执行人毛克停、崔秀芬未办理《建设工程规划许可证》，擅自建设住宅工程，建筑面积280平方米，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，属一般违法行为。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出了汴祥住建罚决字（2015）第298号行政处罚决定书。该决定处罚如下：1、责令停止违法行为，补办建设审批手续；2、并处总建筑面积280平方米的工程造价6%的罚款，即人民币捌仟肆佰元整的罚款。
本院经审查认定：申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局作出的汴祥住建罚决字（2015）第298号行政处罚决定书，于2015年7月15日依法送达给被执行人。被执行人毛克停、崔秀芬未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年2月26日，申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，依法申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局作出的汴祥住建罚决字（2015）第298号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、和法律依据方面完全合法。被执行人毛克停、崔秀芬在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局依法申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人毛克停、崔秀芬必须自收到本裁定之日起十日内补办建设审批手续。
二、被执行人毛克停、崔秀芬必须自收到本裁定之日起十日内向申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局缴纳罚款人民币捌仟肆佰元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
审判员 张贵山
二〇一六年二月二十六日
书记员 赵辰蕾
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0212行审45号
申请执行人：开封市祥符区住房和城乡规划建设局。
法定代表人：温茂盛，职务：局长。
委托代理人：康磊、李昊，开封市祥符区住房和城乡规划建设局职工。
被执行人：毛克停，男，汉，1957年出生，住河南省开封县城关镇。
被执行人：崔秀芬，女，汉，1958年出生，住河南省开封县城关镇。
申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局，以被执行人毛克停、崔秀芬未办理《建设工程规划许可证》，擅自建设住宅工程，建筑面积280平方米，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，属一般违法行为。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出了汴祥住建罚决字（2015）第298号行政处罚决定书。该决定处罚如下：1、责令停止违法行为，补办建设审批手续；2、并处总建筑面积280平方米的工程造价6%的罚款，即人民币捌仟肆佰元整的罚款。
本院经审查认定：申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局作出的汴祥住建罚决字（2015）第298号行政处罚决定书，于2015年7月15日依法送达给被执行人。被执行人毛克停、崔秀芬未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年2月26日，申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，依法申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局作出的汴祥住建罚决字（2015）第298号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、和法律依据方面完全合法。被执行人毛克停、崔秀芬在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局依法申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人毛克停、崔秀芬必须自收到本裁定之日起十日内补办建设审批手续。
二、被执行人毛克停、崔秀芬必须自收到本裁定之日起十日内向申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局缴纳罚款人民币捌仟肆佰元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
审判员 张贵山
二〇一六年二月二十六日
书记员 赵辰蕾
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执422号
申请执行人：白春，男，1974年9月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：青铜峡市邵刚镇人民政府，住所地青铜峡市。
法定代表人：代新科，系该镇镇长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）青民初字第702号民事判决书，于2016年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人退还土地承包费5万元，赔偿土地投入费217045元，负担案件受理费5404元、申请费3987元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人青铜峡市邵刚镇人民政府存款276436元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘兴发
二〇一六年四月二十日
书记员 马 骁
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0827执1028号
申请执行人：梅善文。
申请执行人：翟俊英。
被执行人：迟志兰。
本院在执行梅善文、翟俊英与迟志兰确认房屋买卖合同效力纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一六年十月二十七日
书记员 马培广
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5018号
申请执行人俞凤英。
被执行人沈佳丽。
被执行人卢新强。
原告俞凤英与被告沈佳丽、卢新强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）浙0783民初2877号民事判决书，已经发生法律效力。权利人俞凤英于2016年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
�院于2016年8月10日向被执行人沈佳丽、卢新强送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人俞凤英未实现债权290000元及利息。现因被执行人沈佳丽、卢新强查无下落，属于系列执行案件的被执行人，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年8月12日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执5018号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �金永平
审 判 员 杜 忠 东
代理审判员 杨 志 强
二〇一六年八月十八日
代书 记员 葛 心 爱
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初7593号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省克山县x，现住北京市通州区x。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：何永霞，女，1972年11月17日出生，汉族，户籍所在地：四川省邛崃市x，现住四川省邛崃市x。
本院于2017年10月26日适用简易程序依法对原告孙敏与被告何永霞民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告孙敏诉请的借款本金61250.00元及相应利息、律师费，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告何永霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏返还尚欠借款本金61250.00元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2015年3月30日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）；
二、被告何永霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2453元，减半收取计1226.5元，由被告何永霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨琴
二〇一七年十月三十日
书记员 高鹏
庭审记录员王琴
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0502刑初500号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人商帮平，男，1996年10月25日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，初中文化，农民，住四川省泸州市纳溪区。因本案于2017年8月11日被取保候审，同年11月17日被继续取保侯审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2017]478号起诉书指控被告人商帮平犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员陈卓出庭支持公诉，被告人商帮平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月12日1时许，被告人商帮平酒后驾驶川EXXX**号宝俊牌小型普通客车在泸州市江阳区东门路倒车时，与姜某驾驶的川EXXX**号斯柯达牌小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。出警处置事故现场的民警发现商帮平有醉酒驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至泸州市中医医院抽血送检。经鉴定，送检的商帮平血样中乙醇含量为157mg/100m1。经交警部门认定，被告人商帮平承担事故全部责任。
另查明，被告人商帮平已赔偿姜某经济损失3800元并取得书面谅解。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，身份信息，查获经过，归案情况说明，扣押、发还物品文件清单，现场照片，强制措施凭证，被告人身份证、驾驶证、行驶证复印件及网上信息查询，提取血样登记表，道路交通事故认定书，收条、谅解书，证人姜某的证言，被告人商帮平的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商帮平在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人商帮平犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人商帮平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人商帮平酒后驾驶机动车造成交通事故，并负全部责任，应从重处罚。被告人商帮平已赔偿姜强经济损失并取得书面谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人商帮平犯罪情节较轻，悔罪态度较好，符合适用缓刑的条件，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人商帮平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康泸
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款和第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执恢554号
申请执行人天津市津辰钢材市场有限公司，住所地天津市北辰区北仓道北。
法定代表人林开勇，总经理。
被执行人郑妙英，女，1979年12月13日出生，汉族，住所地福建省福安市。
被执行人苏振荣，男，1975年8月11日出生，汉族，住所地福建省福安市。
被执行人周树荣，男，1974年9月4日出生，汉族，住所地福建省福安市。
被执行人天津景瑞钢铁贸易有限公司，住所地天津国际金属物流园区A区133号。
法定代表人郑妙英，总经理。
本院在执行申请执行人天津市津辰钢材市场有限公司与被执行人郑妙英、苏振荣、周树荣、天津景瑞钢铁贸易有限公司〔2012〕辰民初字第4364号民事判决书保证合同纠纷一案中，经查，双方当事人已达成和解协议，申请执行人依法向本院申请撤销强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，第五百二十条的规定，裁定如下：
终结〔2012〕辰民初字第4364号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩广柱
二〇一七年四月六日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初4568号
原告：张丽，女，1974年1月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被告：祝英强，男，1991年10月6日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。
原告张丽与被告祝英强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽到庭参加诉讼，被告祝英强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即还原告借款5000元及利息150元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年6月6日被告从原告处借款5000元，被告给原告出具了借据一枚，被告拒不偿还借款，现诉至法院。
祝英强未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月6日被告从原告处借款5000元，被告给原告出具了借据一枚，被告拒不偿还借款，现诉至法院。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告所提供的借据能够证明被告与原告之间存在自然人之间的民间借贷法律关系。本案中原告作为出借人履行了交付借款的义务，被告作为借款人应依约履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求予以支持。原告主张要求被告支付利息150元，因未能提供证据证实双方对借款支付利息已进行了约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，对该主张不予支持。原告为证实其主张向本院提供借据一枚。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院对其合理的部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝英强于本判决生效后十日内偿还原告张丽借款5000元。
二、驳回原告张丽其他诉讼请求。
案件受理费25元、邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告祝英强承担。
如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一六年十一月十六日
书记员 张笑海
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第04174号
原告：贾某，女，1983年12月19日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：贾彪，安徽天联天律师事务所律师。
被告：范某甲，男，1983年4月8日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告贾某诉被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理，原告贾某及其委托代理人贾彪、被告范某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称：我与范某甲经他人介绍相识，于2004年举行结婚仪式，2009年办理结婚手续。××××年××月生育一男孩范某乙；××××年××月生育一女孩范某丙。婚后经常因为家庭琐事发生争吵，2013年7月分居至今，2014年曾起诉要求离婚，2014年4月28日被太和县人民法院（2014）太民一初字第01084号民事判决书判决不准许离婚，现夫妻感情确已破裂，为此，特提起诉讼，请求依法判决我们离婚；两婚生子女由范某甲抚养；诉讼费用由范某甲负担。
被告范某甲在庭审中辩称：为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明：贾某与范某甲经他人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育一男孩取名“范兆某；××××年××月××日生育一女孩取名“范晓某，现均随范某甲生活。二人共同生活期间曾因生活琐事发生纠纷，2014年贾某曾诉讼来院要求离婚，本院（2014）太民一初字第01084号民事判决书判决不准许离婚。2014年12月8日，贾某再次以夫妻二人感情确已破裂为由诉讼来院，请求人民法院依法判决二人离婚；两婚生子女由范某甲抚养；诉讼费用由范某甲负担。
上述事实，有贾某提供的其本人的身份证、结婚登记审查处理表、太和县人民法院（2014）太民一初字第01084号民事判决书，范某甲提供的其本人的身份证，以及庭审笔录在卷为证。
本院认为：贾某与范某甲二人自愿登记结婚，已共同生活多年，有一定的感情基础，夫妻间偶尔因生活琐事发生纠纷，不能视为夫妻感情确已破裂，只要夫妻间在以后的生活中相互关心、谅解、多沟通，尚有和好的可能，且已生育了两个孩子。庭审中贾某也未能提供出夫妻感情确已破裂的证据，故贾某要求判决离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告贾某与被告范某甲离婚。
案件受理费300元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 陶 磊
审 判 员 苗文杰
人民陪审员 王学礼
二〇一五年五月十五日
书 记 员 巩羽辰
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第653号
原告祁承根，男，1944年1月28日生，汉族，居民。
委托代理人祁先美，女，1970年1月3日生。
被告吕巍，男，1985年2月19日生，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，公司总经理。
委托代理人邱中林，江苏宏邺律师事务所律师。
原告祁承根与被告吕巍、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由代理审判员王云峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告祁承根委托代理人祁先美、被告吕巍、被告保险公司委托代理人邱中林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁承根诉称：被告吕巍驾驶苏A×××××号小型轿车与其驾驶的电动三轮车相撞，造成其受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定吕巍负事故全部责任，祁承根不负事故责任。苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。其因本次交通事故产生损失：医疗费24533.37元、复查费用887.03元、住院伙食补助费600元、营养费1200元、误工费12000元、护理费7000元、交通费1000元、残疾赔偿金30911.4元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2360元、车损3300元、衣物和工具损失2000元、二次手术费用10000元，合计100791.8元，要求二被告赔偿。
被告吕巍辩称：对事故事实及责任认定无异议，其垫付了部分费用，要求一并处理，愿意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，原告诉请过高，要求扣除非医保费用，其公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年9月21日11时40分许，被告吕巍驾驶苏A×××××号小型轿车与原告祁承根驾驶的电动三轮车碰撞，造成祁承根受伤和车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定吕巍负事故全部责任，祁承根不负事故责任。苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和保额为30万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
祁承根受伤后入南京市江宁医院治疗，医院诊断其为左肩锁骨关节脱位，右手第一掌骨骨折，左侧第1、4肋骨骨折；左侧颧骨骨折；头皮血肿；多处软组织挫伤；脑震荡。南京市江宁医院于2015年3月23日针对祁承根左肩锁骨给出处理意见：如无特殊情况，内固定可不取。南京东南司法鉴定中心于2015年3月31日作出鉴定意见书，结论为祁承根左上肢丧失功能10%以上十级伤残；误工期限共计以120日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。事故发生前，祁承根从事花木种植劳动。祁承根的电动三轮车损坏后交给吕巍运输，吕巍在运输过程中将电动三轮车遗失。祁承根因本次交通事故产生35420.4元（含吕巍垫付的24533.37元和保险公司垫付的10000元）、住院伙食补助费600元（30天，每天20元）、营养费900元（60天，每天15元）、误工费12000元（每月3000元，计算120天）、护理费5808元（2014年10月6日至2014年10月21日，共计2288元，由吕巍垫付；其余44天，每天80元）、交通费800元、残疾赔偿金30911.4元（上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入每年34346元，计算9年，系数0.1）、精神损害抚慰金5000元、电动三轮损坏500元、衣物损坏200元、电动三轮车遗失损失2000元、车上物品遗失损失300元，合计94439.8元。
审理中，吕巍与保险公司协商一致：吕巍承担2500元非医保费用。
庭审中，吕巍提供收条一份，证明其给付祁承根现金5000元，要求予以返还；祁承根对收条真实性无异议，但认为此系吕巍自愿补偿，不同意返还。
上述事实有事故认定书、接处警记录、出院记录、病历、诊断证明、证明、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、收据、发票、收条、照片、谈话笔录及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人权益的承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
祁承根主张的误工费形成了优势证据，具有较大的可能性，本院予以采信。保险公司与吕巍就非医保协商一致，系当事人自主处分民事权益，不违反法律规定，本院予以准许。损坏后的电动三轮车及车上物品遗失，非交通事故直接造成，而是吕巍保管不善而产生的损失，应当由吕巍自行赔偿。祁承根主张的二次手术费，与其提供的诊断证明相矛盾，且尚未实际发生，故本院不予支持。祁承根主张吕巍给付的5000元系自愿补偿不应当返还，但未提供充分证据证明吕巍作出相关意思表示，故该5000元应予返还。原告诉请符合法律规定的部分，本院予以支持，超出法律规定的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告祁承根52618.43元，返还被告吕巍27021.37元，均于本判决发生法律效力之日起10日内。
二、驳回原告祁承根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费775元，减半收取388元，鉴定费2360元，合计2748元。由被告吕巍负担（此款已由祁承根垫付，保险公司应当从返还给吕巍的款项中直接扣划给祁承根）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
代理审判员 王云峰
二〇一五年七月二十日
见习书记员 张 颖
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初16493号
原告泮水庆。
委托代理人俞晶，浙江北干律师事务所律师。
被告张子凤。
被告绍兴柯桥凯帝化纤有限公司。
法定代表人蒋春华，公司董事长。
委托代理人潘永华，绍兴市福全法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区支公司。
负责人陈建国，公司经理。
委托代理人於国富，中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司员工。
委托代理人刘秀娟，公司员工。
原告泮水庆诉被告张子凤、绍兴柯桥凯帝化纤有限公司（以下简称凯帝化纤公司）、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区支公司（以下简称人寿保险柯桥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年12月5日公开开庭进行了审理。原告泮水庆的委托代理人俞晶，被告凯帝化纤公司的委托代理人潘永华及被告人寿保险柯桥支公司的委托代理人於国富到庭参加诉讼。被告张子凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泮水庆诉称：2016年6月24日18时05分许，被告张子凤驾驶浙Ｄ×××××号重型普通货车、原告驾驶电动二轮车均沿萧山区衙坎线由北向南行驶，至衙坎线××瓜××镇凤升村地方时，货车车身右后侧挂住原告雨披，将原告拉倒，造成原告车损人伤的交通事故。经交警部门认定，被告张子凤负事故全部责任，原告无责任。原告因此次事故辗转多家医院治疗，已花费医疗费112943.93元。原告保留后续赔偿费用的请求。故诉请判令：1.被告人寿保险柯桥支公司在交强险和商业三者险赔偿范围内优先赔偿原告医疗费112943.93元；2.超出保险赔偿范围的，由被告张子凤、凯帝化纤公司承担；3.本案诉讼费由被告承担。
被告人寿保险柯桥支公司辩称：一、对发生交通事故的事实和交警的责任认定，没有异议。本案肇事车辆在人寿保险柯桥支公司投保了交强险和赔偿限额为1500000元的商业三者险及不计免赔率险，案涉交通事故发生在保险期间。二、原告的医疗费，因萧山区中医院的病历显示原告有椎间盘突出症，对其伤情有异议。合理医疗费应扣除外购药、非本次事故用药、住院票据中的伙食费、非医保费用。非医保费用，根据《机动车辆保险责任免除明确说明书》应予以扣除，其中乙类药扣除10%，丙类药全部扣除（含188元的陪护费，应在以后的护理费中予以抵扣），总计22588元。诉讼费，系间接损失，不予赔偿。人寿保险柯桥支公司没有垫付款。
被告张子凤未作答辩，也未向本院提供证据。
被告凯帝化纤公司辩称：对发生交通事故的事实及责任认定无异议，被告张子凤是职务行为。凯帝化纤公司已垫付8000元。涉案车辆在人寿保险柯桥支公司处投保了交强险和赔偿限额为1500000元的商业三者险及不计免赔率险，所有费用应由人寿保险柯桥支公司赔偿。
经审理查明，原告诉称的发生交通事故的事实及责任的认定，与交警部门出具的道路交通事故认定书一致，本院予以确认。事故发生后，原告在杭州市××区第二人民医院急救后，转至杭州市××区中医院住院5天，出院诊断为：L4-L5椎间盘突出，腰臀部软组织挫伤。出院当日，原告转至解放军第一一七医院继续住院26天，予内固定手术治疗，其出院诊断为创伤性椎间盘突出症。截至出院，原告已花费医疗费112943.93元。事发后，凯帝化纤公司已预付原告8000元。
另查明，浙Ｄ×××××号肇事货车在人寿保险柯桥支公司投保了交强险和责任限额为1500000元的商业三者险及不计免赔率特约险，案涉事故发生在保险期间。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、医保科证明及被告凯帝化纤公司提供的保险单、收据等证据所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，当事人请求保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案肇事机动车在被告人寿保险柯桥支公司投保了交强险和商业三者险，故被告人寿保险柯桥支公司首先应在交强险责任限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。基于交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，非国家基本医疗保险标准范围内的医疗费，予以在交强险限额内优先赔付。人寿保险柯桥支公司辩称其商业三者险合同约定，超出国家基本医疗保险标准的治疗费用，保险人不负责赔偿，但仅提供责任免除说明书复印件，未在举证期限内提供客观有效的证据原件证实其约定了该责任免除条款并对相关免责条款进行了明确说明，故对其关于非医保费用免责的意见，证据不足，本院不予采纳。原告的损失已超交强险医疗费用限额，由人寿保险柯桥支公司在交强险范围内按限额赔偿10000元，超出部分，再由人寿保险柯桥支公司依据驾驶人张子凤所负事故全责比例，在商业三者险范围内赔偿102943.93元（112943.93元－10000元）。被告已预付的款项，予以相应扣减。因驾驶人张子凤系在履行凯帝化纤公司的职务时发生的事故，故相应责任由其工作单位凯帝化纤公司承担。被告张子凤经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿泮水庆事故损失10000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿泮水庆事故损失102943.93元，扣除绍兴柯桥凯帝化纤有限公司已付款8000元，尚需支付泮水庆104943.93元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回泮水庆的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2558元，减半收取1279元（已批准缓交），由泮水庆负担90元，绍兴柯桥凯帝化纤有限公司负担1189元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 茹华丽
二〇一七年一月十三日
书记员 陈清清
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初927号
原告邓建东，男，1976年10月11日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告邓志平，男，1981年12月26日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告揭明生，男，1978年7月7日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告邓建东与被告邓志平、揭明生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员朱志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓建东、被告邓志平到庭参加诉讼，被告揭明生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓建东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邓志平、揭明生立即偿还原告借款45000元及2013年11月撤诉产生的案件受理费525元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我和二被告系多年朋友。2011年8月16日，被告邓志平、揭明生以做生意需要资金周转为由向我借款50000元，并承诺在2011年10月16日还清。到期后，我多次向二被告催收未果，遂于2013年10月向法院起诉，后申请撤诉并承担了诉讼费525元。但撤诉后，我又多次向二被告追过，被告揭明生仅于2017年1月25日归还5000元，对尚欠45000元二被告则一直拖欠不付。
被告邓志平辩称，我与被告揭明生及邓燕东合伙期间，向原告邓建东借款50000元是事实，但借款后不久，我就退出了合伙，对尚欠邓建东的50000元欠款，退伙时已约定由被告揭明生及邓燕东负责偿还，与我无关。
被告揭明生未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2011年8月16日，被告邓志平、揭明生以急需资金周转为由向原告邓建东借款50000元，并承诺在2011年10月16日还清。二被告邓志平、揭明生为此向原告出具了借条一份，借条载明：“因生意需要，向邓建东借现金人民币伍万元整。借款人：揭明生、邓志平。2011年8月16日。2011年10月16日还清”。到期后，二被告未按约偿还所欠原告借款。2013年10月，原告向本院起诉，同年11月又以自行协商为由撤诉。其后，原告多次向被告追索借款，但被告揭明生仅于2017年1月25日归还5000元，对剩余借款则一直未偿还。
上述事实，有原告邓建东、被告邓志平的陈述、被告邓志平、揭明生出具的借条、江西省新干县人民法院（2013）干民二初字第535号民事裁定书等证据证实。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告邓志平、揭明生向原告邓建东借款50000元的事实，有二被告邓志平、揭明生出具的借条予以证实，被告邓志平亦表示认可，本院予以确认。被告邓志平认为退伙时该债务已约定由其他合伙人负责偿还、与其无关的辩解，于法无据，本院不予采信。对尚欠原告借款45000元，二被告邓志平、揭明生作为借款人，应共同承担清偿责任。原告邓建东在2013年向本院起诉后，又自愿撤回了起诉，根据《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，案件受理费应由原告负担。故原告邓建东要求被告邓志平、揭明生负担2013年撤诉案件受理费525元的诉讼请求，于法不合，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓志平、揭明生应偿还尚欠原告邓建东借款45000元，限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告邓建东的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469.06元（原告已预交），由被告邓志平、揭明生共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 朱志强
二〇一七年八月十四日
书记员 廖 荣
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第1728号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年8月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某乙的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王某甲负担。
代理审判员 程 程
二〇一五年八月三日
书 记 员 王晓艳
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）同商终字第167号
上诉人（原审被告）刘玉梅，女，1967年1月1日出生。
被上诉人（原审原告）大同市南郊区金牛国际家具有限公司，住所地大同市南三环路30号。
法定代表人薛守荣。
委托代理人雷炳，男，1951年11月17日出生，大同市律师协会工作人员。
上诉人刘玉梅因租赁合同纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2012）南民初字第534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘玉梅、被上诉人大同市南郊区金牛国际家具有限公司的委托代理人雷炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年5月被告刘玉梅开始使用原告大同市南郊区金牛国际家具有限公司所有的三层3-D-03号展位（面积227.01平米）至现在，双方未签订租赁合同。在此之前，被告使用原告的负一层-1-B-04号展位，现该展位仍欠两个月租金。被告曾向原告缴纳过租金等方面费用共计14524元和质保金3000元。另查明3-D-09号展位与3-D-03号展位相对，且3-D-09号展位已租赁给他人，租金为每平米每月34元。
原审法院认为，原被告虽未签订过书面租赁合同，但事实租赁关系已经成立，被告也实际使用该展位，当事人虽未采用书面形式，但应视为不定期租赁，理应缴纳使用该展位的相关费用。关于租金的具体数额参照其相邻展位的同期出租租金较为合理，即每平米每月34元。原告主张2011年5月20日至2012年4月30日期间3-D-03号展位的租金，按每平方米每月32元计算，数额应为227.01平方米×32元×11个月+227.01平方米×32元÷30天×11天=82567元。原告主张的负一层-1-B-04号展位的2011年4月、5月（每月每平方米43元）应亦支持。以上两项原告主张了104847元，应予支持；原告主张的采暖费虽提供自己已交费的相关证据，并没有提供租赁方交采暖费证明，故不予支持。因被告方没有提供证据反驳。故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：被告刘玉梅于判决生效后五日内一次性给付原告大同市南郊区金牛国际家具有限公司租金104847元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2615元，减半后收取1307.5元，专递费120元，以上两项合计1427.5元由被告刘玉梅负担。
判后，刘玉梅不服，提出上诉，要求撤销原判发回重审或依法改判，由被上诉人承担诉讼费用，并在当庭提出让被上诉人赔偿货物损失。理由为：1、一审法院认定上诉人与被上诉人租赁合同期限从2011年5月20日至2012年4月30日没有证据证明。2、一审法院依据被上诉人与其他商户签订的租赁协议来确定上诉人与被上诉人之间租金的计算是错误的。3、一审法院判令上诉人支付被上诉人-1-B-04号展位4、5月份的租金没有依据。4、上诉人在一审中已提供证据证明被上诉人收取了上诉人6000元质保金，一审法院只认定上诉人向被上诉人交纳了3000元质保金是错误的。5、被上诉人去年把上诉人的货扣在展位不让经营，货物有损失，应对损失进行赔偿。
被上诉人辩称，上诉人在被上诉人家具城租赁经营是事实，虽然双方没有签订展位租赁合同，但双方签订的入住市场房屋起租单具有合同性质。上诉人在2011年4、5月份占用负一层是事实。我们收取了对方3000元质保金，对方提出6000元没有证据。货物损失赔偿在一审时没有提出，也没有提出反诉。综上，我们认为一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实同一审法院审理查明的事实。
本院认为，上诉人刘玉梅于2011年2月28日签订的起租单、刘玉梅的购电预交费凭证能够证明上诉人刘玉梅2011年3月份进入被上诉人公司负一层-1-B-04号展位经营，并于5月份转入三层3-D-03号展位经营的事实，上诉人对此项一审法院认定的事实的上诉并无提供相应证据予以证实，本院对上诉人的该项上诉不予支持。一审法院依据相邻展位的租金确定上诉人租用展位的租金，上诉人不予认可，但其并不能提供相应证据否定一审法院确定租金标准的合理性，因此本院对其该项上诉请求不予支持。上诉人提出其交纳了6000元的质保金，但从证据上来看，上诉人提交的两张3000元的质保金收据中的一张为其代他人交纳，一审法院据此认定上诉人自己交纳了3000元质保金并无不当，上诉人对此上诉无事实依据，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2397元由上诉人刘玉梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯慧文
审判员 刘凤山
审判员 王艳宏
二〇一二年十二月七日
书记员 张 文
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1203民初471号
原告：张华。
委托诉讼代理人：李刚，山东超然律师事务所律师。
被告：段元刚。
原告张华与被告段元刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告段元刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金10500元，并承担自起诉至判决生效期间同期银行贷款利息损失；2.诉讼费及相应诉讼支出由被告承担。事实和理由：被告以经营资金为由,于2016年6月21日向原告借款10500元，并承诺当年8月21日偿还，现已超过还款期限且经催要未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告段元刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月21日，段元刚向张华借款10500元，并为张华出具借条一份，载明“今借张华现金10500元，大写壹万零伍佰。借款人段元刚2016年6月21日至8月21日还清”。张华称借款于2016年8月21日到期后，经向段元刚多次催要无果，诉至法院。
以上事实，由原告方陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，张华与段元刚之间的民间借贷系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，借款数额明确，证据充分，符合法律规定，该借款合法有效。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”张华提供借款后，段元刚应当按约定的期限返还借款。现借款期限已届满，张华主张段元刚未偿还借款，段元刚应对自己的偿还义务是否履行进行证明，因其未到庭亦未提出抗辩亦无证据证实已履行偿还义务，段元刚逾期未还，已构成违约，张华主张其偿还借款10500元的诉讼请求，应予支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，对逾期利率，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现张华主张段元刚支付自起诉之日2018年4月11日起至判决生效之日按同期贷款利率计算的利息，符合上述法律规定，应予支持，但利率不应超过年利率6%。张华主张的相应诉讼支出其明确系保全费，因本案未保全，其不再主张该费用，应予准许。被告段元刚经法院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，理应对其行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段元刚于本判决生效之日起五日内偿还原告张华借款本金10500元及利息（自2018年4月11日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，但不应超过年利率6%）；
二、驳回原告张华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62.50元，减半收取计32元，由被告段元刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 孙燕
二〇一八年五月九日
书记员 侯娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民初378号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兆龙，男，该公司部门经理。
被告：王太顺，男，汉族，1963年7月5日出生，住含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告王太顺金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 范传宝
二〇一八年一月三十日
书记员 王大胜
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1609号
原告：张国卫，
，1975年2月26日出生，汉族，住绍兴市越城区门前江公寓41
幢203室。
委托代理人：薛国民，浙江越光律师事务所律师。
被告：金炳友，
，1963年4月22日出生，汉族，住绍兴县富盛镇辂山村金家畈3
17-1号。
被告：施小红，
，1969年12月20日出生，汉族，住杭州市萧山区靖江镇靖东村
14组6户。
本院在审理原告张国卫诉被告金炳友、施小红民间借贷纠
纷一案中，原告于2010年1月6日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张国卫撤回起诉。
案件受理费13，800元，减半收取6，900元，由原告负担。
代理审判员 沈烨
二〇一〇年一月七日
书 记 员 易青
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1609号
原告：张国卫。
委托代理人：薛国民，浙江越光律师事务所律师。
被告：金炳友。
被告：施小红。
本院在审理原告张国卫诉被告金炳友、施小红民间借贷纠纷一案中，原告于2010年1月6日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张国卫撤回起诉。
案件受理费13，800元，减半收取6，900元，由原告负担。
代理审判员 沈烨
二〇一〇年一月七日
书 记 员 易青
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1022刑初40号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人王建富，男，1971年10月5日出生于浙江省三门县，汉族，高中文化，中共党员，三门县海润街道王家村党支部书记，住浙江省三门县。2016年4月7日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年4月14日被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2017]32号起诉书指控被告人王建富犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员顾振华出庭，指控：2016年4月3日21时49分，被告人王建富酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车途经三门县海游街道环城东路与大洋路交叉口路段时，因通过交叉路口后未靠右行驶，与对向由卢四明驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经三门县公安局交通警察大队认定，王建富负事故的全部责任，卢四明无责任。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王建富血液中酒精含量为283mg／100ml，已达到醉酒程度。同时认为被告人具有如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人王建富拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人王建富对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王建富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王建富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 啸
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 张芳芳
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第(二)项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的;
……
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。