浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第766号
原告：陈良春。
监护人：陆亚玉，系原告陈良春之妻。
委托代理人（特别授权代理）：陈浩立，系原告陈良春之子。
委托代理人（特别授权代理）：�明飞，宁波市恒欣法律服务所法律工作者。
被告：刘冬冬。
委托代理人（特别授权代理）：成胜，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：义乌市顺龙运输有限公司绩溪分公司。
法定代表人：赵冬子。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司婺源营销服务部。
负责人：毕奇勇。
委托代理人（特别授权代理）：单六生，江西茶乡律师事务所律师。
原告陈良春与被告刘冬冬、义乌市顺龙运输有限公司绩溪分公司（以下简称顺龙运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司婺源营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。被告刘冬冬在审理期间申请对原告的伤残等级及护理等级进行鉴定，本院予以准许，并委托绍兴正大司法鉴定所进行鉴定。鉴定完毕后，本案依法由代理审判员吕泉清适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈良春的委托代理人陈浩立、史明飞，被告刘冬冬及其委托代理人成胜，被告保险公司的委托代理人单六生到庭参加诉讼。被告顺龙运输公司的法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈良春起诉称，2014年12月16日4时44分许，原告陈良春驾驶浙B×××××号轻型普通货车途经G1512（甬金）高速公路往金华方向89KM＋700M处时，车辆与前方由被告刘冬冬驾驶的被告顺龙运输公司的皖P×××××号重型厢式货车发生尾随碰撞后又碰撞中央护栏，造成原告陈良春受伤，两车及路产受损的交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队二大队道路交通事故认定书认定，原告陈良春负事故主要责任，被告刘冬冬负事故次要责任。经原告自行委托的宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告陈良春之伤已构成一级伤残，护理等级为完全护理依赖，营养期限为六个月。本次事故给原告造成的经济损失有：医疗费242384.48元，误工费12633.89元，护理费1958463.92元，住院伙食补助费2730元，残疾赔偿金834580元，鉴定费2750元，营养费5400元，交通费1192元，后续治疗费53000元，住宿费900元，财产损失16000元，精神损害抚慰金100000元，以上共计3230034.29元。因被告刘冬冬负事故的次要责任，要求其承担40%的责任，且精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先支付，扣除刘冬冬已支付的50000元，要求被告刘冬冬及被告顺龙运输公司赔偿经济损失1315213.1元。现原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，提起如下诉讼请求：1、判令被告刘冬冬及被告运输公司赔偿因交通事故给原告造成的各项损失共计1315213.10元。2、被告保险公司在保险责任范围内承担赔付责任。
被告刘冬冬答辩称，其系被告运输公司雇佣的驾驶员，事故发生时其系在运送货物途中，应由被告运输公司承担赔偿责任；对道路交通事故认定书的责任认定有异议，原告陈良春在事故发生时存在酒后驾车的情况，交警部门并未对此作出认定，原告陈良春应负事故全部责任；原告的伤势应该在伤后六个月后才能作出鉴定，原告在出院后三个月就自行委托鉴定结构作了鉴定，该鉴定程序不合法，缺乏公正性，且鉴定意见书也明确注明了只作调解之用，不能作为证据；原告的户籍性质为农业户籍，应按照农村居民标准计算原告的相应损失；被告要求对被告的车损在本案中一并处理。
被告顺龙运输公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告保险公司答辩称，保险公司愿意依法赔偿，但对道路交通事故认定书的责任认定有异议，没有提供被告当时的车速低于六十码的证据，本次事故中原告应负事故全部责任；被告刘冬冬系超载，保险公司可在商业三者险范围内免赔10%；保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。
原告在本院规定的举证期限内提交的证据，被告刘冬冬、被告保险公司的质证意见及本院的认证意见如下：
证据1、道路交通事故认定书1份，证明本次事故发生的时间、经过及责任认定情况。
证据2、门诊病历2份、出院记录3份，证明原告治疗伤势的经过及分别在嵊州市中医院及宁波市医疗中心李惠利医院共住院治疗91天的事实。
证据3、医疗费发票9份、增值税发票2份，证明原告共花去医疗费用242384.48元的事实。
证据4、陪护证明2份，证明原告住院期间需要护工两名的事实。
证据5、护理费收据1份，证明原告住院期间支出部分护理费4400元。
证据6、宁波诚和司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明原告之伤已构成一级伤残，其护理依赖为完全护理依赖，共花去鉴定费2750元的事实。
证据7、证明及申请就业登记证各1份，证明原告的各项赔偿损失应按城镇居民标准计算。
证据8、定损单1份，证明本案原告驾驶的车辆经其投保的阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司定损价值为16000元。
证据9、住宿费发票1份，证明在原告住院期间其家属花去住宿费900元的事实。
证据10、交通费发票7大张，证明原告家属因此次交通事故花去交通费1192元。
证据11、浙江省公安司法鉴定中心出具的检验报告1份，证明经浙江省公安司法鉴定中心检测，原告的血液中未检测出酒精成分。
被告刘冬冬经质证称对证据1有异议，事故发生后原告的血液里检测出有酒精含量，属于酒后驾驶，原告应当负全责；对证据2-4、6、8-10的真实性、合法性及与本案的关联性均没有异议；对证据5的真实性有异议，其仅提供了收�收据，未提供正式发票；对证据7的真实性无异议，但无法达到原告的证明目的，仍应按照农村居民标准计算原告的各项损失；对证据11的真实性无异议。
被告保险公司的质证意见与被告刘冬冬的质证意见一致。
本院认证认为，对于证据1，该证据系浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队二大队根据本次事故发生的经过及双方驾驶员的过错情况作出的道路交通事故认定书，被告刘冬冬及被告保险公司虽认为原告陈良春应负事故的全部责任，但其并未提供充分的证据证明其主张，故本院对该证据的证明力予以认定。对于证据2、3、8、9，被告刘冬冬及被告保险公司经质证无异议，本院对该证据的证明力予以认定。经审核，原告因此次交通事故花去医疗费242384.48元。对于证据4、5，因原告大部分时间系在重症监护室治疗，无需聘请两名陪护人员进行护理，故本院对�证据不予采信。对于证据6，被告刘冬冬已申请对原告的伤残及护理等级进行鉴定，故以本院委托的鉴定机构出具的鉴定意见书来解决上述争议。对于证据7，能够相互印证证明原告陈良春系失土农民的事实。对于证据10，被告刘冬冬及被告保险公司经质证无异议，故本院对原告因此次交通事故花去交通费1192元的事实予以认定。对于证据11，被告刘冬冬及被告保险公司经质证对该证据的真实性无异议，本院将其作为认定本案事实的有效证据予以收集。
被告刘冬冬在本院规定的举证期限内提交的证据，原告陈良春、被告保险公司的质证意见及本院的认证意见如下：
证据12、绍兴市公安局司法鉴定中心出具的鉴定文书1份，证明原告发生交通事故时为酒后驾驶的事实。
原告陈良春质证称对该证据的真实性有异议，浙江省公安司法鉴定中心出具的检验报告已经表明，从原�事故发生后抽取的血液中没有验出含有酒精。
被告保险公司质证称对该证据的真实性有异议，以浙江省公安司法鉴定中心出具的检验报告为准。
本院认证认为，浙江省公安司法鉴定中心出具的检验报告已推翻了该报告的证明内容，故本院对该证据不予采信。
被告保险公司在本院规定的举证期限内提交的证据，原告陈良春、被告刘冬冬的质证意见及本院的认证意见如下：
证据13、机动车辆保险条款1份，证明被保车辆若存在超载的情况，保险公司在商业三者险范围内有10%的免赔率。
原告陈良春及被告刘冬冬经质证称对该证据的真实性无异议，本院将其作为认定本案事实的有效证据予以收集。
被告刘冬冬在本院规定的举证期限内申请重新鉴定的意见书，原告陈良春、被告刘冬冬、被告保险公司的质证意见及本院的认证意见如下：
证据14、绍兴正大司法鉴定所的�法鉴定意见书2份，证明原告之伤已构成一级伤残，其护理依赖为完全护理依赖。原告陈良春、被告刘冬冬、被告保险公司经质证无异议，故本院对该证据的证明力予以认定。
经审理查明，2014年12月16日4时44分许，原告陈良春驾驶浙B×××××号轻型普通货车途经G1512（甬金）高速公路往金华方向89KM＋700M处时，车辆与前方由被告刘冬冬驾驶的被告顺龙运输公司的皖P×××××号重型厢式货车发生尾随碰撞后又碰撞中央护栏，造成原告陈良春受伤，两车及路产受损的交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队二大队道路交通事故认定书认定，原告陈良春负事故主要责任，被告刘冬冬负事故次要责任。事故发生后，原告先后在嵊州市中医院住院治疗6天并在该院进行了门诊治疗，后又在宁波市医疗中心李惠利医院住院治疗69天，共花去医疗费242384.48元。�原告自行委托的宁波诚和司法鉴定所于2015年3月20日作出的鉴定，原告陈良春之伤已构成一级伤残，护理依赖为完全护理依赖，营养期限为六个月，共花去鉴定费2750元。经本院委托的绍兴正大司法鉴定所鉴定，原告之伤已构成一级伤残，护理依赖为完全护理依赖。经阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司定损，原告的车辆损失为16000元。原告因本次交通事故还花去住宿费900元、交通费1192元。
另查明：1、被告刘冬冬驾驶的皖P×××××号重型厢式货车在被告保险公司处投保了交强险一份及限额为500000元的商业三者险一份，并投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。2、原告陈良春系失土农民。
本院认为，投保机动车交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部�，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。关于责任比例的分配，根据事故发生的经过及责任认定情况，本院酌定原告陈良春承担70%的责任，被告刘冬冬承担30%的责任。被告刘冬冬虽称其系被告顺龙运输公司雇佣的驾驶员，应由被告顺龙运输公司承担赔偿责任，但其并未提供相应的证据证明其主张，故本院对被告刘冬冬上述答辩意见不予采信。被告顺龙运输公司虽系肇事车辆的所有权人，但原告并未提供证据证明其存在过错，亦未举证证明被告顺龙运输公司存在需承担连带赔偿责任的情形，故被告顺龙运输公司对原告的损失不承担赔偿责任。对于原告主张的误工费，根据原告的伤情，本院酌定误工期限为事故发生之日至定残前一天共计94天；原告未提供其在事故发生前一年的月平均收入的依据，本院按照2014年度浙江�全社会在岗职工的平均工资计算原告的误工费，故原告可以主张的误工费为12497.30元（132.53元／天×94天＝12497.30元）。对于原告主张的护理费，原告大部分系在重症监护室治疗，其又未提供充分证据证明需要二人陪护，原告住院期间的护理费以一人按标准予以计赔，该部分护理费为12060.23元（132.53元／天×91天＝12060.23元）；原告的护理依赖时间结合原告的年龄及伤情，本院暂定赔偿10年（时间自2015年3月18日至2025年3月17日），以1人按标准予以计赔；原告的护理依赖为完全护理依赖，故该部分护理费为483734.50元（132.53元／天×365天／年×10年＝483734.50元），因此，原告可以主张的护理费为495794.73元（12060.23元＋483734.50元＝495794.73元）。原告主张的住院伙食补助费、营养费并未超过其可以主张的标准，故本院对原告的上述诉讼请求依法予以支持。原告系失土农民，宜认定其以非农收入为主要生活来源，应按照城镇居民标准计算原告的各项损失，其中，原告可以主张的残疾赔偿金为807860元。根据原告的伤情，本院酌定其精神损害抚慰金为20000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付的诉讼请求于理有据，本院依法予以支持。原告主张的鉴定费系原告诉前单方鉴定的费用，故该费用由原告自行负担。被告刘冬冬申请对原告的伤残等级及护理等级进行鉴定，但之后的鉴定意见并未推翻原告提供的鉴定意见书的鉴定意见，故该鉴定费用由被告刘冬冬自行承担。综上，原告因此次交通事故可列入赔偿范围的有：医疗费242384.48元、误工费12497.30元、护理费495794.73元、住院伙食补助费2730元、营养费5400元、交通费1192元、残疾赔偿金807860元、精神损害抚慰金20000元、住宿费900元、财产损失费16000元，以上共计1604758.51元，被告保险公司在交�险责任限额范围负担122000元，其余1482758.51元（1604758.51元－122000元＝1482758.51元）由被告刘冬冬负担30%。因被告刘冬冬驾驶的车辆投保了商业三者险，并投保了不计免赔特约险，但被告刘冬冬在事故发生时存在超载的情况，属于保险合同中保险公司免赔10%的情形，被告保险公司要求在商业险三者险限额内免赔10%的答辩意见于理有据，本院依法予以采纳。被告保险公司在商业三者险范围内免赔的10%部分，由被告刘冬冬负担44482.75元（1482758.51元×30%×10%＝44482.75元），剩余的由被告保险公司在第三者责任保险范围内负担400344.80元（1482758.51元×30%×90%＝400344.80元）。因此，被告保险公司共需负担522344.80元（122000元﹢400344.80元＝522344.80元）。被告刘冬冬陈述在事故发生后委托交警部门向原告支付了赔偿款50000元，原告亦认可其领取了上述款项，故该款可在被告刘冬冬应赔偿的款�中予以扣除。原告主张的后续医疗费，因其未提供相应的依据，本院依法不予支持。被告顺龙运输公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，对于原告合理部分诉讼请求本院予以支持；对于不合理部分诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司婺源营销服务部在保险责任限额范围内赔偿陈良春医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住宿费、财产损失费、交通费等经济损失共计522344.80元。
二、刘冬冬赔偿陈良春医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、住宿费、财产损失费、交通费等经济损失共计44482.75元，已支付50000元，陈良春返还刘冬冬5517.25元。
上述款限均限本判决发生法律效力之日起二十日内付清。
三、驳回陈良春的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16637元，减半收取8318.50元，由原告陈良春负担4864.50元（限本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳），由被告刘冬冬负担3454元（限本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。鉴定费3000�，由被告刘冬冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费16637元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 吕泉清
二〇一五年六月十八日
书 记 员 徐 辉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请�精神损害赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确�。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。