wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第00044号
原告谢国胜，男，1985年3月2日出生，汉族，农民。
委托代理人刘清华、冯春睿（实习），河南广民律师事务所律师。
被告申海丽，女，1981年2月15日出生，汉族，农民。
委托代理人赵俊杰，河南高成律师事务所律师。
原告谢国胜与被告申海丽不当得利纠纷一案，原告于2014年12月24日起诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票，为原、被告分别指定了30日的举证期限。原告于2014年12月29日向本院提出财产保全申请，并提供担保。本院于2014年12月29日作出（2015）民民初字第44号民事裁定，依法冻结被告申海丽的银行存款10000元。本院于2015年5月20日对本案公开开庭进行了审理，原告谢国胜及其委托代理人刘清华、冯春睿，被告申海丽及其委托代理人赵俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是民权县邮政局金融业务局程庄镇支行的柜员。2014年12月17日原告在被告申海丽办理存款和转购基金的业务中，由于工作失误，漏收了被告申海丽的10000元现金。业务结算时发现后，立即与被告申海丽联系，被告拒不承认，经多方协调被告拒不支付那10000元存款。原告单位以原告个人失误，给单位造成损失为由责令原告进行赔偿。原告在无奈之下对单位进行了赔偿，在向被告追偿时遭到拒绝。为维护合法权益，诉至法院，请求判决被告支付10000元存款赔偿款。
被告辩称：1、原告主体不适格，被告办理的储蓄业务属于一种储蓄合同，存款及取款凭证上的对方为民权县邮政局程庄镇支行，原告只是民权县邮政局金融业务局程庄镇支行的柜员，其不具备原告主体资格；2、原告诉状中所述漏收被告10000元现金无事实和法律依据，也不符合常理，被告没有任何违法或违约的行为，不存在存款赔偿款之说，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告是否具备原告主体资格；2、原告是否漏收被告10000元现金，如果漏收，被告是否应当支付原告10000元。
原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告向本院递交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息。2、被告2014年12月17日6210985061013810106卡上取款20000元流水账单一份。3、被告2014年12月17日6210985061013810106卡上存款30000元单据一份。4、原、被告办理存取款全程监控录像光盘一份及书面文字说明，证明原告在为被告办理存取款过程中，原告漏收被告现金10000元。被告没有合法依据得到10000元利益。5、民权县邮政局金融业务局证明一份，证明原告因工作失误给单位造成损失，自己为单位填补损失，使自己造成损失10000元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据异议为：对证据1本身无异议，但对证明目的有异议，原告不具备诉讼主体资格。对证据2、3无异议。对证据4有异议，该监控录像来源不合法，录像内容不真实，不能证明被告未交付10000元现金的事实，文字说明属于原告自己的陈述，不应作为定案依据。对证据5有异议，该局与原告之间有利害关系，其所证内容不能作为定案依据，该证明形式不合法，仅有民权县邮政局金融业务局业务专用章，并无单位负责人签字确认，该证明内容不真实，属于该单位当天业务账面缺失10000元推理出原告漏收被告10000元不合理，即使账面缺失10000元也不排除原告私自挪用的可能性。
被告向本院递交了二组证据材料，第一组是被告身份证复印件一份，证明被告基本信息及主体资格；第二组：1、2014年12月17日取款凭证及利息清单各一份；2、2014年12月17日存款凭证一份；3、华安现金富利A基金交易明细一份，证明被告于2014年12月17日取出定期存款20000元，在原告的百般劝解下又拿出10000元现金，共计30000元购买华安现金富利A基金的事实。
经庭审质证，原告对被告提交的证据异议为：对第一组证据无异议。对第二组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，被告在办理业务的过程中并没有递交10000元现金，但原告却为其办理了30000元的存款业务。
本院认为，原告提交的证据1能够证明原告的基本信息，本院依法采信。原告提交的证据2至证据5能够相互印证，前后关联，本院依法采信。被告提交的第一组证据能够证明被告的基本信息，本院依法采信。被告提交的第二组证据能够证明被告于2014年12月17日存、取款及购买基金的事实，本院依法采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院对案件事实确认如下：原告谢国胜是民权县邮政局金融业务局程庄镇支行的柜员，于2014年12月17日，为被告申海丽在民权县邮政局金融业务局程庄镇支行办理了存款10000元、取款20000元及转购30000元华安现金富利A基金。原告谢国胜当日业务结算时发现失误后，立即与被告联系，被告申海丽对漏收的10000元不予认可，后经多方协调无果。
本院认为：被告申海丽办理的存、取款业务，属于被告申海丽与相对方民权县邮政局金融业务局程庄镇支行订立的储蓄存款合同。原告谢国胜为民权县邮政局金融业务局程庄镇支行的柜员，其并不是订立合同的主体。原告虽然弥补了单位损失10000元，但仍然不能突破合同相对性，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告谢国胜的诉讼请求。
案件受理费50元，保全费120元，由原告谢国胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王广潮
审判员 杜 峰
审判员 张志国
二〇一五年五月二十七日
书记员 门 艳
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄民初字第00248号
原告雷某某，男。
被告韦某某，女。
原告雷某某与被告韦某某同居关系析产及子女抚养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加了诉讼，被告韦某某经公告送达开庭传票后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，2004年原、被告在天津打工期间认识，2005年腊月28日依农村习俗举行仪式，后二人在原告家共同生活，一直未领取结婚证。2006年4月17日生一男孩，取名雷某甲，现随原告生活。同居生活期间双方常因家庭琐事吵闹，二人感情一直不好。2011年9月被告无故离家出走，原告多方寻找未果，无奈诉至法院请求：1、依法解除原、被告之间的同居关系。2、孩子雷某甲由原告抚养，被告依法承担孩子抚养费。3、个人财产归个人所有，共同财产依法分割。
被告韦某某在法定期限内未提出任何答辩意见。
经审理查明，2004年原、被告在天津打工期间认识，2005年古历12月28日依农村风俗举行仪式后同居生活，一直未领取结婚证。2006年4月17日生一男孩，取名雷某甲，现随原告生活。2011年9月被告无故离家出走，原告寻找未果，2013年原告诉至法院。
上述事实，有原告陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告虽依乡俗举行仪式后同居生活，但双方未依法进行婚姻登记。依相关法律规定，二人之间的同居关系不受法律保护。因孩子现随原告生活，从有利孩子健康成长考虑，孩子暂随原告生活较宜。至于原告请求的抚养费、财产分割等问题，因被告下落不明，待被告出现后可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孩子雷某甲（2006年4月17日出生）暂随原告生活，孩子长大后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 赵智斌
审 判 员 齐明明
人民陪审员 王艳红
二〇一三年八月八日
书 记 员 权田丽
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初778号
原告邬某。
委托代理人何忠诚，舟山市海山法律服务所法律工作者。
被告顾某。
被告某某财产保险股份有限公司舟山中心支公司。
代表人胡某。
委托代理人王某。
原告邬某诉被告顾某、某某财产保险股份有限公司舟山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院提起诉讼，诉请判令被告保险公司在保险责任限额范围内赔偿原告各项损失共计28900.40元，不足部分，由被告顾某承担赔偿责任。庭审中，原告变更损失总金额为33667.10元。本院受理后，依法由代理审判员卢岑适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年8月3日，被告顾某驾驶浙L×××××号小型轿车在定海区海××大道××沈路路口左转弯时，与沿海天大道由东向西直行的原告邬某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告顾某负事故全部责任，原告无责。
三、事故车辆及投保情况：浙L×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险、保险责任限额为1000000元的商业第三者责任险及不计免赔险。交强险的保险责任限额为医疗费用赔偿责任限额10000元、死亡伤残赔偿责任限额110000元、财产损失赔偿责任限额2000元。事故发生在该车辆各相关险种的保险期间内。
四、原告基本情况：原告因本次事故造成右小腿软组织挫裂伤、左小腿血肿、胸部外伤、左胸第7、8肋骨骨折、创伤性湿肺等，经住院治疗14天后出院，继续门诊治疗。
五、原告各项损失金额：
1.医疗费，原告主张医疗费9764.40元。被告保险公司辩称医疗费金额为9730.70元，应扣除非医保费用1358.54元。本院认为，根据原告提供的医疗费票据审核，金额为9739.40元，原告住院辅助用品费用（肋骨固定器）25元，系为配合治疗而客观支出的费用，予以认定，两项金额共计9764.40元（包括非医保费用为905.54元）。
2.住院伙食补助费，原告主张420元（30元／天×14天）。被告无异议，本院予以认定。
3.营养费，原告主张2200元（50元／天×44天）。被告保险公司辩称原告未提供加强营养的诊断证明，对营养费不予认可。本院认为，根据原告的伤势结合医疗机构加强营养的出院记载，对营养期限酌情认定30天。原告主张的营养费标准合理，予以认定。本项损失为1500元（50元／天×30天）。
4.误工费，原告依据舟山市某某洗舱有限公司出具的证明、工资领发单等证据主张该项损失为22566.70元（216.98元／天×104天）。被告保险公司辩称对原告误工期限认可60天，根据本被告向原告就职的单位核实，原告在事故发生后并未停发工资，并申请本院核实。为此，本院向舟山市某某洗舱有限公司的会计顾波（330902197608270691）询问，其陈述原告为本公司舟绿清11号的船员，固定工资每月5500元，事故发生后，工资停发。原告及被告保险公司对该询问笔录无异议。本院认为，原告已提交单位证明及工资领发单，结合本院所作的询问笔录，可证明原告因本次事故造成误工损失，其事故发生前工资标准为每月5500元。误工期限根据原、被告庭后协商，确定为82天，本项损失为14827.40元（180.82元／天×82天）。
5.护理费，原告主张1820元（130元／天×14天）。被告保险公司对原告主张的护理期限无异议，护理费标准酌情认可按每天90元计算。本院认为，原告陈述由其妻子进行护理，妻子无固定职业，已超法定退休年龄，故本院酌情认可护理费标准每天90元。护理期限根据医院诊断证明书，认定14天，本项损失为1260元（90元／天×14天）。
6.交通费，原告主张46元，财产损失，原告主张350元，被告均无异议，且原告已提供相应的票据证明，本院予以认定。
以上损失共计28167.80元。
裁判理由与结果
本院认为：机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤害、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内对受害人的损失先予赔偿。故被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告邬某医疗费9764.40元（含全部非医保费用）、住院伙食补助费235.60元；在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费14827.40元、护理费1260元、交通费46元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失350元，合计26483.40元。对于超过交强险的损失，由原、被告按事故责任进行分担。本案事故已由交警部门依法认定责任，该责任认定可予采信。据此，本院确认超出交强险的损失由被告顾某全部承担，因事故车辆投保了商业险及不计免赔险，故由被告顾某承担的超出交强险责任限额部分的住院伙食补助费184.40元、营养费1500元，合计1684.40元，由被告保险公司在商业险责任限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司舟山中心支公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿原告邬某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财产损失等损失计26483.40元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告住院伙食补助费、营养费等损失计1684.40元，合计28167.80元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告邬某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费523元，减半收取261.50元，由被告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 卢 岑
二〇一六年五月三日
书 记 员 邵旭芬
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初3296号
原告：师玉平，女，1964年3月4日出生，汉族，住址河南省禹州市。
委托诉讼代理人：赵铁峰，河南金泰律师事务所律师。
被告：张志刚，男，1970年8月23日出生，汉族，住河南省禹州市。
被告：禹州市艺诚瓷厂，经营场所禹州市神垕镇北大。
经营者：蔡中豹，该公司经理。
委托诉讼代理人：张志刚，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，营业场所许昌市议台路19号。
负责人:赵国志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄保民，河南先利律师事务所律师。
原告师玉平与被告张志刚、禹州市艺诚瓷厂、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人民财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师玉平委托诉讼代理人赵铁峰、被告禹州市艺诚瓷厂委托诉讼代理人及被告张志刚、被告人民财险许昌公司委托诉讼代理人黄保民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师玉平向本院提出诉讼请求：l.请求判决被告赔偿我医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等一切损失25000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月25日，第一被告驾驶第二被告所有的豫Ｋ×××××号小型普通客车由西向东行驶至禹州市××大道与××交叉口时，与我驾驶的二轮电动车相撞，造成我受伤的交通事故。经查豫Ｋ×××××号小型普通客车在第三被告处投有交强险和商业险，为了我的合法权益不受侵害，故依法诉诸贵院，请求判决。
被告张志刚辩称，垫付了1800元。
被告禹州市艺诚瓷厂辩称，车入的有保险，由保险公司承担。
被告人民财险许昌公司辩称，医疗费应当扣除医保范围在保险限额内承担，原告是农村户口，其误工费、护理费应当按照农村标准计算，原告要求的误工期间、护理期间过长，请法庭酌定，原告的营养费应当按照10元计算，交通费酌定。
经审理本院认定事实如下：2017年3月25日17时40分许，张志刚驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车由西向东行驶至禹州市××大道与××交叉口，向南右拐弯时，与由西向东驾驶师玉平驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆损坏、师玉平受伤的交通事故。经禹州市公安交警大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，张志刚应负此事故全部责任，师玉平无责任。同日师玉平被送往禹州市第二人民医院住院治疗，2017年4月24日出院，住院30天，花费8011.74元，其中被告张志刚垫付1700元，诊断为：右足第5跖骨骨折，出院医嘱：1、院外继续休息，避免患肢活动（建议休息3个月），2、不适就诊，定期复查。事故车辆在被告人民财险许昌公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业保险。另查明，豫Ｋ×××××号小型普通客车登记所有人××禹州市艺诚瓷厂，事故当天张志刚受雇主禹州市艺诚瓷厂指派驾驶该车送厂里工人回家。2016年河南省农、林、牧、渔业就业人员平均工资为34941元/年，居民服务、修理和其他服务业工资就业人员平均工资为33857元/年。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。禹州市公安交警大队作出的事故认定书，明确被告张志刚负此事故全部责任，师玉平无责任。原告主张被告张志刚承担赔偿责任、被告禹州市艺诚瓷厂承担连带责任，张志刚系禹州市艺诚瓷厂的雇员，在从事雇佣活动中致人损害，张志刚存在重大过失，应当与雇主承担连带赔偿责任，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。因事故车辆在被告人民财险许昌公司投保交强险、商业险，故被告人民财险许昌公司应在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告张志刚、禹州市艺诚瓷厂连带承担。
原告师玉平因此事故受到的损失有：住院费8011.74元、住院伙食补助费900元（30元/天×30天）、营养费900元（30元/天×30天）、误工费11487.45元（34941元/年÷365天×120天）、护理费2782.77元（33857元/年÷365天×30天）。交通费原告未提供相应正式票据，本院不予支持。被告人民财险许昌公司辩称护理费应按农村标准计算、住院费应扣除非医保用药、原告存在挂床现象、误工期应按60天、营养费应按10元计算等意见，证据不足，本院不予支持。原告的上述损失共计24081.96元，未超出保险限额，由被告人民财险许昌公司承担，扣除被告张志刚垫付的1700元，被告人民财险许昌公司应当支付原告师玉平22381.96元、支付被告张志刚1700元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后三日内支付原告师玉平22381.96元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后三日内支付被告张志刚垫付款1700元。
三、驳回原告师玉平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，简易程序减半收取计212.5元，由被告张志刚承担190元，原告师玉平承担22.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 刘晓娟
二〇一七年六月七日
书记员 贺晓亚
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092执保457号
申请人：丛殷，汉族，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：蔡乐、鞠金洁，山东荣威律师事务所律师。
被申请人：丛培业，汉族，住威海经区。
被申请人：董连妮，汉族，住威海经区。
原告丛殷与被告丛培业、董连妮民间借贷纠纷一案，申请人丛殷于2017年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人董连妮名下位于威海市文登区宋村镇昌盛路8号1单元302室的房屋及被申请人丛培业位于威海市环翠区温泉镇冶口村拆迁楼房一处采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人丛殷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人位于威海市文登区宋村镇昌盛路8号1单元302室的房屋及被申请人丛培业位于威海市环翠区温泉镇冶口村拆迁楼房一处。查封期限为三年。
需要续行查封，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐东舰
二〇一七年八月一日
书记员 常翠娟
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）峰法行非诉审字第9号
申请执行人邯郸市峰峰矿区环境保护局。住所地，邯郸市峰峰矿区滏源堤路5号。
法定代表人席爱军，该局局长。
委托代理人李书民，该局监察大队队长。
委托代理人高洪芳，该局法规科科长。
被执行人邯郸市邯钢集团丰达冶金原料有限公司。住所地，邯郸市峰峰矿区大社镇彦亭村西。
法定代表人郭景瑞，该公司董事长。
申请执行人邯郸市峰峰矿区环境保护局向本院申请强制执行其于2014年9月22日作出的峰环罚（2014）041号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人邯郸市邯钢集团丰达冶金原料有限公司在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人邯郸市峰峰矿区环境保护局申请强制执行的峰环罚（2014）041号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费8370元，由被执行人邯郸市邯钢集团丰达冶金原料有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 张 奕
审 判 员 孟园园
代理审判员 赵文娟
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 任华鹏
![01lydyh01\(\[K$1G}$%Y\(MEBM%Y%XS_{W001lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cb555ea7-8740-476a-ab42-6ae5c2a691e8&imgId=Y2I1NTVlYTctODc0MC00NzZhLWFiNDItNmFlNWMyYTY5MWU4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1908号
申请执行人付辉，女，汉族，干部，地址扎赉特旗。
被执行人牛玉梅，女，汉族，个体户，地址扎赉特旗。
被执行人刘永才，男，汉族，个体，地址扎赉特旗。
本院于2016年11月24日立案执行付辉诉牛玉梅、刘永才民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方自行协商解决，申请人向本院申请撤销执行申�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执1908号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖宝泉
审判员 王 斌
�判员 张天罡
二〇一六年十二月十八日
书记员 李海鹰
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1908号申请执行人付辉，女，汉族，干部，地址扎赉特旗。被执行人牛玉梅，女，汉族，个体户，地址扎赉特旗。被执行人刘永才，男，汉族，个体，地址扎赉特旗。本院于2016年11月24日立案执行付辉诉牛玉梅、刘永才民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方自行协商解决，申请人向本院申请撤销执行申�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）内2223执1908号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖宝泉审判员  王 斌�判员  张天罡二〇一六年十二月十八日书记员  李海鹰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初1028号
原告：张文平，男，1968年3月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：王荷飞，台州市蓬街法律服务所法律工作者。
被告：张文敏，男，1984年7月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告张文平与被告张文敏为民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月15日向本院起诉，诉请：1、判令被告张文敏立即偿还原告借款本金80000元及利息（自2017年2月15日起至判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张文平及代理人王荷飞、被告张文敏到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2007年12月1日，被告张文敏向原告张文平借款人民币150000元并出具借条一份，2008年1月8日，向原告张文平借款人民币40000元并出具借条一份。后经原告催讨，被告张文敏归还借款本金110000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定,判决如下：
被告张文敏于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张文平借款本金人民币80000元及自2017年2月15日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，减半收取计900元，由被告张文敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费1800元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 李羿男
二〇一七年四月一日
代书 记员 蔡函倪
附件：
本判决所引用的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第990号
原告：常海。
委托代理人：陈蔚、何小明，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：义乌市帕鹰工艺品有限公司。
法定代表人：高松山。
被告：高松山。
原告常海诉被告义乌市帕鹰工艺品有限公司、高松山加工合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告常海及其委托代理人陈蔚到庭参加诉讼；被告义乌市帕鹰工艺品有限公司、高松山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪晓东诉称：原告给第一被告进行工艺品压痕加工，由第一被告提供来料加工，原告再将加工好的产品送至第一被告处验收入库，然后再结算加工款。最后于2015年6月5日进行结算，并由第二被告向原告出具欠条一张，载明欠原告压痕加工款31000元整，付款日期为2015年7月30日。还款期届满后，原告多次向被告催讨上述款项，被告至今未予支付。而第一被告是第二被告独资的一人公司，其就是家庭作坊。现诉请判令第一、二倍被告共同支付原告加工费31000元并赔偿利息损失（自2015年7月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
原告当庭陈述：是被告高松山向原告订制加工，并由其出具欠条。
被告义乌市帕鹰工艺品有限公司、高松山未作答辩。
经审理查明：原告常海与被告高松山之间存在加工承揽关系，2015年6月5日双方进行结算，并由被告高松山向原告出具欠条一张，载明欠原告压痕加工款31000元，付款日期为2015年7月30日。被告高松山至今未支付该加工款。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的欠条、公司基本情况、暂住信息等证据在卷佐证。
本院认为，被告高松山与原告之间存在承揽加工合同关系，被告高松山尚欠原告承揽加工款31000元的事实清楚，被告高松山至今未支付加工款，应当依法承担违约责任。义乌市帕鹰工艺品有限公司系被告高松山所办的一人公司，原告未能证实该公司与其发生承揽关系，且欠条系由被告高松山个人出具，根据合同相对性原则，义乌市帕鹰工艺品有限公司不是本案的合同相对方，不应承担共同支付责任。原告诉讼请求的合理部分，依法予以支持。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高松山于本判决生效后十日内支付原告常海加工费人民币31000元并赔偿利息损失（从2015年7月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告常海的其他诉讼请求。
案件受理费575元，由被告高松山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民575元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 吴晓华
人民陪审员 何日辉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 贝康婷
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3668号
申请执行人张筱彬，男，1980年11月28日出生，汉族，住河南省邓州市。
被执行人李洪权，男，1975年1月17日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
申请执行人张筱彬与被执行人李洪权房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人张筱彬依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初4150号民事调解书于2016年11月9日向本院申请执行，要求被执行人李洪权给付180000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对被执行人李洪权车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，查封了被执行人李洪权名下所有的位于北仑区新碶好时光大厦4幢1216室的房地产，未发现被执行人李洪权有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人李洪权拒不申报，本院已对被执行人李洪权采取了罚款措施；并已将被执行人李洪权纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执3668号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛天祥
审 判 员 曹德胜
审 判 员 赵 涛
二〇一七年八月二十三日
代书记员 胡杰杰
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执3668号申请执行人张筱彬，男，1980年11月28日出生，汉族，住河南省邓州市。被执行人李洪权，男，1975年1月17日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。申请执行人张筱彬与被执行人李洪权房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人张筱彬依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初4150号民事调解书于2016年11月9日向本院申请执行，要求被执行人李洪权给付180000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人李洪权车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，查封了被执行人李洪权名下所有的位于北仑区新碶好时光大厦4幢1216室的房地产，未发现被执行人李洪权有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人李洪权拒不申报，本院已对被执行人李洪权采取了罚款措施；并已将被执行人李洪权纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执3668号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 薛天祥审 判 员 曹德胜审 判 员 赵 涛二〇一七年八月二十三日代书记员 胡杰杰
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更693号
罪犯郭森林，男，1986年7月6日出生，汉族，山西省稷山县人，小学文化，原户籍所在地山西省稷山县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省苏州市姑苏区人民法院于2014年7月16日作出（2014）姑苏刑初字第0233号刑事判决，认定被告人郭森林犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2014年3月25日起至2018年9月24日止。被告人不服，提出上诉。2014年9月1日江苏省苏州市中级人民法院作出（2014）苏中刑终字第0222号刑事裁定，准许上诉人郭森林撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2018年3月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯郭森林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月获得监狱表扬，2016年8月获得监狱表扬，2017年4月获得表扬，2017年11月获得表扬，确有悔改表现。该犯系累犯。该犯在2017年8月3日受到管控，2017年9月14日解除管控。建议拟对罪犯郭森林减去有期徒刑五个月七天。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯郭森林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次，表扬二次。该犯系累犯。该犯在2017年8月3日受到管控，2017年9月14日解除管控。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯郭森林在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯郭森林的刑罚减去有期徒刑五个月七天（减刑后的刑期至2018年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一八年四月十七日
书记员 黄文燕
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临潼刑初字第00166号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人唐某某，绰号“强子”，男，1980年4月8日出生，汉族，初中文化程度，农民。2015年1月22日因本案被抓获并强制隔离戒毒，同年1月27日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕。
辩护人张家驹，陕西骊剑律师事务所律师。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市临潼区人民检察院指控，2015年1月19日5时许，被告人唐某某和吸毒人员任某某事前联系后，在西安市临潼区花漾青城小区门前，以一条300元左右烟为交换条件，卖给任某某一包毒品供其吸食。同年1月21日凌晨1时许，被告人唐某某与吸毒人员任某某再次事前联系后，二人在西安市临潼区驿菲特酒店门前进行毒品交易时，被公安民警当场抓获，从唐某某身上查获疑似毒品一包，现场扣押、称重、封存送检。经鉴定：现场从唐某某身上查获一包毒品，净重0.69克，检出甲基苯丙胺。
本院认为，公诉机关指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年9月21日止。）（罚金已缴纳）
二、涉案毒品甲基苯丙胺0.69克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 党粉丽
二〇一五年六月一日
书记员 冯 强
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827民初311号
原告：蔡秀梅，女，1965年11月24日出生，满族，农民，现住宽城满族自治县。
被告：刘春宇，男，1990年5月21日出生，汉族，无业，现住宽城满族自治县。
蔡秀梅与刘春宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告蔡秀梅于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡秀梅撤诉。
案件受理费500.0元，减半收取计250.0元。
审判员 柳秀山
二〇一八年二月九日
书记员 张清华
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初2153号
原告：天津市华海物业管理有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：苏妹。
委托诉讼代理人：秘嘉鸿。
被告：王泽新，住天津市东丽区。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告王泽新物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市华海物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
受理费减半收取25元，由原告天津市华海物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘晨明
二〇一七年五月十七日
书 记 员 傅 倩
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第2152号
原告黄某某，女，1986年3月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告谢某某，男，1984年11月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
原告黄某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员赵娟独任审理，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告黄某某、被告谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告双方于2009年认识并恋爱，于2010年8月21日登记结婚，婚后感情很好，互帮互助，婚后生育一子，2011年4月30日出生，取名xxx。但日子久了后，被告对原告关心不足，双方感情日益淡薄。婚后发现双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识和生活环境不同，无共同语言，双方缺乏沟通，期间因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂，现诉至法院请求法院判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告给付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告谢某某辩称，被告不同意离婚，如要离婚小孩应随被告生活。
原告黄某某提供的证据及被告质证情况：
证据一、结婚证。证明原、被告于2010年11月9日在乌审旗婚姻机关登记结婚的事实。被告对该证据无异议，予以认可。
被告谢某某没有证据出示。
本院认为原告黄某某提供的证据内容真实，来源合法，符合证据“三性”，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，原、被告双方于2009年自由恋爱，于2010年8月21日自愿登记结婚，婚后于2011年4月30日生育一子，取名xxx，婚后感情较好，后因家庭琐事发生矛盾，原告因此向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告黄某某与被告谢某某自由恋爱结婚，感情基础较好，婚后生育一子。后因家庭琐事发生矛盾，双方应互相沟通、互相体谅，原告在庭审中未有证据证明夫妻感情破裂，故原告黄某某请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告谢某某离婚。
案件受理费100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 赵 娟
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郃春鹤
法条链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟嵊嵊执民字第7号
申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊泗县支行。
负责人姚军。
委托代理人（特别授权）邱海刚。
被执行人程阿国，务工。
申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊泗县支行（以下简称农行嵊泗县支行）与被执行人程阿国金融借款合同纠纷一案，嵊泗县人民法院于2014年10月30日作出的（2014）舟嵊嵊商初字第10号民事判决书已经发生法律效力。权利人农行嵊泗县支行于2015年4月29日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金37000元及利息61057.44元，并支付自2014年3月6日起至实际还款日止按中国人民银行逾期贷款利率标准计算的利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年4月29日向被执行人程阿国发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起自动履行申请执行款本金37000元及利息61057.44元，承担自2014年3月6日起至实际还款日止按中国人民银行逾期贷款利率标准计算的利息，并支付（2014）舟嵊嵊商初字第10号案件受理费1125.5元及本案申请执行费1370.86元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中查明，被执行人程阿国现已年过六旬，其夫妻俩均无固定收入，并患有多种慢性疾病，每年需要支出10000多元的医疗费，其家庭被当地村委列为困难对象。经本院执行，被执行人程阿国履行执行款5000元，缴纳（2014）舟嵊嵊商初字第10号案件受理费1125.5元及本案申请执行费1370.86元，申请执行人农行嵊泗县支行通过本院领取借款本金5000元。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经申请执行人同意，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）舟嵊嵊执民字第7号一案的本次执行程序。申请执行人农行嵊泗县支行发现被执行人程阿国有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李信平
审判员 陈遵义
审判员 欧海军
二〇一五年六月十一日
书记员 黄 辉
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第736号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告吴晓星。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告吴晓星信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁蓓珺到庭参加诉讼，被告吴晓星经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系上海银行信用卡持卡人。被告使用其所持有的信用卡透支消费计人民币3，667.41元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还至2013年6月7日止的透支款人民币3，667.41元。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2013年6月7日止的透支本金人民币3，069.34元，并支付利息人民币253.33元，滞纳金人民币166.72元。
原告为此提交以下证据材料：申卡贷记卡申请表、申卡贷记卡章程、申卡贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表。
被告吴晓星未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴晓星应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心透支本金人民币3，069.34元；
二、被告吴晓星应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息人民币253.33元，滞纳金人民币166.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 张允惕
二〇一四年二月十一日
书 记 员 尹小丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑二初字第00246号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人许某某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月13日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，2015年6月2日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。
法律援助机构指派辩护人孙仁荣，江苏昊业律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）448号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员洪海出庭支持公诉。被告人许某某及其法律援助机构指派辩护人孙仁荣均到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2015年4月10日9时许，被告人许某某至本市XX大道XXXX银行办理业务期间，趁无人之机，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人江某某包内现金人民币9800元。案发后，已追回赃款发还给被害人。经鉴定，被告人许某某患老年性痴呆，为限定刑事责任能力。
被告人许某某被抓获归案后，如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人许某某，宣读并出示了被害人陈述、证人证言、盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的刑事责任能力的司法鉴定意见、作案地点监控录像等证据。公诉机关认为，被告人许某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许某某作案时系限定刑事责任能力，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人许某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人许某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
其辩护人的辩护意见为：被告人系限定刑事责任能力人且具有坦白情节，并已全部退赃，可以轻处罚。
经审理查明，2015年4月10日9时许，被告人许某某至本市XX大道XXXX银行办理业务期间，趁无人之机，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人江某某包内现金人民币9800元。案发后，已追回赃款发还给被害人。经鉴定，被告人许某某患老年性痴呆，为限定刑事责任能力。
被告人许某某被抓获归案后，如实供述了上述事实。
以上事实，被告人许某某当庭无异议，并有被害人江某某的陈述，证人许某乙、陈晓萍等人的证言，盐城市公安局亭湖分局出具被告人户籍证明、发破案经过、扣押发还物品清单，作案地点监控录像，盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的刑事责任能力的司法鉴定意见等书证予以证实，足可认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人许某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许某某作案时系限定刑事责任能力，予以从轻处罚。被告人许某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人许某某已全部退赃，予以酌情从轻处罚。根据被告人许某某的犯罪情节及悔罪表现，决定对其适用缓刑。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 晟
代理审判员 陈宁怡
人民陪审员 袁振华
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第219号
原告：孙宁，农民。
委托代理人：崔可举，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
代表人：邓凤龙，总经理。
委托代理人：胡怀军，山东百正律师事务所律师。
委托代理人：赵玉霞，山东百正律师事务所律师。
原告孙宁与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙宁及其委托代理人崔可举，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人赵玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宁诉称，2014年6月22日，原告所有的鲁Q×××××“江淮”牌重型普通货车在被告处投保机动车商业险一份，2014年9月18日14时许，刘运明驾驶该车与第三方宋贵香发生事故，经法院调解，原告赔偿第三方损失35457.30元，原告到被告处理赔时，被告拒赔。现请求法院依法判决或调解被告赔偿原告各项损失35457.30元。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，1、保险合同约定争议解决方式为提交临沂市兰山区人民法院受理，请贵院移送至临沂市兰山区法院。2、本案投保人与被保险人为莒南县中通物流有限公司，原告诉讼主体不适格，在其提交相关证据且无其他免赔事由的情况下，同意赔偿原告合法损失。3、保险合同约定未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核对，不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任。本案中三者的损失应按照农村标准计算，误工日期、护理日期均过长，医疗费应扣除非医保用药，超出交强险的部分应按照事故比例划分，程序性费用不予承担。
经审理查明，原告所有的鲁Q×××××号重型货车登记在莒南县中通物流有限公司名下。
2014年6月21日，莒南县中通物流有限公司作为被保险人为原告所有的鲁Q×××××号重型货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，被告向原告出具了保险单。交强险保险单载明责任死亡伤残赔偿限额为11万元，责任医疗费用赔偿限额为1万元，保险期间自2014年6月21日17时起至2015年6月21日17时止。商业险投保的险种包括第三者责任保险，保险金额为30万元，并投保了不计免赔险，保险期间自2014年6月22日0时起至2015年6月21日24时止。
2014年9月18日14时许，刘运明驾驶原告的鲁Q×××××号“江淮”重型普通货车沿225省道由北向南行驶至225省道与G25高速连接线交叉路口右转弯时驶入非机动车道，该货车的左前角与沿G25高速连接线由西向东行驶至事故路口左转弯驶入路北非机动车道的宋贵香驾驶的电动自行车的车头部位发生碰撞，造成宋贵香受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。50KM+400M处时，与护栏相撞后坠入果园内，造成乘车人王令然、朱俊辉受伤，车辆部分损坏。经临沂市公安局交通警察支队莒南大队认定，刘运明承担该事故的主要责任，宋贵香承担该事故的次要责任。
宋贵香伤后住莒南县人民医院治疗21天，花医疗费
14832.16元。2014年11月4日，经临沂诚证法医司法鉴定所鉴定，宋贵香之损伤误工损失日120日，医疗护理60日。
宋贵香的住址为莒南县岭泉镇淇岔河村989号。2014年12月17日，莒南县规划局出具证明，证明莒南县岭泉镇淇岔河村属于莒南县城市规划区范围。
2015年3月13日，经临沂市公安局交通警察支队莒南大队主持调解，原告方与第三者宋贵香达成赔偿协议：宋贵香的各项损害赔偿费用：1、医疗费14832.16元；2、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）；3、误工费9290.80元（77.44元/天×120天）；4、护理费4646.40元（77.44元/天×60天）；5、法医鉴定费600元。共计30001.36元，由原告方在交强险责任限额范围内赔偿宋贵香医疗费、误工费、护理费等经济损失23939.20元，余额6062.16元，由原告方承担90%计
5455.94元，由宋贵香承担10%计606.22元。同日，原告付给宋贵香损害赔偿费29395.14元。
2015年3月18日，莒南县中通物流有限公司出具证明，要求具体赔偿事宜由原告直接办理，赔偿款直接赔付原告。
上述事实，有保险合同、事故认定书、医疗费票据、法医鉴定书、证明、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证，原、被告陈述等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告在提交答辩状期间未提出管辖异议，并应诉答辩，视为本院对本案有管辖权。被保险人莒南县中通物流有限公司要求具体赔偿事宜由原告直接办理，赔偿款直接赔付原告，故原告诉讼主体适格。本案保险合同为有效合同，对双方均具有约束力。在保险期间内，保险标的发生交通事故，属于保险合同约定的赔偿范畴，被告应按保险合同约定承担给付赔偿金的责任。原告与第三者宋贵香在临沂市公安局交通警察支队莒南大队主持下达成的赔偿协议，符合法律规定，本院予以认定。对原告
根据该赔偿协议在交强险责任限额范围内已赔偿给第三者宋贵香的经济损失23939.20元，应由被告在交强险责任赔偿限额内赔偿给原告，对原告在商业险内已赔偿给第三者宋贵香的经济损失606.22元，应由被告在第三者责任险保险金额范围内赔偿给原告。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内赔偿原告孙宁经济损失23939.20元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任险保险金额范围内赔偿原告孙宁经济损失606.22元。
上述一、二项，均于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，由原告负担151元，由被告负担535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 卢廷伟
审判员 夏迎春
审判员 张立华
二〇一五年五月十二日
书记员 孙 玉
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第219号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行（原中国农业银行莒县支行），住所地莒县振兴东路118号。
诉讼代表人：王忠营，该行行长。
委托代理人：嵇文志，该行经理。
被告：仇道华，男。
被告：仇传志，男。
被告：付在伟，男。
被告：张守江，男。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告仇道华、仇传志、付在伟、张守江借款担保合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员王祥滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行的委托代理人嵇文志到庭参加诉讼，被告仇道华、仇传志、付在伟、张守江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行诉称：2011年3月17日，被告仇道华向原告借款4万元，后自助循环使用借款3次，借款最后到期日为2014年9月16日。借款到期后，被告未付还借款本息，被告仇传志、付在伟、张守江作为该笔借款保证人，也未履行还款义务。请求依法判令被告付还借款本金4万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告仇道华、仇传志、付在伟、张守江未答辩。
经审理查明：2011年3月17日，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告仇道华、仇传志、付在伟、张守江签订农户借款担保合同，约定被告仇道华向原告借款4万元，由被告仇传志、付在伟、张守江为其提供保证。合同约定：自2011年3月17日起至2014年3月16日止，被告付在伟可以在人民币4万元的借款本金额度内向原告申请借款，借款用途为养猪购饲料，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日不得超过额度有效期届满后六个月。借款利率为每笔借款在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮40%确定。被告仇传志、付在伟、张守江为其提供最高额担保，担保债务最高余额为合同约定贷款额度的1.5倍；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。合同还约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2011年3月17日，被告仇道华从原告处支取借款4万元并签订记账凭证，后被告仇道华自助循环使用借款3次，约定最后借款到期日为2014年9月16日。借款到期后，被告仇道华未付还借款本金及利息，保证人亦未按约定履行保证义务。
上述事实，有当事人陈述及农户小额贷款申请表、借款合同、记账凭证、被告身份证明等在卷为凭，经本院审查认定，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告仇道华、仇传志、付在伟、张守江签订农户借款担保合同系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同的约定全面履行义务。原告请求判令被告付在伟偿还借款本金4万元及利息的事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告仇传志、付在伟、张守江自愿为该笔借款提供担保，亦应按合同的约定履行连带保证还款义务，故原告请求被告仇传志、付在伟、张守江对该笔借款负连带还款责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告仇传志、付在伟、张守江承担连带偿还责任后，有权向被告仇道华追偿。被告仇道华、仇传志、付在伟、张守江经本院合法传唤拒不到庭应诉，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。四被告未按借款合同约定及时偿还借款导致纠纷，应承担本案的诉讼费。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仇道华于判决生效后十日内付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金4万元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告仇传志、付在伟、张守江对上述借款本息负连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，有权向被告仇道华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告仇道华、仇传志、付在伟、张守江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王祥滨
二〇一五年三月十六日
书记员 张洪福
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第353号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人黄某某，男，1980年1月24日出生，2005年8月27日因犯抢劫罪被西华县人民法院判处有期徒刑二年八个月，2008年8月27日刑满释放。因涉嫌危险驾驶被通许县公安局行政拘留12天。因涉嫌危险驾驶于2014年10月8日被通许县公安局取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）294号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员张会鸽出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月24日18时许，被告人黄某某酒后无证驾驶豫P72A**号三轮摩托车，沿通许县通长路由西向东行驶至通许县森林公安局林业派出所处时，与陈某某驾驶的豫BBC6**小型普通客车相撞后发生交通事故。经认定，黄某某负此事故的主要责任。经检测，黄某某静脉血液中的乙醇含量为139.21mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中未提出异议，且有被告人的供述，证人证言，鉴定意见，交通事故认定书，赔偿协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上无证醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄某某所驾驶车辆为摩托车，社会危险性较小，事故轻微，发生交通事故后能积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。罚金于判决生效后的第二日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押12天，即自2014年11月28日起至2014年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 李永超
审判员 徐向阳
审判员 文小刚
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李兰兰
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1127执700号
被执行人张秀锋，男，1986年11月2日出生，住景宁畲族自治县。
被执行人吴美慧，女，1986年11月1日出生，住景宁畲族自治县。
本院2017年10月11日立案执行的执行申请执行人何振洪与被执行人张秀锋、吴美慧为民间借贷纠纷的（2017）浙1127执700号一案，依照浙江省景宁畲族自治县人民法院（2017）浙1127民初401号民事判决书，被执行人张秀锋、吴美慧应当支付申请人执行款100000元，但被执行人张秀锋、吴美慧至今未履行义务，被执行人张秀锋、吴美慧有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反了财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人张秀锋、吴美慧纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月三十一日
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2629号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人彭某，农民，家住罗江县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2325号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年8月16日19时许，被告人彭某驾驶闽D×××××号重型半挂牵引车后牵引闽D×××××挂重型集装箱半挂车沿国道324线由北往南行驶于靠路中隔离墩的快速车道，至国道324线晋江市磁灶镇钱坡村路段，遇被害人曾付强由西往东通过人行横道，被告人彭某未停车让行，致货车碰撞行人曾付强，造成被害人曾付强受伤经送医院抢救无效于同月21日死亡的重大交通事故。经法医检验，被害人曾付强的死因为颅脑损伤所致的脑中枢神经功能衰竭，其损伤特点符合交通事故损伤特征。经交警部门认定，被告人彭某应负本事故全部责任。
肇事后，被告人彭某打电话报警并留在现场等候交警处理。2014年9月3日，双方达成调解协议，肇事车辆车主赔付被害人近亲属一方人民币346952元，取得被害人近亲属对被告人彭某的谅解。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据，认为被告人彭某的行为已构成交通肇事罪，但属自首，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处。
被告人彭某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2014年8月16日19时许，被告人彭某驾驶闽D×××××号重型半挂牵引车后牵引闽D×××××挂号重型集装箱半挂车沿国道324线由北往南行驶于靠路中隔离墩的快速车道，至国道324线晋江市磁灶镇钱坡村路段，遇被害人曾付强由西往东通过人行横道，被告人彭某未停车让行，致货车碰撞行人曾付强，造成被害人曾付强受伤经送医院抢救无效于同月21日死亡的重大交通事故。肇事后，被告人彭某打电话报警并留在现场等候交警处理。经法医检验，被害人曾付强的死因为颅脑损伤所致的脑中枢神经功能衰竭，其损伤特点符合交通事故损伤特征。经交警部门认定，被告人彭某应负本事故全部责任。案发后，肇事车辆车主赔付被害人近亲属一方人民币346952元，取得被害人近亲属对被告人彭某的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1.证人龚国兵的证言，证实其是被害人曾付强的表弟，其于2014年8月16日22时许接到家人电话得知曾付强在晋江市发生交通事故，其立即赶到晋江，到晋江市中医院后确认曾付强的身份及发生事故的情况。
2.证人王代容的证言、辨认笔录，证实其是被害人曾付强的前妻，并证实被害人曾付强的家庭情况。经王代容辨认，确认死者为曾付强。
3.证人丘筱强的证言，证实其与被告人彭某是同事关系，2014年8月17日，其接到电话得知彭某于同月16日19时许驾驶公司的车辆发生交通事故。同月21日，交警通知彭某被害人死亡，故其陪同彭某一起到晋江市交警大队。
4.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，证实事故现场相关情况。
5.车辆痕迹勘验记录及相关照片，证实公安机关对事故车辆痕迹进行勘验的情况。
6.过磅单，证实肇事车辆的载重情况。
7.道路交通事故人体伤、亡简图、尸表检验笔录、法医学尸体检验鉴定书及相关照片，证实尸检情况及被害人死因。
8.道路交通事故认定书，证实经交警部门认定，被告人彭某负本事故全部责任。
9.调解协议、经济赔偿凭证、谅解书，证实案发后，肇事车辆车主赔偿被害人近亲属人民币346952元，被害人近亲属对被告人彭某表示谅解。
10.人口信息、户籍证明，证实被告人彭某的身份情况。
11.机动车驾驶证、行驶证复印件，证实被告人彭某的驾驶资格信息及肇事车辆的登记情况。
12.公安机关破案报告、投案证明，证实被告人归案情况及案件破获情况。
13.被告人彭某的供述，证实其于2014年8月16日其驾车在国道324线磁灶镇钱坡村路段发生交通事故，致一男子受伤，事故发生后其马上停车查看并拨打120、110电话，然后留在现场等候交警处理。同月21日，被害人经抢救无效死亡。
上述证据均经当庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某犯罪后自动投案，如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚；案发后其一方已赔偿被害人近亲属经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。量刑时综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某犯交通肇事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮 芳
代理审判员 曾摩托
人民陪审员 施维科
二〇一四年十二月八日
书 记 员 洪玉君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1321民初428号
原告：南充市鑫禄物业管理有限责任公司。住所地：顺庆区潆华南路二段68号北岭颐园南区*幢*单元*层*****号。
法定代表人：欧国民。
委托诉讼代理人：杨卫伯，南充市顺庆区焦点法律服务所法律工作者。
被告：王曼，女，2005年3月27日出生，汉族，住四川省南部县。
原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司与被告王曼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南充市鑫禄物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由南充市鑫禄物业管理有限责任公司负担。
审判员 罗 镛
二〇一八年二月二十八日
书记员 唐小龙
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民二初字第1138号
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社。
代表人徐田福。
委托代理人戚红霞。
被告余华平。
被告余军平。
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社诉被告余华平、余军平借款合同纠纷一案，本院于2007年11月27日立案受理。依法由审判员方敏俊适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人戚红霞到庭参加诉讼，被告余华平、余军平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年9月18日，被告余华平因建房缺少资金向原告申请借款20000元，合同约定借款期限从2006年9月18日至2007年2月28日止，借款利率为月利率6.975‰，同时约定被告余军平对此债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用。但借款期满后，二被告未履行合同规定的还款义务。为此，原告诉请被告余华平返还借款本金20000元及该款截至2007年10月31日的利息2367.62元；被告余军平对上述借款本息承担连带责任；本案诉讼费由二被告承担。
原告证据：［1］、保证借款合同1份；［2］、借款借据1份；［3］、利息清单1份。证据［3］系原告自行制作，其它证据为原件。
被告余华平、余军平未到庭应诉，也未向本院提出书面答辩和提交证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合上述有效证据并结合原、被告举证责任，本院认定原告诉称事实成立。
本院认为：本案中的保证借款合同合法有效。借款期满后，二被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求二被告连带偿还尚欠的借款本息，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告余华平于本判决生效之日起10日内返还原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社借款本金20000元。
二、被告余华平于本判决生效之日起10日内支付原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社借款利息2367.62元（利息计算至2007年10月31日止，自2007年11月1日起至付清之日止的利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。
三、被告余军平对上述借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费359元，减半收取179元，由被告余华平、余军平连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状1份及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费359元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方敏俊
二〇〇七年十二月十三日
书记员 吴嘉源
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法沙民初字第194号
原告广东雪美人实业有限公司，住所地广东省河源市河源大道北213号三楼（仅供办公场所使用），组织机构代码666470383。
法定代表人赖勇强，总经理。
委托代理人黄东光，男，汉族.被告深圳市卓众管理咨询有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山大道西侧新海大厦7B，组织机构代码781369678。
法定代表人黄兴云。
本院在审理原告广东雪美人实业有限公司诉被告深圳市卓众管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，原告广东雪美人实业有限公司于2014年2月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告广东雪美人实业有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许广东雪美人实业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，因撤诉减半收取为12.5元，由原告广东雪美人实业有限公司负担。
审判员 麦贤勤
二〇一四年三月十九日
书记员 李文卿
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保196号
申请人：张某，女，1951年10月17日出生，汉族，无业
被申请人：乌某，男，1983年8月1日出生，蒙古族，职工
被申请人：呼某，男，1979年5月5日出生，蒙古族，职工。
被申请人：哈某，女，1965年9月25日出生，蒙古族，职工。
申请人张某与被申请人乌某、呼某、哈某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初10958号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、扣留被申请人乌某在中国建设银行阿鲁科尔沁旗支行账户的工资收入，扣留金额至25000元止（每月给被申请人留存生活费用560元）。扣留期间一年，在扣留期间，未经本院准许，任何不得支取或设定他项权利；
二、扣留被申请人呼某在中国建设银行阿鲁科尔沁旗支行账户的工资收入，扣留金额至25000元止（每月给被申请人留存生活费用560元）。扣留期间一年，在扣留期间，未经�院准许，任何不得支取或设定他项权利；
三、扣留被申请人哈某在内蒙古农村信用合作联社账户的工资收入，扣留金额至25000元止（每月给被申请人留存生活费用560元）。扣留期间一年，在扣留期间，未经本院准许，任何不得支取或设定他项权利；
四、扣押担保人周某所有的大众牌小型轿车一辆。扣押期间一年，在扣押期间，未经本院准许，任何人不得转让、抵押或设定他项权利。
本裁定书立即执行，轮候冻结（扣押、查封）的自在先冻结（扣押、查封）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 魏 广 杰
二〇一七年八月十八日
书记员 其�格日玛
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保196号申请人：张某，女，1951年10月17日出生，汉族，无业被申请人：乌某，男，1983年8月1日出生，蒙古族，职工被申请人：呼某，男，1979年5月5日出生，蒙古族，职工。被申请人：哈某，女，1965年9月25日出生，蒙古族，职工。申请人张某与被申请人乌某、呼某、哈某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初10958号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、扣留被申请人乌某在中国建设银行阿鲁科尔沁旗支行账户的工资收入，扣留金额至25000元止（每月给被申请人留存生活费用560元）。扣留期间一年，在扣留期间，未经本院准许，任何不得支取或设定他项权利；二、扣留被申请人呼某在中国建设银行阿鲁科尔沁旗支行账户的工资收入，扣留金额至25000元止（每月给被申请人留存生活费用560元）。扣留期间一年，在扣留期间，未经�院准许，任何不得支取或设定他项权利；三、扣留被申请人哈某在内蒙古农村信用合作联社账户的工资收入，扣留金额至25000元止（每月给被申请人留存生活费用560元）。扣留期间一年，在扣留期间，未经本院准许，任何不得支取或设定他项权利；四、扣押担保人周某所有的大众牌小型轿车一辆。扣押期间一年，在扣押期间，未经本院准许，任何人不得转让、抵押或设定他项权利。本裁定书立即执行，轮候冻结（扣押、查封）的自在先冻结（扣押、查封）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员 魏  广  杰二〇一七年八月十八日书记员 其�格日玛
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0802执265号
申请执行人：韩翠琴，女，1955年3月17日出生，汉族，现住焦作市中站区。
被执行人：赵金花，女，1958年9月29日出生，汉族，现住焦作市解放区。
申请执行人韩翠琴申请强制执行被执行人赵金花民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案，于2018年2月1日向其送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令；本院分别于2018年2月6日、2018年6月2日、2018年6月19日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下无任何房产；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索；截至2018年6月22日，申请人申请执行标的为33313.00元，执行到位金额为0元。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年六月二十二日
书记员 冯佳琳
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0811刑初217号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人孟某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月2日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检公刑诉〔2018〕218号起诉书指控被告人孟某犯故意伤害罪，于2018年3月26日向本院提起公诉，本院次日立案受理。并依法组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张书伟出庭支持公诉。被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2017年4月20日18时许，被告人孟某的妻子孙某1在济宁市任城区李营街道办事处前郝村联华超市附近，因琐事与“盼盼内衣店”的经营者孙某2发生争执，后被告人孟某在争执中将孙某2打伤。经法医鉴定，孙某2双侧鼻骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人孟某经公安机关电话通知后到案，后赔偿了被害人经济损失并取得谅解。
对于指控的事实，公诉机关提供了如下证据：刑事和解书、到案经过、户籍信息等书证；证人证言；被害人孙某2的陈述；鉴定意见；现场勘查笔录；被告人孟某的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人孟某故意伤害他人身体，致一人一处轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人孟某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：在济宁市任城区李营街道办事处前郝村联华超市附近，被告人孟某的妻子孙某1经营“淘宝小店”，被害人孙某2则经营“盼盼内衣店”。2017年4月20日18时许，因琐事与“盼盼内衣店”的经营者孙某2发生争执，后被告人孟某在争执中将孙某2打伤。经法医鉴定，孙某2双侧鼻骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人孟某经公安机关电话通知后主动到案，到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。2017年5月2日被告人孟某赔偿了被害人孙某2的经济损失，取得被害人孙某2的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证：济宁市公安局任城区分局李营派出所受理案件登记表，证实2017年4月20日因孟某、孙某1的女儿（未成年人）倒垃圾时瞪了孙某2一眼，孙某2与孙某1发生纠纷，后孙某1的对象孟某将孙某2打伤，孙某2报警的事实；刑事和解书、刑事谅解书、收条、保证书各1份，证实2017年5月2日，当事人双方在李营派出所达成和解，孟某赔偿孙某2各项损失5万元，孙某2对孟某谅解；违法犯罪嫌疑人到案经过，证实2017年5月2日，民警将孟某传唤到李营派出所；户籍信息（卷73页），证实被告人孟某作案时已经达到完全刑事责任年龄。
2、证人孙某1的证言，证实其下午在店里，孙某2的女儿（未成年人）从其店门口过的时候瞪其一眼，并骂其本人，骂的具体内容没听清楚，其则教训她一句，后孙某2及其女儿从店里出来与其进行争吵，其则出来对骂，其对象被告人孟某出来劝解，孙某2想对其殴打时，孟某则将其护住。（2）证人汤某（被害人孙某2的丈夫）、孙某3（孙某1的弟弟）、谷某（孙某1的姐夫）证言，证实孙某1与被害人孙某2发生争吵，被害人孙某2受伤的事实，但是对被告人孟某具体如何殴打被害人孙某2表示未在现场看到。（3）证人崔某的证言，证实案发当天下午其在蛋糕房卖东西，听见外边有人闹架，看到孙某1和孙某2对骂，孙某1的对象孟天（孟某）在淘宝小店门口咋呼了几句，不知道孙某2的鼻子怎么受伤的。（4）证人李某的证言，证实案发当天下午在店里听见有人吵架，出去看到孙某1和孙某2对骂，孟天在店门口站着没说话，其把孙某1拉到店里去之后。后来听到外边动静越来越大，出去见孙某2的父母和孙某1吵架，其把孙某1又劝回去了，这时候已经打完架了，没再见到孟天（孟某）。
3、被害人孙某2的陈述，证实案发当天其女儿倒垃圾回来时看了淘宝小店一眼，孙某1则对其女儿破口大骂，其则对孙某1进行责问，后两人相互谩骂，后被告人孟某出来将其打伤。
4、鉴定意见：济宁市公安局任城公安分局法医出具的（济任）公（物）鉴（伤检）字[2017]0272号法医学人体损伤程度鉴定书附伤情照片、济宁市第一人民医院CT检查报告单、济宁医学院附属医院CT影像诊断报告，证实经法医鉴定，被害人孙某2双侧鼻骨及鼻中隔骨折，伤情系轻伤二级。
5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录，附现场照片证明：证实案发现场基本状况。
6、被告人孟某的供述及辩解，证实其对象孙某1和被害人孙某2因为孩子的事发生争执，其则从自家店门口冲到孙某2店门口，用手推孙某2右肩一下，用右手打了孙某2背部两下，孙某2一个趔趄就要摔倒在路边，但是没有摔倒，其抬腿时不小心踢到孙某2的鼻子致孙某2受伤。
上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人孟某故意伤害他人的身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人孟某能够主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，对其依法可从轻处罚。被告人孟某与被害人孙某2达成调解协议，并履行完毕，取得被害人谅解，对被告人孟某可以酌情从轻处罚。被告人孟某认罪态度较好，系初犯、偶犯，有悔罪表现，对被告人孟某可酌情予以从轻处罚；被告人孟某与被害人孙某2系在同一街道做生意的邻居，矛盾已经化解，对被告人孟某可以酌情从轻处罚。另，经被告人孟某居住地司法行政机关对被告人孟某在居住社区的影响进行调查评估，被告人孟某对社区影响一般。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘来双
人民陪审员 赵 旭
人民陪审员 高明春
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 范琳琳
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2562号
申请执行人：刘孝奎，男，1972年2月10日出生，汉族，朱安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：象山县围海房地产开发有限公司，住所地，象山县丹东街道新华路37号。
法定代表人：吴宏定，该公司总经理。
申请执行人刘孝奎与被执行人象山县围海房地产开发有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2016）第301号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人象山县围海房地产开发有限公司未按裁决书确定的期限履行，申请执行人刘孝奎于2016年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人象山县围海房地产开发有限公司支付执行款70000元及利息，承担执行费950元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月25日依法向被执行人象山县围海房地产开发有限公司发出执行通知书，但被执行人象山县围海房地产开发有限公司逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人刘孝奎支付执行款70000元及利息，承担执行费950元。经执行查明，被执行人象山县围海房地产开发有限公司现无财产可供执行。申请执行人刘孝奎在限期内未能提供被执行人可供执行的财产，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2562号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十一月四日
代书记员 徐蓉盈
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭萧商初字第816-2号
原告杭州××涂料有限公司，住所地杭州市××经济技
术开发区××路××号。
法定代表人徐某某。
委托代理人程某、王某。
被告浙江××司。
法定代表人胡某某。
本院受理原告杭州××涂料有限公司（以下简称传××
涂料公司）诉被告浙江××司（以下简称万吉××××司）买
卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议
，认为双方曾签订书面合同，约定交货方式为“供方负责送货
至需方仓库”，因此合同履行地在被告所在地，故被告要求将
此案移送到武义县人民法院。原告答辩称，被告提交的是一份
无效合同，请求法院驳回被告提出的管辖权异议。
经审查，本院认为：被告提交的《产品销售合同》供方
栏里并没有原告单位公章，被告也没有证据证明签字人员有权
代表原告签订该合同，故该合同并不对原告具有约束力。原告
提供的《产品提货单》，只是其交付货物的凭证，并不产生书
面合同的效力。鉴于双方均未提供有效的书面合同，本院认定
双方之间存在着口头买卖关系。根据《最高人民法院关于在确
定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第三条“……口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件
管辖”的规定，口头买卖合同产生的纠纷，由被告住所地人民
法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十
四条、第三十八条、第一百四十条第一款第（二）项、第二款
之规定，裁定如下：
被告浙江××司提出的管辖权异议成立，本案移送武义
县人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。
审判员 吴凯斌
二〇一〇年四月二十二日
书记员 田安琪
广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432民初181号
原告李军，男，1986年10月22日出生，汉族，河北省武安市。
被告李晓，男，1980年1月26日出生，汉族，广平县胜营镇新镇村村民。
被告李艳英，女，1980年5月7日出生，汉族，住址同上。
被告盛瑞通物资有限公司。
负责人：阴西运，系公司法定代表人。
被告阴西运，男，1974年1月9日出生，汉族，广平县胜营镇阴庄村村民。
本院在审理李军与李晓、李艳英、盛瑞通物资有限公司、阴西运民间借贷纠纷一案中，因被告李晓因双方已经达成和解，并已支付完毕，原告李军于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李军撤回起诉。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由原告李军承担。
审判员 李 岩
二〇一七年二月十五日
书记员 周梦瑶
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清连法民二初字第52号
原告：中国农业银行股份有限公司连州市支行。
地址：连州市。
法定代表人：梁卫标，系该行行长。
委托代理人：蔡雄。
委托代理人：廖晓峰。
被告：吕礼波，男，汉族，连州市人，住连州市。
原告中国农业银行股份有限公司连州市支行（以下简称农行连州市支行）诉被告吕礼波信用卡纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法由审判员孔日照担任审判长，与审判员颜少文、人民陪审员傅志英组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行连州市支行委托代理人廖晓峰到庭参加诉讼。被告吕礼波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行连州市支行诉称：被告于2013年1月15日成功申请贷记卡，账号00×××27，批准透支金额7000元。持卡人开卡后，于2013年1月30日开始透支，2014年5月13日透支逾期后进入属地催收。经多次电话、信函及上门催收，借款人到目前止仍欠原告本息，到2015年1月16日仍欠本金6986.10元、利息682.96元、滞纳金328.72元，合计7997.78元。以上事实有金穗贷记卡个人申请表、身份证、房地产权证、贷记卡消费流水等为证。据此，诉请：一、判令被告清偿借款信用卡不良透支本金人民币6986.10元、利息682.96元、滞纳金328.729元，合计7997.78元（暂计至2015年1月16日止，剩余利息及费用按照中国人民银行规定的利率和计息方法计付至贷款本息还清之日止）；二、由被告承担本案诉讼费。
原告对其主张在举证期间内提供的证据有：1、原告法定代表人证明原件、身份证复印件、金融许可证复印件各一份，拟证明被告诉讼主体的事实；2、被告身份证复印件、贷记卡申请表复印件各一份，拟证明被告主体资格及被告申请办理贷记卡并经原告批准的事实；3、账户详细信息（账户催收信息）复印件及被告贷记卡透支流水，拟证明被告持贷记卡透支以及透支逾期未归还贷款的事实。
被告吕礼波未作答辩。
经审理查明：被告吕礼波于2012年12月28日向原告提出办理金穗贷记卡申请，原告农行连州市支行于当月28日经审批后同意开卡，账号为00×××27，透支额度为7000元。根据原告提供的贷记卡透支流水、账户详细信息（账户催收资料信息）及还款记录清单显示，持卡人开卡后，开始时被告借款后能够自觉偿还借款，但自2013年1月30日开始透支，2014年5月13日逾期后进入属地催收，至2015年1月16日尚欠原告透支款本金6986.10元及利息682.96元、滞纳金328.72元。合计7997.78元，经多次电话及上门催收未果，原告于2015年1月28日提起本诉。
审理过程中，原告变更被告透支欠款利息的截止时间为至2015年5月13日止利息1153.55元、本金6986.10元、滞纳金328.72元，合计本息为8468.37元。
以上事实有原告提供的法定代表人证明及其身份证复印件、《金融许可证》及《组织机构代码证》、《账户详细信息、账户催收信息》及账号00×××27贷记卡消费流水机读资料、《金穗贷记卡申请表》、被告身份证及户籍登记卡复印件、房地产权证及个体工商户营业执照复印件、收入证明、授权书及被告个人信用报告、贷记卡欠款明细等为证。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告通过持账号00×××27的贷记卡向原告贷款透支消费后应当及时归还原告透支款，但被告从2014年5月13日透支逾期后进入属地催收时仍没有归还原告透支款，已经违反了双方的借款约定，被告的行为已构成违约，其应依法承担偿还借款本息的义务以及支付滞纳金的违约责任。原告请求被告偿还透支款本息及滞纳金的主张，事实清楚，理据充分，本院予以支持。
被告至2015年5月13日共欠原告透支款本金6986.10元及利息1153.55元、滞纳金328.72元。合计8468.37元。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其自动放弃举证、质证和抗辩权利，本院可依法缺席判决。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕礼波应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告贷记卡透支款本金人民币6986.10元及利息1153.55元、滞纳金328.72元。合计8468.37元（利息及费用计至2015年5月13日止，后息及费用计至全部透支款清偿之日止）。
本案受理费50元，由被告吕礼波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 孔日照
审 判 员 颜少文
人民陪审员 傅志英
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 谭建聪
附相关法律及其条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，约定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零六条借款人约定按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善西商初字第133号
原告：葛某某。
委托代理人：王某。
被告：钱某某。
原告葛某某与被告钱某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月24日立案受理，依法由审判员黄蓁独任审判，于2010年
7月1日公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本
案经本院多次调解未果，现已审理终结。
原告葛某某起诉称，2008年7月10日，被告以经商为由向
原告借款人民币60000元，约定半个月还款。借款到期后，被
告迟迟不予归还。经原告多次催讨未果，无奈之下，诉至法院
，请求判令：被告立即归还借款计人民币60000，同时支付逾
期还款利息暂计人民币18018元（从2008年7月25日计算至2010
年5月20日止，按每日万分之四点二计算），合计人民币78018
元，且本案诉讼费用由被告承担。
被告钱某某答辩称，在2008年7月10日向原告借款总共是
60000元是事实，但是陆续归还了很多钱，有相关银行回单为
证，自认为到目前尚欠30000元左右。
原告为了证明自己的主张向本院提供了借条一份，以证
实被告向原告借款款人民币60000元的事实。
被告为了证明自己的主张向本院提供了收条一份、转账凭证四份，以证实被告已向原告还款总额为19500元的事实。
对原、被告提供的证据，双方质证后均无异议，且证据
均符合其形式及实质要件，本院依法予以认定。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告
承认原告的部分诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持
。
综上，经审理本院对本案事实认定如下：2008年7月10日
，被告钱某某向原告葛某某借款人民币60000元，约定半个月
内归还。之后，原告向被告出具了一张4000元的收条。被告分
别于2008年8月14日、2008年9月14日通过农某atm机向原告名
下的（账户××）转账人民币4500元、5000元，于2008年10月
2日、2009年7月5日通过农某向原告名下（账户××）汇款人
民币5000元、2000元。现原告以被告迟迟未能归还借款，诉至
本院。
本院认为，本案原、被告之间的民间借贷关系，系当事
人真实意思表示，并未违反有关法律、法规的强制性规定，应
当认定合法有效。关于原告主张被告欠款60000元，本院认为
，被告提供的证据足以证明已归还19500元，且原告在庭后表
示对被告提供的证据无异议，本院依法予以认定。因此对于已
归还的19500元，本院对原告该部分请求不予支持。关于被告
提出的目前尚欠30000多元，未能提供充分证据予以证明，且
原告也予以否认，应当承担举证不能的责任。对于原告主张的
借款逾期利息，因本案原、被告对于利息没有约定，按照相关
法律规定应以40500元为本金，自2009年7月26日起计算至本判决指定给付之日止，付款利率计算以参照银行同类同期贷款利
率为准。本院认为，扣除被告已支付的款项，被告尚应支付原
告欠款40500元，因被告未及时付款，引起本案纠纷，理应承
担民事责任。故原告要求被告立即归还借款的诉讼请求，于法
有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法
院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告钱某某应付原告葛某某借款本金40500元，于本
判决生效之日起十五日内付清；
二、被告钱某某应付原告葛某某逾期付款利息以40500元
为本金，自2008年7月26日起按照中国人民银行同期同类贷款
利率计算至本判决指定给付之日止，于本判决生效后与上述款
项本金同时支付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元，减半收取875元，由原告负担284元
，由被告负担591元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 黄 蓁
二〇一〇年八月二十三日
书记员 单秀丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善西商初字第133号
原告：葛仁贤。
委托代理人：王丽，浙江天程律师事务所律师。
被告：钱兴良。
原告葛仁贤与被告钱兴良民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月24日立案受理，依法由审判员黄蓁独任审判，于2010年7月1日公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案经本院多次调解未果，现已审理终结。
原告葛仁贤起诉称，2008年7月10日，被告以经商为由向原告借款人民币60000元，约定半个月还款。借款到期后，被告迟迟不予归还。经原告多次催讨未果，无奈之下，诉至法院，请求判令：被告立即归还借款计人民币60000，同时支付逾期还款利息暂计人民币18018元（从2008年7月25日计算至2010年5月20日止，按每日万分之四点二计算），合计人民币78018元，且本案诉讼费用由被告承担。
被告钱兴良答辩称，在2008年7月10日向原告借款总共是60000元是事实，但是陆续归还了很多钱，有相关银行回单为证，自认为到目前尚欠30000元左右。
原告为了证明自己的主张向本院提供了借条一份，以证实被告向原告借款款人民币60000元的事实。
被告为了证明自己的主张向本院提供了收条一份、转账凭证四份，以证实被告已向原告还款总额为19500元的事实。
对原、被告提供的证据，双方质证后均无异议，且证据均符合其形式及实质要件，本院依法予以认定。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的部分诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。
综上，经审理本院对本案事实认定如下：2008年7月10日，被告钱兴良向原告葛仁贤借款人民币60000元，约定半个月内归还。之后，原告向被告出具了一张4000元的收条。被告分别于2008年8月14日、2008年9月14日通过农行ATM机向原告名下的（账户62×××16）转账人民币4500元、5000元，于2008年10月2日、2009年7月5日通过农行向原告名下（账户62×××16）汇款人民币5000元、2000元。现原告以被告迟迟未能归还借款，诉至本院。
本院认为，本案原、被告之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，并未违反有关法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。关于原告主张被告欠款60000元，本院认为，被告提供的证据足以证明已归还19500元，且原告在庭后表示对被告提供的证据无异议，本院依法予以认定。因此对于已归还的19500元，本院对原告该部分请求不予支持。关于被告提出的目前尚欠30000多元，未能提供充分证据予以证明，且原告也予以否认，应当承担举证不能的责任。对于原告主张的借款逾期利息，因本案原、被告对于利息没有约定，按照相关法律规定应以40500元为本金，自2009年7月26日起计算至本判决指定给付之日止，付款利率计算以参照银行同类同期贷款利率为准。本院认为，扣除被告已支付的款项，被告尚应支付原告欠款40500元，因被告未及时付款，引起本案纠纷，理应承担民事责任。故原告要求被告立即归还借款的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告钱兴良应付原告葛仁贤借款本金40500元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告钱兴良应付原告葛仁贤逾期付款利息以40500元为本金，自2008年7月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定给付之日止，于本判决生效后与上述款项本金同时支付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元，减半收取875元，由原告负担284元，由被告负担591元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 黄 蓁
二〇一〇年八月二十三日
书记员 单秀丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执661号
申请执行人：邢台市教育建筑有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人：孙继敏，该公司董事长。
被执行人：邢台市第三中学，住所地邢台市桥东区。
本院在执行申请执行人邢台市教育建筑有限公司与被执行人邢台市第三中学建筑工程纠纷一案中，申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0502执661号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志群
代理审判员 曲耀强
代理审判员 赵建廷
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李皓南