江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第00657号
原告赵苏利，居民。
委托代理人周芹，江苏恒有律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市宿城区发展大道17号。
负责人莫险峰，该公司经理。
委托代理人唐加全，该公司职员。
原告赵苏利诉被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称人寿宿迁支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员卢晴独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周芹、被告委托代理人唐加全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵苏利诉称：2014年8月20日，原告将其所有的苏N／苏N挂车在被告处分别投保了交强险、车损险、车上人员责任险（乘客）、第三者责任险、车上货物责任险等险种（不计免赔），其中车损险保险金额共计343800元，车上货物责任险保险金额50000元、车上人员责任险（乘客）保险金额50000元，保险期间均自2014年8月23日起至2015年8月22日止。2015年4月18日17时16分，原告车辆驾驶员陈兆停驾驶苏N／苏N挂重型半挂汽车（附载赵连军）由东向西行驶至靖江市沿江公路与靖江市新桥镇太东村北大圩圩前路交叉路口时，其车左前侧碰刮由南向北通过路口由左春美驾驶的苏NF1716**爱玛牌电动自行车，造成左春美受伤，经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，靖江市公安局交巡警大队作出事故责任认定书，认定陈兆停、左春美分别承担此次事故的同等责任，赵连军无责任。原告因交通事故产生的车辆损失20500元、施救费10000元、车上货物因车辆侧翻包装破损、短缺、雨淋，造成损失30500元、车上乘客医疗费4059.1元、车上乘客误工费、护理费等3439.2元，合计68498.3元，由被告按照保险合同赔偿并承担本案诉讼费用。
被告人寿宿迁支公司辩称：对交通事故认定的事实、事故车辆在我公司投保情况没有异议，因靖江市公安局交通警察大队已经提供情况说明，对乘客赵连军的受伤情况及因交通事故产生的医疗费、误工费、护理费予以认可。其他费用意见为：1、对车辆损失，我公司已和原告协商确定为19600元，原告签字确认。2、对施救费，以及省物价局《关于印发﹤江苏省车辆救援服务收费管理办法﹥的通知及关于印发﹤泰州市车辆救援服务收费管理实施细则﹥的通知》，我公司认可4000元。3、对货物损失，交通事故责任认定书证明事故当天是晴天，从我公司拍摄的现场照片看货物时未发生散落情况，是完整的。对原告提供的江苏瑞阳运输有限公司的证明所描述的情况不认可，该证明是原告和该公司自行协商确定的，没有损失清单及照片，不能证明货物损失情况。他们之间有利害关系，应当由第三方对损失货物进行评估。另，车上货物责任险无不计免赔，有20%的绝对免赔，车损险有2000元的的绝对免赔额。
经审理查明：事故车辆苏N半挂牵引车的投保人、被保险人原系邵洪兵，该车辆在被告人寿宿迁支公司投保机动车损失保险（270000元）、第三者责任保险（1000000元）、车上人员责任保险（乘客）（50000元／座＊2座）且投保不计免赔，可选免赔额特约为2000元，苏N挂车在被告人寿宿迁支公司投保机动车损失保险（73800元）、第三者责任保险（50000元）、车上货物责任险（50000元）且投保不计免赔，可选免赔额特约为2000元。保险期间自2014年8月23日零时起至2015年8月22日二十四时止。2015年1月18日，事故车辆的投保人、被保险人变更为原告赵苏利。
2015年4月18日17时16分，涉案车辆陈兆停驾驶该车（附载赵连军）为江阴瑞阳运输有限公司运输货物。该车由东向西行驶至靖江市沿江公路与靖江市新桥镇太东村北大圩圩前路交叉路口时，其车左前侧碰刮由南向北通过路口由左春美驾驶的苏NF1716**爱玛牌电动自行车，造成左春美受伤，经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。靖江市公安局交通巡逻警察大队作出靖公交认字（2015）第047号道路交通事故认定书，陈兆停、左春美分别承担事故同等责任，赵连军无责任。2015年8月18日靖江市公安局交通巡逻警察大队出具情况说明：因工作疏忽，道路交通事故发生经过中未将当事人赵连军受伤写入其中，现予以补充说明。（附：靖江市人民医院出院记录及赵连军询问笔录）赵连军因交通事故于2015年4月18日至太和中心卫生院治疗并于当日入靖江市人民医院治疗，诊断为左足踇展肌及肌腱损伤、左足皮肤擦裂伤、左足背浅二度烧伤，出院医嘱为休息壹个月等，赵连军于2015年4月19日出院，后至昆山市第二人民医院、昆山西城门诊部治疗，赵连军共支出医疗费用4089.1元。
事故发生后，苏N半挂牵引车在靖江市新世纪汽修厂支出拖吊费10000元，在沭阳县苏阳汽车服务有限公司支出修理费20500元。2015年8月6日，被告人寿宿迁支公司确认苏N重型半挂牵引车因交通事故产生的工料费为19600元，原告赵华苏在机动车辆保险车辆损失情况确认书上签字予以认可。
另查明，根据靖江市公安局交通巡逻警察大队作出靖公交认字（2015）第047号道路交通事故认定认定，事故发生时系晴天。该认定书未记载事故车辆发生货物损失情况。
再查明，江苏省物价局2013年12月23日《关于印发﹤江苏省车辆救援服务收费管理办法﹥的通知及泰价规（2014）3号《泰州市车辆救援服务收费管理实施细则》规定，泰州市社会救援机构车辆救援基本服务收费指导标准为吊车作业服务费货车﹥35吨2000元／台次，吊车往返行使不得收费；拖车作业服务费货车﹥35吨起步价500元／车、次（5公里以内），车公里单价20元／车、公里（超5公里加收）。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、保险单、机动车辆保险批单、维修费发票、道路交通责任认定书、情况说明、询问笔录、出院记录、医疗费用发票、用药清单、江阴瑞阳运输有限公司货物运输协议等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告为其所有车辆在被告处投保机动车损失保险、车上人员责任险（乘客）、车上货物责任险等险种，双方之间形成保险合同关系。该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方应严格根据合同约定行使权利、履行义务。被告人寿宿迁支公司主张按照同等责任承担赔偿责任，因未提供保险合同等证据证明且无法律依据，本院对其该项主张不予支持。
原、被告就事故车辆的损失费用达成合意为19600元，赵连军系事故车辆乘客，被告对原告主张的赵连军医疗费4059.1元、误工费、护理费等共计3439.2元无异议，本院予以确认。投保人为苏N半挂牵引车投保时与被告人寿宿迁支公司约定可选免赔额特约为2000元，该免赔额应予扣除。事故车辆产生的拖吊费用系为防止、减少事故车辆的损失所支付的费用，保险人应予承担。原告主张事故车辆拖吊费用10000元，被告人寿宿迁支公司认为该费用过高，本院根据江苏省物价局2013年12月23日《关于印发﹤江苏省车辆救援服务收费管理办法﹥的通知、泰价规（2014）3号《泰州市车辆救援服务收费管理实施细则》中关于泰州市社会救援机构车辆救援基本服务收费指导标准规定，结合事故车辆发生地至拖达指定地点里程等情况，本院确定原告的拖吊费用为5000元，对原告主张拖车费10000元不予支持。
关于原告主张的货物损失费用问题。根据靖公交认字（2015）第047号道路交通事故认定书记载，事故当日天气情况晴，未记载事故车辆发生货物损失情况，原告提供其承运货物的江阴瑞阳运输有限公司出具的货物损失因无其他证据予以印证，本院对原告主张货物因车辆侧翻、淋雨产生货物损失不予认可。调解不成，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告赵苏利保险金30098.3元。
二、驳回原告赵苏利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1512元，减半收取756元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1512元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
审判员 卢晴
二〇一五年十月十日
书记员 张婷
附录法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。