wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬仑行初字第46号
原告陈亚善。
委托代理人施晓。
被告象山县国土资源局。
法定代表人李达飞。
出庭应诉负责人陈国良。
委托代理人郑新安。
原告陈亚善诉被告象山县国土资源局土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告陈亚善起诉称：原告系东陈乡东陈村村民。2003年5月20日象山县统一征地事务所与象山县东陈乡东陈村经济合作社签订《征地补偿协议》，约定征用东陈乡东陈村集体所有土地32.8493公顷，其中耕地26.7127公顷，园地2.3553公顷，建设用地1.1593公顷，未利用地2.622公顷，征地总费用为1656.9515万元等。2003年10月19日，东陈乡人民政府在东陈村张贴通知，称街道县工业示范园区管委会通知，象山县经济开发区东陈新区于2003年10月21日动工建设，告知村民于2003年10月20日前将青苗及地面附着物清理完毕，否则一切损失自负。直到2015年5月初，原告通过与本村村民及邻近村村民交流，才得知本案所涉征地行为并没有得到有关机关批准。原告认为，征地事务所系被告设立的机构，其以自己的名义签订征地补偿协议的法律责任应当由被告承担，被告在没有得到有关机关批准的情况下违法征地，损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判决：1.确认征地行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”之规定，征地主体具有法定性，结合被告在庭审中的相关陈述，本案涉案地块征收土地的实施主体应为象山县人民政府。在本案审理期间，本院告知原告其起诉的被告主体不适格，应当变更被告，原告拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈亚善的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王献军
审 判 员 彭志伟
人民陪审员 张健承
二〇一五年十月二十日
代书 记员 刘佳燕
附本案适用的法律、法规及规范性文件：
《中华人民共和国土地管理法》
第四十六条国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初9650号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：张茂勇，男，1985年12月10日生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告张茂勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 汪艳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 方芳
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初9650号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。法定代表人：胡运全，执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：张茂勇，男，1985年12月10日生，汉族，住合肥市蜀山区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告张茂勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  汪艳二〇一七年十二月二十八日书记员  方芳附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初1017号
原告：余树凌，女，1961年9月1日出生，汉族浙江省淳安县人，住浙江省淳安县。
被告：张向红，男，1983年5月4日出生，汉族浙江省开化县人，住开化县。
原告余树凌为与被告张向红买卖合同纠纷一案，于2016年4月6日向本院提起诉讼。原告余树凌诉请判令：一、被告张向红立即向原告支付购买柴火货款99807.60元，自2016年4月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由助理审判员陈莹适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余树凌到庭参加诉讼，被告张向红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
经审理查明，被告张向红因经营需要，多次向原告余树凌购买柴火。2014年7月10日，双方经结算，被告张向红尚欠原告余树凌货款99807.6元，被告张向红于当日出具欠条给原告余树凌。后被告张向红并未支付任何货款。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张向红于本判决生效后十日内支付原告余树凌柴火款99807.6元。
二、驳回原告余树凌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，树应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2295元，减半收取1147.5元，由被告张向红负担（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 陈 莹
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 毛曼谕
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第387号
原告蒋某某，女，1976年4月3日出生，汉族，农民。
委托代理人王凤云，女，1931年10月19日出生，汉族。
被告葛某某，男，1978年12月16日出生，汉族，农民。
委托代理人王北京，河南平民律师事务所律师。
原告蒋某某因与被告葛某某离婚纠纷一案，于2015年2月26日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2015年5月26日在本院董店人民法庭公开开庭审理了本案。原告蒋某某及其委托代理人王凤云、被告葛某某及其委托代理人王北京均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2011年12月6日在睢县民政局办理了结婚登记，并在婚后生育一男孩葛某甲，在双方每次吵架之后，被告就会离家出走，长期不归，并在外对婚姻和感情不忠诚。2015年1月28日，被告将原告的物品和钱全部弄丢，价值有11000元，被告应当赔偿原告损失。综上所述，原、被告婚前没有感情基础，婚后仍未建立起真正的夫妻感情，现夫妻感情已经彻底破裂，为解除这段痛苦的婚姻，原告特诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；原、被告婚生儿子葛某甲由原告抚养，被告依法承担抚养费；被告赔偿原告的财产损失11000元。
被告葛某某辩称：1、原、被告夫妻感情很好，平时并未生气吵架，夫妻感情没有破裂，为了一个完整的家，被告不同意离婚；2、原告要求的财产损失与本案不是同一法律关系，不应予以审理；3、原告关于“如果被告不承担抚养费，要求被告与双方婚生儿子葛某甲脱离父子关系”的说法不符合法律规定。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：一、原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定离婚条件；二、如果双方离婚，原、被告婚生儿子葛某甲由谁抚养更有利于其健康成长，抚养费如何承担；三、如果双方离婚，原告要求被告赔偿其财产损失11000元有无事实及法律依据。原、被告对上述争议焦点均无异议及补充。
针对焦点一，原告向本院提供的证据材料有：2014年8月25日被告葛某某签名的支付孩子抚养费的书面证明一份，证明原、被告双方从2014年8月25日开始闹矛盾并且分居生活的事实。经庭审质证，被告对原告提供的证据材料提出异议称：该证明条据不是被告本人书写，即使是被告书写，也不能证明双方的夫妻感情彻底破裂。本院认为，原告仅提供该书面条据，且被告对其真实性不予认可，原告亦无其他有效证据支持其主张，故该份证据材料不能单独作为认定原、被告夫妻感情彻底破裂的依据。
针对焦点一，被告向本院提供的证据材料有：1、2015年5月21日被告代理人对祝某某的调查笔录一份；2、2015年5月21日被告代理人对付某某的调查笔录一份；3、2015年5月22日祝某甲的书面证明一份；证据材料1-3证明原、被告在夫妻共同生活中没有生过气吵过架，在原告离家出走时双方没有生气，夫妻感情没有破裂。经庭审质证，原告对被告提供的证据材料提出异议称：该三份证言中的证人均是被告的亲戚邻居，所证内容均不属实。本院认为，被告提供的该三份证据材料，虽然形式上存在瑕疵，但能够相互印证证明原、被告共同生活期间夫妻感情方面的事实，对于该部分事实本院依法予以采信。
针对焦点二，原告向本院提供的证据材料有：1、原告的工资明细账单一份，证明原告的经济收入情况；2、原、被告婚生儿子葛某甲的疾病预防接种记录一份，证明原、被告婚生儿子葛某甲一直随原告生活；3、被告在睢县农村信用合作联社董店信用社的存折一份，证明被告每月仅有1000元存款收入。经庭审质证，被告对原告提供的证据材料提出异议称：证据材料1没有负责人签字，形式不合法；证据材料2系原告私自办理，被告并不知情；证据材料3真实性没有异议，但不能达到原告的证明目的。本院认为，证据材料1-3能够证明原、被告婚生儿子葛某甲现跟随原告生活的事实，对该事实，本院依法予以采信。
针对焦点二，被告未向本院提供证据材料。
针对焦点三，原、被告均未向本院提供证据材料。
依据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：原、被告经人介绍相识，于2011年12月6日在睢县民政局办理了结婚登记手续，后于2011年农历11月16日举行结婚仪式后开始共同生活。原、被告于2013年3月26日生育儿子葛某甲。原、被告在共同生活期间，因生活琐事产生矛盾，有生气吵架现象发生，后原告于2015年2月26日起诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告已在婚姻登记机关办理了结婚登记，双方系合法婚姻关系。应否准予原、被告离婚，应以双方夫妻感情是否彻底破裂作为判断标准。本案原、被告婚后初期感情尚好，并生育有一子，在共同生活中，虽然存在矛盾、摩擦，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的地步，双方之间只要加强交流与沟通，消除矛盾，仍有和好可能；且原告所举证据又不足以证明其与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。对于原告所主张的子女抚养及财产赔偿问题，由于原、被告不符合离婚的法定条件，不存在处理的基础，故此本院对原告的该两项诉讼请求不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告蒋某某与被告葛某某离婚。
案件受理费300元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王海涛
审 判 员 杨荣方
代理审判员 李 飞
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 姚 鹏
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执3385号
申请执行人刘德欣男，1972年12月18日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
被执行人天津融创通网络科技有限公司，住所天津市东丽区广轩道空港国际总部基地B区B2号504室。
法定代表人：卢承垚，董事长。
本院在执行刘德欣与天津融创通网络科技有限公司劳动争议纠纷[津东丽劳人仲裁字（2017）第0522号]一案中，申请执行标的为102722.54元。经查，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 李 陆
代理审判员 王 顺
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执3385号申请执行人刘德欣男，1972年12月18日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人天津融创通网络科技有限公司，住所天津市东丽区广轩道空港国际总部基地B区B2号504室。法定代表人：卢承垚，董事长。本院在执行刘德欣与天津融创通网络科技有限公司劳动争议纠纷[津东丽劳人仲裁字（2017）第0522号]一案中，申请执行标的为102722.54元。经查，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙洪良代理审判员  李 陆代理审判员  王 顺二〇一七年十二月十一日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泊刑初字第94号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人李翔宇，曾用名李东东，男，1992年4月16日出生，回族，无业，群众，初中文化，住河北省泊头市跃进街**号。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月16日被泊头市公安局刑事拘留，同年2月18日转逮捕，同年4月30日变更强制措施为取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人李翔宇、白玉超犯寻衅滋事罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。因被告人白玉超在审理过程中死亡，本院终止对白玉超的审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对李翔宇寻衅滋事一案进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员苏广营到庭支持公诉，被告人李翔宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，代争、于永泽、尹英朋于2013年8月8日22时许，在泊头市建设街八粮站路口东北角便道上被白玉超、李翔宇等人用棍子和洋镐把打伤。经法医鉴定，代争的损伤程度为轻伤。
针对上述指控，公诉机关出示并提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录等证据，公诉机关认为被告人李翔宇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，提请依法判处。
被告人李翔宇对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明的事实和指控的事实一致。另查明案发后白玉超、李翔宇赔偿了被害人代争的损失，并取得谅解。
上述事实有经庭审举证、质证以下证据予以证实，足以认定：
1、被告人李翔宇供述，证实其于2013年8月8日22时许和王苗苗及其朋友在饭店喝酒时，接到白玉超电话邀其一起去喝酒，白玉超驾汽车和另外三名男子接上李翔宇，在建设街八粮站路口接白玉超的女朋友，李翔宇、白玉超和另外两名男子下车，白玉超和另外两人持棍棒，对和白玉超女朋友在一起的代争等人进行殴打。
2、白玉超的供述，证实其于2013年8月8日晚22时许因其女朋友胡艳红用别人的手机给其打电话，其和那部手机的主人在电话中发生口角，后邀上李翔宇及小洋洋、小晨晨等三人（均不知真实姓名），由其中一人驾车到建设街八粮站路口，白玉超和李翔宇、小洋洋、小晨晨下车见到和白玉超通电话的男子等三人，就持铁管和洋镐把对他们殴打，后和胡艳红一起上车走了。
3、被害人代争的陈述，证实于2013年8月8日22时许和同事尹英朋、于永泽、孟庆、田薇一起吃饭时，因田薇的朋友胡艳红向其借手机打电话，其和接电话的人发生口角，被对方约出去到建设街八粮站路口，其和同事尹英朋、于永泽被对方四个男子持铁棍殴打的事实。
4、被害人于永泽、尹英朋的陈述，证实的内容和代争的陈述一致，并证实尹英朋不再追究白玉超等人的事实。
5、辨认笔录和照片，证实代争辨认出白玉超，于永泽辨认出白玉超、李翔宇的情况。
6、证人田崴崴（小名田薇）、孟庆的证言，证实的内容和代争的陈述基本一致。
7、证人孟悦、张亚男的证言，证实于2013年8月8日21时30分左右和胡艳红在八粮站路口时，胡艳红去找田崴崴拿充电器，孟悦、张亚男去厕所20分钟后回来见到胡艳红在路口等人，2分钟后过来一辆轿车，车上下来三、四个手持棍子的20岁左右男子，见到摄影城的三个小伙子过来就用棍子将三人打倒了，后白玉超将胡艳红拽上车一起离开，摄影城的田崴崴、孟庆（孟悦的妹妹）将三人扶起来送三人去医院。
8、证人常大猛的证言，证实其系新新娘婚纱摄影城业主，其于2013年8月8日22时30分许接到员工尹英朋的电话，称被人打了，其驾车赶到八粮站路口，见到其员工代争、于永泽、尹英朋躺在地上，身上有血迹，遂电话报警并送三人去医院的事实。
9、证人胡艳红的证言，证实其和白玉超是朋友关系，于2013年8月8日22时许因手机没电想给白玉超打电话，就去田崴崴的租住房找田借电话，借了和田在一起的一个男子（后来知道名叫代争）的电话，委托代争打电话问白玉超在哪里，听见语气不对，就接过电话并挂断，其来到八粮站路口等，一会儿见到白玉超等四人手持铁棍从汽车上下来，其劝阻白玉超未果，这时代争等三人来到路口，白玉超等四人用铁棍殴打代争等三人，后白玉超拉上其坐车离开了。
10、司法鉴定意见书，证实代争之损伤评定为轻伤。
11、调解协议书、收条、撤回控告申请书和泊头市公安局解放派出所证明，证实白玉超、李翔宇赔偿被害人代争，并取得谅解的情况。
12、泊头市公安局解放派出所工作说明，证实李翔宇、李东东、李东系同一人，小洋洋、小晨晨未找到的事实。
13、在逃人员登记信息表、户籍证明信，证实白玉超、李翔宇的基本情况。
本院认为，被告人李翔宇伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人当庭认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人损失，取得谅解，有悔罪表现，经审前调查符合判处缓刑的条件，对其予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条和第七十二条之规定，判决如下：
被告人李翔宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 季国才
审 判 员 吴忠胜
人民陪审员 刘 娜
二〇一四年六月五日
书 记 员 李 娜
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第2539号
原告四川省润无声物业发展有限责任公司。
法定代表人向国荣，该公司董事长。
被告周岳龙。
原告四川省润无声物业发展有限责任公司诉被告周岳龙物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，原告四川省润无声物业发展有限责任公司于2015年5月13日向本院书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南充盛华堂商业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，减半收取12.50元，由原告四川省润无声物业发展有限责任公司承担。
审判员 冯 欢
二〇一五年五月十三日
书记员 任思颖
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0824行审87号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路66号，统一社会信用代码11340824003127584T。
法定代表人：江毅，局长。
被执行人：汪庭会，男，1973年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
申请执行人因被执行人不履行潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2017]42号《行政处罚决定书》第2项处罚所确定的义务，于2017年9月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请人潜山县国土资源局于2017年5月29日作出的潜国土资罚决字[2017]42号《行政处罚决定书》之第2项处罚合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县国土资源局的潜国土资罚决字[2017]42号《行政处罚决定书》第2项处罚，对被执行人汪庭会进行强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 余玉娟
审判员 储昭著
审判员 汪秀锋
二〇一七年十月十二日
书记员 余爱林
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第0760号
原告江苏征程砖瓦设备制造有限公司，住所地：海安县海安镇丹凤路46号。
法定代表人俞加平，该公司总经理。
委托代理人于清友。
被告丹阳市忠进新型墙体材料有限公司，住所地：丹阳市访仙镇双茆村8组。
法定代表人沈忠心，该公司总经理。
原告江苏征程砖瓦设备制造有限公司与被告丹阳市忠进新型墙体材料有限公司（以下简称忠进公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴业男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人俞加平，委托代理人于清友到庭参加了诉讼，被告忠进公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏征程砖瓦设备制造有限公司诉称，原、被告于2012年1月发生JKY90／90组合成套砖机设备买卖业务关系，总计货款160万元，被告已支付承兑汇票90万元，扣减未实际配送的输送带9.5万元，被告尚欠原告设备款60.5万元。此外，原告还向被告供应砖机设备配套材料，被告尚欠原告材料款351477元，以上被告合计所欠原告价款数额为956477元。原告多次追要欠款未果，请求法院判令被告支付尚欠价款，并承担本案全部诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
证据一、JKY90／90组合成套砖机设备价格表一份及发货清单四张，证明：原告向被告供应JKY90／90组合成套砖机设备及输送带总计价款1505000元。
证据二、被告工商登记简档一份，证明：沈忠心系被告法定代表人。
证据三、2013年1月8日，被告法定代表人沈忠心出具的欠条一份，证明：被告确认尚欠原告材料款225000元。
证据四、2013年2月21日至2014年1月26日的送货单八张，证明：原告向被告供应砖机设备附属材料合计价款126477元。
证据五、南通市海安工商局变更登记通知书一份，证明：原告名称由海安县征程砖瓦设备制造有限公司变更为江苏征程砖瓦设备制造有限公司。
被告忠进公司未应诉答辩，亦未向本院提供有关证据。
经审理查明，2011年1月，原、被告就砖机设备买卖达成价格协议，约定由原告向被告供应JKY90／90组合成套砖机及附属设备，协议总价款1600000元。双方对供应设备的种类、数量、单价进行了明确约定。协议达成后，原告开始向被告供应设备。截止2014年6月9日，经双方对账，被告确认原告供应设备总价款为1600000元，但应扣减原告未实际供应的输送带供料箱价款95000元，实际供货总价款为1505000元。原告仅向被告支付预付款900000元，余款605000元未向原告支付。
另查明，原告与被告还存在其他砖机设备配件材料买卖业务往来，由原告向被告供应砖机配件材料。2013年1月8日，被告法定代表人沈忠心向原告出具欠条，欠条所载内容为“今收到俞总材料款人民225000�整”，署名为“今欠人沈忠心”，同时欠条还注明“收货清单15张”。后双方继续发生配件材料买卖业务往来，2013年2月21日至2014年1月26日原告又多次向被告供应砖机配件材料；其中价值118957元的材料由被告工作人员在原告方送货单上签字确认收货。另有价值7520元的货物无被告或其工作人员签字确认。至此，经被告及其工作人员确认所欠原告砖机设备价款605000元，砖机配件材料价款343957元，合计948957元。
另查明，2010年12月20日，经工商管理部门核准，原告名称由海安县征程砖瓦设备制造有限公司变更为江苏征程砖瓦设备制造有限公司。
以上事实，由原告向本院提供的证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，原告江苏征程砖瓦设备制造有限公司与被告忠进公司的砖机设备及配件材料买卖合同关系合法有效。原告按照约定向被告供应砖机设备及配件材料，被告尚欠�告价款948957元的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告给付砖机设备价款及配件材料款合计948957元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张向被告供应的价值7520元的配件材料价款，无被告或其工作人员签字确认；原告也未能提供其他证明已向被告实际交付了该部分货物；故对原告要求被告给付该部分货物价款7520元的请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告丹阳市忠进新型墙体材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏征程砖瓦设备制造有限公司价款948957元。
二、驳回原告的其他�讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6682元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴业男
二〇一四年十月八日
书 记 员 束永辉
附本判决法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收�的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初3183号
原告王某，女。
被告孙某，男。
被告阚某，男。
被告某保险公司。
本院在审理原告王某诉被告孙某、阚某、某保险公司长岭县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担；剩余250元由本院退还给原告。
审判员 王 彬
二〇一六年八月二十三日
书记员 于海亮
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0702刑初423号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人张某，男，1980年9月18日出生于吉林省九台市，汉族，大专文化，户籍所在地内蒙古自治区满洲里市，捕前住内蒙古自治区满洲里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月29日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年10月6日被呼伦贝尔市公安局取保候审，同年11月20日被呼伦贝尔市公安局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）388号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于2017年11月17日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生独任审判，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2017年9月28日晚，被告人张某酒后驾驶×××号松花江牌货车，在海拉尔区109山上海××站段由北向南行驶时，与由南向北行驶的周某驾驶的×××号东风牌货车相撞，致双方车辆损坏。经鉴定，张某血样中乙醇含量为165.16mg/100ml。
另查明，被告人张某于2017年9月28日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，证人周某的证言，乙醇检验报告书，呼气式酒精检测单，驾驶证及车辆信息查询，无违法犯罪记录证明，谅解书，到案经过，常住人口基本信息，被告人张某的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人张某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、犯罪性质、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2017年12月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一七年十一月二十二日
书记员 袁 薇
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初1757号
原告：延吉市宏坤小额贷款有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人：赵莉，该公司董事长。
委托代理人：金昌男，吉林诚途律师事务所律师。
被告：孙宪刚，男，汉族，无职业，现住安图县。
被告：宁宏磊，男，汉族，现住图们市。
原告延吉市宏坤小额贷款有限公司与被告孙宪刚、宁宏磊之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告延吉市宏坤小额贷款有限公司的委托代理人金昌男，被告孙宪刚到庭参加诉讼。被告宁宏磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延吉市宏坤小额贷款有限公司诉称：2014年11月29日，原告延吉市宏坤小额贷款有限公司与被告孙宪刚签订借款合同，约定被告孙宪刚在原告延吉市宏坤小额贷款有限公司处借款45000元，借款期限为12个月，月利率为2.5%，按约结息，由被告宁宏磊做了保证。被告孙宪刚、宁宏磊未按约定偿还借款本息和履行担保责任，故请求判令被告孙宪刚偿还借款45000元及利息（月利率按2%计算），律师代理费3200元，被告宁宏磊承担保证责任。
孙宪刚辩称：借款属实，同意偿还。
宁宏磊未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2014年11月29日，原告延吉市宏坤小额贷款有限公司与被告孙宪刚签订借款合同，约定被告孙宪刚抵押工资卡在原告延吉市宏坤小额贷款有限公司处借款45000元，借款期限为12个月，即2014年11月29日至2015年11月28日止，月利率为2.5%，按约结息，若违约，则承担为实现该债权的全部费用，包括诉讼费、律师费、公证费、鉴定费、评估费、拍卖费等，由被告宁宏磊提供保证。同日，原告延吉市宏坤小额贷款有限公司以银行转账形式支付给被告孙宪刚借款45000元，并由被告孙宪刚出具收据。借款后，被告孙宪刚支付了截止到2015年7月28日止的利息9000元。原告延吉市宏坤小额贷款有限公司支出律师代理费3200元。
认定上述事实的主要证据有：营业执照、组织机构代码证、借款合同、银行转账凭证、收据以及原告和被告孙宪刚的陈述。
本院认为：原告与被告孙宪刚签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故该合同合法有效。被告宁宏磊在借款合同的保证人栏内签字，视为为被告孙宪刚的上述借款提供保证，该保证有效。被告宁宏磊对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。原告主张被告孙宪刚偿还借款本金45000元及利息（月利率按2%计算，自2015年7月29日起计算至偿还之日止），被告宁宏磊承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告孙宪刚于本判决生效后立即偿还原告延吉市宏坤小额贷款有限公司借款45000元并支付利息（月利率按2%计算，自2015年7月29日起计算至清偿之日止），律师代理费3200元。
二、被告宁宏磊对被告孙宪刚的上述债务承担连带责任。
如被告孙宪刚、宁宏磊未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费833元，减半收取416.50元（原告已预交833元），由被告孙宪刚、宁宏磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 刘风春
审判员 李雪英
审判员 刘 瑶
二〇一六年四月十五日
书记员 朴艳玲
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初3184号
原告：张俊英，女，1971年2月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：任伟，男，1971年11月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告张俊英与被告任伟民间委托理财合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法进行审理。
张俊英向本院提出诉讼请求：1被告赔偿原告损失480000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算自2015年10月20日起至实际付款之日止，其中暂计至起诉之日的利息为34783.34元，以上共计514783.34元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年7月17日，原告张俊英与被告任伟签订一份《委托协议书》，约定由原告出资650000元委托被告炒股，买卖中国境内的上海证券交易所及深圳证券交易所挂牌交易的A股B股，创业板（含权证和基金）；并在银行办理银证三方托管业务；原告告知被告炒股的股东账号及操作密码；被告在操作期间三个月做到总资产650000元（含本金），如到期未能完成总资产650000元，亏损部分由被告承担等。原告称，因被告操作不利，致使原告股票账户产生亏损，截止2015年10月20日协议期限到期，原告账户累计亏损480000元，为维护合法权益，原告诉至法院。
本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼，应当有明确的被告。原告诉状中称被告任伟的住所地为郑州市××区航海东路××号院7号楼0143号，本院依据上述地址不能送达法律文书，送达回执显示该地址书写地址不详、电话号码错误，原告亦未提供被告其他有效送达地址，故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案中无法确定被告的真实身份，原告所诉被告主体不明确，不符合人民法院受理民事诉讼的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回张俊英的起诉。
案件受理费8948元，退还原告张俊英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杨松华
二〇一七年六月二十一日
书记员 楚小双
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更503号
罪犯柳壮，男，1994年3月22日生，汉族，涟水县人，初中文化，原住涟水县。现在江苏省常州监狱服刑。
涟水县人民法院于2015年3月6日作出（2014）涟刑初字第0487号刑事判决，以被告人柳壮犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯柳壮在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯柳壮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保、社区矫正机构同意接收等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯柳壮在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯柳壮予以假释（假释后考验期从假释之日起计算，即自2017年5月11日起至2018年6月8日止），并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一七年五月十一日
书记员 黄文燕
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1335号
申请执行人姚寿庆。
被执行人浙ＸＸ夏物业管理有限公司天津分公司
法定代表人李德章，该公司总经理。
申请执行人姚寿庆与被执行人浙ＸＸ夏物业管理有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月15日作出的（2014）武民一初字第8858号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第1335号。
在执行中查明，被执行人暂无执行能力，且无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1335号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年五月八日
书记员 付国明
昆明市晋宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0122民初1663号
原告昆明市晋宁区晋城镇北门村民委员会
负责人：苏建华，系该村委会主任。（未到庭）
住址：昆明市晋宁区晋城镇庄桥西路60号。
委托代理人陈强，北京市北斗鼎铭律师事务所分所律师，特别授权代理。
被告杨明，男，1974年4月19日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，住昆明市晋宁区。（未到庭）
被告兼杨明委托代理人蔡榕蔓，女，1977年7月2日生，汉族，初中文化，无业，云南省昆明市晋宁区人，住昆明市晋宁区。特别授权代理。
被告蔡红萍，女，1971年12月3日生，汉族，初中文化，云南省昆明市晋宁区人，住昆明市晋宁区。
被告姜绍宽，男，1974年9月30日生，汉族，初中文化，务农，云南省明市晋宁区人，住昆明市晋宁区。
原告昆明市晋宁区晋城镇北门村民委员会诉被告杨明、蔡榕蔓、蔡红萍、姜绍宽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。原告昆明市晋宁区晋城镇北门村民委员会委托代理人陈强，被告杨明委托代理人兼被告蔡榕蔓、蔡红萍、姜绍宽到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
昆明市晋宁区晋城镇北门村民委员会向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款人民币共计：713208元（本金500000，利息213208元，自2014年12月1日至2017年8月24日止按照双方当事人约定的月利息13厘计算）；二、由四被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告杨明与被告蔡榕蔓系夫妻关系，被告蔡红萍与被告蔡榕蔓系姐妹关系。被告因资金周转困难，在2014年9月1日向原告处借款人民币500000元（大写：伍拾万元整），并签订了《抵押担保借款合同》及《借款保证书》，约定借款期限为期1年自2014年9月1日至2015年8月25日，月息为13厘，被告姜绍宽为担保人，因借款期限已过，被告与原告协商将借款延长过一年自2015年9月1日至2016年8月25日，利息不变，现由于借款期限已过，被告一直未归还，为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告蔡榕蔓答辩称，对借款的本金和利息及借款过程都没有意见，只是目前无力偿还，希望给一段时间。
被告蔡红萍辨称，对借款的事情不清楚，没有签过字，对借款不应承担责任。
被告姜绍宽辩称，对借款的本金和利息及借款过程没有意见，担保合同确实是我签的，但是担保期限已过，所以我不应该承担还款责任。
原告昆明市晋宁区晋城镇北门村民委员会就其诉讼主张向本院提交了以下证据：
证据一、抵押担保借款合同，欲证明原告与被告杨明、蔡榕蔓、蔡红萍双方2014年9月1日签订借款合同的事实；
证据二、借款保证书一份，欲证明同日原告与被告姜绍宽双方经协商一致后签订被告姜绍宽作为担保人保证还款；
证据三、借款延期保证书一份，欲证明2015年9月1日原告与被告杨明、蔡榕蔓、蔡红萍、姜绍宽协商一致后进行延期还款。
被告蔡榕蔓质证认为，以上证据的三性是真实的，包括签字是我爱人杨明帮我签的，包括蔡红萍的签字也是我爱人杨明签的，对这些签字都认�。
被告蔡红萍质证认为，对借款的事情不清楚，没有签过字，对以上证据的签字都不认可，我的土地证是交给我的父亲保管，是我的妹妹蔡榕蔓拿去抵押的，抵押的事情我不清楚。
被告姜绍宽质证认为，对证据的三性没有意见，担保合同确实是我签的，但是担保期限已过，所以我不应该承担还款责任。
原告认可被告蔡榕蔓的陈述。
本院认为，原告提交的上述证据格式规范、内容具体明确，有被告蔡榕蔓认可的其丈夫杨明的签字及代蔡榕蔓签的字和担保人的签字和手印，能够证明原告与被告杨明、蔡榕蔓之间发生民间借贷关系，被告姜绍宽签字担保，至今被告杨明、蔡榕蔓尚欠原告借款本金500000元及2014年12月1日以后利息的事实，因此本院对原告提交的证据证明被告杨明、蔡榕蔓欠款的事实予以采信。关于原告提交的证据欲�明被告蔡红萍参与借款的事实，原告、被告蔡榕蔓、被告蔡红萍陈述一致，可以证明《抵押担保借款合同》、《借款保证书》、《借款延期保证书》上的签字都不是蔡红萍签的，原告不能提交证据证明蔡红萍参与借款，被告蔡红萍也不认可，因此对原告提交的证据欲证明被告蔡红萍参与借款的事实本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。该案原告与被告杨明、蔡榕蔓、姜绍宽之间签订了《抵押担保借款合同》、《借款保证书》、《借款延期保证书》，形成了民间借贷合同关系和担保关系，原告按合同履行了借款500000元义务，被告杨明、蔡榕蔓未按合同约定按时足额偿还借款本息，构成违约，应承担还款责任。关于被告姜绍宽的担保责任问题，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连�责任保证承担保证责任；第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。该案《借款延期保证书》未约定担保方式，视为承担连带担保责任，保证书也未明确约定保证期间，被告姜绍宽承担的保证期间应为债务履行届满之日起六个月，即从2016年8月25日债务履行届满之日至2017年1月24日止，在此期间原告未向保证人姜绍宽主张过保证责任，被告姜绍宽的保证责任免除。关于利息，原告主张按月息1.3%计算，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，原告明确主张为2014年12月1日至2017年8月24日，利息共计213208元，本院也予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十八条条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、限被告杨明、蔡榕蔓于本判决生效后30日支付原告昆明市晋宁区晋城镇北门村民委员会借款本金500000元及利息213208元，合计713208元；
二、驳回原告昆明市晋宁区晋城镇北门村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费10932元减半收取5466元，由被告杨明、蔡榕蔓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如果在判决生效后，未按�判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 孙建刚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 尹路茜
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）川0302执保130号
自贡市不动产登记中心：
本院在审理申请人钟晓梅与被申请人刘毅、钟雪民间借贷纠纷一案中作出的（2018）川0302执保130号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行如下事项：
一、对被申请人刘毅所有的、位于自流井区五星街天花井居委会X组X栋X单元X层X号（产权证号：X号）房屋予以查封，期限为三年。查封期间交由被申请人使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续；
二、对案外人谭雪莉、钟建国共有的、位于自流井区紫荆路东湖社区远达*南湖郡X幢X号（产权证号为自房权证2013字第X）房屋予以查封，期限为三年。查封期间交由案外人使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
附：（2018）川0302执保130号执行裁定书一份。
二〇一八年四月九日
本院地址：西林街165号邮编：643000
联系人：罗莉、郭叶林联系电话：0813-470****
四川省自贡市自流井区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）川0302执保130号自贡市不动产登记中心：本院在审理申请人钟晓梅与被申请人刘毅、钟雪民间借贷纠纷一案中作出的（2018）川0302执保130号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行如下事项：一、对被申请人刘毅所有的、位于自流井区五星街天花井居委会X组X栋X单元X层X号（产权证号：X号）房屋予以查封，期限为三年。查封期间交由被申请人使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续；二、对案外人谭雪莉、钟建国共有的、位于自流井区紫荆路东湖社区远达·南湖郡X幢X号（产权证号为自房权证2013字第X）房屋予以查封，期限为三年。查封期间交由案外人使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。附：（2018）川0302执保130号执行裁定书一份。二〇一八年四月九日本院地址：西林街165号邮编：643000联系人：罗莉、郭叶林联系电话：0813-470****
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初1960号
原告：刘建华，男，1968年6月8日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：范新春，宁夏宁和律师事务所律师。
被告：李玉锋，男，1975年8月19日出生，汉族，个体，住平罗县。
原告刘建华与被告李玉锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘建华的委托诉讼代理人范新春，被告李玉锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告李玉锋返还原告刘建华借款3万元，并按4.75%的年利率向原告支付自2017年6月14日至本案借款本金还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲属关系。2006年3月17日，被告李玉锋向原告提出借款3万元的请求，原告碍于亲属关系，于当日借给被告现金3万元。被告借款至今，经原告多次催要，被告一直未予归还。原告因此诉至法院。
李玉锋辩称，被告不欠原告的钱，不同意偿还，且这个借条是2006年打的，距今已经11年了，诉讼期已经失效。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年3月17日，被告向原告出具借条一张，写明”今借到刘建华现金3万元整（30000元）。借款人李玉锋”。原告以被告未能偿还借款为由诉至法院，被告抗辩认为原、被告对账后，被告已经不欠原告钱了，且原告主张超过诉讼时效。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，并未约定还款时间，原告可随时要求被告偿还借款，但应给被告必要的准备时间，故原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，对被告抗辩认为原告的主张已超过诉讼时效的意见本院不予采信。被告抗辩认为款项经原、被告结算已经清偿完毕的意见，无证据证实，本院亦不予采信。原告要求被告按4.75%的年利率向原告支付自2017年6月14日至本案借款本金还清之日止的利息的诉讼请求，鉴于原、被告在借条中未约定利息，对原告的该项请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十五条第一款规定，判决如下：
一、被告李玉锋偿还原告刘建华借款3万元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告刘建华的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李玉锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 张白茹
二〇一七年七月十九日
书记员 李 桢
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第2214号
原告王某某，女。
委托代理人冯志强，四川泰宇律师事务所律师。
被告徐某某，男。
委托代理人邓文良，顺庆区东升法律服务所法律工作者。
本院于2015年4月8日立案受理了原告王某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，2015年5月18日由审判员陈出新适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年11月份经人介绍相识，2015年1月19日草率结婚。婚前缺乏了解，婚后性格不和，未建立起真正的夫妻感情。婚后，被告常对原告实施打骂、胁迫、恐吓、限制人身自由等家庭暴力行为，对原告的身、心造成了极大的伤害。婚后未生育子女，原告现在也未怀孕。双方既无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权债务。夫妻关系已名存实亡。请求与被告离婚；原告自愿放弃向被告主张的精神损失赔偿款10万元中的9万元，即变更为由被告赔偿原告精神损失费1万元；由被告承担本案诉讼费。
原告提供的证据如下：
第一组证据----
原、被告身份证复印件（共一页）、常住人口登记卡复印件（共两页）、《申请结婚登记声明书》复印件（共两页）、《结婚登记审查表》复印件（共两页）。
第二组证据----被告于2015年1月30日、2月1日写给原告的《诚信承诺书》（共一份一页）、《保证书》（共一份两页）。
第三组证据----
南充市公安局顺庆分局华凤派出所分别于2015年3月6日、4月13日出具给原告的接警处理记录回执打印件（共两份两页）、4月12日和4月13日该派出所对原告的《询问笔录》复印件（共两份五页）、原告代理人冯志强于2015年4月18日向鲁星星的《调查笔录》（一份两页）。
第四组证据----川北医学院附属医院于2015年3月6日出具给原告的《门诊病情证明单》、《急诊病历》、《门诊票据》、《发药清单》等资料（共五页）。
第五组证据----A组照片（共四张）、B组照片（共四张）、C组照片（共两张）。
被告辩称，婚后不久原、被告先后发生过四次争吵，原告离家出走过、打过被告的耳光，咬伤过被告，将被告的电话设入黑名单等举动，说明其蛮横不讲道理，性格孤僻，心胸狭窄。尽管如此，被告仍笑容面对，购买礼物赠送。婚后未生育子女，原告现在也未怀孕。原、被告现既无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权债务。被告同意与原告离婚，要求原告返还在被告处的借款1万元，放弃被告在答辩状上请求原告支付精神损失费5万元之主张。
被告提供的证据如下：
第一组证据----结婚证复印件（一份一页）、常住人口登记卡复印件（三份两页）。
第二组证据----《银行卡客户交易查询》复印件（共三份三页）。
经审理查明，原、被告于2014年11月份经人介绍相识，次年1月19日登记结婚，至今为止未生育子女，原告现在也未怀孕。婚后双方因性格差异、家庭及日常琐事多次发生纷争，在此过程中被告在言语上对原告用了粗话、脏话，在行为上对原告进行了拉扯推搡，致原告身体局部皮肤损伤。被告分别于2015年1月30日、2月1日给原告书写了《诚意承诺书》、《保证书》向原告认错、诲过。
2015年3月6日凌晨许，双方在争执过程中，被告对原告进行了拖拉、推搡，原告呼救时，被路人发现而报警，后由处警民警将其送至川北医学院附属医院治疗，该院诊断为“左手皮肤撕挫伤”，用去医疗费用120.23元。
2015年4月12日，被告以原告将其手机号码设入了黑名单为由，到原告居住的楼下要求给个说法。双方在争执过程中，致原告身体局部皮肤挫伤，原告也将被告一只手臂咬伤。之后，原告到南充市公安局顺庆区分局华凤派出所报案。
被告分别于2015年1月5日、2月5日、3月10日，向原告的账户打入的现金合计1万元人民币。
原、被告在婚姻关系存续期间既无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告从认识、恋爱、结婚、起诉离婚仅为两个来月的时间。在很短的时间内，双方即因性格差异、家庭及日常琐事多次发生纷争，在争执过程中对原告的身、心有一定的伤害。考虑到，被告的言、行均是发生在双方争执的过程中，原告也咬伤过被告，且原告受伤害的程度轻微，故原告请求被告赔偿精神损失费之主张，本院不予支持。
诉讼中原、被告均愿意离婚，本院予以准许。
被告要求原告返还借款人民币1万元的主张，因证据不足，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，说明双方当事人对婚姻、家庭认识不足，也是对自己的不负责任，双方均应反思。特别提醒被告应当从中吸取教训，并从品行和良知层面进行自我净化，善待妻子、尊重女性，因为人类的母亲均是女性。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告徐某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费130元，由被告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈出新
二〇一五年六月二日
书记员 任 敏
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺庆民初字第2214号原告王某某，女。委托代理人冯志强，四川泰宇律师事务所律师。被告徐某某，男。委托代理人邓文良，顺庆区东升法律服务所法律工作者。本院于2015年4月8日立案受理了原告王某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，2015年5月18日由审判员陈出新适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年11月份经人介绍相识，2015年1月19日草率结婚。婚前缺乏了解，婚后性格不和，未建立起真正的夫妻感情。婚后，被告常对原告实施打骂、胁迫、恐吓、限制人身自由等家庭暴力行为，对原告的身、心造成了极大的伤害。婚后未生育子女，原告现在也未怀孕。双方既无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权债务。夫妻关系已名存实亡。请求与被告离婚；原告自愿放弃向被告主张的精神损失赔偿款10万元中的9万元，即变更为由被告赔偿原告精神损失费1万元；由被告承担本案诉讼费。原告提供的证据如下：第一组证据——原、被告身份证复印件（共一页）、常住人口登记卡复印件（共两页）、《申请结婚登记声明书》复印件（共两页）、《结婚登记审查表》复印件（共两页）。第二组证据——被告于2015年1月30日、2月1日写给原告的《诚信承诺书》（共一份一页）、《保证书》（共一份两页）。第三组证据——南充市公安局顺庆分局华凤派出所分别于2015年3月6日、4月13日出具给原告的接警处理记录回执打印件（共两份两页）、4月12日和4月13日该派出所对原告的《询问笔录》复印件（共两份五页）、原告代理人冯志强于2015年4月18日向鲁星星的《调查笔录》（一份两页）。第四组证据——川北医学院附属医院于2015年3月6日出具给原告的《门诊病情证明单》、《急诊病历》、《门诊票据》、《发药清单》等资料（共五页）。第五组证据——A组照片（共四张）、B组照片（共四张）、C组照片（共两张）。被告辩称，婚后不久原、被告先后发生过四次争吵，原告离家出走过、打过被告的耳光，咬伤过被告，将被告的电话设入黑名单等举动，说明其蛮横不讲道理，性格孤僻，心胸狭窄。尽管如此，被告仍笑容面对，购买礼物赠送。婚后未生育子女，原告现在也未怀孕。原、被告现既无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权债务。被告同意与原告离婚，要求原告返还在被告处的借款1万元，放弃被告在答辩状上请求原告支付精神损失费5万元之主张。被告提供的证据如下：第一组证据——结婚证复印件（一份一页）、常住人口登记卡复印件（三份两页）。第二组证据——《银行卡客户交易查询》复印件（共三份三页）。经审理查明，原、被告于2014年11月份经人介绍相识，次年1月19日登记结婚，至今为止未生育子女，原告现在也未怀孕。婚后双方因性格差异、家庭及日常琐事多次发生纷争，在此过程中被告在言语上对原告用了粗话、脏话，在行为上对原告进行了拉扯推搡，致原告身体局部皮肤损伤。被告分别于2015年1月30日、2月1日给原告书写了《诚意承诺书》、《保证书》向原告认错、诲过。2015年3月6日凌晨许，双方在争执过程中，被告对原告进行了拖拉、推搡，原告呼救时，被路人发现而报警，后由处警民警将其送至川北医学院附属医院治疗，该院诊断为“左手皮肤撕挫伤”，用去医疗费用120.23元。2015年4月12日，被告以原告将其手机号码设入了黑名单为由，到原告居住的楼下要求给个说法。双方在争执过程中，致原告身体局部皮肤挫伤，原告也将被告一只手臂咬伤。之后，原告到南充市公安局顺庆区分局华凤派出所报案。被告分别于2015年1月5日、2月5日、3月10日，向原告的账户打入的现金合计1万元人民币。原、被告在婚姻关系存续期间既无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权债务。本院认为，原、被告从认识、恋爱、结婚、起诉离婚仅为两个来月的时间。在很短的时间内，双方即因性格差异、家庭及日常琐事多次发生纷争，在争执过程中对原告的身、心有一定的伤害。考虑到，被告的言、行均是发生在双方争执的过程中，原告也咬伤过被告，且原告受伤害的程度轻微，故原告请求被告赔偿精神损失费之主张，本院不予支持。诉讼中原、被告均愿意离婚，本院予以准许。被告要求原告返还借款人民币1万元的主张，因证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上所述，说明双方当事人对婚姻、家庭认识不足，也是对自己的不负责任，双方均应反思。特别提醒被告应当从中吸取教训，并从品行和良知层面进行自我净化，善待妻子、尊重女性，因为人类的母亲均是女性。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：准予原告王某某与被告徐某某离婚。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费130元，由被告徐某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  陈出新二〇一五年六月二日书记员  任 敏
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执747号之一
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭。
被执行人：李金永，男，汉族，住河南省平顶山市叶县。
本院在执行刑庭移送的李金永罚金一案，因被执行人在服刑中，暂时不具备履行条件，我院刑事审判庭提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0706执747号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年十二月十六日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执747号
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭。
被执行人：李金永，男，汉族，住河南省平顶山市叶县。
本院在执行刑庭移送的李金永罚金一案，于2017年9月15号向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李金永的银行存款7000元。
本裁定立即执行。
审判员 胡松华
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 秀
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0607刑初86号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人黄云。1995年10月24日因犯盗窃罪被湖北省宜昌市中级人民法院判处无期徒刑，2009年4月16日刑满释放。2016年1月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，1月22日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人黄云犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员王雅娟出庭支持公诉，被告人黄云到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年8月的一天，被告人黄云从湖北省当阳市来到湖北省襄阳市，欲购二手货车一辆。2015年8月14日，被告人黄云行至襄州区张湾街道办事处钻石大道时代天街工地大门口时，发现失主王某停放在此的一辆车牌号为鄂FE＊＊**的红色奥龙牌后八轮自卸货车，遂将该车盗走并连夜返回当阳市，将该车停放在当阳市公墓祭祀临时停车场。案发后，追回该车并发还失主。经襄阳市襄州区物价局价格认证中心鉴定，该车价值54545元。
上述事实，被告人黄云在庭审中亦无异议，且有被害人王某的陈述，侦查机关提供的犯罪嫌疑人黄云驾驶偷盗的货车途经道路卡口的视频截图、侦查机关拍摄制作犯罪嫌疑人黄云指认偷盗货车的照片、侦查机关制作的扣押及发还物品清单和襄州区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见，被告人黄云因盗窃被宜昌市中院判刑的法律文书和其在宜昌市监狱服刑的档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄云以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，数额巨大。襄阳市襄州区人民检察院指控被告人黄云犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控成立。被告人黄云庭审中认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人黄云犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2019年3月11日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张红敏
审 判 员 方传昌
人民陪审员 吴 芳
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 肖一帆
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第02007-4号
原告石某某。
被告高某某。
本院在审理原告石某某与被告高某某买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告石某某负担。
审判员 李向奇
二〇一五年九月八日
书记员 贺永强
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00992号
罪犯张汉丰，男，1964年2月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于1999年11月30日作出（1999）武刑初字第267号刑事判决，认定被告人张汉丰犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯张汉丰的刑罚，经湖北省高级人民法院于2002年3月5日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。后经湖北省武汉市中级人民法院于2006年1月26日以（2006）武刑执字第00897号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。经本院于2011年8月4日裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯张汉丰减刑建议，于2014年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张汉丰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯张汉丰在服刑期间，于2011年3季度至2013年2季度获得表扬4次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张汉丰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张汉丰减去有期徒刑六个月（刑期自2002年3月5日起至2018年2月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琳
审判员 朱圣军
审判员 全 华
二〇一四年六月十九日
书记员 张 萌
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初1382号
原告：马文兵，男，汉族，1971年4月13日出生，小学文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告：李财林，男，汉族，1970年5月10日出生，初中文化农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马文兵与被告李财林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马文兵到庭参加了诉讼，被告李财林经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月23日，被告向原告借款10000元，并出具借条一张，后经原告多次催要，被告均推拖不付。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告李财林经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月23日，被告向原告借款10000元，并出具借条一张，后经原告催要，被告至今未还。另查明，原告当庭自认给被告实际提供借款9600元。
本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。本案中原告当庭提交的被告出具签名并捺印的借条属书证原件，能直接证实被告向原告借款事实，因原告当庭自认给被告实际提供借款9600元，故对原告要求被告偿付借款10000元的诉求，本院支持9600元。被告李财林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李财林偿还原告马文兵借款本金9600元，限被告李财林于判决生效后三十日内一次性付清；
二、驳回原告马文兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费300元，合计350元，由被告李财林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 张恒宁
人民陪审员 石 平
人民陪审员 赵吉霞
二〇一七年九月四日
书 记 员 文 卉
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第131号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人周建红，男，1969年3月4日出生，贵州省黔西县人，汉族，初中文化，农民。曾因犯开设赌场罪于2009年3月25日被本院判处有期徒刑十个月，2009年10月30日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔检刑诉（2014）第44号起诉书，指控被告人周建红犯贩卖毒品罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，贵州省黔西县人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，被告人周建红到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2013年10月23日上午，被告人周建红在黔西县城关镇实验二中门口贩卖毒品海洛因给吸毒人员陈某某时，被公安民警抓获，当场查获毒资140元及毒品可疑物0.18克，后公安机关又在其家中查获毒品可疑物2.1克，从其身上搜出0.38克。经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物内检出海洛因成分。公诉机关根据被告人供述及相关证人的证言等证据材料，认为被告人周建红的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请依法判处。
被告人周建红对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩护意见。
经审理查明，2013年10月23日上午，被告人周建红在黔西县城关镇实验二中门口向吸毒人员陈某某贩卖毒品海洛因给时，被公安民警抓获，当场查获毒品可疑物0.18克、毒资140元及手机一部。后公安机关又在其身上及家中查获毒品可疑物2.48克。经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物内均检出海洛因成分。
上述事实，有经庭审质证核实的下列证据证实：
1、证人陈某某的证实；
2、搜查笔录、称量笔录及相关刑事照片。
3、扣押物品文件清单。
4、电话通话清单。
5、抓获经过。
6、情况说明。
7、贵州省黔西县人民法院（2009）黔刑初字第91号刑事判决书及释放证明。
8、户籍证明。
9、被告人周建红供述。
本院认为，被告人周建红明知是毒品海洛因而予以贩卖，共计2.66克，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认。被告人周建红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚；被告人周建红归案后尚能如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周建红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2015年4月22日止，罚金自本判决生效后三月内交纳）。
二、对被告人周建红用于贩卖毒品的毒资140元及通讯工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董光文
二〇一四年二月十日
书记员 蔡 兵
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初4207号
原告：王德龙，男，汉族，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：张雪明，吉林从为律师事务所律师。
被告：朱旭东，男，汉族，住长春市朝阳区。
被告：滕飞璇，女，汉族，住长春市朝阳区。
二被告共同委托诉讼代理人：陈明星，吉林济维律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路339号。
负责人：张建威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄重，该公司职员。
本院在审理原告王德龙诉被告朱旭东、滕飞璇、中国平安财产保险股份有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王德龙向本院提出撤诉申请。
本院认为，王德龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王德龙撤回起诉。
案件受理费5938.00元，本院减额收取938.00元，由原告王德龙负担。
审判员 李清香
二〇一七年八月二十五日
书记员 娄红阳
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第1613号
原告刘吉明，男，1965年8月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省克山县古北乡永胜村3组。
委托代理人田兰生，系辽宁英伟律师事务所律师。
被告严万涛，男，1972年1月24日出生，汉族，个体户，现住辽中县肖寨门镇三东村。
本院在审理原告刘吉明与被告严万涛生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘吉明于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告刘吉明撤回起诉。
案件受理费727.00元，减半收取343.50元，由原告刘吉明承担363.50元。
审 判 长 李铁权
审 判 员 周乃君
人民陪审员 李成奎
二〇一四年十月十六日
书 记 员 马 骏
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第1198号
申请执行人：郑其玉，男，1968年8月出生，汉族。
被执行人：杨玉华，男，1965年9月出生，汉族。
被执行人：张秀可，男，1958年12月出生，汉族。
本院在执行本案中，双方自愿达成和解并已履行部分义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2015）单民初字第117民事判决书的本次执行程序。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一五年十一月五日
书记员 张 超
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑终163号
原公诉机关孟津县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，女，1991年4月15日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年4月18日被孟津县公安局刑事拘留，同年4月19日被孟津县公安局取保候审，2016年10月28日被孟津县人民检察院取保候审。
孟津县人民法院审理孟津县人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于2016年12月15日做出（2016）豫0322刑初231号刑事判决，宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定:
1、2014年12月29日，被告人李某在洛阳市洛龙区经济开发区零号路与步行街交叉口中段被害人王某经营的新友谊网吧做收银员时，伺机盗走该吧台现金1200多元。
2、2015年1月27日，被告人李某与盛某某（另案处理）预谋后由被告人李某到伊川县城关镇荆山路与兴华路交叉口被害人张某管理的科园网吧做收银员。2月1日上午，被告人李某伺机盗走该吧台现金1200多元和九条红旗渠香烟、七盒玉溪香烟，被盗物品经鉴定，价值1009元。
3、2015年2月15日凌晨4时，在洛阳市老城区定鼎路的彩虹网吧，被告人李某利用做该网吧服务员之机，盗走吧台现金3000元左右。
4、2015年3月9日，被告人李某与盛某某预谋后由被告人李某到洛阳高新区华夏路战略天地游网吧做收银员。3月11日凌晨1时41分，盛某某驾车在网吧门口接应，被告人李某伺机盗走该吧台现金3000多元和价值1000元点卡。
5、2015年4月2日8时许，被告人李某和盛某某预谋后由被告人李某到新安县新城西区河源文化传播直营十五店网吧做收银员。盛某某驾车在该网吧门口接应，被告人李某伺机盗走该网吧吧台现金2487元。
6、2015年5月23日凌晨1时许，被告人李某与盛某某预谋后由被告人李某到汝阳县城关镇隆盛路极速网吧做收银员，盛某某驾车在网吧门口接应。被告人李某伺机盗取该吧台现金3000元左右。
7、2015年12月25日上午9点多，被告人李某自称“王静”到洛阳市洛龙区龙祥商业街风云电子竞技俱乐部做收银员，伺机盗走该吧台现金2700元左右。
8、2016年1月10日上午，被告人李某与盛某某预谋后由被告人李某到孟津县城关镇会盟大道被害人朱某经营的小不点网吧做收银员，盛某某驾车在该网吧门口接应。李某伺机盗走该吧台现金1200元左右和一条芙蓉王香烟、一条玉溪香烟、二条红旗渠香烟，被盗物品经鉴定，价值646元。
9、2016年1月13日上午，被告人李某与盛某某预谋后由被告人李某到孟津县麻屯镇被害人尚某经营的金水岸洗浴中心做收银员，盛某某驾车在洗浴中心门口接应，被告人李某伺机盗走该吧台现金480多元。
上述事实认定依据有:被告人李某供述,被害人朱某、王某、刘某的报案材料及陈述，被害人张某、尚某的陈述，证人郭某、李某1、邵某、李某2的证言，洛阳市公安局特警支队机动大队民警出警的证明、抓获经过，辨认笔录及照片、辨认说明，城关派出所证明，现场照片，现场监控及截图，孟津县价格认证中心价格认定结论书等。
原判认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依法判决：1、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币40000元。2、责令被告人李某退赔被害人王某经济损失1200元、伊川科园网吧张某经济损失2209元，孟津县金水岸洗浴中心尚某经济损失480元，孟津县小不点网吧朱某经济损失1846元、洛阳市彩虹网吧3000元，洛阳市高新区战略天地网吧4000元，新安县河源文化传播直营十五店网吧2487元、汝阳县极速网吧3000元，洛阳市洛龙区龙祥商业街风云电子竞技俱乐部2700元。
上诉人李某上诉称，一审认定事实不清，证据不足，且量刑畸重。
经本院审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。经本院审理，予以确认。
关于上诉人李某提出的上诉理由，经查，上诉人李某犯盗窃罪的事实，有被害人朱某、王某、刘某的报案材料及陈述，被害人张某、尚某的陈述，证人郭某、李某1、邵某、李某2的证言，抓获经过，辨认笔录，现场照片，现场监控及截图，价格认定结论书及被告人李某的供述等证据予以证实，足以认定。原判根据上诉人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对其作出的量刑适当。故其上诉理由，不能成立。
本院认为，上诉人李某以非法占有为目的，伙同他人多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某的上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏晓明
审判员 谭跃林
审判员 郑豫鲁
二〇一七年四月十一日
书记员 李晓伟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1712-1号
原告李圣学。
被告徐晓慧。
被告枣庄市中区超伟二手车经营中心，住所地枣庄市中区十里泉西路9号。
负责人程冬冬，经理。
本院在审理（2015）临兰民初字第6540号原告李圣学与被告徐晓慧、枣庄市中区超伟二手车经营中心民间借贷纠纷一案中，于2015年10月19日向本院提出财产保全申请，要求保全被告徐晓慧、枣庄市中区超伟二手车经营中心价值110万元的财产一宗，并提供原告李圣学所有的证号为00××90的房产作为担保，现原告申请以担保人李芳所有的车牌号为鲁Q×××××、担保人李圣启所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车两辆和原告李圣学所有的位于临沂市兰山区兰田玉园3号楼西单元××的房产作为担保，申请解除对原告李圣学所有的证号为00××90的房产的查封。
本院认为，被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条的规定，裁定如下：
一、解除对原告李圣学所有的证号为00××90的房产的查封；
二、查封担保人李芳所有的车牌号为鲁Q×××××、担保人李圣启所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车两辆和原告李圣学所有的位于临沂市兰山区兰田玉园3号楼西单元2楼××室的房产；
三、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十月二十九日
书记员 王 璐
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巨行执字第1610号
申请执行人巨野县卫生和计划生育局。
法定代表人谢新平，局长。
被执行人赵崇强，男，1978年12月24日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人朱爱平，女，1975年9月3日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人赵崇强之妻。
申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行赵崇强、朱爱平夫妇社会抚养费征收一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人赵崇强、朱爱平夫妇违法生育第二个子女，申请执行人于2014年10月27日作出了巨费征字（2014）15636号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费49752元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2014）15636号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2014）15636号社会抚养费征收决定。
二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨费征字（2014）15636号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费由二被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨素霞
审判员 陶可生
审判员 王有泉
二〇一五年四月二十七日
书记员 张清良
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂浠水刑初字第00208号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人王森，男，1991年1月12日出生于湖北省浠水县，汉族，中专文化，浠水县清泉镇宝塔砖厂职工，因涉嫌故意伤害罪，2015年8月6日被刑事拘留，次日被浠水县公安局决定取保候审，10月27日被本院决定取保候审。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人王森犯故意伤害罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院代理检察员金晶出庭支持公诉，被告人王森到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浠水县人民检察院指控，2015年6月30日12时许，被告人王森在浠水县清泉镇宝塔砖厂职工休息室内，与同事姚某发生口角，拳击姚某的面部，致姚某受伤。经鉴定，姚某的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人王森主动到公安机关投案自首，赔偿姚某经济损失2.5万元，取得姚某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某的陈述，证人綦用贵、李某、潘某、吴某的证言，鉴定意见，辨认笔录，书证受案登记表、到案情况说明、户籍证明、调解笔录及履行凭证、谅解书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王森在与同事发生民事纠纷过程中，拳击被害人姚某，致姚某轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关对其指控的罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后，主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实，是自首。有法定从轻或者免除处罚情节；被告人已赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，且本案是民事纠纷引发的刑事案件，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王森犯故意伤害罪，免除处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨宗典
二〇一五年十一月五日
书记员 杨 迪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭拱商初字第1648-1号
原告李××。
被告浙江××建筑集团有限公司，杭州市江干区机场路2
38号。
法定代表人黄××。
本院在审理原告李××诉被告浙江××建筑集团有限公
司买卖合同纠纷一案中，原告李××于2009年12月1日向本院
提出财产保全的申请，要求冻结、查封、扣押被告浙江××建
筑集团有限公司215000元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告李××的申请符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条、
第一百四十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告浙江××建筑集团有限公司或其下属分支机构
银行帐户内存款215000元（或查封、扣押相当于冻结款额的财
产）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 员 陈国荣
二０〇九年十二月二日
代书记员 徐海丰
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终61号
上诉人（原审被告）：北京江南建安建筑工程有限公司。
法定代表人：张小阅，董事长。
委托诉讼代理人：蒋华，男，1970年11月19日出生。
上诉人（原审被告）：张星，男，1989年11月1日出生。
委托诉讼代理人：蒋华，男，1970年11月19日出生。
被上诉人（原审原告）：北京豪文通达商贸中心。经营者冯秀敏，女，1976年1月15日出生。
委托诉讼代理人：崔凤骞，河北宏天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘振强（冯秀敏之夫），男，1973年9月2日出生。
上诉人北京江南建安建筑工程有限公司、上诉人张星因与被上诉人北京豪文通达商贸中心买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初10849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京江南建安建筑工程有限公司、上诉人张星于2017年1月12日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人北京江南建安建筑工程有限公司、上诉人张星在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京江南建安建筑工程有限公司、上诉人张星撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费一万一千六百元，减半收取五千八百元，由上诉人北京江南建安建筑工程有限公司、上诉人张星负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 刘 慧
代理审判员
邵普
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王 磊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初2735号
原告：桂晨博，男，1989年3月20日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
委托诉讼代理人：冯梧楠，广西同望律师事务所柳州分所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行，住所地广西柳州市潭中东路8号，统一社会信用代码/注册号：450200000013916。
法定代表人：李梦翔，该行行长。
委托诉讼代理人：梁佳佳，该行员工。
委托诉讼代理人：沈懿娴，该行员工。
原告桂晨博与被告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯梧楠，被告的委托诉讼代理人梁佳佳、沈懿娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂晨博向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失5789.85元；2.由被告支付本案全部诉讼费用。在诉讼的过程中原告变更诉请1为：判令被告返还不当利益人民币6464.67元，其中5789.85元为本金，674.82元为利息。事实和理由：原告原系柳州市中级人民法院职工，因工作需要，在被告处办理信用卡一张，卡号为62×××16。2015年4月27日，原告该张信用卡在网银在线（北京）科技有限公司被盗刷人民币5789.85元，原告收到交易短信后立即电话冻结该张信用卡，并持信用卡到柳州市公安局刑事侦查支队河东责任区刑侦大队报警。交易发生当天，原告在柳州正常工作且自信用卡被盗刷至原告报警期间，信用卡一直未离开原告。因上述交易非原告本人交易，故原告向被告提出拒付申请，但被告至今没有答复。综上，原告信用卡被盗刷，已向被告提出拒付申请，但不代表不付，原告为防止损失扩大的产生不良记录及担心产生滞纳金，所以原告先行垫付了6464.67元，因此要求被告返还该部分不当得利。
被告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行辩称，原告的诉请于法无据，请求法院驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行质证。对于原告提交的信用卡复印件、中国工商银行查询信用卡交易明细、单位证明、柳州市公安局接受案件回执单、询问笔录、查询信用卡交易明细、牡丹卡非本人交易业务指引及邮件截图、电话录音文字稿及通话录音数据一份，被告对上述全部证据的真实性无异议，对中国工商银行查询信用卡交易明细、单位证明的证明目的无异议，本院经审查对上述全部证据的真实性及对中国工商银行查询信用卡交易明细、单位证明的证明目的予以确认。其中信用卡复印件被告对证明目的有异议，认为在涉案的5789.85元交易前，原告尚有270.42元透支余额尚未结清，经核查交易明细，本院对被告的质证意见予以采信；柳州市公安局接受案件回执单、询问笔录被告认为只能证明原告到派出所报案，不能证明信用卡所涉金额是被盗刷的，本院认为因本案尚未侦破，案件回执单及询问笔录仅能体现报案经过，无法证实结果，故本院对被告的质证意见予以采信；查询信用卡交易明细被告认为涉案的5789.85元发生前信用卡消费有270.42元透支余额尚未结清，故原告所诉利息674.82元并非涉案本金5789.85元本金总额，该利息数还包括原告所透支款的利息，经核查交易明细，本院对被告的质证意见予以采信；牡丹卡非本人交易业务指引及邮件截图、电话录音文字稿及通话录音数据被告认为系原告当庭提交，该项证据也未向相关部门了解，无法确认，本院认为上述证据仅体现原告就其所称信用卡遭盗刷基于合同关系向被告进行查询及主张权利，与其主张被告不当得利不具备关联性。对于被告提交的牡丹卡信用卡申请表一份、交易信息查询记录一份、交易内容一份，原告对牡丹卡信用卡申请表的真实性无异议，本院经审查对该牡丹卡信用卡申请表的真实性予以确认。其中对交易信息查询记录、交易内容原告认为真实性和内容无法确认，本院认为，被告提供的上述证据证实其与原告存在合同关系，交易信息查询记录、交易内容与原告提供的交易明细金额一致，本院确认2015年4月27日原告所持信用卡发生5笔网上交易共计5789.85元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告因工作需要于2012年7月向被告申请办理中国工商银行牡丹信用卡一张，卡号：62×××16。2015年4月27日，上述信用卡在网银在线（北京）科技有限公司发生5笔交易，金额共计5789.85元。原告称上述交易交易者并非其本人而为信用卡遭盗刷，其在收到交易短信后立即电话冻结该张信用卡。同日，原告持上述信用卡前往柳州市公安局刑事侦查支队河东责任区刑侦大队报警，并取得柳公受回字（2015）年第20150520019号回执单。原告称因上述交易并非其本人交易，其向被告提出拒付申请，但被告一直未予答复。后原告分期支付了上述5789.85元、利息674.82元共计6464.67元，但其认为系其为防止损失扩大产生不良记录及担心会产生滞纳金而先行垫付，上述金额为被告所得之不当利益，遂诉至法院，酿成诉讼。
本院认为，本案争议焦点在于被告是否构成不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条有关“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，不当得利须具备没有合法根据取得不当利益的特征。本案中，一方面，原告在被告处办理信用卡并在牡丹卡申请表上签字，双方存在合同关系，应遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》《信用卡收费标准》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关规定。原告所持信用卡于2015年4月27日发生5笔网上交易共计5789.85元，根据《牡丹信用卡领用合约》第三条的相关约定，原告应在到期还款日前向被告偿还全部应付款项，原告按最低还款额还款的，被告只对未清偿部分计收透支利息，否则视为逾期，被告除计收透支利息外加收滞纳金。故被告收取原告支付的消费金额5789.85元及利息674.82具有合同依据，不属于《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定的不当得利情形。另一方面，原告称上述交易系被告未尽安全保障义务致使其信用卡遭盗刷产生，本院认为，该案尚未侦破，无法确定上述金额是否系原告信用卡遭盗刷产生。即便系盗刷，关于被告应承担的责任问题，本院认为，被告具有安全保障义务，若不法分子通过摄像头、自助银行门禁刷卡等窃取密码，或获得卡号和密码后通过复制卡交易盗取卡内资金等，被告具有保证交易场所安全及辨别银行卡真伪的义务应承担相应责任，本案中，原告涉案5笔交易均为网上交易，被告称输入银行卡号和密码即可付款，且密码均由客户自行设置，《中国工商银行牡丹信用卡章程》第十一条亦明确凡使用密码进行的交易，均视为持卡人本人所为。故本院认为，原告提供的证据无法体现被告违反安全保障义务。且退一步说，即便本案系被告未尽安全保障义务致使原告信用卡遭盗刷，原告应基于双方间的合同关系向被告主张违约责任，原告已向被告支付的涉案款项为原告因被告的违约行为所遭受的损失，原告可主张被告赔偿损失，与不当得利无关。故本院认为，原告要求被告返还不当得利6464.67元的诉请，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告桂晨博的诉讼请求。
本案案件受理费50元,减半收取25元（原告已预交），由原告桂晨博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 廖海杰
二〇一七年八月七日
代书记员 林 琳
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2313号
申请执行人朱桂友，男，1975年10月9日生，汉族。
被执行人吴福伟，男，1975年11月21日生，汉族。
朱桂友与吴福伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月20日做出的（2015）浦民初字第1121号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决：一、被告吴福伟于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围外赔偿原告朱桂友损失计人民币3115.67元；二、驳回原告朱桂友的其他诉讼请求。本案案件受理费450元，由被告吴福伟负担。因被执行人吴福伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱桂友向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人吴福伟名下无房产、车辆权属登记，无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位3565.67元。现申请执行人对（2015）浦执字第2313号一案同意终结本次执行程序。本院已将吴福伟纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、委托调查材料、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人吴福伟名下无房产、车辆权属登记，无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将吴福伟纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第1121号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一六年九月十二日
书 记 员 韩茜茜
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初3083号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：毋保卫，系博爱县农村信用合作联社张茹集信用社工作人员。
被告：崔宝山，男，汉族，1980年12月20日出生，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告崔宝山借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 毕琼杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 杜 盆
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初8216号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告王小华，女，1968年10月18日出生，汉族，住河南省商水县。
被告王栋良，男，1969年7月16日出生，汉族，住河南省商水县。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告王小华、王栋良追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告王小华、王栋良银行存款1450000元或者相应价值的财产，并提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王小华、王栋良银行存款1450000元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取；
二、若被告王小华、王栋良银行账户上无款或存款余额不足1450000元，则查封、扣押、冻结被告王小华、王栋良价值等额的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 周霞玲
人民陪审员 周金桃
二〇一六年十二月一日
书 记 员 付凌波
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初5598号
原告：王丽玮，男，汉族，1967年3月15日出生，住址沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：洪伟，辽宁潢南律师事务所律师。
被告：贾成华，男，1964年7月29日出生，汉族，住址新民市。
被告：高磊，男，1976年2月16日出生，汉族，住址新民市。
被告：金辉，男，1965年7月16日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：新民市粮食局，所在地新民市新华路33号。
法定代表人：赵英杰，该局局长。
原告王丽玮向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告贾成华、高磊、金辉立即腾退房屋；2、请求人民法院判令被告新民市粮食局协助原告办理房产过户手续；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年7月6日，大连利盟投资有限公司（后变更名称为辽宁利盟国有资产经营公司）将本案所涉及的债权转让给本案原告，并附有债权转让明细表。2008年5月8日，新民市粮油供应站与中国长城资产管理公司沈阳办事处达成执行和解协议，协议约定新民市粮油供应站（该公司已注销）将案涉的位于新民市中兴路三层楼（原房主为杨延志）抵给长城公司，用以抵消双方的债务。2012年5月3日，沈阳市中级人民法院下发执行裁定书，将债权人长城公司变更为辽宁利盟国有资产经营公司。以上事实可以证明案涉房产应为原告所有。执行和解协议签订后，新民市粮食局一直未履行交付案涉房产并办理房产过户的义务，并将案涉房产出租给贾成华、高磊、金辉使用，原告多次与四被告交涉腾退房屋及过户事宜均未果，无奈现原告起诉到人民法院。
本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，其提供被告的姓名或者名称、住所等信息应具体明确。本案中，原告无法提供被告贾成华、高磊、金辉有效的住所、身份信息及联系方式，且在法院规定的期限内仍无法补正，又不同意公告送达，故原告起诉不符合“有明确被告”的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王丽玮的起诉。
原告王丽玮预交的案件受理费5000元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
审 判 员 周付文
人民陪审员 王德强
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王海滨
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0602行审231号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人吴南阳，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人沈伟滨，男，1990年10月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2016年2月16日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2015年6月26日，申请人漳州市国土资源局以被申请人沈伟滨未经有权机关批准，擅自占用芗城区天宝镇山美村集体土地建住宅等建筑物和其他设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人沈伟滨作出漳国土资芗罚（2015）334号国土资源行政处�决定书，其主要内容为责令被申请人沈伟滨：一、在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；二、限期自行拆除在非法占用的129.31平方米土地上新建的房屋。该行政处罚决定书，于2015年6月26日依法送达给被申请人。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2015年7月20日，申请人作出漳国土资芗催字（2015）334号催告书，并于2015年7月20日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行全部义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚（2015）334号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履�，申请人于2016年2月16日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、准予申请人漳州市国土资源局于2015年6月26日作出的漳国土资芗罚（2015）334号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，即责令被申请人沈伟滨在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的129.31平方米土地上新建的房屋由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡伟中
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执恢65号
申请执行人刘峰，男，汉族，1970年4月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人何万胜，男，1975年3月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在执行申请执行人刘峰与被执行人何万胜民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人以“已与被执行人协商解决，再不要求法院执行”为由，向本院申请撤销执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0702民初11428号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马国成
二〇一八年六月二十五日
书记员 张海龙
河北省唐山市丰南区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）冀0207刑一执字第106号
罪犯李军，男，1985年7月8日出生于唐山市丰南区，身份证号码：130282198507080013，汉族，中专文化，无业，户籍所在地唐山市丰南区，住唐山市丰南区。2014年12月12日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，罚金人民币10000元（因病看守所拒绝收押，未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月9日被唐山市丰南区公安局刑事拘留（此前在公安机关先行羁押一日），同年7月15日被执行逮捕，因病于2015年12月26日被指定居所监视居住，经本院决定分别于2016年3月29日、9月29日被指定居所监视居住。2017年3月29日经本院决定被依法逮捕，因病看守所暂不收押，同日被指定居所监视居住。
本院于2017年3月29日，作出了（2016）冀0207刑初106
号刑事判决，以罪犯李军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，没收个人财产人民币100000元，与原判有期徒刑三年，罚金人民币10000元合并，总和刑期为十八年，决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利四年，没收个人财产人民币100000元，罚金人民币10000元。因李军本次犯罪系在前罪犯贩卖毒品罪保外就医鉴定期间。故本院认为，被告人李军适用保外就医具有社会危险性，应依法予以收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款的规定，通知如下：
将罪犯李军收监执行。
二〇一七年四月十日
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民终1698号
上诉人（原审原告）：吐尼沙·吐来克，女，维吾尔族，1966年4月21日出生。
上诉人（原审原告）：努尔买买提·吐来克，男，维吾尔族，1990年5月25日出生。
委托代理人：吐尼沙·吐来克，女，维吾尔族，1966年4月21日出生。
上诉人（原审原告）：沙迪克·台外库(曾用名麦麦提·斯地克)，男，维吾尔族，1967年7月15日出生。
被上诉人（原审被告）：孙新亮，男，汉族，1978年12月23日出生。
委托代理人孙永昌，男，汉族，1947年8月10日出生。
上诉人吐尼沙·吐来克、努尔买买提·吐来克、沙迪克·台外库因与被上诉人孙新亮劳务合同纠纷一案，不服尉犁县人民法院（2016）新2823民初1229号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吐尼沙·吐来克、努尔买买提·吐来克、沙迪克·台外库以在原审起诉事实有误，自愿接受原审判决为由，于二〇一六年十月十二日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吐尼沙·吐来克、努尔买买提·吐来克、沙迪克·台外库在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吐尼沙·吐来克、努尔买买提·吐来克、沙迪克·台外库撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吐尼沙·吐来克、努尔买买提·吐来克、沙迪克·台外库负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 爱 国
审判员 杨 奇 志
审判员 东格日甫
二〇一六年十月十四日
书记员 赵 娉 婷
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481民初1739号
原告：戴珊珊，女，1985年11月21日生，汉族，住江苏省溧阳市。
原告：陈逸，女，1994年3月5日生，汉族，住江苏省溧阳市。
被告：王璐，女，1994年12月25日生，汉族，住江苏省溧阳市。
原告戴珊珊、陈逸诉被告王璐合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告戴珊珊、陈逸于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴珊珊、陈逸撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告戴珊珊、陈逸负担。
审判员 张才保
二〇一八年四月二日
书记员 宗 筱
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执恢532号
申请执行人张娣，女，1970年6月26日出生，汉族，住确山县。。
被执行人驻马店市联顺食品有限公司。住所地：驻马店市雪松路与联顺大道交叉口。
法定代表人阙卫刚，该公司董事长。
被执行人阙卫刚，黎族，1976年1月11日出生，住驻马店市驿城区，。
被执行人袁小红，汉族，1973年10月19日出生，住驻马店市驿城区，。
本院在执行申请执行人张娣与被执行人驻马店联顺食品有限公司、阙卫刚、袁小红承揽合同纠纷一案中，本院于2018年3月15日作出（2018）豫1702破申1号民事裁定书，受理被执行人驻马店联顺食品有限公司的破产重组申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：
终结（2018）豫1702执恢532号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年六月二十日
书记员 吕广阔