wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民特123号
23号
申请人：龚小平，男，1962年11月7日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，公民身份号码360124196211075委托诉讼代理人：黄慧玲，浙江如鹰律师事务所律师。
律师。
申请人：于孝凯，男，1986年12月15日出生，汉族，住杭州市萧山区，公民身份号码330726198612151申请人：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路27号。
主要负责人：徐斌，总经理。
委托诉讼代理人：平蓥、徐赵丽，浙江策力律师事务所律师。
本院于2017年9月25日立案受理申请人龚小平与申请人于孝凯、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人龚小平与申请人于孝凯、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月22日经杭州市保险行业人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在保险责任范围内按责（主责）赔偿龚小平本次交通事故造成的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计59587元，扣除保险公司已支付龚小平23826.99元，余款35760.01元支付龚小平账户，于2017年10月31日前付清。
二、由于孝凯赔偿龚小平医疗费等4455元，该款支付龚小平账户，于2017年10月31日前付清。
三、龚小平自愿放弃其他诉讼请求。针对本案纠纷，双方无争议。
本院经审查认为，申请人龚小平与申请人于孝凯、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人龚小平与申请人于孝凯、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于2017年9月22日经杭州市保险行业人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 吴 彦
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 傅佳丽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第154号
罪犯车寿祥，男，1977年1月20日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2011年9月16日作出（2011）建刑初字第165号刑事判决，认定被告人车寿祥犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人车寿祥提出上诉。本院于2011年11月4日作出（2011）红中刑终字第331号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年11月15日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系危害公共安全犯罪，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯车寿祥准予减去有期徒刑三个月（刑期自2011年3月25日起至2021年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 肖琦云
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第744号
被执行人陈可眬，男
被执行人陈可眬犯贩卖毒品罪处罚金一案，本院作出的（2013）秀刑初字第140号刑事判决书已经发生法律效力，本院少年法庭于2014年9月11日移送本局执行，执行标的为1000元。
在执行过程中，被执行人陈可眬已主动向我院缴纳罚金1000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀刑初字第140号刑事判决罚金事项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张 芸
审判员 潘孝赛
审判员 林 林
二〇一四年九月二十五日
书记员 李信文
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2741号
申请执行人李象象，男，1976年9月25日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人刘艳丽，男，1990年10月15日出生，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人包金龙，男，1991年3月25日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人李象象与被执行人刘艳丽、包金龙民间借贷纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民初3636号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李象象向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2016）内0525民初3636号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓云平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴贺彬
行唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0125执恢12号
申请执行人行唐县农村信用联社股份有限公司
法定代表人魏丽杨
被执行人习会峰，男，1985年3月6日出生，住所地行唐县
被执行人行唐县恒泰汽车贸易有限公司，男，1987年10月24日出生，住所地行唐县章武路畜牧局北侧
法定代表人：乔辉。
行唐县农村信用联社股份有限公司申请习会峰、行唐县恒泰汽车贸易有限公司等借款合同纠纷一案，行唐县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结河北省行唐县人民法院（2015）行民二初字第00063号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人行唐县农村信用联社股份有限公司如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石 君
陪审员 王林鹏
陪审员 高永辉
二〇一八年一月三十一日
书记员 宋振娥
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冷刑初字第120号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人姜某，男，1988年10月6日出生，汉族，湖南省冷水江市人；曾因犯以危险方法危害公共安全罪，2008年12月3日被本院判处有期徒刑三年，2010年6月15日减刑释放；现因涉嫌犯故意伤害罪，2014年3月6日被冷水江市公安局刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕；现押于冷水江市看守所。
冷水江市人民检察院以冷检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人姜某同意，依法决定适用简易程序，组成由审判员孙湘衡担任审判长，人民陪审员阳玲、金世和参加的合议庭，书记员兰思雪担任记录，在本院审判庭公开开庭进行了审理。冷水江市人民检察院指派检察员孙青青出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冷水江市人民检察院指控：
2011年11月23日下午，被害人李某阳的朋友打电话给李某阳称被告人姜某一伙打牌作弊，赢了他几万元钱。李某阳听后非常气愤，便打电话约被告人姜某到冷水江市安达驾校对面的加油站谈判，并约了被害人李某祥及李某敏、刘某一同前往。而被告人姜某则纠集了同案犯姜某波、姜某云、姜某一、姜某宾（均已判决）及姜某平携带砍刀，分乘两辆小车前往约定地点。双方见面后，李某阳坐上被告人姜某所驾驶的轿车，要被告人姜某退钱。被告人姜某不肯，两人为此发生争执，李某阳将被告人姜某的车钥匙取下后交给站在车边的李某祥。被告人姜某便下车对姜某一、姜某宾等人喊“给我砍”。随后，被告人姜某与姜某云、姜某波等人持砍刀去砍李某阳。姜某云用刀砍了李某阳右手臂一刀，又刺了李某阳右腿一刀，姜某波砍了李某阳右手腕一刀。李某祥见状去压姜某一的刀，但被被告�姜某在左手处砍了一刀。李某祥受伤逃跑，被告人姜某及姜某波、姜某一等人就去追，后见一辆警车经过，被告人姜某等人便逃离了现场。
经鉴定，被害人李某阳的伤情构成轻伤，被害人李某祥的伤情构成轻微伤。
2014年3月5日，冷水江市公安局民警在冷水江市红日路地段将被告人姜某抓获。到案后，被告人姜某如实供述了自己的犯罪事实，并协助公安机关抓获了犯罪嫌疑人贺某某。
被告人姜某曾因犯以危险方法危害公共安全罪，2008年12月3日被本院判处有期徒刑三年，2010年6月15日判刑释放。
公诉机关认为，被告人姜某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人姜某系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四�。被告人姜某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第七十四条。被告人姜某具有一般立功表现，还适用《中华人民共和国刑法》第六十八条。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、辨认笔录、冷水江市人民法院（2012）冷刑初字第169、255号刑事判决书、户籍证明等书证，证人姜某平、刘洁、李某敏的证言，被害人李某阳、李某祥的陈述，检举材料、关于姜某立功表现的情况说明、贺某某讯问笔录、拘留证、逮捕证，法医学鉴定意见，辨认笔录，被告人姜某及同案犯姜某波、姜某云、姜某一、姜某宾的供述与辩解等证据证明。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
2014年7月28日，被告人姜某的亲属代为赔偿了被害人李某阳经济损失20000元，被害人李某阳对被告人�某的行为表示谅解。
本院认为，被告人姜某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人姜某纠集人员，积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人姜某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且前后两罪均系故意犯罪，犯前罪时已满十八周岁，系累犯，依法应当从重处罚。被告人姜某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有一般立功表现，依法可以从轻处罚。到案后被告人姜某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。案发后被告人姜某的亲属代为赔偿了被害人李某阳的经济损失，取得了被害人李某阳的谅解，对被告人姜某可以酌情从轻处罚。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究被告人姜某的�事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2015年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙湘衡
人民陪审员 阳 玲
人民陪审员 金世和
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 兰思雪
附件：
本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和�刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以�刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终2741号
上诉人（原审原告）山东中辰电力设备有限公司，住所地：青州市峱山工业园。
法定代表人张文学，董事长。
委托代理人张晓平，该公司职工。
被上诉人（原审被告）宋乐敏，居民。
上诉人山东中辰电力设备有限公司（以下简称中辰电力公司）因与被上诉人宋乐敏劳动争议一案，不服山东省青州市人民法院（2015）青民初字第1336号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，中辰电力公司系企业法人，成立于2008年2月26日，经营范围为风力发电铁塔及输电线路铁塔制造、销售（不含电力设施的承接、承修、承试），钢材销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2014年8月20日，宋乐敏到中辰电力公司处从事扣管工作，双方未签订书面劳动合同，中辰电力公司统一为宋乐敏发放工作服装。2015年6月12日下午15时许，宋乐敏为中辰电力公司工作时受伤，此后，宋乐敏被送往潍坊市益都中心医院进行治疗，中辰电力公司为宋乐敏垫付医疗费73438.64元。针对双方之间是否存在劳动关系产生争议，宋乐敏向青州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年10月14日作出青劳人仲案字（2015）第219号仲裁裁决书，确认中辰电力公司与宋乐敏之间存在劳动关系。中辰电力公司不服，提起本案诉讼。宋乐敏为证明自己与中辰电力公司存有劳动关系，提交其妻马彩美在2015年8月13日与中辰电力公司办公室主任金树利制作的谈话录音资料，该录音资料的内容为：……马彩美：宋乐敏在医院花这么多钱，他的脾切除后不能上班，以后生活怎么处理？要求补偿。金树利：你想一次性处理吗？马：是，我想要点补偿。金：你想要多少钱？马：30万元。金：行，下午我向集团陈总汇报你提出的要求。……中辰电力公司委托代理人对宋乐敏提交该录音资料为中辰电力公司办公室主任金树利所述无异议，但认为金树利无权做此陈述。
上述事实，有当事人陈述、青劳人仲案字[2015]第219号仲裁裁决书、送达回证、工作服、录音资料等证据在案为证。
原审法院认为，本案争议焦点之一系宋乐敏与中辰电力公司之间是否存在劳动关系。劳动合同不是认定劳动关系的唯一证据，事实劳动关系是一种不规范的劳动关系，但同样受到法律保护。就本案而言，中辰电力公司从事风力发电铁塔及输电线路铁塔制造、销售业务，具备用工主体资格。其次，宋乐敏提交的宋乐敏妻子马彩美与中辰电力公司办公室主任录音资料所反映内容与宋乐敏提交工作服、工资卡等相互印证，可以确认宋乐敏系在为中辰电力公司劳动过程中受伤，中辰电力公司在宋乐敏受伤后及时将宋乐敏送往医院住院治疗并垫付医疗费用，该事实符合事实劳动关系的法律特征。再次，中辰电力公司否认与宋乐敏存有劳动关系，但宋乐敏予以否认，且与查明事实不符，故对中辰电力公司的陈述不予认定。综上，中辰电力公司虽未与宋乐敏签订书面劳动合同，但宋乐敏在中辰电力公司处从事装卸工作，双方之间已经形成事实劳动关系。中辰电力公司以与宋乐敏不存在劳动关系为由提起诉讼缺乏事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第一百零五条、第一百一十六条，劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第一款及有关民事法律政策之规定，判决如下：确认中辰电力公司与宋乐敏存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由中辰电力公司负担。
宣判后，中辰电力公司不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人系上诉人临时招用的劳务人员，并非上诉人处正式职工，不受上诉人管理，工作时间也不固定，双方之间并不存在劳动关系。被上诉人受伤后，上诉人为其垫付医疗费，该行为系上诉人应尽的社会义务，并不能以此为由认定双方存在劳动关系。被上诉人提交的工作服等劳保用品不具有唯一性，其提交的录音资料也不能直接证明双方之间存在劳动关系。请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人宋乐敏未作答辩。
本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人为证明与上诉人存在劳动关系，提交了银行卡交易明细、工作服、考勤卡、餐卡及录音资料等证据予以证明，上述证据可以形成优势证据证明其主张，原审据此认定双方之间存在劳动关系证据充分、理由正当，应予维持。上诉人虽否认与被上诉人之间存在劳动关系，但未依法提交考勤记录、招工信息表等反驳证据，故依法应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东中辰电力设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 张 敏
代理审判员 李丹华
二〇一六年八月一日
书 记 员 田 然
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初8835号
原告：杨杰，男，1978年10月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ勇，上海伟创律师事务所律师。
被告：蔡成明，男，1987年6月20日出生，汉族，住河南省。
被告：北京口袋时尚科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：王珂，CEO。
委托诉讼代理人：王秋杨，女。
原告杨杰与被告蔡成明、北京口袋时尚科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告杨杰于2017年7月20日以当事人已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。杨杰向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨杰负担。
审判员 王利民
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘秋雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第00937号
申请执行人：马华业，男，汉族。
被执行人：呼图壁县金穗农业发展有限公司。
法定代表人：周立胜，公司经理。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第77号民事调解书申请执行被执行人呼图壁县金穗农业发展有限公司债权纠纷一案，本院依法立案执行，执行内容为被执行人呼图壁县金穗农业有限公司支付申请人马华业案件款40955元、诉讼费用538元。本案申请标的41493元，已执行标的0元，未执行标的41493元（不含延期支付利息和执行费514元）。
在执行过程中，被执行人呼图壁县金穗农业发展有限公司的财产已经被本院在先申请执行的案件控制，经过本院“四查”未能发现被执行人其它有可供执行的财产。
本院认为，被执行人呼图壁县金穗农业发展有限公司暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第77号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
代理审判员 夏 翔
代理审判员 盛建华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 曹培松
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8703号
罪犯马玉国，男，1981年5月23日出生，汉族，出生地河南省洛阳市伊川县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2010年8月2日作出（2010）深南法刑初字第766号刑事判决，以被告人马玉国犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。因罪犯马玉国在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年5月21日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯马玉国在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马玉国在本次考核期间（2013年7月17日至2014年8月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2014年3月获得表扬。2013年6月28日因欠产被扣1分。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马玉国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马玉国予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第5268号
原告潘俊。
委托代理人施顺安，扬州市江海法律服务所法律工作者。
委托代理人曹华，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。
被告郭宏明。
被告郭云琴。
原告潘俊与被告郭宏明、被告郭云琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告潘俊委托代理人施顺安、曹华到庭参加诉讼，被告郭宏明、被告郭云琴经本院公告送达民事诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告潘俊诉称，两被告系父女关系。因经营需要，两被告向原告借款700000元，此后原告多次催要未果。为维护合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款700000元并给付利息（自2013年9月14日起按银行同期贷款利率四倍计算）。
被告郭宏明未答辩。
被告郭云琴未答辩。
经审理查明，2013年6月6日，原告潘俊通过中国农业银行向被告郭云琴的账户转入679000元；2013年6月13日，被告郭宏明、被告郭云琴向原告潘俊出具借到700000元的借据一份，借据同时载明2013年9月13日前归还借款、逾期按照银行同期贷款利息的四倍承担违约责任。
庭审中，原告潘俊陈述双方口头约定借款利率为月息三分，汇款时已扣除当月利息。
以上事实有原告提供的借据、银行卡取款凭条及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿；预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告潘俊实际给付被告郭宏明、被告郭云琴借款679000元，应认定借款本金为679000元，现还款期限已届满，被告郭宏明、被告郭云琴应予偿还。被告郭宏明、被告郭云琴未按约定期限归还借款，应按约定承担违约责任，原告潘俊要求被告郭宏明、被告郭云琴自2013年9月14日起按银行同期贷款利率的四倍给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以准许。被告郭宏明、被告郭云琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭宏明、被告郭云琴于本判决生效之日起十日内偿还原告潘俊借款679000元；
二、被告郭宏明、被告郭云琴于本判决生效之日起十日内给付原告潘俊利息（以679000元为本金，自2013年9月14日起按银行同期贷款利率的四倍算至实际还款之日止）；
三、驳回原告潘俊其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，公告费300元，合计11100元，由被告郭宏明、被告郭云琴负担（此款原告已垫付，本院不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提供副本一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 江 媛
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 姚盛雨
二〇一六年五月十日
书 记 员 金桂梅
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽松古商初字第85号
原告松阳县××信用合作联社（以下简称县××），住
所地松阳县××××号。
法定代表人季某某。
委托代理人周某某。
被告泮某某。
被告王某某。
原告县××与被告泮某某、王某某金融借款合同纠纷一
案，本院于2010年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于20
10年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周某某到
庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告县××诉称：2008年10月25日，被告泮某某以建房
为由，由被告王某某提供连带责任保证向我社下属的古市信用
社借款20000元，约定借款期限为2009年10月18日止，约定的
保证责任期间为借款期满后的二年，并约定了保证责任范围及
违约责任等。该借款期满后，被告只支付了该借款本金2009年
3月20日前的利息，余款未还。故我现诉求被告泮某某还款，
被告王某某依约承担连带责任，并由被告承担本案的诉讼费用
。
被告泮某某、王某某未答辩。庭审中，对原告诉称的上述事实，因两被告未提出答辩
意见，且有原告提供的营业执照、借款借据、借款申请、保证
借款合同及被告的身份证明复印件相佐证。故本院予以认定。
本院认为，原告县××与被告泮某某、王某某自愿签订
的保证借款合同，符合有关法律规定，应认定有效，双方均应
依约履行。本案原告方履行了合同义务后，被告泮某某逾期未
归还借款，确已构成违约，依法应承担违约责任。被告王某某
自愿为被告泮某某借款作担保，依法应承担连带责任。故原告
的诉求，理由充分，应予支持。为此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八
条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告泮某某于本判决生效后一个月内归还给原告松
阳县××信用合作联社借款本金20000元及利息（利息自2009
年3月21日起按信用社有关规定利率计算至还款日止）。
二、被告王某某对上述还款承担连带责任。
如果未按本判决指定期限给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李永伟
人民陪审员 吴爱岚
人民陪审员 周星平
二〇一〇年十二月十五日
书 记 员 张建梅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履
行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证
人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金
、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照
约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人
应当对全部债务承担责任。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第6730号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区。
负责人孙德顺，行长。
被执行人陈轶。
交通银行股份有限公司北京市分行申请执行陈轶信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第7473号民事判决书已发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人陈轶名下无财产可供执行。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）西民初字第7473号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一五年七月十五日
书记员 李隗超
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第140号
罪犯陈延宁，男，1982年2月13日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省潮州市中级人民法院于2006年2月13日作出（2006）潮中法刑二初字第1号刑事判决，以被告人陈延宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元。判决�效后，交付执行。因罪犯陈延宁在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2008年5月23日对其减去有期徒刑九个月；2010年2月18日对其减去有期徒刑九个月；2012年8月6日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2014年11月9日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈延宁在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈延宁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年11月23日，共获17次嘉奖；、2012年9月、2013年5月、11月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈延宁悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈延宁予以减去有期徒刑九个月十九天（刑期执行至2014年1月21日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林汉葵
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年一月二十一日
书记员 吴满和
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初2315号
原告：李广印，男，汉族，1968年09月22日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：郭玉，河南陈州律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人：张国勇，法定代表人。
委托诉讼代理人：房林，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司法律顾问。
委托诉讼代理人：房乾坤，河南杰昇律师事务所律师。
原告李广印诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告李广印于2018年4月23日以周口市川汇区人民法院对本案不具有管辖权为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李广印申请撤诉的理由正当，无规避法律行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李广印撤回起诉。
案件受理费609元，原告李广印负担。
审判员 郭燕
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘洋
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第309号
罪犯吕斌斌。现在河北省太行监狱服刑。
廊坊经济技术开发区人民法院于二〇〇七年四月十日作出（2007）廊开刑初字第034号刑事判决，以被告人吕斌斌犯抢劫罪罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一〇年一月八日裁定对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕斌斌在服刑期间，于2010年6月25日至2013年7月11日，获计分表扬奖励7次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕斌斌减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第309号
罪犯吕斌斌，男，1987年8月9日出生，汉族，小学文化，河北省永清县人。现在河北省太行监狱服刑。
廊坊经济技术开发区人民法院于二〇〇七年四月十日作出（2007）廊开刑初字第034号刑事判决，以被告人吕斌斌犯抢劫罪罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一〇年一月八日裁定对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕斌斌在服刑期间，于2010年6月25日至2013年7月11日，获计分表扬奖励7次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕斌斌减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉南商初字第2384号
原告：王甲。
委托代理人：许××。
被告：王乙。
被告：顾××。
原告王甲与被告王乙、顾××民间借贷纠纷一案，本院
于2009年11月27日立案受理，依法适用简易程序，由审判员成
剑斌独任审判，于2009年12月17日公开开庭审理了本案。原告
委托代理人许××，被告王乙到庭参加诉讼，被告顾××经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告诉称：被告王乙于2008年4月24日向原告借款20000
元，约定于2008年6月24日归还。同年6月25日王乙再次向原告
借款136000元，约定2008年10月15日归还76000元，2009年3月
15日还清余款。上述两笔借款被告均末归还。原告数次催讨均
无果。两被告系夫妻关系，故原告诉至法院，要求判令两被告
立即归还借款156000元及逾期利息9199元。庭审中，原告要求
按照年利率5.31%，分段计算利息至判决确定履行之日止。
被告王乙辩称：借款属实，但我曾经归还过8000元，也
付过一部分利息，要求协商解决。
原告为证明其主张，向本院提供的证据是借条两份，证明被告王乙向原告借款的事实。被告质证：对证据无异议。
被告王乙提供的证据：1、工商银行汇款单4份，证明王
乙曾归还原告本金8000元（分别于2009年2月17日归还2000元
，于4月16日归还2000元，于6月14日归还3000元，于7月14日
归还1000元）；2、离婚协议与离婚证，证明两被告于2008年8
月4日协议离婚。原告质证：对证据无异议。
本院认证：原、被告证据的内容与形式均符合法律规定
，且对方当事人无异议，在被告顾××放弃质证权利的情况下
，本院对原告与被告王乙的证据予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告的陈述一致。
另查明，两被告原系夫妻关系，于2008年8月4日协议离
婚，约定府南花园77幢404室房产归顾××所有，顾××补偿
王乙7万元，一切债务由王乙承担。
本院认为，原告与被告王乙之间的民间借贷关系有证据
证实，被告王乙已经归还的本金8000元应从欠款中扣除，但其
辩称曾支付一部分利息，但没有相应的证据，原告也予以否认
，故不予采纳。两被告在借款发生时系夫妻关系，且没有证据
证明王乙与原告当时即约定借款属王乙个人债务，根据最高人
民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（
二）第二十四条的规定，本案所涉借款应按夫妻共同债务处理
。该司法解释第二十五条规定：当事人的离婚协议或者人民法
院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处
理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。因
此尽管两被告已协议离婚并对债务的承担作出约定，但原告仍有权要求两被告共同归还借款。两被告逾期不还的，还应依法
承担逾期利息。原告的诉讼请求有事实与法律依据，应予支持
。被告顾××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告王乙、顾××于本判决生效之日起七日内归还原告
王德平借款148000元并支付逾期还款利息（计算方法：以2000
0元为基数，从2008年6月18日计算至2009年2月17日；以18000
元为基数，从2009年2月18日计算至2009年4月16日；以16000
元为基数，从2009年4月17日计算至2009年6月14日；以13000
元为基数，从2009年6月15日计算至2009年7月14日；以12000
元为基数，从2009年7月15日计算至判决确定履行之日；以760
00元为基数，从2008年10月16日计算至判决确定履行之日；以
60000元为基数，从2009年3月15日计算至判决确定履行之日。
以上均按年利率5.31%计算）。
本案受理费1802元，由两被告负担，于本判决生效之日
起七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 成剑斌
二〇〇九年十二月十九日
书记员 丁加芳
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第728号
原告：蒋某。
被告：武某。
原告蒋某与被告武某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由审判员王青松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某、被告武某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：2008年，原告与被告经人介绍相识并确定恋爱关系，于2009年4月1日经政府登记结婚，于2012年3月16日生男孩“某某”。由于婚前缺乏了解，婚后才发现双方性格不和，被告脾气暴躁，婚后经常辱骂原告，并多次打伤原告，原告家人多次劝说仍不悔改，致使夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生男孩“某某”由原告抚养，被告支付抚养费，婚前财产归各自所有，婚后共同家庭财产依法分割。
被告武某辩称：原告诉称和事实不符，我坚决不同意离婚。我与蒋某2008年经人介绍认识，经过一年多的接触和了解，于2009年4月经政府登记结婚，并生育男孩“某某”。婚后我细心经营家庭，希望蒋某和孩子都能过的美满幸福。我与原告婚姻基础比较牢固，婚后感情很好，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2008年5月份经人介绍认识并确定恋爱关系，2009年4月1日经政府登记结婚，2012年3月16日生男孩“某某”。后因家庭琐事双方发生矛盾，原告蒋某于2014年3月6日离家外出至今，随即于2014年3月7日诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，经调解，因原告要求离婚，被告不同意离婚，致使本案调解未成。
以上事实由当事人陈述，原告提供的婚姻登记记录证明、育龄妇女基础信息卡等书证在卷予以证实。
本院认为：原、被告经人介绍认识成亲一段时间后结婚，相互之间有一定了解；婚后已生育孩子，无大的矛盾和纠纷，夫妻感情尚可；虽近期因家庭琐事发生矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情并未破裂；被告不同意离婚，双方还有和好的可能。故原告要求离婚，本院不予准许。为了维护家庭团结及子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告蒋某与被告武某离婚。
诉讼费减半收取300元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王青松
二〇一四年四月四日
书记员 英启娟
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初216号
原告：孟德云，女，1978年11月9日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张欢，天津旌宇律师事务所律师。
被告：赵玉飞，男，1983年10月7日出生，汉族，住河北省唐山市栾南县。
原告孟德云与被告赵玉飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟德云的委托诉讼代理人张欢到庭参加诉讼，被告赵玉飞经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟德云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款300,000元；2.判令被告按照实际逾期的期限给付原告违约金；3.判令被告支付逾期还款利息；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月17日原、被告签订借款协议，被告向原告借款30万元，当日被告签字确认并出具收款条，其中250,000元通过银行转账，剩余50,000元以现金形式借款给被告，上述借款被告至今未还，原告多次催要未果，故成讼。
被告赵玉飞未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月17日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款300,000元，借款期限为3个月，自2016年11月17日至2017年2月17日，若被告未按时还款，则应当支付违约金每月5,000元。同日，原告通过农业银行网银向被告转账250,000元，被告出具收款条一张，载明于2017年11月17日收到原告转账的250,000元及现金50,000元。借款到期后，被告未偿还借款本息。
在诉讼期间原告提出财产保全申请，并提供了相应担保，本院于2017年3月8日冻结被告名下坐落天津市河东区月光园××号房屋，为此原告缴纳保全费2,020元。
本院认为，原告与被告签订的《借款协议》及收条系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。各方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。原告依约交付了借款。现还款期限届满，被告应向原告履行还款义务，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，应当视为对逾期利息的约定，每月5000元的标准不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，被告赵玉飞偿还原告孟德云借款本金300,000元，并按照月5,000元的标准支付自2017年2月18日至至本判决确定给付之日的违约金。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元，保全费2,020元，由被告赵玉飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 帅
二〇一七年五月二十四日
法官 助理 李 亚
书 记 员 张霄珂
附1：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2：宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初216号
申请人：孟德云，女，1978年11月9日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：赵玉飞，男，1983年10月7日出生，汉族，住天津市河东区。
我院在审理申请人孟德云与被申请人赵玉飞民间借贷纠纷一案中，申请人孟德云于2017年2月23日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人赵玉飞名下坐落天津市河东区月光园××号房屋所有权转移手续，申请人孟德云提供了保全损害责任保函，由永诚财产保险股份有限公司天津分公司承担担保责任。
本院经审查认为，申请人孟德云的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵玉飞名下坐落天津市河�区月光园××号房屋所有权转移手续，期限36个月。
案件申请费2020元，由申请人孟德云预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 帅
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张霄珂
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1403执恢87号
申请执行人邢某，男，1974年1月28日生，汉族，个体，住葫芦岛市。
被执行人马某，男，1971年9月17日生，满族，个体，住葫芦岛市。
本院在执行申请人邢某与被执行人马某民间借贷合同纠纷一案，在执行过程中申请执行人邢某与被执行人马某已达成和解，并已履行完毕，共给付执行款350000元，执行费5150元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2012）龙民一初字第00445号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于艳秋
审判员 艾德超
审判员 王洪福
二〇一八年五月二日
书记员 李树常
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂05刑终35号
原公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢余标，男，1982年10月3日出生于广西壮族自治区北海市，汉族，初中文化，无业，户籍地：北海市铁山港区，住北海市铁山港区。曾因犯诈骗罪于2013年1月23日被广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑四年，2015年11月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月1日被刑事拘留，同月12日被逮捕。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院审理广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院指控原审被告人谢余标犯盗窃罪一案，于2016年12月9日作出（2016）桂0512刑初79号刑事判决。原审被告人谢余标不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对全案进行了审查，讯问了上诉人谢余标，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月25日5时许，被告人谢余标在广西壮族自治区北海市铁山港区南康镇朝阳大道南康镇农村信用社门前，趁刘某在小汽车内熟睡之机，盗走刘某放在小汽车副驾驶座位上的一部iphone6手机。后驾车到北海市海城区四川路与四川南路交界处的一家手机维修店，将盗窃来的手机卖给该店老板何。同年10月1日，被告人谢余标在北海市铁山港区南康镇星港酒店门前被公安民警抓获，被盗手机被追缴并返还失主。经估价，被盗手机价值人民币2700元。归案后，被告人谢余标如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人谢余标于2013年1月23日因犯诈骗罪被广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑四年，2015年11月20日刑满释放。
上述事实，被告人谢余标在一审庭审过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立、破案材料，户籍证明，提取笔录，扣押物品清单及发还清单，涉案物品的购买发票信息，刑事判决书及释放证明，证人何某的证言，被害人刘某的陈述，被告人谢余标的供述，估价结论书及估价结论通知书，辨认笔录，现场勘验笔录及指认照片，视听资料等证据予以证实。
原判认为，被告人谢余标以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。谢余标被判处有期徒刑刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。谢余标如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条的规定，遂判决：被告人谢余标犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人谢余标上诉提出被盗手机估价过高，请求重新鉴定该手机价格；其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。原判量刑过重，请求本院对其改判更轻的刑罚。
在二审审理期间，上诉人谢余标没有提交新的证据。
二审经审理查明的事实及采信的证据与原判一致。本案证据来源合法，均经一审庭审质证、认证，查证属实。各证据相互之间印证、吻合，已形成证据链，足以证实上诉人谢余标实施盗窃犯罪的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人谢余标以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人谢余标提出被盗手机估价过高，请求重新鉴定的意见，经核查，根据被害人刘某的陈述及提供的iphone6手机购买发票证实被盗手机是刘某于2016年3月25日以4600元的价格购买，于同年9月25日被盗。破案后公安机关依法委托具有法定资格的鉴定机构北海市价格认证中心对该手机进行实物估价，该中心根据被盗手机使用的时间等情况认定该手机至被盗时价值折旧后还有九成新，以市场中等价3000元的九成折算估定价格为2700元，是经过科学合理的鉴定后得出的鉴定结论，公安机关将被盗手机的估价结论告知谢余标，谢余标对该鉴定结论也没有提出异议，现谢余标上诉提出该项意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。上诉人谢余标盗窃财物数额较大，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判根据谢余标犯罪的事实、对社会的危害程度，并考虑其系累犯、如实供述犯罪事实等从重、从轻处罚情节，在法定刑幅度内对谢余标判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元并无不当，上诉人谢余标提出原判量刑过重，请求改判更轻刑罚的意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定上诉人谢余标犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖辉凯
审判员 沈晓晓
审判员 彭 湘
appoint
二〇一七年一月二十三日
书记员 曾 娜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3933号
原告：田恩叶，男，1971年5月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人郭凤香，临沂兰山商城法律服务所法律工作者。（代理权限：特别授权）
被告：田列金，男，1964年6月16日生，汉族，住山东省蒙阴县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路1号广田悦城A号楼302室。
本院在审理审理原告田恩叶诉被告田列金、中国太平洋财产保险股份有�公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告田恩叶于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田恩叶撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告田恩叶负担。
审 判 员 王丽
二〇一七年四月二十一日
代书记员 崔丽
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1229民初266号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行，住所地大化瑶族自治县大化镇文昌东路39号。统一社会信用代码：91451229675006152Q
负责人：韦龙腾，该行副行长（主管全面工作）。
委托诉讼代理人：罗倩，该行综合业务管理员。
委托诉讼代理人：潘�志，该行资产保全员。
被告:覃忠梦，男，1988年6月27日出生，壮族，农民，住所地大化瑶族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行（以下简称大化邮政银行）与被告覃忠梦信用卡纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。大化邮政银行于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的依法处分，符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行撤诉。
案件受理费93元，减半收取46.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行负担。
审判员 曾绍流
二〇一八年三月十二日
书记员 韦香朱
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0724民初1367号
原告：南平市松溪县民益小额贷款股份有限公司，住所地松溪县。
法定代表人：刘大文，公司总经理。
委托代理人：伍美珍，女，福建创伟律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：范盛荣，男，福建创伟律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：李启培，男，汉族，1964年5月15日出生，个体户，住福建省福州市。
被告：赖萍，女，汉族，1972年8月10日出生，个体户，住松溪县。（系被告李启培妻子）
被告：鲍丽平，女，汉族，1970年3月26日出生，公务员，住松溪县。
被告：赖世德，男，汉族，1963年3月2日出生，公务员，住福州市。
被告：余长虹，女，汉族，1973年1月9日出生，公务员，住松溪县。
被告：林劲强，男，汉族，1979年7月19日出生，公务员，住松溪县。
本院在审理原告南平市松溪县民益小额贷款股份有限公司与被告李启培、赖萍、鲍丽平、赖世德、余长虹、林劲强小额借款合同纠纷一案中，原告南平市松溪县民益小额贷款股份有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平市松溪县民益小额贷款股份有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南平市松溪县民益小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费16887元，减半收取8443.5元，由原告南平市松溪县民益小额贷款股份有限公司负担。
审判员 毛远彬
二〇一六年十二月三十日
书记员 姚锦平
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法诉前保字第153号
申请人ＸＸ，男，汉族，1962年10月12日出生，住湖南省溆浦县卢峰镇。
被申请人株洲市融信经贸有限公司，住所地株洲市芦淞区芦淞路。
法定代表人唐运涛，该公司董事长。
被申请人湖南华友融资担保有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区天台路。
法定代表人黄利华，该公司董事长。
申请人ＸＸ与被申请人株洲市融信经贸有限公司、湖南华友融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一事，以被申请人公司经营困难，已无偿还能力为由，于2015年5月6日向本院提出申请，要求对被申请人株洲市融信经贸有限公司所有的位于株洲市芦淞区建设南路延伸段惠天然、山水国际负101、107、207号商业房产采取保全措施，案外人株洲武华置业有限公司向本院以其公司资产进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人株洲市融信经贸有限公司所有的位于株洲市芦淞区建设南路延伸段惠天然●山水国际负101号、107、207号商业房产予以查封。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年五月六日
书记员 谭文英
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执269号
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：李雄虎，男，汉族，1973年4月28日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：厦门仁文建设有限公司，住所地：福建省厦门市同安区。
法定代表人：李雄虎，董事长。
黄明与李雄虎、厦门仁文建设有限公司、李德文、福建金帝集团有限公司、福建仁文建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）闽民初字第39号民事判决已经发生法律效力，该案案件受理费900000元由李雄虎、厦门仁文建设有限公司承担。因李雄虎、厦门仁文建设有限公司未主动履行，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽执269号执行案件指定厦门市中级人民法院执行。
请厦门市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林文君
审 判 员 黄建飞
代理审判员 郑 鸿
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 杨 武
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执269号移送执行人：本院民事审判第二庭。被执行人：李雄虎，男，汉族，1973年4月28日出生，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：厦门仁文建设有限公司，住所地：福建省厦门市同安区。法定代表人：李雄虎，董事长。黄明与李雄虎、厦门仁文建设有限公司、李德文、福建金帝集团有限公司、福建仁文建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）闽民初字第39号民事判决已经发生法律效力，该案案件受理费900000元由李雄虎、厦门仁文建设有限公司承担。因李雄虎、厦门仁文建设有限公司未主动履行，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）闽执269号执行案件指定厦门市中级人民法院执行。请厦门市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林文君审 判 员  黄建飞代理审判员  郑 鸿二〇一七年三月三十一日书 记 员  杨 武附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0603刑初426号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人谭某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017）397号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李隆瑛出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月5日3时许，被告人谭某驾驶小型轿车沿德阳市旌阳区泰山路由北向南行驶，当行至泰山南路麦德龙超市门口路段左转弯时撞上路灯，造成车辆及路灯受损的交通事故发生。经认定，谭某承担此次事故的全部责任。民警在勘查时发现谭某涉嫌酒驾，遂用酒精测试仪对其进行测试，结果为181.7mg/100mL，后将其带到德阳市人民医院抽血。经鉴定，所送“谭某”血样中检测出乙醇，浓度为217.3mg/100mL。案发后，被告人谭某已赔偿路灯更换恢复费用2.7万元。
上述事实，被告人谭某无异议，当庭自愿认罪，且有经庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶证及行驶证复印件、报警证明、抓获经过、收条、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、酒精含量吹气检测报告、血样提取登记表、血醇检验报告、车检报告、辨认笔录、证人周某某的证言、被告人谭某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谭某血液酒精含量达到200mg/100mL以上，应当依法从重处罚；其醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当依法从重处罚。被告人谭某归案后能够如实供述自己罪行，属坦白，可依法从轻处罚；被告人谭某积极赔偿损失，可酌情从轻处罚。结合全案案情和被告人谭某的认罪态度，被告人谭某有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈利蓉
二〇一七年九月八日
书记员 张玲莉
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0603刑初426号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人谭某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017）397号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李隆瑛出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月5日3时许，被告人谭某驾驶小型轿车沿德阳市旌阳区泰山路由北向南行驶，当行至泰山南路麦德龙超市门口路段左转弯时撞上路灯，造成车辆及路灯受损的交通事故发生。经认定，谭某承担此次事故的全部责任。民警在勘查时发现谭某涉嫌酒驾，遂用酒精测试仪对其进行测试，结果为181.7mg/100mL，后将其带到德阳市人民医院抽血。经鉴定，所送“谭某”血样中检测出乙醇，浓度为217.3mg/100mL。案发后，被告人谭某已赔偿路灯更换恢复费用2.7万元。上述事实，被告人谭某无异议，当庭自愿认罪，且有经庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶证及行驶证复印件、报警证明、抓获经过、收条、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、酒精含量吹气检测报告、血样提取登记表、血醇检验报告、车检报告、辨认笔录、证人周某某的证言、被告人谭某供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谭某血液酒精含量达到200mg/100mL以上，应当依法从重处罚；其醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当依法从重处罚。被告人谭某归案后能够如实供述自己罪行，属坦白，可依法从轻处罚；被告人谭某积极赔偿损失，可酌情从轻处罚。结合全案案情和被告人谭某的认罪态度，被告人谭某有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈利蓉二〇一七年九月八日书记员  张玲莉
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉秀商初字第84-1号
原告：嘉兴市荣廷塑业制品有限公司，住所地：嘉兴市新
塍镇富业工业区。
法定代表人：沈子荣，该公司经理。
被告：浙ＸＸ强家具有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区新
塍镇工业园区。
法定代表人：翁华良，该公司董事长。
本院在审理原告嘉兴市荣廷塑业制品有限公司与被告浙江
华强家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年1月4日
向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告浙ＸＸ强家具有限
公司的银行存款27万元或查封、扣押被告相应价值的财产，并
已提供担保。
本院认为，原告嘉兴市荣廷塑业制品有限公司的申请符合法律
规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款
、第二款和第九十四条第一款、第二款的规定，裁定如下：
冻结被告浙ＸＸ强家具有限公司的银行存款27万元。冻结
期限为银行收到本裁定之日起六个月，如现有存款不足应冻结
数额的，在冻结期内，只进不出，连续冻结存款至满额止。或
查封、扣押被告同等价值的其他财产及到期可得收益（查封、
扣押清单另附）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 梅永根
二〇〇九年一月四日
书记员 于 欢
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初3442号
原告：倪夫明，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：高谦，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告：赵连侠，女，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被告：倪夫昂，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
原告倪夫明与被告赵连侠、倪夫昂民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告倪夫明的委托诉讼代理人高谦到庭参加诉讼。被告赵连侠、倪夫昂经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪夫明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金40000元及利息10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告倪夫昂是兄弟关系，被告赵连侠与被告倪夫昂系夫妻关系。2010年3月23日和2010年3月4日，被告赵连侠因资金短缺，先后两次向我借款20000元、20000元，合计40000元。约定利息按2％计算。后原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，特提出以上所请。
被告赵连侠、倪夫昂未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年3月4日，被告赵连侠向原告借款20000元，并出具借条一张，载明“借倪夫明现金贰万元整（￥20000元），利息2％，借款人赵连侠，借款日期2010年3月4日”。2010年3月23日，被告赵连侠向原告借款20000元，并出具借条一张，载明“借倪夫明现金贰万元整（￥20000元），利息2％，借款人赵连侠，借款日期2010年3月23日”。两次借款合计40000元。后原告多次催要未果，因而成讼。
另查明，被告赵连侠与被告倪夫昂于1993年8月17日在宿迁市××区大兴镇人民政府办理结婚登记，于2011年2月25日办理离婚登记。
以上事实，有原告方的陈述、原告提交的借条二份、宿迁市宿城区民政局证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案原告倪夫明与被告赵连侠之间因借贷而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，赵连侠应在约定的期限或原告催要时及时给付借款。因该两笔借款均发生在被告赵连侠与被告倪夫昂婚姻关系存续期间，该两笔借款应作为夫妻共同债务处理。故被告倪夫昂负有共同还款责任。因原、被告双方在借条中约定利息2％，现原告主张利息10000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告赵连侠、倪夫昂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵连侠、倪夫昂于本判决生效后十日内向原告倪夫明偿还借款本金40000元及利息10000元；
二、驳回原告倪夫明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告赵连侠、倪夫昂负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院同时向该院预交上诉案件受理费1050元。
审 判 长 章周平
人民陪审员 唐景胜
人民陪审员 杨雪峰
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 姚 宇
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1311民初3442号原告：倪夫明，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：高谦，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。被告：赵连侠，女，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被告：倪夫昂，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。原告倪夫明与被告赵连侠、倪夫昂民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告倪夫明的委托诉讼代理人高谦到庭参加诉讼。被告赵连侠、倪夫昂经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪夫明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金40000元及利息10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告倪夫昂是兄弟关系，被告赵连侠与被告倪夫昂系夫妻关系。2010年3月23日和2010年3月4日，被告赵连侠因资金短缺，先后两次向我借款20000元、20000元，合计40000元。约定利息按2％计算。后原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，特提出以上所请。被告赵连侠、倪夫昂未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年3月4日，被告赵连侠向原告借款20000元，并出具借条一张，载明“借倪夫明现金贰万元整（￥20000元），利息2％，借款人赵连侠，借款日期2010年3月4日”。2010年3月23日，被告赵连侠向原告借款20000元，并出具借条一张，载明“借倪夫明现金贰万元整（￥20000元），利息2％，借款人赵连侠，借款日期2010年3月23日”。两次借款合计40000元。后原告多次催要未果，因而成讼。另查明，被告赵连侠与被告倪夫昂于1993年8月17日在宿迁市××区大兴镇人民政府办理结婚登记，于2011年2月25日办理离婚登记。以上事实，有原告方的陈述、原告提交的借条二份、宿迁市宿城区民政局证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案原告倪夫明与被告赵连侠之间因借贷而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，赵连侠应在约定的期限或原告催要时及时给付借款。因该两笔借款均发生在被告赵连侠与被告倪夫昂婚姻关系存续期间，该两笔借款应作为夫妻共同债务处理。故被告倪夫昂负有共同还款责任。因原、被告双方在借条中约定利息2％，现原告主张利息10000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告赵连侠、倪夫昂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵连侠、倪夫昂于本判决生效后十日内向原告倪夫明偿还借款本金40000元及利息10000元；二、驳回原告倪夫明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告赵连侠、倪夫昂负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院同时向该院预交上诉案件受理费1050元。审 判 长  章周平人民陪审员  唐景胜人民陪审员  杨雪峰二〇一七年十月二十五日书 记 员  姚 宇附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初5055号
(2016)吉2401民初5055号
原告：柳恩珠，女，朝鲜族，延边成宝国际商务大厦有限公司业主。
原告：金学林，男，延边成宝国际商务大厦有限公司业主。
委托代理人：张艺花，吉林敖联律师事务所律师。
委托代理人：金美兰，吉林敖联律师事务所律师。
被告：延边成宝国际商务大厦有限公司。
法定代表人：崔晨焕，执行董事。
委托代理人：金东日，延边成宝国际商务大厦有限公司。
原告柳恩珠、金学林诉被告延边成宝国际商务大厦有限公司委托合同纠纷一案,本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告柳恩珠、金学林的委托代理人张艺花、金美兰，被告延边成宝国际商务大厦有限公司的委托代理人金东日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告的业主。2010年1月11日，因工作需要，原告委托被告办理赴韩签证。根据被告的要求，原告向被告交纳押金2万元，被告承诺待签证期满后押金予以返还。现签证早已到期，原告要求被告返还押金时，被告称应由前总经理负责，不予返还。为此，原告提出诉讼，要求被告返还押金2万元。
被告辩称：被告未收取过原告的押金。实际上，案涉押金由被告时任总经理金城顺个人收取。金城顺将案涉押金据为己有且利用职务之便私自出具收据的行为涉嫌职务侵占罪，被告已于2012年向有关机关提出控告，有关机关已经立案侦查。被告同情原告的遭遇，但原告理应向金城顺提出返还请求，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原告是在被告处经营的业主。2010年1月11日，因工作需要原告等业主统一委托被告办理赴韩签证。根据被告的要求，原告向被告交纳押金2万元，被告向原告出具了盖有被告财务专用章的收据。被告承诺待签证期满后押金予以返还。现签证早已到期，被告一直未向原告返还押金。
认定上述事实的证据有：原告提供的收据一份、被告提供的收韩国签证违约金明细复印件一份。
本院认为：原告委托被告办理赴韩签，双方形成了委托合同关系。该合同是双方的真实意思表示，合法有效。被告基于该合同收取原告的押金，在原告不存在任何违约行为的情况下，应及时予以返还。根据本院查明的事实，收取原告押金的并不是金城顺个人，而是被告的工作人员，并由被告向原告出具了盖有被告财务专用章的收据。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十八条“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。”的规定，应由被告向原告承担返还押金的责任，故对被告的抗辩主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十八条之规定，本院判决如下：
被告延边成宝国际商务大厦有限公司于本判决发生法律效力之日立即向原告柳恩珠、金学林返还押金2万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告柳恩珠、金学林已预交），减半收取150元，由被告延边成宝国际商务大厦有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 俞泉龙
二〇一六年八月十二日
书记员 金 明
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初5055号原告：柳恩珠，女，朝鲜族，无职业。原告：金学林，男，朝鲜族，无职业。委托代理人：张艺花，吉林敖联律师事务所律师。委托代理人：金美兰，吉林敖联律师事务所律师。被告：延边成宝国际商务大厦有限公司。委托代理人：金东日，成宝国际商务大厦有限公司职员。原告柳恩珠、金学林诉被告延边成宝国际商务大厦有限公司委托合同纠纷一案,本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告柳恩珠、金学林的委托代理人张艺花、金美兰，被告延边成宝国际商务大厦有限公司的委托代理人金东日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是被告的业主。2010年1月11日，因工作需要，原告委托被告办理赴韩签证。根据被告的要求，原告向被告交纳押金2万元，被告承诺待签证期满后押金予以返还。现签证早已到期，原告要求被告返还押金时，被告称应由前总经理负责，不予返还。为此，原告提出诉讼，要求被告返还押金2万元。被告辩称：被告未收取过原告的押金。实际上，案涉押金由被告时任总经理金城顺个人收取。金城顺将案涉押金据为己有且利用职务之便私自出具收据的行为涉嫌职务侵占罪，被告已于2012年向有关机关提出控告，有关机关已经立案侦查。被告同情原告的遭遇，但原告理应向金城顺提出返还请求，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：原告是在被告处经营的业主。2010年1月11日，因工作需要原告等业主统一委托被告办理赴韩签证。根据被告的要求，原告向被告交纳押金2万元，被告向原告出具了盖有被告财务专用章的收据。被告承诺待签证期满后押金予以返还。现签证早已到期，被告一直未向原告返还押金。认定上述事实的证据有：原告提供的收据一份、被告提供的收韩国签证违约金明细复印件一份。本院认为：原告委托被告办理赴韩签，双方形成了委托合同关系。该合同是双方的真实意思表示，合法有效。被告基于该合同收取原告的押金，在原告不存在任何违约行为的情况下，应及时予以返还。根据本院查明的事实，收取原告押金的并不是金城顺个人，而是被告的工作人员，并由被告向原告出具了盖有被告财务专用章的收据。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十八条“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。”的规定，应由被告向原告承担返还押金的责任，故对被告的抗辩主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十八条之规定，本院判决如下：被告延边成宝国际商务大厦有限公司于本判决发生法律效力之日立即向原告柳恩珠、金学林返还押金2万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告柳恩珠、金学林已预交），减半收取150元，由被告延边成宝国际商务大厦有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  俞泉龙二〇一六年八月十二日书记员  金 明
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初5055号原告：柳恩珠，女，朝鲜族，延边成宝国际商务大厦有限公司业主。原告：金学林，男，延边成宝国际商务大厦有限公司业主。委托代理人：张艺花，吉林敖联律师事务所律师。委托代理人：金美兰，吉林敖联律师事务所律师。被告：延边成宝国际商务大厦有限公司。法定代表人：崔晨焕，执行董事。委托代理人：金东日，延边成宝国际商务大厦有限公司。原告柳恩珠、金学林诉被告延边成宝国际商务大厦有限公司委托合同纠纷一案,本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告柳恩珠、金学林的委托代理人张艺花、金美兰，被告延边成宝国际商务大厦有限公司的委托代理人金东日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是被告的业主。2010年1月11日，因工作需要，原告委托被告办理赴韩签证。根据被告的要求，原告向被告交纳押金2万元，被告承诺待签证期满后押金予以返还。现签证早已到期，原告要求被告返还押金时，被告称应由前总经理负责，不予返还。为此，原告提出诉讼，要求被告返还押金2万元。被告辩称：被告未收取过原告的押金。实际上，案涉押金由被告时任总经理金xx个人收取。金xx将案涉押金据为己有且利用职务之便私自出具收据的行为涉嫌职务侵占罪，被告已于2012年向有关机关提出控告，有关机关已经立案侦查。被告同情原告的遭遇，但原告理应向金xx提出返还请求，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：原告是在被告处经营的业主。2010年1月11日，因工作需要原告等业主统一委托被告办理赴韩签证。根据被告的要求，原告向被告交纳押金2万元，被告向原告出具了盖有被告财务专用章的收据。被告承诺待签证期满后押金予以返还。现签证早已到期，被告一直未向原告返还押金。认定上述事实的证据有：原告提供的收据一份、被告提供的收韩国签证违约金明细复印件一份。本院认为：原告委托被告办理赴韩签，双方形成了委托合同关系。该合同是双方的真实意思表示，合法有效。被告基于该合同收取原告的押金，在原告不存在任何违约行为的情况下，应及时予以返还。根据本院查明的事实，收取原告押金的并不是金xx个人，而是被告的工作人员，并由被告向原告出具了盖有被告财务专用章的收据。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十八条“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。”的规定，应由被告向原告承担返还押金的责任，故对被告的抗辩主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十八条之规定，本院判决如下：被告延边成宝国际商务大厦有限公司于本判决发生法律效力之日立即向原告柳恩珠、金学林返还押金2万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告柳恩珠、金学林已预交），减半收取150元，由被告延边成宝国际商务大厦有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  俞泉龙二〇一六年八月十二日书记员  金 明
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1105号
申请执行人李春梅。
被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司。住所地平度市同和街道办事处胶平路330号。
法定代表人权美子，董事长。
本院在执行申请执行人李春梅与被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司劳动报酬纠纷案中，被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司已全部履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2013）第303号裁决书的执行。
本案执行费210元，由被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明林
审判员 刘 刚
审判员 车延新
二〇一四年十月二十日
书记员 卢宝杰
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1105号
申请执行人张彬，男，汉族，住宁夏平罗县。
被执行人王希伟，男，1979年7月1日出生，汉族，个体户，住宁夏平罗县姚伏镇灯塔村七队。
申请执行人张彬与被执行人王希伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日作出的（2014）平民初字第1381号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年10月13日向本院申请执行。本院同日立案受理。依据（2014）平民初字第1381号民事判决书确定的内容，被执行人王希伟应返还申请执行人张彬借款79112.8元，负担案件受理费889元，共计80001.8元。
本院在执行过程中，未执行标的金额80001.8元；执行费1100元，被执行人也未交纳。经过司法查询，现被执行人王希伟暂无财产（银行存款、车产、房产、土地厂房）可供执行，申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。本院决定终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）平民初字第1381号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人王希伟确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 童占海
审 判 员 燕 峰
代理审判员 杜 治
二〇一五年四月八日
书 记 员 杨 虎
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初2753号
原告马玲，女，回族，生于1992年5月1日，初中文化，宁夏彭阳县人，农民，住彭阳县。
被告马耀龙，男，回族，生于1979年1月3日，高中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区（缺席）。
原告马玲与被告马耀龙不当得利纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，由审判员虎鹏飞适用小额诉讼程序于2016年9月2日公开开庭进行审理。原告原告马玲到庭参加诉讼，被告马耀龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玲诉称，2015年11月份，原告丈夫杨宗利涉嫌寻衅滋事被彭阳县公安局刑事拘留，经原告叔父马文福介绍，被告以其在公安局有熟人和关系可以将其丈夫提前释放为由，要求原告给其10000.00元用于办事，2015年11月28日原告向被告农村信用社的6229478100114524366账户上打款10000.00元，被告未用于办事，原告索要无果，诉讼请求被告返还现金10000.00元。
被告马耀龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供证据。
原告为支持其主张提供的证据有：黄河农村商业银行宁夏农村信用社自动提款机客户凭条原件1张，证明原告于2015年11月28日给被告打款10000.00元的事实。
经庭审举证、质证，本院对证据分析认定如下：对原告马玲提供的证据，因其符合证据的真实性、合法性特征，与本案具有关联性，本院予以采信，可以作为定案的依据。被告马耀龙经合法传唤无正当理由拒不到庭质证视为对其质证权利的默认。
经审理查明，2015年11月份，原告丈夫杨宗利涉嫌寻衅滋事被彭阳县公安局刑事拘留，经原告叔父马文福介绍，被告以其在公安局有熟人和关系可以将其丈夫提前释放为由，要求原告给其10000.00元用于办事，2015年11月28日原告向被告农村信用社的6229478100114524366账户上打款10000.00元，被告未用于办事，原告索要无果，诉讼请求被告返还现金10000.00元。
本院认为，原告马玲给被告马耀龙农村信用社账户打入10000.00元，被告未向法庭提供合法使用证据，亦未提供合法占有事由，应依法返还。被告马耀龙经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告马耀龙于本判决生效后十日之内一次性退还原告马玲现金10000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告马耀龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 虎鹏飞
二〇一六年九月六日
书记员 张彩霞
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初36857号
原告：北京中科凯华环保科技有限公司，住所地略。
法定代表人：葛亭亭，总经理。
委托诉讼代理人：刘志宝，北京市致宏律师事务律师。
被告：姚雷，男，住北京市通州区。
被告：姚彪，男，住北京市通州区。
原告北京中科凯华环保科技有限公司诉被告姚雷、被告姚彪买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告北京中科凯华环保科技有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告北京中科凯华环保科技有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京中科凯华环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费3787元，由原告北京中科凯华环保科技有限公司负担25元（已交纳）,余款3762元退还原告北京中科凯华环保科技有限公司。
审判员 邓张恒一
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 斐 洁
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1602行审11号
申请执行人：亳州市谯城区卫生和计划生育委员会（以下简称谯城区卫计委）。
法定代表人：陈静，主任。
委托代理人：王静，谯城区卫计委征管办负责人。
被执行人：刘守树，男，1967年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：赵素勤，女，1968年9月11日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人谯城区卫计委以被执行人刘守树、赵素勤在法定期限内拒不履行征决（2015）0533号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2016年1月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，谯城区卫计委征决（2015）0533号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人刘守树、赵素勤在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人亳州市谯城区卫生和计划生育委员会申请执行的征决（2015）0533号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 波
审 判 员 王 焱
人民陪审员 胡跃刚
二〇一六年一月十五日
书 记 员 鞠铮芳
第2页
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1602行审11号
申请执行人：亳州市谯城区卫生和计划生育委员会（以下简称谯城区卫计委）。
法定代表人：陈静，主任。
委托代理人：王静，谯城区卫计委征管办负责人。
被执行人：刘守树，男，1967年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：赵素勤，女，1968年9月11日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人谯城区卫计委以被执行人刘守树、赵素勤在法定期限内拒不履行征决〔2015〕0533号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2016年1月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，谯城区卫计委征决〔2015〕0533号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人刘守树、赵素勤在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人亳州市谯城区卫生和计划生育委员会申请执行的征决〔2015〕0533号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 波
审 判 员 王 焱
人民陪审员 胡跃刚
二〇一六年一月十五日
书 记 员 鞠铮芳
第2页
安徽省亳州市谯城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1602行审11号申请执行人：亳州市谯城区卫生和计划生育委员会（以下简称谯城区卫计委）。法定代表人：陈静，主任。委托代理人：王静，谯城区卫计委征管办负责人。被执行人：刘守树，男，1967年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：赵素勤，女，1968年9月11日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人谯城区卫计委以被执行人刘守树、赵素勤在法定期限内拒不履行征决〔2015〕0533号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2016年1月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，谯城区卫计委征决〔2015〕0533号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人刘守树、赵素勤在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人亳州市谯城区卫生和计划生育委员会申请执行的征决〔2015〕0533号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 波审 判 员  王 焱人民陪审员  胡跃刚二〇一六年一月十五日书 记 员  鞠铮芳第2页
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2323民初152号
原告：沈奎，男，1959年11月23日生，汉族，农民，住普安县。
被告：彭高荣，男，现年46岁，汉族，农民，住普安县。
原告沈奎与被告彭高荣运输合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告沈奎于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告沈奎的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：
准许原告沈奎撤诉。
案件受理费1609.7元（已减半），由原告沈奎负担。
审判员 蒋水斌
二〇一七年二月六日
书记员 曾 骞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第7861号
原告：刘佑学。
委托诉讼代理人：龙如点，山东倡通律师事务所律师
被告：青岛阿迪尔车桥制造有限公司，住所地，青岛黄岛区临港产业加工区常长春路南侧。组织机构代码：78370233-1。
法定代表人：FlavioRadrizzani，董事长。
委托诉讼代理人：韩德俊，山东青衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瑞志，山东青衡律师事务所律师。
原告刘佑学与被告青岛阿迪尔车桥制造有限公司（以下简称阿迪尔公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安丰琦，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘佑学的委托诉讼代理人龙如点，被告阿迪尔公司的委托诉讼代理人陈瑞志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘佑学诉称，2012年10月15日，原告到被告处从事技术工程师工作，工作时间为早8:00至下午6:00，周六上午正常上班，但被告未足额支付2012年10月15日至2015年5月31日期间的加班费共计76210.93元。2015年4月份，被告通知原告解除劳动合同并办理工作交接，原告办理完工作交接后，公司的各种资源已对原告关闭，班车也不让原告乘坐，但被告一直没有为原告办理解除劳动关系手续，原告继续在被告处工作至今，被告却无故不发放原告六月份和七月份至今的工资，也不支付原告经济补偿金20025元。为维自身护合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决：一、被告支付原告未足额发放的2012年10月15日至2015年5月31日期间的加班费76210.93元；二、被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金20025元；三、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告自愿申请撤回对被告的第二项、第三项诉讼请求。
被告阿迪尔公司辩称，原告主张的加班费不属实是，被告已经足额支付了原告工作期间的工资及加班费，原告应举证证明其主张的工作期间存在加班的事实，否则应承担举证不能的法律后果。劳动仲裁委的裁决正确，被告认可仲裁裁决，请依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告于2012年10月15日到被告处工作，劳动关系存续期间，双方签订了多份劳动合同，2014年9月13日，原、被告签订了自2014年10月15日起至法定解除或终止劳动合同条件出现时止的无固定期限劳动合同，该劳动合同明确约定原告在被告处工作期间执行标准工时制。现双方因追索加班工资产生争议，劳动者应当就加班事实承担举证责任。庭审中，原告为证明加班事实，提供电子邮件打印件两份、考勤记录一份、加班一览表一份、加班申请表两份、及2012年10月15日至2015年4月份工资条一份，并申请倪洪友、王锦亮作为证人出庭作证。因原告提交的证据均系由其单方制作，并未有被告公司的盖章或人事负责人签字进行确认，被告对证据的真实性不予认可。原告之证人倪洪友与被告阿迪尔公司之间因存在加班费、欠发工资等劳动争议纠纷，曾分别诉至本院，本院判决后，其纠纷经青岛市中级人民法院调解结案。原告之证人王锦亮在被告处从事保安工作。被告认为证人倪洪友因与被告之间存在劳动争议纠纷，其证言不足以采信，证人王锦亮与原告分属不同工作岗位，不能证明原告主张的加班情况。被告为主张其已经足额支付原告工作期间的工资及加班费，提交了原告在2012年10月份至2015年7月份期间的工资表及考勤表各一份，考勤表显示原告在被告处存在加班的情况，工资表显示被告已经支付了原告加班费。原告对被告提交的工资表、考勤表的真实性不予认可，但未提交证据加以反驳。
另查，2015年6月4日，原告刘佑学向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、阿迪尔公司支付刘佑学未足额发放的加班费76210.93元；2、阿迪尔公司支付刘佑学解除劳动合同的赔偿金40050.57元；3、要求确认阿迪尔公司已单方解除了双方的劳动关系，阿迪尔公司为刘佑学办理劳动关系解除手续。2015年6月24日，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字[2015]第567号裁决书，裁决驳回刘佑学的仲裁申请。刘佑学对该裁决书不服，诉至本院，请求依法处理。
上述事实，有原、被告提交的证据及原、被告庭审陈述在案为凭，业经本院开庭质证，可以采信。
本院认为，关于原告主张的其在2012年10月15日至2015年5月31日期间存在加班，被告未足额支付其加班费76210.93元的问题，原告提交的证据及申请证人出庭作证的证言，均不能证明其主张的加班事实。结合被告提交的考勤表、工资表，经本院审查及测算，被告计算原告的加班时间准确，加班费计算基数符合法律规定，被告已经足额支付了原告加班费，因此原告主张被告支付加班费76210.93元的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。原告申请撤回对被告的其他诉讼请求，系处分自身民事权利，本院予以准许。
综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘佑学要求被告青岛阿迪尔车桥制造有限公司支付其2012年10月15日至2015年5月31日期间的加班费76210.93元的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘佑学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 安丰琦
二〇一六年十月十日
书记员 尹珊珊
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p x ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0302民初189号
原告郑荣，男，汉族，1965年12月2日出生，公民身份号码：×××，住乌海市。
委托代理人：王誉萱,法律援助指派被蒙古济海律师事务所律师。
原告郑亮，男，汉族，1992年4月12日出生，公民身份号码：×××，住乌海市。
被告郑满，男，汉族，1969年3月2日生，公民身份号码：×××，住乌海市。
委托代理人：刘琼，法律援助指派被蒙古法兴律师事务所律师。
本院在审理原告郑荣、郑亮诉被告郑满返还原物纠纷一案中，原告郑荣、郑亮于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担(原告已预交)。
审判长苗建军
人民陪审员董美荣
人民陪审员王春霞
二〇一八年四月二十四日
书记员王茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p x ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0302民初189号原告郑荣，男，汉族，1965年12月2日出生，公民身份号码：×××，住乌海市。委托代理人：王誉萱,法律援助指派被蒙古济海律师事务所律师。原告郑亮，男，汉族，1992年4月12日出生，公民身份号码：×××，住乌海市。被告郑满，男，汉族，1969年3月2日生，公民身份号码：×××，住乌海市。委托代理人：刘琼，法律援助指派被蒙古法兴律师事务所律师。本院在审理原告郑荣、郑亮诉被告郑满返还原物纠纷一案中，原告郑荣、郑亮于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，由原告承担(原告已预交)。审判长苗建军人民陪审员董美荣人民陪审员王春霞二〇一八年四月二十四日书记员王茹
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东商初字第818号
原告：胡小兰，
被告：王善文，
原告胡小兰与被告王善文民间借贷纠纷一案，于2013年10月21日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员蒋栩适用简易程序于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告胡小兰到庭参加诉讼，被告王善文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告胡小兰起诉称：被告因苗木生意急用于2013年4月18日向原告借款8万元，并出具借条一张交由原告收执为据，并当时口头承诺定在2013年5月18日偿还。但被告未按约定偿还，经原告多次催讨，被告均推诿不予支付。现原告请求判令：1.被告偿还借款8万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起开始计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告出具的借条及银行转账凭证各一份，用以证明被告向原告借款8万元的事实。
被告王善文未作答辩，亦未提供证据材料。
经审查，被告虽未到庭质证，鉴于原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以印证，本院确认原告提供的证据作为认定本案相关事实的依据，证明被告向原告借款8万元的事实。
本院经审理，认定事实如下：2012年4月18日，被告向原告借款8万元，并出具借条一份，载明：今有王善文于2013年4月18日向胡小兰借款人民币捌万元整（80000元），利息自行商量。原告于次日将借款以银行转账方式交付被告。被告至今未向原告返还借款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告向原告借款并出具了借条，但未向原告返还借款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。被告出具的借条中仅注明“利息自行商量”，且原告未有其他证据证明双方对支付利息的约定情况，视为约定不明确，本院认定原、被告之间的借款为不定期无息借贷。被告经催告不还，原告要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，即被告应当自原告主张权利之日（即起诉之日）起支付逾期利息，利率参照中国人民银行同期同类贷款利率确定。原告请求被告返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王善文于本判决生效之日起十日内返还原告胡小兰借款8万元，并支付逾期利息（按照中国人民银行同期类贷款利率自2013年10月21日起算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王善文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋 栩
二〇一三年十一月二十五日
代书记员 张剑波