wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初43号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人詹AA，男，1975年10月11日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月16日被中牟县公安局监视居住，2016年2月12日、25日先后被中牟县人民检察院及本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人詹AA犯危险驾驶罪一案，于2016年1月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭履行职务，被告人詹AA到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2015年5月19日20时许，被告人詹AA饮酒后，无证驾驶无号牌两轮摩托车上路行驶，当行至中牟县官渡镇孙庄村东中店路口处时，与前方同向孙BB骑行的自行车发生事故，造成二人受伤的后果。经认定，被告人詹AA负事故的全部责任。经鉴定，被告人詹AA静脉血液血醇含量为143.24／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
2015年12月28日，被告人詹AA与被害人孙BB达成民事和解协议并已履行，取得了谅解。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人詹AA供述，被害人孙BB的陈述，证人张CC的证言，中牟县公安局勘验、检查笔录，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见及到案经过、户籍证明、视听资料等证据。据此认为被告人詹AA的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人詹AA判处拘役二个月至四个月，并处罚金人民币4000元至6000元，可依法适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人詹AA对起诉书指控的事实、证据均没有异议。本院予以确认。
本院认为，被告人詹AA在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人如实供述自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚，且与被害人达成和解协议，取得了谅解。综合以上情节，可以认定詹AA犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。还考虑到被告人詹AA静脉血血醇含量为143.24mg／100ml，并造成交通事故且负事故的全部责任，依法从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人詹AA犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱海岩
二〇一六年二月四日
书记员 张琨琪
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第226号
苏福昌诉苏燚光、徐建红财产损害赔偿纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结本案本次执行程序；
对申请执行人尚未实现的上述债权，应有被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息；
如申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，可再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄云书
审判员 彭国喜
审判员 王永青
二〇一六年二月十五日
书记员 郭政颖
+
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第226号
申请执行人苏福昌。
被执行人苏燚光。
苏福昌诉苏燚光财产损害赔偿纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结苏燚光在你行存款2000元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王国增
审判员 ：彭国喜
审判员 ：石建青
二〇一四年八月八日
书记员 ： 侯 斌
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1014号
罪犯王玉婷，又名婷婷、王小妮，女，1986年2月23日出生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省汝州市人民法院于2014年6月12日作出（2014）汝刑初字第107号刑事判决，认定王玉婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。刑期自2013年9月12日起至2022年9月11日止。判决生效后，于2014年7月17日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯王玉婷入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年至2013年期间，王玉婷在汝州市以小包冰毒300元，大包冰毒500元，麻古100元的价格，多次单独贩卖毒品或者指使他人贩卖毒品给吸毒人员吸食。该犯系共同犯罪。2015年8月20日缴纳罚金5000元。
罪犯王玉婷服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年1月获得表扬。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王玉婷本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉婷减去有期徒刑四个月（刑期至2022年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王晓真
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧洪民初字第361号
原告许国红，男，1968年10月22日生，汉族。
委托代理人李峰，江苏全衡律师事务所律师。
委托代理人杨宝，江苏全衡律师事务所律师。
被告沈小庆，男，1956年10月1日生，汉族。
本院在审理原告许国红与被告沈小庆买卖合同纠纷一案中，原告许国红于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许国红自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许国红撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取113元，由原告许国红负担。
审 判 员 秦启辉
二〇一四年七月十六日
见习书记员 王莉莉
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初907号
原告：齐福彪，男，1982年2月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：赵士贵，男，1965年9月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告齐福彪与被告赵士贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告齐福彪于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告自行和解后，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐福彪撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告齐福彪负担。
审 判 长 张劲辉
审 判 员 宋 梅
人民陪审员 李浩翔
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李明阳
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0329民初1940号
原告：唐贤文，男，1970年10月27日出生，住贵州省余庆县。
委托诉讼代理人：刘永江，贵州子尹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘永军，贵州子尹律师事务所实习律师。
被告：遵义农神肥业有限公司，住所地遵义市播州区三合镇芦岩村龙井组。
法定代表人：彭才华，该公司经理。
被告：杨林，男，1966年12月22日出生，住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理原告唐贤文与被告遵义农神肥业有限公司、杨林买卖合同纠纷一案中，原告唐贤文于2016年11月17日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告唐贤文向本院起诉后，在宣告判决前，以证据不足为由自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐贤文撤诉。
案件受理费604元，减半收取302元，免交。
审判员 李国友
二〇一六年十一月十七日
书记员 屈青青
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初3133号
原告：黄露莹，女，1991年3月13日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：赤峰博爱皮革箱包有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人：铃木贵博，总经理。
原告黄露莹与被告赤峰博爱皮革箱包有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月7日立案。原告黄露莹于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄露莹申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄露莹撤诉。
案件受理费免收，邮寄送达费40元，由原告黄露莹负担。
审判员 孔 宪 华
二〇一七年七月一日
书记员 宝多音乐
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官民初字第444号
原告史某。
委托代理人邹某，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。
被告李某。
被告某保险公司。
法定代表人徐某，该公司总经理。
委托代理人赵某、瞿某，该公司员工。
原告史某诉被告李某、某保险公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员李进适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告史某的委托代理人邹某，被告被告保险公司的委托代理人赵某、瞿某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史某诉称：2015年4月26日，李某驾驶苏B×××××号车（投保于保险公司有交强险和商业三者险），沿宜兴市新建镇共昌大道由南往北行驶至新建镇新闸西路交叉路口处时，未让右方道路的来车先行，与严某驾驶的苏B×××××号车发生碰撞，后又撞到路口北侧尹某静止的苏B×××××号车，造成三者损坏，苏B×××××车乘员即其受伤的交通事故。其被送至医院治疗，后经协商未果，遂诉诸法院并申请了伤残鉴定，营养期、护理期审核，经鉴定构成十级伤残，营养期为90天，护理期为90天，故要求赔偿医药费7327.48元，住院伙补18元／天＊17天=306元，护理费60元／天＊90天=5400元，营养费18元／天＊90天=1620元，××赔偿金（10级）34346＊9年＊10%=30911.4元，精抚5000元，交通费600元，并承担本案诉讼费用和鉴定费2160元。
被告保险公司辩称：对事故事实、责任认定没有异议，具体意见在质证中发表。
被告李某未作答辩。
经审理查明：2015年4月26日，李某持证驾驶其所有的苏B×××××号小型轿车（该车投保于保险公司有交强险和50万元不计免陪商业三者险），沿宜兴市新建镇共昌大道由南往北行驶至新建镇新闸西路交叉路口处时，未让右方道路的来车先行，与严某持证驾驶的苏B×××××号车发生碰撞后，又撞到路口北侧尹某静止的苏B×××××号小型轿车，造成三者损坏，苏B×××××车乘员史某受伤，BZ877Q号车乘员储某甲、储某乙受伤的交通事故。该事故经宜兴市公安局交巡警大队于2015年4月28日作出认定，李某负事故全部责任，严某、尹某无责任，乘车人史某、储某甲、储某乙无责任。史某经宜兴市新建镇社区卫生服务中心及宜兴市官林医院治疗，住院16天，发生医疗费共计7105.18元。
审理中，本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对史某的伤残等级，护理、营养期限进行鉴定，发生鉴定费用2160元，该所于2015年7月14日出具鉴定意见书：史某肋骨骨折评定为十级伤残，营养期评定为90天，护理期评定为90天。
审理中，保险公司对史某的各项赔偿质证意见为：医疗费要求扣除740元非医保用药费用，住院伙食补助费认可16天，按18元／天计288元，交通费认可300元，其他无异议。史某认可保险公司关于住院伙食补助费、交通费的意见。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院记录、医疗费收据、住院费用汇总清单、鉴定意见书以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。本案中，对史某得以依法确认的相关损失，应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，不足则由李某赔偿。
有关本案损失的确定：史某发生医疗费7105.18元，本院予以确认，保险公司要求扣除非医保用药费用，因史某在交强险医疗费用赔偿限额的赔偿并未超过10000元，故对保险公司的主张，本院不予采纳；住院伙食补助费288元、交通费300元，本院予以确认；营养费，史某鉴定营养期90天，按18元／天的标准未超过本院所在地上一年度城镇居民生活消费支出的40%至60%，应属合理，据此计算营养费为1620元；护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准60元／天，结合其鉴定护理期90天，据此计算护理费为5400元；××赔偿金，参照本院所在地上一年度城镇人均可支配收入标准34346元／年，结合其鉴定十级伤残，××系数10%，计算9年，据此计算为30911.4元；精神损害抚慰金，史某因本次事故致残，构成十级伤残，应给予精神抚慰，结合事故方过错及本地生活水平等因素，其主张精神损害抚慰金为5000元未超法律规定，本院予以支持。
综上，史某医疗费7105.18元，住院伙食补助费288元，营养费1620元，合计9013.18元，由保险公司在交强险医疗费用范围赔偿；护理费5400元，××赔偿金30911.4元，精神损害抚慰金5000元，交通费300元，合计41611.4元，由保险公司在交强险死亡××赔偿范围内赔偿。保险公司合计应赔偿50624.58元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的法律解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿史某50624.58元。如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回史某对李某的诉讼请求及其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取200元，鉴定费2160元，合计2360元，由史某负担15元，保险公司负担2345元。保险公司应负担部分已由史某预交，保险公司本判决发生法律效力之日起10日内直接付给史某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 李 进
二〇一五年九月十五日
书 记 员 施玉香
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涉执字第15号
申请执行人李志锋（峰），农民。
被执行人李利平。
申请执行人李志锋（峰）申请执行李利平承揽合同纠纷（2014）涉执字第15号案，涉县人民法院作出的（2013）涉民初字第1283号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李志锋于2014年1月6日申请立案执行。本案在执行过程中，申请执行人李志锋自愿申请债权凭证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）涉执字第15号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵云霄
二〇一四年四月十二日
书记员 赵治国
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初1969号
原告：刘泽军。
原告：刘刚。
原告：吴承柳。
原告：刘来祥。
委托诉讼代理人：余明达，贵州新长征律师事务所律师（四原告共同委托）。
被告：肖瑞荣。
委托诉讼代理人：肖继美。系当地组织推荐。
被告：李元和。
被告：李永美。
被告：陆天权。
原告刘泽军、刘刚、吴承柳、刘来祥（以下简称四原告）与被告肖瑞荣、李元和、李永美、陆天权生命权纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘泽军、刘刚、吴承柳及其与原告刘来祥共同委托的诉讼代理人余明达、被告肖瑞荣及其委托诉讼代理人肖继美、被告李元和、李永美、陆天权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告肖瑞荣、李元和、李永美、陆天权赔偿各项损失442562.63元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告肖瑞荣、李元和、李永美将其拟修建的房屋发包给无建筑资质的被告陆天权修建，被告陆天权又将该房屋转包给无建筑资质的四原告亲属刘某某，2015年7月10日下午，刘某某从正在修建的房屋楼上掉下当场死亡，造成四原告各项损失632232.63元。四原告多次与被告肖瑞荣、李元和、陆天权协商，他们要求将房屋修建完毕再行处理，现房屋已修建完毕，但与被告肖瑞荣、李元和、陆天权协商赔偿未果，现要求被告肖瑞荣、李元和、李永美、陆天权赔偿各项损失442562.63元（全部损失的70%）。
被告肖瑞荣辩称，未将房屋发包给四原告的亲属刘某某修建，且四原告的亲属刘某某坠楼原因和死亡原因不明，刘某某曾因交通事故受到严重伤害，同时，四原告请求权利保护的期限超过了诉讼时效，请驳回四原告的诉讼请求。
被告李元和辩称，与四原告的亲属刘某某不存在任何合同关系，刘某某的死亡与其无关，不愿承担任何赔偿责任。
被告李永美辩称，获得土地使用权审批手续后，并未使用土地，而是由被告肖瑞荣在实际使用所批土地建房，该建房活动与其无关，不应承担任何责任。
被告陆天权辩称，四原告的亲属刘某某在承包该房屋建筑工程时，称其具有相应的建筑资质；虽然刘某某死亡原因不明，但出于人道，给付了抢救费和丧葬费；近两年来，四原告从未找其协商过处理刘某某死亡赔偿的事宜，因此，请求驳回四原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告刘来祥是原告吴承柳公公，是原告刘泽军、刘刚祖父，原告吴承柳是原告刘泽军、刘刚之母，原告刘泽军、刘刚是同父母兄弟；被告李元和与被告肖瑞荣是夫妻关系；被告李永美是被告肖瑞荣之弟媳。2011年7月22日，湄潭县人民政府批准被告肖瑞荣使用158.75平方米集体耕地、批准被告李永美使用146.58平方米集体耕地建房。2014年2月24日，被告肖瑞荣与被告陆天权订立《承包合同书》，被告肖瑞荣将获准使用的土地连同被告李永美获准使用的土地发包给被告陆天权修建房（基础部分已完成、手续已完善），约定修建三楼一底，其中5个门面和二楼2套住房、三楼3套住房归被告肖瑞荣，其余部分归被告陆天权，作为出资的报酬。2014年2月27日，被告陆天权又与刘某某（原告刘来祥之子、原告吴承柳之夫、原告刘泽军和原告刘刚之父）订立《承包合同书》，被告陆天权将该房屋发包给刘某某修建。2015年7月10日15时许，刘某某从所修建房屋楼上坠落，经抢救无效于当日死亡，抢救费用由被告陆天权直接向医院支付，刘某某死亡后，被告陆天权向四原告支付了丧葬费20000元余。刘某某死亡后5日内，茅坪镇人民政府曾组织四原告与被告陆天权调解，但未达成协议。2015年9月17日，原告刘泽军、刘刚与被告肖瑞荣、李元和订立《房屋销售委托书》，授权被告肖瑞荣、李元和销售3套住房和7间门面，所得价款用于解决所欠民工工资和材料费，理由是被告陆天权欠原告刘泽军、刘刚材料款和人工工资1680000元，且该工程需500000元资金才能完工。刘某某曾于2014年10月13日在茅坪派出所门前因交通事故受伤，肇事车辆投保的保险公司赔偿了其损失91642.94元。刘某某死亡后，未进行医学检验。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担败诉的不利后果。本案中，被告肖瑞荣与被告陆天权订立的《承包合同书》，从内容来看，双方名为承包，实为联建；被告陆天权与刘某某订立的《承包合同书》，因刘某某不具备相应的建筑资质，建筑面积超越了农村村民自建住房的范围，双方之间形成的是建设工程施工合同关系，而非承揽合同关系，更不是劳务关系，至于被告肖瑞荣与被告陆天权订立的《承包合同书》、被告陆天权与刘某某订立的《承包合同书》的合同效力问题，本院已经另案受理四原告与被告肖瑞荣、李元和、李永美、陆天权的建设工程施工合同纠纷，且其合同责任与本案侵权责任无关，不是本案评价的对象。从四原告主张的事实来看，首先，刘某某坠楼的原因不明，四原告未举证证明刘某某是在实施建筑活动的过程中坠楼身亡，也未向本院提供证据线索从而申请本院调查取证，不能排除刘某某坠楼存在自身故意等其他原因；其次，刘某某死亡的原因不明，刘某某死亡后未进行医学检验，四原告也未提供医院出具的死亡证明，结合刘某某曾于死亡前10个月内因交通事故受到损害的事实，不能排除刘某某的死亡是由于其自身疾病或者多种因素结合而形成的后果的可能性，因此，四原告对其主张的事实，举证不足。另一方面，即使刘某某是在实施建筑活动的过程中坠楼死亡，这也是其在履行建设工程施工合同过程中造成的自身损害，其近亲属要求发包人承担侵权责任缺乏法律依据。最后，刘某某死亡时间距四原告提起诉讼已近两年，按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第（一）项的规定，人身受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，现四原告虽称曾多次找被告肖瑞荣、李元和、陆天权协商未果，但被告肖瑞荣、李元和、陆天权明确表示否认，而主张其请求权利保护的时效未超过法律的规定，是四原告的举证义务，但四原告未提供证据证明其诉讼时效存在中止、中断、延长的法定事由，因此，本院对被告肖瑞荣、李元和、陆天权所持“四原告的诉讼请求已超过诉讼时效”的抗辩理由予以采纳。
综上所述，四原告对其主张的事实举证不足，也未向本院提供证据线索从而申请本院调查取证，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，且其请求权利保护的期间已超过了诉讼时效，故本院对四原告的诉讼请求不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告刘泽军、刘刚、吴承柳、刘来祥的诉讼请求。
案件受理费2512元，依法减半收取1256元，由原告刘泽军、刘刚、吴承柳、刘来祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 丁 波
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵沙沙
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0328民初1969号原告：刘泽军。原告：刘刚。原告：吴承柳。原告：刘来祥。委托诉讼代理人：余明达，贵州新长征律师事务所律师（四原告共同委托）。被告：肖瑞荣。委托诉讼代理人：肖继美。系当地组织推荐。被告：李元和。被告：李永美。被告：陆天权。原告刘泽军、刘刚、吴承柳、刘来祥（以下简称四原告）与被告肖瑞荣、李元和、李永美、陆天权生命权纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘泽军、刘刚、吴承柳及其与原告刘来祥共同委托的诉讼代理人余明达、被告肖瑞荣及其委托诉讼代理人肖继美、被告李元和、李永美、陆天权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告肖瑞荣、李元和、李永美、陆天权赔偿各项损失442562.63元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告肖瑞荣、李元和、李永美将其拟修建的房屋发包给无建筑资质的被告陆天权修建，被告陆天权又将该房屋转包给无建筑资质的四原告亲属刘某某，2015年7月10日下午，刘某某从正在修建的房屋楼上掉下当场死亡，造成四原告各项损失632232.63元。四原告多次与被告肖瑞荣、李元和、陆天权协商，他们要求将房屋修建完毕再行处理，现房屋已修建完毕，但与被告肖瑞荣、李元和、陆天权协商赔偿未果，现要求被告肖瑞荣、李元和、李永美、陆天权赔偿各项损失442562.63元（全部损失的70%）。被告肖瑞荣辩称，未将房屋发包给四原告的亲属刘某某修建，且四原告的亲属刘某某坠楼原因和死亡原因不明，刘某某曾因交通事故受到严重伤害，同时，四原告请求权利保护的期限超过了诉讼时效，请驳回四原告的诉讼请求。被告李元和辩称，与四原告的亲属刘某某不存在任何合同关系，刘某某的死亡与其无关，不愿承担任何赔偿责任。被告李永美辩称，获得土地使用权审批手续后，并未使用土地，而是由被告肖瑞荣在实际使用所批土地建房，该建房活动与其无关，不应承担任何责任。被告陆天权辩称，四原告的亲属刘某某在承包该房屋建筑工程时，称其具有相应的建筑资质；虽然刘某某死亡原因不明，但出于人道，给付了抢救费和丧葬费；近两年来，四原告从未找其协商过处理刘某某死亡赔偿的事宜，因此，请求驳回四原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告刘来祥是原告吴承柳公公，是原告刘泽军、刘刚祖父，原告吴承柳是原告刘泽军、刘刚之母，原告刘泽军、刘刚是同父母兄弟；被告李元和与被告肖瑞荣是夫妻关系；被告李永美是被告肖瑞荣之弟媳。2011年7月22日，湄潭县人民政府批准被告肖瑞荣使用158.75平方米集体耕地、批准被告李永美使用146.58平方米集体耕地建房。2014年2月24日，被告肖瑞荣与被告陆天权订立《承包合同书》，被告肖瑞荣将获准使用的土地连同被告李永美获准使用的土地发包给被告陆天权修建房（基础部分已完成、手续已完善），约定修建三楼一底，其中5个门面和二楼2套住房、三楼3套住房归被告肖瑞荣，其余部分归被告陆天权，作为出资的报酬。2014年2月27日，被告陆天权又与刘某某（原告刘来祥之子、原告吴承柳之夫、原告刘泽军和原告刘刚之父）订立《承包合同书》，被告陆天权将该房屋发包给刘某某修建。2015年7月10日15时许，刘某某从所修建房屋楼上坠落，经抢救无效于当日死亡，抢救费用由被告陆天权直接向医院支付，刘某某死亡后，被告陆天权向四原告支付了丧葬费20000元余。刘某某死亡后5日内，茅坪镇人民政府曾组织四原告与被告陆天权调解，但未达成协议。2015年9月17日，原告刘泽军、刘刚与被告肖瑞荣、李元和订立《房屋销售委托书》，授权被告肖瑞荣、李元和销售3套住房和7间门面，所得价款用于解决所欠民工工资和材料费，理由是被告陆天权欠原告刘泽军、刘刚材料款和人工工资1680000元，且该工程需500000元资金才能完工。刘某某曾于2014年10月13日在茅坪派出所门前因交通事故受伤，肇事车辆投保的保险公司赔偿了其损失91642.94元。刘某某死亡后，未进行医学检验。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担败诉的不利后果。本案中，被告肖瑞荣与被告陆天权订立的《承包合同书》，从内容来看，双方名为承包，实为联建；被告陆天权与刘某某订立的《承包合同书》，因刘某某不具备相应的建筑资质，建筑面积超越了农村村民自建住房的范围，双方之间形成的是建设工程施工合同关系，而非承揽合同关系，更不是劳务关系，至于被告肖瑞荣与被告陆天权订立的《承包合同书》、被告陆天权与刘某某订立的《承包合同书》的合同效力问题，本院已经另案受理四原告与被告肖瑞荣、李元和、李永美、陆天权的建设工程施工合同纠纷，且其合同责任与本案侵权责任无关，不是本案评价的对象。从四原告主张的事实来看，首先，刘某某坠楼的原因不明，四原告未举证证明刘某某是在实施建筑活动的过程中坠楼身亡，也未向本院提供证据线索从而申请本院调查取证，不能排除刘某某坠楼存在自身故意等其他原因；其次，刘某某死亡的原因不明，刘某某死亡后未进行医学检验，四原告也未提供医院出具的死亡证明，结合刘某某曾于死亡前10个月内因交通事故受到损害的事实，不能排除刘某某的死亡是由于其自身疾病或者多种因素结合而形成的后果的可能性，因此，四原告对其主张的事实，举证不足。另一方面，即使刘某某是在实施建筑活动的过程中坠楼死亡，这也是其在履行建设工程施工合同过程中造成的自身损害，其近亲属要求发包人承担侵权责任缺乏法律依据。最后，刘某某死亡时间距四原告提起诉讼已近两年，按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第（一）项的规定，人身受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，现四原告虽称曾多次找被告肖瑞荣、李元和、陆天权协商未果，但被告肖瑞荣、李元和、陆天权明确表示否认，而主张其请求权利保护的时效未超过法律的规定，是四原告的举证义务，但四原告未提供证据证明其诉讼时效存在中止、中断、延长的法定事由，因此，本院对被告肖瑞荣、李元和、陆天权所持“四原告的诉讼请求已超过诉讼时效”的抗辩理由予以采纳。综上所述，四原告对其主张的事实举证不足，也未向本院提供证据线索从而申请本院调查取证，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，且其请求权利保护的期间已超过了诉讼时效，故本院对四原告的诉讼请求不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告刘泽军、刘刚、吴承柳、刘来祥的诉讼请求。案件受理费2512元，依法减半收取1256元，由原告刘泽军、刘刚、吴承柳、刘来祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员 丁 波二〇一七年八月二十五日书记员 赵沙沙
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执43号
申请执行人覃宪金。
被执行人樊永刚。
覃宪金与樊永刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2016年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第1904号文书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年三月十五日
书记员 莫振旺
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内06民辖终31号
上诉人（一审被告）内蒙古鑫旺再生资源有限公司，住所地达拉特旗树林召镇三垧梁工业园区。
法定代表人杨秀宁，该公司执行董事。
被上诉人（一审原告）淄博华成泵业有限公司，住所地山东省淄博市博山区西过境路299号。
法定代表人陈维茂，该公司董事长。
上诉人内蒙古鑫旺再生资源有限公司因与被上诉人淄博华成泵业有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，不服内蒙古达拉特旗人民法院作出的（2015）达商初字第85号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
上诉人认为，上诉人与被上诉人在2012年招标时，发布了招标文件，根据招标文件约定发生纠纷由约定地北京市西城区人民法院管辖。请求裁定将本案移送至北京市西城区人民法院审理。
被上诉人淄博华成泵业有限公司未作答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。一审法院作为一审被告住所地法院对本案具有管辖权。上诉人提出上诉人与被上诉人在2012年招标时，发布了招标文件，根据招标文件约定发生纠纷由约定地北京市西城区人民法院管辖，因其未提供任何证据加以作证，且北京西城区与本案无实际联系，故对上诉人的上诉请求不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝 托 娅
代理审判员 韩 伟 振
代理审判员 斯庆图娅
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 敖 新 宇
法条链接
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更817号
罪犯卿光棋，男，1969年5月20日出生，四川省广汉市人，汉族，小学文化,现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2008年12月4日以（2008）成刑初字第341号刑事判决，以被告人卿光棋犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2008年4月9日起至2022年4月8日止），剥夺政治权利三年，并处罚金五万元（未缴纳）。该犯未上诉。判决发生效力后交付执行。服刑期间，德阳市中级人民法院于2011年8月15日以（2011）德刑执字第603号刑事裁定对其减刑一年三个月；于2013年1月9日以（2013）德刑执字第90号刑事裁定对其减刑一年七个月；于2014年12月8日以（2014）德刑执字第817号刑事裁定对其减刑一年四个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯卿光棋在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，罪犯卿光棋在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯卿光棋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卿光棋减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑满释放期为二0一六年十月八日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 唐爱民
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 婷
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2046号
申请执行人中国银行股份有限公司上虞支行
被执行人陆军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞越商初字第00377号，依法向被执行人陆军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陆军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆军（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30390.69元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年四月二十九日
书记员 陆振东
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初944号
原告王某甲。
委托代理人徐来其，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。
被告曹某，现已下落不明。
原告王某甲与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员王云鹏、代理审判员周飞、人民陪审员朱增海共同组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人徐来其到庭参加诉讼；因被告曹某下落不明，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书后，被告曹某无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1998年经人介绍相识，于1999年2月办理了结婚证。婚后原被告双方因性格存在差异，被告于1999年回娘家，至今未归。2011年2月23日，原告为解脱这有名无实的婚姻关系，诉至高邮市人民法院，由于被告下落不明而撤回起诉。现原告认为夫妻关系名存实亡，故再次诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚。原、被告双方婚后感情一般，被告系湖北籍人，双方在生活习性上存在较大差异，平时也缺乏夫妻之间感情的培养、交流与沟通。2000年9月份，被告突然离家出走，从此杳无音讯，至今下落不明。原告曾于2011年2月23日诉至本院，要求与被告离婚，后原告自愿申请撤回起诉，经审查本院依法予以准许。此后被告仍未回归家庭，现原告认为原、被告之间的婚姻名存实亡，故再次诉至本院要求与被告离婚。
庭审中，原告述称，其与被告无夫妻共同财产分割，并自愿负担本案诉讼费。
以上事实，有原告方的当庭陈述及其当庭提供的原、被告的婚姻情况证明一份、本院（2011）邮三民初字第0057号民事裁定书一份、高邮市甘垛镇北韩村村民委员会出具的证明两份和证人王某乙的当庭证言等证据材料在卷予以佐证。
由于被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等进行综合分析后认为，原、被告婚前基础一般，婚后由于双方在生活习性上存在一定差异，加之又缺乏夫妻间应有的沟通、交流，致夫妻感情日趋淡薄。被告离家出走，现下落不明，双方分居已达十五年之久，长期互不履行夫妻义务，现原告坚决要求离婚，且已是第二次起诉离婚，据此本院认定双方夫妻感情确已破裂，对原告主张要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。综上，为维护婚姻当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某甲与被告曹某离婚。
案件受理费180元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审 判 长 王云鹏
代理审判员 周 飞
人民陪审员 朱增海
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 孙 璐
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0406执保113号
邱锡光、周娜、蒋受良
一.本院执行申请人邱锡光与被申请人蒋受良、周娜民间借贷纠纷一案，已查封被申请人周娜所有的坐落于衡阳市雁峰区蒸湘南路123号新桂城A7号楼1506。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二.银行账户冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年。
三.根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
二〇一八年六月八日
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0113执恢248号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰大张庄支行，住所地天津市北辰区京津路284号。
负责人徐继龙，该行行长。
被执行人：刘莉莉
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰大张庄支行与被执行人刘莉莉等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）辰民初字第3693号民事调解书，已经发生法律效力，原执行案号（2013）辰执字第569号。被执行人已经主动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年四月十九日
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行初32号
原告戴善宗，男，1963年4月12日出生，汉族，双峰县人，住双峰县。
被告双峰县教育局，住所地双峰县永丰镇工农路256号。
法定代表人朱均平，该局局长。
委托代理人谢求桂，湖南楚为律师事务所律师。
原告戴善宗不服被告双峰县教育局行政答复一案，本院受理后，依法进行了阅卷调查，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1980年9月开始担任民办教师，1990年9月，被口头通知离开教师岗位回家，从此停发了工资。2016年11月，原告向被告提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被告于2016年12月15日以集体答复的方式作出了《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》。原告认为该答复认定事实错误，程序错误，起诉请求：1、确认被告对原告《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》做出的答复违法。2、责令被告依法落实原告国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付原告最低工资的法定职责。
被告辩称：被告于2016年12月15日作出的《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》属于信访答复，原告只能通过信访途径申请复查、复核。原告在20多年以前的民办教师清理整顿工作中因故被辞退，现在才提起诉讼早已超过了起诉期限，且辞退和落实教师待遇、支付工资的争议也不属于行政诉讼的受案范围。故请求法院依法驳回原告的起诉。
经审查查明：原告于上世纪八十年代被聘为民办教师从事教学工作，担任民办教师一段时期后因故离开了原民办教师岗位，未再从事民办教师教学工作。2016年11月，原告向被告提交了《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，要求补发工资并落实相关社会保障待遇。2016年12月15日，被告作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，答复书认为：对各种原因离开了岗位的原民办教师已不具备转公办的政策和途径，也不存在落实政策的问题。国家法律、法规、规章、地方政策对被清理整顿离开岗位的原民办教师，并无“补发工资、落实教师待遇与社会保障”的相关规定，你们的信访诉求没有法律、法规、规章方面的依据，因此，不予支持。如对本答复意见不服，可根据《信访条例》第34条之规定，自收到书面答复之日起30日内向娄底市教育局或双峰县人民政府申请复查。逾期不申请复查，本处理意见书即为此信访事项的终结性意见。原告收到信访答复后不服，向本院提起行政诉讼，并提出前述诉讼请求。
本院认为：《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（第四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。本案原告不服被告作出的信访处理意见，要求确认被告的信访答复违法，并按政策落实原民办教师相关待遇和社会保障的起诉，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对本案原告的起诉，本院依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告戴善宗的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 王长松
人民陪审员 袁红心
人民陪审员 胡中和
二〇一七年四月十三日
代理书记员 左慧敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1321行初32号原告戴善宗，男，1963年4月12日出生，汉族，双峰县人，住双峰县。被告双峰县教育局，住所地双峰县永丰镇工农路256号。法定代表人朱均平，该局局长。委托代理人谢求桂，湖南楚为律师事务所律师。原告戴善宗不服被告双峰县教育局行政答复一案，本院受理后，依法进行了阅卷调查，本案现已审理终结。原告诉称：原告于1980年9月开始担任民办教师，1990年9月，被口头通知离开教师岗位回家，从此停发了工资。2016年11月，原告向被告提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被告于2016年12月15日以集体答复的方式作出了《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》。原告认为该答复认定事实错误，程序错误，起诉请求：1、确认被告对原告《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》做出的答复违法。2、责令被告依法落实原告国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付原告最低工资的法定职责。被告辩称：被告于2016年12月15日作出的《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》属于信访答复，原告只能通过信访途径申请复查、复核。原告在20多年以前的民办教师清理整顿工作中因故被辞退，现在才提起诉讼早已超过了起诉期限，且辞退和落实教师待遇、支付工资的争议也不属于行政诉讼的受案范围。故请求法院依法驳回原告的起诉。经审查查明：原告于上世纪八十年代被聘为民办教师从事教学工作，担任民办教师一段时期后因故离开了原民办教师岗位，未再从事民办教师教学工作。2016年11月，原告向被告提交了《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，要求补发工资并落实相关社会保障待遇。2016年12月15日，被告作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，答复书认为：对各种原因离开了岗位的原民办教师已不具备转公办的政策和途径，也不存在落实政策的问题。国家法律、法规、规章、地方政策对被清理整顿离开岗位的原民办教师，并无“补发工资、落实教师待遇与社会保障”的相关规定，你们的信访诉求没有法律、法规、规章方面的依据，因此，不予支持。如对本答复意见不服，可根据《信访条例》第34条之规定，自收到书面答复之日起30日内向娄底市教育局或双峰县人民政府申请复查。逾期不申请复查，本处理意见书即为此信访事项的终结性意见。原告收到信访答复后不服，向本院提起行政诉讼，并提出前述诉讼请求。本院认为：《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（第四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。本案原告不服被告作出的信访处理意见，要求确认被告的信访答复违法，并按政策落实原民办教师相关待遇和社会保障的起诉，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对本案原告的起诉，本院依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告戴善宗的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  王长松人民陪审员  袁红心人民陪审员  胡中和二〇一七年四月十三日代理书记员  左慧敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖10民终378号
上诉人（原审被告）程玉鹏。
被上诉人（原审原告）程顺意。
上诉人程玉鹏因与被上诉人程顺意健康权纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院于2016年5月20日作出的（2015）歙民一初字第01372号民事判决，向本院提起上诉。程玉鹏于2016年5月30日签收了《预交上诉案件受理费通知书》，但其未在指定的期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张其洲
审判员 戴 勇
审判员 刘国栋
二〇一六年六月二十二日
书记员 韩旭慧
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第1015号
申请执行人赵国民。
被执行人淮安市栋陈管桩有限公司。
申请执行人赵国民与被执行人淮安市栋陈管桩有限公司劳动争议纠纷一案，淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字（2015）第096号仲裁调解书已经发生法律效力，依上述调解载明：淮安市栋陈管桩有限公司于2015年1月23日前一次性支付赵国民工资等合计12607元。文书生效后，淮安市栋陈管桩有限公司没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年2月11日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人淮安市栋陈管桩有限公司的银行存款等进行查询，因被执行人涉及案件较多，其资产本院正在集中处置中，除淮安市淮阴区赵集镇人民政府垫付5000元外，被执行人暂无其他可供执行财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人涉及案件较多，其资产本院正在集中处置中，除淮安市淮阴区赵集镇人民政府垫付5000元外，被执行人暂无其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字（2015）第096号仲裁调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张 颖
审判员 邵海州
二〇一五年八月八日
书记员 李 雯
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）洞执字第488号
申请执行人湖南洞口农村商业银行与被执行人罗辉，吕才生金融借款合同纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2015）洞民保字第99号民事裁定书已经发生法律效力。
在执行过程中，已按生效法律文书执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2015）洞执字第488号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年十月二十三日
四川省雅江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3325执35号
申请执行人：林某某，男，汉族，1972年8月19日出生，住福建省福清市。
被执行人：张某某，男，汉族，1980年3月2日出生，住湖北省巴东县。
申请执行人林某某与被执行人张某某租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的雅江县人民法院（2017）川3325民初63号民事调解书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照执行通知书所指定的期限自觉履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张某某的银行存款或收入831610.00元（其中本金821000.00元，执行费10610.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 屈 兵
二〇一七年十月三十一日
书记员 唐雅丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第３６条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕06民终1198号
上诉人（原审被告）刘张红，男，1972年10月2日出生，汉族。
委托代理人马晓卉，甘泉县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）许万锁，男，1976年7月19日出生，汉族。
委托代理人王润平，陕西圣地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）路文学，男，1968年6月18日出生，汉族。
上诉人刘张红因民间借贷纠纷一案，不服陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘张红及其委托代理人马晓卉、被上诉人许万锁及其委托代理人王润平、被上诉人路文学均到庭参加了诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定承担偿还借款本息的义务。本案的争议焦点在于，上诉人刘张红应否对路文学所借许万锁的借款承担保证责任。经审查，路文学于2012年农历2月1日所借许万锁的50000元，及2015年5月24日所借许万锁20000元的两笔借款中，在借条中均未约定还款期限，但在二审庭审过程中，许万锁认可自己每年都向路文学主张偿还债务，那么许万锁是否向上诉人主张过保证责任，其在一、二审过程中并未提供证据予以证实，故应当对该事实予以进一步查明。此外，对于路文学于2015年8月2日出具的44000元条据中，明确约定2015年8月底前还清，根据该约定，上诉人的保证期间应为借款履行期满后六个月，即2016年2月底，那么许万锁如果就该笔债务向上诉人主张保证责任，也应当举证证明在2016年2月底前曾经向上诉人主张权利的证据。另，一审判决按照同期银行利率的4倍确定借款利率，并对当事人已经支付的利息按照按利率再行扣除不符合法律规定。
综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初152号民事判决；
二、发回洛川县法院重审。
二审案件受理费2580元，退还上诉人刘张红。
审 判 长 牛 锐
代理审判员 李欣南
代理审判员 侯丽媛
二〇一七年九月八日
书 记 员 路 艳
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1121民初774号
原告：林辉，男，1970年11月23日出生，汉族，居民，住广东省深圳市宝安区。
原告：刘伟英，女，1975年12月14日出生，汉族，居民，住广东省深圳市宝安区。
原告共同委托代理人：林松，广西佰纳师事务所律师。
原告共同委托代理人：李良福，广西佰纳师事务所律师。
被告叶燕焊，男，1975年3月28日出生，汉族，居民，户籍所在地广西昭平县，经常居住地广西昭平县。
原告林辉、刘伟英与被告叶燕焊合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告林辉、刘伟英及其委托诉讼代理人林松、李良福到庭参加诉讼，被告叶燕焊经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林辉、刘伟英向本院提出请求，1.解除与被告的合伙关系。2.判令被告返还合伙投资100000元并自2013年12月1日起至付清投资款之日止按24%的年利率计付利息。3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年12月1日，原告通过协议与被告合伙经营广西昭平县巩桥粤Ｂ×××××2省际班车（昭平
--
龙华），总合伙投资壹佰万元，原告占10%的股份即出资壹拾万元。合伙后，班车由被告经营，原告极少参与管理。几年来，原告多次要求进行合伙结算，但均被被告拒绝。因此，被告假借合伙名义企图长期占有原告资金的意图明显。原告认为，被告用拒绝结算的行为表示不履行合伙协议，故请求解除合伙关系。特致诉。
被告叶燕焊未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了《居民身份证》、《结婚证》、《合同书》。根据法律规定，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利。原告所提交的《居民身份证》、《合同书》与其主张的事实一致，对其证明力，本院予以确认。原告所提交的《结婚证》虽具真实性，但与本案不具关联性，本院对其证明力不予确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案的主要焦点为：1.原、被告之间的合伙合同是否成立有效？2.被告是否构成根本违约，合伙合同是否应当解除？3.原告诉请按24%的年付利息有何依据？
关于第一个焦点和第二个焦点，原告与被告就合伙经营广西昭平县巩桥“粤Ｂ×××××省际班车（昭平--
龙华）达成合议，由原告出资100000元享有该车的10%的股份。原告完成出资后，被告出具《合同书》给原告收执，作为合伙的证明载体。该《合同书》虽无原告刘伟签名，但合同书中记载“林辉夫妇持有本车股份十分之一股”，足以说明原告刘伟英是合同的当事人，其诉讼主体适格。因此，原、被告双方的合伙关系依法成立有效。双方成立合伙关系后，该车主要由被告经营，但多年来经原告多次要求结算，被告均予以拒绝，并最终拒绝与原告联系，可视为用行为表示不履行合伙合同，违反了合伙的约定。该行为造成合伙目的无法实现，过错在于被告，构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项关于“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为�明不履行主要债务”之规定和第（四项）关于“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，原告诉请解除合伙关系符合法律规定，本院予以支持。
关于原告诉请按24%的年付利息有何依据的问题。原、被告成立合伙关系的目的在于经营以获取可预见的利益。现被告拒绝履行结算义务，造成原告的利益损失。原、被告之间的合伙协议与《合同书》虽未明确约定损害赔偿或违约责任，但被告拒不结算、占用原告的出资资金用以经营，确实会对原告的可预见利益造成损害。原告主张违约责任依照24%的年利率计付利息，符合双方合伙时的心理预见。本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于年利率不超过24℅的规定，予以支持。
综上所述，原告林辉、刘伟英的诉请理据充分。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项和第（四项）、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告林辉、刘伟英与被告叶燕焊之间的合伙关系；
二、被告叶燕焊在本判决生效之日起十天内向原告林辉、刘伟英返还出资款100000元，并自2013年12月1日起至付清全部出资款之日止，按出资款本金的年利率24℅计付利息。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告叶燕焊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 邓进超
人民陪审员 李流亮
人民陪审员 贝荣范
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 罗嘉慧
广西壮族自治区昭平县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1121民初774号原告：林辉，男，1970年11月23日出生，汉族，居民，住广东省深圳市宝安区。原告：刘伟英，女，1975年12月14日出生，汉族，居民，住广东省深圳市宝安区。原告共同委托代理人：林松，广西佰纳师事务所律师。原告共同委托代理人：李良福，广西佰纳师事务所律师。被告叶燕焊，男，1975年3月28日出生，汉族，居民，户籍所在地广西昭平县，经常居住地广西昭平县。原告林辉、刘伟英与被告叶燕焊合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告林辉、刘伟英及其委托诉讼代理人林松、李良福到庭参加诉讼，被告叶燕焊经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林辉、刘伟英向本院提出请求，1.解除与被告的合伙关系。2.判令被告返还合伙投资100000元并自2013年12月1日起至付清投资款之日止按24%的年利率计付利息。3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年12月1日，原告通过协议与被告合伙经营广西昭平县巩桥粤Ｂ×××××2省际班车（昭平—龙华），总合伙投资壹佰万元，原告占10%的股份即出资壹拾万元。合伙后，班车由被告经营，原告极少参与管理。几年来，原告多次要求进行合伙结算，但均被被告拒绝。因此，被告假借合伙名义企图长期占有原告资金的意图明显。原告认为，被告用拒绝结算的行为表示不履行合伙协议，故请求解除合伙关系。特致诉。被告叶燕焊未作答辩，也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了《居民身份证》、《结婚证》、《合同书》。根据法律规定，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利。原告所提交的《居民身份证》、《合同书》与其主张的事实一致，对其证明力，本院予以确认。原告所提交的《结婚证》虽具真实性，但与本案不具关联性，本院对其证明力不予确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案的主要焦点为：1.原、被告之间的合伙合同是否成立有效？2.被告是否构成根本违约，合伙合同是否应当解除？3.原告诉请按24%的年付利息有何依据？关于第一个焦点和第二个焦点，原告与被告就合伙经营广西昭平县巩桥“粤Ｂ×××××省际班车（昭平—龙华）达成合议，由原告出资100000元享有该车的10%的股份。原告完成出资后，被告出具《合同书》给原告收执，作为合伙的证明载体。该《合同书》虽无原告刘伟签名，但合同书中记载“林辉夫妇持有本车股份十分之一股”，足以说明原告刘伟英是合同的当事人，其诉讼主体适格。因此，原、被告双方的合伙关系依法成立有效。双方成立合伙关系后，该车主要由被告经营，但多年来经原告多次要求结算，被告均予以拒绝，并最终拒绝与原告联系，可视为用行为表示不履行合伙合同，违反了合伙的约定。该行为造成合伙目的无法实现，过错在于被告，构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项关于“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为�明不履行主要债务”之规定和第（四项）关于“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，原告诉请解除合伙关系符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请按24%的年付利息有何依据的问题。原、被告成立合伙关系的目的在于经营以获取可预见的利益。现被告拒绝履行结算义务，造成原告的利益损失。原、被告之间的合伙协议与《合同书》虽未明确约定损害赔偿或违约责任，但被告拒不结算、占用原告的出资资金用以经营，确实会对原告的可预见利益造成损害。原告主张违约责任依照24%的年利率计付利息，符合双方合伙时的心理预见。本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于年利率不超过24℅的规定，予以支持。综上所述，原告林辉、刘伟英的诉请理据充分。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项和第（四项）、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告林辉、刘伟英与被告叶燕焊之间的合伙关系；二、被告叶燕焊在本判决生效之日起十天内向原告林辉、刘伟英返还出资款100000元，并自2013年12月1日起至付清全部出资款之日止，按出资款本金的年利率24℅计付利息。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告叶燕焊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  邓进超人民陪审员  李流亮人民陪审员  贝荣范二〇一七年十二月十九日书 记 员  罗嘉慧
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执6062号
申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市虹桥南路271号，组织机构代码：60944135-9。
负责人洪滨峰，行长。
被执行人王秀燕，女，1968年11月2日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人王秀燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第2655号民事判决书已于2016年2月16日发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行于2016年9月19日向本院申请执行，要求：1、被执行人王秀燕立即偿还借款本金13717元及期内利息3933.83元，滞纳金4711.02元，合计22361.85元(此后自2015年5月28日起，按日利息万分之五计算至履行完毕之日止)；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人王秀燕送达了执行通知书和财产申报令。被执行人在规定期限内既未履行义务，亦未申报财产。执行过程中，本院向各大金融机构查询，被执行人王秀燕在各大银行无可供执行存款；本院向瑞安市不动产登记中心及车管所查询，被执行人王秀燕无房产或车辆登记。2016年11月4日，本院将王秀燕纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并申请终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、民事判决书、车辆查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执6062号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 李 伟
二〇一六年十一月十四日
（代）书记员 林宗伟
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第01682号
原告：孙某。
被告：李某。
原告孙某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李哲独任审判，于2015年11月24日、2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告夫妻感情破裂，要求与被告李某离婚；婚生子、女随被告一居生活，原告承担子女抚育费。共同财产两台玉米粉碎机、共同债权1200元归被告所有，2015年15市亩土地收益依法分割。
被告李某辩称：同意与原告孙某离婚，婚生子、女随被告一居生活，原告承担子女抚育费。同意共同财产两台玉米粉碎机归被告所有。原告孙某给付被告李某房屋折价款及经济帮助款共计80000元；要求共同债权9700元依法分割。
诉讼中，原告孙某向本院提供如下证据：
1、结婚证一份。拟证明原、被告夫妻关系。
2、婚生子、女常住人口登记卡各一份。拟证明原、被告婚生子、女自然概况。
诉讼中，被告李某提供证据：
1、赠与合同一份。拟证明原、被告现居住房屋系原、被告共同财产。
2、沈阳市医大四院病历一份。拟证明被告李某患有高血压，无劳动能力，生活困难。
3、宝力镇苇子村民委员会证实材料一份。拟证明宝力镇苇子村民委员会拖欠原、被告欠款1200元。
诉讼中，本院依法对原、被告婚生子、女进行询问。
以上证据经庭审质证、认证，被告李某对原告孙某提供的证据无异议，本院予以认定。原告孙某对被告提供的证据均以不清楚为由提出异议。经本院对被告提供的证据进行审查，本院认为，被告李某提供的证据1，即赠与合同其证明形式未能直接证明该房屋系原、被告共同所有，故本院对该证据不予以认定；对被告李某提供的证据2，即沈阳市医大四院病历能够证明被告李某因病医治诊断的事实，未能直接证明被告李某无劳动能力，故本院对被告李某提供该证据的证明目的不予认定；对被告李某提供的证据3，即宝力镇苇子村民委员会证实材料，因被告李某提供证据的来源、形式符合法律规定，原告孙某亦承认该债权存在，故本院对该证据予以认定。原、被告对本院依法对原、被告婚生子、女询问笔录无异议，本院予以认定。
经庭审质证、认证，结合原、被告陈述，本院经审理查明的案件事实：
原告孙某与被告李某均系再婚，原、被告1996年10月20日经人介绍订婚，1996年农历12月20日同居，1997年11月20日补办结婚登记，1998年9月1日生育长女孙甲，2004年2月20日生育长子孙乙。原、被告婚后因生活琐事口角，于2008年10月7日经昌图县人民法院调解离婚，于2008年11月3日原、被告复婚，于2009年3月6日经昌图县人民法院调解离婚，于2009年7月21日原、被告复婚，于2010年10月原、被告因生活琐事口角吵架分居至今。分居期间婚生子、女随原告一居生活。原、被告共同生活期间共同财产有两台玉米粉碎机及2015年15市亩土地收益均在原告处存放。共同债权1200元。无存款、无债务。
本院认为：原、被告婚后感情基础一般，经常因生活琐事口角、吵架，原告要求与被告李某离婚，被告李某亦同意与原告孙某解除婚姻关系，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，已具备法定离婚条件，原告孙某要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院予以准予。为有利于婚生子、女的成长和身心健康，结合本案婚生子、女明确表示随被告李某一居生活，婚生子、女应由原、被告共同抚育，随被告李某一居生活，由原告孙某承担必要的子女抚育费用。关于被告李某主张原、被告居住房屋系原告孙某父亲赠与，该房屋系原、被告共同所有一节，因原、被告争议房屋未办理房屋登记手续，房屋所有权并未转移，被告李某提供的证据证明形式不符合法定房屋产权所有权证明形式，原、被告在（2008）年昌宝民三初字第1936号调解书中，已对该房屋共同投资部分予以分割，故本院对被告李某的主张不予支持；关于被告李某主张依法分割2015年土地收益的主张，原告孙某未能提供证据证明2015年土地收益12000元用于偿还债务，被告李某亦不承认原、被告共同生活期间有共同债务，故本院对被告李某的主张予以支持。因婚生子、女随被告李某一居生活，考虑到被告李某无其他住所，分割共有财产时应予以适当考虑。关于被告李某主张共同债权9700元归被告所有一节，因被告提供证据能够证明宝力镇苇子村民委员会拖欠原、被告赎地款1200元，未能提供证据证明其他债权存在，原告孙某仅承认宝力镇苇子村民委员会拖欠赎地款1200元，故本院仅对被告李某主张的宝力镇苇子村民委员会拖欠欠款1200元予以认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
准予原告孙某与被告李某离婚；
二、婚生女孙甲、婚生子孙乙随被告李某一居生活，原告孙某自2016年1月1日起每月负担子女抚育费600元，即婚生子、女抚养费每月各300元，至其子、女年满十八周岁止。子女抚育费给付办法：于每年1月10日给付当年子女抚育费一次；
三、共同财产：两台玉米粉碎机归被告李某所有，2015年土地收益归原告孙某所有，原告孙某于本判决生效后立即给付被告李某财产折价款10000元；
四、共同债权1200元归被告李某所有。
如果原告孙某未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用150元由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 李哲
二〇一五年十二月五日
书记员 明卓
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执837号
申请执行人：杨银欢，女，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码×××2129。
被执行人：江门市龙腾地产开发有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：陈振雄。
关于杨银欢申请执行江门市龙腾地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法民一初字第239号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一六年三月二十一日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执837号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 梁沛杰
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法立终字第27号
上诉人（原审被告）李科沅，男，1979年8月1日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被上诉人（原审原告）卜玉华，女，1971年10月14日出生，汉族，现住山西省昔阳县。
原审被告文艮娇，女，1963年7月27日出生，汉族，系湖北省潜江市人，现住山西省昔阳县。
上诉人李科沅不服昔阳县人民法院（2014）昔民初字第369号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定。其理由是因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，根据法律规定，应将此案移送有管辖权的山东省淄博市临淄区人民法院审理。被上诉人卜玉华未作出书面答辩。
本院经审查认为，上诉人李科沅与被上诉人卜玉华、原审被告文艮娇合同纠纷一案中,卜玉华为给付货币一方，文艮娇为接收货币一方，根据有关法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标�为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，故昔阳县人民法院对本案有管辖权。原审驳回李科沅提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人李科沅上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由李科沅在本裁定生效之日起7日内向昔阳县人民法院交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 青
审判员 史跃林
审判员 康建军
二〇一五年五月五日
书记员 武友梅
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初2248号
原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人：朱海清，江苏法之泽律师事务所律师。
委托代理人：陆飞，江苏法之泽律师事务所实习律师。
被告：许兆林，男，1976年4月23日出生，汉族，户籍地在江苏省宝应县，现住址不详。
原告夏靖与被告许兆林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，适用普通程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告夏靖委托代理人朱海清、陆飞到庭参加诉讼、被告许兆林经本院公告送达应诉材料、传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金35014.8元及利息、违约金、罚息10644.5元（暂计）；2、判令被告支付实际发生的律师费2740元。事实与理由：原、被告在2014年5月28日在扬州市邗江区签订借款协议，约定原告向被告出借35014.8元，借款期限12个月，从2014年6月30日至2015年5月30日止，还款日为每月30日，每月还款额为3268.05元；如逾期还款，被告应另行支付应还款10%的逾期违约金和应还款的0.2%罚息。被告的该借款系由信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）促成，被告与三家单位签订《信用咨询及管理服务协议》并向三家单位支付各项费用5014.8元并授权原告在借款本金中扣除。协议签订后，原告从起借款本金中扣除应缴纳的上述费用后，将剩余款项支付到被告账号中。此后，被告并未按照约定按时足额还款，截至2015年11月30日尚欠原告借款本息45659元，经多次催促无果，故诉至法院。
被告许兆林未答辩，也未提供证据。
当事人围绕本案的诉讼请求提供了借款合同、还款服务管理说明书、信用咨询及管理服务协议、借款申请表及审核表、信访咨询费收取告知书还款事项客户告知书、还款管理服务说明确认书委托扣款授权书、银行账户信息、收据、转账凭证、委托代理协议、律师费发票，经审查，上述证据可以作为定案的依据，被告经传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。
经原、被告举证、质证，本院确认如下事实，原告夏靖从事互联网贷款经营，原告为贷款方，被告许兆林为借款方，原、被告互不认识。2014年5月28日，原告夏靖（乙方）与被告许兆林（甲方）签订《借款协议》一份，约定：①许兆林向夏靖借款35014.8元，借款期限12个月，还款起止日期为2014年6月30日至2015年5月30日，月偿还数额3268.05元，还款日为每月30日；②甲方同意授权乙方将借款本金数额在扣除代替甲方应交纳给汇金公司的咨询费、汇诚公司的审核费及惠民公司的服务费后的剩余款项，支付至甲方账号中；③若甲方晚于本协议约定的还款日还款，应向乙方支付逾期违约金、罚息，逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算，罚息按每日未还金额0.2%计算，未还本金的利息计入本金并可计收复利；④如果甲方擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达15天及以上），乙方有权提前终止协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；⑤因甲方未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等实现债权的合理费用，均由甲方承担。该协议签订前，被告在《信访咨询费收取告知书》上签字，内容为因信和公司对家庭、企业进行实地考察，根据实际里程收取100-200元信访咨询费，贷款成功获批时，从实际放款金额中扣除。
同日，许兆林与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：许兆林在获得《借款协议》中约定款项的同时，应向汇金公司支付咨询费2557.55元、向汇诚公司支付审核费401.18元、向惠民公司支付服务费2056.07元，上述款项共计5014.8元；许兆林授权出借人在向其提供借款本金的当日一次性将该三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给汇金公司、汇诚公司、惠民公司。2014年5月30日，汇金公司、汇诚公司、惠民公司分别出具收据，载明收到夏靖代许兆林交纳的上述费用。同日，夏靖向被告许兆林银行账户汇款29800元（另已扣减信访咨询费200元）。
以上协议签订后，许兆林至今未偿还任何借款本息。
2016年3月8日，夏靖与江苏法之泽律师事务所签订《委托代理协议》，委托该所律师担任一审、二审诉讼阶段代理人并支付代理费2740元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。许兆林向夏靖借款属实，上述借款逾期已达到合同约定的终止条件，夏靖主张借款提前到期要求一并偿还剩余借款本息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于剩余本金及利息，本院认为，自然人之间的借款合同系实践性合同，应按实际提供的借款确定借款本金的金额。本案中，双方约定借款本金金额为35014.8元，但许兆林实际取得的借款本金为29800元，差额部分费用被汇金公司、汇诚公司、惠民公司以审核费、咨询费、服务费、信访咨询费的名义收取，并未汇入许兆林账户，而且上述单位与夏靖均具有关联关系，故本院按许兆林实际得到的金额29800元认定借款本金。对于逾期违约金、利息及罚息，双方合同中约定的违约金、利息及罚息之和已超过法定最高标准（年利率24%），故夏靖主张从2014年6月30日许兆林逾期还款之日起按年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。对夏靖主张的律师费，双方在协议中作出明确约定，该约定符合法律规定，本院也予以支持。被告许兆林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许兆林于本判决生效之日起十日内偿还原告夏靖借款39800元并支付逾期利息、违约金、罚息（以29800元为基数，从2014年7月1日起，按年利率24%计算至款项付清之日）；
二、被告许兆林于本判决生效之日起十日内给付原告夏靖律师费2740元；
三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，由被告许兆林承担。（此款原告已预交，本院不再退还，被告应在判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 叶城斌
人民陪审员 姚盛雨
人民陪审员 姚梅琴
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 金桂梅
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执825号
申请执行人李某，男，1968年12月28日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人陈某某，男，1980年11月16日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人董某某，女，1982年2月12日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行申请人李某与被执行人陈某某、董某某民间借贷纠纷一案中，查明二被执行人现暂没有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钟碧秀
审 判 员 张胜贵
代理审判员 廖 军
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 贺茂华
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第428号
原告李某，女，1940年5月7日出生，汉族。
委托代理人田丹丹，系原告的孙女。
被告田某甲，男，1963年8月18日出生，汉族。
被告田某乙，女，1962年4月2日出生，汉族。
被告田某丙，女，1965年出生，汉族。
原告李某与被告田某甲、田某乙、田某丙赡养纠纷一案，于2014年2月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邢惠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人田丹丹、被告田某乙到庭参加诉讼，被告田某甲、田某丙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告田某甲系母子关系，我的生活一直由孙女田丹丹照顾，女儿田某乙、田某丙也随时探望照顾，田某甲一直未履行赡养义务。2013年，田某甲为取得我的征地补偿款10500元，提出由他养我，但他支取补偿款后就不再养我。故起诉，请求法院判令被告田某甲对我履行赡养义务，诉讼费由田某甲负担。
被告田某甲未答辩。
被告田某乙辩称，诉状虽将我和田某丙列为被告，但原告的诉讼请求并未请求我和田某丙承担义务，且我和田某丙一直在履行赡养义务，所以，法院不应判决我们承担责任。
经审理查明，原告李某与被告田某甲、田某乙、田某丙系母子女关系。原告随孙女田丹丹（田某甲的女儿）生活，因赡养与被告田某甲发生纠纷，要求田某甲履行赡养义务，田某甲要求田丹丹继续赡养原告。诉讼中，原告同意继续随田丹丹生活，但要求田某甲应给付赡养费。经征求田丹丹的意见，田丹丹同意由其负责照顾原告的生活，由田某甲给付原告赡养费的赡养方案。现在原告仍随田丹丹生活。
上述事实，由原告提交的照片和录音资料等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第21条1款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”、第3款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”的规定，子女赡养无劳动能力或生活困难的父母是子女的法定义务，原告有权利请求子女履行给付赡养费等扶助义务，子女拒不履行其赡养义务，应承担相应的法律责任。原告要求随孙女田丹丹生活，由田某甲给付赡养费，且原告实际也在随田丹丹生活，田丹丹也同意该方案，本院予以准许。原告的赡养费根据河北省城镇居民人均年消费性支出标准12531元计算，三个子女每人应负担4177元，因此，田某甲每年应给付原告赡养费4177元，由田某甲每年按季度给付，原告患病所需花费根据票据由田某甲按三分之一的比例随时支付。因原告承认田某乙、田某丙一直在履行赡养义务，也未请求田某乙、田某丙给付赡养费，故本案对此不作处理。据此，判决如下：
一、被告田某甲每年给付原告赡养费4177元，每季度最后一天前履行4177元赡养费的四分之一；
二、被告田某甲在原告患病时按三分之一比例给付原告治病所需花费。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告田某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 邢惠民
二〇一四年三月二十七日
书记员 华国宇
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第428号
原告李某某，女，1940年5月7日出生，汉族，住定州市。
委托代理人田丹丹，系原告的孙女。
被告田某甲，男，1963年8月18日出生，汉族，住定州市。
被告田某乙，女，1962年4月2日出生，汉族，住定州市。
被告田某丙，女，1965年出生，汉族，住定州市。
原告李某某与被告田某甲、田某乙、田某丙赡养纠纷一案，于2014年2月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邢惠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人田丹丹、被告田某乙到庭参加诉讼，被告田某甲、田某丙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告田某甲系母子关系，我的生活一直由孙女田丹丹照顾，女儿田某乙、田某丙也随时探望照顾，田某甲一直未履行赡养义务。2013年，田某甲为取得我的征地补偿款10500元，提出由他养我，但他支取补偿款后就不再养我。故起诉，请求法院判令被告田某甲对我履行赡养义务，诉讼费由田某甲负担。
被告田某甲未答辩。
被告田某乙辩称，诉状虽将我和田某丙列为被告，但原告的诉讼请求并未请求我和田某丙承担义务，且我和田某丙一直在履行赡养义务，所以，法院不应判决我们承担责任。
经审理查明，原告李某某与被告田某甲、田某乙、田某丙系母子女关系。原告随孙女田丹丹（田某甲的女儿）生活，因赡养与被告田某甲发生纠纷，要求田某甲履行赡养义务，田某甲要求田丹丹继续赡养原告。诉讼中，原告同意继续随田丹丹生活�但要求田某甲应给付赡养费。经征求田丹丹的意见，田丹丹同意由其负责照顾原告的生活，由田某甲给付原告赡养费的赡养方案。现在原告仍随田丹丹生活。
上述事实，由原告提交的照片和录音资料等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第21条1款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”、第3款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”的规定，子女赡养无劳动能力或生活困难的父母是子女的法定义务，原告有权利请求子女履行给付赡养费等扶助义务，子女拒不履行其赡养义务，应承担相应的法律责任。原告要求随孙女田丹丹生活，由田某甲给付赡养费，且原告实际也在随田丹丹生活，田丹丹也同意该方案，本院予以准许。原告的赡养费根据河北省城镇居民人均年消�性支出标准12531元计算，三个子女每人应负担4177元，因此，田某甲每年应给付原告赡养费4177元，由田某甲每年按季度给付，原告患病所需花费根据票据由田某甲按三分之一的比例随时支付。因原告承认田某乙、田某丙一直在履行赡养义务，也未请求田某乙、田某丙给付赡养费，故本案对此不作处理。据此，判决如下：
一、被告田某甲每年给付原告赡养费4177元，每季度最后一天前履行4177元赡养费的四分之一；
二、被告田某甲在原告患病时按三分之一比例给付原告治病所需花费。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告田某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 邢惠民
二〇一四年三月二十七日
书记员 华国宇
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第428号
原告岳桂强，男，1979年7月14日生，汉族，住定兴县。
原告岳春丰，男，1974年7月5日生，汉族，住定兴县。
原告岳元良，男，1960年6月3日生，汉族，住定兴县。
原告梁学彬，男，1971年6月16日生，汉族，住定兴县。
原告梁爽，男，1986年11月25日生，汉族，住定兴县。
原告王春军，男，1970年5月17日生，汉族，住定兴县。
原告岳桂松，男，1977年2月11日生，汉族，住定兴县。
诉讼代表人岳桂强，男，1979年7月14日生，汉族，住定兴县。
被告张文东，男，1979年9月20日，汉族，住定兴县。
本院在审理原告岳桂强、岳春丰、岳元良、梁学彬、梁爽、王春军、岳桂松与被告张文东追索劳动报酬纠纷一案中，原告岳桂强等七人于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳桂强等七人自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳桂强、岳春丰、岳元良、梁学彬、梁爽、王春军、岳桂松撤回起诉。
案件受理费383元，由原告负担。
审 判 长 齐 鹏
审 判 员 李海增
人民陪审员 李 磊
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 高 松
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0114刑初199号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人张大双。2005年1月24日因犯抢劫罪、故意伤害罪，被武汉市蔡甸区人民法院判处有期徒刑十一年，2012年9月6日刑满释放。现因涉嫌犯赌博罪，于2016年2月29日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕，现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2016）195号起诉书指控被告人张大双犯赌博罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院检察员孔明出庭支持公诉，被告人张大双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控，2015年12月开始，被告人张大双多次帮助他人在武汉市蔡甸区寻找赌博场地组织赌博活动，并从中牟利。
2016年1月21日14时许，被告人张大双再次组织他人在武汉市蔡甸区蔡甸街新天村一鱼池边的空置瓦房内，以摇骰子猜单双的方式进行赌博。当日下午17时许，参赌人员胡某某、黄某、刘某某等二十余人离开赌场时被公安机关抓获。
2016年2月29日，被告人张大双主动投案。
公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人张大双以营利为目的，组织赌博活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。公诉机关还认为，被告人张大双系累犯，应当从重处罚。
被告人张大双当庭承认自己所犯的罪行。
经审理查明，2015年12月开始，被告人张大双多次在武汉市蔡甸区凤凰山管委会狮子岭村后面的一鱼池旁边和武汉市蔡甸区后官湖宜居新城管委会新天村一空地上寻找地点轮番开设赌场，吸纳参赌人员以“摇骰子”猜单双的方式赌博，并从中牟利。
2016年1月21日14时许，被告人张大双再次为组织他人在武汉市蔡甸区蔡甸街新天村一鱼池边的空置瓦房内，以摇骰子猜单双的方式进行赌博提供场地。当日下午17时许，参赌人员胡某某、黄某、刘某某等二十余人离开赌场时被公安机关抓获。
2016年2月29日，被告人张大双主动向公安机关投案。
上述事实，被告人张大双在法庭审理过程中亦无异议，且有武汉市公安局蔡甸区分局《行政处罚决定书》、武汉市蔡甸区人民法院（2005）蔡刑初字第9号刑事判决书、罪犯档案资料、被告人张大双人口信息表，证人陈某某、严某某、毛某某、郭某某、高某某、彭某某、郭某某、何某某、李某某、胡某某、刘某某、吴某某、李某某、胡某某、陈某某、钱某某、杨某某、李某某、黄某某、张某某、辛某某的证言和武汉市公安局蔡甸区分局蔡甸街新农派出所侦查人员赵磊、李杰、周备出具的《抓获经过》，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张大双以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，故公诉机关指控被告人张大双犯罪事实清楚，证据确实充分，但指控被告人张大双犯赌博罪罪名不准，应予纠正。被告人张大双犯罪后主动到公安机关投案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关关于被告人张大双因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯的公诉意见客观，本院予以采纳，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张大双犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张大双的刑期自2016年2月29日起至2016年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王念慈
人民陪审员 余昌盛
人民陪审员 吴清安
二〇一六年九月六日
书 记 员 甘 辛
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初2407号
原告王宝华。
委托代理人冯爱民，江苏苍梧律师事务所律师。
被告金阳。
原告王宝华与被告金阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员郭敏于2016年5月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宝华及其委托代理人冯爱民、被告金阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝华诉称，2014年10月24日，原、被告签订1份购房合同，约定被告将本市海州区板浦镇城北村查庄宅基地住宅商品房3号楼1单元401室卖给原告。房屋面积130平方米，总价19万元，交房日期为2015年5月1号。原告多次与被告协调，被告以各种理由一再拖延。被告的行为严重侵害到原告的合法权益。由于该房屋属于小产权房，故原、被告双方签订的购房合同属于无效合同。现原告诉至法院，请求依法判令：1.确认原、被告双方签订的购房合同无效；2.被告给付原告购房款19万元及利息（从2014年10月24日起至被告实际付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）至实际给付之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告所争议房屋，无相关政府部门规划许可及建设许可等手续，属于小产权房，与小产权房有关的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。故对于原告的诉讼请求，本院不予处理。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告王宝华的起诉。
本案案件受理费4100元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 郭 敏
二〇一六年六月七日
书 记 员 谭锦亭
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌当民初字第01123号
原告黄XX，女，1973年5月5日出生，汉族，住贵州省盘县柏果镇煤坡村*组。
委托代理人李X，特别授权代理。
被告贵阳XX有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新天办事处新光路X号。
法定代表人王XX，该公司董事长。
原告黄XX诉被告贵阳XX有限公司（以下简称贵阳XX公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄XX的委托代理人李X到庭参加诉讼，被告贵阳XX公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄XX诉称，原告由被告聘用为公司员工后，一直在公司上班至今，现因被告经营困难，还拖欠原告部分工资没有按时支付，被告为原告提供了2015年6月份至2015年8月份的《贵阳XX公司欠薪明细表》为证，原告迫于无奈，为了维护自身合法权益，现特诉至法院请求：一、判决被告支付原告工资5636.21元；二、案件受理费由被告承担。
被告贵阳XX公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告贵阳XX公司系从事生产、加工、销售光学零件、各类光学镜头及IT电子产品的企业，原告黄XX于2005年10月26日进入该公司工作至今，双方已签订劳动合同，原告在该公司从事的工种为抛光工。由于在生产经营中出现困难，被告从2015年6月起即未按月支付原告工资。因原告的工资计算方式为计件工资，经双方对账确认，2015年6月至8月期间，被告分别欠原告工资为1578.77元、2478.67元、1578.77元，累计欠薪5636.21元。对账后，被告制作了2015年6月至8月的《贵阳XX公司欠薪明细表》三份，包括原告在内的所有被告职工均在三份欠薪明细表中签字捺印，被告亦在该三份欠薪明细表中加盖了公司印章予以确认。现被告在对账后仍未向原告支付该三个月工资。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的身份证复印件、贵阳XX公司欠薪明细表、原告自行制作的欠薪总表等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，用人单位应当按照劳动合同约定及国家法律规定，向劳动者及时、足额支付劳动报酬。根据原告黄XX在庭审中的陈述及原告签字捺印、被告签章确认的三份《贵阳XX公司欠薪明细表》，已经证实原告在被告贵阳XX公司工作期间采取的是计件工资制，而计件工资制是按照劳动者生产的合格产品的数量（或作业量）和预先规定的计件单价来计算报酬的一种工资形式，根据《中华人民共和国劳动法》第三十六条“国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度。”、第三十七条“对实行计件工作的劳动者，用人单位应当根据本法第三十六条规定的工时制度合理确定其劳动定额和计件报酬标准。”的规定，原、被告之间采取计件工资制并不违反法律规定。本案中，原告向被告提供了劳动，但被告未及时向原告支付劳动报酬，该事实有原告的陈述及原告提交的加盖了被告印章的三份欠薪明细表佐证，在三份欠薪明细表中，已经明确载明了被告所欠原告工资金额累计为5636.21元，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。”、第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，被告未按时向原告支付工资的行为已经违反了法律规定，原告诉请被告支付工资于法有据，故对原告要求被告支付其2015年6月至8月工资5636.21元的请求，本院予以支持。
被告贵阳XX公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十七条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告贵阳XX有限公司于本判决生效之日起三日内一次性给付原告黄XX2015年6月至2015年8月期间的工资人民币5636.21元。
案件受理费人民币50元，由被告贵阳XX有限公司负担（此款原告黄XX已经预交，由被告贵阳XX有限公司在履行上述给付义务时一并支付给原告黄XX）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。
审 判 长 陶 红
代理审判员 罗 欣
人民陪审员 陈 峰
二０一五年十一月十六日
书 记 员 张凤兰
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3904号
申请执行人浙ＸＸ峰担保有限公司
被执行人陈国平
本院受理的申请执行人浙ＸＸ峰担保有限公司与被执行人陈国平追偿权纠纷一案，被执行人未按（2016）浙0381民初11451号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人陈国平相当于价值4万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年七月十四日
书记员 ： 徐 春
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执3904号
被拘留人:陈国平公民身份号码:×××1710
本院在执行浙ＸＸ峰担保有限公司与陈国平、丁丽丽（2017）浙0381执3904号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈国平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十一日
()
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执一字第138-3号
申请执行人威海市商业银行股份有限公司，住所地威海市宝泉路9号。
被执行人苑贺堂，男，汉族，1963年9月4日出生，住济南市槐荫区经二路290号楼1单元402号，身份证号码：37232519630904405X。
被执行人颜俊梅。
被执行人于文浩。
被执行人毕蔓。
本院依据已经发生法律效力的（2015）威商初字第9号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人�行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人于文浩（身份证、毕蔓（身份证）银行存款人民币300万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建国
审判员 马树芳
审判员 李升臣
二〇一六年三月七日
书记员 赵明涛
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执恢55号
柯开省、柯明：
申请执行人柯开省与被执行人柯明民间借贷纠纷一案，（2013）台三小商初字第00314号调解书已发生法律效力，申请执行人柯开省向本院申请强制执行，本院于2018年01月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人柯明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执恢55号案件执行完毕。
二〇一八年一月十九日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执1102号
申请执行人傅慧珍，女，1973年9月13日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人李校初，男，1967年2月1日出生，住绍兴市柯桥区。
申请执行人傅慧珍与被执行人李校初民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0603民初4543号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应向申请执行人支付款项本金127889元及利息，另向本院交纳案件受理费2858元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年02月13日立案并指定执行员朱俊执行本案。
本案在执行过程中，本院于2017年2月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统，本院辖区内的不动产登记中心查询，均无银行存款，无车辆，名无房产。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执1102号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章亚伟
代理审判员 戴张奎
代理审判员 洪震兴
二〇一七年八月三日
书 记 员 王俊杰
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执560号之三
申请执行人邹管所，男，1996年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
申请执行人李春平，女，1986年11月3月出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人于华修，男，1969年3月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。
被执行人赵国胜，男，1977年4月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人柳斐，经理。
被执行人天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
法定代表人何兆静，经理。
本院在执行申请执行人邹管所、李春平与于华修、赵国胜、中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人履行了还款义务，并缴纳了执行费，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0221执560号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付雪峰
二〇一八年二月二十四日
书记员 孙再刚
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执560号申请执行人邹管所，男，1996年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。申请执行人李春平，女，1986年11月3月出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人于华修，男，1969年3月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。被执行人赵国胜，男，1977年4月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人柳斐，经理。组织机构代码证号66387515-8.被执行人天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。法定代表人何兆静，经理。组织机构代码证号75866402X。本院在执行邹管所、李春平申请执行于华修等机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人履行了还款义务，并缴纳了执行费，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）黑0221执560号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  付雪峰二〇一八年二月二十四日书记员  孙再刚