河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）容刑初字第108号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人朱某甲，男，1986年3月28日出生，汉族，河北省定兴县人，初中文化，农民。2013年9月9日因涉嫌犯抢夺罪被容城县公安局刑事拘留，2013年9月29日转捕，现羁押于容城县看守所。
辩护人韩三龙，河北元恒律师事务所律师。
容城县人民检察院以冀容检刑诉（2013）96号起诉书指控被告人朱某甲犯抢夺罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派代理检察员王海英、杨英涛出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人韩三龙到庭参加诉讼。庭审前辩护人向法院提交排除非法证据申请及相关线索、材料，本院对该证据收集的合法性依法进行了法庭调查并做出不予排除的决定。本案现已审理终结。
容城县人民检察院指控：
1、2013年8月10日19时许，被告人朱某甲骑黑色铃木太子摩托车窜至容城县县西“文明”饭店门外公路上抢夺齐某电动车筐内的黑色革质背包（价值34元）、包内一部黑色小米2A型直板手机（价值1511元）、50元左右的现金、身份证、银行卡等物，后将抢得手机送与刘某、钱挥霍，其余东西丢弃。小米手机后被公安机关扣押现已返还失主。
2、2013年5、6月份的一天下午5时许，被告人朱某甲骑黑色铃木太子摩托车窜至容城县城西交警队原事故科西侧公路拐弯处，抢夺一名20岁左右骑电动车女孩的挎包，抢得一条银项链（价值200元）、400多元现金、一部白色三星手机等物品。后将项链送与刘某，手机被其丢失。
3、2013年3、4月份的一天下午6、7点钟，被告人朱某甲骑黑色铃木太子摩托车窜至津保公路容城县博奥学校西侧100米处，抢夺一名骑自行车妇女的包，抢得白色仿苹果手机一部、黑色中兴N760型直板手机一部（价值300元）、2000元现金、银行卡等物品。中兴手机被公安机关扣押，仿苹果手机被其丢失，钱挥霍，其余物品丢弃。
4、2013年4、5月份的一天下午5时许，被告人朱某甲骑黑色铃木太子摩托车窜至津保公路容城县城西高辉汽修厂西侧200米处，抢夺一名40岁左右妇女的挎包，抢得黑色诺基亚1681C型直板手机一部（价值100元）、100多元现金。手机现被公安机关扣押。
5、2013年3、4月份的一天下午18时许，被告人朱某甲骑黑色铃木太子摩托车窜至雄县留村村西南北公路上抢夺一名30岁左右骑电动车妇女的挎包，抢得黑色HTC直板手机一部（价值500元）、1000元左右的现金、化妆品等物品。后将钱挥霍，其余物品丢弃。
6、2013年3、4月份的一天下午17时左右，被告人朱某甲骑黑色铃木太子摩托车窜至雄县政府广场西侧公路便道上，抢夺一名40岁左右妇女的挎包，抢得黑色中兴ZTEN880G型手机一部（价值300元）、化妆品等物品。后将手机送与郝某使用，现已被公安机关扣押。
7、2013年4、5月份的一天下午18时左右，被告人朱某甲骑黑色铃木太子摩托车窜至雄县县城北侧永平大酒店对面南北公路上，抢夺一名四、五十岁左右妇女的背包，抢得黑色诺基亚5130C-2型直板手机一部（价值200元）、1000元左右的现金、银行卡、资料等物品。后将手机送与朱海滨使用，钱挥霍，其余物品丢弃。
8、2013年3、4月份的一天下午18时左右，被告人朱某甲骑黑色铃木太子摩托车窜至容城县县城南环路津海集团对面便道上，抢夺一名40岁左右妇女的包，抢得黑色诺基亚5130C-2型直板手机一部（价值200元）、100元左右的现金。手机现被公安机关扣押。
对上述犯罪事实公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，据此认为被告人朱某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，构成抢夺罪，提起公诉。请法院结合被告人认罪、悔罪表现，依法在三年以下有期徒刑范围内判处被告人刑罚。
被告人朱某甲对公诉机关指控的罪名和第一起、第六起犯罪事实无异议，对起诉书指控的第二、三、四、五、七、八起犯罪事实有异议，称其在公安机关供述的第二、三、四、五、七、八起内容不属实，是因怕挨打自己瞎编的。
其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但认为起诉书指控的第二、三、四、五、七、八起犯罪事实不能成立。第二、三、四、五、七、八起没有受害人，涉案物品手机、项链系抢夺而来的唯一证据只有被告人供述，没有其他证据证实，而被告人的供述是其在遭受疲劳审讯后凭空杜撰的，公诉机关不能证实这些涉案物品系通过抢夺得来，起诉书指控的第二、三、四、五、七、八起犯罪事实没有形成完整的证据链条，不能被认定，故被告人的犯罪金额不是7365元，而应该是第一起和第六起的抢夺数额。辩护人同时提出，被告人朱某甲属于初犯、偶犯，无犯罪前科，未对受害人造成身体损害，归案后认罪态度较好，且积极退赃、退赔，取得被害人谅解，被告人朱某甲愿意积极交纳罚金，请求法院对被告人从轻、减轻处罚并判处非监禁刑。
经审理查明，1、2013年8月10日19时许，被告人朱某甲驾驶黑色铃木太子摩托车跟随骑电动车行驶的齐某来到容城县县西“文明”饭店门外公路上，将齐某电动车筐内的黑色革质背包（价值34元）抢走，包内有一部黑色小米2A型直板手机（价值1511元）、50元左右的现金、身份证、银行卡、化妆品等物品，后将抢得手机送与刘某、钱挥霍，其余东西丢弃。小米手机后被公安机关扣押现已返还被害人，2013年12月12日，被告人亲属对被害人齐某的损失进行赔偿，被害人齐某对被告人朱某甲的行为表示谅解。
2、2013年4月份的一天，被告人朱某甲驾驶黑色铃木太子摩托车行驶至雄县政府广场西侧公路便道处，将骑自行车行驶的赵某车筐内的包抢走，包内有黑色中兴ZTEN880G型手机一部（价值300元）、110元现金。后被告人朱某甲将手机送与郝某使用，手机被公安机关扣押后现已返还被害人。2014年1月15日，被告人亲属对被害人赵某的损失进行赔偿，被害人赵某对被告人朱某甲的行为表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人朱某甲供述，证实被告人朱某甲实施抢夺的过程及抢夺财物情况。
2、被害人齐某、赵某的陈述，证实被害人遭到抢夺的时间、地点及被抢物品情况，该陈述与被告人供述一致。
3、证人刘某、郝某、朱某乙的证言，证实朱某甲在2013年8月份送给刘某一部黑色直板小米手机，送给郝某一部黑色中兴直板手机，送给朱某乙一部黑色诺基亚手机。
4、证人朱某丙的证言，朱某丙系朱某甲的父亲，证实朱某甲有两辆摩托车，一辆是黑色太子摩托车，一辆是黑色踏板摩托车，都没牌照，其将太子摩托车交到了公安局。
5、调取证据通知书、调取证据清单及照片，证实公安机关从齐某处调取黑色小米手机一部（手机的IMEI：860954025083715）、项链一条；从朱某丙处调取黑色铃木太子摩托车一辆；从赵某处收到黑色中兴ZTEN880G手机的IMEI、MEID码照片。
6、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证实公安机关扣押朱某甲的手机两部。
7、辨认笔录及照片，证实被告人、被害人指认实施抢夺的作案现场情况。
8、河北省涉案物品估价委托书、河北省涉案物品价格鉴定结论书，证实涉案被抢物品的市场价值。
9、发还清单，证实公安机关已将黑色小米M2A型直板手机返还被害人齐某，已将黑色中兴ZTEN880G手机返还被害人赵某。
10、容城县公安局刑事侦查大队南张刑警队情况说明，证实朱某甲涉嫌抢夺的第二、三、四、五、七、八起未能找到受害当事人，相关涉案物品手机未能查明具体物品特征，无法进行价格鉴定。
11、证明，证实未发现被告人朱某甲有犯罪前科；雄县公安局刑事侦查大队2013年3月至5月未接到此类报案。
12、接受刑事案件登记表，证实被害人被抢夺的时间及报案情况。
13、户籍证明信、身份证，证实被告人朱某甲、被害人齐某、赵某的身份情况。
14、收条，证实被告人朱某甲向被害人齐某、赵某退赔并取得被害人齐某、赵某的谅解。
认定案件事实的上述证据已经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
关于起诉书第二、三、四、五、七、八起指控的抢夺事实，该六起涉案物品的来源是否为抢夺而来，被告人朱某甲的庭前供述与庭审中供述相矛盾，无其他证据予以佐证，故起诉书第二、三、四、五、七、八起指控的抢夺事实没有充分证据证实，本院不予认定。
本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，被告人朱某甲实施抢夺二起，抢夺数额2005元，数额较大，其行为构成抢夺罪。起诉书指控罪名成立。被告人关于起诉书第二、三、四、五、七、八起指控的抢夺事实不属实的辩解及辩护人的相关辩护意见予以采信。被告人朱某甲驾驶机动车夺取他人财物，可从重处罚。被告人向被害人积极退赔，并取得被害人齐某、赵某的谅解，有悔罪表现，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人向被害人赔偿并取得谅解，应从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2014年4月8日止。罚金已交纳。）；
二、作案工具黑色铃木GM125型摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 靳国云
审 判 员 尚文玲
人民陪审员 张永良
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张景曦