wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法林民初字第527号
原告胡永安，男，汉族，住淮安市淮安区淮城镇。
委托代理人王祥平，淮安市淮安区泾口法律服务所法律工作者。
被告成子怀，男，汉族，住淮安市淮安区建淮乡。
被告胡秀芳，女，汉族，住淮安市淮安区建淮乡。
原告胡永安与被告成子怀、胡秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡永安的委托代理人王祥平到庭参加诉讼，被告子怀、胡秀芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永安诉称，被告成子怀与被告胡秀芳系夫妻关系，2013年4月22日，两被告以发工人工资为由向原告借款30万元，两被告共同向原告出具了一份借条。借款后，原告多次向两被告索要借款未果，现诉至法院，请求法院判决被告偿还借款本金，放弃要求两被告承担利息。
被告成子怀、胡秀芳未提出答辩意见。
经审理查明，2013年4月22日，被告成子怀、胡秀芳以发工人工资为由向原告胡永安借款30万元，被告常小建、胡秀芳共同出具了一份借条给原告，借款后，原告多次向两被告索要借款未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述，原告提供的借条，两被告常住人口登记卡等证据在卷，经庭审认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告胡永安主张两被告欠其33500元，有两被告共同出具的两份借条予以证实，本院予以确认。原告要求两被告偿还借款33500元，符合法律规定，本院予以支持。被告成子怀、胡秀芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成子怀、胡秀芳于本判决生效后十日内偿还原告胡永安借款33500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费元，由被告成子怀、胡秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 祝 武
审 判 员 李 岭
人民陪审员 邢正声
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘 超
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18347号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林钰华(YukWahLAM)。
委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。
被告林华，男，1981年9月22日生，住福建省宁德市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告林华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林华系其行信用卡持有人，截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,948.29元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,948.29元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年六月十六日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初18347号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林钰华(YukWahLAM)。委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告林华，男，1981年9月22日生，住福建省宁德市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告林华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告林华系其行信用卡持有人，截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,948.29元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,948.29元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年六月十六日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0402执82号
淮南天擎服饰有限公司：
你与胡建国劳动争议纠纷一案，（2017）皖0402民初501号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月18日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，合计4000元。
二、负担案件申请执行费50元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：方法官联系电话：251****
二〇一七年一月十八日
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第00671号
原告刘懋碧，女，汉族，1974年2月4日.
委托代理人张晓东，长葛市和尚桥镇法律服务所法律工作者。
被告许重洋，男，汉族，1994年8月15日生。
被告许国峰，男，汉族，43岁。
原告刘懋碧因与被告许重洋、许国峰机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘懋碧于2014年8月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告许重洋、许国峰的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，因本案无损害国家利益、集体利益及社会公共利益的情形，且原告表意真实，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘懋碧撤回对被告许重洋、许国峰的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘懋碧承担。
审 判 长 朱建福
人民陪审员 王五周
人民陪审员 孟清坡
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 关 景
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第00671号
原告刘懋碧，女，汉族，1974年2月4日。
委托代理人张晓东，长葛市和尚桥镇法律服务所法律工作者。
被告许重洋，男，汉族，1994年8月15日生。
被告许国峰，男，汉族，43岁。
原告刘懋碧因与被告许重洋、许国峰机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘懋碧于2014年8月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告许重洋、许国峰的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，因本案无损害国家利益、集体利益及社会公共利益的情形，且原告表意真实，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘懋碧撤回对被告许重洋、许国峰的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘懋碧承担。
审判�长朱建福
人民陪审员 王五周
人民陪审员 孟清坡
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 关 景
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初1756号
原告韩枫，男，1981年6月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告韩惠遥，女，其他自然情况不详。
韩枫诉韩惠遥抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁学巍适用简易程序公开开庭审理。在庭审过程中，韩枫未经法庭许可，无正当理由中途退出了法庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元（原告韩枫已预交），由原告韩枫负担。
审判员 梁 学 巍
二〇一六年十月二十七日
书记员 澈力木格
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘01执180号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代理人朱玉国，董事长。
被执行人周晟，男，住长沙市。
长沙银行股份有限公司与周晟借款合同纠纷执行一案，长沙仲裁委员会于2017年10月20日作出[2017]长仲裁字第589号裁决书，已发生法律效力。长沙银行股份有限公司于2018年2月5日向本院申请强制执行，本院于2018年2月22日依法立案执行。
在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定�下：
终结长沙仲裁委员会作出[2017]长仲裁字第589号裁决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范登峰
审判员 刘解放
审判员 侯祥伟
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘 尚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘01执180号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。法定代理人朱玉国，董事长。被执行人周晟，男，住长沙市。长沙银行股份有限公司与周晟借款合同纠纷执行一案，长沙仲裁委员会于2017年10月20日作出[2017]长仲裁字第589号裁决书，已发生法律效力。长沙银行股份有限公司于2018年2月5日向本院申请强制执行，本院于2018年2月22日依法立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定�下：终结长沙仲裁委员会作出[2017]长仲裁字第589号裁决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范登峰审判员  刘解放审判员  侯祥伟二〇一八年三月二十一日书记员  刘 尚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳诉保字第00068号
申请人：亳州市欣鹤混凝土有限公司。
法定代表人：沙鹤生，该公司经理。
委托代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。
被申请人：安徽同济建设集团有限责任公司。
法定代表人：韦炜，该公司董事长。
申请人亳州市欣鹤混凝土有限公司因与被申请人安徽同济建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2013年12月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结安徽同济建设集团有限责任公司80万元的银行存款、到期债权或者查封其同等价值的其他财产，并提供其皖S012**重型专项作业车和皖S046**重型罐式货车作为担保。
经审查，本院认为，亳州市欣鹤混凝土有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。为保护安徽同济建设集团有限责任公司的利益，担保财产亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结安徽同济建设集团有限责任公司80万元的银行存款、到期债权或者查封其同等价值的其他财产；
二、查封亳州市欣鹤混凝土有限公司的皖S012**重型专项作业车和皖S046**重型罐式货车。
财产保全申请费4520元，由亳州市欣鹤混凝土有限公司预缴。
亳州市欣鹤混凝土有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 冯 华
审判员 怀 峰
审判员 顾玉华
二〇一三年十二月九日
书记员 卞广伟
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执204号
申请执行人：奉化金颐小额贷款股份有限公司，住所地：宁波市奉化区溪口镇武岭东路19号，组织机构代码为58050900-5。
代表人：曹茂军，该公司董事长。
委托代理人：吴雷，该公司总经理。
被执行人：奉化市银峰大酒店，住所地：宁波市奉化区体育场路4号。
经营者：程山艳，女，1964年8月10日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。
被执行人：汪亚萍，住奉化市。
本院在执行申请执行人奉化金颐小额贷款股份有限公司与被执行人奉化市银峰大酒店、汪亚萍借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人汪亚萍、奉化市银峰大酒店经营者程山艳下落不明，奉化市银峰大酒店已未经营，未发现二被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人奉化市银峰大酒店、汪亚萍有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。截止2017年5月27日，被执行人奉化市银峰大酒店、汪亚萍尚欠申请执行人奉化金颐小额贷款股份有限公司借款200000元及相应利息，本案受理费5924元，执行费2988.86元由被执行人奉化市银峰大酒店、汪亚萍共同负担。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年五月二十七日
书记员 周梅舟
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第358号
申请执行人刘燕，女，汉族，住四川省三台县刘营镇。
法定代理人刘代陆，男，汉族，住四川省三台县刘营镇安，系刘燕之父。
法定代理人孙冬梅，女，汉族，住四川省三台县刘营镇，系刘燕之母。
被执行人谢云，男，汉族，住四川省三台县芦溪镇。
本院的（2013）三民初字第1681号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人谢云的银行存款18000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 代洪明
二〇一四年五月十四日
书记员 黄险峰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第5252号
原告孙美玲。
被告付小红。
本院在审理原告孙美玲诉被告付小红离婚纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告孙美玲申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙美玲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告孙美玲负担。
（此页无正文）
二〇一五年五月十四日
审判员 沈 林
二〇一五年五月十四日
书记员 蔡翠峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1983号
申请执行人徐学庆。
被执行人朱马根。
被执行人朱明权。
原告徐学庆与被告�马根朱明权民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2015）吴江震民初字第00175号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告朱马根结欠原告徐学庆借款本息33万元，于2015年2月15日日前归还16万元，于2015年3月31日之前归还17万元。二、若被告朱马根未按期履行，则原告徐学庆有权就被告朱马根到期未履行及未到期履行款项一并向法院申请强制执行，并由被告朱马根承担违约金10000元。三、被告朱明权对被告朱马根的上述债务承担连带清偿责任。四、原、被告之间的纠纷一次性调解终结，今后再无任何纠葛。五、案件受理费减半收取3125元，由被告朱马根、朱明权承担，于2015年2月15日前直接给付原告徐学庆。原告徐学庆已预交的案件受理费，本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2015年3月31日向本院申请强制执行，立案标�为人民币343125元，申请执行费5047元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或有效的财产线索。
执行过程中，本院依法传唤被执行人到庭，被执行人未到庭，也未履行法定义务。本院依法向吴江各大金融机构查询被执行人的存款情况，未发现被执行人朱马根、朱明权名下登记有存款。本院又向房产、车辆登记管理部门进行查询，未发现被执行人朱明权名下登记有房产及车辆，也未发现被执行人朱马根名下登记有车辆，仅发现被执行人朱马根名下登记有一套位于桃源镇铜罗镇振兴街的房地产。本院查明，该房地产已抵押给了案外人郑伟文，被执行人朱马根在本院涉案较多，现该房地产在另案评估拍卖中，尚未变现。后申请执行人与被执行人朱明权达成和解，被执行人朱明权于2015年8月3日向申请执行人支付三万元，于2015年8月20日钱向申请执行人支付人民币十万元，余款另行商量。被执行人朱明权已向申请执行人支付三万元。现被执行人朱马根有财产在另案处理中，处理时间不确定。鉴于本案的实际情况，本院于2015年10月20日向申请执行人发出限期举证通知书，通知申请执行人自收到通知书之日起5日内向本院提供被执行人其他有效的可供执行财产线索，逾期不能提供或提供不实，本院将依法对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。申请执行人收到上述举证通知书后，未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、车辆房产查询信息、限期举证通知书及送达凭证等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，且申请执行人暂无法提供其他有效的可供执行财产线索，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，仍未能在本院指定的期限内提供被执行人其他有效的可供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江震民初字第00175号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二０一五年十月二十九日
书记员 程 非
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第01998号
原告赵维瑞，男，满族，1977年1月26日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告本溪满族自治县第一人民医院。地址：本溪满族自治县小市镇。
法定代表人郝维杰，系院长。
被告中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司。地址：本溪满族自治县小市镇。
负责人王中华，系经理。
委托代理人李新，系辽宁华义律师事务所律师。
本院在审理原告赵维瑞诉被告本溪满族自治县第一人民医院、中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司医疗损害责任纠纷一案，原告赵维瑞于2015年9月29日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵维瑞撤回起诉。
案件受理费八百八十元，减半收取四百四十元，由原告赵维瑞负担。
代理审判员 王 欣
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 潘雨彤
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1106号
罪犯付鹏，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省华容县人民法院于2008年1�25日作出（2008）华刑初字第23号刑事判决，以被告人付鹏犯抢劫罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元（执行期间原已缴纳6000元，本次缴纳9000元），刑期自2007年11月7日起至2022年11月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经本院于2011年9月30日、2013年6月8日两次刑事裁定，共减去有期徒刑二年八个月，减刑后的刑期至2020年3月6日止。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯付鹏在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯付鹏确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯付鹏在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯付鹏在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯付鹏减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2018年11月6日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月�日
代理书记员 陈倩雅
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执恢864号
申请执行人黄美英
被执行人陈建法
本院在执行申请执行人黄美英与被执行人陈建法案由民间借贷纠纷一案中，自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月十二日
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302民初1553号
原告：周长秀，女，1992年10月2日生，汉族，乐灵教育培训学校教务，住南京市浦口区。
被告：陈涛，男，1981年5月6日生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。
被告：张颖，女，1988年7月20日生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈涛（系张颖之夫），男，1981年5月6日生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。
原告周长秀与被告陈涛、张颖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告周长秀于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已就本案纠纷在庭外达成和解意见，现原告周长秀申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周长秀撤诉。
案件受理费630元，减半收取315元（原告已预付），由被告陈涛负担（该款于2018年4月10日前给付原告周长秀）。
审判员 杨涛
二〇一八年四月十日
书记员 袁莉
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彝民初字第686号
原告余某某，男。
被告赵某某，女。
本院在审理原告余某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告余某某以需另行考虑起诉为由，于2014年9月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告余某某申请撤诉是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
诉讼费25.00元，由原告余某某负担。
审 判 长 李 劲
审 判 员 余俊波
人民陪审员 石家喜
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 袁 成
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执异14号
案外人：重庆进出口信用担保有限公司，住所地重庆市北部新区黄山大道中段68号11幢。
法定代表人：刘昱，该公司董事长。
委托代理人：袁梓绮，江苏开炫律师事务所律师。
申请执行人：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道解放路9号。
法定代表人：沈卫东，该公司总经理。
被执行人：无锡东方国际轻纺城集团有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区工业园（友谊路）。
法定代表人：黄永杰，该公司董事长。
在本院执行江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称建设公司）与无锡东方国际轻纺城集团有限公司（以下简称轻纺城公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人重庆进出口信用担保有限公司（以下简称担保公司）对执行轻纺城公司所有的中国包装礼品城B区二标段3#、4#、5#、7#楼（以下称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人担保公司称，一、建设公司对涉案房产折价或拍卖价款不享有优先受偿权，法院拍卖、变卖涉案房产的行为损害了其对涉案房产所享有的抵押权；二、（2017）苏0205民初381号民事判决书事实认定错误，约定的付款条件未全部成就，轻纺城公司应付工程款为79591465.563元；三、即使认定建设公司在79591465.563元范围内对涉案房产工程折价或拍卖款项享有优先受偿权，特定楼房的工程款项也仅应在该楼房的折价或拍卖款项内优先受偿，若有余款，其他楼的工程款项对此也不再享有优先受偿权。2011年10月18日，建设公司与轻纺城公司签订《建筑工程承包合同》约定工程承包范围为涉案房产，2015年12月，其与轻纺城公司分别签订《融资担保委托合同》、《房地产抵押合同》并办理相应的抵押登记，对涉案房产享有抵押权，本案楼房均为独栋建筑，可进行单体工程造价审计，各单体楼房工程造价是可完成独立核算的，每栋楼房工程款优先受偿范围应限定在本栋楼房的折价或拍卖款内，若有余款，也不应将偿还范围扩大至其他楼房，本案中，即使认定建设公司在79591465.563元范围内享有优先受偿权，其享有抵押权的涉案房产折价或拍卖款价款只能用于偿还对应楼号的工程款，不应进行相互补足，更不应当用于偿还6#楼建筑的工程款项，否则存在任意扩大优先权的适用范围，损害包括其在内的第三方的合法权益；四、建设公司向其放弃工程价款优先受偿权，清偿顺序应在其之后。这与（2017）苏0205民初381号民事判决书的认定并不矛盾，建设公司的建设工程价款优先受偿权对外仍具有优先效力，仅对其来说，由于建设公司的自愿放弃，受偿顺序上应排在其抵押权之后，但仍优先于其他债权人；五、即便认定建设公司享有优先于其的优先受偿权，建设公司行使权利不应损害其抵押优先权。建设公司施工范围为涉案房产，建设工程价款的优先受偿金额应当在涉案房产进行平摊，如集中在个别楼栋会导致其抵押物灭失，让其合法债权无法得到有效清偿，损害其合法权益。综上，请求中止对涉案房产的拍卖、变卖等执行程序。
申请执行人建设公司称，一、担保公司异议请求无事实与法律依据，应予驳回。（2017）苏0205民初381号民事判决书已生效，其申请强制执行依据合法，在执行过程中，法院依法对轻纺城公司的财产启动评估、拍卖等执行程序，符合法律规定；二、其从未放弃对其承建的涉案房产的工程价款优先受偿权，担保公司的陈述无事实与法律依据。其从未出具《放弃建设工程价款优先受偿承诺函》，更未盖章，担保公司提供的该文件是假的，印章也是假的，不予认可；三、其申请执行标的依据是生效判决书，该判决书对轻纺城结欠事实业已查明，担保公司所提异议内容不是事实，所谓《工程款支付情况说明》是假的，不予认可。综上，请求依法裁定驳回异议，尽快继续执行。
本院查明，申请执行人建设公司与被执行人轻纺城公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的（2017）苏0205民初381号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，轻纺城公司应向建设公司给付工程款94342439.93元并承担该款自2017年1月18日起至实际给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息，建设公司对其施工完成的工程（轻纺城公司的中国包装礼品城B区二标段3-7#楼工程）即涉案房产折价或拍卖的价款在94342439.93元范围内优先受偿等。因轻纺城公司未按判决书确定的义务履行，建设公司遂向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对涉案房产进行了委托评估，并拟公开拍卖。
以上事实，有本院有关法律文书、评估材料、公告等在卷佐证。
本院认为，轻纺城公司结欠建设公司工程款金额、利息，以及建设公司对涉案房产折价或拍卖价款享有优先受偿的权利均已经生效裁判文书确定，担保公司如对此有异议，应通过其他法定程序而非执行异议程序解决。现本院在执行过程中基于生效裁判文书所确认的法定优先权对涉案房产进行拍卖处置，担保公司即使享有涉案房产的抵押权，亦不能阻却拍卖处置等执行程序，担保公司可在房产变价后依法参与分配。同时，如涉案房产拍卖价款不足以清偿债务，本院将会对其他财产继续执行。综上，本院拍卖涉案房产的措施并无不当，担保公司的异议请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回重庆进出口信用担保有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄 晔
人民陪审员 周锡培
人民陪审员 詹 旭
二〇一八年五月十一日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》：
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2379号
原告符隆钟，男，汉族。
被告彭广亚，男，汉族。
原告符隆钟诉被告彭广亚民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告到庭，被告经传票传唤未到庭。该案现已审理终结。
原告诉称：
2013年4月10日，原告和被告签订借款合同，约定被告向原告借款20万元整，利息按每月6000元计算，借款期限为6个月，每月10日前支付利息。合同签订后，原告将该款项打给了被告。开始的时候，被告也一直按约定将利息打给原告。借款期满6个月后，被告告诉原告，说资金紧张，希望能延期还款，利息按原来的约定支付，原告答应。然而自2014年底开始，被告一直开始寻找各种借口拖延支付借款利息，也拒绝偿还本金。2015年6月23日，被告写了保证书给原告，承诺于2015年7月10前支付借款利息42000元，然而到现在为止，被告依然分文未付给原告。被告的违约行为严重影响了原告的生产和生活，给原告的生产、生活造成了重大困难。
为此，原告起诉，请求判令：
1、被告支付借款20万元。
2、被告支付借款利息54000元。（起诉后的利息按年利率36%计）。
被告没有答辩。
经审理查明：
2013年4月10日，被告向原告借款20万元整通过银行转账支付，约定利息按每月6000元，每月10日前支付利息，借款期限6个月，并出具借条。事后，被告将2014年12月10日前的利息支付完毕。因资金紧张，2015年6月23日，被告向原告写下欠条，承诺对2014年12月10日至2015年7月10日期间的利息42000元保证于2015年7月10前支付，却未履行，遂起纠纷。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告借款后未按时付息还本，构成违约，应承担还本付息的违约责任。
利息。本案约定借款20万元每月利息是6000元，即年利率36%，远远高于同期银行短期六个月贷款基准利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，以四倍为准，超出部分不予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告彭广亚在本判决发生法律效力之日起三十日内向原告偿还借款本金200000元及其利息（自2014年12月10日起至实际清偿日止，按中国人民银行规定的同期6个月贷款基准利率四倍计息）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案适用简易程序，受理费减半收取为2555元，由原告负担55元，被告负担2500元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汪占毛
二〇一五年八月十三日
书记员 吴燕如
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初3467号
原告：唐苏金，男，1988年11月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：张继源，男，1991年11月13日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告唐苏金与被告张继源民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐苏金到庭参加诉讼，被告张继源经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐苏金向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月13日被告欠原告货款6700元及向原告借款8000元，同时给原告出具借条一份。双方经结算6700元货款已结清，被告又偿还原告款2500元，下欠5500元未还。
被告缺席未答辩。
本院认为，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。被告向原告借款的事实客观存在，原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告张继源于本判决生效之日起10日内偿还原告唐苏金借款5500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张继源负担。
本判决为终审判决。
审判员 马钦元
二〇一七年六月二十一日
书记员 康媛媛
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执778号
申请执行人沧州正帮物业服务有限公司，住所地青县华府天地小区。
法定代表人：兰胜亮。
被执行人袁殿良，男，1959年生，，所在地青县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0922民初1107号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人袁殿良在银行的存款1680元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 建
二〇一七年五月二十六日
书记员 白海龙
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第679号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅，系该行行长。
委托代理人刘金山，系该行职员。
被执行人朱殿和。
被执行人朱金福。
被执行人林中明。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被执行人朱殿和、朱金福、林中明金融借款合同纠纷一案中，执行标的为本金30000元及利息，案件受理费678元，邮寄费60元，申请执行费427元，申请执行人于2014年10月19日向本院提出终结本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2014）东民初字第699号民事判决书本次终结执行，现被执行人无财产可执行，待发现被执行人时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德友
二〇一四年十月十九日
书记员 刘玉军
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第679号
申请执行人曲振臣。
被执行人王玉东。
被执行人林治春。
申请执行人曲振臣与被执行人王玉东、林治春民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2014年1月8日作出（2013）东民初字第4902号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人林治春应返还申请执行人借款30000元及利息、案件受理费1300元，并应承担本案执行费370元，被执行人王玉东对上款承担连带给付责任。本案在执行过程中，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第4902号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 季四海
二〇一四年十月十六日
书 记 员 孙美艳
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初411号
原告：林幼仙，女，1970年4月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告：陈春新，男，1967年12月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
两原告的共同委托诉讼代理人：陈能武，福建大中律师事务所律师。
两原告的共同委托诉讼代理人：王伟勤，福建大中律师事务所律师。
被告：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人：蔡伟健，职务总经理。
委托诉讼代理人：郑陈书，公司法务。
原告林幼仙、陈春新与被告福建世欧投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。
原告林幼仙、陈春新诉称，2015年1月16日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，购买被告开发的坐落福州市晋安区某小区某单元房屋，建筑面积133.66平方米，总价款2472710元，被告应当于2015年3月31日前履行交付商品房义务。合同第十四条约定，被告应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告。如因被告的原因，原告不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，原告不退房，被告自逾期之日起每日按原告已付购房款的0.01%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约足额支付了购房款。房屋已于2015年3月31日交付原告，但被告未依约将办理房屋权属登记相关材料报产权登记机关备案。截至原告起诉之日，上述商品房仍不能办理国有土地使用权证。原告请求：1.被告立即完备办理坐落晋安区某小区某单元房屋国有土地使用权证的相关手续，并协助原告办理房屋国有土地使用权证；2.被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金；3.本案诉讼费用由被告负担。
被告福建世欧投资发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为其公司注册地虽在福州市晋安区，但其公司住所地为福州市台江区，且合同履行地为福州市台江区，本案应由福州市台江区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷系列案之一，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本系列案应由被告住所地法院统一管辖为宜。经查，被告注册地虽在福州市晋安区，但其已不在注册地办公，故被告以其主要办事机构所在地即住所地为福州市台江区为由，提出管辖权异议，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告福建世欧投资发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福州市台江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 李蓓蓓
二〇一七年二月二十四日
书记员 游秀琴
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初58403号
原告：邵春燕，女，1981年2月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陈亮(系原告邵春燕丈夫)，住同原告邵春燕。
被告：瞿悠兰，女，1982年9月21日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：史振军(系被告瞿悠兰丈夫)，住同被告瞿悠兰。
原告邵春燕与被告瞿悠兰相邻纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告邵春燕及其委托诉讼代理人陈亮、被告瞿悠兰及其委托诉讼代理人史振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵春燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即拆除位于其客厅前阳台及其厨房后阳台上加宽的建筑，要求恢复原状；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：上海市浦东新区周浦镇上南路XXX弄XXX号楼是一栋总楼层为11楼的高层建筑，被告位于7楼，原告位于6楼。被告在未经物业、邻居同意的情况下，肆意将居室前后两个原圆弧形的阳台向外加宽，均改建成长方形。位于其客厅前阳台向外加宽约60厘米，其行为严重影响楼下住户的采光，同时由于其加宽部分为水泥现浇的，从施工至今，已发现加宽接缝处开裂，裂缝长度约30厘米，因其违建部分突出原建筑物之外悬空建造，承重后可能坍塌砸伤楼下路人，存在严重的安全隐患。原告多次与被告协议无果，为维护自身合法权益，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告瞿悠兰辩称，不同意原告的诉讼请求。房屋系2002年交房，至今已有15年，阳台原有护栏已经断裂，有碎片脱落，存在安全隐患，故被告进行翻修。翻修时考虑不要造成影响，故在原有基础上予以调整，但未改变性质和用途，长度也没有变化，因考虑放置钢筋的需要，宽度延伸了7、8厘米，原告所述宽度不实，不会对采光、日照产生影响，且日照是从南面进入，对后阳台不会造成影响。翻修过程中，被告也未隐瞒原告，原告对于整个翻修过程、阳台样式均是清楚的，当时未提出任何异议。被告翻修成本达人民币23,000元。采光、日照是非常专业的概念，存在角度、时间等影响，需要由专业机构出具检测报告。房屋交付时是开放式阳台，原告擅自将其封闭是造成通风、采光影响的原因。此外，阳台翻修是在高空、悬空作业，危险系数非常高，过程中，尽管被告已经小心谨慎，还是发生了两次险情，阳台改建是整体焊接、水泥浇灌，如果拆除危险系数太高。
经审理查明，本院确认如下事实：原告系上海市浦东新区周浦镇上南路XXX弄XXX号XXX室业主，被告系上海市浦东新区周浦镇上南路XXX弄XXX号XXX室业主，双方系上下楼邻居。被告于2017年5月将701室房屋原圆弧形的南北阳台改建成长方形，并予加宽，加宽部分突出于原有阳台。现改建后南阳台右侧与空调外机放置处相接部分存在较长裂缝。该单元楼南阳台下方为住户进出该单元楼的出入处。原告认为经改建后的阳台对其日照、采光存在严重影响且存在严重安全隐患，双方协调未果，原告遂于2017年8月1日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由原、被告的陈述，上海市房地产权证、照片等证据所证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。相邻各方在行使权利时，相互间应接受一定的限制，不得损害另一方的合法权益，因为相邻各方不仅是平等的民事主体关系，而且是相互协作关系，相邻各方应当以邻为善，以邻为伴，相互关心、照顾，正确处理好相邻关系，构建和谐社会。被告将原有南北圆弧形阳台改建为长方形阳台，改变了阳台结构，根据照片，确对原告的日照、采光产生较大影响，且经改建后的南阳台右侧与空调外机放置处相接部分已出现裂缝，而该南阳台下方为该单元楼出入处，对楼下住户和进出人员而言，确存在较大安全隐患，故原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告瞿悠兰于本判决生效之日起十五日内将上海市浦东新区周浦镇上南路XXX弄XXX号XXX室南、北阳台恢复原状。
案件受理费80元，减半收取计40元(原告邵春燕已预交)，由被告瞿悠兰负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱 红
二〇一七年九月七日
书 记 员 叶菊盛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的应当精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初763号
原告郑州佰仟万物业管理有限公司，住所地郑州市管城区。
法定代表人薛扬。
被告中国机械工业国际合作有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
法定代表人齐军亮。
委托代理人闫仁富，该公司员工。
委托代理人欧阳光，河南中豫律师事务所律师。
本院受理原告郑州佰仟万物业管理有限公司与被告中国机械工业国际合作有限公司服务合同纠纷一案后，被告中国机械工业国际合作有限公司对管辖权提出异议，认为本案合同履行地及被告住所地均在郑州市郑东新区，故本案应移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本院认为：本案被告中国机械工业国际合作有限公司的住所地在郑州市郑东新区，原告也不能提供本案合同履行地在我院管辖范围内的证据，故被告申请将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告中国机械工业国际合作有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘煜伟
审 判 员 毛大帅
代理审判员 任留柱
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 罗梦宇
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第568号
原告：潘某某，男，1986年12月1日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：刘凯麟、陈世强，广东帅言泰师事务所律师、实习律师。
被告：麦某某，女，1987年2月21日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：麦锐燊，男，1988年8月11日出生，汉族，系被告的弟弟，住广东省中山市。
原告潘某某诉被告麦某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人刘凯麟，被告麦某某及其委托代理人麦锐燊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年相识，于2010年建立了同居关系，于2012年6月20日生育儿子潘某甲，于2012年8月8日登记结婚，于2014年2月24日生育女儿潘某乙。婚后，原告对子女照顾有加，在生活和教育上给予子女较大的帮助和支持，为家庭生活尽心尽力。但是，被告不但没有对家庭做出生活和经济上的支持，还经常因为生活上的琐事严厉斥责原告，导致双方经常发生口角，严重影响家庭和睦。此外，被告在日常生活中我行我素，并用恶言顶撞家人，致使原告承受巨大的心理压力。被告的恶劣行为致使双方的感情严重破裂且没有修复的可能性。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.原、被告的儿子潘某甲和女儿潘某乙由原告抚养；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，因双方感情尚未破裂。夫妻之间争吵属夫妻正常情况，我以后注意自己的言行，减少家庭矛盾。此外，两个孩子尚小，我会与原告努力维系家庭和谐。
经审理查明：原、被告于2009年间相识相恋，于2010年开始同居，于2012年6月20日非婚生育儿子潘某甲，于2012年8月8日登记结婚，于2014年2月24日生育女儿潘某乙。原、被告婚前及婚后初期感情尚好。被告生育女儿后因照顾女儿等原因与原告分房居住。被告生育儿子后一直在家照顾孩子、家庭，并未在外工作。2014年10月份后，被告开始工作，并将女儿交给其母亲照顾。在共同生活中，原、被告时有因家庭琐事发生争吵，被告偶有与原告父母因养育子女等问题产生意见分歧。2015年3月26日，原告持上述理由诉至本院，提出上述请求。被告收到本院送达的应诉材料后自行搬回娘家居住，但每个星期去探望儿子两次。
庭审过程中，原告坚持要求离婚，主要理由是家庭不和，夫妻没有感情。被告则坚持不同意离婚，认为夫妻尚有感情，并承诺以后注意自己的言行，减少家庭矛盾等。此外，原、被告均表示无夫妻共同财产、债权债务需要在本案中处理。
本院认为：原、被告经自由恋爱、同居，经相互了解、建立了一定的感情基础并生育一子后自愿登记结婚，且婚后又育有一女，若双方珍惜已建立的家庭，注重培养夫妻感情，相互尊重，相互信任，相互包容与理解，应是一个幸福和睦的家庭。但是，每个人都有自己的性格、习惯和文化背景，每对夫妻系由两个不同的个体组成，在共同生活中对人对事难免有意见分歧，因此夫妻、家庭成员之间偶尔争吵乃属正常。本案中，根据双方的陈述和提供的证据可见，被告与原告及原告家人之间的沟通确存在一定问题，争吵后未能设法化解矛盾、修复感情导致夫妻和家庭成员间的感情受损。对此，原、被告均负有一定责任。首先，原告作为丈夫，应做到互谅互让，无论是其与被告之间产生矛盾还是被告与其家人之间产生矛盾，均应设法沟通、化解矛盾，修复受损感情而非通过分房的方式逃避问题；其次，被告在与原告及其家人相处过程中，亦应做到互谅互让，尊老爱幼，发生家庭矛盾应从自身检讨做起，有错则改，避免家庭矛盾，创造和谐的家庭环境，不应离家逃避。由此可见，现造成婚姻纠纷，原、被告均负有一定的责任，但从庭审过程中双方的陈述看，双方的感情尚未达到破裂的程度，只要原、被告均努力改正自身不足，积极寻找妥善解决问题、化解矛盾的方法，相互尊重与信任，特别是被告注重敬老爱幼，对原告给予更多的包容、关心和支持，共同努力维系、珍惜已建立起来的家庭，矛盾仍是有望化解的，夫妻关系仍可维持的，故原告诉求与被告离婚等诉求，理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告潘某某的诉讼请求，不准予原告潘某某与被告麦某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预付），由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁春燕
二〇一五年六月二十四日
书记员 李文琦
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初4484号
原告：中国工商银行股份有限公司常德临江支行，住所地常德市武陵区城南办事处高山街社区人民路1422号。
代表人：刘涛，该行行长。
委托诉讼代理人：刘建华，女，1965年12月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，系中国工商银行股份有限公司常德临江支行客户经理，一般授权代理。
委托诉讼代理人：喻毅，湖南良光律师事务所律师，一般授权代理。
被告：王曼平，男，1968年7月22日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被告：杨慧，女，1973年6月23日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
原告中国工商银行股份有限公司常德临江支行（以下简称工行临江支行）与被告王曼平、杨慧信用卡纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，在工行临江支行不能准确提供王曼平、杨慧的送达地址以及联系方式，本院经查证后仍不能确定其送达地址的情况下，本院于2018年1月25日向工行临江支行送达《通知书》，要求其自收到《通知书》第二日起五日内向本院补充提交关于王曼平、杨慧的准确送达地址，但工行临江支行未提交。故本院依法认定工行临江支行的起诉无明确的被告。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司常德临江支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 何米良
二〇一八年二月二日
代理书记员 白薇琳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第470号
原告：宁海县农村信用合作联社冠庄信用社。
代表人：葛宇峰。
委托代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
被告：何锦平。
被告：陈菜红。
被告：何颖辉。
被告：罗海亚。
原告宁海县农村信用合作联社冠庄信用社与被告何锦平、陈菜红、何颖辉、罗海亚金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月2日向法院提起诉讼，诉请：1.被告何锦平、陈菜红立即归还借款本金200000元，支付所欠利息69377.02元（计至2015年1月20日，此后的逾期利息、复利按合同约定利率算至本息实际履行之日止）；支付原告为实现债权所支出的律师费3500元，并承担本案的诉讼费；2.被告何颖辉、罗海亚对上述付款义务承担连带偿付责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年5月26日公开开庭进行审理，原告的委托代理人胡小杰、被告何锦平到庭参加诉讼，被告陈菜红、何颖辉、罗海亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年4月18日，被告何锦平向原告申请借款200000元，并出具借款申请书一份，2012年4月24日，被告何锦平、何颖辉、罗海亚与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定被告何锦平的该笔借款由被告何颖辉、罗海亚提供连带责任保证。合同第9条约定保证担保的范围为：贷款本金、利息（包括罚息、复息等）及实现债权费用等，实现债权的费用包括律师代理费，第15条约定被告未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，第18条、20条约定原告为实现债权所支出的律师费由借款人承担等。借款时被告陈菜红以系被告何锦平配偶的名义向原告出具《承诺书》一份，承诺何锦平向原告的借款由其承担共同还款责任。合同签订后，原告在2012年4月24日与被告何锦平签订借款借据一份，并按约发放贷款200000元，借据约定借款月利率为11.088‰，借款期限为2012年4月24到2013年4月15日。后被告何锦平、陈菜红于2013年2月21日开始未按期支付利息，借款到期后也未按期归还借款本息，被告何颖辉、罗海亚也未承担代为清偿义务。截止2015年1月20日，被告何锦平、陈菜红尚欠原告借款本金200000元，利息、逾期利息69377.02元。另查明，原告为实现债权而支出的律师代理费3500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告何锦平、陈菜红于判决生效后十日内归还原告宁海县农村信用合作联社冠庄信用社借款本金200000元，支付2015年1月20日前的利息、逾期利息69377.02元，2015年1月20日后的逾期利息、复利按合同约定利率计算至本息实际履行之日止；
二、被告何锦平、陈菜红于判决生效后十日内赔偿原告宁海县农村信用合作联社冠庄信用社为实现债权而支出的律师费损失3500元；
三、被告何颖辉、罗海亚对上述第一、二款项承担连带偿付责任，被告何颖辉、罗海亚承担偿付责任后，有权向被告何锦平、陈菜红追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5393元，由被告何锦平、陈菜红、何颖辉、罗海亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 应建军
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 单小乾
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 林巧莹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第02307号
原告：辽宁帅星物业管理工程有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街178巷2号。
法定代表人：王俊英，系该公司经理。
委托代理人：王世英，现住沈阳市大东区白塔路51-3号142
被告：刘为，现住沈阳市于洪区怒江北街31栋241室
原告辽宁帅星物业管理工程有限公司诉被告刘为物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告辽宁帅星物业管理工程有限公司的委托代理人王世英、被告刘为到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系居住在原告负责的物业服务的小区，其房屋建筑面积112.86平方米。原告履行了物业服务义务，但被告长期拒缴物业管理费，经物业多次催缴仍然拒缴，这种做法严重影响了原告的正常经营管理，侵犯了广大业主利益。从2012年4月1日起至2015年2月28日共拖欠物业费2568元。
被告辩称，原告没有与我协商交纳物业费事宜，物业服务不到位，小区边上饭店随意开后门，造成园区管理混乱，随意侵占绿地，晾的被子在园区内也丢失，电动车停在车库被损坏。被告也一直在积极主动与原告协商交费的事，但相关问题必须解决。
经审理查明：原告辽宁帅星物业管理工程有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2007年6月10日，沈阳市北苑明珠小区业主委员会与原告辽宁帅星物业管理工程有限公司签订《物业管理委托合同》，第十七条约定委托管理期限为：2007年6月11日超至2010年6月10日止；第二十一条约定：本园区的物业费经物业公司承诺，物业管理费按建筑面积每平方米0.65元／月。
2010年6月10日，沈阳市于洪区北苑明珠小区第三届业主委员会与辽宁帅星物业管理工程有限公司签订了一份《物业委托管理合同》，第十七条约定合同期限为2010年6月11日至2013年6月10日；第二十一条约定本园区的物业费经物业公司承诺，物业管理费按建筑面积每平方米0.65元／月。
2014年9月12日，沈阳市于洪区北苑明珠小区第四届业主委员会与辽宁帅星物业管理工程有限公司签订了一份《物业委托管理合同》，第十七条约定合同期限为2014年7月6日至2017年7月5日；第二十一条约定本园区的物业费经物业公司承诺，物业管理费按建筑面积每平方米0.65元／月。
2014年8月12日，沈阳市于洪区北苑明珠小区第四届业主委员会、沈阳市于洪区北陵街道办事处北苑社区出具证明，证实自2013年6月10日至2014年7月6日，因业主委员会换届，未签订物业委托合同，帅星物业未间断相关服务，应视为原合同延续履行，其享有原合同约定的相关权利和义务。
被告刘为系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其建筑面积为112.86平方米。
另查，被告拖欠从2012年4月1日起至2015年2月2日的物业费2568元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、物业服务合同、社区证明等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区北苑明珠小区业主委员会签订的物业管理委托合同及沈阳市于洪区北苑明珠小区第四届业主委员会、沈阳市于洪区北陵街道办事处北苑社区出具的说明，系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。关于原告主张的滞纳金不予支持。
关于被告提出的服务质量问题，其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘为于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁帅星物业管理工程有限公司交纳其拖欠的2012年4月1日起至2015年2月28日的物业费2568元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘为承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年五月十三日
书记员 胡楠
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03221号
原告郭某，男，1983年8月20日出生。
委托代理人段瑞强，安徽永恒律师事务所律师。
被告施某，男，1978年11月4日出生。
被告武某某，女，1951年9月1日出生。
原告郭某诉被告施某、武某某债权人撤销权纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 马六一
二〇一五年十二月九日
书记员 王 梅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31257号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郑顺环，女，1974年8月16日出生，住福建省漳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑顺环信用卡纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币37,812.08元。原告诉称,被告郑顺环系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,812.08元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初628号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人叶某，男，1997年12月15日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省景德镇市。2016年4月8日因本案被刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2016）654号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派检察员谢婉春出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控︰1、2015年3月14日，被告人叶某在福州市鼓楼区某店内，盗走被害人吴某店内抽屉现金人民币300多元，后逃逸。
2、2016年2月16日，被告人叶某在福州市鼓楼区鼓西路鱼跃寿司店内，盗走被害人林某店内收银机内现金人民币约2000元及价值人民币1482元的收银机和价值人民币731元的苹果IPAD一台，后逃逸。
2016年4月8日，被告人叶某被公安民警抓获。
公诉机关认为被告人叶某的行为构成盗窃罪，建议对被告人叶某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处罚，并处罚金。
对上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某提供的发货单、出库单及交易凭条等书证，被害人林某、吴某的陈述，被告人叶某的供述和辩解，福州市价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书、福州市公安局鼓楼分局刑事科学技术室出具的手印鉴定书等鉴定意见，福州市公安局鼓楼分局制作的现场勘验笔录等勘验、检查笔录；被告人叶某对作案地点的辨认等辨认笔录，户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等其它证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币4513元，数额较大，被告人叶某的行为己构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人叶某犯盗窃罪，罪名成立。被告人叶某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年10月7日止。罚金应于本判决生效后三个月内交清。）
二、被告人叶某应于本判决生效即日退赔被害人吴某人民币300元，退赔被害人林某人民币4213元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林敏
二〇一六年八月十九日
书记员 周钰
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第06511号
原告廖小东，1969年10月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告中铁八局集团第六工程有限公司，地址：昆明市塘双路192号。
法定代表人朱伯东。
本院在审理原告廖小东与被告中铁八局集团第六工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告廖小东于2015年10月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告廖小东的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告廖小东撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告廖小东负担。
审判员 倪 旻
二〇一五年十月二十九日
书记员 贺小芩
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海商初字第156号
原告吕从芳，居民。
被告王行军，居民。
原告吕从芳与被告王行军买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告吕从芳到庭参加了诉讼，被告王行军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕从芳诉称，2010年3月至8月期间，被告王行军多次在原告处赊购鹌鹑饲料，共计欠款15800元，并于2010年8月27日出具欠条一张交原告持有。后经原告吕从芳多次索要无果。现诉至法院，请求判令被告给付货款15800元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王行军未作答辩。
经审理查明，原告吕从芳从事鹌鹑饲料销售，被告王行军养殖鹌鹑，2010年3月至8月期间，被告王行军多次在原告吕从芳处赊购鹌鹑饲料，经双方结算，被告共欠原告饲料款15800元，并于2010年8月27日出具欠条交原告持有，该款经原告吕从芳多次索要，被告王行军至今未付，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告吕从芳提供的收条一份及吕从芳的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，予以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告王行军赊购原告吕从芳鹌鹑饲料，欠货款15800元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告吕从芳要求被告王行军给付饲料款15800元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王行军于本判决生效之日起十日内给付原告吕从芳货款15800元及利息（利息自2010年8月27日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。
如被告王行军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由被告王行军承担。该费用原告吕从芳已预交，由被告王行军于本判决生效之日起十日内直接向原告吕从芳给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费195元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 邱孟良
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初244号
原告唐凤金，女，汉族，1960年2月22日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告刘文江，男，汉族，1961年2月7日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
二原告委托代理人陈宝霞，盘锦市海盛法律服务所法律工作者。
被告张玉海，男，汉族，1972年10月2日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告王岩，女，汉族，1976年8月20日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告唐凤金、刘文江诉被告张玉海、王岩房屋买卖合同纠纷一案，于2016年1月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。原告唐凤金、刘文江及其共同委托代理人陈宝霞，被告张玉海、王岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张玉海和王岩系夫妻关系。二被告自愿购买二原告位于小于家的回迁楼，原、被告于2014年1月21日签订买房协议，协议约定房屋价款是38万元并约定双方到开发商处更换楼房房主姓名，被告即付购房款20万元，并于2014年5月31日前交付10万元，尾款8万元约定于2015年12月31日付清。尾款到期后经原告向被告多次催要，被告以公积金未提取为由一拖再拖。现诉至法院，请求：一、被告付清拖欠的购房款8万元并支付逾期给付的利息；二、被告承担诉讼费用。
二被告辩称：8万元确实没有给原告，当时原、被告合同约定用公积金贷款才将8万元给原告，现在公积金没有提取出来才没有付8万元。当时原、被告说是通过抓阄的方式来挑选楼层，但是事实上是以回迁的顺序来决定楼号。
经审理查明：2014年1月21日，二原告与二被告签订《买卖楼房票协议》，约定将二原告所有的小于家回迁楼卖于二被告，房款共计38万元，余款8万元待二被告提取公积金（2015年12月31日）后付清。协议签订后，二被告向二原告付房款30万元，至2016年1月18日向法院起诉时余款8万元二被告尚未给付二原告。另，二被告购买的回迁楼现位于金港翠园小区1-5-1302，二被告已实际居住。
本院所确认的上述事实有买卖楼房房票协议一份、欠条一份及原、被告陈述为凭，以上证据来源形式符合法律规定，予以采信。
本院认为：原、被告签订的买卖楼房票协议合法有效，应受法律保护，双方应依照约定及时全面履行各自义务。本案中，协议约定购房余款8万元于2015年12月31日前付清，且诉争房屋二被告已实际居住使用，二被告应按照约定履行其义务按时给付二原告购房余款，故对二原告主张二被告给付购房余款8万元的诉讼请求予以支持。二被告未及时给付二原告购房余款造成其损失，该损失应以利息计算，二被告应自二原告向法院起诉之日即2016年1月18日起按照中国人民银行同期贷款利率支付二原告利息。关于被告辩称其住房公积金未提取无法向原告支付购房余款，支付购房款为购房方的义务，同时协议约定提取公积金的最后期限为2015年12月31日，该约定为二被告的义务内容，对二被告的该答辩意见不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张玉海、被告王岩于本判决生效后十日内给付原告唐凤金、原告刘文江购房余款8万元，并自2016年1月18日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付二原告利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1800元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 卫 强
人民陪审员 张景平
人民陪审员 杨 芳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 毕 坤
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内刑更325号
罪犯韩二根，男，1971年9月16日出生，汉族，内蒙古自治区包头市人，小学文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2010年10月26日作出（2010）呼刑初字第55号刑事判决，认定被告人韩二根犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人韩二根未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核审理，于2010年12月6日作出（2010）内刑一复字第171号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2011年1月28日交付内蒙古自治区呼和浩特第一监狱执行刑罚。在刑罚执行期间，本院于2013年7月12日以（2013）内刑减字第233号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年12月23日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2016年3月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯韩二根在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在计分考核中记功七次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯韩二根在服刑期间确有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯韩二根在执行无期徒刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯韩二根的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一六年四月二十七日起至二Ｏ三四年四月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 邹慧敏
代理审判员 李 磊
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李青菓
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1230号
罪犯朱峻良，男，1991年1月10日出生，汉族，四川省邻水县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2011年11月2日作出（2011）绍越刑初字第759号刑事判决，以被告人朱峻良犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯朱峻良的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱峻良减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月9日起至2015年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1230号
罪犯孙洪亮，男，1990年1月5日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一0年五月三日，洮南市人民法院作出（2010）刑初字第22号刑事判决，认定罪犯孙洪亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙洪亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯孙洪亮予以假释（假释考验期至：二0一五年四月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0205民初892号
原告：郝梅育，女，1974年11月16日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。
原告：郝雪峰，男，1972年7月5日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。
原告：韩凤梅，女，1949年9月25日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。
三原告委托代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。
被告：宋连春，男，1956年2月15日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
被告：宋红成，男，1990年10月3日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区。
负责人：张金宇，该公司经理。
委托代理人：王秋丽，河北鸿翔律师事务所律师。
原告郝梅育、郝雪峰、韩凤梅与被告宋连春、宋红成、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理，依法由审判员宣少川适用简易程序公开开庭进行审理。原告郝梅育、郝雪峰、韩凤梅共同委托代理人胡萍萍，被告保险公司委托代理人王秋丽及被告宋连春、宋红成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝梅育、郝雪峰、韩凤梅诉称，2016年7月28日6时30分许，宋连春驾驶冀BXXX**号小型轿车在开平区北环公交新生耐火材料厂站点由西向东行驶时，与郝恩余骑自行车由东南向西北行驶时相撞，造成郝恩余死亡的交通事故。经交警部门认定，宋连春与郝恩余负事故同等责任。本次事故给三原告造成的损失如下：死亡赔偿金287672元、丧葬费26204、处理丧事人员误工费4119元、精神损害抚慰金30000元、交通费1000元、尸检费1500元、急诊费212元，以上三原告经济损失共计350708元。冀BXXX**号小型轿车车主宋红成为该机动车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，故被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿各原告经济损失111712.5元，在三者险责任限额内承担70%的赔偿责任计167296元，以上共计279009元，超出被告保险公司赔偿范围的部分由被告宋连春、宋红成承担赔偿责任。因原、被告未能就赔偿数额达成一致意见，故原告诉至本院要求被告赔偿其上述损失。
被告保险公司辩称，被告保险公司同意在被保险车辆冀BXXX**号小型轿车行驶证、驾驶证合法有效且无酒驾等免责情况下，在保险责任范围内对各原告合理损失予以赔付。事故责任认定书中认定双方负同等责任，被告保险公司同意在商业险范围内承担50%的赔偿责任。
被告宋连春辩称，事故车辆冀BXXX**号小型轿车在被告保险公司处投保了机动车保险，故三原告损失应当由被告保险公司承担。
被告宋红成辩称，同被告宋连春意见一致。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2016年7月28日6时30分许，被告宋连春驾驶被告宋红成所有的冀BXXX**号小型轿车在开平区北环公交新生耐火材料厂站点由西向东行驶时，与郝恩余骑自行车由东南向西北行驶时发生交通事故，事故造成郝恩余死亡，车辆受损。经唐山市公安交通警察支队第六交警大队认定，被告宋连春与郝恩余负事故同等责任。事故发生后，郝恩余被紧急送往唐山市工人医院集团第一医院救治，支出急诊费212.5元，该费用由被告宋连春垫付。另查明，郝恩余父母已逝，韩凤梅与郝恩余系夫妻关系，二人育有郝雪峰、郝梅育二子。冀BXXX**号北京现代牌小型轿车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（责任限额为12.2万元，保险期间为2016年5月15日至2017年5月14日）、商业第三者责任保险附不计免赔率（责任限额为30万元，保险期间为2016年5月14日至2017年5月13日），本次事故发生在保险期间内。上述事实有道路交通事故认定书、收费票据、死亡证明、保单等证据在卷佐证。
本院认为，公民由于过错侵害他人合法权益的，应当承担民事责任，对受害人的损失侵权人应当进行赔偿。本案中交警部门作出郝恩余和被告宋连春负同等责任的事故认定，可以作为处理本案的依据。因本案死者郝恩余骑行车辆为非机动车，故对本次事故本院认为由被告宋连春承担60%的责任，郝恩余承担40%的责任为宜。被告宋红成为其所有的冀BXXX**号小型轿车在被告保险公司处投保，故被告保险公司应在相应的保险限额内承担赔偿责任。三原告的经济损失如下：1.急诊费，根据原告提供的合法有效的票据为212.5元，原告主张212元本院予以支持，该费用由被告宋连春垫付；2.死亡赔偿金，郝恩余生于1946年10月13日，卒于2016年7月28日，已年满69周岁，其死亡注销证明及死亡证明信记载郝恩余的职业为大田作物生产人员，其家庭住址为唐山市开平区开平镇陈庄村南街20号，三原告未提供充分证据证明郝恩余死亡前一年经常居住地为开平区开平新城东新苑朝阳楼105楼1门504室，且其未提供工资表等证据佐证郝恩余事故发生前收入主要来源于城市，故对郝恩余的死亡赔偿金本院按照2016年河北省交通事故赔偿标准农村居民人均可支配收入11051元计算11年为121561元；3.丧葬费，本院酌情参照2016年河北省交通事故赔偿标准河北省在岗职工年平均工资52409元计算6个月，三原告主张26204元符合法律规定，故本院依法予以支持；4.亲属处理丧葬事宜误工费，三原告主张亲属胡雪松、张敬武、杨海明误工费，但其提交的误工证明存有瑕疵，对该三份证明本院不予认定。本院认为郝恩余2016年7月28日死亡，2016年8月11日火化，共计15天，该期间郝恩余家属因处理其丧事确会产生误工损失，故本院酌情参照2016年河北省居民服务、修理和其它服务业平均工资33543元的标准计算3人15天的误工费用，三原告主张4119元，本院予以支持；5.精神损害抚慰金，原告主张30000元，本院依法予以支持；6.交通费，本院酌情支持500元；7.尸检费，原告主张1500元，本院予以支持。三原告以上损失共计184096元。本院为保护公民合法的民事权益，维护道路交通安全，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告郝梅育、郝雪峰、韩凤梅的经济损失如下：急诊费212元、死亡赔偿金121561元、丧葬费26204元、亲属处理丧葬事宜误工费4119元、精神损害抚慰金30000元、交通费500元、尸检费1500元，原告郝梅育、郝雪峰、韩凤梅的经济损失共计184096元。于判决生效后十日内，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告郝梅育、郝雪峰、韩凤梅经济损失110000元，在商业第三者责任保险范围内赔偿原告郝梅育、郝雪峰、韩凤梅经济损失44330.4元，共计154330.4元；
二、于判决生效后十日内，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司返还被告宋连春垫付急诊费212元。
三、驳回原告郝梅育、郝雪峰、韩凤梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1695元，简易程序减半收取847.5元，由原告郝梅育、郝雪峰、韩凤梅担负379元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司担负469元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 宣少川
二〇一七年五月二十六日
书记员 姚 雪
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482民初22号
原告：邓某某，女。
被告：常宁市某某房地产开发有限公司中兴大厦项目部。
法定代表人:蹇某某，该公司经理。
原告邓某某诉被告常宁市某某房地产开发有限公司中兴大厦项目部商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告邓莉芳于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤诉。
案件受理费5260元，减半收取2630元，由原告邓某某负担。
代理审判员 曾和平
二〇一七年二月十七日
书 记 员 肖敏婧
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潞民初字第329号
原告潞城市辛安泉镇西坡底村村民委员会。
法定代表人常云慧，职务主任。
被告赵喜梅，女，1963年7月26日出生，汉族，潞城市辛安泉镇西坡底村人，住本村。
原告潞城市辛安泉镇西坡底村村民委员会诉被告赵喜梅农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后在案件审理过程中，原告于2014年7月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，按规定减半收取50元，由原告负担。
审判员 安永亮
二〇一四年七月十八日
书记员 李维华
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0811民初2506号
原告：安庆宜地房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：杨烈，该公司总经理。
委托代理人：江小永，安徽振风律师事务所律师。
被告：张建国，男，1974年5月24日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
原告安庆宜地房地产开发有限公司（以下简称“宜地公司”）与被告张建国商品房销售合同纠纷�案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，因被告张建国下落不明，本院于2017年11月1日作出（2017）皖0811民初2506号民事裁定，将该案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宜地公司委托代理人江小永到庭参加诉讼，被告张建国经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜地公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的商品房买卖合同；2、判令被告支付违约金35506.75元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月10日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告将开发区和雅汇住宅楼905室出售给被告，房价总额710135元。合同第六条约定：“买受人采取按揭贷款方式付款，首付房款150135元，应在2016年12月17日前支付给出卖人；剩余房款560000元，并于2016年12�23日提供按揭材料，办理按揭贷款。”然而被告至今未支付首付款，也未按合同约定提供按揭贷款材料。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。
被告张建国未作答辩亦未向法院递交证据材料。
经本院审查，原告向法庭出示的证据具有真实性、合法性、客观性，对原告递交的证据依法予以确认。被告未参加诉讼，视为放弃对原告诉求的抗辩及对自身民事诉讼权利的处分。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院确认原告的诉称事实。
本院认为：依法成立且生效的商品房买卖合同，对双方当事人具有约束力。2016年12月10日，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》真实有效，被告张建国理应按照合同约定履行义务，即于2016年12月17日前向原告支付购房首付款150135元，并于2016年12月23日提供按揭材料，办理按揭贷款。被告拒不支付房款的行为显属违约，且《商品房买卖合同》第七条约定：“（2）逾期超过90日之后，出卖人有权解除合同。”故对原告请求解除与被告签订的商品房买卖合同的诉讼请求予以支持。对于违约金，《商品房买卖合同》第七条约定：“（2）……出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。”而《商品房买卖合同》第六条仅对首付款150135元约定了明确的给付期限，剩余房款是通过银行按揭贷款方式支付，并非买受人直接支付，《商品房买卖合同》并没有对被告逾期提供办理银行按揭材料约定违约责任，故原告主张按照总房款710135元的5%即35506.75元计算违约金，本院不予支持，应按被告逾期付款额150135元的5%即7506.75元计算违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、六十条第一款、第九十三条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告安庆宜地房地产开发有限公司与被告张建国于2016年12月10日签订的合同编号为2016100197134248《商品房买卖合同》；
二、被告张建国于本判决生效之日起五日内赔偿原告安庆宜地房地产开发有限公司违约金7506.75元；
三、驳回原告安庆宜地房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费688元，由被告张建国负担。公告费500元，由被告张建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴宜俊
人民陪审员 张文琴
人民陪审员 杨 晶
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 方 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔�额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0430刑初28号
公诉机关邱县人民检察院。
被告人孙某甲，农民。因殴打他人于2015年12月13日被行政拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月24日被拘留，2016年1月6日被逮捕，现羁押于邱县看守所。
邱县人民检察院以邱检刑诉字刑诉（2016）28号起诉书指控被告人孙某甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邱县人民检察院指派检察员睢景全出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邱县人民检察院指控，2015年12月13日凌晨2时许，被告人孙某甲酒后强行进入孙西文家，先用携带的折叠刀对正在炕上睡觉的孙西文和其妻子孙某庚进行威胁，后又打了孙某庚胸部一拳，之后将孙某庚从炕上拉到屋地上、从屋内拉到屋外，后被闻讯赶来的邻居劝阻。经法医鉴定，孙某庚之伤属轻伤二级。
对指控的事实，公诉人当庭宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证照片等，据此认定被告人孙某甲之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
被告人孙某甲对公诉机关的指控事实供认不讳。
经审理查明，2015年12月13日凌晨2时许，被告人孙某甲酒后强行进入本村居民孙某丙家，先用携带的折叠刀对正在炕上睡觉的孙某丙和其妻子孙某庚进行威胁，后又打了坐在炕上的孙某庚胸部一拳，之后将孙某庚从炕上拉到屋地上、从屋内拉到屋外，后被闻讯赶来的邻居劝阻。经法医鉴定，孙某庚之伤属轻伤二级。
上述事实，被告人孙某甲当庭予以供认，并有被害人孙某庚陈述、证人孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊、孙某己证言、抓获证明、邱县公安局新马头派出所证明、保全证据审批表、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、照片、现场勘验笔录、现场图及照片、户籍证明信、行政处罚告知笔录、审批表、行政处罚决定书、诊断证明书、入院记录、放射科影像报告单、住院通知单、法医临床学检验鉴定委托书、法医损伤检验鉴定书等证据予以佐证。
本院认为，被告人孙某甲酒后逞强耍横，随意殴打他人，破坏社会管理秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某甲认罪态度较好，并与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年6月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志敏
人民陪审员 张朝霞
人民陪审员 王 洁
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张 欣
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第2页共4页
第1页共4页
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终653号
原公诉机关温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林斌，男，1978年10月9日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。2017年1月23日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
原审被告人袁国权，男，1974年3月4日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。2017年1月6日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
原审被告人邓思忠，男，1974年5月16日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。2017年1月6日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同月26日被取保候审。同年5月9日经温岭市人民法院决定被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人林斌、袁国权、邓思忠犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2017年5月12日作出（2017）浙1081刑初665号刑事判决。被告人林斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人林斌，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年12月2日至2017年1月5日间，被告人林斌与张某（另案处理）经被告人袁国权提议后，授意被告人袁国权、邓思忠在其经营的位于温岭市太平街道万泉路353号的重庆哈儿土火锅店内，利用顾客餐后的废弃火锅汤底加工熬制成“老油”，并用该“老油”制作火锅汤底销售给顾客食用。2017年1月5日温岭市市场监督管理局执法人员会同温岭市公安局太平派出所民警对该火锅店进行监督检查时予以发现。同月6日，温岭市公安局太平派出所民警至该火锅店依法传唤被告人袁国权、邓思忠至该所接受调查。同月23日，被告人林斌主动到温岭市公安局太平派出所投案。被告人林斌、袁国权、邓思忠归案后，均如实供述了其涉案事实。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人林斌犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元；二、被告人袁国权犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元；三、被告人邓思忠犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
被告人林斌上诉称，原判量刑过重，请求依法改判。
经审理查明，原判认定林斌、袁国权、邓思忠犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实，有温岭市市场监督管理局出具的相关调查材料，常住人口信息表，现场照片，侦查人员出具的抓获经过证明，侦查机关出具的自首情况说明，证人姜某、唐某、江某,4的证言，被告人林斌、袁国权、邓思忠的辨认笔录等证据证实。被告人林斌、袁国权、邓思忠亦供认不讳，所供与前述证据证实的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人林斌、袁国权、邓思忠伙同他人在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。在共同犯罪中，被告人林斌、袁国权系主犯，按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人邓思忠系从犯，依法予以从轻处罚。被告人林斌案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人袁国权、邓思忠归案后均能如实供述其犯罪事实，并当庭均自愿认罪，依法对三被告人依法分别予以从轻处罚。关于上诉理由，经审理认为，原判根据被告人林斌、袁国权、邓思忠等人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程序所作的量刑并无不当，且定罪和适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。被告人林斌上诉称原判量刑过重要求改判的理由不足，不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 黎利荣
审 判 员 张妙君
二〇一七年六月十九日
本件和原本核对无异
代书记员 严亚飞
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执1111号
被执行人：唐某甲，男，汉族，1971年3月11日出生，无业，住黑龙江省依兰县依兰镇红霞社区服务小区。
被执行人：王某，男，汉族，1991年7月28日出生，农民，住黑龙江省依兰县江湾镇五家子村。
被执行人：钟某某，女，汉族，1990年3月14日出生，无业，住黑龙江省依兰县依兰镇朝阳社区服务小区。
唐某甲、王某、钟某某罚金一案，依兰县人民法院作出的（2015）依刑初字第130号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行，唐某甲申请标的额为50000.00元，王某申请标的额为80000.00元，钟某某申请标的额为20000.00元。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记等情况进行了查询，发现被执行人王某名下登记有牌号为黑LFE2**丰田牌车一辆，我院对该车辆户籍采取了查封措施，但未能实际扣押，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在有违反财产报告制度等，法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结依兰县人民法院（2017）黑0123执1111号案件的本次执行程序；
二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年十月三十日
书记员 张晓玉
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1726刑初970号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1969年11月24日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化，现住泌阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪、非法收购滥伐的林木罪于2017年9月12日由泌阳县森林公安局取保候审。2017年9月22日被泌阳县森林公安局执行逮捕。
辩护人王磊，男，汉族，1970年12月12日，住河南省泌阳县。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉（2017）778号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪、非法收购滥伐的林木罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员张耿出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年7月初，被�人李某某、耿某某（另案处理）在未办理林木采伐手续的情况下，安排工人将其合伙购买郭集镇龙潭村委闪庄闪某某1加油站对面屋后自东向西第一、二、三、四、五、八、九、十二、十三行杨树采伐，经林业工程技术人员鉴定该被采伐杨树共126棵，蓄积47.7246立方米。
2、2017年7月份，被告人李某某在明知是郭某1等人未办理采伐证滥伐的林木的情况下，仍非法收购该滥伐的杨树30.4128立方米。
另查明，被告人李某某于2017年8月29日主动到泌阳县森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证耿某某和李某某二人的常住人口基本信息表、到案经过、泌阳县郭集乡龙潭寺村民居委会证明一份，证人候某、闪某某1、巴某、马某、刘某、闪某某2、郭某1、郭某2、郭某3、郭某4、闪小宇、郭某5、闪某、海某某、周某的证言，同案人耿某某的供述，被告人李某某的供述，林业技术鉴定书，现场勘验笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大的事实清楚，证据确实充分，其行为构成滥伐林木罪；被告人李某某非法收购明知是滥伐的林木，情节严重，其行为构成非法收购滥伐的林木罪。李某某犯滥伐林木罪和非法收购滥伐的林木罪，应当数罪并罚。李某某有自首情节，庭审中有悔罪表现，对被告人和辩护人提出的“请求对被告人从轻处罚”的意见予以采纳，依法对被告人李某某从轻处罚。结合被告人的犯罪情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑�案件具体应用应用法律若干问题的解释》第六条、第十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；犯非法收购滥伐的林木罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日算起。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月22日起至2018年5月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国令
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 诗
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1381行审第367号
申请人邓州市卫生和计划生育委员会
法定代表人吴玉先，系该委员会主任。
被执行人张向阳，男。
被执行人段彩霞，女。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会于2016年11月3日向本院申请强制执行邓卫计征字（2015）00-119号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：《中华人民共和国人口与计划生育法》与《河南省人口与计划生育条例》已经修改，被执行人生育二孩的行为已不构成违法，申请人申请执行事项与现行法律法规不符。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行邓州市卫生和计划生育委员会作出的邓卫计征字（2015）00-119号征收决定书的社会抚养费征收事项。
申请人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘祖普
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初242号
原告：王志民，男，1973年5月9日出生，汉族，个体，住吉林省梨树县。
被告：刘桂新，男，1967年5月18日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
原告王志民诉被告刘桂新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告王志民到庭参加诉讼，被告刘桂新经传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
王志民诉称：2015年4月6日，被告刘桂新向原告王志民借款本金183547元，当时约定月息2分，还款日期为2015年4月30日，如逾期还不上，按月利3分计算。被告到期未能偿还借款本金及利息，以种种借口推托至今未还，现原告起诉要求偿还本金183547元及利息3308元。
刘桂新经传唤未到庭参加诉讼，也未向本庭递交答辩意见。
经审理查明：2015年4月6日，被告刘桂新给原告王志民出具《借据》一份，内容如下：今头道杠村刘桂新在榆树台王志民处借款183547元，月息2分，还款日期2015年4月30日，如逾期还不完，按3分利息计算。
以上事实有借据一份在卷佐证。
本案争议焦点为：被告刘桂新应否偿还王志民借款本息？
在举证期限内，原告王志民提交如下证据：
借据一份，内容如下：今头道杠村刘桂新在榆树台王志民处借款183547元，月息2分，还款日期2015年4月30日，如逾期还不完，按3分利息计算。被告刘桂新未到庭参加诉讼。
被告刘桂新未向本院递交证据。
本院认为，原告王志民出示了借据，证明被告向原告借款的事实，被告刘桂新经传唤未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，根据该借据可以认定被告刘桂新于2015年4月6日从原告王志民处借款183547元，并且约定了月利2分（即年利24%），还款日期为2015年4月30日，约定逾期按3分（即年利36%）计算。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案刘桂新是借款人，应当按照约定偿还借款本金183547元，在借款期限内及逾期利息均应按照年息24%计算。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告刘桂新于判决生效后10日内偿还原告王志民借款本金183547元，自2015年4月6日按年利率24%计息，至执行完毕止；
二、驳回原告王志民其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元由被告刘桂新负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王淑芳
审 判 员 王立新
代理审判员 王春多
二〇一六年五月九日
书 记 员 颜 迪