山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第376号
原告：石汝友，住肥城市。
委托代理人：赵华、杨玉波，山东卓知律师事务所律师。
被告：王召亮，住淄博市。
委托代理人：熊志文，山东稷下律师事务所律师。
被告：淄博顺福源运输有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区敬仲镇西周村。
法定代表人：边锋，职务，总经理。
委托代理人：熊志文，山东稷下律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：淄博市张店区人民西路14号。
法定代表人：赵德亭，职务，总经理。
委托代理人：王丽杰，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
原告石汝友与被告王召亮、淄博顺福源运输有限公司（以下简称淄博顺福源公司）、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称中国人保淄博公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石汝友及委托代理人赵华、杨玉波，被告王召亮和淄博顺福源公司的委托代理人熊志文，被告中国人保淄博公司的委托代理人王丽杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石汝友诉称，2014年3月21日14时许，被告王召亮驾驶鲁C×××××、鲁C×××××挂号重型罐式半挂车沿泰肥一级路由西向东行至鲁西义乌国际商贸城路口东，与在机动车道内顺行原告石汝友骑的电动车刮碰碾轧肇事，致原告石汝友受伤，车辆损坏。事故发生后，原告石汝友被送入肥城市中医院住院治疗，肥城市交警队出具了肥公交认字（2014）第40266号事故认定书，认定被告王召亮承担事故主要责任，原告石汝友承担事故次要责任。被告王召亮驾驶车辆的车主是第二被告，并在第三被告处投保了交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院判令被告立即赔偿原告各项损失共计400000元。庭审中原告变更诉讼请求为请求法院判令被告立即赔偿原告各项损失共计420773.6元，诉讼费等相关费用由被告承担。
被告王召亮辩称，对于事故事实和责任划分无异议，但被告王召亮系司机，事故发生时是履行职务期间，不应当承担赔偿责任。
被告淄博顺福源公司辩称，对于事故事实及责任划分无异议，肇事车辆在第三被告处投保交强险一份、商业险两份，原告的合理诉求应该先由第三被告在交强险及商业险责任限额内予以赔付，不足部分我公司愿承担赔偿责任。
被告中国人保淄博公司辩称，对事故发生没有异议，对责任划分有异议。该原告系醉酒驾驶，过错较大，应由其承担主要责任。在交强险责任限额内依法承担赔偿责任，商业险扣除非医保用药，根据各方责任比例依法承担，但不承担鉴定费、诉讼费等非保险赔偿项目。
经审理查明，2014年3月21日14时许，被告王召亮驾驶鲁C×××××、鲁C×××××挂号重型罐式半挂车沿泰肥一级路由西向东行至鲁西义乌国际商贸城路口东，与醉酒在机动车道内顺行的原告石汝友骑的电动车刮碰碾轧肇事，致原告石汝友受伤，车辆损坏。肥城市公安局交通警察大队出具了肥公交认字（2014）第40266号道路交通事故认定书，认定被告王召亮承担事故主要责任，原告石汝友承担事故次要责任。
事故发生后，原告石汝友被送往肥城市中医医院住院治疗，被诊断为左下肢经左大腿中段以远毁损伤；多发肋骨骨折并血气胸；失血性休克；右足皮肤广泛脱套伤，2014年3月21行胸腔闭式引流；左下肢残肢端清创截肢术，右足皮肤脱套伤，清创缝合术。于2014年5月25日出院，共住院64天，支付住院费76663.2元。另外，原告支付门诊费64元。综上，原告共支付医疗费76727.2元。被告中国人保淄博公司要求扣除20%的非医保用药，在本院指定的期限内未提交书面的鉴定申请，也未提交相反的证据。肥城市中医医院出具诊断证明，证明原告石汝友住院期间需陪护两人。
在向本院起诉前，2014年6月27日，经原告申请，泰安泽宇司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限进行了鉴定。该鉴定所于2014年7月8日作出泰泽司鉴所（2014）临鉴字第300号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人石汝友因交通事故受伤致左下肢膝关节以上缺失，构成五级伤残；致4肋以上骨折，构成十级伤残；原告石汝友护理期限评定至假肢安装后功能训练一个月止。原告支出鉴定费1610元。三被告均对该鉴定有异议，但均未在本院指定的期间申请重新鉴定，亦未提交足以反驳的证据。原告石汝友住院期间由其女儿石华军和外甥李言庆护理，出院后由石华军护理。石华军系肥城市京华装饰有限公司职工，该公司书面证明石华军月平均收入为3400元，其因于2014年3月21日护理其父石汝友，请假至2014年8月15日，未上班工作，单位扣发工资共计16100元。李言庆系城镇居民，未提交收入证据，其误工费为5120元。原告石汝友系肥城市京华装饰有限公司职工，该公司书面证明石汝友月平均收入为3450元，其因于2014年3月21日发生交通事故，请假至2014年7月10日，未上班工作，单位扣发工资共计12600元。原告系农村居民，其伤残赔偿金为147336.8元。
原告石汝友于2014年7月11日在泰安市民政社区服务中心假肢装配中心装配假肢，支出假肢费用49800元。该中心出具证明，内容为：假肢使用寿命四年，每年维修费为该假肢款的6%，假肢装配期60天，装配期间需一人陪护，床位费每人30元。原告要求按照山东省人均寿命75岁，一次性主张剩余16年的××辅助器具费用。
综上，原告石汝友的损失为：1、医疗费：76727.2元；2、住院伙食补助费：1920元（64天×30元／天）；3、护理费：21220元，其中石华军护理费16100元，李言庆护理费5120元（29222元÷365天×64天）；4、误工费：12420元（3450元／月÷30天×108天，计算至评残前一天）；5、伤残赔偿金：147336.8元（11882元／年×20年×62%）；6、××辅助器具费：49800元；7、××辅助器具维护费：11952元（49800×6%×4年）；10、鉴定费：1610元；11、交通费：1000元；12、精神抚慰金：20000元；以上合计343986元
另查明：鲁C×××××、鲁C×××××挂号重型罐式半挂车的车主为被告淄博顺福源公司，被告王召亮系被告淄博顺福源公司的职工，发生事故时，被告王召亮系履行职务期间。鲁C×××××、鲁C×××××挂号重型罐式半挂车在被告中国人保淄博公司投保交强险及两份商业第三者责任险（均为50万元）并约定了不计免赔险，该事故发生于保险期限内。事故发生后，被告淄博顺福源公司已向原告支付50000元。
以上事实有当事人陈述、身份证、道路交通事故认定书、驾驶证、行车证、交强险保单、商业险保单、门诊病历、住院病历、用药明细表、收费单据、门诊收费单据、鉴定意见书、鉴定费单据、误工证明、营业执照、税务登记证、劳动合同、工资单、营业执照件、组织机构代码证、假肢和矫形器生产装配企业资格认定证书、假肢制作师执业证书，假肢装配证明，假肢装配发票、交通费单据等证据予以证实。
本院认为：被告王召亮驾驶鲁C×××××、鲁C×××××挂号重型罐式半挂车，与原告石汝友骑的电动车刮碰碾轧肇事，致原告石汝友受伤，车辆损坏，肥城公安局交通警察大队认定被告王召亮承担事故主要责任，原告石汝友承担次要责任，事实清楚，责任明确。
对于被告中国人保淄博公司辩解的对于肥城市交警队作出的肥公交认字（2014）第40266号事故认定书中的责任化分有异议，本院认为，该事故认定书系交警部门依据法定程序，经过现场勘验作出的，具有较强的证明力，被告中国人保淄博公司虽有异议，但其未提交相反证据能够推翻。故对该辩解意见不予采纳。
关于医疗费，被告中国人保淄博公司辩解要求扣除百分之二十的非医保用药，但其在本院指定的期限内未对非医保用药申请鉴定。故对被告中国人保淄博公司的该辩解不予采纳。关于原告单方委托的泰安泽宇司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限作出的鉴定意见，三被告均对该鉴定系原告单方委托有异议，在本院指定的期限内，三被告均未提出重新鉴定的书面申请。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。该鉴定虽系原告单方委托，该鉴定机构具备相关资质，该鉴定程序合法，且三被告均未提交重新鉴定的书面申请，亦未提供充分的证据予以反驳，故对原告提交的泰安泽宇司法鉴定所的鉴定意见本院予以采信。关于××辅助器具费，原告主张4次的××辅助器具费共计199200元，及16年××辅助器具维护费47808元，假肢装配期间护理费6900元，床位费3600元。原告要求按照山东省人均寿命75岁，一次性主张剩余16年的××辅助器具费，并未实际发生，可待实际发生后，另行主张。对于原告已经支出的××辅助器具费49800元及该次装配假肢的维护费11952元，本院予以支持。对于原告要求假肢装配期间护理费6900元，床位费3600元，因泰安市民政社区服务中心的经营范围是假肢、矫形器、辅助器具生产装配。对于护理费、床位费应由医疗机构或者鉴定机构出具意见，故对原告要求该两项费用不予支持。关于原告主张的交通费，结合原告住院时间、家庭住址、所住医院的实际情况等，本院酌定为1000元。关于原告主张的精神抚慰金，因原告的伤情已达到给付标准，本院酌情认定20000元，应优先在交强险限额内支付。对于被告中国人保淄博公司辩解的不承担鉴定费用，在本院指定的期限内，其未提交将该免责条款告知投保人的证据，故本院对该辩解意见不予采纳。
综上，被告中国人保淄博公司作为肇事车辆鲁C×××××、鲁C×××××挂号重型罐式半挂车的交强险及商业险承保公司，应在交强险医疗赔偿限额赔偿原告石汝友医疗费10000元，在交强险亡残限额内赔偿原告石汝友误工费、护理费、××赔偿金、××辅助器具费、精神抚慰金、交通费110000元，共计120000元。因原被告之间是机动车与非机动车发生的交通事故，故原告在交强险限额外的损失应由被告淄博顺福源公司承担80%的赔偿责任。由于被告淄博顺福源公司在被告中国人保淄博公司投保了商业第三者责任险，故被告中国人保淄博公司应在商业险限额内承担被告淄博顺福源公司应承担的赔偿责任。被告中国人保淄博公司在商业三者险限额内按照80%的比例赔偿原告住院伙食补助费、误工费、护理费、××赔偿金、××辅助器具费、假肢装配期间护理费、交通费等各项损失共计179188.8元，被告淄博顺福源公司已垫支50000元，对被告淄博顺福源公司垫支的费用，因交强险承保公司与侵权人之间系不真正连带责任，对被告淄博顺福源公司垫支的50000元应在被告中国人保淄博公司赔偿数额中予以扣除，故被告中国人保淄博公司应在交强险限额内赔偿原告70000元（120000元-50000元）。被告淄博顺福源公司垫支的费用可向保险公司另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题解释（二）》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告石汝友各项损失共计70000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告石汝友各项损失共计179188.8元；
三、驳回原告石汝友对被告淄博顺福源运输有限公司的诉讼请求；
四、驳回原告石汝友对被告王召亮的诉讼请求；
五、驳回原告石汝友的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7611元，由被告淄博顺福源运输有限公司负担5037元，由原告石汝友负担2574元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 董慧芳
审判员 阚洪霞
审判员 李 青
二〇一五年四月二十八日
书记员 张培培