wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0108刑初83号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人郑斌郑某，男，1984年11月4日出生于广西宁明县，汉族，初中文化，无业，住广西宁明县。曾因犯盗窃罪于2009年11月12日被广西宁明县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年2月12日刑满释放。因涉嫌抢劫罪，于2015年12月4日被刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉（2016）45号起诉书指控被告人郑斌郑某犯抢劫罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭审理了本案，南宁市良庆区人民检察院检察员林科诨出庭支持公诉，被告人郑斌郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2015年11月19日5时许，被告人郑斌郑某去到南宁市大沙田前进南一街路边，欲将被害人李某停放在该处的一辆天禾绿原牌电动车（车架号：L150113790）盗走，在郑斌郑某将李某电动车强行推离停放点几米后即被李某发现并实施追捕，郑斌郑某为抗拒抓捕，在逃跑途中拿出随身携带的折叠刀向李某及其朋友挥划并以言语相威胁，在李某不慎跌倒时又随即用刀刺伤李某右臀部再逃至大沙田常乐一街7号蓝海宾馆203号房藏匿。经南宁市价格认证中心鉴定，涉案电动车于鉴定基准日的参考价格为人民币2232元。当庭出示和宣读了受案登记表、抓获经过、户籍证明、登记保存清单、前科判决等书证，证人胡某、黄某、张某的证言，被害人李某的陈述，价格鉴定结论书，被告人郑斌郑某的供述，现场辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人郑斌郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人郑斌郑某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。提请本院依法惩处。被告人郑斌郑某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年11月19日5时许，被告人郑斌郑某去到南宁市大沙田前进南一街路边，欲将被害人李某停放在该处的一辆天禾绿原牌电动车（车架号：L150113790）盗走，在郑斌郑某将李某电动车强行推离停放点几米后即被李某发现并实施追捕。郑斌郑某在逃跑途中将车丢弃，为抗拒抓捕，拿出随身携带的折叠刀向李某及其朋友挥划并以言语相威胁，在李某不慎跌倒时又随即用刀刺伤李某右臀部再逃至大沙田常乐一街7号蓝海宾馆203号房藏匿，于同日被公安人员抓获。经南宁市价格认证中心鉴定，涉案电动车于鉴定基准日的参考价格为人民币2232元。破案后，涉案电动车已发还被害人李某。另查明，被告人郑斌郑某因吸食毒品于2015年11月19日被公安机关处以行政拘留十五日，同年12月4日因涉嫌抢劫被变更强制措施为刑事拘留。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、登记保存清单、前科判决等书证，证人胡某、黄某、张某的证言，被害人李某的陈述，价格鉴定结论书，被告人郑斌郑某的供述，现场辨认笔录及照片等。
本院认为，被告人郑斌郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑斌郑某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人郑斌郑某已经着手实行抢劫，由于其意志以外的原因而未得到财物，也未造成被害人轻伤以上后果，是抢劫未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人郑斌郑某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑斌郑某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2019年1月3日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韦肖依
审 判 员 孙炜磊
人民陪审员 周树立
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条【抢劫罪】犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0624执372号
申请执行人阜平县农村信用合作联社。住址：阜平县阜平镇中兴街。
统一社会信用代码：91130624798439396H。
法定代表人胡庆社，该社理事长。
委托代理人刘鹏举，该社职工。
被执行人张二春，男，1976年4月7日生，汉族，住阜平县。
被执行人孟胜夫，男，1976年10月10日生，汉族，住阜平县。
阜平县农村信用合作联社与张二春、孟胜夫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）阜民初字第1188号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月21日向我院申请立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人张二春有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张二春在保定市商业银行账户（账号：）存款元到阜平县人民法院执行款专户（账号：50×××63执行二庭案款）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾东光
审判员 耿 璟
审判员 王红梅
二〇一七年八月二十三日
书记员 李建桥
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民二初字第77号
原告覃先国，男，汉族。
委托代理人胡益安，湖南人和人（怀化）律师事务所律师，执业证号：14312200310310207。
被告湖南雄远房地产开发有限公司。
法定代表人杨雄，系该公司经理。
委托代理人米艳艳（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师，执业证号：14312201011463674。
被告吴育盛，男，汉族。
被告杨长毛，男，汉族。
原告覃先国与被告湖南雄远房地产开发有限公司（以下简称雄远公司）、被告吴育盛、杨长毛民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法适用普通程序由审判员张文香担任审判长，与人民陪审员刘华成、黄三玉组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，代理书记员刘智明担任法庭记录。原告覃先国及其委托代理人胡益安、被告雄远公司委托代理人米艳艳到庭参加诉讼，被告吴育盛、杨长毛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告覃先国诉称，2013年1月4日，挂靠被告雄远公司的被告吴育盛、杨长毛以该公司“天星华庭项目部”名义向原告借款120万元，双方约定借款期限为3个月，口头约定按银行同期贷款利率四倍计算利息，被告吴育盛、杨长毛出具借条并签名加盖项目部公章。因该借款系用于建设该公司开发的“天星华庭”项目，故双方约定以“天星华庭”1号楼1-4号门面作为抵押，但未到房产管理局抵押登记。原告通过银行转账将120万元借款交付给被告。截止2014年5月21日被告还借款本金51万元，利息付至此日，后被告未按约清偿余下借款本金及利息，为维护原告合法权益，请求1、判决被告偿还借款本金69万元并支付利息；2、四被告对借款和利息互负连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告覃先国为支持其主张向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件、被告吴育盛、杨长毛身份信息、被告企业登记资料、机构代码信息，拟证明原、被告身份情况及诉讼主体资格；
证据2、借条原件一张，拟证明被告向原告借款120万元的事实；
证据3、银行转账凭证一份及原告覃先国、被告吴育盛银行卡取款凭证复印件各一份，拟证明原告交付借款给被告吴育盛的事实；
证据4、商品房预售许可证，拟证明天星华庭项目部可以销售房屋。
被告雄远公司对原告提交的证据1、4无异议，本院认为该证据来源合法、内容客观真实，能够证明本案原、被告诉讼主体资格及相关事实，本院均予以采信；被告雄远公司对原告提交的证据2真实性、合法性、关联性有异议，认为该120万元的借款是吴育盛以个人名义借款，应当由吴育盛个人偿还，与被告没有关联性；本院认为证据2来源合法、内容客观真实，能够证明本案原告与被告雄远公司、被告吴育盛、杨长毛存在借贷关系，本院予以采信；被告雄远公司对原告提交的证据3系复印件的真实性有异议，本院认为该证据系从银行调取转账记录及取款凭条复印件，经核实与银行记录一致，本院予以采信。
被告雄远公司答辩称，虽然借条上有天星华庭项目部的公章，但天星华庭项目部未收到该笔借款，这笔借款是以吴育盛、杨长毛个人名义借款，应当由吴育盛、杨长毛个人偿还，被告不应承担还款责任。
被告雄远公司、被告吴育盛、杨长毛公司未向本院提交证据。
另有庭审笔录一份，证明本案其它事实。
根据本院采信的证据及开庭审理查明，本院确认如下案件事实：
被告雄远公司因工程建设需要设立天星华庭项目部，被告吴育盛、杨长毛系被告雄远公司天星华庭项目部股东之一，负责天星华庭项目部工程施工。2013年1月4日，被告雄远公司的天星华庭项目部、被告吴育盛、杨长毛向原告覃先国借款120万元，出具借条一张，注明了金额，约定借款期限3个月，未约定利息。吴育盛、杨长毛在借款人处签字并注明“由天星华庭1#楼1-4门面抵押”，天星华庭项目部在借条上盖章。随后原告通过银行转账及取现方式支付借款给吴育盛。截止2014年5月21日被告吴育盛偿还借款本金51万元及利息。在双方约定的还款时间到期后，被告未偿还余下借款本金69及利息，也未就协议约定的抵押财产在相关部门办理抵押登记手续，原告覃先国遂起诉至法院。
本院认为，被告雄远公司、被告吴育盛、杨长毛向原告覃先国借款120万元并向原告出具了借条，被告雄远公司、被告吴育盛、杨长毛与原告覃先国之间形成了民间借贷法律关系。借款当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告覃先国依约出借了资金，被告雄远公司、被告吴育盛、杨长毛应当履行还款的义务。原告主张被告偿还余下借款本金69万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告借款120万时未约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，······可参照银行同类贷款的利率计息”，被告应按中国人民银行同期贷款利率支付逾期借款利息，时间为自2014年5月21日起至借款本金69万元付清之日止。原告主张被告偿还借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告雄远公司辩称借条上有天星华庭项目部的公章，但天星华庭项目部未收到该笔借款，这笔借款由吴育盛、杨长毛个人借款，被告不应承担还款责任的辩解意见，经查，被告雄远公司下属的天星华庭项目部为被告雄远公司的内设机构，不具备民事主体资格，不能独立对外承担民事责任，应由设立该机构的法人即被告雄远公司承担法律责任。原告覃先国提供的“借据”本人签章一栏盖有被告雄远天星华庭项目部的公章，被告雄远公司即是收款的主体，被告雄远公司辩称资金未进入天星华庭项目部的账目，本案的资金收受行为与公司无关。但公司资金的流向是公司自身财务管理的问题，被告雄远公司不能以公司财务管理不当来否认公章的对外效力，故本案的被告雄远公司应承担还款责任，本院对被告雄远公司的答辩理由不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南雄远房地产开发有限公司、被告吴育盛、杨长毛于本判决生效之日起15日内偿还原告覃先国借款本金69万元及利息（利息从2014年5月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元，由被告湖南雄远房地产开发有限公司、被告吴育盛、杨长毛负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张文香
人民陪审员 刘华成
人民陪审员 黄三玉
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 刘智明
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民二初字第77号
原告宋尧斌，男，汉族，1966年12月2０日出生，户籍地湖南省洪江市洗马乡稠树脚村九组31０号。
被告怀化市德祥汽车配件有限公司。
组织机构代码：732880381。
法定代表人蒋儒雷，该公司经理。
本院在审理原告宋尧斌诉被告怀化市德祥汽车配件有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告宋尧斌于2０14年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋尧斌撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告宋尧斌承担。
审 判 长 陈成军
人民陪审员 倪 勇
人民陪审员 丁 伟
二〇一四年八月十三日
代理书记员 龚小芳
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初551号
原告陈晓明，男，1980年5月16日出生，满族，突泉县人，个体，现住内蒙古突泉县。
被告王海波，男，现年38岁，汉族，突泉县人，个体，现住内蒙古突泉县。
本院在审理原告陈晓明诉被告王海波买卖合同纠纷一案中，原告陈晓明于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晓明的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈晓明撤回起诉。
案件受理费20.00元，免予收取。
审判员 鲍利民
二〇一六年四月十四日
书记员 车兵兵
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1181刑初70号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人洪俊，男，1972年12月15日出生,河南省商城县人，汉族，初中文化程度，司机，住商城县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年10月8日，麻城市公安局依法将其刑事拘留,2016年10月13日,麻城市人民检察院依法批准对其逮捕,同日由麻城市公安局依法对其执行逮捕,2016年10月31日,麻城市公安局依法决定对其取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检刑诉[2017]第65号起诉书指控被告人洪俊犯交通肇事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员屈威出庭支持公诉，被告人洪俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月30日晚上,被告人洪俊驾驶豫Ｓ×××××号开瑞牌小型面包车沿106国道自麻城市福田河镇向麻城市城区方向行驶,大约20时许,洪俊行驶至106国道黄土岗镇张家墩彭家垸路段时,撞上横穿马路的行人刘某,造成刘某当场死亡、车辆受损的交通事故。经黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定，死者刘某外伤致头面部大面积软组组挫伤、口鼻腔粘附血痂，颅底有骨折，颅脑损伤严重，结合其伤后死亡迅速的特征，分析认为其死因系严重颅脑损伤。经麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，洪俊驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，在夜间未降低行驶速度是造成此事故的主要原因，在此事故中承担主要责任；死者刘某在没有过街设施的路段横过道路时未确认安全后通过是造成此事故的次要原因，在此事故中承担次要责任。案发后，被告人洪俊明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实。2016年10月24日，洪俊亲属与被害方达成协议，支付给被害方赔偿款28万元，被害方出具谅解书对其的过失表示谅解。
上述事实，被告人洪俊在开庭审理过程中无异议，并有证人涂可旺、洪增进等人的证言，黄冈楚剑法医司法鉴定所出具的死亡鉴定意见，麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书,现场勘验笔录、交通事故现场图和事故照片，麻城市公安局出具的到案经过，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证和谅解书和公安机关户籍证明及审前社会调查报告书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人洪俊违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人洪俊明知他人报警而在现场等待公安人员,到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，其行为是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。在公安机关主持下，被告人洪俊与被害人近亲属自愿达成和解协议，积极赔偿了被害人近亲属经济损失,并取得被害人近亲属的谅解，依法可以从宽处罚。河南省商城县司法局社区矫正中心出具的审前社会调查报告证明被告人洪俊犯罪后有悔罪诚意，无犯罪前科，平时表现较好，其所在乡镇社区矫正办公室同意纳入社区矫正，表明被告人洪俊已没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人洪俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。﹚
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王江明
二〇一七年三月二十二日
代书记员 曾 玲
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1181刑初70号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人洪俊，男，1972年12月15日出生,河南省商城县人，汉族，初中文化程度，司机，住商城县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年10月8日，麻城市公安局依法将其刑事拘留,2016年10月13日,麻城市人民检察院依法批准对其逮捕,同日由麻城市公安局依法对其执行逮捕,2016年10月31日,麻城市公安局依法决定对其取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检刑诉[2017]第65号起诉书指控被告人洪俊犯交通肇事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员屈威出庭支持公诉，被告人洪俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月30日晚上,被告人洪俊驾驶豫Ｓ×××××号开瑞牌小型面包车沿106国道自麻城市福田河镇向麻城市城区方向行驶,大约20时许,洪俊行驶至106国道黄土岗镇张家墩彭家垸路段时,撞上横穿马路的行人刘某,造成刘某当场死亡、车辆受损的交通事故。经黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定，死者刘某外伤致头面部大面积软组组挫伤、口鼻腔粘附血痂，颅底有骨折，颅脑损伤严重，结合其伤后死亡迅速的特征，分析认为其死因系严重颅脑损伤。经麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，洪俊驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，在夜间未降低行驶速度是造成此事故的主要原因，在此事故中承担主要责任；死者刘某在没有过街设施的路段横过道路时未确认安全后通过是造成此事故的次要原因，在此事故中承担次要责任。案发后，被告人洪俊明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实。2016年10月24日，洪俊亲属与被害方达成协议，支付给被害方赔偿款28万元，被害方出具谅解书对其的过失表示谅解。上述事实，被告人洪俊在开庭审理过程中无异议，并有证人涂可旺、洪增进等人的证言，黄冈楚剑法医司法鉴定所出具的死亡鉴定意见，麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书,现场勘验笔录、交通事故现场图和事故照片，麻城市公安局出具的到案经过，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证和谅解书和公安机关户籍证明及审前社会调查报告书等证据证实，足以认定。本院认为,被告人洪俊违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人洪俊明知他人报警而在现场等待公安人员,到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，其行为是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。在公安机关主持下，被告人洪俊与被害人近亲属自愿达成和解协议，积极赔偿了被害人近亲属经济损失,并取得被害人近亲属的谅解，依法可以从宽处罚。河南省商城县司法局社区矫正中心出具的审前社会调查报告证明被告人洪俊犯罪后有悔罪诚意，无犯罪前科，平时表现较好，其所在乡镇社区矫正办公室同意纳入社区矫正，表明被告人洪俊已没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人洪俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。﹚如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王江明二〇一七年三月二十二日代书记员 曾 玲
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1021刑初70号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人刘某某，绰号“冬冬”，男，1994年2月28日出生，汉族。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年12月23日被桂阳县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。2015年1月30日桂阳县公安局决定对其取保候审，2016年1月25日桂阳县人民检察院决定对其取保候审，2016年3月22日本院决定对其取保候审。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员曾井松出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月份至2014年12月份，被告人刘某某多次容留侯某某、刘某某、刘某甲、房某某、刘某乙、房某甲等人在其位于桂阳县鹿峰街道陶瓷岭的租住房内吸食毒品。具体犯罪事实如下：2014年8月份的一天，刘某某在其租住房内容留侯某某吸食毒品；2014年9月份的一天，刘某某在其租住房内容留刘某某、刘某甲吸食毒品；2014年10月份的一天，刘某某在其租住房内容留侯某某吸食毒品；2014年10月份的一天，刘某某在其租住房内容留“志鹏”和刘某甲吸食毒品；2014年11月份的一天，刘某某在其租住房内容留刘某甲、房某甲、刘某乙吸食毒品；2014年12月16日13时许，刘某某在其租住房内容留刘某甲等人吸食毒品；2014年12月16日15时许，刘某某在其租住房内容留刘某甲、侯某某、房某某吸食毒品。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、到案说明，户籍资料，健康检查登记表，尿样毒品成份检测报告，行政处罚决定书，刑事判决书，扣押物品清单、证据保全清单、收缴物品清单，现场勘验笔录及照片，证人刘某甲、房某某、侯某某、刘某乙、房某甲的证言，被告人刘某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；在审理过程中，被告人刘某某预交罚金一万元，有一定悔罪表现，酌情可以从轻处罚。综上，对被告人刘某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年7月13日止，先行羁押39天已折抵刑期。罚金已预交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭光文
人民陪审员 谢小桂
人民陪审员 雷英专
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 唐玲芳
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1602民初1215号
原告：李伟，男。
委托诉讼代理人：闫奔，山东齐英律师事务所律师。
被告：沈建涛，男。
被告：李�涛，女。
第三人：滨州鲁盟房地产营销策划有限公司，住所地滨州经济技术开发区黄河六路渤海十八路房投置业广场C座9楼，统一社会信用代码91371600MA3DLFKX7X。
法定代表人：商希强，该公司总经理。
原告李伟与被告沈建涛、李敬涛、第三人滨州鲁盟房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告李伟于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伟自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李伟负担。
审 判 员 孙春华
二〇一八年五月二日
法官助理 孔琳雪
书 记 员 唐梦瑶
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00013号
申请执行人常州市武进印铁制罐有限公司，住所地常州市武进区横林镇莲蓉村。
法定代表人俞建宪，董事长。
被执行人南通圣隆涂料有限公司，住所地南通开发区冠达纺织商城F-208。
法定代表人陈建良，总经理。
关于申请执行人常州市武进印铁制罐有限公司与被执行人南通圣隆涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月17日作出的（2013）开商初字第0245号民事判决书，已发生法律效力。依照该民事判决书，被执行人南通圣隆涂料有限公司应于判决生效后十日内给付申请执行人常州市武进印铁制罐有限公司货款34338元，并承担该款自2013年8月2日起至判决确定给付之日的同期银行贷款利息。因被执行人未能按照生效法律文书履行义务，申请执行人即向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的工商登记资料，并实地前往注册登记地查看，但未能发现被执行人的实际经营场所，该公司已于2013年1月被吊销企业营业执照。另查明被执行人的相关银行帐户已于2012年9月转为久悬户。本院依法向金融部门、房地产管理部门、车辆管理部门进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。执行过程中，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工商登记信息等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）开商初字第0245号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一五年五月十九日
书记员 徐进华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初1594号
原告：韩凤茹，女。
被告：刘淑华，女。
原告韩凤茹与被告刘淑华合同纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由民事审判三庭审判员张惠独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告韩凤茹、被告刘淑华及其委托代理人袁力宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩凤茹诉称：原、被告系朋友关系，2006年被告以做生意资金周转为由向原告借款10万元，后几经还款最后共拖欠原告56500元。后原告在2012年至2015年经营车辆运输生意期间共拖欠原告车辆运费21070元，在2014年1月至7月期间，原告因家庭生活所迫给被告打工期间，被告拖欠原告工资22500元，在2015年5月17日原告找到被告索要以上欠款，被告出具欠条一份，承认拖欠原告10万元，故原告起诉来院。请求：1、判令被告给付欠款10万元及利息。2、被告承担诉讼费用。
被告刘淑华辩称：2006年前后被告向原告借款10万元，在2015年5月出具欠条属实，欠条是被告签的，原告借给被告的款项经被告累计还款后剩余本金1.7万元，并非原告主张的56500元。2012年至2015年经营车辆运输期间因为原告是被告的车辆调度，被告是天顺运输公司的法人，在车辆运输期间天顺公司拖欠司机的运费，原告替公司垫付了21070元运费，原告应向公司主张，这是公司的债务，不是被告个人的。原告在被告担任调度期间，被告确实存在拖欠工资的行为，但与本案不是同一法律关系，是劳动纠纷。原、被告之间的纠纷，原告留置了天顺公司承运的所有权属于华晨金东实业发展有限公司的车辆数台，扣留车辆所产生的损失华晨金东已经从天顺公司挂帐的余额中扣除。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2006年被告向原告借款10万元，双方未约定利息，后被告陆续偿还原告部分借款。另外，2012年至2015年，原告受被告雇佣，做车辆调度工作，被告共欠原告工资22500元未支付；在此期间，原告又自行为被告垫付其经营期间欠付其他司机的运费21070元。原、被告对上述三部分款项对账后，被告于2015年5月17日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠韩凤如人民币10万元正（拾万元正）（欠款、运费、工资）”。被告在出具欠条后，于2016年2月6日向原告偿还了2万元。
上述事实有原、被告陈述、原告提供的欠条及庭审笔录等证据材料经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案欠款分三部分组成，分别为借款、工资和垫付运费。被告对欠付原告的工资22500元和原告垫付的运费21070元的金额均无异议，仅以主体应为天顺运输公司进行抗辩，但又未提供相应证据予以证明，本院对其抗辩主张不予采信。借款部分，被告虽抗辩已将大部分借款偿还原告，仅有1.7万元未还，但未提供还款证明，故其未偿还借款数额应以欠条记载数额进行认定。另外，欠条出具时间为2015年5月17日，而原、被告均认可被告于2016年2月6日向原告偿还2万元，故被告还应偿还原告欠款8万元（10万元-2万元）。关于欠款利息的问题，因欠条中未约定利息，故本院酌定被告给付原告欠款利息（以8万元为基数，自2015年5月18日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘淑华于本判决生效后十日内偿还原告韩凤茹欠款8万元；
二、被告刘淑华于本判决生效后十日内偿还原告韩凤茹欠款利息（以8万元为基数，自2015年5月18日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 惠
二〇一六年五月十八日
书记员 刘思维
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（一）初字第393号
原告王某某，女，1986年10月29日生，汉族。
被告罗某，男，1989年6月19日生，汉族。
原告王某某与被告罗某离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，仍未到庭，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。
原告诉称：2012年底，原被告相识并恋爱，后原告发现自己已怀孕，便与被告草率结婚，双方于2013年5月20日登记结婚，并生育一女罗某某。由于原、被告性格不合，无感情基础，且被告对家庭不负责任，并与第三者以夫妻名义同居生活，现夫妻关系确已破裂，为此，诉至法院请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚育费1500元；3、案件受理费由被告承担。
被告无辩称
经审理查明：原被告于2012年底相识、恋爱，于2013年5月20日在贵阳市云岩区民政局登记结婚，并于2013年11月7日生育一女罗某某。之后，原、被告因性格不合，为家庭生活琐事常有争吵，且被告在接触异性方面确有关系暧昧的情形，致使双方矛盾加深，现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求如前。另查明，双方在婚姻关系存续期间，无共同财产其它债权、债务。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，应当互敬互爱、和睦相处。原、被告系自由结合的夫妻，应当说，双方已培植了一定的感情基础。婚后，因双方缺乏沟通，并因被告接触异性确有不妥之处，严重影晌了夫妻关系，只要双方加强沟通、交流，相互包容、理解，被告在接触异性上，能修正不妥的方式，其夫妻矛盾是能够得以消除、化解的，同时，原告也未提交感情彻底破裂的充分的证据，故从有利于社会和家庭稳定的角度出发，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之归定，判决如下：
驳回王某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由王某某承担。（已交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 禹金毅
二〇一四年七月二十九日
书记员 潘柳青
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初2537号
原告：莒县好来商务酒店。
经营者：时成军，该酒店经理。
委托代理人：于怀玲，该酒店职工。
被告：陈龙清，男。
本院在审理原告莒县好来商务酒店诉被告陈龙清餐饮服务合同纠纷一案中，原告莒县好来商务酒店于2016年5月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告莒县好来商务酒店以被告无法送达为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莒县好来商务酒店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告莒县好来商务酒店负担。
审判员 孙华稳
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘 静
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0421民初362号
原告：三明市闽新玻璃制品有限公司，住所地福建省三明市明溪经济开发区B区。
法定代表人：高志钢，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：严传撑，明溪县法律服务中心法律服务工作者。
被告：陈绍炳，男，1975年11月14日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。
原告三明市闽新玻璃制品有限公司与被告陈绍炳买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告三明市闽新玻璃制品有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，三明市闽新玻璃制品有限公司申请撤回对陈绍炳的起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市闽新玻璃制品有限公司撤诉。
案件受理费961元，减半收取计480.5元，由三明市闽新玻璃制品有限公司负担，免予收取。
审判员 刘莉
二〇一八年五月十五日
书记员 李惠
附：（2018）闽0421民初362号民事裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第1262号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新密市支行。
法定代表人樊建宏，该行行长。
被执行人黄秀玲，女，汉族。
被执行人樊牛套，男，汉族。
被执行人范松涛，男，汉族。
被执行人冯见强，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第252号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉黄秀玲、樊牛套、范松涛、冯见强金融借款合同纠纷一案中，因查找不到被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索，致使本案无法继续执行。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结此案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）新密民二初字第252号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人下落或有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王松波
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王建伟
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第00451号
原告兰xx，女，1970年7月14日出生，汉族。
被告孙xx，男，1970年1月5日出生，汉族。
原告兰xx与被告孙xx离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理。依法由审判员段海鲁适用简易程序于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告兰xx到庭参加诉讼，被告孙xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰xx诉称，原、被告经人介绍认识，并于1993年农历10月21日按农村习俗举行婚礼，1994年9月12日生育儿子孙xx。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告疑心重，相互之间不信任，不体会妻子的感受，对我与孩子的生活不予照顾，常因生活琐事打骂于我，我看在孩子的份上，为了不让这个家破碎，常常忍辱负重，被告不但不思悔改，反而把我的忍让视为软弱可欺。2014年农历12月8日，我被诊断为急性肺炎，在社旗县人民医院住院治疗13天，被告从未到医院探望过我，以此长往导致夫妻感情彻底破裂，原告为此起诉离婚。
被告孙xx经本院向其送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于1993年农历10月21日领取结婚证，于1994年10月21日生育儿子孙xx。
本院认为，夫妻之间要互谅互让，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原告提出离婚，但未提交夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告应承担举证不能的责任，对于原告的离婚请求，本院不予以支持；根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告兰xx与被告孙xx离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告兰xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一五年四月二十一日
书记员 焦明建
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第146号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人项劲飞。2010年4月7日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年5月6日被取保候审，2013年11月21日经三门县人民检察院决定被取保候审。现在家。
辩护人方雪富。
被告人包某。2010年3月24日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年4月3日被取保候审，2013年11月21日经三门县人民检察院决定被取保候审。现在家。
辩护人付青云。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2013）419号起诉书指控被告人项劲飞、包某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员林蔚出庭支持公诉，被告人项劲飞及其辩护人方雪富、被告人包某及其辩护人付青云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：三门县超越金属材料有限公司存在虚开增值税专用发票给相关企业的情况，2008年12月份，其因用于抵扣的进项发票不够，由邵先明通过被告人项劲飞介绍，以支付开票费的形式从临海市海纳公路物资有限公司虚开发票5份，金额373673.76元，税款63524.54元。以上虚开的增值税专用发�均未向税务部门抵扣。
被告人项劲飞为临海建筑五金工业公司送货期间，为其从三门县超越金属材料有限公司虚开增值税专用发票9份，金额552362.30元，税款93901.58元；从三门风顺金属材料有限公司虚开增值税专用发票38份，金额2288621.10元，税款389065.62元。另外为台州市嘉宇机械有限公司从超越公司虚开增值税专用发票11份，金额571212.22元，税款97072.08元；从风顺公司虚开增值税专用发票33份，金额1841995.54元，税款313139.21元。以上虚开的增值税专用发票均未向税务部门抵扣。
2008年8、9月份，被告人包某因向奔牛科技集团有限公司结算工程款需要提供发票，后通过邵先明虚开增值税专用发票12份，金额948137.33元，税款161183.35元。以上虚开的增值税专用发票均未向税务部门抵扣。
2010年3月23日，被告人包某经公安机关通知到案作为证人接受询问，其如实供述了自己虚开�值税专用发票的犯罪事实。另查明，被告人项劲飞协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名。
上述事实，被告人项劲飞、包某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人陈倩倩、邵先柳、周志方、周仲连、邵先明、袁贤锋的供述，证人孙某、杨某的证言，增值税专用发票，证明，存款凭条，记账凭证，罚没票据，刑事判决书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人项劲飞、包某违反国家发票管理制度，虚开增值税专用发票，其中被告人项劲飞涉案税款956703.03元，数额巨大；被告人包某涉案税款161183.35元，数额较大，二被告人的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人项劲飞有立功表现，且已退出违法所得；被告人包某有自首情节，依法均予以减轻处罚。根据被告人项劲飞、包某的犯罪情节和悔罪表现，适�缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，予以适用缓刑。二辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人项劲飞的违法所得应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款和第三款、第六十七条第一款、第六十八条第一款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人项劲飞犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月，并处罚金人民币二十五万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人包某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人项劲飞的违法所得人民币三千元予以没收，上缴国库。
上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙良挺
人民陪审员 周昌熙
人民陪审员 叶大舜
二〇一四年四月十七日
代书 记员 杨帅帅
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第2852号
原告徐某，郯城县杨集镇饮马庄村，居民。
被告杨某，郯城县重坊镇宋园村，居民。
本院在审理原告徐某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 朱 冰
二〇一五年九月二十八日
书记员 许雪飞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终340号
上诉人（原审被告）：刘雯霞。
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
法定代表人刘卫星，该行行长。
原审被告：程连华。
上诉人刘雯霞因与被上诉人广发银行股份有限公司武汉分行、原审被告程连华金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初77号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年4月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘雯霞的上诉理由与请求：上诉人与被上诉人并没有签订任何借款合同，合同约定的管辖法院对上诉人并不具有约束力。请求撤销武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初77号民事裁定，将本案移送武汉市江岸区人民法院审理。
被上诉人广发银行股份有限公司武汉分行无答辩意见。
经审理查明，2013年10月28日，程连华向广发银行股份有限公司武汉分行申请贷款并填写了《个人信用贷款申请表（生意红）》。该申请表上“7、广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”中第3条约定：本条款适用中华人民共和国法律。在履行本条款过程中若发生争议，首先应协商解决。协商不成的，应通过向本行所在地法院提起诉讼方式解决。
本院认为，本案系因金融借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在申请表中约定“应通过向本行所在地法院提起诉讼方式解决”。本案诉讼标的额在30，000，000元以下，属于武汉市基层人民法院级别管辖范围。因此，涉案申请书中的上述管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效。涉案“本行”即广发银行股份有限公司武汉分行，该行住所地为武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。该地属于武汉市江汉区人民法院管辖范围。因此，武汉市江汉区人民法院依法对本案享有管辖权。综上，原审人民法院裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 炜
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一六年五月十二日
书记员 彭 辉
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2014）武海法商字第01475号原告：五矿物流江苏有限公司镇江分公司。住所地：江苏省镇江市长江路19号。代表人：董南平，该公司经理。委托代理人：陈宾，江苏君业律师事务所律师。被告：珠海市金电燃料有限公司。住所地：广东省珠海市万山区桂山岛桂山镇人民政府办公楼附楼四楼420室。原告五矿物流江苏有限公司镇江分公司（以下简称五矿公司）因与被告珠海市金电燃料有限公司（以下简称金电公司）通海水域货运代理合同纠纷，于2014年11月7日向本院提起诉讼。因本案系海商合同纠纷，属海事法院专门管辖案件，且合同履行地江苏省镇江市在本院管辖的海商纠纷案件区域内，根据《最高人民法院关于调整大连、武汉、北海海事法院管辖区域和案件范围的通知》第二条，以及《中华人民共和国�事诉讼法》第二十三条的规定，本院享有管辖权。本院受理后，依法组成由审判员潘晓帆担任审判长，审判员蔡四安、代理审判员陈林参加评议的合议庭，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。原告五矿公司委托代理人陈宾到庭参加诉讼。被告金电公司经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告五矿公司诉称：原、被告于2013年12月15日签订货物代理协议，约定原告五矿公司为被告金电公司在镇江港进口的煤炭进行代理。原告五矿公司履行了协议约定的义务，但被告金电公司拖欠其垫付的港口建设费至今未付。为此，原告五矿公司诉请本院判令被告金电公司支付港口建设费人民币（以下均为人民币）208891元及利息损失（利息自2014年11月7日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本院判决确定的给付之日止），案件受理费由被告负担。原告五�公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1.货物代理协议。证明原、被告之间成立货运代理合同关系，被告金电公司应于2013年12月15日前将港口建设费付至原告五矿公司账户。证据2.港口建设费专用收据。证明原告五矿公司为被告金电公司垫付港口建设费208891元，被告金电公司职员简平得已收到原件。证据3.询证函及邮寄凭证。证明被告金电公司于2014年10月27日确认欠付原告五矿公司208891元。被告金电公司未答辩、未应诉。本院认为，原告五矿公司所举证据均为原件，具有证据的真实性、关联性及合法性，以上证据可相互印证，能形成完整证据链，并证明双方的货运代理合同关系、原告为被告垫付港口建设费、被告确认欠付原告港口建设费208891元等事实，可作为认定案件事实的依据。被告不到庭质证，视其放弃质证权利。本院经审理查明：2013年12月15日，原告五矿公司与被告金电公司签订货物代理协议，约定原告五矿公司为被告金电公司通过“RUIFUUNION”轮进口至镇江港的煤炭代理装卸、仓储、报关等相关事宜，被告金电公司应在海轮到港前将港口建设费付至原告五矿公司账户，以便原告五矿公司及时向海事局办理核销手续，外贸港口建设费5.6元／吨，协议还约定了其他事项。同年12月27日，原告五矿公司委托镇江飞洋国际船务代理有限公司向镇江海事局交纳了涉案港口建设费208891元，镇江海事局开具以被告金电公司为缴款人的港口建设费专用收据。2014年8月6日，原告五矿公司将港口建设费发票交付被告金电公司。2014年10月27日，被告金电公司在原告五矿公司出具的询证函上签章确认欠付其应收账款208891元，但被告金电公司至今未向原告五矿公司履行付款义务，遂呈本案诉讼。本院认为，本案系通海水域货�代理合同纠纷。原告五矿公司与被告金电公司签订的货物代理协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告金电公司未按货物代理协议第一条第四款约定，在海轮抵港前将港口建设费付至原告五矿公司账户，亦未对原告五矿公司垫付费用及出具询证函的行为提出异议，其在确认债务后至今未款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告金电公司应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。原告五矿公司作为货物代理方，按协议为被告金电公司垫付港口建设费后，有权向被告金电公司主张应由被告支付的上述费用及相应损失，即被告金电公司应向原告五矿公司支付港口建设费208991元及其利息损失。原告五矿公司本可以按其垫付费用之日2013年12月27日作为利息起算之日，但原告五矿公司只请求被告金电公司从2014年11月7日起的利息。原告主张的利息少于按其垫付费用之日起计算的利息，属原告自行处分权利，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告珠海市金电燃料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告五矿物流有限公司镇江分公司支付港口建设费208991元及利息（利息自2014年11月7日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本院判决确定的给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4433元�由被告负担。原告已预交案件受理费，本院不予退还。被告在支付本判决确定的款项时，应将负担的案件受理费一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，副本一份，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1，并在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”，以便收款银行确认资金用途。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长潘晓帆审判员蔡四安代理审判员陈林二〇一五年四月�四日书记员冯兴远
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01518号
原告：杨文清，男，1970年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：张景虎，男，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告杨文清与被告张景虎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨文清于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告杨文清申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨文清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨文清负担。
代理审判员 褚昭光
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李 云
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初4023号
原告：王成友，男，1975年7月23日出生，汉族，户籍地：四川省沐川县。现住成都市锦江区。
被告：段佐君，男，1970年8月7日出生，汉族，住四川省隆昌县。
原告王成友与被告段佐君买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告王成友到庭参加诉讼，被告段佐君经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本案现已缺席审理终结。
原告王成友向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告立即支付不锈钢工程尾款共计28000元，并以28000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年9月1日起暂计算至起诉之日止的利息1104.66元（庭审中明确利息要求付至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告于2013年6月19日签订简易不锈钢装修装修合同，约定原告为被告所在的环球中心的办公场所安装不锈钢，安装验收合格后支付全部工程款的80%，在原告依约履行了合同义务后，虽经原告多次催讨，但被告一直以各种理由推诿，在原告继续催讨下被告于2016年3月18日为原告出具欠条，欠条载明，被告尚欠原告不锈钢工程款28000元，被告承诺于2016年9月前付清，到期后，被告拒不支付上述尾款。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告段佐君未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年6月19日，原、被告签订《环球中心－栏杆协议》约定：单位270元/米，材质要求304不锈钢，工期为2013年6月22日无条件完工，未完不结尾款。付款方式为，定金1000元，材料全部到现场支付9000元，完工经业主验收后付到80%，尾款在一个月内结清。
2016年3月18日，被告出具《欠条》，载明：今王成友环球中心不锈钢工程尾款贰万捌千元（28000元）整，在2016年9月前付清。
由于被告未支付欠款，原告遂起诉来院。
以上事实，有原告提交的原告身份证、被告人口信息、《环球中心－栏杆协议》、欠条以及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订《环球中心－栏杆协议》是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照协议约定履行自己的义务。原告向被告提供了合同约定的不锈钢管材后，被告应当按约支付款项。但被告未按约支付，并于2016年3月18日出具欠条，确认欠原告工程款28000元，并约定于2016年9月前付清。现原告起诉要求被告支付，被告无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告诉讼主张的抗辩。本院依法确认被告应向原告支付工程款28000元。由于被告未按约支付，其行为已构成违约，原告起诉要求被告自2016年9月1日起支付资金占用利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告段佐君应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王成友支付工程款28000元，并支付利息（以28000元为基数，自2016年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费528元，公告费300元，以及后续因达达本裁判文书产生的费用，由被告段佐君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 唐 江
人民陪审员 唐 露
人民陪审员 陈超月
二〇一七年十二月四日
书 记 员 寇枭立
记 录 员 刘梓言
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第696号
罪犯党伟，男，1988年2月13日出生，汉族，初中文化，河南省泌阳县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省驻马店市中级院于二○○八年九月三日作出（2008）驻刑二初字第16号刑事判决，认定党伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处剥夺政治权利五年。该犯刑期自二○○七年十一月二十八日起至二○二二年十一月二十七日止。宣判后，党伟及其同案犯不服提出上诉，河南省高级人民法院作出（2008）豫刑一终字第190号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯于2009年2月13日交付执行。在服刑期间，于二○一一年六月二十八日被本院（2011）驻刑执字第0967号刑事裁定减去刑期一年三个月；二○一三年六月十八日被本院（2013）驻刑执字第691号刑事裁定减去刑期一年六个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯党伟在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2007年11月28日，该犯在确山县高速公路服务区因琐事与被害人刘某某争执，该犯伙同他人与被害人厮打致被害人倒地身亡。另查明，该犯系从犯。
罪犯党伟在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬3次，记功1次、监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯党伟属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯党伟减去刑期一年。
刑满日期：二○一九年二月二十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初981号
原告：吴某，男，汉族，住兰州市城关区。
被告：赵某某，女，汉族，住甘肃省渭源县。
被告：贾某某，男，汉族，住甘肃省通渭县。
被告：张某某，男，汉族，住兰州市安宁区。
本院在审理原告吴某诉被告赵某某、贾某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告吴某于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许范围内对其权利的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
案件受理费2720元，减半收取1360元（原告预交），由原告吴某负担。
审判员 林 琍
二〇一六年十一月二十七日
书记员 任继芳
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初253号
原告：童立丹，女，1984年10月3日出生，汉族，住上饶县，
委托代理人：诸丰林，江西全灵律师事务所律师。
被告：章爱君，女，1977年4月10日生，汉族，住江西省上饶县，
原告童立丹与被告章爱君健康权纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理。依法由审判员张友多适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童立丹及其委托代理人诸丰林到庭参加诉讼。被告章爱君经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童立丹诉称，2016年8月22日，原被告因为一些生活琐事发生口角，之后被告便对原告大打出手，原告被打后，在上饶县中医院进行治疗，住院7天，总共花去医疗费9,262.36元，原告在江西百信司法鉴定中心进行伤情鉴定，被鉴定为轻微伤。原告出院后，多次找被告协商赔偿之事，被告一直不予理睬。故原告起诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计人民币9,562.36元，本案诉讼费由被告承担。
原告童立丹为证明自己的主张提供的证据有：
1、原告身份证复印件；2、上饶县中医院出院记录；3、江西省医疗住院收费票据；4、司法鉴定书；5、鉴定费发票。
被告章爱君未到庭答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，在2016年7月15日原告童立丹与被告章爱君丈夫毛录庆因民间借贷纠纷一案经上饶县人民法院调解结案并当庭履行完毕，原告童立丹给毛录庆发了条短信说“希望以后不是仇人”。被告章爱君知道此事后，于2016年8月22日到原告童立丹经营的童装店与原告发生争执，并打伤了原告头部、脖子、后背。原告随后在上饶县中医院住院7天治疗，共花费医疗费3,043.38元。经江西百信司法鉴定中心鉴定，原告伤情为轻微伤，支出鉴定费300元。为此，原告向法院提起民事诉讼，要求被告章爱君赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共9,562.36元。
原告主张的赔偿项目及金额有：医疗费3,038.76元；误工费7天，每天126元计882元；营养费7天，每天20元计140元，住院伙食补助费140元；交通费酌定100元；鉴定费300元。因原告伤情较轻，住院能自理，故护理费不予认定。综上，原告可获得赔偿的总金额为4,600.76元。
本院认为，原告童立丹主张受伤系被告章爱君殴打所致，但被告未能提供证据证明两原告对其实施伤害行为在先，故对两原告要求被告赔偿医疗费、误工费、鉴定费等损失的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告章爱君在本判决生生效后十日内赔偿原告童立丹人身损害损失共计4,600.76元；
二、驳回原告童立丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告章爱君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号36×××14），上诉期满后七日内仍未预交的，则按自动撤回上诉处理。
本案的申请执行的期限为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 张友多
二〇一七年三月十四日
书记员 蒋 薇
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第3131号
原告张炎中，男，出生于1970年1月16日，汉族。
被告新密市天通城市建设开发有限公司。
法定代表人郭秋转，总经理。
委托代理人张炎敏，河南开通律师事务所律师。
原告张炎中诉被告新密市天通城市建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张炎中、被告新密市天通城市建设开发有限公司的委托代理人张炎敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，购买被告位于新密市城区西大街与福寿街交叉口6号楼1单元16层1602号房屋一套，建筑面积125.87平方米，房款396491元。同月19日，新密市房地产管理服务中心为该《商品房买卖合同》备案，2012年10月22日原告向被告交纳首付款126491元，2012年12月28日向被告交纳购房款270000元。原告按被告要求一次性交纳相关配套费用，于2013年6月1日在物业中心交纳物业管理费并领取房屋钥匙入住后，被告违背《商品房买卖合同》中第八条、第十一条、第十五条的约定，未提供相关资料到产权登记机关备案，致使原告至今超过360天无法取得房屋产权属证书。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付原告办理商品房产权登记违约金3965元，将办理权属登记所需的全部资料到新密市房屋登记机关备案。
为支持其主张，原告向本院提交下列证据材料：1、2012年10月6日《商品房买卖合同》一份；2、2012年10月22日、2012年12月28日销售不动产发票两份；3、2012年11月2日契税完税证一份；4、2012年10月15日新密市物业维修基金缴存凭证一份；5、2013年6月1日收款收据一份；6、2013年6月1日福祥花园（御景天城）前期物业服务协议一份。
被告辩称，原、被告双方在签订《商品房买卖合同》前被告已将办理该商品房产权证的相关手续交到了新密市房地产管理服务中心进行了备案，并依法取得了商品房预售许可证书，本案所争议的商品房屋在五大主体验收合格后，已将验收报告交付给新密市房地产管理服务中心进行备案，因此，原告的第二项诉讼请求依法不能成立。该商品房交付后未能按照合同约定办理产权证书，是新密市房地产管理服务中心根据相关行政部门的文书对该商品房屋办证进行了限制，因此，被告对于该办证不存在违约行为，原告要求被告支付违约金的诉讼请求依法不能成立。
被告未向本院提交相关证据材料。
庭审中，被告对原告提交的证据1真实性无异议，但认为该合同已在新密市房地产管理服务中心进行了备案，其前提是被告已取得了商品房预售许可证，被告已将该商品房买卖及办理产权证的有关手续，交付给新密市房地产管理中心进行了备案登记；对证据2、3、4无异议；对证据5、6有异议，认为与本案无关。
经审理本院对本案事实确认如下，2012年10月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，主要内容为：原告购买被告位于新密市城区西大街与福寿街交叉口6号楼1单元16层1602号房屋一套，建筑面积125.89平方米，购房款396491元。其中第八条约定：出卖人应当在2012年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经五大责任主体验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第十一条约定：商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单；第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2012年10月22日原告向被告交纳首付款126491元，被告出具售房发票一份。2012年12月28日原告向被告交纳房款270000元，被告为原告出具购房发票一份。2013年6月1日，原告缴纳了装修垃圾清运费、物业费2065元，御景天城物业服务中心出具了收款收据。同日，原告与郑州市大自然物业管理有限公司签订了《福祥花园（御景天城）前期物业服务协议》一份，从该公司取得了房屋钥匙后入住。后原告多次前往房管部门办理房屋产权登记，直至2015年10月27日，因被告未能提供相关资料，致使原告无法办理房产登记手续，双方形成纠纷。原告诉至本院请求依法判令被告支付办理商品房产权登记违约金3965元，并继续履行关于产权登记的约定，将办理权属登记所需的全部材料到新密市房屋登记机关备案。
本院认为，原告在庭审过程中要求撤回诉讼请求第二项：被告退还向原告收取的暖气初装费10699元、天然气初装费2800元，系其真实意思表示，本院予以准许。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且违反国家法律法规强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的《商品房买卖合同》第八条、第十一条、第十五条对原、被告双方的权利义务和违约责任进行了明确约定。被告在实际交房360日内未能向房屋权属登记部门提供资料备案，致使原告至今无法办理房屋权属证书，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，对原告要求被告支付办理商品房产权登记违约金、被告将办理权属登记所需的全部材料到新密市房屋登记机关备案的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告未向本院提交已将房屋权属登记所需资料在新密市房地产管理服务中心备案的相关证据，对被告的答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告新密市天通城市建设开发有限公司于本判决生效后十日内支付给原告张炎中办理商品房产权登记违约金3965元；
二、被告新密市天通城市建设开发有限公司于本判决生效后三十日内将办理权属登记所需资料到产权登记机关备案。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告新密市天通城市建设开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
代理审判员 吕改丽
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李明珠
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦执异字第00002号
异议人（被执行人）谭满。
申请执行人薛淑霞。
被执行人谭庆发。
被执行人谭秀梅。
被执行人谭秀英。
被执行人谭秀琴。
被执行人谭疆。
本院在执行薛淑霞申请执行谭庆发、谭秀梅、谭秀英、谭秀琴、谭疆、谭满析产纠纷一案中，被执行人谭满于2013年元月15日提出书面异议，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
异议人谭满称，其对申请执行人薛淑霞申请执行其析产纠纷一案的执行通知书、结案裁定书和该案的执行行为均提出异议。认为判决书没有给付内容，45000元是什么钱不清楚。判决书的给付主体是其本人，法院却扣划了其父名下的存款。其所交3000元案件款，无票据，无收据。本案诉讼费是924元，却让其承担1324元，多出的钱应予说明。
本院查明，（2008）咸秦民初字第00549号民事判决书、（2009）咸民终字第00282号民事判决书确认，被执行人谭满之父谭宝玉（已故）名下的银行存款90000元属于薛淑霞与谭宝玉共同共有；本院（2011）咸秦民初字第00724号民事判决书判令被告谭庆发、谭秀梅、谭秀英、谭秀琴、谭满、谭疆在判决生效之日起十日内一次性支付薛淑霞人民币45000元，案件受理费为924元。咸阳市中级人民法院以（2011）咸民终字第00936号民事判决书维持我院（2011）咸秦民初字第00724号民事判决书。2011年12月6日，薛淑霞向本院提起强制执行申请。2012年2月7日本院向被执行人谭满送达了执行通知书。2012年2月29日本院依法强制扣划谭宝玉名下银行存款本息计42579.17元。该款申请执行人薛淑霞于2012年4月6日领取。2012年5月9日谈话中经商薛淑霞同意，由被执行人谭满再拿出3000元现金了结此案。同日谭满向本院案件款帐户交纳3000元，该3000元申请执行人薛淑霞于2012年5月24日领取。又查，（2011）咸秦民初字第00724号案件诉讼费为924元，（2008）咸秦民初字第00549号案件诉讼费为400元，合计1324元。本案执行费为530元。
本院认为，本案执行过程中，在被执行人谭满收到执行通知书后仍不自动履行的情况下，本院依法扣划了属于申请执行人所有的异议人之父谭宝玉名下的银行存款本息42579.17元并无不当。被执行人谭满在与申请执行人协商后，主动履行剩余案件款3000元，双方均无异议。在申请执行人领取案件款后，该案依法终结符合法律规定。异议人谭满的异议与事实不符，其异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省咸阳市中级人民法院申请复议。
审判长 张勇锋
审判员 刘 江
审判员 王同文
二〇一三年二月四日
书记员 王军战
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2013）咸秦执异字第00002号异议人（被执行人）谭满。申请执行人薛淑霞。被执行人谭庆发。被执行人谭秀梅。被执行人谭秀英。被执行人谭秀琴。被执行人谭疆。本院在执行薛淑霞申请执行谭庆发、谭秀梅、谭秀英、谭秀琴、谭疆、谭满析产纠纷一案中，被执行人谭满于2013年元月15日提出书面异议，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。异议人谭满称，其对申请执行人薛淑霞申请执行其析产纠纷一案的执行通知书、结案裁定书和该案的执行行为均提出异议。认为判决书没有给付内容，45000元是什么钱不清楚。判决书的给付主体是其本人，法院却扣划了其父名下的存款。其所交3000元案件款，无票据，无收据。本案诉讼费是924元，却让其承担1324元，多出的钱应予说明。本院查明，（2008）咸秦民初字第00549号民事判决书、（2009）咸民终字第00282号民事判决书确认，被执行人谭满之父谭宝玉（已故）名下的银行存款90000元属于薛淑霞与谭宝玉共同共有；本院（2011）咸秦民初字第00724号民事判决书判令被告谭庆发、谭秀梅、谭秀英、谭秀琴、谭满、谭疆在判决生效之日起十日内一次性支付薛淑霞人民币45000元，案件受理费为924元。咸阳市中级人民法院以（2011）咸民终字第00936号民事判决书维持我院（2011）咸秦民初字第00724号民事判决书。2011年12月6日，薛淑霞向本院提起强制执行申请。2012年2月7日本院向被执行人谭满送达了执行通知书。2012年2月29日本院依法强制扣划谭宝玉名下银行存款本息计42579.17元。该款申请执行人薛淑霞于2012年4月6日领取。2012年5月9日谈话中经商薛淑霞同意，由被执行人谭满再拿出3000元现金了结此案。同日谭满向本院案件款帐户交纳3000元，该3000元申请执行人薛淑霞于2012年5月24日领取。又查，（2011）咸秦民初字第00724号案件诉讼费为924元，（2008）咸秦民初字第00549号案件诉讼费为400元，合计1324元。本案执行费为530元。本院认为，本案执行过程中，在被执行人谭满收到执行通知书后仍不自动履行的情况下，本院依法扣划了属于申请执行人所有的异议人之父谭宝玉名下的银行存款本息42579.17元并无不当。被执行人谭满在与申请执行人协商后，主动履行剩余案件款3000元，双方均无异议。在申请执行人领取案件款后，该案依法终结符合法律规定。异议人谭满的异议与事实不符，其异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：驳回异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省咸阳市中级人民法院申请复议。审判长  张勇锋审判员  刘 江审判员  王同文二〇一三年二月四日书记员  王军战
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0606民初1312号
原告：王彦波，男，汉族。
被告：宁立萍，女，汉族。
原告王彦波与被告宁立萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告王彦波在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王彦波撤回起诉处理。
审判员 王长江
二〇一七年十一月十日
书记员 张梦思
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0606民初1312号原告：王彦波，男，汉族。被告：宁立萍，女，汉族。原告王彦波与被告宁立萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告王彦波在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王彦波撤回起诉处理。审判员  王长江二〇一七年十一月十日书记员  张梦思
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初315号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1977年5月19日出生。因本案于2015年7月8日被取保候审，2016年4月14日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2016]324号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年7月7日20时许，被告人李某饮酒后驾驶小型轿车，行驶至南京市江宁区昌宁路西苑新寓门口处时，与被害人鲁某驾驶的小型轿车相撞。当日，被告人李某被抓获归案，到案后如实供述自己危险驾驶的事实。经检测，李某的血样中乙醇含量为407毫克/100毫升血。被告人李某已赔偿被害人鲁某经济损失。公诉机关认为被告人李某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人李某拘役五个月至六个月、并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五日，罚金人民币五千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年9月28日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 敏
二〇一六年四月十四日
见习书记员 刘文涛
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初第14号
原告卢子楠，无锡赛博盈科科技有限公司徐州分公司会计。
委托代理人卢翠兰，徐州铁路供电段35千伏配电室值班员退休工人。
被告董帅，职业不详。
原告卢子楠与被告董帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员蒋春明独任审判，后转入普通程序审理，于2016年3月7日，6月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人卢翠兰到庭参加诉讼，被告董帅无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢子楠诉称，被告董帅于2011年至2012年期间共计向原告借款400000元，用于购买设备。双方签订借款合同一份，约定2012年11月1日至2013年11月1日，被告不计息使用原告借款400000元，到期后原告可随时要求偿还；如违约，则按银行利率支付利息。借款到期后，原告多次催要，被告于2014年5月5日向原告出具还款计划，承诺于2014年8月15日偿还三五万，余款自2014年10月每月偿还20000元。因被告未履行，原告诉请法院判令被告偿还欠款400000元，及两年的违约金24000元，负担本案诉讼费用。
被告董帅未答辩。
经审理查明，被告因经营多次向原告借款，2012年11月1日双方经核算后，签订借款合同一份，约定借款金额为400000元，借款用途为购买设备，借款期间自2012年11月1日至2013年11月1日止；如逾期，原告有权随时收回借款，超出借款合同规定的时间部分按银行现行利息支付。合同到期后，被告未偿还借款，经原告催要，被告于2014年5月5日向原告出具还款计划，承诺借款400000元于2014年8月15日偿还三到五万，余款自2014年10月每月偿还20000元。但被告对兑现。2016年1月6日，被告再次向原告出具借据一张，载明“今借卢子楠人民币肆拾万元整，共计400000元，之前借据合同无效”。因被告长期拖欠，原告诉至本院。
本院认为，原被告之间是民间借贷的法律关系，原告主张的欠款400000元，是原被告之间多次借款后，经核算确定的金额，被告多次向原告出具还款计划及借据，对欠款400000元予以确认，双方之间权利义务关系明确，原告要求被告偿还欠款400000元，本院予以支持。2016年1月6日，被告向原告出具的借据，明确载明之前借据合同无效，故原告要求按之前的借款合同，支付欠款利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告董帅于本判决生效后十日内偿还原告卢子楠欠款400000元。
二、驳回原告卢子楠的其他诉讼请求。
案件受理费7660元，由被告董帅负担（原告已预交被告随案款一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 蒋春明
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 牛太平
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘星辰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
退 卷 决 定 书
（2014）田刑初字第00033号
淮南市田家庵区人民检察院：
你院于2013年12月24日起诉来院的被告人张某涉嫌容留卖淫一案，因被告人张某不在案且有逮捕必要，本院于2013年12月26日依法作出逮捕决定并于当日送达淮南市公安局田家庵分局执行，被告人张某至今尚未归案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第二项的规定，现决定将该案全部案件材料退回你院。
二〇一四年一月三日
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1002民初79号
原告：刘福红，男，1960年6月8日出生，汉族，临汾市尧都区金殿镇三景村***号。
原告：刘巧珍，女，1948年9月20日出生，汉族，临汾市尧都区金殿镇三景村**号。
二原告委托代理人：柴卫平，山西尧龙律师事务所律师。
被告：段红旗，男，1964年12月4日出生，汉族，临汾市尧都区金殿镇三景村。
原告刘福红、刘巧珍与被告段红旗财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福红、刘巧珍及其委托代理人柴卫平，被告段红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告均为尧都区金殿镇三景村的村民。原告祖宅院里有25棵树木,其中胸径150cm的柳树2棵,130cm的柳树1棵,100cm的柳树两颗,其余20棵系栽植不久的杨树树苗。2017年11月30日,被告擅自进入原告祖宅院里毁坏了部分树木,12月7日又再次进入原告祖宅院里砍伐、破坏了三棵成年柳树,之后又使用推土机将一棵成年柳树连根拔起,被告的这一系列举动将原告祖宅院内的树木破坏殆尽,给原告造成了一系列经济损失。原告为维护合法权益诉至法院,要求被告停止侵害并赔偿原告经济损失2000元。
被告辩称，那个宅院是被告的，原告起诉不成立。
经审理查明，原、被告均为尧都区金殿镇三景村的村民。原告提供房窑证一份，证明原告对该案房屋的权利主体，对宅院有管理使用权；提供照片，证明被告侵害事实。被告对原告提供证据不认可，称那个宅院是被告的，不是原告的，照片是在被告的地方上照的。被告提供临汾市农村居民建房用地审批表一份，证明宅基地是被告的，不是原告的。原告对被告提供的证据质证意见：被告审批表上的宅基地和原告的是一个地方，大队也没有说过，我也不知道，二十来年我还在那住着。由于被告不同意调解，致使法庭调解无法进行。以上为本案事实。
本院认为，原告提供房窑证，证明本案房屋属于原告，被告将原告祖宅院里的树林砍伐，要求被告停止侵害并赔偿经济损失，但被告提供了临汾市农村居民建房用地审批表，证明宅基地是被告的，不是原告的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”从原、被告提供的证据及庭审情况来看，原告提供的证据不足以证明原告的主张，故原告的诉讼请求，本院无法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘福红、刘巧珍的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取，由二原告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员康政
二零一八年三月二十六日
书记员唐静丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1002民初79号原告：刘福红，男，1960年6月8日出生，汉族，临汾市尧都区金殿镇三景村***号。原告：刘巧珍，女，1948年9月20日出生，汉族，临汾市尧都区金殿镇三景村**号。二原告委托代理人：柴卫平，山西尧龙律师事务所律师。被告：段红旗，男，1964年12月4日出生，汉族，临汾市尧都区金殿镇三景村。原告刘福红、刘巧珍与被告段红旗财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福红、刘巧珍及其委托代理人柴卫平，被告段红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告均为尧都区金殿镇三景村的村民。原告祖宅院里有25棵树木,其中胸径150cm的柳树2棵,130cm的柳树1棵,100cm的柳树两颗,其余20棵系栽植不久的杨树树苗。2017年11月30日,被告擅自进入原告祖宅院里毁坏了部分树木,12月7日又再次进入原告祖宅院里砍伐、破坏了三棵成年柳树,之后又使用推土机将一棵成年柳树连根拔起,被告的这一系列举动将原告祖宅院内的树木破坏殆尽,给原告造成了一系列经济损失。原告为维护合法权益诉至法院,要求被告停止侵害并赔偿原告经济损失2000元。被告辩称，那个宅院是被告的，原告起诉不成立。经审理查明，原、被告均为尧都区金殿镇三景村的村民。原告提供房窑证一份，证明原告对该案房屋的权利主体，对宅院有管理使用权；提供照片，证明被告侵害事实。被告对原告提供证据不认可，称那个宅院是被告的，不是原告的，照片是在被告的地方上照的。被告提供临汾市农村居民建房用地审批表一份，证明宅基地是被告的，不是原告的。原告对被告提供的证据质证意见：被告审批表上的宅基地和原告的是一个地方，大队也没有说过，我也不知道，二十来年我还在那住着。由于被告不同意调解，致使法庭调解无法进行。以上为本案事实。本院认为，原告提供房窑证，证明本案房屋属于原告，被告将原告祖宅院里的树林砍伐，要求被告停止侵害并赔偿经济损失，但被告提供了临汾市农村居民建房用地审批表，证明宅基地是被告的，不是原告的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”从原、被告提供的证据及庭审情况来看，原告提供的证据不足以证明原告的主张，故原告的诉讼请求，本院无法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘福红、刘巧珍的诉讼请求。案件受理费50元减半收取，由二原告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员康政二零一八年三月二十六日书记员唐静丹
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第532-1号
原告畅晓东，祁县昭馀镇居民。
委托代理人安长喜，山西祁欣律师事务所律师。
被告王学良。
委托代理人张德茂，山西祁明律师事务所律师。
被告李俊丽，系被告王学良的妻子。
被告王荣广。
委托代理人乔殿禄，祁县贾令镇法律服务所法律工作者。
原告畅晓东与被告王学良、李俊丽、王荣广民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日作出（2014）祁民初字第532号民事判决书，被告王学良、李俊丽提出上诉，晋中市中级人民法院于2015年4月3日作出（2015）晋中中法民终字第230号民事裁定书，撤销本院（2014）祁民初字第532号民事判决，发回重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人安长喜、被告王学良及其委托代理人张德茂、被告王荣广及其委托代理人乔殿禄到庭参加诉讼，被告李俊丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告畅晓东诉称，2013年6月12日，被告王学良向原告借款本金195000元，并由被告王荣广提供担保，二人向原告出具了书面借条并签字确认。事至今日，一年有余，三被告也未向原告还款，故诉至法院，要求被告王学良、李俊丽偿还借款本金195000元及利息，利息从借款之日起按同期银行贷款利率计算至还清之日，被告王荣广承担连带责任。
被告王学良辩称，原告畅晓东起诉的事实与实际情况不符。实际情况是2013年6月下旬，被告王学良与原告畅晓东合伙做工程，原告垫付工程款，由被告王学良负责工程实施，但工程赔了钱，原告让被告王学良打了借条，数额为205000元（2013年11月23日打的条子），当时双方约定4年还清，一年还50000元，在2014年6月12日被告王学良还10000元，当时双方商定，往前推了一年落款时间写为2013年6月12日，实际是2014年6月12日，被告王学良为原告写了195000元的借条。后上诉中院开庭时才知道205000元的条子是彩印件而不是原件。因此，原告的起诉事实与被告所陈述的实际事实是不符的。欠款数是错误的，当时约定的是4年内还清，也不存在承担利息的问题，望驳回原告的诉讼请求。
被告王荣广辩称，和被告王学良所辩一致，当时在清徐结账时不出条子就不给结账。工程由原告畅晓东出钱，被告王学良当时负责工程的实施，原告的现金在我手里转一下支付被告王学良。被告王荣广只认可205000元的借条，不认可195000元的借条，望驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告王学良、李俊丽系夫妻关系。2013年6月12日，被告王学良给原告畅晓东出具195000元的借条，由被告王荣广提供担保，二被告签字确认。后经原告多次催要二被告均未还款，故原告诉至法院，要求被告王学良、李俊丽尽快偿还借款本金195000元，并承担从借款之日起按银行同期贷款利率计算至还清之日的利息，被告王荣广承担连带责任。
上述事实，有原告提供的被告给原告出具的借条一张、原告畅晓东调查笔录一份及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，据2013年6月12日被告王学良为原告出具的借条，被告王学良向原告借款195000元，并由被告王荣广作担保为本案事实，双方形成债权债务关系，原告依约提供了借款，但被告一直未履行还款义务，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持；被告王学良、王荣广的辩解理由无其他证据佐证，且原告就205000元的借条已另案向本院提出诉讼。对于原告诉请的利息，虽双方未约定利息，但依据《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条之规定，原告起诉后，被告仍未还款，故对原告要求起诉之后利息的主张予以支持。被告李俊丽虽系被告王学良的妻子，但该不是借款人，故被告李俊丽依法不应该承担责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王学良于本判决生效后十日内偿还原告畅晓东借款本金195000元及利息（利息从2014年8月28日起按中国人民银行同期基准贷款利率计算至还款之日），由被告王荣广承担连带偿还责任；
二、被告王荣广承担连带还款责任后，有权向被告王学良追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4200元，保全费1495元，共计5695元，由被告王学良、王荣广共同承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 卢崇俭
审 判 员 罗康玲
人民陪审员 渠丕香
二〇一五年七月七日
书 记 员 渠晓焰
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2014）祁民初字第532-1号原告畅晓东，祁县昭馀镇居民。委托代理人安长喜，山西祁欣律师事务所律师。被告王学良。委托代理人张德茂，山西祁明律师事务所律师。被告李俊丽，系被告王学良的妻子。被告王荣广。委托代理人乔殿禄，祁县贾令镇法律服务所法律工作者。原告畅晓东与被告王学良、李俊丽、王荣广民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日作出（2014）祁民初字第532号民事判决书，被告王学良、李俊丽提出上诉，晋中市中级人民法院于2015年4月3日作出（2015）晋中中法民终字第230号民事裁定书，撤销本院（2014）祁民初字第532号民事判决，发回重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人安长喜、被告王学良及其委托代理人张德茂、被告王荣广及其委托代理人乔殿禄到庭参加诉讼，被告李俊丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告畅晓东诉称，2013年6月12日，被告王学良向原告借款本金195000元，并由被告王荣广提供担保，二人向原告出具了书面借条并签字确认。事至今日，一年有余，三被告也未向原告还款，故诉至法院，要求被告王学良、李俊丽偿还借款本金195000元及利息，利息从借款之日起按同期银行贷款利率计算至还清之日，被告王荣广承担连带责任。被告王学良辩称，原告畅晓东起诉的事实与实际情况不符。实际情况是2013年6月下旬，被告王学良与原告畅晓东合伙做工程，原告垫付工程款，由被告王学良负责工程实施，但工程赔了钱，原告让被告王学良打了借条，数额为205000元（2013年11月23日打的条子），当时双方约定4年还清，一年还50000元，在2014年6月12日被告王学良还10000元，当时双方商定，往前推了一年落款时间写为2013年6月12日，实际是2014年6月12日，被告王学良为原告写了195000元的借条。后上诉中院开庭时才知道205000元的条子是彩印件而不是原件。因此，原告的起诉事实与被告所陈述的实际事实是不符的。欠款数是错误的，当时约定的是4年内还清，也不存在承担利息的问题，望驳回原告的诉讼请求。被告王荣广辩称，和被告王学良所辩一致，当时在清徐结账时不出条子就不给结账。工程由原告畅晓东出钱，被告王学良当时负责工程的实施，原告的现金在我手里转一下支付被告王学良。被告王荣广只认可205000元的借条，不认可195000元的借条，望驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告王学良、李俊丽系夫妻关系。2013年6月12日，被告王学良给原告畅晓东出具195000元的借条，由被告王荣广提供担保，二被告签字确认。后经原告多次催要二被告均未还款，故原告诉至法院，要求被告王学良、李俊丽尽快偿还借款本金195000元，并承担从借款之日起按银行同期贷款利率计算至还清之日的利息，被告王荣广承担连带责任。上述事实，有原告提供的被告给原告出具的借条一张、原告畅晓东调查笔录一份及双方当事人当庭陈述予以证实。本院认为，据2013年6月12日被告王学良为原告出具的借条，被告王学良向原告借款195000元，并由被告王荣广作担保为本案事实，双方形成债权债务关系，原告依约提供了借款，但被告一直未履行还款义务，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持；被告王学良、王荣广的辩解理由无其他证据佐证，且原告就205000元的借条已另案向本院提出诉讼。对于原告诉请的利息，虽双方未约定利息，但依据《最高人民法院》第九条之规定，原告起诉后，被告仍未还款，故对原告要求起诉之后利息的主张予以支持。被告李俊丽虽系被告王学良的妻子，但该不是借款人，故被告李俊丽依法不应该承担责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王学良于本判决生效后十日内偿还原告畅晓东借款本金195000元及利息（利息从2014年8月28日起按中国人民银行同期基准贷款利率计算至还款之日），由被告王荣广承担连带偿还责任；二、被告王荣广承担连带还款责任后，有权向被告王学良追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4200元，保全费1495元，共计5695元，由被告王学良、王荣广共同承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  卢崇俭审 判 员  罗康玲人民陪审员  渠丕香二〇一五年七月七日书 记 员  渠晓焰
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大高民初字第00160号
原告巩某某，女，1967年11月12日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1968年1月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告巩某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告巩某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王兆龙
二〇一五年三月十七日
书记员 李 闯
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第234号
原告：张林卫。
被告：张根福。
被告：谭富珍。
原告张林卫诉被告张根福、谭富珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由代理审判员蒋少华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林卫到庭参加诉讼，被告张根福、谭富珍经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林卫诉称：2014年2月15日，二被告向原告借款人民币90000元，对此有被告张根福、谭富珍亲笔出具的借条为证。借条内容为：“借条今借到张林卫人民币玖万元正，借期半年（2014.2.15-2014.8.15）利息壹分伍此条具借人：张根福、谭富珍2014.2.15号”。后经原告多次催讨未果。现原告诉至法院请求：判令被告立即归还借款本金90000元及利息17550元（利息按约定的月息1.5%计算，自2014年2月15日起算至2015年3月15日，后另计至实际还清之日止），合计107550元，并承担本案诉讼费用。
为证明其诉称，原告张林卫向本院提交借条1张，证明二被告向原告借款的事实。
被告张根福、谭富珍未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告张根福、谭富珍未到庭质证，经本院审查，符合证据的“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。据此，本院查明事实如下：
2014年2月15日，被告张根福、谭富珍向原告张林卫借款人民币90000元，约定借期半年，利息1.5分；为此被告张根福、谭富珍出具了借条一张。该借款到期后经原告张林卫多次催要，被告张根福、谭富珍至今未还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告张根福、谭富珍向原告张林卫借款90000元并约定利息，事实清楚，证据充分，由被告张根福、谭富珍出具的借条为凭，本院予以认定。被告张根福、谭富珍理应按约及时如数归还借款并支付利息，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告张根福、谭富珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告张根福、谭富珍于本判决生效之日起十日内归还原告张林卫借款人民币90000元及利息（自2014年2月15日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225.5元（已减半收取），由被告张根福、谭富珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2451元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 蒋少华
二〇一五年四月三日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执29号
安徽新宇建筑工程有限公司：
你与淮南市天宇机械施工有限公司建设工程合同纠纷一案(2016)皖0402民初147号法律文书已发生法律效力。淮南市天宇机械施工有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2017年1月14日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的442344.30元；
2、负担执行费6535.00元。
二〇一七年一月十一日
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第01723号
原告：徐荣华，女，1954年12月26日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：刘同庆，男，1973年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：安庆市军成职业培训学校，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：刘同庆，校长。
本院在审理原告徐荣华与被告刘同庆、安庆市军成职业培训学校民间借贷纠纷一案中，因原告徐荣华在人民法院通知其预交案件受理费后未预交，又未提出减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵艳华
二〇一五年十二月九日
书 记 员 汪 君
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执762号
申请执行人:张美玲，女，1945年11月27日，汉族。
被执行人:郑州环球企业管理有限公司。
法定代表人罗峥，该公司经理。
本院在执行张美玲与郑州环球企业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，郑州市上街区人民法院作出的（2017）豫0106民初1707号民事调解书已经发生法律效力。申请人张美玲于2017年11月7日向本院申请强制执行，执行标的为借款本金XXX元及利息。本院在执行过程中采取以下措施：1、2017年11月21日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、通过多次网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、股权、车辆等财产信息；3依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；4通过传统查控，也未查寻到被执行人房产、到期收入等可供执行财产线索；5、因被执行人法定代表人妨碍执行，本院也依法对其司法拘留15天；6、该案件立案已超过三个月，并在结案前三个月进行总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；7、本院于2018年5月15日对申请人张美玲进行终本约谈，申请人无法提供被执行人的财产，也无法提供被执行人的下落，鉴于上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2017）豫0106执762号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 游俊豪
人民陪审员 李艳琴
人民陪审员 刘 平
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 王智耀
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第285号
原告长沙捷信电气设备有限公司，住所地：长沙市雨花区黎托乡黎托村五组村民黄新私宅。
法定代表人陈晓艳。
被告凯天环保科技股份有限公司，住所地：湖南省长沙市长沙县长沙经济技术开发区星沙大道。
法定代表人叶明强。
本院在审理原告长沙捷信电气设备有限公司与被告凯天环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙捷信电气设备有限公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙捷信电气设备有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙捷信电气设备有限公司撤回对被告凯天环保科技股份有限公司的诉讼。
本案受理费386元，减半收取193元，由原告长沙捷信电气设备有限公司承担。
审 判 员 彭 明
二〇一五年三月十七日
代理书记员 王思扬
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第914号
申请执行人于燕。
被执行人淄博勤新包装材料有限公司，住所地，张店区杏园办事处商家村。
本院的（2013）张民初字第2275号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人靳素清于2014年5月23日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院主持，双方就给予对方的案款全部履行完毕，执行费50元由被执行人淄博勤新包装材料有限公司缴纳。至此，申请执行人李东的申请事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第2275号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 韩增福
二〇一四年九月九日
书记员 郑文文
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更303号
罪犯刘宝成，男，1972年10月13日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因贩卖毒品罪经辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2012年3月13日以(2012)沈铁西刑初字第269号刑事判决书判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币二万元，于2012年3月28日入监狱服刑改造。该犯曾于2015年12月17日减刑八个月，2016年12月27日减刑六个月。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系累犯、罚金人民币二万元，具有较大的社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宝成减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 倪红霞
审判员 徐振刚
二〇一八年五月十七日
书记员 丁 哲