宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0105民初1280号
原告：刘亚龙，男，1975年7月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：张卫，宁夏颢振德律师事务所律师。
被告：闫莉，女，1979年1月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被告：张兵，男，1985年3月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏吴忠市。
共同委托诉讼代理人：何谦，宁夏世仑律师事务所律师。
被告：许文静（曾用名许爱玲），女，1981年10月10日出生，汉族，职业不详，住宁夏吴忠市。
原告刘亚龙与被告闫莉、张兵、许文静民间借贷纠纷一案，于2016年9月1日公开开庭进行了审理，后作出（2016）宁0105民初2061号民事判决书。宣判后，被告闫莉不服上诉至宁夏回族自治区银川市中级人民法院，银川市中级人民法院审理后作出（2016）宁01民终2646号民事裁定书，以一审法院违反法定程序，发回本院重审。本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告刘亚龙及其委托诉讼代理人张卫，被告闫莉、张兵的共同委托诉讼代理人何谦到庭参加了诉讼。被告许文静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘亚龙向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金525000元，利息10500元，逾期还款期间的利息损失126000元（自2015年7月31日计算至2016年7月31日），并按年利率24%主张逾期还款期间自2016年8月1日至实际清偿之日止的利息；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年7月1日，闫莉、张兵因资金周转困难向刘亚龙借款525000元，双方签订《借款合同》1份，约定借款期限为1个月，自2015年7月1日至2015年7月30日，借款利率为月息5%。合同签订后，刘亚龙通过银行转账方式向闫莉提供借款500000元，下剩25000元以现金方式支付给闫莉、张兵。借款到期后，闫莉、张兵一直未偿还借款。许文静系张兵的妻子，该借款发生于张兵与许文静婚姻关系存续期间。综上，刘亚龙诉至法院请求判如所请。
闫莉、张兵辩称，本案缺失必要的共同诉讼参加人。其二人与刘亚龙并不相识，《借款合同》是其二人与案外人卢雪云签订的，且借款本金为500000元，没有收到25000元现金。合同签订时，出借人一栏处空白，刘亚龙的签字是后期填补的。同时，通过闫莉的中国银行借记卡历史交易明细、中国银行网上银行查询记录可以证实，张兵已向案外人卢雪云偿还了上述借款本金及利息。另，户籍证明不能证实许文静系张兵妻子，故许文静不是本案适格被告。综上，请求法庭驳回刘亚龙的诉讼请求。
许文静未作答辩，亦未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的如下证据：
1、刘亚龙提交的《借款合同》1份、银行卡客户交易查询单1份、闫莉、张兵身份证复印件各1份，证明2015年7月1日，刘亚龙与闫莉、张兵签订《借款合同》。合同约定闫莉、张兵向刘亚龙借款525000元，借款期限1个月，自2015年7月1日至2015年7月30日止。如超过还款期限每日以10%收取滞纳金。借款利息为月息5%。合同签订当天，刘亚龙将500000元通过银行转账方式打入闫莉×××账户。闫莉、张兵对《借款合同》的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可。认为该借款合同在签订时出借人处是空白的，刘亚龙的签字为后期其自行填补，上述借款实际出借人为案外人卢雪云。二人对银行卡客户交易查询单真实性无异议，对证明目的不予认可。认为闫莉账户确收过500000元，但该笔款项系其向案外人卢雪云的借款。对闫莉、张兵的身份证复印件的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的不予认可，认为与本案待证事实无关。
2、闫莉、张兵提交的中国银行借记卡历史交易明细1份（共34张68页）、中国银行网上银行查询记录41页，证明1.2014年9月11日至2015年6月6日，张兵共向案外人卢雪云转款349000元；2.2015年7月1日，张兵共向案外人卢雪云转款270000元；3.2015年7月28日至2016年2月26日，张兵共向案外人卢雪云转款320000元，向刘亚龙转款17500元，上述337500元全部用于偿还2015年7月1日的500000元借款；4.自2015年7月1日张兵已向案外人卢雪云偿还借款共计607500元。刘亚龙对中国银行历史交易明细清单的真实性无异议，但认为该证据与本案无关。对中国银行网上银行查询记录中2016年1月21日向其转款17500元的查询记录无异议，对其他查询记录的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可。
本院经审查认为，刘亚龙提交的《借款合同》1份、银行卡客户交易查询单1份、闫莉、张兵身份证复印件各1份，闫莉、张兵提交的2016年1月21日向刘亚龙转款17500元的中国银行网上银行查询记录1份客观真实、来源合法、与本案具有关联性，予以采信。闫莉、张兵提交的中国银行借记卡历史交易明细1份（共34张68页）、中国银行网上银行查询记录40页，因与本案缺乏关联性，且刘亚龙不认可，故上述证据本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月1日，刘亚龙与闫莉、张兵签订《借款合同》1份，约定：借款期限为1个月，自2015年7月1日至2015年7月30日止，并约定如超过还款期限每日以10%收取滞纳金。双方约定借款利率为月息5%。《借款合同》落款处注明：”此借款以收到，转入闫莉中国银川的账户：×××。”刘亚龙当日通过其在建设银行开设的×××账户向闫莉×××账户转账500000元。闫莉、张兵于2016年1月21日通过银行转账向刘亚龙偿还利息17500元，借款本金至今未还。
本案在审理过程中，刘亚龙于2016年7月21日向本院申请财产保全。本院于2016年7月22日作出（2016）宁0105民初2061-1号民事裁定书，冻结了被告闫莉所有的位于宁夏银川市××区房屋（产权证号：2012022198；建筑面积69.13m2）及位于宁夏银川市××区房屋（产权证号：2012005044；建筑面积97.47m2）的产权产籍，保全价值661500元。
本院认为，刘亚龙要求闫莉、张兵偿还借款本金525000元的诉讼请求，虽提交了《借款合同》、银行卡客户交易查询单予以证明，但闫莉、张兵辩称其二人仅收到转账借款500000元，且刘亚龙提交的银行卡客户交易查询单亦显示其向闫莉账户转款为500000元，《借款合同》落款处亦注明：”此借款以收到，转入闫莉中国银川的账户：×××。”结合双方约定的1个月借期及月息5%，按照本金500000元计算的利息为25000元，故认定闫莉、张兵向刘亚龙的借款本金为500000元应更符合常理。双方合同约定的借款利率及逾期付款利率均超过年利率36%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，闫莉、张兵已偿还的利息17500元应按年利率36%计算，超过部分从未付利息中扣除，未付利息应按年利率24%计算。故2015年7月1日至2015年7月30日的利息可计算为15000元（500000元×36%÷12个月×1个月=15000元），超过部分2500元（17500元-15000元=2500元）从未付利息中扣除，即自2015年7月31日至2016年7月31日期间的利息数额为118157.53元（500000元×24%÷365天×367天=120657.53元，120657.53元-2500元=118157.53元）。刘亚龙主张张兵与许文静系夫妻关系，要求许文静共同偿还借款的请求，因张兵与许文静虽在户籍上注明系夫妻关系，但刘亚龙未能提供其二人登记结婚的证据，也未能提供涉案借款发生在双方夫妻关系存续期间的证据，故对该主张本院不予支持。闫莉、张兵辩称张兵已经偿还借款，不应承担还款责任的辩解理由，因提供的证据与本案缺乏关联性，本院不予采纳。综上，闫莉、张兵应向刘亚龙偿还借款本金500000元，利息118157.53元；2016年8月1日起的利息按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日止。刘亚龙的其他诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。许文静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：
一、被告闫莉、张兵于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘亚龙借款本金500000元、利息118157.53元，共计618157.53元。被告闫莉、张兵应按照年利率24%支付原告刘亚龙自2016年8月1日至本判决确定的还款之日止的利息；
二、驳回原告刘亚龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10416元，由原告刘亚龙负担435元，由被告闫莉、张兵负担9981元；诉讼保全费3828元，公告费300元，由被告闫莉、张兵负担。
审判长毛洪泉
人民陪审员徐虹霞
人民陪审员李玉香
二〇一八年一月二日
书记员田晓琴
附本案适用法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。