湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初2667号
原告：高鹏，男，1991年3月5日出生。
委托诉讼代理人：杨尚荣，湖南开旗律师事务所律师。
被告：周应成，男，1992年10月10日出生。
被告：刘素娥，女，1963年4月11日出生。
委托诉讼代理人：周运刚，汉寿县求是法律服务所法律工作者。
被告：黄佳，男，1985年9月2日出生。
委托诉讼代理人：黄志明，湖南经卫律师事务所律师。
原告高鹏与被告周应成、刘素娥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高鹏及其委托诉讼代理人杨尚荣、被告周应成、被告刘素娥的委托诉讼代理人周运刚到庭参加诉讼。后原告高鹏申请追加黄佳为本案被告，本院予以准许并依法通知被告黄佳参加本案诉讼。因案情需要，本案转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高鹏及其委托诉讼代理人杨尚荣、被告周应成、被告黄佳及其委托诉讼代理人黄志明到庭参加诉讼，被告刘素娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
高鹏向本院提出诉讼请求：判令周应成赔偿其医疗费111939.05元、住院伙食补助费3300元、营养费4500元、残疾赔偿金62568元、误工费21000元、护理费6000元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1200元，合计216507.05元，减少已支付的赔偿款及高鹏自身应承担的部分，周应成还应赔偿高鹏损失158225.34元；刘素娥、黄佳在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对赔偿款100568元承担连带赔偿责任。事实和理由：2017年2月8日晚，周应成驾驶湘J3YA**小车由汉寿县罐头嘴镇南赶村往汉寿县洲口镇龙打吉村方向行驶，当晚18时40分许行驶至汉寿县罐头嘴镇南赶村至苏家吉南赶村五组路段，因会车时未减速靠右行驶与相对方向高鹏驾驶的无牌普通二轮摩托车（车载高小枚）相撞，造成高鹏及高小枚受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经汉寿县公安局交通警察大队作出事故责任认定，周应成负此次事故的主要责任，高鹏负此次事故的次要责任，高小枚不负任何责任。事故发生后，高鹏被送往常德骨科医院救治。后高鹏的伤情经常德市广德司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，误工180日，护理60日，营养90日。高鹏救治期间周应成仅支付医疗费20000元，刘素娥也仅支付医疗费5000元。周应成所驾驶的车辆登记的所有人为刘素娥，实际车主为黄佳，该车辆未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。事故发生后，经协商未能就赔偿事宜达成一致。
周应成辩称，对本次事故的发生经过和事故划分没有异议，事故发生后周应成为高鹏垫付了费用20000元。
刘素娥辩称，其不是本案的适格被告，湘J3YA**小型汽车的实际车主系其子黄佳。
黄佳辩称，本次交通事故发生时其已将湘J3YA**小型汽车质押给周应成，并且在质押时已将该车辆没有购买保险和不能上路行驶的事实告知了周应成，故黄佳在本案中不应承担赔偿责任，应驳回要求黄佳进行赔偿的诉讼请求；高鹏主张的各项诉讼请求过高，请求法院依法进行核减。
高鹏围绕诉讼请求提交了汉寿县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、住院病历资料、医疗费发票、常德市振东机械有限公司出具的工作证明、内资企业登记基本情况表、劳动合同书、中国银行交易流水明细清单、常德市广德司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票，周应成没有异议，刘素娥对道路交通事故认定书有异议，认为高鹏驾驶的是无牌摩托车，应该负此次事故的主要责任，对机动车信息查询结果单的关联性有异议，表示湘J3YA**小型汽车的实际车主是黄佳，对常德市振东机械有限公司出具的工作证明、内资企业登记基本情况表、劳动合同书、中国银行交易流水明细清单的合法性、关联性有异议，认为不能达到高鹏的证明目的，应当提交其缴纳社保、医疗保险的证据来予以证明，对其他证据没有异议，黄佳对住院病历资料、医疗费发票、常德市振东机械有限公司出具的工作证明、内资企业登记基本情况表、劳动合同书、中国银行交易流水明细清单、常德市广德司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票的真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议，认为与其无关，对其他证据没有异议。刘素娥、黄佳就其辩称提交了汉寿县公安局交通警察大队询问笔录、北京现代汽车星都特约销售服务部结算单，周应成没有异议，高鹏对询问笔录认为车辆的所有人应以行驶证的登记为准，对结算单认为只写明了送车人是黄佳，车辆的所有人应以行驶证的登记为准。
经审查，高鹏提交的机动车信息查询结果单、住院病历资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票均系书证原件或与书证原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，予以采信；高鹏提交的道路交通事故认定书系公安机关交通管理部门通过现场勘察、调查取证后对本起事故各方应承担的责任作出的认定，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，刘素娥虽对责任划分提出异议但未能提交足够充分的证据予以反驳，予以采信；高鹏提交的常德市振东机械有限公司出具的工作证明、内资企业登记基本情况表、劳动合同书、中国银行交易流水明细清单均系书证原件或与书证原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，且证据之间能够形成锁链，可以证明高鹏自2015年10月起至本次交通事故发生前在常德市振东机械有限公司工作，本次交通事故发生前其月平均工资收入为3500元的情况，刘素娥、黄佳虽提出异议但未能提交相关证据予以反驳，予以采信。刘素娥、黄佳提交的询问笔录载明本次交通事故发生后黄佳作为湘J3YA**小型轿车的车主接受交警部门的询问，周应成亦认为湘J3YA**小型轿车的车主是黄佳，提交的结算单载明黄佳作为送修人对湘J3YA**小型轿车进行维修，且刘素娥、黄佳亦当庭认可刘素娥系湘J3YA**小型轿车的登记车主，黄佳系实际车主，故刘素娥、黄佳提交的询问笔录、结算单能够证明刘素娥系湘J3YA**小型轿车的登记车主，黄佳系实际车主的情况，予以采信。
根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2017年2月8日晚，周应成驾驶湘J3YA**小型轿车由汉寿县罐头嘴镇南赶村往汉寿县洲口镇龙打吉村方向行驶，当晚18时40分许行至汉寿县罐头嘴镇南赶村至苏家吉南赶村五组路段，因在会车时未减速靠右行驶与相对方向行驶由高鹏驾驶的无牌普通二轮摩托车（车载高小枚）相撞，造成高鹏、高小枚受伤及两车受损的道路交通事故（高小枚受伤未医治也未提供医院诊断证明）。高鹏受伤后被送往常德骨科医院治疗，共住院33天。2017年3月20日，汉寿县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，周应成驾驶机动车会车时未减速靠右行驶且未确保安全，是造成此次道路交通事故发生的主要原因，负此次事故的主要责任，高鹏未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的机动车上道路行驶，是造成此次道路交通事故发生的次要原因，负此次事故的次要责任，高小枚在此次事故中无违法行为，不负此次事故的责任。2017年9月12日，常德市广德司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书评定，高鹏因外伤致左内踝骨折及左距骨骨折并脱位遗留左踝关节活动功能障碍，已构成十级伤残，医疗建议误工180日，护理60日，营养90日。
另查明，湘J3YA**小型轿车登记的所有人为刘素娥，其实际所有人为黄佳，该车辆未投保交强险。本次交通事故发生的当天，黄佳为向周应成借款将湘J3YA**小型轿车质押给周应成，周应成陈述黄佳在质押车辆时交待了车辆不能上路行驶。本次交通事故发生后，周应成为高鹏垫付费用20000元，黄佳为高鹏垫付费用5000元。
高鹏因本次交通事故遭受的损失为：1.医疗费111939.05元；2.住院伙食补助费3300元（100元/天×33天）；3.营养费4500元（50元/天×90天）；4.残疾赔偿金62568元（31284元/年×20年×10%），高鹏的户籍性质为农村居民，但其自2015年10月起至本次交通事故发生前在常德市振东机械有限公司工作，其主要收入来源于城镇，故可以按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金；5.误工费21000元（高鹏在本次交通事故发生前的月平均工资收入为3500元，其误工损失金额为3500元/月÷30天×180天=21000元）；6.护理费5933.59元（60160元/年÷365天×60%×60天）；7.精神损害抚慰金5000元；8.酌定交通费800元；9.鉴定费1200元。以上损失共计216240.64元，其中1-3项共计119739.05元，4-8项共计为95301.59元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中周应成驾驶机动车与高鹏驾驶摩托车发生交通事故致高鹏受伤，周应成负事故的主要责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，高鹏的损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按周应成应承担事故责任比例70%赔偿。因周应成驾驶的湘J3YA**小型轿车未投保交强险，而湘J3YA**小型轿车的实际所有人黄佳为投保义务人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，高鹏在交强险责任限额范围内的损失应由黄佳予以赔偿。高鹏在医疗费用赔偿项目下的损失为119739.05元，超过交强险的医疗费用赔偿限额，故黄佳应在医疗费用赔偿项目下赔偿高鹏损失10000元；高鹏在死亡伤残赔偿项目下的损失为95301.59元，未超过交强险的死亡伤残赔偿限额，故黄佳应在死亡伤残赔偿项目下赔偿高鹏损失95301.59元。黄佳共计在交强险责任限额范围内赔偿高鹏损失105301.59元。周应成系本起道路交通事故的侵权人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款：“投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，周应成和黄佳应对高鹏在交强险责任限额范围内的损失105301.59元承担连带赔偿责任。对于高鹏超出交强险责任限额范围的损失110939.05元，应由周应成按其应承担的事故责任比例赔偿，故周应成应赔偿高鹏损失77657.34元。高鹏主张的事故发生后周应成为其垫付的费用20000元应在交强险责任限额范围之外予以扣减，不违反相关法律规定，且有利于保护受害人高鹏的合法权益，予以支持。刘素娥系湘J3YA**小型轿车登记的所有人，其对本案损害的发生没有过错，不应对高鹏的损失承担赔偿责任，故对高鹏要求刘素娥对其损失承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。关于黄佳辩称本次交通事故发生时其已将湘J3YA**小型汽车质押给周应成，并且在交付质押物时已将该车辆没有购买保险和不能上路行驶的事实告知了周应成，故其在本案中不应承担赔偿责任的意见，因黄佳作为湘J3YA**小型轿车的投保义务人，在该车辆未投保交强险的情况下将车辆质押给周应成后发生交通事故，致使高鹏丧失了从交强险中获得赔偿的权利，违反了法律法规的强制性规定，其应对高鹏的损失在交强险责任限额范围内与侵权人周应成承担连带赔偿责任。即使黄佳在将车辆质押时明确告知了周应成车辆未投保交强险及不能上路行驶，该情况也仅涉及黄佳承担赔偿责任后可向周应成追偿的问题，但不能因此损害高鹏在交强险责任限额范围内要求投保义务人与侵权人承担连带赔偿责任的权利，故对黄佳的该辩称意见不予采纳。
综上，黄佳和周应成应对高鹏在交强险责任限额范围内的损失105301.59元承担连带赔偿责任，扣减事故发生后黄佳为高鹏垫付的费用5000元，黄佳和周应成还应对高鹏在交强险责任限额范围内的损失100301.59元承担连带赔偿责任。周应成应赔偿高鹏超出交强险责任限额范围的损失77657.34元，扣减事故发生后其为高鹏垫付的费用20000元，周应成还应赔偿高鹏损失57657.34元。对于高鹏的其他诉讼请求，本院予以驳回。刘素娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、黄佳、周应成在机动车交通事故责任强制保险限额范围内连带赔偿高鹏各项损失合计100301.59元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、周应成赔偿高鹏超出机动车交通事故责任强制保险限额范围的各项损失合计57657.34元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回高鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3465元，由周应成负担1265元，黄佳、周应成共同负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 黄晓玲
审 判 员 杨 丹
人民陪审员 高以桂
二〇一八年五月十八日
书 记 员 李迎祥
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。