wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初234号
原告：王某1，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：陈莹，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪道达，安徽华人（六安）律师事务所律师。
被告：王某2，男，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市金家庄区，住安徽省马鞍山市花山区，
被告：王某3，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
原告王某1与被告王某2、王某3继承纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员谢静筠适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告王某1委托诉讼代理人陈莹、缪道达及被告王某2、王某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称：原告与被告王某2、王某3同为被继承人张雨珊与其配偶王德谦的婚生子女，系兄弟三人。张雨珊生前与其配偶王德谦共同共有一套位于安徽省合肥市蜀山区警官学院某幢的房产，房产证号为产XX**号，面积82.4平米。2015年2月18日，被继承人张雨珊签订遗嘱一份，约定将此套房屋在其去世后由其三个儿子等比例均分。2016年1月21日被继承人张雨珊去世，现被继承人王某2、王某3欲将此房屋据为己有。原告为此诉至法院，请求判令：1、依法按照遗嘱分割被继承人张雨珊的遗产（包括位于安徽省合肥市蜀山区警官学院1幢506室房产中属于张雨珊的遗产，房产证号为产XX**号，价值暂定83万元）；2、本案诉讼费用由原、被告依法分担。
案件审理中，原告明确第一项诉讼请求为：依法按照遗嘱分割安徽省合肥市司法学校校内XXXX室（房产证号为产XX**号）房产中属于张雨珊的份额，确认原告按份共有上述房屋产权份额的16.67%。
原告王某1为支持其诉讼请求向本院提交证据1、身份信息三份、证明，证明：原、被告主体适格及张雨珊育有三个儿子，分别为原告与两被告的事实。证据2、派出所出具的死亡证明，证明：被继承人张雨珊于2016年1月21日去世。证据3、房屋所有权登记、转让审核表，证明：涉案房屋系被继承人张雨珊生前与其配偶王德谦共同共有的合法财产，登记在王德谦名下。证据4、遗嘱一份，证明：被继承人张雨珊于2015年2月18日签订遗嘱一份，约定将其夫妻共有的82.4平米住房一套由原、被告兄弟三人均分。
被告王某2辩称：遗嘱及所述内容属实。由于原、被告父亲王德谦住院三十万元医保用完后，后续治疗费用均是自费，原、被告商量将涉案房产处理，给父亲筹集治疗费用，原告没有同意。后两被告也提出等父亲去世后再对涉案房产进行分割，原告也不同意。
被告王某2未提交证据。
被告王某3辩称：遗嘱及所述内容属实，对此予以认可。原告要求分割房产，我方没有意见。
被告王某3为支持其诉讼主张向本院提交证据1、身份证二份，证明：两被告身份。证据2、安徽省合肥市蜀山区人民法院判决书，证明：人民法院支持被告王某3的诉求。证据3、母亲的遗嘱和父亲的遗嘱，证明：父母希望子女在他们身体欠佳时，要尽子女的义务。
经审理查明：张雨珊与王德谦共同拥有安徽省合肥市司法学校校内2幢506室（房产证号为产XX**号）房屋一套，双方共同育有三子，分别为王某2、王某1、王某3。2015年2月18日张雨珊与王德谦共同立有一份遗嘱，主要内容为：我们的退休金不算高，也没有多少财产留下，只有住房一套约80平米，由兄弟三人均分，以后希望你们在友好互让的基础上协商分配。今后我们身体欠佳时，需要你们付出的时候，希望你们按照子女应尽的义务对待我们，危难时也是真情最好的表现，我们会按照你们的付出情况给予适当的补偿。以上嘱咐希望遵照执行。原告王某1、被告王某2、王某3对遗嘱内容均予以认可。
张雨珊于2016年1月21日去世，王德谦于2015年12月22日因脑梗死住院。
2016年12月21日安徽省合肥市人民法院出具（2016）皖0104民特30号民事判决书一份，判决如下：一、宣告王德谦为无民事行为能力人；二、指定王某3为王德谦的监护人。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的证据1-4、被告提供的证据1-3在卷证实，本院予以确认。
本院认为，张雨珊、王德谦立遗嘱时具有完全民事行为能力，遗嘱内容系其真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，故该遗嘱形式合法，遗嘱内容应受法律保护。张雨珊于2016年1月21日去世，其与王德谦共同所有的安徽省合肥市司法学校校内2幢506室（房产证号为产XX**号）房屋属于张雨珊的50%产权作为遗产发生继承，原告要求确认原告按份共有上述房屋产权16.67%份额的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
安徽省合肥市司法学校校内XX室（房产证号为产XX**号）房屋产权的16.67%份额归原告王某1所有。
案件受理费7524元，减半收取计3762元，保全费1270元，由原告王某1负担1677元，由被告王某2、王某3负担3355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 谢静筠
二〇一七年三月十四日
书记员 刘素馨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初234号
申请人：王某1，男，1963年7月1日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：陈莹，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：繆道达，安徽华人（六安）律师事务所律师。
被申请人：王某2，男，1957年11月28日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被申请人：王某3，男，1963年7月20日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人王某1诉被申请人王某2、王某3继承纠纷一案中，申请人王某1于2016年12月29日向本院申请财产保全，请求对王德谦名下位于安徽省合肥市蜀山区警官学院房屋（产*******）中属于王某1的份额予以查封，并以其名下位于合肥市梅山路5幢708，709室房屋（合肥市房权证西字第××号）提供担保。
本院经审查认为：申请人王某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、对王德谦名下位于安徽省合肥市蜀山区警官学院房屋（产*******）予以查封，限制产权转让；
二、对王某1名下位于合肥市梅山路5幢708，709室房屋（合肥市房权证西字第××号）予以查封，限制产权转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢静筠
二〇一七年一月十一日
书记员 方 芳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条：在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初234号申请人：王某1，男，1963年7月1日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：陈莹，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：繆道达，安徽华人（六安）律师事务所律师。被申请人：王某2，男，1957年11月28日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被申请人：王某3，男，1963年7月20日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人王某1诉被申请人王某2、王某3继承纠纷一案中，申请人王某1于2016年12月29日向本院申请财产保全，请求对王德谦名下位于安徽省合肥市蜀山区警官学院房屋（产*******）中属于王某1的份额予以查封，并以其名下位于合肥市梅山路5幢708，709室房屋（合肥市房权证西字第××号）提供担保。本院经审查认为：申请人王某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、对王德谦名下位于安徽省合肥市蜀山区警官学院房屋（产*******）予以查封，限制产权转让；二、对王某1名下位于合肥市梅山路5幢708，709室房屋（合肥市房权证西字第××号）予以查封，限制产权转让。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  谢静筠二〇一七年一月十一日书记员  方 芳附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条：在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清新法执字第311号
申请执行人龙秀梅，女，汉族，清远市清新区人，住清远市清新区。
委托代理人赖金伙，男，汉族，清远市清新区人，住清远市清新区。
被执行人钱永坚，男，汉族，清远市清新区人，住清远市清新区。
本院在执行申请执行人龙秀梅与被执行人钱永坚提供劳务者致害责任纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人的去向及可供执行的财产，本院查明被执行人具体去向不明，暂无可供执行的财产，本案附合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）清新法执字第311号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秋荣
审判员 林国洪
审判员 曾金生
二〇一四年九月十一日
书记员 罗文军
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡蒸民二初字第225-1号
原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行，住所地：湖南省衡阳市解放大道18号。
负责人王国平，该银行行长。
被告黄文忠，男，1969年8月24日出生，汉族。
被告赵鸿儒，女，1975年9月18日出生，汉族。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行诉被告黄文忠、赵鸿儒金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行于2015年7月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王学清、毛秋华银行存款1310000元或查封、扣押其同等价值的财产。为此，原告已提供担保。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告黄文忠、赵鸿儒银行存款1310000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖 军
代理审判员 阳 林
人民陪审员 范召富
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 锴
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执377号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春新立城支行，住所地长春净月高新技术产业开发区新立城段1808号。
被执行人田喜发，男，汉族，1954年1月24日生，住长春净月高新技术产业开发区新湖镇榆树村。
被执行人王立国，男，汉族，1964年12月20日生，住长春净月高新技术产业开发区新湖镇榆树村。
被执行人徐守礼，男，汉族，1962年7月5日生，住长春净月高新技术产业开发区新湖镇榆树村。
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春新立城支行与被执行人田喜发、王立国、徐守礼金融借款合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2013）长经开民初字第1905号民事调解书的执行。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 李 磊
审判员 聂 莹
二〇一七年十月二十六日
书记员 逄千千
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0191执377号申请执行人中国农业银行股份有限公司长春新立城支行，住所地长春净月高新技术产业开发区新立城段1808号。被执行人田喜发，男，汉族，1954年1月24日生，住长春净月高新技术产业开发区新湖镇榆树村。被执行人王立国，男，汉族，1964年12月20日生，住长春净月高新技术产业开发区新湖镇榆树村。被执行人徐守礼，男，汉族，1962年7月5日生，住长春净月高新技术产业开发区新湖镇榆树村。申请执行人中国农业银行股份有限公司长春新立城支行与被执行人田喜发、王立国、徐守礼金融借款合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结（2013）长经开民初字第1905号民事调解书的执行。在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 洋审判员 李 磊审判员 聂 莹二〇一七年十月二十六日书记员 逄千千
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执恢209号
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越袍商初字第00165号民事判决书，于2018年03月06日立案执行申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司与被执行人绍兴波斯达车业有限公司、浙江创达镭射科技有限公司、绍兴县德宇针纺织品有限公司、徐良球、林美容金融借款合同纠纷一案。执行中，申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司可得拍卖款优先受偿款人民币27537000元，本次恢复执行执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月七日
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执3676号
申请执行人黄云龙，男，1965年1月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人芮志成，男，1967年10月24日，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
黄云龙与芮志成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初36617号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、芮志成欠黄云龙借款本金15万元，于2016年9月1日前一次性付清；黄云龙自愿放弃其他诉讼请求。二、芮志成如未能按上述约定履行付款义务，黄云龙有权就芮志成未支付的款项一并向法院申请执行，并要求芮志成承担利息，利息的计算方式为：按本金15万元计息，自2015年7月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算。三、案件受理费4450元，减半收取2225元，由黄云龙、芮志成各半负担。因被执行人未履行生效裁决文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案受理。
执行过程中，被执行人芮志成仅支付了1万元。本院依法查询了被执行人芮志成所有的银行存款、房产及车辆情况，房产及车辆均未能查到。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，芮志成仅支付了1万元。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0481民初3661号民事调解书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王 昊
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执3676号申请执行人黄云龙，男，1965年1月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人芮志成，男，1967年10月24日，汉族，溧阳市人，住溧阳市。黄云龙与芮志成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初36617号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、芮志成欠黄云龙借款本金15万元，于2016年9月1日前一次性付清；黄云龙自愿放弃其他诉讼请求。二、芮志成如未能按上述约定履行付款义务，黄云龙有权就芮志成未支付的款项一并向法院申请执行，并要求芮志成承担利息，利息的计算方式为：按本金15万元计息，自2015年7月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算。三、案件受理费4450元，减半收取2225元，由黄云龙、芮志成各半负担。因被执行人未履行生效裁决文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案受理。执行过程中，被执行人芮志成仅支付了1万元。本院依法查询了被执行人芮志成所有的银行存款、房产及车辆情况，房产及车辆均未能查到。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，芮志成仅支付了1万元。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0481民初3661号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年二月十六日书 记 员  王 昊
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法民二初字第166号
原告：高秀光，男，1964年10月1日出生，汉族，住广东省揭东县。
被告：许镇江，男，1983年10月29日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告高秀光诉被告许镇江买卖合同纠纷一案，本院2014年6月12日受理后，依法由代理审判员金瀚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高秀光到庭参加诉讼。被告许镇江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高秀光诉称：被告自2010年起多次向原告购买不锈钢材料，至2011年7月22日止被告结欠原告不锈钢货款人民币67900元，并由被告立下欠条交原告存执。此后，被告付还原告货款人民币10000元，尚欠原告货款人民币57900元。原告多次向被告催讨无果。为维护原告的合法权益，请法院依法判决被告付还原告货款人民币57900元及该款自起诉之日起至判决止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息损失，本案诉讼费用由被告承担。
原告高秀光对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、身份证一份，证明原告的主体资格；
2、欠条一份，证明被告于2011年7月22日结欠原告材料款67900元。
被告许镇江在答辩期限内没有提出书面答辩，在举证期限内没有提供抗辩证据。
经审理查明：被告许镇江前多次向原告高秀光购买不锈钢材料，至2011年7月22日结欠原告货款人民币67900元并立下欠条交原告存执。后被告付还原告货款人民币10000元，尚欠原告货款人民币57900元没有付还。原告经多次催讨无果，遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的买卖不锈钢材料的行为合法有效，应受法律保护。被告结欠原告货款人民币57900元，有被告立下的欠条为据，可予以认定。被告怠于履行还款义务，应负逾期付款的违约责任。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。被告既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许镇江应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告高秀光货款人民币57900元并赔偿该款的利息损失（自2014年6月12日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币623元，由被告许镇江负担。该款已由原告预交，原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力起十日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 金 瀚
二〇一四年七月七日
书 记 员 温崇立
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2698号
申请执行人秦明。
委托代理人李志远，江苏剑桥人律师事务所律师。
被执行人顾建中。
原告秦明诉被告周来兴、姜荣珍、顾建中民间借贷纠纷一案，苏州市中级人民法院于2015年4月29日作出的（2015）苏中民终初字第01408号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告顾建中于2015年5月10日前支付秦明本金100万元，利息30万元，共计130万元。一审案件受理费23804元、保全费5000元，共计28804元由顾建中负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人秦明于2015年5月12日向本院申请强制执行，我院经审查于2015年5月12日立案。申请执行标的为1328804元，执行费为15688元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，经查，被执行人顾建中、俞春芳夫妻名下有三处房地产：第一处在松陵镇油车路188号（山湖饭店），房产证号01××95，建筑面积5338.50平方米，土地使用权证号为江国用（2011）第01023002-2号，土地使用权面积5198.1平方米，上述房地产抵押给交通银行股份有限公司吴江分行，房产、土地设定抵押债权分别为2090万元及2304万元，现苏州市中级人民法院正在评估拍卖中。第二处房地产在松陵镇油车路188号（山湖足浴），房产证号01××94，建筑面积393.77平方米，土地使用权证号为江国用（2011）第01023002-1号，土地使用权面积304.9平方米，上述房地产抵押给招商银行股份有限公司吴江支行，抵押债权500万元，现本院正在评估拍卖中。第三处房地产在松陵镇吴新小区10组122号，房产证号01××41，建筑面积290.46平方米，房产抵押给第三人沈玉霞，抵押债权44万元，土地使用权性质为城镇住宅用地、类型其他划拨，土地使用权证号为吴国用（2001）第01006044号，土地使用权面积184.20平方米，现顾建中一家在居住。被执行人顾建中名下有车一辆，早已为另案被查封但下落不明，经查被执行人顾建中、俞春芳夫妻名下无其他财产可供执行。且在本院有多件被执行人为顾建中、俞春芳夫妻的案件已程序终结，被执行人顾建中负债累累。本院向申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。本案本院已穷尽了执行措施，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市中级人民法院（2015）苏中民终初字第01408号民事调解书主文第二项、第四项确定之义务本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王进前
二〇一五年七月十三日
书记员 陆 洲
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执271号
申请执行人向绍斌。
申请执行人谭清华。
被执行人宜昌同创房地产有限公司。
法定代表人万宏华。
申请执行人向绍斌、谭清华与被执行人宜昌同创房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人向绍斌、谭清华于2015年10月22日依据已发生法律效力的宜昌仲裁委员会（2015）宜仲裁字第61号裁决书向宜昌市中级人民法院申请执行。宜昌市中级人民法院于2015年12月18日指定本院执行。本院于2016年6月1日立案执行。申请执行人向绍斌、谭清华申请执行标的为办理房产过户手续及违约金32968.07元及逾期利息等。已办理房屋过户手续，余下金钱执行标的均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人宜昌同创房地产有限公司目前无财产可供执行，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结宜昌仲裁委员会（2015）宜仲裁字第61号裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 朱天银
二〇一六年七月二十八日
书记员 尹纪波
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初3255号
原告：林荣翠，个体工商户。
委托诉讼代理人：王占船，威海市文登天福法律服务所法律工作者。
被告：郝耀国，城镇居民。
原告林荣翠与被告郝耀国买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林荣翠之委托诉讼代理人王占船到庭参加了诉讼，被告郝耀国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付欠款290万元，并以290万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付该款自2011年5月31日至付款义务实际履行之日止的债务利息。事实与理由：原被告原系商业客户关系。2010年11月2日被告向原告借款购买建材，共计310万元，并书写还款协议一份。后经原告多次索要被告仅支付20万元，余款290万元至今未付。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郝耀国为承建工程需要，多次向原告林荣翠购买钢材。2010年11月2日，原、被告对账后，签订了还款协议，约定：被告向原告借款（庭审中，原告称因双方为简化处理，故将欠付钢材款写为“借款”，实际双方并无此借款关系。）人民币310万元，被告于2011年5月30日前付清，逾期还款被告须承担同期银行贷款的4倍的利息。后经原告多次索要，被告偿还了20万元。2015年10月27日，被告郝耀国与原告协商后，在上述还款协议上又增加新的内容为：“2016年8月1日前全部付清。郝耀国2015年10月27日”。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告郝耀国购买原告林荣翠钢材，理应及时支付价款，并按还款协议的约定及时支付利息。现原告要求被告支付余下290万元，并按照中国人民银行同期贷款的4倍支付利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝耀国于本判决生效后十日内向原告林荣翠支付钢材款290万元，并以290万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付该款自2011年5月30日起至付款义务实际履行之日止的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15000元，由被告郝耀国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 梁永强
二〇一六年十二月二十二日
书记员 丛 宁
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第637号
申请执行人招商银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
代表人谢向晞，该分行行长。
被执行人魏姿慧，女，1961年8月12日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司泉州分行与被执行人魏姿慧金融借款合同纠纷一案过程中，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院亦查无被执行人的相关财产，申请人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2014）丰执行字第637号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 杨友聪
执行员 张英杰
二〇一四年十一月三日
书记员 梁娇红
吉林省白城市洮北区人民法院
非 诉 财 产 保 全 民 事 裁 定 书
（2018）吉0802财保13号
申请人包秀英，女，汉族，1949年1月8日生，现住白城市。
被申请人王铁成，男，1963年11月22日生，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
申请人包秀英与被申请人王铁成所有车牌蒙F.JK1**轿车发生交通事故。申请人包秀英于2018年4月18日向本院提出申请，要求对被申请人王铁成所有车牌蒙F.JK1**轿车予以查封，申请人已向本院提供包秀英位于白城市洮北区草原街17-1号楼四单元四层西侧50.01平方米住宅购房合同作为担保。
经审查，本院认为，申请人包秀英的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定：
对王铁成所有车牌蒙F.JK1**轿车予以查封扣押在白城市公安局交警支队追逃大队。
包秀英位于白城市洮北区草原街17-1号楼四单元四层西侧50.01平方米住宅予以担保查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 ：邵云鹏
二〇一八年三月二十二日
书记员 ： 薛 琪
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第1439号
原告陈恒银，男，生于1978年1月30日，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市。
委托代理人何心红，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所绵阳市南河路3号。
负责人罗宗彬，经理。
委托代理人张果，公司员工。
被告谢春梅，女，生于1982年3月24日，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市。
原告陈恒银诉被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称中财保绵阳公司）、谢春梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员李俊适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈恒银的委托代理人何心红，被告中财保绵阳公司的委托代理人张果，被告谢春梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈恒银诉称：2014年9月26日23时50分许，陈恒银饮酒后驾驶川BG77**号普通二轮摩托车从江油市华丰桥方向往江油市涪江一桥方向行驶，行至江油市大河坝原公交公司路段与同方向谢春梅驾驶的川BNX7**号小型轿车掉头时发生碰撞，造成两车受损，陈恒银受伤的交通事故。2014年10月22日，江油市公安局交通警察大队依法作出江公交认字（2014）第2754号道路交通事故认定书，认定“谢春梅承担此次事故主要责任，陈恒银承担此次事故次要责任”。被告谢春梅为川BNX7**小型轿车向中财保绵阳公司设立了交强险，应承担相应的理赔责任。因此，原告特起诉至法院，请求依法判令被告中财保绵阳公司在交强险限额内承担37532.34元，本案诉讼费、鉴定费由被告谢春梅承担。
被告中财保绵阳公司辩称：按照陈恒银与谢春梅达成的调解协议，应当由保险公司支付的17274.79元，保险公司已经全部支付了，保险公司的理赔已经履行完毕，请求驳回原告诉讼请求。
被告谢春梅辩称：保险公司支付的17274.79元我已经收到了，但我现在拿不出那么多钱支付给陈恒银，应当由我负担的我负担。
审理查明：2014年9月26日23时50分许，原告陈恒银饮酒后驾驶川BG77**号普通二轮摩托车从江油市华丰桥方向往江油市涪江一桥方向行驶，行至江油市大河坝原公交公司路段时，与同方向被告谢春梅驾驶的川BNX7**号小型轿车掉头时发生碰撞，造成两车受损，陈恒银受伤的交通事故。2014年10月22日，江油市公安局交通警察大队依法作出江公交认字（2014）第2754号道路交通事故认定书，认定谢春梅承担此次事故主要责任，陈恒银承担此次事故次要责任。原告陈恒银因本次交通事故所受的伤经绵阳鼎立司法鉴定所、四川民生法医学鉴定所鉴定，均认定伤残等级为Ⅹ（十）级。
2014年9月27日，陈恒银被送往江油市九〇三医院住院治疗，至2014年10月10日出院，共住院治疗13天。出院医嘱：“1、休息3月；2、出院后，门诊第1、2、3月复诊，复诊费用约900元；3、如有不适，门诊随时复诊”。
2014年11月4日，陈恒银与谢春梅在江油市交通事故纠纷人民调解委员会达成江交调字第（201411006）号赔偿调解书，载明陈恒银的损失包括医疗费3492.95元、误工费6311.84元、护理费6180元、营养费195元、住院生活补助费195元、后期复查费900元，共计17274.79元，由保险公司向谢春梅支付其垫付6722.95元，向陈恒银支付10551.84元。后中财保绵阳公司将17274.79元保险理赔款全部支付给了被告谢春梅。
被告谢春梅为川BNX7**小型轿车向被告中财保绵阳公司设立了交强险，本次交通事故发生在保险期内。
原告陈恒银的父亲陈甲全在本次交通事故发生时年满64岁，其妻子张桂兰已去世，二人仅生育一子陈恒银。
2013年度四川农村居民人均纯收入为7895元，2013年度四川农村居民人均生活消费支出为6127元。
认定上述事实有原、被告双方当庭陈述及道路交通事故认定书，保单，江交调字第（201411006）号江油市道路交通事故损害赔偿调解书、机动车保险赔款费用计算书，住院病历、出院证明，司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告谢春梅驾驶机动车与原告陈恒银饮酒后驾驶二轮摩托车发生碰撞，双方对由谢春梅承担本次事故主要责任、陈恒银承担本次事故次要责任无异议，本院予以确认。谢春梅在被告中财保绵阳公司购买了交强险，且本次交通事故发生在保险期内，故中财保绵阳公司应当在交强险范围内赔偿原告因交通事故受伤产生的全部合理损失。
谢春梅与陈恒银已就医疗费、误工费、护理费、营养费、住院生活补助费及后期复查费在江油市交通事故纠纷人民调解委员会达成一致意见，中财保绵阳公司也将双方确认的保险理赔款支付给了谢春梅，故陈恒银因交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院生活补助费及后期复查费共计17274.79元，本院予以确认。但中财保绵阳公司将本应支付给陈恒银的10551.84元错误支付给了谢春梅，故中财保绵阳公司应当依据谢春梅、陈恒银达成的协议将该笔理赔款支付给陈恒银。中财保绵阳公司向陈恒银支付该笔理赔款后，对已向谢春梅支付的10551.84元理赔款享有追偿的权利。
陈恒银的伤残等级经两次鉴定，均构成Ⅹ（十）级伤残，故中财保绵阳公司应向陈恒银支付残疾赔偿金15790元（7895元×20年×10%）；被扶养人生活费为9803.2元（6127元×16年×10%），陈恒银请求9190.5元，自愿放弃其余部分，本院予以确认。
原告主张的交通费虽无证据证明，但200元交通费的请求合符情理，本院予以确认。原告主张的精神抚慰金2000元过高，本院酌情认定1000元。
综上，陈恒银因本次交通事故造成的损失合计为43455.3元，扣除谢春梅已向陈恒银垫付的6723元，下余36532.3元。本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在交强险限额内支付原告陈恒银保险事故理赔款36532.3元，此款于本判决生效后十日内付至江油市人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司江油开发区分理处，账号：251101040002364。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半征收370元，鉴定费700元，由被告谢春梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李俊
二〇一五年五月十八日
书记员 刘蓉
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初960号
原告常熟德邦物流有限公司，住所地在常熟经济开发区通港路88号。
法定代表人薛大鹏，该公司总经理。
委托代理人杨帅，该公司法务。
委托代理人袁孝伟，该公司营业部经理。
被告江苏斯得福纺织股份有限公司，住所地在南通市港闸经济开发区永兴路52号，统一社会信用代码91320600608307887A。
法定代表人姚蕴秋，该公司董事长。
委托代理人朱林、冯钦，江苏江花律师事务所律师。
本院在审理原告常熟德邦物流有限公司与被告江苏斯得福纺织股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案过程中，原告常熟德邦物流有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟德邦物流有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟德邦物流有限公司撤回起诉。
案件受理费831元（已减半），由原告常熟德邦物流有限公司负担。
代理审判员 虞忠红
二〇一六年六月三十日
书 记 员 保美娟
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684民初1071号
原告：张大勋，男，1987年4月29日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：臧世杰，男，工作地址蓬莱市建筑工程检测中心。
原告张大勋与被告臧世杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告张大勋于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是对自身权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张大勋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 李佳
二〇一七年八月七日
书记员 商艳
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审113号
申请执行人沂源县国土资源局，住所地沂源县城健康路3号。统一社会信用代码11370323004223113R。
法定代表人桑培林，局长。
委托代理人张连忠，沂源县国土资源局工作人员。
被执行人刘秀莲，女，1967年2月21日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人沂源县国土资源局（以下简称国土局）向本院申请强制执行源国土资执罚字[2017]第85号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证会，对国土局的强制执行申请进行了审查。申请执行人国土局的委托代理人张连忠到庭参加听证，被执行人刘秀莲经本院依法通知无正当理由未到庭参加听证。
申请执行人国土局向本院申请强制执行的具体内容为：拆除在非法占用土地上新建的厂房及其它设施，恢复土地原状。2017年2月20日申请执行人作出源国土资执罚字[2017]第85号行政处罚决定，认定被执行人于2014年3月4日开始，在沂源县南麻街道办事处南埠东村占用村集体土地245平方米建设厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令退还非法占用的集体土地245平方米给沂源县南麻街道办事处南埠东村村民委员会；拆除在非法占用土地上新建的厂房及其他设施，恢复土地原状；对非法占用的245平方米土地按每平方米25元的标准处以罚款，计款6125元的处罚，并告知处罚履行期限和方式。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2017年2月20日作出的源国土资执罚字[2017]第85号行政处罚决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照山东省高级人民法院关于不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见和淄博市委办公厅、市政府办公厅关于加强国土资源执法意见的规定，裁定如下：
一、对申请执行人沂源县国土资源局2017年2月20日作出的源国土资执罚字[2017]第85号行政处罚决定中关于拆除违法设施恢复土地原状的处罚准予强制执行。
二、限被执行人刘秀莲自收到本裁定书之日起15日内履行以下义务：拆除在非法占用土地上新建的厂房及其它设施，恢复土地原状。
三、如被执行人刘秀莲逾期不履行上述第二项确定的义务，则由沂源县南麻街道办事处组织实施，由申请执行人沂源县国土资源局协助配合实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 烨
审判员 周纪虎
审判员 张文梅
二〇一七年六月二十七日
书记员 崔 燕
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审113号申请执行人沂源县国土资源局，住所地沂源县城健康路3号。统一社会信用代码11370323004223113R。法定代表人桑培林，局长。委托代理人张连忠，沂源县国土资源局工作人员。被执行人刘秀莲，女，1967年2月21日出生，汉族，住沂源县。申请执行人沂源县国土资源局（以下简称国土局）向本院申请强制执行源国土资执罚字[2017]第85号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证会，对国土局的强制执行申请进行了审查。申请执行人国土局的委托代理人张连忠到庭参加听证，被执行人刘秀莲经本院依法通知无正当理由未到庭参加听证。申请执行人国土局向本院申请强制执行的具体内容为：拆除在非法占用土地上新建的厂房及其它设施，恢复土地原状。2017年2月20日申请执行人作出源国土资执罚字[2017]第85号行政处罚决定，认定被执行人于2014年3月4日开始，在沂源县南麻街道办事处南埠东村占用村集体土地245平方米建设厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令退还非法占用的集体土地245平方米给沂源县南麻街道办事处南埠东村村民委员会；拆除在非法占用土地上新建的厂房及其他设施，恢复土地原状；对非法占用的245平方米土地按每平方米25元的标准处以罚款，计款6125元的处罚，并告知处罚履行期限和方式。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2017年2月20日作出的源国土资执罚字[2017]第85号行政处罚决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照山东省高级人民法院关于不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见和淄博市委办公厅、市政府办公厅关于加强国土资源执法意见的规定，裁定如下：一、对申请执行人沂源县国土资源局2017年2月20日作出的源国土资执罚字[2017]第85号行政处罚决定中关于拆除违法设施恢复土地原状的处罚准予强制执行。二、限被执行人刘秀莲自收到本裁定书之日起15日内履行以下义务：拆除在非法占用土地上新建的厂房及其它设施，恢复土地原状。三、如被执行人刘秀莲逾期不履行上述第二项确定的义务，则由沂源县南麻街道办事处组织实施，由申请执行人沂源县国土资源局协助配合实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 烨审判员 周纪虎审判员 张文梅二〇一七年六月二十七日书记员 崔 燕
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执548号
申请执行人四川蜀兴律师事务所
被执行人胥勋义
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第2917号民事判决书，责令被执行人胥勋义履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人胥勋义在金融机构、其他单位的存款、收入121956元（执行费：1666元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年五月十五日
书记员 张钒
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第03719号
原告杨凯，男，1989年11月30日出生，汉族，农民。
委托代理人崔庆先，永城市148法律服务所法律工作者。
被告河南向阳纺织有限公司。
住所地：河南省夏邑县产业集聚区（振兴大道）路西段南侧。
法定代表人李仁龙，系公司董事长。
组织机构代码：××
原告杨凯与被告河南向阳纺织有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。本院2015年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月16日原告在被告处务工，2015年12月30日3时许，原告在务工期间左手被卷进机器内，住院治疗17天，住院期间的医疗费被告已全部支付。原告左手伤情经鉴定为7级伤残。2014年12月31日经双方协商自愿达成赔偿协议，被告分期赔偿原告80000元，并约定如未按协议履行，被告给付原告违约金100000元。现因被告未按协议履行义务，原告向法院提起诉讼，要求被告给付赔偿金80000元，违约金100000元。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：
1、2015年11月17日夏邑县技术监督局出具的被告基本信息一份。
2、2016年1月5日私营企业基本注册信息查询单一份。
以上证据证明被告河南向阳纺织有限公司的基本情况，具备主体资格。
3、2014年12月31日原被告签订的协议书一份。证明原告2013年5月16日在被告处工作期间受伤，原告左手经鉴定构成7级伤残，就赔偿事宜达成协议，约定被告一次性赔偿原告医疗期间的工资、伤残补助金、后续治疗费等经济损失80000元（不包含被告已为原告支付的医疗费、医疗期间的工资及生活费），2015年1月31日前给付40000元，2015年4月15日前给付40000元；任何一方反悔向对方承担违约金100000元。
被告未向本院提供证据材料。
经审查，本院对原告提供的证据1、2系行政机关出具的公文书证，予以确认。证据3系原、被告自愿达成的协议，协议内容不违反法律规定，予以采信。
依据上述采信的有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告在被告处务工，2013年5月16日工作期间左手受伤，住院期间的医疗费被告已全部支付。2014年12月31日双方达成协议，被告一次性赔偿原告医疗期间的工资、伤残补助金、后续治疗费等经济损失80000元（不包含被告已为原告支付的医疗费、医疗期间的工资及生活费），2015年1月31日前给付40000元，2015年4月15日前给付40000元；任何一方反悔向对方承担违约金100000元。因被告未按约定履行协议，原告诉至本院。
本院认为，原告在被告处工作期间受伤，双方达成了赔偿协议，协议内容系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，被告应按协议履行义务。现被告没有按协议内容履行义务，应承担违约责任，但违约金的约定明显过高，根据法律规定，违约金的约定最高不得超过总价款的30%，违约金酌定支持24000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条第一款、第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南向阳纺织有限公司给付原告杨凯赔偿款
80000元及违约金24000元，于判决书生效后十日内支付。
二、驳回原告杨凯的其他诉讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由原告负担1700元，被告负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 董恒体
审判员 翁秋敏
审判员 段ＸＸ
二〇一六年三月九日
书记员 刘 艳
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0591执258号
申请执行人李大成，男，汉族，1964年3月27日出生，住宜昌市。
被执行人余东波，男，汉族，1977年4月17日出生，住宜昌市。
申请执行人李大成与被执行人余东波民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年6月21日依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0591民初231号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余东波的银行存款1400000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 张启国
二〇一八年六月二十七日
书记员 万欣星
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字29号
申请执行人：某计划生育局。住址：博野县城。
被执行人魏甲，女，1976年9月出生，汉族，农民，住博野县。
被执行人马乙，男，1977年2月出生，汉族，农民，住博野县。
本院在执行某计划生育局与被执行人魏甲、马乙征收社会抚养费非诉执行一案中，经当事人申请，该案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结某计划生育局作出的2014（5050）号征收社抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈振寅
二〇一四年六月二十三日
书记员 田博敏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初15236号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行，住所地：温岭市石塘镇石华南路68号滨海苑13幢5号、8号。统一社会信用代码：91331081704735072X。
负责人：朱启标，系该支行行长。
委托代理人：王兴辉，系该支行员工。
被告：高雄斌，男，1973年11月6日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行与被告高雄斌信用卡纠纷一案，于2017年11月9日向法院提起诉讼，诉请：一、被告立即偿付贷记卡本息23266.22元，其中本金19718.61元，利息3547.61元（暂算至2017年11月1日止），并支付自2017年11月2日起至实际履行之日止按丰收贷记卡领用合约及中国人民银行规定的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2012年5月30日，被告高雄斌在阅读了解了《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》及填写了丰收贷记卡（个人卡）申请表后，在原告处领取丰收贷记卡（卡号：62×××03）。根据丰收贷记卡领用合约的规定：“到期还款日为对账单日后第25日”“客户未能在到期还款日前全额还款的，不享受免息还款待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起到还款日止的透支利息”“客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金”“贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款”“发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等”。同时，双方对其他事项也作了相应的约定。原告按约发放给被告丰收贷记卡后，被告在使用贷记卡过程中产生违约。截止2017年11月1日，被告尚欠透支本金19718.61元，利息3547.61元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高雄斌在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行丰收贷记卡透支本金19718.61元、至2017年11月1日的利息3547.61元，并支付自2017年11月2日起按领用合约计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费382元，减半收取191元，由被告高雄斌负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费382元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 江 伟
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 王敏一
-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初15236号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行，住所地：温岭市石塘镇石华南路68号滨海苑13幢5号、8号。统一社会信用代码：91331081704735072X。负责人：朱启标，系该支行行长。委托代理人：王兴辉，系该支行员工。被告：高雄斌，男，1973年11月6日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行与被告高雄斌信用卡纠纷一案，于2017年11月9日向法院提起诉讼，诉请：一、被告立即偿付贷记卡本息23266.22元，其中本金19718.61元，利息3547.61元（暂算至2017年11月1日止），并支付自2017年11月2日起至实际履行之日止按丰收贷记卡领用合约及中国人民银行规定的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2012年5月30日，被告高雄斌在阅读了解了《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》及填写了丰收贷记卡（个人卡）申请表后，在原告处领取丰收贷记卡（卡号：62×××03）。根据丰收贷记卡领用合约的规定：“到期还款日为对账单日后第25日”“客户未能在到期还款日前全额还款的，不享受免息还款待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起到还款日止的透支利息”“客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金”“贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款”“发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等”。同时，双方对其他事项也作了相应的约定。原告按约发放给被告丰收贷记卡后，被告在使用贷记卡过程中产生违约。截止2017年11月1日，被告尚欠透支本金19718.61元，利息3547.61元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高雄斌在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行丰收贷记卡透支本金19718.61元、至2017年11月1日的利息3547.61元，并支付自2017年11月2日起按领用合约计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费382元，减半收取191元，由被告高雄斌负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费382元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员  江 伟二〇一七年十一月二十三日代书记员  王敏一-??1?-
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金兰永民初字第140号
原告胡某。
委托代理人金某某。
被告诸葛某。
原告胡某为与被告诸葛某离婚纠纷一案，于2010年6
月29日向本院起诉，本院审查受理后，依法由审判员王春雷独
任审判，于2010年7月22日公开开庭进行了审理。原告胡某
及其委托代理人金某某到庭参加了诉讼，被告诸葛某经本院
依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日
结婚，婚后无子女。婚后不久，原告发现被告婚前就患有神经
病，不能进行性生活。婚后第二年，被告又患上恶性肿瘤，为
了给被告治病，原告东挪西借，化去医疗费5万余元，致使原
告生活举步维艰，有三餐难继之惨状。现被告居住娘家，双方
有夫妻之名，无夫妻之实，兼之被告在婚前隐瞒病史，以婚讹
人，故请求判决与被告离婚。
原告在举证期限内向本院递交结婚证、原告身份证明各
一份，经庭审审查，符合证据三性，本院予以认定。
被告诸葛某未作答辩，也未提交有关证据。
经审理本院认定如下法律事实：原、被告经人介绍认识
，××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。婚后未生育子女。2010年6月29日，原告以被告隐瞒婚前病史，居住娘家无
夫妻之实等理由诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告未向本院提供双方夫妻感情确已破裂的
有关证据，其诉讼请求本院难以支持。只要双方珍惜夫妻感情
，互让互谅，双方是有和好可能的。据此，依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费300元，款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室。逾期未预交，按自动撤回上诉处理。）
审 判 员 王春雷
二〇一〇年七月二十二日
代书记员 朱 艳
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双法执字第83号
申请执行人俸玉华，男，傣族，1990年1月10日生，高中文化，务农，现住双江自治县，身份证号码：XXX。
被执行人周先平，男，汉族，1993年7月2日生，初中文化，务农，现住双江自治县。身份证号码：XXX。
被执行人代永超，男，汉族，1974年1月25日生，初中文化，务农，现住双江自治县。身份证号码：XXX。
关于申请人俸玉华与被执行人周先平、代永超机动车交通事故责任纠纷一案，申请人俸玉华依据本院作出的（2014）双民初字第22号民事判决书于2014年9月16日向我院申请强制执行。本案案件执行标的为49937.16元，诉讼费1680元，执行费650元，合计执行标的额52267.16元。案件执行过程中，申请人俸玉华和被执行人周先平、被执行人代永超达成和解。被执行人周先平、代永超于2015年6月5日前支付15000元，剩余部分于2016年正月底以前付清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）双法执字第83号执行案件本次执行程序。
如被执行人未按期履行和解协议，申请人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段培江
二〇一五年六月十一日
书记员 张 淋
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）双法执字第83号申请执行人俸玉华，男，傣族，1990年1月10日生，高中文化，务农，现住双江自治县，身份证号码：XXX。被执行人周先平，男，汉族，1993年7月2日生，初中文化，务农，现住双江自治县。身份证号码：XXX。被执行人代永超，男，汉族，1974年1月25日生，初中文化，务农，现住双江自治县。身份证号码：XXX。关于申请人俸玉华与被执行人周先平、代永超机动车交通事故责任纠纷一案，申请人俸玉华依据本院作出的（2014）双民初字第22号民事判决书于2014年9月16日向我院申请强制执行。本案案件执行标的为49937.16元，诉讼费1680元，执行费650元，合计执行标的额52267.16元。案件执行过程中，申请人俸玉华和被执行人周先平、被执行人代永超达成和解。被执行人周先平、代永超于2015年6月5日前支付15000元，剩余部分于2016年正月底以前付清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）双法执字第83号执行案件本次执行程序。如被执行人未按期履行和解协议，申请人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员   段  培 江二〇一五年六月十一日书记员    张   淋
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初11079号
原告：凌金法，男，1973年8月26日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：林统，浙江利群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐汉钢，浙江利群律师事务所律师。
被告：李昌华，男，1982年1月22日出生，汉族，住临海市。
被告：杨飞平，女，1983年9月15日出生，汉族，住临海市。
原告凌金法与被告李昌华、杨飞平民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月10日向法院提起诉讼，诉请：被告李昌华、杨飞平返还借款本金12000元，并支付该款自2016年11月25日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告李昌华、杨飞平于2004年2月23日登记结婚。2016年7月25日，被告李昌华向原告借款12000元，并出具借条及收条各一份。借条载明月利率2%，未载明借款期限。收条载明被告李昌华收到借款12000元。被告李昌华支付利息至2016年11月24日，未返还借款本金，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李昌华、杨飞平于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告凌金法借款本金12000元，并支付该款自2016年11月25日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元（已减半），由被告李昌华、杨飞平共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 项海宝
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 李超霞
代书记员 陈思安
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1002民初11079号原告：凌金法，男，1973年8月26日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：林统，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐汉钢，浙江利群律师事务所律师。被告：李昌华，男，1982年1月22日出生，汉族，住临海市。被告：杨飞平，女，1983年9月15日出生，汉族，住临海市。原告凌金法与被告李昌华、杨飞平民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月10日向法院提起诉讼，诉请：被告李昌华、杨飞平返还借款本金12000元，并支付该款自2016年11月25日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告李昌华、杨飞平于2004年2月23日登记结婚。2016年7月25日，被告李昌华向原告借款12000元，并出具借条及收条各一份。借条载明月利率2%，未载明借款期限。收条载明被告李昌华收到借款12000元。被告李昌华支付利息至2016年11月24日，未返还借款本金，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李昌华、杨飞平于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告凌金法借款本金12000元，并支付该款自2016年11月25日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元（已减半），由被告李昌华、杨飞平共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 项海宝二〇一七年十一月二十四日法官助理 李超霞代书记员 陈思安
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初2606号
原告：平昌县海潮物业管理有限公司。
住所：四川省平昌县江口镇信义大道。
法定代表人：肖杰升，该公司总经理。
被告：谢绪华，住四川省平昌县。
被告：王华琼，住四川省平昌县。
原告平昌县海潮物业管理有限公司与被告谢绪华、王华琼物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告平昌县海潮物业管理有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平昌县海潮物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡 华
二〇一七年九月十八日
书记员 刘姝含
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1923民初2606号原告：平昌县海潮物业管理有限公司。住所：四川省平昌县江口镇信义大道。法定代表人：肖杰升，该公司总经理。被告：谢绪华，住四川省平昌县。被告：王华琼，住四川省平昌县。原告平昌县海潮物业管理有限公司与被告谢绪华、王华琼物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告平昌县海潮物业管理有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平昌县海潮物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 胡 华二〇一七年九月十八日书记员 刘姝含
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第273号
原告冯某某。
被告陈某某。
被告黄某某。
原告冯某某为与被告陈某某、黄某某民间借贷纠纷一案
，于2010年1月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适
用简易程序，由审判员林孟独任审判，分别于2010年3月1日、
2010年3月15日公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加了
诉讼，被告陈某某、黄某某经本院传票传唤后无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告冯某某起诉称：二被告系夫妻关系。2009年5月29日
，被告陈某某以夫妻经营需要资金，向原告提出借款250000元
，双方书面约定月利息1.5%。同日，原告向被告陈某某交付借
款，由被告陈某某出具借条和收条。尔后，原告多次向二被告
催讨借款，二被告均以各种理由推诿，迄今分文未付。基于以
上事实，原告诉至法院，请求判令：1、二被告偿还借款25000
0元，并赔偿利息损失（从2009年5月29日至实际履行完毕止按
月利息1.5%计某）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
为证明上述事实，原告提供证据如下：
证据1、原告冯某某的身份证复印件，用以证明原告的身
份情况。证据2、被告陈某某、黄某某的户籍证明各一份，用以证
明二被告的身份情况。
证据3、被告陈某某出具的借条原件一份，证明被告陈某
某以经营名义向原告借款250000元的事实。
证据4、被告陈某某出具的收据原件一份，证明被告陈某
某向原告借款250000元的事实。
证据5、被告陈某某、黄某某结婚登记申请书一份，证明
二被告系夫妻关系的事实。
证据6、被告陈某某、黄某某离婚登记审查处理表一份，
证明二被告于2009年6月18日离婚的事实。
被告陈某某、黄某某未作答辩。
原告提供的证据经庭审出示，被告陈某某、黄某某没有
提出答辩意见，又未提供反驳证据，应视为被告自动放弃质证
的权利，并承担举证不能的法律责任。本院经审查认为原告提
供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，
本院予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：2009年5月29日，被告陈
某某以夫妻经营需要资金，向原告冯某某提出借款250000元，
借款期限为两个月，即从2009年5月29日至2009年7月29日。双
方书面约定月利息1.5%，到期一次性还清借款本息。当日，原
告冯某某向被告陈某某交付借款，由被告陈某某出具借条和收
据。欠款至今未还。
另查明，借款时，被告陈某某与被告黄某某系夫妻关系
，二人于2001年3月6日登记结婚，2009年6月18日登记离婚。本院认为，原告冯某某与被告陈某某、黄某某之间存在
借款合同关系，双方意思表示真实，内容合法，不具有法律规
定的无效情形，为有效合同，应受法律保护，被告理应履行按
期还款的义务。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚
姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就
婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，
应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务
人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第
三款规定（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所
有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以
夫或妻一方所有的财产清偿）情形的除外。本案中，被告黄某
某未到庭，未向法院提出书面答辩意见，并且也未向本院提交
证据证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务、夫妻就债
务进行内部约定且债权人知道该约定等情形，因此本案所涉债
务虽系被告陈某某以个人名义所负，被告黄某某也应对婚姻关
系存续期间产生的债务承担共同偿还责任。故原告的诉讼请求
，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈某某、黄某某应于本判决生效后十日内共同偿还
原告冯某某借款本金250000元及利息（以月利率1.5%从2009年
5月29日起算到判决确定履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告陈某某、
黄某某负担，定于本判决生效后十日内缴纳；原告冯某某应当
自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费5050元
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费5050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财
政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－2
99901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向
本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期
限的最后一日起计算。
审判员 林 孟
二〇一〇年三月二十四日
书记员 黄萍萍
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第273号
原告冯余泳。
被告陈晓安。
被告黄秀英。
原告冯余泳为与被告陈晓安、黄秀英民间借贷纠纷一案，于2010年1月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员林孟独任审判，分别于2010年3月1日、2010年3月15日公开开庭进行了审理。原告冯余泳到庭参加了诉讼，被告陈晓安、黄秀英经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯余泳起诉称：二被告系夫妻关系。2009年5月29日，被告陈晓安以夫妻经营需要资金，向原告提出借款250000元，双方书面约定月利息1.5%。同日，原告向被告陈晓安交付借款，由被告陈晓安出具借条和收条。尔后，原告多次向二被告催讨借款，二被告均以各种理由推诿，迄今分文未付。基于以上事实，原告诉至法院，请求判令：1、二被告偿还借款250000元，并赔偿利息损失（从2009年5月29日至实际履行完毕止按月利息1.5%计付）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
为证明上述事实，原告提供证据如下：
证据1、原告冯余泳的身份证复印件，用以证明原告的身份情况。
证据2、被告陈晓安、黄秀英的户籍证明各一份，用以证明二被告的身份情况。
证据3、被告陈晓安出具的借条原件一份，证明被告陈晓安以经营名义向原告借款250000元的事实。
证据4、被告陈晓安出具的收据原件一份，证明被告陈晓安向原告借款250000元的事实。
证据5、被告陈晓安、黄秀英结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
证据6、被告陈晓安、黄秀英离婚登记审查处理表一份，证明二被告于2009年6月18日离婚的事实。
被告陈晓安、黄秀英未作答辩。
原告提供的证据经庭审出示，被告陈晓安、黄秀英没有提出答辩意见，又未提供反驳证据，应视为被告自动放弃质证的权利，并承担举证不能的法律责任。本院经审查认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：2009年5月29日，被告陈晓安以夫妻经营需要资金，向原告冯余泳提出借款250000元，借款期限为两个月，即从2009年5月29日至2009年7月29日。双方书面约定月利息1.5%，到期一次性还清借款本息。当日，原告冯余泳向被告陈晓安交付借款，由被告陈晓安出具借条和收据。欠款至今未还。
另查明，借款时，被告陈晓安与被告黄秀英系夫妻关系，二人于2001年3月6日登记结婚，2009年6月18日登记离婚。
本院认为，原告冯余泳与被告陈晓安、黄秀英之间存在借款合同关系，双方意思表示真实，内容合法，不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护，被告理应履行按期还款的义务。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）情形的除外。本案中，被告黄秀英未到庭，未向法院提出书面答辩意见，并且也未向本院提交证据证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务、夫妻就债务进行内部约定且债权人知道该约定等情形，因此本案所涉债务虽系被告陈晓安以个人名义所负，被告黄秀英也应对婚姻关系存续期间产生的债务承担共同偿还责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈晓安、黄秀英应于本判决生效后十日内共同偿还原告冯余泳借款本金250000元及利息（以月利率1.5%从2009年5月29日起算到判决确定履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告陈晓安、黄秀英负担，定于本判决生效后十日内缴纳；原告冯余泳应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费5050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 林 孟
二〇一〇年三月二十四日
书记员 黄萍萍
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第01372号
原告陈红英，保险公司职员。
委托代理人袁绪达，湖北序达律师事务所律师。特别授权代理。
被告吴静，曾用名吴小娥，居民。
被告邓浩，居民。
被告向峡，利川市安厦房地产有限责任公司总经理，（福利院对面）。
委托代理人彭清照，湖北利佳律师事务所律师，特别授权。
原告陈红英诉被告吴静、邓浩、向峡民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告陈红英及其委托代理人袁绪达，被告向峡的委托代理人彭清照到庭参加诉讼，被告吴静、邓浩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈红英诉称：2014年5月19日，被告吴静因经商需要，向原告借款人民币200000元，约定：借款期限为2014年5月19日至2014年8月19日，并按月利息2.5%按月支付利息；借款延期三个月不还，借款人及其保证人按照法律规定承担相应的经济损失和法律责任。被告邓浩、向峡同意对该借款及利息提供连带保证，并在借条上签名。但在约定的借款期限及延期三个月的宽限期届满后，经原告多次催讨，被告都拒绝偿还借款，故原告诉至法院，请求：1、判令被告吴静、邓浩偿还原告借款人民币200000元，被告向峡承担连带偿还责任，并自2014年5月19日起至清偿之日止按月利率2.5%支付利息，利随本清；2、判令三被告承担本案全部诉讼费用。
被告向峡辩称：借款属实，借款本金及利息应依法确定；该笔借款是否延期，原告未向被告向峡告知，原告也未在法律规定的期限内向被告向峡主张保证责任，被告向峡的保证责任应已免除。请求驳回原告对被告向峡的诉讼请求。
被告吴静、邓浩均未进行答辩。
经审理查明：被告吴静于2014年5月19日向原告陈红英借款人民币200000元，并出具《借条》一份，约定：借款期限为三个月（即自2014年5月19日至2014年8月19日），月利息为2.5%，按月支付；出借人应在借条到期日提前一个月知会借款人是否延期或收回本金，如未提前知会则视为违约；借款延期三个月不还，借款人及其保证人按照法律规定承担相应的经济损失和法律责任。被告邓浩在该借条“借款人”及“借款保证人一”处均签名捺印，被告向峡在“借款保证人二”处签名捺印。
被告吴静借款后，按约定利率向原告支付了4个月利息，到期后未偿还本金及其余利息，故原告诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、《借条》、《牡丹灵通卡账户历史明细清单》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴静、邓浩共同向原告借款200000元至今未还的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定；原告在审理中自认二被告按约定支付了4个月利息，该事实本院亦予以确认。被告邓浩在借条“借款人”、“借款保证人一”处均签名捺印，本院认定其系借款人而非保证人。二被告借款时约定“月利息为2.5%”，该利率标准超过了中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，其超过部分不受法律保护。被告向峡自愿为被告吴静、邓浩的该笔借款提供保证担保，且未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证。同时，原告与被告向峡未明确约定保证期间，根据我国《担保法》的相关规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人应在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，否则保证人免除保证责任。被告吴静、邓浩的借款期限为2014年5月19日起至2014年8月19日止，借条中虽有“借款延期三个月不还，借款人及其保证人按照法律规定承担相应的经济损失和法律责任”的约定，但原告未提交证据证明该笔借款已展期三个月且经被告向峡书面同意，如该条系关于还款宽限期的约定，则因主债务的履行期限有明确约定，而不应根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条的规定从宽限期届满之日起计算保证期间，故本案的保证期间于2015年2月20日届满。原告起诉日期已超过保证期间，审理中原告也未提交其在保证期间内要求被告向峡承担保证责任的证据，故被告向峡的保证责任应予免除。被告吴静、邓浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上，原告要求被告吴静、邓浩偿还借款本金人民币200000元的诉讼请求，本院予以支持；要求被告吴静、邓浩支付2014年5月19日起至2014年9月19日止的利息，与其陈述的事实自相矛盾，该部分诉讼请求本院不予支持；要求被告吴静、邓浩自2014年9月20日起至清偿之日止按月利率2.5%支付利息的诉讼请求，理由正当，但其利率标准本院酌定按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，超过部分本院不予支持；要求被告向峡承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴静、邓浩于本判决生效之日起十日内偿还原告陈红英借款本金人民币200000元及相应利息（自2014年9月20日起至还清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），利随本清；
二、驳回原告陈红英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告吴静、邓浩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄忠富
人民陪审员 黄美才
人民陪审员 吴 奎
二〇一六年二月十五日
书 记 员 牟云谦
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0923民初22号
原告：高志勇，男，1966年3月18日出生，汉族，住河北省东光县。
被告：罗昆岭，男，1990年12月2日出生，住河北省南皮县。
被告：张桂兰，女，1965年8月10出生，住河北省南皮县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西，统一社会信用代码91130900806603142A。
法定代表人：李彦君，经理。
委托诉讼代理人：王晓帆，公司职工。
原告高志勇诉被告罗昆岭、张桂兰、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月6日立案。原告高志勇于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告负担。
审判员 耿艺凯
二〇一八年四月四日
书记员 杨彦苓
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第01765号
原告：程某某，又名程某甲，女，住安徽省宁国市。
被告：戴某某，男，住址同上。
本院在审理原告程某某与被告戴某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成离婚协议为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告程某某负担。
审判员 明亮
二〇一四年六月十一日
书记员 彭俊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法五民初字第109号
原告李宏燕，女，汉族，公民身份号码×××2024，住广东省珠海市香洲区。
原告李振波，男，汉族，公民身份号码×××2018，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人李宏燕，系原告李振波胞姐。
被告珠海市德信房地产开发有限公司，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人李筱平，该公司总经理。
被告珠海市永信房地产投资顾问有限公司，住所地珠海市香洲区。
法定代表人李曦。
本院在审理原告李宏燕、李振波诉被告珠海市德信房地产开发有限公司、珠海市永信房地产投资顾问有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自主处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李宏燕、李振波撤回起诉。
本案受理费58元，由原告李宏燕、李振波负担。
代理审判员 马雁峰
二〇一五年七月三十日
书 记 员 谢 辉
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1381号
原告陈志军，男，汉族，住东明县。
委托代理人王建明，山东兴鲁明律师事务所律师。
被告朱二留，男，汉族，住河南省兰考县。
被告朱彬彬，男，汉族，住河南省兰考县。
原告陈志军与被告朱二留、朱彬彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，原告陈志军、被告朱二留、朱彬彬经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月29日22时许，被告朱二留驾驶豫BRX2**号面包车沿106国道由南向北行驶至106国道606KM＋900m时，车辆后轮脱落导致车辆偏驶撞到路边的树上，造成原告和车上其他人受伤。事故发生后，原告被送往菏泽市医院住院治疗。已经花去医疗费121842.79元，但被告方拒绝赔偿任何费用。为维护原告的合法权益，原告要求被告赔偿医疗费、住宿费、被抚养人生活费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费等各项费用共计65万元。
被告朱二留未做答辩。
被告朱彬彬未做答辩。
经审理查明，2014年10月29日22时许，原告和几个同村在外打工人员一起出租被告朱二留驾驶的面包车从兰考回家，被告朱二留驾驶的豫BRX2**号面包车登记车主为朱彬彬，该车沿106国道由南向北行驶至106国道606KM＋900m时，车辆后轮脱落导致车辆偏驶撞到路边的树上，造成原告受伤。事故发生后，原告陈志军受伤，先后在菏泽市立医院、东明县人民医院、山东大学齐鲁医院、济南复元康复医院住院治疗，共住院38天，花去医疗费121842.79元。原告支付交通费4350元。被告朱二留为原告陈志军垫付医疗费45000元。事故发生后，经菏泽市公安局交通警察支队东明大队事故责任认定书认定，被告朱二留负此事故的全部责任，原告无责任。经原告申请本院委托，2015年3月10日，菏泽德衡司法鉴定所德衡司鉴所出具（2015）临鉴字第77号司法鉴定意见书，原告的伤情被鉴定为“颈椎骨折、颈髓损伤”遗留四肢瘫属一级伤残；误工时间拟为自损伤之日起至定残之日前一天；护理时间拟为长期护理，住院期间护理人员拟为2人，出院后护理人员为1人；后续治疗费预计需人民币8000元左右。原告支付鉴定费3200元。
另查明，原告陈志军，男，1983年12月23日出生，汉族，农民，住东明县城关镇杨旺营行政村杨旺营村209号。原告陈志军住院期间由两人护理即陈留生、闫红伟。陈留生（系原告之父），男，1963年4月8日出生，汉族，住址同上。闫红伟（系原告之妻），女，1980年12月11日出生，汉族，住址同上。出院后由其妻闫红伟一人护理。原告陈志军共生育两个子女，女儿陈千千，2006年12月18日出生，住址同上，儿子陈奥洁，2008年10月18日出生，住址同上。原告主张其误工费及护理费均按2014年度山东省农、林、牧、渔业平均工资标准42788元计算，被抚养人的生活费按2014年度农民人均纯收入7962元计算。
起诉时，原告按照50000元的标的起诉立案，鉴定后，原告计算的损失共计1307006.99元，原告增加到诉讼请求的标的为65万元，即原告先行主张部分权利65万元不包含被告先行垫付的45000元。
被告朱二留驾驶的豫BRX2**号面包车的所有人是被告朱彬彬，被告朱二留与被告朱彬彬系父子关系，发生事故时被告朱二留具有驾驶资格。起诉时，陈法生作为原告向二被告主张权利要求赔偿损失10000元，本案在审理过程中，陈法生又撤回了对被告朱彬彬、朱二留的起诉，本院依法予以准许。
本院认为，被告朱二留驾驶机动车发生的该次交通事故，东明县交通警察大队已做出责任认定，认定朱二留负此事故的全部责任，原告无责任，对此责任认定本院予以确认，原告因此造成的所有损失被告朱二留应当赔偿。被告朱彬彬虽是肇事车辆的实际车主，但事发时被告朱二留具有驾驶资格，被告朱彬彬出借机动车的行为并无过错，故被告朱彬彬不应承担赔偿责任。对于原告陈志军主张的医疗费121842.79元、鉴定费3200元、交通费4350元、其中事发时支付的救护车费350元（从东明县医院到菏泽市立医院转院花费交通费300元，从事发地点到东明县医院所花费的交通费是50元）、原告去济南山东大学齐鲁医院住院治疗租车费2000元、原告从济南山东大学齐鲁医院转院到东明县医院时产生的租车费2000元，结合原告的病情，以上花费确属该次事故所实际支出费用，故本院依法予以支持。对于原告认可被告朱二留为其先行垫付的医疗费45000元，本院予以确认。原告及护理人员均为农村居民，对于原告主张的其误工费及护理费均应按2014年度山东省农、林、牧、渔业平均工资标准42788元计算依法应予支持。原告属一级伤残，为完全护理依赖，其护理时间以20年为宜。对于原告请求的精神抚慰金应根据其侵权人的过错程度及经济负担能力以及侵权行为所造成的后果酌情认定为10000元为宜。原告被抚养人为农村居民，被抚养人生活费应按2014年度农村居民人均生活消费支出额7962元计算。对于原告请求的住院伙食补助费，应根据其住院天数38天，参照国家机关工作人员的出差伙食补助标准以每天80元计算。综上，原告的损失数额为：医疗费121842.79元、误工费130天×（42788元÷365天）＝15239元、护理费38天×（42788元÷365天）×2人＋130天×（42788元÷365天）×1人＝24148元、住院伙食补助费38天×80元＝3040元、残后护理费20年×42788元＝855760元、残疾赔偿金20年×11882元＝237640元、后续治疗费8000元、鉴定费3200元、交通费4350元、被抚养人的生活费7962元×（10年＋12年）÷2人＝87582元、精神损害抚慰金10000元，以上共计1370801.79元，原告陈志军主张部分权利请求被告赔偿损失65万元并不违背法律规定，本院应当支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱二留赔偿原告陈志军医疗费、伤残赔偿金（包含被抚养人生活费）、鉴定费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、精神抚慰金共计65万元。该款于本判决生效后三日内履行完毕。
二、被告朱彬彬不承担赔偿责任。
案件受理费10300元，由被告朱二留负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 耿纪霞
代理审判员 郝善濮
人民陪审员 武留国
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘阳阳
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1381号
原告：温某，女。
委托代理人：王尚斌，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：李某，男。
原告温某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由审判员刘运适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温某及其委托代理人王尚斌、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某诉称，原被告2013年11月20日登记结婚。由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起真正的夫妻感情，难以共同生活。为维护原告的合法权益，特起诉，要求与被告离婚。
被告李某辩称，我们婚后感情一直很好，我对原告的孩子和原告都很好。我们没什么大矛盾。我不同意与原告离婚。
经审理查明，原被告2013年10月经人介绍认识，2013年11月20日登记结婚。婚后感情尚可。原被告均系再婚，婚后未生育子女。原告带有一女孩刘某。共同生活中原被告因生活琐事偶有纠纷。后原告以没有建立起夫妻感情等为由起诉要求离婚。
上述事实，由原告提供的结婚证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍订婚后自愿登记结婚，应认定为双方具有感情基础，并建立了一定的夫妻感情。夫妻之间在共同生活中偶有纠纷应属正常，应当互相体谅，加强沟通了解，各自改正自己的缺点。原被告均系再婚，更应珍惜来之不易的夫妻感情，共同维护家庭的稳定。原告现起诉离婚，但并未提供充分证据证实夫妻感情已完全破裂。双方如能珍惜夫妻感情，考虑家庭及社会影响，夫妻和好有望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告温某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告温某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 运
二〇一四年七月十四日
书记员 李西顺
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1381号
原告王红。
被告黄艳新。
本院在审理原告王红诉被告黄艳新健康权纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王红的撤诉申请符合法律的有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王红撤回起诉。
案件受理费50元，邮寄费60元（原告已垫付），原告自愿负担。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 徐东亮
人民陪审员 张 琳
二〇一五年一月十六日
书 记 员 苑莲月
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1381号
原告李某某，女，XX年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告陈某某，男，XX年X月X日出生，住XX院内。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年5月20日以双方已和好为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审判员 徐 敏
二〇一四年五月二十日
书记员 苏楠楠
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执804号
申请执行人宋恒辉，男，1969年6月9日出生，住所地晋州市宋家庄村
被执行人赵丕志，男，1964年10月30日出生，住所地新疆维吾尔自治区
宋恒辉申请赵丕志买卖合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2015）晋总民初字第00171号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，2016年10月28日双方达成和解协议，申请执行人宋恒辉向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0183执804号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹双凯
执行员 赵永定
执行员 聂文刊
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈明立
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执804号
申请执行人宋恒辉
被执行人赵丕志
本院在执行宋恒辉申请赵丕志买卖合同纠纷一案中，于2016年7月11日作出（2016）冀0183执804号查封裁定书查封了被执行人赵丕志名下的位于新疆五家渠市12区天山南路前进西街商铺486号房产一处【建筑面积39.94平方米，该商铺设有抵押权】，现因（2016）兵0601执109号裁定书，确认该房产抵偿给抵押权人左建玲，我院是后续查封。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：
解除对赵丕志名下的位于新疆五家渠市12区天山南路前进西街商铺486号房产一处的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹双凯
执行员 赵永定
执行员 聂文刊
二〇一六年十月二十二日
书记员 陈明立
广西壮族自治区�果县法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第39号
申请执行人付绍伟。
申请执行人梁叶华。
被执行人广西平果万锦房地产开发有限责任公司。
本院在执行付绍伟、梁叶华申请执行广西平果万锦房地产开发有限责任公司关于商品房买卖合同纠纷一案，于2014年9月30日做出的（2014）平民一初字第464号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李续光、陈金香于2014年12月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，执行标的：5468.70本案在执行中，经“四查”，已查封被执行人广西平果万锦房地产开发有限责任公司在平果县马头镇新兴路万锦名城的6幢12号商铺.因该商铺尚未办得产权证，无法处置。除外，无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁�如下：
本院作出的（2014）平民一初字第464号民事判决及立案执行的（2015）平法执字第39号关于申请执行人付绍伟、梁叶华与被执行人广西平果万锦房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李艺伟
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第21号
公诉机关东明县人民检察院。
被告人秦某某，男，1984年10月7日出生，汉族，小学文化，无业。因盗窃罪于2013年7月5日被东明县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年8月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月26日被东明县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现押于东明县看守所。
东明县人民检察院以东检公刑诉（2015）17号起诉书指控被告人犯秦某某盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员周冬梅、李惠中出庭支持公诉。被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.被告人秦某某于2014年8月3日凌晨，在东明县黄河路石化小区，窃取刘某某车内人民币2万元。2.被告人秦某某于2014年8月24日凌晨，在东明县五四路与向阳路交叉处“七天酒店”门口，窃取李某某停放在酒店门前的黑色轿车内棕色皮包一个，内有人民币2万元及合同、发票、残疾人证等物品一宗。3.被告人秦某某于2014年8月25日凌晨，在东明县林荫路东明县第一中学家属院内，窃取冯某某车内人民币1780元。
公诉机关认为，被告人秦某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人秦某某辩解：对起诉书指控的第一起犯罪行为，没有异议，起诉书指控其实施的第二起盗窃和第三起盗窃，车内均没有现金。
经审理查明，2014年8月3日凌晨，被告人秦某某在东明县黄河路石化小区，窃取刘文昌车内人民币2万元。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：
1、户籍证明证实，秦某某，男，1984年10月7日出生，汉族。2、刑事判决书证实，被告人秦某某于2013年7月5日因盗窃罪被东明县人民法院判处有期徒刑六个月。3、银行交易明细证实，2014年8月3日孟某某的农业银行账户622848*******存入17000元，并于8月6日至17日分十七次取款。4、指认现场照片证实，被告人秦某某对石化小区盗窃现场的指认。5、现场勘验检查笔录证实，现场位置及周边情况。6、被害人刘某某陈述，刘某某于2014年8月3日凌晨3点多把车停到石化小区26号楼下，上午10点52分出去办事，打开车门发现车里驾驶座右边的的箱子里面的20000元现金没有了，接着就报警了。7、被告人秦某某供述证实，2014年8月3日凌晨，被告人秦某某转悠到黄河路的石化小区内，发现一辆白色越野车车窗未关严，于是打开车门盗窃该车内人民币20000元。在开庭审理过程中，被告人秦某某对起诉书指控的第二起在东明县五四路与向阳路交叉处“七天酒店”门口，窃取李某某轿车内棕色皮包一个，内有人民币2万元及合同、发票、残疾人证等物品，和第三起在东明县林荫路东明县第一中学家属院内窃取冯某某车内人民币1780元，提出异议，称这两起车内都没有现金。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于起诉书指控被告人秦某某于2014年8月24日凌晨，在东明县五四路与向阳路交叉处“七天酒店”门口，窃取李某某停放在酒店门前的黑色轿车内棕色皮包一个，内有人民币2万元及合同、发票、残疾人证等物品一事。经查，公诉机关当庭所出示的现场勘验笔录、证人证言、被害人陈述等证据，能够证实被告人实施了盗窃行为，窃取了发票、合同等物品，被告人也供认。当庭仅有被害人证实车内有20000元现金被盗的陈述，没能举出证明赃款的去处及下落的证据，且被告人的供述一直否认盗窃20000元现金，现有证据无法排除其中的合理怀疑，无法得出唯一结论。故该起指控事实不清，证据不足。关于起诉书指控被告人秦某某于2014年8月25日凌晨，在东明县林荫路东明县第一中学家属院内，窃取冯某某车内人民币1780元。经查，公诉机关当庭所举被害人陈述、视听资料，能够证实被告人实施了盗窃行为的事实。当庭仅有被害人证实车内有1780元现金被盗的陈述，没能举出证明赃款的去处及下落的证据，且被告人的供述一直否认盗窃1780元现金，现有证据无法排除其中的合理怀疑，无法得出唯一结论。指控被告人秦某某盗窃车内人民币1780元，事实不清，证据不足。故对公诉机关对被告人秦某某实施的第二、三起分别盗窃现金人民币20000元、1780元的指控，本院不予支持。对被告人秦某某的该项辩护意见，本院予以采纳。被告人秦某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节，及其对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2016年2月25日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人秦某某违法所得赃款人民币20000元，予以追缴，退赔被害人刘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 晁建伟
审 判 员 张国华
人民陪审员 武留国
二〇一五年三月三日
书 记 员 王 艳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初3333号
原告：宁波鄞州宁东仁达装饰材料经营部（个体工商户，统一社会信用代码为92330212MA2EFFG320）。住所地：宁波市鄞州区现代家园市场板材17号。
经营者：吴寿祥，男，1963年2月4日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：何朝晖，浙江立业律师事务所律师。
被告：金峰，男，1986年12月12日出生汉族，无固定职业，住江西省丰城市。
本院在审理原告宁波鄞州宁东仁达装饰材料经营部与被告金峰买卖合同纠纷一案中，因原告宁波鄞州宁东仁达装饰材料经营部未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 水旭波
二〇一八年四月九日
代书记员 侯 燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第3085号
原告：陈××。
被告：王×。
原告陈××诉被告王×民间借贷纠纷一案，于2009年8月
4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱猛
波适用简易程序审理。本院于2009年9月23日对本案公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈××到庭参加诉讼，被
告王×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈××起诉称：原、被告系朋友关系。2008年3月16
日，被告因需向原告借款100000元，并出具借条一份给原告。
双方口头约定借期为3个月。之后，经原告多次催讨，被告均
以无钱为由，拒不履行还款义务。故原告诉来本院，要求判令
被告即时归还借款100000元，并按月利率1分支付约定利息。
庭审中，原告陈××放弃要求被告王×支付利息的诉讼
请求。
被告王×未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份
，证明被告于2008年3月16日向原告借款100000元的事实。
原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，
且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依
据。根据认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定事实与
原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间设立的借贷关系合法有效。被
告向原告借款后，理应在合理期限归还原告借款。现原告要求
被告归还借款100000元的请求合法，本院予以支持。据此，根
据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如
下：
被告王×于本判决生效之日起五日内归还原告陈××借
款100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2620元，由原告负担320元，被告负担2300元
，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01
，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。）
审判员 朱猛波
二〇〇九年九月二十三日
书记员 陈铃锋
附判决条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。