河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第159号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告单位河北中建工程有限公司，住所地：河北省石家庄市南二环东路21号。
诉讼代表人孔建利，河北中建工程有限公司工会主席。
被告人李某某，女，1955年3月5日出生于河北省唐山市，汉族，专科文化，1999年至2009年任河北中建工程有限公司副总经理，2009年至�任河北中建工程有限公司总经理。户籍登记地河北省石家庄市裕华区，住址同上。因涉嫌单位行贿罪清河县人民检察院于2014年3月27日决定对其监视居住，同年4月4日变更为取保候审。2014年11月18日被本院取保候审。
辩护人冯新祥，河北正大详实律师事务所律师。
河北省高级人民法院于2013年10月9日以（2013）冀刑指字第57号指定管辖决定书指定河北省清河县人民法院管辖被告单位河北中建工程有限公司、被告人李某某犯单位行贿罪一案。河北省清河县人民检察院以清检刑诉（2014）140号起诉书指控被告单位河北中建工程有限公司、被告人李某某犯单位行贿罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员韩文礼出庭支持公诉，被告单位河北中建工程有限公司的诉讼代表人孔建利，被�人李某某及其辩护人冯新祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2008年，河北省移动公司要建设通信枢纽工程，河北中建工程有限公司准备参与该工程的竞标，此工程的前期工作由石家庄市移动公司负责。时任河北中建工程有限公司副总经理的被告人李某某为了与石家庄市移动公司时任经理丁某某拉近关系，及得到丁某某的帮助，在与河北中建工程有限公司董事长王某甲商量后，被告人李某某在2008年中秋节前，在丁某某的办公室送给丁某某人民币10万元。
2、河北中建工程有限公司在承建河北省移动公司通信枢纽楼工程项目期间，为了感谢河北移动公司原总经理张某甲的帮助，被告人李某某按照河北中建工程有限公司董事长王某甲的安排，于2009年12月份，在张某甲的办公室送给张某甲人民币30万元。
3、2011年河北中建工程有限公司承建了唐山市移动�司机房楼项目，为了在工程施工和工程款拨付等方面得到唐山市移动公司时任经理张某乙的帮助，在2012年春节前，被告人李某某在唐山宾馆送给张某乙5万美元。
公诉机关认定上述事实的证据有，被告人的供述、同案犯供述、证人证言、书证等。公诉机关认为河北中建工程有限公司、被告人李某某无视国家法律，为使其公司谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，应当以单位行贿罪追究河北中建工程有限公司及被告人李某某的刑事责任。
被告单位河北中建工程有限公司、被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭表示自愿认罪。被告单位河北中建工程有限公司诉讼代表人辩称因为当时建筑市场秩序比较混乱，工程揽活比较困难，单位一千多名职工面临生存问题，我们也不愿意行贿，是没�办法，以后会严格遵纪守法，希望对我们从轻处罚。被告人李某某辩称送这三笔钱我没有谋取到不正当利益，没有造成严重后果，送给张某乙的钱是在我们利益受到侵害的情况下才这么做的，我主动配合了检察机关的工作，主动交代了犯罪事实，希望对我从轻处罚。被告人李某某的辩护人辩称对公诉机关指控被告人李某某犯单位行贿罪不持异议，被告人李某某在没有被检察机关采取强制措施时如实供述了第三起犯罪事实，在被监视居住期间又如实供述了第一起和第二起犯罪事实，其供述时间均在受贿人交代之前，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款“以自首论”的法定情节，可以从轻或者减轻或者免除处罚；中建公司给张某乙送钱是阻止中建工程承包的工程被肢解，并不是该公司的本意，他们也没有因此获得任何利益，具有被索贿的性质，根据《中华人民共和国刑法》三百八十九条第三款不应以行贿论处；中建公司给丁某某送钱是无奈之举，没有谋求任何利益，给张某甲送钱是在其离职近一年后，不是为了谋取不正当利益；被告人是一位从事设计专业的工程师，没有前科劣迹是初犯。综合考虑全案情况，对被告人免除处罚为宜。
经审理查明，1、2008年河北省移动公司要建设通信枢纽工程，被告单位河北中建工程有限公司准备参与该工程的竞标，此工程的前期工作由石家庄市移动公司负责。被告人李某某为了与石家庄市移动公司时任经理丁某某拉近关系，及得到丁某某的帮助，被告人李某某在2008年中秋节前，在石家庄移动公司丁某某的办公室送给丁某某人民币10万元。
2、后来通信枢纽工程项目转到河北省移动公司负责，被告单位河北中建工程有限公司在承建河北省移动公司通信枢纽楼工程项目期间，为了感谢河北移动公司原总经理张某甲的帮助，2009年12月份被告单位河北中建工程有限公司董事长王某甲安排河北中建工程有限公司总经理被告人李某某在省移动公司张某甲的办公室给张某甲送了30万元人民币。
3、2011年被告单位河北中建工程有限公司承建了唐山市移动公司机房楼项目，为了在工程施工和工程款拨付等方面得到唐山移动公司时任经理张某乙的帮助，在2012年春节前河北中建工程有限公司总经理被告人李某某在唐山宾馆送给张某乙5万美元。
上述事实，被告单位河北中建工程有限公司、被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述，证人程某某、王某乙的证言，受贿人张某甲、丁某某、张某乙的供述，关于张某甲的任、免职通知，关于丁某某的任职通知，关于张某乙的任职通知及其员工简历表，关于受贿人张某甲、丁某某、张某乙的立案决定书三份，中国移动通信集团河北有限公司与河北中建工程有限公司签订的相关合同复印件，河北中建工程有限公司的资质证书复印件一份、营业执照复印件一份，被告人李某某的任职证明，被告人李某某的户籍证明，发破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位河北中建工程有限公司为谋取不正当的利益，向国家工作人员行贿人民币四十万元、美元五万元，被告人李某某身为该公司的总经理，具体实施了行贿行为，情节严重，被告单位河北中建工程有限公司和被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，构成单位行贿罪。公诉机关指控被告单位河北中建工程有限公司及被告人李某某犯单位行贿罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某某是河北中建工程有限公司的总经理，负责公司的日常经营和管理�其向跟其公司承包工程有关的人员行贿，目的是为其公司谋取不正当的利益，市场不规范和企业的生存压力不是行贿的正当理由，对被告单位河北中建工程有限公司诉讼代表人辩称的因为当时建筑市场秩序比较混乱，工程揽活比较困难，单位一千多名职工面临生存问题，我们没有办法也不愿意行贿的意见不予支持。对被告人李某某的辩护人辩称的被告人李某某给丁某某送钱是无奈之举，没有谋求任何利益，给张某甲送钱不是为了谋取不正当利益的意见不予支持。被告人李某某的供述和接受贿赂人的供述均证实被告人李某某主动向他人行贿的行为，被告单位、被告人及其辩护人也没有提供证据证实因胁迫无奈行贿，因此对被告人李某某辩称的送给张某乙的钱是在我们利益受到侵害的情况下才这么做的；对其辩护人所称的中建公司给张某乙送钱是阻止中建公司承包的工程被肢解，并不是该公司的本意，他们也没有因此获得任何利益，具有被索贿的性质，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第三款不应以行贿论处的意见均不予支持。被告人李某某因本案被检察机关传唤到案，不具备主动投案、交代司法机关还未掌握的其他罪行等构成自首或以自首论的法律要件，对其辩护人辩称的被告人李某某在没有被检察机关采取强制措施时如实供述了第三起犯罪事实，在被监视居住期间又如实供述了第一起和第二起犯罪事实，其供述时间均在受贿人交代之前，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款“以自首论”的法定情节，可以从轻或者减轻或者免除处罚的意见予以驳回。但鉴于被告人李某某在到案后能如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，且被告单位河北中建工程有限公司及被�人李某某均自愿认罪，悔罪态度较好，也没有证据证实其公司通过行贿确实获得了不正当利益，因此对被告人所辩称的送这三笔钱我没有谋取到不正当利益，没有造成严重后果，我主动配合了检察机关的工作，主动交代了犯罪事实，希望对我从轻处罚的意见予以采纳；对其辩护人所辩称的被告人系初犯的意见予以采纳，对被告人李某某予以从轻处罚。被告人李某某系初犯，悔罪态度较好，考虑其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可依法对其免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十条、第三十一条、第三十七条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告单位河北中建工程有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币七十万元（罚金已缴纳）。
二、被告人李某某犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李金排
审 判 员 耿艳莉
人民陪审员 武东阁
二〇一五年一月七日
书 记 员 倪晓筠