wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第711号
原告周某。
被告李某甲。
原告周某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告送达有关法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告诉称：2006年原、被告自由恋爱，同年开始同居生活，2008年11月9日生育一子李某乙，2008年12月15日补办结婚登记手续。婚后感情一般。由于被告懒惰，每份工作都干不长久，经常在家闲耍、喝酒，即不做家务也不带小孩。并经常与原告吵闹、打架。2012年8月29日，被告喝酒后因琐事与原告发生争吵，并持刀要砍原告，原告报警，才使自己没有受到伤害。为此，原告于2012年9月向威远县人民法院提起离婚诉讼，后经法院判决不准离婚。开庭后的当天，被告就将自己的生活用品从家中搬离，没有再回家居住。之后不久，被告的电话就无法打通，也找不到人，其父母也不知道被告的下落。原告又于2014年2月向法院起诉离婚，之后原告撤诉。综上，由于被告下落不明，夫妻关系名存实亡，致使夫妻感情完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》之相关规定，特诉请贵院，依法判决原告与被告离婚；婚生子李某乙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费600元，至子女18周岁止；无共同财产和债权、债务。
原告向本院提举了原告的公民身份证复印件、结婚证及原被告的常住人口登记卡，威远县严陵镇长益村村民委员会证明，（2012）威民初字第2439号民事判决，（2013）威民初字第627号民事裁定书等证据，证明原、被告的身份及子女关系，原告向法院起诉，法院判决不准予离婚，而被告离家使夫妻感情破裂，关系名存实亡的事实。
经审理查明：1、2006年1月原、被告经人介绍认识谈婚，同年11月男到女家并同居生活，2008年11月9日生育一子取名李某乙，2008年12月15日，在威远县严陵镇人民政府补办结婚手续，婚初关系一般，后因家庭琐事发生矛盾，2012年9月原告向威远县人民法院起诉，要求与被告离婚，本院以（2012）威民初字第2439号民事判决书判决不准予原告周某与被告李某甲离婚，此后被告就离家出走没有与原告及亲朋好友联系，也与被告的父亲无联系，至今杳无音信。故原告再次向法院起诉，要求与被告离婚。
诉讼中，原告自愿抚养婚生子，并自行承担抚养费。
2、无证据证明原、被告婚后有共同财产和债权、债务。
本院认为：原、被告系自主婚姻，珍惜夫妻感情是双方的法定义务。而被告于2012年经法院判决不准离婚后外出，至今与家人无联系的行为，是不珍惜夫妻感情的表现。现在被告下落不明已超过二年，且经本院公告查找，确无下落，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》7.“经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”、12、“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。……”之规定，原、被告于2012年9月，经人民法院判决不准离婚，被告不但不尽家庭义务，还离家出走，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，本院予以准许；鉴于被告现在下落不明的客观实际，原告自愿抚养婚生子，自行承担抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告李某甲离婚；
二、原、被告的婚生子李某乙随原告生活，抚养费由原告承担。
案件受理费260元，�原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 ：蒋玉梅
审 判 员 ：张德才
人民陪审员 ： 陈 强
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 ：魏红英
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜郑民初字第926号
原告肖修勤，农民。
被告袁兴亮，农民。
原告肖勤修诉被告袁兴亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖勤修、被告袁兴亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖勤修诉称，1994年9月至11月间，原告在被告承包的闫集砖瓦厂干活，用推土机推土，共计工时61.3小时，共计工资款3065元。十几年来原告一直向被告索要该笔款项，但被告就是不给钱，为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付原告工资3065元并支付利息。
被告董兴亮辩称。被告已经离开砖瓦厂21年了，与原告没有任何经济纠纷，不欠原告工资，20多年前厂里没有推土机，原告所述在被告厂里开推土机不属实。被告从老家搬到徐州市鼓楼区苏堤小区22栋3单元501室有6年了，跟原告没有任何来往，更没有欠款。根据民事诉讼法有关规定，诉讼时效为两年，现原告欠款时间按已达20年，已过诉讼时效，请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告肖勤修主张1994年9月至11月间，原告在被告承包的闫集砖瓦厂干活，共计工时61.30小时，每小时50元，欠付工资款3065元。原告为证明自己主张，提供其雇佣的驾驶员出具的闫集镇砖瓦厂工时明细一张，载明：“闫集砖瓦厂工时，第一次：9月23号计8.3小时、24号7.3小时、25号2小时、10月8号5.3小时、9号5.3小时，合计29小时；第二次：10月17号9小时、18号3小时、19号5.3小时、20号3小时，合计20.3小时；第三次10月31号5小时；第四次11月5号7小时。四次共计61.3小时，陆拾壹个半小时。”被告认为，该工时表上并没有被告签名确认，与自己没有任何关系，原告诉请已超诉讼时效，双方因此产生纠纷，诉至法院。
以上事实，有工时明细、原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告主张被告雇佣原告在被告的砖瓦厂推土，双方之间存在雇佣关系，对此被告予以否认，原告提供的工时明细上仅有工时等信息，且系原告雇佣的驾驶员自己记载形成，并没有被告或者其它雇佣方的签字印鉴，无法证明与本案的关联性。另外，原告主张向被告提供劳务时发生于1994年，距立案之日已超过20年，超过了权利的最长保护期限20年的规定。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告肖勤修的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 懋
人民陪审员 马合作
人民陪审员 李秀莲
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 振
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执异字第00035号
异议人（本案被执行人）黑龙江省建设集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
法定代表人张厚，董事长。
申请执行人来安县扬子江砼外加剂有限公司，住所地来安县。
法定代表人李明东，经理。
被执行人许令东，男，1969年9月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市动力区。
法定代表人于彩峰，董事长。
本院在执行来安县扬子江砼外加剂有限公司与许令东、黑龙江省建工集团有限责任公司（以下简称“建工集团”）、黑龙江省建设集团有限公司（以下简称“建设集团”）买卖合同纠纷一案中，异议人建设集团对本院追加其单位为被执行人、并扣划其单位账户资金143000元提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人建设集团称，依据合肥市瑶海区人民法院（2009）瑶执字第01641-1号执行裁定书所确认的被执行人为黑龙江省第一建筑工程公司安徽分公司，而该分公司的法人单位黑龙江省第一建筑工程公司（以下简称“一建公司”）于2011年为黑龙江省建工集团有限责任公司所吸收合并，故建工集团因为概括承受了一建公司的债权债务成为被执行人。而异议人与建工集团系完全独立的两个主体，异议人仅持有建工集团的股份，非建工集团的上级机构或开办单位，且异议人所持有的股份是黑龙江省国有资产管理委员会行政调整所形成的。依据黑龙江省人民政府国有资产监督管理委员会黑国资产（2008）265号《关于同意黑龙江省建工集团有限责任公司和黑龙江省公路桥梁建设集团有限公司的国有股权无偿划转给黑龙江省建设集团有限公司的批复》的文件，异议人仅作为建工集团的股东，在没有出现法定的应当由股东承担责任的情况下，均不能任意追加股东为被执行人。故合肥市瑶海区人民法院（2009）瑶执字第01641-2、01641-3号执行裁定追加建设集团为被执行人没有事实依据且引用法律错误，要求撤销上述裁定，确认建设集团为执行回转权利人，将已扣划的143000元返还给建设集团。
异议人建设集团为此提供了企业注销登记核准通知书、黑龙江省人民政府国有资产监督管理委员会证明、黑龙江省人民政府国有资产监督管理委员会黑国资产（2010）145号《关于同意黑龙江省建设集团有限公司整合调整部分权属企业国有产权关系方案的批复》的文件（以下简称“145号文件”）复印件等书面材料。
申请执行人来安县扬子江砼外加剂有限公司对异议人提出的异议称，一建公司安徽分公司为许令东提供担保，但未履行执行担保责任，同时该公司不具有法人资格，也被吊销，法院依法追加法人单位一建公司为被执行人；又因一建公司被建工集团吸收合并，建工集团又被建设集团整合，故法院追加建设集团和建工集团为被执行人符合法律规定。按照145号文件，建设集团对建工集团进行产权整合，内容是产权无偿划转，不仅仅指股权。企业资产被无偿划转就应承担企业债务，文件中也讲到建设集团要处理好债权债务关系。为此，请求驳回异议人异议。
被执行人建工集团对异议人提出的异议称，建设集团是我公司股东，同意建设集团的异议。为此，请求依法裁定。
本院查明，2009年8月26日，本院在审理来安县扬子江砼外加剂有限公司与许令东买卖合同纠纷一案中，以本院（2009）瑶民二初字第622号民事调解书，对双方达成的如下调解协议进行了确认：许令东欠来安县扬子江砼外加剂有限公司货款及利息计118498元，于2009年10月31日前付清；案件受理费1550元，由许令东负担。2009年11月12日，来安县扬子江砼外加剂有限公司向本院申请执行。在执行过程中，黑龙江省第一建筑工程公司安徽分公司于2010年7月28日为被执行人许令东提供执行担保。后因被执行人许令东在暂缓执行期限届满仍不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2011年1月6日以（2009）瑶执字第01641-1号执行裁定书裁定黑龙江省第一建筑工程公司安徽分公司履行担保执行责任。因黑龙江省第一建筑工程公司不履行担保执行责任，同时该单位不具有法人资格，法人单位黑龙江省第一建筑工程公司又被合并、注销，建设集团与建工集团共同接收（无偿）了黑龙江省第一建筑工程公司资产。本院于2012年11月9日以（2009）瑶执字第01641-2号执行裁定书追加建工集团及建设集团为本案的被执行人。因建工集团及建设集团未履行偿还责任，本院于2012年12月4日以（2009）瑶执字第01641-3号执行裁定书作出了强制措施裁定。2012年12月7日，本院从被执行人建设集团的银行账户上扣划了143000元。后异议人建设集团向本院提出异议，称本院（2009）瑶执字第01641-2、01641-3号执行裁定追加建设集团为被执行人没有事实依据且引用法律错误，要求撤销上述裁定，确认建设集团为执行回转权利人，将已扣划的143000元返还给建设集团。
另查，黑龙江省人民政府国有资产监督管理委员会于2010年8月9日作出145号文件，该文件批复同意建设集团整合调整后，权属企业由原来的59户调整为55户，并要求建设集团处理好被整合企业（产权无偿划转）债权债务关系，维护债权人合法权益。同时该文件附有附件一、二，列明了建设集团整合前后的产权关系框架图。从该文件附件一、二来看，一建公司在整合前属建工集团下属企业，在整合后，一建公司被合并、吸收、消失。
本院认为，在本院执行的来安县扬子江砼外加剂有限公司与许令东买卖合同纠纷一案中，黑龙江省第一建筑工程公司安徽分公司自愿为许令东提供执行担保，在被执行人许令东暂缓执行期限届满仍不履行生效法律文书所确定的义务时，其依法应承担担保执行责任。因黑龙江省第一建筑工程公司安徽分公司不履行担保执行责任，同时该单位不具有法人资格，法人单位一建公司又被合并、注销。关于一建公司被合并、注销后，其资产被如何转移、吸收的，建设集团称系被建工集团吸收合并，但未提供相关的证据来证实，其提供的黑龙江省人民政府国有资产监督管理委员会证明不具有证明一建公司资产转移的直接证明力。对此，建设集团应承担举证不能的法律后果，本院据此认定作出一建公司被吸收合并的上级单位建设集团与建工集团共同接收（无偿）了一建公司资产。根据《公司法》第175条规定，公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第31条规定，企业吸收合并后，被兼并企业的债务应当由兼并方承担。第33条规定，企业新设合并后，被兼并企业的债务由新设合并后的企业法人承担。据此，作为被执行人的企业法人一建公司被合并后，合并后存续的建工集团、建设集团就成为原被执行人的权利义务继受人，本院裁定追加建工集团、建设集团为被执行人及对被执行人建设集团名下的财产所采取的扣划措施符合法律规定。异议人所提出的异议理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回黑龙江省建设集团有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向合肥市中级人民法院申请复议。
执行员 徐 勇
执行员 潘德丽
执行员 万斌红
二〇一四年一月二十一日
书记员 李西安
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民辖终111号
上诉人（原审被告）：吴权韬，男，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托代理人：胡祖海，广东富临国泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：区思伟，男，汉族，住广东省茂名市电白区。
委托代理人：邢枫，广东圣天平律师事务所律师。
原审被告：吴鸿才，男，汉族，住广东省吴川市。
原审被告：吴国清，男，汉族，住广东省广州市番禺区。
原审被告：广州市银大企业发展有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：吴鸿才，经理。
原审被告：广州市骏农实业有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：吴国清，经理。
上诉人吴权韬因与被上诉人区思伟及原审被告吴鸿才、吴国清、广州市银大企业发展有限公司、广州市骏农实业有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2015）茂中法民四初字第1号民事裁定，向本院提�上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：区思伟提供了《确认书》、《还款协议》、《还款承诺书》、《还款补充协议》、《股权质押协议》、《股权出质设立登记通知书》等证据，从上述证据反映：1.区思伟是债权人，吴鸿才是债务人，广州市银大企业发展有限公司、广东市骏农实业有限公司、吴国清、吴权韬是担保人；2.债权人区思伟与债务人吴鸿才、担保人广州市银大企业发展有限公司、广州市骏农实业有限公司签订的《还款协议》约定由区思伟的住所地人民法院管辖；3.债权人区思伟与担保人吴国清、吴权韬签订的《股权质押协议》约定由区思伟户口所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签�地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案当事人选择协议管辖，符合法律规定，原审法院依法具有管辖权。因此，吴国清、吴权韬的管辖权异议申请没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回吴国清、吴权韬对本案管辖权提出的异议。
吴权韬不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院所述《还款协议》、《还款承诺书》、《股权质押协议》等证据材料，均为区思伟单方制作的格式条款，所约定的诉讼管辖地不是真实的意思表示。二、涉案争议是民间借贷纠纷案件，案件所涉交易均发生在广州市，就是说涉案履行地与区思伟的住所地没有任何关联性，不具有实际的联系点。三、上诉人的住址是广州市番禺区大石街怡景花园怡美苑408房，区思伟针对上诉人提出的起诉，属于对公民提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，区思伟应当向上诉人住所地广州市番禺区人民法院提出起诉。即使原审法院已受理案件，也应当依法移送。请求撤销原审裁定，将本案移送广州市番禺区人民法院审理。
被上诉人区思伟答辩称：一、当事人对案件管辖法院的约定是明确的，也是符合法律规定的。不论是主合同《还款协议》，还是从合同《股权质押协议》，当事人对争议管辖法院的约定都是具体明确且完全一致的，即由区思伟住所地有管辖权的人民法院管辖。在当事人约定管辖合法成立的情况下，�案应由区思伟住所地法院即原审法院管辖。二、原审法院受理本案符合级别管辖的规定。请求驳回吴权韬的上诉，维持原审裁定。
本院经审查认为：区思伟依据《确认书》、《还款协议》和《股权质押协议》等证据提起本案诉讼，请求判令吴鸿才偿还借款本息，广州市银大企业发展有限公司、广州市骏农实业有限公司作为保证人承担连带清偿责任，吴国清、吴权韬承担抵押担保责任。因此，本案是因民间借贷和担保合同引起的纠纷。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案应依主合同确定案件管辖。区思伟作为债权人与债务人吴鸿才及担保人广州市银大企业发展有限公司、广州市骏农实业有限公司在《还款协议》中约�如产生纠纷，向区思伟住所地有管辖权的人民法院提起诉讼，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应确认有效。区思伟的住所地在广东省茂名市，其于2015年1月27日提起本案诉讼，诉讼标的为9898.5512元，根据《广东省高级人民法院关于调整第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知》（粤高法（2008）111号）的规定，原审法院依法对本案拥有管辖权。原审裁定驳回吴国清、吴权韬的管辖权异议正确，应予维持。吴权韬认为协议管辖条款是区思伟单方制作的格式条款，不是当事人的真实意思表示，但未能提供证据证明。因此，吴权韬认为原审法院对本案无管辖权，本案应由其住所地人民法院管辖的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹伟雄
代理审判员 符 容
代理审判员 江 萍
二〇一六年四月十三日
书 记 员 阮海锋
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。
主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。
《广东省高级人民法院关于调整第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知》（粤高法（2008）111号）
二、中级人民法院管辖下列第一审民商事纠纷案件：
3、汕头、潮州、揭阳、汕尾、梅州、河源、韶关、清远、肇庆、云浮、阳江、茂名、湛江市中级人民法院管辖诉讼标的金额为3亿元以下2000万元以上的案件，以及诉讼标的金额为2亿元以下1000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的案件。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初01481号
原告龙游县农村信用合作联社，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌路***号。（统一社会信用代码：91330825769632509M）
法定代表人徐祖俊，理事长。
委托代理人（特别授权）丰瑞，系原告职员。
被告王敏，农民。
被告吴伟妙，农民。
被告魏茂建，农民。
被告吴国仙，农民。
原告龙游县农村信用合作联社为与被告王敏、吴伟妙、魏茂建、吴国仙金融借款合同纠纷一案，于2016年5月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员童昱担任审判长，与人民陪审员傅琳娜、刘建萍组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告龙游县农村信用合作联社委托代理人丰瑞到庭参加诉讼，被告王敏、吴伟妙、魏茂建、吴国仙经本院传票传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙游县农村信用合作联社诉称，被告王敏于2014年12月16日向原告申请借款280万元，约定借款在2015年12月15日归还，按月利率9.473334‰计付利息，并由被告魏茂建、吴国仙提供担保，三方订立了个人保证借款合同，被告吴伟妙向原告出具融资保证函。借款到期后，经原告催收，被告未归还借款本金及利息。现要求被告王敏归还借款280万元及利息，被告吴伟妙、魏茂建、吴国仙负连带还款责任。
原告为证明其主张，向本院提供了原告企业法人营业执照、四被告身份证、借款申请书、个人保证借款合同、借款借据、融资保证函各一份、结婚证二份。
被告王敏、吴伟妙、魏茂建、吴国仙未进行答辩。
四被告未在举证期限内提供相关证据。
经庭审质证，原告对其提供的上述证据均无异议。经审查，上述证据形式内容合法，系当事人真实意思表示，与本案有关联，被告王敏、吴伟妙、魏茂建、吴国仙无故未到庭应视为放弃对原告举证的质证权利，故本院予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：被告王敏于2014年12月16日以工程垫资周转为由向原告申请借款280万元，约定借款在2015年12月15日归还，并按月利率9.473334‰计付利息，同时约定如不按期归还借款，从逾期之日起计收50﹪罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。并由被告魏茂建、吴国仙提供担保，三方订立了个人保证借款合同，同日被告吴伟妙向原告出具融资保证函，承诺在保证期限内对本息等承担连带保证责任。借款到期后，经原告催收，四被告未归还借款本金及利息，利息还至2015年3月20日。
本院认为，原告龙游县农村信用合作联社与被告王敏、魏茂建、吴国仙签订的借款合同及被告吴伟妙出具的保证函系当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按合同约定将人民币280万元贷给被告王敏，四被告应按约归还借款。被告王敏在借款到期后未按约将贷款本金及利息归还原告，被告吴伟妙、魏茂建、吴国仙、未承担连带保证责任，显属违约。现原告要求被告王敏归还借款280万元及利息，被告吴伟妙、魏茂建、吴国仙负连带责任，主体适格，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王敏归还原告龙游县农村信用合作联社借款2800000元及利息，利息自2015年3月21日起按约定利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止，息随本清，于本判决生效后十日内履行完毕，被告吴伟妙、魏茂建、吴国仙负连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33064元，诉讼保全费5000元，合计38064元，由被告王敏、吴伟妙、魏茂建、吴国仙负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 童 昱
人民陪审员 刘建萍
人民陪审员 傅琳娜
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈 健
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执861号
申请执行人：冉昭烨，男，汉族，1991年1月7日出生，住四川省高县。
被执行人：朱云川，女，汉族，1966年10月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：冉伟，男，汉族，1964年8月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
关于冉昭烨申请执行朱云川、冉伟赠与合同纠纷一案，本院依据四川省宜宾市翠屏区人民法院2015年12月15日作出的（2015）翠屏民初字第974号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确认“被告冉伟、朱云川于本判决生效之日起10日内协助原告冉昭烨办理位于宜宾市翠屏区安阜岷江西路80号17幢3单元2层3号房屋的房屋产权证、土地使用权证的过户手续”的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下:
将被执行人冉伟所有的位于宜宾市翠屏区安阜岷江西路80号17幢3单元2层3号房屋的房屋所有权证（宜宾市翠屏区字第×号）和国有土地使用权证【（宜宾市）国用（×）字第×号】变更登记给申请执行人冉昭烨所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严越春
二〇一七年四月十三日
书记员 刘 洁
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终751号
原公诉机关广州市从化区人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛某某，户籍所在地广东省佛山市顺德区。2014年1月22日因犯贩卖毒品罪被原广东省从化市人民法院判处有期徒刑九个月，2014年6月8日刑满释放。因本案于2016年8月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于广州市从化区看守所。
广州市从化区人民法院审理广州市从化区人民检察院指控原审被告人毛某某犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月22日作出(2017)粤0184刑初42号刑事判决。原审被告人毛某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定：2016年8月中旬，被告人毛某某先后两次贩卖毒品给吸毒人员黎某乙。其中：1、被告人毛某某在广州市从化区街口街青云公园正门公交车站附近，以人民币120元的价格将1包约1克的毒品K粉贩卖给黎某乙。2、被告人毛某某在广州市从化区街口街青云路9号楼303房的家里，以人民币400元的价格将2包约2克的毒品K粉贩卖给黎某乙。
原判认定上述事实的证据有：证人黎某乙的证言，被告人毛某某的供述，现场检测报告书，化验检验报告书、鉴定意见通知书，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，提取笔录、称量取样笔录及被告人毛某某签认称量过程的照片，证人黎某乙、梁某签认称量取样的照片，视听资料、电子数据、光盘，证人黎某乙辨认被告人毛某某的辨认笔录及照片，被告人毛某某辨认证人陈某乙、黎某乙的辨认笔录及照片，被告人毛某某指认作案现场的照片，证人黎某乙指认微信聊天截图的照片，被告人的前科刑事判决书和刑满释放证明，通话清单，抓获经过，户籍资料等。
原判认为，被告人毛某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人毛某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人毛某某犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人毛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元。二、扣押的白色晶体6小包依法予以没收销毁；作案工具白色苹果4手机一台、白色苹果5手机一台依法予以没收。
原审被告人毛某某提出上诉称：其贩卖的东西并非毒品，不构成贩卖毒品罪，原判量刑过重，请求本院依法从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人毛某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
对于上诉人毛某某提出其贩卖的物品并非毒品，其不构成贩卖毒品罪的意见，经查，证人梁某称其向同案人黎某乙购买过两次氯胺酮，根据同案人黎某乙的供述，其毒品是向上诉人毛某某购买的，其向上诉人毛某某购买过约十次氯胺酮，而且上诉人毛某某自己承认向同案人黎某乙卖过两次毒品，这一事实有从证人梁某身上缴获的毒品氯胺酮予以证实。如果上诉人毛某某贩卖的是假毒品，同案人黎某乙不可能先后多次与之交易。此外，上诉人毛某某在一审庭审中否认从黎某乙处缴获的假毒品是自己贩卖给黎某乙的；因此无证据证实其贩卖的是假毒品。故上诉人毛某某提出其不构成贩卖毒品罪的意见与事实不符，本院不予采纳。
对于上诉人毛某某提出原判量刑过重的意见，经查，上诉人毛某某贩卖毒品氯胺酮至少两次，且为累犯，原判已经考虑到其能如实供述自己的罪行的情节，对其从轻处罚，综合量刑适当。因此上诉人提出的意见理据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人毛某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人毛某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。上诉人毛某某犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 婧
审判员 黄敏洽
审判员 刘卫鸿
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 思
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初512号
原告：吴昌志，居民。
被告：刘丁旺，农民。
被告：郑淼焱，农民。
原告吴昌志与被告刘丁旺、郑淼焱为民间借贷纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员仇玉莉适用简易程序独任审判。本案于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告吴昌志到庭参加诉讼，被告刘丁旺、郑淼焱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴昌志起诉称：两被告系夫妻，因生活及经营所需于2011年9月20日由被告刘丁旺向原告借款15000元并出具借条一份。后经原告多次催讨，上述借款被告至今未还。现起诉请求，依法判令被告刘丁旺、郑淼焱立即归还原告借款15000元并支付逾期利息（自2016年1月14日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止），本案诉讼费由被告负担。
为证明上述事实，原告提供借条原件一份，拟证明被告刘丁旺于2011年9月20日向原告借款15000元的事实。
被告刘丁旺、郑淼焱未答辩，也未提供证据。
被告刘丁旺、郑淼焱未到庭，视为放弃对原告所提供的证据质证的权利。经审查，原告提供的证据能够证明拟证的事实，对原告提供的证据本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：原告吴昌志与被告刘丁旺之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，因此，被告郑淼焱应承担共同还款责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘丁旺、郑淼焱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘丁旺、郑淼焱应于本判决生效后十日内归还原告吴昌志借款15000元并支付逾期利息（自2016年1月14日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如被告刘丁旺、郑淼焱未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告刘丁旺、郑淼焱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 仇玉莉
二〇一六年二月二十六日
代书记员 邬希熹
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第716号
原告杨小对，女，汉族，农民，住甘肃省庆城县。
被告赵锁林，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。
原告杨小对与被告赵锁林不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨小对诉称：被告赵锁林是我姐夫，2012年5月份经我姐姐及被告劝说我前往被告家生活居住。2012年8月份经被告介绍我外出打工，被告要求替我保管存折。因为是亲戚我就将存折及其他东西放在了被告家里的箱子里。我姐姐拿着钥匙，但有时被告也用钥匙。可是在我在外打工期间被告将我在庆�县马岭镇邮政储蓄所所存的一年定期存款4000元取走，该存款存单号为：xxxxxxxxxxxxxx。并将我本子上所记的存单号更改。发现存单不见后为了不影响我姐及被告的关系，我当时也没有说。可是后来被告将我及我姐姐暴力赶出家门。现起诉要求被告返还我存款4000元及利息；并由被告承担本案诉讼费。
原告杨小对向法庭提交的证据材料有：
身份证复印件以证实其身份。
被告赵锁林辩称：原告的姐姐嫁给我后不久，原告也到我家吃住过一段时间。对于原告所说得其将存单放在我家一事我根本不知道。我不知道这些事也不存在返还。
被告赵锁林未向法庭提交证据材料。
法庭调取的证据材料有：
邮政储蓄银行庆城县马岭镇营业所查询存款回单，证实号码为：xxxxxxxxxxxxxx的账户不存在；
邮政储蓄银行宁县支行查询存款回单，证实号码为：xxxxxxxxxxxxxx的账户不存在。
经审理查明：被告赵锁林系原告杨小对姐夫。2012年原告曾在被告家生活过一段时间。后原告外出打工。原告自认为在其外出打工期间被告将其在庆城县马岭镇邮政储蓄所所存的存单号为：xxxxxxxxxxxxxx的一年定期存款4000元取走，被告赵锁林称不知道原告存款一事。
以上事实有当事人陈述、书证等在卷证实。
本院认为：原、被告作为公民在日常生活中应当互相尊重，诚实守信。现原告诉称被告不当得利，但从本案查明的事实看原告所提供的存单账号并不存在。原告无证据证实被告取得了不当利益致其受到损失，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告杨小对的诉讼请求。
案件受理费50元由原告杨小对承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张水旺
审 判 员 王永勇
人民陪审员 张治堂
二〇一三年六月三日
书 记 员 罗九龙
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第716号
原告顾相雨，男，汉族。
被告陈富（付）生，男，汉族。
原告顾相雨与被告陈富生民间借贷纠纷一案，原告于2013年8月9日诉至本院。本院同日立案并向其送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票；向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2013年11月28日对本案进行了公开开庭审理。原告到庭参加了诉讼。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年6月21日，被告向原告借款26000元，后归还1500元，被告给原告出具欠条一份。原告多次找被告催要，被告以种种理由推脱，无奈诉至法院，请求法院依法判决被告归还借款24500元及利息，诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩。
原告提交如下证据：1、身份证一份，证明其身份；2、欠条一份，证明被告借原告26000元，后归还1500元，下欠24500元，利息月息0.5分。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利。
原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其予以认可。
根据庭审调查结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2000年6月21日被告给原告出具欠条一份，内容为：1998年被告欠原告26000元，99年12月还款1500元，下欠24500元，利息按月息0.5分计算。后来原告年年找被告催要，被告拒不偿还，无奈诉至法院，请求法院依法判决被告归还借款24500元及利息。
本院认为，原告顾相雨借给被告陈富生现金24500元，不违反相关法律规定，被告陈富生应负还款义务。本案事实清楚，证据确实充分，原告顾相雨要求被告陈富生返还欠款24500元及利息的诉请依法应予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈富生于本判决生效之日起十日内偿还原告顾相雨本金24500元及利息（利息从借款之日起计算至还清款之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元由被告陈富生承担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李贡亮
审判员 代忠剑
陪审员 郭广川
二〇一三年十二月二日
书记员 吕新杰
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更959号
罪犯段仁宾，男，1968年1月6日出生，汉族，大学文化，2003年11月至2007年6月任福建省龙岩市公安局适中派出所所长，2007年6月至案发任福建省龙岩市公安局江山派出所所长，住福建省龙岩市新罗区，现在福建省永安监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2010年4月13日作出（2009）岩刑初字第40号刑事判决，以被告人段仁宾犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币270000元；犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币30000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处没收财产人民币300000元，继续追缴被告人段仁宾赃款人民币730022元，上缴国库。被告人段仁宾不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年12月22日以（2010）闽刑终字第237号刑事判决，撤销福建省龙岩市中级人民法院（2009）岩刑初字第40号刑事判决，改判上诉人段仁宾犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币270000元；犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币30000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月（刑期自2008年9月12日起至2025年3月11日止），并处没收财产人民币300000元，继续追缴上诉人段仁宾赃款人民币695719.45元，上缴国库。判决发生法律效力后于2011年1月27日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，本院于2013年9月18日作出（2013）三刑执字第2361号刑事裁定，减去罪犯段仁宾有期徒刑一年七个月；于2015年7月20日作出（2015）三刑执字第2086号刑事裁定，减去罪犯段仁宾有期徒刑十个月（刑期至2022年10月11日止）。
执行机关福建省永安监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省三明市人民检察院检察员陈必富、代理检察员罗兴照，执行机关福建省永安监狱民警邓某、廖某出庭履行职务，罪犯段仁宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯段仁宾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期间2015年8月至2017年2月累积考核分2461分，表扬4次。本次申请减刑前已上缴没收财产人民币60000元，本次申请减刑向本院上缴没收财产人民币20000元，向原审福建省龙岩市中级人民法院上缴没收财产人民币10000元。
另查明，罪犯段仁宾住所地镇民政办公室及村民委员会出具了罪犯段仁宾家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、福建省行政没收款收据、福建省行政事业单位资金往来结算票据、福建省政府非税收入票据、生活困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯段仁宾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯段仁宾减去有期徒刑五个月，刑期自2008年9月12日起至2022年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涌 泉
审判员 王 建 芬
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴美珍(代)
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸贾商初字第133号
原告诸城市天和汇丰农资有限公司，住所地：诸城市龙都街道办事处西十里村。
法定代表人宋心显，该公司经理。
委托代理人毛建勋，山东同和恒信律师事务所律师。
被告贺培军。
委托代理人孙伟，诸城龙都法律服务所法律工作者。
原告诸城市天和汇丰农资有限公司与被告贺培军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告诸城市天和汇丰农资有限公司的委托代理人毛建勋、被告贺培军及其委托代理人孙伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诸城市天和汇丰农资有限公司诉称，请求依法判令被告贺培军偿还所欠货款12545元及违约金3000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告贺培军辩称，原、被告之间不存在欠款的事实，原告主张的违约金过高，本案已过诉讼时效。
经审理查明，2010年8月4日，被告贺培军从原告诸城市天和汇丰农资有限公司处购买货肥，欠货款3995元，并给原告出具欠条一份。2010年9月26日，被告贺培军又从原告诸城市天和汇丰农资有限公司处购买货肥，欠货款19950元，并给原告出具欠条一份，双方约定于十日内还清，逾期不还，自欠款之日起，每日按全额3‰交纳违约金。上述欠款经原告催要，被告还款11400元，余款12545元至今未付，为此，原告于2015年7月6日诉至本院。
上述事实，有欠条、（2015）诸贾商初字第123号民事判决书等证据及当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告贺培军欠原告诸城市天和汇丰农资有限公司货款事实清楚，证据充分，原、被告之间形成买卖合同关系，被告贺培军应将价款及时支付给原告。原告要求被告偿还欠款12545元，符合法律规定，本院予以支持。诉讼过程中，原告放弃违约金的主张，系对其民事权利的自行处分，本院予以确认。被告贺培军还欠原告化肥款，2015年6月12日原告诉至本院，案号为（2015）诸贾商初字第123号，在该案中2015年时被告贺培军仍还过原告欠款，相同的原、被告及均为欠化肥款，被告的还款行为能够证明本案原告向被告催要欠款的事实，故对被告已过诉讼时效的辩解不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告贺培军偿还原告诸城市天和汇丰农资有限公司欠款12545元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，减半收取94.50元，由原告负担18.50元，由被告负担76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一五年九月十五日
书记员 管 璇
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4408号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：王胜达
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王胜达申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王胜达所有的车牌号为XX五菱牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4408号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：王胜达
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王胜达申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王胜达所有的车牌号为XX五菱牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4408号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：王胜达
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王胜达申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王胜达所有的车牌号为XX五菱牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
(2015)宁民保字第4408号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉王胜达借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4408号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人王胜达所有的车牌号为XX五菱牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4408号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
(2015)宁民保字第4408号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉王胜达借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4408号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人王胜达所有的车牌号为XX五菱牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4408号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4408号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4408号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
王胜达
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第01835号
原告程绪娟，女，1979年8月7日生，汉族。
委托代理人郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。
被告程绪宝，男，1968年生，汉族。
被告程绪文，男，1976年生，汉族。
被告程绪武，男，1977年10月7日生，汉族。
被告高翠华，女，1949年10月16日生，汉族。
被告泗县嘉好房地产开发有限公司。
法定代表人余传国，该公司经理。
原告程绪娟诉被告程绪宝、程绪文、程绪武、高翠华、被告泗县嘉好房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告程绪娟及委托代理人郑良付，被告程绪宝、程绪文、程绪武、高翠华到庭参加诉讼，被告泗县嘉好房地产开发有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程绪娟诉称：被告高翠华系原告的母亲，被告程绪宝、程绪文、程绪武是原告的长兄。1996年原告的父亲程光先去世，程光先去世前，在学士路（原大北关巷）和被告高翠华有夫妻共同财产一处，登记的房屋所有权和土地使用证字号分别为字第02888号和泗国用（1989）字第0608号。程光先去世以后，原告和其余继承人均没有对房产进行分割，原告也从未表示放弃。2013年被告泗县嘉好房地产开发有限公司对学士路地块进行拆迁改造，上述房产也在拆迁改造之列，2013年4月23日，被告程绪宝、程绪文、程绪武、高翠华在未经原告同意的基础上和被告泗县嘉好房地产开发有限公司签订了拆迁补偿安置协议，而且原告要求作为一方主体签协议时也遭到部分被告的拒绝。原告通过法定程序调取到拆迁补偿协议以后，对于拆迁补偿协议补偿安置的标准不持异议，但是原告应当作为一方主体享有相关权益，各被告的这种行为侵犯了原告依法享有的继承权利和原告对于涉案房地产享有的物权。综上所述，被告之间达成的城市房屋拆迁补偿安置协议侵犯到原告的合法继承份额，请求法院依法确认被告之间于2013年4月23日达成的城市房屋拆迁补偿安置协议无效；由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼理由提交如下证据：1、被告程绪武、高翠华和原告程绪娟的户口本，证明原告长期在拆迁的房屋中居住。2、房屋所有权和土地使用证，证明涉案的房产是没有经过分割的财产和遗产。3、拆迁补偿安置协议，证明部分共有和遗产继承人签订的此协议侵犯了原告的继承权。4、被拆迁的房产照片一组，证明房屋的现状。
被告程绪宝、程绪文、程绪武、高翠华辨称：对原告的诉状没有意见。
被告程绪宝、程绪文、程绪武、高翠华没有提供证据。
被告泗县嘉好房地产开发有限公司没有答辩也未提供证据。
经庭审举证，质证，被告对原告所举的证据发表质证意见为：对原告所举的证据：1、2、3、4不持异议。
本案在审理过程中，经对原告所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：原告所举证据，1、2、、3、4被告未提出异议，也未提供证据予以反驳，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：被告高翠华系原告的母亲，被告程绪宝、程绪文、程绪武是原告的长兄。1996年原告的父亲程光先去世，程光先去世前，在学士路（原大北关巷）和被告高翠华有夫妻共同财产一处，登记的房屋所有权和土地使用证字号分别为字第02888号和泗国用（1989）字第0608号。程光先去世以后，原告和其余继承人均没有对房产进行分割。2013年被告泗县嘉好房地产开发有限公司对学士路地块进行拆迁改造，上述房产也在拆迁改造之列，2013年4月23日，被告程绪宝、程绪文、程绪武、高翠华在未经原告同意的基础上和被告泗县嘉好房地产开发有限公司签订了拆迁补偿安置协议。原告找被告要求作为一方主体签协议时也遭到被告的拒绝。
本院认为：合法的继承关系受法律保护。原告程绪娟作为合法的继承人，对父亲的遗产依法享有继承权。被告程绪宝、程绪文、程绪武、高翠华在未经原告同意的基础上于2013年4月23日和被告泗县嘉好房地产开发有限公司签订了拆迁补偿安置协议，该协议侵犯了原告依法享有的继承权利和原告对于涉案房地产享有的物权，应为无效协议。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程绪宝、程绪文、程绪武、高翠华、被告泗县嘉好房地产开发有限公司之间于2013年4月23日签订的城市房屋拆迁补偿安置协议无效。
诉讼费80元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判长 张均
审判员 胡永
审判员 高艳
二〇一三年十一月五日
书记员 殷毅
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0208行初8号
原告张某申，男，1964年1月7日出生，汉族，农民。
委托代理人陆海波，黑龙江维民律师事务所律师。
被告某某区水务局（以下称区水务局）。
法定代表人王某某，职务局长。
委托代理人田东阳，法律顾问。
原告张某申不服被告区水务局清障令一案，本院于2017年8月10日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人陆海波、被告负责人张某某、被告的委托代理人田东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年9月25日，原告以诉讼被告主体资格不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意识表示真实，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张某申撤诉。
诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 张 荣
二〇一七年九月二十五日
书记员 田丽野
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1120号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）牟某某，XX年XX月XX日出生于吉林省扶余县，汉族。2009年12月因犯强制猥亵妇女罪被内蒙古自治区满洲里市人民法院判处拘役六个月。因本案于2016年1月1日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人牟某某犯寻衅滋事罪一案，于二○一六年四月十八日作出（2016）沪0115刑初1149号刑事判决，对被告人牟某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；扣押在案的作案工具依法予以没收。原审被告人牟某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人牟某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人牟某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人牟某某撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初1149号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪卫军
审 判 员 寻增荣
代理审判员 许 军
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第6802号
原告陈××，男，2011年5月24日出生。
法定代理人陈清发（陈××之父）。
委托代理人李维梅，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人雷衍华。
被告春藤联盟（北京）教育科技有限公司，住所地北京市海淀区长春桥路11号1号楼4层401-402，注册号：110108011588253。
法定代表人周红伟。
原告陈××与被告春藤联盟（北京）教育科技有限公司（以下简称春藤联盟公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈××之委托代理人李维梅、雷衍华到庭参加了诉讼。被告春藤联盟公司虽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈××诉称，2014年2月27日，我与春藤联盟公司签订了教育培训合同，预付了相应培训费。后春藤联盟公司突然停业，无法提供相应培训，且一直未退还剩余课时费。故我要求判令春藤联盟公司退还剩余课时费11800元，并承担本案诉讼费。
经审理查明，2014年2月27日，陈××与春藤联盟公司签订教育培训合同，为此向该公司预付相应培训费11800元。2014年8月21日，春藤联盟公司突然停业无法继续履行约定义务，相应培训费未予退还。现陈××要求春藤联盟公司退还剩余培训费，并提供培训合同和培训收款单为据。诉讼中，春藤联盟公司虽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有陈××陈述及培训合同、培训收款单在案佐证。
本院认为，陈××与春藤联盟公司达成教育委托合同，应受法律保护。陈××履行了预付培训费义务，春藤联盟公司应当依约提供相应的课程辅导。但在实际履行中，春藤联盟公司停止经营，无法继续为陈××提供培训，致使合同目的无法实现。诉讼中，陈××要求春藤联盟公司退还相关培训费，并向本院提供了相应证据，而春藤联盟公司虽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。故本院对陈××主张的事实予以认定，其诉讼请求均理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
于本判决生效后七日内，春藤联盟（北京）教育科技有限公司退还陈××培训费人民币一万一千八百元。
如果春藤联盟（北京）教育科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十六元，原告陈××已预交四十八元，由春藤联盟（北京）教育科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎 健
人民陪审员 庞奎玉
人民陪审员 陆有才
二〇一五年五月十九日
书 记 员 孙婉仪
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵商初字第5号
原告山西灵石华瀛天星柏沟煤业有限公司，住所地灵石县英武乡雷家庄村。
法定代表人吴国平，男，董事长。
委托代理人段宏伟，男，山西天石律师事务所律师。
被告赵安和，男，生于1966年1月2日，汉族，四川省仪陇县瓦子镇村民，现住本村梓童山村三组21号。
委托代理人范志帅，男，生于1994年9月15日，汉族，山西省祁县昭馀镇北谷丰村村民，系太原市青天农民工服务中心员工。
原告山西灵石华瀛天星柏沟煤业有限公司（以下简称柏沟煤业）诉被告赵安和工伤保险争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柏沟煤业的委托代理人段宏伟和被告赵安和及其委托代理人范志帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柏沟煤业诉称，2013年2月18日，原告将坑下原煤开采、挖掘和巷道掘进工程发包给了陕西金土地矿业有限公司，双方签订了《采掘工程承包合同》。同年8月，被告经人介绍到陕西金土地矿业有限公司所承包的原告柏沟煤业坑下从事井下采矿工作，被告受陕西金土地矿业有限公司的领导和安排，并由陕西金土地矿业有限公司为其发放工资。故请求：1.撤销灵石县劳动争议仲裁委员会灵劳仲裁字（2014）第69号裁决书。2.依法认定原、被告双方之间不存在劳动关系。3.依法判令原告对被告的损失不承担赔偿责任。
被告赵安和辩称，灵石县劳动争议仲裁委员会灵劳仲裁字（2014）第69号裁决书，符合相关法律规定，且在确认劳动关系、工伤鉴定和劳动能力鉴定期间，原告方均未提出异议，可以认定为原告对双方之间劳动关系的认可。现要求驳回原告的诉讼请求，解除双方之间的劳动关系，并由原告赔偿被告各项损失共计287876元。
经审理查明，2013年2月18日，原告柏沟煤业将其原煤开采、挖掘及巷道掘进等采掘工程发包给陕西金土地矿业有限公司，双方签订《采掘工程承包合同》。后陕西金土地矿业工程有限公司依据金土地发（2013）24号文件成立了灵石第一分公司，文件载明了设立分支机构名称、分支机构性质、营业场所、经营范围和支机构核算方式，其中分支机构负责人（总经理）为王从志。2013年8月23日，被告经人介绍到原告柏沟煤业坑下工作，工种为采煤工，受王从志的领导和安排，并由王从志发放工资，双方未签到书面劳动合同，亦未进行岗前体检。同年10月份，被告在井下工作时感觉劳累、胸闷、出不上气来等不适症状。2013年11月1日，被告向原告出具了承诺书，言明被告从2009年以来从事煤矿井下工作，现发现有职业禁忌病，无法证明是在哪个煤矿工作时患病，经咨询相关医院专家在原告处工作45日难以患上职业病，定性与柏沟煤业无直接关系等内容。2013年11月11日，原告介绍被告到山西省职业病医院诊断，结论为：煤工尘肺壹期。同年5月9日，经晋中市劳动和社会保障局认定被告为工伤。2014年7月31日，经晋中市劳动能力鉴定委员会鉴定被告伤残等级为七级。2014年11月15日，被告向灵石县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除原、被告之间的劳动关系，并要求原告赔偿其各项工伤待遇共计287876元。灵石县劳动争议仲裁委员会于2014年11月15日作出灵劳仲裁字(2014)第69号裁决书，裁决：1.被告请求于原告解除劳动、保险关系之主张依法准允。2.原告一次性支付被告一次性伤残补助金45604元、一次性工伤医疗补助金84192元、一次性伤残就业补助金52620元、停工留薪期工资21048元，以上共计人民币203464元，剔除原告已支付的10500元，实际应付申请人192964元。裁决书送达原、被告双方后，原告不服，认为被告系陕西金土地矿业有限公司灵石第一分公司的雇佣工人，原、被告之间不存在劳动关系，遂向本院提起诉讼，要求确认原、被告之间不存在事实劳动关系，亦不同意承担对被告的赔偿责任。被告则认为其在查出患病后，从治疗、工伤认定和劳动能力鉴定，原告均未提出异议，已认可了原、被告之间存在劳动关系。另要求原告按照2012年度煤炭行业工资标准每月6000元赔偿其一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、鉴定费和康复费用20000元、交通食宿费15000元等。原告则认为被告要求按照煤炭行业工资标准计算过高，应该按照2012年度社会平均工资计算。为此，双方形成纠纷，此为本案事实。
上述事实有原告提供的灵石县劳动争议仲裁委员会灵劳仲裁字(2014)第69号裁决书、《采掘工程承包合同》、陕西金土地矿业有限公司基本资料、陕西金土地矿业有限公司文件、煤矿企业在岗人员花名册、用人单位劳动关系人员基本情况备案表、工资表、承诺书、收据和被告提供的工伤认定决定书、劳动能力鉴定申请表、医疗费收款收据、交通费票据及原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告招用工人理应依法办理用工手续或签订劳动合同，并进行岗前体检，本案被告因工作原因由原告介绍到山西省职业病医院被诊断为职业病，并被认定为工伤、伤残等级鉴定为七级，且在职业病认定、工伤鉴定和劳动能力鉴定阶段，原告均未提出异议，应视为其对双方劳动关系的认可。故原告请求确认双方之间不存在劳动关系的请求，本院不予支持，被告辩解请求解除双方之间劳动关系的理由，本院予以采纳。因原告对被告未进行岗前体检，原告理应对被告的职业病承担赔偿责任。由于双方之间未签订劳动合同，被告工资无有效证据支持，被告的发病时间为2013年10月，故采用2012年的晋中市社会平均工资3508元作为本人月工资计算较为合理，被告辩称要求按照煤炭行业标准月工资6000元计算的理由，无事实和法律依据，本院不采纳。具体赔偿项目为一次性伤残补助金为十三个月本人工资即3508元×13个月为45604元、一次性工伤医疗补助金为二十四个月的本人工资即3508元×24个月为84192元，一次性伤残就业补助金为十五个月的本人工资即3508元×15个月为52620元，停工留薪期工资按照六个月本人工资计算即3508元×6个月为21048元。为此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《山西省实施<工伤保险条例>》试行办法第十四条、第二十二条，《中华人民共和国职业病防治法》第五条、第二十九条、第五十二条之规定，判决如下：
一、依法解除原告山西灵石华瀛天星柏沟煤业有限公司与被告赵安和之间的劳动关系。
二、原告山西灵石华瀛天星柏沟煤业有限公司在本判决生效后十日内支付被告赵安和一次性伤残补助金45604元、一次性工伤医疗补助金84192元、一次性伤残就业补助金52620元、停工留薪期工资21048元共计203464元，剔除被告已经支付的10500元，实际应支付被告赵安和192964元。
三、驳回原告山西灵石华瀛天星柏沟煤业有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决第二项指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 陈永灵
审判员 胡庆刚
审判员 杜香绒
二〇一五年五月二十四日
书记员 乔 静
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书（2015）灵商初字第5号原告山西灵石华瀛天星柏沟煤业有限公司，住所地灵石县英武乡雷家庄村。法定代表人吴国平，男，董事长。委托代理人段宏伟，男，山西天石律师事务所律师。被告赵安和，男，生于1966年1月2日，汉族，四川省仪陇县瓦子镇村民，现住本村梓童山村三组21号。委托代理人范志帅，男，生于1994年9月15日，汉族，山西省祁县昭馀镇北谷丰村村民，系太原市青天农民工服务中心员工。原告山西灵石华瀛天星柏沟煤业有限公司（以下简称柏沟煤业）诉被告赵安和工伤保险争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柏沟煤业的委托代理人段宏伟和被告赵安和及其委托代理人范志帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柏沟煤业诉称，2013年2月18日，原告将坑下原煤开采、挖掘和巷道掘进工程发包给了陕西金土地矿业有限公司，双方签订了《采掘工程承包合同》。同年8月，被告经人介绍到陕西金土地矿业有限公司所承包的原告柏沟煤业坑下从事井下采矿工作，被告受陕西金土地矿业有限公司的领导和安排，并由陕西金土地矿业有限公司为其发放工资。故请求：1.撤销灵石县劳动争议仲裁委员会灵劳仲裁字（2014）第69号裁决书。2.依法认定原、被告双方之间不存在劳动关系。3.依法判令原告对被告的损失不承担赔偿责任。被告赵安和辩称，灵石县劳动争议仲裁委员会灵劳仲裁字（2014）第69号裁决书，符合相关法律规定，且在确认劳动关系、工伤鉴定和劳动能力鉴定期间，原告方均未提出异议，可以认定为原告对双方之间劳动关系的认可。现要求驳回原告的诉讼请求，解除双方之间的劳动关系，并由原告赔偿被告各项损失共计287876元。经审理查明，2013年2月18日，原告柏沟煤业将其原煤开采、挖掘及巷道掘进等采掘工程发包给陕西金土地矿业有限公司，双方签订《采掘工程承包合同》。后陕西金土地矿业工程有限公司依据金土地发（2013）24号文件成立了灵石第一分公司，文件载明了设立分支机构名称、分支机构性质、营业场所、经营范围和支机构核算方式，其中分支机构负责人（总经理）为王从志。2013年8月23日，被告经人介绍到原告柏沟煤业坑下工作，工种为采煤工，受王从志的领导和安排，并由王从志发放工资，双方未签到书面劳动合同，亦未进行岗前体检。同年10月份，被告在井下工作时感觉劳累、胸闷、出不上气来等不适症状。2013年11月1日，被告向原告出具了承诺书，言明被告从2009年以来从事煤矿井下工作，现发现有职业禁忌病，无法证明是在哪个煤矿工作时患病，经咨询相关医院专家在原告处工作45日难以患上职业病，定性与柏沟煤业无直接关系等内容。2013年11月11日，原告介绍被告到山西省职业病医院诊断，结论为：煤工尘肺壹期。同年5月9日，经晋中市劳动和社会保障局认定被告为工伤。2014年7月31日，经晋中市劳动能力鉴定委员会鉴定被告伤残等级为七级。2014年11月15日，被告向灵石县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除原、被告之间的劳动关系，并要求原告赔偿其各项工伤待遇共计287876元。灵石县劳动争议仲裁委员会于2014年11月15日作出灵劳仲裁字(2014)第69号裁决书，裁决：1.被告请求于原告解除劳动、保险关系之主张依法准允。2.原告一次性支付被告一次性伤残补助金45604元、一次性工伤医疗补助金84192元、一次性伤残就业补助金52620元、停工留薪期工资21048元，以上共计人民币203464元，剔除原告已支付的10500元，实际应付申请人192964元。裁决书送达原、被告双方后，原告不服，认为被告系陕西金土地矿业有限公司灵石第一分公司的雇佣工人，原、被告之间不存在劳动关系，遂向本院提起诉讼，要求确认原、被告之间不存在事实劳动关系，亦不同意承担对被告的赔偿责任。被告则认为其在查出患病后，从治疗、工伤认定和劳动能力鉴定，原告均未提出异议，已认可了原、被告之间存在劳动关系。另要求原告按照2012年度煤炭行业工资标准每月6000元赔偿其一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、鉴定费和康复费用20000元、交通食宿费15000元等。原告则认为被告要求按照煤炭行业工资标准计算过高，应该按照2012年度社会平均工资计算。为此，双方形成纠纷，此为本案事实。上述事实有原告提供的灵石县劳动争议仲裁委员会灵劳仲裁字(2014)第69号裁决书、《采掘工程承包合同》、陕西金土地矿业有限公司基本资料、陕西金土地矿业有限公司文件、煤矿企业在岗人员花名册、用人单位劳动关系人员基本情况备案表、工资表、承诺书、收据和被告提供的工伤认定决定书、劳动能力鉴定申请表、医疗费收款收据、交通费票据及原、被告当庭陈述予以佐证。本院认为，原告招用工人理应依法办理用工手续或签订劳动合同，并进行岗前体检，本案被告因工作原因由原告介绍到山西省职业病医院被诊断为职业病，并被认定为工伤、伤残等级鉴定为七级，且在职业病认定、工伤鉴定和劳动能力鉴定阶段，原告均未提出异议，应视为其对双方劳动关系的认可。故原告请求确认双方之间不存在劳动关系的请求，本院不予支持，被告辩解请求解除双方之间劳动关系的理由，本院予以采纳。因原告对被告未进行岗前体检，原告理应对被告的职业病承担赔偿责任。由于双方之间未签订劳动合同，被告工资无有效证据支持，被告的发病时间为2013年10月，故采用2012年的晋中市社会平均工资3508元作为本人月工资计算较为合理，被告辩称要求按照煤炭行业标准月工资6000元计算的理由，无事实和法律依据，本院不采纳。具体赔偿项目为一次性伤残补助金为十三个月本人工资即3508元×13个月为45604元、一次性工伤医疗补助金为二十四个月的本人工资即3508元×24个月为84192元，一次性伤残就业补助金为十五个月的本人工资即3508元×15个月为52620元，停工留薪期工资按照六个月本人工资计算即3508元×6个月为21048元。为此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《山西省实施》试行办法第十四条、第二十二条，《中华人民共和国职业病防治法》第五条、第二十九条、第五十二条之规定，判决如下：一、依法解除原告山西灵石华瀛天星柏沟煤业有限公司与被告赵安和之间的劳动关系。二、原告山西灵石华瀛天星柏沟煤业有限公司在本判决生效后十日内支付被告赵安和一次性伤残补助金45604元、一次性工伤医疗补助金84192元、一次性伤残就业补助金52620元、停工留薪期工资21048元共计203464元，剔除被告已经支付的10500元，实际应支付被告赵安和192964元。三、驳回原告山西灵石华瀛天星柏沟煤业有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决第二项指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  陈永灵审判员  胡庆刚审判员  杜香绒二〇一五年五月二十四日书记员  乔 静
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终9526号
上诉人（原审被告）:河北青云现代农业发展股份有限公司。地址：河北省衡水市饶阳县现代农业产业园大尹村镇中心街2号。
法定代表人：王华清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨慧，石家庄市长安青园法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：河北正才律师事务所。地址：石家庄市桥西区西二环南路107号。
法定代表人：马松涛，该所主任。
委托诉讼代理人：石卫东，河北正才律师事务所律师。
上诉人河北青云现代农业发展股份有限公司（以下简称青云现代公司）因与被上诉人河北正才律师事务所法律服务合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人青云现代公司委托诉讼代理人杨慧、被上诉人河北正才律师事务所委托诉讼代理人石卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青云现代公司上诉请求：撤销石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初664号民事判决。事实和理由：一审判决认定事实不清。双方签订的专项法律服务合同实际发生履行的时间都不确定，且双方改变了内容，双方达成了口头协议，补助款下发后再支付代理费，未果后，对方即诉讼，这是履行期限，一审认定事实不清或与实际不符。双方在履行合同过程，情势变化，履行合同显示公平。上诉人再付费明显不符合实际合同目的。双方约定的代理费不确定，只是意向，本案合同应等待批准的补助费下来，因此代理费不再付。
河北正才律师事务所辩称，一是上诉人有责任就自己的主张提供证据证明，否则承担不利后果，本案无论在一审还是二审，上诉人都无法就合同变更一事提供实质性的证据，上诉人在二审中的主张均是推测和想像，缺乏证据证明；二是双方签订的专项法律服务合同，是双方真实意思表示，合同签订后被上诉人按照合同约定为其提供了法律服务，帮助上诉人上市挂牌交易，上诉人应当按照约定支付服务费。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
河北正才律师事务所向一审法院起诉请求：1、依法判令对方支付代理费4万元整；2、讼费由对方承担。
一审法院认定事实：2015年9月5日，河北正才律师事务所与河北青云食用菌技术开发有限公司签订了《专项法律服务合同》，约定河北正才律师事务所为河北青云食用菌技术开发有限公司上市提供法律服务，代理费用为五万元，预付一万元，待石家庄市股权交易所批准挂牌后3日内支付剩余费用人民币四万元。合同签订后，青云现代公司通过石家庄华泽会计师事务所给付河北正才律师事务所一万元。在上市过程中，河北青云食用菌技术开发有限公司更名为河北青云现代农业发展股份有限公司，后青云现代公司上市。对以上事实，双方均认可。但青云现代公司主张《专项法律服务合同》是为了备案使用，约定的代理费是三万元，对此事实，青云现代公司申请证人石家庄华泽会计师事务所职员南某出庭作证，证实当时口头约定的代理费为三万元。经质证，河北正才律师事务所不认可。
一审法院认为，双方所签订的《专项法律服务合同》的真实性双方均认可，合同签订后，青云现代公司按约支付给河北正才律师事务所代理费一万元，河北正才律师事务所为青云现代公司提供服务促使青云现代公司上市成功，双方均认可。青云现代公司主张《专项法律服务合同》是为了备案使用，但未提交证据证实，故不予采信；主张口头约定的代理费是三万元，证人南某所陈述的事实没有其他证据相互印证，而河北正才律师事务所亦否认，故不予采信。青云现代公司的抗辩理由均没有充分的证据证实，不能推翻双方所签订的《专项法律服务合同》中约定的代理费用，故青云现代公司的抗辩理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因此，青云现代公司应按照约定给付河北正才律师事务所代理费四万元。基此，原判决为：自本判决生效后十日内，青云现代公司给付河北正才律师事务所代理费人民币四万元。本案受理费减半收取400元，由青云现代公司承担。
本院二审期间，当事人未提出新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，2015年9月5日，上诉人与被上诉人签订《专项法律服务合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定。因此，该合同为合法有效合同、双方均应按照合同约定享有权利、承担义务。上诉人不否认被上诉人已经按照约定为其提供了法律服务，且合同约定的支付剩余4万元代理费用的条件已经成就，故，原判对被上诉人的诉讼请求予以支持，并无不当。上诉人的上诉理由，证据不足，不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人青云现代公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建国
审判员 郝福海
审判员 史兆宏
二〇一七年十月九日
书记员 李 强
辽宁省锦州市凌河区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执恢71号
申请执行人郭某某。
被执行人刘某某。
申请执行人郭某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，锦州市中级人民法院（2011）锦民二终字第00221号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年3月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案的执行标的为7800元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）锦民二终字第00221号民事判决书中执行款7800元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 赵新忠
二〇一六年四月十九日
书记员 王泽鸣
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执2115号
申请执行人：五莲汇丰典当有限责任公司。
被执行人：贺召刚。
被执行人：王永玲。
申请执行人五莲汇丰典当有限责任公司与被执行人贺召刚、王永玲借款合同纠纷一案，日照市德信公证处于二0一六年四月二十八日作出（2017）日德信证经字第246号执行证书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款本金1117527.00元及利息、诉讼费；因被执行人未能履行上述义务，权利人五莲汇丰典当有限责任公司于2017年7月14日向本院申请执行，本院经审查于2017年7月14日立案。
本案在执行过程中，本院于2017年11月30日查封被执行人贺召刚名下日照市新世界（香樟园）008幢02单元502号房产，因处于第四轮候查封，不能处置，经网络查控后发现被执行人无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案暂无法继续执行且申请人同意本案先予终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执2115号申请执行人五莲汇丰典当有限责任公司与被执行人贺召刚、王永玲借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 朱晓云
审判员 惠丰华
二〇一七年十二月五日
书记员 彭 娜
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执2115号申请执行人：五莲汇丰典当有限责任公司。被执行人：贺召刚。被执行人：王永玲。申请执行人五莲汇丰典当有限责任公司与被执行人贺召刚、王永玲借款合同纠纷一案，日照市德信公证处于二0一六年四月二十八日作出（2017）日德信证经字第246号执行证书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款本金1117527.00元及利息、诉讼费；因被执行人未能履行上述义务，权利人五莲汇丰典当有限责任公司于2017年7月14日向本院申请执行，本院经审查于2017年7月14日立案。本案在执行过程中，本院于2017年11月30日查封被执行人贺召刚名下日照市新世界（香樟园）008幢02单元502号房产，因处于第四轮候查封，不能处置，经网络查控后发现被执行人无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案暂无法继续执行且申请人同意本案先予终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁1102执2115号申请执行人五莲汇丰典当有限责任公司与被执行人贺召刚、王永玲借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  朱晓云审判员  惠丰华二〇一七年十二月五日书记员  彭 娜
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初6559号
原告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。
诉讼代表人：郭和平，总经理。
委托诉讼代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。
被告：徐锡华，男，1983年8月2日出生，汉族，住日照市东港区
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司与被告徐锡华保险人代位求偿权纠纷一案中，原告所提供的被告徐锡华的住址（日照市东港区秦楼街道厉家庄子村30排39号），送达不到被告，原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告对其民事诉讼权利的自愿处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。
审 判 长 李玉华
人民陪审员 曹丽娜
人民陪审员 王艳红
二〇一八年一月十一日
书 记 员 张翠翠
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初635号
原告刘一学，农民。
委托代理人丁义录，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。
被告刘保泽，职业不详。
原告刘一学与被告刘保泽追偿权纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用普通程序审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘一学的委托代理人丁义录到庭参加诉讼，被告刘保泽经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘一学诉称：2011年11月16日、2012年8月29日，被告分别在中国邮政储蓄银行睢宁县支行和睢宁县农商银行凌城支行贷款，均有原告为其担保。这两笔借贷到期后，被告因下落不明不能履行到期债务，作为担保人原告在2013年5月28日为被告垫付邮政储蓄银行借款本息46944元。2013年9月12日为被告垫付农商银行借款23235元。为维护原告合法权利，请求依法判决：1、被告支付原告为其垫付的借款共计70179元；2、诉讼费被告承担。
被告刘保泽未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2011年11月16日，被告刘保泽在中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行贷款，贷款到期后，被告未偿还借款，原告作为担保人于2013年5月28日偿还了46944元。2012年8月29日，被告刘保泽在江苏睢宁农村商业银行股份有限公司凌城支行贷款，贷款到期后，被告未偿还借款，原告作为担保人于2013年9月12日偿还了23235元。原告共偿还70179元后，起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原告庭审陈述、最高额借款合同、小额联保借款合同、还款证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告刘保泽分别向中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行、江苏睢宁农村商业银行股份有限公司凌城支行贷款，原告作为担保人共偿还了70179元。原告偿还了上述款项后，原告有权向被告追偿。故原告要求被告偿还70179元诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告刘保泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘保泽于本判决生效后十日内偿还原告刘一学人民币70179元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1555元，由被告负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李亚林
代理审判员 殷 波
人民陪审员 马端民
二〇一六年七月五日
书 记 员 赵东方
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0922执163号
申请执行人：石家庄xx工贸有限公司，地址：河北省石家庄市长安区。
法定代表人：姚xx，系该公司经理。
被执行人：五台县xx矿业有限公司，地址：五台县阳白乡。
法定代表人：郑x，系该公司经理。
申请人石家庄xx工贸有限公司申请执行五台县xx矿业有限公司买卖合同纠纷一案，五台县人民法院[2015]五民初字第390号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年8月12日向本院申请执行，本院在执行中查明：被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
从程序上终结对五台县人民法院[2015]五民初字第390号民事判决书本次执行。
本裁定送达后立即生效。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院提出执行申请。申请人再次提出执行申请的时间不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 殷树理
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘晋伟
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄长商初字第00096号
原告江阴市一斐服饰有限公司。
法定代表人陈协东。
委托代理人盛舟滨（受江阴市一斐服饰有限公司特别授权委托）。
被告陶林富。
委托代理人韩星（受陶林富的一般授权委托）。
本院在审理原告江阴市一斐服饰有限公司与被告陶林富买卖合同纠纷一案中，原告江阴市一斐服饰有限公司以双方已庭后和解并履行完毕为由，于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴市一斐服饰有限公司向本院申请撤回起诉，系其自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市一斐服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4845元、保全费3570元，合计8415元（江阴市一斐服饰有限公司已预交），由江阴市一斐服饰有限公司负担。
审 判 长 周益民
代理审判员 高 勇
人民陪审员 承雅平
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 宋阅懿
第2页共2页
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初13509号
原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。
法定代表人：赵树华，董事长。
委托诉讼代理人：张珂彪，公司职员。
委托诉讼代理人：孙永吉，公司职员。
被告：未凤香，女，1967年5月15日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。
被告：李学文，男，1968年3月3日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。
原告海马财务有限公司与被告未凤香、李学文借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张珂彪和孙永吉到庭参加诉讼。被告未凤香、李学文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告未凤香、李学文支付贷款剩余本金10997.73元、利息238.11元（暂计算到2017年9月15日）、违约金4900元，共计16135.84元；2.若被告未凤香、李学文未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为”×××”,车架号为”×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月30日，原告与被告未凤香签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告未凤香为购买车辆而向原告借款人民币49000元，借款期限为36个月，自2015年2月2日起至2018年2月2日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为”×××”,车架号为”×××”）于2015年3月4日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告李学文作为未凤香的共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告共还款29期，但自2017年8月2日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告未凤香、李学文的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告未凤香、李学文偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。
被告未凤香、李学文未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《金融许可证》；2.《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》；3.《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；4.《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；5.《身份证》；6.《机动车登记证》;7.《特种转账凭证》；8.《欠款明细清单》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2015年1月17日，被告未凤香、李学文向原告提交个人汽车消费信贷申请书。原告与被告未凤香、李学文于2015年1月30日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告未凤香为购买轿车（车牌号为”×××”,车架号为”×××”）向原告借款人民币49000元，借款期限为36个月，自2015年2月2日起至2018年2月2日止，还款方式为等额本息，被告李学文为共同借款人。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款”如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款”在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息......”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款”......当借款人严重违约时，......贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金......”。双方签订的抵押合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告未凤香）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2015年3月4日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向两被告发放了49000元贷款，两被告未依约履行还款义务。截至2017年9月15日，两被告尚欠原告贷款本金10997.73元、利息238.11元。
本院认为，原告与被告未凤香、李学文签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告未凤香按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告未凤香、李学文应支付原告贷款本金10997.73元、利息238.11元（计算到2017年9月15日）和违约金4900元（49000元×10%）。因被告未凤香、李学文已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告未凤香、李学文于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金10997.73元、利息238.11元、违约金4900元，共计16135.84元；
二、原告海马财务有限公司对被告未凤香名下车牌号为”×××”,车架号为”×××”的车辆享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，由被告未凤香、李学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 林宏业
审判员 夏治强
审判员 陈少燕
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄 静
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉刑终字第286号
原公诉机关海盐县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司。
负责人陈飞龙。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭明祥。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭红芬。
委托代理人周勇。
被上诉人（原审被告人）汤某。因本案于2013年4月2日被海盐县公安局取保候审，同年9月24日被海盐县人民法院决定逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民法院审理海盐县人民检察院指控被告人汤某犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人郭明祥、郭红芬提起附带民事诉讼一案，于2013年9月24日作出（2013）嘉盐刑初字第272号刑事附带民事判决。附带民事诉讼被告太平洋保险公司对民事部分的判决不服，提出上诉。本案刑事部分判决在法定期限内没有上诉、抗诉，已经生效。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、听取各方当事人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
2013年1月22日11时53分左右，被告人汤某驾驶后轴制动力平衡不符合标准要求的吉03423**变型拖拉机，行驶至海盐县秦山街道欣欣社区西侧建丰组路段时，因违反限制质量（5吨）禁令标志、严重超载载货且疏于观察、未确保安全，与前方同向骑行人力三轮车的秦山街道庆丰社区居民徐某所骑三轮车发生碰撞碾压，造成两车受损、被害人徐某倒地受伤的重大交通事故发生。事故发生后，被害人徐某即被送至海盐县人民医院抢救治疗，终因重度颅脑损伤、脑疝、脑干损伤等伤情严重，经抢救无效于2013年1月30日死亡。经海盐县公安局交通警察大队认定，被告人汤某承担事故的主要责任；被害人徐某骑行人力三轮车途经事故路段实施转弯时未确保安全，承担事故的次要责任。案发后，被告人汤某能主动报案，到案后又能如实供述所犯罪行，有自首情节；另其还额外补偿了被害人家属所受经济损失计人民币68869元，并得到了被害人家属的谅解。
因被告人汤某的交通肇事行为造成附带民事诉讼原告人郭某、郭红芬各项经济损失共计人民币491768.13元。
另查明，被告人汤某所驾车辆吉03423**变型拖拉机系其私有车辆，曾在太平洋保险公司投保有交强险和商业三者险，其中交强险规定的医疗费用和死亡伤残赔偿项下赔偿限额为12万元，商业三者险赔偿限额为50万元。上述二份保险系由被告人汤某委托他人代办，其虽缴纳了相应的保险费用，但未在有关投保单、保险单或其他保险凭证上签字。
原判认为，被告人汤某的行为已构成交通肇事罪。鉴于案发后被告人汤某有自首情节，并向被害人家属作出了一定的经济补偿等，可对其从轻处罚。因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应依法赔偿。由于本案系机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，且被侵权人对损害的发生也有过错，故对于被害方在交强险医疗费用和死亡伤残赔偿限额范围内的经济损失，应依法先由承保交强险的保险公司即太平洋保险公司在责任限额范围内予以赔偿；其余损失应由被告人汤某承担80％的主要赔偿责任（计人民币297414.50元）。由于被告人汤某所驾机动车投保50万元责任限额的商业三者险，故承保的太平洋保险公司依法应将该赔偿款直接赔付给附带民事诉讼原告人。据此，判决：一、被告人汤某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。二、附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在肇事车辆“吉03423**变型拖拉机”强制保险合同规定的医疗费用和死亡伤残赔偿限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人郭某、郭红芬所受的医疗费用、死亡赔偿金等各项经济损失中的人民币120000元。三、附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在肇事车辆“吉03423**变型拖拉机”第三者责任商业保险合同规定的赔偿限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人郭某、郭红芬所受的医疗费用、死亡赔偿金等各项经济损失中的人民币297414.50元。四、驳回附带民事诉讼原告人郭某、郭红芬的其他诉讼请求。
附带民事诉讼被告太平洋保险公司上诉提出：被保险人汤某虽没有在投保材料上签名，但委托他人办理且缴纳保险费用，故应认定双方之间的保险合同依法有效；肇事车辆所保商业三者险未购买不计免赔险、存在超载情形、承担事故主要责任，故对于附带民事诉讼原告人超过交强险限额部分的损失，其公司依商业三者险合同约定按45％赔付，原判适用法律错误。综上，请求本院依法改判。
被上诉人郭某、郭红芬答辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求本院驳回上诉。被上诉人汤某无答辩意见。
经审理查明，原判认定原审被告人汤某交通肇事的事实，有证人郭某证言，现场勘查笔录及照片，肇事车辆过磅称重单，交通事故车辆技术检验报告，交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证，死亡原因鉴定书等证据予以证实，原审被告人汤某亦供认不讳，所供与上述证据可相互印证。原判认定附带民事诉讼原告人的经济损失及肇事车辆保险情况的事实，有身份证复印件、常住人口登记卡、被害人家庭人员关系证明，海盐县秦山街道庆丰社区居民委员会出具的失土农民证明和居住证明、海盐县集体所有土地房屋拆迁估价分户报告单、海盐秦山核电城投资开发公司拆迁补偿协议书、海盐县被征地人员分流协议书，海盐县人民医院门诊病历及相关医疗费发票和用药清单，鉴定费发票，交通费发票，交强险和商业三者险保险单正本及复印件，交纳保险费发票原件，原审被告人汤某当庭陈述等证据予以证实，足以认定。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉所提，本院评判如下：依据《中华人民共和国保险法》等法律及司法解释的规定，对于保险合同中“免除保险人责任的条款”，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出说明，且保险人对其履行了明确说明义务应负举证责任。现原审被告人汤某供述反映保险公司没有告知有关免赔规定，其亦没有在相关材料上签名，太平洋保险公司也无法举证证明向投保人作出过明确说明，故一审法院据此认定该保险合同中的免除保险人责任的条款不产生效力，并无不当。
本院认为，原审被告人汤某驾车时违反道路交通安全法律法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应依法赔偿。原判认定的事实清楚，适用法律正确，民事赔偿适当，审判程序合法。上诉人太平洋保险公司请求改判的理由不足，本院不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第九条、第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈宏宇
代理审判员 朱 凯
代理审判员 徐 洁
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 唐 琪
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民辖终220号
上诉人（原审被告）：雍劲松，男，1968年2月28日出生，汉族，住盐城市城南新区。
被上诉人（原审原告）：袁群銮，女，1967年5月25日出生，汉族，个休工商户，住盐城市城南新区。
原审被告：邹容，女，1968年7月2日生，汉族，住盐城市城南新区。
上诉人雍劲松因与被上诉人袁群銮、原审被告邹容民间借贷纠纷管辖权异议一�，不服盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初2939号民事裁定，向本院提起上诉。
雍劲松上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至盐城市亭湖区人民法院审理。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地应理解为被告户籍所在地，因雍劲松户籍所在地在盐城市亭湖区儒学街10号2幢404室，故该案应由盐城市亭湖区人民法院管辖。
袁群銮未作答辩。
邹容未作陈述。
本院经审查查明，案涉借条约定：“如有争议约定由盐都区人民法院管辖”。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协�选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经查，邹容向袁群銮出具的借条中明确约定：“如有争议约定由盐都区人民法院管辖”，该约定亦未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的约定，故该约定管辖条款合法有效，盐城市盐都区人民法院作为约定管辖人民法院依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人雍劲松的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞静云
审判员 林洪全
审判员 刘圣磊
二〇一七年七月二十日
书记员 李华英
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初514号
原告裴桂卿，女，汉族，1952年6月17日出生，现住包头市。
委托代理人李莉，女，汉族，1975年11月22日出生，公民身份号码×××，现住包头市，系原告女儿
被告贾秀英，女，汉族，1951年12月7日出生，公民身份号码×××，现住包头市。
被告师京生，男，汉族，1948年12月13日出，公民身份号码×××，现住包头市，二被告系夫妻关系
原告裴桂卿诉被告贾秀英、师京生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。
原告诉称，二被告系夫妻关系，于2013年10月9日向原告借款68万元，月利率2%，经原告多次向被告催要借款无果，故诉至法院，要求二被告赔偿原告借款68万元及利息。
被告贾秀英、师京生在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为二被告从2005年起一直在包头市××区居住，该案应移送至二被告住所地包头市青山区人民法院管辖。
本院经审查认为，原被告之间的民间借贷纠纷，应当由被告住所地法院管辖，被告贾秀英、师京生系夫妻关系，其经常住所地为包头市青山区锦林花园2栋308号，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告贾秀英、师京生对管辖权提出的异议成立，本案移送包头市青山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院
审判员 董焕静
二〇一七年四月六日
书记员 王 晶
本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商中民一终字第00089号
上诉人杨源祥，男，生于1951年7月20日，汉族。
上诉人杨源祥不服商南县人民法院（2015）商南民立字第00002号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。杨源祥上诉称，上诉人就本案的事实已经向山阳县人民检察院反映，要求追究ＸＸ的刑事责任，但山阳县人民检察院经查证认为ＸＸ的行为不构成犯罪，以山检反贪不立（2014）7号《不立案通知书》决定不予立案，上诉人认为公民的合法民事权益受法律保护，上诉人起诉向ＸＸ主张权利，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，人民法院应当立案受理。另外，原审法院审查时间过长，原裁定应予撤销。
本院经审查认为，杨源祥向商南县人民法院起诉称，ＸＸ以给山阳交通局党支部书记安学成行贿为由骗取其工程款6.8万元，按照其诉称，ＸＸ的行为涉嫌诈骗犯罪，那么双方之间的纠纷就不属民事法律关系调整的范围，尽管杨源祥提供了山阳检察院因认为安学成没有受贿行为不予立案的决定书，但该决定是针对安学成的，并不涉及ＸＸ，而且涉嫌诈骗犯罪由公安机关立案处理，所以杨源祥以山阳检察院对安学成决定不立案，就认为法院应当按民事案件立案的上诉理由不成立，故商南县人民法院不予受理是正确的。审查时间过长与是否符合民事立案条件没有关系，所以其要求撤销原裁定的理由亦不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尤永刚
代理审判员 张 瑞
代理审判员 邓昊宇
二〇一五年五月四日
书 记 员 赵 妮
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初3230号
原告：中国工商银行股份有限公司贺州分行。住所地：贺州市八步区建设东路*号。
负责人：黎东屏，该分行行长。
委托诉讼代理人：伍光明，该分行员工。
委托诉讼代理人：龚燕勇，该分行员工。
被告：马文生，男，1969年12月19日出生，汉族，住贺州市钟山县。
被告：龙红忠，女，1969年10月6日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告中国工商银行股份有限公司贺州分行诉被告马文生、龙红忠信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理。在审理过程中，原告于2017年12月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司贺州分行撤回起诉。
本案受理费1460元，减半收取730元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司贺州分行负担。
审 判 长 曾 悦
人民陪审员 朱有寿
人民陪审员 李运党
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 杨 晓
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初301号
原告：张永茂，男，1987年2月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
被告：马海燕，女，1990年9月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市。
原告张永茂与被告马海燕不当得利纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告张永茂于2017年1月17日提出撤诉申请。
本院认为,原告张永茂拟补充证据后另行提起诉讼，原告张永茂撤回本次起诉不违反法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张永茂撤诉。
案件受理费680元，减半收取计340元，由原告张永茂负担。
审判员 付洁
二〇一七年二月二十三日
书记员 李婧
广东省仁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶仁法执字第30号
申请执行人廖明友，男，仁化县人。
被执行人李家胜，男，仁化县人。
申请执行人廖明友与被执行人李家胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）韶仁法周民初字第37号民事调解书已发生法律效力。根据该案调解书，被执行人李家胜赔偿申请人廖明友50000元，于2014年12月31日前支付20000元，于2015年12月31日前支付10000元，于2016年12月31日前支付10000元，剩余的10000元于2017年12月31日前一次性付清，并负担3010元案件受理费。因被执行人未自觉履行该案判决书确定的义务，依据申请人的申请，本院于2015年1月6日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年1月7日向被执行人送达执行通知书，因被执行人未能自觉履行判决书所确定义务，本院到银行、房管等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即执行的财产。申请人廖明友亦表示无法提供被执行人有其他可供立即执行的财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为：该案未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请人亦表示无法提供被执行人有其他可供立即执行的财产线索，并同意终结本次执行。该案短期内难以执结，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶仁法执字第30号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温志裕
审判员 杨汉桶
审判员 叶德润
二〇一五年六月八日
书记员 李文杰
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第1187号
申请执行人叶建委。
被执行人：金根兴。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第303号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。截止2015年11月4日，被执行人尚欠申请执行人20000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第1187号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年十一月四日
代书记员 洪美娣