广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深前法涉外初字第174号
原告：永恒钻石有限公司（WINGHANGDIAMONDCOMPANYLIMITED）。住所地：香港特别行政区九龙佐敦庙街***号六福珠宝中心*****楼。
代表人：庞恒劲，董事长。
委托代理人：孟某、孟某某，福建某某律师事务所律师。
被告：卢某某，男，汉族，1986年8月16日出生，住所地：广东省深圳市罗湖区。
被告：江某某，男，汉族，1974年3月3日出生，住所地：广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：李某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人：韩某某，广东某某律师事务所实习律师。
本院受理上述原告与被告买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孟某、孟某某，被告江某某委托代理人李某某、韩某某到庭参加诉讼，被告卢某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告卢某某和江某某是福建省永定县的老乡。被告江某某是原告“永恒钻石有限公司”的老客户。2014年3月28日，被告卢某某和被告江某某到原告位于香港九龙的“永恒钻石有限公司”选购钻石产品，原告将价值254980美元的钻石产品售被告卢某某和被告江某某。被告卢某某和被告江某某收到全部货品的同时，双方签订购买钻石产品合同“发票”一张，被告卢某某和被告江某某确认已经收到全部货品，并承诺收到货物之后付款期限为90天之内。被告卢某某和被告江某某分别在发票和发票传真件上签名。但是，在合同约定的90天的期间内被告卢某某和被告江某某未按时支付货款。90天最后期限到期之后，原告多次电话通知或派人催收货款，但被告卢某某和被告江某某以种种借口拖延支付购货款，致使原告的该笔钻石买卖货款无法按时收回，造成原告的重大经济损失。请求人民法院判令：一、被告卢某某和被告江某某共同偿还原告货款254980美元，并按照每日万分之二点一的计算标准支付从2014年6月28日起至两被告实际全部偿还货款之日止的逾期付款违约金；二、由两被告共同承担本案的诉讼费用。
被告江某某辩称：一、被告江某某是介绍人、中间人。原告提供的证据发票原件，收货人是汀伯妮珠宝有限公司以及卢某某，收货人签名栏也是卢某某，卖货时，原告非常清楚买货人并非江某某，所以当时才没有让江某某签字，当时江某某也在场，因此过了三天原告才将发票原件传真到深圳的分公司，让分公司把传真件拿到江某某办公室，说因为卢某某是江某某介绍的，所以要求江某某在发票上签字证明。因情况属实，江某某就在发票传真件下面买方和卖方的中间签字，以说明其是中间人。江某某的签字是在双方发生买卖关系合同之后，应原告的要求，作为中间人、介绍人，证明卢某某在原告公司买货。二、卢某某是职务行为，其法律后果应由汀伯妮珠宝有限公司承担。发票抬头写的很清楚，过户方是汀伯妮珠宝有限公司，虽上面有写卢某某和其手机号码，并有其签字，但卢某某是该公司原法定代表人，在购买货时其仍是公司监事，因此其购买货物为职务行为，法律后果应由汀伯妮珠宝有限公司承担。且后来原告通过其在上海的永恒钻石（上海）有限公司开具的部分增值税发票给了汀伯妮珠宝有限公司，原告也曾经与卢某某签订了付款协议，卢某某也曾代表公司支付了部分货款给原告。恳请法院驳回原告的诉讼请求。
被告卢某某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：被告江某某系原告永恒钻石有限公司的老客户，其与被告卢某某系福建省永定县同乡。
深圳市汀伯妮珠宝有限公司注册成立于2012年5月31日，其原股东为江某某和卢某某，二人各持股50%。公司原法定代表人、执行董事、总经理为卢某某，原监事江某某。2014年1月8日，公司股权变更为吴某持股100%。法定代表人、执行董事及总经理变更为吴某，监事变更为卢某某。
2014年3月28日，被告江某某至原告处归还货款。被告卢某某与江某某一同前往原告处，向原告购买价值美元254980元的钻石。原告提交的发票显示，抬头客户为“卢某某汀伯妮珠宝有限公司（1581852****）”，付款日期90天，日期2014年3月28日，货款金额美元254980元。买方由卢某某签名，卖方由原告公司工作人员签名。
2014年3月31日，原告公司财务人员对发票提出异议，认为公司不认识卢某某，要求江某某在发票上签名。原告遂将该发票传真至其在深圳分公司，由分公司负责人持该传真件找到被告江某某，要求江某某签字。江某某在该发票传真件买方与卖方签名中间的空白处签名。诉讼中，原告称让江某某签名是确认其是共同购买人，被告江某某称自己之所以在买方和卖方的中间空白处签名是由于自己是中间人、介绍人。
后被告卢某某、江某某未支付货款，原告遂诉至本院。
另查：2014年6月28日为星期六，本院以2014年6月30日1美元对人民币6.1528元的汇率计算，美元254980元折合人民币为1568841元。
上述事实，有原告提交的商业登记证明、信息查询表、发票原件、传真件，被告提交的商事主体信息及当事人当庭陈述可以证实。
本院认为，本案系涉港买卖合同纠纷。原、被告未对发生争议适用的法律进行约定，本院按照最密切联系原则，适用中国内地法律。
本案争议的焦点有：一、被告卢某某购买钻石是否属于代表深圳市汀伯妮珠宝有限公司的职务行为？其应否承担民事责任？二、如何认定被告江某某在发票传真件上签字的性质？其应否承担民事责任？
关于第一个问题，本院认为，虽然发票抬头上注明是“卢某某汀伯妮珠宝有限公司（1581852****）”，但首先这里并没有明确指向深圳市汀伯妮珠宝有限公司，其次，卢某某在购买钻石时并非该公司的法定代表人，也未出具其是受公司委托购买的凭证。第三，事发后深圳市汀伯妮珠宝有限公司也未对其购买行为进行追认。因此，现有证据不足以证明卢某某的行为是职务行为。退一步讲，即使深圳市汀伯妮珠宝有限公司对其购买行为进行追认，原告也有权选择向卢某某或深圳市汀伯妮珠宝有限公司提起诉讼。因此，原告要求被告卢某某给付货款美元254980元，本院予以支持。关于违约金问题，实质为逾期付款的利息，按照2014年6月30日1美元对人民币6.1528元的汇率，254980美元折合人民币1568841元，本院以此为本金，从2014年6月28日起算，至本院限定履行期限届满之日止，按照日万分之二点一计算。
关于第二个问题，首先，在原告提交的发票抬头上注明，购买人为“卢某某汀伯妮珠宝有限公司（1581852****）”，而在购买人处签字的也是卢某某。被告江某某虽然在发票传真件买方与卖方签名中间的空白处上签名，但不能据此认定其为共同购买人。其次，被告江某某在发票传真件上签字时并未注明自己系保证人或者愿意承担给付货款的义务，在其未明确表明自己意愿的情况下，不应推定其愿意承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢某某于判决生效后五日内给付原告永恒钻石有限公司货款美元254980元及逾期付款利息（以人民币1568841元为本金，从2014年6月28日起至本判决限定履行期限届满之日止，按照日万分之二点一计算）；
二、驳回原告永恒钻石有限公司其他诉讼请求。
如被告卢某某未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20242元，由被告卢某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 马 占 举
审判员 胡 劭
审判员 王 云
二〇一五年十二月二十九日
本件与原本核对无异
书记员 袁天园(兼)
书记员 易 小 军
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。