wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初2828号
原告陈秀全，女，1964年8月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈仁筑，男，1988年7月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈仁城，男，1992年6月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈淑锦，女，1985年1月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈茉梨，女，1990年6月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈秀全、陈仁城、陈淑锦、陈茉梨的共同委托代理人陈仁筑，男，1988年7月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林文震，男，1955年10月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告叶金华，女，1962年11月21日出生，汉族，德化县人，住德�县。
本院在审理原告陈秀全、陈仁筑、陈仁城、陈淑锦、陈茉梨与被告林文震、叶金华民间借贷纠纷一案中，原告陈秀全、陈仁筑、陈仁城、陈淑锦、陈茉梨于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，两被告已经自行偿还了所借款项，现原告向本院申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈秀全、陈仁筑、陈仁城、陈淑锦、陈茉梨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈秀全、陈仁筑、陈仁城、陈淑锦、陈茉梨负担。
审判员 赖庆铨
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈荣华
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初17058号
原告：上海元一模具厂，住所地上海市青浦区。
投资人：袁炜，厂长。
委托诉讼代理人：吴贵学，上海观致律师事务所律师。
被告：上海方德自动化设备股份有限公司，住所地上海市宝山区。
原告上海元一模具厂与被告上海方德自动化设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告上海元一模具厂于同年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告以被告已履行付款义务为由，申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海元一模具厂撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘建雷
二〇一七年十月十六日
书记员 姚 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1914号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行。
负责人：王利亚。
委托代理人：陈卫。
委托代理人：赵华杰。
被告：亢小林。
原告中信银行股份有限公司杭州分行为与被告亢小林信用卡纠纷一案，向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年12月16日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司杭州分行的委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告亢小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司杭州分行起诉称：被告亢小林于2007年2月7日向原告申领了卡号为×××1942的中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币8357.59元。经原告多次催要，被告仍未偿还。为维护原告之合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡透支本金2281.07元，利息等费用6076.52元，合计8357.59元（计算至2010年2月1日，并按领用合约的规定支付利息等费用至实际清偿之日止）；判令本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1、信用卡申请表、身份证复印件、个人收入证明、个人信用卡领用合约各一份，拟证明被告向原告申领信用卡的事实，及领用合约的规定。
2、信用卡账户交易明细一份，拟证明被告未偿还的金额及具体的明细情况。
被告亢小林未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行个人信用卡领用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超额费。原告诉请要求被告偿还信用卡透支款，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息等费用，系包含了利息、滞纳金、超额费，上述费用均符合领用合约中关于各项费用收费依据与计费标准的规定及收费表载明的收费标准，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告亢小林于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司杭州分行归还信用卡透支本金2281.07元。
二、被告亢小林于本判决生效之日起十日内支付中信银行股份有限公司杭州分行信用卡利息等费用6076.52元（计算至2010年2月1日，之后的利息等费用按领用合约的计算标准，计算至还清之日止）。
案件受理费50元，由被告亢小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 程煜峰
人民陪审员 邓沈军
人民陪审员 周景峰
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 汪光旺
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初4715号
原告：陈玥，女，汉族，1983年10月9日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：胡碧川，湖北武当律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨俊祎，湖北武当律师事务所律师。
被告：湖北紫薇岛生态旅游置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区赛武当路紫薇岛。
法定代表人：徐珂，该公司总经理。
被告：赵守华，男，汉族，1950年8月13日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
原告陈玥与被告湖北紫薇岛生态旅游置业有限公司、赵守华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告陈玥于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玥提出的撤诉申请是当事人对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈玥撤诉。
案件受理费11900元，减半收取5950元，由原告陈玥负担。
审判员 汪 粼
二〇一八年一月十五日
书记员 杜婷婷
吉林省白城�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终414号
上诉人（原审被告）：北京宝灵通科技有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇育知东路30号院1号楼14层2单元1410。
法定代表人：唐全梁，系该公司执行董事兼经理。
委托代理人：程定宏，北京市人仁德赛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘德金，男，1960年3月13日生，汉族，个体，现住吉林省白城市洮北区。
委托代理人：孙绍林，吉林亚非律师事务所律师。
上诉人北京宝灵通科技有限公司因与被上诉人刘德金建设工程合同纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2014）白洮民二初字第80号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人北京宝灵通科技有限公司委托代理人程定宏，被上诉人刘德金及其委托代理人孙绍林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销白城市洮北区人民法院（2014）白洮民二初字第80号民事判决；
二、发回白城市洮北区人民法院重审。
审 判 长 王东兴
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一六年九月二十�日
书 记 员 李春晓
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第3468-3号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人尚卫华，男，1969年10月29日出生，住淄川区。
被执行人赵增磊，男，1972年4月30日出生，住淄川区。
被执行人李绍东，男，1976年3月2日出生，住淄川区。
被执行人赵涛，男，1963年10月28日出生，住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与尚卫华、赵增磊、李绍东、赵涛金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年四月十日
代理书记员 孙丙旸
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初509号
原告赤壁市金桥宾馆。
法定代表人刘祖志，该公司总经理。
委托代理人李晓，湖北君泽律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告龚卫民。
本院在审理原告赤壁市金桥宾馆诉被告龚卫民旅店服务合同纠纷一案中，原告赤壁市金桥宾馆于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤壁市金桥宾馆的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤壁市金桥宾馆撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 邱海洋
二〇一六年六月七日
书记员 田 佳
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初5483号
原告：袁朝荣，男，1965年9月9日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中山市小榄镇远胜灯饰五金工艺厂，住所地广东省中山市。
主要负责人：欧阳秀环，系该厂投资人。
被告：欧阳秀环，女，1962年10月21日出生，汉族，住广东省中山市。
原告袁朝荣诉被告中山市小榄镇远胜灯饰五金工艺厂（以下简称远胜厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，原告申请追加欧阳秀环为本案被告，本院予以准许，并依法由代理审判员刘峰独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告袁朝荣到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月6日，原告将一批二手报纸卖给被告远胜厂，金额为6864元。同年3月28日，原告又卖给被告远胜厂一批二手报纸，金额为7062元。上述货款合计13926元。被告欧阳秀环是个人独资企业远胜厂的投资人，应当对远胜厂的债务承担连带清偿责任。因二被告拒不支付货款，原告为此诉至法院，请求判令：二被告支付原告货款13926元。
原告对其陈述的事实提供的证据有：1.企业机读档案登记资料1份；2.送货单2张。
二被告未到庭应诉，但提交书面答辩状辩称：一、不确认原告提交的送货单，送货单无被告签名，收货人没有被告的授权，被告不确认收货人是被告的员工，不确认是行使职务的行为；2、原告的证据不能证明与被告存在买卖合同关系，根据证据规则，原告并没有提供直接的证据证明被告与原告存在买卖关系，也没有形成完整的证据链，其诉讼请求应当驳回。
经审理查明：原告以其与被告远胜厂存在买卖合同关系，远胜厂拖欠其货款为由，诉至本院，要求被告支付拖欠的货款。为此，原告提交了上列证据。原告提交的企业机读档案登记资料显示，远胜厂成立于2011年8月18日，系欧阳秀环投资的个人独资企业。原告提交的2张送货单，时间分别为2016年1月6日、2016年3月28日，收货单位为“远盛”，商品名称为报纸，金额分别为6864元、7062元，收货单位及经手人处签名为“吴×波”。原告称，“吴×波”是远胜厂的员工，代表远胜厂签名确认。被告则对2张送货单均不予确认，亦不确认收货人是被告的员工。
本院认为：原告主张其与被告远胜厂之间存在案涉买卖合同关系，被告尚欠原告货款13926元，为此提交了上列送货单。2张送货单时间分别为2016年1月6日、2016年3月28日，收货单位为“远盛”，收货单位及经手人处签名为“吴×波”。原告主张上述送货单所载购货单位即为远胜厂，欧阳秀环系该厂投资人，“吴×波”为远胜厂员工。二被告则否认2张送货单系远胜厂员工签收。原告关于“吴×波系远胜厂员工”的主张，并未提供证据予以证实，故原告应承担举证不能的不利后果。其上述主张，理据不足，本院不予采信。在原告未提供证据证明上列送货单中的收货经手人系代表被告远胜厂签收货物，被告远胜厂实际收取了送货单所载货物的情况下，原告主张被告尚欠其货款13926元，理据不足，本院亦不予采信。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告袁朝荣的全部诉讼请求。
案件受理费148元，减半收取74元，由原告负担（该款原告已向本院预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 刘 峰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 吴炎梅
章晓冬
第3页共3页
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊法执字第49号
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行。
法定代表人吴汉东，系行长。
被执行人兰敬才，男，1974年10月25日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人郭向友，男，1964年3月1日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人李颜东，男，1973年1月17日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行与被执行人兰敬才、郭向友、李颜东借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经本院调查，被执行人现暂无财产可供执行，本院认为，终结本次执行程序并不违反有关法律规定，待发现被执行人有可供执行财产后另案申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条、第258条之规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行与被执行人兰敬才、郭向友、李颜东借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张宝立
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘铸刚
（2014）伊法执字第49号
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行。
法定代表人吴汉东，系行长。
被执行人兰敬才，男，1974年10月25日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人郭向友，男，1964年3月1日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人李颜东，男，1973年1月17日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行与被执行人兰敬才、郭向友、李颜东借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经本院调查，被执行人现暂无财产可供执行，本院认为，终结本次执行程序并不违反有关法律规定，待发现被执行人有可供执行财产后另案申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条、第258条之规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行与被执行人兰敬才、郭向友、李颜东借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张宝立
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘铸刚
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2426号
申请执行人：图某，男，蒙古族，个体户。
被执行人：吉某，男，蒙古族，职工。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0421民初1460号民事调解书申请执行吉某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院查明，申请人图某申请执行吉某民间借贷纠纷一案，（2016）内0421民初1460号民事调解书确定被执行人吉某共给付申请人图某案款166108.00元及逾期利息。现被执行人吉某自愿用其所有的菲亚特牌小型轿车抵顶其欠申请执行人图某民间借贷纠纷一案案款20000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第四条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉某所有的菲亚特牌小型轿车作价20000.00元交付申请执行人图某抵偿所欠部分案款，该车辆所有权自交付时起转移给申请执行人图某。
二、申请执行人图某可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年三月三十日
书记员 青 青
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）台温民执字第1105号
申请执行人季令平
被执行人陈庆正，
本院依据已经发生法律效力的（2008）温民二初字第1692号，依法向被执行人陈庆正发出执行通知书，责令被执行人陈庆正履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈庆正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈庆正（证件号码：）在台州银行的11×××28的存款人民币3022320.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年二月二十九日
书记员 王朝晖
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第1253号
原告徐前高，居民。
委托代理人徐茜，居民。
被告徐磊，居民。
被告徐财高，居民。
原告徐前高诉被告徐磊、徐财高民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由代理审判员姜飞独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告徐前高的委托代理人徐茜、被告徐磊到庭参加诉讼，被告徐财高经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐前高诉称：2014年2月26日，被告徐磊向原告借款70000元，由被告徐财高为借款提供担保。后原告多次索要，二被告拒不还款。请求判决二被告给付借款70000元并承担本案诉讼费用。
被告徐磊辩称：原来借70000元是事实，后来70000元已经还给原告了，后原告又借60000元给我，我就少原告60000元。
被告徐财高未作答辩。
经审理查明：2014年2月26日，被告徐磊向原告徐前高借款70000元，由被告徐财高提供担保，二被告共同向原告出具借据一份，载明：“今借到人民币柒万元整借徐前高款，（70000元），2014.2.26号，借款人：徐磊，担保人：徐财高”。后经原告索要，二被告未履行还款义务引起诉讼。
以上事实，有借款借据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈述、被告答辩，结合原告提交的借款借据，本院依法确认被告徐磊向原告借款70000元并由被告徐财高提供担保的事实成立。因双方当事人未对还款期限作出约定，原告可随时要求借款人归还借款。被告徐磊辩解70000元借款已还，是后借的60000元借款未付，但其未能举证证明，故本院不予采信。因双方对徐财高的保证方式未作约定，故徐财高应按照连带责任保证承担保证责任。综上，原告要求二被告归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告徐财高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐磊应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告徐前高支付借款70000元；
二、被告徐财高对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1550元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 姜飞
二〇一五年九月十六日
书 记 员 韦杰
附录本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更51号
罪犯李东。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一二年八月三十一日，山东省曹县人民法院作出（2012）曹刑初字第314号刑事判决，以被告人李东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑五年。宣判后，被告人李东服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯李东在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李东在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李东在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次，嘉奖二次，2014年监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李东减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年2月6日起至2016年2月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈俊昂
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00543号
罪犯齐红宾，男，1986年3月8日出生于陕西省富平县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2009年11月17日作出（2009）雁刑初字第301号刑事判决，以被告人齐红宾犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑7年（刑期执行至2016年4月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月25日本院以（2012）西监刑执减字第2179号刑事裁定对该犯减刑1年（余刑执行至2015年4月13日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2014年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的�绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯齐红宾在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯齐红宾在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯齐红宾准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年四月二十五日
书记员 焦云飞
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执4457号
申请执行人包小燕，女，1979年3月7日出生，住绍兴市越城区。
被执行人绍兴世茂新置业发展有限公司世茂皇冠假日酒店，住所地绍兴市胜利东路379号。
法定代表人汤沸。
原告包小燕与被告绍兴世茂新置业发展有限公司世茂皇冠假日酒店劳动争议仲裁一案，本院民事已经发生法律效力。因被告未履行，原告于2017年08月01日依法向本院申请执行。执行中，因本案当事人就同一法律事实，在另案正在诉讼当中，根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0602执4457号执行案件中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马浩轩
审判员 黄文松
审判员 陈宝良
二〇一八一年月十日
书记员 曹馨予
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1513号
罪犯汪斌，男，1968年3月5日出生于上海市闵行区，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱一监区服刑。
上海市杨浦区人民法院于2011年12月22日作出（2011）杨刑初字第854号刑事判决，以被告人汪斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万八千元。本院于2015年4月14日裁定对其减刑一年二个月。
执行机关钟家庄监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯汪斌参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计141.43分，获表扬12次，获嘉奖5次，获立功2次，被评为2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年监狱改造积极分子，2015年度兵团级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯汪斌在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪斌减去有期徒刑一年六个月。（减刑后的刑满日期为2017年11月27日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年八月二十二日
书记员 蒙 迪
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初4834号
原告：彭保林。
委托诉讼代理人：侯尚彤。
被告：高伟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司。
负责人：王翔。
委托诉讼代理人：郭俊宝。
委托诉讼代理人：曹毅。
本院在审理原告彭保林与被告高伟、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告彭保林于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭保林的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告彭保林撤回起诉。
案件受理费减半收取166元，由原告彭保林承担。
审判员 赵晓渝
二〇一七年七月十八日
书记员 赵 蕾
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1592号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行，住所地浙江省武义县武阳西路１号，组织机构代码:69526323-6。
法定代表人刘雪琴。
被执行人浙江艺新实业有限公司，住所地浙江省武义县五金机械工业区，组织机构代码:66616618-9。
法定代表人章建新。
被执行人章建新，男，1969年11月4日出生，住永康市。
被执行人胡秀芳，女，1969年10月7日出生，住永康市。
被执行人永康市艺新休闲用品有限公司，住所地浙江省金华市永康市花街工业区，组织机构代码:74509975-4。
法定代表人章建新。
被执行人浙江曙光实业有限公司，住所地浙江省武义县泉溪金岩山工业区，组织机构代码:76643173-6。
法定代表人颜关伟。
被执行人颜关伟，男，1955年11月21日出生，住永康市。
被执行人颜爱儿，女，1956年6月1日出生，住永康市。
被执行人颜胜钢，男，1977年12月22日出生，住永康市。
被执行人颜胜元，男，1982年11月2日出生，住永康市。
关于申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行与被执行人浙江艺新实业有限公司、章建新、胡秀芳、永康市艺新休闲用品有限公司、浙江曙光实业有限公司、颜关伟、颜爱儿、颜胜钢、颜胜元金融借款合同纠纷一案，（2015）金武商初字第02016号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行于2016年06月07日向本院申请执行，要求被执行人浙江艺新实业有限公司、章建新、胡秀芳、永康市艺新休闲用品有限公司、浙江曙光实业有限公司、颜关伟、颜爱儿、颜胜钢、颜胜元支付执行款15000000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现财产已查封，暂无法处置，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执1592号案终结本次执行程序。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一七年二月二十日
代书 记员 叶建莉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民申59号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：哈尔滨新一房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区水利小区5号楼。
法定代表人：左娜娜，职务总经理。
委托代理人：李斌，黑龙江百程律师事务所律师。
委托代理人：赵广瑞，黑龙江百程律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：邢阔洋，住哈尔滨市道外区。
再审申请人哈尔滨新一房地产开发有限责任公司因与被申请人邢阔洋房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）哈民二民终字第324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，哈尔滨新一房地产开发有限责任公司于2016年3月10日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，哈尔滨新一房地产开发有限责任公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准予哈尔滨新一房地产开发有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 曲海涛
审 判 员 张玉凤
代理审判员 周 宇
二〇一六年三月十日
书 记 员 殷艳玲
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0424民初569号
原告许某某，男。
被告王某某，女。
委托代理人：李某某
委托代理人：陈忠孝，男
原告许某某与被告王某某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某与被告王某某、被告委托代理人李某某、陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许某某诉称，2015年正月16日，原被告经人介绍认识并订立婚约，订婚当日经两位媒人之手原告给付被告彩礼5.6万元，三金、衣服价值10000元，棉花价值1000元，见面礼钱2000元。2015年农历10月16日举办结婚仪式，一直未予领取结婚证。举办婚礼前一天，原告给被告电摩一辆，作为被告面子上的嫁妆。被告父亲生病时曾借原告2000元。现在原被告无共同财产，无子女。由于原被告系他人介绍相识，被告系再婚，相互了解较少。共同生活期间，被告一直不与原告同房，致使原告万分痛苦。经原告做大量和好工作，被告仍拒绝原告，并多次向原告提出要钱要求。对此原告认为无法与被告生活下去，现依据《关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的法律规定诉于法院，请求被告返还彩礼56000元，三金、衣服价值10000元、棉花价值1000元、电动摩托车一辆；分割共同债权2000元；被告带走其嫁妆；并要求被告承担诉讼费。
被告王某某辩称，答辩人经人介绍与原告相识，双方未领结婚证，按农村风俗举办了仪式就在一起生活，双方感情尚可，答辩人在与原告共同生活中履行了夫妻生活义务；原告诉称答辩人收取彩礼款56000元。三金、衣服钱、棉花钱及见面礼钱合计13000元与事实不符。答辩人只收到含三金、衣服钱、棉花钱及见面礼钱合计13000元与彩礼共计为50000元。故彩礼钱应为37000元；原告在与答辩人共同生活期间，又向答辩人借款30000元用于偿还与原告人共同生活之前的债务。所剩余7000元，答辩人用于双方共同生活所需。综上所述，答辩人所收取彩礼已用于共同生活，不应予以返还。对答辩人所收取三金、衣服钱、棉花钱及见面礼钱合计13000元，应视为赠与，不予返还。故应驳回原告诉讼请求。
原告针对自己的主张向法庭提供如下证据：
1.证人张某某当庭出庭作证，她是原告婚姻介绍人，原被告订婚时，原告给被告财礼56000元，钱给被告父亲了，后面退了一点。订婚时三金、衣服钱各给了5000元，合计10000元。
2.原告当庭提交2017年5月10日乾县薛录镇大小马村村委会证明一份，用于证明被告因婚姻关系索要彩礼，给原告家庭生活造成困难。
对上述证据1被告质证不予认可。对于证据2被告对真实性予以认可，证明目的不予认可。
被告当庭向本院提交如下证据：
证人赵某某当庭出庭作证，他是被告方婚姻介绍人，原被告订婚时，原告给付被告彩礼钱54000元，被告退还2000元。其余的三金、衣服钱等未经他手，他不清楚。
对被告上述证人证言，原告经质证不予认可，认为还有三金、衣服钱、见面礼等。
本院经审查认为，原告当庭提供的证人张某某出庭作证证言，经质证，被告有异议，并申请其证人出庭；原告当庭乾县薛录镇大小马村村委会证明一份，经审查，来源合法，内容真实有效，予以认定；被告提供的证人赵某某当庭出庭作证，原告有异议但未提供证据证明。结合原被告所提供证人当庭证言，对原告给付彩礼钱应认定为52000元。对原告证人证明三金、衣服钱各给了5000元，合计10000元，被告不予认可，原告无其他证据予以证明，本院不予认定。原告主张返还棉花价值1000元、电动摩托车一辆，分割共同债权2000元，被告不予认可，原告无证据予以证明，本院不予认定。
本案根据当事人一致的陈述、证人证言，可以证明以下事实：
2015年农历正月16，原被告举行订婚仪式，订婚时，被告索要原告彩礼52000元。2015年农历10月16日原被告举办结婚仪式，未办理结婚登记手续，即同居生活。同居期间，双方因琐事发生矛盾，原告与2017年3月8日诉至本院，请求被告返还原告彩礼56000元，三金、衣服价值10000元、棉花价值1000元、电动摩托车一辆；分割共同债权2000元。
又经法庭调查，被告现存于原告家中的个人财产（嫁妆）：
被子8床、床单19个，长沙发1个，毛毯2个，衣服（棉袄一件、套装棉衣一身）
本院认为，原被告未办理结婚登记手续，按照农村习俗举行结婚仪式后，即以夫妻名义同居生活，属同居关系，举行结婚仪式前，原告按照农村习俗给付被告彩礼现金52000元，双方未办理结婚登记手续，同居时间较短，且原告支付被告彩礼数额较大，被告依法适当予以返还。对于原告主张返还三金、衣服价值10000元、棉花价值1000元、电动摩托车一辆，分割共同债权2000元的诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。被告辩称原告要求退还彩礼无事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求不能成立，不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条一款（一）项、参照《中华人民共和国婚姻法》第十八条（一）项之规定，判决如下：
一、被告王某某在判决生效后十日内返还原告许党柱彩礼30000元；
二、被告现存于原告家的个人财产（嫁妆）：被子8床、床单19个，长沙发1个，毛毯2个，衣服（棉袄一件、套装棉衣一身）归被告所有；
三、驳回原告许某某其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费费300元，由原告许某某承担150元，被告王某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 史志强
审判员 董卫群
审判员 张兵彦
二〇一七年五月二十五日
书记员 闻 泉
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初2356号
原告：乐清市国固电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇曹田前村。
法定代表人：何日浩，董事长。
委托诉讼代理人：胡朝晖，安徽新弋达律师事务所律师。
被告：安徽旭隆输配电设备有限公司，住所地安徽新芜经济开发区。
法定代表人：金德燕，总经理。
委托诉讼代理人：后海龙，该公司工作人员。
原告乐清市国固电气有限公司与被告安徽旭隆输配电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人胡朝晖，被告诉讼代理人后海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐清市国固电气有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠货款81240元及逾期利息4000元（利息从2015年11月22日暂计算至起诉之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月29日—2015年11月22日，原、被告共签订八份《订货合同》，被告向原告购买电表箱等相关配电设备，合同总金额为154240元。合同签订后，原告按约履行了供货义务，但被告仅支付73000元，尚欠货款81240元。
被告安徽旭隆输配电设备有限公司辩称，原告诉请无事实与法律依据。1、起诉状和《订货合同》上显示的原告公章不同，公章有四个版本；2、双方仅签订六份合同，没有2015年11月11日和2015年11月22日这两份合同；3、原告所述货款金额不对，请原告提供其计算方式。
本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间共签订了几份《订（定）货合同》。原、被告对在2015年7月29日至2015年10月30日期间，共签订了六份《订（定）货合同》的事实，双方均无异议，本院予以确认。但被告对原告提交的于2015年11月11日和2015年11月22日，签订的两份合同不予承认。原告对以上《订（定）货合同》仅向本院提交了复印件，未能提交合同原件。庭上，被告主张双方之间未签订这两份合同的同时，向法庭出示了2015年7月29日—2015年10月30日，双方签订的《订（定）货合同》六份（加盖有被告原件红色印章）由原告已加盖本公司印章的传真件。首先，从庭审查证的事实可知，原、被告双方通过传真方式签订合同，被告可以提供印有其公章“红色”章的六份合同，但原告未能提供加盖有原告公司“红色”印章传给被告的合同原件，或由被告加盖本公司印章后传真给原告的原始传真件；其次，2015年11月11日合同上没有被告印章。故，对2015年11月11日和2015年11月22日两份《定货合同》的真实性，本院不予认可。
二、原告证据是否充分确凿，请求被告支付其货款的主张能否得到支持。原、被告签订《订（定）货合同》具体签订几份合同与实际合同履行还是两回事。从被告对原告证据的质证情况看，原告仅提交了“送货详情单”、中国农业银行交易明细单、短信记录用以证明其已履行供货义务，被告尚欠货款81240元。被告并不否认曾收到原告发出的货物，仅承认被告确已签收物流和收到物流公司运送的货物。但被告对原告所提交的证据，认为不能证明被告实际已收到具体多少货物，以及货款总金额是多少和被告到目前尚欠原告货款金额。综合当事人双方履行合同情况及原告提交的证据，本院仅能确定原、被告之间因生产经营需要，双方曾发生买卖关系并签订过“订货合同”，原告有通过芜湖八达物流有限公司向被告发货，被告也通过芜湖八达物流有限公司收到原告的货物，但原告所举证据8份芜湖八大物流有限公司“送货详情单”系原告作为发货人所保留的存根，没有被告人员签收，在没有物流公司送货联并由收货人即被告在该联签收下，原告不能证明被告收到该“送货详情单”货物。即使被告曾收到原告通过物流公司供应的货物，但原告主张被告欠其货款，也应提交被告签收的送货单并附有货物的种类、数量，否则，原告主张被告欠其货款无法确定，原告也无其他证据佐证。
另查明，2016年9月12日，被告向原告支付货款5000元，未从原告起诉货款数额中扣除。
本院认为，2015年7月29日至2015年10月30日期间，原、被告签订的六份《订（定）货合同》，均系双方当事人真实意思表示，双方之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。即使双方在未签订合同的情况下，只要双方按照以前的交易习惯进行了买卖行为，也可存在实际上的买卖关系，合同的签订与否不能必然证明被告欠款金额和欠款事实，这要取决原告实际交付的货物数量、品种、质量和单价，以及被告已支付的货款金额。原告至起诉时，既没有对案涉货物的种类、数量及货物总价款与被告进行对账结算，也无法证明被告已实际收到其所供货物品种、数量、尚欠货款金额。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的证据无法形成完整的证据链，不能达到其证明目的，原告应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告乐清市国固电气有限公司的诉讼请求。
案件受理费966元（原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 李渝林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 董园园
证据目录：
原告乐清市国固电气有限公司提交的证据如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格适格；
2、被告企业信息查询单，证明被告诉讼主体资格适格；
3、《订（定）货合同》八份，证明原、被告共签订八份合同，货款总金额为154240元；
4、芜湖八大物流有限公司“送货详情单”八份，证明原告已经履行了供货义务；
5、中国农业银行交易明细单，证明被告已支付货款73000元，尚欠货款81240元的事实；
6、短信记录，证明原、被告之间买卖合同关系及被告欠款的事实；
7、中国农业银行网上银行电子回单，证明被告向原告支付了5000元的货款。
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终494号
上诉人（原审原告）：段修林，男，1981年8月16日生，汉族，住南京溧水区。
被上诉人（原审被告）：重庆三友机器制造有限责任公司南京分公司，住所地在南京市溧水区经济开发区城北4号路明辉科技创业园5幢。
负责人：蔡安芃，重庆三友机器制造有限责任公司南京分公司总经理。
委托诉讼代理人：范遵国，江苏宗域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李京典，重庆三友机器制造有限责任公司南京分公司管理部经理。
上诉人段修林因与被上诉人重庆三友机器制造有限责任公司南京分公司劳动合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初5061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人段修林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人段修林撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔玉文
审判员 袁奕炜
审判员 杨 敏
二〇一七年二月二十二日
书记员 顾 欢
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执524号
申请执行人李凤芝，女，汉族，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人白丽波，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人李凤芝与被执行人白丽波房屋租凭合同纠纷一案，鄂伦春自治旗人民法院作出的（2015）鄂民初字第500号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月26日向本院提出执行申请，要求被执行人白丽波给付房屋租金6万元，负担案件受理费1300元，申请执行费864.50元。本院于2016年7月26日受理此案，于2016年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人白丽波三日内履行给付义务。
在执行过程中，申请人与被申请人达成和解协议，被执行人白丽波于2016年9月7日一次性给付申请人3万元，余欠款于2017年1月15日前一次付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第500号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李万平
二〇一六年九月七日
书 记 员 李海鸥
附：本文书所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担的人；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）绍刑初字第520号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人陈业敢，男，1973年3月23日出生于广西壮族自治区武宣县，汉族，初中文化，农民，家住武宣县。曾因犯盗窃罪于2006年1月10日被绍兴市越城区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯抢夺罪于2006年5月31日被公安机关羁押审查，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2006）449号起诉书指控被告人陈业敢犯抢夺罪，于2006年9月1日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员陈汉君出庭支持公诉，被告人陈业敢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年5月31日上午10时许，被告人陈业敢乘坐从上虞开往萧山的客运中巴车，准备到绍兴县104国道阮社道口处下车时，见坐在前排的的郭某手上佩带黄金手链，顿生抢夺邪念，趁郭不备之际将黄金手链抢走。11时30分许，公安民警在绍兴县柯岩街道阮社村一出租房内将被告人陈业敢抓获，后赃物黄金手链亦被缴获。经鉴定，涉案黄金手链价值人民币14,696元。现赃物已发还给被害人郭某。
上述事实，被告人陈业敢在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物黄金手链照片，被害人郭某陈述，证人茅某证言，绍兴县公安局扣押及发还物品清单，公安民警出具的抓获经过、情况说明，贵金属及珠宝玉石检验报告、绍县价鉴字（2006）1-0279号价格鉴定结论书及（2006）越刑初字第57号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈业敢以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人陈业敢能自愿认罪，赃物已追回并发还被害人，可酌情采纳其请求从轻处罚的意见；但被告人在犯侵财型犯罪刑满释放后较短时间内，又犯同类之罪，亦应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈业敢犯抢夺罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○六年六月一日起至二○○九年八月三十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 屠建伟
审判员 吴秀智
审判员 秦芷江
二〇〇六年九月十四日
书记员 李 平
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0381民初1298号
原告：宁夏青龙塑料管材有限公司，住所地宁夏银川高新区科技园A栋楼6号，统一社会信用代码91641100710689535W。
法定代表人：冯学江，公司董事长。
委托诉讼代理人：仇安军，公司工作人员，特别授权。
被告：宁夏渠首管理处水利工程公司，住所地青铜峡市裕民街道办事处渠首管理处。
法定代表人：黄旭阳，公司经理。
原告宁夏青龙塑料管材有限公司与被告宁夏渠首管理处水利工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告宁夏青龙塑料管材有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏青龙塑料管材有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计1322元，由原告宁夏青龙塑料管材有限公司负担。
审判员 张广财
二〇一八年五月十日
书记员 韩玉莉
引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许撤诉，由人民法院裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民一初字第495号
原告薛坦，男，2003年3月15日生。
法定代理人薛长彦，男，1970年10月25日生。
委托代理人郭红伟，河南师诚律师事务所律师。
被告江重兵，男，1977年3月15日生。
被告滑县公交公司，住所地：滑县道口镇汽运二公司院内。
负责人房延杰，职务：经理。
委托代理人李思明，河南金太阳律师事务所律师，系以上二被告共同委托代理人。
被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司，住所地：滑县道口镇解放中路。
负责人李华，职务：经理。
委托代理人杨守智，河南兴邺律师事务所律师。
被告申瑞飞，男，1993年7月17日生。
被告王艳飞，男，1982年9月16日生。
被告民安财产保险有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区中华路西侧华府景园。
负责人ＸＸ，职务：副总经理。
委托代理人袁玉涛，河南界醒律师事务所律师
原告薛坦诉被告江重兵、滑县公交公司、中国人民财产保险公司有限公司滑县支公司、申瑞飞、王艳飞、民安财产保险有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，于2014年11月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛雅林委托代理人郭红伟，被告江重兵、滑县公交公司委托代理人李思明，被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司委托代理人杨守智，被告申瑞飞、王艳飞，被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司被告民安财产保险有限公司安阳中心支公司委托代理人袁玉涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛坦诉称：2013年12月13日17时05分许，在滑县人民路与五环路交叉口，被告江重兵驾驶豫EM82**中型普通客车与被告申瑞飞驾驶的豫E615**轻型货车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故，原告要求被告赔偿各项损失共计21417.46元，并承担本案的诉讼费。
被告江重兵、滑县公交公司辩称：1、对事故的发生及事故认定无异议。2、滑县公交公司车辆在保险公司投保有承运人责任险，保额很高，原告的合理损失应有保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司辩称：1、本案为侵权案件，我公司与原告属于合同关系，不属于同一法律关系。2、如法院合并审理，应当依据保险合同合同约定，对原告损失先有第三人豫E615**轻型货车在交强险范围内承担赔偿责任，对于超出部分根据事故责任比例，承担赔偿责任。3、我公司不承担本案的精神抚慰金、诉讼费、鉴定费等间接费用。
被告申瑞飞辩称：被告申瑞飞系被告王艳飞的雇佣司机，损失不应当由我承担。
被告王艳飞辩称：豫E615**轻型货车系我所有，该车在被告民安财产保险有限公司安阳中心支公司投保有交强险，原告的损失首先应有保险公司进行赔付。
被告民安财产保险有限公司安阳中心支公司辩称：豫E615**轻型货车在我公司投保有交强险，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。2、我公司不承担鉴定费、诉讼费。3、原告的各项诉请过高，部分项目无事实和法律依据，请法院依法判决。
经审理查明：2013年12月13日17时05分许，在滑县人民路与五环路交叉口，被告江重兵驾驶豫EM82**中型普通客车与被告申瑞飞驾驶的豫E615**轻型货车相撞，造成豫EM82**中型普通客车乘坐人薛坦、薛雅林、卢子臣、卢晓杰受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告江重兵负事故的主要责任，被告申瑞飞负事故的次要责任。薛坦、薛雅林、卢子臣、卢晓杰无责任。事故发生后，原告薛坦于2013年12月13日至2013年12月27日在滑县正骨医院住院治疗支付医疗费2902.82元。
另查明：被告江重兵系被告滑县公交公司司机，豫EM82**中型普通客车系被告滑县公交公司所有，豫EM82**中型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司投保有道路客运承运人责任保险，限额为每座20万，特别约定每次事故每人医疗费用免赔额不低于200元，事故发生时，在承保期内。被告申瑞飞系被告王艳飞的雇佣司机，豫E615**轻型货车系被告王艳飞所有，该车在被告民安财产保险有限公司安阳中心支公司投保有交强险，事故发生时，在承保期内。
以上事实，有原告提交的事故认定书、诊断证明、出院证、医疗费票据、保险单，被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司提交的保险特别约定和投保单，以及原被告的部分当庭陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本次事故经滑县公安交通警察大队认定，被告江重兵负事故的主要责任，被告申瑞飞负事故的次要责任。薛坦、薛雅林、卢子臣、卢晓杰无责任。原、被告对事故认定书均未提出异议，本院对该证据的效力予以认定。对于原告薛坦的合理损失，首先应有被告民安财产保险有限公司安阳中心支公司在交强险限额内进行赔偿，超出交强险赔偿范围部分，根据事故责任划分比例，由被告滑县公交公司承担70﹪的赔偿责任，被告王艳飞承担30%的责任。滑县公交公司承担70﹪的赔偿责任应首先扣除200元免赔部分，剩余部分由被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司进行赔偿。由于本次事故造成薛坦、薛雅林、卢子臣、卢晓杰四人受伤，根据四人受伤情况，按照比例，本院酌定交强险医疗费部分薛坦1100元、薛雅林3700元、卢子臣3700元、卢晓杰1500元。
原告薛坦的合理损失有：医疗费2902.82元；护理费1113.9元（29041元／年÷365天×14天）；住院伙食补助费420元（30元／天×14天）；营养费280元（20元／天×14天）；交通费酌定300元；原告薛坦主张其他损失，未提供充足的证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告薛坦医疗费1100元、护理费1113.9元、交通费300元，共计2513.9元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决生效后十日内在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告薛坦医疗费1802.82元、住院伙食补助费420元、营养费280元，共计2502.82元的70%即1751.97元，扣减免赔的200元，即赔偿1551.97元；
三、被告滑县公交公司于本判决生效后十日内赔偿原告薛坦损失200元；
四、被告王艳飞于本判决生效后十日内赔偿原告薛坦医疗费1802.82元、住院伙食补助费420元、营养费280元，共计2502.82元的30%即750.85元；
五、驳回原告薛坦的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王艳飞承担35元，被告滑县公交公司承担15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈 昭
审判员 郝耀华
审判员 吴俊鸣
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘 丹
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第882号
原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行。住所地四川省仁寿县文林镇金马路一段***号。
负责人周新国，行长。
委托代理人陈高峰，男，生于1973年7月15日，汉族，城镇居民。该行员工。
被告方文明，男，生于1963年5月21日，汉族，农村居民。
被告黄秀英，女，生于1968年9月2日，汉族，农村居民。
被告方俊清，男，生于1953年8月30日，汉族，农村居民。
被告杨述芳，女，生于1955年10月20日，汉族，农村居民。
被告方建超，男，生于1969年8月27日，汉族，农村居民。
被告吴秀华，女，生于1969年10月3日，汉族，农村居民。
原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行（以下简称中国农行仁寿支行）诉被告方文明、黄秀英、方俊清、杨述芳、方建超、吴秀华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农行仁寿支行委托代理人陈高峰到庭参加了诉讼。被告方文明、黄秀英、方俊清、杨述芳、方建超、吴秀华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农行仁寿支行诉称，被告方文明、方俊清、方建超三人以联保方式向我行申请小额农户贷款用于农业生产，期限三年，单笔借款最长还款期限为1年，2009年5月5日，六被告与原告签订了《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》，相互承担连带担保责任；并于2009年5月7日签订了《最高额担保个人借款合同》。方文明于2009年5月8日在原告处借款3万元，经循环使用还款后，方文明又于2011年4月20日在原告处借款3万元，双方约定还款日期为2012年4月19日，借款到期后，经原告多次催收，被告至今未还借款本息，故诉请法院判令被告方文明、黄秀英偿还原告贷款本金30000元及利息，被告方俊清、杨述芳、方建超、吴秀华对此笔借款承担连带担保责任。
原告中国农行仁寿支行为证明其诉称的事实及主张，向本院提交了以下证据：
1.方文明、黄秀英、方俊清、杨述芳、方建超、吴秀华的身份证、户口薄复印件；
2.原告与方文明、黄秀英、方俊清、杨述芳、方建超、吴秀华于2009年5月5日签订的《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》；
3.中国农业银行《最高额担保个人借款合同》复印件1份；
4.中国农行仁寿支行《记帐凭证》1份。
六被告均未作答辩，亦未向本院提交书面意见及证据。
经审理查明，被告方文明、黄秀英二人系夫妻关系，被告方俊清、杨述芳二人系夫妻关系，被告方建超、吴秀华二人系夫妻关系。2009年5月5日，六被告向原告出具了《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》，并承诺六被告自愿组成联保小组，联保小组任一成员向原告申请的最高授信额度内的全部贷款本息，其他联保小组成员无条件共同承担连带保证担保。2009年5月7日，被告方文明在原告处以联保的方式签订了X《最高额担保个人借款合同》，其借款方式为自助循环贷款，借款金额为可循环借款额度30000元，约定借款用于农业生产经营。双方在合同中约定：“1.1自2009年5月7日起至2012年5月6日止，借款人可以在人民币（大写）叁万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。……单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2012年5月6日。2.1借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。……10.2对逾期借款从逾期之日在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之肆拾（大写）计收罚息。……”。2009年5月8日，原告向被告方文明发放借款30000元，经循环使用还款后，被告方文明又于2011年4月20日在原告处借款3万元，该笔借款约定到期日为2012年4月19日，借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，故原告诉来本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，《最高额担保个人借款合同》复印件1份、中国农行仁寿支行《记账凭证》复印件1份、《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》复印件1份等相关证据予以证明。
本院认为，原告中国农行仁寿支行与被告方文明、方俊清、方建超之间签订的《最高额担保个人借款合同》，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告依约发放借款30000元后，被告方文明未及时、全面履行还款、付息义务，应当按合同约定偿还借款本息。被告黄秀英与被告方文明二人系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，且被告黄秀英未提供证据证明该笔借款系方文明个人债务，故该笔借款应属于二人夫妻共同债务。被告方俊清、杨述芳、方建超、吴秀华在被告方文明未按约定履行到期债务时，亦应按承诺承担连带保证责任，即对被告方文明所欠借款本息承担连带清偿责任。故原告请求被告方文明、黄秀英偿还借款本金30000元及利息，被告方俊清、杨述芳、方建超、吴秀华对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方文明、黄秀英在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行借款本金30000元及利息（利息按合同约定计算，自2011年4月20日起至该笔借款还清时止）；
二、被告方俊清、杨述芳、方建超、吴秀华对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告方文明、黄秀英负担（已由原告预交，被告方文明、黄秀英履行生效判决时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 辜玉刚
审 判 员 王雪英
人民陪审员 徐 超
二〇一四年六月十二日
书 记 员 余 沙
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初2127号
原告：朱华珍，女，1957年4月16日出生，汉族，住固始县。
原告：张海涛，男，1969年11月27日出生，汉族，住固始县。
二原告委托诉讼代理人：樊志力，河南振蓼律师事务所律师。
被告：陈锦川，男，1981年9月16日出生，汉族，住固始县。
被告：乔玉娇，女，1982年2月2日出生，汉族，住址同上。
原告朱华珍、张海涛与被告陈锦川、乔玉娇追偿权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人樊志力到庭参加诉讼，被告陈锦川、乔玉娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱华珍、张海涛向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即返还本金100万元及利息至还款日；2.二被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2011年6月30日在固始天骄银行贷款本金200万元，借款期限至2012年6月30日；当时由原告等人为被告提供了担保。后因被告没有按时还款而被天骄银行起诉，法院判决二被告还款并由原告承担连带责任。为此二原告已向天骄银行还款100万元，承担了垫付的义务。依照法律规定，原告诉请法院要求二被告还本付息。
陈锦川辩称对欠朱华珍、张海涛在天骄银行垫付的各50万元本金及利息没有异议，只是暂时没有能力偿还。
乔玉娇未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.身份证复印件；2.固始天骄村镇银行贷款本息收回凭证二份；3.固始县人民法院（2012）固民初字第1085号民事判决书复印件。被告未提交证据。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月30日，被告陈锦川、乔玉娇向固始天骄村镇银行借款，原告朱华珍、张海涛等人为其提供担保。借款到期后，固始天骄村镇银行向陈锦川、乔玉娇多次催要，被告陈锦川、乔玉娇仅偿还部分利息。固始天骄村镇银行于2012年8月7日将陈锦川、乔玉娇、朱华珍及张海涛等人诉至法院，法院判决陈锦川、乔玉娇于判决生效后十日内一次性付清欠固始天骄村镇银行的借款本金200万元及拖欠的借款利息，并由朱华珍、张海涛等人承担连带清偿责任。后原告张海涛于2016年6月16日向固始天骄村镇银行还款50万元，朱华珍于2016年12月28日向固始天骄村镇银行还款50万元。原告代偿上述款项后，向二被告催要未果。
本院认为，被告陈锦川、乔玉娇向固始天骄村镇银行贷款2000000元，原告朱华珍、张海涛等人为其提供担保。被告陈锦川、乔玉娇在借款到期后未能及时还款，固始天骄村镇银行提起诉讼后，法院依法判决原告承担连带清偿责任，现原告已经履行了连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。现朱华珍、张海涛向被告陈锦川、乔玉娇行使追偿权，证据确实、充分，本院予以支持。保证人对主债权人进行清偿后，主债权人的权利在清偿范围内转移给了保证人，保证人享有主债权人的权利，可以要求主债务人偿还，故原告要求利息，本院予以支持，利息应按照同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈锦川、乔玉娇于判决生效后十日内一次性偿还原告朱华珍、张海涛本金各50万元及利息。（朱华珍本金50万元自2016年12月28日计息，张海涛本金50万元自2016年6月16日起计息，均按银行同期贷款利率计算至债务清偿完毕之日止。）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由陈锦川、乔玉娇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张新华
审判员 刘士管
审判员 朱新年
二〇一七年六月二日
书记员 曾红涛
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初1592号
原告何可强，男，1962年2月8日出生，汉族，连江县人，住连江县。
委托代理人叶世光，连江县第五法律服务所法律工作者，特别授权。
被告张国应，男，1978年11月28日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告吴秀霞，女，1982年7月2日出生，汉族，连江县人，住连江县筱埕镇官坞村临海东。
原告何可强与被告张国应、吴秀霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何可强及其委托代理人叶世光，被告张国应、吴秀霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何可强向本院提出诉讼请求：1、依法判决张国应、吴秀霞从速归还借款本金50000元及逾期还款利息（月利率从起诉之日起按2％计算）；2、本案诉讼费用由张国应、吴秀霞承担。事实和理由：张国应与吴秀霞是夫妻关系，因家庭养殖鲍鱼需要资金，于2014年10月21日向何可强借款人民币30000元，通过银行账户转入了张国应的银行帐号：91×××63。2014年11月21日，张国应又借现金人民币10000元，两笔共计40000元，并出具一份借条交于何可强执存。2014年12月19日，张国应再次向何可强借现金人民币10000元，并出具一份借条交于原告执存；两份借条共计人民币50000元，当时均口头约定月利率2.5％计算，还款期限为三个月，可是俩被告却不守诚信，到期后原告多次催讨俩被告却以暂时资金周转不灵为借口一拖再拖，甚至拒接电话。
张国应辩称，有向何可强借款5万元，现通过现金方式已归还何可强13个月利息，共计29750元，借款时双方口头约定1万元每日利息15元，被告也均是按该利率进行还款。
吴秀霞辩称，同张国应答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：2014年11月21日，张国应向何可强借款40000元，并出具借款单一张；2014年12月19日，张国应又向何可强借款10000元，并出具借款单一张。
另查明，张国应与吴秀霞于2007年1月31日登记结婚，婚姻关系至今存续。
本院认为，双方的争议焦点是：被告是否归还了利息29750元，口头约定的借款利率是2.5%还是4.5%。围绕争议焦点，原告提供了两份借条，俩被告对借条真实性均无异议。俩被告认为利息已经归还了29750元，却未能提供证据证明，故不予采纳。至于口头约定的利率具体数额到底多少，由于双方均未能提供证据证明，故根据相关规定，月利率只能按2％计算。
综上所述，本院认为，张国应向何可强借款50000元，有其本人出具的两张借条在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，应当偿还。何可强要求张国应从起诉之日起按2%偿还逾期还款利息，未超出双方所争议的口头约定利率范围，且符合法律规定，予以支持。张国应辩解已经归还29750元，未提供证据证明，不予采纳。张国应所借款项系其与吴秀霞婚姻关系期间所为，应为夫妻共同债务，故何可强要求其负共同偿还责任，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释〈二〉》第二十四条的规定，判决如下：
被告张国应、吴秀霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告何可强借款50000元及逾期还款利息（月利率按2%计算，计息时间从2016年5月12日起算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，减半收取525元，由张国应、吴秀霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 何明腾
二〇一六年八月十七日
书记员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释〈二〉第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1946号
被执行人武某，男，1975年9月3日出生，汉族。
被执行人郝某，男，1976年2月13日出生，汉族。
被执行人王某某，女，1986年8月11日出生，汉族。
被执行人马某，男，1978年1月26日出生，汉族。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年9月10日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人刘某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款8576元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人刘某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 闻秀平
执行员 陈宇宏
执行员 王 珲
二〇一三年十月九日
书记员 周 鸣
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初21752号
原告：上海汤姆生装饰工程有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：麦懿华,总经理。
委托诉讼代理人：陈泽文,上海富勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐海忠，上海富勤律师事务所律师。
被告：中建一局集团第一建筑有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：李雪平，董事长。
委托诉讼代理人：李建芬。
原告上海汤姆生装饰工程有限公司与被告中建一局集团第一建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员陆峻独任审判。本院于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈泽文、被告的委托诉讼代理人李建芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款28,352元；2、判令被告支付原告逾期付款利息损失(以28,352元为本金,自2013年12月5日起计算至实际还款之日止,按照中国人民银行同期贷款利率计算)。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告向原告支付拖欠的货款11,380元；2、判令被告支付原告逾期付款利息损失(以11,380元为本金,自2014年1月24日起计算至实际还款之日止,以58,497.05元为本金，自2014年12月30日起计算至2017年6月23日止，均按照中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2012年2月22日、3月19日，原、被告分别签订买卖合同，约定原告向被告供应钢制门、防火门及安装和滑升门及安装。2013年1月17日，原、被告就上述两份合同实际履行情况签订最终结算协议书，确定最终结算金额为808,841元、361,100元。然被告未按约定支付全部货款，截止目前，被告尚欠原告货款合计11,380元。原告催讨无着，故起诉至法院，提出如上诉请。
被告辩称，对于拖欠原告货款11,380元没有异议，但原告应向被告支付代垫的费用11,380元，两笔款项抵销，被告不再欠付原告款项。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提供如下证据作为诉称依据：
1、合同及最终结算协议书，证明双方最终确认两份合同项下结算金额分别为808,841元、361,100元，被告公司原名为上海中益建筑工程有限公司；
2、增值税发票及贷记凭证，证明被告欠付款项情况。
被告提供如下证据作为辩称依据：
1、代收诉讼费收据，证明诉讼费支出80元；
2、律师费发票，证明律师费支出10,000元；
3、庭外调解协议书，证明被告代付1,300元；
4、被告代理人李建芬与原告财务的邮件往来，证明被告告知�告，被告因上述事件总花费11,380元，对方予以认可。
本院经审理认定事实如下：2012年2月22日，原、被告签订《买卖合同》(合同编号A92-CL-044)，约定，甲方(上海中益建筑工程有限公司，现更名为本案被告)向乙方(原告)购买钢制门、防火门及安装，合同总金额暂定660,000元，等等。2012年3月19日，原、被告再次签订《滑升门买卖合同》(合同编号A92-CL-047)，约定甲方向乙方采购滑升门及安装，合同总价暂定为388,700元，等等。上述协议签订之后，原告履行了供货义务。2013年1月17日，双方签订《材料、设备、租赁合同最终结算协议书》，确认合同A92-CL-044项下最终结算总金额为808,841元，其中质保金为40,442.05元，于2014年12月30日无息返还；合同A92-CL-047项下最终结算总金额为361,100元，其中质保金为18,055元，于2014年12月30日无息返还。
庭审中，原、被告确认被告尚欠原告货款11,380元。原告催讨无着，故起诉来院。
上述事实，由原、被告的当庭陈述及提供的证据为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《买卖合同》、《滑升门买卖合同》是双方的真实意思表示，并未违反法律禁止性规定，当属有效，当事人双方应根据协议约定履行。原告按约履行了供货义务，被告仅支付部分货款，存在违约，应按约定承担货款支付义务以及相应违约责任。原、被告对于剩余拖欠货款金额无异议，本院予以确认。本案争议焦点为被告认为因被告代原告处理了原告员工的劳动争议纠纷，支出了相关诉讼费、律师费及补偿费，该笔费用应该由原告承担，同时原告在邮件往来中亦表示同意承担，因此应与货款相抵扣。对此本院认为，本案请求权基础系买卖合同关系，被告所称的垫付费用系基于劳动争议纠纷，两者法律关系不同，且原告在邮件中并无明确意思表示在货款中予以直接抵扣，现原告不同意在本案中一并处理，则被告应另行通过法律途径解决。本院对被告该抗辩理由不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中建一局集团第一建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海汤姆生装饰工程有限公司货款11,380元；
二、被告中建一局集团第一建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海汤姆生装饰工程有限公司逾期付款利息(其中，以11,380元为本金,自2014年1月24日起计算至实际还款之日止；以58,497.05元为本金，自2014年12月30日起计算至2017年6月23日止，�按照中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，减半收取为42.50元，由被告中建一局集团第一建筑有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆峻
二〇一七年七月二十五日
书记员 徐凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1949号
申请执行人：谢国峰，男，1978年05月07日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：周春宝，男，1986年10月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民特117号民事裁定书，立案执行申请执行人谢国峰与被执行人周春宝请求确认人民调解协议效力一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为84408.75元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 吴雯雯
二〇一七年十一月二十日
书记员 张程琦
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执1949号之一
被拘留人:周春宝公民身份号码:×××5519
本院在执行谢国峰与周春宝（2017）浙0802执1949号请求确认人民调解协议效力一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周春宝拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十五日
()
衢州市柯城区人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0802执1949号本院在执行申请人谢国峰与被执行人周春宝追偿权纠纷一案中查明，被执行人未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将周春宝纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月三十日
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1949号申请执行人：谢国峰，男，1978年05月07日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：周春宝，男，1986年10月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民特117号民事裁定书，立案执行申请执行人谢国峰与被执行人周春宝请求确认人民调解协议效力一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为84408.75元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  吴雯雯二〇一七年十一月二十日书记员  张程琦
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普中刑初字第46号
公诉机关云南省普洱市人民检察院。
被告人唐浩成，男，1990年5月29日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，农民，住昭通市。因本案，于2013年10月19日被刑事拘留，2013年11月15日被执行逮捕。现羁押于普洱市看守所。
指定辩护人赵源丽，普洱市法律援助中心律师。
云南省普洱市人民检察院以普检刑诉字（2014）第22号起诉书指控被告人唐浩成犯运输毒品罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普洱市人民检察院指派检察员邱向明、罗晓娅出庭支持公诉，被告人唐浩成及其指定辩护人赵源丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月19日，被告人唐浩成将毒品藏匿于其租赁的云LHJ5**雪铁龙轿车内，驾车从景洪市前往昆明市。同日23时30分许，途经普洱市213国道景洪至普洱方向2730＋900M处时，被在此公开查缉的普洱市公安边防支队执勤人员抓获，执勤人员从云LHJ5**雪铁龙轿车方向盘左侧空调出风口内查获毒品海洛因l块，净重350克。
针对以上指控，公诉机关提交抓获经过、检查笔录、毒品称量笔录、指认照片、毒品鉴定意见、证人证言、被告人的供述等证据证实，并指控被告人唐浩成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应以运输毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
庭审中，被告人唐浩成对公诉机关指控的事实和证据无异议。提出是帮人运输毒品的辩解，并请求从轻处罚。
辩护人提出以下辩护意见：1、认罪态度好，有悔罪表现；2、被告人唐浩成是初犯、偶犯；3、毒品不是唐浩成所有。请求从轻处罚。
经审理查明，2013年10月19日，被告人唐浩成将毒品藏匿于其租赁的云LHJ5**雪铁龙轿车内，驾车从景洪市前往昆明市。同日23时30分许，途经普洱市213国道景洪至普洱方向2730＋900M处时，被在此公开查缉的普洱市公安边防支队执勤人员抓获。执勤人员从云LHJ5**雪铁龙轿车方向盘左侧空调出风口内查获毒品海洛因l块，净重350克。
上述事实，有公诉机关提交的以下证据证实：
1.身份证明及前科证明，证实被告人唐浩成的基本身份情况，无违法犯罪记录。
2.普洱市公安边防支队出具的抓获经过，证实2013年10月19日，普洱市公安边防支队南岛河查缉组侦查员在213国道景洪至普洱方向2730＋900M处公开查缉时，侦查员发现云LHJ5**蓝色东风雪铁龙轿车上两名男子可疑，即将车带到南岛河修理厂进行检查，侦查员从该车方向盘左侧空调出风口内查获毒品可疑物1块，遂将被告人唐浩成抓获。
3.普洱市公安边防支队案件侦查队出具的检查笔录、证实2013年10月19日，普洱市公安边防支队南岛河查缉组在对被告人唐浩成及其驾驶的云LHJ5**轿车进行检查时，查获毒品可疑物1块及手机1部、银行卡1张。
4.普洱市公安边防支队案件侦查队出具的提取毒品记录，证实侦查员从被告人唐浩成驾驶的云LHJ5**轿车内查获毒品可疑物1块，并依法提取扣押。
5.普洱市公安边防支队案件侦查队出具称量记录，证实侦查员从被告人唐浩成驾驶的云LHJ5**轿车内查获的毒品海洛因可疑物1块，经称量共计净重350克。称量结果已告知被告人唐浩成。
6.普洱市公安边防支队案件侦查队出具的提取毒品检材记录、普洱市公安司法鉴定中心出具的（2013）理化鉴字第0792号理化检验鉴定意见书、普洱市公安局出具的鉴定意见通知书，证实从本案查获的毒品海洛因可疑物中提取检材检验，检出海洛因成分。并将检验结果告知了被告人唐浩成。
7.普洱市公安局出具的扣押决定书、普洱市公安边防支队案件侦查队出具的扣押物品清单，证实被告人唐浩成携带运输的毒品海洛因350克、手机1部、银行卡1张被扣押。
8．大理市弘安汽车服务有限公司第二分公司提供的汽车租赁合同、身份证、驾驶证复印件，证实被告人唐浩成于2013年10月16日在该公司租赁了云LHJ5**轿车使用。
9．普洱市公安局出具的现场检测报告书，证实经现场对被告人唐浩成的尿液进行检测，结果吗啡呈阴性，甲基安非他明呈阴性。
10.普洱市公安边防支队案件侦查队出具的毒品称量、指认、提取检材等物证照片。庭审中，经被告人唐浩成辨认、质证无异议。
11.普洱市公安边防支队案件侦查队调取的活动轨迹，证实被告人唐浩成及其驾驶的云LHJ5**轿车在昭通市、景洪市、景东县、镇沅县、思茅区、昆明市等地的活动情况。
12.普洱市公安边防支队案件侦查队调取的通话记录，证实被告人唐浩成所携带手机的通话情况。
13.普洱市公安边防支队案件侦查队调取银行财产查询记录，证实被告人唐浩成携带的银行卡存取款情况。
14.证人万某某的证言，证实2013年10月19日晚20时许，我乘坐被告人唐浩成的车走高速公路去往昆明，途径普文时下高速走老路往普洱方向走。中途我发现车内有一黄色背包，里面有用透明胶布包裹的、硬硬的、滑滑的东西。从普文走出不远后被边防武警检查，武警带着唐浩成和他开着的车往普洱方向走了，我也被带到侦察队接受讯问。
15.被告人唐浩成在侦查阶段和庭审中供述称：2013年过完年后，我在景洪玩的时候通过QQ认识了一个姓岩的傣族男子，他跟我说贩毒可以发财。同年10月16日，我在大理弘安汽车租赁公司租了一辆云LHJ5**东风雪铁龙轿车，开车经镇沅县到达景洪市并入住世纪宾馆，并通过QQ联系岩姓男子，说我要一个“白的”。10月17日，我看了样品后，我通过QQ与岩姓男子谈好价格是4万元一块，并谈好钱和毒品都放在曼景兰一个网吧楼梯下面交接。10月19日，我把买到的海洛因藏到车子仪表盘下面后，开车同朋友小华离开景洪返回，在普文下了高速走老路去思茅，从普文出来10多公里左右遇到武警检查，武警带我到修理厂查车，当场从仪表盘下查到海洛因，就把我抓了。
上述证据，经本院当庭举证、质证、认证，来源合法、客观真实，具有证据效力和证明力，能够相互印证本案事实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人唐浩成为谋取非法利益，违反国家对毒品的特殊管制，明知毒品而故意实施运输，其行为已触犯了国家刑律，构成运输毒品罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人唐浩成犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人唐浩成提出帮人运输毒品的辩解理由，因无证据证实，本院不予采信。其辩护人提出被告人唐浩成是初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现的辩护意见，与查明事实相符，本院予以确认。被告人唐浩成归案后如实供述罪行，具有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的生命安全。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐浩成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2028年10月18日止）。
二、查获的毒品海洛因350克、手机1部，依法予以没收。
如不服本判决，可在收到判决的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张 剑
审判员 王秀琼
审判员 周 鑫
二〇一四年三月二十一日
书记员 邓朱明
山东省东营市垦利区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁0521刑更1号
罪犯杜某，男，汉族，初中文化，公司职工。
2015年12月10日，本院作出了（2015）垦少刑初字第9号刑事判决，以聚众斗殴罪，判处被告人杜某有期徒刑二年，缓刑二年。原判决已发生法律效力并交付执行。东营市垦利区社区矫正管理局于2017年1月9日书面建议本院撤销对罪犯杜某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
东营市垦利区社区矫正管理局提出罪犯杜某在缓刑考验期限内，自2016年11月份起一直未到垦利区司法局永安司法所报到，脱离监管超过一个月，现申请撤销对杜某的缓刑执行部分。
经审理查明，罪犯杜某的缓刑考验期是2015年12月22日至2017年12月21日。但罪犯杜某在本院交付垦利区司法局执行后，自2016年11月份至2017年1月9日一直未到司法局报到，脱离监管超过一个月。
本院认为，罪犯杜某在缓刑考验期限内，违反缓刑监督管理规定，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）垦少刑初字第9号刑事判决中对罪犯杜某宣告缓刑二年的执行部分；
二、对罪犯杜某收监执行原判有期徒刑二年。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算。原判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
审判员 朱丽翠
审判员 于建伟
二〇一七年一月十六日
书记员 冯成成
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第203-2号
申请执行人：袁莲花，女，汉族，1968年9月6日生。
被执行人：罗来明，男，汉族，1976年7月26日生。
被执行人：魏艳云，女，汉族，1977年9月29日生。
本院于2015年5月14日作出的（2015）湖民二初字第34民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请本金为24.8905万元。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月18日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，终结本次执行程序为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）湖执字第203号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 万德平
审判员 米 杨
二〇一六年十月二十八日
书记员 何清川
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初6858号
原告：徐国平，男，1975年5月23日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：高扬，江苏宏亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁正，江苏宏亮律师事务所律师。
被告：武言平，男，1969年7月14日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告徐国平与被告武言平合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐国平撤诉。
案件受理3900元，减半收取计1950元，由原告负担。
审判员 王 炜
二〇一七年十月三十一日
书记员 徐阿静
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0481民初1015号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行。
负责人：蒋小华，该行行长。
委托代理人：郑晓红，女，1976年9月3日生，汉族。
被告：严如专，男，1974年3月13日生，汉族。
被告：刘双娥，女，1975年5月22日生，汉族。
被告：罗云静，女，1975年9月23日生，汉族。
被告：雷满仁，男，1974年2月2日生，汉族。
被告：庞蓉，女，1987年7月12日生，汉族。
被告：许桂清，男，1953年2月9日生，汉族。
被告：毛芳华，女，1948年10月20日生，汉族。
被告：许文东，男，2003年12月8日生，汉族。
法定代理人：文敏姚，女，1975年9月19日生，汉族。
被告：许文晴，女，1998年10月26日生，汉族。
本案在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行诉被告严如专、刘双娥、罗云静、雷满仁、庞蓉、许桂清、毛芳华、许文东、许文晴金融借款合同纠纷一案，因原告于2017年8月9日向本院提出对被告严如专、刘双娥、罗云静、雷满仁、庞蓉、许桂清、毛芳华、许文东、许文晴的撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行撤诉。
本案案件受理费12854元，减半收取计6427元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行自愿负担。
审 判 长 钟 玮
审 判 员 郭祥社
人民陪审员 李永康
二〇一七年八月十一日
代理书记员 谢玉洋
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2457号之一
申请执行人：宣荣良，男，1971年1月25日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人：邬权甫，男，1964年1月24日出生，汉族，住浙江省海宁市。
本院在执行申请执行人宣荣良与被执行人邬权甫买卖合同纠纷一案中查明，被执行人邬权甫涉多起执行案件，现长期外出、下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年十二月三十日
书记员 顾 艳
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2457号
申请执行人宣荣良
被执行人邬权甫,
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海许商初字第00182号，依法向被执行人邬权甫发出执行通知书，责令被执行人邬权甫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邬权甫未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邬权甫(证件号码:)在省农信社的62×××40的存款人民币310000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（）)O
二〇一六年八月十七日
书记员 张维
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2457号
申请执行人宣荣良
被执行人邬权甫，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海许商初字第00182号，依法向被执行人邬权甫发出执行通知书，责令被执行人邬权甫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邬权甫未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邬权甫（证件号码：）在省农信社的62×××40的存款人民币310000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 张维
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字笫329号
申请执行人林清杰，男，1974年1月12日出生，汉族，安溪县人，现住安溪县。
被执行人泉州金荣房地产开发有限公司，住所地德化县龙浔镇。
本院在执行申请人林清杰与被执行人泉州金荣房地产开发有限公司商品房顸售合同纠纷执行一案，即安溪县人民法院（2014）安民初字第1970号民事调解书中，被执行人泉州金荣房地产开发有限公司应当支付申请执行人林清杰违约金人民币38557元。执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人明确表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安民初字第1970号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年七月六日
书记员 林美娥
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初2926号
原告：熊益亮，男，1959年2月6日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：胡俊高，男，1965年8月17日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：吕明英，女，1966年2月19日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
第三人：周佑举，男，1967年3月10出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
本院受理原告熊益亮诉被告胡俊高、吕明英、第三人周佑举民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年8月31日被告胡俊高和第三人周佑举向原告借款20万元，被告承诺补偿原告1万元利息损失，20万元借款按照月利息3%计算，借款期限为5个月，原告取款20万元借给被告，被告向原告出具借条一张，由第三人周佑举签字担保。2013年10月28日被告胡俊高向原告借款4万元，2013年10月29日被告胡俊高向原告借款6.5万元，约定利息仍然按照月利3%计算，2013年10月30日被告胡俊高向原告出具借条一张。2014年10月2日被告胡俊高和第三人周佑举与被告吕明英一起，将第一笔借款本金20万元，截止2015年2月（共18个月）的利息10.8万元以及1万元补偿费共计31.8万元共同出具借条一张给原告，借条由第三人周佑举书写，后虽经原告无数次催要，被告均一拖再拖，没有偿还原告。为维护其合法权益，故诉至本院。
本院认为，人民法院受理民事案件，应属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案被告胡俊高、吕明英、第三人周佑举均不属本院管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告熊益亮的起诉。
原告熊益亮预交的案件受理费5640元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于六盘水市中级人民法院。
审判员 彭 婕
二〇一七年十月二十日
书记员 谢雨洁
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初133号
原告：戴凤勤，女，1988年11月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：张亮。安徽益上律师事务所律师。
被告：占勇，男，1987年6月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告戴凤勤与被告占勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。因原告戴凤勤未预交诉讼费。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李桂生
代理审判员 唐子玲
人民陪审员 王 裕
二〇一七年二月六日
书 记 员 操 轶
附相关法条：
一、《诉讼费用缴纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知次日起7日内缴纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期间内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未缴纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0803民初133号原告：戴凤勤，女，1988年11月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：张亮。安徽益上律师事务所律师。被告：占勇，男，1987年6月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告戴凤勤与被告占勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。因原告戴凤勤未预交诉讼费。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李桂生代理审判员  唐子玲人民陪审员  王 裕二〇一七年二月六日书 记 员  操 轶附相关法条：一、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知次日起7日内缴纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期间内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未缴纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1268号
申请执行人：汪峰，男，1987年10月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：徐文涛，男，1987年10月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：林智勇，男，1989年3月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告汪峰与被告徐文涛、林智勇为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出（2015）台黄商初字第1462号民事判决，已经发生法律效力。权利人汪峰于2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人徐文涛履行生效判决所确定的返还借款本金30000元及利息，公告费400元，被执行人林智勇负连带责任的义务，二被执行人负担案件受理费550元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人徐文涛、林智勇未向本院申报财产，本院已将被执行人徐文涛、林智勇纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人徐文涛、林智勇的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人徐文涛、林智勇目前无可供执行的财产。2016年4月11日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人徐文涛、林智勇有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人徐文涛、林智勇可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执1268号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人徐文涛、林智勇有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 王杭辉
执 行 员 张卫敏
二〇一六年六月二十九日
代书记员 李佳璐
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1268号
申请执行人汪峰
被执行人徐文涛，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第01462号，依法向被执行人徐文涛（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐文涛（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐文涛（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐文涛（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××04的存款人民币30400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年四月二十八日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执1268号申请执行人：汪峰，男，1987年10月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：徐文涛，男，1987年10月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：林智勇，男，1989年3月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告汪峰与被告徐文涛、林智勇为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出（2015）台黄商初字第1462号民事判决，已经发生法律效力。权利人汪峰于2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人徐文涛履行生效判决所确定的返还借款本金30000元及利息，公告费400元，被执行人林智勇负连带责任的义务，二被执行人负担案件受理费550元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人徐文涛、林智勇未向本院申报财产，本院已将被执行人徐文涛、林智勇纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人徐文涛、林智勇的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人徐文涛、林智勇目前无可供执行的财产。2016年4月11日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人徐文涛、林智勇有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人徐文涛、林智勇可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执1268号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人徐文涛、林智勇有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 王杭辉执 行 员 张卫敏二〇一六年六月二十九日代书记员 李佳璐
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1281执421号
申请执行人：鲍敦跃，男，1970年1月24日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。
法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。
委托代理人：易剑，该公司副总经理。
申请执行人鲍敦跃、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人鲍敦跃、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款651847元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1281执421号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 易江山
审 判 员 杨 斌
审 判 员 杨 洋
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 石铭泰