江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初2421号
原告江苏吟春碧芽股份有限公司，住所地丹阳市云阳镇丹金路迈村88号。
法定代表人王金和，该公司董事长。
委托代理人夏敏，江苏金正平律师事务所律师。
被告镇江市紫阳科技小额贷款有限公司，住所地镇江新区丁卯经十二路468号。
法定代表人吴跃明，该公司董事长。
被告吴跃明。
被告戴稚敏。
被告丹阳市毅捷贸易有限公司，住所地丹阳市丹北镇埤城村林常。
法定代表人吴征国，总经理。
四被告共同委托代理人戴晨逸、蔡伟，江苏恒闻律师事务所律师。
原告江苏吟春碧芽股份有限公司（以下简称吟春碧芽公司）与被告镇江市紫阳科技小额贷款有限公司（以下简称紫阳公司）、吴跃明、戴稚敏、丹阳市毅捷贸易有限公司（以下简称毅捷公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由代理审判员孙志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏敏、四被告共同委托代理人戴晨逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吟春碧芽公司诉称：2014年1月，被告紫阳公司以民间借贷纠纷为由，向镇江市中级人民法院起诉原告，要求原告偿还借款1000万元，同时申请财产保全，要求冻结原告银行存款1200万元及查封原告2000平方米的房产。该案件已审结，其诉讼请求因无事实和法律依据而被判决驳回。对原告的财产保全措施于2016年2月解除。但因被告错误的财产保全行为，造成原告银行账户被冻结两年之久，被冻结金额579.48万元，并造成原告的银行贷款额度被核减700万元，原告为维持正常运转，向第三方拆借资金，因此支付利息410余万元，被告吴跃明、戴稚敏、毅捷公司为被告紫阳公司的财产保全提供担保。现要求被告紫阳公司赔偿原告因财产保全造成的直接经济损失440万元，其他三被告对以上损失承担连带赔偿责任，本案律师代理费10万元及诉讼费由被告承担。
四被告共同辩称：一、财产保全中财产损害赔偿责任适用过错责任原则，在原案诉讼过程中，本案被告不存在过错，相反本案原告在原案诉讼中存在严重的过错。二、本案原告对于其损失的计算存在严重错误，依据不足。请求法院查明事实后依法判决。
经审理查明：2014年1月9日，被告紫阳公司向江苏省镇江市中级人民法院起诉，要求原告吟春碧芽公司归还借款本金1000万元及利息、律师代理费。诉讼过程中，紫阳公司提出财产保全申请，要求查封或冻结吟春碧芽公司价值1200万元的财产，并提供吴跃明与戴稚敏、吴征国与石菊娥共有的房产（房产证号为：丹房权证开发区字第××号、镇房权证港字第××号）作为财产保全的担保，另外，毅捷公司出具担保书，愿意用其公司所有财产为紫阳公司提供担保。江苏省镇江市中级人民法院于2014年1月20日作出（2014）镇民初字第0007号民事裁定书，裁定冻结江苏吟春碧芽股份有限公司的银行存款1200万元或查封、扣押其等值财产，查封紫阳公司提供的吴跃明与戴稚敏、吴征国与石菊娥共有的房产，房产证号为：丹房权证开发区字第××号、镇房权证港字第××号。之后，该院于2014年1月21日依法冻结了吟春碧芽公司于丹阳农商银行云阳支行的账号3211034501201000121523，后于2014年7月17日、2014年10月11日两次续冻，2015年4月11日到期后自动解冻，该院于2015年4月16日再次冻结，2015年10月16日到期后自动解冻。（具体冻结金额见附表）
上述民间借贷案件，江苏省镇江市中级人民法院审理后，于2015年5月26日判决驳回了紫阳公司的诉讼请求。紫阳公司不服该判决向江苏省高级人民法院提起上诉，该院查明：2012年12月17日，苏洪梅以吟春碧芽公司的名义向紫阳公司申请贷款，与之签订了《借款合同》和《最高额抵押借款合同》，借款期限截止至2013年6月17日。次日，紫阳公司将1000万元汇入吟春碧芽公司账户。但事后查实，该《借款合同》及贷款资料上加盖的吟春碧芽公司公章、财务专用章、法定代表人王金和印章全系伪造。……2013年6月17日，苏洪梅又以吟春碧芽公司的名义向紫阳公司继续借款，借款期限截止至2013年12月17日。2013年6月20日，紫阳公司又将1000万元汇给吟春碧芽公司，吟春碧芽公司收到此款后又转给苏洪梅……最终判决驳回紫阳公司的上诉，维持原判。
原告认为因被告在上述案件中错误的财产保全行为给其造成了损失，委托江苏金正平律师事务所代为诉讼，支付律师服务费10万元。2016年3月28日，原告向本院提起财产损害赔偿之诉。
另查明：2014年7月22日，原告偿还了中国银行丹阳府前支行的贷款500万元；2014年12月12日，原告在江苏银行丹阳支行的200万元苏科贷正常到期归还，截止2016年3月16日，原告在该行无贷款余额。
原告曾于2014年4月28日以月息2.2%向丹阳市迈村产业园有限公司借款510万元，于2015年4月2日以月息2%向颜正平借款300万元。以上两笔借款，原告于2016年3月16日还本付息，共支付利息335万元。
以上事实，有原告提供的（2014）镇民初字第0007号民事裁定书、（2014）镇民初字第0007号民事判决书、（2015）苏民终字第428号民事判决书、江苏银行丹阳支行情况说明、中国银行丹阳府前支行贷款账户交易流水查询单、借据、借条、收据，被告提供的丹阳市公安局南环路派出所对颜正平的询问笔录，本院调取的丹阳农商银行云阳支行出具的吟春碧芽公司账户明细及当事人当庭陈述所证实。
本院认为：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失，认定财产保全申请是否有错误，关键要看申请人是否尽到了合理注意义务。本案被告申请冻结原告的银行存款1200万元，并实际冻结5814691.94元，但经两级法院审理后发现，2013年6月17日的整套贷款资料上盖有吟春碧芽公司的两枚印章（事后证实存在伪造情形），紫阳公司在办理贷款时疏于审查、发现，贷款的借款一方经办人苏洪梅并非吟春碧芽公司的法定代表人或其他工作人员，而是紫阳公司法人股东的法定代表人，其以“吟春碧芽公司的名义”向紫阳公司举债，紫阳公司并未审查，也疏于审查，其诉讼请求被全部驳回，可以认定紫阳公司对造成诉讼并在诉讼中申请财产保全存在过错。同时，因吟春碧芽公司账户使用恣意，财务管理混乱也是造成诉讼的原因之一，即吟春碧芽公司亦存在一定的过错，可适当减轻被告的赔偿责任，本院认定被告承担80%的赔偿责任。
关于原告的损失，原告主张向他人借款810万元的利息损失335万元，因其提供的证据不能证明被告紫阳公司的财产保全行为造成原告无法向银行贷款，而且综合分析采取保全措施的时间及金额、原告向他人借款的时间、还贷时间，该335万元利息损失不能证明全是财产保全行为造成的，但考虑到财产保全客观上造成原告的资金在冻结期间无法流通，且在保全期间，原告有银行贷款到期未能转贷，向他人借款维持经营，确实给原告造成了一定的损失，本院酌定按照年利率18%计算实际冻结金额的利息损失，应为977470.56元，同时，在原告的存款被冻结期间，银行已按照存款利率向其支付了存款利息总计17182.34元，故根据损益相抵的原则，该部分损失应予扣除，经计算本院确认原告的该项损失为960288.22元，对此被告应承担80%的赔偿责任即768230.58元。原告主张原案支出的律师代理费45万元及本案律师代理费10万元，因该费用非必要支出，本院不予支持。
被告吴跃明、戴稚敏自愿以自己的房产（房产证号为：丹房权证开发区字第××号）为被告紫阳公司的以上债务提供担保，在被告紫阳公司不履行债务的情况下，原告有权要求就该房产优先受偿。被告毅捷公司自愿为被告紫阳公司的以上债务提供保证担保，应承担连带清偿责任。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零五条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告镇江市紫阳科技小额贷款有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告江苏吟春碧芽股份有限公司768230.58元；
二、被告丹阳市毅捷贸易有限公司对以上债务承担连带清偿责任；被告吴跃明、戴稚敏在丹房权证开发区字第××号房产价值范围内对以上债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取21400元，保全费5000元，合计26400元，由原告江苏吟春碧芽股份有限公司负担18690元，被告镇江市紫阳科技小额贷款有限公司、吴跃明、戴稚敏、丹阳市毅捷贸易有限公司负担7710元（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙志平
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 徐 敬
附1：冻结情况表
交易日期
入账金额
账户余额
利息
20140121
408.83
129.39
20140127
500000
500408.83
156750
20140214
275000
775408.83
83737.5
20140321
437.55结息
775846.38
20140430
1310000
2085846.38
349770
20140523
160000
2245846.38
20140617
2250846.38
20140621
1541.69息
2252388.07
20140730
153800
2406188.07
34066.7
20140921
2303.27
2408491.34
449.14
20141219
2418241.34
1467.38
20141221
2409.72息
2420651.06
20150206
770000
3190651.06
20150321
2986.91息
3193637.97
20150331
3273637.97
20150429
2310000
5583637.97
196350
20150528
6247.5
5589885.47
440.45
20150621
4710.1息
5594595.57
20150630
110000
5704595.57
20150710
5709595.57
20150921
5096.37息
5714691.94
20150925
100000
5814691.94
合计
17182.34息
977470.56
附2：本判决适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。