wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字第1616号
原告绍兴爱德新型建筑材料有限公司。
法定代表人章爱德。
委托代理人（特别授权代理）于乾坤。
被告金卿。
原告绍兴爱德新型建筑材料有限公司诉被告金卿欠款纠纷一案，本院于2007年9月6日立案受理后，依法组成合议庭。因用其他方式无法向被告送达，故向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书。本案于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于乾坤到庭参加诉讼，被告金卿经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原系原告的业务员，被告将原告的货物销售后收回的货款没有及时交给原告，经原告催讨，被告于2007年2月16日出具了欠条，欠条载明欠原告现金45095.50元。要求判令被告归还欠款45095.50元，本案诉讼费由被告负担。
被告在答辩期内未提出答辩，在本院指定的举证期限内未递交证据。
原告为证明其主张，向本院提供了被告于2007年2月16日出具的欠条一份，以证明被告尚欠原告款45095.50元的事实。
对原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃抗辩与质证之权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，且与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。
综上，本院对本案事实作如下认定：
2007年2月16日，被告以具欠人的名义出具给原告欠条一份，欠条载明：“今欠绍兴爱德新型建筑材料有限公司现金45095.5元，￥肆万伍仟零玖拾伍元伍角整。特出此据为凭。”嗣后，因原告认为被告未支付该款，故提起诉讼。
本院认为，2007年2月16日，被告以具欠人的名义出具给原告欠条，欠条中载明欠原告款45095.50元的事实清楚，证据确实，且原告诉称被告尚未支付该款，被告对此未提出抗辩，故本院对原告诉称被告欠款的事实予以确认。债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告按照双方的约定或者法律的规定履行义务。因被告未能及时履行债务是引起本纠纷的原因，故被告应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告金卿应支付给原告绍兴爱德新型建筑材料有限公司欠款45095.50元，款限于本判决生效之日起三日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费927元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费927元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判长 刁学伟
审判员 张关雄
审判员 黄关水
二〇〇七年十二月二十八日
书记员 徐 芳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中少民终字第22号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
负责人俞海雷，职务经理。
委托代理人刘晓红，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨某某。
法定代理人杨海林，系杨某某父亲。
委托代理人赵玉新。
被上诉人（原审被告）杨鹏。
被上诉人（原审被告）岳秀英，系杨鹏母亲。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保安阳公司）与被上诉人杨某某、杨鹏、岳秀英机动车交通事故责任纠纷一案，原审原告杨某某于2013年7月8日向河南省安阳市文峰区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令杨鹏、岳秀英、人保安阳公司连带支付医疗费等各项损失3.5万元。原审法院于2013年11月5日作出（2013）文民一初字第598号民事判决。人保安阳公司不服，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年6月9日20时30分，杨鹏驾驶豫EYP6**号轿车沿曙光路由北向南行驶至人民大道与曙光路南500米处时与由北向南行走的行人杨某某相撞，造成杨某某受伤的交通事故。经安阳市交通警察支队作出安公交认字（2013）第事故1-249号道路交通事故认定书，认定杨鹏未取得驾驶证驾驶机动车、且在发生交通事故后弃车逃逸，是该事故的全部原因，负事故的全部责任。杨某某受伤后，在安阳市第六人民医院住院治疗，住院33天，花去医疗费8729.78元。肇事车辆豫EYP6**号轿车在人保安阳公司载有机动车交通事故责任强制保险。岳秀英系该肇事车辆的登记车主，与杨鹏系母子关系。杨某某主张护理费，提交杨某某父亲杨海林误工证明及工资表，提交杨某某母亲王菊花的误工证明。杨某某花费交通费690元。杨鹏先前支付杨某某医疗费6553.81元，其中医疗费3500元包含在杨某某本次诉讼中。
原审法院认为：本次事故造成杨某某受伤的事实，经安阳市交通警察支队作出事故认定书，认定杨鹏负事故的全部责任，予以认可。杨某某主张的医疗费5665.97元、交通费690元、营养费1800元（20元／天×90天），事实清楚，证据充分，结合杨某某伤情及住院治疗情况，予以认可。杨某某主张住院伙食补助费3000元、护理费12200元均过高，杨某某仅提交护理人员的误工证明及工资表，未有用人单位法人代表的签字且未提交劳动合同，故该证据不予采信，结合杨某某伤情及住院治疗情况，住院伙食补助费应为990元（30元／天×33天）、护理费应为8343.78元（25379元／年÷365天×60天×2人）。杨某某主张后续治疗费6644.03元，未提交证据予以证明，可待该费用实际产生后另行主张；主张补课费5000元，提交补课证明及费用收据，但该证据仅系授课老师个人书写不能合理证明其实际支出，故不予支持。综上，杨某某各项费用合计17489.75元。人保安阳公司辩称由于杨鹏系无证驾驶且事发后存在逃逸行为，不应由赔付杨某某损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，该辩称理由不予采信。由于杨某某主张的合理费用并未超过交强险限额，故人保安阳公司应在交强险限额内赔付杨某某杨某某17489.75元（包含杨鹏先前支付杨某某的医疗费3500元）。由于杨鹏先前支付杨某某的医疗费3053.81元未包含在杨某某本次诉讼请求中，故杨鹏可在交强险医疗费赔付限额内向人保安阳公司进行主张理赔。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于判决生效之日起十日内赔付杨某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费及交通费，合计人民币17489.75元（包含杨鹏先前支付的医疗费3500元）；二、驳回杨某某的其他诉讼请求。案件受理费675元，财产保全费1120元，由杨某某负担900元元，杨鹏负担895元。
人保安阳公司不服原审判决，向本院提起上诉称：杨鹏无证且肇事后逃逸，原审法院称杨鹏对先前支付给杨某某的医疗费可以向人保财险公司理赔适用法律错误；该案中杨鹏和岳秀英有足够的履行能力，应当直接判令其二人对杨某某进行赔偿；原审认定交通费、营养费、护理费过高，请求二审法院查明事实后改判。
杨某某答辩称：原审认定事实清楚，认定费用合理，请求维持原判。
杨鹏、岳秀英答辩称：原审判令人保财险公司承担赔偿责任适用法律正确，对于交通费、营养费、护理费同意人保财险公司的意见。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：关于原审法院判决杨鹏可以向人保安阳公司理赔有无法律依据的问题，原审法院仅仅告知了杨鹏具有向人保财险公司理赔的权利，并未认定其权利一定会实现，而相关费用是否可以得到理赔还需要审核双方保险合同的具体约定以及证据，故原审法院如上表述并不不当；《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》明确规定，驾驶人无证、逃逸致人损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，法院应予支持，人保安阳公司称应直接由杨鹏、岳秀英直接赔偿没有法律依据，本院不予支持；对于交通费，杨某某提供了相应的票据，原审法院据此认定交通费690元证据充分，住院伙食补助费以每日30元的标准计算33天（杨某某住院时间）没有超出法律规定，因事故导致杨某某脚踝骨折，原审认定护理时间为60日，并按照上年度护理人员的平均收入标准计算两人并无不当。综上，原审判决适用法律正确，认定各项费用合理，人保安阳公司的上诉理由均不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费237元，由中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李自强
审 判 员 赵广红
代理审判员 朱继科
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 巨 娟
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民辖3号
原告：赵建新，男，1975年5月27日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被告：吉林船营经济开发区管理委员会，住所地吉林省吉林市船营区。
负责人：ＸＸ，该委员会主任。
委托诉讼代理人：禚建，男，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：王旭明，吉林巡达律师事务所律师。
原告赵建新与被告吉林船营经济开发区管理委员会合同纠纷一案，吉林市船营区人民法院于2018年1月2日立案。
赵建新诉称，2015年7月25日，被告吉林船营经济开发区管理委员会签署吉船经开管函［2015］39号关于成立吉林市城际高创产业发展领导小组（以下简称高创领导小组）的批复，同意成立高创领导小组，高创领导小组负责位于雾凇西路的物流园项目招商、招标、融资、出资等工作。高创领导小组依据吉林船营经济开发区管理委员会签署的批复开展工作。2016年3月高创领导小组邀请原告进行物流园项目的土方运输工作并要求原告支付投标保证金。原告基于对政府项目的信任，在2016年3月10日按照要求以现金方式向高创领导小组交纳了150万元的投标保证金。高创领导小组向原告出具了收据。该收据加盖写有高创领导小组字样的公章。该公章在吉林市公安局有备案。因为保证金数额巨大，原告除自有资金外还多方筹借亲友资金，才将保证金凑齐后交给高创领导小组。此后，原告多次向高创领导小组询问项目进展情况，均无果。后得知，高创领导小组被撤销。被告吉林船营经济开发区管理委员会作为高创领导小组的上级管理部门，应承担工程项目被撤销后向原告返还投标保证金的民事责任。依据高创领导小组给原告出具的收据，原告与吉林船营经济开发区管理委员会形成了预约合同，但该合同违反招投标法的强制性规定，应属无效合同。因合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方，应当赔偿对方因此所受到的损失。综上，请求：1.判决确认原告与被告吉林船营经济开发区管理委员会形成的《保证金合同》无效；2.判令被告吉林船营经济开发区管理委员会返还150万元投标保证金；3.判令被告吉林船营经济开发区管理委员会给付原告150万元的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年3月10日开始计算；4.判令本案诉讼费由被告共同承担。
吉林市船营区人民法院经审查认为，被告吉林船营经济开发区管理委员会为其辖区政府机构，原告赵建新对其院审理本案提出质疑，并书面提出要求其院回避的申请。如其院继续审理本案，不利于平息纠纷。故其院对本案不宜行使管辖权。
本院认为，吉林市船营区人民法院提出的因被告吉林船营经济开发区管理委员会系其辖区政府机构，继续审理本案不利于平息纠纷，本案由其审理不合适的理由符合法律规定，本院予以支持。为保证案件公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由吉林市昌邑区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 赵志军
审 判 员 孟宪玲
代理审判员 李亚妮
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 伊 娜
（此件共3页，印12份）
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0926行审第106号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：00100893-6
被执行人韦一，男，1990年8月28日出生，汉族，住肃宁县。
申请执行人肃宁县国土资源局于2016年5月5日向本院申请强制执行肃国土资罚决字（2015）第7046号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人韦一未经批准于2015年4月1日擅自占用河南留善寺村耕地639.2平方米建住宅违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《基本农田保护条例》第十七条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《基本农田保护条例》第三十三条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2015年12月30日作出了肃国土资罚决字（2015）第7046号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人韦一。被执行人韦一未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2016年5月5日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定第2项处罚内容中的“拆除在非法占用的土地上新建的房屋”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚决字（2015）第7046号行政处罚决定书中第2项处罚内容中的“拆除在非法占用的土地上新建的房屋”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一六年五月十一日
书记员 李 能
南宁市横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第488号
原告陈克政（曾用名陈克正），男，汉族。
委托代理人孟大敏，广西横原律师事务所律师。
被告蒙海金，女，汉族。
原告陈克政与被告蒙海金离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告陈克政及其委托代理人孟大敏、被告蒙海金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈克政诉称，原告与被告于1993年6月经人介绍相识，1993年9月1日登记结婚，1994年5月6日生育大儿子陈某甲，1996年3月21日生育二儿子陈某乙。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，小儿子出生之后双方各自在广东打工，长期分居生活，致使两人感情越来越淡薄，两人没有共同话题，近几年来，被告染上赌博恶习，经原告多次劝说，仍不知悔改，现两人形同陌路，互不理睬，夫妻关系名存实亡。原告认为，双方的夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能，特起诉至法院，要求判决原告与被告离婚，婚生儿子陈某乙由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
被告蒙海金辩称，一、原告诉称与事实不符，被告无过错，不同意离婚。被告与原告是在1989年自由相识，1990年同居生活，当时原告家境贫寒，被告不顾家人反对，经过与原告三年多的交往，彼此了解后才登记结婚。夫妻双方是因为工作的原因分居的，但并没有长期分居，每年过年过节都一起回家同吃同住。从1994年开始，被告多次向亲朋好友借钱供原告发展事业，原告有今天事业上的成就，与被告一直在身边鼓励与支持分不开，原告与被告均参与赌博，原告赌资更大，原告还纵容被告去赌博，被告并不存在通宵达旦赌博的现象，也没有给家庭经济和生活造成重大影响，原告也从未劝说过被告。二、原告在诉讼中故意隐瞒夫妻共有财产，侵犯被告的合法权益。原告与被告婚前都没有什么财产，婚后双方出去打工多年才逐渐积累了一些财产，这些财产均属于夫妻共同财产，在这些财产的管理上一直是原告掌控，被告出于对丈夫的信任与尊重，很少了解与过问，而原告就利用了被告的信任在诉讼过程中隐瞒大部分财产情况。被告所知道的夫妻共同财产有：座落于横县那阳镇一栋4层楼房、位于那阳镇新街的地皮两块、佛山市启博钢构工程有限公司的股份、原告在股票交易机构开设账户多年投资的股票、原告在多个银行开的存款、思威牌小轿车一辆、飞度小轿车一辆。如果法院判决原告与被告离婚，被告要求平均分割以上财产，或由原告一次性补偿被告200万元。
经审理查明，原告与被告于1989年自由相识，1990年同居生活，1993年9月1日登记结婚，1994年5月6日生育大儿子陈某甲，1996年3月21日生育二儿子陈某乙。从1994年起，被告多次向亲朋好友借钱为原告发展家庭事业，使得双方有能力购买位于那阳镇新街的国有土地2块、思威牌小轿车1辆和飞度小轿车1辆，但婚后，双方长期异地工作，聚少离多。2014年3月，原告向本院起诉离婚。在庭审中，被告承认自己在日常生活中有赌博行为，并辩称原告也参与赌博且赌资更大，原告未否认。
以上事实，有原告提供的《身份证》、《户口簿》、《结婚证》、《行驶证》、《国有土地使用权证》、被告提供的《行驶证》及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告婚前相识时间长，且已同居生活，双方相互了解，婚姻基础好，婚后二十多年来，双方为家庭致富共同努力，并添置了较多的家庭财产，还共同抚育了两个儿子长大成人，家庭幸福美满，长期以来，双方建立了深厚的夫妻感情，虽因双方长期异地工作，聚少离多及赌博等问题，导致夫妻感情产生了裂痕，但从目前双方矛盾的成因及程度来看，夫妻感情尚未彻底破裂，尚有和好可能，原告诉称被告赌博屡教不改，现双方互不理睬等等，因证据不足，本院不予采信，故其诉请离婚，理由不成立，本院不予准许。为维护家庭团结和社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告陈克政与被告蒙海金离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈克政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请，或提出缓交申请未获得批准的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翁海燕
二〇一四年五月二十九日
书记员 陈己军
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初495号
原告：周尊连。
委托诉讼代理人：秦飞雁（特别授权）。
委托诉讼代理人：曾志坚。
被告：北京旭尧文轩商贸有限公司。
法人代表：刘春雨。
原告周尊连诉被告北京旭尧文轩商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人秦飞雁、曾志坚到庭参加诉讼，被告北京旭尧文轩商贸有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判确认原告和被告之间买卖合同解除的效力，被告退还原告购买空调的价款5499元，并按照银行同期贷款利率计算从2016年4月2日起到退款完成期间的利息，被告自行负担运费将空调运回；2、请依法判被告三倍赔偿原告损失计16479元（5499×3＝16479）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。第二项诉状请求，原诉状中金额笔误，实际上是16497元。庭审后，原告申请撤回第1项诉讼请求中确认原告和被告之间买卖合同解除的效力及按照银行同期贷款利率计算从2016年4月2日起到退款完成期间的利息的诉讼请求。事实和理由：2016年4月2日凌晨，原告在国美平台被告的店铺北京旭尧文轩美的空调电器专营店的首页上，看好一款美的空调，旁边用大号中文字体“2P立柜机直流变频冷暖空调”进行说明，并显著表示“超值价：5288元”滋养，自认为这就是被告对该款商品的出卖价格，遂点击购买了此款机器。收货地址为湖北省荆门是掇刀区深圳大道。4月6日18电收到此款机器后，和对账单，发现被告没有按照标示的5288元的价格收款，而是按照5499远的价格收款，多收了原告价款211元。4月11日联系该店在线客服要求退货。其客服只愿意退还货款200元，并认为，非质量问题退货，要求原告承担运费。原告接着在国美在线的退换货专栏中申请退货，理由是“其他”。但被告不同意，取消了原告的退货申请。《禁止价格欺诈行为的规定》第七条第一款规定“经营者收购、销售商品和提供有偿服务，采取下列价格手段之一的，属于价格欺诈行为：……（二）收购、销售商品和提供服务前由价格承诺，不履行或者不完全履行的；……”《国家发展改革委关于〈禁止价格欺诈行为的规定〉有关条款解释的通知》第五条指出“五、《规定》第七条第（二）项所称“价格承诺”，是指经营者以商业广告、产品说明、销售推介、实物样品或者通知、声明、店堂告示等方式，对商品价格作出的具体确定承诺。”被告在其店铺首页对上述空调的型号及相应价格进行标示，显然为一种价格承诺，但被告不履行此价格承诺，因此，被告的行为属于典型的欺诈行为，并给原告造成多支出价格211元的损失。综上，被告实施了欺诈行为，并给原告造成多支付价款的损失，原告可依法实施解除权，被告得退还货款5499元，自行负担费用将空调运回，并按照实际交易价格的三倍对原告进行赔偿，计16479元，为此原告遂诉至本院。
被告提交书面答辩状辩称，1.本店不存在价格欺骗；2、顾客购买商品不符合退货条件；3、本店认为顾客有恶意敲诈行为；4、结论本店铺不同意原告诉讼请求，合同合法有效，对双方均有约束力。综上所述，答辩人认为：顾客因此事小题大做，事情缘由描述有偏差。被答辩人的诉讼请求是一种明显的恶意诉讼行为，应当依法予以驳回。同时，答辩人保留提起反诉或者另行起诉的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查核实予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年4月2日凌晨，原告在国美平台，被告的店铺北京旭尧文轩美的空调电器专营店首页上，看到诉争的美的空调标示价格为5288元，原告便将该款商品放入自己的购物车中，同时原告另选定了其他商品，原告委托其子代为一起付款。同年4月6日，原告收到被告发送的空调，经核对账单，发现被告空调价按5499元收费，原告多付款211元。4月11日原告通过在线客服，反映被告多收了货款，被告同意退还货款200元，原告未同意，要求退货。但被告以非质量问题为由退货，要求由原告承担运费。后原告申请退货，退货理由为“其他”。因双方都拒绝承担运费，原告在网上退货的申请，未获得被告的同意，被告取消了退货申请。原告提交的截图显示，原告在购买该空调时，被告在国美平台的其店铺首页上标示的该空调价格为5288，其下方有优惠券可领取，其中200元的优惠券的使用条件为满5000元使用，并注明立即领取。该优惠券的使用时间为2016年2月29日至2016年3月31日。
本院认为，原告作为消费者，享有商品知情权及公平交易权。被告在国美平台上的网络店铺宣传页面上对本案所涉空调的宣传价格为“超值价：5288元”，原告基于相信该网络宣传页面上的价格作出购买的意思表示，其购买的真实意思应为5288元而非后来实际付款的5499元。被告抗辩称，该店铺有优惠券，需消费者自行领取，但该优惠券的使用时间为2016年2月29日至2016年3月31日，原告购买该空调的时间并不在该优惠券的使用时间范围内，即使原告领取并使用了该200元的优惠券，其结算价格也应为5299元，亦非5288元，故对被告的该抗辩理由，本院不予采纳。因此，被告公司客观上实施了使人误解的价格手段，诱骗消费者与其进行交易的行为，构成对原告的价格欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”之规定，对原告主张退还货款及三倍赔偿的理由成立，故对原告主张被告退还货款5499元，并赔偿16497元（5499×3）的诉讼请求，本院予以支持。同时，从公平合理的角度，原告应将涉案空调返还被告，不能返还的，相应折抵应退货款，故对原告要求被告自行负担运费的诉请，本院不予支持。
关于原告申请撤回确认原告和被告之间买卖合同解除的效力及按照银行同期贷款利率计算从2016年4月2日起到退款完成期间的利息的诉讼请求，系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告北京旭尧文轩商贸有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内退还原告周尊连货款5499元；
二、被告北京旭尧文轩商贸有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告周尊连赔偿16497元；
三、原告周尊连自本判决发生法律效力之日起十日内向被告北京旭尧文轩商贸有限公司退还空调一台，不能退还的，折抵上述第一项判项中的相应货款；
四、驳回原告周尊连的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告北京旭尧文轩商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 杜克斌
代理审判员 付冰晶
人民陪审员 朱兴国
二〇一六年十一月七日
书 记 员 黎 洁
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延中立行初字第7号
起诉人武继明，男，汉族，1938年8月9日，现住吉林省汪清县。
本院于2015年5月15日收到武继明诉汪清县人民政府的行政起诉状，其主要内容为2006年5月汪清县政府向其送达了《汪清县建设局强拆通知书》，强拆起诉人的房屋，将起诉人之子的商店商品及账目全部拿走，并且在没有达成《拆迁补偿协议》的前提下，由建设局强行裁决，为此起诉人依法向法院提起行政诉讼，历经几年，法院强判起诉人接受案外人开发商的补偿或赔偿。起诉人始终坚持谁拆房谁赔偿，谁的违法行为谁承担法律责任。故诉至法院，判决被告王青县人民政府具体行为违法、判决赔偿违法强拆房屋97平方米营业房损失、判决赔偿强拆房屋造成的租房损失、并承担全部诉讼费用。
经本院审查认为，起诉人主张的关于房屋被强拆及赔偿损失的请求，已发生法律效力的敦化市人民法院（2013）敦行初字第16号行政判决和本院（2014）延中行终字第1号行政判决予以处理。起诉人的请求属于重复诉讼。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条之规定，裁定如下：
对起诉人武继明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日期十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 宋莲姬
审判员 王振波
审判员 刘欣荣
二〇一五年五月二十日
书记员 朴玲颖
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民保字第123号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县洞口镇工业园区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人卿建雄，男，汉族，1974年3月4日出生，居民。
被申请人周霄婵，女，汉族，1978年11月12日出生，居民。系卿建雄之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人卿建雄及卿建雄之妻周霄婵向其借款逾期未还为由，于2015年10月27日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人周霄婵存入中国农业银行股份有限公司洞口石江支行帐号xxxxx的存款金额20967.19元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周霄婵存入中国农业银行股份有限公司洞口石江支行帐号xxxxx的存款金额20967.19元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一五年十月二十七日
书记员 肖和志
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2015）洞民保字第123号申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县洞口镇工业园区。法定代表人孙波，该行董事长。被申请人卿建雄，男，汉族，1974年3月4日出生，居民。被申请人周霄婵，女，汉族，1978年11月12日出生，居民。系卿建雄之妻。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人卿建雄及卿建雄之妻周霄婵向其借款逾期未还为由，于2015年10月27日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人周霄婵存入中国农业银行股份有限公司洞口石江支行账号622848XXXX的存款金额20967.19元。申请人已向本院提供相应担保。经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人周霄婵存入中国农业银行股份有限公司洞口石江支行账号622848XXXX的存款金额20967.19元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤国玲二〇一五年十月二十七日书记员  肖和志附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第185号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人马某某，男。因本案于2013年12月20日被取保候审。
辩护人吴宗炬，辽宁东亚律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以大甘检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2014年3月9日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员肖红出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人吴宗炬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月23日13时30分许，被告人马某某与被害人刘某某在大连某某学院三期食堂就餐后走出食堂时，因开玩笑两人相互推搡，后被告人马某某捡起一石块抛击刘某某，致被害人刘某某左腹部受伤。经法医鉴定，刘某某腰部损伤符合外力作用形成，损伤致左肾破裂，其损伤程度属轻伤二级。2013年9月24日，被告人马某某经公安机关电话传唤到案后，如实供述了犯罪事实经过。案发后，被告人亲属支付了被害人医疗费用等并赔偿被害人经济损失人民币50万元，被害人及其亲属表示对被告人予以谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理中亦无异议，且有业经庭审质证并经本院审查采信的物证照片，书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、情况说明、在校表现证明、收条、轻伤害赔付协议书、谅解书，证人张某、孙某某证言，被害人刘某某陈述，被告人马某某供述，大连市公安局司法鉴定中心（大）公（司）鉴（法医临床）字（2013）102号法医学人体损伤程度鉴定书、大连科华司法鉴定中心（2013）大科司临鉴字第1054号司法鉴定意见书、补充说明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人系自首，依法予以从轻处罚。被告人持械作案，酌情予以从重处罚。鉴于被告人在案发后已经积极支付被害人医疗费用且已赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，故酌情对其从轻处罚。对其辩护人提出的与上述认定一致的正确辩护意见予以采纳，其提出被害人具有过错的意见无事实和法律依据，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋春艳
人民陪审员 杨桂兰
人民陪审员 蒋晓辉
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 杨海燕
附：《中华人民共和国刑法》法条
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）甘刑初字第185号
自诉人暨附带民事诉讼原告人徐静祥，男，汉族，1962年3月24日出生。
被告人张开福，男，汉族，1977年5月29日出生。
自诉人暨附带民事诉讼原告人徐静祥以被告人张开福犯故意伤害罪并赔偿经济损失为由，于2014年3月31日向本院提起控告。本院受理后，自诉人暨附带民事诉讼原告人徐静祥以“被告人张开福能积极赔付自诉人暨附带民事诉讼原告人各项经济损失，自诉人对被告人予以谅解”为由申请撤回对被告人张开福的刑事控告。
本院认为，自诉人徐静祥的撤诉理由，不违反有关法律规定，且系自诉人自愿撤诉，应准许撤诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人徐静祥撤回对被告人张开福的刑事控告。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方建设
代理审判员 彭 勋
人民陪审员 黄钰财
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王天琪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第3955号
上诉人（原审原告）深圳艺晶五金塑胶实业有限公司。
法定代表人马林枝，董事长。
委托代理人方铁军，广东怀明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田保龙。
委托代理人陈锦丽，广东今见律师事务所律师。
上诉人深圳艺晶五金塑胶实业有限公司（以下简称艺晶公司）因与被上诉人田保龙追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2014）深南法西民初字第335号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为，田保龙与艺晶公司之间存在劳动关系，双方权利义务均受劳动法律法规的保护。
本案争议焦点为双方是否协商一致解除劳动关系。上诉人主张双方协商一致解除劳动关系，并提交了《2013年12月员工辞工考勤工资表》、《补偿金计算明细》、《付款审批单》、《员工离职审批表》等相关证据。被上诉人认可上述证据的真实性，但主张系被违法解除劳动关系，双方并非协商一致。本院认为，被上诉人在《付款审批单》中的“领款人”处签字，仅能证明其确认领取了相关款项；而《员工离职审批表》中的“辞职理由”处注明是“部门缩减人手”，故上述证据均不足以证明双方协商一致解除劳动关系的事实，上诉人为此应承担举证不能的法律后果，其主张双方协商一致解除劳动关系，本院不予采信。其主张无需支付违法解除劳动合同赔偿金差额7919.52元，于法无据，本院不予支持。原审根据被上诉人支出的律师费及其诉求支持比例，判决上诉人承担其中的律师费4004.38元，并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人艺晶公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳艺晶五金塑胶实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一四年十月八日
书记员 刘晓露（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0723民初1005号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张廷栋，该公司职员。
被告:戴志安,男,1956年10月24日出生,汉族，住灌云县。
被告:刘广霞,女,1961年5月18日出生,汉族，住灌云县。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告戴志安、刘广霞金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年2月2日立案，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费180元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 毕源
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 高绵
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第212号
原告王某，务工。
委托代理人方来兴、徐鑫，江西碧落律师事务所律师，一般代理。
被告余某甲，务工。
本院立案受理了原告王某诉被告余某甲离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人方来兴、徐鑫到庭参加了诉讼，被告余某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告网上相识相恋，××××年××月××日在万年县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子余某乙，现由原告抚养。由于被告好逸恶劳，不务正业，经常上网找外遇，并经常在外盗窃，对原告及儿子极不负责。原告和儿子的生活费都是原告一人打工赚钱养活的，由于被告在外盗窃，不敢回家。从2013年春节后被告离家出走，不与原告联系，也不跟被告父母联系。从被告离家出走后，原告与被告分开生活至今已满两年，夫妻感情破裂。综上，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子余某乙由原告抚养，被告承担子女抚养费；3、本案受理费由被告承担。
原告王某为支持其诉讼请求，向法庭举证如下：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；2、被告常住人口信息表，证明被告身份信息；3、余某乙常住人口信息表及出生医学证明，证明原、被告儿子余某乙身份信息；4、原告代理人对姚火荣的调查笔录，证明原、被告从2013年元宵节后就开始分居；5、原告代理人对叶海生的调查笔录，证明原、被告从2013年元宵节后就开始分居；6、原、被告结婚证复印件，证明原、被告于××××年××月××日在万年县民政局办理结婚登记。
被告余某甲未提供书面答辩意见，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2011年原、被告相识相恋，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子余某乙，夫妻关系存续期间，原告认为被告好逸恶劳、不务正业，现原告诉至本院，请求与被告离婚等。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、常住人口信息表、出生医学证明复印件、结婚证复印件及原告当庭陈述等予以证明。
本院认为，原、被告相识相恋后办理结婚登记并生育一个子女，可见双方有一定的夫妻感情。庭审中，原告主张被告好逸恶劳，不务正业，对家庭不负责任，双方分开生活至今已满两年等，导致夫妻感情破裂，但未能提供充分的证据予以证明，对此原告应承担举证不能的不利后果。同时考虑到原、被告婚生儿子余某乙年龄尚小，原、被告离婚不利于其健康成长，故对于原告要求与被告离婚等诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 张仁忠
审 判 员 洪烈辉
人民陪审员 余鹏亮
二〇一五年八月十四日
书 记 员 叶陈义
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第955号
罪犯刘海雄。
广东省河源市连平县人民法院于2012年6月18日作出(2012)河连法刑初字第42号刑事判决，以被告人刘海雄犯抢劫罪、掩饰罪、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘海雄在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月22日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2021年12月9日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯刘海雄在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年5月15日，罪犯刘海雄能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年1月、7月、2016年1月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年7月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘海雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘海雄予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘远辉
审判员 陈伟浩
审判员 黎永平
二〇一六年八月十七日
书记员 张玉凤
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3124刑初206号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，1964年7月21日生。曾因犯贩卖毒品罪于2008年6月19日被陇川县人民法院判处有期徒刑八年，2008年12月11日被暂予监外执行。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年1月21日被陇川县公安局监视居住，同年9月5日被陇川县人民检察院监视居住，同年9月30日被本院监视居住。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2016]204号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员雷敏、杨安娜出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2016年1月21日，民警将被告人黄某某抓获，并当场从其家中查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）5.16克。
经查，被告人黄某某系吸毒人员，在其家中零星贩卖毒品，于2016年1月15日，向罗某某贩卖20元人民币的毒品甲基苯丙胺3颗，计0.34克；于2016年1月19日，向罗某某贩卖20元人民币的毒品甲基苯丙胺3颗，计0.34克。
综上，被告人黄某某贩卖毒品甲基苯丙胺共计5.84克。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄某某系毒品再犯，应从重处罚。公诉机关建议对被告人黄某某以贩卖毒品罪判处有期徒刑一年八个月至二年六个月，并处罚金，前罪刑罚未执行完毕十一天，数罪并罚，合并执行有期徒刑一年八个月至二年六个月，并处罚金。
庭审中，被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。
经审理查明，2016年1月21日8时许，民警在开展收戒工作中，在被告人黄某某的家中将其抓获，并当场从其家中卧室内查获毒品甲基苯丙胺5.16克。
经查，被告人黄某某系吸毒人员，在其家中零星贩卖毒品，其中：
1、2016年1月15日，向罗某某贩卖20元人民币的毒品甲基苯丙胺3颗，约0.34克。
2、2016年1月19日，向罗某某贩卖20元人民币的毒品甲基苯丙胺3颗，约0.34克。
综上，被告人黄某某贩卖毒品甲基苯丙胺共计5.84克，贩卖毒品次数两次。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人黄某某的身份情况。
2、抓获经过。证实2016年3月23日，民警在收戒吸毒人员工作中，从黄某某家中将在册吸毒人员黄某某抓获，并当场查获毒品冰毒可疑物，随后，民警蹲点抓获了前来向其购买毒品的罗某某。
3、前科材料。证实被告人黄某某因犯贩卖毒品罪于2008年6月19日被本院判处有期徒刑八年，2008年12月11日被暂予监外执行，矫正期限至2016年2月16日的情况。
3、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片。证实公安机关从黄某某卧室床上的枕头下查获蓝色密封袋包装的毒品甲基苯丙胺可疑物一包，共计52粒，并对上述物品进行了扣押。
4、称量照片、称量记录。证实经对查获的毒品甲基苯丙胺可疑物进行称量，净重5.16克。
5、被辨认人照片、辨认笔录、被辨认人身份情况说明。证实经被告人黄某某辨认，罗某某就是向其购买毒品的人；经罗某某辨认，被告人黄某某就是向其贩卖毒品的人。
6、现场辨认笔录、照片。证实被告人黄某某向罗某某贩卖毒品的地点。
7、（德）公（司）鉴（毒品）字[2016]454号毒品检验报告书。证实经对查获的毒品可疑物抽样进行检验，检出甲基苯丙胺。
8、侦查实验照片、侦查实验笔录。通过侦查实验确认，被告人黄某某贩卖20元人民币的毒品甲基苯丙胺3粒，重0.34克。
9、尿检照片、现场检测报告书。证实经检测被告人黄某某尿液冰毒呈阳性，系吸毒人员。
10、证人证言。证人罗某某证言，证实了其向被告人黄某某购买毒品甲基苯丙胺的时间、地点、价格、数量等情况。
11、被告人供述。被告人黄某某供述了其向罗某某贩卖毒品甲基苯丙胺的时间、地点、数量、价格等情况，以及从其家中查获毒品的情况。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某到案后能如实供述犯罪事实，本院在量刑时予以从轻处罚。被告人黄某某系毒品再犯，本院在量刑时予以从重处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，但提出被告人黄某某前罪刑罚未执行完毕十一天计算有误，被告人前罪的矫正期限至2016年2月16日，但其于2016年1月15日即已犯新罪，故其前罪刑罚未执行完毕刑期应为一个月零二天。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为所造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币3000元；被告人黄某某曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八年，前罪尚未执行刑罚一个月零二天；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺5.16克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李维阳
审判员 罗永宁
审判员 邹有林
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴兴香
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00931-1号
申请执行人：董东东。
被执行人：刘春子。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第00947号民间借贷纠纷民事判决书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘春子银行存款198000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙华山
二〇一四年十二月一日
书记员 崔 明
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00931-1号
申请执行人：董东东，男，1987年5月29日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被执行人：刘春子，女，1984年1月13日出生，汉族，住肥东县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第00947号民间借贷纠纷民事判决书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘春子银行存款198000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙华山
二〇一四年十二月一日
书记员 崔 明
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢122号
申请人刘志洲，男，1984年1月8日生，住辉县市。
被执行人刘永琴，女，1964年9月9日生，住辉县市。
刘志洲申请执行刘永琴买卖合同纠纷一案，申请人刘志洲依据生效的本院（2012）辉民初字第385号民事调解书，于2012年3月29日立案执行，本院依法向被执行人刘永琴送达了执行通知书，责令其限期给付申请人刘志洲玉米款18220元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费173元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人刘永琴履行案款9670元，已给付申请人，余款申请人自愿放弃，同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2012）辉民初字第385号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
审 判 员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一七年三月十三日
书 记 员 冯保崴
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第387号
罪犯钟志贤，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2011年5月16日作出（2011）惠东法刑初字第173号刑事判决，以被告人钟志贤犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯钟志贤在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年9月9日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年3月28日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯钟志贤在服刑期间悔改表现突出，于2015年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟志贤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子。罚金3万元已缴纳400元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟志贤悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟志贤予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月十日
书 记 员 李斯蔚
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0603民初1135号
原告：范长海，男，1978年7月13日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被告：王多明，男，1964年8月12日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
原告范长海与被告王多明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范长海、被告王多明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范长海向本院提出诉讼请求：1.被告王多明偿还原告范长海借款13200元；2.支付利息4930元（2015年3月25日至2016年8月25日共计17个月按月息2.2%计算）；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年3月25日，被告王多明以偿还银行借款为由向原告范长海借款13200元，被告王多明出具借条一份，原告多次索要，被告均未偿还。现原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告王多明承认原告在本案中所主张的事实，但认为双方未约定利息，其不应当支付利息；现在资金周转困难，无力偿还。
本院认为，被告王多明承认原告范长海在本案中主张的事实，故对原告范长海主张的事实予以确认。原告范长海主张利息4930元，但双方借款合同未约定借款利息，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告王多明向原告范长海偿还借款13200元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取127元，由被告王多明负担92.5元；由原告范长海负担34.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 朱 杰
二〇一六年九月八日
书记员 李明花
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第02037号
原告：凤台县元通物业管理有限公司，住所地凤台县。
法定代表人：王忠，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。
被告：丁道英，女，1937年7月5日生，汉族，皖凤台县人，居民。
本院于2014年10月21日立案受理原告凤台县元通物业管理有限公司诉被告丁道英物业服务合同纠纷一案，原告于2014年11月6日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告凤台县元通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 高时柱
二〇一四年十一月六日
书记员 葛 鹏
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初202号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人贾某，男，1974年8月15日出生，汉族，大专文化，住广东省佛山市禅城区。因本案于2017年1月20日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]175号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员温晓敏出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月19日23时许，被告人贾某饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小汽车行驶至佛山市禅城区文华北路佛平路口路段时，被设卡执勤交警查获。后交警将被告人贾某带至医院抽血检验酒精含量。经鉴定，被告人贾某送检的血液样本中检出乙醇成分，含量为145.2mg/100ml。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气酒精含量测试结果，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，户籍材料，被告人贾某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人贾某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人贾某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人贾某认罪态度较好，确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执66号
申请执行人：田洪利，男1974年7月23日出生，汉族，公民身份号码×××，住安达市。
被执行人：安达市嘉和木业有限公司。
法定代表人：孟庆涛，职务董事长。
本院在执行田洪利与安达市嘉和木业有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人安达市嘉和木业有限公司现无财产可供执行，申请执行人田洪利亦不能提供被执行人的财产状况，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年十月二十日
书 记 员 孙玉富
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执66号申请执行人：田洪利，男1974年7月23日出生，汉族，公民身份号码×××，住安达市。被执行人：安达市嘉和木业有限公司。法定代表人：孟庆涛，职务董事长。本院在执行田洪利与安达市嘉和木业有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人安达市嘉和木业有限公司现无财产可供执行，申请执行人田洪利亦不能提供被执行人的财产状况，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 全人民陪审员  毛运德人民陪审员  赵 爽二〇一七年十月二十日书 记 员  孙玉富
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民小字第794号
原告秦群。
委托代理人吕存辉，河南千益律师事务所律师。
被告范柏君
被告曹培兰。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司
法定代表人张跃龙，总经理。
委托代理人张松苗，河南克谨律师事务所律师。
本院在审理原告秦群诉被告范柏君、曹培兰、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在本案审理过程中申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦群撤诉。
案件受理费90元，由原告秦群负担。
审判员 张艳
二〇一五年十二月九日
书记员 王戚
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执恢1091号
申请执行人：丁福林，男，1955年6月11日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。 申请执行人：赵淑影，女，1960年2月3日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市远洋汽车服务有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。 法定代表人：尹晓天，该公司经理。
申请执行人丁福林、赵淑影与被执行人吉林市远洋汽车服务有限责任公司执行回转一案，本院作出（2009）昌民一初字第742号民事判决书，该判决书发生法律效力后，吉林市远洋汽车服务有限公司向本院提出执行申请要求对丁福林、赵淑影进行腾迁，本院于2010年4月12日执行完毕。因据以执行的法律文书被吉林市中级人民法院以2010年10月18日作出的（2010）吉中民提字第30号民事裁定书撤销。2010年11月12日，申请执行人丁福林、赵淑影向本院提出执行回转的申请，要求吉林市远洋汽车服务有限责任公司返还坐落于吉林市昌邑区兴华街邻山胡同1号东数第六建住房（面积约38平方米），本院于同日立案。本案的执行内容为将坐落于吉林市昌邑区兴华街邻山胡同1号的房屋归还给申请执行人丁福林、赵淑影。
在执行过程中，双方当事人于2017年6月达成和解。经调查，被执行人吉林市远洋汽车服务有限责任公司已经履行完和解协议的全部内容，申请执行人丁福林于2017年8月25日自愿申请结案。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2010）吉中民提字第30号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年十二月七日
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1403执239号
申请执行人丁某，男，1965年3月1日生，汉族，农民，住葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村*组**号。
委托代理人毛某，男，1958年7月1日生，汉族，葫芦岛市连山区化工街道法律服务所法律工作者，住葫芦岛市龙港区海月家园*号楼*单元***室。
被执行人葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会，住所地葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村50号。
法定代表人王某，该村委员会主任。
本院在执行丁某申请执行葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，被执行人葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会已交付申请执行人丁某2017年养老保险金，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2017）辽1403民初1111号民事调解书执行完毕：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于艳秋
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一八年五月三日
书记员 李树常
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执137号
深圳市华美绿环境建设工程有限公司，
法定代表人魏美娥，
被执行人广西良才教育投资有限公司，
法定代表人冯俊豪，
申请执行人深圳市华美绿环境建设工程有限公司依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1198号民事判决书，于2015年11月16日申请执行与被执行人广西良才教育投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月19日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、�二百五十四项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1198号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件时，可以向本院申请重新执行上述生效法律文书的执行。应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 展
审判员 曾桂文
审判员 唐国富
二〇一六年五月十日
书记员 陈礼婷
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执796号
申请人执行人戴亦工，男，1968年12月22日生，汉族。
被执行人河南省富盛陶瓷有限公司，住鹤壁市山城区石林产业集聚区。
本院在执行申请执行人戴亦工与被执行人河南省富盛陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人河南省富盛陶瓷有限公司已将本院生效的（2017）豫0603民初1818号民事调解书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2017）豫0603民初1818号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨秋生
二〇一七年十二月二十一日
书记员 抄鑫鹏
山东省会泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初464号
原告夏法厂，男，1971年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人王慧，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。
委托代理人夏庆雷，山东舜翔（泰安）律师事务所实习律师。
被告高强，男，1971年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理原告夏法厂与被告高强民间借贷纠纷一案中，原告夏法厂于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏法厂申请撤回起诉是行使自己的诉权，其撤诉理由符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏法厂撤回起诉。
案件受理费140元由原告夏法厂承担。
代理审判员 张 惠
二〇一六年三月十五日
书 记 员 顾绍武
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1182刑初235号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人孙洪忠，男，1964年4月2日出生，汉族，深州市人，农民，高中文化，住深州市。2016年8月15日因涉嫌犯故意伤害罪被深州市公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2016）228号起诉书指控被告人孙洪忠犯故意伤害罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人孙洪忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2016年7月15日10时许，深州市王家井镇吴山庄村村民王某3酒后到本村孙洪拴家中滋事并与被告人孙洪忠发生冲突，后在孙洪拴家北屋西间屋，被告人孙洪忠持板凳将王某3头部打伤，致其左额部头皮裂伤、额骨骨折。经鉴定，王某3的伤情属轻伤二级。案发后，被告人孙洪忠报警并在现场等待，在公安机关询问时如实供述了犯罪过程。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人孙洪忠之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。同时，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，提请本院依法判处。
另查明，被告人孙洪忠赔偿被害人王某3经济损失16000元，被害人王某3对被告人表示谅解，请求法院对被告人孙洪忠判处缓刑。
上述事实，被告人孙洪忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某3陈述、证人秦某、王某1、王某2证人证言、法医学人体损伤检验鉴定书、深州市公安局办案说明、收到条、谅解书、评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙洪忠故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人孙洪忠犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经本院委托深州市司法局考查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法适用缓刑。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙洪忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘艳敏
二〇一六年十一月七日
书记员 魏孟迪
第2页
第1页
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执1196号
韩鹏飞：
你与广发银行股份有限公司郑州分行信用卡纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）开民初字第1149号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行于2016年2月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向广发银行股份有限公司郑州分行支付欠款本金72180.37元，滞纳金21654.111元，利息2444.32元，后续利息（自2014年10月6日起至2015年10月4日止，按《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算）。
二、向广发银行股份有限公司郑州分行支付迟延履行期间的债务利息（自2015年10月5日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费2144元，执行费1376元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年二月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行�名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2682号
申请执行人内蒙古京致亨担保有限公司。
法定代表人：贾建军。
被执行人解为柱。
被执行人李秀莲，系解为柱之妻。
被执行人王振红。
被执行人赵利云，系王振红之妻。
本院在执行内蒙古京致亨担保有限公司申请执行解为柱、王振红、李秀莲、赵利云民间借贷纠纷一案中，2014年10月16日本院以（2014）临民特字第284号民事裁定书查封了被执行人解为柱、李秀莲所有的位于巴彦淖尔市临河区白脑包镇福利村一组土地使用权（白脑包集用2007字第310020101号）及被执行人解为柱、李秀莲所有的位于巴彦淖尔市临河区白脑包镇福利村一组厂房及办公室（房权证：蒙L区房字05000**号）及被执行人王振红、赵利云所有的位于巴彦淖尔市临河区白脑包镇世纪西城七社土地使用权（白脑包集用2007字第310030703号）以及被执行人王振红、赵利云所有的位于巴彦淖尔市临河区白脑包镇世纪西城七社房屋一套（房权证：蒙L区房字05000**）。现查封期限即将届满，申请执行人内蒙古京致亨担保有限公司提出书面申请，要求对以上房屋续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人解为柱、李秀莲所有的位于巴彦淖尔市临河区白脑包镇福利村一组土地使用权（白脑包集用2007字第310020101号）。
二、续行查封被执行人解为柱、李秀莲所有的位于巴彦淖尔市临河区白脑包镇福利村一组厂房及办公室（房权证：蒙L区房字05000**号）
三、续行查封被执行人王振红、赵利云所有的位于巴彦淖尔市临河区白脑包镇世纪西城七社土地使用权（白脑包集用2007字第310030703号）
四、续行查封被执行人王振红、赵利云所有的位于巴彦淖尔市临河区白脑包镇世纪西城七社房屋一套（房权证：蒙L区房字05000**）。
五、续行查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王东
二〇一六年十二月十二日
书记员 支柱
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初5654号
原告：王子宽，男，1962年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：李伟进，安徽文州律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司利辛分公司，住所地安徽省亳州市利辛县人民路北段。
负责人：解松明，任总经理。
委托代理人：蒋解放，安徽公德律师事务所律师。
原告王子宽与被告中国电信股份有限公司利辛分公司物件损害责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告王子宽于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王子宽的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王子宽撤诉。
本案受理费予以免交。
代理审判员 樊 燕
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 侯婷婷
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初5654号
原告：王子宽，男。
委托代理人：李伟进，安徽文州律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司利辛分公司。
负责人：解松明，任总经理。
委托代理人：蒋解放，安徽公德律师事务所律师。
原告王子宽与被告中国电信股份有限公司利辛分公司物件损害责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告王子宽于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王子宽的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王子宽撤诉。
本案受理费予以免交。
代理审判员 樊 燕
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 侯婷婷
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初1369号
原告王照光，男，汉族，1958年5月19日出生，住新乡市，
被告冯延伟，男，汉族，1962年11月29日出生，住新乡市，
被告胡春梅，女，汉族，1967年1月31日出生，住新乡市，
委托代理人张辉、张树中，新乡市牧野区“148”法律服务所法律工作者，特别授权
原告王照光诉被告冯延伟、胡春梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王照光、被告冯延伟、胡春梅及委托代理人张辉、张树中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王照光诉称：原告王照光和被告冯延伟、胡春梅系邻居关系。被告二人以做生意急需资金为由，请原告帮忙借款，并自愿以名下拆迁安置房作为抵押，双方约定的利息为2分，服务费为1分。2011年12月1日，原、被告签订借款协议书，被告出具借条后，原告通过现金及银行转账形式向被告出借150000元。借款到期后，被告未偿还本金，双方口头约定延长借款期限，利息和服务费按照原协议执行。2015年6月30日，被告单方表示不再支付利息，也未偿还本金。现原告起诉至法院，要求二被告共同偿还借款本金150000元及利息、服务费和罚金，诉讼费由被告承担。
被告冯延伟、胡春梅辩称：原告提交的2011年12月1日的借条属于废止的借款条。二被告系夫妻关系，于3年前离婚。婚姻存续期间，胡春梅以生意紧急需资金为由向原告借款，原告怕其偿还不了，分别由胡春梅向原告借款160000元、冯延伟借款150000元、姐姐冯延萍100000元、妹妹胡春兰30000元，共计440000元，上述借款均由胡春梅生意所用，后来偿还了借款本金100000元。2014年9月1日，将上述所有借据共计340000元合并，签订新的借款协议，并补充说明“以上借款340000元系以前全部移交过来，以前没账。”证明2014年9月1日之前的借条全部作废。原告曾于2016年7月7日起诉被告姐姐冯艳萍的借条也是2014年9月1日之前的作废条，后经双方协商偿还30000元，从340000元内扣除。现原告又以被告冯延伟在2014年9月1日前的150000元借据起诉，无事实和法律依据。请法院驳回原告的起诉。
原告王照光向本院提交的证据材料：1、借款协议书一份，证明双方签订借款协议书及协议内容。2、借条一份，中国农业银行汇款凭证一份，证明除去原告支付的现金10000元，剩余140000元汇入二被告指定的其儿子冯阔的账户。3、河南亚邦文化传播股份有限公司股权证一份，证明二被告儿子冯阔将其在亚邦文化传播公司的股权为二被告进行担保。4、保证一份，证明胡春梅保证还款及支付利息。
被告冯延伟、胡春梅向本院提交的证据材料：1、借款协议书一份，证明该协议书将原来所有借款条汇总，该条签订后以前所有的账全部作废。2、收到条一份，证明王照光起诉冯延萍时，冯延萍偿还30000元，王照光撤诉。3、原告委托孙继平代收胡春梅借款的协议一份，证明原告委托孙继平代为领取胡春梅的工资以偿还借款。4、孙继平出具的收到条一张4份，证明孙继平共计收到胡春梅86000元。5、录音光盘及录音译文一份，证明原告已将之前的借款并为340000元的事实。
经庭审质证：被告冯延伟、胡春梅对原告提交的证据1真实性无异议，对其证明目的有异议，该协议已废止，不能作为证据使用。对证据2真实性无异议，被告确实收到原告出借的150000元，但该借条也已废止，全部归入2014年9月1日的借款协议书。对证据3真实性无异议，但是是原告压住不给，不是被告自愿抵押。对证据4真实性无异议，确系保证还款。原告提交的证据1、2本院将结合全部证据及案件事实予以综合认定。证据3、4真实有效，本院予以认定。
原告王照光对被告提交的证据1真实性无异议，内容属实，该协议系二被告离婚后，胡春梅个人与原告的来往账目，与被告冯延伟无关。对证据2真实性无异议，但与本案无关。对证据3真实性无异议，确系三方协商后的结果。对证据4真实性不清楚。对证据5不认可，原告是骗着被告玩儿的。被告冯延伟、胡春梅提交的证据1、3真实有效，本院予以认定。证据2关系原、被告之间的欠款总额，与本案具有关联性，本院予以认定。证据4系原、被告双方就还款数额、利息约定等协商内容，均属双方自愿，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审情况，可以确认以下事实：
被告冯延伟、胡春梅原系夫妻关系。婚姻存续期间，被告胡春梅因做生意需要资金为由，分别以被告冯延伟、被告胡春梅、被告姐姐冯延萍、被告妹妹胡春兰向原告借款150000元、160000元、100000元、30000元，共计440000元。原、被告约定利息为月息2分、服务费为每月1分。其中，原告本次起诉的150000元系被告冯延伟、胡春梅与原告王照光共同签订。后，二被告偿还原告借款本金100000元。2014年9月1日，原告王照光和被告胡春梅签订借款协议一份，约定借款金额为340000元，借款期限为2014年9月1日至2015年9月1日，约定利息为月息2分、服务费为每月1分，合计月付3分，以整月计息。补充事项为“以上借款340000元，是以前全移过来，以上没账。”2015年6月30日后，被告不再支付利息和偿还本金。2016年2月1日，原告王照光、被告胡春梅、案外人孙继平签订三方协议，由孙继平从被告胡春梅工资卡上领取胡春梅的工资，偿还由王照光向孙继平的借款，2015年7月3日至2016年6月29日，由孙继平共计代收86000元。原告王照光向本院起诉案外人冯延萍借款100000元，后经协商，2016年7月7日，由胡春梅代为偿还原告30000元，原告撤回起诉。现原告以二被告未偿还借款150000元为由，向本院提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。原告王照光起诉的150000元是由被告冯延伟、胡春梅所借，二者均有签字。2014年9月1日的协议书中，胡春梅已注明“以前没账”，该二份证据对比可知，该150000元包含于胡春梅出具的340000元借款协议中。2014年9月1日后，被告先后支付30000元和由案外人孙继平代收86000元，应当从该340000元予以扣除，即被告胡春梅、冯延伟尚欠原告王照光借款本金224000元。原告要求被告支付借款150000元，本院予以支持。由于案外人冯阔未向原告出具担保，其不具有担保人资格，对于原告要求追加二被告的儿子冯阔作为被告的请求，本院不予支持。原、被告约定的月息2分和服务费1分均属于利息约定，该约定超过法律规定的年利率24%的上限，对于原告要求二被告支付利息的诉讼请求，本院从未付息之日起（2015年7月1日）按照月息2分予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告冯延伟、胡春梅于本判决生效之日起偿还原告王照光借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，从2015年7月1日起按照月息2分支付至全部债务履行完毕之日止）。
诉讼费3300元，由被告冯延伟、胡春梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李天使
代理审判员 索广凯
人民陪审员 乔晓嵩
二〇一六年十月十二日
书 记 员 计 珍
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初985号
原告：林名祁，男，1977年1月5日出生，汉族，住尤溪县。
被告：叶廷地，男，1977年1月24日出生，汉族，住尤溪县。
被告：梁丽香，女，1984年3月25日出生，汉族，住尤溪县。
原告林名祁与被告叶廷地、梁丽香民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告林名祁到庭参加诉讼，被告叶廷地、梁丽香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林名祁向本院提出诉讼请求：叶廷地、梁�香共同向林名祁偿还借款50,000元并支付该款自2010年1月4日起至实际还清借款之日止按约定的月息2分计算的利息。诉讼过程中，林名祁变更诉讼请求为：叶廷地、梁丽香共同向林名祁偿还借款50,000元。事实和理由：叶廷地、梁丽香系夫妻关系。叶廷地以资金周转困难为由，于2010年1月4日向林名祁借款50,000元。约定按月利率20‰计算利息。借款后，叶廷地未按约还款付息。林名祁多次催讨，叶廷地均以各种理由拒绝还款。本案债务发生在叶廷地与梁丽香夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，梁丽香有共同还款的义务。林名祁认为，叶廷地与梁丽香拒绝还款的行为侵犯了其合法权益，为此，诉至本院。
叶廷地未作答辩。
梁丽香未作答辩。
林名祁围�诉讼请求依法提交了证据，经与原件核对无误，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院依职权调取叶廷地、梁丽香的婚姻记录查询单一份，经林名祁质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：叶廷地、梁丽香于2008年12月12日登记结婚。2010年1月4日，叶廷地向林名祁借款50,000元，并出具内容为“兹向林名祁单位借到人民币伍万零千零百零拾零元零分正”的《借据》一份。借款后，叶廷地未还款。为此，林名祁诉至本院。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。叶廷地向林名祁借款50,000元有《借据》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。林名祁有权要求叶廷地返还借款本金。本案借款发生在叶廷地、梁丽香夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，梁丽香应共同承担还款责任。故林名祁的诉讼请求有事实与法律依据，予以支持。叶廷地、梁丽香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且没有提交书面答辩材料，视为对林名祁的主张放弃抗辩权，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
叶廷地、梁丽香应于本判决生效之日起十日内向林名祁偿还借款50，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由叶廷地、梁丽香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 郑腾乐
人民陪审员 刘 斌
人民陪审员 洪秀梅
二〇一七年九月七日
法官 助理 林丽平
书 记 员 苏晓青
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻�系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更904号
罪犯林继武，男，1969年7月8日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省莆田市城厢区。曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八年，2005年4月1日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2015年11月19日作出（2015）城刑初字第659号刑事判决，以被告人林继武犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2015年4月27日起至2018年7月26日止）。罪犯林继武于2015年12月23日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年12月4日以闽宁监减（2017）838号减刑建议书，建议对罪犯林继武予以减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林继武入监后曾一次违反监规被扣2分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务；案发后赔偿被害人损失并取得谅解。罪犯林继武自2016年1月至2017年9月考核累计得分1983分，获得三个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯林继武服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已赔偿被害人经济损失并获得谅解，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林继武减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月27日起至2018年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 林 燕
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初3010号
原告段某某，男，1960年11月20日出生，汉族，现住石家庄市。
委托代理人赵某某，某法律事务中心法律工作者。
被告王某某，男，1976年10月13日出生，汉族，现住石家庄市。
原告段某某与被告王某某合伙企业纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员雷晓蒙独任审判，公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人赵某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，2013年5月，原、被告合伙经营二手车买卖，因多种原因于2015年12月底散伙，2016年3月双方将2014年10月17日前的账目进行清算。当时原告投资673000元，被告投资836200元，期间原告替被告还透支卡135000元，又付给被告1200元，实际原告投资为809200元，被告投资为700000元。又经过进一步清算，被告投资700000元不变，原告为720150元。经原被告最后确认，被告应再付原告179861元，可被告单方无故又减去47150元，只付给了原告132711元。另还有两辆车未结清帐，还欠原告14000元，共计61150元。原告曾多次向被告讨要，被告就是推拖不理，故起诉要求1、判令被告支付原告合伙经营二手车清算款61150元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，起诉状上的数不对，我给原告132711元，我当时找了一个会计，都有会计记的数。两车的款没有结清，前面还有一个26000元的车款段某某收了没有入帐，但具体是不是14000元这个数我记不清了。起诉状上写的被告无故减去47150元与事实不符。179061那个数我没有确认。原告称多次向被告讨要，被告就是推托不理，我没有欠原告钱，我怎么推托不理了。起诉状上原告投资款809200元不认可，前面有673000元后面成了809200元这个不认可。
经审理查明，原告段某某与被告王某某于2013年5月至2015年12月合伙经营二手车买卖，段某某出资673000元，王某某出资836200元，其中135000元系王某某透支信用卡所得。在合伙经营期间，二人有多次资金往来，且原告为被告偿还信用卡135000元，并给付被告王某某1200元现金。2015年12月底原被告决定解除合伙关系，并由案外人对二人合伙经营期间的所有费用进行了整理清算。
以上事实有原被告合伙清算单、原告段某某河北银行账单以及庭审笔录为证。
本院认为，原被告的合伙清算单由第三方系会计出具，故本院对该清算单予以采信。原告对该清算单中减去47150元存在异议，认为是被告单方无故减去的，但是原告对此未申请笔迹鉴定，且该证据系原告自行提供，故本院对该诉求不予支持；原告段某某所说二人进行散伙清算时有两辆车未结账，被告尚欠原告14000元，因原告未提供散伙清算时该两辆车尚未清算的证据以及合伙关系解除后该两辆车的交易明细，故本院对此亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告段某某的诉讼请求。
案件受理费1329元，减半收取664.5元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 雷晓蒙
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘立珠
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第141号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人许某，男，1988年12月31日出生于湖南省衡阳市，汉族，高中文化，系湖南环境生物职业技术学院学生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月6日被衡阳市公安局石鼓分局取保候审。
辩护人江辉，湖南居安律师事务所律师。
辩护人胡海璐，湖南居安律师事务所实习律师。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由代理审判员欧阳志文担任审判长，人民陪审员李树藻、冯云参加的合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。书记员陆超担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派代理检察员李茜出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人江辉、胡海璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市石鼓区人民检察院指控，2014年4月24日19时许，被告人许某与被害人钟某等人在衡阳市石鼓区湘江北路“某夜市”吃饭时，被害人钟某与他人发生口角，被告人许某在劝架过程中与被害人钟某发生争吵、殴打，但被朋友拉开。2014年4月25日凌晨，被告人许某得知被害人钟某与几个朋友在石鼓区某楼下便乘车来看，随后又与被害人钟某发生口角，继而相互殴打起来，双方用拳头击打对方头面部，被害人钟某被被告人许某殴打致轻伤二级。为了证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人的陈述、证人证言、书证、鉴定意见以及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人许某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。建议判处被告人许某十个月以下有期徒刑或拘役，可以适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人许某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，表示自愿认罪。
辩护人辩称被告人许某有自首情节，已赔偿了被害人的经济损失，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年4月24日19时许，被告人许某与其朋友被害人钟某及熊某某等人在本市石鼓区湘江北路“某夜市”吃饭时，被害人钟某与熊某某发生口角并相互殴打，被告人许某在劝架过程中与被害人钟某发生争吵，继而发生殴打，之后被朋友拉开。2014年4月25日凌晨，被告人许某得知被害人钟某与其他几个朋友在石鼓广场附近便驾车过来看望，随后又与被害人钟某发生口角，继而相互殴打起来，双方用拳头击打对方头面部，被害人钟某被被告人许某打伤。钟某的朋友于当日将钟某送至衡阳市中心医院救治。经鉴定，被害人钟某双眼部皮肤软组织挫伤，左侧鼻骨粉碎性骨折，鼻部软组织挫伤，全身多处软组织擦伤，损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人许某及熊某某已赔偿被害人钟某经济损失0.8万元。本案在本院审理过程中，被告人许某赔偿了被害人钟某经济损失3.5万元，取得了被害人钟某的谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人熊某某、肖平的证言，被害人钟某的陈述，现场勘验、检查笔录，病历、鉴定意见，到案经过，户籍资料，谅解书、收条，证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人许某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许某能积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出被告人许某赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，与查明的事实一致，本院予以采纳。辩护人还提出被告人许某系自首的辩护意见，经查，被告人许某系公安机关传唤到案，其行为不符合自首的规定，故对于辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人许某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且其所居住社区亦建议对被告人许某适用社区矫正，故可对被告人许某适用缓刑。公诉机关对被告人许某提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳志文
人民陪审员 李 树 藻
人民陪审员 冯 云
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 陆 超
校对责任人：欧阳志文打印责任人：陆超
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）石刑初字第141号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
附带民事诉讼原告人钟宇，男，1989年7月4日出生于湖南省衡阳市，汉族，高中文化，系衡阳市钢管厂职工。
被告人许某，男，1988年12月31日出生于湖南省衡阳市，汉族，高中文化，系湖南环境生物职业技术学院学生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月6日被衡阳市公安局石鼓分局取保候审。
辩护人江辉，湖南居安律师事务所律师。
辩护人胡海璐，湖南居安律师事务所实习律师。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人钟宇向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭合并进行了审理。2014年12月1日，附带民事诉讼原告人钟宇以与其被告人许某自行和解为由，向本院提出撤回附带民事诉讼申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人钟宇撤回附带民事讼诉，是在法律规定范围内处分自己民事权利的行为，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人钟宇撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 欧阳志文
人民陪审员 李 树 藻
人民陪审员 冯 云
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陆 超
校对责任人：欧阳志文打印责任人：陆超
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第259号之一
申请执行人梁振才，男，汉族，1963年2月8日出生，住珠海市斗门区城东桥湖南路三巷55号202房，身份证号码：440421196302081719。
被执行人珠海市农亨养殖有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶金沙滩364号
法定代表人刘琴，经理。
被执行人林辉龙，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××0517。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）珠金法民二初字第215号民事调解书，于2015年4月17日向被执行人林辉龙、珠海市农亨养殖有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人梁振才清偿货款290，420元，并向本院交纳执行费4256元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人珠海市农亨养殖有限公司、林辉龙的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币294，676元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 向立飞
二〇一五年四月二十七日
书记员 廖 海
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第259号
申请执行人梁振才，男，汉族，1963年2月8日出生，住珠海市斗门区城东桥湖南路三巷55号202房，身份证号码：440421196302081719。
被执行人珠海市农亨养殖有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶金沙滩364号
法定代表人刘琴，经理。
被执行人林辉龙，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××0517。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）珠金法民二初字第215号民事调解书，于2015年4月17日向被执行人林辉龙、珠海市农亨养殖有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人梁振才清偿货款290，420元，并向本院交纳执行费4256元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人珠海市农亨养殖有限公司、林辉龙的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币294，676元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 向立飞
二〇一五年四月二十七日
书记员 廖 海
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第259号
申请执行人梁振才，男，汉族，1963年2月8日出生，住珠海市斗门区城东桥湖南路三巷55号202房，身份证号码：440421196302081719。
被执行人珠海市农亨养殖有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶金沙滩364号
法定代表人刘琴，经理。
被执行人林辉龙，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：0517。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）珠金法民二初字第215号民事调解书，于2015年4月17日向被执行人林辉龙、珠海市农亨养殖有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人梁振才清偿货款290,420元，并向本院交纳执行费4256元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人珠海市农亨养殖有限公司、林辉龙的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币294,676元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 向立飞
二〇一五年四月二十七日
书记员 廖 海
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。