wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初第1442号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：黄长富，男，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告黄长富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对黄长富的告诉。
本院认为，吉林环城农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回对黄长富的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回对黄长富的告诉。
案件受理费666元，减半收取333元，由吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 王东竹
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李佳盈
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬海调确字第594号
申请人：荣翠乐。
申请人：张华香。
本院于2013年12月5日受理了申请人荣翠乐和申请人张华香关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员孙怡芸审查此案，现已审查完毕。申请人荣翠乐和申请人张华香因机动车交通事故责任纠纷，于2013年12月5日经宁波市海曙区交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：申请人荣翠乐赔偿申请人张华香因本起交通事故产生的医疗费605.20元、误工费1280元，共计1885.20元，扣除申请人荣翠乐已支付的341.60元，尚需支付1543.60元，该款申请人荣翠乐在2013年12月6日之前一次性履行完毕。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 曹再富
二〇一三年十二月五日
代书记员 葛金芳
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹤山执字第112号
申请执行人胡旺只，男，1953年2月2日出生。
被执行人鹤壁市汉森种禽有限公司，住所地鹤壁市鹤山区三矿北环城路东。
法定代表人郝正胜，该公司经理。
被执行人郝正胜，男，1954年8月15日出生。
本院执行申请执行人胡旺只与被执行人鹤壁市汉森种禽有限公司、郝正胜买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人鹤壁市汉森种禽有限公司、郝正胜无财产可供执行，申请执行人胡旺只亦提供不出被执行人鹤壁市汉森种禽有限公司、郝正胜可供执行财产和财产线索，且申请执行人胡旺只书面同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人鹤壁市汉森种禽有限公司、郝正胜确无其它财产可供执行，且申请执行人胡旺只书面表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8款第（1）、（3）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鹤山民初字第198号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或可供执行财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晋邦
审 判 员 王保军
助理审判员 尤 超
二○一四年月十二月八日
书 记 员 杨焕朝
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第382号
罪犯唐占杰，男，1982年6月9日出生，河北省无极县人，汉族，初中文化，现在河北省深州监狱服刑。
河北省藁城市人民法院于2008年10月23日作出（2008）藁刑初字第00265号刑事判决，以被告人唐占杰犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年。后经河北省石家庄市中级人民法院裁定，维持原判。发生法律效力后交付执行。2009年12月15日经河北省无极县人民法院以故意伤害罪与盗窃罪并罚，判处有期徒刑八年（刑期自2007年7月30日至2016年1月19日止）。本院于2013年1月24日裁定减去有期徒刑十个月。执行机关河北省深州监狱于2014年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年度狱级改造积极分子，日常考核获记功一次，表扬一次，单项表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表和证人证言证实。
本院认为，罪犯唐占杰在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐占杰减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文利
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年五月二十三日
书记员 杨 英
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第1020号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王兆星，董事长。
委托代理人王鹏，山东闻韶律师事务所律师。
被告董学强，男，1990年8月5日生，汉族，住济阳县。
被告董学旺，男，1971年4月5日生，汉族，住济阳县。
被告许庆堂，男，1972年8月21日生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉被告董学强、董学旺、许庆堂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法适用普通程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹏到庭参加了诉讼，被告董学强、董学旺、许庆堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：2012年12月6日，原告与被告董学强在原济阳县农村信用合作联社签订个人借款合同，约定借款金额为30000元，借款利率为固定利率，借款人逾期利率按借款凭证记载利率的1.5倍计收利息。被告董学旺、许庆堂为上述借款提供担保，并签订最高额保证合同，其担保为连带责任保证。2012年12月6日，原告发放贷款30000元，约定到期日为2013年12月5日。借款到期后，经我方多次催要，被告至今未曾清偿，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告董学强偿还借款本金30000元及相应利息，其他被告对上述款项承担连带清偿责任；判令被告承担本案律师费3200元；本案诉讼费用由被告承担。
被告董学强、董学旺、许庆堂未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明：2012年12月6日，原济阳县农村信用合作联社与被告董学强签订借款合同，约定被告董学强可自2012年12月6日起至2014年12月5日止在借款金额30000元内循环使用该信贷资金；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变，借款用途为购棉籽。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原济阳县农村信用合作联社与被告董学旺、许庆堂签订最高额保证合同，约定被告董学旺、许庆堂自愿为被告董学强自2012年12月6日起至2014年12月5日止，在原告处办理的人民币贷款业务实际形成的债权的最高余额折合人民币50000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2012年12月6日，原济阳县农村信用合作联社依约提供给被告董学强贷款30000元，约定到期日为2013年12月5日，月利率为10.0000‰。被告偿还借款利息4.73元，尚欠借款本金30000元及相应利息。
另查明，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司因本案向山东闻韶律师事务所支付律师费3200元。
再查明，经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）837号批复山东济阳农村商业银行股份有限公司开业的同时济阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东济阳农村商业银行股份有限公司承担。2012年12月11日山东济阳农村商业银行股份有限公司成立。
本院所确认的上述事实，有诉状、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、还款明细表、各被告身份证复印件、委托代理合同、单位活期存款账户明细表、律师费发票复印件、进账单及开庭笔录在案为凭，并经开庭质证及审查，可以采信。
本院认为：原济阳县农村信用合作联社与被告董学强、董学旺、许庆堂签订的借款合同和最高额保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原济阳县农村信用合作联社依约向被告董学强发放贷款后，被告董学强作为借款人应依约及时偿还借款本息；被告董学旺、许庆堂作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。现被告董学强、董学旺、许庆堂均未及时充分履行还款义务，对引起纠纷应当承担全部责任。原告要求被告董学强、董学旺、许庆堂偿还借款本金30000元及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告董学强、董学旺、许庆堂支付律师费3200元的诉讼请求，因个人借款合同第五条第九款中约定，借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务等费用，最高额保证合同第二条亦约定保证担保的范围包括实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），且原告提供了支付律师代理费的发票及转账明细等证据，因此本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董学强于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及相应利息（自2012年12月6日起至2013年12月5日止，以本金30000元为基数，按月利率10.0000‰计算；自2013年12月6日起至本判决生效之日止，以借款本金30000元为基数，按月利率10.0000‰的1.5倍计算；扣除已偿还借款利息4.73元）；
二、被告董学强于本判决生效后十日内给付原告山东济阳农村商业银行股份有限公司律师费3200元；
三、被告董学旺、许庆堂对以上给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元，由被告董学强、董学旺、许庆堂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 孙 斌
二〇一六年三月十七日
书 记 员 石 华
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第3514号
原告高贻鑫，男，住福建省福鼎市。
委托代理人张承更，福建鹏远律师事务所律师。
被告陈翠红，女，住福建省福鼎市。
被告吴长助，男，住福建省福鼎市。
原告高贻鑫与被告陈翠红、吴长助民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告高贻鑫特别授权代理人到庭参加诉讼，被告陈翠红、吴长助经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高贻鑫诉称，被告陈翠红于2011年8月24日以资金周转需要为由向其借款40000元，约定月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，并出具借据一份。借款到期后，被告陈翠红仅支付一年利息后就停止，后经其多次催讨未果，现诉至法院，要求依法判令二被告陈翠红、吴长助立即共同偿还原告借款本金40000元及利息（从2015年10月22日起至还清借款之日止，月利率按2%计算）。
被告陈翠红、吴长助未作答辩。
本院在审理过程中，原告提供以下证据证明其主张：
（1）原告身份证，以此证明原告的身份情况。
（2）被告陈翠红、吴长助身份证、结婚登记审查处理表，以此证明二被告的身份情况及二被告系夫妻关系的事实。
（3）借据，以此证明被告陈翠红于2011年8月24日向原告借款40000元，其丈夫即被告吴长助作为该笔债务的担保人的事实。
本院认为，被告陈翠红、吴长助未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的答辩、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的原、被告的居民身份证、结婚登记审查处理表符合证据的形式要件，可以证明双方当事人的身份情况及符合主体资格的事实，应予采信。原告提供的借据符合证据的形式要件，其记载的内容真实地反映了原、被告之间的借款事实及利息约定，可以作为定案依据予以采信。
经庭审举证、认证，对本案的主要事实可作如下认定：
被告陈翠红和被告吴长助系夫妻关系，2011年8月24日，被告陈翠红向原告高贻鑫借款40000元，并出具借据一张，内容为：兹陈翠红因（生活）需要向高贻鑫借现金人民币（大写）肆万元整（40000）利息约定为中国人民银行同类同期贷款利率的四倍，借款人应按期足额归还借款本金和利息，否则，每逾期一天须按日支付借款本金百分之五的惩罚性违约金，并承担甲方因追讨该笔债务所支出的一切费用，包括但不限于交通费、通信费、住宿费及律师代理费等，吴长助作为担保人对上诉的借款本息及追讨费用承担连带清偿责任，另约定合同签订地的人民法院作为解决本合同任何争议的管辖法院。借款后，被告利息支付至2012年8月，原告经多次催讨未果，于2015年10月28日诉至本院。
综上事实，本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。被告陈翠红向原告高贻鑫借款事实清楚，证据充分，被告陈翠红应当承担还款的民事责任，并按双方约定的月利率支付利息。原告主张按月利率2%支付利息，在双方约定的月利率范围内，可予以支持。该笔借款系被告陈翠红、吴长助婚姻关系存续期间所负，被告吴长助作为配偶应对该笔债务承担共同偿还的民事责任，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈翠红、吴长助经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈翠红、吴长助应于本判决生效之日起十日内偿还原告高贻鑫借款人民币40000元及利息（自2015年10月22日起至还清借款之日止按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告陈翠红、吴长助共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱健忠
人民陪审员 林本在
人民陪审员 詹素玲
二〇一六年二月十五日
书 记 员 伍美玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行初18号
起诉人：芮小牛，男，1961年4月21日出生，汉族，住南京市高淳区。
本院于2017年1月4日收到起诉人芮小牛以南京市高淳区人民政府为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人芮小牛诉称，南京市高淳区人民政府征收南京市高淳区桠溪镇篮溪村小芮家土地的目的并非公共利益，且征收程序不合法，故起诉人诉至法院要求确认南京市高淳区人民政府征收南京市高淳区桠溪镇篮溪村小芮家土地不合法，并依法撤销该征收决定。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起行政诉讼。本案中起诉人所提交的起诉证据不能证明南京市高淳区人民政府实施了所诉的土地征收行为，故起诉人提起的本案诉讼不符合行政诉讼立案规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人芮小牛的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一七年一月五日
书记员 王明珠
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执652号
申请执行人郭丽滨，女，汉族，1953年6月18日生，云南省澄江县人。
被申请执行人云南格尔纺织品制造有限公司。
法定代表人孙惠，系该公司经理。
住所地云南省安宁市。
关于郭丽滨与云南格尔纺织品制造有限公司借款合同纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第1654号民事调解书已发生法律效力，被申请执行人云南格尔纺织品制造有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人郭丽滨于2016年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的19399.50元，执行费191.00元。
本院依法立案执行后向被申请执行人送达执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被申请执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被申请执行人无存款可供执行；（2）通过车管所查询系统查询，被申请执行人名下无机动车登记信息；（3）被申请执行人房屋、土地等被本院依法查封，在审限内暂不能变现。现申请执行人暂不能向本院提供被申请执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经调查未发现被申请执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被申请执行人有其他可供执行的财产证据或线索，应终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第1654号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗梅佳
审 判 员 徐树荣
代理审判员 道永升
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 何 敏
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（危险驾驶罪速裁程序适用）
（2017）苏0118刑初364号
起诉书文号宁高检诉刑诉（2017）376号公诉机关南京市高淳区人民检察院被告人基本情况姓名赵某民族汉族出生年月1976年9月17日住址南京市高淳区。前科时间事由无
指控事实2017年9月23日晚，被告人赵某酒后驾驶无号牌的普通二轮摩托车，沿南京市高淳区桠溪镇集镇道路由西向东行驶至桠溪镇农村商业银行。后，因在该行拳打ATM取款机被公安民警现场查获。经检验，被告人赵某血样中乙醇含量为224.1mg/100ml血，属醉酒。
指控罪名：危险驾驶罪量刑建议：拘役一个月至三个月，并处罚金被告人意见被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关认为，被告人赵�醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人赵某具有坦白的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚。
本院对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以支持。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定判决结果被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 徐梅珍
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 刘 鹃
书 记 员 邢 影
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第1113号
原告王某某。
被告陈某某。
被告马某。
原告王某某与被告陈某某、马某民间借贷纠纷一案，于2
010年3月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于
2010年7月16日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉
讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告王某某起诉称：2009年3月25日，被告陈某某向原告
借款人民币150000元，借期从2009年3月25日至2010年3月24日
，利息按银行利息的3倍计付，被告马某对上述借款承担连带
担保责任。到期后，原告多次催讨未果，遂向本院起诉，要求
依法判令被告陈某某立即归还原告借款150000元，并支付从20
09年3月25日起至实际履行之日止按银行贷款利率的3倍计算的
利息；被告马某对上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼
费用由被告承担。
被告陈某某、马某未作答辩。
经审理查明：2009年3月25日，被告陈某某向原告借款人
民币150000元，出具借条一份，约定借期从2009年3月25日至2
010年3月24日，利息按银行利息的3倍计付，被告马某提供连带责任保证。上述借款到期至今，被告陈某某分文未还，被告
马某也未尽保证责任，遂酿讼争。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等
证据所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告
陈某某向原告借款150000元，由原告提供的借条所证实。原告
现要求被告陈某某归还借款150000元及支付从2009年3月25日
起的利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告马某对
借款提供连带责任保证，故对本案借款本息应承担连带保证责
任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺
席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
一、被告陈某某应于本判决生效后三日内归还原告王某
某借款本金150000元，并支付从2009年3月25日起至判决确定
履行之日按中国人民银行同期贷款基准利率三倍计算的利息，
利随本清；
二、被告马某对被告陈某某的上述还款义务承担连带保
证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3300元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内，先预交上
诉案件受理费3300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 蒋校军
审 判 员 王海庆
人民陪审员 李恩惠
二〇一〇年七月十六日
书 记 员 宣文文
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初2677号
原告：黄山市屯溪区梦晨广告传媒服务中心，住所地安徽省黄山市屯溪区城市花园*幢2-402，注册号341002600230834。
经营者：陶玉华，女，1975年2月20日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：黄山大鹏网络科技有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区花山路11号滨江国际花园5幢117号,统一社会信用代码91341000MA2MULF82F。
法定代表人：李毓鹏，执行董事兼总经理。
原告黄山市屯溪区梦晨广告传媒服务中心（以下简称梦晨广告中心）与被告黄山大鹏网络科技有限公司（以下简称大鹏公司）庆典服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序。2017年3月10日转入普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告梦晨广告中心的经营者陶玉华到庭参加诉讼，被告大鹏公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梦晨广告中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告合同价款10300元；2.判令被告按协议约定支付逾期付款违约金10197元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，梦晨广告中心明确逾期付款违约金从应付款之日起每天按总费用0.5%计算至款清之日止。事实和理由：原、被告于2016年5月25日签订协议，约定原告为被告开业提供庆典服务，活动结束次日付清全部款项。原告于2016年5月27日进场布置现场，5月28日活动圆满结束。原告按协议完成服务后找被告支付服务合同价款，被告以没钱为由拒付服务费。
大鹏公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月25日梦晨广告中心与大鹏公司签订协议，约定梦晨广告中心于2016年5月28日为大鹏公司开业提供庆典服务，总费用为10300元，签订协议时支付定金3000元，活动结束次日付清全部款项，逾期付款每天按总费用0.5%支付违约金。协议签订后，大鹏公司未支付定金。梦晨广告中心于2016年5月28日在梦幻阿里山公司门前广场为大鹏公司开业举办了庆典活动。因大鹏公司未支付服务费，梦晨广告中心诉至本院。
上述事实有原告提交的原告营业执照、经营者居民身份证复印件、协议书、费用清单、庆典活动现场照片等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告梦晨广告中心与被告大鹏公司签订的协议是双方当事人真实意思表示，协议合法有效，原、被告均应按照约定履行自己的义务。原告梦晨广告中心已为被告大鹏公司开业举办了庆典活动，被告应按约定支付服务费，否则应承担违约责任，故对原告主张被告支付所欠服务费10300元之请求，本院予以支持。被告逾期付款，还应支付违约金。对原告要求被告每天按总费用的0.5%支付逾期付款违约金的诉讼请求，因原、被告约定的违约金过高，本院予以适当减少，酌定自2016年5月30日起按年利率24%计算逾期付款违约金至款清之日止。被告大鹏公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据采信的证据和查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄山大鹏网络科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告黄山市屯溪区梦晨广告传媒服务中心服务费10300元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以10300元为基数，自2016年5月30日起按年利率24%计算至款清之日止）；
二、驳回原告黄山市屯溪区梦晨广告传媒服务中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，公告费560元，由被告黄山大鹏网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
审 判 员 吴洁宇
人民陪审员 许毅龙
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 潘晓琴
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1002民初2677号原告：黄山市屯溪区梦晨广告传媒服务中心，住所地安徽省黄山市屯溪区城市花园*幢2-402，注册号341002600230834。经营者：陶玉华，女，1975年2月20日出生，住安徽省黄山市屯溪区。被告：黄山大鹏网络科技有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区花山路11号滨江国际花园5幢117号,统一社会信用代码91341000MA2MULF82F。法定代表人：李毓鹏，执行董事兼总经理。原告黄山市屯溪区梦晨广告传媒服务中心（以下简称梦晨广告中心）与被告黄山大鹏网络科技有限公司（以下简称大鹏公司）庆典服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序。2017年3月10日转入普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告梦晨广告中心的经营者陶玉华到庭参加诉讼，被告大鹏公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梦晨广告中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告合同价款10300元；2.判令被告按协议约定支付逾期付款违约金10197元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，梦晨广告中心明确逾期付款违约金从应付款之日起每天按总费用0.5%计算至款清之日止。事实和理由：原、被告于2016年5月25日签订协议，约定原告为被告开业提供庆典服务，活动结束次日付清全部款项。原告于2016年5月27日进场布置现场，5月28日活动圆满结束。原告按协议完成服务后找被告支付服务合同价款，被告以没钱为由拒付服务费。大鹏公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月25日梦晨广告中心与大鹏公司签订协议，约定梦晨广告中心于2016年5月28日为大鹏公司开业提供庆典服务，总费用为10300元，签订协议时支付定金3000元，活动结束次日付清全部款项，逾期付款每天按总费用0.5%支付违约金。协议签订后，大鹏公司未支付定金。梦晨广告中心于2016年5月28日在梦幻阿里山公司门前广场为大鹏公司开业举办了庆典活动。因大鹏公司未支付服务费，梦晨广告中心诉至本院。上述事实有原告提交的原告营业执照、经营者居民身份证复印件、协议书、费用清单、庆典活动现场照片等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告梦晨广告中心与被告大鹏公司签订的协议是双方当事人真实意思表示，协议合法有效，原、被告均应按照约定履行自己的义务。原告梦晨广告中心已为被告大鹏公司开业举办了庆典活动，被告应按约定支付服务费，否则应承担违约责任，故对原告主张被告支付所欠服务费10300元之请求，本院予以支持。被告逾期付款，还应支付违约金。对原告要求被告每天按总费用的0.5%支付逾期付款违约金的诉讼请求，因原、被告约定的违约金过高，本院予以适当减少，酌定自2016年5月30日起按年利率24%计算逾期付款违约金至款清之日止。被告大鹏公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据采信的证据和查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄山大鹏网络科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告黄山市屯溪区梦晨广告传媒服务中心服务费10300元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以10300元为基数，自2016年5月30日起按年利率24%计算至款清之日止）；二、驳回原告黄山市屯溪区梦晨广告传媒服务中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，公告费560元，由被告黄山大鹏网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  张 斌审 判 员  吴洁宇人民陪审员  许毅龙二〇一七年四月二十五日书 记 员  潘晓琴附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0421执34号
申请执行人：丁海洋,女性,1982年8月15日出生,住萝北县。
被执行人：王绪华,女性,1960年1月18日出生,住萝北县；贺俊野,女性,1959年5月16日出生,住萝北县；兰义富,男性,1959年3月15日出生,住萝北县
本院在执行申请执行人丁海洋与被执行人兰义富、贺俊野、王绪华借款合同纠纷(写明案由)一案中，因双方当事人自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）黑0421执34号民间借贷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐凤江
审判员 陆 勇
审判员 陈艳丽
二〇一七年六月二十九日
书记员 耿 飞
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈高开刑初字第19号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人崔敬德，男，住址沈阳市皇姑区。曾因盗窃罪，于2006年被判处拘役三个月；于2006年被判处有期徒刑六个月；于2008年被判处有期徒刑七个月；2010年被判处拘役四个月；2010年被判处拘役五个月；2012年被判处拘役四个月。因本案于2013年8月22日被刑事拘留，同年9月24日被取保侯审，于2014年1月13日被决定逮捕，现羁押于沈阳市东陵区看守所。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检刑诉（2013）第47号起诉书指控被告人崔敬德犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘洋出庭支持公诉。被告人崔敬德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年8月22日8时许，被告人崔敬德到沈阳市皇姑区崇山西路汾河街二七早市内，趁被害人王某某不备，将其手拎包内人民币67元盗出后，欲离开时被公交机关当场抓获。所盗钱款已返还被害人。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，有被害人陈述，被盗物品照片、扣押清单、返还清单、刑事判决书，被告人崔敬德的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔敬德在公共场所进行扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人崔敬德的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。但鉴于被告人崔敬德当庭表示认罪，有悔罪表现，依法可酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人崔敬德犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年一月十三日起至二○一四年四月十日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖国
二〇一四年一月十三日
书记员 牛薇
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰宋民初字第0460号
原告梁冬梅，农民。
原告邵钰清，学龄前儿童。
原告邵天舒，学龄前儿童。
以上两原告的法定代理人梁冬梅，农民。
原告邵明艳，农民。
原告邵周氏，农民。
五原告的共同委托代理人汪志凌，江苏歌风律师事务所律师。
被告胡兰侠，农民。
被告张贺，农民。
被告张彬，农民。
三被告的共同委托代理人卜庆华，江苏歌风律师事务所律师。
本院在审理原告梁冬梅、邵钰清、邵天舒、邵明艳、邵周氏诉被告胡兰侠、张贺、张彬不当得利纠纷一案中，原告梁冬梅、邵钰清、邵天舒、邵明艳、邵周氏于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告梁冬梅、邵钰清、邵天舒、邵明艳、邵周氏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁冬梅、邵钰清、邵天舒、邵明艳、邵周氏撤回起诉。
案件受理费760元（已减半收取），由原告梁冬梅、邵钰清、邵天舒、邵明艳、邵周氏负担。
审 判 长 徐吉童
代理审判员 郑 亮
人民陪审员 杨继友
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 孙文娟
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终18853号
上诉人（原审原告）：广州御欣源物业管理有限公司。
法定代表人：张三艳，该司董事长。
委托诉讼代理人：魏晓丹，广东绅源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贺连清。
委托诉讼代理人：张振煌，广东经�律师事务所律师。
上诉人广州御欣源物业管理有限公司（以下简称“御欣源公司”）与被上诉人贺连清因劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初14415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州御欣源物业管理有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内，向贺连清支付经济补偿金20264.8元；二、驳回广州御欣源物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州御欣源物业管理有限公司负担。
判后，御欣源公司不服，上诉请求：一、撤销原判，改判御欣源公司无需向贺连清支付解除劳动合同经济补偿金20264.8元；二、贺连清承担本案一、二审诉讼费用。上诉主要理由：御欣源公司与贺连清的劳动关系由东莞市第五人民医院新中标的物业管理公司承接，御欣源公司对贺连清无需承担解除劳动关系经济补偿金。御欣源公司因与东莞市第五人民医院后勤管理服务协议到期，终止与贺连清之间的劳动关系。御欣源公司已将原在东莞市第五人民医院工作的员工移交给第五人民医院，由该院统一安置到新中标的单位继续工作。双方终止劳动关系时公司已经对贺连清缴清社保及结清工资，其工作问题已由新中标的公司承接，对贺连清并未造成任何损失，贺连清主张解除劳动合同经济补偿金与事实不符。
贺连清书面答辩称：不同意御欣源公司的上诉请求。双方的劳动关系因客观情况发生重大变化而无法继续履行，双方劳动关系据此解除。贺连清在御欣源公司工作的年限并�连续计入新公司中，御欣源公司依法应向贺连清支付经济补偿金。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。御欣源公司虽上诉称无需向贺连清支付解除劳动关系的经济补偿金，但双方之间的劳动关系是因御欣源公司与东莞市第五人民医院的后勤管理服务协议到期，致使原劳动合同无法继续履行而解除，该情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（三）项应当向劳动者支付经济补偿的情形。故御欣源公司现主张无需向贺连清支付经济补偿金，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人广州御欣源物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 珺
审判员 叶文建
审判员 陈 静
二〇一七年十月十九日
书记员 李燕银
宁雅兰
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浑民二初字第610号
原告朱雯，女，1985年1月20日生，汉族，个体业主，住吉林省靖宇县。
被告白山市皇金大道商业有限公司。
住所地：浑江区。
法定代表人唐守军，系经理。
被告尤世欢，男，1972年3月22日生，汉族，现羁押于白山市看守所。
被告唐晓影，女，1974年1月9日生，汉族，无职业，住长春市。
原告朱雯诉被告白山市皇金大道商业有限公司、尤世欢、唐晓影合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，三被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：地下人防商城于2008年投入使用，由被告白山市皇金大道商业有限公司承担物业管理，0226号商铺原摊主张丹于2012年4月27日向被告白山市皇金大道商业有限公司交纳经营保证金5000.00元。2012年10月8日原告从张丹手中转兑取得0226号商铺的经营权，并给付原摊主张丹经营保证金5000.00元。由于被告在物业管理过程中擅自提高物业费�各项税金收取标准，地下业户业主委员会于2012年8月10日终止了与被告的物业服务合同，被告退出了地下商城的管理工作，被告应退还收取的经营保证金。请求：1、人民法院判令被告退还保证金5000.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告尤世欢辩称：我只是白山市皇金大道商业有限公司的股东，原告要求我承担责任没有法律依据。根据原告与被告白山市皇金大道商业有限公司签订协议中约定的原告不按期交纳管理费，应承担违约责任，并不退还经营保证金。而且地下商城的业户均拖欠管理费，应予以扣除。关于2012年按每平方米50.00元标准收取管理费问题，是经人防办请示分管市长同意后，人防办告知被告白山市皇金大道商业有限公司可以按此标准收取，被告白山市皇金大道商业有限公司才按该标准收取的。
被告唐晓影辩称：我虽然与尤世欢是夫妻关系，但原告要求我承担责任没有法律依据，我不同意承担责任。
被告白山市皇金大道商业有限公司未答辩。
经审理查明：白山市地下商城由被告白山市皇金大道商业有限公司负责经营管理，被告尤世欢系白山市皇金大道商业有限公司的股东之一，被告唐晓影与被告尤世欢系夫妻关系。地下商城有业户100余户，其中0226号商品房（使用面积21.6平方米）现由原告使用。
2012年4月27日，0226号商铺原摊主张丹（乙方）与被告白山市皇金大道商业有限公司（甲方）签订经营管理协议，协议第一条第1款内容为：“乙方经营位于地下商业街0226号商铺，计1个铺位，建筑面积32.31平方米，使用面积21.6平方米。”、第二条第（一）款经营保证金内容为：“乙方入场经营前需交纳5000.00元经营保证金，以保障乙方履行本协议约定的义务。如乙方违反协议约定条款，则该保证金将不予返还。同时甲方有权�据协议约定向乙方追偿因乙方违约而造成的一切损失。”、第（三）款内容为：“按50元／平方米／月的标准收取（按使用面积计算），合计6480.00元（每半年）。其中运营管理费、物业管理费30.00元／平方米／月，政府相关部门代收费用20.00元／平方米／月。综合管理费每半年支付一次，乙方必须提前一个月付清下半年度应缴管理费（每年5月份、11月份为费用收取日），逾期未缴纳的，从逾期之日起按日加收应缴金额的3%滞纳金。逾期超过30天，并将承担所交金额的20%的违约金；超过60天，将视为乙方自动放弃经营权，甲方有权将其店铺查封或收回，经营场地另行租赁，用以弥补乙方所欠费用，并没收乙方的经营保证金，乙方自行承担一切相关经济损失。”该协议未约定管理期限。
协议签订后，原摊主张丹按协议约定向被告白山市皇金大道商业有限公司交纳经营保证金5000.00元，并按每平方米50.00元标准向被告白山市皇金大道商业有限公司交纳了2012年上半年管理费及税金、取暖费。
因被告白山市皇金大道商业有限公司按每平方米50.00元的标准收取管理费，地下商城业户与被告白山市皇金大道商业有限公司产生纠纷。被告白山市皇金大道商业有限公司于2012年9月1日退出地下商城管理，并由白山市德诚物业服务有限公司为包括原告在内的所有地下商城业户提供物业服务。
被告白山市皇金大道商业有限公司收取原摊主张丹的5000.00元经营保证金至今未退还，0226号商铺2012年7-8月份的管理费未交纳。
2012年10月8日原告从张丹手中转兑取得0226号商铺的经营权，原摊主张丹将经营管理协议给付原告，并出具收据一份，收据写有：“今收到兑间费5万元，包括5000.00元商场抵押金、3000.00元房东押金、3个月房租、2012年10月1日之前的物业费由我承担。商场抵押金5000.00元，由我来处理，如处理不好，我返还朱雯5000.00元。”。
以上案件事实有张丹与被告白山市皇金大道商业有限公司签订的经营管理协议、被告白山市皇金大道商业有限公司收取0226号商铺2012年上半年管理费和税金及取暖费的收据存根、2012年10月8日张丹出具给原告的收据、白山市德诚物业服务有限公司出具的证明及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告白山市皇金大道商业有限公司已于2012年9月1日退出地下商城管理，经营管理协议于此时解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，被告白山市皇金大道商业有限公司应退还0226号商铺的经营保证金5000.00元，但原摊主张丹尚欠被告白山�皇金大道商业有限公司两个月的管理费应从中扣除，管理费的数额以协议约定的每月每平方米50.00元计算，共计2160.00元。原告从原摊主张丹处承继了0226号商铺的相关权利义务，剩余经营保证金可给付原告。
原告与被告尤世欢、唐晓影未形成合同关系，原告要求被告尤世欢、唐晓影承担责任没有法律依据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，请求本院不能支持。
被告尤世欢主张根据原告与被告白山市皇金大道商业有限公司签订的协议中的约定的“原告不按期交纳管理费，应承担违约责任，并不退还经营保证金。”因原告等地下商城业户与被告白山市皇金大道商业有限公司就管理费收取标准产生争议，原告未按期交纳2012年下半年管理费不能认定为违约，故被告尤世欢的该项主张不能成立。
三被告经传票传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，予以缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白山市皇金大道商业有限公司于本判决生效后10日内返给原告经营保证金2840.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取，由原告承担5.00元，由被告白山市皇金大道商业有限公司承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 王 颖
二〇一四年一月六日
书 记 员 王姝懿
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浑民二初字第610号
原告朱雯，女。
被告白山市皇金大道商业有限公司。
住所地：浑江区。
法定代表人唐守军，系经理。
被告尤世欢，男。
被告唐晓影，女。
本院受理原告朱雯诉被告白山市皇金大道商业有限公司、尤世欢、唐晓影合同纠纷一案后，被告尤世欢、唐晓影在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告尤世欢、唐晓影住所地在吉林省长春市，应将此案移送长春市有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，被告尤世欢、唐晓影住所地虽然在吉林省长春市，但被告白山市皇金大道商业有限公司住所地在白山市浑江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，本院有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”之规定，裁定如下：
驳回被告尤世欢、唐晓影的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 王 颖
二〇一三年十月八日
书 记 员 王姝懿
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第1175号
原告：龙某某，男，1979年10月7日出生，汉族，农民。
被告：孙某某，女，1979年4月1日出生，汉族。
原告龙某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任晓龙适用简易程序公开进行了审理。原告龙某某、被告孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：我与被告经他人介绍认识，于2004年4月28日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后因双方性格不合，经常因琐事发生争吵，没有建立起夫妻感情。2005年12月23日生育男孩龙某甲，一直由原告及原告父母抚养，相互间建立了深厚的感情。被告经常私自离家，不与原告联系，原、被告感情确已彻底破裂，已无和好可能。特依法起诉，请求判令原、被告离婚；孩子“龙某甲”随原告生活，由被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告孙某某辩称：原告提出的离婚原因不属实，真实原因是原告有了外遇，并且还在沂南县城租了房子和第三者居住，原告还把第三者领到本村。我与原告婚后夫妻感情一直很好，不同意离婚。
审理查明：原、被告经他人介绍相识，于2004年4月28日登记结婚。2005年12月23日生育男孩，取名龙某甲，现随被告生活。双方婚后前几年夫妻感情较好，后因生活琐事产生纠纷，但没有大的矛盾。原告于2014年3月21日向本院起诉，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，由被告支付抚养费；诉讼费由被告负担。案经本院调解无效。
上述事实，主要依据本院庭审调查、当事人陈述、婚姻登记记录证明及育龄妇女信息卡等材料认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并已生育子女，在长期共同生活过程中已建立起较深厚的夫妻感情。虽然婚后夫妻因生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情培养，但夫妻感情没有完全破裂，仍有和好可能。为了婚姻家庭关系的稳定及子女的健康成长，对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告龙某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 任晓龙
二〇一四年四月十四日
书记员 袁 亮
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2449号
罪犯陈超，男，1988年9月8日出生，汉族，出生地重庆市云阳县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年7月16日作出（2008）东法刑初字初字第2944号刑事判决，以被告人陈超犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈超在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年6月22日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年4月19日对其减去有期徒刑一年八个月；2013年3月14日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯陈超在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得12次嘉奖，2014年1月获得监狱改造积极分子（2013年6月表扬、2013年12月表扬、2014年1月记功）。罚金人民币五千元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈超予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉保字第0379号
申请人董永，个体工商户。
被申请人徐州京味福食品有限公司，住所地丰县解放中路79号。
法定代表人史建忠，董事长。
被申请人史建忠，徐州京味福食品有限公司董事长，
申请人董永因被申请人徐州京味福食品有限公司、史建忠向其借款3200000元，逾期未还。为防止被申请人徐州京味福食品有限公司、史建忠转移财产，申请人董永于2015年12月2日向本院提出申请，请求查封被申请人徐州京味福食品有限公司价值3200000元的财产。案外人中国平安财产保险股份有限公司已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人董永的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人徐州京味福食品有限公司价值3200000元的财产，查封期限为三年；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一五年十二月二日
书记员 仇星林
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第00580-1号
申请执行人：贺振锦，男，1990年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被执行人：梁静辉，男，1968年5月21日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）固民一初字第00076号民事判决书，向被执行人梁静辉发出执行通知书，责令被执行人梁静辉给付申请执行人贺振锦赔偿款87991元、案件受理费1056元及案件执行费1205元的义务，但被执行人梁静辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人梁静辉存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一五年六月三十日
书记员 单莉雅
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第728号
申请执行人淄博绿丰农业新肥料研究所。住所地，张店区朝阳路11号。
被执行人董联想，男，汉族，住山东省济宁市嘉祥县仲山乡董楼村。
本院在执行淄博绿丰农业新肥料研究所诉董联想买卖合同纠纷一案中，尚有43055元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人
?????????????????÷?ì?T?T?T?è?o??頀?萏c萑?搒??／??葞c葠?摧籄；?萑?搒???葠?摧籄；?萑?搒???葠?摧籄；?搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧咚???灤t愀?摧????愁?摧?ú?
民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第1159号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵 昌 学
人民陪审员 信 铭 先
人民陪审员 刘 方 方
二０一五年九月十日
书 记 员 郑云静??芰??????????┅°?厰???
煹?氀?辀鬞荟?煹?氀?辀鬞荟?
桴浥?桴浥?牟汥?桴浥?湡条牥砮汭爮汥偳??砿汭瘠牥楳湯∽??攠据摯湩?唢???瑳湡慤潬敮∽敹???愼挺牬慍?浸湬??栢瑴??捳敨慭?灯湥浸晬牯慭獴漮杲搯慲楷杮汭土??慭湩?杢?氢??硴?搢??杢?氢??硴?搢??捡散瑮?愢捣湥??捡散瑮?愢捣湥??捡散瑮?愢捣湥??捡散瑮?愢捣湥??捡散瑮?愢捣湥??捡散瑮?愢捣湥??汨湩?栢楬歮?潦?楬歮∽潦?楬歮?﹥
!），.：；］}¨·ˇˉ―‖’”…∶、。〃々〉》」』】）〗！＂＇），．：；？］｀｜}～￠
（［{·‘“〈《「『【（〖（．［{￡￥翿翿翿翿翿翿翿檕B?
????????????????
SummaryInformationDocumentSummaryInformation
楍牣獯景?晏楦散圠牯??木?″???
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第728号
申请执行人淄博绿丰农业新肥料研究所。住所地，张店区朝阳路11号。
被执行人董联想，男，汉族，住山东省济宁市嘉祥县仲山乡董楼村。
本院在执行淄博绿丰农业新肥料研究所诉董联想买卖合同纠纷一案中，尚有43055元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第1159号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月十日
书 记 员 郑云静
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2040号
罪犯陈柱，男，1969年11月21日生，汉族，湖北省谷城县人，现在襄阳监狱服刑。
2009年6月2日，襄阳市高新技术开发区人民法院作出（2009）襄新刑初字第29号刑事判决，认定罪犯陈柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，连同原判犯盗窃罪、盗窃枪支弹药罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金一万元，尚未执行完毕的刑罚十年六个月零六天，决定合并执行有期徒刑十一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月、2012年11月、2014年8月经本院三次裁定减刑一年十一个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年9月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度记功、2次季度表扬。
经审理查明，罪犯陈柱在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度记功、2次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈柱在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈柱的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十月十九日
书记员 李 庆
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初5228号
申请人：李尤，男，1983年6月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：李霏，湖北天明（汉南）律师事务所律师。
被申请人：彭训新，男，1961年12月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省洪湖市。
被申请人：武汉世纪华中医院有限公司，住所地武汉市硚口区汉西三路建荣新村特1号。
法定代表人：吴勇强，总经理。
被申请人：吴勇强，男，1977年10月5日出生，汉族，居民身份证住址广东省广州市天河区。
本院审理申请人李尤与被申请人彭训新、武汉世纪华中医院有限公司、吴勇强民间借贷纠纷一案中，申请人李尤于2017年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人彭训新、武汉世纪华中医院有限公司、吴勇强价值125.31万元财产。申请人李尤提供案外人潘若奎（公民身份号码）、李汉桥（潘若奎之夫，公民身份号码）位于武汉市江岸区模范新村8号2层1室房屋担保。
本院经审查认为，申请人李尤财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人彭训新、武汉世纪华中医院有限公司、吴勇强账户内资金125.31万元或其他等值财产。
二、查封担保人潘若奎、李汉桥位于武汉市江岸区模范新村8号2层1室房屋。
案件申请费5000元，由申请人李尤预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 滕玉军
二〇一七年三月二十八日
书记员 樊 高
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第722号
原告杨某，男，1983年4月11日出生，汉族，住聊城市。
委托代理人徐某。
被告孟某，女，1983年12月24日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告周某，男，1985年12月16日出生，汉族，住东阿县。
被告方某，女，1979年2月25日出生，汉族，住东阿县。
被告赵某，女，1979年7月15日出生，汉族，住聊城市经济开发区。
以上四被告共同委托代理人周某某，男，1982年8月2日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告周某某，男，1982年8月2日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告杨某与被告孟某、周某、方某、赵某、周某某借款纠纷一案，本院于2013年4月8日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告杨某及其委托代理人徐某和被告孟某、方某、周某、赵某的共同委托代理人周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孟某、方某、周某、周某某、赵某于2011年1月17日在殷某处借款5万元，并给他打下借据一份，后经殷某多次催要未归。因殷某欠我钱，2013年3月26日，我与殷某签订了债权转让协议，并向五被告邮寄送达了债权转让通知书。后经我向被告催要该款未果，故提起诉讼，要求被告立即给付借款本金50000元、利息10000元及滞纳金18900元，共计78900元。
五被告辩称：我们欠殷某50000元，并且给殷某打了借据，以及殷某将该笔债权转让给原告，并向我们邮寄了债权转让书均属实。但殷某向我们催要该款时，因郎元强欠我们90000元，殷某欠郎元强钱，殷某曾许诺抵顶，并且殷某在电话里也约定只还本金，但后来殷某一直未出现。
为证明自己的主张，原告递交以下证据：
1、五被告签名的借据一张，内容为：“借条，因周转今借现金五万元整50000元。借款期限：自2011年1月17日至2011年3月17日，如借款人不能按时还款付息，每逾期一日借款人需支付借款全额千分之六的违约滞纳金……”，并且有五被告的签名并按了手印。
2、2013年3月26日，原告与殷某签订的债权转让协议一份。
3、殷某向五被告邮寄的债权转让通知书的底稿一份。
4、东阿县邮政局出具的国内特快专递邮件详情单及邮件全程跟踪查询结果材料一份。
根据原告提交的证据，本院认定的事实为，2011年1月17日，被告孟某、周某某、周某、赵某、方某因急需用钱，向殷某借款50000元，五被告向殷某打下借据一张，借款期限为2011年2月17日至2011年3月17日，借据上未约定利息（原告称口头约定利息2分，三被告依约已偿还了2011年1月27日至2012年1月27日的利息），但约定如借款人不能按时还款付息，每逾期一日借款人需支付借款全额千分之六的违约滞纳金。后殷某多次找被告催要借款，被告未付。2013年3月26日，因殷某欠原告钱，与原告签订了债权转让协议，将该50000元本金及利息10000元转让给了原告，并于2013年4月8日向五被告邮寄了债权转让通知书。殷某在债权转让通知书中告知五被告：“我与杨某在2013年3月26日签订的《债权转让协议》孟某、周某某、方某、赵某、周某欠我的欠款本金50000元加一年的利息共计60000元债务，自2013年3月26日起我已将该债权全部转让给杨某，请告知其他债务人并将该款支付给杨某”。该通知书已送达五被告，五被告未有提出异议。后原告以被告不归还借款为由持欠据向本院提起诉讼。
庭审中，因原被告双方各持己见，致使法庭调解未果。
本院认为，被告孟某、方某、周某、周某某、赵某向殷某借款50000元，以及殷某将该笔债权（本金50000元及利息10000元）转让给原告，并将债权转让事宜通知被告的事实，有原告提交的借据、债权转让协议书及邮政局邮寄详情单为凭，且被告对以上事实均予认可，属事实清楚，证据确凿，对此应予认定。三被告依法应自债权转让之日起对本金50000元及利息10000元向原告承担偿还责任。原告所诉借款利息及滞纳金，因在借据中约定的数额超过法律规定的保护范围，本院对超过部分不予保护，被告应按中国人民银行同期同类贷款的基准利率的四倍自债权转移之日起向原告支付利息。被告辩称殷某曾经许诺与郎元强抵顶借款之主张，没有提交有效证据予以证实，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告孟某、方某、周某、周某某、赵某于本判决生效后10日内偿还原告杨某借款本金50000元及利息10000元，并支付2013年3月26日起本金为50000元的利息（利息自2013年3月26日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1773元，由原告承担473元，由被告孟某、方某、周某、周某某、赵某承担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李长运
人民陪审员 崔同群
人民陪审员 张在胜
二〇一四年二月二十日
书 记 员 曹 雨
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第722号
原告马某某，女，1986年10月20日出生，汉族，农民，住东明县东明集镇大屯村。身份证号码：3729301986********。
被告赵某某，男，1986年3月9日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号码：3729301986********。
原告马某某与被告赵某某离婚�纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍与2009年10月28日登记结婚，我是再婚，与被告结婚时带一女儿吴某某。婚后于2010年农历7月26日生育女儿赵某甲。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因家庭琐事争吵，甚至动手打架，现在我与被告无任何夫妻感情，再也无法继续共同生活，请求离婚，非婚生女吴某某、婚生女赵某甲均由原告抚养，被告承担婚生女赵某甲的抚养费，婚前财产各归各有，婚后财产依法分割。
被告辩称，原告提出离婚，我也不勉强，同意离婚，但女儿赵某甲必须由我抚养，原告出抚养费。原告的嫁妆是用我给她的彩礼钱买的，应归我所有，她的电视机、洗衣机可以归她所有。另外我打工挣的钱都给了原告，�得把钱给我。
经审理查明，原、被告系同村，2008年夏天经人介绍认识，2009年10月28日在东明县民政局登记结婚。原告系再婚，与被告结婚前与前夫生育一女吴某某（2008年4月26日出生）。原、被告婚后夫妻感情一般，2010年农历7月26日婚生一女赵某甲，现随被告生活。原告结婚时的嫁妆一辆摩托车、一张防震床、一台电视机、一台洗衣机、一台冰箱、一套三组合、一套沙发、一件饭橱、十床被子，现在被告家。原、被告婚后和被告赵某某父亲及家人没有分家另居，婚后购置了一台空调、一台太阳能，修建了洗澡间。
另查明，2012年度菏泽市农民人均纯收入8187元。
上述事实，有当事人陈述、书证及庭审笔录在卷为凭。证据已经庭审质证和本院审核，具有证据效力，足以采信。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，应准予离婚。婚生女赵某甲现随被告生活，由被告继续抚养对其成长更为有利，原告应依法承担抚养费用。原告与前夫所生之女吴某某与被告系继父母子女关系，因双方共同生活时间较短，原、被告离婚后吴某某应由原告抚养，被告不承担抚养费用。原告的嫁妆系其婚前财产，依法应归其所有；被告辩称原告部分嫁妆系用其给付原告的彩礼所购买应归被告所有的主张，于法无据，本院不予支持。原、被告婚后与被告父亲及家人共同生活，现未分家析产，原、被告夫妻共同财产无法确定，原告可另行主张权利。被告辩称把打工挣的钱给了原告，原告对此不予认可，被告亦无证据予以证明，故对被告要求原告给付打工所挣钱款的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四�之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告赵某某离婚。
二、婚生女赵某甲由被告赵某某抚养，原告马某某于判决生效后七日内给付被告赵某某子女抚养费28654.5元。
三、原告马某某与前夫所生女儿吴某某由原告马某某抚养，被告赵某某不承担抚养费用。
四、原告马某某的婚前财产（详见审理查明部分）归其所有，于判决生效后七日内交接。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 厉红军
审判员 李铁山
审判员 闫宪魁
二〇一四年一月十七日
书记员 荆 超
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第722号
原告莆田市融信贸易有限公司，住所地莆田市城厢区。组织机构代码：70516344-0。
法定代表人詹智杰，总经理。
委托代理人黄庆焰，福建鹏翼律师事务所律师。
委托代理人郑登峰，男，该公司员工，住莆田市荔城区。
被告东山县铜陵镇第七渔业公司冷冻厂，住所地东山县。
法定代表人林亚太，经理。
被告东山县铜陵镇第七渔业公司，住所地东山县。
法定代表人郑平坚，经理。
二被告委托代理人陈统顺，东山县“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告莆田市融信贸易有限公司与被告东山县铜陵镇第七渔业公司冷冻厂、东山县铜陵镇第七渔业公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告以双方愿意庭外调解为由，于2013年12月20日向本院提撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告以双方愿意庭外调解为由而提出的撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莆田市融信贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告莆田市融信贸易有限公司负担。
代理审判员 孙陵宁
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 陈艺娜
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初1272号
原告：青岛泓鑫源房地产开发有限公司，住所地：青岛胶州市。
法定代表人：高秀花，职务：总经理。
委托诉讼代理人：法清军，男，汉族，住山东省胶州市，系公司副总经理。
被告：张秀娥，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛泓鑫源房地产开发有限公司与被告张秀娥商品房预约合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张秀娥的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛泓鑫源房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告青岛泓鑫源房地产开发有限公司负担。
审判员 孙超
二〇一八年三月二十一日
书记员 冷雪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第757号
公诉机关哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人朱某某，女，1973年5月8日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年11月29日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）242号起诉书指控被告人朱某某犯信用卡诈骗罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员张明鸣出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2012年2月10日，被告人朱某某冒用曲某某身份骗领中国邮政储蓄银行信用卡一张，激活后开始使用，截至2013年11月25日，该卡累计欠款人民币7491.90，其中本金为人民币5947.10元，利息为人民币566.23元，费用为人民币978.57元。经侦查，被告人朱某某于2013年11月29日被公安机关依法传唤。
公诉机关向本院移送了指控被告人朱某某犯信用卡诈骗罪的物证、书证、被告人供述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人朱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，2012年2月10日，被告人朱某某冒用曲某某的身份向中国邮政储蓄银行骗领了一张信用卡后开始使用，截至2013年11月25日，该卡累计欠款人民币7491.90，其中本金为人民币5947.10元，利息为人民币566.23元，费用为人民币978.57元。经侦查，被告人朱某某于2013年11月29日被公安机关依法传唤。同日，朱某某归还银行全部欠款。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2013年11月27日，李某某报案称，曲某某于2012年2月10日向中国邮政银行申请了一张的信用卡，截至2013年11月25日，该卡累计欠款人民币7491.90，其中本金为人民币5947.10元，利息为人民币566.23元，费用为人民币978.57元。经邮政银行了解，该信用卡为朱某某冒用曲某某身份骗领使用，虽经邮政银行多次催收，朱某某始终不予还款。
证据二、户籍证明及现实表现：被告人朱某某的身源及现实表现。
证据三、物证：被告人朱某某冒用曲某某身份办理的中国邮政储蓄银行信用卡照片。
证据四、中国邮政储蓄银行报案材料：2013年9月20日，被告人朱某某冒用曲某某办理的中国邮政信用卡共欠本金5947.10元，费用978.51元，利息566.23元，共计7491.90元。
证据五、扣押财物清单、移交财物清单：被告人朱某某所持曲某某名下中国邮政储蓄银行信用卡已被公安机关扣押并返还给曲某某。
证据六、还款凭证：2013年11月29日，曲某某名下中国邮政储蓄银行信用卡存入人民币7500元。
证据七、证人曲某某的证言：2013年春天，邮政银行的工作人员到她家核实情况，她才知道她名下有这张邮政储蓄银行信用卡，她看见申请表上的信息不是她填写的，但是上面的一个联系人朱某某她认识，2013年春节左右的时候她曾经为了办理理赔手续将自己的身份证原件交给过朱某某。她就打电话问朱某某是否用她身份证办理过信用卡，朱某某承认了。
证据八、证人李某某的证言：2012年2月10日，曲某某申办了一张中国邮政储蓄银行信用卡。截至2013年11月25日，该卡累计欠款人民币7491.90，其中本金为人民币5947.10元，利息为人民币566.23元，费用为人民币978.57元。2013年4月，银行工作人员到哈尔滨市香坊区五叙街曲某某家中催收时，了解到曲某某本人没有办理过邮政银行信用卡，经曲某某对信用卡申请表核实，该申请表中除了曲某某的名字和身份证号码是曲某某本人，其他的信息包括签名都不是曲某某本人填写的，曲某某认识联系人中的朱某某，给朱某某打电话后，朱某某承认冒用曲某某身份骗领了邮政银行信用卡并激活使用。
证据九、被告人朱某某的供述：2012年2月，中国邮政银行的工作人员到她单位问她办不办信用卡，她就分别填写了自己和曲某某名字的申请表，连同两个人的身份证复印件一起交给银行工作人员，过了几天，银行打电话核实曲某某的信息，电话是她接的，是她冒用曲某某接的电话。过了一个月，她接到了邮政银行寄来的曲某某名下的信用卡，她自己名下的没办下来。曲某某是她的客户，曲某某曾把曲某某的身份证复印件留在她那的。曲某某的信用卡申请表上的电话都是她的。一开始曲某某不知道她用曲某某的名字办卡，2013年4月，曲某某知道后给她打电话，说银行找到曲某某家了，曲某某让她尽快还钱。这张卡一直都是她在使用，大概欠了7千多元钱，钱她都提现和消费了。现在欠款她都已经还清了。
本院认为，被告人朱某某使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人朱某某系初次犯罪，认罪，悔罪，已归还全部欠款，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六第一款第（一）项、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴国辉
代理审判员 刘 蕾
人民陪审员 于 霞
二〇一四年五月十六日
书 记 员 吕静微
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第757号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人王某某，女，1969年9月6日出生于贵州省贵阳市，汉族，大学本科，个体经营户。2014年2月25日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，后于2014年7月2日再次对其取保候审。
辩护人龙秀云，贵州心海律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）632号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。贵阳市南明区人民检察院指派助理检察员刘玉、刘洁琼出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民法院指控，2013年12月29日晚21时20分许，被告人王某某在与朋友喝酒后驾驶其贵AMS2**奥迪Q5小轿车在本市南明区南浦路与一辆行驶中的贵A50V**小轿车发生碰撞，后经抽血检验，被告人王某某血样中含有乙醇成分，乙醇浓度为222.4mg／100ml，已达醉酒驾驶标准，且负本次交通事故全部责任。
另查明，案发后被告人王某某赔偿贵A50V**小轿车车主吴斌经济损失15，000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人以被告人认罪态度较好，建议本院从轻处罚。本案有被告人王某某的供述、证人王某的证言、证人万某某的证言、证人吴某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故照片、驾驶证、行驶证复印件、交通事故车辆技术检验报告书、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、血液酒精含量检验鉴定报告、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议书、被告人户籍材料等证据证实，经庭审质证、认证，足以作为定案依据。
本院认为，被告人王某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王某某在本次交通事故中负全部负责，且血液酒精含量达到222.4毫克／100毫升，依法均应从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，其辩护人据此建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人王某某对社会的危害程度，以及归案后的悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）、第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 鲁 迪
审判员 骆小辉
审判员 石钰燕
二〇一四年八月十九日
书记员 田 俊
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更434号
罪犯孙金田，男，汉族，1967年6月29日出生，江苏省盐城市人，小学文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2015年12月17日，江苏省建湖县人民法院作出（2015）建刑初字第0022号刑事判决，以被告人孙金田犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元，刑期至2018年5月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年9月19日提出减刑建议书，于2017年9月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯孙金田的改造表现予以全面考核后认为，罪犯孙金田在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑六个月,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯孙金田于2016年2月23日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务；于2017年2月、4月受到监狱表扬各1次。该犯因患胃癌，手术切除胃部四分之三，系病犯。该犯财产性判项已履行。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料、老病残罪犯认定表以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙金田自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙金田准予减刑六个月，刑期至2017年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 高曼莉
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 震
第1页/共2页
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初4125号
原告：江西银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市宜春北路636号。统一社会信用代码：913609000839420434。
负责人：熊波涛，该分行行长。
被申请人：刘国安，男，1977年9月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。
被申请人：聂绍芬，女，1979年8月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。
被申请人：易邦梨，男，1974年2月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。
被申请人：刘芳，女，1980年2月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。
本院在审理申请人江西银行股份有限公司宜春分行（下称申请人）与被申请人刘国安、聂绍芬、易邦梨、刘芳金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘国安、聂绍芬、易邦梨、刘芳的银行存款人民币40000元或查封、扣押其同等价值的财产，并自愿以该行财产提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘国安、聂绍芬、易邦梨、刘芳的银行存款共计人民币40000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 琼
二〇一七年八月三十一日
书记员 周伟丽
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0625民初1156号
原告：杭锦旗新源供热有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇杭锦西街南。
法定代表人：贺金水，执行董事。
委托诉讼代理人：李刚，杭锦旗新源供热有限责任公司工作人员。
被告：马文亮，男，1970年9月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市
原告杭锦旗新源供热有限责任公司与被告马文亮供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告杭锦旗新源供热有限责任公司于2018年5月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杭锦旗新源供热有限责任公司因被告马文亮已将所欠供暖费缴纳而申请撤回对本案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗新源供热有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告杭锦旗新源供热有限责任公司负担。
审 判 员 王存柱
二〇一八年五月三十一日
法官助理 夏美萍
书 记 员 闫 贝
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）海执字第2373号
申请执行人:海阳市留格庄镇杜家村民委员会
被执行人:杜海功
申请执行人海阳市留格庄镇杜家村民委员会与被执行人杜海功承包合同纠纷一案，本院于2002年12月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶春蓬
审判员 辛洪波
审判员 包希晨
二〇一七年四月二十日
书记员 李 刚
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2002）海执字第2373号申请执行人:海阳市留格庄镇杜家村民委员会被执行人:杜海功申请执行人海阳市留格庄镇杜家村民委员会与被执行人杜海功承包合同纠纷一案，本院于2002年12月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶春蓬审判员  辛洪波审判员  包希晨二〇一七年四月二十日书记员  李 刚
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执恢3号
申请执行人：文华，男，生于1982年3月10日，公民身份证号码42900519820304675X，汉族，湖北省潜江市人，无业，住湖北省潜江市后湖管理区关庙办事处湘西队39号。
被执行人:张学习，男，生于1975年3月4日，公民身份证号42900519750401401X，汉族，河南省永城市人，汽车司机，住湖北省潜江市后湖管理区畜禽公司。
本院在执行申请执行人文华与被执行人张学习人人身损害赔偿纠纷一案中,被执行人张学习下落不明，申请人收回执行申请，待找到申请人后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2006）鄂潜江法执字第00059号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行�王永鹏
二〇一七年六月五日
书记员 张乔
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00010号
罪犯张团团，男，1972年8月31日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2013年7月5日作出（2013）西刑一初字第00047号刑事判决，以被告人张团团犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年又六个月，判决发生法律效力后于2013年7月24日交付执行，刑期自二0一二年五月二十六日至二0一五年十一月二十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年3月23日提出减刑意见书，认为罪犯张团团确有悔改表现，于2015年3月30日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个，并获得2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张团团减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨花利
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初259号
原告：王林，男，1976年9月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托代理人：郑向阳，日照东港弘德法律服务所法律工作者。
被告：金伟明，男，成年，汉族，居民，住日照市东港区。
原告王林与被告金伟明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告王林于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王林撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王林负担。
审判员 ＸＸ芳
二〇一七年二月十五日
书记员 吕 倩
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初952号
原告：钱建华，男，1965年11月8日出生，汉族，住湖北省英山县。
被告：郑章月，男，1962年6月20日出生，汉族，住武穴市。
原告钱建华与被告郑章月民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成由审判员李均义担任审判长，审判员郭鹏、人民陪审员吴文彬参加的合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告钱建华到庭参加诉讼，被告郑章月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱建华诉称：钱建华与郑章月相识多年，互有往来。2014年5月，郑章月为筹备子女婚礼缺资金向钱建华借款。2014年5月5日钱建华借给郑章月5万元，郑章月出具借条一张，约定期限一年，年息为15%。借款到期后钱建华多次要求郑章月还款无果，故钱建华提起诉讼，要求郑章月偿还借款5万元及利息1.5万元。
原告钱建华为支持其诉讼主张，向本院提交2014年5月5日的借条复印件一份，拟证明郑章月欠钱建华借款5万元，并约定年利率15%，期限一年。
被告郑章月未予答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据经庭审核实，借条复印件与原件核对一致，借条中载明“借到钱建华现金伍万元整（按年息1分5厘计算，一年付款）。郑章月条。2014年5月5日。”该借条内容真实、有效，具有证明力，依法予以采信。
经审理查明：钱建华与郑章月相识多年，互有往来。2014年5月5日，郑章月为筹备子女婚礼缺资金向钱建华借款5万元，并出具借条一份，注明“借到钱建华现金伍万元整（按年息1分5厘计算，一年付款）。郑章月条。2014年5月5日”。借款到期后，钱建华多次催讨，郑章月未偿还借款及支付利息。钱建华于2016年4月26日提起本案诉讼。
本院认为：一、被告郑章月向原告钱建华借款5万元，出具借条，原、被告双方借贷关系成立，现原告钱建华要求被告郑章月返还借款5万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；二、原、被告双方对借款的利率计算方式及还款期限有约定，约定的借款利率计算标准为年利率一分五厘应视为年利率15%，借款期限为一年，该约定不违反国家有关限制借款利率的规定，应当予以保护，被告郑章月未在借款期限内返还借款及支付利息，应当支付逾期利息，逾期利息可按约定的借款利率同等计算。原告钱建华要求被告郑章月支付自2014年5月6日起计算至2016年5月6日期间的利息1.5万元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告郑章月自本判决生效之日起五日内返还原告钱建华借款5万元，支付2014年5月6日至2016年5月6日的利息1.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告郑章月负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 李均义
审 判 员 郭 鹏
人民陪审员 吴文彬
二〇一六年六月一日
书 记 员 董 晓
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初952号
原告：钱建华。
被告：郑章月。
原告钱建华与被告郑章月民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员郭鹏独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告钱建华到庭参加诉讼，被告郑章月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱建华诉称：钱建华与郑章月相识多年，互有往来。2014年5月，郑章月为筹备子女婚礼缺资金向钱建华借款。2014年5月5日钱建华借给郑章月5万元，郑章月出具借条一张，约定期限一年，年息为15%。借款到期后钱建华多次要求郑章月还款无果，故钱建华提起诉讼，要求郑章月偿还借款5万元及利息1.5万元。
原告钱建华为支持其诉讼主张，向本院提交2014年5月5日的借条复印件一份，拟证明郑章月欠钱建华借款5万元，并约定年利率15%，期限一年。
被告郑章月未予答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据经庭审核实，借条复印件与原件核对一致，借条中载明“借到钱建华现金伍万元整（按年息1分5厘计算，一年付款）。郑章月条。2014年5月5日。”该借条内容真实、有效，具有证明力，依法予以采信。
经审理查明：钱建华与郑章月相识多年，互有往来。2014年5月5日，郑章月为筹备子女婚礼缺资金向钱建华借款5万元，并出具借条一份，注明“借到钱建华现金伍万元整（按年息1分5厘计算，一年付款）。郑章月条。2014年5月5日”。借款到期后，钱建华多次催讨，郑章月未偿还借款及支付利息。钱建华于2016年4月26日提起本案诉讼。
本院认为：一、被告郑章月向原告钱建华借款5万元，出具借条，原、被告双方借贷关系成立，现原告钱建华要求被告郑章月返还借款5万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；二、原、被告双方对借款的利率计算方式及还款期限有约定，约定的借款利率计算标准为年利率一分五厘应视为年利率15%，借款期限为一年，该约定不违反国家有关限制借款利率的规定，应当予以保护，被告郑章月未在借款期限内返还借款及支付利息，应当支付逾期利息，逾期利息可按约定的借款利率同等计算。原告钱建华要求被告郑章月支付自2014年5月6日起计算至2016年5月6日期间的利息1.5万元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告郑章月自本判决生效之日起五日内返还原告钱建华借款5万元，支付2014年5月6日至2016年5月6日的利息1.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.50元，由被告郑章月负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 郭鹏
二〇一六年七月十日
书记员 董晓
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0721财保10号
申请人：郭海顺，男，汉族，1969年10月26日生，住河南省辉县。
申请人：王丽娟，女，汉族，1981年3月20日生，住河南省辉县。
被申请人：孟宪永，男，汉族,1975年5月22日生，住河南省新乡县。
被申请人：马秀芳，女，汉族，住河南省新乡县。
申请人郭海顺、王丽娟与被申请人孟宪永、马秀芳机动车交通事故责任纠纷，于2016年12月9日向我院申请诉前保全，要求依法查封被申请人马秀芳豫Ｇ×××××号小型普通客车一辆（车辆价值2万元），该车现被新乡县公安交通警察大队暂扣。并提交编号为PZDM201641070000000254中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函一份，担保金额2万元。
本院认为，郭海顺、王丽娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人马秀芳位于新乡县公安交通警察大队停车场停放的豫Ｇ×××××号小型普通客车一辆（车辆价值2万元）。查封期限二年。
申请人应当在人民法院采取保全措施后，三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：刘卓斐
二〇一六年十二月九日
书记员 ：于琳君
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）晋中中法刑执字第1051号
罪犯路琳琳，又名路林，女，1987年9月14日出生于山西省高平市，汉族，初中文化程度，现在山西省女子监狱服刑。
山西省晋城市中级人民法院于2010年11月26日作出了（2010）晋市法刑初字第44号刑事判决，以被告人路琳琳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5千元，扣押的作案工具五羊125-f型摩托车依法予以没收。该犯同案不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2011年4月11日以（2011）晋刑二终字第1号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2014年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯路琳琳减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分96.5分，生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，能够超额完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯路琳琳的刑期从2011年8月29日至2015年8月28日止。该犯于2012年9月28日获监狱表扬一次；2013年4月28日、12月31日共获监狱表扬二次；2013年12月31日获监狱专项嘉奖一次；2014年3月31日获监狱表扬一次。
本院认为：罪犯路琳琳在服刑改造期间，能够认罪服法，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，其具体表现符合山西省高级人民法院、山西省人民检察院等四部门联合制定的《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条之规定，属于确有悔改表现，可在该规范第二十三条规定的减刑幅度内予以减刑。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、山西省《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯路琳琳准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 付雪晴
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱民初字第1128号
原告上海威氏实业集团有限公司。
法定代表人张威华。
委托代理人周芝均、杨永伟。
被告倪长峰。
原告上海威氏实业集团有限公司（以下简称为威氏公司）为与被告倪长峰不当得利纠纷一案，于2013年6月7日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员周建利独任审理，于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告威氏公司的委托代理人周芝均、杨永伟、被告倪长峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威氏公司诉称：原告通过被告分别于2010年2月27日、2011年1月7日向案外人俞慈泽借款550万元，总计借款1100万元。嗣后，应被告要求，原告于2010年12月29日至2012年7月13日期间通过划款、支票背书等方式支付给被告4520000元作为对俞慈泽的还款。2013年2月，俞慈泽向上海市松江区人民法院起诉要求原告偿还全部借款。庭审过程中，原告主张曾通过被告向俞慈泽共计还款4520000元，俞慈泽当庭表示未收到被告的款项，并主张被告未取得俞慈泽的收款授权，被告收取原告款项的行为与其无关。原告认为被告没有合法根据，取得不当得利，造成原告损失，被告应将取得的不当得利返还给原告。故原告起诉至法院，要求被告返还不当得利4520000元，并支付利息。庭审中原告变更诉请为要求被告返还不当得利3120000元，并支付利息（按银行同期贷款利率至原告将相应款项支付给被告之日起至被告实际支付之日止）。
为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据材料：
1、银行转账凭证和签收存根，欲证明被告从原告处取款312万元；
2、上海市松江法院民事调解笔录、调解书，欲证明俞慈泽没有收到原告通过被告转交的借款。
被告倪长峰辩称：钱都是原告自愿给的，我是中间人只是收了中介费143万元，支票给我的我没有收到钱，原告经常开具空头支票，我签字不代表我收到了钱。中介费是原告自愿给的，原告当时资金紧张，让我帮忙，我就介绍了俞慈泽给原告，钱是俞慈泽借给原告的，中间的利息差就给我当了中介费。俞慈泽把钱借给原告，当时我也和原告说的利息比较高，原告说可以接受。我也说了利息差的问题，原告也同意了。原告和俞慈泽办了抵押，利息差就当中介费。俞慈泽说因为我是收取中介费的，所以要对借贷负责，利息就由我来催讨，催讨来的利息就当成我的中介费，当时中介费是直接打给我的，现金都是给我的中介费，共计143万元。支票都是给俞慈泽的，他们之间的有些是空头支票。
为证明上述事实，被告向法院提交了支票五份，欲证明原告开具空头支票的事实。
以上证据经庭审举证、质证，被告的质证意见及本院对证据的认证意见如下：
对原告提交的证据1，被告认为存根是其签字的，但是钱没有收到，银行转账凭证无异议。但这些都已经过了诉讼时效了。本院对被告无异议的转账凭证予以确认。对于支票存根，被告称未收到钱，但没有提供反驳证据，故其异议不予采信，本院予以确认。对原告提交的证据2，被告表示原告与俞慈泽之间的关系其不清楚。本院对该证据的真实性予以确认。
对被告提交的证据，原告对关联性有异议，本院经审查认为，该证据的出票人并非原告，与本案没有直接关联性，故本院不予确认。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2010年12月27日、2011年1月7日原告通过被告介绍，向案外人俞慈泽借款1100万元。自2010年12月29日开始，原告以汇款、支票方式分11次给付被告共计312万元，其中143万元以汇款方式给付，其余为支票方式给付。
本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益，造成他人损失。不当得利的产生应当基于错误给付，同时收受方属无因性；或者给付目的未达到而使原有给付原因失去合法根据支持而转变为不当得利。原告主张给付被告款项是为了归还俞慈泽的借款，其给付目的明确，不存在错误给付的情况。而对于是否符合给付目的未达到而使原有给付原因失去合法根据支持而转变为不当得利的情形。本案中原告主张其向被告支付款项是为了归还借款，被告则认为其中143万元系原告应支付的介绍费，其余169万元则已经归还俞慈泽。本院认为原告主张款项系还款，而被告认可169万元系代为归还，原告主张的该部分款项支付目的明确，但现原告已举证证明俞慈泽未收到款项，即给付目的未达到，致使原给付原因失去合法根据，继而该部分款项转变为不当得利，被告应就其已向俞慈泽支付该部分款项承担举证责任，现因被告未能完成举证，故应承担不利后果，原告就该169万元主张不当得利，本院予以支持。原告主张相应利息，于法有据，本院予以支持。其余143万元，原告亦主张系由被告代为归还俞慈泽的借款，但关于给付目的原、被告陈述不一，则原告应对给付原因的基础法律关系及目的未达成情形承担举证责任，对此，原告既没有证据证明被告与俞慈泽之间存在着委托关系，更没有证据证明委托关系被宣告无效、被撤销或被解除，故原告不能证明被告取得利益不具有法律上的原因，因此应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告倪长峰归还原告上海威氏实业集团有限公司人民币1690000元，并支付利息218710.2元（计算至2013年6月7日，此后至生效判决确定的给付之日按银行同期贷款利率计算），合计1908710.2元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告上海威氏实业集团有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31760元，减半收取15880元，由原告上海威氏实业集团有限公司负担6165元，由被告倪长峰负担9715元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费31760元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周建利
二〇一三年八月十五日
代书记员 陈 林