wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江阳刑初字第16号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人张某某，男，1970年2月11日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，无业，住泸州市龙马潭区。1994年5月因犯故意伤害罪被泸州市市中区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因本案于2013年4月16日被刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕，同年11月14日被取保候审。
辩护人张志远，四川拥彗律师事务所律师。
被告人杨某某，男，1970年12月30日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，无业，住泸州市龙马潭区。因本案于2013年4月16日被刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕，同年11月14日被取保候审。
辩护人徐必军，四川拥彗律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2013）294号起诉书指控被告人张某某、杨某某犯故意伤害罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员刘森出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张志远、被告人杨某某及其辩护人徐必军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2013年4月15日，被告人张某某与吴某某（另案处理）等人在泸州市江阳区水井沟“金座地下商场”吸烟时被商场保安李甲、李乙制止，双方发生肢体冲突，张某某等人不敌对方逃离商场。随后，被告人张某某伙同被告人杨某某持刀返回地下商场，冲入保安室内与李甲、李乙进行打斗，并用刀将李甲、李乙刺伤。经鉴定，李甲、李乙所受之伤均属轻伤。
针对上述指控事实，公诉机关出示了书证、证人证言，被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人张某某、杨某某故意伤害他人身体健康，致二人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。诉请本院依法判决。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，其辩护人张志远提出的辩护意见是：1、张某某自愿认罪；2、张某某赔偿了被害人损失并取得谅解；3、被害人有一定过错。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，其辩护人徐必军提出的辩护意见是：1、杨某某自愿认罪；2、杨某某赔偿了被害人损失并取得谅解；3、被害人有一定过错。
经审理查明：2013年4月15日17时左右，被告人张某某与吴某某（另案处理）等人在泸州市江阳区水井沟“金座地下商场”吸烟时被该商场保安即本案被害人李甲和李乙制止，双方发生肢体冲突，被告人张某某等人离开商场。随后，被告人张某某又伙同被告人杨某某等人返回地下商场，冲入保安室内与李甲、李乙进行打斗，其间被告人杨某某持刀将被害人李甲、李乙身体多处刺伤。经鉴定，李甲、李乙所受之伤均属轻伤。当日下午17时许，被告人张某某、杨某某被公安机关抓获归案。案发后，被告人张某某、杨某某赔偿了被害人李甲、李乙经济损失共计人民币50000元并取得二被害人书面谅解。
另查明，被告人张某某于1994年5月因犯故意伤害罪被泸州市市中区人民法院判处有期徒刑三年六个月。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，取保候审决定书，户籍证明，刑事判决书，现场照片，收条，谅解书，证人胡某、张某、李某某、刘某某、刘某、吴某某的证言，被告人张某某、杨某某的供述，鉴定意见书，现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、杨某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某、杨某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某的辩护人提出张某某自愿认罪、赔偿被害人损失并取得谅解的辩护意见成立，本院予以采纳，其他辩护意见与已查明事实不符，本院不予采纳。被告人杨某某的辩护人提出杨某某自愿认罪、赔偿被害人损失并取得谅解的辩护意见成立，本院予以采纳，其他辩护意见与已查明事实不符，本院不予采纳。被告人张某某具有前科劣迹，可以酌情从重处罚。被告人张某某、杨某某在法庭审理中自愿认罪，赔偿了被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某某、杨某某的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，本院决定对二被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
二、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋相立
代理审判员 康 泸
人民陪审员 周守金
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 黄 超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初3004号
原告：泊头市元祥建材有限责任公司。社会信用统一代码：91130981554491868Y。
法定代表人：苏吉华，经理。
委托诉讼代理人：王文学，泊头市鼓楼法律服务所法律工作者。
被告：刘东，男，1984年11月5日生，汉族，农民，住泊头市。
原告泊头市元祥建材有限责任公司与被告刘东买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泊头市元祥建材有限责任公司的委托诉讼代理人王文学到庭参加诉讼，被告刘东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
泊头市元祥建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付欠款23000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7、8月份，被告在原告处购买商砼，合款32000元，被告已付9000元，余款23000元未付。
刘东未提交答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7、8月份，被告在原告处购买商砼，合款32000元，被告已付9000元，余款23000元未付。原告提供了商砼买卖合同一份、运输单12张。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告欠原告23000元，有买卖合同、运输单为证，事实清楚，证据充分，对原告之请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘东于判决生效之日起五日内给付原告泊头市元祥建材有限责任公司欠款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张双玲
二〇一六年十一月二十五日
书记员 许亚娜
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第2775号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行（原天津市蓟县农村信用合作联社杨津庄信用社），住所地天津市蓟县杨津庄镇。
负责人董维亮，支行行长。
委托代理人曹子良，该行客户经理。
被告赵庆军，农民。
被告李海，农民。
被告魏建海，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行（以下简称杨津庄支行）与被告赵庆军、李海、魏建海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由代理审判员党权泳独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨津庄支行委托代理人曹子良到庭参加了诉讼。被告赵庆军、李海、魏建海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨津庄支行诉称，2005年7月25日，被告赵庆军由被告李海、魏建海担保从原告借款25000元，借款期限至2006年7月10日。借款到期后，被告赵庆军未偿还原告借款本息。截至2015年5月20日，被告赵庆军尚欠原告借款本金25000元、利息46363元未还。故要求被告赵庆军立即偿还原告上述借款本息及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用。被告李海、魏建海承担连带清偿责任。
原告杨津庄支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据；赵庆军贷款结欠利息清单；保证担保借款合同；农户贷款担保书；被告赵庆军、李海、魏建海身份证复印件；贷款催收通知书；逾期贷款催收通知；授信业务逾期催收函；天津农商银行蓟县杨津庄支行营业执照。
被告赵庆军、李海、魏建海既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告赵庆军、李海、魏建海未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告赵庆军、李海、魏建海无正当理由拒不到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2005年7月25日，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行（2010年6月30日前称天津市蓟县农村信用合作联社杨津庄信用社）与三被告签订编号为农合借字第051633号《保证担保借款合同》，合同约定：被告赵庆军向原告借款25000元，借款期限自2005年7月25日至2006年7月10日止，贷款利率为10.695‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原合同利率1.5倍计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告李海、魏建海在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款25000元。借款期限届满后，被告未偿还原告借款本息。截至2015年5月20日，被告赵庆军尚欠原告贷款本金25000元，利息46363元。原告于2010年6月20日向被告赵庆军送达了贷款催收通知书，于2012年5月16日向被告赵庆军送达了逾期贷款催收通知，于2014年1月24日向被告赵庆军达了授信业务逾期催收函，被告赵庆军均在回执上进行了签收。后被告赵庆军未归还借款本息，被告李海、魏建海亦未履行担保责任。
上述事实，有原告陈述及提交的上述证据在案证实。
本院认为，原告与三被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告赵庆军并未按时偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，故被告赵庆军应承担偿还所欠剩余贷款25000元及利息的民事责任。现原告持据起诉，要求被告赵庆军偿还借款本息，本院予以支持。原告要求被告李海、魏建海承担保证责任的诉讼请求已超保证期间，故对原告该请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告赵庆军给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行借款本金25000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告赵庆军给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行自2005年7月25日至2015年5月20日的借款利息46363元及自2015年5月21日至本判决确定给付之日止按本金25000元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告赵庆军未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用792元，由被告赵庆军负担，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 党权泳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 贾恩会
附：一、本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十六条：
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力。如义务人未在规定期间内履行判决义务，权利人可在二年内申请人民法院予以强制执行。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催6号
申请人：中国工商银行股份有限公司柳州分行，住所地广西省柳州市柳北区。
负责人：余昌涛。
委托诉讼代理人：胡琦，男，1986年8月17日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。系申请人的银行职员。
委托诉讼代理人：覃庆超，男，1971年1月13日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。系申请人的银行职员。
申请人中国工商银行股份有限公司柳州分行申请公示催告一案，本院于2017年1月11日立案后，依法于2017年1月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人中国工商银行股份有限公司柳州分行其持有的中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行银行号码：103000522xxxxxxx、票面金额：2000000.00元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人中国工商银行股份有限公司柳州分行有权向支付行中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人中国工商银行股份有限公司柳州分行负担。
审判长 顾玮琦
审判员 蔡少娜
审判员 周海民
二〇一七年三月二十二日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催6号申请人：中国工商银行股份有限公司柳州分行，住所地广西省柳州市柳北区。负责人：余昌涛。委托诉讼代理人：胡琦，男，1986年8月17日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。系申请人的银行职员。委托诉讼代理人：覃庆超，男，1971年1月13日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。系申请人的银行职员。申请人中国工商银行股份有限公司柳州分行申请公示催告一案，本院于2017年1月11日立案后，依法于2017年1月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人中国工商银行股份有限公司柳州分行其持有的中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行银行号码：103000522xxxxxxx、票面金额：2000000.00元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人中国工商银行股份有限公司柳州分行有权向支付行中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人中国工商银行股份有限公司柳州分行负担。审判长  顾玮琦审判员  蔡少娜审判员  周海民二〇一七年三月二十二日书记员  卢海宝
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1662号
申请执行人烟台富野机械集团有限公司，住所地烟台市芝罘区珠玑路12号。
被执行人天津大业物流有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰南北大街5号。
本院在执行申请执行人烟台富野机械集团有限公司与被执行人天津大业物流有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人于2016年6月1日书面申请终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0602民初987号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏东超
二〇一六年六月一日
书记员 陈大刚
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执1662号
本院在执行申请执行人烟台富野机械集团有限公司与被执行人天津大业物流有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人天津大业物流有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人天津大业物流有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月一日
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执43号
申请执行人绵阳新时代物业服务有限公司
被执行人贺世军
申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0726执43号案件的本次执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 跃
审判员 余 宁
审判员 石建立
二〇一六年八月二十二日
书记员 叶 俊
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民终275号
上诉人（原审被告）黄彪雄，男，1963年11月7日出生，壮族，住广西上思县。
上诉人(原审被告)黄小翠，女，1964年10月6日出生，壮族，住广西上思县。
被上诉人(一审原告)李慧群，男，1964年11月3日出生，壮族，住广西上思县。
上诉人黄彪雄、黄小翠因与被上诉人李慧群民间借贷纠纷一案，不服上思县人民法院（2017）桂0621民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员周忠、陈雁、钟蕾参加的合议庭对本案进行了审理。在案件审理过程中，上诉人黄彪雄、黄小翠于2017年5月8日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人黄彪雄、黄小翠申请撤回上诉是其在法律允许的范围内对自已的权利所作的处分，且没有损害国家、集体和第三人的合法权益，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄彪雄、黄小翠撤回上诉。
二审案件受理费50元(上诉人黄彪雄、黄小翠已预交)，减半收取25元，由上诉人黄彪雄、黄小翠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 忠
审判员 陈 雁
审判员 钟 蕾
二〇一七年五月十一日
书记员 黄柳斌
合议庭评议笔录（终本）
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执547号
申请执行人严长祥，男，汉族，1970年8月19日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人欧阳兴平，男，汉族，1974年11月23日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
申请执行人严长祥与被执行人欧阳兴平合伙协议纠纷一案，在执行过程中，本院查明被执行人欧阳兴平已履行法律义务，且申请执行人严长祥申请撤销执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0429执547号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘菊平
审 判 员 王仁杰
代理审判员 王 飞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 徐红秀
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初3170号
原告：杭州绿洲物业有限公司，住所地杭州经济技术开发区四季名门城市公寓2幢201室，统一社会信用代码91330101679896383X5。
法定代表人：汪正法，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王靖，浙江泽大律师事务所律师。
被告：杭州理想置业有限公司，住所地杭州经济技术开发区3号大街15号3幢205-207室，统一社会信用代码91330101757215628T。
法定代表人：袁锋。
原告杭州绿洲物业有限公司诉被告杭州理想置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告杭州绿洲物业有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州绿洲物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州绿洲物业有限公司撤诉。
已收取的案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告杭州绿洲物业有限公司负担。
审判员 吕瑜岚
二〇一七年十二月十四日
书记员 袁依婷
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第551号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人叶某某，男，汉族，小学文化，工人。因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月14日被取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉字（2015）第500号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员宋梅、被告人叶某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年5月19日17时20分，被告人叶某某饮酒后驾驶云KX43**号普通二轮摩托车行驶至景洪市橄榄坝农场五分场二队便道路K3＋500米处时倒地向左滑行，与对向门某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，紧跟在门某某后面的朱某某驾驶的无号牌二轮摩托车又与门某某的摩托车发生尾随相撞，造成叶某某受伤、三车不同程度损坏的道路交通事故。经西双版纳州景洪市公安局交通警察大队认定，被告人叶某某负事故的全部责任。
经鉴定，被告人叶某某案发时血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为124.99mg／100ml。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报案记录、立案决定书、归案经过；户籍证明、人口基本信息、违法人员前科核查；证人门某某、朱某某、罗某某的证言；鉴定聘请书、西双版纳明信司法鉴定中心出具的（2014）法毒检字第517、518、519号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；当事人酒精含量提取照片、登记表、现场勘查笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书；机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单；情况说明、委托书；被告人叶某某在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某在道路上醉酒驾驶机动车导致交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。综合被告人的各项量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 燕
审 判 员 汪 伟
人民陪审员 徐扣如
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陶梦诗
太原铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋71执异10号
异议人（案外人）：张月英，女，汉族，住山西省太原市。
申请执行人：山西倍高贸易有限公司，住所地太原市迎泽区新建路95号乡海大厦A座14层。
法定代表人：贾爱萍，总经理。
委托诉讼代理人:顾晓磊，男，汉族，该公司业务经理。
被执行人：山西紫鑫房地产开发有限公司，住所地太原市小店区平阳路11号金茂大厦A座16层F2。
法定代表人：王建刚，总经理。
在本院执行申请执行人山西倍高贸易有限公司与被执行人山西紫鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，异议人张月英于2018年5月2日6日对本院（2017）晋71执12号之一执行裁定书冻结其银行存款（212万元）或查封扣押相应价值的财产及（2017）晋71执12号执行决定书限制其出境的执行行为，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张月英异议请求为：一、撤销本院（2017）晋71执12号之一执行裁定书冻结其银行存款（212万元）或查封扣押相应价值的财产；二、撤销（2017）晋71执12号执行决定书限制其出境的执行行为。理由为：一、（2017）晋71执12号之一执行裁定书认定“被执行人山西紫鑫房地产开发有限公司违法将紫鑫云锦地产项目销售款转移至张月英名下，属于非法转移公司财产、恶意规避执行行为”，将异议人的财产作为被执行财产与事实不符，事实是2011年7月至2015年7月期间山西紫鑫房地产开发有限公司向异议人借款548万元，山西紫鑫房地产开发有限公司随后归还异议人部分借款。二、本院超标的查封被执行人山西紫鑫房地产开发有限公司的土地和房产。三、本案被执行人是山西紫鑫房地产开发有限公司，异议人并非山西紫鑫房地产开发有限公司实际控制人。本院审查期间，异议人张月英向本院提交了2011年7月至2015年7月被执行人山西紫鑫房地产开发有限公司向其借款的明细资料。
申请执行人山西倍高贸易有限公司及被执行人山西紫鑫房地产开发有限公司未提出书面答辩意见。
本院查明，2014年6月13日，太原市中级人民法院作出（2013）并民初字第525号民事判决书，判决内容为：山西紫鑫房地产开发有限公司于本判决书生效之日起15日内偿还山西倍高贸易有限公司借款本件1800万元及相应利息；该判决于2014年7月10日生效，履行义务期限截止2014年7月24日。2015年3月13日，山西倍高贸易有限公司向太原市中级人民法院申请执行。2017年6月5日，山西省高级人民法院以（2017）晋执监46号执行裁定书指定本案由太原铁路运输中级法院执行。
经本院调取工商登记信息查明，2009年4月1日，被执行人山西紫鑫房地产开发有限公司工商核准登记时，异议人张月英持有该公司5%的股权，并担任该公司法定代表人。被执行人山西紫鑫房地产开发有限公司于2015年8月3日、2015年9月2日分别办理（2015）并商房预售字88号、（2015）并商房预售字第109号商品房预售许可证，并开设预售资金监管账户用于收取紫鑫云锦地产项目销售款。2015年10月19日，被执行人从该预售资金监管账户向法定代表人张月英以还借款为名转款212万元。2016年3月25日，张月英将持有股份全部转让给山西紫鑫房地产开发有限公司其他股东并不再担任法定代表人。
另查明，本院于2017年11月3日作出（2017）晋71执12号执行决定书，限制张月英出境。
本院认为，一、异议人张月英提出撤销本院（2017）晋71执12号之一执行裁定书冻结其银行存款（212万元）或查封扣押相应价值的财产的申请，属于主张实体权利以排除执行行为，应该按照案外人异议进行审查。二、2009年4月1日，山西紫鑫房地产开发有限公司进行工商核准登记时，公司股东只有张月英和姬鹏二人，异议人张月英担任被执行人山西紫鑫房地产开发有限公司的法定代表人。在这一期间，（2013）并民初字第525号民事判决书已经发生法律效力，在判决确定履行期限内和山西倍高贸易有限公司已申请法院执行后，作为公司法定代表人和股东的张月英未代表山西紫鑫房地产开发有限公司偿还法定债务。依照《中华人民共和国房地产管理法》第四十五条规定：“商品房预售所得款项，必须用于有关的工程建设”，2015年10月19日，张月英身为山西紫鑫房地产开发有限公司法定代表人，被执行人山西紫鑫房地产开发有限公司将公司预售资金监管账户中的资金212万元转到张月英名下，该行为属于非法转移公司财产、规避法院执行，已经实际侵害了申请执行人的合法权益。三、异议人张月英主张与被执行人山西紫鑫房地产开发有限公司的债权债务关系不足以排除本院基于非法转移公司财产而采取的冻结、查封措施，故本院不予支持。综上，异议人张月英提出的异议申请和理由不能成立，本院不予支持。
此外，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第九条规定：“被限制出境的人认为对其限制出境错误的，可以自收到限制出境决定之日起十日内向上一级人民法院申请复议”，异议人张月英提出撤销（2017）晋71执12号执行决定书限制其出境的请求，应向山西省高级人民法院提出复议申请，而不是向本院提出执行异议申请，故对此项请求本院不予审查。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第九条、第十七条规定，裁定如下：
驳回异议人张月英的异议请求。
异议人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。
审判长 毛小芳
审判员 荣育宏
审判员 郭文清
二〇一八年五月十五日
书记员 岳 鑫
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第6397号
原告天津市德昊物业服务有限公司，住所地天津市静海县美丽新都小区1号楼901室。
组织机构代码：68774255—2
法定代表人庞达，职务总经理。
委托代理人高超，职务职员。
被告郝XX，住天津市静海县。
本院在审理原告天津市德昊物业服务有限公司与被告郝XX物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市德昊物业服务有限公司撤回对被告郝XX的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘自力
二〇一四年十二月三日
书记员 姜艳平
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00069号
原告：马家民，女，1942年10月14日生，回族。
委托代理人：王梅林。
被告：张翠华，女，1954年3月1日生，汉族。
被告：李文会，男，1953年6月12日生，汉族。
本院在审理原告马家民诉被告张翠华、李文会民间借贷纠纷一案中，原告马家民申请财产保全，要求查封被告张翠华、李文会共同所有的位于阜阳市阜南路222号锦城财富广场a座607室（权证号201××0××8628和201××0××8629）的房产一套（价值约400000元），并已提供其与王璞、董国勤共同共有的位于颍上县慎城镇人民西路一中院内三号10栋的房产一套（房地权证颍房局监字第××号）作担保。
本院认为，原告马家民的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
查封被告张翠华、李文会共同所有的位于阜阳市阜南路222号锦城财富广场a座607室（权证号201××0××8628和201××0××8629）的房产一套；
对提供担保的原告马家民和王璞、董国勤共同共有的位于颍上县慎城镇人民西路一中院内三号10栋的房产一套（房地权证颍房局监字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 来振乾
二〇一四年十二月二十九日
书记员 严 靖
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00069号
原告：王某某，男，1974年5月13日出生，汉族，农民，住东至县。
委托代理人：章华国，昭潭法律服务所法律工作者。
被告：周某某，女，1974年1月21日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某某与被告周某某离婚纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 胡 伟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张智平
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民二初字第04971号
原告柯国庆，男，汉族，1957年9月16日生，系西安市未央区大中建筑物资租赁站业主。
委托代理人李伟涛，陕西迎旭律师事务所律师。
委托代理人和永波，陕西迎旭律师事务所律师。
被告陕西旺君建筑劳务有限公司。住所地：西安市雁塔区太白南路***号辛家坡花园*楼*号，注册号：610100100256666。
法定代表人陈玉旺，该公司总经理。
委托代理人潘德胜，男，该公司项目负责人。
原告柯国庆与被告陕西旺建筑劳务有限公司设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟涛、被告陕西旺建筑劳务有限公司委托代理人潘德胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月26日，被告因承揽了位于“学府首座”工程项目，与其签订了《租赁合同》，合同约定被告租赁其钢管、扣件等建筑用周转物资，并约定了租金的支付方式和缺损赔偿标准。合同签订后其依约将上述物资送至上述项目工地。由于被告未按合同约定向其支付租金，故诉至法院要求被告支付从2011年4月19日至2014年1月1日下欠租金1101317.5元并承担本案诉讼费。
被告辩称，对于截止2013年4月30日其下欠原告租金为903847.44元属实，愿意支付；至于2013年5月1日至2014年1月1日的租金193721.65元系丢失租赁物资部分的租金，其已于2014年1月26日支付了54万元丢失物资赔偿款，故不同意支付该部分租金。
经审理查明，2011年3月26日，原告（乙方）与被告（甲方）下属学府首座项目部签订《陕西旺君公司材料租赁合同》。合同约定：乙方向甲方提供项目工程所用的周转材料，租金价格以单件按天计算，钢架管每米每天0.013元、扣件每套每天0.006元、丝杠每套每天0.04元、山型卡每个每天0.0025元。租金结算方法及支付方式：自工程开工之日起乙方执资至正负0以上五层，支付结算总款项的70%，以后按月进度支付结算当月总款项的70%，工程完工后三个月内支付总款项的80%，十个月内结清尾款。对丢失的物件按市场行情价赔偿。合同签订后，原告遂按合同继续向工地提供租赁物资。原告提供结算单，合计租金为2817069.5元，被告分次支付合计1715752元，下欠1101317.5元。庭审中，被告认可截止下欠租金2013年4月30日租金907596.03元。合同履行过程中，由于被告丢失部分租赁物资，双方协商确定丢失物资赔偿款为54万元。2014年1月26日被告向原告支付该54万赔偿款。被告表示双方在2013年5月初协商过丢失物资赔偿款事宜，故租金应计算至2013年4月30日。原告表示双方口头协商自被告支付赔偿款后不再计算租金，故主张要求被告支付自2013年5月1日至2014年1月1日的租金193721.65元。被告未能提供租金应计算至2013年4月30日的相关证据。
以上事实，有《租赁合同》、发料单、收料单、租赁物清单、庭审笔录等证据附卷佐证。
本院认为，原告与被告下属项目部签订《陕西旺君公司材料租赁合同》，系真实意思表示，合法有效。双方对合同的签订、已付款数额、下欠截止2013年4月30日和租金907596.03元、丢失赔偿款54万元、赔偿款支付时间等均无异议。现双方仅对自2013年4月30日至2014年1月1日的租金193721.65元是否应支付产生争议。由于被告租赁原告物资，理应支付相应租金，原告提供结算单、发料单足以证明。现被告未能提供租金应计算至2013年4月30日的相关证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告理应承担举证不能的后果。因该项目部非独立法人，其民事责任应由其法人即被告承担责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
被告陕西旺君建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告柯国庆支付下欠租金1101317.5元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14712元（原告已预交），由被告陕西旺君建筑劳务有限公司承担，于上述付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王芋人
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 王 静
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 牛 霞
打印人：周惠荣校对人：牛霞达时间：年月日
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民二初字第04971号
原告柯国庆，男，汉族。
委托代理人李伟涛，陕西迎旭律师事务所律师。
委托代理人和永波，陕西迎旭律师事务所律师。
被告陕西旺君建筑劳务有限公司。住所地：西安市雁塔区太白南路***号辛家坡花园*楼*号，注册号：610100100256666。
法定代表人陈玉旺，该公司总经理。
委托代理人潘德胜，男，该公司项目负责人。
原告柯国庆与被告陕西旺建筑劳务有限公司设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟涛、被告陕西旺建筑劳务有限公司委托代理人潘德胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月26日，被告因承揽了位于“学府首座”工程项目，与其签订了《租赁合同》，合同约定被告租赁其钢管、扣件等建筑用周转物资，并约定了租金的支付方式和缺损赔偿标准。合同签订后其依约将上述物资送至上述项目工地。由于被告未按合同约定向其支付租金，故诉至法院要求被告支付从2011年4月19日至2014年1月1日下欠租金1101317.5元并承担本案诉讼费。
被告辩称，对于截止2013年4月30日其下欠原告租金为903847.44元属实，愿意支付；至于2013年5月1日至2014年1月1日的租金193721.65元系丢失租赁物资部分的租金，其已于2014年1月26日支付了54万元丢失物资赔偿款，故不同意支付该部分租金。
经审理查明，2011年3月26日，原告（乙方）与被告（甲方）下属学府首座项目部签订《陕西旺君公司材料租赁合同》。合同约定：乙方向甲方提供项目工程所用的周转材料，租金价格以单件按天计算，钢架管每米每天0.013元、扣件每套每天0.006元、丝杠每套每天0.04元、山型卡每个每天0.0025元。租金结算方法及支付方式：自工程开工之日起乙方执资至正负0以上五层，支付结算总款项的70%，以后按月进度支付结算当月总款项的70%，工程完工后三个月内支付总款项的80%，十个月内结清尾款。对丢失的物件按市场行情价赔偿。合同签订后，原告遂按合同继续向工地提供租赁物资。原告提供结算单，合计租金为2817069.5元，被告分次支付合计1715752元，下欠1101317.5元。庭审中，被告认可截止下欠租金2013年4月30日租金907596.03元。合同履行过程中，由于被告丢失部分租赁物资，双方协商确定丢失物资赔偿款为54万元。2014年1月26日被告向原告支付该54万赔偿款。被告表示双方在2013年5月初协商过丢失物资赔偿款事宜，故租金应计算至2013年4月30日。原告表示双方口头协商自被告支付赔偿款后不再计算租金，故主张要求被告支付自2013年5月1日至2014年1月1日的租金193721.65元。被告未能提供租金应计算至2013年4月30日的相关证据。
以上事实，有《租赁合同》、发料单、收料单、租赁物清单、庭审笔录等证据附卷佐证。
本院认为，原告与被告下属项目部签订《陕西旺君公司材料租赁合同》，系真实意思表示，合法有效。双方对合同的签订、已付款数额、下欠截止2013年4月30日和租金907596.03元、丢失赔偿款54万元、赔偿款支付时间等均无异议。现双方仅对自2013年4月30日至2014年1月1日的租金193721.65元是否应支付产生争议。由于被告租赁原告物资，理应支付相应租金，原告提供结算单、发料单足以证明。现被告未能提供租金应计算至2013年4月30日的相关证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告理应承担举证不能的后果。因该项目部非独立法人，其民事责任应由其法人即被告承担责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
被告陕西旺君建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告柯国庆支付下欠租金1101317.5元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14712元（原告已预交），由被告陕西旺君建筑劳务有限公司承担，于上述付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王芋人
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 王 静
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 牛 霞
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初1605号
原告刘清城。
委托代理人白静，三河市正大法律服务所法律工作者。
委托代理人陈鹏，三河市正大法律服务所法律工作者。
被告黄海军。
原告刘清城与被告黄海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由审判员兰景贺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈鹏到庭参加诉讼，被告黄海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘清城诉称，原、被告系朋友关系，2014年10月被告因买手机向原告借款7300元，被告承诺近期归还，但至今未给付。原告有被告2015年11月25日出具的欠条为证。原告故提起诉讼，请求依法判令被告给付原告借款7300元，并给付从2015年12月2日至实际给付借款之日的利息。
被告黄海军未提出答辩意见。
经审理查明，原告刘清城为证明其主张的事实，提交了署有被告黄海军姓名的书面欠条一张，该欠条载明，今欠刘清城人民币7300元整，于12月1日前还清。落款时间为2015年11月25日。庭审中，原告刘清城表示按年利率24%的标准，要求被告黄海军支付逾期利息。
本院认为，原告刘清城持署有被告黄海军姓名的欠条向本院提起诉讼，被告黄海军未出庭提出反驳意见，本院应推定原告刘清城主张的事实成立。被告黄海军应按约定返还借款，逾期应支付逾期利息。原告刘清城主张按年利率24%的标准支付逾期利息，明显偏高，本院酌定按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄海军于本判决生效后三日内返还原告刘清城借款人民币7300元，并按年利率6%的标准支付自2015年12月2日起至本判决确定的借款付清日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄海军负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 兰景贺
二〇一六年五月四日
书记员 王京丽
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1813号
罪犯刘委，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一二年九月二十四日作出（2012）张刑初字第252号刑事判决，以被告人刘委犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年2月28日起至2026年2月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年10月30日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年5月10日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘委认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘委认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次。
上述事实，有罪犯刘委认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘委确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘委减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年2月28日起至2024年5月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周帅先
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普商初字第262号
原告岳波。
委托代理人（特别授权）岳萍。
被告胡建华。
原告岳波为与被告胡建华民间借贷纠纷一案，于2013年3月25日诉于本院，本院于同日立案受理后依法由代理审判员欧青梅适用简易程序，于2013年4月16日公开开庭进行了审理。原告岳波、被告胡建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳波起诉称，原、被告系多年同学关系。2011年2月22日，被告胡建华向原告借款100000元，并口头承诺按月2%支付利息，一年后还款。原告同日向被告支付了100000元借款，被告向原告出具借条。被告按约支付了八个月利息，后未再支付利息，也未归还借款。为此，原告向法院提起诉讼，请求：依法判令被告归还原告借款100000元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自2011年10月22日起至判决确定的履行还款日的利息；本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确表示放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
为证明上述事实，原告向本院提供了被告胡建华出具的借条一份，借条载明：“今借到岳波人民币壹拾万元整，一年为期，胡建华，2011.2.22”。
被告胡建华答辩称，对原告诉称的事实无异议，其也在想办法归还借款。
被告胡建华未向本院提供任何证据。
对原告提供的证据，被告无异议，本院依法予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系有被告出具的借条为凭，且被告予以确认，故应予以认定。原告提供借款给被告，被告应按照双方的约定承担归还义务。双方约定的借款期限现已届满，故本院对原告要求被告归还借款的诉讼请求依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告胡建华于本判决生效之日起十五日内归还原告岳波借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告胡建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2300元（具体由舟山市中级人民法院定，多退少补）应在递交上诉状时预交，款汇舟山市中级人民法院账户，开户行：中国农业银行舟山市南珍支行，账号：88311003-0030101。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 欧青梅
二〇一三年四月十七日
代书 记员 杨 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4638号
被执行人李伟军，曾用名李炜君，男，1979年6月22日出生，住浙江省丽水市莲都区，汉族。
被执行人李伟军因犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙1102刑初485号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人李伟军罚金3000元，追缴违法所得600元，但被执行人李伟军未自动履行。为此，本院于2017年10月14日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 玮
二〇一八年一月十八日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执4638号被执行人李伟军，曾用名李炜君，男，1979年6月22日出生，住浙江省丽水市莲都区，汉族。被执行人李伟军因犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙1102刑初485号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人李伟军罚金3000元，追缴违法所得600元，但被执行人李伟军未自动履行。为此，本院于2017年10月14日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 玮二〇一八年一月十八日代书记员  林健芬
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初9268号
原告：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。统一社会信用代码91331003848138437K,住所地：台州市黄岩区青年路122号。
负责人：王剑锋，该支行行长。
委托代理人：王经文，该支行员工。
委托代理人：姜毅力，浙江银马律师事务所律师。
被告：黄红兵，男，1965年2月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告中国工商银行股份有限公司黄岩支行（以下简称工行黄岩支行）为与被告黄红兵金融借款合同纠纷一案，于2017年11月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告工行黄岩支行于2017年11月28日以被告黄红兵已履行付款义务为由向本院申请撤回对被告黄红兵的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告工行黄岩支行自愿申请撤回对被告黄红兵的诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司黄岩支行撤回起诉。
案件受理费478元，减半收取239元，由原告中国工商银行股份有限公司黄岩支行负担。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 陈 艳
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初858号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，高中文化，无业，户籍地江西省宜春市。2016年5月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年6月3日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）831号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员代萍竹出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月至2016年4月间，被告人胡某至本市湖里区枋湖社、安兜社等地，趁他人睡着之际，盗走财物，具体事实如下：
1、2015年11月16日1时许，被告人胡某在枋湖社“秋菊网吧”，盗走被害人李某某上衣外套口袋内“苹果”iphone5S16G手机1部（价值不详）、人民币350元、身份证1张、中国农业银行储蓄卡1张。
2、2016年1月3日7时许，被告人胡某在安兜社121号网吧，盗走被害人昌某置于桌上的“魅族”手机1部（价值不详）、人民币40元、身份证1张、中国建设银行储蓄卡1张。
3、2016年4月12日7时许，被告人胡某在安兜社33号“秀山网吧”，盗走被害人吴某某置于桌上的“苹果”iphone6S16G手机1部（价值不详）。
4、2016年4月23日6时许，被告人胡某至围里社52号“绿色网吧”，盗走被害人张某某置于桌上的“苹果”iphone616G手机1部（价值不详）。
2016年5月2日5时许，被告人胡某在本市湖里区林后村口被公安机关抓获，其到案后，如实供述自己的上述行为。
上述事实，被告人胡某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、吴某某等人的陈述，证人陈某某的证言，调取证据通知书及调取证据清单，辨认笔录及现场照片，户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，可估财物价值共计人民币390元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某到案后如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2016年11月1日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人胡某应于本判决发生法律效力后退赔被害人李某某人民币350元、被害人昌某人民币40元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 古汉民
二〇一六年九月七日
代书记员 徐 彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民辖终38号
上诉人新疆茗泰房地产开发有限公司。
住所地奎屯市2-C区别依斯******号。
法定代表人左永光，系该公司董事长。
被上诉人马康，住奎屯市。
上诉人新疆茗泰房地产开发有限公司不服奎屯市人民法院（2015）奎民初字第1193号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉理由为:根据双方签订的《商品房买卖合同》中有关争议解决的约定，应当提交仲裁委员会仲裁，应将该案移送仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为,本案是因商品房买卖合同引起的纠纷，根据原审原告提供的《商品房预售合同》第十九条约定”协商不成的，按下述第2种方式解决：1、提交X仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉”。该合同的双方当事人明确约定向人民法院起诉，并非约定仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定,被上诉人向奎屯市人民法院起诉并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立,应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款(一)项之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 志 刚
审 判 员 赛达合买提
代理审判员 夏 米 拉
二〇一六年四月五日
书 记 员 艾 丽 亚
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民二初字第939号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：黄丽，女，汉族，身份证住址：湖南省常德市鼎城区。公民身份号码：×××7188。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告黄丽信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告于2014年12月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告交通银行股份有限公司珠海分行负担。
审判员 陈 荣
二〇一四年十二月十日
书记员 罗志斌
第2页，共2页
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民二初字第939号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：黄丽，女，汉族，1989年11月10日出生，身份证住址：湖南省常德市鼎城区。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告黄丽信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告于2014年12月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定�下：
准许原告交通银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告交通银行股份有限公司珠海分行负担。
审判员 陈 荣
二〇一四年十二月三日
书记员 罗志斌
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初3913号
原告：徐蕾，女，住安徽省宣城市宣州区。
原告：曹允民，男，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：徐蕾，基本信息同原告徐蕾。
被告：宣城市徽商房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区状元南路2-11号，社会统一信用代码91341800798116861X（1-1）。
法定代表人：谭德全，该公司总经理。
原告徐蕾、曹允民诉被告宣城市徽商房地产开发有限公司（以下简称“徽商公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告曹允民的委托诉讼代理人徐蕾到庭参加诉讼，被告徽商公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付16659.67元，其中违约金16606.67元及应退尾款53元，（逾期交房违约金14214元及因被告原因逾期办理房产证违约金2392.67元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，2013年9月，两原告与被告签订了《商品房买卖合同》，两原告购买被告位于宣州区向阳路四季花城4幢702室，房屋总价款478534元。双方约定，被告于2015年3月30日向两原告交房，并约定逾期交付的违约金及出卖人应在商品房交付使用后90日内，将办理产权登记需由出卖人提供的资料报当地房地产主管部门备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限办理产权证并取得的房屋权属证书的违约条款。2016年1月21日，被告向两原告交付房屋，并出具了结算单，其中支付延迟交房违约金14214元，应退尾款53元。另因被告责任，两原告于2016年8月才接到领取房产证通知，为此被告应支付逾期办理房产证违约金2392.67元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，两原告提交的证据：一、两原告身份证、结婚证复印件各1份，证明两原告身份情况及两原告系夫妻关系；二、《商品房买卖合同》复印件1份、税务局销售统一不动产发票复印件2份、交房费用结算单1份、不动产权证复印件1份，证明被告方违约的事实，被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。
徽商公司未到庭答辩亦未提交证据。
对于两原告提交的证据，被告未到庭质证。本院经审查认为，两原告提交的证据，与其所诉事实相符，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定的案件事实为：2013年9月18日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定两原告购买由被告开发的位于宣城市宣州区向阳路四季花园城4幢702室房屋一套，房屋总金额为478587元。合同第八条约定被告应在2015年3月30日前，将符合合同约定的商品房交付两两原告使用。如未按上述期限交付房屋且逾期超过60日，两原告要求继续履行合同的，被告应自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向两原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十五条约定被告应在商品房交付使用后90日内，将办理产权登记需由被告提供的资料报当地房地产主管部分备案，如因被告的责任，两原告不能在规定期限内办理产权登记并取得房屋权属证书，两原告不退房的，被告按已付房价款的0.5%向两原告支付违约金。
合同签订后，两原告支付了全部购房款。2016年1月21日，被告向两原告交房，当天被告向两原告出具四季花园城交房费用结算单一份，结算单载明房款总价478534元，已收房款478587元，应退尾款为53元（房款总价－已收首付148587元－已收按揭款330000元），支付延期交房违约金为14214元（已收房款478587元×日违约金0.01%×违约天数297），合计14267元。两原告于2016年10月20日取得案涉房屋的不动产权证书。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同。原被告双方已在结算单上确认逾期交房违约金为14214元，退还购房尾款53元，故两原告要求被告支付逾期交房违约金14214元及应退尾款53元，本院予以支持。被告未提交证据证明其在案涉房屋交付使用后90日内将由其提供的资料报房管部门备案，应当按照合同第十五条的约定支付违约金2392.94元（478587元×0.5%），两原告要求被告支付逾期办理房屋产权证违约金2392.67元，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告徽商公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宣城市徽商房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐蕾、曹允民逾期交房违约金14214元、应退尾款53元、逾期办理房产证违约金2392.67元，合计16659.67元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取108元，由被告宣城市徽商房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴安清
二〇一七年九月二十五日
书记员 汪 欢
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第一款对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初612号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人严某某，男，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月15日被刑事拘留，2015年12月25日被佛山市顺德区公安局取保候审。现于佛山市顺德区拘留所强制戒毒。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）606号起诉书指控被告人严某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年10月初至10月中旬期间，被告人严某某在其位于佛山市顺德区某家里，三次与梁某某（已判刑）一同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），均由严某某免费提供毒品及吸毒工具。
2015年12月10日，被告人严某某在佛山市顺德区强制隔离戒毒所主动向公安机关交代了上述犯罪事实。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人严某某的供述及对证人梁某某的辨认笔录，对涉案现场的指认笔录；证人梁某某的证言及对被告人严某某的辨认笔录，对涉案现场的指认笔录；到案经过；户籍证明；行政处罚材料；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人严某某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人严某某有立功表现，可以依照《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人严某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人严某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人严某某到案后有揭发梁某某容留他人吸毒的犯罪行为。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人严某某的供述、证人梁某某的证言等予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人严某某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人严某某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人严某某在强制隔离戒毒期间主动向公安机关如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人严某某有立功表现，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人严某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁艳媚
二〇一六年三月二十九日
书记员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更552号
罪犯黄青芳，男，1964年08月24日出生，汉族，初中文化，河南省舞钢市人，原任舞钢市杨庄乡柏庄村村主任，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省舞钢市人民法院于二○一一年十月十一日作出（2011）舞刑初字第157刑事判决书，认定黄青芳犯贪污罪，判处有期徒刑四年；犯行贿罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年。被告人黄青芳不服提出上诉，平顶山市中级人民法院于二○一一年十二月十九日作出（2011）平刑终字第253号刑事判决书：维持原判对黄青芳的定罪部分，改判决定执行有期徒刑八年。该犯刑期自二○一一年三月十七日起至二○一九年三月十六日止。该犯于2012年03月09日交付执行。本院于二○一四年一月二十六日作出（2014）驻刑执字第599号刑事裁定对该犯减刑六个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄青芳近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：一、贪污罪。2009年至2010年期间，黄青芳伙同他人利用协助杨庄乡政府等相关单位进行拆迁和土地征用的职务便利，通过虚报土地面积骗取土地补偿款51万余元，将其中的455200元私分，其分得113800元。二、2010年，黄青芳伙同他人为了在征地过程中虚报土地面积套取补偿款得到照顾，向他人共计行贿24000元现金。被告人黄青芳如实交代办案机关尚未掌握的行贿罪，系自首。黄青芳在共同犯罪中系从犯。黄青芳在案发后主动退出全部赃款。
罪犯黄青芳在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共受表扬奖励4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄青芳属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄青芳减去刑期八个月。
刑满日期：二〇一八年一月十六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
代理审判员 丁耀东
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执异3号
案外人：彭芳嘉，女，汉族，1968年6月15日生，甘肃省白银市白银区。
申请执行人：景泰县芦阳建筑工程有限责任公司。住所地：景泰县。
法定代表人：化义，该公司经理。
被执行人：景泰县润旺商贸有限公司。住所地：景泰县。
法定代表人：张玉琳，该公司董事长。
在本院执行申请执行人景泰县芦阳建筑工程有限责任公司（以下简称景泰芦建）与被执行人景泰县润旺有限公司（以下简称润旺公司）合同纠纷一案中，案外人彭芳嘉于2017年1月20日对执行查封的被执行人润旺商贸公司所有的景房权证景泰县字第281**号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人彭芳嘉称，2005年10月2日，案外人与被执行人润旺公司达成集资建房协议，约定双方集资建设住宅楼，并将其中一套（1栋2-402室，面积141.9平方米，价款88949.70元）出售给案外人，款项一次性付清。2006年6月，被执行人润旺公司将房屋予以交付，案外人一直居住至今。2013年4月11日，涉案房屋登记在被执行人润旺公司名下，房产证号为景房权证景泰县字第281**号，房产证由案外人保存，由于房产开发公司缺乏手续无法办理过户，没有分解到具体集资户名下。2017年1月15日，案外人去不动产登记部门办理涉案楼房的房产证时，才得知房产已被法院查封。综上所述，案外人与被执行人润旺公司达成的集资建房协议真实有效，且房屋款项已付清，并居住至今，该房屋的真正所有权人为案外人，法院查封案外人的财产，属于执行行为错误，特请求立即中止对上述房产的查封，切实维护案外人合法权益。
本院查明，2005年10月2日，案外人彭芳嘉与被执行人润旺公司签订集资建房合同，约定双方集资建房，案外人所购集资房用途为住宅，属砖混结构，位置为第一栋第四单元四楼东，编号为402，总建筑面积为141.19平方米，分摊面积为4.868平方米，每平方米630元，合计金额88949.70元。2006年3月4日，案外人向被执行人一次性缴纳房款88949.70元。2006年6月，被执行人润旺公司将房屋予以交付，案外人一直居住至今。2013年4月11日，涉案房产进行了登记，房产证号为景房权证景泰县字第281**号，房屋所有权人为润旺公司，房屋性质为集资合作建房，土地使用权取得方式为划拨。2015年11月4日，依据（2008）景执字第39-1号执行裁定书，本院将景房权证景泰县字第281**号房产予以查封。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，应当从以下四方面予以审查：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前已合法占有该不动产；已支付全部价款。或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人彭芳嘉与被执行人润旺公司签订集资建房合同时间为2005年10月2日，且自2006年房屋交付以来一直居住至今并已支付全部价款。2013年4月11日，涉案房产进行登记，房屋性质明确为集资合作建房，根据相关政策及条例，集资房是改变住房建设由国家和单位统包的制度，实行政府、单位、单位职工个人三方面共同承担，通过筹集资金，建造的房屋。职工个人可按房价全额或部分出资，所建住房的权属，按出资比例确定，个人按房价全额出资的，拥有全部产权，个人部分出资的，拥有部分产权。因此，涉案房产未办理过户登记属于政策调整的范围，存在客观阻碍的现实，非系买受人自身原因。综上，案外人对涉案房产提出的异议，符合上述四方面的情形，具有对景房权证景泰县字第xxx**号房产的实体权利，能够排除执行，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对景房权证景泰县字第xxx**号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 冯浩宁
代理审判员 魏天刚
人民陪审员 张庆祝
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 柳 鑫
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0423执异3号案外人：彭芳嘉，女，汉族，1968年6月15日生，甘肃省白银市白银区。申请执行人：景泰县芦阳建筑工程有限责任公司。住所地：景泰县。法定代表人：化义，该公司经理。被执行人：景泰县润旺商贸有限公司。住所地：景泰县。法定代表人：张玉琳，该公司董事长。在本院执行申请执行人景泰县芦阳建筑工程有限责任公司（以下简称景泰芦建）与被执行人景泰县润旺有限公司（以下简称润旺公司）合同纠纷一案中，案外人彭芳嘉于2017年1月20日对执行查封的被执行人润旺商贸公司所有的景房权证景泰县字第281**号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人彭芳嘉称，2005年10月2日，案外人与被执行人润旺公司达成集资建房协议，约定双方集资建设住宅楼，并将其中一套（1栋2-402室，面积141.9平方米，价款88949.70元）出售给案外人，款项一次性付清。2006年6月，被执行人润旺公司将房屋予以交付，案外人一直居住至今。2013年4月11日，涉案房屋登记在被执行人润旺公司名下，房产证号为景房权证景泰县字第281**号，房产证由案外人保存，由于房产开发公司缺乏手续无法办理过户，没有分解到具体集资户名下。2017年1月15日，案外人去不动产登记部门办理涉案楼房的房产证时，才得知房产已被法院查封。综上所述，案外人与被执行人润旺公司达成的集资建房协议真实有效，且房屋款项已付清，并居住至今，该房屋的真正所有权人为案外人，法院查封案外人的财产，属于执行行为错误，特请求立即中止对上述房产的查封，切实维护案外人合法权益。本院查明，2005年10月2日，案外人彭芳嘉与被执行人润旺公司签订集资建房合同，约定双方集资建房，案外人所购集资房用途为住宅，属砖混结构，位置为第一栋第四单元四楼东，编号为402，总建筑面积为141.19平方米，分摊面积为4.868平方米，每平方米630元，合计金额88949.70元。2006年3月4日，案外人向被执行人一次性缴纳房款88949.70元。2006年6月，被执行人润旺公司将房屋予以交付，案外人一直居住至今。2013年4月11日，涉案房产进行了登记，房产证号为景房权证景泰县字第281**号，房屋所有权人为润旺公司，房屋性质为集资合作建房，土地使用权取得方式为划拨。2015年11月4日，依据（2008）景执字第39-1号执行裁定书，本院将景房权证景泰县字第281**号房产予以查封。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，应当从以下四方面予以审查：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前已合法占有该不动产；已支付全部价款。或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人彭芳嘉与被执行人润旺公司签订集资建房合同时间为2005年10月2日，且自2006年房屋交付以来一直居住至今并已支付全部价款。2013年4月11日，涉案房产进行登记，房屋性质明确为集资合作建房，根据相关政策及条例，集资房是改变住房建设由国家和单位统包的制度，实行政府、单位、单位职工个人三方面共同承担，通过筹集资金，建造的房屋。职工个人可按房价全额或部分出资，所建住房的权属，按出资比例确定，个人按房价全额出资的，拥有全部产权，个人部分出资的，拥有部分产权。因此，涉案房产未办理过户登记属于政策调整的范围，存在客观阻碍的现实，非系买受人自身原因。综上，案外人对涉案房产提出的异议，符合上述四方面的情形，具有对景房权证景泰县字第xxx**号房产的实体权利，能够排除执行，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对景房权证景泰县字第xxx**号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  冯浩宁代理审判员  魏天刚人民陪审员  张庆祝二〇一七年二月二十一日书 记 员  柳 鑫
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0382民初288号
原告：韶山圣地大酒店有限公司，住所地湖南省韶山市韶山乡竹鸡塅红色记忆城11220号门面。
法定代表人：贺成元，公司执行董事。
委托诉讼代理人：贺婵娟，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
被告：沈春风，女，汉族，住湖南省湘乡市龙洞镇。
委托诉讼代理人：何美玲，湖南湘瑞律师事务所律师。
原告韶山圣地大酒店有限公司(以下简称圣地酒店)与被告沈春风劳动争议一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告圣地酒店的委托诉讼代理人贺婵娟、被告沈春风及其委托诉讼代理人何美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣地酒店提出诉讼请求：1.原告无需向被告支付超出工作日工资13670.16元;2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告合理安排被告补休，保证被告每周至少休息一天，被告的实际工作时间符合法律规定，原告已经给予被告加班费。请求支持原告的诉讼请求。
被告沈春风辩称，被告每周工作达56个小时，超出工作日部分需按不低于150%的工资报酬计算。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告于2014年7月1日签订一份劳动合同。合同的主要内容:1、沈春风在圣地酒店的工作岗位是监控员;2、合同期限自2014年7月1日至2017年6月30日止;3、工作时间:每日工作不超过8小时，平均每周不超过40小时;4、劳动报酬:每月基础工资1145元，工资由基础工资、奖金、津贴和物价补贴、加班工资、工龄补贴组成。原、被告均必须按国家规定参加社会保险，依法按时足额缴纳社会保险费；原告若安排被告延长劳动时间或者加班，原告按照国家规定支付被告加班费或安排被告补休，每个岗位本职范围内的工作不产生加班；5、合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使合同无法履行，经原、被告协商，未能就变更合同内容达成协议的，原告可以解除劳动合同，但应当提前30日书面通知被告;6、其他的规定。被告依劳动合同在原告圣地酒店工作。沈春风的实际工作情况:从事监控工作，每工作二天休息一天，每次工作12小时，白班时间8:00-20:00;晚班时间20:00-8:00。每月工资收入金额不等，平均工资收入1770元/月，其实际工资构成(工资条记明):列某月的工资:岗位工资1300元、效益工资100元、工龄补贴50元、化妆补贴20元、夜班补贴200元、电话补贴0元、住房补贴0元、奖金0元、其它补贴100元;超时加班费、法定加班费为90元;合计1860元。
沈春风向韶山市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请：要求圣地酒店支付加班工资13670.16元、失业保险损失。该仲裁委员会于2016年5月30日作出韶劳人仲案（2016）第16号仲裁裁决书，裁决：1、圣地酒店支付沈春风超时加班工资13670.16元;2、不支持沈春风要求圣地酒店赔偿未购买社会保险的损失的请求。圣地酒店不服裁决，于2016年7月5日向本院起诉。
另查明：（1）2014年10月-2016年3月期间，原告未为被告办理社会保险。（2）被告在申请劳动争议仲裁时仍在原告处工作。
上述事实，有劳动合同书、劳动仲裁裁决书、值班安排表、职工考勤表、工资表、工资条、当事人双方在庭审上的陈述等在卷予以证明。
当事人双方争议的焦点归纳如下：1.是否应支付超时加班费？2.是否应支付社会保险的损失？本院针对上述争议焦点，评判如下：
1.关于加班工资问题。（1）时效问题:经审理查明，被告工作一年以上，期间被告未向原告或有关部门主张权利，鉴于劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，本院仅支持被告一年加班工资。（2）超时工作问题:经本院查明，被告在原告处从事服务性工作，属于综合计算工时制，从双方所提供的证据，可以证明被告每工作两天休息1天，每天上班12小时，每周工作时间为56小时，按标准工时或劳动合同的约定计算，每月原告应支付8天的加班工资。（3）是否已支付了加班费问题。原告列举了该店制作的工资表格，记明发了加班费补贴，经本院审查，与第一次提供的工资表及工资条不一致，是事后制作的，本院不予认定，其工资条可以认定，从工资条所记述的情况看，其中夜班补贴及其他补贴中的部分可以认定为加班补贴，本院酌情认定加班补贴每月200元。（4）超时加班费的计算:超时的加班费按法律规定，按工资收入的150%支付，但在本案中，被告申请劳动仲裁诉求是按照工资收入的100%支付，所以只能按照被告申请仲裁的要求计算，原告应支付被告超时加班工资:8天/月×12月/年×日平均工资72.18元/天×100%-已付的加班费补贴2400元=4529.28元。
2.关于社会保险损失问题。经本院查明，原告作为用人单位，未依法或依约为被告沈春风缴纳社会保险费，但被告在申请劳动争议仲裁时仍在原告处工作，故劳动争议仲裁裁决不支持被告的此项申请是正确的。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：
一、原告韶山圣地大酒店有限公司向被告沈春风支付超时加班（含休息日）工资4529.28元。
上述的执行，本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告韶山圣地大酒店有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 周建国
代理审判员 蔡旺东
人民陪审员 成 光
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 成 桢
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第三十八条用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日。
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第01090号
原告李某，男，1978年10月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告刘某，女，1981年4月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
本院在审理李某诉刘某扶养费纠纷一案中，原告李某于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告李某承担。
代理审判员 李明星
二〇一五年三月六日
书 记 员 周巧琳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘民执字第3265号
申请执行人李学林，男，汉族，1968年4月2日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人李学平，男，汉族，1965年4月4日出生，甘肃省张掖市人。
本院在执行申请执行人李学林与被执行人李学平民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月15日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 岳慧萍
二〇一七年八月十五日
书记员 郭 亮
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘民执字第3265号申请执行人李学林，男，汉族，1968年4月2日出生，甘肃省张掖市人。被执行人李学平，男，汉族，1965年4月4日出生，甘肃省张掖市人。本院在执行申请执行人李学林与被执行人李学平民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月15日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  何洪波审判员  岳慧萍二〇一七年八月十五日书记员  郭 亮
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初4390号
原告：赵冰，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：闫卫新，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地呼和浩特市新城区波士名人国际A座11层。
负责人：刘文英，该公司经理。
原告赵冰与被告闫卫新、华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵冰撤回起诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款式规定，裁定如下：
准许原告赵冰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵冰负担。
审判员 王彦
二〇一六年九月七日
书记员 刘斐
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保1045号
申请人重庆港渝担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号，统一社会信用代码91500000798025249P。
法定代理人谢德胜，该公司董事长。
委托代理人唐嘉蔓，该公司员工。
委托代理人张盼，该公司员工。
被申请人重庆伟豪电子有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大杨公桥37号，组织机构代码75008617-3。
法定代表人杨晓渝。
被申请人重庆华日电装品开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路68号6-8，组织机构代码20329202-3。
法定代表人唐甲兵。
被申请人重庆迈能汽车零部件有限公司，住所地重庆市九龙坡区南华街35号，统一社会信用代码91500107699267066W。
被申请人杨晓渝，女，1971年1月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人唐甲兵，男，1968年12月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆港渝担保有限公司和被申请人重庆伟豪电子有限公司、徐君、重庆华日电装品开发有限公司、重庆迈能汽车零部件有限公司、杨晓渝、唐甲兵合同纠纷一案，于2016年12月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆渝信融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆港渝担保有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年十二月一日
书记员 王露
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0581民初666号
原告：师树洋，男，1989年3月9日出生，汉族，住河北省南宫市。
委托诉讼代理人：孙绪阳，南宫市民信法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司，住所地河北省南宫市青年路139号，统一社会信用代码：91130581807270560K。
负责人：胡长春，该支公司经理。
委托诉讼代理人：薛凌晓，男，中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司法务员。
原告师树洋与被告中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告师树洋的委托诉讼代理人孙绪阳、被告中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司的委托诉讼代理人薛凌晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师树洋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告保险赔偿款10万元（待车损鉴定后再行追加）；2、由被告承担本案诉讼费。庭审过程中原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付车损110250元、施救费21500元、鉴定费7715.5元，共计139465.5元。扣除交强险应赔偿的财产损失100元后，由被告支付原告保险赔偿款139365.5元。事实和理由：2017年2月7日，师国旺驾驶冀Ｅ×××××重型半挂货车在武安市张俊银驾驶的冀Ｅ×××××号半挂车追尾相撞，造成师国旺受伤、冀Ｅ×××××重型半挂货车受损。经武安市交通警察大队认定，师国旺负事故的全部责任，张俊银无责任。原告所有的冀Ｅ×××××重型半挂货车在被告处投保26万元的不计免赔的车辆损失保险一份，被告理应在保险限额内支付原告相应保险赔偿款。
被告中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司未提交书面答辩意见、未提交证据。庭审时辩称：事故车冀Ｅ×××××主车在我公司投保，机动车损失保险保额为260000元并附加不计免赔险，我公司在保险责任限额内对原告进行赔偿，诉讼费及鉴定费不属于保险责任，不予赔偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告师树洋以分期付款方式从南宫市立天汽车销售有限公司购买冀Ｅ×××××重型货车，该车登记在南宫市立天汽车销售有限公司名下，实际车主为师树洋，南宫市立天汽车销售有限公司与师树洋约定因该车产生的任何债权均由实际车主师树洋自行主张。2016年7月12日，南宫市立天汽车销售有限公司与中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司为冀Ｅ×××××机动车投保机动车损失保险一份，限额260000元且不计免赔，保险期间：自2016年7月13日起至2017年7月12日止，保险第一受益人为新河县农村信用合作联社。2017年2月7日，原告驾驶员师国旺驾驶冀Ｅ×××××重型半挂货车在武安市张俊银驾驶的冀Ｅ×××××号半挂车追尾相撞，该事故造成师国旺受伤、冀Ｅ×××××重型半挂货车受损。武安市交通警察大队出具的《武安市公安交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）》认定原告驾驶员负事故的全部责任、张俊银无责任。事故发生后，原告支付拖车施救费用共计21500元。事故车冀Ｅ×××××为分期付款车辆，该车一直处于正常还款中，该保险第一受益人新河县农村信用合作联社同意赔款支付给被保险人。本案在诉讼过程中，原告师树洋向本院提交申请要求对其所有的事故车即冀Ｅ×××××重型货车的车损价值进行评估鉴定，本院依法委托圣源祥保险公估有限公司进行鉴定。2017年4月19日，该公司作出《公估报告书》，鉴定结论为：冀Ｅ×××××车实际损失为110250元，原告支付鉴定费用7715.50元。
上述事实，有原告提供的《武安市公安交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）》（第20170108号）、《机动车保险报案记录（代抄单）》（保险单号：PDAA201613050000063852、报案编号：RDZA201713050000005894），《机动车商业保险保险单》（保险单号：PDAA201613050000063852）、《新河县农村信用合作联社证明》、《南宫市立天汽车销售有限公司证明》、驾驶员师国旺的《从业资格证》、《驾驶证》和冀Ｅ×××××的《行驶证》、施救费发票复印件四张及法院委托鉴定机构作出的《公估报告书》以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告师树洋以分期付款方式购买一重型半挂货车，该车冀Ｅ×××××登记在南宫市立天汽车销售有限公司名下，原告师树洋为实际车主。南宫市立天汽车销售有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司为该车签订的商业保险合同不违反法律的规定，合法有效，对双方均具有约束力。该合同指定新河县农村信用合作联社为第一受益人，新河县农村信用合作联社同意赔款支付给被保险人，被保险人南宫市立天汽车销售有限公司与师树洋约定该车产生的任何债权均由实际车主师树洋自行主张。保险标的冀Ｅ×××××车在上述合同约定的保险期间内发生交通事故，原告师树洋依法享有保险赔偿请求权，被告中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司应当按照合同约定在保险限额内承担赔偿责任。原、被告双方对冀Ｅ×××××车实际损失110250元均无异议，本院予以确认。被告主张事故车冀Ｅ×××××的挂车未在本公司投保，因冀Ｅ×××××车发生事故时为重车，其挂车扩大了施救费的产生，仅认可施救费其中的10000元，原告同意，本院予以确认。评估费是为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，依法应当由保险人承担，被告主张诉讼费及鉴定费不属于保险理赔范围，不符合相关法律规定，本院不予支持。综上，被告应当赔付原告车损110250元、施救费10000元、鉴定费7715.50元，共计127965.50元，扣除对方交强险赔偿的财产损失100元后，由被告支付原告保险赔偿款127865.50元。
据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司于本判决生效后十日内赔偿原告师树洋保险赔偿款127865.50元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延的履行期间的债务利息。
案件受理费3090元，减半收取1545元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司负担1429元，原告师树洋负担116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 侯晓明
二〇一七年五月二十五日
书记员 李晨燕
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初7703号
原告沈阳锦联经典生活物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人梅建芳，系该公司总裁。
委托代理人丁玉玲,系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
被告郭继润，男，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳锦联经典生活物业管理有限公司诉被告郭继润物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳锦联经典生活物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 刘 佳
二〇一七年十月十二日
书记员 李冬梅
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0522民初961号
原告：桓仁峻航物业有限公司。
法定代表人：张顺宝，系该公司经理。
委托诉讼代理人：荣丽萍，系辽宁兴桓律师事务所律师。
被告：孙希范，男。
原告桓仁峻航物业有限公司诉孙希范物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告桓仁峻航物业有限公司以被告已交纳物业费为由，于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁峻航物业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桓仁峻航物业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元（原告桓仁峻航物业有限公司预交），由原告桓仁峻航物业有限公司负担。
审 判 长 姜 帆
审 判 员 李云峰
人民陪审员 付方阳
二〇一七年十月十日
书 记 员 宋 昕
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第405号之一
申请执行人蒋克举，男，1971年6�28日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。
被执行人俞家新，男，1979年12月10日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告蒋克举与被告俞家新民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日作出(2014)宝民一(民)初字第6638号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蒋克举于2015年1月13日向本院申请执行，要求义务人俞家新支付欠款人民币151,650元及相关利息。
本院受理后，于2015年1月13日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人俞家新无银行存款，名下只有位于宝山区市台路XXX弄XXX号XXX室房屋，本院已经依法查封，其余未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人名下房屋短期内暂时无法处理，其余无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2014)宝民一(民)初字第6638号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 沈向阳
二〇一五年四月二十一日
书记员 丁卫华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝执字第405号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行。住所地天津市宝坻区尔王庄镇。
负责人吕晓瑞，该支行行长。
委托代理人寇文龙，该支行员工。
被执行人杜国庆，农民。
被执行人杜兴华，农民。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行与被执行人杜国庆、杜兴华金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第1850号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月6日向本院申请强制执行。
本案执行标的11694.87元，执行费75元。在执行过程中，被执行人杜国庆交纳执行款1000元，并缴纳执行费75元。余款申请执行人与被执行人杜国庆达成执行和解协议，申请人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第405号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
代理审判员 李 彬
代理审判员 杨旭凯
二〇一五年一月十三日
书 记 员 周永利
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第01693号
原告赵某某，
被告朱某某，
原告赵某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本案于2014年10月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员张华独任审判，于2014年12月18日不公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人王安斌，被告朱某某及其委托代理人何洪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于1986年3月，经他人介绍认识并确立恋爱关系，于1987年9月28日举行婚礼，当时未办理结婚登记，于1988年7月15日生育一女，取名叫朱江云，于1990年2月13日生育一子，取名叫朱江武，于2013年4月10日补办结婚登记。因被告婚后不务正业，且沾染赌博恶习，经劝说被告不知悔改，原告于2012年9月外出打工，夫妻分居两年之久，双方感情已破裂，故请求依法判令解除双方婚姻关系；夫妻存续期间的债权5万元平均分割；果木树补偿款19万元和土地补偿款6.4万元平均分割，庭审中，原告对此项诉讼请求自愿撤回；本案诉讼费用由被告承担。
被告朱某某辩称：双方夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
原、被告双方的结婚证。用于证明原告与被告于2013年4月10日补办结婚登记，原、被告系夫妻关系。被告经质证对该证据无异议。本院对该证据予以认定。
被告未向本院举证。
经审理查明：原、被告于1986年3月，经他人介绍认识并确立恋爱关系，于1987年9月28日举行婚礼，当时未办理结婚登记，于1988年7月15日生育一女，取名叫朱江云，于1990年2月13日生育一子，取名叫朱江武，于2013年4月10日补办结婚登记。2012年9月，原告到广西省务工至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，因此引起诉讼。庭审中，原告一致认可借给被告二姑米其改5万元，米其改已还款3万元。
本院认为：原、被告共同生活二十余年之久，有较深的感情基础。原告诉称因被告不务正业、有赌博恶习的情形，但未提供证据证实。双方现虽未在一起居住，但原告是为家庭生活负担而在外务工，其有时也回家中探望被告及亲人，被告亦前往广西探望原告，双方并无较深的感情矛盾，不属于夫妻感情不合造成的分居生活，不能认定双方夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的请求，不符合法律规定，本院不予支持。即使夫妻双方在日常生活中偶尔产生一些纠纷和误解，但只要双方能珍惜数十年来之不易的夫妻感情，相互之间多交流和沟通，相互体谅，双方之间的矛盾仍能够化解。特别提醒双方，希望在以后在处理夫妻共同生活中产生矛盾时，本着理智和包容的态度，通过合理恰当的方式，耐心解决纠纷，而不应采取相互避之不见的方式，否则只会使已出现的夫妻矛盾进一步加深，夫妻感情趋于恶化。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费800元依法减半收取，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17-45170104000133X。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 张 华
二〇一四年十二月十八日
书记员 张露露
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第914号
罪犯于彦军，男，43岁，汉族，吉林省扶余县人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2004年6月17日作出（2004）吉刑终字第280号刑事附带民事裁定，认定于彦军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年6月19日作出（2006）吉高刑执字第382号刑事裁定，对于彦军减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；本院于2009年5月15日作出（2009）四刑执字第58号刑事裁定，为罪犯于彦军减刑一年七个月；本院于2011年12月28日作出（2011）四刑执字第1652号刑事裁定，为罪犯于彦军减刑一年七个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于彦军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯于彦军在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于彦军减为有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十七日
书记员 韩 天