徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初3403号
原告：刘振宇，男，1946年10月7日生，汉族，xxxx局xxxxx退休职工，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：周云，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。
被告：王曼华，女，1953年8月13日生，汉族，xxxxx退休职工，住徐州市泉山区。
原告刘振宇与被告王曼华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。后本院依法适用普通程序，又于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告刘振宇及其委托诉讼代理人周云、被告王曼华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金40000元、支付利息10000元，本息共计50000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告王曼华系原告刘振宇妻子的同事。2016年11月11日，被告王曼华以买房急需用钱为由向原告刘振宇借款50000元，并约定了借款期限及利息。被告王曼华当日收到借款后向原告刘振宇出具借条，内容为：今借刘振宇人民币伍万元整，到2017年5月底之前一次性还清。借50000元，付利息1万元整，共偿还60000元整。2017年5月21日，被告王曼华偿还10000元。借款到期后，被告王曼华未向原告刘振宇支付剩余40000元本金及10000元利息。原告刘振宇为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告王曼华辩称，借款是存在的，还款也是应当的，被告王曼华借这笔钱是给谁用的？被告王曼华不知道原告刘振宇有钱，是原告刘振宇的妻子陈某利用被告王曼华的手写的借条，然后这笔钱是陈某用的。被告王曼华认为原告刘振宇与陈某是夫妻，被告王曼华借这笔钱是给陈某用的，现在原告刘振宇起诉被告王曼华要这笔钱，被告王曼华就得向陈某要这笔钱。陈某给被告王曼华，被告王曼华就还原告刘振宇。
经原被告举证、质证，对于原被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对无争议的事实确认如下：
刘振宇与陈某系夫妻关系。王曼华与陈某原系同事关系。
2016年11月11日，刘振宇自银行取款后将50000元现金交予王曼华，被王曼华即向刘振宇出具《借条》一份，内容为：今借刘振宇人民币伍万元整，到2017年五月底一次性还清。借50000元，付利息1万元整，共偿还60000元整。
2017年5月21日，刘振宇作为“收款人”，陈某作为“经手人”向王曼华出具《收到条》一份，内容为：今收到王曼华返还的欠款壹万元整。此项还款是王曼华向我丈夫刘振宇所借伍万元（不含利息）的第一笔还款。待全部欠款还清之日，原始借据交给欠款人王曼华。
2017年6月，刘振宇即以诉称理由起诉来院，请求判令王曼华向其偿还剩余借款本金40000元及约定利息10000元。王曼华则以辩称理由予以反驳。经调解无效。
在本案审理期间，刘振宇为证实其诉请主张，还向本院提交投保人为王曼华的安邦财产保险股份有限公司保险单复印件一份，载明的保险期间自2015年11月28日至2017年11月27日保障金40000元。刘振宇以此证据证实借款期限即将到期前，王曼华将其名下的投资性质40000元的保单出示给刘振宇，告知刘振宇借款到期后其还不了钱，保单到到期后有40000元，等保单的钱领取后以保单的钱来偿还，让刘振宇放心，证实王曼华认可借款的事实。经质证，王曼华认为：保险单是王曼华的，王曼华是为了帮陈某，不想让陈某与刘振宇离婚。
王曼华为证实其反驳主张，向本院提交以下证据：一、中国农业银行银行卡一张，该银行卡背面持卡人签名处写有“北京”二字，王曼华以此证据证实是陈某用的这笔钱。二、陈某与戚某之间的对话录音及对话录音打印截图各一份，内容包括：（陈）“就说王曼华写的那个借条的事，也不是说你必须还，这个钱要是我自己的钱，等十年我都能等，这个钱是俺家老头子的钱，你不知道他脾气，他都能给你闹翻。他那几天白天黑夜睡不着觉，我那两个孩子一看不行就自己拿出钱来给他爸，就说是他王姨还的钱，还多给了1000元利息，借条就让小孩拿走了，借期是四月份。这马上就到期了，咱三人一起凑钱，我凑10000元，你两人帮我能凑多少？”……（戚）“你们这样办本身就违规，你们之间缺少一个协议，容易出现问题。如果你们之间有个说明，说明这个钱的用途，这个借条在手里都没有问题，她替你向你丈夫写借条，她和你丈夫之间有借贷关系。”（陈）“是。”（戚）“你从她手里拿钱，你又没有给写手续。”（陈）“只要在四月份前把钱还给孩子，咱们凑这个钱，我拿10000，你们凑一点，北京再给我们一点，这个钱就还完了，到那时就等三年两年都无所谓，我给你写个条都可以。”（戚）“这个事说开了，你答应给她写个东西。”（陈）“只要四月份我把孩子的钱还了，我可以给王曼华写个借条。”（戚）“你那个条子也不要写别的，就说王曼华在你丈夫手里借的钱是你用的。”（陈）“别那样写，比如说我出10000，你们各出20000，我给你写个20000的借条，咱当面撕了，你们说行吗？”“你不是说咱们今天解决这个借条的问题吗，如果当时她要是不写我也没有办法，我就不参加了。那10000元占点的钱退回来也就拉倒了。”（戚）“你说来说去，你还是没有承认她借的钱给你用是事实，这个事实你得承认。”（陈）“我也一直积极努力带人，只是没带成，那个小孩我把她带去搞传销去了，我说我要是带你搞传销去，我骑车就叫汽车碰死。”王曼华称上述录音系陈某与戚某之间的对话，当时王曼华也在跟前，但其说话很少。
经质证，刘振宇认为：1、对证据一的三性均有异议，因为王曼华称该银行卡是陈某名下，并且在本卡持卡人签名处注明了“北京”二字，所以该证据与本案并无关联性，本案是刘振宇与王曼华之间发生的民间借贷关系，所以对该证据三性均有异议。2、证据二自始至终可以看出王曼华及戚某均认可刘振宇对他们之间的事情并不知情，并且从录音的内容可以反映戚某是某组织的上线以及其要求王曼华及陈某拉下线等事，并没有陈某认可王曼华从刘振宇处所借50000元是陈某使用。该截图均为王曼华单方表述，陈某并未回应。所以，该录音的内容并不能证明陈某使用了王曼华向刘振宇所借50000元。
在本案审理中，刘振宇、王曼华还分别通知陈某、戚某作为证人出庭作证，并各自提交陈某、戚某书写的书面说明一份，其中，刘振宇向本院提交陈某于2017年8月14日出具的《我的陈述》一份，内容为：我和王曼华是一个厂的工友。2016年5月初，她来我家约我陪她到北京去相亲（王单身）。到了北京她把我带到一个叫“燕郊”的地方，一个规模很大的传销窝点，天天上课洗脑。第四天下午上完课，王曼华把我带到附近的一个农业银行，由王曼华经手办了两张银行卡并交给我一张。王说：“你要愿意参加，以后北京返钱就打在这个卡上。”在返回××路上王问我有钱吗，我说：“我没有钱，钱都在刘振宇手里。”到徐州后，王曼华以在威海龙口买一套门面房急需定金50000元为幌子，向我丈夫刘振宇借五万元钱。当时我丈夫在银行取了两笔未到期的存款，加上家中的现金凑够五万元钱借给了王曼华，王当面给写了借条。王把钱拿走后我不知她的去向。第二天我给她打电话，她说在外地了。七天后，王在电话里告诉我她刚带人从北京回来。经家人反复劝说，我才明白王是传销骨干，她的上线是戚某（也就是她的证人）。我决定和这个组织断绝，所以我把王在北京给我办的银行卡退还给王曼华。我多次上门向王讨要欠款，她和她的上线戚某多次逼我给王打借条，被我拒绝。我拒绝的理由是：你拿我家钱没还，为什么还要我给写欠条。王曼华拿走这五万元钱用在什么地方是她一手操办的，本人绝没有委托她什么。王从我丈夫手中借走的钱本人自始至终没有使用过，我更不明白这个钱是怎么用在我身上的。王曼华向本院提交戚某于2017年8月11日出具的《关于王曼华的借款用途说明》一份，内容为：本人所知的事情如下：我的同学王曼华与其同事陈某一同看好了一个投资项目，需投资五万元。因陈某的丈夫刘振宇在家管钱，陈某知道其夫不会同意她投资，所以就同王曼华商量，要求王曼华以投资买房为由向其夫刘振宇借钱然后帮她完成投资，等有了收益再向刘振宇说明。此事是在王曼华去陈某家的途中打电话告诉我的。当时我就告诉王曼华说此事不可行，可是王曼华就是不听，依然按照她们俩商量的方法办了，并写了借条借了五万元。第二天我跟王曼华一起去银行把钱给汇了过去。现有陈某的银行卡为证，另有我为她们两人调解此事的录音为证，还有王曼华与陈某二人的微信聊天记录截图为证，还有陈某给王曼华写的字句为证。以上事实可以证明钱是陈某用于了投资。以上陈述句句属实，如有虚假本人愿承担一切法律责任。特此证明。
证人陈某当庭作证称：王曼华提供的上述证据二对话录音是真实的。刘振宇向法庭提交的署名陈某的《我的陈述》是我写的，内容都是真实的。王曼华向刘振宇借款50000元我没有使用。我在北京交的1000元钱不是占点，是考试钱。王曼华为什么向刘振宇借钱我不知道。证人戚某当庭作证称：王曼华提供的上述证据二是真实的。我不是录音所称项目的上线，这也与本案无关。王曼华提交的署名戚某的《关于王曼华的借款用途说明》是我写的，该说明内容都属实。因为这钱是王曼华拿来后，王曼华告诉我钱是陈某的，我与王曼华一起去银行办的汇款，汇到北京的一个私人账号。当时陈某说其没有时间办理，委托王曼华办的，王曼华对汇款不熟悉所以请我一块去的。钱为什么汇到北京的私人账号与本案无关。我与王曼华去汇款有无陈某的委托手续或相关证据只有王曼华知道，我是替王曼华帮忙。
经对上述证人证言进行质证，刘振宇认为：对陈某的证言没有异议，该证人证言可以证实陈某并没有使用王曼华向刘振宇所借的款项。王曼华提供的证人戚某的证言并不真实，并且与本案陈某是否使用借款的事也没有关联，不能证明王曼华所借款项为陈某所用。王曼华认为：对陈某的证言有异议，陈某说的不属实，其刚才已经承认了录音是真实的，而录音能证实钱是陈某用的。戚某的证言是真实的。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，刘振宇主张王曼华于2016年11月11日向其借款50000元并承诺还款，已提交王曼华于当日向其出具的《借条》、刘振宇于当日自徐州淮海农村商业银行取款的银行储蓄存单、投保人为王曼华的安邦财产保险股份有限公司保险单复印件等证据予以证实，结合刘振宇、陈某于2017年5月21日出具的金额为10000元的《收到条》，本院予以采信。王曼华应就该50000元借款向刘振宇承担约定的还本付息义务。
王曼华辩称上述50000元款项实际系刘振宇的妻子陈某所用，已提交相应中国农业银行银行卡、陈某与戚某的对话录音，以及戚某的证人证言等证据，但陈某已否认该借款50000元实际系其所用。因陈某非本案当事人，王曼华与陈某之间的纠纷应另行解决为宜。
现刘振宇诉请王曼华偿还剩余40000元借款及支付利息10000元，符合双方约定，且未违反法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王曼华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘振宇偿还借款本金40000元。
二、被告王曼华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘振宇支付借款利息10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，合计1570元，由被告王曼华负担（原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 魏道升
人民陪审员 牛太平
人民陪审员 许庆顺
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 程 美