山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终3285号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：山东省。
负责人：李东峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：张青霞，女，山西民友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李玲玲，女，1955年9月24日出生，汉族，住闻喜县。
委托诉讼代理人：朱水龙，山西河东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨延宁，男，1973年12月18日出生，汉族，住黑龙江省。
被上诉人（原审被告）：王福东，男，1976年12月3日出生，汉族，住黑龙江省。
被上诉人（原审被告）：山东省寿光市洪畅运输有限公司。住所地：山东省。
法定代表人：王信，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李玲玲、被上诉人杨延宁、被上诉人王福东、被上诉人山东省寿光市洪畅运输有限公司（以下简称洪畅公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服闻喜县人民法院（2017）晋0823民初1115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回被上诉人99751.4元的诉讼请求。2.由被上诉人承担本案二审诉讼费。事实与理由：一、一审法院不应当认定被上诉人李玲玲误工费。被上诉人李玲玲于1955年出生，交通事故发生时，年满61周岁，已达国家退休年龄，且其在一审时也未提供有证明力的证据证明其存在误工费，故一审法院认定误工费11250元，无任何事实及法律依据。二、残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算。被上诉人李玲玲系农村居民，提交的证据仅能证明其子在城镇购买房屋居住事实，不能证明其本人在城镇居住的事实，故一审法院判决残疾赔偿金按照城镇居民标准认定，不符合法律规定，应当按照农村居民标准76623.2元计算残疾赔偿金。综上所述，被上诉人李玲玲总损失应为192780.73元，上诉人应当在保险限额范围内赔偿170946.51元，一审法院多认定99751.4元，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人李玲玲辩称，一审判决上诉人赔偿受害人的误工费符合法律规定和当事人的客观状况。被上诉人李玲玲在事故发生时虽然年满61周岁，但是其并未丧失劳动能力，若不支持其误工费，既不符合客观实际，亦侵害了受害人的合法权益。另外，被上诉人和儿子于2012年12月31日在闻喜县城中村购买房屋后一直在县城居住，李玲玲在闻喜县城镇兴龙玻璃器皿加工部上班，其虽然为农村户口，但经常居住地在城镇，主要收入来源和消费也在城镇，一审法院对其残疾赔偿金的赔偿标准按城镇居民计算正确。故请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人李玲玲向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告医疗费84757.53元、误工费11250元、护理费22785元、住院伙食补助费10500元、营养费3150元、交通费1500元、残疾赔偿金207875.2元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金15000元，上述费用共计359417.73元。首先由被告潍坊人中财险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告在商业三者险限额内赔付167592.4元，以上费用除去被告垫付的30000元，还应赔付257592.41元。2.本案诉讼费用和鉴定费用由三被告承担。
一审法院认定事实：2016年10月11日13时许，被告王福东驾驶鲁Ｖ×××××/鲁Ｇ×××××重型半挂车沿S235线由闻喜去往东镇方向，行至36KM+800M处时，与同方向前方左转弯原告李玲玲驾驶的电动车发生碰撞，造成李玲玲受伤，车辆受损的交通事故。经闻喜县交警队事故责任认定：被告王福东负本次事故的主要责任，原告李玲玲负本次事故的次要责任。事故发生后，原告李玲玲被送往闻喜县人民医院治疗，经诊断为：脑疝、脑挫裂伤、硬膜下血肿、颅骨骨折、颅脑骨折、蛛网膜下腔出血、头皮血肿等伤情。经住院治疗92天，共花去住院费54392.22元、门诊费365.31元，共计54757.53元。原告住院期间，由其儿子梁大卫进行护理，梁大卫在北京市东城区金剑食品店工作。原告在诉讼前申请盐湖司法鉴定机构对其身体的伤残情况及二次手术费用进行鉴定。运城市盐湖司法鉴定中心作出盐湖司鉴中心[2017]临鉴字第106及106-1号鉴定意见为：李玲玲的脑损伤后遗症评定为七级伤残；后续治疗费用（颅骨修补术）为30000元，颅骨修补术住院约13天。另查明，被告王福东驾驶的鲁Ｖ×××××/鲁Ｇ×××××重型半挂车系被告杨延宁实际所有并经营，挂靠在山东省寿光市洪畅运输有限公司，被告王福东系被告杨延宁雇佣的司机。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了交强险和商业第三者责任险（主、挂车限额各30万），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告杨延宁给付原告医疗费30000元。上述事实，有原告提供交通事故责任认定书、闻喜县人民医院病历、诊断证明书、结算单、门诊收据、文生村证明、户口本、北京东城金剑公司证明及工资表，中社村证明及协议书、收据、照片、鉴定意见书及收据，交通费票据，行驶证、车辆保险单、山东省寿光市洪畅公司营业执照及当事人当庭陈述予以证实。一审认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制责任保险限额内承担保险责任。不足部分按各自过错比例承担责任。本案中事故责任经闻喜县公安交警大队认定，被告王福东承担本次事故的主要责任，原告李玲玲承担次要责任。该认定书认定事实清楚，责任划分双方均无异议，本院予以采纳。关于原告李玲玲的各项损失：1、医疗费用：根据原告提供的住院费、门诊费票据及鉴定意见中颅脑修补手术费用，共计84757.53元，本院予以认定。2、住院伙食补助费：根据原告住院天数及二次手术需要住院的天数，每天按50元计算，（92+13）天×50元＝5250元。3、营养费：根据原告住院天数及二次手术需要住院的天数，每天按30元计算，（92+13）天×30元＝3150元。4、误工费：自原告受伤住院至定残前一天，共计212天，及二次手术需住院13天，共计225天，每天按50元，计11250元。5、护理费：原告提供其儿子梁大卫的工资收入及其单位出具误工损失证明，但未提供该单位营业执照，无法核实其真实性，故根据本地实际生活水平，对其护理费按照每天100元计算，100元×（92+13）天＝10500元。6、残疾赔偿金，原告一家在本县城中村居住，并提供村委会证明及房屋买卖协议予以证明，原告主张按2016年城镇居民人均可支配收入27352元计算，即27352元×19年×40%＝207875.2元，本院予以认可。7、精神损害抚慰金：原告主张15000元，原告因本次事故受伤导致七级伤残，给原告身体上和精神上造成一定伤害，结合本地社会平均生活水平计算，本院酌情认定为12000元。8、交通费，根据原告提供的票据，本院酌情认定500元为宜。上述各项费用共计335282.73元。上述费用由被告潍坊人保财险公司在交强险限额内优先赔付原告李玲玲医疗赔偿限额内费用为120000元，剩余215282.73元由按原、被告双方按事故责任比例承担，本次事故经认定为主次责任，即按70%：30%的比例承担。被告潍坊人保财险公司在商业三者责任险限额内承担150697.91元，上述费用共计270697.91元。被告杨延宁给付的30000元应从中扣除。关于原告要求被告王福东和寿光市洪畅运输有限公司承担赔偿责任的主张，因王福东与被告杨延宁系雇佣关系，应由车主杨延宁承担赔偿责任，寿光洪畅运输公司与杨延宁之间属挂靠关系，不应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条,《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计240697.91元；给付被告杨延宁垫付的30000元。二、驳回原告李玲玲对被告王福东和山东省寿光市洪畅运输有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4959元，减半收取2479元；鉴定费2600元，共计5079元，由被告杨延宁负担4299元，原告李玲玲负担780元。
二审查明，被上诉人李玲玲因本案所涉交通事故遭受的损失为：医疗费84757.53元、住院伙食补助费5250元、营养费3150元、护理费10500元、残疾赔偿金207875.2元、精神损害抚慰金12000元、交通费500元。上述各项费用合计324032.73元。本院对一审认定的其他事实予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。本案中，被上诉人李玲玲因交通事故遭受损害，相关的侵权人应依法承担赔偿责任。鉴于案涉事故车辆均投有交强险、商业三者险等险种，因此，承保交强险的保险公司则依法应承担法定的赔偿责任。上诉人保险公司上诉称李玲玲的残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，依法不应保护其误工费等上诉理由，经查，被上诉人李玲玲在事故发生时已超过60周岁，一审对其主张的误工费予以保护无法律依据，本院予以纠正。其他上诉理由，因其未提供充分的事实根据和法律依据，本院不予采信。
综上，一审法院认定的事实清楚，但对被上诉人主张的误工费的保护无法律依据，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持闻喜县人民法院（2017）晋0823民初1115号民事判决第二项；
二、撤销闻喜县人民法院（2017）晋0823民初1115号民事判决第一项；
三、上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后十日内赔偿被上诉人李玲玲各项损失计232822.91元；
四、上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后十日内给付被上诉人杨延宁300**元；
五、驳回被上诉人李玲玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4959元，减半收取2479元，鉴定费2600元；二审案件受理费2275元，合计7354元。由被上诉人杨延宁负担4299元，被上诉人李玲玲负担1000元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担2055元。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 林学武
审判员 王 溥
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨 琴