江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第0542号
原告：蒯明明。
原告委托代理人：高学文，江苏法舟律师事务所律师。
原告委托代理人：田崇景，江苏法舟律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市丰乐北路与琅琊西路交叉口处琅琊区文教体局电教中心大楼，组织机构代码证号77280196-7。
诉讼代表人：钱森，该公司总经理。
委托代理人：彭程，该公司员工。
被告：定远县远翔汽贸运输有限公司，住所地安徽省滁州市定城镇长征西路，组织机构代码证号55017233-3。
被告：袁道刚。
原告蒯明明诉被告天安财产保�股份有限公司滁州中心支公司（以下简称天安保险公司）、被告定远县远翔汽贸运输有限公司（以下简称远翔公司）、被告袁道刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。依法由代理审判员尚文操适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告蒯明明的委托代理人田崇景，被告天安保险公司的委托代理人彭程到庭参加诉讼。被告远翔公司、被告袁道刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒯明明诉称：我在与被告袁道刚之间发生的交通事故中受伤。交警部门对该事故出具了交通事故认定书，认定被告袁道刚承担事故次要责任。事故车辆皖M×××××号重型半挂牵引车、皖M×××××挂号重型普通半挂车注册登记在被告远翔公司名下，并在被告天安保险公司投保了交强�和第三者责任商业险。现要求被告方赔偿我各项损失22054.02元，并负担本案诉讼费用。
被告天安保险公司辩称：对交通事故经过及责任认定没有异议，超过交强险部分我公司按事故责任承担，不承担诉讼费。对医疗费金额无异议，要求扣除10%至20%的医保外费用。住院伙食补助费标准认可18元／天，天数认可27天。综上，请法院依法判决。
被告远翔公司、被告袁道刚未到庭亦未作答辩。
经审理查明：2014年10月4日2时45分许，蒯明明驾驶苏B×××××号车，在第四行车道由西向东行驶至沪蓉高速公路173公里处时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，车前撞击被告袁道刚驾驶的皖M×××××号重型半挂牵引车牵引皖M×××××挂号重型普通半挂车的尾部（经检验，皖M×××××挂号重型普通�挂车尾部的反光标识粘贴被遮挡，不符合要求），发生事故。事故中造成原告蒯明明及同车人员殷红良、路军强三人受伤，两车不同程度损坏。原告蒯明明被送治医院治疗，已发生医疗费64806.74元。常州市公安局交通巡逻警察支队对该事故作出交通事故认定书，认定原告蒯明明承担事故主要责任，被告袁道刚承担事故次要责任，殷红良、路军强不承担事故责任。为此原告蒯明明起诉来院，要求处理。
另查明：事故车辆皖M×××××号重型半挂牵引车、皖M×××××挂号重型普通半挂车注册登记在被告远翔公司名下，并在被告天安保险公司投保了交强险和第三者责任商业险，事故发生在保险期内。其中皖M×××××号重型半挂牵引车投保了交强险和100万元的商业险，皖M×××××挂号重型普通半挂车未�保交强险仅投保了5万元商业险。
又查明：本案中的三名伤者，同意交强险医疗费限额的分配情况为原告蒯明明3500元、路军强1500元、殷红良5000元。
以上事实有原告蒯明明提供的交通事故认定书、医疗费发票、用药清单、出院记录，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告蒯明明因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告蒯明明因本次事故实际产生医疗费64806.74元，本院依法予以确认。关于医保外费用，根据相关统计显示，交通事故中医疗费中非医保的费用一般为10%左右，本院确定为10%。根据交强险保险条款的规定和保险合同的约定，该费用保险公司不承担赔偿责任，该费用由交通事故责任人或赔偿义务人承担赔偿责任，本院确定医保外费用由被告远翔公司、被告袁道刚按事故责任承担。关于住院伙食补助费�本院按18元／天，计算27天，计486元。综上，原告蒯明明各项损失合计65292.74元，由被告天安保险公司在交强险限额内承担3500元、第三者责任商业险限额内承担16593.6元，合计20093.6元；由被告远翔公司、被告袁道刚按责（30%）承担10%的医保外费用1944.2元。被告远翔公司、被告袁道刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效之日起赔付原告蒯明明各项损失20093.6元。
二、被告袁道刚、定远县远翔汽贸运输有限公司于本判决生效之日起赔付原告蒯明明医疗费损失1944.2元。
三、驳回原告蒯明明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由被告天安保险公司负担40元、由被告袁道刚、被告远翔公司负担160元。（被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。（赔款支付账号：开户单位：常州市新北区人民法院，账号：10×××24开户行：中国农业银行常州三井支行）
代理审判员 尚文操
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 常晓红
本判决引用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条
侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条
保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的�定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则�定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。