内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第495号
原告韩洪荣，女，汉族，1963年1月12日出生，内蒙古巴林左旗人，无固定职业，现住东乌旗乌里雅斯太镇。
被告支娟娟，女，汉族，1990年6月5日出生，内蒙古东乌旗人，无固定职业，现住东乌旗乌镇。
委托代理人李英龙，系东乌珠穆沁旗司法局乌里雅斯太镇法律服务所法律工作者。
被告刘智强，男，汉族，1989年1月20日出生，内蒙古林西县人，无固定职业，现住东乌旗乌镇。
被告金风荣，女，汉族，1967年7月21日出生，内蒙古巴林右旗人，无固定职业，现住东乌旗乌镇。
原告韩洪荣诉被告支娟娟、被告刘智强、被告金风荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由审判员李珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩洪荣、被告支娟娟委托代理人李英龙、被告刘智强、被告金风荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩洪荣诉称，2012年7月29日，被告支娟娟、刘智强夫妇向原告借款10万元用于资金周转，双方约定每月利息为2000.00元，还款日期定于2012年12月29日，金风荣自愿为女儿、女婿提供担保，当时三被告向原告出具借款借据一份。但到了还款日期，被告支娟娟、刘智强却以此款借给他人还没要回来为由一推再推，而且担保人金风荣也再三要求将还款期限延期，经多次催要，被告只给付了利息1万元，其他本金及利息一直拖欠至今。无奈为保护原告合法权益诉至法院，要求：1、被告支娟娟、刘智强及时偿还借款10万元；2、要求给付利息42000.00元，自2012年7月29日至起诉之日；3、要求给付起诉后的利息，按每月2000.00元计算，直至给付之日；4、要求金风荣对以上借款本金及利息承担连带保证责任；5、由三被告承担本案诉讼费。
被告支娟娟辩称，原告的诉讼请求与实际情况不尽相同，此债务理应由被告刘智强独自承担。一、2012年7月下旬，被告刘智强对答辩人说，因其承包了一处电力工程急需10万元钱，并保证只借用五个月就还款，让答辩人找我母亲金风荣作担保人。因为答辩人与刘智强是夫妻，答辩人也未多想就答应了。2012年7月29日，答辩人支娟娟母亲金风荣在女儿的要求下，在借据担保人处签上了名字。事后，答辩人得知所谓的支娟娟、刘智强的借款实际上是刘智强父亲承包工程借款，就是说真正的借款人是被告刘智强的父亲刘秀林。答辩人的公公利用儿子、儿媳借款，为的就是逃避还款责任，欺骗了答辩人和担保人母女。《中华人民共和国合同法》第42条第2项“故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况的当事人应当承担损害赔偿责任”，因此鉴于被告刘智强及其父亲故意隐瞒借款真想，答辩人认为应由被告刘智强及其父亲共同承担还款责任。答辩人在不知真相的情况下签字，实属遭受欺骗，不用承担连带保证责任。二、答辩人是担保人的女儿，又是被告人刘智强的妻子，双方都是亲人，可是被告刘智强父子的故意隐瞒行为不但欺骗了答辩人的母亲金风荣，也欺骗了作为刘智强妻子的答辩人。从这个事实看，答辩人也是被告人刘智强违背诚实信用原则的受害人。刘智强父子串通起来欺骗了答辩人支娟娟，因此请求法庭理应判令刘智强父子承担还款责任。
被告刘智强辩称，对诉状事实部分大致无异议。对借款金额、时间、利息均无异议，白宝山还不了我的钱我就还不了她的钱。
被告金风荣辩称，原告的诉讼请求与实际情况不符，此债务担保无效，理应由被告刘智强、支娟娟共同承担。一、2012年7月29日，被告刘智强、支娟娟找到答辩人，说因刘智强承包了点建筑工程急需10万元钱，并保证只借用五个月就还款，让答辩人作担保人。因为二被告是答辩人的女儿、女婿，答辩人也未多想就答应担保并在借据上签字。事后，答辩人得知所谓的支娟娟、刘智强的借款实际上是刘智强父亲承包工程借款，就是说真正的借款人是被告刘智强的父亲刘秀林。支娟娟的公公利用儿子、儿媳借款，为的就是逃避还款责任，欺骗了答辩人和支娟娟母女。鉴于被告刘智强、支娟娟故意隐瞒借款真想，答辩人的担保应认定不具有法律效力，不承担连带保证责任。答辩人在不知真相的情况下签字，实属遭受欺骗，不用承担连带保证责任。二、答辩人出于对自己女儿、女婿的爱护，做了他们的担保人，但是却遭到了女儿、女婿的欺骗，即真正的借款人是女婿的父亲。从这个事实看，答辩人并不是担保人，而是上述二被告违背诚实信用原则的被害人。刘智强父子串通起来欺骗了担保人和支娟娟，因此请求法庭理应判令刘智强父子承担还款责任。
经审理查明，2012年7月29日，由被告金风荣担保，其女儿、女婿即被告支娟娟、刘智强向原告韩洪荣借款100000.00元，约定利息每月2000.00元即月息2%，还款期限为2012年12月29日。三被告于当日向原告出具借款借据一份，并分别在借款人及担保人处签字捺印。还款期限届满后，被告刘智强、支娟娟一直未予还款，经原告多次催要，被告金风荣向原告韩洪荣偿还利息10000.00元。
以上事实有原、被告的陈述、借款借据等证据在案佐证，均经庭审质证具有证明效力。
本院认为，被告支娟娟、刘智强为原告韩洪荣出具的借款借据系双方的真实意思表示，原、被告之间形成的民间借贷关系应受法律保护。被告支娟娟、刘智强未在约定的还款期限内归还借款确属违约，故原告主张二被告偿还借款本金100000.00元的主张，本院予以支持。对于原告要求二被告自借款之日按照约定月息2%支付利息的主张，因双方当事人约定利率未违反法律禁止性规定，故本院予以支持。被告金风荣作为具有完全民事行为能力的人在他人具有明确债权债务的借条上担保人处署名，其担保意愿明确，故原告韩洪荣与被告金风荣之间成立保证合同关系。因当事人未在借款合同中约定保证方式，故根据《中华人民共和国担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》关于连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，即本案中原告要求被告金风荣承担担保责任期限应为2012年12月29日至2013年6月29日，因被告金风荣在保证期间原告韩洪荣履行了偿还利息10000.00元的保证责任，且在庭审中被告金风荣亦认可原告韩洪荣自还款期限届满后至2014年9月期间一直向其主张权利，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条的规定“……连带保证责任的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，故原告韩洪荣向被告金风荣主张保证责任未超过保证期间，所以被告金风荣应对该笔借款本金及利息应承担连带责任。被告支娟娟、金风荣以借款时被告刘智强故意隐瞒借款真相为由进行抗辩，因其未向法庭提交证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘智强、被告支娟娟于本判决生效后立即偿还原告韩洪荣借款本金100000.00元，并自2012年7月29日起按约定利率即月息2%支付借款利息至本判决生效之日止，被告金风荣已经偿还的10000.00元利息在应付利息中扣减；
二、被告金风荣对上述本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140.00元，减半收取为1570.00元（原告韩洪荣已经预交），由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李珊珊
二〇一四年十二月十七日
书记员 金婷婷
第6页共6页