福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初8929号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地南安市柳城东区宏发花苑,统一社会信用代码：9135058367654004XY。负责人李锦亮，该支行行长。委托代理人戴志猛、欧阳巧梅，福建诚全律师事务所律师、实习律师。被告陈东明，男，1976年10月14日出生，汉族，住福建省南安市，被告蔡苏珍，女，1980年2月1日出生，汉族，住福建省南安市，被告陈天招，男，1975年2月4日出生，汉族，住福建省南安市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行与被告陈东明、蔡苏珍、陈天招金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由代理审判员刘超群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行的委托代理人戴志猛到庭参加诉讼，被告陈东明、蔡苏珍、陈天招经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行诉称，2015年8月31日，原告与被告陈东明签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》一份，合同约定原告根据被告陈东明的信用评价、财务状况及提供担保等因素综合确定自2015年8月31日至2018年8月31日间为被告陈东明提供授信额度金额为人民币200000元的借款。额度存续期内的前两年为额度支用期，被告陈东明可以支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为一年。申请支用额度时，被告陈东明应当提交《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款支用单》，经原告审核同意并经被告确认后，原告依约发放贷款。借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按照合同约定及《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款支用单》约定的内容确定。如被告陈东明未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按贷款利率加收30%的罚息。若被告陈东明未如期归还借款本息的，对原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用由被告陈东明承担。同日，原告与被告陈天招签订了《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》一份，合同约定被告陈天招对被告陈东明与原告签订的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》项下的债务提供最高额保证，保证范围为该合同项下各项债务本金及利息、罚息，以及原告为实现债权与担保权利发生律师费、诉讼费等费用，担保期间为2015年8月31日至2018年8月31日，保证方式为连带责任保证。嗣后，被告陈东明向原告支用借款200000元，借款期限为12个月（自2015年8月31日至2016年8月31日止），借款年利率为10.81%，归还贷款本息方式为按月付息，到期一次性还本。原告即按约发放贷款，但被告陈东明只履行了前十一个月的合同义务，之后就未按照合同约定如期足额归还借款本息。截止2016年10月31日，被告陈东明只归还借款本金189.18元，尚欠借款本金199810.82元及相应的利息、罚息4757.74元。原告认为，被告陈东明向原告借款，原告依约发放贷款，但是被告陈东明并未按照合同约定按时足额偿还借款本息，其行为已经构成违约。原告根据合同的约定有权要求被告陈东明立即偿还尚欠的借款本息。被告陈东明、蔡苏珍系夫妻关系，本案借款发生于被告陈东明、蔡苏珍婚姻关系存续期间，系被告陈东明和蔡苏珍的夫妻共同债务，被告蔡苏珍对该债务依法应当承担共同清偿责任。被告陈天招作为被告陈东明借款的保证人，应对该债务承担连带责任保证。现原告向被告陈东明、蔡苏珍催讨无果，被告陈天招也拒绝承担连带保证责任。为此，原告请求判令：1、被告陈东明、蔡苏珍立即偿还尚欠的借款本金人民币199810.82元及利息（自2016年8月31日至2016年10月31日的利息、罚息为人民币4757.74元，2016年11月1日起至法院判决确定的还款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和借款合同的约定计算）；2、被告陈东明、蔡苏珍支付原告因本案诉讼而产生的律师费用人民币3000元；3、被告陈天招对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。被告陈东明、蔡苏珍、陈天招均未作答辩，也未提供任何证据。经审理查明，被告陈东明与被告蔡苏珍系夫妻关系。2015年8月31日，被告陈东明与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行签订编号为3599970Q215084425921的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》一份，该合同约定：被告陈东明作为借款人，被告蔡苏珍作为借款人配偶，原告根据被告陈东明的信用评价、财务状况及提供担保等因素综合确定自2015年8月31日至2018年8月31日间为被告陈东明提供授信额度金额为人民币200000元的借款；额度存续期内的前两年为额度支用期，被告陈东明可以支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为1年；申请支用额度时，被告陈东明应当提交《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款支用单》，经原告审核同意并经被告陈东明确认后，原告依约发放贷款；借款金额、期限、利率、还款方式等按照本合同及《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款支用单》约定的内容确认；被告陈东明未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按贷款利率加收30%的罚息；原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。原告与被告陈东明、蔡苏珍分别在《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》上加盖公章、签名并捺指印。同日，被告陈天招与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行（甲方）签订编号为3599970Q615087418028的《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》一份，该合同约定：被告陈天招作为保证人，为确保被告陈东明与原告于2015年8月31日签订的编号为3599970Q215084425921的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》的履行，被告陈天招愿意提供金额为人民币200000元的最高额担保，担保债权确定的期间为2015年8月31日至2018年8月31日，保证方式为连带责任保证，担保期限自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；保证范围为被告陈东明在主合同额度存续期内，在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、原告为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。原告与被告陈天招分别在《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》上加盖公章、签名并捺指印。同日，原告与被告陈东明签订《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款支用单》及《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》各一份，约定被告陈东明向原告借款人民币200000元，借款用途为进苗木，借款利率为年利率10.81%，借款期限为12月（从2015年8月31日至2018年8月31日，还款方式为按月付息，到期一次性还本。合同签订后，原告依约将借款人民币200000元发放给被告陈东明。另查明，截止2016年10月31日，被告陈东明尚欠原告借款本金人民币199810.82元及相应的利息、罚息为4757.74元，之后就没有再偿还过本金及利息。原告于2016年11月3日诉至本院要求解决，并委托福建诚全律师事务所律师戴志猛为其诉讼代理人，支付了律师费人民币3000元。上述事实，有原告提供的原告营业执照、三被告身份证复印件、被告陈东明和蔡苏珍结婚证复印件、《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》、《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》、《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款支用单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、还款计划表、还款查询表、委托代理合同、福建增值税专用发票等为证，上述证据与原告在庭审中的陈述相互印证，其来源真实合法，具有关联性，本院予以采信，并作为定案依据。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，原告与被告陈东明签订的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款支用单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》及原告与被告陈天招签订的《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》主体资格均合法，双方意思表示真实，主要内容不违反法律、法规强制性规定，均属合法有效的合同，依法受到法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告陈东明未按照合同约定的期限还清贷款本息，明显属违约，应当承担逾期还款的违约责任。被告陈东明应按法律的规定和合同的约定给付尚欠原告借款本金人民币199810.82元及利息（2016年10月31日前的利息、罚息为人民币4757.74元；2016年11月1日起至判决生效后确定的还款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和合同的约定计算）。签订合同时，被告蔡苏珍作为被告陈东明配偶在合同上签字，其对该笔借款清楚，该借款发生于被告陈东明和蔡苏珍婚姻关系存续期间，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，故该债务应为被告陈东明与被告蔡苏珍的夫妻共同债务，被告蔡苏珍应当与被告陈东明对上述债务共同承担还款责任。原告请求被告陈东明、蔡苏珍支付原告因本案诉讼而产生的律师费用人民币3000元，鉴于《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》中明确约定该费用的负担，因此，对原告的该请求，本院予以支持。被告陈天招作为保证人在《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》中签名并捺印，根据该保证合同的约定，其自愿提供金额为人民币200000元的最高额担保，对被告陈东明的上述合同项下的债务承担连带责任保证，故原告主张被告陈天招对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持，但应当以最高额保证人民币200000元为限。被告陈天招承担保证责任后，有权向被告陈东明、蔡苏珍追偿。被告陈东明、蔡苏珍、陈天招经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告陈东明、蔡苏珍应于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行借款本金人民币199810.82元及利息（2016年10月31日前的利息、罚息为人民币4757.74元；自2016年11月1日起至判决生效后确定的还款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和合同的约定计算）；二、被告陈东明、蔡苏珍应于本判决生效后十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行为实现债权而支付的律师费人民币3000元；三、被告陈天招对被告陈东明、蔡苏珍上述应承担的债务承担连带清偿责任，以最高额保证人民币200000元为限；被告陈天招承担保证责任后，有权向被告陈东明、蔡苏珍追偿；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4414元，减半收取人民币2207元，由被告陈东明、蔡苏珍、陈天招负担。被告陈东明、蔡苏珍、陈天招应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  刘超群二〇一六年十二月二十九日书 记 员  孙承海速 录 员  陈宏毅附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：一、本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。