安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0403民初5999号原告：苏修根，男，1970年10月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，委托诉讼代理人：严亮，淮南市潘集区法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：梁馥麟，淮南市潘集区法律援助中心指派律师。被告：张志军，男，1992年3月3日出生，回族，住安徽省淮南市潘集区，委托诉讼代理人：程勋鹏，安徽法戈律师事务所律师。被告：尹聪，男，1993年7月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，原告苏修根与被告张志军、尹聪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告苏修根及其委托诉讼代理人严亮、被告张志军及其委托诉讼代理人程勋鹏到庭参加诉讼，被告尹聪经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏修根向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告医药费、后续治疗费、护理费、交通费、误工费等各项损失合计145525.592元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月14日19时55分，张志军驾驶皖Ｄ×××××号桑塔纳牌小型轿车由南向北行驶至大桥路阳光医院路段时，碰撞到由东向西过公路的苏修根，致苏修根受伤。随后苏修根被送往淮南市朝阳医院救治，经诊断为：1.右胫骨闭合性骨折；2.左腓骨小头骨折；3.右腓总神经损伤；4.多发软组织挫伤；5.高血压。该起事故经淮南市交通警察田家庵二大队事故认定书认定张志军承担主要责任。车辆所有人尹聪在明知车辆没有购买交强险不符合上路的情况下，将车辆借给张志军使用，尹聪应当和张志军对苏修根的各项损失承担连带赔偿责任。张志军辩称：1.皖Ｄ×××××号桑塔纳小型轿车车主尹聪未投保交强险，张志军事先并不知情，应该由尹聪承担责任；2.张志军预付了39800元医药费，支付护理费及伙食费5100元，共计44900元，应从诉请中扣除；3.苏修根诉请部分无事实和法律依据，部分过高。尹聪在规定期限内未进行答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：1.苏修根提交的鉴定意见书1份，证明苏修根的伤残等级、后续治疗费及误工期、营养期、护理期期限。张志军的质证意见：对真实性无异议，但后续治疗费过高，可待实际发生后另行主张。本院的认证意见：该鉴定意见书是苏修根委托有资质的鉴定机构依法作出的鉴定意见，本院对其真实性予以确认；张志军虽认为苏修根后续治疗费过高，但并未提供证据予以证明，本院对其意见不予采信，对苏修根的证明观点予以确认；2.苏修根提交的医疗费票据4份、鉴定费票据1份、出诊交通费收据1份，证明苏修根花费的医疗费、鉴定费。张志军的质证意见：对医疗费票据、鉴定费票据的真实性无异议，出诊交通费票据并非正式发票，且我市有鉴定机构，苏修根去外地鉴定，产生的出诊交通费，属于扩大损失。本院的认证意见：医疗费票据、鉴定费票据系正式票据，且被告没有异议，本院予以确认；出诊交通费收据并非正式票据，本院不予确认。3.苏修根提交的户口本、户籍证明、淮南市潘集区武庙小学的证明、绩效工资考核表各1份，证明苏修根系非农业户口及误工损失情况。张志军的质证意见：户口本首页有手改痕迹，是否为农业户口存在疑点；户籍证明逾期提供，不予质证；除了学校的证明、绩效工资考核表外，还应提供编制证明、工资卡佐证。本院的认证意见：户籍证明加盖有淮南市公安局潘集分局的户口专用章，本院对其真实性予以确认；苏修根的户口本首页虽有改动，但首页后面每页均打印有非农业家庭户，与户籍证明上记载的非农业家庭户一致；淮南市潘集区武庙小学的证明、绩效工资考核表，加盖该学校的印章，内容写明苏修根是淮南市潘集区武庙小学的公办教师，每月绩效工资为766元，交通事故期间无法上班，绩效工资予以扣除，2016年1月份至6月份的绩效工资共发放200元，本院经审查予以确认。4.苏修根提交的工资表1份，证明苏修根自2014年3月至2017年4月份的工资收入情况。张志军的质证意见：真实性无异议，证明观点有异议，可以看出事故发生后苏修根工资正常发放，其绩效工资应在100元至300元之间。本院的认证意见：银行存折记载了苏修根自2014年3月至2017年4月份的工资收入情况，本院予以确认，张志军认为苏修根的绩效工资应在100元至300元之间，但并未提供证据予以证明，本院对其意见不予采信。5.张志军提交的收条1份，证明张志军垫付医疗费39800元。苏修根的质证意见：真实性无异议，应该是垫付门诊费1000元、住院费38800元。本院的认证意见：该收条有苏修根签名确认，本院对张志军的证明观点予以确认；6.张志军提交的收条2份，证明张志军垫付护理费、住院伙食补助费共计5100元。苏修根的质证意见：对内容为张怀平收到护理费3100元收条的真实性无异议，对收款人为张怀平，内容为“收到张志军付护理费2000元，给张怀平包苏修根生活费到2016年3月20号结清”的收条有异议，没有苏修根签名，与本案无关联性，不予认可。本院的认证意见：张怀平收到3100元护理费的收条有苏修根作为证明人签字确认，本院予以确认；内容为“收到张志军付护理费2000元，给张怀平包苏修根生活费到2016年3月20号结清”的收条，收款人为护理人员张怀平，没有苏修根签字，且苏修根对该收条不予认可，本院对该证据不予确认。对于各方没有争议的事故经过，张志军驾驶皖Ｄ×××××号桑塔纳牌小型轿车的所有人为尹聪，该车未投保交强险，该起事故经淮南市交警支队田家庵二大队认定，张志军负事故主要责任，苏修根负事故次要责任等事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年2月14日19时55分，张志军驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车由南向北行驶至大桥路阳光医院路段时，碰撞到由东向西过公路的苏修根，致苏修根受伤。苏修根随即被送至淮南朝阳医院住院治疗，入院诊断为左胫骨平台骨折、右胫骨闭合性骨折、左腓骨小头骨折、右腓总神经损伤、多发软组织挫伤、高血压，实际住院37天后，于2016年3月22日出院。出院医嘱为：1.继续行石膏制动，下肢出现肿胀、麻木或右下肢麻木加重或趾端苍白青紫及时来诊；2.积极双下肢肌肉和各趾锻炼；3.建议休息三个月；4.2周后来院复诊，根据复诊结果决定下一步治疗；5.骨折愈合后来院行内固定取出；6.不适复诊，门诊随访。苏修根住院期间的护理费由张志军支付。苏修根分别于2016年4月13日、2016年5月18日到淮南市第五人民医院复查。上述治疗期间，苏修根共支出医疗费60812.59元，其中张志军垫付医疗费39800元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，张志军因侵权行为导致苏修根人身损害，应承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，张志军驾驶的皖Ｄ×××××号桑塔纳牌小型轿车系机动车，车辆所有人为尹聪，该车未投保交强险，苏修根因交通事故导致的损失，应由投保义务人尹聪和侵权人张志军在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任，超过交强险部分按照责任比例由侵权人张志军赔偿。根据苏修根与张志军在本起交通事故中的过错程度，本院依法认定苏修根应自行承担的事故责任比例为20%，张志军应承担的事故责任比例为80%。尹聪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何答辩意见和证据材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，其应承担相应的不利后果。关于苏修根主张的各项损失，本院认定如下：1.医药费21012.59元(60812.59元-39800元)，苏修根共花费医药费60812.59元，其中张志军垫付39800元，本院予以确认；2.误工费7660元（766元/月×10个月），苏修根认可其受伤后工资正常发放，但绩效工资存在减损，绩效工资半年发放一次，其提供的证据能证明其每月绩效工资为766元，其误工期经鉴定为270天，但其并未提供证据证明270天的绩效工资均存在损失；本次交通事故发生在2016年2月14日，苏修根提供的绩效工资表显示其2016年1月至6月份（共计6个月）的绩效工资共发放了200元，故其误工损失应为4396元（766元/月×6个月-200元）；苏修根主张二次手术取内固定及康复期间的误工费没有相关法律规定，本院不予支持，其可以待实际发生后另行起诉；3.住院伙食补助费1110元（30元/天×37天），苏修根计算标准、天数均符合法律规定，本院予以确认；4.营养费3600元（30元/天×120天），苏修根计算标准符合法律规定，但计算天数有误，其营养期经鉴定为90天，营养费应为2700元（30元/天×90天）；苏修根主张二次手术取内固定及康复期间的营养费没有相关法律规定，本院不予支持，其可以待实际发生后另行起诉；5.护理费13108元（116元/天×113天），苏修根护理期经鉴定为120天，且其认可住院期间37天的护理费3100元已由张志军直接支付给护工，故护理费的计算期限应为83天（120天-37天），本院酌定按照上一年度居民服务业的标准114元/天计算，应为9462元（114元/天×83天）；苏修根主张二次手术取内固定及康复期间的护理费没有相关法律规定，本院不予支持，其可以待实际发生后另行起诉；6.精神损害抚慰金费20000元，苏修根伤情构成三处十级伤残，精神遭受较大痛苦，但其对本起交通事故的发生亦存在过错，承担次要责任，故本院依法酌定精神损害抚慰金为6000元；7.伤残赔偿金64646.4元（26936元/年×20年×12%），苏修根系非农业户口，定残时为45周岁，伤情为三处十级伤残，伤残赔偿金的计算标准、年限、系数均符合法律规定，本院予以确认；8.交通费370元，苏修根并未提供与其就诊时间、地点、人次相符合的交通费凭据，本院酌定按照其住院天数，每天5元的标准计算，应为185元（5元/天×37天）；9.鉴定费2400元，其中2100元有相应正式票据予以佐证，本院予以确认；10.后续治疗费18000元，有鉴定意见书佐证，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，苏修根在事故中各项损失合计169412元，其中张志军应在交强险医疗费限额内赔偿苏修根10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿苏修根86789.4元（误工费4396元+护理费9462元+精神损害抚慰金6000元+伤残赔偿金64646.4元+交通费185元+鉴定费2100元），合计96789.4元，尹聪在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。超过交强险部分72622.6元（医药费60812.59元+伙食补助费1110元+营养费2700元+后续治疗费18000元-10000元），应由侵权人张志军按照责任比例赔偿58098元（72622.59元×80%），扣除张志军垫付的39800元医药费后，应为18298元（58098元-39800元）。苏修根超出上述范围的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告张志军于本判决生效后十日内一次性赔偿原告苏修根各项损失合计115087.4元；二、被告尹聪对被告张志军应在交强险责任限额范围内赔偿原告苏修根的96789.4元承担连带赔偿责任；三、驳回原告苏修根的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3211元，由原告苏修根负担672元，被告张志军负担2539元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  孙金鹏人民陪审员  刘艳芝人民陪审员  柏 莉二〇一七年五月二十四日书 记 员  邱晓雯附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。