wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第4280号
原告钟先奎，男，汉族，1981年11月14日出生，住四川省双流县。
委托代理人李琪，国浩律师（成都）事务所律师。特别授权代理人。
被告吴传章，男，汉族，1972年8月26日出生，住成都高新区。
被告胡燕，女，汉族，1975年3月26日出生，住成都高新区。
被告张君，女，汉族，1973年10月6日出生，住成都高新区。
原告钟先奎诉被告吴传章、胡燕、张君民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法适用普通程序，由代理审判员张媛媛担任审判长，与人民陪审员何蓉丽、郭晓玲组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告钟先奎及其委托代理人李琪、被告张君到庭参加诉讼，被告吴传章、胡燕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告钟先奎诉称，被告因工程周转需要向原告借款，原告于2014年5月16日向其提供了借款10万元，并约定在2014年7月16日归还，被告张君为该笔借款向原告提供了连带保证担保。借款到期后被告吴传章却拒不归还。由于该笔借款发生在被告吴传章与被告胡燕婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故应当由其共同归还。在被告吴传章与被告胡燕逾期不归还借款的情况下，被告张君未承担保证责任，给原告造成了较大的经济损失。故原告请求人民法院依法判决：被告吴传章和被告胡燕归还原告借款10万元及该款自2014年7月17日起至本息清偿之日为止按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息每日万分之三的标准计算的逾期付款违约金；被告张君对被告吴传章和被告胡燕所欠原告借款本金10万元及逾期违约金承担连带清偿责任。
被告张君对原告的诉请及其陈述的事实与理由均不持异议。
被告吴传章、胡燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2014年5月16日，被告吴传章向原告借款10万元并出具了一份《借条》，载明：“今借到钟先奎现金10万元，用于工程周转，此款定于2014年7月16日前归还。如借款人吴传章未能按时归还借款，由担保人张君归还钟先奎现金10万元整。”被告张君作为担保人在该《借条》上签名捺印。原告当天通过现金方式向被告吴传章提供了10万元借款。借款到期后，被告吴传章至今未向原告归还借款。
另查明，被告吴传章、胡燕于1995年4月10日登记结婚，2014年8月26日登记离婚。
上述事实，有原告及被告张君的当庭陈述，原告提供的二被告的《离婚登记审查处理表》、2014年5月16日《借条》、付款照片等证据予以证明。上述证据系原件，本院经审查后认为具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原告所举证据能够证明原告与被告吴传章建立了借款的法律关系。原告向被告吴传章提供借款后，被告吴传章未按约归还借款，应当承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，虽然原告与被告吴传章就案涉借款未约定利息，但原告依法有权要求被告吴传章按照中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期利息。
对于原告认为案涉债务系被告吴传章与胡燕的夫妻共同债务故要求其共同偿还的诉请。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”案涉借款发生在被告吴传章与胡燕婚姻关系存续期间，其均未到庭应诉，也未提交证据证明原告与被告吴传章明确约定为个人债务，或者被告吴传章与胡燕对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故案涉债务应当按夫妻共同债务处理，由被告吴传章、胡燕共同偿还。
此外，由于被告张君作为担保人在案涉《借条》上签名捺印并承诺在被告吴传章未能按时归还借款的情况下承担还款责任，且被告张君在本案中对原告要求其连带清偿案涉债务的诉请亦不持异议，故本院对原告该诉请予以支持。被告张君在承担连带保证责任后，有权向被告吴传宝、胡燕追偿。
据此，依照，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴传章、胡燕在本判决生效之日起10日内向原告钟先奎归还借款10万元及该款按照中国人民银行同期贷款利率、从2014年7月17日起计算至本息付清之日为止的逾期利息；
二、被告张君对上述债务承担连带保证责任；被告张君在向原告钟先奎清偿债务以后，有权依法向被告吴传章、胡燕追偿；
三、驳回原告钟先奎的其他诉讼请求。
如被告吴传章、胡燕、张君未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2317元，由被告吴传章、胡燕、张君负担（此款原告钟先奎已预交，被告吴传章、胡燕、张君在履行上述给付款项时一并支付给原告钟先奎，被告张君在向原告钟先奎支付该费用后，有权依法向被告吴传章、胡燕追偿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张媛媛
人民陪审员 何蓉丽
人民陪审员 郭晓玲
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 狄 强
江苏省宿迁市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏13执378号
邹恋、宿迁市嘉汇房地产开发有限公司、杜存安、宿迁市天目虹枫大酒店有限公司、管郁明：
关于邹恋申请执行宿迁市嘉汇房地产开发有限公司、杜存安、宿迁市天目虹枫大酒店有限公司、管郁明借款合同纠纷一案，本院在执行过程中已执行杜存安、宿迁市嘉汇房地产开发有限公司现金5665400元（其中扣除执行费42699元、拍卖房产代扣税款81121.07元、协助宿城区人民法院130000元），拨付申请人邹恋现金5173377.18元，以房抵债1310000元。申请执行人邹恋明确表示放弃余款的主张并书面申请本院结案。本案已全部执行完毕，现已结案。本案中的剩余款项，本院将依法另行处理。
特此通知。
二〇一八年五月二十九日
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民特字第00060号
申请人：安徽钟山房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮南市淮舜南路。
法定代表人：李多先，该公司董事长。
委托代理人：尹若飞，该公司经理。
委托代理人：王陈，该公司办公室主任。
被申请人：ＸＸ，男，汉族，1987年1月7日生，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司与被申请人ＸＸ申请撤销仲裁裁决一案中，安徽钟山房地产开发有限责任公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 江志珍
审 判 员 郑 植
代理审判员 张玉蓉
二〇一五年八月六日
书 记 员 朱启凡
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执618号
申请执行人金昌市金川区某某管理局。
法定代表人何某某，职务局长。
被执行人金川区天津路某某商行。
业主潘某某，女，汉族，不识字，系金川区天津路某某商行业主。
申请执行人金昌市金川区某某管理局与被执行人金川区天津路某某商行环境卫生行政非诉执行一案，金昌市金川区某某管理局作出的金环卫缴字（2015）第003收缴城市生活垃圾处理费通知书、金环卫罚字（2015）第003号环境卫生行政处罚决定书，已发生法律效力。申请执行人金昌市金川区某某管理局于2016年5月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人金川区天津路某某商行于2016年7月21日将生活垃圾处理费及罚款全部履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结金昌市金川区某某管理局作出的金环卫缴字（2015）第003收缴城市生活垃圾处理费通知书、金环卫罚字（2015）第003号环境卫生行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨开成
二〇一六年七月二十一日
书记员 肖 忠
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋法执字第643号
申请执行人何以珍。
被执行人海永春。
申请执行人何以珍依据（2015）晋法民初字第931号民事判决书申请执行被执行人海永春机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为1542元、执行费50元。在执行过程中，被执行人海永春已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋宁县人民法院（2015）晋法执字第643号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张文艺
二〇一六年一月二十八日
书记员 张艺严
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋法执字第643号申请执行人何以珍，女，汉族，1971年10月20日生，住晋宁县。被执行人海永春，汉族，1979年2月4日生，住晋宁县。申请执行人何以珍依据（2015）晋法民初字第931号民事判决书申请执行被执行人海永春机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为1542元、执行费50元。在执行过程中，被执行人海永春已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结晋宁县人民法院（2015）晋法执字第643号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文艺二〇一六年一月二十八日书记员  张艺严
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第00398号
原告彭某某，女。
被告申某，男。
本院在审理原告彭某某与被告申某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 顾贵砚
二〇一四年七月二十二日
书记员 张 威
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第39460号
原告上海XX工贸总公司，住所地上海市静安区昌平路868号顶层XX室。
法定代表人陈X，总经理。
委托代理人鄢XX，男，上海XX工贸总公司工作。
被告颜XX，男，1973年6月24日生，汉族，住上海市浦东新区东三街**号。
原告上海XX工贸总公司诉被告颜XX所有权纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告上海XX工贸总公司的委托代理人鄢XX到庭参加诉讼、被告颜XX经本院公告送达诉状副本及开庭传票后未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海XX工贸总公司诉称，上海市浦东新区东三街XX号底层房屋系原告建造，该房由原告原工作人员尹某出租给被告颜XX经营至今，每月租金人民币1，000元。自2008年9月起，被告颜XX未再缴纳租金。为此，原告于2012年11月起诉要求判决确认尹某与颜XX之间的租赁合同无效；判令被告返还上海市浦东新区东三街XX号底层房屋经营场地；判令被告颜XX支付原告自2009年6月至2012年11月期间以每月1，000元标准计算的房屋占用使用费91，800元。2012年6月上海市浦东新区人民法院作出（2012）浦民一（民）初字第37602号判决，一、确认原告上海XX工贸总公司与被告颜XX之间的上海市浦东新区东三街XX号底层房屋租赁协议无效；二、被告颜XX应于本判决生效后十日内支付原告上海XX工贸总公司自2009年6月至2012年11月止的房屋占有使用费41，000元；三、被告颜XX应于本判决生效后十五日内将上海市浦东新区东三街XX号底层房屋腾空并将该房屋交还原告上海XX工贸总公司。但至今被告颜XX占用上述房屋，故原告起诉要求判令被告自2012年12月至实际迁出之日止，每月支付原告房屋使用费1，000元。
被告颜XX未作答辩。
经审理查明：原告诉称所述情况属实。
本院认为，民事活动应依法进行。原告上海市浦东新区东三街XX号底层房屋建造者，对该房享有相应的权利，故原告诉讼请求合理，本院依法应予支持，被告颜XX经本院公告送达诉状副本及开庭传票后未到庭应诉，属自行放弃抗辩权利，应自行承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜XX自2012年12月起至实际迁出上海市浦东新区东三街XX号底层房屋之日止，每月支付原告上海XX工贸总公司房屋使用费人民币1，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，150元，由被告颜XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙开暋
审 判 员 夏振秀
人民陪审员 江梅娟
二〇一四年四月十五日
书 记 员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初2053号
原告：赵某某，女，1963年10月26日出生，汉族，农民。
被告：西安市临潼区秦香阁饭店。住所地：西安市临潼区东关正街*号。
负责人：冯庆华职务：经理。
原告赵某某诉被告西安市临潼区秦香阁饭店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告赵某某于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤回对被告西安市临潼区秦香阁饭店的起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵某某负担。
审 判 长 邵小平
人民陪审员 房忙忙
人民陪审员 王彦民
二〇一六年十一月十日
书 记 员 秦梦帆
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开江执字第416号
被执行人黄呈醉，女，生于1982年2月17日，汉族，初中文化，四川省开江县人，无业。被执行人黄呈醉因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。
黄呈醉犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2013）开江刑初字第96号刑事判决书已经发生法律效力，判处被告人黄呈醉有期徒刑四年，并处罚金2000元。2015年10月10日，黄呈醉委托其亲属主动缴纳罚金2000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）开江刑初字第96号刑事判决书中“并处罚金2000元”的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张光勇
审 判 员 肖文兵
代理审判员 周登明
二〇一五年十月十日
书 记 员 杨红梅
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更212号
罪犯薛超，男，汉族，初中文化，1986年9月2日出生于陕西省汉中市。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院2011年10月26日以被告人薛超犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年一个月，宣告缓刑三年六个月，2011年11月15日释放；该院又于2014年9月26日作出(2014)汉台刑初字第00129号刑事判决，以被告人薛超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，撤销原判之宣告缓刑部分，与原判犯故意伤害罪判处有期徒刑二年一个月数罪并罚，决定执行有期徒刑五年（刑期至2018年12月29日止）。2014年10月31日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯薛超的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯薛超在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得19个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯薛超在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯薛超确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯薛超确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯薛超的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七�九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛超减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2018年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王龙飞
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1658号
罪犯戚春淼戚某，捕前职业农民，原户籍所在地为广西陆川县。累犯，现在广西西江监狱（原广西平南监狱）服刑。
广西陆川县人民法院于2014年12月16日作出（2014）陆刑初字第359号刑事判决，以罪犯戚某犯敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金四千元，刑期自2014年4月29日起至2017年2月28日止。2015年3月13日送广西西江监狱服刑。西江监狱于2016年7月18日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年8月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯戚某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2015年7月至2016年4月止，累计奖励分36.8分。确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。广西贵港市人民检察院以罪犯戚某是累犯为由，建议本院从严格掌握对该犯的减刑幅度。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯戚某减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯戚某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经查罪犯戚某是累犯，检察机关的检察意见，有事实和法律依据，本院依法采纳。对于西江监狱提请对该犯减刑五个月的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯戚某减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2016年11月28日止），并处罚金四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年八月十九日
书记员 钟继冰
甘肃省庆阳市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）甘10法赔1号
赔偿请求人郭某某，男，生于1952年12月22日，汉族，初中文化程度，合水县人，原合水县吉岘供销社退休职工，住合水县。1989年8月18日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕，1991年5月20日因病被保外就医。
赔偿义务机关庆阳市中级人民法院，住所地庆阳市西峰区弘化西路6号。
2017年2月5日，赔偿请求人郭某某以原庆阳地区中级人民法院1994年4月1日作出（1993）刑再终字第15号刑事判决，再审改判其无罪为由，向本院申请国家赔偿。请求赔偿义务机关对其赔礼道歉、恢复名誉，并赔偿其精神损失费819660元，医疗、交通、住宿、后续治疗费41500元，残疾赔偿金95000元等费用，共计124万余元。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
经审查,本院认为，最高人民法院1995年1月29日法复（1995）1号关于《中华人民共和国国家赔偿法》溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复规定，《国家赔偿法》自1995年1月1日起施行，《国家赔偿法》不溯及既往。即国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年1月1日以后并经依法确认的，适用《国家赔偿法》予以赔偿。该案中郭某某于1990年12月31日被合水县人民法院判决有罪，1994年4月1日被原庆阳地区中级人民法院再审改判无罪，其被关押的时间在1989年8月18日至1991年5月20日之间。据此事实及《国家赔偿法》、相关司法解释中有关溯及力的规定，郭某某的人身自由权受到侵犯的情形发生在1995年1月1日《国家赔偿法》实施之前，相关部门也已再审判决恢复了郭某某的公职，落实了有关待遇，即依照《国家赔偿法》实施前的有关规定进行了处理。故郭某某请求对其赔礼道歉、恢复名誉，并赔偿其精神损失费，医疗、交通、住宿、后续治疗费，残疾赔偿金等费用共计124万余元的理由，不属于《国家赔偿法》规定的受案范围，应予以驳回，不予支持。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条，最高人民法院关于《中华人民共和国国家赔偿法》溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人郭某某的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向甘肃省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年四月二十四日
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执291号
申请执行人张文海，男，生于1965年8月1日，土家族，湖北省利川市人，教师，住利川市。
申请执行人彭庆钗，女，生于1963年12月16日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
被执行人王涛，男，生于1975年12月7日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
本院在执行申请执行人张文海、彭庆钗与王涛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人除其妻子工资收入已依法扣留外，被执行人本人工资本院另案查扣，对其夫妻共同拥有的住房本院已依法查封。现申请人同意终结本案的本次执行程序。本院认为被执行人的情况符合依照法律规定予以终本的基本条件应予终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2802民初3950号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一七年六月十五日
书记员 沈靖杰
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初8227号
原告上海海鸿福船物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区周家嘴路3255号。法定代表人陆伟，该公司董事长。委托代理人陆亿敏，该公司职员。
被告王红伟，男，XXXX年X月XX日生，汉族，户籍地XXXX。
原告上海海鸿福船物业管理有限公司与被告王红伟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2015年1月至2016年4月的物业管理费人民币（以下币种同）23840元并偿付滞纳金1600元。审理中，原告放弃要求被告偿付滞纳金的诉讼请求。本院于2016年7月5日受理本案后，依法适用简易程序，由代理审判员刘昂独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆亿敏到庭参加诉讼，被告王红伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
被告王红伟未作答辩。
本院基于庭审查明的事实，被告王红伟系原告所管理的上海市嘉定区嘉罗公路351号C9全幢的业主，被告所有的房屋建筑面积为334.01平方米，根据物业管理服务合同的约定，原告提供相应的物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费，合同同时约定逾期交纳物业费的，应偿付滞纳金。2015年1月1日至2016年4月30日，根据物业管理服务合同约定的标准和被告所有的房屋面积计算，被告应向原告缴纳物业服务费人民币23834.95元。
以上事实，有上海市房地产登记薄、物业管理服务合同复印件及当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，原告依约定向被告所居住的小区提供物业服务后，被告理应向原告缴纳相应的物业管理费，但被告一直未予缴纳，显属违约，故原告要求被告支付物业费的诉讼请求，应予支持。被告王红伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海海鸿福船物业管理有限公司2015年1月1日至2016年4月30日物业管理费人民币23834.95元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费395.87元，减半收取197元，由被告王红伟负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘昂
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 印珞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0303民初2651号
原告：余相才，男，1965年5月27日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：林仁业，男，1979年1月6日出生，汉族，住莆田市涵江区。
原告余相才诉被告林仁业买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余相才到庭参加诉讼，被告林仁业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
余相才向本院提出诉讼请求：1.依法判令林仁业立即偿还货款84714元；2.本案诉讼费由林仁业承担。事实和理由：林仁业因生产家具、木门需要，多次向余相才购买油漆，2014年12月9日经双方结算，林仁业共欠余相才货款100000元，为此林仁业在结欠当日出具一份《欠条》并交由余相才收执。2015年4月3日，林仁业再次向余相才购买油漆，林仁业在送货单上签名但并未支付货款。2014年12月至2015年3月期间，林仁业偿还余相才货款21000元，尚余84714元货款未偿还。后经余相才多次催讨，林仁业以各种理由拒不还款。
林仁业未作答辩。
余相才围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据:余相才居民身份证复印件一份、《欠条》、销货清单各一份。林仁业未提交证据。本院认为，林仁业经传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。余相才提供的上述证据真实、合法，与本案有关联，能证明其主张，予以认定并采信。
本院经审理认定事实如下：2013年3月起，林仁业多次向余相才购买油漆用于生产家具、木门。2014年12月9日,经双方结算，林仁业共欠余相才货款100000元，为此林仁业出具《欠条》一份交余相才收执。《欠条》主要内容为：“欠条欠余相才货款壹拾万元（100000元）2014.12.9欠款人林仁业2014年12月9日”。2015年4月3日，林仁业再次向余相才购买油漆后未支付相应货款5714元，并在余相才提供的销货清单上签名确认。综上，林仁业共计欠余相才油漆货款105714元。后林仁业两次向余相才归还货款计21000元，尚欠货款84714元未偿还。经多次催讨无果，余相才于2017年7月18日向本院提起诉讼。
本院认为，余相才与林仁业之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且符合法律规定，合法有效，余相才、林仁业均应按约定履行各自的合同义务。余相才依约交付了油漆，但林仁业没有依约支付货款，至今尚欠余相才货款84714元，已构成违约。余相才诉请林仁业偿还货款84714元，于法有据，予以支持。林仁业经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林仁业应于本判决生效之日起五日内向余相才偿还货款84714元。
林仁业如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1918元，减半收取959元，由林仁业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 周 庆
二〇一七年九月二十一日
书记员 池珊珊
附：与本案相关的法律法规及申请执行提示
一、与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民一初第597号
原告林万明，男，1953年11月16日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
委托代理人兰希桥，江西泰康律师事务所律师。
被告肖泽金，男，1962年9月13日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
原告林万明诉被告肖泽金农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林万明及其委托代理人兰希桥，被告肖泽金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林万明诉称:1993年1月11日，原、被告双方签订了一份《关于承包山林开发协议书》，约定被告承包原告山地一块开发果业。协议签订后，原告将山地交由被告，但被告却至今未栽种果树且已超过承包期限。《关于承包山林开发协议书》违反法律规定，故该协议无效。综上，原告诉至法院要求：判决确认原、被告双方于1993年1月11日签订的《关于承包山林开发协议书》无效。
被告肖泽金辩称：当时双方约定的是自主安排山地，永久性承包，协议书是当时的村干部起草的；双方纠纷最好是私下协商处理，请求驳回原告的诉请。
经审理查明:原告林万明系赣州市南康区龙回镇龙东村脉腾背村民小组村民，被告肖泽金系赣州市南康区龙回镇半岭村倒桥村民小组村民。1993年1元11日，原、被告双方《关于承包山地开发协议书》一份，约定原告林万明将其家庭承包的座落在南康区龙回镇龙东村倒桥与半岭村民小组中间名为“山坑里”的山地（林地）发包（转包）给被告肖泽金发展果业生产。该协议载明由被告肖泽金采取永久性承包，自由种植，自主安排，双方确定面积后由被告一次性付清承包金额。协议签订后，被告支付承包金1000元给原告。原、被告签订的上述协议至今未取得龙回镇龙东村脉腾背村民小组的同意。2003年，被告肖泽金将上述“承包”的山地（林地）出租给他人办石场开采石料。案涉山地（林地）经多年开采石料，现地形地貌已发生重大变化。近年来，原告认为被告一直未在案涉山地（林地）栽种果树，要求收回山地（林地）未果而诉至本院处理。
上述事实，有当事人的庭审陈述及、关于承包山林开发协议书、等证据予以证实。
本院认为:根据最高法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第九十五条之规定：公民和集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的森林、土地、山岭、草原、荒地、滩涂、水面等承包经营的权利和义务，按承包合同的规定处理。承包人未经发包人同意擅自转包或者转让的无效。本案中，案涉山地（林地）属农村集体所有土地，龙回镇龙东村脉腾背组系发包人，原告林万明为承包人。原、被告之间的山地（林地）承包行为实质上是一种农村承包土地有偿转让行为，该行为未经发包人同意。现原告主张其与被告签订的《关于承包山林开发协议书》无效，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。原告因协议取得的1000元，应当予以返还，根据本案实际情况，综合原、被告签订协议时的物价与现行的物价因素，本院酌定原告返还被告20000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项、第六十一条第一款和最高法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第九十五条之规定，判决如下：
一、原、被告1993年1月11日签订的《关于承包山地开发协议书》无效；
二、原告林万明在本判决生效后十日内返还被告肖泽金20000元。
本案受理费100元，由被告肖泽金负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖新民
代理审判员 陈 婷
人民陪审员 郭奕晨
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈久盛
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘高法行终字第107号
上诉人（原审原告）：李寿洪。
上诉人（原审原告）：李佳星。
被上诉人（原审被告）：长沙市望城区人民政府，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道雷锋东路52号。
法定代表人孔玉成，该区区长。
上诉人李寿洪、李佳星与被上诉人长沙市望城区人民政府行政征收公告一案，不服长沙市中级人民法院于2015年1月29日作出的（2014）长中行征初字第00120号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
长沙市中级人民法院经审理认为：对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于行政诉讼的受案范围。本案中，湖南省人民政府于2014年8月7日分别作出了（2014）政国土字第1421、1422、1423、1424号农用地转用、土地征收审批单，分别批准征收2013年度望城区城市建设用地报部实施项目（储备地块一至储备地块四）。长沙市望城区人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”的规定，作出了望政发（2014）88号《长沙市望城区人民政府关于2013年度望城区城市建设用地报部实施项目征收土地的公告》。该公告系长沙市望城区人民政府就征地事宜对被征地农村集体经济组织、村民和其他权利人的一种告知行为，是一种单纯的公示行为，公告本身并不创设新的权利义务，该公告的发布对李寿洪、李佳星的权利义务不产生实际影响。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回李寿洪、李佳星的起诉。本案依法不收取案件受理费。
上诉人李寿洪、李佳星不服原审裁定，提起上诉称：一、湖南省人民政府于2014年8月7日分别作出的（2014）政国土字第1421、1422、1423、1424号农用地转用、土地征收审批单是行政许可，被诉公告是征收决定，上诉人与该公告之间具有法律上的利害关系。二、原审适用法律错误。三、征收土地公告可诉，原审裁定属于枉法裁判。综上，请求撤销长沙市中级人民法院（2014）长中行征初字第00120号行政裁定，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人长沙市望城区人民政府未在法定期限内进行答辩。
双方当事人一审提交并经庭审质证的证据，已随案移送本院。经审查，原审采信的证据，可以作为认定本案事实的依据。
二审查明的事实与一审认定的案件事实无异。
本院认为：被上诉人长沙市望城区人民政府根据2014年8月7日湖南省人民政府（2014）政国土字第1421、1422、1423、1424号农用地转用、土地征收审批单，作出的望政发（2014）88号《长沙市望城区人民政府关于2013年度望城区城市建设用地报部实施项目征收土地的公告》，其主要内容是：建设用地项目名称及用途、征收土地位置及面积、征地补偿标准和安置办法以及征地补偿调查登记办理方式等。该公告的目的仅是将湖南省人民政府已经批准的征收土地方案等告知发布公告人想要告知的公众，其本身没有创设新的权利义务，对被公告人的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条（一）项之规定：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；…。综上，上诉人李寿洪、李佳星的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审不收案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 阳
审 判 员 章晋湘
代理审判员 李俊穎
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 弛
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条（一）项有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
……
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……。
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0106执524号
申请执行人：邢晨，男，1988年2月13日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：李昱樸，男，1980年7月9日出生，汉族，住天津市和平区。
本院在执行申请执行人邢晨与被执行人李昱樸民间借贷纠纷一案过程中，申请人邢晨提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）津0106执524号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵 坤
审判员 李海华
审判员 于海欣
二〇一八年五月三十一日
书记员 方仁杰
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更851号
罪犯梅治国，男，1977年12月13日出生，汉族，现在河南省第二监狱服刑�
安阳市中级人民法院于2011年9月27日作出（2010）安少刑初字第7-1号刑事判决，认定被告人梅治国犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内未抗诉、上诉。本院于2011年12月13日作出（2011）豫法刑二复字第00033号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。2014年5月13日本院作出（2014）豫法刑执字第00249号刑事裁定，将罪犯梅治国的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年7月21日立案后依法组成合议庭，于7月25日至7月29日向社会公示，期间未收到举报和意见；8月18日公开开庭审理本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员张兆庆、王立新，刑罚执行机关河南省第二监狱指派监狱警察吉湖光、郑猛出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯梅治国自减为无期徒刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯梅治国对刑罚执行机关河南省第二监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省第二监狱提请减刑的建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。
经审理查明，原判认定2009年4月下旬，被告人梅治国在李某甲的资助下，分三次打款给刘某用以购买冰毒，刘某在重庆联系叶某后，伙同郭某及李某乙，分两次购得冰毒170克，交于梅治国，梅治国在天津将其中90克冰毒卖给李某甲，得赃款36000元，另外80克冰毒交由李某甲代卖；2009年4月底，被告人梅治国在何某的帮助和李某甲的资助下，再次购得冰毒130克。梅治国伙同刘某、郭某、彭栋梁、华某驾车从重庆将冰毒偷运至天津贩卖。梅治国、彭栋梁、何某在塘沽区巨川商务酒店将其中100克冰毒卖给李某甲，另加送李5克冰毒，其余25克冰毒被五人吸食挥霍一部分，剩余冰毒16.63克。综上，被告人梅治国共计贩卖、运输冰毒291.63克，在共同犯罪中，梅治国系主犯。
罪犯梅治国自减为无期徒刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次；在死刑，缓期二�执行期间记功1次。半年评审鉴定为：良好、一般、良好、优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、减刑裁定书等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梅治国自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省第二监狱对罪犯梅治国提请减刑的建议和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。罪犯梅治国犯贩卖、运输毒品罪，社会危害大，且系主犯，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯梅治国无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年八月十九日起至二○三五年八月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年八月十九日
书 记 员 麻少洋
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终1777号
上诉人（原审原告）：葫芦岛市智诚人力资源服务有限公司。
法定代表人：张桂杰。
委托诉讼代理人：邢兆岐。
委托诉讼代理人：王琳琳。
被上诉人（原审被告）：葫芦岛市人民防空办公室。
法定代表人：杨永林。
委托诉讼代理人：李建军。
委托诉讼代理人：葛立庚。
上诉人葫芦岛市智诚人力资源服务有限公司因与被上诉人葫芦岛市人民防空办公室劳务合同纠纷一案，不服连山区人民法院（2017）辽1402民初2981号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
葫芦岛市智诚人力资源服务有限公司上诉请求：撤销连山区人民法院（2017）辽1402民初2981号民事裁定，指令审理。事实与理由：上诉人与被上诉人在劳务合同中虽约定了仲裁协议，但被上诉人在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议，根据《仲裁法》规定，应视为放弃仲裁协议，人民法院应继续审理。原审裁定驳回上诉人的起诉属于适用法律错误。
葫芦岛市人民防空办公室辩称，一审裁定正确，应该驳回上诉人的上诉请求。
葫芦岛市智诚人力资源服务有限公司一审诉讼请求：1、责令被告支付原告2015年9-12月份劳务费（工资和社会保险费）121650.00元。2、责令被告支付原告劳务费用92751.00元。3、责令被告支付原告滞纳金91297.86元，罚款278253.00元。4、责令被告支付原告经济赔偿金167915.00元。5、责令被告支付原告一次性伤残就业补助金14400.00元。6、责令被告支付原告违约金20000.00元。7、被告承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：原告葫芦岛市智诚人力资源服务有限公司与被告葫芦岛市人民防空办公室签订的《劳务派遣协议》中约定：双方在履行协议过程中发生争议，由葫芦岛仲裁委员会仲裁。在葫芦岛市龙港区人民法院受理此案时，被告在提交的答辩状中没有提出管辖异议，但在葫芦岛市龙港区人民法院第一次开庭审理的答辩时提出：双方签订的《劳务派遣协议》中约定双方在履行协议过程中发生争议，由葫芦岛仲裁委员会仲裁。因此，本案应当由葫芦岛仲裁委员会依法裁决，而不应由法院审理。一审法院认为，原告葫芦岛市智诚人力资源服务有限公司与被告葫芦岛市人民防空办公室签订的《劳务派遣协议》中约定：双方在履行协议过程中发生争议，由葫芦岛仲裁委员会仲裁。该仲裁条款有效，该条款符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形，双方当事人在发生纠纷后应依该条款进行仲裁。法律规定的“首次开庭前”应理解为首次开庭未进行实体审理之前，虽然在葫芦岛市龙港区人民法院受理此案时，被告在提交的答辩状中没有提出管辖异议，但在葫芦岛市龙港区人民法院第一次开庭审理的答辩时提出了管辖异议，此时尚未进行实体审理，被告提出管辖异议应予准许。故本案应由葫芦岛仲裁委员会仲裁，法院应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释第二百一十六条之规定》，原审裁定：驳回原告葫芦岛市智诚人力资源服务有限公司的起诉。案件受理费11663元，予以免收。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条第一款规定：开庭审理前，书记员应当查明当事人和其他诉讼参与人是否到庭，宣布法庭纪律。该条第二款规定：开庭审理时，由审判长核对当事人，宣布案由，宣布审判人员、书记员名单，告知当事人有关的诉讼权利义务，询问当事人是否提出回避申请。该条款对《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定的“首次开庭前”在时间上给予了界定，即审判长核对当事人、宣布案由、宣布审判人员、书记员名单、告知当事人有关的诉讼权利义务及询问当事人是否提出回避申请时已进入法庭“开庭审理时”。故本案被上诉人在首次开庭审理前未对人民法院受理该案提出异议，而是在首次开庭审理时在答辩阶段补充了该案不应由人民法院受理的意见。依照上述法律规定，应视为被上诉人放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初2981号民事裁定。
二、本案指令连山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 刘 伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘晓畅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初24822号
原告杨宗梅，女，汉族，1987年4月6日出生，身份证住址湖南省长沙市长沙县，
委托代理人晁斌，广东天汇律师事务所律师。
被告黄衍星，男，汉族，1988年11月1日出生，户籍地址广西壮族自治区武宣县，
上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨宗梅及其委托代理人晁斌已到庭参加诉讼，被告黄衍星经本院无法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告认为被告尚欠其借款人民币36000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金人民币36000元整；2、被告支付给原告上述36000元借款的利息139.35元(自2016年10月6日起，按年利率24％计算，暂计至2016年10月11日)；3、被告支付违约金6000元整；4、被告承担本案所有诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告黄衍星应向原告杨宗梅偿还借款36000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄衍星应于本判决生效之日起五日内偿还原告杨宗梅借款本金人民币36000元及逾期还款违约金（以本金人民币36000元为基数，按照年利率24%，从2016年10月6日起计至债务清偿之日，但以6000元为限）；
二、驳回原告杨宗梅的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币427元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一七年一月十九日
书记员 范星如
书记员 陈丽君
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临商初字第859号
原告盐城××钰玻璃有限公司，住所地江苏省××××
经济开发区明珠东路。
法定代表人谷某。
委托代理人孙某某。
委托代理人周某某。
被告蒋某某。
原告盐城××钰玻璃有限公司与被告蒋某某买卖合同纠
纷一案，本院于2009年5月26日立案受理。依法由代理审判员
陆宗亮适用简易程序审理，于2009年6月14日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告盐城××钰玻璃有限公司的委托
代理人孙某某、周某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院送达
起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭，本院依法缺
席审理。本案现已审理终结。
原告盐城××钰玻璃有限公司诉称：2009年1月至2010年
4月期间我公某与被告之间有业务往来，开始业务开展比较顺
利，没有发生矛盾，后因被告欠款较多等原因，双方终止了业
务关系。对于尚欠我公某的十余万元货款被告以已经支付我公
某的原供销员单某某五万元为由拒绝支付，说要等找到单某某
后才付款，但单某某已经于2010年4月离开了我公某，现在下
落不明，曾听说他在临安时有赌博行为，并且被告也未向我公某提供单某某出具的收条。2010年5月12日，我公某派人来临
安向被告追索货款，经双方核对账目后，被告支付了19660元
，剩余的货款在结算后被告出具了欠条一张，载明欠我公某货
款13万元，但所欠货款被告至今仍未支付过。为了维护原告的
合法权益，故特向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即支付
货款13万元；本案诉讼费由被告承担。
被告蒋某某未作答辩，也未提供证据。
原告为证明其诉称的事实提供如下证据：
证据一、2010年5月12日被告出具的欠条一份，欲证明被
告尚欠原告货款13万元的事实。
证据二、发货单七份，欲证明原、被告间发生货物买卖
往来的事实。
证据三、原告公某的明细账本复印件一组共5张，欲证明
原告在2010年5月12日收到的19660元货款不在本案起诉的13万
元标的额之内的事实。
对于证据一和证据二已经庭审举证，综合当事人在庭审
中的陈述，本院予以确认。对于证据三因原告没有提供原件，
且系原告公某的内部资料，故本院不作为有效证据予以认定，
可视为原告对双方业务往来情况的陈述。被告蒋某某无正当理
由拒不到庭，视为自动放弃举证、质证的权利。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案事
实如下：原、被告之间曾有业务往来，经结算后，在2010年5
月12日被告蒋某某向原告出具欠条一张，载明欠原告玻管款13
万元，原告催讨欠款未果后于2010年5月26日诉至本院。本院认为：被告蒋某某系无正当理由拒不到庭，视为自
动放弃抗辩的权利。被告蒋某某欠原告盐城××钰玻璃有限公
司货款13万元未付的事实有其本人出具的欠条为凭；原、被告
之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护；被告负有及时
付款的义务，现经原告催讨后，被告仍拖欠不还，损害了原告
的合法权益，故对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院
予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、
第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告蒋某某应支付原告盐城××钰玻璃有限公司货款130
000元；此款限被告蒋某某于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告蒋某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费2900元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民
法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××02
968】。
代理审判员 陆宗亮
二〇一〇年六月十四日
书 记 员 黄 敏
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第3370号
原告：王某甲，居民。
法定代理人：薛某（系原告之母），居民。
被告：王某乙，居民。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案过程中，原告于2015年2月2日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某甲负担。
审 判 长 刘兰雪
人民陪审员 万德林
人民陪审员 刘 丽
二〇一五年二月二日
书 记 员 匡姗姗
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初2956号
原告魏某，女，1988年11月8日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被告河北某健身俱乐部，住所地：石家庄市长安区广安大街10号副1号D座四层。
法定代表人刘更生，总经理。
委托代理人穆莉媛，公司员工。
原告魏某诉被告河北某健身俱乐部（以下简称某健身公司）娱乐服务合同纠纷一案，本案于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某，被告某健身公司的委托代理人穆莉媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告退还2200元健身费用；2、从办卡之日起至今，向原告结算，2200元同期银行定期利率；3、请求法院判决被告承担本次案件诉讼费；4、请求法院解除本合同，判令被告承担原告精神损失及违约金2200元。事实及理由：原告于2015年11月12日在宝力健身宏基店办理双年卡2200元，刷卡一次性缴清，销售顾问（段泽宁），并告知段泽宁，于2016年1月11号开卡，段泽宁同意。由于宝力健身自身原因，于12月份关门并暂停营业，严重影响到原告自身合法权益，遂要求退卡并退还未使用的2200元，可是至今，依然没有退款，期间工商局介入，无法协调，宝力健身的负责人是王颖、李彧，李彧同意退款，但是一直没有诚信，无法兑现自己的诺言，被告违法合同，没有诚意在先请求法律制裁，维护原告利益。
被告某健身公司答辩如下：一、答辩人不应退还被答辩人任何费用，应驳回被答辩人的诉讼请求。1、答辩人与被答辩人之间签订《会员合同》后，虽因宏基大厦整体消防未达标的第三方原因，致使答辩人宏基店曾关闭一段时间，但是在暂时闭店的时间内，答辩人已妥善安排宏基店所有会员可以到答辩人所属其它店面进行免费使用，宏基店会员卡不计算时间等大力的补救措施，以弥补因为第三方过失造成暂时闭店给会员带来的不便，答辩人为此付出了大量的人力物力。2、现在宏基店已正常营业，所有健身器材及设施都已可以正常使用。所以双方签订的合同目的可以实现，不存在需要解除合同的原因，故双方的合同应继续履行。二、诉讼费用应由被答辩人承担。综上，应驳回被答辩人诉讼请求，诉讼费用由被答辩人承担。
本院经审理查明的事实如下：原告魏某、被告某健身公司于2015年11月12日签订《会员合同》，被告为原告提供场地进行健身等服务，原告在被告处办理双年卡，会所店：宏基店，开卡时间为2016年1月11日，截止时间为2018年1月10日，合同签订当日原告向被告公司支付会员费2200元，被告公司向其出具收据并加盖该公司公章。自原告办卡之日起至今，某健身公司宏基店仍未营业。
庭审中，原告称其曾与被告某健身公司工作人员李彧协商解除合同事宜，李彧同意退还原告2200元会费；被告认可李彧系其公司工作人员，但称李彧负责公司行政方面的工作，其无权代表公司与原告解除合同。
现原告诉至法院要求解除双方签订的会员合同并退还健身费用2200元及利息并赔偿原告违约金、精神抚慰金等损失，被告称因宏基大厦的整体消防未达标导致合同未如期履行，另原告可至被告公司其他营业地点进行健身但不同意解除合同并赔偿原告损失。
另查明，原告健身卡至今仍未消费，卡中余额为2200元。
以上事实，有《会员合同》、收据、商务签购单、微信聊天记录等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人一方可以解除合同。原告主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知对方时解除。
被告某健身公司提供场所为原告健身提供服务，原告向其支付会员费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。但自2015年11月12日原告办卡之日起至今已一年多，被告公司宏基店仍未开业经营，原告与被告之间的健身服务合同的目的至今未能实现，原告亦多次与被告公司工作人员李彧协商解除合同事宜，已通知被告公司解除合同；被告称导致合同无法如期履行原因系宏基大厦的整体消防未达标，但未提交证据证实，本院不予支持。被告迟延提供健身服务，已超过合理期限，现原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费2200元，并赔偿经济损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于经济损失，应以原告交纳的服务费2200元为基数，从交纳服务费之日即2015年11月12日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。
原告主张的精神损失的诉请，被告不予认可，原告亦未提交证据证实，本院不予支持。原告主张被告支付违约金2200元，因双方签订的合同未有约定，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告魏某与被告河北某健身俱乐部2015年11月12日签订的《会员合同》；
二、被告河北某健身俱乐部自本判决生效后十五日内退还原告魏某交纳的健身服务费2200元，并赔偿经济损失（损失以2200元为基数，从2015年11月15日之日起至本判决确定的履行之日止，按占用资金年利率6%计算）；
三、驳回原告魏某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河北某健身俱乐部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏丽娜
二〇一七年五月四日
书记员 张 冉
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执2044号
申请执行人：傅敬义，男，1962年4月1日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：安徽宁国龙源铸造机械有限公司，住所地宁国市滨口工业园区，统一社会信用代码91341881723303478J。
法定代表人：程世龙。
申请执行人傅敬义与被执行人安徽宁国龙源铸造机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出（2017）皖1881民初64号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月28日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议。依照《》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院作出（2017）皖1881民初64号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一七年十二月二十日
书记员 袁 炜
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1625号
�请执行人：吴会成，男，生于1963年11月1日，汉族，住邓州市。
申请执行人：吴马占，男，生于1989年4月11日，汉族，住邓州市。
申请执行人：王士华，女，生于1936年2月2日，汉族，住邓州市。
被执行人：陈大建，男，生于1962年1月2日，汉族，住鲁山县。
本院在执行申请执行人吴会成、吴马占、王士华与陈大建为机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人已全部履行确定的义务，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2017）豫1381执1625号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨虎城
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵剑飞
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5203刑初400号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人林某6，男，1989年8月28日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，无业，住揭阳市揭东区。因本案于2017年9月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，2017年10月24日、11月22日被取保候审，2017年11月30日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2017]378号起诉书指控被告人林某6犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员吴延藩出庭支持公诉，被告人林某6到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林某6分别于2017年8月13日下午6时许、2017年8月22日下午2时许、2017年8月24日上午10时许、2017年8月27日上午9时许窜至揭阳市揭东区锡场镇锡西村该村村民林某1经营的养猪场内，趁林某1在工作时手机放置在养猪场桌上之机，利用其手机的乐刷软件先后4次将林某1支付宝帐户资金共计人民币12500元盗走。得手后，被告人林某6将盗得赃款用于偿还债务及日常生活。当林某1发现被告人林某6盗走其支付宝帐户资金要求其归还时，被告人林某6拒不退赃。2017年9月21�晚，被告人林某6被公安机关抓获。2017年9月25日，被告人林某6之父林某5将现金人民币12500元归还林某1。
对上述事实，被告人林某6在开庭审理过程亦无异议，并有被害人林某1的陈述，证人林某2、林某3、林某4、林某5的证言，辨认笔录及照片，现场勘查材料，银行交易记录，收条、谅解书，被告人林某6的身份证实材料，公安机关的抓获经过等证据予以证明，足资认定。
本院认为，被告人林某6以非法占有为目的，多次采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某6所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人林某6能坦白自己的罪行，依法可予从轻处罚。被告人的家属已为被告人林某6退清赃款，取得被害人的谅解，对被告人林某6可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第�款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人林某6犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年,并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 史卓辉
二〇一七年十二月八日
代书记员 陈 媛
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十�条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇怀法执字第1号
申请执行人欧飞浓，男，1956年1月5日出生，汉族，住XXX。身份证号码：XXX。
申请执行人欧丽君，女，1983年1月29日出生，汉族，住XXX。身份证号码：4412241983********。
申请执行人欧雪桃，女，1985年11月21日出生，汉族，住XXX。身份证号码：441241985********。
申请执行人欧雪茵，女，1987年3月16日出生，汉族，住XXX。身份证号码：XXX。
申请执行人欧彩桃，女，1992年3月12日出生，汉族，住XXX。身份证号码：XXX。
申请执行人欧志奋，男，1997年7月8日出生，汉族，住XXX。身份证号码：XXX。
申请执行人欧志伟，男，1999年7月25日出生，汉族，住XXX。身份证号码：XXX。
被执行人梁艮伟，男，1965年11月26日出生，汉族，住XXX。身份证号码：XXX。
欧飞浓、欧丽君、欧雪桃、欧雪茵、欧彩桃、欧志奋、欧志伟与梁艮伟权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2013）肇怀法民二初字第237号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付赔偿款252178.46元及退付诉讼费1315元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律文书所确定的义务。逾期后，由于被执行人未能在规定期限内履行完毕，本院执行人员到各金融部门和相关财产管理部门查询被执行人的财产情况，均没有发现其有可供执行的财产。
本院认为，经本院执行人员到各金融部门和相关部门查询被执行人的财产情况，均没有发现其有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇怀法执字第1号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 莫能文
审判员 伍国生
审判员 聂广青
二〇一四年二月二十四日
书记员 赖晓华
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执783号
被执行人刘玉新，女，1972年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县姜寨镇姜寨行政村东头***号。
刘玉新犯容留他人吸毒罪并处罚金一案,安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临刑初字第00433号刑事判决书已发生法律效力，临泉县人民法院刑事审判庭于2016年8月4日移送执行，本院于2016年8月17日立案执行。
本院依据已发生法律效力的（2015）临刑初字第00433号刑事判决书，依法向被执行人刘玉新发出执行通知书,责令其立即履行生效法律文书确定的义务,缴纳罚金5000元，执行费50元，但被执行人至�未履行。执行过程中查明，被执行人刘玉新无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临刑初字第00433号刑事判决中罚金刑的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，及时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任兴军
审判员 王福逊
审判员 李东方
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 涛
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1221执783号
刘玉新：
你犯容留他人吸毒罪并处罚金一案，临泉县人民法院于2015年11月19日作出的（2015）临刑初字第00433号刑事判决书，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭于2016年8月4日移送执行，本院于2016年8月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）立即缴纳罚金5000元及逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（2）负担案件受理费元，其他诉讼费元，执行费50元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一六年八月二十日
联系人：谷丽华电话：0558-640****
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民二初字第860号
原告交通银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市南湖大道银都大厦。
负责人马学军，行长。
被告胡艳军，其他信息不详。
被告周理玉，其他信息不详。
被告岳阳中建信和置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区建湘路366号。
法定代表人鲁检毅，董事长。
原告交通银行股份有限公司岳阳分行与被告胡艳军、周理玉、岳阳中建信和置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原告起诉未提供被告的明确信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司岳阳分行的起诉。
本案案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审判长 唐干才
审判员 冯朝辉
审判员 刘耀华
二〇一六年三月十四日
书记员 蒋 政
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初227号
原告淘宝（中国）软件有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人陆兆禧，董事长。
委托代理人付振坤，北京康隆律师事务所律师。
委托代理人董炳艳，北京康隆律师事务所律师。
被告天津酷我科技有限公司，住所地天津市滨海新区中新天津生态城动漫中路355号创研大厦726号房间。
法定代表人雷鸣，执行董事。
委托代理人景博文，北京德和衡律师事务所律师。
委托代理人姚克枫，北京德和衡律师事务所律师。
本院受理原告淘宝（中国）软件有限公司与被告天津酷我科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告天津酷我科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案属于侵权纠纷，根据相关司法解释，网络著作权侵权案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。关于被告住所地，司法解释规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地。网络侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。申请人实际经营地和网络服务器等均在北京市海淀区，根据原告主张的事实和理由，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。另外，上述案件传票并非在天津签收，而是直接由北京进行签收，可知法院在知悉被告不在天津办公无法进行送达后，才向被告实际经营地送达。基于上述理由，可知本案应该由被告实际经营地或服务器、计算机终端所在地法院管辖，故申请将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十四条、二十五条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，原告提交证据证明其主要办事机构所在地等在北京市海淀区，故本案的侵权行为实施地、侵权结果发生地及被告住所地皆不在本院辖区，被告提出的管辖权异议成立，本院对本案没有管辖权，本案应移送北京市海淀区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
被告天津酷我科技有限公司的管辖权异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 马 力
人民陪审员 邵 岩
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王旭东
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1340号
原告杨某某。
委托代理人周某某。
被告楼某某。
被告毛某某。
原告杨某某为与被告楼某某、毛某某民间借贷纠纷一案
，于2010年4月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代
理审判员 吴刚适用简易程序，于2010年5月26日公开开庭进行
了审理。原告杨某某的委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告
楼某某、毛某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2009年2月16日，被告楼某某因生意需
要向原告借款414500元，约定借期一年，月利率二分，并由被
告毛某某担保。还款期满后，经原告多次催讨，被告至今未还
。故诉请判令：两被告归还借款414500元、利息116060元（利
息从2009年2月16日起按月利率2%暂计算至2010年4月15日止）
，合计530560元。
被告楼某某、毛某某未作答辩。
经审理查明的事实与原告所述的一致，本院予以确认。
以上事实由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述
等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告楼某某托欠原告借款本金414500元未还，事实清楚。故其应当及时还款
，逾期不还，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。被
告毛某某自愿为该借款提供保证担保，但是未约定保证方式，
本院依法认定为连带责任保证。故原告的诉请合理合法，本院
予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉
讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
二百零六、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条
的规定，判决如下：
一、被告楼某某于本判决生效后十日内，归还原告杨某
某借款本金414500元，并赔偿其利息损失（按月利率2分自200
9年2月16日起计付至本判决指定的履行期限之日止）。
二、被告毛某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4553元，由被告楼某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员吴刚
二〇一〇年五月二十七日
书记员陈晓峰
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初2465号
原告：李鹤宇。
委托诉讼代理人：聂珺，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：霍邱中泰恒业房地产开发有限公司。
法定代表人：缪保社，该公司执行董事兼总经理。
原告李鹤宇诉被告霍邱中泰恒业房地产开发有限公司（以下简称中泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李鹤宇及其委托诉讼代理人聂珺到庭参加诉讼，被告中泰公司经本院送达开庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李鹤宇向本院提出诉讼请求，1、请求法庭判令解除原、被告所签订的两份《商品房买卖合同》（预售）；2、请求法庭判令被告返还原告所支付的两套商品房已付房款（含已付贷款部分）共计人民币383349.34元（剩余房贷从2017年6月1日起计算至判决执行完毕之日止）；3、请求法庭判令被告依约支付原告自付款之日起按照1%计算给付利息至判决执行完毕之日；4、请求法庭判令被告返还原告因购房所支付的契税及物业管理费共计人民币27069.65元；5、请求法庭判令被告按约定逾期交付责任支付违约金至判决执行完毕之日止；6、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告中泰公司开发建设位于霍××城路名为“景绣购物广场”的房地产项目，2016年6月23日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，合同约定原告购买“景绣购物广场”的A1X单元-1层A1-11437、11438号商业营业用房两处，建筑面积分别为32.56平方米和23.38平方米，房屋价款分别为410293元和291028元，原告支付首期购房价款210293元和151028元，房屋交付期限为2016年11月16日，购房合同第12条第1款约定出卖人逾期交付房屋超过30日，买受人有权解除合同，出卖人应当自解除合同通知到达之日起15日内退还买受人已付全部房款(含已付贷款部分)，并自买受人付款之日起，按照1%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息，同时，出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金，后被告未能在合同约定的期限交付房屋。
被告中泰公司未答辩亦未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，原告李鹤宇为购买房屋交纳契税、印花税合计27067.65元，并自2016年11月1日起每月偿还房屋贷款计款3671.39元，截止至2017年5月1日合计偿还房屋贷款22028.34元。
本院认为，原、被告双方签订商品房买卖合同，双方均应按照合同履行义务。合同约定被告应于2016年11月16日向原告交付房屋，现被告未能向原告交付房屋，原告有权解除合同，并要求被告返还已付购房首付款361321元及已付房贷款22028.34元合计383349.34元。原、被告约定的违约金与利息损失是因为被告未能如期交付房屋所致，均具有补偿性质，因违约金条款具有适用上的优先性，故对原告主张被告按照合同约定支付全部房价款1%的违约金损失7013.21元（410293元×1%+291028×1%）本院予以支持，利息损失本院不予支持。本案中原、被告双方在解除合同后，可以向相关机关申请退还契税，其在未办理退税手续前提下，直接要求被告赔偿契税损失的诉求，依据不足，本院不予支持。原告诉请的物业管理费损失未提供相关证据证明，本院不予支持。另原告诉称已向被告送达退房通知书无证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条第一款、第九十七条，第一百四十四条第一款、第二款，之规定,判决如下：
一、解除原告李鹤宇与被告霍邱中泰恒业房地产开发有限公司签订的“景绣购物广场”的《商品房买卖合同（预售）》（编号201606280044、201606280045号）；
二、被告霍邱中泰恒业房地产开发有限公司返还原告李鹤宇所支付的两套商品房已付购房款361321元及已付购房贷款22028.34元合计383349.34元；
三、被告霍邱中泰恒业房地产开发有限公司支付原告李鹤宇违约金7013.21元；
以上判决二、三项判决内容于于本判决生效后三日内付清。
四、驳回原告李鹤宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7456元，由原告李鹤宇负担373元，被告霍邱中泰恒业房地产开发有限公司负担7083元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 蔡东明
审 判 员 魏 敏
人民陪审员 葛田田
二〇一七年七月七日
书 记 员 朱 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1854号
原告王某某
被告潘某某
原告王某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范振海独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我和被告经人介绍相识确立恋爱关系，于2005年12月12日登记结婚，婚后生有一子王某某，今年7周岁。我和被告因婚前接触甚少，彼此缺乏了解，未建立起良好的婚前感情基础，即草率结婚。婚后我们经常因生活琐事发生争吵，被告对我疑心重重，缺乏信任感，与我父母关系也不好。在两人闹矛盾时，被告的家人也跟着掺合，不仅不起好作用，反而使我们的矛盾更加激化。现在我与被告形如陌路，缺乏沟通，感情已到的彻底破裂的程度，无法继续生活。因此，为解除这种痛苦的婚姻，我向法院提起诉讼，请求法院依法判令我与被告离婚，婚生子随我生活，被告每月支付抚养费300元，直到孩子独立生活为止，依法分割夫妻共同财产，依法分担夫妻共同债务。
被告潘某某辩称，我不同意离婚。我们的夫妻感情还未达到破裂的地步，同时也为了孩子有个完整的家。
经审理查明：原、被告于2005年12月12日登记结婚，婚后于2007年5月5日生有一子，取名王某某。双方于2014年2月份开始分居至今。
以上事实有原、被告的陈述，户籍复印件、结婚证复印件、婚姻证明书、后何寨村委会证明等相关证据予以证实并记录在卷。
本院认为，原、被告已结婚多年且共同生育有子女，婚后双方虽因生活琐事发生矛盾，但不足以证明夫妻感情彻底破裂，且在审理过程中原告也未提供双方感情破裂的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 范振海
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘福广
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第2352号
原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司。
法定代表人：刘爱浩。
被告：徐卫祥。
原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告徐卫祥物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，原告在预交期内未交纳受理费且未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 龚倩
二〇一五年十一月十八日
代书记员 蒋波
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁72民初546号
原告：耿华，男，汉族，1972年2月16日出生，住江苏省如东县丰利镇。
委托代理人：刘玉翠，山东通世律师事务所律师。
被告：湛江广昌海运服务有限公司。住所地：广东省湛江市赤坎区。
法定代表人：陈少英。
被告：武兆良，男，汉族，1964年11月12日出生，住江苏省高淳县。
原告耿华因与被告湛江广昌海运服务有限公司（以下简称“广昌公司”）、武兆良船员劳务合同纠纷，于2016年3月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玉翠到庭参加诉讼。被告广昌公司、武兆良经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年5月3日经被告广昌公司招聘至被告武兆良所属的“锦海泉”轮担任水手长兼水手职务，工资标准为每月11500元，由被告广昌公司向原告支付。截止原告于2016年2月4日离船之日，两被告拖欠原告工资80500元、理货及扫舱费589.7元、登离船交通费1198元，合计83820.7元未予支付。故，请求判令被告广昌公司向原告支付船员工资、理货及扫舱费和登离船交通费共计83820.7元；判令被告武兆良在原告享有的船舶优先权范围内对被告广昌公司欠付原告的劳动报酬承担连带支付责任；并由两被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、船员服务簿。证据二、船员网上信息表。上述两份证据用以证明原告在被告武兆良所属“锦海泉”轮的工作时间及职务。
证据三、银行交易明细。用以证明原告受雇于被告广昌公司。
证据四、“锦海泉”轮考勤表。用以证明原告在船工作时间及工资标准。
证据五、“锦海泉”轮2015年12月、2016年1月劳务费清单及劳务费发放明细表。用以证明原告于2015年12月、2016年1月在“锦海泉”轮理货、扫舱产生的劳务费数额，两被告欠付上述劳务报酬未予支付。
证据六、登离船交通费单据。用以证明原告登离船所支出的交通费数额。
两被告未向本院提交答辩状，亦未提交证据。
两被告未出庭应诉，视为放弃对原告证据进行质证的权利。原告提交的证据二至五经与原件核对无异，本院予以采信；原告证据一，因原告未提交该证据原件，本院不予采信。
据原告提供的有效证据，结合庭审中原告的陈述，经审理查明以下法律事实：
2015年5月5日，被告广昌公司雇佣原告耿华并派遣其至被告武兆良所属的“锦海泉”轮担任水手长兼水手职务，工资标准分别为每月6500和5000元。截至2016年2月4日原告下船离职时，被告广昌公司欠付原告2015年8月船员工资11500元、2015年9月船员工资7799元、2015年10月船员工资8983元、2015年11月船员工资11500元、2015年12月船员工资11500元、2016年1月船员工资11500元和2016年2月1日至4日按每月11500元标准计算的船员工资。此外，对于原告应得的2015年12月至2016年1月理货及扫舱费589.7元和登离船交通费766元，被告广昌公司亦未向原告支付。
原告为行使船舶优先权，于2016年2月3日向本院提出诉前海事请求保全申请，要求对被告武兆良所属的“锦海泉”轮予以扣押。本院于2016年2月3日作出（2016）鲁72财保89号民事裁定及扣押船舶命令，对停泊在牟平港的“锦海泉”轮予以扣押。
以上事实，皆有证据附卷，足以认定。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。原告耿华受雇于被告广昌公司，在被告武兆良所属的“锦海泉”轮上担任水手长兼水手职务，原告与被告广昌公司之间形成了事实上的劳务合同关系，双方均应按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，全面履行自己在合同项下的义务。在原告依约向被告广昌公司提供劳务的情况下，被告广昌公司应依约向原告支付相应劳务报酬。本案中，被告广昌公司欠付原告2015年8月船员工资11500元、2015年9月船员工资7799元、2015年10月船员工资8983元、2015年11月船员工资11500元、2015年12月船员工资11500元、2016年1月船员工资11500元、2016年2月1日至4日船员工资1533元、2015年12月至2016年1月理货及扫舱费589.7元和登离船交通费766元，共计人民币65670.7元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，被告广昌公司对上述欠付的劳动报酬负有向原告支付的义务。
另，原告系被告武兆良所属的“锦海泉”轮船员，且已通过向本院提出诉前海事请求保全申请对“锦海泉”轮予以扣押，根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第一项及第二十八条的规定，原告就被告广昌公司拖欠的船员工资及其他劳动报酬而产生的上述债权对被告武兆良所属的“锦海泉”轮享有船舶优先权。
对于原告要求被告武兆良连带支付劳动报酬的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第一项、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湛江广昌海运服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告耿华支付船员工资等劳动报酬人民币65670.7元；
二、原告耿华就上述债权对被告武兆良所属的“锦海泉”轮享有船舶优先权；
三、驳回原告耿华的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1828元、诉前海事请求保全申请费人民币720元，由被告湛江广昌海运服务有限公司、武兆良连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 秦 涛
人民陪审员 邹 丽
人民陪审员 朱淑华
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张妮妮
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初2853号
原告:马重庆,男,1958年4月8日出生,汉族,住淮安区。
委托诉讼代理人：王娟，淮安区仇桥法律服务所法律工作者。
被告:陈万平,男,汉族,住淮安区。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司,住溧水区永阳镇流秀路28号安阳花苑106室。
负责人：陈家悦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙侨，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告3:严中飞,男,1973年4月28日出生，汉族,住涟水县。
被告4:中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司,住淮安市涟水县常青路60号。
负责人：周芹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王昊，该公司员工。
本院受理原告马重庆诉被告陈万平、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司、严中飞、中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告马重庆于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马重庆撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马重庆负担。
审 判 长 唐铭淮
人民陪审员 孙 军
人民陪审员 吴云平
二〇一七年十一月二日
书 记 员 常 经
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢江执民字第2233号
申请执行人毛立伟
被执行人冯效军，
本院依据已经发生法律效力的（2012）衢江商初字第00671号，依法向被执行人冯效军发出执行通知书，责令被执行人冯效军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯效军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯效军（证件号码：）在省农信社的62×××53的存款人民币30275元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢江执民字第2233号
申请执行人毛立伟
被执行人张雪姣，
本院依据已经发生法律效力的（2012）衢江商初字第00671号，依法向被执行人张雪姣发出执行通知书，责令被执行人张雪姣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张雪姣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张雪姣（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币30275元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 王建平
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初字141号
原告姜德喜，男，1972年6月15日出生，汉族，住四川省蒲江县。
委托代理人杨洪林，四川天从律师事务所律师。
被告李忠，男，1969年9月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告黄永桃，女，1969年9月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人李忠，男，1969年9月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告赵玉华，女，1962年11月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告雷培常，女，1987年10月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告姜德喜与被告李忠、黄永桃、赵玉华、雷培常房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法组成合议庭于2016年11月9日公开开庭进行审理。原告的委托代理人杨洪林，被告李忠，被告黄永桃的委托代理人李忠到庭参加诉讼。被告赵玉华、雷培常经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜德喜诉称，被告李忠、黄永桃系夫妻关系。2013年2月21日，原告与被告李忠，黄永桃签订《房屋买卖合同》，将其向赵国贤所有的邛崃市XX镇XX小区X区X栋X单元X楼X号房屋出售给原告。原告购买后支付了大部分房款，并装修入住至今。现赵国贤已故，其权利义务承受人为其女赵玉华、其孙女雷培常。原告要求对该房屋产权进行初始登记后再变更登记在原告名下。为此，原告起诉，请求法院判决如下：一、确认原告与被告李忠、黄永桃于2013年2月21日签订的《房屋买卖合同》有效；二、四被告协助原告将邛崃市XX小区X区X栋X单元X楼X号房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证进行初始登记后变更登记在原告名下。
被告李忠、黄永桃辩称，对原告主张的事实无异议，同意协助办理产权登记、过户手续。
被告赵永华、雷培常未答辩。
经审理查明，赵国贤、赵玉华、雷培常因拆迁获得了邛崃市临邛镇拆迁安置计划。2005年7月，赵国贤将其享有的邛崃市洪川安置小区安置计划转让给被告李忠、黄永桃。2006年11月27日，黄永桃代表赵国贤与邛崃市临邛镇人民政府签订《拆迁安置购房合同》，实际取得了邛崃市XX小区X区X栋X单元X楼X号房屋。2013年2月21日，原告与被告李忠，黄永桃签订《房屋买卖合同》，将其向赵国贤所有的邛崃市临邛镇洪川XX小区X区X栋X单元X楼X号房屋出售给原告。原告购买后支付了大部分房款，并装修入住至今。现赵国贤已故，其权利义务承受人为其女赵玉华、其孙女雷培常。
以上事实，有当事人陈述，原被告身份信息复印件8份、拆迁安置购房合同复印件一份、购买统建安置房介绍信复印件一份、选房号凭证复印件一份、收据复印件2份等证据在案证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告李忠、黄永桃签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。因被告赵国贤系该房屋权利的初始登记人，在该房屋发生买卖后，就有协助办理房屋过户的义务。但赵国贤已故，该协助过户义务应由其权利义务承受人履行协助义务。即由被告赵玉华、雷培常协助。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告姜德喜与被告李忠、黄永桃于2013年2月21日签订的《房屋买卖合同》有效；
二、被告李忠、黄永桃、赵玉华、雷培常在本判决生效后十日内协助原告姜德喜将邛崃市XX小区X区X栋X单元X楼X号房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证进行初始登记后变更登记在原告姜德喜名下。
案件受理费50元，原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邱贵良
人民陪审员 彰亚洲
人民陪审员 杨 莎
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘力平
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法民一初字第179号
原告邓某甲，男，汉族，住广东省怀集县，居民身份证号码：×××7317。
被告董某，女，汉族，住广东省怀集县，居民身份证号码：×××234X。
原告邓某甲诉被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告邓某甲到庭参加诉讼。被告董某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称：双方于2002年10月经人介绍相识，同年11月便按农村习俗举行了婚礼，于××××年××月××日生育女儿邓某乙，××××年××月××日生育儿子邓某丙，××××年××月××日生育儿子邓某丁。××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。由于双方相识时间短，性格差异较大，常因生活琐事发生争吵，自2009年3月起，被告外出打工后就经常不回家，直至2015年春节期间，本人才在闸岗镇陈连村陈XX家找到被告，经询问才得知被告是在他家里居住不回家的，当时被告经劝告后回到了原告家中，但两天后被告又再次离家出走，至今没有踪影，因此，本人认为双方感情已经破裂，无法挽回了，特请求人民法院依法准予双方离婚，子女由本人抚养，被告每月承担2000元抚养费。
本院于2016年3月12日向被告董某送达起诉状副本和开庭传票，但被告董某既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：原、被告在2002年10月经人介绍相识，同年11月便按农村习俗举行了婚礼，开始同居生活，于××××年××月××日生育女儿邓某乙，于××××年××月××日生育儿子邓某丙，于××××年××月××日生育儿子邓某丁。××××年××月××日，双方在怀集县民政局办理了结婚登记手续，婚后感情一般。被告在2012年间离家外出打工后就再没有回家，下落不明，原告经多方寻找，于2015年年初在怀集县闸岗镇陈连村陈XX家中找到被告，经劝告，被告在2015年农历正月初七回到原告家中，10日后被告再次离家出走，至今未回，原告遂于2015年11月3日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，被告董某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。原、被告相识时间短，婚前感情基础一般，婚后亦未能建立起应有的夫妻感情，夫妻在共同生活中因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，而产生矛盾后，双方未能及时沟通，被告反而离家外出，双方长期处于分居状态，互不履行夫妻义务，导致了夫妻感情完全破裂，鉴于原、被告夫妻感情已经完全破裂的事实，本院对原告的离婚请求予以支持。由于被告长期离家外出不归，未尽到抚养子女责任，子女一直跟随原告生活，因此，对原告要求子女由其抚养的主张，本院予以采纳。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。…….无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定”的规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中国有同行业在岗职工年平均工资计算，原告要求被告每月支付抚养费2000元过高，本院酌定为每月800元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三十六条、第三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予邓某甲与董某离婚；
二、婚生女儿邓某乙、儿子邓某丙、邓某丁由原告邓某甲抚养，由被告董某自2016年5月起每月支付人民币800元给原告邓某甲作子女的抚养费至子女满18周岁止（抚养费满6个月支付一次），子女长达成人后随父随母由其本人自行选择，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利；
三、驳回原告邓某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告邓某甲和被告董某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 黄启亮
人民陪审员 文柱年
人民陪审员 黄明克
二〇一六年四月二十九日
此本与原本核对无异
书 记 员 李 坚
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第5645号
原告南充市家兴商贸有限公司，住所地南充市。
法定代表人：李建雄
委托代理人蒲旋，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。
被告杨海，男，1971年5月生，汉族，住南充市顺庆区。
本院在审理原告南充市家兴商贸有限公司诉被告杨海物业服务合同纠纷一案中，原告南充市家兴商贸有限公司于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充市家兴商贸有限公司申请撤回起诉的理由符合法律规定。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南充市家兴商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告南充市家兴商贸有限公司负担。
审判员 林 康
二〇一六年四月十一日
书记员 田红梅
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第0165-3447号
原告：葛晓丁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告葛晓丁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，葛晓丁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7765.1元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告葛晓丁工资款7765.1元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告葛晓丁工资款7765.1元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初8639号
原告：傅洋，男，1987年10月28日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
被告：蔡晓萍，女，1990年6月23日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告傅洋与被告蔡晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序；后因无法以其他方式向被告送达，本院遂裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告傅洋到庭参加诉讼，被告蔡晓萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅洋向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款10,000元，并支付上述款项自起诉之日起至法律文书确定付款之日止，按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2015年8月，被告因资金周转困难，向原告借款10,000元，后原告将款项交付于被告。同时，被告向原告出具借条一份，以借条形式确认双方之间的债权债务关系。后原告多次向被告催讨借款，但被告均不予理睬。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告蔡晓萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月的一天，被告蔡晓萍因需向原告傅洋借款10,000元，在原告向被告交付10,000元的同时，被告出具借条一份。经原告授意，被告在借条上不具出借人姓名。被告在该借条落款处签名后未写上日期。后被告未向原告还款，拖延至今，遂成讼。
以上事实由借条及原告的陈述等证明。
本院认为，民间借贷合同作为实践性合同，通常应当具备借贷双方存在借贷的合意和款项交付的事实，合同关系才被确认成立，两者缺一不可。本案中，原告持有的、由被告出具的借条，虽然未载明出借人，但该凭证为原告持有，且依据原告对借款事实的陈述，本院确认双方借贷合意的存在；至于款项交付的事实，结合原告陈述的自身身份特征、被告的需求、借贷款额的大小、交付款项的场景等，且被告未应诉、放弃抗辩，本院确认原告主张该款项交付事实的存在。同时，原、被告之间的借贷关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告借得款项后，未及时还款，有违诚信，应当承担违约责任，故本院支持原告要求被告立即归还借款并偿付相应利息的请求。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩，并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡晓萍在本判决生效之日起十日内归还原告傅洋借款本金10,000元，并偿付该款自2017年9月19日起至本判决确定履行日止，按中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 章泽雄
人民陪审员 董松根
人民陪审员 俞海青
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 潘佳琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
?PAGE?1?