浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初238号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人徐加付，男，1962年7月10日出生于河南省新蔡县，汉族，文盲，农民，户籍地址河南省新蔡县，现租住浙江省丽水市莲都区。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月9日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元（其于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审）。因本案，于2016年12月15日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
辩护人雷月平，浙江南明律师事务所律师。
被告人刘淑兰，女，1961年1月3日出生于河南省新蔡县，汉族，文盲，农民，户籍地址河南省新蔡县，现租住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2016年12月15日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
辩护人邹维菊，浙江南明律师事务所律师。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）231号起诉书指控被告人徐加付、刘淑兰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员李芬出庭支持公诉，被告人徐加付及其辩护人雷月平、被告人刘淑兰及其辩护人邹维菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年9月份的一天，被告人徐加付在明知魏某,4、杨某,4、毛某（均已判刑）运送来的电信电缆为盗窃所得的情况下，仍然以人民币900元的价格收购上述电缆（170米长的100对*线径0.4mm的电信电缆，价值人民币2550元）。
2、2016年10月15日，被告人徐加付、刘淑兰（系徐加付妻子）在明知魏某,4、杨某,4等人运送来的电信电缆为盗窃所得的情况下，仍然以人民币3900元的价格收购上述电缆（100对*线径0.4mm的电缆250米，200对线径0.4mm的电缆154米，共计价值人民币8000元）。
上述事实有户籍信息、被告人供述、证人证言及其他书证予以证实。被告人徐加付、刘淑兰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人徐加付系被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪，依法应撤销缓刑，实行数罪并罚。提请依法判处。
被告人徐加付辩解：对起诉书指控的第1起犯罪事实无异议，对指控的第2起犯罪事实有异议。2016年10月15日，本人在新蔡老家，没有在丽水，刘淑兰是否收购电缆线其并不知情。
被告人徐加付的辩护人的辩护意见：1、起诉书指控的第1起，被告人徐加付掩饰、隐瞒的金额未达到犯罪金额，情节显著轻微；2、起诉书指控的第2起，没有充分证据证明被告人徐加付与刘淑兰系共同犯罪。综上，认定被告人徐加付犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪证据不足，应宣告无罪。
被告人刘淑兰当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人刘淑兰的辩护人的辩护意见：对起诉书指控被告人刘淑兰的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪无异议。被告人刘淑兰认罪态度好，当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，主观恶性极小，家庭情况特殊，经济困难，再犯可能性极小，建议对被告人刘淑兰从轻处罚，单处罚金。
经审理查明：1、2016年9月份的一天，被告人徐加付在明知魏某,4、杨某,4、毛某（均已判刑）运送来的电信电缆为盗窃所得的情况下，仍然以人民币900元的价格收购上述电缆（170米长的100对*线径0.4mm的电信电缆，价值人民币2550元）。
2、2016年10月15日，被告人徐加付、刘淑兰（系徐加付妻子）在明知魏某,4、杨某,4等人运送来的电信电缆为盗窃所得的情况下，仍然以人民币3900元的价格收购上述电缆（100对*线径0.4mm的电缆250米，200对线径0.4mm的电缆154米，共计价值人民币8000元）。
2016年12月15日15时许，公安机关在莲都区水东老村308号废品收购店抓获被告人徐加付、刘淑兰。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍证明，证明被告人徐加付、刘淑兰的身份情况；2、被告人徐加付的供述与当庭辩解，证明其在水东老村租了一间房子专门用来收购废品，其2016年9月被判刑后收购过一次900元的电缆线，来卖电缆线的人是穿着工作服，开着车子来的。之后其回河南老家，直到12月才回丽水。现在收电缆线如果量少一二斤的话没有发票会收购，量大的话都是要有正规发票其才会收购，因为其知道量大没有发票的肯定是偷的，其一直使用的手机号码158××××8590，其妻子手机亲情网短号是665，其在老家期间刘淑兰一直在丽水的事实；3、被告人刘淑兰的供述与当庭辩解，证明其丈夫徐加付在2016年9月9日开完庭后过了几天就回河南老家，徐加付的手机一直带在身边，其手机短号是665，其和徐加付都是拨打短号联系，因徐加付收电缆线已被法院判过刑，其知道收购电缆线是违法的。2016年10月15日，其花3900元收购过电缆线的事实；4、证人魏某,4的证言，证明2016年9月份的一天，其和杨某,4、毛某一起在电缆，杨某,4用其188××××7151的手机打电话联系个收废品店的“老头”，后三人将电缆拉到水某老村卖给了“老头”，其分到300元。2016年10月中旬的一天，其和杨某,4、毛某从古城公寓和厦河五区偷了两段电缆线，由杨某,4打电话给水某老村的“老头”，三人开车来到了“老头”的收废品店，其看到“老头”的老婆出来收电缆，杨某,4说卖了3900元，其分到1300元的事实；5、证人杨某,4的证言，证明2016年9月份的一天，其和魏某,4、毛某一起在山水嘉苑小区盗窃了一捆电缆线，之后其用魏某,4的手机打电话给“老头”问收不收电缆，“老头”让其拉过去，其三人就开车到了家收废品店，将电缆以900元的价格卖给了“老头”。2016年10月份的时候，魏某,4让其打电话给“老头”问电缆的价格，其就用188××××3516的手机号码打电话给“老头”问价格，老头说等下再跟其说，两三分钟后“老头”给其回电话说第二天再告诉其价格，次日其又打电话给“老头”，“老头”告知没剥皮的7、8元每斤，剥皮的12元每斤，之后不知什么原因电话挂了，接着“老头”又给其回了电话，说他在外地，如果有电缆要卖的话就直接拉他店里，他老婆在店里的，过了两三天左右，其和魏某,4、毛某一起在古城路段偷了电缆，直接运到了“老头”的店里，是一个老太婆出来的，其告知电缆的长度后，老太婆看了一眼，也没过秤就直接给了其3900元钱。“老头”肯定知道电缆线是偷来的，未对电缆线称重，且价格也明显低于市场价的事实；6、证人毛某的证言，证明2016年9月份的一天，其和魏某,4、杨某,4一起在电缆，之后杨某,4打了个电话问“在不在家，东西要不要”，对方回答要的，于是三人一起开车到个专门收废品的地方，一个外地口音的老头过来看了下电缆，说900元，之后就给了其三人900元，其分到300元。2016年10月中旬，其和魏某,4、杨某,4一起在古城路和厦河五区偷来两段电缆，之后杨某,4打电话联系收购电缆的老头，对方回复说不在家，家里有人的，其三人将电缆运到了上次的地方，有个年纪比较大的妇女过来看了下电缆说3900元，杨某,4收了钱后三人离开，其分到1300元的事实；7、证人张某,4的证言，证明其系丽水电信公司员工。2016年10月中旬，其发现在江滨小区东门口有一段电缆线被盗，一段是100对398米，另一段是200对154米，应该是2008年或2009年安装进去的，由于当时铜价比较高，所以价值差不多17000元左右的事实；8、证人吴某,4的证言，证明其系丽水市汉青电信通讯服务有限公司员工，2016年10月中旬，古城路与囿山路至厦河机房段的电缆被偷了，一段100对398米，另一段200对154米，价值10000元左右的事实；9、证人林某,4、陈某,4的证言，证明2016年11月4日，中国电信股份有限公司丽水分公司通知浙江省通信产业服务有限公司丽水分公司去莲都区山水嘉苑检查维护电缆线，后陈某,4等人发现山水嘉苑小区里有一段电缆线被盗的事实；10、莲价认（2016）201、202号价格认定结论书，证明被盗电缆线的价值；11、魏某,4、毛某、杨某,4的辨认笔录，证明刘淑兰就是第二次收购电缆线的人，即“老头”的老婆，徐加付是收购电缆线的“老头”的事实；12、光盘一张，证明魏某,4等人驾驶的浙Ｋ×××××号车辆于2016年10月15日先后在囿山路
--
古城路和厦河一区附近出现，车内人员下车三次在管道内作业并拉扯电缆线，当日13时19分，该车出现在丽青路与环城路路口并往火车站方向行驶的事实；13、关于电缆价格证明，证明根据中国电信集团公司电缆采纳价，丽水分公司2016年10月电缆采购分别为200*0.4电缆36.91元/米，100*0.4电缆20.51元/米的事实；14、接受证据清单、图纸复印件，证明公安机关从证人吴某,4、陈某,4处接受被盗电缆图纸及被盗电缆的有关情况；15、视频制作说明，证明公安机关将2016年10月15日的有关视频监控情况制作成盘的事实；16、通话清单，证明（1）2016年9月11日9时16分和2016年9月14日17时27分，被告人徐加付使用的158××××8590手机分别两次接听188××××7151魏某,4的电话，通话地点为丽水；（2）10月11日9时33分、9时36分和10月12日7时11分、7时13分，被告人徐加付使用的158××××8590手机与188××××3516杨某,4的号码先后有四次通话，其中两次被叫两次主叫；10月12日7时14分与杨某,4通完话后，158××××8590主叫刘淑兰665亲情网号码，上述通话地均为驻马店；（3）2016年9月27日之前158××××8590的号码显示在丽水，9月28日7时02分显示在阜阳，之后时间段至10月30日均显示在驻马店。证明被告人徐加付在2016年9月28日凌晨离开丽水至河南的事实；17、（2016）浙1102刑初583号刑事判决书、（2017）浙1102刑初141号刑事判决书，证明（1）被告人徐加付的前科情况；（2）魏某,4、杨某,4、毛某因盗窃电缆线已被判刑，生效判决书已认定三人将盗窃的电缆线卖给了被告人徐加付，且第一次电缆线价值人民币2550元，第二次电缆线价值人民币8000元的事实；18、抓获经过，证明被告人徐加付、刘淑兰均系被抓获归案的事实。
本院认为：被告人徐加付、刘淑兰明知是他人犯罪所得赃物，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。证人魏某,4、杨某,4、毛某的证言、辨认笔录及通话记录能相互印证，证明2016年10月15日之前，被告人徐加付已通过电话与杨某,4取得联系，得知杨某,4等人要将电缆线销售给其，其与被告人刘淑兰通过电话达成共同收购电缆线的故意，案发当天，被告人刘淑兰将杨某,4等人盗窃所得电缆线予以收购，故被告人徐加付与被告人刘淑兰构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的共犯，对被告人徐加付及其辩护人辩称被告人徐加付不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的辩解、辩护意见，本院不予采纳。被告人徐加付系被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，与新罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人刘淑兰当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。对被告人刘淑兰的辩护人提出被告人刘淑兰有酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第七十七条、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：
一、撤销（2016）浙1102刑初583号刑事判决书中对被告人徐加付宣告缓刑部分；
二、被告人徐加付犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，与前罪所判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚后，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期30日，即自2016年12月15日起至2020年2月13日止）；
三、被告人刘淑兰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元。
上述款项限本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林旭红
人民陪审员 雷丽慧
人民陪审员 徐妙君
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 魏小云
?PAGE?
--?PAGE?8?--