江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初3525号
原告：朱美丽，女，1989年1月8日出生，汉族，职业信息不详，住山东省临沂市费县。
委托诉讼代理人：姜康兵，江苏兴宇律师事务所律师。
被告：辽阳市三利运输队，住所地辽宁省辽阳市太子河区繁荣路中段。
被告：阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽宁省辽阳市文圣区馨华园小区132-2、132-3、132-4。
主要负责人：孙冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高建军，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王方林，江苏淮宁律师事务所律师。
原告朱美丽与被告辽阳市三利运输队（以下简称三利运输队）、阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称阳光财险辽阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院发现该案不宜适用简易程序，于2016年12月20日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱美丽的委托诉讼代理人姜康兵、被告阳光财险辽阳公司的委托诉讼代理人王方林到庭参加诉讼。被告三利运输队经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱美丽向本院提出诉讼请求：1、由被告三利运输队赔偿其车辆维修费268000元、评估费10720元、代步费用3000元；2、由被告阳光财险辽阳公司在保险范围内承担赔偿责任；3、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月9日晚孙辽宁驾驶三利运输队所有的辽Ｋ×××××、辽K01**挂号车在京沪高速公路下行815K处撞刮原告所有的鲁Ｑ×××××号车辆。经交警部门认定，孙辽宁负事故的全部责任。肇事的辽Ｋ×××××、辽K01**挂号登记在被告三利运输队名下，孙辽宁系该运输队员工，该车在被告阳光财险辽阳公司投保了交强险和限额为50万元的不计免赔商业第三者责任保险。事故发生后，原告朱美丽所有的车辆经评估损失为268000元，花去评估费10720元。车辆维修期间约2月，并产生代步费用。因双方就赔偿数额无法达成一致，故诉至法院。
被告三利运输队庭前提交答辩状辩称，肇事车辆系孙辽宁挂靠该公司经营，且其为肇事车辆投保了交强险和限额为50万元的不计免赔商业第三者责任保险，事故损失应由阳光财险辽阳公司承担，超出部分根据挂靠协议，应由孙辽宁承担。
被告阳光财险辽阳公司辩称，阳光财险辽阳公司承认原告主张的关于事故发生经过、责任认定、肇事车辆投保情况的事实，但其认为原告提供的驾驶证、行驶证系复印件不予认可，车辆经两次评估损失仍过高；因重新评估花去重新评估费12400元，应由原告承担，且不承担本案其他的评估费和诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据与事实即事故发生经过、责任认定、肇事车辆投保情况，本院予以确认并在卷佐证。被告三利运输队虽提交答辩状，但未对前述事实发表异议，亦未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、关于孙辽宁与被告三利运输队的关系。
庭前，三利运输队提交了挂靠协议、孙辽宁的驾驶证、行驶证、车辆投保单，用以证明肇事车辆系孙辽宁挂靠该公司经营。经查，2012年1月7日，孙辽宁与被告三利运输队签订协议，由孙辽宁将辽K01**挂车挂靠三利运输队经营，年管理费为3600元，对三利运输队辩称其与孙辽宁系挂靠关系，本院予以确认。
二、关于原告朱美丽的车辆损失数额。
庭审中，原告朱美丽提供了中衡保险公估公司出具的评估报告，用以证明车辆损失的数额。被告阳光财险辽阳公司提出异议并申请重新评估。经查，2016年12月27日，淮安市淮洲旧机动车鉴定评估有限公司出具评估报告，载明鲁Ｑ×××××号车辆因交通事故造成的实际车辆损失为229810元，原告朱美丽对该评估报告无异议，对重新评估的车辆损失数额，本院予以确认。被告阳光财险辽阳公司辩称数额仍然过高，但未提交相反证据予以证明，对其辩称本院不予采纳。
三、关于原告朱美丽的代步费用。
庭审中，原告朱美丽仅提供评估报告并据此要求两被告赔偿其代步费用。经查，原告朱美丽的车辆并未实际修理，无法估算其车辆修理时间及合理的停驶时间，故代步费用可待其实际发生后另案主张。
本院认为，本案的争议焦点是原告朱美丽损失的具体数额及赔偿主体。经审理查明，原告朱美丽的车辆损失为229810元，代步费用证据不足由其另案主张。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司先在交强险范围内赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因肇事车辆在被告阳光财险辽阳公司投保了交强险及限额为50万元的不计免赔商业第三者责任保险，阳光财险辽阳公司并无法定或约定的免赔事由，故应由其在交强险和商业第三者责任保险保险限额内赔偿原告朱美丽车辆损失229810元。
综上所述，原告朱美丽主张由被告赔偿其因事故造成的损失，应由被告阳光财险辽阳公司承担229810元，原告朱美丽主张的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱美丽229810元；
二、驳回原告朱美丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5526元，评估费10720元，由被告辽阳市三利运输队负担；重新评估费12400元，由被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
代理审判员 张 坤
人民陪审员 叶雪梅
二〇一七年二月十四日
书 记 员 何 豪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
被告可将赔偿款汇至本院执行款专用账户（注明案号及原、被告名称）：
开户行：中国工商银行淮安市新区支行
名称：淮安经济技术开发区人民法院
帐号：11×××65