wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初221号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人徐某。因本案于2016年1月4日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年1月8日变更为取保候审。
公诉机关以富检公诉刑诉（2016）223号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员张梦曦出庭支持公诉，指控：2016年1月3日下午，被告人徐某驾驶皖19／324**号变型拖拉机，从杭州市富阳区富春街道秋丰村驶往鹿山街道谢家溪村，沿横凉亭路由西向东行驶至木材市场门口路段，在超越同向前方被害人汤某驾驶的无号牌普通二轮摩托车时，未确保横向安全距离，与被害人汤某发生刮擦，致被害人汤某倒地并碾压，造成被害人汤某受伤后经抢救无效死亡及二轮摩托车受损的道路交通事故。经法医鉴定，被害人汤某系因交通事故致失血性休克死亡。经交警部门认定，被告人徐某负该事故主要责任。
案发后，被告人徐某已与被害人家属达成赔偿协议，并取得了谅解。
被告人徐某违反交通运输管理法规，违章驾驶车辆，发生一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，建议判处被告人徐某有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖清
二〇一六年四月五日
书记员 杜 敏
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执字第153号
申请执行人中国农业股份有限公司银行黑河爱辉支行。
负责人周天栋，男，职务行长。
被执行人张云峰，男，1974年4月9日出生，汉族，职业农民。
被执行人李德财，男，1975年6月28日出生，汉族，职业农民。
被执行人王云，男，1967年12月18日出生，汉族，职业农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行黑河爱辉支行与被执行人张云峰、李德财、王云借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2014）爱商初字第16号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一五年七月十四日
书记员 姜忠洋
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第772号
原告王廷生。
被告唐士奎。
原告王延生诉被告唐士奎买卖合同纠纷一案，本院受理
后，依法由审判员齐吉禄独任审判，公开开庭进行了审理。原告王延生到庭参加诉讼。被告唐士奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王延生诉称，被告于2012年1月22日欠原告水泥款4000元，当时没付现金，此款经原告多次催要，被告一推再推，至今未还，给原告造成经营困难，请求被告支付水泥款4000元并赔偿经济损失，诉讼费由被告负担。
被告唐士奎未到庭，未提交书�答辩状。
经审理查明，被告唐士奎2010年10月31日从原告处购买水泥，除支付部分货款外，尚欠原告水泥款5000元，为原告出具欠条一份，被告于2012年1月21日支付原告1000元，并约定余款于2012年6月份付清，被告至今未付形成纠纷。
上述事实，由原告提交的唐士奎书写的欠条一份及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告唐士奎从原告处购买水泥，尚余4000元未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告请求被告唐士奎支付水泥款4000元的诉讼请求，本院予以支持。被告2012年1月21日支付原告货款时约定余款6月份付清，逾期付款应承担相应的赔偿责任，原告请求被告赔偿经济损失，自逾期之日至判决确定的付款之日按银行同期贷款基准利率计算较为妥当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐士奎于本判决生效后十日内支付原告王延生水泥款4000元。
二、被告唐士奎于本判决生效后十日内赔偿原告王延生经济损失（以4000元为基数，自2012年7月1日起至本判决确定的付款日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告唐士奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐吉禄
二〇一五年十�三十日
书记员 张慧玲
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3259号
罪犯张建平，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2000年4月8日作出（2000）石刑初字�54号刑事判决，以被告人张建平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经河北省高级人民法院审理，于2000年9月5日作出（2000）冀刑一复字第93号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2002年11月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年8月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2008年11月25日减去有期徒刑二年三个月；2011年8月15日减去有期徒刑二年；2014年3月18日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关报送我院提请减刑，我院于2016年9月2日立案审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张建平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励5次。
经审理查明，罪犯张建平在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张建平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张建平减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2005年8月21日起至2016年9月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 张瑞征
审判员 安 勇
二〇一六年九月七日
书记员 王 帆
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初4623号
原告山东泰山天盾矿山机械股份有限公司。住所地新泰市高新技术开发区新兴路***号。
统一社会信用代码9137090016962533XK。
法定代表人高伦，董事长。
被告山东冶金机械厂有限公司。住所地淄博市张店区南定镇新村路*号。
法定代表人宗作波，经理。
本院受理原告山东泰山天盾矿山机械股份有限公司与被告山东冶金机械厂有限公司买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2016年8月29日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原被告自行和解，原告申请撤诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东泰山天盾矿山机械股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1193元，减半收到597元，保全费人民币620元，由原告负担。
审判员 李雁
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘梅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第03850号
原告杜林莉，女，1979年7月6日出生。
被告刘秀梅，女，1981年7月11日出生。
被告于秋利，男，1977年10月6日出生。
本院在审理原告杜林莉诉被告刘秀梅、于秋利民间借贷纠纷一案中，原告杜林莉于2013年3月29日向本院提出申请，请求撤回对被告刘秀梅、于秋利的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜林莉撤回对被告刘秀梅、于秋利的起诉。
审判员 沈光
二〇一三年三月二十九日
书记员 赵莹
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第4413号
原告：祖清响，男，1974年4月19日生，汉族，无业，住本市泉山区。
委托诉讼代理人：韦广来，江苏金铎律师事务所律师。
被告：王桂全，男，1969年11月22日生，汉族，无业，住本市泉山区。
原告祖清响与被告王桂全农村建房施工合同纠纷，本院于2013年7月9日立案后，经审理于2015年5月13日作出(2013)泉民初字第2877号民事判决书。原告祖清响不服，向徐州市中级人民法院提起上诉，徐州市中级人民法院于2015年9月21日将本案发回重审。本院于2015年10月20日立案后，依法另行组成合议庭，于2015年12月1日、2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告祖清响的委托诉讼代理人韦广来、被告王桂全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祖清响向本院提出诉讼请求：请求判令被告将多收取的建房款30000元返还原告；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月6日，原、被告签订协议书，约定被告承建原告在泉山区苏山批发市场北侧五间瓦房，承建方式为包工包料，约定价格为260元每平方米，预计170平方米。协议签订后，被告分三次向原告共收取建房款46000元。被告仅建其中二间主体，另三间前墙垒到窗户台，后墙垒到窗户上沿，后被告未能履行协议继续建房。原告认为双方签有建房协议，且被告收取原告建房款46000元，现被告未能完全履行建房义务，故依法诉至法院。
被告王桂全辩称，原告主张的内容与事实不符。原告盖房所用的材料95%都是被告提供的，唯独西边两间房屋的屋面材料是原告提供的，施工过程中还牵扯到因道路狭窄二次进料产生的费用，原告支付的46000元工程款都用于支付工钱和料钱了。原告房屋没有盖好，是因为城管部门不让盖，并不是因为被告的原因。由此也给被告造成了损失，被告保留对原告的诉权。
经审理查明，2012年3月6日，原告祖清响（甲方）与被告王桂全（乙方）签订《协议书》一份，约定甲方在泉山区苏山批发市场北侧有宅基地一块，欲建住宅二幢，由乙方承建。承包方式为大包，即由乙方承建所有房屋，所有建筑材料由乙方购买，费用由乙方承担。建筑价格为260元每平方米，以建成后所测得的实际面积结算。协议签订后，被告施工过程中，因该房未经批准建设，工程被停止施工。后原告与案外人重新签订施工协议，工程由案外人继续施工完毕。现原告诉至本院，主张被告工程未能施工完毕，其多支付的工程款被告应予以返还。被告以辩称理由予以答辩，调解未果。
案件审理过程中，原告申请本院对被告所施工工程量进行评估审计。本院根据原告申请，委托徐州某某工程造价咨询有限公司进行评估。2015年4月10日，徐州某某工程造价咨询有限公司出具《关于申请终止鉴定的函》，内容为：工程无施工图纸，鉴定只能通过现场丈量（其中房屋基础部分的隐蔽工程部分需在当事人同意的情况下现场开挖），这样，得出的鉴定结论也只能是：“砌红砖墙xx立方米；2、基础碎石xx立方米；3、墙面抹灰xx立方米；4、铺设屋面笆板xx立方米；等等”，而这些工程量内容不同，无法合计相加。如果根据上述实测的“工程量”进一步按现行江苏省定额、徐州市造价信息套算出工程价款，其单方造价可能要远远高于当事人协议中约定的价格且违背了合同的约定，而不能被当事人接受。综上，由于王桂全未能按协议约定完成全部工程而只是“半成品”，而协议中约定的“260元/平方米”是整体完成的“成品”价格，如何将“半成品”折合成“成品”价格缺乏科学合理的依据和相关规定。基于以上理由，鉴定部门申请终止该项鉴定，并将鉴定材料退回本院。
本院经审理查明以上事实后，作出(2013)泉民初字第2877号民事判决书，认为原告要求被告返还建房款，但其未能完成证实工程量及工程价款等事实要件的举证责任，遂判决驳回原告的诉讼请求。原告不服上述判决，提起上诉，徐州市中级人民法院经审理后作出（2015）徐民终字第2813号民事裁定书，认为二审期间鉴定机构确认能够对涉案工程进行鉴定，出现新情况，致原审事实不清，故裁定撤销原判决，将本案发回本院重审。
在本案重审过程中，本院依法委托徐州某某某会计师事务所有限公司对被告所建原告苏山农贸批发市场房屋工程量占该房屋总工程量的比例和该房屋实际建筑面积进行鉴定，并组织双方进行现场勘验，对相关事实予以确认。2017年4月6日，该公司出具鉴定意见书，鉴定意见为：“1.完成比例：完成房屋总工程量的造价为103624.51元；实际完成工程量的造价为29959.73元；完成比例为28.91%。2.建筑面积：该房屋总建筑面积为253.3㎡（其中：单价300元/㎡的建筑面积为159.34㎡，单价260元/㎡的建筑面积为93.96㎡）。”原告经质证对上述鉴定意见无异议，被告除认为存在二次进料的费用，其余无异议。
原告依据鉴定意见，变更诉讼请求为28117.84元，其中包含原告庭审中陈述有一堆旧砖，双方作价3000元，但未提供证据。被告对该3000元的主张不予认可。
本院认为，原被告之间曾存在农村建房施工合同关系，且双方已按协议履行各自义务。后因其他原因，双方在未完成所建房屋的情况下解除了合同关系。合同解除后，双方仍应履行相应义务。原告支付被告46000元建房款，双方不持异议，本院予以确认。对于原告所主张的旧砖作价3000元，因未提供证据证实，且被告不予认可，故对原告的该项意见，本院不予采信。对于被告抗辩原告在此后安排他人对该房继续施工过程中使用了其购买的材料、二次进料费用以及因停工给其造成了相关损失等意见，在本案中未提供证据证实，可补充证据后另行主张。双方对鉴定意见书不持异议，本院依法予以采信。结合该鉴定意见，本院确认被告应得工程款为20882.16元[（260元/㎡*93.96㎡+300元/㎡*159.34㎡）*28.91%]，因此被告应返还原告25117.84元（46000元-20882.16元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十八条、第一百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告王桂全返还原告祖清响建房款计25117.84元。
案件受理费550元、鉴定费3000元，合计3550元，由原告祖清响负担500元，被告王桂全负担3050元（原告已预交，被告负担的部分随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱军麟
人民陪审员 李业华
人民陪审员 李 丽
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李 洁
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第577号
申请人夏津县农村信用合作联社
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人孙玉芳。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月19日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙玉芳款项100000元或查封、扣押相应的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月十九日
书记员 王 健
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终801号
上诉人（原审被告）黄玉昆，男，1970年10月2日出生，汉族，市民。
上诉人（原审被告）王艺强，男，1974年1月20日出生，汉族，市民。
二上诉人委托代理人：樊志力，河南振蓼律师事务所律师
被上诉人（原审原告）金华勤，女，1968年10月29日出生，汉族，农民。
上诉人黄玉昆、王艺强与被上诉人金华勤返还原物纠纷一案，因黄玉昆、王艺强不服（2015）固民初字第1776号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，二上诉人的委托代理人樊志力、被上诉人金华勤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告金华勤在固始县城关镇第二社区蓼北路与红苏路交叉口处拥有房产一处，计三层，一层为门面，二层为商业，三层为住宅。该处房产原告2006年3月24日办理了房屋所有权证。2013年7月25日，原告（甲方）与被告黄玉昆（乙方）签订《怡和花园商铺租赁合同》一份。该合同约定：原告将怡和花园商铺楼盘编号为YH-19商品房的第1-3层，总面积为160平方米租给被告黄玉昆使用；租期贰年，即自2013年7月25日至2015年7月25日止；租金第一年为55000元，第二年随行就市；该合同第四条约定：“在租赁期满如出租方需要收回房屋，承租方需无条件将房屋交回”；合同第六条约定：“未经甲方同意将房屋转租给第三人的，甲方有权中止合同，并可采取强制措施收回出租房屋”；合同约定：任何一方违约，可按年租赁费的20%向对方支付违约金；补充协议：“由于乙方在装修期间未经过甲方同意擅自改变房屋主体结构，给甲方带来的经济损失，经甲乙双方共同协商，乙方一次性付给甲方贰万元整，作为损坏房屋的赔偿金。另乙方应缴纳人民币叁万元整作为房屋结构修复押金，如果乙方在租赁到期前，未能恢复原有房屋主体结构，甲方将不予退还乙方所缴纳的押金，乙方恢复房屋结构后经甲方验收合格后，方可退还押金，修复费用由乙方自行承担。因破坏房屋结构所带来的安全隐患由乙方自行承担，与甲方无关”。庭审中，原告称，被告黄玉昆第一年付租金55000元，第二年实际交付租金57000元，2015年7月17日，原告分别用手机短信、书面通知形式通知被告黄玉昆期满后原告收回房屋自用，被告黄玉昆在期满后未主动交出房屋，该房屋目前店铺店面标识为“亚一金店”。
原审法院另查明，为收回房屋，原告与“亚一金店”产生过纠纷，“亚一金店”业务经理朱孝宏报案至固始县公安局，公安局刑警大队以故意毁坏财物案于2015年8月21日作刑事案件受理，2015年12月9日，公安局以情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪为由，决定撤销案件。
原审法院认为，原告金华勤与被告黄玉昆间订立的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，依法受法律保护，双方均应认真全面履行。被告黄玉昆作为承租人，在合同期满后应按约定腾空房屋、恢复房屋原貌，及时将房屋交与出租方，不交付房屋或将房屋转租他人用作他用，是违约行为，同时构成侵权。原告依约诉请要求被告黄玉昆交还房屋有理，本院予以支持。由于被告未到庭，现有证据不足以证明被告王艺强是否在使用房屋以及被告黄玉昆第二年实际交付租金是否是57000元，故返还房屋的责任应当由合同相对方被告黄玉昆承担，租金参照合同约定第一年租金55000元标准计算。关于原告要求赔偿经济损失的问题，由于原告没有提供相关证据予以证明其主张，故本院对原告的该部分诉讼请求不予支持。由于本案是基于房屋租赁到期后原告提起的返还原物的诉讼请求，原告与“亚一金店”间纠纷被公安局刑警大队以故意毁坏财物案受案后撤销案件，一个是民事案件，一个涉嫌刑事案件，两者的法律关系不同，并且民事案件的处理不需要以刑事案件的处理结果为依据，故本院依法就民事案件作出判决。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告黄玉昆应自本判决生效后二十日内腾空房屋，恢复房屋原貌，将房屋1-3层交与原告金华勤，并给付原告自2015年7月26日始至交付房屋之日止期间的房屋租金，租金给付标准参照合同约定第一年租金55000元标准计算。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告黄玉昆承担。
上诉人黄玉昆、王艺强上诉称，1、上诉人没有将承租房屋转租。2、自己如期支付租金，被上诉人单方上涨租金，并故意破坏门店财物，违约在先，请求发回重审。
被上诉人金华勤答辩称，上诉人没有证据证明我违约，请求维持原判。
本院认为，双方当事人之间签订的房屋租赁合同对租期、租金、违约情形的处理等都进行了详细的约定，且都是双方当事人真实意思表示，并不违反相关法律规定，属有效合同，双方均应自觉遵守、履行。按合同约定，租期两年，至2015年7月25日止，被上诉人在合同期满后诉求上诉人返还房屋，应予得到支持。且原审法院对于房屋是否转租并未认定，交付房屋之前的租金也是按照合同约定第一年55000元的标准计算，对于上诉人已支付两年的租金也予以认定，并未让上诉人承担违约责任。故上诉人黄玉昆、王艺强提出上诉的几点意见在一审中已得到解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人黄玉昆、王艺强承担。
审 判 长 谭晓燕
代理审判员 朱永超
代理审判员 付 巍
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈 畅
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终801号
上诉人（原审被告）：安阳建设（集团）有限责任公司。住所地：河南省林州市。
法定代表人：李文生，该公司经理。
上诉人（原审被告）：安阳建设（集团）有限责任公司固始县永和中学居住区项目部。
负责人：冯家宝，该项目部经理。
二上诉人的委托诉讼代理人：蔡亭，河南蓼阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李殿发，男，1972年11月11日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：孙刚，河南振蓼律师事务所律师。
上诉人安阳建设（集团）有限责任公司、安阳建设（集团）有限责任公司固始县永和中学居住区项目部因与被上诉人李殿发合同纠纷一案，不服固始县人民法院（2016）豫1525民初2693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，2015年2月6日，被上诉人李殿发和案外人杨华将249900元保证金，经杨华之妻张咏梅汇入第三人张金海个人账户。2015年7月30日，张金海出具的《还款承诺书》载明：“本人欠杨华现金贰拾伍万元…”。第三人张金海是否将该249900元保证金转汇到安阳建设（集团）有限责任公司或安阳建设（集团）有限责任公司固始县永和中学居住区项目部账户，一审基本事实未查清。第三人张金海应当参加诉讼，一审将其遗漏程序违法。综上，因一审判决认定的基本事实不清，程序违法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销固始县人民法院（2016）豫1525民初2693号民事判决；
二、本案发回固始县人民法院重审。
上诉人安阳建设（集团）有限责任公司预交的二审案件受理费5050元予以退回。
审判长 任钢
审判员 吴斌
审判员 陈钢
二〇一七年五月十五日
书记员 杨帆
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初672号
原告孙锋，农民。
原告常玉柱，农民。
原告金志强，农民。
原告冯玉彬，农民。
原告冯玉成，农民。
原告姚宝元，农民。
原告常志存，农民。
原告郭玉廷（以上七原告委托代理人），退休工人。
被告栗庆生，农民。
被告常玉民，农民。
原告孙锋、常玉柱、郭玉廷、金志强、冯玉彬、冯玉成、姚宝元、常志存诉被告栗庆生、常玉民买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员单东权适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告郭玉廷（原告孙锋、常玉柱、金志强、冯玉彬、冯玉成、姚宝元、常志存的委托代理人）到庭参加了诉讼，被告栗庆生、常玉民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙锋、常玉柱、郭玉廷、金志强、冯玉彬、冯玉成、姚宝元、常志存诉称，我们八人自2011年至2014年期间合伙承包抚宁县樊各北村第二砖厂。被告在我们承包砖厂期间从砖厂购买砖，先后共计拖欠我们28000元砖款，有货物发运单为证，证明收货人系二被告。此后，我们多次向被告催要欠款，被告多次推脱搪塞。据此，为了维护我们的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决被告给付所欠的砖款28000元；本案诉讼费用均由被告负担。
被告栗庆生、常玉民在法定答辩期限内未作答辩。
经审理查明，2011年至2014年期间，原告孙锋、常玉柱、郭玉廷、金志强、冯玉彬、冯玉成、姚宝元、常志存合伙承包经营抚宁县凡北二砖厂。2012年6月12日至2012年10月6日期间被告栗庆生从原告承包的抚宁县樊各北村第二砖厂购砖，累计拖欠砖款28000元，此款经原告催要被告栗庆生至今未付。另查明被告常玉民是被告栗庆生雇佣的工人，被告常玉民签收的价值28000元的砖都用于被告栗庆生的建筑。
上述事实有常玉民签字的货物发运单、现金收据、2011年1月1日樊各北村砖厂承包合同、2011年12月30日樊各北村砖厂承包合同、本庭对被告常玉民的询问笔录、本庭对被告栗庆生的询问笔录、当事人陈述及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，被告常玉民系被告栗庆生雇佣的工人，其签字的货物发运单所购砖均用于被告栗庆生建筑，购砖款28000元应由被告栗庆生给付，未给付应承担相应的民事责任。被告栗庆生主张其已将购砖款给付其弟（抚宁县凡北二砖厂法定代表人）栗文生，原告予以否认，被告未提交任何证据予以证明，对该主张本院不予采信。原告对被告常玉民的诉讼请求，理据不足本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告栗庆生在本判决发生法律效力后10日内给付原告孙锋、常玉柱、郭玉廷、金志强、冯玉彬、冯玉成、姚宝元、常志存砖款28000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告栗庆生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 单东权
二〇一六年四月二十二日
代书记员 陈佳欢
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第614号
罪犯乔国宏，男，生于1979年12月22日，汉族，陕西省靖边县宁条梁镇人，因诈骗罪经陕西省富县人民法院于二○一○年六月十八日以富刑初字（2010）第26号刑事判决书判处有期徒刑五年，附加罚金三万元，刑期自二○一○年三月二十四日起至二○一五年三月二十三日止，于二○一○年七月三十日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一四年一月十七日提出�释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯乔国宏确有悔改表现，假释后不致再危害社会，建议对罪犯乔国宏予以假释。具体事实是：该犯认罪悔罪态度端正，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规纪律和法律法规，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习和职业技能培训，考试成绩良好，获得国家承认的职业技能等级证书。积极参加生产劳动，在植发改造岗位上，劳动积极性高，经常超额完成生产任务，平均每月超产假发头套10余个。生活中，该犯能积极参加监区组织的秧歌等文艺活动，表现突出，受到了干部一致好评。计分考核成绩自2010年10月至2013年11月底止，累计获得1837分，折合十八个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法�认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计得积极18个。执行机关提出罪犯乔国宏确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯乔国宏在服刑改造期间，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十二条、第八十一条第一款、第八十三条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条（一）项、第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯乔国宏予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至二○一五年三月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一�年一月二十四日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香执字第3413-2号
申请执行人：珠海市纬仕电脑有限公司。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：蔡耿炯，执行董事。
被执行人：赵恒，男，汉族，住所地：广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××9133。
珠海市香洲区人民法院作出的（2014）珠香法民二初字第400号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释﹥》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
不准被执行人赵恒出境。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本文无正文）
审 判 长 王敏
审判员林楚文
代理审判员 王普
二〇一四年十二月二十二日
书记员郑林瀚
第1页，共2页
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民金初字第47号
原告河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地渑池县新华路西侧黄河路南侧。
法定代表人陈永安，系该行董事长。
委托代理人董乃强，该行职工，代理权限为特别授权。
被告董明奇。
被告孟秀珍。
被告杨杰。
被告董美丽。
被告董国奇。
本院在审理原告河南渑池农村商业银行股份有限公司与被告董明奇、孟秀珍、杨杰、董美丽、董国奇金融借款合同纠纷一案中，原告河南渑池农村商业银行股份有限公司未能提供被告董明奇、孟秀珍、董国奇的真实身份信息以及住址和联系方式，不足以认定明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南渑池农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费5050元予以退还原告河南渑池农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵 国 辉
代理审判员 上官利锋
人民陪审员 刘 心 愿
二〇一五年十二月三日
书 记 员 郑 艳
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初2445号
原告灵宝市农村信用合作联社。
法定代表人吴江波，系该社理事长。
住所地，灵宝市金城大道东段。
委托诉讼代理人袁程维，系该社职工，代理权限为特别授权。
被告张红果，女，1981年8月24日，汉族，住灵宝市。
被告樊益明，男，1978年7月11日生，汉族，住灵宝市。
被告范玉琴，女，1971年8月24日生，汉族，住灵宝市，系被告樊益明之妻。
原告灵宝市农村信用合作联社与被告张红果、樊益明、范玉琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，于2016年8月5日依法作出（2016）豫1282民初2445号民事裁定书，对三被告的财产进行了保全。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告灵宝市农村信用合作联社委托诉讼代理人袁程维，被告张红果、樊益明、范玉琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求判令被告张红果偿还我社贷款本金40万元及利息，利息自2016年2月25日起按照月利率17.37‰计算至偿还之日止；被告樊益明、范玉琴对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2015年2月25日，被告张红果与我社签订个人借款合同，从我社贷款40万元，约定月利率为11.58‰，还款期限为2016年2月25日，合同还约定，若逾期，贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告樊益明、范玉琴在担保承诺书上签字，对上述贷款进行担保。此笔贷款发放后，被告仅将利息清偿到2016年2月23日，本金及剩余利息再未清偿分文。被告樊益明与被告范玉琴系夫妻，二被告在担保承诺书上签字，所以被告樊益明、范玉琴应当对上述款项承担连带偿还责任。
被告张红果、樊益明、范玉琴未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
就以上事实，原告向本院提供的证据有：个人借款合同，借款借据，贷款发放通知单，保证合同，被告樊益明、范玉琴承诺书，被告樊益明与被告范玉琴结婚证复印件。本院结合以上证据及当事人陈述，对原告主张的事实予以确认。
本院认为：被告张红果，被告樊益明、范玉琴向原告借款，被告樊益明、范玉琴对该笔借款进行担保，有被告张红果与原告签订的借款合同，被告樊益明与原告签订的保证合同，被告范玉琴书写的担保人家庭财产共有承诺书在卷为证，事实清楚、证据充分。原告要求被告张红果偿还欠款，并要求自2016年2月25日起按照月利率17.37‰承担利息，被告樊益明、范玉琴承担连带还款责任，符合双方合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张红果于本判决生效后十日内偿还原告灵宝市农村信用合作联社贷款本金40万元及利息，利息自2016年2月25日起按照月利率17.37‰计算至偿还之日止；
被告樊益明、范玉琴对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8296元，保全费2852元，共计11148元，由被告张红果、樊益明、范玉琴共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李建立
审 判 员 李艺华
人民陪审员 刘长江
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵晓庆
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1282民初2445号原告灵宝市农村信用合作联社。法定代表人吴江波，系该社理事长。住所地，灵宝市金城大道东段。委托诉讼代理人袁程维，系该社职工，代理权限为特别授权。被告张红果，女，1981年8月24日，汉族，住灵宝市。被告樊益明，男，1978年7月11日生，汉族，住灵宝市。被告范玉琴，女，1971年8月24日生，汉族，住灵宝市，系被告樊益明之妻。原告灵宝市农村信用合作联社与被告张红果、樊益明、范玉琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，于2016年8月5日依法作出（2016）豫1282民初2445号民事裁定书，对三被告的财产进行了保全。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告灵宝市农村信用合作联社委托诉讼代理人袁程维，被告张红果、樊益明、范玉琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灵宝市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求判令被告张红果偿还我社贷款本金40万元及利息，利息自2016年2月25日起按照月利率17.37‰计算至偿还之日止；被告樊益明、范玉琴对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2015年2月25日，被告张红果与我社签订个人借款合同，从我社贷款40万元，约定月利率为11.58‰，还款期限为2016年2月25日，合同还约定，若逾期，贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告樊益明、范玉琴在担保承诺书上签字，对上述贷款进行担保。此笔贷款发放后，被告仅将利息清偿到2016年2月23日，本金及剩余利息再未清偿分文。被告樊益明与被告范玉琴系夫妻，二被告在担保承诺书上签字，所以被告樊益明、范玉琴应当对上述款项承担连带偿还责任。被告张红果、樊益明、范玉琴未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。就以上事实，原告向本院提供的证据有：个人借款合同，借款借据，贷款发放通知单，保证合同，被告樊益明、范玉琴承诺书，被告樊益明与被告范玉琴结婚证复印件。本院结合以上证据及当事人陈述，对原告主张的事实予以确认。本院认为：被告张红果，被告樊益明、范玉琴向原告借款，被告樊益明、范玉琴对该笔借款进行担保，有被告张红果与原告签订的借款合同，被告樊益明与原告签订的保证合同，被告范玉琴书写的担保人家庭财产共有承诺书在卷为证，事实清楚、证据充分。原告要求被告张红果偿还欠款，并要求自2016年2月25日起按照月利率17.37‰承担利息，被告樊益明、范玉琴承担连带还款责任，符合双方合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张红果于本判决生效后十日内偿还原告灵宝市农村信用合作联社贷款本金40万元及利息，利息自2016年2月25日起按照月利率17.37‰计算至偿还之日止；被告樊益明、范玉琴对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8296元，保全费2852元，共计11148元，由被告张红果、樊益明、范玉琴共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  李建立审 判 员  李艺华人民陪审员  刘长江二〇一六年九月二十六日书 记 员  赵晓庆
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执185号
申请执行人山西夏县某银行股份有限公司。
法定代表人李某甲，职务：董事长。
委托代理人马某，男，1962年10月14日出生，汉族。
被执行人李某乙，男，1976年10月11日出生，汉族。
被执行人张某，女，1978年6月7日出生，汉族。
被执行人运城市某房地产开发有限公司。
法定代表人杨某，职务：董事长。
本院在执行申请执行人山西夏县某银行股份有限公司与被执行人李某乙、张某、运城市某房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）运仲裁字第138号裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，双方当事人于2017年4月29日达成和解协议并已履行，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结运城仲裁委员会（2016）运仲裁字第138号裁决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 张银生
审判员 刘建祥
审判员 房 文 军
二〇一七年七月二十六日
书记员 马 英
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6741号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告周燕。
本院于2015年11月25日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告周燕物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 高茜茜
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执3084号
移送机关苏州市吴江区人民法院刑事审判庭。
被执行人吴武军，男，1990年2月13日生，汉族，初中文化，农民，住甘肃省定西市岷县。
被告人吴武军盗窃罪一案，本院(2013)吴江刑二初字第0396号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告人吴武军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月28日起至2014年11月27日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。二、继续向被告人吴武军追缴尚未被追回的赃款，发还本案被害人。至期，因被告人吴武军未履行生效法律文书确定的财产刑及退赔义务，苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2017年3月17日移送本局强制执行，执行标的为4100元，本案执行费50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况�被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前暂无财产可供执行，现本院已穷尽了所有执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院如将来发现被执行人有可供执行财产后，将恢复执行本案。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本�(2013)吴江刑二初字第0396号刑事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 源
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2207号之一
申请执行人:厦门扬超贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉园路317号之三，社会统一信用代码91350206664712588C。
法定代表人：殷益思，经理。
被执行人:厦门尼尔胜工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区思明园198-199号第四层，社会统一信用代码91350212093265947W。
法定代表人：董红玉。
本院在执行申请执行人厦门扬超贸易有限公司与被执行人厦门尼尔胜工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依法冻结被执行人厦门尼尔胜工贸有限公司名下的银行存款账号，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人厦门尼尔胜工贸有限公司名下银行存款账号的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一七年二月十四日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2207号
申请执行人:厦门扬超贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉园路317号之三，社会统一信用代码91350206664712588C。
法定代表人：殷益思，经理。
被执行人:厦门尼尔胜工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区思明园198-199号第四层，社会统一信用代码91350212093265947W。
法定代表人：董红玉。
原告厦门扬超贸易有限公司与被告厦门尼尔胜工贸有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年7月27日作出的（2016）闽0212民初2198号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门扬超贸易有限公司于2016年10月19日向本院申请执行，要求被执行人厦门尼尔胜工贸有限公司偿还人民币32091.52元及迟延履行期间的债务利息。被执行人厦门尼尔胜工贸有限公司至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人厦门尼尔胜工贸有限公司所有的款项,以人民币33170.94元为限（其中本案标的本金32091.52元，迟延履行期间的债务利息暂计365.04元，诉讼费327.5元，执行费386.85元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 许金鑫
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 黄慧娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2207号申请执行人:厦门扬超贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉园路317号之三，社会统一信用代码91350206664712588C。法定代表人：殷益思，经理。被执行人:厦门尼尔胜工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区思明园198-199号第四层，社会统一信用代码91350212093265947W。法定代表人：董红玉。原告厦门扬超贸易有限公司与被告厦门尼尔胜工贸有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年7月27日作出的（2016）闽0212民初2198号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门扬超贸易有限公司于2016年10月19日向本院申请执行，要求被执行人厦门尼尔胜工贸有限公司偿还人民币32091.52元及迟延履行期间的债务利息。被执行人厦门尼尔胜工贸有限公司至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人厦门尼尔胜工贸有限公司所有的款项,以人民币33170.94元为限（其中本案标的本金32091.52元，迟延履行期间的债务利息暂计365.04元，诉讼费327.5元，执行费386.85元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。代理审判员  许金鑫二〇一六年十月二十八日书 记 员  黄慧娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初202号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人杨忠华，男，1988年10月2日出生于云南省丽江市宁蒗彝族自治县，彝族，初中文化，务工，住宁蒗彝族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人杨忠华犯故意伤害罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王青伟依法出庭支持公诉，杨忠华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月1日10时30分左右，在林州市体育中心阳光保健员工宿舍内，被告人杨忠华因琐事将被害人毛忠前脸部殴打致伤。经林州市公安局物证鉴定室法医鉴定，毛忠前颧骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。杨忠华归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。案发后，杨忠华家属与毛忠前已就附带民事赔偿事宜达成调解协议并履行，毛忠前对杨忠华予以谅解，并自愿撤回附带民事诉讼。杨忠华当庭对协议书内容表示同意。
上述事实，被告人杨忠华在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交及本院依职权调取并经法庭质证、认证的杨忠华供述、毛忠前陈述、证人杨某证言、鉴定意见、户籍证明、抓获经过、协议书、撤诉书、谅解书、交领款手续等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨忠华故意伤害他人身体，致一人轻伤，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。杨忠华归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于杨忠华庭审中认罪、悔罪，系初犯，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据杨忠华的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨忠华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王荣跃
审 判 员 张文根
人民陪审员 杨永贵
二〇一七年五月五日
书 记 员 李小倩
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第280号
原告：赵××。
委托代理人：童××。
被告：李××。
原告赵××与被告李××为民间借贷纠纷一案，本院于2
008年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年4月15
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵××的委托
代理人童××到庭参加诉讼，被告李××经本院公告传唤无正
当理由拒不到庭。
原告赵××起诉称，2005年12月31日，被告向原告借去
人民币190000元，并由被告出具借条一份，约定利息为月息6
厘。后被告归还借款本金148000元，尚欠原告52000元未还。
请求判令被告归还原告借款人民币52000元并支付自2008年1月
1日起至实际还清之日止按月息6厘计算的利息。
被告李××未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下
证据：
证据1、原告的身份证及被告的户籍证明各一份，证明原
、被告的主体资格。
证据2、借条一张，证明被告向原告借到人民币190000元
的事实。本院依法向被告李××公告送达了起诉状副本、应诉通
知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，
但被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提
供的上述证据，本院经审查认为该证据来源合法、内容真实，
具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2005年12月31日，被告李××向原告赵××借去人民币1
90000元，同时被告出具借条一份，载明：“今向赵××暂借
人民币壹拾玖万元，利息按6‰即民间6厘到2006年6月底归还
”。到期后原告经催讨，被告于2006年7月19日在原借条下部
载明：“延期至2006年12月底归还”。后被告归还了借款本金
148000元并支付利息至2007年年底，尚欠原告52000元未还。
原告于2008年12月30日向本院提起诉讼。
本院认为，被告李××尚欠原告赵××借款人民币52000
元，有借条为凭，事实清楚。被告借款后未按约归还借款，依
法应承担逾期还款的违约责任。现原告要求被告归还借款并支
付利息合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李××于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
赵××借款人民币52000元及利息（利息自2008年1月1日起至
判决确定给付之日止按月利率6‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1217元，由被告李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费1217元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号：90×××35］。
审 判 长 杨 溢
审 判 员 张新明
审 判 员 魏绪荣
二〇〇九年四月十五日
代书记员 肖 蓉
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民终字第00218号
上诉人（原审被告）易继章，农民。
上诉人（原审被告）易宗成，农民。
上诉人（原审被告）易银山，农民。
上列三上诉人委托代理人（特别授权）余克林，农民。
被上诉人（原审原告）易宗明，农民。
被上诉人（原审原告）易宗辉（系易宗明之弟），农民。
上诉人易银山、易宗成、易继章因与被上诉人易宗明、易宗辉身体权纠纷一案，不服巴东县人民法院（2014）鄂巴东民初字第00103号民事判决，向本院提起上诉。在二审审理中，上诉人易继章、易宗成、易银山向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人易继章、易宗成、易银山撤回上诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人易继章、易宗成、易银山撤回上诉，双方当事人均按一审判决执行。
案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人易继章、易宗成、易银山负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪清淮
审判员 张成军
审判员 郑 玥
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘继红
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1003刑初227号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告单位台州市富士德模业有限公司，住所地台州市黄岩区黄轴路101号。法定代表人王明山，该公司执行董事。
诉讼代表人卢启军，男，1964年12月1日出生，汉族，高中文化，该公司股东，住台州市黄岩区。
被告人王明山，男，1973年4月5日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，住台州市黄岩区。2015年12月1日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审，2016年11月30日经台州市黄岩区人民检察院决定继续取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2017]220号起诉书指控被告单位台州市富士德模业有限公司、被告人王明山犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员彭红某出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人卢启军、被告人王明山均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月3日，台州市黄岩区人民法院作出（2015）台黄商初字第1424号民事判决，判令被告单位台州市富士德模业有限公司于判决生效之日起十日内给付王东楚加工款人民币43000元，并赔偿利息损失。后被告单位未按时履行。同年8月17日，台州市黄岩区人民法院作出（2015）台黄执民字第2054号民事裁定，扣押被告单位名下的车牌号为浙Ｊ×××××号宝马牌小型轿车一辆。2015年7月8日，台州市黄岩区人民法院作出（2015）台黄商初字第1871号民事调解，被告单位同意分期付清其欠台州市黄岩锦迎模具配件厂货款人民币23078.2元。后被告单位未按时履行。同年8月18日，台州市黄岩区人民法院发出（2015）台黄执民字第2265号执行通知书，责令被告单位立即向台州市黄岩锦迎模具配件厂支付货款人民币23078.2元。同日还作出（2015）台黄某2字第2265号执行裁定，责令被告单位在指定期限内履行指定的义务；拒不履行的，冻结、划拨被执行人台州市富士德模业有限公司银行存款人民币25000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。后被告单位仍未按时履行。
2015年8月19日，台州市黄岩区人民法院向被告单位发出限期交出车辆通知书，要求被告单位在通知送达之日起三日内将浙Ｊ×××××号宝马牌小型轿车交到台州市黄岩区人民法院执行局。因被告单位拒不交车，致使（2015）台黄某1字第1424号民事判决、（2105）台黄某2字第2265号执行裁定书均无法得到执行。浙Ｊ×××××号宝马牌小型轿车价值人民币175000元。
另查明，案发后，2015年11月17日，被告人王明山被台州市黄岩区人民法院司法拘留，次日，其家属代被告单位履行了判决、裁定确定的义务。同年12月1日，被告人王明山被公安机关传唤到案。
上述事实，被告单位的诉讼代表人及被告人王明山在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某,4所、蔡某的证言，本院民事判决书、民事调解书、执行裁定书、执行通知书，限期交出车辆通知书，送达回证，调取证据清单、接受证据清单，车辆抵押合同，机动车信息查询单、车辆信息查询单，工商登记信息，价格认定意见，立案决定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告单位台州市富士德模业有限公司对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重；被告人王明山作为被告单位直接负责的主管人员，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，均依法应予惩处。公诉机关指控被告单位及被告人的罪名成立。被告人王明山到案后能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告单位及被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位台州市富士德模业有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币三万元。
（罚金已缴纳）。
二、被告人王明山犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马可大
人民陪审员 曹利军
人民陪审员 饶其方
二〇一七年七月十一日
代书 记员 於梦昕
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条
对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第三十条
公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条
单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初730号
原告：徐财兴，男，1959年11月3日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：汪红玉，女，1968年10月28日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
原告徐财兴为与被告汪红玉民间借贷纠纷一案，于2017年3月23日向本院起诉。原告徐财兴请求判令：一、被告汪红玉立即返还原告借款人民币40000元并自2017年3月23日起按月利率20‰计付利息至款项还清止；二、由被告汪红玉负担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴清树适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐财兴到庭参加诉讼，被告汪红玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年4月30日、2016年9月22日，被告汪红玉因资金周转需要分别向原告徐财兴借款人民币20000元，双方分别约定借款清偿日期为2015年12月30日、2016年12月22日、借款利率均为月利率20‰。后原告以现金形式向被告交付了上述借款款项，被告亦分别向原告出具了借条、收据。但借款期限届满后，被告除依约支付了部分利息外，至今未能向原告清偿全部借款。该款经原告催讨无，故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪红玉向原告徐财兴借款40000元的事实清楚，双方形成民间借贷关系。该借贷关系为双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。原告在交付借款款项后，被告未依约履行清偿全部借款义务，已构成违约，除偿还原告借款本息外，还应支付逾期利息。原告徐财兴的诉讼请求，依据的事实清楚，证据确实、充分，故本院予以支持。被告汪红玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪红玉于本判决生效后十日内返还原告徐财兴借款本金40000元并支付利息（自2017年3月23日起以40000元为本金按月利率20‰计付利息至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，诉讼保全费420元，合计820元，由被告汪红玉负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴清树
二〇一七年四月十九日
书记员 周 晖
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1106号
上诉人（原审被告）：北京天联华建通信科技发展有限公司，住所地北京市西城区德胜门。
被上诉人（原审原告）：北京泰利信科技有限公司，住所地北京市丰台区花乡育菲园东里。
上诉人北京天联华建通信科技发展有限公司因与被上诉人北京泰利信科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初2235-2号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人签署的TL-
BJ78-16112101号《购销合同》约定：“如若协商或调解不成，由卖方所在地的法院裁决”，本合同卖方为北京天联华建通信科技发展有限公司；双方签署的RS-
BJ78-16112102号《购销合同》约定：“协商不成的，依法向合同签订地有管辖权的法院起诉”。本合同约定签订地点为北京市，本案合同中已明确约定管辖法院，且约定符合法律强制性规定，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。
本院经审查认为，原告起诉依据的SF-BJ78-16112101《销售合同》与RS-
BJ78-16112102《销售合同》均约定：“协商不成的，依法向合同签订地有管辖权的法院起诉”，该合同载明的签订地为北京市，依据该管辖协议，无法确定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案合同履行地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾敏杰
二〇一七年七月十日
书记员 宋孟颖
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初4678号
原告:路元兵，男，1978年12月22日生，汉族，住贵州省盘县。
被告：伍文来，男，1978年12月8日生，汉族，个体工商户，住贵州省盘州市。
被告：伍磊，男，1989年9月21日生，汉族，住贵州省盘县。
被告:伍周，男，1981年3月10日生，汉族，住贵州省盘县。
三被告特别授权委托诉讼代理人：陇世燕，贵州忠章律师事务所律师，执业证号15202200510540701。
原告路元兵诉被告伍文来、伍磊、伍周健康权纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序由审判员董文科独任审理，后因工作变动原因，依法变更由审判员耿爱敏于2017年9月21日公开开庭进行审理。原告路元兵、被告伍文来、伍周及代理人陇世燕到庭参加诉讼。案件现已审理终结。
原告路元兵提出诉讼请求：一、请求依法判决三被告共同赔偿原告各项经济损失38167.93元（医疗费22046.93元、营养费40元/天×25天＝1250元、误工费230.42元/天×25天＝5760.5元、护理费230.42元/天×25天＝5760.5元、住院伙食补助费70/天×25天＝1750元、原告及护理人员的交通费600元、精神抚慰金1000元，合计38167.93元。二、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：三被告系堂兄弟关系，原告与三被告共同在贵州盘江投资控股集团公司总医院从事护送病人业务。2016年12月26日，原告妻弟与被告伍磊因一单护送病人的生意发生争执，被告伍磊便叫伍文来、伍周等人持铁锁将原告及原告的妻弟打伤。原告受伤后在贵州盘江投资控股集团公司总医院住院治疗25天，经诊断伤情为头皮开放伤，头皮软组织伤、牙松动，支付医疗费用22046.93元。
被告伍文来、伍磊、伍周辩称，三被告并没有打伤原告，不应当赔偿原告的各项经济损失。从原告提交的住院病历看，原告均是软组织挫伤，但原告在医院所住的是重症监护室，属于过度治疗，由此产生的费用也不应当承担，原告主张营养费没有医疗机构证明证实，营养费不应当得到支持，误工费过高，医院没有出具的证明证实原告需要护理，故护理费不应该得到支持，精神抚慰金不予认可，因原告方找被告方闹事，且被告没有打伤原告方，故精神抚慰金不应该得到支持。综上，请求依法驳回原告方的诉讼请求。当时被告正在总医院上班，原告带着20多人拿着刀欲将被告拖出去殴打，因为没有拖出去，原告就在总医院急诊科对被告进行殴打，被告伍磊被原告打伤了，三被告并没有打到原告。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实，本院认定如下：一、三被告是否致伤原告的问题。原告提交了贵州省盘江投资控股集团公司总医院病历资料，本院依职权到盘县公安局翰林派出所调取杨建国、伍周、伍文来、伍磊、蒋丽苹、蒋泽军、路元兵的询问笔录。以上证据来源合法、内容真实，且能够相互印证，可以认定原告与三被告之间因护送病人的一单业务产生争执，继而发生抓打，致使原告被三被告致伤，后送往贵州省盘江投资控股集团公司住院治疗25天，产生医疗费用22046.93元。
二、原告经济损失应当如何计算。1、医药费，原告提交发票载明医药费22046.93元，被告辩称原告存在过度治疗，但未提交证据证实，故该辩解不成立，支持原告医疗费22046.93元。2、误工费，原告系从事护送病人服务工作，误工费参照贵州省上年度居民服务业年平均工资37339元计算，误工费为2557元（37339元÷365天×25天）。3、护理费，原告住院期间是其妻子护理，原告未提交证据证明护理人员的收入状况，其住院期间的护理费应当参照贵州省上年度居民服务业年平均工资37339元计算，护理费为2557元（37339元÷365天×25天）。4、住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差补助每天40元计算，住院伙食补助费为40元／天×25天=1000元。5、营养费，原告提交病历没有需补充营养的建议，营养费不予支持。6、精神抚慰金，原告未提交证据证实其精神受到损害并造成严重后果，精神抚慰金不予支持。7、交通费，原告未提交证据证实其因受伤产生交通费损失，结合原告居住在盘县石桥镇，但住院地点在盘县红果的客观事实，酌情支持交通费300元。故认定原告经济损失为医疗费22046.93元+误工费2557元+护理费2557元+住院伙食补助费1000元+交通费300元=28460.93元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应当承担民事责任。原告在与三被告发生肢体冲突的过程中受伤，三被告应当承担民事责任。双方的纠纷因一单业务产生，纠纷产生后双方均没有冷静处理矛盾，最终导致发生争吵进而引发肢体冲突，双方对此次纠纷的发生均有过错。故原告的经济损失应由被告承担90%，即25615元，原告自行承担剩余10%。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告伍文来、伍磊、伍周于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告路元兵各项经济损失25615元。
二、驳回原告路元兵的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377元，由被告伍文来、伍磊、伍周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉则本判决发生法律效力。
审判员 耿爱敏
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨 琳
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第790号
原告孔繁银，男，1971年5月15日出生，汉族，住梧州市万秀区西江四路金鸡冲**号***房。
委托代理人唐业光，广西益远律师事务所律师。
被告官劲锋。
原告孔繁银与被告官劲锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员杨慎瑜独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告孔繁银的委托代理人唐业光到庭参加诉讼，被告官劲锋经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孔繁银诉称，2014年10月17日，被告向原告借款36000元，约定下个月开始逐步归还。但被告没有按借款约定归还原告的借款，仅于2014年12月向原告归还3000元。2015年4月28日，原告以还款通知书的形式通知被告还款，但被告置之不理。为此，原告诉至法院，要求判令：被告向原告归还借款33000元，并支付利息（自2015年5月8日起，按银行同期贷款利率4倍计算，直至被告还清借款时止）。
原告孔繁银向法庭提供的证据有：
1、借条，证明被告向原告借款36000元的事实；
2、还款通知书，证明原告向被告发出了还款通知书的事实。
被告官劲锋未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告官劲锋经合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。原告孔繁银提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年10月17日，被告官劲锋向原告孔繁银借款36000元，并向原告立具一张借条，确认借到原告36000元，并约定下个月开始逐步归还。由于被告仅归还本金3000元，至今尚欠借款33000元，原告多次追讨未果后诉至法院成讼。
本院认为，被告官劲锋向原告孔繁银借款36000元的事实，有被告立具的借条为证，原告孔繁银与被告官劲锋之间已形成合法有效的借贷关系。被告在借条中约定借款下个月开始逐步归还，属于对借款期限约定不明确。原告可以随时要求被告归还。现被告仅归还本金3000元，至今尚欠借款33000元。因此，原告要求被告归还借款33000元，合理合法，本院予以支持。双方在借条中并没有约定利息；另外，原告向法庭提供的还款通知书，并没有被告签名确认收到该通知书，故不能证明原告于2015年4月28日向被告催收还款。因此，利息应从原告起诉之日，即2015年5月25日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计至生效判决规定的履行期限最后一日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：
一、被告官劲锋应向原告孔繁银归还借款33000元；
二、被告官劲锋应向原告孔繁银支付上述借款的利息（利息从2015年5月25日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计至生效判决规定的履行期限最后一日为止）。
案件受理费625元，减半收取313元，由被告官劲锋负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 杨慎瑜
二〇一五年七月十三日
书记员 郭 莹
附《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第790号
原告刘俊岩，无业。
委托代理人石玉宏，河北英陆律师事务所律师。
被告河北省石家庄监狱（以下简称监狱），住所地：河北省石家庄市红星街**号。
法定代表人刘建华，监狱长。
委托代理人李瑞奇，监狱劳动与社会保障办公室主任。
原告刘俊岩与被告河北省石家庄监狱福利待遇纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张卓娅独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘俊岩及其委托代理人石玉宏、被告监狱的委托代理人李瑞奇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊岩诉称，原告之夫祁子玉系被告单位职工，于2012年6月30日去世，按照国家规定，原告从被告处领取了丧葬费和抚恤金，但应由原告之夫享受的住房补贴32535元，被告一直未发放给原告。原告与祁子玉于1981年1月3日结婚，婚后无子女，祁子玉父母也先于其死亡，现原告为祁子玉的唯一合法继承人。因被告表示暂不给原告住房补贴，故诉至法院，要求判决被告给付原告32535元，诉讼费用由被告负担。
被告河北省石家庄监狱辩称，祁子玉系本单位职工，应享受住房补贴此项福利待遇。但根据档案记载，祁子玉还有一女名为祁艳玲，故因原告不是祁子玉的唯一合法继承人，所以住房补贴不能只给付原告。
经审理查明，原告刘俊岩与祁子玉于1981年1月3日登记结婚，婚后无子女。2012年6月30日祁子玉死亡。2014年1月22日被告出具证明证实祁子玉系该单位职工，按有关政策享受住房补贴32535元。（62）法刑字第5号行唐县人民法院刑事判决书载明：“判处被告祁子玉有期徒刑十年（刑期自1961年11月10日起）”犯人档案载明：“祁子玉家庭主要成员为女儿祁艳玲，大兴县魏善庄公社大刘各庄大队插队落户。”1964年6月4日大兴县公安局黄村派出所出具的关于齐子明（祁子玉）的情况说明中关于家庭情况的记载未显示其有妻子及儿女。1980年9月6日祁子玉向监狱领导提交的申请报告中载明：“我家中只有一个女孩，才十几岁……”。依原告申请，本院自公安人口信息网查询到有两名户口在北京的名为祁艳玲的信息，但出生年份分别为1966年、1963年。以上事实有结婚证、证明、刑事判决书、犯人档案、人口信息查询结果单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理。祁子玉死亡后，继承开始，应由其第一顺序继承人继承遗产。原告与祁子玉系夫妻关系，故原告系祁子玉的合法继承人。关于祁艳玲一节，因被继承人祁子玉在1980年向被告单位提交申请时写明女儿祁艳玲十几岁，依此推断，祁艳玲应为1961年-1969年出生，被继承人祁子玉1961年11月因犯罪入狱且刑期为十年，故人口信息网查询到的二名名为祁艳玲的女性并非祁子玉所称的女儿祁艳玲。现在无确切证据证实祁子玉有一女祁艳玲，故原告作为祁子玉的唯一合法继承人，被告应将被继承人祁子玉享受的住房补贴给付原告。基此，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告河北省石家庄监狱于本判决生效之日起10日内给付原告刘俊岩住房补贴32535元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费613元，减半收取306.5元，由被告河北省石家庄监狱负担（该项费用原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 张卓娅
二〇一五年八月五日
书 记 员 肖亚杰
第2页
第1页
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第790号
原告刘俊岩，女，1945年12月26日生，汉族，无业，住石家庄市新华区。
委托代理人石玉宏，河北英陆律师事务所律师。
被告河北省石家庄监狱（以下简称监狱），住所地：河北省石家庄市红星街**号。
法定代表人刘建华，监狱长。
委托代理人李瑞奇，男，1962年9月24日生，汉族，监狱劳动与社会保障办公室主任，住石家庄市桥西区。
原告刘俊岩与被告河北省石家庄监狱福利待遇纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张卓娅独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘俊岩及其委托代理人石玉宏、被告监狱的委托代理人李瑞奇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊岩诉称，原告之夫祁子玉系被告单位职工，于2012年6月30日去世，按照国家规定，原告从被告处领取了丧葬费和抚恤金，但应由原告之夫享受的住房补贴32535元，被告一直未发放给原告。原告与祁子玉于1981年1月3日结婚，婚后无子女，祁子玉父母也先于其死亡，现原告为祁子玉的唯一合法继承人。因被告表示暂不给原告住房补贴，故诉至法院，要求判决被告给付原告32535元，诉讼费用由被告负担。
被告河北省石家庄监狱辩称，祁子玉系本单位职工，应享受住房补贴此项福利待遇。但根据档案记载，祁子玉还有一女名为祁艳玲，故因原告不是祁子玉的唯一合法继承人，所以住房补贴不能只给付原告。
经审理查明，原告刘俊岩与祁子玉于1981年1月3日登记结婚，婚后无子女。2012年6月30日祁子玉死亡。2014年1月22日被告出具证明证实祁子玉系该单位职工，按有关政策享受住房补贴32535元。（62）法刑字第5号行唐县人民法院刑事判决书载明：“判处被告祁子玉有期徒刑十年（刑期自1961年11月10日起）”犯人档案载明：“祁子玉家庭主要成员为女儿祁艳玲，大兴县魏善庄公社大刘各庄大队插队落户。”1964年6月4日大兴县公安局黄村派出所出具的关于齐子明（祁子玉）的情况说明中关于家庭情况的记载未显示其有妻子及儿女。1980年9月6日祁子玉向监狱领导提交的申请报告中载明：“我家中只有一个女孩，才十几岁……”。依原告申请，本院自公安人口信息网查询到有两名户口在北京的名为祁艳玲的信息，但出生年份分别为1966年、1963年。以上事实有结婚证、证明、刑事判决书、犯人档案、人口信息查询结果单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理。祁子玉死亡后，继承开始，应由其第一顺序继承人继承遗产。原告与祁子玉系夫妻关系，故原告系祁子玉的合法继承人。关于祁艳玲一节，因被继承人祁子玉在1980年向被告单位提交申请时写明女儿祁艳玲十几岁，依此推断，祁艳玲应为1961年-1969年出生，被继承人祁子玉1961年11月因犯罪入狱且刑期为十年，故人口信息网查询到的二名名为祁艳玲的女性并非祁子玉所称的女儿祁艳玲。现在无确切证据证实祁子玉有一女祁艳玲，故原告作为祁子玉的唯一合法继承人，被告应将被继承人祁子玉享受的住房补贴给付原告。基此，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告河北省石家庄监狱于本判决生效之日起10日内给付原告刘俊岩住房补贴32535元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费613元，减半收取306.5元，由被告河北省石家庄监狱负担（该项费用原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 张卓娅
二〇一五年八月五日
书 记 员 肖亚杰
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第790号
原告：程某甲，男，1950年8月1日出生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人：赵志斌，长治市劳动法律服务所法律工作者。
原告：王某，女，1951年1月9日出生，汉族，小学文化，农民。
被告：程某乙，女，1978年8月7日出生，汉族，中专文化，农民。
本院2015年8月17日受理原告程某甲、王某诉被告程某乙解除收养关系纠纷一案，并定于2015年10月20日进行公开审理，庭审时原告程某甲到庭参加诉讼，并表示原告王某因腿部疼痛不能出席法庭。庭审结束后本院征求原告王某的意见，原告王某不能明确表示其要求解除与被告程某乙的收养关系。原告程某甲表示立案时王某本人没有来，起诉状上“王某”的签名系原告程某甲所为。
本院认为：“原告王某”起诉请求解除与被告程某乙的收养关系，本院不能查明系其本人的真实意思表示，原告程某甲代“原告王某”提起诉讼程序不合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回二原告程某甲、王某的起诉。
案件受理费1050元（已收取）予以退还。
审 判 长 胡建枝
人民陪审员 牛保山
人民陪审员 胡海忠
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 任丽琴
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第790号
原告赵某乙，女，1955年2月27日生，汉族，退休工人，住长岭县。
被告赵某乙，男，1951年7月11日生，汉族，退休工人，住长岭县太平川镇。
原告赵某乙与被告赵某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈世福独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某乙，被告赵某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某乙诉称，1976年2月10日，我与被告登记结婚，1977年5月29日，生育长女赵某乙，1979年5月4日，生育次女赵某丙。婚后感情较好。现因夫妻感情不和，经常吵架，被告常年在外吃喝玩乐，我一个人在家，大门不出二门不进，被告还说出一些伤人至极的话伤害我，感情已达破裂程度，无法继续共同生活。我要求与被告离婚。
被告赵某乙辩称，我们吵架都是因为日常生活中发生过一些小小摩擦，并且不是经常，原告说我不回家不是事实，我除去公出和去单位值宿外，没有一次夜不归宿，我希望一起好好过日子。我不同意离婚。
经审理查明，1976年2月10日，我与被告登记结婚，1977年5月29日，生育长女赵某乙，1979年5月4日，生育次女赵某丙。婚后感情较好。现原告以被告经常在外吃喝玩乐，说一下伤人的话，导致夫妻感情破裂，要求离婚。被告不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚登记证复印件、户口本复印件、身份证复印件在卷为凭。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，且生有子女，双方应互相沟通，相互谅解。原告以夫妻感情不和，经常吵架，常年在外吃喝玩乐，导致感情破裂要求离婚，被告不同意离婚。原告未提供感情确已破裂的相关证据，夫妻感情未达破裂程度，原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某乙的离婚请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈世福
二〇一五年三月二十四日
书记员 滕云龙
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执2029号
申请执行人张义霞，女，1981年3月20日出生，汉族，现住青州市。
被执行人山东凯银清真肉业有限公司，住所地：广饶县大王镇王西村西。
法定代表人：张红新，总经理。
被执行人东营市冲亚工贸有限公司,住所地:广饶县大王镇苏庙村东.
法定代表人:张连杰,执行董事。
本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院（2017）鲁0523�初4322号民事调解书，于2017年11月21向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人东营市冲亚工贸有限公司位于广饶县大王镇国道323路以南金山路以西的办公楼、餐厅楼、专家公寓楼、宿舍楼各一栋。查封被执行人山东凯银清真肉业有限公司位于广饶县大王镇国道323路以南金山路以西东营市冲亚工贸有限公司西邻牛场的办公室、牛舍、青贮池和羊场的办公室�羊棚等全部地上附着物。
二、查封期限为三年，自2017年11月28日起至2020年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 燕 群
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执2029号之一
申请执行人张义霞，女，1981年3月20日出生，汉族，现住青州市。
被执行人山东凯银清真肉业有限公司，住所地：广饶县大王镇王西村西。
法定代表人：张红新，总经理。
被执行人东营市冲亚工贸有限公司,住所地:广饶县大王镇苏庙村东.
法定代表人:张连杰,执行董事。
本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院（2017）鲁0523民初4322号民事调解书，于2017年11月21向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查封了山东凯银清真肉业有限公司位于广饶县大王镇国道323路以南金山路以西东营市冲亚工贸有限公司西邻牛场的办公室、牛舍、青贮池和羊场的办公室、羊棚等全部地上附着物，后在本院主持下，张义霞与山东凯银清真肉业有限公司及案外人朱建明就上述查封物达成债务履行协议，案外人朱建明已将地上附着物折价款支付给张义霞，山东凯银清真肉业有限公司也将土地及地上附着物交付朱建明，现张义霞申请解除对上述查封物的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人山东凯银清真肉业有限公司位于广饶县大王镇国道323路以南金山路以西东营市冲亚工贸有限公司西邻牛场的办公室、牛舍、青贮池和羊场的办公室、羊棚等全部地上附着物的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年十二月二十八日
书记员 燕英杰
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第62-4号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春东路***号。
法定代表人陶绪国，系该公司董事长。
被执行人佀书松，男，农民。
被执行人梁泽堂，男，农民。
被执行人张清峰，男，农民。
被执行人梁燕，男，职工。
被执行人王延中，男，居民。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行佀书松、梁泽堂、张清峰、梁燕、王延中担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人梁泽堂履行了46341.30元，经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2014）冠商初字第645号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一五年六月三日
书记员 梁振兴
四川省遂宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川09执42号
申请执行人：遂宁市大英丰硕小额贷款有限公司。住所地，遂宁市大英县新城区天平街。
法定代表人：胥泽荣，董事长。
被执行人：四川蓬溪驸桦蜜蜂园有限公司。住所地，蓬溪县上游工业园区梨园北路。
法定代表人：陈驸桦，董事长。
遂宁市大英丰硕小额贷款有限公司与四川蓬溪驸桦蜜蜂园有限公司借款合同纠纷一案，遂宁仲裁委员会于2016年1月28日作出的（2015）遂仲调字第148号调解书，已经发生法律效力。因四川蓬溪驸桦蜜蜂园有限公司未自动履行生效法律文书确认的义务，权利人遂宁市大英丰硕小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月14日立案受理。因被执行人四川蓬溪驸桦蜜蜂园有限公司的住所地、财产所在地均在蓬溪县人民法院辖区内，该院亦受理与本案相关联的执行案件，为了便于案件执行，合理利用司法资源，根据《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第六条关于“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”的规定，本案指定蓬溪县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
遂宁市大英丰硕小额贷款有限公司申请执行四川蓬溪驸桦蜜蜂园有限公司借款合同一案【执行依据：遂宁仲裁委员会（2015）遂仲调字第148号调解书】，由蓬溪县人民法院执行。
蓬溪县人民法院在收到本裁定书5日内办理有关案卷材料的移交事宜，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晓 龙
审判员 刘 晓 玲
审判员 杜 娟
二〇一七年三月十七日
书记员 王伟（代）
河北省滦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0224行初16号
起诉人：张光源，男，1961年6月1日出生，汉族，农民，现住滦南县。
2016年7月27日，本院收到起诉人张光源的起诉状，其诉称，起诉人张光源于2016年5月分两次向滦南县人民政府信息中心申请相关文件依法公开，滦南县人民政府均以“信息不存在”为由不予公开，明明是滦南县人民政府责成有关部门出具文件，依照《中华人民共和国信息公开条例》的规定张光源有权查阅该文件。“唐山宏宇房地产有限公司”以下简称“宏宇”，张光源与宏宇拆迁协议纠纷，宏宇行为本身存在重大过错，从法律上应对张光源进行赔偿，滦南县人民政府不是以事实为依据，在张光源和宏宇之间搭建一个解决平台，帮助双方化解矛盾，使张光源的损失减少到最小，而是处处袒护宏宇，还出台了三个文件，组织并动用百余人，上至政府多部门的工作人员，下至村委会、邻里、亲朋好友，采取哄骗、围攻等手段，干预张光源正常的法律民事行为，强行征收张光源的私有财产，使张光源经济上蒙受巨大损失。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条的第二款、第三款、第五款、第六款、第八款、第十一款、第十二款提起诉讼，请求：1、依法公开“唐山宏宇房地产有限公司”天承锦绣北区回迁门市楼所有合法审批文件（包括：土地使用、建设规划、地震、公安消防、竣工验收备案）。2、依法用书面形式公开滦南县人民政府2013年1月就张光源与宏宇拆迁合同纠纷所出具的《关于天承锦绣北区回购安置门市楼信访问题的答复意见》、《天承锦绣北区回购安置门市楼分配办法》，并依照《中华人民共和国立法法》审查上述文件的合法性，如有违法请予废除或纠正、赔偿张光源合法的经济损失。3、判决滦南县人民政府及相关人员行政违法并承担民事责任。
本院认为，起诉人张光源的起诉，针对的被告主体是滦南县人民政府，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，张光源的起诉应由唐山市中级人民法院受理。在本院对其明释后其仍然坚持起诉，故对张光源的起诉本院应不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对起诉人张光源的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 贾会生
审判员 戴文光
审判员 张秀东
二〇一六年八月一日
书记员 王 敏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞破字第38-4号
申请人：浙江玉海实业有限公司管理人。
2015年10月19日，浙江玉海实业有限公司管理人向本院提出申请，称浙江玉海实业有限公司的破产财产分配方案执行完毕，请求本院终结浙江玉海实业有限公司的破产程序。
本院认为：浙江玉海实业有限公司的破产财产已经分配完结，现该公司已无可供分配的其他破产财产，管理人提请本院裁定终结破产程序符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结浙江玉海实业有限公司破产程序。
本案受理费423元，由浙江玉海实业有限公司负担。
本裁定自即日起生效。
审判长 蔡木义
审判员 孙娟娟
审判员 张坚键
二〇一五年十月十九日
书记员 潘学锋
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终2429号
上诉人（原审原告）：鲍士远，男，1949年6月16日生，汉族，现住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：毕宜国，桓台锦秋法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：张宗忠，男，1968年9月7日生，汉族，农民，现住山东省高青县。
委托诉讼代理人：边红珍，山东青苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：山东省淄博市高新区鲁泰大道**号高分子材料创新园*座。
负责人：窦钦旭，总经理。
委托诉讼代理人：韩海蕾，男，系该公司工作人员。
上诉人鲍士远因与被上诉人张宗忠、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“安盛公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2017）鲁0321民初758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人鲍士远的委托诉讼代理人毕宜国，被上诉人张宗忠及其委托诉讼代理人边红珍，安盛公司的委托诉讼代理人韩海蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍士远上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审中上诉人提交的有效证据能够相互印证涉案交通事故发生前上诉人已在城镇连续居住一年以上，一审法院按照农村居民人均收入计算上诉人的残疾赔偿金错误。
张宗忠、安盛公司辩称，上诉人的户口性质为农村，且在农村居住，其相关赔偿数额应按农村标准计算，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
鲍士远向一审法院起诉请求：1、请求依法判令张宗忠、安盛公司赔偿其伤残赔偿金、鉴定费140298.80元；2、诉讼费、保全费由张宗忠、安盛公司承担。
一审法院认定事实：2016年5月3日4时左右，张宗忠驾驶鲁Ｃ×××××号三轮汽车由东往西行驶至高淄路新城镇城南村路口时与驾驶三轮摩托车由北往东的鲍士远发生交通事故，致车辆损坏，鲍士远受伤。2016年5月18日，淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出淄公交（桓）认字[2016]第20160503030号道路交通事故认定书，认定：鲍士远、张宗忠各负此事故的同等责任。另查明，鲁Ｃ×××××号三轮汽车的所有人为张宗忠，该车在安盛天平淄博中心支公司投保了一份交强险。具体限额为：死亡伤残赔偿限额110000.00元、医疗费用赔偿限额10000.00元和财产损失赔偿限额2000.00元。未投保商业三者险。涉案事故发生在保险期间内。2016年12月2日，根据鲍士远的申请，法院委托淄博骨科医院法医司法鉴定所对鲍士远的伤残等级进行了鉴定，结论为：被鉴定人鲍士远之伤构成七级伤残。鲍士远应得的各项赔偿费用为：1、残疾赔偿金。鲍士远经鉴定为七级伤残。鲍士远提交的房产证、退休证、证明等证据不足以证实其在城镇连续居住一年以上，故其残疾赔偿金以按照山东省上年度农村居民人均纯收入13954.00元/年乘以13年乘以40%计算为宜，为72560.80元；2、鉴定费。鲍士远提交鉴定费单据一张，证实其支出鉴定费1000.00元。以上共计73560.80元。一审法院认为，交警部门作出的事故认定书对发生该次交通事故的原因力及形成原因进行了分析，认定鲍士远、张宗忠各负此事故的同等责任。对该事故认定书，各方当事人均无异议，法院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。依据该条规定对超出责任限额部分的归责原则，民事赔偿责任以由致害方负担50%为宜。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。综上所述，应由安盛天平淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿鲍士远第1项72560.80元。超出保险责任限额的第2项1000元，由张宗忠按50%的比例赔偿，为500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，判决如下：一、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿鲍士远残疾赔偿金72560.80元。于判决生效后十日内付清。二、张宗忠赔偿鲍士远鉴定费500元。于判决生效后十日内付清。三、驳回鲍士远的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1553元，由鲍士远负担744元，张宗忠负担809元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人鲍士远提交桓台县格林家园一号楼七单元所有住户签名捺印的居住证明书一份，拟证实鲍士远从2014年5月份开始一直在桓台县城区居住。被上诉人张宗忠和安盛公司对此份证据的真实性有异议，认为该份证据为证人证言，根据相关法律规定，证人应出庭作证，否则不应采信其证言。鲍士远提交其个体工商户退休证一份，拟证实其从1996年7月1日开始在城镇从事个体工商户经营，向劳动部门缴纳社保费并领取退休金，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。张宗忠和安盛天平对该份证据真实性无异议，但认为该份证据恰好证明鲍士远的居住地为桓台县城南村，且其退休时已年满66周岁，不是正常退休。
本院认为，上诉人鲍士远主张其一直在桓台城区的女儿家居住，但一审时法院工作人员曾两次去其所称的居住地调查，均没有找到鲍士远。后该案上诉后，法院工作人员到新城镇城南村调查，找到了鲍士远，且其邻居也证实鲍士远平常就在城南村居住。鲍士远提交的退休证亦不能证实其一直在城镇从事个体经营。且本案交通事故发生在城南村口，发生时间为凌晨四时，鲍士远主张其当时正赶往桓台城区的女儿家为女儿接送孩子，但此主张显然违背常理，上述事实可以证实鲍士远长期居住在其户籍所在地即新城镇城南村，一审法院据此按照农村居民标准计算其残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。
综上所述，鲍士远的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理1572.00元，由上诉人鲍士远负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
审 判 员 陈燕萍
审 判 员 荣明潇
二〇一七年十月九日
法官 助理 贾 秀
代理书记员 李慧姣
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执4528号
申请执行人：黄巍奎，男，1969年9月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市牌头镇楼瑶驾村祖宅*号。公民身份号码：3306251969********。
被执行人：浙江东昶环境工程有限公司。住所地：诸暨市江藻镇新民村。组织机构代码：。
法定代表人：寿建武。
被执行人：浙江钱杨软轴软管有限公司。住所地：诸暨市店口镇。组织机构代码：。
法定代表人：钱纪锋。
申请执行人黄巍奎与被执行人浙江东昶环境工程有限公司、浙江钱杨软轴软管有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍诸民初字第2011号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月17日立案强制执行。被执行人应履行人民币2141796元及利息，诉讼费17773元，执行费23995.69元。执行过程中，因被执行人在本院有较多执行案件，名下的房地产均存在抵押，且已经本院处置，无余款可供分配，现被执行人已无财产可供执行，申请执行人亦未在规定时间内提供被执行人可执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0681执4528号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周培洪
二〇一六年八月二十八日
书记员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执4528号申请执行人：黄巍奎，男，1969年9月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市牌头镇楼瑶驾村祖宅*号。公民身份号码：3306251969********。被执行人：浙江东昶环境工程有限公司。住所地：诸暨市江藻镇新民村。组织机构代码：。法定代表人：寿建武。被执行人：浙江钱杨软轴软管有限公司。住所地：诸暨市店口镇。组织机构代码：。法定代表人：钱纪锋。申请执行人黄巍奎与被执行人浙江东昶环境工程有限公司、浙江钱杨软轴软管有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍诸民初字第2011号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月17日立案强制执行。被执行人应履行人民币2141796元及利息，诉讼费17773元，执行费23995.69元。执行过程中，因被执行人在本院有较多执行案件，名下的房地产均存在抵押，且已经本院处置，无余款可供分配，现被执行人已无财产可供执行，申请执行人亦未在规定时间内提供被执行人可执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0681执4528号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周培洪二〇一六年八月二十八日书记员  张ＸＸ
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第703号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行，住所地苍南县。
法定代表人：王学津，该支行行长。
被执行人：温州益丰印刷有限公司，住所地苍南县灵溪镇温州。
法定代表人：肖秀莉，董事长。
被执行人：庄庆定。
被执行人：肖秀莉。
被执行人：盛宇集团有限公司，住所地苍南县。
法定代表人：曾上教，董事长。
本院依据已经发生法律效力的浙江省苍南县人民法院（2014）温苍商初字第1162号民事判决书，于2015年3月13日向被执行人温州益丰印刷有限公司、庄庆定、肖秀莉、盛宇集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起即日内履行已生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，坐落于苍南县灵溪镇温州家具产业区S1-3地块（房屋所有权证号：00233749）系被执行人温州益丰印刷有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人温州益丰印刷有限公司所有的坐落于苍南县灵溪镇温州家具产业区S1-3地块（房屋所有权证号：00233749）。
二、限各被执行人在本查封裁定送达之日起三日内履行法律文书所确定的义务，逾期不履行将依法拍卖该查封的房屋。
三、被执行人温州益丰印刷有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人温州益丰印刷有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人温州益丰印刷有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人温州益丰印刷有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
执 行 员 池长该
二〇一五年九月二十二日
代书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第703号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行，住所地。
法定代表人：王学津。
被执行人温州益丰印刷有限公司，住所地浙江省苍南县工业园区经一路（灵溪镇温州家具产业区S1-3地块）。
法定代表人：肖秀莉。
被执行人庄庆定。
被执行人肖秀莉。
被执行人盛宇集团有限公司，住所地浙江省温州市苍南县。
法定代表人：曾上教。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2014）温苍商初字第01162号判决书，于2015年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人温州益丰印刷有限公司立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人温州益丰印刷有限公司在中国农业银行苍南支行存款50970507元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 池长该
二〇一五年七月十六日
书记员 吴新新