辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0791民再2号
再审申请人（原审原告）董某，男，1986年7月30日生，汉族，个体业者，住锦州经济技术开发区。
被申�人（原审被告）刘某某，男，1982年9月23日生，汉族，加油站员工，住锦州经济技术开发区。
委托代理人：张世一，系辽宁通政律师事务所律师。
被申请人（原审被告）赵某，男，1980年1月14日生，汉族，个体业者，住锦州市经济技术开发区。
再审申请人（原审原告）董某因与被申请人（原审被告）刘某某、赵某民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）开民初字第00309号民事调解书，向本院申请再审。本院于2017年4月24日作出（2017）辽0791民申2号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，不公开开庭审理了本案。再审申请人董某、被申请人刘某某及其委托代理人张世一、被申请人赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人董某原审起诉请求：1、要求被告给付原告欠款本金10万元，违约金1万元及利息27000元，共计人民�137000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：刘某某于2014年7月20日向原告借款人民币10万元本金，用于生意使用，双方约定月利息3000元，当时谈好借期一个月，如不按期还款付违约金1万元。借款到期后原告多次催要被告均未还款，故诉至法院。
原审认定事实如下：2014年6月9日、2014年7月20日，被告刘某某分别向原告董某借款30万元、10万元，双方约定借期一个月，每月3分利息，到期未还款被告需支付10000元违约金。原、被告在借条上签名并捺印。其中30万元借款由被告吕某某作担保人并在借条上签名。被告刘某某分别向原告出具收款收据，收据上表明收到30万元借款及10万元借款。上述两笔借款实际使用人均为被告赵某。原告在本案中主张由被告偿还借款、违约金及利息共计137000元。另查，原告于2014年5月17日针对30万元借款另行提起诉讼，要求被告偿�借款、违约金及利息共计364000元。
2015年6月26日，双方当事人自愿达成调解协议，内容如下：一、被告赵某自愿支付原告借款本金40万元，利息9万元，合计49万元，其中13万元于2015年11月15日前一次性付清；二、上述款项中剩余36万元由被告赵某用锦州经济技术开发区政府未给付赵某的36万元政府动迁奖励支付给原告，被告赵某自愿将该36万元政府动迁奖励的债权转移给原告，原告自行办理取出该36万元政府动迁奖励的相关手续，被告刘某某、吕某某、赵某予以配合；三、原告放弃要求被告刘某某、吕某某给付40万元借款及利息9万元的诉讼请求；四、双方无其它争议；五、案件受理费3040元（第00309号）减半收取1520元，邮寄费120元，共计1640元由董某承担；案件受理费6760元（第00308号），减半收取3380元，邮寄费120无，合计3500元由董某承担。本院据此作出（2015）�民初字第00309号民事调解书。
再审申请人董某申请再审称，再审申请人对被申请人赵某、刘某某于2014年6月9日借款30万元，2014年7月20日借款10万元，约定借期一个月，每月3分利息，如到期未还支付1万元违约金，共计49万元。再审申请人就两笔借款分别向法院提起诉讼，审理中追加赵某为被告，法院于2015年6月26日作出（2015）开民初字第00308、00309号民事调解书，由赵某承担偿还责任。调解生效后，申请人申请执行，得知赵某不具备执行能力，原协议赵某承诺以政府36万元征地动迁奖励支付给原告欠款为虚假侵权，36万元奖励款不是其财产。申请人上当受骗，同时也欺骗了法院。现该案无法执行，故申请人请求撤销（2015）开民初字第00308、00309号民事调解书，并请求法院依法作出判决。
被申请人刘某某辩称，1、对于申请人要求撤销民事调解书没有法�规定，因为原审调解书是根据自愿、平等、合法达成的调解协议，所以应该维持调解书的效力。原告有权申请执行，其中调解书有两笔款项，一笔是36万元，赵某承诺用政府的动迁补偿款进行支付，另一笔是13万，赵某承诺用自己的资金一次性付清。再审裁定用动迁款缺乏调解基础才决定的再审，是否缺乏调解基础请求法院查明清楚，也查明对于36万元是否是原告自愿的，如果存在违法情节，由原告进行举证。对于13万的调解，不存在调解基础这一事实，应当依法确认13万调解效力。2、刘某某未向原告借款，实际借款人是赵某，刘某某没有还款义务。刘某某并非借款人，虽然在借据签过字，但是他的身份既不是借款人也不是担保人，原告诉求的两笔款项，刘某某没有使用过，也没有从中受益。3、借款的数额约定的利息、还款期限、约定的违约金，原告并没有与被申�人刘某某进行商谈，都是申请人与赵某进行的协商。4、申请人没有与刘某某协商过还款，未向刘某某进行过索要。5、约定的利息及违约金合计超过法律规定，不能予以支持。这笔借款是再审申请人交给赵某的，一个星期后再审申请人找刘某某补的借条与收款收据。这13万元在合法自愿的情况下达成的，应当依法确认此调解书的效力。
被申请人赵某辩称，这10万元我承认是我用的，但怎么给我的，我需要回忆一下。
围绕本案争议焦点问题，有再审申请人、被申请人刘某某、赵某当庭陈述，再审申请人提交的借条、收款收据予以证明，上述证据经质证和本院审查，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院再审认定事实如下：被申请人刘某某与再审申请人董某系朋友关系，与被申请人赵某亦系朋友关系。2014年7月，赵某通过刘某某向董某借款人民币10万元。借款后，被申请人刘某某于2014年7月20日向董某出具借条一张，借条约定，借款金额为人民币10万元，借款期限自2014年7月20日至2014年8月20日止，共1个月，全部本金于2014年8月20日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币1万元。刘某某作为借款人在借条下方签字。同日，被申请人刘某某为董某出具收据一张，载明“今董某借给刘某某壹拾万元整，收款人刘某某”。经庭审查明，再审申请人董某认可其曾收到该笔借款利息1万元，被申请人刘某某、赵某均表示该笔款项系由赵某支付给董某。此后，二被告未再偿还本金及利息。庭审中，董某主张借款利息按月息1分5予以计算并要求被申请人给付违约金1万元。
另查明，（2015）开民初字第00309号民事调解书中所约定的动迁奖励36万元，系被申请人赵某�亲赵某甲的房屋动迁款，赵某为其父的委托人。
本院再审认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权依约定要求债务人清偿债务。本案中，根据双方当事人的陈述，被申请人赵某实际取得并使用借款，且由赵某履行了给付利息的义务，庭审中，赵某亦认可其系该笔借款的实际使用人，刘某某仅为名义借款人，而再审申请人董某通过借款过程及利息的收取，表明对该情况已经知晓并默许。根据合同关系所应遵循的公平原则和权利义务相一致原则，被申请人赵某作为实际借款人应承担偿还欠款的责任。刘某某作为完全民事行为能力人，其对使用自己身份与原审原告签订借条的法律后果应当能够预见，应承担所产生的不利法律后果，故被申请人刘某某对该笔借款应承担连带责任。综上，原审案件中，被申请人赵某作为实际借款人，在没有证据证明其与政府之间存在动迁奖励款的情况下作出调解协议并免除了名义借款人的连带给付义务，致使调解协议无法履行，其调解协议缺乏事实依据，应予撤销。
关于借款本金的确定，根据法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，借条及收据中均记载借款金额为10万元，被申请人赵某虽称在收到借款时董某预先扣除部分利息，但无相关证据予以证明，故认定本案借款本金为10万元。关于利息部分，本案中董某虽称与刘某某曾口头约定利息按每天500元计算，但被申请人刘某某、赵某均不予认可，且表示双方未明确利息，只是按以往借款利息计算，故双方利息约定不明。根据法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。现董某主张按月息1.5分给付逾期利息的请求，本院认为，根据法律规�，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原审被告赵某自逾期还款之日即2014年8月21日起按年利率6%给付董某利息。对于董某认可其收到的1万元，则视为被申请人赵某支付的逾期还款违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2015）开民初字第00309号民事调解书；
二、被申请人赵某于本判决生效后十日内偿还再审申请人董某借款本金10元及利息（�息计算：以人民币10万元为本金，自2014年8月21日始按按利率6%计算至本判决确定的给付之日止）；
三、被申请人刘某某对上述款项承担连带给付责任。
四、驳回再审申请人董某其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3040元、邮寄费120元，由被申请人赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 马彩环
代理审判员 陈 妍
人民陪审员 王 倩
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 罗 继