wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开民初字第103号
原告王道国。
被告苏州常安精密机械制造有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区横泾街道镇南村工业区。
法定代表人许荣喜。
本院于2015年1月27日受理了原告王道国诉被告苏州常安精密机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开进行了审理，后裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告王道国到庭参加诉讼，被告苏州常安精密机械制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王道国诉称，其自2013年7月进入被告单位担任车工工作，双方未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险。2013年12月30日，被告确认结欠其工资20000元并承诺于2014年12月30日还清。现被告未按约支付，故请求法院判令被告立即支付其结欠工资20000元及逾期利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告苏州常安精密机械制造有限公司未作答辩。
经审理查明，原告（乙方）与许荣喜（被告法定代表人、甲方）、被告（担保方）于2013年8月1日签订《借款合同》1份，约定甲方向乙方借款50000元，担保方以公司设备作为担保。2013年12月30日，许荣喜归还了部分借款。原告在该合同上标注“2013.12.30号以还10000元”。许荣喜在该合同上标注“公司欠20000元工资，借款到2014年12月底全部还清”。后，双方又对借款合同的内容作了修正，载明借款余34000元，并划去了原告标注的内容，签订时间改为了2014年1月1日。
2015年1月5日，原告向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资。苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月7日作出《不予受理案件通知书》，认为原告申请仲裁超过仲裁时效，不予受理。原告对此不服，遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供的《借款合同》、《不予受理案件通知书》及庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，用人单位不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。根据原告所提供的借款合同，被告的法定代表人确认被告结欠原告工资20000元，此款被告理应给付原告。被告法定代表人承诺于2014年12月30日给付，现被告逾期未付，原告主张被告支付自2015年1月1日起按银行同期贷款利率计算的利息损失，本院予以支持。原告于2015年1月5日申请仲裁，未过仲裁时效期间。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州常安精密机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王道国工资人民币20000元及该款自2015年1月1日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，财产保全费人民币220元，公告费人民币600元，合计人民币830元，由被告苏州常安精密机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 江 伟
人民陪审员 朱俊明
人民陪审员 顾 青
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 钱 妤
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第2534号
申请执行人中国农业银行淄博市分行，住所地，张店区柳泉路168号。
被执行人吴云香。
被执行人徐勤东。
被执行人路荣杰，汉族住淄博市淄川区昆仑镇聂西街52号。
本院在执行中国农业银行淄博市分行诉吴云香、徐勤东、路荣杰借款纠纷一案中，尚有28037.04元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第5652号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2276号
原告：郑艳兵，农民。
委托代理人：范炳香，河北冀事达律师事务所律师。
被告：孙建廷，农民。
被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市。
负责人：高立升，总经理。
委托代理人：鲍振领，河北铭鉴律师事务所律师。
原告郑艳兵与被告孙建廷、太平财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告郑艳兵于2015年6月24日向本院提交申请书，请求撤回对被告孙建廷的起诉。
本院认为：原告郑艳兵的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑艳兵撤回对被告孙建廷的起诉，其他部分继续审理。
审判员 周延刚
二〇一五年六月二十四日
书记员 徐雅杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2276号
原告杨习刚，男，现住山东省青岛市黄岛区。
被告董国华，女，住山东省青岛市市北区。
本院受理的原告杨习刚诉被告董国华商品房销售合同纠纷一案，原告杨习刚向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨习刚撤回起诉。
案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 刘西才
审 判 员 赵成名
人民陪审员 陈新军
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张 鹏
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）独行立初字第31号
起诉人祖力比亚·吾斯曼，女，维吾尔族，1961年12月出生，原独山子区运输公司退休职工，住克拉玛依市独山子区。
2015年5月25日，本院收到起诉人祖力比亚·吾斯曼的起诉状，请求判令被告克拉玛依市独山子区人力资源和社会保障局允许其补缴欠缴的养老保险金（按1995年调资后的标准缴纳）、要求被告将起诉人1993年至1995年三年的指数化月平均工资计算在其领取的养老金之中、赔偿因不执行行政文件给其造成的养老金损失等，并要求由被告承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，关于本案的被诉行政主体，经调查,自企业职工基本养老保险制度实施以来，凡参加克拉玛依市基本养老保险的企业职工的退休审批，由克拉玛依市劳动保障行政部门（2002年以前是原克拉玛依市劳动人事局）负责审批，企业职工的养老保险待遇由市社会保险经办机构负责审核、计算和发放。决定祖力比亚·吾斯曼养老保险待遇的行政机关是克拉玛依市人力资源和社会保障局。该行政机关不在本院地域管辖范围内，该案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对祖力比亚·吾斯曼的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 何 青
人民陪审员 邱红星
人民陪审员 李 萍
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李 敏
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0135号
原告谢红梅，女。
委托代理人刘芝玉，江苏八面锋律师事务所律师。
被告杨同桂，男。
被告陈扶顺，男。
原告谢红梅诉被告杨同桂、陈扶顺民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由代理审判员徐学松适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告谢红梅及其委托代理人刘芝玉到庭参加了诉讼，被告杨同桂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中原告申请对被告陈扶顺撤诉，本院已准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月6日，被告陈扶顺向原告借款100000元，被告杨同桂签名担保，至今被告杨同桂已偿还20000元，余款80000元未还。现要求被告杨同桂偿还款80000元。
被告杨同桂未作答辩。
经审理查明，2013年9月6日，被告陈扶顺借原告款100000元，并出具借条，借条载明：“借到谢红梅现金壹拾万元正（￥100000元），定于中秋节之前付清。”被告杨同桂签名担保。后杨同桂偿还原告20000元。因债务人陈扶顺和被告杨同桂未偿还余款80000元，因而成讼。
上述事实，有原告的陈述和原告提供的由两被告签字的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人不履行还款义务的，债权人可以向担保人主张权利。本案中债务人陈扶顺借原告款100000元，被告杨同桂签名担保，被告杨同桂应承担保证责任。当事人对保证范围和保证方式没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担连带保证责任。债务人未履行还款义务的，债权人可以要求连带责任的保证人承担保证责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告杨同桂经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨同桂于判决生效后十日内偿还原告谢红梅款80000元。
案件受理已减半收取900元和保全费850元，合计1750元，由被告杨同桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费1800元。
代理审判员 徐学松
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 陈 伟
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0135号
原告谢红梅。
委托代理人刘芝玉，江苏八面锋律师事务所律师。
被告杨同桂。
被告陈扶顺。
原告谢红梅诉被告杨同桂、陈扶顺民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由代理审判员徐学松适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告谢红梅及其委托代理人刘芝玉到庭参加了诉讼，被告杨同桂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中原告申请对被告陈扶顺撤诉，本院已准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月6日，被告陈扶顺向原告借款100000元，被告杨同桂签名担保，至今被告杨同桂已偿还20000元，余款80000元未还。现要求被告杨同桂偿还款80000元。
被告杨同桂未作答辩。
经审理查明，2013年9月6日，被告陈扶顺借原告款100000元，并出具借条，借条载明：“借到谢红梅现金壹拾万元正（￥100000元），定于中秋节之前付清。”被告杨同桂签名担保。后杨同桂偿还原告20000元。因债务人陈扶顺和被告杨同桂未偿还余款80000元，因而成讼。
上述事实，有原告的陈述和原告提供的由两被告签字的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人不履行还款义务的，债权人可以向担保人主张权利。本案中债务人陈扶顺借原告款100000元，被告杨同桂签名担保，被告杨同桂应承担保证责任。当事人对保证范围和保证方式没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担连带保证责任。债务人未履行还款义务的，债权人可以要求连带责任的保证人承担保证责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告杨同桂经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨同桂于判决生效后十日内偿还原告谢红梅款80000元。
案件受理已减半收取900元和保全费850元，合计1750元，由被告杨同桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1800元。
代理审判员 徐学松
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 陈 伟
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
范民初字第01361号
原告柯洪雷，农民。
被告高红，约36岁。
本院在审理原告柯洪雷与被告高红民间借贷纠纷一案中，原告柯洪雷于2015年12月31日向本院提出撤回对高红、盛和跃的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯洪雷撤回对高红的起诉。
案件受理费275元，由原告柯洪雷负担。
审判长 郝海廷
审判员 马曙霞
陪审员 姜跃生
二〇一五年十二月三十一日
书记员 邓晓茹
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初1111号
原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇永红街。
法定代表人孟庆科，系该公司董事长。
委托代理人蔡连玉，系该公司职员。
被告王俊晨，男。
被告王莉，男。
被告胡凤，女。
被告王锋，男。
辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与王俊晨、王莉、胡凤、王锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人蔡连玉，被告王莉到庭参加诉讼。被告王俊晨、胡凤、王锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称，被告王俊晨于2013年5月18日在我行借款7万元，用于进服装。2014年5月3日到期。借款由被告王莉、胡凤、王锋承担连带保证责任。经催收多次，被告王俊晨未偿还借款本息。现诉至法院，要求被告王俊晨偿还借款本金7万元及利息，并由被告王莉、胡凤、王锋承担连带保证责任。
被告王俊晨未答辩。
被告王莉辩称，借款7万元属实，我与胡凤是夫妻，我们担保属实。
被告胡凤未答辩。
被告王锋未答辩。
经审理查明，2013年5月18日，被告王俊晨向原告农村商业银行铧尖子支行借款7万元，用于购服装。借款期限一年，自2013年5月18日起至2014年5月3日止。借款期限内，借款年利率为10.8%，借款人未按期偿还借款的，按年利率16.2%计算利息。被告王莉、胡凤、王锋对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，被告王俊晨未偿还借款本金，利息偿还至2013年9月20日。原告农村商业银行诉至本院，要求被告王俊晨偿还借款本金7万元及利息，并由被告王莉、胡凤、王锋承担连带保证责任。
上述事实，有原告农村商业银行陈述、被告王莉答辩、借款合同、借款申请书、借款凭证、保证担保合同、保证书等证据在卷为凭，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，（一）原告农村商业银行与被告王俊晨之间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告王俊晨借款后，应按合同约定偿还原告农村商业银行借款本金及利息，不按期偿还的做法违反了双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付及违约责任；（二）被告王莉、胡凤、王锋为被告王俊晨在原告农村商业银行的借款提供连带责任保证，依法应承担连带保证责任。被告王莉、胡凤、王锋承担保证责任后，享有向被告王俊晨追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊晨于本判决生效后立即给付原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司借款本金人民币七万元。
二、上项给付款自二О一三年九月二十日起至判决确定的给付之日止按年利率16.2%计算利息。
三、被告王莉、胡凤、王锋对上述一、二项给付款承担连带保证责任。被告王莉、胡凤、王锋承担保证责任后，享有向被告王俊晨追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百五十元（原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请缓交），由被告王俊晨负担，被告王莉、胡凤、王锋连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
代理审判员 孟祥颖
人民陪审员 杨晓光
二〇一六年六月七日
书 记 员 韩苗苗
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第00442号
申请人：温艳秋，女。
被执行人：葫芦岛市电信劳动服务中心兴城市第八工程队。
法定代表人刘振宇，系工程队负责人。
申请人申请执行葫芦岛市电信劳动服务中心兴城市第八工程队劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）兴劳仲案字第（11）号裁决书，双方当事人自愿达成和解协议，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）兴执字第00442号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈德友
审判员 曹东霖
审判员 王仲华
二０一三年一月二十四日
书记员 张静琪
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初22号
原告：柯贤坤，男，1963年5月9日出生，汉族，住福建省晋江市，
委托诉讼代理人：张进发，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。
被告：王文方，男，1986年8月17日出生，汉族，住福建省安溪县，
原告柯贤坤与被告王文方民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张进发到庭参加诉讼，被告王文方经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯贤坤向本院提出诉讼请求：被告支付原告借款50000元及按借款50000元为基数支付自2016年6月21日起至付清款项之日止按月利率2%计算的利息（利息暂计至2016年12月21日为6000元）。事实和理由：被告王文方因生产经营需要于2016年6月21日向原告借款50000元，双方约定借款期限6个月，月利率2.5%。借款后，被告王文方未依约还款付息。
被告王文方未作答辩。
原告认为，本案借款事实清楚，被告应承担还款付息责任。为了证明自己的主张，原告向本院提供：1.原告身份证，证明原告的身份情况；2.被告身份证，证明被告的身份情况；3.借款凭证，证明被告拖欠原告借款50000元及利息未付的事实。
因被告王文方未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据形式、内容合法，与本案存在关联，对其证明效力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王文方因生意周转需要于2016年6月21日向原告借款50000元。借贷双方约定借款月利率2.5%，借款期限6个月。借款后，被告王文方未支付利息也未返还借款。原告于2017年1月3日诉至本院。
综上所述，原告与被告王文方之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告王文方拖欠原告借款50000元事实清楚，证据充分，应予返还。双方约定了借款月利率2.5%，原告请求按照月利率2%支付借款利息，符合法律规定，应予支持。被告王文方经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
被告王文方应于本判决生效之日起十日内返还原告柯贤坤借款50000元并支付自2016年6月21日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告王文方负担。公告费560元，由被告王文方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张安腾
代理审判员 钟娴英
代理审判员 吴水泉
二〇一七年七月二十日
书 记 员 吴燕真
速 录 员 郭宝琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第446号
原告田某某，男，甘肃省镇原县人。
被告史某某，女，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告田某某诉被告史某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2015年3月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告田某某申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告田某某负担。
审判员 李继东
二〇一五年三月十八日
书记员 张远锋
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民三初字第1305号原告：张石彬。被告：张凯。被告：陈丽。原告张石彬与被告张凯、陈丽因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员张立华独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。原告张石彬到庭参加了诉讼，被告张凯、陈丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张石彬诉称：2012年8月3日原、被告签订借款合同，约定经张某介绍被告张凯向原告借款50000元，并约定借款期限、利息和违约金，到期后二被告未按约定偿还借款，2014年6月20日被告张凯以冀州市顺凯投资公司名誉偿还原告至2014年11月2日的利息20000元，其余款项经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款50000元、违约金10000元及利息，并承担诉讼费用。被告张凯未提交答辩状。被告陈丽未提交答辩状。本院经审理查明：被告张凯、陈丽系夫妻。2012年8月3日原、被告签订合同一份，经张某介绍被告张凯向原告借款50000元，借款期限半年，月息1.5%，三个月结息一次，到期本金和余息一次还清，还约定了担保及违约责任等；原告张石彬与被告张凯、陈丽及见证人张某在合同上签名。2014年6月20日被告张凯以冀州市顺凯投资公司名誉偿还原告至2014年11月2日利息20000元，其余款项未能偿还。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款50000元、违约金10000元及利息，并承担诉讼费用。以上事实有原告提交的合同及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为：被告张凯向原告张石彬借款50000元事实清楚，证据确实充分，对此本院予以确认。被告张凯久拖借款不予清偿不妥，现原告积极催要借款本金，合理合法，本院应予支持。被告张凯未按合同约定期限偿还借款本金及利息显系违约，且合同约定如果张凯违约，张凯应赔偿张石彬借款20%的违约金10000元，现原告要求被告支付违约金10000元，合理合法，本院予以支持。被告陈丽作为被告张凯的妻子，对婚姻存续期间的债务依法应共同承担，故对原告要求被告陈丽偿还借款的请求应予支持；二被告应共同给付借款，并互负连带清偿责任。原告已要求被告支付违约金10000元，现又要求支付利息系重复计算，且与法无据，对此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张凯、陈丽于本判决生效之日起三日内共同偿还原告张石彬借款50000元及违约金10000元，共计60000元；二被告互负连带清偿责任。二、驳回原告张石彬的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，诉讼保全费720元，共计1370元，均由被告张凯、陈丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员张立华二〇一五年九月三日书记员张秋菊
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执恢232号
申请执行人丁蓉，男，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，汉族，居民。
二被执行人委托代理人张宇，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
丁蓉与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第544号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人丁蓉于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金18000元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2016年2月18日，丁蓉再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人张宇称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2016年2月26日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用二级公路停止收费的补偿金中的150万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本金。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人丁蓉借款本息2066元；2012年2月2日偿还申请执行人丁蓉借款本息2581元；2014年1月8日偿还申请执行人丁蓉借款本息3099元；2015年4月9日偿还申请执行人丁蓉借款本息3667元。
2015年5月7日，申请执行人丁蓉对本院2014年1月8日前的利息计算方式提出执行异议，请求按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算2014年8月1日前的迟延履行期间债务利息，同日本院立案受理，依法另行组成合议庭进行了听证。2015年5月18日，本院以（2015）乐至执异字第4-1号执行裁定书裁定：撤销本院在执行丁蓉与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案中按年利率8%计算迟延履行期间债务利息的行为，改正为2009年10月26日至2014年7月31日期间，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算迟延履行期间的债务利息。
在本次执行中，被执行人偿还申请执行人丁蓉借款本金7739.63元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金494.81元和截至2016年2月1日前积欠利息9324.15元（其中，2015年4月10日至2016年2月1日期间的一般债务利息545.30元、加倍债务利息429.43元）。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执恢232号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内，向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭开幕
审判员 严伟才
审判员 付建三
二〇一六年二月二十二日
书记员 林 莹
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2201民初5875号
原告：刘淑荣，女，1956年6月26日出生，满族，乌兰浩特市酱菜厂退休职工，住乌兰浩特市。
原告：姜永生，男，1955年9月28日出生，汉族，乌兰浩特市钢铁厂退休职工，住址同上。
被告：内蒙古金沙房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区备路西口金沙大厦10楼。
法定代表人：沙汝拉，董事长。
被告：内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司，住所地乌兰浩特市和平街乌兰东大街。
负责人：逯兵，经理。
委托诉讼代理人：高凤艳，女，1960年9月7日出生，汉族，内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司职员，住乌兰浩特市盛苑小区B12号4单元601室。
原告姜永生、刘淑荣诉被告内蒙古金沙房地产开发有限责任公司（以下简称金沙公司）、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司（以下简称金沙分公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院2017年11月14日受理，2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告姜永生、刘淑荣，金沙分公司的委托诉讼代理人高凤艳到庭参加诉讼。被告金沙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜永生、刘淑荣向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告回迁房屋差价款46177.18元，并从2017年11月14日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至给付之日止。事实和理由：2014年10月14日，原被告签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》，约定被告拆迁原告的房屋并回迁被告开发的楼房，位于欧洲风情6号楼第36号门市97平方米，并约定门市单价为7000.00元/㎡。2017年交房后，因实际交付房屋面积为88.25平方米，平数有误差，经被告核算应当返还原告房屋差价款46177.18元，被告于2017年3月21日为原告出具欠据一枚，原告多次找被告协商未果，原告诉至法院。
被告金沙分公司辩称，不同意原告的诉讼请求，因回迁房屋是两个门市一个住宅，其中一个半地下的门市69.59平方米的房屋原告未接收，经过一审、二审审理，现在被告正在向高院申诉，故要求中止审理此案。
本院经审理查明：姜永生、刘淑荣系夫妻关系，2014年10月14日，姜永生、刘淑荣、姜云山与金沙分公司签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》，金沙分公司回迁给三人位于欧洲风情三处房屋，分别为欧洲风情7号楼1单元301室99.76平方米住宅、欧洲风情6号楼第36号半地上97.08平方米门市、欧洲风情7号楼半地下西数10号69.58平方米门市。协议同时约定三位被拆迁人在2014年10月24日前履行搬家腾地义务，金沙分公司保证15个月向回迁户交付房屋。同时约定房屋面积最终以房产测绘为准，住宅按照3500.00元/㎡，门市按照7000.00元/㎡，多退少补，相互找差。协议签订后，欧洲风情7号楼1单元301室住宅和6号楼半地上门市均已交付使用，交房时门市的实际交付房屋面积为88.25平方米，比照协议少回8.83平方米；住宅的实际交付房屋面积为103.24平方米，比照协议超出3.48平方米。2017年3月21日，金沙分公司与姜永生经过对账，扣除回迁方应付电费、取暖费、有线电视费后，向姜永生出具欠据一枚，欠据载明，欠姜永生差价款46177.18元（欧洲风情三期6-36、7-1-301），金沙分公司在欠据上盖有公章。
另查明，姜永生、刘淑荣夫妇在另案中起诉金沙公司及其分公司，要求解除本案《城市房屋拆迁产权调换协议书》中关于回迁欧洲风情7号楼半地下西数10号69.58平方米门市的部分，并相应予以赔偿。乌兰浩特市人民法院和兴安盟中级人民法院经过一审、二审判决均支持了姜永生夫妇的诉讼请求。
上述事实有原告提供的城市房屋拆迁产权调换协议书1份、欠条1枚、取暖费收据1枚、有限电费收据1枚、电费收据1枚以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》及被告为原告出具的欠据均合法有效，双方均应按照协议及欠据约定履行权利义务。本案原、被告根据协议约定，针对欧洲风情7号楼1单元301室住宅、欧洲风情6号楼半地上门市的差价和此两处房屋的电费、有线电视费及取暖费的对账，被告公司向原告出具46177.18元的欠据，该欠据内容和7号楼半地下10号门市无关，被告对该欠据真实性及内容均认可，但辩称被告正在申诉关于解除7号楼半地下西数10号69.58平方米门市的另案，被告的辩驳意见与原告本案的诉讼主张无关，故本院对其答辩意见不予采信。原告依据协议及欠据主张被告公司归还46177.18元的差价款，并从起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，其主张不违反法律规定，本院予以支持；因被告金沙分公司无独立法人资格，故原告主张被告金沙公司承担连带给付义务，本院予以维护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告内蒙古金沙房地产开发有限责任公司及内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司于判决生效后十日内给付原告姜永生、刘淑荣房屋差价款46177.18元，并从2017年11月14日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至差价款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费477.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员王柱
二〇一八年一月十六日
书记员吴忠宇
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初5875号原告：刘淑荣，女，1956年6月26日出生，满族，乌兰浩特市酱菜厂退休职工，住乌兰浩特市。原告：姜永生，男，1955年9月28日出生，汉族，乌兰浩特市钢铁厂退休职工，住址同上。被告：内蒙古金沙房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区备路西口金沙大厦10楼。法定代表人：沙汝拉，董事长。被告：内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司，住所地乌兰浩特市和平街乌兰东大街。负责人：逯兵，经理。委托诉讼代理人：高凤艳，女，1960年9月7日出生，汉族，内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司职员，住乌兰浩特市盛苑小区B12号4单元601室。原告姜永生、刘淑荣诉被告内蒙古金沙房地产开发有限责任公司（以下简称金沙公司）、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司（以下简称金沙分公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院2017年11月14日受理，2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告姜永生、刘淑荣，金沙分公司的委托诉讼代理人高凤艳到庭参加诉讼。被告金沙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜永生、刘淑荣向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告回迁房屋差价款46177.18元，并从2017年11月14日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至给付之日止。事实和理由：2014年10月14日，原被告签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》，约定被告拆迁原告的房屋并回迁被告开发的楼房，位于欧洲风情6号楼第36号门市97平方米，并约定门市单价为7000.00元/㎡。2017年交房后，因实际交付房屋面积为88.25平方米，平数有误差，经被告核算应当返还原告房屋差价款46177.18元，被告于2017年3月21日为原告出具欠据一枚，原告多次找被告协商未果，原告诉至法院。被告金沙分公司辩称，不同意原告的诉讼请求，因回迁房屋是两个门市一个住宅，其中一个半地下的门市69.59平方米的房屋原告未接收，经过一审、二审审理，现在被告正在向高院申诉，故要求中止审理此案。本院经审理查明：姜永生、刘淑荣系夫妻关系，2014年10月14日，姜永生、刘淑荣、姜云山与金沙分公司签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》，金沙分公司回迁给三人位于欧洲风情三处房屋，分别为欧洲风情7号楼1单元301室99.76平方米住宅、欧洲风情6号楼第36号半地上97.08平方米门市、欧洲风情7号楼半地下西数10号69.58平方米门市。协议同时约定三位被拆迁人在2014年10月24日前履行搬家腾地义务，金沙分公司保证15个月向回迁户交付房屋。同时约定房屋面积最终以房产测绘为准，住宅按照3500.00元/㎡，门市按照7000.00元/㎡，多退少补，相互找差。协议签订后，欧洲风情7号楼1单元301室住宅和6号楼半地上门市均已交付使用，交房时门市的实际交付房屋面积为88.25平方米，比照协议少回8.83平方米；住宅的实际交付房屋面积为103.24平方米，比照协议超出3.48平方米。2017年3月21日，金沙分公司与姜永生经过对账，扣除回迁方应付电费、取暖费、有线电视费后，向姜永生出具欠据一枚，欠据载明，欠姜永生差价款46177.18元（欧洲风情三期6-36、7-1-301），金沙分公司在欠据上盖有公章。另查明，姜永生、刘淑荣夫妇在另案中起诉金沙公司及其分公司，要求解除本案《城市房屋拆迁产权调换协议书》中关于回迁欧洲风情7号楼半地下西数10号69.58平方米门市的部分，并相应予以赔偿。乌兰浩特市人民法院和兴安盟中级人民法院经过一审、二审判决均支持了姜永生夫妇的诉讼请求。上述事实有原告提供的城市房屋拆迁产权调换协议书1份、欠条1枚、取暖费收据1枚、有限电费收据1枚、电费收据1枚以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》及被告为原告出具的欠据均合法有效，双方均应按照协议及欠据约定履行权利义务。本案原、被告根据协议约定，针对欧洲风情7号楼1单元301室住宅、欧洲风情6号楼半地上门市的差价和此两处房屋的电费、有线电视费及取暖费的对账，被告公司向原告出具46177.18元的欠据，该欠据内容和7号楼半地下10号门市无关，被告对该欠据真实性及内容均认可，但辩称被告正在申诉关于解除7号楼半地下西数10号69.58平方米门市的另案，被告的辩驳意见与原告本案的诉讼主张无关，故本院对其答辩意见不予采信。原告依据协议及欠据主张被告公司归还46177.18元的差价款，并从起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，其主张不违反法律规定，本院予以支持；因被告金沙分公司无独立法人资格，故原告主张被告金沙公司承担连带给付义务，本院予以维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告内蒙古金沙房地产开发有限责任公司及内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司于判决生效后十日内给付原告姜永生、刘淑荣房屋差价款46177.18元，并从2017年11月14日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至差价款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477.00元，由二被告负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员王柱二〇一八年一月十六日书记员吴忠宇附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2123号
申请执行人：黄俊荣，男，1973年9月28日出生，汉族，住莆田市。
被执行人：庄志华，男，1973年6月15日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人黄俊荣与被执行人庄志华民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月十日
书记员 陈小章
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第902号
原告孙荣林。
委托代理人（特别授权代理）杨新生。
被告江忠明。
原告孙荣林为与被告江忠明加工合同纠纷一案，原告孙荣林于2014年5月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员许钟军独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨新生到庭参加诉讼，被告江忠明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于《协议书》向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告加工费人民币60000元；2、被告向原告支付逾期还款利息人民币4853.33元。
经审理本院认定与原告诉称一致。
另查明，双方并约定：如果被告有一期未按照约定足额履行，原告有权就剩余款项一并要求被告偿还，并按银行同期贷款利率的四倍计收利息。
本院认为，孙荣林与江忠明之间的加工合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，应依法认定有效。被告签署协议书认可欠款事实，其未按约定还款，原告有权按协议向被告全额主张款项，对于其利息，可按日万分之六保护，可保护金额为人民币4680元。综上，本院对原告要求支付加工款及认定部分的利息的请求予以支持，其余不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江忠明应支付原告孙荣林加工款人民币60000元及逾期利息人民币4680元，合计人民币64680元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告孙荣林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币710.50元，由原告孙荣林承担人民币2元，被告江忠明承担人民币708.50元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1421元，财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 许钟军
二〇一四年七月二十九日
代书记员 钱芬红
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第778号
罪犯罗继友，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2009年12月3日作出（2009）惠阳法刑初字第364号刑事判决，以被告人罗继友犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗继友在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年2月24日以（2012）东中法刑执字第267号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年5月12日以罪犯罗继友在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年5月26日报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗继友在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；本次考核期内共获得嘉奖28次，2012年5月、2012年10月、2013年5月、2013年12月共获得表扬4次，2012年2月、2013年2月、2014年3月共获得记功奖励3次，2012年12月、2013年12月均被评为改造积极分子。该犯于2011年7月13日向惠州市惠阳区人民法院缴纳罚金人民币5000元，其罚金刑已经履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省罚款收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯罗继友在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗继友减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2014年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 朱伦攀
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘10民终922号
上诉人（原审原告）：周友岗。
被上诉人（原审被告）：张玉功。
上诉人周友岗因与被上诉人张玉功民间借贷纠纷一案，不服甘肃省正宁县人民法院（2016）甘1025民初509号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周友岗到庭参加了诉讼，被上诉人张玉功经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
周友岗上诉请求：依法撤销原审判决，改判上诉人不承担6500元还款责任；本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审法院以张玉功提供的经过剪辑的录音作为认定6500元借款的依据不足；张玉功作为收购木材的商贩，与上诉人口头达成协议，并按照交易习惯向上诉人支付了6500元定金，因此上诉人无需举证证明。且上诉人一审中为了证明该6500元系张玉功支付的定金，申请证人杨维科等人出庭作证，但杨维科当庭证言却与其自行书写的书面证明相矛盾，但其庭前所写的证词完全真实，应予采信。因此，被上诉人张玉功单方违约未收购上诉人已采购的木材，故定金不予返还。
张玉功未答辩。
张玉功向一审法院起诉请求：1、被告归还借款6500元及利息（自2015年3月15日至清偿之日，按中国人民银行同期贷款利息计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年3月15日周友岗以做木材生意资金周转不便向张玉功借款人民币6500元，并向张玉功出具借据一张，双方对该借款未约定利息。周友岗书写的借据张玉功在搬家时遗失。此后，张玉功多次向周友岗催要借款，周友岗以各种理由推诿不予归还。2016年3月26日张玉功再次电话催要借款并录音，但周友岗仍未履行还款义务。
一审法院审理认为：合法的借贷关系受法律保护。周友岗所借张玉功人民币6500元债务借贷关系成立，债务人应当清偿。对张玉功主张支付利息的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，因双方对该借款没有约定利息，故不予支持。对周友岗辩解的6500元系木材买卖合同中定金并非民间借贷，张玉功的诉讼请求应予驳回的意见，因无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决：一、周友岗在本判决生效之日起十日内归还张玉功借款6500元；二、驳回张玉功请求周友岗支付利息的请求。案件受理费50元，由周友岗负担。
双方当事人在一审提交的证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
上诉人周友岗及被上诉人张玉功在二审中均未提交证据。
综上，本院二审查明的事实与一审判决认定一致。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案一审判决认定上诉人周友岗与被上诉人张玉功之间形成民间借贷法律关系的依据是张玉功在一审审理中提交的录音光盘，但仅凭该不能证实是否完整的录音资料尚不能认定双方之间存在借贷关系，且周友岗以该6500元系采购木材定金为由答辩，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”应由主张债权成立的张玉功承担举证不能的法律责任。张玉功主张该6500系借款，但因其提供的证据不能证实存在借贷事实，故张玉功要求周友岗归还借款6500元的诉讼请求证据不足，该主张不能成立，应予以驳回。一审判决认定双方存在民间借贷关系缺乏证据支持，本院予以纠正。
综上，一审判决认定事实不清，证据不足，上诉人上诉请求成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款二项之规定，判决如下：
一、撤销正宁县人民法院（2016）甘1025民初509号民事判决；
二、驳回张玉功的诉讼请求。
一、二审案件受理费各50元，共计100元，由张玉功负担。
本判决为终审判决。
审判长 盖冬梅
审判员 杨立锋
审判员 吴 荣 芳
二〇一六年十二月七日
书记员 张 鹏 钰
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更930号
罪犯陈巨忠，男，1967年7月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
呼和浩特铁路运输中级法院于2011年4月29日作出(2011)呼铁中刑终字第1号刑事判决书维持呼和浩特铁路运输法院于2011年3月3日作出的（2011）呼铁刑初字第1号刑事判决，认定被告人陈巨忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金20000元。刑期自2010年6月28日起至2023年12月27日止。判决发生法律效力后，于2011年5月11日入监执行。2013年11月15日经本院裁定减去有期徒刑五个月，减刑后，刑期至2023年7月27日止。2016年11月9日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯陈巨忠在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加”三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，连续记功六次，2014年度被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院（以下简称小黑河地区检察院）认为，包头监狱对罪犯陈巨忠提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件，但该犯2014年10月、11月未完成劳动任务，不符合内蒙古自治区监狱管理局《评选服刑人员改造积极分子办法》的有关规定。
经审理查明，罪犯陈巨忠在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内连续记功六次。另查明，本案审理期间，包头监狱作出同意小黑河地区检察院上述意见的情况说明。还查明，该犯本次减刑缴纳罚金2000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、罚金履行情况证明、小黑河地区检察院检察意见书及情况说明、包头监狱情况说明等证据证实。
本院认为，罪犯陈巨忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈巨忠减去有期徒刑一年，刑期至2022年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年十二月六日
书 记 员 董宝晨
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更930号
罪犯陈巨忠，男，1967年7月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
呼和浩特铁路运输中级法院于2011年4月29日作出(2011)呼铁中刑终字第1号刑事判决书维持呼和浩特铁路运输法院于2011年3月3日作出的（2011）呼铁刑初字第1号刑事判决，认定被告人陈巨忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金20000元。刑期自2010年6月28日起至2023年12月27日止。判决发生法律效力后，于2011年5月11日入监执行。2013年11月15日经本院裁定减去有期徒刑五个月，减刑后，刑期至2023年7月27日止。2016年11月9日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯陈巨忠在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，连续记功六次，2014年度被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院（以下简称小黑河地区检察院）认为，包头监狱对罪犯陈巨忠提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件，但该犯2014年10月、11月未完成劳动任务，不符合内蒙古自治区监狱管理局《评选服刑人员改造积极分子办法》的有关规定。
经审理查明，罪犯陈巨忠在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内连续记功六次。另查明，本案审理期间，包头监狱作出同意小黑河地区检察院上述意见的情况说明。还查明，该犯本次减刑缴纳罚金2000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、罚金履行情况证明、小黑河地区检察院检察意见书及情况说明、包头监狱情况说明等证据证实。
本院认为，罪犯陈巨忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈巨忠减去有期徒刑一年，刑期至2022年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年十二月六日
书 记 员 董宝晨
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终1552号
上诉人(原审被告)：黄婧，女，1973年1月30日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：何晓刚，德州市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：李东霞，女，1973年11月18日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：刘春刚，山东阳光桥律师事务所律师。
上诉人黄婧因与被上诉人李东霞民间借贷纠纷一案，不服山东省德州经济技术开发区人民法院（2017）鲁1491民初207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定上诉人黄婧与被上诉人李东霞存在借贷关系，但一二审双方提供的证据中，没有借款合同及借据，只有打款凭证及互通信息，李东霞没有将全部款项都打入黄婧账户，还打入了董红霞、王子露账户，对于李东霞的还款及利息的支付分别通过黄婧、董红霞、刘安民账户给付的，本案认定上诉人黄婧与被上诉人李东霞存在借贷关系证据不足，借贷事实不清；经查，本案款项往来期间，上诉人黄婧与王子露、刘安民同在德州市德城区天成运通信息服务部打工，对于上诉人黄婧在本案中是否是职务行为未予查清；另，综合一二审双方提供的证据，本案与刘延昌存在关联性，而且黄婧要求其参与本案诉讼，应酌情予以考虑。综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省德州经济技术开发区人民法院（2017）鲁1491民初207号民事判决；
二、本案发回山东省德州经济技术开发区人民法院重审。
上诉人黄婧预交的二审案件受理费17400元予以退回。
审判长 杨文杰
审判员 叶卫国
审判员 赵瑞玲
二〇一七年九月二十六日
书记员 于 岩
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1139号
申请执行人周建和，男，1971年1月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人四川兴华玻璃有限公司。住所地：成都市金堂县。
法定代表人施能响，董事长。
申请执行人周建和与被执行人四川兴华玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00288号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人于2016年9月12日向本院申请执行，本院受理后即向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行书后按照生效文书确定的义务支付申请执行人工资8486.69元及经济补偿金6078.52元，执行费118元，至今被执行人未履行。
执行中查明，因被执行人四川兴华玻璃有限公司在本院涉及多起案件，本院以另案对被执行人四川兴华玻璃有限公司位于金堂县淮口镇成都-
阿坝工业园的厂房、机器设备予以查封，并对登记在被执行人四川兴华玻璃有限公司名下的川Axxx**“奥迪”轿车一辆予以扣押。此外，经本院向相关职能部门查询，被执行人名下无其他可供执行的财产线索登记。
上述事实，有查封、扣押裁定，查询回执等在案佐证。
本院认为，登记在被执行人四川兴华玻璃有限公司名下的财产已被本院另案查封，本案无处置权，本案申请执行人所申请执行的标的系劳动报酬，优于一般债权，其可在本院另案处置上述财产后，向本院主张优先受偿权。故本案应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用<中�人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00288号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 姚 鸿
代理审判员 辛建辉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1139号申请执行人周建和，男，1971年1月28日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人四川兴华玻璃有限公司。住所地：成都市金堂县。法定代表人施能响，董事长。申请执行人周建和与被执行人四川兴华玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00288号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人于2016年9月12日向本院申请执行，本院受理后即向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行书后按照生效文书确定的义务支付申请执行人工资8486.69元及经济补偿金6078.52元，执行费118元，至今被执行人未履行。执行中查明，因被执行人四川兴华玻璃有限公司在本院涉及多起案件，本院以另案对被执行人四川兴华玻璃有限公司位于金堂县淮口镇成都-阿坝工业园的厂房、机器设备予以查封，并对登记在被执行人四川兴华玻璃有限公司名下的川Axxx**“奥迪”轿车一辆予以扣押。此外，经本院向相关职能部门查询，被执行人名下无其他可供执行的财产线索登记。上述事实，有查封、扣押裁定，查询回执等在案佐证。本院认为，登记在被执行人四川兴华玻璃有限公司名下的财产已被本院另案查封，本案无处置权，本案申请执行人所申请执行的标的系劳动报酬，优于一般债权，其可在本院另案处置上述财产后，向本院主张优先受偿权。故本案应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00288号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶 林代理审判员 姚 鸿代理审判员 辛建辉二〇一六年十二月十五日书 记 员 唐锡力
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0502刑初297号
公诉机关北海市海城区人民检察院。
被告人满超奇，男，1979年1月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：北海市海城区，现住北海市海城区。曾因犯故意伤害罪，2006年9月12日被本院判处有期徒刑一年，2007年5月1日刑满释放;现因涉嫌贩卖毒品，2017年2月22日被抓获，2017年2月23日被刑事拘留，同年3月9日被执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]197号起诉书指控被告人满超奇犯贩卖毒品罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员李斯出庭支持公诉，被告人满超奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控如下：
2017年2月22日21时许，被告人满超奇在其住处即北海市海城区北部湾西路群和居委会房间内，贩卖一小包毒品“K粉”(净重0.4克)给购毒人蔡某，收取毒资100元。交易结束后即被公安人员抓获。公安人员当场从被告人满超奇处缴获毒资100元；从蔡某处缴获其刚向被告人满超奇购买的毒品“K粉”0.4克。经检验，从上述毒品“K粉”中检出毒品氯胺酮。
归案后，被告人满超奇如实供述自己罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证告、相关书证、理化检验报告及鉴定意见通知书、刑事判决书、户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人满超奇违反国家毒品管理制度，贩卖鸦片、海洛囚、甲基苯丙胺之外的其他少量毒品氯胺酮0.4克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人满超奇虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人满超奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年9月21日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄桂岚
适用法律
《中华人民共和国刑法》:
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第804号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人严某，男，1974年8月18日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月9日被取保候审，2014年3月25日经本院决定由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）572号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年7月8日0时许，被告人严某醉酒后驾驶车牌号为闽C×××××小型轿车，沿泉安北路从晋江市青阳街道往泉州方向行驶，至池店镇绿洲公园路段，在路右第一个车道时碰撞前方刘某驾驶的皖K×××××重型自卸货车。案发后，被告人严某明知他人报警，仍留在现场等候处理。经检测，被告人严某血液中乙醇浓度为130.53mg／100ml。经晋江市公安局交警大队认定，被告人严某负事故的全部责任。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、洪某的证言，公安机关出具的查获经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、疾病证明书、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、现场照片、抽血照片、驾驶证、行驶证、常住人口基本信息表，现场笔录、司法鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人严某醉酒驾驶发生事故，负事故的全部责任，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年4月24日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一四年三月二十五日
书记员 洪丽清
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省安庆市大观区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）观刑初字第00014号
公诉机关安庆市大观区人民检察院。
被告人董某，男，1988年10月25日出生于安徽省安庆市，汉族，高中文化程度，个体化妆品销售，家住本市大观区。2010年7月5日因非法限制人身自由被安庆市公安局菱北分局行政拘留三日，并处罚款人民币100元；2011年2月25日因非法限制人身自由被安庆市公安局迎江区分局行政拘留十五日并处罚款人民币800元。2013年10月17日因涉嫌犯诈骗罪被安庆市公安局大观区分局刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
安庆市大观区人民检察院以观检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人董某犯诈骗罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院检察员刘伯良、被告人董某到庭参加了诉讼。已审理终结。
经审理查明：2012年8月8日，被告人董某在安庆市某汽车销售服务有限公司租赁一辆车牌号为皖HWA8**的奇瑞轿车（系该租赁公司法定代表人余某某所有），租赁期限一个月，租赁期限届满后，被告人董某未退还该车。2012年11月1日，董某谎称其是该奇瑞轿车车主，以26000元人民币的价格将奇瑞轿车卖给被害人王某，王某当场支付12000元现金，并约定剩余款项于车辆过户后支付。后被害人王某发现该辆轿车行驶证车主为余某某，遂要求退款，被告人董某又谎称其用一辆价格、性能相当的北京现代轿车替代奇瑞轿车与被害人王某交易。后被告人董某以交易北京现代轿车为借口，先后十余次让被害人王某通过现金汇款的方式分别汇到董某、张某某、董某某银行卡账户，累计人民币34000元。其中张某某银行卡账户系董某在合肥市购买伪造的张伟风身份证于工商银行办理所得。被告人董某共计诈骗被害人王某人民币46000元用于个人消费。在王某向被告人董某催要轿车时，多次找理由搪塞、躲避直至案发。
2013年1月4日，被告人董某在安庆市某二手车信息服务部向被害人祁某某了解正常典当汽车手续之后，被告人于当日上午在合肥市购买了伪造的被害人余某某身份证、车辆登记证书，并于当日下午返回安庆市某二手车信息服务部，冒用余某某名义将租赁的奇瑞轿车抵押给被害人祁某某获取人民币12000元。2013年1月7日，被告人董某再次冒用余某某名义，将奇瑞轿车卖给被害人祁某某，骗取被害人祁某某人民币10000元，被告人董某共计诈骗被害人祁某某人民币22000元。
2013年10月16日，被告人董某被抓获归案。后被告人父亲代为退赔了全部赃款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某某、严某某、董某甲、董某乙、张某某等的证言，被害人王某、祁某某的陈述，机动车登记证书及车辆照片、企业法人营业执照、借车协议、安庆市公安局交通警察支队车辆管理所的证明，鑫智二手车行销售合同，欠条，收条，汇款凭证，信用卡交易明细表，安庆市价格认证中心的价格鉴定意见书，受案登记表，立案决定书，归案经过，公安行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，共计人民币68000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，且赃款已全部退清，酌情予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（罚金在判决生效后五日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程强根
代理审判员 许 鑫
人民陪审员 严春梅
二〇一四年三月十七日
书 记 员 韩顺平
附适用法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省安庆市大观区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）观刑初字第00014号
公诉机关安庆市大观区人民检察院。
被告人董某，男，1988年10月25日出生于安徽省安庆市，汉族，高中文化程度，个体化妆品销售。2010年7月5日因非法限制人身自由被安庆市公安局菱北分局行政拘留三日，并处罚款人民币100元；2011年2月25日因非法限制人身自由被安庆市公安局迎江区分局行政拘留十五日并处罚款人民币800元。2013年10月17日因涉嫌犯诈骗罪被安庆市公安局大观区分局刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
安庆市大观区人民检察院以观检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人董某犯诈骗罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院检察员刘伯良、被告人董某到庭参加了诉讼。已审理终结。
经审理查明：2012年8月8日，被告人董某在安庆市庆海汽车销售服务有限公司租赁一辆车牌号为皖H×××××的奇瑞轿车（系该租赁公司法定代表人余某乙所有），租赁期限一个月，租赁期限届满后，被告人董某未退还该车。2012年11月1日，董某谎称其是该奇瑞轿车车主，以26000元人民币的价格将奇瑞轿车卖给被害人王某，王某当场支付12000元现金，并约定剩余款项于车辆过户后支付。后被害人王某发现该辆轿车行驶证车主为余某乙，遂要求退款，被告人董某又谎称其用一辆价格、性能相当的北京现代轿车替代奇瑞轿车与被害人王力某。后被告人董某以交易北京现代轿车为借口，先后十余次让被害人王某通过现金汇款的方式分别汇到董某、张某乙、董某乙银行卡账户，累计人民币34000元。其中张某乙银行卡账户系董某在合肥市购买伪造的张某乙身份证于工商银行办理所得。被告人董某共计诈骗被害人王某人民币46000元用于个人消费。在王某向被告人董某催要轿车时，多次找理由搪塞、躲避直至案发。
2013年1月4日，被告人董某在安庆市鑫智二手车信息服务部向被害人祁某了解正常典当汽车手续之后，被告人于当日上午在合肥市购买了伪造的被害人余某乙身份证、车辆登记证书，并于当日下午返回安庆市鑫智二手车信息服务部，冒用余某乙名义将租赁的奇瑞轿车抵押给被害人祁某获取人民币12000元。2013年1月7日，被告人董某再次冒用余某乙名义，将奇瑞轿车卖给被害人祁某，骗取被害人祁某人民币10000元，被告人董某共计诈骗被害人祁某人民币22000元。
2013年10月16日，被告人董某被抓获归案。后被告人父亲代为退赔了全部赃款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某乙、严某、董某甲、董某乙、张某乙等的证言，被害人王某、祁某的陈述，机动车登记证书及车辆照片、企业法人营业执照、借车协议、安庆市公安局交通警察支队车辆管理所的证明，鑫智二手车行销售合同，欠条，收条，汇款凭证，信用卡交易明细表，安庆市价格认证中心的价格鉴定意见书，受案登记表，立案决定书，归案经过，公安行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，共计人民币68000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，且赃款已全部退清，酌情予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（罚金在判决生效后五日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程强根
代理审判员 许 鑫
人民陪审员 严春梅
二〇一四年三月十七日
书 记 员 韩顺平
附适用法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1781号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人冯长林。
被执行人马朋志。
被执行人冯长柱。
被执行人马魁君。
被执行人马永廷。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第648号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年四月二日
书 记 员 巨荣周
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初2119号
原告（反诉被告）：尹向兵。
委托诉讼代理人：陈全胜，山西省法制建设促进会晋城委员会阳城工作处工作人员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司。
负责人：白杰，任总经理。
委托诉讼代理人：赵李波，该公司职工。
被告（反诉原告）：马慧娟。
被告（反诉原告）：原冬冬，系马慧娟丈夫。
原告尹向兵与被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称平安财险晋城中心支公司）、马慧娟、原冬冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹向兵及其委托诉讼代理人陈全胜，被告平安财险晋城中心支公司的委托诉讼代理人赵李波，被告马慧娟、原冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹向兵向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项经济损失5万元。事实和理由：2016年5月3日，被告原冬冬驾驶马慧娟的晋E×××××号小轿车沿八芹线行至蒿峪村路段时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告受伤的道路交通事故。经阳城县公安局交警大队认定，原冬冬负主要责任，原告负次要责任。被告马慧娟的车辆在平安财险晋城中心支公司投保交强险和商业三者险，保险公司应在保险责任限额内予以赔偿，超出部分由马慧娟根据责任比例承担。
被告平安财险晋城中心支公司的代理人辩称，保险公司仅在保险责任限额内承担责任。
被告马慧娟、原冬冬答辩并反诉称，被告的车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿；被告为原告垫付医疗费599.8元、摩托车修理费750元、交纳事故押金5000元，被告修车花费1000元，要求在本案中一并解决。
本院经审理认定事实如下：原被告对阳城县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书无异议，该认定书所认定的事故经过及责任划分，本院予以确认。被告马慧娟的车辆在平安财险晋城中心支公司投保交强险和第三者责任保险；事故发生后，马慧娟向原告垫付医疗费599.8元、摩托车修理费750元，垫付赔偿款5000元。双方对上述事实无争议，本院予以确认。对原告主张的各项经济损失以及被告马慧娟主张的车辆损失，双方存在争议，本院认定如下：1、关于原告的医疗费。原告提供的医疗费票据中，其中1支为复印费14.4元，5支定额发票（计270元）不能反映患者姓名和购药明细，应从医疗费中剔除；其余有3支为阳城县人民医院收费票据，1支为原告在阳城县健生堂商贸有限公司八甲口大药房购药发票，合计8846.74元，加上被告向原告垫付医疗费599.8元，本院确认原告的医疗费为9446.54元。2、原告住院13天，其主张住院伙食补助费650元、营养费260元符合法律规定，本院予以确认。3、原告出院医嘱显示，继续卧床休息10至12周，绝对在他人陪护下功能锻炼，半年内不予负重。故原告主张误工期为193天、护理期为97天有据可依，本院予以确认。4、关于误工费标准和护理费标准。原告单位证明其受伤前月平均收入为4344.9元，出事后至今未上班，工资停发，故其误工费标准可确认为144.83元/天；护理人员（原告妻子）无工作单位，护理费可参照上年度农林牧业从业人员工资标准114.32元/天计算。5、原告提供的交通费票据不规范，考虑原告治疗期间确实存在交通费损失，本院酌情确认为200元。6、关于被告马慧娟、原冬冬的修车费。道路交通事故认定书记载两车均有损坏，被告提供的修理费发票和配件清单相互印证，足以认定被告的车损为990元，本院予以确认。综上，本院认定原告的经济损失为：医疗费9446.54元、住院伙食补助费650元、营养费260元、误工费27952.19元、护理费11089.04元、交通费200元、车辆损失750元、复印费14.4元，计50362.17元；被告马慧娟的车辆损失为990元；被告马慧娟向原告垫付赔偿款6349.8元。
本院认为，原告尹向兵与被告原冬冬驾车发生交通事故，均存在交通违法行为，双方应根据各自的过错程度承担相应的民事责任。被告原冬冬与马慧娟系夫妻关系，其车辆在被告平安财险晋城中心支公司投保交强险和第三者责任保险。对原告尹向兵的经济损失，首先应由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，超出部分应由事故双方按责任比例承担，属于原冬冬应承担的部分，可由保险公司在第三者责任保险责任限额内予以赔偿。原告尹向兵的摩托车未依法投保交强险，被告马慧娟、原冬冬要求尹向兵在交强险责任限额内赔偿其车辆损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司在本判决生效之日起30日内，在交强险责任限额内，赔偿原告尹向兵各项经济损失49,991.23元；在第三者责任保险责任限额内，赔偿原告尹向兵其余医疗费356.54元的70%，计249.58元。共计50,240.81元。
二、被告原冬冬、马慧娟在本判决生效之日起30日内，赔偿原告尹向兵复印费14.4元的70%，计10.08元。
三、原告尹向兵在本判决生效之日起30日内，赔偿被告原冬冬、马慧娟车辆修理费990元。
四、原告尹向兵在本判决生效之日起30日内，返还被告原冬冬、马慧娟垫付款6349.8元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，反诉受理费50元，计1100元，由原告尹向兵负担330元，被告原冬冬、马慧娟负担770元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 张永红
二〇一七年一月十日
书记员 冯小红
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5149号
罪犯何玮，女，1988年7月11日出生，回族，中专文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2014年1月13日作出（2014）南刑初字第8号刑事判决，以被告人何玮犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金80000元，追缴赃款96000元。刑期自2013年8月21日起至2018年8月20日止。
天津市女子监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何玮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯何玮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯何玮在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何玮减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2013年8月21日起至2017年10月20日止），并处罚金80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十二月二十六日
书记员 史军锋
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执恢200号
申请执行人：湖州南浔长城小额贷款有限公司，住所地湖州市南浔区南浔镇适园路728号。
法定代表人：顾林祥。
被执行人：沈建民，男，1963年11月9日出生，汉族，住湖州市南浔区南浔镇马嘶村傅家巷25号。
被执行人：李会芳，女，1965年7月12日出生，汉族，住湖州市南浔区南浔镇马嘶村傅家巷25号。
被执行人：章永根，男，1961年3月6日出生，汉族，住湖州市南浔区南浔镇庠上村南圣坝47号。
被执行人：付建芳，女，1963年4月14日出生，汉族，住湖州市南浔区南浔镇庠上村南圣坝47号。
本院在执行申请执行人湖州南浔长城小额贷款有限公司与被执行人沈建民、李会芳、章永根、付建芳小额借款合同纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月六日
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初6174号
原告：徐子伟，男，汉族，住仙居县。
被告：吴美燕，女，汉族，住仙居县。
被告：陈间远，男，汉族，住址同上。
原告徐子伟与被告吴美燕、陈间远为民间借贷纠纷一案，原告徐子伟于2017年11月2日向法院提起诉讼。原告诉请为:1、判令二被告归还原告借款本金20000元及利息（从2017年5月5日起按月利率2%计算至本息付清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月8日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定：二被告系夫妻关系，于2009年4月17日登记结婚。2017年5月5日，被告吴美燕以二被告名义向原告借款20000元，并出具《借条》一份。《借条》中约定：借款金额20000元，月息按月利率2%，于2017年6月3日归还。被告吴美燕代被告陈间远在《借条》中签名。借款至今，二被告对借款本息分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴美燕、陈间远自判决生效之日起十日内归还原告徐子伟借款本金20000元及利息（从2017年5月5日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吴美燕、陈间远负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 俞韶蓉
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 吴卫明
二〇一八年三月八日
代书 记员 周燕静
·2·
·3·
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1740号
罪犯张俊，捕前系无业。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯张俊于二00七年十二月七日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，二00八年七月二十一日刑满释放；二0一二年三月八日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元，二0一二年十二月十日因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，并处罚金一万元，与前罪敲诈勒索罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金一万二千元。山东省济南市天桥区人民法院于二〇一三年十一月十四日作出（2013）天刑初字第272号刑事判决，以被告人张俊犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币一万二千元，附带民事赔偿8667.74元，刑期自2011年8月30日起至2022年1月29日止。现执行机关烟台监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励二次，余5.9分。2014年被评为监狱级罪犯改造积极分子。该犯现有余刑6年4个月29天。执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯张俊减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯张俊在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯张俊民事赔偿已履行。
上述事实有罪犯张俊的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯张俊在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张俊准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年8月30日起至2021年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋慧慧
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂鄂城民初字第01813号
原告夏波，男，1971年12月14日出生，汉族，鄂州市人。
委托代理人刘丽燕，湖北本正律师事务所律师（代理权限特别授权）。
被告吕继军，男，1973年12月6日出生，汉族，鄂州市人。
被告张倩，女，1978年6月18日出生，汉族，鄂州市人。
本院于2013年9月17日立案受理原告夏波诉被告吕继军、张倩民间借贷纠纷一案，依法由审判长肖红彬、审判员杨惠、人民陪审员沙淑君成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘丽燕到庭参加诉讼，被告吕继军、张倩经本院在《人民法院报》刊登送达起诉状副本及开庭传票的公告，公告期满后，被告吕继军、张倩未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏波诉称：2012年12月31日起，被告吕继军以资金周转需要，向原告夏波借款700，000.00元，约定利息计算方式和还款日期，由被告洪琳担保，并出具借条1份。原、被告约定如逾期付款需另外支付违约金、担保费、中介费，并签订借款协议一份。后被告偿还借款200，000.00元，至2013年9年17日，剩余借款500，000.00元及利息140，000.00元未予偿还。因上述借款是被告吕继军、张倩夫妻关系存续期间共同债务，故被告张倩应承担连带偿还责任。经原告多次催讨未果，为维护自身合法权益诉至法院，请求判令被告吕继军、张倩偿还借款本金500，000.00元及利息140，000.00元。
被告吕继军、张倩未提交答辩状。
原告夏波为支持其诉请，向法院提交以下证据：
证据一，身份证复印件。拟证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
证据二，银行流水、邵金甫证明一份。拟证明原告夏波借给二被告的资金是由邵金甫提供的。
证据三，借条、借款协议各一份。拟证明原告向被告借款人民币700，000.00元。
被告吕继军、张倩未向法院提交证据。
经庭审举证，本院认为原告所举的证据一、二、三真实、合法，相互印证，与本案有关联性，依法予以认定。
根据以上有效证据以及当事人的陈述，本院对本案的基本事实认定如下：被告吕继军以资金周转困难为由向原告借款，原告通过转账的方式向被告吕继军提供了借款700，000.00元，被告于2012年12月31日出具了借条一张，注明“今借到夏波人民币柒拾万元整（￥700，000.00元），其中人民币柒拾万元汇入6228XXXXX农行卡上，借款期限、费用及违约责任按所签协议执行。”同日，原告夏波与被告吕继军签订借款协议一份，双方约定：“被告向原告借款柒拾万元整，原告于2012年12月31日汇入被告账户，收款人吕继军，开户行：农行，账号：×××3419；借款利息：月息2%，此款借期为一百五十日（2012年12月31日至2013年5月30日），吕继军可以提前还款。如未按本协议履行还款，自延迟之日起，吕继军自愿承担支付夏波违约金每日人民币两千元整，并按日利率0.5%承担延期还款中介费、担保费及利息，直至还清本金、中介费、担保费及利息。”在诉讼过程中，原告夏波当庭自认被告已偿还借款200，000.00元，仍下欠500，000.00未归还，引起本讼争。
另查明：被告吕继军与张倩于2013年8月23日经婚姻登记机关办理了离婚登记。
本院认为：公民的合法债权依法应受法律保护。被告吕继军向原告夏波借款并出具借条，且双方签订了借款协议，形成了合法的民间借贷关系，因原告当庭自认被告已偿还200，000.00元应在借款本金中扣减，故原告要求被告返还本金500，000.00元及利息的主张本院予以支持。公民之间的民间借贷可以约定利息，且可以自行约定利息适当高于银行利率，借款协议上约定了借款月利率2分，没有超出法律允许的限度，被告吕继军应当按照约定支付利息。虽被告吕继军与张倩已办理了离婚登记手续，但被告吕继军的借款是与张倩在夫妻关系存续期间产生的债务，对该债务并未约定为个人债务，应视为夫妻共同债务，对此，被告张倩对该笔借款应承担共同偿还的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕继军、张倩于本判决生效之日起十日内共同偿还原告夏波借款本金500，000.00元及利息140，000.00元（按照月利率2分从2012年12月31日算至2014年2月28日），合计640，000.00元。
本案案件受理费10，200.00元，由被告吕继军、张倩承担（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42001658651053001261，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审 判 长 肖红彬
审 判 员 杨 惠
人民陪审员 沙淑君
二〇一四年四月十五日
书 记 员 胡志雷
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民南初字第00257号
原告庞社，男，1955年8月2日出生。
委托代理人庞占胜，男，1976年6月1日出生。
被告毛运来（毛望宙），男，1965年2月22日出生。
原告庞社诉被告毛运来买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法由审判员郑立树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞社的委托代理人庞占胜、被告毛运来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞社诉称，原告与被告之间有生意来往，截止2013年2月5日，被告欠原告36700元，至今迟迟不予归还。现请求被告立即给付原告欠款36700元。
被告毛运来在法定期间未提交答辩状，庭审中口头辩称，欠款属实，应该偿还，但现在家庭经济困难没有能力偿还。该2014年春节给过原告300元，2014年春节之前还给过一次200元，一共还过500元，现在应剩下36200元未还。
原告提供的证据为，被告于2013年2月5日出具的证明一张，载明：“欠到庞社叁万陆仟柒佰元正，毛运来，2013年2月5日”。
被告毛运来质证后称，对证据真实性无异议，本院对原告证据予以认定。
被告毛运来未向本院提交证据。
根据以上确认的有效证据及原、被告的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告之间有生意往来，后经结算被告欠原告款36700元。2013年2月5日，被告毛运来出具的证明一张，载明：“欠到庞社叁万陆仟柒佰元正，毛运来，2013年2月5日”。经原告多次催要，被告至今未偿还。被告毛运来又名毛望宙。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告毛运来欠原告庞社款36700元，有被告出具的证明予以证实，被告毛运来应当给付欠款，故对原告要求被告给付欠款36700元的诉讼请求，本院予以支持。被告毛运来辩称，其已分两次偿还了500元，因无证据予以证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：
限被告毛运来于判决生效后十日内给付原告庞社欠款36700元。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，减半收取359元，由被告毛运来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郑立树
二〇一五年二月二日
书记员 邱劲连
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第02082号
原告：费某，女，1982年6月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：吴作华，池州市贵池区牌楼镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某甲，男，1971年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告费某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告费某及委托代理人吴作华到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
费某诉称：原、被告于2001年2月相识，于××××年××月在贵池区民政局登记结婚，并于××××年××月生育长子吴某乙，吴某乙于2008年8月生病夭折，××××年××月双方生育次子吴某丙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后又未建立牢固的夫妻感情。被告性格偏执，用暴力、威胁手段将婚生子吴某丙抱回其老家寿县，致原告母子分离，且被告长期在外、居无定所、无法联系。原告认为双方夫妻感情已经破裂，曾于2012年2月向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，故原告再次具状法院，请求依法判令原、被告离婚。
费某向本院提供了《结婚证》、《（2012）贵民一初字第01862号民事判决书》及《池州市贵池区牌楼镇青山村村民委员会证明》各一份以证明其主张。
吴某甲未到庭应诉答辩。
经审理查明：原、被告于2001年2月相识，于××××年××月在贵池区民政局登记结婚，并于××××年××月生育长子吴某乙，吴某乙于2008年8月生病夭折，××××年××月双方生育次子吴某丙。婚后双方因生活琐事争吵产生矛盾，且经村镇、派出所多次调解未果。2010年8月，被告将吴某丙带回老家寿县至今未回。2012年3月原告曾向法院起诉要求与被告离婚，同年8月10日法院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未得到改善。现原告再次具状法院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。原、被告虽系自主婚姻，但婚后，原、被告因家庭琐事多次发生纠纷，导致夫妻关系不和。特别在本院判决不准离婚后双方分居又满一年，互不履行夫妻义务，原告再次表示坚决要求与被告离婚，应当认定为双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。考虑婚生子吴某丙现已随被告生活，本院认为婚生子吴某丙随被告生活更有利于他的健康成长。根据婚生子实际需要，原告的负担能力，按照当地实际生活水平确定由原告负担相应的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、费某与吴某甲离婚；
二、婚生子吴某丙由吴某甲直接抚养，费某自本判决生效之月起每月支付抚养费250元至吴某丙18周岁时止。
案件受理费200元，由费某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
代理审判员 殷满亮
人民陪审员 胡延寿
二〇一三年八月十九日
书 记 员 夏丽丽
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贵民一初字第02082号
原告：费某，女，1982年6月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：吴作华，池州市贵池区牌楼镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某，男，1971年5月生，汉族，住安徽省寿县。
本院于2013年4月24日立案受理了原告费某诉被告吴某离婚纠纷一案。受理后发现该案不属于本院管辖，应当移送安徽省寿县人民法院。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案被告的住所地在安徽省寿县，被告自2010年8月至今也一直居住在安徽省寿县，故本案被告的住所地与经常居住地均在安徽省寿县，该案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送安徽省寿县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 殷满亮
二〇一三年六月七日
书 记 员 夏丽丽