wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7936号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：梁煜光，广东银沐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。
被告：梁相梅，女，1984年8月22日出生，汉族，住广西桂平市。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告梁相梅借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案�，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告梁相梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2013年11月25日。
（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银广州个信额字2013第RL20131205000268号。
（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准；
（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准；
（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准；
（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷�出账凭证为准；
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。
（八）违约条款：从逾期之日起，对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费等）。
（九）合同履行：原告于2014年11月3日向被告发放2笔贷款共计560000元，贷款年利率均为14.4%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，该2笔贷款均发生逾期。
（十）欠款金额：截止至2017年7月12日，被告尚欠借款本金560000元、利息（含罚息）308814.78元、复利82328.99元。
（十一）律师费：2016年8月29日，�告与广东银沐律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》；2017年5月23日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：30300620）。
（十二）原告诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》[合同编号：平银（广州）个信额字（2013）第RL20131205000268号]。2、判令被告向原告清偿全部借款本金560000元及其利息、复利（截止至2017年7月12日止利息（含罚息）308814.78元，复利82328.99元，从2017年7月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率14.4%上浮50%计算逾期利息）。3、判令被告承担本案的律师费500元。4、判令被告承担本案的诉讼费。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原告平安银行广州分行与被告梁相梅之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。
被告梁相梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、、第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告梁相梅签订的《个人信用额度贷款合同》（编号：平银广州个信额字2013第RL20131205000268号）；
二、被告梁相梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金560000元及其利息、逾期利息【截止至2017年7月12日，利息（含罚息）为308814.78元，复利为82328.99元；自2017年7月13日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，在合同约定年利率14.4%的基础上上浮50%计算；逾期罚息不得计收复利】；
三、被告梁相梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元，由被告梁相梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈宇帆
人�陪审员王玉珊
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年十月十九日
书 记 员 吴韵怡
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初9250号
原告：杨丽丽，女，1993年1月25日出生，汉族，住苍南县。
被告：赵加湖，男，1987年9月19日出生，汉族，户籍地苍南县，现下落不明。
原告杨丽丽与被告赵加湖民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院提起诉讼,诉请：1.依法判令被告偿还原告欠款61000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告偿还原告欠款60000元及利息（从起诉之日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。现已审理终结。
本院经审理认定，被告赵加湖于2015年5月5日结欠原告杨丽丽欠款60000元，并出具借条一份，约定于2015年12月25日一次性还清。届满后，经原告杨丽丽催讨，被告赵加湖对所欠款项60000元至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
赵加湖于判决生效后十日内偿还杨丽丽欠款60000元并支付利息（自2017年9月25日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由赵加湖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄崇彬
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 王小芳
二〇一八年一月十七日
代书 记员 林文圆
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宁陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁陕刑初字第00049号
公诉机关宁陕县人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月11日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于宁陕县看守所。
被告人邓某某，男。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月11日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于宁陕县看守所。
被告人詹某某，男。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月13日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于宁陕县看守所。
被告人黄某某，男。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月11日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于宁陕县看守所。
被告人尤某某，男。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月11日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于宁陕县看守所。
宁陕县人民检察院于2015年11月4日以宁检刑诉字（2015）第41号起诉书指控被告人李某、邓某某、詹某某、黄某某、尤某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陕县人民检察院指派检察员周阿勇出庭支持公诉，被告人李某、邓某某、詹某某、黄某某、尤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁陕县人民检察院指控：2015年7月23日，被告人李某、邓某某窜至宁陕县广货街镇，在广货街镇村民陈某某家的林地内盗窃猪苓98斤，价值6860元。
2015年7月24日，被告人李某、詹某某、黄某某窜至宁陕县广货街镇，在广货街镇村民陈某某家的林地内盗窃猪苓57斤，价值3990元。
2015年7月24日，被告人邓某某、尤某某窜至宁陕县广货街镇，在广货街镇沙坪村村民耿胜利家的林地内盗窃猪苓30斤，价值2100元。
案发后，被告人李某、邓某某、詹某某、黄某某、尤某某向公安机关主动投案并如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为被告人李某、邓某某、詹某某、黄某某、尤某某的行为已构成盗窃罪，应当依法予以处罚。
被告人李某、邓某某、詹某某、黄某某、尤某某对宁检刑诉字（2015）第41号起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名没有异议，并当庭表示自愿认罪。
上述事实，被告人李某、邓某某、詹某某、黄某某、尤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受警记录、到案经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、户籍证明、扣押物品清单、宁陕县物价局价格认证中心证明、刑事谅解书、被害人的陈述、证人证言、被告人李某、邓某某、詹某某、黄某某、尤某某的供述所证实。证据确实充分，足以证实本院认定的事实。
本院认为，被告人李某、邓某某、詹某某、黄某某、尤某某以非法占有为目的，采取秘密手段，共同盗窃他人猪苓共计185斤，价值12950元，属数额较大。被告人李某、邓某某、詹某某、黄某某、尤某某的行为侵犯了公民的合法财产所有权，均已构成盗窃罪。其中被告人李某盗窃作案2次，金额为10850元；被告人邓某某盗窃作案2次，金额为8960元；被告人詹某某、黄某某盗窃作案1次，金额为3990元；被告人尤某某盗窃作案1次，金额为2100元。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人李某、邓某某、詹某某、黄某某、尤某某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，其行为属于自首，依法应对其从轻处罚。五被告人及其亲属已退赔了本案被害人的全部损失，并取得了被害人的谅解，出具了刑事谅解书，亦可酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月零十五天，并处罚金2000元（罚金限在本判决生效后10日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年1月25日止）
被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（罚金限在本判决生效后10日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年1月10日止）
被告人詹某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元（罚金限在本判决生效后10日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2015年12月12日止）
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元（罚金限在本判决生效后10日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2015年12月10日止）
被告人尤某某犯盗窃罪，判处拘役三个月零五天，并处罚金1000元（罚金限在本判决生效后10日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2015年11月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 宋卫
二〇一五年十一月十一日
书记员 李娥
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执4170号
申请执行人孙玉林，男，汉族，1960年1月26日出生，东胜人，现住东胜区。
被执行人贺虎平，男，汉族，1976年4月20日出生，东胜人，现住东胜区。
本院在执行孙玉林与贺虎平民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人孙玉林向东胜区人民法院递交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0602执4170号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
代理审判员 赵岗岗
代理审判员 吕永春
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李泽岳
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执1116号
申请执行人：周俊成，男。1963年12月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：王黎君，男，1987年9月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人周俊成依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中刑初字第247-1号民事调解书，于2016年8月24日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人王黎君应赔偿各项经济损失69000元。
执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人王黎君有银行存款、房地产登记、车辆登记等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人李永强纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审�员余红波
审判员 王 虹
二〇一七年二月十七日
书记员 陈梁烨
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执1116号申请执行人：周俊成，男。1963年12月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：王黎君，男，1987年9月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人周俊成依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中刑初字第247-1号民事调解书，于2016年8月24日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人王黎君应赔偿各项经济损失69000元。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人王黎君有银行存款、房地产登记、车辆登记等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人李永强纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审�员余红波审判员  王 虹二〇一七年二月十七日书记员  陈梁烨
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字4-5号
申请执行人大同市阳高县济众小额贷款股份有限公司，住所地大同市阳高县新华南街2号。
法定代表人张银兴，该公司总经理。
被执行人王保庄。
本院依据已经发生法律效力的山西省大同市中级人民法院（2014）同商初字第36号民事判决书，于2016年3月17日委托山西省高级人民法院证据技术中心由山西嘉信拍卖有限�司拍卖被执行人王保庄所有的位于北京市海淀区海淀乡肖家河天秀花园秋水园（西山庭院）11号楼2单元201室房屋及地下D058号车位。2016年5月25日，买受人杨东博以最高价竞得上述房产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、北京市海淀区海淀乡肖家河天秀花园秋水园（西山庭院）11号楼2单元201室房屋及地下D058号车位，所有权归买受人杨东博所有。
二、买受人杨东博可持本裁定书到相关机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对北京市海淀区海淀乡肖家河天秀花园秋水园（西山庭院）11号楼2单元201室房屋及地下D058号车位的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁明柱
审判员 张 俊
审判员 冯靖亚
二〇一六年六月二十日
书记员 管朝夕
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1608号
原告李某。
委托代理人宿艳。
被告王某。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员马秋霞独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人宿艳，被告王某，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩王某，2013年7月、2014年5月被告多次伤害原告家人，被告的行为严重伤害了原告的感情，现夫妻感情已经破裂，请求法院判决：原、被告离婚；婚生男孩王明宇由原告抚养，被告承担抚养费；共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，原、被告之间还有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系初中同学，1999年开始确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩王某，现跟随原告生活。
以上事实，有原告提供的结婚证、户常住人口登记卡，以及当事人陈述等为证。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚前认识时间较长，且生育子女，日常生活虽因琐事发生争执，但不存在原则性矛盾，双方均应珍惜为组成该家庭所付出的努力，珍惜夫妻感情，相互包容对方的缺点和不足，顾及家庭和睦，和好是有希望的。原告对离婚问题应慎重考虑，其要求与被告离婚，无充分事实和理由，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马秋霞
二〇一五年六月二日
书记员 张 晴
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1608号
原告王秀华，女，1957年6月15日出生，汉族，居民，住济南市。
原告李磊，男，1983年10月5日出生，汉族，居民，住济南市。
原告王丹霞，女，1982年9月23日出生，汉族，居民，住广东省电白县。
原告李婉宁，女，2013年8月30日出生，汉族，居民，住济南高新区xxx。
以上四原告共同委托代理人刘培勤，男，1972年6月21日出生，汉族，济南高新东盛法律服务所法律工作者，住济南高新区港沟街道港沟村。
以上四原告共同委托代理人王萍，女，1986年2月2日出生，济南高新东盛法律服务所法律工作者，住济南高新区升官小区9号楼2单元402号。
被告济南高新技术产业开发区巨野河街道东港沟村民委员会，住所地济南高新区xxx。
法定代表人李明豹，主任。
委托代理人马东亮，山东昌平律师事务所律师。
本院在审理原告王秀华、李磊、王丹霞、李婉宁与被告济南高新技术产业开发区巨野河街道东港沟村民委员会物权纠纷一案中，因原告王秀华、李磊、王丹霞、李婉宁证据不足，特向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀华、李磊、王丹霞、李婉宁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王秀华、李磊、王丹霞、李婉宁撤回起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告王秀华、李磊、王丹霞、李婉宁负担。
审 判 长 李 青
人民陪审员 高云勇人民陪审员师长利
二〇一六年八月一日
书 记 员 王 明 明
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1608号
原告合阳县通达汽车贸易有限公司。
法定代理人杨军杰，任经理。
委托代理人，李守智，男，汉族，1960年生，合阳县通达汽车贸易有限公司职工。
被告冯花岭，男，1980年生，汉族，高平市人，农民。
本院在审理原告合阳县通达汽车贸易有限公司诉被告冯花岭返还原物纠纷一案中，原告合阳县通达汽车贸易有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告合阳县通达汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告合阳县通达汽车贸易有限公司负担。
审判员 李志强
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 丹
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民初字第1608号原告谢志强，男，1983年6月6日出生，汉族，居民，住山东省高唐县。委托代理人南怀江，高唐福民法律服务所法律工作者。被告李刚，男，1981年11月14日出生，汉族，工人，住山东省高唐县。被告李红，女，1978年6月22日出生，汉族，山东省高唐县杨屯镇政府职工，住山东省高唐县。委托代理人殷培刚，男，高唐神威服装厂职工，住该厂宿舍。本院在审理原告谢志强与被告李刚、李红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢志强自愿撤回对被告李刚、李红的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢志强撤回起诉。案件受理费4292元减半收取2146元，保全费1520元，共计3666元，由原告谢志强负担。审 判 长  陈 洁人民陪审员  付淑文人民陪审员  周金叶二〇一六年七月十四日书 记 员  周梦娇
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）舟普商初字第66-1号
原告张文明，
区沈家门街道东海中路737号华南公寓7幢704室。
委托代理人（特别授权）汪旭光，浙江星岛律师事务所律师
。
被告姚军明，
陀区东港街道中昌街101号颐景园21幢601室。
本院在审理原告张文明诉被告姚军明民间借贷纠纷一案中，
原告于2009年1月14日向本院提出财产保全的申请，请求依法
对被告姚军明名下的坐落于普陀区东港颐景园21幢601室的房
屋予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告张文明的诉讼保全申请符合法律规定。据此
，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四
条之规定，裁定如下：
对被告姚军明名下的坐落于普陀区东港颐景园21幢601室的房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审 判 员 赵智广
二〇〇九年一月十四日
代书记员 张佩勇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第982号
原公诉机关杭州市江干区人民检察院。
上诉人（原审被告人）段某。因本案于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现�于杭州市江干区看守所。
原审被告人唐某。因本案于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于杭州市看守所。
原审被告人舒某。因本案于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控被告人唐某、段某、舒某犯诈骗罪一案，于2015年8月12日作出（2015）杭江刑初字第726号刑事判决。被告人段某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年11月至12月，被告人唐某、段某、舒某结伙，由唐某虚构身份假装与被害人罗某恋爱，以路费、医药费、彩礼等名义骗取钱款；被告人段某冒充唐某的舅舅，帮助唐某骗取钱款；被告人舒某冒充唐某的弟弟，为唐某提供银行账户、通讯工具等便利并帮助取款。被害人罗某根据被告人唐某、段某的要求，先后向被告人舒某的邮政储蓄银行卡转账共计30800元。案发后，被告人段某的家属代为赔偿损失，被害人罗某对三被告人表示谅解。
上述事实三被告人在法庭审理过程中无异议，并有被害人陈述，搜查、扣押笔录及清单，手机照片、QQ信息、账户明细，抓获经过、户籍证明及谅解书等证据证实。
原审法院认为，被告人唐某、段某、舒某结伙以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。鉴于被告人段某的亲属代为赔偿损失，三被告人自愿认罪并取得被害人谅解，故均予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款等规定，分别判处被告人唐某有期徒刑一年，并处罚金6000元；判处�告人段某有期徒刑十个月，并处罚金5000元；判处被告人舒某有期徒刑九个月，并处罚金4000元。
被告人段某上诉认为原判量刑过重，请求从宽处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人段某认为量刑过重缺乏依据，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回被告人段某的上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 骏
审 判 员 胡 荣
代理审判员 高 强
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李跃华
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初700号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人江某，男，1995年9月19日出生，汉族，户籍所在地江西省。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]743号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员邬某某出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月1日15时许，被告人江某在本区奉城镇南街XXX弄XXX号处，窃得被害人付某某停放于该处的价值人民币1416元的电瓶车1辆。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某某的陈述，公安机关制作并出具的辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、案发经过，上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本案被害人的经济损失已挽回，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人江某犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
被告人江某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行审字第109号
申请执行人：淄博市淄川区人力资源和社会保障局。住所地：淄川区般阳路***号。
法定代表人：张烨，局长。
被执行人：淄博昆磊机械厂。住所地：淄川区昆仑镇洄村。
法定代表人：李磊，经理。
申请执行人淄博市淄川区人力资源和社会保障局于2015年5月4日向本院申请执行劳动保障监察行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项的规定，于2014年12月26日对被执行人作出了川人社监理决字（2014）第004号劳动保障监察行政处理决定书。该决定的主要内容是：限你单位自收到本行政处理决定书之日起3日内依法支付无故拖欠2名职工2013年6月1日至2013年7月4日的工资4488元，并按照应付金额80%的标准向职工加付赔偿金3590.40元，共计8078.40元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人作出的川人社监理决字（2014）第004号劳动保障监察行政处理决定书，于2014年12月26日依法送达给被执行人，于2015年3月16日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定。
本院认为，申请执行人作出的川人社监罚决字（2014）第004号劳动保障监察行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2015年5月4日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川人社监理决字（2014）第004号劳动保障监察行政处理决定；
二、被执行人淄博昆磊机械厂于收到本裁定后三日内支付拖欠2名职工2013年6月1日至2013年7月4日的工资4488元、赔偿金3590.40元，共计8078.40元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人淄博昆磊机械厂在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 王方强
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 吕 彬
二〇一五年五月五日
代理书记员 李玲玲
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第179号
申请执行人冯琰琦，男，2010年2月25日出生，汉族，住梨树县。
法定代理人冯旭（冯琰琦父亲），1984年11月24日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人项诺诗，女，1990年3月3日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）梨民一初字第516号民事判决书，于2014年1月27日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款15870.00元、案件受理费250.00元。本案在执行过程中，因项诺诗外出打工，查无下落，现暂无可供执行财产，申请执行人冯琰琦父亲冯旭于2014年3月3日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人项诺诗下落或有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
（2013）梨民一初字第516号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一四年三月四日
书记员 管 啸
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执624号
申请执行人罗文礼
被执行人文泉英
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院（2016）川0704民初1022号民事判决书，责令被执行人文泉英履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人文泉英在金融机构、其他单位的存款、收入3730（执行费50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾 羽
二〇一七年六月八日
书记员 蒲冬梅
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初113号
原告王龙心，男，1976年8月9日出生，汉族，住盐山县。
被告王健，男，1988年1月5日出生，汉族，住盐山县。
原告王龙心诉被告王健保证合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告王龙心于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王龙心要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告王龙心撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王龙心负担。
审判员 马新刚
二〇一七年二月十六日
书记员 刘晓艳
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初1637号
原告：中国农业银行股份有限公司罗田县支行。地址：罗田县凤山镇义水北路***号。
法定代表人：陈劲松，行长。
委托诉讼代理人：李宗红，该行骆驼坳支行行长。
委托诉讼代理人：李世中，该行客户经理。
被告：方辉，男，1977年4月10日出生，汉族，住罗田县。
被告：方利，男，1971年4月28日出生，汉族，住罗田县。
原告中国农业银行股份有限公司罗田县支行与被告方辉、方利借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司罗田县支行于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司罗田县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司罗田县支行撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告中国农业银行股份有限公司罗田县支行负担。
审判员 晏亚夫
二〇一七年十二月十八日
书记员 周 奕
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终3564号
上诉人（原审起诉人）李忠，男，汉族，1949年8月26日出生，住宜昌市点军区，
上诉人李忠不服宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初1542号不予受理其起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李忠上诉称：盛世汇海投资有限公司第二分公司住所地宜昌市××××号云集派出所对门，公司代理法人董晓莉，被上诉人与上诉人在宜昌第二分公司宜昌市××陵区隆康路签订了10万元的个人出借协议，被上诉人出具了书面保函。先债务人不履行还款义务，被上诉人也不履行保证还款义务，已构成违约。上诉人提供的证据足以证明合同履行地为盛世汇海投资有限公司第二分公司住所地宜昌市××××号，应属宜昌市西陵区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，裁定由宜昌市西陵区人民法院受理本案。
本院经审查认为：本案系保证合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告文骏凯的住所地在湖北省潜江市、被告苏鹏的住所地在湖北省，被告住所地均不在宜昌市西陵区人民法院管辖范围。另，李忠所提供得证据虽能证明盛世汇海投资有限公司第二分公司住所地在宜昌市××××号，但不能证明合同履行地在宜昌市西陵区人民法院辖区。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车志平
审 判 员 李 峡
代理审判员 李 丹
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李 乔
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初10747号
原告李夕生，男,1973年1月28日生,汉族,农村居民，住平度市。
委托代理人刘松君，男，1972年8月13日生，汉族，平度宏伟法律服务所法律服务工作者，住。
被告苗瑞涛，男，汉族，农村居民。
被告王广芹，女，汉族，农村居民。
本院在审理原告李夕生与被告苗瑞涛、王广芹买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出对被告苗瑞涛、王广芹的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李夕生撤回对被告苗瑞涛、王广芹的起诉。
案件受理费655元，减半收取327.5元，由原告李夕生负担。
审判员 李培亮
二〇一七年二月二十一日
书记员 董玉蕾
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏民初字第237号
原告屏南县农村信用合作联社双溪信用社，住所地屏南县双溪镇环城南路**号。
负责人陈志伟，主任。
被告张维清，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告张传寿，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告张派通，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告屏南县农村信用合作联社双溪信用社与被告张维清、张传寿、张派通金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，依法由代理审判员叶玲英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屏南县农村信用合作联社双溪信用社法定代表人陈志伟到庭参加诉讼，被告张维清、张传寿、张派通经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月11日，被告张维清以种菜为由，与原告签订借款合同，向原告借款20000元。被告张传寿、张派通作为保证人在该合同上签字，合同约定借款月利率为11.97‰，借款期限为2012年4月11日至2013年4月10日。逾期归还本金，从逾期之日起按月利率17.955‰计收利息（遇法定利率调整，分段计息）。保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。2012年4月11日，被告张维清向原告领取借款本金20000元。借款到期后，被告张维清至今尚欠原告借款本金19114.21元及该款自2012年4月11日起的利息未还。请求：一、判令被告张维清偿还借款本金人民币19114.21元，并支付该笔借款利息800.87元（借款期限内利息按借款合同约定利率11.97‰计算，逾期利息从逾期之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至还款之日止）；二、判令被告张传寿、张派通对上述款项负连带偿还责任。
被告张维清、张传寿、张派通未作答辩
经审理查明，原告为证明自己的主张提供下列证据：证据一《农村信用社借款借据》，证明张维清于2012年4月11日向原告借款20000元的事实；证据二《保证借款合同》，证明张维清以种菜为由，于2012年4月11日向原告借款20000元，被告张传寿、张派通作为保证人在该合同上签字，对借款人的债务承担连带保证责任。
本院认为，被告张维清、张传寿、张派通经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据上列一组证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，予以确认。
根据上述证据的分析、认证以及原告的当庭陈述，本院对本案的事实作如下认定：2012年4月11日，被告张维清以种菜为由，与原告签订借款合同，向原告借款20000元。合同约定借款月利率为11.97‰，借款期限为2012年4月11日至2013年4月10日。逾期归还本金，从逾期之日起按月利率17.955‰计收利息（遇法定利率调整，分段计息）。被告张传寿、张派通作为保证人在该合同上签字，对借款人的债务承担连带保证责任。保证期间为借款之日起至借款到期后两年。2012年4月11日，被告张维清向原告领取借款本金20000元。借款到期后，被告张维清偿还原告借款本金885.79元及其利息，尚欠原告借款本金19114.21元及该款自2012年4月11日起的利息未还。
本院认为，债务应当清偿。被告张维清以种菜为由，与原告签订借款合同，向原告借款20000元，到期后仅偿还部分，尚欠原告借款本金19114.21元及该款自2012年4月11日起的利息未还，事实清楚，原告要求被告张维清偿还借款本息的请求合法，应予支持。被告张传寿、张派通作为该借款的保证人，依借款合同约定保证人应对借款人的借款本息承担连带保证责任。原告在借款保证期限内要求被告张维清、张派通对借款本息承担连带偿还责任，其请求合法，本院予以支持。被告张维清、张传寿、张派通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告张维清应于本判决生效之日起五日内，向原告屏南县农村信用合作联社双溪信用社偿还借款本金19114.21元及该款自2012年4月11日起的利息（借款期限内利息按月利率11.97‰计算，逾期利息从逾期之日起按月利率17.955‰计算至本判决确定履行期限届满之日止。遇利率政策调整，按中国人民银行规定执行）。
二、被告张传寿、张派通对上述第一项的款项负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告张维清、张传寿、张派通共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
代理审判员 叶玲英
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张春花
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏民初字第237号
原告屏南县农村信用合作联社双溪信用社，住所地屏南县双溪镇环城南路**号。
负责人陈志伟，主任。
被告张维清，男，1964年11月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告张传寿，男，1964年7月22日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告张派通，男，1966年8月17日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告屏南县农村信用合作联社双溪信用社与被告张维清、张传寿、张派通金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，依法由代理审判员叶玲英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屏南县农村信用合作联社双溪信用社法定代表人陈志伟到庭参加诉讼，被告张维清、张传寿、张派通经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月11日，被告张维清以种菜为由，与原告签订借款合同，向原告借款20000元。被告张传寿、张派通作为保证人在该合同上签某合同约定借款月利率为11.97‰，借款期限为2012年4月11日至2013年4月10日。逾期归还本金，从逾期之日起按月利率17.955‰计收利息（遇法定利率调整，分段计息）。保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。2012年4月11日，被告张维清向原告领取借款本金20000元。借款到期后，被告张维清至今尚欠原告借款本金19114.21元及该款自2012年4月11日起的利息未还。请求：一、判令被告张维清偿还借款本金人民币19114.21元，并支付该笔借款利息800.87元（借款期限内利息按借款合同约定利率11.97‰计算，逾期利息从逾期之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至还款之日止）；二、判令被告张传寿、张派通对上述款项负连带偿还责任。
被告张维清、张传寿、张派通未作答辩
经审理查明，原告为证明自己的主张提供下列证据：证据一《农村信用社借款借据》，证明张维清于2012年4月11日向原告借款20000元的事实；证据二《保证借款合同》，证明张维清以种菜为由，于2012年4月11日向原告借款20000元，被告张传寿、张派通作为保证人在该合同上签某对借款人的债务承担连带保证责任。
本院认为，被告张维清、张传寿、�派通经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据上列一组证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，予以确认。
根据上述证据的分析、认证以及原告的当庭陈述，本院对本案的事实作如下认定：2012年4月11日，被告张维清以种菜为由，与原告签订借款合同，向原告借款20000元。合同约定借款月利率为11.97‰，借款期限为2012年4月11日至2013年4月10日。逾期归还本金，从逾期之日起按月利率17.955‰计收利息（遇法定利率调整，分段计息）。被告张传寿、张派通作为保证人在该合同上签某对借款人的债务承担连带保证责任。保证期间为借款之日起至借款到期后两年。2012年4月11日，被告张维清向原告领取借款本金20000元。借款到期后，被告张维清偿还原告借款本金885.79元及其利息，尚欠原告借款本金19114.21元及该款自2012年4月11日起的利�未还。
本院认为，债务应当清偿。被告张维清以种菜为由，与原告签订借款合同，向原告借款20000元，到期后仅偿还部分，尚欠原告借款本金19114.21元及该款自2012年4月11日起的利息未还，事实清楚，原告要求被告张维清偿还借款本息的请求合法，应予支持。被告张传寿、张派通作为该借款的保证人，依借款合同约定保证人应对借款人的借款本息承担连带保证责任。原告在借款保证期限内要求被告张维清、张派通对借款本息承担连带偿还责任，其请求合法，本院予以支持。被告张维清、张传寿、张派通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告张维清应于本判决生效之日起五日内，向原告屏南县农村信用合作联社双溪信用社偿还借款本金19114.21元及该款自2012年4月11日起的利息（借款期限内利息按月利率11.97‰计算，逾期利息从逾期之日起按月利率17.955‰计算至本判决确定履行期限届满之日止。遇利率政策调整，按中国人民银行规定执行）。
二、被告张传寿、张派通对上述第一项的款项负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告张维清、张传寿、张派通共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
代理审判员 叶玲英
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张春花
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负�担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1412号
申请执行人：宁夏惠顾小额贷款有限公司，住所地:宁夏回族自治区灵武市南熏东路。
法定代表人:顾明，公司董事长。
委托代理人：王磊，系该公司员工。
被执行人：赵贵，男，1965年10月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：赵刚，男，1988年7月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：李长新，男，1963年5月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人宁夏惠顾小额贷款有限公司申请执行赵贵、赵刚、李长新小额借款合同纠纷一案，依据本院于2017年2月20日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初3548号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人赵贵、赵刚、李长新的银行存款421129元以及迟延履行期间债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年八月二十一日
书记员 仇自鹏
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑终71号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张虹，男，1986年8月22日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，无业，住宜宾市翠屏区。2015年7月因犯盗窃罪被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年9月9日刑满释放。2016年9月2日因本案被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人张虹犯盗窃罪一案，于二〇一六年十二月二十七日作出（2016）川1502刑初825号刑事判决，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。被告人张虹不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张虹申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）张虹犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张虹在上诉期满后要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张虹撤回上诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502刑初825号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 康艳秋
审判员 唐冬斌
审判员 郭美宏
二〇一七年二月八日
书记员 鄢 宇
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0326刑初126号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人彭某某，男，1975年10月30日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月29日被务川自治县公安局刑事拘留。同年8月1日变更强制措施为取保候审，同年8月9日被务川自治县人民检察院继续取保候审。
公诉机关以务检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，适用简易程序快速审理。务川自治县人民检察院指派助理检察员刘凯归、书记员许海迪出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月18日15时30分许，被告人彭某某与彭某X到务川自治县南方电网公司办公大楼一楼缴费大厅查询缴费时，被告人彭某某见邹某放置在柜台上有苹果4S手机一部，遂起盗窃之心，将该手机盗走。经务川自治县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1540元。破案后，该手机被追回发还失主。据此认为被告人彭某某的行为构成盗窃罪。认定的证据有：被告人彭某某的供述，被害人邹某的陈述，证人彭某X的证言，到案经过，扣押物品清单、发还清单，价格鉴定意见书，现场勘查笔录、图。公诉机关认为被告人彭某某具有如下量刑情节：坦白、自愿认罪，无前科。建议以盗窃罪判处被告人彭某某一年以下有期徒刑或者拘役，可适用缓刑，并处罚金。
经审理查明，被告人彭某某对指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人彭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人彭某某到案后如实供述罪行，自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、《贵州省高级人民法院贵州省人民检察院关于对我省盗窃犯罪数额认定标准的规定》第一条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金一千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹劲松
二〇一六年八月二十三日
书记员 王友飞
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5849号
原告：蔡粉玉，女，1957年12月9日生，朝鲜族，无职业，户籍地为延吉市朝阳川镇延边原种场四组。
被告：金明基，男，1955年2月2日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市河南街白玉委三十组。
被告：金春姬，女，1959年7月29日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市河南街白玉委三十组。
本院在审�原告蔡粉玉与被告金明基、金春姬之间民间借贷纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定之规定，裁定如下：
驳回原告蔡粉玉的起诉。
案件受理费5800元，退还给原告蔡粉玉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪英
二〇一五年十二月二十八日
书记员 金荣林
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5849号
原告：蔡粉玉，女，户籍地为延吉市。
被告：金明基，男，现住延吉市。
被告：金春姬，女，现住延吉市。
本院在审理原告蔡粉玉与被告金明基、金春姬之间民间借贷纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定之规定，裁定如下：
驳回原告蔡粉玉的起诉。
案件受理费5800元，退还给原告蔡粉玉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪英
二〇一五年十二月二十八日
书记员 金荣林
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民二初字第00484号
原告：王菊荣，女，1969年6月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告：王菊静，女，1977年10月16日出生，汉族，住安徽省寿县。
共同委托代理人：许鲁，安徽省寿县法律援助中心律师。
被告：王敬宏，男，1972年4月8日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告王菊荣、王菊静与被告王敬宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由代理审判员姚家凤适用简易程序独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告王菊荣、王菊静未到庭参加诉讼，其委托代理人许鲁到庭参加诉讼，被告王敬宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王菊荣、王菊静诉称：2011年5月28日王敬宏因资金周转需要向王菊荣、王菊静借款100000元。双方约定利息32000元于2013年11月20日前付清。但至今王敬宏仅清偿本金100000元，利息32000元分文未付。经王菊荣、王菊静多次催要，王敬宏均以生意亏损为由拒绝偿还。现王菊荣、王菊静诉至法院要求王敬宏偿还借款所欠利息32000元，并承担本案诉讼费用。
王菊荣、王菊静为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、王菊荣的身份证复印件一份，证明王菊荣的自然人身份情况和诉讼主体资格。
2、王菊静身份证号码变更前的身份证复印件一份、身份证号码变更后的人口基本信息表一份及寿县公安局出具的王菊静因户口重户导致原身份证号码变更及王菊静与欠条上的王静为同一人的证明一份，证明王菊静的自然人身份情况和诉讼主体资格。
3、王敬宏的人口基本信息表一份，证明王敬宏的自然人身份及诉讼主体资格。
4、欠条原件一张，证明王菊荣、王菊静与王敬宏之间存在欠款的事实。
针对王菊荣、王菊静的诉请、举证，王敬宏未提出辩解、质证意见，也未向本院提供任何证据。
经庭审举证审查，本院对涉案证据认证意见如下：王菊荣、王菊静所举所举1、2、3号证据均系行政机关出具的有效证件，其中复印件经与原件核对无异，本院予以认定；4号证据为欠条原件，系原始证据，能够证明王菊荣、王菊静与王敬宏之间存在欠款的事实，对其证明效力本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：王菊荣、王菊静与王敬宏系亲戚关系。2011年5月28日，王敬宏以从事五金配件生意缺少资金为由向王菊荣、王菊静借款100000元。当时双方口头约定借款期限两年，每年利息30000元。但2013年5月底王敬宏仅偿还本金100000元，利息分文未付。2013年7月30日王菊荣、王菊静向王敬宏催要利息时，王敬宏仅愿偿还利息共计32000元，后借贷双方达成一致意见，并由王敬宏当场出具欠条一张，注明王敬宏欠王菊荣、王菊静借款利息款共计32000元，并约定该款于2013年11月20日前还清。但约定的还款期限到期后，经王菊荣、王菊静多次催要，王敬宏均以生意亏损为由拒不偿还该32000元利息款。故现王菊荣、王菊静为保护自身合法权益诉至法院，要求王敬宏偿还借款所欠利息32000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，王敬宏自2011年5月28日向王菊荣、王菊静借款100000元后尚欠32000元利息未付，有王敬宏所立欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，且王菊荣、王菊静要求王敬宏偿还借款利息共计32000元的诉请不违反法律关于民间借贷的利率最高不得超过银行同期贷款款利率的4倍规定，故该借贷关系合法、有效，本院对王菊荣、王菊静要求王敬宏偿还借款利息32000元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条的规定，判决如下：
被告王敬宏于本判决生效后十日内一次性清偿原告王菊荣、王菊静借款利息32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告王敬宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 姚 家 凤
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李仁龙（代）
附：本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
4、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初729号
原告万海洋，男，1975年出生，汉族，住平舆县。
被告王强，男，1982年出生，汉族，住平舆县。
原告诉称，被告王强分别于2015年12月、2017年4月向原告借款共计27万元，并出具借条和保证书。后被告至今未还款，特提起诉讼，请求判令被告偿还27万元借款及利息、违约金共计318600元（利息计算至起诉之日）；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告提供的被告住所地不详细，本院无法查找到，被告不明确。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告万海洋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈俊玲
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第1221－1号
原告黄甲。
被告黄乙。
本院在审理原告黄甲与被告黄乙保证合同纠纷一案中，
原告黄甲于2009年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求
查封被告黄乙所有的座落于余姚市城区南兰江东路14号房屋，
查封金额25万元。原告以其所有的轿车提供担保。
本院认为，原告黄甲的申请符合法律规定，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九
条的规定，裁定如下：
查封被告黄乙所有的座落于余姚市城区南兰江东路14号
房屋，查封金额25万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止本裁定的执行。
审 判 长 齐志强
代理审判员 朱章程
代理审判员 朱朝晖
二〇〇九年五月二十一日
书 记 员 王 徽
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初909号
原告曾行云。
原告刘世玉。
委托代理人向卓云。
被告陆锦国。
第三人舒梓刚。
原告曾行云、刘世玉诉被告陆锦国、第三人舒梓刚案外人执行异议之诉一案，本院于2017年4月10日受理后，依法组成审判员陈成军担任审判长，与人民陪审员丁伟、黄永亮参加的合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。代理书记员翟晓妹担任记录。原告曾行云、刘世玉及其委托代理人向卓云、被告陆锦国、第三人舒梓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾行云、刘世玉诉称：2003年12月26日，二原告与第三人舒梓刚签订了《购买门面协议书》，二原告购买了第三人舒梓刚名下位于怀化市鹤城区人民东路燃料总公司2号楼下面11、14号仓库。同日，二原告支付给第三人舒梓刚现金52000元，余款10000元约定在两证办理完毕后付清。第三人舒梓刚将该门面交付给了二原告。二原告将11号门面作为仓库使用（存放铝材），14号门面出租给他人做油漆仓库使用。因第三人舒梓刚的原因，该仓库产权手续于2014年7月11日登记在第三人舒梓刚名下，第三人舒梓刚没有给原告办理过户手续。被告陆锦国作为第三人舒梓刚案件的申请执行人，申请查封第三人舒梓刚名下的位于怀化市鹤城区人民东路城市花园酒店对面112号、115号（产权证为7140063**）门面，原告向怀化市鹤城区人民法院提出异议被驳回。现原告为维护合法权益，请求：1、停止对位于怀化市鹤城区人民东路城市花园酒店对面112号、115号，（产权证为7140063**）门面的强制执行，并解除查封扣押；2、确认112号、115号仓库为原告所有；3、由被告承担本案诉讼费。
被告陆锦国辨称：判断不动产的归属，产权证是最强有力的依据，原告自2003年至今，长达13年为办理产权证，不符合常理，原告无权主张权利；2014年7月11日，第三人舒梓刚办理产权证时，登记在第三人舒梓刚名下，二原告没有提出异议；原告没有证据证实其已经实际占有两个门面。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
第三人舒梓刚辨称：房屋买卖是事实，请求依法判决。
经审理查明：2014年7月11日，位于怀化市鹤城区人民东路城市花园酒店对面的112号、115号仓库（产权证为714006312，面积76.65㎡）,登记在第三人舒梓刚名下。第三人舒梓刚因应偿还被告陆锦国借款本金600000元及利息，经被告陆锦国申请执行，2015年5月28日，本院作出（2015）怀鹤执字第196-1号执行裁定书，查封了第三人舒梓刚的产权证为714006312的112号、115号仓库。原告曾行云、刘世玉认为该房产系原告所有，向本院提出案外人执行异议书，2017年3月28日，本院依法驳回了原告曾行云、刘世玉的异议请求。原告不服，诉至本院请求依法判决。
上述事实，经本院公开开庭审理，双方当事人的当庭举证、质证，本院予以确认，有下列证据证实：
1、原告的身份证复印件、被告及第三人的常住人口登记信息，证实原、被告的主体资格的事实；
2、（2015）怀鹤执字第196-1号执行裁定书、案外人执行异议书、（2017）湘1202执异26号执行裁定书，证实本院查封第三人舒梓刚的产权证为714006312的112号、115号仓库后，原告曾行云、刘世玉认为该房产系原告所有，向本院提出案外人执行异议书，本院依法驳回了原告曾行云、刘世玉的异议请求的事实；
3、不动产现场视频影像资料及部分画面截图，证实诉争财产位置的事实；
4、怀化市房产管理局权属登记查询证明，证实产权证为714006312的房产所有人为第三人舒梓刚的事实；
5、庭审笔录一份，证实了本案的其他相关事实。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第十五条规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，原告曾行云、刘世玉向本院提交了其与第三人舒梓刚在2003年12月26日签订的《购买门面协议书》及收款收据，但2014年7月11日，第三人舒梓刚在办理房产登记时，仍将该房屋登记在第三人舒梓刚名下，而原告曾行云、刘世玉没有提出异议，房屋买卖以登记为要件，故《购买门面协议书》成立，但未生效。原告曾行云、刘世玉要排除执行，必须提交证据证实二原告对该房屋进行了实际占有，但原告曾行云在向本院提交其对门面予以改造并自行经营的证据，系孤证，不足以证实其实际占有；原告刘世玉向本院提交了证人黄才如的证言，证人黄才如证实2007年起开始承租该仓库，但没有租赁合同和租金收据予以证实，该证人证言不足以采信，原告刘世玉没有证据证实其对于诉争的房产进行了实际占有。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告曾行云、刘世玉的诉讼请求。
本案案件受理费1350元，由原告曾行云、刘世玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈成军
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 黄永亮
二〇一七年七月十日
代理书记员 翟晓妹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条
对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
(一)案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的;
(二)案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初455号
原告：尉氏县银雪棉业纺织有限公司。
住所地：尉氏县水坡镇闹店村。
法定代表人：李石成，任经理。
被告：尉氏县威狮棉业有限公司。
住所地：尉氏县工业区。
法定代表人：李文斌，任总经理。
原告尉氏县银雪棉业纺织有限公司（下称银棉公司）与被告尉氏县威狮棉业有限公司（下称威棉公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银棉公司的法定代表人李石成到庭参加诉讼。被告威棉公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月1日，原、被告双方签订了一份租赁合同，原告将原闹店棉花厂的房屋、棉花加工设备及附属物，总占地约74亩租赁给被告使用，双方约定每年租赁10万元，租期十年，自2009年8月1日起至2019年7月31日止。合同生效后，被告从2014年8月1日至今三年的租金未付，原告经多次催要无果，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令解除2009年8月1日原、被告双方所签订的“租赁合同”，并要求被告偿还原告租金30万元。诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：租赁合同一份。
被告威棉公司未作答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，2009年8月1日，原告银棉公司与被告威棉公司签订租赁合同一份，原告将其所有的原闹店棉花厂的房屋，棉花加工设备及附属设施，总占地约74亩租赁给被告使用。约定租期从2009年8月1日起至2019年7月31日止，租金为每年10万元整，于每年的8月1日前由被告向原告缴纳租金。被告仅将租金缴纳至2012年8月1日。而2013年、2014年、2015年，三年未给付原告相应的租金共计30万元。经原告多次催要，被告未给付相应的租金。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告威棉公司作为承租人，应当向原告银棉公司按照合同约定支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，由于被告威棉公司长时间拖欠租金，经原告多次催缴，被告在合理期限内仍未偿还，被告违反租赁协议约定。原告要求解除2009年8月1日原被告签订的“租赁合同”并支付三年租金30万元，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告尉氏县银雪棉业纺织有限公司被告尉氏县威狮棉业有限公司签订的“租赁合同”。
二、被告尉氏县威狮棉业有限公司于本判决生效后十日内支付原告尉氏县银雪棉业纺织有限公司租金30万元。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告尉氏县威狮棉业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 段广建
审 判 员 张智勇
人民陪审员 刘三喜
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 郭二宁
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3307-5号
申请执行人：蔡杰洪，男，汉族，1967年10月31日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：广东盈佳智能设备实业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗松夏工业园长盛路，注册号：440000000038592。
法定代表人：罗嘉宝。
被执行人：许志华，男，汉族，1962年2月26日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：佛山市恒熙创展投资有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路206财富大厦B座16楼，注册号：440602000200447。
法定代表人：罗嘉宝。
被执行人：佛山市南海万帮实业投资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道名雅花园，注册号：440682000267073。
法定代表人：江浩祥。
被执行人：佛山市南海万诚创展投资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北51号财汇大厦704室，注册号：440682000136653。
法定代表人：范振宁。
申请执行人蔡杰洪与被执行人广东盈佳智能设备实业有限公司、许志华、佛山市恒熙创展投资有限公司、佛山市南海万帮实业投资有限公司、佛山市南海万诚创展投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）佛南法沥民一初字第93号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人广东盈佳智能设备实业有限公司于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人蔡杰洪归还借款本金900万元及相应利息，该利息从2013年9月30日起按月2%计至本金付清之日止；二、被执行人广东盈佳智能设备实业有限公司于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人蔡杰洪支付律师费14万元；三、被执行人许志华、佛山市恒熙创展投资有限公司、佛山市南海万帮实业投资有限公司、佛山市南海万诚创展投资有限公司对上列第一项、第二项债务承担连带清偿责任；案件受理费62410元、财产保全费5000元，合计67410元（申请执行人已预交），由被执行人按上述判决主文确定之责任方式负担48690元。被执行人负担部分应连同上述债务一并付回申请执行人。因被执行人未按该判决履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查（房管、国土、银行、车辆管理所等），发现被执行人佛山市南海万帮实业投资有限公司所有的位于佛山市南海区大沥镇名雅花园内的63处房产（证号分别为：3419743、3419742、3419745、3419744、2771897、2771896、3920125、2771893、2771894、2771895、3920110、3920126、3920119、3920144、3920143、3920142、3920145、3920146、3920147、3920148、4999215、4999219、4999218、4999216、4999271、4999268、4999217、4999221、3422661、0200448695、4999261、4999263、4999260、4999270、4999250、4999252、4999248、4999254、4999257、4999253、4999269、4999265、4999262、4999020、5502944、5502940、5502945、5502567、5502564、5502563、5502562、5502592、5502557、5502555、5502597、5502569、5502946、5502948、4999220、4999222、5502570、5278531、5502580）被佛山市中级人民法院查封，并在执行变价处理中。2017年5月4日，本院根据申请执行人的申请，依法发函该院参与其对上述房产执行得款的分配，该院尚未有回复。另，本院另案于同年5月10日对上述63处房产作轮候查封；于同年6月20日，冻结了被执行人佛山市恒熙创展投资有限公司持有佛山市华鸿恒熙置业有限公司的50%股权【冻结期限为三年，从2017年6月20日至2020年6月19日止】。除上述财产外，暂未发现被执行人在本院辖区内有其它可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行。
本院认为，案经执行，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其它可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执3307号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱振宇
执行员 杜康宁
执行员 谭团桂
二〇一七年六月二十八日
书记员 叶伟航
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄州刑初字第00079号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人童某，男，1978年10月18日出生，汉族，中专文化程度。因涉嫌故意毁坏财物罪，2014年4月11日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，同月18日被取保候审。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人童某犯故意毁坏财物罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察员卢志红出庭支持公诉，被告人童某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月5日，因违建房屋被部分拆除，房主被告人童某到市城管执法局讨要说法未果，于当日上午、下午两次到该单位将办公电脑、仪容镜、开水瓶等物品砸坏，并逐个脚踢办公室门。
经黄州区价格认证中心鉴定，市城管执法局被损坏物品价值人民币6549元。
公诉机关认为，被告人童某故意毁坏公私财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人童某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，但提出其自愿认罪，积极赔偿损失，有悔罪的表现，请求从宽处罚。
社区矫正办意见，建议对被告人童某适用非监禁刑。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有1.证人陈某某、徐某某的证言；2．物证、书证：被告人童某的详细户籍资料；3．鉴定意见：黄州区价格认证中心价格鉴定意见书；4．勘验检查笔录：现场勘验笔录；5．视听资料：案发现场的监控视频、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某故意毁坏公私财物，且数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人童某在庭审中自愿认罪，积极赔偿损失，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。结合社区矫正办意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人童某犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈贵芬
二〇一四年六月五日
书记员 李 樵
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第986号
原告程玉珍，女，1965年7月10日出，汉族。
委托代理人闫国贤，平顶山市148法律服务所法律工作者。
委托代理人魏华，河南盐都律师事务所律师。
被告岳留明，男，1956年3月12日出，汉族。
被告河南省豆腐王饮食有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人丁国进，经理、
第三人郭晓玲，女，1977年12月10日出生，汉族。
二被告及第三人的委托代理人吉娟，河南荟智源策律师事务所律师。
程玉珍与岳留明、河南省豆腐王饮食有限公司（以下简称饮食公司）及第三人郭晓玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。程玉珍及其委托代理人闫国贤、魏华，岳留明及岳留明，饮食公司、郭晓玲的委托代理人吉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程玉珍诉称：2014年5月30日，岳留明动员程玉珍到河南昊澜投资担保公司投资50万元，程玉珍一开始不相信担保公司的偿还能力，岳留明信誓旦旦，愿意书面担保，并依房子作抵押。于是当日程玉珍对河南昊澜投资担保公司完成了投资50万元，约定投资总期限10个月，岳留明给程玉珍书面担保，并把新华区沿河东路66号楼17号的房产证交给程玉珍，声明抵押。但是等10个月的借款合同结束后，担保公司拒不偿还，岳留明作为担保人也不还款，故要求岳留明，饮食公司承担担保义务，代偿程玉珍本金50万元，利息50000万元，起诉之日到实际支付之日的利息按月2%另行计算。
岳留明辩称：岳留明向程玉珍提供的是一般保证，程玉珍应当先起诉借款人安阳昊澜置业有限公司，因程玉珍未向安阳昊澜置业有限公司主张权利，所以岳留明不应当承担保证责任。为查明案情，应追加安阳昊澜置业有限公司为本案的被告。法院查封登记在岳留明名下的房产，该房产的所有人为李进红，法院查封错误，请求解除对该房产的查封。
饮食公司辩称：饮食公司向程玉珍提供的是一般保证，程玉珍应当先起诉安阳昊澜置业有限公司，因程玉珍未向安阳昊澜置业有限公司主张权利，所以饮食公司不应当承担保证责任，为查明案情，根据民间借贷的司法解释，应追加借款人安阳昊澜置业有限公司为本案的被告。程玉珍主张的借款本金已偿还73000元，利息偿还44150元，该部分应当予以扣除，程玉珍主张的利息不应超过银行同期贷款利率的四倍，超过部分不应支持。
郭晓玲辩称：郭晓玲不是担保人，未向程玉珍提供担保，仅是代表昊澜投资担保公司向程玉珍出具了一个还款计划，是履行职务的行为，不应当承担保证责任，为查明案情，应追加借款人安阳昊澜置业有限公司为本案的被告。
经审理查明，2014年5月30日，甲方（借款人）安阳昊澜置业有限公司与乙方（出借人）程玉珍、丙方（担保人）河南昊澜投资担保有限公司共同签订HL-
PDS部字2014第1405J193号《借款合同》一份，主要内容：“甲方向乙方借人民币500000元，月利率2%，借款期限10个月自2014年5月30日至2015年3月29日。借款由丙方提供保证，保证方式为连带保证，保证的期限为本合同履行期限届满之日起两年”。同日，安阳昊澜置业有限公司向程玉珍出具了收据一份，内容：“收到程玉珍借款50万元。同时，河南昊澜投资担保有限公司向程玉珍出具了担保函。同日，岳留明向程玉珍出具了《协议》一份，内容：“经双方协商，程玉珍在昊澜投资公司存款伍拾万元，每月利息壹万元，存期为10个月，从2014年5月30日到2015年3月29日，岳留明同意用自己的房产证押给程玉珍作为保证，如在存款期间出现资金不安全问题，岳留明负责程玉珍的存款”。该协议由程玉珍、岳留明、见证人孙恒签名并按印，岳留明将其房产所有权证交给程玉珍，该证显示，所有权人岳留明，所有权性质私产，房屋坐落平顶山市新华区沿河东路66号楼二层17号。2014年11月29日，饮食公司向程玉珍出具《担保书》一份，内容：“针对程玉珍于2014年5月30号在河南昊澜投资担保公司存款伍拾万元（50万元），每月利息壹万元，到2015年3月29日到期，昊澜担保公司资金出现问题，不能如期归还，饮食公司三日内归还全部本金和利息。”2015年3月28日，郭晓玲向程玉珍出具《保证书》一份，内容：“程玉珍合同号HL-
PDS-2014-1405j193号，金额伍拾万元，于2015年3月30日支付现金贰万元整，余款肆拾捌万元整于2015年4月18日前支付”。并加盖饮食公司行政章。本案在审理中，岳留明于2015年5月26日向本院递交“追加被告申请书，要求追加河南昊澜投资担保有限公司及郭晓玲为本案的被告。2015年7月7日，程玉珍向本院递交”追加被告申请书”要求追加饮食公司为本案的被告，同时提出岳留明作为本案的被告。无权要求追加河南昊澜投资担保有限公司为本案的被告。但为了查明事实，同意追加郭晓玲为本案的第三人。
另查明，上述款项由程玉珍于2014年5月30日通过兴业银行汇入郭晓玲个人账户49万元（扣除2014年6月份利息1万元），河南昊澜投资担保有限公司分别于2014年6月27日，8月30日，9月30日，10月30日，11月30日，每月支付程玉珍利息10000元，2015年1月30日支付程玉珍利息4150元，共计64150元。2015年3月28日，河南昊澜投资担保有限公司支付程玉珍本金2万元，2015年4月22日及2015年5月25日昊澜投资担保有限公司通过郭晓玲两次支付程玉珍本金53000，共计73000元。现欠程玉珍本金427000元及利息，故引起诉讼。
上述事实，由借款合同、收据、担保函、保证书、协议、银行转款明细等及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，但合同约定支付的利息，利率不得违反国家的有关规定。程玉珍与安阳昊澜置业有限公司签订的借款合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。岳留明、饮食公司向程玉珍出具的担保协议及担保书系当事人的真实意思表示，合法有效，对此，岳留明、饮食公司应承担保证责任。因上述协议及担保书中对其保证的方式约定不明，根据《担保法》的相关规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此程玉珍要求岳留明、饮食公司承担连带保证责任，理由正当，应予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条之规定判决如下：
岳留明、河南省豆腐王饮食有限公司于本判决生效后十日内支付程玉珍427000元及利息（利息自2015年1月起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿完毕之日止），应扣除4150元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由岳留明、河南省豆腐王饮食有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王长州
审 判 员 尚少春
人民陪审员 姚秋娟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 何静静
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第986号
原告：左正祥。
被告：薛仁龙。
原告左正祥诉被告薛仁龙租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由代理审判员赵世友适用简易程序，于同年5月4日公开开庭进行了审理。原告左正祥到庭参加了诉讼，被告薛仁龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左正祥诉称：被告薛仁龙拖欠电费，导致华山中路商铺5-3-3号断电近10天，原告的主要原料排骨无�继续使用，店铺无法正常经营。事后经三井派出所调解，被告在明知自己违约的情况下拒不赔偿。被告的行为违反了租赁协议的约定，已经构成违约。故诉至法院，请求判令终止原、被告间的租赁协议，被告赔偿违约金9604元，返还押金1000元，赔偿120斤排骨损失及经营损失和误工费。
被告薛仁龙未到庭，亦未书面答辩。
经审理查明：2014年4月23日，原告与被告签订房屋租赁合同一份，由原告租赁被告出租的位于常州市新北区华山路商铺5-3-3右侧两扇门位置，用于排骨米饭的经营店面。租赁期限自2014年4月28日至2017年4月27日，租赁费每年38000元（折合每月3167元），每半年支付一次租金，租赁押金1000元。双方还约定，如因出租方造成原告无法正常使用，需赔偿原告一个月房租及装修费。2015年2月17日，因被告未按时交纳电费，导致原告租赁的经营场所停电9天。2015年2月26日，原、被告因赔偿发生问题发生冲突，经三井派出所出警并多次协调，双方未达成一致意见。原告诉至本院，要求终止合同，由被告赔偿各项损失。
另查明：案件审理中，原告于2015年4月27日将租赁房屋交还给被告，双方合同已经解除。原告在庭审中称自己为店面装修支付装修费共计6367元，但其未提交装修现实存在及状况的证据，也没有核减使用期间的折旧等费用。关于排骨损失部分，原告仅提交一份客户名称为王建芳、地址为常州工学院南门、发货时间为1月30日、数量为80公斤的发货单一份，原告自称进货周期为提前三、四天，该批货物春节前已经使用20公斤，无证据证明原告在处置该批货物时采取了任何减少损失的措施。
上述事实，由租赁合同一份、电费清单一份、接处警登记表一份、发货单一份及当事人陈述证实，已�记录在卷。
本院认为：当事人参加民事诉讼，应当及时、有效的提交证据证明自己的主张。原告提交的租赁合同真实有效，双方应当按照约定履行义务。原、被告已经以实际返还租赁物的形式确定合同解除，被告应当返还已经收取的押金1000元，原告关于终止合同的请求，本院不再审查。被告薛仁龙未能按照约定保证水、电供应正常，已经构成违约，原告要求被告赔偿一个月房租3167元的请求，理由正当，证据充分，应当支持。原告要求被告赔偿60公斤排骨损失的请求，因其既未提交客户王建芳与本案关系的证据，该订货日期也与其提前三、四天进货的陈述相矛盾，结合被告仅靠自认确认该批货物已经销售20公斤、且未提交自己已经采取减少损失措施（例如按照饲料折价销售）的证据，原告关于损失的关联性和损失金额的确定性方面均存在举证瑕疵，该部分请求事实不清、证据不足，本院不予支持。原告要求被告赔偿装修损失6367元的请求，因其只提交了装修清单，有关装修现状、折损等价值确定信息亦存在重大瑕疵，结合原告已将房屋连同装修一并交给被告却未提交交接清单的事实，本院认定，相关请求事实不清，证据不足，本院不予支持，原告可另行收集证据主张权利。被告薛仁龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证和质证权利的放弃，由此产生的法律后果由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛仁龙于本判决生效后十日内退还原告左正祥租赁押金1000元，赔偿给原告违约金3167元，共计4167元。
二�驳回原告左正祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取33元，由被告薛仁龙负担25元，原告左正祥负担8元；该款原告左正祥已经预交，被告应在本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费66元。
代理审判员 赵世友
二〇一五年五月十八日
见习书记员 陶涵栋
裁判适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向�民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第986号
原告龙振东。
委托代理人张金成，辉县市148法律服务所法律工作者。
被告杨富利（杨国利）。
被告杨明美。
原告龙振东诉被告杨富利、杨明美买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月24日向本院起诉，本院于次日立案，并依法向二被告送达了起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。原告龙振东及代理人张金成到庭参加了诉讼。二被告经传票传唤，未到庭。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告龙振东诉称：其有车拉大沙挣运费，被告搞建筑需要大沙，双方协商货到付款，时间长了，被告陆续欠原告大沙款6800元，并出具了欠条。近年来，原告向被告催要无数次，至今分文未给。故诉至法院，请求判令二被告支付欠款6800元。
原告向本院提交的证据有：被告杨富利向原告出具的欠6800元的证明。
被告杨富利、杨明美未向本院提交答辩意见和证据材料。
经庭审查证，原告提交的证据具有真实性，且二被告接到本院传票后放弃到庭质证，本院对原告的证据予以采信。
根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：原告龙振东曾卖大沙给被告杨富利，约在2014年11月16日，杨富利给原告出具了欠大沙款6800元的证明。其后，原告多次找杨富利要款，但杨富利至今未支付。
另查明：杨富利与被告杨明美系夫妻关系。
本院认为：原告与杨富利之间的买卖合同合法有效，杨富利应当依法向原告支付货款。杨富利与杨明美系夫妻关系，原告要求杨明美共同返还借款，符合法律的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限杨富利、杨明美于本判决生效后十日内支付龙振东货款8600元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由杨富利、杨明美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 曾俊道
代理审判员 吕海玲
代理审判员 马文雅
二〇一五年十月十日
书 记 员 高丽娟
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第986号
原告李涵中，男，汉族，1941年1月23日生，住沧州市新华区。
委托代理人张维清，沧县华远法律事务所法律工作者。
原告李云芝，女，汉族，1963年2月13日生，住沧州市运河区。
原告李云秀，女，汉族，1971年10月27日生，住沧州市运河区。
以上二原告委托代理人李涵中，系二原告父亲。
原告李剑华，男，汉族，1974年9月10日生，住沧州市新华区。
被告吕荣，女，汉族，1967年7月20日生，住沧州市新华区。
委托代理人张玉森，沧州市法律援助中心律师。
原告李涵中、李云芝、李云秀、李剑华与被告吕荣侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李涵中（也是原告李云芝、李云秀的委托代理人）及其委托代理人张维清，原告李剑华，被告吕荣及其委托代理人张玉森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李涵中、李云芝、李云秀、李剑华诉称，被告于2008年2月27日，将原、被告共有的财产——坐落在沧州市维明路5号楼6号门市未经原告同意出售给韩伟，韩伟将此房向外出租，每年租金60000元，已达7年之久，由此引起诉讼。经过7年的漫长诉讼，至2015年6月3日，沧州市中级人民法院才再终审结案，判令涉案房屋归原、被告共有，吕荣与韩伟的买卖无效。但是超越7年的时间，被告给原告造成的经济损失达420000元之多。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第三款之规定，应当赔偿。但是根据被告的经济状况，原告请求人民法院判令被告给付2012-2014年的租费120000元，其他年份的租费原告保留诉权；被告承担一切诉讼费用。
被告吕荣辩称，首先，被答辩人在诉状中称被告于2008年2月27日，将原、被告共有财产，坐落于沧州市维明路5号楼6号门市未经原告同意出售给韩伟。韩伟将此房向外出租，每年租金60000元，不是事实。该房屋根本不属于原、被告共有财产，答辩人卖房时，该楼房属于答辩人的个人财产，答辩人卖房无需经过原告同意。至于韩伟是否将房屋出租，租金多少，答辩人不清楚。其次，被答辩人的损失问题，因该房在卖给韩伟前一直由答辩人使用，因答辩人无经济来源，但要抚养两个孩子，孩子的父亲和祖父长期对孩子不管不问，未尽到抚养职责，答辩人无奈卖房用于支付孩子的生活教育费用，不知道被答辩人所说的420000元损失怎么计算而来。卖房前该房属于答辩人，与被答辩人无关，确认被答辩人是房主的判决生效，房子过户后被答辩人没有损失，在此过程中答辩人也没有过错，不应承担赔偿责任。再次，答辩人已向人民检察院申请抗诉，对此，请法庭考虑。
经审理查明，李利华系原告李涵中之子。1984年10月原告李涵中出资购买沧州市农工商贸易中心开发的维明路5号楼6号门市，1985年沧州市农工商贸易中心筹建处工作人员王玉田将该房屋的所有权人登记为“李利华”。1988年李利华与被告吕荣结婚，1992年办房产证时，该房屋的所有权人仍登记为“李利华”。2004年4月李利华与被告吕荣协议离婚，离婚时二人的全部财产及门市均归被告吕荣所有。本案案外人韩伟和被告吕荣约定以400000元的价格购买该门市，并于2008年2月21日向吕荣给付定金30000元，同年2月27日双方约定在沧州市房管局签订《房屋买卖合同》，在办理手续之前，房管局房屋测量人员要对门市进行测量，李涵中和李利华得知该情况后，跟随房管局测量部门的人员来到房管局，见到韩伟及韩伟妻子，李涵中和李利华告知韩伟及其妻子，门市不是吕荣的，是李涵中自己的，该门市现在有纠纷，希望其不要购买。李涵中和李利华离开房管局后，吕荣到达房管局和韩伟签订了《房屋买卖合同》。2008年2月28日沧州市房屋产权产籍监理处给韩伟颁发了房产证。2008年2月27日李涵中起诉吕荣、李利华物权确认纠纷一案在沧州市新华区人民法院立案审查，同年2月28日正式立案。（2012）新民初字第999号河北省沧州市新华区人民法院民事判决书判决沧州市维明路5号楼6号门市归原告李涵中、李云芝、李云秀、李剑华与被告吕荣共有，（2013）沧民终字第1925号河北省沧州市中级人民法院民事判决书维持（2012）新民初字第999号河北省沧州市新华区人民法院民事判决，（2014）沧民再终字第75号河北省沧州市中级人民法院民事判决书维持（2013）沧民终字第1925号河北省沧州市中级人民法院民事判决。2013年3月20日韩伟夫妇与刘冰签订租房协议，以年租金60000元将该门市出租一年给刘冰。原告认为，因被告侵权行为给原告造成了损失，遂诉至本院。
本院认为，（2012）新民初字第999号河北省沧州市新华区人民法院民事判决书认为本案案外人韩伟在购买该门市到房产局办理过户手续前，李涵中及李利华已经明确告知该房屋产权有纠纷，希望其不要过户，但韩伟仍然办理了过户手续，其行为非善意，故被告吕荣将该房产卖于韩伟有过错，应当承担侵权责任。2013年3月20日韩伟夫妇以年租金60000元将该门市出租一年，所得收益租金60000元应为房屋所有人的损失，但原告以此类推每年收益为60000元，无法律依据，故原告按照60000元的标准主张二年的损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
被告吕荣于本判决生效后五日内赔偿原告李涵中、李云芝、李云秀、李剑华每人12000元。
本案诉讼费2700元，由四原告每人承担425元，被告承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 乔海平
代理审判员 祁 伟
代理审判员 陈 策
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 姜雯雯
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第986号
原告：袁文建，男，汉族，1965年5月1日生。
被告：董玉东，男，汉族，1973年4月29日生。
本院在审理原告袁文建诉被告董玉东为居间合同欠款纠纷一案中，因双方当事人已协商解决，2015年8月3日，原告袁文建向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告袁文建申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁文建撤回起诉。
本案受理费350元，减半收取为175元，由原告袁文建承担。
审 判 长 贾 雷
人民陪审员 孟祥武
人民陪审员 王艳丽
二〇一五年八月三日
书 记 员 董飞豪
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第986号
原告李明，无业。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。地址保定市向阳北大街1169号。
法定代表人张保龙，该公司总经理。
本院在审理原告李明与被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司责任保险合同纠纷一案中，原告李明于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告主动申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李明撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告李明负担。
审判员 王慧兰
二〇一五年六月十二日
书记员 谭桂仙
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第986号原告周小红，女，1963年11月6日出生，汉族，新邵县农业发展银行职员，住新邵县酿溪镇蔡锷北路。委托代理人张正元，湖南湘华源律师事务所律师。原告邓光明，男，1954年8月6日出生，退休职员，户籍所在地湖南省邵阳市双清区北塔武装部宿舍，住新邵县酿溪镇蔡锷北路。系周小红之夫。委托代理人（特别授权）袁志高，邵阳市律函法律服务所法律工作者。被告ＸＸ，男，1986年10月22日出生，汉族，居民，住新邵县酿溪镇新阳路。系周小红之子。委托代理人黄多生，新邵县法律援助中心律师。原告周小红、邓光明与被告ＸＸ赠与合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨德备担任审判长并主审，与代理审理员刘园芝，人民陪审员周琛组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告周小红、邓光明诉称：被告ＸＸ系原告周小红亲生小孩，1993年5月，原告周小红与其父离婚，被告ＸＸ由其父抚养成人。1999年5月20日，原告周小红与邓光明结婚，婚后未生育小孩。2001年，原告周小红在其单位集资购置住房一套，该房产登记在原告周小红名下，2012年8月，原告周小红、邓光明与被告ＸＸ签订了《赠与协议》，原告周小红、邓光明将该套房产赠与被告ＸＸ，由于二原告没有其他住房，所以赠与前原告要求被告承诺赠与房产由二原告永久居住，直至二原告终老，此承诺作为赠与的附加条件，但当时没有写进《赠与协议》，2012年8月27日，被告ＸＸ出具一份《房屋授权协议》予以书面确认，被告没有守诺，于2015年5月20日在网上推销上述房产，原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决撤销原、被告于2012年8月13日签订的《赠与协议》，由被告将协议标的物房产返还给原告周小红，因此发生的费用由被告承担，并承担本案诉讼费用。被告ＸＸ辩称：原、被告间签订的《赠与协议》是双方真实意思的表示，且经公证处公证，被告出具的《房屋产权协议》是在《赠与协议》生效后，被告另行作出的意思表示，不是《赠与协议》的附加条款，在网上推销该房屋是原告授意的，综上，原告要求撤销赠与协议没有事实依据和法律规定，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告ＸＸ系原告周小红亲生小孩，1999年5月20日，原告周小红与原告邓光明结婚（双方均系再婚），婚后未生育小孩。2001年，原告周小红在其所在单位新邵县农业发展银行集资购得一套房屋，该房产登记在原告周小红名下。2012年8月13日，原告周小红、邓光明（赠与人）做为甲方与被告ＸＸ（受赠人）做为乙方自愿达成《赠与协议》：“甲方自愿将在新邵县大坪白云路新邵农业发展银行住房一套，房号1栋2-201房，建筑面积135.09平方米，产权证号：酿字第024494号，赠与乙方，现甲乙双方经协商一致，签订如下协议：一、甲方自愿将上述住房无偿赠与给乙方一人单独所有。二、甲方保证所赠与的房屋产权完整清楚。三、乙方自愿接受甲方的赠与。四、甲乙双方在签订协议后，将及时办理上述房屋产权变更登记手续。五、本协议自甲乙双方签订并按右手拇指模时成立”。原告周小红、邓光明、被告ＸＸ均在该协议上签名并按手模。同年8月13日，原告周小红、邓光明（赠与人）与被告ＸＸ（受赠人）在新邵县公证处对该《赠与协议》进行了公证，新邵县公证处下发了（2012）湘邵新内民证字第117号公证书。同年8月27日，原告周小红、邓光明、被告ＸＸ在新邵县房产局办理过户手续，将该房产过户至被告ＸＸ名下（房产登记证书号为027386号）。原、被告办理好该房屋过户手续后的当天，原告周小红与被告ＸＸ签订《房屋授权协议》，该协议约定：“新邵农业发展银行院内住房一套（二单元201号），系本人ＸＸ名下房产。本人承诺并授权于周小红夫妇永久居住权，直到二老终老。在周小红有生之年此房不转让、买卖及其它变更房屋所有权的行为。如需转让、买卖，必由周小红一人当场同意并签名画押，待周小红百年之后，此房再做处理”。2015年5月20日，被告ＸＸ在网上推销该房产。为此，原、被告酿成纠纷。原告周小红、邓光明诉至本院。本案在审理期间，原告周小红、邓光明向本院申请财产保全，本院依据当事人申请，于2015年8月21日作出（2015）新民初字第986-1号民事裁定书，查封被告ＸＸ所有的坐落在新邵县酿溪镇蔡锷北路26号1栋2单元201号房屋一套（房产登记证书号为02**号）。以上事实，有当事人的陈述，有原告提供的原、被告身份信息、《赠与协议》、湖南省新邵县公证处（2012）湘邵新内民证字第117号公证书、新邵县房产转证申请表、房屋所有权转移登记询问表，所有权部分、《房屋授权协议》，以上证据，经庭审质证、认证，本院认为上述证据符合证据的“三性”要求，本院予以采信，可做为本案定案依据。本院认为，本案属赠与合同纠纷。原告周小红、邓光明与被告ＸＸ于2012年8月27日签订的《赠与协议》是双方当事人的真实意思的表示，并不违反法律规定且经过新邵县公证处进行了公证，该《赠与协议》合法有效。随后原、被告依据该《赠与协议》于2012年8月27日在相关部门办理了产权过户手续，原告周小红、邓光明己将赠与财产转移给了被告ＸＸ，该《赠与协议》己履行完毕。现原告周小红、邓光明诉请本院，要求撤销原、被告于2012年8月13日签订的《赠与协议》、由被告将该协议的标的物房产返还给原告周小红的诉讼请求，即无法定事由，亦无赠与合同约定的义务，且行使撤销权应在当事人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内，二原告亦未在此法定期限内行使撤销权，故对原告周小红、邓光明的该诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十五条、第一百八十六条第一款、第一百九十二条之规定，判决如下：驳回原告周小红、邓光明的诉讼请求。本案受理费80元，财产保全费2020元，共计2100元，由原告周小红、邓光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  杨德备代理审判员  刘园芝人民陪审员  周 琛二〇一五年十月九日代理书记员  谢丽艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。第一百八十六条第一款赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。第一百九十二条受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第11687号
原告重庆奔凯广告有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街59号2-25-8号，组织机构代码58571255-5。
法定代表人蒋伶莉，职务总经理。
委托代理人吴昌华，重庆捷讯律师事务所律师，特别授权代理。
被告周愉，女，1984年8月8日生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人潘磊，重庆依斯特律师事务所律师，特别授权代理。
原告重庆奔凯广告有限公司与被告周愉劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小刚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴昌华、被告委托代理人潘磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆奔凯广告有限公司诉称，被告系原告公司职工，原告为被告办理了社会保险，并足额支付了工资，被告从2014年6月12日起，无故旷工至今，同时带走或销毁重要关键资料，给原告造成重大损失。2014年7月9日，被告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决原告支付被告经济补偿金7750元、欠付工资17884.20元，该委于2014年9月5日作出仲裁裁决书，裁决原告支付被告欠付工资17884.26元、解除劳动合同经济补偿金7750元，原告对该裁决不服，现诉至法院，要求判决原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金7750元。
被告周愉辩称，被告自愿放弃要求原告支付解除劳动合同经济补偿金7750元，请求法院依法判决。
经审理查明，原、被告于2012年5月2日签订劳动合同书一份，约定合同期限为2012年5月2日至2015年4月30日，被告担任出纳岗位工作，月薪基本工资为3100元。2014年7月9日，被告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决原告支付被告经济补偿金7750元、欠付工资17884.20元，该委于2014年9月5日作出渝九劳人仲案字（2014）第993号仲裁裁决书，裁决原告支付被告欠付工资17884.26元、解除劳动合同经济补偿金7750元。原告对该裁决不服，遂诉至本院。
上述事实，有劳动合同书、渝九劳人仲案字（2014）第993号仲裁裁决书及本院庭审笔录在卷为据，足以认定。
本院认为，被告自愿放弃要求原告支付解除劳动合同经济补偿金7750元，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。故对原告要求判决不支付被告解除劳动合同经济补偿金7750元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：
原告重庆奔凯广告有限公司无需支付被告周愉解除劳动合同经济补偿金7750元。
本案案件受理费5元，本院予以免收。财产保全费98元，由被告周愉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈小刚
二〇一五年五月五日
书记员 佘胜男
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00014号
原告：朱某某，男，1992年6月9日出生，汉族，农民。
被告：王某甲，女，1991年6月12日出生，汉族，农民。
被告：岳某某。
被告：王某乙。
本院在审理原告朱某某诉被告王某甲、岳某某、王某乙婚约财产纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费516元，由原告负担258元，本院减收258元。
审 判 长 林 艺
人民陪审员 田家全
人民陪审员 徐振标
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈怀奎