wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初1179号
原告：樊彬，男，1978年10月16日出生，汉族，住本市湛河区。
被告：彭俊彬，男，1980年7月24日出生，汉族，住本市湛河区。
原告樊彬与被告彭俊彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告樊彬到庭参加诉讼，被告彭俊彬经本院公告送达期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊彬向本院提出诉讼请求：依法判令被告彭俊彬偿还原告借款本金42000元及利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月20日，被告彭俊彬以做生意为由向原告借款30000元，约定借款期限一个月。到期后，被告本息未付，后延长至2015年1月1日偿还。2014年12月1日，被告彭俊彬以经商赔钱为由再次向原告樊彬提出借款12000元用于周转，原告樊彬让朋友李志文出资6000元，自己出资6000元，共12000元出借给被告彭俊彬。当时双方也约定借款期限1个月。经多次催要未果，原告将朋友李志文所出资的6000元归还给朋友，李志文将其对彭俊彬的6000元债权转让给原告，并给原告出具债权转让协议一份。借款到期后，被告仍本息未付。为此诉至法院，请求依法支持诉请。
被告彭俊彬未到庭，无答辩。
原告樊彬围绕其诉讼请求依法提交了借款协议一份，拟证明被告彭俊彬于2014年3月20日向其借款30000元的事实；提供个人借款协议一份，拟证明被告于2014年12月1日向原告及李志文借款12000元的事实；提供债权转让证明一份，拟证明其在代彭俊彬将6000元还给李某某后，李某某将该6000元债权转让给原告。被告彭俊彬未到庭，视为其放弃了诉讼中的答辩、质证权利，应由其承担对其不利的法律后果。经审查，上述证据客观真实，证据之间相互印证，能够反映案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告樊彬、被告彭俊彬系朋友关系。2014年3月20日，被告彭俊彬以做生意急需资金为由向原告樊彬借款30000元。被告彭俊彬为甲方（借款人），被告樊彬为乙方（贷款人），双方签订借款协议一份。协议约定借款金额为30000元，借款用途为经商，月息3分，借款期限自2014年3月20日至2014年4月20日。2014年12月1日，被告彭俊彬以同样理由再次向原告借款12000元。同日，被告彭俊彬为甲方（借款方），李某某、樊彬为乙方（贷款方），签订个人借款协议一份。协议约定：借款金额12000元；借款利息月息2分；借款期限自2014年12月1日起至2015年1月1日。
上述借款到期后，被告均未及时偿还借款本息。2015年2月1日，原告樊彬将其朋友李某某所出借给被告彭俊彬的6000元借款代被告偿还予李某某。同日李某某向其出具债权转让证明一份，载明：今收到樊彬归还现金陆仟元整（￥6000），我自愿放弃对借款人彭俊彬债权，转于樊彬进行讨要；证明人：李某某；2015年2月1日。李某某于2016年9月16日通过发送短信的方式通知彭俊彬。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭俊彬向原告借款，原告通过现金的方式向其出借款项，双方之间已形成合法的借贷关系，本院对此予以确认。上述借款到期后，被告未予及时偿还已构成违约，故被告应当承担向原告偿还借款36000元的责任。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。对于原告称被告借李某某的6000元由其代为偿还，且李某某向其出具有债权转让证明，其享有该6000元的债权的诉讼请求，因李某某已通过发送短信的方式将债权转让的证明通知被告彭俊彬，故被告应当承担向原告偿还6000元借款的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因双方约定月息3分，违反上述法律规定，庭审中原告要求被告按照月息2分支付利息系对其自身权利的处分，本院予以支持。故被告彭俊彬应自借款之日起按照月息2分支付利息至判决限定还款之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭俊彬于本判决生效之日起三日内偿还原告樊彬借款30000元及利息（利息自2014年3月20日起按照月息2分计息至判决限定还款之日止）。
二、被告彭俊彬于本判决生效之日起三日内偿还原告樊彬12000元及利息（利息自2014年12月1日起按照月息2分计息至判决限定还款之日止）。
三、驳回原告樊彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，保全费440元，公告费600元，共计1890元，由被告彭俊彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 焦俊艳
代理审判员 李海军
人民陪审员 杜国平
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 赵许洛
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初1179号之一
申请人：樊彬，男，1978年10月16日出生，汉族，住本市湛河区。
被申请人：彭俊彬，男，1980年7月24日出生，汉族，住本市湛河区。
本院在审理原告樊彬与被告彭俊彬民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人彭俊彬在金融机构、非金融机构的存款及其它财产（限额42000元）予以查封、冻结。担保人李志武自愿以其所有的豫Ｄ×××××起亚赛拉图轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、即日起对被申请人彭俊彬在金融机构、非金融机构的存款、债权及其它财产（限额42000元）予以冻结、查封、扣押。冻结期间，停止支付；查封、扣押期间，限制其处分权。
二、即日起对担保人李志武所有的豫Ｄ×××××起亚赛拉图轿车一辆予以查封。查封期间一年。查封期间由担保人李志武管理、使用，限制其处分权；不得买卖、抵押、转让、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 焦俊艳
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵许洛
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初第7140号
原告王某，男。
被告曹某，男。
本院在审理原告王某诉被告曹某民间借贷纠纷一案中，由于原告在起诉时未提供被告的详细地址，法院无法给被告送达起诉状和开庭传票，且原告又经办案法官多次传唤均未到庭参加诉讼，在法官释明的情况下，原告自愿于2016年12月6日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（王五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费60元，由原告承担。
审 判 长 赵登科
代理审判员 姚嘉丽
人民陪审员 郑翠艳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈相龙
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更639号
罪犯荣海洋，男，1990年08月18日出生，汉族，原户籍所在地西安市蓝田县。西安市碑林区人民法院于2015年06月01日作出（2015）碑刑初字第00162号刑事判决书，以抢劫罪、抢夺罪判处该犯有期徒刑三年九个月，并处罚金8000元，刑期自2014年09月20日至2018年06月19日止，于2015年07月13日送至陕西省马栏监狱执行刑罚。
执行机关陕西省马栏监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯自入监改造以来，能够认罪服法，自觉接受教育改造，改造态度端正，改造目的明确，悔罪感较强；模范遵守监规纪律，自觉遵守服刑人员行为规范，行为养成良好；能积极参加“三课”学习，认真听讲，勤做笔记，按时完成作业，各科考试成绩均名列前茅，曾多次受到管教干警的表扬；积极参加劳动改造，服从劳动分配，听从指挥，能严格遵守劳动纪律和劳动操作规程，按时完成劳动任务，表现积极；在计分考核中共获考核成绩1072分，折合积极10个。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核登记表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯荣海洋减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年2月19日止），罚金8000元（已缴纳4000元）按照原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔宇
审判员 范 涛
审判员 陈德家
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙飞艳
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第339号
原告王家辉，女，1983年12月26日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区二连浩特市。
委托代理人马正军，北京京法律师事务所律师。
被告二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
法定代表人李道有，总经理。
委托代理人其木格，北京法驰律师事务所律师。
原告王家辉诉被告二连市永达服装城有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人马正军、被告委托代理人其木格到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月2日购买了被告的精品屋，当时合同约定该精品屋的经营用途是经营服装，但被告多次违约，擅自改变经营性质，导致原告无法实现合同目的。2013年，被告在未取得原告同意的情况下将服装城改成洋货市场。2014年年初，被告又将洋货市场改成幸福家具城。现在的永达服装商贸城无法正常营业，与废弃仓库无异。因原告无法实现合同目的，并得知被告在没有房产经营资质及预售许可证的情况下出售房屋给原告，故起诉要求：1、解除与被告签订的《精品服装屋销售合同》和《返租协议》，被告返还已付购房款156000.00元；并支付从交款之日到履行完毕之日的利息。2、诉讼费被告承担。
被告辩称，《精品服装屋销售合同》不符合法定和约定的解除条件，《返租协议》符合约定解除条件。
经审理查明，2012年11月20日，原告与被告二连市永达服装城有限公司签订《永达服装城精品服装屋销售合同》，该合同约定：原告购买被告的精品服装屋F1E3，总价款156000.00元。原告分四次已全部给付被告摊位款156000.00元，被告将精品服装屋F1E3交付给原告使用。由于市场不景气，及被告在管理和服务方面存在的问题如多次停电等原因，原告购买的精品屋经营没多久即无法正常进行经营。被告为盘活市场，没有征得原告的同意，分别于2013年初和2014年初将服装鞋帽广场变更为洋货市场、幸福家具城。2014年1月1日，原被告为盘活市场，双方签订《精品服装屋销售使用权合同补充返租协议》，原告将精品屋返租给被告，期自2014年1月1日起至2051年4月22日止，租金每年14000.00元，被告应于每年1月10日前给付年租金。被告履行了第一年的返租金交纳义务，2015年1月10日第二年返租期间到来，被告没有能力履行该协议。原告诉至法院要求解除合同。
本院认为，原、被告双方订立的永达服装城《精品服装屋销售合同》及《返租协议》是有效合同，双方均应全面履行该合同。原告购买精品屋后经营不长时间停业，有被告管理服务方面的原因，也有原告自身对投资市场风险预料不足的原因，出现无法经营和盈利的状况，是双方当事人均无法预料也不愿意出现的。被告在原告等多家商户经营不景气停业后，为盘活市场改变经营范围出发点是好的，但在未征得原告同意的情况下，多次变更经营范围和种类存在明显过错，违反了双方签订合同时经营鞋帽项目的约定，对原告恢复经营也产生了不利影响。因此被告擅自改变经营范围和种类是双方无法继续履行合同的主要原因。同时，原告无法盈利不能全部归结于被告的原因，也有原告购买摊位时自身对市场投资风险预计不足的原因。被告现没有继续履行《返租协议》的能力并同意解除该协议，故两份合同均无继续履行的可能，原告购买精品服装屋并进行返租的目的未能达到和实现，该合同及协议应予解除。原告已付给被告的摊位款156000.00元应由被告按90%比例返还给原告，即140400.00元。对于原告要求支付利息的请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方签订的二连市永达服装城有限公司精品服装屋销售合同及返租协议，被告二连市永达服装城有限公司在本判决书生效后三日内一次性返还原告购买精品服装屋款140400.00元，原告将精品屋返还被告；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3420.00元（全部缓交），由原告负担342.00元，由被告负担3078.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利率按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 刘 杰
审判员 韩树斌
审判员 许 娟
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨晓敏
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第339号
原告：耿某某，住长春市二道区。
被告：孙某某，住长春市二道区。
本院在审理原告耿某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告耿某某于2015年5月22日向本院提出撤回对被告孙某某的起诉。
本院认为，原告耿某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定：
准许原告耿某某撤回对被告孙某某的起诉。
案件受理费1040元减半收取，由原告耿某某负担。
代理审判员 阴 月
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 胡雪莹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜丁民初字第0210号
原告蒋俊芬，女，1965年8月9日生，汉族。
委托代理人唐山（受蒋俊芬的特别授权委托），宜兴市南方法律服务所法律工作者。
被告佘士强，男，1975年5月19日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，组织机构代码95024464－X。
负责人胡仲清，该公司总经理。
委托代理人朱松源（受该公司的特别授权委托），男，该公司员工。
原告蒋俊芬与被告佘士强、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员潘永强适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告蒋俊芬的委托代理人唐山，被告太保公司的委托代理人朱松源到庭参加诉讼，被告佘士强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋俊芬诉称：其在李希明驾驶浙E×××××普通二轮摩托车与佘士强驾驶的苏B×××××小型轿车（该车所有人登记为佘士强）发生交通事故受伤，李希明承担事故次要责任，佘士强承担事故主要责任。现事故造成其21091元损失即医疗费11099.01元、住院伙食补助费486元、营养费486元、护理费2160元、误工费6000元、交通费860元。因佘士强驾驶车辆在太保公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），其要求判令佘士强、太保公司依法赔偿上述损失，并由佘士强、太保公司承担本案的诉讼费。
被告佘士强未作答辩。
被告太保公司辩称：其公司对事故事实、责任认定、交强险投保无异议，因佘士强属于无证驾驶，依据交强险条例，其公司仅垫付抢救费用并有权向致害人追偿，免赔财产损失，因本起事故涉及另一伤者，要求在交强险赔偿限额内为其预留赔偿份额。
经审理查明：2013年3月13日19时27分，佘士强驾驶其名下苏B×××××小型轿车沿104国道由北向南行驶至1291.4公里处（宜兴市丁蜀镇塍里村南山村路口），与沿丁蜀镇塍里村道由西向东行驶李希明驾驶的浙E×××××普通二轮摩托车（该车行驶证登记所有人为蒋俊芬）相撞，造成李希明及普通二轮摩托车乘员蒋俊芬受伤、车辆损坏的交通事故。事故后，佘士强驾车逃逸。后在2013年3月15日该车被查获。2013年4月15日交警部门作出道路交通事故认定书，认定书载明佘士强因持违法记分达到12分的机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，对路面状态疏于观察，遇情况未及时采取有效措施，事发后驾车逃逸等过错行为，承担事故主要责任；李希明因驾驶与准驾车型不相符的未定期进行安全技术检验的普通二轮摩托车，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，有交通标志控制的，未让优先通行的一方线先行的过错行为，承担事故的次要责任；蒋俊芬无过错行为，不承担事故责任。蒋俊芬受伤后于2013年3月14日至4月9日在宜兴市第二人民医院住院治疗27天，支出医疗费11099.01元。本院根据蒋俊芬申请，委托无锡中诚司法鉴定所对蒋俊芬的伤残等级与护理、误工、营养期限进行法医学鉴定，无锡中诚司法鉴定所于2013年6月25日作出锡诚（2013）临鉴字第1576号司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书载明蒋俊芬损伤未达到等级伤残，其误工期60日，护理期、营养期住院期间为宜。
另查明：苏B×××××小型轿车在太保公司投保交强险，保险期限自2012年8月21日至2013年8月20日。佘士强所持C1证已超分，该证自2012年6月起被查扣。本院作出的（2014）宜丁民初字第0211号民事判决书已判决确认太保公司在交强险内赔偿事故另一伤者李希明88658.2元，分别为医疗费用赔偿1434.2元，死亡伤残限额内赔偿87224元。
审理中，蒋俊芬与太保公司一致确认医疗费11099.01元、误工费按每月2500元计算误工期限60日为5000元、护理费1620元、交通费400元。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、司法鉴定意见书、病历、医药费票据、询问笔录、证明、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身损害的，依法先由承保机动车交强险的保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分按当事人所负事故责任确定赔偿。交警部门对本起事故责任作出佘士强承担事故主要责任，李希明承担事故次要责任，蒋俊芬不负事故责任的责任认定，该认定客观公正，本院予以确认。苏B×××××小型轿车在太保公司投保交强险及事故发生日在其公司承保交强险期限内，故先由太保公司在交强险责任限额内向蒋俊芬赔偿，超出部分由佘士强按事故责任负责赔偿，本起事故系机动车之间发生，佘士强负事故主要责任，本院按70%比例确定佘士强的赔偿份额。佘士强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视其放弃举证、质证权利。
有关本案损失的确认：1、蒋俊芬与太保公司一致确认医疗费11099.01元、误工费5000元、护理费1620元、交通费400元。符合法律规定及鉴定期限，本院予以确认。2、营养费，本院结合司法鉴定意见书确定的营养期限即蒋俊芬住院期间27天，结合本地营养费标准每天18元计算为486元。3、住院伙食补助费，蒋俊芬按当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天18元主张住院期间27天的伙食补助费486元的请求应予支持。综上，蒋俊芬事故损失19091.01元。由太保公司已在交强险医疗费用限额内赔偿事故另一伤者李希明1434.2元，在死亡伤残限额内赔偿87224元。故本案中太保公司仅需在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿8565.8元，在死亡伤残限额内赔偿7020元，合计赔偿15585.8元。超出部分3505.21元由佘士强按70%比例承担2454元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、太保公司于本判决发生法律效力之日起十日内向蒋俊芬支付赔款15585.8元。
二、佘士强于本判决发生法律效力之日起十日内向蒋俊芬支付赔款2454元。
三、驳回蒋俊芬其他诉讼请求。
如果佘士强、太保公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1720元，其中案件受理费200元（已减半收取），鉴定费1520元，由蒋俊芬负担220元，佘士强负担500元，太保公司负担1000元。佘士强、太保公司所负担诉讼费己由蒋俊芬垫付，佘士强、太保公司于本判决发生法律效力之日起10日内将负担的诉讼费支付蒋俊芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号1103020129200024805）。
审判员 潘永强
二〇一四年三月十九日
书记员 陈 洁
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执379号
申请执行人：王同民，男，1959年1月生，住河北省保定市曲阳县。
被执行人：刘尔涛，男，1965年5月，住河北省献县。
被执行人：刘秀美，女，1962年2月，住河北省献县。
王同民诉刘尔涛、刘秀美买卖合同纠纷一案，献县人民法院于2015年8月11日作出的（2015）献民初字第900号民事判决书，已发生法律效力。本院于2016年3月18日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人应偿还申请执行人货款191841元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（以实际金额计算）。案件受理费4523元、执行费2777元，由被执行人承担。经查证，被执行人确无其他财产可供执行，权利人不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
献县人民法院作出的（2015）献民初字第900号民事判决书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 宋国强
执行员 白胜旺
二〇一七年五月十八日
书记员 郭 冲
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初599号
原告：经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路***号。
法定代表人：吕萍，系该社社长。
委托代理人：董春光，北京市众泽律师事务所律师。
被告：沈阳市华信会计培训中心,住所地沈阳市铁西区贵和街17号。
法定代表人：乔兰,系该单位校长。
委托代理人：李岩，男，汉族，1962年9月6日出生，住沈阳市和平区，系该单位员工。
委托代理人：王智，男，汉族，1977年9月4日出生，住沈阳市铁西区，系该单位员工。
本院立案受理的原告经济科学出版社与被告沈阳市华信会计培训中心著作权侵权纠纷一案。本院于2018年1月3日受理。
本院经审查认为，本案因与（2018）辽0103民初597号、（2018）辽0103民初112号，经济科学出版社诉沈阳市华信会计培训中心著作权侵权纠纷一案的诉讼标的为同一类，为节省诉讼资源，提高审判效率，经双方当事人同意本院决定合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）辽0103民初597号案件审理。
审 判 长 魏晓东
审 判 员 郭 丽
人民陪审员 张玉华
二〇一八年四月十三日
书 记 员 訾 旭
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初599号原告：经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路***号。法定代表人：吕萍，系该社社长。委托代理人：董春光，北京市众泽律师事务所律师。被告：沈阳市华信会计培训中心,住所地沈阳市铁西区贵和街17号。法定代表人：乔兰,系该单位校长。委托代理人：李岩，男，汉族，1962年9月6日出生，住沈阳市和平区，系该单位员工。委托代理人：王智，男，汉族，1977年9月4日出生，住沈阳市铁西区，系该单位员工。本院立案受理的原告经济科学出版社与被告沈阳市华信会计培训中心著作权侵权纠纷一案。本院于2018年1月3日受理。本院经审查认为，本案因与（2018）辽0103民初597号、（2018）辽0103民初112号，经济科学出版社诉沈阳市华信会计培训中心著作权侵权纠纷一案的诉讼标的为同一类，为节省诉讼资源，提高审判效率，经双方当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）辽0103民初597号案件审理。审 判 长  魏晓东审 判 员  郭 丽人民陪审员  张玉华二〇一八年四月十三日书 记 员  訾 旭
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初4622号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：陈树利，女，汉族，1981年4月10日生，户籍地江苏省沭阳县。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）诉被告陈树利信用卡纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理。后依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼；被告陈树利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计89034.91元（截至2017年2月14日，欠款本金45395元，利息6164.39元，费用37475.52元，自2017年2月15日起的利息、费用按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈树利在原告处申办了卡号为62×××06信用卡一张，截至2017年2月14日，此卡透支本金45395元，利息6164.39元，费用37475.52元。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告陈树利未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告陈树利向原告江苏银行申请办理江苏银行聚宝信用卡（个人卡）一张，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》载明：对被告的非现金交易在免息期内全部偿还欠款的，原告给予被告最长不超过56天的免息还款期，被告在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，被告在免息还款期内未能偿还全部应还款项的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇，并按规定支付透支利息；原告向被告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以返还；司法机关向被告家庭或单位地址邮寄了相关法律文书，或由被告直系亲属代为签收，即送达被告，具有法律效力等。
江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准载明：透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元。
2015年8月5日，被告向原告申请办理江苏银行聚宝信用卡分期付款业务，申请金额为5万元。2015年8月27日，原告与被告签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，约定：被告向原告申请分期金额5万元的信用卡分期付款业务，分期期数为36期，一期为一个月；本金按逐期等额分摊本金的方式分摊；逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.6%，每期手续费为300元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额，被告未按期还款而产生的利息、滞纳金均构成对原告的债务。
另查明，原告向被告发放了卡号为62×××06的信用卡，并按分期付款合同放款给被告，被告使用信用卡后，自2016年3月12日最后一次还款后再未履行还款义务。截至2017年2月14日，被告陈树利共欠本金45395元，利息6164.39元，费用37475.52元。
以上事实，有当事人陈述、信用卡领用申请表、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》、《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》、《江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表》、信用卡交易明细及庭审笔录等为证。
本院认为：被告陈树利向原告江苏银行申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡，且已按约向被告发放借款，但被告未按约还款，已经构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、费用，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈树利于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金45395元及相应的利息、费用（截至2017年2月14日利息为6164.39元，费用为37475.52元，自2017年2月15日起的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》的约定计收至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1013元，由被告陈树利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。
审 判 员 张 赟
二〇一七年九月二十日
法官助理 慎 思
书 记 员 任县风
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义民初字第231号
原告胡某甲。
委托代理人戚某某。
被告金某。
原告胡某甲诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2010年6月13
日立案受理后，依法组成合议庭于2010年9月26日公开开庭进
行了开庭审理。原告到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当
理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于
××××年××月××日生育一女，取名胡某乙。婚后双方夫妻感情一般
，因性格脾气差异，经常为家庭琐事发生争吵，加之被告经常
某与赌博，对家庭缺乏责任感，导致夫妻间产生矛盾。双方于
2008年2月16日开始分居至今。原告曾于2009年2月6日、2009
年10月19日两次向法院提起离婚诉讼，经法院审理后，均判决
驳回了原告的诉讼请求。此后，原、被告仍处于分居状态，互
不履行夫妻义务，故起诉要求：1.准予原、被告离婚；2.婚生
女儿胡某乙由原告负责抚养教育，并自愿承担抚养费；3.原告自
愿补偿被告两年租房租金12000元。
原告胡某甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：1.结婚证1本，欲证明原、被告系合法夫
妻关系的事实。2.常住人口登记卡1份，欲证明原、被告婚后生育女儿胡某乙的事实。3.（2009）杭萧民初字第5374号民事判
决书1份，欲证明原告曾向法院提起离婚诉讼，经法院审理后
，依法判决驳回了原告的诉讼请求。4.杭州市萧山区新湾街道
共和村村民委员会出具的证明1份，欲证明原、被告于2008年2
月16日分居至今，双方婚生女儿随原告父母共同生活的事实。
对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，具
有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以认定。
被告金某未作答辩，也未提供证据。
根据以上所采纳的证据及法庭调查，本院认定如下事实
：，原、被告于××××年××月××日登记结婚，在登记结婚后，双
方主要在绍兴市城区租住房屋共同生活。原、被告于2004年12
月7日生育一女，取名胡某乙，主要由原告的父母负责照料。近
年来，双方因家庭琐事发生争执，加之缺乏有效的沟通，导致
夫妻间产生矛盾。双方于2008年2月16日分居至今。期间原告
先后于2009年2月6日、同年10月19日两次向本院提起离婚诉讼
，虽然本院依法驳回了原告的诉讼请求，但双方关系仍未得到
改善。2010年6月13日，原告第三次向本院提起离婚诉讼。案
经调解未果。
本院认为：1.原、被告虽系自主婚姻，也在共同的生活
中建立起一定的夫妻感情。但由于双方因感情不合分居已满两
年，同时，原告在提起本次诉讼之前，已提起过两次离婚诉讼
，因此，视目前状况，可以认定原、被告之间的夫妻感情现确
已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，事实理由和法律依
据充分，本院予以支持。但对原告关于被告经常某与赌博、对家庭不负责任的主张，证据不足，本院不予采信。2.关于婚生
女儿胡某乙的抚养教育问题，考虑到其出生后至今，主要由原告
的父母进行照料，加之原告也愿意在离婚后承担对其的抚养教
育义务，同时，其自愿承担胡某乙的抚养教育费不违反法律规定
。综上，对原告要求抚养教育婚生女儿胡某乙以及自愿承担抚养
费的诉讼请求，本院予以支持。2.关于财产分割问题，鉴于被
告未应诉，也未到庭参加诉讼，无法核实原、被告双方的财产
，加之原告在本案中也不要求对财产予以分割，故对原、被告
双方的财产，本院在本案中暂不予处理。被告经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭，则视为对原告主张的事实和诉讼请求放
弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条第三款第（四）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予胡某甲与金某离婚；
二、婚生女儿胡某乙由胡某甲负责抚养教育，抚养教育费由
胡某甲自行承担。
案件受理费300元，由胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
审 判 长 唐伟利
代理审判员 王银燕
人民陪审员 赵国芳
二〇一〇年九月二十九日
书 记 员 吴钰红
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初8294号
原告：保利物业管理有限公司青岛分公司。
法定代表人：柳振中，总经理。
被告：袁飞。
原告保利物业管理有限公司青岛分公司与被告袁飞物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对自己的权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保利物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 于军
二〇一六年十月二十七日
书记员 赵俊
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云中法民二终字第125号
上诉人（原审被告）：云浮市荣威房地产开发有限公司。住所地：广东省云浮市云城区。
法定代表人：潘锦灿，该公司董事长。
委托代理人：李建辉，广东金科律师事务所律师。
委托代理人：李达强，广东金科律师事务所律师实习人员。
被上诉人（原审原告）：莫显琼，女，汉族，1971年12月26日出生，住广东省云浮市。
委托代理人：黄忠勇，广东石国律师事务所律师。
上诉人云浮市荣威房地产开发有限公司（下称荣威公司）因与被上诉人莫显琼房屋买卖合同纠纷一案，不服云浮市云城区人民法院（2014）云城法民二初字第420号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人荣威公司经考虑，决定服从一审判决，于2015年5月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人荣威公司撤回上诉是其对自己诉权的合法处分，没有损害社会公共利益或者其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人云浮市荣威房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费440元，减半收取220元，由上诉人荣威公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 容
审判员 陈灿良
审判员 严 海
二〇一五年五月十八日
书记员 黄常乐
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2171号
原告：刘利红，女，1978年5月21日出生，汉族，住所：博爱县。
委托诉讼代理人：王振中，河南金谷律师事务所律师。
被告：王志武，男，1968年5月20日出生，汉族，住所：博爱县。
原告刘利红与被告王志武民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘利红及其委托诉讼代理人王振中、被告王志武均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款90000元，并支付利息（2017年3月1日至8月30日）5700元，合计95700元。自2017年9月1日起至借款清偿之日以本金90000元按月息950元计算利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年春，原、被告及案外人王某某合伙经营猪场，2013年11月1日，经协商散伙，按约定被告应退还原告投资款110000元，可被告只退还原告20000元，余款90000元因被告无力退还，作为被告向原告的借款，约定月息950元，由被告给原告出具了借条一张。后被告每半年给付一次利息，利息给付至2017年2月28日，后经原告讨要，被告拒不归还，诉至法院。
被告辩称：其没有与原告合伙，借条是其写的，但因为原告家庭闹矛盾，原告丈夫让其打的条，也未支付过利息，故被告不应偿还该款。
原告向本院提交的证据材料有：1、借条一张；2、博爱县许良镇唐庄村村民委员会证明一份。经质证，被告无异议。本院审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，且被告无异议，对其证据材料，本院予以确认。
被告未向本院提交证据材料。
根据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：2013年11月1日，被告给原告出具借条一张，载明：今借到刘丽红现金洋玖万元整（90000元）按月结息王志武2013年11.1号。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法、有效，双方均应遵照履行。被告未按合同约定归还借款本息，已构成违约。原、被告在借条中约定有利息，但未写明利率，原告也未能举证证明约定的利率，对原告要求的借款利息，可按照年利率6%支付资金占用期间利息。
故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王志武须于本判决生效之日起十日内，给付原告刘利红借款本金90000元，并从2017年3月1日起至判决书确定还款之日止按照年利率6%支付利息。
二、驳回原告刘利红的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1096元，由被告王志武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 闫琳琳
二〇一七年九月十一日
书记员 仝 婷
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初689号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人张万国，男，1957年5月16日出生，汉族，小学三年级文化，无业，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人张万国曾因盗窃，于2008年12月5日被通州市公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币五百元；因犯盗窃罪，于2011年12月7日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万二千元，于2015年1月29日刑满释放。被告人张万国因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月4日被如皋市公安局刑事拘留，于同年8月23日变更为取保候审，于同年11月3日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2016年11月30日由如皋市公安局执行逮捕。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）548号起诉书指控被告人张万国犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员李玉山出庭支持公诉。被告人张万国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张万国于2016年7月底至8月2日之间，先后在如皋市长江镇、吴窑镇、下原镇等地，采用乘隙的手段，实施盗窃作案10起，窃得油菜籽1130斤，价值人民币2147元。具体事实如下：
1.被告人张万国于2016年7月底8月初的一天下午，在如皋市长江镇田王村二组49号顾某家，采用乘隙的手段，窃得油菜籽1袋，重80斤，价值人民币152元。
2.被告人张万国于2016年8月2日下午，在如皋市吴窑镇长庄村一组14号张某1家，采用乘隙的手段，窃得油菜籽2袋，总重130斤，价值人民币247元。
3.被告人张万国于2016年7月底8月初的一天下午，在如皋市下原镇腰庄村三组35号包美娟家车库内，采用乘隙的手段，窃得油菜籽1袋，重80斤，价值人民币152元。
4.被告人张万国于2016年7月底8月初的一天下午，在如皋市长江镇田王村二组12号张某2家车棚内，采用乘隙的手段，窃得油菜籽2袋，总重170斤，价值人民币323元。
5.被告人张万国于2016年7月底8月初的一天，在如皋市下原镇张庄村22组1号朱某家车库内，采用乘隙的手段，窃得油菜籽2袋，总重150斤，价值人民币285元。
6.被告人张万国于2016年7月底8月初的一天，在如皋市下原镇张庄村21组49号陈某家仓库内，采用乘隙的手段，窃得油菜籽1袋，重50斤，价值人民币95元。
7.被告人张万国于2016年7月底的一天，在如皋市下原镇邹庄村11组10号叶某家，采用乘隙的手段，窃得油菜籽1袋，重60斤，价值人民币114元。
8.被告人张万国于2016年7月底8月初，在如皋市下原镇桃园村16组11号周某家，采用乘隙的手段，窃得油菜籽1袋，重60斤，价值人民币114元。
9.被告人张万国于2016年7月25日至30日间，先后两次在如皋市下原镇陈桥村13组1号祁某家，采用乘隙的手段，窃得油菜籽3袋，总重280斤，价值人民币532元。
10.被告人张万国于2016年7月底至8月初的一天，在如皋市下原镇蔡荡村17组17号黄仕成家，采用乘隙的手段，窃得油菜籽1袋，重70斤，价值人民币133元。
案发后，被告人张万国能如实供述自己的罪行；审理中，被告人张万国退出赃款人民币1500元，暂存于本院。
上述事实，被告人张万国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某、张某1、包美娟、张某2、朱某、陈某、叶某、周某、祁某、黄仕成的陈述，证人李某的证言及其提供的记账材料，如皋市公安局制作的发破案经过、受案登记表、现场勘查笔录、辨认笔录、调取的如皋市下原镇放心粮油站监控视频、被告人张万国的户籍信息，如皋市价格认定中心出具的价格认定结论书、通知书，本院刑事判决书、江苏省龙潭监狱释放证明，如皋市非税收入一般缴款书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张万国以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人张万国能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张万国犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人张万国自愿认罪，且部分退赃，均可酌情从轻处罚。被告人张万国入户盗窃，且有前科劣迹，均酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张万国犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年3月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人张万国退出的赃款人民币一千五百元（暂存于本院），按比例发还各被害人；责令被告人张万国继续退赔未退赃物折价款合计人民币六百四十七元，分别发还各被害人（于判决生效后一个月内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐双美
二〇一六年十一月三十日
见习书记员 陈 兰
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第00346号
原告申素田。
委托代理人刘新军，石家庄市藁城恒正法律服务所法律工作者。
被告张巧坤。
被告藁城市冀通机动车驾驶员培训学校。
住所地藁城区廉州西路***号。
负责人马立斌，该学校校长。
委托代理人：耿英杰，该培训学校职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
住所地石家庄市长安区方北路**号。
负责人：李全勇，该公司总经理。
委托代理人：班元飞，河北时音律师事务所律师。
原告申素田诉被告张巧坤、被告藁城市冀通机动车驾驶员培训学校（以下简称冀通驾校）、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹国稳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘新军、被告张巧坤、被告冀通驾校委托代理人耿英杰、被告保险公司委托代理人班元飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申素田诉称：2014年8月7日11时许，原告驾驶电动三轮车行驶到北街桥头时与被告张巧坤驾驶的冀A×××××号学小型轿车相撞，造成申素田受伤，双方车辆损坏的交通事故。本次事故经藁城市交警大队认定双方负同等责任。又查明，被告事故车辆在被告保险公司投保有交强险，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿各项损失1万元，审理中原告变更诉讼请求为7237０元。
被告张巧坤辩称：发生事故是事实，发生事故时是我开的车，我是驾校雇佣的职工，事故车在被告保险公司投有保险，原告损失应由保险公司承担。
被告冀通驾校辩称：根据事故责任，依法承担原告合理合法的损失，在事故发生后我们单位为原告垫付了5000元医疗费，请求返还。
被告保险公司辩称：事故车在我公司仅投保交强险，根据合同约定，分项赔偿原告损失。鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2014年8月7日11时50分许，原告驾驶电动三轮车沿3０7线由西向东行驶到振兴北街桥头向北转弯时与由西向东张巧坤驾驶的冀A×××××号学小型轿车相撞，造成申素田受伤，双方车辆损坏的交通事故。经藁城市公安交通警察大队作出事故认定，张巧坤、申素田负此次事故同等责任。事故发生后，原告在石家庄市藁城人民医院住院治疗3０天，期间共支出住院及医疗费12０13.41元。该医院于2014年9月21日出具诊断证明书称：脑震荡、头皮血肿、左肱骨大结节骨折、右耻骨支、坐骨支骨折。建议：强化康复，休息3个月，住院期间2人护理，出院后2人护理，加强营养。2014年12月24日藁城司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告申素田伤残程度为10级，鉴定费800元。2014年9月3日藁城市物价局价格认证中心出具价格鉴证结论书，原告电动三轮车车损为1150元，评估费100元，施救费360元。另查明，被告张巧坤系被告冀通驾校雇佣司机，其驾驶的冀A×××××号学小型轿车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险1份，事故发生在保险期间内。
本院认为：交警部门作出的事故认定，当事人均无异议，经审查该认定程序合法，所作结论具有事实与法律依据，本院采纳。原告主张本次交通事故造成下列损失：1、医疗费12012元；被告有异议。对此异议本院认为原告提供票号为019122001的2450元票据已更改，票号为013583126系对原告病情的确诊，故被告所辩本院不予采信，支持原告请求；2、住院伙食补助费3000元，被告有异议，未提供证据，本院不予采纳，支持原告请求；3、营养费1500元，被告有异议。根据原告提供的诊断证明书及伤情伤残程度，本院酌定为500元；4、原告主张评残前1天130天误工费6500元，被告有异议。原告提供误工期间证据不足，本院根据原告的伤情及出院记录、诊断证明，误工期间酌定为100天，误工收入被告无异议，本院采纳，即误工费为50元×100天=5000元；5、护理费。原告主张住院期间及出院后三个月二人护理，马东坡按照129元／天的标准护理120天、马红岩按照129元／天的标准护理120天，被告有异议。其提供伤情告知书中显示原告护理人员为马红岩，护理收入为月2000元，本院认为护理人员的护理期间、收入及人数，原告主张证据不足，护理期间应为住院期间100天，住院期间二人护理，出院后一人护理，马红岩护理收入应按月工资2000元标准，马东坡按交通运输业行业标准129元／天，计算为：（67元×30天）×（129元×100天）=14910元；6、伤残赔偿金18204元；被告有异议，但未对其主张提供证据证实，本院不予采纳，支持原告请求；7、原告主张精神损害抚慰金3000元，被告认可2000元，根据原告在本次事故中的过错，本院采纳被告意见；8、交通费，原告主张1000元，被告有异议。因原告不能明确说明其主张的交通费用与治疗的相关性，根据原告住院的期间、地点等因素，本院采纳被告300元意见；9、车损1150元，被告无异议，本院采纳；10、评估费100元；11、施救费360元；12、鉴定费800元，原告以上损失共计58336元，被告保险公司应在1份交强险各分项限额内予以赔偿原告申素田51924元。被告张巧坤系被告冀通驾校雇佣司机负事故的同等责任，剩余损失被告冀通驾校应赔偿原告6412×50%=3206元。被告冀通驾校为原告垫付了5000元医疗费要求返还，双方均无异议，本院支持，扣除其应承担的50%剩余费用3206元，原告应返还被告冀通驾校5000元-3206元=1794元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告申素田各项损失共计51924元。
二、原告申素田于本判决生效后五日内返还被告藁城市冀通机动车驾驶员培训学校垫付款1794元。
三、被告张巧坤不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收25元，保全费320元，共计345元均由被告藁城市冀通机动车驾驶员培训学校承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 曹国稳
二〇一五年三月二日
书记员 张世龙
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初10848号之一
原告：刘玉兰,女，1972年6月6日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：胡林仓，男，1972年6月15日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：李尚，男，1980年4月19日出生，住河南省项城市。
刘玉兰与李尚买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告刘玉兰于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告已自行和解，且原告刘玉兰自愿撤回对被告李尚的起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘玉兰撤诉。
案件受理费25元，保全费110元，合计135元，由刘玉兰负担。
审判员 周孝忠
二〇一七年十二月十八日
书记员 胡尊林
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初845号
原告贵阳七冶城投物业管理有限公司正安分公司。
法定代表人王正周，男，系该分公司总经理。
被告吴恒，男，生于1978年2月28日。
本院在审理原告贵阳七冶城投物业管理有限公司正安分公司诉被告吴恒物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳七冶城投物业管理有限公司正安分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳七冶城�物业管理有限公司正安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贵阳七冶城投物业管理有限公司正安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳七冶城投物业管理有限公司正安分公司承担。
审判员 蒋德生
二〇一六年六月十三日
书记员 沈兴峰
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0503刑初90号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人刘某乙，曾用名刘某甲，无职业。2016年3月2日因涉嫌盗窃罪被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年3月16日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉（2016）80号起诉书，指控被告人刘某乙犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员付钦青出庭支持公诉，被告人刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月2日5时许，被告人刘某乙来到宜昌市伍家岗区桔城路7号2栋2单元楼梯口，采取撬开车锁的方式将被害人杨某乙停放于此的“雅马哈”牌踏板摩托车盗走。经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，被盗的“雅马哈”牌踏板摩托车价值为4221元。2016年3月2日14时许，公安机关将被告人刘某乙抓获，并扣押其赃物“雅马哈”牌踏板摩托车。公安机关于2016年3月8日将赃物“雅马哈”牌踏板摩托车发还被害人杨某乙。
上述事实，被告人刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获被告人刘某乙经过材料、被告人刘某乙户籍证明材料、接受证据材料清单及发还清单，被害人杨某乙的陈述，证人杨某甲、邹某的证言，宜昌市物价局价格认证中心出具的宜价认鉴字（2016）42号价格鉴定意见书，视听资料，被告人刘某乙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某乙以非法占有为目的，秘密窃取被害人杨某乙财物，涉案金额4221元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某乙归案后能如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪，具有法定从轻处罚的情节。公安机关已将被告人刘某乙盗窃的赃物追缴并发还给被害人杨某乙，可对被告人刘某乙酌情予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑上述量刑情节，依法决定对被告人刘某乙犯盗窃罪的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人刘某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某乙的刑期自2016年3月2日至2016年9月1日止。罚金于本判决生效之日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 谭必荣
人民陪审员 孙雅莉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 马 炜
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执1000号
申请执行人：拜泉县卫生和计划生育局。
法定代表人：郝秀军，该局局长。
被执行人：汪志超，男，1981年5月20日出生，汉族，农民，住拜泉县兴农镇远见村。
被执行人：李秀杰，女，1982年1月14日出生，汉族，农民，住拜泉县兴农镇远见村。
本院在执行申请人拜泉县卫生和计划生育局与被申请人汪志超、李秀杰行政非诉执行一案中，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊少军
审判员 任立臣
审判员 郭新东
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘博志
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第2317号
原告邵武市土产日杂公司，住所地邵武市。
法定代表人周邵根，总经理。
委托代理人杨建国，福建格敬律师事务所律师。
被告兰金春，男，1965年2月出生，畲族，个体工商户，住邵武市。
原告邵武市土产日杂公司与被告兰金春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法由代理审判员申屠聪琴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邵武市土产日杂公司的委托代理人杨建国到庭参加诉讼。被告兰金春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵武市土产日杂公司诉称，2013年9月29日，原告与被告兰金春签订《店面租赁合同》一份，约定原告将位于邵武市XX大厦XX幢XX号店面（面积124.92㎡）出租给被告经营使用；租赁期限从2013年9月20日至2016年9月19日；第一年租金为每月24，900元，第二年租金为每月27，390元，第三年租金为每月30，130元；被告应于每月10日前付清当月租金，逾期支付，则原告有权要求被告赔偿原告相应损失。合同中还对其他内容作了约定。合同签订后，原告依约将店面交被告经营使用，被告也按照合同约定向原告支付店面租金。但2013年10月20日至2013年12月19日的租金49，800元，被告仅支付了11，950元，余款37，850元至今未支付。原告多次向被告催收租金未果。为此，请求人民法院判令：1、被告支付拖欠的租金37，850元及利息损失，损失从2013年12月20日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清租金时止；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告兰金春未作答辩。
经审理查明，原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了证据，即《店面租赁合同》一份，拟证明：原、被告于2013年9月29日签订关于邵武市XX大厦XX幢XX号店面的租赁合同，并对租赁期限、租金、保证金、违约责任、支等事项作了约定。
被告兰金春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
本院认证认为，原告所举上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。
被告兰金春未举证。
根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：2013年9月29日，原、被告签订《店面租赁合同》一份，约定原告将位于邵武市XX大厦XX幢XX号店面（面积124.92㎡）出租给被告经营使用；租赁期限从2013年9月20日至2016年9月19日；第一年租金为每月24，900元，第二年租金为每月27，390元，第三年租金为每月30，130元；被告应于每月10日前付清当月租金，逾期支付，则原告有权没收履约保证金，并要求被告赔偿原告相应损失；被告必须在签订本合同的当日交付两个月的租金作为履约保证金，该保证金不计息，不抵租。合同中还对其他内容作了约定。合同签订后，原告依约将店面交被告经营使用，被告也按照合同约定向原告支付店面租金。但2013年10月20日至2013年12月19日的租金49，800元，被告仅支付了11，950元，余款37，850元至今未支付。
本院认为，原、被告签订的《店面租赁合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。……。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告未按合同约定及时、足额支付2013年10月20日至2013年12月19日的租金，已构成违约。原告要求被告支付尚欠的租金37，850元及按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告兰金春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰金春应于本判决生效后十日内支付原告邵武市土产日杂公司尚欠的租金37，850元及利息（该利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年12月20日起计至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费747元，减半收取373.5元，由被告兰金春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 申屠聪琴
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 吴 建 辉
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0623民初1753号
原告：陈某某，男，汉族，居民，住益阳市赫山区白石塘乡槽门湾村。
委托代理人：张某某，男，汉族，华容县东山法律服务所法律工作者。
被告：彭某某，男，汉族，居民，住华容县城关镇西街。
被告：阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，住所地岳阳市金鹗中路。
负责人：胡某某。
原告陈某某与被告彭某某、阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告陈某某于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某向本院申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈某某负担。
审 判 长 潘志凯
人民陪审员 徐 鹏
人民陪审员 张作文
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 邓 娟
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初7796号
原告西安国晟物业管理有限责任公司。
法定代表人赖书元，系该公司总经理。
委托代理人卢伟，陕西洪振（北京）律师事务所律师。
被告周志东。
原告西安国晟物业管理有限责任公司（以下简称“国晟公司”）与被告周志东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国晟公司的委托代理人卢伟、被告周志东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告国晟公司诉称，原告系万国花园小区2014年12月31日之前的物业服务公司，被告系万国花园小区业主，应当按期交纳物业费及其他相关费用，但被告先后拖欠原告暖气费2594.9元，物业费354.9元、水费300.2元，合计欠费合计3250元尚未交纳。另被告应向原告支付违约金计577元。上诉欠费和违约金合计3827元。现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即支付截止2014年12月31日拖欠原告的物业费、水费及暖气费共计3250元，并支付逾期违约金577元（暂计至2016年7月31日止），合计3827元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周志东辩称，1、被告对原告所诉事实部分基本无异议，被告确实未向原告交纳暖气费等共计3250元。2、被告之所以未向原告支付上述费用，理由是：2013年10月21日，被告在不明事实真相的前提下，又受到原告软硬兼施的压力，向原告交纳了暖气“碰口费”10226.4元。后万国花园大多数业主对暖气“碰口费”提出了质疑，并拒绝交纳，又经中央电视台《焦点访谈》栏目的采访、曝光，停止了收取暖气“碰口费”。至此，被告多次去原告处讨还已经交纳的暖气“碰口费”均遭拒绝，于是被告用被告交纳的“碰口费”折抵被告应向原告交纳的暖气费等3250元，折抵后，原告应当返还被告6976.4元。
经审理查明，2009年，被告自樊杰处购买了位于西安市电子××中××花园××单元××层××号的房屋。房屋交付后，被告开始向原告交纳物业费、暖气费等相关费用。2014年7月至2014年12月，被告尚欠原告水费300.2元，2014年6月至2014年12月，被告尚欠原告物业费354.9元，被告尚欠原告2013年度暖气费2594.9元，以上共计3250元。被告庭审中对上述费用予以认可。2013年10月，被告向原告交纳了市政供暖改造费10226.4元。
上述事实，有欠费明细、收据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原告系万国花园小区2014年12月31日之前的物业服务公司，被告系万国花园小区的业主，原告向被告提供了物业服务，被告也向原告支付了部分相关费用，原告与被告形成了事实上的物业服务合同关系。原告与被告之间形成的事实上的物业服务合同关系，系原告与被告之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当予以确认。合同成立生效后，原告与被告均应按照合同的约定履行各自的义务，但被告却未按照合同的约定支付原告2013年度的采暖费、2014年7月至12月的水费以及2014年6月至12月的物业费合计3250元，因此，原告要求被告支付2014年12月31日之前拖欠原告上述费用3250元的诉请，本院依法予以支持。原告要求被告支付其违约金577元的诉请，既无合同约定，亦无法律规定，本院依法不予支持。至于被告所称的原告应当退还其市政供暖改造费10226.4元可与其拖欠的上述费用3250元相互折抵，并要求原告退还其剩余市政供暖改造费6976.4元的意见，因被告主张的法律关系与本案不属同一法律关系，故本案不予一并处理，本院已向原告释明应另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条之规定，判决如下：
一、被告周至东于本判决生效之日起十日内支付原告西安国晟物业管理有限责任公司2014年12月31日之前的水费、物业费及暖气费3250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告西安国晟物业管理有限责任公司其余的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告周至东承担。因原告西安国晟物业管理有限责任公司已预交，被告周至东并上述款项支付给原告西安国晟物业管理有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 郑 波
人民陪审员 查新民
二〇一六年十二月三日
书 记 员 刘 欢
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0113民初7796号原告西安国晟物业管理有限责任公司。法定代表人赖书元，系该公司总经理。委托代理人卢伟，陕西洪振（北京）律师事务所律师。被告周志东。原告西安国晟物业管理有限责任公司（以下简称“国晟公司”）与被告周志东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国晟公司的委托代理人卢伟、被告周志东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告国晟公司诉称，原告系万国花园小区2014年12月31日之前的物业服务公司，被告系万国花园小区业主，应当按期交纳物业费及其他相关费用，但被告先后拖欠原告暖气费2594.9元，物业费354.9元、水费300.2元，合计欠费合计3250元尚未交纳。另被告应向原告支付违约金计577元。上诉欠费和违约金合计3827元。现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即支付截止2014年12月31日拖欠原告的物业费、水费及暖气费共计3250元，并支付逾期违约金577元（暂计至2016年7月31日止），合计3827元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告周志东辩称，1、被告对原告所诉事实部分基本无异议，被告确实未向原告交纳暖气费等共计3250元。2、被告之所以未向原告支付上述费用，理由是：2013年10月21日，被告在不明事实真相的前提下，又受到原告软硬兼施的压力，向原告交纳了暖气“碰口费”10226.4元。后万国花园大多数业主对暖气“碰口费”提出了质疑，并拒绝交纳，又经中央电视台《焦点访谈》栏目的采访、曝光，停止了收取暖气“碰口费”。至此，被告多次去原告处讨还已经交纳的暖气“碰口费”均遭拒绝，于是被告用被告交纳的“碰口费”折抵被告应向原告交纳的暖气费等3250元，折抵后，原告应当返还被告6976.4元。经审理查明，2009年，被告自樊杰处购买了位于西安市电子××中××花园××单元××层××号的房屋。房屋交付后，被告开始向原告交纳物业费、暖气费等相关费用。2014年7月至2014年12月，被告尚欠原告水费300.2元，2014年6月至2014年12月，被告尚欠原告物业费354.9元，被告尚欠原告2013年度暖气费2594.9元，以上共计3250元。被告庭审中对上述费用予以认可。2013年10月，被告向原告交纳了市政供暖改造费10226.4元。上述事实，有欠费明细、收据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，原告系万国花园小区2014年12月31日之前的物业服务公司，被告系万国花园小区的业主，原告向被告提供了物业服务，被告也向原告支付了部分相关费用，原告与被告形成了事实上的物业服务合同关系。原告与被告之间形成的事实上的物业服务合同关系，系原告与被告之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当予以确认。合同成立生效后，原告与被告均应按照合同的约定履行各自的义务，但被告却未按照合同的约定支付原告2013年度的采暖费、2014年7月至12月的水费以及2014年6月至12月的物业费合计3250元，因此，原告要求被告支付2014年12月31日之前拖欠原告上述费用3250元的诉请，本院依法予以支持。原告要求被告支付其违约金577元的诉请，既无合同约定，亦无法律规定，本院依法不予支持。至于被告所称的原告应当退还其市政供暖改造费10226.4元可与其拖欠的上述费用3250元相互折抵，并要求原告退还其剩余市政供暖改造费6976.4元的意见，因被告主张的法律关系与本案不属同一法律关系，故本案不予一并处理，本院已向原告释明应另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条之规定，判决如下：一、被告周至东于本判决生效之日起十日内支付原告西安国晟物业管理有限责任公司2014年12月31日之前的水费、物业费及暖气费3250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告西安国晟物业管理有限责任公司其余的诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告周至东承担。因原告西安国晟物业管理有限责任公司已预交，被告周至东并上述款项支付给原告西安国晟物业管理有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 赵 妍人民陪审员 郑 波人民陪审员 查新民二〇一六年十二月三日书 记 员 刘 欢
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初1056号
原告张某，女，1986年11月19日出生，汉族，农民。
被告刘某，男，1984年10月20日出生，汉族，农民。
本院于2016年3月25日立案受理了原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，依法由审判员邓聚洲担任审判长，与人民陪审员杨付安、李海江组成合议庭，公开进行了审理。审理中，原告张某于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告张某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 长 邓聚洲
人民陪审员 李海江
人民陪审员 杨付安
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张占东
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初306号
原告：刘章存，男，汉族，1951年11月30日出生，住河南省夏邑县城关镇刘店村***号。
身份证号码：4123261951********。
被告：夏邑县金信物业管理有限公司，住河南省夏邑县栗园路西段北侧（物业管理人员现住夏邑县康复路中段汇景天城开发小区4号楼2单元，1楼入户门面向西）。
统一社会信用代码：91411426580326890U。
负责人：王倩，该公司经理。
被告：夏邑县康瑞房地产开发有限公司，住河南省夏邑县康复路中段汇景天城开发小区4号楼2单元，1楼入户门面向西。统一社会信用代码：91411426558348794U。
负责人：赵华，该公司经理。
被告：蒋杰，男，汉族，1967年11月4日出生，住河南省夏邑县，1楼入户门面向西。
原告刘章存诉被告夏邑县金信物业管理有限公司、夏邑县康瑞房地产开发有限公司、蒋杰恢复原状纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告于2018年3月16日向本院申请撤诉。
经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘章存撤回对被告夏邑县金信物业管理有限公司、夏邑县康瑞房地产开发有限公司、蒋杰的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 宋治业
审 判 员 李月华
人民陪审员 陈 旭
二〇一八年三月十六日
书 记 员 张 迪
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第812号
原告：朱××。
被告：胡××。
原告朱××与被告胡××民间借贷纠纷一案，于2009年5
月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法决定适用简易程
序，由审判员徐粹独任审判，于2009年6月19日公开开庭进行
了审理，原告朱××到庭参加诉讼，被告胡××经本院传票合
法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱××起诉称，2008年8月23日，被告以炒股买基金
为由向原告借款12500元，到2009年3月8日，被告又向原告借
款10000元，共计22500元。经原告催讨，被告避而不见。现原
告请求判令被告立即归还原告借款22500元；本案诉讼费由被
告负担。
被告在法定期限内未提出答辩。
在庭审中，原告进行了举证。
原告提供借条二份，证明被告尚欠原告借款22500元的事
实。
被告在本案举证期限内，未向本院提交证据。因其未到
庭，视为放弃质证权利。
上述证据，经审核，真实合法，本院予以确认，认定为
本案证据予以采用。基于以上对证据的认定及原告在庭审中的陈述，本院查
明法律事实如下：2008年8月23日，被告向原告借款人民币125
00元。2009年3月8日，被告又向原告借款人民币10000元，合
计人民币22500元，但上述款项经原告催讨，被告至今分文未
还。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告
借款后，理应及时归还借款，但被告经原告催讨后至今未能归
还，显属欠理，现应承担立即归还借款的义务。原告的诉讼请
求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条之规定，判决如下：
被告胡××于本判决生效后十日内返还原告朱××借款
人民币22500元。
本案受理费362元，减半收取181元，由被告胡××负担
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 徐 粹
二〇〇九年六月十九日
书记员 史伟峰
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑更7号
罪犯贾华伟，男，1979年3月7日出生，汉族，山西省人，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省尧都区人民法院于2014年4月29日作出（2014）尧刑初字第215号刑事判决，认定被告人贾华伟犯强奸罪，判处有期徒刑五年八个月。刑期自2014年1月16日起至2019年9月12日止。2014年8月14日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯贾华伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系累犯，是一名缝纫工，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年9月至2017年4月间获监狱表扬三次、余434分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯贾华伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贾华伟减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月16日起至2019年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 王向红
人民陪审员 秦卓琳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郭子明
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0422民初1685号
原告：衡南县云集镇人民政府，住所地：衡南县云集镇。
法定代表人：欧剑，镇长。
委托诉讼代理人：李亿，湖南居安律师事务所律师。
被告：魏岳云，男，汉族，衡南县人。
原告衡南县云集镇人民政府诉被告魏岳云物权保护纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告衡南县云集镇人民政府与2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，依法应予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告衡南县云集镇人民政府撤诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告衡南县云集镇人民政府负担。
审 判 长 罗立明
审 判 员 谢树萍
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘晶晶
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初2215号
原告：赵某甲，公司职员。
被告：汪某，无业。
原告赵某甲与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，遂依法转为普通程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵某甲到庭参加诉讼，被告汪某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某甲向要本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、判令婚生子赵某乙由原告抚养，子女抚养费由被告一次性承担80000元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告于2009年底通过网络认识，经过两个月交往后中，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育儿子赵某乙，现随原告共同生活。原告在未深入了解对方的情况下便草率结婚。婚后，发现双方性格严重不合，生活、思想观念迥然不同，没有共同语言，经常为家庭琐事争吵影响了夫妻感情。儿子出生后不久，被告以回四川老家看望父亲为由抛下原告和儿子不管，呆在娘家不回，后经原告多次联系才回来。2012年8月，被告未与原告沟通再次抛下原告和儿子不顾，独自又回到四川娘家。期间，原告再次联系劝解，被告就是不回来。至今，双方因感情不和分居已将近四年，夫妻关系进一步恶化。
综上所述，原、被告婚前缺乏了解就草率结婚，婚前感情基础差。婚后，被告不顾家庭子女，经常独自外出不归，双方真正一起生活时间甚少，在一起也是吵架，始终没有建立起真正的夫妻感情。现被告已铁了心要离开原告、离开儿子、离开家庭，对孩子、家庭不闻不问，已使原告对其完全丧失信心，夫妻感情已完全破裂。为此，原告曾于2015年7月向法院起诉离婚，后经法院劝导，再给被告一次和好机会，原告向法院提出撤诉。但撤诉后，双方仍分居生活至今，从未联系，夫妻关系无任何好转。现双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故原告再次诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告汪某未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供相关的证据。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了原告身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明、民事裁定书各一份。对原告提供的证据，因被告未到庭，视为放弃质证权利，上述证据经本院审核，尚未发现存有瑕疵与疑点，故对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：原、被告于2009年11月份通过网络认识，不久便开始同居生活，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育儿子赵某乙，现随原告方共同生活。婚后，被告长期外出，导致夫妻感情出现矛盾。为此，原告曾于2015年7月6日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，后原告撤回起诉，撤诉后夫妻关系未能恢复和好。现原告再次向本院起诉离婚。
本院认为：准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。原告曾于2015年7月6日向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉，但原告撤诉后，夫妻感情仍无实质性好转。现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次诉至本院要求离婚，且离婚态度坚决，而被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可见被告亦无意于挽回婚姻，可以认定双方夫妻感情确已完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，父母对子女仍有教育、抚养的权利义务。婚生儿子赵某乙现随原告一起生活，为有利于子女的健康成长和教育，现原告要求儿子赵某乙由其抚养，本院予以支持。关于子女抚养费，结合被抚养人的抚养年限和当地的生活水平，本院酌情认定为60000元，对原告请求过高的部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告汪某离婚；
二、婚生儿子赵某乙由原告赵某甲抚养，被告汪某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告赵某甲抚养费60000元。
本案受理费300元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 金建勇
人民陪审员 金小平
人民陪审员 戴巧珠
二〇一六年九月八日
书 记 员 周霜霜
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初1295号
原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛经开区石林镇两河村双河社，经营地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城内，统一社会信用代码91500110691221848W。
法定代表人：孟涛，总经理。
委托诉讼代理人：魏新涛，男，1980年3月19日生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：裴天进，男，1983年12月12日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称“万泽公司”）诉被告裴天进挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法由审判员刘衽伟适用简易程序独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行审理。原告万泽公司的委托诉讼代理人魏新涛到庭参加了诉讼。被告裴天进经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万泽公司向本院提出诉讼请求：解除原被告双方于2013年5月17日就渝XXXXXX号车辆签订的《车辆挂靠合同》。事实与理由：2013年5月17日，原告与被告签订了《车辆挂靠合同》，约定被告将自有的渝XXXXXX号车辆挂靠在原告处经营，双方约定了挂靠管理费、保险及违约责任的承担等内容。现被告已长期未按合同约定履行义务，车辆经营存在重大安全隐患，原告多次催促未果遂起诉来院。
被告裴天进未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交《车辆挂靠合同》及渝XXXXXX号机动车登记证书复印件等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月17日，原被告双方签订《车辆挂靠合同》，主要约定：被告裴天进将其产权自有的渝XXXXXX号车辆（发动机号：J1AE1A00156）挂靠在原告处经营，合同有效期限自2013年5月17日起至法定报废止；合同期内，被告不得将该车向第三人提供抵押担保，不得擅自转售；被告应积极主动服从原告管理，并于每月20日前向原告缴纳次月管理费，管理费为3000元/年，被告未按时缴纳必须补交，并承担每日2%滞纳金和违约金20000元；被告应当依法按时参加季检（二级维修）、年检（车辆检验）；被告应对其车辆办理保险手续，为保证保险连续性以避免脱保造成经营风险，合同存续期间车辆保险由原告统一办理，保险费由被告承担，被告应于保险期届满二十日前向原告交纳下一年度保险费；合同经双方签字盖章后生效，任何一方不得违约，否则保证金不予退还，还应向对方支付违约金20000元等内容，该合同经原被告双方签字捺印及盖章予以确认。履行中，原被告双方按合同履行了一段时间，后被告长时间未按合同约定履行义务，原告催促未果遂起诉来院要求如前述。
另本院在开庭之前就本案通过电话方式与被告取得联系，被告同意解除《车辆挂靠合同》。
本院认为，依法成立的合同受法律严格保护。原被告双方于2013年5月17日签订的《车辆挂靠合同》，其内容是双方在平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。合同签订之后，截至本案法庭辩论结束，被告已长时间未履行合同义务，合同目的已无法实现，同时被告亦同意解除双方所签订的《车辆挂靠合同》。现原告诉请要求解除原被告双方签订的《车辆挂靠合同》，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告裴天进经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提交证据，应承担未到庭、未举证等相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆万泽物流有限责任公司与被告裴天进于2013年5月17日就渝XXXXXX号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除。
本案受理费应收取40元，由原告重庆万泽物流有限责任公司承担（原告已缴纳本院）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘衽伟
二〇一七年三月一日
书记员 周 瑄
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0191民初83号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：陈利平，女，1980年11月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告陈利平借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈建铭到庭参加诉讼，被告陈利平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务在诉讼过程中变更诉讼请求为：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告陈利平一次性还清所有未结贷款本息共计50,462.60元（其中截止2017年4月20日已拖欠月还款9,810元，逾期罚息485.60元，未到期剩余贷款本金40,167元），并自2017年4月21日起以未清偿本金和未到期剩余贷款本金共计48,136元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告陈利平承担。
事实和理由：原告东风财务与被告陈利平签订《汽车贷款合同》，合同约定被告陈利平向原告东风财务借款52,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告陈利平未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告陈利平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，对当事人提交的证据本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）陈利平于2016年6月20日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCY07551716104331）、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款52,000元，用于向案外人深圳市弘宇汽车销售服务有限公司（以下简称弘宇公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人弘宇公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人弘宇公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2016年7月21日至2019年6月21日止），贷款年利率为11.46%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为1,635元，借款人按贷款人要求在指定银行开立还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人还款日依据以下规则确定：贷款是在当月25号之前发放的，则借款人还款日为应还款月的贷款发放对应日；贷款发放是在当月25号或以后完成的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告陈利平的名义向案外人弘宇公司在原告东风财务开设的账户中转入被告陈利平的购车款项52,000元。被告陈利平从2016年10月21日起未再按照合同约定的时间、金额还款。截止2017年4月20日，被告陈利平共拖欠原告东风财务逾期贷款本息9,810元、罚息485.60元、未到期贷款本金40,167元，共计50,462.60元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告陈利平签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告陈利平未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告陈利平送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日起解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。现因被告陈利平未依约偿还借款本息。被告陈利平应承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠逾期贷款本息、罚息、未到期贷款本金共计50,462.60元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定自2017年4月21日起至款项付清之日止以剩余未清偿贷款本金为基数，按合同约定计算罚息。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告陈利平于2016年6月20日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY07551716104331）自本判决生效之日起解除；
二、被告陈利平自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠逾期贷款本息、罚息、未到期贷款本金共计50,462.60元及逾期罚息（逾期罚息以剩余未清偿本金为基数，按《汽车贷款合同》约定罚息标准从2017年4月21日起计算至款项付清之日止）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,062元，由被告陈利平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 陈仁亮
人民 陪 审员 鲁建国
二〇一八年六月八日
书 记 员 黄 辉
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初31号
原告沈某，男，1978年5月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告赵某，男，1990年10月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告沈某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告送达，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，2015年4月28日，被告在原告处借款16000.00元，说好过几日就还款，但时至今日，被告并未还款，期间虽经原告多次催要，被告始终拒付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，因此，根据法律的规定，特提起诉讼，请求判令被告偿还欠款16000.00元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告赵某在法定期间内未答辩，亦未提供任何证据材料。
原告沈某为支持其诉讼请求，向本院提交欠据一枚，证明被告于2015年4月28日自借款人民币16000.00元至今未还的事实。
根据原告的陈述及其向本院提供的证据材料，本院认证认为，原告提供的证据材料，能够证明其主张的事实，符合证据的合法性、关联性、真实性特征，本院予以采信。
经审理查明，2015年4月28日，被告赵某在原告沈某处借款16000.00元，并于该日为原告出具了相应数额的欠据，此款后经原告多次催要，被告一直拒绝给付。
本院认为，被告从原告处借款后，为原告出具了相应款数的欠据，双方之间债权债务关系明确。借款后被告即负有履行还款的义务，其推拖不还款的行为，侵犯了原告的财产合法权益，为此原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉求，因被告没有出庭，且原告提交的欠据未标明利率，双方亦未约定还款日期，故此请求可按相关法律规定自主张权利之日即提起诉讼之日起按年利率6%支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告赵某于判决生效后十日内偿还原告沈某欠款本金16000.00元及利息（利息计算方式为：本金16000.00元自2016年1月4日起按照年利率6%计算至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，公告费650.00元，合计750.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 宋东辉
审判员 王伟娟
陪审员 高吉忠
二〇一六年七月二十六日
书记员 梁晓强
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1221民初20号
原告孙君，男，1969年8月出生，汉族，住望奎县。
委托代理人李德会，望奎县宏达社区法律服务所法律工作者。
被告孙夺，男，1967年2月出生，汉族，住望奎县。
原告孙君与被告孙夺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员吴柏林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙君及委托其代理人李德会、被告孙夺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙君诉称，被告系原告的亲哥哥。2006年4月14日，原、被告共同出资37000元购买了姜某某四间房屋，西侧两间归原告所有，东侧两间归被告所有，面积均为48.12平方米。原告的两间房屋是以妻子周某的名义办理的房照。2008年3至4月间，被告找原告商量要占用原告房屋扒掉翻建，给原告3万元房款。原告同被告商定，如果房屋动迁，原告把3万元还给被告，房屋归原告拆迁，被告表示同意。之后被告分两次给付原告房款28000元，下欠2000元。2010年7月3日被告背着原告与安达市广晟房地产开发公司签订了一份《房屋拆迁安置补偿协议书》，被告找原告商量原告别要房了，要给原告10万元补偿款，原告表示同意，但被告始终未兑现。经法院判决认定原、被告之间的买卖关系有效，原告也表示认可，但被告应给付所欠房款2000元，及拆迁后应给原告的经济补偿10万元。因此，原告诉至法院，请求依法保护原告的合法权益。
被告孙夺辩称，原告所阐述的事实、理由及诉讼请求，只有房屋买卖是真实的，其余的事实与理由都不属实。在房屋买卖合同签订后，被告已经把房价款一次性给付原告，不存在欠原告2000元房价款的事实及10万元的补偿。被告没有与原告约定过房屋拆迁后的补偿问题。
经审理查明，原告孙君与被告孙夺系亲兄弟关系。2006年4月14日原、被告共同购买了姜某某的四间房屋，所有权人分别登记为原告的妻子周某和被告孙夺，每人两间，面积分别为48.12平方米。2008年3月末4月初，原告孙君将周某名下的房屋以3万元的价格卖给被告孙夺，2010年7月3日，被告孙夺持自己和周某的房照及其身份证复印件与安达市广晟房地产开发公司签订了房屋拆迁安置补偿协议。后被告孙夺将其父孙某某、其母石某某找到孙君家，四人在一起商定房屋拆迁后由被告孙夺补偿给原告人民币10万元。现原告诉到法院，要求被告给付房价款2000元及经济补偿人民币100000元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的证人戴某某、刘某某的证言，证实被告孙夺欠房价款2000元，但戴某某、刘某某证实此事是听原告孙君说的，因此对戴某某、刘某某的证言不予采信；原告提供的案件庭审笔录复印件1页，被告不予质证，不予采信；原告提供影像资料一份，与本案无关联性，故不予采纳；法院依法调取的2014年7月7日望奎法院（2014）望民初字第148号案件庭审笔录第6页中被告孙夺陈述部分内容，经原、被告质证无异议，本院予以采信；法院调查原、被告父亲孙某某、母亲石某某的证言，该证言说清了案件事实经过，本院予以采信。
本院认为，原、被告房屋买卖关系成立。原告称被告欠其2000元房价款的证据不足，本院不予支持。原、被告房屋买卖时，同其父母共四人口头约定房屋动迁后由被告孙夺给付原告孙君经济补偿10万元，是对房屋买卖合同的一个附加条件，被告孙夺应按此约定履行给付义务。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条的规定，判决如下：
一、被告孙夺于本判决生效后十日内给付原告孙君经济补偿款10万元；
二、驳回原告孙君的其他诉讼请求。
案件受理费1170元由被告孙夺负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。上述期间从本判决规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 吴柏林
二〇一六年三月三十日
书记员 张丽辉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执1213号
申请执行人王永桂。
被执行人余强。
被执行人黄冈市华贸商贸有限公司，住所地：黄冈市黄州路口镇花园村。
法定代表人熊建新，该公司经理。
关于申请执行王永桂与被执行人余强、黄冈市华贸商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，鄂州市中级人民法院作出的（2017）鄂07民终362号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人余强、黄冈市华贸商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王永桂于2017年10月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案在执行过程中，本院依法查询银行等部门，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人王永桂可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂07民终362民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方向阳
审判员 李跃进
审判员 汪茂林
二〇一七年十二月十一日
书记员 姜胜涛
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第1342号
原告覃建敏，职工。
特别授权委托代理人韦军，广西君家义律师事务所律师。
被告广西宜州市金浪湾旅游开发有限公司，住所地宜州市庆远镇山谷路84号。
法定代表人邹琴，总经理。
委托代理人吴磊，广西正营律师事务所律师。
第三人广西水利电力建设集团有限公司宜州水力发电厂，住所地宜州市庆远镇山谷路84号。
负责人张德相，厂长。
委托代理人韦善群，该厂办公室主任。
原告覃建敏与被告广西宜州市金浪湾旅游开发有限公司、广西水利电力建设集团有限公司宜州水力发电厂房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年6月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员韦宜萍适用简易程序于2015年8月24日在本院审判庭公开开庭进行审理。在审理过程中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉是其真实的意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告覃建敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃建敏负担。
审判员 韦宜萍
二〇一五年九月十八日
书记员 吴 君
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初521号
原告：王艳霞，女，1971年8月4日出生，汉族，住河南省原阳县。
被告：娄志，男，1981年9月22日出生，汉族，住原阳县。
原告王艳霞与被告娄志民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳霞到庭参加诉讼，被告娄志经本院公告送达开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还借款10000元及利息。事实与理由：被告娄志于2011年10月20日以做生意需用资金周转为由，向原告借款10000元，承诺于2011年11月10日前偿还该笔借款，现借款期限已届满，被告以各种理由拒不偿还。请求依法裁决。
被告娄志未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，依据证据认定规则，本院确认原告提交的证据具有证明力。对于案件事实，本院认定如下：2011年10月20日，被告借原告现金10000元，给原告出具了借条，写明：今借王艳霞现金10000元（壹万元整），定于2011年11月10日还款，逾期不还，后果自负。经原告催要，被告至今未能偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告借原告现金10000元，有被告为原告出具的借条为据，被告应当偿还，并应从原告起诉之日即2017年2月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付该欠款的利息至被告付清欠款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告娄志于判决生效后十五日内偿还原告王艳霞借款10000元，并从2017年2月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付该借款利息至被告娄志付清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告娄志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审 判 长 娄本武
审 判 员 安丹丹
人民陪审员 吴 迪
二〇一七年五月八日
书 记 员 吴 倩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初6707号
申请人：钟家海，男，1970年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：杜世菊，女，1969年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L（1-1）。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T（1-1）。
法定代表人:陈萧耿，该公司总经理。
钟家海、杜世菊与安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人钟家海、杜世菊于2018年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款13135.5元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人钟家海、杜世菊以其名下位于合肥市瑶海区房产（房地权证合瑶字第××号）作为保全担保。
本院经审查认为，钟家海、杜世菊提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款13135.5元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封申请人钟家海、杜世菊名下位于合肥市瑶海区产（房地权证合瑶字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王雅欣
二〇一八年七月十三日
书记员 朱 敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102民初6707号申请人：钟家海，男，1970年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人：杜世菊，女，1969年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L（1-1）。法定代表人：赵杰，该公司总经理。被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T（1-1）。法定代表人:陈萧耿，该公司总经理。钟家海、杜世菊与安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人钟家海、杜世菊于2018年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款13135.5元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人钟家海、杜世菊以其名下位于合肥市瑶海区房产（房地权证合瑶字第××号）作为保全担保。本院经审查认为，钟家海、杜世菊提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款13135.5元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封申请人钟家海、杜世菊名下位于合肥市瑶海区产（房地权证合瑶字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雅欣二〇一八年七月十三日书记员  朱 敏