wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0882民初1341号原告：吉林省顺风环保材料有限公司，住所地吉林省长春市宽城区新秀街268号长春装备制造产业开发区轨道客车零配件产业园10号厂房。法定代表人：许丽丽，总经理。委托诉讼代理人：萨立明，男，1984年10月24日生，汉族，系该单位职员，现住沈阳市苏家屯区林胜堡镇英窝村*组*号。委托诉讼代理人：张亚辉，辽宁同格律诗事务所律师。被告：大安市鑫源木塑节能环保科技有限公司，住所地吉林省大安市经济技术开发区308房间。法定代表人：孙建。原告吉林省顺风环保材料有限公司与被告大安市鑫源木塑节能环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省顺风环保材料有限公司委托诉讼代理人萨立明、张亚辉到庭参加诉讼，被告大安市鑫源木塑节能环保科技有限公司未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。吉林省顺风环保材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款141900.00元；2.判令被告支付上述货款的利息（以141900.00元为基数，按照同期银行贷款利率，从起诉之日至实际支付之日）；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费等相关费用。事实与理由：2015年7月至8月期间，原告向被告供应建筑施工涂料，货款金额为141900.00元，被告收取货物后，没有履行支付货款的义务，经原告多次催收，被告不予理睬，原告无奈诉至贵院，请求依法维护原告的合法权益。大安市鑫源木塑节能环保科技有限公司未出庭亦未递交答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年7月-8月期间大安市鑫源木塑节能环保科技有限公司欠吉林省顺风环保材料有限公司货款141900.00元，且至今未还。本院认为，大安市鑫源木塑节能环保科技有限公司收到货物后，其应履行给付货款的义务，故原告请求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付逾期履行合同的损失即利息亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：大安市鑫源木塑节能环保科技有限公司于本判决生效后七日内给付吉林省顺风环保材料有限公司货款141900.00元及利息（以141900.00元为基数，从2017年9月5日起按照中国人民银行同期同类人民币基准利率为标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3138.00元，减半收取计1569.00元由大安市鑫源木塑节能环保科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  张化磊二〇一七年十一月十五日书记员  崔颖丹
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初1419号
原告周某某，男，汉族，湖南省道县人。
被告林某某，女，汉族，湖南省道县人。
被告杨某某，男，汉族，湖南省道县人，系被告林某某之夫。
二被告特别授权委托代理人张天全，道县某法律服务所法律工作者。
原告周某某诉被告杨某某、林某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员赵章成适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，代理书记员王红秀担任庭审记录。原告周某某、被告杨某某、林某某的特别授权委托代理人张天全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2013年11月15日被告因投资经营需要资金，向原告借款60万元，并以被告杨某某名义出具借条，约定借期24个月，借款月利率为1.5%，每半年付息一次。借款后，2014年12月17日还了原告借款本金30万元，尚欠30万元本金。借款利息付至2015年5月14日，之后再未付利息，被告未依约给付借款本息。原告特提起诉讼，请求判令二被告连带偿还借款本金30万元及利息。
原告在举证期限内举证如下：1、借条1张，证明被告杨某某于2013年11月15日向原告借款60万元，并约定借期两年（2013年11月15日至2015年11月15日到期），每半年付利息一次，计5.4万元，到期本息付清,2014年12月7日被告还了原告本金30万元的事实，2、银行流水，证明利息给付情况。
二被告辩称：原告的借款以借条原件为据，借条上未约定利息的，以被告实际支付的利息为准。
二被告在举证期限内未提供证据。
被告杨某某、林某某的特别授权委托代理人张天全对原告周某某举证证据经质证无异议。
本院认证如下：原告提供的证据1、2真实、合法、有效，本院予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下事实：二被告因投资需要资金，2013年11月15日向原告借款60万元，并约定月息1.5%，借期24个月，2014年12月17日两被告归还原告借款本金30万元，利息按照1.5%月息付至2015年5月14日。借款到期后，被告未依约给付本金及利息，原告故诉至本院。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。二被告因投资需要资金向原告借款，其出具给原告的借款条是合法有效的借款合同。借款后，二被告未依约按时支付利息，属违约行为，应连带承担本案的民事责任。原告诉请偿还借款本金30万元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告从借款之日起，已通过银行转帐，按月息1.5%向原告实际支付了部分利息，故原告主张给付利息的请求，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
限被告杨某某、林某某于本判决生效之日起二十日内一次性偿还原告周某某借款本金30万元及利息（从2015年5月15日起，按月利率1.5%计算至本金偿还完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告杨某某、林某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 赵章成
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 王红秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执150号之一
申请执行人：俞道干，男，1955年10月13日生，汉族，住福建省福清市，
被执行人：黄子安，男，1974年4月16日生，汉族，住江西省临川区，
本院于2017年1月11日立案执行俞道干申请执行黄子安买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初1161号民事判决书本院作出具有执行内容的执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人俞道干钢材款150,209元及相应利息，承担案件受理费7,730元，并交纳执行费2,153元,合计人民币160,092元。但被执行人黄子安未履行。经本院执行，扣划被执行人黄子安银行存款10,000元，现经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无履行能力；本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执150号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐志兴
审判员 胡建民
审判员 谢建华
二〇一七年七月七日
书记员 吴钟金
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执150号
申请执行人俞道干，男，1955年10月13日生，汉族，住福建省福清市，
被执行人黄子安，男，1974年4月16日生，汉族，住江西省临川区，
本院于2017年1月11日立案执行俞道干申请执行黄子安买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初1161号民事判决书本院作出具有执行内容的执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人俞道干钢材款150,209元及相应利息，承担案件受理费7,730元，并交纳执行费2,153元,合计人民币160,092元。但被执行人黄子安未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄子安在银行的存款160,092元及相应的利息，或提取等额收入。
二、在冻结、划拨被执行人黄子安银行存款160,092元或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人黄子安相同价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 胡建民
二〇一七年七月十二日
书记员 吴钟金
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初866号
原告：陶飞宇，男，1989年11月2日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。
委托代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：杨晨，安徽知秋律师事务所律师。
被告：安徽省静怡房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：陆杨，总经理。
本院在审理原告陶飞宇诉被告安徽省静怡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告陶飞宇在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一七年二月二十三日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初2103号
原告：宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市丽景北街满春家园第一组团9幢15号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：施尧，系该公司经理。
委托诉讼代理人：冯金良、吴雅坤，宁夏清瞳律师事务所律师。
被告：韩永恒，男，汉族，1970年2月20日出生。
原告宁夏建源物业服务有限公司（以下简称建源物业公司）与被告韩永恒物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行了审理。
原告建源物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩永恒给付原告物业费3976元，违约金3976元;2.案件受理费由被告承担。事实和理由：宁夏建元房地产开发有限公司与原告分别于2004年9月24日、2013年9月24日、2016年7月24日订立兰山园前期物业服务协议，指定原告为贺兰县兰山园小区提供物业服务，每平方米收费0.5元。被告韩永恒系兰山园E-4号营业房业主，自2011年1月1日至2017年12月31日是共拖欠原告物业费3976元，违约金3976元。原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告起诉时主张被告韩永恒的住所地不祥，不符合我院受理民事案件的管辖条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宁夏建源物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），退还原告宁夏建源物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员赵宁
二〇一八年五月三日
书记员张梦颖
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初2103号原告：宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市丽景北街满春家园第一组团9幢15号，统一社会信用代码×××。法定代表人：施尧，系该公司经理。委托诉讼代理人：冯金良、吴雅坤，宁夏清瞳律师事务所律师。被告：韩永恒，男，汉族，1970年2月20日出生。原告宁夏建源物业服务有限公司（以下简称建源物业公司）与被告韩永恒物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行了审理。原告建源物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩永恒给付原告物业费3976元，违约金3976元;2.案件受理费由被告承担。事实和理由：宁夏建元房地产开发有限公司与原告分别于2004年9月24日、2013年9月24日、2016年7月24日订立兰山园前期物业服务协议，指定原告为贺兰县兰山园小区提供物业服务，每平方米收费0.5元。被告韩永恒系兰山园E-4号营业房业主，自2011年1月1日至2017年12月31日是共拖欠原告物业费3976元，违约金3976元。原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告起诉时主张被告韩永恒的住所地不祥，不符合我院受理民事案件的管辖条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宁夏建源物业服务有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），退还原告宁夏建源物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员赵宁二〇一八年五月三日书记员张梦颖附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更719号
罪犯张瑞华，男，1969年11月20日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年十一月十九日，山东省博兴县人民法院作出(2014)博刑初字第196号刑事判决，以被告人张瑞华犯放火罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年八月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张瑞华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张瑞华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张瑞华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。
本院认为，罪犯张瑞华在服刑期间虽有悔改表现，符合减刑条件。该犯系危害公共安全犯罪罪犯，故对其减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张瑞华减去有期徒刑五个月（刑期至2017年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 武广娟
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3442号
原告王潇潇。
被告李勇。
原告王潇潇与被告李勇买卖合同纠纷一案，本院已依法受理，后向李勇送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2016年3月2日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，王潇潇到庭参加了诉讼，李勇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王潇潇诉称，从2012年起李勇经常从王潇潇处购买起重机配件，2015年11月2日经双方结算，李勇共欠货款309100元，在书写欠条时，因李勇答应9100元近几天就偿还，在欠条上写成了欠货款300000元。上述货款经多次催要，李勇至今拒不偿还，诉请法院判令李勇支付货款300000元，并承担本案的诉讼费用。
李勇未答辩。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：王潇潇要求李勇支付货款300000元有无事实和法律依据。
针对本案的争议焦点，王潇潇提供的证据材料有：欠条1份，据此证明李勇欠王潇潇货款300000元属实。
李勇经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对上述证据，经本院综合审查，该证据客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据，本院予以采信。
依据上述有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实，王潇潇经营起重机配件生意，李勇从2012年起多次从王潇潇处购买起重机配件，2015年11月2日经双方结算，李勇共欠货款300000元，并于当日写下欠条1份，内容为“欠条今欠到王潇潇货款叁拾万元整（300000）（以前欠条全部作废）（包括陆万借款此条为最终欠条）李勇2015.11.2号”。王潇潇以上述货款经多次催要，李勇至今拒不偿还为由诉至本院，诉请法院判令李勇支付货款300000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，李勇从王潇潇处购买起重机配件并支付货款，双方已经形成买卖合同关系。王潇潇与李勇间买卖起重机配件合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务，李勇从王潇潇处买走货物后，未履行全部还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则，王潇潇要求李勇偿还货款300000元，符合法律规定，本院予以支持。李勇经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李勇于本判决生效之日起十日内支付王潇潇货款
300000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由李勇承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 高 健
审 判 员 刘明亮
人民审判员 侯国民
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘兴仁
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）山执字第525号
申请执行人高发安
被执行人侯国训
本院在执行高发安诉侯国训劳动报酬纠纷一案中，因被执行人侯国训无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2009）山民初字第180号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 张 军
执行员 沈跃峰
二〇一一年九月十七日
书记员 苏志方
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏04行终66号
上诉人（原审原告）潘志刚，男，1972年10月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被上诉人（原审被告）溧阳市社渚镇人民政府，住所地溧阳市社渚镇人民广场1号。
法定代表人赵波，该镇镇长。
委托代理人沈志龙，该镇副镇长。
委托代理人蒋沂均，江苏翁昊俊律师事务所律师。
上诉人潘志刚因要求确认行政违法一案，不服江苏省溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481行初91号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定，潘志刚为本市社渚镇梅山村村民。2006年8月3日，江苏省环境保护厅（以下简称江苏省环保厅）向江苏金峰水泥集团有限公司（以下简称金峰水泥公司）下发了《关于对江苏金峰水泥集团有限公司2×4500t/d水泥熟料生产线技改项目环境影响报告书的批复》（苏环管[2016]117号），其中第二条第8款明确了落实报告书中提出的在厂届以外设置500米卫生防护距离、该范围内居民限期搬迁的要求。2011年12月15日，溧阳市人民政府批复同意了溧阳市社渚镇人民政府（以下简称社渚镇人民政府）制定的《社渚镇水泥企业卫生防护区内居民房屋拆迁补偿安置实施细则》。2014年11月19日，溧阳市人民政府向江苏省环保厅呈报《关于江苏金峰水泥集团有限公司卫生防护距离内居民分布情况说明》。2014年11月28日，社渚镇人民政府成立金峰水泥公司卫生防护距离内居民房屋征收工作领导小组，并开始实施搬迁工作。该范围内绝大部分村民已经签订了搬迁协议并搬迁完毕。潘志刚在需要搬迁的范围内，但因未能与金峰公司就补偿安置达成协议，至今未搬迁。一审另查明，上诉人的房屋被毁坏一案，溧阳市公安局已于2016年4月13日作为刑事案件立案侦查。
原审法院认为，因金峰公司卫生防护距离要求所进行的居民搬迁并非行政征收，而是由金峰公司和居民之间自主协议的民事行为，社渚镇人民政府虽然参与其中，但并未对搬迁赋予行政强制性，潘志刚即是因未能与金峰公司间达成协议而至今未搬迁，社渚镇人民政府促进居民搬迁的行为对其权利义务并未产生实质性的影响。因此，潘志刚与本案所诉行为不存在法律上的利害关系，非适格原告。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，原审法院裁定驳回潘志刚的起诉。
上诉人潘志刚上诉称，1、原审裁定认定事实不清，证据不足，具体体现为：原审裁定没有披露苏环管［2006］117号文件已经失效的事实；前述文件中搬迁的问题没有查清；上诉人未搬迁的事实没有查明，上诉人没有与金峰公司就补偿安置达成协议，上诉人也没有搬迁，只有经过法定程序，上诉人才能与有关方面达成补偿安置协议；裁定认定与金峰公司有关的事实，没有经过金峰公司的质证，证据不足；原审法院没有查明被上诉人在征收工作上存在的违反法定程序的问题。2、原审裁定适用法律错误，具体体现为：一审裁定认为涉案搬迁是公司与居民之间自主协商的民事行为，完全不符合法律规定，涉案搬迁是涉嫌触犯刑法第二百二十八条规定的非法转让、倒卖土地使用权的行为；一审法院没有依法确认被上诉人未按照《土地管理法》第六十条规定办理土地使用权的转移、转让行为违法，适用法律明显错误；原审裁定未确认被上诉人“参与涉案搬迁”的非法性，原审裁定认定涉案搬迁未赋予行政强制性属于适用法律错误。综上，上诉人请求撤销一审裁定；确认被上诉人征收上诉人房屋的行为违法；被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人（原审被告）溧阳市社渚镇人民政府未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认定的案件事实与原审裁定书查明的基本事实一致。
本院认为，本案中，潘志刚在本案中主张被上诉人溧阳市社渚镇人民政府征收其房屋的行为违法。根据一审查明的事实，潘志刚涉案房屋所在地块系动迁，且潘志刚未与有关单位签署动迁协议，潘志刚仍然在涉案房屋内居住，其房屋并未被拆除。因此，潘志刚所诉的被上诉人征收其房屋的行为并不存在。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，潘志刚提起的本案诉讼没有具体的事实根据，因此其诉讼不符合法定的起诉条件，应裁定驳回其起诉。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审已预交的案件受理费50元，依法退回潘志刚。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴向方
审判员 李连求
审判员 杨 剑
二〇一七年五月九日
书记员 蒋 洁
江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏04行终66号上诉人（原审原告）潘志刚，男，1972年10月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被上诉人（原审被告）溧阳市社渚镇人民政府，住所地溧阳市社渚镇人民广场1号。法定代表人赵波，该镇镇长。委托代理人沈志龙，该镇副镇长。委托代理人蒋沂均，江苏翁昊俊律师事务所律师。上诉人潘志刚因要求确认行政违法一案，不服江苏省溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481行初91号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理认定，潘志刚为本市社渚镇梅山村村民。2006年8月3日，江苏省环境保护厅（以下简称江苏省环保厅）向江苏金峰水泥集团有限公司（以下简称金峰水泥公司）下发了《关于对江苏金峰水泥集团有限公司2×4500t/d水泥熟料生产线技改项目环境影响报告书的批复》（苏环管[2016]117号），其中第二条第8款明确了落实报告书中提出的在厂届以外设置500米卫生防护距离、该范围内居民限期搬迁的要求。2011年12月15日，溧阳市人民政府批复同意了溧阳市社渚镇人民政府（以下简称社渚镇人民政府）制定的《社渚镇水泥企业卫生防护区内居民房屋拆迁补偿安置实施细则》。2014年11月19日，溧阳市人民政府向江苏省环保厅呈报《关于江苏金峰水泥集团有限公司卫生防护距离内居民分布情况说明》。2014年11月28日，社渚镇人民政府成立金峰水泥公司卫生防护距离内居民房屋征收工作领导小组，并开始实施搬迁工作。该范围内绝大部分村民已经签订了搬迁协议并搬迁完毕。潘志刚在需要搬迁的范围内，但因未能与金峰公司就补偿安置达成协议，至今未搬迁。一审另查明，上诉人的房屋被毁坏一案，溧阳市公安局已于2016年4月13日作为刑事案件立案侦查。原审法院认为，因金峰公司卫生防护距离要求所进行的居民搬迁并非行政征收，而是由金峰公司和居民之间自主协议的民事行为，社渚镇人民政府虽然参与其中，但并未对搬迁赋予行政强制性，潘志刚即是因未能与金峰公司间达成协议而至今未搬迁，社渚镇人民政府促进居民搬迁的行为对其权利义务并未产生实质性的影响。因此，潘志刚与本案所诉行为不存在法律上的利害关系，非适格原告。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，原审法院裁定驳回潘志刚的起诉。上诉人潘志刚上诉称，1、原审裁定认定事实不清，证据不足，具体体现为：原审裁定没有披露苏环管［2006］117号文件已经失效的事实；前述文件中搬迁的问题没有查清；上诉人未搬迁的事实没有查明，上诉人没有与金峰公司就补偿安置达成协议，上诉人也没有搬迁，只有经过法定程序，上诉人才能与有关方面达成补偿安置协议；裁定认定与金峰公司有关的事实，没有经过金峰公司的质证，证据不足；原审法院没有查明被上诉人在征收工作上存在的违反法定程序的问题。2、原审裁定适用法律错误，具体体现为：一审裁定认为涉案搬迁是公司与居民之间自主协商的民事行为，完全不符合法律规定，涉案搬迁是涉嫌触犯刑法第二百二十八条规定的非法转让、倒卖土地使用权的行为；一审法院没有依法确认被上诉人未按照《土地管理法》第六十条规定办理土地使用权的转移、转让行为违法，适用法律明显错误；原审裁定未确认被上诉人“参与涉案搬迁”的非法性，原审裁定认定涉案搬迁未赋予行政强制性属于适用法律错误。综上，上诉人请求撤销一审裁定；确认被上诉人征收上诉人房屋的行为违法；被上诉人承担本案诉讼费。被上诉人（原审被告）溧阳市社渚镇人民政府未向本院提交书面答辩状。本院经审查认定的案件事实与原审裁定书查明的基本事实一致。本院认为，本案中，潘志刚在本案中主张被上诉人溧阳市社渚镇人民政府征收其房屋的行为违法。根据一审查明的事实，潘志刚涉案房屋所在地块系动迁，且潘志刚未与有关单位签署动迁协议，潘志刚仍然在涉案房屋内居住，其房屋并未被拆除。因此，潘志刚所诉的被上诉人征收其房屋的行为并不存在。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，潘志刚提起的本案诉讼没有具体的事实根据，因此其诉讼不符合法定的起诉条件，应裁定驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审已预交的案件受理费50元，依法退回潘志刚。本裁定为终审裁定。审判长  吴向方审判员  李连求审判员  杨 剑二〇一七年五月九日书记员  蒋 洁
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1977号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人苏金波，男，1970年3月7日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，务工，户籍地厦门市同安区。
被告人苏金波犯容留他人吸毒罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年5月21日作出的（2015）同刑初字第293号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月22日立案执行，要求被执行人苏金波缴交罚金人民币4000元。被执行人苏金波至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人苏金波的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。另查明被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1977号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人苏金波，男，1970年3月7日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，务工，户籍地厦门市同安区。被告人苏金波犯容留他人吸毒罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年5月21日作出的（2015）同刑初字第293号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月22日立案执行，要求被执行人苏金波缴交罚金人民币4000元。被执行人苏金波至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人苏金波的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。另查明被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十二月二十七日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第420号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人周某某，系中国晨晖集团股份有限公司山西分公司行政总监，户籍地山西省太谷县，暂住太原市。1993年1月15日因犯盗窃罪被太谷县人民法院判处有期徒刑五年六个月；2007年4月19日因犯盗窃罪本院判处拘役三个月；2012年10月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月；2014年10月31日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院�处有期徒刑七个月（2015年2月17日被释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月9日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
指定辩护人张睿，山西锋镝律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2015）332号起诉书指控被告人周永刚犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵、李晓婷出庭支持公诉，被告人周永刚及其指定辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年4月7日16时30分许，被告人周永刚在太原市双塔西街省体育馆运动员公寓办公室303室，趁无人之际，窃取被害人杜文籍夹克内的钱包一个，内有人民币2500元、美特好购物卡两张（价值人民币800元）、身份证一张、银行卡一张（有密码）、医保卡两张、山姆士购物卡一张、双合成购物卡一张。案发后，黑色长方形钱包、身份证、银行卡各一张，医保卡两张追回已发还被害人。
上述事实，被告人周永刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及询问笔录、抓获经过，人身安全检查笔录，视频截图，光大银行卡流水，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，户籍证明，前科材料等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周永刚以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人周永刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。控辩双方关于“被告人认罪态度较好，可以从轻处罚”的意见成立，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2016年2月8日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、由原侦查机关继续追缴赃款人民币2500元、美特好购物卡两张，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝志亮
二〇一五年七月七日
书记�苏亚昆
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初759号
原告沈丘县农村信用合作联社。住所地：沈丘县。
法定代表人王建华，该社理事长。
委托代理人李勇，该社员工。
被告王卫东，男，1978年2月10日出生，汉族。
被告赵刚领，男，1976年9月11日出生，汉族。
被告李洋洋，男，1992年8月24日出生，汉族。
被告纪亚伟，男，1992年1月7日出生，汉族。
被告倪秀兰，女，1965年1月4日出生，汉族。
本院在审理原告沈丘县农村信用合作联社诉被告王卫东、赵刚领、李洋洋、纪亚伟、倪秀兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月2日向本院提出书面申请，要求撤回对被告王卫东、赵刚领、李洋洋、纪亚伟、倪秀兰的起诉。
本院经审�认为，原告沈丘县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈丘县农村信用合作联社撤回对被告王卫东、赵刚领、李洋洋、纪亚伟、倪秀兰的起诉。
案件受理费5542元，减半收取2771元，由原告沈丘县农村信用合作联社承担
。
审判员 米学敏
二〇一六年五月二日
书记员 范双双
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1975号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：程泽林，该分行行长。
被执行人：石建军，男，1962年10月8日出生，汉族，谷城县人，住谷城县。
本院在执行中国建设银行股份有限公司襄阳分行与石建军信用卡纠纷一案中，查明，本院于2016年11月30日作出（2016）鄂0606民初2205号民事判决书，被执行人石建军应向申请执行人中国建设银行股份有限公司襄阳分行偿还信用卡透支本金12434.98元及利息，案件受理费等。因被执行人石建军下落不明，2017年8月29日向其公告送达执行通知书，但其未履行。经法院司法网络查询，被执行人石建军暂无可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司襄阳分行亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 李 杨
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈 磊
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执1975号申请执行人：中国建设银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：程泽林，该分行行长。被执行人：石建军，男，1962年10月8日出生，汉族，谷城县人，住谷城县。本院在执行中国建设银行股份有限公司襄阳分行与石建军信用卡纠纷一案中，查明，本院于2016年11月30日作出（2016）鄂0606民初2205号民事判决书，被执行人石建军应向申请执行人中国建设银行股份有限公司襄阳分行偿还信用卡透支本金12434.98元及利息，案件受理费等。因被执行人石建军下落不明，2017年8月29日向其公告送达执行通知书，但其未履行。经法院司法网络查询，被执行人石建军暂无可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司襄阳分行亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  韩胜利执行员  李 杨二〇一七年十二月十一日书记员  陈 磊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执1101号
申请执行人：章丽梅，女，1976年12月18日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区丁字桥路**号*****号，公民身份号码：4201141976********。
被执行人：石益玮，女，1986年4月12日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区中南二路**号，公民身份号码：1301271986********。
被执行人：杨敬忠，男，1980年12月30日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区紫阳东路**号，公民身份号码：4206211980********。
章丽梅与石益玮、杨敬忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0192民初123号民事判决书已经发生法律效力。申请人章丽梅于2017年7月5日向本院申请强制执行，请求：被执行人向申请执行人支付264290元。并承担本案执行费。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。经查，被执行人石益玮名下有一套位于东湖新技术开发区光谷街11号加州阳光C03栋2单元31层05号的房产（已轮候查封）、无银行存款可供执行，无车辆登记信息；被执行人杨敬忠名下无可供执行的银行存款，无登记的房产及土地信息，无车辆登记信息。本院将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人的其他财产线索。
另本院已将被执行人石益玮、杨敬忠纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人的财产目前暂无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0192民初123号民事判决书的本次执行程序；对未执行款项264290元待发现被执行人石益玮、杨敬忠有可供执行的财产时，申请执行人章丽梅可申请恢复执行。
审 判 长 苏志刚
人民陪审员 卢建荣
人民陪审员 李红英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 冉汉川
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执1101号申请执行人：章丽梅，女，1976年12月18日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区丁字桥路**号*****号，公民身份号码：4201141976********。被执行人：石益玮，女，1986年4月12日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区中南二路**号，公民身份号码：1301271986********。被执行人：杨敬忠，男，1980年12月30日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区紫阳东路**号，公民身份号码：4206211980********。章丽梅与石益玮、杨敬忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0192民初123号民事判决书已经发生法律效力。申请人章丽梅于2017年7月5日向本院申请强制执行，请求：被执行人向申请执行人支付264290元。并承担本案执行费。同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。经查，被执行人石益玮名下有一套位于东湖新技术开发区光谷街11号加州阳光C03栋2单元31层05号的房产（已轮候查封）、无银行存款可供执行，无车辆登记信息；被执行人杨敬忠名下无可供执行的银行存款，无登记的房产及土地信息，无车辆登记信息。本院将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人的其他财产线索。另本院已将被执行人石益玮、杨敬忠纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人的财产目前暂无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0192民初123号民事判决书的本次执行程序；对未执行款项264290元待发现被执行人石益玮、杨敬忠有可供执行的财产时，申请执行人章丽梅可申请恢复执行。审 判 长  苏志刚人民陪审员  卢建荣人民陪审员  李红英二〇一七年十二月十三日书 记 员  冉汉川
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执恢字第16号
申请执行人孙秀丽
被执行人吉林省伊莱克瑞电力设计有限公司
本院在执行申请执行人孙秀丽申请执行被执行人吉林省伊莱克瑞电力设计有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本案在执行过程中，被执行人吉林省伊莱克瑞电力设计有限公司全部履行了长春高新技术产业开发区人民法院（2013）长高开民初字第1354号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2013）长高开民初字第1354号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 悦
审 判 员 汪晓军
代理审判员 王海峰
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李丽坤
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8436号
罪犯陈伟，男，汉族，初中文化，1993年3月6日出生于浙江省长兴县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2011年9月2日作出（2011）宜少刑初字第53号刑事判决，以被告人陈伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期至2016年2月18日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月30日作出（2013）宁刑执字第8101号刑事裁定，对罪犯陈伟减去有期徒刑十个月（刑期至2015年4月18日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈伟在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑三个月十一日（刑期至2015年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莫刑初字第25号
公诉机关新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院。
被告人盖××，男，1955年11月22日出生于新疆克拉玛依市，汉族。2014年11月25日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被新疆莫索湾垦区公安局取保候审。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院以新兵莫垦检诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人盖××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院代检察员黄宏松出庭支持公诉，被告人盖××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月中旬，王一×、王二×、郑××（三人均另案处理）、张×（在逃）驾驶豫P-
AQ1**号牌微型货车，采用尾随跟靠的方式先后盗走驾车行经此路段的肉孜买买提·×××××、达木·×××的阿勒泰粗毛公绵羊、粗毛母绵羊共40只。为获取利益，被告人盖××明知是赃物而收购，转卖后获利2000元。经石河子市价格认证中心鉴定，被盗羊只案发时价值人民币36000元。
另查明：
（1）2014年10月22日，新疆莫索湾垦区公安局刑警大队在克拉玛依金龙镇装油台一住房内将被告人盖××抓获。
（2）被告人盖××已退还肉孜买买提·×××××、达木·×××赔偿款合计30000元。
上述事实，被告人盖××在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、到案经过；石河子市价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书；辨认笔录；证人王二×、肉孜买买提·×××××、达木·×××、王三×的证言；被告人盖××的供述及辩解等证据证实，足以认定。
认定本案的综合证据有：
（1）户籍证明一份，用以证明被告人盖××出生于1955年11月22日，具有完全刑事责任能力。
（2）收条两张，用以证明肉孜买买提·×××××、达木·×××收到由公安机关转交的被告人盖××退还的赔偿款合计30000元。
本院认为，被告人盖××明知是他人盗窃所得的赃物而予以收购，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人盖××归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪态度较好，且主动退赔被害人损失，足见其有悔罪表现，放至社会改造不致再危害社会，依法可宣告缓刑。综上，为森严国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人盖××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋高波
代理审判员 王媛媛
代理审判员 赵建章
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘 嘉
相关法律：《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莫刑初字第25号
公诉机关内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。
被告人张某某，男，1989年11月2日出生于内蒙古莫旗，汉族，初中文化，农民，捕前住莫旗。2014年10月16日，因吸毒被莫旗公安局处以行政拘留十日的行政处罚。因故意伤害一案，于2014年11月17日被莫旗公安局刑事拘留，2014年11月24日被取保候审。2015年1月23日经莫旗人民法院决定逮捕，同日由莫旗公安局执行逮捕，现押于莫旗看守所。
辩护人刘力，内蒙古纳文律师事务所律师。
莫旗人民检察院以莫检刑诉（2015）第11号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员ＸＸ媛出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人刘力到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月12日，被告人张某某与被害人李某某用手机上网聊天时，发生口角继而对骂。二人相约在塔温敖宝镇见面。李某某乘坐客车前往塔温敖宝镇。张某某驾车到坤密尔堤办事处的加油站附近时，看见李某某乘坐的客车，随即打电话让李某某下车。李某某下车后，张某某持菜刀将李某某砍伤。经呼伦贝尔市司法鉴定中心法医学临床检验鉴定，被鉴定人李某某左尺骨骨折构成轻伤一级、左尺神经断裂及左上肢瘢痕构成轻伤二级，伤残程度评定为九级伤残。案发后，张某某为李某某支付全部医疗费用，并于李某某达成和解协议，已向李某某支付赔偿款20000元，剩余10000元赔偿款约定于2016年1月1日前支付。被告人张某某于2014年11月17日经传唤到案。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。被告人张某某辩护人的辩护意见如下：一、对被告人构成故意伤害罪没有异议。二、具有以下从轻、减轻情节。1、被害人具有一定的过错。2、被告人平时表现良好。3、被告人在被刑事拘留后，能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好。4、案发后，被告人赔偿了被害人3万元的经济损失，得到了被害人的谅解。
在本案的审理过程中，被告人张某某将和解协议中约定的剩余款10000元给付被害人李某某，李某某出具了书面的谅解书，对张某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有报案材料、到案情况说明、鉴定文书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因琐事伤人，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以采纳。本案是由被告人张某某与被害人李某某在上网聊天时发生口角引发，被害人李某某在案件起因上具有一定的过错责任。同时鉴于被告人张某某当庭自愿认罪、积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解等情节，对被告人张某某从轻处罚。对被告人张某某辩护人的辩护意见予以采纳。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年1月23日起至2015年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鄂长锁
代理审判员 苏 静
人民陪审员 庞艳芝
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 吴 佳
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初4543号
原告张航，男，1985年10月6日出生，汉族。
委托代理人张安民，河南允衡律师事务所律师。
被告侯平原，男，1970年10月20日出生，汉族。
本院在审理原告张航诉被告侯平原物权保护纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张航在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张航撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张航负担，余额退还原告张航。
代理审判员 王冬惠
二〇一六年六月十三日
书 记 员 魏孟琳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初3431号
原告：刘洪利，女，汉族，1959年12月31日出生，住所地哈尔滨市道外区。
被告：黄帝，男，汉族，1995年4月14日出生，住所地哈尔滨市香坊区。
原告关刘洪利与被告黄帝买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪利到庭参加诉讼，被告黄帝经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪利向本院提出诉讼请求：1.被告给付欠款13,200元；2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告刘洪利是哈尔滨市道外区钱塘街225号宠物交易市场经营业主，被告黄帝常年在原告处购买宠物狗。2016年4月8日，被告在原告处购买两只金毛幼犬，共计1,000元，但未支付货款，被告向原告刘洪利出具欠条一张，证实欠款人民币1，000元；2016年5月1日，被告在原告处购买金毛成犬一只，共计7,000元，同时出具协议书，约定五月至十二月每月支付1,000元；2016年6月20日，被告黄帝向原告出具欠款5,200元的欠条一张，证实5,200元是之前在原告处赊欠的购买小狗的购货款，约定2016年9月末还清。现被告逾期未履行给付义务，经原告多次向被告主张权利未果。
被告黄帝未到庭，未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一、2016年4月8日欠条一份。证明被告拖欠原告货款1,000元；
证据二、2016年5月1日协议书一份。证明被告向原告购买金毛成犬一只，价值7,000元，同时约定自2016年5月至2016年12月每月分期支付1,000元；
证据三、2016年6月20日欠条一份。证明被告多次向原告赊狗，同时出具欠条，至2016年6月20日，共计欠原告5,200元货款，出具的总欠条，但未包含2016年4月8日所欠1,000元。
证据四、2016年7月14日欠条一份。证明2016年5月1日协议书签订后，被告未按期支付货款，并于2016年7月14日向原告出具欠条一张，数额为7,000元，约定2016年年底还清。
被告黄帝未到庭、未质证。
本院对原告出示证据的认证意见为：原告出示的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院依据原告的陈述及对证据的分析，确认如下事实：被告多次从原告处购买宠物犬，未付价款，被告给原告出具欠条，欠款共计13，200元。
本院认为，原告与被告之间买卖合同关系成立。被告出具欠条后，未按约定偿还原告欠款，拖欠无理，应当偿还。故对于原告主张被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄帝于本判决生效之日起十日内偿还原告刘洪利欠款人民币13，200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，公告费560元（此款原告刘洪利已预交），由被告黄帝负担，于本判决生效之日起十日内一并给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 蔡文丽
人民陪审员 金 媛
人民陪审员 杨美余
二〇一七年十月三十日
书 记 员 任小丹
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初460号
原告：霍相成，男，1982年10月12日出生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：陈卫东，男，河南旺庆律师事务所律师。特别授权。
被告：淮阳县羲和商业管理有限公司。
住所地：淮阳县白楼乡白楼村。
法定代表人：宋金伟，该公司董事长。
原告霍相成与被告淮阳县羲和商业管理有限公司（以下简称羲和公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈卫东到庭参加了诉讼，被告羲和公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告霍相成向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的租赁合同，被告退还原告保证金10000元；2、被告归还原告欠款1506.56元，庭审中变更为874.91元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2017年2月3日签订租赁合同，原告租赁被告的商铺，约定被告暂收原告营业款，每月20日之前返还原告，同时原告依约向被告交纳保证金10000元，并约定合同终止时归还原告。2017年5月开始，被告一直占用原告营业款不予返还，同年9月18日为原告出具欠条并约定10月31日付清，后经原告催要，被告拒绝返还，致使合同无法继续履行。
被告羲和公司未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年2月3日签订租赁合同，原告霍相成租赁被告羲和公司的商铺，约定期限为2017年2月16日至2018年9月15日，被告羲和公司暂收原告营业款，每月15日为结账日期，同时原告霍相成依约向被告羲和公司交纳合同履约保证金10000元。在合同履行过程中，被告羲和公司拖欠原告霍相成2017年5月份代收营业款874.91元，并于2017年9月18日为原告出具“欠条”，且承诺2017年10月31日付清。逾期被告羲和公司未履行还款义务。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同双方均应该按合同约定履行各自的义务。本案中，原、被告签订的租赁合同是双方真实意思表示，属有效合同，应受法律保护，原、被告均应该按照合同约定履行自己的义务。被告羲和公司未按合同约定及时向原告霍相成结清代收营业款，属违约行为。由于被告羲和公司一方的违约行为致使原告霍相成不能实现合同目的，原告霍相成要求解除合同、退还保证金、支付营业款的诉讼请求符合有关法律规定，应予支持。
综上所述，原告霍相成要求解除合同、退还保证金、支付营业款的诉讼请求符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间于2017年2月3日签订的的租赁合同。
二、被告淮阳县羲和商业管理有限公司于本判决生效后五日内退还原告霍相成合同履约保证金及营业款共计10874.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43.8元，由被告淮阳县羲和商业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张义林
二〇一八年二月二日
书记员 雷永翠
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执619号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司威远支行。
负责人：郑钢，行长。
被执行人：张兰英。
中国工商银行股份有限公司威远支行申请执行张兰英公证债权文书纠纷案件，要求被执行人返还借款本金119066.32元及利息，承担案件执行费，本院已立案执行。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人张兰英位于威远县严陵镇顺城街房产。查封期限为叁年。
需要续行查控的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行查控的书面申请；履行义务后可以申请解除查控措施。
本裁定立即执行。
审判员 周 沁
二〇一六年十月二十六日
书记员 叶佳玉
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初1132号
原告：杨会伟，男，汉族，住沈阳市大东区。
被告：沈阳机床（集团）有限责任公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：关锡友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王楠，辽宁华轩律师事务所律师。
原告杨会伟与被告沈阳机床（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨会伟、被告沈阳机床（集团）有限责任公司诉讼代理人王楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告1988年5月10日与中捷友谊厂签定协议，后原告左膝盖关节滑囊炎，现原告要求履行协议，请求厂方报销100%医药费。
被告沈阳机床（集团）有限责任公司辩称，被告认为本案是劳动争议纠纷案件，被告与原告之间不存在劳动合同关系，原告依据双方签订的协议书要求被告承担医疗费没有事实及法律依据，该事实与被告没有任何关联性，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告曾系中捷友谊厂职工，1978年12月31日晚在沈河区发生交通事故，造成原告左膝受伤。1988年5月10日，原告与中捷友谊厂达成和解协议，约定原告今后因左膝（被撞伤部位）看病，按厂规定，限于本厂医院治疗，确需外诊时必须经厂医生同意方可外诊，医药费可按100%报销。同日，该协议书经沈阳市大东区公证处公证。
另查明，沈阳机床股份有限公司中捷友谊厂于1994年1月26日成立。原告已于2017年1月达到法定退休年龄，并已办理退休手续。
再查明，原、被告因履行协议、报销医药费事宜发生争议，原告向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委以原告的申诉请求不属于劳动争议受理范围为由，于2017年3月9日作出沈开劳人仲不字[2017]74号不予受理通知书。原告对该不予受理通知不服，故诉至本院。
以上事实的认定，有不予受理通知书、协议书、公证书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，“明确的被告”不仅要求原告明确告诉相对方形式上的身份，还要明确相对方与原告之间形成法律关系、法律事实的依据及相关证据。本案中，原告曾系中捷友谊厂职工，中捷友谊厂已变更为沈阳机床股份有限公司中捷友谊厂，该单位与被告均为独立法人，二者亦不存在关联关系。原、被告间不存在劳动关系，而原告却以与中捷友谊厂劳动关系存续期间发生的争议起诉被告，属于被告主体错误，即被告不适格，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，判决如下：
驳回原告杨会伟的诉讼请求；
案件受理费10元，由原告杨会伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈柏博
人民陪审员 任 丽
人民陪审员 郑 红
二〇一八年六月十五日
书 记 员 郭佳梁
本案判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0191民初1132号原告：杨会伟，男，汉族，住沈阳市大东区。被告：沈阳机床（集团）有限责任公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：关锡友，该公司董事长。委托诉讼代理人：王楠，辽宁华轩律师事务所律师。原告杨会伟与被告沈阳机床（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨会伟、被告沈阳机床（集团）有限责任公司诉讼代理人王楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告1988年5月10日与中捷友谊厂签定协议，后原告左膝盖关节滑囊炎，现原告要求履行协议，请求厂方报销100%医药费。被告沈阳机床（集团）有限责任公司辩称，被告认为本案是劳动争议纠纷案件，被告与原告之间不存在劳动合同关系，原告依据双方签订的协议书要求被告承担医疗费没有事实及法律依据，该事实与被告没有任何关联性，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告曾系中捷友谊厂职工，1978年12月31日晚在沈河区发生交通事故，造成原告左膝受伤。1988年5月10日，原告与中捷友谊厂达成和解协议，约定原告今后因左膝（被撞伤部位）看病，按厂规定，限于本厂医院治疗，确需外诊时必须经厂医生同意方可外诊，医药费可按100%报销。同日，该协议书经沈阳市大东区公证处公证。另查明，沈阳机床股份有限公司中捷友谊厂于1994年1月26日成立。原告已于2017年1月达到法定退休年龄，并已办理退休手续。再查明，原、被告因履行协议、报销医药费事宜发生争议，原告向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委以原告的申诉请求不属于劳动争议受理范围为由，于2017年3月9日作出沈开劳人仲不字[2017]74号不予受理通知书。原告对该不予受理通知不服，故诉至本院。以上事实的认定，有不予受理通知书、协议书、公证书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，“明确的被告”不仅要求原告明确告诉相对方形式上的身份，还要明确相对方与原告之间形成法律关系、法律事实的依据及相关证据。本案中，原告曾系中捷友谊厂职工，中捷友谊厂已变更为沈阳机床股份有限公司中捷友谊厂，该单位与被告均为独立法人，二者亦不存在关联关系。原、被告间不存在劳动关系，而原告却以与中捷友谊厂劳动关系存续期间发生的争议起诉被告，属于被告主体错误，即被告不适格，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，判决如下：驳回原告杨会伟的诉讼请求；案件受理费10元，由原告杨会伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈柏博人民陪审员  任 丽人民陪审员  郑 红二〇一八年六月十五日书 记 员  郭佳梁本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1329行审290号
申请执行人临沭县食品药品监督管理局。
住所地：临沭县顺河东街***号。
统一社会信用代码：11371329004315878K。
法定代表人朱孟英，局长。
委托诉讼代理人王彬，临沭县食品药品监督管理局工作人员。
委托诉讼代理人王兴康,临沭县食品药品监督管理局工作人员。
被执行人临沭县鹏飞蛋糕店。
住所地：临沭县店头镇驻地。
法定代表人：彭菲，该店店长。
申请执行人临沭县食品药品监督管理局于2017年9月12日向本院申请强制执行（沭）食药监食罚【2016】125号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2017年1月10日，临沭县食品药品监督管理局对临沭县鹏飞蛋糕店作出（沭）食药监食罚【2016】125号行政处罚决定，处罚内容如下：1、没收违法所得30元；3、处以罚款人民币5000元，罚没款共计5030元。2017年1月10日，临沭县食品药品监督管理局将该决定书送达被执行人，并于2017年6月6日向其送达催告书。在法定期间内临沭县鹏飞蛋糕店未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后又未自觉履行上述义务，故临沭县食品药品监督管理局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人临沭县鹏飞蛋糕店收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对临沭县食品药品监督管理局作出的（沭）食药监食罚【2016】125号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延安
人民陪审员 刘 龙
人民陪审员 孙凯阳
二〇一七年九月二十日
书 记 员 周文香
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执853号
申请执行人：上海国际油漆有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：蒋清华，董事长。
委托代理人：穆斐，上海金茂凯德律师事务所律师。
委托代理人：龚啸歌，上海金茂凯德律师事务所律师。
被执行人：上海太船国际贸易有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：梁光夫，职务不详。
本院在执行上海国际油漆有限公司与上海太船国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2016)沪0105民初9071号民事判决书，要求被执行人支付货款人民币(以下币种相同)1,288,591.20元及利息，案件受理费1,675元。
本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未完全履行。本院在执行过程中对被执行人名下的房产、银行存款、证券、车辆等进行调查，未发现被执行人上海太船国际贸易有限公司名下有可供执行的财产或线索，本院依法将被执行人上海太船国际贸易有限公司纳入失信人员名单并曝光。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请延期执行。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出延期执行的申请，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 许 峻
审判员 俞惠琴
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初3960号
原告：李秀杰，男，1973年6月29日出生，汉族，住临海市。
被告：陈道绿，男，1963年12月10日出生，汉族，住临海市。
原告李秀杰与被告陈道绿为民间借贷纠纷一案，于2017年4月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法组成合议庭，于2017年7月28日对本案公开开庭进行审理。原告李秀杰到庭参加诉讼。被告陈道绿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李秀杰起诉称：被告陈道绿以资金周转为由，向原告李秀杰借款人民币12000元，约定月利率为2%，有被告出具的借条1份为证。借款后，经原告多次催讨，但被告拒不归还。故原告李秀杰请求依法判令：1、由被告陈道绿归还原告借款人民币12000元及利息（利息从借款之日按月利率2%计算至执行完毕之日，算至起诉日利息为960元）；2、案件受理费由被告负担。
被告陈道绿未作答辩。
原告李秀杰为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条1份。拟证明被告陈道绿于2016年12月16日向原告李秀杰借款人民币12000元整，约定借款月利率为2%的事实。
对原告李秀杰提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告陈道绿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
被告陈道绿未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告陈道绿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告李秀杰与被告陈道绿之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告李秀杰与被告陈道绿双方未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告李秀杰的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈道绿于本判决生效之日起十日内偿还原告李秀杰借款人民币12000元整并支付利息（利息按月利率2%计算，自2016年12月16日起计算至法院判决确定的履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币124元，由被告陈道绿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币124元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 何 一
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年八月七日
代书 记员 叶彬彬
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文.jpg01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8c2938f2-fffe-4661-9ce9-a74800b76a03&imgId=OGMyOTM4ZjItZmZmZS00NjYxLTljZTktYTc0ODAwYjc2YTAzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初5838号
原告：仉青海，男，满族，无职业，住赤峰市松山区。
被告：赤峰军城房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区红庙子镇（高科技园区东侧）。
法定代表人：解雯超，总经理。
原告仉青海与被告赤峰军城房地产开发有限责任公司(以下简称军城房地产开发公司)合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仉青海到庭参加诉讼。被告军城房地产开发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仉青海向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告余热入网费3359元，支付利息4209.2元，合计4568.2元，利息应支付至被告退还原告全部余热入网费为止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2008年购买被告所开发的位于赤峰市穆家营XX小区X号楼X单元XXX室。被告于2011年3月14日向原告代收余热入网费3359元，双方约定被告应于小区通余热之前把入网费交于富龙热力公司，被告至今仍未交，造成小区现在仍不能连接余热管道，被告应退还余热入网费并支付相应利息。由于被告拒绝向原告退还余热入网费用，为此，原告诉至法院。
被告军城房地产开发公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年，原告仉青海购买了被告军城房地产开发公司开发的赤峰市穆家营XX小区X号楼X单元XXX室房屋一处。2011年3月14日，被告向原告收取了余热入网费3359元，并为原告出具收据一枚。时至今日，原告居住的XX小区未接通余热管道，该小区仍采取单独烧锅炉的方式取暖。被告代收的余热入网费在被告处留存，未向相关部门交纳。
上述事实有原告仉青海向本院提交的收据、房屋所有权证及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告军城房地产开发公司向原告仉青海等业主统一收取的余热入网费系向相关部门交纳的用于接通该小区余热管网的费用，在时隔五年之久后的今日，原告所在小区仍未接通余热管网，且何时能够接通目前尚不能确定，在此情形下，原告主张被告返还该款，理由正当，应予支持。关于原告主张的利息，因被告当时代收该款的目的即系用于接通原告所居住小区的余热管网，考虑到接通余热管网需要时间，亦可能涉及到该小区所在区域的整体余热管网的布设，但该时间应有其合理性，即被告控制该资金的合理期间，且被告作为开发单位，对其所开发的小区的余热管网何时能够布设亦应明知或有一定预期，综合考虑上述各方面，本院将该时间酌情确定为在原告交款后的第二个采暖期即一年半左右的时间应予以正常供暖，在此时间之后仍未接通余热管网，则被告即不宜再持有该资金。事实证明，时至今日，被告当时收取该款的目的仍未实现，故从公平原则的角度考虑，被告应向原告支付相应的利息损失。据此，本院将原告主张利息的起算时间确定为2013年10月15日，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，原告关于要求被告军城房地产开发公司返还余热入网费的诉讼请求符合法律规定和客观事实，本院予以支持。关于原告主张的利息的合理部分予以支持，超出部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赤峰军城房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内退还原告仉青海热入网费3359元及利息（以3359元为基数，自2013年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款项清偿之日止）；
二、驳回原告仉青海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告赤峰军城房地产开发有限责任公司负担，并于本判决生效后三日内给付原告仉青海。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 齐 华
二〇一六年十二月六日
书记员 隋春宁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）内0402民初5838号	原告：仉青海，男，满族，无职业，住赤峰市松山区。	被告：赤峰军城房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区红庙子镇（高科技园区东侧）。	法定代表人：解雯超，总经理。	原告仉青海与被告赤峰军城房地产开发有限责任公司(以下简称军城房地产开发公司)合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仉青海到庭参加诉讼。被告军城房地产开发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告仉青海向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告余热入网费3359元，支付利息4209.2元，合计4568.2元，利息应支付至被告退还原告全部余热入网费为止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2008年购买被告所开发的位于赤峰市穆家营XX小区X号楼X单元XXX室。被告于2011年3月14日向原告代收余热入网费3359元，双方约定被告应于小区通余热之前把入网费交于富龙热力公司，被告至今仍未交，造成小区现在仍不能连接余热管道，被告应退还余热入网费并支付相应利息。由于被告拒绝向原告退还余热入网费用，为此，原告诉至法院。	被告军城房地产开发公司未作答辩。	本院经审理认定事实如下：2008年，原告仉青海购买了被告军城房地产开发公司开发的赤峰市穆家营XX小区X号楼X单元XXX室房屋一处。2011年3月14日，被告向原告收取了余热入网费3359元，并为原告出具收据一枚。时至今日，原告居住的XX小区未接通余热管道，该小区仍采取单独烧锅炉的方式取暖。被告代收的余热入网费在被告处留存，未向相关部门交纳。	上述事实有原告仉青海向本院提交的收据、房屋所有权证及原告的当庭陈述在卷佐证。	本院认为，被告军城房地产开发公司向原告仉青海等业主统一收取的余热入网费系向相关部门交纳的用于接通该小区余热管网的费用，在时隔五年之久后的今日，原告所在小区仍未接通余热管网，且何时能够接通目前尚不能确定，在此情形下，原告主张被告返还该款，理由正当，应予支持。关于原告主张的利息，因被告当时代收该款的目的即系用于接通原告所居住小区的余热管网，考虑到接通余热管网需要时间，亦可能涉及到该小区所在区域的整体余热管网的布设，但该时间应有其合理性，即被告控制该资金的合理期间，且被告作为开发单位，对其所开发的小区的余热管网何时能够布设亦应明知或有一定预期，综合考虑上述各方面，本院将该时间酌情确定为在原告交款后的第二个采暖期即一年半左右的时间应予以正常供暖，在此时间之后仍未接通余热管网，则被告即不宜再持有该资金。事实证明，时至今日，被告当时收取该款的目的仍未实现，故从公平原则的角度考虑，被告应向原告支付相应的利息损失。据此，本院将原告主张利息的起算时间确定为2013年10月15日，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。	综上所述，原告关于要求被告军城房地产开发公司返还余热入网费的诉讼请求符合法律规定和客观事实，本院予以支持。关于原告主张的利息的合理部分予以支持，超出部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	一、被告赤峰军城房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内退还原告仉青海热入网费3359元及利息（以3359元为基数，自2013年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款项清偿之日止）；	二、驳回原告仉青海的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告赤峰军城房地产开发有限责任公司负担，并于本判决生效后三日内给付原告仉青海。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。	审判员 齐 华	二〇一六年十二月六日	书记员 隋春宁
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第2317号
申请执行人安溪县农村信用合作联社尚卿信用社。
负责人叶盛锋，任该社主任。
被执行人廖金玉，男，1957年10月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人廖金炳，男，1969年5月1日出生，汉族，安溪县人，干部，住安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县农村信用合作联社尚卿信用社与被执行人廖金玉、廖金炳借款合同纠纷的（2014）安民初字第3202号民事判决书一案中，申请执行人安溪县农村信用合作联社尚卿信用社于2014年12月4日向本院申请执行，要求被执行人廖金玉、廖金炳偿还借款50000元及利息（自2013年6月18日起按合同约定计算至还清款项之日止），代垫受理费525元。执行中经查，被执行人廖金玉、廖金炳在银行查无存款，暂无财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第3202号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年六月二日
书记员 林美娥
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执982号
申请执行人韩秀良，男，1972年11月5日出生，住所地昌黎县。
被执行人昌黎县新集镇吴家坨村村民委员会，男，1965年8月2日出生，住所地昌黎县新集镇吴家坨村，组织机构代码证A07375107。
法定代表人赵贵山，该村委会主任。
本院在执行韩秀良与昌黎县新集镇吴家坨村村民委员会买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人在昌黎县新集镇合作经济经营管理站存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第二项规定，裁定如下：
中止（2016）冀0322民初1540号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于洪谦
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨德宝
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第69号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人彭某来，男，1951年4月28日出生，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化，医生，因涉嫌犯失火罪，于2014年1月5日被岳阳县公安局刑事拘留，2014年1月11日被取保候审；现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2014）67号起诉书指控被告人彭某来犯失火罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派助理检察员曹飞出庭支持公诉，被告人彭某来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月3日14时许，被告人彭某来来到其位于筻口镇小溪村雷公塝责任�，因担心天气变化会下雨，便将其责任田内收割后的稻草杆整理成前后两垛，用随身携带的打火机将两垛稻草杆点燃，后因风势较大，田内燃烧的稻草火势失去控制，从田边的山脚蔓延至山上，引发森林大火。火灾发生后，被告人彭某来同当地群众奋力扑救，大火于当日17时被扑灭。经岳阳县林业局调查大队鉴定，此次森林大火共造成筻口镇小溪村、小塘村有林地过火面积5.21公顷。案发后，被告人彭某来与受害农户已达成了赔偿协议。
上述事实，有被告人彭某来的供述与辩解，证人彭某涛、郭某章的证言，到案经过、户籍资料、火灾情况说明、证明、赔偿协议，鉴定意见，火灾现场勘验笔录、现场示意图及照片等相关证据予以证实。且均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人彭某来在森林防火期内违反野外用火规定�疏忽大意，酿成火灾，造成严重后果，其行为构成了失火罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭某来犯失火罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人彭某来在法庭上自愿认罪，且积极赔偿受害方损失，取得了受害方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人彭某来系过失犯罪，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭某来犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确认之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 卢中秋
人民陪审员 易勋荣
二〇一四年六月五日
书 记 员 张文军
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民终768号
上诉人（原审原告）：熊兵娥，女，1978年11月13日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
委托诉讼代理人：谢三军，湖北乾兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汪彩珍（个体工商户，崇阳怡尚商务酒店经营者），女，1975年9月8日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
上诉人熊兵娥因与被上诉人汪彩珍物权保护纠纷一案，不服湖北省崇阳县人民法院（2016）鄂1223民初1922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人熊兵娥于2017年9月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人熊兵娥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人熊兵娥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人熊兵娥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 斌
审判员 余 杰
审判员 杨荣华
二〇一七年十月九日
书记员 杜 润
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初2710号
原告：缪必树，男，1969年11月10日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞、谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：吴美贞，女，1979年1月23日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
被告：温亦銮，男，1977年6月23日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
原告缪必树与被告吴美贞、温亦銮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年8月21日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许缪必树撤诉。
案件受理费3540元，减半收取计1770元，由缪必树负担。
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 杨李敏
人民陪审员 杨宗盛
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 郑月强
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初74号
原告：韩松辉，男，1987年6月27日生，汉族，住登封市。
被告：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地登封市少林路中段（外贸公司三楼），统一社会信用代码：9141018577944638X9。
法定代表人：王青山，任董事长职务。
原告韩松辉与被告河南鑫地房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。
韩松辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交付《竣工验收备案表》、《房屋土地测绘技术报告书》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；2.判令被告立即履行天然气、暖气管线入户义务；3.判令被告向原告支付延期办证违约金人民币41641.73元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年7月8日签订了《商品房现房买卖合同》，原告购买被告开发的鑫地华府7号楼5单元708室房产，原告于2011年付清了房款，于2013年4月25日缴纳了契税。但被告没有履行向原告出示合同第八条规定的证明文件，没有签署房屋交接单，没有向原告提供《竣工验收备案表》、《房屋土地测绘技术报告书》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，也没有履行天然气、暖气管线入户义务，没有给原告办理产权证。因被告违约，应向原告支付延期办证违约金41641.73元，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原、被告签订的《商品房现房买卖合同》第二十一条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交郑州合同仲裁委员会仲裁。故本案不属于本院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条的规定，裁定如下：
驳回韩松辉的起诉。
本案诉讼费841元，退还韩松辉。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 袁玉帅
二〇一七年一月十七日
书 记 员 常丽博
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0185民初74号原告：韩松辉，男，1987年6月27日生，汉族，住登封市。被告：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地登封市少林路中段（外贸公司三楼），统一社会信用代码：9141018577944638X9。法定代表人：王青山，任董事长职务。原告韩松辉与被告河南鑫地房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。韩松辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交付《竣工验收备案表》、《房屋土地测绘技术报告书》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；2.判令被告立即履行天然气、暖气管线入户义务；3.判令被告向原告支付延期办证违约金人民币41641.73元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年7月8日签订了《商品房现房买卖合同》，原告购买被告开发的鑫地华府7号楼5单元708室房产，原告于2011年付清了房款，于2013年4月25日缴纳了契税。但被告没有履行向原告出示合同第八条规定的证明文件，没有签署房屋交接单，没有向原告提供《竣工验收备案表》、《房屋土地测绘技术报告书》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，也没有履行天然气、暖气管线入户义务，没有给原告办理产权证。因被告违约，应向原告支付延期办证违约金41641.73元，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原、被告签订的《商品房现房买卖合同》第二十一条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交郑州合同仲裁委员会仲裁。故本案不属于本院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条的规定，裁定如下：驳回韩松辉的起诉。本案诉讼费841元，退还韩松辉。本裁定一经作出即生效。代理审判员  袁玉帅二〇一七年一月十七日书 记 员  常丽博
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初546号
原告章黄勇，男，住安徽省池州市东至县。
被告兰鹏飞，男，汉族，住安徽省池州市东至县。
原告章黄勇诉被告兰鹏飞侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱立武适用简易程序进行了审理，书记员王雷华担任法庭记录。原告章黄勇到庭参加诉讼，被告兰鹏飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章黄勇诉称，2011年8月20日被告兰鹏飞以在东至县开快餐店需要资金为由，向原告借款10万元，约定在一个月内归还，后该案经（2014）东刑初字第00130号刑事判决，在刑事案件审理过程中，被告给付了4万元，经原告多次催讨，被告以各种理由搪塞拒还，故具状法院，请求判令：1.判令被告偿还借款60000元并从起诉之日起支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告兰鹏飞未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2011年8月20日，被告兰鹏飞以在东至县城开快餐店需要资金为由，骗取章黄勇人民币100000元，借款期限为1个月。2013年7月东至县人民检察院以兰鹏飞犯诈骗罪向本院提起公诉。2014年9月本院作出（2014）东刑初字第00130号刑事判决，认定兰鹏飞犯诈骗罪，骗取章黄勇的金额为人民币100000元。在刑事案件审理过程中，被告的母亲代被告给付了章黄勇40000元。本案在庭审中原告自认被告于2012年归还了10000元，现要求被告支付50000元并从起诉之日起按月利率2%计算利息。
以上事实，有当事人的陈述、原告的身份证复印件、借条复印件、收条复印件、刑事判决书等证据在卷佐证，经庭审查证属实，本院依法予以确认。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。2011年8月20日被告兰鹏飞以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取原告章黄勇人民币100000元，侵害了原告的合法财产权益，原告有权请求被告承担侵权责任。故原告章黄勇要求被告兰鹏飞支付人民币50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在诉讼请求中要求被告按月利率2%支付利息，因借条中没有约定利息，本院酌定从起诉之日起至清偿之日止，50000元损失按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告兰鹏飞自本判决生效之日起十日内支付原告章黄勇人民币50000元。自2016年3月7日起至清偿之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告章黄勇负担125元，被告兰鹏飞负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 钱立武
二〇一六年四月十五日
书记员 王雷华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍
支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新29民终575号
上诉人（原审被告）张严，男，汉族，1980年6月3日生，无固定职业，住阿克苏市。
被上诉人（原审原告）马兴刚，男，汉族，1965年11月25日生，无固定职业，住阿克苏市。
上诉人张严因与被上诉人马兴刚凭样品买卖合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第5520号民事判决，提出上诉。本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审判决审理查明：张严在2011年至2012年间，在马兴刚处赊账购买模板，长期拖延拒付，后经马兴刚多次索要，张严于2014年11月26日向马兴刚出具欠条一份，内书“今欠马兴刚模板款38500元整（叁万捌仟伍佰元整），张严”。该款至今未予支付，马兴刚遂诉至法院。
原审判决认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案张严从马兴刚处购买模板，尚欠模板款38500元未付的事实，有张严出具的欠条为证，故马兴刚要求张严支付模板款38500元的请求符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：张严于判决生效后五日内向马兴刚支付模板款38500元。案件受理费763元，减半收取381元，由张严承担。
张严不服一审判决，上诉称：原审判决未扣除上诉人已经支付的1万元，属认定事实错误，请求撤销原审判决，予以改判。
被上诉人马兴刚答辩称：我与张严之间有长期经济往来关系，截止到2013年，张严欠付模板款48500元，2014年1月还款10000元，尚欠38500元未支付。后张严于2014年11月出具38500元欠条。原审判决正确，请求予以维持。
二审期间上诉人张严与被上诉人马兴刚未向法庭提交证据。
本院二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，张严从马兴刚处购买模板，尚欠模板款38500元未付，张严对此事实无异议，本院予以确认。张严应当履行付款义务。张严主张其归还10000元应当予以扣减，但无证据证明该10000元系出具欠条之后归还，故对张严的上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费763元，由上诉人张严负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟世敏
代理审判员 马婕妤
代理审判员 赵培培
二〇一六年五月十六日
书 记 员 马 斌
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执701号之二
申请执行人枣阳市同邦达科技有限公司，住所地：枣阳市，组织机构代码：57372096-1。
法定代表人徐雪俊，该公司总经理。
被执行人诸城市北辰机械有限公司，住所地：山东省潍坊诸城市，组织机构代码：16972792-6。
法定代表人ＸＸＸ，该公司总经理。
本院在执行枣阳市同邦达科技有限公司与诸城市北辰机械有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人诸城市北辰机械有限公司未履行法律文书确定的义务。申请执行人枣阳市同邦达科技有限公司向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十七条规定,裁定如下：
一、将被执行人诸城市北辰机械有限公司XX元价值的财产予以查封、扣押。
二、限被执行人诸城市北辰机械有限公司在本裁定送达之日起五日内自动履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法评估、拍卖或变卖查封的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 郭群青
审判员 肖 辉
二〇一六年十一月九日
书记员 普光友
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执701号之一
申请执行人枣阳市同邦达科技有限公司，住所地：枣阳市，组织机构代码：57372096-1。
法定代表人徐雪俊，该公司总经理。
被执行人诸城市北辰机械有限公司，住所地：山东省潍坊诸城市，组织机构代码：16972792-6。
法定代表人ＸＸＸ，该公司总经理。
本院在执行枣阳市同邦达科技有限公司与诸城市北辰机械有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人诸城市北辰机械有限公司未履行法律文书确定的义务。申请执行人枣阳市同邦达科技有限公司向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定,裁定如下：
将被执行人诸城市北辰机械有限公司XX元银行存款予以冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 郭群青
审判员 肖 辉
二〇一六年十一月九日
书记员 普光友
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执701号
申请执行人枣阳市同邦达科技有限公司，住所地：枣阳市，组织机构代码：57372096-1。
法定代表人徐雪俊，该公司总经理。
被执行人诸城市北辰机械有限公司，住所地：山东省潍坊诸城市，组织机构代码：16972792-6。
法定代表人ＸＸＸ，该公司总经理。
本院在执行枣阳市同邦达公司与诸城市北辰机械有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年3-4月间冻结了北辰公司银行账户，现北辰公司已履行了义务，同邦达公司申请解除对北辰公司银行存款的冻结、查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定,裁定如下：
解除对诸城市北辰机械有限公司银行存款的查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 郭群青
审判员 肖 辉
二〇一六年十一月九日
书记员 普光友
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣08刑更385号
罪犯李晓勇，男，1971年12月16日出生，汉族，高中文化，江西省南昌市东湖区人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省遂川县人民法院于2015年11月23日作出（2015）遂刑初字第224号刑事判决，认定被告人李晓勇犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金50000元(已缴纳)。该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2016年5月20日作出(2015)吉中刑一终字第00204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2016年6月14日入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2016年6月13日起至2018年12月3日止。执行机关江西省吉安监狱于2018年5月14日提出（2018）赣吉安狱减字第387号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李晓勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2016年6月至2018年1月期间，共获监狱计分月考核表扬2次。建议本院对罪犯李晓勇减刑六个月。
经审理查明，罪犯李晓勇在服刑期间，确有悔改表现。在2016年6月至2018年1月期间，共获监狱计分月考核表扬2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李晓勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓勇减去有期徒刑六个月。
(减刑后，刑期自2016年6月13日起至2018年6月3日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一八年五月二十八日
书记员 邹 勇
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）冀8601民初767号
原告：石家庄联路强汽车运输服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区南二环西路298号。
法定代表人：位会元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁天甫，河北海科律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区站前街12号银泉酒家7层。
主要负责人：李洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李士刚，该公司员工。
原告石家庄联路强汽车运输服务有限公司（以下简称联路强公司）与被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永安财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联路强公司的委托诉讼代理人梁天甫、被告永安财险石家庄公司的委托诉讼代理人李士刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告联路强公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计14万元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年5月16日，朱洪君驾驶辽Ｐ×××××/蒙DB8**挂车行驶至五保高速公路304公里处时，与张存柱驾驶的冀Ａ×××××/冀AFQ**挂车刮擦相撞，致使冀Ａ×××××/冀AFQ**挂车又与王建平驾驶的冀Ｅ×××××/冀EEP**挂车刮擦相撞，造成三车损失的道路交通事故。该事故经山西省高速交警大队处理并作出道路交通事故认定书认定：朱洪君负事故的全部责任。冀Ａ×××××/冀AFQ**挂车在被告处投保车损险并附加不计免赔。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告永安财险石家庄公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为其承保车辆在本次事故中无责，故依据法律规定和合同约定，我方不应承担保险赔偿责任，不承担诉讼费。
本院认为，被告永安财险石家庄公司承认原告联路强公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告联路强公司与被告永安财险石家庄公司所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。在保险期间内，被保险车辆发生保险事故，属于本案保险合同约定的保险责任范围，被告应当在相应的保险责任限额内赔偿原告的损失。关于车辆损失，原告单方委托河北千美保险公估有限公司进行了公估，被告认为系原告单方委托，且评估数额过高，本院认为，河北千美保险公估有限公司是具有合法经营保险公估业务的第三方机构，其出具的公估报告具有真实性、合法性、关联性，且被告并不申请对车损进行重新鉴定，故本院对原告单方委托鉴定的公估报告予以确认，被告应依该公估报告确定的车辆损失数额126569元予以赔偿。对于原告主张的施救费12000元，虽然原告提交了元氏县顺锦汽车配件门市的发票，但原告既不能证明该配件门市是否具有施救资质，又与就近施救原则不符，故本院对此不予采信。本院结合事故实际情况，考虑到车辆发生事故后需要救援系客观事实，酌情支持施救费6000元。对于被告辩称其承保车辆在本次事故中无责，不应承担保险赔偿责任的抗辩意见，本院认为，在车辆损失险中，投保人投保的目的是使自己的车辆获得保障，当然包括在第三者负有部分事故责任且不具有赔偿能力的情况下，被保险人同样希望通过投保而使自己车辆获得保障。根据《保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可以代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故保险人是否向被保险人赔偿保险金，并不以该保险事故发生时保险车辆驾驶员在事故中是否承担责任或承担多少责任为条件。即使该保险事故发生时保险车辆驾驶员在事故中不承担任何责任，保险人依然可以通过对第三者行使代位求偿，在赔付被保险人保险金之后获得救济。因此，被告的该抗辩意见缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，原告联路强公司要求被告永安财险石家庄公司在保险责任限额范围内赔偿其合理的车辆损失、施救费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄联路强汽车运输服务有限公司保险金132569元；
二、驳回原告石家庄联路强汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 吕 伟
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 韩宇皓