北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初632号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人张来顺，男，1972年2月22日出生，文盲，于2017年3月7日被拘留，同年4月13日被逮捕；现羁押于北京市顺义区看守所。
被告人曹新友，男，1964年11月15日出生，小学文化，于2017年3月7日被拘留，同年4月13日被逮捕；现羁押于北京市顺义区看守所。
被告人徐学军，男，1970年4月22日出生，高中文化，于2017年3月7日被拘留，同年4月13日被逮捕；现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）620号起诉书指控被告人张来顺、曹新友、徐学军犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员何晴出庭支持公诉。被告人张来顺、曹新友、徐学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2017年3月7日1时许，被告人张来顺、曹新友、徐学军打车至北京市顺义区仁和地区临河村村边，三人进入该村中大街×条×号单某（男，27岁，北京市顺义区人）住处，从正房中间房间窃取iphone5S手机一部（价值人民币2975元）、iphone6Splus手机一部（价值人民币4838元）及ipadmini4平板电脑一台（价值人民币1482元）。后三人至中大街×条×号黄某（男，49岁，河南省南阳市人）住处，被告人曹新友、徐学军在院门处望风，张来顺进入正房东数第四间房屋内窃取黄某华为牌手机一部（价值人民币735元）。2时26分许，民警至现场当场查获三人，彼时张来顺站在黄某家院子中，从其身边地上起获上述华为牌手机一部、从徐学军身后地上起获iphone5S手机一部、iphone6Splus手机一部。后民警将三人带上警车传唤，在曹新友所乘坐的警车座椅后发现上述被盗的ipadmini4平板电脑一台。上述被盗物品均已扣押后发还，作案工具已扣押。
公诉机关对于上述事实向本院提交了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据，认为被告人张来顺、曹新友、徐学军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应以盗窃罪追究三被告人的刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人张来顺、曹新友、徐学军对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，均未提出相关辩解。
经审理查明：2017年3月7日1时许，被告人张来顺、曹新友、徐学军至北京市顺义区仁和地区临河村中大街×条×号，从单某（男，27岁，北京市顺义区人）居住的房间窃取iphone5S手机一部（经鉴定，价值人民币2975元）、iphone6Splus手机一部（经鉴定，价值人民币4838元）及ipadmini4平板电脑一台（经鉴定，价值人民币1482元）。后三人至该村中大街×条×号院，曹新友、徐学军在院门处望风，张来顺进入黄某（男，49岁，河南省南阳市人）房间内窃取华为牌手机一部（经鉴定，价值人民币735元），后民警在该院将三人查获并起获上述华为牌手机一部、iphone5S手机一部、iphone6Splus手机一部，并在曹新友所乘坐的警车座椅后发现上述被盗的ipadmini4平板电脑一台。上述被盗物品均已发还。
被告人张来顺、曹新友、徐学军手套3副、手电3个、口罩3个、黑色布袋1个、帽子1顶、剪刀1把、铁锹1把及手表1块、手机1部、就诊卡1张现在案扣押并随案移送。
针对上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读下列证据：
1.被害人单某的陈述：我住在北京市顺义区仁和地区临河村中大街×条×号。2017年3月7日零时左右，我在房间睡觉，我把玫瑰金色IPhone5SE手机、iPadmini4平板电脑放在了床的东南角、把IPhone6SPlus手机放在床的西北角。凌晨三点我发现两部手机和平板电脑都不见了，院门开了一个小缝，我随即用我妈盛海霞的手机报警。因为当时比较紧张，就报的盛海霞的名字。
2.被害人黄某的陈述：2017年3月6日晚上，我在仁和地区临河村的住处休息，凌晨1时许我去了一趟厕所，回屋后忘记把门插上，后来我发现手机不见了。
3.证人赵某、刘某的证言及辨认笔录：赵某系北京市顺义区仁和地区临河村村委会治保主任，刘某系村委会治保组长。2017年3月7日凌晨，赵某、刘某在村委会监控室看监控，2时许发现三个可疑男子，三名男子都带着口罩，有人带着棒球帽、拿着铁锹，后觉得可疑便联系了村里蹲守的民警，后赵某、刘某配合民警在临河村中大街×条×号院内发现了这三名男子并将三人抓住。当时一名男子站在院子中间，另外两名男子站在院门后。
赵某辨认出曹新友即当时站在院门后戴棒球帽的男子、徐学军即当时站在院门后较高的男子、张来顺即当时站在院子中间的男子。
刘某辨认出曹新友即当时实施盗窃的身穿白色上衣的男子、徐学军即当时实施盗窃的手拿铁锹的男子、张来顺即当时实施盗窃的身穿黑色上衣的男子。
4.辨认笔录证明：张来顺辨认出仁和地区临河村中大街×条×号黄某处所即为实施盗窃的地点；曹新友、徐学军分别是与其一同在顺义区仁和地区临河村进行盗窃的“老豹”、“贺牙”；曹新友辨认出张来顺与徐学军即是与其共同被查获的两名男子。
5.北京市公安局顺义分局出具的现场勘查记录及照片证明民警对被害人黄某、单某被盗现场进行勘验检查的情况。
6.北京市公安局顺义分局出具的搜查笔录、扣押清单、发还清单、照片、工作说明证明：2017年3月7日2时20分许，民警对张来顺、徐学军、曹新友人身、徐学军、曹新友藏身地点进行了搜查，扣押了相关赃证物，其后在曹新友所乘坐警车座椅后侧发现IPadmini4平板电脑一台，其中涉案华为牌手机一部已发还被害人黄某、IPhone5SE手机、IPhone6SPlus手机、IPadmini4平板电脑已发还被害人单某；三被告人手套3副、手电3个、口罩3个、黑色布袋1个、手表1块、手机1部、帽子1顶、剪刀1把、铁锹1把予以扣押。
7.单某提供的手机包装外壳复印件、发票复印件证明IPhone6SPlus手机、IPhone5SE手机及iPadmini4平板电脑的购买情况。
8.北京市顺义区价格认证中心出具的涉案财产价格认定结论书证明：苹果牌ipadmini4平板电脑的市场价格为人民币1482元；华为牌移动电话机的市场价格为人民币735元；苹果牌iphone6Splus移动电话机的市场价格为人民币4838元；苹果牌iphone5s移动电话机的市场价格为人民币2975元。
9.北京市公安局顺义分局出具的受案登记表、110接警单、到案经过证明：2017年3月7日3时30分许盛女士报警；2017年3月7日2时45分许民警将张来顺、徐学军、曹新友抓获并传唤到案。
10.北京市公安局顺义分局出具的电话查询记录证明被告人张来顺、曹新友、徐学军的身份情况。
上述证据，经法庭举证、质证，形式来源合法，内容客观真实，具有关联性，对言词证据相互印证部分及其他证据本院予以确认。
本院认为:被告人张来顺、曹新友、徐学军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，且系共同犯罪，均应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人张来顺、曹新友、徐学军犯有盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张来顺、曹新友、徐学军当庭认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，判决如下：
一、被告人张来顺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月7日起至2017年10月6日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人曹新友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月7日起至2017年10月6日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人徐学军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月7日起至2017年10月6日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；
四、在案扣押并随案移送的手套三副、手电三个、口罩三个、黑色布袋一个、帽子一顶、剪刀一把、铁锹一把予以没收；在案扣押并随案移送的就诊卡一张退回北京市顺义区人民检察院；在案扣押并随案移送的手机一部、手表一块发还被告人曹新友。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李晓丽
人民陪审员 王淑蚕
人民陪审员 孙家法
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 于 洁