福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1189号
原告林世彬，男，1997年3月15日出生，汉族，住漳浦县。
法定代理人林耀明，男，1968年9月20日出生，汉族，住漳浦县。系原告父亲。
委托代理人吴穆明，男，1968年10月25日出生，漳浦县大南坂法律服务所法律服务工作者。
委托代理人庄荣宗，男，1964年8月19日出生，漳浦县大南坂法律服务所法律服务工作者。
被告苏杰辉，男，1976年11月14日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司，住所地漳州市龙文区水仙大街。
代表人刘春生，总经理。
委托代理人孙武辉，福建簪华律师事务所律师。
委托代理人许世鸿，福建簪华律师事务所实习律师。
原告林世彬诉被告苏杰辉、中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由审判员刘建头适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林世彬的委托代理人吴穆明，被告苏杰辉，被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司的委托代理人孙武辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林世彬诉称，2013年11月22日17时，被告苏杰辉驾驶的闽E896**号小型客车沿漳东线行驶至799千米＋100米时，与林江城驾驶的二轮摩托车刮碰，致原告林世彬和张永杰、林江城三人受伤，发生伤人交通事故。经交警部门认定，被告苏杰�负事故全部责任，原告林世彬，张永杰、林江城不负事故责任。在本案事故中造成原告经济损失㈠医疗费4022.29元；㈡营养费4022.29元×20%＝804元；㈢护理费29天×88.6元＝2569.4元；㈣误工费29天×88.6＝2569.4元；㈤住院伙食补贴费29×15＝435元；㈥交通费500元，共计10900元。被告苏杰辉已就肇事车辆闽E896**号小型客车向被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司投了交强险、第三者责任险，且事故发生在保险的期限内。根据《道路交通强制保险条例》、《侵权责任法》、《保险法》第65条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，保险人被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司负有在保险的限额内直接支付保险赔偿金的责任，超过部分由肇事车辆闽E896**号小型客车驾驶人、实际所有权人承担赔偿责任。请求被告共同赔偿原告经济损失人民币10900元。
被告苏杰辉辩称，对事故发生的过程和责任认定没有异议。事故认定书中记载的本被告赔偿原告的3000元，是属于保险公司赔偿责任外由本被告自愿赔偿的。原告其他的损失应该由保险公司负赔偿责任，保险公司赔偿责任外的损失本被告已经进行了赔偿，原告的其余损失应向保险公司主张，与本被告无关。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司辩称，本案车辆闽E896**号车在答辩人公司投保交强险及三者险（保险金额30万元），与答辩人公司属保险合同关系，因此被告苏杰辉应提供事故发生时有效的行驶证、驾驶证等材料原件，来证实不存在保险合同条款里的责任免除事项，否则答辩人依法予以拒赔。在上述证件都有效的前提下，答辩人公司对原告提出的诉请作出如下答辩：一、本案原告�体不适格，应依法驳回其起诉。本案交警责任认定书载明的当事人为苏杰辉及张惠山，不包括三原告，而从其中“交通事故事实及责任”栏载明的内容看，根本无法明确原告林世彬三人系本案保险车辆闽E896**号车的车上人员（如属本车车上人员，不属于答辩人赔偿范围），还是闽EAD6**号车的车上人员，又或者是其他车辆的车上人员或行人等。据此本案无法明确三原告在本案交通事故中的具体身份，即本案三原告与本案交通事故是否存在关联性不确定，其原告的诉讼主体不适格。二、本案三原告提起本案诉讼缺乏事实与法律依据，依法不能成立。本案交警责任认定书“损害赔偿调解结果”栏明确载明“经双方共同请求调解达成一致：苏杰辉赔偿林江城1200元、林世彬3000元，张永杰25800元，车损及医疗费用由苏杰辉负责向保险公司索赔，所得款项除车损�的一切款项归林世彬所有。就此结案。”所以本案因车主已经与三原告调解赔偿完毕，原告再提起本案诉讼，明显没有法律依据，依法不能成立。三、本案原告诉请的赔偿项目、数额及适用的标准，也存在不合理部分，依法不能成立。其中：1、医疗费，原告诉请4022.29元，应扣除非医保用药1005.57元。2、住院伙食补助费，应按住院天数及每天15元标准计算。3、营养费，原告诉请804元，明显偏高依法不能成立。4、护理费，应按住院天数及每天70元标准计算。5、误工费，应按住院天数及每天80元标准计算。6、交通费，原告诉请500元偏多，建议按住院天数每天10元计算。四、关于本案的诉讼费、鉴定费等费用，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款等保险条款的规定，因交通事故发生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用属于责任免除范围，不应由答辩�承担。
经审理查明，2013年11月22日17时许，被告苏杰辉驾驶闽E896**号小型客车沿漳东线行驶至799千米＋100米路段时，与林江城驾驶的闽ESD7**号二轮摩托车（后载林世彬及张永杰）发生碰撞，致原告林世彬及林江城、张永杰三人受伤，发生伤人交通事故。漳浦县公安局交通管理大队认定，被告苏杰辉负事故全部责任，原告林世彬，张永杰、林江城不负事故责任。原告受伤后，在漳浦县中医院住院治疗至2013年12月26日，共住院29日，花去医疗费4022.29元（非医保用药1005.57元）。出院诊断：多处软组织挫擦伤。出院医嘱：门诊随访，加强营养等。
另查明，事故发生前，闽E896**号小型客车已向被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司投了交强险、第三者责任险及不计免赔险，其中第三者责任险责任限额300000元，事故发生在保险期限内。
又查明，事故发生后，原被告在交管部门主持下，达成协议如下：被告苏杰辉在保险公司赔偿外一次性赔偿原告3000元。
上述事实，有原被陈述，原告提供的交通事故认定书及情况说明、漳浦县中医院病历、医院诊断证明、出院记录、医疗发票及清单、驾驶人驾驶证、肇事车辆行车证、交通费发票、保险单复印件；被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司提供的机动车第三者责任保险条款和机动车交通事故责任强制保险条款等证据加以证明，并经庭审查证属实，足以作为本案定案依据。
本院认为，机动车驾驶员应按交通安全法律法规的规定，安全驾驶车辆，违反规定驾车，造成事故发生，应承担相应的责任。交通管理部门根据各方的过错行为及其在事故中所起的作用，认定被告苏杰辉负本事故的全部责任，原告及其他人员不负责任是正确的，应作为定案的依据予以采信。�方当事人应根据自己在事故中的责任和法律规定，承担事故所造成的损失。根据本案实际，原告林世彬因本事故造成的合理损失，扣除交强险限额外，应由被告苏杰辉全额承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司系闽E896**号小型客车保险人，应根据交通安全法、保险法等法律法规的规定及保险合同的约定，对原告的损失，承担转承赔偿责任。原告请求判令被告赔偿其因事故造成的损失，有事实和法律依据，应予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司辩解原告主体不适格，原告已与被告苏杰辉调解结案，不能再诉讼，要求驳回原告诉求，因原告属保险车辆闽E896**号小型客车第三者，有权依照法律规定向保险人请求赔偿，原告与被告苏杰辉就保险责任外的赔偿达成调解协议，不影响原告对保险人所享有的请求权。原告主张的部分项目数额依据不足，被告要求调整，部分意见予以采纳，但调整数额应以本案实际和有关规定标准为准。具体为：㈠医疗费4022.29元（非医保用药1005.57元）；㈡营养费4022.29元×12%＝482.67元；㈢护理费29天×88.6元／天＝2569.4元；㈣误工费29天×88.6元／天＝2569.4元；㈤住院伙食补贴费29天×15元／天＝435元；㈥交通费290元，共计10368.76元。原告上述损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司在交强险和第三者责任险限额内予以赔偿（10368.76-1005.57）=9363.19元。其余损失由被告苏杰辉承担。被告苏杰辉应承担的赔偿责任，已与原告庭外和解，本院不予干预。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司应于本判决生效后10日内赔偿原告林世彬因交通事故受伤造成的损失人民币9363.19元。款项可直接汇到原告林世彬于中国建设银行漳浦支行的账户。
二、驳回原告林世彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费73元，减半收取36.5元由被告苏杰辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 刘建头
二〇一四年五月六日
书记员 戴毅斌