广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0222民初376号
原告卢乙嫦，女，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
原告刘细端，女，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
两原告共同委托代理人张锦雄，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省始兴县。
被告王冬明，男，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
委托代理人王路根，男，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。系被告王冬明的父亲。
被告王路根，身份等项同上。
原告卢乙嫦、刘细端诉被告王冬明、王路根机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢乙嫦及其委托代理人张锦雄，被告王路根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
被告王冬明、王路根对以下事项的第1-8项均有异议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、误工费
15401.14元（22257元／年÷11个月÷25.75天×（16天＋30天＋60天）］。
2、住院伙食补助费
7950元（75元／天×106天）。
3、护理费
4200元（100元／天×42天）。
4、营养费
4500元。
5、残疾赔偿金
60385.58元（30192.9元／年×20年×10%）。
6、精神损害抚慰金
5000元。
7、被抚养人生活费
1255.4元（10043.2元／年×5年÷4人×10%）。
8、鉴定费
2000元。
9已付款
王冬明、王路根
支付了护理费6400元，住院伙食补助费2650元。
10、诉请赔偿额
100692.12元。
其他案情介绍：
1、事故发生于2015年8月18日20时13分，系机动车之间发生的事故，事故造成原告受伤、两车损坏。事故发生后，始兴县公安局交通警察大队作出（2015）第191号《道路交通事故认定书》认定王冬明承担此事故的全部责任，卢乙嫦在此事故中无责任。
2、事故发生后，原告于2015年8月18日到始兴县中医院住院抢救治疗，于2015年12月3日出院，共住院106天。医嘱：住院期间留陪护人员壹人，加强营养、全休一个月。
3、原告因本案事故造成的损伤，经广东北江法医临床司法鉴定所于2016年4月12日出具鉴定意见原告左侧多发肋骨骨折构成十级伤残。
4、肇事粤F×××××二轮摩托车的车主为被告王路根，没有购买交强险。王冬明与王路根系父子关系。
6、原告卢乙嫦于2014年8月在始兴县殷氏纸品包装有限公司上班（2014年9月-2015年9月的工资分别为949元、2284元、1997元、2676元、1412元、1776元、2100元、1760元、1801元、1616元、1935元、730元，12个月平均工资为1753元），之前也在工厂务工，2016年4月起在韶关德宝电子科技有限公司务工。其母亲刘细端于1935年5月4日出生，生育了4个子女（含原告）。
裁决结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。该次道路交通事故的成因及责任，始兴县公安局交通警察大队作出的始公交认字（2015）第191号道路交通事故认定书已作出认定：王冬明承担此事故的全部责任，卢乙嫦在此事故中无责任。该认定书认定的事实清楚、程序合法、责任划分适当，双方当事人亦对该认定无异议，故本院对该认定书予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告要求被告赔偿因该次交通事故造成的人身损害，符合法律规定，但各项损失数额应根据事故责任和相关规定予以合理确认。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，结合原告的诉求，本院对原告因该次交通事故所造成的合理损失作如下分析、认定：
1、误工费11607元。原告在2015年8月18日因交通事故受伤住院，于2016年4月12日评定为玖级伤残，其误工费可计算至定残日，即7个月零24天，但原告只要求6个月零16天的误工，系其权利的自由行使，本院予以准许。原告受伤前系工厂在职人员，按其月平均工资收入计算误工费有理，故应为11607元（1753元／月×6个月＋1753元／月÷25.75天×16天），超过部分，本院不予支持。
2、对原告所提住院伙食补助费7950元，因原告住院时，双方已协商由被告每天支付25元的伙食费且该笔费用被告已支付给了原告，故原告该诉求无理，本院不予支持。
3、护理费4200元。原告住院106天，其按100元／天计算，符合规定，另因被告已支付了64天的护理费其予以扣除，本院予以支持。
4、营养费4500元。原告因交通受伤住院长达106天，且医嘱建议加强营养，又构成玖级十残，该数额合理，本院予以支持。
5、残疾赔偿金60385.6元。原告虽系农村居民，但其主要生活来源依靠长期在工厂务工收入，其依照城市居民标准计算其残疾赔偿金依法有据，故残疾赔偿金应为60385.6元（30192.9元／年×20年×10%）。
6、被抚养人生活费1255.4元。原告母亲刘细端于1935年5月出生，原告发生交通事故时已满80周岁，抚养费为1255.4元（10043.2元／年×5年÷4人×10%）。
7、精神损害抚慰金5000元。原告因交通事故造成十九级伤残，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，原告所提数额合理，本院予以支持。
8、鉴定费2000元，有票据为证，本院予以支持。
上述7项合理费用合计为88948元。
依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足部分的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，因肇事车辆未购买交强险，依据上述规定的赔偿规则，应先由两被告在交强险内赔偿原告120000元，且被告王冬明负全责，故原告的合理损失由被告王冬明承担。
对原告要求全部损失由被告王路根承担连带责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”，本案中，被告王路根将肇事车辆给不具有驾驶资格的被告王冬明（其儿子）使用存在明显过错，且被告王路根对肇事车辆没有购买交强险，未尽法定投保业务，故被告王路根对原告的合理损失共同承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王冬明、王路根于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢乙嫦、刘细端损失88948元。
二、驳回原告卢乙嫦、刘细端的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1157元，由被告王冬明、王路根负担。此款已由原告预交，被告负担部分限于给付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘志军
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴文才
第8页共8页