河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初2914号
原告：安阳市希旺运输有限责任公司，住所地：安阳市殷都区邺城大道西段路北。
法定代表人：朱怀生，该公司经理。
委托诉讼代理人：史伟国，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。
被告：梁亚辉，男，1996年2月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告骆凤姣，女，1971年3月27日出生，汉族，住河南省濮阳县。
上述二被告的委托诉讼代理人：高杰锋，男，1980年10月11日出生，汉族，住汤阴县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市北关区人民大道55号。
负责人：吕红伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨秋炜，男，该公司职工。
原告安阳市希旺运输有限责任公司（以下简称希旺运输公司）与被告梁亚辉、骆凤姣，中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告希旺运输公司委托诉讼代理人史伟国、被告梁亚辉、骆凤姣的委托诉讼代理人高杰锋，被告太平洋财险安阳支公司委托诉讼诉讼代理人杨秋炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告希旺运输公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告在交强险限额内赔偿原告施救费、财产损失费、财产评估费、营运车辆停运费、误工费、交通费等各项损失51486.60元，不足部分由被告梁亚辉、骆凤姣承担。2.本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2017年8月20日0时许，被告梁亚辉醉酒驾驶豫Ｊ×××××号小型客车沿汤阴县中华路由北向南行驶至政通路交叉口北侧时，撞倒原告雇佣的司机牛艳闯驾驶的豫Ｅ×××××，豫Ｅ×××××号重型半挂车，造成车辆损坏的交通事故。本案经汤阴县公安交通管理大队认定，认定梁亚辉在该事故中负全部过错责任，牛艳闯无过错责任，肇事车辆登记为骆凤姣，为家庭自用车。原告多次与被告协商无果，为维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼。
被告梁亚辉、骆凤姣辩称，被告梁亚辉与被告骆凤姣系母子关系，该车一直由被告梁亚辉驾驶。对原告所有的评估有异议，要求重新进行评估。
被告太平洋财险安阳支公司辩称，事故车辆豫Ｊ×××××号车辆在我公司投保有交强险，本次事故系被告梁亚辉醉酒驾驶导致，保险公司同意在交强险财产损失分项限额内予以赔付，但有向被告梁亚辉、骆凤姣追偿的权利。保险公司不承担诉讼费、鉴定费、停运损失等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2017年8月20日0时许，被告梁亚辉醉酒后驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车沿汤阴县中华路由北向南行驶至该路与政通路交叉口北侧时，撞倒牛艳闯驾驶的豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××号重型半挂车，造成车辆损坏的交通事故。汤阴县公安局交通管理大队于2017年9月1日作出汤公交认字（2017）第210号道路交通事故认定书，认定被告梁亚辉在该事故中负全部过错责任，牛艳闯无过错责任。肇事车辆所有人系被告骆凤姣，在太平洋财险安阳支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
原告梁有平主张其为实际车主，其在庭审前向本院申请，受损车辆豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××号重型半挂车的损失由原告希旺运输公司行使索赔权，其不再参加本案的诉讼。
对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及费用，本院认定如下：
1.关于车辆维修费，停运损失。事故认定书已认定受损车辆在本次事故中受损，希旺运输公司提交安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司出具的安鑫鉴定（2017）第348号估价鉴定结论书和安鑫鉴字（2017）第351号损失估价鉴定书证明其主张。被告梁亚辉、骆凤姣因该鉴定为原告单方委托，要求重新鉴定。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，应予准许。被告梁亚辉、骆凤姣仅以单方委托为由，且未提供证据证明本案符合重新鉴定的条件，故被告梁亚辉、骆凤姣的重新鉴定的申请，本院不予准许。原告提交的鉴定结论可证明其车辆的损失为16560元。结合原告提交的道路运输证明，可证明受损车辆系营运车辆，在本次事故中受损确属事实。希旺运输公司主张合理的停运损失并无不妥。安阳安远交通运输有限公司第一汽车修理厂提供的维修车辆证明证实受损车辆维修时间为2017年9月1日至2017年9月23日，希旺运输公司主张的该35日停运期间（2016年8月20日至9月23日）应为合理期间的期间，结合安鑫鉴字（2017）第351号损失估价鉴定书的损失为日平均利润每日768元。本院认定原告的车辆停运损失为26880元。
2.关于施救费，鉴定费、希旺运输公司提交的安阳市专信誉汽车道路救援服务部出具的票据，及安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司出具的鉴定费票据可证实原告因本次交通事故的实际支出，故对上述费用即施救费2600元，财产损失评估费用800元，停运损失评估费1000元，共计4400元，本院予以认定。
3.关于交通费、误工费，因原告未提交该项费用的证据，故对此费用本院不予支持。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分按照各自过错程度的比例分担责任。被告骆凤姣作为车主将其车辆交付当时醉酒的被告梁亚辉，在本次事故中存在过错，应与被告梁亚辉各自承担超出交强险财产损失限额部分50%的赔偿责任。本案交通事故经公安交通管理部门现场勘验已作出事故认定书，双方对本次交通事故认定书认定的事实和责任均无异议，故本次事故的过错责任比例仍应按照公安交警部门所作出的划分予以认定。被告梁亚辉驾驶的车辆在被告太平洋财险安阳支公司投有交强险，故被告太平洋财险安阳支公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告财产损失。希旺运输公司的各项费用，本院确认如下：车辆维修费16560元、停运损失26880元、施救费2600元，财产损失评估费用800元，停运损失评估费1000元，共计47840元。被告太平洋财险安阳支公司在交强险财产损失限额内承担赔偿原告车辆维修费、施救费损失2000元，其余部分45840元，由被告梁亚辉、骆凤姣各自承担22920元。
综上所述，被告太平洋财险安阳支公司赔偿原告希旺运输公司原告车辆维修费、施救费损失2000元，被告梁亚辉、骆凤姣各自赔偿原告停运损失、车辆损失、施救费、鉴定费等共计22920元等。原告超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第三项、第十六条、第二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告安阳市希旺运输有限责任公司车辆损失费、施救费共计2000元；
二、被告梁亚辉赔偿原告安阳市希旺运输有限责任公司停运损失、车辆损失、施救费、鉴定费等共计22920元；
三、被告骆凤姣赔偿原告安阳市希旺运输有限责任公司停运损失、车辆损失、施救费、鉴定费等共计22920元；
四、驳回原告安阳市希旺运输有限责任公司的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项限各被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087元，减半收取计543.5元，由原告安阳市希旺运输有限责任公司负担38.5元，被告梁亚辉、骆凤姣负担505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郑海霞
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘文言