湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初2588号
原告：刘国忠，男。
委托代理人王国辉，常德市金霞法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：阳芝红，男。
委托代理人文先佑，湖南先锋律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司，地址：湖南省常德市武陵区城西办事处西园社区滨湖西路海关辅助楼。
负责人：贺仕喜，该公司经理。
委托代理人罗先钢，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告刘国忠诉被告阳芝红、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司（下称平安财险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。刘国忠及委托代理人王国辉、阳芝红及委托代理人文先佑、平安财险常德公司的委托代理人罗先钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘国忠向本院提出的诉讼请求：要求阳芝红、平安财险常德公司赔偿刘国忠因交通事故受伤的损失共计99194元。事实及理由：2014年3月1日，刘国忠与三滴水制冰厂签定劳动合同，从事冰制品的搬运、销售工作。2015年12月10日，制冰厂安排该厂员工刘在峰驾驶三轮摩托车为常德市鼎城区水产大市场运送冰块，刘国忠随车同行负责搬运。约20时10分刘国忠乘坐刘在峰驾驶三轮摩托车，在从冰厂小路进入善卷路后遇阳芝红驾驶车牌号为湘J295**小型客车，沿常德市善卷路由南往北行驶至常德市鼎城区水产大市场前时，与前方刘在峰驾驶的三轮摩托车尾随相撞，造成两车受损，三轮车驾驶人刘在峰及乘坐人刘国忠受伤的交通事故。该事故经常德市鼎城区公安局交通警察大队查勘认定：阳芝红在该起交通事故中负全部责任，刘在峰、刘国忠无责任。事故发生后，刘国忠在常德市第二人民医院住院治疗19天，阳芝红垫付住院医疗费15920元，门诊医疗费1300元，刘国忠支付门诊医疗费923元，合计18143元。刘国忠的伤情经常德市政弘司法鉴定所司法鉴定意见为构成十级伤残；误工120日，需陪护1人90日，营养60日。住院期间医疗费及出院后门诊复查治疗费按实际所需计算（凭发票）。后期复查治疗费用预计1000元左右。刘国忠支付鉴定费1300元。湘J295**号车在平安财险常德公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及赔偿限额50万元不计免赔率的第三者责任保险（下称商业三者险），事故发生在保险有效期内，平安财险常德公司应在相应的保险责任限额内向刘国忠承担赔偿责任。经协商赔偿事宜未能达成协议，刘国忠向法院起诉。
阳芝红辩称：阳芝红已向刘国忠垫付17220元、护理费3200元；刘国忠要求赔偿的营养费、误工费过高、其交通费应凭票据、其残疾赔偿金应按农村居民可支配收入标准计算；其精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿。阳芝红的事故车辆投保有交强险、商业三者险，平安财险常德公司应赔偿刘国忠损失；阳芝红多垫付的费用应予返还。
平安财险常德公司辩称：平安财险常德公司愿意依合同在保险责任限额内对刘国忠合理损失依法予以理赔；刘国忠要求赔偿的：医疗费应凭票据，扣除国家基本医疗保险范围外用药的费用、复查费与后期治疗费系重复计算，975元系实际产生的后期治疗费用、其住院伙食费按每天60元计算、刘国忠请求赔偿的营养费无医嘱支持、护理时间过长，应不超过60天；刘国忠要求赔偿的误工费标准过高，建议按每天116元、交通费凭票据并参考实际情况、残疾赔偿金应按农村居民可支配收入标准计算、其请求的精神抚慰金过高，建议按3000元；平安财险常德公司不承担鉴定费和诉讼费。
本院审理确认如下案件事实：当事人无争议的事实：（1）2015年12月10日，刘在峰驾驶三轮摩托车与阳芝红驾驶车牌号为湘J295**小型客车所发生的交通事故及责任认定。（2）刘国忠受伤后在医院住院治疗期间及所发生的医疗费。（3）湘JJ295**号车在平安财险常德公司投有保险。（4）刘国忠的伤情经常德市政弘司法鉴定所鉴定的伤残等级意见。（5）阳芝红向刘国忠垫付现金20420元。本院予以确认。
双方争议的事实：（1）刘国忠提交的证据9，阳芝红、平安财险常德公司提出了：法医鉴定的刘国忠的误工时间过长，护理时间过长，营养无医嘱支持，后期治疗费与复查费系重复计算；本院经审查认为，该部分内容系有合法资质的鉴定机构和鉴定人员所作出的鉴定意见，阳芝红、平安财险常德公司均未提出反驳证据，故其异议不成立。刘国忠提交的证据14，平安财险常德公司提出了：工资表显示月刘国忠的工资与诉请误工费相矛盾，经审查，刘国忠的误工费可以按照平安财险常德公司建议的每天116元计算；该组证据阳芝红虽提出了异议，但未提交相应证据反驳，其异议不成立，该组证据能形成了证据锁链，可以证明刘国忠自2014年3月1日起在常德市鼎城区三滴水制冰厂工作。
本院认定刘国忠损失如下：1、医疗费项下损失：
（1）凭票医疗费18143元；
（2）法医鉴定的后期治疗费1000元；
（3）住院伙食补助费：19天×100元/天为1900元；
（4）必要的营养费酌情50元/天×60天为3000元。
上述4项小计23043元；
2、伤残项下：（1）护理费：结合当地经济发展水平酌情按100元/天×90天为9000元；
（2）误工费：按平安财险常德公司建议116元/天×120天为13920元；
（3）伤残赔偿金：按2015年湖南省城镇居民人均可支配收入28838元/年×20年×10%为57676元；
（4）精神抚慰金：酌情计算5000元；
（6）交通费：酌情计500元；
上述6项小计86096元。
鉴定费：凭票为1300元
损失共计106539元。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。因交通事故造成刘国忠人身损害，依法享有获得赔偿的权利。本案争执焦点有：一、关于责任的承担；二、关于赔偿问题。
一、关于责任问题：交警部门的事故责任认定，适用法律正确，本院予以采信。刘国忠要求赔偿因交通事故受伤的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、必要的营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，平安财险常德公司应在交强险责任限额内项下按该次事故中的伤者刘国忠与另一伤者刘在峰的损失比例向刘国忠承担赔偿责任；超过交强险的部分，由阳芝红向刘国忠承担赔偿责任；依据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，平安财险常德公司应在商业三者险责任限额内代替阳芝红向刘国忠赔偿，鉴定费由阳芝红赔偿。阳芝红多垫付的费用应返还；
二、关于赔偿，上述损失106539元，由平安财险常德公司在交强险责任限额的医疗费项下按刘国忠及刘在峰的损失比例向刘国忠赔偿2663元（其中刘国忠医疗费项下23043元，刘在峰医疗费项下63498元）。在交强险责任限额内按两伤者在伤残项下的损失比例向刘国忠赔偿78944元（其中刘国忠伤残项下83376元，刘在峰伤残项下32800元）。超过交强险责任限额的损失部分为24932元，由平安财险常德公司向赔偿23632元，由阳芝红向刘国忠赔偿1300元（已支付），平安财险常德公司主张的医疗费应剔除超国家基本医疗保险用药范围的用药费用，因无法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、刘国忠因交通事故造成的经济损失106539元，由阳芝红赔偿1300元(已支付)，由中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司赔偿105239元。上述义务于本判决书生效之日起十日内履行；
二、赔偿款到位后由刘国忠领取87259元，由阳芝红领取17980元（已扣除应负担的1140元）；
三、驳回刘国忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，减半收取1140元，由阳芝红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 唐鸿基
二〇一七年一月九日
书记员 高 辉