陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0402民初805号
原告:田某某，女。
委托诉讼代理人：白枫，陕西世创律师事务所律师。
被告：辛某某，男。
被告：西安某某幼儿园(以下简称某某幼儿园)。
法定代表人：周某，该园院长。
委托诉讼代理人：肖宏宇，陕西毕达律师事务所律师。
被告：西安某某校车服务有限公司（以下简称某某公司）。
法定代表人：新某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：屈某某，女。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司法定代表人：赵益军，该公司总经理职务。
委托诉讼代理人：申涛涛，陕西泽诚律师事务所律师。
原告田某某与被告辛某某、某某幼儿园、某某公司、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2018年3月5日依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田某某的诉讼代理人白枫、被告辛某某、被告某某幼儿园诉讼代理人肖宏宇、被告某某公司诉讼代理人屈某某、被告太平洋保险公司诉讼代理人申涛涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费123348.80元、误工费13440.00元、护理费18000元、住院伙食补助费1980元、营养费4200元、残疾赔偿金125136元、二次手术费16000元、鉴定费2100元、交通费540元、施救费及财产损失费500.00元、精神抚慰金10000元。以上费用由各被告按相应责任承担。2、本案受理费由法院依法判决。事实与理由：2016年12月1日6时50分许，被告辛某某驾驶陕AXXX**号大型专用客车沿咸户路由北向南行驶至秦雍商混站门前时与秦雍商混站南侧东西路由西向东进入咸户路向北左转弯田某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致两车受损，田某某受伤。事故发生后，原告在陕西省核工业二一五医院住院治疗。2016年12月8日咸阳市公安局交警支队陈阳大队做出交通事故责任认定书，认定辛某某负事故的同等责任。但原告至今未得到赔偿，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告辛某某辩称，应该由其赔偿的其愿意赔偿。
被告某某幼儿园辩称，该车辆投有保险，在保险范围内的赔偿责任依法由保险公司承担。在保险范围外的赔偿责任，鉴定费，诉讼费等费用，依法由被告某某公司承担，校车所有权为某某幼儿园，但在该车辆出借给被告某某公司使用时发生交通事故，应依法判决由被告某某公司承担保险之外的赔偿费用。
被告某某公司辩称，对事故责任认定书无异议，车辆是其公司借用的，先由保险公司按保险合同来承担，不足部分应当由其公司承担的其公司愿意承担，垫付的费用要扣除。
被告太平洋保险公司辩称，对事故发生经过及责任划分没有异议，肇事车辆确在其公司投保有交强险及商业险，商业险购买有不计免赔，若该车辆行驶证，驾驶证合法有效，且没有其他免赔情形，其公司愿在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按照保险合同及事故责任比例承担相应赔偿责任。鉴定费、诉讼费不承担。
原告围绕其诉讼请求，提交了以下证据：
1、咸阳市公安局交警支队陈阳大队第61040520161XX号道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及经交警部门事故认定被告辛某某负、原告田某某负事故的同等责任。
2、陕AXXX**号大型专用客车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单及机动车保险单，证明陕AXXX**号大型专用客车在太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业险。
3、陕西省核工业二一五医院诊断证明及住院病案、费用清单、医疗费票据（19张），证明2016年12月01日至2017年01月26日、2017年03月09日至2017年03月18日原告因交通事故受伤在陕西省核工业二一五医院住院治疗、原告的病情、支付医疗费191348.80元，产生住院伙食补助费1980元，住院期间及出院后营养费为4200元。
4、误工及护理费证明，证明2016年12月01日原告住院治疗期间及出院后，产生误工费13440.00元；由王某、王某某进行陪护，护理费18000元。
5、陕西咸阳市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明鉴定费2100元，经鉴定原告田某某肋骨骨折为九级残疾，右锁骨并肩胛骨骨折及脊椎多处骨折各为十级残疾，残疾赔偿金125136.00；二次手术费1.6万元。
6、施救费及交通费票据，证明原告支出施救费150元，受伤就医及处理交通事故支出交通费540.00元。
7、咸阳市秦都区钓台街道办事处郭村村民委员会证明一份。证明原告户籍所在的郭村于2014年已整体拆迁，土地被征用，原告现居住在西咸新区沣西新城某某某某某5号楼1单元1702号，原告的残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。
四被告对原告所举证据均质证表示：对证据1、2、5无异议；对证据3中的诊断证明，住院病案，费用清单，真实性和证明目的予以认可；票号为73694612的门诊票据，金额为128.6元，名称田联联，真实性，证明目的不予认可，与本案没有关联性；2017年4月26日1张，2017年6月2日2张共三张门诊票据没有结合病历，与本案没有关联性，真实性，证明目的不予认可。2017年3月7日金额为72元的门诊收费票据、2017年3月23日金额为12.5元的门诊收费票据，章子是病案室的章子，两张票据应该是病历复印费，保险公司不予承担；证据4误工证明不予认可，没有市容环境管理所的相关手续，没有劳动合同，无法证明其误工损失，考勤表不符合证据的形式要件，真实性和证明目的均不予认可；护理费证明，王某、王某某的误工证明，不符合证据的形式要件，真实性和证明目的均不予认可；证据6施救费票据的真实性与证明目的不认可，发票上的名称是宇翔电动三轮，与本案没有关联性；交通费真实性与证明目的不予认可，上面未注明日期，请法院酌情认定。
证据7真实性证明目的均不认可，村民委员会没有资质出具证明，应该是小区物业证明，租赁合同、交纳物业费票据等证明原告实际居住地是该小区，该证明也无法证明原告在该小区居住的时间，无法证明该小区是原告的长期居住地。
四被告均未提供证据。
经过原、被告当庭举证、质证，合议庭对证据做如下认定：对原告所举证据1-7，除医疗费票据中的票号为73694612的门诊票据（金额为128.6元）一张因与原告姓名不符不予采信外，其他证据的真实性本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月1日6时50分许，被告辛某某驾驶陕AXXX**号大型专用客车沿咸户路由北向南行驶至秦雍商混站门前时与秦雍商混站南侧东西路由西向东进入咸户路向北左转弯田某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致两车受损，田某某受伤。2016年12月8日咸阳市公安局交警支队陈阳大队交通事故责任认定书认定被告辛某某、原告田某某负事故的同等责任。事故发生后，原告分别于2016年12月01日至2017年01月26日住院56天、2017年03月09日至2017年03月18日住院9天，两次在陕西省核工业二一五医院治疗，被诊断为：右面部皮肤撕脱伤，右额顶部皮肤脱套伤，右肩胸部皮肤潜行脱套，右耳毁损伤，蛛网膜下腔出血，头外伤反应，双侧锁骨骨折，闭合性胸部损伤，右侧1-5、7肋骨骨折，左侧2、5-7肋骨骨折，肺挫裂伤，双侧液气胸，胸部软组织损伤，右侧肩胛骨骨折，颈7棘突骨折，胸7、8椎体骨折，腰1、2右侧横突骨折，腰1椎体压缩性骨折等，共计产生医疗费191348.80元（其中被告某某公司垫付医疗费XX000元）；两次住院均长期医嘱留陪人；2017年1月26日出院证医嘱出院后注意休息，坚持佩戴支具后下地适度锻炼，加强营养等；2017年3月18日出院证医嘱出院后继续对症治疗，加强功能锻炼等。
2017年7月4日，陕西咸阳市司法医学鉴定中心做出司法鉴定意见书，评定原告田某某肋骨骨折为九级残疾、右锁骨并肩胛骨骨折为十级残疾、脊椎多处骨折为十级残疾、二次手术取出内固定需1.6万元。
另查，被告辛某某驾驶的陕AXXX**号车的车辆所有人为被告某某幼儿园，该车在被告太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业险，第三者责任险赔偿限额为200000元，不计免赔。被告某某公司向被告某某幼儿园借用该车辆使用，其雇佣的司机被告辛某某在工作期间驾驶该车辆发生交通事故。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，被告辛某某驾驶机动车将驾驶三轮电动车的原告撞伤，发生交通事故。经咸阳市公安局交通警察支队陈阳大队认定，被告辛某某和原告田某某负事故同等责任。故原告因此事故造成其人身损害而请求赔偿的诉讼请求，本院予以支持。
原告因本次事故产生的合理费用有：医疗费191220.2元（含被告某某公司垫付的XX000元）、住院伙食补助费1950元（30元/天*65天）、营养费2400元（20元/天*120天）、误工费13440元（1XX0元/月*8月）、护理费9000元（3000元/月*3月）、交通费300元、二次手术费16000元、施救费150元、伤残赔偿金125136元（28440元*20年*22%）、精神抚慰金3000元、鉴定费2100元，共计364696.2元。
以上费用，被告太平洋保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告120000元；在第三者责任险险赔偿范围内赔偿医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费施救费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计242596.2元的60%，即145557.72元，扣除被告某某公司垫付的XX000元，应支付原告77557.72元）；鉴定费2100元，由被告某某公司承担60%，即1260元。被告某某幼儿园作为肇事车辆的所有权人，对事故的发生没有过错，不承担赔偿责任；被告辛某某作为肇事车辆使用人被告先某某校车服务有限公司的雇员，在雇佣活动中致人损害，由雇主被告某某公司承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司在本判决生效后十五日内一次性赔偿原告各项损失共计197557.72元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司在本判决生效后十五日内一次性返还被告某某公司XX000元。
三、被告西安某某校车服务有限公司在本判决生效后十五日内赔偿原告田某某鉴定费1260元。
四、驳回原告田某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4464元，原告已预缴，由被告西安某某校车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈芳妮
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 王粉静
二〇一八年四月二日
书 记 员 段 博