wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新23民终423号
上诉人（原审被告）：张涛，男，1983年5月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
委托诉讼代理人：周鹏，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马振海，男，1970年6月19日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
委托诉讼代理人：杨萍，阜康市城市法律服务所法律工作者。
上诉人张涛因与被上诉人马振海民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2017）新2302民初1927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭，于同年3月19日公开开庭进行了审理。上诉人张涛的委托诉讼代理人周鹏、被上诉人马振海的委托诉讼代理人杨萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张涛上诉请求：1.撤销阜康市人民法院（2017）新2302民初1927号民事判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实有误，证据不足，适用法律错误，致使判决错误。一审判决上诉人张涛偿还被上诉人马振海借款本金20000元，无事实和法律依据。上诉人张涛与被上诉人马振海之间根本不存在民间借贷的法律关系，被上诉人马振海并未实际履行给付借款的义务，被上诉人马振海从未将20000元借款本金汇入上诉人张涛在借条中载明的银行帐户。
被上诉人马振海辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
马振海向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元；2.判令被告支付自2016年7月11日至2017年7月11日的利息1410元(20000元×5.875‰×12个月=1410元)；3.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院查明事实：2016年7月11日，被告张涛因所承包的阜康市佳友教育培训学校资金紧张，向该培训学校的创办人之一张智起借钱。张智起因手中无钱，提议从亲戚马振海处拿些钱借给被告张涛。遂让被告张涛出具借据一张，借据载明”借据本人张涛，因学校周转向马振海先生借款贰萬元整(￥20000)，以此为凭。张涛2016.7.11卡号：×××工行”。之后，张智起拿着该借据从原告马振海处拿现金20000元，在阜康市汽车站对面的工商银行将20000元现金交给被告张涛。借款期限届满后被告张涛未向原告马振海偿还借款，原告故诉至法院请求依法裁判。
一审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告张涛向原告马振海借款，有其出具的借据为证。经一审法院调查，该笔借款的实际经手人张智起亦可证实该笔借款的发生过程，是其将原告马振海的20000元现金借给被告张涛，该借贷关系合法有效，被告张涛应当按照法律规定履行偿还义务。对被告张涛认为该笔借款未实际发生的抗辩理由，应不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中，原、被告双方未约定借款利息，故对原告马振海要求被告支付自2016年7月11日至2017年7月11日的借款利息1410元的诉讼请求，应不予支持。综上，原告马振海要求被告张涛偿还借款20000元的诉讼请求合法有据，依法应予支持。原告马振海要求被告张涛支付借款利息1410元的诉讼请求于法无据，不予支持。遂判决：一、被告张涛于本判决生效之日起十五日内向原告马振海偿还借款本金20000元；二、驳回原告马振海的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是双方诉争的20000元借款是否已实际交付。马振海向张涛主张借款的依据是张涛向其出具的20000元的借条，一审法院经过调查实际经手人张智起可证实是张智起将马振海的20000元现金交付张涛，并且张智起对未将20000元借款打入借条中载明的银行卡号而是以现金形式交付借款也作出了合理说明，原审据此认定双方已形成借贷合意并已实际履行，判令上诉人张涛向被上诉人马振海偿还借款20000元并无不当。上诉人张涛称其未向被上诉人马振海借款20000元，借款并未实际发生的上诉理由与事实不符，本院不予采信。
综上所述，上诉人张涛的上诉请求不能成立，应予驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘秀春
审 判 员 阿娜尔
审 判 员 赵丽丽
二〇一八年三月二十日
法官助理 孙青莲
书 记 员 马丹妮
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初3405号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W（1/1）。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：李静，该公司员工，
被告：汪明明，男，1986年1月31日出生，汉族，住安徽省合肥市，户籍地为安徽省合肥市蜀山区，
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告汪明明追偿权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人李静到庭参加了诉讼，被告汪明明经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1.汪明明向维仕担保公司偿还代偿款项52627.12元，违约金18000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月16日，汪明明与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司及原告签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定中国对外经济贸易信托有限公司为汪明明提供6万元贷款，由杭州维仕金融服务有限公司提供贷款服务，原告提供连带责任担保。合同对于各方的权利义务关系及违约责任均作出了明确规定。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按合同约定向汪明明发放了贷款，但因汪明明未按期偿还贷款，案外人中国对外经济贸易信托有限公司要求原告履行担保责任，原告按照合同约定，为汪明明清偿本息及相关费用共计人民币52627.12元。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告汪明明未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据1，维仕担保有限公司营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告主体适格；证据2，身份证复印件，证明被告主体适格；证据3，个人消费信托贷款及服务合同、个人消费信托贷款借款借据，证明被告与原告等签订合同并就借款金额、期限、利率及违约责任等方面进行了约定；证据4，特别提示函、建设银行交易记录、身份证复印件及银行卡，证明中国对外经济贸易信托有限公司已将贷款发放给了被告；证据5，还款账单明细，证明被告没有依照合同的约定按时还款；证据6，履行担保义务通知书及明细，证明被告连续逾期三个月未还款，原告履行担保义务并代偿的具体金额；证据7，网上银行转账凭证、已履行担保责任确认书及明细，证明原告已将被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、手续费等支付给中国对外经济贸易信托有限公司。被告汪明明未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，结合证据查明以下事实：2014年6月16日，汪明明（甲方）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）、杭州维仕金融服务有限公司（丙方）及原告（丁方）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定中国对外经济贸易信托有限公司为汪明明提供贷款6万元，杭州维仕金融服务有限公司提供贷款服务，原告提供连带责任担保。合同第六条第1款第（8）项规定：若丁方为甲方承担了连带保证责任，则甲方承诺无条件足额归还丁方为其支付的全部款项，同时承担丁方在承担连带保证责任后向甲方追偿过程中发生的包括但不限于律师费、诉讼费等一切费用。合同关于违约责任约定为：本合同被提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方除必须按照第六条第1款第（8）项履行承诺外，还应支付丁方违约金18000元。关于送达约定为甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址为甲方的送达地址（本合同履行过程中，甲方若需变更送达地址，应当以EMS方式向乙方进行书面告知）。在甲乙双方关于本合同的权利义务终止前，乙方因履行义务，实现权利之需要或法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要，可向甲方最后书面告知的送达地址邮寄送达任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日（自投邮当日起算），视为已送达甲方。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司依约发放贷款，但汪明明未按期偿还贷款本息，中国对外经济贸易信托有限公司要求原告履行担保责任，原告于2015年7月9日依约代偿本息52627.12元。
本院认为，原告就其诉讼请求，均提交相应证据予以证实，经本院审查，本案借款及保证担保系当事人真实意思表示，依法应当予以支持。维仕担保公司履行了保证义务后，有权向汪明明追偿。关于违约金，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告汪明明于本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿款52627.12元并支付违约金18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为783元由被告汪明明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李成菊
二〇一七年六月二十九日
书记员 廖 婕
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
土默特右旗人民法院
**刑事判决书**
（2017）内0221刑初187号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人郝某，男，1980年3月8日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住内蒙古自治区，户籍所在地内蒙古自治区，无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月9日被土默特右旗公安局刑事拘留，于2017年8月18日被土默特右旗公安局取保候审。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉〔2017〕第191号起诉书指控被告人郝某涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员徐文春出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2017年6月18日晚12时许，在包头市××沟固阳饭店内，被告人郝某因家庭纠纷将被害人赵某1打伤，经鉴定，被害人赵某1为轻伤二级。
土默特右旗人民检察院移送了指控被告人郝某涉嫌犯故意伤害罪的证据材料：
1、物证：照片；
2、书证：报案材料、谅解书、抓捕经过、证明、常口信息；
3、证人杜某、赵某2的证言；
4、被害人赵某1的陈述；
5、被告人郝某的供述与辩解；
6、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书。
公诉机关认为，被告人郝某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人郝某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人郝某与被害人赵某1系夫妻关系，2017年6月18日晚12时许，在土默特右旗沟门镇沙兵崖村固阳饭店内，被告人郝某因家庭纠纷将被害人赵某1打伤。后经包头市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人赵某1损伤程度为轻伤二级。
事发后，被告人郝某向被害人赵某1赔偿医疗费用50000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉人出示的1-6号证据经庭审举证、质证后予以证实，足以认定。上述证据，被告人郝某均无异议，公诉人当庭出示的证据，来源合法，所证内容客观真实，本院全部予以采信。
本院认为，被告人郝某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人郝某认罪态度较好，且与被害人赵某1达成民事赔偿协议，取得了被害人的谅解，鉴于被告人郝某的悔罪表现，故可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王艳茹
代理审判员梁凤仙
人民陪审员云丽君
二○一七年十二月八日
书记员刘星宇
****
****
****
**附：本判决适用的法律条文**
**《中华人民共和国刑法》**
**第二百三十四条** 【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
**第七十二条**
【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院刑事判决书（2017）内0221刑初187号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人郝某，男，1980年3月8日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住内蒙古自治区，户籍所在地内蒙古自治区，无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月9日被土默特右旗公安局刑事拘留，于2017年8月18日被土默特右旗公安局取保候审。土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉〔2017〕第191号起诉书指控被告人郝某涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员徐文春出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称：2017年6月18日晚12时许，在包头市××沟固阳饭店内，被告人郝某因家庭纠纷将被害人赵某1打伤，经鉴定，被害人赵某1为轻伤二级。土默特右旗人民检察院移送了指控被告人郝某涉嫌犯故意伤害罪的证据材料：1、物证：照片；2、书证：报案材料、谅解书、抓捕经过、证明、常口信息；3、证人杜某、赵某2的证言；4、被害人赵某1的陈述；5、被告人郝某的供述与辩解；6、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书。公诉机关认为，被告人郝某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人郝某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，被告人郝某与被害人赵某1系夫妻关系，2017年6月18日晚12时许，在土默特右旗沟门镇沙兵崖村固阳饭店内，被告人郝某因家庭纠纷将被害人赵某1打伤。后经包头市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人赵某1损伤程度为轻伤二级。事发后，被告人郝某向被害人赵某1赔偿医疗费用50000元，并取得被害人的谅解。上述事实，有公诉人出示的1-6号证据经庭审举证、质证后予以证实，足以认定。上述证据，被告人郝某均无异议，公诉人当庭出示的证据，来源合法，所证内容客观真实，本院全部予以采信。本院认为，被告人郝某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人郝某认罪态度较好，且与被害人赵某1达成民事赔偿协议，取得了被害人的谅解，鉴于被告人郝某的悔罪表现，故可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人郝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王艳茹代理审判员梁凤仙人民陪审员云丽君二○一七年十二月八日书记员刘星宇附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第3618号
上诉人（原审被告）刘颖。
委托代理人董维东，江苏胜家律师事务所律师。
委托代理人张文芳，江苏胜家律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋向光。
原审被告武文峰。
原审被告刘祖彬。
委托代理人李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。
上诉人刘颖因民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2013）泉民初字第3497号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人刘颖向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘颖自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘颖撤回上诉。
二审案件受理费16300元，减半收取为8150元，由上诉人刘颖负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝杰
审 判 员 韩军
代理审判员 曹健
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈瑶
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2867号
罪犯石磊，男，1984年12月20日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二00九年四月二日，农安县人民法院作出（2009）刑初字第102号刑事判决，认定罪犯石磊犯放火、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院依法减去有期徒刑一年一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯石磊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石磊减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一八年五月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2867号
罪犯石磊，男，1984年12月20日出生，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二00九年四月二日，农安县人民法院作出（2009）刑初字第102号刑事判决，认定罪犯石磊犯放火、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院依法减去有期徒刑一年一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯石磊在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石磊减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一八年五月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张盼盼
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第2125号
申请执行人：郯城县农村信用合作联社。
被执行人：宁爱丽，女，1971年10月24日出生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第197号民事判决书，责令被执行人履行生效判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人宁爱丽的银行存款8万元。
二、冻结期限为6个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田学栋
二〇一四年六月三日
书记员 高方园
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第2125号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司法定代表人刘春，董事长。组织机构代码：16843589-2.住所地：郯城县人民路269号。委托诉讼代理人谢春奇，资产运营中心主任（特别授权）被执行人王斌，男，1970年9月4日生，汉族，郯城县，居民。被执行人宁爱丽，女，1971年10月24日生，汉族，郯城县，居民。被执行人吴涛，男，1970年11月10日生，汉族，郯城县，居民。被执行人王立明，男，1972年8月15日出生，回族，郯城县，居民。被执行人**，男，1980年9月19日出生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第197号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，现被执行人已履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下:终结本院（2013）郯商初字第197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  范者华二〇一七年四月二十七日书记员  徐郑州
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初2064号
原告:秦皇岛高登冶金设备有限公司，住所地：秦皇岛市。
法定代表人：褚晓利，系该公司执行董事。
委托代理人：郭丽梅，系该公司工作人员。
被告：唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司，住所地：唐山市。
法定代表人：周礼，职务，总经理。
委托代理人：陈贝贝，河北开元原律师事务所律师。
原告秦皇岛高登冶金设备有限公司与被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司修理合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员董玉新独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人褚晓利及其委托代理人郭丽梅，被告委托代理人陈贝贝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦皇岛高登冶金设备有限公司诉称，2015年1月14日，原、被告签署工业品维修合同，原告为被告维修一套热风阀及一�煤气燃烧阀。约定合同价款为141000元，发货前付90%，10%为质保金，质保期半年。2015年4月17日，被告向原告支付货款126900元，2015年4月18日原告将修复好的两套阀门交付给被告，并于2015年4月16日开具全额增值税发票。质保期结束后被告未按照约定付款，原告无奈诉至法院，请求判决被告给付原告货款14100元。
被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司辩称，双方存在维修关系。原告没有提供被告签字确认的验收证书，不能证明质保金已达到支付条件。
经审理查明，2015年1月14日，原、被告签订书面设备修理合同，约定原告为被告修复热风阀一套、煤气燃烧阀一套，修理费用总计141000元，修理期限为自2015年1月14日至2015年2月7日。付款方式约定发货前付总价款的90%货款，同时开具全额增值税发票，余款质保期满付清。保修期限约定以双方在验收证�签字之日起计算，保修半年。2015年4月17日被告向原告支付修理费126900元。2015年4月16日原告为被告开具全额增值税发票。2015年4月19日，原告将修理完毕的热风阀、煤气燃烧阀交付被告。质保金14100元，被告未付。
以上事实有原、被告陈述、设备修理合同、交货清单、增值税专用发票、银行支付业务收款回单等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告间的设备修理合同合法有效，原告提交的证据能够相互佐证，本院予以确认。被告已实际收到原告修理完毕的货物，并在质保期内未提出质量异议。现质保期限已过，被告下欠原告的质保金应予给付。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司于本判决生效后十日内给付原告秦皇岛高登冶金设备有限公司14100元。
案件受理费人民币150元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董玉新
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 静
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第350号
申请执行人中铁信托有限责任公司。
被执行人四川省新力投资有限公司。
中铁信托有限责任公司依据四川省成都市蜀都公证处出具的（2015）川成蜀证执字第306号执行证书，申请执行四川省新力投资有限公司公证债权文书一案，经四川省高级人民法院（2015）川执字第29号执行裁定书指定内江市中级人民法院执行。内江市中级人民法院（2015）内执字第49号执行决定书指定本院执行，本院以（2015）威执字第350号立案受理。
为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第52条、第53条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人四川省新力投资有限公司向中铁信托有限责任公司设定质押其在华西证券股份有限公司的投资权益或股权（53498880股】。冻结期间，不得向其支付股息或红利，不得擅自处分被冻结的投资权益或股权，不得对被冻结的投资权益或股权设置权力负担，不得有妨碍执行的其他行为；
二、冻结期限为叁年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 周 沁
二〇一五年六月二十九日
书记员 叶佳玉
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响陈民初字第00037号
原告朱月法。
被告潘运章。
原告朱月法与被告潘运章民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告朱月法到庭参加诉讼，被告潘运章经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱月法诉称，2011年12月27日，被告向我借款21060元，并出具借条给我，后被告一直外出，未与我谋面，借款拖欠至今，为维护我的合法权益，现请求法院判决被告偿还借款21060元及利息（暂定）4928.04元（自2013年9月2日起至本案判决生效时止），合计25988.04元，诉讼费用由被告承担。
被告潘运章未作答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告潘运章于2011年12月27日向原告朱月法出具借条1张，载明：“今借到朱月法人民币贰万壹仟零陆拾元（21060元）”。借款后，被告潘运章至今未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有被告潘运章出具的借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘运章向原告朱月法借款，有其签名及捺印的借条予以证实，原、被告间的借贷关系成立，应予认定。被告潘运章作为借款人应向原告朱月法还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。原告朱月法主张被告潘运章承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告朱月法要求被告潘运章支付利息，双方在借条中没有明确约定，依法可从起诉次日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告潘运章于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告朱月法借款人民币21060元，并承担利息（自2014年2月8日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理450元，减半收取225元，由原告朱月法负担43元，被告潘运章负担182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱万兵
审 判 员 朱加荣
人民陪审员 蒋树金
二〇一四年五月十九日
书 记 员 郑 颖
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株县法民一初字第918号
原告许姣。
被告郭谢谢。
原告许姣与被告郭谢谢民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员易战国独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告许姣到庭参加了诉讼，被告郭谢谢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许姣诉称：被告郭谢谢于2015年11月份提出因做生意需要资金周转一个月，想向原告借款两万元，鉴于与被告系朋友关系，原告表示同意，于2015年11月16日借现金两万元给被告，被告于当天向原告出具了两万元借条，并约定借款期限为1个月。借款到期后，原告多次向被告催收，但被告以各种借款予以推脱拒不偿还。为维护原告的合法权益，故请求人民法院判决：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金2万元；2.判决被告按年利率6%的标准向原告支付逾期还款的利息，计算时间从2015年12月17日至实际偿还之日。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告许姣为支持其诉讼请求，提供了下列证据材料加以证明：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、借条，拟证明被告向原告借款两万元，借款已到期的事实。
被告郭谢谢未提交书面答辩状，亦未提交任何证据材料。
本院根据原告所提交的证据材料，并结合原告的当庭陈述，对原告的证据材料作如下认证：
原告提供的证据材料1、2、3，由于被告未到庭，未能发表质证意见，原告的证据材料经本院审查均符合证据属性，故予以采信。
经审理查明：被告郭谢谢于2015年11月份提出因做生意需要资金周转一个月，想向原告借款两万元，鉴于与被告系朋友关系，原告表示同意，于2015年11月16日借现金两万元给被告，被告于当天向原告出具了两万元借条，并约定借款期限为1个月。借款到期后，原告多次向被告催收借款，但被告以各种借款予以推脱拒不偿还。后原告多次催收未果，遂起诉到法院，请求依法判如所请。
本院认为：本案案由系民间借贷纠纷。本院的审查重点为：1、原告诉请被告返还所欠原告借款本金20000元。2、原告诉请被告按年利率6%的标准向原告支付逾期还款的利息。对此本院综合评述如下：
合法的借贷关系应受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。本案中，被告郭谢谢与原告许姣签订借款借据，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，属于合法借贷关系，应受法律保护。原告许姣诉请被告郭谢谢偿还借款本金20000元的理由成立，本院予以支持。
对于原告诉请被告按年利率6%的标准向原告支付逾期还款的利息至实际偿还之日的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告郭谢谢向原告许姣借款20000元，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，仅约定借款期限一个月，现原告许姣诉请被告郭谢谢自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期付款利息，符合上述规定，本院予以支持。
被告郭谢谢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郭谢谢在本判决生效之日起十日内偿还原告许姣借款本金人民币20000元及利息(利息按年利率6%从2015年11月17日计算至实际偿还之日止)。
如被告郭谢谢未按照上述指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告郭谢谢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 易战国
二〇一六年一月十九日
书记员 马 涛
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第1664号
原告四川什邡市宏华石油设备制造有限公司。
法定代表人任正洪，总经理。
委托代理人黄坤，四川方纬律师事务所律师。（特别授权）
被告四川天工石油装备制造有限公司。
法定代表人蒋理彬，董事长。
委托代理人赵福意，四川和创律师事务所律师。（一般代理）
原告四川什邡市宏华石油设备制造有限公司诉被告四川天工石油装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文淼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄坤，被告委托代理人赵福意到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系业务往来及合作单位。其间，原告一直按被告要求为其加工制造相关设备。2014年12月30日，经双方对多年来的往来账进行核对，被告共计欠原告货款143775.85元。对账后，原告多次要求被告支付上述货款，但被告一直拒不支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判令被告立即支付所欠原告货款143775.85元。
被告四川天工石油装备制造有限公司辩称：被告欠原告货款143775.85元属实，只是目前我公司资不抵债，无力支付货款。
经审理查明：原、被告系业务往来及合作单位。其间，原告一直按被告要求为其加工制造相关设备。2014年12月30日，原告向被告发出《往来账款确认函》，双方确认：截止2014年12月30日，被告共计欠原告货款143775.85元。对账后，原告多次要求被告支付上述货款，但被告一直未支付。原告多次催收无果，遂起诉来院。
以上事实有《往来账款确认函》、原、被告营业执照复印件等证据以及庭审中双方较为一致的陈述以佐证，本院经认证予以确认。
本院认为：原、被告双方达成的买卖协议系双方真实意思表示，协议达成后，原告按被告要求将加工制造的设备提供给了被告。被告在使用原告提供的设备后未及时付清货款，酿成纠纷应承担全部责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款、第六十条一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告四川天工石油装备制造有限公司支付原告四川什邡市宏华石油设备制造有限公司货款143775.85元，此款被告于本判决书发生法律效力后15日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1588元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 张文淼
二〇一五年八月二十日
书记员 钟 易
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1015号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人彭某某，男，1984年10月26日出生于江西省余干县，汉族，中专文化，无业，住余干县。曾因犯强奸罪于2011年3月18日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑三年，2013年1月31日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月20日被刑事拘留，同月27日被取保候审，2015年5月4日被刑事拘留。现羁押于看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）879号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员尤鑫洋出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年3月19日16时许，被告人彭某某酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车到石狮市子芳路与东港路交叉路口灯控处时被公安人员查获。经检测，被告人彭某某血液中检出乙醇浓度为108.05mg／100ml，属于醉酒状态。经查询，被告人彭某某未办理准驾车型的机动车驾驶证。被告人彭某某在取保候审期间擅自脱离监管，2014年11月4日，到公安机关投案，后再次在取保候审期间擅自脱离监管，2015年5月4日，到公安机关投案。公诉机关向法庭提供了证人彭某甲证言、查获工作说明、户籍证明、酒精检验报告书及被告人彭某某供述等证据。
被告人彭某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、罪名及提供的证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人彭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人彭某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人彭某某无驾驶资格驾驶无牌机动车，依法予以从重处罚。被告人彭某某有犯罪前科，并二次取保候审期间违反规定，经传讯无正当理由拒不到案，酌情从重处罚。被告人彭某某二次脱离监管后均自动投案，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月4日起至2015年7月27日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴斌斌
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 吴雪萍
附：本案适用法律法规
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1685号
罪犯强天然，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省鱼台县人民法院于2011年8月4日作出了（2011）鱼刑初字第74号刑事判决，以被告人强天然犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯强天然在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯强天然在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯强天然在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减�条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯强天然减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2692号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅，系该行行长。
委托代理人刘金山，系该行职员。
被告刘强。
被告马世军。
被告刘桂兰。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告刘强、马世军、刘桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理，2015年12月22日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行委托代理人刘金山到庭参加了诉讼，被告刘强、马世军、刘桂兰经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行起诉称，被告刘强，于2012年5月26日在东丰农行沙河分理处办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度30，000.00元，担保人马世军、刘桂兰自愿为该笔借款提供连带责任保证。2014年5月30日，被告刘强用信用额度内借款30，000.00元，2015年5月29日到期，贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。经我行工作人员多次催收，借款人以及担保人依然拒不履行合同义务，贷款本金和利息均未得到偿还。农行东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求被告刘强偿还贷款本金30，000.00元及利息、被告马世军、刘桂兰承担偿还贷款本金及利息的连带责任、诉讼费由被告承担，依法保护原告的合法权益。
被告刘强、马世军、刘桂兰在答辩和举证时限内未答辩未举证。
经本院审理查明，被告刘强于2012年5月26日在中国农业银行股份有限公司东丰县支行签订《农户贷款借款合同》，约定三年自助可循环贷款，2014年5月30日，被告刘强用信用额度内借款30，000.00元，贷款利率年息9.184%，逾期利率年息13.776%，并由被告马世军、刘桂兰为其担保，用于农业生产经营运输。2015年5月29日到期，贷款到期后，原告经多次派人催要该贷款，被告以种种理由不予偿还，故原告起诉到法院，请求法院判令被告刘强履行还款本金30，000.00元及利息责任，被告马世军、刘桂兰承担连带责任，被告并承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交了《农户贷款借款合同》一份，证明被告刘强贷款及担保人马世军、刘桂兰担保的事实；记账凭证一份，证明借款人刘强收到借款30，000.00元的事实；小额贷款业务申请表一份，证明被告向原告申请贷款的事实；农户贷款联保承诺书一份，证明被告相互承担连带担保责任的事实。
本院认为，被告刘强在中国农业银行股份有限公司东丰县支行贷款本金30，000.00元人民币并由担保人马世军、刘桂兰为其担保的事实清楚。被告刘强未能按《农户贷款借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金30，000.00元及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告马世军、刘桂兰对其贷款担保应承担连带责任。原告要求被告刘强给付欠款本金30，000.00元及所欠利息并请求被告马世军、刘桂兰对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告刘强于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行本金人民币30，000.00元并给付利息（利息从2014年5月30日起至2015年5月29日止按照年利率9.184%计算；从2015年5月30日起至本判决确定的给付之日止时按照年利率13.776%计算）。被告马世军、刘桂兰承担连带还款本金及给付利息责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 齐曼丽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 卜 宁
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2692号
原告：王某，瑞星集团职工。
委托代理人：方芳，山东法雅律师事务所律师。
被告：刘某，瑞星集团职工。
委托代理人：傅茂芹，东平平湖法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某与被告刘某变更抚养关系纠纷一案中，因原告在本院通知的期限内没有按时预交相应诉讼费，亦未按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告王某负担。
审 判 长 卜祥海
审 判 员 刘 运
人民陪审员 翟忠田
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李西顺
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2692号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司。
法定代表人：李炎明。
委托代理人：吴锦群。
被告：毛志强，农民。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告毛志强物业服务合同纠纷一案中，因原告东阳市长春藤物业服务有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴 玻
二〇一五年十一月十日
代书记员 方俊欢
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法沙民一初字第604号
原告：陈有清，男，1970年1月10日出生，汉族，住广西横县。
被告：梁伟标，男，住中山市。
被告：中山市世纪英姿实业投资有限公司，住所地中山市。
法定代表人：梁明霞。
本院在审理原告陈有清诉被告梁伟标、中山市世纪英姿实业投资有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈有清在诉讼期间向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈有清撤回起诉。
案件受理费2155元，减半收取1077元（原告陈有清已预交），由原告负担。
审判员 董爱民
二〇一五年六月九日
书记员 雷 珊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执1511号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：程航，总经理。
被执行人：葛磊，男，1987年3月24日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院作出的（2016）皖0102民初3542号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人葛磊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人葛磊银行存款134800元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 瞿玲玲
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 杨曼玉
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1323执2468号
申请执行人：刘兵,男，1981年12月4日生，汉族，住所地泗阳县。
委托代理人茆云红，女，1980年5月16日生，汉族，住址同上，申请执行人刘兵之妻。
被执行人：泗阳苏发农机专业合作社联社，住所地泗阳县王集镇众王路（南圩加油站南侧）。
法定代表人魏然，理事长。
本院在执行申请执行人刘兵与被执行人泗阳苏发农机专业合作社联社建筑物、构筑物倒塌责任纠纷一案中，经查，本院于2015年1月4日作出（2014）泗王民初字第0510号民事判决，判决：泗阳苏发农机专业合作社联社于本判决生效后十日内赔偿刘兵的损失共计703257.76元。泗阳苏发农机专业合作社联社不服，提起上诉，江苏省宿迁市中级人民法院于2016年8月8日作出（2015）宿中民终字第00599号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。2016年9月6日，申请执行人刘兵向本院申请强制执行。本院依法向被执行人泗阳苏发农机专业合作社联社发出执行通知书，责令被执行人泗阳苏发农机专业合作社联社履行已生效法律文书确定的义务。但被执行人泗阳苏发农机专业合作社联社未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。执行过程中，查明泗阳苏发农机专业合作社联社已于2015年8月10日注销。后申请执行人刘兵向本院申请追加魏然、高传亮、泗阳县苏龙农机专业合作社、泗阳县绿园农机专业合作社、泗阳苏园农机专业合作社、泗阳县宏福农机场主业合作社、泗阳县苏盛农机服务专业合作社为被执行人。本院认为，泗阳苏发农机专业合作社联社设立时间为2010年12月21日，注销时间为2015年8月10日。终审作出判决的时间为2016年8月8日。承担义务的主体在审理过程中发生变更，故对申请执行的刘兵在案件执行过程中追加魏然、高传亮、泗阳县苏龙农机专业合作社、泗阳县绿园农机专业合作社、泗阳苏园农机专业合作社、泗阳县宏福农机专业合作社、泗阳县苏盛农机服务专业合作社为被执行人请求不应支持。遂于2017年4月27日作出（2017）苏1323执民8号执行裁定书，裁定驳回申请执行人刘兵追加魏然、高传亮、泗阳县苏龙农机专业全作社、泗阳县绿园农机专业合作社、泗阳苏园农机专业合作社、泗阳县宏福农机专业合作社、泗阳县苏盛农机服务专业合作社为被执行人的请求。该执行裁定已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1323执2468号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 庄秀秀
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第19号
原告瑞安市金××纤维××有限公司，住所地：瑞安市
××华表工业区××西路××号。
法定代表人张××。
被告李××。
委托代理人余××、戴××。
原告瑞安市金××纤维××有限公司（以下简称金瑞×
×）与被告李××买卖合同纠纷一案，本院于2008年12月25日
立案受理。依法由审判员涂圣通适用简易程序公开开庭进行了
审理。原告金瑞××法定代表人张××、被告李××委托代理
人戴××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金瑞××诉称：被告李××因经营需要，向原告购
买水洗棉，于2008年8月21日结欠货款44900元。后经原告催讨
，被告至今尚未清偿。故起诉请求判令：被告给付原告货款44
900元，并赔偿从起诉之日起因违约给原告造成的经济损失（
参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计
算）。
被告李××辩称：被告个人和原告金瑞××不存在买卖
合同关系，原告也没有将货物交付给被告。原告起诉所依据的
欠条是被告作为温州市乐某某服饰有限公司（以下简称乐某某
公司）的工作人员出具的，出具欠条的行为属于职务行为，且已经告知原告。因此应当由乐某某有限公司承担责任。
原告金瑞××在举证期限内提供了如下证据：1、原告营
业执照复印件、法定代表人身份证明书、被告户籍证明，证明
原被告诉讼主体资格；2、欠条一份，载明：“欠条瑞安市金
××纤维××有限公司水洗棉货款￥44900元（肆万肆仟玖佰
元某）2008.8.21日温州市乐某某服饰有限公司李××”等内
容，证明被告李××欠原告货款44900元的事实。
被告李××在举证期限内提供了如下证据：3、金瑞××
开具给乐某某公司的应收账款核对表和产品送货单三份，证明
原告金瑞××是与乐某某公司发生买卖关系，并非与被告李×
×进行买卖。
以上证据经庭审出示质证，被告李××对证据1、2的真
实性无异议，但认为欠款人并非是被告李××而是乐某某公司
，其出具欠条是代表公司的职务行为。原告金瑞××对证据3
、4没有异议，承认对账表、出库单均是原告公司开具的，但
认为其是与李××进行签订买卖合同，与乐某某公司无关。
本院出示依职权谈取的乐某某公司法定代表人谢某某的
证言，谢某某陈述到李××是其公司负责生产、采购和财务方
面的工作人员，本案买卖合同的双方当事人实际上是金瑞××
与乐某某公司，由李××经手代表乐某某公司出具欠条，并对
所欠货款数额没有异议。经当庭质证，被告李××对证言无异
议；原告金瑞××认为这是乐某某公司的单方面说法，且欠条
上只有李××个人的签名而没有乐某某公司盖章，因此只承认
李××一人。经审查本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性
、关联性，具有证明力。其中，证据3和证据4上面载明客户为
乐某某公司，即系原告向某仕多公司开具的。结合乐某某公司
法定代表人谢某某证言、欠条落款“温州市乐某某服饰有限公
司李××”和被告陈述，能互相印证，可证实本案买卖关系的
主体是金瑞××与乐某某公司。
经审理本院认定，被告李××系温州市乐某某服饰有限
公司工作人员。乐某某公司由被告李××经手向原告金瑞××
购买了水洗棉，双方于2008年8月21日结算，共欠金瑞××货
款44900元，由被告李××出具欠条一份，欠条落款为“温州
市乐某某服饰有限公司李××”。
本院认为，被告李××系乐某某公司工作人员，其代表
乐某某公司向原告金瑞××购买水洗棉并出具欠条，系公司职
务行为，而乐某某公司法定代表人也已予追认，故买卖合同买
方应认定为乐某某公司，相关合同债务由乐某某公司负责清偿
。被告李××辩称买方主体是乐某某公司的辩解意见予以采纳
。原告主张与被告而非与乐某某公司之间存在买卖合同关系，
与事实和法律规定不符，不予支持，其诉讼请求予以驳回。据
此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告瑞安市金××纤维××有限公司的诉讼请求。
本案受理费462元，由原告瑞安市金××纤维××有限公
司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费923元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省
级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 涂圣通
二〇〇九年三月二日
书记员 陈 丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶南民初字第250号
原告：王春东。
被告：王本栾。
被告：陈乐叶。
本院在审理原告王春东与被告王本栾、陈乐叶买卖合同纠纷一案中，原告于2013年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王春东撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 高祀礼
人民陪审员 刘开强
人民陪审员 刘开强
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 李 萍
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2922民初472号
原告：安多集团甘南峻海建材销售有限公司。
法定代表人：张文海，系该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：丁建平，该公司总经理助理。
委托诉讼代理人：刘琴芳，该公司业务经理。
被告：丁维博，男，汉族，大专文化，农民。
被告：丁作珍，男，汉族，初中文化，农民。
原告安多集团甘南峻海建材销售有限公司诉被告丁维博、丁作珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安多集团甘南峻海建材销售有限公司的委托诉讼代理人，到庭参加了诉讼，被告丁维博、丁作珍经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安多集团甘南峻海建材销售有限公司向本院提出的诉讼请求是：1.请求依法判令被告立即返还水泥款29400元，并按约定支付违约金至还款之日；2.诉讼费用由被告负担。所依据的事实和理由是:第一被告在2015年3月重建康乐县莲麓镇寺址村X号住宅时，与原告公司业务经理刘琴芳以书面欠条形式约定赊欠325水泥60吨，单价（含运费）490元/吨，共计货款29400元，第一被告承诺货发到康乐县莲麓镇寺址村X号后一月内付清货款。约定时间到期时，第一被告不但未付款反而以各种理由推脱见面不接电话。后经原告公司清欠人员多次到第一被告家中催讨货款时，第一被告和第二被告电话商讨后，明确在2016年12月7日由第二被告给原告公司清欠组写了还款承诺书，承诺书约定还款时间为2016年12月20日。但到期后仍未付款。
被告丁维博、丁作珍均未提出书面答辩口头辩称，拖欠货款的过程、数额、承诺还款情况以及原告公司多次催要货款的情况属实。被告丁维博表示愿意尽快偿还。在开庭时二被告经传票传唤均未到庭。
原告在举证期限内，向本院提交了法定代表人身份证明书、公司的营业照复印件，由被告丁维博签字的销售凭证、欠条原件、承诺书原件、违约金计算清单，在开庭时原告当庭提交了被告丁维博于2016年12月11日书写后以彩信方式发给原告公司工作人员的还款计划。二被告未提交任何证据。对原告提交的证据本院组织进行了证据交换，二被告表示无异议。本院予以确认并在卷佐证，对被告丁维博以彩信方式发给原告公司工作人员的还款计划，因原告不能提供原件，故本院不予采信。
本院认定事实如下：2015年3月1日，被告丁维博在重建位于康乐县莲麓镇寺址村寺址社X号老宅时，通过安多集团甘南峻海建材销售有限公司业务经理刘琴芳，以书面欠条的形式赊欠325水泥60吨。单价（含运费）490元/吨，共计29400元。被告丁维博亲自写了欠条，并承诺货发到康乐县莲麓镇寺址村寺址社X号后，一月内付清货款。原告公司按时如数将60吨325水泥送到了被告指定的康乐县莲麓镇寺址村寺址X号。到约定的付款期后，被告丁维博既不付款，也不见面且拒接电话。后原告公司清欠人员多次去被告丁维博家中催讨货款，被告丁维博从未露面。后经被告丁维博之父丁作珍电话联系，父子二人协商后，被告丁作珍写了承诺书。约定于2016年12月20日前一次性付清，若如期付不清，视为违约，自愿承担自欠款之日起货款总额每日千分之三的违约金。但后来原告公司多次催讨货款时，二被告均未给付货款。
本院认为，被告丁维博向原告公司赊欠水泥，并约定了还款期限，但到期后拒不付款拖欠至今，其行为严重损害了原告公司的合法利益。应尽快给付货款并支付违约金。被告丁作珍作为具有完全民事行为能力的成年人，向原告公司清欠人员做出的还款承诺就是一种担保，应该对自己做出的承诺负责。另外，被告丁维博赊欠的水泥，就用于被告丁作珍现在居住的房屋修建，应当承担连带偿还义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十九条第一款一项、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告丁维博偿还拖欠原告安多集团甘南峻海建材销售有限公司的水泥款29400元，于判决生效后30日付清；
被告丁维博承担自承诺之日（2016年12月7日）至还款之日的违约金（按同期农业银行贷款利率计算）；
三、被告丁作珍承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，由被告丁维博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈仲祥
代理审判员 雍锦宏
人民陪审员 苏晓梅
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 苏 丹
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执1096号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社，住所地，沁阳市。
被执行人廉战国，男，汉族，1968年3月18日生，住沁阳市。
被执行人张晓青，女，汉族，1968年1月1日生，住沁阳市。
被执行人廉向阳，男，汉族，1970年4月1日生，住沁阳市。
被执行人焦小玲，女，汉族，1970年2月11日生，住沁阳市。
被执行人廉中林，男，汉族，1968年9月24日生，住沁阳市。
被执行人郜东霞，女，汉族，1970年10月1日生，住沁阳市。
沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社诉廉战国、张晓青、廉向阳、焦小玲、廉中林、郜东霞为公证债权文书纠纷一案，沁阳市公证处作出（2013）沁证经字第12289号公证书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月22日向本院申请强制执行，申请标的47000元。经审查符合立案条件，本院立案执行。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询被执行人银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行的财产,经告知申请执行人上述情况，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。本案申请标的47000元，均未履行。对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定书及原生效民事裁定书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）沁证经字第12289号公证书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 赵 利
审判员 李好威
二〇一七年二月二十一日
书记员 张军磊
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702民初902号
原告：马永亮，男，回族，1952年5月18日生，现住张家口市桥西区.
被告：张家口市桥东区俏娇娃保健用品经营部，现住张家口市桥东区建国路86号小二楼。
原告马永亮与被告张家口市桥东区俏娇娃保健用品经营部买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告马永亮于2017年6月19日以已与被告自行和解为由，向本院提出撤回对被告张家口市桥东区俏娇娃保健用品经营部的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马永亮撤回对被告张家口市桥东区俏娇娃保健用品经营部的起诉。
案件受理费50元，由原告马永亮负担。
审判员 李守和
二〇一七年六月十九日
书记员 胡 阳
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执519号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司（原单县农村信用合作联社）。住所地单县向阳路中段。组织机构代码16907466-2。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：张世东，男，1986年出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：张夫兴，男，1971年出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：李保修，男，1982年出生，汉族，住山东省单县。
本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人张世东、张夫兴、李保修金融借款纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1722执519号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 时社教
二〇一八年四月十三日
书记员 马 强
吉林省临江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0681行审20号
申请执行人：临江市林业局，地址：临江市。
法定代表人：崔焕坤，局长。
委托代理人：李宜方，系该局法制办副主任。
委托代理人：张贤勇，系该局四道沟镇林业站站长。
被执行人：周来福，男，汉族，1965年6月11日出生，临江市农民，现住临江市。
申请执行人临江市林业局于2016年4月20日向本院申请强制执行临林四林罚决字（2015）第011号林业行政处罚决定，请求本院依法审查林业行政处罚决定书所确定的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被执行人周来福于2014年秋天在位于临江市四道沟镇吴家营村六道沟林场14林班11小班内，未经林业主管部门批准擅自非法开垦林地293平方米用于种植人参。临江市林业局根据《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第二款的规定，于2015年8月27日作出临林四林罚决字（2015）第011号林业行政处罚决定书，内容为“1、责令周来福立即停止违法行为，限三个月内，移除在非法开垦林地种植的人参，拆除参棚，恢复原状；2、处非法开垦林地每平方米10元的罚款，计：293平方米10元／平方米=2930元”。被执行人周来福在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请复议或者提起行政诉讼。2016年3月3日申请执行人向被执行人周来福送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起内十日履行处罚决定书确定的义务，但被执行人周来福在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年4月27日依法召开听证会，被执行人周来福经传票传唤未到会，本院依法对申请执行人认定的事实，适用的法律法规和执行程序进行了审查。
本院认为，申请人执行人临江市林业局2015年8月27日向被执行人下发的林业行政处罚决定书认定事实清楚，适用的法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临江市林业局临林四林罚决字（2015）第011号林业行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖继英
审 判 员 袁秋林
代理审判员 吴燕飞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王 妍
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00034号
原告：汪翠兰，女，1958年3月11日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告：徐鹏，男，1955年11月13日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：王伟，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：范兆阁，男，1958年3月19日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：夏继宾，太和县城关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告汪翠兰、徐鹏诉被告范兆阁确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告范兆阁的起诉。
本院认为：原告汪翠兰、徐鹏的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪翠兰、徐鹏撤回对被告范兆阁的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告汪翠兰、徐鹏承担。
审 判 长 杨 超
审 判 员 沈 怡
人民陪审员 时秀华
二〇一五年六月五日
书 记 员 王仲梁
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000954号
靳援朝：
本院已立案焦作市商业银行股份有限公司电力支行申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2011）解民初字第458号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月十日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000954号
杨健：
本院已立案焦作市商业银行股份有限公司电力支行申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2011）解民初字第458号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月十日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000954号
赵修利：
本院已立案焦作市商业银行股份有限公司电力支行申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2011）解民初字第458号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月十日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000954号
郑治方：
本院已立案焦作市商业银行股份有限公司电力支行申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2011）解民初字第458号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年一十二月十日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000954号
原素琴：
本院已立案焦作市商业银行股份有限公司电力支行申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2011）解民初字第458号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年一十二月十日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000954号
周加良：
本院已立案焦作市商业银行股份有限公司电力支行申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2011）解民初字第458号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年一十二月十日
焦作市解放区人民法院执 行 通 知 书（2014）解执字第000954号黄贤祥：本院已立案焦作市商业银行股份有限公司电力支行申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2011）解民初字第458号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一四年十二月十日
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第02086号
原告周志明。
委托代理人陈敏，湖北楚贤律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人李晓清，湖北楚贤律师事务所律师。（特别授权代理）
被告魏开峰。
被告龚德华。
原告周志明与被告魏开峰、龚德华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，依法适用简易程序，由审判员黄正康独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告周志明的委托代理人陈敏，被告魏开峰到庭参加诉讼，被告龚德华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告周志明诉称，2015年5月21日，被告魏开峰与原告签订《借款合同》，约定被告魏开峰向原告借款人民币27万元整用于资金周转，双方约定借款期限为2015年5月21日至2015年6月20日，借款期间月息2%，同时约定双方之间因本合同内容发生争议应提交宜昌市西陵区人民法院解决。合同签订后，原告依约向被告魏开峰借款27万元，被告魏开峰向原告出具借据一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告魏开峰仍未偿还借款，截至诉讼之日，被告魏开峰尚欠原告借款本金27万元，利息30780元。被告魏开峰上述债务发生在与被告龚德华婚姻关系存续期间，被告龚德华应与被告魏开峰承担共同还款责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、二被告偿还原告借款本金27万元，并自2015年5月21日起至实际清偿之日止的利息按月息2%的标准给付利息；2、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告魏开峰辩称，其在借款之后向原告付了1500元的利息。其所借的27万元并没有用于与妻子的家庭共同生活，龚德华不应承担连带清偿责任。
被告龚德华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月21日，被告魏开峰与原告签订《借款合同》一份，约定被告魏开峰向原告借款人民币27万元整，借款期限为2015年5月21日起至2015年6月20日止，月息2%，合同签订后，原告于当日向被告魏开峰支付了借款27万元。借款到期后，被告魏开峰未依约偿还借款本息。
另查明，被告魏开峰、龚德华为夫妻关系，其婚姻登记时间早于2015年5月21日。
上述事实，有《借款合同》、《借据》、银行卡客户交易查询单，二被告的婚姻登记信息及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，上述《借款合同》、《借据》、银行卡客户交易查询单清楚地证实了原告与魏开峰的借贷关系。借款期限届满后，被告魏开峰未依约偿还借款本息，已构成违约，依法即应承担还本付息的违约责任。另该笔债务系魏开峰、龚德华夫妻关系存续期间产生的共同债务，故二被告应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏开峰、龚德华偿还原告周志明借款本金27万元，并自2015年5月21日起至实际清偿之日止，按照2%的月利率向原告周志明给付利息。
上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5806元（原告已预交），本院减半收取2903元，由被告魏开峰、龚德华负担。被告负担的受理费由其在履行上述判项时一并直接转付原告周志明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 黄正康
二〇一六年四月十九日
书记员 莊 丽
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5154号
罪犯韦东海，男，1983年7月3日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市田阳县，中专毕业，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年3月29日作出（2013）中二法刑一初字第335号刑事判决，以被告人韦东海犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月15日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯韦东海在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦东海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦东海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦东海予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱杏花
审判员 曹 兰
审判员 文翠芳
二〇一四年十二月三十日
书记员 莫振英
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执930号
申请执行人于洁。
被执行人曲兆军。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出（2015）荣商初字第184号民事判决书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2015）荣商初字第184号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 静
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执117号
申请执行人：谢太秀，女，生于1966年3月24日，汉族，重庆市大足县人，住重庆市大足县。
委托代理人：李小峰，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被执行人：张华珍，女，生于1966年10月30日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
委托代理人：张双庆，四川龙正律师事务所律师。
本院在执行申请执行人谢太秀与被执行人张华珍民间借贷纠纷一案中，查明申请执行人谢太秀向本院撤销执行申请于2017年3月3日申请对已查封的被执行人张华珍所有位于南部县XX号的商业用房（初测面积为1198.56平方米，实测面积为1174.99平方米）解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人张华珍所有位于南部县XX号的商业用房（初测面积为1198.56平方米，实测面积为1174.99平方米）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 王延堂
二〇一七年三月三十日
书记员 赵丽萍
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5507号
罪犯窦继滨，男，1970年1月31日生，汉族，黑龙江省鸡西市梨树区人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
黑龙江省鸡西市中级人民法院于2010年8月25日作出（2010）鸡中法刑初字第45号刑事判决，认定被告人窦继滨犯故意伤害罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十七年十一个月，剥夺政治权利五年，罚金人民币8000元，民事赔偿人民币264587元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月29日本院作出(2013)长刑执字第2207号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月;2016年1月29日本院作出(2016)吉01刑更642号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯窦继滨端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，窦继滨曾用名窦健君，2008年7月25日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，罚金0.8万元。在判决宣告后刑罚执行完毕前，发现还有故意伤害罪没有判处，经查：1990年2月17日15时许，窦继滨与其朋友刘某庆酒后来到鸡西市梨树区平岗煤矿矿办3号家属楼。窦让刘到该楼2单元找其女友康某秋，刘在该楼2单元遇见酒后的梁某东，二人因琐事发生口角并厮打，窦继滨见状上前帮忙，掏出尖刀捅梁某东左大腿一刀后逃离现场。梁某东被刘某庆等人送往医院抢救无效而死亡。遂作出判决，与前罪数罪并罚。该犯现在吉林省长春监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币168.4元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯窦继滨在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯窦继滨减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余知初字第79号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：余姚市格莱美歌城娱乐有限公司。
法定代表人：郑雅萍。
委托代理人：黄听。
委托代理人：严祥舜。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告余姚市
格莱美歌城娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中
国音像著作权集体管理协会于2013年12月20日向本院提出撤诉申
请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期
间，向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，
裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作
权集体管理协会负担。
审 判 员 史 慧
二〇一三年十二月二十日
代书记员 孙益莎
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更318号
罪犯周树峰，捕前职业农民，非累犯。现在广西平南监狱服刑。
广西博白县人民法院于2013年6月20日作出（2013）博刑初字第174号刑事判决，以被告人周树峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元，刑期自2013年3月21日起至2017年3月20日止，于2013年7月18日送广西平南监狱服刑。平南监狱于2016年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
平南监狱认为，罪犯周树峰在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯周树峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年获年度改造积极分子（奖励21分奖励分）；从2013年11月起至2015年10月止，累计奖励分125.17分。上述事实，有平南监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯周树峰在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于平南监狱提请对罪犯周树峰减刑一年的建议，根据该犯改造表现以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周树峰减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2016年4月20日止），并处罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年二月四日
书记员 杨银菊
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜法民初字第04299号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁县巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，经理。
特别授权代理人蒋军旗，重庆龙行律师事务所律师。
被告饶世荣。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告饶世荣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。
审判员 施洪伟
二〇一三年十二月十二日
书记员 刘 雨
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第4131号
申请执行人张金龙
被执行人苏招华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金商初字第00687号，依法向被执行人苏招华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人苏招华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏招华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏招华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××06的存款人民币152940.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月十七日
书记员 缪哈奈
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更417号
罪犯李汀，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2008年9月1日作出（2008）渝一中法刑初字第131号刑事判决，以被告人李汀犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月7日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第316号刑事裁定，对罪犯李汀减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2013年8月9日本院作出（2013）渝一中法刑执字第02851号刑事裁定，对其减刑二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯李汀在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获五次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯李汀在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李汀在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李汀减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 胡海滨
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵 玲
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1455号
原告：张金钢，男，汉族，1985年1月14日出生。
被告：李亚鹏，男，汉族，1992年12月6日出生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，机构代码：74405794-X。
住所地：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。
负责人：李航，该公司总经理。
委托代理人：李庆根，该公司员工。
原告张金钢与被告李亚鹏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张金钢于2015年7月28日向本院提起民事诉讼，本院同日做出受理后，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告张金钢、被告李亚鹏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人李庆根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张金钢诉称：2015年7月18日7时许，在清丰县县城幸福大道与黄河路交叉口处，被告李亚鹏驾驶豫JV35**号轿车自北向南行驶时，与前方同向行驶的张金轩驾驶的豫JQZ8**号小型轿车相撞，致两车不同程度损坏，造成财产损失的交通事故。该事故经清丰县公安局交警大队做出事故责任认定书，认定被告李亚鹏负事故的全部责任，张金轩不负事故责任。原告张金钢的车损共计5095元。被告李亚鹏所有的豫JV35**轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司分别投有交强险和限额为10万元的第三者责任保险。故请求被告李亚鹏、被告太平财产保险有限公司安阳分公司共同赔偿原告张金钢车损、评估费、施救费、车辆贬值等共计9635元。
被告李亚鹏辩称：肇事车辆投保有交强险和限额为10万元的商业险，原告的合理合法损失应由保险公司承担。原告的车辆贬值损失不应赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称：肇事车辆豫JV35**轿车投保交强险及商业险属实，对原告的合理合法损失同意在交强险各分项限额内及商业险保险合同内承担赔偿责任。原告的车损属于单方委托，不予认可。本案的停车费、车辆贬值费、评估费、诉讼费等间接损失，不予承担。
经审理查明：2015年7月18日7时许，在清丰县县城幸福大道与黄河路交叉口处，被告李亚鹏驾驶豫JV35**号轿车自北向南行驶时，与前方同向行驶的张金轩驾驶的原告张金钢所有的豫JQZ8**号小型轿车相撞，致两车不同程度损坏，造成财产损失的交通事故。该事故经清丰县公安局交警大队做出事故责任认定书，认定被告李亚鹏负事故的全部责任，张金轩不负事故责任。
原告张金钢的车损于2015年7月23日经清丰县价格认证中心出具清价认（2015）第167号价格评估意见书评估损失为5095元，原告为此支出评估费240元。
豫JV35**轿车为被告李亚鹏所有，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司分别投有交强险和限额为10万元的第三者责任保险。事故发生在豫JV35**轿车交强险和第三者责任险保险期间内。事故发生时，被告李亚鹏所持的驾驶证及肇事车辆豫JV35**轿车的行驶证均在有效期限内。
上述事实，有原告的身份证、原告的行驶证、事故认定书、交强险及商业险保单、肇事车辆行驶证、被告李亚鹏的驾驶证、清丰县价格认证中心清价认（2015）第167号价格评估意见书、评估费票据、施救费等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：公民因交通事故受到财产损失的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安机关做出的道路交通事故认定书，认定被告李亚鹏负事故的全部责任，张金轩不负事故责任。对此事故的责任认定，双方当事人均无异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告张金钢造成的损失，被告李亚鹏作为负有事故全部责任的肇事司机及所有人，应承担相应的赔偿责任，因被告李亚鹏的肇事车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司处分别投有交强险和限额为10万元的第三者责任保险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应首先在交强险各分项限额内对原告张金钢的损失直接承担赔偿责任；超出部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任；对于不属于保险公司承担的部分，由被告李亚鹏承担赔偿责任。
原告张金钢请求被告赔偿的具体项目和本院的分析认定：
一、财产损失部分
关于原告张金钢请求的财产损失5095元（全部为车损）、施救费300元，由清丰县价格认证中心清价认（2015）第167号价格评估意见书及施救费票据予以证实，本院予以支持。该部分损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险财产损失限额内承担2000元，超出部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在第三者责任保险10万元限额内予以承担。
二、其他部分
关于原告张金钢请求的评估费240元，有票据为证，系原告为参加诉讼而支出的必要的合理费用，应予支持。因上述费用不属于被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承担的范围，故应由被告李亚鹏予以承担。关于原告请求的车辆贬值费4000元，因该数额系原告主观核定，并无相应证据予以证明，故本院不予支持。
关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称不承担诉讼费的问题，本院认为，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十九条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告张金钢各项损失共计5395元。
二、被告李亚鹏赔偿原告张金钢各项损失共计240元。
三、驳回原告张金钢的其他诉讼请求。
上述有履行义务的款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张金钢承担10元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 聂建杰
二〇一五年十月八日
书记员 袁 园
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保453号
申请人：安庆市张港航运有限公司，住所地安徽省安庆市大观区张港居委会。
法定代表人：李凤英，总经理。
委托代理人：刘卫军，江苏普泰律师事务所律师。
委托代理人：黄任娟，江苏普泰律师事务所实习律师。
被申请人：河南森远物流有限公司，住所地河南省南阳新区光武路与长江路交叉口向东300米路南。
法定代表人：斳振林，总经理。
被申请人：王玉海，男，汉族，1980年7月26日出生，住所地河南省新蔡县。
申请人安庆市张港航运有限公司于2016年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南森远物流有限公司、王玉海银行存款合计人民币（以下均为人民币）160万元或查封、扣押该两被申请人相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人安庆市张港航运有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、准许申请人安庆市张港航运有限公司的诉前财产保全申请；
二、冻结被申请人河南森远物流有限公司、王玉海银行存款合计160万元或查封、扣押该两被申请人相应价值的其他财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼（或者申请仲裁）。逾期不起诉（或者申请仲裁的），本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 达
二〇一六年十一月八日
书记员 张学敏
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢商初字第579号
原告：衢州园闰节能科技有限公司。
法定代表人：张晓华。
被告：衢州蓝洋钢结构有限公司。
法定代表人：王平。
被告：彭宵勇。
本院在审理原告衢州园闰节能科技有限公司与被告衢州蓝洋钢结构有限公司（以下简称蓝洋公司）、彭宵勇买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告衢州园闰节能科技有限公司诉称：2014年12月18日，原告与被告蓝洋公司签订《商品混凝土买卖合同》一份，约定被告蓝洋公司到原告处采购商品混凝土，合同对质量标准、结算方式、违约责任、争议解决等进行明确约定。被告逾期付款的，应承担日千分之一的逾期违约金，并承担原告实现债权的诉讼费、律师费等。被告彭宵勇作为保证人，为该合同项下全部义务提供连带保证责任担保。后经原告与被告蓝洋公司对账，截止2015年3月7日，被告蓝洋公司拖欠原告商品混凝土货款110576.64元。原告多次催收，但二被告未履行付款义务。
本院认为，起诉必须有明确的被告。原告起诉要求被告蓝洋公司支付欠款，被告“彭宵勇”承担连带担保责任。经审查，原告起诉的被告实际为“彭雷勇”，诉状中的“彭宵勇”系笔误所致，而本院已按照原告提供的被告“彭宵勇”身份情况送达了相关诉讼材料，故原告诉称的被告“彭宵勇”与其实际要求承担责任的“彭雷勇”身份信息不相符，诉讼主体不明确，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告衢州园闰节能科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姚瑶
二〇一五年九月十八日
书 记 员 翁亮
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第2929号
原告深圳市莲花物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
委托代理人王伟勤、李敏（实习），福建大中律师事务所律师。
被告易际望，男，成年人，汉族，住福建省福州市台江区。
本院在审理原告深圳市莲花物业管理有限公司与被告易际望物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市莲花物业管理有限公司于2015年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告深圳市莲花物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市莲花物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳市莲花物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 郑昧旦
人民陪审员 阮文英
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 叶 沛
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第3973号
原告王林宝，男，1951年1月8日出生，汉族，农民，住义
乌市稠江街道官塘下村。
委托代理人何忆禄，义乌市商城法律服务所法律工作者。
被告樊有池，经商，住
义乌市江东街道樊村94幢1号。
本院在审理原告王林宝诉被告樊有池民间借贷纠纷一案中，原
告王林宝于2009年7月23日向本院提出对被告樊有池撤诉申请
。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第
一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王林宝撤回对被告樊有池起诉。
案件受理费1650元，由原告负担。
代理审判员 吴 刚
二〇〇九年七月二十三日
书 记 员 陈晓峰
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平商初字第1642号
原告李建秋，农村居民。
委托代理人刘振全。
被告孙海波，农村居民。
原告李建秋与被告孙海波买卖合同纠纷一案，于2013年6月20日向本院起诉，本案在审理过程中原告孙海波于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利和诉讼权利的处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建秋撤回对被告孙海波的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建秋负担。
审判长 满文杰
审判员 王美君
审判员 徐建军
二〇一三年十月十七日
书记员 杜佳佳
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0202执1034号
本院在执行刘雅锦与韩学忠婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人韩学忠有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将韩学忠纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月十六日
书记员 王雅玲
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9782号
罪犯倪国强，男，1977年2月27日出生，汉族，江苏省淮安市人，文盲。现在江西省未成年犯管教所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2015年1月29日作出(2014)温永刑初字第1335号刑事附带民事判决，认定被告人倪国强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币14000元,追缴违法所得人民币7000元，赔偿附带民事原告人经济损失人民币40883.65元。宣判后，被告人倪国强不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2015年3月10日作出(2015)浙温刑终字第416号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年3月25日被交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯倪国强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，浙江监狱得分：20分、监狱计分月考核老表扬7次、新表扬1次。本次减刑未缴纳罚金且未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本次减刑未缴纳罚金且未履行民事赔偿款。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯倪国强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但本次减刑未缴纳罚金且未履行民赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪国强减去有期徒刑三个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年7月16日起至2021年3月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 吴明军
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹 君
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第688号
申请执行人：刘宝祥，男，50岁。
被执行人：彭刚，男，48岁。
申请执行人刘宝祥与被执行人彭刚民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2015年7月22日作出（2015）蛟民一初字第428号民事判决书，判决书主文：被告彭刚于本判决生效后立即偿还原告刘宝祥借款本金46,550.00元，并支付利息（以46,550.00元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年4月2日起至本金实际给付之日止）。案件受理费964.00元，公告费240.00元，由被告彭刚负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人刘宝祥于2015年11月17日向本院申请执行，要求被执行人彭刚履行生效法律文书确定的义务，并承担申请执行费605.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令。经办案人调查，被执行人彭刚无存款、房屋、车辆登记，无其他可供执行财产，申请执行人提供的被执行人彭刚在吉林康诺消毒剂厂有工资24,000.00元，经调查，吉林康诺消毒剂厂未营业且法人无法联系故暂无法执行。
本院认为，因被执行人彭刚无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产，本案应依法终结本次执行，保留债权。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第428号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初艳忠
审 判 员 孙 杨
代理审判员 高 健
二〇一六年五月十二日
书 记 员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）蛟执字第688号申请执行人：刘宝祥，男，50岁。被执行人：彭刚，男，48岁。申请执行人刘宝祥与被执行人彭刚民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2015年7月22日作出（2015）蛟民一初字第428号民事判决书，判决书主文：被告彭刚于本判决生效后立即偿还原告刘宝祥借款本金46,550.00元，并支付利息（以46,550.00元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年4月2日起至本金实际给付之日止）。案件受理费964.00元，公告费240.00元，由被告彭刚负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人刘宝祥于2015年11月17日向本院申请执行，要求被执行人彭刚履行生效法律文书确定的义务，并承担申请执行费605.00元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令。经办案人调查，被执行人彭刚无存款、房屋、车辆登记，无其他可供执行财产，申请执行人提供的被执行人彭刚在吉林康诺消毒剂厂有工资24,000.00元，经调查，吉林康诺消毒剂厂未营业且法人无法联系故暂无法执行。本院认为，因被执行人彭刚无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产，本案应依法终结本次执行，保留债权。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，的解释>>第五百一十九条之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第428号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  初艳忠审 判 员  孙 杨代理审判员  高 健二〇一六年五月十二日书 记 员  鲍 晶