安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终2112号
上诉人（一审被告）：张凤刚，男，1949年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：于固成，插花法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：阜阳市颍东区农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东向阳路西侧信用社家属院5幢101号，统一社会信用代码91341200733026064L（1-1）。
法定代表人：汪侠，董事长。
委托诉讼代理人：陈冰，该公司员工。
委托诉讼代理人：程东方，安徽金宇律师事务所律师。
上诉人张凤刚因与被上诉人阜阳市颍东区农村商业银行股份有限公司（以下简称颍东农商行）财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初1494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张凤刚上诉请求：1、撤销一审判决，依法发回重审或改判张凤刚不承担任何民事责任；2、一、二审诉讼费用由颍东农商行承担。事实与理由：1、阜阳市颍东区价格认证中心的东价认字（2015）07、08号加固费用价格认定书中规定，对认定结论有异议须在结论书送达之日起七日内提出，该认定结论有效期为6个月。但直至2016年9月2日开庭时，颍东农商行才举证了阜阳市颍东区价格认证中心的东价认字（2015）07、08号加固费用价格认定书，不仅违反了送达程序，同时剥夺了张凤刚提出重新认证的权利。一审中张凤刚当庭申请重新鉴定，一审法院接受了申请，但直至一审判决时，也未接到是否准许重新鉴定的通知。2、2015年5月6日发生火灾时，火并未直接进入颍东农商行室内，颍东农商行室内财物并未灭失，只是被烟熏，即便张凤刚予以赔偿，被烟熏的财物也应交给张凤刚；3、颍东农商行将消防通道堵死，发生火灾时也无值班人员，具有重大过错。颍东农商行如果认为其财物被损毁，应提供原物或应通知张凤刚对损毁财物予以认可，才能作为认定事实的依据。
颍东农商行答辩称：1、颍东农商行在一审立案时即已提交了阜阳市颍东区价格认证中心的东价认字（2015）07、08号加固费用价格认定书，并非当庭提交。对于证据材料人民法院没有向另一方送达的义务，不存在送达程序违法问题；2、一审法院并未剥夺张凤刚申请重新鉴定的权利，只是依照法律规定，对其重新鉴定申请未予准许；3、鉴定人已经出庭接受质询并对鉴定结论作出合理的解答；4、一审审理程序并不违反法律规定；5、一审判决依据颍东区价格认证中心的价格认证结论书确定被损毁物品的价值并无不当；6、颍东农商行对于火灾的发生及损失并无任何过错。请求驳回上诉，维持原判。
颍东农商行向一审法院起诉请求：判令张凤刚赔偿颍东农商行财产损失64168元；本案的诉讼费用由张凤刚负担。事实与理由：2015年5月6日5时28分，张凤刚开办的浴池因管理不善导致其使用的电线短路引发火灾事故，火灾殃及颍东农商行，将颍东农商行位于颍东区插花镇新河北街插花支行的财产部分烧毁，家电及装修等毁坏，房屋内构造柱严重毁损。后经阜阳市颍东区价格认定中心认定，颍东农商行因此火灾被烧毁的物品价值达42968元；被烧毁的构造柱需加固，加固费为16200元，损失鉴定费5000元，共计64168元。
一审法院认定事实：2015年5月6日5时28分，位于阜阳市颍东区插花镇新河北街张凤刚的浴池发生火灾，烧毁泡沫夹芯板搭建的锅炉及隔壁颍东农商行的家电及装修。同年5月6日，阜阳市公安消防支队颍东区大队作出火灾现场勘验笔录：一、环境勘察：现场位于阜阳市颍东区插花镇新河街原镇直销供社7号，西侧为民房二层，北侧为民房二层，东侧为民房正在装修，南侧为颍东农村商业银行插花支行；二、初步勘查：从东往西看，西侧民房二层以上墙面有烟熏，二层以下有过火痕，无烟熏痕，从北往南看农商行一层窗户以上部位有烟熏，窗户以下有火痕，窗户玻璃已破碎；三、细项勘查，现场锅炉已烧毁，地面有大量旧衣及灰烬，西墙上有电线下垂在地面上，南侧农商行外楼上有电线下垂，最西侧一个空调外机由轻微烧痕，自空调外机向西向上逐渐上升；四、专项勘察，地面现场东南角和西北角堆放大量的过火泡沫夹心板铁皮，对颍东农商行内部进行勘察，墙面大面积烟熏，无过火痕迹。上述勘察笔录由张凤刚之子张玉龙签名。2015年5月13日，阜阳市公安消防支队颍东区大队作出阜东公消认字【2015】第0007号火灾事故认定书，认定原因如下：起火部位位于浴池锅炉上方，起火点位于锅炉上方照明电线处，起火原因是电线短路引燃泡沫夹心板引起火灾。该电线系张凤刚从自家扯往浴池锅炉的照明线。2015年5月13日，颍东农商行委托安徽省建筑工程质量检测站对火灾后混泥土柱受损情况进行检测分析，结论与建议：根据检测结果，火灾对一层西北角柱结构安全产生不利影响；对二层及以上楼层无直接影响。建议对一层西北角柱受损区域进行有效处理。2015年5月6日，阜阳市公安消防支队颍东区大队委托阜阳市颍东区价格认证中心对被烧毁的构造柱加固费用及毁损物品进行评估，同年5月25日，阜阳市颍东区价格认证中心作出东价认字【2015】07、08号加固费用价格认定书，认定被烧毁的物品价值为42968元、加固费用为16200元。颍东农商行支付鉴定费合计5000元。
另查明，2015年5月6日，张凤刚在阜阳市公安消防支队颍东区大队的询问笔录中认可火灾系其扯往其家浴池上方的照明线短路，引燃其家夹心泡沫板造成，并愿承担一切责任。该次火灾造成颍东农商行损失274000元。
一审法院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产人身的应当承担民事责任。张凤刚所扯往其家浴池锅炉的照明线，因短路引燃其家的泡沫夹心板房，造成颍东农商行的财产损失，应当按照法律规定予以赔偿。庭审中，张凤刚辩称价格认定书未向其送达，七日内无法向阜阳市颍东区价格认证中心提出重新认定及价格鉴定结论超过六个月不能作为认定案件事实的依据。但经对鉴定人董洪江的当庭询问，鉴定结论只送达委托人，且价格认定是对当时市场价格的客观认定，因案件具有延展期。虽超出六个月，依然能够作为认定案件事实的依据。故对张凤刚的该辩解，本院不予采纳；至于【2015】07价格认定书系当庭举证，剥夺其重新鉴定的权利的观点，因该价格认定结论不违反民事证据重新鉴定的规定，及当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同的情形可以不采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫，罚款的规定，对其该观点，本院不予采纳、关于张凤刚认为颍东农商行在本次火灾中存在过错的辩称，因未提供有力的证据予以佐证，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，判决：被告张凤刚于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告阜阳市颍东区农村商业银行股份有限公司各项损失计64168元。
本院二审期间，张凤刚围绕上诉请求依法提交了证据：照片一张。证明颍东农商行的西边是消防通道。
颍东农商行质证意见：没有相关的规划材料及消防机构的证明，不能证明照片中的地点是消防通道。也不存在消防通道被堵死的情况。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：该照片不能充分证明颍东农商行的西边是消防通道的事实，故对于张凤刚所举的该组证据的证明目的，本院不予认定。经双方当事人举证、质证，本院认定的事实同一审判决认定的事实。
本院认为，由于阜阳市颍东区价格认证中心的东价认字（2015）07、08号加固费用价格认定书系阜阳市公安消防支队颍东区大队委托阜阳市颍东区价格认证中心进行的评估，阜阳市颍东区价格认证中心未向张凤刚送达价格认定书，并不违反送达程序。根据阜阳市颍东区价格认证中心作出的价格认定书，能够证明被烧毁的物品价值为42968元、被烧毁的构造柱加固费用为16200元的事实。虽张凤刚对价格认定书中所认定的颍东农商行的财产损失数额提出异议，但未能提供相反证据予以证明。张凤刚所举证据不能充分证明颍东农商行对于火灾的发生及所造成的财产损失具有重大过错，故对于张凤刚的上诉请求，本院不予支持。综上所述，张凤刚的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1404元，由张凤刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾继华
审判员 许敏灵
审判员 叶茂林
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;