wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初12856号
原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人姜桂品。
委托代理人龚文耀，男。
被告黄贤君，男，1952年4月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海莘旺物业管理有限公司与被告黄贤君物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 朱伟明
二〇一六年五月四日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初3422号
原告：大武口区通达模板租赁站,住所地位于石嘴山市大武口区白银南路***号。
经营者：王玉柱。
委托诉讼代理人：陈永锋，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宁夏捷邦科贸有限公司，住所地位于宁夏银川市金凤区育苗巷1号。
法定代表人：陈宁阳，系宁夏捷邦科贸有限公司董事长。
委托诉讼代理人：张建宁，系宁夏捷邦科贸有限公司董事长项目经理，特别授权代理。
原告大武口区通达模板租赁站与被告宁夏捷邦科贸有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。依法适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告于2017年10月30日以原、被告已经达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大武口区通达模板租赁站撤诉。
案件受理费2708元，减半收取1354元，由原告大武口区通达模板租赁站负担。
审判员 李海容
二〇一七年十月三十日
书记员 刘晓旭
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初1599号
原告：中国东方数控公司，住所地南京市江宁经济技术开发区胜太东路同曦鸣城A-8幢504室。
法定代表人：陈友春，董事长。
委托诉讼代理人：胡毅，江苏苏晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程飞，江苏苏晟律师事务所律师。
被告：南京军东数控科技发展有限公司（以下简称南京军东数控公司），住所地南京市六合区冶山镇白云山路5号2-6室。
法定代表人：张敬军。
原告中国东方数控公司与被告南京军东数控公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国东方数控公司的委托诉讼代理人胡毅到庭参加诉讼；被告南京军东数控公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国东方数控公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款92280元,并支付违约金19110元（以欠款为基数自2013年1月30日至起诉之日按银行同期贷款利率计算），共计111390元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月30日至同年6月24日，原、被告之间签订多份销售合同和补充协议，合同分别约定：原告向被告出售货物规格为SINUMERIK808D一套，合同价款16880元（合同编号000320130128WL）；出售货物规格为SINUMERIK808D三套（合同编号01020130408WL）及其补充货物，合同价款91080元；出售国产手轮两个，合同价款1200元。以上合同均约定支付条款：电汇，预付30%合同生效，70%余款支付后发货。合同签订后，原告依约履行所有发货义务，但被告至今仍有货款92280元未付。综上所述，原、被告之间签订的销售合同合法有效，对双方都具有约束力，被告收取货物后长期拖欠货款，已构成严重违约。
原告中国东方数控公司针对其诉请向本院提供了下列证据并作如下说明：1、销售合同及附件销货单、补充合同共4份，证明原、被告之间存在相关的权利义务关系；2、原、被告之间签订的企业询证函1份，证明被告认可目前尚欠原告货款92280元；3、原告向被告发送的律师函、EMS面单各1份，证明原告就相关债务已经向被告催要；4、增值税发票复印件2份，证明原、被告之间存在买卖关系且原告按照合同约定给被告发送货物。
被告南京军东数控公司未作答辩也未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：2013年1月30日、4月8日，中国东方数控公司与南京军东数控公司签订销售合同各1份，约定中国东方数控公司向南京军东数控公司销售数控产品各1套、3套（货物规格均为SINUMERIK808D），合同价款分别为16880元、87600元。同年6月4日，双方在同年4月8日合同的基础上签订补充合同1份，约定中国东方数控公司向南京军东数控公司增供款为3480元的数控产品。同年6月24日，双方又签订销售合同1份，约定中国东方数控公司向南京军东数控公司销售国产手轮两个，价款计1200元。上述合同对付款方式均约定：电汇，预付30%合同生效，70%余款支付后发货。合同还对货物的数量、单价、交货条件、交货时间、产品保修期等事项均作了约定。合同签订后，双方在履行合同过程中，中国东方数控公司并未根据合同约定待南京军东数控公司款付清再发货，而是先向南京军东数控公司发货，但南京军东数控公司在收到货物后并未付清货款。2014年10月24日，中国东方数控公司向南京军东数控公司发送企业询证函，载明：“下列信息出自本公司账簿，如与贵公司记录相符，请在本函下端‘信息证明无误’处盖章证明；本公司与贵公司往来账项截止2014年10月24日，贵公司欠92280元”。同年12月30日，南京军东数控公司在该企业询证函“信息证明无误”处盖章。2015年11月17日，江苏苏晟律师事务所向南京军东数控公司邮寄律师函1份，向南京军东数控公司催要上述欠款。此后，南京军东数控公司仍未还款。中国东方数控公司遂诉讼来院，诉请同上。审理中，中国东方数控公司就违约金的截止日期明确为判决确定给付之日。
上述事实，有原、被告签订销售合同及附件销货单、补充合同共4份，企业询证函1份，律师函、EMS面单各1份，以及原告中国东方数控公司在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的销售合同及补充合同，无法律、行政法规规定的无效情形，应为有效合同，对双方均具有法律约束力，双方均应按约履行各自的义务。被告南京军东数控公司尚欠原告中国东方数控公司货款92280元，且履行期已满。故原告中国东方数控公司主张被告南京军东数控公司给付货款92280元，有合同和法律依据，本院应予支持。
关于逾期付款违约金，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。就本案而言，销售合同、补充合同没有约定逾期付款违约金及该违约金的计算方法，依据上述司法解释的规定，对原告中国东方数控公司主张按银行同期贷款利率计算，本院应予支持。关于逾期付款违约金计算的起始时间，根据双方履行合同情况，应自原告中国东方数控公司向被告南京军东数控公司主张权利之日起算，即自2015年11月17日起算，截止到判决确定给付之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条及有关民事法律政策精神之规定，判决如下：
被告南京军东数控科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告中国东方数控公司偿还货款92280元，并支付逾期付款违约金（以92280元为基数，按银行同期贷款利率标准计算自2015年11月17日起至本判决确定还款之日止）。
案件受理费2528元，公告费560元，合计3088元，由被告南京军东数控科技发展有限公司负担（该款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时加付该款给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 林冬琴
审 判 员 蒋声玉
人民陪审员 刘成凤
二〇一七年十一月八日
见习书记员 于 蕾
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初3767号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：陆刚。
本院在审理原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告陆刚物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司天津分公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0703民初386号
原告：程天均，男，1948年3月4日出生，汉族，住四川省江油市青莲镇。
委托诉讼代理人：刘忠廷，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。
被告：绵阳元春生态农业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。
法定代表人：任磊,该公司总经理。
委托诉讼代理人：任元春，该公司董事长。
原告与被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人，被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠的工资款8305元。
本院经审理认定，被告系从事蔬菜、苗木、花卉及果树等种植与销售的公司。原告从2015年5月至7月期间为被告提供劳动，欠付工资8305元。被告于2016年1月3日向原告出具人工工资欠条。后原告申请仲裁，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月9日出具不予受理通知书。
本院认为，原告为被告提供劳动，被告应当支付拖欠的劳动报酬。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告绵阳元春生态农业有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告程天均劳动报酬8305元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、本案受理费25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 孙 静
二〇一七年一月十九日
书记员 邓琪文
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初139号
原告：东阿县鑫广源建材有限公司，住所地：东阿县工业园香江路，中普建材有限公司院内。
法定代表人：汝绍军，经理。
委托代理人：张玉华，女，该公司副经理。
委托代理人：马凤苓，东阿合纵法律服务所法律工作者。
被告：孙晴，女，住安徽省合肥市五里庙装饰世界Ｄ区。
原告东阿县鑫广源建材有限公司诉被告孙晴欠款纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，由审判员赵鹏独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张玉华、马凤苓到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东阿县鑫广源建材有限公司诉称：自2013年5月5日被告多次在原告处购买中普牌995型胶，2014年4月13日经双方结算，被告共欠原告货款9700元，该款经多次催要未果。为此，起诉至法院，请求法院判令被告立即偿还货款。
被告未应诉答辩。
原告为证明其主张向本院提交欠据一份，证明被告欠货款9700元。
被告未提交证据。
上述证据经本院审查认定，可以采信，并具以认定下列事实：
被告多次在原告处购买中普牌995结构胶，2014年4月13日经双方结算，被告共欠原告货款9700元，并制作证明为：“欠中普995结构胶50箱×194元=9700元，共计玖仟柒佰元整，合肥孙晴”。该款经原告多次催要被告一直未付，为此原告起诉至法院，请求判如所诉，因被告未到庭，致使调解未果。
本院认为：原告诉被告欠其货款9700元，有被告给原告出具的欠据证明，事实清楚。原告起诉合法有据，被告理应偿还原告货款。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙晴在本判决生效后十日内归还原告货款人民币9700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵鹏
二〇一六年五月十一日
书记员 王辉
江西省景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0203刑初71号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人钟斌，男，1983年3月3日出生于江西省，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为江西省，捕前住景德镇市。2017年5月18日因吸毒被景德镇市公安局珠山分局行政拘留。2017年12月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉〔2018〕54号起诉书指控被告人钟斌犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院于2018年2月11日立案受理后适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员黄陈婧出庭支持公诉。被告人钟斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控并经本院审理查明，2017年12月4日16时许，吸毒人员李某、江某、宋某（三人均已被行政处罚）先后来到被告人钟斌居住的景德镇市珠山区马鞍山路某公寓6楼家中，四人先后通过烫吸的方式吸食了冰毒。
2017年12月5日13时许，吸毒人员李某、江某、宋某先后来到被告人钟斌家中吸食冰毒，之后江某离开，宋某见冰毒吸完便出门拿了些冰毒回来，和钟斌、李某继续吸食。江某离开钟斌家后即被公安民警抓获，后公安民警在钟斌家中将钟斌、李某、宋某抓获。对上述四人的尿检样本经快速检测试剂（甲基苯丙胺类）进行检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人钟斌在开庭审理过程中不持异议，并有扣押决定书及清单、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控信息、发破案情况说明、常住人口信息等书证；证人李某、宋某、江某、袁某的证言；辨认笔录、指认现场笔录及照片、搜查笔录；现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟斌在家中容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人钟斌当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，根据被告人钟斌所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人钟斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年8月5日止；罚金限判决生效后第二日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李智英
二〇一八年二月二十八日
书记员 熊瑛瑶
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初1023号
原告：中国农业银行股份有限公司大冶支行。
住所地：湖北省大冶市大冶大道***号。
负责人：姜天，该行行长。
委托诉讼代理人：杨从青，男，1976年1月23日出生，汉族，住大冶市，该行员工，
委托诉讼代理人：肖世国，男，1964年7月8日出生，汉族，住大冶市，该行员工，
被告：王天时，男，1958年11月8日出生，汉族，住大冶市，
被告：大冶市永正矿产品有限责任公司。
住所地：大冶市保安镇青山村。
法定代表人：王平，该公司经理。
委托诉讼代理人：王庆丰，男，1989年3月2日出生，汉族，系该公司职员，住大冶市，
原告中国农业银行股份有限公司大冶支行（以下简称大冶农行）诉被告王天时、被告大冶市永正矿产品有限责任公司（以下简称永正矿产品公司）、被告王金才、刘红珍、王平借款暨担保合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程军胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告大冶农行的委托诉讼代理人肖世国、被告王天时，被告永正矿产品公司的委托诉讼代理人王庆丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大冶农行诉称：2016年1月25日，被告王天时经被告永正矿产品公司的担保向原告贷款300000元。此款于2017年1月24日到期。经原告工作人员催讨，被告仅偿还4068.93元，余款至今未付。原告故而向法院起诉，要求：1、判令被告王天时偿还所欠原告借款本金297229.82元和利息16815.12元（截至2017年10月26日），此后利息按合同约定继续计算至欠款全部偿清之日止；2、判令被告永正矿产品公司对上述债务负连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的登记信息、身份信息等；
2、借款人无婚姻登记记录承诺书；
3、《农户贷款借款合同》；
4、《保证合同》；
5、《借款凭证》。
被告王天时辩称：我欠原告贷款属实，无异议。但原告于2004年1月16日在被告处赊购了83385元的食品饮料货款至今未予偿付，被告要求此款在原告的贷款中扣减。
被告永正矿产品公司未予书面答辩。
经庭审质证被告王天时、被告永正矿产品公司对原告提交的证据均无异议，本院依法应予认定。
经审理查明：2016年1月25日，被告王天时与原告大冶农行签订《农户贷款借款合同》一份，向原告贷款人民币300000元。同日，被告永正矿产品公司与原告签订《保证合同》一份，为王天时向原告贷款提供连带责任担保。上述合同签订后，原告于当日发放了贷款，王天时收款�相应出具了《借款凭证》。该借款到期时间为2017年1月24日，执行利率6.09%，逾期利率7.917%。借款到期后，被告仅偿还了部分利息，所欠借款本金未予偿还。原告故而向法院起诉，要求：1、判令被告王天时偿还所欠原告借款本金297229.82元和利息16815.12元（截至2017年10月26日），此后利息按合同约定继续计算至欠款全部偿清之日止；2、判令被告永正矿产品公司对上述债务负连带清偿责任。
本院认为:原、被告签订的《农户贷款借款合同》、《保证合同》等均系各方真实意思表示，且不违反国家禁止性规定，合法有效，原、被告应依约履行。被告王天时违约还款，下欠借款本金297229.82元未予偿还，其逾期还款利息应按约定逾期利率7.917%计付。被告永正矿产品公司作为此笔贷款的保证人，应当按约定承担相应保证责任。被告答辩中据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王天时应于本判决生效之日起三个月内偿还原告中国农业银行股份有限公司大冶支行借款本金297229.82元，承担利息16815.12元（截至2017年10月26日，此后利息按年7.917%继续计算至欠款全部偿清之日止），合计款314044.94元；
二、被告大冶市永正矿产品有限责任公司对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3006元，由被告王天时、被告大冶市永正矿产品有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 程军胜
二〇一八年四月十二日
书记员 刘一鸣
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初1687号
原告王某，个体工商户。
委托代理人陈燕卿，湖北武当律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人张玉清，十堰经济开发区东城法律服务所法律工作者。代理权限：一般代�。
被告周某甲，男，汉族，1972年12月30日出生，江苏省扬州人，个体工商户，住十堰茅箭区襄阳路*号里**号。
委托代理人叶俊，湖北车城律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告王某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，由审判员计刚适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告王某及委托代理人陈燕卿、张玉清被告周某甲及委托代理人叶俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：1989年6月原、被告认识并建立恋爱关系，××××年××月××日生育一男孩取名周某乙，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩取名周某丙。婚后双方感情尚可，家庭和睦，从2014年8月份，被告认识第三者后，被告与第三者以夫妻名义同居生活，被告出资为第三者购买一套房屋共�居住，××××年××月第三者为被告生一小孩。自从被告与第三者同居后，被告就想尽办法与原告离婚，经常无端指责、与原告吵架、打架，2015年6月24日、26日连续两次将原告打伤，经鉴定，原告构成轻伤。2015年11月11日，被告非婚生小孩出生后，被告就起诉法院要求离婚，后法院驳回。现双方感情确已破裂，被告行为给原告造成巨大伤害，请求法院判决原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告王某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告身份证复印件、被告身份证复印件。证明原、被告主体身份情况。
证据二、结婚证原件。以此证明原、被告具有合法婚姻关系。
证据三、查档证明2份。以此证明原、被告婚后购置两套房屋，系夫妻共同财产。
证据四、工商登记信息。以此�明茅箭区火车站力宏建材经营部，登记业主为王某，为夫妻共同财产，但实际经营为被告。
证据五、十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第02812号民事判决书一份。以此证明被告曾向法院起诉离婚。
证据六、司法鉴定意见书。以此证明被告2015年6月24日、26日两次故意将原告打伤，经鉴定构成轻伤。
证据七、照片10张。以此证明被告与她人同居的事实，及被告对原告有家庭暴力行为，夫妻感情确已破裂。
证据八、录音光盘两张。以此证明被告与她人重婚，在阳光栖谷购买房屋一套，属夫妻共同财产。
证据九、物证头发、摔坏手镯。以此证明被告对原告有家庭暴力行为。
被告周某甲辩称，我们夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。原告所诉与事实不符，被告没有与她人生育小孩，跟我没关系，我们只是业务上往来。原告带人把我打成轻伤，我认为应该把打人事情处理完毕再来处理离婚事宜。
被告周某甲为支持其抗辩向本院提交如下证据：
证据一、照片10张。以此证明请人将被告打伤。
证据二、行车证复印件。证明夫妻共同财产。
证据三、被告经营的力宏建材经营部货物存量销售清单、借条。以此证明经营部的资产情况。
经审理查明，原、被告1989年6月认识并建立恋爱关系，××××年××月××日生育一子，取名周某乙。××××年××月××日原、被告登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名周某丙。
本院认为，良好的夫妻感情是维系婚姻关系的基础。夫妻双方在婚姻家庭生活中应互敬互爱、互相理解和扶持，才能巩固和促进婚姻稳固和家庭和谐。本案中，原、被告共同生活多年并育有一子一女，已建立起一定的夫妻感情，由于双方缺乏沟通与交流，导致双方感情疏远，因家庭琐事发生争执，但不能认定夫妻感情确已破裂。今后原、被告在共同生活中应加强沟通与理解，互谅互让，互相尊重和信任，原、被告感情有可能和好，也有利于小孩的健康成长。故，原告王某的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（�）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 计 刚
二〇一六年六月十日
书记员 郑小翠
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初1927号
原告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：喻斌，董事长。
委托诉讼代理人：李彩娥，女，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：黄昊炅，男，系原告公司员工。
被告：朱金凤，女，1977年9月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海万科物业服务有限公司诉被告朱金凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告上海万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上海万科物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱 雷
二〇一七年二月六日
书记员 倪嫱薇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初1927号原告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：喻斌，董事长。委托诉讼代理人：李彩娥，女，系原告公司员工。委托诉讼代理人：黄昊炅，男，系原告公司员工。被告：朱金凤，女，1977年9月11日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海万科物业服务有限公司诉被告朱金凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告上海万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 朱 雷二〇一七年二月六日书记员 倪嫱薇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙嘉刑终字第10号
原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某。因本案于2013年6月19日被嘉兴
市公安局南湖区分局取保候审，2013年12月4日被嘉兴市南湖区人
民法院取保候审。
嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被
告人吴某犯危险驾驶罪一案，于2013年12月11日作出（2013）嘉
南刑初字第1190号刑事判决。被告人吴某不服，提出上诉。本院
受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭审理了本案
。嘉兴市人民检察院指派代理检察员刘芳、张朋武出庭执行职务
，上诉人吴国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2013年6月11日凌晨，被告人吴某饮酒后驾驶苏e×××××
小型轿车驶入嘉兴市南湖区新丰镇嘉钢路东方特钢厂区，发生交
通事故后被民警查获。经鉴定，被告人吴某血液中乙醇含量为1.9
9毫克／毫升。
原判认为，被告人吴某的行为已构成危险驾驶罪。被告人吴
某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，原判依照《
中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条
第三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人吴某拘役二个月十五天
，并处罚金五千元。
被告人吴某上诉提出：其醉酒后驶入的东方特钢厂区并非危
险驾驶罪所规定的“道路”，其从道路驶入非道路，属犯罪中止，依法应当减轻处罚；其犯罪情节轻微，社会危害性较小，归案
后认罪态度较好，原判量刑过重，请求二审对其适用缓刑。
出庭执行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实
、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当。建议二审驳回上诉，
维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人吴某危险驾驶的事实，有证人
黄某、顾某的证言，呼气式酒精检测单，提取血样登记表，理化
检验报告，行驶证、驾驶证复印件及查询信息，道路交通事故认
定书等证据予以证实，上诉人吴某亦供认不讳，所供与上述证据
证明的情况均相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为
已构成危险驾驶罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判
程序合法。危险驾驶罪属行为犯，一旦醉酒后驾驶机动车在道路
上行驶即成立犯罪既遂，不存在犯罪中止形态，故吴某上诉提出
其行为成立犯罪中止的意见与法律规定不符，不予采纳；原判在
量刑时已充分考虑其认罪态度较好等从轻处罚情节，上诉请求二
审再予从轻并适用缓刑的理由不足，不予采纳。嘉兴市人民检察
院的检察意见有理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下
：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 筱
代理审判员 朱 凯
代理审判员 徐 洁
二〇一四年一月二十日
书 记 员 黄晓琴
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民三终字第4号
上诉人（原审原告）：山东常林生物科技有限公司。住所地：临沭县滨海街西首。
法定代表人：孙钦全，经理。
委托代理人：高永，山东金星伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴淑芹，居民。
委托代理人：贾秀任，山东隆泰律师事务所律师。
上诉人山东常林生物科技有限公司因劳动争议纠纷一案，不服临沭县人民法院（2014）沭民一初字第1667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，被告吴淑芹于1988年4月份到山东常林机械集团股份有限公司工作，2007年秋被分配至原告山东常林生物科技有限公司工作，具体从事销售业务工作，由原告山东常林生物科技有限公司缴纳工伤保险。2011年8月1日晚8时50分许，被告吴淑芹在工作结束后下班途中骑电车不慎摔倒受伤，后被同事送往临沭县人民医院住院治疗，单位未派人护理。被告吴淑芹住院七天，即出院回家休养，后到南古骨科医院及莒南骨科医院拿药治疗，共支付医疗费21609.1元。2012年12月24日，经临沭县人力资源和社会保障局作出的沭人工认字（2012）第200号工伤认定书，认定被告吴淑芹的损伤为工伤。2013年5月21日，经临沂市劳动能力鉴定委员会鉴定，作出的临劳鉴（2013）1429号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定结论为：被告吴淑芹的损伤构成十级伤残，无生活自理障碍。被告吴淑芹受伤前平均工资为2612元／月（用于计算一次性伤残补助金及停工留薪期工资）。2013年度临沂市职工月平均工资3762元（用于计算工伤医疗补助金和伤残就业补助金）。被告吴淑芹在临沭县工商事务所查询原告企业信息时支付咨询服务费50元，鉴定劳动能力时支付鉴定费250元。
2013年10月10日，被告吴淑芹申请仲裁，要求享受一次性工伤待遇。2014年6月20日，临沭县劳动人事争议仲裁委员会作出沭劳人仲裁字（2013）第99号裁决书，裁决：被告吴淑芹的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、伙食补助费由工伤保险基金支付；原告山东常林生物科技有限公司支付被告吴淑芹一次性伤残就业补助金30096元；原告山东常林生物科技有限公司支付被告吴淑芹停工留薪期工资10448元；原告山东常林生物科技有限公司支付被告吴淑芹住院期间的护理费184.94元；原告山东常林生物科技有限公司支付被告吴淑芹医疗费21609.1元。原告山东常林生物科技有限公司对该仲裁裁决不服，提起劳动争议之诉。被告吴淑芹认为，仲裁机关所确认的停工留薪期4个月不符合法律规定，其螺旋形粉碎性骨折的康复期为一年零八个月，要求法院重新确认其停工留薪期为12个月。
关于原、被告双方所争议的焦点医疗费数额。被告吴淑芹受伤后经临沭县人民医院影像学诊断，其左侧胫骨下端螺旋形骨折；经临沂滨海法医司法鉴定所法医鉴定为其左胫骨粉碎性骨折。被告吴淑芹住院时间较短，根据其骨折情况，康复较慢，在骨科医院的诊疗费用虽然没有纳税票据，但其诊疗支出与其伤情相符合，属于合理的治疗费用；临沭县劳动人事争议仲裁委员会对医疗费的裁决适当。原告山东常林生物科技有限公司已经支付给被告吴淑芹医疗费3000元；被告吴淑芹予以认可，从应支付的医疗费中扣减。
原审法院判决认为，被告吴淑芹作为原告山东常林生物科技有限公司的职工发生工伤后，应当依法享受工伤待遇。被告吴淑芹所支付的合理费用，原告山东常林生物科技有限公司应予支付。根据被告吴淑芹的骨折状况及治疗恢复的实际情形，其停工留薪期以九个月为宜。依照国务院《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十七条、鲁政发（2011）25号文第二十五条及规范性文件之规定，判决如下：一、被告吴淑芹的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、伙食补助费由工伤保险基金支付。二、原告山东常林生物科技有限公司支付被告吴淑芹一次性伤残就业补助金：8个月×3762元／月＝30096元。三、原告山东常林生物科技有限公司支付被告吴淑芹停工留薪期工资：9个月×2612元／月＝23508元。四、原告山东常林生物科技有限公司支付被告吴淑芹住院期间护理费184.94元。五、原告山东常林生物科技有限公司支付被告吴淑芹医疗费21609.1元（含已支付的3000元）。六、原告山东常林生物科技有限公司支付被告吴淑芹咨询服务费及鉴定费计300元。以上有金钱给付内容的判项，应在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由原告山东常林生物科技有限公司负担。
山东常林生物科技有限公司上诉称：一、被上诉人提供的医疗费单据只有2011年8月8日的4253.68元为住院收费专用票据，其余单据既非正规专用票据，也无任何住院病历及用药明细汇款单予以证实，原审全额支持错误。二、关于停工留薪期待遇，在上诉人未提出要求、被上诉人未提起诉讼的情况下，原审法院将四个月改为九个月不当。请求撤销原审判决第三、五项，改判上诉人仅支付被上诉人医疗费1253.68元，停工留薪期工资10448元。
吴淑芹答辩称：一、被上诉人伤情严重，但因上诉人不为被上诉人垫付医疗费，被上诉人只能出院回家治疗、休养，原审对被上诉人所花费用予以认定合法合理。二、被上诉人的伤情康复期为一年零八个月，一审时被上诉人已明确提出变更请求，原审法院予以认定正确。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人山东常林生物科技有限公司与被上诉人吴淑芹存在劳动关系，被上诉人在下班途中受伤，已经临沭县人力资源和社会保障局沭人工认字（2012）第200号工伤认定书认定为工伤，其要求上诉人支付相应的工伤待遇，应予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2001）14号）第二十条第二款规定：“对于追索劳动报酬、养老金、医疗费以及工伤保险待遇、经济补偿金、培训费及其他相关费用等案件，给付数额不当的，人民法院可以予以变更”，本案被上诉人虽未就其停工留薪期待遇提起诉讼，但其在一审期间对此提出异议，原审法院审查后根据被上诉人的骨折状况及治疗恢复的实际情形，将被上诉人的停工留薪期变更为九个月，符合上述规定。
根据《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》［鲁政发（2011）25号］第十条第一款第一、九项规定：“工伤保险基金用于下列支出：（一）治疗工伤的医疗费用和康复费用；（九）劳动能力鉴定费”，被上诉人因治疗伤情所支出的医疗费及鉴定费均应由工伤保险基金支付，而非由上诉人支付，原审法院判决上述费用由上诉人承担不符合上述规定；对应由工伤保险基金支付的费用，不属本案审理范围，原审法院一并予以判明不当，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、维持临沭县人民法院（2014）沭民一初字第1667号民事判决第二、三、四项及诉讼费的负担。
二、撤销临沭县人民法院（2014）沭民一初字第1667号民事判决第一、五、六项。
二审案件受理费10元，由上诉人山东常林生物科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张宜廷
审判员 范宗芳
审判员 杨海荣
二〇一五年二月二十七日
书记员 张洪亮
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州商初字第113号
原告闫顺，男，1975年生，汉族，职业个体。（未出庭）
委托代理人张臣，男，1952年生，汉族，职业干部。
被告李伟昌，男，45岁，汉族，职业工人。（未出庭）
原告闫顺诉被告李伟昌借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法由审判员滕岩适用简易程序独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告代理人张臣到庭参加诉讼，被告李伟昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2007年7月5日被告在原告手里借款70000元，被告先给了7000元，第二次又给了7000元，两次共给14000元，余款56000元未给付，原告于2013年11月13日向人民法院起诉，后来被告主动与原告沟通后，被告同意给原告钱，原告撤诉了，但余款56000元一直不给原告，原告年年向被告讨要此款，被告就是不给，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告李伟昌既未出庭参加诉讼，又未提交书面答辩及证据。
在审理中，原告出示证据如下：
一、出示借条原件1枚，欲证实被告于2007年7月5日向原告借款人民币70000元，现偿还14000元，尚欠56000元的事实。
二、出示2013年11月13日原告闫顺诉李伟昌起诉状原件1份，欲证实原告曾于2013年11月13日起诉李伟昌，后因李伟昌承诺给付欠款，原告撤诉。
三、出示李长海证人证言原件1份，欲证实李长海与原告一起向被告索要过欠款，被告一直未给付的事实。
经审理查明，2007年7月5日被告向原告借款70000元，后被告分两次偿还14000元，被告尚欠原告56000元，原告于2013年11月13日到本院起诉，因被告承诺还款而撤回起诉，但，被告未履行承诺，剩余欠款56000元被告至今仍未偿还，故，原告诉至法院，要求被告偿还欠款56000元。
本院认为，被告李伟昌向原告闫顺借款70000元，被告李伟昌分两次偿还14000元，剩余欠款56000元，上述事实有原告陈述、被告为原告出具的借条、李长海的证人证言及2013年11月13日原告闫顺诉李伟昌起诉状证实，足以认定，故，原告要求被告偿还欠款56000元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟昌于本判决书生效后立即给付原告闫顺借款56000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 滕 岩
二〇一五年八月二十五日
书记员 董丽丽
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初2237号
原告张勇，男，1967年11月6日生，汉族。
委托代理人李冠萍，河南鑫苑律师事务所律师。
委托代理人陈彬，河南鑫苑律师事务所实习律师。
被告郑州星光机械厂。
法定代表人刘民荣。
被告河南北方星光机电有限责任公司郑州分公司。
法定代表人刘民荣。
本院在审理原告张勇与被告郑州星光机械厂、河南北方星光机电有限责任公司郑州分公司劳动争议纠纷一案中，原告张勇于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张勇向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张勇负担。
审判员 王 斌
二〇一六年五月二十五日
书记员 魏天义
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第2941号
原告董宁，男，1981年3月13日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人韩化春，河北华伦律师事务所律师。
被告秦皇岛中冶夏都置业房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人张孟星，董事长。
委托代理人杨占民，河北百人合律师事务所律师。
原告董宁诉被告秦皇岛中冶夏都置业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董宁委托代理人韩化春，被告秦皇岛中冶夏都置业房地产开发有限公司委托代理人杨占民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月29日，原告与被告达成房屋买卖预售协议，约定：被告将中冶玉带湾6号楼2单元402号房屋出售给原告，房屋价款为8100元／㎡，原告支付定金50000元。协议签订后，原告依约向被告支付50000元定金，但被告却违反约定，于当日便擅自将约定的房屋另售他人。原告多次找被告协商未果，故诉至法院，请求法院判令被告支付定金50000元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告双倍返还定金10万元。但原告对增加的诉讼请求部分未能在法庭规定的期限内交纳诉讼费用，视为放弃增加诉讼请求。
被告辩称，原告所述与事实不符，被告同意返还原告定金5万元。
经审理查明，2013年4月29日，原、被告双方签订中冶玉带湾意向认购协议书一份，协议书中被告为甲方，原告为乙方。内容为：一、乙方欲购甲方开发的中冶玉带湾6号楼2单元402室房屋，其目前售价为每平米8888元，面积142.99平米，总价为1270895元。二、乙方现在可接受价格为每平米8000元，面积142.99平米，总价为1143920元。三、乙方承诺如果甲方同意第二条乙方所要求的房屋价格，则乙方在甲方同意后三日内签署《商品房买卖合同》，如果一次性付款，乙方需在5日内将全款付清；如果银行贷款，需要同时支付甲方购房首付款，并办理相关贷款手续。四、乙方为了表示诚意，同意先支付甲方人民币五万元整作为定金，如果甲方同意此价格，则此定金自动转为购房款。如果乙方在甲方同意此价格后放弃购买，则此定金不予退还。如甲方不同意乙方所要求的价格，则甲方应在七日内将此定金无息返还给乙方。合同签订当日，被告向原告出具了5万元定金的收据。原告认为交纳的5万元定金是按8100元／㎡的价格购买玉带湾6-2-402号房屋的签约定金，而原、被告双方签订的意向认购协议只是原、被告双方就价格协商的申请，无论申请是否批准，原告所交的5万元都是同意以8100元／㎡的价格购买玉带湾6-2-402号房屋的签约定金，二者没有必然的联系。被告认为原告交纳的5万元定金就是认购协议中约定的定金，应按协议履行，现被告不同意原告的8000元／㎡价格申请，因此，应无息返还。现中冶玉带湾6-2-402号房屋已经出售。
以上事实，有原、被告陈述，意向认购协议书、定金收条、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，根据《中冶玉带湾意向认购协议书》的约定，当被告同意以每平方米8000元的价格出售时，双方达成了合意，原告所交的5万元视为购房的定金，适用定金罚则，否则该5万元不视为定金，不适用定金罚则。现原告没有证据证明被告同意了每平方米8000元的售价条件，根据《中冶玉带湾意向认购协议书》的约定，被告应将收取的5万元退还原告。故对原告的诉讼请求予以支持。原告主张交纳的5万元是以8100元／㎡的价格购买玉带湾6-2-402号房屋的签约定金，但无论在意向认购协议中还是定金收条中都未出现8100元／㎡的约定价格，只是在原告提交的录音资料里双方在协调价格时提到8100元／㎡，根据证据优势原则，对原告主张是以8100元／㎡的价格购房事实不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告秦皇岛中冶夏都置业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告董宁定金50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告秦皇岛中冶夏都置业房地产开发有限公司负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 刘长利
审判员 张 然
审判员 党常生
二〇一三年九月十三日
书记员 周 悦
合同法
第二十条有下列情形之一的，要约失效：
（一）拒绝要约的通知到达要约人；
（二）要约人依法撤销要约；
（三）承诺期限届满，受要约人未作出承诺；
（四）受要约人对要约的内容作出实质性变更。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第2941号
原告董宁，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人韩化春，河北华伦律师事务所律师。
被告秦皇岛中冶夏都置业房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人张孟星，董事长。
委托代理人杨占民，河北百人合律师事务所律师。
原告董宁诉被告秦皇岛中冶夏都置业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董宁委托代理人韩化春，被告秦皇岛中冶夏都置业房地产开发有限公司委托代理人杨占民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月29日，原告与被告达成房屋买卖预售协议，约定：被告将诉争房屋出售给原告，房屋价款为8100元／㎡，原告支付定金50000元。协议签订后，原告依约向被告支付50000元定金，但被告却违反约定，于当日便擅自将约定的房屋另售他人。原告多次找被告协商未果，故诉至法院，请求法院判令被告支付定金50000元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告双倍返还定金10万元。但原告对增加的诉讼请求部分未能在法庭规定的期限内交纳诉讼费用，视为放弃增加诉讼请求。
被告辩称，原告所述与事实不符，被告同意返还原告定金5万元。
经审理查明，2013年4月29日，原、被告双方签订中冶玉带湾意向认购协议书一份，协议书中被告为甲方，原告为乙方。内容为：一、乙方欲购甲方开发的房屋，其目前售价为每平米8888元，面积142.99平米，总价为1270895元。二、乙方现在可接受价格为每平米8000元，面积142.99平米，总价为1143920元。三、乙方承诺如果甲方同意第二条乙方所要求的房屋价格，则乙方在甲方同意后三日内签署《商品房买卖合同》，如果一次性付款，乙方需在5日内将全款付清；如果银行贷款，需要同时支付甲方购房首付款，并办理相关贷款手续。四、乙方为了表示诚意，同意先支付甲方人民币五万元整作为定金，如果甲方同意此价格，则此定金自动转为购房款。如果乙方在甲方同意此价格后放弃购买，则此定金不予退还。如甲方不同意乙方所要求的价格，则甲方应在七日内将此定金无息返还给乙方。合同签订当日，被告向原告出具了5万元定金的收据。原告认为交纳的5万元定金是按8100元／㎡的价格购买房屋的签约定金，而原、被告双方签订的意向认购协议只是原、被告双方就价格协商的申请，无论申请是否批准，原告所交的5万元都是同意以8100元／㎡的价格购买房屋的签约定金，二者没有必然的联系。被告认为原告交纳的5万元定金就是认购协议中约定的定金，应按协议履行，现被告不同意原告的8000元／㎡价格申请，因此，应无息返还。现中冶玉带湾6-2-402号房屋已经出售。
以上事实，有原、被告陈述，意向认购协议书、定金收条、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，根据《中冶诉争房屋意向认购协议书》的约定，当被告同意以每平方米8000元的价格出售时，双方达成了合意，原告所交的5万元视为购房的定金，适用定金罚则，否则该5万元不视为定金，不适用定金罚则。现原告没有证据证明被告同意了每平方米8000元的售价条件，根据《中冶诉争房屋意向认购协议书》的约定，被告应将收取的5万元退还原告。故对原告的诉讼请求予以支持。原告主张交纳的5万元是以8100元／㎡的价格购买房屋的签约定金，但无论在意向认购协议中还是定金收条中都未出现8100元／㎡的约定价格，只是在原告提交的录音资料里双方在协调价格时提到8100元／㎡，根据证据优势原则，对原告主张是以8100元／㎡的价格购房事实不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告秦皇岛中冶夏都置业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告董宁定金50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告秦皇岛中冶夏都置业房地产开发有限公司负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 刘长利
审判员 张 然
审判员 党常生
二〇一三年九月十三日
书记员 周 悦
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初32959号
原告：上海新南洋信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：吴竹平，总经理。
委托诉讼代理人：吴季扬，上海市天华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘佳迪，上海市天华律师事务所律师。
被告：上海山天通信科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：吴竹平，董事长。
委托诉讼代理人：陈琰，女。
第三人：上海乾正商务咨询有限公司，住所地上海市浦东新区三林路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：宋靖，职务不详。
原告上海新南洋信息科技有限公司(以下简称新南洋公司)与被告上海山天通信科技有限公司(以下简称山天公司)、第三人上海乾正商务咨询有限公司(以下简称乾正公司)公司解散纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘佳迪、被告委托诉讼代理人陈琰到庭参加诉讼，第三人乾正公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
新南洋公司向本院提出诉讼请求：依法判令解散山天公司。事实和理由：新南洋公司与乾正公司于2003年11月设立山天公司，注册资本为10,000,000元，按约定新南洋公司出资5,100,000元占51%股权，乾正公司出资4,900,000元占49%的股权。由于经营环境与经营方式的变化，山天公司于2013年开始业绩发生严重滑坡，之后公司经营管理发生严重困难，至近四年来无法召开股东会或者股东大会。因此，山天公司继续存续将使股东利益遭受重大损失。
山天公司辩称，对新南洋公司的诉请没有意见。
乾正公司未发表答辩意见。
本院认定事实如下：山天公司成立于2003年11月7日，股东为新南洋公司与乾正公司，新南洋公司占有山天公司51%的股份，乾正公司占有山天公司49%的股份。
山天公司资产负债表显示，2008年初公司资产总计为23,315,760.09元，5月期末资产总计为9,602,533.19元，8月期末资产总计为11,832,657.46元，9月期末资产总计为20,641,078.55元；2012年初公司资产总计为147,275.39元，12月期末资产总计为140,900.57元；2013年初公司资产总计为147,275.39元，2月期末资产总计为135,023.57元；2016年初公司资产总计为24,175.81元，8月期末资产总计为17,804.95元；山天公司利润表显示，2007年度公司净利润为918,631.25元，2008年5月累计净利润为-1,032,003.21元，当月净利润为-492,432.48元，8月累计净利润为-1,472,017.32元，当月净利润为-677,443.62元，9月累计净利润为-2,006,860.56元，当月净利润为-534,843,24元；2011年度公司净利润为-1,420,438.13元，2012年12月累计净利润为-6,374.82元，当月累计净利润为-6,374.82元；2012年度公司净利润为-1,420,438.13元，2013年2月累计净利润为-12,251.82元，当月累计净利润为-5,877元；2015年度公司净利润为-3,732.23元，2016年8月累计净利润为-3,374.06元，当月累计净利润为-1,153.60元；等等。
2016年7月29日，山天公司发出召开临时股东会通知，该通知载明：山天公司临时股东会定于2016年8月19日上午9点在上海虹桥路XXX号XXX室召开，具体审议事宜为关于山天公司关闭事宜。山天公司通过快递方式向乾正公司位于上海市浦东新区三林路XXX号XXX幢XXX室的地址寄送了该通知，但并未成功送达。新南洋公司称其收到该通知，但该次股东会并未顺利召开。
2016年11月23日，山天公司再次发出召开股东会通知，该通知载明：山天公司临时股东会定于2016年12月12日上午10点在上海虹桥路XXX号XXX室召开，具体审议事宜为关于山天公司关闭事宜。山天公司再次通过快递方式向乾正公司位于上海市浦东新区崂山东路XXX号XXX室、上海市浦东新区三林路XXX号XXX幢XXX室、上海市普陀区江宁路XXX弄XXX号XXX室的地址寄送了该通知，但均未成功送达。
本院受理本案后，依法向乾正公司位于上海市浦东新区崂山东路XXX号XXX室、上海市浦东新区三林路XXX号XXX幢XXX室、上海市普陀区江宁路XXX弄XXX号XXX室的地址寄送了诉状副本等材料，但上述地址邮件均被退回。故本院依法于2016年12月12日向乾正公司进行了公告送达，诉状副本等材料于2017年2月10日送达乾正公司。
庭审中，新南洋公司称山天公司自2008年亏损开始，一直尝试通知乾正公司召开股东会，但一直未能成功，山天公司因此未能成功召开股东会已超过两年。
以上事实，除当事人陈述外，另有《资产负债表》、《利润表》、召开股东会通知、快递邮寄凭证等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(二)》，公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东可以提出公司解散之诉。本案中，新南洋公司持有山天公司51%的股份，符合提起本诉的主体资格。虽然新南洋公司未能提供证据证明山天公司连续两年无法召开股东会的事实，但是山天公司对该事实并无异议，且从山天公司及本院向乾正公司的送达情况可见，目前无法通过有效途径与乾正公司取得联系。根据山天公司《资产负债表》及《利润表》显示，山天公司自2012年起至今处于持续亏损状态，结合因乾正公司下落不明导致山天公司股东会无法召开的事实，本院确认山天公司经营已发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，应予解散。
审理中，乾正公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第五项、第一百八十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(二)》第一条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十条的规定，判决如下：
解散上海山天通信科技有限公司。
案件受理费81,800元，由上海山天通信科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王嘉骏
人民陪审员 石顺芳
人民陪审员 杨 英
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第一百八十条公司因下列原因解散：
……
（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。
第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》
第一条单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：
（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；
……
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0104民初32959号原告：上海新南洋信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：吴竹平，总经理。委托诉讼代理人：吴季扬，上海市天华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳迪，上海市天华律师事务所律师。被告：上海山天通信科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴竹平，董事长。委托诉讼代理人：陈琰，女。第三人：上海乾正商务咨询有限公司，住所地上海市浦东新区三林路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：宋靖，职务不详。原告上海新南洋信息科技有限公司(以下简称新南洋公司)与被告上海山天通信科技有限公司(以下简称山天公司)、第三人上海乾正商务咨询有限公司(以下简称乾正公司)公司解散纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘佳迪、被告委托诉讼代理人陈琰到庭参加诉讼，第三人乾正公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。新南洋公司向本院提出诉讼请求：依法判令解散山天公司。事实和理由：新南洋公司与乾正公司于2003年11月设立山天公司，注册资本为10,000,000元，按约定新南洋公司出资5,100,000元占51%股权，乾正公司出资4,900,000元占49%的股权。由于经营环境与经营方式的变化，山天公司于2013年开始业绩发生严重滑坡，之后公司经营管理发生严重困难，至近四年来无法召开股东会或者股东大会。因此，山天公司继续存续将使股东利益遭受重大损失。山天公司辩称，对新南洋公司的诉请没有意见。乾正公司未发表答辩意见。本院认定事实如下：山天公司成立于2003年11月7日，股东为新南洋公司与乾正公司，新南洋公司占有山天公司51%的股份，乾正公司占有山天公司49%的股份。山天公司资产负债表显示，2008年初公司资产总计为23,315,760.09元，5月期末资产总计为9,602,533.19元，8月期末资产总计为11,832,657.46元，9月期末资产总计为20,641,078.55元；2012年初公司资产总计为147,275.39元，12月期末资产总计为140,900.57元；2013年初公司资产总计为147,275.39元，2月期末资产总计为135,023.57元；2016年初公司资产总计为24,175.81元，8月期末资产总计为17,804.95元；山天公司利润表显示，2007年度公司净利润为918,631.25元，2008年5月累计净利润为-1,032,003.21元，当月净利润为-492,432.48元，8月累计净利润为-1,472,017.32元，当月净利润为-677,443.62元，9月累计净利润为-2,006,860.56元，当月净利润为-534,843,24元；2011年度公司净利润为-1,420,438.13元，2012年12月累计净利润为-6,374.82元，当月累计净利润为-6,374.82元；2012年度公司净利润为-1,420,438.13元，2013年2月累计净利润为-12,251.82元，当月累计净利润为-5,877元；2015年度公司净利润为-3,732.23元，2016年8月累计净利润为-3,374.06元，当月累计净利润为-1,153.60元；等等。2016年7月29日，山天公司发出召开临时股东会通知，该通知载明：山天公司临时股东会定于2016年8月19日上午9点在上海虹桥路XXX号XXX室召开，具体审议事宜为关于山天公司关闭事宜。山天公司通过快递方式向乾正公司位于上海市浦东新区三林路XXX号XXX幢XXX室的地址寄送了该通知，但并未成功送达。新南洋公司称其收到该通知，但该次股东会并未顺利召开。2016年11月23日，山天公司再次发出召开股东会通知，该通知载明：山天公司临时股东会定于2016年12月12日上午10点在上海虹桥路XXX号XXX室召开，具体审议事宜为关于山天公司关闭事宜。山天公司再次通过快递方式向乾正公司位于上海市浦东新区崂山东路XXX号XXX室、上海市浦东新区三林路XXX号XXX幢XXX室、上海市普陀区江宁路XXX弄XXX号XXX室的地址寄送了该通知，但均未成功送达。本院受理本案后，依法向乾正公司位于上海市浦东新区崂山东路XXX号XXX室、上海市浦东新区三林路XXX号XXX幢XXX室、上海市普陀区江宁路XXX弄XXX号XXX室的地址寄送了诉状副本等材料，但上述地址邮件均被退回。故本院依法于2016年12月12日向乾正公司进行了公告送达，诉状副本等材料于2017年2月10日送达乾正公司。庭审中，新南洋公司称山天公司自2008年亏损开始，一直尝试通知乾正公司召开股东会，但一直未能成功，山天公司因此未能成功召开股东会已超过两年。以上事实，除当事人陈述外，另有《资产负债表》、《利润表》、召开股东会通知、快递邮寄凭证等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》，公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东可以提出公司解散之诉。本案中，新南洋公司持有山天公司51%的股份，符合提起本诉的主体资格。虽然新南洋公司未能提供证据证明山天公司连续两年无法召开股东会的事实，但是山天公司对该事实并无异议，且从山天公司及本院向乾正公司的送达情况可见，目前无法通过有效途径与乾正公司取得联系。根据山天公司《资产负债表》及《利润表》显示，山天公司自2012年起至今处于持续亏损状态，结合因乾正公司下落不明导致山天公司股东会无法召开的事实，本院确认山天公司经营已发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，应予解散。审理中，乾正公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第五项、第一百八十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第一条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，判决如下：解散上海山天通信科技有限公司。案件受理费81,800元，由上海山天通信科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王嘉骏人民陪审员  石顺芳人民陪审员  杨 英二〇一七年四月十日书 记 员  张 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：……（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；……三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终1100号
上诉人（原审原告）：李某，女，1987年8月9日出生，回族，住山东省德州市陵城区。
被上诉人（原审被告）：宋某，男，1987年2月25日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。
上诉人李某因与被上诉人宋某离婚纠纷一案，不服山东省德州市陵城区人民法院（2016）鲁1403民初1465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人李某于2017年6月13日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李某撤回上诉。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人李某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 南
审判员 王子超
审判员 郭依静
二〇一七年六月十三日
书记员 张晨晨
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1665号
申请执行人:梁凤楼。
被执行人：赵海军。
申请执行人梁凤楼与被执行人赵海军民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2017年1月10日作出的（2016）辽1382民初4699号民事判决书已经发生法律效力。2017年10月19日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款400842元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落并且诉前保全了被执行人赵海军的门市房，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李则政
助理执行员 袁宏伟
助理执行员 张宏远
二〇一八年四月七日
书 记 员 高 巍
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1665号申请执行人:梁凤楼。被执行人：赵海军。申请执行人梁凤楼与被执行人赵海军民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2017年1月10日作出的（2016）辽1382民初4699号民事判决书已经发生法律效力。2017年10月19日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款400842元及相应利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落并且诉前保全了被执行人赵海军的门市房，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李则政助理执行员  袁宏伟助理执行员  张宏远二〇一八年四月七日书 记 员  高 巍
固阳县人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0222民初970号
原告：固阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘俊义，该社理事长。
委托诉讼代理人：高晔蛟，该社不良资产部副经理。
被告：李燕婷，女，1989年4月5日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：张玉柱，男，1988年1月5日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：王存祥，男，1963年9月12日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：张丽桃，女，1971年1月22日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。
本院在审理原告固阳县农村信用合作联社诉被告李燕婷、张玉柱、王存祥、张丽桃借款合同纠纷一案中，原告固阳县农村信用合作联社于2017年6月15日向本院书面申请撤回对被告李燕婷、张玉柱、王存祥、张丽桃的起诉。
本院认为，原告固阳县农村信用合作联社有权处分自己的诉讼权利，提出撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告固阳县农村信用合作联社撤回对被告李燕婷、张玉柱、王存祥、张丽桃的起诉。
案件受理费1018.97元由原告固阳县农村信用合作联社承担。
审判员孙春芳
二〇一七年六月十九日
书记员景秀珊
****
**附：相关法律条文及司法解释**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百零四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2017）内0222民初970号原告：固阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘俊义，该社理事长。委托诉讼代理人：高晔蛟，该社不良资产部副经理。被告：李燕婷，女，1989年4月5日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：张玉柱，男，1988年1月5日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：王存祥，男，1963年9月12日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：张丽桃，女，1971年1月22日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。本院在审理原告固阳县农村信用合作联社诉被告李燕婷、张玉柱、王存祥、张丽桃借款合同纠纷一案中，原告固阳县农村信用合作联社于2017年6月15日向本院书面申请撤回对被告李燕婷、张玉柱、王存祥、张丽桃的起诉。本院认为，原告固阳县农村信用合作联社有权处分自己的诉讼权利，提出撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告固阳县农村信用合作联社撤回对被告李燕婷、张玉柱、王存祥、张丽桃的起诉。案件受理费1018.97元由原告固阳县农村信用合作联社承担。审判员孙春芳二〇一七年六月十九日书记员景秀珊附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0105执12617号
河南三六九置业有限公司、单县万隆置业有限公司：
周雪霞与你们借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初955号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周雪霞于2017年11月6日到本院申请执行，本院于2017年11月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日其5日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一八年一月二日
开户名：郑州市金水区人民法院
开户行：中信银行润华支行
账号：3111110036270000002
联系人：张进
电话：66682650
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第172号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人边某，男，1974年05月14日出生于内蒙古自治区商都县，汉族，小学文化，户籍所在地乌兰察布市商都县，无职业，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2015年4月17日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第161号起诉书指控被告人边某犯危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院代理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人边某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年04月16日20时20分许，被告人边某饮酒后驾驶红色大运牌正三轮载货摩托车上道路行驶，当行驶至集宁区幸福路与文化大街交叉路口处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取边某血样并送检。2015年04月16日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人边某血样中酒精含量为118.3mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人边某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人边某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人边某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人边某驾驶证查询简项信息，被告人边某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心（2015）毒检字第358号法医学血样检验报告书，被告人边某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人边某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人边某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人边某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年四月十七日起至二〇一五年五月十六日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓霞
二〇一五年四月二十二日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第172号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人边某，男，1974年05月14日出生于内蒙古自治区商都县，汉族，小学文化，户籍所在地乌兰察布市商都县，无职业，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2015年4月17日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第161号起诉书指控被告人边某犯危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院代理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人边某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年04月16日20时20分许，被告人边某饮酒后驾驶红色大运牌正三轮载货摩托车上道路行驶，当行驶至集宁区幸福路与文化大街交叉路口处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取边某血样并送检。2015年04月16日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人边某血样中酒精含量为118.3mg/100ml,达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人边某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人边某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人边某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人边某驾驶证查询简项信息，被告人边某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心[2015]毒检字第358号法医学血样检验报告书，被告人边某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人边某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人边某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人边某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年四月十七日起至二〇一五年五月十六日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓霞
二〇一五年四月二十二日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执513-10号
中国民生银行淮南分行：
兹因申请执行人程勋涛与程晋松民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人程晋松的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年三月二十日
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00098号
申请执行人：施华东，1991年7月10日生，汉族。
被执行人：葛萍，1970年4月22日生，汉族。
施华东与葛萍民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00098号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 陈汇泉
二〇一四年六月七日
书记员 王 孟
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣06民初38号
原告上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化），住所地：上海市保定路527号，统一社会信用代码：913100006073349399。
法定代表人谢文坚，董事长。
委托代理人郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
被告鹰潭市月湖区上清宫土特产超市（以下简称土特产超市），经营地址鹰潭市西湖路**号。
经营者毛文英，个体工商户，注册号为360602600065711。
原告上海家化与被告土特产超市商标侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海家化的委托代理人郑计欣、被告土特产超市经营者毛文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海家化诉称：上海家化公司拥有的“六神”文字及字母商标和文字商标均于1997年经国家工商行政管理总局商标局（以下简称国家商标局）核准注册，商标注册证号分别为1062398号和1116603号，核准在第3类商品化妆品上使用，后经续展，有效期至2017年7月27日和2017年10月6日。“六神”文字及字母商标于2002年2月被国家商标局评定为中国驰名商标。“六神”系列产品在2003年、2006年两度被评为中国名牌产品。2007年被国家商务部授予“最具市场竞争力品牌”荣誉。2015年8月5日，原告调查人员在杭州市西湖公证处公证员的监督下至被告营业场所，购买了六神花露水1瓶，并现场取得购物票据一张。原告的专业技术人员在公证员的监督下对所购买的花露水进行鉴别，经鉴别：被告所售的花露水为假冒原告注册商标权的商品，后公证员所购商品予以封存，并出具了公证书。综上，被告以营利为目的销售假冒“六神”注册商标的商品，足以使公众发生误认或产生混淆，依据《商标法》及相关司法解释的规定，被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权，给原告造成了巨大的经济损失和商誉损失。为维护原告的合法权益和正常的市场秩序，请求法院判令：一、判令被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权商品的行为；二、判令被告赔偿原告经济损失3万元；三、判令被告赔偿原告支付的合理费用5000元；四、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告老车南杂店答辩称：我们在火车站开的店基本上是卖副食品，花露水一年才卖4、5瓶，无法辨别真假。
原告上海家化为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：证据1、浙杭西证民字第17593号公证书，证明原告是第1062398号注册商标所有权人及商标有限期限和核定使用范围；证据2、浙杭西证民字第17592号公证书，证明原告是第1116603号注册商标所有权人及商标有限期限和核定使用范围；证据3、浙杭西证民字第17591号公证书，证明“六神”商标为驰名商标；证据4、取证公证书及证据5物证，证明被告出售侵权商标的事实；证据6、票据，证明合理支出。被告对上述六组证据的质证意见为：对上述六组证据的三性均有异议。本院对上述证据的原件核对后予以确认。
被告土特产超市向本院提交了一组证据：进货清单，证明花露水系从新海百货所购。原告的质证意见为：对其三性均有异议。该单据没有新海百货的印章、日期，也无其他交易合同、付款凭证等佐证该笔交易的发生。本院认为，该清单不符合证据形式，真实性、关联性、合法性均有瑕疵，对其不予采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：上海家化公司拥有的“六神”文字及字母商标和文字商标均于1997年经国家工商行政管理总局商标局（以下简称国家商标局）核准注册，商标注册证号分别为1062398号和1116603号，核准在第3类商品化妆品上使用，后经续展，有效期至2017年7月27日和2017年10月6日。“六神”文字及字母商标于2002年2月被国家商标局评定为中国驰名商标。“六神”系列产品在2003年、2006年两度被评为中国名牌产品。2007年被国家商务部授予“最具市场竞争力品牌”荣誉。2015年8月5日，原告调查人员在杭州市西湖公证处公证员的监督下至被告营业场所，购买了六神花露水1瓶，并现场取得购物票据一张。原告的专业技术人员在公证员的监督下对所购买的花露水进行鉴别，经鉴别：被告所售的花露水为假冒原告注册商标权的商品，后公证员所购商品予以封存，并出具了公证书，支付了公证费1000元。上海家化公司当庭提交了浙江省杭州市西湖公证处封存的被控侵权产品。经查验，公证封存实物的封条完好，打开封条，封存袋中装有六神花露水一瓶。
另查明，土特产超市系个体工商户，注册于2014年1月2日，注册号为360602600065711，注册资本为0.4万元；主营预包装食品*散装食品*乳制品（含婴幼儿配方乳粉）*烟*酒*办公用品***零售；经营者为毛文英。
本院认为：上海家化公司系第“1116603号”注册商标的权利人，在注册商标有效期内，其有权禁止他人在同种或者类似商品或者服务上使用与其注册商标相同或者近似的商标，或者销售侵犯注册商标专用权的商品。毛文英经营的店中销售的被控侵权产品瓶身外包装上的标识与上海家化公司所有的第“1116603号”商标的文字、字形、文字排列式样均相同，构成商标相同。另外，被控侵权产品与上海家化公司注册商标核定使用的商品属于同种商品，但经厂家鉴定及当庭核实，被控侵权产品为假冒原告注册商标权的商品，其气味、包装均与真品不符。因此，被控侵权产品系侵犯上海家化公司注册商标专用权的商品，被告销售涉案侵权商品的行为属于《中华人民共和国商标法》第五十七条第三款规定的侵犯注册商标专用权的行为，应当承担侵权民事责任。因上海家化公司无法举证确定其因侵权行为所遭受的损失，亦无证据证明被告因侵权行为所获的利益，故综合考虑涉案注册商标的知名度、侵权期间、主观过错程度、涉案商铺的地理位置、经营规模、维权合理费用等因素，酌定被告赔偿上海家化公司经济损失及制止侵权所支出的合理费用共计3200元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告于判决生效之日起立即停止销售侵犯上海家化公司第“1116603号”注册商标专用权的商品；
二、被告于判决生效之日起十日内赔偿上海家化公司经济损失及制止侵权所支出的合理费用3200元；
三、驳回上海家化公司的其他诉讼请求。
如未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告毛文英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 俞水才
审 判 员 汪福庚
代理审判员 叶 彬
二〇一六年九月二十日
书 记 员 吴小婷
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1140号
申请执行人：德阳鑫融金融担保有限责任公司
被执行人：谢磊
被执行人：四川辉腾投资有限公司
被执行人：四川鑫时代房地产开发有限责任公司
被执行人：德阳时代商贸有限公司
本院在执行德阳鑫融金融担保有限责任公司与谢磊、四川辉腾投资有限公司、四川鑫时代房地产开发有限责任公司、德阳时代商贸有限公司追偿权纠纷一案中，本案执行标的3000000元及利息，诉讼费35730元。权利人至2016年10月尚未受偿3000000元及利息，诉讼费35730元。本案在执行中，查明诉讼中所保全财产属另案抵押物，且该抵押物已进入评估程序，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一六年十月二十日
书记员 马淑婷
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3966号之三
申请执行人：桐乡市永益小额贷款有限公司。
法定代表人：陈东初。
委托执行代理人：岳金发，浙江中锐律师事务所律师。
委托执行代理人：姚伟光，浙江中锐律师事务所律师（实习）。
被执行人：嘉兴圣丽雅家纺有限公司。
法定代表人：宋锦良。
被执行人：张根兴，男。
被执行人：桐乡市青石丝绵厂。
代表人：宋锦良。
被执行人：宋锦良，男。
本院在执行桐乡市永益小额贷款有限公司与嘉兴圣丽雅家纺有限公司、张根兴、桐乡市青石丝绵厂、宋锦良（2016）浙0483执3966号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0483民初5405民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。移送执行人于2016年11月8日移送执行，要求被执行人支付1584366.50元。
本院在执行中，于2016年11月16日通过执行查控系统查明查明被执行人无车辆登记信息；同年11月17日查明被执行人嘉兴圣丽雅家纺有限公司无银行存款；被执行人张根兴银行帐户20余万元存款，已采取冻结措施；被执行人桐乡市青石丝绵厂无银行开户信息；被执行人宋锦良银行帐户仅200余元银行存款。2016年11月22日通过桐乡市不动产登记服务中心查明被执行人嘉兴圣丽雅家纺有限公司在本市无不动产登记信息；被执行人张根兴所有的二处住宅及工业不动产，本案于同年11月24日首轮查封，但上述不动产均有抵押；被执行人桐乡市青石丝绵厂、宋锦良所有的五处不动产均另案首轮查封，且有抵押，本案于同日轮候查封。另查明被执行人桐乡市青石丝绵厂所有的不动产处于拆迁规划中，其代表人宋锦良书面承诺拆迁后配合本院执行。
执行中上述被执行人既未在本院指定期间申报财产，亦未履行。2017年2月20日，本院将执行情况笔录告知申请执行人，要求申请执行人提供可供执行的财产线索。同年5月3日，本院扣划被执行人张根兴银行帐户存款，已执行147852.92元。同年5月3日，本院将执行情况笔录告知申请执行人，因上述被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本院将终结本次执行程序，申请执行人未提出异议。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周智伟
审 判 员 李永华
代理 审 判员 沈 坚
二〇一七年五月四日
（代）书记员 沈 懿
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3966号
申请执行人桐乡市永益小额贷款有限公司
被执行人张根兴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483民初5405号，依法向被执行人张根兴发出执行通知书，责令被执行人张根兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张根兴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张根兴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币1600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 曹新峰
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初993号
原告上蔡县通泰小额贷款有限公司。住所地：上蔡县秦相路北段路西。
法定代表人郑方平，该公司董事长。
委托代理人彭维，该公司主任。
委托代理人徐秋云，河南博建律师事务所律师。
被告吴云喜，男，1968年5月31日出生，汉族，住上蔡县。
被告董巧，女，1964年9月13日出生，汉族，住址同上。系吴云喜之妻。
原告上蔡县通泰小额贷款有限公司与被告吴云喜、董巧借款保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭维、徐秋云到庭参加诉讼，被告吴云喜、董巧经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月6日，被告吴云喜在原告处申请借款400000元，被告董巧书面同意担保。原告经审核，符合贷款条件，双方签订了《抵押担保借款合同》。合同约定被告吴云喜向原告借款400000元，月息30‰，期限四个月，即从2012年9月6日至2013年1月5日。合同签订后，原告如约将借款支付被告吴云喜，借款到期后被告未按合同约定归还借款，原告多次向二被告催促还款，但被告吴云喜置之不理，担保人董巧未尽担保责任。故原告请求二被告连带偿还原告借款400000元及利息、因被告违约导致诉讼产生的律师代理费8000元。
被告吴云喜、董巧在答辩及举证期间未提供答辩及证据为其辩解。
经审理查明，2012年被告吴云喜以承建上蔡县杨屯乡信用社办公楼资金困难为由向原告申请借款，并由被告董巧提供担保。2012年9月6日，原告与被告吴云喜、董巧共同签订了抵押担保借款合同一份。合同甲方（××）：上蔡县通泰小额贷款有限公司，乙方（借款人）：吴云喜，丙方（保证人）：董巧。合同约定：“第一条：甲方向乙方提供借款肆拾万元整，期限四个月，自2012年9月6日至2013年1月5日。……第二条：借款利率为月息30‰，从××实际交付借款之日起计息。第五条：乙方还款方式：按月付息，按约定还本金，详见还款计划书。……第八条：丙方接受乙方的委托为本合同项下的借款向甲方提供连带责任保证，保证范围为：主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、其他相关费用，以及实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费）和合同约定的其他款项，保证期限为本合同项下的借款履行期限届满之日起二年。……”2012年9月6日，原告通过银行转账汇入借款人吴云喜指定的董巧工行账户62×××52贷款400000元。该借款到期后，经原告多次催要，被告吴云喜至今未偿还借款本金及利息，担保人亦未承担保证责任。为此，引起本案诉讼。
上述事实，有原告陈述、抵押担保借款合同、借款申请、贷款借据、借款抵押书和担保书、付款业务回单等证据在卷予以佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付借款利息的合同。原告与被告吴云喜、董巧签订的抵押担保借款合同不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告按约定履行了贷款义务，该笔借款逾期后借款人吴云喜未按约定如期清偿贷款，担保人董巧在借款人吴云喜不履行还款义务的情况下，未按约定尽担保责任，其行为应属违约。故原告请求借款人偿还借款本金400000元，担保人承担连带清偿责任，有理有据，本院予以支持。关于双方合同中约定借款利率月息30‰是否支持，该利息约定显属超出法律规定，依法应以年利率24%计息，从2014年1月30日起计算至本判决履行之日止。关于原告请求8000元律师费，因原告未提交相关律师收费票据加以佐证该请求事实，故该项请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干问题的解释》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴云喜于本判决生效后十日内偿还原告上蔡县通泰小额贷款有限公司借款本金400000元及利息（利息按年利率24%从2014年1月30日起计算至本判决履行之日止）。被告董巧对被告吴云喜款本金400000元及利息（利息按年利率24%从2014年1月30日起计算至本判决履行之日止）承担连带清偿责任。
二、驳回原告上蔡县通泰小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费7420元，被告吴云喜、董巧共同承担7370，原告上蔡县通泰小额贷款有限公司承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费7420元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 赵大伟
人民陪审员 赵东丽
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈聪聪
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第537号
罪犯任金涛，现在山东省聊城监狱服刑。
聊城市中级人民法院于二○一一年九月二十九日作出（2011）聊刑一初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人任金涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。撤销缓刑，与原判故意伤害罪没有执行完毕的刑罚二年十个月并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付监狱执行。
山东省聊城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年五月二十三日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省聊城监狱的减刑建议书称，罪犯任金涛在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯任金涛的悔改表现，有罪犯任金涛的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯任金涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯任金涛无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年6月20日起，至2033年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宗芳如
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1202民初1029号
原告:李天生，男，1964年9月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告：赵瑞霞，女，1966年3月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
二原告共同委托诉讼代理人：何柳，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：三门峡水一方房地产开发有限公司，住所地：三门峡市湖滨区黄河路南二街坊44号楼701室。
法定代表人：焦伟平，系该公司总经理。
原告李天生、赵瑞霞与被告三门峡水一方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，原告李天生、赵瑞霞于2018年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李天生、赵瑞霞撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由二原告负担。
审判员 马军亚
二〇一八年三月二十三日
书记员 郭阿芳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第1248号
原告：淄博汇味餐饮管理有限公司。住所地，淄博市张店区和平路**号。
法定代表人：邵茂林，总经理。
委托代理人：孟涛，淄博新时代法律服务所法律工作者。
被告：毕坤辕。
委托代理人：张利，淄博开发鹏远法律服务所法律工作者。
原告淄博汇味餐饮管理有限公司诉被告毕坤辕房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟涛，被告毕坤辕的委托代理人张利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博汇味餐饮管理有限公司诉称，2013年9月3日，被告毕坤辕与原告签订房屋租赁协议，在原告的淄博汇味小吃城经营吸吸吧，根据原、被告双方约定，双方协议自签字之日起生效至2015年9月30日止，协议期两年，第一年免租金，租金自2014年9月1日起缴纳。但时至今日，原告多次上门向被告催交租金及其拖欠原告的卫生、物管费、水电费，被告至今拒不交纳。为此，原告诉至法院请求判令：1、根据原、被告租赁协议约定，终止双方协议，保证金不予退还；2、被告支付拖欠原告的卫生、物业管理费650元（2014年8月），水电费621元（2014年8月），合计1271元；3、诉讼费由被告承担。
被告毕坤辕辩称，1、终止租赁协议可以，原告应该退还我方保证金，这是因为我严格履行协议义务，而原告违约，不遵守其承诺，未按其广告中标榜的内容履行义务，同时也疏于管理，出现矛盾便组织社会闲散人员镇压商户，还擅自更改项目，故意多收费用，违反国家有关规定。2、由于原告违约，致使我们全体业户停业，现要求原告退还保证金1万元，垃圾处理费3240元，水电费400元，暖气、制冷费5104元。
经审理查明，2013年9月3日，原告淄博汇味餐饮管理有限公司（甲方）与被告毕坤辕（乙方）签订1份房屋租赁协议，约定乙方租赁小吃城房屋1间（A8，面积8平方米）；租赁期限自2013年10月1日起至2015年9月30日止，共计两年；第一年免租金，第二年租金1.5万元整，每月卫生费、物管费为450元，乙方于每年的9月1日一次缴纳租金，卫生费、物管费每月10日前缴纳；自本协议签订之日起，乙方应支付10000元的保证金，作为履行合同和提供商品服务质量的担保，经营期满后，乙方如无违反本协议中有关内容，甲方将在10个工作日内予归还；在本协议履行期间，双方不得无故解除合同，如乙方无故解除合同，保证金不予返还；此外，还对双方的权利义务、合同的解除、租赁场地的交还、争议解决方式等事项进行了约定。上述租赁协议签订当日，被告向原告交纳保证金10000元。此后，被告于2013年10月进驻原告提供的小吃城租赁房屋开始经营，并按月向原告交纳水电费、卫生费和物业管理费，被告经营至2014年9月，因小吃城市场管理及人气方面等原因，被告未交纳剩余租赁期限的租金，而是选择从小吃城自行撤出，当时原告未同被告就此达成任何协议。为此，原告诉至法院请求依法裁判。
上述事实，有房屋租赁合同、收款收据、水电费、卫生费及物业管理费交费明细表和原、被告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁协议，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应遵照履行。在租赁协议履行期间，被告未按约定时限向原告交纳租金，在未同原告达成任何协议的情况下自行从小吃城撤出，提前终止履行合同是基于对市场风险的预判，并非无故解除合同，但属单方终止履行房屋租赁协议。根据双方合同约定，被告无故解除合同，保证金不予返还，且考虑到被告免租使用被告小吃城房屋已有11个月时间，依照合同约定租金交纳标准，此期间若按有偿使用应交纳租金13750元，故被告已缴纳的保证金不应再予退还。对于原告第二项诉讼请求主张的卫生、物业管理费、水电费，因原、被告双方签订的租赁协议约定第一年免租金，且被告缴纳的保证金10000元亦足以充抵被告所欠上述费用，根据公平原则，本院对原告的第二项诉讼请求不予支持。即便原、被告因此均产生相应损失，亦属市场风险范畴，双方应尊重市场规律，各自承担相应风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
一、原、被告之间签订的房屋租赁协议已于2014年8月31日终止履行，原告淄博汇味餐饮管理有限公司向被告毕坤辕收取的保证金用于充抵被告所欠费用，不再予以退还；
二、驳回原告淄博汇味餐饮管理有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费82元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 赵 玉 新
审判员 于 东 镇
审判员 张 克 峰
二〇一六年五月一十九日
书记员 吕桐芳3
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执1732号等17案
关于申请执行人徐文雄、沈政毅等与被执行人杭州美润房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，现已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年三月二十九日执行员赵振洲书记员孙旭
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初字961号
原告：邵元双，男，1970年2月22日生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。
委托代理人：苏刚，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：王成飞，男，1986年5月4日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告邵元双与被告王成飞租赁合同纠纷一案中，原告邵元双于2016年9月5日向本院提出财产保全申请，要求立即对被告王成飞名下的皖N-
XXX**东风牌灰色轻型普通货车予于查封，并已提供担保。
本院认为：原告邵元双的申请符合法律规定，为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、立即对被告王成飞名下的皖N-XXX**东风牌灰色轻型普通货车予于查封。
二、立即对担保人王瑞秀名下的皖DXXX**小型普通客车予于查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王淳东
二〇一六年九月六日
书记员 朱冠永
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3182号
原告：高甜甜，女，汉族，1984年7月23日生，现住延吉市。
被告：吕世东，男，汉族，1984年9月1日，现住延吉市公园街。
本院在审理原告高甜甜诉被告吕世东之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告高甜甜于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高甜甜的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高甜甜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高甜甜负担。
审判员 边万龙
二〇一五年六月十八日
书记员 郑世英
河南省郑州市上街区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0106刑初47号
公诉机关郑州市上街区人民检察院。
被告人王某甲，男，1952年1月15日，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月31日被郑州市公安局上街区分局取保候审，同年9月19日被郑州市上街区人民检察院取保候审。
郑州市上街区人民检察院以郑上检诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院检察员朱蕾、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市上街区人民检察院指控，2016年3月4、5两日，被告人王某甲在被害人朱某乙不知情的情况下让庄统学、孙留柱到上街区峡窝镇西涧沟村四组赤泥坑（砖厂）内驾驶铲车将朱某乙所有的253.35吨石某（价值6334元）装上王某甲驾驶的红色豪华卧牌后八轮货车（车牌号为豫A×××××），王某甲驾驶该车将石某送到郑州汇诚混凝土有限公司。2016年5月24日，王某甲赔偿朱某乙16000元，并取得朱某乙谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王某甲的供述和辩解，被害人朱某乙的陈述，证人庄某、孙某、王某乙、王某丙、鹿静的证言，物证照片，书证户籍证明、到案经过，收条、谅解书、郑州汇诚混凝土有限公司领料单、材料入库单等证据。据此认为王某甲的行为已构成盗窃罪，并建议本院对其依法判处拘役四至六个月，适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王某甲对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
另查明，郑州市上街区司法局对被告人王某甲的评估意见为：具备适用社区矫正条件。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，达人民币6334元，其行为已构成盗窃罪。鉴于王某甲犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；王某甲已对被害人进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节、悔罪表现及其行为的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六的规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金人民币10000元于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴锦江
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 王 洋
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1575号
申请执行人王喜君。
被执行人韩彦堂。
被执行人李玉华。
王喜君与韩彦堂、李玉华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初1099号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：韩彦堂、李玉华在2016年4月底前给王喜君还款人民币20000元（其中从2015年9月起至2016年4月止利息10000元），5月底前还款人民币16000元（其中利息1000元），6月还款人民币16000元（其中利息1000元），7月底前还款人民币11000元（其中利息1000元），8月底还款人民币10000元，9月还款人民币10000元，10月还款人民币10000元，11月还款人民币10000元，12月还款人民币10000元。韩彦堂、李玉华对以上任何一项未按期支付，王喜君均可对全部剩余款项申请强制执行。案件受理费2580元，减半收取1290元，由韩彦堂、李玉华承担。调解书生效后，剩余63000元被执行人至今未履行。本案执行费为845元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩彦堂、李玉华银行存款63845元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一六年十月二十七日
书记员 王军战
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
(2016)陕0402执1575号
韩彦堂、李玉华:
王喜君申请执行你（单位）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初1099号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起五日内履行下列义务:
一、给付申请执行人63000元。
二、承担本案执行费845元。
开户银行:长安银行咸阳玉泉路支行
户名：咸阳市秦都区人民法院
账号：79642100050112011100012866
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一六年十月二十七日