山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初577号
原告：中国建设银行股份有限公司博兴支行，住所地：滨州市博兴县博城三路83号。
负责人:吴国强，该行行长。
委托诉讼代理人：牟远军，男，1959年5月29日，汉族，住博兴县，系该行客户经理。
委托诉讼代理人：刘爽，女，1987年8月26日生，汉族，住博兴县，系该行客户经理。
被告：山东省博兴县华龙设备厨房有限公司，住所地：博兴县兴福镇。
法定代表人：赵圣鼎，该公司董事长。
被告：博兴县中小企业融资担保中心，住所地：滨州市博兴县博城三路***号。
法定代表人：杨秀泉，该公司法定代表人。
被告：山东省博兴县鲁厨厨具有限公司，住所地：滨州市博兴县兴福镇工业园区。
法定代表人：王兆杭，该公司董事长。
被告：赵圣鼎，男，1964年5月13日生，汉族，住博兴县。
被告：孙玉红，女，1964年1月7日生，汉族，现住博兴县。
原告中国建设银行股份有限公司博兴支行（以下简称博兴建行）与被告山东省博兴县华龙厨房设备有限公司（以下简称华龙公司）、博兴县中小企业融资担保中心（以下简称博兴县担保中心）、山东省博兴县鲁厨厨业有限公司（以下简称鲁厨公司）、赵圣鼎、孙玉红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告博兴建行的委托诉讼代理人牟远军、刘爽到庭参加诉讼。被告山东省博兴县华龙厨房设备有限公司、博兴县中小企业融资担保中心、山东省博兴县鲁厨厨业有限公司、赵圣鼎、孙玉红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博兴建行向本院提出诉讼请求：1.判令被告山东省博兴县华龙厨房设备有限公司、博兴县中小企业融资担保中心、山东省博兴县鲁厨厨业有限公司、赵圣鼎、孙玉红连带向原告支付截止2017年2月21日的欠款本息5018626.19元，以及自2017年2月21日至付清日的利息和逾期罚息；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告华龙公司于2015年9月22日签订《人民币流动资金贷款合同》，约定向被告华龙公司发放贷款500万元，贷款期限11个月，年利率为6.44%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，到期一次性还本，并约定被告华龙公司若违反合同约定，因此产生的诉讼费、财产保全费、差旅费等费用由华龙公司承担。随后原告于2015年9月23日为被告华龙公司发放流动资金贷款500万元。2015年9月22日原告分别与被告博兴县担保中心、鲁厨公司签订《保证合同》、与被告赵圣鼎、孙玉红签订《自然人保证合同》，约定对涉案贷款500万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利发生的费用承担连带责任保证。该笔贷款已于2016年8月22日到期，经原告催收，被告华龙公司至今未完全履行偿还义务，为维护原告的合法权益，原告特具状至贵院，请判如所求。
被告华龙公司、博兴县担保中心、鲁厨公司、赵圣鼎、孙玉红均未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、一般授信业务2015-7808115《人民币流动资金贷款合同》一份，拟证实：2015年9月22日，博兴建行与华龙公司签订《人民币流动资金贷款合同》，合同编号为一般授信业务2015-7808115。合同约定借款金额500万元，借款期限自2015年9月22日至2016年8月21日，但借款期限起始日与贷款转存凭证不一致时，以第一次放款时的贷款转存凭证所载实际放款日为准，故实际借款期限为2015年9月23日至2016年8月22日，为期11个月，年利率6.44%，贷款逾期的罚息利率为9.66%，利息按月结息。同时合同约定因华龙公司违反本合同任一约定导致的费用（包括案件受理费）应由华龙公司承担。
证据二、一般授信业务2015-7808115-1《保证合同》一份，拟证实：2015年9月22日，博兴建行与博兴县担保中心签订编号一般授信业务2015-7808115-1号《保证合同》一份，为编号一般授信业务2015-7808115的《人民币流动资金贷款合同》提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应当支付的其他款项、实现债权与担保权利而发生的费用，保证方式为连带责任保证。
证据三、一般授信业务2015-7808115-3《保证合同》一份，拟证实：2015年9月22日，博兴建行与鲁厨公司签订编号一般授信业务2015-7808115-3号《保证合同》一份，为编号一般授信业务2015-7808115的《人民币流动资金贷款合同》提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应当支付的其他款项、实现债权与担保权利而发生的费用，保证方式为连带责任保证。
证据四、一般授信业务2015-7808115-4《自然人保证合同》一份，拟证实：2015年9月22日，博兴建行与赵圣鼎、孙玉红签订编号一般授信业务2015-7808115-4号《自然人保证合同》一份，为编号一般授信业务2015-7808115的《人民币流动资金贷款合同》提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应当支付的其他款项、实现债权与担保权利而发生的费用，保证方式为连带责任保证。
证据五、借款借据一份、特殊业务处理凭证、贷款账务交易明细报表、企业活期明细信息报表各一份，拟证实：2015年9月23日，博兴建行依据合同约定为华龙公司发放贷款500万元，华龙公司为博兴建行出具500万元借款借据，并加盖华龙公司印鉴、赵圣鼎印鉴。自2016年8月22日起，华龙厨房设备公司未正常偿还贷款本息。
被告均未向法庭提交证据。
经查，原告提交证据客观证实，来源合法，与本案具有关联性，符合法定形式，作为本案的有效证据，本院依法予以确认。
根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告博兴建行与被告华龙公司于2015年9月22日签订人民币流动资金贷款合同，合同约定：1.原告向被告华龙公司发放贷款500万元，贷款期限11个月，自2015年9月22日起至2016年8月21日至，但借款期限起始日与贷款转存凭证不一致时，以第一次放款时的贷款转存凭证所载实际放款日为准，故实际借款期限为2015年9月23日至2016年8月22日；2.年利率为6.44%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，到期一次性还本；3.被告华龙公司若违反合同任一约定，因此产生的诉讼费、财产保全费、差旅费等费用由华龙公司承担。随后原告于2015年9月23日为被告华龙公司发放流动资金贷款500万元。2015年9月22日原告分别与被告博兴县担保中心、鲁厨公司签订《保证合同》、与被告赵圣鼎、孙玉红签订《自然人保证合同》，约定对涉案贷款500万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利发生的费用承担连带责任保证。该笔贷款已于2016年8月22日到期，被告华龙公司归还本金103255.46元，截止2016年11月21日之前利息已全部归还，博兴县担保中心、鲁厨公司、赵圣鼎、孙玉红未履行保证责任。
本院认为，原告与被告华龙公司签订《人民币流动资金贷款合同》、与被告博兴县担保中心、鲁厨公司签订《保证合同》、与被告赵圣鼎、孙玉红签订《自然人保证合同》均系各方当事人真实意思的表示，且符合法律、法规的有关规定，各方应当自觉遵守。原告依合同约定向被告华龙公司发放贷款，被告华龙公司应按合同约定的期限归还借款本金及利息。借款到期后，被告华龙公司未能偿还全部借款，被告博兴县担保中心、鲁厨公司、赵圣鼎、孙玉红亦未承担保证责任，均构成违约。原告的诉讼请求于法有据，应当予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于借款的利息，期内以贷款年利率6.44%计算，逾期加收罚息50%。关于复利，原告未提出诉讼请求，不予审查。被告华龙公司、博兴县担保中心、鲁厨公司、赵圣鼎、孙玉红经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自身答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告山东省博兴县华龙设备厨房有限公司于本判决生效之日十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司博兴支行借款本金4896744.54元及项下利息、罚息（按年息6.44%，逾期利息9.66%，以4896744.54元为基数，自2016年11月22日计算至实际清偿之日止）；
二、被告博兴县中小企业融资担保中心、山东省博兴县鲁厨厨业有限公司、赵圣鼎、孙玉红对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，担保人承担清偿责任后有权向被告山东省博兴县华龙设备厨房有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46930元，减半收取23465元，申请费5000元，均由被告山东省博兴县华龙设备厨房有限公司、博兴县中小企业融资担保中心、山东省博兴县鲁厨厨业有限公司、赵圣鼎、孙玉红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 范曙光
二〇一七年七月四日
书记员 卞晓晨