wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1597号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告单位上海卓生铁制品有限公司(以下简称卓生公司)，住所地上海市嘉定区。诉讼代表人张某。被告人刘乙。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]1570号起诉书指控被告单位卓生公司、被告人刘乙犯虚开增值税专用发票罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陆某某、被告单位诉讼代表人张某、被告人刘乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月至7月，被告人刘乙在负责经营被告单位卓生公司业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例费用的方式，通过他人为卓生公司虚开进销货单位为上海允恩商贸有限公司、上海逍亚实业发展有限公司的增值税专用发票共计4份，价税合计人民币31万余元，税额人民币4.5万余元。上述增值税专用发票均已由卓生公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。2016年6月20日，被告人刘乙至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告单位卓生公司向税务机关补缴了全部税款。上述事实，被告单位卓生公司及被告人刘乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某某、刘某的证言，公安机关制作的受案登记表、辨认笔录、案发经过，税务机关制作的涉税事项调查证明、抵扣证明、税务处理决定书、税收缴款书，有关的增值税专用发票、记账凭证、银行账户明细对账单、增值税纳税申报表、工商登记材料及刘乙的户籍证明、有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位卓生公司在经营过程中，为牟取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，被告人刘乙作为卓生公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。卓生公司、刘乙具有自首情节，均可以从轻处罚。结合卓生公司已补缴税款等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对刘乙可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告单位上海卓生铁制品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元(已在案)；二、被告人刘乙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人刘乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初2152号
原告：河南昊达实业有限公司，住所地，郑州市金水区农业东路19号益华大厦8楼，组织机构代码证号：75710224-4。
法定代表人：娄素红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李芳梅，该公司法律事务部员工。
被告：张兴复，男，1981年3月19日出生，汉族，1981年3月19日出生，住河南省永城市。
被告：高二英，女，1982年7月18日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：高金矿，男，1984年9月19日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：永城市天成运输有限公司，住所地，永城市东城区百花路南段永馨园西区。
法定代表人：梁子臣。
原告河南昊达实业有限公司与被告张兴复、高二英、高金矿、永城市天成运输有限公司（以下简称天成公司）合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李芳梅到庭参加了诉讼，被告张兴复、高二英、高金矿、天成公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张兴复支付垫付款272151元，合同违约金56300元，共计328451元；2、由被告高二英、高金矿、天成公司对上述债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月23日，被告张兴复与原告签订《汽车分期付款买卖和服务合同》，合同载明由原告提供担保，被告张兴复以汽车信贷的方式从中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行贷款394000元购买欧曼牌货车一辆，借款期限2年。被告高二英、高金矿、天成公司为原告提供连带责任担保。由于被告张兴复借款后不按合同约定按时履行还款义务，导致原告为被告向贷款机构垫款，根据合同约定，被告张兴复应当向原告承担违约责任，被告高二英、高金矿、天成公司对上述债务共同承担连带保证责任。
被告张兴复、高二英、高金矿、天成公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，四被告均未到庭进行质证。对原告提供的证据，即《分期付款汽车买卖和服务合同》、《车辆托管协议》、《个人借款/担保合同》等，均系原件且与银行转账记录相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》、《车辆托管协议》、《个人借款/担保合同》，不违反法律的强制性规定，协议有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告依照《分期付款汽车买卖和服务合同》及《个人借款/担保合同》的约定将涉案车辆出售、交付给被告张兴复，并为张兴复在中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行申请的购车贷款提供连带责任担保，张兴复未按合同约定履行还款义务，原告要求张兴复向原告支付其已垫付的贷款本息272151元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；原告要求张兴复按照购车价款的10%支付违约金56300元，符合《分期付款汽车买卖和服务合同》之约定，相应诉讼请求，本院予以支持；被告高二英向原告出具了《共同还款承诺书》，被告高金矿作为反担保人，二人均应对上述本金及违约金承担连带偿还责任；原告依据《车辆托管协议》要求被告天成公司承担连带还款责任，证据充分，本院予以支持。
综上所述，被告张兴复应向原告支付原告垫付的贷款本息272151元及违约金56300元；被告高二英、高金矿、天成公司对上述欠款及违约金承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兴复于判决生效后十日内向原告河南昊达实业有限公司支付原告已垫付的贷款本息272151元及违约金56300元；
二、被告高二英、高金矿、永城市天成运输有限公司对上述欠款及违约金承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6227元减半收取，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李岚
二〇一六年九月八日
书记员 刘方
安徽�蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第00471号
原告：李某甲，女，1937年10月12日出生，汉族，退休职工，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：张跃，安徽皖中律师事务所律师。
被告：李某乙，女，1967年8月25日出生，汉族，华光集团职工，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙解除收养关系纠纷一案中，原告李某甲于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费40元，由原告李某甲负担。
代理审判员 王艳艳
二〇一五年六月九日
书 记 员 童德红
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂09刑终45号
原公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李彬，男，1985年10月16日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月6日被陆川县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
原审被告人李真成，男，1987年10月3日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月6日被陆川县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
原审被告人罗意，曾用名罗立意，男，1984年8月11日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月6日被陆川县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
原审被告人李法桂，曾用名李贵权，男，1986年12月5日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月6日被陆川县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
广西壮族自治区陆川县人民法院审理广西壮族自治区陆川县人民检察院指控原审被告人李真诚、罗意（曾用名罗立意）、李彬、李法桂（曾用名李某）犯容留他人吸毒罪一案，于2017年12月12日作出（2017）桂0922刑初401号刑事判决。原审被告人李彬不服，提出上诉。本院于2018年1月16日立案并依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人李彬申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。李彬申请撤回上诉的请求符合法律规定，准许其撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李彬撤回上诉。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2017）桂0922刑初401号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 微
审判员 王少勤
审判员 罗 斌
二〇一八年三月二日
书记员 何丽君
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初20105号
原告：重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区五一路99号一单元17层3-6#，统一社会信用代码91500103621923318B。
法定代表人：庄泽宝，董事长。
委托诉讼代理人：刘春，该公司员工。
被告：李红珊，女，汉族，1983年4月30日出生，住河北省石家庄市裕华区。
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司（以下简称中原营销公司）与被告李红珊居间合同纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告中原营销公司的委托诉讼代理人刘春到庭参加了诉讼，被告李红珊经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中原营销公司提出诉讼请求：1、判令被告支付居间报酬5000元；2、判令被告承担本案诉讼费。
事实和理由：原告与被告签订房地产买卖及居间合同，约定原告为被告房屋买卖合同的居间方，提供居间服务，并约定在合同签订时被告向原告支付居间服务报酬15000元。原告促成合同订立后，被告支付10000元后拒绝支付余款。原告催收未果，诉至法院。
被告李红珊经本院传唤无正当理由未到庭，也未提交书面的答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月5日，案外人为买方、被告李红珊为卖方、原告中原营销公司为居间方，三方形成房地产买卖及居间合同，合同主要约定：1、买卖双方通过居间方出售及购入重庆市北部新区XX路XX号XX幢XX单元XX的房屋；2、基于居间方促成合同成立，居间方有权向买卖双方收取居间报酬，其中卖方在签订合同时支付居间服务报酬20000元。同日，被告李红珊向原告出具业主服务费确认书，表示自愿支付居间服务费15000元。
本院认为：原告、被告签订的房地产买卖及居间合同以及被告所出具的服务费确认书系各方真实意思表示，未违反法律、法规关于合同效力的强制性规范，合法有效，本院予以确认。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十六条第一款之规定，原告已经完成居间服务，被告应当按照双方协议之约定支付居间报酬。根据房地产买卖及居间合同、服务费确认书之约定，被告李红珊已支付原告中介服务报酬10000元，尚欠5000元。故原告要求被告支付居间报酬5000元的主张未超过双方�约定，本院予以支持。
被告李红珊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应当承担不答辩、不举证、不质证、不辩论的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红珊于本判决生效之日起十日内向原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司支付居间报酬5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李红珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李旻昊
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄宗黎
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初13521号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人何佩君，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人雷玥，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告张天位，男，1973年4月16日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告张天位信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员王鑫独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员徐玉珠担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人何佩君、雷玥到庭参加诉讼，被告张天位经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，张天位向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理了信用卡。截至2017年4月11日累计欠款共计126370.78元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，张天位仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、张天位支付截止2017年4月11日的信用卡透支本金104515.13元、利息7846.06元、分期手续费1839.73元、违约金10939.34元、滞纳金1230.52元；并支付自2017年4月12日起以信用卡透支本金104515.13元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案全部诉讼费用1413元由张天位承担。
被告张天位未答辩。
经审理查明，2013年5月13日，张天位向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费等的计收标准。张天位在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向张天位发放了信用卡一张。张天位以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，办理了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年4月11日，张天位尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金104515.13元、利息7846.06元、分期手续费1839.73元、违约金10939.34元、滞纳金1230.52元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
另查明，中信银行信用卡中心重庆分中心主张的截至2017年4月11日的滞纳金1230.52元，实际计收截止日期为2016年12月12日。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张天位与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向张天位发放了信用卡，张天位使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。张天位应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金、年费、手续费。
关于中信银行信用卡中心重庆分中心请求的截至2017年4月11日的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。中信银行信用卡中心重庆分中心仅举示《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，不能证明其收取违约金系经过与持卡人协议一致，因此，关于中信银行信用卡中心重庆分中心请求的违约金，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，张天位仍应当按约支付。
被告张天位经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张天位在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金104515.13元及截至2017年4月11日的利息7846.06元、分期手续费1839.73元、滞纳金1230.52元，并支付自2017年4月12日起至欠款付清时止，以未偿还的借款本金104515.13元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1413元，由被告张天位承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王 鑫
二〇一七年七月二十日
书 记 员 徐玉珠
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂石首刑初字第00080号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，1995年6月27日出生于湖北省石首市，初中文化程度，无业，住石首市。2015年3月23日因涉嫌寻衅滋事罪被依法逮捕，现羁押于石首市看守所。
辩护人易先凯，湖北忠直律师事务所律师。
被告人王某某，男，汉族，1995年9月5日出生于湖北省石首市，初中文化程度，无业，住石首市。2015年3月23日因涉嫌寻衅滋事罪被依法逮捕，现羁押于石首市看守所。
辩护人张艳，湖北忠直律师事务所律师。
石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人黄某、王某某犯寻衅滋事罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人易先凯、被告人王某某及其辩护人张艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月7日凌晨1时许，被害人付某甲与好友周某甲、刘某到本市中山路与解放路交汇处的范师傅烧烤店吃霄夜时，因付某甲在点餐时看了一眼正在店内吃霄夜的刘某某（已判刑）与被告人王某某等人。为此，刘某某与付某甲发生争执并相互殴打，被告人王某某也上前帮忙殴打。稍后，刘某某电话邀约被告人黄某及马某（另案处理）、魏某（已判刑）前来帮忙打架，付某甲见状与其好友驾车离开现场。
同日凌晨1时30分许，被告人黄某、王某某与刘某某、马某四人乘坐出租车在本市中山路四联花园内的江南水乡附近将付某甲驾驶的小轿车逼停后，四人对付某甲进行殴打，被告人黄某及刘某某用匕首将付某甲捅伤。几分钟后，魏某乘坐另一辆出租车赶到现场，魏某试图从副驾驶座位将付某甲推出车外，但没有推动，遂到车左边外用匕首朝付某甲的身上刺了4、5刀，随后被告人黄某、王某某与刘某某、马某、魏某踹了付某甲几脚后逃离现场。后经法医鉴定，被害人付某甲胸腹部及四肢见15条创，胸背及腹壁可扪及皮下气肿，CT诊断左肺挫伤、左胸腔液气胸、纵隔气肿，根据当时（2013年）的伤情鉴定标准进行了鉴定，其伤情程度属重伤；后又经原鉴定法医补充说明，按2014年施行新鉴定标准其损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人黄某、王某某各赔偿了被害人医疗费等共计25000元（均已履行），得到了被害人的谅解。
被告人黄某、王某某对起诉书指控的事实和证据均表示无异议。
被告人黄某的辩护人辩称，被告人黄某在共同犯罪中起次要作用，应比照主犯从轻处罚。且被害人有一定过错。被告人认罪态度好，赔偿了被害人经济损失，得到了被害人的谅解，应当对被告人从轻处罚，建议对其适用缓刑。
被告人王某某的辩护人辩称，被告人王某某在共同犯罪中系从犯，被告人自愿认罪，系初犯，且积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，主观恶性不大，应当对被告人从轻或者减轻处罚。建议对其宣告缓刑。
上述事实，被告人黄某、王某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人付某甲的陈述，证人艾某某、夏某某、万某某、周某乙、周某丙、付某乙、花某、范某某、李某某、成某等人的证言，同案关系人蒋某、马某、魏某、刘某某的供述，石首市公安司法鉴定中心（石）公（刑）鉴（活）字（2013）136号法医活体检验鉴定意见及关于付某甲损伤程度的补充说明，案发现场平面示意图、相关现场照片，辨认笔录，相关视听资料，本院（2014）鄂石首刑初字第00067、00144号刑事判决书，二被告人对被害人的赔偿凭证及被害人对二被告人出具的谅解书，二被告人的户籍证明及多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、王某某随意殴打他人，并致他人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄某、王某某归案后认罪态度好，积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，酌情对二被告人从轻处罚。对被告人黄某、王某某的辩护人均辩解“被告人认罪态度好，赔偿了被害人经济损失，得到了被害人的谅解，对被告人从轻处罚”的意见予以采纳。通过本案中被害人陈述、相关证人证言、同案关系人的供述及本案被告人的供述等证据均可以证实，被害人付某甲仅仅因为看了刘某某一眼后，双方发生矛盾，在离开现场后仍被被告人一伙追击致伤，被害人付某甲对矛盾的引发及自身的损害后果并无过错。在共同犯罪中被告人黄某积极参加并持刀对被害人进行伤害，被告人王某某积极参加并对被害人实施殴打，在本案中不宜区分主从犯，且二被告人不符合适用非监禁刑的条件。故对被告人黄某的辩护人辩解“被告人黄某在共同犯罪中起次要作用，应比照主犯从轻处罚。且被害人有一定过错，建议对其适用缓刑。”的意见及被告人王某某的辩护人辩解“被告人王某某在共同犯罪中系从犯，主观恶性不大，建议对其宣告缓刑”的意见均不予采纳。根据二被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人黄某、王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月23日起至2016年6月22日止）。
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月23日起至2016年6月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳军
审 判 员 刘敦云
人民陪审员 唐 君
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈 曦
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初20479号
原告：马俊华，女，1972年10月14日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区河北路4862副1号，统一社会信用代码9112011663707895X。
法定代表人：宋秀东，董事长。
原告马俊华与被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告马俊华于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马俊华撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 郑 岩
代理审判员 吕东辉
人民陪审员 邱 凯
二〇一八年六月十五日
书 记 员 龙孟燕
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3705号
申请执行人：卢启良,男性,1966年10月13日出生,住广东省佛山市顺德区。
被执行人：黄从明，男性，汉族，1982年7月31日，湖北省武汉市汉阳区。
原告卢启良与被告黄从明借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5868号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告卢启良偿还借款本金及支付利息，并承担案件受理费共计525元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月23日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；由于被执行人户籍信息不在本院辖区范围,故发送委托执行函给湖北省武汉市汉阳区人民法院委托执行。本院于2017年6月6日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务53294.08元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3705号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一七年六月十五日
书记员 胡国劲
松原市宁江区人民法院
执行null
（2014）宁恢执字第51号
执 行 裁 定 书
申请执行人卢士君，男，1951年9月20日生，汉族，个体，
被申请执行人张汉文，男，1962年8月5日生，汉族，个体，
申请执行人卢士君与被申请执行人张汉文买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2012年5月23日作出（2012）宁民初字第1578号民事判决，判决如下被告张汉文于本判决生效后给付原告卢士君农机配件款5160元。案件受理费50元由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2012年10月9日向本院申请按判决强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。现申请执行人卢士君向本院申请恢复执行。本案执行过程中，双方达成协议并自动履行，故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2012）宁民初字第1578号民事判决书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 郭玉魁
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0522民初60号
原告：新邵县农村信用合作联社，住所地：新邵县酿溪镇白云路。
法定代表人：何小勤，该联社理事长。
委托代理人：彭碧涛，该联社职员。
被告：易建永，男，1977年10月25日出生，汉族，住新邵县坪上镇。
被告：李艳珍，女，1981年12月28日出生，汉族，住新邵县坪上镇。
被告：童永华，男，1971年10月26日出生，新邵县坪上镇。
原告新邵县农村信用合作联社与被告易建永、李艳珍、童永华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢建中独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告新邵县农村信用合作联社委托代理人彭碧涛到庭参加诉讼，被告易建永、李艳珍、童永华经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新邵县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告易建永、李艳珍偿还贷款本金200000元及利息（含罚息）；2、请求依法判令被告童永华对被告易建永所欠贷款本息负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告易建永拖欠原告借款本金200000元及相应利息，逾期未还，而被告李艳珍系易建永之妻；被告童永华为易建永所借款项的连带保证人。
被告易建永、李艳珍、童永华未予书面答辩。
原告新邵县农村信用合作联社依照诉讼请求提供的证据1、营业执照、组织机构代码证复印件；2、被告的身份资料复印件；3、《个人贷款合同》；4、借款借据复印件；5、结息证明。以上共5组证据均符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信并附卷佐证。
本院根据采信的证据，结合当事人陈述，确认如下案件事实：2013年5月15日，被告易建永与原告新邵县农村信用合作联社下辖的坪上信用社签订《个人贷款合同》，向原告借款200000元，约定借期36个月，借款月利率10.25‰,逾期罚息在原利率的基础上加收30%，还款方式为按季结息，借款到期利随本清。同日，被告童永华与原告签订《保证合同》，对被告易建永上述借款本息承担连带保证责任。借款后，截至2016年12月1日止，被告易建永支付借款利息65053.31元，下欠利息28606.68元以及本金200000元。另查明，被告李艳珍系被告易建永之妻。
本院认为，本案属于金融借款合同纠纷。原告新邵县农村信用合作联社与被告易建永签订的《个人贷款合同》、与被告童永华签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应依据合同约定享有权利、承担义务。被告易建永拖欠原告借款本金200000元及相应利息，理应归还，被告李艳珍系被告易建永之妻，应负共同偿还之责；被告童永华系被告易建永所欠原告债务的连带保证责任人，应负连带清偿之责。现原告要求被告易建永、李艳珍共同偿还原告借款本金200000元及利息（至2016年12月1日的利息为27606.68元，此后的利息按月利率10.25‰+10.25‰×30%计算至借款清偿之日止）并由被告童永华承担连带偿还责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告易建永、李艳珍共同偿还原告新邵县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（至2016年12月1日的利息为27606.68元，此后的利息按月利率10.25‰+10.25‰×30%计算至借款清偿之日止），限本判决生效后十日内付清；
由被告童永华对被告易建永所欠原告新邵县农村信用合作联社上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元（原告新邵县农村信用合作联社已预交1075元），由被告易建永、李艳珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 谢建中
二〇一七年三月九日
代理书记员 杨珊珊
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0522民初60号原告：新邵县农村信用合作联社，住所地：新邵县酿溪镇白云路。法定代表人：何小勤，该联社理事长。委托代理人：彭碧涛，该联社职员。被告：易建永，男，1977年10月25日出生，汉族，住新邵县坪上镇。被告：李艳珍，女，1981年12月28日出生，汉族，住新邵县坪上镇。被告：童永华，男，1971年10月26日出生，新邵县坪上镇。原告新邵县农村信用合作联社与被告易建永、李艳珍、童永华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢建中独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告新邵县农村信用合作联社委托代理人彭碧涛到庭参加诉讼，被告易建永、李艳珍、童永华经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新邵县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告易建永、李艳珍偿还贷款本金200000元及利息（含罚息）；2、请求依法判令被告童永华对被告易建永所欠贷款本息负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告易建永拖欠原告借款本金200000元及相应利息，逾期未还，而被告李艳珍系易建永之妻；被告童永华为易建永所借款项的连带保证人。被告易建永、李艳珍、童永华未予书面答辩。原告新邵县农村信用合作联社依照诉讼请求提供的证据1、营业执照、组织机构代码证复印件；2、被告的身份资料复印件；3、《个人贷款合同》；4、借款借据复印件；5、结息证明。以上共5组证据均符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信并附卷佐证。本院根据采信的证据，结合当事人陈述，确认如下案件事实：2013年5月15日，被告易建永与原告新邵县农村信用合作联社下辖的坪上信用社签订《个人贷款合同》，向原告借款200000元，约定借期36个月，借款月利率10.25‰,逾期罚息在原利率的基础上加收30%，还款方式为按季结息，借款到期利随本清。同日，被告童永华与原告签订《保证合同》，对被告易建永上述借款本息承担连带保证责任。借款后，截至2016年12月1日止，被告易建永支付借款利息65053.31元，下欠利息28606.68元以及本金200000元。另查明，被告李艳珍系被告易建永之妻。本院认为，本案属于金融借款合同纠纷。原告新邵县农村信用合作联社与被告易建永签订的《个人贷款合同》、与被告童永华签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应依据合同约定享有权利、承担义务。被告易建永拖欠原告借款本金200000元及相应利息，理应归还，被告李艳珍系被告易建永之妻，应负共同偿还之责；被告童永华系被告易建永所欠原告债务的连带保证责任人，应负连带清偿之责。现原告要求被告易建永、李艳珍共同偿还原告借款本金200000元及利息（至2016年12月1日的利息为27606.68元，此后的利息按月利率10.25‰+10.25‰×30%计算至借款清偿之日止）并由被告童永华承担连带偿还责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告易建永、李艳珍共同偿还原告新邵县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（至2016年12月1日的利息为27606.68元，此后的利息按月利率10.25‰+10.25‰×30%计算至借款清偿之日止），限本判决生效后十日内付清；由被告童永华对被告易建永所欠原告新邵县农村信用合作联社上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2150元（原告新邵县农村信用合作联社已预交1075元），由被告易建永、李艳珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  谢建中二〇一七年三月九日代理书记员  杨珊珊
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初6193号
原告赵罗坤，男，1959年11月29日生，汉族，住常州市金坛区。
被告练春芳，男，1972年1月25日生，汉族，住常州市金坛区。
原告赵罗坤与被告练春芳劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告赵罗坤到庭参加诉讼。被告练春芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵罗坤诉称，被告在常州市金坛区薛埠镇东进村委经营桃园轧石厂，原告于2015年为被告提供劳务，被告未能支付原告工资，被告于2015年底向原告出具欠条。经原告催要，被告支付8000元，尚欠工资1万元。现原告找不着被告，被告不接电话，原告只能诉至法院，请求判令被告支付现金1万元；本案诉讼费由被告承担。
被告练春芳未作答辩。
经审理查明，原告于2015年在常州市薛埠镇东进村委桃园轧石厂为被告提供劳务，被告于2015年12月16日向原告出具欠条1份，确认尚欠原告劳务报酬18000元。后被告于2016年2月7日支付原告劳务报酬8000元，余款10000元经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告陈述，欠条等书证在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告练春芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩权利。原告为被告提供劳务，被告出具欠条确认尚欠原告劳务报酬，原告与被告之间的劳务关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，劳务关系应依法认定为真实有效，被告应当及时支付原告劳务报酬。根据被告于2015年12月16日出具的欠条，截至当日，被告欠原告劳务报酬18000元，后被告于2016年2月7日支付原告劳务报酬8000元，被告至今尚欠原告劳务报酬10000元，原告要求被告支付劳务报酬10000元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告练春芳于本判决生效之日起15日内支付原告赵罗坤劳务报酬人民币10000元。
案件受理费50元，由被告练春芳负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费50元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审 判 长 张金钱
人民陪审员 柳 俊
人民陪审员 张云成
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 汤无双
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第271号
原告：浙江绍兴花为媒家私有限公司（组织机构代码：609
66268-8）。住所地：绍兴县福全镇五洋桥。
法定代表人：金庆荣，系董事长。
委托代理人：周斌照、金宇星，均系浙江中圣律师事务所
律师。
被告：杭州萧山众安假日酒店有限公司（组织机构代码：6
62309189）。住所地：杭州市北干街道恒隆广场1幢。
本院在审理原告浙江绍兴花为媒家私有限公司诉被告杭州
萧山众安假日酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江绍
兴花为媒家私有限公司于2010年2月5日向本院申请撤回对被告
杭州萧山众安假日酒店有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院
予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江绍兴花为媒家私有限公司撤回对被告杭州萧
山众安假日酒店有限公司的起诉。
本案受理费256元，减半收取128元，由原告负担。
代理审判员 刘青红
二〇一〇年二月八日
书 记 员 沈森华
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0108执字第112号
申请执行人孙琦，男，身份证号码×××，汉族，住哈尔滨市南岗区电兴街鸿景G栋1单元701室。
被执行人王永家，男，身份证号码×××，汉族，住哈尔滨市平房区平新镇长胜村陈家窝堡36号。
本院在执行（2016）黑0108执字第112号孙琦与王永家民间借贷纠纷一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第758号民事判决书，执行标的12万元，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产申报表，经本院强制执行，依法查询被执行人的银行、车辆、房产、工商档案等未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。待发现有可供执行的财产线索时，可持本裁定恢复执行。另本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。执行费1757元，本院依法强制执行到1606元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第758号民事判决书的本次执行程序。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 孙晓东
代理审判员 卢 欢
二〇一六年五月十五日
书 记 员 舒 淼
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0322民初251号
原告：朱太胜，男，1956年11月18日生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：王占新，沛县竞合法律服务所法律工作者。
被告：张宜荣，男，1948年5月16日生，汉族，居民，住沛县。
被告：张合，男，1972年6月2日生，汉族，居民，住沛县。
被告：张良，男，1975年4月20日生，汉族，居民，住沛县。
原告朱太胜诉被告张宜荣、张合、张良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告起诉时曾将田敏作为共同被告，在案件审理过程中，原告申请撤回对田敏的起诉，本院已裁定予以准许。原告朱太胜的委托诉讼代理人王占新，被告张宜荣、张合、张良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱太胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款50000元、利息38000元，合计88000元；并以50000元本金为基数，按照月息2%从2018年2月1日计算至付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由为：被告张宜荣和被告张合、张良系父子关系，2013年10月1日被告张宜荣、张合、张良通过李洪振担保向原告借款50000元，当时口头约定月息2.5%，2014年12月1日被告偿还利息10000元，尚欠7500元利息。被告张宜荣、张合、张良重新给原告出具借条为57500元，经原告多次催要，被告至今没有给付。
张合辩称，借款是事实，记不清是2012年还是2013年就开始用原告的钱，被告出具涉案借条之前给过四次合计两万多元利息。当时约定的利息是月息2.5%。现在只能先还本金，暂时没法还利息。
张良辩称，钱是张宜荣、张合、张良出面借的，借款是张合使用的，张良只愿偿还本金，没法偿还利息。
张宜荣辩称，钱是张宜荣、张合、张良出面借的，借款是张合使用的，在涉案借条出具前，被告偿还过原告利息。被告张宜荣只愿偿还本金，没法偿还利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张宜荣与被告张合、张良系父子关系，三被告曾向原告朱太胜借款50000元，并按照月息2.5%支付利息。经过结算，在2014年12月1日被告张宜荣、张合、张良通过换据经李洪振担保向原告朱太胜出具借条一张，该借条将三被告尚未支付的利息7500元计入本金，确认三被告向原告借款57500元。该笔借款口头约定月息2.5%，借条出具后，被告张宜荣、张合、张良及担保人李洪振均未向原告朱太胜偿还该笔借款。
本院认为，原告朱太胜提供的借条可以证明朱太胜和张宜荣、张合、张良之间的民间借贷关系成立。合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效。原告履行出借义务后，被告张宜荣、张合、张良应承担偿还责任。因被告张宜荣、张合、张良未在原告未履行还款义务，故对于原告朱太胜要求被告张宜荣、张合、张良给付借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。双方口头约定利息为月息2.5%，原告要求被支付以50000元为本金按月利息2%自2014年12月1日计算至2018年1月31日的利息38000元的诉讼请求及要求被告支付以50000元为本金按月利息2%自2018年2月1日计算至实际付清之日的逾期利息的诉讼请求，不超法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张宜荣、张合、张良于本判决生效后十日内偿还原告朱太胜借款本金50000元。
二、被告张宜荣、张合、张良于本判决生效后十日内支付原告朱太胜利息38000元。
三、被告张宜荣、张合、张良于本判决生效后十日内支付原告朱太胜以50000元为本金，按月息2%计算的自2018年2月1日至清偿日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取计1000元，由被告张宜荣、张合、张良负担（原告朱太胜已预交，被告张宜荣、张合、张良于本判决生效后十日内给付原告朱太胜）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李萌
二〇一八年三月二十八日
书记员 徐超
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初2990号之二
原告李光明，男，汉族，住成都市温江区。
委托代理人张巧，四川炬民律师事务所律师。
被告杨均全，男，汉族，住四川省彭州市。
原告李光明诉被告杨均全买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告李光明于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李光明申请撤诉系完全民事行为能力人对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李光明撤诉。
案件受理费2540元，减半收取计1270元，诉讼保全费1080元，两项合计2350元，由原告李光明负担。
代理审判员 文光辉
二〇一六年九月七日
书 记 员 易思波
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋04执84号
申请执行人：山西博源超市有限公司
地址：长治市城东路198号，
法定代表人吴海龙，职务董事长；
被执行人：山西东钰房地产开发有限责任公司
地址：长治市太行东路26号，
法定代表人李亚平，职务董事长。
本院在执行山西博源超市有限公司与山西东钰房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，被执行人山西东钰房地产开发有限责任公司以长治市仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第0136号裁决书存在严重错误，人民法院依照该裁决书执行可能会出现执行错误为理由向长治市中级人民法院立案申请撤销仲裁裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第4项之规定，裁定如下：
中止长治市仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第0136号裁决书中仲裁庭所作出的裁决内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 帅
二〇一七年五月三十一日
书记员 张国栋
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
2014年小民初字第734号
原告：乔科峰，男，1993年1月5日出生，汉族，山西省襄汾县邓庄镇下西梁村农民。
委托代理人：乔连香（系原告母亲），女，1956年7月13日出生，汉族，山西省襄汾县邓庄镇下西梁村农民。
委托代理人：常四保，太原市小店区法律援助中心律师。
被告：山西大医院，住所地太原市龙城大街**号。
法定代表人：刘强，院长。
委托代理人：张旭升，男，山西大医院医务处主任。
委托代理人：皮兴涛，男，1971年11月7日出生，汉族，山西大医院血管外科副主任医师。
原告乔科峰诉被告山西大医院医疗损害责任纠纷一案本院于2014年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔科峰的委托代理人乔连香、常四保，被告山西大医院委托代理人张旭升、皮兴涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔科峰向本院提出诉讼请求：1、确认被告对原告的医疗行为存在过错；2、被告赔偿原告各项损失170935.33元；3、被告承担原告今后的治疗费；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：，原告在襄汾县被人伤害后，经临汾市医院急救手术未能成功，于2012年5月28日转被告处治疗，确认为右锁骨下动脉瘤并动静脉瘘。经住院治疗检查，确定需做介入手术并承诺手术保险，效果永久，因所需支架特别，被告让我们出院等待通知。同年6月18日，原告住院后被告做了介入手术。6月25日原告出院后感觉手术处不适，在临汾医院做了彩超发现原病还在，找到被告处的大夫，让作了CT，后又到省人民医院住院检查后，建议到上级医院诊疗。后经太原市医疗调解委员会协调也没有结果，现为维护原告的权利特向法院提起诉讼。
被告山西大医院辩称，我院对原告的诊疗过程符合常规，不存在过错。根据有关鉴定报告诊疗也未给原告造成任何损害后果，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月18日，原告因外伤致颈部刀刺伤入临汾市人民医院行颈部刺伤清创缝合+颈内静脉破裂修补术，2012年5月24日行彩超提示右侧颈内静脉后方囊性包块，于2012年5月28日出院。2012年5月31日因”右颈部术后右上肢右面颈部不适12天”入住山西大医院，经动脉造影示右锁骨下动静脉瘘，初步诊断为右锁骨下动静脉瘘，后于2012年6月6日出院，支出医疗费6054.18元。6月18日原告再次入住被告医院，6月19日被告对原告行”右锁骨下动静脉瘘覆膜支架腔内隔绝术”，于2012年6月25日出院，支出医疗费35403.79元。原告于2012年7月24日在临汾市人民医院行彩超提示动静脉瘘形成。2012年8月29日于山西大医院行CTA检查提示动静脉瘘、假性动脉瘘，支出医疗费1722.2元。2012年9月4日入山西省人民医院诊断为右颈部外伤、右锁骨下动脉-
颈内静脉动静脉瘘带膜支架封堵术后、右颈部假性动脉瘘，于2012年9月8日出院，支出医疗费5230.66元。原告起诉后就被告在原告诊疗过程中是否存在过错，过错程度及因果关系、伤残等级向本院提出鉴定申请。经原、被告双方协商，本院委托北京天平司法鉴定中心进行司法鉴定，该中心于2016年5月31日、2016年9月26日分别出具鉴定报告及情况说明函，认为：1、被鉴定人乔科峰于2012年5月31日因”右颈部术后右上肢面颈部不适12天”入住山西大医院，医方给予动脉造影等检查后诊断为右锁骨下动静脉瘘，诊断明确。2、山西大医院于2016年6月19日对被鉴定人乔科峰行”右锁骨下动静脉瘘覆膜支架腔内隔绝术”，被鉴定人有手术适应症，术中造影显示当时右锁骨下动-
静脉瘘封堵良好，术后对症治疗，符合诊疗常规。3、根据2012年9月6日山西省人民医院超声检查，不排除被鉴定人乔科峰假性动脉瘤有来自右锁骨下动脉的少量内漏，属术后并发症。4、山西大医院对被鉴定人乔科峰后期可能形成假性动脉瘤及动静脉瘘的认识不足，未尽到必要的注意义务。综上，山西大医院对被鉴定人乔科峰的诊疗过程中存在医疗过失，医疗过失与被鉴定人乔科峰的损害后果存在一定程度的因果关系。建议医方责任程度次要为宜。结合被鉴定人现有医疗材料及法医临床检验，被鉴定人目前查体未见异常。根据GB/T16180-2014《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》之规定，没有相对条款评残标准，故被鉴定人乔科峰不构成伤残等级。原告在鉴定期间支付支付鉴定费13050元。另庭审中，原告提供了7443.43元的交通费票据。
上述事实有临汾市人民医院住院病历、山西大医院住院病历及住院医药费收据、山西省人民医院住院病历及住院费收据、山西大医院CT诊断报告、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据以及庭审笔录证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，本案的争议焦点为原告因颈内静脉破裂修补术后发现右侧颈内静脉后方囊性包块在被告处治疗，被告诊疗过程是否存在过错、该过错与原告的损害后果之间是否存在因果关系及原告的伤残等级。本院受理后，经双方协商一致，就被告对原告的诊疗是否存在过错及原告的损伤后果委托北京天平司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定意见认为被告对原告后期可能形成假性动脉瘤及动静脉瘘的认识不足，未尽到必要的注意义务，在诊疗过程中存在医疗过失，参与度为次要责任，原告的损害不构成伤残等级。原、被告双方对该鉴定中心的鉴定结果双方均无异议。据此，本院酌定被告的责任比例为30%。原告的损失包括2012年6月18日后的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等。医疗费共计42356.65元，上述费用虽无原件，但结合原告病历，本院予以认定；住院伙食补助费，按住院天数11天，每天100元计算为1100元；误工费，根据原告的住院治疗及鉴定情况，本院酌定误工天数为60天，按照山西省2015年农村居民人均可支配年收入9454元计算为1554元；护理费，参照原告住院天数护理期限酌定30天，按照山西省2015年农村居民人均可支配收入9454元计算为777元；交通费，根据原告就诊、鉴定情况，本院酌定4000元；鉴定费13050元。上述费用共计62837.65元，由被告山西大医院承担30%即18851.3元。关于原告主张的后续治疗费，因该费用尚未实际发生，故本院不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金也不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告乔科峰因在被告山西大医院诊疗过程中受损而产生的各项损失包括医疗费42356.65元、住院伙食补助费1100元、误工费1554元、护理费777元、交通费4000元、鉴定费13050元，由被告山西大医院于本判决生效后十日内赔偿原告乔科峰损失的30%计18851.3元。
二、驳回原告乔科峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（缓交），由原告乔科峰负担350元，被告山西大医院负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郝铁保
人民陪审员 张育红
人民陪审员 李小兰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杜兴荣
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第01415号
原告：董某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：丁国安，安徽益上律师事务所律师。
被告：黄某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告董某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由审判员周会娟适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人丁国安到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董某诉称：董某与黄某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子。由于婚前了解不够，双方婚后共同生活期间经常为家庭琐事及经济发生争吵，夫妻感情日益冷淡。董某现在带着孩子举债度日，但黄某甲依然我行我素，对家庭不尽任何义务。万般无奈之下，起诉至法院，请求判决：一、准予双方离婚；二、婚生子黄某乙由董某抚养教育，黄某甲每月支付抚养费1000元；三、夫妻共同财产依法分割；四、黄某甲给付董某经济帮助5万元；五、诉讼费由黄某甲负担。
黄某甲未予答辩。
经审理查明：××××年××月××日，董某与黄某甲经枞阳县民政局登记结婚，××××年××月××日，董某生育一子名黄某乙，现随董某生活。婚后，董某在娘家照顾孩子，黄某甲在外务工。近期，两人因家庭经济问题发生矛盾。2015年7月13日，董某以上述诉称的事实与理由诉至法院，要求离婚。
另查明：夫妻共同财产有一辆东风风行小汽车（牌号不清），现由黄某甲使用。
2015年8月27日，黄某甲来法庭表明不同意离婚，俩人夫妻感情未彻底破裂，其会尽力挽回婚姻。
上述事实有当事人提交的身份证、结婚证、婚生子的出生医学证明复印件及当事人的陈述在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：婚姻是人生的重要组成部分，每个人都应当慎重对待。董某与黄某甲成立小家庭时间不长，又生育了子女，家庭开支较大，家庭经济较为紧张系正常现象，双方应当正确对待这种现状，多交流与沟通，多做换位思考。只要俩人互谅互让，相互理解、互相支持，共同为家庭发展努力，生活只会越来越好。同时，黄某甲也向法庭表明其会尽力挽回婚姻，亦能反映夫妻感情未彻底破裂。另外，本案中的婚生子黄某乙不满两周岁，为了给幼小的孩子一个完整的家，一个更有利于孩子健康成长的家庭环境，双方对这段婚姻也应当予以珍惜与维护。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告董某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 周会娟
二〇一五年九月十四日
书记员 余江春
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执6803号
被执行人朱从发，男，1990年1月23日生，汉族，住江苏省涟水县。
朱从发犯盗窃罪一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）熟刑二初字第00460号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、朱从发犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月3日起至2014年12月18日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）；二、责令朱从发退赔尚未退出的赃款赃物，发还给相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月3日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人朱从发有银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现登记在被执行人朱从发名下的不动产信息。本院亦未发现被执行人朱从发其他可供执行的财产。同时本院已将被执行人朱从发纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位4498.10元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2014）熟刑二初字第00460号刑事判决书中罚金2000元、赃款赃物2498.10元的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年十一月十七日
书记员 金 译
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初18号
原告大田县农村信用合作联社，住所地大田县。组织机构代码：15586159－3。
法定代表人张上志，理事长。
委托代理人陈占铨，男，1967年1月8日出生，汉族，系该社职员，住大田县。
被告陈开鑫，男，1978年11月22日出生，汉族，住址大田县。
被告林芳毕，男，1974年10月1日出生，汉族，住址大田县。
被告陈增金，男，1968年2月3日出生，汉族，住址大田县。
本院于2016年1月4日立案受理了原告大田县农村信用合作联社（以下简称大田信用联社）与被告陈开鑫、林芳毕、陈增金金融借款合同纠纷一案，依法由审判员杜超勇适用简易程序公开进行了审理。原告大田信用联社的委托代理人陈占铨和被告陈增金到庭参加诉讼，被告陈开鑫、林芳毕经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大田信用联社诉称，请求判令：（1）被告陈开鑫偿还借款本金28800元、利息12170.34元（计至2015年10月9日），合计人民币40970.34元，并支付从2015年10月10日起至上述借款全部还清之日止的利息；（2）被告林芳毕、陈增金对被告陈开鑫尚欠的借款本息承担连带清偿责任；（3）诉讼费由三被告承担。
被告陈增金辩称，对被告陈开鑫的该笔借款提供担保的事实没有异议。
被告陈开鑫、林芳毕未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年1月8日，大田信用联社的分支机构汤泉分社（以下简称汤泉分社）与陈开鑫签订一份借款合同，合同约定：陈开鑫向汤泉分社借款30000元，借款期限自2012年1月8日起至2013年1月7日止，借款月利率为11.48‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清，本合同生效后，任何一方违约，应承担相应的法律责任，并赔偿对方的经济损失，借款人、担保人违约，贷款人有权采用以下任一或多项措施：要求违约人限期纠正、要求借款人追加担保等；同日，汤泉分社与林芳毕、陈增金签订一份保证合同，合同约定：林芳毕、陈增金为该笔借款本息等提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的一切费用及其他应付费用等。同日，汤泉分社依约向陈开鑫发放了贷款30000元。截至2015年10月9日，陈开鑫尚欠借款28800元及利息12170.34元。
另查明，汤泉分社系大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格。
以上事实有原告大田信用联社提供的借款合同、保证合同、借款借据、贷款利息试算清单、贷款到（逾）期催收通知书及担保人履行权利通知书，本案庭审笔录，本院向陈开鑫、林芳毕、陈增金送达开庭传票等应诉材料的送达回证可以证实，并经当庭认证。
本院认为，汤泉分社与陈开鑫签订的借款合同及与林芳毕、陈增金签订的保证合同均系当事人的真实意思表示，合法有效。汤泉分社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，陈开鑫未履行偿还贷款的义务，林芳毕、陈增金亦未履行保证义务，经原告催讨后，各被告均未履行还款义务，陈开鑫、林芳毕、陈增金的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。鉴于汤泉分社系大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格，因此，陈开鑫应向大田信用联社偿还尚欠的借款本息，林芳毕、陈增金应对陈开鑫尚欠大田信用联社的借款本息承担连带清偿责任。被告陈开鑫、林芳毕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈开鑫应在本判决生效后三十日内向原告大田县农村信用合作联社偿还借款28800元及利息12170.34元（计至2015年10月9日），合计人民币40970.34元；并向原告大田县农村信用合作联社支付从2015年10月10日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按上述保证借款合同约定的利率计算）。
二、被告林芳毕、陈增金对上述第一项被告陈开鑫应偿还的款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元，减半收取412元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一六年一月十四日
书记员 吴碧莲
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执1689号之一
被拘留人:王伟忠
本院在执行田平建与王伟忠（2017）浙0521执1689号承揽合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王伟忠拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月八日
()
浙江省德清县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0521执1689号
本院在执行德清县人民法院（2017）浙0521民特31号民事裁定书中，本院依职权将被执行人王伟忠纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王伟忠拒不履行已生效的（2017）浙0521民特31号民事裁定书相关的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将王伟忠纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月一日
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1689号申请执行人：田平建，男，汉族，1977年10月13日出生，住河南省济源市。委托诉讼代理人：许春松，德清县永安法律服务所法律工作者。被执行人:王伟忠，男，汉族，1967年9月17日出生，浙江省德清县。申请执行人田平建与被执行人王伟忠承揽合同纠纷一案,本院作出的（2017）浙0521民特31号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币96000元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人王伟忠财产情况。被执行人无可供执行的银行财产。被执行人名下房产和土地无法处置。另查明被执行人王伟忠暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币96000元未受偿，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一八年三月一日书记员  潘 源
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2481号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司董事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告王之瑞，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告王之瑞金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请�诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一六年六月十六日
书记员 于海燕
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05152号
原告：王春光，女，1954年12月30日出生，汉族，现住沈阳市于洪区怒江北街211-3号1-6-1室。身份证号：211302195412301240
被告：恒大鑫源（沈阳）置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区北固山路2号。
法定代表人：梁伟康，系该公司董事长。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日生，汉族，住址沈阳市皇姑区泰山路69—44号4—1—1。
本院在审理原告王春光诉被告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉�法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王春光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年八月三十日
书 记 员 胡 月
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第6846号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人廖世宏，职务董事长。
委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人刘巧玉，上海市申中律师事务所律师。
被告龙小冬。
原告维仕担保有限公司诉被告龙小冬追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员王仪蔚、王丽、人民陪审员曹富林组成合议庭，王仪蔚担任审判长，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司之委托代理人刘巧玉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称，2013年6月28日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视投资）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为37，000元的消费贷款，维视投资和原告为之提供相关服务且为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续36个月以每月1，508.78元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金11，100元。合同还就其他方面也做了约定。但自2013年10月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计36，815.05元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务36，725.05元及违约金11，100元，并承担案件受理费。
被告龙小冬未到庭答辩。
经审理查明，2013年6月28日，原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为37，000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则按每月贷款额的1%向维视投资及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续36个月以每月1，878.78元，分别向信托公司、维视投资及原告各支付本息1，508.78元、服务费及担保费370元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金11，100元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2013年7月1日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2013年10月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同，并要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计36，815.05元。
上述事实，有原告的陈述、原、被告及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书（明细）、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务36，725.05元及支付违约金11，100元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙小冬自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司人民币36，725.05元；
二、被告龙小冬自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币11，100元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元、公告费560元，计1，555元（原告已预缴），由被告龙小冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
审 判 员 王 丽
人民陪审员 曹富林
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陈 兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初1366号
原告：马鞍山市花山区欣旺壁纸经营部，住所地安徽省马鞍山市花山区花山美居好百年负一楼B-27，统一社会信用代码340503600105485。
经营者：张道菊，女，1970年6月10日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
委托代理人：张帆，安徽浩谦律师事务所实习律师。
被告：马鞍山市双惠建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区菊园路13-303，组织机构代码05702790-9。
法定代表人：王存根，该公司经理。
委托代理人：杨丽，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：丁方昕，安徽华冶律师事务所律师。
原告马鞍山市花山区欣旺壁纸经营部(以下简称欣旺壁纸经营部）与被告马鞍山市双惠建筑装饰工程有限公司（以下简称双惠装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欣旺壁纸经营部经营者张道菊、委托代理人陈琦、张帆与被告双惠装饰公司委托代理人杨丽、丁方昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欣旺壁纸经营部向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告所欠工程款128841元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年11月22日，原、被告签订承揽合同，约定由原告承揽被告当涂世代华府小区2号楼墙纸供货及施工，每平米29元。合同签订后，原告依约履行合同义务，经结算工程款258841元，但被告仅分期支付130000元，余款128841元至今未付。现为维护原告合法权益，特向贵院提出上述请求，望判如所请。
原告欣旺壁纸经营部围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的营业执照复印件及经营者身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。2.被告的营业执照复印件及法定代表人身份证复印件。证明被告的诉讼主体资格。3.原、被告签订的承揽合同一份。证明双方合同关系事实。4.工程价款计算清单四份即世代华府墙纸工程量（1号户型）、世代华府墙纸工程量（2号户型）、世代华府墙纸工程量（3号户型）和工程量汇总与合同单价相乘的结果。证明工程款数额为258841元。5.世代华府2号楼1、2、3号户型壁纸施工工程量测量清单。证明原告在承揽案涉工程时，被告施工人员陈世品对案涉工程即世代华府2号楼1、2、3号户型所需壁纸的施工工程量进行过测算。6.世代华府2号楼壁纸精装修施工壁纸用量清单。证明原告按合同约定提供了世代华府2号楼精装修所需壁纸，提供的壁纸数量得到了被告方陈姓施工管理人员的确认。7.沐亮亮的工资收条两张。证明原告为完成合同约定的定作工作，雇佣了工人沐亮亮进行壁纸安装的施工。8.申请证人沐亮亮出庭作证的证言。证明原告雇佣沐亮亮对世代华府2号楼和6号楼共55套房屋进行了壁纸安装施工，与原告所主张的工程量相符合。9.申请证人迟某出庭作证的证言。证明原告完成了合同约定的壁纸安装施工，验收也都合格，双方也进行过工程价款的核算和确认。
双惠装饰公司辩称：1.被告认可原告和被告之间存在承揽合同关系；2.鉴于原告与被告之间的承揽工程尚未结算，因此，原告向被告主张工程欠款没有事实依据。
被告双惠装饰公司未向法庭提交证据。被告双惠装饰公司对原告提交的第1、2、3组证据不持异议，对原告其他证据的质证意见为：原告的证据4上没有被告的印章加以确认，迟某虽为被告员工，但他没有对外结算的权利，故对该证据的真实性持有异议。原告的证据5、6上没有被告的签字盖章，对其真实性、合法性持有异议。原告的证据7与本案没有关联性。证人沐亮亮与原告是雇佣关系，故对原告证据8即沐亮亮的证言的真实性持有异议。证人迟某没有证据证明自己是被告的员工，且与被告的法定代表人有矛盾，其证言不具有客观公正性，故对原告证据9的真实性持有异议。
经庭审举证、质证，并结合当事人庭审中的陈述，本院认证如下：被告对原告证据1、2、3不持异议，本院对该证据的效力予以确认。原告的证据5、6是原告单方制作的施工过程中的相关记录，无工作人员签名，且被告对其真实性持有异议，本院对其证明效力不予确认。原告的证据7、8即证人沐亮亮向原告出具的工资收条和当庭证言，该证据来源合法，内容真实，可以证明原告为履行承揽合同对世代华府小区相关房屋组织进行了墙纸安装施工。原告的证据4，是被告方施工管理人员且代表被告与原告签订承揽合同之人的迟某签字确认的工程量清单及工程价款计算资料，原告的证据9为证人迟某的当庭证言，迟某当庭证实了工程量清单和工程价款计算资料的真实性和签署过程，被告以迟某没有证据证明自己是被告的员工，且与被告法定代表人有矛盾为由否认其证言的真实性，该质证意见显属无理，故本院对原告证据4、9的效力予以确认。
根据以上认证情况，结合当事人庭审中的陈述、辩论，本院对以下事实予以确认：2013年11月22日，被告以其工程管理人员迟某为代表与原告签订承揽合同一份。约定由原告承揽被告承接的当涂世代华府小区2号楼精装修工程的墙纸供货及施工；合同单价为每平米29元；结算方式为：开发商验收合格付至80%，交付业主使用付至90%，预留10%作为质保金，一年后付清。合同签订后，原告依约组织施工，至2014年8月底完工，共完成世代华府小区55套精装房墙纸装修工作，并经验收合格。经双方测量确认，原告完成的工作量为8925.59平方米，计工程款258842.11元。被告分期支付原告130000元，尚欠128842.11元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告按合同约定完成了工作，交付了工作成果，被告应按合同约定支付报酬。原、被告双方约定质保金一年后付清，由此可以推定合同约定的质量保修期为一年。即使按照《建设工程质量管理条例》规定的装修工程的质量保修期为二年来执行，案涉装修工程的质量保修期也早已届满，故原告请求被告支付包括工程质量保修金在内的工程价款128841元，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告马鞍山市双惠建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内，支付原告马鞍山市花山区欣旺壁纸经营部工程价款128841元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3264元，由被告马鞍山市双惠建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 戎先龙
人民审判员 周忠保
人民陪审员 夏建新
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张露璐
本案适用法律如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当决定按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初1366号
原告：马鞍山市花山区欣旺壁纸经营部，住所地安徽省马鞍山市花山区花山美居好百年负一楼B-27，统一社会信用代码340503600105485。
经营者：张道菊，女，1970年6月10日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
委托代理人：张帆，安徽浩谦律师事务所实习律师。
被告：马鞍山市双惠建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区菊园路13-303，组织机构代码05702790-9。
法定代表人：王存根，该公司经理。
委托代理人：杨丽，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：丁方昕，安徽华冶律师事务所律师。
本院于2017年4月7日立案受理了原告马鞍山市花山区欣旺壁纸经营部诉被告马鞍山市双惠建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案。本案在审理过程中，本院认为案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 戎先龙
人民陪审员 夏建新
人民陪审员 周忠保
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张露璐
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初3325号
原告：刘伟，男，1990年2月28日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：汪绍文，湖北楚义君律师事务所律师（一般代理）。
被告：张景夫，男，1989年9月8日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。
原告刘伟与被告张景夫民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序，由审判员黄烈平担任审判长，与人民陪审员郭红缨、裘嫚丽组成合议庭,于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托诉讼代理人汪绍文到庭参加诉讼；被告张景夫经本院依法公告送达起诉状副本、举证责任通知书及开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘伟向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币136,000元；2、判令被告承担本案诉讼费及公告费。事实与理由：2017年5月19日，原告与被告签订关于华生汉口城市广场B15栋B281-282号商铺的《商铺租赁合同》，并于当日交付租房半年租金及一个月押金共计人民币98,000元。合同签订后无法经营，双方就原告损失经协商后，被告偿还原告人民币136,000元，并由被告亲手写借条给予原告。现被告联系不上，无法执行偿还，现原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告刘伟围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张景夫未到庭答辩、质证亦未提交任何证据。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对本案事实，根据原告的陈述及其提交的借条、转账凭证、证人证言等证据，本院认定如下：2017年5月19日，原告因经营餐饮需要与被告签订商铺租赁合同，双方约定由被告将其承租的华生汉口城市广场南区B15栋B281-282号的商铺转租给原告，租金为168,000元/年。当日，原告通过银行转账的方式向被告支付了半年的房租84,000元及押金14,000元，合计98,000元。被告于当日向原告出具收条一张，确认收到上述款项。待原告对店铺进行装修后，因物业告知该店铺不可经营餐饮，7月12日，经原、被告双方协商，由被告将租金、押金及装修等费用折算为136,000元退还给原告，因被告资金紧张，无法立即退款，故由被告向原告出具借条一张，载明：“今本人张景夫向刘伟同志借到人民币壹拾叁万陆仟（￥136000.00）元，定于2017年7月17日归还，以此为证。借款人：张景夫2017年7月12日。”期满后，经原告多次催要，被告未偿还任何款项。
本院认为，原、被告双方通过约定将因解除租赁合同而产生的租金、押金及装修等费用计136,000元转化为借款，由被告向原告出具借条，系采取书面形式对双方的权利义务进行了约定，故本院认定原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效。被告应当按照约定偿还该款项，现被告未按时还款，其行为已构成违约，故本院对于原告要求被告偿还136,000元的诉讼请求依法予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张景夫于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘伟136,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,020元、公告费700元，由被告张景夫负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 黄烈平
人民陪审员 郭红缨
人民陪审员 裘嫚丽
二〇一七年十二月四日
法官 助理 许 晶
书 记 员 乔晓明
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂夷陵民初字第00843号
原告舒某。
被告汤某。
原告舒某与被告汤某离婚纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，依法由审判员李清平适用简易程序于2013年8月26日不公开开庭进行了审理。原告舒某、被告汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年8月相识并确立恋爱关系，2007年12月10日登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱。被告酗酒如命，酒后经常闹事，常为一些家庭琐事对原告拳脚相加。现夫妻感情已破裂，请求判决与被告离婚。
被告辩称，被告不同意离婚。被告虽然喝酒，但并没有超量。双方为家庭琐事发生口角属实，并没有殴打过原告。
经审理查明，原、被告于2005年8月相识并建立自由恋爱关系，2007年12月10日在宜昌市夷陵区民政局登记结婚，2008年7月3日生育儿子汤某某。婚初，原、被告双方夫妻感情尚可。2010年11月，原、被告因家庭琐事发生争吵，后双方和好。2012年正月初三，被告喝醉酒后与原告父亲发生矛盾。同年正月十三，原、被告再次因家庭琐事发生矛盾，原告舒某遂离家在外居住。2013年7月16日，原告舒某诉至本院，要求与被告汤某离婚。
上述事实，有原告身份证复印件、结婚证及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前相互了解较充分，有较好的婚姻基础。在婚后的共同生活中，原、被告双方虽因家庭琐事发生过矛盾，但原告并未能提供证据证明夫妻感情确已破裂。夫妻应当互相忠实，互相尊重。原、被告双方在今后的生活中，加强交流沟通，互相理解和信任，注意夫妻之间矛盾的处理方式，夫妻关系应能得到改善，双方尚有和好可能。故原告舒某请求与被告汤某离婚的理由不能成立，本院不予支持。本案经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告舒某要求与被告汤某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取100元，由原告舒某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李清平
二〇一三年九月六日
书记员 舒邦春
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4201执95号
申请人贾留申，男，1969年4月26日出生，汉族，住塔城市。
被执行人黄东，男，1976年6月1日出生，汉族，无固定职业，下落不明。
2016年2月17日申请人贾留申依据生效的（2015）塔民一初字第1349号民事判决书向本院申请执行，要求被申请人黄东偿还欠款16800元。受理费95元，执行费152元，由被申请人黄东承担。
本案在执行中查明：被执行人黄东银行无存款，也无其他可供执行财产，暂无能力履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止塔城市人民法院作出的（2015）塔民一初字第1349号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后既发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 孙志宽
审判员 杨海磊
二〇一六年八月九日
书记员 刘海棠
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔义执字第01083-1号
申请执行人王怡，男，1962年汉族，住贵州省兴义市。
被执行人黔西南州宝泰房地产开发有限责任公司。住所地兴义市坪东街道办事处栖霞路宝泰幸福花园，组织机构代码69272676--8。
法定代表人杨志洪，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的兴义市人民法院（2014）黔义民初字第2464号民事判决书，于2015年6月19日向被执行人黔西南州宝泰房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人黔西南州宝泰房地产开发有限责任公司收到执行通知书后履行法律文书确定的义务，但被执行人黔西南州宝泰房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黔西南州宝泰房地产开发有限责52×××646052512764账户内存款人民币478493.00元至兴义市人民法院执行专户（户名：兴义市人民法院，开户行：中国工商银行股份有限公24×××359200083635）。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 陈 洪
审 判 员 王安才
代理审判员 李 海
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 朱成林
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1128民初520号
原告宋东林，男，汉族，1991年12月4日生，方山县大武镇武回庄村杜家庄小组人，住。
委托代理人宋金才，系原告宋东林之父，住方山县。
委托代理人秦和平，方山县法律援助中心律师。
被告中国移动通信集团山西有限公司方山县分公司，单位地址：方山县城瓦窑北路。
法定代表人王福元，该公司负责人。
委托代理人陈翠霞，北京德和衡（太原）律师事务所律师。
委托代理人张建新，该公司部门主任。
原告宋东林与被告中国移动通信集团山西有限公司方山县分公司（以下简称移动公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋东林及其委托代理人宋金才、秦和平，被告移动公司的委托代理人陈翠霞、张建新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋东林诉称，2016年11月13日上午8点左右，原告驾驶摩托车行驶到恒源石化附近时，被属于被告移动公司掉落下来的光缆线挂倒头部受伤，当场致原告倒地昏迷。过了会后，原告自由清醒后，自己骑着摩托车回了家，在回家后，原告再次觉得头昏的利害，于是在孙艳清（原告宋东林的妻子）陪同下雇车去了吕梁市人民医院接受治疗，诊断为：1、颅骨骨折（左颞）伴颅内积气；2、中颅窝骨折伴脑脊液左耳漏；3、头面部皮肤裂伤；4、颈部软组织损伤。当即住院治疗，于2016年11月25日出院，住院12天，花费门诊费、医疗费共计13026.09元。
事故发生后，原告受伤住院期间，经常觉得头昏，听力严重下降，家中有个刚满一岁的女儿，且妻子此时也怀孕近八个月，万般无奈之下，原告年迈的父母去被告移动公司希望协商解决此事，被告经理告诉让去开证明，证明掉落的光缆线属于被告负责，但当证明开出来后，被告移动公司采取避而不见的方式，迟迟不解决此事。
综上所述，被告移动公司未及时对架设的光缆线杆进行修复，未尽到维护管理责任，造成原告被掉落的光缆线挂倒受伤。原告是家里的主要劳动力，原告因被告移动公司掉落的光缆线致倒地受伤严重，现在仍时常头昏，耳朵听不见，不能上班，上有年迈的父母需要赡养，下有两个幼子需抚养，万般无奈之下，原告提起诉讼，请求依法判决：1、判令被告因光缆线掉落致使原告受伤所造成的损失共计136346元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告宋东林针对自己的主张提供下列证据予以证明案件事实：
1、提供方山县公安局调查报告一份，证明原告宋东林于2016年11月13日受伤，是由于被告移动公司光缆线掉落所致；
2、提供方山县公安局不予立案通知书一份，证明事故形成原告宋东林报案后未侦破；
3、提供吕梁市人民医院诊断证明书一份，诊断结果为颅骨骨折（左颞）伴颅内积气、中颅窝骨折伴脑脊液左耳漏、头面部皮肤裂伤、颈部软组织损伤；
4、提供出院证一份、病历一份，证明原告宋东林损伤情况及治疗过程，出院时有出院医嘱：要继续治疗，定期门诊复查，定期耳鼻喉科检查左外耳等听力状况；
5、原告提供医疗费用等复印件：住院收费票据1支10131.99元，门诊票据9支2894.1元；
6、原告提供修理厂证明材料一份，证明宋东林误工计算标准，月工资为5600元。
被告中国移动通信集团山西有限公司方山县分公司辩称，一、原告没有证据证明其受伤是被告掉落的光缆线挂倒导致。二、被告线缆被挂是2016年11月13日，而原告的看病时间是2016年11月17日，两个事实发生相差4天，所以线缆掉落与原告受伤之间不存在因果关系。三、根据原告所述，其受伤是在上午8点左右，当时视线良好，原告行驶时没有注意路况，且没有摩托车驾驶资格证，所以原告对自己的受伤也有过错，根据法律规定，应当减轻侵权人的责任。四、导致被告缆线掉落的原因是第三人驾驶机动车撞到架光缆线杆导致。因此，被告没有过错，不应当有赔偿责任。五、被告与铁通公司、南和伟业公司签订有维护协议，该两个公司作为管理人，应当对线缆掉落承担管理责任。六、原告受伤的损失136336元没有证据证明，不应当支持。综上所述，被告认为原告不能证明其受伤原因，不能证明受伤的损失，其诉讼请求不能支持，请法庭查明后依法判决。
经审理查明，2016年11月13日上午8点左右，原告宋东林驾驶着无牌无照摩托车行驶到大武镇恒源石化加油站附近时，被属于被告移动公司掉落下来的光缆线挂倒，致原告宋东林头部受伤，当场倒地昏迷。过了一会后，原告自由清醒，自己骑着摩托车回了家。回家后，原告宋东林再次觉得头昏的利害，于是在其妻孙艳清陪同下雇车去了吕梁市人民医院检查治疗，诊断为：1、颅骨骨折（左颞）伴颅内积气；2、中颅窝骨折伴脑脊液左耳漏；3、头面部皮肤裂伤；4、颈部软组织损伤。当即住院治疗，同时向方山县公安局报案，于2016年11月25日出院，住院12天，花费门诊费、住院治疗费共计13026.09元。出院医嘱为继续治疗、定期门诊复查、定期耳鼻喉科检查左耳道及听力状况。2017年1月3日方山县公安局通知原告方，挂倒原告宋东林的光缆线属于被告移动公司，导致光缆掉落的原因是2016年11月13日凌晨5时许一辆大车把架设光缆的杆子撞倒造成的。因事故发生地无监控，无法确定嫌疑车辆，决定不立案，告知原告宋东林民事赔偿一事向法院提起诉讼。原告宋东林在事故发生前是大型中外汽修厂的修理工。原告宋东林请求被告移动公司赔偿其各项损失共计13026.09元。被告移动公司认为原告宋东林提供的证据中住院病历、门诊住院治疗费均属复印件，不能出示原件，也无其他证据佐证，不能证明其真实性，请求驳回其请求。以上事实有原、被告开庭陈述及原告提供的证据予以证实。此为本案事实。
本院认为，原告宋东林于2016年11月13日上午8点左右，驾驶着无牌无照摩托车行驶到大武镇恒源石化加油站附近时，被属于被告移动公司掉落下来的光缆线挂倒，致原告宋东林受伤。经吕梁市人民医院检查治疗，诊断为：1、颅骨骨折（左颞）伴颅内积气；2、中颅窝骨折伴脑脊液左耳漏；3、头面部皮肤裂伤；4、颈部软组织损伤。当即住院治疗，同时向方山县公安局报案，于2016年11月25日出院，住院12天，花费门诊费、住院治疗费共计13026.09元，是事实，依法应当予以确定。在发生该事故的过程中原被告均有一定的责任，对原告宋东林的损害应当共同承担。原告宋东林提供的主要证据住院病历、门诊住院治疗费均属复印件，不能出示原件，也无其他证据佐证，不能完全证明其事实的真实性，属证据不足，原告宋东林应当承担举证不能的法律后果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
一、驳回原告宋东林的诉讼请求。
案件受理费3026元，减半收取1513元由原告宋东林负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 王 锋
二〇一七年十月三十日
书记员 吉晶玉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初753号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人刘晓光，曾用名刘双喜，男，汉族，1989年11月12日出生于吉林省榆树市，初中文化，无固定职业，住所地吉林省榆树市。2015年1月14日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币30000元，2016年7月26日刑满释放。2017年5月9日因涉嫌盗窃被行政拘留十五日，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月24日被转刑事拘留。同年6月2日被执行逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2017）736号起诉书指控被告人刘晓光犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于2017年8月17日立案，依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，被告人刘晓光到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2017年5月8日16时许，被告人刘晓光在哈尔滨市南岗区某道街47号院内，趁被害人安某1上楼取快递时，将被害人安某1停放在院内的电瓶三轮车（价值4600元）和三轮车上的快递（价值1381元）盗走。经侦查，刘晓光于2017年5月9日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、估价鉴定结论书、被害人的陈述、被告人的供述及辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人刘晓光的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人刘晓光系累犯。提请依法惩处。
被告人刘晓光对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示悔罪。
经审理查明：2017年5月8日16时许，被告人刘晓光在哈尔滨市南岗区某道街47号院内，趁被害人安某1上楼取快递时，将被害人安某1停放在院内的电瓶三轮车（价值4600元）和三轮车上的快递（价值1381元）盗走。经侦查，刘晓光于2017年5月9日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2017年5月9日15时11分，报警人安某1报案称，2017年5月8日16时，在南岗区某道街47号院内自己的电瓶三轮车和车上的二十多个快件被人盗走。车是淮海之星2016年9月花了3200元购买，型号LCxxxxDZH，车架号20xxxxxx90，安某1称被盗快件内有进口化妆品、衣物、生活用品、食品和重要文件，经与客户联系核实快件信息后合计被盗快件总价值共约九千多元。2017年5月9日17时30许，盗走安某1电瓶车及快件的嫌疑人刘晓光被抓获，送至七政派出所进行审讯。经审讯刘晓光对自己的违法行为供认不讳。
证据二、被害人安某1的陈述：2017年5月8日16时许，他到南岗区某道街47号某小区14栋收件，收完件发现三轮车没了。他找一家住宅有监控正好能照到他停车的位置，能看到车被偷的全部过程，他拷贝完录像后到公安机关报警。他被盗的物品有：天天快递一台淮之星海电瓶摩托车，2016年7月6日花3500元购买（有发票），车上一块锂电池电瓶价值2500元，型号是6xxxxxH；车上收取的快递货物总共五家的货物。1、运单号为56xxxxxxxx2，在南岗区汉广街客人手里收的货物是“乳酸菌综合发酵果蔬粉”，17小袋包装价值128元。2、运单号为560xxxxxx6，在南岗区汉阳街客户手里收的是“徐大夫明目贴甲一盒价值358元。3、运单号为560xxxxxxx5，在南岗区某街客户手里收的是“笛梵洗发水和发膜，有泉立方洗衣片和色母片”笛梵洗发水单价55元、笛梵洗发膜单价58元，总共四套，泉立方洗衣片色母片单价61元，共三套。特惠价总共是635元。4、运单号为560671469824，在南岗区某街客户手里取的是“花王纸尿裤”日本的，共两包价值为260元。
证据三、被盗物品照片及发票：被害人安某1提供的部分被盗物品照片及发票。
证据四、哈尔滨市南岗区价格认证中心出具的价格鉴定结论书：经对三轮电瓶摩托车、电动车锂电池、发酵果蔬粉、洗发水、洗发膜、洗衣片母片、纸尿布、明目贴等市场估价合计价值5981元。
证据五、公安机关出具的情况说明：刘晓光于2017年5月9日17时30分许被抓捕，据刘晓光供述，于2017年5月8日17时许把一辆电瓶车以及快递的包裹放到南岗区某街1-1号院内。2017年5月9日19时许派出所民警以及被告人刘晓光到达南岗区某街1-1号院内，未发现被盗的电瓶车以及快递包裹。刘晓光没有移动手机、无法采集手机信息。
证据六、被告人的户籍证明及现实表现、刑事判决书及释放证明：被告人的身源情况。2015年1月14日因犯抢夺罪被辽宁省锦州市古塔区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币30000元，2016年7月26日刑满释放。
证据七、被告人刘晓光的供述：2017年5月8日下午，他在某道街溜达时见一个快递员骑三轮车上楼收快递没锁三轮车，他就把三轮车和车上的快件偷走，他骑三轮车到某路一小区里把电瓶卸下来，送到小区旁边的废品收购站，收购站不收，他就把电瓶扔在小区的椅子上，他把快件都打开看没有值钱的就都扔三轮车里走了。第二天他在某道街附近溜达就被报案人抓了，被送到派出所。他就想把三轮车上的电瓶卖了，换点钱花，收废品的不要就都扔了。
本院认为，被告人刘晓光以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人刘晓光曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘晓光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年5月8日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人刘晓光退赔违法所得三轮电瓶摩托车、电动车锂电池、发酵果蔬粉、洗发水、洗发膜、洗衣片母片、纸尿布、明目贴等估价款共计5981元，依法返还相关被害人安森文。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文莉荣
人民陪审员 赵淑娟
人民陪审员 杨 勇
二〇一七年九月十八日
书 记 员 钟家希
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16832号
罪犯张兴祥，男，1963年5月24日出生，汉族，云南省个旧市人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○三年七月二十二日作出（2003）红中刑初字第159号刑事判决，以被告人张兴祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年十一月六日以（2003）云高刑复字第795号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十一月十七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第56号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3750号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张兴祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑�
经审理查明，罪犯张兴祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张兴祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张兴祥减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年10月15日起至2024年7月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第16832号罪犯张兴祥，男,1963年5月24日出生，汉族，云南省个旧市人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○三年七月二十二日作出（2003）红中刑初字第159号刑事判决,以被告人张兴祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年十一月六日以（2003）云高刑复字第795号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十一月十七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第56号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3750号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张兴祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张兴祥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张兴祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张兴祥减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年10月15日起至2024年7月14日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温苍矾商初字第17号
原告：苍南县××汽车租赁有限公司，住所地：苍南县
××××号。
法定代表人：吴××。
被告：李××。
本院在审理原告苍南县××汽车租赁有限公司与被告李
××租赁合同纠纷一案中，原告苍南县××汽车租赁有限公司
于2009年7月22日以需要补充证据材料为由向本院提出撤回起
诉的申请。
本院认为：原告苍南县××汽车租赁有限公司在本案开
庭审理前提出撤诉申请，系其对诉讼权利的合法处分，不违反
法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第
（五）项之规定，裁定如下：
准许苍南县××汽车租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由苍南县××汽车租
赁有限公司负担。
审判长 曾 云 县
审判员 吴圣东人民陪审员张传遐
二〇〇九年七月二十二日
书记员 李 正 中