wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终19133号
上诉人（原审原告）：合利成表业（深圳）有限公司。
法定代表人：吴炳权。
委托诉讼代理人：邓都兴，广东诺万律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗广桥，男。
委托诉讼代理人：朱辉，广东嘉辉律师事务所律师。
上诉人合利成表业（深圳）有限公司（以下简称为合利成公司）因与被上诉人罗广桥劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初5000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院现已审理终结。
上诉人合利成公司的上诉请求：请求撤销该判决第一项，改判不需支付罗广桥违法解除劳动关系赔偿金52845.28元。
被上诉人罗广桥的答辩意见：一、一审判决认定事实基本清楚，适用法律完全正确，认定事实基本清楚是因为关于罗广桥的平均工资认定得过低，因为一审判决认定的平均工资包括了有几个月的由于合利成公司的原因导致的放假从而拉低了平均工资，按照法律规定，拉低平均工资部分应当予以剔除，因为并不是劳动者原因导致的停产或者歇业，但是考虑到诉讼的冗长，罗广桥放弃了上诉。二、对于合利成公司的上诉事实和理由，答辩意见为：1、关于合利成公司所述的《劳动合同法》第四条是废文，罗广桥无法认同，经由全国人大或者常委会发布的法律，是经过立法者反复讨论字斟句酌所存在的，不存在废文。2、关于合利成公司提及的已经废止的条例仍具参考意义，亦无法认同。3、合利成公司是以罗广桥连续旷工3天为由对罗广桥进行解雇的，而不是以所谓的连续旷工8天为由解雇的，在合利成公司的解雇通告上非常清晰。4、本案中实际上即便是要认定罗广桥旷工3天，也是没有充分的依据。5、没有证据证明合利成公司的规章制度是在2008年1月1日前所制定。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。合利成公司在二审审理期间，提交一份《证明》，证明其不具备单独成立工会条件，未单独成立企业工会。罗广桥对该证据的质证意见为，该证据已过举证时效，且对其关联性不予认可，与本案争议焦点无关，因为在员工向公司法定代表人请假之后，公司在全员放假之前对员工春节后的值班进行安排，这一事实也足以印证公司是同意员工请假的，不存在旷工，也就不存在以违反规章制度为由解雇员工。
本院认为，合利成公司与罗广桥之间的劳动关系合法有效，应受我国劳动法律法规的保护和约束。根据合利成公司的上诉主张，本案二审争议焦点在于罗广桥是否构成旷工以及合利成公司应否支付罗广桥违法解除劳动关系赔偿金。对于双方无异议的原审其他认定和裁判本院予以确认。对上述问题，合利成公司主张罗广桥于2016年1月20日无故未请假，擅自离开公司，故于2016年1月25日根据公司规章制度，发出《自动离职通知书》，对罗广桥按自动离职处理。罗广桥主张其于2016年1月20日电话向合利成公司法定代表人请假，于2016年1月25日收到同事拍的自动离职通知书的照片，合利成公司构成违法解除劳动关系。对此，本院认为，其一，根据仲裁阶段双方当事人的陈述，罗广桥称其于2016年1月20日向合利成公司法定代表人打电话请假，合利成公司的法定代表人告知请假需走程序进行审批，没有明确表示不同意请假，合利成公司的法定代表人在仲裁阶段参加了庭审，确认了罗广桥2016年1月20日有打电话请假的事实，但主张其不同意请假。在罗广桥未提交证据证明其请假已得到公司批准的情况下，其于2016年1月20日离岗，至2016年1月25日仍未返回公司，已构成旷工。其二，合利成公司提交了《雇员入厂服务合约书》，虽罗广桥对该合约书的真实性不予认可，但该合约书有罗广桥的签名，罗广桥未否认签名的真实性，故本院对该合约书予以采信，罗广桥在合约书上签名的行为应视为其已知晓该合约书的规定，在罗广桥未举证证明其对该合约书提出过异议，且该合约书的约定未有违反法律、行政法规及政策规定的情形或者存在明显不合理情形的情况下，本院认定该《雇员入厂服务合约书》可以作为合利成公司用工管理的依据。因此，合利成公司依据该合约书，对罗广桥作出按其自动离厂的处理，并未违反相关法律规定，合利成公司依法无须向罗广桥支付违法解除劳动合同经济赔偿。其三，原审认定合利成公司的解除行为没有告知企业工会或工会主管部门，但根据合利成公司提交的经深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区工会联合会出具的证明，合利成公司现有员工8人，不具备成立工会的条件，故未单独设立工会，故原审法院以合利成公司的解除行为没有告知企业工会或工会主管部门作为认定解除行为违法的理由之一，适用法律确有不妥，本院对此予以纠正。
综上，上诉人合利成公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初5000号民事判决第二项；
二、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初5000号民事判决第一项、第三项；
三、驳回被上诉人罗广桥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费5元，二审受理费10元，由上诉人合利成表业（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
审 判 员 李 静
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李紫娟（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初1433号
原告：王桂平。
被告：宣城鸿辉玻璃厂，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人姓名不详。
原告王桂平诉被告宣城鸿辉玻璃厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员沈兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂平到庭参加诉讼，被告宣城鸿辉玻璃厂经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：自2000年起，其在被告处做油漆工活，被告共欠其油漆材料款及工人工资款12628元，并于2012年3月26日向其出具欠条一份。后催要无果，现请求判令宣城鸿辉玻璃厂立即给付拖欠的材料款及工资款12628元，并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
王桂平为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件，证明其诉讼主体资格；
2、欠条，证明宣城鸿辉玻璃厂欠其材料款及工资款12628元的事实。
宣城鸿辉玻璃厂未到庭答辩、未质证，亦未提交证据。
经审查，本院认为王桂平提交的证据均具备真实性、合法性和关联性，应作为认定案件事实的证据。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实与王桂平诉称一致。
本院认为：合法的材料款、劳务工资应当清偿。王桂平在宣城鸿辉玻璃厂处从事劳务工作，宣城鸿辉玻璃厂欠其材料款及工资款共计12628元未支付，现王桂平诉请判令宣城鸿辉玻璃厂支付上述款项具有事实及法律依据，本院予以支持。宣城鸿辉玻璃厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣城鸿辉玻璃厂于本判决生效之日起十日内给付原告王桂平材料款及工资款共计12628元，并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
本案受理费116元，减半收取58元（本院准予缓交），由被告宣城鸿辉玻璃厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张蓓
二〇一六年五月十七日
书记员 赵静
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第955号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人时雨，男，1988年6月29日出生于山东省邹平县，汉族，中专文化，无职业，住山东省邹平县孙镇。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年2月16日被刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人李永纯，系辽宁立诚律师事务所律师。
被告人宫燕，男，1984年4月16日出生于山东省滕州市，汉族，中专文化，无职业，住山东省滕州市南沙河镇。曾于2008年11月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月5日被刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人龚剑，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告人夏邵华，男，1981年9月10日出生于山东省滨州市，汉族，中专文化，无职业，住山东省滨州市滨城区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月8日被刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人李永霞，系辽宁省凯临律师事务所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）755号起诉书，指控被告人时雨犯诈骗罪，被告人宫燕、夏邵华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉，被告人时雨及其辩护人李永纯、宫燕及其辩护人龚剑、夏邵华及其辩护人李永霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（1）2013年12月24日，被告人时雨在抚顺市顺城区临江路某汽车租赁公司，以租赁汽车的名义从该公司租赁了一辆现代牌ix35吉普车，之后于次日将车开至河北省唐山市，并在该地点将上述诈骗所得车辆出售给被告人夏邵华。被告人夏邵华在明知上述车辆无合法来源凭证的情况下仍予以收购。经鉴定，涉案车辆价值人民币17万元，涉案车辆已被追缴并返还被害人。
（2）2014年1月15日，被告人时雨在沈阳市铁西区凌空一街某汽车租赁公司，以租赁汽车的名义从该公司租赁了一辆别克牌君威轿车，之后将车开至沈阳桃仙国际机场附近，并在该地点将上述诈骗所得车辆出售给被告人宫燕。被告人宫燕在明知上述车辆无合法来源凭证的情况下仍予以收购。经鉴定，涉案车辆价值人民币17万元，涉案车辆已被追缴并返还被害人。
（3）2014年1月23日，被告人时雨在沈阳市沈河区北站路某汽车租赁公司，以租赁汽车的名义从该公司租赁了一辆丰田牌汉兰达吉普车，之后将车开至山东省淄博市，并在该地点将上述诈骗所得车辆出售给被告人宫燕。被告人宫燕在明知上述车辆无合法来源凭证的情况下仍予以收购。经鉴定，涉案车辆价值人民币20万元，涉案车辆已被追缴并返还被害人。
（4）2014年1月25日，被告人时雨在沈阳市铁西区凌空二街某汽车租赁公司，以租赁汽车的名义从该公司租赁了一辆别克牌商务汽车，之后将车开至山东省淄博市，并在该地点将上述诈骗所得车辆出售给被告人宫燕。被告人宫燕在明知上述车辆无合法来源凭证的情况下仍予以收购。经鉴定，涉案车辆价值人民币15万元，涉案车辆已被追缴并返还被害人。
（5）2014年1月28日，被告人时雨在沈阳市铁西区云峰北街某汽车租赁公司，以租赁汽车的名义从该公司租赁了一辆奔驰牌轿车，之后将车开至山东省淄博市，并在该地点将上述诈骗所得车辆出售给被告人宫燕。被告人宫燕在明知上述车辆无合法来源凭证的情况下仍予以收购。经鉴定，涉案车辆价值人民币24万元，涉案车辆已被追缴并返还被害人。
案发后，被告人宫燕、夏邵华经当地公安机关电话传唤，到当地公安机关投案。
上述事实，被告人时雨、宫燕、夏邵华在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的涉案车辆物证照片、三被告人身份证明材料、被告人时雨租赁汽车的合同、被告人时雨销售赃车时签订的“抵押协议”、被告人宫燕销售赃车时以假名“朱自强”签订的“转押协议”、被告人宫燕前科证明材料；证人杜某、陈某某、张某某、裴某某的证言、被害人李某、孙某、安某某、李某某、金某的陈述、沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书二份；被告人时雨辨认被告人夏邵华的笔录、被告人时雨辨认被告人宫燕的笔录、证人陈某某辨认被告人时雨租车地点的笔录、被告人时雨辨认租车地点的笔录、被害人金某辨认被告人时雨的笔录、证人杜某辨认被告人时雨的笔录、被害人孙某辨认被告人时雨的笔录、被害人李某某辨认被告人时雨的笔录、被害人安某某辨认被告人时雨的笔录、接受刑事案件登记表、案件来源及抓捕经过说明、公安机关扣押及返还物品清单、被告人宫燕、夏邵华到案情况说明及先期羁押证明、公安机关就本案相关情况出具的说明、被告人时雨、宫燕、夏邵华的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人时雨以非法占有为目的，多次采用租赁汽车后予以出售的手段，诈骗被害人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人宫燕、夏邵华明知是犯罪所得而予以收购，二被告人行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，其中被告人宫燕犯罪情节严重。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于三被告人均能如实供述自己的罪行，同时被告人宫燕、夏邵华经公安机关电话通知后即归案，系自首，且赃物已全部追缴并返还被害人，故依法可予以从轻处罚。被告人夏邵华积极交纳罚金，且滨州市滨城区司法局出具调查评估意见书，认为被告人夏邵华为人忠厚老实，与邻居关系融洽，评估意见为可以使用社区矫正，本院量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人时雨犯诈骗罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币五十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月16日起至2024年12月15日止。罚金款于判决发生法律效力后10日内交纳。）
被告人宫燕犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日至2017年5月4日止。罚金款于判决发生法律效力后10日内交纳。）
被告人夏邵华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币十五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年9月1日至2015年8月31日止。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宗杰
审 判 员 黄雪梅
人民陪审员 陶世英
二〇一四年九月一日
书 记 员 孙鸿雁
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1290号
原告：中国公路车辆机械有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王奇英，总经理。
委托诉讼代理人何焘，北京市中银律师事务所律师。
被告：重汽集团福建专用车有限公司，住所地福建省宁德市。
法定代表人：肖志凯。
原告中国公路车辆机械有限公司与被告重汽集团福建专用车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，依法由本院审判员戴志雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何焘到庭参加诉讼，被告重汽集团福建专用车有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国公路车辆机械有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令重汽集团福建专用车有限公司支付货款138309元及逾期付款违约金（自2016年6月13日起至还款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。事实和理由：2011年至2012年，重汽集团福建专用车有限公司向中国公路车辆机械有限公司共订购价值921009元的机械设备，总计向中国公路车辆机械有限公司支付货款782700元，但仍有尾款138309元尚未付。对该笔尾款，重汽集团福建专用车有限公司曾先后在2012年、2013年的对（催）账单中予以书面确认。为追讨上述欠款，中国公路车辆机械有限公司工作人员曾多次往返两地，并于2016年6月13日向重汽集团福建专用车有限公司送达律师函，要求其支付上述款项，但其置之不理。
重汽集团福建专用车有限公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证明其主张，向本院提交以下几组证据：1、订单，证明双方存在买卖合同关系，货款总计921009元（其中2011年8月25日230000元、2011年9月28日101236元、2011年12月16日451773元、2012年4月12日138000元）；2、银行承兑汇票，证明被告已先后支付货款782700元,尚欠138309元；3、对（催）账单，证明原告先后于2012年9月11日、2013年6月17日向被告催款,被告确认且认可尚欠原告货款138309元；4、情况说明、汽车零部件事业部文件以及被告外厂景照片、差旅费报销单，证明原告工作人员于2014年11月10日前往被告处催款；5、律师函、快递发票、签收截图，证明原告向被告发出律师函，要求被告支付所欠货款，被告于2016年6月13日签收。
经审查，本院认为，原告出示的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，可视为放弃了对证据的质证权利；故对原告出示的证据予以采信，上述证据与原告的陈述能互相印证，根据上述经审查确认的证据，并结合当事人陈述，本院对原告诉称的上述事实予以确认。
本院认为，中国公路车辆机械有限公司和重汽集团福建专用车有限公司之间存在买卖合同关系，合法有效的合同受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行各自的合同义务。中国公路车辆机械有限公司履行了供货义务，重汽集团福建专用车有限公司应当按照约定支付货款。现重汽集团福建专用车有限公司尚欠货款138309元未及时支付，已构成违约，依法应向中国公路车辆机械有限公司支付上述货款及以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款违约金。
综上所述，本院认为，中国公路车辆机械有限公司诉请重汽集团福建专用车有限公司支付货款138309元及逾期付款违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。重汽集团福建专用车有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告重汽集团福建专用车有限公司应于本判决生效之日支付原告中国公路车辆机械有限公司货款138309元以及逾期付款违约金（从2016年6月13日起至欠款还清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3066元，减半收取计1533元，由重汽集团福建专用车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 戴志雄
二〇一六年九月二十日
书记员 郭少强
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第01002号
原告：孙有林，男，1962年7月2日出生，汉族，辽河油田安全监察处干部，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：李树东，辽宁油海律师事务所律师。
被告：温延龙，男，1989年2月13日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告孙有林为与被告温延龙房屋买卖合同纠纷一案，于2014年8月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员毛永铁独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告孙有林及其委托代理人李树东、被告温延龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙有林诉称：2014年1月10日，被告自愿将坐落在大洼县西安镇八家子村一套面积为130平方米私有房屋及地面所属建筑物出售给原告。由于该房屋无产权证，被告以村委会出具的“房屋产权证明”证明是其自有房屋且权属清楚合法。原告与被告签订房屋买卖合同，合同约定交易价格为150，000.00元，签约时支付，任何一方违约承担违约金日100元。原告在签约时按合同约定将购房款150，000.00元支付给被告，但被告拒绝交付房屋。故原告诉至法院，请求法院判令撤销原、被告签订的房屋买卖合同，由被告返还原告购房款150，000.00元，并按合同约定承担违约金日100元，承担本案诉讼费。
被告温延龙辩称：房屋我没有卖给原告，我也没有收到购房款150，000.00元。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月10日，原、被告签订房屋买卖合同书，被告将其父温庆忠建造的坐落在西安镇八家子村的房屋以人民币150，000.00元�价格卖给原告，合同签订时原告支付了购房款。因该房屋无产权证等相关手续，被告到西安镇八家子村委会，由该村委会出具一份房屋产权证明，被告将该证明交付原告。被告在收到购房款后至今未将房屋腾迁交付原告使用。故原告诉至法院，请求法院判令撤销原、被告签订的房屋买卖合同，由被告返还原告购房款150，000.00元，并按合同约定承担违约金日100元，承担本案诉讼费。
认定上述法律事实的证据有：
原告提供的房屋买卖合同书一份、西安镇八家子村委会出具的房屋产权证明一份及原、被告当庭陈述，证明2014年1月10日，原、被告签订房屋买卖合同书，被告将其父温庆忠建造的坐落在西安镇八家子村的房屋以人民币150，000.00元的价格卖给原告。因该房屋无产权证等相关手续，被告到西安镇八家子村委会，由该村委会出具一份房屋产权证明，被告将该证明交�原告。被告在收到购房款后至今未将房屋腾迁交付原告使用的事实。
以上证据材料，经当庭质证、认证及本院审查，本院确认为有效证据。
本院认为：根据我国相关法律规定，城镇人口购买本集体宅基地上房屋的买卖合同，应当认定为无效。本案原告为城镇居民，被告为农村居民，被告所售房屋坐落在大洼县西安镇八家子村，故原、被告签订的房屋买卖合同书无效。根据我国《合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告要求被告返还购房款人民币150，000.00元有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告承担违约金日100元明显过高，不符合法律规定，本院不予支持。被告应从原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。被告抗辩原、被告不存在房屋买卖合同关系，且被告未收到原告购房款人民币150，000元，但被告未提供证据证明自己的主张，故该抗辩理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法法》第五十八条之规定，判决如下：
一、原告孙有林与被告温延龙签订的房屋买卖合同无效。
二、被告温延龙于本判决生效后10日内返还原告孙有林购房款人民币150，000.00元，并从2014年8月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已预交），由被告温延龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 毛永铁
二〇一四年九月十四日
书记员 丁明海
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民二初字第00393号
原告：张点党，女，1970年11月21日出生，住安徽省含山县。
委托代理人：李保国，男，1958年6月21日出生，住安徽省含山县。
被告：俞勉，女，1980年6月29日出生，住安徽省含山县。
原告张点党诉被告俞勉民间借贷纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘倩倩独任审判，并于2015年5月7日公开开庭审理了本案。原告张点党及其委托代理人李保国到庭参加了诉讼、被告俞勉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张点党诉称：被告因家庭经营水上船运需要，于2012年2月14日向原告借款人民币60000元，约定利息1分。原告数次向被告催要借款，但被告至今未偿还。原告为维护其合法权利，故诉至人民法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金60000元及利息（自借款之日起到还款之日止，按月利率1分计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
俞勉未答辩，也未向法庭举证。
经审理查明：原、被告系朋友，被告以经营需要为由，于2012年2月14日向原告借款60000元，并出具借条一张，借条中载明了借款金额和日期，并约定利率1分，但借条没有明确还款期限。后原告多次催要未果，以致成讼。
另查明，被告按此借条中约定的利率，已支付原告利息自借款之日至2014年1月底。
上述事实，有原告身份证复印件、借条一份以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的债权、债务关系明确、合法。双方未约定还款期限，原告可随时主张债权，被告应在合理的期限内还款。原告要求被告偿还本金60000元于法有据，应予支持。双方在借款时约定利率1分，根据民间借贷的交易习惯及原告的陈述，推定利率1分应为月利率10‰，双方对利息的约定未违反法律法规的规定，故对原告要求被告按月利率10‰给付借款利息的诉讼请求亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞勉于本判决生效之日起五日内一次性偿还所欠原告张点党的借款本金60000元及利息（按月利率10‰计算，自2014年2月1日至借款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告俞勉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘倩倩
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘欣欣
附件：本判决所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初620号
原告：邹某，女，汉族，农民。
委托代理人：刘德功。
被告：刘某甲，男，汉族，农民。
原告邹某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人刘德功、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。2006年7月27日生女儿刘某乙。婚后双方常因琐事生纷，现感情已经破裂。2015年11月，双方再次发生矛盾，原告回娘家居住至今。诉请法院判令准予原、被告离婚；孩子刘某乙由原告抚养，被告承担抚养费；财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告刘某甲辩称：原、被告感情尚可，坚决不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。2006年8月，双方共同领养女孩刘某乙（2006年7月27日出生，未办理收养登记）。原、被告婚后感情起初尚可，后时常因琐事生纷。2015年11月，双方再次发生矛盾后分居至今。2016年3月7日原告诉来本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，由原、被告陈述，原告提交结婚证等在卷佐证，可以确认。
本院认为：原、被告已共同生活二十年之久，应建立了一定的夫妻感情，双方虽因琐事产生矛盾，但原告没有提交证据证明双方感情确已破裂，且双方分居时间不满二年，不符合离婚的法定条件，应依法不准予原、被告离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告邹某与被告刘某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 季秀哲
二〇一六年四月五日
书记员 高爱玲
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0381行审68号
申请执行人海城市安全生产监督管理局，住所地：海城市开发区（水务大楼8）。
法定代表人赵维国，职务局长。
诉讼代理人李振松，海城市安全生产监督管理局工作人员。
被申请执行人赵丙龙。
申请执行人海城市安全生产监督管理局于2016年7月8日对被申请执行人作出海安监管罚字（2016西监一）003号行政处罚决定，被申请执行人在法定期限内未起诉又未履行，海城市安全生产监督管理局向我院申请强制执行该处罚决定，并提交了作出该行政处罚决定的证据和法律依据。
经本院审查认为，申请执行人作出的行政处罚决定合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予执行海安监管罚字（2016西监一）003号行政处罚决定。
审 判 长 于海涛
审 判 员 宿 锋
人民陪审员 李东燃
二〇一七年四月六日
书 记 员 张林林
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初585号
原告王振海，男，1950年10月14日生，汉族，无职业。
被告昌图县中医院。
法定代表人王中华，院长。
委托代理人张继衡，辽宁继衡律师事务所律师。
原告王振海诉被告昌图县中医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员季忠诚适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告王振海，被告的委托代理人张继衡到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王振海诉称，要求被告给付所欠工程款87000元，并由被告承担诉讼费。
被告昌图县中医院辩称，对原告此笔欠款，被告单位帐面没有记载，不同意给付。
在审理中，原告王振海提供欠据以及情况说明，欲证明被告欠款以及被告原院长籍彦华作证被告欠款的事实。
经质证，被告有异议，称欠据和情况说明证明的事实，被告不清楚，对昌图县中医院无异议。
上述证据，被告虽对原告提供的证据部分有异议，但没有提供反驳证据。本院审查后认为，原告提供的证据间形成了完整理的证据链，足以证明被告欠原告款的事实。
在审理中，被告没有提供证据。
经对上述证据质证、认证后，结合双方当事人的陈述，可以确认本案事实为：
1996年，原告承建了被告建楼工程，经多方核算，被告于1996年8月4日给原告出具了欠病房楼工程费87000元。此款，原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为，原、被告间债权、债务关系依法成立，被告应按约定履行义务。被告以被告帐面没有记载为由不予给付无理，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告昌图县中医院于判决生效后十五日内给付原告王振海建楼工程款87000元。
如果被告昌图县中医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，由被告昌图县中医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 季忠诚
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘思佳
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初5157号
原告锡林浩特市三替物业有限公司，住所地锡林浩特市锡林大街原老一中院内。
法定代表人程海林，该公司总经理。
被告乌仁高娃，女，蒙古族，34岁，现住锡林浩特市。
本院在审理原告锡林浩特市三替物业有限公司诉被告乌仁高娃物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求人民法院依法判令被告支付物业费766元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。本院于2016年11月17日受理后，经本院给被告做工作，被告主动履行所拖欠的物业服务费，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告锡林浩特市三替物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锡林浩特市三替物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 崔长虹
二〇一六年十二月十三日
书记员 塔 娜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执1180号
申请执行人陈益洪，男，汉族，1982年1月12日出生，住成都市武侯区。
申请执行人刘敏霞，女，汉族，1981年12月27日出生，住四川省崇州市。
被执行人郑入忠，男，汉族，1981年12月27日出生，住贵州省。
被执行人赵尤玲，女，汉族，1987年9月28日出生，住成都市青羊区。
申请执行人陈益洪、刘敏霞依据已发生法律效力的（2015）高新民初字第8374号民事调解书，申请执行郑入忠、赵尤玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案执行。立案执行的标的是违约金40000元及相应利息另，本案的执行费521元依法由被执行人承担。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，但由于和解协议的履行时间较长，本案拟终结本案的本次执行程序，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：
成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新民初字第8374号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年九月二十七日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执1180号申请执行人陈益洪，男，汉族，1982年1月12日出生，住成都市武侯区。申请执行人刘敏霞，女，汉族，1981年12月27日出生，住四川省崇州市。被执行人郑入忠，男，汉族，1981年12月27日出生，住贵州省。被执行人赵尤玲，女，汉族，1987年9月28日出生，住成都市青羊区。申请执行人陈益洪、刘敏霞依据已发生法律效力的（2015）高新民初字第8374号民事调解书，申请执行郑入忠、赵尤玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案执行。立案执行的标的是违约金40000元及相应利息另，本案的执行费521元依法由被执行人承担。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，但由于和解协议的履行时间较长，本案拟终结本案的本次执行程序，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新民初字第8374号民事调解书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年九月二十七日书记员  王 鹏
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民初字第00752号
原告刘某某，女，现住本村。
被告冯某某，男。
被告贾某某，男。
本院在审理原告刘某某与被告冯某某、贾某某确认合同无效纠纷一案中，原告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费10300元减半收取5150元、财产保全费1770元，由原告刘某某负担。
审 判 长 高志华
审 判 员 刘拴羊
人民陪审员 司伟娜
二〇一五年一月二十日
书 记 员 魏 兰
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更870号
罪犯张桂才，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省大厂县人民法院于2010年8月20日作出（2010）大刑初字第0013号刑事判决，以被告人张桂才犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月19日作出（2014）承刑执字第1101号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张桂才在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张桂才在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2016）承安检意104号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张桂才在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯张桂才减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘明洋
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0113刑初312号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人何某，无业。1990年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。1991年11月29日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑一年。2000年7月17日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑五年又四个月，并处罚金二千元，2000年8月19日释放。2005年3月11日因盗窃被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年又五个月。2009年9月因盗窃被劳动教养一年。2011年2月28日因盗窃被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2012年4月28日因盗窃被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年又四个月。2015年12月28日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2016）214号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员黄晓宁出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年12月28日19时50分许，被告人何某在西安市雁塔区鱼化寨众饰89店门口，趁被害人张某购物不备之机，用右手从被害人外衣右侧口袋里盗走华为手机一部。何某逃离现场后因形迹可疑被公安机关抓获，当场从其身上查获被盗手机，后发还给被害人。经鉴定，被盗华为手机的价值为人民币200元。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人何某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对被告人判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
被告人何某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示自愿认罪。
经审理查明，2015年12月28日19时50分许，被告人何某在西安市雁塔区鱼化寨众饰89店门口，趁被害人张某购物不备，盗走其外衣右侧口袋内华为手机一部，何某逃离现场后因形迹可疑被公安机关抓获，当场从其身上查获被盗手机。经鉴定，被盗手机价值200元。破案后，被盗手机已发还被害人。
认定上述事实的证据有：书证：报案材料、抓获经过、前科材料、领条、提取笔录、扣押清单、吸毒人员动态管控详细信息表、情况说明等书证；被害人张某的陈述；被告人何某的供述；价格鉴定结论书；辨认笔录及照片等证据。上述证据经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。鉴于被告人何某认罪态度较好，可依法从轻处罚。为了维护社会管理秩序，保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起执行至2016年12月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋浮潇
人民陪审员 李小芳
人民陪审员 刘选民
二〇一六年五月十日
书 记 员 谢 冰
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0423财保89号
申请人衡山农商行某支行。
负责人阳少槐，行长。
被申请人李某某，男。
申请人衡山农商行某支行于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李某某的银行存款25000元或查封、扣押相应价值的财产，申请人衡山农商行某支行提供了相应担保。
本院认为，申请人衡山农商行某支行的上述申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结李某某名下所有的银行存款25000元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐声华
二〇一七年五月十四日
书记员 李 婕
校对责任人：唐声华打印责任人：李婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初2204号
原告：邓英，女，汉族，住云南省安宁市。
委托诉讼代理人：张荣强，安宁市司法局温泉法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告：安宁市温泉银鹰山庄有限责任公司。
法定代表人：罗玉英，总经理。
住所地：安宁市温泉镇小村。
委托诉讼代理人：李宁，男，汉族，1968年6月28日出生，系该公司销售副经理，住昆明市盘龙区新迎小区。特别授权代理。
原告邓英与被告安宁市温泉银鹰山庄有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院2017年8月22日立案受理后，适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行审理，原告邓英的委托诉讼代理人张荣强，被告安宁市温泉银鹰山庄有限责任公司的委托诉讼代理人李宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年9月12日进入安宁市温泉银鹰山庄有限责任公司工作，后被分配到凤山森林浴场上班，于2016年2月离职。离职时被告差原告工资12300元。现向人民法院提起诉讼，要求被告支付原告工资12300元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告工作的凤山浴场与被告无关，且原告等人与被告股东之一徐孟彪签订了承包协议，用凤山森林浴场的承包经营权抵扣所欠员工工资，故被告不应支付原告工资。
经审理查明，原告于2013年9月到被告公司工作，后被分配到凤山森林浴场工作。原告于2016年2月离职，离职时被告共欠原告工资12300元。因被告存在不同程度欠员工工资情况，原告等人向安宁市劳动保障监察大队举报，安宁市劳动监察大队向被告下达了《劳动保障监察限期责令改正决定书》后，仍未得到有效解决。
上述事实有工资表（复印件）、安宁市人力资源和社会保障局情况说明等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原告提交的工资表中载明被告所欠员工工资的金额与被告认可的以及被告出具过欠条的员工工资的金额一致，故该工资表能够证实被告尚欠原告工资12300元。被告出具的承包协议书系原告等人与徐孟彪签订，而非与被告签订，该协议书不能证实被告的主张，故对被告辩解，本院不予认可。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告安宁市温泉银鹰山庄有限责任公司于判决生效后十日内给付原告邓英工资12300元。
案件受理费108元，减半收取54元，由被告安宁市温泉银鹰山庄有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张 瑞
二〇一七年十月二十七日
书记员 武霖华
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）干民二初字第260号
原告：杨欠生，男，1974年3月6日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。
原告：肖春花，女，1973年2月10日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。
被告：峡江县飞鸿投资发展有限公司新干分公司，住所地：新干县。
负责人：曾光发，该分公司经理。
被告：江西省飞鸿投资发展有限公司，住所地：峡江县。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
本院在审理原告杨欠生、肖春花与被告峡江县飞鸿投资发展有限公司新干分公司、江西省飞鸿投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨欠生、肖春花以经法院做工作，原、被告双方达成和解、被告已支付合同违约金为由，于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨欠生、肖春花的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨欠生、肖春花撤回起诉。
案件受理费104元，减半收取为52元（原告已预交），由原告杨欠生、肖春花负担。
审判员 钟建华
二〇一四年五月二十一日
书记员 陈 凤
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初13747号
原告：上海菁英房地产经纪有限公司，住所地上海市徐汇区零陵路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：张静，董事长。委托诉讼代理人：覃晓菲，员工。被告：盛祥兴，男，1953年6月20日生，汉族，住上海市崇明区横沙乡富民村XXX号XXX室。原告上海菁英房地产经纪有限公司与被告盛祥兴居间合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。2016年10月20日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告上海菁英房地产经纪有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取为79元，由原告上海菁英房地产经纪有限公司负担。
审判员 蒋梦娴
二〇一六年十月二十日
书记员 朱 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0381民初1008号
原告:温州银行股份有限公司瑞安支行（统一社会信用代码：913303817590817072）,住所地瑞安市万松东路225号。
负责人：戴淑雅,该支行行长。
委托诉讼代理人：夏克年，男，1977年12月30日出生，该支行职员。
被告:鲍增良,男,1972年12月27日出生，汉族，住瑞安市。
被告:苏利娜,女,1978年6月9日出生，汉族，住瑞安市。
被告:王建国,男,1957年4月7日出生，汉族，住瑞安市。
本院在审理原告温州银行股份有限公司瑞安支行与被告鲍增良、苏利娜、王建国金融借款合同纠纷一案中，因原告在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈成益
二〇一八年一月二十二日
（代）书记员 陈贻欢
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终4555号
上诉人（原审被告）刘某，女，1963年12月6日出生，汉族，个体工商户，现住哈尔滨市香坊区。
委托代理人于源，内蒙古广诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某，男，1964年3月5日出生，汉族，农民，现住山东省商河县。
委托代理人布和巴特，阿鲁科尔沁旗新城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）孙某，男，1981年11月18日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。
上诉人刘某因劳务合同纠纷一案，不服赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初1630号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
刘某上诉请求：一、依法撤销阿旗法院（2016）内0421民初1630号民事判决书；二、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；三、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院判决认定事实不清。原审法院认定：”2015年6月至九月间，刘某雇佣王某车辆（×××号）在其承包的阿旗巴彦花镇内的道路硬化工程施工，共欠王某施工费48550元，2015年9月2日刘某为王某出具欠条一枚，此款刘某至今未还，”是错误的，上诉人刘某与被上诉人王某根本不存在雇佣关系，且截至本案判决，被上诉人王某也未能提举出与上诉人存在雇佣关系的证据，依据被上诉人孙某提举的工程《承包合同书》可以证实，上诉人只负责地面打板，而工程所需材料均由被上诉人孙某一方负责，由此可知，假设被上诉人王某运输过原材料，也是为被上诉人孙某一方运输即二被上诉人之间存在雇佣关系，且被上诉人王某的劳务费均是由被上诉人孙某一方支付，上诉人提供的被上诉人等人的签字就可以证实。也可以证实二被上诉人之间存在雇佣关系。且被上诉人的劳务费已全部结清。二、原审判决采信证据错误。原审判决对上诉人提举的孙建国的收条，王国庆等证明不予采信是错误的，该收条系孙建国本人书写的，上面明确记载了收谁的钱等内容系书证，人民法院应予采信，证明的证据效力亦应予采信，且被上诉人孙某举证的《施工合同》是上诉人与被上诉人均认可的事实，人民法院应予采信。综上，原审法院认定事实不清，采信证据错误，望赤峰市中级人民法院依法撤销阿旗法院（2016）内0421民初1630号民事判决书，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人答辩服判。
王某向一审法院起诉请求：一、判令孙某、刘某给付王某劳务费人民币48550元；二、本案诉讼费由孙某、刘某承担。
一审法院认定事实：2015年6月至9月间，刘某雇佣王某车辆（×××号）在其承包的阿鲁科尔沁旗巴彦花镇内的道路硬化工程施工，共欠王某运输费48550元，2015年9月2日刘某为王某出具欠条一枚，此款刘某至今未还。
一审法院认为：本案王某与刘某存在劳务关系，有刘某为其出具的欠条在卷佐证，足以认定。故王某主张刘某给付劳务费的诉讼请求，该院予以支持。孙某是转包方项目部的工作人员，其为王某出具的承诺书明确写明王某的施工费如承包方刘某不进行结账，则项目部有权在施工款中扣除，其行为是代表项目部的职务行为，其作为本案被告的主体不适格，故对王某主张孙某给付劳务费的诉讼请求，该院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决一、刘某于本判决生效后七日内给付王某劳务费48550元；二、驳回王某的其他诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，依据本院查明的事实，2015年6月至9月间，刘某雇佣王某车辆（×××号）在其承包的阿鲁科尔沁旗巴彦花镇内的道路硬化工程施工，2015年9月2日刘某为王某出具欠条一枚，该欠据足以佐证王某与刘某存在劳务关系，故王某主张刘某给付劳务费的诉讼请求，原审法院予以支持并无不妥。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1014元，由上诉人刘某承担；邮寄费60元，由上诉人刘某承担20元、被上诉人王某、孙某各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 牛占龙
二〇一七年一月十日
书记员 尹适森
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第3970号
上诉人（原审原告）：毛×明，男。
被上诉人（原审被告）：深圳市龙岗区龙岗龙西××手袋厂。
负责人：陈某某，厂长。
被上诉人（原审被告）：展×创业有限公司。
法定代表人：施某某，总经理。
两被上诉人共同委托代理人：程某某，广东××律师事务所律师。
上诉人毛×明因与被上诉人深圳市龙岗区龙岗龙西××手袋厂、展×创业有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2008）深龙法民（劳）初字第8862号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人毛×明上诉请求：1、判令被上诉人支付上诉人2006年7月至2008年7月加班费差额人民币24313元及25％经济补偿金人民币6078元共计人民币30391元；2、判令被上诉人支付上诉人解除劳动关系经济补偿金人民币9075元。
本院二审查明，被上诉人提供的与”毛×文”签订的《深圳市劳动合同》中记载”毛×文”的个人情况为：”性别男，身份证号码432623721××××，住址湖×省武×市秦×乡”；劳动报酬为”乙方（”毛×文”）每月工资按不低于深圳龙岗最低工资标准执行”。上诉人毛×明称其2004年10月28日入厂时，由于身份证丢失，经厂方同意，使用了名为”毛×文”的假身份证，入厂后一直以”毛×文”的身份工作。毛×明提交了《广东省流动人员暂住证》，登记信息为：”姓名毛×明，性别男，身份证号43262319700210××××，暂住地址深圳市龙岗区龙×街道办龙×社区清×路辉×巷，服务处所展×厂，户口地址湖×省武×市秦×乡，有效期2007年1月18日至2008年1月18日”。湖×省邵×市武×市公安局向本院出具的《户籍证明》显示毛×明的户籍资料与其身份证上信息一致，并有以下内容：”经查，没有毛×文（男，汉族，1972年2月10日出生）在我辖区登记户籍信息”。毛×明当庭对被上诉人提交的”毛×文”2008年3月至7月的工资单中领取的工资数额表示确认，分别为1504元、1830元、1617元、1769元、867元。由于被上诉人存在拖欠加班费情形，故一审法院依此计算出”毛×文”离职前的平均工资1555.4元不当。一审判决查明的其他事实本院予以确认。
本院认为，就毛×明与”毛×文”是否为同一人的事实，被上诉人提供的劳动合同显示”毛×文”的个人信息与毛×明提供的”毛×文”的”身份证”的信息一致，武×市公安局证明在该地区并不存在”毛×文”此人，因此可以确定劳动合同中的”毛×文”为假名。毛×明出示的暂住证证明了其在被上诉人处工作，厂牌以及证人刘明的证言证明了其在被上诉人处以”毛×文”的名字工作，对此被上诉人不能提供证据反驳，故本院采信毛×明以”毛×文”的名义与被上诉人建立劳动合同关系，有关”毛×文”名义下的劳动权利义务均由毛×明承担。虽然毛×明以假身份与被上诉人建立劳动关系有失诚信，但毕竟其付出了劳动，被上诉人通过其劳动成果获利，因此毛×明主张劳动报酬及经济补偿金的权利应当得到法律保护。
关于加班费问题。就毛×明的入职时间、离职时间与劳动时间，被上诉人作为用人单位对此未能举证，应承担举证不能的后果。本院对毛×明主张的”2004年10月28日入职，2008年7月15日离职，平均每天上班11.5小时，每月上班28天”的事实予以采信。毛×明以”毛×文”名义与被上诉人就2008年2月29日前未足额支付的加班工资达成了调解协议并已履行完毕，因此毛×明对在此时间之前的加班费请求本院不予支持。双方劳动合同中约定毛×明每月工资按不低于深圳龙岗最低工资标准执行，2008年深圳市龙岗区全日制用工最低工资标准为人民币900元，折算小时工资为5.17元。根据毛×明”平均每天上班11.5小时，每月上班28天”的工作时间，本院确定毛×明2008年3月正常工作日加班21天，休息日加班7天；4月正常工作日加班22天，休息日加班6天；5月正常工作日加班22天，休息日加班6天；6月正常工作日加班21天，休息日加班7天；7月截止到其7月15日其离职时止，正常工作日加班10天，休息日加班3天。正常工作日每天加班3.5小时，休息日每天加班11.5小时。根据劳动法的规定，用人单位安排劳动者延长工作时间的，应支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬。经计算，毛×明每月在基本工资900元以外，应得加班工资为：3月1402.36元（5.17×3.5×21×1.5＋5.17×11.5×7×2）、4月1310.6元（5.17×3.5×22×1.5＋5.17×11.5×6×2）、5月1310.6元（5.17×3.5×22×1.5＋5.17×11.5×6×2）、6月1402.36元（5.17×3.5×21×1.5＋5.17×11.5×7×2）、7月628.15元（5.17×3.5×10×1.5＋5.17×11.5×3×2）。以上款项扣除毛×明已实际领取的工资，被上诉人分别欠付毛×明加班费为：3月798.36元（1402.36＋900－1504）、4月380.6元（1310.6＋900－1830）、5月593.6元（1310.6＋900－1617）、6月533.36（1402.36＋900－1769）、7月211.15元（628.15＋450－867）。以上拖欠加班费总额为2517.07元。依据法律规定，被上诉人还需加罚相当于拖欠加班费总额百分之二十五的经济补偿金人民币629.27元。
关于解除劳动合同的经济补偿金问题。由于被上诉人未及时足额支付劳动报酬，毛×明可以解除劳动合同，被上诉人应当按照工作年限向其支付经济补偿金。毛×明在被上诉人处工作超过三年半不满四年，被上诉人应向其支付相当于四个月工资的经济补偿金。根据2008年3月至7月毛×明的应得工资，其离职前月平均工资为人民币2245.35元。毛×明解除劳动合同的经济补偿金为人民币8941.40元。
综上，上诉人的上诉请求部分成立。一审判决认定事实不清，适用法律有误，本院予以改判。依照《中华人民共和国劳动法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2008）深龙法民（劳）初字第8862号民事判决；
二、被上诉人深圳市龙岗区龙岗龙西××手袋厂、展×创业有限公司于本判决生效之日起十日内支付上诉人毛×明拖欠的加班费人民币2517.07元及经济补偿金人民币629.27元；
三、被上诉人深圳市龙岗区龙岗龙西××手袋厂、展×创业有限公司于本判决生效之日起十日内支付上诉人毛×明经济补偿金人民币8941.40元；
四、驳回上诉人毛×明的其他诉讼请求。
被上诉人深圳市龙岗区龙岗龙西××手袋厂、展×创业有限公司如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费20元，由被上诉人深圳市龙岗区龙岗龙西××手袋厂、展×创业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 亮
代理审判员 胡 劭
代理审判员 张乐雄
二〇一〇年八月一十九日
书 记 员 刘舒婷
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑柴商初字第240号
原告：刘雪娥。
委托代理人：周茹琴。
被告：汪能文。
被告：虞建成。
被告：林国金。
本院在审理原告刘雪娥与被告汪能文、虞建成、林国金股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告刘雪娥于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘雪娥以被告汪能文下落不明为由向本院申请撤回对被告汪能文、虞建成、林国金的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的的规定，裁定如下：
准许原告刘雪娥撤回对被告汪能文、虞建成、林国金的起诉。
本案受理费6400元，减半收取3200元，由原告刘雪娥负担。
审 判 长 宋建侠
代理审判员 周利明
人民陪审员 梅振祥
二〇一四年七月十七日
代书 记员 谢晓霞
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉商初字第562号
原告：中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行，住所地嘉祥县城中心街298号。
负责人：王乃玺，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：徐新华，系该行疃里分理处主任。
委托代理人（特别授权）：黄长线，系该行疃里分理处客户经理。
被告：张再敏，农民。
被告：张秀娟，农民。
被告：李伦志，农民。
被告：张德芝，农民。
被告：张德运，农民。
被告：张德雪，农民。
原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行诉被告张再敏、张秀娟、李伦志、张德芝、张德运、张德雪金融借款合同纠纷一案，于2014年12月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行的委托代理人徐新华、黄长线，被告张再敏、李伦志到庭参加了诉讼，被告张秀娟、张德芝、张德运、张德雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张再敏于2010年6月13日与原告签订借款合同，向原告借款50000元，借款期限2年，自2010年6月13日至2012年6月12日。被告李伦志、张德芝、张德运、张德雪提供最高额保证担保。被告张再敏至今未偿清借款本息，被告张秀娟是被告张再敏的妻子，是共同债务人。请求法院判令被告张再敏清偿所欠原告借款50000元本金及自2012年11月25日起至偿清之日合同约定的利息。被告张秀娟、李伦志、张德芝、张德运、张德雪共同承担连带责任。
被告张再敏辩称，对原告陈述的事实无异议，请求原告延长偿还借款的时间。其经营钢结构装修，外边欠起的账很多，现在抓紧时间要账，到中秋节还上。
被告李伦志辩称，我担保是事实，同意张再敏的答辩意见，到中秋节还上。向原告借款是五户联保，每人名下都有贷款，也未还上，对借款各人偿还各人的，不同意承担连带保证责任。
被告张秀娟、李伦志、张德芝、张德运、张德雪均未作答辩。
经审理查明，2010年4月21日，被告张再敏向原告申请贷款额度50000元，贷款用途是购钢材，贷款期限2年，担保人是被告李伦志、张德芝、张德运、张德雪。被告张再敏及其妻被告张秀娟均签名、捺印。2010年6月13日，原、被告签订农户贷款借款合同，双方约定被告张再敏向原告借款50000元，借款用途是购钢材，借款人在额度有效期内（2010年6月13日至2012年6月12日）向贷款人借款，可循环使用，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。借款利率为同期贷款基准利率上浮40%，还款方式是按季结息。担保方式为最高额保证，承担连带责任，担保期限为借款到期后二年内，担保的债务最高余额为合同约定的可循环额度的2倍即100000元。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人张再敏，保证人李伦志、张德芝、张德运、张德雪分别在该合同上签字、捺印。同日，被告张再敏在记账凭证上签名，原告将贷款50000元汇入被告张再敏在原告处设立的账号62×××17内。被告张再敏在合同约定的可循环使用的额度内自助循环使用，第一次使用借款时间2010年6月13日到2011年6月12日，第二次使用借款时间为2011年5月27日到2012年5月26日到期，该次借款本息付清后，被告张再敏又于2012年5月26日使用借款，2012年11月25日到期。至今尚欠原告借款本金50000元及自2012年11月25日起合同约定的利息。被告未按照合同约定偿还借款，构成违约。
上述事实，由原告陈述及提交的小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、张再敏在原告处设立的惠农卡交易流水予以证实，经被告张再敏、李伦志质证和本院综合审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告按照合同约定将借款汇入被告张再敏设定的账户内，被告张再敏多次在借款额度内使用借款，但在最后一次借款后，未按照合同约定向原告全面履行还款义务，违反了诚实信用原则，构成违约。被告张秀娟是被告张再敏的妻子，是财产共有人，对所负债务应共同偿还。原告要求被告张再敏偿还所欠借款本金及相应利息，本院予以支持。要求被告张秀娟承担连带责任，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告李伦志、张德芝、张德运、张德雪按照合同约定对被告张再敏的借款负连带保证责任，被告张再敏多次使用原告借款，每笔借款均未超过被告李伦志、张德芝、张德运、张德雪担保的保证期间，被告李伦志、张德芝、张德运、张德雪应当承担保证担保责任，应在合同约定的最高余额为可循环借款额度的2倍即100000元范围内承担连带责任。被告李伦志同意为被告张再敏借款提供保证担保，抗辩不承担连带保证责任，没有法律依据，其抗辩本院不予支持。被告张秀娟、张德芝、张德运、张德雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张再敏于判决生效之日起7日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行借款本金50000元及自2012年11月25日起按照合同约定的利率支付相应利息；被告张秀娟、李伦志、张德芝、张德运、张德雪负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张再敏、张秀娟、李伦志、张德芝、张德运、张德雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 狄邦全
人民陪审员 聂新辉
人民陪审员 吴存行
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王苓娣
中华人民共和国
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1416号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石樱（又用名：石锳，英文名SHIYING），女，1975年2月25日出生，汉族，美利坚合众国国籍。中华人民共和国境内住所：上海市长宁区。
委托诉讼代理人：刁红，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张烨炜，四川央济华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗加成，男，1966年8月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：陈媛，四川乐嘉律师事务所律师。
再审申请人石樱（SHIYING）因与被申请人罗加成民间借贷纠纷一案，不服中华人民共和国四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民终487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
石樱（SHIYING）申请再审称，本案中罗加成提交的借据是复印件，明显系伪造的，不能以此作为认定本案借款关系成立的证据。二审法院没有证据证明借款关系存在，作出的判决缺乏事实依据。二审法院错误解读《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，将举证责任倒置，违反法律的规定。本案中，石樱（SHIYING）已举出当事人之间真实的微信、短信等记录，足以证明当事人之间只存在代收、代付的事实关系而不存在真实的借款关系，但二审法院却仍然判决当事人双方存在借款关系，事实认定和适用法律均错误。本案诉讼中，审判本案的法官有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十三项的规定，依法再审本案。
罗加成提交意见认为，一、二审法院认定本案借款事实，有大量充足证据。罗加成为证明本案借款事实，出具了借条（复印件）和实际履行出借款项350万元的银行转款凭证，借条原件因被盗也向法院提交了报警询问笔录，石樱（SHIYING）在诉讼中提交的相关微信、短信记录也可相互印证双方当事人的借款关系以及案涉借条的存在。石樱（SHIYING）在本案诉讼中对350万元款项的陈述也是前后矛盾，先说是代为转交投资款，投资台湾企业，后又陈述是为帮助罗加成恢复煤矿的费用。二审判决对《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》司法解释相关条款的理解是正确的。请求依法驳回石樱（SHIYING）的再审申请。
本院经审查认为，本案纠纷中当事人争议的焦点问题是罗加成通过银行转账给石樱（SHIYING）的350万元，在双方当事人之间是否形成了民间借贷关系。罗加成主张该笔350万元是借给石樱（SHIYING）的，为支持该诉讼主张，罗加成在诉讼中提交了2014年5月26日、28日分两次各转账200万元和150万元给石樱（SHIYING）银行账户的银行转账凭证，并提交了落款时间为2014年5月26日，有石樱（SHIYING）签字的《借据》复印件，该《借据》复印件记载：“石樱于2014年5月26日在上海向罗加成借款600万元正，年息30%。钱划到招商银行4100620213899889SHIYING”。罗加成称《借据》原件于2015年9月1日12时许，其在乐山市市中区车子镇邵大娘餐馆吃饭后与手包一同遗失，并提交了其于遗失当日16时10分向乐山市公安局市中区分局高新派出所报案的《接（报）处警登记表》等证据。罗加成提交的《借据》虽系复印件，但从诉讼中双方当事人往来的一些短信及微信记录中可以看出罗加成手中有石樱（SHIYING）向其出具的借条是事实。虽然石樱（SHIYING）主张该在双方短信、微信中提及的借条并非记载金额为600万元的复印件《借据》，而系另一份记载金额为400万元的借条，但该主张石樱（SHIYING）并无证据加以证明。石樱（SHIYING）在诉讼中所举证据也不足以证明其所收到罗加成转款的350万元是罗加成委托其办事的经费的主张。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；……”但并不排除诉讼中当事人提交的复印件结合其他证据进行综合判断认定案件事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告罗加成主张双方当事人之间形成了民间借贷关系，提交了其通过银行转款350万元给石樱（SHIYING）账户的银行转账凭证，石樱（SHIYING）向罗加成出具的《借据》复印件，罗加成遗失《借据》当日的报案《接（报）处警登记表》等证据，石樱（SHIYING）在诉讼中向法院提交的双方当事人之间往来的一些短信及微信记录中确也可以看出罗加成手中有石樱（SHIYING）向其出具的借条。结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，石樱（SHIYING）在本案诉讼中，虽前后抗辩案涉350万元款项是代为转交投资款，投资台湾企业，或是为帮助罗加成恢复煤矿的费用,但并没有提供相应充足的证据证明该主张。因此，二审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，结合本案诉讼中查明的事实，综合认定罗加成与石樱（SHIYING）存在350万元的民间借贷关系并无不当。至于石樱（SHIYING）申请再审认为审理本案的审判人员有贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁判行为，但并无相应证据加以证实。
综上，石樱（SHIYING）的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回石樱（SHIYING）的再审申请。
审判长 郭伟
审判员 谯斌
审判员 郑坚
二〇一七年六月二十八日
书记员 谭凌
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第2297号
上诉人（原审原告）杨悦然，男，1963年9月3日出生，汉族，自由职业，住太原市。
委托代理人李乐，山西尚略律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李树辉，男，1968年8月29日出生，汉族，个体，住太原市。
委托代理人葛福资，山西丹清律师事务所律师。
原审被告刘旭东，男，1976年9月11日出生，汉族，武警太原市支队后勤部营房科科长。
上诉人杨悦然因民间借贷纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第1518号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理。上诉人杨悦然的委托代理人李乐、被上诉人李树辉的委托代理人葛福资到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年10月30日原告杨悦然委托李万奇与被告李树辉签订一份借款合同，双方约定被告李树辉向原告杨悦然借款人民币30万元，期限为6个月，利息每月9000元。同日，被告刘旭东向原告出具了保证书，承诺如果李树辉到期不能按时归还借款本息及违约金，刘旭东愿承担连带保证责任至本息及违约金还清为止。原告履行了出借30万元的义务，被告李树辉未在借款合同约定期间还清本息,被告李树辉的妻子于秀梅已于2013年10月30日还清这笔借款。后李树辉在2014年7月30日前每季度支付原告指定的代收人李万奇31500元利息及管理费。由此可以认定原告杨悦然与被告李树辉在借款合同期满后又存在此7个季度的利息及管理费均由原告的委托代理人李万奇代为收取，原告也认可被告李树辉已将2014年7月30日前的利息及管理费付清。
原审法院认为，原告并未提交证据证明原告与李树辉或者李万奇与李树辉在2013年10月30日前还有一笔30万的借款或还款往来。结合原告及李万奇均认可7个季度的利息及管理费的支付均由李万奇代原告收取的事实，本院推定，本案所涉借款系被告李树辉之妻于秀梅于2013年10月30日结清借款后的新发生的一笔30万元借款，此笔借款，被告刘旭东并未担保，故刘旭东对此笔借款不承担保证责任。
原告与被告李树辉借款事实清楚，证据充分，被告李树辉应尽快偿还所借款项及利息。关于原告对被告刘旭东的诉请，如前所述，被告刘旭东依法不应承担连带保证责任。关于原告2014年7月30日前七个季度已收取的利息超过法律规定的标准的事实，因违反法律强制性规定，属于不当得利，应当将此期间超出的59850元冲抵本金。被告李树辉于2014年7月30日前每月向原告的代理人李万奇支付的1500元的管理费，属于原告变相收取利息，也属于不当得利，此管理费共31500元也应当冲抵本金。被告李树辉自2012年10月30日起至2014年7月31日，每季度向原告支付的利息和管理费超出了同期人民银行贷款利率的四倍，七个季度超出部分共计人民币91350元，此部分应当冲抵2013年10月30日之后新发生的贷款的本金。即被告李树辉应向原告杨悦然偿还的本金为人民币208650元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告李树辉于本判决生效之日起七日内偿还原告杨悦然的借款本金人民币208650元及利息，从2014年8月1日至2015年4月30日的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2015年5月1日起至本判决生效确定的给付之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计算；二、驳回原告杨悦然的其他诉讼请求；
上诉人杨悦然不服原审法院的上述判决，向本院上诉称：原审法院认定本案所涉借款是上诉人李树辉之妻于2013年10月30日结清借款后新发生的30万元借款，新借款发生之前已经支付的利息及管理费不应冲抵本案新借款的本金。超出部分应为39900元，原审法院认定91350元是错误的。要求本院查清事实，纠正原审判决。
被上诉人李树辉针对杨悦然的上诉请求，向本院答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。
本院二审查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨悦然与被上诉人李树辉借款事实清楚，证据充分，被上诉人李树辉应偿还所借款项及利息。原审判决认定被上诉人李树辉自2012年10月30日起至2014年7月31日，每季度向上诉人杨悦然支付的利息和管理费超出了同期人民银行贷款利率的四倍，七个季度超出部分共计人民币91350元，此部分应当冲抵2013年10月30日之后新发生的贷款的本金，即被上诉人李树辉应向上诉人杨悦然偿还的本金为人民币208650元，并无不妥。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1086元由上诉人杨悦然负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉根
审 判 员 米青山
代理审判员 严 杰
二〇一六年一月十九日
书 记 员 辛磊磊
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初394号
原告霍山峰。
委托代理人彭春芳、高丽平，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
地址：邢台市桥东区邢州南路299号商务综合楼三楼。
负责人王志刚，该公司总经理。
委托代理人林辰龙，该公司员工。
被告沙河市中天汽车队。
地址：沙河市碧水嘉园。
被告申书平。
委托代理人王书秀，沙河市中天汽车队法律顾问。
原告霍山峰诉被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司、沙河市中天汽车队、申书平为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍山峰的委托代理人高丽平、被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人林辰龙、被告申书平的委托代理人王书秀到庭参加了诉讼。被告沙河市中天汽车队经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍山峰诉称，2016年1月15日4时20分许，在武新线沙河市河头村路口处，孙增丽驾驶冀E×××××／冀E×××××挂半挂车（载霍山峰）与申书平驾驶冀E×××××重型罐式货车发生交通事故，造成两车损坏和我受伤，沙河市交警大队作出交通事故认定书，认定孙增丽、申书平负事故同等责任。被告申书平驾驶的冀E×××××重型罐式货车在被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，为此请求法院判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、伤残评定费、交通费、精神抚慰金等共计60000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，我公司同意在保险限额内对原告的合理合法损失进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等其他间接费用。
被告申书平辩称，事故车辆的车主是沙河市中天汽车队，我是雇佣司机，该车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，原告的损失应由被告保险公司赔偿。
被告沙河市中天汽车队未答辩。
经审理查明，2016年1月15日4时20分许，孙增丽驾驶冀E×××××／冀E×××××挂重型半挂牵引车（载原告霍山峰），沿新武新线由南向北行驶至沙河市河头村路口处时，与被告申书平因故障头南尾北停放在道路东侧的冀E×××××重型罐式货车（许矿科、申晓闯在冀E×××××重型罐式货车驾驶室内看守，被告申书平离开）发生碰撞，造成许矿科当场死亡、原告霍山峰受伤、两车不同程度损坏。此事故经沙河市公安交通警察大队立案处理，并于2016年1月21日作出沙河市大队公交认字（2016）第50013号道路交通事故认定书，认定被告申书平负事故同等责任，原告孙增丽负事故同等责任，许矿科、申晓闯及原告霍山峰无事故责任。原告霍山峰受伤后，在沙河市中医院抢救并住院治疗10天，经诊断为多发面部软组织挫裂伤、额骨骨折、脑震荡、左上8牙齿脱位，支出医疗费5072.68元，出院医嘱慎饮食起居；如有异常及时就诊。原告霍山峰的伤情经沙河司法医学鉴定中心鉴定，并于2016年5月28日作出沙司医鉴中心（2016）临鉴字第53号鉴定意见书，原告霍山峰面部损伤为伤残拾级，为此支出鉴定费800元。原告霍山峰主张其事故发生前从事交通运输行业，但未提交相关证据证实。原告霍山峰住院期间由孙增丽护理，有孙增丽的道路货物运输驾驶员证、驾驶证为证，主张护理人员应按交通运输行业标准计算。
另查明，事故车辆冀E×××××重型罐式货车的登记车主系被告沙河市中天汽车队，被告申书平是该车队的雇佣司机。该车在被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，限额500000元，不计免赔率，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告申书平为原告霍山峰垫付550元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告孙增丽驾车（载原告霍山峰）与被告申书平停放在道路东侧的货车发生道路交通事故，造成原告霍山峰受伤及两车不同程度损坏。事故车辆在被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，现原告霍山峰要求被告进行赔偿，其主张于法有据，本院予以支持，但赔偿项目及数额应依规定计算。原告霍山峰因交通事故受伤支出医疗费5072.68元。依规定应计算：1、住院伙食补助费500元（50元／天×10天）；2、关于误工费，原告霍山峰主张其从事交通运输行业，但未提交相关证据证实其主张，本院参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据的农林牧渔业每天54元，误工费计算为7236元（54元／天×134天，误工时间计算至评残前一天为134天）；3、原告霍山峰主张由孙增丽护理，但未提交其与护理人员的关系证明，亦未提交近亲属无法护理的证明，对其主张本院不予采纳，护理费计算为540元（54元／天×10天，参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据的农林牧渔业每天54元）；4、残疾赔偿金22102元（11051元／年×20年×10%）；5、伤残鉴定费800元；6、交通费本院酌定200元，以上共计36450.68元。被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告霍山峰医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计35650.68元（36450.68元-800元）。被告申书平按照事故责任比例应赔偿原告霍山峰伤残鉴定费400元（800元×50%），因其已为原告霍山峰垫付550元，原告霍山峰应在保险公司理赔后返还被告申书平150元，剩余不足部分由原告霍山峰自理。原告霍山峰主张精神抚慰金，因其伤残程度较低，不符合精神抚慰金给付要件，本院不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告霍山峰35650.68元。
二、被告申书平于本判决生效后十日内赔偿原告霍山峰400元。
三、驳回原告霍山峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告申书平负担200元，原告霍山峰负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 樊晓芳
人民陪审员 贾浩淼
人民陪审员 赵娅雪
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李瑞霞
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保586号
申请人黄演诉被申请人饶坚民间借贷纠纷一案，申请人黄演于2018年6月4日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年六月二十日
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执402号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行。住所地：郓城县。
法定代表人：刘天舒，行长。
被执行人胡西进，男，1988年5月2日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人侯月春，女，1989年2月12日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人侯昭新，男，1957年2月18日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人王秋凤，女，1960年4月18日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人席作宾，男，1988年9月24日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人王晓玲，女，1988年3月22日出生，汉族，居民，住郓城县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行（以下简称郓城邮政银行）与被执行人胡西进、侯月春、侯昭新、王秋凤、席作宾、王晓玲借款合同纠纷一案，郓城县人民法院（2015）郓商初字第2000号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行（2015）郓商初字第2000号民事判决所确定的义务。本院于2017年3月3日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中通过网络查控及其他调查措施，现查明被执行人暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓商初字第2000号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正建
审判员 刘丙库
审判员 刘晓明
二〇一七年五月二十六日
书记员 李旭东
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第2053号
原告：湘潭县金宏新型建材有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇上马村贺家组。
法定代表人:刘新建，该公司总经理。
委托诉讼代理人:郑立军，湖南百舸律师事务所执业律师。
被告：湖南岳麓山建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区金牛路88号。
法定代表人:吴建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘研，男，该公司工作人员。
原告湘潭县金宏新型建材有限公司与被告湖南岳麓山建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案，原告湘潭县金宏新型建材有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湘潭县金宏新型建材有限公司与湖南岳麓山建设集团有限公司已庭外和解，湘潭县金宏新型建材有限公司的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湘潭县金宏新型建材有限公司撤诉。
案件受理费1550元，�半收取计775元，由湘潭县金宏新型建材有限公司负担。
审 判 长 龚 关
代理审判员 刘 婧
代理审判员 李妮妮
二〇一六年十月十一日
书 记 员 周 莎
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第2053号
原告岳阳县农村信用合作联社。住所地岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
被告万现平，农民。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告万现平金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月1日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请系对自身民事诉讼权利的行使，且不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2080元，减半征收1040元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审判�长周振华
人民陪审员 杨法新
人民陪审员 张元红
二〇一五年十一月一日
书 记 员 赵 倩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初2608号
原告：银川一霖商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街446号。
法定代表人：刘开明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈玉金，系该公司职员，特别授权代理。
被告：姚富成，男，1962年8月11日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区西环路加油站南300米富成轮胎经销部。。
原告银川一霖商贸有限公司与被告姚富成买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告银川一霖商贸有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请是其真实意思表示，本院予以准许。
依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川一霖商贸有限公司撤诉。
案件受理费264元，减半收取计132元，由原告银川一霖商贸有限公司负担。
审判员 张德平
二〇一七年八月一日
书记员 贾梦琦
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第2242号
申请执行人宋增文，居民。
被执行人王士祥，居民。
申请执行人宋增文与被执行人王士祥债权纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的（2015）蒙民初字第15号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月10日立案执行，执行标的4062613元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人宋增文与被执行人王士祥债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第15号民事调解书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年十二月二日
书记员 张晓华
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更451号
罪犯覃志鹏，男，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2014年7月15日作出（2014）清英法刑初字第127号刑事附带民事判决，以被告人覃志鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，并判处被告人覃志鹏等三人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币64790.4元。判决生效后，于2014年8月4日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯覃志鹏在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃志鹏在本次考核期间（2014年8月4日至2015年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2015年3月获得表扬，2015年9月获得表扬。民事赔偿款人民币64790.4元已履行人民币500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃志鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯覃志鹏予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）金行初字第313号
原告刘艳凯，女，汉族。
被告郑州市公安局建设路分局，住所地郑州市中原区市场街66号。
诉讼代表人何汝伟，局长。
委托代理人彭志兵、郭伟，该局民警。
原告刘艳凯诉被告郑州市公安局建设路分局治安管理一案，原告2015年9月11日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘艳凯，被告的委托代理人郭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月27日，原告报案称在郑州市中心医院住院期间有人送威胁纸条，被告治安一中队受理此案但未作出行政行为。后原告通过医院监控视频证实该行为为肖磊及一名黑衣男子所为。为落实黑衣男子身份，帮助案件调查，原告2015年1月20日针对肖磊写纸条侮辱原告事项再次向被告报案，被告受理但迟迟没有处理结果。2015年4月17日，原告向郑州市中原区人民法院提起诉讼。2015年6月29日该院作出行政判决书，责令被告在判决生效之日起三十日内对原告反映事项作出行政行为。被告借故还有事情需要落实仍不履行法院判决，经原告多次信访才于2015年9月9日拿到被告作出的郑公建（治）行罚决字（2015）0496号行政处罚决定书。原告认为被告办案过程中存在超期办案、不及时出具及送达处理结果等程序违法行为。请求对被告作出的郑公建（治）行罚决字（2015）0496号行政处罚决定确认违法。
被告辩称：一、我局不存在超期办案。接到郑州市中原区人民法院行政判决，我局民警多次到郑州市中心医院保卫科及病历档案室查询2014年5月27日和原告同住的病人信息，因无法提供姓名身份证，未查询到。我局民警又多次联系肖磊，了解黑衣男子情况，肖磊无法提供该黑衣男子的详细情况，最后我局于2015年8月22日对肖磊作出罚款400元的行政处罚，并告知原告。二、我局及时作出并送达处罚决定。我局作出行政处罚后即通知原告，原告称没有固定地址无法邮寄送达，和民警约定2015年8月26日上午到我局治安一中队领取处罚结果，后原告以民警执勤回来晚处罚不公为由，拒绝签收送达回执。三、我局对肖磊行政处罚行为系执行人民法院行政判决的行为，该行为不具有可诉性。提供的证据依据有：办理治安案件卷宗一套及（2015）中行初字第115号行政判决书及行政处罚适用的依据。
当事人提供的证据、依据，经庭审质证，合议庭评议，本院对其效力和适用作如下分析认定：
被告提供的卷宗证据、生效行政判决书及行政处罚的适用依据，原告均无异议，上述证据依据本院予以采信。涉及被告行政行为是否程序违法及原告起诉是否符合规定，将在本院认为中进行评述。
上述有效证据，可以认定以下案件事实：2014年5月27日原告向被告报案称，2014年5月27日19时，原告在郑州市中心医院住院时，肖磊写纸条侮辱她。2015年1月20日被告受理此案，对原告、肖磊进行了调查。2015年4月16日原告以被告未对肖磊作出行政处罚为由，起诉至郑州市中原区人民法院。该院2015年6月29日作出（2015）中行初字第115号行政判决，责令被告在判决生效之日起三十日内对原告举报的事项作出行政行为。该一审行政判决2015年7月20日生效。被告至2015年8月22日作出郑公建（治）行罚决字（2015）0496号行政处罚决定，对肖磊罚款400元。该行政处罚决定于2015年8月26日送达。
本院认为：一、郑州市中原区人民法院判决被告在三十日内对原告举报事项作出行政行为，判决生效后被告虽然作出了行政行为，但超过了判决书规定的期限，原告对被告作出的该行政行为不服，可以提起行政诉讼。二、被告超期作出行政行为，属于程序轻微违法，对原告权利不产生实际影响，原告请求确认被告行政行为违法，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项的规定，判决如下：
确认被告郑州市公安局建设路分局超期作出郑公建（治）行罚决字（2015）0496号行政处罚决定的行政行为违法。
诉讼费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式捌份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任立栋
人民陪审员 毕会平
人民陪审员 李传福
二〇一五年十一月四日
书 记 员 谢 地
相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条?行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造�重大损害的；
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）金行初字第313号
原告刘艳凯，女，汉族，1981年9月2日出生，户籍地黑龙江友谊县，现租住郑州市金水区。
被告郑州市公安局建设路分局，住所地郑州市中原区市场街66号。
诉讼代表人何汝伟，局长。
委托代理人彭志兵、郭伟，该局民警。
原告刘艳凯诉被告郑州市公安局建设路分局治安管理一案，原告2015年9月11日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘艳凯，被告的委托代理人郭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月27日，原告报案称在郑州市中心医院住院期间有人送威胁纸条，被告治安一中队受理此案但未作出行政行为。后原告通过医院监控视频证实该行为为肖磊及一名黑衣男子所为。为落实黑衣男子身份，帮助案件调查，原告2015年1月20日针对肖磊写纸条侮辱原告事项再次向被告报案，被告受理但迟迟没有处理结果。2015年4月17日，原告向郑州市中原区人民法院提起诉讼。2015年6月29日该院作出行政判决书，责令被告在判决生效之日起三十日内对原告反映事项作出行政行为。被告借故还有事情需要落实仍不履行法院判决，经原告多次信访才于2015年9月9日拿到被告作出的郑公建（治）行罚决字[2015]0496号行政处罚决定书。原告认为被告办案过程中存在超期办案、不及时出具及送达处理结果等程序违法行为。请求对被告作出的郑公建（治）行罚决字[2015]0496号行政处罚决定确认违法。
被告辩称：一、我局不存在超期办案。接到郑州市中原区人民法院行政判决，我局民警多次到郑州市中心医院保卫科及病历档案室查询2014年5月27日和原告同住的病人信息，因无法提供姓名身份证，未查询到。我局民警又多次联系肖磊，了解黑衣男子情况，肖磊无法提供该黑衣男子的详细情况，最后我局于2015年8月22日对肖磊作出罚款400元的行政处罚，并告知原告。二、我局及时作出并送达处罚决定。我局作出行政处罚后即通知原告，原告称没有固定地址无法邮寄送达，和民警约定2015年8月26日上午到我局治安一中队领取处罚结果，后原告以民警执勤回来晚处罚不公为由，拒绝签收送达回执。三、我局对肖磊行政处罚行为系执行人民法院行政判决的行为，该行为不具有可诉性。提供的证据依据有：办理治安案件卷宗一套及（2015）中行初字第115号行政判决书及行政处罚适用的依据。
当事人提供的证据、依据，经庭审质证，合议庭评议，本院对其效力和适用作如下分析认定：
被告提供的卷宗证据、生效行政判决书及行政处罚的适用依据，原告均无异议，上述证据依据本院予以采信。涉及被告行政行为是否程序违法及原告起诉是否符合规定，将在本院认为中进行评述。
上述有效证据，可以认定以下案件事实：2014年5月27日原告向被告报案称，2014年5月27日19时，原告在郑州市中心医院住院时，肖磊写纸条侮辱她。2015年1月20日被告受理此案，对原告、肖磊进行了调查。2015年4月16日原告以被告未对肖磊作出行政处罚为由，起诉至郑州市中原区人民法院。该院2015年6月29日作出（2015）中行初字第115号行政判决，责令被告在判决生效之日起三十日内对原告举报的事项作出行政行为。该一审行政判决2015年7月20日生效。被告至2015年8月22日作出郑公建（治）行罚决字[2015]0496号行政处罚决定，对肖磊罚款400元。该行政处罚决定于2015年8月26日送达。
本院认为：一、郑州市中原区人民法院判决被告在三十日内对原告举报事项作出行政行为，判决生效后被告虽然作出了行政行为，但超过了判决书规定的期限，原告对被告作出的该行政行为不服，可以提起行政诉讼。二、被告超期作出行政行为，属于程序轻微违法，对原告权利不产生实际影响，原告请求确认被告行政行为违法，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项的规定，判决如下：
确认被告郑州市公安局建设路分局超期作出郑公建（治）行罚决字[2015]0496号行政处罚决定的行政行为违法。
诉讼费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式捌份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任立栋
人民陪审员 毕会平
人民陪审员 李传福
二〇一五年十一月四日
书 记 员 谢 地
相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
(一)行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
(二)行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
(一)行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
(二)被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
(三)被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终663号
上诉人（原审原告）王书平，男，汉族。
上诉人（原审原告）王芬，女，汉族。
上诉人（原审原告）王芬亮，女，汉族。
三上诉人共同委托代理人李向阳，河南神鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郝长彦，男，汉族。
被上诉人（原审被告）郝长太，男，汉族。
上诉人王书平、王芬、王芬亮与被上诉人郝长彦、郝长太返还原物纠纷一案，王书平等三人原审请求判令郝长彦、郝长太返还母亲的尸骨，赔偿精神损害抚慰金60000元并赔礼道歉，汝州市人民法院于2015年10月27日作出（2015）汝民初字第1762号民事判决。宣判后，王书平等三人不服，向本院提起上诉。汝州市人民法院于2016年1月28日将本案移送本院。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月9日对本案进行了审理。现本案已审理终结。
原审查明，王书平等三人与郝长彦、郝长太之间系同母异父姊妹关系。王书平等三人的母亲吴能与郝长彦、郝长太的父亲郝世昌于1961年左右就已经离婚。1962年，吴能与王书平的父亲王万喜结婚后并生育王书平姐弟三人。2007年吴能去世后，由于坟地使用权问题，王书平等三人未能将其母亲尸骨安葬在其王家祖坟内，而是将其母亲尸骨单独埋葬在王家祖坟附近的承包地内。郝长彦、郝长太在挖其母亲尸骨前曾告知王芬亮，但王芬亮未表示同意。2015年4月7日深夜，郝长彦、郝长太动用挖掘机，将母亲吴能的棺材打开，挖走尸骨。之后，王书平报警。2015年4月17日，汝州市公安局作出汝公（骑）不罚决字（2015）0003号《不予行政处罚决定书》，对郝长彦不予处罚。王书平等三人对该《不予行政处罚决定书》不服，在法定期限内共同申请河南省公安厅进行复议。2015年5月21日，河南省公安厅作出豫公复决字（2015）第022号《行政复议决定书》，维持汝州市公安局2015年4月17日所作的汝公（骑）不罚决字（2015）0003号《不予行政处罚决定书》。母亲吴能在世时，本案双方之间还曾经联系并相互来往，郝长彦、郝长太也曾经到王书平等三人家看望母亲，双方曾经和睦相处。诉讼中，王书平等三人提供了其娘舅家相关证人证言，以证明其母亲生前意愿（去世后不与前夫合葬），但郝长彦、郝长太对王书平方提供的证人证言不予认可，认为证人未到庭，且有串通的嫌疑。郝长�、郝长太也提供了其姑姑郝秀贞的证人证言，以证明母亲吴能生前意愿（去世后埋葬在马庄，即回郝家埋葬），但王书平三人对郝秀贞的证人证言也不予认可，认为郝秀贞是郝长彦、郝长太的亲姑姑，其证言不具有证明效力。王书平三人在其母亲去世时，曾支付埋葬费等费用4000元。庭审中，双方坚持各自的诉辩意见，均不同意调解。郝长彦、郝长太庭审中未陈述其母亲的尸骨处理安葬情况。
另查明，一审辩论终结前2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年。
原审认为，双方之间系同母异父姊妹关系，郝长彦、郝长太希望将亲生父母合葬在一起，本意并无过错，但应在不损害王书平三人利益的前提下对母亲尸骨的归属及安放通过协商等正当途径提出，求得王书平三人谅解和同意后实施较妥。本案中，王书平三人与其母亲吴能生活时间较长�已尽了赡养义务，尤其在其母亲吴能去世埋葬后近8年之久时，郝长彦、郝长太挖走其母亲吴能尸骨的行为确实给王书平三人造成了精神伤害，也违背了“入土为安”的善良风俗习惯，故郝长彦、郝长太应共同承担相应的民事法律责任。但鉴于郝长彦、郝长太将其母亲吴能尸骨挖走后的下落无法查明，故王书平三人要求郝长彦、郝长太返还母亲尸骨与其父合葬的请求，应不予支持。郝长彦、郝长太对王书平三人所造成的精神伤害应当进行赔偿，结合双方生活实际，并参照河南省2014年度农村居民人均纯收入9416.10元／年的统计结果，原审酌定郝长彦、郝长太共同赔偿王书平三人各5000元。我国法律对死者人身权的保护仅限于死者的名誉，本案郝长彦、郝长太的行为并非侵害了死者的名誉，故王书平三人要求郝长彦、郝长太公开赔礼道歉的诉讼请求，应不予支持。郝长彦�郝长太抗辩要求王书平三人共同赔偿其精神损害60000元，因无证据证实，应不予采纳。王书平三人诉称其埋葬母亲时支付埋葬费等费用4000元，因王书平未主张郝长彦、郝长太予以赔偿，故对该项费用不作处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条、第十条之规定，判决：一、郝长彦、郝长太于本判决生效后十五日内共同赔偿王书平、王芬、王芬亮精神损害抚慰金各5000元。二、驳回王书平、王芬、王芬亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由郝长彦、郝长太共同负担。
宣判后，王书平、王芬、王芬亮不服，上诉称：母亲吴能与郝长彦父亲很早以前结婚，后因感情不和于1961年经洛阳法院判决离婚。后吴能与父亲王万喜结为合法夫妻，并生育了王书平三人。吴能与王万喜生活四十多年，直至2007年病故，其生前明确表态不与郝长彦之父合葬。吴能去世后，王书平三人将母亲埋葬在自家地里。2015年4月7日郝长彦、郝长太动用挖掘机将母亲的棺材打开，盗走尸骨。这种行为是一种不顾社会公德的行为，也违背了母亲的生前意愿（去世后不与前夫合葬）。该行为有违公序良俗，给王书平三人造成了严重的精神伤害和经济损失，其行为已严重构成侵权。综上，请求依法撤销原审判决，改判返还尸骨、赔偿精神损害抚慰金。
郝长彦、郝长太答辩称：郝长彦、郝长太长大后与母亲吴能经常来往，关系很好。母亲生前说过在其病故后与郝长彦父亲合葬，吴能生病期间，郝长彦二人也进行了赡养和照顾。王书平三人的父亲与其前妻已经合葬，母亲吴能去世时王书平三人未告知郝长彦二人，将母亲孤零零的埋葬。应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，本案双方系同母异父兄弟姐妹关系，母亲的去世必定会给双方造成精神上的痛苦和思念，王书平、王芬、王芬亮作为晚辈对其母亲生前尽孝和死后进行安葬，完全尽到了作为孩子应尽的义务。郝长彦、郝长太作为吴能与其前夫所生的孩子，本应尊重吴能死后的安葬现状，对其母亲予以祭奠和哀悼，以表达对其母亲的思念之情，但其出于让其母亲吴能与父亲合葬的意愿将其母亲的尸骨挖走，有违善良风俗，同时也给王书平、王芬、王芬亮造成精神上的伤害，郝长彦、郝长太应当赔偿王书平、王芬、王芬亮精神损害抚慰金。对于是否应当返还尸骨的问题，本院认为，“入土为安”是我国传统的丧葬观念，现吴能的尸骨下落无法确认，且郝长彦、郝长太挖走尸骨的意愿并非出于恶意，本院尊重死者尸骨的安置现状，认为当事人母亲的尸骨不宜再返还。双方当事人均为同一母亲所生，应当处理好相互之间的关系，相互理解和尊重，在其母亲去世后更应该和谐相处，共同祭奠生养自己的母亲，以告慰母亲的在天之灵，而不应通过争抢母亲尸骨的方式来表达各自对母亲的情感。因此，王书平、王芬、王芬亮上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王书平、王芬、王芬亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 张大民
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一六年三月二十八日
书记员 邢晓风