wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初2402号
原告高志伟。
被告王福军，农民。
原告高志伟诉被告王福军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告高志伟到庭参加了诉讼，被告王福军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高志伟诉称，被告王福军向原告高志伟借款130000元，该款经原告催要，被告至今未还。为维护原告高志伟的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告王福军偿还原告高志伟借款130000元及利息和违约金，并由被告负担本案诉讼费用。
被告王福军未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
原告高志伟提供如下证据：
证据一、原告高志伟与被告王福军于2015年6月14日签订的借款合同一份，证明被告王福军向原告高志伟借款110000元。
证据二、2015年6月14日被告王福军书写捺印的借据一份，证明被告王福军收到原告高志伟借款110000元。
证据三、被告王福军于2016年1月13日书写的借据一份，证明王福军再次向原告借款20000元。
被告王福军未向本院提供证据。
对于原告高志伟提供的借款合同、借据，经开庭审查，原告高志伟陈述借款合同、借据系王福军书写捺印，被告王福军未到庭质证，视为放弃了质证的权利，本院认定具有证据效力。
根据以上有效证据及庭审中原告高志伟的陈述，本院查明如下事实：
2015年6月14日，原告高志伟与被告王福军签订《借款合同》，约定被告王福军向原告高志伟借款110000元，双方未约定借款利息和和借款期限。2015年6月14日，原告高志伟给付被告王福军借款110000元，被告王福军为原告高志伟出具借据一份。2016年1月13日，被告王福军又向原告高志伟借款20000元，双方未约定借款利息和借款期限，被告王福军为原告高志伟出具借据一份。上述款项经原告高志伟催要，被告王福军至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王福军分两次向原告高志伟借款130000元，被告王福军为原告出具借据两份，双方已形成借贷关系。原告高志伟向被告王福军催要借款，被告王福军应当偿还借款，故本院对原告高志伟要求被告王福军偿还借款130000元的诉讼请求予以支持。原告高志伟要求被告王福军支付借款利息和违约金，但双方未约定借款利息，依据法律规定，未约定借款利息的视为不支付利息，且双方未约定借款期限，无法确定支付违约金的起始期限，故本院对原告高志伟的该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王福军偿还原告高志伟借款130000元，于本判决生效之日起五日内履行。
二、驳回原告高志伟的其他诉讼请求。
如果被告王福军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元，由被告王福军负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王 勇
二〇一六年八月十九日
书 记 员 高煦然
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初1699号
原告：郭亚帅，男，汉族，1993年1月10日生，住商水县。
委托诉讼代理人：盛东风，系河南众望律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司。统一社会信用代码：91330783751902232R
负责人：吴建卫，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李阳，系河南明辩律师事务所律师。
原告郭亚帅与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,并于2017年2月6日作出（2017）豫1602民初212号民事判决书，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司在保险范围内于本判决生效之日起七日内给付原告车辆损失243090元、路产损失1600元、施救费3700元，以上共计248390元。后被告不服，上诉至周口市中级人民法院，该院于2017年3月13日作出（2017）豫16民初212号民终1086号民事裁定书，以事实不清、程序违法裁定发回重审。本院重新受理此案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛东风、被告保险公司委托诉讼代理人李阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭亚帅向本院提出诉讼请求：要求被告保险公司支付原告车辆损失费123067元、施救费3700元、第三者路产损失1600元共计128367元，并承担本案诉讼费。2016年9月12日22时27分许，原告驾驶自己所有的豫Ｐ×××××小型轿车行驶至宁洛高速公路K422+300北半幅时，因躲避障碍物，操作不当致使车辆撞击高速公路护栏，造成豫Ｐ×××××小型轿车车辆及部分高速公路路产损失的交通事故。经周口市公安交通警察管理支队高速（事故）五大队认定，郭亚帅负事故全部责任。原告所有的车辆在被告处投保有商业险、车辆损失险且均不计免赔。
被告保险公司辩称，：1.肇事车辆应当提供行车证、驾驶证、保险单核实在我公司的投保信息，在不存在无责免赔的情况下，我公司同意依据保险合同的约定在保险范围内对原告合理有据的部分承担赔偿责任。2.在此次事故中，原告的车辆损失费用高，与事实不符。3.依据保险合同的约定，我公司不承担诉讼费及鉴定费等相关间接损失。
原告举证：一、身份证、驾驶证、行车证、交强险保单批单（正本）、商业保险（车损险）商业保险批单原件各一份，以证明原保单所有人金巧兰经保险人的同意将保险单批注后权利义务转让与原告郭亚帅；另证明原告具备诉讼主体资格及在被告处购买的保险及保额情况。二、交通道路事故责任认定书一份，以证明道路事故发生经过事实及事故责任的划分。三、维修清单、维修费发票、施救费发票、高速公路补偿通知书、高速公路交通道路事故路产损失清单、高速公路路产赔偿收据各一份，以证明原告因发生本次事故所造成的车辆及其他相关的财产损失，因经法院委托鉴定的车辆损失为123067元，所以原告减少了诉讼请求。
被告质证：对证据一、二无异议。对证据三有异议，车辆损失没有经过有关物价评估部门评估鉴定，我公司已经提出了鉴定申请，但鉴定的车损依旧过高，我公司仍不予认可；对2016年12月2日的施救费票据我公司不认可，与本次事故没有关系性；路产损失费用过高，请法院核实。
被告举证：车辆评估报告书一份，以证明原告的车辆损失经鉴定后为123067元，虽与原告第一次要求的车损有所降低，但是评估结论仍旧过高。
原告质证：我方认为评估报告过低，原告更换的部分配件，评估机构没有进行评估。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据一、证据二和证据三中的施救费发票、高速公路路产赔偿收据和被告提交的车辆评估报告书可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2016年9月12日22时27分许，原告郭亚帅驾驶自己所有的豫Ｐ×××××小型轿车行驶至宁洛高速公路K422+300北半幅时，因躲避障碍物，操作不当致使车辆撞击高速公路护栏，造成豫Ｐ×××××小型轿车车辆及部分高速公路路产损失的交通事故。后经周口市公安交通警察管理支队高速（事故）五大队认定，郭亚帅负事故全部责任。原告所有的豫Ｐ×××××小型轿车在被告保险公司投保有交强险、车辆损失险（限额315540元）、第三者责任险及不计免赔，保险期间均为2015年10月29日至2016年10月29日。在重审中，被告申请对车损进行了鉴定，本院委托郑州宏信价格评估咨询有限公司鉴定的车损为123067元。另原告因本案事故引起施救费损失3700元、赔偿第三者路产损失1600元
本院认为，本案交通事故事实清楚，交通事故认定书认定原告郭亚帅负全部责任适当，本院予以认可。原告与被告保险公司之间的交强险、车辆损失险及第三者责任险保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效。原告按照其与被告保险公司签订的保险合同缴纳保费，被告保险公司应当按照其保险合同约定履行保险赔偿金。原告的车损经被告申请本院委托鉴定为123067元，本院予以确认。原告称鉴定的车损较低，被告称仍较高,本院均不采信。因原告对其施救费损失3700元和赔偿第三者路产损失1600元有充分证据证明，本院予以确认。故对原告请求被告赔偿车辆损失费123067元、施救费3700元、第三者路产损失1600元共计128367元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司在保险范围内于本判决生效之日起七日内给付原告车辆损失123067元、施救费3700元、路产损失1600元共计128367元。（此款转账至开户行中原银行股份有限公司周口北花园支行，户名郭亚帅，卡号62×××42账户上）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预交5050元，退还原告2180元，实际收取2870元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 闫 海
审 判 员 毛 军
人民陪审员 黄秀兰
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 常凯迪
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0603行审39号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。
法定代表人钱建明。
委托代理人陈贤超。
被执行人浙江绿洲生态股份有限公司。
法定代表人黄冠军。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字（2015）137号行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的274平方米土地；限期拆除在非法占用的274平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2015年3月23日作出绍市柯土资罚字（2015）137号行政处罚决定书，查明：被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2014年8月开始在绍兴市柯桥区华舍街道上午头居群贤路北侧动工建造公共厕所，共计非法占用土地面积274平方米，其中建筑占地面积172.7平方米。非法占用的土地中，251.2平方米为耕地，22.8平方米为建设用地；位于有条件建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条的规定。为此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的274平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的274平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用251.2平方米耕地的行为，处罚款25元／平方米，计罚款人民币6280元整；对非法占用22.8平方米建设用地的行为，处罚款20元／平方米，计罚款人民币456元整。合计罚款人民币6736元整。该处罚决定书于2015年5月5日送达。2015年5月20日，被执行人缴纳罚款6736元。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚决定确定的义务。2015年11月6日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未完全履行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍市柯土资罚字（2015）137号行政处罚决定中责令被执行人浙江绿洲生态股份有限公司退还非法占用的274平方米土地；限期拆除在非法占用的274平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区人民政府华舍街道办事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海东
审 判 员 桑伟强
代理审判员 张丽燕
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 胡雪莉
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0882刑初119号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人丁某某，男，1963年11月10日出生，�族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月9日被沁阳市公安局取保候审，2016年3月28日被沁阳市人民检察院取保候审，同年5月9日被本院决定取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人丁某某犯交通肇事罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员王胜利、郭保清、被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月21日8时许，被告人丁某某驾驶豫H号重型普通货车（车内乘坐王某）沿沁阳市和电路由西向东行驶至和电路与景明村至七里桥村路交叉口时驶入道路左侧，与刘某驾驶电动自行车沿景明村至七里桥村路由北向南行驶时相撞，造成刘某当场死亡、电动自行车损坏的交通�故。事故发生后，丁某某让王某报警，王某使用自己的手机拨打120急救电话、110报警电话。120急救车赶到现场后发现刘某已经当场死亡，丁某某与王某害怕挨打，乘坐120急救车离开现场，在路上碰见事故科民警后，二人与事故科民警返回事故现场，丁某某归案后如实供述自己的主要犯罪事实。经沁阳市公安局交通警察大队认定：丁某某承担此事故主要责任，刘某承担此事故次要责任。
案发后，被害人刘某家属各项损失已得到赔偿，并对被告人丁某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证接受案件登记表、户籍证明、处警记录、强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、发破案经过、到案证明、调解协议、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片、道路交通事故尸体检验报告、焦作市公安局交通事故鉴定所出具的血液酒精含量检验报告单、证人王某、张某甲、张某乙、杨某、买某甲、买某乙应等的证言以及沁阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反交通运输管理法规，致人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。沁阳市人民检察院指控丁某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。案发后，丁某某让同乘人员报警，120急救车赶到现场后发现刘某已经死亡，丁某某害怕挨打，乘坐120急救车离开现场，在路上碰见事故科民警后，与事故科民警返回事故现场，其归案后如实供述主要犯罪事实，应�为自首，依法可以从轻处罚。被害人亲属的损失已得到全部赔偿，并对丁某某的行为表示谅解，亦可酌情从轻处罚。根据丁某某的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。根据丁某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》一，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张敏洁
审 判 员 范献献
人民陪审员 宋婉婷
二〇一六年五月三十日
书 记 员 徐 静
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初6658号
原告张洪伟。
被告李强。
委托代理人刘爱萍，系沈阳市和平区沈水湾法律服务所法律工作者。
原告张洪伟诉被告李强劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告张洪伟，被告李强及其委托代理人刘爱萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪伟诉称：原告于2014年至2015年期间，受雇于被告，并在其承包的位于沈阳市和平区××站××街道水稳站工地开翻斗车，原告与被告商定每月工资为5,000元，但被告并未按期向原告支付劳务费，现拖欠原告劳务费6,000元。另外，发放劳务费时，由被告以现金形式直接向原告支付，也无须原告签字。因为给工人发放工钱、工地现场的指挥管理都是由被告负责，此外就是我们的车队队长张某，所以原告认为被告应当是该工地的承包人。至于该工地是否还存在其他承包人，原告不了解。至于案外人赵某，原告也不知道这个工地是否是赵某的。原告坚持主张由被告支付劳务费。因为被告作为现场的负责人，对我们进行管理，同时，原告的劳务费标准5,000元／月，也是由原告和被告具体协商确定的。原告认为被告就是我们工地的实际负责人和管理人。所以，原告主张由其支付劳务费。本案中，原告不主张案外人赵某向原告支付劳务费。原、被告间无书面劳务协议。综上，现原告诉至法院，要求被告支付原告上述劳务费6,000元，并支付原告讨薪期间（2015年5月至2016年6月）误工费、差旅费、电话费合计3,000元；诉讼费由被告承担。
被告李强辩称：请求依法驳回原告的诉讼请求。被告受雇于案外人赵某从事涉案工地（位于沈阳市和平区××站××街道水稳站工地）的管理，该工地系由案外人赵某承包的。赵某将劳务费给付我，然后再由我向包括原告在内的工人发放，均以现金方式发放，且不需要工人签字。另外，我有时将劳务费发放的工作交给车队队长张某负责。迄今为止，案外人赵某没有再将涉案工人的劳务费支付给我，所以被告也无义务向原告支付劳务费。关于原告的劳务费标准5,000元／月，是由赵某确定的。我于2015年年底就不在该工地了，另外，我的劳务费，赵某也没有给我结算，大概有10多万元。现在赵某在何处、从事什么工作，我均不了解，我现在已经联系不上他了。当时，赵某还经常到工地来，但都是查看一下工地然后就离开。被告提供的协议，可以证明涉案的水稳站工地承包人是赵某，被告也是受其雇佣作为负责人在工地上管理（被告与赵某系同母异父的兄弟关系），所以，本案中被告不应当向原告支付任何款项，而应驳回原告的诉讼请求。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，公民向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告张洪伟以被告李强为其雇主向本院提起诉讼，要求被告李强支付其拖欠的劳务费。但本案审理中，原告未提供任何证据对被告李强系其雇主或系涉案水稳站工地承包人加以佐证，被告李强对此亦不予认可。同时，根据本院前往涉案工地进行的调查核实，被告李强并非原告的雇主，原告主张由被告李强向其支付劳务费等无相应依据，故原告应在选择合适的被告主体后，再行协商或诉讼解决。
综上，本案中，原告张洪伟起诉的被告主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张洪伟的起诉。
案件受理费25元，退回原告张洪伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王金利
二〇一六年六月二十七日
书记员 侯欣颖
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第776号
罪犯何正林，男，1995年8月27日出生，汉族，初中文化，务工，原住四川省屏山县锦屏镇柏屏村*组。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年11月12日作出（2013）晋刑初字第2532号刑事判决，以被告人何正林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自2013年5月4日至2014年9月3日），并处罚金人民币1000元。罪犯何正林于2013年12月24日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年5月19日以闽宁监减（2014）739号提请减刑建议书，建议对罪犯何正林予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何正林入监后，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，已缴纳罚金1000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡。3、（2013）晋刑初字第2532号刑事判决书、执行通知书。4、缴纳罚金的凭据。
本院认为，罪犯何正林服刑期间，能积极参加劳动改造，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何正林减去有期徒刑二个月（刑期自2013年5月4日至2014年7月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年六月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新城民初字第00542号
原告梁尽国，男，1956年出生。
委托代理人孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告魏森，男，1984年出生。
原告梁尽国与被告魏森为承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈金波独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁尽国到庭参加了诉讼，被告魏森经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁尽国诉称，2015年1月1日，被告魏森因橡胶坝工程用沙让我来抽沙，并签订抽沙合同，后经双方结算，被告魏森仍下欠我178900元抽沙款。经我多次催要，被告推拖不还，现请求判令被告支付抽沙款178900元，并负担本案的诉讼费用。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交合同书及欠条2份，证明被告下欠原告抽沙款178900元。
被告魏森辩称，合同书是我签的，但我是给史某甲干活的，签订合同是职务行为；我在欠条上签的是证明人，只是证明抽沙费用属实，原告应该向史某甲主张权利；另外2015年6月23日2号船抽沙费用不是原告的船，不应由其主张权利。
在法庭指定的举证期限内，被告魏森未向法庭提交证据。
在案件审理过程中，本院依法对被告魏森进行了调查，魏森称合同属实，但自己与周某乙是给史某甲干活的，每个月从会计程某丙处领取工资；自己在欠条证明人处签字是职务行为，仅仅是证实抽沙费用属实；另外2015年6月23日2号船抽沙费与原告无关。
经审查，原告提交的证据客观真实，且能与本院依法调取的证据相互印证，本院依法予以采信。对本院依法对魏森所作的调查笔录，原告对魏森称其系职务行为持有异议，称合同是其与被告签订的，应当由魏森承担责任。因原被告对该调查笔录持有异议，而被告也未能提供其他证据证实，故本院对原、被告签订抽沙合同，并由程某丙、周某乙、魏森在欠条证明人处签字的事实予以确认。
依据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2015年1月1日，被告魏森与原告梁尽国签订抽沙合同，约定由原告提供抽沙船及抽沙人员，被告按沙方计资。2015年6月23日，经双方结算，被告下欠原告抽沙费用178900元，并给原告出具欠条两份，内容分别为：“欠条欠1号船抽沙费用84000元（捌万肆仟圆整）证明人程某丙、周某乙、魏森15.6.23”及“欠条欠2号船抽沙费用94900元（玖万肆仟玖佰圆整）证明人程某丙、周某乙、魏森15.6.23”。此后经原告催要无果，引起本案诉讼。
本院认为，原告与被告签订抽沙合同，由原告提供抽沙船及抽沙人员，被告按沙方计资，双方之间形成承揽合同关系。在原告按合同约定完成承揽事项后，被告负有及时交付报酬的义务。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”该法第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。…….”。本案中，被告与原告签订抽沙合同，并给原告出具抽沙费用欠条，因双方未约定支付报酬期限，原告随时可以要求被告支付抽沙费用。现原告请求被告支付抽沙费用178900，于法有据，本院依法予以支持。关于被告辩称其签订合同、在欠条证明人处签字系职务行为以及2015年6月23日2号船抽沙费与原告无关的辩解理由，因被告未能提供有效证据证实其主张，故对被告魏森的该项辩解理由，本院不予采纳。被告魏森经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏森于本判决生效后十日内支付原告梁尽国抽沙费用178900元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3880元，减半收取1940元，由被告魏森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈金波
二〇一六年二月二十六日
书记员 王汉佳
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新城民初字第00542号
原告梁尽国，男，1956年出生。
委托代理人孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告魏森，男，1984年出生。
原告梁尽国与被告魏森为承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈金波独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁尽国到庭参加了诉讼，被告魏森经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁尽国诉称，2015年1月1日，被告魏森因橡胶坝工程用沙让我来抽沙，并签订抽沙合同，后经双方结算，被告魏森仍下欠我178900元抽沙款。经我多次催要，被告推拖不还，现请求判令被告支付抽沙款178900元，并负担本案的诉讼费用。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交合同书及欠条2份，证明被告下欠原告抽沙款178900元。
被告魏森辩称，合同书是我签的，但我是给史某某干活的，签订合同是职务行为；我在欠条上签的是证明人，只是证明抽沙费用属实，原告应该向史某某主张权利；另外2015年6月23日2号船抽沙费用不是原告的船，不应由其主张权利。
在法庭指定的举证期限内，被告魏森未向法庭提交证据。
在案件审理过程中，本院依法对被告魏森进行了调查，魏森称合同属实，但自己与周某某是给史某某干活的，每个月从会计程某某处领取工资；自己在欠条证明人处签字是职务行为，仅仅是证实抽沙费用属实；另外2015年6月23日2号船抽沙费与原告无关。
经审查，原告提交的证据客观真实，且能与本院依法调取的证据相互印证，本院依法予以采信。对本院依法对魏森所作的调查笔录，原告对魏森称其系职务行为持有异议，称合同是其与被告签订的，应当由魏森承担责任。因原被告对该调查笔录持有异议，而被告也未能提供其他证据证实，故本院对原、被告签订抽沙合同，并由程某某、周某某、魏森在欠条证明人处签字的事实予以确认。
依据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2015年1月1日，被告魏森与原告梁尽国签订抽沙合同，约定由原告提供抽沙船及抽沙人员，被告按沙方计资。2015年6月23日，经双方结算，被告下欠原告抽沙费用178900元，并给原告出具欠条两份，内容分别为：“欠条欠1号船抽沙费用84000元（捌万肆仟圆整）证明人程某某、周某某、魏森15.6.23”及“欠条欠2号船抽沙费用94900元（玖万肆仟玖佰圆整）证明人程某某、周某某、魏森15.6.23”。此后经原告催要无果，引起本案诉讼。
本院认为，原告与被告签订抽沙合同，由原告提供抽沙船及抽沙人员，被告按沙方计资，双方之间形成承揽合同关系。在原告按合同约定完成承揽事项后，被告负有及时交付报酬的义务。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”该法第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。…….”。本案中，被告与原告签订抽沙合同，并给原告出具抽沙费用欠条，因双方未约定支付报酬期限，原告随时可以要求被告支付抽沙费用。现原告请求被告支付抽沙费用178900，于法有据，本院依法予以支持。关于被告辩称其签订合同、在欠条证明人处签字系职务行为以及2015年6月23日2号船抽沙费与原告无关的辩解理由，因被告未能提供有效证据证实其主张，故对被告魏森的该项辩解理由，本院不予采纳。被告魏森经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏森于本判决生效后十日内支付原告梁尽国抽沙费用178900元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3880元，减半收取1940元，由被告魏森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈金波
二〇一六年二月二十六日
书记员 王汉佳
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第4776号
原告严绍成，男，汉族，1970年6月15日出生，住成都市新都区。
委托代理人寇翼、张鑫，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告李永虎，男，汉族，1968年8月13日出生，住成都市金牛区。
被告高仕玉，女，汉族，1970年7月5日出生，住成都市金牛区。
上列被告共同委托代理人寸辉，四川盛豪律师事务所律师。
被告高祥，男，汉族，1974年6月6日出生，住四川省南部县。
委托代理人唐恬、刘春艳，四川盛豪律师事务所律师。
原告严绍成诉被告李永虎、高仕玉、高祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严绍成及其委托代理人寇翼，被告李永虎、高仕玉的委托代理人寸辉，被告高祥的委托代理人唐恬、刘春艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严绍成诉称，原告与被告高祥存在多笔借款，截止2011年2月1日，高祥共向原告借款142万元，借条中承诺2011年4月底还清。之后，因高祥未按时还款，经原告同意，高祥将债务转由被告李永虎承担。2012年3月9日，李永虎向原告出具借条两张，承诺2012年7月30日前付清72万元，2012年旧历年底付清70万元。之后，李永虎向原告还款40万元。2013年3月28日，李永虎向原告借款50万元，定于2014年9月底前还款。2014年5月10日，李永虎向原告借款10万元。2014年12月4日，李永虎向原告另行出具借条（载明借款本金152万元），并将2012年3月9日出具的两张借条以及2013年3月28日出具的借条原件收回。至此，三被告共欠原告借款本金162万元，该借款至今未归还。为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、三被告连带向原告归还借款本金162万元（后变更为“三被告连带向原告归还借款本金10万元”）；2、三被告承担诉讼费。
被告李永虎、高仕玉辩称，不存在债务转移。原告给付的出借款没有162万元，只认可欠款10万元。高仕玉与高祥系姐弟，在法律上不存在连带关系。
被告高祥辩称，原告主张的债务应由被告李永虎归还，与高祥无关，高祥不是适格被告。债务已经消灭，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告李永虎、高仕玉系夫妻关系。
2014年5月10日，被告李永虎向原告出具借条一张，载明：“今借到严绍成人民币壹拾万元正”。
2014年12月4日，被告李永虎向原告出具借条一张，载明：“今借到严绍成人民币壹佰伍拾贰万元正，此款在2015年之内分批次付清，此款不算利息。”
上述借款至今未予归还，且发生在二被告婚姻关系存续期内。
庭审中，被告李永虎、高仕玉对上述两张借条的真实性认可，提出：只收到10万元出借款，另一张借条中载明的152万元本金并未收到。
除上述借条外，原告出示的其他借条系复印件，被告对其真实性不予认可，原告明确表示：以上述两张借条原件作为要求还款的依据，其他借条作为债权形成经过的材料。
另，原告提出152万元本金未届偿还期限，待偿还期限届满后，另案起诉，并将第1项诉讼请求变更为“三被告连带向原告归还借款本金10万元。
以上事实有常住人口详细信息、借条、庭审笔录等在案印证。
本院认为，根据庭审查明的事实，并结合相关证据，能够证明被告李永虎借（欠）款事实存在。公民合法的民事权益受法律保护，原被告之间的借（欠）款行为，系双方真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，应受法律保护。
对于2014年5月10日的“借条”。被告李永虎、高仕玉对其欠款本金无异议，本院予以确认。该借条中虽未约定还款期限，但被告李永虎仍应及时还款，经催告，超过合理期限后，被告李永虎未予还款，原告要求被告李永虎归还欠款的主张符合法律规定，本院予以支持。
对于2014年12月4日的借条。原告已向本院申请变更诉讼请求，本院认为，原告请求对该借条中载明的本金另案处理，其未增加被告负担，是行使诉权的体现，并无不当，本院予以准许。
关于被告高仕玉是否承担责任的问题。本院认为，本案被告李永虎借（欠）款行为发生在李永虎与高仕玉婚姻关系存续期内，没有证据证明该借（欠）款被明确约定为个人债务，故该债务应按夫妻共同债务处理，由李永虎、高仕玉予以归还，承担连带责任。
关于被告高祥是否承担责任的问题。本院认为，没有证据证明高祥为上述借款之债务人，原告要求高祥承担连带归还责任，其诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定的规定，判决如下：
一、被告李永虎、高仕玉于本判决生效之日起十日内归还（连
带责任）原告严绍成借款本金10万元。
二、驳回原告严绍成的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150，诉讼保全费5000元，共计6150元，由原告严绍成承担3980元（保全费），被告李永虎、高仕玉陈承担2170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 文春燕
二〇一五年十月三十日
书 记 员 何丽珠
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2015）金牛民初字第4776号原告严绍成，男，汉族，1970年6月15日出生，住成都市新都区。委托代理人寇翼、张鑫，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告李永虎，男，汉族，1968年8月13日出生，住成都市金牛区。被告高仕玉，女，汉族，1970年7月5日出生，住成都市金牛区。上列被告共同委托代理人寸辉，四川盛豪律师事务所律师。被告高祥，男，汉族，1974年6月6日出生，住四川省南部县。委托代理人唐恬、刘春艳，四川盛豪律师事务所律师。原告严绍成诉被告李永虎、高仕玉、高祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严绍成及其委托代理人寇翼，被告李永虎、高仕玉的委托代理人寸辉，被告高祥的委托代理人唐恬、刘春艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严绍成诉称，原告与被告高祥存在多笔借款，截止2011年2月1日，高祥共向原告借款142万元，借条中承诺2011年4月底还清。之后，因高祥未按时还款，经原告同意，高祥将债务转由被告李永虎承担。2012年3月9日，李永虎向原告出具借条两张，承诺2012年7月30日前付清72万元，2012年旧历年底付清70万元。之后，李永虎向原告还款40万元。2013年3月28日，李永虎向原告借款50万元，定于2014年9月底前还款。2014年5月10日，李永虎向原告借款10万元。2014年12月4日，李永虎向原告另行出具借条（载明借款本金152万元），并将2012年3月9日出具的两张借条以及2013年3月28日出具的借条原件收回。至此，三被告共欠原告借款本金162万元，该借款至今未归还。为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、三被告连带向原告归还借款本金162万元（后变更为“三被告连带向原告归还借款本金10万元”）；2、三被告承担诉讼费。被告李永虎、高仕玉辩称，不存在债务转移。原告给付的出借款没有162万元，只认可欠款10万元。高仕玉与高祥系姐弟，在法律上不存在连带关系。被告高祥辩称，原告主张的债务应由被告李永虎归还，与高祥无关，高祥不是适格被告。债务已经消灭，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告李永虎、高仕玉系夫妻关系。2014年5月10日，被告李永虎向原告出具借条一张，载明：“今借到严绍成人民币壹拾万元正”。2014年12月4日，被告李永虎向原告出具借条一张，载明：“今借到严绍成人民币壹佰伍拾贰万元正，此款在2015年之内分批次付清，此款不算利息。”上述借款至今未予归还，且发生在二被告婚姻关系存续期内。庭审中，被告李永虎、高仕玉对上述两张借条的真实性认可，提出：只收到10万元出借款，另一张借条中载明的152万元本金并未收到。除上述借条外，原告出示的其他借条系复印件，被告对其真实性不予认可，原告明确表示：以上述两张借条原件作为要求还款的依据，其他借条作为债权形成经过的材料。另，原告提出152万元本金未届偿还期限，待偿还期限届满后，另案起诉，并将第1项诉讼请求变更为“三被告连带向原告归还借款本金10万元。以上事实有常住人口详细信息、借条、庭审笔录等在案印证。本院认为，根据庭审查明的事实，并结合相关证据，能够证明被告李永虎借（欠）款事实存在。公民合法的民事权益受法律保护，原被告之间的借（欠）款行为，系双方真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，应受法律保护。对于2014年5月10日的“借条”。被告李永虎、高仕玉对其欠款本金无异议，本院予以确认。该借条中虽未约定还款期限，但被告李永虎仍应及时还款，经催告，超过合理期限后，被告李永虎未予还款，原告要求被告李永虎归还欠款的主张符合法律规定，本院予以支持。对于2014年12月4日的借条。原告已向本院申请变更诉讼请求，本院认为，原告请求对该借条中载明的本金另案处理，其未增加被告负担，是行使诉权的体现，并无不当，本院予以准许。关于被告高仕玉是否承担责任的问题。本院认为，本案被告李永虎借（欠）款行为发生在李永虎与高仕玉婚姻关系存续期内，没有证据证明该借（欠）款被明确约定为个人债务，故该债务应按夫妻共同债务处理，由李永虎、高仕玉予以归还，承担连带责任。关于被告高祥是否承担责任的问题。本院认为，没有证据证明高祥为上述借款之债务人，原告要求高祥承担连带归还责任，其诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定的规定，判决如下：一、被告李永虎、高仕玉于本判决生效之日起十日内归还（连带责任）原告严绍成借款本金10万元。二、驳回原告严绍成的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150，诉讼保全费5000元，共计6150元，由原告严绍成承担3980元（保全费），被告李永虎、高仕玉陈承担2170元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  文春燕二〇一五年十月三十日书 记 员  何丽珠
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01580号
申请执行人榆林市神府建设工程有限公司
被执行人贺建强，男，1967年10月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第06705号民事判决书，榆林市神府建设工程有限公司申请执行贺建强买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人贺建强偿还申请人榆林市神府建设工程有限公司商砼款342.8465万元；二、被执行人贺建强承担案件受理费39160元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第06705号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 刘 慧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01580号
申请执行人榆林市神府建设工程有限公司
被执行人贺建平，男，1967年10月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第06705号民事判决书，榆林市神府建设工程有限公司申请执行贺建平买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人贺建平偿还申请人榆林市神府建设工程有限公司商砼款342.8465万元；二、被执行人贺建平承担案件受理费39160元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第06705号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 刘 慧
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初1038号
原告：白彬彬，女，1988年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈树荣，福建旭远律师事务所律师。
被告：林志斌，男，1995年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告白彬彬与被告林志斌民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白彬彬的委托诉讼代理人陈树荣到庭参加诉讼。被告林志斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白彬彬向本院提出诉讼请求：1.判令林志斌立即向白彬彬偿还借款141500元；2.由林志斌承担本案全部诉讼费用（含财产保全费1228元）。事实和理由：2015年9月份起，林志斌陆续向白彬彬借款。双方于2016年10月份对账，确认截止2016年10月份，林志斌尚有141500元未还。林志斌出具借条给白彬彬对欠款事实予以确认，并承诺于2016年12月31日还款。后白彬彬多次催款，林志斌却未能还款。故请求判如所请。
林志斌未作答辩。
白彬彬围绕诉讼请求依法提交了《借条》、支付宝电子客户回单、保全费票据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，林志斌未到庭质证。对白彬彬提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月23日至2016年7月26日期间，白彬彬通过其名下的支付宝账户“442×××＠ｑｑ.ｃｏｍ”多次向林志斌名下的支付宝账户“159××××2851”转账付款。白彬彬表示其中的9笔计161400元系支付借款给林志斌，双方未约定借款利息。林志斌向白彬彬出具了一份《借条》，载明：“本人林志斌借到白彬彬人民币拾肆万元整（小写￥141500）元，大写壹拾肆万壹仟伍佰元整。借款期限为__天，自2015年9月1日至2016年12月31日。如到期无法偿还，本人愿负所有的经济和法律责任，承担产生的所有费用。如有异议，产生纠纷，由厦门市人名（民）法院受理诉讼”。
庭审中，白彬彬还表示，林志斌系于2016年10月出具上述《借条》，当时双方对账确认林志斌尚欠白彬彬借款140000元，因双方约定由林志斌补偿白彬彬1500元利息，故《借条》前面载明的借款数额为140000元，后面载明的借款数额为141500元。
本案审理过程中，白彬彬向本院申请财产保全，请求冻结林志斌的银行存款141500元或查封、扣押其等值的财产，担保人中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司以保险金额为141500的保单保函提供担保。白彬彬为此向本院缴交了财产保全申请费1228元。本院于2017年2月9日作出（2017）闽0206民初1038号民事裁定书，裁定冻结林志斌的银行存款141500元或查封、扣押其等值财产。之后，本院依法查封了林志斌名下址于厦门市湖里区的房产。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。林志斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。白彬彬多次通过支付宝向林志斌转账付款，林志斌为此出具了《借条》，双方之间借贷关系明确，本院予以确认。林志斌出具的《借条》前面虽载明“借到白彬彬人民币拾肆万元整”，但后面的大、小写两次书写载明的借款金额为“（小写￥141500）元”、“大写壹拾肆万壹仟伍佰元整”，根据常理，借款金额应以借条后面书写的且两次载明的141500元为准，故本院对白彬彬关于林志斌尚欠其借款141500元的主张予以采信。现借款期限已届满，林志斌应依法偿还白彬彬借款141500元，并应承担白彬彬因本案财产保全申请支出的财产保全申请费1228元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林志斌应于本判决生效之日起十日内，偿还白彬彬借款141500元；
二、林志斌应于本判决生效之日起十日内，支付白彬彬因本案支出的财产保全申请费1228元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3130元，由林志斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王迎春
人民陪审员 周水成
人民陪审员 颜立新
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 徐顺吉
附页：
本案所适用的法律、司法解释条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第80号
公诉机关万宁市人民检察院。
被告人王琼＊，男，1975年5月18日出生，汉族，初中文化程度，海南省万宁人，农民。因本案，于2013年11月5日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人王琼＊犯贩卖毒品罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派检察员温茂和、代理检察员张文峰出庭支持公诉，被告人王琼＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
万宁市人民检察院指控，2013年11月5日15时许，被告人王琼＊在万宁市山根镇“鹏程楼”附近，将价值人民币200元的1包毒品贩卖给吸毒人员何秋＊，随后，公安民警将吸毒人员何秋＊抓获，扣押到其刚向王琼＊购买的1包毒品，公安民警赶到王琼＊租住的铺面里将其抓获，并扣押其身上的人民币345元、手机一部。经鉴定，扣押的毒品净重0.67克，检出甲基苯丙胺成分。
为证实上述指控的事实，公诉人在庭审中出示了本案的相关证据，认定被告人王琼＊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，构成贩卖毒品罪，特提请本院依法判处。
被告人王琼＊对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明，2013年11月5日15时许，被告人王琼＊在万宁市山根镇“鹏程楼”附近，将价值人民币200元的1包毒品贩卖给吸毒人员何秋＊，随后，公安民警将吸毒人员何秋＊抓获，扣押到其刚向王琼＊购买的1包毒品，公安民警赶到王琼＊租住的铺面里将其抓获，并扣押其身上的人民币345元、手机一部。经鉴定，扣押的毒品净重0.67克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王琼＊在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、扣押物品照片、抓获经过、移动电话通话清单、常住人口信息表，证人何秋＊的证言，毒品检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王琼＊无视国家法律，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王琼＊如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。扣押的人民币345元、手机一部是毒资和联系贩卖毒品的作案工具，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王琼＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年5月4日止，罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、扣押的人民币345元、手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄业锋
审 判 员 吴晓晖
人民陪审员 曾 潮
二〇一四年三月十日
书 记 员 谢婷华
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审核：何川撰稿：黄业锋校对：谢婷华印刷：黄静海南省万宁市人民法院2014年3月10日印制（共印15份）
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第80号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人辛某某，男，1987年9月13日生，万载县人，汉族，初中文化，无业，住万载县。2014年1月5日因涉嫌交通肇事罪被万载县公安局刑事拘留，同年1月21日被取保候审，2014年4月9日经本院决定，重新办理取保候审手续。
江西省万载县人民检察院以万检刑诉（2014）第79号起诉书指控被告人辛某某（下称辛某某）犯交通肇事罪，向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2013年4月8日立案受理，并于4月28日决定将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员施斌出庭支持公诉，辛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省万载县人民检察院指控：2014年1月5日下午15时15分许，辛某某驾驶无牌自卸货车由万载中学方向往万载县城原华联超市方向行驶，当车辆行至万载县阳乐大道“万根竹”交叉路口时，右拐弯往万载县人民医院方向行驶，在右转弯过程中，与从万载中学方向往万载县城原华联超市方向直行由彭某骑行的两轮自行车发生碰撞，造成彭某当场死亡的道路交通事故。经万载县公安局交警大队认定，辛某某在此次事故中承担全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据，认为辛某某违反道路交通安全法，造成一人死亡且负事故全部责任的交通事故，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。辛某某系自首，依法可从轻处罚。要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，依法判处。
辛某某对指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年1月5日下午15时15分许，辛某某驾驶无牌自卸货车由万载中学方向往万载县城原华联超市方向行驶，当车辆行至万载县阳乐大道“万根竹”交叉路口时，右拐弯往万载县人民医院方向行驶，在右转弯过程中，与从万载中学方向往万载县城原华联超市方向直行由彭某骑行的两轮自行车发生碰撞，致使两轮自行车倒地及彭某头部被辛某某驾驶的无牌自卸货车右后轮挤压，造成彭某当场死亡的交通事故。经万载公安司法鉴定中心鉴定，彭某系因交通事故致颅脑损伤大出血死亡。本次事故经万载县公安局交警大队认定，辛某某承担事故全部责任。
另查明，本次交通事故发生时，正好被万载县公安局交警大队值班民警发现，值班民警发现后便开始对现场进行勘验和调查取证，并将辛某某带至办案场所进行询问，辛某某如实供述了自己的犯罪事实。2014年1月11日，辛某某与死者家属达成赔偿协议，由辛某某赔偿死者家属全部损失人民币36万元，辛某某已赔偿死者家属损失人民币32万元，剩余损失双方约定2014年7月1日前付清。2014年1月20日，死者家属出具谅解书，对辛某某的行为表示谅解。
上述事实，辛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，万载县公安局受案登记表、现场勘查笔录、照片，彭某常住人口信息、驾驶证查询结果，尸体检查报告，交通事故认定书，赔偿协议书、谅解书、收条及辛某某常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，辛某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。值班民警在现场将辛某某传唤到案，不宜认定为自首，故公诉机关认为辛某某系自首的公诉意见，本院不予认定。辛某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人家属损失，且取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据辛某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人辛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李春泉
审 判 员 汪根明
人民陪审员 龙 艳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李 江
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第80号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年1月10日被梧州市公安局万秀区分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院立案后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员陈文德出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2014年1月9日21时许，被告人黄某提供毒品冰毒和吸食冰毒的器具，容留刘某某、蒙某甲、蒙某乙、邵某某、蒙某丙、罗某某在其梧州市万秀区的家中吸食毒品冰毒。
另查明，公安机关当场抓获容留他人吸毒的被告人黄某及在此吸毒的刘某某、蒙某甲等六人，并扣押了一小包净重0.3克的毒品冰毒和铝箔、打火机、塑料水瓶、吸管等物，经鉴定缴获的毒品含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、扣押清单及照片、辨认笔录及照片、检测报告、鉴定文书、证人罗某某、邵耀峰、蒙某乙、刘某某、蒙某甲、蒙某丙的证言、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人黄某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年9月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的一小包净重0.3克的毒品冰毒和铝箔、打火机、塑料水瓶、吸管等物，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 易维铭
二〇一四年五月五日
书记员 江振浩
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民初字第00158号
原告肜明川，男，1947年7月15日生。
被告胡新伟，男，1950年9月25日生。
本院在审理原告肜明川诉被告胡新伟民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告肜明川撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告负担。
审 判 长 段 奇
审 判 员 张得森
人民陪审员 张成哲
二〇一五年七月三日
书 记 员 李馥杉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初8719号
原告:黄高增，男，1995年7月4日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人：虞爱萍、杨意（特别授权），浙江信泰律师事务所律师。
被告：瑞安市华城房地产开发有限公司（统一社会信用代码:9133038178882352XH），住所地瑞安市塘下镇建设路。
法定代表人：舒运道，总经理。
本院在审理原告黄高增与被告瑞安市华城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告黄高增在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 林振宇
二〇一七年八月十七日
（代）书记员 陈晓华
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初8719号原告:黄高增，男，1995年7月4日出生，汉族，住瑞安市。委托代理人：虞爱萍、杨意（特别授权），浙江信泰律师事务所律师。被告：瑞安市华城房地产开发有限公司（统一社会信用代码:9133038178882352XH），住所地瑞安市塘下镇建设路。法定代表人：舒运道，总经理。本院在审理原告黄高增与被告瑞安市华城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告黄高增在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审  判  员  林振宇二〇一七年八月十七日（代）书记员  陈晓华
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执1662号
申请执行人绥中县人民法院。
被执行人张哲。
本院作出的对被执行人张哲犯盗窃罪罚金一案，绥中县人民法院（2013）绥刑初第199号刑事判决书生效后，由本院业务庭于2016年10月28日将该案移送立案庭立案执行。执行中查明被执行人张哲应交罚金40000元，经查询被执行财产状况无存款、无车辆。经了解村民委员会，张哲家生活困难，现张哲外出打工，不知其下落，现没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人张哲有可供执行财产时，再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高金辉
审 判 员 王福君
代理审判员 薛 常
二〇一七年三月十五日
书 记 员 郭玉良
本裁定书援引的法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查
核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初3095号
申请人:李中阁，男，1973年3月30日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：马志宏，男，1978年8月10日生，汉族，住四川省。
被申请人：陈秀芳，女，成年，汉族，住址同上。
申请人李中阁与被申请人马志宏、陈秀芳民间借贷纠纷一案，李中阁于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人马志宏、陈秀芳价值10万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人马志宏、陈秀芳价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一八年二月二日
书记员 李美君
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第04015号
原告何江渝，男，汉族，1984年5月1日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆维佳元创科技连锁有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号7-1、7-2、7-3、7-4#。
法定代表人代朝贵。
本院在审理原告何江渝与被告重庆维佳元创科技连锁有限公司劳动合同纠纷一案中，原告何江渝于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何江渝的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何江渝撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告何江渝负担。
代理审判员 罗 静
二〇一四年五月八日
书 记 员 彭小强
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初8780号
原告：刘燕，女，1977年11月15日出生。
委托诉讼代理人：刘建华，男，1951年1月12日出生，住北京市昌平区。
被告：谢晓霏，女，1987年6月23日出生。
原告刘燕与被告谢晓霏合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。原告刘燕的委托诉讼代理人刘建华到庭参加诉讼，被告谢晓霏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘燕向本院提出诉讼请求：1、谢晓霏偿还欠款11521元；2、谢晓霏支付以11521元为基数，自2015年2月1日起至付清之日止，按月3%为标准计算的利息。事实和理由：刘燕与谢晓霏于2014年7月1日签订《奶站承包协议书》，约定承包期限为3年，承包期间内，双方协议解除合同，经核算，谢晓霏尚欠奶费11521元，谢晓霏承诺于2015年1月还清，但至今仍未偿还该笔欠款。
被告谢晓霏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月1日，刘燕与谢晓霏签订《奶站承包协议书》，约定刘燕将谷丰奶站承包给谢晓霏经营，承包期限为3年。2014年12月27日，双方协议解除《奶站承包协议书》，同时谢晓霏为刘燕出具欠条，欠条载明，谢晓霏尚欠刘燕11521元，于2015年1月份还清。谢晓霏至今仍未偿还该笔欠款。
本院认为，刘燕与谢晓霏签订的《奶站承包协议书》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方协商一致解除该合同，对此本院予以认可，合同解除后，谢晓霏尚欠刘燕11521元，并承诺于2015年1月还清，但谢晓霏并未按照约定履行还款义务，构成违约，刘燕有权要求谢晓霏偿还欠款，并支付逾期还款利息，但因双方对于逾期利息的计算标准没有约定，故应当按照中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢晓霏于本判决生效后十日内偿还原告刘燕欠款11521元；
二、被告谢晓霏于本判决生效后十日内支付原告刘燕以欠款本金11521元为基数，自二〇一五年二月一日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算的利息；
三、驳回原告刘燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告谢晓霏负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王筠韬
人民陪审员 潘秀菊
人民陪审员 张 峰
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李 旭
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00418号
原告王玲，女。
委托代理人卢现红，系河南法声律师事务所律师。
被告康静静，女。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司
法定代表人张跃，系该公司总经理。
委托代理人王会安、吴俊男，均系该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司
法定代表人苏平峰，系该公司总经理。
委托代理人范雪芬，系该公司员工。
原告王玲诉被告康静静、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚财险河南公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玲委托代理人卢现红、被告康静静、被告安诚财险河南公司委托代理人王会安、吴俊男、被告太平洋财险周口公司委托代理人范雪芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玲诉称：2014年12月21日，被告康静静驾驶其所有的豫P1K5**号小型轿车，沿本市开元路由西向东行驶至大用公司门口时，与原告驾驶的二轮电动车由北向南通过道路时相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经周口市公安局第五分局交管巡防大队出具交通事故认定书，认定原告王玲负事故的次要责任，被告康静静负事故的主要责任。原告受伤后被送往周口协和骨科医院进行治疗，住院23天，支出医疗费2973.33元。事故车辆在被告安诚财险河南公司投保有交强险，在被告太平洋财险周口公司投保有商业第三者责任险。因原告的损失未得到赔偿，现原告诉至法院，要求三被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、财产损失、交通费等各项损失共计15043元，并承担诉讼费用。
被告康静静辩称：事故车辆在二被告处投保了交强险及商业第三者责任险，故原告的各项损失应当由二保险公司负责赔偿。
被告安诚财险河南公司辩称：原告的病例记载住院期间过长，存在挂床现象。对原告的工资数额不认可，原告应当提供工资发放银行流水。原告要求的交通费过高。停车费和诉讼费系间接损失，我公司不承担。
被告太平洋财险周口公司辩称：原告的诉讼请求不超过交强险限额，故其损失应当由安诚财险河南公司赔偿，我公司不应承担赔偿责任。
原告王玲向本院提交了下列证据材料，本院当庭组织进行了质证：1、事故认定书一份，以证明原、被告发生交通事故的事实，以及原告负事故的次要责任，被告康静静负事故的主要责任。被告康静静、被告安诚财险河南公司、被告太平洋财险周口公司均无异议。2、保险单两份，以证明事故车辆在被告安诚财险河南公司投保有交强险，在被告太平洋财险周口公司投保有商业第三者责任险。被告康静静、被告安诚财险河南公司、被告太平洋财险周口公司均无异议。3、住院病案、出院证，以证明原告王玲因事故受伤后在周口协和骨科医院住院治疗23天，住院期间由1人护理，出院后需要继续护理3周并加强营养。被告安诚财险河南公司有异议，认为原告病例记载住院期间过长，存在挂床现象。被告康静静、被告太平洋财险周口公司均无异议。4、医疗费票据4张，以证明原告因交通事故支出医疗费2973.33元的事实。被告安诚财险河南公司有异议，认为原告病例记载住院期间过长，存在虚假挂床现象。被告康静静、被告太平洋财险周口公司均无异议。5、原告工资明细、证明、牡丹灵通卡账户历史明细清单各一份，以证明原告在周口大用公司上班，月工资平均为2700元。被告安诚财险河南公司有异议，认为原告应当提供工资发放银行流水。被告康静静、被告太平洋财险周口公司均无异议。6、交通费票据，以证明原告因该事故支出交通费800元。被告安诚财险河南公司有异议，认为交通费过高。被告康静静、被告太平洋财险周口公司均无异议。7、收据1张、发票8张，以证明原告因事故支出停车费及修车费1150元。被告安诚财险河南公司有异议，认为停车费系间接损失，公司不应当承担。被告康静静、被告太平洋财险周口公司均无异议。
被告安诚财险河南公司未向本院提交证据材料。
被告太平洋财险周口公司未向本院提交证据材料。
经审理查明：2014年12月21日，被告康静静驾驶其所有的豫P1K5**号小型轿车，沿本市开元路由西向东行驶至大用公司门口时，与原告驾驶的二轮电动车由北向南通过道路时相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经周口市公安局第五分局交管巡防大队出具交通事故认定书，认定原告王玲负事故的次要责任，被告康静静负事故的主要责任。原告受伤后被送往周口协和骨科医院进行治疗，住院23天，支出医疗费2973.33元。事故车辆在被告安诚财险河南公司投保有交强险，在被告太平洋财险周口公司投保有商业第三者责任险。原告王玲在周口大用公司上班，月工资平均2700元。
本院认为：本案交通事故事实清楚，交通事故认定书认定原告负事故的次要责任，被告康静静负事故的主要责任，事故责任划分明确，原、被告对责任划分均无异议，本院予以确认。由于事故车辆在被告安诚财险河南公司投保有交强险，在被告太平洋财险周口公司投保有商业第三者责任险，故原告的医疗费等各项损失应首先由安诚财险河南公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告太平洋财产周口公司在商业第三者责任险限额内按责任划分进行赔偿。原告王玲请求的医疗费2973.33元，其票据合法有效，本院予以支持。原告请求的误工费4590元、护理费3520、住院伙食补助费690元、营养费1320元，对被告安诚财险河南公司辩称原告住院时间过长，存在挂床现象的说法，经本院审查原告的住院病案，确实发现有挂床现象，根据医嘱及用药情况，原告住院天数以按10天为宜，经计算误工费应为900元、护理费应为800元、住院伙食补助费为300元、营养费为300元。原告请求的交通费800元，数额过高，本院酌情支持300元。原告请求的财产损失1150元，其中停车、拖车费350元，数额适当，本院予以支持；修车费800元，数额偏高，但由于原告的电动车确实损坏，故本院酌情支持500元。鉴于原告的全部合理损失未超出交强险赔偿限额，故被告安诚财险河南公司在交强险限额内承担赔偿责任后，被告太平洋财险周口公司在本案中不再承担在商业险限额内的赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王玲医疗费2973.33元、误工费900元、护理费800元、住院伙食补助费300元、营养费300元、交通费300元、财产损失850元，以上共计6423.33元。
二、驳回原告王玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告王玲承担50元，由被告康静静承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 闫 海
审 判 员 毛 军
人民陪审员 袁 斌
二〇一五年五月十八日
书 记 员 马慧慧
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00418号
原告王玲，女，汉族，1984年11月26日生。
委托代理人卢现红，系河南法声律师事务所律师。
被告康静静，女，汉族，1989年7月10日生。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司
法定代表人张跃，系该公司总经理。
委托代理人王会安、吴俊男，均系该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司
法定代表人苏平峰，系该公司总经理。
委托代理人范雪芬，系该公司员工。
原告王玲诉被告康静静、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚财险河南公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玲委托代理人卢现红、被告康静静、被告安诚财险河南公司委托代理人王会安、吴俊男、被告太平洋财险周口公司委托代理人范雪芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玲诉称：2014年12月21日，被告康静静驾驶其所有的豫P×××××号小型轿车，沿本市开元路由西向东行驶至大用公司门口时，与原告驾驶的二轮电动车由北向南通过道路时相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经周口市公安局第五分局交管巡防大队出具交通事故认定书，认定原告王玲负事故的次要责任，被告康静静负事故的主要责任。原告受伤后被送往周口协和骨科医院进行治疗，住院23天，支出医疗费2973.33元。事故车辆在被告安诚财险河南公司投保有交强险，在被告太平洋财险周口公司投保有商业第三者责任险。因原告的损失未得到赔偿，现原告诉至法院，要求三被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、财产损失、交通费等各项损失共计15043元，并承担诉讼费用。
被告康静静辩称：事故车辆在二被告处投保了交强险及商业第三者责任险，故原告的各项损失应当由二保险公司负责赔偿。
被告安诚财险河南公司辩称：原告的病例记载住院期间过长，存在挂床现象。对原告的工资数额不认可，原告应当提供工资发放银行流水。原告要求的交通费过高。停车费和诉讼费系间接损失，我公司不承担。
被告太平洋财险周口公司辩称：原告的诉讼请求不超过交强险限额，故其损失应当由安诚财险河南公司赔偿，我公司不应承担赔偿责任。
原告王玲向本院提交了下列证据材料，本院当庭组织进行了质证：1、事故认定书一份，以证明原、被告发生交通事故的事实，以及原告负事故的次要责任，被告康静静负事故的主要责任。被告康静静、被告安诚财险河南公司、被告太平洋财险周口公司均无异议。2、保险单两份，以证明事故车辆在被告安诚财险河南公司投保有交强险，在被告太平洋财险周口公司投保有商业第三者责任险。被告康静静、被告安诚财险河南公司、被告太平洋财险周口公司均无异议。3、住院病案、出院证，以证明原告王玲因事故受伤后在周口协和骨科医院住院治疗23天，住院期间由1人护理，出院后需要继续护理3周并加强营养。被告安诚财险河南公司有异议，认为原告病例记载住院期间过长，存在挂床现象。被告康静静、被告太平洋财险周口公司均无异议。4、医疗费票据4张，以证明原告因交通事故支出医疗费2973.33元的事实。被告安诚财险河南公司有异议，认为原告病例记载住院期间过长，存在虚假挂床现象。被告康静静、被告太平洋财险周口公司均无异议。5、原告工资明细、证明、牡丹灵通卡账户历史明细清单各一份，以证明原告在周口大用公司上班，月工资平均为2700元。被告安诚财险河南公司有异议，认为原告应当提供工资发放银行流水。被告康静静、被告太平洋财险周口公司均无异议。6、交通费票据，以证明原告因该事故支出交通费800元。被告安诚财险河南公司有异议，认为交通费过高。被告康静静、被告太平洋财险周口公司均无异议。7、收据1张、发票8张，以证明原告因事故支出停车费及修车费1150元。被告安诚财险河南公司有异议，认为停车费系间接损失，公司不应当承担。被告康静静、被告太平洋财险周口公司均无异议。
被告安诚财险河南公司未向本院提交证据材料。
被告太平洋财险周口公司未向本院提交证据材料。
经审理查明：2014年12月21日，被告康静静驾驶其所有的豫P×××××号小型轿车，沿本市开元路由西向东行驶至大用公司门口时，与原告驾驶的二轮电动车由北向南通过道路时相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经周口市公安局第五分局交管巡防大队出具交通事故认定书，认定原告王玲负事故的次要责任，被告康静静负事故的主要责任。原告受伤后被送往周口协和骨科医院进行治疗，住院23天，支出医疗费2973.33元。事故车辆在被告安诚财险河南公司投保有交强险，在被告太平洋财险周口公司投保有商业第三者责任险。原告王玲在周口大用公司上班，月工资平均2700元。
本院认为：本案交通事故事实清楚，交通事故认定书认定原告负事故的次要责任，被告康静静负事故的主要责任，事故责任划分明确，原、被告对责任划分均无异议，本院予以确认。由于事故车辆在被告安诚财险河南公司投保有交强险，在被告太平洋财险周口公司投保有商业第三者责任险，故原告的医疗费等各项损失应首先由安诚财险河南公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告太平洋财产周口公司在商业第三者责任险限额内按责任划分进行赔偿。原告王玲请求的医疗费2973.33元，其票据合法有效，本院予以支持。原告请求的误工费4590元、护理费3520、住院伙食补助费690元、营养费1320元，对被告安诚财险河南公司辩称原告住院时间过长，存在挂床现象的说法，经本院审查原告的住院病案，确实发现有挂床现象，根据医嘱及用药情况，原告住院天数以按10天为宜，经计算误工费应为900元、护理费应为800元、住院伙食补助费为300元、营养费为300元。原告请求的交通费800元，数额过高，本院酌情支持300元。原告请求的财产损失1150元，其中停车、拖车费350元，数额适当，本院予以支持；修车费800元，数额偏高，但由于原告的电动车确实损坏，故本院酌情支持500元。鉴于原告的全部合理损失未超出交强险赔偿限额，故被告安诚财险河南公司在交强险限额内承担赔偿责任后，被告太平洋财险周口公司在本案中不再承担在商业险限额内的赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王玲医疗费2973.33元、误工费900元、护理费800元、住院伙食补助费300元、营养费300元、交通费300元、财产损失850元，以上共计6423.33元。
二、驳回原告王玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告王玲承担50元，由被告康静静承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 闫 海
审 判 员 毛 军
人民陪审员 袁 斌
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 马慧慧
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第666号
申请执行人简阳市农村信用合作联社三星信用社，住所地简阳市三星镇字库街**号。
负责人朱维，该社主任。
被执行人周显军，男，1981年2月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人张富花，女，1956年1月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
简阳市农村信用合作联社三星信用社申请执行周显军、张富花其他合同纠纷一案，本院于2014年4月11日作出的（2014）简阳民担字第3号民事裁定书已经发生法律效力。权利人简阳市农村信用合作联社三星信用社于2015年5月6日向本院申请执行，本院于2015年5月6日立案执行，并于2015年5月8日向上列被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令上列被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，已将被执行人周显军、张富花所有的四间门市及住房一套移送评估。本案尚有借款本金48万元及利息未执行兑现，未缴纳执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第666号执行案件本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 樊增友
审判员 施奇俊
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 庭
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第2885号
原告姜海彬。
被告战磊，住隆化县。
原告姜海彬与被告战磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员徐红敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜海彬到庭参加诉讼，被告战磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月1日，被告通过朋友介绍以做生意周转急需钱为由向原告借款3000元，约定于2015年3月30日前还款，借款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还。现请求判令被告给付此款并给付利息1300元。
被告未答辩。
原告当庭出示借据一张，内容：借据，今借姜海彬人民币叁千元整，用于生意周转，期限为2015年3月1日至3月30日，借款人：战磊，2015年3月1日。
对上述证据，被告战磊未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提交的欠条符合证据的形式要件，本院予以采信。
经审理查明，2015年3月1日，被告战磊以经营需要为由向原告姜海彬借款3000元，约定2015年3月30日前还清欠款，此款被告至今未偿还。
本院认为，原告姜海彬与被告战磊之间的民间借贷关系合法有效，被告应当向原告偿还借款。原告要求被告给付利息1300元过高，应按年利率6%支付欠款占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告战磊于本判决生效后十日内偿还原告姜海彬人民币3000元并支付利息127元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告战磊负担。诉讼费用限于本判决生效后十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐红敏
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 贺巍巍
附页：
一、法律适用
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢开执字第149-5号
申请执行人邢台钢铁线材精制有限责任公司，住所地邢台经济开发区。
法定代表人刘兰宗，该公司董事长。
委托代理人赵云波，该公司法律顾问。
被执行人晋城市硕阳光电有限公司，住所地山西省晋城市泽州县。
法定代表人王志强，该公司董事长。
本院在执行申请执行人邢台钢铁线材精制有限责任公司与被执行人晋城市硕阳光电有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行中双方达成执行和解协议，申请执行人邢台钢铁线材精制有限责任公司于2016年11月29日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人邢台钢铁线材精制有限责任公司撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结河北省邢台经济开发区人民法院（2015）邢开民初字第86号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安月光
执行员 陈 超
执行员 文艳斌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李西蝶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3467号
原告岳留军。
委托代理人孟范霞。
委托代理人何晓垒，郑州市法律援助中心援助律师。
被告郑州市经济技术开发区明湖办事处赵庄社区第二村民组，住所地郑州市经济技术开发区。
负责人陈中伟，组长。
被告郑州经济技术开发区明湖办事处鲍湖村村民委员会，住所地郑州经济技术开发区。
负责人赵延国，主任。
原告岳留军诉被告郑州市经济技术开发区明湖办事处赵庄社区第二村民组、郑州经济技术开发区明湖办事处鲍湖村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年初，原告居住的鲍湖村拆迁改造，原告被安置到鲍湖村菜市场里面临时搭建的安置房内居住。后因二被告提供的安置房水源严重不达标，导致原告肾功能疾病恶化，产生巨额医药费和极大痛苦。后原、被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。请求依法判令二被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等暂计71000元；本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，原告向本院陈述，其起诉时将二被告名字写错，该二被告均不存在。
经审查，本院认为，原告起诉被告郑州市经济技术开发区明湖办事处赵庄社区第二村民组、郑州经济技术开发区明湖办事处鲍湖村村民委员会主体错误，系无明确被告，依法应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告岳留军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 牛建军
人民陪审员 王 飞
人民陪审员 王素玲
二〇一五年五月六日
书 记 员 曾 莉
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3467号
原告：大连盛铎投资管理有限公司，住所地大连市西岗区不老街168号205室。
法定代表人：王景毅，执行董事。
委托代理人：高洁，原告公司职员。
被告：南喜春。
本院在受理原告大连盛铎投资管理有限公司诉被告南喜春不良债权追偿纠纷一案，原告大连盛铎投资管理有限公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，口头裁定如下：
准予原告大连盛铎投资管理有限公司撤回对被告南喜春的起诉。
案件受理费25元，由原�承担。
审判员 崔佳
二〇一五年八月二十八日
书记员 王立
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3467号
原告开鲁县忠达物业有限责任公司，住所地：开鲁县。
法定代表人宋树民，系总经理。
委托代理人车平原，男，汉族，1963年6月29日出生，系开鲁县忠达物业有限责任公司业务经理，住开鲁县。
被告王莹莹，女，1979年5月30日出生，汉族，教师，住开鲁县。
本院在审理原告开鲁县忠达物业有限责任公司与被告王莹莹物业服务合同纠纷一案中，原告开鲁县忠达物业有限责任公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开鲁县忠达物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告开鲁县忠达物业有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 屈 策
二〇一五年十一月十日
书记员 范庆春
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执732号
被执行人：刘兵，男，1970年7月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
刘兵犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2013）大刑初字第95号刑事判决书已发生法律效力，因刘兵未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询刘兵名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到刘兵的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执732号被执行人：刘兵，男，1970年7月16日出生，汉族，住四川省简阳市。刘兵犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2013）大刑初字第95号刑事判决书已发生法律效力，因刘兵未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询刘兵名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到刘兵的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年九月五日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第1303号
原告：曾永纪，男，1971年7月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人：张景华、陈佩汉，福建东伦律师事务所律师。
被告：吴志勇，男，1968年11月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
原告曾永纪与被告吴志勇因民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾永纪的委托代理人陈佩汉到庭参加诉讼，被告吴志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾永纪诉称：被告吴志勇于2013年10月24日向原告借款20万元，双方约定借款月利率按2.5%计算，被告并于借款当日出具借款条一份交由原告收执。借款后，被告未依约支付利息，原告多次向被告催讨借款本息未果。请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币20万元元并支付自2013年10月24日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告吴志勇未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告身份证，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、《借款条》一份，以此证明被告吴志勇于2013年10月24日向原告曾永纪借款20万元，双方约定借款月利率2.5%的事实；
被告吴志勇未向本院提交证据。
本院对上述证据认定如下：原告提交的1-2项证据，被告吴志勇无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，上述证据真实性本院予以确认。
经审理查明：2013年10月24日，被告吴志勇向原告曾永纪借款20万元，并出具《借款条》一份由原告收执，该《借款条》记载：“本人吴志勇向曾永纪借到人民币现金贰拾万元整。（月息2.5分）此据借款人：吴志勇担保人：庄荣业2013年10月24日。”2014年4月14日，原告以被告吴志勇未能偿还借款本息为由向本院提起诉讼。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的身份证、《借款条》各一份等为证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告吴志勇之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认合法、有效。本案借款原、被告未约定借款期限，原告依法随时可以请求被告返还，被告应当根据原告的请求及时返还。原告曾永纪请求被告吴志勇偿还借款人民币20万元，本院予以支持。原、被告约定借款月利率按2.5%计算，原告请求被告吴志勇支付自2013年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的借款利息，未超过法律限制借款利率的规定，本院予以支持。被告吴志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴志勇应于本判决生效之日起十日内，偿还原告曾永纪借款人民币200000元，并支付该款项自2013年10月24日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4630元，由被告吴志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 万晶晶
代理审判员 黄聪利
人民陪审员 林海峰
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 林钢泉
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初6563号
原告：上海弘奇永和餐饮管理有限公司。住所地：上海市静安区江场西路***号******室。
法定代表人：林建雄，董事长。
委托诉讼代理人：张一奇，上海锦维律师事务所律师。
被告：义乌市君岭小吃店。经营场所：浙江省义乌市工人北路***号。
经营者：潘永君，男，1972年8月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。
本院在审理原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司与被告义乌市君岭小吃店侵害商标权纠纷一案过程中，原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司于2017年7月5日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司撤回起诉。
案件受理费650元，由原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司负担。
审 判 员 王献华
二〇一七年七月五无
代书记员 沈淑敏
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初1979号
原告：梁金环，女，汉族，1941年6月4日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵文敏，广东盈安律师事务所律师。
被告：劳文添，男，汉族，1971年9月1日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告梁金环诉被告劳文添民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁金环及其委托诉讼代理人赵文敏、被告劳文添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款共计人民币210000元及逾期利息（自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）；2.本案所产生的诉讼费由被告负担。
事实和理由：原告与被告系母子关系，被告自2010年1月至2015年3月期间，多次向原告借钱，分别于2010年1月1日向原告借到人民币80000元正、于2013年5月23日向原告借到人民币81000元正、于2013年12月20日向原告借到人民币10000元正、于2014年1月15日向原告借到人民币5000元正、于2014年5月14日向原告借到人民币4000元正、于2015年2月8日向原告借到人民币30000元正，合计人民币210000元，双方未约定还款日期。现原告多次催要被告返还借款，但被告均已各种理由拒不偿还，至今未清偿其所欠原告上述借款。
被告劳文添答辩称：我方从未向原告借款。
经审理查明：原、被告为母子关系。
另查明一：被告书写的借款记录载明：2013年5月23日借妈81000元；3年前2010年1月1日，今欠阿妈捌万元正；2013年12月20日，今借妈1万元正；2014年1月15日，今借妈5千元正；2014年5月14日，今借妈4千元正；2015年3月8日，今借妈3万元正。原告称该借款记录是被告每次借钱后书写的，写好后就交给原告。被告称该借款记录是其本人书写，是用于记录其向陈好（××）借款的情况，与陈好未签订借款合同，借款和还款均是现金支付，未计收利息。被告还称该借款记录是存放于其卧室的柜子里，不知道为何会在原告手里。
另查明二：2016年9月6日，被告劳文添与其兄弟姐妹及舅父签订《关于父母衣食住行的若干问题》，其中第二段最后一句为“母亲借给大儿子劳文添的贰拾多万元要归还”，被告劳文添在该协议后面签名并加盖手指印。被告称这二十多万元是估算的父母对其抚养多年的花费，后又称这二十多万元是估算原告给被告的周转资金金额。被告还称自该协议签订后已还清借款，但具体还款金额及时间记不清了。原告称该协议上的二十多万元是核对上述借款记录后计算出来的，被告并未向其还款。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，本案的主要问题为：1、原告是否向被告提供借款210000元；2、如有借款，利息如何计算；3、被告是否向原告还款。
关于借款。原告提供借款记录及《关于父母衣食住行的若干问题》证明其向被告提供借款21万元，被告予以否认。本院对原告提供的证据及双方的陈述，作出如下分析：第一，被告先否认其向原告借过钱，后又称《关于父母衣食住行的若干问题》中的借款二十多万元是原告给其周转的，被告的陈述前后矛盾，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，应采信对被告不利的陈述，对被告向原告借款20多万元的事实，本院予以认定。第二，被告认为借款记录中的“阿妈”为“陈好”，记录的是其向陈好借款的情况，但对于多笔借款的借款时间、用途、支付情况及还款情况等关键问题均表示不记得了，在多达六笔的借款中，被告不能提供陈好的个人基本情况及其与陈好存在经济往来的证据或线索，不符合常理，结合《关于父母衣食住行的若干问题》中被告对于归还借款二十多万元的承诺，以及借款记录存放于原告处的事实，本院认为，借款记录写的是“阿妈”更为合理，该借款记录应为被告向原告借款的记录。综上，借款记录及《关于父母衣食住行的若干问题》关于被告向原告借款及借款的金额能互相印证，对原告向被告提供21万元借款的事实，本院予以认定，被告应向原告偿还借款21万元。
关于利息。原、被告未约定借款利息，根据《最高人民法院民间借贷司法解释与适用》第二十九条的规定，原告可要求被告自逾期之日按照年利率6%支付资金占用期间利息。故，原告要求自起诉之日（2017年1月20日）开始按同期银行贷款利率计算利息至实际清偿之日，本院予以支持，但利率最高限额不得超过年利率6%。
关于还款。原告称被告未还款，被告称2016年9月6日签订《关于父母衣食住行的若干问题》后，分多次还款，现已向原告还清借款。庭审中，经询问，被告对于具体的还款时间、还款方式、还款地点等关键情况，均表示不记得了。在短短几个月的时间内，被告遗忘多次、大额的还款细节，不符合常理。更为重要的是，被告未提供其还款的证据证明其主张，应承担举证不能的后果。故，本院认为，被告未向原告还款，仍应向原告偿还借款21万元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院民间借贷司法解释与适用》第二十九条的规定，判决如下：
被告劳文添应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁金环偿还借款本金210000元及利息（自2017年1月20日以210000元为本金按中国人民银行公布施行的同期半年以内银行贷款基准利率计至实际清偿之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2225元，由被告劳文添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李丹丹
二〇一七年二月十七日
书记员 李秀珍
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执637号
申请执行人：陈章元，男，1972年2月21日出生，汉族，湖北省公安县人，住湖北省公安县。
被执行人：刘维祖，男，1970年3月14日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
本院在执行申请执行人陈章元与被执行人刘维祖买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈章元以刘维祖已履行部分货款，双方就剩余款项的履行达成和解协议为由，于2018年5月2日向本院提出撤回执行申请。本院经审查，申请执行人陈章元的申请属自愿行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0723执637号案件中对被执行人刘维祖的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
代理审判员 张威
二〇一八年五月四日
书 记 员 王静
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初113号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人朱某。被告人朱某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月28日被取保候审，2016年3月28日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员汪海曼出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年12月23日晚，被告人朱某醉酒后持已逾有效期的驾驶证驾驶苏E×××××小型汽车，从苏州市相城区元和街道万家灯火大酒店出发，沿阳澄湖中路由东向西行驶，转至齐门北大街由南向北行至春申湖路路口时，被民警查获。
经鉴定，被告人朱某血液中乙醇浓度为222mg／100ml。
被告人朱某归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人朱某在庭审中无异议，并有被告人朱某在公安机关的供述，书证驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单，证人黄某、颜某的证言，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起，至2016年6月6日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一六年三月二十八日
书记员 罗 兵
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1638-1号
原告：程晓辉。
委托代理人：徐凯，河北久恒律师事务所律师。执业证号码：11304200310971585。
被告：李虎，又名李亚鹏。
被告：杜合民。
被告马以兰。
本院在审理原告程晓辉与被告李虎（李亚鹏）、杜合民、马以兰买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告李虎（李亚鹏）及其亲属王璐、被告杜合民及其亲属白俊英、被告马以兰及其亲属苏改凤名下价值50000元的财产采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告李虎（李亚鹏）及其亲属王璐、被告杜合民及其亲属白俊英、被告马以兰及其亲属苏改凤名下价值50000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李一晖
二〇一五年八月六日
书记员 杜钰然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。