wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民初字第2500号
原告解春雨。
委托代理人任莉锟，辽宁甘霖律师事务所律师。
被告来庆琛。
原告解春雨与被告来庆琛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解春雨的委托代理人任莉锟到庭参加了诉讼，被告来庆琛经本院公告传票传唤，现已公告期满，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月20日，大连峰盛融资担保有限公司、原告解春雨及被告签订编号为PHCDZ201401012的《债权债务概括转让协议》，约定将大连峰盛融资担保有限公司与来庆琛签订的《机动车借款协议》及编号为PHCDD201401012的《机动车抵押反担保合同》中的大连峰盛融资担保有限公司的全部权利义务转让给原告解春雨。借款期限为2014年1月20日至2014年4月19日止，借款本金为人民币11万元。期限届满，被告未能还款，被告因违约产生违约金、利息等。故请求判令被告支付本金11万元及至实际执行之日的违约金、利息（暂计至2014年6月18日的违约金为3245元，利息为2200元）。
被告来庆琛未出庭亦未提供书面的答辩意见。
经审理查明：2014年1月20日，大连峰盛融资担保有限公司与来庆琛签订《机动车借款协议》，合同约定，被告来庆琛向大连峰盛融资担保有限公司借款11万元，月利率为1%（每月收取），期限为2014年1月20日至2014年4月19日，还款方式分3期，每期还款本息及综合服务费为1100元；大连峰盛融资担保有限公司有权将合同权利义务转让给第三人；如被告来庆琛逾期还款，应每天按未偿还本金的万分之五支付违约金，最高不超过合同总价款的30%。同日，双方签订编号为PHCDD201401012的《机动车抵押反担保合同》，约定为保证《机动车借款协议》的履行，被告同意以其所有的辽BD0X**号北京现代牌小型轿车一台作为担保，向大连峰盛融资担保有限公司提供抵押担保，抵押担保的范围包括《机动车借款协议》项下的综合服务费、利息和本金；合同第八条规定的实现债权的费用，该费用包括但不限于诉讼费、保全费、公证费、律师代理费、差旅费、邮寄费等及违约金。同日，大连峰盛融资担保有限公司、原告解春雨及被告来庆琛签订编号为PHCDZ201401012的《债权债务概括转让协议》，约定将大连峰盛融资担保有限公司与来庆琛签订的《机动车借款协议》及编号为PHCDD201401012的《机动车抵押反担保合同》中的大连峰盛融资担保有限公司的全部权利义务转让给原告解春雨。2014年1月21日，被告出具《收条》，内容为“本人来庆琛已于2014年1月21日收到解春雨借给的人民币11万元”。被告来庆琛至今未偿还原告借款本息及违约金。
本院所确认的上述事实，有原告提供的机动车抵押反担保合同、机动车借款协议、收条、机动车行驶证、债权债务概括转让协议以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为：被告来庆琛与大连峰盛融资担保有限公司签订的《机动车借款协议》及《机动车抵押反担保合同》符合法律规定，受法律保护。大连峰盛融资担保有限公司将对被告来庆琛享有的债权全部转让给原告，已经通知被告，原、被告及大连峰盛融资担保有限公司签订了《债权债务概括转让协议》，原告已经履行了向被告出借款的义务，被告理应按约定及时偿还。原告现来院要求被告偿还借款11万元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；关于原告主张的利息及违约金一节，虽然合同中约定，借款月利率为1%，违约金为日万分之五，但该利率和违约金总数不得违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，即民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。被告来庆琛经本院公告传票传唤，现已公告期满，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告来庆琛自本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告解春雨借款本金人民币11万元；
二、被告来庆琛自2014年1月22日起至本院所确认的还款期限止，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的4倍给付原告借款11万元的利息及违约金。
上述款项，若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3510元（含公告费900元），由被告来庆琛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 牛小琦
审 判 员 于丽娟
人民陪审员 李严军
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈婉婷
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第1139号
原告松原市宁江区农村信用合作联社
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告李雷，男，1971年5月10日生，汉族，农民，
被告杨丽娜，女，1974年5月3日生，汉族，农民，
松原市宁江区人民法院于2014年12月10日作出（2014）宁民初字第3380号民事调解书，内容如下：一、被告李雷、杨丽娜于2014年12月31日前给付借款本金30000元，并自借款之日起至给付之日止按约定利率9.292500‰计算支付利息。二、被告李雷、杨丽娜自合同届满之日起至给付之日止按合同约定利率9.292500‰的50%计算支付违约金。案件受理费550元，其中减半收取275元，由被告承担；剩余275元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。因被执行人无财产可提供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
对宁江区人民法院于2014年12月10日作出（2014）宁民初字第3380号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年十二月八日
书记员 王志成
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3324号
原告中国银行股份有限公司邵阳分行。
住所地邵阳市双清区宝庆东路****号。
负责人易广志，该分行行长。
委托代理人伍利松，湖南富强律师事务所律师。
委托代理人杨梅坤，湖南富强律师事务所律师。
被告许启根。
原告中国银行股份有限公司邵阳分行与被告许启根信用卡纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员罗齐素担任审判长，与审判员姚作化、人民陪审员石崇组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伍利松、杨梅坤到庭参加诉讼，被告许启根经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司邵阳分行诉称，被告于2013年8月21日在原告处申请开通了卡号为62×××67信用卡，自2015年7月开始，被告对其持有的信用卡逾期还款，截止2015年10月9日，拖欠欠款本金199990元、利息14348.59元及应收费用13620.70元，合计227959.29元。上述款项经原告多次催收未果，故请求法院依法判决被告偿还原告欠款227959.29元，并从2015年10月9日起至欠款还清之日止按合同约定另计利息及应收费用。
被告许启根未予答辩。
经审理查明，2013年8月21日，被告许启根向原告中国银行股份有限公司邵阳分行申领卡号为62×××67的长城金信用卡一张，并签订了中国银行股份有限公司信用卡领用合约，领用合约约定透支利息按日利率万分之五计算和滞纳金按最低还款额未还款部分的5%计算等。被告在用卡期间频繁出现不按期还款的情况，造成信用卡账户透支，被扣收利息和滞纳金。截止2015年10月9日，拖欠欠款本金199990元、利息14348.59元及应收费用13620.70元，合计227959.29元。上述欠款经原告多次催收未果。
以上事实，有原告提交的工商登记信息及法定代表人身份证明、被告身份证、信用卡申请表、核查信息、信用卡欠款信息表、单卡交易表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约及原告的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。
本院认为，被告许启根向原告中国银行股份有限公司邵阳分行申领信用卡后，就受信用卡领用合同的约束，应按合约履行义务，其在透支后来按时归还透支本息系违约，应承担归还透支款本金、支付利息及约定的违约责任。故原告的诉讼请求合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告许启根在本判决生效后10日内支付原告中国银行股份有限公司邵阳分行信用卡透支本金199990元；
二、由被告许启根在本判决生效后10日内支付原告中国银行股份有限公司邵阳分行信用卡透支利息14348.59元及应收费用13620.70元（利息及应收费用截止2015年10月9日止，此后按合同约定另行计算至欠款还清之日止）。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4719元，由被告许启根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如被告许启根未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 罗齐素
审 判 员 姚作化
人民陪审员 石 崇
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 邓 旎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0512号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人于某，农民。曾因盗窃，于2001年9月30日被行政拘留十五日；又因扒窃，于2003年7月29日被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因扒窃，于2005年2月27日被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；又因犯盗窃罪，于2006年12月16日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2007年10月5日刑满释放；又因扒窃，于2010年12月10日被新沂市公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元；又因扒窃，于2010年12月24日被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2011年10月31日被解除劳动教养；又因犯盗窃罪，于2014年10月29日被本院判处拘役五个月，并处罚金二千元，2014年11月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月10日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。经征得被告人于某同意，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员黄海英出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3、4月份左右的一天上午，被告人于某伙同他人到沭阳县龙庙镇龙庙街鱼行，乘人不备，盗窃周某随身携带的现金人民币5040元以及银行卡一张。案发前，被告人于某已退赔被害人经济损失3500元。
2015年2月9日上午10时许，被告人于某到沭阳县龙庙镇龙庙街鱼行，乘人不备，盗窃他人随身携带的女式带花钱包一只，包内有现金人民币110元和耳钉一副。后被告人于某在离开途中被抓获。涉案物品已被公安机关扣押。
被告人于某归案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审查证、质证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人于某供述其实施盗窃作案的时间、地点、手段、赃物特征等情况。该供述得到被害人周某陈述、证人司某、朱某、孟某、徐某证言、现场图、现场照片、扣押决定书、扣押清单等证据相印证，足以认定。沭阳县公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”证明了的本案的案发及被告人于某归案情况。本院刑事判决书、沭阳县看守所出所登记表证实了被告人于某的前科劣迹罪名及刑罚处罚情况。
本院认为，被告人于某扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人于某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人于某案发前主动赔偿部分被害人经济损失，依法酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年二月十日起至二〇一五年八月九日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人于某继续退赔被害人周某经济损失人民币一千五百四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 栋
二〇一五年六月九日
书记员 曹红岩
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2737号
罪犯周春基，男，汉族，小学文化，1969年3月9日出生于江苏省射阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2010年11月8日作出（2010）吴刑二初字第0109号刑事判决，以被告人周春基犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月（刑期至2016年8月12日止），并处罚金人民币一万元。被告人周春基不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）苏中刑二终字第0200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年4月19日作出（2013）宁刑执字第723号刑事裁定，对罪犯周春基减去有期徒刑九个月（刑期至2015年11月12日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2015年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯周春基在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯周春基在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯周春基在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周春基减去有期徒刑六个月（刑期至2015年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一五年四月三日
书记员 唐俊芳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第1086号
原告李卫国，男，汉族，住胶州市。
被告李泽海，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告李卫国与被告李泽海买卖合同纠纷一案中，原告李卫国于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李卫国自愿撤回对被告李泽海的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李卫国撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告负担。
审 判 长 王承锡
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 管清华
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘宗超
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）德民初字第1857号
原告陈国斌。
委托代理人杨永珊。
被告庞建平。
原告陈国斌（以下简称原告）与被告庞建平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2008年6月27日立案受理。依法由审判员沈晓忠适用简易程序于2008年7月29日下午在本院武康人民法庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人杨永珊到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2007年8月28日至2008年5月7日间，被告先后分八次向原告借款总计人民币350000元，均约定借款不久归还。现借款期满，被告未能归还，原告经多次催讨未果。为此，请求：1、判令被告归还原告借款人民币350000元；2、判令被告承担逾期付款违约金27972元（按万分之二点一的四倍计算）；3、判令被告按约支付律师代理费5000元。
原告为证明其诉称主张，向本院提交了下列证据材料：
1、被告分别在2007年8月28日、11月21日、12月10日、12月21日、12月28日和2008年1月27日、2月28日、5月7日出具的借条原件八份。原告用于证明被告分八次向原告借款共计人民币350000元未归还以及双方约定了逾期还款的违约责任的事实情况。
2、违约金计算清单一份。原告用于证明按照双方约定，被告逾期还款应承担违约责任，现原告按每日万分之二点一的四倍计算，被告应支付逾期付款违约金为人民币27972元的事实情况。
3、浙江清溪律师事务所出具的发票号码为00290587的《浙江省湖州市服务业统一发票》一份和《法律服务委托合同书》一份。原告用于证明其已委托律师代理诉讼并已实际支付律师诉讼代理费人民币5000元的事实情况。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告方的庭审陈述，经本院依法审核认为，符合有效证据的条件，证据能够证明原告所要证明的借款事实，本院予以认定。
经过对上述证据的评判，结合原告的庭审陈述，本案经缺席审理，本院认定本案事实如下：
2007年8月28日至2008年5月7日间，被告先后分八次向原告借款共计人民币350000元（具体分别为：2007年8月28日借款50000元、2007年11月21日借款100000元、2007年12月10日借款10000元、2007年12月21日借款40000元、2007年12月28日借款10000元、2008年1月27日借款10000元、2008年2月28日借款70000元、2008年5月7日借款60000元），每次借款当日被告均出具借条，对借款期限和违约责任均分别作了约定。上述借款被告均未予归还，原告经催讨未果，而与被告纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未及时归还全部借款本金，已属违约，是引起本案纠纷的原因，应承担本案的全部民事责任。原告要求被告归还借款本金的诉请理由正当，本院予以支持。被告借款后承诺若逾期则承担由此引起诉讼而产生的律师费代理费、交通费、误工费、以及违约金等一切费用，故原告要求被告支付逾期还款违约金并支付原告律师诉讼代理费的诉请合法，且违约金数额计算合理，未违反相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告庞建平在本判决生效后七日内归还原告陈国斌借款本金人民币350000元。
二、被告庞建平在本判决生效后七日内支付原告陈国斌逾期还款违约金人民币27972元，并支付原告陈国斌的律师代理费人民币5000元。
如果被告庞建平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币3522.5元，由被告庞建平负担（限于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈晓忠
二〇〇八年七月二十九日
书记员 黄月萍
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1403刑初5号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人杨某，男，户籍地葫芦岛市龙港区，案发时住本溪市强制戒毒所。因涉嫌诈骗罪于2015年5月15日被葫芦岛市公安局龙港分局刑事拘留；2015年6月5日经葫芦岛市龙港区人民检察院批准，被葫芦岛市公安局龙港分局逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
被告人朱某某，女，户籍地葫芦岛市连山区，现住葫芦岛市连山区。因涉嫌诈骗罪于2015年4月30日被葫芦岛市公安局龙港分局刑事拘留；2015年6月5日被葫芦岛市公安局龙港分局取保候审。因涉嫌诈骗罪于2016年2月17日经本院批准，由葫芦岛市公安局龙港分局依法执行逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2016）1号起诉书指控被告人杨某、朱某某犯诈骗罪于2016年1月8日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员陈星出庭支持公诉，被告人杨某、朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月31日，被告人朱某某在葫芦岛市龙港区某车行郭某某处租赁一辆本田凌派汽车（车牌号码：辽PXXX**），之后被告人杨某将该车以20000元的价格抵押给某中介，经鉴定，该车价格为人民币105000元；2014年11月25日，被告人朱某某在葫芦岛市龙港区某车行郭某某处租赁一辆本田理念汽车（车牌号码：辽PXXX**），当晚由徐某将该车以10000元的价格抵押给某中介，由被告人朱某某担保，并签订买卖协议，经鉴定，该车价格为人民币45000元。
被告人杨某、朱某某在庭审中对公诉机关指控的罪名和事实没有异议。
经审理查明：2014年10月31日，被告人朱某某在葫芦岛市龙港区某车行郭某某处租赁一辆车牌号码为辽PXXX**的本田凌派汽车。被告人杨某在明知该车是租赁车辆的情况下，将该车以20000元的价格抵押给某中介。经鉴定，该车价格为人民币105000元；2014年11月25日，被告人朱某某在葫芦岛市龙港区某车行郭某某处租赁一辆车牌号码为辽PXXX**的本田理念汽车。当晚，徐某将该车以10000元的价格抵押给某中介，由被告人朱某某担保，并签订买卖协议。经鉴定，该车价格为人民币45000元。2015年3月10日，某中介杨某某将本田理念汽车及本田凌派汽车归还某车行郭某某。2015年5月17日，郭某某及杨某某分别与被告人朱某某的家属签订谅解协议，对被告人朱某某表示谅解。
上述事实，有书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，被告人朱某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控正确，应予确认。鉴于被告人杨某自愿认罪，可以酌情从轻处罚，被告人朱某某自愿认罪、积极退赔被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月15日起至2018年11月14日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳本院。）
二、被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月17日起至2017年1月10日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳本院。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 谷 月
人民陪审员 周 丹
人民陪审员 张东云
二〇一六年三月十六日
书 记 员 牛 璐
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第901号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人霍某，男，，汉族，住公主岭市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月22日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）594号起诉书指控被告人霍某犯贩卖毒品罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李新强出庭支持公诉，被告人霍某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月21日晚21时许，公安机关接到群众王某举报毒品犯罪线索，王某表示愿意协助公安机关抓获毒贩，民警决定实施控制下交易。当日晚23时56分许，王某以购毒为名打电话给被告人霍某，称要购买人民币200元的冰毒，二人约定在深圳市宝安区西乡街道流塘工业路33巷4号小店内交易。
2014年10月22日凌晨0时50分许，被告人霍某来到约定地点与王某交易毒品后，被设伏的民警当场抓获归案，民警从王某身上缴获疑似冰毒一小包（经鉴定，净重0.76克，含甲基苯丙胺成份），又从霍某身上缴获疑似冰毒一小包（经鉴定，净重0.76克，含甲基苯丙胺成份）、毒资人民币200元（已发还），电子秤一个，白色手机一部。
上述事实，被告人霍某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人霍某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年5月21日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。）
二、缴获的毒品1.52克依法由公安机关予以销毁；作案工具手机壹部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一五年三月五日
书记员 黄嘉裕（兼）
书记员 李 燕 妮
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0106民初680号
原告：李迪，男，1994年8月3日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：常永梅，女，1972年5月20日出生，汉族，住河南省荥阳市，系李迪母亲。
被告：张中田，男，1993年3月21日出生，汉族，住郑州市。
原告李迪与被告张中田健康权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李迪的委托诉讼代理人常永梅、被告张中田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李迪向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损失等费共计4万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月20日3时40分左右，在郑州市上街区汇才街老大美食屋夜市摊处，原告与被告因债务纠纷发生口角，被告用啤酒瓶将原告头部打伤。原告受伤后被送往郑州市第十五人民医院住院治疗，伤情诊断为急性闭合性�脑损伤：右颞部，左颞顶部头皮裂伤，右耳廓皮肤裂伤，双耳感音神经性聋，左眼钝挫伤。现原、被告就赔偿问题不能达成一致意见，故诉至法院。
张中田辩称，其与李迪打架这件事，愿意赔偿李迪医药费，但对李迪误工费、护理费请依法作出公平公正的判决，另外原告住院期间并没有实际在医院。
本院经审理认定事实如下：2017年11月20日3时40分，在郑州市上街区汇才街老大美食屋夜市摊处，李迪与张中田因债务纠纷发生口角，后张中田用啤酒瓶将李迪头部打伤，经公安部门鉴定属轻微伤。后郑州市上街区公安局作出处罚决定书，对张中田以殴打他人行政拘留十日，并处罚款贰佰元。李迪受伤后至郑州市第十五人民医院住院治疗21天，医嘱显示出院后继续休息两个月，加强营养。
关于住院时间，张中田主张李迪并未实际住院，但李迪�交有医院出具的每日清单，虽然部分日期没有治疗用药记录，但无法认定其未住院，且住院时间对李迪主张各项损失的计算并无实际影响。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告张中田因与原告李迪发生口角而用啤酒瓶将李迪头部打伤，应根据其过错依法赔偿李迪因此造成的全部损失。
对于原告李迪的各项损失，本院认定如下：医疗费6166元，有相关票据，予以认定；营养费按照每天20元计算81天（按照出院医嘱计算住院21天加上两个月休息时间）为1620元；护理费没有医嘱，本院根据原告李迪伤情及住院情况酌定20天，原告主张系其母亲陪护，因未提交工资收入及误工证明，本院参照上年度制造业工资标准43783元/年计算为2399元；误工费根据医嘱，计算为81天，因其提交的误工证明系其母亲担任法定代表人的公司出具，且未能提供银行工资流水�证据佐证，本院按照上年度城镇居民人均可支配收入29557.86元/年计算为6559元；以上共计16744元。复查费没有产生不予支持，其他过高的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张中田应于本判决生效后十日内赔偿原告李迪各项损失共计16744元；
二、驳回原告李迪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告张中田负担105元（于履行判决时一并支付给原告李迪），另145元由原告李迪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杜利军
二〇一八年六月四日
书记员 李召阳
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初5122号
原告：杭州萧宏建设环境集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨盛路1777号，统一社会信用代码91330108253934178H。
法定代表人：俞先富，董事长。
委托代理人（特别授权）：冯旦华，浙江钱江律师事务所律师。
被告：安徽众安实业有限公司，住所地安徽省合肥市合巢路346号，统一社会信用代码340100000285054。
法定代表人：秦洪，经理。
委托代理人（特别授权）：韩美琴，浙江法君律师事务所律师。
原告杭州萧宏建设环境集团有限公司（原名杭州萧宏建设集团有限公司，以下简称萧宏公司）与被告安徽众安实业有限公司（以下简称众安公司）企业承包经营合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月5日进行了公开开庭审理。萧宏公司的委托代理人冯旦华、众安公司的委托代理人韩美琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧宏公司向本院提出诉讼请求：判令双方签订《分公司承包经营合同书》终止，众安公司返还给萧宏公司有关合肥分公司的所有主体信息材料，包括营业执照、公章、财务章等。
事实与理由：2006年9月28日，萧宏公司（甲方）与众安公司（乙方）订立《分公司承包经营合同书》一份，约定甲方在合肥设立“杭州萧宏建设集团有限公司合肥工程公司”（以下简称合肥工程公司）；由乙方承包经营，经营期限10年，从2006年9月28日至2016年9月27日；乙方按照工程项目的总额净上缴1.5%的项目管理费；甲方委托乙方办理合肥工程公司的设立，提供设立合肥工程公司的有关资料和资质证明，设立之日即为甲方将合肥工程公司移交给乙方；合同应在结清所有费用及承担相应责任后才能终止。
合同签订后，萧宏公司按照约定成立了“杭州萧宏建设集团有限公司合肥分公司”，并交由众安公司经营。
众安公司承认萧宏公司在本案中所主张的事实，但提出以下几点答辩意见：1、同意终止合同；2、要求注销合肥分公司；3、合肥分公司的所涉资料不在众安公司，在合肥分公司之处，故不存在返还问题。综上，请求依法驳回萧宏公司的诉讼请求。
本院认为，众安公司承认萧宏公司在本案中所主张的事实，故对萧宏公司主张的事实予以确认。关于合同终止问题，合作期限届满，双方均表示终止，故本院予以确认。终止后，双方应该进行清算。萧宏公司将合肥分公司交给众安公司经营，在承包经营结束后，众安公司理应将其交还给萧宏公司。在交接过程中，萧宏公司要求移交营业执照、公章、财务章等资料，属于必要范围之内，本院予以确认。萧宏公司要求移交合肥分公司的所有主体信息材料，内容不确定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、终止原告杭州萧宏建设环境集团有限公司与被告安徽众安实业有限公司之间签订的《分公司承包经营合同书》；
二、被告安徽众安实业有限公司于本判决生效之日起十五日内移交给原告杭州萧宏建设环境集团有限公司有关“杭州萧宏建设集团有限公司合肥分公司”的营业执照、公章、财务章；
三、驳回原告杭州萧宏建设环境集团有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告安徽众安实业有限公司承担（此费用原告已预交，本院不再退费，由被告径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 蓝钦如
二〇一六年十二月十九日
代书记员 徐雁楠
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第1659号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行，住所地：营山县新城路20号。
负责人：余江，该行行长。
委托代理人（特别授权）：李强，该行职工。
委托代理人：饶磊，四川品贤律师事务所律师。
被告：刘翔。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行诉被告刘翔金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员唐红立�熊益、人民陪审员杜廷银组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李强、饶磊到庭参加了诉讼，被告刘翔经公告（公告刊登于《四川法制报》2014年6月26日总第5250期）传唤，无正当理由拒不到庭，本院现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年9月20日，被告刘翔与梁维、王雪梅向原告单位申请了中国邮政储蓄银行“好借好还”商户联保贷款，2012年9月24日，被告刘翔与梁维、王雪梅同原告签订《小额贷款联保协议》组成联保小组，联保小组成员为其成员的贷款承担连带保证责任。2013年7月7日被告因采购玻璃、铝合金向原告申请借款10万元，次日与原告签订《小额联保借款合同》，借款金额为10万元，年利率15.66%，借款期限自2012年7月至2013年7月。原告于2012年7月8日向被告提供了借款。但被告刘翔未按合同约定返还借款，并从2014年1月8日未支付利息。现被告仍有借款本金88053.43元未返还，为维护合法权益故诉至人民法院，请求判令被告返还借款本金，并支付逾期利息及罚息；本案律师费、诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，提供了以下证据：
1.被告身份证明。
2.贷款申请表。
3.联保借款合同。
4.贷款发放单及贷款借据、
5.还款计划表及还款记录。
6.还款流水详情。
以上证据欲证明被告向原告借款的事实，至今有借款本金88053.43元未返还。
经审理查明：2013年7月7日被告因经营玻璃、铝材向原告申请借款10万元，次日与原告签订《小额联保借款合同》，借款金额为10万元，年利率15.66%，借款期限12个月，即自2012年7月至2013年7月，具体还款日以借款借据为准。2013年7月8日原告向被告发放了贷款，并与被告书立了借款借据，其中约定借款期限为12个月，即从2013年7月8日至2014年7月8日，同日向被告提供了借款。截止2014年1月8日被告返还借款11，946.57元，支付利息6，854.19元。现被告仍有借款本金88053.43元未返还，故被告诉至人民法院。
本院认为：被告刘翔向原告借款10万元，双方签订了《小额联保借款合同》，该合同真实有效。原告按合同约定向被告提供了借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，被告应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现被告的借款已到期，故原告请求被告返还借款，并支付利息的请求，本院予以支持。原告主张的律师费，未提供相关证据，对此不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘翔返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行借款本金88053.43元，并支付利息（利息按合同约定计算，扣除已支付利息）；此款限本判决书发生法律效力之日起30内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2001元，由被告刘翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐红立
审 判 员 熊 益
人民陪审员 杜廷银
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李小江
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第350号
原告仝某，男，1991年2月26日生，汉族，住滑县。
委托代理人岳康明、陈晓月（实习），河南奥博律师事务所律师。
被告李某1，女，1992年4月9日生，汉族，住滑县。
被告李某2，女，1967年3月17日生，汉族，住滑县。
委托代理人肖广平，滑县万古法律服务所法律工作者。
原告仝某诉被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案，本院立案受理本案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告仝某及其委托代理人岳康民、被告李某1、李某2及其委托代理人肖广平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告仝某与被告李某1经人介绍，于2013年农历12月10日举行典礼仪式，典礼前被告向原告索要彩礼9万多元，典礼后被告李某1平常无所事事，还给他人说是迫于父母压力才与原告典礼。原被告典礼后实际同居仅几个月。2014年农历11月10日，被告离家外出。经协商，被告方答应退还彩礼40000元，后因原告嫌少没有达成协议。现为维护原告合法权益，原告请求法院依法判令被告返还彩礼50000元，案件受理费由被告承担。
被告李某1辩称：原告诉请要求被告返还彩礼50000元没有事实根据，案件受理费应该由原告承担，被告李某1要求原告返还被告李某1的个人财产，被告保留追究原告侵犯李某1名誉权的权利。
被告李某2辩称：被告李某2没有收到原告给的彩礼，所以没有义务返还彩礼。
经审理查明：原告仝某与被告李某1于2012年农历11月26日经媒人介绍认识，2013年农历12月10日举行典礼仪式并同居生活，双方没有办理结婚登记手续，没有生育子女。双方因家庭琐事于2014年12月底分居至今。原被告举行典礼仪式之前，原告方给被告见面礼2400元；2013年农历8月15日，原告、原告父母以及原告婶子李某3去被告家中送彩礼20000元；2013年农历12月2日，原告仝某、媒人仝某某、原告本家亲戚仝某甲、李某3、仝某乙及原告父母去被告家中送好，原告母亲在被告家厨房将50000元彩礼交付给被告李某2。
上述事实有原告提交的证据1、原告父亲和媒人仝某某的通话录音光碟一张及整理的录音笔录一份，2、媒人仝某某书写的证明一份，3、仝某乙的证明一份，4、李某3的证明一份，5、李某3的证明一份及原告方证人仝某乙、李某3出庭作证的证言，被告提交的证据1、中国黄金滑县专卖店出具的售后服务卡一份及国家珠宝玉石质量监督检验中心鉴定证书一份及原被告的庭审部分陈述予以证实，经庭审质证，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
原告所举证据6、仝某丙的书面证明一份，出证人没有到庭接受当事人质询，7、仝某丁的书面证明一份及原告方证人仝某丁出庭作证的证言，仝某丁是原告亲姐，原告也没有其他证据相印证，对以上证据，本院不能确认其效力。
本院认为：本案系婚姻财产纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原告仝某和被告李某1没有办理结婚登记而按照农村习俗典礼同居，现因家务琐事分居，原告仝某要求被告李某1返还婚约财产，符合法律规定，应予支持；结合仝某与李某1同居时间近一年，双方同居期间未生育及当地风俗习惯等情况，本院酌定被告李某1应返还给原告彩礼37000元为宜；原告诉称给被告购买三金首饰，没有证据，本院不予支持；婚约是原告和被告李某1订立的，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李某1于本判决生效之日起十日内返还原告仝某彩礼37000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告负担325元，被告李某1负担725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杜 力
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初1753号
原告唐金花，住江苏省。
委托代理人吴培宽，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托代理人李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告朱健，住江苏省。
被告陈宏霞，住江苏省。
被告中银保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市。
负责人张伟群，该公司总经理。
委托代理人蔡鹿，该公司职员。
原告唐金花与被告朱健、陈宏霞、中银保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 邰利明
人民陪审员 王杏华
人民陪审员 赵 明
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 唐 韡
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民初字第00738号
原告陈某，女，生于1991年6月20日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被告张某，男，生于1990年6月12日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
本院在审理原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元由原告陈某负担
审判员 陈永宝
二〇一五年六月九日
书记员 赵福根
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）桐民二初字第9号
原告：王××。
委托代理人：祝××。
被告：毛××。
原告王××诉被告毛××民间借贷纠纷一案，本院受理
后，依法组成合议庭，于2009年2月26日公开开庭进行了审理
。原告王××的委托代理人祝××到庭参加诉讼；被告毛××
经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告诉称：2007年11月22日被告因资金短缺向原告借款5
00000元，约定期限2个月。至今被告分文未还。现请求判令被
告归还原告借款人民币500000元及利息损失28350元（按每日
万分之二点一，暂自2008年1月22日起至2008年10月22日，共2
70天，要求计算至判决生效之日止）；本案诉讼费用由被告承
担。
被告未作答辩亦未向本院提供证据。
原告对其主张的事实，向本院提交的证据有；
借条1份，证明2007年11月22日被告毛××向原告借款50
0000元，约定借款期限为2个月的事实。
经本院审查核实，认证如下：原告提交的证据，能证明
自己主张的事实，被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
经审理查明，确认案件事实如下：2007年11月22日被告
因资金短缺向原告借款500000元，约定期限2个月。至今被告
分文未还。
本院认为，债务应当及时清偿。被告向原告借款500000
元事实清楚，证据充分，理应按约及时归还。逾期未还，应承
担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条之规定，判决如下：
被告毛××于本判决生效之日起十日内归还原告王××
借款500000元，支付自2008年1月22日起至判决确定还款日止
的利息损失（按每日万分之二点一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9084元，财产保全费3270元，合计12354元，
由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 长 俞谷青
审 判 员 朱士益
审 判 员 潘国琴
二〇〇九年二月二十六日
（代）书记员 陈晓萍
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫96民终501号
上诉人（原审被告）李小波，男，1963年12月11日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）ＸＸ鹏，男，1986年11月2日出生，汉族。
上诉人李小波与被上诉人ＸＸ鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，李小波于2015年4月30日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令李小波赔偿剩余的医疗费、残疾赔偿金等损失12271.51元，后变更诉讼请求为要求李小波赔偿损失253365.03元。济源市人民法院于2016年2月18日作出（2015）济民一初字第2018号民事判决，李小波不服该判决，向本院提起上诉。本院受理该案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李小波、被上诉人ＸＸ鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：李小波承揽银基建设公司济源市柿槟新村一期工程2号楼的塑钢门窗安装工程。2013年5月，经高利娟（ＸＸ鹏妻子）介绍，ＸＸ鹏向李小波提供劳务安装塑钢门窗。2013年5月7日，在施工过程中，因往楼上吊窗户的吊装机挂在墙上，受力失衡将ＸＸ鹏从五楼打下。后ＸＸ鹏被送往济源市人民医院治疗，经诊断�：1、右桡骨远端粉碎性骨折并腕关节脱位；2、左桡骨远端开放性粉碎性骨折并腕关节脱位；3、双侧尺神经、正中神经、桡神经损伤；4、双侧臂丛神经损伤可能；5、全身多处软组织挫伤；6、口唇裂伤；7、腹部外伤；8、胰腺损伤。2013年5月9日，因伤势严重，ＸＸ鹏被送往郑州大学第一附属医院，共住院治疗15天。2013年5月24日，ＸＸ鹏转往济源市卫校附属医院继续接受治疗，同年9月26日，ＸＸ鹏出院。住院期间共支出医疗费84774.49元，由妻子高利娟护理，ＸＸ鹏及妻子高利娟均系城镇户口。李小波已经支付ＸＸ鹏48000元。就以上费用，ＸＸ鹏于2013年起诉后，经法院判决确定，李小波承担事故60%责任，ＸＸ鹏承担40%责任，从而判决李小波承担ＸＸ鹏所受损失的60%。
ＸＸ鹏于2014年12月13日至2014年12月24日在济源市卫校第二次住院取固定钢板，住院10天，由ＸＸ鹏妻子护理，支出费用2525.70元。经委托鉴定，鉴定部门于2015年9月9日作出鉴定意见：ＸＸ鹏的伤残分别为一个六级、一个七级、一个八级，综合评定为六级，ＸＸ鹏支出鉴定费用2663元。
原审法院认为：本案中，对于ＸＸ鹏的损失，生效判决已经认定李小波应承担60%的责任，该院予以认定。ＸＸ鹏的损失具体为：1、医疗费2525.70元。2、护理费，二次住院期间由其妻子护理，费用为66.83元（2014年城镇居民标准）×10天计668.3元。3、住院生活补助费每天30元，10天，计300元。4、营养费每天15元，10天，计150元。5、残疾赔偿金，因鉴定书虽然载明有三个伤残部位，但最后的综合评定为六级，所以应按六级计算，按照2014年城镇居民年人均可支配收入24391.45元×20年×50%=243914.5元。5、住宿费，因未提供证据，该院不予支持。交通费，考虑到ＸＸ鹏家到医�以及到鉴定机构所在地郑州的距离，该院酌定200元为宜。6、被抚养人生活费，因ＸＸ鹏的儿子李航宇在ＸＸ鹏受伤时年龄为4岁，至李航宇18周岁止还有14年，所以该项费用为14年×15726.12元÷2人×50%=55041.42元。8、误工费，从2013年9月27日计算到2015年9月9日定残前一天（包含二次住院期间的误工费）共计712天，费用为66.83元（2014年城镇居民标准）×712天计47582.96元。以上费用总共为350382.88元，李小波应承担60%为210229.72元。关于ＸＸ鹏要求的精神抚慰金，因其伤残部位较多，伤残等级较重，该院酌定8000元为宜。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条之规定，判决：
一、李小波于该判决生效后十日内赔偿ＸＸ鹏210229.72元。二、李小波于该判决生效后十日内赔偿ＸＸ鹏精神抚慰金8000元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5100元，鉴定费用2663元，共计7763元，由ＸＸ鹏负担3105元；李小波负担4658元。
李小波上诉称：原审法院认定事实不清，误工费用数额过高。ＸＸ鹏于2013年9月6日治疗终结出院，随即就受伤索赔事宜向济源市人民法院起诉，要求李小波赔偿各项损失。在第一次的诉讼中，ＸＸ鹏的伤情已经治疗终结，符合申请伤残等级鉴定的条件，但ＸＸ鹏故意拖延时间，才在本次案件中提出伤残等级鉴定申请，致使自己的误工费损失不断扩大。根据中华人民共和国公共安全行业标准GA／T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.5（B）之规定，ＸＸ�的伤情的误工期限约在90-180日，ＸＸ鹏应当自己承担由此产生的扩大部分损失即35553.56元×0.6=21332.14元。综上，请求撤销原判，改判李小波少支付ＸＸ鹏21332.14元。
ＸＸ鹏答辩称：一、李小波支付了ＸＸ鹏48000元医疗费后就不再支付任何费用，ＸＸ鹏为看病花完了所有积蓄，还借了不少钱，因此，ＸＸ鹏在还没有完全康复的情况下，不得已在2013年9月26日从济源市卫校医院出院。出院后在家休息康复，在医生的建议下于2014年12月13日到济源市卫校医院进行取钢板手术，本次出院后就及时起诉了李小波，因此，不存在故意拖延时间及扩大损失的故意。同时，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间可以计算至定残日前一天，因此，原审判决正确。二、李小波引用中华人民共和国公共安全行业标准GA／T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.5（B）之规定计算误工时间是错误的。首先，该规定仅是公安部颁布的一个部门标准，不具有普遍约束力，并不适用损害赔偿案件；其次，即使按照该标准规定，因90-180日仅是ＸＸ鹏桡骨骨折的误工时间，而桡骨骨折是ＸＸ鹏最轻的一个伤情，ＸＸ鹏除此之外还有两个较重的的伤情。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：李小波上诉称原审判决认定的误工费数额过高，ＸＸ鹏的误工时间应按180日计算，超出180日的扩大损失部分应由ＸＸ鹏应自行承担，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，本案中，ＸＸ鹏因本案事故受伤后长期在家休养，原审法院根据上述法律规定计算ＸＸ鹏的误工时间至定残日前一天并无不当，因此，李小波的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费334元，由上诉人李小波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王汉洲
代理审判员 石 林
代理审判员 林慧慧
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张二鑫
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0725民初2169号
原告：王永盛，男，1972年3月28日出生，汉族，山丹县居民。
委托诉讼代理人：王晓瑄，山丹县霍城镇法律服务所法律工作者。
被告：柴军，男，1990年9月11日出生，汉族，山丹县居民。
原告王永盛与被告柴军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永盛的委托诉讼代理人王晓瑄到庭参加诉讼，被告柴军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永盛向本院提出诉讼请求：一、依法要求被告偿还原告借款本金30000元，利息12000元；二、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月30日，经原告妻姐王惠珍介绍，被告柴军与其母亲柴韶红以偿还银行借款利息急需资金周转为由，向原告借款30000元，并承诺每月给付借款利息600元。当即被告及其母亲给原告出具借条，并以山丹县皇庙街的永顺灯具大全商铺作抵押，借款期限6个月。借款到期后，经原告多次索要，被告及其母亲均未予给付。故原告向本院提出上述诉讼请求。
被告柴军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，被告柴军与其母亲柴韶红以偿还银行借款利息急需资金周转为由，向原告借款30000元，被告及其母亲柴某作为共同借款人向原告出具借条一张，约定借款期限6个月，以柴某的皇庙街永顺灯具大全商铺作抵押，但未办理抵押登记手续。借款到期后，经原告多次索要，被告及其母亲柴某均未予给付。原告遂提起诉讼，要求被告偿付借款30000元，承担2015年12月30日至2017年8月30日的借款利息12000元，并息随本清。对于原告要求被告柴军偿还其借款30000元的诉讼请求，由原告提交的借条予以证实，被告柴军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对自己诉讼权利的放弃，对原告提交的借条本院予以认定。被告柴军应承担偿还原告借款30000元的民事责任。对于原告主张的借款利息12000元，因双方在借款时未约定利息，原告申请证人王某1、王某2出庭作证，证明借款时双方约定利息的情况，但是证人证言所陈述的借款地点和约定的利率不一致，且证人均系原告亲属，本院对原告提供的证人证言不予采信。根据本案的事实，原、被告约定了还款期限，被告未能按时还款。被告应按照同期银行贷款利率向原告承担借款利息。
上述事实，有原告提交的借条一张，证人证言以及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告柴军及其母亲柴某向其借款的事实，由其提交的被告柴军及其母亲出具给原告的借条予以证实。庭审中，原告主张借款利息按照月息2分自2015年12月31日至2017年8月30日共计20个月，利息合计12000元。但是未向本院充分的提供证据证明自己主张的成立。对此主张本院不予支持。因被告柴军未按照约定的期限还款，且借款期限超过1年，应按同期银行贷款利率4.75%的年利率自2015年12月30日承担借款利息。
鉴此，本院为保护当事人的合法权益不受侵害，维护正常的生产、生活秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴军偿还原告王永盛借款本金30000元，承担自2015年12月30日起至2017年8月30日止的利息2375元（20个月×118.75元，按照年息4.75%计算。），本息合计32375元，限于本判决生效后十五日内偿还。2017年8月30日之后的利息，息随本清。
二、驳回原告王永盛的其他诉讼请求。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告王永盛负担97元，由被告柴军负担328元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 孟儒海
二〇一七年十月十七日
书记员 李 洁
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行事项告知：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法商初字第1149-1号
原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行。公司住所地：临朐县城文化路****号。
负责人宫延庆，该行行长。
被告胡玉宝。
被告胡道明。
被告牛立波。
上列原、被告因金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行于2015年7月23日诉至本院。要求被告胡玉宝偿还原告借款本金50000元及利息，被告胡道明、牛立波对上述借款及利息承担连带保证责任，并承担案件受理费及实现债权的费用。同时申请本院采取保全措施，裁定查封被告牛立波所有的鲁G×××××和鲁G×××××号两车。原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行以其信用作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告牛立波所有的鲁G×××××和鲁G×××××号两车。查封动产期限二年。查封期间，未经法院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
原告应于查封期限届满前十日内向本院申请办理续查封。逾期不申请，原查封自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尹长志
二〇一五年七月二十四日
书记员 许相芝
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1909号
申请执行人叶永平
被执行人林舒平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第01284号，依法向被执行人林舒平发出执行通知书，责令被执行人林舒平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林舒平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林舒平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 蓝天辰
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1909号
申请执行人叶永平
被执行人林舒平、汤峰丽
本院依据已经发生法律效力的2015年5月19日作出的（2015）丽莲商初字第1284号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即将生效法律文书确定的其应尽的义务履行完毕。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人林舒平所有的浙K×××××号货车、浙K×××××号汽车（查封价值：57000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁三群
二〇一五年六月三十日
书记员 虞亦圣
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1909号
申请执行人叶永平
被执行人汤峰丽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第01284号，依法向被执行人汤峰丽发出执行通知书，责令被执行人汤峰丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤峰丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤峰丽（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××48的存款人民币57000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年五月九日
书记员 蓝天辰
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1084民初1004号
原告宁安市农村信用合作联社，住所地宁安市，组织机构代码70263497-2。
法定代表人武佳忠，男，理事长。
委托代理人张会林，男，宁安市农村信用合作联社职员，住所地宁安市。
被告牡丹江标准置地房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区，统一社会信用代码912310006952391645。
法定代表人孟祥超，男，董事长。
被告黄承利，男，1982年1月20日出生，汉族，住所地宁安市。
被告贾红云，女，1987年6月11日出生，汉族，住所地宁安市。
本院在审理原告宁安市农村信用合作联社诉被告黄承利、贾红云金融借款合同纠纷一案中，原告宁安市农村信用合作联社以二被告已履行完毕为由，于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁安市农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3825元减半收取，即1912.50元由原告宁安市农村信用合作联社负担。
代理审判员 魏春梅
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张艳迪
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0523民初1214号
原告：李某，男，1946年6月4日出生，汉族，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：江斌，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。
被告：岳某，男，1969年2月5日出生，汉族，住河南省汤阴县。
原告李某与被告岳某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告李某在本院依法送达缴纳诉讼费通知后,未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李某撤回起诉处理。
审判员 徐 艳
二〇一八年五月十日
书记员 仝月琦
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第202号
原告：徐某某。
被告：廖某某。
原告徐某某与被告廖某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年2月8日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2010
年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告徐某某、
被告廖某某到庭参加诉讼。
原告徐某某起诉称，被告廖某某因做生意需要资金于200
9年11月13日向徐某某借款5000元，借款没有约定利息何归还
期限。事后，因徐某某自己急需用钱，多次向廖某某催讨还款
，但其一直没有归还。故原告徐某某诉诸本院，要求被告廖某
某归还借款5000元。
被告廖某某答辩称，借款是事实的，但现在没有能力归
还。
原告徐某某为证明其诉讼主张，在举证期限内，向本院
提交了借条一份，待证被告廖某某向其借款5000元的事实。
经庭审质证，被告廖某某对该证据没有异议，本院确认
该证据可以作为认定本案事实的依据。据此，结合当事人的庭
审陈述，本院所认定的事实与徐某某诉称的事实一致。
本院认为，原告徐某某与被告廖某某之间的借贷关系依
法成立，廖某某理应及时归还上述借款，其不归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故徐某某的诉讼请求有理，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定
，判决如下：
被告廖某某于本判决生效之日起三日内归还原告徐某某
借款5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王玮
二〇一〇年三月十六日
书 记 员 叶敏
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第876号
原告毛某某。
委托代理人郑某。
被告江某某。
原告毛某某为与被告江某某买卖合同纠纷一案，于2010
年5月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周
林光独任审判，于2010年6月18日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告委托代理人郑某到庭参加诉讼，被告江某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛某某起诉称：2004年，被告向原告购买节日灯包
装，总价为114699.12元.2005年2月23日，原、被告经结算，
被告出具了一份结算单，并偿付货款10000元。同年3月2日，
被告又付货款2000元。2010年1月5日，被告对上述结算单予以
确认，尚欠102699.12元，并承诺愿偿付自2005年3月起按月息
1%赔偿利息损。现要求判令被告立即偿付货款102699.12元并
支付利息损失（自2005年3月1日起按月利率1%计算至实际付款
日止）。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了被告出具的
结算单一份，证明被告欠款的事实。
被告江某某未作答辩，亦未向本庭递交反证。
经审理本院认定，原告当庭出示的证据，本院在送达起诉状副本时，己将其复印件一并提交给了被告，被告既未提交
书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗
辩的权利。本院审查认为，该证据来源合法，内容真实，与本
案相关联，属有效证据。据此，本院认定的事实与原告诉称的
事实一致。
本院认为：原、被告自愿成立买卖关系，双方意思表示
真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告欠
款102699.12元事实清楚，证据充分，依法应予偿付并承担违
约责任。原告请求理由正当，本院应予支持。依照《中华人民
共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告江某某于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告
毛某某货款人民币102699.12元并支付利息损失（自2005年3月
1日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3670元，依法减半收取1835元，由被告江某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理
费3670元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈鹏
二〇一〇年六月十八日
代书记员 林芝
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0426执218号
被执行人张某某，男，1958年11月21日生，汉族，黎城县人，现监狱服刑。
本院在执行黎城县人民检察院公诉张某某贩卖毒品罪罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0426刑初5号刑事判决书，责令被执行人张某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十四条、二百四十五条、二百四十七条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十五条、四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某某银行存款6840元（其中罚金6000元，非法所得840元）及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李云波
二〇一七年六月十九日
书记员 常一超
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0426执218号被执行人张某某，男，1958年11月21日生，汉族，黎城县人，现监狱服刑。本院在执行黎城县人民检察院公诉张某某贩卖毒品罪罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0426刑初5号刑事判决书，责令被执行人张某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十四条、二百四十五条、二百四十七条，最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某某银行存款6840元（其中罚金6000元，非法所得840元）及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其等额财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李云波二〇一七年六月十九日书记员  常一超
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2543-1号
申请执行人庄严，女，1983年9月10日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人葛晓良，男，1982年1月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2015）黄执字第2543号案件申请执行人庄严与被执行人葛晓良抚养费纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构等部门查询，发现被执行人在规定期限内无财产可供执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第2543号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十一月二日
书记员 王淑一
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初7150号
原告：桐乡市洲泉壹嘉鞋材辅料商店，住所地：浙江省桐乡市洲泉镇足佳鞋材市场3-9、10号，统一社会信用代码330483650046159。
经营者：陈继良，男，1973年10月22日出生，汉族，住浙江省，
委托诉讼代理人：俞炳春，桐乡市周全法律服务所法律工作者。
被告：沈掌林，男，1966年4月2日出生，汉族，住浙江省，
原告桐乡市洲泉壹嘉鞋材辅料商店诉被告沈掌林买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员滕忠元适用简易程序，于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞炳春到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，请求判令被告立即支付原告货款32700元。
本院经审理查明：原、被告之间素有饰扣等买卖业务往来。2017年1月24日，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠货款32700元。被告至今未付。
以上事实有欠条等证据予以证实。
本院认为，被告尚欠原告货款32700元，经本院送达诉讼材料后，仍未支付，故原告的诉讼请求，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈掌林于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市洲泉壹嘉鞋材辅料商店货款32700元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费618元，减半收取309元，由被告负担（原告已垫付，由被告于支付上述款项时直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 滕忠元
二〇一七年十月十二日
代书记员 朱振龙
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0426执172号之一
申请执行人石某某，男，1973年12月4日生，汉族，现住黎城县西仵乡西仵村，务农。
被执行人刘某某，男，1975年7月2日生，汉族，黎城县程家山乡范家庄村人，现租住黎城县县城德盛苑小区。
本院在执行石某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，经根据网络查控，在被执行人刘某某名下没有可供执行的财产，也没有存款，且申请执行人石某某也没有能够提供被执行人刘利岗的其他可执行财产，致本案至今未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 申宪红
人民陪审员 王光韬
人民陪审员 岳生龙
二〇一七年十月十三日
书 记 员 彭广毅
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0426执172号申请执行人石某某，男，1973年12月4日生，汉族，现住黎城县西仵乡西仵村48号，务农。被执行人刘某某，男，1975年7月2日生，汉族，黎城县程家山乡范家庄村人，现住黎城县县城德盛苑小区7号楼2单元401室。本院在执行石某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2015）黎民初字第448号民事判决书已经发行法律效力，被执行人刘某某未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某某的银行存款10100元。本裁定立即执行。审判员  申宪红二〇一七年四月十八日书记员  王天笑
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0421民初633号
原告：徐传林，男，江西省武宁县人。
委托诉讼代理人：王海春，女，江西开河律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：赵剑琴，女，江西开河律师事务所律师。（特别授权）
被告：沈家旺，男，江西九江县人。
原告徐传林诉被告沈家旺买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭。于2017年6月5日向被告沈家旺公告送达了起诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票。本案于2017年9月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王海春到庭参加了诉讼，被告沈家旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐传林提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付材料款32000元及逾期利息2961元（自2015年6月20日起按银行同期贷款利率计算至被告实际还清材料款之日止，暂计算至2017年5月10日为2961元）；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2015年被告在原告处购进木材，2015年4月23日结算，被告欠原告木材款32000元，为此被告向原告出具《欠条》一张，约定被告在端午节前（阳历日期为2015年6月20日）付清。至�被告未向原告付款，原告多次向被告催讨欠款，被告均以各种借口拖延不还。故原告诉至人民法院。
被告沈家旺未到庭亦未提出答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告沈家旺经本院传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，经本院审查，与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年被告沈家旺向原告徐传林进购木材及模板，并双方达成口头协议：木材7.3元/根，货到付款。2015年4月23日，双方经过结算，被告欠原告32000元木材款未付，于是被告沈家旺向原告出具了欠条一份，欠条载明：“今欠徐老板人民币叁万贰仟元，端午节付清今欠人：沈家旺2015.4.23”。还款期限届满后被告一直未还款。
另查明，2015年端午节公历为2015年6月20日。
本院认为，虽然原、被告双方未签订书面买卖合同，但原告依约向被告提供了木材及模板，被告向原告出具了欠条，且系双方真实意思表示，应依法认定成立并确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告作为出卖人已经履行了交付货物义务，被告依法应该支付原告价款。现原告要求被告按照欠条中所载明的金额32000元支付材料款，于法有据，本院予以支持。关于逾期支付货款的利息问题。2015年4月23日，双方经过结算后由被告向原告出具了欠条一份，被告承诺2015年端午节（2015年6月20日）前付清，但是被告未能按时付款，应视为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告按中国人民银行同期贷款年利率4.9%，自2016年6月20日起算至付清之日止的逾期付款利息，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告沈家旺于本判决生效后十日内向原告徐传林支付材料款32000元及逾期付款利息（利息自2015年6月20日起按年利率4.9%的标准计算至材料款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费674元，由被告沈家旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 钱自强
审判员 黎 琪
审判员 徐 春
二〇一七年九月十二日
书记员 吴 星
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1442号
申请人：庄某。
被申请人：遇某。
原告庄某诉被告遇某离婚纠纷一案，申请人庄志科于2017年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人遇某银行存款150000元或查封其相应价值的财产，申请人以中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款150000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费1270元，由申请人庄某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年四月二十日
书记员 张宁
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初1575号
原告：程秀珍，女，1934年11月16日出生，汉族，农民，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：于合金，北京锋锐律师事务所律师。
被告：王振江（又名王海林），男，1968年4月16日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
原告程秀珍与被告王振江宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告程秀珍委托诉讼代理人于合金，被告王振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程秀珍向本院提出诉讼请求：1.请求确认位于中华路××××村王海林建造房屋占用的土地使用权归原告，指定两间房屋归原告所有；2.判令被告赔偿原告经济损失1万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年4月3日，原、被告双方签订一份赡养协议书，约定由被告承担对原告的赡养义务。原告同意将所有财产在过世后赠与被告。协议签订后，被告未能尽到赡养义务，双方发生纠纷。2006年诉至文峰区法院，法院于2006年9月20日作出（2006）文民高初字第123号民事调解书。将部分赡养条件进行了变更，调解书履行至2010年年底，被告为了达到霸占原告产业目的，将原告原有的五间旧房拆除，翻建成现有房屋。被告翻建房屋后，认为该宅院归其所有，将原告赶出家门，拒不履行承诺的赡养条件，致使原告流落街头。2012年双方再次因赡养继承问题发生纠纷，经文峰区法院和安阳市中级人民法院两审终审判决；解除双方于2004年签订的赡养协议，原告支付了被告赡养费3000元，被告应返还占用原告的宅基地和耕地，恢复至2004年之前的状态，互不干涉。判决生效后，被告拒不让原告回家居住，继续侵占原告的宅基地使用权，致使原告流浪在外，有家不能回。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告王振江辩称，不同意原告主张的房屋归原告所有，同意原告可以居住，对原告主张的经济损失，被告不应承担。原来的判决生效后，是原告不回家，不是被告赶走原告的，诉讼费也不应该由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告程秀珍提交（2012）安中民一终字第777号民事判决书、户口本复印件，被告王振江提交（2011）文民高初字第196号民事判决书，（2012）安中民一终字第777号民事判决书，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告程秀珍的丈夫王景顺系被告王振江的伯父，原告夫妇膝下无子女。2002年农历十二月初十，原告丈夫王景顺、被告父亲王景和及被告兄弟王振海、王海平、王海林立分单1份，内容包括：王海林所分包括其伯父王景顺庄基在内，王海林应抚养其伯父二老，每年应给王景顺小麦壹仟斤，玉茭叁佰斤、每月生活费贰拾五元；2.2003年，××逝，2004年4月3日，原、被告签订赡养协议书，内容为：一、王海林同意赡养程秀珍不得虐待；二、程秀珍所有财产（宅基地、耕地）均由王海林继承，包括其他外来收入；三、王海林赡养程秀珍，每月交程秀珍养老费20元，用于程购油盐酱醋，米面、水电费由王海林不限额提供，××的一切消费护理；四、如程秀珍有亲戚走往，王海林不得干涉；2006年，原告就赡养问题向本院提起过诉讼，经本院调解，双方达成调解协议，本院于2006年9月20日作出（2006）文民高初字第123号民事调解书，调解协议内容为：一、从2007年开始，由王海林于每年6月底给付程秀珍小麦500斤；每年9月底给付程秀珍玉米150斤；二、从2007年开始，王海林每月给付程秀珍生活费20元，于每年6月底前一次性将全年240元交付给程秀珍。被告按调解书履行至2010年年底；3.被告王海林在履行与王景顺、程秀珍的赡养协议期间，在原告同意后在原告原有宅基地上已建有房屋；4.2011年开始，原、被告发生纠纷后被告未给原告粮食、生活费，原告于2011年10月19日向本院提起诉讼，要求解除原、被告之间的赡养协议，被告返还原告宅基地及责任田1.8亩。2012年5月23日，本院作出（2011）文民高初字第196号民事判决，该判决本院认为部分载明：“原告主张被告返还其宅基地，因宅基地已经让与被告使用，且被告已在宅基地上建有房屋，故原告要求返还，本院不予支持，但原告享有宅基地上房屋的居住权。”判决主要内容为：“解除原、被告2004年4月3日签订的赡养协议；被告返还原告责任田1.8亩；原告支付被告赡养费3000元；驳回原告程秀珍的其他诉讼请求”。被告王海林不服该判决，提起上诉，安阳市中级人民法院于2012年11月13日作出（2012）安中民一终字第777号民事判决，判决驳回被告上诉，维持原判；5.案件审理过程中，原告程秀珍主张其原来的宅基地为院落中北屋东头两间房屋，被告王海林认可原告原来的宅基地为东北角两间半房屋，原告未向法庭提交被告给其造成损失的相关证据；6.经本院调取，安阳市文峰区中华路街道办事处盖津店村民委员会出具说明一份，主要内容为该村未对村民宅基地进行过丈量，登记，村委会没有“三表一卡”的留存。
对当事人有争议的事实，原告主张北屋东边两间房屋归其所有，被告王振江不予认可，辩称原告原宅基地上的房屋系被告所建，且原告该主张已经两级法院作出处理，被告同意履行判决确定的原告对该两间房屋享有居住使用权，不同意房屋所有权归原告，因原告主张的房屋系被告所建，且本院（2011）文民高初字第196号民事判决及安阳市中级人民法院（2012）安中民一终字第777号民事判决已确定原告享有宅基地上房屋的居住权，故原告主张上述房屋所有权归其所有，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。原告主张位于中华路××××村王海林建造房屋占用的宅基地土地使用权归原告，不属于法院案件受理范围，本院不作处理。原告主张北屋东头两间房屋归原告所有，被告对原告主张不予认可，原告主张的房屋系被告所建，原告主张上述房屋所有权归其所有，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告主张被告赔偿原告经济损失1万元，但未向法庭提交相关证据予以证明，原告该主张缺乏有效证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告程秀珍的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告程秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 祝 昉
审 判 员 李 雪
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 李 君
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0502民初1575号原告：程秀珍，女，1934年11月16日出生，汉族，农民，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：于合金，北京锋锐律师事务所律师。被告：王振江（又名王海林），男，1968年4月16日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。原告程秀珍与被告王振江宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告程秀珍委托诉讼代理人于合金，被告王振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程秀珍向本院提出诉讼请求：1.请求确认位于中华路××××村王海林建造房屋占用的土地使用权归原告，指定两间房屋归原告所有；2.判令被告赔偿原告经济损失1万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年4月3日，原、被告双方签订一份赡养协议书，约定由被告承担对原告的赡养义务。原告同意将所有财产在过世后赠与被告。协议签订后，被告未能尽到赡养义务，双方发生纠纷。2006年诉至文峰区法院，法院于2006年9月20日作出（2006）文民高初字第123号民事调解书。将部分赡养条件进行了变更，调解书履行至2010年年底，被告为了达到霸占原告产业目的，将原告原有的五间旧房拆除，翻建成现有房屋。被告翻建房屋后，认为该宅院归其所有，将原告赶出家门，拒不履行承诺的赡养条件，致使原告流落街头。2012年双方再次因赡养继承问题发生纠纷，经文峰区法院和安阳市中级人民法院两审终审判决；解除双方于2004年签订的赡养协议，原告支付了被告赡养费3000元，被告应返还占用原告的宅基地和耕地，恢复至2004年之前的状态，互不干涉。判决生效后，被告拒不让原告回家居住，继续侵占原告的宅基地使用权，致使原告流浪在外，有家不能回。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告王振江辩称，不同意原告主张的房屋归原告所有，同意原告可以居住，对原告主张的经济损失，被告不应承担。原来的判决生效后，是原告不回家，不是被告赶走原告的，诉讼费也不应该由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告程秀珍提交（2012）安中民一终字第777号民事判决书、户口本复印件，被告王振江提交（2011）文民高初字第196号民事判决书，（2012）安中民一终字第777号民事判决书，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告程秀珍的丈夫王景顺系被告王振江的伯父，原告夫妇膝下无子女。2002年农历十二月初十，原告丈夫王景顺、被告父亲王景和及被告兄弟王振海、王海平、王海林立分单1份，内容包括：王海林所分包括其伯父王景顺庄基在内，王海林应抚养其伯父二老，每年应给王景顺小麦壹仟斤，玉茭叁佰斤、每月生活费贰拾五元；2.2003年，××逝，2004年4月3日，原、被告签订赡养协议书，内容为：一、王海林同意赡养程秀珍不得虐待；二、程秀珍所有财产（宅基地、耕地）均由王海林继承，包括其他外来收入；三、王海林赡养程秀珍，每月交程秀珍养老费20元，用于程购油盐酱醋，米面、水电费由王海林不限额提供，××的一切消费护理；四、如程秀珍有亲戚走往，王海林不得干涉；2006年，原告就赡养问题向本院提起过诉讼，经本院调解，双方达成调解协议，本院于2006年9月20日作出（2006）文民高初字第123号民事调解书，调解协议内容为：一、从2007年开始，由王海林于每年6月底给付程秀珍小麦500斤；每年9月底给付程秀珍玉米150斤；二、从2007年开始，王海林每月给付程秀珍生活费20元，于每年6月底前一次性将全年240元交付给程秀珍。被告按调解书履行至2010年年底；3.被告王海林在履行与王景顺、程秀珍的赡养协议期间，在原告同意后在原告原有宅基地上已建有房屋；4.2011年开始，原、被告发生纠纷后被告未给原告粮食、生活费，原告于2011年10月19日向本院提起诉讼，要求解除原、被告之间的赡养协议，被告返还原告宅基地及责任田1.8亩。2012年5月23日，本院作出（2011）文民高初字第196号民事判决，该判决本院认为部分载明：“原告主张被告返还其宅基地，因宅基地已经让与被告使用，且被告已在宅基地上建有房屋，故原告要求返还，本院不予支持，但原告享有宅基地上房屋的居住权。”判决主要内容为：“解除原、被告2004年4月3日签订的赡养协议；被告返还原告责任田1.8亩；原告支付被告赡养费3000元；驳回原告程秀珍的其他诉讼请求”。被告王海林不服该判决，提起上诉，安阳市中级人民法院于2012年11月13日作出（2012）安中民一终字第777号民事判决，判决驳回被告上诉，维持原判；5.案件审理过程中，原告程秀珍主张其原来的宅基地为院落中北屋东头两间房屋，被告王海林认可原告原来的宅基地为东北角两间半房屋，原告未向法庭提交被告给其造成损失的相关证据；6.经本院调取，安阳市文峰区中华路街道办事处盖津店村民委员会出具说明一份，主要内容为该村未对村民宅基地进行过丈量，登记，村委会没有“三表一卡”的留存。对当事人有争议的事实，原告主张北屋东边两间房屋归其所有，被告王振江不予认可，辩称原告原宅基地上的房屋系被告所建，且原告该主张已经两级法院作出处理，被告同意履行判决确定的原告对该两间房屋享有居住使用权，不同意房屋所有权归原告，因原告主张的房屋系被告所建，且本院（2011）文民高初字第196号民事判决及安阳市中级人民法院（2012）安中民一终字第777号民事判决已确定原告享有宅基地上房屋的居住权，故原告主张上述房屋所有权归其所有，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。原告主张位于中华路××××村王海林建造房屋占用的宅基地土地使用权归原告，不属于法院案件受理范围，本院不作处理。原告主张北屋东头两间房屋归原告所有，被告对原告主张不予认可，原告主张的房屋系被告所建，原告主张上述房屋所有权归其所有，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告主张被告赔偿原告经济损失1万元，但未向法庭提交相关证据予以证明，原告该主张缺乏有效证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告程秀珍的诉讼请求。案件受理费50元，由原告程秀珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  孙莉莉审 判 员  祝 昉审 判 员  李 雪二〇一六年十二月三十日代理书记员  李 君
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第370号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人郭某某，女，1980年7月10日出生。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2015年6月10日被太原市公安局杏花岭分局抓获并被临时羁押于太原市第一看守所，同年6月17日移送滑县公安局被刑事拘留，经滑县人民检察院批准，同年6月30日由滑县公安局执行逮捕。现羁押于滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）289号起诉书，指控被告人郭某某犯生产、销售伪劣产品罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年6月至8月份，张某某（已判）伙同刘某某（在逃）、郭某甲（在逃）在滑县上官镇魏寨村租用丁某某（已判）的废旧木板厂生产假冒伪劣卷烟，在上官镇民王庄村租用王某某（已判）的宅院包装假冒伪劣卷烟。期间，被告人郭某某系被雇佣的生产窝点生产线上的操作工，工资按天计算，每天120元。2013年8月12日下午，滑县公安局民警、滑县烟草专卖局执法人员组成的联合执法组在上官镇魏寨村生产窝点及上官镇民王庄村包装窝点将部分涉案人员及相关烟草制品、设备当场查获。
经河南省滑县烟草专卖局检验：被查获的卷烟系假冒注册商标的伪劣卷烟。现场查获成品假烟14304条，价值592140元；假烟支385.91万支，价值1875522.6元；制烟原材料：烟丝8260公斤，滤嘴棒57件，卷烟纸168盘，价值537345.85元。以上烟草制品价值合计3005008.45元。其中，成品假烟14304条及部分假烟支（数量、价值不详）在包装窝点查获。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1、被告人郭某某在侦查阶段的供述；2、证人郭某乙、祁某某、位某某、王某甲等人的证言；3、物证：滑县烟草专卖局扣押物品清单、查获现场笔录及照片、抽样取证物品清单；4、书证：生产账册、同案犯判决书、被告人郭某某抓获经过及羁押证明、户籍证明；5、鉴定意见：河南省烟草质量监督检测站鉴别检验报告、河南省烟草专卖局卷烟价格认定书、滑县烟草专卖局涉案物品核价表。
以上事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人郭某某明知他人生产、销售假冒伪劣卷烟而为之提供劳务，货值金额3005008.45元，核被告人郭某某的行为已构成生产、销售伪劣产品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人郭某某起辅助作用，系从犯；本案中的货值金额3005008.45元，系假冒伪劣卷烟成品、半成品、原材料的合计金额，且现有证据尚不足以认定被告人郭某某参与生产的假冒伪劣卷烟已被销售的事实，故被告人郭某某的行为应依法认定为犯罪未遂；被告人郭某某当庭认罪态度较好。被告人郭某某具有两个法定从轻、减轻处罚的情节及酌定从轻处罚的情节。为打击刑事犯罪，维护市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十七条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年4月9日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘国强
审判员 程志远
审判员 李红伟
二〇一五年十月十五日
书记员 杨海玲
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0432民初658号
原告：苏振刚，男，1975年10月21日出生，汉族，农民，现住广平县。
委托代理人：李献军，河北大法光律师事务所律师。
被告：燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市邯郸县人民东路515号花城商业广场201室。
法定代表人张学清，该公司总经理。
委托代理人曹振华，河北新择律师事务所律师。
被告：朱亮，男，1970年5月26日出生，汉族，农民，现住成安县。
被告：董庆海，男，1970年12月5日出生，汉族，职业，现住成安县。
原告苏振刚与被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、朱亮、董庆海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告苏振刚委托代理人、被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托代理人到庭参加诉讼，被告朱亮、被告董庆海经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏振刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告燕赵财产保险股份有限公司在其交强险和商业第三者责任险范围内直接赔偿原告医疗费9465.3元、误工费13500元、住院伙食补助费900元、营养费900元、护理费900元，共计25665.3元；2.保险公司承担之外的部分由被告朱亮承担，被告董庆海承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年10月27日14时许，原告驾驶冀Ｄ×××××小型轿车（载苏元俊），由西向东行驶至金光源路与美丽大道交叉口时，与由南向北行驶的朱亮驾驶的冀Ｄ×××××/冀DRA**挂号重型半挂车发生碰撞，造成原告、乘车人苏元俊受伤，两车不同程度损坏的交通事故。
2016年11月21日广平县公安交通大队作出道路交通事故认定书，认定原告苏俊刚、被告朱亮承担此事故同等责任，苏元俊不承担此事故责任。
原告受伤当天被送到广平县人民医院救治，在该院住院治疗9天，花费医疗费9465.3元，被告朱亮分文未赔偿原告。
事后了解朱亮驾驶的冀Ｄ×××××/冀DRA**挂号重型半挂车实际车主是董庆海。冀Ｄ×××××半挂车在被告燕赵财产保险股份有限公司投保了交强险和商业第三者责任保险，投保金额为100万元。
对于原告因此交通事故所遭受的损失，依据法律规定被告保险公司应当在保险责任限额范围内直接赔偿原告。不足部分在按事故责任比例被告朱亮承担，被告董庆海应当与朱亮承担连带赔偿责任。
燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，对事故发生的基本事实和住院治疗的基本事实没有异议。但是对于外购药票据不予认可，同时对误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费均提出异议。
朱亮、董庆海没有提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实事故发生事实，苏俊刚、被告朱亮承担此事故同等责任任，苏俊刚住院事实，车辆投保情况，本院予以确认。
其中原告苏元俊住院时间为2016年10月27日，出院时间为2016年11月5号。实际住院天数为9天。出院诊断为脑外伤后综合症、右侧下颚皮肤裂伤、右侧耳部出血等。出院医嘱1、休息、营养支持。2继续院外治疗。3、5-7天复查，不适随诊。诊断证明书上显示加强营养，休息2-3月。广平县人民医院出院费用清单及住院收费票据显示住院费用为9045.28元。邯郸市广平县广医药房用药420元共计9465.3元。误工费按交通运输业算2个月为9480元，住院伙食补助费450元（50元*9），营养费270元（30元*9天），护理900元.
上述事实有原、被告提供的证据及原、被告当庭陈述在卷为凭。
本院认为，公民的身体健康权因依法受到法律保护，在本案中，交通事故发生的事实清楚，原告因交通事故受到的伤害予以赔偿。本案中肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险，故原告损失应当由保险公司予以赔偿。对于原告起诉的误工费，由于原告向本院提供的工资收入证明证据不足，无法认定，依据证据运输行业费用计算。住院补助、营养费根据法律规定和住院天数计算。
另案原告苏元俊已向本院起诉，故燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应当在交强险医疗费10000元限额内按照本案原告（医疗费9465.3元、伙食补助费450元、营养费270元）与另案原告苏元俊（医疗费23033元、伙食补助肥牛750元、营养费450元）损失比例赔偿原告2960元。超出部分按事故比例50%由燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿3252.65元。原告的护理费9480元、护理费900元，应由燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内予以赔偿原告。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告苏振刚医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费共计13340元。
二、被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告苏振刚各项损失3252.65元。
三、驳回原告苏振刚的其他诉讼请求。
案件受理费442元，由董庆海承担286元，有原告苏振刚承担156元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李志清
二〇一七年五月九日
书记员 焦素颖
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁深商初字第151号
原告：高甲。
委托代理人（特别授权代理）：叶×。
被告：高乙。
原告高甲为与被告高乙民间借贷纠纷一案，于2009年3月
23日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员柴学
勇适用简易程序独任审判，于2009年4月16日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告高甲及其委托代理人叶×到庭参
加了诉讼，被告高乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告高甲诉称，2007年7月12日，被告向原告借款55000
元，约定借期6个月。2008年5月20日，原、被告重新签订还款
协议，约定每月归还5000元，月息2分。后经催讨未果，故诉
至法院。庭审中，原告承认被告自2008年5月20日起至2008年1
0月20日止每月5000元已支付5个月共25000元。
原告为证明上述事实举证如下：
1、原告身份证一份，证明原告主体资格的事实。
2、2007年7月12日被告出具的借条一份，证明被告向原
告借款55000元，约定借期6个月的事实。
3、2008年5月20日原、被告签订的还款协议一份，证明
原、被告约定每月归还5000元，月利率2分的事实。
被告未到庭答辩亦未举证。
由于被告高乙未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的
权利，故本院对原告所举证据予以确认。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，被告高乙向原告借款的事实清楚，证据充足
，故被告应承担还款责任。借款人未按照约定的期限返还借款
，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2007年7月1
2日被告高乙出具的借条，已明确约定借款期限为6个月，但未
写明利息，故被告高乙应从2008年1月12日起至2008年5月19日
止按银行同期贷款利率6.57%支付逾期利息1285元（55000元×
6.57%×128天÷360天）。2008年5月20日原、被告签订还款协
议，已明确约定月利率2分，故2008年5月20日后的利息按月利
率2分计算。现被告自2008年5月20日起至2008年10月20日止共
5个月间的第一个月支付的5000元，支付逾期利息1285元及第
一个月利息1100元（55000元×2%），余款2615元归还本金550
00元后为52385元；第二个月支付的5000元，支付第二个月利
息1048元（52385元×2%），余款3952元归还本金52385元后为
48433元；……；第五个月支付5000元后本金为36096元。故，
剩余本金36096元及自2008年10月20日起至判决生效日止的利
息，被告应予支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零
八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七
条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告高乙应归还原告高甲借款本金36096元，支付利息36
10元（自2008年10月20日起至2009年3月20日止）；2009年3月
20日后的利息按月利率2分计算至判决生效日止。限判决生效
后十日内付清。
如果被告高乙未按本判决指定期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1670元，财产保全费590元，由原告承担受理
费540元，财产保全费190元，由被告负担受理费1130元，财产
保全费400元，其中受理费减半收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
代理审判员 柴 学 勇
二〇〇九年四月十六日
书 记 员 吴瑞红（代）
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0324民初35号
原告：王荣桂，男，1957年7月12日生，汉族，农民，住广西全州县。
被告：左攀，男，1976年12月12日，汉族，住广西全州县。
第三人：全州县石龙水电站，住所地：广西全州县大西江镇锦塘村石龙庙。
执行事务合伙人：蒋祖云、李平。
原告王荣桂与被告左攀、第三人全州县石龙水电站股东资格确认纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告王荣桂于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王荣桂向本院申请撤诉，是当事�对其诉权的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王荣桂撤诉。
案件受理费225元，减半收取113元，由原告王荣桂负担。
代理审判员 廖文丽
二〇一七年三月二日
书 记 员 杨雯惠
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0213刑初55号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人王某某，男，1998年1月3日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地厦门市翔安区。2016年12月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月30日被变更强制措施为取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：2016年8月24日凌晨0时许，被告人王某某在翔安区××室内，与其女友的前男友被害人石某因感情纠纷发生口角进而引发打斗，其间其持一水果刀割伤被害人石某的手臂、脸部等处（经鉴定损伤程度为轻伤一级），后于同年12月19日经电话通知主动到公安机关接受调查，归案后对犯罪行为供认不讳，且已与被害人石某达成刑事和解。认为被告人王某某具有自首情节，与被害人已经和解，建议判处被告人王某某有期徒刑十一个月至一年三个月。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶予静
二〇一七年二月十七日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑：致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
PAGE