宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第5694号
原告冯金学，男，1965年3月4日出生，汉族，个体，住四川省南江县。
委托代理人王天农，宁夏沙都律师事务所律师。
被告重庆市德感建筑安装工程有限公司，住重庆市江津区。
法定代表人陈德祥，该公司总经理。
被告重庆市德感建筑安装工程有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人刘安祥，该分公司经理。
被告刘彬（其他身份信息不详）。
原告冯金学与被告重庆市德感建筑安装工程有限公司（以下简称德感公司）、重庆市德感建筑安装工程有限公司银川分公司（以下简称德感银川分公司）、刘彬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，被告德感公司在提交答辩状期间提出管辖权异议。本院审查后裁定驳回了被告德感公司的管辖权异议，德感公司不服上诉于银川市中级人民法院，银川市中级人民法院审理后裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告冯金学及其委托代理人王天农到庭参加诉讼，被告德感公司、德感银川分公司、刘彬经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯金学诉称，被告刘彬系被告德感公司的项目经理。2013年8月10日，被告刘彬代表被告德感银川分公司与原告签订《工程内部清包协议书》，约定德感公司将承建的“立达国际建材、五金、家居博览城”66#地块三标段工程中全部木工劳务分包给原告施工。后原告进行了施工。涉案工程交付使用后，被告刘彬于2015年1月26日给原告出具结算单，确认欠付原告劳务费330433.5元。后原告多次向被告索要劳务费无果，故诉至法院，请求判令：一、三被告支付原告劳务费330433.5元、利息15978元（自结算之日起按每月千分之六的利率计算8个月）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告德感公司、德感银川分公司、刘彬未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告向法庭提交2013年8月10日其与被告刘彬签订的《工程内部清包协议书》一份，约定德感银川分公司将“立达国际建材、五金、家居博览城”66#地块三标段工程中模板工程设计图中的各分项工程、地基与基础工程、主体结构工程中的模板翻样、模板制作、模板安装工程分包给原告施工；工程款按实际支模接触面积41元每平方米计算，验收合格后付至工资总额的95%，其余工资在农历春节前付至合格工程量款项的95%，余下5%在内外抹灰验收合格后一个月内付清。该协议上未加盖被告德感银川分公司的印章。原告提交2015年1月26日被告刘彬出具的《冯金学木匠班组对账明细》一份，载明：“一、±0.000以下面积：28087.76㎡，其中含44#楼4496.05㎡；二、±0.000以上面积：30480.00㎡，计算：（28087.76－4496.05）×41×95%＝918897.10元，4496.05×27×95%＝115323.70元，30480.00×41×95%＝1187196.00元，合计2221416.80（贰佰贰拾贰万壹仟肆佰壹拾陆元捌角），余5%＝116916.70元；三、扣场地清理费用工费20×200＝4000.00元；四、连廊修理大工6个小工2个6×300＋2×50＝2100.00元；五、其他班组用工5个×300＝1500.00元；六、罚款500＋600＝1100.00元；七、扣砼1000.00元；八、冯金学班组为项目部用工合计1800.00元；计算：2221416.80-4000-2100-1500-1100-1000＋1800＝2213516.80元（贰佰贰拾壹万叁仟伍佰壹拾陆元捌角），余5%为116916.70元（壹拾壹万陆仟玖佰壹拾陆元柒角），但因工份未了，请财务核查借支后由项目责任人安排，计算人：刘彬”。原告还提交“立达国际建材、五金、家居博览城”工地照片两张，其中一张显示“立达国际建材、五金、家居博览城”工地门头载明“重庆市德感建筑安装工程有限公司”，另一张为“立达国际建材、五金、家居博览城66#地块三标段项目管理人员名单”，显示被告刘彬为“项目经理”，责任人为“ＸＸ”。庭审中，原告称ＸＸ的妻子已付其2000000元工程款，分包事宜是原告与ＸＸ商议，后被告德感公司派刘彬与原告签订了分包合同。
本院庭后到涉案工程现场进行勘查，查明涉案工程已经交付使用。本院从宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司调取了宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司与被告德感公司签订的《建设工程施工合同》，该合同载明涉案“立达国际建材、五金、家居博览城”66#地块由宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司发包给被告德感公司施工。
上述事实，有《工程内部清包协议书》、《冯金学木匠班组对账明细》、照片、《建设工程施工合同》、现场勘验照片及原告的当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告提交的《工程内部清包协议书》虽是与被告刘彬签订，但根据本院从宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司处调取的《建设工程施工合同》及原告提交的照片显示，涉案工程承包方为被告德感公司，被告刘彬系涉案工程项目经理。被告德感公司经本院传票传唤未到庭对上述证据及原告的主张提出异议，故本院确认被告刘彬与原告签订《工程内部清包协议书》及出具结算单系履行职务行为，故涉案建设工程施工合同相对方为原告与被告德感公司。原告系无施工资质的个人，故其余被告德感公司签订的《工程内部清包协议书》属无效合同，根据原告提交的《冯金学木匠班组对账明细》及原告当庭陈述，可以认定涉案工程已交付使用，原告可向被告德感公司主张工程款。现原告认可其已收到工程款2000000元，故被告德感公司还应支付原告工程款330433.5元。原告按月利率6‰主张欠付工程款的利息没有依据，本院按中国人民同期贷款利率5.6%支持2015年1月26日（结算之日）至2015年9月26日共计8个月的利息12336.18元（330433.5元×5.6%÷12个月×8个月）。因被告刘彬与原告签订《工程内部清包协议书》及出具结算单系履行职务行为，原告也未提交证据证明涉案工程与被告德感银川分公司有关，故对于原告要求被告刘彬、德感银川分公司支付工程款的诉请，本院不予支持。被告德感公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市德感建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告冯金学工程款330433.5元、利息12336.18元；
二、驳回原告冯金学对被告刘彬、重庆市德感建筑安装工程有限公司银川分公司的诉讼请求。
如果被告重庆市德感建筑安装工程有限公司未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6496元，由被告重庆市德感建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
。
审 判 长 蒋维国
人民陪审员 李素霞
人民陪审员 胡洪春
二〇一六年五月二十日
书 记 员 唐 伟
附法律条文
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：
（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；
（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；
（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。