wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执1901号
申请人李春贤：
本院于2018年4月20日立案执行的（2017）吉0202执1901号
申请执行人李春贤与被执行人马永太因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应给付申请执行人李春贤案款41355.00元，本案标的为41355.00元。涉案赃款41355.00元已扣划至本院，并已交付申请执行人李春贤，故被执行人马永太已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
执行员 王 猛
二〇一七年九月二十一日
书记员 姜宇航
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）嘉秀执民字第648号
申请执行人代世昌
被执行人孙冬鹰，
本院依据已经发生法律效力的（2010）嘉秀商初字第00270号，依法向被执行人孙冬鹰发出执行通知书，责令被执行人孙冬鹰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙冬鹰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙冬鹰（证件号码：）在省农信社的62×××34的存款人民币82590.85元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 顾金奇
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子洲执字第00040号
申请执行人曹xx，男，19xx年6月4日生，汉族，职工，住陕西省子洲县农机公司家属院。
被执行人韩x，男，19xx年1月14日生，汉族，住陕西省子洲县水地湾乡凤翅疙瘩村。
本院在执行曹xx与韩x追偿权一案中，依法向被执行人韩x公告送达执行通知书，责令其向曹xx支付垫付款85035.42元及其中5000元本金所产生的逾期利息，逾期利息从2011年7月11日起按银行同类贷款利率计算至执行之日止；向曹xx支付迟延履行期间加倍债务利息，从2014年2月1日起计算至执行之日止；负担案件受理费1000元，申请执行费1175元。被执行人未能主动履行生效法律文书确定义务。
在执行过程中，本院依法向村委、房产管理部门、公安交通车辆管理部门和金融系统查询了被执行人财产状况、房产登记、车辆信息和个人储蓄存款情况，均未发现有可供执行财产。申请执行人曹xx同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出（2013）子民初字第00175号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 段 波
审判员 姬文戈
二〇一四年七月二十日
书记员 吴锦瑞
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第409号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人王某。因犯赌博罪于2012年10月15日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元，2012年11月7日刑满释放。因本案于2014年3月18日被临安市公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1273号起诉书指控被告人王某犯非法拘禁罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员胡晶晶出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2014年1月20日凌晨，被告人王某受周某（已判刑）指使，纠集多人赶至临安市锦城街道罗曼咖啡厅805包厢内，伙同方某、张某（均已判刑）等人，将“出老千”诈赌的被害人皇甫某限制在该包厢内，并向被害人皇甫某逼讨钱财。期间，被告人王某等人对被害人皇甫某实施殴打。至被害人皇甫某同意打电话筹钱，被告人王某等人才离开包厢。后周某等人继续将被害人皇甫某限制在该包厢内。直至当日中午，被害人皇甫某趁周某等人不注意报警，后被公安机关解救。被害人皇甫某被限制人身自由约8小时。
公诉机关认为，被告人王某伙同他人非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，应当以非法拘禁罪追究刑事责任。本案系共同犯罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款之规定判处。
被告人王某对指控的事实和罪�均不持异议。上述事实在案有被害人皇甫某的陈述及辨认笔录，证人周某、方某、张某的证言及辨认笔录，检查笔录，户籍证明、抓获经过、情况说明、刑事判决书、释放证明书等证据证实，被告人王某亦有供述在案，足以认定。
本院认为，被告人王某与他人结伙非法拘禁他人，且有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。鉴于被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年10月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 吴献平
二〇一四年六月十六日
书 记 员 童 蕾
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4097号
申请人：余诗文，男，1986年1月15日生，汉族，住山东省费县。
被申请人：临沂市兰山区川亚板材厂，住所地临沂市兰山区朱保镇大芝房村。
法定代表人：刘厚才，经理。
申请人余诗文与被申请人临沂市兰山区川亚板材厂买卖合同纠纷一案，余诗文于2017年3月20日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区川亚板材厂银行存款8万元或同等价值的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂市兰山区川亚板材厂银行存款8万元或同等价值的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘丽娟
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南少民初字第557号
原告王某，居民。
委托代理人李冬明，江苏苍梧（灌南）律师事务所律师。
被告胡某甲，居民。
原告王某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员张正军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李冬明、被告胡某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告系自由恋爱，于1994年按农村风俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育一子胡某乙、一女胡某。婚后被告对家庭严重不负责，长期在外和别人生活，夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告给付抚养费。
被告胡某甲辩称：夫妻相处很好，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1994年举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日生育一子胡某乙，××××年××月××日生育一女胡某。××××年××月××日办理结婚登记。原告诉称夫妻感情确已破裂的事实，被告予以否认，原告未向本院提供证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷为证，本院足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护；夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告结婚已二十年，婚后生育一子一女，有着很牢固的感情基础。原告诉称夫妻感情破裂，未向本院提供证据。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告胡某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审判员 张正军
二〇一四年十二月十五日
书记员 郭 茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0129民初1201号
原告寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社（以下简称寻甸县农村信用社）。
住所地：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路***号。
法定代表人罗彬，系该联社理事长。
委托代理人林旺德，系寻甸县农村信用社资产风险管理部工作人员。特别授权代理。
被告崔老七，男，汉族，1960年8月2日生，文盲，农民，住寻甸回族彝族自治县。
被告卢三换，女，汉族，1968年2月12日生，文盲，农民，住址同上。系崔老七妻子。
被告马自寿，男，汉族，1973年6月17日生，农民，住寻甸回族彝族自治县。
被告崔存秀，女，汉族，1972年12月28日生，农民，住址同上。系马自寿妻子。
原告寻甸县农村信用社诉被告崔老七、卢三换、马自寿、崔存秀金融借款合同纠纷一案,本院2016年6月17日受理后，依法适用简易程序，于同年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林旺德、被告崔老七到庭参加诉讼。被告卢三换、马自寿、崔存秀经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告寻甸县农村信用社诉称：2015年3月27日，被告崔老七为借新还旧，向原告方贷款10万元，双方约定贷款期限自2015年3月27日至2016年3月26日，贷款利率为月利率7.3563‰，逾期罚息利率为合同约定利率的50%，被告卢三换为该贷款共同还款人，被告马自寿和崔存秀为该贷款提供担保。贷款到期后，被告崔老七向原告方偿还了部分本金及2016年5月11日前的利息，目前尚欠原告方贷款本金95019元及2016年5月12日后的利息。经原告方多次催收后，被告方至今未履行还款义务。为此向法院起诉，要求：一、判决被告崔老七和卢三换共同偿还贷款本金95019元、并支付2016年5月12日至贷款清偿之日的利息和罚息；二、判决被告马自寿和崔存秀承担连带还款责任；三、判决本案诉讼费由四被告承担。
被告崔老七辩称：原告方的主张符合事实，我愿意向原告方偿还贷款本金及利息，但因我目前经济困难，无力一次性清偿，只能逐年偿还，请法院酌情判决。
被告卢三换、马自寿和崔存秀经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告方为证明自己的主张，向本院提交了被告崔老七和卢三换的身份证及户籍证明复印件各1份；被告马自寿和崔存秀的身份证和结婚证复印件各1份；贷款申请、借款人承诺书、共同还款承诺书、个人借款合同、借款借据、担保承诺书、保证合同、贷款账单复印件各1份。证明被告方贷款的相关事项已经双方合同约定。被告崔老七对原告方的上述证据均无异议，并认可上述证据所证明的事实，本院对上述证据所证明的案件事实予以确认。
诉讼中被告方未向本院提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：2015年3月27日，被告崔老七为借新还旧，向原告方贷款10万元，双方约定贷款期限自2015年3月27日至2016年3月26日，贷款利率为月利率7.3563‰，逾期罚息利率为合同约定利率的50%，被告卢三换为该贷款共同还款人，被告马自寿和崔存秀为该贷款提供担保。贷款到期后，被告崔老七向原告方偿还了部分本金及2016年5月11日前的利息，目前尚欠原告方贷款本金95019元及2016年5月12日后的利息。贷款到期后，原告方曾多次向被告方催收贷款，但被告方至今未履行还款义务。
本院认为，按照法律规定和民间规则，欠债还钱是债务人应当承担的诚信义务和法定责任，债务人应当按照合同约定履行还款义务。根据双方当事人认可的事实及原告方提交的相关证据，被告崔老七目前尚欠原告方贷款本金95019元及2016年5月12日后的利息是客观存在的事实。按照法律规定和合同约定，被告崔老七应向原告方偿还贷款本金、利息及逾期罚息。因被告卢三换与崔老七系夫妻，该贷款系卢三换与崔老七的家庭共同债务，而且被告卢三换承诺自己为该贷款共同还款人，所以被告卢三换应履行共同还款义务。因被告马自寿和崔存秀与原告方签订过保证合同，承诺为崔老七的上述贷款提供担保，按照法律规定和合同约定，被告马自寿和崔存秀应承担连带清偿责任。综上所述，原告方要求被告方履行还款义务的主张符合法律规定，本院予以支持。根据本院查明事实，被告方已支付了2016年5月11日前的利息，所以利息应从2016年5月12日起计算。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告崔老七和卢三换共同偿还原告寻甸县农村信用社贷款本金95019元，并按合同约定支付自2016年5月12日起至债务清偿之日的利息和逾期罚息。
二、由被告马自寿和崔存秀承担连带清偿责任。
案件受理费2170元，减半收取1085元，由被告崔老七、卢三换、马自寿和崔存秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 范天赋
二〇一六年九月六日
书记员 郭昌永
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初81082号
原告：天津市隆达物业管理有限公司，住所地天津开发区芳林泰达园小区D-6门办公室。
法定代表人：于颂明，总经理。
委托诉讼代理人：郑金钊，该公司员工。
被告：严研，女，汉族，1979年4月30日出生，住天津市开发区。
本院立案受理了原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告严妍物业服务合同纠纷一案，审理中，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 夏叶
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 姜金
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1028民初169号
原告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司，住所地大厂县祁各庄镇八百户村东。统一社会信用代码：91131028579585836N。
法定代表人李玉全，总经理。
被告崔亚宇，女，1992年10月22日，汉族，户籍所在地：山西省高平市，现住。
本院在审理原告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司与被告崔亚宇借款合同纠纷一案中，原告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司于2018年4月8日向本院请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司负担。
审判员 乔纪云
二〇一八年四月八日
书记员 王 旭
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）醴法刑初字382号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人周某某，男，1972年2月6日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省澧县。因涉嫌犯盗窃罪，2013年7月13日被醴陵市公安局刑事拘留，同年7月30日经醴陵市人民检察院批准逮捕，同日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2013）354号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪于2013年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员郭琳出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：被告人周某某于2013年6月间在本市三次盗窃摩托车，共计价值7782.00元。1、2013年6月21日，被告人周某某窜至醴陵市阳三石办事处防洪村41号楼梯间，窃得被害人付某某的一台王野牌WT48QT-17C黑色女式助力车（发动机号00441，车架号00564）。经鉴定：该被盗助力车价值人民币3132元。
2、2013年6月22日，被告人周某某窜至醴陵市玉屏山村枫树组，窃得被害人叶某某一台南益牌LY48CC女式助力车。经鉴定：该被盗助力车价值人民币2250元。
3、2013年6月28号左右凌晨4时许，被告人周某某窜至醴陵市鑫泰广场住宿楼南栋1单元楼道处，窃得被害人谢某某的一台重庆望江牌WJ48QT女式助力车（发动机号15227，车架号1011227）。经鉴定：该被盗助力车价值人民币2400元。
案发后，被告人周某某能如实供述自己的罪行。
另查明：2013年6月21日盗窃销赃后，得赃款600元；2013年6月22日盗窃销赃后，得赃款1000元；2013年6月28日盗窃销赃后，得赃款800元
上述事实、被告人周某某均无异议，并有1、扣押物品、文件清单、随案移交物品、文件清单、作案工具照片2张；2、受案登记表、本省常住人口信息、现场指认照片10张、助力车登记信息、销售收据、办案说明2份、抓获�过；3、醴价认鉴（2013）92号价格鉴定结论书；4、证人陈某证言；5、被害人付某某、叶某某、谢某某陈述；6、被告人周某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。醴陵市人民检察院指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某某违法所得应当予以追缴，返还各被害人。根据被告人周某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月13日至2014年1月12日止。）
被告人周某某违法所得2400元，予以继续追缴，返还给受害人付某某600元、叶某某1000元、谢某某800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈水平
二〇一三年十一月四日
代理书记员 何晓明
附：法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严�情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴�确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初5838号
原告成都巴德富科技有限公司。
法定代表人：马大春，系该公司总经理。
委托代理人张樱，系该公司法务部经理。
被告陕西赛邦涂料有限公司。
法定代表人郭桂花，系该公司总经理。
委托代理人李丹。
本院在审理原告成都巴德富科技有限公司诉被告陕西赛邦涂料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都巴德富科技有限公司撤回起诉。
本案受理费4570元，原告已预交，予以退还。
审 判 长 麻 敏
代理审判员 查映川
人民陪审员 贺应杰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 萌
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0325民初1239号
原告：李成福，男，1980年8月25日出生，汉族，住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人：杨永东，重庆隆腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：云光文，重庆隆腾律师事务所律师。
被告：道真仡佬族苗族自治县洛龙煤炭有限责任公司。住所地：贵州省道真仡佬族苗族自治县洛龙镇鹰咀村。
法定代表人：熊民强，该公司经理。
委托诉讼代理人：邓思德，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王林川，重庆新合律师事务所律师。
被告：贵州德源能投投资有限责任公司。住所地：贵州省遵义市汇川区乌江大厦****室。
法定代表人：吕厚德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：申孟祥，男，1965年6月18日出生，土家族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：张万成，四川法银律师事务所律师。
原告李成福与被告道真仡佬族苗族自治县洛龙煤炭有限责任公司、贵州德源能投投资有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，原告李成福于2017年9月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告李成福申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李成福撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李成福承担。
审判员 李青松
二〇一七年九月二十日
书记员 任 飞
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初1946号
原告：陈天章，男，生于1955年9月4日，汉族，农民，住河南省镇平县。
被告：徐玉科，男，生于1972年1月26日，汉族，农民，住河南省镇平县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
住所地：南阳市宛城区范蠡路万正商务大厦第*层。
社会信用代码：9141130067005119XP(1-1)
代表人：王新军，该公司经理。
委托诉讼代理人：王坤，男，该公司工作人员。特别授权。
原告陈天章与被告徐玉科、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。原告陈天章、被告徐玉科、被告保险公司的委托诉讼代理人王坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、车损等各项经济损失共计50000元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月3日16时许，被告徐玉科驾驶豫Ｒ×××××轻型自卸货车在镇王244省道镇平县安子营乡徐玉科家门口倒车时，与原告驾驶的轻便二轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。镇平县公安交通警察大队出具镇公交认字[2017]第00236号道路交通事故认定书，认定被告徐玉科承担事故的主要责任。豫Ｒ×××××轻型自卸货车在被告保险公司投保有交强险。
被告徐玉科辩称：交通事故属实，应该按事故认定书承担责任。车辆投保有交强险，应该有保险公司予以赔偿。事故发生后，被告支付给原告11000元，多支付的部分，应该有保险公司返还给被告。
被告保险公司辩称：投保属实，我公司愿意在交强险分项限额内承担赔偿责任。应当扣除非医保用药。本案的诉讼费不应该由保险公司承担。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在法庭出示了身份证、事故认定书、住院病历、医疗费票据、凭条一份，被告徐玉科无异议，被告保险公司对身份证、事故认定书、住院病历、医疗费票据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告保险公司对凭条提出异议，该凭条不是正规医疗费票据，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月3日16时许，被告徐玉科驾驶豫Ｒ×××××号轻型自卸货车在镇王244省道镇平县安子营乡徐玉科家门口倒车时，与原告驾驶的轻便二轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。镇平县公安交通警察大队出具镇公交认字[2017]第00236号道路交通事故认定书，认定原告承担事故次要责任，被告徐玉科承担事故主要责任。豫Ｒ×××××轻型自卸货车在被告保险公司投保有交强险。原告受伤后在镇平县第二人民医院住院16天，花费医疗费17041.32元。
豫Ｒ×××××号轻型自卸货车归被告徐玉科所有，在被告保险公司投保有交强险，交强险医疗费用赔偿限额10000元，包括医疗费、伙食补助费、营养费；死亡伤残赔偿限额110000元，包括护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾器具费、交通费、精神抚慰金；保险期间为2016年12月19日至2017年12月18日。
2016年度，河南省居民服务业和其他服务业平均工资为33857元。
本院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害及财产损失的应当承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度，适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”。被告徐玉科驾驶豫Ｒ×××××号轻型自卸货车与原告发生交通事故，被告徐玉科承担事故的主要责任，豫Ｒ×××××号轻型自卸货车归被告徐玉科所有，在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，原告的损失首先应由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按本次事故承担的责任比例分担。故原告要求被告徐玉科、被告保险公司赔偿损失的诉讼请求理由成立，本院予以支持。
原告受到的损失为：1、医疗费17041.32元。2、护理费按照河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资33857元/年计算，即33857元/年÷365天×16天＝1484.14元。3、营养费按照30元/天计算16天，即480元。4、住院伙食补助费按30元/天计算16天，即480元。以上原告损失共计19485.46元。原告要求被告赔偿车损、交通费，但未提供相应的证据，故原告该请求本院不予支持。
豫Ｒ×××××号轻型自卸货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。原告花费医疗费17041.32元，超出医疗费用赔偿限额10000元，故被告保险公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元。原告护理费1484.14元，未超出交强险伤残赔偿限额110000元，故被告保险公司应在伤残赔偿限额内赔偿原告1484.14元。综上，被告保险公司在交强险责任限额内应赔偿原告10000元+1484.14元=11484.14元。原告其余损失19485.46元-11484.14元=8001.32元，由原告与被告徐玉科按在事故中所负主次责任，以3：7的比例承担责任，即被告徐玉科承担8001.32元×70%﹦5600.92元。被告徐玉科已支付原告11000元，多支付原告11000元-5600.92元=5399.08元，由被告保险公司在支付赔偿款时直接支付给被告徐玉科。原告的损失已由保险公司足额赔偿，被告徐玉科不再承担赔偿责任。原告部分诉请得到支持，诉讼费由原、被告合理分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险责任限额内赔偿原告医疗费人民币11484.14元（被告徐玉科垫付给原告的5399.08元在被告保险公司理赔时予以扣除，由被告保险公司直接支付给被告徐玉科）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取计人民币525元，保全费1000元，共计1525元，由原告负担425元，被告徐玉科负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 丁国志
二〇一七年七月二十七日
书记员 裴如松
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2627号
申请执行人郑志为，男，1966年10月27日出生，住浙江省三门县。
被执行人陈家乐，男，1990年9月17日出生，住浙江省三门县。
申请执行人郑志为与被执行人陈家乐车辆租赁合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初3484号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年10月27日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，车辆去向不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年三月二十五日
代书记员 俞尧东
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第00768号
原告漯河市舒漫物业发展有限公司
法定代表人陈铁。
委托代理人孙利江
被告杨新华。
本院在审理原告漯河市舒漫物业发展有限公司诉被告杨新华物业服务合同纠纷一案，原告漯河市舒漫物业发展有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市舒漫物业发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漯河市舒漫物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告漯河市舒漫物业发展有限公司承担。
审判长 罗文学
审判员 徐发文
审判员 朱开元
二〇一五年十月二十日
书记员 何 娜
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第00768号
原告漯河市舒漫物业发展有限公司，地址漯河市郾城区井冈山路北段509号院，组织机构代码证75519547-5
法定代表人陈铁，该企业法人。
委托代理人孙利江，该公司法律顾问。
被告杨新华，男，汉族，32岁，住漯河市郾城区。
本院在审理原告漯河市舒漫物业发展有限公司诉被告杨新华物业服务合同纠纷一案，原告漯河市舒漫物业发展有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市舒漫物业发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漯河市舒漫物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告漯河市舒漫物业发展有限公司承担。
审判长 罗文学
审判员 徐发文
审判员 朱开元
二〇一五年十月二十日
书记员 何 娜
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字第130号
罪犯任银锁，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2012年10月8日作出（2012）临刑终字第00166号刑事判决，以被告人任银锁犯强奸罪，判处有期徒刑六年四个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯任银锁在服刑期间，获得监狱表扬2次，监狱嘉奖3次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯任银锁在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年9月至2015年3月共获得监狱表扬2次，监狱嘉奖3次，获2014年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表等。
本院认为，罪犯任银锁在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任银锁减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2017年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 张雳冰
二〇一五年八月七日
书记员 阎 冬
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第01501-1号
原告姚晓华。
委托代理人秦建周，湖北民基（点军）律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人杨晟，湖北民基律师事务所实习律师。（特别授权代理）
被告叶铸。
委托代理人秦小兵，湖北普济律师事务所律师。（一般授权代理）
被告四川星星建设集团有限公司，住所地四川省广安市华蓥市渠水路28号。
法定代表人匡建华，该公司董事长。
委托代理人王建捷，四川蜀西律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人付志远，四川蜀西律师事务所律师。（特别授权代理）
本院在审理原告姚晓华诉被告叶铸、四川星星建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告姚晓华于2016年4月7日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告叶铸、四川星星建设集团有限公司的银行存款人民币700万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了担保。
本院认为，原告姚晓华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告叶铸、四川星星建设集团有限公司的银行存款700万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 婵
二〇一六年四月八日
书记员 关宏浩
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第1081号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
委托代理人杨金梅，该单位职工。
被告于丙龙。
被告唐士年。
被告于丙武。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告于丙龙、唐士年、于丙武借款合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员孔庆会独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人杨金梅到庭参加诉讼，被告于丙龙、唐士年、于丙武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告于丙龙于2014年4月9日向原告借款169000元，到期日为2015年4月8日，现结欠本金139242元，用途借新还旧，按月付息，到期还本；并由被告于丙武、唐士年为该笔借款提供连带责任保证。原告与各被告分别签订《借款合同》、《保证合同》，贷款到期后，被告于丙龙未依约偿还借款本息，被告于丙武、唐士年亦未履行保证还款责任。该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还借款本金139242元及利息。
被告于丙龙应诉后未答辩。
被告唐士年应诉后未答辩。
被告于丙武应诉后未答辩。
经审理查明，2014年4月9日，原告罗庄农联社的程庄信用社与被告于丙龙签订了《个人借款合同》，合同主要约定：被告于丙龙向原告借款169000元，用于借新还旧，借款有效期限为2014年4月9日至2015年4月8日，借款月利率为11.5000‰，按月结息。同日，原告的程庄信用社与被告于丙武、唐士年签订了《保证合同》，合同约定被告于丙武、唐士年作为保证人，对被告于丙龙的该笔借款承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告的程庄信用社向被告于丙龙发放借款169000元。借款到期后，原告依合同约定扣划借款人银行账户存款29758元，余款139242元及利息，被告于丙龙至今未返还原告，被告唐士年、于丙武亦未履行保证义务。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社程庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农联社的程庄信用社与被告于丙龙、于丙武、唐士年签订的个人借款合同、保证合同均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。程庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的程庄信用社按合同约定发放借款169000元给被告于丙龙用于借新还旧，现被告于丙龙仍欠原告借款本金139242元及利息未返还原告，现原告依个人借款合同的约定诉请被告于丙龙返还借款139242元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；原告依保证合同诉请被告于丙武、唐士年对该笔借款承担连带清偿责任，理由正当合法，依法应予支持；被告于丙武、唐士年承担保证责任后，有权向被告于丙龙追偿；被告于丙龙、于丙武、唐士年经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于丙龙返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款139242元并支付利息（利息按合同约定计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告于丙武、唐士年对被告于丙龙上述还款义务承担连带清偿责任；被告于丙武、唐士年承担保证责任后，有权向被告于丙龙追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，减半收取1540元，由被告于丙龙、于丙武、唐士年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔庆会
二〇一五年七月十七日
书记员 王玉伦
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第841号
罪犯江竹辉。现押湖南省德山监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于二○○三年三月十九日作出（2003）佛刑初字第27号刑事判决，以被告人江竹辉犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二○○五年十二月十二日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；二○○八年四月十七日和二○一○年十二月二十二日经本院两次裁定共减刑三年四个月。服刑期至二○二○年八月十一日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯江竹辉自2010年获得减刑后，曾放松对自己的要求，2011年1月因打架并报复他犯受到禁闭并扣考核分8分的处罚，2011年9月和12月又因私藏M**和MP4分别被扣考核分2分和8分。经教育，自2012年1月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年全年无违规扣分获奖励分3分。积极参加思想、文化、职业技术教育。2011年获得初级车工工艺合格证获奖励分3分。现从事切菜工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年一至三季度在劳动竞赛中完成目标任务共获奖励分3.5分。考核截止2013年11月共获奖励分147.9分。2012年一至四季度改造质量季评估为较好档、较好档、较好档、较好档，年度评估等次为B等，2013年一季度至三季度改造质量季评估分别为较好档、较好档、较好档。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯江竹辉悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯江竹辉在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江竹辉减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二○一八年十一月十一日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年二月二十一日
书记员 高 芳
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第2431号
申请执行人吕某甲。
申请执行人吕某乙。
被执行人于某。
被执行人吕某丙。
申请执行人吕某甲等与被执行人于某等继承纠纷一案，文登市人民法院（2013）文民一初字第958号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文民一初字第958号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈本金
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初4170号
原告：林道朗。
被告：吴飞飞。
原告林道朗与被告吴飞飞民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告吴飞飞偿还原告借款22万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员吴新新适用简易程序独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年10月20日，被告吴飞飞向原告借款22万元，并出具欠条一份确认。但双方未就利息支付、借款期限作出约定。被告至今未偿付该笔借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
吴飞飞于本判决生效后十日内偿付林道朗借款22万元并赔偿利息损失（自2016年4月26日起至实际履行之日止，以22万元为基数按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由吴飞飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 吴新新
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1995号之二
申请执行人沈回忠。
被执行人金建平。
被执行人何菊英。
被执行人何建祥。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第291号民事判决书，于2015年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人金建平、何菊英共同所有的位于绍兴市上虞区百官街道多元世纪城东区14幢103室住宅（含装潢及国有出让土地使用权）房地产［详见诸正和房（估）字2015第G200号房地产估价报告］。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁雷垒
二〇一六年六月二十七日
书记员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1995号
申请执行人沈回忠
被执行人何菊英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第00291号，依法向被执行人何菊英发出执行通知书，责令被执行人何菊英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何菊英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何菊英（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××5＃钞的存款人民币94906元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年九月五日
书记员 陆振东
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第218号
原告赵某某，女，顺平县人。
被告袁某某，男，顺平县人。
委托代理人康滨，河北心缘律师事务所律师。
原告赵某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郝文钢独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告袁某某及其委托代理人康滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2010年上半年原、被告通过朋友相识并确立恋爱关系，经过简单接触，于2010年10月份举行结婚仪式同居生活。2012年5月10日双方到民政局办理登记结婚手续。2012年6月15日生育女儿袁某甲。婚后开始感情一般。后来因脾气性格不和，为琐事经常争吵，另外发现被告与她人有不正当男女关系，甚至为此曾经造成原告流产。2014年农历1月6日原告回到娘家，双方分居生活至今。原、被告曾到民政局协议离婚，但因故未能办理。现双方夫妻感情已经破裂，故起诉要求离婚。
被告袁某某辩称，原告所述不属实。原、被告双方婚前自由恋爱，感情基础较好。婚后感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，2010年上半年，原、被告通过朋友介绍认识后，自由恋爱，感情基础较好。2010年10月举行结婚仪式并同居生活，2012年5月10日办理结婚登记手续。2012年6月15日生育女儿袁某甲，现随原告生活。2014年农历1月6日，双方分居生活至今。
原告主张，婚后原、被告为琐事经常争吵，并经常遭受被告殴打，被告对原告父母及亲戚不尊重，对孩子不管不顾，另被告与她人有不正当关系，造成夫妻感情破裂。被告否认，原告就其主张未能提供相关证据证实。
原告婚前个人财产有陪嫁物品：三星牌55寸彩电一台、长虹牌立式空调一台、滚筒洗衣机一台、海尔牌冰箱一台、饮水机一台、微波炉一台、两床被褥、大十字绣一个。原、被告没有夫妻共同债权、债务。上述事实双方认同。
原告主张，位于保定市七一路大堂盛苑两室两厅楼房一套为夫妻共同财产。被告否认称，该房产系母亲所有，并非原、被告夫妻共同财产。原告未能提供证据。
本院认为，原、被告系自由恋爱，应当具有良好的感情基础，共同生活近二年后自愿登记结婚，双方应建立了一定的夫妻感情。原告主张，婚后双方经常为家庭琐事争吵，遭受家庭暴力，被告与她人有不正当关系，但未能提供相应的证据予以证实，且被告否认，原告依法应当承担举证不能的不利后果，故对原告离婚请求，不予支持。婚姻生活中为家庭琐事发生矛盾系在所难免，但不致夫妻感情破裂。夫妻双方在婚姻生活中应当互谅互让、和睦相处，共同营造和谐的婚姻家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告袁某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 郝文刚
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李 丹
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠阳法刑二初字第144号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人龚某强，男，1973年3月15日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省遵义市汇川区。因本案于2014年5月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2014）288号起诉书指控被告人龚某强犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月7日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员吕丽香出庭支持公诉，被告人龚某强到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2014年5月29日10时许，被告人龚某强来到惠阳区新圩镇塘吓红卫村鑫来福百货店五楼，看到XXX号出租房的房门未关，遂进入该房内将放在客厅桌子上的一部手机（经鉴定，价值人民币142.8元）拿走，因害怕被人发现，龚某强将该部手机藏于鑫来福百货店四楼消防栓的边框上。14时许，龚某强再次来到该百货店时被人发现并报警。破案后，被盗手机已发还被害人。认定上述犯罪事实的证据有：被告人供述、被害人陈述、现场勘查记录、辨认笔录、抓获经过等。被告人龚某强以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人龚某强判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下。请依法判处。
被告人龚某强对起诉书的指控无异议。
经审理查明，2014年5月29日10时许，被告人龚某强来到惠阳区新圩镇塘吓红卫村鑫来福百货店五楼，看到XXX号出租房的房门未关，遂进入该房内将被害人李某某放在客厅桌子上的一部手机（价值人民币142.8元）盗走并将该部手机藏于鑫来福百货店四楼消防栓的边框上。14时许，龚某强再次来到该百货店时被人发现并报警。破案后，被盗手机已发还被害人。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：被害人李某某的陈述；证人杨某某、张某的证言；现场勘查笔录；扣押决定书、缴获笔录和扣押、发还清单；价格鉴定意见书；辨认笔录；被告人龚某强的供述等。
证供吻合，足资认定。
本院认为，被告人龚某强以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人龚某强归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人龚某强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年11月28日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国雄
二〇一四年八月七日
书记员 黄子阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426民初1071号
原告：李子龙，男，1975年5月27日出生，汉族，无职业，现住安图县。
被告：王锡荣，男，1960年2月20日出生，汉族，公务员，现住安图县。
被告：杨景军，男，1966年5月9日出生，汉族，公司职员，现住安图县。
原告李子龙与被告王锡荣、杨景军保证合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告李子龙于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李子龙的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李子龙撤诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告李子龙负担。
审判员 胡征光
二〇一六年九月七日
书记员 张 娜
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5108号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人王炳亮，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初5136号，依法向被执行人王炳亮发出执行通知书，责令被执行人王炳亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王炳亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王炳亮（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××13的存款人民�50170.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 缪哈奈
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民初字第1737-1号
原告陈林，男，1970年6月19日生，汉族，居民，住江安县井口镇。
被告江安吉川竹业有限公司，住所地江安县江安镇名都丽景12-2-1。
法定代表人何维人，职务总经理。
本院在审理原告陈林诉被告江安吉川竹业有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在四川天竹竹资源开发有限公司的应收债权260万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。”第一百零二条“财产保限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。….”第一百零八条“当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”的规定，裁定如下：
一、冻结被告江安吉川竹业有限公司在四川天竹竹资源开发有限公司的应收债权260万元。
二、查封陈新宇位于江安县江安镇东风路的房屋；建筑面积249.31㎡）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李小波
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨 美
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑终678号
原公诉机关辽宁省大连市甘井子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高凤林，男，1986年5月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地吉林省公主岭市，住所地辽宁省大连市高新园区。因犯盗窃罪于2014年12月10日被辽宁省大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币30000元，2015年7月23日刑满释放。因本案于2017年6月9日被抓获，并于次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
辽宁省大连市甘井子区人民法院审理辽宁省大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人高凤林犯盗窃罪一案，于2017年9月8日作出（2017）辽0211刑初587号刑事判决，以盗窃罪判处被告人高凤林有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；继续向被告人高凤林追缴价值人民币960元的普拉达太阳镜、价值人民币500元的行车记录仪各一个返还被害人法某；追缴价值人民币450元的惠普牌行车记录仪返还被害人任某。原审被告人高凤林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人高凤林申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。上诉人高凤林撤回上诉的请求，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人高凤林撤回上诉。
辽宁省大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211刑初587号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 莹
审判员 徐孝鹏
审判员 何晶晶
二〇一七年十月十三日
书记员 曹丽倩
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第1971号
罪犯黄某有，男，1977年10月13日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2012年4月12日作出（2012）茂南法刑初字第78号刑事判决，以被告人黄某有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年7月20日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯黄某有在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某有在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2013年11月获得表扬；服刑期间缴纳罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄某有确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某有予以减去有期徒刑二十天（刑期执行至2014年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张莉萍
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔04民终391号
上诉人（原审被告）徐某某，男，1974年4月30日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。
委托代理人杜思恩、贾梦嫣，
被上诉人（原审原告）徐某某2，男，1978年6月12日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。
上诉人徐某某因与被上诉人徐某某2相邻通行纠纷一案，不服贵州省安顺市平坝区人民法院（2017）黔0403民初119号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
徐某某上诉请求：依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的请求；诉讼费由被上诉人负担。
事实和理由：1、2016年2月3日前并无所谓道路通向本案责任田，仅有一条非常狭窄的田坎，被上诉人在原有道路上加宽到1.8米的陈述与事实不符，一审认定事实错误；2、根据物权法的规定，相邻权的行使以必要为限，原有田坎比现有的鱼塘堡坎狭窄，也同样没有防护措施，上诉人修建院坝的行为并没有侵害被上诉人的相邻权；3、本案审理过程中，村委会已将鱼塘填平，客观情况已经变化，被上诉人的通行已无障碍，上诉人更没有侵害对方的通行权利。综上，请求支持上诉人的请求。
徐某某2未答辩。
徐某某2在一审诉请：1、徐某某停止侵害自己相邻通行权的行为；2、拆除妨碍己方正常通行的石墙、混泥土，并清理石渣，排除妨碍、恢复原状；3、对方承担本案诉讼费。
一审法院经审理查明：本案双方系马场镇平阳村村民，徐某某房屋及院坝与徐某某2责任田相邻，徐某某房屋在外临近大路，徐某某2责任田在内。2016年2月3日前一直有一条通行道路及水沟从徐某某院坝前通向徐某某2责任田。2016年2月3日，徐某某在原来院坝基础上向外堆砌石块、浇灌混凝土并对路面进行硬化。现进入徐某某2责任田的道路仅剩鱼塘堡坎，宽度约70-80公分。现徐某某2认为徐某某堆砌石块、浇灌混凝土的行为侵害了其通行权，故诉至法院并提出以上诉求。
一审法院认为：依据《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”。第八十七条“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”。本案中，徐某某2责任田靠内，徐某某房屋及院坝靠外，出入徐某某2责任田必须从徐某某院坝外通过。现经审理查明，2016年2月3日前一直有道路及水沟通向该责任田，2016年2月3日徐某某堆砌石块、浇灌混凝土堵塞了上述道路及水沟。虽然目前仍然有“道路”通向该责任田，但该“道路”系鱼塘堡坎，并非严格意义上的道路，且该“道路”另一边紧邻鱼塘，无任何防护设施，宽度也仅70-80公分。故该“道路”不能作为通向徐某某2责任田的通行通道。徐某某2进入责任田的通行通道仍然应当以2016年2月3日前的为准。另徐某某在庭审中陈述其2016年2月3日堆砌石块、浇灌混凝土的土地是其责任田地，但其并未举证予以证明，故对该辩解意见不予采信。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：被告徐某某停止侵害原告通行权的行为，并于本判决生效之日起十日内拆除其于2016年2月3日修建的石墙、混凝土，并将道路恢复至之前的通行状况。案件受理费60元，减半收取30元，由被告徐某某负担。
二审中，上诉人提交平坝区马场镇平阳村《情况说明》复印件一份，拟证实本案责任田原来并无所谓1.8米的通道，该通道就是鱼塘堡坎。被上诉人对此表示，该证据无原件比对，其真实性不能采信。经二审与该村委会核实，村委会表示该《情况说明》确实系其出具，但仅为村委根据自身了解的情况所作说明，不代表村委给任何一方所作证明，原件未交付任何人。
二审经审理，确认一审查明的基本事实；另查明，现该村村委填平鱼塘，但填平之后如何使用，尚需通过村民大会决定，现无任何规划，对于鱼塘堡坎是否会纳入使用范围，也无法确定。
本院认为：本案争议焦点系上诉人修建院坝的行为是否侵害被上诉人的通行权；客观情况的变化是否影响一审裁判。
第一、一审查明，被上诉人的责任田在2016年2月3日上诉人修建院坝之前，确实存在一条耕种道路，虽仅有证人证言，但结合该责任田紧靠鱼塘堡坎以及农用机械通行的必要条件，一审认定应符合客观事实；上诉人二审提交的村委会《情况说明》，在向出具人核实后，因其陈述模棱两可，内容也与一审证人证言矛盾，且该村委拒绝提供原件，又无其他客观证据佐证，故对该“情况说明”不予采信，一审认定事实并无不当。
第二、二审中，该村村委会表示对鱼塘填平后的用途及规划不能确定，对于现存的鱼塘堡坎是否会纳入使用范围，也无法明确，故上诉人上诉主张因鱼塘填平后被上诉人通行并无障碍可言的理由，不能支持；鱼塘及其堡坎均系村集体所有，是否使用及如何使用均需村民大会作出决定，为保护物权人的正当权利，不能以不确定的因素作为裁判依据；且既然原来存有通道，上诉人在无许可的情形下，占用该通道及耕地修建建筑物的行为，已属违法而不能纵容；相邻权的行使确以必要为前提，本案上诉人占用耕地修建院坝的行为，已经改变原状，而双方对于鱼塘与耕地的位置的陈述均属一致，恢复原状的义务当然应由上诉人负担，不能以鱼塘填平而推卸该责任，且鱼塘填平仅系暂时性，不能认定该村不会继续修建建筑物而否定被上诉人的正当权利。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
二审案件受理费60元，由上诉人徐某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 辜 贤 莉
审判员 黄 光 美
审判员 宋 颂
二〇一七年六月五日
书记员 龚佳铃（代）
附：
当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：
（一）承担加倍罚息或迟延履行金。
（二）被强制进行审计。
（三）被限制出境。
（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。
（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。
（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。
（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。
（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982破申5号
申请人：盐城银都机械制造有限公司，组织机构代码75323918-X，住所地盐城市大丰区经济开发区银都工业园。
法定代表人：姚森，该公司总经理。
2017年5月10日，申请人盐城银都机械制造有限公司（以下简称银都机械公司）以其不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。
本院查明：申请人银都机械公司于2003年8月29日经工商登记设立，注册资本为300万元，公司法定代表人为姚森，公司股东为姚森、单怀松、朱建洪。银都机械公司在本院涉执案件共计45件，其中结欠葛晓秋等29名职工工资、经济补偿金合计668649元、社会保险费622715元，另有8名职工自行垫付的社会保险费20万元；结欠大丰市金茂担保有限公司借款本金629万元；其他普通债权900余万元。上述债权合计约1600余万元。
本院认为：申请人银都机械公司住所地为盐城市××区经济开发区，本院具有管辖权。申请人银都机械公司是破产适格主体，具备破产原因。依照《中华人民共和国企业�产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：
受理盐城银都机械制造有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陆文义
人民陪审员 杜苏生
人民陪审员 周 荣
二〇一七年六月十日
法官 助理 许 雁
书 记 员 张荔荔
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更174号
罪犯王闫斌，男，1977年5月25日生，汉族，初中文化，农民，住山西省壶关县。现羁押在永济监狱。
山西省平顺县人民法院于2015年1月29日作出（2014）平刑初字第1号刑事判决书，以被告人王闫斌因盗窃罪判处有期徒刑三年四个月，并处罚金10000元（共同退赔29438元）。2014年3月19日被送至永济监狱服刑至2015年1月8日被解会再审，于2015年2月10日再次押回永济监狱，加刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2013年5月7日起至2016年9月6日止）。执行机关于二O一六年五月十八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王闫斌在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时按成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间累计获监狱表扬3个，嘉奖2个，余5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯王闫斌在监狱服刑期间能够认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3个，嘉奖2个，余5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯王闫斌在服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王闫斌减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一六年六月十二日
书记员 裴 璐
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更454号
罪犯齐宝海，男，1964年6月14日出生，汉族，大专文化，籍贯辽宁省抚顺市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院2012年12月3日作出（2012）抚中刑二初字第00009号刑事判决，认定罪犯齐宝海犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，偿还原告欠款本息8723.38元。2015年10月9日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2015年10月9日起至2034年10月8日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2018年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2015年10月9日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次，表扬1次，考核积分300分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯齐宝海减去有期徒刑七个月。
(刑期自2015年10月9日起至2034年3月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 车 亮
二〇一八年四月十日
书记员 芦 斌
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临兰执字第4199号
申请执行人临沂长安物贸有限公司，住所地临沂市兰山区临西一路195号。
法定代表人房英祥，经理。
被告祁庆宇，居民。
被告陈良梅，居民。
被告黄元，居民。
被告陈莉娟，居民。
本源依据已经发生法律效力的（2011）临兰商初字第502号民事判决书，向被执行人祁庆宇、陈良梅、黄元、陈莉娟发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院依据申请执行人临沂长安物贸有限公司的申请查封了被执行人祁庆宇的小型汽车两辆，由于查封期限届满，申请人申请再次查封该财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行查封被执行人祁庆宇所有的车牌号为苏C、苏C的小型汽车两辆。
续行查封期限：两年。
需要再次续行查封的，应当在查封期限届满的15日前向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 峰
二〇一五年十月二十二日
书记员 王有成
山东省临沂兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临兰执字第4199号
本院在执行申请执行人临沂长安物贸有限公司申请执行祁庆宇、陈良梅、黄元、陈莉娟债权纠纷一案中，查明被执行人祁庆宇、陈良梅、黄元、陈莉娟有履行能力而拒不履行生效的（2011）临兰商初字第502号民事判决书所确定的还款义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人祁庆宇、陈良梅、黄元、陈莉娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十五日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2012）临兰执字第4199号申请执行人临沂长安物贸有限公司，住所地临沂市兰山区临西一路195号。法定代表人房英祥，经理。被告祁庆宇，居民。被告陈良梅，居民。被告黄元，居民。被告陈莉娟，居民。本源依据已经发生法律效力的（2011）临兰商初字第502号民事判决书，向被执行人祁庆宇、陈良梅、黄元、陈莉娟发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院依据申请执行人临沂长安物贸有限公司的申请查封了被执行人祁庆宇的小型汽车两辆，由于查封期限届满，申请人申请再次查封该财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行查封被执行人祁庆宇所有的车牌号为苏C、苏C的小型汽车两辆。续行查封期限：两年。需要再次续行查封的，应当在查封期限届满的15日前向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。审判员 许 峰二〇一五年十月二十二日书记员 王有成
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初626号
公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。
被告人李某某，男，1968年2月14日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，文盲，务农，住亳州市谯城区，因盗窃罪于2005年9月被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年四个月，因盗窃罪于2008年4月被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑二年六个月并处罚金人民币八千元，2017年3月30日因盗窃罪被慈溪市人民法院判处拘役五个月，缓刑�个月，2017年6月6日因涉嫌犯盗窃罪被亳州市公安局谯城分局抓获归案，同日被该局刑事拘留，同年6月16日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日被该局执行逮捕，现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2017）618号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年9月4日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员刘永田、王一兵出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2017年5月4日上午10时左右，被告人李某某到亳州市谯城区孙湾村孙湾仇某家，扣开大门下面插销，进入仇某家中，将仇某放在楼梯口下面木桶内的8000元现金盗走。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据，认为被告人李某某盗窃�人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实辩解称，其盗窃金额为3500元，并非8000元。
经审理查明：2017年5月4日上午10时左右，被告人李某某到亳州市谯城区孙湾村孙湾仇某家，扣开大门下面插销，进入仇某家中，将仇某放在楼梯口下面木桶内的3500元现金盗走。
另查明，2005年9月被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年四个月，因盗窃罪于2008年4月被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币八千元，2017年3月30日因盗窃罪被慈溪市人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。缓刑考验期间自2017年4月11日起至2018年2月10日止。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、前科证明等书证、被害人陈述、被告人李某某的供述与辩解、视听资料、辨认笔录、辨认照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某某归案后认罪态度较好，可从轻处罚。有前科，可从严惩处，鉴于被告人李某某在缓刑考验期间内犯新罪，应予撤销缓刑数罪并罚，根据被告人的犯罪事实、情节及后果。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第六十九条、第七十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282刑初435号刑事判决书，对�告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元的缓刑部分。
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元，与犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行拘役九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日至2018年3月5日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、违法所得，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 李闪闪
二〇�七年九月六日
书 记 员 史轩轩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，�当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
夏吉祥
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1300号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社
代表人：许佳春职务：主任
被执行人：夏吉祥
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社与被执行人夏吉祥金融借款合同纠纷一案中，因被执行人夏吉祥无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1300号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月二十一日
书记员 ： 张 洋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初7886号
原告：嘉兴市南湖区新丰伟伟倒毛厂，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇丰北居民会马塘汇6号。
经营者：顾伟
被告：嘉兴茶福染色有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区新丰镇民丰东路一号（嘉兴富利嘉纺织有限公司内），统一社会信用代码：91330400771930951N。
法定代表人：田岛菊男
本院在审理原告嘉兴市南湖区新丰伟伟倒毛厂与被告嘉兴茶福染色有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审判员 张 犇
二〇一八年一月十七日
书记员 吴珺娴
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0402民初7886号原告：嘉兴市南湖区新丰伟伟倒毛厂，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇丰北居民会马塘汇6号。经营者：顾伟被告：嘉兴茶福染色有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区新丰镇民丰东路一号（嘉兴富利嘉纺织有限公司内），统一社会信用代码：91330400771930951N。法定代表人：田岛菊男本院在审理原告嘉兴市南湖区新丰伟伟倒毛厂与被告嘉兴茶福染色有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员 张 犇二〇一八年一月十七日书记员 吴珺娴
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2633执189号
申请执行人贵州从江农村商业银行股份有限公司
法定代表人韦汝泉，系该公司董事长。
委托代理人丁振书，律师。
被执行人潘长生，男，1976年8月20日出生，苗族，初中文化。
本院在执行贵州从江农村商业银行股份有限公司与被执行人潘长生借款合同纠纷一案中，查明被执行人潘长生现居住的房屋正在进行析产诉讼，暂不能强制执行。本院经调查了解了被执行人在房产管理部门、工商登记部门、车辆登记部门、金融部门的财产状况及财产线索，发现被执行人潘长生确无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于在适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘永和
审判员 韩玉忠
审判员 石宏刚
二〇一六年十二月二十三日
书记员 潘海玉
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2633执189号申请执行人贵州从江农村商业银行股份有限公司法定代表人韦汝泉，系该公司董事长。委托代理人丁振书，律师。被执行人潘长生，男，1976年8月20日出生，苗族，初中文化。本院在执行贵州从江农村商业银行股份有限公司与被执行人潘长生借款合同纠纷一案中，查明被执行人潘长生现居住的房屋正在进行析产诉讼，暂不能强制执行。本院经调查了解了被执行人在房产管理部门、工商登记部门、车辆登记部门、金融部门的财产状况及财产线索，发现被执行人潘长生确无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于在适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘永和审判员  韩玉忠审判员  石宏刚二〇一六年十二月二十三日书记员  潘海玉
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0103民初107号
原告：拉巴次仁，男，藏族，1973年7月15日出生，现住址西藏拉萨市堆龙德庆区乃琼镇。
被告：唐才，男，汉族，1966年11月5日出生，现住址西藏拉萨市堆龙德庆区东嘎镇。
本院在受理原告拉巴次仁与被告唐才买卖合同纠纷一案中，经向原告发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、免、缓申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 达娃
二〇一七年三月八日
书记员 巴桑
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾民初字第262号
原告苗某。
委托代理人昌兆明，宝应县诚信法律服务所法律工作者。
被告祁某某。
本院在审理原告苗某诉被告祁某某离婚纠纷一案中，原告苗某因证据不足于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告苗某负担。
审判员 杨爱成
二〇一四年三月二十六日
书记员 戴晨曦
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初5076号
原告：永城市仁和种植专业合作社，住址：河南省永城市裴桥镇崔庄村吕庄组001号，组织机构代码：06759301-5。
法定代表人：吕文兴，负责人。
委托诉讼代理人：朱洪兴，永城市第八法律服务所法律工作者。
被告：张波，男，39岁，汉族，住河南省永城市。
原告永城市仁和种植专业合作社诉被告张波买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告永城市仁和种植专业合作社向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告欠款371199元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告具有法人资格，主要经营化肥、农药、种子等涉农物资。被告于2014年、2015年赊购原告化肥和种子，共计欠款371199元，原告多次催要，被告推诿不还。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告和被告确切的住址。原告向本院提供被告张波的送达地址，经本院查证后无法联系到被告。本院多次要求原告向本院提供被告准确的送达地址，原告至今不能提供。原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（十一项）规定，裁定如下：
驳回原告永城市仁和种植专业合作社的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一七年七月三十一日
书记员 王影
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初5139号
原告：江苏省大坤房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区京东信息科技园一期商业街。
法定代表人：徐玮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐金雷，江苏义扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡跃，江苏义扬律师事务所律师。
被告:伍金贵,男。
原告江苏省大坤房地产开发有限公司（以下简称大坤公司）与被告伍金贵商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告大坤公司的委托诉讼代理人徐金雷到庭参加诉讼，被告伍金贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大坤公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告于2014年2月7日签订的《商品房买卖合同》（合同编号201402030004）；2.依法判令被告给付原告违约金16502元；3.依法判令被告协助原告办理商品房买卖合同解除后的备案注销手续；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月7日，被告与原告签订一份商品房买卖合同（备案号为201402030004），约定被告购买原告开发的新新家园6幢802室商品房一套，建筑面积86.9平方米，总价款330046元，付款方式为按揭贷款方式。合同附件四补充协议第三条第2款第（4）项约定，“买受人在偿还房屋按揭贷款过程中，若未按贷款合同约定偿还银行贷款，致使出卖人在贷款银行的保证金被银行扣划的，自扣划之日起买受人应在15日内向出卖人偿还被扣划的款项；否则，出卖人有权单方面解除本合同，并要求买受人承担总房款的5%的违约责任，违约金不足以弥补出卖人损失的，买受人应继续赔偿”。后被告逾期偿还银行贷款，致使原告的保证金帐户被中国银行宿迁宿豫支行扣划，被告的行为已损害原告的合法权益，现原告起诉至法院，请求判为所请。
被告伍金贵未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2014年2月7日，被告与原告签订一份商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的新新家园6幢802号商品房一套，总价款330046元，由被告通过按揭贷款方式支付。同日，双方签订一份补充协议，协议第三条第二款第（4）项约定：“买受人在偿还房屋按揭贷款过程中，若未按贷款合同约定偿还银行贷款，致使出卖人在贷款银行的保证金被银行扣划的，自扣划之日起买受人应在15日内向出卖人偿还被扣划的款项；否则，出卖人有权单方面解除本合同，并要求买受人承担总房款的5%的违约责任，违约金不足以弥补出卖人损失的，买受人应继续赔偿。”合同签订后，被告已按合同约定支付首付款100046元，并就余款办理了按按揭贷款手续。后因被告未按约定偿还贷款，贷款银行分别于2016年1月7日、2016年6月30日、2016年9月30日、2016年12月31日、2017年6月30日扣划了原告在该银行的保证金，数额为16008元、9400元、4700.45元、5603.93元、11290.53，合计47002.91元。2017年7月28日，原告向被告邮寄一份律师函，要求被告于收到律师函之日起三日内向原告偿还被扣划的保证金47002.91元，如被告未按期偿还，原告将根据补充协议第三条第2款第（4）项约定解除合同，并要求被告承担总房款5%的违约责任。该邮件于2017年7月29日由他人代收。邮件签收后，被告未按约定时间还款，遂原告于2017年9月1日向本院提起诉讼。另查明，原告尚未将涉案商品房交付被告使用。2018年3月7日，贷款银行扣划了原告在该银行的保证金210283元，因涉案房屋银行合计扣款257285.91元。
本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原告与被告签订的商品房买卖合同及补充协议未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照约定履行义务。根据合同约定，因被告未按期偿还银行贷款导致原告保证金被银行扣划后，如被告未在15日内向原告偿还代扣银行贷款，原告有权解除合同，现被告在接到原告要求偿还代扣银行贷款通知一个月后仍未履行偿还义务，双方约定的合同解除条件已经成就，故对原告要求解除商品房买卖合同的请求本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案商品房买卖合同解除后，原告应将收取的购房款330046元退还被告，但应扣除原告为被告垫付的银行贷款257285.91元，扣除后原告应退还被告购房款72760.09元。因原告主张的违约金不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。另原被告签订的商品房买卖合同已在房管部门办理了备案手续，现双方之间的合同已经解除，故对原告要求被告协助办理商品房买卖合同备案注销手续的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告江苏省大坤房地产开发有限公司与被告伍金贵20**年2月7日签订的合同编号为201402030004的商品房买卖合同；
二、被告伍金贵于本判决生效后十日内协助原告江苏省大坤房地产开发有限公司办理商品房买卖合同的备案注销手续；原告江苏省大坤房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还被告伍金贵购房款72760.09元；
三、被告伍金贵于本判决生效后十日内赔偿原告江苏省大坤房地产开发有限公司违约金16502元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6498元，公告费600元，合计7098元，由被告伍金贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆文婷
人民陪审员 罗绪明
人民陪审员 刘斯华
二〇一八年三月二十日
书 记 员 李木子
大连市甘井子区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初523号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
附带民事诉讼原告人亓某1，男。
诉讼代理人孙丽莉，系辽宁青松律师事务所律师。
被告人王某某，男。因本案，于2016年2月1日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人周丽平，系辽宁亚太律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2016）495号起诉书指控被告人王某某涉嫌故意伤害罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人亓某1向本院提起附带民事诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于震出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人亓某1及其诉讼代理人、被告人王某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。期间，中止审理一次。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2015年10月1日14时许，在大连市某区某街某号、某购物中心门口，因宋某某与亓某2超发生碰撞继而与亓某2超、亓某1发生争执，后被告人王某某上前将被害人亓某1打伤。经鉴定：亓某1左胸部损伤系钝性外力作用形成，致左侧第5-9肋骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。
公诉机关向本院提供了案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息等书证；证人证言；被害人亓某1的陈述；被告人王某某的供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款条之规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人亓某1诉称，被告人将原告人打伤后未能进行赔偿，故诉讼，要求判令被告人赔偿原告人医疗费7568.21元、误工费24000元（6000元/月×4）、护理费9000元（150元/天×60天）、营养费3000元（50元/天×60天）、鉴定费800元，共计44368.21元，返还原告人本田车钥匙一把。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对原告人的诉讼请求辩称没有拿原告人的车钥匙，其他诉讼请求均同意赔偿，但现在没有赔偿能力。辩护人认为，被告人主观恶性小，没有造成严重的后果，到案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，无前科劣迹，系初犯、偶犯，建议从轻处罚。
经审理查明，一、刑事诉讼部分
2015年10月1日14时许，在大连市某区某购物中心门口，因宋某某（未到案）与亓某2超发生碰撞继而与亓某2超、亓某1发生争执，后被告人王某某上前将被害人亓某1打伤。经鉴定：亓某1左胸部损伤系钝性外力作用形成，致左侧第5-9肋骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证受案登记表、案件来源、抓获经过、常住人口基本信息、情况说明，被害人亓某1的陈述，证人亓某2超的证言，被告人王某某的供述与辩解，鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
二、附带民事诉讼部分
附带民事诉讼原告人亓某1因伤花费门诊医疗费3452.3元，药费4019元，鉴定费800元。经大连中山司法鉴定中心鉴定，建议原告人伤后60日1人陪护，伤后60日适当增加营养，合理休治时间为伤后120日。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的附带民事诉讼原告人医疗费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。辩护人与上述认定一致的辩护意见予以采纳。根据法律规定，由于被告人的犯罪行为致使被害人遭受经济损失的，在依法给予被告人刑事处罚的同时，被告人还应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人合理的费用为：医疗费7471.3元、护理费9000元（150元/天×60天）、营养费3000元（50元/天×60天）、鉴定费800元。关于误工费，原告人提供的证据不足以证明其主张，但鉴于被告人自愿赔偿，且于法无悖，本院亦予以认可，即原告人的误工费为24000元（6000元/月×4个月）。关于原告人要求被告人返还车钥匙的诉讼请求，因现无证据证明被告人在故意伤害案件中取得或者毁损原告人的车钥匙，故对该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月1日起至2017年1月31日止。）
二、被告人王某某于本判决发生法律效力之日起10日内，赔偿附带民事诉讼原告人亓某1医疗费7471.3元、护理费9000元、营养费3000元、鉴定费800元、误工费24000元，合计人民币44271.3元。
三、驳回附带民事诉讼原告人亓某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段 丽
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陈迎雪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第40781号
原告王新林。
委托代理人杨怀成，上海天之健律师事务所律师。
被告史伟峰。
被告许伦勤。
原告王新林与被告史伟峰、许伦勤及史伟华民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理，原告王新林及其委托代理人杨怀成、被告许伦勤到庭参加诉讼。被告史伟峰经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。审理中，原告王新林撤回了对史伟华的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告王新林诉称，2012年8月20日，被告史伟峰出具借条，向原告借款人民币（以下币种同）200，000元，承诺于2012年10月20日之前还清；逾期不还的，自愿承担30%的违约金。被告许伦勤及史伟华作为担保人在上述借条上签名，自愿承担担保责任。借款到期后，被告史伟峰未向原告返还借款。为维护自身合法权益，原告起诉要求：1、判令被告史伟峰返还原告借款200，000元，并支付原告违约金60，000元；2、判令被告许伦勤对被告史伟峰应当清偿的款项承担连带责任；3、案件受理费由两被告共同负担。审理中，原告撤回了要求被告史伟峰支付原告违约金60，000元的诉讼请求。
被告史伟峰未作答辩。
被告许伦勤辩称，第一，被告史伟峰确实曾向原告借款，但借款交付情况被告许伦勤不清楚，借条写好后原告让被告许伦勤在借条上签名，但当时借条下面没有“担保人”三个字，也没有“押房产证一套，冬融路XXX弄XXX号502”、“借款人不还担保人还钱”等字。因此，被告许伦勤并不是作为担保人在借条上签名。第二，2012年11月，原告与被告史伟峰另行达成了协议，约定若被告史伟峰无力偿还借款，由史伟华的丈夫俞利峰偿还，被告许伦勤不需要承担责任。综上，被告许伦勤不同意承担担保责任。
经审理查明，被告史伟峰系史伟华的哥哥，被告许伦勤原系被告史伟峰开设的公司的员工。2012年8月20日，被告史伟峰出具借条，向原告借款200，000元，承诺于2012年10月20日之前还清；逾期不还的，自愿承担30%的违约金。被告许伦勤及史伟华作为担保人在上述借条上签名。借条下面还写了“押房产证一套，冬融路XXX弄XXX号502”、“借款人不还担保人还钱”等字。借款到期后，被告史伟峰未向原告返还借款。2013年11月26日，原告提起本案诉讼，要求判如所请。
审理中，被告许伦勤称，其只是在借条上签了名，当时借条下面没有“担保人”三个字，也没有“押房产证一套，冬融路XXX弄XXX号502”、“借款人不还担保人还钱”等字。原告称，当时被告许伦勤签名时借条下面写明了“担保人”三个字，但没有“借款人不还担保人还钱”等字，“借款人不还担保人还钱”等字是史伟华后来加上去的。被告许伦勤还称，2012年11月，原告与被告史伟峰另行达成了协议，约定若被告史伟峰无力偿还借款，由史伟华的丈夫俞利峰偿还，被告许伦勤不需要承担责任。原告称，原告与被告史伟峰确实于2012年11月进行了协商，但并未达成协议，也未免除被告许伦勤的担保责任。
审理中，原告提供银行转账凭证，证明原告根据被告史伟峰的指示，于2012年8月20日将50，000元转到了史伟华的银行账户内。原告还申请证人李某某出庭作证，证明原告于2012年8月20日将150，000元现金交付给了被告史伟峰，被告许伦勤是作为担保人在借条上签名的。
以上事实，有借条、银行转账凭证、证人证言及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告史伟峰向原告借款200，000元，有借条、银行转账凭证、证人证言为证，本院予以确认。现原告要求被告史伟峰返还借款200，000元，于法有据，本院予以支持。被告许伦勤辩称，其在借条上签名时借条下面并没有“担保人”三个字，故其不是作为担保人在借条上签名，不应承担担保责任。本院认为，被告许伦勤未能就其上述辩称意见提供证据予以证明，故本院不予采信。被告许伦勤还辩称，2012年11月，原告与被告史伟峰另行达成了协议，约定若被告史伟峰无力偿还借款，由史伟华的丈夫俞利峰偿还，被告许伦勤不需要承担责任。本院认为，被告许伦勤未能就其上述辩称意见提供证据予以证明，故本院不予采信。鉴于被告许伦勤自认在借条上签名时借条上并没有“借款人不还担保人还钱”等字，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告许伦勤对被告史伟峰应当清偿的款项承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告史伟峰经本院公告传唤未到庭应诉，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史伟峰于本判决生效之日起十日内返还原告王新林借款200，000元；
二、被告许伦勤对第一项判决中被告史伟峰应当清偿的款项承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，由被告史伟峰、许伦勤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆 琴
代理审判员 杨东锋
二〇一四年五月十六日
书 记 员 粟 媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）舟普商初字第825号
原告史华国。
委托代理人（特别授权）郑雄。
被告刘备战。
被告方燕。
原告史华国诉被告刘备战、方燕民间借贷纠纷一案，原告于2012年8月27日向本院提起诉讼，同日本院立案受理由代理审判员张玲燕适用简易程序于2012年9月12日公开开庭进行审理，原告史华国及其委托代理人郑雄、被告刘备战到庭参加诉讼，被告方燕经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告史华国诉称，原、被告系朋友关系。2011年3月中旬被告刘备战以做生意缺少资金为由向原告借款50万元，原告向朋友借得款项后交付被告，双方口头约定借款期限为3个月，利息按中国人民银行同期同档次基准贷款利率的四倍计算。2011年3月18日被告刘备战向原告出具一份借条，载明借款金额为50万元。借款到期后，被告刘备战未按约归还借款本息。故原告向法院提起诉讼，要求依法判决1、二被告立即归还原告借款本金50万元，并自2011年9月18日按中国人民银行同期同档次基准贷款利率的四倍支付利息至借款清偿日止；本案诉讼费由二被告承担。
原告史华国为证明自己的主张所依据的事实向本院提供了被告刘备战出具的借条一份，载明：今借到史华国人民币伍拾万元正（500000）借款人：刘备战，2011.3.18。
被告刘备战辩称，对借款事实无异议，现无能力归还借款本金。被告刘备战未向本院提供证据。
被告方燕未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
被告刘备战对原告提供的证据无异议，被告方燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属自动放弃抗辩权利。本院确认原告提供的证据对本案具有证明力。
经本院审理查明，原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告刘备战从事水产品生意，家庭生活开支主要来源于被告刘备战的经营收入。2011年3月被告刘备战以做生意缺少资金为由向原告借款50万元，双方口头约定借款利息按月利率4%计算。2011年3月18日原告向被告交付借款50万元，被告刘备战即支付原告2万元，并向原告出具一份借条，载明借款金额为50万元。原告承认借款后被告刘备战按约支付利息至2011年8月18日，共计10万元。之后未归还借款本金及利息。故原告向法院提起诉讼。
庭后经本院释明，被告刘备战明确表示其之前支付的利息款10万元系其自愿，不要求法院对其支付的利息予以调整，抵扣本金。
本院认为，原告与被告刘备战之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告向被告刘备战交付了借款，履行了合同约定义务。经原告催讨，被告刘备战应归还借款，现被告拒不归还借款的行为已构成违约，应承担归还借款本金及原告利息损失的民事责任。原告庭审中承认实际向被告刘备战交付借款48万元，本案借款本金应以实际交付的48万元认定。因被告刘备战明确表示不要求法院对其已自愿支付的利息予以抵扣本金，本院对此不再干涉。现原告要求利率按中国人民银行同期同档次基准贷款利率的四倍计算，本院依法予以支持。被告刘备战向原告史华国的借款发生在二被告婚姻存续期间，且被告方燕对原告要求其承担共同还款责任的诉请未提出异议。因此，本案借款应做家庭共同债务认定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、限被告刘备战、方燕于本判决生效之日起一个月内归还原告史华国借款本金480000元，并支付自2012年9月18日起至借款本金清偿日至按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告史华国负担150元，被告刘备战负担4250元。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费8800元（具体金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至舟山市中级人民法院帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号88311003-0030101，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张玲燕
二〇一二年十月十九日
代书 记员 欧青梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。