wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初1285号
原告：孙浩，男，1976年5月18日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：刘凤娜，天津捍正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玉菲，天津捍正律师事务所律师。
被告：代志刚，男，1968年5月14日出生，汉族，住天津市津南区。
原告孙浩与被告代志刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法由审判员冯裕波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙浩及委托诉讼代理人马玉菲、被告代志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙浩向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费2961.32元、住院伙食补助费200元、误工费6582元、护理费3291元、营养费1000元、鉴定费1015元、交通费300元、精神损害抚慰金10000元，共计25349.32元；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2016年5月30日，被告酒后到津南区××桥河镇××村养殖区水库找到原告，无故找茬并拿起放在桌上的碗将原告头部砸伤，用酒瓶将原告眼眶砸伤，将原告屋内的电视和监控设施全部损坏。后原告报警，警察出警将被告抓获。公安机关指定原告到津南区咸水沽医院就医，经诊断为急性轻型闭合性颅脑损伤、左眼睑皮肤裂伤、左眼挫伤、左颧部软组织挫伤、左耳软组织挫伤、裂伤、左肩部皮肤擦伤。后经鉴定为轻微伤。被告的行为恶劣被治安拘留。原告治疗期间发生医疗费等损失，且原告伤口都在头部、面部。落下疤痕无法去除，给原告身心造成极大的伤害。被告至今拒绝赔偿，故诉至本院。
代志刚辩称，要求原告就其诉请提交相应的的证据，鉴别证据是否是真实的，是否是打架发生造成的费用。当时派出所给双方协商的时候，原告要求被告赔偿损失20000元，被告不同意赔偿，原告就要求拘留被告，被告已经被拘留，因此不同意再赔偿原告。
本院依法调取了原、被告在公安机关的案卷材料。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实的质证和认定情况如下：对于原、被告发生打架事件的起因及过程。原告主张，被告无故到津南区××桥河镇××村水库找原告，被告进门后无故找茬，拿起原告桌上的碗将原告头部砸伤，并将原告眼部砸伤，原告并未还手，被告应当承担全部赔偿责任。被告则主张，被告并非无故去找原告，是原告让被告去原告处将狗拉走。被告与妻子沈凤岺到原告处，原告先用碗砸被告妻子沈凤岺，被告用手挡了一下，碗将被告手划伤。后来，原告又用小凳子扔被告妻子沈凤岺，扔到被告妻子身上，把被告妻子砸倒了。后来，原告先动手，双方才殴打起来。
通过双方当庭陈述及公安机关的询问笔录，本院认定以下事实：2016年5月30日原、被告因借款问题发生矛盾，当天晚上8点多，被告及家人与案外人周庆栋吃完饭后到一家歌厅唱歌，期间，原告给案外人周庆栋打电话，要求被告将其寄养在原告养鸡场的狗拉走。被告与妻子沈凤岺、二个孩子、案外人周庆栋开车来到原告在津南区××桥河镇××村的养鸡场，原、被告见面后发生争吵，双方互相辱骂，进而原、被告发生吵打，期间，被告用碗将原告头部砸伤，用啤酒瓶将原告肩部砸伤。后原告拨打110报警。原告到天津市津南区咸水沽医院进行治疗，经诊断为急性闭合性颅脑损伤，左眼挫伤，左眼睑皮肤裂伤，左耳软组织挫伤，左耳软组织裂伤，左肩部皮肤擦伤等伤情。后被告被公安机关行政拘留5天，经派出所调解双方未能达成协议，故原告诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告原系朋友关系，因借款问题双方发生矛盾进而发生打架事件，在此次事件中，被告辱骂原告，并用器具将原告砸伤，应当承担主要责任。原告原与被告及被告妻子曾是朋友关系，遇事应当冷静处理，不应在双方发生矛盾后再激化矛盾。原告当天打电话让被告将狗拉走，且双方均在酒后，双方争执时，原告也有辱骂被告之行为，虽然原告表示没有还手，并未拿东西砸被告之妻，但从整个事件中分析，原告对打架经过有所隐瞒，原告对此次事件应当存在一定的过错，应当承担次要责任。本院酌定原告承担30%责任，被告承担70%的责任。对于原告造成的各项损失，被告应根据承担责任的比例予以赔偿。
原告主张的医疗费2961.32元，证据合法有效，本院予以认定。对原告主张的误工费，原告住院2天，出院后医院建议休假时间为15天，因此误工期为17天，原告没有固定工作，原告按照居民其他服务业的收入标准主张误工损失符合法律规定，因此误工费应为39494÷365×17=1839.45元；对于护理费，原告住院2天，原告未提供护理人员的收入及误工情况，本院参照居民其他服务业的收入标准予以计算，护理费应为39494÷365×2=216.41元；对于伙食补助费，原告住院2天，根据规定标准伙食补助费应为200元；对于交通费，根据原告就医复查的情况，本院酌情支持200元；对于原告主张的营养费，原告未能提供医疗机构的营养证明且伤情较轻，本院不予支持；对于原告主张精神损害抚慰金，原告伤情并未构成伤残，且存在一定的过错，本院不予支持；对于原告主张的鉴定费1015元，原告提供的票据合法真实，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告代志刚于判决生效后三日内赔偿原告孙浩医疗费2961.32元、护理费216.41元、误工费1839.45元、伙食补助费200元、交通费200元、鉴定费1015元，共计6432.18元的70%即4502.53元。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，原告孙浩承担45元，被告代志刚承担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯裕波
二〇一七年二月二十三日
书记员 李龙飞
速录员 李忠艳
湖南省武冈市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0581行审16号
申请执行人武冈市人力资源和社会保障局。
法定代表人周永红，男，该局局长。
被执行人湖南湛大泰康药业有限公司。
法定代表人贾朝晖，男，该公司负责人。
申请执行人武冈市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行武人社监处决字[2017]002号《武冈市人力资源和社会保障局劳动保障�察行政处理处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的武人社监处决字[2017]002《武冈市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。
申请执行人武冈市人力资源和社会保障局称：对被申请单位违反劳动保障法律的行为，申请人已于2017年1月5日依法作出武人社监处决字[2017]002劳动保障监察行政处理处罚决定。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定申请强制执行,支付杨小波等57名员工工资745685元及加付赔偿金372842.50元，并对被申请单位罚款16000元。申请执行人提供了投诉报告、调查笔录、限期改正指令书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。
本院�查认为：被执行人湖南湛大泰康药业有限公司拖欠员工工资745685元，且未按照劳动监察部门的指令予以改正，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《劳动监察条例》第三十条的规定，应予以处罚，应支付拖欠的工资并加付赔偿金；申请执行的武人社监处决字[2017]002号《武冈市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理处罚决定书》合法，被执行人应支付员工工资及赔偿金1118527.50元，并交纳罚款16000元。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武人社监处决字[2017]002号武冈市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理处罚决定。
本案执行费14600元，由被执行人湖南湛大泰康�业有限公司承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾建黔
审 判 员 杜文池
审 判 员 罗 斌
二〇一七年七月十九日
代理书记员 傅聪艳
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00184号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人彭某，男，汉族，小学文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人彭某曾因非法携带管制刀具，2011年7月26日被浙江省绍兴县公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪，2011年12月30日被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑九个月，2012年5月19日刑满释放；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月9日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉（2014）170号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员赵仁哲出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2013年11月4日晚，被告人彭某酒后无证驾驶渝GAD8**普通二轮摩托车沿306省道由涪陵区珍溪镇向渠溪口方向行驶，当行驶至306省道200公里＋100米处时被公安机关当场查获并抽取血液。经重庆市公安局物证鉴定所鉴定：被告人彭某案发时血液中乙醇含量为144.2毫克／100毫升。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.证人薛某某的证言；3.现场指认笔录及照片、现场图；4.机动车和驾驶人信息查询结果；5.酒精测试单、乙醇检验报告；6.行政处罚决定书；7.被告人彭某的原刑事判决书及释放证明、户籍证明等书证；8.抓获经过说明；9.被告人彭某的供述和辩解。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人彭某犯罪的罪名成立。被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人彭某后醉酒在道路上无证驾驶机动车辆，从重处罚；其如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其犯罪情节较轻，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 凌
二〇一四年四月十四日
书记员 张小龙
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第02375号
原告张志忠。
被告王翠花。
被告陈文军。
被告东海县永华实业有限公司。
法定代表人李爱华，公司负责人。
被告李爱华。
原告张志忠与被告王翠花、陈文军、东海县永华实业有限公司（以下简称永华公司）、李爱华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法由审判员周文独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月10日，向原告借款63万元整，约定月息贰分，原告于当日以现金方式向被告王翠花支付63万元整，被告王翠花向原告出具借条，被告永华公司在借条上借款人处盖章，被告王翠花和被告陈文军系夫妻关系，被告李爱华系被告王翠花儿媳，也是被告永华公司的法定代表人，被告三人均系永华公司股东。
原告认为作为借款人应依法对借款承担偿还责任，被告陈文军作为被告王翠花的配偶应依法对夫妻关系存续期间产生的该债务承担连带清偿责任。作为借款人，也应对该借款承担偿还责任。另外，被告永华公司系由被告王翠花、李爱华、陈文军三人设立，但三名股东是一个家庭成员的股东，故被告永华公司虽然形式是系三人公司，而实际上是一人公司，如果该公司财务与股东个人财务混同，则被告王翠花、李爱华、陈文军和被告永华公司共同对该借款承担连带清偿责任。另外，如果被告王翠花、李爱华、陈文军有抽逃出资行为，则也应在各自抽逃出资范围内承担责任。请求依法判令被告偿还原告借款本金陆拾叁万元整，2015年12月10日借用利息按每月贰分标准计算至借款还清之日止。判令被告承担本案的诉讼费及其他相关涉案费用。
三被告未答辩。
经审理查明，被告2013年12月10日向原告借款人民币45万元，约定利息月息2分；后于2015年12月10日进行了结算，被告尚欠45万元本金，利息18万元并重新出具了借据，内容“借据姓名：张志忠收款方式：现金金额：陆拾叁万元整（￥：630000.00）用途：借用月息2分借款人：王翠花东海县永华实业有限公司（公章）2015年12月10日。”之后，借款本息均未偿还。
还查明，永华实业法定代表人李爱华，系被告王翠花的儿媳；借款期间，被告王翠花与被告陈文军系夫妻关系。
上述事实有当事人陈述、借据、永华实业工商登记信息予以证实。
本院认为，借款应当返还。被告王翠花、永华公司向原告借款，后经结算对借款重新出具借据进行确认，借贷关系成立并生效，被告应当按照约定履行义务，双方没有约定还款的期限，现原告主张被告还款，被告应当承担还款义务。被告李爱华系法定代表人，其个人没有在借据上签名，永华实业应以自己的资产独立承担民事义务，要求李爱华个人承担偿还责任，没有法律依据，本院不予支持。双方约定月息2分，没有超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，本院予以支持。借款期间，被告陈文军与被告王翠花系夫妻关系，该借款应当认为系夫妻共同债务，被告陈文军也负有还款的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王翠花、陈文军、东海县永华实业有限公司于本判决生效后十日内返还原告张志忠借款本金63万元及利息（自2015年12月10日至本判决确定的给付之日止，按月息2分计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5050元（简易程序），由三被告负担（已由原告垫付，三被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费10100元（普通程序）。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 周文
二〇一六年一月二十二日
书记员 汪泉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中国人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第02375号
原告吉秀余。
被告王翠花。
被告陈文军。
被告东海县永华实业有限公司，住所地东海县牛山镇新新巷45号。
法定代表人李爱华。
三名被告委托代理人孙宜前、周伟，江苏众昇律师事务所律师。
原告吉秀余与被告王翠花、陈文军、东海县永华实业有限公司（以下简称永华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告王翠花被告永华公司因经营周转之需向原告借款23万元，约定月息3分。至2015年8月19日，二被告按约支付了利息。2015年8月20日，原告与二被告就之前的23万元借款予以重新立据确认。后未再支付利息。被告陈文军与被告王翠花系夫妻关系，应承担连带清偿义务。请求判令三被告偿还借款23万元及自2015年8月20日月息2％的利息至实际付清之日止；被告承担诉讼费用。
三�告辩称，1、本案借款事实曾经确实存在，但是并非是本案实际发生的23万元，一直到2015年8月之前，原被告之间已经将之前的所有高额利息付清，没有冲减本金，原告只认可归还了2万元的本金，所以形成了本案的23万元，因此本案形成的借贷关系不真实，并非是原告主张的23万元，其中大部分是3分的高额利息。2、被告一直向原告支付按月的高额利息6900元，只有两个月没有支付，所以这一借贷事实不应当受到法律的保护。3、本案的借贷关系应当是原告与被告永华实业有限公司，王翠花虽然是公司的股东，但其只是有关公司的借款经手人，是一种表见代理的职务行为，不应当承担还款责任。4、陈文军虽然与王翠花系夫妻关系，但是对本案的借款事实一无所知，且涉案款项是用于永华实业有限公司的经营，并非是用于陈文军、王翠花夫妻关系存续期间的家庭生活，陈文军在本案当中没有任何依据需要就本案的借贷关系承担责任。综上所述，请求法院查明本案实际借款的事实，结合庭审调查的证据作出公正裁决。
经审理查明，被告曾向原告借款，后于2015年8月20日进行了结算，被告尚欠23万元本金，并重新出具了借据，内容为：王翠花、永华公司向原告借款23万元，月息3分，未约定借款的期限。之后，借款本息均未偿还。
还查明，借款期间，被告王翠花与被告陈文军系夫妻关系。
上述事实有当事人陈述、借据以证实。
在审理过程中，被告除其陈述外，未举证。
本院认为，借款应当返还。被告王翠花、永华公司向原告借款，后经结算对借款重新出具借据进行确认，借贷关系成立并生效，被告应当按照约定履行义务，双方没有约定还款的期限，现原告主张被告还款，被告应当承担还款义务。关于利息，双方约定月息3分，超过法定最高利息，但原告按照月息2分主张利息，符合法律规定，本院予以支持。借款期间，被告陈文军与被告王翠花系夫妻关系，该借款应当认为系夫妻共同债务，被告陈文军也负有还款的义务。被告对于其抗辩事由没有举证证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王翠花、陈文军、东海县永华实业有限公司于本判决生效后十日内返还原告吉秀余借款本金23万元及利息（利息计算如下：按照本金23万元，月息2％，自2015年8月20日计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费2375元（简易程序），由三被告负担（已由原告垫付，三被�于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费4750元（普通程序）。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 赵洪
二〇一五年十二月十五日
书记员 王玥
附件：法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中国人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第3页共4页
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2015）连东民初字第02375号原告张志忠。被告王翠花。被告陈文军。被告东海县永华实业有限公司。法定代表人李爱华，公司负责人。被告李爱华。原告张志忠与被告王翠花、陈文军、东海县永华实业有限公司（以下简称永华公司）、李爱华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法由审判员周文独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月10日，向原告借款63万元整，约定月息贰分，原告于当日以现金方式向被告王翠花支付63万元整，被告王翠花向原告出具借条，被告永华公司在借条上借款人处盖章，被告王翠花和被告陈文军系夫妻关系，被告李爱华系被告王翠花儿媳，也是被告永华公司的法定代表人，被告三人均系永华公司股东。原告认为作为借款人应依法对借款承担偿还责任，被告陈文军作为被告王翠花的配偶应依法对夫妻关系存续期间产生的该债务承担连带清偿责任。作为借款人，也应对该借款承担偿还责任。另外，被告永华公司系由被告王翠花、李爱华、陈文军三人设立，但三名股东是一个家庭成员的股东，故被告永华公司虽然形式是系三人公司，而实际上是一人公司，如果该公司财务与股东个人财务混同，则被告王翠花、李爱华、陈文军和被告永华公司共同对该借款承担连带清偿责任。另外，如果被告王翠花、李爱华、陈文军有抽逃出资行为，则也应在各自抽逃出资范围内承担责任。请求依法判令被告偿还原告借款本金陆拾叁万元整，2015年12月10日借用利息按每月贰分标准计算至借款还清之日止。判令被告承担本案的诉讼费及其他相关涉案费用。三被告未答辩。经审理查明，被告2013年12月10日向原告借款人民币45万元，约定利息月息2分；后于2015年12月10日进行了结算，被告尚欠45万元本金，利息18万元并重新出具了借据，内容“借据姓名：张志忠收款方式：现金金额：陆拾叁万元整（￥：630000.00）用途：借用月息2分借款人：王翠花东海县永华实业有限公司（公章）2015年12月10日。”之后，借款本息均未偿还。还查明，永华实业法定代表人李爱华，系被告王翠花的儿媳；借款期间，被告王翠花与被告陈文军系夫妻关系。上述事实有当事人陈述、借据、永华实业工商登记信息予以证实。本院认为，借款应当返还。被告王翠花、永华公司向原告借款，后经结算对借款重新出具借据进行确认，借贷关系成立并生效，被告应当按照约定履行义务，双方没有约定还款的期限，现原告主张被告还款，被告应当承担还款义务。被告李爱华系法定代表人，其个人没有在借据上签名，永华实业应以自己的资产独立承担民事义务，要求李爱华个人承担偿还责任，没有法律依据，本院不予支持。双方约定月息2分，没有超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，本院予以支持。借款期间，被告陈文军与被告王翠花系夫妻关系，该借款应当认为系夫妻共同债务，被告陈文军也负有还款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王翠花、陈文军、东海县永华实业有限公司于本判决生效后十日内返还原告张志忠借款本金63万元及利息（自2015年12月10日至本判决确定的给付之日止，按月息2分计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取5050元（简易程序），由三被告负担（已由原告垫付，三被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费10100元（普通程序）。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。审判员  周文二〇一六年一月二十二日书记员  汪泉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第1945号
原告中国银行股份有限公司沧州分行。
组织机构代码：80660467-1。
负责人任维真，该公司总经理。
委托代理人米冠博，河北榆轩律师事务所律师。
被告宋华成，男，汉族，1968年3月7日出生，住黄骅市。
原告中国银行股份有限公司沧州分行诉被告宋华成信用卡纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司沧州分行诉称，被告宋华成在原告处办理两张信用卡，卡号分别为62×××78和40×××54，批准信用额度分别为200000元和400000元。被告提供了本人身份证、个人资产交易流水等已证明其还贷能力。然而截止到2015年7月1日，被告已经被欠缴信用卡本金、利息、滞纳金等共计544434.39元。综上，原告认为，双方的信用卡合同系双方真实意思表示，且符合法律规定，被告应当按照合同约定及章程规定履行还款义务，但被告经原告多次催收未予偿还，被告的违约行为已经侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等共计544434.39元（暂计至2015年7月1日，最终数额计算至支付完毕之日止），诉讼费、保全费等由被告承担。
被告宋华成辩称，我的身份证是被宋华海要去的要去的，他说充个人数办厂子，到最后，宋华海说我身份证没了，我又去滕庄子派出所补了一张。这个事是宋华海和银行的工作人员办的，我什么都不知道。我没有去过原告银行办理过信用卡，没见过卡也没见过钱。
本院认为，虽然原告主张原、被告签订的合同合法有效，但被告宋华成否认其本人在原告处办理过信用卡业务，辩称对原告所主张的办卡的事均不知情，并称案外人宋华海曾要走过原告的身份证。因本案所涉及的欠缴信用卡数额特别巨大，参与办理信用卡业务的相关人员存在信用卡犯罪嫌疑，故应当移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司沧州分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 曹铁城
人民陪审员 王秀芬
人民陪审员 冯俊荣
二〇一五年十月二十日
书 记 员 高 月
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟民初字第1265号
原告嵇永美，女，1963年12月20日生。
委托代理人黄丽丽，涟水县法律援助中心指派律师。
被告涟水振奔制衣有限公司，住所地涟水县工业新区。
法定代表人槙本泰嗣，该公司董事长。
委托代理人沙金州，该公司法律顾问。
原告嵇永美诉被告涟水振奔制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由代理审判员朱剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嵇永美的委托代理人黄丽丽与被告的委托代理人沙金州均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告嵇永美诉称，2007年5月，原告到被告处工作，2011年1月被告为原告缴纳养老保险。现在，被告以原告年龄过大，无故辞退原告。现原告要求被告补缴养老保险14000元，并支付无故解除劳动合同经济补偿金28000元。
被告涟水振奔制衣有限公司辩称，被告依法终止与原告的劳动合同，不属于违法解除。补缴养老保险问题，不属于人民法院受案范围。原告要求给付解除劳动合同经济补偿金不应得到支持。
经审理查明，原告于2007年5月到被告单位上班，2013年1月1日，原、被告补签了一份劳动合同，期限自2013年1月1日起至2015年12月31日。原告至2014年5月一直在被告单位上班。2011年1月，被告开始为原告缴纳养老保险。2014年5月，被告以原告超过了法定退休年龄为由，提出解除与原告的劳动关系。后双方为补缴养老保险金协调未果，原告于2014年6月4日到涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人超过法定退休年龄，仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出不予受理通知书。原告于2014年6月5日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、原告提供的涟水县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、被告提供的劳动合同等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，用人单位享有对劳动关系的终止权。本案中，原告于2013年12月达到法定退休年龄，被告单位以原告超过法定退休年龄为由，提出与原告解除劳动合同，不违反相关法律规定。被告以劳动者达到法定退休年龄终止劳动合同的，不符合用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的法定情形。对原告要求被告给付经济补偿金28000元的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告补缴养老保险费14000元的主张，因该请求不属人民法院民事诉讼的受案范围，故本院不予理涉。
综上所述，经调解未果，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告嵇永美的诉讼请求。
本案受理费10元减半收取，由原告嵇永美负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 朱 剑
二〇一四年八月六日
书 记 员 钱文君
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执804号
申请执行人江苏溧水农村商业银行股份有限公司群力支行,住所地溧水区东屏镇群力集镇夏蚕路1号。
被执行人南京荣昌磁业有限公司,住所地溧水区东屏镇群力五谷塘村。
被执行人南京海盛商贸有限公司,住所地溧水区永阳镇大西门49号。
被执行人江苏裕正农业发展有限公司,住所地溧水区和凤镇凤翔路18号3幢。
被执行人顾向荣,男，汉族，住溧水区。
被执行人雍敏洁,女，汉族，住溧水区。
被执行人夏勇,男，汉族，住南京市建邺区。
被执行人袁银燕,女，汉族，住南京市建邺区。
被执行人俞伟,男，汉族，住溧水区。
被执行人程欣,女，汉族，住溧水区。
申请执行人江苏溧水农村商业银行股份有限公司群力支行与上述被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月20日作出的（2015）溧商初字第873号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人南京荣昌磁业有限公司应归还申请执行人欠款本金701781.51元及利息，其他各被执行人向原告承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，江苏溧水农村商业银行股份有限公司群力支行向本院申请执行，申请执行标的为718704.51元，本院于2017年4月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了调查，双方达成了执行和解协议，但案件未能实际执结，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、执行谈话笔录、执行和解协议书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人确无可供执行的财产，双方达成了执行和解协议，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）溧商初字第873号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王成孝
执行员 陈庆生
执行员 胡艳江
二〇一七年九月十五日
书记员 俞明珠
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00480号
申请执行人张某某，男。
申请执行人刘某，男。
被执行人冯某某，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）开民一初字第00038号民事判决书，于2014年7月7日向被执行人冯某某下达执行通知书，责令被执行人冯某某于2014年7月12日前履行判决书确定的给付义务，但被执行人冯某某至今未履行。本案在诉讼�保全查封了被执行人冯某某所有的40型塔吊一台。现申请执行人张某某、刘某申请拍卖该塔吊以抵偿租赁费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人冯某某所有的40型塔吊一台。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一四年十一月十二日
书记员 于 婧
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00480号
申请执行人张某某，男。
申请执行人刘某，男。
被执行人冯某某，男。
本院执行已经发生法律效力的辽宁省开原市人民法院（2014）开民一初字第00038号民事判决书，被执行人冯某某至今未全部履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人冯某某所有的40型塔吊一台，予以异地扣押（扣押清单附后）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一五年三月十一日
书记员 于 婧
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00480号
申请执行人高某某，男，汉族，1967年12月5日出生。
被执行人章某，男，汉族，1979年1月27日出生。
被执行人申某，女，汉族，1981年9月27日出生。
被执行人肖某某，男，汉族，1964年6月10日出生。
申请执行人高某某与被执行人章某、申某、肖某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日作出的（2013）开民一初字第04222号民事判决书已发生法律效力，但被执行人章某、申某、肖某某至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人章某、申某、肖某某银行存款人民币9200元，或扣留、提取被执行人章某、申某、肖某某收入人民币9200元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周懿
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 纪莹
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）平民一初字第3617号
原告徐晓明，城镇居民。
被告葛鲁宁，现下落不明。
被告付松涛，1973年3月2号生，干部。
原告徐晓明与被告葛鲁宁、被告付松涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐晓明到庭参加诉讼，被告葛鲁宁经本院公告传唤、被告付松涛经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓明诉称，2012年7月份，被告葛鲁宁因经营资金周转需要向原告借款30000元，被告付松涛自愿为被告葛鲁宁担保借款。2012年7月13日，原告与二被告签订了借款担保合同、借据、保证书，合同约定被告葛鲁宁向原告借款30000元，期限1个月，月息为2%，逾期日利息为借款额的万分之八，违约金为借款额的20%，被告付松涛对上述借款承担连带担保责任，被告付松涛作为担保人有偿还该笔借款本息及违约金等应付款项的义务。现借款早已到期，原告向被告葛鲁宁、被告付松涛多次催要，二被告以无款为由延付原告借款至今。为此请求法院判令二被告立即偿还原告借款30000元及利息，利息的计算在约定的借款期限1个月内按月利率2%支付利息600元，借款期满后以借款30000元为本金按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍支付逾期还款利息至付款之日，由二被告承担本案的诉讼费用。
被告葛鲁宁未答辩。
被告付松涛辩称，葛鲁宁向原告借款30000元属实，当时我为这笔借款提供担保，借款期限届满，此借款本息我未偿还，原告打电话找过我，要求我与葛鲁宁偿还借款本息。此款应当偿还，我偿还借款本金、利息、违约金、诉讼费等费用的二分之一。
经审理查明，2012年7月13日，被告葛鲁宁以承包沙场需用资金为由向原告借款30000元，被告付松涛作为该笔借款的担保人提供连带责任保证。原告与二被告签订了借款担保合同、借据，被告付松涛向原告出具了担保借款保证书，合同约定被告葛鲁宁向原告借款30000元，借款期限1个月（自2012年7月13日至2012年8月13日），月息为2%，逾期日利息为借款额的万分之八，逾期违约金为借款额的20%，被告付松涛作为借款担保人对上述借款承担连带责任保证，借款期满，被告未履行付款义务，原告向被告葛鲁宁、被告付松涛多次催要，二被告至今分文未付。原告于2012年9月27日诉至本院要求处理。
本案诉讼中原告要求二被告立即偿还原告借款30000元及利息，要求利息的计算在约定的借款期限1个月内按月利率2%支付利息600元，借款期满后以借款30000元为本金按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍支付逾期还款利息至付款之日，并要求二被告承担案件受理742元、财产保全费420元、邮寄费120元、公告费300元。
上述事实，有原告提供的借据复印件、借款担保合同复印件、保证书复印件、公告费单据、本院询问被告付松涛笔录及本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告葛鲁宁借原告款30000元未还事实清楚，证据确凿，被告葛鲁宁对借款本息应予偿还。被告付松涛作为该笔借款的连带责任保证人，依法应对该笔借款本息向原告承担连带清偿责任。原告要求二被告承担的利息未超出合同的约定及法律的规定，本院依法予以支持。二被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葛鲁宁于本判决生效后十日内付给原告徐晓明借款30000元及利息［利息的计算在约定的借款期限1个月内（自2012年7月13日至2012年8月13日）按月利率2%支付利息600元，自2012年8月14日至本判决确定的付款之日以借款30000元为本金按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息］。
二、被告付松涛对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元、财产保全费420元、邮寄费120元、公告费300元，以上共计1582元由被告葛鲁宁、被告付松涛负担。因原告已向本院预交，限二被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 卢 爱 林
审 判 员 邱 恩 元
人民陪审员 许 丰 进
二〇一三年二月二十日
书 记 员 蔡斌存在
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第5660号
原告：曲行东，男。
被告：李荣坤，男。
本院受理的原告曲行东诉被告李荣坤机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，因双方协商达成一致意见,原告曲行东于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
经审查,本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曲行东撤回起诉。
案件受理费178元，减半收取89元，由原告曲行东承担。
审判员 董文革
二〇一五年十一月十七日
书记员 李新媛
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初1537号
起诉人：尹如猛，男，1972年5月13日出生。
2016年12月29日，本院收到尹如猛诉天津市西青区××程村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷的民事起诉状。其诉称：原告尹如猛于1972年5月13日出生于西青区××程村，随父母落户在西青区××程村，落户为农业户口，为被告村集体经济组织成员，并长期同父母生产生活在被告村集体经济组织。原告于1987年响应国家知青子女农转非政策，户口性质由农业转为非农业，还是长期生活居住在被告村集体经济组织。但被告却以原告户口已转非为由取消了原告在被告村的集体组织成员资格。根据我国相关的法律规定户口管理属于国家行政管理的一种方式，并不是认定公民身份的唯一依据，原告没有丧失被告集体经济组织成员资格。原告认为原告的户籍登记在该集体经济组织所在地，且长期生产生活在被告村集体经济组织，以村集体经济组织平改原宅基地后拆迁安置的学府配套1-1101为住所，依靠土地作为其基本生活保障，并未纳入城市居民社保体系，根据相关法律和政府法院的指导意见，原告就应当具有被告村集体经济组织成员资格。原告请求法院依法确认原告具有程村集体经济组织成员资格；诉讼费由被告承担。
经审查，村民资格的认定应属于村民自治的范畴，对于判定村民资格的法律要件无法律规定，不属于人民法院受理民事案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，裁定如下：
对尹如猛的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘洪利
二〇一七年一月四日
书记员 汪洪娟
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第416号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人谭某，绰号“龙头”，男，汉族，初中文化，农民，住广东省从化市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）394号起诉书指控被告人谭某犯贩卖毒品罪，于2014年6月27日向本院提起公诉，本院于同月30日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派代理检察员曾青出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月9日21时许至4月10日18时许，被告人谭某为牟取非法利益，通过电话与同案人戚某进（已判决）约定毒品交易的数量、时间及地点后，先后两次到从化市街口街门口江四巷的一民居及该巷的巷口处附近，分别以100元每包的价格向戚家进购买两包毒品“K粉”，再将毒品贩卖给吸毒人员黄某松。2013年4月10日晚上22时许，民警对被告人谭某、同案人戚某进、吸毒人员黄某松实施抓捕，并从谭某身上缴获白色粉末1包。经鉴定，白色粉末净重0.49克，检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人谭某在开庭审理时亦无异议，并有吸毒人员黄某松、罗某文的供述，被告人谭某、同案人戚某进的供述，化验检验报告，现场检测报告书，吸毒人员黄某松、罗某文辨认被告人谭某的辨认笔录及照片，被告人谭某、同案人戚某进指认作案现场的照片，扣押清单及决定书，毒品交接清单，（2013）穗从法刑初字第470号刑事判决书，破案报告，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
被告人谭某对起诉书指控的事实和罪名无异议。
本院认为，被告人谭某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人谭某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2015年4月23日止），并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 晔
二０一四年七月十四日
书记员 罗灿英
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山商初【西集】字第236号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：程青，行长。
委托代理人：付传海（特别授权代理），男。
被告：孙某甲，农民。
被告：孙某乙，农民。
被告：孙某丙，农民。
被告：孙某丁，农民。
被告：孙某戊，农民。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李明独任审判，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人付传海到庭参加诉讼。被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山亭农行诉称，被告孙某甲于2012年8月15日向原告自助借款50000元，2013年2月14日到期。被告孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊对借款提供保证担保。借款到期后，被告孙某甲未偿还借款本息。请求判令被告孙某甲偿还借款；被告孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊对借款本息承担连带清偿责任。
被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊均未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：借款合同、个贷凭证基础信息、营业执照、负责人身份证明书、五被告身份证明各一份。
上述证据虽未经被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊质证，但符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理本院认定：被告孙某甲于2010年9月1日以从事运输为由与原告山亭农行签订借款合同，合同约定：借款额度50000元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%，借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2010年9月1日至2012年8月28日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款合同同时约定，1年期以内的借款，采用利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊对借款本息提供保证担保，保证担保的最高额度为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起2年。被告孙某甲在有效期、额度内向原告借款50000元，借款期限为2012年8月15日至2013年2月14日。原告按期履行出借义务，借款到期后，被告孙某甲未偿还借款本息，尚欠借款50000元及利息、罚息未付。被告孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊未履行保证担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行义务。原告山亭农行已按照借款合同的约定将借款给付被告孙某甲，已履行原告应尽的义务，被告孙某甲未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。被告孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊未尽到保证责任，对借款本息应承担连带清偿责任，清偿后有权向被告孙某甲追偿。被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某甲于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款50000元及利息、罚息（按借款合同的约定计收）。
二、被告孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊对上述借款本息承担连带清偿责任。清偿后有权向被告孙某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、财产保全费520元，由被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘飞
湖南省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）湘委赔监28号
刘新高：
你不服邵阳市中级人民法院（2016）湘05委赔4号决定，以该院对你提出的国家赔偿申请作出不予受理案件决定错误为由，向本院赔偿委员会提申诉，请求：撤销邵阳市中级人民法院（2016）湘05委赔4号决定；由新邵县法院赔偿申诉人各项损失1000万元。
本院赔偿委员会审查认为，根据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条“本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件：……（九）在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的”的规定，本案中，你在民事诉讼中因逾期不预交案件受理费，新邵县人民法院依法裁定按撤诉处理并无不当，且该裁定亦不属于国家赔偿法的调整范围，新邵县人民法院和邵阳市中级人民法院对你提出的国家赔偿申请作出不予受理决定正确。你认为“新邵县人民法院构成违法采取对妨害诉讼的强制措施使申诉人造成巨大的损失，依法应当予以国家赔偿”的理由，是对法律的理解错误。
综上，原审决定认定事实清楚，适用法律和处理正确。你提出的申诉事项和理由不能成立，根据《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条规定，本院赔偿委员会决定驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一七年九月二十七日
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第2701号
原告李洪钧，男，1938年12月8日出生，汉族。
委托代理人张保恩，男，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
委托代理人张倩楠，女，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
被告郑州市兴教建筑工程有限公司。
法定代表人马荣恩，经理。
被告郑州市教育局。
法定代表人李陶然，局长。
委托代理人肖正海，河南润之林律师事务所律师。
委托代理人曹璐璐，河南润之林律师事务所实习律师。
原告李洪钧诉被告郑州市兴教建筑工程有限公司（以下简称兴教公司）、郑州市教育局劳动争议纠纷一案，现已审理终结。
原告诉称，郑州市教育局建筑设计室系独立法人，由郑州市教育局设立。1989年12月，原告即到该建筑设计室工作。1996年原告与郑州市教育局建筑设计室签订了聘用合同，原告与该设计室形成了劳动关系。由于原告年龄问题，没有参加郑州市养老保险。2009年1月1日，原告已到退休年龄，郑州市教育局建筑设计室下发：郑教建设字[2009]01号文件，由该设计室为原告发放养老保险金。2009年3月18日，原告与该设计室签订了养老金发放协议，协议签订后随之履行。郑州市编委于2006年8月下文、郑州市财政局下文，自2006年郑州市教育局建筑设计室被注销，郑州市教育局作为其主管单位，建筑设计室的债权、债务，人财物均由郑州市教育局承继，原告的退休工资也应由郑州市教育局发放。郑州市教育局建筑设计室与兴教公司合署办公，其业务也由兴教公司经营管理。1996年1月6日，兴教公司与原告已形成劳动关系，建筑设计室被注销后，原告的退休工资由兴教公司发放，一直发放到2015年6月，兴教公司突然停发了原告的工资，此外也没有发放2014年、2015年增补工资，原告以前的医疗费都是实报实销，但最近的医疗费被告拒绝报销。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告为原告报销医药费30120.77元；2、诉讼费用由二被告承担。
二被告共同支付原告2014年每月调增工资265元，2014年应为3180元；3、二被告支付原告2015年每月增调工资258元，计算至2015年12月3096元；4、二被告共同为原告补发2015年7月至12月退休工资共计18043.8元（每月工资基数为3007.8元x6个月）；5、二被告按国家规定的调增标准为原告发放今后（2016年1月以后）的工资，直至原告病故。6、被告承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，原告要求被告为其报销医药费、支付2014年和2015年增调工资、补发2015年7月至12月退休工资及按国家规定的增调标准为其发放之后的工资，均不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下:
驳回原告李洪钧的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 康月婷
人民陪审员 虎秀敏
人民陪审员 刘爱琴
二〇一六年四月十五日
书 记 员 黄剑鸿
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第550号
申请执行人李有贵，男，1966年8月22日生，汉族，农村居民，住四川省仁和区。
被执行人攀枝花市广川冶金有限公司，住所地：攀枝花市盐边县。
法定代表人张汉池，该公司董事长。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第72号民事判决书已发生法律效力。申请人李有贵于2015年5月10日向本院申请执行，申请执行标的为49800.5元。被执行人攀枝花市广川冶金有限公司已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2015）盐边民初字第72号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 蔡 立
二〇一四年九月十日
书记员 饶朝华
宁波市鄞州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）浙0212执8584号
胡红益、余兴权、施亚仪：
你（单位）与张卫民间借贷纠纷一案，（2016）浙0204民初7046号民事判决书已发生法律效力。张卫向本院申请强制执行，本院于2017年10月30日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）向申请执行人支付执行标的金额520000元及利息；
（2）负担申请执行费7600元；
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、限制实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费或出境的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
特此通知。
本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局
联系电话：0574-8741****；5512****（传真）
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法叶民初字第141号
原告余xx，男，19xx年x月xx日出生，汉族，身份证号码44142519xx********，住广东省兴宁市叶塘镇xx村****号。
被告黄xx，女，19xx年xx月x日出生，汉族，身份证号码44182719xx********，原住广东省兴宁县叶塘镇xx村****号，现下落不明。
原告余xx诉被告黄xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余xx到庭参加诉讼，被告黄xx经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告于1998年在外做工时认识，1999年1月双方开始同居生活，2004年4月1日双方补办结婚登记手续。2009年初被告离家出走，至今下落不明。双方的夫妻关系长期名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决离婚。
被告下落不明，未做答辩。
经审理查明，1998年5月原、被告双方在广州打工时认识，并确立了恋爱关系。1999年1月开始，双方未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，直至2004年4月1日双方补办了结婚登记手续，领取了结婚证（证号为梅兴南婚字第xxxxx号）。原、被告婚后生育一个儿子余x威（2002年9月xx日出生）。婚初，原、被告的夫妻感情一般，后来原、被告因家庭生活琐事引起矛盾，夫妻感情产生隔阂。2009年初被告带着儿子余x威离家外出，至今下落不明。2013年5月原告曾向本院起诉，请求离婚并要求抚养儿子，后经规劝，原告撤回了起诉。2014年5月14日，原告余xx又以其夫妻感情一直没有好转为由再次向本院起诉请求离婚。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，被告黄xx在2009年因夫妻感情不睦，带着儿子余x威离家外出打工，至现在一直下落不明。2013年5月原告余xx曾向本院诉请离婚，经规劝后，原告撤回了起诉，但原告撤诉后，双方的夫妻关系仍未有好转。双方分居生活已有5年之多，原、被告的夫妻感情已经破裂，现原告请求离婚，依法予以准许。原、被告的婚生儿子余x威从2009年起一直与被告在外生活，应由被告抚养为宜。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
1、准予原告余xx与被告黄xx双方离婚。
二、原、被告婚生儿子余x威（2002年9月13日出生）由被告黄xx负责抚养。
本案受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 龚垒成
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 潘汉辉
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 何 斯
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0322执保58号
洛阳世英机械制造有限公司：
关于你申请执行潘保华买卖合同纠纷一案，经查潘保华已经全部履行裁判文书确定的义务，本次执行程序完毕。
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱学智
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1091号
申请执行人：高闽南。
被执行人：余丽。
被执行人：程红。
被执行人：刘贵平。
申请执行人高闽南与被执行人余丽、程红、刘贵平民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘0702民初530号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人余丽、程红、刘贵平的银行存款1031200元（借款本金100万元+案件受理费13800元+保全费5000元+申请执行费12400元，迟延履行期间的加倍债务利息另行计算），或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王中鑫
二〇一六年十一月十一日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执449号之二
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑事审判庭,住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：张武胜,男,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行铜陵市义安区人民法院刑事审判庭与张武胜罚金、拖欠工人工资一案中，经查询执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 李 莉
审判员 王国祥
二〇一六年九月二十一日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执449号
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭,住安徽省铜陵市义安区五松镇。
被执行人：张武胜,男,汉族,住安徽省铜陵市铜官山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜刑初字第00030号刑事判决书，于2016年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人张武胜银行存款225691元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡松华
二〇一六年六月二十四日
书记员 钱 涛
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申661号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：范园园，女，汉族。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李文萍，女，汉族。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：曹锦涛，男，汉族。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：曹雪涛，男，汉族。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：石开广，男，汉族。
再审申请人范园园因与被申请人李文萍、曹锦涛、曹雪涛、石开广债务纠纷一案，不服本院（2017）豫07民终1516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
范园园申请再审称：房产转让协议曹根旺本人并未签字，且未查清曹根旺与张守旺之间是否存在债权债务关系，径直认定范园园与曹根旺就案涉房屋的买卖达成合意、推定范园园同意以案涉房屋折抵债务，无事实和法律依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
本院认为，范园园未向本院提交足�推翻原判决的新证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回范园园的再审申请。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 贾海荣
二〇一七年十二月十三日
书记员 申超贤
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第1753号
原告：焦某某，女，汉族，住平阴县。
委托代理人：张新颖，山东文楷律师事务所律师。
被告：穆某某，男，汉族，住肥城市。
委托代理人：邱德兴，肥城石横法律服务所法律工作者。
原告焦某某诉被告穆某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武艳艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦某某及其委托代理人张新颖，被告穆某某及其委托代理人邱德兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某某诉称，2011年10月，原被告经人介绍相识。认识后，原被告因住处离得较远，又不在同一县境内，因此两人很少联系，接触不多，对彼此性格根本互不了解，没有建立起感情基础，便草率地于2012年8月27日登记结婚。婚后不久，原告发现两人性格不合，原被告经常因家庭琐事吵闹，而且每次吵闹，被告都动手打原告。原告怀孕六个多月的时候，被告仍与原告吵闹，将原告按在院子的地上打原告。2013年5月9日，原告生育一男孩，取名穆某甲。孩子的出生，并未缓和原被告之间的矛盾。原被告吵闹的次数愈加更多。2013年8月12日，孩子未满百天，因为给儿子打防疫针及原告回娘家给姥姥祝寿的事情，被告与原告及其母亲发生争吵，且被告对岳母大打出手，将岳母按在地上打，原告拉架，被告连原告也一起打骂。原告实在无法忍受被告暴躁的脾气，更无法忍受整天无休止吵闹的痛苦生活。2013年9月，原告向贵院提起诉讼，要求与被告离婚，贵院作出（2013）肥民初字第3099号民事判决书，判决不准原被告离婚。判决后，原被告未有任何联系，更没有任何和好的可能。为解除这名存实亡的婚姻，特再次向贵院提起诉讼，请求法院依法判决原被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。本案诉讼费用由被告承担。
被告穆某某辩称，一、原告诉称婚姻形成了解少，结婚草率不符合事实。原被告于2011年10月份经人介绍，于农历12月份订婚后，两人在肥城刘庄租房同居生活半年之久，具有一定的感情基础。经双方父母同意后，于2012年8月27日登记结婚，因此原被告婚前的感情基础是牢固的；二、原告诉称婚后性格不合，经常吵闹，被告经常打原告不属实，原被告婚前已经共同生活，婚后两人之间并无大的矛盾。吵嘴的原因多数是因为原告的母亲强势，多次干涉原被告生活。被告从未打过原告母亲，原告母亲曾打伤过被告的头，这一事实已由上次开庭核实；三、孩子尚未满百天，原告以无能力抚养照顾孩子为由，将孩子送至被告处近一年时间，从未看过孩子。而原告要求抚养孩子的诉求，显然是违心的。综上，原被告之间婚姻感情并未破裂，仍有共同生活的希望，为了给孩子一个完整的家庭，不同意离婚。
经审理查明，原告焦某某与被告穆某某于2011年10月经人介绍相识，2011年阴历十二月初六订婚，2012年8月27日依法等结婚，双方感情尚可。2013年5月9日生一子穆某甲，现跟随被告穆某某生活。2013年7月，原被告因琐事发生争吵，原告焦某某回娘们居住至今。2013年9月6日，原告焦某某向肥城市人民法院提起诉讼，请求与被告穆某某离婚。2013年11月4日，本院依法作出（2013）肥民初字第3099号民事判决书，判决不准原被告离婚。2014年5月26日，原告焦某某再次向肥城市人民法院提起诉讼，请求与被告穆某某离婚。
案经庭审，因双方意见分歧较大，致使调解未果。
本院认为，原告焦某某与被告穆某某于2011年经人介绍相识，经过双方相互了解后于2012年依法登记结婚，婚前建立了一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可。婚生子穆某甲的出生，更是增加了家庭的完整性。日常生活中，夫妻之间产生矛盾在所难免，一时意气用事提出离婚也很正常，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。另外，双方的婚生子穆某甲尚年幼，一个完整的家庭对孩子的成长发育起着至关重要的作用，原告应考虑到离婚对孩子所产生的不利影响。只要原告多为孩子和家庭着想，多换位思考，夫妻之间互相理解，多沟通，珍惜夫妻感情，双方还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告焦某某与被告穆某某离婚。
案件受理费150元，由原告焦某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 武艳艳
二〇一四年七月二日
书记员 刘 倩
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第5603号
申请执行人：李文光,男，1960年1月24日出生，汉族，住广州市越秀区，。
被执行人：戴学，男，1964年11月13日出生，汉族，身份证住址广州市东山区，。
李文光与戴学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法调确字第93号民事裁定书已发生法律效力。依上述民事裁定书，被执行人戴学应支付15000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年6月25日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2015年7月3日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权向银行、房管及车管部门调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行财产。
经执行，被执行人履行了6000元。该款项已退付给申请执行人。
本院已告知申请执行人本案执行情况，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已退发给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第5603号案本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 张 伟
二〇一七年五月二十四日
书记员 范红玉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第2766号
原告李兴家，男，汉族，住湖南省涟源市龙塘乡双河。公民身份号码：×××2978。
委托代理人李平，广东桂顺律师事务所律师。
被告杨彬，男，汉族，住湖南省华容县。公民身份号码：×××8310。
被告韩英，女，汉族，住址同上。公民身份号码：×××8328。
原告李兴家与被告杨彬、韩英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法由审判员杨虹担任审判长，与人民陪审员邝贤祺、陈嘉碧组成合议庭适用普通程序审理，于2015年4月9日公开开庭进�了审理。原告李兴家的委托代理人李平到庭参加诉讼。被告杨彬、韩英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月被告杨彬因生产经营所需，向原告借款20万元，用一张出票人为被告韩英，金额20万元的支票抵销；2013年7月被告向原告借款10万元，用一张出票人为涂新龙，金额为10万元的支票抵销。但被告支付给原告的两张支票到期后均无法兑现。原告与被告杨彬于2013年11月9日签订欠条，约定被告应在2014年1月15日前归还30万元及利息，但被告未还款。被告杨彬与被告韩英是夫妻关系。原告向法院起诉，请求判令：一、被告杨彬向原告归还欠款本金30万元；二、被告杨彬支付从2014年1月16日至2014年12月10日止欠款本金的利息16000元，利息按中国人民银行公布同期同类贷款利率计算；三、被告杨彬从2014年12月11日至清�日止，支付欠款30万元的利息，利息按中国人民银行公布同期同类最高贷款利率计算；四、被告韩英对被告杨彬承担的责任承担连带清偿责任；五、被告杨彬承担本案的全部诉讼费用。
本院依法向被告杨彬、韩英送达起诉状副本和开庭传票，但二被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，也没有提交书面的答辩意见及证据材料，视为自动放弃答辩、质证和抗辩的权利。
原告在诉讼中提供证据如下：
1.原告身份证复印件一份，被告杨彬身份证复印件一份，被告韩英身份资料一份，证明原、被告主体资格。
2.欠条原件一份，支票原件二份及退票理由书原件二份，证明原、被告之间的借贷关系。
3.结婚登记申请表复印件一份，结婚审查处理结果复印件一份。证明两被告为夫妻关系。
4.（2014）佛顺法容民初字第1927号民事裁定书原件一份，证明原告曾在2014年9月向法院提起诉讼，但因被告答应归还借款，故原告申请撤诉。但原告撤诉后，被告却没有归还借款。
经审查，原告提供的上述证据真实合法，与本案相关联，本院依法予以采信。综合本院依法采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院依法认定事实如下：
2013年11月9日，被告杨彬在其本人身份证复印件及支票复印件的下方签名捺印，确认复印件中的两张支票是被告杨彬转给原告李兴家，被告杨彬承诺在2014年1月15日前把欠款30万元及利息还给原告。案涉两张支票的收款人均为原告李兴家，金额分别为20万元和10万元，用途注明为借款，其中一张金额为20万元的支票出票人为被告韩英。原告到期后持票向银行承兑时均被退票。原告曾于2014年9月4日向本院起诉被告杨彬、韩英，后于2014年10月20日撤诉。庭审中，原告陈述被告杨彬分别在2013年5月和7月，两次向原告借款共计30万元，并以案涉两张支票抵偿。
另查，被告杨彬与被告韩英于2003年2月10日登记结婚，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告李兴家与被告杨彬之间形成的民间借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。根据原告提供的证据，被告杨彬向原告借款30万元，事实清楚，证据充分，被告杨彬应向原告归还借款本金及利息（利息计算方式：以本金30万元为基数，自2014年1月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告杨彬与被告韩英为夫妻关系，案涉债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚�关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，本案债务属于夫妻共同债务，应当由被告杨彬与被告韩英共同承担。故对原告主张被告韩英承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告杨彬、韩英于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李兴家归还借款本金人民币300000元及利息（利息计算方式：以借款本金300000元为基数，从2014年1月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告李兴家的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6040元（原告已预交）,由被告杨彬、韩英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杨 虹
人民陪审员 邝贤祺
人民陪审员 陈嘉碧
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 梁泽标
第5页，共5页
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初7361号
原告：刘某1，男，汉族，2001年6月18日出生，住宿州市埇桥区祁县
原告：刘某2，女，汉族，2006年10月7日出生，住址同上。
两原告法定代理人：刘某3，男，汉族，1980年2月11日出生，住址同上。
委托代理人：王维，宿州市埇桥区祁县司法所法律工作者。
被告：吕某，女，汉族，1982年4月15日出生，住埇桥区祁县。
本院在审理原告刘某1、刘某2与被告吕某抚养费纠纷一案中，原告刘某1、刘某2于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某1、刘某2撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告刘某1、刘某2负担。
审判员 李 青
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵玉坤
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初2261号
原告傅国栋，男，汉族，1976年3月25日，住潍坊市潍城区。
委托代理人李春华，山东瀚晖律师事务所律师。
委托代理人褚燕海，山东瀚晖律师事务所律师。
被告潍坊宝达精密机械有限公司。住所地：潍坊市潍城区西外环****号。
法定代表人吴言木，总经理。
委托代理人吴学魁，男，1985年10月13日生，汉族，潍坊宝达精密机械有限公司职工，住潍坊市潍城区。
委托代理人王兴林，男，1970年5月18日生，汉族，潍坊宝达精密机械有限公司职工，住潍坊市奎文区。
原告傅国栋与被告潍坊宝达精密机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告傅国栋委托代理人李春华、褚燕海、被告潍坊宝达精密机械有限公司委托代理人吴学魁、王兴林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要向原告借款共计37000元，2014年1月2日，原、被告就还款事宜达成还款协议，约定被告分期向原告还款33300元。但借款期限届满后，被告经多次催要均未还款。现起诉，要求被告偿还原告借款本金33300元，并按年利率6%承担逾期利息。
被告潍坊宝达精密机械有限公司辩称，原告所诉借款我方不予认可，我方目前仅欠原告13400元。双方在还款协议中并未约定利息，原告在本次诉讼中主张利息不予认可。
经审理查明，被告曾向原告借款37000元。2014年1月7日，双方就上述借款达成还款协议书，约定被告偿还原告借款33300元，分三次偿还，2014年1月28日前归还原告10000元、2014年6月30日前归还原告10000元、2014年12月31日前归还原告13300元；其余款项原告不再要求被告偿还；并约定上述款项不计收利息。还款协议签订后，被告于2014年1月27日向原告偿还本金4000元、2014年8月29日偿还2800元、2015年2月13日偿还2000元、2015年9月23日偿还1500元，以上共计10300元，余款至今未还。
2016年10月12日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，双方就借款达成的还款协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按约履行。原告主张被告偿还借款本金，合法有据，本院予以支持，但被告已偿还的10300元，应予以扣除。本案双方虽然在还款协议中约定不计收利息，但该项约定仅适用于双方约定的借款期限内，对于逾期利息，原告仍有权按照法律规定主张。因此，原告主张按年利率6%计算借款期限外的逾期利息合法有据，本院予以支持。经计算，截至2015年9月22日，被告尚欠利息1628.99元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告潍坊宝达精密机械有限公司偿还原告傅国栋借款23000元，并承担相应借款利息（2015年9月22日之前的利息额为1628.99元，自2015年9月23日起至实际付清之日止以23000元为基数按年利率6%计算利息），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，减半收取368元，由被告潍坊宝达精密机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 魏晓莉
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 谭春蕾
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初3493号
原告：张景阳，男，汉族，1990年9月14日出生，现住漯河市郾城区。
被告：巩建伟，男，汉族，住漯河市源汇区。
原告张景阳与被告巩建伟工程劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法进行了审查。
经审查：原告张景阳向本院提交的诉状中，被告巩建伟的身份信息不明确，住址及经常居住地不真实，即被告不明确。故原告张景阳的起诉不符合法律规定的起诉条件，待有证据证明被告巩建伟明确的身份信息后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张景阳的起诉。
案件受理费1120元，退还原告张景阳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 程功
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜民初字第155号
原告：彭宗卫。
委托代理人：柳方省，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
委托代理人：林嘉威，浙ＸＸ顶律师事务所实习律师。
被告：王东。
被告：付宏宇。
原告彭宗卫与被告王东、付宏宇为机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月21日向本院起诉，本院于同日受理。在审理过程中，原告彭宗卫于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告彭宗卫撤回起诉。
案件受理费1156元，减半收取578元，由原告彭宗卫负担。
代理审判员 马优民
二〇一五年三月九日
代书 记员 董益君
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1684号
申请执行人深圳市顺伟康科技有限公司。
被执行人莫高成、深圳市劲丰胜科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第1803号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人莫高成、深圳市劲丰胜科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年七月四日
书记员 麦绮梨
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初1219号
原告章某某，女，1971年7月30日出生，汉族，湘潭市人。
被告殷某甲，男，1970年5月3日出生，汉族，湘潭市人。
原告章某某与被告殷某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由代理审判员刘美超适用简易程序独任审理，代理书记员林婷婷担任法庭记录。原告章某某到庭参加了诉讼，被告殷某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告章某某诉称，其与被告殷某甲经人介绍于1998年“五一”结婚。婚初感情尚可，后来经常因家庭琐事双方发生争执，被告甚至曾经对原告实施暴力。2015年5月29日原、被告双方因家庭纠纷闹离婚而报警。原告曾分别于2009年及2015年两次起诉至法院申请与被告解除婚姻关系。原告现已在外租房住，夫妻感情已经彻底破裂。今原告第三次起诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子殷某乙由被告抚养；三、夫妻共有财产房屋判决归婚生子殷某乙所有。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、结婚证复印件两份及户籍资料复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系，婚后生育一子殷某乙；
3、民事裁定书复印件两份，拟证明原告曾分别于2009年及2015年两次起诉至法院申请与被告解除婚姻关系；
4、报警案件登记表复印件一份，拟证明原、被告双方曾因家庭纠纷闹离婚而报警。
被告殷某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关答辩意见及证据。
本院认证如下：以上原告提交的证据1、2、3、4均客观、真实，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于1997年经人介绍相识，于1998年5月12日登记结婚，于1999年6月24日生育一子名殷某乙。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕。2009年原告第一次起诉至法院要求与被告离婚，后因原告认为被告有悔过之心加之考虑到小孩的成长而撤诉。2015年原告再次起诉至法院要求与被告离婚，后因被告口头答应与其协议离婚而撤诉。2015年5月29日原、被告双方又因家庭琐事发生纠纷，原告因恐惧被告对其实施暴力而报警。2016年4月份以后至今，原告已自行在外租房居住，婚生子殷某乙仍然随被告共同生活。
本案在审理过程中，因被告没有到庭参加诉讼，无法核实原、被告双方夫妻共同财产及共同债务情况，原告表示自愿放弃主张财产分割。
本院认为，婚姻关系的维持应以良好夫妻感情为基础，夫妻感情是否彻底破裂是离婚与否的判断标准。原、被告婚后常因家庭琐事发生纠纷，又缺乏良好沟通，导致夫妻感情失和；原告曾分别于2009年和2015年两次起诉至法院要求离婚又均撤诉后，双方夫妻感情仍未得到任何改善，甚至如今已处于互不联系的分居状态，说明双方确无和好可能，夫妻感情确已破裂，难以再继续共同生活。故本院对原告诉请离婚的诉求予以准许。对于子女抚养问题，因婚生子殷某乙现随被告共同生活，原告在本案审理过程中亦提出因自身经济能力有限、婚生子殷某乙由被告抚养的诉请，本院予以准许。依照相关法律规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，因被告未到庭主张抚养费，本院酌情认定由原告每月向被告支付500元抚养费。关于共同财产的处理，因原告没有提交相关证据，且被告未到庭参加诉讼，无法查清双方夫妻共同财产及共同债务情况，现原告未主张财产分割，故对本案中的夫妻共同财产及共同债务问题暂不予处理，原、被告双方均可就夫妻共同财产分割问题另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告章某某与被告殷某甲离婚；
二、婚生子殷某乙由被告殷某甲抚养，由原告支付抚养费500元/月，至殷某乙年满十八周岁能独立生活时为止；原告章某某依法享有对婚生子殷某乙的探望权，被告殷某甲应予以协助；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告殷某甲负担。
被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 刘美超
二〇一六年七月十五日
代理书记员 袁梦杨
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省南雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0228执148号
申请执行人：黄庆娟，女，汉族，住广东省南雄市，居民身份证号码：×××0029。
委托代理人：罗庆鸿，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省南雄市。
被执行人：南雄市珠玑古巷竹博园旅行社有限公司。住址地：广东省南雄市。
法定代表人：岑润加，系该公司总经理。
委托代理人：朱祥宝，系广东天舜律师事务所律师。
广东省南雄市人民法院（2016）粤0282民初148号调解书已经发生效力。执行案号为（2016）粤0228执104号。限南雄市珠玑古巷竹博园旅行社有限公司立即向原告黄庆娟支付2014年9月至2016年1月工资共计360000元。此款被告南雄市珠玑古巷竹博园旅行社有限公司于2016年2月26日前支付给原告黄庆娟。本案诉讼费10元，被告自愿承担。此款原告已预交，本院不予退回，待被告履行上述款项时由被告迳付给原�。
在本案执行过程中，经本院到银行等部门进行查询，未能发现被执行人在银行有存款和其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况。
本院认为，本执行案已不具备执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条之规定，裁定如下：
对本院（2016）粤0282执148号案终结本次执行。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王文森
审判员 周凤山
审判员 游 波
二〇一六年四月二十八日
书记员 张铭辉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0202刑初90号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人覃某，男，1993年3月12日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，初中文化，农民，户籍地柳江县。曾因犯盗窃罪，于2013年7月29日被柳州市柳北区人民法院判处拘役四个月，同年8月15日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年5月15日被柳州市柳南区人民法院判处拘役六个月，同年6月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2O16年11月25日被柳州市公安城中分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。
被告人覃某1，男，1990年4月1日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，小学文化，农民，户籍地柳江县。曾因犯抢夺罪，于2009年3月11日被江苏省金坛市人民法院判处有期徒刑七年，2013年5月1日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年5月15日被柳州市柳南区人民法院判处拘役六个月，同年6月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2O16年11月25日被柳州市公安城中分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。
被告人覃某2，男，1982年9月6日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，初中文化，农民，户籍地柳江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2O16年11月25日被柳州市公安城中分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人覃某、覃某1、覃某2犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人覃某、覃某1、覃某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：
2016年11月17日9时许，被告人覃某、覃某1至柳州市鱼峰区鸡喇路柳机生活区，由覃某1放风，覃某使用套筒、剪刀将被害人韦某停放在此的一辆车牌号为桂Ｂ×××××的五羊牌电动车电瓶盗走。同日10时许，二人至柳州市鱼峰区盛天龙湾小区大门旁的停车场，使用相同方法将被害人蒲某停放在此的一辆车牌号为桂Ｂ×××××的欧派牌电动车电瓶盗走。随后二人至柳州市城中区万达广场东街口处，使用相同方式将被害人罗某停放在此的一辆车牌号为桂Ｂ×××××的立马牌电动车电瓶盗走。经估价，被盗五羊牌电动车电瓶价值人民币460元，被盗欧派牌电动车电瓶价值人民币280元，被盗立马牌电动车电瓶价值人民币660元。
2016年11月24日20时许，被告人覃某、覃某2至柳州市城中区东环路沃德梦想小区大门外人行道，由覃某2放风，覃某使用套筒、剪刀将被害人熊某停放在此的一辆车牌号为桂Ｂ×××××的建设铃木王牌电动车电瓶盗走。随后二人至柳州市城中区中山中学晨华路路口人行道处，使用相同方法将被害人贺某停放在此的一辆车牌号为桂Ｂ×××××的绿源牌电动车电瓶盗走。经估价，被盗建设铃木王牌电动车电瓶价值人民币24O元，被盗绿源牌电动车电瓶价值人民币1150元。
2016年11月25日，被告人覃某、覃某1、覃某2被公安机关抓获。综上，覃某盗窃金额为人民币2790元，覃某1盗窃金额为人民币1400元，覃某2盗窃金额为人民币1390元。
公诉机关认为，被告人覃某、覃某1、覃某2的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
另经审理查明，2016年8月11日，被告人覃某、覃某2因盗窃电动车电瓶被公安机关分别处以行政拘留十五日。
上述事实，被告人覃某、覃某1、覃某2在开庭审理过程中亦无异议，并有立案登记表、被害人韦某、浦某、罗某、熊某、贺某的陈述、柳州市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、前科刑事判决书及刑满释放证明书、行政处罚决定书及执行回执、到案经过、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某、覃某1、覃某2以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。三被告人在共同犯罪中所起作用相当，均系主犯。三被告人归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月25日起至2017年7月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人覃某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月25日起至2017年6月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人覃某2犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月25日起至2017年5月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
四、责令被告人覃某、覃某1共同退赔被害人韦某人民币四百六十元、被害人蒲某人民币二百八十元、被害人罗某人民币六百六十元；责令被告人覃某、覃某2共同退赔被害人熊某人民币二百四十元、被害人贺某人民币一千一百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨黔川
二〇一七年四月十四日
代书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1228民初877号
原告：李树松，男，1969年7月30日出生，苗族。
被告：唐爱珍，女，1963年7月10日出生，汉族。
被告：杨华，男，1965年7月4日出生，侗族。
原告李树松与被告唐爱珍、杨华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李树松向本院提出诉讼请求：判令唐爱珍、杨华立即偿还李树松借款15万元及其利息。事实和理由：唐爱珍、杨华二人系夫妻关系，二人以与他人合伙做生意为由分别于2014年6月6日、2014年9月6日、2014年12月26日三次共向李树松借款15万元，期限均为一年。到期后，唐爱珍、杨华未按期还款，李树松多次催讨未果，故提起诉讼。
唐爱珍、杨华承认李树松在本案中所主张的事实，但提出，目前没有偿还能力。
本院认为，唐爱珍、杨华承认李树松在本案中主张的事实，故对李树松主张的事实予以确认。另查明：1、2014年6月6日借条载明借款3.6万元，实际借款本金为3万元，其余0.6万元是一年的利息，确认约定的年利率为20%；2、2014年9月6日借条载明借款6.2万元，实际借款本金为5万元，其余1.2万元是一年的利息，确认约定的年利率为24%；3、2014年12月26日借条载明借款7万元，一年本息共9.1万元，确认本金为7万元，约定的年利率为30%。本案原、被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，被告唐爱珍、杨华应承担偿还借款本金及利息的义务。故对李树松要求唐爱珍、杨华偿还借款本息的诉讼请求予以支持。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告就2014年12月26日借款7万元约定年利率30%，超出了该规定的利率保护范围，故对于该笔借款超过年利率24%部分的利息请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
唐爱珍、杨华于本判决生效后十日内偿还李树松借款15万元及其利息（其中3万元本金按年利率20%自2014年6月6日起计算利息、5万元本金按年利率24%自2014年9月6日起计算利息、7万元本金按年利率24%自2014年12月26日起计算利息，均计算至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由唐爱珍、杨华负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 唐一超
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初388号
原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：杨露，广东德纳（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨高华，广东德纳（武汉）律师事务所实习律师。
被告：明友庭，男，1963年10月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，
原告维仕担保有限公司与被告明友庭追偿权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告维仕担保有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告维仕担保有限公司提出申请要求撤诉符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告维仕担保有限公司公司撤诉。
案件受理费2384元，减半收取计1192元，公告费260元，合计1452元，全部由原告维仕担保有限公司负担。
审 判 长 陈 杰
人民陪审员 张光荣
人民陪审员 谢 莎
二〇一七年七月三十一日
法官 助理 司方圆
书 记 员 周亚光
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3172号
罪犯裴昌彬，男，1987年10月20日出生，汉族，四川省双流县人，文化程度初中肄业，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省蒲江县人民法院于2010年5月8日作出（2010）蒲江刑初字第24号刑事判决，以被告人裴昌彬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元（已履行）。刑期止于2014年7月12日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯裴昌彬在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分167.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯裴昌彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯裴昌彬减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二○一三年七月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 汪云川
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执1307号
申请执行人:王爱云。
被执行人：温州市泰豪鞋业有限公司。住所地：温州经济技术开发区。
法定代表人：徐赐文。
申请执行人王爱云与被执行人温州市泰豪鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）温龙状商初210号民事判决书，被执行人温州市泰豪鞋业有限公司应偿还申请执行人王爱云货款30450元及利息损失，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王爱云向本院申请强制执行。本院于2016年4月20日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州市泰豪鞋业有限公司名下的银行存款、房产及车辆权属等登记情况，无财产可供执行。经现场查问，被执行人温州市泰豪鞋业有限公司已停产，并于几年前搬离温州经济技术开发区括苍路28号1幢。申请人亦未能提供被执行人可能执行的财产。截止2016年9月22日，被执行人温州市泰豪鞋业有限公司尚欠申请执行人王爱云304**元、利息损失及延迟履行利息，并负担本案受理费561元及执行费356元。
本院认为，被执行人温州市泰豪鞋业有限公司目前无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0303执1307号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓中
代审判员 林大为
代审判员 张清清
二〇一六年九月二十二日
代书记员 季慧娟
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1858号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1852号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2015年10月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案有不适用简易程序的情形，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案经依法延长审限和延期审理，现已审理终结。
经审理查明，2012年7月4日凌晨，被害人王甲、项某某、沈某在本市奉贤区奉城镇兰博路XXX号九歌KTV门口因驾驶车辆不小心碰擦被告人陈某某而被其拦截。后陈某某打电话纠集蒋庆兵及严士国、严士良（均已判决）携带砍刀至上述地点帮忙打架。被告人陈某某和蒋庆兵采用拳打的方式，严士国、严士良分别持砍刀，共同对被害人王甲、项某某、沈某实施殴打，造成三名被害人不同程度受伤。经鉴定，被害人项某某的伤势构成轻伤，被害人王甲和沈某的伤势均构成轻微伤。
2015年6月27日，被告人陈某某明知他人报警而在现场等候民警处置，并如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王甲、项某某、沈某的陈述，同案犯严士国、严士良的供述，证人马某、王乙的证言，辨认笔录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，刑事判决书，公安机关出具的案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某聚众持械殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陈某某在家属帮助下赔偿了被害人经济损失，亦可酌情从轻处罚。在量刑时本院综合考虑被告人的犯罪事实、情节、性质、危害后果、认罪悔罪表现等。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月27日起至2016年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
人民陪审员 曹国华
人民陪审员 张中英
审 判 长 陈士龙
审 判 员 曹国强
审 判 员 李晓杰
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0120刑初685号（2015）奉刑初字第1858号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人陈某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2015]1852号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2015年10月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案有不适用简易程序的情形，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案经依法延长审限和延期审理，现已审理终结。经审理查明，2012年7月4日凌晨，被害人王甲、项某某、沈某在本市奉贤区奉城镇兰博路XXX号九歌KTV门口因驾驶车辆不小心碰擦被告人陈某某而被其拦截。后陈某某打电话纠集蒋庆兵及严士国、严士良（均已判决）携带砍刀至上述地点帮忙打架。被告人陈某某和蒋庆兵采用拳打的方式，严士国、严士良分别持砍刀，共同对被害人王甲、项某某、沈某实施殴打，造成三名被害人不同程度受伤。经鉴定，被害人项某某的伤势构成轻伤，被害人王甲和沈某的伤势均构成轻微伤。2015年6月27日，被告人陈某某明知他人报警而在现场等候民警处置，并如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王甲、项某某、沈某的陈述，同案犯严士国、严士良的供述，证人马某、王乙的证言，辨认笔录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，刑事判决书，公安机关出具的案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某聚众持械殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陈某某在家属帮助下赔偿了被害人经济损失，亦可酌情从轻处罚。在量刑时本院综合考虑被告人的犯罪事实、情节、性质、危害后果、认罪悔罪表现等。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月27日起至2016年6月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。人民陪审员曹国华人民陪审员张中英审判长  陈士龙审判员  曹国强审判员  李晓杰二〇一六年五月二十八日书记员  盛 晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……