江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宿豫商初字第0237号
原告吴某某。
被告李某。
被告江苏某公司。
被告宿迁某小贷公司。
被告宋某。
原告吴某某与被告李某、被告江苏某公司、被告宿迁某小贷公司、被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月22日立案受理后，依法由审判员钱月梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告江苏某公司法定代表人暨被告李某到庭参加诉讼，被告宿迁某小贷公司、被告宋某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：自2011年3月起，被告李某以公司经营周转需要为由多次向原告借款，金额合计182万元。上述借款，被告李某均向原告出具了借款借据，并约定了利息和逾期还款违约责任。被告宋某为其中的123万元借款提供连带责任保证。后四被告没有按照原告要求归还借款本息。现请求判令被告李某、江苏某公司、宿迁某小贷公司立即偿还原告借款本金182万元及利息（借款借据上约定还款期限的，利息自还款期限届满之日起计算，借款借据上没有约定还款期限的，自2011年11月3日起计算，利息均计算至判决确定的给付之日止，利率均按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍计算），被告宋某对其中123万元借款本息承担连带清偿责任，本案诉讼费用由四被告共同承担。
被告李某辩称：对原告主张的借款事实没有异议。在被采取刑事强制措施之前，我与原告协商过，每月偿还原告借款本金20万元，但实际上我只向原告偿还了5万元。原告主张的182万元借款本金中应扣除这5万元，剩余的177万元是借款本金。我向原告借款是用于偿还江苏某公司的债务，没有用于宿迁某小贷公司。对于原告主张的利息，我同意支付，但对于没有约定还款期限的借款，同意自2011年12月3日起计算利息。如江苏某公司的财产不足以偿还所欠原告的借款债务，我个人同意对原告主张的借款债务承担连带清偿责任，但是我目前没有偿还能力。
被告江苏某公司的答辩意见与被告李某的答辩意见相同。
被告宿迁某小贷公司辩称：被告李某虽于2011年9月至2012年3月期间担任过我公司法定代表人，但在被告李某担任我公司法定代表人期间，我公司未做过一笔业务。原告提供的借款借据仅能反映出是李某的个人借款，借据上未加盖我公司的印章，与我公司无关。综上，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告宋某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
本院经审理查明：被告江苏某公司法定代表人李某因公司经营周转需要，自2011年3月8日起多次向原告吴某某借款，借款本金共计182万元，并就上述借款分别向原告吴某某出具了借款借据。每笔借款的具体借款时间、金额、还款期限、违约责任、担保人、担保责任等分述如下：
1、2011年3月8日，借款30万元，用期3个月，定于2011年6月8日归还，到期不还，每日赔偿200元违约金；此款到期，如果李某不按期归还，由担保人宋某全部偿还，担保期限至借款人实际还款止。
2、2011年3月11日，借款5万元，用期3个月，到期不还，每日赔偿200元违约金。
3、2011年6月7日，借款5万元，用期3个月，定于2011年9月7日一次性归还本息，如逾期不还，借款人每日赔偿200元违约金。
4、2011年6月16日，借款3万元。
5、2011年6月23日，借款35万元；担保人宋某自愿对上述债务承担连带清偿责任，如借款人到期不能归还上述借款，由其负责偿还全部借款本息。
6、2011年6月23日，借款40万元；担保人为宋某，如果李某不按期归还，由担保人宋某偿还，担保期限至借款人实际还清借款为止。
7、2011年8月10日，借款18万元，担保人为宋某，保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日起三年，保证担保的范围为主债权及利息（包括违约期间的利息）、违约金、出借人为主张权利而产生的诉讼费、律师费等。
8、2011年9月12日，借款15万元。
9、2011年10月23日，借款15万元。
10、2011年11月3日，借款16万元。
后原告吴某某向被告江苏某公司法定代表人李某、被告宋某索要上述借款，被告李某仅偿还借款本金5万元，剩余177万元借款本金至今未付，因而成讼。
另查明，2011年9月23日至2012年2月29日期间，被告宿迁某小贷公司法定代表人为被告李某。
在本案的审理过程中，原告吴某某同意被告江苏某公司法定代表人暨被告李某提出的对没有约定还款期限的借款的利息从2011年12月3日起计算的观点，并据此变更了其诉讼请求的数额；被告李某明确表示如江苏某公司的财产不足以偿还所欠原告吴某某的借款债务，其自愿承担连带清偿责任。
上述事实，有借款借据、江苏某商业银行取款凭条、存款凭条、存款凭证、取款凭证、江苏省农村信用社存款凭条、转账凭条、信用社储蓄利息及代扣税款清单、存折、中国银行股份有限公司某支行新线存款历史交易明细清单、宿迁某小贷公司工商登记资料及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。本案中，虽然被告李某向原告吴某某出具的借款借据上没有加盖被告江苏某公司的印章，但被告李某是以被告江苏某公司法定代表人的名义向原告吴某某借款182万元，并且其在向原告吴某某借款时明确表示借款的用途是用于被告江苏某公司的经营周转，因此被告李某向原告吴某某借款的行为是履行职务的行为，其法律后果应由被告江苏某公司承担。因被告江苏某公司法定代表人李某已向原告吴某某偿还借款本金5万元，故被告江苏某公司应当继续偿还的借款本金数额为177万元。原告吴某某主张的利息计算标准，不违反我国有关限制借款利率的规定，本院予以采信。被告李某当庭表示如被告江苏某公司的财产不足以偿还原告吴某某的借款债务，其个人自愿承担连带清偿责任，该承诺系在不免除被告江苏某公司履行义务的前提下，由被告李某履行被告江苏某公司债务的债务承担方式，该承诺不违反法律规定，本院予以准许。原告吴某某请求判令被告宿迁某小贷公司与其余被告共同偿还借款本息，但没有提供证据证明宿迁某小贷公司应当承担法律责任的事实和法律依据，故本院对原告吴某某对被告宿迁某小贷公司的诉讼请求不予支持。被告宋某在原告吴某某提供的182万元借款借据中的123万元借款借据上签名提供担保，担保方式均为连带责任保证，在债务人不履行债务的情况下，被告宋某作为保证人，应当按照约定的连带责任保证方式向原告吴某某承担担保责任，故本院对原告吴某某要求被告宋某对其中的123万元借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告宿迁某小贷公司与被告宋某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。本案经本院调解未果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、第三十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏某公司于本判决生效之日起三日内偿还原告吴某某借款本金177万元及利息（利息包括：1、以30万元为基数，自2011年6月8日起计算；2、以5万元为基数，自2011年6月11日起计算；3、以5万元为基数，自2011年9月7日起计算；4、以3万元为基数，自2011年12月3日起计算；5、以35万元为基数，自2011年12月3日起计算；6、以40万元为基数，自2011年12月3日起计算；7、以18万元为基数，自2011年12月3日起计算；8、以15万元为基数，自2011年12月3日起计算；9、以15万元为基数，自2011年12月3日起计算；10、以11万元为基数，自2011年12月3日起计算；11、上述1-10项利息均按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告李某对被告江苏某公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告宋某对被告江苏某公司上述借款中的123万元借款本金及利息承担连带清偿责任（利息为上述第一项利息中的第1、5-7项）；
四、驳回原告吴某某对被告宿迁某小贷公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取10590元，由被告江苏某公司、李某共同承担，被告宋某对其中的7157元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费21180元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
（此页无正文）
审判员 钱月梅
二〇一二年十二月二十一日
书记员 李冬梅