wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执2408号
申请执行人昆山市周市朝北晨物资经营部，住所地江苏省昆山市周市镇东澳钢材现货交易市场G幢29号，组织机构代码L3057944X。
经营者张义秀，女，汉族，1950年11月19日生，住福建省宁化县。
委托代理人滕锦林，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人朱青，江苏六典律师事务所实习律师。
被执行人昆山佳强物资有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇东澳钢材现货交易市场B幢16号，组织机构代码66895425-0。
法定代表人周海彬。
被执行人周海彬，男，汉族，1971年3月25日生，住福建省周宁县。
被执行人陈苏英，女，汉族，1978年4月15日生，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人昆山市周市朝北晨物资经营部（以下简称朝北晨经营部）与被执行人昆山佳强物资有限公司（以下简称佳强公司）、周海彬、陈苏英买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的(2015)昆周商初字第0187号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人昆山佳强物资有限公司向申请执行人昆山市周市朝北晨物资经营部支付货款2360000元及逾期付款利息（其中，2011年4月至2013年5月31日期间的利息300000元；2013年6月1日起至实际给付之日期间的利息以2360000元为基数）；被执行人周海彬、陈苏英共同对上述债务以及申请执行人为实现其债权支出的律师代理费30000元承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年03月25日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人陈苏英名下的昆山市周市镇花都艺墅XX号楼XXX室房产查封后，经申请执行人申请，本院依法委托江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司对昆山市周市镇花都艺墅XX号楼XXX室住宅房地产价值评估，评估价值为人民币224.01万元（其中装饰装修价值10.2万元，可移动和不可移动的设施设备等价值1.16万元，不含承租户所有的设施设备价值），该公司出具苏国衡苏州评房字（2017）第0308号房地产评估报告书。评估报告本院依法送达相关当事人，经法定期限届满无人提出异议，本院经合议庭合议后，依法裁定拍卖被执行人上述财产以清偿债务。本院依法于2017年7月24日10时起在昆山市人民法院淘宝网上公开进行拍卖，起拍价为1790000元，最终由案外人方飞（男，汉族，1984年10月22日出生，住江苏省昆山市）于2017年7月25日以人民币2094000元竞拍购得。未查到被执行人其他财产，被执行人查无银行存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2015)昆周商初字第0187号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年八月二十日
书 记 员 顾鸣华
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民申28号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王国平，男，1962年10月9日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李世彬，男，1963年5月4日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。
再审申请人王国平因与被申请人李世彬租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）辽12民终1237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王国平申请再审称，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项规定的情形，请求依法再审并改判合同继续履行。理由是：1、原审认定事实错误，适用法律错误；2、原两审判决认定“原告多次催要”、“不索要房租不符合常理”是错误的；3、原一审判决适用《合同法》第94条三项（当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行）是错误的，李世彬没有任何证据证明曾经催告王国平缴纳租金，也没有证据证明双方约定了合理期限，因此原判决主观臆断，推定李世彬多次催要，给王国平规定了合理期限，而王国平未在合理期限内履行，是没有任何法律依据的；4、二审法院称王国平未提交装修实际支出费用的相关凭证，无法认定显失公平是明显错误的。房屋是否装修，装修费用支出多少，完全可以通过评估认定，不提供凭证不代表没有损失。
本院经审查认为，再审申请人王国平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王国平的再审申请。
审 判 长 袁振尧
代理审判员 李喜岩
代理审判员 赵 众
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 于 淼
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初7596号
原告孙喜艳，女，1970年4月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告张新爱，女，1969年12月19日出生，汉族，住清丰县。
本院在审理原告孙喜艳诉被告张新爱民间借贷纠纷一案中，原告孙喜艳于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙喜艳撤回起诉。
案件受理费525元由原告承担。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杨雯惠
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1744号
罪犯鲁骏。
上海市第一中级人民法院于2012年5月9日作出了（2012）沪一中刑初字第62号刑事判决，以被告人鲁骏犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币七十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年9月9日至2014年9月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鲁骏在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯鲁骏能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯鲁骏在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁骏减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年3月23日始至2020年12月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民一初字第393号
原告曹某，女。
委托代理人徐某，江西天康律师事务所律师。
被告吴某，男。
本院在审理原告曹某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告曹某于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹某自愿撤回起诉，于法并无不当，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告曹某承担。
代理审判员 田海军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 胡 琼
山西省隰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1031民初60号
原告：李某某，女，1983年2月23日出生，汉族。
被告：马某某，男，1985年7月12日出生，汉族。
原告李某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、其子马小某归原告抚养；3、被告承担本案一切诉讼费用。事实理由：原、被告经人介绍于2012年农历7月相识，农历9月9日订婚，农历9月18日按乡俗举行婚礼，农历10月15日在县民政局补办结婚登记。原、被告因婚前了解甚少，婚后双方未建立起夫妻感情。共同生活期间，原、被告双方脾气性格明显不合且被告生性多疑，常因琐事对原告予以质疑并发生争执,甚至骚扰原告父母，因为被告的过激行为，致使原告彻底无法与被告生活下去。在日常生活中，被告对原告的生活开支不管不顾。2014年临近春节，被告将原告净身赶出家门，原、被告开始分居，至此次起诉已有两年两月之久，夫妻感情彻底破裂。2015年农历正月，原告向本院提起诉讼，判决不准予离婚。之后，夫妻感情没有得到明显改善，反而恶化。现再次提起离婚诉讼，希望判如所请。
被告马某某辩称，一、原、被告双方感情没有破裂，不同意离婚。原、被告经人介绍相识，2012年农历9月18日按乡俗举行婚礼，感情一直很�，虽有矛盾发生，但都妥善解决。原告与被告结婚时，带有一个一岁半的小孩，婚后被告在县城租房供孩子上学，并开水果摊，竭力维持三口之家的生活。2014年春节，原告离家在别处居住，被告常带东西和钱去问候，从行动上努力挽救这段婚姻，但原告执意分居。2015年原告起诉离婚后被判不准予离婚，被告一直积极主动打听原告消息，努力弥补二人感情，但未果。二、原告与被告结婚一起生活一年多，结婚时给付彩礼8万元，各项开支3.15万元。婚后，被告一直赚钱用于生活开支，彩礼剩余部分并未花费。如果原告执意离婚，退还彩礼2万元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍于2012年农历7月份相识，农历9月9日订婚，农历9月18日按乡俗举行婚礼，农历10月15日在某县民政局办理结婚登记。结婚一年多后二人矛盾加剧，于2014年临近春节开始分居。原告于2015年向我院起诉离婚，同年4月29日我院依法作出不准予离婚判决。后原、被告在县西街公园发生争执、打架，报经某县公安局龙泉派出所处理。二人一直分居至今。被告马某某与其子马小某系继父子关系。自原、被告2014年分居开始，孩子一直随原告共同生活。结婚时，被告给付原告彩礼8万元，各项开支无争议部分3.15万元，具体为：退彩礼2000元，偿还外债5000元，项链6000元（现由被告保管），给付被告现金15000元，买电动3500元。全部彩礼由原告管理支配。
本院所确认的上述事实有原告提供的结婚证、（2015）隰民初字第097号民事判决书、隰公行罚决字【2015】第000020号隰县公安局行政处罚决定书及原、被告庭审笔录在案为凭，并经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告缔结婚姻关系以来，因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，原告曾向本院请求离婚，本院出于让夫妻双方和好的考虑，判决不准予离婚。但之后原、被告的夫妻关系没有丝毫改善，仍旧持续分居，现原告再次起诉要求与被告离婚，应予以支持。原告请求儿子马鑫瑜归其抚养，且不要求被告承担抚养费，被告对此无异议，本院予以支持。原、被告双方无共同财产及债权、债务分割。被告给付原告彩礼是以建立长期夫妻关系为目的，且该笔款项相对于被告家庭属足以影响其生活的较大支出。原、被告实际共同生活时间一年多，全部彩礼由原告管理支配，其自述各项开支与总金额相差较大，故原告应酌情退还被告部分彩礼。
综上所述，本院支持原告的离婚请求。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共�国婚姻法司法
解释二》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告马某某离婚；
二、其子马小某由原告李某某抚养，被告马某某不承担抚养费；
三、原告李某某酌情退还被告马某某人民币6000元,于本判决生效之日起十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某市中级人民法院。
审判员 常海燕
二〇一七年四月十三日
书记员 刘晓蓉
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江民初字第2656号
原告：江油市大康镇旱丰村第九村民小组。
负责人：吴绍旗，系该组组长。
委托代理人：秦建华，四川鼎天律师事务所律师。
原告：四川省科学城中心置业有限公司。
法定代表人：李国才，该公司经理。
委托代理人：杨发太，四川鼎天律师事务所律师�
被告：绵阳禾盛农业开发有限公司。
法定代表人：徐林，系该公司执行董事。
委托代理人：杨梅、叶茂，四川太白律师事务所律师。
本院于2012年9月21日受理了原告江油市大康镇旱丰村第九村民小组、四川省科学城中心置业有限公司诉被告绵阳禾盛农业开发有限公司合伙协议纠纷一案后，依法由审判员肖兵担任审判长，和审判员何波、人民陪审员魏璋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江油市大康镇旱丰村第九村民小组负责人吴绍旗及其委托代理人秦建华、原告四川省科学城中心置业有限公司委托代理人杨发太、被告的委托代理人杨梅、叶茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2011年7月，原告与被告签订了江油市大康镇吴家后山旅游景区开发合作合同书。合同约定：A方江油市大康镇旱丰村九组以1.1万亩林地入股，其股份为25%；B方四川省科学城中心置业有限公司以9000亩林地入股，其股份为25%；C方绵阳禾盛农业开发有限公司以2500万元人民币入股，其股份为50%，成立合作公司。同时对原旱丰村九组因修路所发生的债务800万元，扣除国家投资300万元，所欠500万元债务，由三方各承担166万元。对C方投资入股的2500万元资金，任何一个时间段资金未按时到位，A、B任何一方有权终止合同。合同签订后，被告违反合同约定，迟迟不投资。原告多次要求被告履行投资义务，但被告均予以推诿。根据合同约定，原告有权解除终止合同。2012年2月25日，原被告又达成三方合作补充协议，约定合作成立的新公司仍用原吴家后山旅游产业有限公司名称，其法定代表人变更为莫强。如合同解除，现吴家后山旅游公司法定代表人变更为原公司法定代表人，被告方股份自动解除。补充协议签订后，被告仍未按合同约定履行投资义务，现符合合同解除条件。故起诉请求依法解除原被告签订的江油市大康镇吴家后山旅游景区开发合作合同，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原被告签订的江油市大康镇吴家后山旅游景区开发合作合同书并未实际履行，被告未违约，原告无权要求解除合同；原被告三方实际履行的是吴家后山旅游产业有限公司股份的转让、股东及法人的变更。2012年2月25日原告与莫强签订的补充协议属无效协议，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
案经审理查明：2011年7月，原告与被告签订了江油市大康镇吴家后山旅游景区开发合作合同书。合同约定：A方江油市大康镇旱丰村九组以1.1万亩林地入股，其股份为25%；B方四川省科学城中心置业有限公司以9000亩林地入股，其股份为25%；C方绵阳禾盛农业开发有限公司以2500万元人民币入股，其股份为50%，成立合作公司。同时对原旱丰村九�因修路所发生的债务800万元，扣除国家投资300万元，所欠500万元债务，由三方各承担166万元。对C方投资入股的2500万元资金，任何一个时间段资金未按时到位，A、B任何一方有权终止合同。合同签订后，合作公司并未实际成立三方只实际进行了公司股份的转让及股东和法人的变更。因被告的法人从2011年4月12日就变更为徐林，并进行了工商变更登记，莫强未经授权与二原告签订了补充协议。现原告以被告违约请求解除合作合同。
上述事实有经庭审认定的下列证据证实：大康镇政府及旱丰村村委会证明、原告大康镇旱丰村九组的林权证及负责人身份证明、原告四川省科学城中心置业有限公司营业执照、组织机构代码证、被告的工商登记、江油市大康镇吴家后山旅游景区开发合作合同书及补充协议、江油市吴家后山旅游产业有限公司和被告公司的公司登记、吴家后山旅�产业公司账面明细表。
本院认为：原告江油市大康镇旱丰村第九村民小组、四川省科学城中心置业有限公司诉被告绵阳禾盛农业开发有限公司签订了江油市大康镇吴家后山旅游景区开发合作合同书合同约定：A方江油市大康镇旱丰村九组以1.1万亩林地入股，其股份为25%；B方四川省科学城中心置业有限公司以9000亩林地入股，其股份为25%；C方绵阳禾盛农业开发有限公司以2500万元人民币入股，其股份为50%，成立合作公司。合同签订后，虽被告未按合同约定履行投资义务，但二原告也未实际将其林地所有权变更到新成立的公司，三方合作的公司并未实际履行，三方合作的目的也未实际达到。故原告请求解除合作合同本院予以支持。被告辩解2012年2月25日原告与莫强签订的补充协议属无效协议的理由与本院查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中人民共和国合同法》第九十三条“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”的规定，判决如下：
解除原告江油市大康镇旱丰村第九村民小组、四川省科学城中心置业有限公司与被告绵阳禾盛农业开发有限公司签订的江油市大康镇吴家后山旅游景区开发合作合同书。
本案诉讼费50元，由被告绵阳禾盛农业开发有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 兵
审 判 员 何 波
人民陪审员 �魏璋
二〇一三年八月五日
书 记 员 孙 红
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1192号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人杨洋，男，28岁，1989年2月10日出生于安徽省怀远县，，汉族，高中文化，常州市天合光能有限公司工作，户籍所在地安徽省怀远县。2017年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2017年6月19日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1059号起诉书指控被告人杨洋犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈某出庭支持公诉，被告人杨洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人杨洋于2017年1月31日0时57分许，醉酒后驾驶鲁Ｑ×××××轿车沿江阴市璜土镇镇澄路由东向西行驶至小湖卡口地段撞到护栏，造成车辆损坏的交通事故，被江阴市公安局民警当场查获。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人杨洋负事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人杨洋案发时血液中乙醇含量为1.99mg乙醇/ml血液。
上述事实，被告人杨洋多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车行驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息查询结果单等书证，证人宋某、刘某、井某、吴某的证言笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的物证检验报告，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨洋在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全造成一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人杨洋归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人杨洋的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年6月19日起至2017年8月28日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一七年六月十九日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执1720号
申请执行人中铝国际贸易有限公司，住所地北京市西城区金融街33号通泰大厦B座15层，组织机构代码71092814-5。
法定代表人：曾庆猛，职务：党委书记、董事长。
被执行人广州市腾航金属材料有限公司，住所地广州市番禺区沙头街西环路266号1612，统一社会信用代码914401137418994981。
法定代表人：刘淼。
被执行人上海腾航金属材料有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇康士路23号2111室，组织机构代码55741828-7。
法定代表人：刘淼，职务：董事长。
申请执行人中铝国际贸易有限公司与被执行人广州市腾航金属材料有限公司、上海腾航金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初1092号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决书，被执行人须向申请执行人支付款项2710578.31元及利息,并承担案件受理费29875元及公告费600元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月8日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人名下的房产已被另案查封，现正在评估拍卖过程中，本案须待查封财产拍卖变现后才能依法分配。
本院认为，被执行人的财产已被另案查封，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈逸旋
审判员 梁伟强
审判员 李森标
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄淑仪
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初3848号
原告：封国强，男，生于1962年9月9日，汉族，农民，住鲁山县。
委托诉讼代理人：吴东耀，鲁山县法律服务所法律工作者。
被告：师建立，男，生于1954年10月18日，汉族，农民，住鲁山县。
原告封国强诉被告师建立民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告封国强及委托诉讼代理人吴东耀、被告师建立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封国强诉称，原告经鲁山县张店村东北角坡上慧元寺住持介绍认识了被告，被告于2016年元月10日给原告打电话哭泣着讲他妻子刚去世，快到年关了，急需20000元，要不年都过不去，过完年就将钱还原告。后被告给了原告一个账号，当天原告就把不到期的存款取出给被告汇了20000元。到了今年7月份，原告向被告提出还款，被告一推再推，就是不还，就连今年9月1日原告母亲病重住院，医院向原告母亲下了病危通知，原告急需用钱，被告也一分钱未还原告。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求：1、依法判决被告师建立偿还原告封国强欠款20000元。2、本案诉讼费由被告师建立承担。
被告师建立辩称，被答辩人所诉不实。答辩人早已将欠被答辩人的20000元还给了被答辩人。答辩人当时向被答辩人借钱是为了还账，当时跟被答辩人借钱15000元，被答辩人说给个账号，然后给答辩人汇了20000元。后来被答辩人封国强的母亲住院，时间记不清了，答辩人在自家的南屋将2万元还给了被答辩人，被答辩人也将借条还给了答辩人。综上，答辩人不欠被答辩人20000钱。
本院依据当事人的陈述、举证，经法庭审理确认以下案件事实：
原、被告二人相互认识，2016年1月10日被告给原告封国
强打电话向其借钱，当天原告通过河南省农村信用社向被告师建立汇款20000元，后被告向原告补了“借条”，现原告以被告未还款为由起诉。庭审中原告出示了“借条”原件及打款凭证，被告认为借款已偿还，借条已撕毁并要求对原告举证的借条”进行字迹鉴定，并递交了书面鉴定申请书，垫付了鉴定费5000元。原告明确表示其提供的“借条”就是被告书写的，并表示如果鉴定出来不是被告所写的，其自愿承担不利的后果。为此我院委托湖北东湖司法鉴定所对原告提供的“借条”进行笔迹鉴定，2017年1月23日，该所出具笔迹司法鉴定意见书，该鉴定意见认为：标称日期为“2016.9.16”、内容为“今借封国强现金贰万元整（20000）”、落款“师建立”的《借条》与供比对样本笔迹不是同一人书写。原告对该司法鉴定结果提出异议，递交了重新鉴定申请书，申请理由为：所取样本一看就是其本人所写。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告于2016年1月10日通过银行转账向被告汇款20000元，后被告又给原告补了“借条”，双方对此无争议，双方争议的焦点是该20000元是否偿还，被告辩解已经偿还原告借款，还款同时借条原件已当场撕掉，原告提交法庭的“借条”原件系原告伪造。原告坚称借款未还，并提供了“借条”原件作为证据。同时，原告称“如果鉴定出来不是被告所写的，我自愿承担不利的后果”，为此根据被告申请，我院委托湖北东湖司法鉴定所对原告提供的“借条”原件进行字迹鉴定。该鉴定所鉴定意见为：该《借条》与供比对样本笔迹不是同一人书写。原告对该鉴定意见提出异议，要求重新鉴定，但没有足以反驳的相反证据和理由，因湖北东湖司法鉴定所系原、被告双方共同自愿选定、共同委托我院进行司法鉴定的有资质司法鉴定机构，被告递交重新鉴定申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，本院不予准许。本院告知原告如果对该份鉴定结果确有异议，可以申请鉴定人员出庭，原告在规定时间内未递交申请。湖北东湖司法鉴定所通过对原告递交的借条原件与原、被告共同递交的被告字体的全部样本作比对，认为从连笔特征、写法特征、搭配比例特征、运笔特征上有大量差异点、其差异点数量多、质量高，是本质性的差异，据此得出结论原告递交的借条原件与供比对样本笔迹不是一人书写。对该鉴定意见，本院予以认可。被告师建立辩称借款已还，借条已撕毁，因被告向原告借款后又向原告补了“借条”，被告辩称还款时撕毁借条也符合实际情况及社会上还款的一般规律，故对被告的辩解本院予以采纳。综上，原告封国强主张被告师建立偿还其2万元债务，因证据不足，本院不予支持。被告垫付的鉴定费用5000元应由原告封国强承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条、第七十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告封国强的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告封国强负担。鉴定费5000元由原告封国强负担（因被告师建立已交费，原告封国强返还给被告师建立）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李红军
代理审判员 崔玉超
人民陪审员 惠志德
二〇一七年三月二十日
书 记 员 万亚娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的人民法院应予准许：
(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；
(二)鉴定程序严重违法的；
(三)鉴定结论明显依据不足的；
(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。
对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。
第七十一条人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论应当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
……
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初5915号
原告深圳市某某贸易有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人孔某某。
委托代理人李某某，广东某某律师事务所律师。
被告某某某超市有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人李某某2。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原�深圳市某某贸易有限公司的委托代理人李某某到庭参加诉讼。被告某某某超市有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方有长期的合作关系，主要是由原告向被告供应常温奶制品和水。双方自2013年1月1日开始，一直合作良好。进入2016年，被告开始出现拖欠货款的情况，截止至2016年7月，被告共拖欠原告货款545014.34元（人民币，下同）。经原告多次催要无果，为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款545014.34元至付款之日的利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见或证据。
经审理查明，原、被告双方于2013年开始有业�往来，由原告向被告供应银鹭奶制品和景田矿泉水，原告通过向被告深圳物流配送中心供货，再由被告配送中心向各个分店供货，双方签订有商品采购合同及相关补充协议、商品质量管理协议、反商业贿赂协议、商品配送合同，庭审时原告陈述其向被告部门交付货物，其中部门20代表液体食品，部门22代表干性食品，部门23代表冷冻冷藏日配。被告拖欠其2016年1月至2016年6月期间的货款545014.34元，为此原告提供了商品采购合同及相关补充协议、新一佳直通验收单、商品结算发票通知单及相应发票等证据，根据证据显示被告所欠的货款明细如下：2016年1月欠款80066.08元（部门23）、5280元（现采农夫水），2016年2月欠款21953元（部门20）、89403.10元（部门22）、32181.26元（部门23），2016年3月欠款6048.74元（部门20）、45721.51元（部门22）、28775.92元（部门23），2016年4月欠款5208.32元�部门20）、17970.44元（部门22）、6422.94元（部门23），2016年5月欠款9110.85元（部门20）、24928.81元（部门22）、4382.52元（部门23），2016年6月欠款9514.24元（部门20）、23655.27元（部门22）、111429.58元（部门22）、22961.76元（部门23），以上合计545014.34元。因被告一直未支付该货款，原告遂于2017年3月21日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告依约履行了供货义务，被告亦应履行支付货款的义务。原告提交的证据能够证明被告拖欠原告货款的事实。经本院核实新某某直通验收单、商品结算发票通知单，被告应支付原告货款545014.34元。被告逾期支付原告货款，已构成违约，理应支付原告货款及其逾期付款利息。原告主张应按照中国人民银行同期贷款利率自2017年3月21日起（即原告起诉之日起）计算逾期付款利息，本院予以支持。被告某某某超市有限公司经本院合法传唤未到庭，自愿放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告某某某超市有限公司须于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市某某贸易有限公司货款545014.34元及其逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日即2017年3月21日起计算至被告款项付清之日止）。
上述付款义务人如未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9250元，公告费450元，合计9700元（原告已预交），由被告某某某超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李琼玲
人民陪审员 孙培道
人民陪审员 谭建军
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 林嘉怡
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初5915号原告深圳市某某贸易有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人孔某某。委托代理人李某某，广东某某律师事务所律师。被告某某某超市有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人李某某2。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原�深圳市某某贸易有限公司的委托代理人李某某到庭参加诉讼。被告某某某超市有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告双方有长期的合作关系，主要是由原告向被告供应常温奶制品和水。双方自2013年1月1日开始，一直合作良好。进入2016年，被告开始出现拖欠货款的情况，截止至2016年7月，被告共拖欠原告货款545014.34元（人民币，下同）。经原告多次催要无果，为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款545014.34元至付款之日的利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见或证据。经审理查明，原、被告双方于2013年开始有业�往来，由原告向被告供应银鹭奶制品和景田矿泉水，原告通过向被告深圳物流配送中心供货，再由被告配送中心向各个分店供货，双方签订有商品采购合同及相关补充协议、商品质量管理协议、反商业贿赂协议、商品配送合同，庭审时原告陈述其向被告部门交付货物，其中部门20代表液体食品，部门22代表干性食品，部门23代表冷冻冷藏日配。被告拖欠其2016年1月至2016年6月期间的货款545014.34元，为此原告提供了商品采购合同及相关补充协议、新一佳直通验收单、商品结算发票通知单及相应发票等证据，根据证据显示被告所欠的货款明细如下：2016年1月欠款80066.08元（部门23）、5280元（现采农夫水），2016年2月欠款21953元（部门20）、89403.10元（部门22）、32181.26元（部门23），2016年3月欠款6048.74元（部门20）、45721.51元（部门22）、28775.92元（部门23），2016年4月欠款5208.32元�部门20）、17970.44元（部门22）、6422.94元（部门23），2016年5月欠款9110.85元（部门20）、24928.81元（部门22）、4382.52元（部门23），2016年6月欠款9514.24元（部门20）、23655.27元（部门22）、111429.58元（部门22）、22961.76元（部门23），以上合计545014.34元。因被告一直未支付该货款，原告遂于2017年3月21日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告依约履行了供货义务，被告亦应履行支付货款的义务。原告提交的证据能够证明被告拖欠原告货款的事实。经本院核实新某某直通验收单、商品结算发票通知单，被告应支付原告货款545014.34元。被告逾期支付原告货款，已构成违约，理应支付原告货款及其逾期付款利息。原告主张应按照中国人民银行同期贷款利率自2017年3月21日起（即原告起诉之日起）计算逾期付款利息，本院予以支持。被告某某某超市有限公司经本院合法传唤未到庭，自愿放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告某某某超市有限公司须于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市某某贸易有限公司货款545014.34元及其逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日即2017年3月21日起计算至被告款项付清之日止）。上述付款义务人如未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9250元，公告费450元，合计9700元（原告已预交），由被告某某某超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李琼玲人民陪审员  孙培道人民陪审员  谭建军二〇一七年六月二十三日书 记 员  林嘉怡
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3482号
罪犯陈新启，男，1975年7月17日出生，汉族，出生地湖北省荆州市洪湖市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年7月2日作出（2012）深宝法刑初字第2917号刑事判决，以被告人陈新启犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月28日作出（2012）深中法刑二终字第593号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈新启在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈新启在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次，2013年6月、12月获得表扬共2次。已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈新启确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈新启予以减去有期徒刑二个月一天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴 薇
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民初35号
原告：呼伦贝尔市东昊商品混凝土有限公司,住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市经济开发区起步街。
法定代表人：李松楠，经理。
委托诉讼代理人：秦红，呼伦贝尔市东昊商品混凝土有限公司员工。
委托诉讼代理人：赵广宇，内蒙古屹然律师事务所律师。
被告：内蒙古鑫瑞房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区健康办巴彦托海路69号。
法定代表人：白淑范，经理兼执行董事。
委托诉讼代理人：路常青，内蒙古鑫瑞房地产开发有限公司法律顾问。
被告：呼伦贝尔职业技术学院,住所地呼伦贝尔市中心城新区规划三街。
法定代表人：张廷，院长。
委托诉讼代理人：白志峰，呼伦贝尔职业技术学院法律顾问。
原告呼伦贝尔市东昊商品混凝土有限公司与被告内蒙古鑫瑞房地产开发有限公司、被告呼伦贝尔职业技术学院借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月23日、2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告东昊公司的委托诉讼代理人秦红、赵广宇，被告鑫瑞公司的委托诉讼代理人路常青，被告职业技术学院的委托诉讼代理人白志峰到庭参加了诉讼。原告呼伦贝尔市东昊商品混凝土有限公司于2017年12月10日以考虑该案客观情况为由，向本院提出对被告呼伦贝尔职业技术学院的撤诉申请。
本院认为，原告呼伦贝尔市东昊商品混凝土有限公司的撤诉申请不违反法律规定，不损害国家、集体及他人利益，对申请人自愿处分其诉权的行为，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔市东昊商品混凝土有限公司对被告呼伦贝尔职业技术学院的撤诉。
审 判 长 李洪波
审 判 员 王丽英
人民陪审员 赵忠慧
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 吴 双
附本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第03201号
原告高泽民，男，1955年11月19日出生，汉族。
委托代理人马君，湖南金州律师事务所律师。
被告丁伟，男，1976年8月12日出生，汉族。
本院在审理原告高泽民诉被告丁伟民间借贷纠纷一案中，原告高泽民于2015年9月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告丁伟的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高泽民撤回对被告丁伟的起诉。
本案受理费8050元，减半收取4025元，由原告高泽民承担。
审 判 员 黄姝
二〇一五年九月十八日
代理书记员 李磊
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初535号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人李新琴，女，汉族，1984年1月10日出生于云南省施甸县，初中文化，农民，住施甸县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月29日被施甸县公安局刑事拘留，同年9月10日被濉溪县公安局刑事拘留，同年9月20日经濉溪县人民检察院批准逮捕，次日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉[2017]509号起诉书指控被告人李新琴犯诈骗罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员王振峰出庭支持公诉，被告人李新琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年4月13日，被告人李新琴经云南省施甸县人李庆麟及现住濉溪县南坪镇半铺村刘圩庄云南籍女子李某1联系、介绍，以与被害人赵某1（三级肢体残疾）结婚为名，在李某1家中骗取赵某1给付的彩礼款28000元。李某2、李某1各分得介绍费4000元，李新琴实际得款20000元。同年4月16日，在赵某1家人要求查看其身份证后，李新琴害怕犯罪败露，携款从赵某1家逃跑。
上述事实，被告人李新琴在开庭审理过程中没有异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，残疾人证、结婚证复印件，辨认笔录，被害人赵某1的陈述，证人李某2、李某1、赵某2、赵某3、刘某1、刘某2、张某等人的证�，被告人李新琴的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李新琴以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物28000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。李新琴虽主动投案，但并未如实供述自己的罪行，依法不能认定为自首。其在公安机关掌握主要犯罪事实后能够如实供述所犯罪行，可以认定为坦白，依法从轻处罚。李新琴诈骗残疾人的财物，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人李新琴犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2019年2月27日止。罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人李新琴退赔被害人赵龙海人民币二万八千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙连祥
二〇一七年十一月十五日
书记员 牛泽晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供�自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律问题的解释》
第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条第一款诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准,具有下列情形之一的,可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处:
(四)诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的;
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金民终字第1386号
上诉人（原审原告）金华市姑蔑皇园农业发展有限公司。
法定代表人曹少宏。
被上诉人（原审被告）胡德林。
委托代理人（特别授权）方军。
上诉人金华市姑蔑皇园农业发展有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2010）金婺民初字第1578号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人金华市姑蔑皇园农业发展有限公司于2010年9月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人金华市姑蔑皇园农业发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人金华市姑蔑皇园农业发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费4400元（已减半），由上诉人金华市姑蔑皇园农业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 杜月婷
代理审判员 徐 晋
二〇一〇年九月二十八日
代书 记员 温小敏
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4878号
罪犯孙金龙，男，1974年12月8日出生于云南省嵩明县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一二年八月十四日作出（2012）嵩刑初字第172号刑事判决，以被告人孙金龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。被告人孙金龙不服，云南省昆明市中级人民法院于二○一二年十一月二十二日作出（2012）昆刑三终字第35号刑事判决，维持对被告人孙金龙的定罪量刑部分，并处罚金人民币4000元。刑期自2012年4月2日起至2017年4月1日止。判决发生效力后，该犯于2013年2月1日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯孙金龙提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯孙金龙的考核结果，以罪犯孙金龙在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯孙金龙系累犯，现刑罚执行已达3年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年10月20日减刑后的刑期至2016年9月1日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙金龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙金龙减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年4月2日起至2015年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初3034号
原告：涟水永胜汽车租赁有限公司，住所地涟水县新港清华苑18幢114号商铺。
法定代表人:宋津瑶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢飞骥，江苏龙俊律师事务所律师。
被告：张从喜，男，汉族，1978年2月5日出生，居民，住涟水县。
原告涟水永胜汽车租赁有限公司与被告张从喜车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢飞骥到庭参加诉讼，被告张从喜经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涟水永胜汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还苏Ｈ×××××号轿车一辆；2.判令被告赔偿原告逾期归还车辆的租金损失（自2016年2月5日起按每日200元算至实际归还之日）。事实和理由：2016年1月23日，被告从原告处租赁苏Ｈ×××××号轿车一辆，约定租赁期限从2016年1月23日18时至2016年1月26日18时，每天租金200元。现被告拒绝归还车辆，原告无奈遂诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。
被告张从喜未作答辩。
经审理查明：2016年1月23日，原、被告签订一份《淮安市永胜汽车租赁合同》，合同约定，被告租用原告管理的苏Ｈ×××××号本田轿车一辆，租赁期限从2016年1月23日18时至2016年1月26日18时，每天租金200元。合同签订后，被告支付了租金600元和押金1000元，原告即将车辆交付被告使用。租赁期满后，原告即要求被告归还车辆，被告仍需继续使用车辆，其又向被告支付了租金1000元。此后被告一直未能归还车辆及支付相应租金，原告经联系被告未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、租赁合同、被告驾驶证、身份证、车辆登记证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告所签订的车辆租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，系有效合同。原、被告约定的租赁期满后，被告未能返还车辆，其又向原告支付租金1000元，视为双方按原合同约定的租金标准继续履行合同。现被告一直未能向原告返还车辆及支付相应租金，原告要求被告返还车辆并支付租金，符合法律规定，被告已付款项折抵相应租金后，原告要求其从2016年2月5日开始按每日200元标准支付至车辆实际归还之日的租金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张从喜于判决生效之日起5日内返还原告涟水永胜汽车租赁有限公司苏Ｈ×××××号本田轿车一辆，并承担相应租金（自2016年2月5日至车辆实际归还之日按每日200元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费326元，公告费600元，合计926元，由被告张从喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54)
审 判 长 吴 剑
人民陪审员 潘洪青
人民陪审员 宋秀成
二〇一六年十一月十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0b3b8afa-92b8-4bc3-9b50-a7870115331c&imgId=MGIzYjhhZmEtOTJiOC00YmMzLTliNTAtYTc4NzAxMTUzMzFjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员王赜宬
附:《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初3034号原告：涟水永胜汽车租赁有限公司，住所地涟水县新港清华苑18幢114号商铺。法定代表人:宋津瑶，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢飞骥，江苏龙俊律师事务所律师。被告：张从喜，男，汉族，1978年2月5日出生，居民，住涟水县。原告涟水永胜汽车租赁有限公司与被告张从喜车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢飞骥到庭参加诉讼，被告张从喜经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水永胜汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还苏Ｈ×××××号轿车一辆；2.判令被告赔偿原告逾期归还车辆的租金损失（自2016年2月5日起按每日200元算至实际归还之日）。事实和理由：2016年1月23日，被告从原告处租赁苏Ｈ×××××号轿车一辆，约定租赁期限从2016年1月23日18时至2016年1月26日18时，每天租金200元。现被告拒绝归还车辆，原告无奈遂诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。被告张从喜未作答辩。经审理查明：2016年1月23日，原、被告签订一份《淮安市永胜汽车租赁合同》，合同约定，被告租用原告管理的苏Ｈ×××××号本田轿车一辆，租赁期限从2016年1月23日18时至2016年1月26日18时，每天租金200元。合同签订后，被告支付了租金600元和押金1000元，原告即将车辆交付被告使用。租赁期满后，原告即要求被告归还车辆，被告仍需继续使用车辆，其又向被告支付了租金1000元。此后被告一直未能归还车辆及支付相应租金，原告经联系被告未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人当庭陈述、租赁合同、被告驾驶证、身份证、车辆登记证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告所签订的车辆租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，系有效合同。原、被告约定的租赁期满后，被告未能返还车辆，其又向原告支付租金1000元，视为双方按原合同约定的租金标准继续履行合同。现被告一直未能向原告返还车辆及支付相应租金，原告要求被告返还车辆并支付租金，符合法律规定，被告已付款项折抵相应租金后，原告要求其从2016年2月5日开始按每日200元标准支付至车辆实际归还之日的租金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张从喜于判决生效之日起5日内返还原告涟水永胜汽车租赁有限公司苏Ｈ×××××号本田轿车一辆，并承担相应租金（自2016年2月5日至车辆实际归还之日按每日200元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费326元，公告费600元，合计926元，由被告张从喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54)审 判 长  吴 剑人民陪审员  潘洪青人民陪审员  宋秀成二〇一六年十一月十八日书记员王赜宬附:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第47号
原告袁某甲，女，汉族，1956年5月22日出生。
原告袁某乙，男，汉族，1935年10月12日出生。
委托代理人袁某甲（系原告袁某乙的女儿），女，汉族，1956年5月22日出生。
被告李某，女，汉族，1964年7月20日出生。
原告袁某甲、袁某乙与被告李某占有物返还纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法审判员葛立正适用简易程序，于2015年1月22日、2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告袁某甲、原告袁某乙的委托代理人袁某甲到庭参加了诉讼。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁某甲、袁某乙诉称，两原告和被告李某系共同继承人。2014年9月11日，双方经栖霞区人民法院（2014）栖迈民初字第607号民事调解书确定，对被继承人袁某丙的房屋补贴40656元，分别由原告袁某乙继承6776元，原告袁某甲分得1694元，被告李某分得、继承25410元。但被告李某于2014年11月14日到袁某丙的单位某某公司住房分配货币化工作办公室，将总房贴40656元全部领走，至今未按调解书确定的数额将房贴款给付两原告。为此，原告诉至法院，请求判令被告李某返还原告袁某乙继承款6776元和原告袁某甲应得款1694元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李某既未作出答辩，亦未参加本院诉讼。
经审理查明，原告袁某甲系原告袁某乙的女儿，袁某丙系原告袁某乙的儿子、被告李某的丈夫。2002年5月，袁某丙去世。为处理袁某丙生前在单位的住房补贴款，原告袁某甲、袁某乙与被告李某发生纠纷。2014年9月11日，被告李某诉至本院，要求对袁某丙生前享有的住房补贴40656元进行继承分割。2014年10月24日，经本院主持调解，双方达成协议，即：对于袁某丙住房补贴40656元，分别由被告李某分得、继承25410元，原告袁某乙继承6776元，原告袁某甲分得1694元，袁某丁（系李某女儿）继承6776元。2014年11月14日，被告李某在袁某丙生前单位某某公司住房分配货币化工作办公室领取了袁某丙住房补贴款40656元。由于被告李某一直未将属于两原告的款项给付两原告，为此，原告袁某甲、袁某乙诉至法院，要求处理。庭审中，原告袁某甲、袁某乙坚持其诉讼请求。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，以致本案无法进行调解。
上述事实，有当事人的陈述、住房补贴发放告知与承诺书、本院（2014）栖迈民初字第607号民事调解书及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，原告袁某甲、袁某乙与被告李某为处理袁某丙生前在单位的住房补贴款40656元而发生纠纷，该纠纷经本院调解，双方达成了由被告李某分得、继承25410元，原告袁某乙继承6776元，原告袁某甲分得1694元，袁某丁（系李某女儿）继承6776元的协议。2014年11月14日，被告李某在袁某丙生前单位某某公司住房分配货币化工作办公室领取了袁某丙住房补贴款40656元后应及时将属于原告袁某甲、袁某乙的款项给付两原告，而被告李某一直没有给付，因此，被告李某负有返还原告袁某乙继承款6776元和原告袁某甲应得款1694元的义务。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后三日内返还原告袁某乙继承款6776元和原告袁某甲应得款1694元。
如被告李某未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 葛立正
二〇一五年三月十日
书记员 杨 萍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第6452号
罪犯彭华贵，男，1963年4月23日出生，汉族，四川省三台县人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年8月11日作出（2011）海刑初字第2234号刑事判决，以被告人彭华贵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（已履行）。刑期止于2014年3月28日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯彭华贵在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分103分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯彭华贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭华贵减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二○一三年十二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 汪云川
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）镇民初字第751号
原告：李保聚，男，汉族，农民。
被告：常瑞甫，男，汉族，农民。
被告：付德峰，男，汉族，农民。
原告李保聚诉被告常瑞甫、付德峰健康权纠纷一案，在审理过程中，原告李保聚于2013年1月14日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告李保聚自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李保聚撤诉。
案件受理费100元，由原告李保聚负担。
审 判 长 周继中
审 判 员 唐书振
人民陪审员 曹云贵
二〇一三年一月十四日
书 记 员 张文龙
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初2555号
原告：吴秀贞，女，1974年10月29日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：叶世光，连江县第五法律服务所法律工作者。
被告：林美秀，女，1971年9月4日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：林承兆，男，1991年1月2日出生，汉族，住福建省连江县。
原告吴秀贞与被告林美秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀贞及其委托诉讼代理人叶世光到庭参加诉讼，被告林美秀、林承兆经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴秀贞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告从速归还原告借款本金540000元及逾期还款利息（按月2％计算）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：林美秀系原告表嫂，林美秀与林承兆系母子关系，因归还林承兆出国债务和购买琯头镇的加洲城5号楼202房屋及装修需要资金，由被告林美秀出面分别于2014年4月30日、2014年6月4日、2014年7月2日、2014年7月7日向原告借现金50000元、80000元、130000元、80000元，计340000元，被告林美秀分别写有借条于原告执存；2014年7月25日，被告林美秀、林承兆共同出面向原告借款100000元，原告以转帐型式汇入被告林承兆帐户，被告林美秀于2014年7月26日向原告出具了该笔借款的借条交于原告。2014年8月30日，被告林美秀出面向原告借款100000元，因原告没有100000元资金，所以从银行汇款50000元到被告林美秀帐户；2014年9月2日，被告林美秀到原告处又拿走现金50000元，所以被告林美秀出具了一份100000元借条留于原告执存。上述俩被告共计向原告借款540000元，均以口头约定月息3％。嗣后原告需要用款曾多次向俩被告催讨，俩被告于2014年12月15日共同到原告家中协商，并承诺上述540000元借款在2014年12月30日前先答应归还200000元，并写了一份还款协议留于原告。可是被告却继续不守诚信，还款协议到期后约定先还的200000元款被告也不履行。
林美秀、林承兆未作答辩。
原告吴秀贞围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、借条原件6张，旨在证明被告林美秀、林承兆向原告分别于2014年4月30日、2014年6月4日、2014年7月2日、2014年7月7日向原告借款现金50000元、80000元、130000元、80000元，共计340000元；另外两笔借款是这样的，原告于2014年7月25日通过汇款10万元到被告林承兆账户，但被告到2014年7月26日才出具借条；2014年8月30日被告林美秀向原告借款10万元，其中汇款5万元，2014年9月2日现金付给5万元，被告于2014年9月2日出具一张10万元的借条；2、还款协议复印件一份，证明被告林美秀承诺于2014年12月15日向原告还款人民币20万元的事实；3、农村信用社银行流水清单2张，证明其中一笔借款是汇入被告林承兆的账户，另一笔借款是汇入被告林美秀的账户。
被告林美秀、林承兆经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对原告提供的证据经庭审审查，真实合法有效，与本案有关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月30日、2014年6月4日、2014年7月2日、2014年7月7日、2014年7月26日、2014年9月2日，被告林美秀分六次向原告借款分别为50000元、80000元、130000元、80000元，100000元、100000元，共计540000元，被告林美秀共出具六张借条交于原告执存。银行转帐共计150000元，其中100000元，原告于2014年7月25日以转帐方式汇入林承兆帐户，另外50000元原告于2014年8月30日汇入林美秀银行帐户。2014年12月15日林美秀承诺还款200000元。上述六笔借款，双方均未约定借款利息。
本院认为，林美秀向吴秀贞借款540000元，有林美秀出具的借条在案为凭，事实清楚、债权债务关系明确，林美秀应承担还款责任。关于林承兆是否要承担共同还款的问题，因林承兆并未在借条上签名，而且吴秀贞通过银行转帐给林承兆的100000元，被告林美秀已经在事后出具了借条给吴秀贞进行了确认，故该借款应为林美秀所为，故吴秀贞要求林承兆承担共同还款责任，其证据不足，本院不予支持。吴秀贞要求林美秀按月利率2%偿还逾期还款利息，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，吴秀贞诉请林美秀偿还借款540000元，应予支持。林美秀、林承兆经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：
一、被告林美秀应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴秀贞借款540000元。
二、驳回原告吴秀贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，由林美秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 何明腾
人民陪审员 郑木财
人民陪审员 林乃建
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽民监字第00002号
再审申请人（一审被告）刘兵。
被申请人（一审原告）徐珺。
再审申请人刘兵与被申请人徐珺因不当得利纠纷一案，不服本院（2014）泽民初字第0332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘兵申请再审称：原审原告提供的两份公安部门的鉴定书不能作为定案依据，申请人要求重新进行鉴定，但法院没有采纳就断然下判，显失公平。原审证人章某证言前后不一的原因是因为时间长记不清，还有害怕本案涉及到刑事案件对自己不利。据此，申请人认为要求重新做司法鉴定可以当作是新的证据，要求法院对本案再审。
本院认为：本案是因民间借贷关系引起的纠纷，一审原告作为担保人是否承担保证责任，一审判决主要依据是公安部门作出的物证鉴定书，再审申请人刘兵对鉴定结果有异议，但不能明确指出鉴定中存在的错误，也不能提供必要的新样本，以作重新鉴定。因此再审申请人以出现新证据要求本案再审的理由不成立。
综上，刘兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘兵的再审申请。
审判长 张小波
审判员 汤 涛
审判员 胥福元
二〇一五年五月十九日
书记员 葛春红
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法坭民初字第24号
原告：梅州市华鑫工程机械有限责任公司，住所地：梅州市环市西路五里亭沙下角。
法定代表人：温稳章，该公司总经理。
委托代理人：温振标，该公司职员。
被告：蓝冬平，男，1974年10月13日出生，汉族，住兴宁市水口镇布头村桅杆下***号。
被告：杨国君，男，1986年5月16日出生，汉族，住梅县区松口镇径礤村山塘。
被告：吴国锋，男，1983年4月5日出生，汉族，住梅县区畲江镇上墩村禾元里。
原告梅州市华鑫工程机械有限责任公司诉被告蓝冬平、杨国君、吴国锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘绍明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅州市华鑫工程机械有限责任公司的委托代理人温振标到庭参加了诉讼；被告蓝冬平、杨国君、吴国锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月23日，被告蓝冬平向我公司购买了一台型号为LG850装载机，价款为188000元，双方约定此款在2011年7月25日前付清。期限届满后，被告蓝冬平未履行付款义务，后经我公司多次催收未果。
2012年6月21日，被告蓝冬平欲将装载机转让给被告杨国君和被告吴国锋，但由于蓝冬平尚未把货款付清，该台装载机的所有权仍属我公司所有，蓝冬平无权处分。后经三方协商，由被告蓝冬平出具一张欠条交由我公司收执。言明仍欠货款应在2012年7月21日前付清，并由被告杨国君和被告吴国锋为该欠款进行担保。
双方约定的期限届满后，被告蓝冬平仅支付了57000元货款，余款37000元，三被告均以各种理由拒付。为此，为维护原告的合法权益，现请求法院判令：一、被告蓝冬平支付给原告仍欠货款37000元，并支付从2012年7月22日起至2013年10月16日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息的利息3300元；以及支付从2013年10月17日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息至还清欠款本金37000元之日止的利息。二、被告杨国君和被告吴国锋对上述欠款本息承担连带清偿责任。
诉讼中，原告要求被告支付利息的诉讼请求变更为：要求被告支付从双方约定的还款期限届满之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息至还清欠款本金37000元之日止的利息。
为证实自己的主张，原告梅州市华鑫工程机械有限责任公司向本院提供“欠条”一张，证实被告蓝冬平在2012年6月21日仍欠原告货款94000元。言明此款在2012年7月21日还清，被告杨国君和被告吴国锋分别在“担保人”处签名担保。
对于原告所提供的证据“欠条”一张，因无影响该“欠条”的证明力因素，且被告蓝冬平、杨国君、吴国锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院推定被告蓝冬平、杨国君、吴国锋对原告所提供的证据无异议。该“欠条”的证明力本院予以确认。
根据本院采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院确认如下事实：
原告是经营工程机械、农业机械等批发、零售业务具有法人资格的有限责任公司。2011年5月间，被告蓝冬平向原告购买了一台装载机，蓝冬平仅付给原告部分货款。后经原告催收，蓝冬平又陆续付给原告部分货款，至2012年6月21日止，被告蓝冬平仍欠货款94000元。同日，蓝冬平出具一张94000元的“欠条”交由原告收执，双方约定此款在2012年7月21日前付清，被告杨国君和被告吴国锋均在该欠条上签名进行担保。付款期限届满后，被告蓝冬平未按约定付款，原告随即向蓝冬平催收，并向被告杨国君和被告吴国锋主张了担保权利。其后，被告蓝冬平陆续支付给原告57000元，剩余的37000元货款，经原告多次催收未果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：原告梅州市华鑫工程机械有限责任公司与被告蓝冬平之间设立的买卖合同法律关系，事实清楚，权利义务关系明确，双方的意思表示真实，属有效的合同，受法律保护。被告杨国君和被告吴国锋自愿为本案的合同债务提供担保，而且杨国君和吴国锋具有担保能力，故担保合同合法有效。依照法律规定或者合同约定履行义务是债务人应尽的法律义务，否则应承担逾期履行的违约责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，根据查明的事实，被告蓝冬平未按双方的约定全面地、适当地履行自己的付款义务，在双方约定的付款期限届满后，仅履行了部分义务，其行为已构成违约，应当承担逾期履行的违约责任。虽然原、被告双方未约定违约责任和违约金的计算方法，但这并不影响原告向被告主张违约责任。至于违约金的计算方法，根据《合同法》的有关立法精神，可以参照适用借款合同中有关逾期还款应当支付逾期利息的规定进行计算。据此，原告要求被告支付按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息的利息，于法有据，本院予以支持。
被告杨国君和被告吴国锋在为本案合同债务提供担保时，未与原告梅州市华鑫工程机械有限责任公司约定担保方式和担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，杨国君、吴国锋应当对欠款本金及相关利息承担连带清偿责任。现原告要求被告蓝冬平给付尚欠货款及支付相应的逾期还款的利息，并要求被告杨国君和被告吴国锋承担担保责任，有事实根据和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告蓝冬平应在本判决生效之日起10日内给付原告梅州市华鑫工程机械有限责任公司仍欠的货款37000元，并支付从2012年7月22日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
二、被告杨国君和被告吴国锋对本判决主文第一条确定的债务本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费808元，减半交纳为404元，由被告蓝冬平负担。此款已由原告预交，本院不予退还，由被告蓝冬平在履行上述付款义务时，一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘绍明
二〇一四年三月二日
书记员 刁宇健
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初3709号
原告：李红媛，女，1991年8月14日生，土家族，住重庆市石柱县。
委托诉讼代理人：陈从建，重庆盛全律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆德安居网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区彩云大道8号3幢附1-2号，统一社会信用代码：91500107MA5UUB0J2G。
法定代表人：熊杰，职务总经理。
被告：重庆逸致房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街53号10-8，统一社会信用代码：91500107MA5U557N76。
法定代表人：秦健，职务总经理。
本院在审理原告李红媛与被告重庆德安居网络科技有限公司、重庆逸致房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，原告李红媛于2018年5月3日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李红媛撤回起诉。
本案案件受理费80元，由原告李红媛负担。
审判员 王朝辉
二〇一八年五月三日
书记员 杨小梅
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0824执192号
申请人：吕春发，男，1982年12月29日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古包头市。
被执行人：杨昊伦，男，1994年4月28日出生，汉族，无业，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海镇。
被执行人：张悦凯，男，汉族，个体，1994年12月1日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海镇。
被执行人：刘凯，男，1992年12月6日出生，汉族，个体，现在内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海镇。
本院在执行吕春发与杨昊伦，刘凯，张悦凯民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人杨昊伦，刘凯，张悦凯下落不明，无能力一次性履行，又无可供执行财产，本案暂时无法执行完毕，申请人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺海江
审判员 郗江明
审判员 赵 军
二〇一六年十月十一日
书记员 候青华
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第726号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行。
代表人：管卫东。
被申请人：毛致远。
被申请人：梁宗顺。
被申请人：庞阅。
被申请人：韦梅。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与毛致远、梁宗顺、庞阅、韦梅融借款合同纠纷一案，于2013年7月30日向被执行人毛致远、梁宗顺、庞阅、韦梅发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人无其他可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索，被执行人亦下落不明，申请人表示同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2012）兴民初字第186号民事判决书的执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前15日申请，向本院提出续行查封、冻结的书面请求，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林炜明
审判员 杨 超
审判员 尹振中
二〇一四年九月二十五日
书记员 李广亨
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初14265号
原告：深圳市工显电子科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道。
法定代表人：王飞。
被告：深圳市中京电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道。
法定代表人：徐占义。
委托诉讼代理人：李兵，系该公司员工。
上列原告深圳市工显电子科技有限公司（以下简称“工显公司”）与被告深圳市中京电子有限公司（以下简称“中京公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人王飞、被告委托诉讼代理人李兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付订单编号：GX-160225日期为2015年3月12日拖欠的设备及安装货款合计为人民币62400元，及拖欠期间产生的利息（从起诉之日计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告从2015年3月12日发生业务往来，原告向被告提供LED液晶拼接屏显示设备及安装服务。原、被告双方约定以公司账户对公司账户的形式，付款分三次付清。首次为合同定金合同总金额人民币78000元的两成（人民币15600元），付款时间为2016年3月14日（以被告支付原告公司账户银行到账时间为准的），第二次付款为到货支付合同总金额人民币78000元的七成（人民币54600元），时间为2016年3月24日，尾款（以出货签收清单为准）为工程安装完成后一个月支付合同总金额人民币78000元的一成（人民币7800元整）时间为2016年5月5日，2015年5月5日被告以未收到原告公司开具的增值发票为由拒绝付款，原告于2016年5月6日开具专用增值发票12份，共计人民币78000元（含税额）。至2016年6月27日，被告仅支付原告合同定金人民币15600元，被告拖欠人民币62400元整。为维护原告合法利益，特起诉至法院，请求法院依法作出判决。
被告中京公司辩称，不同意支付原告主张的货款，2015年3月12日我方没有与原告发生业务往来，实际发生的业务往来是2016年3月12日，原告给被告公司做的显示屏是给第三方公司制作的，在以事实为基础，以法律为准绳，安装地址是第三方的公司，受益人是第三方，与被告没有任何的利益关系，原告所送达的电子显示屏从安装之日起到现在收益方无法使用，要求原告提供合同上所列的检测报告及出厂合格证，以证明是合同上所列的品牌，请求法院驳回原告的诉讼请求，请原告把合同内的产品使收益方正常使用。
本院经审理认定事实如下：2016年3月12日，原告工显公司与被告中京公司签订《销售合同书》一份，约定：原告向被告提供LED液晶拼接屏显示设备及安装服务，双方签字盖章当天被告支付定金人民币15600元，原告收到款后即按设备清单包装，货到现场收款全额90%货款人民币54600元，工程验收后一个月内支付尾款人民币7800元整，在被告未付清全部货款前，货物所有权归原告所有。2016年3月14日，被告中京公司通过转账方式向原告支付了定金人民币15600元，原告向被告出具了发票并于2016年3月24日完成送货义务，但剩余货款人民币62400元被告至今未支付，原告追索无果遂于2016年6月27日诉至本院。
被告主张货物是案外人深圳市前海云健康管理公司（以下简称“云健康公司”）委托被告购买，且因质量问题该电子显示屏从安装至今案外人云健康公司都无法使用，但没有提供证据予以证明。原告对此不认可，主张与案外人云健康公司没有合同关系，显示屏不能使用是因为原告未收到货款，对软件权限进行了限制。
以上事实，有销售合同书、出库单、发票、银行电子回执等证据及庭审笔录佐证，可资认定。
本院认为，原、被告签订设备买卖合同，及原告已履行交货义务而被告尚拖欠原告货款人民币62400元的事实，双方无争议，本院予以确认。被告主张系受云健康公司委托购买设备，但没有证据证实，本院不予采信。《销售合同书》是原告工显公司与被告中京公司之间签订的，合同权利义务关系发生于原告工显公司与被告中京公司之间，并不涉及案外人云健康公司，根据合同的相对性原则，该合同产生的权利义务应由被告承担。被告主张设备存在质量问题，也没证据证实，本院不予采信。原、被告双方签订的销售合同合法有效，被告未按合同约定按时支付原告货款，已构成违约，原告主张被告支付货款及逾期利息的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告深圳市中京电子有限公司于本判决生效后三日内付清尚欠原告深圳市工显电子科技有限公司货款人民币62400元及逾期利息（以人民币62400元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2016年6月27日起算至本判决实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币680元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王 永 强
二〇一六年八月二十二日
书记员 柳 晓 凤
书记员 张里奕（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初2881号
原告仙桃市如意物业管理有限公司，住所地仙桃市黄金大道中段33号忆美国际公馆。
法定代表人朱光先，该公司总经理。
被告陈芳，女，1975年5月3日出生，汉族，仙桃市人。
被告李峰，男，1973年2月13日出生，汉族，仙桃市人。
原告仙桃市如意物业管理有限公司与被告陈芳、李峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告仙桃市如意物业管理有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仙桃市如意物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仙桃市如意物业管理有限公司撤诉。
案件受理费420元，减半收取计210元，由原告仙桃市如意物业管理有限公司负担。
审判长 张新云
审判员 邵广智
审判员 赵池方
二〇一七年一月三日
书记员 冯 程
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第2035号
原告谢斌斌，男，1986年6月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告陈孝皇，男，1981年11月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告谢斌斌与被告陈孝皇追偿权纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由代理审判员陈丽平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢斌斌到庭参加诉讼，被告陈孝皇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢斌斌诉称，2014年12月16日，原、被告双方签订《汽车租赁合同》一份，约定原告将闽AP××小轿车出租给被告使用，租赁期间自2014年12月16日7点50分至2014年12月22日18点。被告陈孝皇于2014年12月22日15点30分许（租赁期间）行使至南际路口时将路人黄美吉撞倒，致黄美吉受伤后住院。事故发生后被告弃车逃离现场，黄美吉向宁德市交警部门报案，事后有关事故一切事由由原告处理。2015年1月7日，原告与黄美吉在交警部门签订协议书，约定一次性支付黄美吉医疗费等12500元并已支付，同时，原告还支付拖车施救费500元。现诉请法院判令：1.被告陈孝皇支付原告代垫医疗费等12500元；2.被告陈孝皇支付原告代垫拖车施救费500元。
被告陈孝皇未作答辩。
经审理查明：原告谢斌斌为证明其主张，向本院提供以下证据：1.原、被告身份证，证明原、被告主体资格；2.《汽车租赁合同》、机动车驾驶证、机动车行驶证、宁德市新希望汽车服务有限公司营业执照，证明：（1）宁德市新希望汽车服务有限公司与被告于2014年12月16日签订《汽车租赁合同》，约定将闽AP××小轿车出租给被告使用，租赁时间自2014年12月16日7点50分至2014年12月22日18点30分；（2）闽AP××小轿车系原告所有；3.协议书，证明原告一次性赔偿黄美吉医疗费等12500元；4.入院记录、出院记录，证明黄美吉被被告撞伤后住院治疗的事实；5.发票，证明原告支付拖车施救费500元。经审查本院认为，被告陈孝皇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利。原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力。
根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：闽AP××小轿车系原告谢斌斌所有，其将汽车挂靠于宁德市新希望汽车服务有限公司进行出租。2014年12月16日，宁德市新希望汽车服务有限公司与被告陈孝皇签订《汽车租赁合同》，合同约定，宁德市新希望汽车服务有限公司将闽AP××小轿车出租给被告陈孝皇使用，租赁时间自2014年12月16日7点50分至2014年12月22日18点30分。2014年12月22日15点30分许，被告陈孝皇驾驶该车行使至南际路口时将路人黄美吉撞倒，导致黄美吉受伤后住院的交通事故，事故后被告弃车逃离现场，黄美吉向宁德市交警部门报案。2015年1月7日，在交警部门的协商下，原告与黄美吉达成调解并签订协议书，由原告一次性支付黄美吉医疗费等12500元。原告因该交通事故支付拖车施救费500元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告陈孝皇驾驶原告谢斌斌所有的闽AP××小轿车致路人黄美吉受伤，被告陈孝皇作为机动车实际使用人应承担赔偿责任，故原告谢斌斌对因被告陈孝皇引起的交通事故所代垫的医疗费及拖车施救费等有权向被告追偿，综上，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈孝皇于本判决生效之日支付原告谢斌斌代垫医疗费等12500元；
二、被告陈孝皇于本判决生效之日支付原告谢斌斌代垫拖车施救费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告陈孝皇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 陈丽平
二〇一五年五月四日
书 记 员 林蕊珠
书 记 员 孙龙龙
附注：
一、执行申请提示：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、有关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条【归责原则】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2025）靖非诉执字第11-1号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人李俊伟，男。
被执行人尹焕靖，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）靖非诉行查字第11号行政裁定书，于2015年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李俊伟银行存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗晓华
审 判 员 罗 琦
审 判 员 刘 洋
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 严 刚
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西郜民一初字第00048号
原告：胡恩扬，女，1950年11月13日生，汉族，个体户。委托代理人：邓庆刚，男，1973年8月6日生，满族，职
工。
被告：沈阳宏图房地产开发有限公司。
法定代表人：郭红颜，系该公司经理。
委托代理人：刘海，系该公司物业小区经理。
委托代理人：鲁尚杰，系辽宁通运律师事务所律师。
本院在审理原告胡恩扬诉被告沈阳宏图房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》决定撤回起诉，以民间借贷为案由另行诉讼，于2015年9月29日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请的行为，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告胡恩扬撤回起诉。
案件受理费1341元，减半收取671元，由原告承担。
审 判 长 王丰武
审 判 员 田宇才
人民陪审员 董 平
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 都业新
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执147号
申请执行人北京盈科（厦门）律师事务所，住所地厦门市思明区鹭江道2号厦门第一广场18层06-08A，组织机构代码56282780-0。
法定代表人：李玉林，该所风险控制部主管。
被执行人青岛华海达实业有限公司，住所地山东省莱西市昌阳工业园昌瑞西路，组织机构代码74396306X。
法定代表人：吴俐陵，该公司董事长。
被执行人厦门华海达复合材料有限公司，住所地厦门市集美北部工业区天安路108号之一，组织机构代码664744311-4。
法定代表人：吴俐陵，该公司执行董事。
申请执行人北京盈科（厦门）律师事务所与被执行人青岛华海达实业有限公司、厦门华海达复合材料有限公司服务合同纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2016）闽0205民初638号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月23日向本院立案执行，本院于2017年1月23日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人已歇业，在法院涉及多起执行案件。其中青岛华海达实业有限公司名下位于山东省莱西市姜山镇驻地的国有土地使用权【国有土地使用权证：西国用（2013）第0002号，地号101-001-0138-1】已经被山东省莱西市人民法院首先查封。此外查无其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 卢建斌
代理审判员 方 珺
二〇一七年六月十五日
书 记 员 许再兴
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初5144号
原告:沈阳博嘉物业有限公司
法定代表人：巩志永
委托代理人：关丹
被告：王淑霞
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告王淑霞物业合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一七年九月四日
书记员 李聪聪
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3336号
罪犯孟祥磊，男，1989年3月15日生，汉族，吉林省白山市抚松县人，小学教育，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省靖宇县人民法院于2012年3月13日以（2011）靖刑初字第73号刑事判决，认定被告人孟祥磊犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱于2014年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯孟祥磊端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯2011年04月29日因非法拘禁罪判处拘役五个月；2005年09月15日因抢劫罪、故意伤害罪判处有期以上徒刑四年六个月。原判认定，2011年5月末，孟祥磊通过张相磊承兑何某某在靖宇县花园口镇江沿村的按摩院，在兑换按摩店时有一个小姐肖某。承兑一周后，宋碧涛将小姐祝某领到按摩店，后人手不够，孟祥磊、张相磊又找小姐张某某到其按摩店帮忙一周。祝某在按摩店卖淫所得给了宋碧涛，小姐肖某、张某某卖淫所得与孟祥磊三七分，肖某、张某某得七。孟祥磊还与按摩店的小姐签订了自愿卖淫协议。在共同犯罪中，孟祥磊系主犯。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分282分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孟祥磊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，但该犯容留他人卖淫，是主犯，社会危害后果严重，并有前科，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯孟祥磊减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王庆岐
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初294号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人姜某，男，1969年2月12日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月20日被新郑市公安局刑事拘留，于2016年5月4日由新郑市公安局执行逮捕。
辩护人王永光，山东××律师事务所律师。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2016）286号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人王永光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年4月19日16时20分许，被告人姜某驾驶鲁P×××××号重型半挂牵引车鲁P×××××挂沿107国道由南向北行驶至新郑市新村镇孙庄村附近处时，与同向行驶的被害人张某驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，被害人张某当场死亡。2016年4月20日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出新公交认字201600061号交通事故认定书，认定姜某承担此事故的主要责任。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、尸检报告、道路交通事故认定书、交通事故鉴定意见书、机动车驾驶证复印件、书证等证据证实，认为被告人姜某的行为已构成交通肇事罪。并在庭审中提出了如下量刑建议：被告人系初犯，自首，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人姜某对公诉机关指控自己的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。
辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名无异议，认为被告人是雇佣人员，且被告人驾驶的车辆投保有交强险和商业险，被害人亲属的损失能得到合法的赔偿，被告人亲属将与被害人亲属积极协商，取得被害人亲属的谅解，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2016年4月19日16时20分许，被告人姜某驾驶鲁P×××××号重型半挂牵引车鲁P×××××挂沿107国道由南向北行驶至新郑市新村镇孙庄村附近处时，与同向行驶的被害人张某驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，被害人张某当场死亡。2016年4月20日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出新公交认字201600061号交通事故认定书，认定姜某承担此事故的主要责任。
另查，1、2016年4月19日16时20分许，被告人姜某驾车发生交通事故后，拨打120急救电话，并在事故现场向新郑市公安局交巡警大队事故投案自首。
2、2016年8月9日，被告人姜某亲属与被害人亲属达成赔偿协议，并赔偿被害人亲属各项损失共计5万元，同日被告人姜某取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人姜某供述，他和陈某一起开车到长葛送货。2016年4月19日下午16时20分，他驾驶鲁P×××××号重型半挂牵引车鲁P×××××挂从长葛沿107国道由南向北行驶回郑州，行驶至新郑市新村镇孙庄路口南侧时，与一辆同向行驶左转过公路的电动自行车发生交通事故，造成电动自行车损坏，电动自行车驾驶人当场死亡。事故发生后，他赶紧拨打120电话，并让同事陈某下车看情况，他在现场北边的小树林中等着，等交警勘查现场后，把他带到回交警队接受询问。他驾驶的车辆是东阿县锦程运输有限公司的，车辆有交强险和商业险。
2、证人陈某证实，与被告人姜某的供述基本一致，并能相互印证。
3、证人王某证实，2016年4月19日下午16时许，他父亲张某驾驶电动自行车在新郑市××国道与孙庄交叉口南边被一辆大货车撞住，当场死亡的事实。
4、证人柳某证实，2016年4月19日下午4时左右，他下班开车回家，沿107国道由北向南走到老观寨南边1公里的时候，他路过看到前方发生一起交通事故，他就用手机报了110，他第一眼看到公路西侧路上躺着一个人，人的南边公路中间倒着一辆电动自行车，人的北边公路西侧停着一辆半挂车，半挂车后边一个人，半挂车驾驶员正在下车。当时他断定是半挂车和电动自行车发生交通事故了，他报了警，没有停车就走了。
5、受理案件登记表、110指令登记表，证明事故当天拨打110电话的情况。
6、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，证明交通事故的地点和现场情况。
7、交通事故尸检报告，证明被害人张某因交通事故死亡的事实。
8、机动车驾驶证、行车证信息，证明案发时姜某所驾驶的车辆已办理登记，被告人姜某已办理机动车驾驶证。
9、道路交通事故认定书，显示被告人姜某承担此事故的主要责任。
10、户籍证明证实被告人姜某系完全刑事责任能力人。
11、前科证明证实被告人姜某无违法犯罪记录。
12、到案经过、侦破报告显示被告人姜某到案的情况和案件侦破情况。
13、民事诉状、审判流程管理信息，证实被告人亲属已就民事赔偿部分起诉至本院民一庭。
14、东阿县锦程运输有限公司的证明及交强险和商业险保单，证实被告人姜某驾驶的肇事车辆实际车主为刘某，该车挂靠在东阿县锦程运输有限公司，并投有交强险和150万元的第三者责任保险的情况。
15、赔偿协议书、收到条、谅解书，证实被告人姜某亲属与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属谅解的情况。
16、社区矫正调查评估表，证实被告人姜某符合社区矫正条件。
本院认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯交通肇事罪造成一人死亡、负事故主要责任的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人姜某应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人姜某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、主动到案如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；2、系初犯，与被害人亲属达成赔偿协议并获得谅解，应当从轻处罚。综上，本院认为被告人姜某本次犯罪系过失犯罪，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳；辩护人提出对被告人判处缓刑的量刑意见，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵梅香
人民陪审员 毛保平
人民陪审员 时宇炜
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 时晓捷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行审265号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人绍兴咸亨兰文化博物园有限公司（原绍兴县咸亨兰文化博物园有限公司）。住所地绍兴市柯桥区兰亭镇阮江村。统一社会信用代码：91330621562354847L。
法定代表人阮亚利。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字[2012]38号行政处罚决定书中第1、2、3项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚字[2012]38号行政处罚决定书，因被执行人在尚未办理土地审批手续的情况下，擅自原绍兴县兰亭镇谢家坞村解放水库旁擅自建造兰花研究中心，共计非法占用土地面积1743.6平方米。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作如下处罚决定：1、责令退还非法占用的1743.6平方米土地；2、限期拆除在非法占用916平方米基本农田及240平方米其他农用地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状;3、没收在非法占用425平方米耕地用162.6平方米建设用地上所建的建筑物等设施；4、对非法占用916平方米基本农田的行为，处以每平方米30元罚款，计罚款人民币27480元整；对非法占用的240平方米其他农用地及425平方米耕地的行为，处以每平方米25元罚款，计罚款人民币16625元整；对非法占用162.6平方米建设用地的行为，处以每平方米20元罚款，计罚款人民币3252元整。合计罚款人民币47357元整。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定书中的第1、2项内容有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。行政处罚决定书中的第3项内容虽已生效，但不具有强制执行内容。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
一、对绍县国土罚字[2012]38号行政处罚决定中责令被执行人绍兴咸亨兰文化博物园有限公司（原绍兴县咸亨兰文化博物园有限公司）退还非法占用的1743.6平方米土地；限期拆除在非法占用916平方米基本农田及240平方米其他农用地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区兰亭镇人民政府组织实施;
二、对绍县国土罚字[2012]38号行政处罚决定中没收在非法占用425平方米耕地及162.6平方米建设用地上所建的建筑物等设施不予受理。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
代理审判员 陈颖颖
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 胡雪莉