济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初844号
原告：李焕之，男，1943年4月8日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张庆，山东鲁商律师事务所律师。
被告：山东幸运星商贸有限公司，住所地济南市市中区建设路85号。
法定代表人：李志强，总经理。
被告：刘银善，男，1965年2月5日出生，汉族，住济南市。
原告李焕之与被告山东幸运星商贸有限公司（以下简称幸运星公司）、刘银善民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李焕之及委托诉讼代理人张庆、被告刘银善到庭参加诉讼。被告幸运星公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李焕之向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款利息32万元（以40万元为基数，按月利率2%计算，自2012年9月起至2015年12月底）；2.判令被告按照每月2%支付自2016年1月起至实际还款日止的借款利息；3.诉讼费用由被告承担。原告李焕之明确第一、二项诉讼请求中利息的计算方式为：自2012年8月26日起至2015年12月23日止，以本金40万元为基数，按照月息2%计算；自2015年12月24日起至2016年5月30日止，以剩余未执行的款项30万元为基数，按照月息2%计算。
事实和理由：2010年9月26日，被告幸运星公司（原山东华邦投资有限公司，以下简称华邦公司）向我借款40万元整，约定月息2%，由被告刘银善提供连带责任担保。经济南市槐荫区人民法院（2012）槐民初字第1556号民事判决书判决被告幸运星公司支付借款40万元，由被告刘银善承担共同还款责任，利息按月利率2%计算至2012年8月25日。被告刘银善以种种理由拖延支付款项，提起多起虚假诉讼阻挠法院执行。在执行结款时，并未计入自2012年9月至今的借款利息，为维护我的合法权益，故诉至法院。
被告刘银善辩称，1.原审法院查明的事实不清，判定答辩人是借款人的证据不足，本案民间借贷诉讼不成立。原告支付答辩人或华邦公司40万元借款的事实不存在，答辩人或华邦公司转借给案外人孙某某的事实更不存在。请求法院按照原基础法律关系重新调查审理。2.答辩人被法院执行还款后，因和孙某某没有借贷关系，无法主张权利，给答辩人造成重大经济损失。3.原告申请恢复执行后，答辩人于2014年12月8日自动履行了生效判决书所确定的义务，本案早已执行终结。4.原告在法院的执行款被其他法院查封，是其与他人纠纷造成的，与本案无关。5.原告女儿李某在齐鲁银行的贷款资金70万元，通过案外人国港公司转款平台，再高息借给案外人盖某某50万元、案外人孙某某20万元，原告使用该资金无论与谁签订借款协议法院均应判令无效。6.要求判令原告返还被执行款项，原一、二审诉讼费、执行费、律师费全部由原告承担，责令其向答辩人道歉恢复声誉。
被告幸运星公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查本院认定事实如下：原告李焕之曾于2012年向本院起诉被告华邦公司、刘银善民间借贷纠纷一案，要求两被告共同偿还借款本金40万元，并依照协议约定支付2011年8月25日至2012年8月25日的利息，对2012年8月26日以后的利息原告李焕之未主张亦未表示放弃。本院经开庭审理，认定被告华邦公司、刘银善为共同借款人，应共同向原告李焕之偿还借款本息，于2012年10月22日作出（2012）槐民初字第1556号民事判决书，判决：“一、被告华邦公司于本判决生效之日起十日内向原告李焕之偿还借款本金40万元；二、被告华邦公司于本判决生效之日起十日内向原告李焕之偿还借款利息（以借款本金40万元为基数，按月息2%计算，自2011年8月25日至2012年8月25日止，并扣除被告刘银善2011年底已付的利息1万元）；三、被告刘银善对被告华邦公司的上述债务承担共同还款责任；四、驳回原告李焕之的其它诉讼请求。”被告华邦公司、刘银善不服该判决，上诉于济南市中级人民法院，该院作出（2013）济民五终字第43号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。被告华邦公司、刘银善向山东省高级人民法院申请再审、向济南市人民检察院申请监督，均未得到支持。判决生效后，原告李焕之申请本院强制执行，本院于2014年12月8日执行款项528190元，当日作出（2014）槐执恢字第135号执结案件报告书，原判决执行完毕。
另查明，山东华邦投资资讯有限公司于2014年7月10日变更企业名称为山东幸运星商贸有限公司。
本院认为，双方的争议焦点为：1.原告要求被告偿还2012年8月26日至实际还款日止的利息是否属于一事不再审的范畴；2.本案能否对原判决中的事实、证据部分重新审查。
关于争议焦点1.原告要求被告偿还2012年8月26日至实际还款日止的利息是否属于一事不再审的范畴，本院认为，原告李焕之在（2012）槐民初字第1556号案件中，主张被告偿还自2011年8月25日起至2012年8月25日止的利息，而本案其主张的是2012年8月26以后的利息，两次诉讼请求不一致，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，两次诉讼请求不一致，故本案不构成重复起诉，不属于一事不再审的范畴。原告李焕之要求被告孙某某支付自2012年8月26日至实际还款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。
关于争议焦点2.本案能否对原判决中的事实、证据部分重新审查，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条：“下列事实，当事人无需举证证明：……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实……”之规定，因原判决已经发生法律效力，且被告华邦公司、刘银善向山东省高级人民法院申请再审、向济南市人民检察院申请监督，均未得到支持，判决认定的事实应当作为本案认定事实的依据，本院无权对原判决中认定的事实、证据重新审查。被告华邦公司、刘银善作为共同借款人，应向原告李焕之偿还2012年8月26日以后的借款利息。
关于利息的计算方式，本院认为，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第二款：“人民法院划拨、提取被执行人的存款、收入、股息、红利等财产的，相应部分的加倍部分债务利息计算至划拨、提取之日；人民法院对被执行人财产拍卖、变卖或者以物抵债的，计算至成交裁定或者抵债裁定生效之日；人民法院对被执行人财产通过其他方式变价的，计算至财产变价完成之日”之规定，被执行人偿还的本金及利息应按照执行部门收到执行款项的时间计算，而不是按照申请人李焕之收到执行款项的时间计算，经查明，本院于2014年12月8日收到执行款项528190元，且执行完毕，故利息的计算应以本金40万元为基数，自2012年8月26日起至2014年12月8日止，按月息2%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：
一、被告山东幸运星商贸有限公司、刘银善于本判决生效之日起十日内共同支付原告李焕之借款利息（以本金40万元为基数，自2012年8月26日起至2014年12月8日止，按月息2%计算）；
二、驳回原告李焕之的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由原告李焕之负担2000元，被告山东幸运星商贸有限公司、刘银善负担4100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 王孝勤
人民陪审员 王国生
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 焦婷婷