河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终3619号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
住所地：石家庄市新华区康乐街*号尚德国际商务中心*楼。
法定代表人：赵凯，该公司总经理。
委托代理人：周永刚，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：闫献龙。
委托代理人：谷华军，河北邑锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：栗海领。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司因与被上诉人闫献龙、栗海领机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省肥乡县人民法院（2015）肥民初字第677号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的上诉请求和理由：1、一审判决计算残疾赔偿金系数错误，闫献龙伤残十级两处，应按11%计算；2、一审判决认定交通费3298元、精神损失费5000元过高；3、一审判决鉴定费、诉讼费由上诉人承担错误。综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足，请求撤销原判，依法改判减少上诉人承担赔偿责任。
闫献龙答辩称：一审判决正确，上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
闫献龙向一审法院请求：2015年3月28日13时50分许，原告闫献龙驾驶无牌照二轮摩托车（载李云飞），沿肥乡县建安路由东向西行驶至与西环路交叉口时，与由北向南行驶被告栗海领驾驶其本人的冀D×××××号轻型普通货车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经肥乡县交警大队认定，被告栗海领承担事故的次要责任，原告承担主要责任。事故发生后，原告在河北医科大第三医院和邯郸市中心医院住院治疗62天，支付医疗费240615.68元。冀D×××××号车辆在被告英大财险河北分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。请求法院判令被告赔偿各项损失146500元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定的事实：2015年3月28日13时50分许，原告闫献龙驾驶无牌照二轮摩托车（载李云飞），沿肥乡县建安路由东向西行驶至与西环路交叉口时，与由北向南行驶被告栗海领驾驶其本人的冀D×××××号轻型普通货车相撞，造成闫献龙和李云飞受伤、两车不同程度损坏的交通事故。肥乡县交警大队于2015年4月22日作出肥公交认字（2015）第00075号道路交通事故认定书，认定闫献龙承担事故的主要责任，栗海领承担次要责任，李云飞无责任。冀D×××××号车辆在被告英大财险河北分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告闫献龙先在邯郸市中心医院住院治疗21天，后于2015年4月18日转至河北医科大学第三医院住院治疗41天，共计支付医疗费240615.68元（其中被告栗海领垫付13854.1元，被告栗海领另为原告支付门诊检查费用6191.1元）和救护车费3298元。医院诊断：原告的主要伤情为失血性休克、胸部闭合性损伤、肝破裂、肾破裂、右侧胫骨平台骨折、右侧胫腓骨下段开放性骨折等。经本院委托，邯郸市律政司法医学鉴定中心于2016年1月5日作出（2015）伤残鉴字第997号司法鉴定意见书，意见为：闫献龙的伤残等级为十级两处，误工期限为180日、营养期限90日、护理期限90日，住院期间2人护理、出院后1人护理。原告支付了鉴定费3200元。原告住院期间由其父亲闫存海（1966年2月12日出生，汉族，住肥乡县天台山镇任堡村241号）和其姐姐闫娟娟（女，1987年10月3日出生，汉族，住肥乡县天台山镇任堡村241号）护理，出院后由闫存海护理。闫献龙和闫存海均为邯郸市亮鑫建筑装饰有限公司职工，月工资均为3300元；闫娟娟为保定古奇欧皮具制造有限公司职工，月工资3200元。原告闫献龙误工期间工资未发，闫存海和闫娟娟自2015年3月28日本次事故发生后护理闫献龙，误工期间工资未发。
一审法院认为，原告因事故受伤，冀D×××××号车辆在被告英大财险河北分公司投保了交强险，事故发生在保险期间，事实清楚。关于原告的各项损失：1、医疗费240615.68元；2、住院伙食补助费5150元（100元×41天＋50元×21天）；3、营养费参照司法鉴定意见确定为1800元（20元×90天）；4、误工费参照司法鉴定意见，确定为19800元（3300元÷30天×180天）；5、护理费参照司法鉴定意见，确定为16513元（3300元÷30天×90天＋3200元÷30天×62天）；6、鉴定费3200元；7、残疾赔偿金按照河北省上一年度农村居民人均年纯收入标准确定为30558元（10186元×20年×15%）；8、精神抚慰金酌情认定5000元；9、救护车费3298元，以上共计325934.68元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应当由被告英大财险河北分公司在交强险责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费9252元（与李云飞一案按比例计算）和误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费78369元，计款87621元。剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费238313.68元，按照事故责任比例应当由被栗海领赔偿71494元（238313.68元×30%），扣除已支付的13854.1元和被告栗海领为原告支付的门诊检查费6191.1元中原告应当承担的部分4333.8元（6191.1元×70%），被告栗海领应当再赔偿原告53306.1元。被告栗海领主张原告应当承担事故的全部责任，但交警部门对本次事故的责任已经认定，故对该主张本院不予支持。被告英大财险河北分公司主张鉴定费、诉讼费不应由其承担，但鉴定费是确定损失数额的必要支出，且根据诉讼收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故对该主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告闫献龙各项损失87621元；二、被告栗海领于判决生效后十日内赔偿原告闫献龙各项损失53306.1元；三、驳回原告闫献龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3230元，由原告承担170元，被告栗海领承担1172元，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司承担1888元。保全费620元，由被告栗海领承担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，双方当事人均对一审查明的事实没有异议。本案认定事实与一审一致。
本院认为，闫献龙因本案交通事故受到损害，给其造成的损失依法应当得到赔偿。关于英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司上诉称一审判决计算残疾赔偿金系数错误的理由。经审查，闫献龙十级伤残两处，根据河北省执行《道路交通事故受伤人员伤残评定》有关问题的通知第二条，两处伤残的附加指数为4%-6%，故一审判决按15%计算并无不当；关于英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司上诉称一审判决认定交通费3298元、精神损失费5000元过高的理由。经审查3298元不是交通费，而是救护车的费用，有石家庄市急救中心和邯郸市中心医院的票据为证，故该理由没有事实依据。因闫献龙十级伤残两处，一审判决精神抚慰金5000元符合法律规定；英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司上诉称一审判决鉴定费、诉讼费由上诉人承担错误的理由。因鉴定费系闫献龙因本次事故造成的实际损失，依法应当得到赔偿。根据《诉讼费交纳办法》诉讼费由败诉方承担的规定，一审判决正确。
综上所述，英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的上诉请求均不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费230元，由英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段子勇
代理审判员 陈志明
代理审判员 马 静
二〇一六年八月十五日
书 记 员 樊书卓