四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1126民初969号
原告：徐华利，女，1967年9月14日出生，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：余仲良，夹江县迎春法律服务所法律工作者。
被告：翁国林，男，1984年5月6日出生，住四川省沐川县。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄建明，男，1974年1月29日出生，住四川省沐川县。
被告：黄建明，男，1974年1月29日出生，住四川省沐川县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区。
负责人：熊晓军，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：严丹麦，女，1988年12月3日出生，公司员工，住四川省夹江县。
被告：张海云，男，1965年8月24日出生，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李斌，四川齐力律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司乐山中心支公司。住所地：乐山市市中区柏杨西路***号蟠龙银座**层。
负责人：张欣颖，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘艳，女，1987年9月16日出生，公司员工，住四川省峨边彝族自治县。
被告：袁涛，男，1987年11月21日出生，住四川省乐山市五通桥区。
被告：紫金财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区春华路金茂苑1幢4楼。
负责人：康雄，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杜平，男，1975年1月1日出生，公司员工，住四川省乐山市市中区。
原告徐华利与被告翁国林、被告黄建明、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称平安保险乐山公司）、被告张海云、被告永诚财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称永诚保险乐山公司）、被告袁涛、被告紫金财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称紫金保险乐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐华利的特别授权委托诉讼代理人余仲良，被告翁国林的特别授权委托诉讼代理人黄建明，被告黄建明，被告平安保险乐山公司的特别授权委托诉讼代理人严丹麦，被告张海云及其特别授权委托诉讼代理人李斌，被告永诚保险乐山公司的特别授权委托诉讼代理人刘艳，被告袁涛，被告紫金保险乐山公司的特别授权委托诉讼代理人杜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐华利向本院提出诉讼请求：一、依法判令六被告共同赔偿原告各项损失共计118490元；二、上述款项由被告平安保险乐山公司、紫金保险乐山公司在交强险限额内赔偿，余款按3∶7划分责任，由被告平安保险乐山公司在商业险限额内赔偿30%，由永诚保险乐山公司在商业三责险限额内赔70%；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月15日，张海云驾驶自己所有的川LKxx**号小型轿车搭乘我和宋小群等人从夹江县城区方向往乐山市市中区方向行驶。17时18分，该车行驶至夹江县境内S305线238KM+100M处，在超越前方同向同车道行驶由被告翁国林驾驶的超载且机械不符合安全技术标准的川Lxx**号重型仓栅式货车相撞，后川LKxx**号小型轿车越过道路中心花台隔离带，驶入对向车道内与被告袁涛驾驶的川LJxx**号小型轿车相撞，造成我和宋小群受伤，三车受损的交通事故。2016年7月27日事故经交警认定：张海云负事故主要责任；翁国林负事故次要责任；袁涛、徐华利、宋小群邓浪不负事故责任。我受伤后立即被送往夹江县人民医院住院治疗至2016年7月12日出院，诊断为：1、左侧锁骨粉碎性骨折；2、左侧1、3肋骨骨折；3、右侧1、2、3、4肋骨骨折；4、左侧创伤性湿肺；5、左侧少量胸腔积液；6、左侧气胸。出院医嘱：出院后1、2、3、6、9、12月复查，左肩关节平片（每次费用141元），1年后根据骨折愈合情况，适时取出内固定，手术费用7000元左右。休息3月，适当加强营养，住院期间护理2人，休息期间需护理1人等。2016年10月20日，我的伤情经乐山科信司法鉴定中心鉴定为交通事故Ⅹ（拾）级+2%，我支付鉴定费1000元和复查费282元。事故发生时，被告黄建明是川Lxx**号重型仓栅式货车的车主，该车在平安保险乐山公司投保。被告张海云系川LKxx**号小型轿车车主，该车在永诚保险乐山公司投保。被告袁涛是川LJxx**号小型轿车车主，该车在紫金保险乐山公司投保。我的父亲徐金华、母亲许淑珍尚健在，他们共有3子2女，其中一子系残疾人，无生活来源。本次事故给我造成的损失如下：1、残疾赔偿金26205元×20年×0.12=62892元；2、精神抚慰金3600元；3、住院伙食补助费25元/天×28天=700元；4、住院期间营养费25元/天×28天=700元；5、护理费127.5元/天×146天=18615元；6、误工费138元/天×118天=16276元；7、交通费400元；8、二次手术费7000元9、鉴定费1000元；10、被扶养人生活费徐金华19277元×5年÷4人×12%=2892元，许淑珍19277元×5年÷4人×12%=2892元；11、复查费282元；12、解决交通事故人员误工费1241元。诉讼中，原告徐华利变更对被告永诚保险乐山公司的诉讼请求为：被告永诚保险乐山公司在座位险限额内承担赔偿责任。
被告翁国林、黄建明辩称，1、对事故事实和责任认定无异议；2、原告的损失由保险公司赔偿；3、翁国林是黄建明雇请的驾驶员，超出保险限额的赔偿责任由黄建明承担；4、其他意见同平安保险乐山公司一致；5、同意交强险由二伤者平均受偿。
被告平安保险乐山公司辩称，1、对事故事实和责任认定无异议；2、我公司垫付了医疗费5000元，要求在本案中一并处理，原告所有的医疗费扣除20%的自费药；3、原告的误工天数认可70天，护理天数为27天，护理人数1人，二次手术费认可6000元，原告被扶养人生活费应按农村居民标准计算，且扶养人丧失劳动能力应有相应的证据佐证，处理交通事故的误工费不认可；4、同意交强险由二伤者平均受偿。
被告张海云辩称：1、对事故事实及责任划分无异议；2、我为原告垫付医疗费29480.76元在本案中一并处理，由保险公司直接支付给我。
被告永诚保险乐山公司辩称，1、对事故事实及责任划分无异议；2、我公司只赔偿座位险，每座2万元，我公司在座位险限额内担赔偿责任；3、其他意见与平安保险乐山公司一致。
被告袁涛辩称，1、对事故事实和责任认定无异议；2、原告的具体诉讼请求无异议；3、同意交强险由二伤者平均受偿；4、其他意见与紫金保险乐山公司一致。
被告紫金保险乐山公司辩称：1、对事故事实及责任划分无异议；2、我公司只承担交强险的无责赔付责任；3、同意交强险由二伤者平均受偿；4、其他意见与平安保险乐山公司一致。
本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，被告张海云驾驶自己所有的川LKxx**号小型轿车搭乘原告徐华利和宋小群等人从夹江县城区方向往乐山市市中区方向行驶。17时18分，该车行驶至夹江县境内S305线238KM+100M处，在超越前方同向同车道行驶由被告翁国林驾驶的超载且机械不符合安全技术标准的川Lxx**号重型仓栅式货车相撞，后川LKxx**号小型轿车越过道路中心花台隔离带，驶入对向车道内与被告袁涛驾驶的川LJxx**号小型轿车相撞，造成原告徐华利和宋小群受伤，三车受损的交通事故。原告徐华利受伤后立即被送往夹江县人民医院住院治疗至2016年7月12日出院，共计住院27天，经诊断为：1、左侧锁骨粉碎性骨折；2、左侧1、3肋骨骨折；3、右侧1、2、3、4肋骨骨折；4、左侧创伤性湿肺；5、左侧少量胸腔积液；6、左侧气胸。出院医嘱：出院后1、2、3、6、9、12月复查，左肩关节平片（每次费用141元），1年后根据骨折愈合情况，适时取出内固定，手术费用7000元左右，休息3月，适当加强营养，住院期间护理2人，休息期间需护理1人等。原告住院期间共花去医疗费34480.76元，其中被告平安保险乐山公司垫付5000元、被告张海云垫付29480.76元。2016年7月27日事故经夹江县公安局交通警察大队认定：张海云负事故主要责任；翁国林负事故次要责任；袁涛、徐华利、宋小群、邓浪不负事故责任。2016年10月20日，原告徐华利的伤情经乐山科信司法鉴定中心鉴定为交通事故Ⅹ（拾）级+2%，原告徐华利支付鉴定费1000元和复查费282元。事故发生时，被告黄建明是川Lxx**号重型仓栅式货车的车主，该车在平安保险乐山公司投保了交强险和50万的商业三责险。被告张海云系川LKxx**号小型轿车车主，该车在永诚保险乐山公司投保交强险和限额为2万元/座的车上人员责任险的商业保险。被告袁涛是川LJxx**号小型轿车车主，该车在紫金保险乐山公司投保交强险。事故发生在保险合同期间。原告徐华利主张其误工费应按3000元/月（138元/天）计算，提供了夹江县鑫翔瑞脚线加工厂的个体工商户营业执照以及由夹江县鑫翔瑞脚线加工厂经营者陈利容签名并加盖夹江县鑫翔瑞脚线加工厂印章的证明一份，证明事故发生前原告徐华利的月收入为3000元。原告徐华利的被扶养人有父亲徐金华，出生于1938年9月3日，母亲许淑珍，出生于1940年11月13日。徐金华、许淑珍共育有徐玉生、许玉林、徐玉超、徐凤林及原告徐华利5个子女。庭审中，各方一致同意被告平安保险乐山公司、被告张海云垫付的费用在本案中一并处理，在交强险限额内由本次事故的另一伤者宋小群与原告徐华利平均获得赔偿。原告徐华利、被告翁国林、被告黄建明、被告张海云不同意被告保险公司扣除自费药并应当赔偿鉴定费。各方当事人一致确认原告徐华利的残疾赔偿金为62892元、住院伙食补助费为675元、营养费为675元、原告徐华利花去医疗费34480.76元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。一、各方当事人对本次事故的发生经过及事故的责任认定均无异议，本次事故为机动车与机动车之间发生的交通事故，因此本案民事责任本院依法确认为由被告张海云承担70%，被告翁国林承担30%。二、因此次交通事故所造成的损失认定如下：1、医疗费，①住院治疗费34480.76元，有医疗费票据证实，且各方无异议，本院予以确认；②复查费282元，偶复查费票据和出院医嘱证实，本院予以确认，原告的医疗费共计34762.76元。被告保险公司要求扣除20%的自费药，但并未提供相应的证据予以证实应予扣除的数额和项目以及保险合同双方约定应当扣除自费药品的依据，也未提供就扣除自费药免责条款向投保人进行明确提示及充分说明的证据，其抗辩理由不能成立，本院不予采信；2、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告徐华利住院共计27天，结合出院医嘱，原告徐华利的护理时间为4个月+24天，参照四川省统计局发布的2015年度居民服务、修理和其他服务业行业年平均工资33270元/年标准，原告护理费为33270元/年÷12月×4月+33270元/年÷12月÷21.75天×24天=14149.31元；3、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，结合原告徐华利住院治疗时间、医嘱休息时间，原告徐华利治疗、休息的时间确认为3个月+27天，扣除双休日后，误工时间为3个月+20天，根据其从事的行业，原告徐华利主张其月收入为3000元不违反法律规定，本院予以确认，其误工费依法确认为3000元/月×3月＋3000元/月÷21.75天×20天=11758.62元；4、原告徐华利的精神损害抚慰金，结合本地平均生活水平以及给原告造成的精神损害后果等因素，本院依法确认为3600元；5、交通费，结合原告住院及治疗情况，其主张400元，符合案件实际和法律规定，本院予以支持；6、二次手术费7000元，有医疗部门的医嘱证明，属于原告徐华利必然支出的费用，本院予以支持；7、鉴定费1000元是为查明案件事实所发生的的必然费用，本院予以支持，由保险公司在保险限额内予以赔偿；8、原告徐华利的被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，结合原告徐华利的被扶养人的年龄状况和扶养人人数，被扶养人生活费为19277元×5年÷5人×12%×2=4626.48元，原告徐华利主张扶养人为4人无充分的证据予以证明，对该事实本院不予认可；9、原告主张解决交通事故人员误工费1241元，无法律依据，本院不予支持；10、原告徐华利的残疾赔偿金62892元、住院伙食补助费675元、营养费675元，各方当事人均无异议，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告徐华利因此事故所遭受的损失共计141539.17元。因各方当事人均同意本次事故的两名伤者在交强险内平均获得赔偿，因此医疗费部分43112.76元（34762.76元+675元+675元+7000），首先根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由被告紫金保险乐山公司在交强险医疗费项下无责赔付500元，被告平安保险乐山公司在交强险医疗费项下赔偿5000元，余款37612.76元（43112.76元－500元－5000元），由被告平安保险乐山公司在商业三责险限额内按责赔偿11283.83元（37612.76元×30%），其余26328.93元，由被告永诚保险乐山公司在承保的车上人员责任险限额内赔偿20000元，还余6328.93元由被告张海云赔偿。其次，残疾赔偿金部分98426.41元（14149.31元＋11758.62元＋3600元＋400元＋1000元＋4626.48元＋62892元），由被告紫金保险乐山公司在交强险残疾赔偿金项下无责赔付5500元，由被告平安保险乐山公司在交强险残疾赔偿金项下赔付55000元，余款37926.41元（98426.41元－5500元－55000元），由被告平安保险乐山公司在商业三责险限额内按责赔偿11377.92元（37926.41元×30%），还余26548.49元由被告张海云赔偿。扣除被告张海云垫付的医疗费29480.76元和被告平安保险乐山公司垫付的医疗费5000元后，由被告平安保险乐山公司赔偿原告徐华利77661.75元（5000元+11283.83元+55000元＋11377.92-5000元），被告张海云赔偿原告徐华利3396.66元（6328.93元＋26548.49元－29480.76元），被告紫金保险乐山公司赔偿原告徐华利6000元（500元＋5500元），被告永诚保险乐山公司赔偿原告徐华利20000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张海云在本判决生效后十日内赔偿原告徐华利3396.66元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告徐华利77661.75元；
三、被告永诚财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告徐华利20000元；
四、被告紫金财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告徐华利6000元；
五、驳回原告徐华利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取为496元，由被告张海云负担348元，被告翁国林负担148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨松斌
二〇一七年三月三日
书记员 石璜芮