wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第526号
原告山东润豪托盘有限公司，住所地济南市天桥区标山南路47号A5010。
法定代表人季萍，经理。
委托代理人刘德高，北京市京大（济南）律师事务所律师。
委托代理人崔永刚，北京市京大（济南）律师事务所律师。
被告河北广玉淀粉糖业有限公司，住所地河北省广宗县城东新区。
法定代表人李子波，总经理。
原告山东润豪托盘有限公司与被告河北广玉淀粉糖业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘德高、崔永刚到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月18日，原、被告签订了产品购销合同1份，合同约定被告向原告购买托盘500个，每个单价为328元，共计164000元。同时约定被告先向原告支付8万元预付款，货到后被告支付余款。合同签订后，被告未支付8万元预付款，原告按合同约定在2013年1月7日前向被告交付托盘。原告多次催款未果，现诉至法院，请求法院判令被告向原告支付货款共计164000元，并按同期银行贷款利率赔偿损失（自2013年1月17日起至还款之日止）。
为证明自己的主张，原告举证有：
证据1、原告公司登记基本情况一份，证明2014年5月27日原告山东润豪托盘有限公司由济南润豪托盘有限公司变更，原告是济南润豪托盘有限公司的权利义务承接人，是本案的适格原告。
证据2、2012年12月18日原、被告之间通过传真签订的产品购销合同一份，证明2012年12月18日原、被告双方签订了合同，约定原告向被告交付500个塑料托盘，被告应向原告支付价款164000元。
证据3、济南润豪托盘有限公司验收签收单一份，证明被告于2013年1月7日已签收货物并有王志同的签名。
证据4、2013年1月14原告出具的发票两张，证明原告交货后按约定向被告开具了164000元货款增值税专用发票，依据产品购销合同约定，被告收取发票三日之内应当向原告支付货款。
证据5、EMS快递详单复印件一份，证明原告已将开具的发票通过邮寄的方式交付给被告。
证据6、闫忠与河北广玉淀粉糖业有限公司刘军生、马总的通话录音光盘及及录音摘要各一份，证明被告对收货并接收发票后未按合同约定支付约定价款的事实予以认可。
被告未到庭答辩亦未提交证据。
经审理查明，济南润豪托盘有限公司与被告于2012年12月18日通过传真签订了《产品购销合同》一份，供方为原告，需方为被告，主要约定：由原告向被告供应规格型号为DJW-1614垫板的塑料托盘500个，单价328元，总金额164000元（此价格含17%增值税）；送货至需方所在地，异议期为货到后三天内；需方先办8万元预付款供方组织生产，货到发票到后3日内结清货款。供需双方分别加盖公司公章，需方单位地址为河北邢台广宗县城东，被告委托代理人处有刘姓人员签名，电话。
原告提交济南润豪托盘有限公司验收签收单1份，载明：出货日期为2013-1-06，收货地址为河北邢台市广宗县城东新区，收货人刘经理，电话，货物名称为塑料托盘，规格1614，单位片，数量500，验收单位为河北广玉……（注：字迹辨认不清），验收日期2013.1.7，验收人王……（注：字迹辨认不清）（送货方留存）。
原告另提交增值税专用发票2张，购货单位名称河北广玉淀粉糖业有限公司，货物为塑料托盘，数量分别为250个，金额分别为70085.47元，价税合计82000元，共计164000元。提交EMS特快专递详单1份，收件人为刘军生，单位名称为河北广玉淀粉糖业有限公司，内件品名为文件，用以证明原告已于2013年1月13日将发票邮寄给被告。但未能提交证据证明被告收到发票时间。
原告陈述，2013年1月7日原告将货物交付给被告并由被告单位仓储科负责人王志同予以验收签收，但被告一直未向原告支付约定价款。原告员工闫忠就欠款事宜与被告公司经理刘军生及被告公司马总通话并录音，录音中该两人均确认被告收到发票及欠付货款的事实，但未能提交证据证明该两人的身份。
原告主张的损失，其计算方式为：以164000元为基数，自2013年1月17日起至还款之日止，按同期银行贷款利率计算。
另查明，济南润豪托盘有限公司于2014年5月27日变更名称为山东润豪托盘有限公司。
以上事实，有原告提交的证据及庭审中原告的陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间签订的《产品购销合同》合法有效，应受法律保护，协议双方均应按约履行各自义务。双方在合同中明确约定“货到发票到后3日内结清货款”，被告在收到原告的货物后至今未按约定支付价款，构成违约，应承担相应的民事责任。因被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。因此，原告主张被告支付货款164000元，本院予以支持。原告主张根据合同约定要求被告赔偿自2013年1月17日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的损失，本院认为，双方合同就付款时间做出了明确约定，被告逾期未能支付货款，确给原告造成了经济损失，原告的该项请求符合合同约定，其计算标准亦不违反法律规定，本院予以支持，但其起算日期应自被告收到发票之日后三日起算，原告未能提供证据证明被告收到发票日期，亦未举证证明其向被告主张过权利，因此，该起算日期应为原告起诉之日即2014年11月26日，截止日期应为本判决生效之日。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北广玉淀粉糖业有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告山东润豪托盘有限公司货款164000元。
二、被告河北广玉淀粉糖业有限公司赔偿原告山东润豪托盘有限公司经济损失，以164000元为基数，自2014年11月26日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，与上述款项一并付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，诉讼保全费1420元，共计5000元，由原告负担50元，被告负担4950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张璐璐
人民陪审员 王志超
人民陪审员 张连云
二〇一五年五月六日
书 记 员 王惠瑄
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初109号
原告：潘华斌，男，1984年4月1日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
被告：连勇军，男，1987年9月13日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
原告潘华斌与被告连勇军民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月8日向法院提起诉讼，庭审中变更诉讼请求为：1.请求法院依法判令被告连勇军向原告归还本金3000元及违约金（自2017年6月11日起按月利率20‰计算至款还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年5月31日，被告连勇军因资金周转之需向原告潘华斌借款3000元并出具《借条》一张，约定：借款期限为10天，如逾期未能全部还清，则被告应按本金的20%支付相应的违约金（或按人民银行同期贷款利率的四倍金较高的一种计算违约金），并承担为实现债权而支出的全部费用。当日，原告潘华斌将借款人民币3000元现金交付给被告连勇军，被告连勇军向原告出具一张《收条》。借款到期后，被告连勇军未依约还款，原告多次催讨未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告连勇军于本判决生效之日起十日内归还原告潘华斌借款本金3000元及违约金（从2017年6月11日起按月利率20‰计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告连勇军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王永烈
人民陪审员 周仁娣
人民陪审员 吴春兰
二〇一八年四月十九日
法官 助理 季璞钰
书 记 员 谢雪丹
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第980号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人杨某，务工。2013年8月15日因盗窃被行政拘留十四日。因本案于2013年11月21日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）1037号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员朱品艳出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人杨某于2013年11月20日17时50分许，违反道路交通安全法有关规定，饮酒后无证驾驶无牌号的两轮轻便摩托车，由东向西沿本市江干区杭海路行驶至607号路段处时，遇沿杭海路由西向东行驶至此左转弯的由童某驾驶的车牌号为浙A×××××的小型客车，因措施不当致使被告人杨某的摩托车倒地，造成本人受伤。后被交警查获，经血液酒精含量检验，被告人杨某血液中的酒精含量达116mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并证人童某、苟某的证言，酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获经过及情况说明，机动车查询信息，机动车驾驶证查询结果，执法录像光盘及说明，劣迹材料，鉴定报告书，交通事故现场勘查记录及照片，身份证明，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许新霞
二〇一三年十一月二十八日
代书记员 来菘芳
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第1861号
原告：李亚恒，男。
法定代理人：邢壮丽，女。系原告李亚恒的母亲。
委托代理人：苗永新，河北天雄律师事务所律师。
被告：成新江，男。
被告：白燕青，女。
被告白燕青委托代理人：成新江，男。
被告：白燕敏，女。
被告：中国太平洋财险邯郸中心支公司（以下简称：太平洋财险邯郸中心支公司）。住所地：河北省邯郸市。
负责人：邴海建，系该公司总经理。
委托代理人：贾俊平，男。
本院于2013年5月28日立案受理了原告李亚恒诉被告成新江、白燕青、白燕敏、太平洋财险邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，于2013年12月18�公开开庭进行了审理。该案因原告提出伤残鉴申请，于2013年5月31日中止审理，2013年11月27日恢复审理。原告李亚恒委托代理人苗永新、被告成新江、被告白燕敏、被告太平洋财险邯郸中心支公司委托代理人贾俊平到庭参加诉讼，原告李亚恒及法定代理人邢壮丽、被告白燕青未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚恒诉称：2013年5月3日9时许，被告成新江驾驶冀D×××××号小型轿车沿大名府路自东向西行驶至万大街交叉路口东侧路段掉头时，与自东向西行驶陈兰芹驾驶的电动自行车相撞，此事故造成陈兰芹、电动自行车乘坐人李亚恒受伤、双方车辆损坏。2013年5月27日，大名县公安交通警察大队出具第1304257201350298号道路交通事故认定书，认定成新江应负此事故的全部责任，陈兰芹、李亚恒无责任。被告成新江系冀D×××××号小型轿车驾驶人，被告白燕青系冀D×××××号小型轿车注册所有人，被告白燕敏系冀D×××××号小型轿车保险投保人。冀D×××××号小型轿车在太平洋财险邯郸中心支公司投有交强险，太平洋财险邯郸中心支公司应在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失，不足部分由其他三被告承担。诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计30000元；2、诉讼费由被告承担。
被告太平洋财险邯郸中心支公司辩称：保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告的损失。
被告成新江、白燕敏辩称：冀D×××××号小型轿车在太平洋财险邯郸中心支公司投有交强险，太平洋财险邯郸中心支公司应在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失，不足部分由答辩人承担。
经审理查明，2013年5月3日9时许，被告成新江驾驶冀D×××××号小型轿车沿大名府路自东向西行驶至万大街交叉路口东侧路段掉头时，与自东向西行驶陈兰芹驾驶的电动自行车相撞，此事故造成陈兰芹、电动自行车乘坐人李亚恒受伤、双方车辆损坏。2013年5月27日，大名县公安交通警察大队出具第1304257201350298号道路交通事故认定书，认定成新江应负此事故的全部责任，陈兰芹、李亚恒无责任。被告成新江系冀D×××××号小型轿车驾驶人，被告白燕青系冀D×××××号小型轿车注册所有人，被告白燕敏系冀D×××××号小型轿车保险投保人。冀D×××××号小型轿车在太平洋财险邯郸中心支公司投有交强险，有效期间为：2013年3月22日零时至2014年3月21日二十四时止，该事故发生在交强险有效期间内。原告李亚恒于2013年5月3日至2013年5月13日在大名县人民医院住院治疗，实际住院10天，花费医疗费3703.1元，诊断为：1、左侧枕骨颅骨骨折；2、右侧胫腓骨骨折；住院期间两人护理，出院休息3个月。原告�亚恒住院期间由其父亲李军威、母亲邢壮丽护理，出院期间由其母亲邢壮丽护理。李军威经营大名县华威通讯门市，邢壮丽在大名县农村信用合作联社工作，月平均工资3450元。2013年度河北省批发和零售业平均工资为28490元。
上述事实有交通事故责任认定书、原告出生医学证明、诊断证明、病例、医疗费单据、一日清单、护理人员工资证明、驾驶证及行驶证复印件、保险单、赔偿清单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告成新江驾驶冀D×××××号小型轿车将原告李亚恒撞伤住院治疗，侵害了原告的人身权，依法应予赔偿。2013年5月27日，大名县公安交通警察大队出具第1304257201350298号道路交通事故认定书，认定成新江应负此事故的全部责任，陈兰芹、李亚恒无责任，双方均无异议。本院认为，大名县交通警察大队做出的交通事故认定书程序合法，真实有效，予以�可。原告的损失有：医疗费3703.1元、住院期间护理费1930.55元（3450元／月÷30天×10天＋28490元／年÷365天×10天=1930.55元）、出院期间护理费10350元（3450元／月×3个月=10350元）、住院伙食补助费500元（50元／天×10天=500元）、交通费酌情认定500元，各项损失共计16983.65元。冀D×××××号小型轿车在被告太平洋财险邯郸中心支公司投有交强险，被告太平洋财险邯郸中心支公司应在交强险各分项限额内赔偿原告李亚恒医疗费3703.1元，护理费、住院伙食补助费、交通费等13280.55元，各项经济损失共计16983.65元。原告李亚恒的损失和另案原告陈兰芹的损失合计没有超出交强险各分项限额［详见（2013）大民初字第1860号民事判决书］，故被告成新江、白燕青、白燕敏不承担赔偿责任。原告李亚恒多诉部分自行承担责任。
被告太平洋财险邯郸中心支公司辩称，原告李亚恒的损失应在交强险各分项限额内赔偿。本院认为，被告的答辩理由于法有据，予以支持。
被告成新江、白燕敏辩称，冀D×××××号小型轿车在太平洋财险邯郸中心支公司投有交强险，太平洋财险邯郸中心支公司应在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失。本院认为，被告的答辩理由于法有据，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财险邯郸中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告李亚恒医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计16983.65元。于本判决生效之日起十日内，将款汇至账号：13×××09，户名：大名县财政�中支付中心，开户行：建行大名支行；
二、被告成新江、白燕青、白燕敏不承担赔偿责任。
三、驳回原告李亚恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、保全费520元，由原告李亚恒承担464元，被告太平洋财险邯郸中心支公司承担606元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王宪普
审 判 员 郭建华
人民陪审员 赵志斌
二〇一四年三月三日
书 记 员 王子明
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第1861号
原告：李亚恒，男。
法定代理人：邢壮丽，女。系原告李亚恒的母亲。
委托代理人：苗永新，河北天雄律师事务所律师。
被告：成新江，男。
被告：白燕青，女。
被告白燕青委托代理人：成新江，男。
被告：白燕敏，女。
被告：中国太平洋财险邯郸中心支公司（以下简称：太平洋财险邯郸中心支公司）。住所地：河北省邯郸市。
负责人：邴海建，系该公司总经理。
委托代理人：贾俊平，男。
本院于2013年5月28日立案受理了原告李亚恒诉被告成新江、白燕青、白燕敏、太平洋财险邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。该案因原告提出伤残鉴申请，于2013年5月31日中止审理，2013年11月27日恢复审理。原告李亚恒委托代理人苗永新、被告成新江、被告白燕敏、被告太平洋财险邯郸中心支公司委托代理人贾俊平到庭参加诉讼，原告李亚恒及法定代理人邢壮丽、被告白燕青未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚恒诉称：2013年5月3日9时许，被告成新江驾驶冀D×××××号小型轿车沿大名府路自东向西行驶至万大街交叉路口东侧路段掉头时，与自东向西行驶陈兰芹驾驶的电动自行车相撞，此事故造成陈兰芹、电动自行车乘坐人李亚恒受伤、双方车辆损坏。2013年5月27日，大名县公安交通警察大队出具第×××号道路交通事故认定书，认定成新江应负此事故的全部责任，陈兰芹、李亚恒无责任。被告成新江系冀D×××××号小型轿车驾驶人，被告白燕青系冀D×××××号小型轿车注册所有人，被告白燕敏系冀D×××××号小型轿车保险投保人。冀D×××××号小型轿车在太平洋财险邯郸中心支公司投有交强险，太平洋财险邯郸中心支公司应在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失，不足部分由其他三被告承担。诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计30000元；2、诉讼费由被告承担。
被告太平洋财险邯郸中心支公司辩称：保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告的损失。
被告成新江、白燕敏辩称：冀D×××××号小型轿车在太平洋财险邯郸中心支公司投有交强险，太平洋财险邯郸中心支公司应在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失，不足部分由答辩人承担。
经审理查明，2013年5月3日9时许，被告成新江驾驶冀D×××××号小型轿车沿大名府路自东向西行驶至万大街交叉路口东侧路段掉头时，与自东向西行驶陈兰芹驾驶的电动自行车相撞，此事故造成陈兰芹、电动自行车乘坐人李亚恒受伤、双方车辆损坏。2013年5月27日，大名县公安交通警察大队出具第×××号道路交通事故认定书，认定成新江应负此事故的全部责任，陈兰芹、李亚恒无责任。被告成新江系冀D×××××号小型轿车驾驶人，被告白燕青系冀D×××××号小型轿车注册所有人，被告白燕敏系冀D×××××号小型轿车保险投保人。冀D×××××号小型轿车在太平洋财险邯郸中心支公司投有交强险，有效期间为：2013年3月22日零时至2014年3月21日二十四时止，该事故发生在交强险有效期间内。原告李亚恒于2013年5月3日至2013年5月13日在大名县人民医院住院治疗，实际住院10天，花费医疗费3703.1元，诊断为：1、左侧枕骨颅骨骨折；2、右侧胫腓骨骨折；住院期间两人护理，出院休息3个月。原告李亚恒住院期间由其父亲李军威、母亲邢壮丽护理，出院期间由其母亲邢壮丽护理。李军威经营大名县华威通讯门市，邢壮丽在大名县农村信用合作联社工作，月平均工资3450元。2013年度河北省批发和零售业平均工资为28490元。
上述事实有交通事故责任认定书、原告出生医学证明、诊断证明、病例、医疗费单据、一日清单、护理人员工资证明、驾驶证及行驶证复印件、保险单、赔偿清单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告成新江驾驶冀D×××××号小型轿车将原告李亚恒撞伤住院治疗，侵害了原告的人身权，依法应予赔偿。2013年5月27日，大名县公安交通警察大队出具第×××号道路交通事故认定书，认定成新江应负此事故的全部责任，陈兰芹、李亚恒无责任，双方均无异议。本院认为，大名县交通警察大队做出的交通事故认定书程序合法，真实有效，予以认可。原告的损失有：医疗费3703.1元、住院期间护理费1930.55元（3450元／月÷30天×10天＋28490元／年÷365天×10天=1930.55元）、出院期间护理费10350元（3450元／月×3个月=10350元）、住院伙食补助费500元（50元／天×10天=500元）、交通费酌情认定500元，各项损失共计16983.65元。冀D×××××号小型轿车在被告太平洋财险邯郸中心支公司投有交强险，被告太平洋财险邯郸中心支公司应在交强险各分项限额内赔偿原告李亚恒医疗费3703.1元，护理费、住院伙食补助费、交通费等13280.55元，各项经济损失共计16983.65元。原告李亚恒的损失和另案原告陈兰芹的损失合计没有超出交强险各分项限额［详见（2013）大民初字第1860号民事判决书］，故被告成新江、白燕青、白燕敏不承担赔偿责任。原告李亚恒多诉部分自行承担责任。
被告太平洋财险邯郸中心支公司辩称，原告李亚恒的损失应在交强险各分项限额内赔偿。本院认为，被告的答辩理由于法有据，予以支持。
被告成新江、白燕敏辩称，冀D×××××号小型轿车在太平洋财险邯郸中心支公司投有交强险，太平洋财险邯郸中心支公司应在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失。本院认为，被告的答辩理由于法有据，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财险邯郸中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告李亚恒医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计16983.65元。于本判决生效之日起十日内，将款汇至账号：13×××09，户名：大名县财政集中支付中心，开户行：建行大名支行；
二、被告成新江、白燕青、白燕敏不承担赔偿责任。
三、驳回原告李亚恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、保全费520元，由原告李亚恒承担464元，被告太平洋财险邯郸中心支公司承担606元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王宪普
审 判 员 郭建华
人民陪审员 赵志斌
二〇一四年三月三日
书 记 员 王子明
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初1573号
原告：通化快易保险理赔咨询有限公司。
法定代表人：姚晋萍，经理。
委托诉讼代理人：宋超，吉林法公律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：中国人寿保险股份有限公司柳河支公司。
负责人：曼峻岭。
委托诉讼代理人：胡晓菲，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：丛明，男，住柳河县柳河镇胜利委。代理权限：特别授权。
原告通化快易保险理赔咨询有限公司（以下简称快易保险理赔公司）与被告中国人寿保险股份有限公司柳河支公司（以下简称柳河人寿保险）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告快易保险理赔公司委托诉讼代理人宋超，被告柳河人寿保险委托诉讼代理人胡晓菲、丛明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告快易保险理赔公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付学生儿童意外伤害医疗保险金8541.24元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月1日被告承保了李浩源作为保险人的“学平险”保险。投保险种中包括学生儿童意外伤害医疗保险，保险金额1万元。保险期限自2016年9月1日至2017年9月1日。2017年2月17日李浩源因交通事故受伤并在柳河医院治疗，期间共花费住院医疗费用8541.24元。随后李浩源将保险金请求权转让给原告，原告受让后诉至法院。
被告柳河人寿保险辩称：1、根据合同相对性原则，原告主体资格不适格；2、李浩源向本公司申请理赔时，未向本公司出具治疗费用原始单据；
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：人寿保险证明一份、保险金请求权转让声明一份、保险金请求权转让合同一份、柳河县人民法院（2017）吉0524民初616号民事判决书一份、李浩源在柳河医院治疗收据票据复印件。本院组织双方当事人进行了交换证据和质证，被告柳河人寿保险对原告提交的证据真实性无异议，本院认为上述证据形式、来源合法，与本案待证事实也具有关联性，本院予以确认并在卷为凭。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月1日本案案外人李浩源在被告处投保了“学平险”，投保险中包括学生儿童意外伤害医疗险，保险期自2016年9月1日至2017年9月1日。2017年2月17日李浩源因交通事故受伤入柳河医院住院治疗，治疗期间共花费医疗费8541.24元。2017年3月24日李浩源向肇事方及其车辆投保的柳河安华农业保险公司向本院提起诉讼，2017年5月22日本院作出（2017）吉0524民初616号民事判决书，判令柳河安华农业保险公司赔偿李浩源医疗费8541.24元。2017年6月20日李浩源与原告快易保险理赔公司签订保险金请求权转让合同及声明，将“学平险”保险金请求权转让给原告，未通知被告柳河人寿保险，向本院提起诉讼。
本院认为，本案虽然是人身保险合同，具有一定的人身属性，但是本案诉求的保险金是单纯获得利益的权利，单纯的受益权是一种财产性权利，其不具有人身属性，李浩源将保险金请求权转让给原告符合可转移债权的转让要求，原告主体资格适格。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（三）》第十八条规定：“保险人给付费用补偿型的医疗费用保险金时，主张扣减被保险人从公费医疗或者社会医疗保险取得赔偿金额的，应当证明该保险产品在厘定医疗费用保险费率是已经将公费医疗或者社会医疗保险部分相应扣除，并按照扣减后的标准收取保险费。”本案原告诉求的保险合同系损失填补保险合同，适用补偿原则，即被保险人因保险事故遭受的损失，应如数获得赔偿，但被保险人获得的赔偿不得超过其遭受的损失。本案请求李浩源的保险金赔偿额度已经本院判决由柳河安华农业保险理赔。故对本案原告要求被告赔偿李浩源的医疗费8541.24元。本院不予支持。
综上，原告的诉求不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（三）》第十八条的规定，判决如下：
驳回原告通化快易保险理赔咨询有限公司的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 邱宇葳
二〇一七年九月十九日
书记员 于海玲
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0524民初1573号原告：通化快易保险理赔咨询有限公司。法定代表人：姚晋萍，经理。委托诉讼代理人：宋超，吉林法公律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人寿保险股份有限公司柳河支公司。负责人：曼峻岭。委托诉讼代理人：胡晓菲，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：丛明，男，住柳河县柳河镇胜利委。代理权限：特别授权。原告通化快易保险理赔咨询有限公司（以下简称快易保险理赔公司）与被告中国人寿保险股份有限公司柳河支公司（以下简称柳河人寿保险）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告快易保险理赔公司委托诉讼代理人宋超，被告柳河人寿保险委托诉讼代理人胡晓菲、丛明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告快易保险理赔公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付学生儿童意外伤害医疗保险金8541.24元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月1日被告承保了李浩源作为保险人的“学平险”保险。投保险种中包括学生儿童意外伤害医疗保险，保险金额1万元。保险期限自2016年9月1日至2017年9月1日。2017年2月17日李浩源因交通事故受伤并在柳河医院治疗，期间共花费住院医疗费用8541.24元。随后李浩源将保险金请求权转让给原告，原告受让后诉至法院。被告柳河人寿保险辩称：1、根据合同相对性原则，原告主体资格不适格；2、李浩源向本公司申请理赔时，未向本公司出具治疗费用原始单据；原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：人寿保险证明一份、保险金请求权转让声明一份、保险金请求权转让合同一份、柳河县人民法院（2017）吉0524民初616号民事判决书一份、李浩源在柳河医院治疗收据票据复印件。本院组织双方当事人进行了交换证据和质证，被告柳河人寿保险对原告提交的证据真实性无异议，本院认为上述证据形式、来源合法，与本案待证事实也具有关联性，本院予以确认并在卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月1日本案案外人李浩源在被告处投保了“学平险”，投保险中包括学生儿童意外伤害医疗险，保险期自2016年9月1日至2017年9月1日。2017年2月17日李浩源因交通事故受伤入柳河医院住院治疗，治疗期间共花费医疗费8541.24元。2017年3月24日李浩源向肇事方及其车辆投保的柳河安华农业保险公司向本院提起诉讼，2017年5月22日本院作出（2017）吉0524民初616号民事判决书，判令柳河安华农业保险公司赔偿李浩源医疗费8541.24元。2017年6月20日李浩源与原告快易保险理赔公司签订保险金请求权转让合同及声明，将“学平险”保险金请求权转让给原告，未通知被告柳河人寿保险，向本院提起诉讼。本院认为，本案虽然是人身保险合同，具有一定的人身属性，但是本案诉求的保险金是单纯获得利益的权利，单纯的受益权是一种财产性权利，其不具有人身属性，李浩源将保险金请求权转让给原告符合可转移债权的转让要求，原告主体资格适格。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条规定：“保险人给付费用补偿型的医疗费用保险金时，主张扣减被保险人从公费医疗或者社会医疗保险取得赔偿金额的，应当证明该保险产品在厘定医疗费用保险费率是已经将公费医疗或者社会医疗保险部分相应扣除，并按照扣减后的标准收取保险费。”本案原告诉求的保险合同系损失填补保险合同，适用补偿原则，即被保险人因保险事故遭受的损失，应如数获得赔偿，但被保险人获得的赔偿不得超过其遭受的损失。本案请求李浩源的保险金赔偿额度已经本院判决由柳河安华农业保险理赔。故对本案原告要求被告赔偿李浩源的医疗费8541.24元。本院不予支持。综上，原告的诉求不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条的规定，判决如下：驳回原告通化快易保险理赔咨询有限公司的诉讼请求。案件受理费25元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  邱宇葳二〇一七年九月十九日书记员  于海玲
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初755号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人宋家相，男，1996年8月12日出生，汉族，初中文化，贵州省纳雍县人，住纳雍县，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年8月21日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉[2017]506号起诉书指控被告人宋家相犯妨害公务罪，于2017年11月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员徐仁礼出庭支持公诉，被告人宋家相到庭参加了诉讼，本案现已经审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控：2017年6月23日晚，被告人宋家相与宋某1（另案处理）、潘某（另案处理）、陈某（另案处理）等人在毕节市七星关区田坝镇街上的“卢氏烤鱼店”吃宵夜喝酒，当晚23时许，宋家相结账时与烤鱼店店主卢某发生纠纷进而抓打。毕节市公安局七星关分局田坝派出所接警后，民警洪某带领辅警宋某2、黄某等人前往现场处置，被宋家相、宋某1、潘某、陈某等人威胁、辱骂、殴打，黄某被打倒在地头部受伤、宋某2脸部被打伤、洪某的腿部被踢伤，罗某脸部及手臂分别被打伤和咬伤，洪某见状向所长和指挥中心报告请求支援。在此过程中，宋家相走到田坝镇街上桥边河埂上打电话喊人，返回桥边公路上时被“卢氏烤鱼店”店主卢某的亲戚阮欠（已判刑）用木板打伤头部，派出所民警将宋家相送医救治。
针对上述指控，公诉机关当庭向本院出示并宣读了相关证据，并据此认为被告人宋家相的行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，提请本院定罪科刑。
上述事实，被告人宋家相在开庭审理过程中亦无异议，并有1.刑事照片；2、接警记录、出警经过、户籍信息、到案经过、疾病证明书、情况说明、刑事判决书等书证；3.证人宋某1、陈某、潘某、卢某、罗某等人的证言；4.被告人宋家相的供述与辩解；5.辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋家相以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人宋家相暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法应当从重处罚，鉴于被告人宋家相到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋家相犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人宋家相的刑自2017年8月21日起至2018年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵乾
二〇一七年十二月四日
书记员 赵媛
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0502刑初102号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人南某，男，1963年2月7日，汉族，捕前住本溪市平山区和平街。1992年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月21日被刑事拘留，2018年1月19日被执行逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2018]87号起诉书指控被告人南某犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员施越卓出庭支持公诉，被告人南某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．被告人南某于2017年6月16日18时许，在本溪市平山区地税局门前，趁被害人尚某不备，将其放置于车辆副驾驶位置的衣服盗走，内有人民币2600元。
2．被告人南某于2017年7月31日12时许，在本溪市××区前，趁被害人韩某不备，将其放置于出租车内的钱包盗走，内有现金人民币1500元。
3．被告人南某于2017年7月31日16时许，在本溪市平山区南地德泰邮局附近，趁被害人穆某不备，将其放置于车内的手包盗走，内有现金人民币700元、银行卡等物品。
综上，被告人南某实施盗窃犯罪3起，犯罪数额为人民币4800元。案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人南某被抓获归案，全部赃款被其挥霍。
上述事实，被告人南某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查机关供述；被害人尚某、韩某、穆某的陈述；现场视频光盘；案件来源及归案经过、户籍证明、电话查询记录、指认照片、刑事判决书等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人南某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人南某具有故意犯罪前科，其不思悔改，仍继续实施故意犯罪，可从重处罚。被告人南某归案后，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护私人财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人南某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千六百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年8月20日止，罚金于判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、被告人南某盗窃所得赃款予以继续追缴，分别返还给被害人尚某人民币2600元、韩某人民币1500元、穆某人民币700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 孙家强
二〇一八年四月十一日
法官助理 岳 靓
书 记 员 潘营慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第649号
原告缪某某。
被告吕某某。
原告缪某某诉被告吕某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月24日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序
于2010年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
缪某某到庭参加诉讼。被告吕某某经本院合法传唤，无正当理
由未到庭。
原告缪某某诉称：2009年10月16日，被告以资金周转困
难为由向原告借款100000元，并出具借条一份，书面约定借款
于2009年11月16日归还。嗣后，被告仅归还借款20000元，余
款经原告多次催讨，被告至今分文未付。现向法院起诉要求被
告归还原告借款80000元。
原告缪某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条一份，欲证明被告于2009年10月16日向原告借款10
0000元的事实。对原告在庭审中提供的证据，虽未经被告当庭
质证，但本院经审查后认为，该证据来源形式合法、内容客观
明确，与本案具有关联性，且原告方已就该债务的真实性在庭
上作出保证，并对双方借款的形成过程及款项的交付作出合理
解释，故予以采纳。
被告吕某某未作答辩，也未提供证据。根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实与
原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，
被告作为借款人，未及时全面履行还款义务，应承担相应的民
事责任。原告要求被告归还借款80000元的诉讼请求，证据充
分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无
正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权
利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
吕某某于本判决生效之日起十日内归还缪某某借款80000
元。
如吕某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一〇年八月六日
书 记 员 茅佳峰
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉秀泾商字第105号
原告：嘉兴市展博贸易有限公司。
法定代表人：凌峰。
委托代理人：吴富康，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：浙江中成建工集团有限公司。
法定代表人：王永泉。
本院在审理原告嘉兴市展博贸易有限公司诉被告浙江中成建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告以被告已履行付款义务为由，向本院申请撤回对被告的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市展博贸易有限公司撤回对被告浙江中成建工集团有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1254元，由原告嘉兴市展博贸易有限公司负担。
代理审判员 徐君璐
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 徐梦菲
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民初184号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：宜昌高新区文浩文化用品经营部，经营者牟国琳，经营场所湖北省宜昌市城东大道29-12。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告宜昌高新区文浩文化用品经营部（经营者牟国琳）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。在本案审理过程中，原告北京一得阁墨业有限责任公司于2017年11月16日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审判长 刘乾华
审判员 黄孝平
审判员 罗 娟
二〇一七年十一月十六日
书记员 韩睿华
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第636号
申请执行人熊淑君，女，汉族，住四川省攀枝花市。
被执行人攀枝花市智华煤业有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡干坝塘。
法定代表人鄢山。
申请执行人与被执行人攀枝花市智华煤业有限责任公司之间劳动争议纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院作出的（2015）仁和仲执审他字第143号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人攀枝花市智华煤业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花市智华煤业有限责任公司在攀枝花市仁和区煤管局的所有奖补资金予以冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈华
二〇一五年九月三十日
书记员 杨琴
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第31号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人王绍标，男，1992年6月8日生，汉族，初中文化，云南省马关县人。曾因犯盗窃罪于2009年7月17日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元。因本案于2014年8月12日被马关县公安局刑事拘留，同年9月16日被执行逮捕，现羁押于马关县看守所。
辩护人于廷彪，云南鼎祥律师事务所律师。
马关县人民检察院以马检刑诉（2014）221号起诉书指控被告人王绍标犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派代理检察员马开飞、书记员佟娴出庭支持公诉，被告人王绍标到庭参加诉讼。现已审理终结。
马关县人民检察院指控：1．2014年1月19日，被告人王绍标伙同“小龙”（另案）窜至马关县城新华坡温多士网吧门口，盗走王某甲一辆价值人民币6640元的红色本田二轮摩托车。
2．2014年3月9日，被告人王绍标伙同“弯毛”（另案）窜至马关县都龙镇冬瓜林村委会老寨小组53号门前，盗走杨某某一辆价值人民币8700元的红色本田牌二轮摩托车。现该车已追还失主。
3．2014年4月29日，被告人王绍标伙同“小呸”（另案）、“弯毛”窜至马关县骏城路187号门前，盗走刘某某一辆价值人民币2720元的枣红色凯亚迪助力车。
4．2014年4月29日，被告人王绍标伙同“小呸”、“弯毛”窜至马关县城骏城路广电大楼门口，盗走龚某某一辆价值人民币6600元的红色本田牌二轮摩托车，现该车已追还失主。
5．2014年5月20日，被告人王绍标伙同“弯毛”窜至马关县仁和镇卫生院住院部门口，盗走王某丙一辆价值人民币8920元的红色本田牌二轮摩托车。现该车已追还失主。
6．2014年5月25日，被告人王绍标伙同“弯毛”窜至马关县都龙镇花石头小组寨脚大拐弯处公路边，盗走余某甲一辆价值人民币8700元的红色本田牌二轮摩托车。现该车已追还失主。
7．2014年6月26日，被告人王绍标伙同“小呸”、“小黄”（二人另案）窜至马关县城鱼水园“老地方烧烤”岔路口，盗走余某乙一辆价值人民币6690元的黑色本田牌二轮摩托车。
8．2014年7月11日，被告人王绍标伙同“小涛”、“小黄”（二人另案）窜至马关县城石中路沙鹰网吧门口，盗走王某乙一辆价值人民币8620元的红色本田牌二轮摩托车。
公诉机关为证明指控事实，列举了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、书证等。
公诉机关认为，被告人王绍标八次盗窃他人摩托车八辆，价值57590元，属数额巨大、多次盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王绍标到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。综上，建议对被告人王绍标在四年零一个月至五年零一个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人王绍标对公诉机关指控的犯罪事实无异议，在刑罚上，请求从轻处罚。
辩护人于廷彪对公诉机关指控被告人王绍标的犯罪事实和罪名均不持异议，但认为被告人王绍标在本案中具有以下法定和酌定从轻处罚情节：1．被告人王绍标到案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好。2．本案被盗车辆已被追回四辆。综上，建议法庭对被告人王绍标从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实相一致。
上述事实，被告人王绍标在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹说明、网上比对说明、接受证据材料清单、车辆行驶证复印件、情况说明、扣押（发还）清单、马关县人民法院（2009）马刑初字第66号刑事判决书、抓获经过，被害人王某乙、王某甲、王某丙、刘某某、龚某某、余某乙、杨某某、余某甲的陈述，证人马某某、章某某、杨某某、黄某某、王某丙的证言，被告人王绍标的供述和辩解，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王绍标以非法占有为目的，八次盗窃他人摩托车八辆，价值57590元，属数额巨大、多次盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃他人财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……”的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且被告人王绍标亦无异议，本院予以确认。被告人王绍标到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，在刑罚上，具有法定从轻处罚情节。被告人王绍标多次盗窃，在刑罚上，具有从重处罚情节。辩护人于廷彪提出的被告人王绍标具有从轻处罚情节的意见成立，本院予以支持。公诉机关提出的公诉意见及量刑建议成立，本院依法予以支持。据此，本院根据本案的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度综合考虑，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王绍标犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金2000元。
罚金限于判决生效后二十日内缴纳。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年8月12日起至2018年11月11日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蒋以明
审判员 杨富奖
审判员 黄志顺
二〇一五年二月三日
书记员 李兴业
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第31号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人温某某，男，1969年11月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省荣县河口镇。因盗窃罪于2013年4月9日被福州市马尾区人民法院判处拘役五个月，2013年5月1日刑满释放；因盗窃罪于2014年7月21日被福州市马尾区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年9月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月22日被刑事拘留，次月3日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉（2014）1161号起诉书指控被告人温某某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派代理检察员黄碧玲出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月22日上午11时45分许，被告人温某某在福州市马尾区君竹路沿山市场公交车站（沿山市场一侧）尾随准备上公交车的受害人陈某某。温某某趁人多之机伸手从陈某某随身携带的挎包内偷得现金115元，欲转身离开时被民警当场抓获。案发后，被盗现金115元已退还给陈某某。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中没有异议，且有以下证据：1、物证，现金115元（照片）；2、书证：温某某户籍证明、抓获经过、扣押笔录、扣押物品照片、扣押清单、发还清单、福建省福州市马尾区人民法院（2013）马刑初字第80号刑事判决书及释放证明、福建省福州市马尾区人民法院（2014）马刑初字第130号刑事判决书及释放证明；3、证人郑某某的证言；4、被害人陈某某的陈述；5、温某某的供述与辩解；6、温某某辨认笔录及辨认作案现场照片、现场勘验笔录、平面示意图及现场照片等证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，价值人民币115元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。温某某因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法从重处罚。温某某如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人温某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2015年7月21日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 勇
二〇一五年一月八日
书记员 吴晓端
附：本案判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初4200号
原告：农安县哈拉海镇福寿香蔬菜加工厂
法定代表人：马忠学，经理。
被告：张成邦，男，35岁，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理农安县哈拉海镇福寿香蔬菜加工厂与张成邦买卖合同纠纷一案中，原告农安县哈拉海镇福寿香蔬菜加工厂提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县哈拉海镇福寿香蔬菜加工厂撤回起诉。
案件受理费580.00元减半收取由原告农安县哈拉海镇福寿香蔬菜加工厂负担。
审判员 周 凯
二〇一七年二月六日
书记员 刘玉岚
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第2425号
原告：彭某，无业。
委托代理人：樊立菊，莱芜莱城汶杨法律服务所法律工作者。
被告：毛某甲，个体工商户。
委托代理人：宋振亮，山东鲁中环宇律师事务所律师。
原告彭某与被告毛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘现珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人樊立菊，被告毛某甲及其委托代理人宋振亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：原、被告于2007年7月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名毛某乙。两人均系再婚，被告与前妻生有一男一女两个孩子，原告与前夫没有孩子。因两人认识时间短，并未进行充分了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，被告对原告没有丝毫信任，被告在外挣钱也从来不给原告贴补家用，原告和儿子的生活全靠原告自己干点手工活来维持。两人的婚生子户口至今也没有落下，被告对原告母子未尽到任何责任，被告对原告还时常实施家庭暴力。2013年10月份，两人因家务事吵架，被告将原告的电动车砸烂，原告多次与被告协商要求修好车子，但被告一直未能答应，10月底被告再次动手打了原告，原告离家出走，两人分居至今。原告已无法继续忍受这种名存实亡的婚姻生活，为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求依法判决原、被告离婚，婚生子毛某乙由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告毛某甲辩称：原告所诉与事实不符，原、被告婚前感情基础牢固，婚后感情也很好，原、被告之间的感情还没有达到彻底破裂的程度，和好是完全有可能的。我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2007年7月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名毛某乙。原、被告双方共同生活期间有过矛盾和摩擦，2013年12月17日原告以夫妻感情不和为由诉来本院，请求依法判决原、被告离婚，婚生子毛某乙由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。经调解，原、被告各持己见，调解未果。
以上事实，由婚姻登记记录证明、庭审笔录及当事人陈述等证据在案予以证实。
本院认为：原、被告婚前经过一定了解，婚姻基础较好，婚后共同生活期间虽因家庭琐事有过矛盾和摩擦，但并无根本矛盾，建立了一定的夫妻感情，双方应加强沟通交流，及时从自身查找问题，对各自的缺点进行纠正，对对方的缺点适当宽容和引导，努力改善紧张的夫妻关系，只要双方互谅互让，珍惜来之不易的夫妻感情，双方有和好的可能。综上，原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告彭某与被告毛某甲离婚。
减半收取案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 刘现珍
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 孟庆业
附相关法律法规：
《人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第2425号
原告：彭某某，女，1980年11月2日出生，汉族，初中文化，无业。
委托代理人：樊立菊，莱芜莱城汶杨法律服务所法律工作者。
被告：毛某某，男，1973年4月5日出生，汉族，中专文化，个体工商户。
委托代理人：宋振亮，山东鲁中环宇律师事务所律师。
原告彭某某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘现珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人樊立菊，被告毛某某及其委托代理人宋振亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告于2007年7月份经人介绍相识，2007年10月8日登记结婚，2008年农历7月3日生一男孩取名毛某。两人均系再婚，被告与前妻生有一男一女两个孩子，原告与前夫没有孩子。因两人认识时间短，并未进行充分了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，被告对原告没有丝毫信任，被告在外挣钱也从来不给原告贴补家用，原告和儿子的生活全靠原告自己干点手工活来维持。两人的婚生子户口至今也没有落下，被告对原告母子未尽到任何责任，被告对原告还时常实施家庭暴力。2013年10月份，两人因家务事吵架，被告将原告的电动车砸烂，原告多次与被告协商要求修好车子，但被告一直未能答应，10月底被告再次动手打了原告，原告离家出走，两人分居至今。原告已无法继续忍受这种名存实亡的婚姻生活，为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求依法判决原、被告离婚，婚生子毛某某由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告毛某某辩称：原告所诉与事实不符，原、被告婚前感情基础牢固，婚后感情也很好，原、被告之间的感情还没有达到彻底破裂的程度，和好是完全有可能的。我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2007年7月份经人介绍认识，2007年10月8日登记结婚，2008年农历7月3日生一男孩取名毛某。原、被告双方共同生活期间有过矛盾和摩擦，2013年12月17日原告以夫妻感情不和为由诉来本院，请求依法判决原、被告离婚，婚生子毛某某由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。经调解，原、被告各持己见，调解未果。
以上事实，由婚姻登记记录证明、庭审笔录及当事人陈述等证据在案予以证实。
本院认为：原、被告婚前经过一定了解，婚姻基础较好，婚后共同生活期间虽因家庭琐事有过矛盾和摩擦，但并无根本矛盾，建立了一定的夫妻感情，双方应加强沟通交流，及时从自身查找问题，对各自的缺点进行纠正，对对方的缺点适当宽容和引导，努力改善紧张的夫妻关系，只要双方互谅互让，珍惜来之不易的夫妻感情，双方有和好的可能。综上，原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告彭某某与被告毛某某离婚。
减半收取案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 刘现珍
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 孟庆业
附相关法律法规：
《人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
鞍山市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鞍西执字第54号
申请执行人：孙晓明，男，汉族，住址：鞍山市铁东区。
被执行人：鞍山市融大房屋开发有限公司。
法定代表人：肇崇玉，该公司董事长。
本院在执行孙晓明与鞍山市融大房屋开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人鞍山市融大房屋开发有限公司已于2014年1月16日将所欠款项完全给付申请执行人孙晓明，本案完全执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鞍山市铁西区人民法院（2013）鞍西民一初字第108号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾晓光
审判员 朱 越
审判员 潘月德
二〇一四年二月十四日
书记员 谷 伟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1846-3号
申请执行人徐泽章。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第1004号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区28、29号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××89）存款人民币33182元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一五年四月十日
书记员 李合权
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂市民一终字第63号
上诉人（一审原告）佘某某。
委托代理人刘上，广西嘉沁律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）桂林市中西医结合医院（桂林市第五人民医院）。
法定代表人蔡葵，院长。
委托代理人梁建明。
上诉人佘某某因医疗损害责任纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2013）星民初字第643号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月10日受理后，依法组成由审判员徐刚担任审判长，审判员关玉霞、审判员庄良平参加的合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。书记员黄艳华担任记录。上诉人佘某某及其委托代理人刘上、被上诉人桂林市中西医结合医院委托代理人梁建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2008年3月28日，原告因患子宫肌瘤等病在桂林市中西医结合医院住院治疗。2008年4月1日，被告为原告做经腹全子宫切除手术和外阴肿物切除术，2008年4月7日出院。出院记录：患者未诉不适，腹软，会阴切口达甲／Ⅱ愈合，要求出院，予出院。2011年5月11日，原告因身体不适，到中国人民解放军第一八一中心医院检查，发现其患有卵巢囊肿，2012年5月12日在该院住院，5月17日做了以下手术：腹腔镜检查＋盆腔粘连松解术＋右侧卵巢出血黄体剥除术＋盆腔包裹性积液清除术＋右侧输卵管系膜囊肿清除术＋盆腔置管术。2012年5月23日出院，出院时情况：患者一般情况可，生命征正常，心肺检查未见明显异常，腹部切口甲级愈合，请示上级医师予办理出院。出院诊断：1、右侧卵巢出血黄体；2、右侧输卵管系膜囊肿；3、盆腔包裹性积液；4、慢性盆腔炎。原告认为其在中国人民解放军第一八一中心医院检查的病情与其于2008年4月1日在桂林市中西医结合医院做的手术有关，故诉至一审法院，请求判令被告赔偿原告医疗费17923.49元，护理费1260元，住院伙食补助费840元，误工费13640元，营养费6000元，交通费2000元，鉴定费2200元，精神抚慰金20000元，共计63863.49元，并负担本案诉讼费用。另查明，桂林市正诚司法鉴定中心对佘某某在桂林市中西医结合医院（桂林市第五人民医院）治疗期间（2008年3月28日至2008年4月7日）的诊疗行为是否存在医疗过错进行司法鉴定，并出具正诚司鉴（2013）临鉴字第938号法医临床司法鉴定意见书。鉴定意见认为：桂林市中西医结合医院（桂林市第五人民医院）在对佘某某治疗期间（2008年3月28日至2008年4月7日）所实施的诊疗行为不存在医疗过错，不承担过错责任。
一审法院审理认为：医疗损害必须是被告在给原告的治疗过程中存在过错或过失，被告才承担民事赔偿责任。被告桂林市中西医结合医院对原告的医疗行为经过桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，认为该医院实施的诊疗行为不存在医疗过错，不承担过错责任。原告虽对鉴定结论提出异议，但没有提供足以反驳的相反证据予以证实，原告要求重新鉴定的理由不成立，该院不予支持。对原告主张被告赔偿的各项费用共计63863.49元的诉讼请求，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告佘某某的诉讼请求。本案收取案件受理费1396元，因适用简易程序减半收取案件受理费698元，因原告佘某某生活困难，予以免交。
上诉人佘某某不服一审判决，上诉称：一审判决认定事实错误，鉴定人员不是妇科医生。鉴定意见没有对医生的手术经过进行鉴定、审查。请二审法院依法对被上诉人的医疗过错进行重新鉴定，判决被上诉人赔偿上诉人的全部经济损失。
被上诉人桂林市中西医结合医院（桂林市第五人民医院）辩称，被上诉人的诊疗行为无过失、无过错。请求维持一审判决。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点是：一、被上诉人桂林市中西医结合医院对上诉人佘某某的医疗行为是否存在过错；二、本案是否符合重新鉴定的条件。
医疗损害必须是被上诉人在给上诉人的治疗过程中存在过错或过失，被上诉人才承担民事赔偿责任。被上诉人桂林市中西医结合医院对上诉人的医疗行为经过桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，认为该医院实施的诊疗行为不存在医疗过错，不承担过错责任。因此，一审法院对佘某某主张由桂林市中西医结合医院赔偿各项费用共计63863.49元的诉讼请求不予支持的认定并无不当。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七重新鉴定的条件的规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其它情形。上诉人佘某某要求重新鉴定的理由不符合以上规定，故该上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审法院判决查明事实清楚，适用法律实体处分正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1399元（上诉人已预付），由上诉人佘某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 刚
审判员 关玉霞
审判员 庄良平
二〇一四年四月八日
书记员 黄艳华
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0831民初752号
原告陕西××农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高××。
委托代理人曹××。
被告苗××。
被告曹亚×。
被告张×。
被告苗×。
被告苗欢×。
被告田×。
原告陕西××农村商业银行股份有限公司诉被告苗××、曹亚×、张×、苗×、苗欢×、田×金融借款合同纠纷一案中，原告陕西××农村商业银行股份有限公司于2016年8月18日向本院提出对被告田×的撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西××农村商业银行股份有限公司撤回对被告田×的起诉。
审判员 王鹏飞
二〇一六年八月十八日
书记员 魏艳艳
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更47号
罪犯吴新利，男，1975年10月9日出生于陕西省华阴市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省华阴市人民法院于2015年5月25日作出（2015）华阴刑初字第00021号刑事判决，认定罪犯吴新利犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2017年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯吴新利确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯吴新利确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯吴新利的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月11日至2020年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一七年六月十八日
书 记 员 杨 静
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵高新执字第310-2号
申请执行人马礼海，男，汉族，生于1972年4月4日，住绵阳高新区。
被执行人巨军，男，汉族，生于1972年6月14日，住绵阳市涪城区。
马礼海申请执行巨军劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。该案在保全阶段，本院查封了被执行人所有的位于绵阳市科创园区园艺街45号104幢3楼2号房屋一套，该房屋暂不能处置；冻结了被执行人在中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行开立的存款账户；经查，被执行人名下无车辆登记信息。本院将被执行人纳入了失信被执行人名单。被执行人于2015年7月22日支付了标的款1万元，余款的支付双方在协商处理中。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人的财产线索并经本院调查核实后，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绵高新民初字第43号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李朝刚
代理审判员 范 晋
代理审判员 康银先
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 徐 蔚
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 � � � 判 决 书
（2015）朝龙民二初字第00658号
原告韩某某，男，某年某月某日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区海龙街八里卜村。
委托代理人霍金花，辽宁实远律师事务所律师。
被告朝阳市某某委员会，住所地朝阳市龙城区中山大街四段19号。
法定代表人李飞，主任。
委托代理人史立红，辽宁史立红律师事务所律师。
委托代理人刘国栋，男，*年*月*日出生，汉族，朝阳市某某委员会工作人员，住朝阳市龙城区海龙街八里卜村被告朝阳市龙城区海龙街道办事处，住所地朝阳市龙城区中山大街4段中华园小区。
法定代表人袁建军，主任。
委托代理�马庆东，男，*年*月*日出生，汉族，朝阳市龙城区海龙街道办事处工作人员，住朝阳市双塔区黄河路二段***号楼*单元***室。
委托代理人梁友志，男，*年*月*日出生，汉族，
朝阳市龙城区海龙街道办事处工作人员，住朝阳市双塔区凌风街二十段********号。
原告韩某某与被告朝阳市某某委员会、朝阳市龙城区海龙街道办事处租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人霍金花，被告朝阳市某某委员会的委托代理人史立红，被告朝阳市龙城区海龙街道办事处的委托代理人马庆东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原告与被告于2002年9月1日经充分协商，达成七组队部租赁合同，由于当时队部的房屋大部分已经损坏，不能正常使用。由原告出资垫付维修此房屋，双方约定维修费为9万元，约定承包期限为30年，每年租金为6000元，房屋维修费双方协商抵顶承包费，每年为3000元。原告使用6年后，此处房屋被国家征占，造成原告不能正常按合同使用，给原告造成损失。根据合同约定，如因形势影响被征占，被告应把维修费用减除所交承包费后退还给原告，其余投资及项目被告应给与相应的补偿，现房子被告征占，被告迟迟不予补偿。现诉至法院，请求被告退换房屋维修费和承包费76000元，二被告给付原告投资及损失补偿款781000元，二被告承担诉讼费用。
被告朝阳市某某委员会辩称，我不同意原告的意见，按照合同执行，其他超出部分我们不予负担，不存在赔偿及补偿的问题。
被告朝阳市龙城区海龙街道办事处辩称，当时动迁是我们协调的，除房屋以外的地上物对原告都已经补偿完毕了。对于原告因房屋与被告八里堡村委会的纠纷与我们无关，是他们双方的租赁合同纠纷，不应将我们列为被告。
经审理查明，原告韩某某与被告朝阳市某某委员会于2002年4月1日签订租赁合同，合同约定从2002年9月1日起朝阳市某某委员会将其所有的七组队部（土地面积3.08亩，房屋建筑面积606平方米）租赁给原告使用。租赁期限为三十年（2002年9月1日-2032年8月31日），年租金为6,000元。由于租赁前大部分房屋已不能使用，需原告出资翻修，双方确定维修费为90,000元，承租期为三十年，每年折旧费为3,000元。如因中途形势影响被占，朝阳市某某委员会应把用维修费总额款减去已折旧年份的差额款退给原告。在合同期内朝阳市某某委员会原有房屋606平方米，如被占用赔偿费由朝阳市�某委员会所得，其余投资项目、房屋和土地损失赔偿费由原告所得。合同签订后，被告朝阳市某某委员会将房屋交付给原告使用，原告向朝阳市某某委员会交纳承包费22,000元（2002年8月交款7,000元、2004年3月交款5,000元、2005年6月交款2,000元、2006年3月交款4,000元、2006年5月交款4,000元）。
2008年此房屋涉及的土地被征占，2008年8月31日原告与朝阳市某某委员会之间的租赁合同终止。原告在起诉之前将其租赁的部分房屋拆除。在诉讼过程中，原告申请对其租赁的房屋所添置部分的价值进行评估，朝阳方正资产评估有限责任公司和朝阳金丰工程造价咨询事务有限公司接受了委托，因评估造价所依据的实物已拆迁，故无法进行评估、造价。原告又申请再次评估，辽宁方正工程造价咨询事务所有限公司接受委托，组织评估人员到现场勘查，就原告申请的评�事项因原告租赁的房屋已部分拆除，评估机构无法评估，故不予评估。
现原告诉至法院，请求被告朝阳市某某委员会退还房屋维修费和承包费76000元，被告朝阳市某某委员会和朝阳市龙城区海龙街道办事处给付其因房屋动迁原告投资及损失补偿款781,000元，二被告承担本案的诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原告、被告提供的租赁合同，原告提供的证明等证据予以证实。这些证据已经庭审质证和本院审查，其证据来源合法，具有证明效力，可以采信。
证人冯子会、汤洪生、毛秀珍、李文春、郝占全、武玉杰的证人证言，没有其他证据相佐证，单凭孤立的证人证言无法证明其想要证明的问题，故本院不予采信。
本院认为，原、被告朝阳�某某委员会之间的《租赁合同》是双方真实的意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，均应依约全面地履行自己的合同义务。合同签订后，双方均履行了自己的义务，因土地被征占而导致合同终止。原告请求被告返还其租赁费及维修费的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院应予支持。原告要求二被告给付其房屋动迁原告的投资及损失补偿款，因无法提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。被告朝阳市某某委员会关于其不同意原告的意见，按照合同执行，其他超出部分我们不予负担，不存在赔偿及补偿的问题的辩解因本案涉及的房屋评估不能实现，故对其辩解本院予以采纳。被告朝阳市龙城区海龙街道办事处关于本案为租赁合同与其无关的辩解，与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人�法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告朝阳市某某委员会返还原告韩某某租赁费、维修费76,000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,370元，由被告负担1,700元，由原告负担10,670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 罗景山
审 判 员 朱晓琨
人民陪审员 宋晓龙
二〇一七年四月十日
书 记 员 王晶晶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初6172号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：左雨昕，女，该公司法务。
被告：剡学刚，男，1988年1月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告剡学刚追偿权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的委托诉讼代理人左雨昕到庭参加诉讼。被告剡学刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论研究，现已审理终结。
深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告垫付款5674.46元（包括商品借款金额3498元、借款管理费2176.46元）及利息278.9元（按照年利率10%标准计算自2016年6月4日起至2016年12月29日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月4日，被告签署《个人借款申请表》，约定：被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称挖财平台）申请借款用于购买一部vivo牌手机，手机价格为3898元。其中首付款400元，被告借款金额为3498元，首次还款日期为2016年7月4日，按月还款，共分18期，每期还款354元。同日，被告�签署了《个人借款合同条款与条件》，内容为被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除并经被告授权同意将借款管理费直接支付给原告。被告向挖财平台的借款本金为《个人借款申请表》上载明的”商品借款金额”及借款管理费之和。若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下的全部款项。同日，被告签署了《商品交付确认书》，确认收到《个人借款申请表》中所载明的商品。2016年6月4日，挖财平台将手机款3898元支付给了手机销售商家，借款管理费2176.46元支付给了原告。后因被告未履行还款义务，原告于2017年5月19日代被告向挖财平台偿还了借款本息5953.36元（商品借款金额3498.00元、借款管理费2176.46元、利息278.90元）。该借款经原告多次催要，被告至今未返还。
剡学刚未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系客户服务商。挖财平台系出借人。被告系借款人。2016年6月4日，原告填写被告提供的格式文本《个人借款申请表》，正面主要内容为：一、原告的个人身份信息；二、商品信息：商品类型手机商品品牌vivo商品型号XPLAY5128G金色商品单价3898元；三、借款信息商品总价3898元首付金额400元借款金额3498元分期期数18月月还款金额354元首次还款日为20160704每月4日偿还；四、还款账户信息：还款账户×××开户行建设银行杭州西湖支行户名杭州挖财互联网金融服务有限公司客户个人账户×××开户行中国农业银行户名剡学刚银行代扣还款。《个人借款申请表》背面内容为：《个人借款合同条款与条件》�主要内容为原告与挖财平台系合作关系，负责审核并向挖财平台推荐借款人。借款人通过向挖财平台申请借款用于购买货物，且由原告向借款人提供与该借款相关的客户服务。借款本金是个人借款申请表所列”商品借款金额”及借款管理费之和。”借款管理费”为商品借款金额的62.0%。若借款人逾期还款90日，则本合同提前终止。借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。若被告逾期还款应向挖财平台支付滞纳金。逾期第5天，滞纳金30元；逾期第30天，在已产生的滞纳金基础上再额外产生80元人民币的滞纳金；逾期第60天，再额外产生130元人民币的滞纳金；逾期第90天，再额外产生800元人民币的滞纳金，被告逾期支付任何一笔约定款项达60天，还需支付全部款项的19%作为公司额外支出费及损失费。同日，被告在原告提供的格式文本《还款提示单》、《授权委托书》、《商品交付确认书》上签名捺印，确认收到vivo手机一部并同意将借款事宜授权原告及挖财平台办理相关手续事宜。2017年5月19日，挖财平台出具《证明》一份，载明：”兹有剡学刚（身份证号码：×××）于2016年06月04日向我公司互联网理财平台上的出借人申请了一笔借款，借款总额为5674.46元（其中商品借款金额为3498.00元，借款管理费2176.46元）。借款期限18个月（自2016年06月04日至2017年12月03日止），利息10%/年。该借款人于借款发放后并未按时履行还款义务，该笔借款已被出借人通过我公司平台宣告提前到期。我公司根据出借人的授权于2016年12月29日代出借人收到贵公司代剡学刚偿还的商品借款金额、借款管理费、利息等，共计5953.36元，其中商品借款金额3498.00元及对应利息278.90元，借款管理费2176.46元”。现因被告未向原告支付代偿款项本息，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
本院认为，根据原告提供的被告签名捺印的《个人借款申请表》、《还款提示单》、《授权委托书》及《商品交付确认书》可以证实被告向挖财平台贷款3498元购买手机一部，原告为被告的贷款提供了有偿服务。因被告未按约定还款，现原告代被告向挖财平台偿还了借款本息，故原告有权向被告进行追偿。
关于追偿款项的数额认定。关于被告借款本金及借款利息，从借款购买手机的本意来讲，借款3498元购买一部手机需要付出的代价为借款年利息10%即278.9元，同时还需支付原告借款管理费2176.46元，该借款条件已明显超出一般人对借款负担的预期，故原告拟定的格式条款部分内容违反公平原则，本院确认被告的借款本金为3498元，原告主张代偿的借款年利息10%未超过法律规定，本院予以支持。关于借款管理费，因原告为被告提供了客户服务并且按约代被告向挖财平台偿还了借款本息，根据权利义务对等原则，被告应当向原告支付相应的费用，本院根据民间借贷的交易习惯酌情将借款管理费下调至借款金额的15%，即借款管理费为524.7元。综上，被告应当支付原告代偿款项4222.04元［借款本金3498元+借款利息（借款本金3498元×年利息10%÷365天×6个月25天）+借款管理费524.7元］。被告经本院依法送达开庭传票，未到庭应诉，视为其自动放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告剡学刚于本判决生效之日起五日内向原告深圳普惠快捷金融服务有限公司支付代偿借款本金、借款利息、�款管理费共计4222.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告剡学刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 张 慧
二〇一七年八月二十一日
法官助理 胡 娜
书 记 员 杜亚琳
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0330民初23号
原告高玉清，男，1965年6月22日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
委托代理人李新金，平乐县法律事务中心法律工作者。
被告程劲松，男，1969年2月13日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被告颜燕云，女，1974年10月28日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
本院在审理原告高玉清诉被告程劲松、颜燕云民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高玉清自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高玉清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高玉清负担。
审判员 周顺勇
二〇一七年一月十一日
书记员 韦家鈺
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初8333号
原告：宿州市华人房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区拱辰路8号。
法定代表人：尹艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐文东，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：李丽，女，1980年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
本院在审理原告宿州市华人房地产开发有限公司与被告李丽商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后。原告宿州市华人房地产开发有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宿州市华人房地产开发有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告宿州市华人房地产开发有限公司撤回对被告李丽的起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告宿州市华人房地产开发有限公司负担。
审判员 李标
二〇一七年十一月十四日
书记员 於祥
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初1725号
原告：刘柏霖。
委托代理人：刘长水。
被告：李江军。
被告：金海瑛。
原告刘柏霖为与被告李江军、金海瑛追偿纠纷一案，于2016年5月16日向本院提起诉讼，请求判令二被告立即归还原告代偿款60万元及利息（自2014年6月2日起按月利率5‰计算至还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告李江军、金海瑛下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘柏霖及其委托代理人刘长水到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭。本案经合议庭评议，现已当庭宣判。
本院经审理认定，2013年11月4日，被告李江军、金海瑛向周龙广借款60万元，并于当日签订借款合同一份，约定借款期限自2013年11月4日至2014年3月3日，月利率为2%。原告刘柏霖在合同上担保人一栏签字捺印，对上述款项承担连带保证责任。到期后，二被告未归还借款，原告于2014年6月1日代二被告向周龙广归还了借款60万元。后经原告催讨，二被告未归还代偿款，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李江军、金海瑛于本判决生效后十日内归还原告刘柏霖代偿款60万元，并赔偿利息损失（自2014年6月2日起按月利率5‰计算至上述款项实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10490元，由被告李江军、金海瑛负担（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 任 胜
人民陪审员 王志明
人民陪审员 刘昌其
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 陈夏青
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0242刑初70号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人冉周林，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月8日被酉阳县公安局取保候审。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2017]57号起诉书指控被告人冉周林犯交通肇事罪,向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官王兴高出庭支持公诉，被告人冉周林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2017年1月18日，被告人冉周林驾驶小型面包车沿酉阳县金银山大道由北往南行驶。当日17时30分许，车辆行驶至金银山大道某宾馆路段，刮撞行人何某致其死亡。经酉阳县公安局交通巡逻警察大队认定，冉周林承担此次交通事故的全部责任。
指控的证据有受案登记表、立案决定书、户籍信息等书证，鉴定意见，现场勘查笔录，证人冉某的证言，被告人冉周林的供述与辩解等。
指控认为，被告人冉周林违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故造成一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人冉周林主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请依法判处。
被告人冉周林对指控的事实和罪名不持异议，提出事故发生后，其积极抢救伤员，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年1月18日，被告人冉周林驾驶小型面包车沿酉阳县金银山大道由北往南行驶。当日17时30分许，车辆行驶至金银山大道某宾馆路段，刮撞行人何某，后何某被送往酉阳县人民医院抢救，同月26日因抢救无效死亡。经酉阳县公安局交通巡逻警察大队认定，冉周林承担此次交通事故的全部责任。
另查明，事故发生后，冉周林积极抢救伤员，归案后并如实供述其罪行。冉周林已与被害人亲属达成赔偿协议，冉周林除了支付在医院抢救的费用外，再赔偿被害人亲属共计540000元（其中，保险公司支付410000元，冉周林支付130000元）。
认定上述事实的证据有接受刑事案件登记表、立案决定书，事故现场勘查笔录、现场照片，病历、尸检检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询单，到案经过，调解协议、收条、保险支付单，证人冉某的证言，被告人冉周林的供述和辩解及户籍资料等。所述证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人冉周林违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控冉周林犯交通肇事罪的事实及罪名成立。冉周林在事故发生后，积极抢救伤员，归案后如实供述其罪行，系自首，同时与被害人亲属达成赔偿协议，依法从轻处罚。根据其犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。
关于被告人提出的辩解理由，经查成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人冉周林犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 翔
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 冯玉蓉
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初3359号
原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行。
负责人周伯林。
被告郑治国。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行与被告郑治国金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年6月6日向原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行送达民商事案件受理通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院交纳案件受理费3019元。原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行逾期未交纳，也未在限定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行未在限定期限内向本院补交案件受理费，也未提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行撤回起诉处理。
审 判 长 王 蕊
人民陪审员 左都元
人民陪审员 雷代华
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张 弓
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一初字第00050号
原告：张建，男，汉族，1974年8月7日出生，市民，住安徽省临泉县。
委托代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。
被告：马海，男，汉族，1980年7月17日，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：彭昆，安徽凯安律师事务所律师。
委托代理人：孙业康，安徽凯安律师事务所律师。
本院在审理张建诉马海合伙协议纠纷一案中，原告张建于2014年8月11日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：张建撤回起诉的申请系其真实意思表示，内容符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告张建撤回起诉。
案件受理费23115元，减半收取11557.5元，由张建负担。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 徐 云
审判员 孟乐群
审判员 田 浩
二〇一四年八月十一日
书记员 韦 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第2181-2号
申请执行人宋丽萍。
被执行人成都市太平洋房地产集团有限公司。
法定代表人卫平。
本院依据已经发生法律效力的成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委调字（2015）第104号仲裁调解书，于2015年7月3日受理宋丽萍申请执行成都市太平洋房地产集团有限公司仲裁纠纷一案。因被执行人成都市太平洋房地产集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人成都市太平洋房地产集团有限公司�中国农业银行成都神仙树支行账户内的存款人民币890元扣划至本院【包含（2015）武侯执字第2182号等共计27件执行案的案款】。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万霖
二〇一五年七月二十日
书记员 周欣
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00263号
申请执行人曹某某。
被执行人曹X，女。
曹X与曹XX离婚纠纷一案的（2013）长民初字第00556号民事调解书已发生法律效力，要求被执行人曹X给付申请执行人孩子抚养费人民币10000元。该调解书已履行完毕。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）长民初字第00556号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
代理审判员 任 秀 丽
二〇一三年十二月二日
书 记 员 �袁珍珍
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0411民初822号
原告：许军，男，生于1972年6月1日，住址：攀枝花市东区。
被告：胡德顺，男，生于1962年10月17日，户籍地：成都市武侯区。
原告许军与被告胡德顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许军与被告胡德顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付红砖款29万元及利息1万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月，被告与原告口头约定向原告购买红砖。至2014年4月，原告共计向被告供应红砖总价53万余元。被告支付了部分红砖款，至今尚欠29万元。
被告辩称，对原告起诉的事实予以认可，欠款金额29万元也无异议。只是由于业主没有支付工程款，所以就拖欠到现在，只有等业主支付了工程款才能向原告支付。利息不同意支付。
经审理查明，2013年至2014年期间，被告向原告购买红砖。2015年12月22日，经双方结算，被告向原告出具欠条，欠到原告红砖款29万元。
上述事实有欠条及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效。原告要求被告支付红砖款的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。由于双方未约定利息也未约定付款时间，因此对原告要求支付利息的请求，证据不足本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡德顺于本判决生效后十日内支付原告许军红砖款29万元。
二、驳回原告许军其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2900元，由被告胡德顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 徐松涛
二〇一七年六月二十八日
书记员 王瑶玥
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀0802执40号
申请执行人李顺：
本院在执行申请执行人李顺与被执行人于淑霞合同�纷一案中，申请执行人李顺请求强制执行承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第2952号生效民事调解书所确定的内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年三月二日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第293号
罪犯俄洛色呷，男，1983年5月5日生，彝族，小学文化，四川省普格县人，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2010年3月10日作出（2010）红中刑初字第58号刑事判决，认定被告人俄洛色呷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省高级人民法院于2010年11月23日作出（2010）云高刑终字第713号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年12月27日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑一年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，�犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯俄洛色呷准予减去有期徒刑九个月（刑期自2009年5月6日起至2022年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 鲍 薇
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第456号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年7月11日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，现住包头市昆都仑区；因本案于2015年11月3日被拘留；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2015）450号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年10月27日21时30分，被告人刘某某饮酒后驾驶一辆小型普通客车，在包头市昆都仑区110国道由东向西行驶至691公里处时，被民警当场查获。经检验，被告人刘某某血中乙醇浓度为133.9mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、血中乙醇浓度检验报告、驾驶员信息查询结果单、户籍信息、到案经过及被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。为此，对公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人刘某某认罪态度较好，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2015年12月2日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 纳敏夫
二〇一五年十一月十日
书记员 段 超
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2343-1号
申请执行人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司杨汛桥支行。
负责人：童江锋。
被执行人：浙江精盾汽车零件制造有限公司。
法定代表人：洪金坤。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商特字第39号民事裁定书，于2015年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后自觉履�生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人浙江精盾汽车零件制造有限公司名下的位于绍兴市柯桥区杨汛桥镇桃园村权证号为绍兴县国用（2007）第7-21号的土地使用权［土地使用权面积7566平方米。详见绍方圆估（2015）字第111号土地估价报告］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十一月二十三日
�记员钱水芬
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江法执字第1166号
申请执行人黎冰。
被执行人南宁市国凯实业有限责任公司。
法定代表人文强，董事长。
本院在执行黎冰申请强制执行被执行人南宁市国凯实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2014年1月14日达成执行和解协议并已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2012）南市民一终字第2021号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 潘显杰
审判员 何 勇
二〇一四年一月二十日
书记员 汪裕舟
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第990号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人徐某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）932号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年6月2日22时许，被告人徐某某在本市金牛区一品天下大街399号附18号肯德基店门口，以人民币340元的价格贩卖给滕某一袋用透明塑料袋包装净重为1.7克的白色晶体（经鉴定，从中检出甲基苯丙胺成分），后被民警抓获。被告人徐某某归案后如实供述了上述贩卖毒品的犯罪事实。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人徐某某的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对其判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实有下列证据证明：受案登记表及到案经过，公安机关出具的扣押物品清单及毒品收缴保管收据，被告人指认现场及赃证照片，（2010）雨城刑初字第4号刑事判决书及释放证明书，被告人徐某某的身份证明材料，证人滕某的证言，被告人徐某某的供述及辩解，成都市公安局物证鉴定所检验报告，尿液毒品现场检测报告书，辨认笔录等。
本院认为，被告人徐某某贩卖毒品甲基苯丙胺，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市金牛区人民检察院的指控成立，本院决定予以支持。
被告人徐某某在原被判处的有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，系累犯，对其予以从重处罚。
被告人徐某某归案后认罪态度较好，予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年六月三日起至二〇一五年三月二日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨茂一
二〇一四年九月十八日
书记员 郝逍潇
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第5946号
原告广州市京龙工程机械有限公司。
法定代表人王化龙，董事长。
委托代理人张钦华、潘志斌，广东粤邦律师事务所律师。
被告中铁大桥局集团第一工程有限公司。
法定代表人吏林山。
原告广州市京龙工程机械有限公司诉被告中铁大桥局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，诉讼中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市京龙工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费5247元，减半收取2623.5元，由原告负担。
审判员 刘 嫣
二〇一五年十月二十八日
书记员 耿军磊
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包东刑初字第438号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人杨某某，户籍所在地及经常居住地包头市，2015年8月5日因涉嫌故意伤害罪被包头市公安局东河区分局刑事拘留；2015年8月19日经包头市东河区人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市东河区看守所。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2015）字第396号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。包头市东河区人民检察院指派检察员高洁出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控�2015年8月4日晚21时30分许，在包头市东河区公积板村北区13号被告人杨某某家附近，被告人杨某某醉酒后无故用刀捅伤被害人李某某腹部，致使李某某腹部开放性锐器贯通伤。经鉴定，被害人李某某的损伤程度为重伤二级。
公诉机关认为，被告人杨某某故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明，2015年8月4日晚21时30分许，在包头市东河区公积板村北区13号被告人杨某某家附近，被告人杨某某醉酒后无故用刀捅伤被害人李某某腹部，致使李某某腹�开放性锐器贯通伤。经鉴定，被害人李某某的损伤程度为重伤二级。
本案在审理过程中被害人提起刑事附带民事赔偿诉讼，之后被告人杨某某亲属与被害人就民事赔偿达成的协议，被告人杨某某除已给付李某某3200元外，在调解书生效后一次性赔偿被害人李某某人民币43800元，并取得了受害人的谅解。
以上事实公诉机关提供有如下证据，公安机关扣押决定书、扣押清单、抓获经过、情况说明，折叠刀一把，搜查笔录，讯问同步录音录像光盘1张，证人史某某、徐某某的证言，报案材料及被害人李某某的陈述，被告人杨某某的供述与辩解等证据证实了被告人杨某某实施犯罪的时间、地点、手段及情节等事实；被害人李某某伤情照片19张，法医学人体损伤程度鉴定意见书、法庭科学DNA检验鉴定书证实了受害人损伤程度为重伤的事实。被告人杨某某的常住人口基本信息、被告人杨某某无违法犯罪前科记录的说明，证实了被告人已达法定刑事责任年龄及无前科的情况。被告人杨某某亲属与被害人就民事赔偿达成的协议书，证实了双方达成了协议且已经履行,被告人取得了受害人的谅解的情况。以上证据经庭审举证、质证、相互印证，证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为构成了故意伤害罪，公诉机关的指控成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的犯罪罪行，态度较好，并就附带民事赔偿与受害人达成了协议，赔偿了受害人的经济损失，并取得了受害人的谅解，具有从轻处罚量刑情节。根据被告人平时的表现及其所犯罪刑对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊茂忠
审 判 员 郅 飞
人民陪审员 刘孝聪
二〇一五年十二月八日
书 记 员 樊 鑫
本判决所援引的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告�刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。