wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第4027号
原告：帅某某，女，1965年8月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：张涛，四川省乐山市市中区苏稽法律服务所法律工作者。
被告：任某某，男，1955年9月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告帅某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，依法由审判员钟水亮适用简易程序，于2014年11月12日不公开开庭进行了审理。原告帅某某及其委托代理人张涛，被告任某某，均到庭参加了诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解二个月，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告帅某某诉称：原告与被告于1987年经人介绍认识，于1987年10月15日登记结婚，于1988年12月30日生育一女任某甲。现任某甲已成家。原告与被告婚前了解不够，草率结婚，婚后性格不和，经常为家庭琐事发生纠纷。在婚姻存续期间，原告曾多次提出离婚，鉴于当时女儿较小，就一直忍让迁就生活至今。近来，被告性格古怪，经常无故与原告争吵，无端猜忌原告有外遇。今年9月，双方因找身份证和存折发生纠纷，被告对原告大打出手，并将原告致伤。原告再也没有回家生活。现双方感情已破裂，特诉请法院判令：1、原告与被告离婚；2、共同存款10000元，全部归被告所有。
被告任某某辩称：婚后被告一直在外打工挣钱养家，原告在家做家务。婚姻存续期间，被告过做阑尾炎手术，留下了后遗症，现无法外出挣钱。最近两年，原告开始外出挣钱，被告在家操持家务。因被告不能挣钱，原告开始嫌弃被告。2014年9月，双方发生纠纷，被告动手打了原告，其后被告多次后悔，不该动手打原告。2014年9月开始，原告与被告才分居生活。只要原告不与被告离婚，被告定会很好对待原告。不同意与原告离婚。
经审理查明：原告与被告于1987年经人介绍认识，于1987年10月15日登记结婚，于1988年12月30日生育一女任某甲。现任某甲已成家。婚姻存续期间，原告与被告因家庭琐事发生过纠纷。2014年9月开始，原告与被告分居生活至今。2014年10月14日，原告向本院提起诉讼，主张前述诉请。
上述事实，有身份证、结婚证、户口本、证明、原告与被告的陈述，予以证实。
本院认为：原告与被告已结婚二十多年，生育的女儿已成家，双方已建立起了一定的夫妻感情。双方在共同生活期间发生纠纷在所难免，并且双方分居的时间较短。因此，本院认为原告所举证据不足以证明双方的夫妻感情已彻底破裂，对原告的离婚诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告帅某某与被告任某某离婚。
本案受理费260元，依法减半收取为130元，由原告帅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 钟水亮
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈 成
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初2720号
申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，董事长。
被申请人:常振芳，男，1957年7月26日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：卢莲英，女，1958年4月4日出生，汉族，住址同上。
被申请人:常振锋，男，1964年8月20日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人:陶京华，女，1964年10月3日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人:常振江，男，1959年9月21日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人:朱爱玲，女，1958年1月21日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2018年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以保全。申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司以其注册资金范围内的银行资信提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱立新
二〇一八年六月四日
书记员 刘延昌
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第332号
青海金悦房地产开发集团有限公司：
申请执行人丁雅博、柳喜娟与你方商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）北民廿初字第59号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人丁雅博、柳喜娟于2015年3月27日向本院申请强制执行，本院于2015年4月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付对方42834.29元
二、交纳案件执行费542元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一五年四月七日
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第869号
原告夏波微，女，1981年2月16日出生，汉族，四川省宜宾市人。
诉讼代表人李卫东，男，系业主�表。
诉讼代表人夏波微，女，系业主代表。
诉讼代表人张珏，女，系业主代表。
诉讼代表人李华，女，系业主代表。
诉讼代表人杨明鉴，女，系业主代表。
被告四川忠心房地产投资有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。
法定代表人金建国，该公司董事长。
原告夏波微与被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称：忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员龚莉莎、黄婉、人民陪审员袁林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏波微及诉讼代表人李卫东、夏波微、张珏、李华、杨明鉴到庭参加了诉讼，被告忠心公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏波微诉称：2007年4月24日，原告与被告�订《商品房买卖合同》，因被告迟迟未交付宜宾市沿江路223号AB幢负一层068号商铺的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》，按照合同约定，被告应在2007年12月31日交付两证给原告，但被告至今仍未履行合同义务。现请求判令被告为原告办理宜宾市沿江路223号AB幢负一层068号商铺的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》;按合同约定向原告支付逾期办证违约金13436.28元（2007年12月31日起暂至2015年1月19日），违约金计至实际交付两证时止；本案诉讼费由被告承担。
被告忠心公司未作答辩。
经审理查明：被告忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。
2007年4月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，合同第三条约定“买受人购买的商品房为金江大厦AB幢负一层068号商铺，该商品房建筑面积3.7m2，总价26139元。合同签订当日，原告即向被告支付了房屋价款及办证的各项费用。合同第八条约定，被告应在2007年12月31日前向原告交付经验收合格的房屋。合同第九条约定，被告应在房屋交付后90日内，将办理权属登记需由出卖人提出的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期了内取得房地产权属证书的，双方同意每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金。合同第十九条、第二十条、第二十三条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，依法向人民法院起诉；本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议；本合同自双方签订之日起生效”。《补充协议》第四条第1项约定“出卖人统一为买受人代办《房屋所有权证》及《国有土地使用证》；第2项约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内办理房屋产权总登记手续，出卖人在收到房屋总登记手续后的10个工作日内，以在《宜宾晚报》上公告的方式告知买受人提交办理房屋产权分户资料，资料齐备后240日内代买受人办理《房屋所有权证》、《国有土地使用证》。
忠心公司至今没有为夏波微办理并交付《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》，也没有支付约定的违约金。
上述事实，有原告的陈述及下列证据：《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、付款收据一份、身份证、计价单、交款通知单、营业执照等予以证实，足以认定。
本院认为，双方自愿签订�《商品房买卖合同》及《补充协议》不违反法律的禁止性规定，合法有效。原告已履行合同约定的付款义务，被告未按合同履行其约定的办证义务，原告主张被告按合同约定履行其办理及交付房屋双证，支付延期办证违约金的请求，应予支持。原告未举证证明被告有延期交房的情形，本院根据双方合同约定，认定交房日为2007年12月31日，故被告延期办证违约金起计时间为2008年12月5日（交房日起算340日），标准为5.23元／天（26139元×2‰0）计算。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为原告夏波微办理金江大厦AB幢负一层068号（门�号最终以房管部门核实为准）商铺的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，并将双证交付原告夏波微。
二、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起20日内向原告夏波微支付违约金，违约金从2008年12月5日起算，按5.23元／天向原告夏波微支付迟延办证违约金，计算至被告四川忠心房地产投资有限公司实际交付《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费336元，由被告四川忠心房地产投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 龚莉莎
审 判 员 黄 婉
人民陪审员 袁 林
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张 杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第869号
原告夏波微，女，宜宾市翠屏区人。
诉讼代表人李卫东，男，系业主代表。
诉讼代表人夏波微，女，系业主代表。
诉讼代表人张珏，女，系业主代表。
诉讼代表人李华，女，系业主代表。
诉讼代表人杨明鉴，女，系业主代表。
被告四川忠心房地产投资有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。
法定代表人金建国，该公司董事长。
原告夏波微与被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称：忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚莉莎、黄婉、人民陪审员袁林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏波微及诉讼代表人李卫东、夏波微、张珏、李华、杨明鉴到庭参加了诉讼，被告忠心公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏波微诉称：2007年4月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，因被告迟迟未交付宜宾市沿江路223号AB幢负一层068号商铺的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》，按照合同约定，被告应在2007年12月31日交付两证给原告，但被告至今仍未履行合同义务。现请求判令被告为原告办理宜宾市沿江路223号AB幢负一层068号商铺的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》；按合同约定向原告支付逾期办证违约金13436.28元（2007年12月31日起暂至2015年1月19日），违约金计至实际交付两证时止；本案诉讼费由被告承担。
被告忠心公司未作答辩。
经审理查明：被告忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。
2007年4月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，合同第三条约定“买受人购买的商品房为金江大厦AB幢负一层068号商铺，该商品房建筑面积3.7m2，总价26139元。合同签订当日，原告即向被告支付了房屋价款及办证的各项费用。合同第八条约定，被告应在2007年12月31日前向原告交付经验收合格的房屋。合同第九条约定，被告应在房屋交付后90日内，将办理权属登记需由出卖人提出的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期了内取得房地产权属证书的，双方同意每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金。合同第十九条、第二十条、第二十三条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，依法向人民法院起诉；本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议；本合同自双方签订之日起生效”。《补充协议》第四条第1项约定“出卖人统一为买受人代办《房屋所有权证》及《国有土地使用证》；第2项约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内办理房屋产权总登记手续，出卖人在收到房屋总登记手续后的10个工作日内，以在《宜宾晚报》上公告的方式告知买受人提交办理房屋产权分户资料，资料齐备后240日内代买受人办理《房屋所有权证》、《国有土地使用证》。
忠心公司至今没有为夏波微办理并交付《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》，也没有支付约定的违约金。
上述事实，有原告的陈述及下列证据：《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、付款收据一份、身份证、计价单、交款通知单、营业执照等予以证实，足以认定。
本院认为，双方自愿签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》不违反法律的禁止性规定，合法有效。原告已履行合同约定的付款义务，被告未按合同履行其约定的办证义务，原告主张被告按合同约定履行其办理及交付房屋双证，支付延期办证违约金的请求，应予支持。原告未举证证明被告有延期交房的情形，本院根据双方合同约定，认定交房日为2007年12月31日，故被告延期办证违约金起计时间为2008年12月5日（交房日起算340日），标准为5.23元／天（26139元×2‰0）计算。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为原告夏波微办理金江大厦AB幢负一层068号（门牌号最终以房管部门核实为准）商铺的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，并将双证交付原告夏波微。
二、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起20日内向原告夏波微支付违约金，违约金从2008年12月5日起算，按5.23元／天向原告夏波微支付迟延办证违约金，计算至被告四川忠心房地产投资有限公司实际交付《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费336元，由被告四川忠心房地产投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 龚莉莎
审 判 员 黄 婉
人民陪审员 袁 林
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张 杰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法伦民初字第727号
原告何某。
被告潘某。
原告何某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员梁嘉莹适用简易程序独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告何某、被告潘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年9月19日登记结婚，婚后夫妻感情一般。被告不理家务事，不分担家庭责任。同时原、被告结婚后，被告一直未能融入原告的家庭，做错事不承认，无故发脾气。被告由于身体问题，多年不能自然受孕，原、被告最后选择了人工受孕，当花费了大量人力物力成功移植后，被告不懂珍惜，未能注意休息，最终导致失败。现原、被告已分居，毫无感情可言，夫妻感情已完全破裂，为保障原告的合法权益，请求法院判�：一、原告与被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。原、被告有感情基础，只是由于生育问题导致矛盾，但被告希望能再次尝试人工受孕，维护婚姻。
原告在诉讼中提供的证据及被告的质证意见如下：
1.原告身份证、户口簿原件各一份，证实原、被告的诉讼主体资格。
2.结婚证原件两份，证实原、被告于2012年9月19日自愿登记结婚。
3.信件原件一份，证实原、被告于2015年正月十六开始分居，2015年7月25日被告以死相逼，要求与原告复合及再次进行人工受孕。这对原告造成严重滋扰，使原告极为反感，双方感情破裂。
被告的质证意见：对证据1、2、3无异议。
被告在诉讼中提供的证据及原告的质证意见如下：
1.检查结论原件四份、病历原件一份，证实被告第二�人工受孕流产后心情焦虑忧郁，才做出一些过激的行为。
2.聊天记录打印件一组，证实原、被告婚姻关系存续期间感情非常好。
原告的质证意见：对证据1的真实性无异议，对证明内容有异议，在2015年正月十六分居后，被告开始对原告进行滋扰，该检查结论是后来才出具的，与本案无关。对证据2的真实性无异议，对证明内容有异议。原、被告之前感情确实很好，双方在2015年正月十六才闹矛盾的，此后感情开始破裂。
案经开庭审理，经庭审辩证、质证，本院对上述证据作如下认证：1.原告提供的证据1-3，被告对其无异议，本院予以确认。2.被告提供的证据1、2，原告仅对其证明内容有异议，对真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
原、被告于2010年通过网络认识，并在同年10月1日确立恋爱关系。经过一段时间的恋爱及相互了解，于2012年9月19日自愿登记结婚，婚后双方感情较好。但双方婚后一直未能自然受孕，且连续两次人工受孕均失败，原告认为人工受孕失败的原因在于被告，故夫妻关系转淡。2015年3月5日，双方开始分居。被告在分居后多次希望与原告沟通，并希望再次尝试人工受孕，但原告以夫妻之间已无感情为由予以拒绝，并起诉要求离婚。
本院认为，原、被告认识后自愿确立恋爱关系，经过近两年的了解后自愿登记结婚，且婚后夫妻感情较好，双方有较好的感情基础。虽然婚后由于生育方面出现问题，夫妻感情转淡。但从原告提供的证据并不能反映双方存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形；而在本案的审理中，被告对夫妻感情的维护持强烈且积极的态度，并希望再次尝试人工受孕以解决生育问题。本院认为，原、被告的婚姻关系因感情而确立，双方的感情基础较好。虽然孩子确是婚姻家庭关系中的重要组成部分，但并非婚姻家庭的唯一，对婚姻关系的处理原、被告应慎重抉择，多了解对方的难处和想法，彼此谅解、多加关怀，共同努力寻求婚姻的出路，为此本院对原告解除婚姻关系的诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告何某与被告潘某解除婚姻关系。
本案受理费150元（已减半），由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁嘉莹
二〇一五年十一月十八日
书记员 李锶涛
第4页共4页
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第2379号
原告唐某某，
委托代理人魏玥、张洪章，四川矩衡律师事务所律师，其中魏玥为特别授权，张洪章为一般授权。
被告魏某某，
委托代理人张权，四川及第律师事务所律师，一般授权。
原告唐玉平与被告魏富馀、被告魏ＸＸ、被告曾磊、被告刘晓洲、被告曹龙身体权纠纷一案，本院2015年5月7日受理后，依法适用简易程序由审判员晏莉独任审理，期间原告唐玉平申请撤回对魏ＸＸ、曾磊、刘晓洲、曹龙四人的起诉，本院予以准许，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告代理人魏玥和张洪章，被告代理人张权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告唐玉平诉称，2013年12月22日晚，被告等五人与原告在本区二环路东三段“美乐迪”歌城外因乘坐出租车发生纠纷，争执中被告等人用刀具将原告刺伤。事后原告向新鸿路派出所报案，并立即被送至医院救治，住院九天。据此，请求法院判决被告支付原告各项赔偿费用共计10994.36元，其中医疗费3244.36元、误工费5850元、护理费720元、住院伙食补助费180元、精神抚慰金1000元。
被告魏富馀辩称，原告受伤并非被告所致，与被告无关，且原告自身亦具有重大过错；被告右手指被打伤致残，被告才是真正的受害人；原告请求赔付各项费用缺乏相应证据；据此请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2013年12月22日晚上12时许，唐玉平、李元龙、马小东等人与魏富馀、魏ＸＸ、曾磊等人在成都市成华区二环路东三段“美乐迪”歌城外公路边因乘坐出租车而发生口角纠纷，而后双方进行斗殴，在打斗过程中，唐玉平、李元龙被对方用刀具刺伤。唐玉平受伤后，被送至成都市第六人民医院治疗，诊断为左腰部刀刺伤，住院至2013年12月31日，实际住院8天；出院时医嘱建议每日伤口换药，若伤口生长良好可行伤口二期缝合术，我科随访。本案事件后，成都市成华区公安局猛追湾派出所对唐玉平一方的相关人员进行询问调查，并组织唐玉平、李元龙对用刀刺伤自己的对方男子进行辨认，二人均表示从派出所提供的一组照片中不能辨认出来；该派出所亦对魏富馀一方的相关人员刘晓洲、魏ＸＸ、曾磊、曹龙、魏富馀进行询问调查，五人均表示没有使用刀刺伤对方。2014年3月16日，该派出所组织唐玉平、李元龙与魏富馀聘请的代理律师张权调解，因唐玉平要求魏富馀一次性赔偿50000元损失，故未成达成一致意见。
庭审中，唐玉平依据所举的成都市第六人民医院加盖印章的书写有“唐玉平0048647总费用3244.36元”的便条，与金牛众豪商贸部签订的劳动合同书及该部加盖印章的收入证明，认可尚未缴纳医疗费，故无法向法院举出正规医疗费票据，只有医院加盖印章的费用便条；其在担任建材的销售及送货工作，月工资为4500元＋提成。魏富馀质证对上述证据的真实性均不认可。经本院释明，唐玉平没有在本院限定的期限内提交医疗费缴费票据。
上述事实，有双方当事人的身份信息，原告唐玉平举出的住院病案、出院记录、病情证明书、医疗费便条、劳动合同书、收入证明，本院调取的治安调解协议书、纠纷协议调解书、询问笔录，以及原、被告当庭陈述在案证实。
本院认为，根据新鸿路派出所对本案所涉斗殴事件的调查，能够证明唐玉平于2013年12月22日晚被魏富馀一方人员用刀具刺伤。根据《侵权责任法》第十条“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”以及第十三条“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”之规定，本案中，相关派出所经调查虽不能查实魏富馀一方是谁使用刀具将唐玉平刺伤，但由于魏富馀参与了与唐玉平一方的斗殴，应当对唐玉平的受伤承担连带赔偿责任，唐玉平作为受害人有权请求部分连带责任人即魏富馀先行承担赔偿责任，魏富馀履行本案赔偿责任后，可在待查实后向使用刀具的具体侵权人进行追偿。同时本案事件属于群体性斗殴，双方人员均有过错，本院综合事件的起因发展、双方的过错程度及受损结果，特别是使用刀具进行斗殴的恶性程度，认为由魏富馀赔偿唐玉平受伤损失的70%较为合理。
结合原告的诉讼请求，关于唐玉平的合理损失，本院认定如下：1、医疗费，因经庭审原告认可尚未向医院支付有医疗费，经释明后原告也没有在本院限定期限内缴费并提交相关医疗费票据，应当视为该项损失截止目前尚未实际产生，本案不予处理，待原告缴费之后可以与被告自行协商或者另案诉讼解决。2、误工费，由于原告所举工资方面的证据缺少银行转帐、纳税、社保缴费等第三方机构的证据佐证，仅系用人单位单方出具，真实性无法核实，本院认为宜参考原告受伤前即2013年批发和零售业行业平均工资计算；误工期因医院出院医嘱建议原告每日伤口换药，参考《成都市工伤职工停工留薪期分类目录9》关于“躯干开放性伤口T09.1”最长停工留薪期“一个月”之规定，本院酌定原告治疗休息期为半个月；由此认定为34976元／年÷12个月×0.5个月=1457.30元。3、护理费，参考原告住院天数酌定为80元／天×8天=640元。4、住院伙食补助费，同理酌定为20元／天×8天=160元。5、精神抚慰金，因原告伤情未达到评残标准，且参与斗殴自身亦存在过错，不予支持。以上损失合计2257.30元，由被告魏富馀向原告唐玉平支付赔偿金2257.30元×70%＝1580.10元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十三条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关条款、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告魏富馀应于本判决生效之日起十日内向原告唐玉平支付赔偿金1580.10元。
二、驳回原告唐玉平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告唐玉平负担214元、被告魏富馀负担36元；此款已由原告垫付，被告应于履行本判决确定的上述支付义务时一并向原告支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 晏 莉
二〇一五年七月二十日
书记员 林坤娇
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第242号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行。
负责人：魏中华，行长。
委托代理人：杜玉红。
被告：韩海涛。
被告：李国安。
被告：韩军委。
被告：陈油田。
被告：李国平。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行与被告韩海涛、李国安、韩军委、陈油田、李国平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德升担任审判长，与人民陪审员林树芳、宋桂芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行之委托代理人杜玉红到庭参加诉讼，被告韩海涛、李国安、韩军委、陈油田、李国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行诉称：2011年9月16日，原告与被告韩海涛、李国安、韩军委、陈油田、李国平签订《小额贷款联保协议书》一份，协议书约定五被告组成联保小组，由被告韩海涛为联保小组牵头人，从2011年9月16日起至2013年9月16日止，原告可以根据被告任一成员申请，签订借款合同，单一借款人最高贷款的限额为8万元，原告在与被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告方其他成员均承担连带保证责任。之后，被告韩海涛于2012年9月26日向原告借款60000元，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，前5个月为宽限期，自2013年2月26日起被告韩海涛不按合同约定还款，截止到2014年12月27日尚有本金60000元及利息24050.31元未还，被告李国安、韩军委、陈油田、李国平均在《小额贷款联保协议书》上签字，已明确协议内容，均需承担连带保证责任。根据《小额联保借款合同》第十四条之规定，如被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，且原告有权提前收回未到期的借款。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求法院依法判令借款人韩海涛偿还欠原告借款本金60000元及利息24050.31元（利息计算至2014年12月27日），合计：84050.31元，并偿还按合同约定利率计算自2014年12月28日起至本金还清之日的逾期利息；担保人李国安、韩军委、陈油田、李国平承担连带清偿责任；本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告韩海涛、李国安、韩军委、陈油田、李国平均未答辩。
经审理查明：2011年9月16日，原告与被告韩海涛、韩军委、李国安签订《小额贷款联保协议书》一份，约定三被告组成联保小组，由被告李国安为联保小组牵头人，从2011年9月16日起至2013年9月16日止，原告可根据被告任一成员的申请，签订借款合同，单一借款人最高贷款限额为80000元。原告在与被告任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，其他成员均应承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、违约金、赔偿金等及实现债权的其他费用。协议签订后，原告与被告韩海涛于2012年9月26日签订《小额贷款联保协议书》一份，约定韩海涛向原告借款60000元，期限为11个月，年利率为14.5807%，逾期还款加收50％的罚息（按年利率21.87105%计息），还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前四个月按月偿还当月利息，不还本金，之后每月等额还本付息。违反本合同任意条款原告有权提前收回尚未到期的借款。同时约定原告将贷款存入被告韩海涛在原告开立的个人结算账户（户名：韩海涛，账号：62×××63）。合同签订后，原告依约向被告韩海涛发放贷款，并将贷款打入韩海涛本人提供的账户。被告韩海涛在个人贷款放款单上签字，并注明：“放款卡号：62×××63由本人提供保管”。后被告韩海涛仅归还部分本息，截止到2014年12月27日尚有本金60000元及逾期利息24050.31元未还，被告韩海涛欠原告本息共84050.31元。
以上事实，有原告的陈述，被告答辩，原告提供的联保协议书、借款合同、贷款借据、个人贷款放款单、分期还款计划表、身份证明等予以证明，足以认定。
本院认为：原、被告签订的借款合同及联保协议，权利义务关系明确，内容合法，为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。原告依约向被告韩海涛发放借款，并将借款存入被告韩海涛提供并指定的账户，足以证明被告韩海涛已收到该借款，被告韩海涛应按合同的约定偿还原告借款本金并支付利息，被告李国安、韩军委、陈油田、李国平作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，被告未按约还款，已构成违约，故原告要求借款人支付所欠本息，保证人承担保证责任，符合合同约定和法律规定，理由正当，本院应予支持。被告李国安、韩军委、陈油田、李国平在承担保证责任后有权向被告韩海涛追偿。被告韩海涛、李国安、韩军委、陈油田、李国平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃了答辩、质证权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩海涛偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行借款本金60000元及逾期利息24050.31元（利息计算至2014年12月27日），并以本金60000元按合同约定年利率21.87105%向原告支付利息自2014年12月28日起至本判决确定的还款之日止，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告李国安、韩军委、陈油田、李国平对上述第一项承担连带清偿责任，被告李国安、韩军委、陈油田、李国平承担保证责任后，有权向被告韩海涛追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1901元，由被告韩海涛、李国安、韩军委、陈油田、李国平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘德升
人民陪审员 林树芳
人民陪审员 宋桂芳
二〇一五年四月一日
书 记 员 娄圣军
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第242号
原告武彦洪。
委托代理人倪玉成，河北中庭律师事务所律师，一般代理。
被告杨金龙。
被告左晓永。
原告武彦洪诉被告杨金龙、左晓永民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，二被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月8日，被告杨金龙向我借款30000元，被告左晓永为该笔借款提供了担保。借款到期后，二被告经多次催要拒不还款。现请求二被告给付借款本金30000元及利息。
被告未答辩。
经审理查明：2013年12月8日，被告杨金龙向原告借款30000元，双方约定月利率为3.67％，借款期限为10个月，至2014年9月7日。被告左晓永为该笔借款提供了担保，但未约定保证方式。二被告给付原告利息至2014年5月7日。上述事实，有原告陈述及被告杨金龙为原告书写借条一张，予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告杨金龙在借款到期后，依约应给付原告借款本息。原告主张被告杨金龙在借款逾期后归还本金30000元的诉讼请求应予支持。原告与被告左晓永未约定保证方式及保证期限，应视为连带责任保证，保证期间应为债权期满六个月，即到2015年3月7日，因原告未在保证期间向担保人主张债务，所以被告左晓永不承担保证责任。原、被告之间约定月利率3.67％，不符合法律规定，本院不予支持。本院支持原告按年息24％主张自2014年5月7日以后的利息。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告杨金龙在本判决生效后十日内给付原告武彦洪借款本金30000元及利息（利息从2015年5月8日算起，按月息2％计付，直至被告还清原告借款）。
二、驳回原告对被告左晓永的诉讼请求。
案件受理费550元，由被告杨金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 米 彪
审 判 员 张 新
人民陪审员 李 强
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨虹美
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4044号
申请执行人:浙江长征化工有限公司，住所地绍兴市上虞区杭州湾上虞工业园区纬五路5号，统一社会信用代码：91330604146193087H。
法定代表人阮国涛，董事长。
被执行人：浙江中际装饰工程有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江扬路888号A2幢16层，组织机构代码：73319123-8。
法定代表人:黄伟强。
被执行人：浙江沃美环保科技有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道城东工业区横二路1号，组织机构代码：58627565-X。
法定代表人：顾伟根。
被执行人：黄伟强，男，1972年9月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：周莉，女，1972年4月21日出生，汉族，住杭州市下城区。
被执行人：顾伟根，男，1969年3月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人浙江长征化工有限公司依据已经发生法律效力的(2015)绍虞商初字第1635号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年11月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江中际装饰工程有限公司、浙江沃美环保科技有限公司、黄伟强、周莉、顾伟根在（2016）浙0604执4044号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江中际装饰工程有限公司、浙江沃美环保科技有限公司、黄伟强、周莉、顾伟根银行存款人民币10363567.36元（含执行费77685.88元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐莉莉
二〇一六年十一月十七日
书记员 黄 靖
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初356号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人梁占，男，1994年8月19日出生，汉族，中专文化，住重庆市长寿区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月29日被成都市公安局交通管理局取保候审。
辩护人陈果，四川慧灼律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]315号起诉书指控被告人梁占犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人梁占到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年10月29日0时许，被告人梁占饮酒后驾驶川Ａ×××××号白色大众尚酷小型轿车，从成都市九眼桥附近出发，欲前往华阳。当梁占行驶至成都市高新区天府立交出城方向下桥处时，被警察挡获，同时查明梁占所驾车辆搭载有乘客。经现场酒精检测仪检测，梁占体内的酒精含量为88毫克/100毫升；后经抽取血样并送成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，梁占血液乙醇浓度为91.5毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人梁占在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场笔录，证人王某的证言，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，梁占被挡获及抽取血液检验的视听资料，梁占的身份证、驾驶证及交通违法行为查询结果，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
辩护人提出梁占系初犯、偶犯、认罪态度好、有悔罪表现、血液酒精浓度不高的辩护意见，请求对梁占适用缓刑。
梁占向法庭出示了重庆市长寿区菩提街道办事处桃花社区出具的证明，证实其在该社区居住期间表现良好。本院认为，该证明与本案的定罪无关，可在量刑时予以考虑。
本院认为，被告人梁占在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，同时考虑以下情节：1、梁占系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以对其从轻处罚；2、梁占醉酒驾驶遇警察临检被挡获，未造成社会危害后果，可以对其酌情从轻处罚。综合考虑梁占的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等因素，本院认为，被告人梁占的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对梁占宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人梁占犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年五月十日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初356号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人梁某某，男，1994年8月19日出生，汉族，中专文化，住重庆市长寿区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月29日被成都市公安局交通管理局取保候审。
辩护人陈果，四川慧灼律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]315号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年10月29日0时许，被告人梁某某饮酒后驾驶川Ａ×××××号白色大众尚酷小型轿车，从成都市九眼桥附近出发，欲前往华阳。当梁某某行驶至成都市高新区天府立交出城方向下桥处时，被警察挡获，同时查明梁某某所驾车辆搭载有乘客。经现场酒精检测仪检测，梁某某体内的酒精含量为88毫克/100毫升；后经抽取血样并送成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，梁某某血液乙醇浓度为91.5毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场笔录，证人王某的证言，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，梁某某被挡获及抽取血液检验的视听资料，梁某某的身份证、驾驶证及交通违法行为查询结果，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
辩护人提出梁某某系初犯、偶犯、认罪态度好、有悔罪表现、血液酒精浓度不高的辩护意见，请求对梁某某适用缓刑。
梁某某向法庭出示了重庆市长寿区菩提街道办事处桃花社区出具的证明，证实其在该社区居住期间表现良好。本院认为，该证明与本案的定罪无关，可在量刑时予以考虑。
本院认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，同时考虑以下情节：1、梁某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以对其从轻处罚；2、梁某某醉酒驾驶遇警察临检被挡获，未造成社会危害后果，可以对其酌情从轻处罚。综合考虑梁某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等因素，本院认为，被告人梁某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对梁某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年五月十日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初356号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人梁某某，男，1994年8月19日出生，汉族，中专文化，住重庆市长寿区桃花大道**号桃园新村*幢*单元1-2。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月29日被成都市公安局交通管理局取保候审。
辩护人陈果，四川慧灼律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]315号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年10月29日0时许，被告人梁某某饮酒后驾驶川A1N8**号白色大众尚酷小型轿车，从成都市九眼桥附近出发，欲前往华阳。当梁某某行驶至成都市高新区天府立交出城方向下桥处时，被警察挡获，同时查明梁某某所驾车辆搭载有乘客。经现场酒精检测仪检测，梁某某体内的酒精含量为88毫克/100毫升；后经抽取血样并送成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，梁某某血液乙醇浓度为91.5毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场笔录，证人王某某的证言，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，梁某某被挡获及抽取血液检验的视听资料，梁某某的身份证、驾驶证及交通违法行为查询结果，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
辩护人提出梁某某系初犯、偶犯、认罪态度好、有悔罪表现、血液酒精浓度不高的辩护意见，请求对梁某某适用缓刑。
梁某某向法庭出示了重庆市长寿区菩提街道办事处桃花社区出具的证明，证实其在该社区居住期间表现良好。本院认为，该证明与本案的定罪无关，可在量刑时予以考虑。
本院认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，同时考虑以下情节：1、梁某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以对其从轻处罚；2、梁某某醉酒驾驶遇警察临检被挡获，未造成社会危害后果，可以对其酌情从轻处罚。综合考虑梁某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等因素，本院认为，被告人梁某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对梁某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年五月十日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法生民初字第200号
原告韦继荣，住所地福建省泉州市鲤城区。
委托代理人吴炳宣，泉州法律服务中心法律服务工作者。
委托代理人陈美霞，泉州法律服务中心法律服务工作者。
被告广州市环博展览有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人罗锦灿，职务董事长。
委托代理人杨春涛，该公司工作人员。
原告韦继荣诉被告广州市环博展览有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邝荣勋独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴炳宣、陈美霞，被告的委托代理人杨春涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告以套内建筑面积每平方米42784元的价格向被告购买位于广州市海珠区琶洲新港东路以北琶洲塔西侧的琶洲国际采购中心第A-1幢3层371号房，套内建筑面积56.24平方米。《商品房买卖合同》第十五条第三款约定：商品房交付后，实测计价面积与合同计价面积发生差异，双方按以下方式处理：（1）面积误差比绝对值在3%以内（含3%），按照合同约定的价格据实结算；（2）面积减少误差比绝对值超出3%部分的房价款由被告双倍返还原告。被告已经将房屋交付给原告使用，实测套內建筑面积为51.15平方米，减少5.09平方米，其中未超过3%部分1.69平方米；超过3%的部分3.4平方米。故起诉要求：1、被告返还房屋面积差异的差价款363236.16元，并按减少的面积未超过3%部分的面积差异房款为基数，以年利率6.15%计算支付自收取全部房款之日起至返还面积差异房款之日止的利息。2、本案受理费由被告负担。
被告辩称，不同意原告诉请。1.我司承认涉案房屋存在面积差，但我司对差异房价及利息的计算有异议，具体标准由法院依法审查认定。2、对于违约金的总数有明确限定，应当不超过已付房款。利息也属于原告损失的一部分，应当计算在违约金数额内，即违约金与利息的总额不应当超过已付房款。
经审理查明，2006年10月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房买卖合同》，约定由原告以2406193元（套内建筑面积每平方米42784元）向被告购买广州市海珠区琶洲新港东路以北琶洲塔西侧的琶洲国际采购中心第A-1幢3层371号房，套内建筑面积56.24平方米；被告须于2007年2月10日前，将经工程验收合格的商品房交付原告使用；根据当事人选择的计价方�，本条规定以套内建筑面积为依据进行确认及面积差异处理；实际面积与购房面积差异的处理：（1）面积误差比绝对值在3%以内（含3%），按合同约定价格据实结算；（2）面积误差比绝对值超出3%，乙方有权单方面解除合同。乙方同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由乙方按照约定的价格补足，面积误差比超出3%部分的房价款由甲方承担，所有权归乙方；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款及利息由甲方返还乙方，面积误差比超过3%部分的房价款由甲方双倍返还乙方。
该合同经广州市房地产交易所监证。被告已将上述房产交付给原告使用。因双方在合同履行过程中产生争议，原告曾起诉要求被告支付迟延交楼违金等，本�作出（2008）海民三初字第2970号判决，该判决确认原告在2007年9月29日前支付全部房款给被告。上述判决已发生法律效力。
2014年6月10日，广州市国土资源和房屋管理局将上述房屋登记在原告名下。该产权证记载：上述房屋套内建筑面积51.15平方米。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同规定全面履行自己的义务。根据合同的约定，以套内建筑面积为依据进行确认及面积差异处理：（1）面积误差比绝对值在3%以内（含3%），按合同约定价格据实结算；（2）面积误差比绝对值超出3%，乙方有权单方面解除合同。乙方同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由乙方按照约定的价格补足�面积误差比超出3%部分的房价款由甲方承担，所有权归乙方；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款及利息由甲方返还乙方，面积误差比超过3%部分的房价款由甲方双倍返还乙方。双方签订的合同约定的讼争房屋的套内建筑面积为56.24平方米，而房地产权证核准的套内建筑面积为51.15平方米，减少面积5.09平方米，其中未超过3%部分为1.6872平方米，超过3%部分为3.4028平方米。现原告要求被告根据合同的约定退还多收购房款，并按减少的面积未超过3%部分的面积差异房款为基数支付利息，是可以的。但由于合同没有对利息的标准进行约定，应按中国人民银行同期贷款利率计算（但最高不超过原告所主张的年利率6.15%），计算时间为付清房款之日至本判决确定的履行期限届满时止。因利息是法定孳息，不属�违约金的性质，所以被告辩称利息应计入违约金范围，连同其他违约金合共不应超过本金，理由不足，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告广州市环博展览有限公司在本判决生效之日起10日内退还多收房款363236.16元给原告韦继荣，并从2007年9月29日起以72185.16元为本金按中国人民银行同期贷款利率（但最高不超过原告所主张的年利率6.15%）支付利息给原告至本判决确定的履行期限届满时止；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3917元由被告负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邝荣勋
二〇一五年四月十六日
书记员 马智妍
黄智敏
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民申43号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马留柱，男，1963年12月4日出生，汉族，住禹州市。
再审申请人（一审被告）：朱梅莲，女，1963年11月23日出生，汉族，住禹州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁培培，女，1990年5月3日出生，汉族，住禹州市。
再审申请人马留柱、朱梅莲因与被申请人梁培培婚后财产纠纷一案，不服本院(2015)许民终字第1115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马留柱、朱梅莲申请再审称，我们与梁培培系公婆婆关系，现梁培培已与我儿子马朝雷离婚，以婚后财产纠纷为由审理不符合法律规定，我们不是适格被告，一审判决适用法律错误。马留柱、朱梅莲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审。
本院经审查认为，梁培培与马留柱、朱梅莲儿子马朝雷离婚后发现，婚姻关系存续期间禹州市颍川办十里村二组为其本人发放有土地补偿款，该款被马留柱、朱梅莲领取并占用，一审以马留柱、朱梅莲为被告并无不当。
综上，马留柱、朱梅莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马留柱、朱梅莲的再审申请。
审 判 长 刘 婷
代理审判员 颜 森
代理审判员 刘向鹏
二〇一六年九月八日
书 记 员 梁 依
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第02128号
上诉人（原审被告）陈玖治。
委托代理人程大林，江苏江成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）聂艳。
委托代理人耿志强，江苏甘露律师事务所律师。
委托代理人林太龙，江苏甘露律师事务所律师。
原审第三人陈学贵，系陈玖治之父。
上诉人陈玖治因所有权确认纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2014）润民初字第01118号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：聂艳与陈玖治于2009年7月登记结婚，2014年1月经法院判决离婚。2010年5月，陈玖治登记设立个体工商户润州区久田办公用品经营部，聂艳、陈学贵一直在该经营部工作。2011年3月，陈玖治以60万元的价格购买镇江市跑马山庄3幢501室房屋，首付款25万元由第三人陈学贵出资，余款35万元由陈玖治贷款出资。陈学贵分别于2010年12月16日、2011年1月13日和2012年1月16日归还贷款11400元、11900元和218000元，剩余贷款均由陈玖治归还，现贷款已还清但房屋尚未领取房屋所有权证。
聂艳一审诉称，因涉及陈学贵利益，在离婚诉讼中未处理诉争房屋，请求确认诉争房屋为夫妻共同财产并依法分割。
陈玖治一审辩称，诉争房屋由其父亲陈学贵出资购买，其中贷款35万元也是由其父亲偿还，故该房屋不属于夫妻共同财产；诉争房屋尚未领取房产证，产权不明确，应当驳回聂艳的诉讼请求。
陈学贵一审陈述，诉争房屋系其购买，赠送给陈玖治个人。
一审法院认为，诉争房屋系在陈玖治与聂艳婚姻存续期间购买，虽然购房款中大部分款项来源于第三人陈学贵，但其未提供证据证明该出资是对陈玖治个人的赠与，因此该出资是对陈玖治与聂艳双方的赠与，诉争房屋应当认定为陈玖治与聂艳的共同财产。房屋所有权证仅是房屋所有权人享有不动产的权利证明，诉争房屋所涉商品房买卖合同的主要权利及义务，合同双方均已履行，房屋已交付，未办理房屋所有权证只是缺乏行政确认过程，不属于法律规定的离婚时双方未取得所有权或尚未完全取得所有权的情形，陈玖治称诉争房屋尚未领取房产证，产权不明确，不予采信。诉争房屋虽为陈玖治与聂艳的共同财产，但考虑到该房屋大部分出资来源于陈玖治父亲陈学贵，同时结合聂艳与陈玖治婚姻存续时间、婚生子由陈玖治抚养等事实，分割时，应确认诉争房屋归陈玖治所有，陈玖治给付聂艳15万元房屋折价款。
一审法院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决：一、坐落于镇江市跑马山庄3幢501室的房屋归陈玖治所有；二、陈玖治在判决生效后十日内给付聂艳房屋折价款15万元；案件受理费11240元，由聂艳承担8430元，陈玖治承担2810元。
上诉人陈玖治二审诉称，诉争房屋系第三人陈学贵出资购买赠与陈玖治个人，一审法院认定诉争房屋是夫妻共同财产不符合事实和法律规定；诉争房屋尚未领取房产证，且涉及第三人陈学贵利益，一审法院将该房屋进行分割处理，不符合法律规定；请求撤销（2014）润民初字第01118号民事判决第二项，依法改判上诉人不支付被上诉人房屋折价款15万元。
被上诉人聂艳二审辩称，上诉人没有提供相应的证据证明赠与的性质，第三人在一审中提交的银行对帐单不能反映其资金来源的性质，购房资金是来源于上诉人与被上诉人共同开设办公用品经营部的经营收入，归还贷款所用资金也是来源于经营部的经营收入，上诉人称的购房资金来源于第三人对上诉人的赠与，不是事实；诉争房屋是上诉人与被上诉人婚姻存续期间购买的，应当作为夫妻共同财产处理；请求驳回上诉，维持原判。
第三人陈学贵二审期间没有发表意见。
一审法院已经查明，但一审判决书未记载以下事实：第三人陈学贵系上诉人陈玖治的父亲；上诉人与被上诉人的婚生女陈思羽由上诉人陈玖治抚养；诉争房屋2014年3月21日以后便可办理房屋房屋所有权变更登记；陈玖治已入住诉争房屋。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十二条第二款规定，当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。本案中，诉争房屋购置于陈玖治与聂艳夫妻关系存续期间，因无证据证实在出资时，陈学贵曾明确表示该款系赠与陈玖治个人，故其出资应认定为对陈玖治和聂艳双方的赠与，一审法院认定诉争房屋为陈玖治与聂艳的共同财产并无不当。一审法院综合诉争房屋大部分出资来源于第三人陈学贵、聂艳与陈玖治婚姻存续时间、婚生女由陈玖治抚养、陈玖治已入住诉争房屋等事实，在分割诉争房屋财产时，将诉争房屋归并给陈玖治，并判令陈玖治给付聂艳折价款，符合法律规定，应予维持。
涉案房屋在开发公司依法建设，完成房屋所有权初始登记后，即属于已经依法登记领取了权属证书的房屋；陈玖治与开发公司签订的房屋买卖合同合法有效、购房款已经付清、房屋已经交付，开发公司与涉案当事人之间并无房屋权属争议；陈玖治、聂艳现已离婚，涉案房屋所有权争议客观上存在于涉案当事人之间；如何完成涉案房屋所有权从开发商变更为购房人的登记，有赖于涉案当事人之间房屋所有权争议的解决；《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。所以，上诉人以诉争房屋尚未领取房产证，且涉及第三人陈学贵利益为由，认为一审法院分割处理涉案房屋不符合法律规定，不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确。上诉人的上诉理由均不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人陈玖治负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈开亮
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一六年一月五日
书 记 员 王思倩
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初3279号
原告：王锡忠，男，1988年5月8日出生，汉族，农民，住。
被告：何振法，男，1975年1月24日出生，汉族，城镇居民，住。
原告王锡忠与被告何振法合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锡忠到庭参加诉讼，被告何振法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王锡忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款5000元及自起诉之日起的利息；2、要求被告承担诉讼费。事实和�由：2016年9月17日，被告与他人签订了水电安装工程，以转让给原告施工为借口，收取原告保证金5000元。最终被告并未将该项工程交付给原告施工。为此原告多次找被告索要该5000元，被告屡屡推脱。2017年9月24日，被告向原告出具欠条，约定2017年10月2日前支付欠款，被告故意告知错误身份证号码，并再次失信。为此提起诉讼，要求被告立即归还欠款，并自起诉之日起，支付欠款利息。
被告何振法未答辩
经审理查明，原告王锡忠主张，2016年9月17日，被告何振法与他人签订了水电安装工程，以转让给原告为借口，收取原告保证金5000元，但被告没有将工程给原告施工，经原告催要，被告于2017年9月24日向原告出具欠据一份，约定于2017年10月2日前支付欠款。原告举证被告出具的欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠王锡忠伍仟元正计5000.00元正（此款为收�镇保证金）此款应于2017年10月2号付于王锡忠欠款人何振法370921197501240033。”原告并举证宁阳县公安局文庙派出所于2017年10月20日出具的被告何振法的户籍证明一份，该户籍证明载明被告何振法的公民身份号码为：。原告主张被告出具欠条时故意提供错误身份号码，约定还款时间到期后被告仍未偿还，故于2017年10月27日诉至本院，要求被告支付欠款5000元，自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率支付利息并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告何振法向原告王锡忠以转让工程为由向原告收取保证金5000元，后向原告出具欠条，约定还款时间，逾期后仍未偿还，事实清楚，证据充分，被告何振法依法应承担偿付原告欠款5000元并支付逾期付款期间利息的责任，原告王锡忠要求被告偿付欠款5000元并从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何振法于本判决生效后五日内偿付原告王锡忠欠款5000元并支付利息（以5000元为基数，从2017年10月27日始至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告何振法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�东省泰安市中级人民法院。
审判员 张朝阳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 胡 强
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审16号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人王集元。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年10月17日作出的安国土资执罚[2013]635号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人王集元未经批准，于2013年5月上旬擅自动工占用江南镇庆阳村（谢家）稻田188.5㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]635号《行政处罚决定书》，责令被执行人王集元退还非法占用的土地；并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋，恢复土地原状。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]635号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 献 花
审判员 肖超武审判员谌俏
二〇一七年一月十一日
书记员 蒋 倩 文
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特730号
申请人：广州市番禺区新造海泰科环保科技研发部。
经营者：汤国伟。
委托代理人：孔春业，广东星凯律师事务所律师。
委托代理人：李翔辉，广东星凯律师事务所实习律师。
被申请人：李勇。
申请人广州市番禺区新造海泰科环保科技研发部与被申请人李勇因申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，申请人广州市番禺区新造海泰科环保科技研发部不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字（2017）第1642号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理本案过程中，申请人广州市番禺区新造海泰科环保科技研发部以被申请人李勇就本案纠纷向人民法院起诉为由，于2017年7月28日向本院提出撤回撤销上述劳动仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人广州市番禺区新造海泰科环保科技研发部的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许申请人广州市番禺区新造海泰科环保科技研发部撤回撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字（2017）第1642号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人广州市番禺区新造海泰科环保科技研发部负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 陈 静
审判员 王 珺
二〇一七年八月三日
书记员 叶永峰
谢汝华
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第1835号
原告：王元喜，男，农民。
被告：张科，男，农民。
原告王元喜诉被告张科为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王妃嫱独任审判，公开开庭进行了审理。原告王元喜到庭参加了诉讼，被告张科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年，被告雇佣原告的儿子王仕平在工地从事门窗安装工作。工作过程中，王仕平被楼上掉落的水管砸死。同年8月12日，被告与原告及原告的妻子张桂叶、原告的小儿子（王仕良）、王仕平的妻子孔金梅就王仕平的死亡赔偿事宜达成一致，被告同意赔偿原告24万元。协议签字时，被告称没有足够的钱。后原告同意被告先付20万元，另4万分别向原告及孔金梅出具2万元的欠条。被告当场向原告出具2万元欠条一份，并承诺有钱就付。但被告至今未付。
被告未具答辩意见。
经审理查明：2008年，原告之子王仕平在为被告提供劳务过程中受伤致死。同年8月12日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“张科今欠王元喜20000元整，人民币2万元整”。被告在欠条上签名捺印。此款至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录，原告提交的被告向其出具的欠条一张在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告诉请被告支付赔偿款，就主张的该赔偿款的基础法律关系是：原告之子王仕平在为被告提供劳务过程中受伤致死，被告承诺向原告支付的赔偿金数额未全额支付，故被告向原告出具欠条。对于原告的此种说法，本院予以确认。因原告所主张的事实已在诉状中叙明，而被告在收到本院合法送达的起诉状�本、传票等诉讼材料后，无正当理由拒不到庭。被告的此种行为应视为放弃答辩或者反驳原告诉请的权利，即认可原告的说法。原告的儿子与被告之间形成劳务关系，原告的儿子在为被告提供劳务过程中受伤致死，被告与原告就赔偿问题达成一致并向原告出具欠条，该欠条当属合法有效。被告未及时偿付，原告有权索要。故本院对于原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张科自本判决生效之日起十五日内向原告王元喜支付赔偿款20000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由被告张科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王妃嫱
二〇一四年六月二十一日
书 记 员 王 旭
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0686执883号
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司。
法定代表人温向东，董事长。
被执行人潘忠响，男，1982年2月2日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人刘保玉，男，1960年4月13日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人吴建军，男，1972年3月1日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人林晓磊，女，1983年5月1日出生，汉族，住栖霞市。
本院在执行申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被执行人潘忠响、刘保玉、吴建军、林晓磊金融借款合同纠纷一案中，经“四查两报”未发现被执行人可供执行的财产，本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海滨
审判员 顾进芳
审判员 隋连海
二〇一七年十月二十七日
书记员 王新桥
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0686执883号
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司。
法定代表人温向东，董事长。
被执行人潘忠响，男，1982年2月2日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人刘保玉，男，1960年4月13日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人吴建军，男，1972年3月1日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人林晓磊，女，1983年5月1日出生，汉族，住栖霞市。
本院在执行申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被执行人潘忠响、刘保玉、吴建军、林晓磊金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书(2016)鲁0686民初2569号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人吴建军在山东栖霞农村商业银行股份有限公司金山支行的存款元。
本裁定立即执行。
审判长 胡海滨
审判员 顾进芳
审判员 隋连海
二〇一七年十月××日
书记员 王新桥
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0686执883号申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司。法定代表人温向东，董事长。被执行人潘忠响，男，1982年2月2日出生，汉族，住栖霞市。被执行人刘保玉，男，1960年4月13日出生，汉族，住栖霞市。被执行人吴建军，男，1972年3月1日出生，汉族，住栖霞市。被执行人林晓磊，女，1983年5月1日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被执行人潘忠响、刘保玉、吴建军、林晓磊金融借款合同纠纷一案中，经“四查两报”未发现被执行人可供执行的财产，本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡海滨审判员  顾进芳审判员  隋连海二〇一七年十月二十七日书记员  王新桥
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初5577号
原告：陈美英,女,1958年3月14日出生汉族,住浙江省天台县。
被告：严永广,男,1967年1月2日出生汉族,住天台县。
被告：范卫丽,女,1967年1月4日出生汉族,住天台县。
被告：天台县金心宾馆,住所地浙江省天台县始丰街道西演茅村，社会信用代码91331023076213344J。
代表人：严永广。
原告陈美英与被告严永广、范卫丽、天台县金心宾馆民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。同年12月19日，本院裁定转为普通程序审理。之后，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告陈美英到庭参加诉讼，被告严永广、天台县金心宾馆的代表人严永广（即本案第一被告）经传票传唤，无正当理由未到庭，被告范卫丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美英向本院提出诉讼请求：判决三被告偿还原告陈美英借款本金人民币1万元，并支付利息(其中2016年12月7日之前的利息为23627元，之后的利息按月利率20‰计算至款付清日止）。事实和理由如下：三被告于2012年8月7日出具借条向原告陈美英借款本金人民币6万元，约定月利率2%，同日原告以现金的方式交付被告。此后三被告陆续偿还本金及利息，至2016年12月7日，尚欠本金1万元及利息23627元未还，之后，三被告再未还本付息。
被告严永广、范卫丽、天台县金心宾馆均未答辩。
原告陈美英向本院递交了借条及浙江省农村信用社客户回单联、结婚申请书及离婚登记审查处理表各1份。被告严永广、范卫丽及被告天台县金心宾馆的代表人严永广（即本案第一被告）均未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
本院经审理认定的事实如下：2012年8月7日，被告严永广、范卫丽向原告陈美英借款本金人民币6万元，并出具1份借条，借条中约定利息按月利率20‰计算，借条中未约定还款期限。被告严永广在借条中签署“金心宾馆”字号。借款后，被告严永广、范卫丽偿还借款本金人民币5万元，截止2016年12月7日，尚欠本金人民币1万元及利息人民币23627元未付。之后，被告严永广、范卫丽未偿还剩余借款本息。故原告诉至本院。另查明，被告天台县金心宾馆系个人独资企业，其成立于2013年7月3日。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告严永广、范卫丽向原告陈美英借款事实清楚，证据充分，两被告应当在原告催讨的情况下及时归还全部借款本息，故对原告陈美英要求两被告归还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告严永广在借条中签署“金心宾馆”字号，但被告天台县金心宾馆成立于2013年7月3日，在本案借款时，被告天台县金心宾馆尚未成立，故被告天台县金心宾馆不应对上述款项承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国个人独资企业法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告严永广、范卫丽在本判决生效之日起10日内偿还原告陈美英借款1万元及相应利息（其中2016年12月7日之前应付的利息为人民币23627元，之后的利息按月利率20‰计算至履行完毕之日止）。
二、驳回原告陈美英要求被告天台县金心宾馆承担还款责任的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币640元，由被告严永广、范卫丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费640元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（本页无正文）
审 判 长 方 颖
人民陪审员 胡才江
人民陪审员 周兴来
二〇一七年四月六日
代书 记员 陈晶晶
?PAGE?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1023民初5577号原告：陈美英,女,1958年3月14日出生汉族,住浙江省天台县。被告：严永广,男,1967年1月2日出生汉族,住天台县。被告：范卫丽,女,1967年1月4日出生汉族,住天台县。被告：天台县金心宾馆,住所地浙江省天台县始丰街道西演茅村，社会信用代码91331023076213344J。代表人：严永广。原告陈美英与被告严永广、范卫丽、天台县金心宾馆民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。同年12月19日，本院裁定转为普通程序审理。之后，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告陈美英到庭参加诉讼，被告严永广、天台县金心宾馆的代表人严永广（即本案第一被告）经传票传唤，无正当理由未到庭，被告范卫丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈美英向本院提出诉讼请求：判决三被告偿还原告陈美英借款本金人民币1万元，并支付利息(其中2016年12月7日之前的利息为23627元，之后的利息按月利率20‰计算至款付清日止）。事实和理由如下：三被告于2012年8月7日出具借条向原告陈美英借款本金人民币6万元，约定月利率2%，同日原告以现金的方式交付被告。此后三被告陆续偿还本金及利息，至2016年12月7日，尚欠本金1万元及利息23627元未还，之后，三被告再未还本付息。被告严永广、范卫丽、天台县金心宾馆均未答辩。原告陈美英向本院递交了借条及浙江省农村信用社客户回单联、结婚申请书及离婚登记审查处理表各1份。被告严永广、范卫丽及被告天台县金心宾馆的代表人严永广（即本案第一被告）均未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。本院经审理认定的事实如下：2012年8月7日，被告严永广、范卫丽向原告陈美英借款本金人民币6万元，并出具1份借条，借条中约定利息按月利率20‰计算，借条中未约定还款期限。被告严永广在借条中签署“金心宾馆”字号。借款后，被告严永广、范卫丽偿还借款本金人民币5万元，截止2016年12月7日，尚欠本金人民币1万元及利息人民币23627元未付。之后，被告严永广、范卫丽未偿还剩余借款本息。故原告诉至本院。另查明，被告天台县金心宾馆系个人独资企业，其成立于2013年7月3日。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告严永广、范卫丽向原告陈美英借款事实清楚，证据充分，两被告应当在原告催讨的情况下及时归还全部借款本息，故对原告陈美英要求两被告归还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告严永广在借条中签署“金心宾馆”字号，但被告天台县金心宾馆成立于2013年7月3日，在本案借款时，被告天台县金心宾馆尚未成立，故被告天台县金心宾馆不应对上述款项承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国个人独资企业法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告严永广、范卫丽在本判决生效之日起10日内偿还原告陈美英借款1万元及相应利息（其中2016年12月7日之前应付的利息为人民币23627元，之后的利息按月利率20‰计算至履行完毕之日止）。二、驳回原告陈美英要求被告天台县金心宾馆承担还款责任的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币640元，由被告严永广、范卫丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费640元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。（本页无正文）审 判 长  方 颖人民陪审员  胡才江人民陪审员  周兴来二〇一七年四月六日代书 记员  陈晶晶??
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶诉前保字第49号
申请人高志梅（曾用名高红梅）、女、1982年5月10日生、汉族、农民、现住扶余市得胜镇，身份证号码.
被申请人孙海龙，农民、现住扶余市更新乡平安村。
申请人因申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年5月18日向本院提出申请，要求对被申请人在银行的存款3000元予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人孙海龙在银行的存款3000元予以冻结。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何景才
二〇一五年五月十八日
书 记 员 季海双
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0524民初1051号
原告孙亚霜，女，1980年10月22日生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人：郭辽元，河北宗典律师事务所律师。
被告张志彬，男，1988年10月7日生，汉族，住邢台市柏乡县。
委托代理人：李银河，河北时音律师事务所律师。
原告孙亚霜与被告张志彬为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，2016年7月被告要求原告网络贷款，被告承诺该贷款只是支付少量本金及利息，不用足额归还本息。由于原告缺乏金融知识，轻信了被告的谎言，陆续从多家贷款公司贷款277600元。这些贷款均要支付高额利息，而被告却从原告处索要86800元，该款均在石家庄市长安区支付。现原告债务累累，故原告要求被告返还86800元，诉讼费由被告负担。
被告辩称：这款是原告支付的中介费，不应退还。
本院认为，本案涉嫌犯罪，不应是民事纠纷，依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告孙亚霜的起诉。
案件受理费990元，予以退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 史素云
审判员 张利娟
审判员 李晓玲
二〇一七年十二月十二日
书记员 张文龙
湖北省宜都市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂宜都行非审字第00011号
申请执行人宜都市渔政船检港监管理站，住所地宜都市陆城城乡路**号。
法定代表人刘哲西，站长。
被执行人胡喜元。
申请执行人宜都市渔政船检港监管理站于2015年7月13日向本院提出申请，要求对其作出的都渔罚（2014）9号行政处罚决定中下列内容予以强制执行：强制拆除被执行人胡喜元在清江高坝洲库区宜都白鸭垴水域设置的网箱15只1815㎡。
本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，对宜都市渔政船检港监管理站作出的都渔罚字（2014）9号行政处罚决定的合法性及强制执行申请进行了审查。经审查，宜都市渔政船检港监管理站于2014年11月20日作出行政处罚决定，被执行人于2014年11月24日收到处罚决定书，该处罚决定书告知了当事人如不服可在60日内提起行政复议或者在三个月内提起行政诉讼，被执行人在法定期限内未提起复议或者诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条关于“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章的规定申请人民法院强制执行”的规定，行政机关申请人民法院执行其行政决定的，应当在起诉期限届满之日起三个月内提出，超过期限又没有正当理由的，人民法院不予受理。本案中胡喜元于2014年11月24日收到法律文书，2015年2月24日起诉期限届满，宜都市渔政船检港监管理站应于2015年5月24日前提出执行申请，但其迟至2015年7月13日才向本院提出，已经超过法定期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：
对宜都市渔政船检港监管理站依照都渔罚（2014）9号行政处罚决定提出的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向宜昌市中级人民法院申请复议。
审判长 辛保国
审判员 刘荣传
审判员 龚太阔
二〇一五年八月二日
书记员 唐锦洲
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第2440号
原告成都高新技术产业开发区肖家河街道办事处。住所地：成都高新技术产业开发区肖家河沿街*号。
法定代表人巫全根，党工委书记。
委托代理人廖衍玲，四川君合律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人杨莉，四川君合律师事务所律师。一般授权代理人。
被告毛洪光，男，汉族，1951年3月10日出生，住成都市高新区肖家河环三巷*号*栋*单元*号。
本院于2015年4月9日受理了原告成都高新技术产业开发区肖家河街道办事处（以下简称肖家河街道办）诉被告毛洪光房屋租赁合同纠纷一案，由代理审判员梁林军依法适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告肖家河街道办的委托代理人廖衍玲到庭参加了诉讼，被告毛洪光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告肖家河街道办诉称，2013年11月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定由被告毛洪光租赁原告肖家河街道办位于肖家河环四巷20号的商铺，每月租金1192元，租期一年。因出租房屋规划通途调整，原告肖家河街道办将把将房屋用作办公用房使用，不再与被告毛洪光续租。原告肖家河街道办多次要求被告毛洪光结清费用腾退房屋，但被告毛洪光不予理会。原告肖家河街道办为维护其合法权益，诉至法院请求判令被告毛洪光立即腾退房屋；支付从2014年11月1日起至实际腾退房屋之日止按照每月1192元计算的房屋占用费。
被告毛洪光未向本院提交书面的答辩状，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2013年11月1日，原告肖家河街道办（甲方）与被告毛洪光（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将其所有的位于肖家河环四巷20号商铺一间交由乙方使用，面积为14.9平方米，使用期限为一年，从2013年11月1日起至2014年10月31日止；租金标准为每月每平方米80元，每月租金合计1192元，年租金为14304元，房屋租金签订合同后半年交付一次；协议期满，乙方如不继续使用甲方房屋，乙方要完好无损的向甲方交回房屋，乙方如继续使用甲方房屋，即需提前一个月协商新协议，并签订新的房屋使用协议书，如双方在一个月内不能达成新的协议，甲方即有权立即收回交给乙方使用的房屋，乙方同意不以任何理由拒绝向甲方交还房屋。
合同签订后，原、被告均按约履行了交付房屋和交付租金的义务。2014年7月31日、2014年10月20日，原告肖家河街道办两次向被告毛洪光发出《关于腾退肖家河街道环四巷2、4、6、8、10、12、14、20、22号房屋的通知》，载明：根据肖家河街道办事处相关规划，租赁期满后不再续租，请于2014年11月1日前结清水电费等相关费用，腾退房屋。2014年11月19日，原告肖家河街道办张贴《公告》，公告载明：鉴于承租人腾退房屋的具体情况，肖家河街道办同意将房屋租期最长延至2015年4月30日，请承租人在2014年12月10日前与肖家河街道办事处完善相关手续，逾期不办理的将采取强制措施予以收回。但被告毛洪光未与原告肖家河街道办办理延长租期的相关手续，2014年12月31日，原告肖家河街道办向被告毛洪光送达了《律师函》，要求被告毛洪光收到此函后7日内腾退房屋。
以上事实有双方当事人提交的组织机构代码证、常住人口信息；房屋租赁合同、房屋产权证；关于腾退肖家河街道环四巷2、4、6、8、10、12、14、20、22号房屋的通知、公告、律师函等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告肖家河街道办与被告毛洪光签订房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。
根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”以及第二百三十六条的规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”本案中，原、被告签订的租赁合同约定的租期届满之日为2014年10月31日，而原告肖家河街道办在租期届满前就书面通知被告毛洪光，原告肖家河街道办将讼争房屋用作办公用房，不再与被告毛洪光续租，虽然被告毛洪光在租期届满后仍在使用租赁房屋，但原告肖家河街道办书面通知不再续租，故不视为原、被告签订的租赁合同继续有效，原、被告之间的租赁合同因履行期限届满而终止。原告肖家河街道办公告通知被告毛洪光同意将房屋租期最长延至2015年4月30日，请承租人在2014年12月10日前与肖家河街道办事处完善相关手续，该通知只是要约，而被告毛洪光并没有与原告肖家河街道办办理续租手续，原、被告之间没有建立新的租赁合同关系。故原、被告的租赁合同已经履行完毕，合同已经终止，承租人应当将租赁房屋腾退给原告肖家河街道办，原告肖家河街道办要求被告毛洪光腾退房屋的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
被告毛洪光在租期届满后未按约交还房屋，构成违约，除了应当交还房屋外还应当支付继续使用房屋期间的房屋占用费，原告肖家河街道办主张按照原房屋租赁合同约定的租金标准及每月1192元支付，被告毛洪光并未应诉主张现该房屋的租金市场价低于约定的租金标准，视为其放弃权利，故原告肖家河街道办的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告毛洪光于本判决生效后三十日内将位于成都市高新区肖家河环四巷20号商铺（面积为14.9平方米）腾退给原告成都高新技术产业开发区肖家河街道办事处；
二、被告毛洪光于本判决生效后三十日内向原告成都高新技术产业开发区肖家河街道办事处支付从2014年11月1日起至上述房屋实际腾退之日止按照每月1192元的标准计算的房屋占用费；
三、驳回原告成都高新技术产业开发区肖家河街道办事处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告毛洪光负担（该款原告成都高新技术产业开发区肖家河街道办事处已预交，本院将在本判决生效后退还原告成都高新技术产业开发区肖家河街道办事处该款，被告毛洪光于本判决生效后十日内向本院补缴）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梁林军
二〇一五年六月四日
书 记 员 周 静
速录书记员黄晓琴
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第2440号
原告成都高新技术产业开发区肖家河街道办事处。住所地：成都高新技术产业开发区肖家河沿街*号。
法定代表人巫全根，党工委书记。
委托代理人廖衍玲，四川君合律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人杨莉，�川君合律师事务所律师。一般授权代理人。
被告毛洪光。
本院于2015年4月9日受理了原告成都高新技术产业开发区肖家河街道办事处（以下简称肖家河街道办）诉被告毛洪光房屋租赁合同纠纷一案，由代理审判员梁林军依法适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告肖家河街道办的委托代理人廖衍玲到庭参加了诉讼，被告毛洪光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告肖家河街道办诉称，2013年11月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定由被告毛洪光租赁原告肖家河街道办位于肖家河环四巷20号的商铺，每月租金1192元，租期一年。因出租房屋规划通途调整，原告肖家河街道办将把将房屋用作办公用房使用，不再与被告毛洪光续租。原告肖家河街道办多次要求被告毛洪光结清费用腾退房屋，但被告毛洪光不予理会。原告肖家河街道办为维护其合法权益，诉至法院请求判令被告毛洪光立即腾退房屋；支付从2014年11月1日起至实际腾退房屋之日止按照每月1192元计算的房屋占用费。
被告毛洪光未向本院提交书面的答辩状，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2013年11月1日，原告肖家河街道办（甲方）与被告毛洪光（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将其所有的位于肖家河环四巷20号商铺一间交由乙方使用，面积为14.9平方米，使用期限为一年，从2013年11月1日起至2014年10月31日止；租金标准为每月每平方米80元，每月租金合计1192元，年租金为14304元，房屋租金签订合同后半年交付一次；协议期满，乙方如不继续使�甲方房屋，乙方要完好无损的向甲方交回房屋，乙方如继续使用甲方房屋，即需提前一个月协商新协议，并签订新的房屋使用协议书，如双方在一个月内不能达成新的协议，甲方即有权立即收回交给乙方使用的房屋，乙方同意不以任何理由拒绝向甲方交还房屋。
合同签订后，原、被告均按约履行了交付房屋和交付租金的义务。2014年7月31日、2014年10月20日，原告肖家河街道办两次向被告毛洪光发出《关于腾退肖家河街道环四巷2、4、6、8、10、12、14、20、22号房屋的通知》，载明：根据肖家河街道办事处相关规划，租赁期满后不再续租，请于2014年11月1日前结清水电费等相关费用，腾退房屋。2014年11月19日，原告肖家河街道办张贴《公告》，公告载明：鉴于承租人腾退房屋的具体情况，肖家河街道办同意将房屋租期最长延至2015年4月30日，请承租人在2014年12月10日前与肖家河街道办事处完善相关手续，逾期不办理的将采取强制措施予以收回。但被告毛洪光未与原告肖家河街道办办理延长租期的相关手续，2014年12月31日，原告肖家河街道办向被告毛洪光送达了《律师函》，要求被告毛洪光收到此函后7日内腾退房屋。
以上事实有双方当事人提交的组织机构代码证、常住人口信息；房屋租赁合同、房屋产权证；关于腾退肖家河街道环四巷2、4、6、8、10、12、14、20、22号房屋的通知、公告、律师函等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告肖家河街道办与被告毛洪光签订房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。
根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”以及第二百三十六条的规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”本案中，原、被告签订的租赁合同约定的租期届满之日为2014年10月31日，而原告肖家河街道办在租期届满前就书面通知被告毛洪光，原告肖家河街道办将讼争房屋用作办公用房，不再与被告毛洪光续租，虽然被告毛洪光在租期届满后仍在使用租赁房屋，但原告肖家河街道办书面通知不再续租，故不视为原、被告签订的租赁合同继续有效，原、被告之间的租赁合同因履行期限届满而终止。原告肖家河街道办公告通知被告毛洪光同意将房屋租期最长延至2015年4月30日，请承租人在2014年12月10日前与肖家河街道办事处完善相关手续，该通知只是要约，而被告毛洪光并没有与原告肖家河街道办办理续租手续，原、被告之间没有建立新的租赁合同关系。故原、被告的租赁合同已经履行完毕，合同已经终止，承租人应当将租赁房屋腾退给原告肖家河街道办，原告肖家河街道办要求被告毛洪光腾退房屋的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
被告毛洪光在租期届满后未按约交还房屋，构成违约，除了应当交还房屋外还应当支付继续使用房屋期间的房屋占用费，原告肖家河街道办主张按照原房屋租赁合同约定的租金标准及每月1192元支付，被告毛洪光并未应诉主张现该房屋的租金市场价低于约定的租金标准，视为其放弃权利，故原告肖家河街道办的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告毛洪光于本判决生效后三十日内将位于成都市高新区肖家河环四巷20号商铺（面积为14.9平方米）腾退给原告成都高新技术产业开发区肖家河街道办事处；
二、被告毛洪光于本判决生效后三十日内向原告成都高新技术产业开发区肖家河街道办事处支付从2014年11月1日起至上述房屋实际腾退之日止按照每月1192元的标准计算的房屋占用费；
三、驳回原告成都高新技术产业开发区肖家河街道办事处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告毛洪光负担（该款原告成都高新技术产业开发区肖家河街道办事处已预交，本院将在本判决生效后退还原告成都高新技术产业开发区肖家河街道办事处该款，被告毛洪光于本判决生效后十日内向本院补缴）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梁林军
二〇一五年六月四日
书 记 员 周 静
速录书记员黄晓琴
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1827执609号
申请执行人：程俊文，男，生于1972年12月7日，住四川省荣县。
被执行人：四川浩源电力建设有限责任公司，住所地四川省宝兴县。
法定代表人：李智勇，该公司执行董事。
本院在执行已经生效的宝兴县人民法院（2016）川1827民初640号民事判决书，即程俊文申请执行四川浩源电力建设有限责任公司劳动争议一案，在执行过程中，双方达成了分期履行的和解协议，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宝兴县人民法院（2016）川1827民初640号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 辛安文
执行员 樊 勇
执行员 王 曦
二〇一七年十二月十四日
书记员 汪 剑
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1827执609号申请执行人：程俊文，男，生于1972年12月7日，住四川省荣县。被执行人：四川浩源电力建设有限责任公司，住所地四川省宝兴县。法定代表人：李智勇，该公司执行董事。本院在执行已经生效的宝兴县人民法院（2016）川1827民初640号民事判决书，即程俊文申请执行四川浩源电力建设有限责任公司劳动争议一案，在执行过程中，双方达成了分期履行的和解协议，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宝兴县人民法院（2016）川1827民初640号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员  辛安文执行员  樊 勇执行员  王 曦二〇一七年十二月十四日书记员  汪 剑
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执8884号
申请执行人何金花
被执行人浙江耀厦控股集团有限公司,组织机构代码779264666
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0110民初8682号，依法向被执行人浙江耀厦控股集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江耀厦控股集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江耀厦控股集团有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江耀厦控股集团有限公司(证件号码:779264666)在建设银行浙江省分行的33×××7＃钞的存款人民币75003.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘明明
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执恢355号
申请执行人：安德山，男，汉族，1937年10月10日生，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人：刘艳秋，吉林市丰满区第一法律服务所法律工作者。
被执行人：唐宝福，男，1960年6月12日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：张秀玲，女1962年5月12日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
申请执行人安德山、陈家桦与被执行人唐宝福、张秀玲民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，依法向被执行人唐宝福、张秀玲送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。经我院先后通过最高院总对总查控系统、传统查控等措施对被执行人的财产进行了查控，未查到被执行人的可供执行财产，也找不到被执行人的下落，本院已依法将被执行人唐宝福、张秀玲限制高消费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项及《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结吉林省吉林市丰满区人民法院（2007）吉丰民一初字第107号民事判决书本次执行程序。
当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 于 乔
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执恢355号申请执行人：安德山，男，汉族，1937年10月10日生，无职业，住吉林市丰满区。委托代理人：刘艳秋，吉林市丰满区第一法律服务所法律工作者。被执行人：唐宝福，男，1960年6月12日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。被执行人：张秀玲，女1962年5月12日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。申请执行人安德山、陈家桦与被执行人唐宝福、张秀玲民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，依法向被执行人唐宝福、张秀玲送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。经我院先后通过最高院总对总查控系统、传统查控等措施对被执行人的财产进行了查控，未查到被执行人的可供执行财产，也找不到被执行人的下落，本院已依法将被执行人唐宝福、张秀玲限制高消费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项及《最高人民法院终结吉林省吉林市丰满区人民法院（2007）吉丰民一初字第107号民事判决书本次执行程序。当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一八年五月二十九日书 记 员  于 乔
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第625号
原告乐陵市农村信用合作联社。
法定代表人：杨学军，理事长。
被告刘军、孙慧清、韩东方、宋本武、房胜燕。
本院在审理原告乐陵市农村信用合作联社诉被告刘军、孙慧清、韩东方、宋本武为借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告刘军、房胜燕、孙慧清、韩东方、宋本武的财产予以保全。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告韩东方名下所有的房产证号为51××05的房产一套，查封期限为三年，自2015年8月18日至2018年8月17日止，查封期间不得变卖、过户、变更登记手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马志强
人民陪审员 高 晶
人民陪审员 李翠华
二〇一五年八月十八日
书 记 员 冯 燕