上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民四（商）终字第449号
上诉人（原审被告）上海佳泓置业有限公司。
委托代理人吴奔，上海融栢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郁志福。
委托代理人施煜、吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。
上诉人上海佳泓置业有限公司（以下简称佳泓公司）因与被上诉人郁志福民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民二（商）初字第2264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。上诉人佳泓公司的委托代理人吴奔律师，被上诉人郁志福的委托代理人施煜律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，郁志福与佳泓公司法定代表人许春海于2009年11月12日签订借款协议，约定借款金额为人民币（以下币种同）300万元，所借款项郁志福于2009年9月13日向许春海支付现金30万元，同年9月16日支付现金20万元，9月30日支付现金30万元，10月14日支付支票120万元，11月12日支付支票100万元；借款期限为18个月，自2009年11月12日至2011年5月11日止；借款利息为年利率15%，到期归还3，675，000元。2012年4月11日，许春海作为佳泓公司法定代表人以佳泓公司名义与郁志福就上述300万元借款签订借款（续借）协议，约定佳泓公司因开发新华路项目之需，向郁志福借用4，557，000元，该金额数是前一年借款协议本金加利息顺延续借的金额，确认借款金额为4，557，000元，借款期限为12个月，自2012年4月11日至2013年4月10日止，借款利息为年利率24%。佳泓公司于2010年1月15日向郁志福借款400万元，由郁志福交付支票给佳泓公司指定的上海南汇归一废旧回收利用有限公司进账，约定该借款自2010年1月15日起至2010年12月15日止按年利率18%的标准计算利息，双方并确认从2010年12月16日起至2012年12月15日止按银行同期贷款利率的4倍计算利息，从2012年12月16日起至实际清偿日止按年利率24%计算利息。佳泓公司于2010年4月12日向郁志福借款50万元，双方于2012年4月13日签订借款（续借）协议，确认借款本息为775，000元，并将该金额作为借款本金约定年息为24%。2010年7月24日佳泓公司向郁志福借款50万元，双方于2012年7月23日签订借款（续借协议），约定至2011年7月23日止的借款本息为625，000元，并将该款作为借款本金，借款利息为年息25%，2011年7月24日至2012年7月23日的欠息为156，000元。2010年8月12日，佳泓公司向郁志福借款40万元，双方于2012年8月11日签订借款（续借协议），确认借款本金为40万元，其中2010年8月12日至2012年8月11日的利息合计20万元，按年息25%计算利息。2010年9月3日，佳泓公司向郁志福借款30万元，双方于2012年9月2日签订借款（续借协议），确认借款本金为30万元，2010年9月3日至2012年9月2日的欠息为15万元，年息为25%。
原审审理中，原审法院曾询问佳泓公司法定代表人许春海，许春海承认郁志福诉称的全部诉讼请求，确认系争借款本金为870万元，借款到期后续借，将借款本金和到期利息作为本金再计算利息；而佳泓公司抗辩认为将借款到期利息转为借款本金再计算利息违反法律规定；基于佳泓公司的抗辩意见，郁志福调整了诉讼请求。
郁志福原审请求判令：1、佳泓公司归还借款11，877，000元；2、佳泓公司支付至实际清偿日止的利息，暂算至2013年7月20日止为4，452，252元。在原审审理中，郁志福将诉讼请求1中借款本金的金额变更为870万元；并调整诉讼请求2为由佳泓公司支付以本金300万元，自2009年11月12日起按年利率15%算至2011年5月11日止和自2011年5月12日起按银行同期贷款利率4倍算至2012年4月10日止及自2012年4月11日起按年利率24%算至实际清偿日止的利息；以本金400万元，自2010年1月15日起按年利率18%算至2010年12月15日止和自2010年12月16日起按银行同期贷款利率4倍算至2012年12月15日止及自2012年12月16日起按年利率24%算至实际清偿日止的利息；以本金50万元，自2010年4月12日起按银行同期贷款利率4倍算至2012年4月12日止和自2012年4月13日起按年利率24%算至实际清偿日止的利息；以本金50万元，自2010年7月24日起按银行同期贷款利率4倍算至2011年7月23日止和自2011年7月24日起按年利率25%算至实际清偿日止的利息；以本金40万元，自2010年8月12日起按银行同期贷款利率4倍算至2011年8月11日和自2011年8月12日起按年利率25%算至实际清偿日止的利息；以本金30万元，自2010年9月3日起按银行同期贷款利率4倍算至2011年9月2日止和自2011年9月3日起按年利率25%算至实际清偿日止的利息。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。郁志福已向佳泓公司交付了系争借款，佳泓公司理应按照约定的期限归还借款及支付利息。现佳泓公司对郁志福变更的诉讼请求均没有异议，应予支持。对佳泓公司抗辩的系争借款系许春海个人向郁志福借款一说，佳泓公司无证据推翻其法定代表人向原审法院陈述的事实，故不予采信。
原审法院遂判决：1、佳泓公司应于判决生效之日起十日内归还郁志福借款870万元；2、佳泓公司应于判决生效之日起十日内支付郁志福以本金300万元，自2009年11月12日起按年利率15%算至2011年5月11日止和自2011年5月12日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率4倍算至2012年4月10日止及自2012年4月11日起按年利率24%算至实际清偿日止的利息；以本金400万元，自2010年1月15日起按年利率18%算至2010年12月15日止和自2010年12月16日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率4倍算至2012年12月15日止及自2012年12月16日起按年利率24%算至实际清偿日止的利息；以本金50万元，自2010年4月12日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率4倍算至2012年4月12日止和自2012年4月13日起按年利率24%算至实际清偿日止的利息；以本金50万元，自2010年7月24日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率4倍算至2011年7月23日止和自2011年7月24日起按年利率25%算至实际清偿日止的利息；以本金40万元，自2010年8月12日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率4倍算至2011年8月11日和自2011年8月12日起按年利率25%算至实际清偿日止的利息；以本金30万元，自2010年9月3日起按银行同期贷款利率4倍算至2011年9月2日止和自2011年9月3日起按年利率25%算至实际清偿日止的利息；3、本案一审案件受理费72，700元，由佳泓公司负担。
佳泓公司不服原审判决，提出上诉称，佳泓公司法定代表人许春海对案件事实的陈述存在前后不一致，原审法院未予审查，涉案借款实属郁志福与许春海个人之间的借贷，与佳泓公司无关。原审法院认定事实存在错误，故请求依法撤销原审判决，改判驳回郁志福原审全部诉讼请求。
郁志福答辩称，佳泓公司的上诉事由缺乏事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回佳泓公司的上诉，维持原判。
佳泓公司、郁志福在本案二审审理期间均未提交新的证据。
经审理查明，原审法院查明的本案法律事实属实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案系借款合同法律关系，由6笔借款构成，分别是300万元、400万元、50万元、50万元、40万元、30万元，合计本金870万元，对此郁志福提供了相应的借款协议、借款（续借）协议及借款（续借协议）予以证实。经审查，上述协议均由佳泓公司的法定代表人许春海签字确认，其中一笔400万元借款的续借协议有佳泓公司的印章。关于协议记载的借款用途，亦与佳泓公司的房地产经营状况相符。关于借款的交付事实，亦由部分支付凭证以及证人证言为据。同时，许春海在原审法院向其调查陈述时，对于借款的事实经过、金额、主体均予以确认。后许春海又向佳泓公司的代理律师作了一份谈话笔录，推翻了其原有的陈述。对此本院认为，许春海对于案件事实向原审法院所作的陈述属于自认，现无证据证明许春海的承认行为是在受胁迫或者重大误解的情况下作出且与事实不符，故原审法院所作的谈话笔录的证明力高于代理律师所作的谈话笔录。许春海作为佳泓公司的法定代表人，其以佳泓公司名义向外借款，属其职务行为，相应的法律责任理应由佳泓公司承担。综上，佳泓公司的上诉事由，本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币72，700元，由上诉人上海佳泓置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严耿斌
代理审判员 季伟伟
代理审判员 刘 雯
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陈天豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。