wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第180号
原告王彩龙，无业。
委托代理人王彩祥，无业。
被告陈士兴，农民。
委托代理人陈立先，农民。
委托代理人张爱锋，河北十力律师事务所律师。特别授权。
原告王彩龙与被告陈士兴租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员董涛担任审判长与代理审判员王燕波和人民陪审员焦玥组成合议庭，由书记员贺倩担任记录，公开开庭进行了审理。原告王彩龙及其委托代理人王彩祥、被告委托代理人陈立先、张爱锋到庭参加了诉讼，被告陈士兴经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月3日，原告与被告签订租用原告钎探机协议，协议由陈士兴租用王彩龙钎探机1台，约定每天租金200元，协议签订后，原告即在当天将钎探机交付给被告，截止目前，被告既无付租赁费，也未归还钎探机，从2013年5月3日至2014年12月25日，共拖欠原告租赁费120400元，为此，诉至法院，请求：1、判决被告偿还原告钎探机及所欠租赁费至2014年12月25日120400元和利息。2、诉讼费用由被告负担。
后在庭审过程中，原告请求将租赁费计算至被告实际给付之日止，并要求支付利息。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提交的证据有：
2013年5月3日租赁协议条一张。内容为：“协议条今由陈士兴租用王彩龙钎探机1台，每天租金200元，交押金2000元，车号：冀D×××××，电话150××××8807.2013年5月3日用。”
被告辩称，一、钎探机是一种构造很简单的机器，在市场上的价格也就是1500元左右。二、原告利用其专业知识，蒙蔽、欺骗被告与其订立了显失公平的租赁合同，机器的租赁价格每天200元，远远高于市场平均租赁价格，并交了2000元的机器押金。三、原告租赁给被告的钎探机比较破旧，故障频出，不能正常使用，被告已于2013年5月8日与原告解除了合同。四、原告现在起诉被告，要求被告支付十几万的租赁费，一个市场价格1500元左右的钎探机，一年多之后讨要十几万的租金，被告既气愤又可笑。况且被告当时返还原告机器，但原告拒不退还押金，无奈被告被迫又将机器拉回。为维护公平正义，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持自己的辩称理由，向法院提交的证据有：
1、发票一张。证明钎探机的市场价格为1500元。
2、张某书面证言一份。证明内容为：2013年5月3日证人张某和被告陈士兴一起去原告处租赁了原告的钎探机一台，拉回工地后一直不好用。致使陈士兴工地上损失十几万元。
3、刘彬书面证言一份。证明内容同张某。
4、证人毛某出庭作证证言一份。证明内容为：2013年5月份证人毛某在被告陈士兴工地上打工，被告租用的原告的钎探机不好用，一直坏，在租回来三四天后，证人和被告一起去找原告要求退回钎探机，并要求王彩龙退回2000元押金，原告不给被告退押金，也以租赁协议条找不到为由拒不退还给陈士兴，无奈，陈士兴又把机器拉回来了。
5、证人邢某出庭作证证言一份。证明内容同毛某。
经审理查明，2013年5月3日被告陈士兴租用原告钎探机一台，原告当日将钎探机交付给被告，约定每天租金200元，被告向原告签写了租赁协议条，并向原告缴纳了租赁押金2000元，协议上未约定租赁期限。被告将钎探机拉回工地后，钎探机不能正常使用，于2013年5月8日同毛某、邢某一起去原告处退回租用的钎探机，并要求原告退回押金2000元和租赁协议条，原告拒不退回被告押金2000元，称租赁协议条找不到了，被告随即将钎探机拉回。
以上事实由当事人陈述、书证等在卷证实。
本院认为，2013年5月3日，原告将钎探机交付给被告使用，被告向原告出具了租赁协议条，约定每天租金200元，双方形成合法有效的租赁合同关系，根据法律规定，原、被告均应全面、诚实地履行自己的权利和义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条之规定，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。该法第二百三十条规定：当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，被告将租用原告的钎探机拉回工地后，不能正常使用，于2013年5月8日同毛某、邢某一同将钎探机退还原告，要求原告退回押金2000元，并解除合同，原告同意接收机器，但拒不退回押金，被告随即将钎探机拉回。本院认为，原、被告之间的租赁协议为不定期租赁，承租人也就是被告可以随时要求解除合同。被告于2013年5月8日将钎探机退回原告的行为即可视为要求与原告解除租赁合同，原告依法应当履行自己的义务，接收钎探机，退回被告押金2000元，原告拒不退还原告押金2000元的行为为违约行为，被告为防止自己损失的扩大，将租用的钎探机拉回。也即，双方的租赁协议于2013年5月8日已经解除，原告于2013年5月8日以后的损失是由自己的原因造成的，该损失不应该由被告负担。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，双方签订的租赁协议履行期间为2013年5月3日至2013年5月7日，依照双方的约定，被告应支付原告租赁费1000元（200×5=1000）并返还原告钎探机，原告应当返还被告租赁押金2000元。因双方互负给付金钱义务，被告应支付给原告的1000元的租赁费可以与原告应当返还给被告的2000元押金抵消，抵消后，被告不再向原告支付租赁费，原告应退还给被告的剩余1000元押金，因被告未请求退还，本案不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百一十六条、第二百二十二条、第二百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈士兴于本判决生效后十日内将承租原告的钎探机退还给原告王彩龙。
二、驳回原告王彩龙的其它诉讼请求。
案件受理费2708元，由原告王彩龙负担2608元，由被告陈士兴负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 董 涛
代理审判员 王燕波
人民陪审员 焦 玥
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 贺 倩
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百一十六条，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百三十条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第180号
原告龙学文，北京理工大学珠海分院就读。
委托代理人：龙文峰，个体户。代理权限：一般代理。
被告江西临川美佛尔国际学校，地址：抚州市临川区云山镇。
法定代表人施守春，董事长。
原告龙学文诉被告江西临川美佛尔国际学校教育合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡芳芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙学文的委托代理人龙文峰到庭参加诉讼，被告江西临川美佛尔国际学校经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙学文诉称，原告代理人于2010年7月和被告签订合同支付费用108000元送儿子龙学文到被告高中部就读。合同约定孩子毕业后次年退回学费75000元。原告孩子于2013年正常毕业。2014年9月4日，原告到被告学校办理退学费手续，但被告知学校于9月底统一退至家长账户，并开具付款凭证。但到期被告并未付款。经原告多次电话和上门催款后，被告于2014年11月20汇款20000元到原告账户，余款55000原至今未付。故诉至法院，要求被告偿付应退学费55000元及参照国家的贷款利率计算延期支付的利息。
被告江西临川美佛尔国际学校未到庭应诉答辩。
经审理查明，2010年7月，原告龙学文与被告江西临川美佛尔国际学校签订了就学合同，原告父亲龙文峰按照双方约定一次性支付给了被告三年的学费、生活费等共计108000元，同时，双方约定于原告毕业后次年9月退回学费75000元。原告遂开始在被告学校高中部就读。2013年7月，原告毕业。2014年9月4日，原告父亲龙文峰持退费凭据到被告处要求被告按约定退款。被告即向原告父亲出具了一份收条，收条注明：“暂收龙学文同学退学费凭据五张，共计退费金额为柒万伍千元整，待财务总监核准后其退学费将从我校开户银行转汇。家长收到退学费后，被收条则自动失效。”后原告父亲多次联系被告进行催问，被告于2014年11月20日通过汇款方式退给了原告父亲20000元，尚欠55000元至今未予退还。原告遂诉至本院。
以上事实，有原告及其代理人的身份证明两份、收条一份及原告的庭审陈述等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订了就学合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约付款并在被告高中部就读三年，被告依法应按照合同约定在原告毕业后次年9月退回学费75000元，但被告只是在原告父亲的催问下退回了学费20000元，尚欠55000元至今未退。对于原告要求被告偿付尚欠55000元学费的诉请，符合事实和法律依据，本院应予支持。但对于原告要求被告参照国家的贷款利率计算支付延期利息的诉请，因双方对此并无约定，故依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西临川美佛尔国际学校于本判决生效后五日内一次性支付给原告龙学文应退学费款计人民币55000元；
二、驳回原告龙学文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1175元减半收取588元，由被告江西临川美佛尔国际学校负担。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 蔡芳芳
二〇一五年三月四日
书记员 吴伟勇
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第180号
原告郴州国能气体有限公司。
法定代表人刘佳燕，男，系公司董事长。
委托代理人李鸣富，男，1962年12月15日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人。郴州国能气体有限公司副总经理。
被告邝发田，男，1956年12月2日出生，汉族，湖南省临武县人，居民。
原告郴州国能气体有限公司与被告邝发田侵权责任纠纷一案，原告郴州国能气体有限公司于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郴州国能气体有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郴州国能气体有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告郴州国能气体有限公司承担。
（本页无正文）
代理审判员 徐见兵
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 龙贤达
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第180号
原告赵海鸥。
被告师如乾。
本院在审理赵海鸥与师如乾保证合同纠纷一案中，原告赵海鸥于2015年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵海鸥的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵海鸥撤回起诉。
案件受理费2，800元，减半收取1，400元，由原告赵海鸥负担。
审 判 长 商立柱
人民陪审员 玄振国
人民陪审员 马燕娜
二〇一五年六月二十日
书 记 员 张春琳
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第365号
罪犯王义峰，现在山东省监狱服刑。
济南市中级人民法院于二○○八年六月五日作出（2008）济刑一初字第31号刑事判决，认定被告人王义峰犯故意杀人罪、故意伤害罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。本院于二○○八年七月十六日以（2008）鲁刑二复字第15号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二○一一年二月二十二日以（2011）鲁刑执字第139号刑事裁定，将罪犯王义峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年二月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省监狱的减刑建议书称，罪犯王义峰在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，多次受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王义峰的悔改表现，有罪犯王义峰的入监登记表，总结鉴定表，评审鉴定表，奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯王义峰，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王义峰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年3月24日起，至2032年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 宗芳如
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第3140号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人肖宁，女，汉族，1977年12月9日出生，系公司员工。
委托代理人张玉锦，男，汉族，1984年11月29日出生，系公司员工。
被告张琴女，女，汉族，1977年11月4日出生。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审判。于2014年7月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张玉锦到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称，2013年6月6日，原告与被告签订了《个人贷款合同》，合同编号：平银（深圳）个贷字（2013）第RL20130606000721号。合同约定：原告贷款给被告140000元，期限为3年，还款方式为按月等额还本付息，还款期数为36个月，即从2013年6月6日至2016年6月6日止。2013年6月6日，原告如约向被告发放了贷款。从2013年11月6日起被告就出现不按期还款的违约情况。原告诉请判令：1、被告立即归还贷款本金128279.43元、利息（含罚息）11481.23元、复利807.90元、合计140568.56元（利息、罚息、复利暂计至2014年4月4日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、被告承担本案诉讼费、公告登报费等。
被告未答辩，亦未提交证据，庭审时缺席。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
另查明，《个人信用借款合同》还约定，本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.69%。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
本院认为，原、被告签订的《个人信用借款合同》是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。原告依合同约定向被告发放贷款，被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张琴女应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行归还贷款本金128279.43元、利息（含罚息）11481.23元、复利807.90元（利息、罚息、复利暂计至2014年4月4日，此后利息、罚息、复利按照借款合同约定计至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3111元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 李 立
人民陪审员 戴 自 琳
人民陪审员 候 昆
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 詹晓凡（代）
中华人民共和国
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）佛南法执恢字第479号
申请执行人陈湛基，男，汉族，1956年12月21日出生，住湛江市赤坎区，
被执行人梁新光，男，汉族，1952年10月17日出生，住香港黄大仙，
关于申请执行人陈湛基与被执行人梁新光租赁合同纠纷一案，（2013）佛南法民三初字第274号民事判决书、（2013）佛中法民一终字第2955号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，因被执行人梁新光持有通行证，申请执行人向本院提出申请，请求限制被执行人梁新光出境。
本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《中华人民共和国公民出境入境管理法》第十二条第三款的规定，决定如下：
限制被执行人梁新光（港澳居民往来内地通行证：H08289099）出境。
本决定自作出之日起生效。
审判长 朱振宇
审判员 欧 杰
执行员 柏少凡
二Ｏ一七二Ｏ一七年四月七日
书记员 黄 伟
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1125刑初76号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人杨某某，男，1964年12月29日生，汉族，定远县人，小学文化，农民，住定远县。被告人杨某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月16日被定远县公安局刑事拘留，2016年11月30日被逮捕，2017年1月25日被定远县人民检察院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2017）66号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员李卫国出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月9日6时许，被告人杨某某无证驾驶无号牌手扶拖拉机，在定远县定滁路与天河路岔路口南400米处（定远县桑涧镇境内）上天河路时，与杨某4驾驶的无牌两轮摩托车相撞，发生事故，致摩托车乘员王某受伤。经定远县公安司法鉴定中心鉴定:王某脾脏破裂属重伤二级。经定远县公安局道路交通事故认定书认定：杨某某负事故主要责任，被害人王某无责任。
案发后，双方就民事赔偿达成和解协议。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有经过当庭举证、质证的户籍证明、调解书等书证，证人杨某4证言，被害人王某陈述，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车辆发生重大事故，致一人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人杨某某如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；就民事赔偿与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人杨某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住村委会没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 侯金鹏
二〇一七年三月九日
代理书记员 张蓉蓉
附：相关法律条款原文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第（四）项交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终834号
上诉人（原审被告）：罗帆，女，1982年3月6日出生，汉族，新疆水利水电科学研究院职工，住乌鲁木齐市天山区三道湾路。
委托代理人：曲传勇（系罗帆丈夫），1975年9月9日出生，汉族，新疆水利水电科学研究院职工，住址同上。
被上诉人（原审原告）：韩颖，女，1973年2月25日出生，回族，暂无固定职业，住乌鲁木齐市天山区三道湾路。
上诉人罗帆因财产损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民三初字第792号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：韩颖系乌鲁木齐市天山区三道湾路160号北楼1层1单元101室业主，罗帆居住于其楼上201室。2015年9月21日傍晚，罗帆家中厨房一暖气阀门处向外泚水，同时卫生间一暖气立管通往楼下韩颖卫生间的穿地管道处渗漏水，造成韩颖家中房屋装修受损。2015年10月21日，韩颖诉至本院，提出上述请求。庭审中，经韩颖申请，我院委托新疆建正工程项目管理咨询有限公司对韩颖房屋装修损失进行了鉴定，结论为：客厅走道3215.56元、客厅餐厅3217.19元、客厅3682.83元、卫生间212.61元、厨房273.25元、大卧室1661.45元，共计12262.89元。罗帆对此结论不服，提出异议，新疆建正工程项目管理咨询有限公司出具了答复函，变更为12215.38元。另，罗帆卫生间暖气立管下方系韩颖家中卫生间，右侧与大卧室相邻，左侧与客厅相邻，客厅左侧系厨房。韩颖厨房及客厅的一部分上方为罗帆家中厨房。
原审法院认为：公民的合法财产受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。罗帆居住于天山区三道湾路160号北楼1层1单元201室，其对房屋内的设施应负有维护管理的义务。因其疏于管理，2015年9月21日，其家中厨房一暖气阀门处向外泚水，同时卫生间一暖气立管通往楼下韩颖卫生间的穿地管道处渗漏水，造成韩颖家中房屋装修受损。罗帆应承担民事赔偿责任。因该损失系两处部位漏水所致，其中卫生间暖气立管通往楼下韩颖卫生间的穿地管道处属韩颖与罗帆相邻的共用部分，对于该部位渗漏水可能导致韩颖家中受损部位的损失，双方应共同承担责任。罗帆卫生间暖气立管下方系韩颖家中卫生间，右侧与大卧室相邻，左侧与客厅相邻，客厅左侧系厨房。韩颖厨房及客厅的一部分上方为罗帆家中厨房。故罗帆卫生间暖气立管通往楼下韩颖家中穿地管道处渗漏水，可能造成韩颖房屋受损的范围为大卧室、卫生间、及客厅的一部分。对该三部分的损失，双方应各承担50%较妥，对其他部位的损失，罗帆应承担全额赔偿责任。罗帆应当赔偿韩颖损失数额为客厅走道3215.56元、客厅餐厅3217.19元、厨房273.25元、客厅1841.42元（3682.83元÷2×50%）、卫生间106.31元（212.61元×50%）、大卧室830.73元（1661.45元×50%），新疆建正工程项目管理咨询有限公司作出的鉴定报告及答复函程序合法、鉴定结论依据充分，应予以认定。综上，罗帆应赔偿韩颖房屋装修损失共计9484.46元，应予支持，对韩颖此项主张超出部分不予支持。韩颖为保全证据支出公证费1000元，属合理损失，罗帆应予赔偿。罗帆未能举证证明韩颖房屋的损失均系由卫生间暖气立管部位漏水造成，故对其辩称理由应不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定原审法院判决：一、罗帆赔偿韩颖房屋装修损失9484.46元；二、被告赔偿韩颖公证费1000元。
宣判后，上诉人罗帆不服提出上诉称：原审法院认为我方对自用设施负有维护管理的义务，但对于位于混凝土地板内的穿地管道，我方没有维护及管理的义务，原审法院将韩颖家中的客厅、客厅走道、餐厅的漏水原因均认定为是我家厨房漏水所至没有依据，我家厨房漏水后就及时关闭了，但韩颖家还在继续漏水，装修工人将我家地板敲开才发现暖气主管道在地板内漏水，所以韩颖家的大部漏水都应当是卫生间暖气漏水所至。且原审法院认定我承担公证费及诉讼费也有不当之处，综上，请求二审法院查明事实予以改判。
被上诉人韩颖答辩称：我家的漏水是在罗帆家进行装修后才发生的，罗帆家中装修过程中，改动暖气把暖气立管给截掉了又接了个新管子，是漏水发生的原因，故其提出的上诉请求不能成立，请求二审法院予以驳回。
本院经审理查理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
认定上述事实有房屋所有权证、鉴定报告、通话记录、当事人陈述、一、二审法庭审理笔录等证据为附卷佐证。
本院认为：罗帆、韩颖楼上楼下所居，两人应当正确处理邻里关系。因罗帆对其住房内的设施应当尽到妥善管理的义务，现其房屋内二处暖气管道漏水，致使韩颖家中财物损失，应当予以赔偿。原审法院认为，罗帆家中卫生间漏水的暖气管的位置与韩颖家存在共用关系，故对卫生间漏水造成的损失判决双方共同承担，己经考虑到漏水原因等的实际情况，合理有据。经过二审对现场的勘查，因韩颖家将原有结构进行了改动，罗帆卫生间暖气立管下方系韩颖家中卫生间，右侧与大卧室相邻，左侧与客厅相邻，客厅左侧系厨房，韩颖厨房及客厅的一部分上方为罗帆家中厨房，根据漏水的位置，原审法院依照鉴定结论划分了责任并无不当，罗帆上诉称原审法院判决其承担赔偿的数额过高的上诉请求，本院不予支持。韩颖为罗帆家漏水事件的受害方，其为主张损失进行鉴定，该费用原审法院判决由罗帆承担并无不当，罗帆上诉称其不应承担的上诉请求，本院不予支持。诉讼费系当事人向人民法院交付，由人民法院确定负担的部分，不是当事人的诉讼请求的范围，罗帆对诉讼费的上诉内容，不在本案审理的范围内，对其此项上诉请求，本院不予处理。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费62.11元，上诉人罗帆预交，由其负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈琛
审 判 员 曾敏
代理审判员 冯宁
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈怡
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826财保116号
申请人宁波和霖贸易有限公司，住所地在浙江省宁波保税区兴业三路6号329室。
法定代表人焦锦红，该公司总经理。
委托代理人汪海雷，江苏文通律师事务所律师。
被申请人涟水县中邮运输有限公司，住所地在江苏省涟水县义兴镇工业集中区。
法定代表人冯济耀。
申请人宁波和霖贸易有限公司于2016年11月8日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人涟水县中邮运输有限公司的银行存款44247元或查封其它等值财产。案外人刘海成自愿以其所有的牌照为苏H×××××号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人宁波和霖贸易有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人涟水县中邮运输有限公司的银行存款44247元或查封其它等值财产。
二、查封案外人刘海成所有的牌照为苏H×××××号小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 殷作武
二〇一六年十一月八日
书记员 刘 丹
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第2172号
原告鲍庆余。
委托代理人张院生、蒋晓峰，江苏张院生律师事务所律师。
被告南京烨华建设工程有限公司（下称烨华公司）。
法定代表人陈建荣，董事长。
委托代理人马齐安，江苏宁联律师事务所律师。
被告南京市浦口区人民政府顶山街道办事处（下称顶山街道办。
法定代表人杨延发，主任。
委托代理人竺菲，江苏天九律师事务所律师。
原告鲍庆余与被告烨华公司、顶山街道办公共道路妨害通行损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曾凡艺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍庆余的委托代理人蒋晓峰、被告烨华公司的委托代理人马齐安、被告顶山街道办的委托代理人竺菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍庆余诉称，2013年5月13日23时20分许，原告骑电动自行车在沿山大道与珍珠街路口处附近，被道路上堆放的建筑材料拌倒摔伤，后被送到明基医院救治，用去医疗费25249.46元。该事故经交警九大队认定，原告无责任，被告烨华公司为沿山大道工程的施工方，被告顶山街道办为发包方，原告认为两被告在施工路段，未采取安全警示措施，致原告受伤，应负事故全部责任。原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，要求两被告赔偿原告医疗费25249.46元，并由被告承担本案诉讼费。
被告烨华公司辩称，我公司对本次事故造成原告伤害的结果无异议，但本次事故并非是因为我公司工地堆放砖头造成的，是原告因迎面而来的货车强光照射导致了原告的摔倒受伤，这一点从公安机关查看现场的照片可以看出来，交警部门作出原告是撞在我公司堆放的砖头上才受伤的结论较为草率，不符合事实，请驳回原告的诉请。
被告顶山街道办辩称，原告主张我方承担赔偿责任没有法律依据，我方不是侵权人，我方将工程发包给被告烨华公司，烨华公司具备相应的资质。我方与烨华公司签订的建设工程承包合同中明确约定，烨华公司应保持场内外交通进出口的安全和卫生，而且在施工过程中发生的人身伤亡等一切事故均有烨华公司承担，综上，请法庭驳回原告对我方的起诉。
经审理查明，2013年5月13日23时20分许，原告驾驶电动自行车沿珍珠路非机动车道由西向东行驶至沿山大道与珍珠街路口处，撞到码放在该处的砖头上，造成原告受伤、车辆受损的事故。此事故经交警九大队现场勘察，认为施工方无安全措施，出具了责任认定书，认定鲍庆余在此事故中无责任。当天夜里，原告被送往南京明基医院住院治疗，经诊断原告的伤情为右踝关节骨折，于2013年5月17日行右侧踝关节骨折切开复位内固定术，于2013年5月26日出院。原告为治疗产生的医疗费为25249.46元，其中被告烨华公司为原告垫付10000元，原告自付15249.46元。
又查明，在事故发生地路段正在实施的是被告顶山街道办发包给烨华公司的珍珠路两侧铺装及排水工程，被告烨华公司将砖头以长约1米、宽约1米、高1米多的立方体形式排列于非机动车道上，没有设置警示标志。
以上事实，有建设工程施工合同、现场照片、交通事故责任认定书、医疗费发票、出院小结、当事人陈述等在卷为证。
本院认为，公民享有生命健康权。被告烨华公司在道路上堆放砖头妨碍通行的行为，导致交通事故造成原告人身损害，应当对原告的损失承担赔偿责任。本起事故的交通事故责任认定书是交警部门现场斟验后通过法定程序所作出的对事故发生的事实及责任的认定，对该认定书予以采信。对于被告烨华公司提出的原告是因迎面而来的货车强光照射导致了摔倒受伤的辩论意见，没有事实依据，不予采信。原告主张发包方顶山街道办承担赔偿责任没有法律依据，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告烨华公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告鲍庆余医疗费25249.46元，扣除被告烨华公司已为原告垫付的10000元，被告烨华公司应实际给付原告鲍庆余15249.46元。
二、驳回原告要求被告顶山街道办承担民事赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取200元（原告已预付），由被告烨华公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 曾凡艺
二〇一三年十月十五日
书记员 武 洁
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初19号
原告：刘远道，男，1951年7月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：金宝琴，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：江苏承煦电气集团有限公司，住所地在高邮市天山镇工业园区。
原告刘远道诉被告江苏承煦电气集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘远道及其委托诉讼代理人金宝琴到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告拖欠的工资37285元，承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年2月份，原告到被告处上班，从事电焊工作，约定每天工资120元，双方未签订劳动合同。中途原告离开被告单位到其他单位上班。2013年8月份，被告单位副总找到原告，请原告到被告处上班，答应工资每天不低于180元，到年底被告却以每天125元与原告工资，原告多次找相关部门维权未果，现诉至法院，要求被告给付原告拖欠的工资37285元。
为此，原告提供了以下证据：
1、劳动仲裁不予受理通知书一份；
2、工资结算单复印件一份；
3、证人李某的证言。
被告江苏承煦电气集团有限公司未提供答辩意见。
经审理查明，原告于2012年2月份到被告处上班，从事电焊工作，双方未签订劳动合同，但约定每天工资120元，中途原告离开被告处到其他单位上班，后又于2013年8月份被被告单位副总找到，继续到被告处上班，原告离开时，双方按每天120元的标准结算工资。2016年12月26日，原告向高邮市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，因超过退休年龄，未被受理。现诉至法院，要求被告给付原告拖欠的工资37285元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告认为被告拖欠其工资，但其提供的现有证据不能证明其工资标准及实发的工资数额，对其主张，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘远道的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘远道负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审判员 王璟
二〇一七年三月十日
书记员 黄政
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0102民初449号
原告：卢永顺,男，汉族，1972年4月20日出生，住青海省贵南县.
原告：宋廷军,男，汉族，1962年11月11日出生，住青海省贵南县,
被告：田雨,男，土家族，1988年1月25日出生，住贵州省芩巩县.
委托诉讼代理人：王世明，贵州民族律师事务所律师。
原告卢永顺、宋廷军诉被告田雨买卖合同纠纷一案，本院于2018�1月30日立案，原告卢永顺、宋廷军于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢永顺、宋廷军申请撤回起诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁�如下：
准许原告卢永顺、宋廷军撤诉。
案件受理费减半收取4416元,退还原告卢永顺、宋廷军。
审判员陈桂武
二〇一八年二月二十二日
书记员桑成林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0102民初449号原告：卢永顺,男，汉族，1972年4月20日出生，住青海省贵南县.原告：宋廷军,男，汉族，1962年11月11日出生，住青海省贵南县,被告：田雨,男，土家族，1988年1月25日出生，住贵州省芩巩县.委托诉讼代理人：王世明，贵州民族律师事务所律师。原告卢永顺、宋廷军诉被告田雨买卖合同纠纷一案，本院于2018�1月30日立案，原告卢永顺、宋廷军于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢永顺、宋廷军申请撤回起诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁�如下：准许原告卢永顺、宋廷军撤诉。案件受理费减半收取4416元,退还原告卢永顺、宋廷军。审判员陈桂武二〇一八年二月二十二日书记员桑成林
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4822号
原告李水泉，男，汉族，1972年3月12日出生，住商丘市睢阳区。
被告赵建良，男，汉族，1982年10月30日出生，住河南省虞城县。
原告李水泉与赵建良民间借贷纠纷一案，原告李水泉在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告李水泉在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告李水泉自动撤诉处理。
审判员 张 林
二〇一六年十月二十一日
书记员 孙雪敏
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1003号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司工作人员。
被告：高安凤，住济南市。
原告中国电信股份有限公司济南分公司诉被告高安凤电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审判员 赵忆泉
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈淑涵
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖07民终14号
上诉人（原审被告）：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市车站新村1栋4楼。
法定代表人：谢沛生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王榕彬，安徽克群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：佘凤洁，安徽克群律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张有为，男，1974年12月29日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：邵小龙，女，1976年4月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：汪延虎，安徽省铜陵市义安区顺安镇法律服务所法律工作者。
上诉人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司因与被上诉人张有为、邵小龙商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市义安区人民法院（2016）皖0706民初1503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司于2017年2月10日向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄冬松
审判员 查慧凌
审判员 盛丽娜
二〇一七年二月十四日
书记员 王小江
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初4435号
原告：丁兵，男，1966年4月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：宁夏回族自治区烟草公司银川市公司，住所地：宁夏回族自治区高新技术开发区。
法定代表人：金伟，公司经理。
委托诉讼代理人：张万程，北京大成（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王颖，北京大成（银川）律师事务所律师。
原告丁兵与被告宁夏回族自治区烟草公司银川市公司劳动争议一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁兵、被告宁夏回族自治区烟草公司银川市公司的委托诉讼代理人张万程、王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2008年8月1日至2016年3月5日未签订劳动合同的双倍工资582400元，违法解除劳动合同关系的经济补偿金32000元，违法解除劳动关系的经济赔偿金64000元，被告未为原告办理养老保险和失业保险的损失4368元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告于2007年8月1日起到被告单位从事搬运工作，每月工资3200元。工作期间，被告未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳养老保险。2016年3月5日，被告无故解除与原告的劳动关系。为维护自身的合法权益，原告向劳动仲裁机构提出劳动仲裁申请，宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会以宁劳人仲裁字【2017】218号仲裁裁决书驳回原告的仲裁请求。原告认为，该仲裁裁决认定事实不清，导致原告的合法权益没有得到保护，现诉至法院，请求判如所请。
被告宁夏回族自治区烟草公司银川市公司辩称，宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会所作出的宁劳人仲字（2017）第218号仲裁裁决书内容客观公证，适用法律正确，故应当驳回原告的诉讼请求。一、原告所称内容与事实不相符。被告与原告不存在劳动关系。被告与银川某物流有限公司签订《卷烟装卸运输合同》，合同约定：某公司提供卷烟运输、卸货及内部平移等劳务，某公司为履行与被告签订的合同，派其员工丁兵等到被告处完成卷烟装卸运输的工作。被告没有为原告安排工作，也没有向原告发放过工资。原告与某公司存在劳动关系，却一再主张要求被告承担劳动关系主体责任，明显不符合事实。况且原告先向银川市劳动仲裁委员会申请仲裁，要求某公司承担劳动关系主体责任，并在劳动仲裁申请书中自认”其于2007年8月1日被聘到某公司，外派至银川市某中心工作。”因证据不足被驳回后又向自治区劳动仲裁委员会申请仲裁，要求被告承担责任。原告的请求前后不一致，相互矛盾，足以证明原告仅是某公司派驻到被告处的工作人员，与被告之间不存在劳动关系。二、原告所主张的各项费用没有事实及法律依据。既然原告与被告之间不存在劳动关系，那么原告所主张的各项费用没有事实及法律依据，被告对原告主张的各项费用不承担任何责任。另外，劳动经济补偿金与劳动经济赔偿金适用的情形不同，性质也不同，所以不能同时主张。因双方之间不存在劳动关系，被告也无需向原告支付的养老、失业保险。综上所述，原告与被告之间不存在劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：原告提交的饭卡、储备部装卸队员休息室值日表、分拣顶班轮值表，仅能证明原告在被告处从事烟草搬运工作，并不能证明原告与被告形成事实劳动关系；被告提交的《2007年至2016年宁夏回族自治区某中心公司职工花名册》、《养老保险缴费花名册》、证人当庭证言，与被告提交的《卷烟装卸协议书》、《卷烟装卸运输合同》相印证，能够证明被告在2015年12月31日前将其卷烟装卸业务承包给了案外人，原告与被告未形成事实
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年1月1日至2015年12月31日期间，被告宁夏回族自治区烟草公司银川市公司与案外人银川某有限公司两次签订《卷烟装卸运输合同》，将被告的卷烟装卸业务外包给案外人银川某有限公司。期间原告受案外人银川某有限公司的指派为被告搬运烟草，工资由案外人银川某有限公司以现金的方式发放，被告为原告等提供临时休息室，并安排在休息室休息人员卫生值日。2015年12月31日被告与案外人银川某有限公司签订的合同到期后，被告将卷烟装卸业务收回。2017年3月2日，原告丁兵以银川某有限公司为被申请人向银川市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，申请书中称：”2007年8月1日起到银川某有限公司从事搬运工作，每月工资3200元。工作期间，银川某有限公司未与其签订劳动合同，也未给其缴纳养老保险。2016年3月5日，银川某有限公司无故解除劳动关系。”同日，原告丁兵又以本案被告为被申请人向宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，理由和请求均一致。2017年5月3日，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出银劳人仲字（2017）197号裁决书，以丁兵的证据不足以证明其与银川某有限公司形成事实劳动关系，驳回了丁兵的仲裁请求。2017年7月18日，宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳人仲字（2017）第218号仲裁裁决书，驳回了丁兵的仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原被告是否存在事实劳动关系是原告相关请求的基础，只有与被告存在事实劳动关系，原告才能向被告主张未签订劳动合同双倍工资等权益。劳社部发（2005）第12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：”用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案原被告虽具有法律规定的主体资格，但被告提交的《卷烟装卸运输合同》等证据，证明在原告工作期间，被告的卷烟装卸业务已外包给案外人，期间该业务已独立于被告，且原告自认其工资由案外人公司法定代表人发放，被告亦提交证据证明原告的工资由案外人公司法定代表人发放，被告既未安排原告从事其单位的工作，也未向原告发放任何报酬，故原告与被告未形成事实劳动关系。因原告与被告不存在劳动关系，故原告的各项诉讼请求均不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条，劳社部发（2005）第12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
驳回原告丁兵的其他诉讼请求。
案件受理费5元（已减半），由原告丁兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员杜成军
二〇一七年十月二十三日
书记员刘燕丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0106民初4435号原告：丁兵，男，1966年4月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：宁夏回族自治区烟草公司银川市公司，住所地：宁夏回族自治区高新技术开发区。法定代表人：金伟，公司经理。委托诉讼代理人：张万程，北京大成（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，北京大成（银川）律师事务所律师。原告丁兵与被告宁夏回族自治区烟草公司银川市公司劳动争议一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁兵、被告宁夏回族自治区烟草公司银川市公司的委托诉讼代理人张万程、王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2008年8月1日至2016年3月5日未签订劳动合同的双倍工资582400元，违法解除劳动合同关系的经济补偿金32000元，违法解除劳动关系的经济赔偿金64000元，被告未为原告办理养老保险和失业保险的损失4368元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2007年8月1日起到被告单位从事搬运工作，每月工资3200元。工作期间，被告未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳养老保险。2016年3月5日，被告无故解除与原告的劳动关系。为维护自身的合法权益，原告向劳动仲裁机构提出劳动仲裁申请，宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会以宁劳人仲裁字【2017】218号仲裁裁决书驳回原告的仲裁请求。原告认为，该仲裁裁决认定事实不清，导致原告的合法权益没有得到保护，现诉至法院，请求判如所请。被告宁夏回族自治区烟草公司银川市公司辩称，宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会所作出的宁劳人仲字（2017）第218号仲裁裁决书内容客观公证，适用法律正确，故应当驳回原告的诉讼请求。一、原告所称内容与事实不相符。被告与原告不存在劳动关系。被告与银川某物流有限公司签订《卷烟装卸运输合同》，合同约定：某公司提供卷烟运输、卸货及内部平移等劳务，某公司为履行与被告签订的合同，派其员工丁兵等到被告处完成卷烟装卸运输的工作。被告没有为原告安排工作，也没有向原告发放过工资。原告与某公司存在劳动关系，却一再主张要求被告承担劳动关系主体责任，明显不符合事实。况且原告先向银川市劳动仲裁委员会申请仲裁，要求某公司承担劳动关系主体责任，并在劳动仲裁申请书中自认”其于2007年8月1日被聘到某公司，外派至银川市某中心工作。”因证据不足被驳回后又向自治区劳动仲裁委员会申请仲裁，要求被告承担责任。原告的请求前后不一致，相互矛盾，足以证明原告仅是某公司派驻到被告处的工作人员，与被告之间不存在劳动关系。二、原告所主张的各项费用没有事实及法律依据。既然原告与被告之间不存在劳动关系，那么原告所主张的各项费用没有事实及法律依据，被告对原告主张的各项费用不承担任何责任。另外，劳动经济补偿金与劳动经济赔偿金适用的情形不同，性质也不同，所以不能同时主张。因双方之间不存在劳动关系，被告也无需向原告支付的养老、失业保险。综上所述，原告与被告之间不存在劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：原告提交的饭卡、储备部装卸队员休息室值日表、分拣顶班轮值表，仅能证明原告在被告处从事烟草搬运工作，并不能证明原告与被告形成事实劳动关系；被告提交的《2007年至2016年宁夏回族自治区某中心公司职工花名册》、《养老保险缴费花名册》、证人当庭证言，与被告提交的《卷烟装卸协议书》、《卷烟装卸运输合同》相印证，能够证明被告在2015年12月31日前将其卷烟装卸业务承包给了案外人，原告与被告未形成事实根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月1日至2015年12月31日期间，被告宁夏回族自治区烟草公司银川市公司与案外人银川某有限公司两次签订《卷烟装卸运输合同》，将被告的卷烟装卸业务外包给案外人银川某有限公司。期间原告受案外人银川某有限公司的指派为被告搬运烟草，工资由案外人银川某有限公司以现金的方式发放，被告为原告等提供临时休息室，并安排在休息室休息人员卫生值日。2015年12月31日被告与案外人银川某有限公司签订的合同到期后，被告将卷烟装卸业务收回。2017年3月2日，原告丁兵以银川某有限公司为被申请人向银川市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，申请书中称：”2007年8月1日起到银川某有限公司从事搬运工作，每月工资3200元。工作期间，银川某有限公司未与其签订劳动合同，也未给其缴纳养老保险。2016年3月5日，银川某有限公司无故解除劳动关系。”同日，原告丁兵又以本案被告为被申请人向宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，理由和请求均一致。2017年5月3日，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出银劳人仲字（2017）197号裁决书，以丁兵的证据不足以证明其与银川某有限公司形成事实劳动关系，驳回了丁兵的仲裁请求。2017年7月18日，宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳人仲字（2017）第218号仲裁裁决书，驳回了丁兵的仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原被告是否存在事实劳动关系是原告相关请求的基础，只有与被告存在事实劳动关系，原告才能向被告主张未签订劳动合同双倍工资等权益。劳社部发（2005）第12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：”用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案原被告虽具有法律规定的主体资格，但被告提交的《卷烟装卸运输合同》等证据，证明在原告工作期间，被告的卷烟装卸业务已外包给案外人，期间该业务已独立于被告，且原告自认其工资由案外人公司法定代表人发放，被告亦提交证据证明原告的工资由案外人公司法定代表人发放，被告既未安排原告从事其单位的工作，也未向原告发放任何报酬，故原告与被告未形成事实劳动关系。因原告与被告不存在劳动关系，故原告的各项诉讼请求均不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条，劳社部发（2005）第12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：驳回原告丁兵的其他诉讼请求。案件受理费5元（已减半），由原告丁兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员杜成军二〇一七年十月二十三日书记员刘燕丽
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民初354号
原告方熠凯，男，1982年11月12日出生。
委托代理人王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司。
法定代表人钱永耀，董事长。
本院于2016年7月26日受理原告方熠凯诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司（以下简称无线天利公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，依法组成由法官杜卫红担任审判长，法官刘慧、邵普参加的合议庭进行了审理。被告无线天利公司于提交答辩状期间就本案管辖权向本院提出异议，认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定：当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。本案原告方熠凯主张的赔偿款项为人民币20668.63元，故本案诉讼标的未达到上述标准，本案应由基层人民法院审理，申请将本案移送至北京市石景山区人民法院受理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。根据前述规定，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，应由中级人民法院作为第一审管辖法院。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本院属于直辖市所在地中级人民法院，且无线天利公司住所地位于北京市石景山区,属于本院辖区，故本院对本案有管辖权。
综合上述，无线天利公司提出的管辖权异议理由不能成立，其提出的管辖权异议应予驳回。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院，在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费人民币七十元。
审 判 长 杜卫红
代理审判员 刘 慧
代理审判员 邵 普
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 康 竹
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第5032号
原告樊某，务工。
被告周某，务工。
本院在审理原告樊某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告樊某于2014年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告樊某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告樊某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告樊某负担。
审判员 李建宁
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡桢鹏
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪法执字第65-1号
申请执行人石某某，女，1973年11月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，职工。
被执行人朱某，男，1971年3月17日出生，汉族，湖南省双峰县人，干部。
本院依据已经发生法律效力的（2011）洪法民一初字第186号民事调解书，于2014年6月5日向被执行人朱某发出执行通知书，责令被执行人朱农在收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人朱农未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
将被执行人朱某在湖南洪江农村商业银行双溪支行的资金予以冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 蒋国庆
二〇一四年六月五日
书记员 赵俊杰
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1122财保23号
申请人唐先国。
被申请人倪吉青。
申请人唐先国与被申请人倪吉青民间借贷纠纷一案，申请人唐先国于2016年9月6日向本院提出申请，要求对被申请人倪吉青名下
内存款陆十万元整进行冻结，以保障案件判决后能顺利执行。申请人唐先国已向本院提供了何兰徐所有的位于东安县白牙市镇建设大道（建材家居广场）房屋一套（房产证号为东安县房权证白牙市镇字第××号）用于担保。
经审查，本院认为，申请人唐先国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、自2016年9月6日起对被申请人倪吉青名下
内存款陆十万元整进行冻结，冻结期限为一年。
二、自2016年9月6日起对申请人唐先国向本院提供的位于东安县白牙市镇建设大道（建材家居广场）房屋一套（房产证号为东安县房权证白牙市镇字第××号）予以查封，查封期限为三年。
三、申请人唐先国负责保管被查封的财产。在冻结、查封期间内，申请人唐先国可以使用被查封的财产；但因申请人唐先国的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，申请人唐先国不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 唐荣平
审判员 唐明书
审判员 冷俊红
二〇一六年九月六日
书记员 唐雅群
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第732号
罪犯徐敏超，男，汉族，1982年3月18日出生于黑龙江省怀化市。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2007年12月19日作出（2007）丽中刑初字第36号刑事判决，认定徐敏超犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑15年（刑期自2007年4月2日起至2022年4月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑4年零1个月。执行机关丽江监狱于2014年4月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯徐敏超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年10月至2014年1月，获记监狱表扬3次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现。该犯系病犯。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的徐敏超在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐敏超减去有期徒刑1年零2个月（刑期至2017年1月1日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谢旭东
审判员 陈红波
审判员 陈 旭
二〇一四年五月九日
书记员 杨 磊
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初847号
原告：李兴福，男，1974年8月10日出生，住法库县。
委托诉讼代理人：马洪丽，女，1975年12月4日出生，住辽宁省法库县。
原告：解桂平，女1973年3月14日出生，汉族，农民，住法库县。
委托诉讼代理人：马洪丽，女1975年1月24日出生，住辽宁省法库县。
被告：李文平，男，1981年10月29日出生，汉族，住法库县。
被告：李文学，男，1983年9月1日出生，汉族，法库县。
被告：杨立杰，女，1970年10月2日出生，汉族，住辽宁省法库县。
被告：邱福昌，男，1973年12月24日出生，住辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：邱石，男，1998年5月11日出生，住辽宁省法库县。
原告李兴福、解桂平与被告李文平、李文学、杨立杰、邱福昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴福及其委托诉讼代理人马洪丽、解桂平的委托诉讼代理人马洪丽，被告杨立杰、邱福昌的委托诉讼代理人邱石到庭参加诉讼，被告李文平、李文学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李兴福、解桂平向本院提出诉讼请求：1.四被告给付借款48,400元；2.四被告给付借款48，400元本金的利息，从2016年7月30日起计算至给付之日，按月息3分5厘计算；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：二原告系夫妻。被告李文平2016年1月30日向原告借款人民币48，400元，约定2016年7月30日前还清，如违约，利息按3.5分计算。被告李文学、杨立杰、邱福昌为借款人担保，三人担保承诺：如借款本人到期未偿还，由担保人偿还。约定还款期满后，被告没有按约定偿还借款。
杨立杰辩称，借条中的担保人处的名字是我自己签的，借钱这事我知道，当时不明白担保人是什么意思。当时借钱的时候我在场。当时李文平说用不了半年就能还上。
邱福昌辩称，借条中的担保人处的名字是邱福昌签的，借钱这事邱福昌知道，当时不明白担保人是什么意思。当时借钱的时候邱福昌在场。当时李文平说用不了半年就能还上。
李文平未作答辩。
李文学未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年1月30日，原告李兴福、解桂平与被告李文平签订《借条》，约定被告李文平从原告李兴福、解桂平处借款40000元，定于2016年7月30日前还清，6个月的利息是8,400元，如违约，利息按3.5分计算，如到还款期日借款人未偿还，由担保人偿还。被告李文学、杨立杰、邱福昌在借条的担保人处签字并捺手印确认。借款到期后，被告李文平未偿还本金和利息。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李文平、李文学经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据材料，对原告陈述的案件事实予以认定。
合法的借贷关系受法律保护。原告向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中原告李兴福、解桂平与被告李文平于2016年1月30日签订《借条》，原、被告就借款事宜达成合意。原告按协议约定将借款交给被告，被告确认收到该借款。故可以证明原、被告存在交付借款的事实，双方形成合法的借贷关系。被告李文平应遵守诚实信用原则按约定履行还款义务，现被告李文平未按约定履行还款义务，系违约行为，对此应承担民事责任，现原告李兴福、解桂平要求被告李文平偿还借款本金符合法律规定，证据充分，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因原、被告在借条上约定月利息3.5分违反相关法律规定，原告要求的利率应按年利率24％计算。
李文学、杨立杰、邱福昌在《借条》中的担保人处签字确认为被告李文平的借款承担连带保证责任，系其真实意思表示，其内容合法有效，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。借款到期后，李文平未履行偿还借款本金及利息的义务，李文学、杨立杰、邱福昌应对李文平的债务承担连带责任。故原告李兴福、解桂平在被告李文学、杨立杰、邱福昌承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李文平返还原告李兴福、解桂平借款本金40000元；
二、被告李文平支付原告李兴福、解桂平借款本金40000元的利息（计息时间自2016年1月30日起至给付之日止，利率按年利率24%计算）;
三、被告李文学、杨立杰、邱福昌对上述第一项、第二项的给付义务承担连带责任；
四、驳回原告李兴福、解桂平其他诉讼请求。
上述给付款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1348元，减半收取674元，由被告李文平、李文学、杨立杰、邱福昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘永强
二〇一七年五月十五日
书记员 马 雪
本判决所适用的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初18737号
原告:汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人卢翱。
被告:崔占韦。
被告：郭换彩。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告崔占韦、郭换彩融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告以与被告达成和解为�向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币18737元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担。
审判员 刘春馥
二〇一六年十二月七日
书记员 焦程佳
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0626民初338号
原告：四川德阳金八角水泥有限公司，住所地四川省罗江县万安镇五里村。
诉讼代表人：四川山和律师事务所，四川德阳金八角水泥有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：张明霞，四川山和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玙，四川山和律师事务所律师。
被告：颜某某，男，1976年出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告四川德阳金八角水泥有限公司（以下简称德阳金八角水泥公司）与被告颜某某劳动争议纠纷一案。原告德阳金八角水泥公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳金八角水泥公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川德阳金八角水泥有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由四川德阳金八角水泥有限公司负担。
审判员 鲁万千
二〇一七年四月十二日
书记员 谢海燕
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第83号
罪犯王国猛，男，1977年7月19日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，原住山东省济南市天桥区，现在山东省济南监狱服刑。
二○一二年九月二十六日，山东省济南市市中区人民法院作出（2012）市刑初字第400号刑事判决，以被告人王国猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于二○一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王国猛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯王国猛在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王国猛在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯王国猛在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王国猛予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第83号
罪犯赵刚，现在山东省任城监狱服刑。
山东省邹平县人民法院于2010年9月20日作出了（2010）邹刑初字第244号刑事判决，以被告人赵刚犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯赵刚在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵刚在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵刚减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第934号
原告刘晓梅，现住扶余市。
委托代理人韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。
被告扶余市佳福粮油经销有限公司。
法定代表人：耿家福
委托代理人刘国志，吉林浩原律师事务所律师。
原告刘晓梅诉被告扶余市佳福粮油经销有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘晓梅及委托代理人韩俊峰被告扶余市佳福粮油经销有限公司法定代表人耿家福及委托代理人刘国志均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘晓梅诉称，2012年10月份被告扶余市佳福粮油经销有限公司为了做买卖在原告处借款2300000元。当时言明年底给钱，并出借据一枚。借款到期时，原告多次向被告索要，被告均以无款为由进行拖延，故要求被告立即给付借款及利息。原告为证实其主张向法庭提交借据一枚。
被告扶余市佳福粮油经销有限公司辩称，借款事实存在，我借的是高成的钱，高成让我出的欠据。当时没有约定利息，同意偿还本金，利息按中国银行同期同类贷款利率计算。
经审理查明，2012年10月份被告扶余市佳福粮油经销有限公司为了做买卖在原告处借款2300000元。当时言明年底给钱，并出借据一枚。被告虽称是与高成借的钱，但证据材料是与原告形成的借贷关系，并且被告承认借款事实存在。上述事实有原告向法庭提交借据及原被告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原被告借款事实清楚，被告扶余市佳福粮油经销有限公司应本着诚实守信的原则履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告扶余市佳福粮油经销有限公司于本判决生效后5日内给付原告刘晓梅借款人民币2300000元，并自2014年3月31日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200元，由被告扶余市佳福粮油经销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘士权
人民陪审员 杜秀华
人民陪审员 曹桂云
二〇一四年五月十四日
书 记 员 高浩然
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第934号
原告李某甲，农民。
被告李某乙，教师。
本院在审理李某甲诉李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费2674元，因原告撤回起诉，受理费减半收取2524元，由原告李某甲负担。
审判员 黄团政
二〇一四年十月三十一日
书记员 甘晏全
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终1580号
上诉人（原审原告）：孙玉新。
委托代理人：孙玉涛。
委托代理人：孙文心。
被上诉人（原审被告）：孙乾。
委托代理人：王永锦，系辽宁光莹律师事务所律师。
委托代理人：李立珍。
原审原告孙玉新与原审被告孙乾民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年12月31日作出（2015）瓦民初字第2167号民事判决，孙玉新不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年3月23日公开开庭审理了本案。上诉人孙玉新的委托代理人孙玉涛和孙文心、被上诉人孙乾的委托代理人王永锦、李立珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告孙玉新一审诉称：2013年1月27日，被告借用原告交通银行信用卡（62225204130XXX）在瓦市XXX家具专卖店POS机透支刷卡消费19300元，还6000元，欠银行13300元由原告替被告还清，被告一直没还给原告。2013年4月3日被告借用原告交通银行信用卡（62225204130XXX）在瓦市XXX红木家私店POS机透支刷卡消费11150元。2013年4月6日，被告借用原告交通银行信用卡（62225204130XXX）在瓦市XXX家具专卖店POS机透支刷卡消费7850元。这两次消费没有按时还款，产生利息488.42元，本息合计欠银行19488.42元，由原告替被告还清后，被告一直没有还给原告。2013年4月23日，被告借用原告邮政储蓄银行信用卡（6228100022XXX）透支刷卡消费19750元，由于上期结余100元，实际欠银行19650元，由原告替被告还清后，被告一直没有还给原告。2013年被告还向原告借款现金10000元至今未还。综上，向法院提起诉讼要求被告偿还原告欠款本金61950元，利息488.42元，合计62438.42元。
原审被告孙乾一审辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告间没有民间借贷关系。被告没有用原告的银行卡透支消费，被告只与原告姐姐在2011年确认恋爱关系，不存在被告借过原告钱。请求驳回原告的诉讼请求。
一审法院审理查明：原告孙玉新的姐姐孙某与被告原系夫妻关系，二人于2013年5月15日登记结婚后没有举办婚礼，于2015年2月2日离婚。原告在诉讼中称被告于2013年1月27日、2013年4月3日、2013年4月6日借用原告交通银行信用卡（62225204130XXX）在POS机透支刷卡消费分别为19300元、11150元、7850元，这三笔欠款原告替被告偿还银行本金及利息共32788.42元，被告没有还给原告。2013年4月23日被告借用原告邮政储蓄银行信用卡（62281000229XXX）透支刷卡消费19750元，原告替被告偿还19650元。2013年被告借原告10000元，总共本息合计62438.42元，为此原告提供原告姐姐孙某和被告之间的手机信息为证据。其中被告用手机号码1864088****和原告姐姐发信息时有如下内容：“我用你弟信用卡钱我这两天给他不行吗？”，“消没消点气，你弟钱我20号不能还上，我告诉他了”。“XX我用了62000真的，可以查刷卡记录，这个房说实在的，我作不了主······。”
一审法院认为：在本案中，原告认为被告系借用原告的交通银行信用卡及邮政储蓄银行信用卡透支消费52000余元，原告没有提供证据证明被告使用原告的上述信用卡进行透支。原告又提出2013年被告借原告10000元，也没有向本院提供证据。现原告仅提供原告姐姐和被告的信息记录来证明上述内容，但该信息记录没有写明被告信用原告信用卡透支消费52000余元及被告借原告10000元。故原告现在提供的证据证明不了原告的主张，原告诉讼请求本院不予支持。故判决：驳回原告孙玉新的诉讼请求。案件受理费1361元，邮寄费50元，合计1411元，由原告孙玉新承担。
孙玉新上诉的理由及请求是：一审法院认定事实错误。上诉人孙玉新提供的被上诉人与其姐姐的短信能够证明被上诉人借用上诉人信用卡透支消费事实成立，该短信已经具备了借款的实质要件。一审法院适用法律错误。请求撤销一审判决，依法改判。
孙乾二审答辩意见为：不同意上诉人的上诉请求。被上诉人从未借过上诉人的信用卡。被上诉人与上诉人的姐姐处对象到结婚时确实在一起消费过，是上诉人的姐姐使用上诉人的信用卡购买装修材料的，被上诉人本人从未使用该上诉人的信用卡，也没有给上诉人发过信息，上诉人没有证据证明被上诉人使用了其信用卡，请求维持一审判决。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，出借人以借贷关系向法院提起诉讼的，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的凭证。本案上诉人主张其与被上诉人形成债权债务关系，根据最高院上述规定，上诉人应当提供证据证明双方之间债权债务关系成立的凭证。本案第一，上诉人不能提供其与被上诉人之间存在借据、收据、欠条等债权凭证；第二，上诉人不能提供其将透支卡交付给被上诉人使用的证据；第三，上诉人不能提供该款项实际由被上诉人消费的直接证据。上诉人称被上诉人用其透支卡套取现金也未能提供证据佐证。上诉人提供的系其姐姐手机短信内容，予以证明该信息是被上诉人发给其姐姐的，予以证明被上诉人使用了其透支卡并表示要偿还借款，但被上诉人否定该信息是其发出的，其一，从短信载体看该信息不是发给上诉人的；其二，短信内容没有明确借用了上诉人的信用卡也没有明确消费的具体数额；其三，被上诉人表述该卡是上诉人的姐姐使用的，非被上诉人使用。据此上诉人称被上诉人使用了其透支卡依据不足。另上诉人称出借给被上诉人现金10000元，被上诉人不予认可，上诉人对其该请求也未能提供证据佐证，据此上诉人要求被上诉人承担还款义务依据不足，一审法院判决未支持其诉讼请求并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1361元，由上诉人孙玉新负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕风波
审判员 孙 皓
审判员 阎 妍
二〇一六年四月二十二日
书记员 李 彩
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民五（民）初字第260号
原告神旺大酒店（上海）有限公司。
法定代表人李玉生。
委托代理人魏文祥。
委托代理人刘冰沁。
被告岑薛宣。
2014年3月26日，本院受理（2014）徐民五（民）初字第260号原告神旺大酒店（上海）有限公司诉被告岑薛宣劳动合同纠纷一案。
经审查，2014年3月26日，本院已先行受理（2014）徐民五（民）初字第259号原告岑薛宣诉被告神旺大酒店（上海）有限公司劳动合同纠纷一案。两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，而岑薛宣起诉在先。
本院认为，两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。因（2014）徐民五（民）初字第259号的原告岑薛宣起诉在先，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：
上海市徐汇区人民法院（2014）徐民五（民）初字第260号案件并入上海市徐汇区人民法院（2014）徐民五（民）初字第259号案件审理。
审判员 汪海燕
二〇一四年三月二十七日
书记员 陈 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）浙0602刑更27号
罪犯刘叶，女，1983年3月28日出生于湖南省中方县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省中方县。
2016年12月9日，本院作出（2016）浙0602刑初1168号刑事判决，以犯赌博罪判处罪犯刘叶有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；与前罪所判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币六千九百元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币九千九百元。被告人刘叶被押送绍兴市看守所羁押时，绍兴市看守所以被告人刘叶患有尿毒症为由暂不予收押。被告人刘叶向本院提出保外就医申请。
经鉴定，罪犯刘叶患有慢性肾炎综合征、慢性肾脏病5期（肾功能不全失代偿期）、血液透析、肾性贫血，符合《保外就医严重疾病范围》第六条及注释第14款之规定，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第四款之规定，决定对罪犯刘叶暂予监外执行。
二〇一七年十月十日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执524号
谭钧耀：
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请谭钧耀信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2015-2-19作出的(2014)兴民二初字第1045号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务；
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；
上述款项汇至下列账号：
户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37。
开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
三、负担申请执行费141元，将款汇到：
户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年三月十三日
本院地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：审判员尹振中书记员周丽平
联系电话：0771-286****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民破4号
申请人：郴州市一兴房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市青年大道天一名邸1栋19A2、19A4。
法定代表人：曾云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李志雄，湖南奋斗者律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗能河，湖南奋斗者律师事务所律师。
2016年11月2日，申请人郴州市一兴房地产开发有限公司以其严重资不抵债、无法偿还到期债务，且公司已无法继续经营为由，向本院申请进行破产清算。本院在审查过程中，郴州市一兴房地产开发有限公司于2016年12月19日向本院提出撤回破产清算申请。
本院认为，郴州市一兴房地产开发有限公司撤回破产清算申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，裁定如下：准许郴州市一兴房地产开发有限公司撤回破产清算申请。
审 判 长 刘 军
审 判 员 李 程
代理审判员 夏国争
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 曾筱钧
附相关法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初4184号
原告：郑荣方，男，1971年10月16日出生，汉族，住乐清市。
被告：郑胜全，男，1958年2月2日出生，汉族，住乐清市。
被告：谢佐海，男，1993年1月15日出生，汉族，住乐清市。
原告郑荣方与被告郑胜全、谢佐海民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月5日向�院提起诉讼，诉请：1、被告郑胜全立即偿还原告借款本金5万元及利息（利息按月利率2分计算，自2015年11月7日起计算至实际履行之日止）；2、被告谢佐海对上述借款承担连带返还责任；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依原告申请，依法查封被告郑胜全所有的车牌号为浙Ｃ×××××的雅阁牌小型轿车。依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月7日，被告郑胜全亲笔出具借款及担保协议书一份，确认向原告借款5万元，约定借款月利率2%、借款期限自2015年11月7日至2015年12月6日，被告谢佐海在借款担保人栏签字。后经原告催讨，俩被告至今分文未付，遂成诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑胜全应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑荣方借款本金5万元及利息（以5万元为基数，按月利率2%自2015年11月7日起计算至判决确定的履行之日止），款交本院转付。
二、被告谢佐海对上述债务承担连带清偿责任，被告谢佐海承担保证责任后，有权向被告郑胜全追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债权利息。
本案受理费1333元、财产保全费520元，由被告郑胜全、谢佐海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1333元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 朱慧呀
人民陪审员 杨林如
人民陪审员 陈 宪
二〇一六年十月十一日
代书 记员 金瑶瑶
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终7075号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人：陈雪松，总经理。委托代理人：潘小龙，上海达晨律师事务所律师。委托代理人：王运建，上海达晨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卫志娟，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人：周春雷，上海宙斯盾律师事务所律师。委托代理人：梁正，上海宙斯盾律师事务所律师。原审被告：马宝清，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初3854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人平安财险上海分公司上诉请求：撤销一审判决，重新鉴定后依法改判相应伤残赔偿金和精神抚慰金。事实和理由：被上诉人卫志娟的伤情根据相应伤残评定规定应当仅构成九级伤残，现鉴定结论评定为八级伤残与其受伤程度不符。被上诉人卫志娟辩称，一审判决正确，要求维持原判。原审被告马宝清未答辩。卫志娟一审诉讼请求：一、两被告赔偿原告各项损失共计人民币（以下币种相同）220,815.50元，其中平安财险上海分公司在交强险及商业三者险范围内先行赔偿并就精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，余款由马宝清按全部责任赔偿。一审法院认定事实：2015年3月25日9时，马宝清驾驶号牌为沪CXXX**的小型轿车在上海市奉贤区XX镇XX村XX号处超车时与同向骑行电动自行车的卫志娟发生交通事故，造成卫志娟受伤。卫志娟遂至医院就诊住院治疗共计23.5天，共计花费医疗费68,239.14元（已扣除住院期间的伙食费）。事故发生后，马宝清向卫志娟垫付30,000元。事故发生后，交警部门认定马宝清承担事故的全部责任，卫志娟不承担事故责任。嗣后，因双方当事人对赔偿事宜协商未果，以致涉讼。另查明，卫志娟系本市农业家庭户口。号牌为苏KXXX**的小型普通客车在本次交通事故发生时该车辆在平安财险上海分公司处投保有责任限额为122,000元的机动车交通事故责任强制保险，其中伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元；此外，该车在平安财险上海分公司处另投保了限额为1,000,000元的商业第三者责任险附加不计免赔险，保险期限均自2015年3月8日零时起至2016年3月7日二十四时止。经一审法院委托，2016年2月18日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具了复医[2016]伤鉴字第154号司法鉴定意见书称:被鉴定人卫志娟因道路交通事故受伤致左股骨颈骨折，目前遗留左下肢若能障碍，远距离活动受限构成八级伤残；伤后可予以休息270天、营养120天、护理150天。卫志娟因本次伤残等级及三期鉴定花费2,000元。一审法院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，马宝清驾驶机动车与骑行电动自行车的卫志娟发生交通事故，致卫志娟受伤，现经交警部门认定马宝清负本起事故的全部责任，故作为机动车驾驶员的马宝清应对卫志娟因本起交通事故造成的经核定后的损失承担100%的赔偿责任，而作为涉案机动车交强险保险人的平安财险上海分公司则应先行在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔付责任并就精神损害抚慰金在交强险范围内优先偿付，超出部分由平安财险上海分公司在商业三者险范围内按100%进行赔付，余款由马宝清承担。对于平安财险上海分公司认为卫志娟根据上海市法医学会临床医学会议纪要不构成八级伤残，要求一审法院进行重新鉴定的申请，一审法院特函告作出本次鉴定意见的复旦大学上海医学院司法鉴定中心询问后被告知卫志娟在术后存在左髋活动受限、下蹲不能、起座需人搀扶等后遗症，故仍应评定为八级伤残。据此，一审法院对于平安财险上海分公司要求对卫志娟的伤残等级进行重新鉴定的申请予驳回，并依据上述鉴定意见确认卫志娟的伤残等级及三期期限。一审法院审理后，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付卫志娟损失120,000元（含精神损害抚慰金15,000元）;二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付卫志娟67,478.64元；三、马宝清于判决生效之日起十日内赔付卫志娟损失4,000元（马宝清已垫付30,000元，扣除马宝清应承担的案件受理费和赔偿款后，卫志娟在收到上述第二项理赔款同时返还马宝清23,935.50元）。本院二审审理中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案涉案交通事故发生后，鉴定机构认定被上诉人因交通事故造成八级伤残。从鉴定的接受方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，该鉴定结论具有证明效力。上诉人认为被上诉人伤势不足以构成八级伤残，对鉴定结论提出异议并要求重新鉴定，但未能提供充分依据，本院不予采纳。上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实无误，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4,613元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 沈强
代理审判员 何建
审 判 员 胡瑜
二〇一六年八月十五日
书 记 员 谭尚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3282号
罪犯王某山，男，1987年6月24日出生，汉族，出生地河南省新野县，大专文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2015年7月15日作出(2015)深福法刑初字第326号刑事判决，以被告人王某山犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月18日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯王某山在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某山在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年3月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王某山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王某山予以减去有期徒刑二十五天（刑期执行至2016年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵洪慧
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初2859号
原告：武荣宜，女，1980年2月26日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：冯春林，男，1967年3月3日生，汉族，住连云港市海州区。
原告武荣宜与被告冯春林劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，原告于2018年5月10日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武荣宜撤诉。
案件受理费250元（原告已预交），减半收取125元，由原告武荣宜负担。
代理审判员 周春扬
二〇一八年五月十日
书 记 员 秦 浩
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1321执208号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
被执行人肖苏义。
被执行人党青梅。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请肖苏义等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初2342号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初2342号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周博
二〇一八年四月三十日
书记员 李妙
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执794号
申请执行人彭泽县卫生和计划生育委员会，住所地彭泽县山南新区县人民医院旁。
法定代表人：施俊。
被执行人石先龙，男，1987年1月13日出生，住所地彭泽县。
被执行人李燕玉，女，1984年5月21日出生，住所地彭泽县。
彭泽县卫生和计划生育委员会申请石先龙、李燕玉社会抚养费征收一案，彭泽县人民法院作出的行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人彭泽县卫生和计划生育委员会向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 高 健
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 孙 昕
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终300号
上诉人（原审被告）:深圳城市建筑装饰工程有限公司，住所地深证市福田区车公庙苍松大厦南座12楼。
法定代表人：叶志常。
被上诉人（原审原告）：北京市安庆和平建材经营部，住所地北京市朝阳区十里河保佳建筑装饰材料市场。
经营者：孙太平，男，1971年5月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区龙门口街****号，身份证号×××。
上诉人深圳城市建筑装饰工程有限公司（以下简称深圳建筑公司）与被上诉人北京市安庆和平建材经营部（以下简称安庆经营部）承揽合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初65252号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
深圳建筑公司上诉称，依据我国民事诉讼法相关规定，民事纠纷原则上应由被告住所地人民法院管辖，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送深圳市福田区人民法院审理。
被上诉人安庆经营部对上诉人深圳建筑公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，安庆经营部以承揽合同纠纷为由，要求判令深圳建筑公司支付工程款以及利息等，属于因合同纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案争议标的为给付货币，接受货币的一方为安庆经营部，且其住所地位于北京市朝阳区，北京市朝阳区为涉案合同的履行地，故一审法院依法享有管辖权。据此，深圳建筑公司的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由深圳城市建筑装饰工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 张亚东
审判员 马志星
审判员 崔永明
二〇一八年三月十九日
书记员 郭仲仁
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民辖终300号上诉人（原审被告）:深圳城市建筑装饰工程有限公司，住所地深证市福田区车公庙苍松大厦南座12楼。法定代表人：叶志常。被上诉人（原审原告）：北京市安庆和平建材经营部，住所地北京市朝阳区十里河保佳建筑装饰材料市场。经营者：孙太平，男，1971年5月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区龙门口街****号，身份证号×××。上诉人深圳城市建筑装饰工程有限公司（以下简称深圳建筑公司）与被上诉人北京市安庆和平建材经营部（以下简称安庆经营部）承揽合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初65252号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。深圳建筑公司上诉称，依据我国民事诉讼法相关规定，民事纠纷原则上应由被告住所地人民法院管辖，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送深圳市福田区人民法院审理。被上诉人安庆经营部对上诉人深圳建筑公司的上诉未向本院提交书面答辩状。本院经审查认为，安庆经营部以承揽合同纠纷为由，要求判令深圳建筑公司支付工程款以及利息等，属于因合同纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于适用驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由深圳城市建筑装饰工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  张亚东审判员  马志星审判员  崔永明二〇一八年三月十九日书记员  郭仲仁
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初74号
原告：闽侯县农村信用合作联社甘蔗信用社，住所地闽侯县甘蔗镇校园路86号。
负责人：陈真华，主任。
委托诉讼代理人：聂达梨，闽侯县农村信用合作联社甘蔗信用社客户经理。
被告：胡秋珠，女，1976年1月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：黄文金，男，1968年4月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：林海燕，女，1985年11月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
本院在审理原告闽侯县农村信用合作联社甘蔗信用社与被告胡秋珠、黄文金、林海燕金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已归还全部欠款为由，于2018年3月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告闽侯县农村信用合作联社甘蔗信用社申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告闽侯县农村信用合作联社甘蔗信用社撤诉。
本案受理费2437元，依法减半收取为1218.50元，由原告负担。
审判员 陈 凯
二〇一八年三月二十七日
书记员 徐舒婷
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省石楼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1126民初82号
原告贾XX，男，汉族，X年X月X日出生，现住XX县城内机械厂后院。
法定代理人：贾XX，男，汉族，X年X月X日出生，现住石楼县城内机械厂后院，系贾XX的父亲。
被告陈XX1，男，汉族，X年X月X日出生，现住XX县XX湾里村。
被告陈XX2，男，汉族，X年X月X日出生，现住XX县XX湾里村。
被告天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。
负责人：武生光职务：总经理。
原告贾XX与被告陈XX、陈XX、天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告贾XX于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾XX申请撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾XX撤回对被告陈XX、天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司的起诉。
案件受理费2292元，减半收取，由原告贾XX负担。
审判员 张金平
二〇一八年四月三日
书记员 郑 洁
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀民初字第485号
原告：汤某。
被告：冯某甲。
原告汤某诉被告冯某甲离婚一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员刘晓序适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2003年相识，2005年确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚生女冯某乙于××××年××月××日出生。婚姻之初，原、被告之间感情稳定，后因被告于2010年聚众斗殴被判刑入狱三年，原、被告在此之间未共同生活。被告出狱后，原、被告之间婚姻家庭生活稳定，但之后一年，因被告自己开了棋牌室，便经常赌博疏于照顾家庭，而且从2014年9月起经常不回家，对原告与女儿不闻不问，原告对此伤心欲绝。原告甚至在2015年5月20日在鹿都假日酒店截到被告与买酒女开房而发生争吵，被告非但未认错，甚至对原告进行殴打，原告只能报警解决。此后被告也未向原告道歉，仍然对家庭和女儿不闻不问，使得原告心灰意冷，故向法院提起离婚之诉。婚生女冯某乙出生之后一直跟随原告共同生活，并且原告自己能够给女儿提供良好生活和教育条件。原告认为，被告的性格及赌博等恶习不适合和女儿共同生活，并在女儿成长过程中，被告也未跟女儿建立良好的共同生活基础，因此，婚生女更适合跟原告居住在一起。请求判令：一、原、被告离婚；二、处理夫妻共同汽车一辆（现值10万元）；三、女儿冯某乙随原告共同生活，被告每月支付原告生活费（医疗费和教育费除外）1400元至其年满18周岁止。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
一、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
二，出生医学证明一份，证明原、被告婚生女于××××年××月××日出生的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院经审查认为：原告提供的证据，真实合法，并与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据采纳的证据并结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：原、被告于2003年相识，2005年下半年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名冯某乙。婚后原、被告夫妻感情较好，近日原告因被告所从事的职业、不照顾原告及子女及其他事情产生矛盾，双方虽有沟通但收效甚微，故原告起诉至法院要求离婚。
本院认为，对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告汤某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 刘晓序
二〇一五年八月十日
书记员 王贇洁
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第4735号
原告沈巧珍，女，汉族，1969年出生。
委托代理人巴晓文，河南尚博律师事务所律师。
被告濮阳市宏亚建设集团有限公司。
法定代表人陈义民，该公司董事长。
被告濮阳港聚源置业有限公司。
法定代表人陈义民，该公司董事长。
本院在审理原告沈巧珍诉被告濮阳市宏亚建设集团有限公司、濮阳港聚源置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告沈巧珍在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 马 洁
代理审判员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨雯惠