浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第1657号
原告：奉化市农村信用合作联社××信用社，住所地：
奉化市××。
代表人：周××。
委托代理人：包××。
被告：蒋甲。
委托代理人：蒋乙。
被告：应×。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社（以下简称大
堰××）为与被告蒋甲、应×金融借款合同纠纷一案，于2009
年10月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭
于2010年2月2日公开开庭审理了本案。原告大堰××的委托代
理人包××、被告蒋甲及其委托代理人蒋乙到庭参加诉讼，被
告应×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告大堰××起诉称：2005年5月28日，原被告签订了一
份最高额保证借款合同，合同约定：自2005年5月28日至2008
年5月27日期间，被告蒋甲可在100000元限额内向原告借款，
约定月利率8.835‰，由应×负连带保证责任。后蒋甲于2007
年5月31日向大堰××借款100000元，借款期限届满后，蒋甲
对借款本息未予偿还。应×亦未承担连带保证责任。现要求判令：被告蒋甲立即归还借款100000元及相应利息（截止2009年
5月31日应付利息41978.55元，2009年6月1日后按照合同约定
的月利率8.835‰计算利息，息随本清）；被告应×对上述借
款本息负连带保证责任。
被告蒋甲答辩称：一、该贷款始于2002年，迫于裁员压
力，被当时的领导应×叫去在最高额借款保证合同上签字，但
实际上对合同的内容一无所知；二、合同上所盖的蒋甲的私章
是伪造的，并非其本人所有；三、被告应×用蒋甲的身份证开
了个账户，把钱取走，蒋甲未拿到任何贷款，对开设账户的事
情亦不知情；四、后该笔贷款经过几次转贷，合同上的签字都
是在信用社信贷员的威逼利诱下所签，对贷款的事情不知情；
五、对2005年5月28日签订的最高额借款保证合同上应×的签
名有异议，认为当时应×已经下落不明，签名系伪造；六、对
本案的贷款用途是以新贷还旧贷有异议。
被告应×未作答辩。
原告大堰××在举证期限内，提供了下列证据：1.2005
年5月28日原被告双方签订的最高额保证借款合同、2007年5月
31日被告向原告借款的借款借据第一联、2007年5月28日有被
告蒋甲签字确认的农户（个人）借款申请书各一份，用以证明
蒋甲向原告借款且由应×负担保责任的事实；2.以蒋甲为户名
的账户交易明细一份，用以证明2007年5月31日该笔贷款10000
0元已经打入蒋甲账号并于当日被取走的事实。
被告蒋甲对原告提供的证据1的真实性无异议，对其本人
的签名确认属实，但认为合同上的私章非其本人所刻，系伪造，但不申请鉴定。对证据2的真实性无异议，但认为该账户系
应×拿蒋甲的身份证去办理的，蒋甲本人对该账户不知情。
被告蒋甲在举证期限内，提供了下列证据：1.应×于200
4年5月21日出具的承诺书一份，用以证明由蒋甲签字的该笔贷
款实际上是为应×所用，且已经归还了的事实。2.大堰××出
具的盖有蒋甲私章的借款借据第二联原件一份，用以证明2005
年5月28日最高额保证借款合同上所盖私章与蒋甲本人所有的
并非同一个的事实。
原告大堰××对被告蒋甲提供的两份证据认为与其没有
关联性。
被告应×无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭质证的
权利。
经审查，本院认为原告大堰××提供的证据1是证明大堰
××和蒋甲签订最高额保证借款合同的直接证据，且被告蒋甲
确认其签名属实，具有较高的证明力，被告蒋甲虽辩称合同上
的私章系伪造，非其本人所有，但其在合同上签字，视为知晓
该笔贷款内容，为此本院对该证据予以采信并作为认定本案相
关事实的依据。对于原告提供的证据2被告蒋甲对其真实性无
异议，该账号系蒋甲把身份证交给应×，由应×代办，本院予
以确认。对于被告蒋甲提供的证据1，本院认为，该承诺书系
二被告内部约定，第三人并不知晓，故该证据与本案需要认定
的事实没有关联性，本院不予以认证。对于被告蒋甲提供的证
据2，因蒋甲确认借款合同上的签字系其本人所签，视为其知
晓该笔贷款内容，私章是否伪造不影响本院认定本案事实，故对该证据亦不予认证。
本院经审理认定事实如下：2002年11月12日，原告大堰
××与被告蒋甲签订最高额保证担保借款合同，约定蒋甲可于
2002年11月12日至2004年11月11日期间在200000元额度内向原
告贷款，贷款用途为购料（周转），由应×和金某某各自担保
100000元。期间蒋甲曾于2004年6月20日、2004年12月20日向
原告支付利息。2004年5月21日后该笔贷款在大堰××的操作
下转分成两笔贷款，分别为2005年5月28日大堰××与借款人
蒋甲、担保人应×签订的限额为
100000元的最高额保证担保借款合同一笔，及2008年5月
28日大堰××与借款人蒋甲、担保人金某某签订的限额为1000
00元的最高额保证担保借款合同一笔。其中第一笔贷款至今未
归还借款本息，第二笔贷款已由担保人金某某代为偿还。2007
年5月28日蒋甲在农户（个人）借款申请书上签名申请贷款100
000元，借款用途为“借新还旧”，由蒋甲签字确认的借款借
据第一联载明借款月利率为8.835‰。2007年5月31日原告将10
0000元贷款汇入蒋甲账户。
另认定，户名为“蒋甲”的账号××与户名为“蒋甲”
的账号××是同一个账号，系大堰××更新系统后依照相关规
定统一更改。至2009年5月31日该笔贷款尚欠息41978.55元。
本院认为：原被告所签订的最高额保证担保借款合同，
系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的禁止性规定，
应认定为有效。被告蒋甲在最高额保证担保借款合同上签字，
表示其知晓该笔贷款内容及所需要承担的法律责任，尽管其辩称该贷款是受领导所迫及他人威逼利诱所签，实际上并未拿到
该笔贷款，但蒋甲连续二次在最高额保证担保借款合同、农户
（个人）借款申请书、借款借据上签字，且曾向原告支付贷款
利息，应视为其知晓该笔贷款，故蒋甲应按约履行借款人义务
，即归还借款本金及利息，借款用途为“借新还旧”也不影响
借款人应承担的还款责任。原告将贷款发放到被告蒋甲确认的
蒋甲的账号上，应视为原告已把贷款交给被告蒋甲。至于蒋甲
是否实际上拿到该笔贷款，以及其所辩称的该笔贷款实际上为
被告应×在使用，与本案没有关联性，蒋甲可另行处理。被告
应×连续在最高额保证担保借款合同上的担保人栏上签字，其
中2005年5月28日签订的最高额保证担保借款合同上载明借款
用途为“借新还旧”，应视为其知晓借款用途，故被告应×应
按约履行担保人义务，对上述借款本息负连带保证责任。原告
的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共
和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、蒋甲在判决生效后五日内归还奉化市农村信用合作
联社××信用社借款100000元，同时支付2009年5月31日前的
利息41978.55元，并支付按照月利率8.835‰按本金100000元
自2009年6月1日计算至判决确定的履行之日的逾期利息；
二、应×对上述借款本息按连带责任保证承担保证责任
。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，由被告蒋甲、应×共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈 俊
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一〇年二月二十四日
代理书记员 杨亚萍