宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初2620号
原告：熊伟，男，1969年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：郑秀芳，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告：陈继胜，男，1970年5月13日出生，汉族，宁夏兴业律师事务所律师，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：朱秋燕，女，1971年10月13日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：陈继胜（朱秋燕之夫），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告熊伟与被告陈继胜、朱秋燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，原告向本院提出财产保全申请，本院依法冻结了被告陈继胜名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室和被告朱秋燕名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区某室房屋的产权产籍及土地使用权。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊伟的委托诉讼代理人郑秀芳、被告陈继胜并作为被告朱秋燕的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本息220万元，支付本金100万元自2016年1月1日起至2017年2月28日止的利息28万元，并按月利率2%支付该借款自2017年3月1日起至判决确定的给付之日止的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年9月7日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款100万元。2015年12月31日，经原、被告对账，截止2015年6月7日，被告欠原告本息共计220万元，应于2015年12月31日前一次性付清，如逾期，承担每日千分之五的违约金。上述借款本息，经原告多次催要，但被告至今未予清偿，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
陈继胜辩称，该借款系我作为介绍人向原告借款给案外人内蒙古鑫涛矿业有限责任公司使用，借款应当由案外人偿还；我与原告的借款合同并未实际履行，给我转款的是案外人熊键，本案原告主体不适格；熊键给我转款的金额是96万元，本案借款本金应当是96万元；2015年12月31日我给原告出具的《欠款欠据》是在原告逼迫下写的，该《欠款欠据》上载明的利息是按月利率4%计算的，已超过法律规定，应当以月利率2%计算；2016年2月初，我给原告偿还15万元，双方没有约定偿还的是利息还是本金，应当从借款本息中扣减；原告诉讼的2016年1月1日之后的利息应当以借款本金96万元计算。
朱秋燕辩称，借款未经本人同意，且不知情。原告与被告朱秋燕没有借贷合意，该借款也没有用于其与被告陈继胜的家庭生活，被告朱秋燕未享借款利益，该笔借款不属于夫妻共同债务，应当驳回原告对被告朱秋燕的诉讼。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议即双方均认可，被告陈继胜、朱秋燕系夫妻关系，于1998年11月16日登记结婚，有原告提交的《结婚登记申请表》证实。2012年9月7日，被告陈继胜向原告借款100万元，原告与被告陈继胜签订《借款合同》一份，约定：利息每月4万元；借款期限为2012年9月7日起（以收条的收款日期为准）至2012年12月6日止；每月7日之前支付当月利息；合同还约定了其他事项。同日，被告陈继胜向原告出具《收条》一份，载明：“今收到熊伟交来人民币1000000元（大写壹佰万元整），收款人：陈继胜”。合同签订后，原告委托案外人熊键向被告陈继胜宁夏银行账户转入96万元。庭审中，原告认可借款发生后，被告陈继胜每月支付原告利息4万元，共计支付原告利息16万元。2015年12月31日，原告与被告陈继胜对账后，被告陈继胜给原告出具《欠款欠据》一份，载明：“双方经对账核实，截止2015年6月7日，陈继胜欠熊伟本息共计人民币贰佰贰拾万元（220万元）该笔欠款于2015年12月31日前一次性付清；如逾期，每日按欠款总额的千分之五支付违约金”。庭审中，原、被告均认可该《欠款欠据》中约定的借款本金为100万元，利息120万元系按照月利率4%计算借款本金100万元自2012年12月7日起至2015年6月7日止的利息，合计220万元。2016年2月，被告陈继胜偿还原告15万元。以上事实本院予以确认。对于当事人有争议的事实，本院认定如下：1.被告陈继胜主张借款本金为96万元，因被告陈继胜给原告出具的《收条》中载明收到原告人民币100万元，即被告陈继胜认可收到借款本金为100万元，故对被告陈继胜该辩解意见，本院不予确认；2.被告陈继胜主张涉案借款的实际借款人和使用人系案外人内蒙古鑫涛矿业有限责任公司，且原告主体不适格，因被告认可其与原告签订《借款合同》并收到案外人熊键向其账户转入的借款，且案外人熊键认可该款项系原告委托其转入被告陈继胜账户，故原告与被告陈继胜之间的借贷关系成立并生效，对被告陈继胜该辩解意见，本院不予确认。
本院认为，原告熊伟与被告陈继胜的借贷关系，有原告提交的《借款合同》、《收条》及原告委托案外人熊键向被告陈继胜转款的转账凭证为证，双方民间借贷关系成立。关于利息，法律对民间借贷的利率有如下限制性规定：对于年利率超过36%部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持；年利率24%-36%之间的民间借贷利息为自然之债，虽然约定有效，但无请求力，债务人可拒绝给付，原告作为债权人不得通过诉讼强制被告履行。根据以上规定，债务人已按年利率36%的标准给付的，应按双方约定予以保护，未支付的，原告可以按年利率24%主张权利。本案中，原告与被告陈继胜签订的《借款合同》约定利息每月4万元，即月利率为4%和原告与被告陈继胜在《欠款欠据》中约定的利息120万元系按照月利率4%计算借款本金100万元自2012年12月7日起至2015年6月7日止的利息，以上约定违反法律规定，故双方对于年利率超过36%部分的利息约定无效。原告给被告陈继胜提供借款后，被告陈继胜应按照约定向原告履行归还借款的义务，但被告未履行该义务，应当承担相应民事责任。庭审中，原告认可借款发生后，被告陈继胜每月支付原告利息4万元，共计支付原告利息16万元，但无法说明利息支付的具体时间，被告陈继胜要求已付利息超过法律规定的部分冲抵本金，根据原告和被告陈继胜约定该借款月息4万元，即月利率为4%，16万元即为4个月的利息，本院酌情确定该利息支付期间为2012年9月7日至2013年1月7日，本案从2013年1月8日起计算利息，但2013年1月8日借款本金应为958163.73元（见明细表）。2016年2月，被告陈继胜偿还原告15万元，因为原、被告没有约定偿还顺序，故按照先偿还利息后本金的原则，按年利率36%计算，15万元相当于958163.73元借款158.72天的利息[15万元÷（958163.73元×36%÷365天）]，2013年1月8日经过158天为2013年6月15日。2013年6月16日的利息被告陈继胜支付了680.43元[（958163.73元×36%÷365天）×0.72天]，按年利率24%计算，2013年6月16日被告陈继胜应付利息630.03元（958163.73元×24%÷365天），故被告陈继胜应当按年利率24%支付借款本金958163.73元自2013年6月17日起至本判决确定的给付之日止的利息。借款发生在被告陈继胜、朱秋燕婚姻关系存续期间，二被告未向法庭提交证据证明二人对夫妻关系存续期间所得的财产书面约定归各自所有且原告明知该约定，也未证明原告与被告陈继胜明确约定该借款为个人债务，故被告陈继胜、朱秋燕对原告主张的该笔债务承担共同还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
被告陈继胜、朱秋燕于本判决生效之日起十五日内偿还原告熊伟借款958163.73元，并按年利率24%支付借款本金958163.73元自2013年6月17日起至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26640元，已减半收取13320元，由原告熊伟负担8174元，由被告陈继胜、朱秋燕负担5146元。财产保全费5000元，由被告陈继胜、朱秋燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 周 娟
二〇一七年六月七日
法官助理 雷娟娟
书 记 员 张 扬
附1:明细表（单位：元）
计息期间
（付款时间）
本金
年利率
应付利息
已付
金额
超付金额
2012.9.8-2012.10.7
1000000
36%
30000
40000
10000
2012.10.8－2012.11.7
990000
36%
29700
40000
10300
2012.11.8－2012.12.7
979700
36%
29391
40000
10609
2012.12.8-2013.1.7
969091
36%
29072.73
40000
10927.27
附2：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。