wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3410号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人肖某某，男，1987年3月5日出生，汉族，户籍在贵州省织金县八步镇利民村戛泥组；2017年7月14日因吸食毒品行为被上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]2726号起诉书指控被告人肖某某犯非法持有毒品罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2017年7月22日18时许，公安民警在工作中因发现被告人肖某某涉嫌毒品违法犯罪，遂对其租住的位于上海市浦东新区康沈路XXX弄XXX号上海轩晴旅馆207号房间进行检查，当场在该房间空调内机上查获由被告人肖某某藏匿的毒品15小包合计10.21克，并在房内查获用于分装毒品的剪刀、自制秤。经鉴定，上述查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
当日，被告人肖某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案毒品已被公安机关依法扣缴。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的上海市公安局浦东分局出具的检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、现场照片、工作情况，上海市毒品检验中心出具的检验报告及收缴毒品专用单据，上海市公安局浦东分局出具的案发经过、工作情况及被告人肖某某的人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某明知是毒品而予以非法持有，共计甲基苯丙胺10.21克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人肖某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人肖某某有坦白情节，依法从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，根据被告人肖某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及劣迹情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2017年12月21日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、扣押在案的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第935号
罪犯金淼，男，1990年2月14日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00八年四月七日，松原市宁江区人民法院作出（2008）刑初字第43号刑事判决，认定罪犯金淼犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯金淼在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金淼减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初4715号
原告：张宏海，男，1973年11月20日出生，汉族，无业，现住沈阳市和平区。
被告：辽宁永辉超市有限公司，住所地沈阳市于洪区汪河路99号。
法定代表人：陈金成，职务不详。
注册号：210000004951423。
被告：辽宁永辉超市有限公司沈阳汪河路店，住所地沈阳市于洪区汪河路99号。
负责人：林成剑，职务不详。
注册号：210000004965852。
本院在审理原告张宏海诉被告辽宁永辉超市有限公司、被告辽宁永辉超市有限公司沈阳汪河路店产品销售者责任纠纷一案，原告张宏海于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张宏海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宏海承担。
审判员 赵 萍
二〇一六年五月二十五日
书记员 王艺宁
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席商初字第0052号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陆宝峰，该公司职工。
委托代理人章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。
被告刘柱。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告刘柱金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告农商行委托代理人陆宝峰到庭参加诉讼。被告刘柱经本院公告送达未到庭，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2011年9月30日，被告向原告所属的宋集支行借款10000元，约定于2012年9月20日到期，年利率13.32%。借款到期后，被告未履行还款义务。现请求法院依法判决：1、被告归还本金10000元及利息、罚息5217元（计算至2014年9月1日，以后罚息顺延计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘柱未作答辩。
经审理查明，2011年9月30日，原告农商行与被告刘柱签订农户小额信用贷款合同一份，合同约定：被告刘柱向原告借款10000元，借款期限从2011年9月30日至2012年9月20日，年利率13.32%，利随本清，到期结清本息；不按期归还借款又未获展期的，从逾期之日按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收35%计算）；不按期偿还贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，原告农商行将10000元汇入了被告刘柱的账户（账号3208281701161000697782），被告刘柱向原告出具借款借据一份。借款到期后，被告刘柱未按约定归还上述借款本息。原告农商行索款不成，遂诉至本院。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告当庭举证的营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件、苏银监（2011）711批复、借款借据复印件、农户小额贷款信用合同复印件等证据在卷予以证实，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，原告淮安农商行与被告刘柱签订的金融借款合同是当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合同合法有效。原告农商行已按合同约定履行了付款义务，被被告刘柱未按合同约定归还借款，是纠纷产生的原因。被告欠原告的10000元及利息、罚息，有原告农商行提供的借款借据复印件、农户小额贷款信用合同复印件，本院予以确认。被告刘柱经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，为维护正常的金融秩序不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘柱于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息、罚息（自2011年11月18日起至实际给付之日止，按合同约定的利息、罚息计算）；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费180元（原告已预交180元），合计180元，由被告刘柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 陈国兰
人民陪审员 曹 剑
人民陪审员 胡 玲
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 邱广清
附页-裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第941号
原告：陈宝善。
委托代理人：封迎，杭州市天恒法律服务所法律工作者。
被告：李增农。
被告：李琴。
本院在审理原告陈宝善诉被告李增农、李琴民间借贷纠纷一案中，原告陈宝善于2014年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李增农、李琴的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告陈宝善的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈宝善撤回起诉。
案件受理费减半预收1385元，实收25元，由陈宝善负担。
代理审判员 李玉梅
二〇一四年五月七日
书 记 员 倪俊杰
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第1240号
原告：方××。
被告：胡××。
原告方××与被告胡××民间借贷纠纷一案，于2009年8
月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员何
丹萍独任审理�并于2009年8月25日在本院第二审判庭公开开
庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审
理终结。
原告起诉称：被告于2009年3月21日向原告借款36000元
，并出具借条一份；又于2009年7月25日向原告借款6000元，
并出具借条一份。借款后，被告至今未归还借款，故原告诉请
法院：1、判令被告返还原告借款42000元；2、本案诉讼费由
被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明其主张提供证据如下：
证据：借条2份。
证明：被告共向原告借款42000元的事实。
被告未提出质证意见，也未提供证据。
本院认证认为，原告提供的上述证据，被告未提供相反
证据�且符合证据的客观性、合法性、关联性要求，因此，对原告提供的上述证据作为本案定案的依据，对原告就此主张的
事实予以采信。
基于原告的举证、陈述及本院的认证，本院认定法律事
实如下：
2009年3月21日，被告向原告借款36000元，并出具借条
一份，约定借款期限一个月。2009年7月25日，被告又向原告
借款6000元，并出具借条一份。被告至今未履行还款义务，故
原告诉至本院。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告共
向原告借款42000元，未及时返还，显属理欠，故原告要求被
告返还借款42000元的诉请，证据充分，本院予以支持。被告
经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉
讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》
第二百零六条之规定，判决如下：
被告胡××于本判决生效之日起十日内返还原告方××
借款42000元。
本案受理费850元，减半收取425元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，按照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的
最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 何丹萍
二〇〇九年八月二十五日
书 记 员 陈清廉
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0703执异9号
异议人:韦琳，女，1987年2月22日出生，壮族，南宁市人，居民，住南宁市。
委托诉讼代理人：刘凯中，广西万凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄珊珊，广西万凯律师事务所律师。
申请执行人：钦州市区农村信用合作联社，住所地：钦州市三沿路**号。
代表人：陈凤梅，该联社理事长。
委托诉讼代理人：黄仁鸿，该联社职员。
委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。
被执行人:广西钦州飞龙水产畜牧有限公司，住所地：钦州市钦南区尖山镇黄坡村。
法定代表人：彭艳荣，总经理。
被执行人：韦小莉，女，1966年12月9日出生，壮族，南宁市人，居民，住南宁市。
被执行人:韦琳，女，1987年2月22日出生，壮族，南宁市人，居民，住南宁市。
以上被执行人韦琳、韦小莉的委托诉讼代理人：刘凯中，广西万凯律师事务所律师。
以上被执行人韦琳、韦小莉的委托诉讼代理人：黄珊珊，广西万凯律师事务所律师。
被执行人:彭艳荣，女，1982年10月1日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市。
被执行人黄素敏，女，1990年3月18日出生，汉族，钦州市人，居民，住钦州市。
本院在执行申请执行人钦州市区农村信用合作联社(以下简钦州市区农信社)与被执行人广西飞龙水产畜牧有限公司(以下简称飞龙公司)、韦小莉、韦琳、彭艳荣、黄素敏金融借款合同纠纷一案中，异议人韦琳于2017年5月18日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人韦琳称，钦北区法院依据(2018)桂0703执264号执行裁定书对异议人的银行存款采取了冻结措施，异议人认为该裁定书确有错误，侵害了异议人的合法权益，因为，根据钦州市中级人民法院作出的(2017)桂07民终102号民事判决及《担保法》第35条之规定：“抵押人所担保的债权不得超过其抵押物的价值”以及《担保法解释》第51条“抵押人所担保的债权超出其抵押物价值的，超出部分不具有优先受偿的效力”，异议人作为抵押人仅在其抵押物价值范围内承担保证责任，申请执行人钦州市区农信社仅在对异议人韦琳提供的抵押物协议折价或者拍卖、变卖所得价款的范围内享有优先受偿权，钦北区法院所冻结韦琳的存款不属于其承担法律义务的范围，无事实和法律依据，超出了生效判决的范围，加重了异议人的担保责任。因此，请求法院解除对异议人韦琳所有的中国农业银行66107.07元及中国建设银行4635.3元存款的冻结。
申请执行人钦州市区农信社及被执行人飞龙公司、韦小莉、彭艳荣、黄素敏未对异议人的异议提出意见。
本院查明，原告钦州市区农信社与被告飞龙公司、韦小莉、韦琳、彭艳荣、黄素敏等金融借款合同纠纷一案经本院审理，于2016年3月30日作出(2015)钦北民初字第812号判决：一、被告广西钦州飞龙水产畜牧有限公司偿还原告钦州市区农村信用合作联社借款本金9950000元及利息（利息含复利，已计算至2015年2月20日止为451846.28元，自2015年2月21日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按合同约定的利率计算）；二、原告对被告韦小莉、韦琳共同共有的位于南宁市青秀区滨湖1-4号明湖花园B座1层12号商铺一间（房屋所有权证：邕房权证字第××号、邕房权证字第××号，建筑面积216.3平方米），被告韦小莉单独所有的位于南宁市××路××世纪花园××单元××号房屋一间（房屋所有权证：邕房权证字第××号，建筑面积45.44平方米）、位于南宁市××路××单元××号房屋一间（房屋所有权证：邕房权证字第××号，建筑面积157.16平方米），以协议折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告彭艳荣、黄素敏对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。韦小莉不服一审判决，向钦州市中级人民法院提起上诉。2017年5月22日，钦州市中级人民法院作出(2017)桂07民终102号判决：一、维持钦州市钦北区人民法院(2015)钦北民初字第812号民事判决第一项、第三项及诉讼费用的负担；二、变更钦州市钦北区人民法院(2015)钦北民初字第812号民事判决第二项为：被上诉人钦州市区农村信用合作联社对以协议折价或者拍卖、变卖上诉人韦小莉、原审被告韦琳共同共有的位于南宁市青秀区滨湖1-4号明湖花园B座1层12号商铺一间（房屋所有权证：邕房权证字第××号、邕房权证字第××号，建筑面积216.3平方米），上诉人韦小莉单独所有的位于南宁市××路××世纪花园××单元××号房屋一间（房屋所有权证：邕房权证字第××号，建筑面积45.44平方米）、位于南宁市××路××单元××号房屋一间（房屋所有权证：邕房权证字第××号，建筑面积157.16平方米）所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。上诉人韦小莉、原审被告韦琳承担抵押担保责任后，在已承担担保责任的范围内对被上诉人广西钦州飞龙水产畜牧有限公司享有追偿权。该判决发生法律效力后，被执行人未履行该法律文书所确定的义务。钦州市区农信社于2018年2月24日向本院申请执行。本案进入执行程序后，本院于2018年3月20日作出(2018)桂0703执264号之一执行裁定：冻结被执行人韦琳在中国农业银行62×××75账户内存款人民币6054.82元，冻结期限为十二个月。同月21日，本院作出(2018)桂0703执264号之八执行裁定：冻结被执行人韦琳在中国建设银行6227003373230041486_156_1账户内的存款人民币4536.3元，冻结期限为十二个月。异议人韦琳于2018年5月18日向本院提出书面异议。
另查明，本案在起诉前，原告钦州市区农信社向本院提出诉前保全，本院于2015年3月26日作出(2015)钦北民保字第33-1号民事裁定：将被申请人韦小莉、韦琳名下位于南宁市××区滨湖××号××花园××商铺在价值1641万元限额内(房屋所有权证号：邕房权证字第××号、邕房权证字第××号)进行查封(活封)；将被申请人韦小莉所有的位于南宁市××路××世纪花园××单元××号房在价值30万元限额内(房屋所有权证：邕房权证字第××号)进行查封(活封)；将被申请人韦小莉所有的位于南宁市××路××单元××号房在价值136万元限额内（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）进行查封(活封)。
本院认为，执行过程中，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。异议人韦琳认为其在本案中承担抵押担保责任，只在其抵押物价值范围内承担保证责任，法院已对抵押物进行查封，不应再冻结异议人的银行存款，要求法院撤销执行裁定。本案中，异议人作为抵押人为涉案债务提供担保，明确约定抵押担保的范围包括：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用，其所承担的担保责任应限于抵押物价值范围内，钦州市中级人民法院的生效判决亦对异议人的责任予以明确，因此，不宜再冻结异议人的银行存款，对异议人提出的异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(二)项的规定，裁定如下：
撤销钦北区人民法院于2018年3月20日作出的(2018)桂0703执264号之一《执行裁定书》；于2018年3月21日作出的(2018)桂0703执264号之八《执行裁定书》。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区钦州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 梁卫兵
人民陪审员 莫如凤
人民陪审员 林 丹
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 章 艳
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初334号
原告：高德。
委托诉讼代理人：高秀祥（原告之子）。
委托诉讼代理人：王建芬（原告儿媳）。
被告：刘秋芬。
原告高德与被告刘秋芬返还原物纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高德及其委托代理人高秀祥、王建芬、被告刘秋芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高德向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告80000元；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告系原告儿媳。原告高德之子高秀锁于2006年1月4日因交通事故去世，后原告之妻康瑞兰于2013年10月5日因病去世。原告与被告房屋所有权确认纠纷中，被告自述在康瑞兰去世后，原告曾给予被告80000元钱存放于被告处进行保管，被告不承认该笔款项为房屋分割的款项。原告生活困难，需要用钱，故要求被告返还该笔款项。
原告高德就其主张提供判决书复印件两份，证明被告代为保管原告的80000元。
被告刘秋芬辩称，不同意原告的诉讼请求。被告替原告垫付了247518.97元，要求原告返还被告替原告夫妇垫付的钱。原告妻子患肺癌治疗期间，费用不够，被告找人借款20000元，现在连本带息已偿还25334元。自1990年4月14日被告与原告的大儿子高秀锁结婚，26年来被告孝顺、赡养老人，1998年原告妻子住院，被告为其垫付医药费及其他费用11800元，2010年4月至2012年底原告妻子几次看病及住院，被告垫付住院医疗费46098.81元。被告为原告妻子购买手机卡、交话费支出374.26元，误工费5250元，带原告妻子看病劳务费23500元，赡养费9360元，节假日购物费用23400元，春节被告替原告给孩子们压岁钱4800元。中山门房子拆迁，被告为原告夫妇垫付租房费、生活费等37200元。被告还为原告夫妇垫付其他费用52644.9元。2010年5月原告妻子患肺癌，被告找自己的弟弟借了20000元，直到2016年12月29日连本带息偿还25334元。现在被告把钱给原告夫妇花完了，原告又要来争儿子的遗产，不同意返还。
被告刘秋芬提供如下证据材料：1.结婚证复印件；2.挂号条、住院收据、病历签字复印件；3.办电话卡单据、刘春芬证明复印件；4.话费单据复印件；5、请假记录复印件；6.购物小票复印件；7.购蟑螂药单据复印件；8.购电话小票复印件；9.丧葬费记账单复印件；10.刘春才、刘秋芬取款凭证复印件；11.高秀锁死亡证明复印件；12.康瑞兰死亡证明复印件；13.起诉状复印件，证明被告为原告夫妇垫付的款项；14.宋宇明证言；15.刘春才证言。
被告对原告提供的证据真实性无异议，对证明目的不认可。
原告对被告提供的证据质证意见如下：对结婚证、死亡证明真实性无异议，对其他证据的真实性和证明目的不认可。
本院审查原、被告提供的证据，认为：原告提供的判决书复印件与被告提供的结婚证复印件、死亡证明复印件具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告提供的其他证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：被告刘秋芬与高秀锁系夫妻关系，二人婚生一子名高松涛，高秀锁于2006年1月5日死亡。原告高德系高秀锁的父亲，配偶康瑞兰于2013年10月5日死亡。2016年高松涛起诉高德等人的确认合同无效纠纷一案中，被告刘秋芬作为第三人参加诉讼。庭审中，被告刘秋芬承认收到过原告高德给付的80000元人民币并代为保管。被告刘秋芬至今未返还原告高德上述款项。
本院认为,被告对保管原告的80000元款项的事实不持异议，经原告催告后，应予返还。被告主张原告返还其为原告夫妇垫付费用一节，与本案不属于同一法律关系，应另行解决。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：
被告刘秋芬于本判决生效之日起5日内，返还原告高德80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告刘秋芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 陈妍红
二〇一七年三月一日
书记员 何雨光
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1024刑初1号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人雷某某，女。因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年7月29日被威远县公安局抓获，同年7月30日被威远县公安局刑事拘留；同年9月2日被威远县公安局执行逮捕。现羁押于内江市看守所。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人雷某某犯非法持有毒品罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省威远县人民检察院指派检察员倪敏出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威远县人民检察院指控：2015年7月29日，威远县公安民警在威远县严陵镇东风路廉租房住所楼下将被告人雷某某挡获，经检查，在其随身携带的白色提包内查获疑似冰毒物品一小袋，随后，民警对雷某某居住的威远县严陵镇东风路廉租房7栋6楼1号房屋内进行了检查，在该房屋主卧室内查获有疑似冰毒的透明颗粒物品33.39克，疑似麻古的圆形颗粒状物品100余颗净重13.96克，经鉴定，疑似冰毒的透明颗粒状物品检测出甲基苯丙胺成分，疑似麻古的圆形颗粒状物品检测出甲基苯丙胺与咖啡因成分。
认定上述事实的证据有：威远县公安局受案登记表、立案决定书；户籍信息；扣押清单；调取证据通知书、调取证据清单；协助查询财产通知书、中国农业银行威远县支行出具的雷某某借记卡账户明细查询清单；内江市公安局物证鉴定所出具的公（内）鉴（理化）字（2015）455号鉴定文书；检查笔录、检查录像截图；结婚证；尿液检测笔录、尿检照片；毒品称重笔录、毒品称重录像截图；辨认笔录及照片；到案说明；证人刘建波、刘伶、刘慈焰的证言，雷某某的供述。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，能够相互印证，证据足以证明本案事实。
本院认为：被告人雷某某明知是毒品而非法持有，其行为构成非法持有毒品罪，应予刑罚处罚，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人雷某某犯罪归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，打击毒品犯罪活动，维护社会秩序，根据被告人雷某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日至2017年10月28日止，罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、公安机关扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本两份。
审判员 廖小东
二〇一六年一月十四日
书记员 陈 莉
附有关法律条文于后。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初1833号
原告黎锦凤。
委托代理人马连敏。
被告叶文易。
原告黎锦凤与被告叶文易确认合同无效纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员王忠贤独任审判，于同年7月22日公开开庭审理了本案。书记员谭秋铭担任记录。原告黎锦凤及其委托代理人马连敏，被告叶文易，原告的证人黄某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎锦凤诉称，2014年10月18日，被告通过其堂哥叶文开找到原告，要求原告将自有的宾阳县武陵镇定安街96号房屋卖给被告，当时被告等人跟原告说，这房子值不了多少钱，出价25万元已经是当地最高价了。由于原告年老，考虑不周，便在被告事先准备好的房屋买卖合同上盖指模，当日，被告将购房款25万元交给了原告，原告也将房产证、土地使用证交给了被告。次日，原告觉得祖上遗留下来的房屋不应该卖掉，应代代相传，便电话通知被告解除房屋买卖合同，宣告合同无效，但被告不但不同意，还威胁原告，扬言如果收回房屋就杀死原告，同时被告还带领一伙人暴力殴打房屋承租人，将承租人驱赶出房屋，后来，被告趁原告外出云南办事之机，又带领一伙人用铲车强行将原告的房屋推倒重建，并占有原告的房屋。纠纷发生后，原告曾多次向宾阳县公安局提出控告，但至今未能解决。原告认为，被告采取威胁手段，暴力强占原告房屋的行为，严重侵犯了原告的合法权益，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条的规定，提起诉讼，请求法院判决：1、确认原告与被告于2014年10月18日签订的《卖屋契》无效；2、被告返还原告的房屋，恢复房屋原状；3、被告承担本案的诉讼费。原告黎锦凤就其主张，在举证期限内向本院提供的证据有：1、《卖屋契》复印件1份，证明原、被告存在房屋买卖的事实；2、房屋所有权证书复印件1份，证明买卖的房屋产权归原告；3、宾阳县公安局意见材料3份，证明原告向有关部门反映被告以欺骗、强买的方式购买房屋的事实；4、证人黄某的证言，证明租期至2017年4月5日止，且租金已付清，被告已告知承租人房屋已转让的�实，定于2015年4月5日前交房；5、证人陈某的证言，证明租期未到，被告逼其搬离，引发纠纷后，司法所及社区曾处理过的事实。
原告逾期提交的证据有：1、租房协议复印件1份，证明承租人黄某租赁该房屋至2017年4月5日止，每年租金为2500元；2、工商银行回执单1份，证明黄某已付租金给原告的事实；3、委托书复印件1份，证明原告外出期间，委托蒙乾民、黄某全权管理诉争房屋的事实。
被告叶文易辩称，一、被告自始至终不知道原告的电话，该房屋是原告委托中人叶文开对外出售，因长时间未能卖掉，后来中人叶文开找到被告，说如果有意购买，可到南宁原告家中确认房产情况，后来也是原告主动征询，问被告是否有诚意购买；二、合同上约定于2015年4月5日交房，但是原告一直拖到2015年7月才将房屋交付给被告，期间，被告并没有殴打房屋的承租人。
被告叶文易就其辩解，在举证期限内未向本院提供的证据。
被告叶文易逾期提供的证据有：1、收条复印件1份，证明原告已全额收到购房款；2、被告向银行取款25万元的事实。
综合诉辩双方的分歧意见，本案的争议焦点是：原、被告双方于2014年10月18日签订的《卖屋契》是否合法有效？
经过庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3的真实性无异议，但对证据3所要证明的内容有异议，认为不存在欺骗或强买的手段购买房屋；原告对被告提交的证据1、2，表示已经记不清楚了。对于黄某、陈某的证言，被告不发表质证意见。
对于原告的逾期证据1、2，被告认为并不清楚原告与他人签订有协议，但双方约定的交房时间为2015年4月5日；对于证据3，认为所购买的房子与同一排位置的房子都是危房，拆房子时并没有人阻�。
本院认为，原告在举证期限提交的证据1、2、3，被告提交的证据1、2，内容真实，来源合法，与本案事实相关，本院予以确认。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2014年10月，经叶文开介绍，被告叶文易有意购买原告黎锦凤自有的宾阳县武陵镇定安街96号房屋［产权人登记为黎锦凤，房屋所有权证号为桂房证字第2014114号，国有土地使用证号为宾国用（96变）字第138号］。2014年10月16日，被告叶文易到南宁找原告黎锦凤核实有关该房屋的权属证书。同月18日，被告会同中人叶文开一起到南宁与原告黎锦凤签订1份《卖屋契》，合同约定：原告黎锦凤将宾阳县武陵镇定安街96号的房屋转让给被告叶文易，转让的价格为25万元，并于2014年10月18日钱契两交。合同签订当天，被告叶文易向原告黎锦凤付清了购房款25万元，原告黎锦�当日也向被告叶文易交付了该房屋的所有权证书及国有土地使用证书，原告黎锦凤、被告叶文易在《卖屋契》上签名或印指纹，中人叶文开均也在该契上签名印指纹。虽然合同未约定有房屋的交付时间，但是被告已于2015年7月接管了该房屋，被告接管该房屋后，已对该房屋进行拆除重建。后来，原告以被告采取欺骗手段强行买原告房屋为由，多次向有关部门反映，要求依法处理，因未果而提起诉讼。
本院认为，原告黎锦凤与被告叶文易订立的《卖屋契》，是双方的真实意思表示，主体合格，内容合法，并无违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，该合同为有效的合同，双方应按合同约定全面履行义务。合同订立后，被告已按照合同约定履行了付款的义务，原告也将该房屋的权属证书交给了被告叶文易。本案中，被告已全部履行了该合同约定的�务。合同签订双方须有契约精神，该精神的重点在于诚实守信，遵守合同依法履行，目的在于维护公平交易的安全，维护守法者的合法权益。原告诉称被告采取威胁手段，暴力强占原告房屋，本院认为，从双方进行房屋转让的整个交易过程来看，被告并不存在欺骗手段或强买原告房屋的行为，原告提供的证据也不足以证实被告存在上述行为，故原告黎锦凤要求确认《卖屋契》无效，没有事实依据，本院依法予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黎锦凤的诉讼请求。
本案受理费100元减半收取即50元，由原告黎锦凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元，上诉于南宁市中级人民法院。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王忠贤
二〇一六年七月二十二日
书记员 谭秋铭
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉海商初字第489号
原告：海宁市硖××厂。住所地海宁市硖××街道××
路××号（02）
代表人：余××。
委托代理人：钱×。
被告：嘉兴市众人合××有限公司。住所地，嘉兴市×
×村××号。
法定代表人：方×。
原告海宁市硖××厂诉被告嘉兴市众人合××有限公司
承揽合同纠纷一案，本院于2009年1月20日立案受理，依法由
审判员 茅益东适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。
原告海宁市硖××厂委托代理人钱×到庭参加了诉讼，被告嘉
兴市众人合××有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告间建有绣花加工业务。双方曾于200
8年4月18日结算对帐。但被告至今尚欠原告加工款59000元，
故请求判令被告立即支付加工价款，并支付自起诉之日至判决
生效之日止以日万分之二点一计算的利息损失。
原告提交对帐单1份，以证明至2008年4月18日止，被告
尚欠原告加工价款62000元。
本院依法对原告提交的证据进行了审查核实，认为原告的证据真实、合法，与本案具有关联性，在被告未提交相反证
据之情形下，确认原告的证据具有证明力。
庭审中，原告自认被告曾于2008年12月25日向原告支付3
000元。
综上，本院确认本案事实：
原、被告间素有绣花加工业务，原告为承揽方，被告为
定作方。2008年4月18日，被告确认尚欠原告加工款62000元。
此款，被告仅于2008年12月25日支付原告3000元，对余款5900
0元至今未付，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告间的承揽合同关系合法有效，双方
均应按约履行。被告未及时履行付款义务，应承担继续履行、
赔偿损失之违约责任。原告诉请依据充分，理由正当，应予支
持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条
之规定，判决如下：
被告嘉兴市众人合××有限公司于本判决生效后十日内
支付原告海宁市硖××厂人民币59000元，并赔偿自2009年1月
20日起至判决生效之日止，以前述款项为本金，按日万分之二
点一计算的银行利息损失。
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374元，减半收取687元，财产保全申请费620元，合计1307元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员茅益东
二〇〇九年二月二十七日
书记员沈海平
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民一初字第00443号
原告李某，男。
委托代理人熊斌，湖北吴都律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人邱想，湖北吴都律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告吴某，男。
委托代理人孙思琦，湖北尊而光律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告李某诉被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，依法由审判员邢晓锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人邱想，被告委托代理人孙思琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，被告吴某因开发房地产急需资金周转，于2013年10月30日向原告借款82万元，口头约定月息三分，还款期限为一年。逾期后，原告多次要求被告还款，被告除于2015年8月30日偿还10万元外，余款至今未予偿还。原告为维护身身合法权益，现只得诉至法院，请求判决被告立即偿还借款本金72万元及利息损失18.72万元，并承担本案诉讼费。
被告吴某辩称，一、本案借款事实有异议，借条系本息合计后出具的，双方约定的利息过高，应按法律规定的标准来计算；二、被告吴某系湖北鑫骏置业公司总经理，其借款行为属职务行为，应由鑫骏公司负责偿还。
经审理查明，被告吴某因从事房地产开发急需资金周转，要求原告李某提供借款，并承诺给予高息回报。原告李某经多方筹集，于2013年10月30日将借款支付给被告吴某，吴某当即出具借条一张，载明“借到现金人民币捌拾贰万元整，还款期限为壹年”。逾期后，原告多次向被告催讨，被告除于2015年8月30日偿还原告10万元外，余款未予偿还，遂引起纠纷。2015年11月24日，原告起诉来院，要求判令被告偿还借款本金72万元及利息损失18.72万元，并由被告承担本案诉讼费。
另查明，庭审中原告陈述：实际借款本金为60万元，被告吴某连同约定的月息3分的一年借款利息22万连同本金一并出具82万元的借条，被告代理人当庭予以确认借款本金和月息三分的借款金额和利息约定，原告当庭表示放弃18.72万元的利息损失，只要求被告偿还借款本息合计72万元。
上述事实，有身份户籍材料、借条原件、当事人陈述、庭审笔录等证据证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告吴某向原告李某借款，有借条为证且被告对借款事实亦予以认可，借款的事实清楚证据充分、双方借贷关系成立。归纳原、被告的诉辩意见，本案争议焦点是：一、被告吴某的借款行为是否属于职务行为，其个人应否承担还款责任；二、双方约定的借款利息是否符合法律规定。对上述争议焦点一，本院认为，1、案涉《借条》系吴某个人所书写，其亦在“借款人”处签字确认，吴某系实际借款人和合同相对人，吴某虽为鑫骏公司股东，但不影响对其借款人身份的认定；2、吴某在其所书写的《借条》中并未载明借款用途，且鑫骏公司未在“借款人”处加盖公章，该公司亦未对借据内容进行了确认，故不应认定鑫骏公司为本案实际借款人。综上，本院认定吴某为本案实际借款人。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，但借款金额以实际借款数额为准。对上述争议焦点二，本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案原告提供给被告的借款60万元，双方约定月息三分（年利率36%），已超出法律规定的标准，应以年利率24%计息，但已支付的利息未超过年利率36%，无超过该利率支付的利息；同时根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人在其给付不足以清偿全部债务且没有约定时，应按实现债权费用、利息、主债务的顺序抵充。因此，本案被告2015年8月30日偿还原告的10万元款项应认定为被告支付的借款利息。因该60万元借款按年利率24%计算从借款之日起至原告起诉之日止已超过22万元，故对原告要求被告偿还借款剩余利息12万元的诉请，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告吴某于本判决生效后五日内偿还原告李某借款本金600，000元及利息120，000元合计720，000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，872元减半收取6，436元，财产保全费5，000元，均由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费12，872元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邢晓锋
二〇一六年二月二十六日
书记员 魏敏敏
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执373号
申请执行人：董小炜，男，1968年7月26日出生汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：俞玉兰，女，1954年6月13日出生汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行董小炜申请执行俞玉兰民间借贷纠纷一案过程中，依法对被执行人俞玉兰名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息，本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙岳芳
审 判 员 洪勤方
代理审判员 吴江龙
二〇一七年七月三日
书 记 员 凌 芳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初18707号之一
解除保全申请人：邱伟平，男，1970年9月23日出生，汉族，住厦门市思明区莲岳路***号***室，公民身份号码3526241970********。
委托诉讼代理人：林梅，福建深松律师事务所律师。
被申请人：厦门兴巢房地产代理有限公司，住所地厦门市思明区莲秀里路22号，统一社会信用代码91350203693024039N。
法定代表人：梁毓玲。
委托诉讼代理人：林浩夫，福建天衡联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙碧华，福建天衡联合律师事务所律师。
被申请人：梁毓玲，女，1982年4月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
解除保全申请人邱伟平与被申请人厦门兴巢房地产代理有限公司、梁毓玲居间合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出（2016）闽0203民初18707号民事裁定书，查封、冻结了被申请人梁毓玲名下位于厦门市思明区莲秀里27-63号地下一层第161号车位。邱伟平于2017年3月24日以兴巢房地产代理公司已履行判决确定的付款义务为由向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，厦门兴巢房地产代理有限公司已履行判决所确定的付款义务，邱伟平的上述申请符合法律规定，应予准许，并解除对邱伟平名下用于本案财产保全担保的厦门市思明区仙岳路593号第8号车位的查封、冻结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人梁毓玲名下位于厦门市思明区莲秀里
27-63号地下一层第161号车位的查封、冻结；
二、解除对保全申请人邱伟平名下位于厦门市思明区仙岳路593号第8号车位的查封、冻结。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 辛鹏
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 李馨
附件：本案所适用的法律法规
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初18707号
申请人：邱伟平，男，1970年9月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林梅，福建深松律师事务所律师。
被申请人：厦门兴巢房地产代理有限公司，住所地厦门市思明区莲秀里路22号，统一社会信用代码91350203693024039N。
法定代表人：梁毓玲。
被申请人：梁毓玲，女，1982年4月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请人邱伟平与被申请人厦门兴巢房地产代理有限公司、梁毓玲居间合同纠纷一案，申请人邱伟平于2016年12月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人厦门兴巢房地产代理有限公司、梁毓玲名下价值220000元的存款或等值财产，申请人邱伟平在提供其名下位于厦门市思明区仙岳路593号第8号车位作为保全担保。
本院经审查认为，申请人邱伟平的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人邱伟平提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人厦门兴巢房地产代理有限公司、梁毓
玲名下价值220000元的存款或等值财产；
二、查封、冻结申请人邱伟平名下位于厦门市思明区车位。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 翁孟颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没�提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执743号
申请执行人：黄汉良，男，1982年11月19日出生，汉族，居民。
被执行人：刘萌，男，1988年10月28日出生，汉族，村民。
被执行人：山西新佰胜商贸有限公司。
法定代表人：刘萌，该公司总经理。
上列当事人借款合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院于2017年4月25日作出的（2017）陕0115民初936号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年5月26日向本院申请执行。要求被执行人刘萌给付700000元及逾期利息，负担案件受理费10800元、保全费3520元、执行费9512元。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘萌送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。后申请人黄汉良向本院申请将第三人山西新佰胜商贸有限公司追加为被执行人，故本院于2017年9月11日以（2017）陕0115执异25号执行裁定书追加第三人山西新佰胜商贸有限公司为本案的被执行人。经查，被执行人刘萌在银行有存款8200元，本院已采取划拨措施，且申请执行人黄汉良已领取该案件款；被执行人刘萌名下登记有陕AA8L**号奥迪牌A8L小轿车一辆，本院已对该车辆进行了查封，两被执行人在全国执行网络查控系统无其他存款，在房管所、工商局查控无财产及财产线索，申请执行人黄汉良亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索；本院依法将被执行人刘萌纳入失信被执行人名单，经询，申请执行人黄汉良同意终结本案的执行，该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执743号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李江涛
执行员 李 剑
执行员 罗希忠
二〇一七年十月二十五日
书记员 任梦捷
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第1311号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：施华娟。
委托代理人：黄世炳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈泉如。
委托代理人：胡陈。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岑维煊。
再审申请人施华娟因与被申请人陈泉如、岑维煊确认合同无效纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2013）浙甬民二终字第397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
施华娟申请再审称：岑维煊自述支付了70万元购房款，但并无支付70万元购房款的证据。因此，本案只存在房屋过户的基本事实而无买受人支付价款的证据，故系陈泉如和岑维煊恶意串通，房屋买卖协议应认定无效。施华娟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案施华娟以陈泉如和岑维煊恶意串通，在其不知情的情况下买卖讼争房屋损害其合法权益为由，要求确认合同无效。然施华娟在（2007）慈民一初字第3661号案件的庭审中曾有卖房得款70万元用于还债的明确陈述，该陈述表明施华娟知道要卖房子，而且卖房子是她本人的意思。在岑维煊提供的录音资料中，施华娟提到“卖房子我是知道的”。另外证人丁某的书面证明和当庭陈述均确认其确曾作为房屋买卖中介与施华娟联系并商谈房屋还贷和过户的事宜。陈泉如在事实由来及经过的书面说明中称，是施华娟决定将房子卖给岑维煊并且联系了中介丁某。岑维煊在本案一审中答辩称，其系通过施华娟及其兄弟施华章的牵线达成了房屋买卖协议。前述丁某的证言、陈泉如的陈述与岑维煊的陈述能够相互印证，与施华娟在另案中的陈述和录音资料中的陈述能够形成完整的证据链，足以表明施华娟对案涉房屋买卖事宜知情且同意。况且，客观上施华娟在案涉房屋买卖后直至本案诉讼前的六年时间里，都没有对房屋买卖提出过异议。故施华娟关于陈泉如和岑维煊恶意串通，损害其利益的主张，与事实不符，难以成立。此外，即使陈泉如在将案涉房屋出让给岑维煊时未经施华娟同意，也仅能表明陈泉如在出让房屋时不完全享有案涉房屋的物权处分权。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”即出卖人是否享有对标的物的物权处分权不影响买卖合同的债权效力。故施华娟以此为由要求确认买卖合同无效的主张，亦不能成立。一、二审判决据此驳回施华娟的诉讼请求，并无不当。
综上，施华娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回施华娟的再审申请。
审 判 长 陈裕琨
代理审判员 谭飞华
代理审判员 樊清正
二〇一四年一月六日
书 记 员 姚 聪
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第29号
上诉人（原审被告）绍兴市××鹰贸易有限公司，住所地绍兴市××湖新区东浦镇。
法定代表人江某某。
委托代理人（特别授权代理）金某某。
被上诉人（原审原告）杨某。
委托代理人（特别授权代理）许某某。
上诉人绍兴市××鹰贸易有限公司为与被上诉人杨某劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2009）绍民初字第160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年12月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2008年9月17日，原、被告签订协议书一份，协议书约定：被告聘用原告为业务员；原告应严格遵守被告制定的各项有关规定，不得做出有损于被告形象和经济效益的事情；原告对外的业务往来由个人决定，在与被告利益不发生冲突的情况下，被告不得干涉；原告在被告商品的业务往来中，被告按销售额的2%作为提成在完成订单收回货款3个月后结算给原告；原告对外的业务往来需要被告名义签订，否则视为无效；被告按劳动法要求考虑到实际情况给各业务员办理保险，凡是翔鹰工作一年以上的都可享受社会保险。另查明，2007年4月，原告进入被告单位工作，至2008年12月19日离职。银行帐单记载每月15日，被告存入原告帐户现金800元，自2008年7月起至同年10月止的数额分别1，300元、1，300元、1，285元、1，195元。原告在与被告公司法定代表人谈话时认为尚可得到46，318元业务费，被告在诉讼中予以认可（被告结算的业务费未包括未收回货款部分）。
原审法院认为，劳动关系与合作关系最大的区别在于双方当事人之间是否具有隶属性。劳动关系有，合作关系无。劳动关系中，劳动者必须接受用人单位的组织指挥，遵守用人单位制定的各项规章制度。原、被告订立的协议书明确约定原告应遵守被告制定的各项有关规定，双方之间的关系完全符合劳动关系所需具备的条件。被告辩称双方只存在合作关系的意见不予采纳。协议书约定了双方之间的权某义务，可以视为劳动合同。依法保护劳动者的合法权益。劳动合同法规定，建立劳动关系的，应当订立书面劳动合同。未订立书面劳动合同的，应当支付二倍工资，但有一个月的宽限期。原、被告之间的劳动关系在劳动合同法实施之前已建立，于2008年9月17日订立书面劳动合同，自2008年2月1日起至2008年9月16日止，被告应向原告支付二倍工资，已支付其中一倍，尚需支付另一倍。
由于双方对工资数额无约定，按离职前有记录的12个月平均工资计算，月工资为957元。被告尚需支付的二倍工资差额为7，206元（957元／月×7月＋9月份16日工资507元）。至原告离职时，被告尚欠原告2008年11月工资957元、12月工资574元，合计1，531元，被告应予支付，原告要求被告外加一倍的意见，与法律不符，不予支持。被告尚欠原告业务费46，318元，应予支付。为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务，被告应当为原告补缴相关社会保险，具体险种以社保机构核定为准。
原告要求被告支付加班费，应就加班事实提供证据，但其未提供，相应后果由其承担，加班费不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：1、被告绍兴市××鹰贸易有限公司支付给原告杨某未订立劳动合同的二倍工资差额7，206元、拖欠的工资1，531元及业务费46，318元，合计55，055元，限在本判决生效后十日内付清；2、被告绍兴市××鹰贸易有限公司为原告杨某补缴自2007年4月起至2008年12月止的社会保险（具体险种以社保机构核定为准，个人自负部分应由原告杨某负担），限在本判决生效后十日内办理，原告杨某应予协助；3、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告绍兴市××鹰贸易有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告绍兴市××鹰贸易有限公司负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
原审判决作出后，上诉人绍兴市××鹰贸易有限公司不服，提起上诉称：一、原审认定双方之间成某某动关系，系认定事实错误。上诉人与被上诉人之间系合作关系，因为被上诉人的工作时间随意性较强，而其自己又无力购买相关设施，要利用上诉人的工作场地，故要求其遵守相关规定。被上诉人的工作具有独立性，不受上诉人的指挥和干涉，双方之间成立的是合作关系。2008年3月13日与8月4日的销售备案表真实的反应了双方对于亏损承担的约定，因此可以进一步证明双方之间系合作关系。二、即使双方之间成某某动关系，上诉人与被上诉人之间对业务费按照三、七比例分担亏损。2008年8月4日的业务亏损38954元，被上诉人应某担11578.2元，2008年3月14日的业务，至今尚有347500元没有收回且债务人已进入清算阶段，故也应从被上诉人的业务费某某除。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人杨某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，劳动关系中劳动者与用工主体之间应具有人事及业务上的隶属关系。本案中，上诉人绍兴市××鹰贸易有限公司为一家从事针织纺品、服装等批发零售的企业，而被上诉人杨林所从事的即是联系客户，确定销售价格，并由上诉人发货，上诉人按照总销售额计算业务费给业务员，可见双方之间存在业务上的隶属关系。根据上诉人与被上诉人签订的协议书表明，绍兴市××鹰贸易有限公司聘杨某为业务员，并按照劳动法要求给业务员办理保险，业务员需严格遵守公司制定的各项规章制度，每周一向公司汇报自己的业务开展情况等，均表明双方之间存在人事上的隶属关系，综上，本院认定上诉人与被上诉人之间为劳动用工关系，上诉人抗辩认为双方之间为合作关系的主张本院不予采信。上述人自述尚欠杨某业务费46，318元，现被上诉人杨某已与公司解除劳动关系，上诉人就应当根据约定支付给杨某，上诉人抗辩2008年3月14日及8月4日的业务存在亏损不属于本案劳动争议审理的范围。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人绍兴市××鹰贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 丁林阳
二〇一〇年一月十五日
书 记 员 卢雅娟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第29号
上诉人（原审被告）绍兴市翔鹰贸易有限公司。
法定代表人江国兵。
委托代理人（特别授权代理）金焕军。
被上诉人（原审原告）杨明。
委托代理人（特别授权代理）许玉林。
上诉人绍兴市翔鹰贸易有限公司为与被上诉人杨明劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2009）绍民初字第160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年12月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2008年9月17日，原、被告签订协议书一份，协议书约定：被告聘用原告为业务员；原告应严格遵守被告制定的各项有关规定，不得做出有损于被告形象和经济效益的事情；原告对外的业务往来由个人决定，在与被告利益不发生冲突的情况下，被告不得干涉；原告在被告商品的业务往来中，被告按销售额的2%作为提成在完成订单收回货款3个月后结算给原告；原告对外的业务往来需要被告名义签订，否则视为无效；被告按劳动法要求考虑到实际情况给各业务员办理保险，凡是翔鹰工作一年以上的都可享受社会保险。另查明，2007年4月，原告进入被告单位工作，至2008年12月19日离职。银行帐单记载每月15日，被告存入原告帐户现金800元，自2008年7月起至同年10月止的数额分别1，300元、1，300元、1，285元、1，195元。原告在与被告公司法定代表人谈话时认为尚可得到46，318元业务费，被告在诉讼中予以认可（被告结算的业务费未包括未收回货款部分）。
原审法院认为，劳动关系与合作关系最大的区别在于双方当事人之间是否具有隶属性。劳动关系有，合作关系无。劳动关系中，劳动者必须接受用人单位的组织指挥，遵守用人单位制定的各项规章制度。原、被告订立的协议书明确约定原告应遵守被告制定的各项有关规定，双方之间的关系完全符合劳动关系所需具备的条件。被告辩称双方只存在合作关系的意见不予采纳。协议书约定了双方之间的权利义务，可以视为劳动合同。依法保护劳动者的合法权益。劳动合同法规定，建立劳动关系的，应当订立书面劳动合同。未订立书面劳动合同的，应当支付二倍工资，但有一个月的宽限期。原、被告之间的劳动关系在劳动合同法实施之前已建立，于2008年9月17日订立书面劳动合同，自2008年2月1日起至2008年9月16日止，被告应向原告支付二倍工资，已支付其中一倍，尚需支付另一倍。由于双方对工资数额无约定，按离职前有记录的12个月平均工资计算，月工资为957元。被告尚需支付的二倍工资差额为7，206元（957元／月×7月＋9月份16日工资507元）。至原告离职时，被告尚欠原告2008年11月工资957元、12月工资574元，合计1，531元，被告应予支付，原告要求被告外加一倍的意见，与法律不符，不予支持。被告尚欠原告业务费46，318元，应予支付。为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务，被告应当为原告补缴相关社会保险，具体险种以社保机构核定为准。原告要求被告支付加班费，应就加班事实提供证据，但其未提供，相应后果由其承担，加班费不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：1、被告绍兴市翔鹰贸易有限公司支付给原告杨明未订立劳动合同的二倍工资差额7，206元、拖欠的工资1，531元及业务费46，318元，合计55，055元，限在本判决生效后十日内付清；2、被告绍兴市翔鹰贸易有限公司为原告杨明补缴自2007年4月起至2008年12月止的社会保险（具体险种以社保机构核定为准，个人自负部分应由原告杨明负担），限在本判决生效后十日内办理，原告杨明应予协助；3、驳回原告杨明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告绍兴市翔鹰贸易有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告绍兴市翔鹰贸易有限公司负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
原审判决作出后，上诉人绍兴市翔鹰贸易有限公司不服，提起上诉称：一、原审认定双方之间成立劳动关系，系认定事实错误。上诉人与被上诉人之间系合作关系，因为被上诉人的工作时间随意性较强，而其自己又无力购买相关设施，要利用上诉人的工作场地，故要求其遵守相关规定。被上诉人的工作具有独立性，不受上诉人的指挥和干涉，双方之间成立的是合作关系。2008年3月13日与8月4日的销售备案表真实的反应了双方对于亏损承担的约定，因此可以进一步证明双方之间系合作关系。二、即使双方之间成立劳动关系，上诉人与被上诉人之间对业务费按照三、七比例分担亏损。2008年8月4日的业务亏损38954元，被上诉人应承担11578.2元，2008年3月14日的业务，至今尚有347500元没有收回且债务人已进入清算阶段，故也应从被上诉人的业务费中扣除。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人杨明答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，劳动关系中劳动者与用工主体之间应具有人事及业务上的隶属关系。本案中，上诉人绍兴市翔鹰贸易有限公司为一家从事针织纺品、服装等批发零售的企业，而被上诉人杨林所从事的即是联系客户，确定销售价格，并由上诉人发货，上诉人按照总销售额计算业务费给业务员，可见双方之间存在业务上的隶属关系。根据上诉人与被上诉人签订的协议书表明，绍兴市翔鹰贸易有限公司聘杨明为业务员，并按照劳动法要求给业务员办理保险，业务员需严格遵守公司制定的各项规章制度，每周一向公司汇报自己的业务开展情况等，均表明双方之间存在人事上的隶属关系，综上，本院认定上诉人与被上诉人之间为劳动用工关系，上诉人抗辩认为双方之间为合作关系的主张本院不予采信。上述人自述尚欠杨明业务费46，318元，现被上诉人杨明已与公司解除劳动关系，上诉人就应当根据约定支付给杨明，上诉人抗辩2008年3月14日及8月4日的业务存在亏损不属于本案劳动争议审理的范围。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人绍兴市翔鹰贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 丁林阳
二〇一〇年一月十五日
书 记 员 卢雅娟
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异293号
异议人：于丰豪（曾用名于跃洋），男，汉族，1988年9月10日，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人：吉林省三维消防水电安装工程有限责任公司，地址长春市二道区。
法定代表人：吴延辉，总经理
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人吉林省三维消防水电安装工程有限责任公司与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）承包合同纠纷一案过程中，异议人于丰豪向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人于丰豪称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点14号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告吉林省三维消防水电安装工程有限责任公司与被告北奇房地产承包合同纠纷一案，本院作出（2007）南民初字第1230号民事判决书已经发生法律效力，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，原告向本院申请执行，本院立案号为（2007）长南法民执字第1782号。在执行过程中，本院于2015年6月18日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人于丰豪向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点14号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人于丰豪所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点14号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人于丰豪的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月二日
书记员 李 艳 丽
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第00263号
原告：田守所，男，1981年8月10日出生，汉族，合肥瑶海区义伟服饰商行业主，住安徽省肥东县。
委托代理人：张汝勇，安徽律维律师事务所律师。
被告：章平早，男，1975年3月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：章小海，男，1983年4月25日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。
被告：李素梅，女，1976年8月20日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：侯鹏，安徽徽商律师事务所律师。
原告田守所诉被告章平早、章小海、李素梅买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田守所及其委托代理人张汝勇，被告李素梅的委托代理人侯鹏到庭参加诉讼。被告章平早、章小海经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田守所诉称：被告章平早与章小海系同胞兄弟，与被告李素梅原系夫妻。章平早、章小海、李素梅在经营服装期间，长期从原告处赊欠服装。截至2014年6月17日，经双方结算，被告累计欠原告服装款35924元。后原告多次催要上述货款，但被告以种种理由拒付。为此，原告起诉，要求被告支付货款35924元及自起诉之日起至款清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担诉讼费用。
被告章平早未答辩并未提供证据。
被告章小海未答辩并未提供证据。
被告李素梅在庭审中辩称：一、本案是买卖合同纠纷，合同主体是原告和被告章平早，销货清单上出现的章小海、章龙海、李素梅仅仅是提货人，货款的结算最终由章平早和原告完成。二、原告提供的销售清单具有连续性，章小海签字的销货清单记载内容最终由章平早确认，本案的债务全部转移给了章平早，故应由章平早承担债务。三、被告李素梅和章平早已在2013年10月15日离婚，本案债务是章平早离婚后所欠，根据婚姻法的规定，该债务是章平早的个人债务，李素梅不应该承担责任。四、根据合同的相对性原则，无论李素梅与章平早是否离婚，其都不应为章平早的合同债务承担责任。因此李素梅要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月3日至2014年6月17日期间，章小海、章平早（仅在2014年6月17日购货55元）陆续从原告处购买服装，同时亦退回部分服装。章小海提货、退货及章平早提货后均在原告记载的销货清单上签字确认。2014年6月17日，章平早在原告记载的销货清单上签字确认下欠货款为35924元。之后，原告索要欠款，章小海、章平早、李素梅均拒付。为此原告诉讼至本院。
另查明：涉案买卖双方的交易程序是：买方到卖方处先点货，再由卖方人员配货，后卖方在自己留存的销货清单上记载货物的品名、货号、单价、数量和本次累计货款、退货款额、前次欠款数额、已付款数额、总欠款数额等，买方清点货物并核实销货清单上记载的相关事实后在销货清单上签字确认。
又查明：原告与章平早、章小海一直未签订书面合同，也未约定付款时间。章平早与李素梅于2000年12月21日登记结婚，2013年10月15日双方协议离婚，离婚时约定李素梅不承担婚内债务。
以上事实，有原告提供的销货清单，被告李素梅提供的离婚证，原告与李素梅共同提供的离婚协议及双方陈述证实。
本院认为：被告章平早、章小海从原告处购买服装，双方之间建立了口头买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，缔约双方均应按合同约定及法律规定履行各自的义务，章平早、章小海购货后应支付相应的货款。在章小海从原告处购买了服装后，章平早于2014年6月17日最终确认总欠货款为35924元，原告也亦认可，说明章小海将其合同债务转让给了章平早，且经债权人原告的同意。因此应由章平早承担给付货款35924元的义务。在原、被告双方未约定付款期限的情况下，原告起诉催款后，章平早仍未支付货款，应承担给付利息损失的违约责任。
2013年10月15日章平早与李素梅离婚，之后章平早于2014年6月17日购货并确认欠货款35924元，是其个人行为，与李素梅无关，并且原告未提供证据证明其与李素梅之间存在债权债务关系，因此原告要求李素梅承担责任无事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告章平早给付原告田守所35924元及相应利息损失（利息损失计算方法：自2014年12月30日起至本判决确定给付之日止，按银行同类贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告田守所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元、保全费420元、公告费800元，合计1918元，由被告章平早负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 史 芸
人民陪审员 王建淮
人民陪审员 邓苏建
二〇一五年八月六日
书 记 员 李 婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第00263号
原告：田守所，男，1981年8月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：章平早，男，1975年3月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：章小海，男，1983年4月25日出生，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区。
被告：李素梅，女，1976年8月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告田守所诉被告章平早、章小海、李素梅买卖合同纠纷一案中，原告田守所于2015年1月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告章平早、章小海、李素梅银行存款4万元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告田守所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告章平早、章小海、李素梅银行存款4万元，或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史 芸
二Ｏ一五年元月五日
书记员 阮继贤
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1302民初2339号
原告：宿迁益盛环境科技有限公司，统一社会信用代码91321302MA1M9LKH1Y，住所地宿迁市宿城经济开发区（南区）黄河南路1099号（财茂科工贸城院内33幢-B）。
法定代表人：甲吉兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭洁，该公司员工。
被告：江苏昌顺食品有限公司，统一社会信用代码913203240518972680，住所地江苏省睢宁县岚山镇岚山村陶庄组。
法定代表人：张宗敬。
原告宿迁益盛环境科技有限公司与被告江苏昌顺食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，原告宿迁益盛环境科技有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿迁益盛环境科技有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宿迁益盛环境科技有限公司撤回起诉。
案件受理费412元，减半收取计206元，由原告宿迁益盛环境科技有限公司负担。
代理审判员 马春晖
二〇一八年四月十日
书 记 员 臧悦含
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执717号
申请执行人李满鸽，女，1964年12月13日生，汉族，住三门峡市。
被执行人范顺刚，男，1974年1月1日生，汉族，渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）渑民初字第1438号民事调解书，在执行李满鸽申请执行范顺刚民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行人通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，但被执行人未履行。现经调查被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 张书亮
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1221执717号申请执行人李满鸽，女，1964年12月13日生，汉族，住三门峡市。被执行人范顺刚，男，1974年1月1日生，汉族，渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2014）渑民初字第1438号民事调解书，在执行李满鸽申请执行范顺刚民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行人通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，但被执行人未履行。现经调查被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王留锋审判员  赵小锁审判员  邵红伟二〇一六年十月二十四日书记员  张书亮
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东非审字第126号
申请人邢台市桥东区人口和计划生育局。住所地邢台市桥东区五里铺66号，组织机构代码证号：××。
法定代表人吕修彦，该局局长。
被申请人巩瑞娟，1981年11日13日出生。
被申请人杨世贤。
申请人邢台市桥东区人口和计划生育局于2015年8月14日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人邢台市桥东区人口和计划生育局以被申请人巩瑞娟、杨世贤违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条，政策外生育第二个子女为由，根据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，作出桥东计征决字（2015）001026号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：对被申请人征收社会抚养费94900元。
经本院审查，桥东计征决字（2015）001026号征收社会抚养费决定书，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人口和计划生育局作出的桥东计征决字（2015）001026号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈彦灵
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第00050号
原告：合肥灵动包装有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区工业园灵溪路404号3号厂房，组织机构代码58303645-0。
法定代表人：张伟，董事长。
委托代理人：李勇，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：孙新国，安徽至达律师事务所律师。
被告：合肥日升木艺包装有限公司。住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳产业园北方置业工业园28号厂房，组织机构代码55630262-9。
法定代表人：张苗武，董事长。
原告合肥灵动包装有限公司（以下简称灵动包装公司）与被告合肥日升木艺包装有限公司（以下简称日升木艺包装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理，依法由审判员代小敏适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理。灵动包装公司的委托代理人李勇到庭参加诉讼，日升木艺包装公司经本院直接送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵动包装公司诉称：我公司与日升木艺包装公司是经常进行包装盒及包装盒原材料买卖的业务单位。经双方确认，截止2013年12月1日，日升木艺包装公司累计欠我公司货款为471412元，该款经我公司多次催要无果，为维护本公司合法权益不受损害，特诉至法院，请求：1、依法判令日升木艺包装公司立即支付灵动包装公司货款471412元；2、依法判令日升木艺包装公司自立案之日起按逾期付款罚息利率为标准赔偿灵动包装公司损失至款清之日止（逾期付款罚息利率标准为：在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的基础上加收40%）；3、案件受理费及其他费用由日升木艺包装公司承担。
日升木艺包装公司未作答辩。
经审理查明：灵动包装公司经常向日升木艺包装公司供应包装盒及包装盒原材料。2013年12月1日，双方经结算确认日升木艺包装公司累计欠灵动包装公司货款为471412元，由日升木艺包装公司法定代表人张苗武出具了欠条，欠条中付款方式表明为于2013年12月20日前付款为20万元，于2014年元月20日前付清余款。
上述事实由灵动包装公司提供的欠条1张（原件）、出库单18张（复印件），以及灵动包装公司当庭陈述予以证明。因日升木艺包装公司未到庭参加诉讼，本院视其放弃质证，故对上述证据予以认定。
本院认为：灵动包装公司经常向日升木艺包装公司供应包装盒及包装盒原材料，双方形成买卖合同关系，该买卖合同合法有效，受法律保护。日升木艺包装公司应按欠条上表明的付款时间付款，逾期不付，应承担违约责任。灵动包装公司要求日升木艺包装公司支付所欠货款471412元，符合法律规定，本院予以支持。日升木艺包装公司出具的欠条上表明付款时间为于2013年12月20日前付款为20万元，于2014年元月20日前付清余款，灵动包装公司要求自本案立案之日起计算经济损失，本院不予支持，应自付款期满之日计算逾期付款损失。灵动包装公司要求按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的基础上加收40%计算逾期付款罚息符合法律规定，本院予以支持。日升木艺包装公司未出庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利，由其承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告合肥日升木艺包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥灵动包装有限公司货款471412元，并支付原告合肥灵动包装有限公司经济损失1332元（以20万元为基数，自2013年12月20日至2014年1月20日，按中国人民银行六个月以内贷款基准年利率5.6%加收40%计算，之后经济损失以471412元为基数顺延计算至本判决确定履行届满之日止）。
二、驳回原告合肥灵动包装有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为4186元，财产保全费2935元，合计7121元，由合肥日升木艺包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 代小敏
二〇一四年二月二十六日
书记员 周 炜
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2301民初2963号
原告：程相尧，男，汉族，1947年10月9日出生，现住昌吉市。
被告：乌鲁木齐市新义油脂有限公司。
住所地：乌鲁木齐市河南庄二队。
法定代表人：刘忠义，该公司总经理。
原告程相尧与被告乌鲁木齐市新义油脂有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程相尧到庭参加诉讼，被告乌鲁木齐市新义油脂有限公司经本院公告送达开庭传票、起诉状等诉讼材料，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程相尧向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的棉籽款188000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年1月，原告开始将棉籽运到被告处加工成棉籽油和棉粕，至2010年4月25日，被告未将加工的成品交付给原告，合计欠款531470元，被告法定代表人给原告出具欠条。此后，经原告多次索要，被告陆续给付部分欠款，至2017年4月3日被告给付3000元后尚欠188000元。
被告乌鲁木齐市新义油脂有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告举证及本院认证如下：
欠条一份、收条两份，拟证实被告欠原告棉籽款531470元，被告陆续给付343470元，尚欠188000元未付。
被告未到庭，视为放弃举证及对上述证据的质证权利。本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年1月，原告将棉籽运到被告处加工成棉籽油和棉粕。后被告未将加工的成品交付给原告。经双方协商，被告法定代表人刘忠义于2010年4月25日向原告出具欠条一份，载明：”兹有程相尧在新义油脂公司代加工棉籽，折款531470元整，从5月14日开始拉货，棉粕短绒棉壳拉完为止，如有人挡后果自负，如有纠纷可在昌吉市法院诉调。”此后，被告陆续向原告付款。原告在庭审中认可，被告已付款金额为343470元，尚欠货款188000元未付。
后因被告未向原告付款，原告遂诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据被告向原告出具的欠条，被告欠原告棉籽款531470元，扣除原告自认被告已付货款343470元，剩余货款188000元未付，现原告主张被告支付货款188000元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌鲁木齐市新义油脂有限公司给付原告程相尧货款188000元。
以上应付款项，被告乌鲁木齐市新义油脂有限公司须于本判决生效后二日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元、公告费400元，由被告乌鲁木齐市新义油脂有限公司负担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法�。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年。
审 判 长 王天红
审 判 员 刘 燕
人民陪审员 朱 平
二〇一七年十月九日
书 记 员 徐江丽
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0703刑初61号
公诉机关湖北省鄂州市华容区人民检察院。
被告人涂华（曾用名涂晓），男，1986年12月25日出生，汉族，鄂州市人，初中文化，无业，户籍所在地湖北省鄂州市华容区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年1月8日被鄂州市公安局华容区分局刑事拘留，同年2月8日被执行逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市华容区人民检察院以华检公诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人涂华犯非法持有毒品罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人涂华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月10日14时许，被告人涂华与王某,4（已判决）、代静、朱林军、朱小兵等人在鄂州市临江乡木子山庄268房间打牌，王某,4为了向女网友代静（吸毒者）炫耀，请求涂华将其持有的用透明塑料袋包装的175粒甲基苯丙胺片剂给其。后王某,4等人在该房间内被鄂州市巡特警支队的民警抓获，并从王某,4身上搜查出上述毒品。
经鉴定，送检的175粒甲基苯丙胺片剂，净重16.481克，均检出了甲基苯丙胺成份。
2017年1月8日，因吸食毒品被行政拘留的被告人涂华被公安机关刑事拘留。
上述事实，被告人涂华在庭审过程中均无异议，且有1.人口信息表、到案经过说明、行政处罚决定书、证据保全清单、收缴物品清单、上交毒品入库登记单、检查证、方位图片等；2.证人王某,4、朱某3、朱某2的证言；3.被告人涂华的供述与辩解；4.检查、辩认笔录；5.鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂华明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有16.481克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人涂华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期自2017年1月8日起至2017年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍雅玲
二〇一七年四月二十七日
书记员 胡 春
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02429-1号
原告郑雪琴等96人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在73.30万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：180406010920002XXXX；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：330127012010001XXXX；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：4200164706005300XXXX；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：8201000000151XXXX；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：12100012010001XXXX；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：69154XXXX；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：58163701700XXXX；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账号：1741510104000XXXX），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封、冻结。
审判员 何秀英
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 飞
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）正民初字第660号
原告周致峰，男。
被告周发运，男。
委托代理人，王兴平，甘肃三清律师事务所律师。
被告燕雪霞，女。
委托代理人，王兴平，甘肃三清律师事务所律师。
被告周维阳，男。
委托代理人，王兴平，甘肃三清律师事务所律师。
被告周秋娟，女。
委托代理人，王兴平，甘肃三清律师事务所律师。
本院在审理原告周致峰与被告周发运、燕雪霞、周维阳、周秋娟、排除妨害纠纷一案中，原告周致峰于2013年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周致峰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周致峰撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由周致峰负担。
审判员 张 潜
二〇一三年七月二十六日
书记员 侯向锋
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开民初字第14号
原告：徐某某。
被告：卢某某。
原告徐某某为与被告卢某某财产损害赔偿纠纷一案，于2
009年12月24日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议
庭，于2010年4月13日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭
参加诉讼，被告卢某某经本院公告，期满后未到庭。本案现已
审理终结。
原告徐某某起诉称：2009年6月6日，被告卢某某驾驶皖g
×××××号货车，从衢州返回庐江县，行驶至205国道1698k
m＋600m开化县齐溪镇齐溪水库地段时，与对向行驶的原告驾
驶的浙h×××××号轿车发生碰撞，致原告等人受伤及车辆
损坏的交通事故。该事故经开化县公安局交警大队认定，被告
卢某某负全部责任。原告的车辆修理费共计38328元，经协商
，双方达成协议：医疗费各自承担，保险公司的车辆损失理赔
款31466元在2009年7月20日前支付给原告，逾期按每日1000元
支付滞纳金，同时再追加赔偿修理费得理赔差额6853元。协议
签订后，被告只在7月8日支付理赔款27800元。现起诉，要求
被告支付事故保险金的差额3666元，并赔偿事故车损修理费理
赔差额6853元、误工费213元、滞纳金14213元，共计24945元
。被告卢某某未提出答辩意见。
原告徐某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供下列证据：1、道路交通事故认定书（简易某某）一份，
用以证明事故的责任是被告负全责及双方已达成协议的事实；
2、中国太平某保险股份有限公司铜陵中心支公司的机动车辆
估损单（含清单）一份，用以证明原告的车辆修理费定损为30
410元的事实；3、车辆修理发票、施救费发票三张，用以证明
原告的车辆实际花去修理费为37272元、施救费为1056元；4、
原、被告双方签订的交通事故补充协议一份，其中第二条为：
乙方（指被告卢某某）尽快办理保险理赔费用，在十天内将理
赔款总计31466元打入甲方（指原告徐某某）的中国银行账号
上，逾期一天，赔偿滞纳金1000元／天，同时再追加赔偿修理
费的差额费用6853元。用以证明被告自己同意赔偿原告的全部
损失，并约定逾期按每天1000元支付滞纳金的事实。5、被告
妻子姚某某的承诺书一份，用以证明被告实际支付赔偿款为27
800元，差额款一个月内支付的事实。
因被告卢某某未到庭，视为放弃质证权利。对原告提供
的证据本院予以确认，作为认定本案相关事实的证据。但原、
被告双方签订的交通事故补充协议，对于其中逾期付款需按每
天1000元支付滞纳金的约定，本院认为该项约定有违相关法律
的规定，而不具有证明效力。对于协议中修理费理赔差额款68
53元，本应是实际修理费37272元减去理赔款30410元，为6862
元，但由于双方在签订协议时，出现计算误差9元，本院认为
应以协议为准，确认为6853元。本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定的
事实与原告徐某某起诉主张的事实一致。原告徐某某在庭审中
，明确表示放弃要求被告支付滞纳金的请求，本院予以了准许
。
本院认为，原、被告2009年6月6日发生的交通事故，经
交警部门认定被告负全责，对原告在事故中造成的损失，被告
应承担民事赔偿责任。原、被告双方签订的交通事故补充协议
（除滞纳金条款外）系双方的真实意思表示，并符合法律规定
，被告应按协议自觉履行。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条；《中华人民共和国民法通则》第一百
零六条第一款、第二款；《中华人民共和国物权法》第三十七
条之规定，判决如下：
被告卢某某赔偿原告徐某某交通事故车辆损失38319元（
其中保险理赔款31466元，修理费理赔差额款6853元）、事故
处理误工费213元，合计38352元，扣除被告卢某某已赔偿的27
800元，尚欠10732元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判长 丁益群
审判员 徐东海
审判员 汪子军
二〇一〇年四月十三日
书记员 陈 莹
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河和法民二初字第12号
原告叶泽勇，男，汉族，1967年6月26日出生，现住江西省龙南县。
委托代理人赖瑞杰，江西尚业律师事务所律师。
被告陈新明，男，汉族，1953年1月2日出生，住广东省和平县。
本院在审理原告叶泽勇与被告陈新明买卖合同纠纷一案中，原告叶泽勇于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己的诉讼权利和民事权利。原告叶泽勇提出的撤诉申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶泽勇撤回起诉。
案件受理费4700元，减半收取2350元，由原告叶泽勇负担。
审 判 长 钟小波
审 判 员 严春能
代理审判员 谢庆林
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 曹海岸
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初1145号
原告孟庆泽，男，44岁，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告赵文，男，50岁，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告王占民，男，51岁，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
本院在审理原告孟庆泽诉被告赵文、王占民民间借贷纠纷一案中，原告孟庆泽于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟庆泽申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孟庆泽撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取）由原告孟庆泽负担。
代理审判员 佟德华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 付雪源
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初1145号原告孟庆泽，男，44岁，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。被告赵文，男，50岁，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。被告王占民，男，51岁，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在审理原告孟庆泽诉被告赵文、王占民民间借贷纠纷一案中，原告孟庆泽于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟庆泽申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告孟庆泽撤回起诉。案件受理费200元（已减半收取）由原告孟庆泽负担。代理审判员  佟德华二〇一六年五月二十七日书 记 员  付雪源
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙商初字第1617号
原告：涂其良。
被告：项良国。
本院受理原告涂其良与被告项良国确认合同有效纠纷一案中，被告已确认原告起诉的事实，原告于2015年11月24日向本院申请撤回对被告项良国起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涂其良撤回起诉。
本案诉讼费80元（原告已预缴），减半收取40元，由原告涂其良负担。
审 判 员 诸朝臻
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 姜忠谦
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第240号
申请执行人李侠义，女，生于1930年12月9日，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
组织机构代码：70900352—4。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，生于1962年8月4日，汉族，居民。
委托代理人刘洪，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
李侠义与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第604号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人李侠义于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金18000元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2014年1月8日，申请执行人李侠义再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院于2014年1月15日向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人刘洪称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2014年1月20日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用2013年二级公路停止收费的补偿金中的60万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本息。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人李侠义借款本息2066元，其中偿还借款本金1868元、利息198元；2012年2月2日偿还申请执行人李侠义借款本息2581元，其中偿还借款本金2225元，利息356元；在本次执行中，偿还申请执行人李侠义借款本息3099元，其中，偿还借款本金2304元、利息795元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金11603元和截至2014年1月8日前利息4003元。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第240号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 军
审判员 邓永伟
审判员 陈 静
二〇一四年二月十八日
书记员 雷 龙
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1142号
申请执行人张学群
被执行人熊华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐商初字第00129号，依法向被执行人熊华发出执行通知书，责令被执行人熊华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人熊华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结熊华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后�发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 曹新峰
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑初字第8号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人宋某，男，壮族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，2013年8月9日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，2013年8月25日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，同日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉（2013）199号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案，都安瑶族自治县人民检察院指派代理检察员卢青竹出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年7月3日23时许，被告人宋某窜到都安瑶族自治县安阳镇迎晖街54号都安瑶族自治县旧民政局，盗走覃某的一辆上海立马牌电动车。经都安瑶族自治县价格认证中心鉴定，覃某被盗电动车裸车及蓄电池价值分别为人民币1225元和728元。
2、2013年7月18日15时许，被告人宋某窜到都安瑶族自治县妇幼保健院的停车棚内，盗走陈某的一辆金色绿佳牌电动车，后托运到南宁市贩卖给一四川籍女子获款800元。经都安瑶族自治县价格认证中心鉴定，陈某被盗电动车裸车及蓄电池价值分别为人民币2352元和675元。
3、2013年8月7日8时许，被告人宋某窜到都安瑶族自治县安阳镇百汇超市大门前，盗走黄某的一辆黄色的博来雅牌电动车，后托运到南宁市贩卖给一四川籍女子获款1200元。经都安瑶族自治县价格认证中心鉴定，黄某被盗电动车裸车及蓄电池价值分别为人民币2525元和728元。
4、2013年8月8日13时许，被告人宋某窜到都安瑶族自治县安阳镇休闲广场附近的粮食局小区，盗走蓝某一辆红色骊驹牌电动车，后托运到南宁市贩卖给一四川籍女子获款1200元。经都安瑶族自治县价格认证中心估价，蓝某被盗电动车裸车及蓄电池价值分别为人民币2394元和653元。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押、处理、发还物品、文件清单，书证户籍证明、接受证据材料清单及购车发票、车辆登记复印件，被害人蓝某、黄某、覃某、陈某的陈述，被告人宋某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人宋某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人宋某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若二条干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月9日起至2014年8月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄倩
代理审判员 谭丽
人民陪审员 韦剑
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王镇
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑初字第8号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人罗某某，男，布依族，初中文化程度。因犯抢劫罪于2003年9月1日被都匀市人民法院判处有期徒刑两年六个月，2005年10月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月20日被都匀市公安局取保候审，现在家。
贵州省都匀市人民检察院以匀检刑诉（2013）399号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。都匀市人民检察院检察员陈听、被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月，被告人罗某某开始在赖某某家打工，期间吃住均在赖家，因赖某某拖欠罗某某2610元工资，罗某某心怀不满。2013年1月16日中午，赖某某父亲酒醉后将钱包掉落在家中，罗某某见状将钱包内的1220元现金盗走并挥霍。2013年1月19日凌晨，罗某某趁赖某某家无人在家，将赖某某女友张某某放在家中的一部iphone4S手机盗走。2013年1月19日下午14时许，罗某某在都匀市浪人网络网吧被公安民警抓获，从其身上搜出iphone4S手机，经鉴定，该手机价值3780元。案发后，罗某某赔偿被害人父亲1220元经济损失，并将手机充电器等物交还失主。
上述事实，被告人罗某某在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人罗某某户籍证明，接受刑事案件登记表，立案决定书，取保候审决定书及相关材料，抓获经过，情况说明，扣押、发还物品清单，鉴定文书，前科材料，现场指认笔录及照片，辩认笔录，被害人张某某、赖某某陈述，被告人罗某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某某归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法从轻和酌情从轻处罚；本案事出有因，酌情对被告人罗某某从轻处罚；案发后，赃物已被追回发还被害人，被告人罗某某亦赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关对被告人罗某某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向黔南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘红颖
审判员 王庆宝
审判员 邹彩虹
二○一四年元月六日
书记员 胡 明
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初16517号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
被告：周玲，女，1979年9月6日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告周玲物业服务合同纠纷一案。本院于2017年9月21日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年九月二十一日
书记员 隗美娜