wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛执裁字第102号
申请执行人冯涛。
委托代理人许中强，四川英冠律师事务所律师。
委托代理人谭琼，四川英冠律师事务所律师。
被执行人四川雄联房地产开发有限公司。
法定代表人马凤琴。
案外人张准。
委托代理人许凯。
冯涛与四川雄联房地产开发有限公司（以下简称雄联公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年1月4日作出（2011）金牛民初字第877号民事判决书。后雄联公司不服该民事判决，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）成民终字第3884号民事调解书，要求雄联公司在本调解书生效后20日内向冯涛支付违约金2000元并在收到冯涛提交的办证所需的所有资料和契税证明后20日内，协助冯涛办理房屋产权登记手续。2013年2月21日，冯涛依据已经发生法律效力的（2012）成民终字第3884号民事调解书向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2013年3月6日出具（2013）金牛执字第600-627号民事裁定书，查封雄联公司位于成都市金牛区花牌坊南熏巷17号*栋*楼2号、6号车库。现案外人张准提出不予执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
案外人张准异议称：张准于2011年10月15日购买雄联公司的位于成都市金牛区花牌坊南熏巷17号*栋*楼2号和6号车库并签订了购买协议。张准为以上两个车库均办理了以下手续：缴纳成都市房屋专项维修基金776.05元；缴纳房地产转让手续费175元；代雄联公司缴纳手续费175元；缴纳契税1500元；在房管局税务大厅已经办理税务审核手续并盖章确认；已经在房管局申请登记处办理了他项转移。办理以上各项手续后拿到了6号车库的房产证，而2号车库由于面积有误退件没有领取到房产证。后张准于2012年3月23日确诊为肺癌4期，故未及时办理该2号车库的后续手续。上述2号和6号车库都属于张准所有，请求不予执行成都市金牛区花牌坊南熏巷17*栋*楼2号和6号车库。
案外人张准向本院提交的证据有：1、张准与雄联公司于2011年10月15日签订的《商品房买卖合同》以及收据各1份；2、2012年3月1日成都市房屋专项维修资金交款凭证1份（产业地址：花牌坊南熏巷17号*幢*楼2室）；3、2012年3月1日四川省成都市地方税务局通用机打发票2份；4、2011年11月10日成都市地方税务局纳税通知书1份；5、中华人民共和国税收通用完税证（地址：花牌坊南熏巷*）以及房权证监证字产权证各1份；6、成都市房屋登记申请表、车位图以及成都市城乡房产管理局房屋所有权登记信息告知单各1份；7、四川省成都市地方税务局通用手工发票2份；8、房屋信息摘要2份；9、张准与许倩1997年10月30日离婚证1份。
申请执行人冯涛辩称：雄联公司的法定代表人马凤琴与许倩有利害关系（系母女），而许倩又是案外人张准的妻子。房屋买卖发生在申请执行人诉讼过程中，涉嫌恶意转移财产，故不同意解除对这两套车库的冻结。
申请执行人冯涛提交了如下证据：本院受理案件通知书、人户分离人员、许倩户籍信息以及常住人口户内信息复印件各1份。
经审查查明：本院于2013年3月6日出具民事裁定书，查封雄联公司位于成都市金牛区花牌坊南熏巷17号*栋*楼2号、6号车库。2012年3月1日位于成都市金牛区花牌坊南熏巷17号*栋*楼6号车库登记在张准名下。
2011年10月15日张准与雄联公司签订《商品房买卖合同》，约定由张准购买雄联公司开发的位于成都市金牛区花牌坊南熏巷17号*栋*楼2号车库，面积28.22平方米，张准于当天付清全款100000元。因该车库的面积问题，成都市城乡房产管理局向张准出具退件告知单，故张准未能办理该2号车库的产权证。
2012年3月1日张准支付上述2号车库的专项维修资金776.05元。2011年10月16日张准支付上述2号、6号车库从2011年11月-2012年10月期间的物管费共计720元。2012年10月10日张准支付上述2号、6号车库从2012年11月-2013年10月期间的物管费共计720元。
另查明：1997年10月30日张准与许倩离婚。雄联公司法定代表人马凤琴与许倩系母女关系。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，本院于2013年3月6日查封的位于成都市金牛区花牌坊南熏巷17号*栋*楼6号车库，2012年3月1日已经登记在案外人张准名下，故本院对该车库的查封有误。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。张准所购位于成都市金牛区花牌坊南熏巷17号1栋负一楼2号车库因面积问题没有办理过户登记，张准对此没有过错，其已经支付全部价款并实际占有该财产，故本院认为张准提出的查封异议符合法律规定，应当予以支持。申请执行人冯涛提出被执行人雄联公司的法定代表人马凤琴与案外人张准有利害关系，存在恶意转移财产的行为，要求法院驳回案外人异议的请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
本院中止对位于成都市金牛区花牌坊南熏巷17号*栋*楼2号和6号车库的执行。
如不服本裁定，双方当事人可以自裁定送达之日起十五日内向成都市金牛区人民法院提起诉讼。
审 判 长 曾祥海
审 判 员 廖群艳
代理审判员 李 力
二〇一三年十月十二日
书 记 员 邵 霜
四川省马边彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马边刑初字第5号
公诉机关马边彝族自治县人民检察院。
被告人秦某某，绰号“阿巫儿”，男，1977年11月12日出生，汉族，四川省马边彝族自治县人，文盲，农民，住四川省马边彝族自治县。2013年9月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被马边彝族自治县公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕，现羁押于马边彝族自治县看守所。
马边彝族自治县人民检察院以马检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人秦某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院在征得被告人秦某某和公诉机关同意后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。马边彝族自治县人民检察院助理检察员胡雪梅出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马边彝族自治县人民检察院指控：2013年8月19日，在本县县城“新世纪”宾馆外，秦某某将0.41克疑似毒品冰毒卖予付某某（绰号“鹏娃儿”，另案处理）。同年9月6日，在本县民建镇彩虹桥正对城南公寓巷道内，秦某某将0.1克疑似毒品冰毒以200元的价格卖予吸毒人员侯某某，秦某某获得毒资欲离开时，被本县公安民警当场抓获，民警从其身上搜出0.29克疑似毒品冰毒。
另查明：秦某某先后在本县“飓风”网吧和自己家里贩卖毒品冰毒给付某某和侯某某。
经乐山市公安局物证鉴定所鉴定：从付某某处查获的疑似毒品0.41克和从秦某某处查获的疑似毒品0.29克、从候某某处查获的疑似毒品0.1克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录图、照片、称量笔录、理化检验鉴定报告、辨认笔录照片和说明、通话清单、现场检测报告书、扣押毒资清单、指认获得毒资照片、同案参与人付某某和证人侯某某、马罗某某证言、抓获经过、户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某先后四次贩卖毒品冰毒，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人秦某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立。鉴于被告人秦某某如实供述自己的犯罪事实，故公诉机关提出对被告人秦某某判处二年以上三年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2016年3月5日止，罚金在本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋 忠 令
代理审判员 雷 婷 婷
人民陪审员 张 春 霞
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 本史公共
附：本案所适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条……
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初2026号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤绍华，男，1975年1月6日生，该公司太白支行员工，住安徽省当涂县。
被告：郭强，男，1977年2月18日出生，住安徽省当涂县经济开发区。
被告：秦桂香，女，1982年7月25日出生，住安徽省当涂县经济开发区。
被告：蒋涛，男，1988年9月12日出生，住安徽省当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商行）与被告郭强、秦桂香、蒋涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤绍华到庭参加诉讼，被告郭强、秦桂香、蒋涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马鞍山农商行向本院提出诉讼请求：1.被告郭强、秦桂香归还借款本金20万元，正常利息30240.26元（34470.6元-4230.34元）、逾期利息15725元（计算至2016年4月30日），合计本息245965.26元；并自2016年5月1日起至生效判决确定的给付之日止，按年利率12.75%支付逾期利息；2.被告蒋涛对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年9月9日，郭强、秦桂香、蒋涛与原告签订保证担保借款合同，郭强、秦桂香向原告借款20万元用于购车，借款期限自2013年9月21日至2015年9月21日，约定年利率8.5%。合同还约定，如未按时还款的，按照借款利率的150%计收收逾期利息。蒋涛对上述借款提供了连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满后两年。原告履行了合同义务，但借款到期后，借款人仅归还利息4230.34元，剩余本息至今未付，保证人也没有履行担保义务。
郭强、秦桂香、蒋涛没有答辩，也没有提交证据。
经审理查明：2013年9月9日，郭强、秦桂香、蒋涛与原告签订保证担保借款合同，郭强、秦桂香向原告借款20万元用于购车，借款期限自2013年9月21日至2015年9月21日，约定年利率8.5%。合同还约定，如未按时还款的，按照借款利率的150%计收收逾期利息。蒋涛对上述借款提供了连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满后两年。原告履行了合同义务，但借款到期后，借款人仅归还利息4230.34元，剩余本息至今未付，保证人也没有履行担保义务。截止2016年4月30日，郭强、秦桂香共欠马鞍山农商行本息245965.26元。
上述事实，有保证担保借款合同、借款借据、三被告的身份证复印件、贷款催收通知书在案佐证，足以认定。
本院认为：原告与郭强、秦桂香之间的借款合同及原告与蒋涛之间的保证合同合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定提供了贷款，被告郭强、秦桂香应当按合同约定还本付息，其届期未付，显属违约，故郭强、秦桂香应当归还原告借款本金20万元，并按照合同约定支付利息45965.26元（计算至2016年4月30日）。原告在保证期间内要求蒋涛承担保证责任，符合法律规定，保证人蒋涛对该债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭强、秦桂香于本判决生效后十日内归还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，利息45965.26元，合计245965.26元；
二、被告郭强、秦桂香自2016年5月1日起至本判决确定的给付之日止，以20万元为基数，按年利率12.75%的标准向原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司支付逾期利息；
三、被告蒋涛对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4990元，减半收取2495元，由被告郭强、秦桂香、蒋涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵志亮
二〇一六年九月二十日
书记员 程玉峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0682民初1232号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司红旗支行，住所地:凤城市红旗镇牌坊大街98号。
负责人：唐明志，该支行行长。
被告：艾国斌，男，1956年10月5日出生，住凤城市。
被告：周家鹏，男，1973年11月15日出生，住凤城市。
被告：艾金野，男，1986年8月21日出生，住凤城市。
本院在审理原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司红旗支行诉被告艾国斌、周家鹏、艾金野金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日以借款人艾国斌已偿还借款本金及约定利息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司红旗支行撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司红旗支行承担。
审 判 长 蔡贵春
代理审判员 曾宇迪
人民陪审员 王德云
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 闫 雪
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2324执0606号
申请执行人：贾廷美，女，汉族，1952年2月1日，现住喀什市恰萨街道办电力小区*******号。
申请执行人：徐吉英，女，汉族，1973年3月29日，现住乌鲁木齐市雁池电厂小区********号。
申请执行人：徐鲁辉，男，汉族，1975年11月28日，现住喀什市恰萨街道办电力小区*******号。
委托代理人：徐鲁珍，男，汉族，1979年3月27日，现住玛纳斯县玉缘新城********号。
申请执行人：徐鲁珍，男，汉族，1979年3月27日，现住玛纳斯县玉缘新城********号。
被执行人：蔡成文，男，汉族，1969年11月10日出生，现住玛纳斯县。
申请执行人贾廷美、徐吉英、徐鲁辉、徐鲁珍申请执行蔡成文机动车交通事故责任纠纷一案，玛纳斯县人民法院于2016年4月5日作出（2016）新2324民初50号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2016年7月4日向本院申请执行，本案申请标的137474.36元（含申请费1933元，未交），已执行35600元，未执结标的101874.36元。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人蔡成文于2016年9月15日前给付申请人37474.36元，于2017年9月20日前给付25000元，于2018年9月20日给付25000元，于2019年9月20日给付25000元，于2020年9月20日付清25000元，申请人同意终结本次执行程序。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史友康
审判员 李 科
审判员 胡全德
二〇一六年十月八日
书记员 朱肖钰
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2324执0606号申请执行人：贾廷美，女，汉族，1952年2月1日，现住喀什市恰萨街道办电力小区*******号。申请执行人：徐吉英，女，汉族，1973年3月29日，现住乌鲁木齐市雁池电厂小区********号。申请执行人：徐鲁辉，男，汉族，1975年11月28日，现住喀什市恰萨街道办电力小区*******号。委托代理人：徐鲁珍，男，汉族，1979年3月27日，现住玛纳斯县玉缘新城********号。申请执行人：徐鲁珍，男，汉族，1979年3月27日，现住玛纳斯县玉缘新城********号。被执行人：蔡成文，男，汉族，1969年11月10日出生，现住玛纳斯县。申请执行人贾廷美、徐吉英、徐鲁辉、徐鲁珍申请执行蔡成文机动车交通事故责任纠纷一案，玛纳斯县人民法院于2016年4月5日作出（2016）新2324民初50号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2016年7月4日向本院申请执行，本案申请标的137474.36元（含申请费1933元，未交），已执行35600元，未执结标的101874.36元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人蔡成文于2016年9月15日前给付申请人37474.36元，于2017年9月20日前给付25000元，于2018年9月20日给付25000元，于2019年9月20日给付25000元，于2020年9月20日付清25000元，申请人同意终结本次执行程序。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史友康审判员  李 科审判员  胡全德二〇一六年十月八日书记员  朱肖钰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初5778号
原告：关剑中，男，住松原市宁江区。
被告：潘洪涛，男，现松原市宁江区。
本院在审理原告关剑中诉被告潘洪涛民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告关剑中撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担；剩余650元，由本院退还给原告。
审判员 祝相秋
二〇一七年一月九日
书记员 贾 冰
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第201号
申请执行人张满堂，男。
被执行人朱素琴，女，汉族，1971年8月19日生，住河南省尉氏县永兴镇李岗村*组。
张满堂与朱素琴合同、无因管理、不当得利纠纷一案的（2015）尉民初字第201号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱素琴未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张满堂已于2015年3月30日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人朱素琴的财产进行了查证，被执行人朱素琴目前没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人朱素琴目前没有可供执行的财产。且申请执行人张满堂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再次重新启动。如发现被执行人朱素琴新的财产线索，申请执行人张满堂可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戚振岭
审判员 崔亚东
审判员 文 魏
二〇一五年九月十日
书记员 马松松
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第133号
原告：汪××。
被告：张××。
被告：夏××。
原告汪××为与被告张××、夏××民间借贷纠纷一案
，于2009年2月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成
合议庭，于2009年5月14日公开开庭进行了审理。原告汪××
到庭参加诉讼。被告张××、夏××经本院公告传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪××起诉称：2005年9月起至2006年5月间被告张
××以办厂经济周转为由向某告借款10次共计人民币28000元
，其中2005年9月12日的14200元约定于2006年9月12日归还，
利息0.01元。但被告张××未按约归还。被告夏××系被告张
××的丈夫。为此，请求法院判令两被告共同归还借款人民币
28000元。原告向法庭提供证据有：
借条10份，拟证明被告于2005年9月12日至2006年5月间
被告张××向某告借款10次计款28000元。
被告张××、夏××应诉答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的上述证据，因被告张××、夏××未到庭诉
讼，视为其放弃质证权利。本院对原告提供的上述证据的真实
性、合法性、关联性予以确认。经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确。借款后，被
告理应归还。被告夏××系被告张达素的丈夫，对夫妻关系存
续期间的债务应共同偿还，现原告对利息没有主张，原告的诉
讼请求有相应证据佐证本院依法予以支持。为此依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百
一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告张××、夏××于判决生效后五日内归还给原告汪
××借款28000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告张××、夏××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审判长 胡昌宣
审判员 邬剑红
审判员 戴金柱
二〇〇九年五月十四日
书记员 袁雅雅
辽宁省本溪市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽05民终777号
上诉人（原审原告）:徐某，女，1985年11月28日出生，满族，现住辽宁省本溪市。
委托诉讼代理人:朴某，本溪市河东法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人:林某，本溪市河东法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）:本溪花溪沐温泉酒店有限公司，住所地辽宁省本溪满族自治县草河掌镇胡堡村。
法定代表人:宋某，该公司总经理。
委托诉讼代理人:梁某，该公司工作人员。
上诉人徐某因与被上诉人本溪花溪沐温泉酒店有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2018）辽0521民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪满族自治县人民法院（2017）辽0521民初6号民事判决；
二、本案发回辽宁省本溪满族自治县人民法院重审。
上诉人徐某预交的二审案件受理费八百七十元予以退回。
审判长李颖
审判员刘颖
审判员王国涛
二○一八年四月二十六日
书记员刘淼
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽05民终777号上诉人（原审原告）:徐某，女，1985年11月28日出生，满族，现住辽宁省本溪市。委托诉讼代理人:朴某，本溪市河东法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人:林某，本溪市河东法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）:本溪花溪沐温泉酒店有限公司，住所地辽宁省本溪满族自治县草河掌镇胡堡村。法定代表人:宋某，该公司总经理。委托诉讼代理人:梁某，该公司工作人员。上诉人徐某因与被上诉人本溪花溪沐温泉酒店有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2018）辽0521民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省本溪满族自治县人民法院（2017）辽0521民初6号民事判决；二、本案发回辽宁省本溪满族自治县人民法院重审。上诉人徐某预交的二审案件受理费八百七十元予以退回。审判长李颖审判员刘颖审判员王国涛二○一八年四月二十六日书记员刘淼附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
支 付 令
（2017）内0303民督33号
申请人：内蒙古晰冉物业服务有限公司（以下简称晰冉物业公司），住所地乌海市海南区海天花园小区，联系电话1384735****。
法定代表人：马钢，系该公司总经理。
委托代理人：郄燕，系该公司员工。
被申请人：王小玉珍，男，汉族，个体工商户，住乌海市海南区。
申请人晰冉物业公司于2017年1月5日向本院申请支付令。申请人晰冉物业公司称，根据申请人晰冉物业公司与海天花园小区业主委员会签订《海天花园小区物业管理服务合同书》约定，自2014年1月1日起至2016年12月30日止，申请人晰冉物业公司为该小区业主提供物业管理服务，物业费收费标准为：0.5元/月/平米。申请人晰冉物业公司依据合同约定为海天花园小区业主提供了相应的物业管理服务。被申请人王小玉珍系海天花园小区业主，其具体住址为海天花园小区，住房建筑面积85.74平方米。从2014年1月1日至2016年11月30日，被申请人王小玉珍以各种理由拒交物业费1500.45元（85.74平方米×0.5元/月/平米×35个月）。上述事实，有申请人晰冉物业公司提供的《海天花园小区物业管理服务合同书》及物业费欠交证明予以佐证。申请人晰冉物业公司要求被申请人王小玉珍给付欠交的物业费1500.45元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王小玉珍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人晰冉物业公司物业费1500.45元。
申请费17元，由被申请人王小玉珍负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 卢喜祥
二〇一七年一月六日
书记员 梁 俊
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民初283号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地：北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕箐翎、徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：樊城区欧阳鸿文文具店，注册登记地：襄阳市樊城区解放西路市一中租房，实际经营地：襄阳市解放路襄阳一中旁晨光文具·鸿文店。
经营者：欧兆群。
委托诉讼代理人：桂富新，湖北百龙律师事务所律师。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告樊城区欧阳鸿文文具店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告于2017年11月16日以已与被告达成和解协�为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司提出的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审判长 周桂荣
审判员 陈淑娟
审判员 杨晓波
二〇一七年十一月十六日
书记员 曹 源
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第1243号
原告包慧文，男，1994年11月1日出生，蒙古族，农民。
被告套克敦白乙（陶克敦白乙拉），男，1964年3月12日出生，蒙古族，农民。
被告乌日罕，女，1994年3月17日出生，蒙古族，农民。
原告包慧文诉被告套克敦白乙、乌日罕婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法由审判员胡宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包慧文，被告套克敦白乙拉到庭参加诉讼，被告乌日罕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包慧文诉称，二被告系父女关系，我于2013年4月11日，经冯格日乐图介绍与被告乌日罕订婚时二被告向我索取彩礼款，相处一年之久被告乌日罕向我提出分手，后被告套克敦白乙将首饰归还于我，彩礼款我们双方协商定于2014年正月15日被告套克敦白乙向我出具36000.00元的欠据，并定于2014年秋返还。但二被告未按约定时间返还彩礼款。无奈诉至法院要求二被告返还彩礼款36000.00元及赏钱3000.00元，合计39000.00元。
被告陶克敦白乙拉辩称，我们属实从原告索要了30000.00元的彩礼款及赏钱3000.00元。原告与乌日罕分手后我向原告出具36000.00元的欠据。但无能力按约定期限内返还。
被告乌日罕未到庭答辩。
经审理查明，二被告系父女关系，原告经他人介绍与被告乌日罕订婚，于2013年4月11日二被告向原告索取彩礼款30000.00元，后因性格不合被告乌日罕与原告包慧文解除婚约关系，被告套克敦白乙向原告出具包括彩礼款30000.00元、赏钱3000.00元、利息3000.00元，合计36000.00元的一枚欠据，约定于2014年秋返还。到期后二被告未按承若返还彩礼款等，故原告诉至本院要求二被告返还36000.00元及门窗款。
证明上述事实的依据有，原、被告的相关陈述及庭审笔录相互佐证，足以认定。
本院认为，原告包慧文、被告乌日罕经他人介绍，建立恋爱关系，后因性格不合解除婚姻关系。在恋爱期间，二被告向原告索要彩礼款30000.00元，应予返还。庭审中，原告要求返还彩礼款30000.00元，放弃其他诉讼请求，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告套克敦白乙（套克敦白已拉）、乌日罕自本判决生效之日起十日内共同返还原告包慧文彩礼款30000.00元。
案件受理费775.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取387.50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 胡 宝
二〇一五年四月七日
书记员 希力格尔
适用法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三条：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初3784号
原告：董文华，男，1981年8月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
被告：晋安区麻爷餐厅，住所地福建省福州市晋安区。
经营者：翁玲平。
原告董文华与被告晋安区麻爷餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告董文华于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董文华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董文华负担。
审判员 陈文洁
二〇一七年八月二十一日
书记员 林 东
PAGE
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0111民初3784号原告：董文华，男，1981年8月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，被告：晋安区麻爷餐厅，住所地福建省福州市晋安区。经营者：翁玲平。原告董文华与被告晋安区麻爷餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告董文华于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董文华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董文华负担。审判员  陈文洁二〇一七年八月二十一日书记员  林 东
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申797号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：陆世成，男，1967年10月9日出生，汉族，农民，住天津市西青区。
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：陆世来，男，1965年1月29日出生，汉族，农民，住天津市西青区。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：天津市西青区杨柳青镇拾贰街村民委员会。住所地：天津市西青区杨柳青镇柳溪苑2-2-101。
负责人：林恩琪，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：徐忠秋，天津新华律师事务所律师。
再审申请人陆世成、陆世来因与被申请人天津市西青区杨柳青镇拾贰街村民委员会（以下简称拾贰街村委会）土地租赁合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终7632号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陆世成、陆世来申请再审称，（一）原判决认定基本事实缺乏证据证明。主要理由为：两审法院混淆了征地与临时占地的概念，南水北调工程系临时占地，临时占地补偿费应全部归所占土地合法使用人所有，陆世成、陆世来主张用拾贰街村委会截留的款项抵销租金的行为不构成根本违约。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。拾贰街村委会提交了一份由杨柳青农业服务中心出具的证明，证明土地补偿费归拾贰街村委会所有，该份证明材料没有制作人员及单位负责人的签名或盖章，没有具体日期，该中心负责人亦否认出具过该份证明。依据该证据确认土地补偿费归拾贰街村委会所有，与客观事实相悖。综上，陆世成、陆世来依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。
拾贰街村委会提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，陆世成、陆世来的再审申请无事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，拾贰街村委会与承租人陆世成、担保人陆世来签订的土地租赁合同系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应依约履行合同义务。陆世成、陆世来认可自2008年底至今欠付租金的事实及未付租金数额，其主张有权用南水北调工程临时占地补偿款抵销租金，未提供证据予以证明。两审法院对此不予支持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陆世成、陆世来的再审申请。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 唐 娜
代理审判员 于轶男
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 尹 祺
书 记 员 闫 玮
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0403民初822号
原告：王某1，男，1986年2月22日生，汉族，现住河北省任丘市。
委托诉讼代理人：刘焕奇，河北浩博律师事务所律师。
被告：王某2，女，1986年8月16日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
王某1与王某2离婚纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告王某1于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某1撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告王某1承担。
审判员 王彦伟
二〇一八年四月十三日
书记员 冀 红
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0411执148号
申请执行人印其兵，男，1981年9月27日生，汉族，住常州市新北区。
委托代理人姚灯保，男，1964年1月15日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人黄莉莉，女，1979年9月27日生，汉族，住常州市新北区。
印其兵与黄莉莉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0411民初1766号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款52000元，并承担案件受理费1100元，本案执行费697元依法由被执行人承担。
本案于2018年1月10日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户不足百元，本院已采取冻结措施。车辆信息经全国查控系统查证，被执行人无车辆登记信息工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息。不动产登记信息经不动产登记部门查证，被执行人在我市内无不动产登记信息。社会保险信息经查询，被执行人未有社保缴纳信息。失信被执行人名单本院已于2018年4月3日将被执行人纳入失信被执行人名单。限制高消费令名单本院已于2018年4月3日对被执行人限制高消费。公安布控本院已通过公安机关对被执行人进行布控，尚未有发现被执行人下落。悬赏执行公告本院于2018年2月26日在被执行人住所地张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行。现场查勘本院已至被执行人户籍所在地进行实地查看，对被执行人的人员下落、财产线索进行核查。上述执行过程有财产查询资料、现场勘查资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令、提请公安机关布控函、关联案件查询截屏图等证据予以证实。
本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。
综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0411民初1766号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 蔡 剑 群
审判员 冒 巧 燕
审判员 李旭光二0一八年五月十八日
书记员 郑 文 达
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执148号申请执行人印其兵，男，1981年9月27日生，汉族，住常州市新北区。委托代理人姚灯保，男，1964年1月15日生，汉族，住常州市新北区。被执行人黄莉莉，女，1979年9月27日生，汉族，住常州市新北区。印其兵与黄莉莉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0411民初1766号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款52000元，并承担案件受理费1100元，本案执行费697元依法由被执行人承担。本案于2018年1月10日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户不足百元，本院已采取冻结措施。车辆信息经全国查控系统查证，被执行人无车辆登记信息工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息。不动产登记信息经不动产登记部门查证，被执行人在我市内无不动产登记信息。社会保险信息经查询，被执行人未有社保缴纳信息。失信被执行人名单本院已于2018年4月3日将被执行人纳入失信被执行人名单。限制高消费令名单本院已于2018年4月3日对被执行人限制高消费。公安布控本院已通过公安机关对被执行人进行布控，尚未有发现被执行人下落。悬赏执行公告本院于2018年2月26日在被执行人住所地张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行。现场查勘本院已至被执行人户籍所在地进行实地查看，对被执行人的人员下落、财产线索进行核查。上述执行过程有财产查询资料、现场勘查资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令、提请公安机关布控函、关联案件查询截屏图等证据予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结(2017)苏0411民初1766号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 蔡     剑     群审判员 冒     巧     燕审判员 李旭光二0一八年五月十八日书记员 郑     文     达
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0628民初1519号
原告钱某通，男，生于1991年12月16日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住昆明市盘龙区金江小区曦苑*幢*单元****室。
原告委托代理人周玲，女，生于1965年12月21日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县角奎镇振兴街**号。系原告之母。特别授权。
被告李某蓉，女，生于1963年7月28日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县工商小区**幢*单元***室。
被告蒋某，男，生于1964年4月11日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县工商小区**幢*单元***室。公民身份号码：5321291964********。
原告钱某通诉被告李某蓉、蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周玲到庭参加诉讼，被告李某蓉、蒋某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱某通向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告偿还原告借款100000.00元，并按借条约定支付从2016年9月6日至还款之日止的利息；2、申请财产保全的保险费用由被告承担。事实及理由：原告钱某通2016年2月通过支付宝借款50000.00元给被告李某蓉，借款到期后，被告李某蓉又向原告借款50000.00元，2016年8月7日通过信用社和农行汇款50000.00元给被告，于2016年8月5日被告向原告出具100000.00元的借条，并约定月利率为2.3%。被告李某蓉将利息履行至2016年9月5日后便杳无音讯。
被告李某蓉、蒋某未到庭进行答辩。
原告钱某通为证明其主张，向本院提交下列证据：
支付宝转账电子回单原件一份，拟证明原告于2016年2月4日向被告转账50000.00元；
中国农业银行银行卡交易清单打印件一份、农业银行存折复印件一份，拟证明原告于2016年8月7日汇款50000.00元给被告；
借条原件一份，拟证明被告向原告借款100000.00元，该笔借款为2016年2月的借款到期后被告未偿还向原告出具的借条；
李某蓉农村信用联社彝良信用社银行交易记录，加盖公章复印件，拟证明被告向原告偿还了部分利息；
离婚登记审查处理表，加盖校对章，拟证明被告李某蓉与蒋某在向原告借款时系夫妻;
中国人民财产保险单，拟证明原告因申请财产保全支付保险费用1000.00元。
被告李某蓉、蒋某未到庭进行质证。
本院认为，证据1、2、3、4中，证据1证明原告通过支付宝将50000.00元汇至被告李某蓉的账户，证据2、4中被告向原告代理人即原告母亲的账户汇款，汇款金额与原告陈述的借款利息相一致，与证据3相互印证、形成证据锁链，证明被告向原告借款100000.00元，约定月利率为2.3%，且被告已向原告按照借条约定履行利息至2016年9月5日，本院予以采信；证据5能证明被告李某蓉与蒋某在1987年1月25日登记结婚，2016年10月3日登记离婚，本院予以采信；证据6能证明原告因申请财产保全支付1000.00元的保全费用，本院予以采信。
本院认为，原告已提交证据证明原、被告之间借贷关系的真实性，被告应按照合同约定向原告偿还本金及利息。
原告要求二被告连带偿还原告的借款，从原告提交的证据上看，被告李某蓉在向原告借款期间，被告蒋某与李某蓉系夫妻关系，被告蒋某未提交证据证明该借款系被告李某蓉的个人债务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，被告蒋某、李某蓉应共同偿还原告的借款本金及利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”之规定，原告钱某通与被告李某蓉约定的利息为2.3%，未超过法律规定。被告李某蓉已按照合同约定支付原告利息至2016年9月5日，已支付利息不返还，未支付利息应按月利率2%计算。故二被告应偿还原告本金100000.00元及2016年9月6日至借款履行完毕之日止的利息。原告要求被告支付其因申请财产保全购买的保险费用，在本案中，购买保险不是唯一的提供担保的方式，该损失并不是由被告造成，故对该请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李某蓉、蒋坤偿还原告钱某通借款本金100000.00元及自2016年9月6日至借款履行之日止的利息，按本金100000.00元，月利率2%计算，于判决生效次日履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，财产保全费1020.00元，由被告李某蓉、蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期限届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决的，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 卢昌翠
人民陪审员 陈 凯
人民陪审员 潘忠芬
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陈 润
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8917号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人黄海，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被告张响响，男，1991年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告张响响信用卡纠纷一案中，原告于2015年7月20日以相关事实有待进一步核实为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 庄慧林
二〇一五年七月二十日
书记员 邱福香
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐晏民初字第2271号
原告：唐光，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：张松，齐河县焦庙法律服务法律工作者。
被告：耿仁山，男，汉族，住齐河县。
原告唐光与被告耿仁山民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法由本院审判员钟同岭担任审判长，与人民陪审员梁浩、李华组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告唐光及诉讼代理人张松到庭参加了诉讼，被告耿仁山经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐光诉称：被告分别于2013年9月30日、2014年9月20日两次向原告借取现金30000元整，借款到期后，催收未果，要求依法判令被告偿还本金及利息。
被告耿仁山未答辩，亦未举证。
原告就自己的主张向本院提交借据予以证实，并于庭审中保证“确保真实，否则负法律责任”。
经审理查明：被告耿仁山于2013年9月30日向原告借取现金15000元整，于2013年10月9日到期；于2014年9月20日向原告借取现金15000元整，于2014年9月30日到期。被告分别于2013年9月30日、2014年9月20日书写借据，借据中注明月利率为2.2%。
本院认为：借据是债权债务关系的重要凭证。原告持有被告书写的借据，本院予以采信，被告未答辩，未举证反驳，故原告的主张，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告耿仁山于本判决生效后七日内一次性偿还原告借款本金15000元及利息（利息自2013年9月30日按月利率2.2%计算至本判决书确定的给付之日止）。
二、被�耿仁山于本判决生效后七日内一次性偿还原告借款本金15000元及利息（利息自2014年9月20日按月利率2.2%计算至本判决书确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，共计1110元，由被告耿仁山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 钟同岭
人民陪审员 梁 浩
人民陪审员 李 华
二〇一五年五月六日
书 记 员 张玉兰
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初7193号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清石各庄支行，地址天津市武清区石各庄镇黄王公路东侧。
法定代表人：刘兴军，职务行长。
委托诉讼代理人：智光来，客户经理。
委托诉讼代理人：张清，客户经理。
被告：苏元辉，男，1978年9月21日出生，汉族，住天津市武清区。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司武清石各庄支行诉被告苏元辉借款合同纠纷一案中，原告天津农村商业银行股份有限公司武清石各庄支行于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司武清石各庄支行撤回起诉。
案件受理费300元，由原告天津农村商业银行股份有限公司武清石各庄支行负担。
审判员 周学更
二〇一七年六月二十八日
书记员 井志辉
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更2033号
罪犯赵太军，男，生于1988年01月30日，藏族，小学文化，四川省金川县人，现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2009）成刑初字第93号刑事附带民事判决书，以被告人赵太军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2012年03月23日、2014年12月08日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年（刑满日期：2033年01月07日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，获2015年度监狱改造积极分子，累计考核标准分121.5分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯赵太军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵太军减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2031年11月07日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初3582号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行，地址：南昌县莲塘镇向阳路296号。统一社会信用代码：913601217055981532。
法定代表人：熊民，系该行行长。
委托代理人：朱虹，该行员工。
被告：余俊，男，1985年1月10日生，汉族，农民，南昌县人，住南昌县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉被告余俊信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行要求撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行承担。
审判员 朱忠华
二〇一七年十二月一日
书记员 尧 丽
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初2515号
原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司。住所地：江西省南昌县迎宾中大道****号贵都国际花城**栋。
统一社会信用代码：913601007758505373。
法定代表人：李龙，该公司董事长。
委托代理人：李贞华，该公司经理。
被告：钟玉萍，女，1964年12月27日出生，汉族，住南昌县，
被告：杨玲，女，1964年3月29日出生，汉族，住南昌县，
原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司（以下简称龙腾思宇物业公司）诉被告钟玉萍、杨玲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙腾思宇物业的委托代理人李贞华到庭参加诉讼,被告钟玉萍、杨玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙腾思宇物业公司诉称：2008年6月30日，被告与江西银湖投资有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城小区34栋102室的房屋一套，建筑面积183.05平米。2005年6月29日，原告与江西银湖投资有限公司签订《物业管理服务合同》，合同约定贵都国际花城小区物业由原告提供。合同签订后，原告已按照物业服务合同约定严格履行了义务，而被告自2014年1月1日起未按照约定交纳物业管理费。此后，原告曾多次向被告催缴，但被告一直置之不理。故诉至法院，请求判令：被告支付拖欠的物业管理服务费6534.89元（从2014年1月1日至2017年6月30日）；本案诉讼费由被告承担。
被告钟玉萍、杨玲未答辩。
经审理查明：2007年6月4日，被告与江西银湖投资有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城小区34栋102室的房屋一套，建筑面积183.05平米。2005年6月29日，原告与江西银湖投资有限公司签订《物业管理服务合同》，合同约定贵都国际花城小区物业由原告提供，合同约定小区内住宅类小高层物业服务费按每月每平米0.8元收取，还约定了龙腾思宇物业公司的权利、义务等。被告每月应缴纳物业费146.44元，自2014年1月1日起被告未向原告缴纳物业费，至2017年6月30日止，共拖欠原告物业管理费计人民币6150.48元。原告多次催收，被告一直未缴纳。
上述事实有原告的陈述、营业执照、组织机构代码、法人身份证明、物业管理服务合同、房屋买卖合同、房屋登记信息、催款通知等证据予以证实。
本院认为：原告与江西银湖投资有限公司签订的贵都国际花城《物业管理服务合同》，对该小区业主被告钟玉萍、杨玲具有约束力。该《物业管理服务合同》系真实的意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行自己的合同义务。原告作为被告所在小区的物业服务企业，依合同履行自己义务后，依法享有向被告收取物业管理费的权利。故原告诉请被告支付拖欠的物业管理费之诉请，本院予以支持。但鉴于《物业管理服务合同》中约定被告的物业费收取标准为每平米0.8元，故本院据此计算被告的物业费应缴数额为6150.48元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟玉萍、杨玲在本判决书生效后五日内支付原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司自2014年1月1日起至2017年6月30日止的物业服务费计人民币6150.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告钟玉萍、杨玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 万明华
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 黄凤梅
二〇一七年十二月五日
书 记 员 熊文丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116财保40080号
申请人邵月彬，男，1947年9月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人邵艳丽，女，1974年7月26日出生，汉族，住天津市河东区。
被申请人王有，男，1985年9月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人邵月彬与被申请人王有因机动车交通事故责任纠纷，申请人欲诉至天津市滨海新区人民法院，为确保案件的顺利审理和执行，维护申请人的合法权益，申请人于2018年6月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院查封被申请人驾驶的车辆（保全价值8000元）。申请人的保全申请以现金8000元提供担保。
经审查，本院认为申请人诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人王有驾驶的牌照号为津Ｒ×××××轻型封闭货车一辆。
查封财产未经本院准许，禁止买卖、转让、抵押。
如不服本裁定，当事人可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李孝江
二〇一八年六月五日
书记员 于水妹
法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4605号
罪犯桂俊，男，1980年7月17日出生，汉族，江西省鹰潭市人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2014年12月31日作出（2014）饶中刑一初字第49号刑事判决，认定桂俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月24日提出减刑建议书，2017年5月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯桂俊在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯桂俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯桂俊减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期:自2013年10月25日起至2021年2月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 龚 燕
审判员 潘 建
二〇一七年五月三十日
书记员 楼 莹
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初1423号
原告额某，男，1953年11月26日出生，蒙古族，牧民。
被告达某，女，1962年10月3日出生，蒙古族，城镇居民。
被告呼某，1983年10月18日出生，蒙古族，城镇居民。
原告额某诉被告达某、呼某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告额某到庭参加诉讼，被告达某、呼某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还偿还借款人民币25900元及利息（自2016年12月26日起按月息3%计算至借款还清为止）。2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2016年6月26日被告呼某、达某和案外人李某向原告借款25960元，约定2016年12月26日偿还，月息按3%计算。该笔借款经原告多次索要无果，故诉至人民法院。
被告未向本院提交书面答辩。
为支持自己的主张原告向本院提交借据一枚，证明2016年6月26日被告呼某、达某和案外人李某向原告借款25960元，约定2016年12月26日偿还，月息按3%计算。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证的权利。
原告提交的借据材料本身具有真实性，本院予以采信，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年6月26日被告呼某、达某和案外人李某向原告借款人民币25960元，约定2016年12月26日偿还，月息按3%计算，该笔借款被告至今未偿还。
上述事实，有当事人陈述、举证以及本院所采信的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告理应诚实守信，按时偿还原告借款。原告要求被告偿还借款人民币25960元的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付30‰利息的主张，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持”之规定，原告的该主张违反上述法律规定，本院不予支持，予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告达某、呼某于本判决生效后十日内偿还原告额某借款人民币25960元及利息（自2016年12月26日前按20‰计算至借款本金还清时止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，保全费220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员阿木尔
二〇一七年六月十二日
书记员申佳明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初1423号原告额某，男，1953年11月26日出生，蒙古族，牧民。被告达某，女，1962年10月3日出生，蒙古族，城镇居民。被告呼某，1983年10月18日出生，蒙古族，城镇居民。原告额某诉被告达某、呼某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告额某到庭参加诉讼，被告达某、呼某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还偿还借款人民币25900元及利息（自2016年12月26日起按月息3%计算至借款还清为止）。2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2016年6月26日被告呼某、达某和案外人李某向原告借款25960元，约定2016年12月26日偿还，月息按3%计算。该笔借款经原告多次索要无果，故诉至人民法院。被告未向本院提交书面答辩。为支持自己的主张原告向本院提交借据一枚，证明2016年6月26日被告呼某、达某和案外人李某向原告借款25960元，约定2016年12月26日偿还，月息按3%计算。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证的权利。原告提交的借据材料本身具有真实性，本院予以采信，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年6月26日被告呼某、达某和案外人李某向原告借款人民币25960元，约定2016年12月26日偿还，月息按3%计算，该笔借款被告至今未偿还。上述事实，有当事人陈述、举证以及本院所采信的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告理应诚实守信，按时偿还原告借款。原告要求被告偿还借款人民币25960元的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付30‰利息的主张，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持”之规定，原告的该主张违反上述法律规定，本院不予支持，予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告达某、呼某于本判决生效后十日内偿还原告额某借款人民币25960元及利息（自2016年12月26日前按20‰计算至借款本金还清时止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，保全费220元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员阿木尔二〇一七年六月十二日书记员申佳明
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00714-1号
申请执行人吴某某。
被执行人刘某某。
被执行人吴某甲。
吴某某与刘某某、吴某甲民间借贷纠纷一案，本院（2014）新民初字第02424号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘某某、吴某甲未按生效法律文书履行义务，权利人吴某某于2015年6月16日向本院申请执行，要求被执行人刘某某、吴某甲按生效法律文书履行义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人刘某某名下有陕XXXX**车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
被执行人刘某某名下有陕XXXXX**车一辆予以查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 敏
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第01275号
上诉人郑学立，男，1972年12月29日出生。
上诉人郑学立不服北京市第一中级人民法院作出的（2015）一中行初字第202号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
郑学立向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，状告中华人民共和国监察部（以下简称监察部）。郑学立诉称：其向天津市监察局申请信息公开，要求公开“批转市规划局市监察局关于开展城乡规划效能监察工作安排意见的通知（津政发（2005）117号）2007年10月形成总结报告，经市政府审查同意后，报建设部和监察部城乡效能监察领导小组办公室的总结报告”（以下简称“城乡效能监察总结报告”）。天津市监察局作出《天津市监察局依申请政府信息公开事项答复》，认为：城乡效能监察总结报告工作的牵头部门是市规划局，监察局是配合部门，建议申请人向市规划局申请信息公开。申请人对信息公开不服，向监察部申请行政复议。2014年12月4日，监察部作出《驳回行政复议申请决定书》，认为申请人的行政复议申请不符合《行政复议法》第六条规定，不属于监察部行政复议范围，依据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回行政复议申请。郑学立对《驳回行政复议申请决定书》不服，诉至法院，请求撤销监察部作出的《驳回行政复议申请决定书》，判令监察部重新作出行政复议决定。
一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合人民法院受案范围。“城乡效能监察总结报告”是行政机关内部管理行为，不对外产生法律效力，对起诉人的权利义务不产生影响，故以起诉人郑学立所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由，裁定不予受理。
郑学立不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：公民对政府信息公开不服，属于行政复议范围，属于复议机关管辖范围；天津市监察局作出答复属于《政府信息公开条例》确定的具体行政行为，行政相对人有权提起复议和诉讼。被上诉人作为其上级主管部门具有受理复议的法定职责，其作出驳回复议申请决定，应当被认定为行政不作为。上诉人提起的行政诉讼属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院应当依据《政府信息公开条例》和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》受理本案。一审法院未查清事实、作出裁定认定事实不清、适用法律错误。故请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，“城乡效能监察总结报告”属于行政机关上下级之间进行内部管理的行为，对外部不具有约束力，亦对相对人的权利义务不产生实际影响。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人郑学立的上诉请求缺乏法律依据，故对上诉人郑学立请求撤销一审裁定的请求本院不予支持；一审裁定正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 魏志坚
代理审判员 谷 升
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张铱婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初1306号
原告：保利达地产佳伴（沈阳）有限公司，住所沈阳市沈河区沈水东路370-3号9门。
法定代表人：黎家辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王启昕，辽宁一腾律师事务所律师。
被告：吴飞，女，1981年9月29日出生，汉族，住址吉林省磐石市。
被告：屠臣，男，1950年8月16日出生，汉族，住址吉林省磐石市。
原告保利达地产佳伴（沈阳）有限公司诉被告吴飞、屠臣商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员王英霞担任审判长并主审,与代理审判员赵日欣、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保利达地产佳伴（沈阳）有限公司委托诉讼代理人王启昕到庭参加诉讼，被告吴飞、屠臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告保利达地产佳伴（沈阳）有限公司提出诉讼请求：1、请求法院判令解除我公司与吴飞、屠臣的《商品房买卖合同》（合同编号E1402033767），并判令二被告协助原告办理撤销房屋合同备案手续。2、请求法院判令被告承担53668.3元违约金。3、请求法院判令被告承担诉讼费等我公司因主张债权支出的一切必要费用。4、请求法院判令被告承担全部诉讼费用。
事实及理由：2014年4月12日，原告与二被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，二被告购买原告位于沈阳市××××号1-16-3商品房，房屋总价为536683元，付款方式为部分房款按揭付款。2014年5月16日，原告与被告及中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行签订《个人购房借款/担保合同》，被告自工商银行借款370000元，2015年4月，二被告开始拖欠银行贷款，工商银行遂向沈阳市大东区法院你提起诉讼。2016年9月20日，大东区人民法院作出（2016）辽0104民初1211号《民事判决书》2016年12月28日，原告向工商银行承担了保证责任。代偿了被告所拖欠的银行贷款本金及利息399392.95元。被告吴飞、屠臣的行为已经构成严重违约。我公司依据《商品房买卖合同》附件四第六部分12条第（4）项的约定，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告吴飞、屠臣未到庭也未提供书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年4月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》及作为附件四的合同补充协议。上述协议约定:被告购买原告位于沈阳市沈河区××号××号商品房，建筑面积81.2平方米，价款每平方米6609.4元，总金额为536683元，付款方式为买受人于合同签订时交纳首期房款166683元，余款人民币370000元采用银行商业贷款方式支付，并于2014年7月12日前办理完毕放款到账。补充协议第六条第12款（4）项中（B）约定，买受人应当根据其与银行签署的按揭贷款合同的约定，按期足额向贷款银行清偿贷款本息。买受人承诺，如买受人未按照按揭贷款合同的约定偿还贷款本息及其他应付款项，致使贷款银行向出卖人要求承担担保责任的，则买受人保证其应于收到出卖人书面通知后10日内将出卖人因履行其担保责任所遭受的损失（包括出卖人全部代付款项以及按照中国人民银行同期贷款利率计算的代付款项自出卖人还款之日起至买受人清偿之日止的利息）偿付出卖人，否则：如商品房尚未交付的，出卖人有权解除合同。补充协议第十七部分，合同解除条款约定：无论因任何原因本合同解除后，买受人应在出卖人指定的时间内至出卖人指定的地点签署解除协议及其他相关解除文件，并在合同解除后的10日内配合出卖人完成办理注销本合同网上签约、商品房所有权预告登记（如有）、预购商品房抵押权预告登记（如有）、抵押权登记（如有）等有关登记备案手续（下称“合同解除手续”）；如因买受人逾期办理合同解除手续而导致出卖人通过诉讼或仲裁方式强制要求其配合的，出卖人因此而发生的法律费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、公证费、鉴定费、公告费、执行费用等）、律师费用、差旅费等所有费用均应当由买受人承担。第五款约定，非因出卖人原因买受人单方擅自提出解除合同的，出卖人有权选择要求买受人继续履行合同或要求买受人按总房款10%的比例支付违约金而解除合同。
2016年2月1日，中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行因二被告未按期偿还贷款，向沈阳市大东区人民法院提起诉讼，沈阳市大东区人民法院作出（2016）辽0104民初1211号民事判决：一、解除中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行与吴飞、屠臣签订的《个人住房（商业用房）合同》；二、吴飞、屠臣于判决生效后十日内一次性偿还中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行借款本金362212.76元及利息5638元（截至2015年7月22日）；三、吴飞、屠臣于本判决生效后十日内给付中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行逾期还款利息；四、保利达地产佳伴（沈阳）有限公司对判决第二、三项承担连带给付责任。五驳回付中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行的其他诉讼请求。判决生效后，原告承担了其应承担的保证责任。
另查，涉案房屋未交付二被告。
本院认为，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了质证及答辩的权利，本院依原告提供的证据对本案事实予以认定。
原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，自愿达成，合法有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。因被告违约，未按期偿还贷款，致使原告承担保证责任，根据双方合同的明确约定，原告享有合同约定解除权。现原告要求解除合同，理由正当，依法应予支持。合同解除后，被告应当配合原告撤销合同备案手续，故原告该项诉讼请求，本院予以支持。因被告的违约致使合同解除，被告应承担合同解除的违约责任，原告要求二被告按照购房款的10%给付违约金53668.3元，符合合同约定，本院予以支持。
关于原告要求被告给付其他费用的诉讼请求，因二被告已经承担违约金，且原告对支付了其他费用并未提供相关证据，故本院对该诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告保利达地产佳伴（沈阳）有限公司与被告吴飞、屠臣于2014年4月12日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告吴飞、屠臣于本判决发生法律效力后10日内协助原告保利达地产佳伴（沈阳）有限公司撤销沈阳市沈河区沈水东路354-1号1-16-3房屋的《商品房买卖合同》的备案登记；
三、被告吴飞、屠臣于本判决发生法律效力后10日内一次性给付原告保利达地产佳伴（沈阳）有限公司违约金人民币53668.3元；
四、驳回原告保利达地产佳伴（沈阳）有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2185元，公告费人民币560元，由被告吴飞、屠臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王英霞
代理审判员 赵日欣
人民陪审员 张玉华
二〇一八年三月一日
书 记 员 洪倩萍
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第03149号
原告段某某，女，1953年9月1日生，汉族，住靖边县东坑镇，农民。
监护人高某某，男，1972年6月11日生，汉族，住靖边县东坑镇，个体户，系原告段某某儿子。
被告高某甲，男，1951年4月8日生，汉族，住靖边县东坑镇，农民。
本院在审理原告段某某与被告高某甲离婚纠纷一案中，因原告有间歇性精神障碍，其监护人高某某于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告有间歇性精神障碍，其监护人代其撤诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费300元，收取150元，由原告承担。
（此页无正文）
审判长 崔光全
审判员 黄 勃
审判员 周永东
二〇一四年十二月十七日
书记员 贺新春
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执327-2号
申请执行人秦兆春，男，1963年8月18日出生，汉族，住鄄城县。
被执行人刘昌军，男，1972年4月3日出生，汉族，住鄄城县。
被执行人邓仰磊，男，1981年1月9日出生，汉族，教师，住鄄城县。
被执行人刘士才，男，1941年3月25日出生，汉族，职工，住鄄城县。
被执行人靳秀荣，女，1946年11月29日出生，汉族，居民，住鄄城县。
保证人刘士才，男，1941年3月25日出生，汉族，职工，住鄄城县。
本院依据已经发生法律的（2016）鲁1726民初1127号民事判决书，于2017年3月15日向执行人刘昌军、邓仰磊、刘士才、靳秀荣发出执行通知书，责令四被执行人立即履行义务，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，本案在执行中被执行人刘士才于2017年7月28日书写保证书，如刘昌军于2017年9月30日前还不清申请人秦兆春本金20000元利息22000元其将自愿替被执行人刘昌军还清；保证人刘士才在中国农业银行股份有限公司鄄城县支行有工资账户（账号：92×××00）。依照《中华人民共和国民事诉讼244条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结保证人刘士才在中国农业银行股份有限公司鄄城县支行的工资账户（账号：92×××00）65000元。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 崔 浩
审判员 丁新华
审判员 于颂峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨元明
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执327-2号申请执行人秦兆春，男，1963年8月18日出生，汉族，住鄄城县。被执行人刘昌军，男，1972年4月3日出生，汉族，住鄄城县。被执行人邓仰磊，男，1981年1月9日出生，汉族，教师，住鄄城县。被执行人刘士才，男，1941年3月25日出生，汉族，职工，住鄄城县。被执行人靳秀荣，女，1946年11月29日出生，汉族，居民，住鄄城县。保证人刘士才，男，1941年3月25日出生，汉族，职工，住鄄城县。本院依据已经发生法律的（2016）鲁1726民初1127号民事判决书，于2017年3月15日向执行人刘昌军、邓仰磊、刘士才、靳秀荣发出执行通知书，责令四被执行人立即履行义务，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，本案在执行中被执行人刘士才于2017年7月28日书写保证书，如刘昌军于2017年9月30日前还不清申请人秦兆春本金20000元利息22000元其将自愿替被执行人刘昌军还清；保证人刘士才在中国农业银行股份有限公司鄄城县支行有工资账户（账号：92×××00）。依照《中华人民共和国民事诉讼244条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结保证人刘士才在中国农业银行股份有限公司鄄城县支行的工资账户（账号：92×××00）65000元。本裁定书送达后立即执行。审判长 崔 浩审判员 丁新华审判员 于颂峰二〇一七年十一月十三日书记员 杨元明
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0305执2621号
申请执行人淄博市国土资源局，组织机构代码00422460-X。住所地：淄博市张店区。
法定代表人孙中华，局长。
被执行人肖冬梅，女，1977年7月6日生，汉族，住山东省郓城县。
申请执行人淄博市国土资源局于2016年9月23日向我院申请执行肖冬梅国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人查明被执行人未经批准，擅自于2008年2月占用临淄区堠皋林场土地1221平方米（其中水浇地848平方米，林地343平方米，工业用地30平方米），建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，属非法占用土地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出淄国土罚字［2016］第7107号《国土资源行政处罚决定书》，责令被执行人限期15日内自行拆除在非法占用的1191平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
本院经审查认定，申请执行人作出的淄国土罚字［2016］第7107号《国土资源行政处罚决定书》于2016年5月31日依法送达给被执行人，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，淄国土罚字［2016］第7107号《国土资源行政处罚决定书》发生法律效力，申请执行人于2016年8月18日向被执行人进行了催告，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人所作淄国土罚字［2016］第7107号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，淄国土罚字［2016］第7107号《国土资源行政处罚决定书》发生法律效力，申请执行人经催告后申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，鲁高法办［2014］97号《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》及淄办发（2015）41号文件之规定，裁定如下：
被执行人肖冬梅于本行政裁定书送达之日起七日内自行拆除在非法占用的1191平方米土地上新建的建筑物和其他设施，逾期由淄博市临淄区林业局于本行政裁定书送达之日起二个月之内组织实施拆除完毕，并函告淄博市临淄区人民法院。
执行费500元，由被执行人肖冬梅负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 于洪美
人民陪审员 张 雪
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵立洁
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初2052号
原告库尔勒源硕商贸有限责任公司。
住所地：库尔勒市团结路辖区建国南路华山龙湖苑********室。
法定代表人余俊莹，该公司总经理。
委托代理人谷蕾蕾，新疆天雪律师事务所律师。
被告马丽，女，回族，1984年10月23日出生，新疆焉耆县人，无业，现住乌鲁木齐市。
原告库尔勒源硕商贸有限责任公司与被告马丽劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员林进独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告库尔勒源硕商贸有限责任公司之委托代理人谷蕾蕾、被告马丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告库尔勒源硕商贸有限责任公司诉称，2016年3月1日，被告声称是原告的员工，因在原告处工作一个月后没有拿上工资，将原告诉至库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会，要求原告支付其一个月工资3500元，库尔勒市劳动人事争议仲裁委不顾原告的答辩和举证，盲目采信被告的单方陈述，裁决要求原告向其支付工资3500元，原告认为仲裁委作出的库劳人仲字（2016）177号仲裁裁决书认定事实严重错误，原告不服，故诉诸法院，请求依法判令原告不向被告支付一个月工资3500元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告马丽辩称，2015年12月30日，被告通过原告公司在时光广告发布的招聘信息应聘到原告公司处工作，担任公司的成本会计，双方签订了劳动合同，约定试用期两个月，试用期间每月工资3500元，但每月要扣100元风险抵押金；后因被告对工作不满意，被告提出辞职，但原告的法人余俊莹不批准也不给被告结算工资，被告无奈提起了劳动仲裁；原告�的诉讼请求没有任何根据，请求依法判令原告按约定向被告支付一个月试用期工资3500元。
经审理查明，2016年3月1日，被告马丽以要求原告支付试用期工资3500元为由，向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付其一个月试用期工资3500元。2016年3月31日，库尔勒市劳动人事争议仲裁委作出库劳人仲字（2016）177号仲裁裁决书，裁决：原告支付被告马丽2015年12月30日至2016年1月29日一个月工资3500元。原告不服该仲裁裁决，在法定时间内向本院提起诉讼。
认定以上事实的证据有：库劳人仲字（2016）117号仲裁裁决书，原告制作的公司员工考勤表、工资表和原、被告的当庭陈述。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证�当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
劳动者和用人单位建立劳动关系应当签订书面劳动合同，没有书面劳动合同的可以结合劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系事项的通知》中的规定，认定双方是否存在劳动关系。本案中，被告马丽主张其与原告签订有劳动合同并约定了两个月试用期，则应当就产生该法律关系的基本事实举证证明；被告当庭仅提交了一份手机录音，系单一证据，无法确定该证据内容的真实性，也无涉及被告马丽主张的相关内容，不能证实被告的主张；故对原告不向被告支付一个月工资3500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
原告库尔勒源硕商贸有限责任公司不向被告马丽支付一个月工资3500元。
本案受理费10元，由被告马丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 林 进
二〇一六年五月二十五日
书记员 张梦迪
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执1486号
刘向红、李春艳、颍上县易贷邦投资咨询有限公司：
你与刘术花为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初3557号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款500000元及其利息。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费4700元；申请执行费7400元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：××××××××××
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年十二月十三日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：邵修发联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1226执1486号
本院在执行刘术华与刘向红、李春艳、颍上县易贷邦投资咨询有限公司为民间借贷纠纷一案，查明被执行人刘向红、李春艳、颍上县易贷邦投资咨询有限公司拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘向红（身份证号码：、李春艳（身份证号码：、颍上县易贷邦投资咨询有限公司（公司工商注册号：xxxxx）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十三日
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤1324执216号
苏晓聪：
申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭与被执行人苏晓聪罚金纠纷一案，经本院执行,被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十三日
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第01552号
原告彭明刚，男，1961年8月27日出生。
被告田凤丽，女，1960年7月30日出生。
原告彭明刚与被告田凤丽建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭明刚到庭参加诉讼，被告田凤丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭明刚诉称，1998年，被告找我修建房屋，采用包工包料的方式，工程款共计110000元，完工后，被告尚欠58000元，2012年支付10000元，剩余48000元。2014年1月29日，被告给我出具一张欠条，但被告没有按约履行还款义务，故起诉至法院，请求法院判令被告给付我工程款48000元，诉讼费由被告承担。
被告田凤丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月29日，被告田凤丽出具欠据一张，载明“今欠彭明刚现金肆万捌仟元整（48000）。”2014年2月11日，原告彭明刚将被告田凤丽起诉至本院，要求被告给付工程款48000元。庭审中，原告诉称，1998被告田凤丽将怀柔区北房镇宰相庄村房屋工程承包给原告，工程款110000元，但剩余48000元一直没有给付。
上述事实有当事人当庭陈述、欠据在案佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定，履行债务。根据原告向本院提交的证据，足以证明本案原、被告之间存在债权债务关系，现原告作为债权人要求被告给付劳务报酬具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田凤丽于本判决生效之日起十日内给付原告彭明刚欠款四万八千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百元，由被告田凤丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 郭建强
二〇一四年三月二十日
书 记 员 董立志
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0108刑初184号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人李家贵李某1，男，1989年6月1日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，无业，住南宁市良庆区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月11日被执行逮捕。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉（2016）149号起诉书指控被告人李家贵李某1犯容留他�吸毒罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员林科诨出庭支持公诉，被告人李家贵李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2016年4月14日21时许，被告人李家贵李某1在其租住的南宁市良庆区光明街西一巷21号201号房内，先后提供毒品氯胺酮（俗称：“K粉”）给韦某、张某、李某吸食，后被民警抓获。经现场检测，被告人李家贵李某1及韦某、张某、李某的尿样氯胺酮类检测结果均为阳性。当庭出示和宣读了接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押笔录、扣押物品清单、行政处罚决定书等书证，证人陈某、韦某、张某、李某的证言及辨认笔录，现场检测报告，被告人李家贵李某1的供述及指认照片等证据。公诉�关认为，被告人李家贵李某1一次容留三人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人李家贵李某1对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年4月14日21时许，被告人李家贵李某1在其租住的南宁市良庆区光明街西一巷21号201号房内，先后提供毒品氯胺酮（俗称：“K粉”）给韦某、张某、李某吸食，后于同日23时许当场被公安人员抓获。经现场检测，被告人李家贵李某1及韦某、张某、李某的尿样氯胺酮类检测结果均为阳性。另查明，2016年4月16日，被告人李家贵李某1因吸食毒品被南宁市公安局良庆分局处以行政拘留十二日，于同月27日因涉嫌容留他人吸毒罪被变更强制措施为刑事拘留。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押笔录、扣押物品清单、行政处罚决定书等书证，证人陈某、韦某、张某、李某的证言及辨认笔录，现场检测报告，被告人李家贵李某1的供述及指认照片等证据。
本院认为，被告人李家贵李某1容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李家贵李某1归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李家贵李某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即先行羁押日期为2016年4月14日至15日共2日折抵刑期2日；刑期自2016年4月27日起至2016年12月24日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一六年八月三日
书记员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄民初字第00140号
原告薛利军，男，汉族。
被告成李刚，男，汉族。
原告薛利军与被告成李刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告薛利军到庭参加了诉讼，被告成李刚经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依缺席审理终结。
原告诉称，2012年3月10日，被告成李刚从原告处借款15000元，约定当年3月底还结。然而，借款到期后，被告不积极还款，原告每次催要，被告以各种理由推脱。无奈，原告诉至法院、要求判令被告偿还本金及其利息，利息按银行利率计算，并承担诉讼费用。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审查明，被告成李刚于二〇一二年三月十日借原告薛利军现金15000元，并打有借条，借条的内容是：“借条今借薛利军现金壹万伍仟元整（Ұ：15000.00元）3月底还结。借款人成李刚2012年3月10号”到期后，被告未履行还款义务，原告涉诉本院，提出如前所请。
本院认为，债务应当清偿，被告立据借原告现金、事实清楚、证据确实充分、被告自食其言、违背诚实信用原则，原告之诉请，符合客观实际和法律规定，应予支持，利率应自约定还款期限届满之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告成李刚在本判决生效后十日内清付原告薛利军现金15000元，并按中国人民银行同期贷款利率计息，自2012年4月1日起执行完毕之日止。
案件受理费175元，由被告负担。
如未按上述指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延给付期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决时之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至渭南市中级人民法院。
审判长 王俊生
审判员 闫 刚
审判员 李宏宪
二〇一三年五月二十九日
书记员 刘向东
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初3431号
原告:崔兵锋,男,1980年1月17日出生,汉族,住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托代理人：陈海峰、贺春晖，浙江圣文律师事务所律师。
被告：方景波,男,1984年12月10日出生,汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：李陶桃,男,1988年1月5日出生,汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：戴小军,男,1982年3月26日出生,汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
原告崔兵锋因与被告方景波、李陶桃、戴小军民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年6月9日受理后，因被告下落不明公告送达。依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。原告委托代理人贺春晖到庭参加诉讼，被告方景波、李陶桃、戴小军经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告崔兵锋起诉称，被告方景波因资金周转需要，于2015年11月24日向原告借款并签署借款协议一份，约定被告方景波向原告借款30000元,借期自2015年11月24日至2015年12月24日。被告李陶桃、戴小军作为担保人在借款协议上签字。现借款已到期，被告方景波未归还借款，被告李陶桃、戴小军也未承担担保义务。请求判令：一、被告方景波归还原告借款本金30000元，利息2767元（以借款本金30000元为基数，按银行同期贷款利率6.15%从2015年11月24日计算到2017年5月23日，请求计算至判决生效日）；二、被告李陶桃、戴小军对上述第一项诉讼请求承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
被告方景波、李陶桃、戴小军未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了以下证据：
借条一份，证明原告与被告方景波存在借贷关系的事实以及对双方权利义务作了约定。被告李陶桃、戴小军承担连带保证责任的事实。
被告方景波、李陶桃、戴小军未到庭质证，也未向法庭提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据，系原件，符合证据形式要件，故本院予以认定。
经审理,本院认定的案件事实如下：2015年11月24日，原告作为甲方与被告方景波作为乙方，被告李陶桃作为丙方签订《借款协议》一份，载明“乙方向甲方借款30000元,借款期限自2015年11月24至2015年12月24日止，丙方对本协议中乙方的责任和义务承担连带保证责任,担保期限为上述借款期限届满起两年。担保范围包括借款本息、违约金等”等。被告方景波在上述借条上借款人栏签名捺印，被告李陶桃在上述借条上担保人栏签名捺印。被告戴小军在该借款协议上写明担保人戴小军为方景波担保30000元整。原告当天以现金的方式支付了借款。借款到期后，被告方景波分文未还，担保人也未履行担保义务。原告经催讨无着。
本院认为:本案系民间借贷纠纷。原告提供的借据既是证明双方存在借贷合意的直接证据，也是证明款项已经实际交付的间接证据，具有较强的证明力，在被告未提供反证的情形下，结合原告庭审中对款项交付的陈述,本院认定原告与被告方景波之间存在借贷关系。双方均应按约履行各自的义务。原告按约向被告方景波提供借款30000元，则被告应按约履行返还借款的义务，但被告方景波并未按约向原告返还借款，因此原告要求被告方景波返还借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请从借款之日起支付利息,因借款协议中对支付利息没有约定,视为不支付利息。借款协议对于逾期利率也未约定，故原告主张的逾期利息按年利率6.15%过高,本院确定按年利率6%计算资金占用期间利息。因被告李陶桃、戴小军自愿为被告方景波向原告的借款承担连带保证，所以，原告要求被告李陶桃、戴小军对被告方景波所负债务承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但被告戴小军已在借款协议中明确表示只担保30000元，故被告戴小军对方景波所负的30000元债务承担连带清偿责任。被告方景波、李陶桃、戴小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二�第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方景波于本判决生效之日起十日内归还原告崔兵锋借款30000元，并支付逾期利息（以借款本金30000元为基数，按年利率6%，从2015年12月25日起计算至款清之日止）；
二、被告李陶桃对上述第一项被告方景波债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、被告戴小军对上述第一项被告方景波债务在30000元额度内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告方景波负担，被告李陶桃、戴小军连带负担，于本判决生效后十日内交纳。公告费460元，由被告方景波负担，被告李陶桃、戴小军连带负担（该款原告已交纳，被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 邓晓芳
代理审判员 朱 梅
人民陪审员 段菊萍
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 霍婷婷
书 记 员 金 伊
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉�费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初3431号原告:崔兵锋,男,1980年1月17日出生,汉族,住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人：陈海峰、贺春晖，浙江圣文律师事务所律师。被告：方景波,男,1984年12月10日出生,汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：李陶桃,男,1988年1月5日出生,汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：戴小军,男,1982年3月26日出生,汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原告崔兵锋因与被告方景波、李陶桃、戴小军民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年6月9日受理后，因被告下落不明公告送达。依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。原告委托代理人贺春晖到庭参加诉讼，被告方景波、李陶桃、戴小军经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。�案现已审理终结。原告崔兵锋起诉称，被告方景波因资金周转需要，于2015年11月24日向原告借款并签署借款协议一份，约定被告方景波向原告借款30000元,借期自2015年11月24日至2015年12月24日。被告李陶桃、戴小军作为担保人在借款协议上签字。现借款已到期，被告方景波未归还借款，被告李陶桃、戴小军也未承担担保义务。请求判令：一、被告方景波归还原告借款本金30000元，利息2767元（以借款本金30000元为基数，按银行同期贷款利率6.15%从2015年11月24日计算到2017年5月23日，请求计算至判决生效日）；二、被告李陶桃、戴小军对上述第一项诉讼请求承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由三被告承担。被告方景波、李陶桃、戴小军未作答辩。针对自己的主张，原告提供了以下证据：借条一份，证明原告与被告方景波存在借贷关系的事实以及对双方权利义务作了约定。被告李陶桃、戴小军承担连带保证责任的事实。被告方景波、李陶桃、戴小军未到庭质证，也未向法庭提供证据。本院认证认为，原告提供的证据，系原件，符合证据形式要件，故本院予以认定。经审理,本院认定的案件事实如下：2015年11月24日，原告作为甲方与被告方景波作为乙方，被告李陶桃作为丙方签订《借款协议》一份，载明“乙方向甲方借款30000元,借款期限自2015年11月24至2015年12月24日止，丙方对本协议中乙方的责任和义务承担连带保证责任,担保期限为上述借款期限届满起两年。担保范围包括借款本息、违约金等”等。被告方景波在上述借条上借款人栏签名捺印，被告李陶桃在上述借条上担保人栏签名捺印。被告戴小军在该借款协议上写明担保人戴小军为方景波担保30000元整。原告当天以现金的方式支付了借款。借款到期后，被告方景波分文未还，担保人也未履行担保义务。原告经催讨无着。本院认为:本案系民间借贷纠纷。原告提供的借据既是证明双方存在借贷合意的直接证据，也是证明款项已经实际交付的间接证据，具有较强的证明力，在被告未提供反证的情形下，结合原告庭审中对款项交付的陈述,本院认定原告与被告方景波之间存在借贷关系。双方均应按约履行各自的义务。原告按约向被告方景波提供借款30000元，则被告应按约履行返还借款的义务，但被告方景波并未按约向原告返还借款，因此原告要求被告方景波返还借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请从借款之日起支付利息,因借款协议中对支付利息没有约定,视为不支付利息。借款协议对于逾期利率也未约定，故原告主张的逾期利息按年利率6.15%过高,本院确定按年利率6%计算资金占用期间利息。因被告李陶桃、戴小军自愿为被告方景波向原告的借款承担连带保证，所以，原告要求被告李陶桃、戴小军对被告方景波所负债务承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但被告戴小军已在借款协议中明确表示只担保30000元，故被告戴小军对方景波所负的30000元债务承担连带清偿责任。被告方景波、李陶桃、戴小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二�第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方景波于本判决生效之日起十日内归还原告崔兵锋借款30000元，并支付逾期利息（以借款本金30000元为基数，按年利率6%，从2015年12月25日起计算至款清之日止）；二、被告李陶桃对上述第一项被告方景波债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、被告戴小军对上述第一项被告方景波债务在30000元额度内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由被告方景波负担，被告李陶桃、戴小军连带负担，于本判决生效后十日内交纳。公告费460元，由被告方景波负担，被告李陶桃、戴小军连带负担（该款原告已交纳，被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  邓晓芳代理审判员  朱 梅人民陪审员  段菊萍二〇一七年十二月十九日法官 助理  霍婷婷书 记 员  金 伊附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉�费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?