wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中民四终字第312号
上诉人（原审原告）范宜芬，居民。
委托代理人高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）史强，居民。
委托代理人梁富智，山东易安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）崔景忠，居民。
委托代理人高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。
上诉人范宜芬因民间借贷纠纷一案，不服无棣县人民法院（2014）棣民初字第221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人范宜芬及委托代理人高清潭、被上诉人史强的委托代理人梁富智、被上诉人崔景忠的委托代理人高新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，在第一次庭审中范宜芬陈述，与崔景忠是通过朋友介绍认识，崔景忠分两次向其借款290000元（2012年6月20日转账100000元；2012年8月10日转账190000元），范宜芬通过无棣建设银行将借款转账到崔景忠的账户，在史强和崔景忠还款90000元后变更欠条，并在2013年3月27日书写借款200000元的借据。在第二次庭审中范宜芬对史强、崔景忠借款的陈述是从2012年2月4日开始到2013年2月27日期间，两人多次借款，共计600000元，借款时写欠条，每次还款改欠条，最后剩的是向法庭提交的借条，还欠200000元没有偿还。范宜芬提供内容为“今借到范宜芬人民币贰拾万元整。2013年3月27日，借款人史强崔景忠”及“收到条收到范宜芬现金贰拾万元整史强崔景忠2013年3月27日”各一份。对该证据崔景忠认为借据上的签名没有异议，但除去范宜芬认可的偿还90000元外，崔景忠还在2012年6月11日通过邮政银行转账还款100000元、2013年2月5日建设银行转账还款10000元、2013年1月6日建设银行转账还款10000元，合计120000元。另外崔景忠还提供信用社取款回单一份，陈述是还范宜芬借款100000元。
原审认为，本案的主要问题是范宜芬提供的借据能否作为定案依据及崔景忠还款数额。庭审可见范宜芬对借款及借据形成经过的陈述在两次庭审中不同，但不论借款次数及数额，对最后形成借据的经过结合崔景忠在庭审中的对借据的确认可以证实范宜芬与崔景忠存在借款事实，但也存在瑕疵，既然是更改借据，没有现金的交付，却在更改借据时书写“收到条”。从崔景忠提供的还款凭条结合庭审可以确认，崔景忠通过银行转账还款120000元，其中在2012年6月11日通过邮政银行转账还款100000元，不在范宜芬第一次庭审中陈述的借款期间内，但却在范宜芬第二次庭审陈述的借款期间内。范宜芬庭审及诉状中陈述崔景忠还款90000元，而崔景忠提供的还款证据中没有该笔记录。崔景忠还款的数额与范宜芬第一次庭审陈述的借款时间存在矛盾及差异。综上，在现有材料、范宜芬陈述存在瑕疵，史强和崔景忠实际欠款数额不能确定的情况下，难以对范宜芬的诉讼请求给予支持，故此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告范宜芬的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告范宜芬负担。
宣判后，范宜芬不服，上诉称，1.一审法院认为“原告陈述存在瑕疵”与事实不符，一审中我陈述从2012年2月4日开始到2013年2月27日期间，被上诉人多次借款，但最后剩余的即为一审我主张的20万元，并且该款系上诉人通过二次银行转账汇至崔景忠账户，与上诉人一审中的第一次开庭并不矛盾。上诉人仅仅是陈述了最后一笔欠款的事实，而一审法院认为二次陈述相互矛盾，属片面理解。2.一审法院认为“被告史强与崔景忠实际欠款数额不能确定”错误。上诉人与被上诉人从2012年2月4日至2013年2月27日存在借款关系，被上诉人并未证实其还款系在书写借据之后，因此被上诉人的主张还款不应成立，况且一审中被上诉人对上诉人提供的证据并无异议，因此应当认为上诉人主张成立。综上所述，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求，一二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人史强辩称，我从2012年开始多次向上诉人借款，记不清楚共多少次，承认到现在为止欠上诉人20万元本金。
被上诉人崔景忠辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一审第一次开庭时，上诉人向法庭提交汇入崔景忠账户汇款凭证两张，计款29万元。第一次庭审调查时，上诉人认可崔景忠已还现金9万元，没有给其出具收据。第二次庭审调查时，上诉人又把借款时间从2012年6月20日、2012年8月10日改为2012年2月4日到2013年2月27日，完全是针对第一次开庭我方提交的还款证据而言。我方还9万元现金后，再一次还款时间为2012年2月5日，最后还款时间为2013年1月6日。上诉人又称借款时间到2013年2月27日，我方认为上诉人掩盖还款事实。在一审第一次开庭时，上诉人明确承认崔景忠和史强只向其借款一次，数额为29万元。因此，我方认为上诉人所述数额与事实不符。据我方计算，我方实际还欠上诉人7万元。
经审理查明，2012年6月20日、8月10日，范宜芬通过中国建设银行由其账户分别转入崔景忠账户10万元、19万元。2013年1月份，崔景忠在范宜芬家中偿还9万元现金。2013年1月6日，崔景忠通过中国建设银行向赵方勤（范宜芬之夫）账户汇款1万元，2013年2月5日，崔景忠通过中国建设银行向范宜芬账户汇款1万元。在本案审理过程中，范宜芬自愿放弃涉案借款期间及出具借条后的利息，仅主张本金。本院查明的其他事实与一审认定的基本一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人范宜芬与被上诉人史强、崔景忠之间的民间借贷民事法律行为是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，史强、崔景忠应按约定或法律的规定履行自己的还款义务。本案中，范宜芬向崔景忠打款29万元，在崔景忠还款9万元后，崔景忠、史强以共同借款人的身份为范宜芬出具20万元借条一份。在出具该借条前，崔景忠向赵方勤（范宜芬之夫）、范宜芬账户分别汇款1万元，对该2万元，范宜芬主张是涉案借款利息，在本案审理过程中，范宜芬自愿放弃涉案借款的利息，范宜芬的行为是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。崔景忠对还款数额有异议，但无证据加以证实。故史强、崔景忠尚欠范宜芬借款数额为18万元，对欠款二人应予偿还。综上，上诉人的上诉主张成立，原审判令驳回范宜芬的诉讼请求不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销无棣县人民法院（2014）棣民初字第221号民事判决；
二、被上诉人崔景忠、史强自本判决生效之日起十日内偿还上诉人范宜芬180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，由崔景忠、史强均担3870元，范宜芬负担430元；二审案件受理费4300元，由崔景忠、史强均担3870元，范宜芬负担430元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王守亮
审 判 员 张树民
代理审判员 赵芳德
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张真真
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执保442号
申请人：云南俊发凤凰置业有限公司,住所:云南省昆明市盘龙区北京路延长线世纪俊园1幢24层24A号。
法定代表人：王学晓。
委托诉讼代理人：和慧莲，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：苏曼迪，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：江炎,男,1979年7月26日出生,汉族,身份证登记住址:云南省昆明市五华区,
被申请人:江锦元,男,1950年5月20日出生,汉族,身份证登记住址:云南省昆明市五华区,
云南俊发凤凰置业有限公司与江炎、江锦元追偿权纠纷一案，申请人云南俊发凤凰置业有限公司于2018年6月4日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值179217.6元的财产。申请人以天安财产保险股份有限公司云南省分公司出具的担保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人江炎、被申请人江锦元价值179217.6元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐 静
二〇一八年六月五日
书记员 刘俊毅
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0112执保442号申请人：云南俊发凤凰置业有限公司,住所:云南省昆明市盘龙区北京路延长线世纪俊园******。法定代表人：王学晓。委托诉讼代理人：和慧莲，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：苏曼迪，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：江炎,男,1979年7月26日出生,汉族,身份证登记住址:云南省昆明市五华区,被申请人:江锦元,男,1950年5月20日出生,汉族,身份证登记住址:云南省昆明市五华区,云南俊发凤凰置业有限公司与江炎、江锦元追偿权纠纷一案，申请人云南俊发凤凰置业有限公司于2018年6月4日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值179217.6元的财产。申请人以天安财产保险股份有限公司云南省分公司出具的担保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人江炎、被申请人江锦元价值179217.6元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 徐 静二〇一八年六月五日书记员 刘俊毅
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初2161号
原告：沈某某。
被告：王某某。
原告沈某某与被告王某某离婚纠纷一案，依照《关于人法院在互联网公布裁片文书的规定》第四条之规定，裁判文书不在互联网上公布。
审判员 张 虎
二〇一七年九月二十七日
书记员 李雪梅
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第5367号
原告王德山。
被告封龙龙。
原告王德山与被告封龙龙身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告及吴建欣在2015年5月22日3时在武清区徐官屯工贸大街“极度音乐广场”因付账问题与原告发生口角，被告及吴建欣持械殴打原告，造成原告受伤住院治疗。此事经公安机关处理后，对被告及吴建欣罚款处理，现原告所受经济损失均应由被告及吴建欣赔偿，原告诉至法院，因无法找到吴建欣下落，故要求：1、判决被告封龙龙赔偿原告医疗费4000元，误工费3000元，护理费200元，住院伙食补助费200元，营养费30元，就医交通费1000元，共计8430元；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未发表答辩意见。
经审理查明，被告及案外人吴建欣在武清区徐官屯工贸大街“极度音乐广场”工作。2015年5月22日凌晨4时左右，原告在“极度音乐广场”消费后在柜台结账时，吴建欣与原告发生争吵并用手推原告，被告看到后上前与吴建欣共同殴打原告，吴建欣持棒球棍殴打原告，并使用砍刀砍伤原告的手臂及腿部，被告使用拳脚对原告进行殴打，后原告报警。原告受伤后于当日乘坐救护车到武清区中医医院进行治疗，经诊断原告伤情为“中医诊断：主病：损伤出血，主症：瘀血阻滞。西医诊断：主要诊断：刀砍伤加害，其他诊断：非精神病性脑外伤后综、多处损伤。”原告不要求做伤情鉴定。2015年5月23日，原告乘坐出租车出院。原告住院期间，支付医疗费3775.99元（含救护车费130元）。2015年5月29日原告到天津市武清区泗村店医院换药，支付医疗费30元。天津市武清区中医医院出具诊断证明建议原告出院后休息二周。原告未提供自己的收入证明及护理人员的收入证明，也未提供交通费票据及医疗机构出具的需加强营养的意见。
原告在提起诉讼时起诉被告与吴建欣共同承担赔偿责任，后原告撤回对吴建欣的起诉，要求被告对其损失承担连带赔偿责任。
本案审理过程中，原告明确表示不要求追加极度音乐广场经营者作为共同被告承担责任，仅要求被告封龙龙承担赔偿责任。
上述事实，有原告陈述、被告及吴建欣在公安机关的陈述及相关书证等证据证明属实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，应当承担连带责任，被侵权人有权起诉部分或者全部连带责任人承担责任。吴建欣与原告发生争吵后被告及吴建欣无理对原告进行殴打，应当承担本案的全部责任。被告及吴建欣共同对原告实施了侵害行为，应当承担连带责任，原告有权选择起诉被告承担责任。原告的医疗费3805.99元有医疗费票据证明，本院予以认定。原告住院2天，按照国家工作人员出差伙食补助标准每日100元计算，共计200元（100元×2天）。关于原告的误工费，原告未能举证证明其收入情况及实际从事的行业，参照天津市居民服务和其他服务业在岗职工平均日工资92.83元计算，根据医疗机构出具的建修二周的意见，原告误工期间支持住院期间及出院后二周，共计16天，总额为1485.28元（92.83元×16天）。原告住院期间支持一人护理，原告未提供证据证明护理人员误工证明，故护理费参照天津市居民服务和其他服务业在岗职工平均日工资92.83元计算，总额为185.66元（92.83元×2天×1人）。原告要求住院期间营养费30元，因无医疗机构出具需加强营养的意见，故不予支持。原告入院乘坐救护车费用已包含在医疗费中，故交通费支持出院及到医院换药的交通费用，原告要求1000元交通费过高，根据实际交通情况本院酌情支持200元。综上，原告损失共计5876.93元。原告明确表示不要求追加被告工作的极度音乐广场经营者作为被告，仅要求被告本人承担赔偿责任，本院予以尊重。原告起诉被告承担赔偿责任，于法有据，被告应就原告的经济损失5876.93元承担连带赔偿责任。被告封龙龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依据本院《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十三条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告封龙龙于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告王德山医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计5876.93元。
二、原告王德山的其他诉讼请求不予支持。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告担负44元，被告担负106元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉于该院。
审 判 长 唐津津
代理审判员 胡东豪
人民陪审员 崔春英
二〇一五年十二月二日
书 记 员 史凡凡
附：判决引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1024执176号之一
申请执行人：陈贤耳，女，1958年4月16日生，汉族，住江陵县。
申请执行人：李少军，男，1980年8月2日生，汉族，住江陵县。
申请执行人：李少林，男，1981年8月11日生，汉族，住江陵县。
被执行人：ＸＸ宽，男，1949年1月21日生，汉族，住江陵县。
本院在执行申请执行人陈贤耳、李少军、李少林与被执行人ＸＸ宽机动车交通事故责任纠纷一案中，本院未查询到被执行人有财产可供执行，申请执行人也未向我院提供被执行人的财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨志红
审判员 熊 涛
审判员 李 彪
二〇一七年十月二十日
书记员 范信军
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1024执176号
申请执行人陈贤耳，女，1958年4月16日生，汉族，住江陵县。
申请执行人李少军，男，1980年8月2日生，汉族，住江陵县。
申请执行人李少林，男，1981年8月11日生，汉族，住江陵县。
被执行人ＸＸ宽，男，1949年1月21日生，汉族，住江陵县。
本院在执行申请执行人陈贤耳、李少军、李少林与被执行人ＸＸ宽机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人ＸＸ宽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ宽在金融部门的存款117699元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨志红
二〇一七年七月二十六日
书记员 周国义
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六东民初字第1246号
原告万某某，男，1978年7月2日生。
被告朱某某，女，1983年4月18日生。
原告万某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告万某某诉称：原、被告于2004年经人介绍相识，同年10月10日登记结婚，XXXX生育一子取名万某甲。2010年，双方发生家庭纠纷，被告于2011年离家出走，期间偶尔回家。2012年9月份，原告离家后至今未归，被告亦无法联系原告，其家人亦称不知其下落。被告对家庭、对孩子漠不关心，双方感情彻底破裂。诉请判令：1、原被告离婚；2、双方婚生子万某甲由原告抚养，不要求被告支付小孩抚养费。
被告朱某某未作答辩。
经审理查明：原、被告相识后于2004年10月10日领取结婚证，生育一子取名万某甲，目前跟随原告生活。双方婚初感情尚可，后因生活琐事发生矛盾。2010年过年时间，双方吵架后被告离家出走，之后被告偶尔回家拿点东西。2012年9月，被告回家取衣服后离家，至今未归。原告曾于2013年3月19日向本院起诉被告离婚，后于同年5月24日撤回起诉，本院裁定予以准许。现再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、民事裁定书、出生医学证明、南京市六合区龙袍街道楼子社区居民委员会出具的证明、当事人的庭审陈述附卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，婚初夫妻感情较好，理应珍惜夫妻之间的感情，但期间双方因家庭琐事发生争执，夫妻产生隔阂，导致夫妻关系不睦。本院对双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚的理由成立，应予支持。关于婚生子万某甲的抚养问题，考虑到被告目前下落不明的事实，本院确定原被告婚生子万某甲随原告生活。原告陈述双方无婚前财产、夫妻共同财产、债权债务、银行存款，由于被告未到庭参加诉讼，导致本院对原被告婚前财产、夫妻共同财产、债权债务、银行存款无法查实，故在本案中不作处理，双方如有争议可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告万某某与被告朱某某离婚。
二、原、被告婚生子万某甲由原告万某某抚养。
案件受理费240元，由原告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费240元。（收款人：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审 判 长 潘振飞
人民审判员 毕业明
人民陪审员 徐丁香
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李飞飞
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六东民初字第1246号
原告万某甲，男，1978年7月2日生，汉族。
被告朱某，女，1983年4月18日生，汉族。
原告万某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万某甲到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告万某甲诉称：原、被告于2004年经人介绍相识，同年10月10日登记结婚，××××年××月生育一子取名万某乙。2010年，双方发生家庭纠纷，被告于2011年离家出走，期间偶尔回家。2012年9月份，原告离家后至今未归，被告亦无法联系原告，其家人亦称不知其下落。被告对家庭、对孩子漠不关心，双方感情彻底破裂。诉请判令：1、原被告离婚；2、双方婚生子万某乙由原告抚养，不要求被告支付小孩抚养费。
被告朱某未作答辩。
经审理查明：原、被告相识后于2004年10月10日领取结婚证，××××年××月××日生育一子取名万某乙，目前跟随原告生活。双方婚初感情尚可，后因生活琐事发生矛盾。2010年过年时间，双方吵架后被告离家出走，之后被告偶尔回家拿点东西。2012年9月，被告回家取衣服后离家，至今未归。原告曾于2013年3月19日向本院起诉被告离婚，后于同年5月24日撤回起诉，本院裁定予以准许。现再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、民事裁定书、出生医学证明、南京市六合区龙袍街道楼子社区居民委员会出具的证明、当事人的庭审陈述附卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，婚初夫妻感情较好，理应珍惜夫妻之间的感情，但期间双方因家庭琐事发生争执，夫妻产生隔阂，导致夫妻关系不睦。本院对双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚的理由成立，应予支持。关于婚生子万某乙的抚养问题，考虑到被告目前下落不明的事实，本院确定原被告婚生子万某乙随原告生活。原告陈述双方无婚前财产、夫妻共同财产、债权债务、银行存款，由于被告未到庭参加诉讼，导致本院对原被告婚前财产、夫妻共同财产、债权债务、银行存款无法查实，故在本案中不作处理，双方如有争议可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告万某甲与被告朱某离婚。
二、原、被告婚生子万国宇由原告万某甲抚养。
案件受理费240元，由原告万某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费240元。（收款人：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 潘振飞
人民审判员 毕业明
人民陪审员 徐丁香
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李飞飞
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民二初字第277号
原告杨永平，男，住元谋县元马镇。
被告李玲柔，女，住元谋县。
原告杨永平诉被告李玲柔华民间借贷纠纷一案，于2015年12月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨凡适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告杨永平到庭参加诉讼，被告李玲柔经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永平诉称：2014年4月，被告以买车差钱为由而向原告借钱，因原告的姐姐与被告关系较好，在原告姐姐的劝说下原告共借了127000元钱给被告，被告写了一张借条给原告。借款期限届满前，原告多次找被告催要，但被告都以各种理由予以拖延。原告的妻子去年9月生了二胎，在家照顾孩子，没有工作，家里有一个儿子在读小学，原告家的情况极其窘迫。在万般无奈之下且第一张借条的还款期限过了好长时间时，原告在2015年10月17日亲自找到被告催要借款，被告称自己贷款还没下来，让再等几天，被告于当日重新写了一张借条给原告，借条内容为：今借到杨永平现金127000元，大写《拾贰万柒千元整》，于2015年1O月27日之前归还。借条还约定了利息及利息的起算日期等相关内容。还款日期已到，被告仍不还款。被告拒不还款的行为严重侵害了原告的合法权益。现向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告归还原告借款本金人民币127000元及2014年4月28日起至2015年12月27日止的借款利息20828元(127000元×2O月x8.2‰)以及2015年12月28日至还清借款之日的利息。
被告李玲柔未作答辩亦未向法庭提交证据。
原告杨永平为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1、身份证复印件，欲证明原告的基本情况；2、借条，欲证明被告差欠原告借款的情况以及利息约定等情况；3、个人借款合同复印件，欲证明原告借款的资金来源。
本院认为，原告提交的证据材料能证实被告欠原告借款127000.00元的事实，予以确认其证明力。被告李玲柔未到庭质证是对自己诉讼权利的放弃。
根据庭审及采信的证据，本院确认如下法律事实：
2014年4月24日，被告李玲柔向原告杨永平借款127000.00元，并向原告出具了借条，后被告一直未向原告偿还借款，经原告多次催要，被告于2015年10月17日向原告出具借条一份，承诺该借款从2014年4月28日开始按银行利息支付给原告，并承诺于2015年10月27日前归还。后被告未按时归还借款，原告遂向法院提起诉讼，要求被告偿还借款。
本院认为，合法的债权受法律保护。根据原告杨永平提交的现有证据，能够证实被告李玲柔向原告杨永平借款的事实，故原告杨永平要求被告李玲柔偿还借款本金127000.00元的诉讼请求，本院予以支持。要求按照月利率8.2‰支付利息的诉讼请求，因原、被告双方对利息的利率未进行约定，本院按照年利率6%予以支持，按照双方约定的借款期限，自2014年4月28日至2015年10月28日，计算为：127000×6%×18÷12=11430.00元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本院按照银行贷款利率年利率6%原告的逾期贷款利率。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:之规定，判决如下：
一、由被告李玲柔于判决生效后10日内偿还原告杨永平借款人民币127000.00元。
二、由被告李玲柔于判决生效后10日内支付原告杨永平从2014年4月28日至2015年12月28日借款利息人民币11430.00元及从2015年10月29日至借款还清之日以借款本金127000.00元按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3257.00元，由被告李玲柔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
（此页无正文）
审判员 杨 凡
二〇一六年一月十八日
书记员 张晓艳
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3313号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙志昌，男，1952年4月1日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县桑林镇茨于村*组。
委托诉讼代理人：边万红，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：台安县桑林镇桑林村民委员会。住所地：辽宁省台安县桑林镇桑林村本街。
法定代表人：王伟，系该村委会主任。
再审申请人孙志昌因与被申请人台安县桑林镇桑林村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院(2015)鞍民三终字第455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人孙志昌申请再审称，涉案土地在承包当时是荒地，无任何树木，双方在签订承包合同时未对土地用途进行任何约定，现在台安县桑林镇桑林村民委员会以村民代表会议的形式要求改变土地承包费，未涉及林地用途。涉案土地用途的变更是经村、镇相关领导同意的，不应视为违约。台安县桑林镇桑林村民委员会强制解除林地承包合同之后，并未用于种植树木，而是转包他人。原审适用法律错误。
被申请人台安县桑林镇桑林村民委员会提交意见称，孙志昌违法建房、违约出租，违背双方签订林地承包合同的目的，擅自改变土地用途的行为违反了国家土地管理的相关规定，应当将土地收回村集体经济组织。
本院经审查认为，关于孙志昌申请再审提出的涉案土地用途的变更是经村、镇相关领导同意的，其并未违约问题。因孙志昌在历次审理中并未提供相关证据证明其经村、镇等相关领导同意变更涉案土地用途，且孙志昌于2014年未通知村委会自行将该地转包他人，故原审解除涉案林地承包合同并无不当。故孙志昌的该项再审申请理由不能采纳。
综上，孙志昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙志昌的再审申请。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 孙 艳
代理审判员 陈德巍
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 孙秀玥
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初2678号
原告：黄大军，男，汉族，1955年5月1日出生，现住河北省晋州市，
委托代理人：苏程，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：晋州市摩尔新街商贸有限公司，住所地河北省晋州市光明路东，统一社会信用代码：91130183554491083P。
法定代表人：曹丙生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，河北德正律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：李静瑜，河北德正律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告黄大军与被告晋州市摩尔新街商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄大军的委托诉讼代理人苏程、被告晋州市摩尔新街商贸有限公司委托诉讼代理人李静瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄大军向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付经济补偿金29700元。2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：2011年8月1日，原告黄大军在被告晋州市摩尔新街商贸有限公司工作，月工资2700元。2017年2月，被告晋州市摩尔新街商贸有限公司将原告黄大军辞退，要求按劳动法相关规定，赔偿原告经济补偿金29700元。
被告晋州市摩尔新街商贸有限公司辩称，原告黄大军从未在被告处工作，即使在被告处工作，原被告之间存在劳务关系，也不应给付赔偿金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告黄大军与被告晋州市摩尔新街商贸有限公司存在劳务关系。2.经核实原告黄大军为晋州市公安局退休人员，在晋州市公安局领取退休金。上述事实有：春节值班表、值班日志、保安人员名册、晋州市财政局国库支付中心证明予以证实。
本院认为，原告黄大军系晋州市公安局退休人员，在晋州市公安局领取退休金，原告黄大军退休后在被告晋州市摩尔新街商贸有限公司工作，其与晋州市摩尔新街商贸有限公司形成劳务关系，不适用劳动法调整范围。故对原告黄大军要求按劳动法规定，给付经济补偿金的主张，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件司法解释（三）》第七条的规定，判决如下：
驳回原告黄大军的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告黄大军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 耿瑞波
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 澜
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源茶民初字第25号
原告马某某，女。
被告欧某某，男。
本院在审理原告马某某与被告欧某某离婚纠纷一案中，原告马某某以双方和好为由于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某自愿放弃诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元由原告马某某负担。
审判员 李春梅
二〇一五年一月十三日
书记员 马文斌
附：引用法律条文原文
引用法律条文原文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终2870号
上诉人（原审原告）：李云招，女，1953年6月12日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县，
委托诉讼代理人：郎春，昆明市法律援助中心律师，一般诉讼代理。
被上诉人（原审被告）：深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司，营业场所昆明经开区云大西路新广丰食品物流中心A2栋808号、810号。
负责人：朱晓芬，总经理。
委托诉讼代理人：李菊芬、吕欣容，该公司员工，一般授权代理。
上诉人李云招因与被上诉人深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初3324号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年4月27日立案后，于2017年6月6日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人郎春及被上诉人的委托代理人李菊芬、吕欣容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李云招上诉请求：撤销一审判决，依法支持上诉人一审的全部诉讼请求。事实和理由：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条中规定的“已经依法享受养老保险待遇”是已经依法享受职工养老保险待遇，而不包括城乡居民社会养老保险，这里指的是职工基本养老保险，本案只是享受新型农村社会养老保险，不同于职工养老保险，故双方当事人之间形成事实劳动关系，不应按照劳务关系处理；综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李云招向一审法院起诉请求：1、确认原告与被告之间于2013年9月1日至2015年9月30日存在事实劳动关系；2、被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金4300元；3、被告支付原告双休日与节假日加班工资22500元。
一审法院认定事实：2012年8月28日，深圳市洁亚清洁服务有限公司中标盘龙区道路及河道清扫保洁招标项目。2014年9月16日，深圳市洁亚清洁服务有限公司与联盟街道办事处签订《盘龙区联盟街道办事处环境卫生清扫保洁市场化外包服务合同书》，由该公司负责盘龙区联盟街道范围内的城市环境卫生垃圾清扫作业，合同期限至2015年9月15日止。原告李云招于2013年9月1日进入被告处工作，岗位保洁员，2015年3月至9月月工资1720元。2015年9月15日，被告与联盟街道办事处的服务合同书到期，原告负责清扫的路段被其他保洁公司接手，原告继续在该路段从事清扫工作。2016年3月10日原告申请劳动仲裁，昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会审查后作出《不予受理案件通知书》，以原告已达到法定退休年龄为由决定不予受理，原告不服诉至一审法院主张上述诉请。
一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告在进入被告处工作时，已年满60周岁，已经超过国家规定的法定退休年龄，已经享受相关的养老保险待遇，因此原告与被告之间属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条所规定的劳务关系；原告主张被告支付经济补偿金及双倍工资，因原、被告是劳务关系，原告的诉请无事实及法律依据，故不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告李云招的诉讼请求。
在二审审理中，双方当事人均没有提交新的证据。
双方当事人对于一审法院确认的案件事实均无异议。故，本案经本院二审审理查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：双方当事人之间是否存在劳动关系？被上诉人是否应当向上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金及加班工资？
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。根据本案查明事实，上诉人在入职被上诉人处时已超过60周岁，不仅超过我国法定退休年龄且已经享受新型农村社会养老保险待遇，双方之间建立了劳务关系而非劳动关系，被上诉人无需向上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金和加班工资，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，所作处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十条第一款第（一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人李云招承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 建
审判员 李 鸿
审判员 熊金华
二〇一七年六月三十日
书记员 李德江
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00026号
申请执行人吴俊峰。
被执行人江波。
申请执行人吴俊峰与被执行人江波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日作出（2013）鄂秭归民初字第01905号民事调解书，该调解书确认江波给付吴俊峰6822.52元，江波未自觉履行相关法律义务。权利人吴俊峰向法院申请执行。
经本院依法执行，被执行人给付申请执行人吴俊峰6822.52元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00026号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭家贵
二〇一四年三月二十五日
书记员 邓颖尹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初2208号
原告：何玉芳。
委托代理人：韦振凯，浙江无云律师事务所律师。
被告：泮永辉。
被告：王窑。
原告何玉芳与被告泮永辉、王窑民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月23日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告归还原告借款本金50万元并支付利息206725元（自2013年12月19日起按月利率2%计算至实际履行之日止，已算至2016年1月19日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行审理。被告泮永辉、王窑于2016年3月14日向本院提出管辖权异议，经审查，本院于2016年4月14日裁定予以驳回。现已审理终结。
本院经审理认定：被告泮永辉因资金周转需要，于2012年10月19日向原告借款50万元，并出具借条1份，约定借期为六个月，利息按月利率2%计算。被告已按月利率2%支付了2012年10月19日至2013年12月19日的利息，并于2014年8月支付利息2万元，于2015年7月8日支付利息23275元，余款至今未归还。另查明，二被告系夫妻关系，于2007年3月27日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泮永辉、王窑于判决生效之日起十日内共同归还原告何玉芳借款本金50万元，并支付利息206725元（已算至2016年1月19日，此后利息仍按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5434元（已减半），由被告泮永辉、王窑共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一六年五月十六日
代书 记员 周巧萍
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终1502号
上诉人（原审被告）：中国太平洋保险股份有限公司南京分公司,住所地南京市秦淮区龙蟠中路439号。
负责人：陈剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫超贺，男，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：胡道翠,女,1963年3月26日生,汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：徐国祥，江苏显明律师事务所律师。
原审被告：董美玲，女，1983年12月30日生，汉族，住南京市浦口区。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,住所地南京市玄武区龙蟠中路69号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
上诉人中国太平洋保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋保险南京分公司）因与被上诉人胡道翠，原审被告董美玲、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院(2016)苏0111民初2989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，上诉人太平洋保险南京分公司因与被上诉人胡道翠达成和解协议：太平洋保险南京分公司于2017年4月5日前一次性赔付被上诉人胡道翠117968.52元（扣除原审被告董美玲垫付的10000元，太平洋保险南京分公司应实际赔付胡道翠107968.52元，并将10000元支付给董美玲）。太平洋保险南京分公司遂于2017年3月15日书面申请撤回上诉。
本院认为，太平洋保险南京分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国太平洋保险股份有限公司南京分公司撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人中国太平洋保险股份有限公司南京分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李明伟
审 判 员 赵珺珉
代理审判员 胡庆东
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈思羽
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初3155号
原告杨淑芬，女，1977年6月出生，汉族，住长垣县。
原告姬永超，男，1978年9月出生，汉族，住长垣县。
被告何奕臻，男，1993年4月出生，汉族，住长垣县蒲西区。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司
住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角181号
负责人：张子建，任经理。
委托代理人董国强、白庆愿，河南瀛汉律师事务所律师。
统一社会信用代码：914109008739603343.
原告杨淑芬、姬永超因与被告何奕臻、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称“人保财险濮阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，杨淑芬、姬永超于2016年8月26日提起诉讼，本院同日作出受理决定，于2016年10月18日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达给何奕臻、人保财险濮阳公司。本院于2016年11月4日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，杨淑芬、姬永超，何奕臻、人保财险濮阳公司委托代理人董国强、白庆愿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
杨淑芬、姬永超诉称，2016年3月5日，何奕臻驾驶豫Ｊ×××××号牌小型普通客车，沿长垣县宏力大道由北向南行驶至长垣县宏力大道“富美龙首苑”门口，往东转弯时，与由南向北行驶姬永超驾驶杨淑芬所有的津Ｇ×××××号牌小型轿车相撞，相撞后豫Ｊ×××××号牌小型普通客车失控撞住道路东侧行人马焕焕、韩勤红，造成杨淑芬的车辆损坏，马焕焕、韩勤红受伤的交通事故。长垣县交警大队作出第201605104道路事故认定书认定何奕臻承担事故的主要责任，姬永超承担事故的次要责任。要求赔偿车辆损失费、停车费、拖车费、交通费计40013元。
何奕臻辩称，交警队划分责任不公，应当判何奕臻承担次要责任。
人保财险濮阳公司辩称，请求法院核实肇事司机驾驶证、行车证和保险单，以确定保险，停车费、拖车费、交通费、诉讼费我公司不承担。
根据杨淑芬、姬永超、何奕臻、人保财险濮阳公司的诉辩意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案争议焦点为：杨淑芬、姬永超的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
针对本案争议焦点，杨淑芬、姬永超向本院提供的证据材料有：道路交通事故认定书1份，车物损失评估书1份，评估费发票1张，停车费票据26张、交通费票据36张，据此证明杨淑芬、姬永超的诉讼请求成立。
经庭审质证，何奕臻、人保财险濮阳公司对杨淑芬、姬永超提供的车物损失评估书有异议，认为该证据系单方提供，委托单位是长垣县公安交通警察大队，所作出的鉴定结论书对何奕臻、人保财险濮阳公司不具有法律效力。因道路交通事故车物损失估价结论书是长垣县公安交通警察大队在处理交通事故时委托，鉴定机构运用专门知识和技能，对事故车辆的损失价值等进行勘验、市场调查、分析测算后所作出的判断，何奕臻、人保财险濮阳公司在自己限定的期限内未申请重新鉴定，也未提供证据证明该车物损失评估书存在错误，其异议理由不能成立。何奕臻、人保财险濮阳公司对停车费、交通费、评估费有异议，认为该损失不应当由保险公司承担。因姬永超发生交通事故造成车辆损坏，杨淑芬、姬永超在处理事故过程中确需产生误工费，但其提供的交通费存在连号现象且费用过高，本院酌定为100元，停车费确属杨淑芬、姬永超的实际支出，本院予以认定。评估费是杨淑芬、姬永超为查明损失进行鉴定过程中的必要支出，本院予以认定。何奕臻、人保财险濮阳公司对杨淑芬、姬永超提供的其他证据材料无异议，本院予以认定。
针对本案争议焦点，何奕臻向本院提供证据材料有交强险保单、商业险保单各1份，据此证明其车辆投有交强险、商业险。
经庭审质证，杨淑芬、姬永超、人保财险濮阳公司对何奕臻提供的证据材料均无异议，本院予以认定。
依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年3月5日，何奕臻驾驶豫Ｊ×××××号牌小型普通客车，沿长垣县宏力大道由北向南行驶至长垣县宏力大道“富美龙首苑”门口，往东转弯时，与由南向北行驶姬永超驾驶杨淑芬所有的津Ｇ×××××号牌小型轿车相撞，相撞后豫Ｊ×××××号牌小型普通客车失控撞住道路东侧行人马焕焕、韩勤红，造成杨淑芬的车辆损坏，马焕焕、韩勤红受伤的交通事故。2016年3月18日，长垣县交警大队作出第201605104道路事故认定书，认定何奕臻驾驶机动车、转弯时未让直行的车辆先行，承担事故的主要责任，姬永超驾驶机动车，在未确保安全、畅通的原则下通行，应承担事故的次要责任。事故发生后，经长垣县公安局交警大队委托，长垣县价格事务所对姬永超驾驶的津Ｇ×××××号牌小型轿车进行了评估，于2016年7月27日作出长价事车估字第（2016）081号车物损失估价鉴定结论书，确认津Ｇ×××××号牌小型轿车估损总额为36923元，支出评估费1000元。因本次交通事故，杨淑芬支付停车费2600元，支付交通费酌定100元。
另查明，何奕臻驾驶豫Ｊ×××××号牌小型普通客车在人保财险濮阳公司投有交强险和商业第三者责任险，交强险保险期间为2015年10月28日至2016年10月27日，责任限额中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险交强险保险期间为2016年1月6日至2017年1月5日，责任限额为200000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车投有第三者责任商业险保险的，超出交强险部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿。本案中，何奕臻驾驶机动车、转弯时未让直行的车辆先行，承担事故的主要责任，姬永超驾驶机动车，在未确保安全、畅通的原则下通行，应承担事故的次要责任。杨淑芬为津Ｇ×××××号牌小型轿车的车辆所有人，姬永超作为原告主张车损无事实根据和法律依据。杨淑芬的损失有：车辆估损费36923元，评估费1000元，停车费2600元，交通费酌定100元，共计40623元。因何奕臻驾驶的豫Ｊ×××××号牌小型普通客车在人保财险濮阳公司投有交强险，故人保财险濮阳公司应在交强险财产限额范围内承担车损2000元，超过交强险的38623元，因何奕臻驾驶的豫Ｊ×××××号牌小型普通客车在人保财险濮阳公司投有商业第三者责任险，该部分车辆损失（包括评估费）应由人保财险濮阳公司按何奕臻在事故中的责任比例承担，计款23956.1元（34223元×70%）。停车费2600元，交通费酌定100元，由何奕臻按其在事故中的责任比例承担，计款1890元（2700元×70%）。杨淑芬要求的交通费过高，过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十九条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿杨淑芬车辆估损费、评估费、等共计25956.1元。
二、何奕臻于本判决生效后十日内赔偿杨淑芬停车费、交通费1890元。
三、驳回杨淑芬的其他诉讼请求。
四、驳回姬永超的起诉。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由何奕臻承担500元，由杨淑芬承担300元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 崔爱红
审判员 张中任
审判员 苏 菲
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 瑞
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初3155号
本院于2016年12月23日对原告杨淑芬、姬永超与被告何奕臻、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）豫0728民初3155号民事判决书中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书第5页第1行“计款23956.1元（34223元×70%）”，补正为“计款25146.1（35923元×70%）元”、第10行“共计25956.1”补正为“共计27146.1元”。
审判长 崔爱红
审判员 张中任
审判员 苏 菲
二〇一七年一月二十三日
书记员 张 瑞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2801民初138号
原告：宋建林，男，汉族，1983年8月9日出生，现住库尔勒市。
被告：陈国琪，男，汉族，1970年8月28日出生。
本院在审理原告宋建林诉被告陈国琪民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告宋建林的起诉。
案件受理费562.5元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 唐 洁
二〇一八年三月二十日
书记员 汪永强
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执恢字第1199-2号
申请执行人付占有
被执行人张立彬
申请执行人付占有与被执行人张立彬民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2013年6月18日作出（2013）扶民初字第14号民事判决，判决如下：被告张立彬于本判决生效后10日内偿还原告付占有借款人民币200000元，并自2012年6月27日起至给付之日止按月利1.2分计算利息。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年12月1日对本案恢复执行。本案在执行过程中，已对被执行人张立彬所有的坐落于吉林省扶余市三井子镇内产权证号为扶房权证井字第000477**号楼房（已查封）续行查封，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第14号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 常树才
审判员 王长会
审判员 张雪峰
二〇一五年十二月三日
书记员 李欣铭
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0214刑初263号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人郭某某，男，1966年12月30日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，初中文化，无业，住辽宁省大连市普兰店区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月5日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕，2017年6月22日被大连市公安局普兰店分局决定取保候审，同年7月20日被大连市普兰店区人民检察院决定取保候审。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2017〕249号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪,于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人郭某某告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月17日12时30分许，被告人郭某某驾驶×××号长城牌轻型普通货车沿大连市普兰店区郑潘线由北向南超速行驶（超速112.5％），行至该线2km+465m处时，因其遇情况采取措施不当，与对向未按规定在道路右侧通行的宫长纯骑乘的自行车相撞，致车辆损坏、宫长纯受伤，后经抢救无效于2017年3月28日死亡。经大连市公安局普兰店分局刑事科学技术室鉴定，宫长纯因呼吸循环衰竭死亡。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，郭某某负此事故的主要责任，宫长纯负此事故的次要责任。肇事后，被告人郭某某拨打电话报警并在现场等候处理，后向公安机关如实供述了主要犯罪事实，且赔偿了被害人近亲属的经济损失。公诉机关认为，被告人郭某某具有自首的法定从轻处罚情节，与被害人近亲属达成赔偿谅解协议以及认罪认罚酌定从轻处罚情节，建议本案适用速裁程序进行审理，对被告人郭某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并建议适用缓刑。
被告人郭某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、随案移送的证据及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并同意本案适用认罪认罚制度和速裁程序进行审理。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理，应予采纳。肇事后，被告人郭某某主动报警并在现场等候处理，后如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人郭某某赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人郭某某系过失犯罪，且到案后有悔罪表现，按照法律规定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史秀琦
二〇一七年八月二日
书记员 刘红艳
附：本判决依据的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更557号
罪犯刘文雨，男，1996年9月13日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市津西监狱双口分监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2015年12月30日作出(2015)东刑初字第350号刑事判决，以被告人刘文雨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2015年12月30日起至2017年6月4日止。该犯不服原判决，提起上诉。天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑终63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市津西监狱双口分监狱于2017年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘文雨在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘文雨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得2016年7月至9月“先进个人”单项奖励。
本院认为，罪犯刘文雨在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文雨减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2015年12月30日起至2017年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一七年四月十九日
书 记 员 史军锋
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1225民初1510号
原告：李洪伟，男，1978年2月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：郎茂文，安徽董阔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐甜甜，安徽董阔律师事务所实习律师。
被告：陈树根，男，1982年4月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：安亮，男，1977年7月17日生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：陈树坤，男，1983年1月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：杨光，男，1973年8月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告李洪伟与被告陈树根等民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告李洪伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内�交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李洪伟撤回起诉处理。
审 判 员 常 生
二〇一八年三月十九日
法官助理 乔印稳
书 记 员 王伟伟
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第71号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人姚某某，男，2012年3月19日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2012年4月28日刑满释放。2013年10月21日因本案被河南省上蔡县党店派出所抓获，暂押于上蔡县看守所，同年10月23日被文安县公安局解回并因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现羁押于文安县看守所。
辩护人邢承继，河北恒威律师事务所律师。
文安县人民检察院以文检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。文安县人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人邢承继到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2011年3月26日凌晨，被告人姚某某伙同姚某甲、文某（另案处理）等人，驾驶三轮车至文安县黄甫管区康黄甫村康某甲玻璃厂，趁无人之机，秘密窃取电机15台，高压线6盘。经鉴定，被盗电机价值12000元，电线价值2160元。
2011年7月23日凌晨，被告人姚某某伙同姚某甲、文某等人，驾驶三轮车至霸州市开发区大何庄村京福华肥牛饭店南侧正大轮胎销售公司库房，趁无人之机，秘密窃取1200R20／18T27型号奥通轮胎14条。经鉴定，该轮胎价值共计39900元。
公诉机关针对指控当庭出示了被告人姚某某的供述，失主康某甲、康某乙、张某某的陈述，现场勘验检查笔录、现场图、照片，物证检验鉴定书，价格鉴证结论书，抓获经过，羁押证明及被告人姚某某的身份证明等证据，认为被告人姚某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人姚某某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭提供的证据均无异议。
辩护人的辩护意见是，被告人姚某某在共同犯罪中所起作用较小，到案后如实供述自己的罪行且全部退赔了被害人的损失，取得被害人谅解。综上，建议法庭对被告人姚某某从轻处罚，并当庭出示了询问笔录及收条。
经审理查明，2011年3月26日凌晨，被告人姚某某伙同他人驾驶三轮车至文安县黄甫管区康黄甫村康某甲玻璃厂，窃取电机15台，高压线6盘。经鉴定，被盗电机价值12000元，电线价值2160元。
2011年7月23日凌晨，被告人姚某某伙同他人驾驶三轮车至霸州市开发区大何庄村京福华肥牛饭店南侧正大轮胎销售公司库房，窃取1200R20／18T27型号奥通轮胎14条。经鉴定，该轮胎价值共计39900元。
审理中，被告人姚某某主动退赔了失主的全部损失，取得失主的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人姚某某2013年11月13日的供述证实，2011年的一天晚上12时许，其和文某、姚某甲等人开一辆三轮车到一个厂子偷东西。其负责在外边放风，其他人开着三轮车进去拉东西，偷了什么没看见，听说是几盘电线。
2011年的一天晚上12时许，其和文某、姚某甲、小刚、小飞开一辆三轮车到一个仓库偷东西。其负责在外边放风，其他四人进去偷东西，半小时后四人搬着轮胎出来，其帮忙将轮胎搬到三轮车上，四人就又进去搬，直至将三轮车装满。偷完后，文某等人开三轮车走了，其自己打车回到住处。
2、失主康某乙2011年3月26日的陈述证实，其是康黄甫村支书，当日早8时许，其发现放在村北老玻璃厂库房内的六盘电线和十四五台电机被盗了，遂报了警。
3、失主康某甲2013年10月28日的陈述证实，其玻璃厂于2011年3月26日被盗过，丢了15台电机和6盘电线，当时是其报的警，因为被盗电线是村里的，就同村支书康某乙一起去了派出所。
4、失主张某某2011年7月23日的陈述证实，其经营霸州市正大轮胎销售公司，轮胎库房位于霸州市京福华肥牛饭店南侧。当天早8时30分许，其工人到库房拿轮胎发现库房西北角的北墙被掏开了一个大洞，靠近北墙的轮胎少了，其到库房清点后发现丢了14条型号为1200的轮胎，遂打电话报了警。
5、现场勘验检查笔录、现场图、照片证实案发现场情况及现场烟蒂提取情况。
6、物证检验鉴定书证实，送检的现场提取的烟蒂为姚某某所留的似然比率为1.05×1020。
7、价格鉴证结论书证实，经鉴定，被盗电机价值12000元，电线价值2160元；被盗轮胎价值共计39900元。
8、询问笔录及收条证实，审理中，被告人姚某某主动退赔了失主的全部损失，取得失主谅解。
9、抓获经过及羁押证明证实，被告人姚某某2013年10月21日因本案被河南省上蔡县党店派出所抓获，暂押于上蔡县看守所，于2013年10月23日被文安县公安局解回。
10、被告人身份证明证实，被告人姚某某出生于1990年11月10日。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人姚某某与他人合伙作案，系共同犯罪，在共同犯罪中其负责在外放风，所起作用相对较小；审理中主动退赔失主的全部损失，取得失主谅解；庭审中认罪态度较好。综上，对被告人姚某某酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年6月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 杨根良
代理审判员 王丹旭
代理审判员 经 巍
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王瑞娟
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第71号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人姚某某，男，2012年3月19日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2012年4月28日刑满释放。2013年10月21日因本�被河南省上蔡县党店派出所抓获，暂押于上蔡县看守所，同年10月23日被文安县公安局解回并因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现羁押于文安县看守所。
辩护人邢承继，河北恒威律师事务所律师。
文安县人民检察院以文检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。文安县人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人邢承继到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2011年3月26日凌晨，被告人姚某某伙同姚某甲、文某（另案处理）等人，驾驶三轮车至文安县某某管区康某某村康某甲玻璃厂，趁无人之机，秘密窃取电机15台，高压线6盘。经鉴定，被盗电机价值12000元，电线价值2160元。
2011年7月23日凌晨，被告人姚某某�同姚某甲、文某等人，驾驶三轮车至某某市某某区某某村某某某某某饭店南侧某某轮胎销售公司库房，趁无人之机，秘密窃取1200R20／18T27型号奥通轮胎14条。经鉴定，该轮胎价值共计39900元。
公诉机关针对指控当庭出示了被告人姚某某的供述，失主康某甲、康某乙、张某某的陈述，现场勘验检查笔录、现场图、照片，物证检验鉴定书，价格鉴证结论书，抓获经过，羁押证明及被告人姚某某的身份证明等证据，认为被告人姚某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人姚某某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭提供的证据均无异议。
辩护人的辩护意见是，被告人姚某某在共同犯罪中所起作用较小，到案后如实供述自己的罪行且全部退赔了被害人的损失，取得被害人谅解。综上，建议法庭对被告人姚某某从轻处罚，并当庭出示了询问笔录及收条。
经审理查明，2011年3月26日凌晨，被告人姚某某伙同他人驾驶三轮车至文安县某某管区康某某村康某甲玻璃厂，窃取电机15台，高压线6盘。经鉴定，被盗电机价值12000元，电线价值2160元。
2011年7月23日凌晨，被告人姚某某伙同他人驾驶三轮车至某某市某某区某某村某某某某某饭店南侧某某轮胎销售公司库房，窃取1200R20／18T27型号奥通轮胎14条。经鉴定，该轮胎价值共计39900元。
审理中，被告人姚某某主动退赔了失主的全部损失，取得失主的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人姚某某2013年11月13日的供述证实，2011年的一天晚上12时许，其和文某、姚某甲等人开一辆三轮车到一个厂子偷东西。其负责在外边放风，其他人开着三轮车进去拉东西，偷了什么没看见，听说是几盘电线。
2011年的一天晚上12时许，其和文某、姚某甲、小刚、小飞开一辆三轮车到一个仓库偷东西。其负责在外边放风，其他四人进去偷东西，半小时后四人搬着轮胎出来，其帮忙将轮胎搬到三轮车上，四人就又进去搬，直至将三轮车装满。偷完后，文某等人开三轮车走了，其自己打车回到住处。
2、失主康某乙2011年3月26日的陈述证实，其是康某某村支书，当日早8时许，其发现放在村北老玻璃厂库房内的六盘电线和十四五台电机被盗了，遂报了警。
3、失主康某甲2013年10月28日的陈述证实，其玻璃厂于2011年3月26日被盗过，丢了15台电机和6盘电线，当时是其报的警，因为被盗电线是村里的，就同村支书康某乙一起去了派出所。
4、失主张某某2011年7月23日的陈述证实，其经营某某市某某轮胎销售公司，轮胎库房位于某某市某某某某某饭店南侧。当天早8时30分许，其工人到库房拿轮胎发现库房西北角的北墙被掏开了一�大洞，靠近北墙的轮胎少了，其到库房清点后发现丢了14条型号为1200的轮胎，遂打电话报了警。
5、现场勘验检查笔录、现场图、照片证实案发现场情况及现场烟蒂提取情况。
6、物证检验鉴定书证实，送检的现场提取的烟蒂为姚某某所留的似然比率为1.05×1020。
7、价格鉴证结论书证实，经鉴定，被盗电机价值12000元，电线价值2160元；被盗轮胎价值共计39900元。
8、询问笔录及收条证实，审理中，被告人姚某某主动退赔了失主的全部损失，取得失主谅解。
9、抓获经过及羁押证明证实，被告人姚某某2013年10月21日因本案被河南省上蔡县党店派出所抓获，暂押于上蔡县看守所，于2013年10月23日被文安县公安局解回。
10、被告人身份证明证实，被告人姚某某出生于1990年11月10日。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构�盗窃罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人姚某某与他人合伙作案，系共同犯罪，在共同犯罪中其负责在外放风，所起作用相对较小；审理中主动退赔失主的全部损失，取得失主谅解；庭审中认罪态度较好。综上，对被告人姚某某酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年6月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 杨根良
代理审判员 王丹旭
代理审判员 经 巍
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王瑞娟
甘肃省文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第71号
公诉机关文县人民检察院。
被告人任某某，男，汉族。因涉嫌挪用公款罪于2014年8月11日被文县人民检察院取保候审。
辩护人孙念祖，文县法制局退休干部。
文县人民检察院以文检刑诉字（2014）第49号起诉书指控被告人任某某犯挪用公款罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文县人民检察院检察员李五泉出庭支持公诉，被告人任某某及其辩护人孙念祖到庭参加诉讼，现已审理终结。
文县人民检察院指控，2008年“5.12”地震之后，国家为了保障地震灾区农民恢复重建，决定给地震灾区重建住房的农民每户发放30000元以内重建贴息贷款，贷款利息由国家财政补贴，贴息期限为三年。
在申报发放震后农村居民住房重建专项贴息贷款过程中，化坪村包村干部任某某了解到有几户农户虽有贷款，但本人并未贷取，在给村民张启辉、张启杨开具支付令过程中，任某某将张启杨的名字换成李文志，并将30000元贷款当天转入任某某以村民杨清张名义开户的信用社账户；后任某某以村民杨清章（张）、韦连云（荣）、赵初军（贷款交由本人）、赵国良、吴明全的名义开具了虚假的贷款证明，并加盖化坪村公章。任某某以村民李文智、吴明全、赵国良、韦连荣、杨清张名义各套取专项贴息贷款30000元，合计150000元，除韦连荣30000元贷款未使用，于2011年2月28日从杨清张账户取款归还外，剩余120000元用于个人挖金，挪为己用。任某某以李文智等农户名义套取重建贴息贷款财政所贴利息31419.93元已追缴，入文县人民检察院涉案款专户。上述事实有证人证言、会计资料及其他书证、被告人供述及辩解等证实。公诉机关认为，被告人任某某任中庙乡化坪村包村干部期间，在申报发放国家抗震救灾农民住房重建专项贴息贷款过程中，利用职务之便，以村民名义套取恢复重建农民住房专项贴息贷款合计120000元，挪为己用，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。
被告人任某某辩称，起诉书指控的犯罪事实属实。我所挪公款部分用于以前挖金所欠债务，部分用于修房。案发前已退还本息。希望法庭从轻判处，给我一个重新做人的机会。辩护人孙念祖提出的辩护意见是，被告人的行为虽构成挪用公款罪，但案发前已退还本息及贴息，未给国家造成经济损失，情节较轻，请求法庭对其免予刑事处罚。
经审理查明，2008年“5.12”地震之后，国家为了保障地震灾区农民恢复重建，决定给地震灾区重建住房的农民每户发放30000元以内重建贴息贷款，贷款利息由国家财政补贴，贴息期限为三年。
在申报发放震后农村居民住房重建专项贴息贷款过程中，时任化坪村包村干部的被告人任某某了解到有几户农户虽有贷款，但本人并未贷取，在给村民张启辉、张启杨开具支付令过程中，张启辉不符合发放流程，村民李文智当时说要重建，任某某便将张启杨的名字换成李文智，因李并未重建，任某某将30000元贷款取出后转入其以村民杨清张名义开户的信用社账户，张启辉符合发放流程后，将钱给了张启辉。2008年10月31日，任某某以村民杨清张、韦连荣、赵初军（贷款交由本人）、赵国良、吴明全、李明智的名义开具了虚假的贷款证明，并加盖化坪村公章各套取专项贴息贷款30000元，合计150000元，除韦连荣30000元贷款未使用，于2011年2月28日从杨清张账户取款归还外，剩余120000元用于支付其以前个人挖金所欠债务及修房。2011年12月3日，被告人将贷款本金利息全部还清。财政所贴利息31419.93元已追缴，入文县人民检察院涉案款专户。
以上事实有立案决定书，扣押清单，被告人户籍及身份证明，文县信用联社贴息贷款申请表、说明、贷款相关资料及文件贷款凭证，证人证言，被告人供述与辩解等证据予以证明。以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，反映内容客观真实，本院予以确认和采信。
本院认为，被告人任某某任中庙乡化坪村包村干部期间，在申报发放国家抗震救灾农民住房重建专项贴息贷款过程中，利用职务之便，以村民名义套取恢复重建农民住房专项贴息贷款合计120000元，挪为己用，数额较大，其行为构成挪用公款罪。被告人犯罪情节显著轻微，案发前退还了全部本息，未给国家造成经济损失，当庭自愿认罪，可以从轻或免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第三十七条、最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体运用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告人任某某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高守国
审 判 员 何晓青
人民陪审员 叶满云
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 张曦予
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第71号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人吕某某，男，1968年4月27日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了本案，安阳市文峰区人民检察院指派检察员张金刚出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2013年9月15日13时59分，被告人吕某某醉酒后驾驶豫ELY1**号轿车沿文峰大道由西向东行驶至文峰区彰德路与文峰大道交叉口时，与前面同车道张某某驾驶的豫EXD1**号小型普通客车追尾相撞。经鉴定，被告人吕某某血液中乙醇含量为273mg／100ml。经道路交通事故认定，被告人吕某某负事故的全部责任。公诉机关随案移送了被告人吕某某关于其去朋友司保明家吃饭后酒后驾车回家途中与一辆车追尾的供述、被害人张某某关于其沿文峰大道由西向东行驶至彰德路口时被一辆黑色轿车追尾并打电话报警的陈述、被告人吕某某负事故全部责任的交通事故责任认定书、被告人吕某某血液中乙醇含量为273mg／100ml的血醇检验报告单、户籍证明、无犯罪记录证明、现场照片及相关书证等证据，认为被告人吕某某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以惩处。
被告人吕某某对公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人吕某某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
另查明，被告人吕某某于案发后积极赔偿被害人15000元经济损失，取得对方谅解。
本院认为，被告人吕某某醉酒后驾驶机动车辆，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕某某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月24日起至2014年5月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
代理审判员 王瑞霞
人民陪审员 付丽芬
二〇一四年二月二十四日
代理书记员 李晓华
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0881民初192号
原告胡志杰，男，1957年8月10日出生，汉族。
委托代理人关金龙，山西西厢律师事务所律师。
被告山西裕邦房地产开发有限公司。
法定代表人庞永智，董事长。
原告胡志杰诉被告山西裕邦房地产开发有限公司（以下简称：裕邦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡志杰及其委托代理人关金龙到庭参加了诉讼，被告裕邦公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡志杰诉称：2013年4月份，被告裕邦公司以需要资金周转为由，向原告借款70000元，并承诺按月息2分计算承担利息。被告收到借款后向原告出具借据一份并加盖了该公司的财务专用章。借款后，被告将利息付至2014年6月份。之后经原告多次催要本息未果。现为了维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1、被告裕邦公司立即归还原告借款70000元及利息（按2分计算，自2014年6月起至款付清时止）；2、被告承担本案诉讼费。
原告提供如下证据，拟证明借款事实及利息支付事实：
证据一、2013年4月10日被告裕邦公司出具的借据收据一份；
证据二、中国农业银行股份有限公司出具的借记卡明细清单一份。
被告裕邦公司未予答辩。
经审理查明：2013年4月10日，被告裕邦公司从原告处借款70000元，并给原告出具借款收据一份，该收据载明：“交款单位：胡志杰，交付方式：现金，人民币柒万元整、￥70000元，收款事由：借款、月息2分，2013年4月10日”，该收据上加盖有山西裕邦房地产开发有限公司财务专用章。借款后，被告依约将利息支付至2014年7月10日，合计15个月，利息21000元。现借款本金及剩余利息未支付。
本院认为：原告胡志杰诉被告裕邦公司民间借贷纠纷一案，有原告提供的证据在案佐证，被告未予答辩，亦未出庭予以质证，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提供的证据予以确认，可以认定原、被告之间的借贷关系成立。原、被告在借款时未约定使用期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告理应及时返还原告借款70000元。关于原告主张的利息，借款时双方明确约定为月息2分，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应自2014年7月11日起，按月息2分计算承担利息，至返还之日止。被告裕邦公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西裕邦房地产开发有限公司于本判决生效之日返还原告胡志杰70000元借款并承担利息（按月息2分计算，自2014年7月11日起，计至返还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告山西裕邦房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 谢焕玲
人民陪审员 李 雪
人民陪审员 李雪琴
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 郭 亭
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1434号
原告:洪卫东，男，汉族，农民，1968年11月12日生，现住大安市。
被告：张跃林，男，汉族，农民，1966年2月19日生，现住大安市。
原告洪卫东诉被告张跃林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡国利独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告洪卫东、被告张跃林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪卫东诉称：2016年5月20日，被告在原告处买鹅雏欠款2000.00元，约定2016年8月1日还款，到期后，经原告多次催要，被告以种种理由不给。故起诉到法院，要求被告立即给付欠款2000.00元。
被告张跃林辩称：我不同意给付此笔款。我在原告处买鹅雏当时花了11000.00元，这2000.00元是原告担保鹅雏是否纯正的钱。
经审理查明：2016年5月20日，被告在原告处买鹅雏欠款2000.00元，约定2016年8月1日还款，到期后，经原告多次催要，被告以种种理由不给。
以上事实有原告提供的欠据一枚及庭审笔录予以证实。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告张跃林承认欠据上的签名是其本人所签，因此，原告要求被告给付买鹅雏欠款的主张本院予以支持。至于被告主张此2000.00元系原告担保鹅雏是否纯正的钱，因没有证据证实，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张跃林于本判决生效后立即给付其欠原告洪卫东的鹅雏款人民币2000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 胡国利
二〇一六年九月二十一日
书记员 奚 权
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0921民初93号原告路某，农民。委托代理人周国河，宁阳金阳法律服务所法律工作者。被告吴某甲，农民。委托代理人李洪刚，宁阳东疏法律服务所法律工作者。原告路某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路某及其委托代理人周国河，被告吴某甲及其委托代理人李洪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路某诉称，我与被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后被告的暴力倾向逐渐显露出来，并且时常向我要钱，如不随意对我不打既骂，变本加厉的对我及我家人进行人身攻击，使我与被告感情破裂。2015年上半年我起诉到法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，我与被告不但没有共同生活，被告还发短信对我恐吓污蔑，上我娘门进行辱骂，被告的行为使我感到没有与被告和好的可能，双方感情已破裂。综上，请求判令我与被告离婚，平均分割共同财产。被告吴某甲辩称，我不同意离婚，原、被告婚前彼此了解，婚姻基础牢固。原、被告登记结婚建立了夫妻感情。原告起诉后，被告多次与原告沟通，上次判决后双方和好，请人民法院判决不准离婚。经审理查明，2013年8月份，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日自愿登记结婚，双方均系再婚。婚前被告吴某甲与其前妻育有一子，姓名为吴某乙，出生于2010年2月22日，为肢体贰级残疾人。婚后，原、被告未共同生育子女，曾因家庭琐事发生矛盾。2015年3月23日，原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院于2015年5月8日作出（2015）宁民初字第990号民事判决书判决不准双方离婚。2016年1月5日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。原告称从2014年10月份就回娘家居住与被告分居，第一次判决不准离婚后也未与被告共同生活。被告不认可，称并未与原告分居，一直与原告联系。被告申请证人何某、刘某出庭作证，两证人均系被告朋友，证人何某称在2015年4、5月份见过原、被告在一起，并称被告于2015年6、7月份因孩子有病借过其10000元，但没有打借条，一直未还。原告质证认为证人与被告系朋友，且证人见原、被告在一起的时间为第一次起诉离婚期间，不能证明双方已经和好，对10000元借款，原告认为没有用于共同生活。证人刘某称在2015年8月份曾见过原、被告一起吃饭，原告质证认为不能证明原、被告和好了夫妻感情。原告提交了被告向其发送的短信记录一条，为“千万别让我见到你…”，用于证实被告对其恐吓，夫妻感情已经破裂。被告认可是其向原告发的短信，但称该短信内容不全面，被剪辑过。原、被告均认可夫妻共同财产有早点铺内设备一宗（和面机、烤箱、冷鲜展示柜各一台；电表一个；面案、玻璃展示柜各两台；冰柜一台），均在原告处，原、被均认可以上设备现价值为2000元，均同意归被告吴某甲所有。原、被告还认可夫妻共同财产有鲁J×××××号小型轿车一辆，现在由原告使用，原、被均认可该车辆现价值为8000元，均同意归原告路某所有。被告称，夫妻共同财产还有新日踏板电动车一辆，2014年6月与原告一起存的存款8万元，且婚前其购买的美的空调、三厢的冰箱等都在原告处，原告对此均不认可。原告称被告的工资为共同财产。原、被告对各自主张的以上其他夫妻共同财产均未提交证据。对于夫妻共同债权、债务，被告除申请证人何某出庭证明被告曾欠何某1万元债务外，被告还主张原告哥哥欠其借款1000元，原告不认可，称没有夫妻共同债权、债务。被告亦未提交证据。原、被告结婚前，被告给付原告彩礼款6.6万元，原告认可。被告称因支付该彩礼造成家庭困难，如果离婚要求原告返还。原告提交由宁阳县堽城镇大安村出具的证明一份，该证明载明：“证明兹证明我村村民吴某甲与路某于××××年××月××日结婚。订婚时付给女方陆万陆仟元，现在吴某甲与前妻生育一名脑瘫儿子吴某乙，该儿童属肢体贰级残疾，生活完全不能自理，体弱多病，家庭情况非常困难”。被告另提交了其与前妻生育孩子吴某乙的残疾人证，显示吴某乙为肢体贰级残疾，监护人为吴某甲。原告称宁阳县堽城镇xxx不是民政部门，不能证明被告家庭困难，且被告给付的彩礼已经用于共同生活，被告要求返还已经不符合法律规定。本院认为，从原、被告相识到登记结婚时间较短，相互了解较少，婚姻基础较差，在共同生活中双方曾因生活琐事发生过纠纷，也影响了夫妻感情。2015年3月23日原告曾起诉离婚，经本院判决不准离婚后，原告未能放弃离婚念头，双方未能和好夫妻关系，现原告再次起诉要求与被告离婚，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。双方离婚后，对于子女的抚养，共同财产的分割，共同债权的分配，共同债务的承担及当事人的其他要求，均应在双方当事人举证，查明事实的基础上，依法进行处理。本案中，原、被告未共同生育子女，不存在子女抚养问题。对于原、被告认可的共同财产：早点铺内设备一宗（和面机、烤箱、冷鲜展示柜各一台；电表一个；面案、玻璃展示柜各两台；冰柜一台），原、被均认可价值为2000元，均同意归被告吴某甲所有，本院依法予以确认，被告吴某甲应支付原告该共同财产对价1000元；鲁J×××××号小型轿车一辆，原、被均认可价值为8000元，均同意归原告路某所有，本院予以确认，原告路某应支付被告该共同财产对价4000元。对于原、被告提及的其他财产，对方均不认可，原、被告亦未对自己的主张提交证据，本院均不予支持，原、被告可在取得相关证据后另行主张权利。对于被告主张的共同债务：欠证人何某的1万元，证人何某出庭证实了该债务，该债务发生于原、被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原、被告应共同偿还，本院酌定该1万元债务由被告吴某甲负责偿还，原告路某支付被告对价5000元。对于被告主张的夫妻共同债权原告哥哥欠款1000元，原告不认可，被告未提交证据，本院不予支持，被告可在取得相关证据后另行主张权利。对于被告主张要求原告返还彩礼款6.6万元的请求，根据我国婚姻法司法解释的相关精神，给付彩礼后缔结婚姻关系的，原则上不再返还，但导致给付人生活困难的，可以支持返还彩礼的请求。本案中被告吴某甲与其前妻生育的孩子吴某乙系肢体贰级残疾人，生活不能自理，体弱多病，需被告吴某甲抚养和护理，其所在村委会也证实其家庭非常困难，且原告路某第一次起诉离婚时与被告结婚不足两年。综上，本院认为对于被告要求返还彩礼的请求可酌情予以部分支持，本院酌定由原告路某返还被告吴某甲彩礼款3万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告路某与被告吴某甲离婚。二、原、被告夫妻共同财产：早点铺内设备一宗（和面机、烤箱、冷鲜展示柜各一台；电表一个；面案、玻璃展示柜各两台；冰柜一台）归被告吴某甲所有，被告吴某甲支付原告该共同财产对价1000元；鲁J×××××号小型轿车一辆归原告路某所有，原告路某支付被告该共同财产对价4000元。以上折抵后，原告路某于本判决生效后五日内支付被告吴某甲夫妻共同财产对价3000元。三、原、被告共同债务欠何建的10000元，由被告吴某甲偿还，原告路某于本判决生效后五日内支付被告吴某甲对价5000元。四、原告路某于本判决生效后五日内返还被告吴某甲彩礼款30000元。案件受理费300元，由原告路某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  孟 建人民陪审员  宿正文人民陪审员  王仕芳二〇一六年四月二十八日书 记 员  胡 强
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初36号
原告陈钊，男，1983年10月24日出生，住湛江市坡头区。
委托代理人林霖，广东鸿峰律师事务所律师。
委托代理人陈荣中，男，1950年12月25日出生，汉族，住湛江市坡头区。
被告陈艳涛，女，1990年9月15日出生，汉族，住湛江市霞山区。
原告陈钊诉被告陈艳涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈荣中到庭参加诉讼，被告陈艳涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月15日，原告与被告签订《车辆转让协议书》约定原告以人民币80000元的价格，受让被告所有的一辆广本锋范轿车（车牌号：粤Ｇ×××××）。协议签订后，原告于2015年2月17日将80000元交付被告，被告将车辆交付原告。同日，原告到中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司为该车辆购买了相应的保险。因双方交易是在春节期间，且原告在深圳工作，希望摇到深圳牌号后，一次性将车辆过户并办理深圳牌照。但由于原告一直未能中签，所以车辆迟迟没有过户。如今，原告希望将车辆过户到自己名下，但被告迟迟不能为原告办理过户。原、被告签署的《车辆转让协议书》是双方的真实意思表示，且原告支付了全部转让款，并以自己的名义为车辆投保，由此可以证明原告已实际占有了涉案车辆，已合法取得该车。为维护原告的合法权益，请求一、确认原告与被告于2015年2月15日签订的《车辆转让协议书》合法有效；二、判令被告立即为原告办理车牌号为粤Ｇ×××××广本锋范轿车的过户手续；三、承担本案诉讼费用。
被告不到庭，亦不作书面答辩。
经审理查明，2015年2月15日，原告与被告签订《车辆转让协议书》，约定1、甲方（陈艳涛）将其所有的广本锋范（牌号粤Ｇ×××××）轿车，以总额80000元转让给乙方（陈钊）。2、甲方应对该车手续及车辆的合法性负责（包括该车在2015年2月15日前所发生的一切交通事故及经济纠纷）该车自交车之日起（时间2015年2月15日起）所发生的交通事故及违法活动均由乙方负责与甲方无关。3、该车若须办理过户事宜，过户费由甲方承担，过户时双方应主动配合办理转户所需手续及车辆。该车自交车之日起，以后所需费用均由乙方负责购买（包括养路费、年审费及保险费）。协议签订后，陈钊于2015年2月17日将购车款80000元支付给陈艳涛。陈艳涛出具《收据》给陈钊，内容是：今收到陈钊购粤Ｇ×××××车款捌万元整。同时，陈艳涛将牌号粤Ｇ×××××广本锋范轿车交给陈钊。当日，陈钊在中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司为该车购买了机动车交通事故责任强制保险。后因原告未能办理该车过户手续而诉至本院，要求依法处理。
以上事实有2015年2月15日《车辆转让协议书》、《银行记录》、《收据》、《保险单》、《保险费发票》、《机动车登记证书》等证据证实，本院确认上述证据为认定本案事实的依据。
本院认为，原告陈钊于2015年2月15日与被告陈艳涛签订的《车辆转让协议书》是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的禁止性规定，现亦无证据显示当事人通过协议作出的权利处分存在损害国家利益、社会公共利益或者法律规定不得转让的情形。且原告支付了车辆的全部转让款，又以自己的名义为车辆投保。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力的规定。因此，车辆转让合法有效，证据充分，本院予支持。协议约定：该车若须办理过户，双方应主动配合办理转户所需手续。本案被告未配合原告办理车辆过户手续，显然违约，故对原告要求办理车辆过户手续予以支持。被告陈艳涛经传票传唤，无正当理由拒不出庭，本院作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告陈钊与被告陈艳涛于2015年2月15日签订的《车辆转让协议书》合法有效。
二、限被告陈艳霞在本判决书发生法律效力之日起30日内配合原告陈钊办理车牌号为粤Ｇ×××××广本锋范轿车的过户手续；
本案受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一六年四月七日
书记员 陈丽梅
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国物权法》第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申3972号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周丽，女，汉族，1963年4月19日出生，住广东省深圳市福田区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈功喜，男，汉族，1963年3月28日出生，住广东省深圳市福田区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市潜龙物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：杨全，董事长。
再审申请人周丽、陈功喜因与被申请人深圳市潜龙物业管理有限公司（以下简称潜龙物业）物业服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终14481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周丽、陈功喜申请再审称：一、原审判决有失公平，潜龙物业违反合同法，未履行应尽的责任，侵害了业主的合法权利，应承担责任，周丽、陈功喜不应承担所有费用。二、潜龙物业提供的证据是虚假的，周丽、陈功喜在原审已经提出，并在二审当庭提交录音证据，对方也承认是假证明，但二审仍维持原判，未追究潜龙物业的法律责任。三、潜龙物业应尽快整改违法和侵权行为，还申请人安全的居住环境。综上，请求：1.撤销深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民三初字第1601号民事判决、广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终14481号民事判决；2.周丽、陈功喜无需支付原判决的任何费用；3.追究潜龙物业提供虚假证据的法律责任，并作相应赔偿；4.本案一、二、再审诉讼费由潜龙物业承担。
本院经审查认为，根据原审查明事实，周丽、陈功喜与潜龙物业签订了《物业管理合同》及《潜龙景园物业管理合同》，根据合同约定，潜龙物业为涉案小区提供物业管理服务，周丽、陈功喜应当依约支付物业服务费用。周丽、陈功喜以潜龙物业未履行合同义务及未整改违法和侵权行为为由，主张其有权不支付物业服务费用，但周丽、陈功喜的上述主张与物业服务的范围无关，其可向相关行政管理部门申请解决，故原审法院未采纳其主张，符合法律规定，并无不妥。
关于周丽、陈功喜主张二审法院未对潜龙物业提供虚假证据的行为追究法律责任的问题，根据二审查明事实，潜龙物业出具的2014年12月1日、2015年4月23日向周丽寄出的两份特快专递并未送达周丽、陈功喜，据此二审判决认定潜龙物业寄出邮件的行为未发生诉讼时效中断的效力，并依法改判周丽、陈功喜缴纳2013年8月28日至2015年9月的物业服务费1431元，并无不当。周丽、陈功喜的主张没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，周丽、陈功喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回周丽、陈功喜的再审申请。
审 判 长 张永明
审 判 员 万季明
审 判 员 郑丽容
二〇一七年八月二日
法官助理 钟 蕾
书 记 员 彭筠童
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第621号
申请执行人晋江市鑫诚保德信商贸有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人李红阳，该公司总经理。
委托代理人王先树，福建晋贤律师事务所律师。
被执行人泉州顶星鞋服有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人王少平，总经理。
申请执行人晋江市鑫诚保德信商贸有限公司与被执行人泉州顶星鞋服有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）鲤民初字第5467号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院另案轮候冻结了被执行人名下泉州江南高新技术电子信息产业园区的国有土地使用权的权属转移及抵押登记手续的办理，该财产现由泉州市中级人民法院处理。本院另案冻结了被执行人名下汽车的权属转移及抵押登记手续的办理，但因车辆去向不明未能扣押。本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，查无被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，或者申请执行人发现被执行人可供执行的其他财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第5467号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十一月十九日
书记员 吴渊源
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘13执恢59号
彭乐业、周志根、娄底市锦宏房地产开发有限公司、付小艳、邵阳市锦鑫房地产开发有限公司、彭国光、聂涛：
申请执行人彭乐业与被执行人周志根、娄底市锦宏房地产开发有限公司、付小艳、邵阳市锦鑫房地产开发有限公司、彭国光、聂涛民间借贷纠纷一案，申请执行人彭乐业依据本院（2014）娄中民二初字第52号民事调解书向本院申请执行，本院于2014年9月25日立案执行，于2017年2月16日终结本次执行程序。经彭乐业申请，本案于2017年11月12日恢复执行，在执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月二十九日
结案报告
娄底市中级人民法院：
本人彭乐业与被执行人周志根、娄底市锦宏房地产开发有限公司等民间借贷纠纷一案，你院（2014）娄中民二初字第52号民事调解书应执行标的500万元及相应的利息，均已执行到位，特申请结案。
二〇一七年十一月二十九日
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0723财保4号
解除保全申请人：官继忠，男，1973年12月16出生，汉族，住光泽县。
解除保全申请人：朱小金，女，1984年10月2日出生，汉族，住光泽县。
被申请人：福建武夷交通运输股份有限公司光泽分公司，住所地：光泽县汽车站。
法定代表人：李俊阳，该公司经理。
被申请人：曾小平，男，1980年3月20日出生汉族，住光泽县。
解除保全申请人官继忠、朱小金与被申请人福建武夷交通运输股份有限公司光泽分公司、曾小平机动车交通事故责任诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2017）闽0723财保4号民事裁定，查封、扣押福建武夷交通运输股份有限公司光泽分公司所有的闽Ｈ×××××号中型普通客车；查封官继军所有的坐落于光泽县武林路249号（皇庭丹郡）5幢8层807室（房屋所有权证为光房权证字第××号）。官继忠、朱小金于2017年5月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，官继忠、朱小金以与福建武夷交通运输股份有限公司光泽分公司、曾小平达成赔偿协议为由向本院申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：
一、解除对福建武夷交通运输股份有限公司光泽分公司所有的闽Ｈ×××××号中型普通客车（价值约20000元）的查封、扣押。
二、解除对官继军所有的坐落于光泽县（房屋所有权证为光房权证字第××号）的查封。
案件申请费220元，由官继忠、朱小金负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 静
二〇一七年五月十二日
书记员 吴建伟
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
PAGE
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0723财保4号解除保全申请人：官继忠，男，1973年12月16出生，汉族，住光泽县。解除保全申请人：朱小金，女，1984年10月2日出生，汉族，住光泽县。被申请人：福建武夷交通运输股份有限公司光泽分公司，住所地：光泽县汽车站。法定代表人：李俊阳，该公司经理。被申请人：曾小平，男，1980年3月20日出生汉族，住光泽县。解除保全申请人官继忠、朱小金与被申请人福建武夷交通运输股份有限公司光泽分公司、曾小平机动车交通事故责任诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2017）闽0723财保4号民事裁定，查封、扣押福建武夷交通运输股份有限公司光泽分公司所有的闽Ｈ×××××号中型普通客车；查封官继军所有的坐落于光泽县武林路249号（皇庭丹郡）5幢8层807室（房屋所有权证为光房权证字第××号）。官继忠、朱小金于2017年5月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，官继忠、朱小金以与福建武夷交通运输股份有限公司光泽分公司、曾小平达成赔偿协议为由向本院申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：一、解除对福建武夷交通运输股份有限公司光泽分公司所有的闽Ｈ×××××号中型普通客车（价值约20000元）的查封、扣押。二、解除对官继军所有的坐落于光泽县（房屋所有权证为光房权证字第××号）的查封。案件申请费220元，由官继忠、朱小金负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 静二〇一七年五月十二日书记员 吴建伟本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第182号
罪犯李洪金，男，生于1989年10月1日，汉族，云南省彝良县人，现在昭通监狱服刑。
本院2012年3月19日作出（2012）昭中刑二终字第58号刑事判决，以被告人李洪金犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年6个月。刑期执行至2015年3月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2014年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李洪金在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2012年8月至2013年12月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯李洪金的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李洪金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李洪金准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 黄佑恒
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执恢1027号
戚华锋：
戴洋洋：
本院在执行申请执行人戚华锋与被执行人戴洋洋民间借贷纠纷一案中，经执行，部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月三十一日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人王瑜琥，0571-86233522
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100