wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第2038号
上诉人（原审被告）：平阳县龙野房地产开发有限公司。
法定代表人：黄高峰。
委托代理人：苏建鸽。
被上诉人（原审原告）：杨小花。
委托代理人：夏远进，浙江越人律师事务所律师。
本院在审理上诉人平阳县龙野房地产开发有限公司与被上诉人杨小花商品房预售合同纠纷一案中，上诉人平阳县龙野房地产开发有限公司于2015年9月9日以其已与被上诉人自行达成和解协商为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人申请撤回上诉系合法处分其诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人平阳县龙野房地产开发有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费6247元，减半收取3123.50元，由上诉人平�县龙野房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张苗苗
代理审判员 曾 慧
代理审判员 陈黛锦
二〇一五年九月九日
代书 记员 周婷婷
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初213号
原告：周增泽，男，1952年4月12日出生，汉族，农民，现住隆尧县。
被告：杨彦合，男，1966年1月19日出生，汉族，农民，现住隆尧县。
原告周增泽与被告杨彦合买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告周增泽到庭参加诉讼,被告杨彦合经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周增泽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款706元，并按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付利息；2、诉讼费用由被告承担。审理中原告放弃主张利息的诉讼请求。事实和理由：原告给被告供应白酒、啤酒，被告累计欠原告酒款706元。原告多次催要，被告至今未支付。
杨彦合未答辩，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告经营饭店期间，原告多次给被告供应白酒、啤酒，累计欠酒款706元。原告多次催要，被告至今未支付。
本院认为，原告周增泽给被告杨彦合供应白酒和啤酒，原、被告间已形成买卖合同关系。累计所欠酒款706元，有被告出具的三份证明条，足以认定，被告依法应当支付。
综上，原告要求被告支付酒款706元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨彦合于本判决生效之日起十日内支付原告周增泽酒款706元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杨彦合负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 曹菁二〇一七年三月十四日
书记员 刘 宁
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初4411号
原告：孟令坤，男，1969年3月5日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。
委托诉讼代理人：王丽娇，山东崇真律师事务所律师。
被告：烟台海基置业有限公司，住所地龙口市徐福镇驻地，统一社会信用代码91370681670512857U。
法定代表人：宋作建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曲春道，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李颖慧，女，该公司职工。
本院在审理原告孟令坤诉被告烟台海基置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟令坤撤回对被告烟台海基置业有限公司的起诉。
案件受理费3801元，减半收取1900.5元，由原告孟令坤承担。
审判员 李 杰
二〇一七年七月二十一日
书记员 邹向东
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更33号
罪犯姜金岩，男，1954年9月4日出生，汉族，辽宁省海城市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因强奸罪经海城市人民法院于2014年4月10日以(2014)海刑一初字第00109号刑事判决书判处有期徒刑六年,于2014年5月6日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜金岩减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年六月三十日
书记员 秦士博
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更117号
罪犯谢某。
陕西省高级人民法院于2009年2月24日作出（2009）陕刑三终字第27号刑事裁定书，以被告人谢某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元（刑期自2008年4月4日起至2019年4月3日止），2013年5月20日，榆林市中级人民法院以（2013）榆中法刑执字第00248号刑事裁定书减刑二年又三个月（刑期执行至2017年1月3日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢某在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，积极参加力所能及的学习、劳动，积极配合治疗，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加力所能及的学习、劳动，积极配合治疗，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第八十七条之规定，裁定如下：
准予对罪犯谢某余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 许 珂
第1页
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳兴民初字第00045号
原告湖北某某压力容器制造有限公司（以下简称某某公司）。
委托代理人吕某某，某某公司员工。
被告湖北某某专用汽车有限公司（以下简称某某公司）。
本院在审理原告某某公司诉被告某某公司买卖合同纠纷一案中，原告某某公司于2014年3月19日以双方纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告某某公司撤回对被告某某公司的起诉。
案件受理费2952元，由原告某某公司负担（已交纳）。
审判员 王泽均
二〇一四年三月二十日
书记员 邱积强
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民催字第132号
申请人济宁铖祥商贸有限公司，住所地济宁市任城区唐口街道单庙村村西（唐口）。
法定代表人孟杰，总经理。
委托代理人吕庆东（特别授权）。
申请人济宁铖祥商贸有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2014年11月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（票据号码1040005222369691，票面金额2万元，出票人济宁矿业集团有限公司安居煤矿，收款人济宁落陵矿山支护材料厂，出票日期2014年7月23日，汇票到期日2015年1月23日，付款行中国银行济宁分行营业部）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人济宁铖祥商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李 冰
审判员 司立箫
审判员 乔 艳
二〇一五年一月十九日
书记员 王亚梅
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第728号
罪犯阿拉，男，生于1986年06月09日，藏族，小学文化，四川省黑水县人。2008年04月因犯盗窃罪被四川省德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2009年12月刑满释放。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省邛崃市人民法院（2010）邛崃刑初字第181号刑事判决书，以被告人阿拉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。判决生效执行期间，本院于2013年05月09日裁定对其减刑一年二个月（刑满日期：2020年12月02日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年04月21日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分120.3分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯阿拉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿拉减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年10月02日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘坤蓉
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第1365号
上诉人（原审原告）董西广，居民。
被上诉人（原审被告）临沂市兰山区兰山街道北沙埠庄村民委员会。住所地：临沂市兰山区兰山街道北沙埠村。
法定代表人李福席，村主任。
委托代理人李强，临沂兰山西郊法律服务所法律工作者。
上诉人董西广因侵权责任纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2012）临兰民初字第6298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，董西广主张其在位于兰山街道办事处北沙埠村西的土地上种植的桃树和杨树被北沙埠庄村民委员会擅自砍伐，村委对其财产造成了损害，给其造成经济损失17，300元。庭审中，董西广为证实其主张提交了如下证据：临沂市兰山区林业局出具的处罚决定书、证明各一份，证明北沙埠庄村民委员会因滥伐树木被处罚并缴纳罚款；价格评估报告书一份，证明董西广受到的损失为17，300元。北沙埠庄村民委员会的质证意见为：对处罚决定书、证明的真实性、合法性、关联性均有异议，处罚决定书对本案没有证明意义，行政处罚与村里的实际情况不符，村里的砍伐行为是在双方已经协商成功的情况下进行的砍伐；对评估报告书的真实性、合法性、关联性均有异议，该评估报告系董西广单方委托，应当认定无效。北沙埠庄村民委员会为反驳董西广的主张，提交证据如下：北沙埠庄村民委员会2008年收回土地的旱田、秧坂田青苗补偿单据一份，证明北沙埠庄村民委员会已经补偿给董西广的父亲董永利补偿金446.4元；北沙埠庄村民委员会在2011年补偿董西广旱田、秧坂田树苗补偿金领取明细表一份，证明北沙埠庄村民委员会补偿给董西广1，560元，董西广的父亲董永利已经领取，证明本案所诉的树苗补偿董西广已经支取，董西广起诉无合法依据；临政土告字（2011）23号文，证明涉案土地已被国家征用，并且证实凡是抢建、抢种的地上附着物及青苗不予办理补偿的事实；北沙埠庄村民委员会关于2008年土地补偿及2011年树苗补偿的处理意见会议记录各一份，证明当时土地的处理方式。董西广的质证意见为：对青苗补偿单据、树苗补偿金领取明细表的关联性均有异议，是补偿给董永利的，与本案董西广没有关系，树苗补偿金领取明细表支款人董西广的签名也不是本人所签；对临政土告字（2011）23号文真实性没有异议，但董西广不属于该文中的抢建、抢种；对会议记录真实性有异议，是单方出具的。且村委会成员没有权利收回村民的土地，是违法的。另查明，在法院对董西广进行的调查中，董西广认可种植桃树的口粮田与2011年旱田、秧坂田树苗补偿金领取明细表中董西广父亲董永利名下的土地是同一块土地。
原审法院认为，董西广主张临沂市兰山区兰山街道北沙埠庄村民委员会擅自将其树木砍伐，对其财产造成了损害，但根据董西广与北沙埠庄村民委员会的举、质证情况及法院查明的事实，涉案种植树木的旱田、秧坂田登记在董西广父亲董永利名下，北沙埠庄村民委员会已经对涉案土地上的树木给付了补偿，现董西广主张北沙埠庄村民委员会对其财产造成了损害，无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回董西广的诉讼请求。案件受理费248元，由董西广负担。
董西广上诉请求依法改判，理由为：本案中有森林公安出具的处罚决定书，已经明确载明事情的经过和处罚决定，且被上诉人并未对该处罚决定申请复议，应视为对该违法行为的承认。原审法院未支持我的诉讼请求系认定事实有误，请求二审法院依法予以改判或发回重审。
临沂市兰山区兰山街道北沙埠庄村民委员会答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审审理过程中，本院依上诉人董西广申请调取了兰林罚字（2012）93号案件的卷宗材料，上诉人董西广的质证意见为：对被上诉人村委法定代表人李福席的询问笔录有异议，认为本案所涉土地并未拆迁，而是口粮田。对兰山区林业技术推广站出具的被伐桃树市场价格核查报告有异议，认为应依据上诉人提供的评估报告确定被伐桃树价值。对现场勘察示意图、照片、李清顺、李德胜及上诉人本人的询问笔录无异议。被上诉人的质证意见为：对市场价格核查报告情况有异议，我方认为林业局不是有资质的评估部门，对其做出的价格报告的合法性、真实性及关联性均有异议。对现场勘验的相关材料及照片的真实性、合法性没有异议，对其与本案的关联性有异议，我方认为该桃树是上诉人父亲所有，林业局认定为上诉人所有与事实不符，与本案没有关联性。对四份询问笔录的真实性及合法性没有异议，对其关联性有异议，我方认为该四份笔录均无法证实该桃树是上诉人所有，与本案没有关联性。综上，对林业局的卷宗情况我方认为该桃树应是上诉人父亲所有，林业局仅以相关人员的询问笔录认定该桃树是上诉人所有与事实不符，与本案没有关联性，而且上诉人主体不适格。其他事实与一审查明事实一致。
上述事实，由双方当事人陈述、兰林罚字（2012）93号案件卷宗材料等证据予以证明。上述证据，均已经质证并收录在卷。
本院认为，农村集体所有的土地，由村集体经济组织或者村民委员会发包，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。本案所涉土地合法的使用权人系案外人董永利，即上诉人董西广的父亲，上诉人董西广与被上诉人北沙埠村委之间不存在直接的土地承包合同关系，该土地的相关权利由董永利享有。现涉案土地的相关补偿款已由董永利领取，应视为董永利同意现有的土地补偿方案。在董永利未按时清理地上附属物的情形下，被上诉人村委即有权对树木等地上附属物进行清理。上诉人主张被上诉人侵权没有事实及法律依据，本院不予支持。上诉人的相关损失可另行向其父董永利主张。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费248元，由上诉人董西广负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹海波
审 判 员 杨海荣
代理审判员 朱萱萱
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 尤 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民三初字第488号
原告焦香菊，女，汉族，1980年1月16日出生，住湖南省衡东县。
委托代理人戴振锋，广东维克胜律师事务所律师。
被告李君栋，男，土家族，1983年6月10日出生，住武汉市洪山区。
原告焦香菊诉被告李君栋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦香菊的委托代理人戴振锋，被告李君栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦香菊诉称：2014年4月8日，原、被告签订《房地产买卖合同》，就被告位于珠海市斗门区白蕉镇连兴路212号商铺出售事项达成协议，约定总房款为803000元，原告支付了定金100000元。同年4月25日，原告为被告补交了涉案房产银行全部贷款余额403000元，并为涉案房产办理了注销抵押登记。
2014年4月29日，双方签订了经评估房价款为830926元的《房地产买卖合同》，依此房价双方办理了契税、印花税、土地使用税、营业税、城建税、教育费附加等税费手续，并于当日在珠海市房地产登记中心斗门分中心递交了全部所需的房产变更登记资料，珠海市房地产登记中心斗门分中心注销了被告涉案房产的房地产权证，并向原告出具了《珠海市房地产登记中心受理回执单》，注明领证时间为2014年5月14日。当天原告支付余款300000元。之后，原告收到珠海市房地产登记中心斗门分中心通知，原告向被告购买的涉案房产被法院查封，无法办理过户手续。故原告诉至法院要求确认原告对涉案房产拥有所有权，被告协助办理涉案房产产权变更登记手续，被告承担本案受理费、查封保全等相关费用。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求如下：被告返还原告购房款703000元，被告双倍返还定金200000元，被告承担涉案房产交易产生的全部税费26116.55元，支付利息损失20443.97元（从2014年5月10日暂计至2014年10月10日，并计至付清时止）。在本案审理过程中，原告要求解除与被告签订的房地产买卖合同。
原告焦香菊对其诉称向本院提交如下证据：
1.房地产权登记表一份，拟证明涉案房产的登记情况；
2.委托书一份、公证书一份，拟证明被告委托臧庆锌办理涉案房产出售事宜；
3.《房地产买卖合同》一份，拟证明原告与被告就涉案房产转让签订的合同；
4.收据二份，拟证明原告向被告支付购房款的情况；
5.房地产权登记表一份，拟证明被告注销涉案房产抵押登记的情况；
6.《房地产买卖合同》一份，拟证明原告与被告按评估价签订的合同；
7.发票一张、税收缴款书五份、二手房地产转让税费征免证明一份，拟证明涉案房产缴纳税费情况；
8.珠海市房地产登记中心受理回执单一份，拟证明双方已就涉案房产的过户向珠海市房地产登记中心斗门分中心提交了申请，该中心已受理；
9.房地产权证一份，拟证明涉案房产的房地产权证已注销；
10.收据一份，拟证明原告向被告支付余款300000元。
被告李君栋辩称：原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
被告李君栋对其辩称没有向本院提交证据。
原、被告提交的证据，经当庭出示，双方当事人质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：对原告提交的证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明：2014年4月8日，原告与被告及其委托的代理人臧庆锌签订《房地产买卖合同》，约定被告将位于珠海市斗门区白蕉镇连兴路212号商铺转让给原告，建筑面积72.57平方米，总价款803000元，原告于签订合同后的三天内支付定金100000元，于2014年4月30日支付403000元，于2014年5月15日支付300000元；合同签订后的三十日内，双方办理过户手续；双方同意于2014年5月15日前由被告将涉案房产交付给原告使用；被告决定中途不卖及逾期15天仍未交付房地产时，作被告中途悔约处理，本合同即告解除，被告应在悔约之日起七日内将所收定金及购房款退还原告，另赔偿原告100000元的违约金等。
次日，原告向被告支付了100000元。同年4月15日，原告向被告支付403000元。同年4月29日，原告向被告支付300000元，双方支付了相关税费，被告注销了涉案房产上的抵押登记，原告与被告及其委托代理人臧庆锌就涉案房产的转让又签订了一份《房地产买卖合同》，约定涉案房产的转让价款为830926元。同日，珠海市房地产登记中心斗门分中心受理了涉案房产的转移登记申请。在办理过户期间，涉案房产被珠海市香洲区人民法院查封。
庭审中原告称由其负担的税费共26116.55元，被告当庭予以确认。
2014年8月14日，本院根据原告的申请查封了涉案房产。
本院认为：原、被告在自愿、平等的基础上签订的两份《房地产买卖合同》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。合同签订后，原告先后向被告支付了购房款803000元，并支付了各项税费26116.55元，被告则应当按照合同约定为原告办理过户手续。但是涉案房产在办理过户过程中被法院依法查封，致使涉案房产无法过户给原告。由于原告与被告签订合同的目的就是为了取得涉案房产的产权，涉案房产的查封造成原告与被告签订合同的目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，原告的请求解除与被告签订的上述合同，依法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，在上述合同解除后，原告要求被告返还已支付的购房款，并赔偿其损失，依法有据，本院予以支持。合同解除后，原告的损失有原告已支付的税费和原告已支付款项及税费的利息损失。在庭审中，被告对原告主张的应当由被告返还的款项数额及赔偿损失的数额和计算方法均没有异议，故本院对原告主张予以支持，被告应当将原告已支付的购房款返还给原告，并赔偿原告已支付的税费26116.55元，并支付已付购房款和税费（两项合计829116.55元）从2014年5月10日至本院确定还款日的利息，利息按中国人民银行同类同期贷款利率计算。
关于原告要求被告双倍返还定金的请求。本院认为，双方在合同中明确约定原告支付的首期款100000元为定金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，被告作为收受定金的一方，不履行合同义务，应当承担双倍返还定金的责任，因此原告要求被告双倍返还定金，依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、解除原告焦香菊与被告李君栋于2014年4月8日、2014年4月29日签订的《房地产买卖合同》；
二、被告李君栋于本判决生效之日起七日内向原告焦香菊返还购房款703000元；
三、被告李君栋于本判决生效之日起七日内双倍返还定金200000元；
四、被告李君栋于本判决生效之日起七日内赔偿原告焦香菊支付的税费26116.55元；
五、被告李君栋于本判决生效之日起七日内按中国人民银行同类同期贷款利率计算向原告焦香菊支付829116.55元从2014年5月10日至本院确定还款日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11930元，财产保全费4535元，合计16465元，由被告李君栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审 判 长 曹晓楠
审 判 员 董 凯
人民陪审员 李倩碧
二〇一四年十二月二日
书 记 员 钟耀君
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2189号
罪犯王志力，男，1985年10月17日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省南安市人民法院于2012年12月20日作出（2012）南刑初字1111号刑事判决，以被告人王志力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年4月1日作出(2013)泉刑终字第217号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年12月15日以(2015)榕刑执字第8712号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志力在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获表扬4次。该犯前一次减刑缴纳罚金人民币5000元。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王志力在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王志力减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月30日起至2018年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 连 萍
审判员 张 青
二〇一八年五月七日
书记员 陈吓芳
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0391执729号
被执行人：丁俊东，男，1986年1月6日出生，汉族，住淄博市桓台县。
被执行人丁俊东危险驾驶一案，淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0391刑初100号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年5月10日向本院立案信访局移送该案，要求对被执行人丁俊东处罚金3000元的财产�分予以执行。本院于2018年5月10日立案执行，执行标的总额为3000元。被执行人丁俊东现已将罚金3000元交至我院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条的规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391刑初100号刑事判决书中所确定的罚金部分已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王东升
二〇一八年五月十四日
书记员 丁 虹
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡法北商初字第0040号
原告苏州金龙精密模具有限公司，住所地苏州市工业园区娄葑分区敦煌工业小区。
法定代表人吴国良，该公司执行董事。
委托代理人李淑青，江苏拙正律师事务所律师。
被告山田机械（江苏）有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道通江大道1578号。
法定代表人马恩凤，该公司董事长。
委托代理人陆波，江苏锡惠律师事务所律师。
本院在审理原告苏州金龙精密模具有限公司（以下简称金龙公司）与被告山田机械（江苏）有限公司买卖合同纠纷过程中，原告金龙公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：金龙公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许金龙公司撤回起诉。
案件受理费11822元，减半收取5911元，由金龙公司负担。
审 判 长 华 伟
代理审判员 谢 妍
人民陪审员 严露玮
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张 芳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初6342号
原告：衡水榕和物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区建设大街付2号。
法定代表人：邢惠萍，总经理。
委托诉讼代理人:刘广,河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：刘恒太，男，1950年3月10日出生，汉族，现住衡水市。
原告衡水榕和物业服务有限公司与被告刘恒太物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告衡水榕和物业服务有限公司于2017年12月17日向本院提出撤回对被告刘恒太的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡水榕和物业服务有限公司撤回对被告刘恒太的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告衡水榕和物业服务有限公司负担。
审判员 张忠华
二〇一七年十二月十七日
书记员 米亚宾
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第05347号
申请执行人刘书侠，女，1963年1月16日出生。
被执行人贾金忠，男，1959年3月26日出生。
被执行人贾胜利，男，1983年5月19日出生。
刘书侠与贾金忠、贾胜利分家析产纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2012）丰民初字第10979号民事判决书，已经发生法律效力，该民事判决书确定：一、坐落于北京市丰台区程庄南里九号楼一〇〇九号房屋归贾胜利所有，于本判决生效后七日内履行。二、贾金忠、贾胜利于本判决生效后七日内向刘书侠连带支付房屋折价补偿款七十八万二千三百零六元。三、贾金忠、贾胜利于本判决生效后七日内向刘书侠连带支付拆迁补偿款九万九千九百七十五元。四、贾金忠、贾胜利于本判决生效后七日内向刘书侠连带支付购房补贴款二万四千八百元。五、驳回刘书侠、贾金忠、贾胜利的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费二万七千七百一十八元，由刘书侠负担九千二百四十元（已交纳），由贾金忠、贾胜利各负担九千二百三十九元（于本判决生效后七日内交纳）。评估费七千八百一十七元，由刘书侠负担二千六百零五元（已交纳），由贾金忠、贾胜利各负担二千六百零六元（刘书侠已预交，贾金忠、贾胜利于本判决生效后给付刘书侠）。权利人刘书侠已向本院申请执行。
在本案执行过程中，我院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产线索，查封了被执行人贾胜利名下位于北京市丰台区程庄南里9号楼3层306的房屋，除此之外，暂时未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人刘书侠也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人贾金忠、贾胜利暂时无财产可供执行，申请执行人刘书侠也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第05347号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张蜜蜜
代理审判员 刘海伟
代理审判员 赵 乾
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐 杰
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第190号
原告：金某某。
被告：赵某某。
委托代理人：孔某某。
原告金某某为与被告赵某某买卖合同纠纷一案，于2010
年1月11日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审
判员李籽苏独任审判，于2010年3月5日公开开庭进行了审理。
原告金某某、被告委托代理人孔某某到庭参加诉讼，本案现已
审理终结。
原告诉称，原、被告有买卖业务往来。2009年1月20日前
，被告即拖欠原告货款145，645元。到2009年3月15日，被告又
拖欠原告货款60，810元，总计拖欠原告货款206，455元。双方
遂于2009年3月15日约定，被告应于2009年4月30日前付清2009
年1月20日至3月15日产生的货款60，810元，如被告处有积压未
拆箱的原告所供货物，原告同意退货，退货抵消欠款。同时，
双方约定被告应对2009年1月20日前产生的货款145，645元自20
09年4月1日起按月息1%支付利息，且对该笔货款及其利息被告
应自2009年6月30日开始分四期付款，在2009年12月31日前付
清。其后，被告于2009年5月支付给原告货款40，000元，并退
货给原告20，015元，其余约定未再履行。故请求判令被告依约
支付货款及利息。至于请求的货款额度，由于原告在2008年曾以借款名义从被告处取得现金40，000元，原告同意该债务在本
案中抵消，仅请求判令被告支付货款106，440元（总欠款206，4
55元-付款40，000元-退货20，015元-
债务抵消40，000元），以及105，645元自2009年4月1日起计算
至2009年12月31日止按照月息1%计算的逾期付款利息。
被告辩称，结欠货款是实，也同意抵消债务40，000元，
但货款不应计算利息，故不同意支付利息。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内
提交了2009年3月15日被告出具给原告的协议一份，以证明截
止到2009年3月15日被告总计结欠原告货款206，455元，且被告
对其中145，645元同意自2009年4月1日起按月息1%支付利息的
事实。
被告质证认为，对协议的真实性无异议。被告2009年5月
支付的40，000元以及退货的20，015元是对约定有月息的货款14
5，645元的清偿。
被告在本院指定的举证期限内没有提供证据。
针对原告提交的证据材料，本院认证如下：原告提交的
证据的真实性经被告质证无异议，且与本案相关联，可以作为
认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据及双方陈述，本院确认本案事实如
原告所述。
本院认为，原、被告间的买卖关系，未违反法律、法规
的禁止性规定，法律应予保护。被告作为买方，在卖方已履行
交货义务的情况下，有依照约定或法律规定支付全部货款的义务。现被告未能及时支付全部货款，是引起本纠纷的原因，依
约应承担相应的民事责任。故对原告请求被告支付货款及逾期
付款利息的诉讼请求理由正当，应予支持。且由于双方签署协
议时明确被告先清偿2009年1月20日至3月15日产生的货款60，8
10元，关于退货抵充货款的约定亦是在货款60，810元还款条款
栏载明，故被告在2009年5月支付的40，000元以及退货的20，01
5元应视为对69，810元该笔货款的清偿，原告请求的计息本金1
05，645元（约定月息的货款145，645元-
债务抵消40，000元）计算有据，可以支持。被告所做的不应支
付利息，2009年5月支付的40，000元以及退货的20，015元是清
偿145，645元货款的辩称，与原、被告原约定不符，不予采信
。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九
条之规定，判决如下：
被告赵某某应支付给原告金某某货款人民币106，440元，
以及其中105，645元自2009年4月1日起计算至2009年12月31日
止按照月息1%计算的逾期付款利息，限在本判决生效后十日内
履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务
，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，619元，减半收取1，309.50元，由被告负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费2，619元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李籽苏
二〇一〇年三月八日
书 记 员 沈森华
浙�省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第190号
原告：金国忠。
被告：赵越峰。
委托代理人：孔其江。
原告金国忠为与被告赵越峰买卖合同纠纷一案，于2010年1月11日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员李籽苏独任审判，于2010年3月5日公开开庭进行了审理。原告金国忠、被告委托代理人孔其江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告有买卖业务往来。2009年1月20日前，被告即拖欠原告货款145，645元。到2009年3月15日，被告又拖欠原告货款60，810元，总计拖欠原告货款206，455元。双方遂于2009年3月15日约定，被告应于2009年4月30日前付清2009年1月20日至3月15日产生的货款60，810元，如被告处有积压未拆箱的原告所供货物，原告同意退货，退货抵消欠款。同时，双方约定被告应对2009年1月20日前产生的货款145，645元自2009年4月1�起按月息1%支付利息，且对该笔货款及其利息被告应自2009年6月30日开始分四期付款，在2009年12月31日前付清。其后，被告于2009年5月支付给原告货款40，000元，并退货给原告20，015元，其余约定未再履行。故请求判令被告依约支付货款及利息。至于请求的货款额度，由于原告在2008年曾以借款名义从被告处取得现金40，000元，原告同意该债务在本案中抵消，仅请求判令被告支付货款106，440元（总欠款206，455元-付款40，000元-退货20，015元-债务抵消40，000元），以及105，645元自2009年4月1日起计算至2009年12月31日止按照月息1%计算的逾期付款利息。
被告辩称，结欠货款是实，也同意抵消债务40，000元，但货款不应计算利息，故不同意支付利息。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了2009年3月15日被告出具给原告的协议一份，以证明截止到2009年3月15日被告�计结欠原告货款206，455元，且被告对其中145，645元同意自2009年4月1日起按月息1%支付利息的事实。
被告质证认为，对协议的真实性无异议。被告2009年5月支付的40，000元以及退货的20，015元是对约定有月息的货款145，645元的清偿。
被告在本院指定的举证期限内没有提供证据。
针对原告提交的证据材料，本院认证如下：原告提交的证据的真实性经被告质证无异议，且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据及双方陈述，本院确认本案事实如原告所述。
本院认为，原、被告间的买卖关系，未违反法律、法规的禁止性规定，法律应予保护。被告作为买方，在卖方已履行交货义务的情况下，有依照约定或法律规定支付全部货款的义务。现被告未能及时支付全部货款，是引起本纠纷的原因，依约应承担相应的民事责任。故对原告请求被告支付�款及逾期付款利息的诉讼请求理由正当，应予支持。且由于双方签署协议时明确被告先清偿2009年1月20日至3月15日产生的货款60，810元，关于退货抵充货款的约定亦是在货款60，810元还款条款栏载明，故被告在2009年5月支付的40，000元以及退货的20，015元应视为对69，810元该笔货款的清偿，原告请求的计息本金105，645元（约定月息的货款145，645元-债务抵消40，000元）计算有据，可以支持。被告所做的不应支付利息，2009年5月支付的40，000元以及退货的20，015元是清偿145，645元货款的辩称，与原、被告原约定不符，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告赵越峰应支付给原告金国忠货款人民币106，440元，以及其中105，645元自2009年4月1日起计算至2009年12月31日止按照月息1%计算的逾期付款利息，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，619元，减半收取1，309.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，619元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李籽苏
二〇一〇年三月八日
书 记 员 沈森华
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初804号
原告：胡某，女，1978年1月15日出生，汉族。
被告：李某，男，1978年1月25日出生，汉族。
本院在审理原告胡某诉被告李某为离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
代理审判员 万 驰
二〇一六年三月九日
书 记 员 黄家春
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执3092号
申请执行人：张元明，男，一九五五年四月二十五日出生，
被执行人：射阳大有国际装饰城有限公司，住射阳县合德镇双山北路18号，注册号：320924000021756（1/1）。
法定代表人：陈星槐。
张元明诉射阳大有国际装饰城有限公司公证债权文书纠纷一案,射阳县人民法院于2017年8月7日作出的（2017）盐射证执字第29号执行证书已发生法律效力，该公证书确定：被执行人射阳大有国际装饰城有限公司向申请执行人张元明返还本金人民币一百三十万元，利息以借款本金人民币一百三十万元为基数，按照月利率1.8%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月7日立案受理。
本案在执行过程中：
1、本院于2017年3月13日对被执行人射阳大有国际装饰城有限公司银行存款进行了查询，在其名下发现有少量银行存款,已对其银行账号予以冻结。
2、2017年3月13日对被执行人射阳大有国际装饰城有限公司进行了车辆查询，在被执行人射阳大有国际装饰城有限公司名下有车辆信息，被他案查封，正在处置。
3、2017年8月10日对被执行人射阳大有国际装饰城有限公司名下的房产进行了查询，在被执行人射阳大有国际装饰城有限公司名下有房产，被他案查封，正在处置。
4、本院于2017年8月15日向被执行人公告送达执行通知书和报告财产令。
5、本院于2017年12月21日被执行人射阳大有国际装饰城有限公司被纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓剑
审判员 戴 琴
审判员 祁洪标
二〇一七年十二月二十一日
书记员 林韦廷
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执3092号申请执行人：张元明，男，一九五五年四月二十五日出生，被执行人：射阳大有国际装饰城有限公司，住射阳县合德镇双山北路18号，注册号：320924000021756（1/1）。法定代表人：陈星槐。张元明诉射阳大有国际装饰城有限公司公证债权文书纠纷一案,射阳县人民法院于2017年8月7日作出的（2017）盐射证执字第29号执行证书已发生法律效力，该公证书确定：被执行人射阳大有国际装饰城有限公司向申请执行人张元明返还本金人民币一百三十万元，利息以借款本金人民币一百三十万元为基数，按照月利率1.8%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月7日立案受理。本案在执行过程中：1、本院于2017年3月13日对被执行人射阳大有国际装饰城有限公司银行存款进行了查询，在其名下发现有少量银行存款,已对其银行账号予以冻结。2、2017年3月13日对被执行人射阳大有国际装饰城有限公司进行了车辆查询，在被执行人射阳大有国际装饰城有限公司名下有车辆信息，被他案查封，正在处置。3、2017年8月10日对被执行人射阳大有国际装饰城有限公司名下的房产进行了查询，在被执行人射阳大有国际装饰城有限公司名下有房产，被他案查封，正在处置。4、本院于2017年8月15日向被执行人公告送达执行通知书和报告财产令。5、本院于2017年12月21日被执行人射阳大有国际装饰城有限公司被纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓剑审判员  戴 琴审判员  祁洪标二〇一七年十二月二十一日书记员  林韦廷
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审836号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人许开敦，男，1992年05月17日出生，汉族。
被执行人黄姝静，女，1996年05月05日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人许开敦、黄姝静行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2013年12月15日以被执行人许开敦、黄姝静于2013年02月21日政策外生育第壹孩（女），属未婚生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项规定，作出了翔计生征决字（2013）第473（新圩114）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人许开敦、黄姝静于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币22062元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第473（新圩114）号征收社会抚养费决定书，于2013年12月20日依法送达给被执行人许开敦、黄姝静。被执行人许开敦、黄姝静在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第473（新圩114）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人许开敦、黄姝静在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2013年12月15日作出的翔计生征决字（2013）第473（新圩114）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人许开敦、黄姝静应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币22062元；
三、被执行人许开敦、黄姝静在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 黄梅霜
二〇一六年十一月八日
书 记 员 许清详
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）柘行审字第138号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人吉传州，男，住柘城县。
被申请执行人李凤莲，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一三年十一月十一日
书记员 刘海燕
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第196号
罪犯胡小敏，男，1980年11月6日出生，汉族，江西省于都县人，专科文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省彭山县人民法院于2012年4月12日作出（2012）彭山刑初字第31号刑事判决，以被告人胡小敏犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。于2012年5月8日送入四川省眉州监狱服刑，刑期至2014年12月25日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第19号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯胡小敏在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯胡小敏减刑。
经审理查明，罪犯胡小敏在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡小敏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯胡小敏准予减刑七个月二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 胡 伶
人民陪审员 林益贵
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 徐文汶
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执字第112号
申请执行人：胡跃琳，女，1970年1月23日出生，汉族，无职业。
被执行人：张宇，男，1985年2月21日出生，职业现役军人。
本院在执行申请执行人胡跃琳与被执行人张宇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张宇暂无可供执行的财产，申请执行人胡跃琳同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2014）爱商初字第463号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一五年六月二十九日
书记员 杜文佳
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1688号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人韦某。因本案于2014年4月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2514号起诉书指控被告人韦某犯妨害公务罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李柳梅出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2014�4月19日15时30分许，深圳市公安局交通警察支队龙岗大队民警谢某湾、袁某及学警杨某凡等人在龙岗区龙岗大道路段开展“禁摩限电”的整治活动时，对被告人韦某在机动车道上骑自行车的违法行为进行执法。被告人韦某拒不配合，并将谢某湾、杨某凡抓伤。经鉴定，谢某湾、杨某凡的损伤程度均为轻微伤。公诉机关认为被告人韦某的行为已构成妨害公务罪，并以深龙检公诉量建（2014）1884号量刑建议书，建议对被告人韦某判处八个月以下有期徒刑、拘役、管制或者单处罚金。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中表示无异议，并有公诉机关出示的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息等书证、证人朱某等人的证言、被害人谢某湾、杨某凡的陈述、被告人韦某的供述及辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，�告人韦某拒不配合国家机关工作人员依法执行职务，致二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某归案后能够如实供述其犯罪事实，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年10月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 芳
二〇一四年七月二日
书记员 黄燕爽
第2页，共2页
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初6256号
原告：吉庆年，住南京市雨花台区。
被告：杨文祥，住江苏省淮安市淮安区。
原告吉庆年与被告杨文祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告吉庆年参加诉讼，被告杨文祥经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉庆年向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还原告借款本金61000元及利息，第一张借条自2014年10月18日起按照年利率6%计算逾期利息，其余借款均从起诉之日起即2016年11月17日按照年利率6%计算逾期利息至实际清偿借款之日止。事实和理由：被告因从事xx工作暂时购买材料有困难向原告借款共计61000元，后被告因拆迁搬离，电话停机，人亦消失，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告�文祥未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》，被告杨文祥未予质证。本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月17日，被告杨文祥出具《借条》一份，载明“今借吉庆年人民币壹万元正（￥10000元），归还日期是两个月，就是10月17日”，该份借条中借款人处另签有“李某”一名。2015年3月31日，被告杨文祥出具《借条》一张，载明“今借吉庆年人民币贰万陆仟元正”。2015年4月3日，被告杨文祥出具《借条》一份，载明“今借吉庆年人民币壹万伍仟元正（￥15000元）”，该份借条中借款人处另签有“李某”一名。2015年7月28日，被告杨文祥出具《借条》一张，载明“今借吉老大人民币壹万元正（￥10000元）”。庭审中，原告陈述两张《借条》中出现的“李某”一名系被告杨文祥的曾�名。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。经审查原告提交的债权凭证，结合原告陈述的借贷发生的原因及支付方式，本院对原告主张的借贷事实予以确认，对原告吉庆年主张被告杨文祥归还借款本金61000元（10000元+26000元+10000元+15000元）的诉讼请求予以支持。
关于借款利息，借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。本案中，2014年8月17日《借条》载明还款期限为2014年10月17日，其余借款均为约定还款期限，故原告吉庆年主张自2014年10月18日起以10000为基数、自起诉之日起即2016年11月17日起以51000元为基数按照年利率6%计算逾期利息至实际清偿借款之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告杨文祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担由此带来的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文祥于本判决生效之日起十日内向原告吉庆年支付借款本金61000元及利息（以10000元为基数自2014年10月18日起、以51000元为基数自2016年11月17日起按照年利率6%计算利息至实际清偿借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元、公告费560元，合计1886元（原告吉庆年已预交），由被告杨文祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 郭莉莉
人民陪审员 梁争上
人民陪审员 郭素琴
二〇一七年八月一日
法官 助理 夏 雨
书 记 员 朱 驰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初583号
原告黄靖。
委托代理人蔡茂贤，广西凌盛律师事务所律师。
委托代理人奚秀奉，广西凌盛律师事务所实习律师。
被告百色市右江区百城街道办事处拉域村第二村民小组。
负责人苏利忠，组长。
委托代理人农罗骁，广西桂百律师事务所律师。
原告黄靖诉被告百色市右江区百城街道办事处拉域村第二村民小组侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员黄任荣适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行审理。书记员杨艳新担任法庭记录。原告黄靖及其委托代理人蔡茂贤、奚秀奉，被告百色市右江区百城街道办事处拉域村第二村民小组的委托代理人农罗骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告户口原登记在广西××县。2005年11月，原告父母离婚后，原告随母亲回百色生活。2006年1月9日，原告户口从隆安县迁入被告拉域二组。原告系被告拉域二组村民，应当与本组村民同等受益，被告没有发放给原告征地补偿安置费、效益分红是不理的。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告补发原告2012-2015年征地安置补偿费、收益分红款共计11700元及原告以后与本屯村民享有同等待遇。
被告辩称（以下简称拉域二组），原告系韦美珊之子。因韦美珊已经“农转非”，其承包地已收归集体，并另行安排使用。此外，原告不具备被告村民二组的集体经济组织成员。因此，被告诉请补发2012-2015年征地补偿安置费、效益分红等是没有法律依据的，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系另一原告韦美珊之子。1989年，韦美珊“农转非”后，其家庭承包地于1993年10月被收归集体，并给韦美珊户一定的经济补偿。1993年1月，韦美珊与广西××县籍黄天宝结婚，同年10月生育原告。2005年11月30日，原告父母离婚。2006年1月9日，原告母亲韦美珊将其户口从广西隆安县南圩镇那湾村吞心屯28号迁入被告处。
上述事实有原告提供的身份证、户口迁入申请书、常住人口登记卡等证实。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或村民委员会村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有集体组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，原告户主韦美珊的承包地因“农转非”被收归集体，并已获得相应的补偿。2006年1月9日，原告户口从广西××县南圩镇迁入被告处，但没有与其他村民向被告缴纳提留款及参加各种义务活动。因此，原告请求被告补发征地安置费、收益分红及享受同等集体组织成员资格待遇没有法律依据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄靖的诉讼请求。
案件受理费92元，减半收取46元，由原告黄靖承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄任荣
二〇一六年五月十日
书记员 杨艳新
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1356号
罪犯肖立营，现在辽宁省大连市监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2008年10月6日作出（2008）乐少刑初字第299号刑事判决，以罪犯肖立营犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行，2008年11月13日被投入浙江省金华监狱服刑；2009年5月17日被转投入辽宁省大连市监狱服刑。2012年5月11日经本院以（2012）大审刑执字第1163号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元不变；2013年10月18日经本院以（2013）大审刑执字第2521号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元不变。现刑期至2016年8月13日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2015年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖立营在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2013年度获辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次；2013年度获辽宁省改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功3次。上述事实，有罪犯肖立营的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯肖立营服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖立营减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元不变。
（刑期自2008年4月14日起至2015年6月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年五月八日
书记员 刘丰采
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第382号
罪犯胡祥君，男，1975年10月16日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2007年9月20日鸡西市中级人民法院作出（2007）鸡中法刑初字第39号刑事判决，认定罪犯胡祥君犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2010年2月3日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2012年6月26日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年6月8日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯胡祥君减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2026年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年七月六日
书记员 郑月薇
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第00028号
申请执行人宋俊山，男，汉族，住丹凤县竹林关镇，系退休职工。
被执行人宋来喜，男，，汉族，住丹凤县竹林关镇，农民。
原告宋俊山诉被告宋来喜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年3月27日作出（2013）丹民初字第0009号民事调解：一、由被告宋来喜赔偿原告宋俊山医疗费、护理费、伤残赔偿金等各项损失18万元。限其2013年4月26日前赔付50000元；2014年5月1日前赔付65000元；2015年5月1日前赔付65000元。二、如被告宋来喜转让其所经营的砖厂时，应优先偿还上述赔偿款额。案件受理费减半收取1500元，由被告宋来喜负担；鉴定费2000元，由原告宋俊山负担。同年6月5日，权利人宋俊山申请执行第一笔赔付款项50000元中的20000元，其余表示以后再申请执行。本院已向其司法救助20000元而予以结案。2014年6月8日，权利人宋俊山向本院申请执行10000元，其余表示以后再申请执行。
执行中查明，被执行人宋来喜经济困难，欠有许多外债，其现有财产，因抵押贷款或很难变现，导致本案无法执行。申请执行人宋俊山系残疾人，经济困难，其申请司法救助10000元。经合议庭评议，决定对宋俊山司法救助10000元。现已实际救助到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）丹法民初字第00009号民事调解本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 琳
审判员 王军民
审判员 褚艳艳
二〇一四年九月八日
书记员 李培尧
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0108执2491号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，组织机构代码90316295-9。
负责人曹涌涛，行长。
被执行人魏昭明，男，1979年10月18日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被执行人杨红莲，女，1987年8月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行依据重庆市南岸区人民法院（2014）南法民初字第02919号民事调解书向本院申请执行被执行人魏昭明、杨红莲借款合同纠纷一案。本案在执行中查明，被执行人魏昭明、杨红莲暂无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意暂缓执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108执2491号案件终结本次执行程序，如发现被执行人的可供财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何晓峰
审判员 钱 军
审判员 王华恒
二〇一六年十月二十八日
书记员 钱中一
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0411执1509号之一
申请执行人：李世明，男，1975年12月24日出生，汉族，住桐乡市。
委托代理人：陈国云，上海吉亚律师事务所律师。
被执行人：浙江新厦建设有限公司。住所地：桐乡市濮院镇新生妙智。统一社会信用代码91330483704446481Y。
法定代表人：黄锦荣，董事长。
申请执行人李世明与被执行人浙江新厦建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，于2017年8月9日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2016）浙0411民初1509号民事调解书，申请执行标的为工程款及利息损失共计170000元。本院于同日立案执行。
执行中，本院于2017年8月9日向被执行人浙江新厦建设有限公司发出执行通知书、财产申报令和限制高消费令，于2017年8月15日将被执行人浙江新厦建设有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单，于2017年12月12日，扣划被执行人浙江新厦建设有限公司银行存款30274.13元，经调查，被执行人浙江新厦建设有限公司名下12处房产（产权证号：00141978、00144217、00144218、00144219、00144220、00144221、00141977、00141979、00141980、00089327、00088328、00163082）由桐乡市人民法院首家查封，本院另案已办理轮候查封手续。此外，未发现被执行人可供立即执行的其他财产。本院于2017年12月27日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人于同日向本院申请终结本案的本次执行程序。
本次执行中，申请执行人实现债权30274.13元。
本院认为，经执行，未发现被执行人有可供立即执行的其他财产，申请执行人申请本院终结本案的本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈正强
执行员 张云奔
执行员 徐 立
二〇一八年一月十日
书记员 李雪明
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民终242号
上诉人(原审原告)：上海汉涛信息咨询有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：张涛，经理。
委托诉讼代理人：傅钢，上海市协力律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：被告北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：梁志祥，经理。
被上诉人(原审被告)：上海杰图软件技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：王帅，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：吴向东，上海汉商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马赛，上海汉商律师事务所律师。
上诉人上海汉涛信息咨询有限公司因与被上诉人上海杰图软件技术有限公司不正当竞争纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2015)浦民三(知)初字第528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海汉涛信息咨询有限公司收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，亦未申请减缓免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海汉涛信息咨询有限公司自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 渊
代理审判员 范静波
代理审判员 陈瑶瑶
二〇一六年九月七日
书 记 员 蔡 宇
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2327民初465号
原告韦某，女，1982年2月14日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
被告潘某1，男，1975年8月22日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
原告韦某诉与被告潘某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告韦某到庭参加诉讼，被告潘某1未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年认识后开始同居生活，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子潘某2。原、被告共同生活期间，常为家庭琐事争吵打闹。2003年至2008年双方外出打工后一直分多聚少，2009年原、被告双方开始分居生活，自2012年8月份起双方再没有联系，现原、被告已无法共同生活，特向法院起诉，请求解除原、被告同居关系，子女由被告抚养，共同财产平均分割，债权归子女享有，诉讼费用由被告承担。
被告潘某1经本院依法送达相关法律文书，未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
原告韦某为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：1、册亨县坡妹镇纳福村村民委员会出具证明一份，用于证明被告潘某1外出打工至今下落不明的事实。2、身份证复印件、居民户口簿复印件一份（3页），用于证明原告的主体资格及家庭成员具体情况。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
因被告未到庭参加诉讼，无法对原告提供的证据发表质证意见。
经本院审查，原告提交的证据与本案具有关联性、真实性，证据来源合法，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，原、被告于××××年××月按当地习俗举行结婚仪式并以夫妻名义同居生活，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育一子潘某2，现就读于册亨县坡坪中学七年级，平时跟随被告的父母生活，2016年5月13日原告以双方无法共同生活为由，向本院起诉，提出上述的诉讼请求。庭审中，原告自愿每月支付潘某2抚养费300元。
以上事实，有原告的陈述及原告提交的身份证、户口簿、村民委出具证明在卷为据，足以认定。
本院认为，原、被告于××××年××月以夫妻名义同居生活，至今未到婚姻登记机关办理婚姻登记手续，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第一款第（二）项之规定，原、被告的婚姻关系属同居关系；又根据该解释（二）第一条“当事人起诉解除同居关系的，人民法院不予受理。……。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。当事人因同居期间财产分割或子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”之规定，原、被告的同居关系属非法同居关系，故本案只对原、被告双方同居期间的子女抚养问题进行处理。原、被告同居期间所生育的子女为非婚生子女，享有与婚生子女同等权利。对于子女的抚养问题，由于原告长期在外打工，子女均在当地跟随被告的父母生活学习，为有利于子女的健康成长，由被告抚养子女，原告承担抚养费较为适宜。对于原、被告共同生活期间的财产问题，因被告未到庭参加诉讼，无法查清双方是否存在共同财产、共同债权以及共同债务问题，双方若存在财产分割问题，可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、第三十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、非婚生子潘某2跟随被告潘某1生活，由原告韦某自2016年9月1日起每月承担子女抚养费300元（每月月底前支付），至子女能独立生活止。子女长大后随父随母由其自由选择。
二、原告韦某享有对潘某2的探视权，时间、地点、方式由双方适时协商。
案件受理费200元，公告费300元，两项合计500元，由原告韦某承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 毛国志
审 判 员 王姗珊
人民陪审员 徐应坤
二〇一六年九月六日
书 记 员 岑翼光
本判决适用的法律及规定：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第一款第（二）项1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第六十四条规定的“有配偶与分他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）博刑初字第259号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人朱其东。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2013）256号起诉书指控被告人朱其东犯交通肇事罪，于2013年7月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月22日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员林国华出庭支持公诉。被告人朱其东到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：被告人朱其东于2013年4月7日11时许驾驶湘11-M13**号大中型拖拉机在村道博白县旺茂镇大坪至石子塘线0公里＋120米处时与朱XX驾驶的摩托车相碰刮，造成朱XX死亡的交通事故，朱其东应承担此事故的主要责任。同年5月9日，朱其东主动到公安机关投案自首。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人朱其东的行为构成交通肇事罪，有自首情节，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定对朱其东定罪量刑。
被告人朱其东对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2013年4月7日11时许，被告人朱其东驾驶湘11-M13**号大中型拖拉机从博白县旺茂镇旺茂街驶往六田村石子塘队，行驶至村道博白县旺茂镇大坪至石子塘线0公里＋120米处时，其所驾驶车辆车厢后栏板门与相对方向驶来由朱XX无证驾驶的无号牌轻便摩托车相碰刮，造成朱XX受伤后经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经鉴定，朱XX系因道路交通事故致颅脑损伤死亡。经交通管理部门认定，朱其东应承担此事故的主要责任，朱XX应承担此事故的次要责任。案发后，朱其东支付了被害人家属的丧葬费用人民币18000元。同年5月9日，朱其东主动到公安机关投案自首。
以上事实，被告人朱其东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张XX、李X、李XX、梁XX、朱XX等人的证言，公安机关的接受刑事案件登记表，抓获经过，现场勘查笔录，现场图，现场照片，机动车检测报告书，乙醇定性定量检测报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体处理通知书，法医学尸表检验鉴定书，驾驶人信息查询结果单，户籍证明以及驾驶证、行驶证，收条等证据证实。
审理中，被告人朱其东与被害人朱XX家属经本院主持调解，双方自愿达成了协议，朱其东赔偿被害人朱XX家属的经济损失人民币151000元（含已支付的18000元），其中：2013年7月30日前付60000元（已履行），2014年至2018年的每年7月30日前付14600元。被害人朱XX家属对朱其东的行为予以谅解，请求对朱其东从轻处罚。有本院（2013）博民初字第1486号民事调解书以及谅解书，收据证实。
本院认为，被告人朱其东违反国家交通运输管理法规，发生重大交通事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱其东犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，朱其东主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。朱其东与被害人家属协商达成了协议，并按照协议履行了赔偿义务，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人朱其东的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条之规定，判决如下：
被告人朱其东犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 许岳春
二〇一三年八月五日
书记员 陈燕飞
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽审四民申字第01284号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵纯君，男，汉族，住灯塔市。
委托代理人：张殿华，辽宁襄平律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵纯繁，男，汉族，住灯塔市。
一审第三人：赵纯利，男，汉族，住灯塔市。
一审第三人：赵纯敏，男，汉族，住灯塔市。
一审第三人：赵素文，女，汉族，住铁岭市。
一审第三人：张炳花，女，汉族，住灯塔市。
再审申请人赵纯君与被申请人赵纯繁、原审第三人赵纯利、赵纯敏、赵素文、张炳花土地承包经营权纠纷一案，不服辽阳市中级人民法院（2013）辽阳民一终字第80号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人赵纯君于2013年8月30日向本院提交书面撤回再审申请书，请求撤回再审申请。
本院认为，再审申请人赵纯君在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许赵纯君撤回再审申请。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 马 恺
代理审判员 王颖姝
二〇一三年九月五日
书 记 员 李思源
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第448号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李海燕。
委托代理人：赵明堂，广西广合律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西贺州康盛房地产开发有限公司，住所地贺州市建设东路。
法定代表人：罗伟超，该公司董事长。
再审申请人李海燕因与被申请人广西贺州康盛房地产开发有限公司（以下简称康盛公司）商品房预约合同纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2013）贺民二终字第73号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李海燕申请再审称：（一）一、二审法院适用法律错误。首先，错误认定本案认购协议是预约合同，只考虑预约性质，没有考虑认购协议的合同属性是错误的；其次，在康盛公司违约，李海燕不同意解除合同的情况下，一、二审法院还根据合同法第九十四条的规定判决解除合同是错误的；第三，认购协议中对两万元诚意金的作用和性质都做了明确约定，一、二审判决对该两万元认定为立约定金没有合同和法律依据，在损失赔偿时又把它作为解约定金更是于法无据。根据合同法规定，在合同约定有定金和违约金的情况下，守约方可以选择适用。这个选择的权利在李海燕，不在法院，也不在康盛公司。（二）康盛公司恶意违反认购协议，导致商品房买卖合同不能订立，应该赔偿李海燕预期利益损失126392.33元、前案诉讼费和律师费13500元、利息损失7000元及康盛公司恶意诉讼造成的经济损失7500元。一、二审判决不予支持明显是在保护违约方。因此，李海燕根据《民事诉讼法》第二百条第（六）项申请再审。
康盛公司提交书面意见答辩称：（一）本案签订的《康盛花园认购协议书》并不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，其性质属于《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定的商品房买卖合同预约合同。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条及《商品房销售管理办法》第十六条的规定，本案签订的《康盛花园认购协议书》是为继后签订正式购房合同而作的约定，是约定将来订立一定合同的合同，与正式合同是预约与本约的关系，因此，在签订《康盛公司花园认购协议书》后，一方只能请求对方订立合同，而不能依预约合同内容请求对方履行本约合同，以预约合同替代本合同，否则设定的定金罚则没有意义。《康盛公司花园认购协议书》约定诚信金只是为了保障双方签订合同即商品房买卖合同而约定，是订立本合同的一种担保，而不是购房款，因此其性质是立约定金。上述法律关系已有发生法律效力的贺州市中级人民法院（2011）贺民二终字第115号、贺州市八步区人民法院（2011）贺八民二初字第352号民事判决书确认；（二）李海燕主张可得利益损失缺乏事实和法律依据。首先，可得利益损失是商品房买卖合同的违约责任，而本案中双方是预约合同关系，而非商品房买卖合同关系；其次，双方未能达成商品房买卖合同是因为双方未能就价格问题达成一致意见，责任并非康盛公司单方责任；第三，李海燕对商品房并没有实际投入，不存在商品房买卖合同的履行利益，因此不存在李海燕实际可得利益损失。对于无法签订商品房买卖合同的行为，康盛公司也主动愿意补偿2万元的损失并在前案生效后将款项交付到贺州市八步区人民法院。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李海燕的再审申请。
本院认为：本案是在贺州市中级人民法院（2011）贺民二终字第115号民事判决书判决解除《康盛花园认购协议书》后，李海燕就损失及可得利益损失提起的诉讼。贺州市中级人民法院（2011）贺民二终字第115号民事判决书对《康盛花园认购协议书》及认购诚意金的性质已作认定，认为《康盛花园认购协议书》属于预约合同，该合同中约定的认购诚意金属于定金，判决解除《康盛花园认购协议书》并判决双倍返还定金。因此，本院对上述问题不予审查。本案主要审查《康盛花园认购协议书》解除后，李海燕要求康盛公司赔偿除双倍返还定金之外的其他损失能否支持的问题。
关于律师代理费损失的问题。本案是商品房预售合同纠纷，律师代理费并不是必要支出的费用，且双方在《康盛花园认购协议书》对律师代理费的负担也没有特别约定，主张律师代理费损失缺乏依据。因此，李海燕关于康盛公司应该负担律师代理费损失的主张不能成立。
关于可得利益损失的问题。李海燕主张的可得利益损失是房屋价格上涨后的差价损失，不属于其所遭受的实际损失，且本案双方当事人签订的《康盛花园认购协议书》属预约合同性质，而不是正式的商品房预约合同。在该认购协议书没有特别约定的情况下，主张可得利益损失没有法律依据。因此，李海燕关于康盛公司应赔偿可得利益损失的主张不能成立。
关于利息损失的问题。在前案中，一、二审法院对康盛公司的违约行为，已经适用定金罚则，李海燕的损失已经得到一定的补偿，现再主张定金利息损失，不应予以支持。因此，李海燕关于康盛公司应该承担定金利息损失的主张不能成立。
关于前案诉讼费及因康盛公司恶意诉讼造成的经济损失的问题。前案诉讼费在前案中已经处理，与本案无关，不作为本案损失予以处理。李海燕一审起诉时没有主张恶意诉讼造成的经济损失7500元，属申请再审时提出的新的诉讼请求，超出了本案审查的范围，本院不予处理。
综上，李海燕关于康盛公司应赔偿除双倍返还定金之外的其他损失的主张均不能成立。李海燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李海燕的再审申请。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 潘庆林
代理审判员 肖海明
二〇一四年九月九日
书 记 员 蒙丽华
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202催12号
申请人河南省中原凌空起重设备有限公司，住所地河南省长垣县魏庄工业园区。
法定代表人张庆章，总经理。
委托代理人郭治国（特别授权）。
申请人河南省中原凌空起重设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，于2016年6月18日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利，现公告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告由中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行营业部签发的号码为
10300052/2650XXXX，出票日期2015年11月20日，出票人江苏罡阳股份有限公司，收款人江苏罡阳精锻有限公司，到期日期2016年5月20日，汇票金额人民币20000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河南省中原凌空起重设备有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 徐秀芳
审判员 刘亚莉
审判员 王庆国
二〇一六年八月二十二日
书记员 潘玮玮
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执498号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原名为：凤阳县农村信用合作联社）。住所地安徽省凤阳县府城镇云济路**号。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
被执行人：熊怀清，男，1956年6月3日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省凤阳县。
被执行人：刘忠勤，男，1963年4月10日出生，汉族，农民，高中文化，住安徽省凤阳县。
金融借款合同纠纷（2016）皖1126执498号一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）凤民二初字第00602号民事判决书，责令被执行人熊怀清、刘忠勤立即给付申请人借款60000元及利息。但被执行人熊怀清、刘忠勤至今未履行生效法律文书所确定的义务，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2012）凤民二初字第00602号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 刘世毅
二〇一六年七月十日
代理书记员 杨新光
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执字第73-1号
申请执行人温清平。
被执行人黄涌。
被执行人张秋花。
被执行人吉安市青年信息咨询有限公司，住所地：吉安市吉州区井冈山大道141号白鹭宾馆办公楼5楼。
法定代表人黄涌，公司董事长。
被执行人江西华权清工贸有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区春晖路红谷春晖园2#商住楼商业103室。
法定代表人黄世清，公司董事长。
本院在执行申请执行人温清平与被执行人黄涌、张秋花、吉安市青年信息咨询有限公司、江西华权清工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，通过财产调查，被执行人暂无其他财产可供执行。本案申请执行的标的为11654652元及相应利息，未执行标的为11654652元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉安市中级人民法院（2014）吉中民二初字第123号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何淡良
代理审判员 刘文彪
代理审判员 胡 敏
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈 婕
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1433号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×1，男，1985年11月12日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月17日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
被告人王×2，男，1980年9月24日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月17日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1124号起诉书指控被告人王×1、王×2犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被告人王×1、王×2到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人王×1、王×2于2014年3月17日22时许，在本市朝阳区东大桥蓝岛大厦东侧路边，使用T型锥子窃取被害人郭×（男，24岁）停放于此的雅迪牌电动自行车1辆（经鉴定价值人民币2800元）。二被告人后被抓获。被盗车辆已起获并发还被害人。上述作案工具T型锥子1把已收缴。
上述事实，被告人王×1、王×2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭×的陈述、证人白×、王×3的证言，购车收据、物证照片、涉案财产价格鉴定结论书、扣押和发还物品清单、公安机关出具的起赃经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被�人王×1、王×2以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为触犯了刑法，均已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×1、王×2犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在此次共同犯罪中，被告人王×1作用较大，被告人王×2作用较小；鉴于被告人王×1、王×2归案后能如实供述犯罪事实，且赃物已起获并发还，故本院对二被告人所犯罪行均依法予以从轻处罚。根据被告人王×1、王×2犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王×1犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行�押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年8月16日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、被告人王×2犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年7月16日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小军
二〇一四年五月二十二日
书记员 解 帅
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1433号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人罗×，男，1988年9月3日出生。曾因吸食毒品分别于2011年8月、2012年9月被处行政拘留十五日；现因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月14日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1134号起诉书指控被告人罗×犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被告人罗×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人罗×于2014年1月14日3时许，伙同他人在本市朝阳区某小区，钻窗入室窃取被害人杨×（男，40岁）的三星牌移动电话1部（价值人民币1300元），被告人罗×后被抓获归案。赃物已起获并发还被害人。
上述事实，被告人罗×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨×的陈述，辨认笔录、证人宣×、李×的证言，现场勘查笔录和物证照片、涉案财产价格鉴定结论书、扣押物品清单、行政处罚决定书、公安机关出具的起赃经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗×以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人罗×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人罗×归案后如实供述犯罪事实，且赃物已起获并发还，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。根据被告人罗×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗×犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年7月13日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小军
二〇一四年五月二十二日
书记员 解 帅
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）霍审行非字第00017号
申请执行人：霍邱县人口和计划生育委员会。
法定代表人：詹家勤，该委员会主任。
被执行人：王明海。
被执行人：徐秀中。
申请执行人霍邱县人口和计划生育委员会于2013年01月22日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县人口和计划生育委员会对王明海、徐秀中二人违法生育一案于2012年8月24日作出的邱征决（2012）19374号社会抚养费征收决定，即向王明海、徐秀中二人征收社会抚养费42000元。
本院于2013年01月24日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2012）19374号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。合议庭认为该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，霍邱县人口和计划生育委员会对上述案件作出的邱征决（2012）19374号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2012）19374号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一三年一月二十四日
书记员 刘劲松
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民监118号
原审原告：李华山，住吉林省吉林市。
原审被告：吉林市天池化肥有限责任公司，住所地吉林市。
法定代表人：陈庆东，该公司经理。
原审原告李华山与原审被告吉林市天池化肥有限责任公司（以下简称天池化肥公司）的追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）昌民一初字第1057号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 刘 军
审判员 程兴国
审判员 戴维国
二〇一七年六月十五日
书记员 张艺凡
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初1079号
原告：湘潭惠博离心机有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区双马镇向阳农场新立组69号。
法定代表人：朱元中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：左国中，湖南百舸律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：彭静，湖南百舸律师事务所执业律师。
被告：江苏和诚制药设备制造有限公司，住所地江苏省靖江市马桥镇正北高新技术产业区8号。
法定代表人：徐建涛，该公司总经理。
原告湘潭惠博离心机有限公司与被告江苏和诚制药设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告湘潭惠博离心机有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湘潭惠博离心机有限公司的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湘潭惠博离心机有限公司撤诉。
案件受理费1820元，减半收取计910元，由湘潭惠博离心机有限公司负担。
审判员 龚关
二〇一七年七月六日
书记员 周莎
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初4339号
原告：东阳市月亮湾花园业主委员会，住所地东阳市月亮湾花园业主之家。
代表人：徐圣文，主任。
委托代理人：王帅，女，1991年12月15日出生，汉族，住东阳市，系原告员工。
被告：包英华，男，1986年12月2日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告东阳市月亮湾花园业主委员会与被告包英华物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市月亮湾花园业主委员会于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东阳市月亮湾花园业主委员会撤诉。
案件受理费88元（已减半收取），由原告东阳市月亮湾花园业主委员会负担。
审判员 徐文龙
二〇一七年八月十一日
书记员 杜聪聪
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初4692号
原告：温州市显兴鞋材有限公司，住所地：温州市鹿城区炬科路122号2、3楼，统一社会信用代码：91330302568180470M。
法定代表人：刘显兴，执行董事兼总经理。
被告：温州豪帆鞋业有限公司，住所地:温州市龙湾区永中街道建中街397-415号，统一社会信用代码：91330303789674781C。
法定代表人：陈继光，执行董事。
本院在审理原告温州市显兴鞋材有限公司与被告温州豪帆鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告温州市显兴鞋材有限公司在法定期限内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请，本案应按自动撤诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告温州市显兴鞋材有限公司自动撤诉处理。
审判员 杨要武
二〇一七年四月二十一日
书记员 白蓓丽
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初4692号原告：温州市显兴鞋材有限公司，住所地：温州市鹿城区炬科路122号2、3楼，统一社会信用代码：91330302568180470M。法定代表人：刘显兴，执行董事兼总经理。被告：温州豪帆鞋业有限公司，住所地:温州市龙湾区永中街道建中街397-415号，统一社会信用代码：91330303789674781C。法定代表人：陈继光，执行董事。本院在审理原告温州市显兴鞋材有限公司与被告温州豪帆鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告温州市显兴鞋材有限公司在法定期限内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请，本案应按自动撤诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告温州市显兴鞋材有限公司自动撤诉处理。审判员  杨要武二〇一七年四月二十一日书记员  白蓓丽
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青章民初字第126号
原告：王小波。
委托代理人：季莉力。
被告：王永妙。
被告：张小丽。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司。
负责人：叶伟栋。
委托代理人：黄海华。
本院在审理原告王小波诉被告王永妙、张小丽、中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王小波在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王忠光
二〇一四年八月二十四日
代书记员 陈 琪
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民一初字第339号
原告林柏年。
原告伍玉秀。
委托代理人林柏年，系伍玉秀丈夫。
被告张志刚。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司。
委托代理人吴永辉，该公司员工。
本院在审理原告林柏年、伍玉秀诉被告张志刚、中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林柏年、伍玉秀于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行调解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告林柏年、伍玉秀撤回起诉。
案件受理费560元，减半收取280元，由被告张志刚负担（已支付）。
审判员 李丽萍
二〇一五年四月二十八日
书记员 吴 丹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d19a9e77-c765-48f4-b0d3-55fb5046a48d&imgId=ZDE5YTllNzctYzc2NS00OGY0LWIwZDMtNTVmYjUwNDZhNDhkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1770号
申请执行人：刘建军，现住陕西省神木县。
被执行人：贾福岗（又名贾福刚），现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：贾永胜，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行刘建军与贾福岗、贾永胜民间借贷纠纷一案中，于2017年7月18日向被执行人贾福岗、贾永胜发出执行通知书，责令被执行人贾福岗、贾永胜履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贾福岗、贾永胜未履行。经查，被执行人贾福岗、贾永胜名下无房产、无车辆登记信息，贾永胜在中国农业银行有存款，但已被另案冻结，暂无可供执行财产，申请执行人刘松昌书面申请（2017）内0627民初291号民事调解书终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0627民初291号民事调解书本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 屈鹏飞
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 宋 佳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=99682937-f2f7-4766-9400-a84f012870ce&imgId=OTk2ODI5MzctZjJmNy00NzY2LTk0MDAtYTg0ZjAxMjg3MGNlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1770号之二
申请执行人：刘建军，现住陕西省神木县。
被执行人：贾永胜，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
本院在执行刘建军与贾福岗、贾永胜民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人贾永胜在伊金霍洛农村商业银行新庙支行有储蓄账号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人贾永胜在伊金霍洛农村商业银行新庙支行开设的储蓄账号予以冻结,期限为一年。
本裁定立即。
（此页无正文）
法官：屈鹏飞
二〇一七年八月一日
执行员 ：张梦梦
书记员 ： 宋 佳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=74d0115b-efca-4f88-93a6-a84f0128700b&imgId=NzRkMDExNWItZWZjYS00Zjg4LTkzYTYtYTg0ZjAxMjg3MDBiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1770号之一
申请执行人：刘建军，现住陕西省神木县。
被执行人：贾永胜，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在执行刘建军与贾福岗、贾永胜民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人贾永胜在伊金霍洛农村商业银行ＸＸ支行有储蓄账号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人贾永胜在伊金霍洛农村商业银行ＸＸ支行开设的储蓄账号XXXXXXXXX予以冻结,期限为一年。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
法官：屈鹏飞
二〇一七年八月一日
执行员 ：张梦梦
书记员 ： 宋 佳
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1770号申请执行人：刘建军，现住陕西省神木县。被执行人：贾福岗（又名贾福刚），现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：贾永胜，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行刘建军与贾福岗、贾永胜民间借贷纠纷一案中，于2017年7月18日向被执行人贾福岗、贾永胜发出执行通知书，责令被执行人贾福岗、贾永胜履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贾福岗、贾永胜未履行。经查，被执行人贾福岗、贾永胜名下无房产、无车辆登记信息，贾永胜在中国农业银行有存款，但已被另案冻结，暂无可供执行财产，申请执行人刘松昌书面申请（2017）内0627民初291号民事调解书终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2017）内0627民初291号民事调解书本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  屈鹏飞二〇一七年十月二十六日书 记 员  宋 佳
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3578号
罪犯林民超，男，1971年6月26日出生，汉族，河南省漯河市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省漯河市中级人民法院于2007年8月16日作出(2007)漯刑一初字第8号刑事判决,认定被告人林民超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人141704.14元（含已支付的5000元）。原审原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年12月3日作出(2007)豫刑一终字第115号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定被告人林民超认为林Ｘ利、林X超二人明知其妻是唱戏的，还要他找唱戏的女人“玩”，是对自己的侮辱，将二人喊出。在争吵过程中，林民超掏出藏在身上的尖刀朝林X利胸部猛扎一刀后被林军超劝开回家，后林民超返回现场发现林X利伤情严重，就逃离现场。
罪犯林民超在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯林民超自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯林民超减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月25日起至2028年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 逯智博
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初205-1号
申请人：李晓，男，1979年10月11日出生，汉族，农民，住汝南县。
被申请人：吴娟，又名吴小娟，女，1986年8月9日出生，汉族，农民，住汝南县。
被申请人：刘中洋，男，1986年8月21日出生，汉族，农民，住汝南县。
被申请人：刘新华，男，1966年7月20日出生，汉族，农民，住汝南县。
申请人李晓诉被申请人吴娟、刘中洋、刘新华民间借贷纠纷一案，申请人李晓申请对被申请人刘中洋的五菱牌汽车一辆（车牌号码：豫Ｑ×××××）进行财产保全，并提供李晓所有的宝马牌轿车一辆（车牌号码：豫Ｑ×××××）作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将被申请人刘中洋的五菱牌汽车一辆（车牌号码：豫Ｑ×××××）予以查封，查封期限为一年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 旗
二〇一七年二月二十八日
书记员 徐泽红