福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1087号
原告林文清，女，汉族，住福建省平潭县。
被告陈庐娟，女，汉族，住福建省平潭县。
被告谢宜国（系被告陈庐娟配偶），男，汉族，住址同被告陈庐娟。
原告林文清诉被告陈庐娟、谢宜国民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林文清到庭参加诉讼，被告陈庐娟、谢宜国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈庐娟系原告丈夫的堂妹。从2013年8月份开始，二被告以投资工程、买店面等理由共9次向原告借款合计本金125万元。分别是：2013年8月24日向原告借款20万元，约定按月利率2分计息，被告陈庐娟向原告出具借条认欠。原告当日即从农业银行向其账户汇款20万元，期满一年之后，被告陈庐娟与原告计算一年利息5万元，并另外打了一张25万元的借条，将原来20万元的借条收回；2013年10月30日向原告借款30万元，原告通过丈夫陈仕图从农业银行账户转账28万元给被告陈庐娟，并另交付2万元现金。期满一年，被告陈庐娟与原告结算一年利息7万元，向原告出具一张37万元借条，收回原30万元借条；2013年12月25日向原告借款5万元，约定按月利率2%计息，原告现金交付给被告陈庐娟；2014年2月4日借款35万元，约定按月利率1.8%计息，原告通过丈夫陈仕图建设银行账户向被告汇款35万元；2014年3月2日向原告借款10万元，约定按月利率1.8%计息，原告通过丈夫陈仕图民生银行向被告陈庐娟汇款10万元；2014年3月17日向原告借款5万元，约定按月利率1.8%计息，原告通过丈夫陈仕图建设银行被告汇款5万元；2014年4月29日向原告借款10万元，约定按月利率1.8%计息，原告当日通过民生银行账户向被告汇款10万元；2014年6月12日，被告向原告借款5万元，约定按月利率1.8%计息，原告当日从丈夫陈仕图民生银行向被告汇款5万元；2014年7月5日被告向原告借款5万元，约定按月利率1.8%计息，原告当日向被告交付现金5万元。2014年8月开始，原告向二被告催讨上述债务，但二被告一直推脱还款，因此起诉至本院，因上述债务系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，请求判令：二被告共同偿还原告借款本金人民币1250000元及相应利息（利息包含三部分，第一部分：2014年8月25日产生的25万元款项以20万元为本金，从2014年8月25日起算，2014年10月30日产生的37万元款项以30万元为本金，从2014年10月31日起算，2013年12月25日产生本金5万元从2013年12月26日起算，以上三笔借款均按月利率2%计算至款项实际还清之日止；第二部分：2014年2月4日本金35万元从2014年2月5日起算，2014年3月2日本金10万元从2014年3月3日起算，2014年3月17日5万元本金从2014年3月17日起算，2014年4月29日10万元本金从2014年4月29日起算，2014年6月12日5万元本金从2014年6月12日起算，2014年7月5日5万元本金从2014年7月5日起算，以上六笔均按月利率1.8%计算至款项实际还清之日止；第三部分：原、被告对2013年8月25日20万元借款及2013年10月30日30万元借款计算一年利息所得利息款12万元）。
被告陈庐娟、谢宜国未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一、借条一张、中国农业银行账户历史数据查询单一份，借条记载内容为：“兹向林文清借人民币贰拾伍万元整（250000）万元整，利息：2分，借款人：陈庐娟，2014年8月24日”，拟证明2013年8月24日，被告向原告借款人民币20万元，原告通过农业银行转账交付，2014年8月24日，原、被告经结算利息，被告重新向原告出具认欠本金25万元的借条；
证据二、借条一张、中国农业银行历史数据查询单一份，借条记载内容为：“兹向林文清借人民币叁拾柒万元整（370000）万元整，利息：2分，借款人：陈庐娟，2014.10月30日”，拟证明2013年10月30日，被告向原告借款人民币30万元，原告通过农业银行转账交付，2014年10月30日，原、被告经结算利息，被告重新想原告出具认欠本金37万元的借条；
证据三、借条一张，记载内容为：“兹向林文清借人民币伍万元整（50000）万元整，利息：2分，借款人：陈庐娟，2013.12月25日”，拟证明被告于2013年12月25日向原告借款人民币5万元的事实；
证据四，借条一张、中国建设银行历史流水清单一份，拟证明2014年2月4日被告向原告借款人民币35万元，原告通过其夫陈仕图建设银行向被告转账交付的事实；
证据五、借条一张、中国民生银行个人账户对账单一份，拟证明2014年3月2日被告陈庐娟向原告借款人民币10万元，原告通过其夫陈仕图民生银行账户向被告转账交付的事实；
证据六、借条一张、中国建设银行历史流水清单一份，拟证明2014年3月17日被告向原告借款人民币5万元，原告通过其夫陈仕图建设银行账户向被告转账交付的事实；
证据七、借条一张、中国民生银行个人账户对账单一份，拟证明2014年4月29日，被告陈庐娟向原告借款人民币10万元，原告通过民生银行账户向被告转账交付的事实；
证据八、借条一张、中国民生银行个人账户对账单一份，拟证明2014年6月12日被告陈庐娟向原告借款人民币5万元，原告通过其夫民生银行账户向原告交付的事实；
证据九、借条一张，拟证明2014年7月5日，被告陈庐娟向原告借款人民币5万元的事实；
证据十、结婚证复印件一份，拟证明原告林文清与陈仕图系夫妻关系。
被告陈庐娟、谢宜国未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院分析认证如下：
原告提交上述证据，旨在证明被告陈庐娟向原告借款本金合计125万元，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间的事实，被告陈庐娟、谢宜国经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述事实未提出口头或书面意见进行抗辩，视其自行放弃了到庭质证抗辩的权利，据此，对原告提交的证据，本院予以确认。
另查明，被告陈庐娟、谢宜国于2008年1月29日登记结婚，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院经庭审举证、质证，对本案的事实作如下认定：
从2013年8月份开始，被告陈庐娟多次向原告借款，累计未偿还本金达125万元。分别是：2013年8月24日向原告借款20万元，约定按月利率2%计息，2013年10月30日向原告借款30万元，约定按月利率2%计息，2013年12月25日向原告借款5万元，约定按月利率2%计息，2014年2月4日借款35万元，约定按月利率1.8%计息，2014年3月2日向原告借款10万元，约定按月利率1.8%计息，2014年3月17日向原告借款5万元，约定按月利率1.8%计息，2014年4月29日向原告借款10万元，约定按月利率1.8%计息，2014年6月12日，被告向原告借款5万元，约定按月利率1.8%计息，2014年7月5日被告向原告借款5万元，约定按月利率1.8%计息。嗣后，原、被告对2013年8月24日发生的20万元和2013年10月30日发生的30万元借款结算一年利息，将相应利息计入本金，被告陈庐娟重新向原告出具认欠本金25万元和37万元的借条。被告谢宜国、陈庐娟于2008年1月29日登记结婚。
本院认为，原告与被告陈庐娟、谢宜国之间的借贷关系有原告提交的借据和部分银行对账凭证为证，且被告对此未提出异议，本院予以确认。《民法通则》第九十条规定：“合法借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，为此，对原告的债权依法予以保护。本案原告主张借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告对此未提异议，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”，该债务应认定为夫妻共同债务，被告陈庐娟、谢宜国对该债务应负共同偿还责任。被告陈庐娟、谢宜国经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈庐娟、谢宜国于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林文清借款本金人民币1250000元及相应利息（利息包含三部分，第一部分：2014年8月25日产生的25万元款项以20万元为本金，从2014年8月25日起算，2014年10月30日产生的37万元款项以30万元为本金，从2014年10月31日起算，2013年12月25日产生本金5万元从2013年12月26日起算，以上三笔借款均按月利率2%计算至款项实际还清之日止；第二部分：2014年2月4日本金35万元从2014年2月5日起算，2014年3月2日本金10万元从2014年3月3日起算，2014年3月17日5万元本金从2014年3月17日起算，2014年4月29日10万元本金从2014年4月29日起算，2014年6月12日5万元本金从2014年6月12日起算，2014年7月5日5万元本金从2014年7月5日起算，以上六笔均按月利率1.8%计算至款项实际还清之日止；第三部分：原、被告对2013年8月25日20万元借款及2013年10月30日30万元借款计算一年利息所得利息款12万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币19344元被告陈庐娟、谢宜国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴岚芳
代理审判员 王瑜敏
人民陪审员 薛由佳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 翁奇震
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。