wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0821民初627号
原告章倩（曾用名张妃），女，汉族。
法定监护人章向生，男，汉族。系原告父亲。
被告史存林，男，汉族。系中型普通客车驾驶员。（未到庭）
被告泾川县恒泰公交有限责任公司住所地泾川县泾灵路汽车站院内。系中型普通客车所有人。
法定代表人张翠刚，该公司经理。
委托代理人田丰，该公司副经理。代理权限为特别代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司泾川县支公司住所地泾川县北新街9号。
负责人程玉成，该公司经理。
委托代理人章建军，该公司理赔处经理。代理权限为特别代理。
原告章倩与被告史存林、被告泾川县恒泰公交有限责任公司（以下简称恒泰公交公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司泾川县支公司（以下简称人民财险泾川支公司）机动车辆道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告、被告恒泰公交公司及被告人民财险泾川支公司代理人均到庭参加了诉讼，被告史存林经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费9871.30元、护理费27800元、伙食补助费840元、营养费630元、鉴定费1500元、交通费746.50元、住宿费249元；2、被告赔偿原告伤残赔偿金142602元、精神抚慰金20000元，后续医疗费60000元；3、被告中国人民财产保险股份有限公司泾川县支公司在保险赔偿范围内承担保险责任；4、本案诉讼费用由被告承担。2016年5月28日15时15分，被告史存林驾驶甘L201**号中型普通客车沿泾崇路由北向南行驶至泾川县供电所斜对面以北时，与横穿公路的行人原告发生相撞，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往泾川县人民医院抢救，诊断为：创伤性脾脏破裂、脾切除术、血小板升高。住院治疗21天，先后花去医疗费9871.30元，被告恒泰公交公司垫付医疗费9458.80元、其他费用10000元。泾川县公安局交警大队事故认定书认定原告与被告史存林均负本起事故的同等责任。原告经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定为八级伤残。被告车辆在被告人民财险泾川支公司投保交强险、商业险第三者险额50万元。
被告史存林未到庭，亦未提交答辩。
被告恒泰公交公司辩称：没有什么说的，法院依法判决。
被告人民财险泾川支公司辩称：原告的后续医疗费需要鉴定，精神抚慰金依法确定，其他赔偿项目在质证时发表意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年5月28日15时15分，被告史存林驾驶甘L201**号中型普通客车沿泾崇路由北向南行驶至泾川县供电所斜对面以北时，与横穿公路的行人原告发生相撞，造成原告受伤。原告被送往泾川县人民医院抢救，诊断为：创伤性失血性休克、急性弥漫性腹膜炎、创伤性脾破裂、胰腺被膜挫伤、胸部软组织损颜面部皮肤擦伤、左小腿皮肤擦伤。住院治疗21天，花去医疗费10899.80元（）出院后，原告因血小板升高，继续复查治疗，先后花去医疗费810.90元。事故发生后经泾川县公安局交警大队事故认定书认定原告与被告史存林均负本起事故的同等责任。原告经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定为八级伤残，并经甘肃清源司法鉴定所鉴定后续医疗费为24000元。
另查，被告恒泰公交公司全部垫付了原告在住院期间的医疗费用10899.80元，并另外支付给原告现金10000元，庭审中原告当庭予以认可。被告恒泰公交公司所有车辆甘L201**号中型普通客车在被告人民财险泾川支公司投保交强险和商业险第三者保险50万元。
本院认为，原告在交通事故中受伤，要求肇事责任人承担民事赔偿责任符合法律规定，应予以支持。被告史存林驾驶的甘L201**号中型普通客车系被告恒泰公交公司所有，并在被告人民财险泾川支公司参加了第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，所以原告的各项损失应先在强制保险限额内予以赔偿，不足部分和不属于保险赔偿范围的费用再由被告恒泰公交公司按责任比例赔偿。原告的各项具体损失费用，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定如下：1、医疗费确定为11710.70元（被告支付10899.80元包括住院票据1张计金额9458.80元、门诊票据8张计金额1352.70元、收据4张计金额88.30元，原告支付门诊票据及零售药票60张计金额810.90元）；2、依据法律规定，护理人员原则上为一人，但根据原告伤情及护理需要，护理费按二人确定为4972.91元（其中原告母亲曹小莉按照2016年城镇居民人均可支配收入23767元/年÷365×21天确定护理费为1367.42元，原告父亲章向生按照2016年交通运输业62667元/年÷365×21天确定为3605.49元）；3、住院伙食补助费840元；4、营养费为630元；5、交通费746元；6、依据法律规定，住宿费不属于赔偿范围，但根据原告的陪护需要及实际花费确定249元；7、伤残赔偿金142602.00元（23767元/年×20年×30﹪）；8、后续医疗费24000元；9、两次鉴定费3000元；10、11、根据原告伤残等级及伤残后其近亲属遭受的精神损害酌情考虑精神抚慰金15000.00元，以上共计203750.61元。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司泾川县支公司在强制保险限额内赔偿原告医疗费10000.00元、伤残赔偿金110000.00元，共计120000.00元；
二、剩余的医疗费1710.70元、护理费4972.91元、住院伙食补助费840元、营养费为630元、住宿费249元、交通费746元、伤残赔偿32602.00元、后续医疗费24000.00元、精神抚慰金15000.00元、鉴定费3000.00元，共计83750.61元被告泾川县恒泰公交有限责任公司赔偿50%即41875.30元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泾川县支公司在商业第三者责任保险范围内予以赔偿，其余由原告自负；
三、保险公司赔偿后，原告退回被告泾川县恒泰公交有限责任公司支付的医疗费10899.80元及现金10000.00元。
限判决生效后10日内履行。
案件受理费4364.00元，原告承担2182.00元，被告泾川县恒泰公交有限责任公司承担2182.00元。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 王小明
审 判 员 张爱梅
人民陪审员 周占勇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李朋辉
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民初字第180号
原告张仙琼，女。
委托代理人向远义，湖南弘睿律师事务所律师。
被告李成海，男。
原告张仙琼诉被告李成海排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法由审判员印家武适用简易程序于2015年5月29日和6月29两次公开开庭进行了审理。原告张仙琼到庭参加诉讼。原告委托代理人向远义第二次开庭参加诉讼。被告李成海经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仙琼诉称，原告系泸溪县浦市镇防洪提移民搬迁户，新地基位于泸溪县浦市镇南新街罗家村旁，土地面积55.44㎡，原告并于2013年分别办理了国有土地使用证和建设用地规划许可证。然被告却擅自占用该宅基地及公共通道设施建围墙，导致原告至今无法建房，故诉至法院，请求依法责令被告拆除擅自建在原告宅基地上的围墙。
被告李成海未提交答辩状亦未向本院提交证据材料。
本院根据原告的陈述及采信的证据确认如下案情事实：原告张仙琼系泸溪县浦市镇防洪提移民搬迁户，其新分宅基地位于泸溪县浦市镇南新街罗家村旁，前临次街面，后临一道排水沟与李成友、李成和房屋相接，左与宋德元父子房屋相接，右为空地，土地面积55.44㎡。2013年原告对该宅基地分别取得了国有土地使用证和建设用地规划许可证。2014年，被告李成海未经原告同意，在其房屋前面空地处（距原告宅基地右侧，占用原告宅基地2.1米）建一堵围墙，酿起纠纷，此事，经当地有关部门解决未果，故原告诉至法院，请求支持其上述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述及经过庭审质证的泸国用（2013）第04-389号国有土地使用证、建设工程规划许可证申请表、泸建规【地】字第00680号建设用地规划许可证、现场勘验图等在卷证实，足以认定。
本院认为，本案为排除妨害纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定：“依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”原告张仙琼因移民安置的宅基地已取得合法使用权手续，依法受法律保护。被告李成海未经原告的同意，擅自在属原告使用的土地范围内修建围墙，导致原告不能行使相关权利，已构成侵权。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”据此，原告请求依法责令被告拆除擅自建在原告宅基地上围墙的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李成海于本判决生效后二日内拆除擅自建在原告宅基地上的围墙。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李成海负担。限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 印家武
二〇一五年六月二十九日
书记员 胡玉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第十三条依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初47447号
原告禹×，女，1924年10月22日出生。
委托代理人李先锋，北京市万�律师事务所律师。
被告秦×1，男，1960年3月23日出生。
被告秦×2，男，1963年5月12日出生。
原告禹×与被告秦×1、秦×2赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告禹×的委托代理人李先锋，被告秦×1、秦×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹×诉称：原告和二被告是母子关系。原告与丈夫秦殿宽（已去世）共生育八个子女，长子秦凤山、次子秦凤海、三子秦×1、四子秦×2，长女秦凤芝、次女秦凤玲、三女秦凤荣、四女秦凤苹，现八个子女均已成家立户。从10年前开始，原告就居住在次子秦凤海家，约定其他子女每月各支付赡养费400元。但二被告一直不支付赡养费，还霸占原告�房产拒不退还，他们自己的房屋用于出租，每月收入各5000多元。现原告诉至法院，一，判令二被告从2016年12月起，每月各支付赡养费500元；二、二被告承担原告今后发生的医疗费；三、二被告每周到原告居住地探望一次；四、本案诉讼费由二被告承担；五、本案的律师费3500元由二被告承担。
被告秦×1辩称：第一项诉求我不同意，理由是原告有子女八人，每人都有赡养义务。第二项诉求我不同意，每个子女都有赡养义务。第三项诉求我不同意，我母亲在家，他有儿子，我想探望母亲，但不知道她在哪个地方，如果探望我母亲必须在牌楼营村X号。律师费我不同意，我并没有请律师。
被告秦×2辩称：第一项诉求我不同意，赡养义务没有明确的情况下，赡养费给谁。第二项诉求医疗费现在没有发生，如果发生医疗费，有票据的我同意支付八分之一。第三项诉求，原告在自己的居住地牌楼营村X号我同意探望。诉讼费不同意支付。关于律师费，律师不是由我请的，请律师没有经过我同意，所以我不同意支付律师费。
经审理查明：秦殿宽与禹×系夫妻关系，二人共生育子女八人，长子秦凤山、次子秦凤海、三子秦×1、四子秦×2、长女秦凤芝、次女秦凤玲、三女秦凤荣、四女秦凤苹，秦殿宽已去世。2009年左右，禹×一家关于禹×赡养费达成过一致意见，八个子女每人每月支付赡养费400元。禹×尚有农村合作医疗保险。
截止本次庭审，禹×现与秦凤玲在北京市通州区张家湾镇环湖小镇X号楼X单元X号一起生活。
本案审理过程中，禹×表示长子秦凤山、次子秦凤海、长女秦凤芝、次女秦凤玲、三女秦凤荣、四女秦凤苹每人每月均向其支付赡养费，最少的支付400元。
上述事实，有双方当事人陈述、证明信等证据在案佐证。
本院认为，赡养父母是子女的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告禹×现无劳动能力，其要求秦×1、秦×2给付赡养费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，赡养费的具体数额由本院依据禹×的经济收入情况，并参照其居住地生活一般标准予以确定，请求过高部分不予支持。对于禹×主张秦×1、秦×2给付今后发生的医疗费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，对于禹×今后发生的医疗费报销后数额由秦×1、秦×2各负担八分之一。家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽�、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。对于禹×主张的秦×1、秦×2每周到其居住地探望一次的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于禹×主张的律师费3500元的诉讼请求，未有法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十八条之规定，判决如下：
一、自二〇一七年一月起，被告秦×1、秦×2每人每月给付原告禹×赡养费四百元，均于每月十五日前执行清；
二、自二〇一七年一月起，被告秦×1、秦×2分别负担原告禹×报销后医疗费（凭票据）的八分之一，于每年的十二月三十日前执行清；
三、自二〇一七年一月起，被告秦×1、秦×2每周到原告禹×居住地探望原告禹×一次；
四、驳回原告禹×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告秦×1负担十七元五角，由被告秦×2负担十七元五角，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孔范宇
二〇一七年一月十一日
书记员 赵冬雪
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初17369号
原告李某某，女，汉族，身份证住址:广东省深圳市罗湖区。
被告一黄某某，女，汉族，身份证住址：广东省深圳市盐田区。
被告二中国某某财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：郭某某。
本院在审理原告李某某诉被告黄某某、中国某某财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某某于2017年1月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李某某申请自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费已按简易程序减半收取25元（该款原告已预交），由原告李某某负担。
审判员 肖旭耀
二〇一七年一月五日
本件与原本核对无异
书记员 黄淑娴
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）舒民二初字第00827号
原告：方来银，男，居民，住舒城县。
被告：张显兵，男，农民，住舒城县。
本院在审理原告方来银诉被告张显兵民间借贷纠纷一案中，原告于2011年11月11日向本院提出申请，双方已自行和解，特申请撤诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告方来银撤回起诉。
案件受理费减半收取800元，由原告负担。
审判员 靳成贵
二〇一一年十一月十四日
书记员 陈爱文
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临商初字第1723号
原告：苏州金仕博建材贸易有限公司。
法定代表人：林石华。
委托代理人：﹤strike﹥苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者﹤／strike﹥。
被告：浙江大华建设集团有限公司。
法定代表人：陈小华。
委托代理人：浙江高名律师事务所律师。
本院在审理原告苏州金仕博建材贸易有限公司诉被告浙江大华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州金仕博建材贸易有限公司于2014年11月3日以双方自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告苏州金仕博建材贸易有限公司自行行使处分权，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告苏州金仕博建材贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费1125元，减半收取562.5元，由原告苏州金仕博建材贸易有限公司负担。
审判员 郑洪志
二〇一四年十一月三日
书记员 王 芳
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1163号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人严某，因本案于2013年8月30日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
被告人刘某，因本案于2013年8月30日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
被告人葛某，因收购赃物于2009年5月被行政拘留七日并处罚款500元，因本案于2013年9月18日被取保候审。
被告人吴某，因犯故意伤害罪于2010年11月24日被判处有期徒刑十个月，缓刑一年；因赌博于2012年2月被行政拘留十五日并处罚款500元；因本案于2013年9月18日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1674号起诉书指控被告人严某、刘某、葛某、吴某犯寻衅滋事罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员李静、被告人严某、刘某、葛某、吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月29日下午，被告人葛某纠集被告人严某并通过严某纠集被告人刘某、吴某等人，无故插手杭州耐建材有限公司与杭州市萧山区坎山镇万安村村民因环境污染产生的民间纠纷，在杭州安耐建材有限公司门口对万安村村民进行驱赶，期间被告人严某、刘某随意殴打在现场拍照的被害人田某，被告人刘某强行夺取田某携带的一台黑色佳能牌eos700d型单反相机并将其摔碎，后被告人吴某将该相机扔入河中，经鉴定，该相机价值4050元。
案发后，被告人葛某、吴某主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实；被害人田某的经济损失获得了赔偿并对四被告人表示谅解。
上述事实，被告人严某、刘某、葛某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某的陈述，证人符某、任某、何某、朱某、陈某、占某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，诊断证明书及病历记录，纠纷和解书，案发经过，情况说明，刑事判决书，被告人严某、刘某、葛某、吴某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某、刘某、葛某、吴某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人葛某有违法劣迹，被告人吴某有前科劣迹，均应酌情从重处罚。被告人葛某、吴某在案发后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，均可以从轻处罚；被告人严某、刘某归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚；案发后被害人田某的经济损失获得了赔偿并对四被告人表示谅解，可酌情对四被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人严某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人葛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高 照
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李春兰
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法知刑初字第108号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人王某女，女，汉族，初中文化，系东莞市清溪赞的日用品店经营者，户籍所在地为福建省霞浦县，身份证号码为×××0525，因涉嫌犯销售假药罪于2014年12月6日被羁押，于同月7日被刑事拘留，于同年12月24日被逮捕，于2015年4月2日被本院取保候审。
辩护人吴伟雄，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
辩护人刘伟元，广东旗轩律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）597号起诉书指控被告人王某女犯销售假药罪，于2015年3月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员兰日日出庭支持公诉，被告人王某女及其辩护人吴伟雄、刘伟元到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2014年9月份，被告人王某女在东莞市清溪镇清厦村聚富路110号经营的东莞市清溪赞的日用品店内销售“黄金伟哥”、“三体牛鞭”等假药。2014年12月6日，公安人员在该店搜查到“黄金伟哥”3盒、“三体牛鞭”6盒，并将王某女带回审查。经鉴定，涉案的“黄金伟哥”、“三体牛鞭”属于未经批准生产、进口的药品，应按假药处理。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料、鉴定意见书、赃物药品、扣押清单等书证，被告人王某女的供述与辩解等证据，据此认为被告人王某女触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。结合本案实际情况，公诉机关建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，提起本院依法判决。
被告人王某女对公诉机关起诉指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，提出希望对其从轻处罚的辩解意见。
被告人的辩护人吴伟雄对公诉机关指控被告人王某女犯销售假药罪没有异议，提出被告人销售盒数少，犯罪金额低，其经营的店铺为日用品店，假药并非其销售对象，且涉案的假药也没有销售出去，社会危害性较小，被告人在归案后能如实供述，自愿认罪，且是初犯，希望对被告人适用缓刑的辩护意见。
被告人的辩护人刘伟元对公诉机关指控被告人王某女犯销售假药罪没有异议，提出被告人销售的药品是被认定为假药的药品，实际危害较小，被告人也未实际售出药品，系初犯，希望法院对被告人从轻处罚的辩护意见。
被告人提交的证据有：户籍证明、无犯罪记录证明。
经审理查明，2014年9月份，被告人王某女在东莞市清溪镇清厦村聚富路110号经营的东莞市清溪赞的日用品店内销售“黄金伟哥”、“三体牛鞭”等假药。2014年12月6日，公安人员在该店搜查到“黄金伟哥”3盒、“三体牛鞭”6盒，并将王某女带回审查。经鉴定，涉案的“黄金伟哥”、“三体牛鞭”属于未经批准生产、进口的药品，应按假药处理。
另查，被告人王某女无犯罪前科。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图及现场照片、搜查笔录、关于《鉴定聘请书》（东公鉴聘字（2014）07225号）的回复，“黄金伟哥”、“三体牛鞭”等物证，抓获经过、常住人口基本信息、扣押清单、说明，审讯录像，无犯罪登记记录证明，被告人王某女的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某女违反药品管理法律，销售假药，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某女犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人及其辩护人提出的意见，经查基本属实，本院予以采纳。被告人王某女在归案后如实供述犯罪事实。本院依法对被告人王某女从轻处罚。
关于被告人王某女的量刑问题，本院认为公诉机关提出的量刑建议在法定的范围内，符合本案的事实，有理有据，被告人王某女对该量刑建议亦无异议，本院予以采纳。
根据被告人王某女的犯罪情节及悔罪表现，本院认为被告人王某女犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，依法对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王某女犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交）。
二、禁止被告人王某女在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄乐波
代理审判员 刘 冠
人民陪审员 凌栩棋
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 胡敏珊
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中刑二终字第14号
原公诉机关江西省万载县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1995年11月10日出生于江西省万载县，汉族，初中文化，农民，家住江西省万载县。2014年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被江西省万载县公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押在江西省万载县看守所。
江西省万载县人民法院审理江西省万载县人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于2014年11月26日作出（2014）万刑初字第174号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人（原审被告人）张某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年8月，被告人张某通过攀爬等方式，多次进入江西省万载县株潭镇株潭中学教工宿舍和当地农民家中盗窃，盗窃财物价值5702.4元。具体分述如下：
1、2014年8月8日左右，被告人张某从株潭中学操场翻围墙进入学校，并通过攀爬方式从阳台进入教工宿舍楼王某某的宿舍，盗得硬币若干、一部酷派5950定制版手机及一枚千足黄金戒指。经鉴定，该手机和戒指价值2771.8元。
2、2014年8月11日左右，被告人张某又进入株潭中学曾某、林某某的教师宿舍，盗得林某某一部联想牌A305e手机，并在曾某宿舍使用其电脑上网并居住数日。后因被发现未能将盗得的联想手机带离。经鉴定，该手机价值206.1元。
3、在曾某宿舍居住期间，被告人张某破窗进入教师辛某某的宿舍，盗得部分现金和一台联想G470AH—IFI笔记本电脑。经鉴定，该电脑价值2348.5元。
4、2014年8月21日8时许，被告人张某窜至株潭镇亭下村大屋组叶某某家，通过攀爬窗户到楼顶，再由楼顶进入房间盗得一部欧新牌HOSINT50手机，并在叶某某家中居住。22日9时许，叶某某回家发现了张某，张某拿起所盗手机准备逃跑，被叶某某及附近群众当场抓获并被送至万载县公安局株潭派出所。经鉴定，该手机价值376元。
上述事实，有被告人张某的供述和辩解，被害人王某某、曾某、林某某、辛某某、叶某某的陈述，现场勘验笔录、指认现场照片、被盗物品照片，万载县公安局扣押、发还物品清单、提取笔录，万载县价格认证中心万价认鉴字（2014）64号涉案财物价格鉴定意见书，被告人张某的常住人口信息等证据证实。被告人张某到案后如实供述了自己犯罪事实。
原审法院认为：被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。张某第二、四次盗窃因意志以外的原因未能得逞，系未遂，可比照既遂从轻处罚。张某到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。张某系入室盗窃，可酌情从重处罚。根据被告人张某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元。
上诉人张某上诉提出：原审判决量刑过重，罚金过多，请求从轻处罚。
经审理查明：本院经审理查明的事实和证据，与原审判决认定的事实、证据一致。在本院二审审理期间，上诉人张某没有提交新证据。经审查，一审判决书上列举的各项证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间、证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实且相互印证，并经一审法院依法开庭质证属实，本院均予以确认。
本院认为：上诉人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。张某第二、四次盗窃因意志以外的原因未能得逞，系未遂，可比照既遂从轻处罚。张某到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。张某系入室盗窃，可酌情从重处罚。张某提出原审判决量刑过重，罚金过多的上诉意见，经查，没有事实和法律依据，不能成立，故对张某提出的上诉意见，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李湘宜
代理审判员 胡圣华
代理审判员 黄 鑫
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 雷珑婕
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣知初字第123号
原告：烟台三环锁业集团有限公司。住所地：烟台市芝罘区西南河路**号。
法定代表人：张书亮，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王允召，该公司法律顾问。
被告：刘强，系枣庄市峄城区兴国超市经营者。
本院受理原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告刘强侵害商标权纠纷一案，原告以已与被告达成和解为由，于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审 判 长 王新成
审 判 员 朱运涛
人民陪审员 赵春梅
二〇一五年四月八日
书 记 员 徐龙辉
河北省衡水市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）衡行初字第57号
原告刘喜顺，男，汉族，1965年5月20日出生，现住衡水市。
被告武邑县人民政府，住所地河北省武邑县建设西路。
法定代表人：王成宗，县长。
委托代理人：乔东亮，武邑县人民政府法制办公室主任。
委托代理人：郭炜，河北维平律师事务所律师。
原告刘喜顺认为被告武邑县人民政府未按照约定履行土地房屋征收补偿协议，于2015年9月8日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2015年9月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。原告刘喜顺、被告的委托代理人乔东亮、郭炜到庭参加诉讼。被告于2015年9月30日向本院申请对原告提供的《房屋征收与补偿安置合同》上所盖“武邑县花园东路北侧建设指挥部”公章的真实性进行鉴定，依法应对鉴定期间的审限予以扣除。本案现已审理终结。
被告武邑县人民政府于2012年6月12日与原告刘喜顺签订《房屋征收与补偿安置合同》，该合同依据《武邑镇政府以北旧城区改建房屋征收补偿安置方案》，以产权置换方式，经协商而达成。该合同对被征收房屋的位置、面积、土地证号、房屋评估总价等进行了确认，对所置换楼房的面积、位置和车库的面积以及结算方式等事项进行了约定。
原告刘喜顺诉称，武邑县花园东路北侧建设指挥部系被告武邑县人民政府成立的临时机构，该机构与原告于2012年6月12日签订《房屋征收与补偿安置合同》，合同编号为第25号。合同约定被告征收原告的房屋后，给予原告产权调换的补偿，并应在18个月后将回迁楼交付给原告。原告按约履行了搬迁义务，但被告至今未向原告交付合同约定的回迁房，特诉至法院。请求：1.判令被告履行与原告签订的《房屋征收与补偿安置合同》，向原告交付誉城名苑小区7号楼1单元3层02室、7号楼1单元2层02室的房屋和7—37号车库及7—2号储藏间；2.诉讼费用由被告承担。
原告刘喜顺向本院提交了以下证据、依据：
《房屋征收与补偿安置合同》。
被告武邑县人民政府辩称，按照双方签订的《房屋征收与补偿安置合同》的约定，原告刘喜顺应于安置楼第三层封顶前一次性交清其回迁楼差价款188323元，但时至今日，原告一直没有交清该笔款项，因此，被告未将房屋交付原告。此外，按照《房屋征收与补偿安置合同》第九条第五项的规定，如原告不能一次性交清差价款的，被告有权取消原告的回迁资格，并一次性给予原告房屋评估总值的货币补偿。现原告没有按照约定一次性交清回迁楼差价款的情况下起诉被告要求交付房屋，明显不符合双方签订的《房屋征收与补偿安置合同》，更没有任何法律依据。另外，被告申请法院对原告提交的《房屋征收与补偿安置合同》进行了司法鉴定，鉴定结论为原告提交的合同首页所加盖的印章与原始印模不一致，我们认为原告提交的合同存在伪造嫌疑，原告提交的《房屋征收与补偿安置合同》的签约条款不受法律保护，综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告武邑县人民政府向本院提交了以下证据、依据：
《房屋征收与补偿安置合同》
经庭审质证，被告武邑县人民政府对于原告刘喜顺提交的《房屋征收与补偿安置合同》的真实性、合法性以及与本案的关联性均有异议；原告对被告提交的《房屋征收与补偿安置合同》的真实性有异议。
被告武邑县人民政府向本院申请对原告刘喜顺提交的《房屋征收与补偿安置合同》上所盖“武邑县花园东路北侧建设指挥部”公章进行司法鉴定，原被告双方共同选定西南政法大学司法鉴定中心作为鉴定机构，经本院依法委托该鉴定机构出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：该合同第一页所加盖公章印文与原告提交的供检公章的印文样本不是同一枚公章所盖；第二页所加盖公章印文与原告提交的供检公章的印文样本是同一枚公章所盖。
本院对上述证据认证如下：对原告刘喜顺提交的《房屋征收与补偿安置合同》的真实性依法不予确认。对被告提交《房屋征收与补偿安置合同》，原告虽有异议，但没有提供相应的证据支持，依法予以确认。
经审理查明，被告武邑县人民政府设立的临时机构武邑县花园东路北侧建设指挥部在进行武邑县旧城区改建过程中，与原告刘喜顺签订了《房屋征收与补偿安置合同》，现原告以被告未按约定向其交付回迁房为由，提起诉讼，请求判令被告履行与原告签订的《房屋征收与补偿安置合同》，并向原告交付房屋和车库。另外，因原告提交的《房屋征收与补偿安置合同》与被告提交的《房屋征收与补偿安置合同》第八条第2项填写不一致，被告申请对原告提交的《房屋征收与补偿安置合同》上所盖“武邑县花园东路北侧建设指挥部”公章进行司法鉴定，原被告双方共同选定西南政法大学司法鉴定中心作为鉴定机构，经该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：该合同第一页所加盖公章印文与原告提交的供检公章的印文样本不是同一枚公章所盖；第二页所加盖公章印文与原告提交的供检公章的印文样本是同一枚公章所盖。
本院认为，原告刘喜顺起诉请求被告武邑县人民政府依据原告提交的《房屋征收与补偿安置合同》履行合同义务，并向原告交付房屋和车库，因该合同不具有真实性，致使原告的诉讼请求没有证据支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘喜顺的诉讼请求。
案件受理费50元，司法鉴定费1400元，由原告刘喜顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 张竞择
审判员 刘俊凯
审判员 房军见
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 静
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初6354号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。
法定代表人余清才。
委托诉讼代理人杨琳。
被告樊家锋，男，汉族，陕西省神木市人。
被告马玉莲，女，汉族，陕西省神木市人。
被告樊志峰，男，汉族，陕西省神木市人，。
被告李彦军，男，汉族，陕西省神木市人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告樊家锋、马玉莲、樊志峰、李彦军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，系当事人对其诉讼权利的自由处分，不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦不损害国家和社会公共利益及他人的合法权益。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2900元，免予收取。
代理审判员 张艳
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王婧
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00146-1号
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司石台支行，住所地安徽省淮北市杜集区。
负责人：罗兴，该支行行长。
委托代理人：豆鸿，淮北农村商业银行股份有限公司资产保全部经理。
被执行人：豆书侠，女，1962年4月15日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：王世彬，男，1957年11月14日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院于2014年5月26日作出的（2014）杜执字第00146号执行裁定书，冻结了被执行人王世彬妻子黄瑞芬名下的存款43541.22元，现因被执行人履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王世彬妻子黄瑞芬名下的存款43541.22元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 王晓菲
二〇一四年六月十二日
书 记 员 顾婷婷
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1969号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张孙金，男，1994年4月30日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化，家住福建省松溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月26日被变更强制措施为监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1954号起诉书指控被告人张孙金犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员陈蕾蕾出庭支持公诉，被告人张孙金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月19日上午6时许，被告人张孙金在被害人徐浩位于义乌市稠城街道稠州中路154号403室的住处内，趁被害人徐某睡觉之际，将被害人徐某的一部价值人民币1800元的灰色苹果手机和一部价值人民币2600元的金色苹果手机盗走。现被盗手机均已追回并返还被害人。
上述事实，被告人张孙金在庭审过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人陈某、王某的证言，收条，转账照片，搜查笔录，扣押、发还物品清单，价格认定结论书，身份辨认笔录，现场辨认笔录及照片，到案经过，被告人张孙金的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张孙金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张孙金到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张孙金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋华锋
二〇一七年八月三十日
法官助理 陈珊珊
代书记员 季青春
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1972号
原告：薄彬，男，1962年11月2日生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘汝冰，天津津辉律师事务所律师。
被告：大连同达企业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：宫静，女，该公司员工。
原告薄彬与被告大连同达企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。2017年8月3日，原告薄彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告薄彬撤诉处理。
案件受理费10元（原告已预付），减半收取计5元，由原告薄彬负担。
审 判 长 李 跃
人民陪审员 王敬君
人民陪审员 曲志敏
二〇一七年八月三日
书 记 员 张 倩
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初5422号
原告：鄂尔多斯市万喆物业管理服务有限责任公司,统一社会信用代码：×××,住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区纺织街15号街坊鑫民富商住小区17号楼-1-102。
法定代表人：李昱枚，该公司总经理。
被告：李姬美，女，汉族，1983年5月16日出生。
本院在审理了原告鄂尔多斯市万喆物业管理服务有限责任公司诉被告李姬美物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 格根塔娜
二〇一七年十一月八日
书 记 员 刘 欣
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第460-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
代表人黄海，
委托代理人陈理智、王明志，福建天翼律师事务所律师。
被执行人陈和敏，女，1971年1月5日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈和敏信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年11月24日作出（2014）思民初字第12343号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还透支余额130509.28元（其中本金92370.38元，利息、滞纳金及费用暂计至2014年7月3日，应按《章程》及《领用合约》规定的方法计算至实际还款之日止），律师代理费7220元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院轮候查封被执行人陈和敏名下位于厦门市同安区大同镇三秀路新银楼4号店面，轮候冻结被执行人陈和敏名下车牌号为闽D×××××、闽D×××××号车辆。经查，被执行人名下无其他车辆和其他房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第460号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十二月七日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初6225号
原告:王玉明,男,1954年9月8日生,汉族,住如皋市。
委托诉讼代理人：缪长友，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。
被告:靖江市泰和船舶有限公司,住靖江市靖江经济开发区新港园区永济港港口。
法定代表人：陈亚峰，总经理。
委托诉讼代理人：瞿剑，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
原告王玉明与被告靖江市泰和船舶有限公司为提供劳动者受害者责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告王玉明于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉明撤诉。
本案受理费1515元减半收取757.5元、由原告王玉明承担（已交纳）。
审判员 曹味东
二〇一七年十月十三日
书记员 何 婧
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603财保409号
申请人：茅业付，男，汉族，1963年8月9日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：张满意，男，汉族，1975年9月5日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：孙文侠，女，汉族，1976年12月2日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人茅业付于2016年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张满意、孙文侠名下位于淮北市相山区某室房屋产权（房地权淮房字第××号，＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号）予以查封。该申请由担保人鲍伟名下位于淮北市相山区某室房产（淮房地权证相山区字第××号）提供担保。
本院经审查认为：申请人茅业付的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张满意、孙文侠名下位于淮北市相山区某室房屋产权（房地权淮房字第××号，＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号）。期限为3年。
二、查封担保人鲍伟名下位于淮北市相山区某室房产（淮房地权证相山区字第××号）。
案件申请费1770元，由申请人茅业付承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 代志勇
二〇一六年十月十一日
书记员 王洪光
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2014）伊州民一终字第468号
上诉人（原审原告）：哈米提·阿不都克力木。
委托代理人：杨智勇，伊宁市公理法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：特克斯县公安局。
法定代表人：王新卫，局长。
委托代理人：蔡登加甫，法制科干部。
被上诉人（原审被告）：特克斯县特克斯镇人民政府。
法定代表人：阿木提江·马木提，镇长。
委托代理人：热合木都拉·阿布来提，副镇长。
上诉人哈米提·阿不都克力木因与被上诉人特克斯县公安局、特克斯县特克斯镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，不服特克斯县人民法院（2014）特民初字第6号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人哈米提·阿不都克力木及委托代理人杨智勇和被上诉人特克斯县公安局委托代理人蔡登加甫、被上诉人特克斯县特克斯镇人民政府委托代理人热合木都拉·阿布来提到庭参加了诉讼。
本院认为，1、本案诉争林地、林木在特克斯县公安局院内，特克斯县公安局是否从特克斯县国资管理中心取得该林地，原审未查清，如从特克斯县国资管理中心取得，诉争林木特克斯县公安局是否予以补偿，原审也未查清；2、建议释明哈米提·阿不都克力木申请追加特克斯县国资管理中心为本案当事人，查清特克斯县国资管理中心将涉案林地交特克斯县公安局之前，诉争林木被砍伐的状况及数量，以便确定责任人；3、对诉争200棵林木哈米提·阿不都克力木持有林权证，林权证为物权凭证，故哈米提·阿不都克力木有权主张权利，如哈米提·阿不都克力木对200棵林木的价值不能举证证实，释明其申请司法鉴定；4、诉争林木现实际存在的数量应予查清。综上，原审主要事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销特克斯县人民法院（2014）特民初字第6号民事判决；
二、本案发回特克斯县人民法院重审。
二审案件受理费400元，退还哈米提·阿不都克力木。
审判长 赵 凤
审判员 王 英 奇
审判员 阿布都吾普尔
二〇一四年十二月三日
书记员 孙 璇
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第1171号
原告承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人张羽清，三沟信用社主任。
被告陈秀国。
本院在审理原告承德县农村信用合作联社与被告陈秀国借款合同纠纷一案，原告于2013年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，由原告负担。
审判员 王 俭
二〇一三年四月十一日
书记员 董雨佳
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1438号
申请执行人汪广录，男，1966年2月6日出生，汉族，住所地河南省滑县。
被执行人祝桂梅，地址滑县。
被执行人朱站卫，地址滑县。
汪广录与祝桂梅、朱站卫人格权纠纷一案，滑县人民法院于2016年6月2日作出的（2016）豫0526民初2578号已经发生法律效力。由于被执行人祝桂梅、朱站卫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汪广录于2016年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人祝桂梅、朱站卫可供执行的财产，且申请执行人汪广录在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人祝桂梅、朱站卫新的财产线索，申请执行人汪广录可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0526民初2578号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人书面申请或依职权恢复执行。恢复执行的不受申请执行时间期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 褚嵩岳
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民三初字第436号
原告德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县。
负责人何伟强，该社主任。
委托代理人梁勇杰，该社副主任。
被告谢树清，住广东省德庆县。
被告谢伙庆，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告谢树清金、谢伙庆融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是处分自己权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费715.18元，减半收取为357.59元，由原告德庆县农村信用合作联社高良信用社负担。
审判员 杨向虹
二〇一四年十一月十七日
书记员 李莹莹
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784民初2286号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市沙坪鹤山。
主要负责人：李长江。
委托诉讼代理人：张彩明。
委托诉讼代理人：易泳敏。
被告：李建军，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××0414。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司诉被告李建军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司撤诉。
案件受理费720元，减半收取计360元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司负担。
审判员
易钊锋
二〇一六年八月二十二日
书记员
吕美珊
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3265号
申请人：段奇林。
被执行人：李昆祥。
段奇林申请执行李昆祥民间借贷纠纷一案,昆明市西山区人民法院作出的(2017)云0112民初5272号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院对李昆祥的银行、房管、车辆进行查询，查无可供执行财产。本院于2017年11月30日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一七年十二月七日
书记员 李 刚
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执924号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地北辰区京津公路北辰区政府南。
负责人张敬涛，行长。
被执行人岳莉春。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人岳莉春信用卡纠纷一案，被执行人岳莉春应给付申请执行人借款234013.29元。在执行过程中，经查，被执行人无银行存款及车辆信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单且轮候查封了被执行人名下房屋一套。目前被执行人不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有利
审 判 员 闻 娣
代理审判员 刘家红
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘丽媛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0521民初393号
原告：张秀君。
委托诉讼代理人：高继同（系原告张秀君丈夫）。
被告：迟建光。
被告：山东省惠民县悦通物流有限责任公司。
法定代表人：樊坤昆，经理。
被告：都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人：杨文旭，经理。
委托诉讼代理人：聂义林，都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司职工。
原告张秀君与被告迟建光、山东省惠民县悦通物流有限责任公司（以下简称悦通物流公司）、都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀君的委托诉讼代理人高继同及被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托诉讼代理人聂义林到庭参加诉讼，被告迟建光、悦通物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀君向本院起诉，提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等共计18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月17日16时许，被告迟建光驾驶鲁Ｍ×××××号福田牌轻型厢式货车，沿北二路由东向西行驶至与316省道交叉路口东侧时，撞至同向停驶的原告高继同驾驶鲁Ｅ×××××号大众牌小型轿车尾部，后鲁Ｅ×××××号大众牌小型轿车又撞至同向行驶的张希虎驾驶鲁Ｅ×××××号思域牌小型轿车尾部，鲁Ｅ×××××号思域牌小型轿车又撞至同向行驶的潘春兴驾驶鲁Ａ×××××号梅赛德斯-
奔驰牌小型普通客车尾部，致使原告车辆及手机损坏，原告受伤。该事故经认定，被告迟建光承担事故的全部责任，原告无责任；鲁Ｍ×××××号福田牌轻型厢式货车的登记车主是被告山东省惠民县悦通物流有限责任公司，该车在被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司惠民营销服务部投保强制险及三者险。被告迟建光违章驾驶造成交通事故，致使原告受伤，车辆受损，给原告造成严重的经济损失。为维护原告合法权益，起诉至法院。
被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称：对事故真实性无异议，但被告迟建光发生事故时驾驶证属于超分停止使用状态，按照《中国人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条规定：驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留，暂扣期间以及计分达到十二分的不得驾驶机动车。很明显，被告迟建光发生事故时，无驾驶资格，我公司不予赔付。
被告迟建光、悦通物流公司未作答辩。
根据当事人提交的证据及当庭陈述，对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷予以佐证，具体如下：
2017年12月17日16时许，被告迟建光驾驶鲁Ｍ×××××号福田牌轻型厢式货车，沿北二路由东向西行驶至与316省道交叉路口东侧时，撞至同向停驶的高继同驾驶的鲁Ｅ×××××号大众牌小型轿车尾部，后还造成其它车辆损失，并致使乘坐鲁Ｅ×××××号大众牌小型轿车的原告张秀君受伤。原告受伤后入住东营市东营区人民医院，住院10天，东营市东营区人民医院出具的出院诊断证明书，××休2个月。
原告张秀君主张因受伤花费医疗费4139.7元，住院伙食补助费300元，交通费200元，被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司对上述损失无异议，本院对原告张秀君主张的医疗费4139.7元、住院伙食补助费为300元、交通费200元予以认定。
另查明，涉案的鲁Ｍ×××××号福田牌轻型厢式货车在被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险，涉案事故发生在保险期间。
庭审中，原告主张误工费为每天90元计算，误工时间为85天，共计误工费7650元，被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司对此无异议，本院认为原告主张的误工费符合法律规定，本院予以认定。
庭审中，原告主张的护理费每天按照150元计算，为此，原告提交高继同营业执照复印件证明该项损失，因为原告提交的是复印件，被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司不认可，本院对证据效力不予认定，同时，原告也没有提交因护理人员参与护理而造成损失的其他相关证据，故对原告主张的每天按照150元计算，本院不予认定，鉴于原告确有护理费损失，而被告同意每天按照93.18元计算，故原告主张的护理费本院认定为93.18元×10天=931.8元。
综上所述，原告张秀君主张的符合法律规定的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计13221.5元予以支持，对原告张秀君主张的其他经济损失不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内向原告张秀君在交强险范围内赔偿医疗费4139.7元、伙食补助费300元、误工费7650元、护理费931.8元、交通费200元，以上费用共计13221.5元。
二、被告迟建光、山东省惠民县悦通物流有限责任公司不承担赔偿责任。
案件受理费250元，减半收取为125元，由被告迟建光、山东省惠民县悦通物流有限责任公司负担92元，原告张秀君负担33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 陈新利
二〇一八年三月二十八日
书记员 李 瑞
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初444号
原告周某某，男，39岁。
被告郭某一，男，37岁。
被告郭某二，男，39岁。
原告周某某与被告郭某一、郭某二民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，依法由代审判员吴晓菲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告郭某一、郭某二经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告与两被告系朋友关系，两被告系兄弟关系。2014年4月4日，两被告以做生意需要资金为由向原告出具借条借款50万元，约定在2014年7月3日归还，逾期未还的，按照日2%计算滞纳金，逾期超过一个月的，在上一个月罚息基础上加收2%罚息，直到还清为止。原告通过银行向被告郭某二汇款47万元，另支付3万元现金，总计交付给被告50万元。借款到期后两被告至今未向原告还款及支付逾期利息。为维护原告的合法利益，特起诉至法院，请求法院判令：1、两被告偿还原告借款本金50万元；2、两被告支付原告2014年7月4日至2016年3月4日期间的借款逾期利息20万元，2016年3月5日以后的逾期利息按照年利率24%计算至实际还款日止；3、本案的诉讼费由两被告承担。
被告郭某一、郭某二未答辩。
原告周某某为支持其诉讼请求向法院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、被告郭某一、郭某二常住人口信息表两份，证明两被告的身份信息；3、借条一张，证明被告郭某一于2014年4月4日向原告借款50万元，约定2014年7月3日前还清的事实；4、银行交易流水一张，证明原告于2014年4月4日通过鹰潭农村商业银行双桥分理处向被告郭某二账户转账47万元的事实。
被告郭某一、郭某二未向法院提交证据。
经审查，原告提交的证据来源、形式合法，内容客观真实，且与本案待证事实存在关联，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明：2014年4月4日，被告郭某一向原告周某某出具借条借款50万元，借条载明：“今借到周某某，身份证号码：360621197711300818，人民币（大写）伍拾万元整，小写：500000元整，此借款在2014年7月3日前还清，逾期未还清，每逾期一天按欠款金额的2%计算滞纳金。逾期每超过一个月，在上一个月罚息基础上加收2%的罚息，直到还清为止。”被告郭某一在借条借款人处签字捺印，被告郭某二在保证人处签字捺印。借款签订当日，原告向被告郭某二的账户汇入47万元。原告庭审时称，2014年4月4日，因被告郭某一当日未带银行卡，被告郭某二与被告郭某一是亲兄弟就直接汇入被告郭某二的账户上，其于当日还向被告支付了3万元现金，原、被告双方未约定借款利息，也未约定保证期限。原告因被告未按照约定还本付息，便起诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定期限返还借款。因被告郭某一、郭某二经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为两被告放弃了答辩及质证的权利。被告郭某一向原告周某某出具借条借款50万元，其应当按照借条约定的时间及时归还原告借款，故原告要求被告郭某一归还50万元借款本金的诉讼请求本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，因原、被告在借条中约定的逾期利息过高，原告起诉时将逾期利息调整为年利率24%符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告郭某二承担连带清偿责任的诉讼请求。本院认为被告郭某二在借条保证人处签名捺印，未约定保证方式；我国法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未在保证期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，因原告未提供证据证明其在债务履行届满后六个月内要求被告郭某二承担保证责任，被告郭某二的连带保证责任可免除，故原告周某某要求被告郭某二承担连带清偿责任本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告郭某一在本判决生效后十日内向原告周某某归还借款本金50万元，并支付逾期利息（以50万元本金为基数，按照年利率24%，从2014年7月4日计算至本判决确定的履行期届满之日止）；
二、驳回原告周某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告郭某一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代审判员 吴晓菲
二〇一六年五月六日
代书记员 方阿娉
福建省福清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）融行初字第123号
起诉人中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市仓山区。
负责人耿捷，总经理。
委托代理人吴恩增、张中成，北京大成（福州）律师事务所律师。
本院收到起诉人中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司行政起诉状。起诉人诉称：2014年11月12日，在起诉人处投保的闽A×××××号车辆由陈天平驾驶，与余弟弟驾驶的摩托车在福清市江镜镇江镜村发生碰撞，致余弟弟受伤，余弟弟经抢救无效死亡。2015年2月3日，余弟弟的亲属余康俊、郑爱梅等提起民事诉讼，要求本案起诉人赔偿余弟弟死亡的损失共计536967.97元，并提交�清市公安局阳下派出所（下称：阳下所）出具的证明一份，用以证明余弟弟系城镇居民的事实。起诉人认为：阳下所出具的证明行为违法，证明内容没有事实依据，与客观事实不符，没有法律依据，应予确认无效。其理由为：1、证明没有阳下所负责人签字。2证明包含两种不同字体书写，无法判定阳下所的具体证明内容。3、余弟弟并非阳下街道新局村村民，也没有在阳下所办理暂住证或暂住记录，余弟弟的死亡日期为2014年11月14日，阳下所却证明余弟弟于2012年3月至2014年11月17日一直住在阳下街道新局村溪西吴国生家。4、阳下所证明余弟弟受雇于吴国生作搬运工、2012年3月至2014年11月17日居住在吴国生家，没有事实依据，是错误的。起诉人派人经实地走访，吴国生常在福州，仅老婆、小孩常住家里，余弟弟一直住吴国生家不合常理；2015年4月20日，在溪西自然村小卖�与吴国生妹夫及村民沟通，他们均不知余弟弟及其一直住在吴国生家，也没有听说吴国生雇员余弟弟因交通事故死亡一事。因此，起诉人请求判决确认福清市公安局阳下派出所、福清市公安局出具的关于证明余弟弟居住、工作的行为无效。
本院认为，阳下所出具的证明，涉及到起诉人在民事诉讼中的权益，该证明的效力应由人民法院在民事诉讼中审查确定。因此，起诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张松华
审 判 员 蔡友善
代理审判员 王廷鑫
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 庄建萍
附引用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
……
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初3114号
原告：胡伟。
被告：权高峰。
原告胡伟与被告权高峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告胡伟、被告权高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务报酬5840元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月24日，被告权高峰经人介绍找到原告胡伟见面谈开苏C×××××号渣土车的事情，被告说从2016年3月1日开始干活，工资每月4800元。原告从2016年3月1日至3月8日一直在家等电话，3月9日才开始干的活，4月8日结工资4800元。2016年4月25日被告发短信说渣土车停不干了；原被告曾口头约定，原告不干提前10天通知被告，原告未提前通知的要扣10天工资的1600元，但被告以短信形式通知原告说不干了违反了双方的口头约定，故被告应付原告10天工资1600元。原告在2016年3月1日至3月8日在家等被告通知应发工资1280元、原告自4月9日至4月24日干活的工资为2560元，加上被告应付原告的10天工资1600元以及原告在干活期间因车辆年审加班2天按替班算的工资400元，故被告共欠原告工资5840元。后经多次追要，被告既不结算也不给钱，无奈诉至法院。
被告权高峰辩称，原告主张从2016年3月1日开始计算工资是错误的，不上车就不能给工钱，当时给原告说的时候也是说的什么时候上车什么时候给工钱，当时说的一个月工资是4500元，另外300元是饭钱，每个班给10块钱的饭钱。原告在2016年4月9日之前的工资已经结清了，被告只欠付原告半个月的工资，被告有原告在出车时所记录的账本，经计算被告只欠原告2050元的工资。之后原告是从2016年4月9日干到2016年4月24日，4月24日时渣土车在徐州市××三环出了事故，造成被告的车辆受损，对于被告的损失，原告也应承担一部分。原告主张提前10天通知否则扣10天工资的问题并不存在。
本院认为，结合双方的当庭陈述及被告所举原告书写的工作记录材料分析，原被告存在劳务合同关系，原告加上餐补的月劳务报酬为4800元，且原告在2016年4月9日之前的劳务报酬已结清；故原告主张2016年3月1日至2016年3月8日劳务报酬没有依据；原告主张的10天工资1600元以及年审加班工资400元亦无事实和法律依据，本院不予支持。原告自2016年4月9日至2016年4月24日提供了劳务，本院对其主张的该期间的劳务报酬2560元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告权高峰支付原告胡伟劳务报酬2560元；
二、驳回原告胡伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告权高峰负担（原告胡伟已预交，被告权高峰随案款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 王蒙
二〇一六年八月二十二日
见习书记员 王超
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第03452号
原告刘飞。
委托代理人周建。
被告谢谨。
被告徐晓军。
原告刘飞与被告谢谨、徐晓军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘飞的委托代理人周建到庭参加诉讼。被告谢谨、徐晓军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘飞诉称，两被告系夫妻关系。2013年1月22日，被告谢谨以做生意缺少资金向原告借款15万元，未约定利息，约定二个星期后归还，原告因应被告谢谨的要求将15万元转入钱加惠银行账户。到期后，被告谢谨未能归还，因两被告系夫妻，该债务为夫妻共同债务。现请求法院判决两被告共同归还原告借款15万元，支付利息（自2013年2月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还清之日止），两被告承担本案诉讼费用。
被告谢谨、徐晓军未作答辩。
经审理查明，1993年12月28日，被告谢谨和被告徐晓军登记结婚，2013年4月18日，被告谢谨和被告徐晓军登记离婚。2013年1月22日，被告谢谨出具借条一份给原告刘飞，载明：“今借到刘飞人民币壹拾伍万元整小写（150000）期限两个星期借款人：谢谨2013.元.22钱加惠（3228481973232645611）”。2013年1月23日，原告刘飞按照被告谢谨的要求通过银行转账15万元至钱加惠银行账户。到期后，两被告未能归还借款，原告索要未果诉至本院。
另查明，2013年2月6日，中国人民银行人民币六个月期（含）贷款基准利率为年5.6%。
上列事实，有原告陈述，原告提供的被告谢谨出具的借条一份和被告谢谨、徐晓军婚姻关系证明等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告谢谨向原告借款，有原告提供的借条等证据予以证明，双方之间形成借贷关系。
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借条载明的借款数额为15万元，本院认定本案借款数额为15万元。
借款人应当按照约定的期限返还借款。被告谢谨在借款到期后，应当及时归还借款，原告现要求被告谢谨归还，符合法律规定，本院予以支持。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方对利率没有约定，出借人主张按自权利主张之日起的利息损失的，应当予以支持。故原告主张自2013年2月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失，符合规定，本院予以支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。但如果夫妻一方能够证明存在下列情形之一的，则可以认定该债务为夫妻一方的个人债务。一、出借人与借款人明确约定为个人债务的；二、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；三、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或者共同生活的。原告的借款发生在被告谢谨、徐晓军婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故原告要求两被告共同承担还款责任，本院予以支持。
被告谢谨、徐晓军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢谨、徐晓军于本判决生效后三日内共同给付原告刘飞借款15万元，支付利息（自2013年2月6日起按年利率5.6%计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，公告费560元，共计3860元，由被告谢谨、徐晓军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 孙环亮
人民陪审员 马红香
人民陪审员 吴云平
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杜 鹃
=附裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮法民初字第03452号原告刘飞。委托代理人周建。被告谢谨。被告徐晓军。原告刘飞与被告谢谨、徐晓军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘飞的委托代理人周建到庭参加诉讼。被告谢谨、徐晓军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘飞诉称，两被告系夫妻关系。2013年1月22日，被告谢谨以做生意缺少资金向原告借款15万元，未约定利息，约定二个星期后归还，原告因应被告谢谨的要求将15万元转入钱加惠银行账户。到期后，被告谢谨未能归还，因两被告系夫妻，该债务为夫妻共同债务。现请求法院判决两被告共同归还原告借款15万元，支付利息（自2013年2月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还清之日止），两被告承担本案诉讼费用。被告谢谨、徐晓军未作答辩。经审理查明，1993年12月28日，被告谢谨和被告徐晓军登记结婚，2013年4月18日，被告谢谨和被告徐晓军登记离婚。2013年1月22日，被告谢谨出具借条一份给原告刘飞，载明：“今借到刘飞人民币壹拾伍万元整小写（150000）期限两个星期借款人：谢谨2013.元.22钱加惠（3228481973232645611）”。2013年1月23日，原告刘飞按照被告谢谨的要求通过银行转账15万元至钱加惠银行账户。到期后，两被告未能归还借款，原告索要未果诉至本院。另查明，2013年2月6日，中国人民银行人民币六个月期（含）贷款基准利率为年5.6%。上列事实，有原告陈述，原告提供的被告谢谨出具的借条一份和被告谢谨、徐晓军婚姻关系证明等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告谢谨向原告借款，有原告提供的借条等证据予以证明，双方之间形成借贷关系。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借条载明的借款数额为15万元，本院认定本案借款数额为15万元。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告谢谨在借款到期后，应当及时归还借款，原告现要求被告谢谨归还，符合法律规定，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方对利率没有约定，出借人主张按自权利主张之日起的利息损失的，应当予以支持。故原告主张自2013年2月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失，符合规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。但如果夫妻一方能够证明存在下列情形之一的，则可以认定该债务为夫妻一方的个人债务。一、出借人与借款人明确约定为个人债务的；二、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；三、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或者共同生活的。原告的借款发生在被告谢谨、徐晓军婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故原告要求两被告共同承担还款责任，本院予以支持。被告谢谨、徐晓军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢谨、徐晓军于本判决生效后三日内共同给付原告刘飞借款15万元，支付利息（自2013年2月6日起按年利率5.6%计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，公告费560元，共计3860元，由被告谢谨、徐晓军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  孙环亮人民陪审员  马红香人民陪审员  吴云平二〇一六年四月二十日书 记 员  杜 鹃=附裁判所依据的法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1083民初645号
原告范鸟英。
被告张来华。
被告邱蓉芳。
本院在审理原告范鸟英与被告张来华、邱蓉芳民间借贷纠纷一案中，原告范鸟英以与被告张来华、邱蓉芳已和解为由，于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告范鸟英的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十�条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告范鸟英撤回起诉。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告范鸟英负担。
审判员 左永春
二〇一六年五月三十一日
书记员 杨 康
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初3306号
原告褚某，男，1967年8月27日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告赛某，男，年龄不详，蒙古族，牧民。
原告褚某与被告赛某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员阿力玛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚某到庭参加诉讼。被告赛某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月6日，被告向我借款10000元，并为我出具了借条一枚。后此款经我多次向被告索要未果。故诉至人民法院，请求判令被告立即偿还我借款10000元。本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告赛某未作答辩，亦未提举证据。
原告为了支持其诉讼请求，向法庭提举借条一枚，证明2009年10月6日，被告向我借款10000元，并为我出具了该枚借条。此款被告至今未偿还。
根据原告的陈述及提举的证据，依据证据规则的规定，原告提举的借条符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院确认其证明效力。
经审理查明，2009年10月6日，被告赛某向原告褚某借款10000元，并为原告出具了借条一枚。此款被告至今未偿还。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。被告理应履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赛某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参�诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赛某于本判决生效后三日内偿还原告褚某借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费22元，均由被告承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阿力玛
二〇一六年五月三十日
书记员 付菁菁
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初3306号
原告褚某某，男，汉族，农民。
被告赛某，男，蒙古族，牧民。
原告褚某某与被告赛某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员阿力玛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚某某到庭参加诉讼。被告赛某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月6日，被告向我借款10000元，并为我出具了借条一枚。后此款经我多次向被告索要未果。故诉至人民法院，请求判令被告立即偿还我借款10000元。本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告赛某未作答辩，亦未提举证据。
原告为了支持其诉讼请求，向法庭提举借条一枚，证明2009年10月6日，被告向我借款10000元，并为我出具了该枚借条。此款被告至今未偿还。
根据原告的陈述及提举的证据，依据证据规则的规定，原告提举的借条符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院确认其证明效力。
经审理查明，2009年10月6日，被告赛某向原告褚某某借款10000元，并为原告出具了借条一枚。此款被告至今未偿还。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。被告理应履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赛某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赛某于本判决生效后三日内偿还原告褚某某借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费22元，均由被告承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阿力玛
二〇一六年五月三十日
书记员 付菁菁
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初6338号
原告鄂尔多斯市东胜区鑫巍物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地东胜区金色家园小区5号楼12号车库。
法定代表人白子毓，系该公司总经理。
被告段二怀，公民身份号码×××，男，1948年1月6日出生，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区鑫巍物业管理有限责任公司诉被告段二怀物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东胜区鑫巍物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 苏 荣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王红梅
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初3691号
原告：石家庄某某企业管理咨询有限公司。住所地：石家庄市新华区西三庄街。
法定代表人：刘某，该公司总经理。
委托代理人：李某某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人：康某某，河北某某律师事务所律师。
被告：陈某，男，1965年4月22日生，汉族，住四川省成都市。
本院在审理原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告陈某债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄某某企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄某某企业管理咨询有限公司撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费1214元，减半收取607元，由原告负担。
审判员 何罕晶
二〇一六年九月三十日
书记员 王天玉
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盘中刑二终字第00035号
原公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）句磊，曾用名：句喜顺，男，1976年3月5日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住盘锦市兴隆台区。因本案于2013年9月9日被刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。
辩护人刘祝义、袁野，辽宁陆安律师事务所律师。
盘锦市双台子区人民法院审理盘锦市双台子区人民检察院指控原审被告人句磊犯信用卡诈骗罪一案，于2014年4月1日作出（2014）双刑初字第00048号刑事判决。原审被告人句磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市人民检察院指派代理检察员王鑫出庭履行职务，上诉人（原审被告人）句磊及其辩护人刘祝义、袁野到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2011年11月23日，被告人句磊以其舅父史某某的名义向中国农业银行股份有限公司盘锦市双台子支行申请办理了一张白金贷记卡（卡号4637580004315044），透支额度为200000元。此卡自2011年12月21日激活后至2013年9月5日始终由句磊使用，期间句磊通过信用卡套现等手段恶意透支，并将透支款挥霍。银行工作人员在例行信用卡贷后管理时，发现该信用卡透支额度超限，2012年10月31日发卡银行将该卡止付并锁定。2013年1月24日至同年5月27日，银行工作人员多次以电话催收、上门催收方式通知史某某及句磊还款，但三个月内欠款仍未清偿，截止2013年9月5日该卡欠本金人民币118772.99元。
原判认定上述事实，有原公诉机关提交并经原审庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源及抓获经过证明：本案发案及被告人到案情况。
2、被告人句磊的供述证明：2011年11月23日以自己舅父史某某的名义向中国农业银行股份有限公司盘锦市双台子支行申请办理白金信用卡一张（卡号为4637580004315044），透支额度为200000元。此卡始终由自己使用，透支339300元，共还款200000余元，欠本金110000多元未还。
3、证人张某的证言证明：2012年8月19日在秦某某靓号店的手机号（1354275****）交易为虚假交易，句磊通过该虚假交易套现56000元。
4、证人王某的证言证明：句磊于2012年1月9日在双台子区呼啦啦服装店刷卡套现40405元（其中405元为手续费）。
5、证人曹某的证言证明：句磊于2011年11月2日用史某某的名义在中国农业银行股份有限公司盘锦市双台子支行申请办理一张白金信用卡，但该卡的实际使用人是句磊。2012年10月23日银行发现该卡透支额度超过规定限度。2012年10月31日将该卡止付。2012年11月8日、2012年11月11日、2012年12月12日句磊分三次分别还款42000元、33000元和9400元。但自2012年12月12日后再未还款。银行工作人员分别于2012年1月24日、2月7日、3月7日向句磊本人电话催缴三次，另外还在无法联系到句磊的情况下多次向史某某、句某等人催缴，让其通知句磊，但句磊仍未还款。
6、证人史某某的证言证明：2011年11月23日用自己的名义在中国农业银行股份有限公司盘锦市双台子支行申请办理一张白金信用卡，但该卡的实际使用人是句磊。2012年底开始银行工作人员曾多次向自己催收，每次自己都通知句磊还款，但句磊仍未偿还。
7、证人李某的证言证明：其陪同句磊去农行，但银行工作人员并未向句磊承诺还款就可以给信用卡解锁。
8、银行透支卡交易明细表及账户信息明细证明：该卡自2011年12月21日至2012年10月8日的交易金额为339340.70元，还款金额为13020元，透支额为203740.70元。截止至2013年8月31日该卡尚欠本金人民币118772.99元。
9、中国农业银行辽宁省分行贷记卡账户催收登记台账、电话催缴录音及记录证明：从2013年1月24日至2013年5月27日，经农行多次催收，其中包括多次电话向史某某及向句磊催收，句磊仍未偿还透支款。
10、中国农业银行金穗贷记分期付款业务管理规定证明：银行可依据第三十条之规定提前终止分期付款计划。
11、报案材料证明：中国农业银行股份有限公司盘锦市双台子支行于2013年9月5日向盘锦市公安局经侦支队报案的情况。
12、（2013）双民二初字第101号民事裁定书证明：关于中国农业银行盘锦市双台子支行诉史某某（句磊）银行卡纠纷案，经本院审查，认为涉嫌刑事犯罪，裁定驳回起诉。
13、户籍证明证实：被告人句磊的自然情况及在实施此次犯罪时达到刑事责任年龄。
原判认为，被告人句磊以他人名义办理贷记卡后，以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支信用卡，经发卡银行多次催缴后超过三个月内仍不归还，且数额巨大，其行为侵犯国家对银行的管理制度及公有财产的所有权，扰乱了社会经济秩序，构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控被告人句磊犯信用卡诈骗罪的罪名成立。
关于辩护人提出被告人句磊只是使用人，使用人不应该认定为信用卡诈骗的主体的辩护观点。经查，本卡实际持有人为被告人句磊，而史某某只是登记人，因此，句磊是真正持有人，符合信用卡诈骗罪的主体资格，故对其辩护观点，本院不予采信。
关于被告人及其辩护人提出被告人句磊与银行产生还款解锁纠纷在先，本可以按月偿还，句磊还了84400元后，没有资金继续偿还，责任在银行。经查，发卡银行发现被告人通过信用卡套现等手段恶意透支，该信用卡额度超限，将该卡锁定止付，并且银行依据金穗贷记卡分期付款业务管理规定提前终止分期付款计划，在卡锁定的情况下，被告人依然可以还款，所以，锁卡并不能成为被告人不还款的合法理由，故对其辩护观点，本院不予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人句磊犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。
上诉人句磊的上诉理由及其辩护人的辩护意见：不构成信用卡诈骗罪。
经审理查明，原判认定上诉人句磊犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分。原判认定事实的证据均经原审法院庭审质证，二审期间没有发生变化，故对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人句磊以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支信用卡，经发卡银行多次催收后仍不归还，且数额巨大，其行为侵犯国家对信用卡的管理制度和公有财产的所有权，构成信用卡诈骗罪。
关于上诉人句磊及其辩护人提出“不构成信用卡诈骗罪”的上诉理由。经查，原判认定上诉人句磊犯信用卡诈骗罪的事实，不仅有上诉人在侦查阶段所作的供述予以证明，亦有相关证人证言予以佐证，同时得到了相关书证的印证，达到了证据确实充分的标准，足以认定，其行为特征符合信用卡诈骗罪的法律特征。故对该上诉理由和辩护意见不予采纳。
关于出庭检察员提出上诉人句磊的辩护人在二审庭审中提供句磊与曹某的通话录音及证人李某的证言，证据来源不清，程序违法的意见，应予支持。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 希
代理审判员 郭安福
代理审判员 李 春
二〇一四年七月十日
书 记 员 马 兰
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林郊民初字第338号
原告李靖宇，男，汉族，1988年10月11日生。
原告委托代理人张永刚，河南新天河律师事务所律师。
原告委托代理人冯梓慧，河南新天河律师事务所实习律师。
被告李志成，男，汉族，1971年7月29日生。
被告王海芳，女，汉族，1978年4月15日生。
原告李靖宇诉被告李志成、王海芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李靖宇及其代理人到庭参加诉讼，被告李志成、王海芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李靖宇诉称，2013年12月27日，二被告以出售林州市麒麟公寓项目楼房的名义，与原告签订了一份定房协议，并由被告王海芳收取原告购房款10万元。2014年6月20日，被告李志成告知原告该楼房已转售于他人，并向原告出具收条，承诺于2014年8月31日退还原告交付的10万元购房款。但到期后，被告无故不返还原告购房款。请求1、判令二被告连带返还原告购房款10万元，并按银行同期贷款利率支付自2014年9月1日起至返还之日止的欠款利息；2、由二被告承担连带清偿责任并承担此次诉讼费用。
被告李志成、王海芳在法定期间内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年12月27日，二被告以出售林州市麒麟公寓项目楼房的名义，与原告签订了一份定房协议，并由被告李志成工地的会计王海芳收取原告购房款10万元。2014年6月20日，因该楼房已售于他人，被告李志成向原告出具收条，承诺于2014年8月31日退还原告的10万元购房款。但到期后，被告未返还原告购房款。
上述事实，有原告提供的定房协议一份、被告王海芳出具的收条一张、被告李志成出具的收条一张、原告与被告电话通话录音予以证实。
本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据合同履行的情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原告所购买的林州市麒麟公寓已经另卖于他人，原被告之间的合同已无法履行，被告李志成向原告出具收条，承诺于2014年8月31日退还原告的10万元购房款，双方已经解除合同，被告李志成应依照双方的约定返还原告购房款10万元，逾越双方约定的期限，被告李志成应支付原告逾期利息。被告王海芳的行为系履行职务行为，不承担责任，所以原告请求被告王海芳承担连带责任的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李志成于本判决生效后十日内返还原告购房款100000元及利息（利息自2014年9月1日起至本判决限定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计息）；
二、驳回原告李靖宇其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告李志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李家俊
代理审判员 李存林
人民陪审员 杨海平
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 卢星星
娄烦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄法执字第136号
申请执行人苏会军，男。
被执行人段俊义。
苏会军与段俊义合同、无因管理、不当得利纠纷一案,娄烦县人民法院（2013）娄民初字第300号调解书已经发生法律效力。由于被执行人段俊义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏会军于2015年10月26日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人段俊义的财产进行了查证，其账户没有存款，也没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人段俊义目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人段俊义新的财产线索，申请执行人苏会军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建强
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 磊
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0521民初671号
原告：李玉娥。
委托代理人：朱建华。系原告李玉娥丈夫。
被告：张宗峰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
负责人：陈同富，总经理。
委托代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。
原告李玉娥与被告张宗峰、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保东营公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兴民独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉娥委托代理人朱建华，被告张宗峰、人保东营公司委托代理人孙北京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害赔偿、财物损失、车辆损失等各项费用共计27000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月25日13时30分许，被告张宗峰驾驶鲁Ｅ×××××号大众牌小型普通客车，沿中兴路由东向西行驶至烟草专卖局对面时，与同向行驶的原告驾驶三枪牌电动自行车发生交通事故，导致原告受伤住院、原告的三枪牌电动自行车损坏，该事故经垦利区公安局交通警察大队认定，被告承担事故全部责任，原告不承担事故责任。鉴于以上事实，被告张宗峰存在重大过失的行为，直接导致事故的发生，应对本次事故承担全部损失。鲁Ｅ×××××号车在被告人保东营公司投保了交强险、商业险等险种，保险公司应在保险范围内赔偿原告损失，不足部分由被告张宗峰赔偿。
被告张宗峰辩称，由保险公司负责赔偿。
被告人保东营公司辩称，原告主张的诉讼请求数额过高，缺少事实和法律依据；依法予以赔偿，但诉讼费不承担。
原告为证明其诉讼请求向法庭提交以下证据：
证据一、道路交通事故认定书，拟证明本案交通事故发生的基本事实，原告李玉娥不承担事故的责任，被告张宗峰承担事故的全部责任。被告人保东营公司、张宗峰质证称，对事故认定书无异议。
证据二、东营市垦利区人民医院住院收费票据（3098.53元）、病人费用清单、住院病案，证明原告支出的医疗费情况。被告人保东营公司、张宗峰质证称，对证据的真实性无异议，但医疗费根据保险合同的约定应当扣除非社保用药部分。
证据三、个人收入证明，证明原告丈夫朱建华为原告护理所产生的误工费。被告人保东营公司、张宗峰质证称，对该证据不认可，证据上没有经办人的签字，也没有出具单位营业执照等证据来证实该单位存在，该证据不具有客观真实性，且原告应当对自己的收入提交银行流水、纳税证明等证据予以佐证，该证明亦未说明原告代理人为护理原告而减少了收入。
被告张宗峰为证明其抗辩主张提交如下证据：
证据一、道路交通事故认定书。原告质证称对该认定书无异议，与自己提交的认定书一致。被告人保东营公司对该证据无异议。
证据二、垦利区人民医院门诊收费票据，证明为原告垫付医疗费1876.13元。原告对该证据无异议，认可被告张宗峰为其垫付医疗费。被告人保东营公司对该证据无异议。
根据原、被告的举证、质证及当庭陈述，本院确认以下事实：
2017年3月25日13时30分许，被告张宗峰驾驶鲁Ｅ×××××号大众牌小型普通客车沿中兴路由东向西行驶至烟草专卖局对面时，与同向行驶的原告李玉娥驾驶的三枪牌电动自行车发生事故，两车损坏，原告李玉娥受伤。该事故经垦利区公安局交通管理大队认定，被告张宗峰承担事故全部责任，原告不承担事故责任。
原告受伤后在垦利区人民医院住院治疗13天，出院医嘱休养2周后复查，花费医疗费4974.66元(含被告张宗峰垫付医疗费1876.13元)。
被告张宗峰驾驶的涉案车辆在被告人保东营公司投保交强险和限额为500000元的商业三者险（含不计免赔），涉案事故发生在保险期间内。
除医疗费外，原告主张诉讼费475元、护理费4290元（10000元÷30天×13天）、误工费2700元（100元×27天）、车辆损失2000元、衣物手机损失800元、住院伙食补助费1200元（住院13天，两个人就餐一天90元左右）、营养费500元、精神损失2000元、写诉状200元、交通费200元。被告人保东营公司、张宗峰抗辩称，住院伙食补助费每天按30元计算，误工费应按农村居民标准计算，误工时间认可20天，护理费应按农村居民标准计算，对电动车、衣物损失不认可，对营养费、精神损害抚慰金、写诉状的费用不认可，对原告主张的交通费无异议，其他同质证意见。
以上事实，有原、被告提交的以上证据及本案庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告驾驶电动自行车与被告张宗峰驾驶的车辆发生交通事故，原告受伤。该事故经垦利区公安局交通管理大队勘验认定，原告不承担事故责任，被告张宗峰承担事故的全部责任。该事故责任认定事实清楚，责任划分明确，真实有效，本院予以采信。被告张宗峰驾驶的车辆在被告人保东营公司处投保交强险及限额为500000元的商业三者险（含不计免赔），且事故发生在保险期间内。原告李玉娥的合法损失由被告张宗峰所投保的被告人保东营公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。不足部分由被告张宗峰承担。
原告主张的住院伙食补助费1200元，被告不认可，原告主张的数额过高，其住院伙食补助费本院认定为390元（13天×30元）；原告主张护理费4290元（10000元÷30天×13天）、误工费2700元（100元×27天），被告不认可，并对原告提交的证据提出异议，原告对其误工费及护理费主张未提交其他证据予以证明，对其误工费、护理费可参照城镇居民人均可支配收入标准分别计算为2516元、1211元（34012元÷365×27天、34012元÷365×13天）；原告主张车辆损失2000元、衣物手机损失800元、营养费500元、精神损失2000元、写诉状费用200元，被告不认可，原告亦未提交证据证明其主张，对原告的主张本院不予认定；原告主张交通费200元，被告认可，本院予以认定。综上，因该交通事故造成的损失：医疗费4974.66元、住院伙食补助费390元、误工费2516元、护理费1211元、交通费200元，以上共计9291.66元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李玉娥医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计9291.66元（被告张宗峰的垫付款1876.13元，从该保险款中扣除予以返还给被告张宗峰）。
二、驳回原告李玉娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取为237.5元，由原告李玉娥负担156.5元，由被告张宗峰负担81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王兴民
二〇一七年六月十六日
书记员 刘 晨
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初679号
原告：寇素爱，女，1941年10月22日出生，汉族，住濮阳市清丰县。
委托代理人：张永红，男，1970年02月14日出生，汉族，住濮阳市清丰县，系原告之子。
被告：张巧先，女，1974年12月11日出生，汉族，住濮阳县。
第三人：张已康，男，2001年01月23日出生，汉族，住濮阳县。
本院在审理原告寇素爱诉被告张巧先、第三人张已康共有纠纷一案中，原告寇素爱于2018年02月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告寇素爱申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律法规的规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国�事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告寇素爱撤回起诉。
案件受理费25元，由原告寇素爱负担。
审判员 刘 伟
二〇一八年二月九日
书记员 ＸＸ阳
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2655号
罪犯王阳付，男，1971年11月9日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一0年十月八日作出（2010）桂法刑初字第184号刑事判决，认定罪犯王阳付犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年七月经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次，小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王阳付在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王阳付减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后，刑期执行至2017年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第960号
罪犯张忠，现在广西区桂中监狱服刑。
广西龙胜县人民法院于2014年3月28日作出（2015）龙刑初字第23号刑事判决，以被告人张忠犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。同案人不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2014年5月27日作出（2015）桂市刑一终字第90-1号刑事裁定，维持对张忠的原判定罪及量刑。刑期自2014年3月20日起至2015年3月19日止。判决发生法律效力后于2014年6月9日交付执行。在服刑期间，执行机关广西区桂中监狱于2015年1月16日以（2015）减字第055号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张忠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张忠提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张忠能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年8月至2014年10月获奖励分7.5分；
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张忠在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张忠减去有期徒刑一个月四天（刑期至2015年2月15日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二〇一五年二月十五日
书记员 刘 宸