wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执13号
申请执行人吕桂林，男，1980年8月5日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
申请执行人余丽梅，女，1984年8月7日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林风辉，董事长。
申请执行人吕桂林、余丽梅与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年10月9日作出的（2017）鄂0115民初3870号民事判决书已经发生法律效力。2018年1月4日权利人吕桂林、余丽梅向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金18622元，负担案件受理费300元、执行费179元。逾期后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款19101元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一八年二月二十七日
书记员 游鑫
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更565号
罪犯杨序银，男，四川省乐至县人。现在四川省自贡监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2001年4月25日作出(2001)青刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人杨序银犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。民事赔偿3433元。被告人未上诉。刑期自2001年4月25日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2003年6月20日，山东省高级人民法院以（2003）鲁刑执字第572号刑事裁定书减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2003年6月20日起至2022年12月19日止。2007年4月15日，山东省济宁市中级人民法院以(2007)济刑执字第3854号刑事裁定书减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2010年7月27日，山东省济宁市中级人民法院以(2010)济刑执字第6254号刑事裁定书减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。减刑后，刑满释放日期为：2020年12月19日。执行机关四川省自贡监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯杨序银在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯杨序银在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行后果严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨序银在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行后果严重，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨序银减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑满释放日期为2019年12月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈雪梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初72782号
原告：徐丽丽，女，1959年10月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：李易，男，1993年10月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：赵法成，男，1953年12月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告徐丽丽、李易与被告赵法成所有权确认纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告徐丽丽、李易在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院规定时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐丽丽、李易撤回起诉处理。
审判员 丁峰
二〇一六年十一月二日
书记员 冯婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0203刑初44号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人史某，唐山市高新技术�业开发区田庄村镀锌厂负责人。1982年9月18日，因犯盗窃罪被丰润县人民法院判处拘役四个月。1997年10月14日，因犯抢劫罪被河北省唐山市中级人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，2005年4月23日减刑释放。2014年9月3日，因涉嫌污染环境罪被唐山市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留（网上追逃）。2014年9月30日，经河北省唐山市路北区人民检察院批准，于2015年11月13日由唐山市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人史某犯污染环境罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员黄巍出庭支持公诉，被告人史某及到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2013年10月，被告人史某在唐山市高新技术产业开发区田庄村北租用的厂房非法开设了镀锌厂。该厂在生产过程中，被告人史某伙同王某（已判决）将含有有毒物质的废液直接排放在车间旁的渗坑内，造成环境污染。公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人史某已构成污染环境罪，依法应予惩处。
被告人史某对公诉机关指控其犯污染环境罪的事实无异议，当庭表示认罪。被告人史某补充辩解称，其系听从同案犯王某的指示而开设了涉案镀锌厂、投入生产并违法排放生产废液。
经审理查明：2013年10月，被告人史某在唐山市高新技术产业开发区田庄村北租用的厂房非法开设了镀锌厂，同案犯王某（已判决）担任该厂的技术负责人，负责生产。该镀锌厂在生产过程中，被告人史某伙同同案犯王某�废液直接排放在车间旁的渗坑内。2014年8月9日15时40分至17时20分，唐山市公安局高新技术产业开发区分局对该厂酸洗镀锌车间进行了现场勘验检查，经唐山市环境监测中心站检测，并经河北省环境保护厅认可，田庄村北酸洗厂车间、田庄村北酸洗厂厂区地下水井地下水、田庄村北酸洗厂渗坑泥土、田庄村北酸洗厂西北300m背景点土壤均遭到不同程度污染。2014年8月27日，唐山市公安局高新技术产业开发区分局治安大队查封的盐酸三桶（一个黑色油罐，两个白色塑料桶），经唐山市公安局物证鉴定所检验，均为强酸性液体，在检材中均检出氯离子成分。综上，涉案镀锌厂渗坑废酸水样品系为使用酸洗产生的废酸液，属《国家危险废物名录》规定中的危险废物，系有毒物质，其中铁、锌质量浓度分别为1521mg／L、427mg／L，分别超过《电镀污染物排放标准》中国家污染物排放标准限值的507倍和285倍。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人史某的户籍证明等书证，证人张某的证言，被告人史某、同案犯王某的供述和辩解，鉴定意见及勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某违反国家规定，利用渗坑排放含有铁、锌的有毒物质，严重污染环境，违反了《最高人民法院最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项之规定，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人史某犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人史某具有刑事犯罪前科，依法可对其酌情从重处罚。被告人史某能够当庭自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十一条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人史某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月13日起至2017年3月12日止）。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 杨玉华
人民陪审员 陈桂菊
二〇一六年三月十四日
书 记 员 于 超
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0517号
罪犯徐宗，江苏省海门市人，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省南通市通州区人民法院于2012年7月25日作出（2012）通刑二初字第0156号刑事判决，以被告人徐宗犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六万元。2012年8月21日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯徐宗在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯徐宗减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯徐宗在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯徐宗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐宗减去有期徒刑九个月（刑期至2017年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一五年三月十八日
书 记 员 马亦乐
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0412民初145号
原告刘某某，男。
被告黄某某，女。
本院于2016年8月16日立案受理了原告刘某某诉被告黄某某离婚纠纷一案。原告刘某某于2016年9月5日向本院提出撤回对被告黄某某起诉的申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告黄某某离婚纠纷一案的起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘某某负担。
审判员 谭文剑
二〇一六年九月五日
书记员 王丽雯
核对人：王丽雯
文书内容湖南省衡阳市南岳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0412民初145号原告刘某某，男。被告黄某某，女。本院于2016年8月16日立案受理了原告刘某某诉被告黄某某离婚纠纷一案。原告刘某某于2016年9月5日向本院提出撤回对被告黄某某起诉的申请。本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回对被告黄某某离婚纠纷一案的起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘某某负担。审判员  谭文剑二〇一六年九月五日书记员  王丽雯核对人：王丽雯
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1324民初2535号
解除保全申请人：韩献文，女，1968年1月10日出生，汉族，个体户，住江苏省泗洪县青阳镇体育巷*号*楼宿舍，居民身份证号码3208271968********。
委托诉讼代理人：陈某，泗洪县界集法律服务所法律工作者。
被申请人：杜伟，男，1978年7月21日出生，汉族，个体户，住江苏省泗洪县。
解除保全申请人韩献文因与被申请人杜伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日作出（2016）苏1324财保80号民事裁定书，扣押被申请人杜伟所有的苏Ｎ×××××小型轿车（保全标的90000元）一辆。解除保全申请人韩献文于2016年9月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人韩献文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对被申请人杜伟所有的苏Ｎ×××××小型轿车（保全标的90000元）的扣押（现停放在泗洪县交通巡逻警察大队施救中心院内）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 季秀梅
二〇一六年九月二日
书 记 员 王 智
第1页/共2页
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法知民初字第322-324号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青。
委托代理人：李贺亭，广东宏诚律师事务所律师。
被告：东莞市黄江书城有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇黄江广场二楼。
法定代表人：余旭皇。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告东莞市黄江书城有限公司侵害外观设计专利权纠纷三案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2014年12月15日申请撤回起诉。
本院认为，广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
本案受理费每案减半收取为87.5元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担，每案另退回原告广东奥飞动漫文化股份有限公司87.5元。
审 判 长 蒋小美
代理审判员 谢保明
代理审判员 邹 越
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈 琨
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽14执恢18号
申请执行人：辽宁煜梽新型建村有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区塔山乡老官堡村。
法定代表人：钱建铭，该公司经理。
被执行人：葫芦岛市建筑安装工程公司，住所地葫芦岛市连山区站前街永昌路。
法定代表人:王强，该公司经理。
被执行人：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区迎宾大道15－4－9101室。
法定代表人：宋殿龙，该公司董事长。
本院在执行申请执行人辽宁煜梽新型建村有限公司与被执行人葫芦岛市建筑安装工程公司、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市中级人民法院（2014）葫民初字第00014号民事判决书，于2015年８月１３日向被执行人葫芦岛市安装工程公司和江苏九鼎环球建设科技集团有限公司送达了执行通知书。于2015年１０月１４日划拨了被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司在中国银行大庆格林支行账户存款人民币203951.05元，已给付申请执行人，被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司已完成生效法律文书确定的给付数额。现申请执行人与被执行人达成执行和解，双方同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边�臣
审判员 李 跃 杰
审判员 孟 宪 桐
二〇一七年十一月二十八日
书记员 高 清 海
本裁定援引的法律条款为：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）临民初字第00240号
原告房艾琳，女，1984年9月25日出生，汉族，农民。
委托代理人房建章，男，1960年1月12日出生，汉族。
委托代理人马金龙，男，1970年6月20日出生，汉族。
被告董西民，男，1956年5月30日出生，汉族，农民。
被告赵养存，女，1956年12月20日出生，汉族，农民，。
被告董琳娜，女，1987年1月16日出生，汉族。
被告董朋涛，男，1981年8月1日出生，汉族。
原告房艾琳与被告董西民、赵养存、董琳娜、董朋涛析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告房艾琳及其委托代理人房建章、马金龙，被告董西民、赵养存到庭参加诉讼，被告董琳娜、董朋涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告房艾琳诉称，其与董朋涛2005年结婚。婚后与公婆及妹妹共同生活，家中财物主要由婆婆与妹妹管理，婚后不久董朋涛家中就和董宪荣在斜口街办窑村六组办起了西安市临潼区广达建筑材料厂，每年都有款项打入公婆及妹妹名下，故原告请求分割家庭共同财产共计人民币238000元。
被告董西民、赵养存辩称，原告与董朋涛结婚后其就与他们分开另过。原告诉状事实不存在，故不同意原告的诉讼请求。
被告董琳娜、董朋涛未作答辩。
经审理查明，2005年1月17日，原告房艾琳与被告董朋涛结婚。婚后房艾琳、董朋涛即与被告董西民、赵养存、董琳娜共同生活。2006年3月，家庭以董朋涛名义购买陕AB13**号汽车一辆，后该车在双方婚姻存续期间变卖。共同生活期间被告董朋涛在中国农业银行股份有限公司西安市临潼区秦岭南路分理处有活期存款44元。2009年11月23日，被告董西民在中国建设银行股份有限公司西安临潼区支行存款20000元。2010年7月，原告房艾琳与被告董朋涛离婚。另查，西安市临潼区广达建筑材料厂为个人独资企业，法定代表人为董宪荣。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证复印件、查询个人储蓄存款函、私营企业登记表等证据在卷，足以认定。
本院认为，家庭成员对家庭共同财产享有平等的权利。故对家庭共同存款20044元应由原、被告五人平均分割，即原告房艾琳应分割4008.80元。原告主张的西安市临潼区广达建筑材料厂有其家庭份额，但无充分证据证明，而企业登记表证明该厂为个人独资企业，同时该厂法定代表人否认被告在该厂有投资，故原告的主张本院不予采信。原告主张分割陕AB13**号汽车价款14000元，因该车已在双方婚姻存续期间变卖，而原告提供不出证据证明车款还有剩余。故对原告的主张本院不予支持。被告董西民、赵养存辩称原告与其子婚后分家另过，仅有口头陈述，而无其他证据证明，故其辩称原告未与其共同生活而无需析产之理由不予采信。为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条规定，判决如下：
一、限判决书生效之日起十日内董西民、赵养存、董琳娜、董朋涛支付房艾琳人民币4008.80元。
二、驳回房艾琳的其他诉讼请求。
如果未按照本判决制定的期间旅行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由房艾琳负担1300元，董西民、赵养存、董琳娜、董朋涛共同负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 朱 猗
审判员 张天宏
审判员 王 薇
二〇一一年十一月二十九日
书记员 王维娜
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0291民初637号
原告：王建华，男，1956年7月28日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
被告：唐山金古月实业有限公司，住所地唐山高新区荣华道北侧，组织机构代码证60125326-5.
法定代表人：胡智学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵晓明，河北陈大为律师事务所律师。
原告王建华与被告唐山金古月实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告王建华于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建华撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王建华撤回起诉。
本案受理费229元，减半收取115元，由原告王建华负担。
审判长 王春梅
审判员 贺 峥
审判员 张 伟
二〇一六年十二月十三日
书记员 郝丽丽
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法民一初字第508号
原告：黎某某，女，汉族，1984年4月16日出生，住广东省佛山市。
被告：梁某某，男，汉族，1976年7月19日出生，住广东省云浮市云城区。
原告黎某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理，原告黎某某、被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称，原告与被告于2006年认识，2007年8月31日登记结婚。2008年1月23日生育一男孩梁某甲。由于夫妻长期分居两地，被告又赌钱、饮酒。双方常因生活琐事发生争吵，现夫妻感情已完全破裂。请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、小孩由被告抚养，原告每月支付抚育费500元至小孩十八周岁。
被告梁某某辩称，被告同意离婚，并同意抚养儿子及同意原告每月支付小孩抚育费500元，但抚育费要一次性付清。
经审理查明，原告与被告于2006年自行相识恋爱，2007年8月31日双方自愿到云浮市云城区�政局登记结婚。2008年1月23日生育一男孩梁某甲。婚初夫妻感情尚好，后因双方缺少沟通，而致夫妻关系日渐疏远，双方为此于2013年1月分居至今。2014年6月25日，原告以夫妻感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、小孩由被告抚养，原告每月支付抚育费500元至小孩十八周岁。
在庭审，原告坚持诉讼请求，但认为自己确实没有经济能力一次性支付抚育费。并表示夫妻存续期间没有共同财产，也没有共同债权、债务；被告同意离婚及抚养小孩，但原告支付的抚育费要一次性付清。并表示夫妻存续期间没有共同财产，也没有共同债权、债务。
本院认为，原、被告虽然是自由恋爱结婚，婚后感情尚好，并已生育一小孩，但夫妻于2013年1月分居后，双方缺乏沟通。现原告黎某某要求与被告梁某某离婚，被告梁某某表示同意，依法予以准许；对于婚生儿子梁某甲的抚养问题。原告要求由被告抚养，并同意每月支付抚育费500元至小孩十八周岁，被告表示同意，应予准许。对于抚育费支付的方式，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚育问题的若干具体意见》第八条的规定：“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。”被告要求原告一次性支付抚育费，但未能提供证据证明原告有一次性支付的能力，原告在庭审中也表示没有能力一次性支付。因此，被告要求原告一次性支付抚育费，本院不予支持。为了确保小孩以后的正常生活开支和生活水平，本院认为，抚育费应按月支付为宜。原告主张夫妻关系存续期间没有共同财产，也没有债权、债务。被告在庭审中表示没有夫妻共同财产，也没有共同债权、债务，本院确认在本案中原、被告没有夫妻共同财产，债权、债务需�处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚育问题的若干具体意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告黎某某与被告梁某某离婚。
二、婚生儿子梁某甲（2008年1月23日出生）由被告梁某某携带抚养，原告黎某某从2014年8月起每月支付抚育费500元至小孩十八周岁止，原告黎某某对婚生儿子梁某甲享有探望权。
本案受理费300元，减半收费150元，由原告黎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 黄秀萍
二〇一四年八月十一日
书记员 陈美静
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽01刑终67号
原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦磊，女，1987年10月20日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，无职业，住辽宁省沈阳市皇姑区。被告人秦磊因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月14日被刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人秦磊犯诈骗罪一案，于2017年12月12日作出（2017）辽0103刑初327号刑事判决，原审被告人秦磊不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，询问被害人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人秦磊与被害人杨某某原系某商业公司的同事。2016年4月，被告人秦磊虚构准备开设酒馆，缺少资金，邀请被害人杨某某入股并承诺分红，被害人杨某某答应入股，并于2016年6月9日至2016年7月21日，多次通过银行卡转账和ATM提现方式，交给被告人秦磊入股资金人民币227399元，后该款被秦磊用于购酒和消费挥霍。被害人杨某某曾询问酒馆地址，被告人秦磊虚构酒馆地址在沈北新区。此后，杨某某并未见到秦磊经营的酒馆，遂向其追索酒馆入股款，被告人秦磊通过支付宝偿还被害人杨某某8210元。2016年12月，被告人秦磊伪造房屋买卖合同，欺骗杨某某其投资入股款已为其购买房屋，意图拖延还款。被告人秦磊共计诈骗被害人杨某某人民币219189元。
另查明，2016年，被害人杨某某曾帮助被告人秦磊卖酒，被告人曾让杨某某送货，2016年4月27日起至2016年10月6日被告人秦磊通过微信红包给杨某某支付运费，互相微信转账往来记录，与杨某某投资入股酒馆无关。
原审判决认定上述事实有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的被害人杨某某的陈述，中国建设银行汇款小票、银行对账单，房产买卖合同、房产证复印件，杨某某和秦磊的通话录音，调证通知单、调取证据清单，物证手机及手机微信聊天、转账记录截图，贷款合同、情况说明，案件来源及抓捕经过及被告人秦磊的供述等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人秦磊以非法占有为目的，虚构开设酒馆欺骗他人投资，骗取他人钱款并挥霍，且数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人秦磊犯诈骗罪，罪名成立。公诉机关指控被告人虚构开酒馆，通过微信转账骗取被害人投资19633.24元，该诈骗数额与查证事实不符，不予认定。被告人及辩护人提出被害人杨某某曾向其借款3、4万元，杨某某为其转款是偿还的借款的辩解及辩护意见没有提供证据证明，本案证据材料中微信转账、微信红包、支付宝转账、电话录音及微信聊天记录，不仅无法证明双方存在借款关系，而且能够证明被害人向被告人索要投资款和被告人让被害人向其父母隐瞒投资入股酒馆的事实，以及在此期间被害人曾帮助被告人卖酒和送货的事实，故被告人关于杨某某向其借款和还款的辩解和辩护意见，不予采纳。被告人及辩护人提出被告人没有虚构开酒馆，杨某某没有投资开酒馆，被告人没有诈骗的主观故意的辩解和辩护意见，亦与被告人在公安机关的供述及转款记录、微信聊天记录和电话通话录音、伪造的房产买卖合同和房产证等证据证明的事实不符，不予采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条的规定，认定：被告人秦磊犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；责令被告人秦磊退赔被害人杨某某人民币219189元。
上诉人秦磊的上诉理由是：其未虚构开酒馆而让杨某某投资，杨某某曾向其借款五万元，杨某某申请小额贷款是为偿还其欠款，其曾帮助杨某某偿还利息，其没有诈骗的故意和行为，不应认定其构成诈骗罪。
经审理查明，上诉人秦磊诈骗犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，在本院审理期间，上诉人秦磊未提出新的证据。
本院认为，上诉人秦磊以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪，应依法承担刑事责任。关于上诉人秦磊所提其未虚构事实，且没有诈骗的故意和行为，不应认定其构成诈骗罪的上诉理由，经查，被害人杨某某多次稳定陈述秦磊以开酒馆名义让其投资入股并承诺分红，其通过向亲友筹借及小额贷款等方式给付秦磊投资款二十余万元，杨某某发现秦磊并未开酒馆而向其索要投资款未果后，秦磊又虚构将杨某某投资款为杨购买房屋欺骗杨某某，秦磊的诈骗行为给被害人杨某某造成经济损失，该犯罪事实亦有银行对账单、银行汇款小票、伪造的房产买卖合同、房产证、杨某某与秦磊通话录音、微信聊天记录等证据证实；秦磊提出杨某某曾向秦磊借款等事实，未有证据支持，而秦磊通过微信转账帮杨某某偿还小额贷款公司利息等事实，杨某某予以认可且原审未将该部分数额计入犯罪数额；秦磊在公安机关对上述犯罪事实予以供认，现其推翻在公安机关的原有有罪供述既无合理理由，又无证据支持，故对上诉人秦磊的上诉理由，本院不予支持。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王扬东
审 判 员 于晓微
审 判 员 魏冬梅
二〇一八年三月七日
法官助理 张文丰
书 记 员 张 佳
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执312号
申请执行人林某，现住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人田某某，户籍地吉林省榆树市。
本院执行的申请执行人林某与被执行人田某某婚姻家庭纠纷执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2016）吉0194民初629号民事判决书确认：“一、准予原告林某与被告田某某离婚；二、被告田某某于本判决生效后十日内给付原告林某用于购买×××号货车所欠交通银行信用卡本金及手续费69,357.25元。案件受理费350.00元，由被告田某某负担。”法律文书于2016年9月16日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人林某向本院申请强制执行，本院于2016年10月28日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留、提取、冻结、划拨被执行人田某某银行账户存款70,652.25元人民币(含所欠交通银行信用卡本金及手续费69,357.25元、案件受理费350.00元、执行费945.00元)及加倍支付延迟履行期间的债务利息;或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王林峰
二〇一六年十一月一日
书记员 李 岩
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0184执962号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人牛丽平，局长。
被执行人刘强，男，汉族，新乐市人。
申请执行人新乐市国土资源局于2017年7月7日向本院申请强制执行新国土资长罚字（2016）031号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，新国土资长罚字（2016）031号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新国土资长罚字（2016）031号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张增奇
审 判 员 赵振勇
人民陪审员 张进贤
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 田凯特
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1341号
申请执行人喻文平。
被执行人北海房管家房地产代理有限公司，住所地北海市云南路与北部湾西路交叉口西北角正虹广场101号商铺。
法定代表人：袁洪涛，总经理。
本院在执行申请执行人喻文平与被执行人北海房管家房地产代理有限公司居间合同纠纷一案中，申请执行人喻文平同意被执行人北海房管家房地产代理有限公司支付购房款折扣点差额人民币10000元以了结本案，被执行人北海房管家房地产代理有限公司已自动履行了本院（2014）海民一初字第467号民事判决书所确定的支付义务（即返还了购房款折扣点差额、案件受理费等合计人民币10000元），并已收取执行费人民币50元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第467号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 谭晓明
代理审判员 武清华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 谢韦军
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）个执恢字第55号
申请人中国农业银行股份有限公司个旧市支行。
负责人唐玉勇，系该行行长。
被执行人个旧市土产日杂经营有限公司
法定代表人刘朝凯，系该公司经理。
被执行人个旧市供销合作社联合社
法定代表人彭天林，系该社主任。
申请人中国农业银行股份有限公司个旧市支行与个旧市土产日杂经营有限公司、个旧市供销合作社联合社金融借款合同纠纷一案，本院于2011年11月7日作出的（2011）个民督字第11号支付令已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司个旧市支行于2012年3月6日向本院申请执行，本院于2012年8月28日程序终结执行，保留申请人债权。现申请人申请恢复执行。
申请人中国农业银行股份有限公司个旧市支行申请执行案款人民币700000元及自2009年12月21日起计算至欠款还清时止的迟延履行利息。本案在执行过程中，已执行得案款人民币239862元并退还申请人。剩余案款及利息，因被执行人名下涉案抵押物无法处置，亦无其他财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（三）项之规定裁定如下：
本院的（2011）个民督字第3号支付令终结执行。
申请费人民币10234元，由被执行人个旧市供销合作社联合社交纳（已交）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗丽春
审判员 余亚娟
审判员 时 代
二〇一五年十月二十六日
书记员 葛文兴
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3030号
申请执行人：郑剑锋，男，1977年1月15日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区，组织机构代码：*******。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人郑剑锋与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 林 引
二〇一六年九月二十七日
书记员 林潇棨
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第01219号
原告：王杰，1988年2月11日生，汉族，农民。
被告：许国运，1990年12月10日生，汉族，居民。
本院在审理原告王杰与被告许国运民间借贷纠纷一案中，原告王杰于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王杰提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王杰撤回起诉。
案件受理费550，减半收取275元，由原告负担。
审判员 李恩福
二〇一四年七月七日
书记员 杨 敏
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民特49号
申请人王永康。
申请人王永康要求宣告王某某为无民事行为能力人一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
王某某，男，xxxx年xx月x日生，居民身份证号码××，汉族，住苏州市姑苏区娄门外xx街xx号x幢xxx室，系申请人王永康之子。申请人王永康陈述，王某某于2015年10月开始精神不正常，王某某于2016年6月14日经法院判决离婚，其子女均未成年，无人照顾，故申请宣告王某某为无民事行为能力人，并指定王永康为监护人。
经查，申请人王永康系被申请人王某某之父。2016年3月3日，李某起诉要求与王某某离婚。本院在审理该案中，委托苏州市广济医院司法鉴定所对王某某的民事行为能力进行了鉴定。该所于2016年5月12日出具了司法鉴定意见书，认为王某某诊断为XXXX，目前存在被害妄想，情感反应不协调，易激怒，导致其认知功能受损，对自己行为的判断、预测及自我保护能力丧失，故评定为无民事行为能力。该案于2016年6月14日作出判决，判决李某与王某某离婚。
以上事实，有（2016）苏0508民初1499号民事判决书、苏广司鉴所〔2016〕司鉴字第165号司法鉴定意见书、常住人口登记表等证据证实。
本院认为，根据司法鉴定意见，被申请人王某某为无民事行为能力，申请人的申请有事实依据，应认定王某某为无民事行为能力人。王永康为王某某的父亲，可以担任其监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定,判决如下：
一、宣告王某某为无民事行为能力人；
二、指定王永康为王某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 吴 倩
二〇一六年七月六日
书记员 常晴娟
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初1871号
原告青岛宏正物业管理有限公司，住所地青岛市即墨市鹤山路228号景瑞名都网点3号。组织机构代码78758709-4。
法定代表人李胜宝，男，1965年10月25日出生，汉族，住即墨市。
被告刘章生，男，1962年11月4日出生，汉族，住即墨市。
原告青岛宏正物业管理有限公司（以下简称宏正物业）与被告刘章生物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宏正物业诉称，被告从高洪彬处购得信特景瑞名都21号楼2单元302室，随后入住信特景瑞名都。原业主高洪彬曾于2008年1月与原告签订了物业服务合同，由原告向业主所在的小区提供物业管理服务。合同中约定了物业服务价格、双方权利义务内容、违约责任等相关内容。2013年原告又与即墨市景瑞名都业主委员会签订了物业服务合同，重新约定了物业服务费、违约责任等相关内容。随后，原告严格按照合同约定履行了管理服务义务，被告入住小区后，最初尚能按期缴纳物业服务费，但自2013年3月1日开始，虽经原告多次催收，至今仍拒不缴纳服务费用，为了维护原告的合法权益，具状起诉，请人民法院依法判决。请求依法判令：1、被告立即向原告支付物业服务费2566.02元，并自2013年7月1日起按每日一元计算违约金至实际付清之日，暂计算至立案之日为914元，共计人民币3480.02元；2、本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、邮寄费、公告费等费用）由被告承担。
本院经审理认为，当事人起诉时被告信息应当明确，本案中，原告起诉时被告的地址不明确，未提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，即本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，裁定如下：
驳回原告青岛宏正物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告预缴），退还原告青岛宏正物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 兰振福
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 丽
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初4797号
原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司，住所地锡林浩特市世纪嘉园小区。
法定代表人谢虹，该公司法人。
被告李俊珍，女，汉族，36岁，现住锡林浩特市。
本院在审理原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司诉被告李俊珍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求人民法院依法判令被告给付原告2015-2016的物业费795.00元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。本院于2016年11月28日受理后，经本院给被告做工作，被告主动履行所拖欠的物业服务费，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 包伟红
二〇一六年十二月七日
书记员 康 冬
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更16号
罪犯赵前才，男，1985年6月27日出生，土家族,湖北省宣恩县人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年12月8日作出（2006）穗中法刑一初字第318号刑事判决，以被告人赵前才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2007年3月22日以（2007）粤高法刑一复字第11号刑事裁定，予以核准。该犯于2007年9月4日交付广东省番禺监狱执行；于2008年5月9日调入山西省晋中监狱服刑。山西省高级人民法院于2010年5月31日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年1月25日裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2015年2月13日裁定减刑一年四个月。执行机关山西省晋中监狱于2017年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯赵前才在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规，认真参加生产劳动，服从分配，能完成各项生产任务。该犯确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯赵前才在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，积极参加生产劳动，完成生产任务，共获得监狱表扬四次。该犯确有悔改表现。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯赵前才确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵前才减去有期徒刑七个月，刑期自2013年1月25日起至2029年11月24日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一八年一月十六日
书记员 许绍颖
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2030号
原告才晓兰。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司
法定代表人耿秀红，职务总经理
本院在审理原告才晓兰与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因有关部门正在协调处理，原告才晓兰于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告才晓兰撤回起诉。
案件受理费201元减半收取100.5元，由原告才晓兰负担。
审判员 宋敬宏
二〇一六年六月十三日
书记员 张清华
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东二法厚民一初字第1566-2号
原告：王凤娟，女，汉族，1975年4月20日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：莫伟青，广东凯略律师事务所律师。
委托代理人：林龙宗，广东凯略律师事务所实习律师。
被告：东莞市成隆实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇阇西村，组织机构代码为76384696-0。
法定代表人：潘志成。
被告：潘志成，男，汉族，1971年4月11日出生，住广东省东莞市。
本院在审理原告王凤娟诉被告东莞市成隆实业投资有限公司（以下称“成隆公司”）、潘志成民间借贷纠纷一案中，成隆公司在答辩期间对管辖权提出异议，请求将本案移送至东莞市第一人民法院进行审理。
经审查，被告成隆公司提出管辖权异议的理由为案涉协议书的实际签订地在东莞市南城区，应由东莞市第一人民法院管辖。原告向本院提交《协议书》，约定成隆公司因资金周转困难向王凤娟借款，潘志成作为保证人，三方均在协议书落款处签名及盖章，其中《协议书》第六条“因本协议发生的争议，各方应协商解决，协商不成的，应提交合同签订地点有管辖权的人民法院裁决”，且《协议书》落款处注明签订地点为东莞市厚街镇，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，东莞市厚街镇属于本院的管辖范围，王凤娟向本院提起诉讼并无不妥，在成隆公司没有提供书面证据证明《协议书》的实际签订地在东莞市南城区的情况下，本院对于本案具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告东莞市成隆实业投资有限公司对于本案管辖权提出的异议。
本案应收取管辖权异议的受理费100元，由被告东莞市成隆实业投资有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 叶汉光
二〇一六年三月十五日
书记员 王碧艳
第2页共2页
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第2395号
原告河南正商物业管理有限公司，具体注册信息不详。
被告余涛。
原告河南正商物业管理有限公司诉被告余涛物业服务合同纠纷一案。河南正商物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告余涛的起诉。
本院认为，原告河南正商物业管理有限公司在本案宣判前，申请撤回对被告起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南正商物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，余额25元退回原告。
审判长 王 迪
二〇一三年十二月二十三日
书记员 段雪培
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0104民初375号
原告：内蒙古第三建筑工程有限公司商品混凝土站。
负责人：胡振国，总经理。
委托诉讼代理人：牛龙飞，内蒙古蒙元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张云鹏，内蒙古蒙元律师事务所律师。
被告：中国新兴建设开发总公司。
法定代表人：马健峰，总经理。
委托诉讼代理人：张少华，内蒙古蒙信律师事务所律师。原告内蒙古第三建筑工程有限公司商品混凝土站（以下
简称内三建混凝土站）与被告中国新兴建设开发总公司（以下简称中国新兴总公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告内三建混凝土站的委托诉讼代理人牛龙飞、张云鹏和被告中国新兴总公司的委托诉讼代理人张少华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告内三建混凝土站向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告混凝土货款792279元及从2015年8月1日至给付日的违约金，按月息2分计算。事实与理由：原被告于2012年11月19日签订一份预拌混凝土买卖合同，约定由原告向被告施工的呼和浩特市玉泉区红星美凯龙回迁安置住宅区2号楼、4号楼及地下车库工程项目提供混凝土，对混凝土供应要求、价格、结算方式、付款方式等相关事宜作出了约定。合同签订后，原告如约向被告供应混凝土，合计金额5634600元。根据合同约定，被告应当在结构封顶后六个月内付清全部款项，但是自该项目2015年1月封顶至今，经原告多次催促被告仅支付4842321元，剩余792279元始终未付。依据《补充协议》约定，被告应承担欠款总额月2%的违约金。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告中国新兴总公司辩称：原告所述的欠付792279元不符，应是692279元。混凝土的使用范围不仅包括合同约定的范围，还包括大门物业，原告的混凝土质量不合格，导致建设方没有给付工程款，给被告也造成了损失，原告违约在先，被告有权拒付剩余工程款。合同第四条约定，结构封顶并验收合格，结算办理完成6个月内付清尾款，并不是原告所称的结构封顶，原告为回迁住宅大门及物业楼建设（合同之外）提供的混凝土经验收不合格，未达到付清尾款的条件。补充协议加盖的项目部印章，是在主合同签订前发生的，对被告不产生法律效力，是无效的，原告主张的2%违约金没有法律依据，原告提供的混凝土不合格，也应承担违约责任。请求驳回对原告的诉讼请求。
原告内三建混凝土站围绕诉讼请求依法提交《预拌混凝土买卖合同》、补充协议、内三建商砼站结算单，本院予以确认并在案佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告于2012年11月19日签订一份预拌混凝土买卖合同，约定由原告向被告施工的呼和浩特市玉泉区红星美凯龙回迁安置住宅区2号楼、4号楼及地下车库工程项目提供混凝土，对混凝土供应要求、价格、结算方式、付款方式等相关事宜作出了约定。合同签订后，原告如约向被告供应混凝土（包括回迁住宅大门及物业楼），合计金额5634600元，被告收到混凝土后，按照主合同约定的工程量70%与原告结账，已付4942321元。尚欠692279元，该工程封顶为2015年5月份，原被告双方对上述结算和欠款无异议，予以确认。但被告对原告出具的2012年11月14日补充协议，在主合同签订之前，由被告方的职员詹寿兵在协议上签字，并加盖项目部印章，不予认可。
本院认为，原被告于2012年11月19日签订的预拌混凝土买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。2012年11月14日由被告方的职员詹寿兵在协议上签字，并加盖项目部印章的补充协议，是在主合同签订之前发生的，被告事后不予追认，按照法律规定，詹寿兵未得到被告中国新兴总公司的书面授权，无权代表公司签订补充协议，该补充协议对中国新兴总公司没有约束力。在履行中，原被告依约履行了各自的义务，所欠货款是主合同之外形成的，双方不存在违约。现原告要求被告给付货款692279元，本院予以支持。原告主张的从2015年8月1日至给付日，按月息2分计算违约金的诉讼请求，因补充协议对被告没有约束力无效，主合同又没有约定，本院支持从起诉日2017年2月17日至给付日的延期付款利息损失，按中国人民银行同期贷款年利率4.9%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告中国新兴建设开发总公司于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古第三建筑工程有限公司商品混凝土站货款692279元以及从2017年2月17日至给付日的利息（以692279元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.9%计算）。
二、驳回原告内蒙古第三建筑工程有限公司商品混凝土站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14117元(减半收取)，原告内蒙古第三建筑工程有限公司商品混凝土站负担2300元，被告中国新兴建设开发总公司负担4759元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云跃进
二〇一七年五月三日
书记员 侯俊连
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0923执385号
申请执行人:戴立进，男，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：崔昌将，男，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行戴立进与崔昌将借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，除崔昌将名下小型汽车苏Ｊ×××××无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张加同
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王斯凯
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0923执385号申请执行人:戴立进，男，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：崔昌将，男，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行戴立进与崔昌将借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，除崔昌将名下小型汽车苏Ｊ×××××无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张加同审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一七年六月二十三日书 记 员  王斯凯
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民申34号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李青山，男，1975年4月15日生，汉族，农民，住安阳市龙安区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张秀娟（系李青山配偶），女，1980年12月19日生，汉族，农民，住安阳市龙安区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵海琴（系张秀娟母亲），女，1951年11月28日生，汉族，农民，住安阳市龙安区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:李雪芹，女，1937年1月22日生，汉族，市民，住安阳市殷都区。
再审申请人李青山、张秀娟、赵海琴因与被申请人李雪芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2017）豫05民终1897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李青山、张秀娟、赵海琴申请再审称：1、一、二审判决认定事实不清。一是被申请人起诉陈述的受伤时间与病历记载的不一致。二是被申请人起诉陈述的受伤地点与病历记载的受伤地点相互矛盾。三是被申请人起诉陈述的受伤原因与病历显示的相互冲突。四是被申请人一审陈述“被狗吓倒，并没有任何接触”，二审却又陈述“被对方家的狗扑咬而摔倒”，可见，被申请人存在虚假陈述。2、一、二审判决划分责任错误。被申请人自身状况是其受伤的主要或者全部原因，一、二审未予考虑，主观臆断划分责任。请求撤销一、二审判决，发回重审或驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，申请人张秀娟在公安部门的调查笔录中认可自家的狗吓倒了李雪芹、张秀娟陪同李雪芹就医、村委会调解双方纠纷的事实，可以证明申请人养的狗吓倒被申请人，导致被申请人摔倒受伤，一、二审判决申请人承担侵权责任，于法有据。被申请人李雪芹年事已高，一、二审判决酌定其对事故发生承担30%的责任，符合本案实际。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李青山、张秀娟、赵海琴的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 张晓东
审判员 吴合章
二〇一八年二月二十四日
书记员 王 力
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执2413号
浙江建德农村商业银行股份有限公司寿昌支行、周利生、王志兵、陈建平：
申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司寿昌支行与被执行人周利生、王志兵、陈建平金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0182民初349号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司寿昌支行向本院申请强制执行，本院于2017年8月24日依法立案执行，执行标的为118225.66元及利息。本案在执行过程中，被执行人陈建平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执2413号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第08185号
原告李×1，男，1940年6月2日出生。
被告李×2，男，1963年7月8日出生。
委托代理人李×5（李×2之子），1988年2月14日出生。
委托代理人李×6（李×2之子），1989年5月14日出生。
被告李×3，男，1967年9月20日出生。
被告李×4，女，1970年3月1日出生。
原告李×1与被告李×2、李×3、李×4赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李×1，被告李×2的委托代理人李×5、李×6，被告李×3到庭参加诉讼。被告李×4经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×1诉称：原告与杨×（2011年病逝），生育有长子李×2、次子李×3、女儿李×4。原告在顺义区某村原有正房5间，1987年分家时分给了长子李×2，但原告一直在此居住到2012年9月份，因李×2翻建正房，原告就搬到了西厢房居住。2012年12月26日，原告在屋里生煤炉煤气中毒，在顺义医院治疗后，李×2就不让原告回去居住了。目前，原告已是73岁的老人，九年前患过中风，身体行动不便，且还患高血压，身边需要有人照顾，故要求在三个子女家轮流居住，便于原告的养老生活。要求判决三被告按长幼顺序将原告接到家里赡养，每家轮流四个月。
被告李×2辩称：原告的诉讼请求在2013年4月12日的起诉状中第二条已经提出过了，5月14日经法院调解，原告同意并签收了调解书，事过一个月，原告又再次重诉。自分家后原告一直在我家居住，由我负责照顾。2012年12月28日，由于新盖的厢房没有取暖设施，原告自行生煤火取暖造成煤气中毒，经我送到医院救治后，原告考虑到自身安全才搬至我的弟弟李×3家居住，而不是我不叫原告居住。分家20多年来原告才在次子李×3家住上3个月，原告就以我不赡养为由将我起诉到法院。原告与我和李×3签订的分家单，原告和李×3均不履行，这样合理合法吗？目前，我已离婚，自己养活自己，住在出租房里，根据2013顺民初字第05313号调解书的内容对原告履行赡养义务。我是残疾人（右眼球已摘除），原告却要求我赡养20多年，而原告另外两个子女李×3，李×4均没有尽到任何赡养义务。原告起诉他们二人，为何要连带我，还是另有其目的。
被告李×3辩称，同意原告的诉讼请求。
被告李×4未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
原告与妻子杨某共生育子女三人，即本案三被告。杨某于2011年去世。1987年，原告将其在某村的北院北正房5间分给李×2，南院北正房4间分给李×3。分家时确定并实施，原告的母亲居住北院，原告夫妻居住南院；待原告的母亲去世后，原告夫妻在南北两院轮流居住。1991年始，原告夫妻居住在北院，原告的母亲居住在南院。原告的母亲于2003年去世。2012年9月，李×2夫妻将受分的房屋翻建。原告搬到北院居住至2012年12月26日，后原告到李×3家居住至今。2013年2月19日，李×2与其妻登记离婚，离婚协议约定，2012年9月翻建的房屋归其妻所有。2013年4月，原告为赡养一事将李×2诉至本院，要求：被告给付生活费，居住李×2翻建后的房屋东两间，原告的医疗费由李×2负担三分之一。2013年5月14日，经本院主持调解，在李×2不能给原告提供住房的情况下，原告与李×2达成协议如下：“一、自二○一三年六月始，每月一日前，被告李×2给付原告李×1生活费二百元；二、自二○一三年五月十四日始，原告李×1的医疗费，合作医疗不报销的款额，凭票据，由被告李×2负担三分之一”。原告现享有福利养老金每月360元，在本村打扫卫生每月收入300元。原告加入了农村合作医疗。李×2称，李×2给他人打工，平均每月收入1500元，在外村租房居住。李×3称，李×3给他人打工，每月收入1000元。本院受理此案后，依法向被告李×4送达了原告的起诉书副本及开庭传票等法律文书。届时，被告李×4未到庭参加庭审，且未提交书面答辩意见。审理中，原告变更诉讼请求为：原告在三被告家轮班居住，每班4个月，在谁家居住时由谁负责管饭；原告的医疗费，由三被告每人负担三分之一；三被告每人每月给付原告生活费200元。被告李×2同意每月给原告生活费200元，负担原告的医疗费三分之一；不同意原告在李×2家居住和管饭。被告李×3同意原告变更后的诉讼请求。
上述事实，有原告、李×2、李×3的当庭陈述，分家单（复印件），李×2的离婚证及离婚协议书（复印件），本院（2013）顺民初字第05313号民事调解书（复印件）在案为证。
本院认为：赡养父母是子女应尽的法定义务。无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。原告已年迈生活困难，三被告应对原告尽赡养义务。原告自己无房，要求在三被告家轮班居住，每班4个月，在谁家居住时，由谁负责管饭，本院予以支持。原告的医疗费，应由三被告每人负担三分之一。被告李×3同意每月给付原告生活费200元，本院不持异议。根据原告的经济情况及当地生活水平，对被告李×2、李×4每人每月给付原告生活费的数额，本院酌定为100元。本判决生效前，被告李×2仍应按本院（2013）顺民初字第05313号民事调解书的规定履行赡养义务；本判决生效后，不再执行上述调解书的规定。被告李×4未到庭参加庭审，未提交书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日始，原告李×1依次在被告李×2、李×3、李×4家轮班居住，每班四个月；原告李×1轮班到三被告谁家居住时，由该被告负责提供住房和管饭；
二、自本判决生效之日始，原告李×1的医疗费，合作医疗不报销的费用，凭票据，由被告李×2、李×3、李×4每人负担三分之一；
三、自本判决生效之月始，每月月底前，被告李×3给付原告李×1生活费二百元，被告李×2、李×4每人给付原告李×1生活费一百元；
四、驳回原告李×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由被告李×2负担二十四元，被告李×3、李×4每人负担二十三元，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李起元
人民陪审员 牛德明
人民陪审员 李国民
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 赵丽丽
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄执异字第5号
异议人（案外人）张永贵。
申请执行人李永胜。
被执行人潍坊中亚房地产发展有限公司（以下简称中亚公司）。住所地：山东省潍坊市潍城区××西街***号向阳大厦*******号。
法定代表人朱定友，董事长。
被执行人朱定友，潍坊中亚房地产发展有限公司董事长。
本院在执行李永胜与中亚公司、朱定友民间借贷纠纷一案中，案外人张永贵向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张永贵称，法院查封的位于潍坊市潍城区××西街838号中亚商贸城2268号商铺是异议人向中亚公司购买的，已经交付全部购房款、维修基金及备密费，并已租赁给潍坊中亚商贸城有限公司，其所有权归异议人而非被执行人，请求法院立即终止拍卖，并解除查封。
本院查明，本院查封潍坊中亚商贸城2268号商铺后，异议人向本院提交了以下证据：（1）异议人与中亚公司签订的商品房买卖合同书、补充协议各一份。载明异议人购买中亚公司潍坊中亚商贸城2268号商铺；购房款为358441.00元，维修基金为10753.00元；签订时间均为2009年4月30日。（2）交款单据四份。均为中亚公司为张永贵开具，共4张，内容为房款188441.00元、170000.00元，维修基金10753.00元，备密费550.00元，共计369744.00元，时间自2007年12月16日至2009年4月30日。用于证明异议人已全部履行付款义务。（3）《商铺托管协议书》两份。载明该协议书系张永贵与潍坊中亚商贸城有限公司签订，张永贵将上述商铺交潍坊中亚商贸城有限公司托管，委托该公司转租给第三方，期限均为三年。其中，第一份托管协议书载明合同签订的第一、二、三年该公司分别以购房款的7%、8%、9%返还张永贵，落款时间为2009年4月30日。第二份托管协议书载明该公司以购房款的9%返还张永贵，落款时间为2012年8月25日。（4）中国建设银行股份有限公司潍坊寒亭支行出具的异议人活期账户明细一份。载明潍坊中亚商贸城有限公司分别于2012年9月24日、2013年1月24日向异议人转账存入32260.00元、32258.00元。
为反驳张永贵所提异议，申请执行人李永胜提交以下证据：（1）本院委托淄博瑞晟房地产评估有限责任公司作出的《房地产估价报告》一份，以证明涉案房产现为空置状态。（2）从潍坊市城建档案馆调取的《竣工验收备案表》一份，以证明涉案房屋于2014年1月23日竣工验收，此前不具备交付使用条件，异议人不可能实际占有该房屋。
上述事实，有合同书、补充协议、收款收据、商铺托管协议书、活期账户明细、《房地产估价报告》、《竣工验收备案表》、听证笔录等在卷为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
商品房买卖合同书、补充协议、交款单据、《商铺托管协议书》、异议人活期账户明细分别是在异议人与中亚公司、异议人与潍坊中亚商贸城有限公司之间形成的，对合同双方当事人具有约束力，但不足以对抗非合同当事人李永胜。因此，商品房买卖合同书、补充协议、交款单据不足以证明异议人已经支付全部购房价款，而《商铺托管协议书》、异议人活期账户明细不足以证明异议人与潍坊中亚商贸城有限公司之间真正存在商铺托管法律关系。况且，《房地产估价报告》和《竣工验收备案表》足以证明涉案房屋于2014年1月23日才竣工验收，且本院委托评估时仍为空置状态。因此，足以认定异议人在本院查封时尚未实际占有涉案房屋。涉案房屋并未过户登记到异议人名下，且异议人既未提交充分证据证明已支付全部购房价款，又未实际占有涉案房屋，则本院查封、拍卖并无不当。
涉案商铺并未办理过户登记，且中亚公司也未将商铺交付异议人，涉案商铺的所有权人仍然是中亚公司。在中亚公司未履行合同义务--
向异议人交付涉案商铺并将涉案商铺过户到异议人名下的情况下，异议人与中亚公司之间仍然存在债权债务关系。涉案商铺被拍卖，导致中亚公司不能履行合同，不能向异议人交付房屋并办理过户登记，异议人可以要求中亚公司承担违约责任。
据此，异议人张永贵的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》条第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人张永贵的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张洪胜
审 判 员 赵盛国
代理审判员 邢 菲
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张 艳
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）淄执异字第5号异议人（案外人）张永贵。申请执行人李永胜。被执行人潍坊中亚房地产发展有限公司（以下简称中亚公司）。住所地：山东省潍坊市潍城区。法定代表人朱定友，董事长。被执行人朱定友，潍坊××发展有限公司董事长。本院在执行李永胜与中亚公司、朱定友民间借贷纠纷一案中，案外人张永贵向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张永贵称，法院查封的位于潍坊市潍城区健康西街838号中亚商贸城2268号商铺是异议人向中亚公司购买的，已经交付全部购房款、维修基金及备密费，并已租赁给潍坊中亚商贸城有限公司，其所有权归异议人而非被执行人，请求法院立即终止拍卖，并解除查封。本院查明，本院查封潍坊中亚商贸城2268号商铺后，异议人向本院提交了以下证据：（1）异议人与中亚公司签订的商品房买卖合同书、补充协议各一份。载明异议人购买中亚公司潍坊中亚商贸城2268号商铺；购房款为358441.00元，维修基金为10753.00元；签订时间均为2009年4月30日。（2）交款单据四份。均为中亚公司为张永贵开具，共4张，内容为房款188441.00元、170000.00元，维修基金10753.00元，备密费550.00元，共计369744.00元，时间自2007年12月16日至2009年4月30日。用于证明异议人已全部履行付款义务。（3）《商铺托管协议书》两份。载明该协议书系张永贵与潍坊中亚商贸城有限公司签订，张永贵将上述商铺交潍坊中亚商贸城有限公司托管，委托该公司转租给第三方，期限均为三年。其中，第一份托管协议书载明合同签订的第一、二、三年该公司分别以购房款的7%、8%、9%返还张永贵，落款时间为2009年4月30日。第二份托管协议书载明该公司以购房款的9%返还张永贵，落款时间为2012年8月25日。（4）中国建设银行股份有限公司潍坊寒亭支行出具的异议人活期账户明细一份。载明潍坊中亚商贸城有限公司分别于2012年9月24日、2013年1月24日向异议人转账存入32260.00元、32258.00元。为反驳张永贵所提异议，申请执行人李永胜提交以下证据：（1）本院委托淄博瑞晟房地产评估有限责任公司作出的《房地产估价报告》一份，以证明涉案房产现为空置状态。（2）从潍坊市城建档案馆调取的《竣工验收备案表》一份，以证明涉案房屋于2014年1月23日竣工验收，此前不具备交付使用条件，异议人不可能实际占有该房屋。上述事实，有合同书、补充协议、收款收据、商铺托管协议书、活期账户明细、《房地产估价报告》、《竣工验收备案表》、听证笔录等在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。商品房买卖合同书、补充协议、交款单据、《商铺托管协议书》、异议人活期账户明细分别是在异议人与中亚公司、异议人与潍坊中亚商贸城有限公司之间形成的，对合同双方当事人具有约束力，但不足以对抗非合同当事人李永胜。因此，商品房买卖合同书、补充协议、交款单据不足以证明异议人已经支付全部购房价款，而《商铺托管协议书》、异议人活期账户明细不足以证明异议人与潍坊中亚商贸城有限公司之间真正存在商铺托管法律关系。况且，《房地产估价报告》和《竣工验收备案表》足以证明涉案房屋于2014年1月23日才竣工验收，且本院委托评估时仍为空置状态，因此足以认定异议人在本院查封时尚未实际占有涉案房屋。涉案房屋并未过户登记到异议人名下，且异议人既未提交充分证据证明已支付全部购房价款，又未实际占有涉案房屋，则本院查封、拍卖并无不当。涉案商铺并未办理过户登记，且中亚公司也未将商铺交付异议人，涉案商铺的所有权人仍然是中亚公司。在中亚公司未履行合同义务——向异议人交付涉案商铺并将涉案商铺过户到异议人名下的情况下，异议人与中亚公司之间仍然存在债权债务关系。涉案商铺被拍卖，导致中亚公司不能履行合同，不能向异议人交付房屋并办理过户登记，异议人可以要求中亚公司承担违约责任。据此，异议人张永贵的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》条第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回异议人张永贵的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张洪胜审 判 员  赵盛国代理审判员  邢 菲二〇一五年三月五日书 记 员  张 艳
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1303刑初57号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人兰先锋，无职业。因携带管制刀具于2013年6月24日被广东省中山市公安局行政拘留五日；因吸食毒品于2015年9月28日被随州市公安局曾都区分局行政拘留十日，因本案于2015年10月8日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年11月12日由该局宣布逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
辩护人邓卫高，湖北天赋律师事务所律师。
随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人兰先锋犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，随州市曾都区人民检察院指派代理检察员尚敏出庭支持公诉，被告人兰先锋及其辩护人邓卫高到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人兰先锋以贩卖为目的，在随州市城区多次向吸毒人员销售毒品。其事实如下：
1、2015年8月16日18时许，吸毒人员孙某电话联系兰先锋购买毒品，后兰先锋在城区大十字街网府网吧厕所内将一小袋甲基苯丙胺（俗称冰毒，下同）和一片甲基苯丙胺片剂（俗称麻果、麻古，下同）交给孙某，孙某支付兰先锋现金100元。
2、2015年8月21日20时许，孙某电话联系兰先锋购买毒品，后兰先锋在城区大十字街网府网吧厕所内将一小袋甲基苯丙胺和一片甲基苯丙胺片剂交给孙某，孙某未当场支付毒资。
3、2015年9月1日20时许，孙某电话联系兰先锋购买毒品，后孙某安排“黑子”前往城区香港街对面棉纺小区旁边一餐馆附近找兰先锋购买一小袋甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。当天晚上，孙某在随州市城区大十字街网府网吧内向兰先锋支付毒资200元（含第二次毒资100元）。
4、2015年9月4日22时许，孙某电话联系兰先锋购买毒品，后前往随州市城区解放路东壕小吃街附近找兰先锋购买一小袋甲基苯丙胺和两片甲基苯丙胺片剂，孙某支付毒资200元。
5、2015年9月24日20时许，孙某电话联系兰先锋购买毒品，后兰先锋在随州市城区青年路尚一特酒店8203房间找到孙某，并拿出一小袋甲基苯丙胺和一片甲基苯丙胺片剂，兰先锋、孙某、代某共同吸食，后兰先锋居住该房间以抵毒资。
2015年9月27日16时许，孙某电话联系兰先锋购买毒品，并与代某一同进入兰先锋居住的尚一特酒店8206房间内，准备交易时被随州市公安局曾都区分局民警抓获，并在该房间内查获兰先锋持有的疑似甲基苯丙胺的白色晶体一袋及疑似甲基苯丙胺片剂的药丸31片。
经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：送检的白色晶体一袋（重7.52克）、红色药丸30粒（重2.89克）、绿色药丸1粒（重0.09克）中均检出了“甲基苯丙胺”成分。
上述事实，被告人兰先锋在庭审中不持异议，并有以下经过庭审举证、质证的证据证实。1、书证：受案登记表，被告人兰先锋的人员信息，抓获经过，扣押决定书，随州市公安司法鉴定中心鉴定受理登记表，鉴定意见通知书，照片，通话记录，情况说明，尚一特酒店消费明细；2、证人孙某、代某的证言；3、襄阳市公安局毒品检验鉴定中心毒品检验意见书；4、辨认笔录；5、被告人兰先锋原在公安机关的供述和辩解.
本院认为，被告人兰先锋以牟利为目的，多次向他人非法销售毒品，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能够坦白认罪，且最后一次贩卖毒品属犯罪未遂，具有可以从轻或减轻处罚的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人兰先锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2019年10月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 石中山
二〇一六年五月十一日
书 记 员 史晓燕
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00041号
申请执行人石泉县熨斗镇鸿运加油站。
负责人杜开应。
被执行人李怀伟。
本院在执行石泉县熨斗镇鸿运加油站与李怀伟买卖合同纠纷一案中，经“四查”被执行人李怀伟下落不明，家中无财产可供执行。交通局工程款尚未结算无法执行，经申请执行人石泉县熨斗镇鸿运加油站同意，退出本次执行程序，待被执行人李怀伟回家后或有可供执行财产时再恢复申请执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款得规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2014）石执字第00041号案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 军
审 判 员 金述林
助理审判员 刘 敦
二〇一四年三月二十日
书 记 员 钟家艳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初9859号
原告：喻崇强，男，1981年9月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：朱永超，重庆海外律师事务所律师。
被告：重庆巨龙储运有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇上桥肖家湾54号，统一社会信用代码9150010662202316X。
法定代表人：卢兵，职务不详。
原告喻崇强与被告重庆巨龙储运有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月15日立案。原告喻崇强于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻崇强在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼�利所作出的处分，原告喻崇强提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告喻崇强撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
代理审判员 辛 灵
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 范丹宁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初745号
原告胡灿，男，汉族，xx出生，住xx。
委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。
被告湖南昌友置业有限公司，住xx。
法定代表人张友书，该公司董事长。
委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。
委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。
本院于2017年2月10日受理原告胡灿与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。经本院催告后，原告未在规定的时间内预交诉讼费，其申请缓、减、免交诉讼费，不符合法律规定条件。依照《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
对原告胡灿提出的起诉按自动撤诉处理。
审 判 长 陈军
人民陪审员 周祥
人民陪审员 刘璜
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘琴
承办案件裁判文书审批表
文书名称
民事裁定书
|
文书案号
|
（2017）湘0602民初745号
文书拟稿人
|
陈军
|
报批时间
|
2017年7月10日
原告
|
胡灿
被告
|
湖南昌友置业有限公司
裁判文书的裁判结果：
对原告胡灿提出的起诉按自动撤诉处理。
庭长审批意见：
文书内容湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602民初745号原告胡灿，男，汉族，xx出生，住xx。委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。被告湖南昌友置业有限公司，住xx。法定代表人张友书，该公司董事长。委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。本院于2017年2月10日受理原告胡灿与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。经本院催告后，原告未在规定的时间内预交诉讼费，其申请缓、减、免交诉讼费，不符合法律规定条件。依照《最高人民法院法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：对原告胡灿提出的起诉按自动撤诉处理。审 判 长  陈军人民陪审员  周祥人民陪审员  刘璜二〇一七年七月十日书 记 员  刘琴承办案件裁判文书审批表文书名称              民事裁定书              文书案号              （2017）湘0602民初745号                   文书拟稿人              陈军              报批时间              2017年7月10日                  原告              胡灿                  被告              湖南昌友置业有限公司                  裁判文书的裁判结果：      对原告胡灿提出的起诉按自动撤诉处理。      庭长审批意见：
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初16953号
原告：上海中山万博物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：姜有权，董事长。
委托诉讼代理人：钱亦肖，上海市朝华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝怡，上海市朝华律师事务所律师。
被告：上海富耀万实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：林冬梅，职务不详。
原告上海中山万博物业管理有限公司与被告上海富耀万实业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序。因被告上海富耀万实业有限公司下落不明，本案依法转为普通程序，组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告上海中山万博物业管理有限公司的委托诉讼代理人钱亦肖、郝怡到庭参加诉讼。被告上海富耀万实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海中山万博物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告自2015年11月起至2016年7月的物业管理费93,301.20元。事实和理由：原告系“中山万博广场”的前期物业单位，自2013年1月1日起管理该物业；被告系本市长宁区凯旋路1580－5号2层(以下简称涉讼房屋)的业主，该房屋属于“中山万博广场”项目，房屋类型为店铺。原告履行了相应物业管理职责，被告自2015年11月起至2016年7月未支付涉讼房屋物业管理费共计93,301.20元，原告多次催讨未果，故提起诉讼。
被告上海富耀万实业有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对上海市房地产登记簿、前期物业服务合同、中山万博广场用户手册、业主物业接收表、催款通知书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
涉讼房屋的权利人为被告，产权核准日期为2011年7月15日，建筑面积345.56平方米，房屋用途为店铺。
2012年12月12日，原告与案外人上海万博房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，由原告自2013年1月1日起对中山万博广场进行物业管理，物业类型为办公楼、商业综合物业，座落位置为长宁区淮海西路666－686号、凯旋路1576－1586号。合同约定商业用房30元/月×平方米，物业管理费按月交纳，业主应当在当月5日履行交纳义务。被告作为涉讼房屋的业主，自2015年11月起至2016年7月的物业管理费93,301.20元未向原告支付。原告多次催讨未果，遂起诉至本院。
本院认为：原告与案外人上海万博房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，系合同双方真实意思表示，内容符合相关法律规定，应认定合法有效。该合同的效力及于小区全体业主。原告履行了相关的管理服务义务，被告应支付相应的物业服务费。故原告要求被告支付拖欠物业管理费的诉讼请求，依法应予支持。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海富耀万实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海中山万博物业管理有限公司支付本市长宁区凯旋路1580－5号2层房屋自2015年11月起至2016年7月止的物业管理费共计93,301.20元;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2,132.50元，由被告上海富耀万实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡桂霞
审 判 员 史 捷
人民陪审员 杨耀丰
二〇一七年一月九日
书 记 员 陆旭辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）招执字第1283-4号
申请执行人招远市农村信用合作联社张星信用社。
被执行人王玉令，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社张星信用社与被执行人王玉令金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王玉令在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王玉令纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年五月十日
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初910号
原告：邵会平，男，1964年2月22日出生，汉族，住牙克石市。
被告：王明辉，男，出生日期不详，汉族，住牙克石市。
本院在审理原告邵会平诉被告王明辉财产损害赔偿纠纷一案中，原告邵会平于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵会平以双方自行和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵会平撤回起诉。
案件受理费25元由原告邵会平负担。
审判员 李妍
二〇一七年六月五日
书记员 王旭
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1094号
罪犯朱瑞江，男，1976年3月20日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，现在江西省饶州监狱八监区服刑。
生效裁判即江西省景德镇中级人民法院于2015年7月29日作出的（2015）景刑一终字第37号刑事裁定，以被告人朱瑞江犯强奸罪判处有期徒刑三年。并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年6月26日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励6次、单项表扬奖励3次。
本院认为，罪犯朱瑞江在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱瑞江减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2017年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明华
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
二〇一七年七月十一日
书记员 柯慧兰
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）山民初字第2678号
原告鹤壁市交通汽车运输有限公司，住所地鹤壁市山城区朝阳街1号。
法定代表人王虎林，该公司经理。
委托代理人肖利强，男，1974年3月2日出生，汉族，住鹤壁市山城区汤河街东段134号，该公司法律顾问。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街。
负责人郭一兵，该公司经理。
委托代理人郭保江，男，1974年8月8日出生，汉族，住鹤壁市山城区长风中路西一巷付350号，该公司法律顾问。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉。
本院在审理原告鹤壁市交通汽车运输有限公司（以下简称交通汽车运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案中，原告交通汽车运输公司于2013年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告保险公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市交通汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取32.5元，由原告鹤壁市交通汽车运输有限公司负担。
审 判 长 杜晓华
审 判 员 靳红英
人民陪审员 申丽春
二〇一三年一月十五日
书 记 员 郭田田
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑二终字第8号
原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄腊武，男。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年5月14日被羁押并被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年6月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
原审被告人张丹，男。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年5月14日被羁押并被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年6月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
原审被告人李大政，男。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年5月14日被羁押并被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年6月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
原审被告人唐列，男。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年5月15日被羁押并被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年6月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
广东省东莞市第二人民法院审理广东省东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人黄腊武、张丹、李大政、唐列犯盗窃罪一案，于2013年11月4日作出（2013）东二法刑初字第1276号刑事判决。判处：一、被告人黄腊武犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。二、被告人张丹犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月。三、被告人李大政犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。四、被告人唐列犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年六个月。原审被告人黄腊武不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人黄腊武申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄腊武撤回上诉的意思表示真实，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄腊武撤回上诉。
广东省东莞市第二人民法院（2013）东二法刑初字第1276号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟志华
审 判 员 黄小美
代理审判员 李瑞峰
二〇一四年一月十六日
书 记 员 陈汝朋
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302财保250号
申请人李凤英。
被申请人梁勇辉。
被申请人娄底市旅游出租车有限公司，住娄底市娄星区乐坪西街。
申请人李凤英因机动车交通事故责任纠纷，于2016年11月16日向本院提出申请，要求将登记在被申请人娄底市旅游出租车有限公司名下的湘K×××××号小型轿车予以扣押。申请人李凤英已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人李凤英的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人娄底市旅游出租车有限公司名下的湘K×××××号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 朱雪梅
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第144号
原告马加波，男，住寻甸回族彝族自治县
被告张天德，男，住寻甸回族彝族自治县
委托代理人ＸＸＸ，寻甸金律综合服务中心法律服务工作者。
原告马加波诉被告张天德民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法适用普通程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理，原告马加波到庭参加诉讼，被告张天德及委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马加波诉称，原被告系同村人，被告因做生意需资金周转，于2014年3月5日向原告借款人民币165000元，约定利息每月按5分计算，借款截止2014年5月5日，原被告约定，到期被告若能偿还借款，则被告用羊街小黄坡公路边的房屋及地皮作价30万元偿还原告。现还款期限届满，被告未能偿还借款，经原告多次催要无果，现原告实属无奈，特向法院起诉，请求依法判令被告偿还原告借款本金165000元，利息按照中国人民银行贷款同期利率四倍计算至本金还清之日。
被告辩称，借款不是事实，被告未向原告拿过一分钱，借条是原告要求被告所写。原被告是同村人，平时关系要好，2013年5月17日，李逵能的儿子李波向原告儿子马焦借款人民币150000元，利息7分，原告的儿子马焦把钱送到昆明子君村村口给李逵能，后叫羊街镇多合村的赵天德来担保，当晚李逵能和被告张天德一同到原告家与原告写下了150000元的借条，2014年后被告联系不到李逵能，被告又写了165000元的借条，现被告已替李逵能还款150000元，现还欠15000元。被告不是实际的债务人，原告也不是实际的债权人。
为证实自己的主张，原告向法庭提交了下证据有：借条原件一份，证明被告欠款165000元的事实。
经质证被告认为该证据是原告要求被告所写，没拿过此笔钱，借条是代李逵能所写，与原告之间无借贷关系。
该证据的合法性，本院予以认可。
被告张天德为支持自己的辩驳主张提交了证据有：收条原件两份，证实原告已收取被告支付利息149000元。
经原告质证，原告认为此证据是真实的，但被告支付的是利息。
证据的证明力，本院予以认可。
被告申请证人赵天德出庭作证，证人证言：李奎能向马焦借款，李奎能打电话让我担保我没去，后打电话叫张天德去担保，我不清楚张天德是否借钱。
经质证，原告认为，是被告张天德借钱。
本院对证人证言予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实：
2013年6月17日，被告张天德向原告马加波借款150000元，双方约定利息但被告未出具借条。2014年3月5日原告马加波向被告张天德索要2013年6月17日的欠款，原告就欠款的本金和利息重新计算后，被告张天德向原告马加波出具了一份165000元的借条，双方约定借款期限为2个月，自2014年3月5日至2014年5月5日，被告张天德在此借条上签字按印。被告张天德于2014年3月5日就之前的欠款支付原告马加波借款利息110000元，后又于2014年3月12日支付了原告马加波39000元的借款利息。此后被告张天德未偿还本金及利息，经原告马加波向被告张天德多次催要无果。
本案争议的焦点：一、被告张天德是否应偿还原告马加波150000元的本金？二、被告张天德是否应支付马加波的利息？
一、被告张天德是否应偿还原告马加波150000元的本金？
本院认为，债务应当清偿，本案中原告马加波提交的证据证实了当事人之间存在借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，被告张天德应当履行还款义务，被告张天德主张其与该笔借款无关，借款人系李奎能，根据现有的证据中，被告张天德向原告马加波重新出具的借条，形成新的借贷关系，借条上也列明张天德为借款人并签字确认，被告张天德未提供其它证据予以证实其主张，本院依法确认被告张天德系该借贷纠纷的当事人。依据《最高人民法院关于审理借贷案的若干规定》第七条规定：“借款人不得将利息计入本金谋取高利”，本案中，经查明被告张天德实际借款数额为150000元，故该笔借款应由被告张天德偿还。
二、被告张天德是否应支付原告马加波借款利息？
本院认为，按照自愿、互利、公平、合法的原则。本案中，
被告张天德就以前的借款重新出具的借条，双方约定的借款期限2014年3月5日至2014年5月5日，被告张天德已于2014年3月5日支付利息110000元，2014年3月12日支付利息39000元，原告所述被告共支付149000利息是2013年6月17日至2014年3月5日的，但被告认为是2013年6月17日至2014年5月5日的利息。对于被告张天德两次支付的利息是当事人自愿的民事行为，法律不予干涉。而本案中原告马加波要求支付借款利息至借款还清之日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或有关规定支付逾期利息”。本案中双方未约定逾期利息且被告张天德已支付了借款利息，利息不能再重复计算，故原告马加波要求支付利息到借款偿清的诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告张天德偿还原告马加波借款150000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费3600元，由被告张天德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间-
的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审 判 长 谭继林
审 判 员 李梦洁
代理审判员 张 琨
二〇一五年七月一日
书 记 员 韩华瑜
黑龙江省富裕县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0227行初11号
原告谷玉霞，女，1958年10月11日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。
委托代理人任强波，黑龙江任强波律师事务所律师。
被告富裕县不动产登记中心，所在地址黑龙江省富裕县。
法定代表人姜永斌，主任。
委托代理人乔中华，富裕县房产管理处职工。
第三人富裕县鹤飞小额贷款有限公司，所在地址黑龙江省富裕县。
法定代表人邢广辉，董事长。
本院在审理原告谷玉霞诉被告富裕县不动产登记中心、第三人富裕县鹤飞小额贷款有限公司撤销他项权利证纠纷一案中，因政策调整，该案适格被告应为富裕县国土资源局。原告谷玉霞自愿申请撤诉。
本院认为，原告谷玉霞的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告谷玉霞撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告谷玉霞负担。
审 判 长 李少堂
人民陪审员 王 凯
人民陪审员 牛彦秋
二〇一七年六月十二日
书 记 员 宋 杨
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初2220号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人罗成林。
委托代理人徐豪，该行柏加支行行长。
被告万能，男，1967年10月17日出生，汉族。
本院在审理原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告万能金融借款合同纠纷一案过程中，原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南浏阳农村商业银行股份有限公司撤回对万能的起诉。
本案受理费1200元，减半收取600元，由湖南浏阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 谭卫明
二〇一六年五月十三日
书记员 邹 佩
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永城民初字第171号
原告：廖某。
被告：周某。
本院在审理原告廖某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，意思表示真实，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
本案受理费300元，减半150元，由原告负担。
审判员 季章期
二〇一五年六月十八日
书记员 杜盈盈
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法知民初字第72、73、78、79、81、82、84、85、88、89、91号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室，组织机构代码号600025981。
法定代表人路毅，董事长。
委托代理人王斌，北京市嘉律衡律师事务所律师。
委托代理人崔可，北京市嘉律衡律师事务所律师。
被告深圳报业集团，住所地深圳市深南大道6008号。
法定代表人黄扬略。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司诉被告深圳报业集团著作权侵权纠纷十一案中，原告于2012年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤回对被告深圳报业集团的起诉。
十一案案件受理费共计550元（已由原告预交），按规定收取275元，由原告负担。
审 判 长 周立雄
人民陪审员 许淑瑜
人民陪审员 余琪英
二〇一二年六月二十七日
书 记 员 刘秋燕
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深福法知民初字第72、73、78、79、81、82、84、85、88、89、91号原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园****，组织机构代码号600025981。法定代表人路毅，董事长。委托代理人王斌，北京市嘉律衡律师事务所律师。委托代理人崔可，北京市嘉律衡律师事务所律师。被告深圳报业集团，住，住所地深圳市深南大道**/div>法定代表人黄扬略。本院在审理原告北京美好景象图片有限公司诉被告深圳报业集团著作权侵权纠纷十一案中，原告于2012年6月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回对被告深圳报业集团的起诉。十一案案件受理费共计550元（已由原告预交），按规定收取275元，由原告负担。审 判 长  周立雄人民陪审员  许淑瑜人民陪审员  余琪英二〇一二年六月二十七日书 记 员  刘秋燕
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初128号
原告广西福来物业服务有限责任公司，住所地：柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8-10、11、12号。
法定代表人莫太贵，系该公司董事长。
委托代理人莫晓丹，广西红盾律师事务所律师（特别授权）。
被告李芳萍，女，壮族。
原告广西福来物业服务有限责任公司诉被告李芳萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用小额诉讼程序由柳州市柳南区人民法院代理审判员王玮独任审理，于2016年2月4日公开开庭进行审理，书记员张航担任法庭记录。原告广西福来物业服务有限责任公司的委托代理人莫晓丹、被告李芳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李芳萍向原告广西福来物业服�有限责任公司支付2010年3月至2014年12月的物业服务费2892.3元、居民生活垃圾处理费416.5元，以上共计3308.8元。
二、驳回原告广西福来物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由原告广西福来物业服务有限责任公司负担6元，被告李芳萍负担19元并迳付原告广西福来物业服务有限责任公司。
上述债务，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 王玮
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张航
附相关法律条文：
一、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1944号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人成某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）2049号起诉书指控被告人成某某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人成某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人成某某于2014年9月4日、10日、15日，在其暂住处本市宝山区淞南五村XXX号XXX室容留柳某、黄某某（均另处）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人成某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人柳某、黄某某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《检查笔录》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《工作情况》，上海市宝山区中西医结合医院出具的《上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人成某某能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人成某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年3月15日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一四年十一月五日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。