内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第836号
原告刑翠华，女，65岁，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被告王伊萍，女，54岁，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被告李青湖，男，53岁，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
本院于2014年1月20日立案受理了原告邢翠华诉被告王伊萍，李青湖民间借贷纠纷一案，本案依法由代理审判员文辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢翠华及被告王伊萍、李青湖均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年至2009年期间，被告向原告借款50万元，约定月利率为2.5%，没有约定借款期限，借款后被告只付了部分利息，现诉至法院，请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金50万元，并给付利息从2011年6月30日至2013年12月30日的利息（案月息2%计算）30万元，合计80万元；2、请求利息按照同期人民银行利率4倍的利息付至本息还清为止；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告就其诉讼主张向法庭提供了借款单5份、收条一份，证明被告向原告借款的日期、数额及利息，收条证明被告将上述5份借款单收走，后来原告将借款单取回。
二被告辩称，不同意原告的诉讼请求，借款50万元是事实，但不是一次性给的，是陆续借的，我给原告支付过利息40多万，现在计算出的欠款是利滚利的结果，我给原告支付的部分利息没有给打过条子，我向原告借款后又将款借给了梅良玉，不同意再支付利息。
针对其答辩理由，被告提交自行书写的记账记录两份，证明向原告偿还过6万元，其中2011年5月20日的3万元系从朋友燕灵所借。
庭审质证中，被告对原告提交的证据均认可，本院予以采信；原告对被告提交的证据不认可，认为没有收到过6万元，经本院审查，两份记录均由被告自行书写，原告不认可，其主张无其他证据佐证，本院不予采信。
经审理查明，被告于2008年5月4日向原告借款5万元，于2009年1月20日向原告借款20万元，于2009年5月20日借款3万元，于2009年7月20日借款20万元，于2011年3月7日借款20万元，并向原告出具借款单五份，约定月利率为2.5%，被告每四个月付一次利息，被告于2011年10月7日将借款单五份收回并出具“今收到邢翠华借款单50万元凭证”。另查，被告将2008年5月4日借款5万元的利息支付至2011年7月4日，2009年1月20日借款20万元利息支付至2011年7月20日，2009年5月20日借款3万元的利息支付至2011年7月20日，2009年7月20日借款20万元的利息支付至2011年7月20日，2011年3月7日借款20万元的利息支付至2011年7月7日。另，被告于2013年2月1日偿还原告3万元。二被告系夫妻关系。
本院认为，被告王伊萍向原告借款五款共计50万元的事实清楚，证据充分。借款单中未约定借款期限，债权人可随时要求被告偿还。关于欠款数额，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），本院对超过部分不予支持，超过的部分则应抵充本金。根据原、被告的陈述，被告每四个月按月利率2.5%向原告结息一次，被告将2008年5月4日借款5万元的利息支付至2011年7月4日，借款至今已超过五年，根据中国人民银行于2007年12月21日公布的五年以上贷款利率标准，借款时的年利息为7.83%，四倍的月利率为2.61%，被告支付2008.5.4-2008.9.4四个月利息5000元（50000×2.5%×4个月）未超出银行同类贷款利率的四倍，支付2008.9.4-2008.1.4的利息5000元期间中国人民银行对利率进行了调整，2008.9.4-2008.10.30期间的利息为2375元（50000×2.5%×1个月27天）；2008.10.31-2008.11.27期间的利息为1120元（中国人民银行于2008年10月30日将年利率调整为7.2%，月利率2.4%，50000×2.4%×28天）；2008.11.28-2008.12.23期间的利息为918元（中国人民银行于2008年11月27日将年利率调整6.12%，月利率2.04%，50000×2.04%×28天）；2008.12.24-2009.1.4期间的利息为396元（中国人民银行于2008年12月23日将年利率调整为5.94%，月利率1.98%，50000×1.98%×12天）；以上利息共计4809元，多支付191元（5000-4809）抵顶本金，本金数额变更为49809元；被告支付2009.1.4-2009.5.4的利息5000元时，上述期间的利息为3994.9元（49809×1.98%×4个月），多支付1055.1元（5000-3994.9）抵顶本金，本金数额变更为48753.9元，被告支付2009.5.4-2009.9.4的利息5000元时，上述期间的利息为3861.3元（48753.9×1.98%×4个月），多支付的1138.7元抵顶本金，本金数额变更为47615.2元；被告支付2009.9.4-2010.1.4的利息5000元时，上述期间的利息为3771.1元（47615.2×1.98%×4个月），多支付的1228.9元（5000-3771.1）抵顶本金，本金数额为46386.3元；被告支付2010.1.4-2010.5.4期间的利息5000元时，上述期间的利息为3673.8元（46386.3×1.98%×4个月），多支付的1326.3元（5000-3673.8）抵顶本金，本金数额变更为45060元；被告支付2010.5.4-2010.9.4期间的利息5000元时，上述期间的利息为3568.8元（45060×1.98%×4个月），多支付的1431.2元（5000-3568.8）抵顶本金，本金数额为43628.8元；被告支付2010.9.4-2011.1.4期间的利息5000元时，中国人民银行对利率进行了两次调整，2010.9.4-2010.10.20期间的利息为1353.4元（43628.8×1.98%×1个月16天）；2010.10.21-2010.12.26期间的利息为1997.5元（中国人民银行于2010年10月20日将年利率调整为6.14%，月利率2.05%，43628.8×2.05%×2个月6天）；2010.12.27-2011.1.4期间的利息为309.8元（中国人民银行于2010年12月26日将年利率调整6.4%，月利率2.13%，43628.8×2.13%×8天），上述利息共计3660.7元，多支付的1339.3元（5000-3660.7）抵顶本金，本金数额为42289.6元；被告支付2011.1.4-2011.5.4期间的利息5000元时，中国人民银行对贷款利率进行了两次调整，2011.1.4-2011.2.9期间的利息为1050.1元（42289.6×2.13%×1个月5天）；2011.2.10-2011.4.6期间的利息为1767.7元（中国人民银行于2011年2月9日将年利率6.6%，月利率2.2%，42289.6×2.2%×1个月27天）；2011.4.7-2011.5.4期间的利息为1065.7元（年利率6.8%，月利率2.27%，42289.6×2.27%×1个月28天），利息共计3883.5元（1050.1＋1767.7＋1065.7），多支付1116.5元（5000-3883.5）抵顶本金，本金数额为41173.1元；被告支付2011.5.4-2011.7.4两个月利息2500元时，上述期间的利息为2223.3元（41173.1×2.27%×2个月），多支付的276.7元（2500-2223.3）抵顶本金，至此，被告尚欠原告本金40896.4元，利息支付至2011年7月4日。
关于2009年1月20日的借款20万元，被告将利息支付至2011年7月20日，借款已超过五年，中国人民银行于2008年12月23日公布的五年以上贷款年利率为5.94%，四倍的月利率为1.98%，被告支付2009.1.20-2009.5.20期间的利息20000元（20万元×2.5%×4个月）时，四倍利息为15840元（20万×1.98%×4个月），多支付的4160元（20000-15840）抵顶本金，本金数额为195840元；被告支付2009.5.21-2009.9.20期间的利息20000元时，利息应为15510.5元（195840×1.98%×4个月），多支付的4489.4元（20000-15510.5）抵充本金，本金数额变更为191350.5元；被告支付2009.9.21-2010.1.20期间的利息20000元时，上述期间的利息应为15155元（191350.5×1.98%×4个月），多支付的4845元（20000-15155）充抵本金，本金数额变更为186505.5元；被告支付2010.1.21-2010.5.20期间的利息20000元时，上述期间的利息应为14771.2元（186505.5×1.98%×4个月），多支付的5228.8元（20000-14771.2）充抵本金，本金数额变更为181276.7元；被告支付2010.5.21-2010.9.20期间的利息20000元时，上述期间的利息为14357.1元（181276.7×1.98%×4个月），多支付的5642.9元（20000-14357.1）充抵本金，本金数额变更为175633.8元；被告支付2010.9.21-2011.1.20期间的利息20000元时，2010.9.21-2010.10.20期间的利息为3477.5元（175633.8×1.98%×1个月），2010.10.21-2010.12.26期间的利息为4320.6元（中国人民银行于2010年10月20日将年利率调整为6.14%，四倍的月利率为2.05%，175633.8×2.05%×1个月6天），2010.12.27-2011.1.20期间的利息为2992.8元（2010年12月26日将年利率调整为6.4%，四倍的月利率为2.13%，175633.8×2.13%×24天），以上利息共计10790.9元，多支付的9209.1元（20000-10790.9）充抵本金，本金数额变更为166424.7元；被告支付2011.1.21-2011.5.20期间的利息20000元时，2011.1.21-2011.2.9期间的利息为2245.1元（166424.7×2.13%×19天），2011.2.10-2011.4.6期间的利息为6956.5元（2011年2月9日中国人民银行将年利率调整为6.4%，四倍的月利率为2.2%，166424.7×2.2%×1个月27天），2011.4.7-2011.5.20期间的利息为6740.2元（2011年4月6日中国人民银行将年利率调整为6.8%，四倍的月利率为2.27%，166424.7×2.27%×1个月15天），上述利息共计15941.8元，多支付的4058.1元（20000-15941.8）充抵本金，本金数额变更为162366.5元；被告支付2011.5.21-2011.7.20期间的利息10000元（20万元×2.5%×2个月）时，2011.5.21-2011.7.7期间的利息为6868.1元（162366.5×2.27%×1个月17天），2011.7.8-2011.7.20期间的利息为1653.4元（中国人民银行于2011年7月7日将年利率调整为7.05%，四倍的月利率为2.35%），上述利息共计8521.5元，多支付的1478.5元（10000-8521.5）充抵本金。综上，被告尚欠该笔借款本金160888元，利息支付至2011年7月20日。
关于2009年5月20日的借款3万元，被告将利息支付至2011年7月20日，借款超过三年不满五年，中国人民银行于2008年12月23日公布的三年至五年贷款年利率为5.76%，四倍的月利率为1.92%，据上述利率，被告支付2009.5.20-2009.9.20期间的利息3000元（3万元×2.5%×4个月）时，四倍的利息应为2304元（3000×1.92%×4个月），多支付的696元（3000-2304）抵顶本金，本金数额为29304元；被告支付2009.9.21-2010.1.20期间的利息3000元时，利息应为2250.5元（29304×1.92%×4个月），多支付的749.5元（3000-2250.5）抵充本金，本金数额变更为28554.5元；被告支付2010.1.21-2010.5.20期间的利息3000元时，上述期间的利息应为2193元（28554.5×1.92%×4个月），多支付的807元（3000-2193）充抵本金，本金数额变更为27747.5元；被告支付2010.5.21-2010.9.20期间的利息3000元时，上述期间的利息应为2131元（27747.5×1.92%×4个月），多支付的869元（3000-2131）充抵本金，本金数额变更为26878.5元；被告支付2010.9.21-2011.1.20期间的利息3000元时，2010.9.21-2010.10.20期间的利息为516元（26878.5×1.92%×1个月），2010.10.21-2011.1.20期间的利息为1604.6元（中国人民银行于2010年10月20日将年利率调整为5.96，四倍的月利率为1.99%，26878.5×1.99%×3个月），上述利息共计2120.6元，多支付的879.4元（3000-2120.6）充抵本金，本金数额变更为25999.1元；被告支付2011.1.21-2011.5.20期间的利息3000元时，2011.1.21-2011.2.9期间的利息为327.7元（25999.1×1.99%×19天），2011.2.10-2011.4.6期间的利息为1062元（2011年2月9日年利率调整为6.45%，四倍的月利率为2.15%，25999.1×2.15%×1个月27天），2011.4.7-2011.5.20期间的利息为865.8元（2011年4月6日中国人民银行将年利率调整为6.65%，四倍的月利率为2.22%，25999.1×2.22%×1个月15天），以上利息共计2255.5元，多支付的744.5元（3000-2255.5）充抵本金，本金数额变更为25254.6元；被告支付2011.5.21-2011.7.20期间的利息1500元（30000×2.5%×2个月）时，2011.5.20-2011.7.7期间的利息为878.4元（25254.6×2.22%×1个月17天），2011.7.8-2011.7.20期间的利息为251.7元（2011年7月7日中国人民银行将年利率调整为6.9%，四倍的月利率为2.3%，25254.6×2.3%×13天），上述利息共计1130.1元，多支付369.9元（1500-1130.1），本金数额变更为24884.7元。综上，被告尚欠该笔借款本金24884.7元，利息支付至2011年7月20日。
关于2009年7月20日的借款2万元，被告将利息支付至2011年7月20日，借款超过三年不满五年，中国人民银行于2008年12月23日公布的三年至五年贷款年利率为5.76%，四倍的月利率为1.92%，据上述利息，被告支付2009.7.20-2009.11.20期间的利息2000元（2万元×2.5%×4个月）时，四倍的利息为1536元（2000×1.92%×4个月），多支付的464元（2000-1536）抵顶本金，本金数额为19536元；被告支付2009.11.21-2010.3.20期间的利息2000元时，上述期间的利息应为1500.4元（19536×1.92%×4个月），多支付的499.6元（2000-499.6）抵充本金，本金数额变更为19036.4元；被告支付2010.3.21-2010.7.20期间的利息2000元时，上述期间的利息应为1462元（19036.4×1.92%×4个月），多支付的538元（2000-1462）充抵本金，本金数额变更为18498.4元；被告支付2010.7.21-2010.11.20期间的利息2000元时，2010.7.21-2010.10.20期间的利息应为1065.5元（18498.4×1.92%×3个月），2010.10.21-2010.11.20期间的利息应为368.1元（中国人民银行于2010年10月20日将年利率调整为5.96%，四倍的月利率为1.99%，18498.4×1.99%×1个月），上述两笔利息共计1433.6元，多支付的566.4元（2000-1433.6）充抵本金，本金数额变更为17932元；被告支付2010.11.21-2011.3.20期间的利息2000元时，2010.11.21-2010.12.26期间的利息为428.2元（17932×1.99%×1个月6天），2010.12.27-2011.2.9期间的利息为544.4元（中国人民银行于2010年12月26日将年利率调整为6.22%，四倍的月利率为2.07%，17932×2.07%×1个月14天），2011.2.10-2011.3.20期间的利息为526.9元（中国人民银行于2011年2月9日将年利率调整为6.45%，四倍的月利率为2.15%，17932×2.15%×1个月11天），上述利息共计1499.5元，多支付的500.5元（2000-1499.5）充抵本金，本金数额变更为17431.5元；被告支付2011.3.21-2011.7.20期间的利息2000元时，2011.3.21-2011.4.6期间的利息为199.9元（17431.5×2.15%×16天），2011.4.7-2011.7.7期间的利息为1150.5元（2011年4月6日年利率调整为6.65%，四倍的月利率为2.22%，17431.5×2.22%×3个月），2011.7.8-2011.7.20期间的利息为187.1元（2011年7月7日中国人民银行将年利率调整为6.9%，四倍的月利率为2.3%，17431.5×2.3%×14天），上述利息共计1537.5元，多支付462.5元（2000-1537.5）抵充本金，本金数额变更为16969元。综上，被告尚欠该笔借款本金16969元，利息支付至2011年7月20日。
关于2011年3月7日的借款20万元，被告将利息支付至2011年7月7日，借款已超过三年不足五年，中国人民银行于2010年2月9日公布的一至三年的贷款年利率为6.45，四倍的月利率为2.15%，被告支付四个月利息20000元（20万×2.5%×4个月）时，2011.3.7-2011.4.6期间的利息应为4300元（20万×2.15%×1个月），2011.4.7-2011.7.7期间的利息应为13200元（中国人民银行于2011年4月6日将年利率调整为6.65%，四倍的月利率为2.22%，20万×2.22%×3个月），以上利息共计17500元，多支付2500元（20000-17500）充抵本金，被告尚欠原告该笔借款本金197500元，利息支付至2011年7月7日。
另，被告于2013年2月1日向原告偿还3万元，未约定偿还的哪一笔借款，也未约定本金还是利息，根据借款时间顺序本院认定该笔款系偿还第一笔2008年5月4日的借款，即本金40896.4元，利息支付至2011年7月4日，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，该3万元不足以支付尚欠利息，故本院认定该笔款为利息款。3万元可支付该笔借款的利息35天（2011.7.4-2011.7.7的利息为123.8元（40896.4×2.27%×4天），2011年7月7日中国人民银行将年利率调整为7.05%，四倍的月利率为2.35%，30000-123.8／40896.4×2.35%＝31天，31天＋4天），故被告支付该笔款的利息至2011年8月8日。被告主张于2011年3月20日、5月20日分别给付原告3万元，对此原告不认可，被告提交的证据不足以证明原告收到该笔款，其应承担举证不能的不利后果，故被告的抗辩理由不成立。
原告要求二被告承担共同责任，二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中被告李青湖未主张该债务属于夫妻一方的债务，也未提交相关证据证明，本院认定该笔借款为夫妻共同债务，被告李青湖应与被告王伊萍共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王伊萍、李青湖于本判决发生法律效力十五日内偿还原告邢翠华借款本金441138.1元及利息（其中40896.4元从2011年8月9日起、202741.7元从2011年7月21日起、197500元从2011年7月8日起至还清之日，利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）
二、驳回原告邢翠华的其他诉讼请求。
案件受理费5900元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 文辉
二〇一四年四月十日
书 记 员 王健