wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第03179号
原告李养志，男，1959年10月9日出生，汉族。
被告郑德旗，男，1954年2月23日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
代表人原延会，该公司总经理。
委托代理人马成芳，陕西仁达律师事务所律师。
原告李养志与被告郑德旗、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平保陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李养志，被告郑德旗、被告平保陕西分公司之委托代理人马成芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李养志诉称，2014年11月5日7时40分许，被告郑德旗驾驶陕A736**号小车沿本市红光路由东向西行驶至红光路小学门前，适逢原告驾驶电动自行车后载李格宇沿人行横道由北向南行驶至此，两车相撞，造成交通事故。事故发生后原告被送往中航工业西安医院住院6天治疗，住院期间及出院后由其家属护理。本次事故经本市西安市公安局交通管理支队莲湖大队以西公交简认字（2014）第3032号道路交通事故认定书认定，被告郑德旗负事故全部责任责任，原告和李格宇无事故责任。现原告因此次事故遭受损失，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费2285.1元、误工费13100元、护理费600元、住院伙食补助费180元、营养费180元等共计161345.1元；2、被告赔偿电动自行车修理费1400元；3、由被告平保陕西分公司在交强险范围内承担赔偿责任，如有不足，则部分放弃要求被告郑德旗赔偿的权利；4、由被告承担诉讼费。
被告郑德旗辩称，发生交通事故属实，对交通事故认定书无异议，其为原告垫付医疗费4000余元，其中1000余元保险公司报销不了，涉诉车辆在保险公司投有交强险。现原告不要求其赔偿，故表示其不承担赔偿责任。
被告平保陕西分公司辩称，涉诉车辆发生事故时在其公司投有交强险，其公司同意在交强险的限额赔偿原告合理的请求，但应当扣减原告已受偿的部分，同时，原告在门诊留观期间未诊断出软组织损伤，后续复查以软组织损伤为由要求持续误工费不合理。
经审理查明，2014年11月5日7时40分许，被告郑德旗驾驶其所有的陕A736**号小车（以下简称涉诉车辆）沿本市红光路由东向西行驶至红光路小学门前，适逢原告驾驶电动自行车后载李格宇沿人行横道由北向南行驶至此，两车相撞，造成交通事故。事故发生当日，原告被送往中航工业西安医院救治，住院6天，诊断为：多处软组织挫伤。原告支付医疗费2285.1元，此后又支付车辆维修费1400元。此次事故经西安市公安局交通管理支队莲湖大队以西公交简认字（2014）第3032号道路交通事故认定书认定，被告郑德旗负事故全部责任，原告及李格宇无事故责任。
涉诉车辆在被告平保陕西分公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2014年4月16日至2015年4月15日。
庭审中，原告称其系西安市碗碗香粮食有限公司职员，事故发生前月薪3000元，每月在单位制作的工资单上签字领取工资，其因此次事故持续误工131天，产生误工费13100元，为此，提交2014年11月10日至2015年3月13日期间的病假条、劳动合同、单位证明（上载：原告自2014年11月5日至2015年4月期间未上班，单位没有发放工资及补助）及事故发生前半年的工资证明。对此，二被告均不予认可。
上述事实，有道路交通事故认定书、医院门诊诊断证明、票据、发票、机动车保险单、机动车交通事故强制保险单、驾驶证、行驶证、劳动合同、工资证明及庭审笔录、质证笔录在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次事故经西公交简认字（2014）第3032号道路交通事故认定书认定被告郑德旗负事故全部责任，原告无事故责任，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。原告因此次事故造成的损失有：1、医疗费，依医疗费票据所载2285.1元，本院依法予以确认；2、护理费，原告因伤入院治疗6天，确需人陪护，参照当地同等级别护理的劳务报酬标准，酌定每日80元计480元；3、住院伙食补助费：原告主张180元，本院依法予以确认；4、误工费：原告虽提交了医院的病假条，但未提交其他合法有效的证据证明因伤实际产生的误工损失，故本院酌定误工时间为1个月计3000元；5、营养费：原告因伤确需加强营养，但未能提交合法有效的证据证明具体数额，本院依法酌定为180元；6、车辆维修费：原告的电动自行车因此次事故受损，原告为此支付修车费1400元，本院依法予以确认。前述费用均由被告平保陕西分公司在交强险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿原告李养志医疗费2285.1元、护理费480元、住院伙食补助费180元、误工费3000元、营养费180元等共计6125.1元；
二、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿原告李养志车辆维修费1400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元（原告已预交），由原告李养志负担134元，由被告郑德旗负担109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 成根平
代理审判员 岳 鹏
代理审判员 王莉莉
二〇一六年二月十五日
书 记 员 朱 婷
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍新商初字第1027号
原告：郑×。
被告：新昌××××温泉酒店有限公司。住所地：新昌
县××星街××村。
法定代表人：吕××。
本院在审理原告郑×诉被告新昌××××温泉酒店有限
公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年10月23日向本院提出
撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼
权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利
益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑×撤回起诉。
本案受理费6720元减半收取3360元，由原告郑×负担。
审判员 梁永青
二〇〇九年十月二十三日
书记员 蔡 笑
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第02259号
原告杨春利，女，1976年1月26日出生，汉族。
委托代理人党鹏，陕西方强律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司西安市未央区支公司。
负责人武红，系该公司总经理。
委托代理人申军，该公司员工。
被告西安航空发动机公司金属结构厂。
法定代表人冯庆祥，系该厂厂长。
委托代理人冯庆祥，系该公司法律顾问。
被告畅秦军，男，1971年7月31日出生，汉族。
本院在审理原告杨春利与被告永安财产保险股份有限公司西安市未央区支公司、西安航空发动机公司金属结构厂、畅秦军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨春利撤回起诉。
案件受理费100元减半收取（原告已预交100元），由原告承担50元，退回原告50元。
（此页无正文）
代理审判员 李欣
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 杨涛
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第02259号
原告杨春利，女，1976年1月26日出生，汉族。住XX，公民身份号码XX。
委托代理人XX，陕西方强律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司西安市未央区支公司，住所地：西安市南二环396号秦电国际大厦8楼。
负责人武红，系该公司总经理。
委托代理人申军，该公司员工。
被告西安航空发动机公司金属结构厂，住所地：西安市未央区徐家湾西航东厂门口。
法定代表人冯庆祥，系该厂厂长。
委托代理人冯庆祥，系该公司法律顾问。
被告畅秦军，男，1971年7月31日出生，汉族。住XX，公民身份号码XX。
本院在审理原告杨春利与被告永安财产保险股份有限公司西安市未央区支公司、西安航空发动机公司金属结构厂、畅秦军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨春利撤回起诉。
案件受理费100元减半收取（原告已预交100元），由原告承担50元，退回原告50元。
代理审判员 李欣
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 杨涛
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰济民初字第0282号
原告王军，男，1973年7月2日生，汉族。
被告李伟，男，1990年10月2日生，汉族。
本院在审理原告王军与被告李伟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 杨惠
二〇一四年七月七日
书记员 周莉
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0222刑初198号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人佘何权，男，1993年10月29日出生于湖北省阳新县，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地湖北省阳新县，住阳新县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月24日经本院决定被逮捕，现羁押于阳新县看守所。
阳新县人民检察院以阳检刑诉[2018]148号起诉书指控被告人佘何权犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳新县人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人佘何权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月7日凌晨0时许，被告人佘何权醉酒后无证驾驶鄂Ｂ×××××福特小型轿车，从阳新县兴国镇古商城会宾园返回兴国镇叶家垅的家中，当车行至阳新县盐业公司路段时，因酒劲上头，加之车速过快，发生连撞六台停在路边车辆的事故，后被接警赶到的交警当场查获。
案发后，佘何权已赔偿罗某、冯某、柯某、尹某、张某、李某车辆损失费，并已取得上述六人的谅解。
经鉴定，佘何权的血液中乙醇含量为250.99mg/100ml。
上述事实，被告人佘何权在庭审中亦无异议，且有户籍证明、驾驶人信息查询结果单、到案经过、血样提取登记表、现场照片、谅解书等书证，证人秦某、龚某、吴某、李某、张某、冯某、罗某的证言，被告人佘何权的供述与辩解，司法鉴定意见书，现场勘查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佘何权醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人佘何权当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人佘何权已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法从轻处罚。被告人佘何权无证驾驶，且发生连撞六台车辆的事故，均酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人佘何权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年五月二十四日起至二○一八年八月二十三日止)，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 冯进干
人民陪审员 石 良
人民陪审员 何秀开
二〇一八年六月七日
书 记 员 姜 舟
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初1197号
原告：张某某，女，汉族，1980年3月11日出生，大专肄业，销售员，住安徽省芜湖市。
被告：赵某某，男，汉族，1974年2月12日出生，高中文化，钳工，住安徽省芜湖市弋江区。
原告张某某诉被告赵某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员陈利利适用简易程序于同年6月14日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告原系夫妻，后经法院调解离婚。弋江区法院（2014）弋民一初字第00051号民事调解书，约定婚生女赵某然归原告抚养，后原被告就变更抚养关系再次起诉，婚生女变更由被告抚养。但婚生女实际由原告照顾和抚养。被告自2015年11月开始即未支付婚生女生活费。原南瑞金坤园小区36幢601室的家具、家电约定留给婚生女用，若婚生女归原告抚养，被告应当返还。现婚生女已年满10岁，坚决要求随原告生活，故依法诉请判令：1、变更婚生女赵某然归原告抚养；2、被告每月支付生活费3000元，教育费用、医疗费用各半承担；3、被告按每月1000元标准支付2015年11月开始至今7个月的子女生活费，合计21000元；4、被告返还弋江区南瑞金坤园36幢601室内的家具和家电；5、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、赵某然的抚养权我尊重孩子的意见，孩子愿意跟谁生活我均无意见。2、原告要求我每月支付生活费3000元过高，教育费我每年都交10000元的教育保险，孩子上个月住院的费用均是我承担的。3、2015年11月至今7个月的生活费我不认可，诉讼费不认可。4、弋江区南瑞金坤园36幢601室内的家具和家电在第一次调解离婚，已经确认了家具家电归原告，原告已经拿走了。
经审理查明：原被告原系夫妻关系，双方于2005年9月26日登记结婚，于2006年4月11日生育女儿取名赵某然。2014年1月13日，双方经法院调解离婚（案号为（2014）弋民一初字第00051号），约定婚生女赵某然由张某某抚养，赵某某每月28日支付抚养费1000元至其独立生活为止，赵某某每年6月底之前支付婚生女赵某然教育医疗保险金9500元至其18岁止（该保险金原被告均不得挪用或用于贷款），超出该保险范围内的教育费、医疗费张某某、赵某某各半承担。双方同时约定芜湖市弋江区南瑞金坤园36幢601室内全部家具、家电及皖BK76**号比亚迪车辆归张某某所有。同年3月11日，张某某以自身无法照顾女儿为由诉至本院，要求婚生女赵某然由赵某某抚养，双方就此在本院主持下达成调解（案号为（2014）弋民一初字第00309号），约定婚生女赵某然随赵某某生活，张某某自2014年4月起每月支付女儿抚育费人民币200元，至其独立生活时止。后赵某然随赵某某生活。2015年11月开始赵某然随张某某生活。后双方就子女抚养问题等未达成一致，成讼。
另查明，2015年11月至今赵某然随张某某生活期间，赵某某支付医药费2000元，生活费1100元。
另本院依法征求赵某然意见，其表示原告随母亲张某某生活。
本院认为：离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利义务。父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见。1、本案中赵某然表示其愿意随母亲张某某生活，且被告赵某某庭审中也表示遵照女儿意愿，故对原告要求婚生女赵某然随其生活的诉请，本院予以支持。2、被告赵某某作为赵某然父亲，其应依法支付子女抚养费。本院根据赵某然的实际需要，结合原被告双方的收入状况及本地的平均生活水平等因素酌定被告每月给付赵某然生活费800元，并承担赵某然教育费、医疗费的50%。该费用自2015年11月起支付，但被告已经支付的生活费1100元应予扣除。关于被告支付的医药费2000元，应由被告与原告各半承担1000元。3、关于芜湖市弋江区南瑞金坤园36幢601室内家具、家电问题，因双方在前述调解书中已作了约定，且本案审理的系子女抚养问题，故该项诉请本案不予处理。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、婚生女赵某然由原告张某某抚养，被告赵某某自2015年11月起每月支付子女生活费800元，并承担赵某然医疗费、教育费的50%，上述费用支付至赵某然年满18周岁止（被告赵某某已经支付的赵某然生活费1100元应予扣除，支付的赵某然医疗费2000元由原告被告各承担1000元）；
二、赵某某对赵某然享有探望权，具体探望时间、地点、方式等在不影响赵某然正常生活学习情况下由原被告双方自行协商确定；
三、驳回原告张某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，原被告各负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈利利
二〇一六年八月十七日
书记员 陈 新
附适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第530号
原告韦某，农民。
委托代理人卢小琴，广西民族律师事务所律师。
被告罗桂锋，农民。
委托代理人罗桂锋，男，1979年1月5日出生，瑶族，农民，住大化瑶族自治县雅龙乡道德村弄后屯*号。
原告韦某与被告罗桂锋离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托代理人卢小琴，被告罗桂锋及其委托代理人罗桂锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚。由于双方是在没有任何感情基础的情况下结婚，婚后常为家庭琐事闹矛盾，未建立起夫妻感情，特别是婚后多年未生育子女，使双方矛盾扩大，已无法继续共同生活，原告曾诉至人民法院，大化县人民法院作出（2014）大民初字第162号民事判决，不准双方离婚。但判决至今双方并没有改善关系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、案件受理费由原、被告各承担一半。
被告辩称，原告诉称的双方没有任何感情基础的情况下结婚是歪曲事实，双方是经人介绍并由被告到原告家做上门女婿；2009年原告在南宁生病住院，被告为其治病借了不少外债，可证明双方是有感情的。对于双方没有婚生子女，是双方约定等挣钱了买车买房后才计划生小孩；2014年底被告通过大化县人民法院兑现了河池市中级人民法院（2013）河市民一终字第247号民事判决，即兑现12000元原告父亲韦国珠，可证明双方是有感情的；2014年法院判决不准双方离婚后，原告没有新证据的情况下以提出离婚，不应得到支持。2006年至今，作为上门女婿，被告与原告一家人共同创造了价值74214.25共计元的财产，由岳父韦国珠掌管，对该家庭共同财产，应析出夫妻共同财产后与本离婚案件一并审理。综上，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
根据双方的诉辩及陈述，本案的争议焦点是：原告韦某与被告罗桂锋的夫妻感情是否确已破裂？
原告为支持其主张，在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、结婚证复印件，证明原、被告存在婚姻关系的事实。
2、民事判决书，证明原告于2014年3月12日向法院起诉请求与被告离婚。
被告为支持其主张，在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、户口簿、结婚证复印件，证明原告的基本情况，原、被告系合法夫妻关系，被告是韦国珠的上门女婿。
2、疾病证明及费用开支证明，证明被告患病就医的费用。
3、民事判决书复印件，证实被告因无钱治病、家庭共同财产产生纠纷，证明双方感情尚好未达到离婚条件。
4、蓝仁国证明复印件，证明18000元为家庭共同财产来源属实。
5、韦国祥笔录复印件，证明家庭财产清单第五到十项为家庭共有财产来源属实。
6、坡尺村委会证明复印件，证明家庭共有财产情况属实。
7、大化县公安局古河派出所对韦国珠的询问笔录复印件，证明被告是韦国珠的上门女婿，家庭共有资金来源属实。
8、大化县公安局古河派出所对蓝学的询问笔录，证明被告为韦国珠家创造不少共同财产。
9、2010年11月15日大化县公安局关于韦国珠与罗桂锋家庭纠纷一事调查复查情况汇报，证明被告是韦国珠的上门女婿，送给韦国珠7000元，被告开支2000元给原告及被告自己治病，被告出卖牲畜款为家庭共同财产。
10、信访答复，证明2006年开始被告作为原告家的上门女婿，创造了不少财产，夫妻感情没有破裂。
经过开庭进行质证，被告对原告提供的证据1没有异议；对证据2没有异议，但认为该证据只能证明夫妻在生活中存在感情摩擦，不能证明夫妻感情确已破裂。
原告对被告提供的证据1没有异议；对证据2有异议，即大化县人民医院出具的疾病证明书没有异议，对雅龙乡卫生院所开的证明有异议，认为该证据不能证明被告看病花费了多少，也不能证明被告借钱看病；对证据3的真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议，认为证据内容与本案没有关系，但恰恰证明了双方感情破裂，原告向法院提起离婚诉讼的事实；对证据4、5有异议，认为与本案无关；对证据6的关联性有异议，村委会的盖章有随意性，村委的证明并不能证明财产存在的事实；对证据7、8的关联性有异议，两证据恰好证明夫妻感情确已破裂，被告殴打原告父母的事实；对证据9的关联性有异议，该证据恰好证明夫妻感情确已破裂，被告殴打原告父母的事实，双方已经没有和好的可能，但不能证明有夫妻共同财产的事实；对证据10有异议，该证据恰好证明夫妻感情确已破裂，被告有殴打原告父母的事实。综合认为被告均没有提供上述证据的原件予以核对，原告保留对被告所有证据的真实性的意见。
本院认为，原告提供的证据1来源真实、合法，与本案有关联性，应作为定案依据。
被告提供的证据1来源真实、合法，与本案有关联性，本院予以采纳；对于被告提供的证据2-9，本院认为，关于疾病证明书及雅龙乡卫生院的证明所证明的是被告生病住院的事实，与本案没有关联性，本院不予采纳；其他证据能够综合证明被告与原告父亲韦国珠曾因家庭财产、治病等产生矛盾，被告采取过激行为转移家庭共同财产，后通过报案、诉讼等途径解决的事实，这是导致夫妻感情出现裂痕的原因之一，应作为定案参考依据。
综合全案证据及双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后被告到女方家落户，双方未生育子女；婚后双方常为家庭琐事闹矛盾，原告曾于2014年曾诉至本院，本院于2014年9月12日作出（2014）大民初字第162号民事判决，不准双方离婚，之后双方并未能建立互信、和睦的夫妻感情，而是分居生活，互不履行夫妻义务。
另查明，2010年3月份被告因家庭财产、治病等原因与原告父亲韦国珠产生矛盾，被告采取过激行为转移家庭共同财产，后双方诉至人民法院，人民法院已依法作出判决。
本院认为，原、被告婚后本应互相珍惜来之不易的夫妻生活，但双方却常为家庭琐事闹矛盾，特别是被告作为女婿，与原告父亲韦国珠产生纠纷后，采取过激行为转移家庭共同财产，其行为导致本已薄弱的夫妻感情雪上加霜；2014年原告诉请与被告离婚，本院判决不准双方离婚后，双方仍没有珍惜机会，改善关系，而是分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡感情确已破裂。原告请求与被告离婚，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于被告关于夫妻感情尚存的辩解，无事实依据，本院不予采纳；对于被告关于要求对家庭共同财产进行处理的问题，本院认为本案系离婚纠纷案件，对于家庭共同财产的析产在本案不予处理为宜，共同财产成员间可就此协商解决或另行起诉。
综上，根据《中华人民共国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告韦某与被告罗桂锋离婚
案件受理费300元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
本判决在未有本院出具生效证明之前，双方不得另行结婚。
审 判 长 覃江明
审 判 员 唐秀勇
人民陪审员 韦 成
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 覃艳萍
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第530号
原告：吕某。
委托代理人：李如峰，大名县杨桥法律服务所法律工作者。
委托代理人：ＸＸ俊，大名县杨桥法律服务所法律工作者。
被告：史某。系原告长子。
委托代理人：史晓峰。
委托代理人：史晓虹。
原告吕某诉被告史某赡养纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理。依法由审判员赵会明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某委托代理人李如峰、被告史某委托代理人史晓峰、史晓虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：原告有两子六某，均已成家立业，八个子女除了被告均对原告履行了赡养义务。自2001年6月原告就患有脑溢血后遗症，瘫痪在床，生活不能自理，1991年9月至2014年10月被告一直不履行赡养义务，故要求被告支付这20来年（1991年9月-2014年10月）的生活费和护理费64500元。最近一段时间医疗费8000元，要求被告承担1000元，另有其他费用16000元，要求被告承担2000元。现原告年老体弱，生活不能自理，需要子女共同赡养，现根据实际需要要求被告自2014年11月起按每月生活费300元、护理费500元，合计800元。
原告当庭又增加诉讼请求：要求被告给付原告种植土地收益8000元。
被告史某辩称：看了原告诉状后百感交集，既震惊又惨痛，震惊的是我母亲是一个好人，好就好在不刁、善良、疼人、随和，没有心计，不可能不顾事实颠倒黑白，提出根本不存在的事实，是否受制于人？惨痛的是如果真是出自母亲的口，他为什么一反常态，这样对我？我怀着迷茫的心态，惨痛的心情作如下答辩：我母亲于1991年-2001年给我五妹史香芳、妹夫赵国振打工，在北马头卖机、柴油，看门市，吃住在北马头门市。2001年母亲病后，我叫父母回家，父亲不肯，还想为香芳照料门市，母亲怕父亲一人难以生活，也不回家。父母的执着，我们也无可奈何，此期间，我们轮流伺候，至2005年回家。我父母去北马头之前，曾找我妻子商量，母亲说：“香芳管吃、管住、管花钱”。在北马头期间，我们不断送米、送面，尤其是母亲生病后，妻子常带米带面去，母亲却说：“我和你父亲给他们干了这些年，吃他们、喝他们是应该的，你们现在盖房，给孩子过事，欠了一大堆外债，这我都知道，照顾你自己吧，不用管我们，给我们做做饭，洗洗衣就行了”。我和我父母是两院居住，我二弟史运波一家都在魏县，父母2005年回家后，我想让父母住我们家，父母执意不肯，直到2011年父亲去世。在此期间，我们轮流伺候。没经过被告，在被告不知情的情况下，史运波于2011年农历6月29日将母亲接走。被告第二天就和村支书、主任、会计去店南表弟吕振海家去接，表弟说去魏县了停停吧。被告去找史运波，史运波不让母亲回家。最近又托村支书管此事，赡养费该怎样摊就怎样摊，只要母亲回家就行，史运波还是不同意。此情不知母亲知否，可见是史运波从中作梗，不让我进赡养义务。我母亲已是耄耋之年，我也年近古稀，并都患有××，我还有高血压，都是高危险病，我深知母子时日有限，随时都有可能撒手人寰，我也有子女，深知个中情感，我想母亲绝不会如此绝情，我有不能侍奉母亲之苦，母亲有不能见我之痛，我恳请法院帮我把母亲接回来，让我母子团聚，尽我的责任和义务，感受一下有限的时日，无限的亲情，这是我有生最大的愿望，恳请法院监督，我和家人如有不孝，我愿承担一切责任。
经审理查明：原告吕某共生有两子六某，长子史某，次子史运波（男，1971年10月23日生，汉族，大名县杨桥镇祝村人，身份证号：××，长女石香玉（女，1951年5月10日生，汉族，住大名县杨桥镇杨桥村，身份证号：××，次女史云霞（女，1956年3月4日生，汉族，住魏县魏城镇开元西路49号内14号，身份证号：××，三女史香芹（女，1959年5月5日生，汉族，住大名县铺上乡铺上村，身份证号：××，四女史香芬（女，1962年5月30日生，汉族，住大名县铺上乡宿庄村，身份证号：××，五女史香芳（女，1966年8月14日生，汉族，住大名县杨桥镇西马头村，身份证号：××，六女史运红（女，1969年4月8日生，汉族，住大名县铺上乡宿庄村，身份证号：××。
另查明：在本院征询原告如何赡养的意见时，原告表示不愿随被告生活，由被告支付赡养费。
又查明：上年度河北省农村居民人均生活消费支出为8248元。
再查明：2014年11月2日原告向本院起诉要求被告支付赡养费，为避免矛盾激化，化解纠纷，本院对双方进行了诉前调解，后调解未果，本院于2015年2月28日立案受理。
上述事实，有当事人陈述、本院笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律规定的应尽义务。1991年9月18日，原告吕某已六十周岁。原告的子女依法应当对老人进行经济供养，故被告史某应向原告支付赡养费，对原告进行赡养。原告起诉要求被告支付1991年9月至今的生活护理等费用，原告未提交相关证据，故本院不予支持，但对双方诉前调解之日（2014年11月2日）后的赡养费予以支持。自诉前调解之日至庭审结束时（2015年6月2日）的赡养费为（8248元÷12月×7月）=4811元，原告共生育八个孩子，被告史某应承担给付原告八分之一的赡养费（4811元÷8人）=601元。2015年6月2日后被告需每年支付原告赡养费（8248元÷8人）=1031元。原告诉请被告给付种植土地收益8000元，与本案不属同一法律关系，原告可另行主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条的规定，判决如下：
被告史某于本判决生效之日起十日内给付原告吕某2015年6月2日前的赡养费601元；
二、被告史某自2015年起于每年的6月3日前给付原告吕某当年的赡养费1031元；
三、驳回原告吕某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1608元，减半收取804元，由被告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 赵会明
二〇一五年六月二日
书记员 王志强
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第530号
原告林喜群，女，1981年4月17日出生，汉族。
被告邵阳市顺得房地产开发有限公司，住所地：邵阳市双清区双坡南路雍翠豪苑雅居A座。
法定代表人陈钢，该公司董事长。
本院在审理原告林喜群诉被告邵阳市顺得房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半收取案件受理费200元，由原告负担。
审 判 长 夏月星
人民陪审员 杨 芳
人民陪审员 宋国成
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 马 莹
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第530号原告张秀华，女，1970年3月5日出生。委托代理人庄春华，大田县岩城法律事务中心法律工作者。被告杨荣族，男，1965年7月28日出生。原告张秀华与被告杨荣族保证合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员曾海鹰独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告张秀华及其委托代理人庄春华、被告杨荣族到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀华诉称：请求依法判令被告偿还借款51430元，并由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求变更为：请求判令被告偿还借款49430元。被告杨荣族辩称：其为借款人陈春泰、郑庆活于2013年3月20日分别向原告借款60000元、74000元提供担保的事实属实。借款后，其陆续向原告偿还了部分款项。2014年3月24日，经双方协商，原告同意被告只要偿还借款本金，放弃利息，遂由被告重新写下一份欠条（原件在原告），欠条载明总欠原告本金134000元，月底还60000元，余款尽快还清。该份欠条已取代了原告提供的借款金额为60000元的代放利息条。截止2015年6月28日，被告已向原告偿还借款本金134000元。因此，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年3月20日，借款人陈春泰向原告借款60000元，并向原告出具一份代放利息条，约定月利率按2.5%计算，借款期限两年，由被告杨荣族为该笔借款提供担保。截止2015年6月28日，被告先后向原告偿还了48070元。从2013年3月20日起至2015年4月19日，借款人陈春泰尚欠原告借款60000元及其利息29468元（从2013年3月20日起至2014年11月21日，按月利率2%计算；从2014年11月22日起至2015年2月28日，按月利率1.86%计算；从2015年3月1日起至同年4月19日，按月利率1.78%计算），合计人民币89468元。扣除被告已付款项48070元后，实际尚欠原告借款41398元。此后，经原告多次向被告催讨，要求其承担保证责任未果，遂诉至本院。上述事实，原告提供代放利息条一份，被告提供工商银行境内汇款查询二份、中国工商银行汇款凭证三份予以证实，本院予以确认。本院认为：被告为借款人陈春泰向原告借款提供担保，原、被告间的保证合同关系成立，被告在借款人陈春泰未偿还借款的情况下，应对借款人陈春泰尚欠的借款承担连带清偿责任。被告于2014年3月24日出具给原告的承诺书，仅对借款本金134000元的还款期限进行承诺，无法证实原告同意放弃利息主张。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告已偿还的款项应先抵充利息，后抵充本金，故被告提出本案讼争的借款已还清的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。原告要求被告偿还借款的金额仅能按41398元给予支持。原告主张超出41398元部分，其理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告杨荣族应偿还给原告张秀华借款41398元，限于本判决发生法律效力后十日内付清。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张秀华的其他诉讼请求。案件受理费1086元，减半收取543元，由原告张秀华负担106元，被告杨荣族负担437元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员曾海鹰二〇一五年七月二十一日书记员肖琳附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1、相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的债权和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0626民初336号
原告：四川德阳金八角水泥有限公司，住所地四川省罗江县万安镇五里村。
诉讼代表人：四川山和律师事务所，四川德阳金八角水泥有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：张明霞，四川山和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玙，四川山和律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1964年出生，汉族，住四川省绵竹市。
原告四川德阳金八角水泥有限公司（以下简称德阳金八角水泥公司）与被告陈某某劳动争议纠纷一案。原告德阳金八角水泥公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳金八角水泥公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川德阳金八角水泥有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由四川德阳金八角水泥有限公司负担。
审判员 鲁万千
二〇一七年四月十二日
书记员 谢海燕
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执986号
郭群：
关于国有确山县乐山林场申请执行你租赁合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年11月24日作出的（2017）豫1725民初1389号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月18日向本院申请强制执行，本院于2018年5月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初1389号民事判决书所确定的支付原告国有确山县乐山林场损失费28750元，（案件受理费1650，执行费331元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年五月十八日
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终54号
上诉人（原审被告）：新疆水清木华投资（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖路66号水清木华大厦26层。
法定代表人：邓国宏，董事长。
被上诉人（原审原告）：赵星如，女，1967年9月13日生，满族，住上海市浦东新区。
上诉人新疆水清木华投资（集团）有限公司因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初66675号民事裁定，向本院提起上诉。
新疆水清木华投资（集团）有限公司上诉称，本案并非民间借贷纠纷且原审适用法律不当。故请求将本案移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人明确其起诉所依据的法律关系为民间借贷，故本案应以上述法律关系确定管辖。根据《关于适用的解释》第十八条第二款，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人为接收货币一方当事人，其住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
审 判 员 侯晓燕
代理审判员 沈 意
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2462号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告闵晓亮。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告闵晓亮借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曲卓
二〇一六年十二月九日
书记员 程红
北京市密云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0118行初69号
原告唐予浩，男，1948年3月28日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
原告王秀云，女，1952年5月18日出生，汉族，农民，住址同上。
被告北京市公安局密云分局，住所地北京市密云区西大桥路12号。
法定代表人刘滨，局长。
委托代理人许多，女，北京市公安局密云分局法制处民警。
委托代理人郭伟，男，北京市公安局密云分局法制处民警。
原告唐予浩、王秀云请求被告北京市公安局密云分局履行其于2017年12月20日作出的京公密行罚决字〔2017〕000899号行政处罚决定中对密云区河南寨镇陈各庄村民张某某立即实施拘留强制措施一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告唐予浩、王秀云自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告唐予浩、王秀云自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告唐予浩、王秀云撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告唐予浩、王秀云负担（已交纳）。
审 判 长 周铁军
审 判 员 李慧杰
人民陪审员 李朝晖
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 刘海香
书 记 员 茹 鑫
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1423民初556号
原告聂永均，男，汉族，1974年4月8日。
委托代理人乐大海，四川民欣律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人汪建国，四川民欣律师事务所律师。（特别授权）
被告洪雅县三利塑业有限公司，住所地洪雅县将军乡前进村。法定代表人朱丰道，董事长。
被告四川洪州塑业有限责任公司，住所地洪雅县将军乡前进村。
法定代表人杨志龙，董事长。
委托代理人马始华，男，汉族，1966年12月1日出生。
本院在审理原告聂永均与被告四川洪州塑业有限责任公司、洪雅县三利塑业有限公司合同纠纷一案中，因原告聂永均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费1000元，由原告聂永均负担。
审 判 长 廖 航
代理审判员 辜智勇
人民陪审员 罗棋民
二〇一六年九月七日
书 记 员 祁 薇
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执500号
申请执行人台州轩博化工有限公司，住所地温岭市城南镇西山村317号。
法定代表人林建彬。
被执行人四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地成都市高新区九兴大道12号，组织机构代码:20181190X。
法定代表人熊国斌。
本院在执行申请执行人台州轩博化工有限公司与被执行人四川公路桥梁建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳法执字第402号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局
法定代表人庞咏，该局局长。
被执行人汪新军，男。
被执行人吴敏华，女。
本院依据已经发生法律效力的崇阳县卫计征字（2014）第11200号征收社会抚养费决定书和（2015）鄂崇阳行非审字第00211号行政裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人汪新军在银行存款38946元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 但晓甫
二〇一五年六月十六日
书记员 杜 佳
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2590号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人严某某。
辩护人颜一峰、顾涛，上海市新闵律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2436号起诉书指控被告人严某某犯故意伤害罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人严某某及其辩护人颜一峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月22日13时40分许，被告人严某某在本市闵行区×路XXX号“×餐厅”2楼厨房，因琐事与被害人赵某某发生口角，遂挥拳将赵眼部打伤。经鉴定，被害人赵某某因外伤致左眼眶内侧壁及下壁骨折，构成轻伤一级。
案发后，被告人严某某明知被害人报警而留在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了上述主要事实。
本院审理期间，被告人严某某的亲属代为向被害人赵某某赔偿经济损失人民币12，000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述及辨认笔录，证人张某某、李某某的证言及相关辨认笔录，被害人的医院检验情况记录、病例，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的验伤通知书，被害人赵某某出具的收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人严某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人严某某的亲属代为向被害人赵某某赔偿经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人以被告人严某某具有自首情节等为由，请求对严某某从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人严某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2015年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 黄 江
代理审判员 黄娄莹
人民陪审员 殷 健
二〇一五年十二月一日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第03828号
原告卜杰。
委托代理人肖惠群，宁乡县正兴法律服务所法律工作者（一般授权）。
被告钟国庆。
被告李玉辉。
第三人钟曙光。
委托代理人邓良生，宁乡县清华法律服务所法律工作者（一般代理）。
本院于2015年8月17日受理原告卜杰诉被告钟国庆、李玉辉、第三人钟曙光不当得利纠纷一案，原告卜杰于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卜杰以其与钟国庆、李玉辉、第三人钟曙光达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卜杰撤回起诉。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告卜杰负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十月二十二日
书记员 邱静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第03828号
原告卜杰，女，1986年8月28日出生，汉族，农民，住宁乡县白马桥乡。
委托代理人肖惠群，宁乡县正兴法律服务所法律工作者（一般授权）。
被告钟国庆，男，1958年8月20日出生，汉族，居民，住宁乡县白马桥乡。
被告李玉辉，女，1963年2月19日出生，汉族，居民，住宁乡县白马桥乡，系钟国庆之妻。
第三人钟曙光，男，1983年4月21日出生，汉族，农民，住宁乡县白马桥乡，系钟国庆之子。
委托代理人邓良生，宁乡县清华法律服务所法律工作者（一般代理）。
本院于2015年8月17日受理原告卜杰诉被告钟国庆、李玉辉、第三人钟曙光不当得利纠纷一案，原告卜杰于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卜杰以其与钟国庆、李玉辉、第三人钟曙光达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卜杰撤回起诉。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告卜杰负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十月二十二日
书记员 邱静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民仲保字第2-49-37号
提请人株洲仲裁委员会。
申请人刘金南，男，1963年9月10日生，汉族，住湖南省衡阳县渣江镇镇外路**号。公民身份号码：4304211963********。
申请人袁顺华，女，1979年8月11日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区明照供销社宿舍***号。公民身份号码：4302021979********。
申请人杨新元，男，1969年5月30日生，汉族，住湖南省株洲市车站路**号世代华庭*座****号。公民身份号码：4209211969********。
申请人刘月秀，女，1969年1月17日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区大坪路*号*栋***号。公民身份号码：4329021969********。
申请人孙志贵，男，1960年6月6日生，汉族，住湖南省株洲市天元区滨江南路*号**栋***号。公民身份号码：4305221960********。
申请人谭玉桃，女，1962年11月16日生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇新阳路***号*栋***室。公民身份号码：4305221962********。
申请人陈双先，男，1970年7月6日生，汉族，住湖南省新邵县潭府乡白水村*组**号。公民身份号码：4305221970********。
申请人周阳峰，男，1986年8月25日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区裕丰广场4区**栋*单元***号。公民身份号码：4305231986********。
申请人黎旭文，女，1964年5月7日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区裕丰广场4区**栋***号。公民身份号码：4305231964********。
申请人周晶，女，1993年9月26日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区裕丰广场4区**栋***号。公民身份号码：4305231993********。
申请人彭美雄，男，1964年4月25日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区裕丰广场3区*栋***号。公民身份号码：4326211964********。
申请人彭章平，男，1988年9月22日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区裕丰广场3区*栋***号。公民身份号码：4305231988********。
申请人王海峰，男，1985年12月21日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区红旗路新塘坡*组***号附*号。公民身份号码：4302311985********。
申请人李云宝，男，1961年5月1日生，汉族，住湖南省双牌县泷泊镇黑石巷**号。公民身份号码4329291961********。
申请人李慧菁，女，1992年12月1日生，汉族，住湖南省双牌县泷泊镇黑石巷**号。公民身份号码4311231992********。
申请人李晋圭，男，1987年8月7日生，汉族，住湖南省双牌县泷泊镇黑石巷**号。公民身份号码4311231987********。
申请人周苏有，男，1969年10月19日生，汉族，住浙江省平阳县万全镇长桥村。公民身份号码：3303261969********。
申请人王桂梅，女，1974年11月11日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区码头西海龙苑*栋**楼*号。公民身份号码4202031974********。
申请人胡勇敢，男，1976年2月20日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区码头西海龙苑*栋**楼*号。公民身份号码4202031976********。
申请人彭伟，女，1968年4月1日生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区建设南路**号*栋***号。公民身份号码：4303041968********。
申请人周运期，男，1969年3月3日生，汉族，住湖南省南县大通湖区五一西路**栋***号。公民身份号码：4323221969********。
被申请人株洲天山实业有限公司，住址株洲市芦淞区人民南路139号汇金大厦。
法定代表人方志奇，该公司董事长。
提请人株洲仲裁委员会在受理刘金南等21人与株洲天山实业有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷共四十八案，根据刘金南等21人申请，于2014年4月3日提请本院对株洲天山实业有限公司进行财产保全。刘金南等21人申请株洲天山实业有限公司所有的银行存款2700000元或同等价值的财产进行保全，周运期以其所有的位于株洲市芦淞区建设南路延伸段湘江四季花园6栋103号房屋及牌照为湘BB99**奥迪小型越野客车、李晓彦以其所有的牌照为湘BD28**奔驰小型轿车作担保。
经审查，本院认为，申请人刘金南等21人的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人刘金南等21人的财产保全请求；
二、查封、冻结株洲天山实业有限公司银行存款2700000元或同等价值的财产；
三、查封周运期所有的位于株洲市芦淞区建设南路延伸段湘江四季花园6栋103号房屋及牌照为湘BB99**奥迪小型越野客车、李晓彦所有的牌照为湘BD28**奔驰小型轿车。
本裁定书送达后、即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈 坤
二〇一四年四月九日
书记员 谭文英
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初3691号
申请人：李桂芳，女，1957年11月22日生，汉族，住诸城市。
被申请人：范伟，男，1974年4月9日生，汉族，住诸城市。
被申请人：诸城永丰盛食品有限公司。住所地：诸城市百尺河镇大顺河村路北侧。
申请人李桂芳与被申请人范伟、诸城永丰盛食品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年5月24日向本院申请财产保全，请求查封鲁Ｇ×××××号“舒驰”牌大型普通客车一辆。潍坊鑫泉非融资性担保股份有限公司诸城市分公司自愿为其提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿、变卖财产，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封鲁Ｇ×××××号“舒驰”牌大型普通客车，期限自查封之日起两年。
案件申请费1520元，由申请人李桂芳负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丹丹
二〇一七年五月二十五日
书记员 王颖超
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民二（商）初字第202号
原告上海美味七七网络科技有限公司。
法定代表人何碧友。
委托代理人潘昶，上海市捷华律师事务所律师。
委托代理人吴翼江，上海市捷华律师事务所律师。
被告上海固途餐饮管理有限公司。
法定代表人叶成超。
原告上海美味七七网络科技有限公司诉被告上海固途餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员郭大梁适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人潘昶、吴翼江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月31日，原、被告签订《餐饮原料采购协议》，约定原告向被告供应餐饮原材料，被告应于每月15日结清上月货款。被告拖欠2014年11月、12月货款人民币（下同）66，990元未支付，原告遂起诉，请求判令被告支付原告货款66，990元、支付该款自2015年1月1日起至清偿之日止的每日万分之五的违约金。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、餐饮原料采购协议，证明原、被告间存在买卖合同关系；
2、收货单，证明原告送货的事实；
3、发票，证明原告向被告提供了发票；
4、外部工作函，证明原告曾向被告发函催讨欠款。
被告未答辩，亦未到庭应诉。
原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以确认。
本院经审理查明，2014年8月31日，原、被告签订《餐饮原料采购协议》，约定：被告向原告购买餐饮原材料（合同文本的购货方栏除写明被告上海固途餐饮管理有限公司外，还记载了“厚味香辣馆静安店”）；每月5日之前双方核对上月订单，每月7日之前原告开具发票，被告每月15日结清上月货款，逾期按照付款金额的每日0.05%支付滞纳金；合同有效期自2014年9月1日至2015年8月31日。合同签订后，原告按约将货送至位于万航渡路XXX号XXX楼的“厚味香辣馆静安店”。2014年11月、12月两个月的货款中，66，990元被告未支付，遂涉讼。
以上事实，有原告提供的证据及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，当事人应遵守约定。被告未按照约定的期限支付价款构成违约，应按照约定承担支付违约金的违约责任，并应当继续履行债务，被告支付违约金的起算时间应自合同约定付款的2015年1月15日的次日起算。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海固途餐饮管理有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海美味七七网络科技有限公司货款人民币66，990元；
二、被告上海固途餐饮管理有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海美味七七网络科技有限公司人民币66，990元的每日0.05%违约金（自2015年1月16日起算至判决生效日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，474.80元，减半收取计人民币737.40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郭大梁
二〇一五年七月十三日
书记员 徐 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岱民初字第2150号
原告孙某。
委托代理人张启新，泰安岱岳祝法律服务所法律工作者。
被告李某。
本院在审理原告孙某与被告李某离婚纠纷一案中，原告孙某于2013年11月18日提出撤诉申请。
本院认为原告孙某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孙某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 李圣贤
二〇一三年十一月十八日
书记员 苏 健
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民再1号
原审原告：刘捍东，男，汉族，51岁。
原审被告：黄云明，男，汉族。
原审原告刘捍东诉原审被告黄云明房屋买卖合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2015年9月22日作出（2015）鼓民初字第1020号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会决定，于2016年3月4日作出（2016）豫0204民监1号民事裁定书，再审本案。
本院再审过程中，原审原告刘捍东于2016年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院再审查明，2015年9月22日，开封市鼓楼区法院就刘捍东诉黄云明房屋买卖合同纠纷一案，作出（2015）鼓民初字第1020号民事调解书。该调解书是在开封市金明区人民法院审理案外人毛佳与黄云明、赵红民间借贷纠纷时，开封市金明区人民法院对黄云明三处房产查封之后作出的。
本院再审认为：最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条规定：“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。”故开封市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第1020号民事调解书违反法定程序，应当予以撤销；关于原告申请撤回起诉，未违反法律规定，应当予以准许。本案经本院审委会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销河南省开封市鼓楼区法院（2015）鼓民初字第1020号民事调解书；
二、准许原告刘捍东撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘捍东负担。
审判长 王振玲
审判员 肖立新
审判员 沈佳丽
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 琳
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0204民再1号原审原告：刘某某，男，汉族，51岁。原审被告：黄某某，男，汉族，52岁。原审原告刘某某诉原审被告黄某某房屋买卖合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2015年9月22日作出（2015）鼓民初字第1020号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会决定，于2016年3月4日作出（2016）豫0204民监1号民事裁定书，再审本案。本院再审过程中，原审原告刘某某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院再审查明，2015年9月22日，开封市鼓楼区法院就刘某某诉黄某某房屋买卖合同纠纷一案，作出（2015）鼓民初字第1020号民事调解书。该调解书是在开封市金明区人民法院审理案外人毛某与黄某某、赵某民间借贷纠纷时，开封市金明区人民法院对黄某某三处房产查封之后作出的。本院再审认为：最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条规定：“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。”故开封市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第1020号民事调解书违反法定程序，应当予以撤销；关于原告申请撤回起诉，未违反法律规定，应当予以准许。本案经本院审委会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、撤销河南省开封市鼓楼区法院（2015）鼓民初字第1020号民事调解书；二、准许原告刘某某撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。审判长  王振玲审判员  肖立新审判员  沈佳丽二〇一六年四月二十九日书记员  王 琳
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第509号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告单位温州市耀华钢管有限公司。
诉讼代表人姜晓微。
被告人张建忠。因涉嫌非法买卖、储存危险物质于2013年12月28日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月3日被取保候审。
委托辩护人项武峰。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1383号起诉书指控被告单位温州市耀华钢管有限公司、被告人张建忠犯非法买卖、储存危险物质罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员韩加高出庭支持公诉，上述被告人、诉讼代表人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2012年6月份左右的一天，被告单位温州市耀华钢管有限公司为用于企业生产不锈钢模具的淬火使用需要，由负责企业生产的被告人张建忠，在明知没有任何审批手续的情况下，电话联系黄润炎（另案处理）购买10余斤氰化钠，并保管、存放在该厂仓库内。至2013年12月28日案发时，所购氰化钠已全部用于模具淬火。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告单位温州市耀华钢管有限公司、被告人张建忠的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第二款、第三款之规定，构成非法买卖、储存危险物质罪，应予处罚。公诉机关发表庭审公诉意见时认为，被告单位及被告人确因生产所需购买氰化钠自用，没有造成严重社会危害，经教育确有悔改表现，不认定为“情节严重”，故建议对被告单位温州市耀华钢管有限公司判处罚金，对被告人张建忠在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑。
被告单位温州市耀华钢管有限公司、被告人张建忠对指控的事实均无异议。其辩护人提出：张建忠购买氰化钠确因企业生产模具淬火自用；本案氰化钠数量相对较少，涉案氰化钠亦使用完毕，且只购买一次；张建忠归案后能如实供述罪行，认罪、悔罪表现好；张建忠系初犯、偶犯，本次犯罪有法律意识淡薄的因素；张建忠具备帮教、矫正条件，综上，建议法庭对被告人张建忠从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2012年6月份左右的一天，被告单位温州市耀华钢管有限公司为用于企业生产不锈钢模具的淬火使用需要，由负责企业生产的被告人张建忠，在明知没有任何审批手续的情况下，电话联系黄润炎（另案处理）购买10余斤氰化钠，并保管、存放在该厂仓库内。2013年12月28日，张建忠被公安机关抓获。经查，温州市耀华钢管有限公司所购氰化钠已全部用于模具淬火。经鉴定，检材中均有检出氰根离子、钠离子。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人张建忠的供述，供认其系温州市耀华钢管有限公司的生产负责人，为模具淬火需要，其打电话向黄润炎购买10余斤氰化钠存放在公司仓库内，现已全部用完的上述事实经过。
2、同案犯黄润炎的供述，供认2012年6月份的一天，温州市耀华钢管有限公司老板打电话向其购买氰化钠，其送了一桶氰化钠卖给该厂的事实。
3、证人林凤欣、林凤李的证言，证明温州市耀华钢管有限公司有使用氰化钠用于模具淬火的事实。
4、证人姜晓微、姜龙的证言，证明被告人张建忠负责温州市耀华钢管有限公司的业务和生产，化工材料由张建忠负责购置的事实。
5、证人陈明松的证言，证明张建忠问其怎么买氰化钠，其将黄润炎的电话号码给了张建忠的事实。
6、温州市公安司法鉴定中心理化检验报告，证明涉案疑似氰化物均检出氰根离子、钠离子。
7、公安机关出具的被告人张建忠系被动到案的情况说明。
8、被告单位温州市耀华钢管有限公司的营业执照，被告人张建忠的身份证明。
本院认为，被告单位温州市耀华钢管有限公司、被告人张建忠在未取得剧毒化学品使用许可证的情况下，违反国务院《危险化学品安全管理条例》等规定，明知氰化钠是剧毒化学品仍非法买卖、储存，危害公共安全，其行为均已构成非法买卖、储存危险物质罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告单位温州市耀华钢管有限公司、被告人张建忠归案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚。涉案氰化钠确实用于模具淬火生产活动，没有造成严重社会危害，也没有造成严重环境污染事故，经教育确有悔改表现，故予从轻处罚。辩护人提出的意见，符合本案事实及法律规定，均予采纳。公诉意见的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一、二、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位温州市耀华钢管有限公司犯非法储存危险物质罪，判处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、被告人张建忠犯非法买卖、储存危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 星
人民陪审员 张惠俏
人民陪审员 邵建和
二〇一四年七月一日
书 记 员 陈梨洁
第5页共5页
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1143号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某，个体工商户。2016年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]879号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年4月4日，被告人刘某酒后驾驶鲁Q×××××号小型面包车，行至临沂市兰山区沂蒙北路与长春路交汇路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘某静脉血中乙醇含量为169.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人刘某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人刘某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年八月十七日
书记员 卞如雪
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执5206号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人石铭富，男。
交通银行股份有限公司北京市分行与石铭富其他合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第13418号民事判决书发生法律效力后，因石铭富未履行判决确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行向本院申请执行，要求石铭富履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，我院依法查询被执行人石铭富财产情况，其名下无可供执行的财产。现交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供石铭富其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依据（2013）西民初字第13418号民事判决书确定的债权全部未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）西民初字第13418号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一六年六月二十日
书记员 孙宏伟
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民初字第00739号
原告齐春连，女，，汉族，小学文化。
被告达长洲，又名达长生，男，生于1953年3月10日，汉族，系眉县大湾石英矿个体工商户业主，住眉县营头镇大理村*组***号。（缺席）
原告齐春连与被告达长洲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员及人民陪审员组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月，被告以眉县大湾石英矿名义与原告签订借款合同，约定借款期限自2011年11月8日至2012年5月7日，借款30000元，被告出具了借据。借款期限届满后，原告多次催要未果，现原告诉请判令被告偿还借款本金30000元及利息；本案诉讼费全部由被告承担。
被告缺席未答辩。
经审理查明，原告与被告达长州以眉县大湾石英矿名义于2011年10月1日签订了金额为30000元，借期为半年的借款合同。双方口头约定半年利率为18%，利息2500元在本金中提前扣除。被告实际拿到借款27500元，借款到期后，被告未清偿借款，原告多次催要借款，现原告状诉至本院请求被告返还借款本金27500元及利息，本案诉讼费由被告负担。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、收据等在卷可证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告达长洲向原告齐春连借款，这一事实原告向本院提供的借款合同及收到借款的收据相互印证，足以认定。原告在借款时在本金30000元中预先扣除了利息2500元，依据相关法律规定，应当按照实际借款数额27500元计算本金及逾期利息。原、被告口头约定半年利率为18%，即年利率为36%，已明显超出法律规定的同期贷款利率的四倍上限，故本院认为，原告请求的逾期利息应按银行同期同类贷款利率最高上限四倍予以计算。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零五条、第二百零六条、二百零七条、二百一十一条第二款，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告达长洲于本判决生效后五日内清偿原告齐春连借款本金27500元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2012年5月8日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由原告负担44元，由被告达长洲负担506元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费550元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 黄 莎
代理审判员 刘林刚
人民陪审员 卢宝财
二〇一五年一月六日
书 记 员 武 元
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民初字第00739号
原告齐春连，女，生于1951年8月25日，汉族，小学文化，住宝鸡市渭滨区钛城路1号3区副***号。
被告达长洲，又名达长生，男，生于1953年3月10日，汉族，系眉县大湾石英矿个体工商户业主，住眉县营头镇大理村*组***号。（缺席）
原告齐春连与被告达长洲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员及人民陪审员组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月，被告以眉县大湾石英矿名义与原告签订借款合同，约定借款期限自2011年11月8日至2012年5月7日，借款30000元，被告出具了借据。借款期限届满后，原告多次催要未果，现原告诉请判令被告偿还借款本金30000元及利息；本案诉讼费全部由被告承担。
被告缺席未答辩。
经审理查明，原告与被告达长州以眉县大湾石英矿名义于2011年10月1日签订了金额为30000元，借期为半年的借款合同。双方口头约定半年利率为18%，利息2500元在本金中提前扣除。被告实际拿到借款27500元，借款到期后，被告未清偿借款，原告多次催要借款，现原告状诉至本院请求被告返还借款本金27500元及利息，本案诉讼费由被告负担。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、收据等在卷可证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告达长洲向原告齐春连借款，这一事实原告向本院提供的借款合同及收到借款的收据相互印证，足以认定。原告在借款时在本金30000元中预先扣除了利息2500元，依据相关法律规定，应当按照实际借款数额27500元计算本金及逾期利息。原、被告口头约定半年利率为18%，即年利率为36%，已明显超出法律规定的同期贷款利率的四倍上限，故本院认为，原告请求的逾期利息应按银行同期同类贷款利率最高上限四倍予以计算。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零五条、第二百零六条、二百零七条、二百一十一条第二款，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告达长洲于本判决生效后五日内清偿原告齐春连借款本金27500元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2012年5月8日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本�诉讼费550元，由原告负担44元，由被告达长洲负担506元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费550元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 黄 莎
代理审判员 刘林刚
人民陪审员 卢宝财
二〇一五年一月六日
书 记 员 武 元
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑终361号
原公诉机关汤阴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某1，男，1992年12月12日出生。2016年5月4日因犯盗窃罪被浙江省天台县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月15日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1989年2月1日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月15日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。
辩护人张卫东、高攀，大沧海律师事务所律师。
汤阴县人民法院审理汤阴县人民检察院指控原审被告人李某1、刘某犯盗窃罪一案，于2017年6月26日作出（2017）豫0523刑初247号刑事判决。原审被告人李某1、刘某均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年2月13日至14日期间，被告人李某1、刘某驾驶豫Ａ×××××（套牌）黑色奔腾轿车由安徽省流窜至河南省，采用由李某1寻找作案目标并实施盗窃、刘某开车接应的方式，进入汤阴县、鹤壁市淇滨区、淇县、浚县等地路边商店内实施盗窃，共盗窃手机8部，经评估，被盗手机价值人民币15306元。其中，在汤阴县政通路“阿猫阿狗”宠物门市内盗窃程某苹果手机3部；在鹤壁市淇县107国道花季花店内盗窃李某2苹果手机1部；在鹤壁市淇滨区黄河路和华山路交叉口万众汽车用品店盗窃白某苹果手机1部；在鹤壁市淇滨区湘江社区东门口艳丽纹绣店盗窃徐换换OPPO手机1部；在鹤壁市浚县科技路美利达自行车行盗窃宋某VIVO手机1部；在鹤壁市浚县黎阳办事处双庙村理发店内盗窃熊红利VIVO手机1部。案发后，赃物已追退。
原审法院认定上述事实的证据有：被告人李某1、刘某对盗窃经过的供述、辨认作案现场笔录及照片；汤阴县价格认证中心对涉案赃物物价认定意见；被害人程某等人对手机被盗情况的陈述；汤阴县公安局扣押、发还涉案物品清单、情况说明；被告人李某1前科证明、前科判决书、出所登记表；被告人李某1、刘某户籍证明等。
根据上述事实和证据，汤阴县人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，作出判决：一、被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人李某1上诉称：原判对其量刑过重。
上诉人刘某上诉称：原判对其量刑畸重。其辩护人认为，原判对刘某量刑畸重，应适用缓刑或在一审量刑基础上予以从轻处罚。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，一审判决书中所列证据均经一审当庭举证、质证，经二审核查无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某1、刘某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币15306元，数额较大，二人行为均已构成盗窃罪，应予惩处。原判认定李某1、刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对于上诉人李某1、刘某的上诉及刘某辩护人均认为原审法院对李某1、刘某量刑不当的意见，经查，李某1、刘某有预谋的实施盗窃犯罪，流窜作案6次，盗窃数额达15306元，且李某1属于累犯，一审法院根据以上情节，并考虑本案赃物已全部退回，二上诉人认罪态度较好的从轻情节，对二上诉人所处刑罚并无不当，故二上诉人的上诉理由及刘某辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 常树军
审判员 高 源
审判员 张利平
二〇一七年七月十九日
书记员 张 晨
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）图民初字第254号
原告郎伟新。
被告葛清。
本院在审理原告郎伟新与被告葛清财产损害赔偿纠纷一案中，原告郎伟新于2011年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现以漏列被告为由，提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郎伟新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，及其他费用20元，由原告负担。
审判员 金郑权
二〇一一年四月六日
书记员 高君杰
江苏省镇江市润州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1111行初51号
原告江苏江大恒昌物业管理有限公司，住所地：本市丹徒路301号。
法定代表人沈良钧，该公司总经理。
被告镇江市人力资源和社会保障局，组织机构代码：01446708—2，住所地：本市运河路79号。
法定代表人孙沛然，该局局长。
第三人马成寿，男，汉族，1957年2月生，住本市。
第三人马涛，男，汉族，1986年4月生，住址同上。
第三人镇江市中信人力资源有限公司，住所地：本市黄山路66号中浩国际B座302室。
法定代表人王昭毅，该公司总经理。
本院在审理原告江苏江大恒昌物业管理有限公司、第三人马成寿、马涛、镇江市中信人力资源有限公司诉被告镇江市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案中，原告自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告江苏江大恒昌物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 耿宇剑
人民陪审员 孙海芬
人民陪审员 周宏秀
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王 悦
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执597号
申请执行人肖永梁，男，1967年3月2日出生，汉族，务农，住江安县。
被执行人江安县轩楷旅游开发有限公司。住所地，江安县。
法定代表人杨后德，总经理。
本院在执行肖永梁申请执行江安县轩楷旅游开发有限公司劳动争议纠纷[案号江劳人仲案（2017）30号]一案中，依法向被执行人江安县轩楷旅游开发有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行付款义务。本案在执行过程中，本院于2017年9月18日通过执行网络查控系统查询被执行人无银行存款、无车辆、无房产登记信息等。被执行人江安县轩楷旅游开发有限公司的法定代表人杨后德陈述该公司有未登记的房产及政府应给付的补偿费72万余元，待该补偿费到帐后给付申请执行人。现申请�行人肖永梁同意终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡宽洪
审判员 晏中国
审判员 吴 伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 成关云
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）熟虞执字第0789号
申请执行人李切应。
被执行人陆建华。
被执行人江苏天豪贸易有限公司，住所地常熟市李闸路121号。
法定代表人袁军。
李切应与陆建华、江苏天豪贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日作出（2013）熟虞民初字第1151号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陆建华、江苏天豪贸易有限公司应归还李切应人民币100000元，利息4980.82元，合计104980.82元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1390元，由李切应负担190元，陆建华、江苏天豪贸易有限公司负担1200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年11月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。在执行中发现：一、未查到被执行人陆建华、江苏天豪贸易有限公司可供执行的银行存款及房产信息；二、查询到被执行人陆建华名下登记有苏E×××××翼虎牌小型汽车一辆，但是未能发现该辆汽车的下落，本案暂无法处理；三、未发现被执行人陆建华、江苏天豪贸易有限公司有其他可供执行的财产。尚未执行到位106180.82元。
2014年8月27日，向申请执行人发出限期举证通知书，限申请执行人于2014年9月5日前向本院提供被执行人陆建华、江苏天豪贸易有限公司可供执行的财产新线索和证据材料，逾期或不能提供证据的，则本院将依法作出本次执行程序终结裁定。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供方便执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟虞民初字第1151号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一四年九月十七日
书记员 朱勇文
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初102号
原告：敦化市隆祥物业供热服务处。
法定代表人：李冰冰，经理。
委托诉讼代理人：魏海涛，该公司职员。
被告：郭清民，住敦化市。
原告敦化市隆祥物业供热服务处诉被告郭清民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告敦化市隆祥物业供热服务处于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市隆祥物业供热服务处的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告敦化市隆祥物业供热服务处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市隆祥物业供热服务处负担。
审判员 朴文姬
二〇一七年一月十三日
书记员 王 琦
重庆市长寿区人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初5413号
原告：何其林，男，汉族，1973年3月27日出生，住重庆长寿区。
被告：李淑耶，女，汉族，1978年3月19日出生，住重庆市长寿区。
被告：王火兵，男，汉族，1972年8月27日出生，住重庆市长寿区。
原告何其林与被告李淑耶、王火兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告何其林于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何其林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何其林撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告何其林负担（已交纳）。
代理审判员 吴桂黎
二〇一六年八月三十日
书 记 员 赵望博
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰少民初字第30号
原告吕某，女，29岁。
被告林某某，男，41岁。
原告吕某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告林某某经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，2006年5月，原、被告经人介绍认识，于2007年6月18日登记结婚。2008年1月22日生育一女孩林某。自2007年8月起，原、被告经常发生争吵，导致夫妻感情不和。原告曾向法院提出离婚诉讼，后撤回起诉。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚；婚生女孩由原告抚养，抚养费由原告负担；本案诉讼费用由原告负担。
被告林某某未作书面答辩。
经审理查明，原告吕某与被告林某某于2006年5月经人介绍相识，于2007年6月18日登记结婚。2008年1月22日生育一女孩林某。后双方常因家庭琐事发生争吵。原告曾于2013年诉至法院，要求与被告离婚，同年11月5日撤回起诉。后原、被告之间没有任�联系。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚；婚生女孩由原告抚养，抚养费由原告负担；本案诉讼费用由原告负担。
另查明，原、被告的婚生女孩林某长期随原告吕某在四川省资阳市共同生活。
上述事实，有原告提供的结婚证二本，常住人口登记卡复印件二份，居民身份证复印件、裁判文书生效证明和资阳市雁江区宝台镇白沙村民委员会的证明各一份及本案庭审笔录予以证实。被告林某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。本院认为，原告提供的证据及上述事实可以采信和确认。
本院认为，原告吕某与被告林某某经人介绍相识后结婚，双方有一定感情基础。后双方常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，原告曾向法院提出离婚诉讼，后撤回起诉，但原、被告之间没有任何联系，夫妻感情未能得到改善，现原告再次向法院提出�婚诉讼，因此，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告提出要求与被告离婚的主张，符合法律规定，应予支持。由于原、被告的婚生女孩林某长期随原告共同生活，为了不改变孩子的生活环境及按照有利于孩子健康成长的原则，且被告现下落不明，故确定孩子由原告直接抚养为宜。原告提出婚生女孩由原告抚养的主张，予以支持。原告提出由其负担孩子抚养费的主张并无不当，予以支持。原告提出自愿负担本案的诉讼费用的主张亦无不当。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告吕某与被告林某某离婚。
二、婚生女孩林某由原告吕某直接抚养，抚养费由原告吕某负担。
案件受理费245元，公告费560元，合计805元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状之日起七日内预交上诉费245元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1.直接到三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2.通过银行缴纳，收款单位：三明市中级人民法院，开户银行：三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
审判长 林峥嵘
审判员 邓才生
审判员 吴 杰
二〇一四年九月十二日
书记员 吴丽聪
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、特别提示
《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款规定：当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初1359号
原告：李忠亮，住呼和浩特市。
委托代理人：尚永贵，内蒙古合德律师事务所律师。
委托代理人：赵宝露尔，内蒙古合德律师事务所律师。
被告：内蒙古九齐制冷设备有限公司，住所地呼和特市回民区。
法定代表人：任建军，各公司总经理。
原告李忠亮诉被告内蒙古九齐制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告李忠亮于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告内蒙古九齐制冷设备有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李忠亮撤诉。
案件受理费人民币4703元，由原告李忠亮负担。
审判员 张霞
二〇一七年六月一日
书记员 韩阳
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初1359号原告：李忠亮，住呼和浩特市。委托代理人：尚永贵，内蒙古合德律师事务所律师。委托代理人：赵宝露尔，内蒙古合德律师事务所律师。被告：内蒙古九齐制冷设备有限公司，住所地呼和特市回民区。法定代表人：任建军，各公司总经理。原告李忠亮诉被告内蒙古九齐制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告李忠亮于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告内蒙古九齐制冷设备有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李忠亮撤诉。案件受理费人民币4703元，由原告李忠亮负担。审 判 员 张 霞二〇一七年六月一日书 记 员 韩 阳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂0105行审18号
申请执行人武汉市汉阳区环境保护局，住所地武汉市汉阳区。
法定代表人涂世平，系该局局长。
委托代理人李翔，系该局××监察大队工作人员。特别××代理。
委托代理人胡家浩，系湖北××律师事务所律师。一××授权代理。
被执行人武汉市汉阳区锦绣汽车美容服务部，住所地武汉市汉阳区。
申请执行人武汉市汉阳区环境保护局对被执行人武汉市锦绣汽车美容服务部强制执行审查一案，本院于2016年7月12日受理。在审查过程中，申请人撤回了强制执行申请。
经审查，申请人撤回申请符合法律规定。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的�定，裁定如下：
准予申请人武汉市汉阳区环境保护局撤回对阳环罚（2015）66号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴勇胜
人民陪审员 刘国凤
人民陪审员 张 军
二〇一六年八月十日
书 记 员 赵静雯
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初1046号
原告：东莞市世蕙鸣实业有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇。
法定代表人：邓，总经理。
委托代理人：邓，男，汉族，1964年5月20日出生，系该公司员工。
被告：深圳市盛世明成科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：史。
被告：盛刚，男，汉族，1982年11月14日出生，身份证住址河北省。
两被告共同委托代理人：禹喜斌、花季，均系万商天勤（深圳）律师事务所律师。
上列原告诉被告深圳市盛世明成科技有限公司、盛刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告以两被告拖欠货款为由，将两被告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款10000元及利息；2、被告给原告针孔打印机一台；3、被告承担本案诉讼费用。
本院基于查明的事实，被告深圳市盛世明成科技有限公司拖欠原告货款10000元属实。被告盛刚以个人名义向原告出具欠条应对该货款承担连带责任。原告没有证据证明被告还应给原告一台打印机，因此原告的该请求本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市盛世明成科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东莞市世蕙鸣实业有限公司货款10000元及利息（利息以10000元为本金，按中国人民银行同期公布的同类银行贷款基准利率自2015年6月25日起计至款项还清之日止）；
二、被告盛刚对被告深圳市盛世明成科技有限公司需承担的上述责任承担连带责任；
三、驳回原告东莞市世蕙鸣实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费57.7元，由两被告共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘为
二〇一六年九月二十六日
书记员 王秀
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初2055号
原告重庆华彩化工有限责任公司，住所地重庆市长寿区轻化路川染厂内，组织机构代码73655528-7。
法定代表人秦绍宏，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）陈宏，男，1968年2月12日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）廖梓辰，重庆渝州律师事务所律师。
被告东莞玉美织造有限公司，住所地广东省东莞市洪梅镇第三工业区。
本院受理原告重庆华彩化工有限责任公司与被告东莞玉美织造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆华彩化工有限责任公司于2016年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆华彩化工有限责任公司自愿申请撤回起诉，�合法律的规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆华彩化工有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费2678元，减半收取1339元（原告已预交），由原告重庆华彩化工有限责任公司负担。
代理审判员 梁志
二〇一六年五月五日
书 记 员 黄凯
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一终字第572号
上诉人（原审被告）：烟台银星建筑有限公司。住所地：烟台市牟平区北关大街***号附**号。
法定代表人：于福生，经理。
委托代理人：于振洋，山东宁海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘春阳，农民。
委托代理人：李春晖，山东绍元律师事务所律师。
委托代理人：于雪，山东绍元律师事务所律师。
原审被告：岳小平。
委托代理人：孙剑彬，山东凌云志律师事务所律师。
原审被告：四川省南江县宏宇建筑工程公司。住所地：四川省巴中市南江县南江镇春场坝。
法定代表人：杨正义，总经理。
上诉人烟台银星建筑有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2013）烟牟民重字第32号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人烟台银星建筑有限公司于2015年9月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人烟台银星建筑有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人烟台银星建筑有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人烟台银星建筑有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王云龙
审 判 员 樊 勇
代理审判员 李 安
二〇一五年九月九日
书 记 员 辛婷婷
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4056号
罪犯张浩，男，1994年3月15日出生于湖南省临澧县，汉族，初中文化，住湖南省常德市临澧县。
罪犯张浩，曾因犯寻衅滋事罪，于二○一一年九月二十一日被湖南省临澧县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑期间，湖南省临澧县人民法院于二○一三年五月十日作出（2012）临刑初字第78号刑事判决，撤销原判缓刑，以被告人张浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年十个月，与前罪所判有期徒刑六个月并罚。决定执行有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年六月二十九日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一八年十一月三日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张浩在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分80.2分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张浩确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张浩在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张浩减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年十一月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初57号
原告：许永杰，男，1982年10月10日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：黄小刚，男，1986年6月10日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告许永杰诉被告黄小刚民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1.被告立即归还借款20000元并支付违约金（庭审中放弃违约金诉讼请求）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员沈筱婕独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告许永杰到庭参加诉讼，被告黄小刚经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告黄小刚尚欠原告许永杰借款20000元的事实清楚。原告许永杰诉请被告黄小刚归还借款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄小刚归还原告许永杰借款20000元，限本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄小刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 沈筱婕
二〇一七年二月十四日
代书记员 童云华
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2419号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津华润超级市场有限公司，住所天津自贸试验区（天津港保税区）海滨六路78号B-305-1室。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：高长忠，该公司职员。
被告：天津华润超级市场有限公司大悦城店，住所天津市南开区南门外大街2号。
负责人：贾明涛，总经理。
委托诉讼代理人：高长忠，该公司职员。
原告简晓祥与被告天津华润超级市场有限公司、天津华润超级市场有限公司大悦城店凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告简晓祥于2017年4�14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告简晓祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告简晓祥负担。
审判员 董巧云
二〇一七年四月十四日
书记员 史蕾蕾
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0521执98号
申请执行人谢玉虾，女，生于1978年5月14日，汉族，清水县人，农民，住清水县。
被执行人顿红元，男，生于1965年5月16日，汉族，清水县人，农民，住清水县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0521刑初78号刑事附带民事判决书，在执行谢玉虾申请执行顿红元刑事附带民事赔偿纠纷一案中，于2018年4月2日向被执行人顿红元送达申请执行书、执行通知书等法律文书，责令被执行人顿红元于5日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人谢玉虾支付各项赔偿款25526.97元及逾期利息，并向本院交纳执行费283元。但被执行人顿红元未按执行通知书指定的期间履行义务。本院在执行过程中查明被执行人顿红元及家属在银行有存款。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人顿红元及家属的银行存款25809.97元，其中25526.97元支付案款，283元交纳执行费。
本裁定同时具有冻结的法律效力。
冻结的期限为一年。
本裁定书立即生效。
审判员 温 鑫
二〇一八年四月八日
书记员 杨娜娜
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0521执98号申请执行人谢玉虾，女，生于1978年5月14日，汉族，清水县人，农民，住清水县。被执行人顿红元，男，生于1965年5月16日，汉族，清水县人，农民，住清水县。本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0521刑初78号刑事附带民事判决书，在执行谢玉虾申请执行顿红元刑事附带民事赔偿纠纷一案中，于2018年4月2日向被执行人顿红元送达申请执行书、执行通知书等法律文书，责令被执行人顿红元于5日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人谢玉虾支付各项赔偿款25526.97元及逾期利息，并向本院交纳执行费283元。但被执行人顿红元未按执行通知书指定的期间履行义务。本院在执行过程中查明被执行人顿红元及家属在银行有存款。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人顿红元及家属的银行存款25809.97元，其中25526.97元支付案款，283元交纳执行费。本裁定同时具有冻结的法律效力。冻结的期限为一年。本裁定书立即生效。审判员 温 鑫二〇一八年四月八日书记员 杨娜娜
成都铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）成铁中民终字第6号
上诉人（原起诉人）张朝明。
上诉人张朝明不服成都铁路运输法院（2014）成铁民初字第164号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张朝明称：“峨眉山市胜利镇十里村十组的拆迁公示，充分证明上诉人是本案的利害关系人；乐山市交通运输委员会关于张朝明申请政府信息公开的答复，也充分证明成都铁路局是本案的适格主体（被告）。另外国务院《城市房屋拆迁管理条例》早已废除，不具有法律效力。因此最高人民法院法释（2005）9号司法解释已不适用本案，故原裁定适用法律错误。”请求撤销原裁定，责令成都铁路运输法院受理本案。
经审查，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款关于“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”以及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条关于“农村集体土地的权利人或者利害关系人认为行政机关作出的涉及农村土地的行政行为侵犯其合法权益，提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围”的规定，本案系征地补偿纠纷，这类纠纷是行政主体征收行政相对人即土地权利人或者利害关系人土地使用权的行政纠纷，不属于民事纠纷。该类纠纷的另一方主体也就不是最终通过划拨和出让方式从土地管理部门取得国有土地使用权的实际用地主体。因此，上诉人张朝明以民事纠纷向成都铁路运输法院起诉成都铁路局，成都铁路运输法院无权受理，且张朝明没有提供证据证明实施拆迁的主体是成都铁路局。被告主体不适格，成都铁路运输法院裁定不予受理并无不当，上诉人的上诉理由本院不予支持。上诉人应当另行就征地补偿纠纷向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。成都铁路运输法院适用最高人民法院法释（2005）9号批复不当，但不影响不予受理的结果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严曦
审判员 郭庆
审判员 宋军
二〇一四年十二月三十日
书记员 陈娟
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更102号
罪犯梁权耀，男，1978年11月27日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，小学文化，现在北野监狱四监区服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2007年7月17日作出（2007）阳中法刑二初字第13号刑事判决，以被告人梁权耀犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元。本院于2012年10月18日裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利减为四年；于2015年4月15日裁定对其减刑一年二个月。
执行机关北野监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯梁权耀参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计291.7分，获表扬11次，获嘉奖3次，被评为2015年上半年、2016年上半年、2016年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯梁权耀在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁权耀减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为三年。(减刑后的刑满日期为2019年8月20日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年二月十五日
书记员 白霜
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初83号
原告：宋某，女，生于1982年1月17日，汉族，居民，住章丘市。
被告：阚某某，男，生于1981年12月21日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告宋某与被告阚某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告宋某负担。
审判员 赵秀津
二〇一六年二月二十五日
书记员 孙 娣