wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1569号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人买某，出生地新疆维吾尔自治区，户籍所在地新疆维吾尔自治区图木舒克市。因本案于2015年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
翻译人员依力哈木·吐尼牙孜，广州市少数民族法律援助工作站维吾尔语翻译。
公诉机关以越检刑诉[2015]1409号起诉书指控被告人买某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月10日17时20分许，被告人买某伙同同案人阿某特（另案处理），在本市越秀区庄立交工地围墙边的人行道上，趁被害人霍某不备之机，盗走其放置在随身携带的挂包内的钱包1个（内有现金人民币900元和身份证等财物），得手后携赃逃离现场时被群众人赃并获归案。缴获的赃物已由公安机关发还给被害人。
公诉机关建议判处被告人买某有期徒刑一年以下。
被告人买某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人买某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人买某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年2月9日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年十月二十七日
书记员 李子若
山西省壶关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0427刑初49号
公诉机关壶关县人民检察院。
被告人路某某。户籍所在地山西省长治市壶关县，现住壶关县，因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年3月16日刑事拘留；经本院批准，于2016年3月24日被壶关县公安局执行逮捕。现羁押于壶关县看守所。
壶关县人民检察院以壶检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人路某某犯非法持有毒品罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员贾彦峰出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月5日，壶关县公安局民警在被告人路某某家中当场查获疑似毒品46袋，净重159.33克以及酒精灯、锡纸等吸毒工具。经鉴定，查获疑似毒品中含有甲卡西酮及咖啡因59.05克；咖啡因84.75克；甲基苯丙胺2.03克。
被告人路某某到案后，如实供述了以上犯罪事实。
案发后，壶关县公安局将疑似毒品46袋、疑似毒品残留的空塑料袋23个、未使用过的塑料袋149个、酒精灯2个、吸管1个、电子称1个、锡纸、吸管4个予以扣押。
上述事实，被告人路某某在庭审中亦无异议。且有经过庭审质证的现场查获的毒品及吸毒工具等物证的照片；受案登记表、户籍证明、到案经过等书证；证人郭某某的证言；检查笔录；长治市公安司法鉴定中心出具的检验报告；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某某非法持有含甲卡西酮成分的毒品59.05克、咖啡因84.75克、甲基苯丙胺2.03克，属于持有其他毒品数量大的情形，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人路某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人路某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2017年3月15日止，罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳。）
二、壶关县公安局扣押的毒品46袋、疑似毒品残留的空塑料袋23个、未使用过的塑料袋149个、酒精灯2个、吸管1个、电子称1个、锡纸、吸管4个，由扣押机关予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴建兵
审 判 员 杜晓雅
人民陪审员 冯 艳
二〇一六年八月三日
书 记 员 张广玲
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初2673号
申请人：吉学生，男，1979年4月25日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被申请人：程建华，男，1969年4月22日出生，汉族，地址：山东省聊城市。
申请人吉学生诉被申请人程建华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吉学生于2016年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人程建华所有的冀TXXX**号三轮汽车一辆予以扣押。申请人以担保金2000元提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人程建华的冀TXXX**号三轮汽车一辆，期限为2016年10月9日至2018年10月9日。被申请人可向本院交纳保证金10000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费120元，由申请人吉学生预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一六年十月九日
书记员 张 克
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105财保235号
申请人：中杰信德（北京）信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：张嘉伟，总经理。
委托代理人：王璐，北京市狄凯律师事务所律师。
被申请人：张鹤，女，1992年6月10日出生，住河北省高碑店市。
被申请人：张鹏，男，1993年1月11日，住吉林省洮南市。
被申请人：北京中升德亿投资担保有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王中魁，执行董事。
申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司于2017年11月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张鹤、张鹏、北京中升德亿投资担保有限公司名下价值八百三十四元零五分的财产进行查封、冻结。中国平安财产保险股份有限公司足额开具保单保函为申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司提供担保。
本院认为：申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张鹤、张鹏、北京中升德亿投资担保有限公司名下价值八百三十四元零五分的财产。
案件申请费30元，由申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 汪雪明
二〇一七年十二月五日
书记员 金微娜
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第2962号
申请执行人马占军，个体户。
被执行人马玉雄，个体户。
被执行人马红梅，个体户，系被执行人马玉雄妻子。
本院在执行马占军申请执行马玉雄、马红梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人马玉雄、马红梅暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止临河区人民法院作出的（2014）临
民初字第4653号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张永红
执行员 王友清
执行员 韩 伟
二〇一五年五月十九日
书记员 崔智华
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒸刑初字第53号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人刘某某，女，1963年4月7日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯失火罪于2014年3月4日被衡阳市森林公安局监视居住。
衡阳县人民检察院以蒸检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人刘某某犯失火罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员罗芳清出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡阳县人民检察院指控，2012年4月1日14时许，被告人刘某某抱着1岁多的孙子用布袋提着一封鞭炮、一捆线香和一些钱纸及坟条到金兰镇月峰村唐家组庵子排，为其奶奶的祖坟扫墓。到达祖坟边后，被告人刘某某把钱纸放在祖坟前的一个石头上燃烧，钱纸刚刚点燃就被风吹到祖坟边的茅草中引发森林火灾。经衡阳县林业局林业工程师现场鉴定，此次森林火灾过火总面积15.25公顷，其中有林地面积3.25公顷，荒山12公顷，经济损失1.22万元。
在本案审理过程中，被烧山林承包责任人金兰镇桐木村民委员会、月峰村民委员会、华连村民委员会分别向本院出具了证明，证明被告人刘某某在案发后付清了打火人员的工资，没有造成损失，在当地亦没有造成民愤。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、刘某丙、申某某的证言，鉴定意见，现场勘验、检查笔录及被告人刘某某的户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某祭祖时疏忽大意，致使钱纸被风吹到茅草中引起森林火灾，造成过火有林地面积3.25公顷，其行为符合失火罪的构成要件，构成失火罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实与罪名成立。案发后，被告人刘某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。故对被告人刘某某请求从轻处罚的意见本院予以采纳。经本院委托衡阳县司法局对被告人刘某某实行社区矫正社会评估调查，该局建议对被告人实行社区矫正。鉴于本案系过失犯罪，案发后被告人认罪态度较好，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人刘某某判处缓刑，依法实行社区矫正。据此，对被告人刘某某适用《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯失火罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 王娟
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘素
法律适用
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条第一款放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒或者死刑。
第二款过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情轻较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申3164号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海科华染料工业有限公司。住所地：中华人民共和国上海市闵行区莘朱路***号。
法定代表人：王小红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁立，北京市重光律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：亨斯迈先进材料（瑞士）有限公司。住所地：瑞士联邦巴塞尔市吕贝克街***号。
法定代表人：扬·勒隆（JanLelong），该公司董事总经理。
委托诉讼代理人：程芳，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘永全，北京市联德律师事务所律师。
再审�请人上海科华染料工业有限公司（以下简称科华公司）因与被申请人亨斯迈先进材料（瑞士）有限公司（以下简称亨斯迈公司）侵害发明专利权纠纷一案，不服上海市高级人民法院（2013）沪高民三（知）终字第71号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
科华公司申请再审称，（一）其提交的新的检测报告及鉴定意见书与一、二审判决采信的原鉴定意见结论相反，能够证明一、二审判决据以认定侵权的基本事实及基于该事实判令科华公司承担侵权责任的裁判结果有误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条第一项规定的情形。（二）其提交的新的检测报告及鉴定意见书系在二审庭审结束后形成，具有逾期提供证据的正当理由。而从上述新证据形成至其提出再审申请未超过六个月，符合�事诉讼法第二百零五条规定的以新证据申请再审的法定期限要求。综上，科华公司主张其提交的新证据足以推翻原判决，符合法定再审条件，请本院依法对本案进行再审，并支持其再审请求。
亨斯迈公司提交意见称，（一）科华公司提交的证据均非民事诉讼法规定的“新的证据”。1.科华公司提交的检测报告和鉴定意见书均是在二审判决生效一年多以后单方委托相关检测和鉴定机构作出。此类证据科华公司可在一、二审期间或二审生效后的任何时间取得，若被认定属民事诉讼法意义上的“新的证据”，则其可在任何时间启动再审程序，于法不符。况且从本案起诉之日至今已逾九年，科华公司应承担怠于举证的不利后果。2.依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，只有原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据，才能作为提起再审的新证据。科华公司另行提交的检测报告和鉴定意见书显然与该规定不符，不能作为提起再审的依据。（二）科华公司提交的证据不能推翻二审判决。1.一审中的相关检测、鉴定结论及事实认定具有较高权威性，其效力不应受到科华公司通过单方委托所取得鉴定意见的任何影响。2.科华公司提交用作检测和鉴定的样品系于2016年生产，与亨斯迈公司针对科华公司在本案起诉日2007年9月29日前实施的行为提起的诉讼并无关联。3.科华公司本次委托鉴定机构上海汉光知识产权数据科技有限公司与科华公司存在密切联系，其鉴定意见难免具有严重倾向性，有失公允。（三）科华公司在再审审查阶段主张被诉侵权产品所包含的化学结构式与其在一、二审中的主张不一致，不应被法院采�。
本院经审查认为，一审法院委托上海市科技咨询服务中心就被诉侵权产品与亨斯迈公司的涉案专利进行比对鉴定，中国科学院上海有机化学研究所分析测试中心接受上海市科技咨询服务中心的委托，出具了《分析测试报告》。后一审法院另委托北京国科知识产权司法鉴定中心根据该《分析测试报告》出具了《司法鉴定意见书》。上述委托鉴定过程程序合法，实施相关检测、鉴定的机构和人员具有适格资质，检测内容和鉴定意见业经双方充分质证，并由检测、鉴定机构分别派员出庭接受询问、陈述相关意见，双方各自聘请的专家辅助人也对所涉技术问题进行了全面论证。审理过程中，科华公司亦未能提供有效证据否定前述检测内容和鉴定意见的效力。综上，《分析测试报告》及在此基础上作出的《司法鉴定意见书》可作为认定本案事实的依据，一、二审�院据此作出侵权判定并无不当。现科华公司单方提取产品委托检测并鉴定，检材未经质证，亨斯迈公司对此亦不予认可。科华公司新取得的由浙江省化工产品质量检验站有限公司出具的《检测报告》及由上海汉光知识产权数据科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，并不足以推翻一、二审中经法院委托所取得的《分析测试报告》和《司法鉴定意见书》的证明效力，也不能证明一、二审判决认定基本事实或者裁判结果错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海科华染料工业有限公司的再审申请。
审 判 长 李剑
代理审判员 陈宇
代理审判员 李丽
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 焦媛
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申3164号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海科华染料工业有限公司。住所地：中华人民共和国上海市闵行区莘朱路***号。法定代表人：王小红，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁立，北京市重光律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：亨斯迈先进材料（瑞士）有限公司。住所地：瑞士联邦巴塞尔市吕贝克街***号。法定代表人：扬·勒隆（JanLelong），该公司董事总经理。委托诉讼代理人：程芳，北京市中伦（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永全，北京市联德律师事务所律师。再审�请人上海科华染料工业有限公司（以下简称科华公司）因与被申请人亨斯迈先进材料（瑞士）有限公司（以下简称亨斯迈公司）侵害发明专利权纠纷一案，不服上海市高级人民法院（2013）沪高民三（知）终字第71号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。科华公司申请再审称，（一）其提交的新的检测报告及鉴定意见书与一、二审判决采信的原鉴定意见结论相反，能够证明一、二审判决据以认定侵权的基本事实及基于该事实判令科华公司承担侵权责任的裁判结果有误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条第一项规定的情形。（二）其提交的新的检测报告及鉴定意见书系在二审庭审结束后形成，具有逾期提供证据的正当理由。而从上述新证据形成至其提出再审申请未超过六个月，符合�事诉讼法第二百零五条规定的以新证据申请再审的法定期限要求。综上，科华公司主张其提交的新证据足以推翻原判决，符合法定再审条件，请本院依法对本案进行再审，并支持其再审请求。亨斯迈公司提交意见称，（一）科华公司提交的证据均非民事诉讼法规定的“新的证据”。1.科华公司提交的检测报告和鉴定意见书均是在二审判决生效一年多以后单方委托相关检测和鉴定机构作出。此类证据科华公司可在一、二审期间或二审生效后的任何时间取得，若被认定属民事诉讼法意义上的“新的证据”，则其可在任何时间启动再审程序，于法不符。况且从本案起诉之日至今已逾九年，科华公司应承担怠于举证的不利后果。2.依据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，只有原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据，才能作为提起再审的新证据。科华公司另行提交的检测报告和鉴定意见书显然与该规定不符，不能作为提起再审的依据。（二）科华公司提交的证据不能推翻二审判决。1.一审中的相关检测、鉴定结论及事实认定具有较高权威性，其效力不应受到科华公司通过单方委托所取得鉴定意见的任何影响。2.科华公司提交用作检测和鉴定的样品系于2016年生产，与亨斯迈公司针对科华公司在本案起诉日2007年9月29日前实施的行为提起的诉讼并无关联。3.科华公司本次委托鉴定机构上海汉光知识产权数据科技有限公司与科华公司存在密切联系，其鉴定意见难免具有严重倾向性，有失公允。（三）科华公司在再审审查阶段主张被诉侵权产品所包含的化学结构式与其在一、二审中的主张不一致，不应被法院采�。本院经审查认为，一审法院委托上海市科技咨询服务中心就被诉侵权产品与亨斯迈公司的涉案专利进行比对鉴定，中国科学院上海有机化学研究所分析测试中心接受上海市科技咨询服务中心的委托，出具了《分析测试报告》。后一审法院另委托北京国科知识产权司法鉴定中心根据该《分析测试报告》出具了《司法鉴定意见书》。上述委托鉴定过程程序合法，实施相关检测、鉴定的机构和人员具有适格资质，检测内容和鉴定意见业经双方充分质证，并由检测、鉴定机构分别派员出庭接受询问、陈述相关意见，双方各自聘请的专家辅助人也对所涉技术问题进行了全面论证。审理过程中，科华公司亦未能提供有效证据否定前述检测内容和鉴定意见的效力。综上，《分析测试报告》及在此基础上作出的《司法鉴定意见书》可作为认定本案事实的依据，一、二审�院据此作出侵权判定并无不当。现科华公司单方提取产品委托检测并鉴定，检材未经质证，亨斯迈公司对此亦不予认可。科华公司新取得的由浙江省化工产品质量检验站有限公司出具的《检测报告》及由上海汉光知识产权数据科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，并不足以推翻一、二审中经法院委托所取得的《分析测试报告》和《司法鉴定意见书》的证明效力，也不能证明一、二审判决认定基本事实或者裁判结果错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海科华染料工业有限公司的再审申请。审 判 长  李剑代理审判员  陈宇代理审判员  李丽二〇一六年十二月二十一日书 记 员  焦媛
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更674号
罪犯张志防，男，1966年1月29日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2015年10月12日作出(2015)宜宾刑初字第258号刑事判决，以被告人张志防犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑七年六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张志防确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张志防在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯张志防确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张志防减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年7月7日起至2022年7月6日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 江事琼
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 刘冬梅
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1469号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：乌鲁木齐久源房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市中环路911车站旁。
法定代表人：吴曼倩，该公司总经理。
委托代理人：桑岩，新疆昌年律师事务所律师。
委托代理人：聂晓江，新疆昌年律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）时新忠，住乌鲁木齐市。
时新忠与乌鲁木齐久源房地产开发有限公司（以下简称久源房产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2015年12月14日作出（2015）乌中民四终字第1547号民事判决，已经发生法律效力。2016年5月17日，久源房产公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
久源房产公司申请再审称，1、《国有土地上房屋征收与补偿条例》于2011年1月21日实施，《城市房屋拆迁管理条例》同时废止，换言之，自该日起申请人与被申请人于2008年12月17日签订的《房屋拆迁安置补偿协议》已经履行不能。原审法院依据该协议对本案作出判决没有法律依据。2、申请人在原审庭审中提交了多份天山区征收办及天山区政府的文件，证明天山区征收办自2011年已经对本案所涉及的幸福路46号院实施征收工作，这一点原审法院也已查明。按照天山区征收办及天山区政府的文件精神，申请人对天山区征收办对幸福路46号院的征收工作提供了资金支持，此时申请人与被申请人之间已不存在合同法律关系，因此，申请人不是本案的适格被告。3、2010年至2012年迟延发放临时安置补助费是由于被申请人的过错所致。申请人在庭审中提交了多份政府文件及其他证据，证明在此期间并非申请人不愿发放临时安置补助费，而是政府不发放。导致这一结果的原因是被申请人造成的。4、《房屋拆迁安置补偿协议》约定的临时安置补助费为700元/月，双方未进行过变更，原审法院判令我公司自2013年起按照1050元/月向时新忠给付临时安置补助费无事实及法律依据。乌鲁木齐市中级人民法院以逾期安置应按150%支付为由维持天山区人民法院的该项判决，与乌鲁木齐市中级人民法院已生效的（2014）乌中民四终字第1192号民事判决（判决驳回了当事人该项请求）自相矛盾。综上，请求法院查清事实，支持申请人的再审请求。
本院审查查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，1、久源房产公司与时新忠签订的《房屋拆迁安置补偿协议》是平等民事主体之间基于真实意思表示对房屋拆迁、安置、补偿等权利义务的约定，不违反法律规定，合法有效，双方应按约履行。2011年1月21日实施的《国有土地上房屋征收与补偿条例》是为规范国有土地上房屋征收与补偿活动，维护公共利益，保障被征收房屋所有权人合法权益而制定的条例，并不适用本案双方协议，亦不阻碍本案双方协议的履行；2、乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室于2012年6月2日、2014年7月30日发布《天山区幸福路46号旧城改造房屋征收与补偿安置实施方案＜暂行＞》、《天山区幸福路46号院危旧房屋改造安置与补偿实施方案》，这是政府为征收及补偿活动而提出的工作方案，没有证据证实本案生效判决作出时，政府对涉案房屋已作出征收决定及补偿决定并向社会发布公告。况且，在2013年时新忠起诉久源房产公司要求解除双方间《房屋拆迁安置补偿协议》的案件中，久源房产公司坚持能够继续履行合同而不同意解除合同，法院最终亦判决驳回时新忠要求解除合同的诉讼请求，有效成立的合同在未依法撤销或解除时，对合同当事人仍然具有法律效力。至于久源房产公司与天山区政府之间是否存在亦或已经开展的协作活动，并不影响时新忠与久源房产公司之间房屋拆迁安置补偿的合同及民事法律关系；3、没有证据证实久源房产公司延迟发放临时安置补助费是时新忠自身的过错所致。而证据证实政府为了维护社会稳定局面，对被拆迁户与久源房产公司之间的纠纷矛盾做了大量劝解安抚工作，久源房产公司称政府不让发放临时安置补助费于情不符，于理不通；4、根据久源房产公司原审提供的幸福路46号院过渡费发放记录表证实，2013年之前久源房产公司均是按照《房屋拆迁安置补偿协议》的约定以每月700元标准向搬迁户发放临时安置补助费，但从2013年起，久源房产公司均以每月1100元标准向搬迁户发放临时安置补助费。《房屋拆迁安置补偿协议》约定久源房产公司应在2010年10月1日前保证搬迁户回迁至幸福路46号院，但至今搬迁户仍在外临时过渡，不论何种原因，每月700元的临时安置补助费已无法满足当前过渡之需要，久源房产公司从2013年起以每月1100元发放临时安置补助费且诉讼外搬迁户均已领取，法律上产生对临时安置补助费的约定变更之效果亦符合公平精神。时新忠对2013年后的临时安置补助费按1050元主张未超出变更后的标准。原审予以支持并无不当。
综上所述，久源房产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回乌鲁木齐久源房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李 飚
审 判 员 彭 英 琪
代理审判员 古丽努尔
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 希丽娜依
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初372号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地山东省巨野县。
法定代表人周克强，该行董事长。
委托代理人谢兵，系该行大成支行信贷主管，代理权限为特别授权代理。
被告骆友倩，男，1982年3月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告徐招风，男，1976年4月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告邹克�，男，1974年4月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告曹体锋，男，1974年3月出生，汉族，住山东省巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称“巨野农商行”）诉被告骆友倩、徐招风、邹克立、曹体锋借款合同纠纷一案，于2016年1月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢兵到庭参加诉讼。被告骆友倩、徐招风、邹克立经公告传唤、被告曹体锋经传票送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年1月29日，被告骆友倩由被告徐招风、邹克立、曹体锋以最高额担保方式从原告处借款30万元，月利率10.6500‰，借款期限至2014年1月25日。借款到期后，被告骆友倩未归还借款及支付利息。为此，诉至法院，要求�告骆友倩归还借款30万元及利息并承担逾期支付的违约责任。被告徐招风、邹克立、曹体锋承担连带责任。
被告骆友倩、徐招风、邹克立、曹体锋未答辩。
经审理查明，2013年1月29日，原巨野县农村信用合作联社（以下简称“巨野信用联社”）前进路信用社作为贷款人与被告骆友倩作为借款人签订了《个人借款合同》。合同约定借款种类为短期贷款，借款用途为塑钢安装，借款金额人民币30万元，借款有效期限自2013年1月29日至2015年1月29日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款月利率为基准利率上浮113%，还款方法为定期结息，到期日利随本清.同日巨野信用联社所属前进路信用社与被告徐招风、邹克立、曹体锋签订了《最高额保证合同》，约定由被告徐招风、邹克立、曹体锋对上述债务承担连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为两年。合同签订后，巨野信用联社所属前进路信用社于2013年1月29日将贷款30万元存入被告骆友倩在原告所指定的账户，到期日为2014年1月25日，月利率10.6500‰。借款到期后，被告骆友倩没有按照约定归还借款及支付利息。
另查明，2015年12月24日，原巨野信用联社改制为巨野农商行。其债权债务由原告巨野农商行承担。
本院所确认的上述事实，有原告提交的与被告签订的《个人借款合同》、《最高保证合同》、《借款凭证》及当事人陈述在卷为凭，经公开开庭审查，应予采信。
本院认为，巨野信用联社所属前进路信用社与被告骆友倩所签订的借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。借款合同签订后，原告依约于2013年1月29日向被告骆友倩支付借款30万元，履行了支付贷款的义务。借款到期后，被告骆友倩没有按照约定归还借款及支付利息，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。因此，原告巨野农商行要求被告骆友倩归还借款30万元并按约定支付利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。原告与被告徐招风、邹克立、曹体锋所签订的保证合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。在被告骆友倩不按约定归还借款和支付利息时，被告徐招风、邹克立、曹体锋应当根据法律规定和保证合同约定�担保证责任。第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告骆友倩在借款到期后没有向原告归还借款和支付利息，原告巨野农商行要求被告徐招风、邹克立、曹体锋对被告骆友倩的借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告骆友倩、徐招风、邹克立经公告传唤、被告曹体锋经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告骆友倩于本判决生效后十日内向原告山东巨野农村商业银行股份有限公司归还借款30万元及利息（利息按合同约定利率，自借款之日起计算至还款之日止）；
二、被告徐招风、邹克立、曹体锋对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告骆友倩负担，被告徐招风、邹克立、曹体锋承担连带责�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 磊
审 判 员 黄连华
人民陪审员 李丹君
二〇一六年六月六日
书 记 员 单迪迪
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第1660号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人范某甲，户籍住址广东省广州市天河区，现住广东省广州市天河北。因本案于2013年12月30日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月7日被广州市公安局天河区分局取保候审，2015年1月27日被本院取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉﹝2014﹞1710号起诉书指控被告人范某甲犯信用卡诈骗罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉，被告人范某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2012年3月，被告人范某甲向位于本市天河区天河北路685号的光大银行信用卡中心申领了一张卡号为62×××22的光大银行信用卡，后用该信用卡透支取现及消费，并于2013年4月开始逾期欠款，经光大银行多次催收未还。截至案发，范某甲共欠光大银行本金人民币119232.25元、利息及滞纳金人民币24210.56元，共计人民币143442.81元。2013年12月30日，被告人范某甲被抓获。后被告人范某甲已还清所欠本金人民币119232.25元。公诉机关认为被告人范某甲的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院判处，并提供了相关证据。
被告人范某甲对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2012年3月2日，被告人范某甲向被害单位中国光大银行股份有限公司广州分行申领了一张信用卡（卡号为62×××22），后使用该信用卡恶意透支消费，且于2013年5月30日发生逾期。后银行多次向被告人范某甲催收欠款，但被告人范某甲一直拒不还款。截至2013年12月5日，被告人范某甲拖欠上述银行本金人民币119232.25元，利息及滞纳金共计人民币24210.56元未归还。2013年12月30日，被告人范某甲接被害单位委托催收人员的电话通知后自行前往协商还款事宜，期间因协商不成催收人员报警，被告人范某甲在场等候公安人员到场处理，并在归案后如实供述了上述事实。
另查明，2014年1月2日被告人范某甲的家属已代为向被害单位中国光大银行股份有限公司广州分行还款人民币119232.25元，被害单位对被告人范某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人范某甲在庭审时亦无异议，并有被害单位中国光大银行股份有限公司广州分行委托报案人范某乙的陈述及辨认笔录，被害单位出具的报案申请、授权委托书、营业执照，涉案信用卡申领材料以及交易明细，银行催收记录，催收函及国内挂号信函收据存根，现场照片，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，被害单位出具的撤案申请、情况说明，还款凭条，以及被告人范某甲的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范某甲以非法占有为目的，使用本人信用卡恶意透支进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应当适用“处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人范某甲案发后自动投案，如实供述罪行，是自首，依法可减轻处罚。被告人范某甲的家属已代为偿还中国光大银行股份有限公司广州分行的全部透支款项并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人范某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人范某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 冯 谦
人民陪审员 龙国权
人民陪审员 杨巧云
二〇一五年十月十六日
书 记 员 戴凡宇
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第831-2号
申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第二庭
被执行人：张卫英，女。
关于申请执行人龙门县人民法院刑事审判第二庭与被执行人张卫英罚金一案，本院作出的（2014）惠龙法刑二初字第43号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人张卫英犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。但被执行人张卫英未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月27日立案执行。本院在执行过程中，已扣划了被执行人张卫英的银行存款，已付清全部罚金。
本院认为：本院在执行过程中，已扣划了被执行人张卫英的银行存款，已付清全部罚金。本案可以终结执行。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
本院（2015）惠龙法执字第831号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 钟素文
审判员 龙海鹏
二〇一五年十月二十六日
书记员 王思豪
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1693号
原告：唐某，女，1970年11月29日出生，汉族，住故城县。
被告：吕某，男，1969年10月26日出生，汉族，住故城县。
本院在审理原告唐某诉被告吕某为离婚纠纷一案中，本院于2016年10月19日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理100元，由原告唐某负担。
审判长 张明海
二〇一六年十二月五日
书记员 王春风
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第438号
原告王德元。
被告石俊琴。
本院在审理原告王德元诉被告石俊琴租赁合同纠纷一案中，原告王德元于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告王德元撤回起诉。
案件受理费38元，由原告王德元负担。
审判员 吴道亮
二〇一五年七月六日
书记员 白瑞艳
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第438号
原告王德元，男。
被告石俊琴，女。
本院在审理原告王德元诉被告石俊琴租赁合同纠纷一案中，原告王德元于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告王德元撤回起诉。
案件受理费38元，由原告王德元负担。
审判员 吴道亮
二〇一五年七月六日
书记员 白瑞艳
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第182号
原告福建海峡银行股份有限公司福州六一支行，住所地福建省福州市台江区。
负责人陈传瑛，行长。
委托代理人章远志、朱芳，国浩律师（福建）事务所律师
被告福州丛铭贸易有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人薛冬云，执行董事。
被告福建檀福轩实业有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人林木佺，执行董事。
被告薛冬云，男，1964年12月12日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
被告林辰娜，女，1964年10月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告郑旭峰，男，1981年2月19日出生，汉族，住所地福建省福安市。
被告刘肖玲，女，1976年7月6日出生，汉族，住所地福建省福安市。
被告方春容，男，1974年2月12日出生，汉族，�福建省福安市。
被告郭姗姗，女，1978年3月27日出生，住福建省福安市。
被告林木佺，男，1969年10月10日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告福建海峡银行股份有限公司福州六一支行诉被告福州丛铭贸易有限公司、被告檀福轩实业有限公司、被告薛冬云、被告林辰娜、被告郑旭峰、被告刘肖玲、被告方春容、被告郭姗姗、被告林木佺借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结上述七被告名下存款441万元或等值财产，并向本院提供了财产保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
立即查封冻结被告福州丛铭贸易有限公司、被告檀福轩实业有限公司、被告薛冬云、被告林辰娜、被告郑旭峰、被告刘肖玲、被告方春容、被告郭姗姗、被告林木佺名下所�的价值人民币277万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘清华
二〇一五年六月二十九日
书记员 高慧琳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初30149号
原告：王伟，女，1971年11月1日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，总经理。
二被告委托诉讼代理人：张文晓，女，天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场客服主管。
原告王伟与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告王伟于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系自愿，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王伟负担，已交纳。
代理审判员 田朝伟
二〇一七年十月十二日
书 记 员 程 珊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初7312号
原告：何鹏。
被告：陆威。
原告何鹏诉被告陆威买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告何鹏到庭参加诉讼。被告陆威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何鹏向本院提出诉讼请求：1.被告陆威偿还黄沙材料款30000元及利息（自2015年5月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2017年2月27日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年双方经朋友认识，原告向被告承包的工地运送黄沙，口头约定10车结一次账，但被告因工程款没有下来一直拖着。后双方于2015年5月19日结算，被告书写欠条一份。被告于2016年2月7日偿还15000元，之后的货款拖欠至今，故诉至法院。
被告陆威未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据即欠条及收款凭证一份，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：
2015年5月19日，被告陆威向原告何鹏出具欠条，载明“今欠何鹏黄砂款共计45000.00元（肆万伍仟元整）”。
2016年2月7日，原告何鹏收到黄砂款15000元。
本院认为，本案中原告何鹏与被告陆威之间的买卖合同依法成立，并合法有效。原告何鹏已经将涉案的黄砂交付被告陆威，被告陆威应及时支付货款。关于货款数额以双方结算的欠条为准，后被告陆威还款15000元，应予以扣除，因此被告陆威尚欠原告何鹏货款30000元。关于利息损失，本院认为，双方虽未约定逾期付款违约金，但原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，应予以支持。因双方未约定付款期限，原告也未提供证据证明催款记录，本院酌定从被告第一次还款即2016年2月7日为催款时间，故该逾期付款损失起算点为2016年2月8日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆威于本判决生效之日起十日内给付原告何鹏欠款30000元及逾期付款损失（以30000元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年2月8日计算至2017年2月27日）。
案件受理费550元，公告费520元，合计1070元，由被告陆威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费550元。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 郑小苗
代理审判员 王南南
人民陪审员 管 莹
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 姜 楠
第-1-页/共3页
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执140号
被执行人李振江，朱洮南市洮府街西郊村。
本院在执行李振江罚金一案中，本院向工商、车辆、银行等部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文波
审判员 王志波
审判员 金安宁
二〇一七年十二月三日
书记员 何秋毅
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第70273-1号
原告边蕴静。
被告王静。
被告郭强。
本院在审理原告边蕴静诉被告王静、被告郭强民间借贷纠纷一案中，被告王静在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告王静住所地位于青岛市城阳区瑞阳路78号39号楼2单元XXX室，本案应由青岛市城阳区人民法院管辖，要求将案件移送至青岛市城阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据民事诉讼法的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告仅提交房地产权证，该证据不足以证明被告的经常居住地为青岛市城阳区瑞阳路78号39号楼2单元XXX室。被告的户籍所在地为青岛市市南区岳阳路18号67号楼1单元XXX户，故本院对该案有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
驳回被告王静对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
代理审判员 钱 江
代理审判员 黄 健
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘清杰
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（知）初字第05865号
原告抚顺哥俩好化学有限公司，住所地辽宁省抚顺市新宾满族自治县抚顺哥俩好工业园区15—18号。
法定代表人姜铁军，董事长。
委托代理人徐宏彪，北京市国凯律师事务所律师。
被告北京京昌回龙观国际家具建材市场有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观村北。
法定代表人郑建成，公司董事。
被告北京市昌平区回龙观胜发五金建材经营部，经营场所北京市昌平区回龙观镇京昌回龙观国际家具建材市场13区14号。经营者刘艳霞，女，1972年8月21日出生。
委托代理人谭爱军（系刘艳霞配偶），男，1971年9月15日出生。
本院在审理原告抚顺哥俩好化学有限公司诉被告北京京昌回龙观国际家具建材市场有限公司、被告北京市昌平区回龙观胜发五金建材经营部侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年5月16日以原被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告抚顺哥俩好化学有限公司撤诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告抚顺哥俩好化学有限公司负担，已交纳。
审 判 长 张晓丽
代理审判员 贺颖超
人民陪审员 任宝玲
二〇一五年五月十八日
书 记 员 方 冲
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初3570号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人杨洪利，系该公司经理。
委托代理人魏德勇，男，1967年8月7日，汉族，现住新民市。
被告齐宝荣，男，1951年2月8日，汉族，现住新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告齐宝荣物业服务合同纠纷一案，原告诉请1、判令被告立即给付2015年物业费300.00元;2承担诉讼费用25元。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员李玉文独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托代理人魏德勇到庭参加了诉讼，被告齐宝荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
经审理查明，被告齐宝荣系新民市湖畔花园小区业主。原告与湖畔花园业主委员会于2015年1月1日签订服务合同，服务收费按每户每年300.00元收取，原告2015年为被告所在小区提供物业服务。被告欠2015年物业费300.00元。此款经原告催收，被告未予交纳。
本院认为，原告如约提供了物业服务，被告理应如期交纳物业费。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告齐宝荣于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2015年物业服务费300.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年八月十五日
书记员 韩洪岩
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁刑初字第215号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人王X，男，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年9月6日被海南省三亚市公安局河东分局羁押于三亚市第一看守所，2013年9月27日被刑事拘留，2013年10月31日被取保候审，现取保候审。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人王X犯信用卡诈骗罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员武惠明出庭支持公诉，被告人王X到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2012年6月27日，被告人王X在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行以本人名义办理了一张信用卡，至2013年7月10日累计透支本金19673.31元，到期后经银行多次催收超过三个月仍不归还。案发后，王X已将透支本息全部还清。
经侦查，被告人王X于2013年9月6日在海南省三亚市河东区被公安机关抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为，被告人王X以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人王X判处三年以下有期徒刑或者拘役、并处罚金的量刑建议。
被告人王X对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。同意公诉机关提出的量刑建议。
经审理查明，2012年6月27日，被告人王X在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行以本人名义办理了一张信用卡，至2013年7月10日累计透支本金19673.31元，到期后经银行多次催收超过三个月仍不归还。案发后，王X已将透支本息全部还清。
经侦查，被告人王X于2013年9月6日在海南省三亚市河东区被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人王X自然身份情况。
2.报案材料，证实中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行向齐齐哈尔市公安局龙华路派出所报案，王X申请办理了中国农业银行环保信用卡一张并使用，透支消费后不按规定还款的情况。
3.中国农业银行金穗贷记卡申请表，证实被告人王X本人向中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行申请办理环保信用卡一张的事实。
4.交易信息、账户信息明细，证实王X持有的农业银行环保信用卡透支还款情况。
5.催收历史记录，证实中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行用电话、短信向被告人王X催收透支款的情况。
6.在逃人员登记表，证实被告人王X被公安机关上网通缉情况。
（三）被告人供述
被告人王X的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（四）其它证据
破案及抓获经过，证实王X于2013年9月6日在海南省三亚市河东区被公安机关抓获的情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人王X以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大的行为，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王X犯信用卡诈骗罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人王X归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。王X犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关提出对被告人王X判处三年以下有期徒刑或者拘役、并处罚金的量刑建议适当，本院决定予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王X犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯宇光
审 判 员 冯际宏
代理审判员 刘长虹
二〇一四年八月八日
书 记 员 侯文涛
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
一百九十六条
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0221刑初211号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人赵友情，男，1986年10月2日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省水城县人，住水城县。曾因犯盗窃罪于2015年9月14日被钟山区人民法院判处有期徒刑八个月；现因本案于2017年6月16日被水城县公安局依法刑事拘留，同年6月28日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉[2017]192号起诉书指控被告人赵友情犯贩卖毒品罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。贵州省水城县人民检察院指派检察员杨律出庭支持公诉，被告人赵友情到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月16日14时许，被告人赵友情在水城县纸厂乡干塘村恒源平价超市门口的公路上向他人贩卖毒品海洛因时，被水城县公安局民警当场抓获，缴获毒品海洛因疑似物0.24克及作案工具手机一部，经鉴定，从赵友情贩卖的毒品疑似物中检测出毒品海洛因成分。
上述事实，被告人赵友情在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，搜查笔录，称量笔录，通话记录，扣押物品清单，毒品收据及鉴定书，证人证言，前科材料，现场指认笔录及刑事照片，视听资料、被告人赵友情的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵友情违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因还予以贩卖的行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人赵友情犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人赵友情在犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于其到案后能如实交代罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人赵友情判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，被告人赵友情亦无异议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵友情犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币两千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年6月15日止。所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.24克由收缴单位按规定予以收缴销毁。
三、作案工具手机一部由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵庆川
二〇一七年八月一日
书记员 严 帅
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更151号
罪犯陈伟，男，生于1969年10月17日，汉族，初中文化，四川省盐亭县人。现在四川省川北监狱三监区服刑。
四川省广元市中级人民法院（2012）广刑初字第34号刑事判决，以被告人陈伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元（刑满日期：2020年12月08日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年03月18日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年11月累计标准考核积分160分。缴纳罚金5000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年02月08日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘坤蓉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第00583号
原告周子华，居民。
被告李开明，居民。
委托代理人李洪友，居民。
被告仲进进，居民。
原告周子华诉被告李开明、仲进进民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告周子�、被告李开明委托代理人李洪友到庭参加诉讼，被告仲进进经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李开明于2013年11月13日向原告借款100000元，借期2年，月息2%；于2014年1月14日向原告借款100000元，借期1年，月息2%。上述两次借款，均由被告李开明向原告出具借条，由被告仲进进提供担保。借款到期后，二被告未偿还借款，现请求判令二被告偿还借款200000元及利息（以100000元为本金自2013年11月13日起按月息2分计算至给付之日，以100000元为本金自2014年1月14日起按月息2分计算至给付之日），并由二被告承担本案诉讼费用。
被告李开明辩称，上述两笔借款利息均付至2014年3月。后被告李开明于2015年2月1日向原告还款3000元。因2013年11月13日的100000元借款未到期，等该笔借款到�后再予以归还。
被告仲进进未作答辩。
经审理查明，2013年11月13日，被告李开明向原告借款100000元，约定借期2年，月息2%，利息按月付清。被告李开明向原告出具借据，被告仲进进为该笔借款提供担保，但未约定担保方式。2014年1月14日，被告李开明向原告借款100000元，约定借期1年，月息2%，被告李开明向原告出具借据，被告仲进进为该笔借款提供担保，也未约定担保方式。上述两笔借款利息由被告李开明付至2014年3月14日。2015年2月1日，被告李开明向原告还款3000元。后原告索款无着，诉至本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、被告李开明答辩、借款借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告周子华与被告李开明之间的借贷关系不违反相关法律规定。被告李开明向原告借款200000元，有被告李开明出具的借款借据为证，本院予以确认。被告仲进进自愿为上述借款提供保证，因对保证方式未作约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告仲进进应对上述借款承担连带保证责任。
关于2013年11月13日李开明向原告借款100000元，该笔借款虽未到期，但被告李开明于2014年3月14日后未按约定给付利息，被告李开明已构成违约。原告对被告李开明于2015年2月1日偿还的3000元系偿还本金不持异议，故原告要求解除2013年11月13日达成的借款合同，并由被告李开明偿还本金97000元及利息，有事实及法律依据，本院予以支持。该合同解除后，担保人仲进�对债务人李开明应当承担的民事责任仍应承担连带担保责任。被告仲进进经本院合传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李开明于本判决生效之日起十五日内归还原告周子华款97000元及利息（以100000元为本金自2014年3月14日按月息2%计算至2015年2月1日，以97000元为本金自2015年2月2日按月息2%计算至实际给付之日）；
二、被告李开明于本判决生效之日起十五日内归还原告周子华款100000元及利息（以100000元为本�自2014年3月15日按月息2%计算至实际给付之日）；
三、被告仲进进对上述还款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4915元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4915元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
审 判 长 岳志祥
人民陪审员 凌海波
人民陪审员 张明文
二〇一五年七月七日
书 记 员 戴媛媛
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照�带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第十条主合同解除后，担保人对债务人应当的民事责任仍应当承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0826民初1755号
原告：刘军，男，1970年11月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
被告：杨志忠，男，1952年2月11日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
原告刘军与被告杨志忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘军、被告杨志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10000元及利息（利息从2014年3月18日起至实际还款之日止，按中国农业银行同期借款利率计算）。事实和理由：2014年3月18日，被告杨志忠向原告借款10000元，借款时，双方未约定借款利息和还款时间，并由被告杨志忠给原告出具借条一张。该款经原告多次催要，被告至今未偿还。
被告杨志忠辩称，我向刘军借款10000元是事实，但我不承担借款利息。我现在无法偿还原告该笔借款，但可以于一年后偿还原告。
本院经审理认定事实如下：2014年3月18日，被告杨志忠向原告刘军借款10000元，借款时，双方未约定借款利息和还款时间，并由被告杨志忠给原告刘军出具借条一张，借条载明：“借条今借到刘军现款10000元正壹万元正借款人杨志忠2014年3月18号”。该款经原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告刘军提供的证据能够证明被告杨志忠向其借款10000元的事实。被告杨志忠借款后未按约定偿还借款属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告杨志忠承担借款利息（利息从2014年3月18日起至实际还款之日止，按中国农业银行同期借款利率计算），因借款时双方未约定借款利息和借款期限，该借款合同本质为无息借款，借款期内不支付利息。原告未提供证据证明2014年3月18日至2017年7月3日间其向被告杨志忠主张过权利，对原告要求被告支付该期间内借款利息的诉讼请求，本院不予支持。原告于2017年7月4日到杭锦后旗人民法院立案，视为其向被告杨志忠主张权利，借款合同到期。借款到期后，出借人主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间利息的，本院予以支持。根据法律规定，按照年利率6%计算资金占用期间利息。
综上所述，原告刘军的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨志忠欠原告刘军借款10000元及利息（利息从2017年7月4日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后五日内偿还。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，受理费因适用简易程序减半收取，由被告杨志忠负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 何索尧
二〇一七年八月二日
书记员 刘庆庆
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0826民初1755号原告：刘军，男，1970年11月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。被告：杨志忠，男，1952年2月11日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。原告刘军与被告杨志忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘军、被告杨志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10000元及利息（利息从2014年3月18日起至实际还款之日止，按中国农业银行同期借款利率计算）。事实和理由：2014年3月18日，被告杨志忠向原告借款10000元，借款时，双方未约定借款利息和还款时间，并由被告杨志忠给原告出具借条一张。该款经原告多次催要，被告至今未偿还。被告杨志忠辩称，我向刘军借款10000元是事实，但我不承担借款利息。我现在无法偿还原告该笔借款，但可以于一年后偿还原告。本院经审理认定事实如下：2014年3月18日，被告杨志忠向原告刘军借款10000元，借款时，双方未约定借款利息和还款时间，并由被告杨志忠给原告刘军出具借条一张，借条载明：“借条今借到刘军现款10000元正壹万元正借款人杨志忠2014年3月18号”。该款经原告多次催要，被告至今未偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告刘军提供的证据能够证明被告杨志忠向其借款10000元的事实。被告杨志忠借款后未按约定偿还借款属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告杨志忠承担借款利息（利息从2014年3月18日起至实际还款之日止，按中国农业银行同期借款利率计算），因借款时双方未约定借款利息和借款期限，该借款合同本质为无息借款，借款期内不支付利息。原告未提供证据证明2014年3月18日至2017年7月3日间其向被告杨志忠主张过权利，对原告要求被告支付该期间内借款利息的诉讼请求，本院不予支持。原告于2017年7月4日到杭锦后旗人民法院立案，视为其向被告杨志忠主张权利，借款合同到期。借款到期后，出借人主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间利息的，本院予以支持。根据法律规定，按照年利率6%计算资金占用期间利息。综上所述，原告刘军的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨志忠欠原告刘军借款10000元及利息（利息从2017年7月4日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后五日内偿还。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，受理费因适用简易程序减半收取，由被告杨志忠负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  何索尧二〇一七年八月二日书记员  刘庆庆
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终2254号
上诉人（原审被告）：翟波，男，1978年5月24日出生，汉族，住山西省太原市。
上诉人（原审被告）：李建华，女，1987年4月10日出生，汉族，住山西省太原市。
被上诉人（原审原告）：高海燕，女，1979年2月1日出生，汉族，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：白马环，山西艾伦律师事务所律师。
上诉人翟波、李建华因与被上诉人高海燕民间借贷纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初6013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人翟波、李建华于2017年7月10日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人翟波、李建华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人翟波、李建华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人翟波、李建华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 晨
审判员 赵国建
审判员 张璟芳
二〇一七年七月十一日
书记员 王慧玲
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初5494号
原告线吾买来。
被告香成文。
原告线吾买来与被告香成文买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告线吾买来到庭参加诉讼,被告香成文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告线吾买来向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款40000元，支付逾期付款损失4800元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告多次从其处购买牛肉，2015年共欠牛肉款90000元。2015年8月7日被告出具欠条,2015年10月底付款50000元，尚欠40000元。
被告香成文未作答辩，也未提交书面答辩状及反驳证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、兰州市公安局团结新村派出所出具的被告户籍证明；2、2015年8月7日被告出具的欠条。原告所举上述证据经庭审出示，被告未到庭质证，应视为其自动放弃质证的权利。本院经审查认为，上述证据内容真实，来源合法，且与本案事实具有关联性，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十五条之规定，对其相应证明力本院予以确认并在卷佐证。事实认定的意见和理由：原、被告间原有买卖关系。2015年8月7日，被告给原告出具内容为：”今欠肉款90000元，香成文（620403198009070519）”的欠条。2015年10月底，被告付款50000元。
本院认为，欠条是债务人为明确债权债务而给债权人出具的表明相互间债权债务关系情况的证明，为当事人间权利义务之载体。本案原告所举被告手书之欠条，系被告对其所欠原告货款的确认，其内容不违反法律规定，依法应确认其成立、有效。债务应当清偿。根据事实主张者尽举证责任之原则，基于原告已举证证明其事实主张法律事实的存在并被告未举出反驳证据,故其要求被告给付货款40000元的诉求于事实及法律有据，依法应予支持。被告未及时给付货款，应承担逾期付款期间原告的损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于”买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告承担逾期付款损失4800元的诉求于事实及法律有据，依法应予支持。
综上所述，原告根据欠条有权要求被告给付货款40000元，承担逾期付款损失4800元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项、第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告香成文应于本判决生效后十日内给付原告线吾买来货款40000元，偿付逾期付款损失4800元，合计44800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告香成文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 陈 晖
审 判 员 张世华
人民陪审员 廖艳鸿
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 乔宁宁
??
??
??
??
1
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初5042号
原告：姚风志，男，1973年8月2日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：付玉山，男，1967年8月15日出生，蒙古族，职工，住宁城县。
被告：杨晓东，男，1967年8月16日出生，汉族，职工，住宁城县。
被告：张桂霞，女，1959年10月14日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告姚风志与被告付玉山、杨晓东、张桂霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚风志，被告付玉山、杨晓东、张桂霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚风志向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还借款本金200000元并支付利息。事实和理由：2016年1月5日，三被告向原告借款200000元，约定月息2.4分，并出具借据一枚。后经索要，三被告至今未偿还，故起诉要求三被告偿还借款本金并按约定给付利息。
被告付玉山辩称，该借据的内容是原告自己书写，我们三被告在借据上签名，按的手印，出具完借条后开始喝酒，当时并没有得到钱。
被告杨晓东辩称，我签字喝完酒就回家了，当时并没有收到钱。
被告张桂霞辩称，我签字喝完酒就回家了，当时并没有收到钱。
本院经审理认定事实如下：2016年1月5日，三被告向原告借款200000元，约定月息2.4分，并出具借据一枚，此款至今未偿还。
上述事实，有原告姚风志提交的三被告共同出具的借据1枚在卷佐证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告要求三被告偿还借款，有三被告为原告出具的借据予以证实，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求三被告按约定月息2.4分给付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，三被告应按月息2分给付利息。被告付玉山虽然对其出具的借据有异议，但在规定的时间内未缴纳鉴定费用，本院按放弃鉴定处理；三被告认为当时没有收到现金的辩解，因未提交相应的证据予以证实，本院不予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下:
被告付玉山、杨晓东、张桂霞于本判决生效后5日内偿还原告姚风志借款本金200000元及利息(自2016年1月5日起按月息2分计息给付利息至本金付清止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元、邮寄费88元、保全费1020元，合计3258元，由被告付玉山、杨晓东、张桂霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘建宇
二〇一七年十月十日
书记员单亚芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初5042号原告：姚风志，男，1973年8月2日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：付玉山，男，1967年8月15日出生，蒙古族，职工，住宁城县。被告：杨晓东，男，1967年8月16日出生，汉族，职工，住宁城县。被告：张桂霞，女，1959年10月14日出生，汉族，农民，住宁城县。原告姚风志与被告付玉山、杨晓东、张桂霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚风志，被告付玉山、杨晓东、张桂霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚风志向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还借款本金200000元并支付利息。事实和理由：2016年1月5日，三被告向原告借款200000元，约定月息2.4分，并出具借据一枚。后经索要，三被告至今未偿还，故起诉要求三被告偿还借款本金并按约定给付利息。被告付玉山辩称，该借据的内容是原告自己书写，我们三被告在借据上签名，按的手印，出具完借条后开始喝酒，当时并没有得到钱。被告杨晓东辩称，我签字喝完酒就回家了，当时并没有收到钱。被告张桂霞辩称，我签字喝完酒就回家了，当时并没有收到钱。本院经审理认定事实如下：2016年1月5日，三被告向原告借款200000元，约定月息2.4分，并出具借据一枚，此款至今未偿还。上述事实，有原告姚风志提交的三被告共同出具的借据1枚在卷佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告要求三被告偿还借款，有三被告为原告出具的借据予以证实，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求三被告按约定月息2.4分给付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，三被告应按月息2分给付利息。被告付玉山虽然对其出具的借据有异议，但在规定的时间内未缴纳鉴定费用，本院按放弃鉴定处理；三被告认为当时没有收到现金的辩解，因未提交相应的证据予以证实，本院不予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下:被告付玉山、杨晓东、张桂霞于本判决生效后5日内偿还原告姚风志借款本金200000元及利息(自2016年1月5日起按月息2分计息给付利息至本金付清止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元、邮寄费88元、保全费1020元，合计3258元，由被告付玉山、杨晓东、张桂霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘建宇二〇一七年十月十日书记员单亚芳
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初1622号
原告:西安福润物业管理有限责任公司，住所地：西安市碑林区柿园路6号。
法定代表人：夏静，该公司总经理。
委托代理人：仝贵军，男，该公司员工。
被告：刘步贵，男，1938年4月1日出生，汉族，陕西省计量测试研究院退休职工，现已于2011年1月26日去世。
本院在审理原告西安福润物业管理有限责任公司诉被告刘步贵物业服务合同纠纷一案中，原告西安福润物业管理有限责任公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安福润物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告西安福润物业管理有限责任公司撤回起诉。
诉讼费322元，减半收取161元，由原告西安福润物业管理有限责任公司负担(原告已预交)。
代理审判员 李 冉
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王家程
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初1622号
原告:西安福润物业管理有限责任公司.
法定代表人：夏静，该公司总经理。
委托代理人：仝贵军，男，该公司员工，住该公司。
被告：刘步贵，男，1938年4月1日出生，汉族。
本院在审理原告西安福润物业管理有限责任公司诉被告刘步贵物业服务合同纠纷一案中，原告西安福润物业管理有限责任公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安福润物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告西安福润物业管理有限责任公司撤回起诉。
诉讼费322元，减半收取161元，由原告西安福润物业管理有限责任公司负担(原告已预交)。
代理审判员 李 冉
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王家程
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初5239号
原告：谭传友，男，1972年8月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：吴臻、吴春晖，浙江世元律师事务所律师。
被告：李建水，男，1986年8月1日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告谭传友为与被告李建水民间借贷纠纷一案，于2017年4月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告谭传友的委托代理人吴春晖到庭参加诉讼，被告李建水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭传友基于被告李建水向其出具的《借款合同》等起诉，请求判令：一、被告归还原告借款本金100000元，并支付利息损失1546元（暂计算至起诉之日，其后按照银行同期贷款利率的四倍支付至实际付清之日止）；二、被告支付原告律师费5000元；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。
本院经审理查明的事实如下：
借款人：李建水；
借款本金：人民币100000元；
借款期间：2017年2月20日至2017年3月19日；
借款利率：银行同期贷款利率的四倍；
违约情况：借款人未按约定期限还款的，应支付原告为实现债权而支付的诉讼费、律师代理费等；
律师代理费：5000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告李建水未依约返还借款，应承担返还借款、支付利息及承担原告因本案诉讼而支出的律师代理费的民事责任。原告谭传友的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告李建水经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建水于本判决生效后十日内返还原告谭传友借款100000元；
二、被告李建水于本判决生效后十日内支付原告谭传友借款利息1546元（按本金100000元、银行同期贷款利率的四倍暂计算至起诉之日，此后至款项实际付清之日止的利息按银行同期贷款利率的四倍另计）；
三、被告李建水于本判决生效后十日内支付原告谭传友因本案诉讼而支出的律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2431元，财产保全申请费1065元，由被告李建水负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2431元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼德卫
代理审判员 顾磊君
人民陪审员 叶 强
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 沈虹霞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初5239号原告：谭传友，男，1972年8月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：吴臻、吴春晖，浙江世元律师事务所律师。被告：李建水，男，1986年8月1日出生，汉族，住杭州市江干区。原告谭传友为与被告李建水民间借贷纠纷一案，于2017年4月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告谭传友的委托代理人吴春晖到庭参加诉讼，被告李建水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谭传友基于被告李建水向其出具的《借款合同》等起诉，请求判令：一、被告归还原告借款本金100000元，并支付利息损失1546元（暂计算至起诉之日，其后按照银行同期贷款利率的四倍支付至实际付清之日止）；二、被告支付原告律师费5000元；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院经审理查明的事实如下：借款人：李建水；借款本金：人民币100000元；借款期间：2017年2月20日至2017年3月19日；借款利率：银行同期贷款利率的四倍；违约情况：借款人未按约定期限还款的，应支付原告为实现债权而支付的诉讼费、律师代理费等；律师代理费：5000元。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告李建水未依约返还借款，应承担返还借款、支付利息及承担原告因本案诉讼而支出的律师代理费的民事责任。原告谭传友的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告李建水经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建水于本判决生效后十日内返还原告谭传友借款100000元；二、被告李建水于本判决生效后十日内支付原告谭传友借款利息1546元（按本金100000元、银行同期贷款利率的四倍暂计算至起诉之日，此后至款项实际付清之日止的利息按银行同期贷款利率的四倍另计）；三、被告李建水于本判决生效后十日内支付原告谭传友因本案诉讼而支出的律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2431元，财产保全申请费1065元，由被告李建水负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2431元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  楼德卫代理审判员  顾磊君人民陪审员  叶 强二〇一七年九月二十七日书 记 员  沈虹霞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执字第177号
申请执行人：艾刚，男，汉族，1987年3月20日出生，住湖北省浠水县蔡河镇鲁家咀村*组**号。
被执行人：苏明敏，男，汉族，1989年7月23日出生，住广东省怀集县马宁镇富礼村委会三队****号。
艾刚与苏明敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，怀集县人民法院作出的（2014）肇怀法梁民初字第207号民事判决已经发生法律效力，被执行人苏明敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人艾刚赔偿5500元及退付本案诉讼费25元和加倍支付延迟履行期间的债务利息。由于苏明敏逾期未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人艾刚于2015年3月23日向本院申请强制执行。本院于2015年3月23日立案执行。
在执行过程中，执行人员于2014年3月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。鉴于被执行人不自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，均无发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行财产线索并同意本案终结本次执行。
本院认为，对被执行人的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，没有发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇怀法执字第177号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 陈飞焕
二〇一五年五月十三日
书 记 员 黄学志
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0503刑初414号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人游某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月30日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年9月12日经马鞍山市花山区人民检察院批准，于同日被马鞍山市公安局花山分局逮捕。2016年11月15日被马鞍山市花山区人民检察院取保候审。
辩护人陈琦、王军涛，安徽浩谦律师事务所律师。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2016〕368号起诉书指控被告人游某犯交通肇事罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人游某及其辩护人陈琦、王军涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2016年8月21日5时10分许，被告人游某驾驶无号牌电动三轮车沿车站路自西向东行驶至成功学校路段时，撞到由南向北横过马路的被害人卢某，致其受伤。案发后，被告人游某报警并拨打120送被害人至医院抢救，后被交警传唤至122事故大队如实交代了犯罪事实。
2016年8月30日，被害人卢某经抢救无效死亡。
2016年8月31日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，被害人卢某符合交通事故致颅脑及胸部损伤而死亡。
2016年9月6日，122事故处理大队对本起事故作出责任认定：游某承担本起事故主要责任，卢某承担本起事故次要责任。
2016年11月14日，被告人游某与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属谅解。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人游某的行为已构成交通肇事罪，且有自首情节，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，予以判处。
被告人游某对起诉书指控的犯罪事实和定性均无异议，并自愿认罪。
辩护人的辩护意见为：一、被告人游某有自首情节，可以从轻处罚；二、被告人游某能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。
经审理查明：2016年8月21日5时10分许，被告人游某驾驶无号牌电动三轮车沿车站路自西向东行驶至成功学校路段时，撞到由南向北横过马路的被害人卢某，致其受伤。案发后，被告人游某报警并拨打120送被害人至医院抢救，后被交警传唤至122事故大队如实交代了犯罪事实。
2016年8月30日，被害人卢某经抢救无效死亡。
2016年8月31日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，被害人卢某符合交通事故致颅脑及胸部损伤而死亡。
2016年9月6日，122事故处理大队对本起事故作出责任认定：游某承担本起事故主要责任，卢某承担本起事故次要责任。
2016年11月14日，被告人游某与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属谅解。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍材料、受案登记表、到案经过、协议书等书证，道路交通事故认定书、鉴定意见，勘验、检查等笔录，视听资料、证人孙素贞、王文涛等人的证言，被告人游某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人游某违反道路交通安全法的规定，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人游某能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人游某案发后赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。对于辩护人的辩护意见，本院予以采纳。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人游某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险性、是否可以适用非监禁刑等非涉案情况进行调查。鉴于被告人游某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人游某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 郭家强
人民陪审员 胡贵平
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 汪文君
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1908号
申请执行人曾凯祥，男，1989年1月22日出生，住惠安县。
被执行人何晓航，男，1982年11月6日出生，住惠安县。
申请执行人曾凯祥与被执行人何晓航民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第223号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月21日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第223号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年三月十五日
书记员 王泽钊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执1243号
李帮林：
陈东学与你(单位)民间借款纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的(2017)皖0103民初3242号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、支付申请执行人陈东学借款本金100000元及逾期利息9000元（以借款本金100000元为基数，自2016年10月21日起按年利率6%计算至2018后4月20日，之后按前述标准计算至全部借款清偿完毕之日止）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、承担案件受理费1180元，案件执行费1553元。
特此通知
二〇一八年四月十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第139号
原告：李某甲。
委托代理人：薛岭。
被告：张某。
委托代理人：范建富。
原告李某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2009年12月31日立案受理，依法由审判员王卫东适用简易程序于2010年2月4日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2010年5月6日再次公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人薛岭、被告张某及其委托代理人范建富均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲起诉称：原、被告1995年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名李某乙。婚后感情一般，婚后几年来，原、被告经常为琐事吵闹，被告常怀疑原告有外遇，故双方感情产生裂缝。2007年11月原告也感觉到与被告在感情问题上已不能沟通，故另择他方居住至今。原告于2008年10月24日向法院提出离婚请求，由于被告不同意离婚，因此原告的离婚请求法院不予准许。判决后原、被告仍分居至今，现原告认为：原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，无法再有和好的可能。基于以上事实，原告再次向法院提起诉讼，请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子李某乙由原告抚养，被告每月支付生活费200元，教学费、医疗费各半承担；3、婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
原告李某甲向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原、被告身份证复印件各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚登记申请书复印件1份，证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚；
3、嘉善县人民法院（2008）善民一初字第2363号民事判决书复印件1份，证明：原告曾于2008年10月24日向法院提起离婚诉讼，法院于2008年11月18日判决原告李某甲的离婚请求不予准许。
被告张某答辩称：1、原、被告婚后的感情一直很好，原告称夫妻经常为琐事吵闹是没有的，原、被告的儿子在网上聊天记录中曾发现原告有外遇的迹象；2、原、被告仍有和好的可能，被告对原告以往的表现既往不咎，还是可以原谅原告的，同时原、被告的父母也希望两人能和好。
被告张某为其抗辩向本院提交下列证据：承包土地地块登记1份1页、农村宅基地使用表3页、原告父亲李国良所写的说明1份，证明：原、被告现居房屋由李国良所建，并登记在其名下。李国良现书面同意将楼房（三楼三底）的两侧楼中间的一间及底楼一间的房屋所有权及宅基地使用权归被告张某和李某乙所有，并对二老人的养老尽相应的义务。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告李某甲在庭审中所举的证据1、2、3，被告张某均无异议，且证据本身真实、客观，依法予以确认。对于被告张某在庭审中所举的证据，原告李某甲认为承包土地地块登记这份证据，因无确切时间而不能作为证据；宅基地使用表因审批时间为1995年7月15日，故被告不享有所有权；李国良所写的说明因附有条件而不具有法律效力，且与本案无关。本院对被告张某所举的证据的真实性予以认定。
本院根据原、被告各自的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于1995年上半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某乙。原、被告婚前感情较好，婚后初、中期夫妻关系尚可，后双方为家庭琐事时有争执。2007年8月，原告李某甲出资125000元与他人合办嘉善康盈纺织机械有限公司，其中的110000元是原、被告婚后共同财产。自2007年11月起，原告李某甲除双休日回家看望儿子李某乙外，其余时间一般均在公司，被告张某则一直居住于嘉善县大云镇曹家村青云桥4号，原、被告之子李某乙与原告李某甲之父母及被告张某共同居住。2008年10月24日，原告诉至本院，要求与被告离婚，本院于2008年11月18日判决原告李某甲的离婚请求不予支持。现原告李某甲再次以夫妻感情已破裂为由，诉至本院要求与被告离婚，案经本院调解未果。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告的婚姻基础是好的，也建立起了夫妻感情，婚后初、中期夫妻关系亦尚可。原、被告产生隔阂的主要原因是由于双方在日常生活中缺少沟通所致，但原、被告间并无实质性的矛盾。只要原告能回家居住，尽量与被告加强沟通并承担起家庭的责任，只要原、被告均能珍惜夫妻以往的感情，正确对待、互谅互让，夫妻矛盾是可以很好化解的。故本院认定原、被告感情尚未破裂，现原告请求离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告李某甲的离婚请求本院不予支持。
本案受理费300元（原告已预交150元），由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 范爱民
审判员 沈定连
审判员 王卫东
二〇一〇年六月二十二日
书记员 沈华青
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保339号
申请人李霞
被申请人高永森
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初6532民事裁定书，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人高永森银行存款2220000元或查封其等值财产。
二、将担保人天津市盈美汇达商贸有限公司为本案提供担保的房产予以查封。
本裁定立即开始执行。
执行员 何宗田
二〇一七年六月九日
书记员 尹建伟
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保339号申请人李霞被申请人高永森申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初6532民事裁定书，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人高永森银行存款2220000元或查封其等值财产。二、将担保人天津市盈美汇达商贸有限公司为本案提供担保的房产予以查封。本裁定立即开始执行。执行员  何宗田二〇一七年六月九日书记员  尹建伟
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1300号
原告高某某，住北京市密云县，电话183XX****XX。
被告夏某某，住河北省兴隆县。
本院在审理原告高某某与被告夏某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告高某某负担。
审判员 张广有
二〇一四年七月二十九日
书记员 李耀东
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁力商初字第30号
原告：上××××司。
法定代表人：屯甲。
委托代理人（特别授权代理）：马××。
委托代理人（特别授权代理）：屯乙。
被告陈××。
原告上××××司与被告陈××为买卖合同纠纷一案，
于2009年1月7日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由
审判员 胡昌宁适用简易程序独任审判。2009年2月24日公开开
庭进行了审理。原告上××××司、被告陈××到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告上××××司诉称，原告与被告自2001年始有二甲
苯溶剂化工原料买卖业务往来。2006年3月25日经双方结算，
被告共欠原告货款136330元，并当即出具由被告签名的欠条一
份。此后，经原告催讨无着。现要求被告支付货款136330元。
上述诉请原告提供被告于2006年3月25日签名的欠条一份
，证明被告尚欠原告货款136330元的事实。
被告陈××辩称，尚欠原告货款136330元属实，但原告
的诉请超过诉讼时效，已不再受法律保护，应驳回原告的诉讼
请求。
本院认证如下，审理中被告未提供证据，对原告提供的证据，被告对其真实性无异议，认为其超过诉讼时效，属无效
证据。本院认为，被告异议的理由无客观事实与法律依据，本
院不予采信。故对原告提供的证据本院予以认定。
本院认定，原、被告之间自2001年始双方有二甲苯溶剂
化工原料买卖交易，2006年3月25日经双方结算，被告尚欠原
告货款136330元，并当即出具由被告签名的欠条一份。欠条中
载明：“至2005年底欠到上××××司货款人民币：壹拾叁万
陆仟叁佰叁拾元正。”此后，原告催要无果，故提起诉讼。
本院认为，原、被告对买卖二甲苯溶剂原料的质量、尚
欠的货款等均无异议，故双方买卖应认定为合法有效。被告收
货后应及时付清货款。故本院对原告要求被告即时支付货款的
诉请予以支持。被告抗辩原告的诉请已过诉讼时效，无客观事
实与法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法
》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈××应支付原告上××××司货款136330元，限
于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由被告负担，减半收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员胡昌宁
二〇〇九年三月十日
书记员谢巧珍（代）