wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0881民初2785号原告：庞慧，女，汉族，1975年2月5日出生，住曲阜市。被告：曲阜圣地投资理财咨询有限公司，统一社会信用代码：91370881562541917N。住所地：曲阜市裕隆路39号圣地花园小区院内（时庄）。法定代表人：王建中，职务经理。委托诉讼代理人：陈丽，山东众立律师事务所律师，特别授权。被告：曲阜圣地置业集团有限公司，统一社会信用代码：91370881738185240K。住所地：曲阜市静轩西路（时庄）。法定代表人：王建中，职务经理。委托诉讼代理人：陈丽，山东众立律师事务所律师，特别授权。原告庞慧诉被告曲阜圣地投资理财咨询有限公司（以下简称：圣地投资公司）、曲阜圣地置业集团有限公司（以下简称：圣地置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告庞慧，被告圣地投资公司、圣地置业公司的诉讼代理人陈丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。庞慧向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款32333.3元及利息（自2015年10月24日起至本判决生效后确定的履行之日止，以本金25000元为基数，按照月息1.8分计算）；2、判令被告圣地置业公司对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费及其他费用由两被告承担。事实和理由：2014年8月4日，我借给被告圣地投资公司25000元，期限自2014年8月4日至2015年10月24日，月利率为2%。合同到期后，双方对前期利息进行结算，并重新签订《借款合同》一份，约定我出借给被告圣地投资公司25000元，期限自2015年10月24日至2016年4月24日，月利率为1.8%。被告圣地置业公司自愿为该笔借款提供连带担保责任，保证期间为至本合同项下借款本息全部还清为止。被告圣地投资公司向我出具了借款凭证，同时载明“前期欠利息7333.3元”。借款到期后，我多次催要，被告圣地投资公司未偿还，被告圣地置业公司也拒绝还款，故诉至法院。圣地投资公司辩称，原告诉称的借原告的本金25000元，截止到2015年10月24日前欠息7333.30元，无异议；此日后未在支付本金及利息，现被告资金紧张，希望调解解决。圣地置业公司辩称，对该笔借款承担连带责任保证无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了原被告双方签订的《借款合同》、被告圣地投资公司出具的借款凭证、借款结算清单等证据，证明被告圣地投资公司向其借款25000元及利息结算、借款利率，被告圣地置业公司对该笔借款承担连带保证责任等事实。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：被告圣地投资公司曾于2014年8月4日向原告借款25000元，借款期限自2014年8月4日起至2015年10月24日止，借款月利率为2%。借款到期后，双方对前期利息进行结算，经结算该时间段该笔借款的利息为7333.30元，但该利息未给付。对该25000元借款被告未偿还，双方再于2015年10月24日签订《借款合同》一份，该合同约定：被告圣地投资公司向原告借款25000元，借款期限自2015年10月24日起至2016年4月24日，月利率为1.8%；被告圣地置业公司自愿为该笔借款提供连带担保责任，保证期间为本合同项下借款本息全部还清为止。借款到期后，该笔借款本金及利息，被告均未支付。原告多次向被告催要，被告未偿还该笔借款及利息，为此原告诉至本院。本院认为，原告与被告圣地投资公司签订的《借款合同》，被告圣地置业公司对该笔借款自愿担保，均系当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方借贷关系及担保关系成立。被告应按照约定向原告偿还借款，其未按照合同的约定偿还借款，应当承担还款及违约责任。关于保证，双方约定为连带责任保证，故被告圣地置业公司对该笔借款承担连带责任保证。本案中，该借条约定的保证期限为借款人本息还清为止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任值至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为二年；故被告圣地置业公司保证期间自2016年4月24日起计算两年，故其应承担连带责任保证。关于欠款数额的问题，该笔借款本金为25000元，加上双方结算的2016年4月24日前利息7333.3元，故本案欠款本金为32333.30元。关于利息的问题，双方在《借款合同》中约定明确，且不违反法律、法规的强制性规定，故其利息应按照双方约定的月利率1.8%计算。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曲阜圣地投资理财咨询有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告庞慧借款人民币32333.30元及利息（以借款本金25000元为基数，自2015年10月25日起至实际给付之日止，按照月利率1.8%计算）；二、被告曲阜圣地置业集团有限公司对上述第一项债务承担连带偿还责任，在承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，由被告曲阜圣地投资理财咨询有限公司、曲阜圣地置业集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  宫同科二〇一七年十一月三日书记员  陈 娇
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初1208号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人韩某某，男，1988年2月28日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年12月4日被平舆县公安局民警抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]727号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员胡季芬、徐磊出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月4日22时35分许，被告人韩某某酒后无证驾驶豫Ｑ×××××小型轿车，沿平舆县城文化路由东向西行驶至西段附近时,被平舆县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，结论为：被告人韩某某血样中乙醇含量为139.65mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人耿某的证言，书证：户籍证明、无违法犯罪记录证明、查获经过、当事人血样提取登记表、照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单证明被告人韩某某无相应车型机动车驾驶证，视频光盘及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]2996号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（五）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年1月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 麻 腾
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵雪晓
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1723刑初1208号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人韩某某，男，1988年2月28日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年12月4日被平舆县公安局民警抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]727号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员胡季芬、徐磊出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月4日22时35分许，被告人韩某某酒后无证驾驶豫Ｑ×××××小型轿车，沿平舆县城文化路由东向西行驶至西段附近时,被平舆县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，结论为：被告人韩某某血样中乙醇含量为139.65mg/100ml。属醉酒驾驶。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人耿某的证言，书证：户籍证明、无违法犯罪记录证明、查获经过、当事人血样提取登记表、照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单证明被告人韩某某无相应车型机动车驾驶证，视频光盘及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]2996号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某违反交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年1月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 麻 腾二〇一七年十二月二十八日书记员 赵雪晓
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0525执保74号
申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被申请人焦发炉、焦连次财产保全纠纷一案。本院2018年6月1日作出（2018）晋0525财保21民事裁定书，裁定：冻结被申请人焦发炉、焦连次的银行存款149000元，并于当日移送执行。本院在执行过程中，依法冻结被申请人焦连次的银行存款143340元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，现通知如下：
（2018）晋0525执保74号案部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。
二〇一八年六月五日
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初5079号
原告：童成兵,男,1970年3月27日出生,汉族,务农，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：中国对外西北建设工程集团有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙平商业中心B楼，注册号：4403011025103.
本院在审理原告童成兵与被告中国对外西北建设工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告童成兵于2016年11月8日向本院提出撤回对被告中国对外西北建设工程集团有限公司的起诉。
本院认为，原告童成兵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告童成兵的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童成兵撤回对被告中国对外西北建设工程集团有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告童成兵负担。
审判员 陈建平
二〇一六年十一月八日
书记员 王武林
贵州省三穗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2624民初268号
原告：杨文侦，男。
被告：罗康武，男。
本院在审理原告杨文侦诉被告罗康武买卖合同纠纷一案中，原告杨文侦基于原、被告双方已达成还款协议，而于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨文侦撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告杨文侦负担。
审 判 员 王玉强
二〇一八年三月一日
法官助理 吴俊成
书 记 员 肖乾勋
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初6236号
原告：王艳芝，女，1954年8月20日出生，蒙古族，个体经营者，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。
委托诉讼代理人：王国忠，男，1949年10月11日出生，蒙古族，退休干部，现住通辽市科尔，公民身份号码：xxx。
被告：陈福顺，男，1986年3月2日出生，汉族，农民，现住通辽市高林屯农场二分场，公民身份号码：xxx。
原告王艳芝与被告陈福顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳芝及其委托诉讼代理人王国忠到庭�加诉讼，被告陈福顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳芝向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款20000元，支付利息5850元（利息按约定利率1.5%顺延计算至借款清偿完毕之日止），合计25850元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月15日，被告向原告借款20000元，约定利率为月利率1.5%，双方口头约定2016年秋天还款。但到期被告未还款，后经原告多次催要，被告至今未还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款20000元，支付利息5850元（自2016年1月15日至2017年8月30日共19.5个月，20000元×1.5%×19.5个月）（利息按约定利率顺延计算至借款清偿完毕之日止），合计25850元；诉讼费由被告承担。
被告陈福顺未作答辩。
本院经审理认定事�如下：2016年1月15日，被告向原告借款20000元，并为原告出具借据一枚，约定借款月利率为1.5%。被告至今未偿还借款本金及利息。借款20000元自2016年1月15日至2017年8月30日期间，按双方约定利率计算产生的利息为5850（20000元×月利率1.5%×19.5个月=5850元）。
原告围绕诉讼请求依法提交借据一枚，该证据来源合法、内容真实且与本案的待证事实直接关联，本院对其的证明力予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王艳芝与被告陈福顺的债权债务关系明确，被告应积极履行还款义务。双方约定的利率符合法律规定，应予保护。
综上所述，原告王艳芝要求被告陈福顺偿还借款20000元并支付利息5850元（利息顺延计算至借款清偿完毕之日止）的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈福顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈福顺偿还原告王艳芝借款本金20000元，支付利息5850元，合计25850元（利息自2017年8月31日起顺延计算至借款清偿完毕之日止）。此款于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费减半收取224元，由被告陈福顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 唐彩云
二〇一七年十月十日
书记员 孔繁哲
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执822号
申请执行人刘秀海。
被执行人王玉亭，成年。
被执行人王旭峰，成年。
本院在执行申请执行人刘秀海与被执行人王玉亭、王旭峰为餐饮合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年十一月二十六日
书记员 盖晓东
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1481执822号申请执行人刘秀海。被执行人王玉亭，成年。被执行人王旭峰，成年。本院在执行申请执行人刘秀海与被执行人王玉亭、王旭峰为餐饮合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一六年十一月二十六日书记员  盖晓东
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更136号
罪犯王永利，男，1982年5月10日出生，汉族，河北省黄骅市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省黄骅市人民法院于2011年12月15日作出（2011）黄刑初字第369号刑事判决，以被告人王永利犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2011年3月7日起至2022年3月6日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年1月15日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯王永利在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励6次，记功奖励1次。建议减刑一年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯王永利符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王永利在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月30日、2013年1月31日、6月30日、2014年1月20日、2015年1月20日、4月20日获得表扬奖励6次；2014年7月20日获得记功奖励1次。
另查明，该犯2005年11月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2009年1月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2010年10月28日因犯故意伤害罪被拘役六个月。系累犯。
上述事实有执行机关提交的干警证明人韩丽杰、李贤民及罪犯证明人尚海波、王欢的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯王永利在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。鉴于该犯系累犯，且多次盗窃犯罪，对其减刑应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王永利减去有期徒刑九个月。（刑期至2021年6月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 戈忠来
代理审判员 葛淑红
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王梦瑶
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍知终字第25号
上诉人（原审被告）：诸暨市大富豪娱乐会所。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
上诉人诸暨市大富豪娱乐会所因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸知初字第63号民事判决，向本院提出上诉。后因上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人诸暨市大富豪娱乐会所撤回上诉处理。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由上诉人诸暨市大富豪娱乐会所负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦善奎
代理审判员 周 荧
代理审判员 张万江
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 徐 青
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0227民初1611号
原告：沈阳海来物业服务有限公司迁西分公司。统一社会信用代码：×××。
负责人：高建军，男，该公司经理，1976年08月15日生，汉族，住迁西县兴城镇三村0130号。
被告：林志强，男，1989年02月24日生，汉族，住迁西县。
原告沈阳海来物业服务有限公司迁西分公司与被告林志强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告沈阳海来物业服务有限公司迁西分公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳海来物业服务有限公司迁西分公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳海来物业服务有限公司迁西分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，保全费53元，由原告沈阳海来物业服务有限公司迁西分公司负担。
审判员赵福利
二〇一八年六月十一日
书记员彭雪峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0227民初1611号原告：沈阳海来物业服务有限公司迁西分公司。统一社会信用代码：×××。负责人：高建军，男，该公司经理，1976年08月15日生，汉族，住迁西县兴城镇三村0130号。被告：林志强，男，1989年02月24日生，汉族，住迁西县。原告沈阳海来物业服务有限公司迁西分公司与被告林志强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告沈阳海来物业服务有限公司迁西分公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳海来物业服务有限公司迁西分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳海来物业服务有限公司迁西分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费53元，由原告沈阳海来物业服务有限公司迁西分公司负担。审判员赵福利二〇一八年六月十一日书记员彭雪峰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3626号
罪犯潘仕明，男，1987年6月17日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2014年7月2日作出（2014）普中刑初字第157号刑事判决，认定被告人潘仕明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，于2014年7月22日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获获记表扬4次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘仕明准予减去有期徒刑四个月(刑期自2013年10月11日起至2028年6月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李春桃
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民初236号
原告：李禄英，女，1978年10月23日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：李欢，女，1986年7月11日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告李禄英（以下简称原告）诉被告李欢（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告李禄英到庭参加诉讼，被告李欢经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金50000元及利息；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告李欢因资金周转于2016年11月12日向原告借款5万元整，并写下借据一张，约定于2016年11月14日还款，经原告多次催讨，被告一直未还，故特向贵院提起诉讼。
被告既未参加一审庭审，也未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院对原告的举证，认定如下：1、原告身份证复印件1份，证明目的：原告为本案适格主体；2、借据1份，证明目的：被告向原告借款50000元并约定于2016年11月14日归还。
对原告提供的证据，被告未出庭质证，视为被告放弃抗辩的权利，本院认为其真实、合法，与本案有关联，本院确认其具有证据效力，并作为认定原告为本案适格主体，被告向原告借款5万元的依据。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2016年10月30日被告以急需钱用，向原告借款5万元，口头承诺过几天就归还，但之后并未归还借款，原告就要求被告出具一张借条，被告于2016年11月12日出具借款5万元的借据给原告，并约定于2016年11月14日归还借款，但到期后经原告多次催讨，被告分文未付。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护；第一百零八条规定：债务应当清偿。本案中，被告向原告借款50000元，有借条为凭，证据确凿，事实清楚，足以认定。原、被告之间的借贷关系合法，故对原告要求被告归还借款50000元的诉请，应予以支持。因借条上没有约定利息，原告在庭审中放弃支付利息的诉讼请求，符合法律规定。
综上所述，原告请求要求被告归还借款50000元，合法有据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李欢在本判决书生效后十日内一次性付清所欠原告李禄英借款计人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 何耀霞
人民陪审员 熊秋云
人民陪审员 鄢高颖
二〇一七年三月二日
书 记 员 季理芳
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1123执462号
申请执行人张恒庆，男，1955年2月9日出生，住遂昌县。
被执行人遂昌华瑞木业有限公司，住所地遂昌县云峰街道连头村，组织机构代码:913311237877321322。
法定代表人黄招美。
张恒庆依据已经发生法律效力的（2018）浙1123民特28号裁定书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、遂昌华瑞木业有限公司在（2018）浙1123执462号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨遂昌华瑞木业有限公司银行存款人民币3750元及利息，或扣留、提取遂昌华瑞木业有限公司其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 敏
二〇一八年一月二十六日
书记员 郑雨臻
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执462号
申请执行人张恒庆
被执行人遂昌华瑞木业有限公司
本院在执行申请执行人张恒庆与被执行人遂昌华瑞木业有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执462号申请执行人张恒庆被执行人遂昌华瑞木业有限公司本院在执行申请执行人张恒庆与被执行人遂昌华瑞木业有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凭行初字第13-1号
本院2015年12月22日对原告黄志军诉被告凭祥市国土资源规划局土地行政征收一案作出的（2015）凭立行初字第3号行政裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
“（2015）凭立行初字第3号”应为“（2015）凭行初字第13号”。
审 判 长 邱飞鹏
助理审判员 黄玉军
助理审判员 刘 琼
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 苏冬兰
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金婺执民字第2584号
申请执行人金洪波
被执行人盛莉，
本院依据已经发生法律效力的（2013）金婺民初字第03062号，依法向被执行人盛莉发出执行通知书，责令被执行人盛莉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人盛莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结盛莉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××30的存款人民币1297316.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 王建国
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初字第962号
原告吉安市吉房物业服务有限公司，住址:吉州区西苑小区东区。
法定代表人涂发根，总经理。
委托代理人朱永祺，公司法律顾问。
被告谢魁，住吉州区，。
本院在审理原告吉安市吉房物业服务有限公司诉被告谢魁物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告吉安市吉房物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告吉安市吉房物业服务有限公司负担。
审判员 熊宗华
二〇一五年十月三十日
书记员 曹 阳
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初字第962号
原告吉安市吉房物业服务有限公司。
被告谢魁。
本院在审理原告吉安市吉房物业服务有限公司诉被告谢魁物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告吉安市吉房物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告吉安市吉房物业服务有限公司负担。
审判员 熊宗华
二〇一五年十月三十日
书记员 曹 阳
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初1191号
原告长春市宝泰汽车租赁有限公司。住所地长春市双阳区。
法定代表人冯显志，经理。
被告冯春成，男，1988年5月4日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告长春市宝泰汽车租赁有限公司诉被告冯春成车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长春市宝泰汽车租赁有限公司的法定代表人冯显志到庭参加诉讼。被告冯春成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长春市宝泰汽车租赁有限公司诉称：2014年被告在原告处租赁本田风范车一辆使用，被告给付原告一部分租赁费，尚欠原告汽车租赁费人民币28040元，违章罚款5350元，合计33390元。有原、被告签订的合同为凭。现约定的给付期限已到，经原告多次向被告催要，被告拒绝给付。故原告诉请法院判令被告给付车辆租赁费33390元，诉讼费由被告承担。
被告冯春成未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：2015年6月18日，被告冯春成为原告出具《还款承诺》一份，载明：“2014年，本人冯春成为高飞担名在长春市宝泰汽车租赁有限公司租赁本田风范车一辆使用，至今尚欠汽车租赁费人民币28040元，违章罚款5350元，合计33390元。现本人承诺于2015年12月25日前向高飞追讨所欠租赁费及违章罚款计33390元，如高飞不能给付，由本人冯春成承担全部还清。承诺人：冯春成2015年6月18日”。被告冯春成签字并捺手印。约定给付期限过后，经原告催要，被告冯春成未给付。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《还款承诺》证实，可予以认定。
本院认为：原告长春市宝泰汽车租赁有限公司与被告冯春成之间之间签订的关于租赁车辆的《还款承诺》系双方真是意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按合同诚实信用履行。被告未按约定支付租赁费及违章罚款，其已构成违约。原告诉请被告给付车辆租赁费33390元，合法有据，本院予以支持。被告冯春成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩与质证的权利。本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯春成于本判决生效之日起10日内给付原告长春市宝泰汽车租赁有限公司车辆租赁费33390元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，减半收取318元，由被告冯春成负担。给付时间同上。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵颖辉
二〇一六年九月七日
书记员 杨宇莹
江江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执2719号
申请执行人：黄有民，男，1974年12月6日生，汉族。
被执行人：顾小双，男，1974年2月9日生，汉族。
本院在执行申请执行人黄有民被执行人顾小双民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2016）苏1012民初4099号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年12月12日申请执行。
在执行过程中，1、本院于2016年12月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行，亦未到执行局；
2、本院于2016年12月16日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人顾小双名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息；
3、本院于2017年6月17日与樊川镇大同村村委会调查，村委会证明被执行人顾小双下落不明，且家中无可执行财产，形成笔录；
4、本院于2017年6月20日，将被执行人纳入失信人员名单，并向其邮寄限制高消费令；
5、本院于2017年6月19日，向扬州市江都区公安局发出了人员协查函；
6、本院于2017年6月15日在执行局和申请执行人黄有民做了谈话笔录，申请执行人同意终结本次执行，形成笔录。
综上所述，因本案被执行人顾小双名下暂无财产可供执行，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 陈修怀
代理审判员 田鲁敏
二〇一七年六月二十日
书 记 员 高 翔
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执2236号
申请执行人：大连鑫永尚科技有限公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区哈尔滨路34号-3#107。
法定代表人：石林秀英。
被执行人：威诗朗照明有限公司，住所地常山工业园区。
法定代表人：王志根，总经理。
本院在执行申请执行人大连鑫永尚科技有限公司与被执行人威诗朗照明有限公司债权纠纷一案中，执行标的本金300000元、案件受理费2900元、迟延履行利息另计,被执行人暂无可供执行财产，申请人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一八年五月七日
书记员 岳锐（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执2236号申请执行人：大连鑫永尚科技有限公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区哈尔滨路34号-3#107。法定代表人：石林秀英。被执行人：威诗朗照明有限公司，住所地常山工业园区。法定代表人：王志根，总经理。本院在执行申请执行人大连鑫永尚科技有限公司与被执行人威诗朗照明有限公司债权纠纷一案中，执行标的本金300000元、案件受理费2900元、迟延履行利息另计,被执行人暂无可供执行财产，申请人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 春 峥审判员 刘 建 光审判员 白 力 忠二〇一八年五月七日书记员 岳锐（代）
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初4071号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
被告杨朝坤。
被告李玉凤。
被告李广坤。
被告丁宝林。
被告杨家鑫。
被告陈英艳。
本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告杨朝坤、李玉凤、李广坤、丁宝林、杨家鑫、陈英艳金融借款合同纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈 帅
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初4071号原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。法定代表人毛晓辉，理事长。被告杨朝坤。被告李玉凤。被告李广坤。被告丁宝林。被告杨家鑫。被告陈英艳。本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告杨朝坤、李玉凤、李广坤、丁宝林、杨家鑫、陈英艳金融借款合同纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  邓云章人民陪审员  孙瑞海二〇一六年九月八日书 记 员  陈 帅
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂12执他56号
申请执行人：余少华。
申请执行人：余仟仟。
申请执行人：余琴。
申请执行人：杨冬贵。
申请执行人：余承桃。
申请执行人：刘早芝。
被执行人：易建林。
余少华等与易建林机动车交通事故责任纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2016年11月15日立案执行。现因执行法院长期未能执结，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
咸宁市咸安区人民法院〔2016〕鄂12**民初2223号民事判决由通城县人民法院执行。
咸宁市咸安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送通城县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 王卫民
审判员 徐 庆
审判员 陈仲军
二〇一七年九月五日
书记员 黄彪元
附：相关司法解释
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初3976号
原告田子良，男，1958年2月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告张掖市三峰房地产开发有限公司。
法定代表人李俭，系该公司经理。
本院在审理原告田子良与被告张掖市三峰房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案中，原告田子良以“补充新证据”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田子良的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田子良撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告田子良负担。
代理审判员 李 娟
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘小文
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执3590号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执3590号
申请执行人：何强，男，1968年9月8日生，汉族，住浙江省富阳市。
被执行人：上海立派建筑工程公司，�所地上海市松江区。
法定代表人：潘月明，负责人。
上诉人上海高博特生物保健品有限公司与被上诉人(原审原告)何强、原审被告上海立派建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院于2017年3月7日作出的(2017)沪01民终126号民事判决，已经发生法律效力。因原审被告上海立派建筑工程公司不履行生效法律文书确定的义务，被上诉人何强于2017年6月5日向本院申请执行，要求原审被告上海立派建筑工程公司支付工程款79,250元。
本院立案受理后，依法向被执行人上海立派建筑工程公司发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院经查阅相关审理案卷，并通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人在本院(2014)松民三(民)初字第2775号案件有债权757,880.70元，目前正在移交立案部门破产审查中；除此，被执行人无车辆、房产、股权及银行存款等可供执行的财产。本院已将上海立派建筑工程公司列为失信被执行人，并对其法定代表人潘月明限制高消费。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请人后，其亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生�法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。除被执行人债权757,880.70元正在移交立案部门破产审查处理外，本院查无被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年十月十六日
书记员 戴家瑶
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年十月十七日
书记员 戴家瑶
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执3590号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执3590号申请执行人：何强，男，1968年9月8日生，汉族，住浙江省富阳市。被执行人：上海立派建筑工程公司，�所地上海市松江区。法定代表人：潘月明，负责人。上诉人上海高博特生物保健品有限公司与被上诉人(原审原告)何强、原审被告上海立派建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院于2017年3月7日作出的(2017)沪01民终126号民事判决，已经发生法律效力。因原审被告上海立派建筑工程公司不履行生效法律文书确定的义务，被上诉人何强于2017年6月5日向本院申请执行，要求原审被告上海立派建筑工程公司支付工程款79,250元。本院立案受理后，依法向被执行人上海立派建筑工程公司发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院经查阅相关审理案卷，并通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人在本院(2014)松民三(民)初字第2775号案件有债权757,880.70元，目前正在移交立案部门破产审查中；除此，被执行人无车辆、房产、股权及银行存款等可供执行的财产。本院已将上海立派建筑工程公司列为失信被执行人，并对其法定代表人潘月明限制高消费。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请人后，其亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生�法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。除被执行人债权757,880.70元正在移交立案部门破产审查处理外，本院查无被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年十月十六日书记员  戴家瑶审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年十月十七日书记员  戴家瑶附：相关法律条文
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京04行初243号
原告翟永兰，女，1955年11月5日出生，汉族，北京市地毯进出口公司退休职工，住北京市西城区。
委托代理人梁红丽，北京在明律师事务所律师。
被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，男，区长。
委托代理人王健，女，北京市西城区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人王彭生，男，北京宣房房屋经营公司三分部副经理。
原告翟永兰诉被告北京市西城区人民政府公房承租人变更一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年2月8日受理后，向被告北京市西城区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中原告翟永兰自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告翟永兰的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告翟永兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告翟永兰负担（已交纳）。
审 判 长 孙永欣
审 判 员 张 岩
人民陪审员 仰 蓓
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张媛媛
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2802民初695号
原告华丰建材批发部，所在地德令哈市昆仑南路20号。
经营者徐金春，男，汉族，1975年6月29日出生，现住德令哈市。
委托代理人三川，青海大孚律师事务所律师。
被告湟中义辉劳务服务有限责任公司，所在地湟中县土门关乡王沟尔村。
法定代表人赵隆明。
原告华丰建材批发部诉被告华丰建材批发部买卖合同纠纷一案中，原告华丰建材批发部于2017年11月24日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华丰建材批发部的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华丰建材批发部撤回起诉。
本案诉讼费733元减半收取，即366.50元由原告华丰建材批发部承担。
审判员 海英
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李君
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第00409号
原告赵学功，男，1977年2月1日出生。
原告刘建，男，1982年11月5日出生，汉族。
被告李德军，男，1956年2月3日出生。
本院在审理原告赵学功、刘建诉被告李德军不当得利纠纷一案中，原告赵学功、刘建于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵学功、刘建的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵学功、刘建撤回起诉。
案件受理费3150元，减半收取1575元，由原告赵学功、刘建负担。
审 判 长 刘振亚
人民陪审员 秦厚民
人民陪审员 金生贵
二〇一四年五月二十日
书 记 员 朱筱艺
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初623号
原告陈华。
原告张英华。
原告陈菊连。
原告陈于宝。
原告兼陈于宝法定代理人黄腊秀。
原告陈红林。
委托代理人曾烨（特别授权委托）。
被告奉君。
被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地衡阳市古汉大道82号。
负责人刘树清，经理。
委托代理人谢彬，公司员工。
原告陈华、陈菊连、陈于宝、陈红林、黄腊秀、张英华（以下简称六原告）与被告奉君、中华联合财产保险股份公司衡阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员聂强民适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行审理。六原告委托代理人曾烨、被告奉君、被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称，2016年2月3日11时许，被告奉君驾驶车牌号湘D×××××重型货车，途经祁阳县农业银行门口地段时，刮倒横路行人陈久兴（男，79岁，住祁阳县××村，系原告张英华丈夫，原告陈华、陈菊连、黄腊秀之父，陈于宝祖父、陈红林外祖父），造成陈久兴经抢救无效死亡的交通事故。经交警认定，被告奉君与陈久兴负事故同等责任。奉君的湘D×××××重型货车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险。请求判令二被告赔偿五原告医疗费2624.25元、鉴定费1000元、死亡赔偿金54965元、丧葬费24262.5元，办理丧事事务误工费交通费4000元、精神损害赔偿金30000元、住院陪护费200元，共计117069.75元。
在举证期限内，原告向本院提供了下列证据：
1、原告身份证、村委会证明，证明原告身份情况及与死者陈久兴亲属关系。
2、交通事故认定书，证明交通事故事实及责任划分。
3、车辆行驶证，证明肇事车辆基本情况及登记车主。
4、驾驶人驾驶证，证明被告的驾驶资格。
5、机动车保单，证明肇事车辆在保险公司投保情况。
6、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明陈久兴因交通事故经抢救无效死亡、鉴定费开支情况。
7、医院医疗发票，出、入院记录、诊断证明书、用药清单，证明陈久兴抢救治疗及损失情况。
8、陈久兴户口复印件、死亡证明，证明陈久兴因交通事故死亡。
被告奉君辩称，对本案事实与责任没有异议，陈久兴死亡后，他已经垫付赔偿款25000元。
被告奉君没有提供证据。
被告保险公司辩称，原告的部分请求过高，请求核减。死亡赔偿金应按农村标准10060元计算5年，办理丧事误工及交通费过高，按1500元合适，精神损害抚慰金按3000元左右计算，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告保险公司没有提供证据。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性均没有异议，被告保险公司认为到法医鉴定对陈久兴死亡原因存疑，对该鉴定不予认可，村委会证明亲属关系不予认可。
本院依照证据规则审查认为，原告因交通事故致伤医院抢救治疗，法医鉴定意见为陈久兴生前因交通事故致创伤性、失血性休克导致脂肪栓塞引起呼吸、循环衰竭死亡。其鉴定结论与医院的死亡证明一致，本院予以认可。其他当事人均对其真实性无异议的证据，形式来源合法，内容客观真实，具有证据效力，本院予以采信。
根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定以下事实：
2016年2月3日11时许，被告奉君驾驶车牌号湘D×××××重型货车，途经祁阳县农业银行门口地段时，刮倒横路行人陈久兴（男，79岁，住祁阳县××村，系原告张英华丈夫，原告陈华、陈菊连、黄腊秀之父，陈于宝祖父、陈红林外祖父），造成陈久兴经抢救无效死亡的交通事故。经交警认定，被告奉君与陈久兴负事故同等责任。奉君的湘D×××××重型货车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险1000000元。
经审核，六原告的损失为：1.医疗费2624.25元，2.护理费200元（××），3.死亡赔偿金54965元（10993元×5年），4.丧葬费24262.5元，5.办理丧事事务误工费交通费4000元，6.精神损害赔偿金30000元，7.鉴定费1000元，共计117069.75元。被告奉君已经垫付赔偿款25000元。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。损失超出强制保险责任限额的部分，由过错方按交通事故责任比例承担相应赔偿责任。本案被告奉君负事故同等责任，被告保险公司按照保险合同赔偿原告交强险外损失50%。被告奉君垫付费用与六原告自行结算。原告以法庭辩论终结前的标准计算死亡赔偿金，符合人身损害赔偿司法解释规定，被告保险公司认为死亡赔偿金标准过高，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿六原告2642.25元，在伤残赔偿金范围内赔偿110000元。
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在三者险赔偿限额内赔偿六原告2213.75元［（117069.75元-112642.25元交强险）×50%］。
此款限被告在本判决发生法律效力后五日内付清。款可付至祁阳县人民法院收费处标的款专户。开户行：湖南省祁阳县农村商业银行，帐号91×××12。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，减半收取1200元，由被告奉君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 聂强民
二〇一六年五月三日
书记员 周宇杰
附：相关法律条文：
《中华人民共和国交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民一初字第00303号
原告：林某，女，1975年5月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：吴润琴，安徽中辉律师事务所律师。
被告：刘某，男，1973年8月28日出生，汉族，农民。
原告林某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理，于2014年4月29日由审判员程灿玲依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人吴润琴、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告于2007年在义乌打工时经人介绍相识，2008年5月同居，2010年8月30日办理了结婚登记。婚后双方因性格不合，长期因生活琐事吵闹不休，甚至打架；2012年5月以后被告经常怀疑原告和前夫及别的有往来的男人有暧昧关系，原告为缓和关系多次耐心解释，但被告均置之不理，仍然吵闹，原告灰心至极，夫妻感情彻底破裂。原告于2012年农历正月18日离家出走，并多次和被告电话提出离婚要求，被告均表示同意，双方于2014年1月26日达成了离婚协议，但事后被告又反悔，不到民政部门办理离婚手续。请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、依法分割共同财产；3、诉讼费由被告承担。
被告刘某当庭答辩：原告所说的相识、恋爱、结婚及婚后未生育孩子是事实。我对原告有感情，对她的生活照顾得无微不至，但原告对我没有感情，多次要求离婚，只要原告偿还1万元债务我就同意离婚。
原告在举证期限内向法庭提交3份证据：1、林某身份证复印件，证明原告身份信息；2、婚姻登记记录证明，证明原、被告婚姻关系；3、调解协议书，证明原、被告婚姻关系感情破裂及债务承担情况。
被告在举证期限内未向法庭提交证据。对原告提交的证据均无异议。原告提交的证据被告无异议，本院予以确认；
经审理查明：2007年原、被告双方在义乌打工时经人介绍相识、恋爱，2010年8月30日双方在婚姻登记部门进行了结婚登记。因原告系再婚，原告婚后在岳西带其孩子读书，被告仍在义乌打工。双方婚后感情一般，原告婚后未再生育孩子，被告对此常有不满，婚后双方于2011年购买了一辆摩托车外，没有添置其他共同财产，该摩托车由被告使用，庭审中原告明确表示放弃分割该摩托车。2013原告到岳西县城开服装店时向被告的姐夫借款10000元，其他无共同债务、债权。
另查明，2014年1月26日双方就离婚自行达成调解协议，就财产及债务分担等进行了约定，但双方未到民政部门进行离婚登记。
本院认为，夫妻关系以感情为基础。本案原、被告经人介绍相识、恋爱后结婚，因原告系再婚，婚后原告在家带其孩子读书，而被告仍在外打工，双方长期不在一起生活，又加之双方婚后未生育共同的子女，又不能很好的融入对方的生活中，经济上也是各自独立，使得原本很脆弱的夫妻感情彻底破裂。庭审中双方均表示同意离婚，原告表示放弃对共同财产的分割，是其对自身权利的主张，本院予以确认；现双方仅就共同债务的承担及偿还期限达不成一致意见，原告坚持按双方的调解协议执行，而被告坚持由原告一人承担。因双方所达成的调解协议是双方的真实意思表示，双方并签名进行了确认，故原告要求债务的承担按协议约定并无不妥，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条（五）项、第三十二条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告林某与被告刘某离婚。
二、双方夫妻关系存续期间的共同财产摩托车一部归被告刘某所有；双方共同债务10000元，原告林某承担8500元，被告刘某承担1500元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 程灿玲
二〇一四年五月七日
代书记员 闵浩峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
……
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1920号
申请执行人黎绍荣，男，1962年8月17日出生，住浙江省三门县。
被执行人郭志坚，男，1967年4月23日出生，住浙江省三门县。
被执行人浙江省三门建安工程有限公司，住所地浙江省三门县海游镇蟹山路21号，组织机构代码:70470628-X。
法定代表人郑邦岩。
申请执行人黎绍荣与被执行人郭志坚、浙江省三门建安工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三民初字第01068号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年08月29日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，申请人与被执行人已达成执行和解协议，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年二月十日
代书记员 邵谊臣
三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1920号
申请执行人黎绍荣，男，1962年8月17日出生，住浙江省三门县。
被执行人郭志坚，男，1967年4月23日出生，住浙江省三门县。
被执行人浙江省三门建安工程有限公司，住所地浙江省三门县海游镇蟹山路21号，组织机构代码:70470628-X。
法定代表人郑邦岩。
本院在执行黎绍荣与郭志坚、浙江省三门建安工程有限公司（2016）浙1022执1920号建设工程分包合同纠纷一案中，于2016年8月31日向浙江省三门建安工程有限公司发出执行通知书，责令由被执行人郭志坚返还给申请人黎绍荣工程款1300000元及利息损失，被执行人浙江省三门建安工程有限公司对上述款项承担连带责任，由被执行人郭志坚、浙江省三门建安工程有限公司共同负担案件受理费16500元，申请执行费15400元，但被执行人浙江省三门建安工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人浙江省三门建安工程有限公司存款460000元。
本裁定立即执行。
审判员 章以良
二〇一六年九月二日
书记员 卢雨荷
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初5163号
原告：张志扬，男，1981年5月26日出生，汉族，自由职业，住河南省驻马店市驿城区。
被告：冷水照，男，1969年8月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：明静，女，1970年10月13日出生，汉族，住址同上。系被告戚天亮之妻。
本院于2017年6月15日受理了原告张志扬诉被告冷水照、明静民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张志扬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告张志扬负担。
审 判 长 贺麒娇
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 赵培东
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 赵 艳
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522民初161号
原告邓来喜，女，汉族，农民，新邵县人，户籍所在地新邵县严塘镇，住新邵县酿溪镇。
委托代理人雷梅，湖南常清律师事务所律师。
被告何翠华，女，汉族，农民，新邵县人，住新邵县酿溪镇。
原告邓来喜诉被告何翠华生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年2月2日向本院提起诉讼。2016年3月8日，原告邓来喜以与被告何翠华就案件的处理达成了和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告邓来喜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邓来喜撤回起诉。
本案受理费减半收取91元，由原告邓来喜负担。
审 判 员 刘次庄
二〇一六年三月八日
代理书记员 王一安
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第3148号
原告：张华，女。
被告：大连黄海起重电机有限责任公司。住所地：庄河市荷花山镇芙蓉村。
法定代表人：刘飞，系该公司经理。
原告张华诉被告大连黄海起重电机有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由代理审判员孔晓斐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张华到庭参加了诉讼，被告大连黄海起重电机有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告自1985年4月一直在被告公司上班，多年来，每月工资均已给付。从2013年11月至2014年12月，工资总额为10084.50元，被告给付3800元，尚欠6284.50元，原告多次索要无果。2015年4月22日，原告向庄河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以原告已经超过法定退休年龄为由，对原告的申请不予受理。原告不服，诉至法院，请求依法判令被告立即支付拖欠的劳动报酬6284.50元，诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告系于1998年12月28日经庄河市工商行政管理局注册登记的有限责任公司，经营范围为电机制造等。原告曾在被告单位工作。原告称其于2014年年末离开了被告单位，但被告单位拖欠其2013年11月至2014年12月工资6284.50元，并为其出具了欠款证明。2015年4月22日，原告向庄河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资6284.50元。庄河市劳动人事争议仲裁委员会于当日作出庄劳人仲不字（2015）第64号不予受理申诉通知书，以原告已经超过法定退休年龄为由，对原告的仲裁请求不予受理。现原告诉至本院，要求被告立即支付拖欠的劳动报酬6284.50元，诉讼费由被告负担。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、不予受理申诉通知书、拖欠工人工资表等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”原告称被告拖欠其2013年11月至2014年12月的工资，因此时原告已经达到了法定退休年龄，故原、被告之间因拖欠工资发生的争议，应按劳务关系处理。根据原告提供的由被告出具的“欠职工工资款”的证明，可以认定被告拖欠原告劳动报酬6284.50元。现原告持被告出具的欠款证明要求被告支付拖欠的劳动报酬6284.50元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
被告大连黄海起重电机有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告张华劳动报酬6284.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告大连黄海起重电机有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 孔晓斐
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 蔚
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第5009号
原告朱某。
委托代理人王洪霞，山东衡正源律师事务所律师。
被告李某。
原告朱某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂荣先独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人王洪霞、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称，我与被告于2008年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩“某。由于双方婚前彼此了解不够，双方性格、生活习惯等的差异造成婚后经常吵架。期间被告曾提出离婚，后来不了了之，原告是孩子后双方就一直处于分居状态，夫妻感情确已破裂。为维护原告的自身权益，特起诉至人民法院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩“某由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告负担。
被告李某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩“某。原、被告在共同生活中偶因家庭琐事而发生争吵，致使夫妻感情受到一定程度的影响。2015年8月10日，原告以夫妻感情破裂为由，起诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，主要根据当事人陈述、举证及庭审调查等予以认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，且已生育子女，双方虽因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情受到一定影响，但无根本性的利益冲突。只要双方多加强夫妻间的交流，互相沟通，互相谅解，积极承担家庭义务，珍惜来之不易的婚姻，夫妻双方仍有和好的可能。故原告的离婚诉求，过于草率，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 聂荣先
二〇一五年十月八日
书记员 庄 丽
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法民特字第8号
申请人史诺菲，女，2004年9月23日生，汉族。
申请人史若蓝，女，2009年8月14日生，汉族。
申请人史若良，男，2006年9月21日生，汉族。
法定代理人史廷儒，男，1947年11月10日生，汉族。系申请人史诺菲、史若蓝、史若良之爷爷。
被申请人欧阳李环，女，1983年4月18日生，汉族。系申请人史诺菲、史若蓝、史若良之母。
申请人史诺菲、史若蓝、史若良请求宣告欧阳李环失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人史诺菲、史若蓝、史若良诉称，申请人史诺菲、史若蓝、史若良与欧阳李环系母子关系，申请人之父史训跃因病于2012年3月死亡，母亲欧阳李环不堪家庭重负，于2012年4月18日离家出走，之后杳无音讯，至今已下落不明满2年，特申请宣告欧阳李环失踪。
经查，欧阳李环，女，1983年4月18日生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市桂阳县团结圩乡洋塘村山塘2组。公民身份证号码：431021198304180709。欧阳李环与史训跃于2004年4月22日登记结婚，于2004年9月23日生育女儿史诺菲，2006年9月21日生育儿子史若良，2009年8月14日生育女儿史若蓝。2014年12月25日申请人史诺菲、史若蓝、史若良请求宣告欧阳李环失踪，经本院走访查实，被申请人欧阳李环曾于2015年2月回桂阳县团结圩乡洋塘村2组过春节，并未失踪。
本院认为，申请人史诺菲、史若蓝、史若良申请欧阳李环失踪，不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
驳回申请人史诺菲、史若蓝、史若良请求宣告欧阳李环失踪的申请。
本判决为终审判决。
审判员 刘艳华
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈 辉
附本案的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3648号
罪犯江辉，男，1988年11月3日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱五分监区服刑。
福建省连江县人民法院于2016年8月23日作出（2016）闽0122刑初234号刑事判决，以被告人江辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年8月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯江辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改�；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯江辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯江辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯江辉减刑的建议，符合法律规定。罪犯江辉的剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江辉减去有期徒刑一个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月17日起至2017年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈孝铭
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 静
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初845号
自诉人魏国庆，男，1962年10月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告人王金明，男，1964年12月30日出生，汉族，住安阳市殷都区。
自诉人魏国庆以被告人王金明犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月26日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人魏国庆自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人魏国庆自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人魏国庆撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新宇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李亚飞
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初845号自诉人魏国庆，男，1962年10月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告人王金明，男，1964年12月30日出生，汉族，住安阳市殷都区。自诉人魏国庆以被告人王金明犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月26日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人魏国庆自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人魏国庆自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人魏国庆撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张新宇二〇一七年十二月二十七日书记员  李亚飞
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1023执保421号
申请人:永兴县卫生和计划生育局。住所地湖南省永兴县便江镇县政府院内。
法定代表人：曹晗，该局局长。
委托代理人：冯坤，男，系永兴县卫生和计划生育局综合监督执法局干事。
委托代理人：杨友兰，男，系永兴县柏林镇计生办干事。
被申请人：陈家财，男。
被申请人：刘传花，女。
申请人依据永卫计生征决字[2016]第105043号征收社会抚养费决定书，于2016年11月21日向本院提出申请，要求对被申请人陈家财、刘传花价值24444元的财产进行保全。本院以（2016）湘1023财保184号行政裁定书裁定冻结、查封被申请人陈家财、刘传花价值24444元的财产，并移送执行实施。本院认为申请人的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于执行[中华人民共和国行政诉讼法]若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈家财、刘传花银行存款24444元。
本裁定立即开�执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹世华
人民陪审员 何华丽
人民陪审员 朱丽群
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 曹明威
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初第1786号
原告：刘某，男，1995年3月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：张健，安徽和协律师事务所律师。
被告：杨某甲，女，1995年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省。
被告：杨某乙，男，1970年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省。
被告：冉某，女，1970年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省。
三被告共同委托代理人：王庆美，安徽省利辛县王人镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘某诉被告杨某甲、杨某乙、冉某婚约财产纠纷一案中，原告刘某在规定期限内未向本院预缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马汉春
二〇一六年三月二十一日
书记员 张浩东
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初第1786号
原告：刘某，男，1995年3月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：张健，安徽和协律师事务所律师。
被告：杨某甲，女，1995年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省王人镇。
被告：杨某乙，男，1970年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省王人镇。
被告：冉某，女，1970年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省王人镇。
三被告共同委托代理人：王庆美，安徽省利辛县王人镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘某诉被告杨某甲、杨某乙、冉某婚约财产纠纷一案中，原告刘某在规定期限内未向本院预缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马汉春
二〇一六年三月二十一日
书记员 张浩东
贵州省施秉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2623刑初40号
公诉机关施秉县人民检察院。
被告人潘某，务农。2016年1月20日因涉嫌滥伐林木罪被施秉县森林公安局取保候审，2016年5月9日被施秉县人民检察院继续取保候审，2016年6月6日被施秉县人民法院继续取保候审。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人潘某犯滥伐林木罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院指派检察员舒燕平出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月被告人潘某以修建房屋为目的，以4000元的价格购买廖某家位于施秉县马号乡冰洞村八埂四组狗舌坡的山林，在未办理林木采伐许可证的情况下进行砍伐，并雇请货车装运了一车原木到台江县城郊三步桥的木材加工厂出售，获得赃款3800元。经施秉县林业局鉴定，滥伐林木马尾松50株，折合林木蓄积21.6357立方米，损失价值共计10817.85元。
另查明，案发后被告人潘某于2016年1月18日到施秉县森林公安局投案自首，如实供述滥伐林木的事实；主动退赃3000元，已与施秉县林业局签订生态补偿协议，并缴纳罚金2000元。
上述事实，被告人潘某在开庭过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，鉴定意见通知书，鉴定聘请书，移送审查起诉告知书，户籍证明，到案经过，施秉县林业局出具的证明，冰溪村村委会证明；证人廖某、张某的证言；施秉县林业局鉴定报告及鉴定资质材料；现场勘查笔录、现场图和照片，对被告人的询问笔录等证据在案，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定“违反森林法的规定，滥伐森林或其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”被告人潘某在未经有关部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，滥伐林木蓄积21.6357立方米，违反了森林法的规定，且滥伐林木数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予惩处。公诉机关对被告人潘某的指控成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“滥伐林木‘数量较大’以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木‘数量巨大’以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。”以及《贵州省高级人民法院关于审理盗伐林木、滥伐林木刑事案件犯罪数量认定的意见》第二条“滥伐林木‘数量较大’，以十立方米或者幼树五百为起点；”的规定，被告人潘某滥伐林木蓄积21.6357立方米，达到数量较大，对其应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于案发后被告人自动到案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为符合自首的规定，应认定为自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条“对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中犯罪较轻的，可以免除处罚。”的规定，对被告人潘某可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人主动退赃，已与施秉县林业局签订生态补偿协议，同时主动接受罚金刑，法庭上自愿认罪，有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人有自首情节，主动退赃与法庭查明的事实相符，本院予以采信。纵观全案，结合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人潘某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人潘某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元（扣除行政罚款二千元，应缴纳二千元，已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、对被告人潘某所退赃款3800元依法没收上交国库，作案工具（油锯一台）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 玮
二〇一六年六月二十一日
书记员 龙雪梅
贵州省施秉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2623刑初40号
公诉机关施秉县人民检察院。
被告人潘某某，务农。2016年1月20日因涉嫌滥伐林木罪被施秉县森林公安局取保候审，2016年5月9日被施秉县人民检察院继续取保候审，2016年6月6日被施秉县人民法院继续取保候审。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉[2016]43号起诉书指控被告人潘某某犯滥伐林木罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院指派检察员舒燕平出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月被告人潘某某以修建房屋为目的，以4000元的价格购买廖某家位于施秉县马号乡冰洞村八埂四组狗舌坡的山林，在未办理林木采伐许可证的情况下进行砍伐，并雇请货车装运了一车原木到台江县城郊三步桥的木材加工厂出售，获得赃款3800元。经施秉县林业局鉴定，滥伐林木马尾松50株，折合林木蓄积21.6357立方米，损失价值共计10817.85元。
另查明，案发后被告人潘某某于2016年1月18日到施秉县森林公安局投案自首，如实供述滥伐林木的事实；主动退赃3000元，已与施秉县林业局签订生态补偿协议，并缴纳罚金2000元。
上述事实,被告人潘某某在开庭过程中亦无异议,且有书证受案登记表，立案决定书，鉴定意见通知书，鉴定聘请书,移送审查起诉告知书，户籍证明，到案经过,施秉县林业局出具的证明，冰溪村村委会证明；证人廖某、张某的证言；施秉县林业局鉴定报告及鉴定资质材料；现场勘查笔录、现场图和照片，对被告人的询问笔录等证据在案，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定“违反森林法的规定，滥伐森林或其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”被告人潘某某在未经有关部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，滥伐林木蓄积21.6357立方米,违反了森林法的规定，且滥伐林木数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予惩处。公诉机关对被告人潘某某的指控成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“滥伐林木'数量较大'以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木'数量巨大'以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。”以及《贵州省高级人民法院关于审理盗伐林木、滥伐林木刑事案件犯罪数量认定的意见》第二条“滥伐林木'数量较大'，以十立方米或者幼树五百为起点；”的规定，被告人潘某某滥伐林木蓄积21.6357立方米，达到数量较大，对其应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于案发后被告人自动到案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为符合自首的规定，应认定为自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条“对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中犯罪较轻的，可以免除处罚。”的规定，对被告人潘某某可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人主动退赃，已与施秉县林业局签订生态补偿协议，同时主动接受罚金刑，法庭上自愿认罪，有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人有自首情节，主动退赃与法庭查明的事实相符，本院予以采信。纵观全案，结合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人潘某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元（扣除行政罚款二千元，应缴纳二千元，已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、对被告人潘某某所退赃款3800元依法没收上交国库，作案工具（油锯一台）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 玮
二〇一六年六月二十一日
书记员 龙雪梅
贵州省施秉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2623刑初40号公诉机关施秉县人民检察院。被告人潘某某，务农。2016年1月20日因涉嫌滥伐林木罪被施秉县森林公安局取保候审，2016年5月9日被施秉县人民检察院继续取保候审，2016年6月6日被施秉县人民法院继续取保候审。施秉县人民检察院以施检公诉刑诉[2016]43号起诉书指控被告人潘某某犯滥伐林木罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院指派检察员舒燕平出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月被告人潘某某以修建房屋为目的，以4000元的价格购买廖某家位于施秉县马号乡冰洞村八埂四组狗舌坡的山林，在未办理林木采伐许可证的情况下进行砍伐，并雇请货车装运了一车原木到台江县城郊三步桥的木材加工厂出售，获得赃款3800元。经施秉县林业局鉴定，滥伐林木马尾松50株，折合林木蓄积21.6357立方米，损失价值共计10817.85元。另查明，案发后被告人潘某某于2016年1月18日到施秉县森林公安局投案自首，如实供述滥伐林木的事实；主动退赃3000元，已与施秉县林业局签订生态补偿协议，并缴纳罚金2000元。上述事实,被告人潘某某在开庭过程中亦无异议,且有书证受案登记表，立案决定书，鉴定意见通知书，鉴定聘请书,移送审查起诉告知书，户籍证明，到案经过,施秉县林业局出具的证明，冰溪村村委会证明；证人廖某、张某的证言；施秉县林业局鉴定报告及鉴定资质材料；现场勘查笔录、现场图和照片，对被告人的询问笔录等证据在案，足以认定。本院认为，《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定“违反森林法的规定，滥伐森林或其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”被告人潘某某在未经有关部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，滥伐林木蓄积21.6357立方米,违反了森林法的规定，且滥伐林木数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予惩处。公诉机关对被告人潘某某的指控成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“滥伐林木‘数量较大’以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木‘数量巨大’以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。”以及《贵州省高级人民法院关于审理盗伐林木、滥伐林木刑事案件犯罪数量认定的意见》第二条“滥伐林木‘数量较大’，以十立方米或者幼树五百为起点；”的规定，被告人潘某某滥伐林木蓄积21.6357立方米，达到数量较大，对其应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于案发后被告人自动到案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为符合自首的规定，应认定为自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条“对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中犯罪较轻的，可以免除处罚。”的规定，对被告人潘某某可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人主动退赃，已与施秉县林业局签订生态补偿协议，同时主动接受罚金刑，法庭上自愿认罪，有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人有自首情节，主动退赃与法庭查明的事实相符，本院予以采信。纵观全案，结合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人潘某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告人潘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元（扣除行政罚款二千元，应缴纳二千元，已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、对被告人潘某某所退赃款3800元依法没收上交国库，作案工具（油锯一台）依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 玮二〇一六年六月二十一日书记员 龙雪梅
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01329号
申请人孟楼镇朱庄村民委员会。
申请人韩小功。
本院在审理申请人孟楼镇朱庄村民委员会与申请人韩小功申请确认人民调解协议效力一案中，申请人孟楼镇朱庄村民委员会于2014年9月18日向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许申请人孟楼镇朱庄村民委员会撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年九月十八日
书记员 李 进
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初964号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王菊爱，女，1994年9月9日生，布依族，初中文化，无业，户籍地贵州省安龙县。2016年12月3日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，2017年1月3日由江阴市公安局取保候审。2017年6月2日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）846号起诉书指控被告人王菊爱犯诈骗罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员龚雪娇出庭支持公诉。被告人王菊爱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，“广州美迪化妆品有限公司”是个传销式诈骗组织。该组织设在宁夏回族自治区银川市兴庆区，人员从低至高分为业务员、寝室领导、网上领导、课堂领导、经理、总经理6个层级。新加入人员在缴纳人民币2900元后成为该组织业务员，集中住宿于该组织提供的地点，每个寝室有10到15名业务员。部分业务员办理银行卡或者提供银行卡给该组织用作“公卡”，用来接收诈骗所得资金。寝室领导负责寝室内业务员的生活起居，组织业务员学习寝室规章制度、诈骗方法，即用女性QQ号、微信号，加男性为好友后以恋爱的名义骗取对方钱财。业务员将诈骗所得以人民币2900元“一套”的形式全部上交该组织。网上领导主要负责协助课堂领导对寝室进行管理，吸引新的人员加入该组织。课堂领导主要负责向网上领导、寝室领导传达经理层级的指示，协调寝室之间业务员调动等工作。经理、总经理负责该地区所有诈骗人员管理，其中经理负责收取诈骗所得钱款并进行分配。
被告人王菊爱于2015年2月加入上述组织。2016年3月，被告人王菊爱通过微信搭识了湖南省的被害人张某1，后假装与被害人张某1谈恋爱，虚构“没有路费”、“没钱吃饭”等事由，骗取被害人张某1人民币5200元。
被告人王菊爱归案后如实供述了上述犯罪事实。本案审理期间，被告人王菊爱自愿退赔违法所得人民币5200元，扣押在案。
上述事实，被告人王菊爱多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人张某1的陈述笔录，搜查笔录，证人张某3能、杨某的证言笔录，银行卡交易记录，微信转账记录，刑事案件侦破经过，被告人王菊爱的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王菊爱加入诈骗组织，利用电信网络技术手段骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人王菊爱在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，结合其退赔情况，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王菊爱犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据审前调查评估意见，被告人王菊爱无缓刑执行条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王菊爱犯诈骗罪，判处拘役二个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年6月2日起至2017年6月30日止)，并处罚金人民币一千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
二、扣押在案的被告人王菊爱退赔的人民币5200元，发还被害人张某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一七年六月二日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更830号
罪犯刘杰。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二〇一五年六月十六日作出（2015）龙刑初字第121号刑事判决，以被告人刘杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2014年12月12日起至2016年9月11日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4个月11天。已兑现嘉奖奖励二次。执行机关呈报对其予以减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘杰减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯刘杰在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯刘杰未履行财产刑。
上述事实有罪犯刘杰的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯刘杰在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但因其未履行财产刑，本次减刑应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘杰不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更830号罪犯刘杰。现在山东省烟台监狱服刑。山东省龙口市人民法院于二〇一五年六月十六日作出（2015）龙刑初字第121号刑事判决，以被告人刘杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2014年12月12日起至2016年9月11日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4个月11天。已兑现嘉奖奖励二次。执行机关呈报对其予以减刑释放。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘杰减刑释放，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯刘杰在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯刘杰未履行财产刑。上述事实有罪犯刘杰的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯刘杰在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但因其未履行财产刑，本次减刑应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯刘杰不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年六月二十七日书 记 员  宋慧慧
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更856号
罪犯李文成，男，1975年1月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地:黑龙江省七台河市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2013年6月20日作出（2013）呼刑一初字第23号刑事判决，认定被告人李文成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产10000元，刑期自2012年9月4日起至2027年9月3日止。判决发生法律效力后，于2013年7月17日入监执行。2016年11月9日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯李文成在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得记功奖励六次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯李文成提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯李文成在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励六次。另查明，该犯本次减刑缴纳8000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、罚金履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李文成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯积极履行罚金，本次减刑予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文成减去有期徒刑一年，刑期至2026年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年十二月六日
书 记 员 董宝晨
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法涉外初字第227号
原告：袁乐光。
被告：张远珍。
被告：香港新昌集团（控股）有限公司。
原告袁乐光与被告张远珍、香港新昌集团（控股）有限公司股权转让纠纷一案，诉讼标的金额不足人民币5000万元，根据最高人民法院（2015）民四他字第26号复函，应属于深圳前海合作区人民法院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，本院裁定如下：
本案移送深圳前海合作区人民法院管辖。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 梁 乐 乐
代理审判员 周 洁
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 詹伟文（兼）
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑终135号
原公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月1日被逮捕。现羁押于河池市看守所。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院审理河池市金城江区人民检察院指控原审被告人张某犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月25日作出（2016）桂1202刑初22号刑事判决，认定被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；缴获被告人张某的毒资100元，予以没收，上缴国库；缴获被告人张某的0.34克毒品甲基苯丙胺、王远方的毒品海洛因0.1克、覃日城的毒品海洛因0.1克，予以没收。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，张某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某撤回上诉申请符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2016）桂1202刑初22号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦冬英
审 判 员 王子恩
代理审判员 秦 晨
二〇一六年五月三日
书 记 员 李卓树
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东灶商初字第0095号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，董事长。
委托代理人：沈东，东台市新曹法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴忠勤，该公司员工。
被告：周海华，居民。
被告：丁文桃，居民。
委托代理人李正林，江苏天全律师事务所律师。
被告：何志英，居民。
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告周海华、丁文桃、何志英金融借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2015年8月1日向本院申请撤回对被告周海华、丁文桃、何志英的起诉。
本院认为，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回对被告周海华、丁文桃、何志英的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 黄 颖
二〇一五年八月一日
书记员 钱海惠
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第816号
申请执行�安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏进发，男，1981年3月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人钟名香，女，1984年12月8日出生，畲族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月3日向我院申请执行被执行人苏进发、钟名香计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月5日认定被执行人苏进发、钟名香于2007年9月20日生育第一胎（男），于2012年1月25日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第15463号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人苏进发、钟名香征收社会抚养费72810元，被执行人苏进发、钟名香必须在2015年2月4日前主动通过安溪信用联社湖上信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第15463号征收社会抚养费决定书于2015年1月5日依法送达给被执行人苏进发、钟名香，被执行人苏进发、钟名香未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年4月5日作出安人口征催字（2014）第15463号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年4月5日依法送达给被执行人苏进发、钟名香。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第15463号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人苏进发、钟名香在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月3日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人苏进发、钟名香必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人苏进发、钟名香在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 吴进生
代理审判员 施路云
�〇一五年六月五日
书 记 员 陈 洁