河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终4613号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司，住所地：河北省唐山市迁西县凤凰东街19号。
负责人：郁学峰，该公司经理。
委托代理人：姚佳，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈广军。
原审被告：关胜广。
原审被告：董阳。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司（以下简称人保财险迁西支公司）因与被上诉人陈广军、原审被告关胜广、董阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第2875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险迁西支公司委托诉讼代理人姚佳、被上诉人陈广军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险迁西支公司上诉请求：请求二审法院依法改判。事实和理由：1、对被上诉人伤残等级不认可。2、一审法院事故责任比例认定过高，我方应承担70%的责任。
陈广军辩称：鉴定报告是由有鉴定资质的鉴定所做出，法院应当予以采信。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
陈广军向一审法院起诉请求：要求人保财险迁西支公司、关胜广、董阳赔付医疗费31451.76元、住院伙食补助费1240元（40元×31天）、护理费5443.26元（32045元÷365天×31天×2人）、营养费2000元、误工费15486.33元（2716.9元÷30天×171天）、交通费2090元、残疾赔偿金20372元（10186元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费1649.6元（8248元×5年×10%÷5人×2人）、车辆损失2332元、法医鉴定费1400元、施救费150元、车损评估费300元，合计88090.15。
一审法院认定事实：2015年1月4日11时许，关胜广驾驶冀B×××××重型自卸货车由南向北行驶至京建公路迁西县汉儿庄乡大韦庄村路段向东右转弯驶出道路时，与同向行驶的陈广军驾驶无牌号二轮摩托车相刮撞，造成陈广军受伤、摩托车车辆损坏的交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，关胜广承担本起事故的主要责任，陈广军承担本起事故的次要责任。事故发生后，陈广军被送至迁西县人民医院救治，住院治疗31天，先后共开支医疗费31451.76元。关胜广驾驶的冀B×××××重型自卸货车在人保财险迁西支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、500000元不计免赔商业三者险。董阳、人保财险迁西支公司对陈广军主张的交通事故事实、事故认定书、冀B×××××机动车交通事故责任强制保险和500000元不计免赔商业三者险、医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费没有异议。护理费根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十第二款“……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”。陈广军主张按河北省2014年度“居民服务、修理和其它服务业”年平均工资32045元标准计算，符合以上规定，予以采纳。陈广军主张住院期间2人护理，有迁西县人民医院诊断证明治疗建议“住院期间2人陪护”的证据证实，对陈广军诉请的护理费5443.26元（32045元÷365天×31天×2人）予以支持。营养费有迁西县人民医院医嘱“建议加强营养”的证据证实，酌定1000元。误工费有陈广军提供的迁西中旺铁选有限公司出具的误工证明、工资表、营业执照等证据，证明陈广军系该单位员工，月平均工资2716.9元，因交通事故受伤未能上班，期间工资未发。误工时间，经唐山华北法医鉴定所鉴定，误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止，即171天。对陈广军诉请的误工费15486.33元（2716.9元÷30天×171天）予以支持。交通费，根据陈广军住院、出院、复查、鉴定等实际情况，酌定为2000元。陈广军诉请的车辆损失2332元，有河北江鼎机动车鉴定评估有限公司出具的公估报告书证实，人保财险迁西支公司认为车损数额过高，既未提供相应证据加以证明，也未申请重新鉴定，对其提出的意见不予采纳。对陈广军诉请的车辆损失2332元予以支持。法医鉴定费、车损评估费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。陈广军开支的法医鉴定费1400元、车损评估费300元属于必要的、合理的费用，应由人保财险迁西支公司在商业三者险范围内予以赔偿。陈广军诉请的施救费150元，有迁西县城关西外环路停车场收款收据证实，属于必要的、合理的费用，予以支持。精神损害抚慰金，根据损害后果和双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，酌定4000元。另查明，董阳系冀H×××××号车的所有人，关胜广系被告董阳雇佣的司机。一审法院认为，此次交通事故给陈广军造成人身损害和财产损失，关胜广承担事故的主要责任，陈广军承担事故的次要责任。根据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，以关胜广承担80%的事故责任、原告陈广军承担20%事故责任为宜。关胜广系董阳系雇佣的司机。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，董阳应承担赔偿责任。董阳为冀B×××××机动车在人保财险迁西支公司投保了机动车交强险及500000元不计免赔商业三者险，对于陈广军的事故损失，首先应由人保财险迁西支公司在交强险限额范围内予以赔偿。超出交强险部分，由人保财险迁西支公司在商业三者险范围内按关胜广承担的事故责任比例赔偿，超出交强险和商业三者险限额范围的损失，由董阳按关胜广承担的事故责任比例赔偿。陈广军属于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下的损失为车辆损失费2332元，超过2000元的赔偿限额，人保财险迁西支公司应赔偿2000元。陈广军属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为33691.76元（医疗费31451.76元＋住院伙食补助费1240元＋营养费1000元），超过10000元的赔偿限额，人保财险迁西支公司应赔偿陈广军10000元；陈广军属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为48951.19元（护理费5443.26元＋误工费15486.33元＋交通费2000元＋残疾赔偿金20372元＋被扶养人生活费1649.6元＋精神损害抚慰金4000元），未超过110000元的赔偿限额，人保财险迁西支公司应赔偿陈广军48951.19元。陈广军属于商业三者险范围的事故损失为20699.01元（25873.76元（2332元-2000元＋33691.76元-10000元＋法医鉴定费1400元＋评估费300元＋施救费150元）×80%］，未超过500000元的赔偿限额，人保财险迁西支公司应赔偿20699.01元。陈广军的事故损失未超过冀B×××××号机动车交强险和商业三者险的赔偿限额范围，董阳不再承担赔偿责任。董阳为陈广军垫付医疗费8000元，陈广军应予返还。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司在冀B×××××号机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈广军事故损失人民币60951.19元，在商业三者险范围内赔偿原告陈广军事故损失人民币20699.01元，合计81650.2元。限判决生效后十日内给付；二、原告陈广军返还被告董阳医疗费垫付款8000元。限判决生效后十日内给付；三、驳回原告陈广军的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院所查明事实一致。
本院认为，迁西县公安交通警察支队作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，予以采信。本案中保险合同合法有效，故被上诉人陈广军的合理损失应由上诉人人保财险迁西支公司在承保范围内理赔。上诉人主张对被上诉人伤残等级不认可。该伤残鉴定是由迁西县公安交通警察大队委托唐山华北法医鉴定所作出的，委托程序合法、鉴定机构具备相应资质，且被上诉人未提交相关证据证明其主张，故驳回上诉人的该主张；上诉人另主张一审法院对事故责任比例认定过高，其应承担70%的责任。一审法院对事故责任比例的认定并无不当，本院予以采信，对上诉人主张不予支持。
综上所述，上诉人人保财险迁西支公司的上诉请求不能成立，应予驳回：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费617元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏春青
代理审判员 朱 正
代理审判员 赵国莹
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 高 菲