wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民特187号
申请人：重庆市兆旭汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号10-1#，统一社会信用代码91500103681453776Q。
法定代表人：晏益高，执行董事。
委托诉讼代理人：唐兴华，重庆名泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈恺迪，重庆名泰律师事务所律师。
被申请人：高燕,女,汉族,1994年6月19日出生,住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：徐忠，重庆迪正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡玲，重庆迪正律师事务所律师。
申请人重庆市兆旭汽车销售有限公司（以下简称兆旭公司）与被申请人高燕申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年6月23日立案后进行了审查。现已审查终结。
兆旭公司称：重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称渝中区仲裁委）作出的渝中劳人仲案字（2017）第146号仲裁裁决书（以下简称146号裁决书）对支付工资的裁决系适用法律错误。本案申请人已足额支付了工资。不存在扣发被申请人风险保证金的事实。故146号裁决适用法律错误，请求依法予以撤销。
高燕称，146号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，不具有《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形，恳请驳回申请。
经审查查明，2017年5月24日，渝中区仲裁委作出146号裁决书：一、由兆旭公司支付高燕2016年1月至7月扣发工资2627.5元。二、驳回申请人高燕的其他仲裁请求。上述款项应于本裁决书生效之日起5日内支付完毕。
本院认为，对于一裁终局的劳动争议仲裁裁决，用人单位申请撤销，应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形，即一是仲裁裁决适用法律、法规确有错误的；二是劳动争议仲裁委员会无管辖权的；三是违反法定程序的；四是裁决所根据的证据是伪造的；五是对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；六是仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
对于申请人提出的仲裁机构对支付工资的裁决系适用法律错误的问题，因申请人是否存在扣发工资的事实属于仲裁机构依据证据对事实作出认定范围，不属于适用法律错误，并非可撤销仲裁裁决的法定情形，对申请人的该理由，不予支持。
综上，兆旭公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，不存在应被撤销的法定事由，兆旭公司的申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回重庆市兆旭汽车销售有限公司的申请。
本案申请费400元，由重庆市兆旭汽车销售有限公司负担。
审 判 长 商雪梅
审 判 员 于 利
代理审判员 黎 明
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 高广宇
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍民终字第366号
上诉人（原审原告、反诉被告）张玲娣。
委托代理人（特别授权代理）周建春。
委托代理人（特别授权代理）徐根法。
被上诉人（原审被告、反诉原告）绍兴市天天发行经营有限公司。
法定代表人祁连山。
委托代理人（特别授权代理）张礼。
上诉人张玲娣因劳动争议一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2008）越民一初字第3639号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张玲娣于2010年5月14日以达成案外和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张玲娣撤回上诉之申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人张玲娣撤回上诉。
二审案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人张玲娣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 章建荣
审判员 毛振宇
审判员 方 艳
二〇一〇年五月十四日
书记员 李琼珏
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二终字第7号
上诉人（原审原告）李国民，男，61年1月28日出生，汉族，住平顶山市。
委托代理人温绍，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李国军，男，1968年10月1日出生，汉族，住宝丰。
委托代理人彭俊玲，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人李国民与被上诉人李国军健康权纠纷一案，宝丰县人民法院于2013年1月10日作出（2010）宝民初字第1281号民事判决。宣判后，李国民不服向本院提出上诉。宝丰县人民法院于2013年12月25日将本案已送至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2014年1月10日审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，201O年5月30日下午，李国民因其亲戚的小拖被李国军扣下，其去到李国军家中说事，双方因言语不和发生矛盾，后李国军将李国民头部打伤。经宝丰县公安局张八桥派出所处理，认定李国军打伤李国民，鉴定李国民的伤为轻微伤。宝丰县公安局张八桥派出所于2010年6月28日作出宝公（张）行决字［2O1O］第0004号公安行政处罚决定书，对李国军作出行政拘留3日的处罚决定。李国民受伤后在平顶山市第二人民医院医治，住院治疗142夭，支付住院医疗费17549.54元和门诊费649.50元，于2012年10月19日出院。出院医嘱显示，李国民住院期间需陪护一人，出院后需休息三个月。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》（以下简称解释）的规定，按照河南省2011年城镇居民人均纯收入18194.80元，依照原告住院142天和出院后休息90天的事实，误工费应为11564.91元（18194．80÷365天×232天）；李国民住院期间一人护理，根据河南省2011年城镇居民人均纯收入18194．80元，应计护理费7078．52元（18194.80÷365天×142天×1人）；李国民住院142天，按河南省公务员出差每人每天30元的生活补助标准，应计住院生活补助费4260元（142天×30元／天）。在该案审理过程中，李国军就李国民的医疗用药情况向本院申请司法鉴定，本院委托平顶山全信法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2012年3月3日作出平全信司鉴所（2012）临证字第022号鉴定意见书，认定李国民的诊疗系外伤与原始病脑梗塞共同因素。
原审法院认为，公民的人身健康权依法应受法律保护。被告李国军打伤原告李国民，事实清楚，证据充分，李国军应当承担李国民因受伤所受到的损失。对李国民要求的交通费685元，其不符合《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十二条交通费有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符的规定，但考虑到本案李国民往返于宝丰县与平顶山市治疗的事实，依照现实具体情况，本院酌定为200元；李国民要求营养费1440元，不符合《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十四条的规定，本院不予支持。综上，李国民受损总额为17549.54＋649.5元＋11564．91元＋7078.52元＋200元＋4260元＝41302.47元。同时，根据平全信司鉴所（2012）临证字第022号鉴定意见书的说明，李国民原患有脑梗塞与本次头外伤综合治疗产生了总费用不能分开单独计算。因此原告李国民要求被告李国军承担总损失的全部责任42747.04元，显失公平，结合原告伤情，本院支持5000元较为妥当。被告李国军辩称，根本就没有殴打李国民，不存在致李国民轻微伤的事实，由于缺乏相应的证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第二十条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、、第二十三条、第二十四条判决如下：一、被告李国军于本判决生效之日起五日内赔偿原告李国民各项经济损失5000元。二、驳回原告李国民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，由原告李国民负担300元，被告李国军负担394元。
李国民不服该判决上诉称：1、判决被上诉人赔偿5000元不知理由是啥、无任何凭证实属错误，鉴定机构鉴定结论无法分开，一审就判决仅赔5000元显然错误。2、被上诉人已受到行政处罚，我无任何责任，对赔偿责任的确定不合法，不合理。综上，请二审撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人损失41302.47元。
李国军辩称，李国民的病情是由自身疾病引起的，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其上诉理由没有事实依据不能成立，应依法驳回上诉维持原判。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，宝丰县公安局行政处罚决定书证实，李国军致李国民头部受伤的事实清楚，原审依据有关法律规定认定李国军承担李国民受伤所受到的损失符合法律规定。根据李国军致李国民头部伤为轻微伤，结合平全信司鉴所（2012）临证字第022号鉴定意见书的说明，李国民原患有脑梗塞与本次头外伤综合治疗产生的总费用不能分开单独计算的事实，原审法院对李国民请求赔偿数额酌情判决支持5000元并无不妥。李国军的上诉理由不能成立不予支持。原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李国民负担。
审判长 王瑞英
审判员 王绍峰
审判员 谢小丽
二〇一四年二月十八日
书记员 马闪闪
辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1021刑初11号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人关某某，男，1959年5月15日出生于辽阳县，满族，高中文化，农民。因本案于2016年12月2日被取保候审。
辽阳县人民检察院以辽县检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人关某某犯滥伐林木罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员王曦、李欢欢，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：被告人关某某于2016年11月2日，在未经林业部门批准的情况下，私自砍伐位于辽阳县吉洞峪满族乡吉洞峪村西崴子“白菜沟”的柞树林。经辽阳县林业调查规划设计室技术鉴定，被告人关某某共私自砍伐吉洞峪村西崴子2林44小班商品林12年生柞树林0.92公顷，1251棵，蓄积20.24立方米。
案后，被告人关某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；鉴定结论；书证案件来源、归案经过、现场勘查笔录、照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某在未经林业主管部门批准的情况下，私自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。辽阳县人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。案后，被告人关某某主动到公安机关投案，庭审中能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人关某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人关某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳二千元）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 佟 超
二〇一七年一月二十三日
代书记员 张人月
本案适用法律
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
“非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。“盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。”（修四）
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。
（增加一款）“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第927号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙经济技术开发区星沙大道18号。
负责人童迎华，行长。
委托代理人姚文义，湖南俊彦律师事务所律师。
委托代理人刘海燕，女，1990年8月23日出生，汉族。
被告柳尧。
被告冯建军。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行（以下简称邮政银行）与被告柳尧、冯建军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚文义、刘海燕到庭参加了诉讼。被告柳尧、冯建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行请求本院判令：由被告偿还借款365569.08元，支付利息及罚息11943.95元（利息及罚息已算至2014年3月18日，后段顺延计算）；支付律师费20000元；原告对被告的抵押房产优先受偿.
被告柳尧、冯建军未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告柳尧、冯建军系夫妻关系。2013年4月1日，被告柳尧、冯建军将其所有的位于长沙县星沙国际物流园D4栋1、2号601房（产权证号：长房权证星字第××号）抵押至原告邮政银行，并与邮政银行签订《个人最高额担保合同》，合同约定担保人承担的担保责任最高不超过380000元。同日，柳尧与邮政银行签订《个人额度借款合同》，合同约定：借款金额380000元，借款年利率为8.515%，借款期限从2013年4月1日至2026年4月1日，每月等额本息还款。同时，合同约定借款人任意一笔借款的最长逾期超过90天或累计逾期次数超过6次，贷款人有权提前收回贷款。逾期罚息为约定贷款利率的1.5倍。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用（包括诉讼费），有权随时向借款人追偿。2013年4月3日，邮政银行向柳尧发放贷款380000元。柳尧借款后，按期还贷5期，总计偿还本金14431元，清息至2013年10月8日止。后经邮政银行多次催收未果，遂诉至本院。
另查明，原告邮政银行为实现债权与湖南俊彦律师事务所签订委托代理合同，并支付律师费20000元。
判决理由与结果
本院认为，一、被告柳尧尚欠原告邮政银行贷款365569元，事实清楚、证据确凿，应予即时偿还。因被告柳尧未按合同约定归还贷款，应承担违约责任，即按合同约定按照年利率8.515%的1.5倍即年息12.7725%承担逾期罚息。上述债务发生在被告冯建军与柳尧系夫妻存续期间，且柳尧、冯建军已将夫妻共同所有的房屋抵押至邮政银行，故上述债务应属夫妻共同债务，冯建军与柳尧共同承担偿还责任；二、柳尧、冯建军以长沙县星沙国际物流园D4栋1、2号601（产权证号：长房权证星字第××号）房屋对上述借款提供担保，如柳尧未偿还上述债务，原告邮政银行有权对该抵押房产拍卖、变卖款项享有优先受偿权；三、原告邮政银行要求柳尧、冯建军承担为实现上述债权而支付的律师代理费20000元。根据湖南省物价局、省司法厅《湖南省律师服务收费标准》的相关规定，本院核实律师费为17000元，其余部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八条、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
一、限被告柳尧、冯建军在本判决书生效后七日内偿还原告中国邮政银行股份有限公司长沙县支行借款365569元，并从2013年10月9日起按年息12.7725%的标准承担利息至实际偿还之日止；
二、如被告柳尧、冯建军未履行上述债务，原告中国邮政银行股份有限公司长沙县支行对柳尧、冯建军所有的位于长沙县星沙国际物流园D4栋1、2号601（产权证号：长房权证星字第××号）房屋的拍卖、变卖款项享有优先受偿权；
三、由被告柳尧、冯建军在本判决生效后七日内支付原告中国邮政银行股份有限公司长沙县支行因实现债权而产生的律师费17000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7263元，减半收取3631.5元，由被告柳尧、冯建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 杨柳青
二〇一四年五月三十日
代理书记员 喻 舟
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第1170号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告刘凤荣。
原告信用联社诉被告刘凤荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告刘凤荣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘凤荣于2005年1月20日在原告处借款6000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告刘凤荣偿还借款本金6000.00元及利息。
被告刘凤荣未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告刘凤荣借款6000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2005年1月20日借款借据一份。证明被告刘凤荣在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告刘凤荣已收到6000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告刘凤荣未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告刘凤荣未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告刘凤荣应承担偿还借款的民事责任。
被告刘凤荣于2005年1月20日在原告处借款6000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告刘凤荣未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告刘凤荣给付借款6000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告刘凤荣应按约定给付逾期付款利息。
被告刘凤荣未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘凤荣于本判决生效后立即偿还原告借款6000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年七月三日
书记员 邢 丹
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执异字16号
异议人汪国智。
异议人王京山。
申请执行人梁镇洲。
被执行人王京山，身份及住址情况同上。
本院在执行申请执行人梁镇洲与被执行人王京山民间借贷纠纷一案中，异议人汪国智、王京山向本院提出书面异议，本院立案受理，并依法进行审查，现已审查终结。
异议人汪国智、王京山称：武汉市江汉区人民法院作出（2011）汉执字第236-2号、第236-3号、第236-4号及第236-5号、（2014）鄂江汉执异字第00005号、（2015）鄂武汉中执复字第00030号执行裁定书中没有涉及异议人汪国智应享有的权利；武汉市江汉区人民法院在（2011）汉执字第236号通知书称异议人汪国智为“非本案被执行人”，那么法院在未取得异议人汪国智同意情况下低价变卖房产的行为违法。异议人汪国智还认为（2011）汉执字第236号通知书中告知的事项与（2011）汉执字第236-5裁定书裁决的事项，即：“从交通银行股份有限公司湖北省分行享有的优先受偿权项中扣留、提取人民币111756.87元作为被执行人王京山的生活必须费用”自相矛盾，故请求本院撤销（2011）汉执字第236号通知书，中止本案执行，返还被变卖的房产并停止变卖款项的发还。
本院查明，申请执行人梁镇洲依据已经发生法律效力的本院（2009）汉民一初字第1350号民事判决书，于2010年12月6日向本院申请执行，要求被执行人王京山偿还欠款300000元，给付垫付的执行费4400元，并承担迟延履行期间的债务利息。本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王京山名下的位于武汉市江汉区贺家墩村黄家大湾金盾花园5栋2单元12-13层1室房屋（建筑面积239.05平方米）予以查封、评估、拍卖及变卖。在上述房屋变卖期间，购买人杜利辉交付了全部购房款，本院于2014年10月27日作出（2011）汉执字第236-4号执行裁定书，将上述房屋所有权及土地使用权裁定登记至买受人杜利辉名下。另本院于2015年1月30日作出（2011）汉执字第236-5号执行裁定书，裁定的主要内容为将上述房屋变卖款1245000元中由交通银行股份有限公司湖北省分行优先受偿的金额1061756.87元内扣出111756.87元，作为对被执行人王京山的生活必需费用（交通银行股份有限公司湖北省分行另案向武汉市江岸区人民法院申请执行，王京山、汪国智系该案被执行人）。后异议人汪国智提出执行异议，认为本院处置上述房产的执行行为违法，要求本院撤销查封、评估、拍卖、变卖的执行行为及相关执行裁定。本院于2015年3月10日作出（2014）鄂江汉执异字第00005号执行裁定书，裁定驳回异议人汪国智的异议。异议人汪国智随后向武汉市中级人民法院提出复议，武汉市中级人民法院作出（2015）鄂武汉中执复字第00030号执行裁定书，裁定驳回异议人汪国智的复议申请。后本院于2016年3月向申请执行人梁振洲、被执行人王京山及异议人汪国智送达（2011）汉执字第236号通知书，通知书中说明因异议人汪国智不是案件被执行人，应在扣除房屋所欠银行贷款本息后余下的183243.13元中为其预留50%的份额即92621.56元。又依据（2011）汉执字第236-5号执行裁定书的裁定事项，通知书中注明上述裁定确定为被执行人王京山保留的生活必需费用111756.87元已涵盖异议人汪国智应分得的房屋变卖价款，同时该款项也视为被执行人王京山夫妻双方所预留的生活所需费用。据此，通知书告知上述当事人本院将从将从房屋变卖款项中发还183243.13元给申请执行人梁镇洲，退还111756.87元给被执行人王京山及汪国智。
本院认为，本院作出的（2014）鄂江汉执异字第00005号执行裁定书及武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中执复字第00030号执行裁定书均已发生法律效力，异议人汪国智再次提出本院处置上述房产的执行行为违法，要求本院中止案件执行，返还拍卖房产的请求系重复提出执行异议，本院不再对上述请求进行审查。对于异议人汪国智提出（2011）汉执字第236号通知书中告知的事项与（2011）汉执字第236-5裁定书裁决的事项自相矛盾一节，本院认为夫妻双方有互相扶助义务，且在无法律特别规定的情形下，其名下的财产视为夫妻共同财产，夫妻双方均有处置的权利。在被执行人王京山仍负有债务未清偿的情况下，如将保障王京山及其扶养家属的生活费用与预留被执行人王京山配偶的房产份额重复计算对本案债权人不公平。故将本院（2011）汉执字第236-5裁定书裁决应支付给被执行人王京山的费用包含异议人汪国智应分得的房屋价款份额，并将该款视为被执行人夫妻双方所预留的生活费用的方法较为妥当。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人汪国智的异议。
审判长 周鸿斌
审判员 李国华
审判员 鲁 林
二〇一六年五月十七日
书记员 王晓宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执异字16号
异议人（利害关系人）汪国智。
申请执行人梁镇洲。
被执行人王京山。
本院在执行申请执行人梁镇洲与被执行人王京山民间借贷纠纷一案中，异议人汪国智向本院提出书面异议，本院立案受理，并依法进行审查，现已审查终结。
异议人汪国智称：武汉市江汉区人民法院作出（2011）汉执字第236-2号、第236-3号、第236-4号及第236-5号、（2014）鄂江汉执异字第00005号、（2015）鄂武汉中执复字第00030号执行裁定书中没有涉及异议人汪国智应享有的权利；武汉市江汉区人民法院在（2011）汉执字第236号通知书称异议人汪国智为“非本案被执行人”，那么法院在未取得异议人汪国智同意情况下低价变卖房产的行为违法。异议人汪国智还认为（2011）汉执字第236号通知书中告知的事项与（2011）汉执字第236-5裁定书裁决的事项即“从交通银行股份有限公司湖北省分行享有的优先受偿权项中扣留、提取人民币111756.87元作为被执行人王京山的生活必须费用”自相矛盾，故请求本院撤销（2011）汉执字第236号通知书，中止本案执行，返还被变卖的房产并停止变卖款项的发还。
本院查明，申请执行人梁镇洲依据已经发生法律效力的本院（2009）汉民一初字第1350号民事判决书，于2010年12月6日向本院申请执行，要求被执行人王京山偿还欠款300000元，给付垫付的执行费4400元，并承担迟延履行期间的债务利息。本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王京山名下的位于武汉市江汉区贺家墩村黄家大湾金盾花园5栋2单元12-13层1室房屋（建筑面积239.05平方米）予以查封、评估、拍卖及变卖。在上述房屋变卖期间，购买人杜利辉交付了全部购房款，本院于2014年10月27日作出（2011）汉执字第236-4号执行裁定书，将上述房屋所有权及土地使用权裁定登记至买受人杜利辉名下。另本院于2015年1月30日作出（2011）汉执字第236-5号执行裁定书，裁定的主要内容为将上述房屋变卖款1245000元中由交通银行股份有限公司湖北省分行优先受偿的金额1061756.87元内扣出111756.87元，作为对被执行人王京山的生活必需费用。后异议人汪国智提出执行异议，认为本院处置上述房产的执行行为违法，要求本院撤销查封、评估、拍卖、变卖的执行行为及相关执行裁定。本院于2015年3月10日作出（2014）鄂江汉执异字第00005号执行裁定书，裁定驳回异议人汪国智的异议。异议人汪国智随后向武汉市中级人民法院提出复议，武汉市中级人民法院作出（2015）鄂武汉中执复字第00030号执行裁定书，裁定驳回异议人汪国智的复议申请。后本院于2016年3月向申请执行人梁振洲、被执行人王京山及异议人汪国智送达（2011）汉执字第236号通知书，通知书中说明因异议人汪国智不是案件被执行人，应在扣除房屋所欠银行贷款本息后余下的183243.13元中为其预留50%的份额即92621.56元。又依据（2011）汉执字第236-5号执行裁定书的裁定事项，通知书中注明上述裁定确定为被执行人王京山保留的生活必需费用111756.87元已涵盖异议人汪国智应分得的房屋变卖价款，同时该款项也视为被执行人王京山夫妻双方所预留的生活所需费用。据此，通知书告知上述当事人本院将从将从房屋变卖款项中发还183243.13元给申请执行人梁镇洲，退还111756.87元给被执行人王京山及汪国智。
本院认为，本院作出的（2014）鄂江汉执异字第00005号执行裁定书及武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中执复字第00030号执行裁定书均已发生法律效力，异议人汪国智再次提出本院处置上述房产的执行行为违法，要求本院中止案件执行，返还拍卖房产的请求系重复提出执行异议，本院不再对上述请求进行审查。对于异议人汪国智提出（2011）汉执字第236号通知书中告知的事项与（2011）汉执字第236-5裁定书裁决的事项自相矛盾一节，本院认为夫妻双方有互相扶助义务，且在无法律特别规定的情形下，其名下的财产视为夫妻共同财产，夫妻双方均有处置的权利。在被执行人王京山仍负有债务未清偿的情况下，如将保障王京山及其扶养家属的生活费用与预留被执行人王京山配偶的房产份额重复计算对本案债权人不公平。故将本院（2011）汉执字第236-5裁定书裁决应支付给被执行人王京山的费用包含异议人汪国智应分得的房屋价款份额，并将该款视为被执行人夫妻双方所预留的生活费用较为妥当。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人汪国智的异议。
审 判 长 邓 军
审 判 员 马 露
代理审判员 鲁 林
二〇一六年五月五日
书 记 员 周中川
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执514号
申请执行人程兵,男,1991年10月25日出生,汉族,农民,住新野县歪子镇老庄村**组。
被执行人梁靖，女，1991年5月17日出生，汉族，农民，住新野县歪子镇老庄村**组。
本院受理的申请人程兵与被执行人梁靖为离婚纠纷一案，在执行过程中，申请人程兵与被执行人梁靖协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2015)新上民初字第00083号民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十一月二十六日
书记员 赵 杰
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1329执514号申请执行人程兵,男,1991年10月25日出生,汉族,农民,住新野县歪子镇老庄村**组。被执行人梁靖，女，1991年5月17日出生，汉族，农民，住新野县歪子镇老庄村**组。本院受理的申请人程兵与被执行人梁靖为离婚纠纷一案，在执行过程中，申请人程兵与被执行人梁靖协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结（2015)新上民初字第00083号民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 梁 伟审判员 单明山审判员 张朝凤二〇一六年十一月二十六日书记员 赵 杰
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终727号
原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某，无业。曾因犯故意伤害罪于2007年2月7日被江苏省滨海县人民法院判处有期徒刑一年；又因吸食毒品，于2009年3月19日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十日；又因寻衅滋事，于2010年2月5日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民法院审理苏州市吴中区人民检察院指控被告人曹某犯故意伤害罪一案，于2016年9月19日作出（2016）苏0506刑初607号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人曹某有期徒刑一年。宣判后，被告人曹某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）曹某申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曹某申请撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人曹某撤回上诉。
苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506刑初607号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚一鸣
审 判 员 王美新
代理审判员 丁明亮
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杨 皓
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02893号
申请执行人韩建强，男，1974年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人牛文刚，男，1984年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张媛，女，1985年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘玉琴，男，1963年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第05319号民事判决书，在执行韩建强申请执行牛文刚、张媛、刘玉琴财产损害赔偿纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人牛文刚、张媛、刘玉琴赔偿申请执行人工地经济损失6万元，并负担案件受理费710元及申请执行费810元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第05319号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 高 磊
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02893号
申请执行人韩健强，男，1974年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人牛文刚，男，1984年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张媛，女，1985年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘玉琴，男，1963年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第05319号民事判决书，在执行韩健强申请执行牛文刚、张媛、刘玉琴财产损害赔偿纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人牛文刚、张媛、刘玉琴赔偿申请执行人工地经济损失6万元，并负担案件受理费710元及申请执行费810元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息�现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第05319号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 高 磊
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17319号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林长汀，男，1979年4月9日出生，住。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告林长汀信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计39,394.20元；2.本案诉讼费用等由被告承担。
事实和理由：被告透支原告信用卡款39,394.20元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月六日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初2451号
原告：赖某某，男，住湖南省永州市蓝山县。
被告：龙某某，男，住湖南省永州市零陵区。
原告赖某某与被告龙某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖某某到庭参加诉讼，被告龙某某经本院传票传唤无正当理由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还挖机（带炮头）劳务费23000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年12月19日，被告请原告的挖机（带炮头）做事，合同期为贰个月，而实际上只做了贰拾叁天。原告不计较各方面损失，并没有按照合同条款要求被告负责赔偿，只是按实际工作天数和被告进行结算，结算后被告于2017年2月18日写下挖机（带炮头）劳务费23000元的欠条，约定一个月付清，但至今多次催款无果。原告在一个月后打电话给被告，被告接电话后用各种理由推脱，直到后来电话、微信等通信工具都不接也不回复，再到后果直接把原告的所有通信方式都拉黑，而被告有房屋、有汽车，完全有偿还能力。请求法院依法处理，以维护原告的合法权益。
被告龙某某在法定期限内未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月16日，被告龙某某（甲方）与原告赖某某（乙方）签订了《挖掘机租赁劳务合同》，约定甲方租用乙方炮机，配合甲方工程施工，并约定了租期、租金、付款方式等内容。经双方结算，2017年2月18日，被告龙某某出具《欠条》，内容为“今欠到赖某某在朝阳大道二标挖机劳务费2016年12月19日－2017年元月11号共计贰拾叁天，每天1066元，合计：贰万肆仟伍佰元（24500元）支：壹仟伍元（佰）正，欠贰万叁仟元正。是实，一个月内付清。欠款人：龙某某（捺印）”。因被告到期未依约给付，经原告催讨未果，故原告诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告根据劳务合同的约定，提供炮机配合被告工程施工，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，对当事人具有法律约束力。后经结算，被告出具了《欠条》，被告仍下欠原告23000元，依法应承担继续履行的法律责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告龙某某在本判决发生法律效力之日起三日内一次性给付原告赖某某劳务费23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告龙某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 彭剑辉
二〇一七年十月二十日
书记员 李婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江商初字第493号
原告：汪某某。
委托代理人（特别授权代理）：王某。
被告：毛某某。
原告汪某某与被告毛某某租赁合同纠纷一案，本院于201
0年4月12日立案受理。依法由审判员龚荣军适用简易程序于20
10年5月24日公开开庭进行了审理。原告汪某某委托代理人王
某、被告毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，被告系经营捌捌捌汽车租赁服务部的
经营业主，原告所有的车牌号浙h／×××××雪佛兰轿车挂
靠在被告处，由被告负责代为出租，双方口头约定，租金收入
双方按80%、20%分配。2009年2月25日，原告挂靠在被告处的
车辆以每天290元出租的方式被骗走，报案后于2009年4月30日
被江山市公安局追回，共计出租时间63天，被告已支付了30天
的80%的租车费某某告，尚欠原告33天的费用未付。原告认为
，被告应按双方的约定支付原告租车收入，现起诉要求判令被
告支付原告租车款8756元、（庭审中变更为7656元），由被告
承担本案的诉讼费用。起诉时，原告提交了江山市公安局对原
、被告的询问笔录、退费证明予以证明其主张。
被告毛某某答辩称，对挂靠出租及车辆被骗63天，并已
收到租车人的租车款无异议。但双方当初口头约定的是：收入及亏损均应按80%、20%分配，且被告已支付原告收入是40天，
不是原告起诉的30天，按双方的约定，追车费用共化费2855元
，原告应承担2284元，请求法院依法驳回原告多余的诉讼请求
（无书证提交）。
对原告提交的上述书证，经庭审，本院对其真实性予以
认定，具有证据的证明力，可以证明原、被告挂靠租车后，汽
车出租63天，并以每天290元收取了租赁款。收入按原告80%、
被告20%进行分配。
本院认为，原、被告的挂靠租赁关系成立有效。当事人
对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所
依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足
以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不
利后果。对被告的2855元追车费用亦应按双方约定的80%、20%
承担之主张，一是对该主张原告并不认同，二是被告并未提交
书证加以证明，故本院对此主张不予采信。对双方到底是付了
30天还是40天的费用争议，庭审中原告明确陈述每次收款原告
均是在被告处签单的，对此被告也认同。原告明确分三次共收
到30天的租车款，且每次在被告处有签单，只要被告拿出就可
证明事实，故该证明责任转由被告承担，但被告对此并未举证
，故本院认定被告只付过30天的租赁款给原告，至今尚欠原告
33天的租赁费。对原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。依
照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六
条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二
条之规定，判决如下：被告毛某某于本判决生效后10日内支付原告汪某某租车
款收入7656元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 龚荣军
二〇一〇年六月十八日
书记员 徐 静
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第6412号
原告中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗江支公司，住所地漳州市芗城区。
负责人蔡宗昌，该公司总经理。
委托代理人林艺平，福建簪华律师事务所律师。
被告黄伟波，男，1993年2月11日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告张清风，男，成年，汉族，住厦门市湖里区。
被告阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人邱成安，该公司负责人。
被告黄达威，男，1993年8月3日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，住所地晋江市。
法定代表人施培德。
被告谢家兴，男，1989年9月27日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告陈清娥，女，成年，汉族，住址同上。
被告天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人宋建琪，该公司负责人。
被告洪启斌，男，1991年1月14日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人林晟，该公司负责人。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗江支公司与被告黄伟波、张清风、阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司、黄达威、中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司、谢家兴、陈清娥、天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司、洪启斌、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 梁超毅
二〇一六年三月二日
书 记 员 李 枫
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第557号
罪犯刘洪涛，男，1970年12月30日出生，汉族，小学文化，浙江省余姚市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2011年11月14日作出(2011)甬北刑初字第271号刑事判决，以被告人刘洪涛犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币8000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月,决定执行有期徒刑九年六个月,并处罚金人民币8000元；违法所得人民币100元，依法予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2013年9月24日作出（2013）浙甬刑执字第3961号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑一年。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯刘洪涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘洪涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获省级改造积极分子、年度改造积极分子，2014年获半年度表扬、3月获单项记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘洪涛在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪涛减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年4月1日起至2018年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年二月二十八日
代书记员 何锦霞
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执476号
申请执行人ＸＸ章，男，1957年3月23日出生，汉族，住平阴县
被执行人李成锋，男，1969年10月15日出生，汉族，住平阴县
被执行人陈淑慧，女，1965年1月10日出生，汉族，住平阴县
本院在执行申请执行人ＸＸ章与李成锋、陈淑慧民间借贷纠纷一案中，已依法向金融机构、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人的存款及财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的本金11650元及利息，未执行标的本金11650元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）平民初字第811号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 岭
审判员 刘 超
审判员 付言波
二〇一六年六月六日
书记员 刘文丽
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执5138号
申请执行人郑纪金，男，1970年8月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人朱树宏，男，1974年5月20日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人刘永全，女，1977年12月27日生，汉族，住江苏省铜山县。
郑纪金与朱树宏、刘永全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0506民初728号民事判决已发生法律效力。依该判决，朱树宏、刘永全应于判决生效之日起十日内归还郑纪金260000元，同时支付逾期利息（分两笔计算，均以本金124000元为基数分别自2015年10月1日、2016年1月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；案件受理费5410元、财产保全费1870元、公告费600元，合计7880元，由朱树宏、刘永全负担。因朱树宏、刘永全未履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人郑纪金向本院申请执行，要求朱树宏、刘永全支付267880元及相应利息。本院已立案，执行标的267880元及相应利息，执行费3918元。
本院受理后,依法向两被执行人发出执行通知书，限期要求履行义务，但至今未履行。
执行中查明，本院（2016）苏0506执2968号案件对被执行人刘永全、朱树宏名下坐落于苏州市吴中经济开发区溪东新村三区29幢206室房屋（含29幢22号车库及室内不可移动装修）进行了拍卖，且已成交。本案进行了参与分配，分配金额164521元，已由申请执行人受偿。除此之外，未发现被执行人银行存款、车辆等可供执行的财产。
综上，本案已执行到位164521元，未执行到位103359元及相应利息。现被执行人下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。
申请执行人对上述情况无异议，表示无法提供两被执行人可供执行的财产或线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，参与分配的金额已由申请执行人受偿，除此之外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
审 判 员 韩亚光
代理审判员 赵 强
二〇一八年五月三日
法官 助理 李 剑
书 记 员 董文佳
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第673号
罪犯杨海红，男，生于1972年04月23日，汉族，陕西省白水县人，因盗窃罪经陕西省榆林市神木县人民法院于2011年4月19日以（2011）神刑初字第214号刑事判决判处有期徒刑6年4个月，并处罚金10000元，刑期自2011年1月14日至2017年5月13日止，于2011年5月25日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯杨海红确有悔改表现，建议对罪犯杨海红减去有期徒刑1年的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、职业技术教育学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在线圈岗位改造期间，能积极参加劳动，按时完成生产任务，帮助他犯共同进步，计分考核成绩2011年08月至2014年01月底止累计获得1231分，折合积极12个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯杨海红确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯杨海红在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨海红减去有期徒刑1年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2016年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月××日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初10878号
原告：安雄文，男，汉族，甘肃省张掖市山丹县人。
委托诉讼代理人：晏富强，系甘肃振泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王燕，系甘肃振泽律师事务所律师。
被告：张掖市第三中学。地址：张掖市甘州区人大满镇城西闸村。
法定代表人：成武军，系该校校长。
被告：王自润，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告安雄文与被告张掖市第三中学、王自润买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�以”与被告协商解决”为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告安雄文撤回起诉。
案件受理费3848元，减半收取1924元，由原告负担。本院再给原告退还受理费1924元。
审判员 张志勋
二〇一七年十二月二十七日
书记员 万 英
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0525行审13号
申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局，办公地址奈曼旗人民政府直属部门办公区。
法定代表人王化成，职务局长。
被执行人奈曼旗北方建筑工程有限公司，办公地址奈曼旗大镇清河路南段。
法定代表人张兴元，职务经理。
申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局于2016年2月18日向本院申请强制执行奈人社监理字[2015]第4号行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人对被执行人拖欠员工潘某某、王某某等八人工资一案，于2015年1月14日作出《劳动保障监察行政处罚决定书》（奈人社监罚字[2015]第4号）及《劳动保障监察行政处理决定书》（奈人社监理字[2015]第4号），已经发生法律效力。被执行人至今未履行行政处罚（处理）决定书确定的义务。申请人书面申请本院强制执行奈人社监理字[2015]第4号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人支付拖欠工资及赔偿金合计人民币41,400.00元（工资20,700.00元，赔偿金20,700.00元）并缴纳罚款人民币10,000.00元。申请执行人向本院提交了《奈曼旗北方建筑工程有限公司拖欠工人工资案卷》副本及说明各一份。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚、处理决定认定事实清楚，适用法律、法规正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局作出的奈人社监理字[2015]第4号行政处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。
审判长 南京文
审判员 李利华
审判员 何 凯
二〇一六年三月一日
书记员 吕远征
内蒙古自治区奈曼旗人民法院行 政 裁 定 书（2016）内0525行审13号申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局，办公地址奈曼旗人民政府直属部门办公区。法定代表人王化成，职务局长。被执行人奈曼旗北方建筑工程有限公司，办公地址奈曼旗大镇清河路南段。法定代表人张兴元，职务经理。申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局于2016年2月18日向本院申请强制执行奈人社监理字[2015]第4号行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人对被执行人拖欠员工潘某某、王某某等八人工资一案，于2015年1月14日作出《劳动保障监察行政处罚决定书》（奈人社监罚字[2015]第4号）及《劳动保障监察行政处理决定书》（奈人社监理字[2015]第4号），已经发生法律效力。被执行人至今未履行行政处罚（处理）决定书确定的义务。申请人书面申请本院强制执行奈人社监理字[2015]第4号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人支付拖欠工资及赔偿金合计人民币41,400.00元（工资20,700.00元，赔偿金20,700.00元）并缴纳罚款人民币10,000.00元。申请执行人向本院提交了《奈曼旗北方建筑工程有限公司拖欠工人工资案卷》副本及说明各一份。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚、处理决定认定事实清楚，适用法律、法规正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局作出的奈人社监理字[2015]第4号行政处理决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。审判长  南京文审判员  李利华审判员  何 凯二〇一六年三月一日书记员  吕远征
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执570-3号
申请执行人纪媛媛，系德州丽都酒店餐饮管理有限公司工作人员。
被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住所地：德州市东风东路1888号。
本院以2016年11月28日作出的（2016）鲁1491执570-1号执行裁定书，冻结了被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司银行存款，现因被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保川
审判员 卢金峰
审判员 田洪军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 阎跞冉
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初6144号
原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司。地址：浦江县人民东路**号。
法定代表人王才有。
委托代理人朱泓宇（系公司员工），男，1986年3月31日出生，汉族，住浦江县。
被告潘丹升，男，1982年10月19日出生，汉族，住浦江县。
被告郭怡欣，女，1989年10月23日出生，汉族，住兰溪市云山街道自由路***号，现住浦江县。
被告潘伟建，男，1977年1月8日出生，汉族，住浦江县。
被告熊江芬，女，1982年3月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区湖潮乡汤庄村*组**号，现住浦江县。
原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告潘丹升、郭怡欣、潘伟建、熊江芬金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月22日向本院提起诉讼，要求判令：一、由被告潘丹升、郭怡欣立即归还原告借款本金10万元及利息5651.88（利息计算至2017年8月9日，以后按合同约定另计）；二、由被告潘伟建、熊江芬对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱泓宇、被告潘建伟到庭参加诉讼，被告潘丹升、郭怡欣、熊江芬经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司原为浦江县农村信用合作联社，2017年1月4日变更为浙江浦江农村商业银行股份有限公司。2015年2月27日，浦江县农村信用合作联社与被告潘丹升、潘伟建、熊江芬签订了一份《个人循环保证借款合同》，合同约定：被告潘丹升向原告借款10万元，借款期限为2015年2月27日至2017年2月26日，借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮100%，还款方式为按季付息，到期一次性还款；到期未归还借款的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告潘伟建、熊江芬为借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起二年。同日，被告潘丹升、郭怡欣向原告出具了承担共同还款责任承诺书一份，承诺郭怡欣对借款承担共同还款责任。第二天，原告按合同的约定向被告潘丹升发放了贷款。但借款到期后，被告未按约归还原告借款，截止2017年8月9日尚有借款本金10万元及利息5651.88元未归还原告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告潘丹升、郭怡欣于本判决生效后十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息5651.88元（利息计算至2017年8月9日，以后利息按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、由被告潘伟建、熊江芬对上述债务承担连带责任；
本案受理费1207元（已减半收取），由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈 无
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年九月十三日
代书记员 杨怡果
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初1486号
原告：丁国山，男，1970年1月1日出生，汉族，个休户，住宜城市。
委托诉讼代理人：章立国，宜城市小河法律服务所法律工作者。
被告：孙伟立，男，1981年10月16日出生，个休户，住黑龙江省望奎县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司。住所地：吉林省长春市双阳区双阳大街****号。统一社会信用代码：9122011294428360XN。
主要负责人：蒋东辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：王爽，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司第一营业部。住所地：吉林省长春市双阳区双阳大街****号。统一社会信用代码：912202017493272。
主要负责人：王志强，该公司经理。
原告丁国山与被告孙伟立、中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司第一营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告丁国山于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁国山自愿撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，其请求不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丁国山撤诉。
案件受理费360元，减半收取计180元，由丁国山负担。
审判员 张松郁
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄金宝
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初184号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人陈某，男，1982年6月6日出生于安徽省怀远县，汉族，高中文化，农民，住怀远县。2017年3月15日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月22日被本院决定逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）161号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月5日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员王若雷出庭支�公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2017年3月2日14时30分许，被告人陈某持B2型机动车驾驶证、饮酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号重型半挂牵引车牵引“皖Ｃ×××××”号大型货车，在怀远县荆山镇境内沿禹都大道自东向向西行至二中西侧路段时被查获。安徽大禹司法鉴定所鉴定：陈某静脉血液中乙醇含量为108.44mg/100ml。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2017年3月2日14时30分许，被告人陈某醉酒后无证驾驶“皖Ｃ×××××”号重型半挂牵引车牵引“皖Ｃ×××××”号大型货车，在本县荆山镇境内沿禹都大道自东向向西行至二中西侧路段时，被执行民警查获。安徽大禹司法鉴定所鉴定：陈某静脉血液中乙醇含量为108.44mg/100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人常某的证言、安徽大禹司法鉴定所皖大禹司鉴[2017]毒检字第075号血样乙醇检验报告书、现场测试照片、呼气式酒精测试单、驾驶人血样提取登记表、抽血照片、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，致不特定人的生命、健康和重大财产安全陷入危险状态，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某无证驾驶，可对其酌情从重处罚，但其归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，有法定从轻处罚情节，故本院在对被告人陈某量�时，将结合上述量刑因素，予以综合考虑。为维护交通运输安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月15日起至2017年4月29日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 沈洪金
二〇一七年四月五日
书记员 赵卫生
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处|拘役，并处罚金：
（—）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第二款由于遭不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期�纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执1490号
申请执行人：广州市增城联鸿洗水原料加工经营部，住所地广东省广州市增城新塘镇坭紫村西坑路，组织机构代码L0906521-7。
法定代表人：刘飞。
被执行人：吴忠生，男，1988年2月3日出生，汉族，住江西省赣州市新丰县，。
被执行人：陈敏，男，1988年10月4日出生，汉族，住江西省新丰县，。
被执行人：吴光华，男，1955年2月24日出生，汉族，住增城区，。
被执行人：吴光乾，男，1981年10月28日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县，。
关于申请执行人广州市增城联鸿洗水原料加工经营部申请执行被执行人吴忠生、陈敏、吴光华、吴光乾买卖合同纠纷一案，广州市增城区人民法院作出的（2015）穗增法民二初字第1965号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴忠生、陈敏、吴光华、吴光乾应付申请人广州市增城联鸿洗水原料加工经营部90162.35元。
本案在执行过程中，经向银行（中行、工行、建行、农行）等部门查询，暂未发现被申请执行人吴忠生、陈敏、吴光华、吴光乾有财产可供执行。本院认为，经本院采取多方面执行措施后，暂未发现被申请执行人吴忠生、陈敏、吴光华、吴光乾有可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被申请执行人吴忠生、陈敏、吴光华、吴光乾其他可供执行的财产线索。为此，暂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：
本院的（2016）粤0183执1490号终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李润新
人民陪审员 李彩珠
助理执行员 朱冠华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赖钰萍
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初5423号
原告：广州建利橡塑胶有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇罗边村罗山大道口，统一社会信用代码9144011377331348XD。
法定代表人：林纯逸，职务总经理。
委托代理人：李深建，男，1974年1月3日出生，系该公司办公室法务专员。
被告：梁泽流，男，1955年9月21日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，
本院在审理原告广州建利橡塑胶有限公司诉被告梁泽流房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告广州建利橡塑胶有限公司以其与被告梁泽流达成庭外和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州建利橡塑胶有限公司自愿撤回起诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州建利橡塑胶有限公司撤回起诉。
本案受理费6169.5元由原告广州建利橡塑胶有限公司负担。
审 判 员 王 健
二〇一七年十二月五日
法官助理 李叶豪
书 记 员 陈洁莹
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第03833号
原告：张某某。
被告：丁某某。
本院在审理原告张某某诉被告丁某某身体权纠纷一案中，原告张某某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张某某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 张 英
二〇一四年七月十七日
书记员 严橄玲
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0881刑初91号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人陶德奎，男，1971年3月8日出生，汉族，小学文化，务工，出生地和户籍地江苏省射阳县，住江苏省射阳县，现暂住福建省漳平市。因犯聚众斗殴罪于2002年9月12日被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月25日被漳平市公安局取保候审，2018年3月21日由漳平市人民检察院决定取保候审，2018年4月17日由本院决定取保候审。现居家候审。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉[2018]74号起诉书指控被告人陶德奎犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员张衍日出庭支持公诉，被告人陶德奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月18日19时30分许，被告人陶德奎在漳平市西园镇天守集团宿舍与刘某吃饭时喝了二两白酒、一瓶330ml的雪津牌啤酒。之后，被告人陶德奎驾驶车牌号为闽Ｈ×××××的二轮摩托车从其暂住处出发往漳平市城区方向行驶。当天21时15分许，被告人陶德奎驾驶机动车途经漳平市市民政局路口时，被漳平市公安局的执勤民警当场查获。后被告人陶德奎被带至漳平市医院抽取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，送检的被告人陶德奎的血样中检出乙醇，乙醇含量为156.70mg/100ml。
另查明，2018年1月25日，被告人陶德奎被漳平市公安局依法传唤到案。
上述事实，被告人陶德奎在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言、漳平市公安局受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、漳平市公安局行政处罚决定书、现场调查记录、酒精呼气测试单及照片、当事人血样提取登记表及照片、现场及车辆照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况表、漳平市公安局菁城派出所出具的到案经过、人员信息表、江苏省射阳县人民法院刑事判决书、调查评估意见书等书证、物证，福建龙津司法鉴定所出具的龙津司法鉴定所[2018]醇鉴字第87号司法鉴定意见书，被告人陶德奎的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶德奎醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人陶德奎当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陶德奎无驾驶资格证驾驶机动车，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第五项、第四条之规定，判决如下：
被告人陶德奎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千五百元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈 丽 平
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 陈丽华（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执14号
申请执行人许晓伟，男，1975年6月23日出生，住丽水市莲都区。
被执行人陈凤平，男，1969年2月23日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人许晓伟与被执行人陈凤平民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值，在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息，在浙江省工商局查询不到相关信息，在丽水市不动产登记中心查询到被执行人陈凤平与案外人徐晓毅共有的坐落于莲都区丽阳街466号2707室的房产，已被我院查封，（查封有效期至2017年01月25日，查封期限届满时需要续封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。）本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费、限制出境措施。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年6月28日，被执行人尚未履行标的人民币50000元及利息。
本院认为，因被执行人财产一时难以处置变现，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执14号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 傅巍巍
执 行 员 蓝天辰
二〇一六年六月二十八日
代书记员 傅陈健
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执14号
申请执行人许晓伟
被执行人陈凤平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第01724号，依法向被执行人陈凤平发出执行通知书，责令被执行人陈凤平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈凤平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈凤平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年一月十三日
书记员 蓝天辰
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执14号申请执行人许晓伟，男，1975年6月23日出生，住丽水市莲都区。被执行人陈凤平，男，1969年2月23日出生，住丽水市莲都区。申请执行人许晓伟与被执行人陈凤平民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值，在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息，在浙江省工商局查询不到相关信息，在丽水市不动产登记中心查询到被执行人陈凤平与案外人徐晓毅共有的坐落于莲都区丽阳街466号2707室的房产，已被我院查封，（查封有效期至2017年01月25日，查封期限届满时需要续封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。）本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费、限制出境措施。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年6月28日，被执行人尚未履行标的人民币50000元及利息。本院认为，因被执行人财产一时难以处置变现，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执14号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 傅巍巍执 行 员 蓝天辰二〇一六年六月二十八日代书记员 傅陈健
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1402民申10号
再审申请人(原审被告)：张彬。
委托诉讼代理人杨清乐。
被申请人(原审原告)：陈孝唐。
原审被告：葫芦岛红日建筑工程有限公司。
法定代表人杨营。
再审申请人张彬与被申请人陈孝唐、原审被告葫芦岛红日建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初3771号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张彬提交申请称，一、被申请人的身份造假，本案涉嫌虚假诉讼。一审判决书认定被申请人的现住址为连山区新台门镇哑鹿沟村128号。经查，被申请人并不在这里居住，在一审起诉时也不在这里居住。被申请人实际上是山西省人。另外，被申请人的身份证复印件也涉嫌造假。本案已经涉嫌虚假诉讼。二、被申请人在工地干活的天数一审认定也存在错误。三、被申请人是受贾双西雇用，与再审申请人和红日公司都不存在劳务关系。四、根据与贾双西之间的转包合同，再审申请人向贾双西支付费用的时间是“三节”，从合同履行到现在，只过了一个中秋节，按照双方的合同，只能向贾双西支付劳务报酬的百分之五十。五、因为贾双西没有资质，而且安装的工程不合格，给再审申请人造成了严重损失，导致工程没有完工。六、再审申请人不是红日公司的工作人员，也没有受红日公司的委托，再审申请人与贾双西的合同属于无效合同，一审判决红日公司承担连带责任违反法律规定。
本院认为，再审申请人张彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张彬的再审申请。
审 判 长 王书劼
人民陪审员 张秀艳
人民陪审员 白 雪
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张洪娟
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1402民申10号再审申请人(原审被告)：张彬。委托诉讼代理人杨清乐。被申请人(原审原告)：陈孝唐。原审被告：葫芦岛红日建筑工程有限公司。法定代表人杨营。再审申请人张彬与被申请人陈孝唐、原审被告葫芦岛红日建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初3771号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张彬提交申请称，一、被申请人的身份造假，本案涉嫌虚假诉讼。一审判决书认定被申请人的现住址为连山区新台门镇哑鹿沟村128号。经查，被申请人并不在这里居住，在一审起诉时也不在这里居住。被申请人实际上是山西省人。另外，被申请人的身份证复印件也涉嫌造假。本案已经涉嫌虚假诉讼。二、被申请人在工地干活的天数一审认定也存在错误。三、被申请人是受贾双西雇用，与再审申请人和红日公司都不存在劳务关系。四、根据与贾双西之间的转包合同，再审申请人向贾双西支付费用的时间是“三节”，从合同履行到现在，只过了一个中秋节，按照双方的合同，只能向贾双西支付劳务报酬的百分之五十。五、因为贾双西没有资质，而且安装的工程不合格，给再审申请人造成了严重损失，导致工程没有完工。六、再审申请人不是红日公司的工作人员，也没有受红日公司的委托，再审申请人与贾双西的合同属于无效合同，一审判决红日公司承担连带责任违反法律规定。本院认为，再审申请人张彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张彬的再审申请。审 判 长  王书劼人民陪审员  张秀艳人民陪审员  白 雪二〇一八年三月二十六日书 记 员  张洪娟
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚中民一终字第00178号
上诉人（原审原告）潘某某，男，1948年12月27日出生，满族，无职业，住新宾满族自治县。
委托代理人荣某某（上诉人潘某某弟弟）。
被上诉人（原审被告）马某某，女，1961年7月21日出生，汉族，新宾满族自治县粮油供应公司退休职工，住新宾满族自治县。
委托代理人杨兆多，新宾满族自治县法律服务所法律工作者。
上诉人潘某某因与被上诉人马某某婚约财产纠纷一案，不服辽宁省新宾满族自治县人民法院（2013）新宾民一初字第00501号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人潘某某及其委托代理人荣志家，被上诉人马某某及其委托代理人杨兆多到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2007年9月5日，原、被告双方签订了结婚协议书，协议约定原告潘某某将卖房款无偿赠与被告马某某作为聘礼，潘某某的两个儿女不得干预，被告马某某负责原告生老病死，马某某每月给付原告零用钱100元，协议签订后原告将房屋卖掉，价值68000元，双方租房同居生活，原告将68000元交给了被告，在原告的同意下，被告将30000元给其儿子结婚用，剩余38000元，原、被告在二年同居间用以租房、随礼、看病等日常生活费花掉。同居生活二年期间，原、被告双方因性格不合，在日常生活中常因生活琐事发生口角打架、无法生活下去，双方于2009年6月4日又签订了解除结婚协议，协议内容为，原告自愿解除婚姻关系，被告一次性支付原告人民币12000元，笔下结清。被告儿子结婚花掉30000元，剩余38000元二年生活用了。2007年9月5日签订的结婚协议所有款项同时作废。现原告以被告未按照协议给付原告12000元为由，诉讼来院，要求被告返还68000元。
原审法院认为：原告潘某某与被告马某某解除同居关系时，自愿达成解除结婚协议，该协议对68000元已作了明确，并约定被告一次性支付原告人民币12000元，故原告请求返还68000元的请求，本院不予支持，但被告应按双方签订的协议约定给付原告人民币12000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决：被告马某某于本判决生效之日起10日内返还给原告潘某某人民币12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由原告负担1235.3元，由被告马某某负担264.7元。
宣判后原告潘某某不服，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，依法支持上诉人的一审诉求。上诉理由：1、上诉人支付被上诉人68000元是附条件的民事行为，被上诉人应负责上诉人的生老病死，但现在被上诉人反悔，故应全额返还68000元；2、双方共同生活期间上诉人有工资，不存在两年花掉38000元的情况；3、上诉人因受被上诉人欺骗在解除婚约协议上签名。
被上诉人马某某同意一审判决，辩称给我儿子结婚用的30000是上诉人同意的，其余的钱都在生活中花销了，解除婚约协议是上诉人主动签的。
二审审理查明事实与一审相同。另查明，上诉人潘某某一审时主张由马某某返还68000元。在查明，上诉人潘某某在二审庭审中陈述解除结婚协议书是由其书写，并亲笔签名、捺印。潘某某虽主张其上述行为系受被上诉人马某某欺骗、胁迫，但未提供任何证据，且被上诉人马某某对上诉人的主张予以否认。
本院认为：民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。本案中，双方在2007年9月5日签订结婚协议书后，又于2009年6月4日签订解除结婚协议书。解除结婚协议书对结婚协议书中所涉及的68000元作出了明确的处理，即其中的30000元已用于被上诉人儿子结婚花销，剩余的38000元已用于两年的生活花费，且同时约定结婚协议书所有款项作废。即双方当事人以后一民事法律行为变更了前一民事法律行为的内容。实施上述民事法律行为的上诉人潘某某、被上诉人马某某均是完全民事行为能力人，其内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定。上诉人潘某某虽主张其在2009年6月4日系受被上诉人马某某欺骗、胁迫而签订了解除结婚协议书，但上诉人对此未能提供证据予以证明。同时，上诉人亦陈述该协议书是由其书写并亲笔签名、捺印，故上诉人主张其签订该协议书时意思表示不真实的主张不成立。退一步讲，即使双方签订解除结婚协议时，潘某某系被胁迫、欺骗，潘某某亦应在法定的一年期限内申请撤销或变更。故上诉人应受其所实施的民事法律行为约束，上诉人在签订解除结婚协议书后再次要求被上诉人返还68000元已无事实依据和法律依据，原审法院根据双方签订的解除结婚协议判决马某某返还潘某某12000元，而驳回潘某某其他请求并无不当，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由上诉人潘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱秀杰
代理审判员 胡 伟
代理审判员 韩 雪
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李 雪
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执1952号
申请执行人张开明，居民。
被执行人沈志国，居民。
被执行人朱春芳，居民。
本院在执行申请执行人张开明与被执行人沈志国、朱春芳民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成如下和解协议：被执行人欠申请执行人本金10万元、利息、诉讼费1250元以及本案的执行费。于2017年1月22日前还款40000元，余款于2017年12月31日前全部还清；如有一批不按期履行，申请执行人可按剩余标的总额申请恢复执行。现申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 耿晔照
审判员 张登太
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 昂
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0428执110号
申请执行人闫琦，男，1983年6月2日出生，满族，无业，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗河南街道欣欣小区。
被执行人李国忠，男，1970年9月13日出生，蒙古族，农行员工，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗喀喇沁旗河南街道盈泰花园。
本院在执行闫琦与李国忠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、赤峰市两级人民法院执行局承诺书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人应给付申请人执行标的款107545.00元，但被执行人未履行法律规定的义务。经本院对被执行人财产状况进行四查，发现被执行人虽有车辆但未发现其下落，发现被执行人虽有房产但已查封，虽有银行存款但尚不足以清偿全部执行标的款。在案件办理过程中，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行财产线索和被执行人下落。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 戈
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一七年六月二十二日
书记员 青 海
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0428执110号申请执行人闫琦，男，1983年6月2日出生，满族，无业，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗河南街道欣欣小区。被执行人李国忠，男，1970年9月13日出生，蒙古族，农行员工，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗喀喇沁旗河南街道盈泰花园。本院在执行闫琦与李国忠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、赤峰市两级人民法院执行局承诺书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人应给付申请人执行标的款107545.00元，但被执行人未履行法律规定的义务。经本院对被执行人财产状况进行四查，发现被执行人虽有车辆但未发现其下落，发现被执行人虽有房产但已查封，虽有银行存款但尚不足以清偿全部执行标的款。在案件办理过程中，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行财产线索和被执行人下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 戈审判员 祁建国审判员 鲍文静二〇一七年六月二十二日书记员 青 海
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2649号
罪犯郭美华，女，汉族，1964年1月24日出生，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2013年2月6日作出（2013）南刑初字第133号刑事判决，以被告人郭美华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30万元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年4月15日作出（2013）哈刑二终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯郭美华在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郭美华予以减刑一年。
经审理查明，罪犯郭美华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭美华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郭美华减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭美华减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年6月5日起至2016年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年六月十二日
书 记 员 盛丽那
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第1184号
原告夏海英。
被告孙月梅。
原告夏海英诉被告孙月梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，由审判员袁承志适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告夏海英到庭参加诉讼，被告孙月梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告夏海英诉称，原、被告经他人介绍相识。原告借款20万元给被告。由被告于2014年6月17日向原告出具借条1份，载明借款金额为20万元，未载明还款期限。被告付息至2015年3月，未再付息，也未归还借款本金。原告经催讨未果故诉至法院，请求判令被告归还原告借款20万元，及承担本案诉讼费用。
原告夏海英为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了由被告孙月梅出具的借条原件一份，载明：“今借到夏海英人民币贰拾万元正。借款人：孙月梅2014年6月17日”，拟证明原、被告之间的借贷关系。
被告孙月梅未提交书面答辩及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利。对原告提供的证据，本院经审查后确认对本案具有证明力。
本院经审理查明，2014年6月17日，被告孙月梅向原告夏海英出具借条一份，确认借款金额为20万元，未约定借款利率及还款期限。事后，因原告向被告催讨还款未果故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告夏海英与被告孙月梅的借款关系有借条为凭且被告孙月梅未提出异议，应予认定。被告孙月梅经催讨应及时归还原告借款。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孙月梅在本判决生效之日起五日内归还原告夏海英借款20万元。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告孙月梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费4300元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 袁承志
二〇一五年十月三十日
代书记员 夏丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525财保151号
申请人：刘文芝，女，1974年4月2日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：齐春堂，男，1954年5月16日出生，汉族，住山东省冠县。
申请人刘文芝于2017年9月28日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人齐春堂驾驶的鲁Ｐ×××××号轻型货车一辆。申请人已交纳相应保证金。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人齐春堂驾驶的鲁Ｐ×××××号轻型货车一辆。
案件申请费120元，由申请人刘文芝预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永艳
二〇一七年九月二十八日
书记员 冯 娜
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5136号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，总经理。
被执行人王经纬。
招商银行股份有限公司信用卡中心与王经纬信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6869号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为149893.49元及利息。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应做终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四�、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6869号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 李 靖
执行员 赵启发
二〇一七年十一月十日
书记员 吕德聪
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执947-956号
申请执行人：邹卫军、邹卫根、邓文根、邹梅根、邹金龙、朱新亮、邹小孙、李吉生、朱武根、朱新新等10人，均为广州市隆创建筑装饰工程有限公司的员工。
被执行人：广州市隆创建筑装饰工程有限公司,住所地广州市番禺区市桥街东环路170号401室之二。
法定代表人：陈金华。
关于申请执行人邹卫军等10人与被执行人广州市隆创建筑装饰工程有限公司的劳动争议系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2016]第6106-6115号《仲裁裁决书》已发生法律效力，广州市隆创建筑装饰工程有限公司应向上述申请执行人支付工资共204039元。因被执行人未予履行，权利人向本院申请执行，本院以（2017）粤0113执947号至956号共10案立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。本院查明，被执行人已停业，经营场所已人去楼空，其法定代表人下落不明；本院依法向有关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列为失信被执行人，并以被执行人拒不支付劳动报酬的行为涉嫌犯罪为由将案件移送公安机关侦查，但现未有结果。
本院认为，被执行人已停业，法定代表人下落不明，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）粤0113执947号至956号共10案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一八年四月二十七日
书记员 朱志明
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣行申73号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）涂坚。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南昌市人力资源和社会保障局，住所地：南昌市红谷滩新区红谷大厦A座7楼。
法定代表人朱东，系该局局长。
再审申请人涂坚因其诉南昌市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，不服南昌市中级人民法院（2015）洪行终字第43号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
涂坚申请再审称：1.企业职工退休待遇核定表提及并依据（99）14号文、（05）13号文、（06）14号文以及赣府厅（2014）22号文来认定再审申请人的退休工龄，但被申请人在答辩中认定申请人缴费年限的政策依据却是赣劳社（1999）53号文。被申请人乱用文件，属事实错误、适用法律法规错误。2.二审法院认定再审申请人于1977年12月参加工作至2015年1月退休，其退休前领取的工龄补贴工资按39年计算和发放符合相关文件、政策规定。再审申请人认为，退休工龄认定一定是以退休前的工龄认定来计算退休工资的，所以再审申请人的退休工龄理应认定为39年。综上，被申请人关于再审申请人退休工龄认定事实错误、适用法律错误，请求依法再审。
本院认为，根据《江西省城镇企业职工养老保险制度改革实施方案》（赣府发（1995）50号）第四条的规定，在该方案实施前参加工作、方案实施后到达法定正常退休年龄退休的职工，基本养老金由两部分组成，第一部分养老金以1994年底本人标准工资为基数，按照1994年底以前不同工作年限的一定百分比计发；第二部分的养老金按本方案实施后个人账户储存额乘以系数除以120计发。《江西省城镇企业职工养老保险制度改革实施方案细则》（赣劳社（1995）19号）对方案进行了进一步细化，其中第38条规定，“《改革方案》（赣府发（1995）50号）中用于计发养老保险待遇的连续工龄（工作年限）是指：（1）在当地实行养老保险制度改革前根据国家政策规定可以计算工龄的工作时间。（2）当地实行养老保险制度改革至《改革方案》实施前，按规定参加养老保险或退休费用社会统筹，并足额缴纳养老保险费的时间。”据此可知，江西省企业职工退休待遇核定表中所称的全部缴费年限与一般意义上的工作年限或工龄并不完全一致，而应视个人情况并按照当时的政策予以计算。南昌市人力资源和社会保障局依据《江西省统一企业职工基本养老保险制度实施办法细则》（赣劳社（1999）53号）第56款关于“在确认连续工龄和缴费年限时，以月为单位进行计算，累计每满12个月为1年。尾数满6个月不满12个月的按1年计算，不满6个月的按半年计算”的规定认定涂坚计发基本养老金的视同缴费年限加缴费年限为37.5年并无不当。
江西省企业职工退休待遇核定表中引用的赣府发（1999）14号文、赣劳社养（2005）13号文、赣府厅发（2006）41号文以及赣府厅发（2014）22号文是关于养老金计算标准和方式的主要规定，而并非核定退休待遇时工龄及缴费年限的计算方式。缴费年限的计算涉及赣府发（1995）50号、赣劳社（1995）19号以及赣劳社（1999）53号等多个规范性文件，南昌市人力资源和社会保障局依据上述文件作出缴费年限的认定并无不当。
综上，涂坚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回涂坚的再审申请。
审 判 长 陈雯雯
代理审判员 洪发胜
代理审判员 丁 雪
二〇一六年八月四日
书 记 员 柳雨青
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸知初字第225号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：诸暨市凯乐迪量贩娱乐会所。
经营者：陈国其。
委托代理人：陈新祥。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸暨市凯乐迪量贩娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤诉，未违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费75元，依法减半收取37.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 何 婧
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 冯韩微
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢行审字第189号
申请执行人卢氏县城管执法局。
负责人ＸＸＸ，副局长。
被执行人金百丽灯饰。
负责人尚银鸽，业主。
申请执行人卢氏县城管执法局于2015年6月10日向本院提出申请，要求强制执行卢氏县城管执法局于2014年6月16日作出的（2014）卢城管罚第351号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县城管执法局作出的（2014）卢城管罚第351号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，卢氏县城管执法局作出的（2014）卢城管罚第351号行政处罚决定书超过法律规定的申请人民法院强制执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对卢氏县城管执法局作出的（2014）卢城管罚第351号行政处罚决定书不予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘志臣
审 判 员 王 彬
人民陪审员 徐平平
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨旭东
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余陆商初字第78号
原告：陈某某。
被告：孙某某。
原告陈某某为与被告孙某某承揽合同纠纷一案，于2010
年4月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2010年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告陈某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。
原告陈某某起诉称：原告一直为被告加工磨床，截止200
9年底，经对帐，被告共欠原告加工费51964元至今未付。为此
诉请法院判令：1.被告即时支付原告加工款51964元；2.本案
诉讼费由被告承担。
被告孙某某未作书面答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证
据：对帐单2份，拟证明被告尚欠原告加工费51964元的事实。
原告提交的证据，本院在开庭审理前已依法向被告进行
了送达，被告在答辩期内对该证据未提出异议，且被告经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告提交的
证据无异议。本院认为，原告提交的证据符合认定案件事实的
证据的法律要件，本院予以认定。
综上，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间承揽合同是双方真实的意思表
示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告尚欠
原告加工款51964元属实，应予支付。被告经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，据
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原
告陈某某加工款51964元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱朝晖
人民陪审员 袁树连
人民陪审员 龚亚君
二〇一〇年七月二十七日
代书 记员 范 勤
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初2652号
原告：赵明洋，男，汉族，1991年1月3日生，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：马江丛，河南森鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹梦凡，河南森鼎律师事务所实习律师。
被告：周磊，男，汉族，1981年10月5日生，住河南省许昌市魏都区。
原告赵明洋与被告周磊买卖合同纠纷一案，原告赵明洋于2018年4月11日向本院递交起诉状。原告赵明洋在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵明洋撤回起诉处理。
审判员 海明才
二〇一八年五月三十一日
书记员 韩亚茹
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1002民初2652号原告：赵明洋，男，汉族，1991年1月3日生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：马江丛，河南森鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹梦凡，河南森鼎律师事务所实习律师。被告：周磊，男，汉族，1981年10月5日生，住河南省许昌市魏都区。原告赵明洋与被告周磊买卖合同纠纷一案，原告赵明洋于2018年4月11日向本院递交起诉状。原告赵明洋在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵明洋撤回起诉处理。审判员  海明才二〇一八年五月三十一日书记员  韩亚茹
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1941号
申请执行人陈光贵，男，1986年2月12日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人彭法森，男，1973年11月16日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
被执行人郑霞，女，1981年10月19日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
申请执行人陈光贵与被执行人彭法森、郑霞民间借贷纠纷一案，被执行人彭法森、郑霞至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人借款本金226000元及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人彭法森、郑霞在银行、福安市房地产管理局、福安市国土资源局、福安市车辆管理所无可处理的存款、房产、土地、车辆。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981民初2752号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 彭跃华
执行员 程 宏
二〇一六年十月二十日
书记员 陈姗姗