江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初703号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人黄德彪，男，1986年12月20日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人黄德彪因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年7月30日被如皋市公安局刑事拘留，于2016年9月2日经如皋市人民检察院批准逮捕，同日由如皋市公安局执行逮捕。
被告人钱俊伟，男，1989年7月11日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人钱俊伟因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年7月30日被如皋市公安局刑事拘留，于2016年9月2日变更为取保候审，于2016年10月31日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2016年12月30日由如皋市公安局执行逮捕。
辩护人严光侯，江苏奔月律师事务所律师。
被告人徐根飞，男，1988年8月26日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人徐根飞因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年8月2日被如皋市公安局刑事拘留，于2016年9月2日变更为取保候审，于2016年10月31日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2016年12月30日由如皋市公安局执行逮捕。
辩护人吴小兴，江苏江海律师事务所律师。
被告人刘伟，男，1988年9月15日出生，汉族，中专文化，个体，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人刘伟因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年7月31日被如皋市公安局刑事拘留，于2016年9月2日经如皋市人民检察院批准逮捕，同日由如皋市公安局执行逮捕。
被告人孙海童，男，1989年2月16日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人孙海童因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年8月10日被如皋市公安局取保候审，于2016年10月31日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）569号起诉书指控被告人黄德彪、钱俊伟、徐根飞、刘伟、孙海童犯敲诈勒索罪，于2016年11月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。审理中，本院决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员殷宏亮出庭支持公诉。被告人黄德彪、被告人钱俊伟及其辩护人严光侯、被告人徐根飞及其辩护人吴小兴、被告人刘伟、孙海童到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄德彪、徐根飞、钱俊伟、刘伟、孙海童与黄某分别结伙，经事先共谋，于2016年6月至7月间，在如皋市如城街道、城北街道、丁堰镇及海安县，物色酒后驾车的被害人，恶意“碰瓷”制造交通事故，先后实施敲诈勒索作案8起（其中3起未遂），共索得人民币46700元。其中被告人黄德彪参与全部作案，索得人民币46700元；被告人徐根飞参与作案7起（其中2起未遂），索得人民币46700元；被告人钱俊伟参与作案6起（其中3起未遂），索得人民币36700元；被告人刘伟参与作案3起（其中1起未遂），索得人民币25600元；被告人孙海童参与作案1起，索得人民币6800元。被告人徐根飞、孙海童分别于2016年8月2日、10日向如皋市公安局投案，并如实供述其罪行；被告人黄德彪、钱俊伟、刘伟亦能如实供述其罪行。
公诉机关认为，被告人黄德彪、钱俊伟、徐根飞、刘伟、孙海童的行为构成敲诈勒索罪。本案系共同犯罪，被告人黄德彪、钱俊伟、徐根飞、刘伟系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人孙海童系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人徐根飞、孙海童系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人黄德彪、钱俊伟、刘伟能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉至本院。
五被告人对公诉机关的指控没有异议，均当庭表示自愿认罪。另被告人刘伟辩称，其与徐根飞的作用一样，也是物色目标，希望可以认定为从犯。
被告人钱俊伟的辩护人提出如下辩护意见：对起诉书指控被告人钱俊伟的犯罪事实和罪名没有异议，其具有如下法定、酌定从轻、减轻处罚情节：1、被告人在案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、被告人在第一次谈话时，除了交代当天的“碰瓷”事实，还交代了公安机关尚未掌握的其他“碰瓷”事实，属自首，可以从轻或减轻处罚；3、被告人自愿认罪，并主动退赃，可酌情从轻处罚；4、被告人系初犯，平时表现良好，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人钱俊伟减轻处罚，并适用缓刑。
被告人徐根飞的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人徐根飞自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；2、被告人共参与作案7起，还有1起是事发后才到达现场，且被告人主要是物色目标，作用相对较小；3、被告人积极退赃12500元，可酌情从轻处罚；4、被告人认罪态度较好，对自己所做的行为还写了悔罪书，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人徐根飞从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人黄德彪、徐根飞、钱俊伟、刘伟、孙海童与黄某（另案处理）分别结伙，经事先共谋，于2016年6月至7月间，在如皋市如城街道、城北街道、丁堰镇及海安县等地，物色酒后驾车的被害人，恶意“碰瓷”制造交通事故，先后实施敲诈勒索作案8起（其中3起未遂），共索得人民币46700元。其中被告人黄德彪参与全部作案，索得人民币46700元；被告人徐根飞参与作案7起（其中2起未遂），索得人民币46700元；被告人钱俊伟参与作案6起（其中3起未遂），索得人民币36700元；被告人刘伟参与作案3起（其中1起未遂），索得人民币25600元；被告人孙海童参与作案1起，索得人民币6800元。具体事实如下：
1．被告人黄德彪、徐根飞、刘伟于2016年6月14日晚，在如皋市城北街道起凤路对被害人何某所驾别克凯越轿车“碰瓷”，索得人民币10000元。
2．被告人黄德彪、钱俊伟、徐根飞、孙海童于2016年6月21日晚，在如皋市城北街道老204国道对被害人刘某1所驾福特全顺面包车“碰瓷”，索得人民币6800元。
3．被告人黄德彪、钱俊伟、徐根飞、刘伟于2016年6月22日晚，在海安县海安镇黄海大道对被害人刘某2所驾五菱之光面包车“碰瓷”，索得人民币15600元。
4．被告人黄德彪、钱俊伟、徐根飞于2016年6月26日凌晨，在如皋市如城街道益寿路如泰河环西大桥路段对被害人王某所驾标致308型轿车“碰瓷”，索得人民币6300元。
5．被告人黄德彪、徐根飞、钱俊伟于2016年7月16日晚，在海安县海安镇通榆路对被害人马某所驾大众途观SUV“碰瓷”，欲实施敲诈勒索，后因交警处理过程中发现马某未饮酒而未遂。
6．被告人黄德彪、徐根飞、钱俊伟于2016年7月20日晚，在如皋市城北街道博爱医院西大门北侧路段对被害人张某所驾马自达323型轿车“碰瓷”，索得人民币8000元。
7．被告人黄德彪、徐根飞、刘伟于2016年7月28日晚，在如皋市丁堰镇，对被害人李某所驾本田思域轿车“碰瓷”，欲实施敲诈勒索，后因案发而未遂。
8．被告人黄德彪、钱俊伟与黄某于2016年7月29日晚，在如皋市如城街道花市路与福寿西路交叉路口对被害人陈某所驾奇瑞瑞虎SUV“碰瓷”，欲实施敲诈勒索，后被对方发现并报警而未遂。
案发后，被告人钱俊伟、刘伟能如实供述犯罪事实；被告人徐根飞、孙海童分别于2016年8月2日、8月10日向如皋市公安局投案，亦能如实供述其犯罪事实。被告人黄德彪家属代为退款人民币6900元、被告人刘伟家属代为退款人民币5800元、被告人徐根飞退款人民币12500元、被告人钱俊伟退款人民币10300元、被告人孙海童退款人民币900元，已分别发还各被害人；被告人黄德彪家属代为赔偿被害人马某修车费用人民币4050元。审理中，被告人黄德彪家属代为退款人民币10300元，现暂存于本院。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1.书证：
（1）被告人黄德彪、徐根飞、钱俊伟、刘伟、孙海童的户籍证明，证明：五被告人的身份信息，均已达到完全刑事责任年龄。
（2）如皋市公安局出具的发破案经过，证明：本案的案发经过及各被告人归案情况。
（3）如皋市公安局制作的扣押、发还清单及被害人马某出具的收条、4S店证明，如皋市非税收入一般缴款书，证明：被告人黄德彪家属代为退款6900元、被告人刘伟家属代为退款5800元、被告人徐根飞退款12500元、被告人钱俊伟退款10300元、被告人孙海童退款900元，已分别发还被害人何某6000元、发还被害人刘某14900元、发还被害人刘某211200元、发还被害人王某6300元、发还被害人张某8000元；被告人黄德彪家属代为赔偿被害人马某修车费用4050元。审理中，被告人黄德彪家属代为退款人民币10300元。
（4）公安机关处警资料：道路交通事故现场图、认定书、血检鉴定等，证明：事故发生的情况。
2.证人证言：
（1）证人单某的证言及辨认笔录，证明：2016年6月的一天晚上，何某喊其吃饭，还有徐根飞、刘伟。经徐根飞劝说，吃饭时何某喝了点酒。吃完饭后，其和徐根飞坐何某开的车，刘伟自己开的车。途中突然一辆车撞到何某开的车子，因何某喝了酒，双方决定私了，何某贴对方10000元，并打电话让人拿现金来的。其辩认出对方驾驶员系黄德彪。
（2）证人石某的证言及其提供的工行卡取款记录，证明：2016年6月15日晚，其接到何某电话，让其帮他取10000元，后其从自己的工行卡里取了10000元送给何某，当时何某的车子与一辆伊兰特轿车发生了交通事故，何某将钱拿给了对方驾驶员。
（3）证人洪某的证言及辨认笔录，证明：2016年6月21日晚，其与刘某1在柴湾镇的杨子龙虾馆吃晚饭，吃饭时刘某1喝了些啤酒。饭后刘某1开的面包车走的，其坐在副驾驶位置，车子开出不远，一辆现代轿车从后面超上来刮蹭了刘某1的车，刘某1因喝了酒没停，对方在后面追并拦下来。对方驾驶员说不给钱就报警，双方决定私了，就回到杨子龙虾馆谈赔钱的事，其用手机拍了照片和视频。后其这方贴了对方6800元钱。其辩认出对方驾驶员是钱俊伟，主要谈贴钱私了的人是黄德彪。
附：证人洪某提供的手机视频、照片，证明：照片显示对方车辆为苏Ｆ×××××伊兰特轿车，龙虾馆内黄德彪、钱俊伟在场；视频显示钱由黄德彪点收后交给钱俊伟。
（4）证人汤某的证言，证明：2016年6月22日晚，刘某2打电话给其，让其帮忙处理事故。后其赶到现场，对方驾驶员说自己不是车主，等车主来再谈。后等了大约20多分钟，一个男的来了，其与对方谈的，最终商定由刘某2贴给对方15600元。其通过支付宝转账给对方。
附：证人汤某提供的手机转帐截图及协议，证明：其转帐15600元到刘伟帐户；协议内容中对方车号：苏Ｆ×××××，收款人：黄德彪（实际为刘伟）。
（5）证人苏某的证言及辩认笔录，证明：2016年7月20日晚，其女婿张某酒后开车，与他人发生了事故。7月22日，其与张某等一起去派出所处理，后跟对方谈妥8000元了事，钱是其付给对方的。其辩认出对方三人中的二人分别是黄德彪、钱俊伟。
附：证人苏某提供的手机转帐记录，证明：其于2016年7月22日按照协议赔偿对方8000元，其中1000元系以微信支付给对方。
（6）证人宋某的证言，证明：2016年7月29日晚，其接到弟弟陈某的电话，说他酒驾出了车祸。其赶到现场，交警已经到了。后通过看监控，其怀疑有人碰瓷，并在医院将对方抓住后报警的。
（7）证人黄某的证言，证明：2016年7月29日下午，黄德彪对其说找喝酒开车的，他去跟对方车子撞一下，后跟对方要钱修车子。后黄德彪接了个电话，说苏浙市场北门湘菜馆有个喝酒的。黄德彪就开车带其去的，后黄德彪让其上了另一辆轿车，他进饭店看的。后来黄德彪通知钱俊伟，说有个喝酒的男的上了一辆奇瑞越野车，钱俊伟让其在把对方车子碰了后，用手机拍视频。后钱俊伟开车带其撞了对方的车子，后报警的。在人民医院时，公安人员将其这方的人带走的。
3.被害人陈述：
（1）被害人何某的陈述及辩认笔录，证明：2016年6月14日，刘伟为手机屏被更换的事找其要说法，徐根飞打圆场让其请吃饭打招呼。当晚其开车带朋友单某与刘伟、徐根飞去夜排档吃饭。徐根飞、刘伟说要喝酒，当晚四人都喝了白酒。饭后刘伟开的面包车在前面走，其开车带单某、徐根飞走的。途中一辆伊兰特突然驶过来与其碰撞，当时刘伟和徐根飞说其酒驾，报警不但要被处罚，还要吊证。其就与对方驾驶员谈私了，经讨价还价谈好贴对方10000元，其向亲戚石某借的现金交给对方。其辩认出对方驾驶员是黄德彪。
（2）被害人刘某1的陈述及辨认笔录，证明：2016年6月21日晚，其与朋友洪某在杨子龙虾馆吃晚饭，其喝了些啤酒。饭后其开的福特全顺面包车沿老204国道向北开，开出不远发现有辆车跟着一直要往自己车上靠，停下来后对方驾驶员说刮了他的车，当时对方车上有两人，自己估计对方是碰瓷，后来对方又来了人，其中一人对方喊他“黄彪”。对方驾驶员说其喝酒开车，要赔40000元，其酒驾不敢报警，和对方回到龙虾馆谈的，最后谈好给了6800元。其辨认出叫“黄彪”的男子是黄德彪，对方驾驶员是钱俊伟，在现场出现过的对方其中一人是徐根飞。
（3）被害人刘某2的陈述及辨认笔录，证明：2016年6月底的一天晚上，其在海安冯二饭店吃饭，喝了白酒。饭后其开苏Ｆ×××××五菱之光汽车离开，途中一辆现代车上来与其发生了刮蹭。其提出自己喝了酒，贴对方钱了事。对方驾驶员说他要喊车主过来，其也喊了朋友汤某到场。后经讨价还价谈好贴对方15600元，汤某以支付宝转帐给对方，和对方车主签了协议。其辩认出对方驾驶员是钱俊伟，自称车主的男子是刘伟。
（4）被害人王某的陈述及辨认笔录，证明：2016年6月26日凌晨，其和朋友张琳在如城环西大桥北侧一排档吃饭，其喝了一瓶多啤酒，后其开的白色标致308沿益寿路到环西大桥时和一辆伊兰特碰了，对方二人下来说的头撞了，要去医院检查，当时没有谈拢，对方报警的，交警到场处理。两天后对方与其谈私了，其两次共贴给对方6300元。其辩认出对方驾驶员是黄德彪。
附：被害人王某提供的收条2张，证明：该2张收条均系黄德彪出具，内容分别为2016年6月28日收4000元、29日收2300元。
（5）被害人马某的陈述及辩认笔录，证明：2016年7月16日晚，其在海安冯二饭店吃饭，未饮酒。饭后其驾驶途观车被一辆车追尾，对方驾驶员说其喝了酒的，问报警还是私了，说报警的话，酒驾既要罚款还要拘留，私了赔他15000元。其报警后交警到场处理发现其未喝酒，后来也认定对方负事故全责。其辩认出对方驾驶员是黄德彪。
（6）被害人张某的陈述及辩认笔录，证明：2016年7月20日晚，其在庆余路一饭店吃饭时喝了啤酒，凌晨时其驾车带的张家明被一辆车碰撞，对方二人说要赔10000元，当时没有谈拢，对方报警的。后对方二人以及另一人一起与其谈赔偿的，其付了对方8000元，由其丈人苏某垫付。其辩认出对方驾驶员是钱俊伟，另二人分别是黄德彪和徐根飞。
附：被害人张某提供的协议，证明：2016年7月22日张某与钱俊伟达成协议赔偿8000元。
（7）被害人李某的陈述及辩认笔录，证明：2016年7月28日晚，其在丁堰不夜城烧烤店吃饭时喝了啤酒，后开本田思域车途中被追尾，当时因酒驾未敢停车，回家后被交警通知去了解情况。第二天其去交警队与对方谈赔偿，对方开口要18000元，当天没有谈下来。第三天警方通知其该事故对方涉嫌碰瓷。其辩认出对方其中一人是黄德彪。
（8）被害人陈某的陈述，证明：2016年7月29日晚，其在苏浙大市场北门的湘菜馆吃饭时喝了白酒，当晚其驾驶奇瑞瑞虎车被一辆伊兰特碰撞，双方争执后对方报警的。对方二人说要去人民医院检查，当晚同桌吃饭的朋友宋某等人过来后一起去人民医院看情况的，发现一男子在饭店时也在场，怀疑是与对方合伙碰瓷的，即将对方抓住报警。
附：被害人陈某提供的广益汽车销售公司结算单、发票，证明：其车辆维修费用为3314元。
4．被告人供述：
（1）被告人黄德彪的供述，证明：2016年6、7月的一天，徐根飞找酒后驾车的人，其和钱俊伟在车里等，后接到徐根飞通知，说有个少年伢喝了啤酒开的白色的东风标致。其开车碰了对方，当时谈不下来其就报警的。后来双方私了对方贴了6200元。还有一次在环西大桥，徐根飞与钱俊伟先去海安车站附近物色目标，其将车停在车站北边等，后接到他俩消息，说有人酒后驾驶大众途观往南开，其开车过去撞的，却撞了另一辆大众途观，对方车主没有喝酒，直接报警，其负全责。2016年7月，徐根飞去顺金排档物色目标，其和钱俊伟开车在路西等，接到徐根飞通知后，钱俊伟开车撞对方，后报警。后三人去开发区派出所协商解决，对方贴了8000元。2016年7月28日晚，钱俊伟和徐根飞先去物色目标，其和刘伟后去的，其让刘伟到烧烤店物色目标，其开车在西边等，后刘伟通知其，其开车带着徐根飞碰了对方，对方跑了，其与徐根飞报警的。第二天在丁堰中队没有谈下来。2016年7月29日晚，钱俊伟在苏浙大市场湘菜馆发现一目标，即通知其，其注意到该男子喝酒后开了一辆棕色的奇瑞汽车走了，就通知钱俊伟，钱俊伟开车带着黄某去擦了对方车子，因对方不买帐就报警的，当晚其被对方抓住并报警的。这个点子是其提议的，大家也同意的。
（2）被告人钱俊伟的供述，证明：2016年6月的一天晚上，其与黄德彪、徐根飞去海安物色碰瓷对象，黄德彪和徐根飞到冯二饭店物色目标，通知其说有个人酒驾开的五菱之光出发了，其开车跟过去擦了一下。对方直接提出私了，其喊刘伟过来谈，最后对方贴了15600元。2016年6月的一天晚上，其与孙海童在扬子龙虾馆发现有个男的酒后开车，其开车过去擦了一下，对方没有停车，其将对方追上后与孙海童和男的谈的，没有谈拢，其就打电话给徐根飞，后徐根飞来了，黄德彪也带了个人过来一起帮腔，最后对方贴了6800元。2016年6月的一天晚上，徐根飞去物色目标，其和黄德彪在车上等，后徐根飞通知其与黄德彪有个酒驾的开的白色标致308在庆余路口红绿灯北边，黄德彪开车过去碰擦了对方一下，双方没谈拢，黄德彪报警的。后黄德彪、徐根飞与对方谈赔偿的，其分得1500元。后在一家烧烤店，徐根飞通知其有人从庆余路北侧排档酒驾出来，其驾车带黄德彪擦了对方的车，谈钱未谈拢就报警的，后来在开发区派出所谈的，对方赔了8000元。2016年7月28日晚，徐根飞喊其去丁堰转，后黄德彪和刘伟来的，其和徐根飞没有情况，刘伟发现酒驾后黄德彪、徐根飞去撞的，对方跑掉了，他们报警的，第二天约了到丁堰交警中队谈，当天其没有去。2016年7月29日晚，其和黄德彪、黄某在苏浙大市场转的，黄德彪到湘菜馆去的，其和黄某坐在车上等，后黄德彪告诉其有个人喝了酒开了一辆奇瑞瑞虎轿车，其开车撞了对方，因对方不买帐就报警的，后被公安机关发现在敲诈就抓起来了。
（3）被告人徐根飞的供述，证明：2016年4月左右，黄德彪提议找酒驾的人碰瓷，大家都同意的。5月的一天，黄德彪喊其、钱俊伟去海安冯二饭店，其和黄德彪下车物色目标，看见一个人喝了酒开了一辆五菱面包车走了，就联系钱俊伟，后钱俊伟碰了对方车子，后其打电话给刘伟，让刘伟来处理事故。处理完后四人一起回如皋，刘伟说敲了对方15000元。2016年5月的一天晚上，其与何某、刘伟吃晚饭时，其劝何某喝了酒，后联系黄德彪让他准备碰瓷，又打电话告诉他路线，后黄德彪驾车碰了何某的车，其与刘伟劝何某不能报警，赔点钱私了，黄德彪拿到钱后给了其2600元。2016年6月的一天晚上，其到顺金排档物色目标，看见一个男的喝了酒开了一辆东风标致308轿车，就与黄德彪联系，后黄德彪开车带着钱俊伟碰了对方的汽车，当时没谈下来，便报警处理的，后经与对方协商，对方一共赔偿了5800元。2016年7月的一天，其和黄德彪、钱俊伟去海安冯二饭店，其下车盯梢，看见有个人喝了酒开了一辆大众途观汽车，便联系黄德彪，黄德彪开车撞的，但没有敲到对方的钱，这次报了警，定的黄德彪全责。2016年7月的一天，钱俊伟打电话喊其去柴湾，其到现场后知道钱俊伟开车故意和一个酒驾的驾驶员发生事故，向对方敲诈钱。后黄德彪也带了个人来了，一起帮忙谈贴钱的事，最后对方给了6800元，其分得1300元。2016年7月20日晚，其在顺金排档物色目标，看见一个男的喝了酒开了一辆海马汽车，就联系钱俊伟，钱俊伟开车带着黄德彪幢对方的，当晚没有谈成，钱俊伟报警的，后双方在派出所协商处理的，对方赔了8000元。2016年7月28日晚，其和黄德彪、钱俊伟、刘伟去丁堰，分成二组，其和钱俊伟一组，黄德彪和刘伟一组。刘伟在一个小饭店看到一个人酒后驾驶一辆广本汽车，后黄德彪开车带其碰了对方的车子，对方溜掉了，其报警的，事故正在处理中。
（4）被告人刘伟的供述，证明：2016年6月20左右，黄德彪提议去海安碰酒驾的车子，并进行了分工。当天四人到了海安，但没找到目标，后回如皋的。一两天后的下午，其与何某计较手机屏被更换的事，徐根飞打圆场让何某请吃饭打招呼，当晚何某开车和他朋友及其与徐根飞到大排档吃饭，出发时徐根飞说吃饭时让何某弄点酒，等他开车时让黄德彪来弄他。吃饭时四人都喝了白酒，饭后其开的面包车在前面走，何某开车带的徐根飞和他朋友，途中打电话告诉黄德彪走的路线，后其过了亿丰红绿灯往东发现何某的车子没有跟上来，返回发现黄德彪已得手，其与徐根飞劝何某私了，当晚黄德彪拿到钱后三人在四院后面的小区门口碰头分钱，其与徐根飞各分了3000元。2016年6月22日晚，其接到钱俊伟电话说车子被碰了，后其到现场，发现钱俊伟开的黄德彪的车子撞了一辆面包车，其出面和对方谈的，最后对方贴了15600元，通过支付宝转给其的。2016年7月28日晚，其和黄德彪开车去丁堰，看见钱俊伟的车子停在路边，其和黄德彪直接到不夜城烧烤店，黄德彪让其物色目标，其看到一个人喝酒后开车，打电话告诉了黄德彪，黄德彪开车去碰对方的，后酒驾的人溜掉了，黄德彪报警处理的。
（5）被告人孙海童的供述，证明：2016年7月初的一天晚上，其和钱俊伟在龙虾店发现有个男喝了酒开了辆福特全顺面包车，钱俊伟开车跟过去刮了一下，对方没有停车，钱俊伟追了一段把对方逼停下来，和对方谈赔钱的事，没有谈拢。后钱俊伟打电话喊人，徐根飞、黄德彪和他朋友先后来了，最后对方贴了6800元。
本院认为，被告人黄德彪、钱俊伟、徐根飞、刘伟、孙海童以非法占有为目的，采用威胁、要挟的方法，向他人索取财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，均构成敲诈勒索罪。被告人黄德彪、钱俊伟、徐根飞、刘伟、孙海童共同故意实施犯罪，本案系共同犯罪。被告人黄德彪、钱俊伟、徐根飞、刘伟在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人孙海童在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人徐根飞、孙海童自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人钱俊伟、刘伟均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄德彪、钱俊伟、徐根飞、刘伟、孙海童犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人黄德彪归案后仅供述了部分犯罪事实，未能如实供述其主要犯罪事实，故不能认定为坦白。五被告人均自愿认罪，并退出全部赃款，被告人黄德彪赔偿了相关被害人损失，均可酌情从轻处罚。对辩护人基于上述量刑情节，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对被告人刘伟辩称的其是从犯，本院认为，本案四被告人仅是分工不同，但在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，只是被告人徐根飞、刘伟相较于被告人黄德彪、钱俊伟而言，作用相对较小，可酌情从轻处罚。故对被告人刘伟的该点辩解，本院不予采纳。对被告人钱俊伟的辩护人提出的被告人系自首的辩护意见，本院认为，被告人在经公安机关传唤到案后，如实供述了公安机关尚未掌握的其他同种罪行，不属自首，但可认定为坦白。故对辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄德彪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2018年5月29止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
被告人钱俊伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2018年1月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
被告人徐根飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2018年5月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
被告人刘伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2017年3月30日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
被告人孙海童犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄德彪退出的赃款人民币一万零三百元，由本院分别发还被害人何留俊人民币四千元、发还被害人刘培华人民币一千九百元、发还被害人刘勇人民币四千四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李燕杰
人民陪审员 刘福明
人民陪审员 王红波
二〇一六年十二月三十日
见习书记员 程笑笑
附《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。