wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02523号
罪犯漆发云，现服刑于江苏省丁山监狱。
无锡市崇安区人民法院于2013年4月12日作出（2013）崇刑初字第058号刑事判决，认定被告人漆发云犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。该犯不服，提出上诉，本院于2013年6月6日作出（2013）锡刑终字第40号刑事裁定，撤销原判决，认定上诉人漆发云犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年10月10日起至2020年10月9日止。判决发生法律效力后，于2013年6月26日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至2015年7月5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯漆发云，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯漆发云减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯漆发云，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯漆发云，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达38分。2014年8月、2015年4月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯漆发云对判决罚金未履行，但其提交了梁平县龙门镇经济发展办公室及梁平县龙门镇河龙村村民委员会出具的书证证明其家庭困难，属镇贫困户。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、自报财产刑、刑事附带民事赔偿、退赃退赔履行情况说明、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯漆发云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。对罪犯漆发云提交的有关困难证明，本院予以采用，故本次减刑对财产刑的履行可不作为考核依据。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯漆发云减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2019年11月9日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 丹
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第288号
申请执行人烟台开发区中昕高科技防水材料工程有限公司。
被执行人烟台新东方光电设备有限公司。
第三人烟台业达实业有限公司。
本院在执行申请执行人烟台开发区中昕高科技防水材料工程有限公司与被执行人烟台新东方光电设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案的过程中，申请执行人烟台开发区中昕高科技防水材料工程有限公司于2013年7月17日将该债权转让给第三人烟台业达实业有限公司，烟台业达实业有限公司于2013年9月15日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知等证据。经审查，上述债权转让符合法律规定。本院认为，第三人烟台业达实业有限公司要求变更其为本案的申请执行人，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更烟台业达实业有限公司为本案的申请执行人，原申请执行人的权利义务，由烟台业达实业有限公司继受。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一五年二月六日
书记员 张以兵
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执恢326号
申请执行人：程永会，男，1950年2月1日生，汉族，工人，住址前郭县。
被执行人：刘艳龙，男，1968年12月8日生，汉族，个体。住址前郭县。
本院在执行申请执行人程永会与被执行人刘艳龙健康权纠纷一案，我院于2015年12月21日作出（2015）前民初字第4985号民事调解书。该调解书生效后，申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款18000元。本案在执行过程中，因双方自愿达成和解协议并实际履行完毕，申请执行人撤销执行申请，故本案终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第4985号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一七年十月二十六日
书记员 关 心
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初1713号
原告：杨党花，女。
委托诉讼代理人：高太钢，山西众志诚律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司。
委托诉讼代理人ＸＸ，山西淳正律师事务所律师。
原告杨党花诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告杨党花于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨党花的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨党花撤诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告杨党花负担。
审判员 王晓虹
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘 珊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3939号
罪犯汤文龙，男，汉族，1990年12月1日出生于黑龙江省兰西县，初中文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2009年1月12日作出（2009）绥中法刑少初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人汤文龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑；被告人汤文龙与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币226438元。被告人汤文龙及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2009年12月10日作出（2009）黑刑一终字第110号刑事判决，改判被告人汤文龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年7月21日黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十一个月。执行机关黑龙江省新康监狱于2017年10月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯汤文龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯汤文龙减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯汤文龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励六次，结余积分180分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯汤文龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯汤文龙的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2008年2月4日起至2020年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一七年十二月七日
法官助理 刘子铭
书 记 员 盛丽那
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳民初字第308号
原告威海富田人力资源管理服务有限公司。
法定代表人刘明波，总经理。
委托代理人丛日涛，山东鸿源律师事务所律师。
委托代理人孙建平，山东鸿源律师事务所律师。
被告王洪勇。
本院在审理原告威海富田人力资源管理服务有限公司与被告王洪勇劳动争议纠纷一案中，原告在庭前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，被告亦未反诉，经审查原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告威海富田人力资源管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告威海富田人力资源管理服务有限公司负担。
审判员 于鲁江
二〇一五年十一月十一日
书记员 姜 玉
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄宁民初字第52号
原告：李某。
被告：胡某。
本院在审理原告李某为与被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 郏洋宇
人民陪审员 罗雄飞
二〇一五年七月三十日
代书 记员 任宣合
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0505民初1038号
原告：苏州市广泰铝业有限公司,住所地苏州市姑苏区城北西路1599A3幢304室。
法定代表人：朱扣鸿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邬国珍，江苏狮山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高骏，江苏狮山律师事务所律师。
被告：苏州市鸿杰建筑装饰工程有限公司，住所地苏州高新区东渚镇协新路28号。
法定代表人：吴伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹良，该公司员工。
原告苏州市广泰铝业有限公司与被告苏州市鸿杰建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法由审判员张伟明独任审判。本案于2017年4月20日公开开庭进行了审理，原告苏州市广泰铝业有限公司的委托诉讼代理人高骏及被告苏州市鸿杰建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人邹良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州市广泰铝业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余货款81786.5元；2、判令被告支付违约金41717元（以181786.5元为基数自2016年4月19日按每日千分之一计算至2016年9月30日；以81786.5元为基数自2016年10月1日按每日千分之一暂计算至2017年2月28日）；3、判令被告支付律师费损失10210元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在2015年9月21日签订了《门窗五金件购销合同》一份，原告于2016年4月18日供货完毕，后被告一直未付货款，2016年8月24日，被告出具承诺函一份，承诺于2016年9月30日前付清，但2016年9月30日被告仅付款10万元，尚余81786.5元至今未付。为维护自身的合法权益，故诉至法院。
被告辩称，请求法院认定事实并判决。
原告围绕诉讼请求提交了门窗五金件购销合同、承诺函、
委托代理合同等证据，本院经审核后予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月21日，苏州市广泰铝业有限公司与苏州市鸿杰建筑装饰工程有限公司签订了《门窗五金件购销合同》一份，合同约定：苏州市广泰铝业有限公司向苏州市鸿杰建筑装饰工程有限公司出售门窗五金件，具体金额以实际下单为准，卖方负责将货物交付于买方所在地仓库。后原告将货物送至被告处。
2016年8月24日，苏州市鸿杰建筑装饰工程有限公司向原告出具承诺函一份，确认结欠原告货款181786.5元，承诺于2016年9月30日前付清，如逾期未付，愿意承担每日千分之一的违约金，并承担相关诉讼费及律师费。后被告按约支付了货款10万元，尚余81786.5元未付。
原告为本案诉讼，与江苏狮山律师事务所律师签订《委托代理协议》一份，约定由其委派律师作为本案的诉讼代理人，并约定支付律师费10210元。
庭审中，原告陈述违约金损失基本上是利息损失，被告于2017年5月8日将所欠货款81786.5元打入本院账户。
本院认为，原、被告双方之间的买卖合同关系系当事人真实意思的表示，并不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告结欠原告的货款是引起本案诉讼的直接原因，对此，应负相应的法律责任，对原告要求被告支付货款损失，本院予以支持。另外，结合我国现行违约金制度以补偿性为主、惩罚性为辅的原则，现被告向本院提出调低违约金的请求，本院予以支持，将违约金调整为造成原告实际利息损失的1.3倍为宜，即按银行同期贷款利率的1.3倍计算逾期付款违约金。只有这样才能既体现坚持公平原则、诚信原则，又能平衡原、被告双方的利益；只有这样才能既制约违约一方，又能防止另一方滥用契约自由获得额外利润。关于违约金的起止日的问题，因原告未提供送货凭证，故以被告于2016年8月24日承诺函中承诺“于2016年9月30日前付清。。。”到被告于2017年5月8日将货款打入法院账户之日止，故违约金的计算从2016年10月1日起计算至2017年5月8日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释二第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告苏州市鸿杰建筑装饰工程有限公司应于本判决生效后十日内向原告苏州市广泰铝业有限公司支付货款81786.5元。
二、被告苏州市鸿杰建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州市广泰铝业有限公司支付逾期付款违约金（以181786.5元为基数，从2016年10月1日起计算至2017年5月8日止按银行同期贷款利率的1.3倍计算）。
三、被告苏州市鸿杰建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州市广泰铝业有限公司支付律师费损失10210元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2974元，减半收取1487元，由被告苏州市鸿杰建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10-555301040017676。
审判员 张伟明
二〇一七年五月十七日
书记员 朱 清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执2377号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行（组织机构代码78636535-0），住所地天津市东丽区。
代表人：薛新国，行长。
被执行人天津开行海运有限公司（统一社会信用代码91120116663074991K），住所地天津自贸区。
法定代表人：邹国芬，总经理。
被执行人天津永强伟业石材建材贸易有限公司（组织机构代码67596975-X），住所地天津市。
法定代表人：田永弟，总经理。
被执行人邹国芬女，1966年4月24日出生，汉族，天津开行海运有限公司总经理，住黑龙江省五常市。
被执行人王颖女，1969年3月10日出生，汉族，天津开行海运有限公司职员，住天津市红桥区。
被执行人张彤伟男，1967年11月21�出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行与天津开行海运有限公司、天津永强伟业石材建材贸易有限公司、邹国芬、王颖、张彤伟金融借款合同纠纷[（2016）津0110民初3937号]一案中，申请执行标的为8973836.37元。经查，被执行人名下无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 李 陆
代理审判员 丁 好
二〇一八年三月十四日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执2377号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行（组织机构代码78636535-0），住所地天津市东丽区。代表人：薛新国，行长。被执行人天津开行海运有限公司（统一社会信用代码91120116663074991K），住所地天津自贸区。法定代表人：邹国芬，总经理。被执行人天津永强伟业石材建材贸易有限公司（组织机构代码67596975-X），住所地天津市。法定代表人：田永弟，总经理。被执行人邹国芬女，1966年4月24日出生，汉族，天津开行海运有限公司总经理，住黑龙江省五常市。被执行人王颖女，1969年3月10日出生，汉族，天津开行海运有限公司职员，住天津市红桥区。被执行人张彤伟男，1967年11月21�出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。本院在执行天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行与天津开行海运有限公司、天津永强伟业石材建材贸易有限公司、邹国芬、王颖、张彤伟金融借款合同纠纷[（2016）津0110民初3937号]一案中，申请执行标的为8973836.37元。经查，被执行人名下无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙洪良代理审判员  李 陆代理审判员  丁 好二〇一八年三月十四日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00780-1号
申请执行人李春雨。
申请执行人徐春红。
被执行人蔡正阳。
被执行人陈志南。
射阳县人民法院作出的（2013）射民初字第1375号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：一、原告李春雨、徐春红与被告蔡正阳、陈志南于2013年1月28日签订的房屋买卖合同予以解除；二、被告蔡正阳、陈志南于本判决生效后10日内返还原告李春雨、徐春红购房款458000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向我院申请执行被执行人本金458000元及利息。另被执行人应支付本案的案件受理费、保全费、公告费合计10290元、执行费6770元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月16日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射民初字第1375号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王道雷
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初156号
原告：苏纯起，男，1953年12月20日出生，汉族，农民。
被告：凤台县杨村镇韩湖社区村民委员会，住所地安徽省凤台县杨村镇韩湖村。
原告苏纯起与被告凤台县杨村镇韩湖社区村民委员会出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏纯起到庭参加了诉讼。被告凤台县杨村镇韩湖社区村民委员会经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏纯起向本院提出诉讼请求：请求判令凤台县杨村镇韩湖社区村民委员会偿还欠款4970元。事实和理由：2010年苏纯起从事出租车业务，凤台县杨村镇韩湖社区村民委员会租用苏纯起车辆使用，2011年9月30日，经结算，凤台县杨村镇韩湖社区村民委员会共欠苏纯起4970元，故起诉要求凤台县杨村镇韩湖社区村民委员会偿还欠款4970元。
凤台县杨村镇韩湖社区村民委员会未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
苏纯起围绕诉讼请求依法提交了证据。1、身份证，其真实性本院予以确认；2、欠条，其真实性本院予以确认。上述证据结合苏纯起陈述可证明下述事实：2011年9月30日，经结算，凤台县杨村镇韩湖社区村民委员会欠苏纯起租用车辆费用4970元，并给苏纯起出具了欠条一份。该款经苏纯起多次催要，凤台县杨村镇韩湖社区村民委员会至今未还。
本院认为，合法的债务关系受法律保护，债务应当清偿。苏纯起要求凤台县杨村镇韩湖社区村民委员会偿还欠款4970元，有凤台县杨村镇韩湖社区村民委员会出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，故苏纯起要求凤台县杨村镇韩湖社区村民委员会偿还欠款4970元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告凤台县杨村镇韩湖社区村民委员会偿还原告苏纯起4970元，于本判决生效之日起5日内履行。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告凤台县杨村镇韩湖社区村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 储士宏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f9f4566c-8a68-4e9e-a8ee-a72800b5d8bb&imgId=ZjlmNDU2NmMtOGE2OC00ZTllLWE4ZWUtYTcyODAwYjVkOGJiMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年二月八日
书记员 梁亚运
安徽省凤台县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）皖0421民初156号	原告：苏纯起，男，1953年12月20日出生，汉族，农民。	被告：凤台县杨村镇韩湖社区村民委员会，住所地安徽省凤台县杨村镇韩湖村。	原告苏纯起与被告凤台县杨村镇韩湖社区村民委员会出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏纯起到庭参加了诉讼。被告凤台县杨村镇韩湖社区村民委员会经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	苏纯起向本院提出诉讼请求：请求判令凤台县杨村镇韩湖社区村民委员会偿还欠款4970元。事实和理由：2010年苏纯起从事出租车业务，凤台县杨村镇韩湖社区村民委员会租用苏纯起车辆使用，2011年9月30日，经结算，凤台县杨村镇韩湖社区村民委员会共欠苏纯起4970元，故起诉要求凤台县杨村镇韩湖社区村民委员会偿还欠款4970元。	凤台县杨村镇韩湖社区村民委员会未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。	苏纯起围绕诉讼请求依法提交了证据。1、身份证，其真实性本院予以确认；2、欠条，其真实性本院予以确认。上述证据结合苏纯起陈述可证明下述事实：2011年9月30日，经结算，凤台县杨村镇韩湖社区村民委员会欠苏纯起租用车辆费用4970元，并给苏纯起出具了欠条一份。该款经苏纯起多次催要，凤台县杨村镇韩湖社区村民委员会至今未还。	本院认为，合法的债务关系受法律保护，债务应当清偿。苏纯起要求凤台县杨村镇韩湖社区村民委员会偿还欠款4970元，有凤台县杨村镇韩湖社区村民委员会出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，故苏纯起要求凤台县杨村镇韩湖社区村民委员会偿还欠款4970元的诉讼请求，本院予以支持。	综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：	被告凤台县杨村镇韩湖社区村民委员会偿还原告苏纯起4970元，于本判决生效之日起5日内履行。	如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取25元，由被告凤台县杨村镇韩湖社区村民委员会负担。	本判决为终审判决。	审判员  储士宏			二〇一七年二月八日	书记员  梁亚运
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审233号
申请执行人郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
诉讼代表人宋振平，郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人郭志豪，男，汉族，1984年6月18日生，住河南省禹州市。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004525615公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人于2017年6月15日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004525615公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无主文）。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年六月十五日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审233号申请执行人郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人宋振平，郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人郭志豪，男，汉族，1984年6月18日生，住河南省禹州市。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004525615公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人于2017年6月15日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004525615公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无主文）。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年六月十五日书 记 员  程乐乐
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0305执4848号
申请执行人：深圳市中源小额贷款有限公司，住所广东省深圳市。
法定代表人：安海，董事长。
被执行人：苏文亮，身份证住址广东省深圳市。
被执行人：吕俊璇，身份证住址广东省深圳市。
被执行人：深圳市中天鼎晟电子科技有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：苏文亮。
申请执行人深圳市中源小额贷款有限公司与被执行人苏文亮、吕俊璇、深圳市中天鼎晟电子科技有限公司借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2014）深南法前民初字第101号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案执行过程中，本院依法向被执行人苏文亮、吕俊璇、深圳市中天鼎晟电子科技有限公司发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。执行过程中，已轮候查封被执行人苏文亮名下某房产及某车辆，因均为轮候查封，本案暂时无法处理。另，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国执行网络查控系统查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0305执4848号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 羊大雄
审判员 严俊涛
审判员 魏锦裕
二〇一七年二月二十二日
书记员 彭 媛
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0305执4848号申请执行人：深圳市中源小额贷款有限公司，住所广东省深圳市。法定代表人：安海，董事长。被执行人：苏文亮，身份证住址广东省深圳市。被执行人：吕俊璇，身份证住址广东省深圳市。被执行人：深圳市中天鼎晟电子科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：苏文亮。申请执行人深圳市中源小额贷款有限公司与被执行人苏文亮、吕俊璇、深圳市中天鼎晟电子科技有限公司借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2014）深南法前民初字第101号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人苏文亮、吕俊璇、深圳市中天鼎晟电子科技有限公司发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。执行过程中，已轮候查封被执行人苏文亮名下某房产及某车辆，因均为轮候查封，本案暂时无法处理。另，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国执行网络查控系统查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0305执4848号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  羊大雄审判员  严俊涛审判员  魏锦裕二〇一七年二月二十二日书记员  彭 媛
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙金知民初字第355号
原告：广州市芳奈服饰有限公司。
法定代表人：沈琴云。
委托代理人：段长明。
委托代理人：李宇飞。
被告：李加宁。
本院在审理原告广州市芳奈服饰有限公司与被告李加宁侵害商标权纠纷一案中，原告广州市芳奈服饰有限公司以双方达成和解为由于2012年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市芳奈服饰有限公司要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州市芳奈服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市芳奈服饰有限公司负担。
审 判 长 李向平
审 判 员 金 莉
代理审判员 李建旭
二〇一二年十一月三十日
代书 记员 范夏青
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙金知民初字第355号
原告：广州市芳奈服饰有限公司。
法定代表人：沈琴云。
委托代理人：段长明。
委托代理人：李宇飞。
被告：李加宁。
本院在审理原告广州市芳奈服饰有限公司与被告李加宁侵害商标要纠纷一案中，原告广州市芳奈服饰有限公司以双方达成和解为由于2012年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市芳奈服饰有限公司要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州市芳奈服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市芳奈服饰有限公司负担。
审 判 长 李向平
审 判 员 金 莉
代理审判员 李建旭
二〇一二年十一月三十日
代书 记员 范夏青
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03078号
罪犯曾学军，男，1971年11月7日出生于湖南省长沙县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2002年12月20日作出（2002）长中刑一初字第101号刑事判决，以被告人曾学军犯抢劫、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。因同案不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2003年4月22日作出（2003）湘刑二终字第8号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2005年12月13日作出（2005）湘高法刑执字第719号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。湖南省衡阳市中级人民法院于2008年4月30日、2010年2月4日、2011年9月29日、2014年1月22日分别作出（2008）衡中法刑执字第915号、（2010）衡中法刑执字第427号、（2011）衡中法刑执字第2272号、（2013）衡中法刑执字第3264号刑事裁定，对其减刑1年8个月、1年11个月、1年8个月、1年11个月，共减刑7年2个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾学军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾学军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾学军减去有期徒刑一年三个月二十四天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民初2877号
原告：襄阳怡然食品有限公司。
法定代表人：唐树鄂，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘国华，该公司员工。
被告：襄城区天乐购超市。
经营者：姜涛。
本院在审理原告襄阳怡然食品有限公司与被告襄城区天乐购超市买卖合同纠纷一案中，原告襄阳怡然食品有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳怡然食品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告襄阳怡然食�有限公司负担。
审判员 甘泓洲
二〇一七年十二月十四日
书记员 李梦琦
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初1265号
原告：浙江省缙云县现代包装彩印厂，住所地浙江省缙云县壶镇镇溪东南路**号。统一社会信用代码：913311227047806237。
投资人：汪德法，该厂厂长。
被告：浙江旺晶工贸有限公司，住所地浙江省缙云县新碧街道新中路88号。统一社会信用代码：9133112209098249ＸＨ。
法定代表人：陈君可。
原告浙江省缙云县现代包装彩印厂与被告浙江旺晶工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告浙江省缙云县现代包装彩印厂于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江省缙云县现代包装彩印厂撤诉。
案件受理费1286元，减半收取计643元，由原告浙江省缙云县现代包装彩印厂负担。
代理审判员 刘 凯
二〇一七年四月十二日
代书 记员 麻杨炜
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执3833号
被执行人张来波，男，1971年1月13日生，连云港市赣榆区人，汉族，小学文化，农民，住连云港市赣榆区。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王召忠
审 判 员 冯 晔
代理审判员 杨 飞
二〇一八年三月二日
书 记 员 相 鹏
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执3833号
本院在执行张来波强奸罪、盗窃罪一案中，经查，本院作的（2016）苏0707刑初668号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人张来波犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元（于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月27日起至2020年2月19日止）。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将张来波纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月一日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执3833号被执行人张来波，男，1971年1月13日生，连云港市赣榆区人，汉族，小学文化，农民，住连云港市赣榆区。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王召忠审 判 员  冯 晔代理审判员  杨 飞二〇一八年三月二日书 记 员  相 鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第257号
原告：青岛青铸机器控股有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：王增芳，董事长。
委托代理人：朱业华，山东汇正律师事务所律师。
委托代理人：尹瑞娟，山东汇正律师事务所律师。
被告：鞍山太阳锻造实业有限公司。住所地：辽宁省鞍山市千山区。
本院在审理原告青岛青铸机器控股有限公司与被告鞍山太阳锻造实业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告因被告履行了还款义务而申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛青铸机器控股有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3520元，减半收取1760元，保全费1370元，共计3130元，由原告负担。
审 判 长 熊 敏
审 判 员 张成镇
人民陪审员 傅 蓉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王海鑫
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆中民终字第2号
上诉人（原审被告）郑九琴。
上诉人（原审被告）杨明伯。
被上诉人（原审原告）曹金香。
委托代理人缪金红。
上诉人郑九琴、杨明伯因与曹金香健康权纠纷一案，不服环县人民法院（2012）环民初字第234号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑九琴及被上诉人曹金香的委托代理人缪金红到庭参加诉讼，上诉人杨明伯及被上诉人曹金香未到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定：曹金香与郑九琴、杨明伯同村居住，两家承包地相邻，中间隔一条小道。2010年5月，郑九琴在平田整地过程推压了田间小道，为此发生争执，同年5月27日经乡、村两级组织处理，将此路面拓宽为3米。同年7月7日7时许，曹金香在自家地畔摘黄花时，发现郑九琴正在挖土将自家的地埂垫高，便上前制止，两人因言语不和争执并相互厮打，后郑九琴儿媳杨明伯也赶到现场，杨明伯与曹金香厮打到一块，郑九琴也继续厮打并致伤曹金香。当天下午7时，曹金香被家人送往环县人民医院急诊住院治疗5天，伤情诊断为：1、颅脑外伤、头皮软组织损伤；2、左眼外伤；3、面部软组织损伤。支出医疗费824元。
原审法院审理认为：曹金香与郑九琴、杨明伯两家因道路通行，矛盾纠纷不断，经乡政府包村干部处理后，再次发生纠纷，在相互厮打过程中，郑九琴、杨明伯致伤曹金香，属侵权行为，理应对给曹金香造成的损失承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条之规定，判决：1、由郑九琴、杨明伯赔偿曹金香医疗费824元、误工费281.40元（56.28元×5天）、护理费281.40元（56.28元×5天）、伙食补助费200元（40元×5天），共计1586.80元，郑九琴、杨明伯互负连带赔偿责任。于判决生效后十日内付清。2、驳回曹金香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由郑九琴、杨明伯负担。
郑九琴、杨明伯不服环县人民法院上述民事判决，上诉称：1、其双方纠纷发生在2011年，并非2012年；2、其二人未殴打致伤被上诉人曹金香，原判认定事实错误。请求撤销原判，驳回被上诉人曹金香的诉讼请求。
曹金香未书面答辩，其委托代理人庭审答辩称：郑九琴、杨明伯确实致伤曹金香，原判认定事实清楚，判处正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：2011年5月初，曹金香与郑九琴、杨明伯双方发生争执，同年7月7日7时许，双方发生厮拉，曹金香被致伤。原审对双方发生纠纷的时间认定错误。
二审查明的事实与原审认定的事实一致。
有双方当事人陈述、证人证言，曹金香的诊断证明书、住院费用结算单、出院证明书、明细清单、住院病历等证据在卷证实，应予认定。
本院认为：上诉人郑九琴、杨明伯与曹金香两家因道路通行问题，双方关系不睦，后经乡、村两级组织协商处理，对道路通行问题双方达成协议，但事后，郑九琴私自挖土将地埂垫高，影响对方的通行，为此，双方又发生争吵并相互厮拉。根据双方在环县木钵派出所的陈述及曹金香发生纠纷当日住院诊断证明书等证据证实，郑九琴、杨明伯致伤曹金香的事实属实。原审判决认定事实清楚，证据确实，责任认定明确，判处正确。上诉人郑九琴、杨明伯提出其未致伤曹金香的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费200元，由上诉人郑九琴、杨明伯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 杨 华
代理审判员 慕志锋
二〇一三年一月十五日
书 记 员 张月秀
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初740号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人李德亮，男，1982年1月25日出生，汉族，安徽省颍上县人，小学文化，无业，户籍地安徽省颍上县耿棚镇。2016年6月14日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局刑事拘留，同年7月19日被取保候审，同年10月27日被本院取保候审。
被告人曹宴云，女，1983年8月2日出生，汉族，安徽省颍上县人，小学文化，无业，户籍地安徽省颍上县耿棚镇。2016年6月14日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局刑事拘留，同年7月19日被取保候审，同年10月27日被本院取保候审。
被告人耿玉兰，女，1963年8月9日出生，汉族，安徽省涡阳县人，文盲，无业，户籍地安徽省涡阳县新兴镇。2016年6月14日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局刑事拘留，同年7月19日被取保候审，同年10月27日被本院取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2016]674号起诉书指控被告人李德亮、曹宴云、耿玉兰盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员严婷婷出庭支持公诉，被告人李德亮、曹宴云、耿玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控，2016年6月9日凌晨3时许，被告人李德亮伙同曹宴云、耿玉兰至合肥市包河区滨湖万达酒店工地13号楼地下室，用随身携带钢锯将成卷的电缆分割盗走，后以2100元价格卖掉，所得钱款由三人平分。经鉴定，被盗电缆价值4640元。
同月13日，三人至该工地欲再次作案时扭送到至公安机关。
另查明：被告人李德亮、曹宴云的亲属主动各赔偿了被害单位经济损失6000元。被害单位对被告人李德亮、曹宴云的行为表示谅解，书面要求司法机关对二人从宽处理。
上述事实，被告人李德亮、曹宴云、耿玉兰在开庭审理过程中均无异议，并有被害单位相关人员陈某某的陈述材料；被告人李德亮、曹宴云、耿玉兰的供述；作案工具照片；扣押和发还物品清单；作案视频截图；涉案物品价格鉴定结论书；现场勘查材料被告人的归案经过、户籍证明、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李德亮、曹宴云、耿玉兰以非法占有为目目的，窃取工地财物，价值4640元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，三被告人均积极实施，故本案不宜区分主从犯。被告人李德亮、曹宴云、耿玉兰归案后能如实供述自己罪行，可对其从轻处罚。被告人李德亮、曹宴云亲属代为赔偿了被害单位的经济损失并取得谅解，也可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李德亮犯盗窃罪，判处罚金三千元（已缴纳）。
二、被告人曹宴云犯盗窃罪，判处罚金三千元（已缴纳）。
三、被告人耿玉兰犯盗窃罪，判处罚金四千元（已缴纳）。
四、在案扣押的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 凌圣荣
二〇一六年十月三十一日
书记员 宋 边
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初4051号
原告：詹光荣，男，汉族，1971年10月30日，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：郭洪军，资阳市雁江区小院法律服务所法律工作者。
被告资阳市雁江区恒基生态种植园，住所地资阳市雁江区建东市场***号。
经营者孙萍，女，1969年10月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：何峰，四川壮思律师事务所律师。
原告詹光荣与被告资阳市雁江区恒基生态种植园土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹光荣及其委托代理人郭洪军到庭参加诉讼。被告资阳市雁江区恒基生态种植园的经营者孙萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告詹光荣向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告之间的《土地承包合同》；2.判决被告支付土地承包金1610元；3.要求被告返还租赁的土地；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2008年1月30日原、被告签订了《土地承包合同》，被告租赁该土地用于种植树木。被告从2014年起拒绝给付租赁费，原告多次要求被告给付均遭到被告拒绝。
被告资阳市雁江区恒基生态种植园的经营者孙萍未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明,2008年1月30日,原告詹光荣与被告资阳市雁江区恒基生态种植园的经营者孙萍未签订书面合同，口头协商，约定将位于雁江区堪嘉镇中心村13社（以本户土地经营权证为准）土地的使用权出租给资阳市雁江区恒基生态种植园栽种速生杨等树种，面积3.5亩，亩价230.00元，金额805.00元。亩计方式、树种间距3×4米。60亩为壹亩，以其实际计量方式为准，租赁期限为20年，从2007年12月31日至2027年12月30日。租金的交纳采取每年年底前的支付方式，年租金为805.00元，由资阳市雁江区恒基生态种植园于每年12月30日以前交纳给原告，逾期不支付租赁费按违反合同处理，原告享有解除合同的权利。自2014年开始，被告不再支付原告土地承包金，经原告多次追索，被告均未支付。
另查明，本案涉案的土地为耕地，系原告詹光荣所承包。
以上事实有原告当庭陈述、原告身份证复印件、被告个体工商户登记情况表、调查笔录二份、堪嘉镇人民政府说明等证据载卷予以佐证。
本院认为，原告詹光荣与被告资阳市雁江区恒基生态种植园口头约定的协议，系土地承包合同关系，属于原、被告的真实意思表示，且约定内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告詹光荣依约将本户土地的使用权出租给被告资阳市雁江区恒基生态种植园栽种速生杨等树种，被告应当按照合同的约定在每年年底前给付原告租金。被告自2014年后未给付原告租金已构成违约，故原告主张解除原、被告于2008年1月30日签订的《土地承包合同》，要求被告返还租赁的土地并支付原告土地承包金1610元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告詹光荣与被告资阳市雁江区恒基生态种植园2008年1月30日签订的《土地租赁合同》；
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告资阳市雁江区恒基生态种植园支付给原告詹光荣2014年、2015年的土地承包费共计1610元。
三、自本判决发生法律效力之日起三十日内，被告资阳市雁江区恒基生态种植园返还租赁的原告詹光荣的土地3.5亩。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告资阳市雁江区恒基生态种植园承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 梁小龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨彦玲
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1257号
原告骆振寿与被告浙江德胜新能源科技股份有限公司、浙江泰缘工贸有限公司、王泓、宋旭芬民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第00561号判决书已发生法律效力。申请执行人骆振寿于2014年08月27日向本院申请执行，要求被执行人浙江德胜新能源科技股份有限公司、浙江泰缘工贸有限公司、王泓、宋旭芬支付158万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1257号案终结执行。申请执行人骆振寿今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年二月二十五日
代书 记员 叶建莉
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第282号
原告张道瑞，男，1973年5月12日出生，汉族，住平阴县。
原告侯少山，男，1972年6月30日出生，汉族，住平阴县。
以上两原告共同委托代理人苏道金，山东科创律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人吴兴华，山东垠鹏律师事务所律师。
被告周卫辉（周辉），男，1973年12月29日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人凌泽祥，男，1962年1月2日出生，汉族，平阴华立法律服务所法律工作者。
原告张道瑞、侯少山与被告周卫辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告张道瑞、侯少山的共同委托代理人吴兴华、被告周卫辉及其委托代理人凌泽祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张道瑞、侯少山共同诉称，2013年7月10日，两原告与被告周卫辉签订转让合同一份，约定被告将冷库两间（全配套）、速冻一间（全配套）、杀鸡设备一套、厢式汽车一辆、货车一辆转让给两原告，两原告已向被告支付转让金11万元。但至2013年7月25日，被告既未办理过户手续，亦未交接冷库的租赁使用权，使原告签订合同后根本无法运营。该转让合同尚未取得冷库出租方的书面同意，故该合同自始无效。现起诉来院，请求解除两原告与被告2013年7月10日签订的《转让合同》，返还两原告已支付的转让金11万元，并承担利息损失。
被告周卫辉辩称，两原告诉求既无事实根据，也无法律依据。两原告先支付了11万元转让款，后就下欠的13万元向被告出具了借条；被告已将合同标的物交与两原告，且两原告已经正常经营使用；两原告收到合同中的两辆车后迟迟未办过户手续，后经双方协商，该两辆车折价3万元在两原告的借款中扣除，被告将车收回；涉案冷库占用的房屋租赁合同中约定被告周卫辉有转租权利，其将冷库转租给原告张道瑞、侯少山无需再取得出租方的书面同意。综上，本案合同已履行完毕，不存在解除事由，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2010年7月10日，庞玉森将其院内的东车间和北屋叁间出租给周卫辉做冷库使用，租金为每年6000元，承租期10年，双方约定在承租期内周卫辉有转租的权力。
2013年7月10日，原告张道瑞、侯少山与被告周卫辉签订《转让合同》一份，约定“周辉的冷库两间（全配套）、速冻一间（全配套）、杀鸡设备一套，厢式汽车一辆，货车一辆，还有原来办公设施，冷库配套工具，全部转让给侯少山、张道瑞。折合人民币24万元。首付壹拾万元，下余14万元到2013年7月25日付清。到7月25日后汽车全部办理过户手续。同时交接所有冷库的产权。原租合同十年已使用三年，剩余使用权归张道瑞、侯少山使并接原合同交纳租金。”。经审查，被告周卫辉，又名周辉。
合同签订当日，原告张道瑞、侯少山支付被告周卫辉首付款10万元，后又支付1万元。合同签订后，两原告使用上述合同中的冷库、设备等从事经营。
2013年8月8日，原告张道瑞、侯少山就下欠的转让款13万元向被告周卫辉出具借条一份，内容为“今借到周卫辉现金壹拾叁万元整，到2013年阴历8月30日还3万元；2013年阴历腊月初10还5万元；到2014年3月初3还5万元。借款人张道瑞、侯少山2013年8月8号”。
2014年3月4日，原告侯少山出具便条一份，上书“鲁A892**金杯车、东风箱货鲁A711**、笼子85个折合人民币3万元（叁万）算给周卫辉。侯少山”。上述两辆车即为转让合同中约定的“厢式汽车一辆，货车一辆”。现两辆车仍登记在被告周卫辉名下，存放于被告处。
以上事实有当事人陈述及原告提交的《转让合同》一份，被告提交的借条一份、用车顶款便条一份、《房屋租赁合同》一份予以证实。
本院认为，原告张道瑞、侯少山与被告周卫辉签订的《转让合同》系各方真实意思表示，为有效合同。两原告主张被告未按合同约定办理车辆过户，致使其不能实现合同目的，本院认为，经双方协商，涉案车辆已折价3万元由被告收回，现被告周卫辉是涉案两辆车的合法所有人，涉案车辆无需再过户，故对两原告上述主张，本院不予支持。关于冷库的租赁使用权，被告周卫辉已在庞玉森处合法取得冷库占用房屋的使用权，并有转租的权利，其将冷库转租给原告张道瑞、侯少山，是合法处分自己的权利并不必需再取得出租方庞玉森的书面同意，冷库的使用权在两原告经营使用时既已交接，两原告诉称未交接冷库使用权与其陈述不符，本院不予支持。两原告主张的解除合同的情形并不存在，故对原告张道瑞、侯少山要求解除合同并由被告周卫辉返还11万元转让金及其利息的主张，不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十三条、第二百二十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张道瑞、侯少山的诉讼请求。
案件受理费2500元，由原告张道瑞、侯少山承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 冯昌亮
审判员 张跃安
审判员 赵新丽
二〇一四年八月二十六日
书记员 万劲松
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2014)平商初字第282号原告临清市首峰纺织有限公司，住所地临清市魏湾镇工业园区。法定代表人丁守峰，董事长。委托代理人陈文达，山东荣润律师事务所律师。被告青岛珠峰纺织有限公司，住所地平度市同和街道办事处刘家张村。法定代表人董带弟，经理。委托代理人孙成志，山东道本律师事务所律师。第三人高密市绿馨纺织有限公司，住所地高密市仁和镇徐家庙子村。本院在审理原告临清市首峰纺织有限公司与被告青岛珠峰纺织有限公司、第三人高密市绿馨纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告因与被告自行和解而于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是对自己诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告临清市首峰纺织有限公司撤回起诉。案件受理费5069元，减半收取2535元，邮寄费60元，共计2595元，由原告临清市首峰纺织有限公司负担。审判长  于建平审判员  徐丛堂审判员  邱恩元二〇一四年三月二十日书记员  刘海云
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初86号
原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌府区花园南路35号。
负责人肖月强，行长。
被告杨士杰，男，1977年1月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行与被告杨士杰银行卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行于2017年1月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行撤回起诉。
案件受理费133元，由原告承担。
审判员 刘瑞红
二〇一七年一月十日
书记员 李 慧
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1815号
申请执行人黄立球，居民。
被执行人李文，居民。
被执行人李飞飞，男。
申请执行人黄立球与被执行人李文、李飞飞民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年12月16日作出（2013）邳民初字第2979号民事调解书：李文偿还黄立球借款本金47200元及利息（按月利率2%，自2011年5月29日起至还清之日止）。于2014年1月30日前、4月30日前、5月30日前偿还黄立球借款本金20000元及利息、20000元及利息、7200元及利息。李飞飞对上述义务负连带清偿责任。如上述任一期款项李文、李飞飞不能按期履行，黄立球可申请执行全部未还款项。案件受理费815元，由李文负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人李文、李飞飞的银行账户，没有查询到可供执行的存款余额，查询土地、房产、车辆均无被执行人财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1815号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一五年十月十五日
书记员 苏 丹
广西壮族自治区北流市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0981执恢229号
陈盛全等人、广西北流宏桥瓷业有限公司：
关于申请执行人陈盛全等人与被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司劳动争议纠纷系列案，本院作出的民事判决书及北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议并已履行完毕，执行案款已支付给申请执行人陈盛全等188人，申请执行人同意本院对该案予以结案，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：
本院（2017）桂0981执恢205-392号系列案执行完毕，本系列案按执行完毕方式予以结案。
审判长 ： 黄 捷
审判员 ：刘峻志
审判员 ：李圣富
二〇一七年八月二十四日
书记员 ：刘家良
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民申67号
再审申请人（原审被告）：宋建湘，男，1957年9月15日出生，汉族，郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。
被申请人（原审原告）：谢和平，男，1959年8月15日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省郴州市。
原审被告：郴州市南星汽车服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道31号。
法定代表人：宋建湘，男，系该公司董事长。
原审被告：宋敏娟，女，1983年12月8日出生，汉族，郴州市北湖区人，系南星公司总经理，住湖南省郴州市。
再审申请人宋建湘因与被申请人谢和平、原审被告宋敏娟民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民二初字第1304号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，依法向再审申请人送达传票通知其出庭接受询问。再审申请人无正当理由拒不出庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按宋建湘撤回再审申请处理。
审 判 长 邓 满 成
审 判 员 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
二〇一七年九月一日
法官助理 吴 泽 亮
书 记 员 聂 瀚 森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民二初字第00274号之一
原告姜华。
被告陈勇。
原告姜华诉被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。在本案审理过程中，原告姜华于2015年6月30日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求对被告陈勇所有的价值30000元的财产采取保全措施，并提供其自有房屋一套作为担保。
本院认为，原告姜华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被告陈勇所有的价值30000元的财产予以查封、扣押或者冻结、提取其同等价值的银行存款、债权、股权收入；
二、对担保财产原告姜华所有的位于十堰市张湾区车城街办车城西路9号1幢1-8-9号（十堰房权证张湾区字第××号）房屋之权利转让、抵押手续予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。
代理审判员 黄育琼
二〇一五年七月八日
书 记 员 秦 空
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民二初字第00274号
原告姜华。
被告陈勇。
原告姜华诉被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。在本案审理过程中，原告姜华于2015年6月30日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求对被告陈勇所有的价值30000元的财产采取保全措施，并提供其自有房屋一套作为担保。
本院认为，原告姜华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被告陈勇所有的价值30000元的财产予以查封、扣押或者冻结、提取其同等价值的银行存款、债权、股权收入；
二、对担保财产原告姜华所有的位于十堰市张湾区车城街办车城西路9号1幢1-8-9号（十堰房权证张湾区字第××号）房屋之权利转让、抵押手续予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。
代理审判员 黄育琼
二〇一五年七月八日
书 记 员 秦 空
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6036号
申请执行人：永康市天行房产开发有限公司，住所地：永康市。
法定代表人：应勇志。
被执行人：项高进。
申请执行人永康市天行房产开发有限公司与被执行人项高进机动车交通事故责任纠纷一案，永康市人民法院于2015年10月13日作出的（2015）金永民初字第1704号民事判决书，已经发生法律效力。2015年11月23日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第6036号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一六年一月十二日
书记员 胡军敏
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第268号
申请执行人王银君。
委托代理人姜海洁。
被执行人李英顺。
申请执行人王银君依据已发生法律效力的图们市人民法院（2013）图民初字第472号民事调解书向我院申请执行。我院受理该案后，依法向被执行人李英顺送达了《执行通知书》、《财产申报通知书》、《风险提示》，经调查发现被执行人暂无履行能力，申请执行人王银君书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项，第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行。待被执行人有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 崔晓风
助理审判员 孔德欣
助理审判员 李 斌
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 盛亚楠
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0425执1号
申请人孙绍美。
被执行人李学东。
孙绍美依据已经发生法律效力的（2015）易民一初字第239号民事判决书于2016年1月3日向本院申请执行，本院于同日以（2017）云0425执1号案立案执行，执行标的为:由李学东给付孙绍美小孩抚养费4200元，并负担案件受理费50元。
本案在执行过程中，查明被执行人李学东无可供执行财产，申请人也提供不了李学东的可供执行财产，本院已将李学东纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 拔跃云
二〇一七年二月十四日
书记员 吴丹丹
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0425执1号
申请人孙绍美，女，1990年8月23日生，哈尼族，农民，住易门县。
被执行人李学东，男，1982年11月11日生，汉族，农民，住易门县。
孙绍美依据已经发生法律效力的（2015）易民一初字第239号民事判决书于2017年1月3日向本院申请执行，本院于同日以（2017）云0425执1号案立案执行，执行标的为:由李学东给付孙绍美小孩抚养费4200元，并负担案件受理费50元。
本案在执行过程中，查明被执行人李学东无可供执行财产，申请人也提供不了李学东的可供执行财产，本院已将李学东纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 拔跃云
二〇一七年二月十四日
书记员 吴丹丹
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0425执1号申请人孙绍美，女，1990年8月23日生，哈尼族，农民，住易门县。被执行人李学东，男，1982年11月11日生，汉族，农民，住易门县。孙绍美依据已经发生法律效力的（2015）易民一初字第239号民事判决书于2017年1月3日向本院申请执行，本院于同日以（2017）云0425执1号案立案执行，执行标的为:由李学东给付孙绍美小孩抚养费4200元，并负担案件受理费50元。本案在执行过程中，查明被执行人李学东无可供执行财产，申请人也提供不了李学东的可供执行财产，本院已将李学东纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  拔跃云二〇一七年二月十四日书记员  吴丹丹
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0425执1号申请人孙绍美。被执行人李学东。孙绍美依据已经发生法律效力的（2015）易民一初字第239号民事判决书于2016年1月3日向本院申请执行，本院于同日以（2017）云0425执1号案立案执行，执行标的为:由李学东给付孙绍美小孩抚养费4200元，并负担案件受理费50元。本案在执行过程中，查明被执行人李学东无可供执行财产，申请人也提供不了李学东的可供执行财产，本院已将李学东纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  拔跃云二〇一七年二月十四日书记员  吴丹丹
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1304号
申请执行人钟秋兰
被执行人蓝松顺，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初00957号，依法向被执行人蓝松顺发出执行通知书，责令被执行人蓝松顺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝松顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蓝松顺（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1304号
申请执行人钟秋兰
被执行人张云志，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初00957号，依法向被执行人张云志发出执行通知书，责令被执行人张云志履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张云志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张云志（证件号码：）在省农信社的62×××54的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1304号
申请执行人钟秋兰
被执行人蓝松顺，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初00957号，依法向被执行人蓝松顺发出执行通知书，责令被执行人蓝松顺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝松顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蓝松顺（证件号码：）在省农信社的62×××75的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执1304号申请执行人钟秋兰被执行人蓝松顺，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初00957号，依法向被执行人蓝松顺发出执行通知书，责令被执行人蓝松顺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝松顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结蓝松顺（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币80000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟志勇AUT（））O二〇一六年十月二十一日书记员  王华根
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第57号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人钟某某，男，1970年1月26日生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，务工。2014年6月11日因涉嫌犯非法邮寄枪支、弹药罪被瑞金市公安局取保候审，2015年2月13日被瑞金市人民检察院取保候审。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人钟某某犯非法邮寄枪支、弹药罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派代理检察员徐静出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年9月28日，被告人钟某某打算将其从福建省龙岩市永定县一男子（身份待查）手中购得的一支射钉枪及60颗射钉枪子弹带至山西打猎，为躲避公安等部门的检查，便将射钉枪拆卸分解成枪托、枪管（其中枪管和板机、枪把连为一体）两部分，连同子弹分别用胶带密封装成两个包裹，拿到瑞金市九堡镇圩上的申通快递店邮寄。其中将装有枪管、枪身、枪托、枪机、板机及54颗子弹的包裹冒用钟某甲的名字寄给山西省静乐县丰润镇丰润村一李姓男子（身份待查）代收；将另一只装有铁制枪管的包裹冒用钟某甲的名字寄给山西省忻州光明东街新世纪小区一任姓男子（身份待查）代收。2013年10月1日，被告人钟某某通过申通快递邮寄的枪支和子弹两个包裹被民航赣州机场公安分局查获。经鉴定，被告人所邮寄的射钉枪和子弹是以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支类型。
2014年6月11日，被告人钟某某自动到瑞金市公安局投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某乙、钟某丙、钟某丁、钟某戊、钟某己的证言，人物辨认笔录，申通快递邮寄详情单，扣押物品清单，枪支、弹药鉴定意见书，被告人归案经过说明及自首立功登记表，被告人身份信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某违反国家有关枪支、弹药管理法规，邮寄枪支、弹药，其行为构成非法邮寄枪支、弹药罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪态度较好，且系初犯，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三的规定，判决如下：
被告人钟某某犯非法邮寄枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡海林
审 判 员 谢瑞琴
代理审判员 刘 超
二〇一五年四月十五日
书 记 员 钟 璇
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行不受字第30号
起诉人张硕华。
起诉人张硕华请求唐山市商务局为原告办理解除劳动关系手续，向本院提起行政诉讼。
经审查，本院认为，起诉人主张唐山市商务局为原告办理解除劳动关系手续，应通过民事程序解决争议，起诉人的行政起诉不属于行政诉讼受案范围，依法应不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定裁定如下：
对起诉人张硕华的起诉本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
代理审判员 姚芳嫄
代理审判员 张 翔
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘 洁
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉秀王商初字第35号
原告：祝某某。
委托代理人（特别授权代理）：刘某某、姚某某。
被告：许甲。
原告祝某某诉被告许甲买卖合同纠纷一案，本院于2010
年1月14日立案受理后，依法由审判员张卫荣独任审判，于201
0年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚某某到庭
参加诉讼，被告许甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某某起诉称：被告曾向原告购买毛纱，因结欠原
告货款，被告于2008年2月3日向原告出具欠条一份，载明被告
欠原告33530元，利息按1分计算，还款日期为2008年8月3日。
但被告至今分文未还，原告认为，被告欠款不还的行为已损害
了原告的合法权益，故诉至本院，请求判令被告立即支付货款
33530元及利息损失7924元（按月息1分计算，自2008年2月4日
起暂算至2010年1月12日，以后利息付至全部欠款清偿完毕止
）。
被告许甲未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了欠条一份，用于证明
被告向原告购买货物，结欠原告货款33530元的事实。
被告许甲未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院认证意见：原告提供的证据系原件，符合证据的形
式要件且与本案具有关联性，本院依法确认其对本案相关事实
的证明力。
根据以上认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院对
案件事实认定如下：被告曾向原告购买毛纱，截止2008年2月3
日被告结欠原告货款33530元。被告于当日出具欠条一份，载
明：今有许乙欠祝某某人民币叁万叁仟伍佰叁拾圆整，利息按
1分计算，还款日期为2008年8月3日。到期后，被告仍分文未
付，遂成诉。另查明，原告按照被告自己在欠条上书写的身份
证号码查询人口信息，结论为许乙与许甲系同一人。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立，应受法
律保护，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。被告所
欠原告货款由其出具的欠条予以证实，故原告要求被告立即支
付货款33530元的诉请，本院予以支持。双方在欠条上约定按
利息1分计算利息损失，本院推定应该按月计算符合常理。被
告许甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四
条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告许甲于本判决生效之日起十日内给付原告祝某
某货款33530元，同时赔偿逾期还款利息损失（以33530元为基
数，按月利息1%自2008年8月4日计算至付清之日止）。
二、驳回原告祝某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，减半收取418元，由被告许甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审判员 张卫荣
二〇一〇年三月十一日
书记员 沈月勤
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第353号
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
被执行人李文全，男，汉族，无职业。
被执行人裴春艳，女，汉族，无职业。
被执行人磐石市磐石宾馆。
被执行人李红岩，男，汉族，无职业。
被执行人许祥东，男，汉族，无职业。
被执行人车文吉，男，朝鲜族，农民。
被执行人孙丽梅，女，汉族，无职业。
被执行人李洪越，男，汉族，无职业。
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人李文全、裴春艳、磐石市磐石宾馆、李红岩、许祥东、车文吉、孙丽梅、李洪越借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年9月22日作出（2013）磐民二初字第1365号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月29日向本院申请执行，本院于2015年4月29日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2013）磐民二初字第1365号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第2258号
原告：周元珠，
檀溪镇大梓村32号。
委托代理人：吴群红，住
浦江县浦南街道五村二区47号。
被告：吴新兰，女，1969年3月27日出生，汉族，住浦江县
前吴乡通济夏葛村124号。
被告：吴福生，男，1962年7月21日出生，汉族，住同上。
原告周元珠与被告吴新兰、吴福生之间的民间借贷纠纷一
案，本院于2010年7月7日立案受理后，依法组成合议庭于2010
年11月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴群红到庭
参加诉讼，被告吴新兰、吴福生经本院公告送达起诉状副本、
合议庭组成人员通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告周元珠诉称：2009年8月13日，被告吴新兰因资金困难
向原告借款人民币30000元，双方约定借期为一个月，利息3%
，履行期限届满后，被告没有按约归还借款。为维护原告的合
法权益，特诉至法院，请求法院判令：一、两被告归还借款30
000元，并支付利息9900元（利息从2009年8月13日起按月息3
分计算至2010年7月13日止，另外之后利息仍按月息3分计算至
实际付清之日止）合计人民币39900元。二、本案诉讼费用由
被告承担。
原告为证明其上述事实，向本院提交证据1、借条一张，证
明被告吴新兰向原告借款的事实。2、结婚登记申请书及审查
处理结果表一份，证明两被告系夫妻关系的事实。因两被告经
本院依法送达起诉状副本及开庭传票、合议庭组成人员通知书，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，该证据，经审核
其来源合法，符合证据“三性”，本院予以认定。
被告吴新兰、吴福生未作答辩，也未提交书面证据。
经审理本院查明的事实如下：
2009年8月13日，被告吴新兰因资金困难向原告借款人民币
30000元，并于当日出具借条一张，约定利息按月息3%计算。
履行期限届满后，原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，
原告诉至本院，并提出了上述诉请。
本院认为，原告周元珠与被告吴新兰之间的民间借贷关系
成立，依法应予保护。被告吴新兰向原告借款30000元事实清
楚，证据充分，有被告出具的借条为凭，被告吴新兰与吴福生
系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任
。故原告要求被告吴新兰、吴福生归还借款之诉请本院予以支
持。但对原、被告双方约定的按月息3分计算利息依法应调整
为银行同期贷款利率的四倍计算，对超过部分不予支持。被告
吴新兰、吴福生经本院依法传唤未到庭应诉，是对法律的不尊
重与对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承
担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十
六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及最高
人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解
释（二）》第二十四条之规定之规定，判决如下：
限被告吴新兰、吴福生于本判决生效后十日内归还原告周
元珠借款人民币30000元及利息（利息按中国人民银行同期贷
款基准利率的4倍自2009年8月13日起计算至本判决确定履行之
日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，公告费650元，共计1448元，由被告吴新
兰、吴福生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费798元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 长 郑元有
审 判 员 马劭扬
审 判 员 洪惠昌
二〇一〇年十一月十五日
代书记员 尤丹凤
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初687号
原告：熊园秀，女，汉族，1980年07月21日生，住南昌市西湖区。
委托代理人：陈辉宇，江西民信律师事务所律师，一般授权代理。
被告：瞿某某，女，汉族，1983年07月08日生，住进贤县。（未到庭）
委托代理人：黄培鸿，进贤县法律援助中心律师，一般授权代理。
被告：熊某1。（未到庭）
被告：熊某2。（未到庭）
被告：熊某3。（未到庭）
法定代理人：瞿某某，女，住址同上，系被告熊某1、熊某2、熊某3之母。
被告：熊结生，男，汉族，1954年03月02日生，住进贤县。（未到庭）
委托代理人：熊结秀，女，汉族，1968年09月26日生，系熊结生之胞妹，特别授权代理。
被告：李秋莲，女，汉族，1956年03月05日生，住进贤县。（未到庭）
委托代理人：熊结秀，女，汉族，1968年09月26日生，系熊结生之胞妹，特别授权代理。
原告熊园秀诉被告瞿某某、熊某1、熊某2、熊某3及熊结生、李秋莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，依法组成合议庭进行审理。在审理期间，被告瞿某某于同年5月5日申请对原告熊园秀提供的借据签名进行鉴定，本院组织双方当事人选择鉴定机关进行鉴定，于同年6月6日鉴定终结。本院于同年6月22日公开开庭审理了。原告及其委托代理人陈辉宇，被告瞿某某的委托代理人黄培鸿，被告熊结生、李秋莲的委托代理人熊结秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告熊园秀与被告瞿某某的丈夫熊某某（系被告熊某1、熊某2、熊某3之父、被告熊结生、李秋莲之子）系姑侄关系，2015年6月26日，熊某某以需要资金周转为由向原告熊园秀借款725000元，此款于2015年6月27日转入熊某某帐户625000元、同年7月9日转入熊某某帐户100000元，后熊某某于2015年6月27日向原告出具了借款725000元的借条。2016年2月6日熊某某病故，原告熊园秀多次向被告瞿某某及被告熊某1、熊某2、熊某3、熊结生、李秋莲（××）催要此款均遭遇推诿。故提起诉讼，要求被告归还借款本金725000元。同时，在庭审时，原告要求支付该款自起诉之日至还款之日止按中国人民银行规定同期贷款利率计算的利息。
被告瞿某某、熊某1、熊某2、熊某3及被告熊结生、李秋莲均未到庭参加诉讼，被告熊结生、李秋莲未答辩。
被告瞿某某书面答辩意见为1、原告于2015年6月27日转帐625000元、同年7月9日转帐100000元均非借款，而是原告受熊某某委托出售熊某某位于进贤县民和镇金三角小区住房买房款。2、熊某某向原告出具的借条与其生前字迹不符，真实性存疑。
被告瞿某某的委托代理人提出以下代理意见：1、借条内容不是熊某某所写，虽借条签名是熊某某所写，该证据存疑。2、该借款被告瞿某某并不知晓，不能证明该款用于家庭消，应认定为熊某某个人借款。
原告在举证期限内提交了以下证据：证据1、原告熊园秀身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告瞿某某等被告身份证、户口簿等证据，证明各被告的身份信息等情况；证据3、借条一份、中国建设银行银行卡客户交易明细一份，证明熊某某于2015年6月27日向原告借款725000元及该款通过转帐方式转给熊某某；证据4、熊某某与被告瞿某某结婚证明，证明熊某某与被告瞿某某于2010年6月24日登记结婚；证据5、熊某某身份证、户口簿及死亡证明，证明熊某某身份信息及其因故于2016年2月6日死亡。
被告瞿某某在举证期限内提交了江西天剑司法鉴定中心鉴定意见书，证明本案借条签名系熊某某所写。
被告熊结生、李秋莲在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
经庭审质证，原告提出的证据熊结生、李秋莲均不无异议。被告瞿某某委托代理人对证据1、2、4、5无异议，但对证据3提出借条内容与借款人签名非同一人所写，从借条内容不能确定是直接汇入熊某某帐户，不能排除熊某某与原告有其他经济往来。
原告及被告熊结生、李秋莲委托代理人对被告瞿某某提出证据无异议。
本院经审核原被告所举证据，并结合原、被告质证意见，认证如下：原告提交的第3组证据中的借条系由熊某某出具的没有争议，且借条上的落款人熊某某系由其签名，该事实已由有关鉴定文书证实，同时在中国建设银行银行卡客户交易明细中已写明受让方为熊某某，上述证据已形成了完整的证据链，能够证明本案事实。同时各被告对原告提交的其他证据均无异议，本院予以采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案的事实如下：
原告熊园秀与熊某某系姑侄关系，熊某某与被告瞿某某系夫妻关系，熊某某与被告熊结生、李秋莲系父（母）子关系，与被告熊某1、熊某2、熊某3系父子（女）关系。2015年6月27日，熊某某以需要资金周转为由向原告熊园秀借款725000元，此款于2015年6月27日转入熊某某帐户625000元、同年7月9日转入熊某某帐户100000元，后熊某某于2015年6月27日向原告出具了借款725000元的借条，双方未约定还款期限及借款利率。2016年2月6日熊某某病故，原告熊园秀遂向被告瞿某某及被告熊某1、熊某2、熊某3、熊结生、李秋莲（××）催要此款均遭推诿，引发本诉。
本院认为：被告瞿某某的丈夫熊某某生前向原告熊园秀借款725000元，此有熊某某出具给原告的借条及原告向熊某某持有的银行卡转入上述借款的转帐凭证据，双方之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分合法，应予认定。上述债务系熊某某与被告瞿某某夫妻存续期间的共同债务，故被告瞿某某应对上述债务承担偿还责任。被告熊某1、熊某2、熊某3、熊结生、李秋莲作为××，应在其继承熊某某遗产范围内对上述债务承担连带偿还责任。因原告与熊某某双方未约定借款利率，可参照银行同类贷款利率计息。现原告要求被告瞿某某等人归还上述借款，并支付该款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定同期贷款利率计算的利息合法有理，应予支持。针对被告瞿某某的委托代理人提出的借条内容不是熊某某所写，该证据存疑及该借款被告瞿某某并不知晓，不能证明该款用于家庭消，应认定为熊某某个人借款的代理意见，因无其他证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告瞿某某应在本判决生效后十内归还原告熊园秀借款人民币725000元，并支付该款自2016年3月31日起至还款之日止按中国人民银行规定同期贷款利率计算的利息。
二、被告熊某1、熊某2、熊某3、熊结生、李秋莲在继承熊某某遗产范围内对上述债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11050元由被告瞿某某、熊某1、熊某2、熊某3、熊结生、李秋莲承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 饶国欢
人民陪审员 王 红
人民陪审员 周明华
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 胡婧婷
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初2050号
原告：李静，女，1992年8月5日出生，汉族，住汤阴县。
委托诉讼代理人：贺晓桂，汤阴县法律援助中心律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司，住所地汤阴县人民路70号。
负责人：靳玉生，该公司经理。
委托诉讼代理人：李海霞，河南兴邺律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市英协路55号院7号楼。
负责人：段言彬，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦东配楼。
负责人：张国勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：李良宇，河南国基律师事务所律师。
原告李静与被告中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司（以下简称人保财产汤阴公司）、阳光财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称阳光财保郑州公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财保郑州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李静及其委托诉讼代理人贺晓桂、被告人保财产汤阴公司委托诉讼代理人李海霞、人寿财保郑州公司委托诉讼代理人李良宇到庭参加诉讼，被告阳光财保郑州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李静向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告车损、停车费、施救费、鉴定费等共计47000元。事实和理由：2015年9月7日，铁红亮驾驶AV7996号重型货车在郑州市××东新区亨泽物流园圆通速递江浙沪皖收货区准备装卸货物时，其车辆后门未关的情况下，驾车前行时与同向停放在该地点的，归原告李静所有的石凤奇驾驶的豫Ｅ×××××号轻型厢式货车刮蹭，造成石凤奇被挤压致死及豫Ｅ×××××号货车受损的事故，事故发生后豫Ｅ×××××号货车被交警部门暂扣，后钱红亮被以过失致人死亡罪追究刑事责任。后死者石凤奇的亲属向汤阴县人民法院提出诉讼，要求被告阳光财险郑州公司、人寿财险郑州公司、人保财险汤阴公司以及汤阴县全球通快递有限公司、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司、李静赔偿其各项损失。汤阴县人民法院作出（2015）汤民二初字第400民事判决书，判决书认定钱红亮在该交通事故中负事故全部责任，并判决豫Ａ×××××号车的交强险参保公司阳光财保郑州公司和商业险的参保公司人寿财保郑州公司在保险限额内赔偿了全部损失。2016年8月10日，郑州市交通警察支队六大队对原告所有的豫Ｅ×××××号给予放行，原告支付施救费、停车费17000元，现因车损毁严重处在停驶状态中。原告认为，豫Ａ×××××号车的交强险保险人阳光财保郑州公司和第三险保险人人寿财保郑州公司应在各自的保险额内向原告李静承担赔偿责任。终上所述，望判如所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司辩称，（2015）汤民二初字第400号民事判决书认定我公司承保车辆在本次交通事故中无责任，因此原告的各项损失应由豫Ａ×××××号承保的交强险及商业险保险公司予以赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费、停车费、施救费等相关费用。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未到庭应诉也未进行答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，针对原告诉讼请求金额，我公司应当在阳光财保郑州公司交强险承担之后，按照保险责任承担相应损失。针对原告的鉴定费、停车费我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，提交河南省四方资产评估鉴定报告、河南省四方资产评估有限公司评估费票据、（2015）汤民二初字第400号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，施救费票据2000元，因是原告为救援受损车辆实际支出，本院予以认可，停车费票据15000元，因是公安机关扣押豫Ｅ×××××号轻型厢式货车所产生的费用，不属民事赔偿范围，本院不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月7日，铁红亮驾驶AV7996号重型货车在郑州市××东新区亨泽物流园圆通速递江浙沪皖收货区准备装卸货物时，其车辆后门未关的情况下，驾车前行时与同向停放在该地点的，归原告李静所有的石凤奇驾驶的豫Ｅ×××××号轻型厢式货车刮蹭，造成石凤奇被挤压致死及豫Ｅ×××××号货车受损的事故，钱红亮在该交通事故中负事故全部责任，事故发生后豫Ｅ×××××号货车被交警部门暂扣，2016年8月10日，郑州市交通警察支队六大队对原告所有的豫Ｅ×××××号给予放行，原告为此支付施救费2000、停车费15000元，经原告申请本院委托，河南四方知产评估事务所有限责任公司于2016年11月10日作出豫四方（2016）评鉴字第091号知产评估鉴定报告，评估鉴定意见为豫Ｅ×××××号轻型厢式货车修复费用评估值为350元，原告为此支出鉴定费2000元。
另查明，豫Ａ×××××号重型箱式货车在被告阳光财保郑州公司投保有交强险，在被告人寿财保郑州公司投保有商业第三者保险赔偿限额为50万元并含有不计免赔。且该车损害事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失后，应先由保险公司在交强险和商业险各分项限额内予以赔偿。豫Ａ×××××号重型箱式货车驾驶人钱红亮在该交通事故中负事故全部责任，经审理确认原告的各项损失如下：1、车损350元；2、施救费2000元；3、鉴定费2000元。上述费用共计4350元。豫Ａ×××××号重型箱式货车在被告阳光财保郑州公司投保有交强险，在被告人寿财保郑州公司投保有商业第三者保险赔偿限额为50万元并含有不计免赔。因此原告的损失应由被告阳光财保郑州公司先以交强险的分项限额赔偿2000元，不足部分由被告人寿财保郑州公司赔偿2350元。被告阳光财保郑州公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。
综上所述，原告的损失应由被告阳光财保郑州公司赔偿2000元，被告人寿财保郑州公司赔偿2350元，对原告超过法律规定的诉讼请求，本院不予支持。依照中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告李静2000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告李静2350元。
二、驳回原告李静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由原告李静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 ?王小勇
审 判 员 李 云 魁
人民陪审员 梁 会 玲
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 马 黎
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00105号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人张某某，男，1989年4月3日出生于亳州市谯城区，汉族，无业，住亳州市谯城区。2013年12月25日被亳州市公安局取保候审，本院于2014年2月12日决定对其取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派苏啸飞出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2013年12月16日21时16分，被告人张某某驾驶皖S×××××号小型客车，行驶至亳州市谯城区魏武大道与文帝路交叉口处被执勤民警查获。经安徽东升司法鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为97.76毫克／100毫升。公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2013年12月16日21时16分，被告人张某某驾驶皖S×××××号小型客车，行驶至亳州市谯城区魏武大道与文帝路交叉口处被执勤民警查获。经安徽东升司法鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为97.76毫克／100毫升。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、拍照、证明，证明被告人张某某被查获时及抽血时的情况以及被告人张某某持有的有效证件。
2、户籍、车辆查询情况证明，被告人及车辆所有车辆情况。
3、被告人张某某供述证明，2013年12月16日21时许，其酒后驾驶皖S×××××号轿车，行驶至魏武大道与文帝街交叉口处被民警查获，经抽血检查其酒精含量为为97.76毫克／100毫升。
4、报告证明，经呼气式酒精含量报告为81毫克／100毫升，抽血检查其酒精含量为97.76毫克／100毫升。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后，认罪态度较好，可从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柴 毅
审 判 员 王 莉
人民陪审员 洪娜娜
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张 伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第页
第页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初3453号
原告：王肇林，男，1968年２月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：杨婷，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：马瑞，女，1971年1月1日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王肇林与被告马瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王肇林的委托诉讼代理人杨婷到庭参加诉讼，被告马瑞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王肇林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50万元，并按年利率24%支付自2015年4月17日至2017年4月1日止的违约金15万元，共计65万元，违约金要求支付至借款实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月14日，被告以资金周转为由向原告借款150万元，向原告出具一份《借款借据》，约定还款日期为2015年4月17日，如逾期还款，应向出借人支付借款总额10%的违约金。原告通过银行转账和现金的方式提供了上述借款，被告向原告出具一份《收条》。上述借款到期后，被告于2015年7月7日偿还借款本金100万元。剩余借款本金及违约金，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
马瑞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款借据》一份、《宁夏银行个人业务委托书》二份、《收条》一份,被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月14日，被告向原告借款150万元，向原告出具《借款借据》一份，约定：还款期限为2015年4月17日，如借款人逾期还款，应向出借人支付借款总额10%的违约金。原告通过宁夏银行转账1485000元、支付现金15000元的方式提供了上述借款，同日被告向原告出具一份《收条》，载明：”今收到王肇林现金人民币壹佰伍拾万元（￥1500000），收款人：马瑞”。上述借款到期后，被告于2015年7月7日偿还借款本金100万元。因剩余借款本金及违约金未予偿还，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，被告向原告借款的事实，有原告提交的《借款借据》、《宁夏银行个人业务委托书》、《收条》为证，双方民间借贷关系依法成立，并合法、有效。原告已履行了提供借款的义务，被告负有按照约定偿还借款的义务。故对原告主张被告偿还借款本金50万元的诉请，本院予以支持。关于违约金，被告向原告出具的《借款借据》中约定：如逾期还款，借款人应向出借人支付借款总额10%的违约金，该约定表明无论逾期还款时间长短，借款人都应该且只向出借人支付借款总额10%的违约金。被告已逾期还款，应当按照双方约定向原告支付借款总额150万元10%的违约金15万元，被告已逾期还款715天（自2015年4月17日起至2017年4月1日止），该约定也不超过民间借贷违约金不得超过年利率24%的法律规定(50万元×24%÷365天×715天=235068.49元)，故被告应当向原告支付逾期还款违约金15万元，对原告主张违约金支付至借款实际清偿之日止的诉讼请求，本院不予支持。被告马瑞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马瑞于本判决生效之日起十五日内偿还原告王肇林借款50万元，支付违约金15万元，共计65万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，公告费300元，共计10600元，由被告马瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 周 娟
人民陪审员 周晶英
人民陪审员 李韶义
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 雷娟娟
书 记 员 付 华