江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终2940号
上诉人（原审被告）廖金明，男，1992年5月9日出生，汉族，家住兴国县。
委托诉讼代理人黄勇，江西国兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姚振栓（又名“姚新民”），男，1961年1月15日出生，汉族，家住兴国县。
委托诉讼代理人王绍锋，江西国兴律师事务所律师。
上诉人廖金明因与被上诉人姚振栓健康权、身体权纠纷一案，不服兴国县人民法院（2016）赣0732民初727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：2015年12月，案外人雷海龙与原告姚振栓在赌博时产生矛盾，为此，2016年1月28日20时许，雷海龙邀集被告廖金明、案外人曾毅等人驾车来到兴国县古龙岗镇江夏村委会旁村民江凤秀店内找到原告。被告廖金明、案外人曾毅与原告发生争吵并将原告打伤。2016年1月29日，因致伤原告，被告被兴国县公安局处以行政拘留十日并�罚款伍佰元的行政处罚。原告受伤后，于当日入住兴国县古龙岗中心卫生院治疗，发生医疗费用1596.14元；于2016年1月29日入兴国县第二医院住院治疗，2016年2月28日出院，住院30天，发生医疗费用13620.03元，原告的伤情被诊断为：1.全身多处软组织挫伤；2.脑震荡；3.左侧肋骨骨折。《兴国第二医院三测单》显示，原告住院期间每天均有体温测定记录。2016年3月2日，经原告委托，兴国兴业司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，作出如下鉴定意见：姚振栓左侧第3肋骨骨折的伤残等级评定为十级。原告支付鉴定费用700元。被告对该鉴定意见持有异议，于2016年4月21日申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，同时要求对姚振栓的医疗费用的合理性进行司法鉴定。2016年6月6日，江西赣州司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，作出如下鉴定意见：姚振栓的伤残程度构成十级伤残；不合理医疗费用为3655.6元，乱收费1820元。被告支付鉴定费用1300元（即致残程度鉴定费700元＋医疗费审查合理性鉴定费600元）。
原判认为，对原告主张的赔偿项目和赔偿费用，分别确认如下：1.原告主张的医疗费用总额15216.17元（即古龙岗中心卫生院1596.14元＋兴国县第二医院13620.03元），有医疗发票、住院病人费用清等证据予以证实，但经司法鉴定，合理医疗费用为9740.57元（即15216.17元－不合理医疗费用3655.6元－乱收费1820元）。2.原告系执业医生，多年来以经营卫生所为业，且原告因被被告及案外人曾毅致伤构成十级伤残，原告主张的残疾赔偿金26500元/年×2年=53000元，符合法律规定，予以确认。3.江西省统计局发布的统计数据显示，江西省城镇非私营企业2015年度卫生行业在岗职工的平均工资为64034元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”据此，原告的误工费可计算至定残前一天，原告主张的误工费3600元（即120元／天×30天），未超出上述标准，予以确认。从原告的病历资料可知，原告在2016年2月28日方治疗终结，且《兴国第二医院三测单》显示，原告住院期间每天均有体温测定记录，因此，被告提出的原告存在“挂床”行为之主张，证据不足，不予采信。4.原告主张的护理费3600元（即120元／天×30天），酌定为3300元（即110元／天×30天）。被告提出的原告存在“挂床”行�之主张，证据不足，不予采信（理由同上）。5.原告主张的营养费600元（即20元／天×30天），标准适当，予以确认。6.原告主张的住院伙食补助费1500元（即50元／天×30天），酌定为1200元（即40元／天×30天）。7.原告因被致伤构成十级伤残，其主张的精神抚慰金4000元，金额适当，予以确认。8.原告主张的交通费600元，根据原告的治疗情况、公共交通工具标准酌定为100元。9.原告主张的司法鉴定费700元，有鉴定费发票予以证实，且其伤残等级经重新鉴定未发生改变，予以确认。被告廖金明、案外人曾毅与原告姚振栓之间在发生本案纠纷前并无任何纠纷，被告廖金明、案外人曾毅为给他人讨说法主动找上门，致伤原告，对原告人身损害之后果，具有全部过错，对原告之合理损失应当承担全部责任。因被告廖金明、案外人曾毅与原告姚振栓之间在发生本案纠纷前并无任何纠�，且除被告在公安机关的陈述外，没有其他证据证实原告先动了手，没有其他证据证实原告在遭到被告及案外人曾毅殴打一事上存在过错，因此，根据现有证据，原告本人对其损害后果并无过错，不应承担本案民事责任。被告廖金明、案外人曾毅共同致伤原告，构成共同侵权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”之规定，对造成原告之损害应当承担连带责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十三条同时规定：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”因此，原告只起诉要求被告廖金明一人赔偿损失，属于依法行使自己的民事权利和诉讼权利的行为，应予准许。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第�六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，作出如下判决：一、原告姚振栓的合理医疗费用9740.57元、残疾赔偿金53000元、误工费3600元、护理费3300元、营养费600元、住院伙食补助费1200元、精神抚慰金4000元、交通费100元、鉴定费700元共计76240.57元，由被告廖金明予以赔偿；二、本案所涉给付内容，限于判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告姚振栓其他诉讼请求。本案受理费已减半收取880元，原告姚振栓已预交，由被告廖金明承担853元，由原告姚振栓自行承担27元；致残程度重新鉴定费700元，被告廖金明已预交，由被告廖金明承担；医疗费合理性审查鉴定费600元，被告廖金明已预交，按合理医疗费用及不�理医疗费用所占比例，由被告廖金明承担384元，由原告姚振栓承担216元。若逾期不履行前述判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人廖金明不服该判决提起上诉，请求：1.撤销原判第一项，改判上诉人廖金明在原判基础上减少赔偿62596.57元；2.案件受理费由被上诉人姚振栓承担。主要事实及理由为：1.上诉人找被上诉人是为了说理，说理过程中，产生口角，起因是被上诉人先动手，使事态扩大，双方都受伤，公安机关对案外人雷海龙、江凤秀制作的《询问笔录》可以证实双方有互殴行为，故被上诉人应当承担主要责任，原判认定上诉人承担全部责任不妥。2.被上诉人存在搭车治疗的情况，一并治疗了以前就有的老伤、老病，所产生的相关费用与本案无关，应予剔�。疾病诊断书已明确被上诉人患有腰椎轻度骨质增生、前列腺增生、钙化、椎间盘膨出，结合发票，可以认定被上诉人有搭车治疗的情况，这些治疗费与本案无关，即使是治疗伤情的费用也明显偏高。所以，上诉人一审时申请重新鉴定，要求对被上诉人的治疗费、药费、检査费的关联性、合理性、合法性进行鉴定，但司法鉴定仅对合理性进行了审查，对关联性未予审查。3.被上诉人有“挂床”行为，真正住院时间只有十天，故应减少认定护理费2400元，减少认定营养费、伙食补助费1400元。4.住院期间，被上诉人并没有耽误做事，所以误工费3600元应不予认定。5.被上诉人是农村户口，居住地和收入来源地均为农村，应按农村标准认定相关损失，故残疾赔偿金应减少认定30730元。6.上诉人已被治安拘留，故4000元精神抚慰金应不予支持。7.被上诉人已经治疗，不存在伤残的�题。
被上诉人姚振栓答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。主要事实及理由为：1.廖金明与姚振栓之间在本案纠纷发生前并无任何纠纷，其与案外人曾毅为他人讨说法主动找上门，致伤姚振栓，其对姚振栓遭受的人身损害后果具有全部过错，对姚振栓的合理损失应承担全部责任。2.姚振栓的合理治疗费已经鉴定，不合理费用已被全部剔除。不存在搭车治疗的情况。3.姚振栓的病历并未记载其有“挂床”行为。廖金明仅是猜测姚振栓有“挂床”行为，并无证据证实。3.姚振栓是个体医生，其收入以非农业收入为主，原判按城镇标准认定其相关损失符合其职业和收入实际状况。4.原判对姚振栓误工费、护理费、营养费、精神抚慰金的认定符合事实，于法有据，并无不当。
二审期间，上诉人廖金明提交《兴国第二医院住院病员费用清单》一份，欲证实被上诉人有“挂床”的行为。被上诉人姚振栓质证认为，该费用清单未加盖医院公章，出具人未签名确认，且其内容不能反映被上诉人有“挂床”的行为。本院经审查认为，该清单未盖出具单位的印章，没有相关人员签名，不符合法定要求，故不予采信。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，一、关于本案的过错及责任份额划分问题。上诉人廖金明主张，打架系被上诉人姚振栓所致，但根据案外人雷海龙在公安机关2016年1月28日对其制作的《询问笔录》中的陈述等本案现有其他证据，尚不足以认定被上诉人姚振栓先动手打人的事实。根据当事人双方陈述，结合案外人雷海龙在公安机关2016年1月28日对其制作的《询问笔录》、事发商店老板江凤秀在公安机关2016年1月29日对其制作的《询问笔录》等本案现有其他证据，可以认定上诉人廖金明因案外人雷海龙与被上诉人姚振栓此前“打牌”产生的矛盾，与案外人曾毅等人一起为案外人雷海龙出头，找被上诉人姚振栓“理论”，从而与被上诉人姚振栓发生争执并打架，并导致被上诉人姚振栓受伤的事实。上诉人廖金明未理性处理本案纠纷，与被上诉人姚振栓发生争执并打架，导致被上诉人姚振栓受伤，具有较大过错，应当承担主要责任。被上诉人姚振栓未理性处理与案外人雷海龙之间因“打牌”产生的矛盾，事后又未理性处理与前来为案外人雷海龙出头“理论”的上诉人廖金明等人之间产生的矛盾，与上诉人廖金明发生打架，造成自己受伤的后果发生，具有一定过错，应当承担次要责任。综合各当事人的过错程度和原因力大小，被上诉人姚振栓的损失应由上诉人廖金明承担80%，其余责任由被上诉人姚振栓自行负担。二、�于本案的损失认定问题。江西赣州司法鉴定中心司法鉴定意见书第四部分“分析说明”已实际对被上诉人姚振栓治疗所用药物是否与治疗伤情有关进行了分析说明，并对无关联、不合理的用药费用予以剔除。上诉人廖金明主张，被上诉人存在搭车治疗其他疾病和“挂床”的情况，尚存其他不合理、无关联费用。因上诉人廖金明未能提供充分证据予以证实，未提供充分、合理的事实、理由，故本院对其该主张不予支持。上诉人廖金明主张，被上诉人姚振栓为农村户口，原判不应按城镇标准认定相关损失。根据兴国县古龙岗镇中心卫生院、古龙岗镇江夏村卫生所出具的《证明》、兴国县卫生局颁发给被上诉人姚振栓和古龙岗镇江夏村卫生所的执业、经营许可凭证等本案现有其他证据，被上诉人姚振栓的实际职业为医生，主要收入来源于卫生行业，原判按城镇标准予以认定其相关损失并无不当。原判对本案其他问题的处理并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，但划分责任不当，应予纠正，即被上诉人姚振栓的经济损失76240.57元应由上诉人廖金明赔偿60992.46元（76240.57元×80%），其余损失应由被上诉人姚振栓自负。上诉人廖金明的其他上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持兴国县人民法院（2016）赣0732民初727号民事判决第二、三项；
二、变更兴国县人民法院（2016）赣0732民初727号民事判决第一项为：上诉人廖金明赔偿被上诉人姚振栓60992.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费880元，二审案件受理费1365元，合计5497元，上诉人廖金明负担1672元，被上诉人姚振栓负担573元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张慧珍
代理审判员 宋玉玲
代理审判员 钟华龙
二〇一六年十二月五日
代理书记员 管燕梅
书 记 员 黄 婧