济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初767号
原告：邢攸云，女，1950年2月15日，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：李庆元（系邢攸云之子），男，1976年11月10日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：赵希翠，山东强源律师事务所律师。
被告：卢炳林，男，生于1969年8月16日，汉族，居民，住浙江省长兴县。
被告：范保霞，女，1979年9月26日出生，汉族，居民，住浙江省安吉县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司。住所地：浙江省湖州市。
代表人：吴琛，经理。
委托诉讼代理人：施建军，男，该公司员工。
原告邢攸云与被告卢炳林、范保霞、中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司（以下简称人保吴兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邢攸云的委托诉讼代理人赵希翠、被告卢炳林到庭参加诉讼，被告范保霞、人保吴兴支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因案件复杂，依法转为普通程序审理，原告邢攸云的委托诉讼代理人赵希翠到庭参加诉讼，被告卢炳林、范保霞、人保吴兴支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢攸云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计121695.12元；2.判令被告承担诉讼费。诉讼过程中，邢攸云增加诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计201695.12元。事实与理由：2016年6月18日20时00分许，卢炳林驾驶浙ESG076小型轿车沿省道244线由南向北行驶至埠村街道办事处卫东桥南时，与由东向西横过公路的行人邢攸云发生事故，造成邢攸云受伤，车辆损坏，浙ESG076小型轿车登记所有人是范保霞，事故车辆在人保吴兴支公司投保交强险及商业险，为维护原告合法权益，特诉至法院，依法请求判如所请。
卢炳林辩称，事故发生属实，同意依法赔偿。事故车辆登记车主是范保霞，事故发生时是我借用范保霞的车辆，我和范保霞系朋友关系。事故车辆在被告人保吴兴支公司投保交强险及商业三者险50万元，有不计免赔。事故发生后，我方垫付医疗费80000元，要求原告依法返还。
被告人保吴兴支公司提交书面答辩状辩称，被告卢炳林驾驶的浙ESG076出险时在答辩人处投保了交强险和商业三者险50万元，并投保了不计免赔险等。
被告范保霞在本案审理过程中未进行答辩，亦未提交任何
证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：
一、2016年6月18日20时00分许，卢炳林驾驶浙ESG076小型轿车沿省道244线由南向北行驶至埠村办事处卫东桥南时，与步行由东向西的邢攸云发生事故，造成邢攸云受伤，车辆损坏。该事故经济南市章丘区公安局交通警察大队认定：卢炳林的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款”机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”之规定，承担事故的全部责任；邢攸云不承担事故责任。上述事实，有原告提供的事故认定书1份为证。各被告均无异议。经审查，该事故认定书结论合法有据，本院予以采信。
二、事故发生后，邢攸云于2016年6月18日至2016年7月20日在章丘区中医医院住院治疗32天，被诊断为创伤性休克、骨盆骨折等。共花费医疗费93609.2元。上述事实，有原告提供章丘区中医医院门诊病历1份、住院病历1份、费用清单1份、医疗费单据9份、诊断证明2份予以证实。被告卢炳林对此无异议，被告人保吴兴支公司对医疗费数额有异议，且要求扣除非医保用药。经审查，关于非医保用药问题，被告人保吴兴支公司未向本院申请对原告的非医保用药项目或用药合理性进行鉴定，对其反驳意见本院不予采纳。原告所提交的证据真实有效，可以证实邢攸云因本次交通事故受伤产生的医疗费花费，但原告计算有误，其医疗费应为93606.2元，本院予以确认。
三、邢攸云主张住院伙食补助费3200元（100元×32天），被告卢炳林对此无异议，被告人保吴兴支公司对天数无异议，计算标准认可按50元/天。经审查，根据法律规定，原告该项主张合理有据，本院对此予以支持。
四、2017年1月16日，原告自行委托济南章丘司法鉴定所对其伤情作出鉴定，鉴定意见为：邢攸云因交通事故致伤，骨盆多发骨折畸形愈合评定为十级伤残；右股骨内侧粉碎性骨折致右膝关节活动障碍评定为十级伤残；该伤误工时间为伤后240天。护理时间为伤后120天，住院期间需贰人护理，其余时间需壹人护理；营养期限为伤后90天。二次手术取出内固定物，医疗费用需壹万伍仟元人民币；二次手术误工期为30日，需壹人护理15日。为此原告支付鉴定费1300元。上述事实，有原告提供鉴定意见书和鉴定费单据各1份为证。被告卢炳林对此无异议，被告人保吴兴支公司认为原告的内固定没有取出，势必影响其关节的活动度，鉴定机构根据原告的伤势评定2个十级，不予认可。经审查，被告人保吴兴支公司虽然对原告鉴定意见书有异议，但未到庭提交相关证据证实，亦未申请重新鉴定，济南章丘司法鉴定所之鉴定结论，程序合法、具有相关鉴定资质、结论有据，本院予以采信，鉴定费发票真实有效，本院予以采信。
五、邢攸云主张由儿子李庆元及儿媳时祚环护理，两护理人收入标准按2015年度农、林、牧、渔业标准（147.28元/天）计算，计算护理费为24595.76元（147.28元/天×135天+147.28元/天×32天)，并提供护理人员李庆元、时祚环身份证各1份、原告家庭户口本1份、养殖户土地使用协议1份、章丘区埠村街道办事处夏庄村委会证明3份予以证实。被告卢炳林对此无异议，被告人保吴兴支公司对此不予认可，同意按86元/天计算护理费，不认可二次护理费。经审查，原告提交的证据真实有效，本院予以采信，根据上述证据可以证实两护理人长期从事养羊的工作，原告受伤住院确需人员护理，主张护理费合理合法，其护理人员的收入标准参照2015年度农、林、牧、渔业标准（147.28元/天）计算并无不当，参照济南章丘司法鉴定所之鉴定意见，本院对其护理费予以支持。
六、邢攸云主张残疾赔偿金按2016年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准计算为57140.16元（34012元×14年×12%），被告卢炳林对此无异议，被告人保吴兴支公司为应按农村收入标准计算。经审查，邢攸云生于1950年2月15日，其定残日为2017年1月16日，其残疾赔偿金计算年限并无不当。依据邢攸云提供的养殖户土地使用协议可以证明李忠和租赁了埠村街道办事处夏庄村的土地搞养殖，租赁时间自2002年1月1日至2021年12月31日，李忠和系邢攸云的丈夫，另根据埠村街道办事处夏庄村委会的证明，由李忠和的儿子李庆元与其妻子时祚环在该养殖区内从事养羊，故综合上述证据，无法证实邢攸云从事养殖业的工作情况，亦无法证实其不以务农为主要收入来源，结合原告年龄情况及居住地情况，原告残疾赔偿金计算标准按2016年度山东省农村居民人均纯收入标准计算为宜，本院确认其残疾赔偿金为23442.72元（13954元/年×14年×12%）。
七、邢攸云主张精神损害抚慰金3000元。各被告对此均无异议。经审查，因本次事故造成原告受伤，已构成两处十级伤残。必然给其今后的生活、工作造成极大影响，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。
八、邢攸云主张营养费2700元（30元/天×90天），各被告均无异议。经审查，参照济南章丘司法鉴定所的鉴定意见，原告该项主张合理有据，本院予以支持。
九、邢攸云主张后续治疗费15000元，被告卢炳林对此无异议，被告人保吴兴支公司人原告已评定构成伤残，应视为治疗终结，后续治疗费不予赔偿。经审查，根据法律规定，在诉讼过程中，治疗尚未结束的，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。参照原告提交的济南章丘司法鉴定所鉴定意见，其该项主张符合法律规定，为免除当事人的诉累，本院予以支持。
十、邢攸云主张交通费1000元，被告卢炳林对此无异议，被告人保吴兴支公司认为金额过高，认可500元。经审查，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医及转院等实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，且应当与就医地点、时间、人数、次数相符，根据原告住所地与治疗医院之间的距离，并参照其住院时间，本院酌定其交通费为700元。
十一、邢攸云主张助行器费150元，并提供济南义乌批发市场钟表大世界收款单1份予以证实。被告卢炳林对此无异议，被告人保吴兴支公司不同意赔偿。经审查，仅凭该单据无法证实该费用支出与邢攸云的伤情有关，本院不予支持。
十二、被告范保霞系事故车辆浙ESG076车主，事故发生时由被告卢炳林借用驾驶，该车在被告人保吴兴支公司投保交强险及商业三者险50万元，并有不计免赔险。事故发生后，被告卢炳林垫付医疗费80000元，要求原告予以返还。上述事实有被告卢炳林提交收条1份及各方庭审陈述为证。各方当事人对此均无异议，本院予以确认。
本院认为，邢攸云与卢炳林发生交通事故，造成邢攸云受伤，事实清楚。济南市章丘区公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错认定卢炳林负事故的全部责任，邢攸云不承担事故责任，并无不当，本院予以采纳。邢攸云的损失如下：医疗费93606.2元、住院伙食补助费3200元、护理费24595.76元、残疾赔偿金23442.72元、精神损害抚慰金3000元、营养费2700元、后续治疗费15000元、交通费为700元、鉴定费1300元。浙ESG076小型客车车主为范保霞，系，发生事故时系被告卢炳林借用使用，原告邢攸云未提供车辆所有人对本次损害的发生存在过错，故其要求范保霞承担赔偿责任于法无据，应由被告卢炳林对原告邢攸云的损失应承担民事赔偿责任。另因事故车辆浙ESG076小型客车在被告人保吴兴支公司处投保交强险及商业险，故被告人保吴兴支公司应首先在交强险责任限额范围内赔偿原告损失，超出交强险部分在商业险范围内赔偿原告，仍有不足部分，由被告卢炳林赔偿原告。被告卢炳林垫付的部分医疗费原告邢攸云应予返还。鉴定费系邢攸云为确定损失而支出的费用，属直接损失，被告人保吴兴支公司应予赔偿。被告范保霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司在交强险及商业险限额内赔偿原告邢攸云医疗费93606.2元、住院伙食补助费3200元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金23442.72元、护理费24595.76元、后续治疗费15000元、营养费2700元、交通费700元、鉴定费1300元,合计167544.68元；
二、原告邢攸云返还被告卢炳林垫付费用80000元；
三、驳回原告邢攸云其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4325元，由原告邢攸云负担735元，由被告卢炳林负担3590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵太新
人民陪审员 张工业
人民陪审员 郭兴长
二〇一七年十月十七日
书 记 员 秦方洁