浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第935号
原告绍兴××股份有限公司城中支行，住所地绍兴市×
×路××号。
负责人沈某某。
委托代理人（特别授权代理）高某某。
委托代理人（特别授权代理）陈甲。
被告上虞市中××铜业××司，
××区。
法定代表人王某某。
被告王某某。
被告嵊州市××德××手车经营××司，
××大道××号。
法定代表人陈乙。
原告绍兴××股份有限公司城中支行（以下简称绍兴×
×城中支行）与被告上虞市中××铜业××司（以下简称中天
××××公司）、王某某、嵊州市××德××手车经营××司
（以下简称鑫德××手××司）金融借款合同纠纷一案，于20
10年4月26日向本院起诉，本院受理后，由审判员田晖适用简
易程序于2010年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理
人高某某到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告绍兴××城中支行诉称，2007年11月15日，被告中
天××××公司、王某某、鑫德××手××司与原告签订了借
款保证合同一份，合同编号：绍商（最高）保第091507111500
1号。合同约定：上虞市中××铜业××司为借款人，原告为
贷款人，王某某、嵊州市××德××手车经营××司为保证人
。保证人愿意在2007年11月15日至2010年11月14日期间，在最
高额85万元内为被告中天××××公司在原告处所取得的借款
提供连带责任保证。保证的范围包括贷款本金和相应的利息、
违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。另外，合同还对其他
事项作了约定。
2007年11月15日，原告与被告中天××××公司签订最
高额抵押担保合同一份，合同约定：原告为抵押人，被告中天
××××公司为借款人、抵押人；被告中天××××公司愿意
以其按揭购买的汽车向原告取得的贷款作抵押担保；最高抵押
担保余额为人民币85万元整；被告中天××××公司愿以抵押
物为其在2007年11月15日起至2010年11月14日止的期间和最高
抵押担保的余额内向原告取得的每笔贷款作抵押担保，每笔贷
款所签订的借款合同均为本合同的主合同。另外，合同还对其
他事项作了约定，并对抵押物到登记机关办理登记手续。
同日，原告与被告中天××××公司签订中长期借款合
同一份，合同约定：被告中天××××公司为借款人，原告为
贷款人；被告中天××××公司因购买汽车需要，向原告申请
借款，具体如下：借款期限2007年11月15日至2010年11月14日
，借款金额85万元，月利率7.475‰＋20%，另外，具体还款方式为实行等额本息还款法，借款人每月以相等的额度平均归还
贷款本息，即自本合同生效的次月起借款人每月对日（与贷款
发放日相同）归还贷款本息27015.53元，共归还36期。同时，
合同规定，如借款人连续二个付款期或累计六个付款期未按时
偿还贷款本息，贷款人有权终止合同，要求借款人立即提前偿
还全部贷款本息。此外，合同还对其他事项作了约定。借款合
同签订后，原告依约将借款85万元划入被告中天××××公司
帐户内，并由其出具给原告借款借据各一份，其内容与相应借
款合同相一致。现被告中天××××公司取得贷款后至今已连
续逾期2期，被告王某某、鑫德××手××司也未履行连带保
证责任。原告经多次催讨未着，故请求判令：一、解除原告与
被告中天××××公司间签订的绍商（长）借第091507111500
1号中长期借款合同；二、被告中天××××公司立即归还借
款本金256183.19元及支付截止2010年4月12日的利息4295.62
元，合计260478.81元；从2010年4月13日起至借款本金某某付
清之日止的利息按中国人民银行由于规定计付；三、原告对抵
押物享有优先受偿权；四、被告王某某、鑫德××手××司对
上述债务承担连带保证责任；五、本案诉讼费用由被告承担。
三被告未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告绍兴××城中支行为证明其主张，提供：
证据1、借款保证抵押合同、股东同意抵押意见书、最高
额抵押担保合同、抵押登记证、发票、机动车行驶证各一份，
要求证明被告中天××××公司自愿以其所有的汽车在2007年
11月15日至2010年11月14日期间和最高抵押担保余额85万元范围内向原告取得的每笔贷款作抵押担保及被告王某某、鑫德×
×手××司自愿在2007年11月15日至2010年11月14日期间，在
最高贷款余额85万元内为被告中天××××公司在贷款人处所
取得的借款提供担保的事实。
证据2、中长期借款合同、借款借据各一份，要求证明被
告于2007年11月15日向原告借款85万元整，原告与其签订中长
期借款合同并依约发放了贷款的事实。
证据3、欠利息清单一份，要求证明借款人尚欠原告本金
256183.19元及截止2010年4月12日的利息4295.62元，合计260
478.81元的事实。
证据4、汽车消费贷款业务合作协议一份，以证明被告鑫
德公某承诺为张某某向原告的借款提供连带责任保证及约定实
现债权方式的事实。
三被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质
证权利。
本院认证认为，原告提供的上述证据，内容真实、来源
合法、与本案有关联性，能够证明原告诉称的事实，本院予以
认定，可以作为定案的依据。
经审理本院认定，2007年11月15日，被告中天××××
公司、王某某、鑫德××手××司与原告签订了借款保证合同
一份，合同编号：绍商（最高）保第0915071115001号。合同
约定：中天铜业司为借款人，原告为贷款人，王某某、鑫德×
×手××司为保证人。保证人愿意在2007年11月15日至2010年
11月14日期间，在最高额85万元内为被告中天××××公司在原告处所取得的借款提供连带责任保证。保证的范围包括贷款
本金和相应的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。
另外，合同还对其他事项作了约定。
2007年11月15日，原告与被告中天××××公司签订最
高额抵押担保合同一份，合同约定：原告为抵押人，被告中天
××××公司为借款人、抵押人；被告中天××××公司愿意
以其按揭购买的汽车向原告取得的贷款作抵押担保；最高抵押
担保余额为人民币85万元整；被告中天××××公司愿以抵押
物为其在2007年11月15日起至2010年11月14日止的期间和最高
抵押担保的余额内向原告取得的每笔贷款作抵押担保，每笔贷
款所签订的借款合同均为本合同的主合同。另外，合同还对其
他事项作了约定，并对抵押物到登记机关办理登记手续。
同日，原告与被告中天××××公司签订中长期借款合
同一份，合同约定：被告中天××××公司为借款人，原告为
贷款人；被告中天××××公司因购买汽车需要，向原告申请
借款，借款期限2007年11月15日至2010年11月14日，借款金额
85万元，月利率7.475‰＋20%，具体还款方式为实行等额本息
还款法，借款人每月以相等的额度平均归还贷款本息，即自合
同生效的次月起借款人每月对日（与贷款发放日相同）归还贷
款本息27015.53元，共归还36期。同时，合同规定，如借款人
连续二个付款期或累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款
人有权终止合同，要求借款人立即提前偿还全部贷款本息。此
外，合同还对其他事项作了约定。借款合同签订后，原告依约
将借款85万元划入被告中天××××公司帐户内，并由其出具给原告借款借据各一份，其内容与借款合同相一致。
截止2010年4月12日，被告中天××××公司尚欠原告本
金256183.19元及利息4295.62元，合计260478.81元。已连续
逾期2期未按时偿还贷款本息，被告王某某、鑫德××手××
司也未尽最高额保证之责。
同时认定，原告与被告鑫德××手××司于2007年6月1
日签订汽车消费贷款业务合作协议，该协议第八条约定：鑫德
××手××司应为其客户的全部贷款债务提供连带责任保证担
保，并在借款（担保）合同中作为担保人签章。如被告鑫德×
×手××司的客户出现消费贷款借款合同中第五条第三点的情
况（违约责任条款），原告有权直接要求鑫德××手××司承
担担保责任，有权在鑫德××手××司交存的保证金内直接扣
收还款额，鑫德××手××司不得以原告已设定车辆抵押为由
而要求减免担保责任。
本院认为，原告绍兴××城中支行与被告中天××××
公司间签订的中长期借款合同、最高额抵押合同，以及与被告
王某某、鑫德××手××司间签订的最高额保证合同，各方主
体适格，意思表示真实一致，内容也不违反法律及行政法规的
强制性规定，均应认定合法有效。被告中天××××公司已连
续超过两期未能按约归还借款及利息，根据借款合同的约定，
原告有权单方解除借款合同，提前收回借款本息；原告诉请的
利息，其数额系根据双方合同约定计算而得，且不违反中国人
民银行的相关规定，故对原告要求解除与被告中天××××公
司借款合同及要求其还本付息的诉请，本院依法予以支持，但利息的计算结点宜调整为判决确定履行之日止。被告中天××
××公司以其所有的汽车为原告债权提供最高额抵押担保，并
依法办理抵押登记，原告对该抵押物可依法在最高担保额范围
内享有优先受偿的权利。原告与被告王某某、鑫德××手××
司签订的最高额保证合同对如何实现债权并无明确约定，根据
《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既
有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生
当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现
债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的
，债权人应当先就该物的担保实现债权，第三人提供物的担保
的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担
保证责任，提供担保的第三人承担保证责任后，有权向债务人
追偿”的规定，被告王某某、鑫德××手××司仅在最高贷款
余额85万元范围内对被告中天××××公司上述提供物的担保
以外的债务承担连带清偿责任。三被告经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十三
条、第四十一条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第一
百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
一、解除原告绍兴××股份有限公司城中支行与被告上
虞市中××铜业××司间签订的编号为绍商（长）借第091507
1115001号中长期借款合同；二、被告上虞市中××铜业××司应归还给原告绍兴×
×股份有限公司城中支行借款本金256183.19元并支付利息（
截止2010年4月12日的利息4295.62元，自2009年4月13日起至
判决确定履行之日止的利息按合同约定及中国人民银行有关规
定计付），于本判决生效之日起三十日内付清；
三、若被告上虞市中××铜业××司未按上述第二项履
行，则原告绍兴××股份有限公司城中支行在85万元内对抵押
物（车牌号码为浙d×××××宝马轿车）享有优先受偿权；
四、被告王某某、嵊州市××德××手车经营××司应
对被告上虞市中××铜业××司上述提供物的担保以外的债务
承担连带清偿责任；
五、驳回原告绍兴××股份有限公司城中支行的其他诉
讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取2603.5元，财产保全费192
0元，合计人民币4523.5元，由三被告连带负担，在履行本判
决时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费5207元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公某业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 田晖
二〇一〇年七月二十五日
书记员 鲁英