wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑终156号
上诉人（一审自诉人）：唐某神，男，1945年3月10日出生，农民，住大化瑶族自治县。
上诉人（代为告诉人）：唐某兰，男，1966年3月18日出生，农民，住大化瑶族自治县，系本案自诉人唐某神的儿子、唐某喜的胞兄。
一审自诉人：唐毓喜，男，1978年4月27日出生，农民，住大化瑶族自治县。
被上诉人（一审被告人）：韦先标，男，1965年8月5日出生，农民，住大化瑶族自治县。
被上诉人（一审被告人）：蓝荣胜，男，1973年2月12日出生，农民，住大化瑶族自治县。
被上诉人（一审被告人）：蓝时宏，男，1973年8月13日出生，农民，住大化瑶族自治县。
被上诉人（一审被告人）：唐秀耿，男，1976年9月1日出生，干部，住大化瑶族自治县。
被上诉人（一审被告人）：苏家尚，男，1978年3月18日出生，农民，住大化瑶族自治县。
代为告诉人唐旭兰代自诉人唐某神、唐某喜控诉被告人蓝荣胜、苏家尚、韦先标、蓝时宏、唐秀耿犯非法侵入他人住宅罪一案，大化瑶族自治县人民法院经审查于2017年4月20日作出（2017）桂1229刑初37号刑事裁定，认为自诉人控诉蓝荣胜、苏家尚、韦先标、蓝时宏、唐秀耿犯非法侵入他人住宅罪的证据不充分，并依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第（二）项规定，裁定对自诉人唐某神、唐某喜的起诉不予受理。唐某神、唐某兰不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐某神、唐某兰提出上诉称，原审裁定认为上诉人一方起诉被上诉人非法侵入住宅罪缺乏证据，是主观、片面和完全属于认知方面错误的。第一，2017年1月29日（农历正月初二）晚8时许，各被上诉人既没有通过事前约定，也没有经过上诉人一方允许，便一起强行闯入上诉人的住宅，他们共同的行为既是故意的，也是非法的。第二，各被上诉人非法侵入上诉人住宅之后的作为情节是严重的。他们侵入上诉人住宅后，先是指责辱骂，随着是以语言威胁，在上诉人要求退出后拒不退出，在对各上诉人采取围拉抓推的过程中，若不是各上诉人高声呼救和奋力反抗，后果不堪设想。在中国农村的人们都还沉浸在热庆大年节的期间突然遭致无法正常生活和居住安宁的侵犯，给各上诉人的心理造成了重大创伤。第三，各被上诉人非法侵入上诉人的住宅有视频影像证实，证据确凿。
本院认为，本案的在卷证据有上诉人提供的录像资料以及大化瑶族自治县公安局共和派出所的询问笔录和大化瑶族自治县公安局2017年2月23日作出的大公（共）行罚决字[2017]00016号《行政处罚决定书》。上述证据可证实，2017年1月29日20时许，被上诉人蓝荣胜未获邀请，酒后以调解矛盾为由进入到了唐某喜家的大厅内并和唐某喜发生争吵，在争吵中蓝荣胜用拳头殴打了唐某喜、唐某天等人的事实。原审法院以证据不充分为由裁定对自诉人的起诉不予受理确有不妥，本院予以纠正。但是，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十条第一款关于“本解释第一条规定的案件，如果被害人死亡、丧失行为能力或者因受强制、威吓等无法告诉，或者是限制行为能力人以及因年老、患病、盲、聋、哑等不能亲自告诉，其法定代理人、近亲属告诉或者代为告诉的，人民法院应当依法受理”以及第二款关于“被害人的法定代理人、近亲属告诉或者代为告诉，应当提供与被害人关系的证明和被害人不能亲自告诉的原因的证明”的规定，本案中没有证据证实唐某兰代为告诉符合上述司法解释规定的条件，属刑事自诉案件代为告诉主体不适格，依法应当不予受理。总之，原审裁定的处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条并参照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘伟兰
审判员 王国祥
审判员 覃春燕
二〇一七年六月十八日
书记员 欧晓霞
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂12刑终156号上诉人（一审自诉人）：唐某神，男，1945年3月10日出生，农民，住大化瑶族自治县。上诉人（代为告诉人）：唐某兰，男，1966年3月18日出生，农民，住大化瑶族自治县，系本案自诉人唐某神的儿子、唐某喜的胞兄。一审自诉人：唐毓喜，男，1978年4月27日出生，农民，住大化瑶族自治县。被上诉人（一审被告人）：韦先标，男，1965年8月5日出生，农民，住大化瑶族自治县。被上诉人（一审被告人）：蓝荣胜，男，1973年2月12日出生，农民，住大化瑶族自治县。被上诉人（一审被告人）：蓝时宏，男，1973年8月13日出生，农民，住大化瑶族自治县。被上诉人（一审被告人）：唐秀耿，男，1976年9月1日出生，干部，住大化瑶族自治县。被上诉人（一审被告人）：苏家尚，男，1978年3月18日出生，农民，住大化瑶族自治县。代为告诉人唐旭兰代自诉人唐某神、唐某喜控诉被告人蓝荣胜、苏家尚、韦先标、蓝时宏、唐秀耿犯非法侵入他人住宅罪一案，大化瑶族自治县人民法院经审查于2017年4月20日作出（2017）桂1229刑初37号刑事裁定，认为自诉人控诉蓝荣胜、苏家尚、韦先标、蓝时宏、唐秀耿犯非法侵入他人住宅罪的证据不充分，并依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项规定，裁定对自诉人唐某神、唐某喜的起诉不予受理。唐某神、唐某兰不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐某神、唐某兰提出上诉称，原审裁定认为上诉人一方起诉被上诉人非法侵入住宅罪缺乏证据，是主观、片面和完全属于认知方面错误的。第一，2017年1月29日（农历正月初二）晚8时许，各被上诉人既没有通过事前约定，也没有经过上诉人一方允许，便一起强行闯入上诉人的住宅，他们共同的行为既是故意的，也是非法的。第二，各被上诉人非法侵入上诉人住宅之后的作为情节是严重的。他们侵入上诉人住宅后，先是指责辱骂，随着是以语言威胁，在上诉人要求退出后拒不退出，在对各上诉人采取围拉抓推的过程中，若不是各上诉人高声呼救和奋力反抗，后果不堪设想。在中国农村的人们都还沉浸在热庆大年节的期间突然遭致无法正常生活和居住安宁的侵犯，给各上诉人的心理造成了重大创伤。第三，各被上诉人非法侵入上诉人的住宅有视频影像证实，证据确凿。本院认为，本案的在卷证据有上诉人提供的录像资料以及大化瑶族自治县公安局共和派出所的询问笔录和大化瑶族自治县公安局2017年2月23日作出的大公（共）行罚决字[2017]00016号《行政处罚决定书》。上述证据可证实，2017年1月29日20时许，被上诉人蓝荣胜未获邀请，酒后以调解矛盾为由进入到了唐某喜家的大厅内并和唐某喜发生争吵，在争吵中蓝荣胜用拳头殴打了唐某喜、唐某天等人的事实。原审法院以证据不充分为由裁定对自诉人的起诉不予受理确有不妥，本院予以纠正。但是，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十条第一款关于“本解释第一条规定的案件，如果被害人死亡、丧失行为能力或者因受强制、威吓等无法告诉，或者是限制行为能力人以及因年老、患病、盲、聋、哑等不能亲自告诉，其法定代理人、近亲属告诉或者代为告诉的，人民法院应当依法受理”以及第二款关于“被害人的法定代理人、近亲属告诉或者代为告诉，应当提供与被害人关系的证明和被害人不能亲自告诉的原因的证明”的规定，本案中没有证据证实唐某兰代为告诉符合上述司法解释规定的条件，属刑事自诉案件代为告诉主体不适格，依法应当不予受理。总之，原审裁定的处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条并参照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘伟兰审判员  王国祥审判员  覃春燕二〇一七年六月十八日书记员  欧晓霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初4781号
原告胡某，女，1979年9月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人施冬梅，上海市东浦律师事务所律师。被告刘某甲，男，1973年6月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人蔡联钦，上海市万方律师事务所律师。原告胡某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人施冬梅、被告刘某甲及其委托代理人蔡联钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称，其与被告刘某甲于1997年相识恋爱，1998年起共同生活，2002年8月10日办理结婚登记手续，2003年4月4日生育女儿刘乙，2006年10月23日生育儿子刘某丙。婚初双方感情尚可，近年来被告脾气暴躁，经常动手打其及孩子导致双方感情破裂。2013年6月双方开始分房间居住。现其起诉要求与被告离婚。原告向本院提交了结婚证、出生医学证明等证据。被告刘某甲辩称，对原告诉称的婚姻经过及婚后生育情况没有异议。双方婚后感情尚可，其也没有动手打原告及孩子，且双方并未分居。现其不同意离婚。基于原、被告的陈述及原告提供的证据，本院确认如下事实：原、被告于1997年相识恋爱，1998年起共同生活，2002年8月10日办理结婚登记手续，2003年4月4日生育女儿刘乙，2006年10月23日生育儿子刘某丙。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。2016年1月7日，原告起诉要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可。虽原告起诉要求离婚，但双方之间并无实质性矛盾。只要双方在今后的共同生活中互谅互让，互相尊重，注重沟通，并考虑建立家庭之不易，珍惜以往的夫妻感情，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告胡某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告胡某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 琳
二〇一六年四月一日
书记员 苏春晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……。
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初1849号
原告北京宝山晓月酒家。
经营者兰晓月，女，1973年5月20日出生。
被告延庆区珍珠泉乡桃条沟村民委员会。
法定代表人翟永亮，该村村主任。
委托代理人刘理英。
被告祁明永，男，1964年1月13日出生。
原告北京宝山晓月酒家（以下简称宝山晓月酒家）与被告延庆区珍珠泉乡桃条沟村民委员会（以下简称桃条沟村委会）、祁明永餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈计永独任审判，公开开庭进行了审理。原告宝山晓月酒家的经营人兰晓月，被告桃条沟村委会的法定代表人翟永亮及其委托代理人刘理英，被告祁明永到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宝山晓月酒家诉称，被告桃条沟村委会原负责人祁明永在职期间，带人到我经营的餐厅用餐，共计拖欠饭费551元，后我多次找被告桃条沟村委会催要饭费，但村委会以种种理由拒绝支付，现我要求被告桃条沟村委会和被告祁明永共同支付所欠饭费，并承担本案的诉讼费。
被告桃条沟村委会辩称，被告祁明永在原告处用餐与村委会无关，我们认为是其个人消费行为，因此应由祁明永个人承担责任，现我们不同意原告的诉讼请求。
被告祁明永辩称，我在桃条沟村委会任村主任职务期间带人到原告处用餐，绝大部分是为办理村集体事务时发生的，而我个人用餐均有注明。2012年底我村改选换届，翟永亮当选为新一届村主任，我们在工作交接时交接过饭费事宜，因此我只应承担标注为我个人消费的部分餐费，其他饭费均应由村委会负担。
经审理查明，被告祁明永原系桃条沟村委会主任，其于2011、2012年带人在原告宝山晓月酒家用餐时签单3张，共计赊欠饭费551元。2016年3月1日，原告诉至本院，要求被告桃条沟村委会与被告祁明永共同清偿所欠饭费，并承担诉讼费。本案在审理过程中，被告桃条沟村委会称祁明永签单的餐费与村集体无关，因此应由祁明永个人承担；被告祁明永只认可其中标注有“专业合作社”字样的签单为其个人消费，对于其他签单均称系为办理村集体事务时发生的公务餐，因此拒绝个人承担清偿义务，但其并未能充分的提交证据证明其签单系为办理村集体事务时发生的公务用餐；原告坚持要求二被告共同清偿所欠饭费，但其亦未能提交证据证明被告祁明永用餐属于职务行为，为此双方未能协商解决。
上述事实，有原、被告的的陈述，原告提交的饭费清单在案佐证。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务；企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任；当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的法律后果。本案原告宝山晓月酒家提交有被告祁明永签名的饭费单据，要求被告桃条沟村委会和被告祁明永共同清偿所欠饭费，而被告祁明永虽然辩称只有部分签单为其个人用餐，而绝大部分是为办理村集体事务时的公务餐，但其对自己所述并不能充分的提交证据予以证明，因此在被告桃条沟村委会亦否认其用餐属于公务餐的情况下，被告祁明永也无法证明其带人用餐属于代表桃条沟村委会的职务行为，该欠费即应由其个人承担清偿责任。鉴于原告宝山晓月酒家亦不能提交证据证明祁明永带人用餐属于职务行为，因此其要求被告桃条沟村委会与祁明永共同承担饭费清偿责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告祁明永于本判决生效后七日内给付原告北京宝山晓月酒家餐费五百五十一元。
二、驳回原告北京宝山晓月酒家的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告祁明永负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 沈计永
二〇一六年五月十一日
书记员 吕 雪
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执145号
申请执行人杨某1，女，2017年3月3日生，汉族，住河北省涿鹿县。
法定代理人杨某2（系申请执行人母亲），女，1992年2月26日生，汉族，住河北省涿鹿县。
被执行人沈某，男，1989年8月1日生，汉族，住河北省涿鹿县。
本院在执行杨某1申请沈某抚养费纠纷一案过程中，申请执行人要求被执行人履行给付案款88182元及利息的义务。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0731执145号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋玉刚
二〇一七年十二月一日
书记员 马建国
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1132号
罪犯刘欢，男，1989年7月13日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一0年十月十九日，双辽市人民法院作出（2010）刑初字第113号刑事判决，认定罪犯刘欢犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘欢在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘欢减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一九年二月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第118号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人刘玉彬，男，1961年11月14日出生于辽宁省本溪市，汉族，系文盲，无职业，住辽宁省本溪市明山区。曾因注射毒品于2003年被强制戒毒三个月；因吸扎毒品于2003年被劳动教养一年；因盗窃罪于2005年7月被判处有期徒刑一年；因吸毒于2006年11月被劳动教养二年；因盗窃罪于2007年被判处有期徒刑一年；因盗窃罪于2008年12月被判处有期徒刑七个月，于2009年5月15日刑满释放；因盗窃于2009年被劳动教养二年；因盗窃于2011年6月被劳动教养一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月11日被刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
被告人张有全，男，1981年1月20日出生于辽宁省本溪满族自治县，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省本溪满族自治县。曾因盗窃罪于2005年被判处有期徒刑一年六个月；因抢劫罪于2007年5月被判处有期徒刑六年；因盗窃罪于2013年2月被判处有期徒刑七个月，于2013年5月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月11日被刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）25号起诉书，指控被告人刘玉彬、张有全犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉。被告人刘玉彬、张有全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘玉彬、张有全经预谋后于2013年8月26日17时许，在沈阳市铁西区某某商场烧烤店内，趁被害人李某、刘某不备之机，将被害人李某放在椅背上大衣兜内的两部Iphone4型手机盗走。经鉴定，涉案两部手机共计价值人民币4372元。
2013年9月11日，被告人张有全到案后协助公安机关将其同案犯被告人刘玉彬抓获。
上述事实，被告人刘玉彬、张有全在开庭审理过程中无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的被害人李某、刘某陈述，证人王某某、姜某某证言，购物收据、被告人张有全立功情况说明，沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书、辽宁仁和司法鉴定中心监狱罪犯疾病伤残司法鉴定意见书，沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河刑初字第340号刑事判决书、辽宁省本溪市明山区人民法院（2008）明刑初字第263号刑事判决书、释放证明书等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘玉彬、张有全共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共犯。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于二被告人在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，均应依法从重处罚。考虑到被告人张有全到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，二被告人均能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘玉彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年4月10日止，罚金款于本判决发生法律效力后十日内交纳）
二、被告人张有全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年4月10日止，罚金款于本判决发生法律效力后十日内交纳）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李春颖
审 判 员 郁殿森
人民陪审员 杜 丹
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 张志强
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0792民初65号
原告杨某某，男，1973年3月7日出生，满族，居住地辽宁省北镇市。
委托代理人文某，男，1993年12月14日出生，满族，居住地辽宁省北镇市。
被告辽宁强盾消防工程有限公司，住所地凤城市沙里寨镇李家村一组。
法定代表人王庆民，该公司经理。
委托代理人孙光泽，辽宁卫华律师事务所律师。
被告孙某某，男，1972年3月7日出生，满族，农民，户籍地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
本院在审理原告杨某某与被告辽宁强盾消防工程有限公司、孙某某劳务合同纠纷一案中，原告杨某某于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费216元，减半收取108元。由原告杨某某负担。
审 判 长 李红英
人民陪审员 程 才
人民陪审员 陈 丽
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王 巍
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初2381号
原告：金昌市供热管理处。住所地：甘肃省金昌市金川区天津路**号。
法定代表人：常某某职务主任
委托诉讼代理人：严某某，男，汉族，生�1980年7月26日，大学文化，金昌市供热管理处职工，住本区。
被告：岳忠川，男，汉族，生于1977年8月12日，小学文化，个体户，住甘肃省金昌市金川区。
原告金昌市供热管理处与被告岳忠川供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告金昌市供热管理处提出诉讼请求：要求被告岳忠川给付其所有的位于金川区宝运里109-5-5号商铺自2009年11月至2017年3月期间的暖气费6664元，滞纳金300元。事实与理由：被告岳忠川其所有的位于金川区宝运里109-5-5号商铺自2009年11月至2017年3月期间，一直享受原告金昌市供热管理处供暖服务，按照市场物价部门核定的标准，应向原告金昌市供热管理处交纳暖气费6664元，经原告金昌市�热管理处收费人员多次催收，被告岳忠川至今未交纳暖气费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告岳忠川于2017年11月10日前给付原告金昌市供热管理处2009年11月至2017年3月期间的暖气费6664元，滞纳金300元，共计6964元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳忠川负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 弭善强
二〇一七年十一月八日
书记员 马福艳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初25830号
(2016)沪0107民初25830号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告马靖东，男，1986年1月11日出生，汉族，住湖北武汉江汉区中山大道平安大厦*楼。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告马靖东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告马靖东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22992.36元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22992.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第437号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人宋某，男，1989年1月15日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住浙江省临海市桃渚镇振兴街**号。2014年10月26日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日；2015年1月21日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日，同年1月31日被临海市公安局责令社区戒毒三年。2014年11月5日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年12月4日转取保候审，2015年4月17日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）377号起诉书指控被告人宋某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代检察员金敏出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2014年8月30日，被告人宋某用自己身份证在临海市桃渚镇银友大酒店登记入住8308号房间，容留林某甲、王某（均另案）吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。2014年9月中下旬期间，被告人宋某在自己位于临海市桃渚镇振兴街19号家中的卧室先后二次容留林某甲吸食甲基苯丙胺。2014年10月初的一天，被告人宋某在自己位于临海市桃渚镇振兴街19号家中的卧室容留王某吸食甲基苯丙胺一次。2014年10月25日，被告人宋某在临海市桃渚镇银友大酒店大厅被民警传唤到案。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某甲、王某、林某乙的证言，辨认笔录，全省旅馆住宿信息，情况说明，行政处罚决定书，到案经过，户籍证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某多次为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人宋某在被取保候审期间又因吸毒被行政处罚，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人宋某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月17日起至2015年9月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞月华
二〇一五年四月十七日
代理书记员 章永红
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初2005号
原告：成都市保利金蓉房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：吴章焰，董事长。
被告：程学连，女，汉族，1980年2月5日出生，住四川省郫县。
被告：张云雁，男，汉族，1978年9月24日出生，住四川省郫县。
原告成都市保利金蓉房地产开发有限公司与被告程学连、张云雁商品房销售合同一案，本院立案后，成都市保利金蓉房地产开发有限公司于2017年2月14日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市保利金蓉房地产开发有限公司自愿撤回对被告程学连、张云雁的起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都市保利金蓉房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费9978.69元，减半收取4989.4元，由成都市保利金蓉房地产开发有限公司负担。
审判员 张书恒
二〇一七年二月十五日
书记员 胡晋尧
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0221执3号
申请执行人张建平，男，1981年10月3日出生，汉族，个体工商户，现住土右旗萨拉齐镇大
被执行人刘红甫，男，1979年1月8日出生，汉族，现住土右旗萨拉齐镇现代城小区
本院在执行申请执行人张建平与被执行人刘红甫民间借贷纠纷一案，依照（2016）内0221民初1881号民事调解书所确定的义务，被执行人刘红甫于2016年12月31日前给付申请执行人张建平借款50000元；于2017年5月30日前给付申请执行人张建平借款50000元；于2017年12月31日前给付申请执行人张建平借款100000元；现因被执行人刘红甫未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年11月30日以（2016）内0221民初1881号民事裁定书，冻结了被执行人刘红甫在土右旗农村商业银行惠丰支行的存款。现需对被执行人刘红甫存款进行扣划，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘红甫在土右旗农村商业银行惠丰支行的存款49400元。账号：×××.
本裁定立即执行。
审判员 白 云
二〇一七年一月九日
书记员 马权林
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初4124号
原告王某某，女，1974年10月30日出生，汉族，户籍地重庆市南岸区。
被告李某，男，1972年12月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告王某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告王某某承担（已交纳）。
审判员 冉 烽
二〇一六年三月十七日
书记员 杨玮玲
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初197号
原告陆某。
委托代理人喻显梅，江苏高仁律师事务所律师。
被告徐某。
本院在审理原告陆某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告陆某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陆某自愿承担。
审判员 周国建
二〇一六年三月九日
书记员 李 婧
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂团风民初字第00488号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行。
住所地团风县团风镇团黄路特9号。
委托代理人王新高，湖北德铭律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人潭冬舟，该支行员工，代理权限：特别授权。
被告邱峰。
被告余箐。
被告陈刚。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行诉被告邱峰、余箐、陈刚借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行撤回起诉。
案件受理费428元，减半收取214元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行负担。
审判员 贾品杰
二〇一四年九月二十五日
书记员 孙 鹤
黑龙江省密山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0382行审61号
申请人密山市人民政府，住所地密山市。
法定代表人：高运禄，男，市长。
委托诉讼代理人：孙洪军，男，系密山市国有土地上房屋征收与补偿管理办公室主任，住所地密山市。
委托诉讼代理人：赵德君，男，系密山市国有土地上房屋征收与补偿管理办公室副主任，住所地密山市。
被申请人：安容鋆，男，1985年5月23日出生，汉族，无职业，住所地密山市。
申请人密山市人民政府于2017年3月29日向本院提出申请，要求强制执行密山市人民政府对安容鋆房屋征收一案于2016年6月23日作出的密政征补决（2016）22号房屋征收补偿决定书。
本院于2017年8月24日受理后，依法组成合议庭，对密山市人民政府作出的密政征补决（2016）22号房屋征收补偿决定书的合法性进行了审查。经审查，该具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，密山市人民政府作出的密政征补决（2016）22号房屋征收补偿决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对密山市人民政府作出的密政征补决（2016）22号房屋征收补偿决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张爱民
审判员 张华& # xB;
审判员 郑 刚
二〇一七年九月二十日
书记员 王 新 博
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初432号
原告：朱方华，男，1959年2月6日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：谢林萍，女，1973年3月13日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
原告朱方华为与被告谢林萍民间借贷纠纷一案，于2017年1月23日向本院起诉，请求判令：1、被告谢林萍立即归还原告借款24000元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员胡震四独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2016年10月15日，被告谢林萍向原告朱方华借款14000元，同年11月19日，被告谢林萍又向原告朱方华借款10000元。前述两笔借款，双方对借款期限及借款利率均未作约定。后经原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告谢林萍于本判决生效之日起十日内返还原告朱方华借款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告谢林萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 胡震四
二〇一七年三月九日
书记员 卢 玲
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初2602号
原告潘帅，男，1993年7月27日生，汉族，户籍所在地黑龙江佳木斯市郊区四合社区12组116号，现住平度市胜利路6-2号东北人和烧烤店。
委托代理人马炳超，山东海利丰律师事务所律师。
被告陈彦林，1978年9月8日。（公告未到庭）
本院在审理原告潘帅诉被告陈彦林民间借贷纠纷一案中，原告潘帅于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘帅撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘帅负担。
审 判 长 徐淑平
代理审判员 陈静静
人民陪审员 孙瑞忠
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张 丽
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初6788号
原告蔡后国，男，1977年5月20日出生（公民身份号码：4130271977********），汉族，住河南省商城县汪桥镇孔楼村孔楼。
委托代理人梅卫平，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被告浙江新华建设有限公司，住所地浙江省永康市总部中心金州大厦3楼。
法定代表人徐荣其。
原告蔡后国与被告浙江新华建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告蔡后国于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡后国撤回起诉。
案件受理费2589元（已减半收取），由原告蔡后国负担。
审 判 员 许玲晓
二〇一六年九月一日
代书记员 周 群
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执1321号
申请执行人汪德全。
被执行人谢刚。
本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2016）川0107民初5235号民事判决，受理汪德全申请执谢刚民间借贷纠纷一案。权利人汪德全于2017年2月22日向本院申请执行，执行标的为1580000元。
在执行过程中，将被执行人谢刚列入失信被执行人，经查被执行人下落不明且无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都武侯区人民法院（2016）川0107民初5235号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵雄峰
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0322执93号
申请执行人：齐商银行股份有限公司高青支行，住高青县清河路5号。
法定代表人：岳峰，该支行行长。
被执行人：山东奥龙纸业有限公司，住高青县田镇镇东大庄村东300米。
法定代表人：隋月辉，经理。
被执行人：淄博华梅化工有限公司，住高青县常家镇常家村。
法定代表人：陈峰，经理。
被执行人，山东北岳精细化工有限公司，住高青县常家镇常家村。
法定代表人：陈雷，经理。
被执行人：隋月辉，男，汉族，1974年10月21日生，住高青县。
被执行人：郑美荣，女，汉族，1968年9月20日生，住高青县。
被执行人：窦江，男，汉族，1970年10月16日生，住山东。
被执行人：ＸＸＸ，女，汉族，1971年3月7日生，住张店区。
申请执行人齐商银行股份有限公司高青支行与被执行人山东奥龙纸业有限公司、淄博华梅化工有限公司、山东北岳精细化工有限公司、隋月辉、郑美荣、窦江、ＸＸＸ借款合同纠纷一案，高青县人民法院（2018）鲁0322民初1881号民事书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人齐商银行股份有限公司高青支行于2018年5月28日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0322执93号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡雁飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一八年五月二十九日
书记员 史雪慧
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0303民初1109号
原告：安徽亦顺亦和贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403003950001781（1-1）。
法定代表人：盛艳，该公司经理。
被告：梁作品，男，1969年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：蔡红旭，女，1971年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告安徽亦顺亦和贸易有限公司与被告梁作品、蔡红旭租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽亦顺亦和贸易有限公司（以下简称亦顺亦和公司）的法定代表人盛艳到庭参加诉讼，被告梁作品、蔡红旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亦顺亦和公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁作品、蔡红旭立即给付原告汽车租赁费45700元整及逾期利息（从2017年1月16日按月利率2%计算至付清时止）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月22日，被告梁作品从原告处租赁沪Ｃ×××××号本田奥德赛汽车一辆，双方签订了《汽车租赁合同》一份，约定租赁费200元/天，后来在实际结算时按照4500元/月计算，租赁期限2016年1月22日9时至2016年11月16日16时。2016年11月16日经双方结算被告梁作品尚欠原告汽车租赁费45700元，被告梁作品、蔡红旭给原告出具了欠条一份，约定2个月内还清，如不能还清按照月利率2%计算。欠款到期后两被告仍未按约定付款。为维护合法权益，提起诉讼。原告提交了以下证据在卷佐证：1、原告的营业执照。2、被告身份证。3、汽车租赁合同。4、欠条一份。
被告梁作品、蔡红旭未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月22日，被告梁作品从原告处租赁沪Ｃ×××××号本田奥德赛汽车一辆，经保证人杨德林担保双方签订了《汽车租赁合同》一份，约定租赁费200元/天，租赁期限2016年1月22日9时至2016年11月16日16时。2016年11月16日经双方结算被告梁作品尚欠原告汽车租赁费45700元，被告梁作品、蔡红旭给原告出具了《欠条》一份，内容为：今欠到安徽亦顺亦和贸易有限公司汽车租赁费45700元，两个月内还清，如不能还清按照2分利息计算。欠款到期后两被告仍未按约定还款，原告提起诉讼。
本院认为，原被告之间形成的租赁关系合法、有效，应受法律保护，承租人应当按照约定的期限支付租金。两被告出具《欠条》系对租赁费用的结算和给付期限的约定，应当按照约定履行义务。故原告主张两被告立即给付汽车租赁费45700元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁作品、蔡红旭给付原告安徽亦顺亦和贸易有限公司汽车租赁费45700元及逾期利息（按月利率2%从2017年1月16日起计算至付清时止）。
如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费942元，减半收取471元﹙原告已预交﹚，由被告梁作品、蔡红旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 寇学年
二〇一七年五月二十二日
书记员 苏振云
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第2500号
原告胡某某，男，汉族，住胶州市。
委托代理人刘发书，胶州法伟法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，汉族，住胶州市。
原告胡某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡某某诉称，2002年12月19日，原告与被告登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，经常吵嘴打架，现夫妻感情破裂，请求判令双方离婚。
本院认为，我院在审理该案件时，根据原告提供的送达地址及联系方式无法通知被告应诉，经本院告知，原告未在限定的期限内向法院提供被告准确的送达地址。根据相关法律规定，应以被告不明确为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告胡某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 顾辉明
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 管清华
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘宗超
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0624民初449号
原告：肖青天，男，1987年11月27日生，汉族，住址：河北省保定市望都县。
委托诉讼代理人：王顺齐，河北磅礴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董丹丹，河北金房律师事务所律师。
被告：陈战平，男，1967年5月10日生，汉族，住址：河北省新乐市。
被告：左景哲，男，1985年3月25日生，汉族，住址：河北省石家庄市正定县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
负责人：王翔，系该公司经理。
统一社会信用代码：91130100804433442P。
住所：石家庄市桥西区自强路*号。
委托诉讼代理人：王庆丰，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。
原告肖青天诉被告陈战平、左景哲、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖青天委托诉讼代理人董丹丹、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托诉讼代理人王庆丰到庭参加诉讼。被告陈战平、左景哲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖青天向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共173794元（其中车损160756元、评估费8038元、拆解费5000元）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年2月16日18时许，被告陈战平驾驶被告左景哲所有的“冀Ａ×××××\\\冀Ａ×××××”号挂车沿207国道由南向北行驶至阜平县木匠口路段时与董成国驾驶的原告所有的“冀Ｆ×××××”号车辆发生交通事故，造成两车受损。此事故经阜平县公安局交通管理大队认定，被告陈战平负此事故的全部责任，董成国无责任。事故发生后，“冀Ｆ×××××”号车辆发生拆解费5000元，该车经信德保险公估有限公司评估车损为160756元，发生评估费8038元。冀Ａ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司处投保了交强险和商业三者险100万含不计免赔，本次事故发生在保险期内，但原告与三被告就赔偿未达成一致意见，故诉至法院望判如所请。
被告陈战平未答辩。
被告左景哲未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险一份，第三者责任险100万元，附加不计免赔，事故发生时在保险期限内，我公司需要核实保险车辆的行车本、驾驶本、从业资格证等信息查证是否存在保险合同约定的免赔情况，如不存在免赔情况，我公司同意对事故造成的第三者损失进行赔偿，赔偿范围以庭审质证后的合理合法损失为限，我公司不承担公估费、诉讼费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的信德保险公估有限公司的SHGR20170241号公估报告中显示，原告车损数额为160756元。信德保险公估有限公司保定分公司出具的8038元公估费票据一张。保定市百千万汽车修理厂出具的5000元拆验费票据一张。
阜平县人民法院委托河北宝信通保险公估有限公司作出的BXT2017-FP00033号公估报告中显示，原告车损数额为141000元，河北宝信通保险公估有限公司出具的8460元公估费票据一张。
本院认为，机动车发生事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据事故责任比例承担赔偿责任，仍有不足的，应由有过错的机动车车主承担赔偿责任。本次事故经阜平县公安局交通管理大队认定，陈战平负此事故的全部责任，董成国无责任。事故车辆冀Ａ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保有交强险和100万元第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，故原告肖青天的合理损失，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险和第三者责任保险范围内予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司对肖青天、陈战平委托的信德保险公估有限公司作出的SHGR20170241号公估报告书不予认可，在法定期限内向本院提出重新鉴定申请，本院依法委托河北宝信通保险公估有限公司作出BXT2017-FP00033号公估报告，原告车损估损数额为141000元，程序合法，本院对该公估报告中评估的车损数额予以确认。由此产生的公估费用系为查明案件事实所产生的必要合理费用，该费用被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司已向河北宝信通保险公估有限公司缴纳，应由其自负。肖青天、陈战平委托信德保险公估有限公司作出SHGR20170241号公估报告书与本院依法委托河北宝信通保险公估有限公司确定的车损估损数额差距较大，且被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司对此不予认可，本院对该公估报告未予采信，由此产生的拆验费及公估费应由原告肖青天负担。庭审中，被告委托诉讼代理人辩称，BXT2017-FP00033号车损公估报告评估的车损数额超过原告车辆在事故发生时的实际价值，但其未对此提供证据予以证实，故对该辩解本院不予采信。
综上，本院综合认定原告肖青天的具体损失数额如下：
车辆损失141000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔付原告肖青天2000元后，剩余损失139000元在第三者责任保险项下予以赔付。
综上依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额项下赔付原告肖青天2000元;
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险项下赔付原告肖青天139000元；
三、驳回原告肖青天的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3776元，减半收取计1888元，由肖青天负担265元，由左景哲负担1623元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨国军
二〇一七年六月二十八日
书记员 段巧敏
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0624民初449号原告：肖青天，男，1987年11月27日生，汉族，住址：河北省保定市望都县。委托诉讼代理人：王顺齐，河北磅礴律师事务所律师。委托诉讼代理人：董丹丹，河北金房律师事务所律师。被告：陈战平，男，1967年5月10日生，汉族，住址：河北省新乐市。被告：左景哲，男，1985年3月25日生，汉族，住址：河北省石家庄市正定县。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。负责人：王翔，系该公司经理。统一社会信用代码：91130100804433442P。住所：石家庄市桥西区自强路*号。委托诉讼代理人：王庆丰，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。原告肖青天诉被告陈战平、左景哲、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖青天委托诉讼代理人董丹丹、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托诉讼代理人王庆丰到庭参加诉讼。被告陈战平、左景哲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖青天向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共173794元（其中车损160756元、评估费8038元、拆解费5000元）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年2月16日18时许，被告陈战平驾驶被告左景哲所有的“冀Ａ×××××冀Ａ×××××”号挂车沿207国道由南向北行驶至阜平县木匠口路段时与董成国驾驶的原告所有的“冀Ｆ×××××”号车辆发生交通事故，造成两车受损。此事故经阜平县公安局交通管理大队认定，被告陈战平负此事故的全部责任，董成国无责任。事故发生后，“冀Ｆ×××××”号车辆发生拆解费5000元，该车经信德保险公估有限公司评估车损为160756元，发生评估费8038元。冀Ａ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司处投保了交强险和商业三者险100万含不计免赔，本次事故发生在保险期内，但原告与三被告就赔偿未达成一致意见，故诉至法院望判如所请。被告陈战平未答辩。被告左景哲未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险一份，第三者责任险100万元，附加不计免赔，事故发生时在保险期限内，我公司需要核实保险车辆的行车本、驾驶本、从业资格证等信息查证是否存在保险合同约定的免赔情况，如不存在免赔情况，我公司同意对事故造成的第三者损失进行赔偿，赔偿范围以庭审质证后的合理合法损失为限，我公司不承担公估费、诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的信德保险公估有限公司的SHGR20170241号公估报告中显示，原告车损数额为160756元。信德保险公估有限公司保定分公司出具的8038元公估费票据一张。保定市百千万汽车修理厂出具的5000元拆验费票据一张。阜平县人民法院委托河北宝信通保险公估有限公司作出的BXT2017-FP00033号公估报告中显示，原告车损数额为141000元，河北宝信通保险公估有限公司出具的8460元公估费票据一张。本院认为，机动车发生事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据事故责任比例承担赔偿责任，仍有不足的，应由有过错的机动车车主承担赔偿责任。本次事故经阜平县公安局交通管理大队认定，陈战平负此事故的全部责任，董成国无责任。事故车辆冀Ａ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保有交强险和100万元第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，故原告肖青天的合理损失，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险和第三者责任保险范围内予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司对肖青天、陈战平委托的信德保险公估有限公司作出的SHGR20170241号公估报告书不予认可，在法定期限内向本院提出重新鉴定申请，本院依法委托河北宝信通保险公估有限公司作出BXT2017-FP00033号公估报告，原告车损估损数额为141000元，程序合法，本院对该公估报告中评估的车损数额予以确认。由此产生的公估费用系为查明案件事实所产生的必要合理费用，该费用被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司已向河北宝信通保险公估有限公司缴纳，应由其自负。肖青天、陈战平委托信德保险公估有限公司作出SHGR20170241号公估报告书与本院依法委托河北宝信通保险公估有限公司确定的车损估损数额差距较大，且被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司对此不予认可，本院对该公估报告未予采信，由此产生的拆验费及公估费应由原告肖青天负担。庭审中，被告委托诉讼代理人辩称，BXT2017-FP00033号车损公估报告评估的车损数额超过原告车辆在事故发生时的实际价值，但其未对此提供证据予以证实，故对该辩解本院不予采信。综上，本院综合认定原告肖青天的具体损失数额如下：车辆损失141000元。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔付原告肖青天2000元后，剩余损失139000元在第三者责任保险项下予以赔付。综上依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额项下赔付原告肖青天2000元;二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险项下赔付原告肖青天139000元；三、驳回原告肖青天的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3776元，减半收取计1888元，由肖青天负担265元，由左景哲负担1623元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  杨国军二〇一七年六月二十八日书记员  段巧敏
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫96民终512号
上诉人（原审被告）：张佳伟，男，汉族，1989年6月10日出生，住济源市。
上诉人（原审被告）：齐明明，男，汉族，1989年8月26日出生，住济源市。
委托诉讼代理人：冯道珍，系二上诉人母亲。
被上诉人（原审原告）：张喜良，男，汉族，1964年10月21日出生，住济源市。
委托诉讼代理人：张桂玲、孙建霞，济源市法律援助中心指派河南剑光律师事务所律师。
上诉人张佳伟、齐明明因与被上诉人张喜良生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初2284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张佳伟、齐明明的委托诉讼代理人冯道珍；被上诉人张喜良及其委托诉讼代理人张桂玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张佳伟、齐明明上诉请求：请求撤销一审判决，改判其二人赔偿张喜良2583.9元，本案诉讼费用由张喜良承担。事实和理由：1、一审法院仅依据公安机关对张喜良所作的询问笔录就认定张喜良的助听器丢失系其二人殴打行为所致，明显错误，该询问笔录系张喜良自述，没有其他证据证明助听器丢失，因此助听器是否丢失及丢失原因无法明确，原审认定系其二人行为导致，证据不足；2、张喜良对本案发生具有明显的过错，其经常妨碍上诉人宅基地的使用，该行为是本案发生的起因，原审应当考虑张喜良的过错，作出合理判决。
张喜良辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
张喜良向一审法院起诉请求：要求张佳伟、齐明明共同赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、财产损失、交通费6471.76元。
一审法院认定事实：张喜良与张佳伟系邻居，双方因宅基地问题一直有矛盾，2016年3月10日19时许，张佳伟、齐明明在张喜良家门口将其打伤，期间张喜良佩戴的助听器丢失，后经鉴定张喜良的损伤程度为轻微伤。2016年4月14日，济源市公安局邵州分局分别对张佳伟、齐明明做出济公邵分（王屋）行罚决字（2016）0028号、0029号行政处罚决定书，认为张佳伟、齐明明已构成殴打他人，分别决定行政拘留十三日，并处罚款500元。张佳伟不服该行政处罚，向济源市人民政府申请行政复议，2016年6月30日，济源市人民政府做出济政复决（2016）第16号行政复议决定书，维持济源市公安局邵州分局做出的济公邵分（王屋）行罚决字（2016）0029号行政处罚决定书。事发当日，张喜良到济源市王屋卫生院被诊断为头皮裂伤、头部钝伤、颌面软组织擦伤、右第11肋骨折，经住院治疗张喜良于2016年3月20日出院，住院10天，支出住院费924.8元。期间，张喜良曾到济源市肿瘤医院、济源黄河医院检查头部及肋骨，支出检查费564.5元，交通费50元。住院期间系其妻子常春花护理。另查：张喜良佩戴的助听器价格为3200元，河南省农村2015年人均纯收入10853元／年。
一审法院认为，2016年3月10日，张佳伟、齐明明将张喜良打伤的事实，有公安机关做出的行政处罚决定书证实，予以确认。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任，现张喜良要求张佳伟、齐明明共同赔偿其损失，理由正当。张喜良的损失有：1.医疗费及检查费共计1489.3元；2.误工费，10853元／年×10天=297.3元；3.护理费，亦按河南省农村2015年人均纯收入10853元／年计算，为297.3元；4.住院伙食补助费，30元／天×10天=300元；5.营养费，15元／天×10天=150元；6.交通费50元；共计2583.9元。另外，张佳伟、齐明明侵害张喜良人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿，故张佳伟、齐明明应赔偿张喜良助听器损失3200元，以上共计5783.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十条规定，判决：张佳伟、齐明明共同赔偿张喜良5783.9元，并承担连带责任。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张佳伟、齐明明共同负担。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，张佳伟、齐明明将张喜良打伤的事实，有济源市公安局邵州分局的行政处罚决定书予以证实，对该事实予以确认。根据济源市公安局邵州分局于2016年3月11日对张喜良的询问笔录及张喜良提供的助听器客户订单及收款收据可以证明张喜良所佩戴的助听器在本次打架事件中丢失的事实，因殴打行为系张佳伟、齐明明实施，其行为导致的后果应当由该二人承担，因此张喜良助听器丢失的损失应当由张佳伟、齐明明予以赔偿。关于张佳伟、齐明明上诉所称的张喜良对本案事件发生具有过错，应当承担相应的责任的诉讼请求，张喜良不予认可，张佳伟、齐明明也没有提供其他证据予以印证，济源市公安局邵州分局作出济公邵分（王屋）行罚决字（2016）0028、0029号行政处罚决定书也对张佳伟、齐明明的过错予以证实，原审判决认定张佳伟、齐明明承担全部赔偿责任，并无不当，予以维持。
综上所述，上诉人的上诉理由和请求均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张佳伟、齐明明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段雪芳
代理审判员 贾娃娃
代理审判员 段明明
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李明昊
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4045号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：管秀禄等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告管秀禄等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都潘民初字第0428号
原告郭龙兰，下岗职工。
被告刘广东，居民。
被告储如琴（系刘广东之妻），居民。
原告郭龙兰与被告刘广东、储如琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭龙兰到庭参加了诉讼，被告刘广东、储如琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭龙兰诉称：刘广东与储如琴是夫妻关系；我与刘广东系同学关系。2011年8月，刘广东因做工程需要垫款分两次计向我借款100000元，双方口头约定利息为月息三分。后经我多次催要，刘广东至今未还，并已下落不明。为此，现要求刘广东、储如琴立即归还我借款100000元，并自借款之日起至还款之日止按同期银行贷款利率承担借款利息。
被告刘广东、储如琴未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，刘广东与储如琴是夫妻关系。2011年8月15日、24日，刘广东两次向郭龙兰出具借条分别借款80000元、20000元，均未约定还款期限与利息。嗣后，郭龙兰多次向刘广东催要借款，刘广东至今未还，并下落不明。为此，郭龙兰诉至本院。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告刘广东向原告借款后，经原告催要未及时归还，引起讼争，应承担全部责任；因两被告系夫妻关系，被告刘广东向原告借款系发生在其与被告储如琴夫妻关系存续期间，其未能提供证据证明该债务属于被告刘广东的个人债务，故被告刘广东所欠原告的债务属于两被告夫妻共同债务，应依法由两被告共同偿还。现原告要求两被告立即归还借款本金并承担借款利息的请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘广东、储如琴于本判决生效后十日内归还原告郭龙兰借款人民币100000元，并承担80000元借款自2011年8月15日起、20000元借款自2011年8月24日起，均至判决确定履行义务之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告刘广东、储如琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘志坚
代理审判员 杨淑梅
人民陪审员 张传宝
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 成 诚
附法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初9358号
起诉人：王文均，男，汉族，1971年9月20日出生，住四川省彭山县XXX。
2017年10月12日，本院收到王文均的起诉状。起诉人王文均向本院提出诉讼请求：1、被起诉人鲜兵向起诉人支付劳务费4160元；2、被起诉人鲜兵承担本案诉讼费。事实和理由：王文均诉称，2016年8月27日至2016年9月6日期间，为被起诉人承接的位于成都市锦江区莲桂西路39号的“阿玛尼艺术公寓”装修工程提供泥工劳务工作，约定按每天320元的标准给起诉人发放劳务费，但被起诉人至今拖欠劳务费一直未发放。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二项关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，因本案合同履行地及被告住所地均不属于本院管辖范围，故本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对王文均的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘松
二〇一七年十月二十四日
书记员 郭佳
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初9358号起诉人：王文均，男，汉族，1971年9月20日出生，住四川省彭山县XXX。2017年10月12日，本院收到王文均的起诉状。起诉人王文均向本院提出诉讼请求：1、被起诉人鲜兵向起诉人支付劳务费4160元；2、被起诉人鲜兵承担本案诉讼费。事实和理由：王文均诉称，2016年8月27日至2016年9月6日期间，为被起诉人承接的位于成都市锦江区莲桂西路39号的“阿玛尼艺术公寓”装修工程提供泥工劳务工作，约定按每天320元的标准给起诉人发放劳务费，但被起诉人至今拖欠劳务费一直未发放。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二项关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，因本案合同履行地及被告住所地均不属于本院管辖范围，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对王文均的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘松二〇一七年十月二十四日书记员  郭佳
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沈中行终字第524号
上诉人（原审被告）沈阳市于洪区马三家街道办事处，机关所在地沈阳市于洪区。
法定代表人杨春霖，男，系该办事处主任。
委托代理人赵银伟、李杨，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张贵复，男，1959年5月2日出生，汉族，农民，住址沈阳市于洪区。
委托代理人刘守文，男，1949年1月29日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
上诉人沈阳市于洪区马三家街道办事处因强制占用承包地行为违法一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于行初字第51号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人沈阳市于洪区马三家街道办事处委托代理人赵银伟、李杨，被上诉人张贵复及其委托代理人刘守文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，原告张贵复为小三家村民，2005年从于洪区马三家镇小三家村委会处承包农用地5.25亩，用于种植，承包期限为2005年1月1日至2026年12月31日，共计22年。2011年1月17日，被告沈阳市于洪区马三家街道办事处为建设蒲河生态廊道，向原告发出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》，写明：“蒲河生态廊道建设是市委、市政府为改善沿线周边环境和水质，从百姓长远利益出发，希望全体村民积极配合，按照市、区政府的要求做好土地流转工作。为保证农户的经济利益不受损失，特通知对蒲河河套内和右堤外延50米的土地进行停耕，从停耕通知之日起，如果不按停耕通知精神做的，所造成的经济损失由农户自己负责。”2011年3月17日，被告占用原告承包地。2012年3月15日，马三家街道小三家村民委员会做出《马三家街道小三家村土地流转金发放实施方案》，写明：“经过小三家村党支部、村委会两委班子及村民理财小组和党员共同研究，对159户未领得土地流转金作出实施方案如下：一、发放方式：对不领取土地流转金的农户，将土地流转金通过信用社直接将土地流转金存入应领土地流转金农户的粮食直补存折中。四、信用社代发。信用社根据小三家村委会代发土地流转金申请，将159户未领的土地流转金直接代发存入这些农户的粮食直补存折中。五、告知书。信用社将土地流转金存入粮食直补存折后，小三家村委会向未领土地流转金的159户村民告知，未领的土地流转金已经存入该户的粮食直补存折中，请村民查收。”庭审中，原告表示2012年4月左右，发现粮食直补存折中有1万多元的流转金。
原审法院认为，农村土地承包经营权流转应当在坚持农户家庭承包制度和稳定农村土地承包关系的基础上，遵循平等协商、依法、自愿、有偿的原则。承包方有权依法自主决定承包土地是否流转、流转的对象和方式。任何单位和个人不得强迫或者阻碍承包方依法流转其承包土地。承包方流转农村土地承包经营权，应当与受让方在协商一致的基础上签订书面流转合同。本案中，原告作为土地的承包方没有与被告签订土地经营权流转合同，双方就土地经营权流转问题，未达成合意，被告占用原告的承包地，没有法律依据，其占用行为应当确认违法。综上，法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、三十四条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第二条、第六条、第二十一条一款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条二款（二）项之规定：确认被告沈阳市于洪区马三家街道办事处占用原告张贵复承包的农用地（农村土地承包经权营证编号：01-04-31246）的行为违法。案件受理费50元，由被告沈阳市于洪区马三家街道办事处承担。
上诉人沈阳市于洪区马三家街道办事处上诉称，根据农村土地承包经营权流转办法第15条规定，承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租或者其他符合法律和国家政策规定的方式流转。为治理蒲河的国家公益事业需要，上诉人依据沈阳市政府关于蒲河生态廊道建设总体规划实施方案、于洪区政府区长办公会议纪要以及上述法律规定，对其承包地实行的土地流转，并没有侵占被上诉人承包地的行为。实行土地流转及流转金的分配与发放是经小三家村民代表会议讨论通过的，且被上诉人的土地流转金已经在其粮食直补存折中。综上，原审法院认定事实不清，且被上诉人已超过起诉期限，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人张贵复未向本院递交书面答辩状，但在庭审时辩称，农村土地承包法规定，土地流转原则上必须自愿平等、协商有偿，任何组织和个人不得强迫或阻碍承包或流转，不得改变土地的所有权性质和土地的农业用途。土地是被上诉人生存的保障，被上诉人有土地承包合同，上诉人以政府批件的形式，没有合法征地批件，没有同被上诉人协商补偿，采取强制手段占用被上诉人承包地违法。被上诉人在占地行为发生后，即多次到法院要求立案，没有超过起诉期限。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告沈阳市于洪区马三家街道办事处向原审法院提供的证据材料有：1、沈阳市蒲河生态廊道建设总体规划，证明2010年沈阳市规划和国土资源局在其官网上公布沈阳市蒲河生态廊道建设总体规划；2、《关于印发沈阳市2011年蒲河生态廊道建设工作方案的通知》（沈蒲河字（2010）2号），证明2010年12月24日，沈阳市蒲河生态廊道建设领导小组作出沈阳市2011年蒲河生态廊道建设工作方案；3、《沈阳市于洪区人民政府区长会议纪要》（第25号），证明2010年9月25日，形成第25号区长办公会议纪要，调度蒲河生态廊道建设相关事宜，确定对土地进行流转；4、《小三家村蒲河河套内和右岸外延50米土地停耕通知》，证明2011年1月17日，被告依据证据1、证据2和证据3作出该通知；5、《小三家村关于土地流转金分配细则》及《告知书》一份，证明2012年8月18日，小三家村民委员会代表会议讨论并形成土地流转金分配的方案，对未领取的流转金采取直接存入原告的粮食直补存折中，并出具告知书。
原审原告张贵复向原审法院提供的证据材料有：证据1、照片7张，证明被告侵占原告土地的事实；证据2、土地停耕通知，证明只给我们一个通知就不让种地了，其他什么手续都没有；证据3、农村土地承包经营合同，证明甲方为小三村村民，承包期限为2005年1月1日至2026年12月31日；证据4、土地承包经营权证，证明甲方为小三村村民，承包期限为2005年1月1日至2026年12月31日。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院经庭审质证，对原审被告提供的证据真实性均予确认。对原审原告提供的证据，予以确认。
经审查本院认为，原审法院认证正确，本院予以确认。
本院根据本案有效的证据认定原审法院认定的事实属实。
本院认为：《中华人民共和国土地承包法》第三十三条规定，土地承包经营权流转应当遵循平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转。被上诉人作为诉涉土地承包方，系土地承包经营权流转的主体，有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。上诉人未与被上诉人达成土地承包经营权流转的合意，即行占用被上诉人的部分承包地，属强制占用，原审判决确认违法，结论正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高子丁
审 判 员 王继东
代理审判员 赵春玲
代理审判员 杨 帅
代理审判员 刘雨婷
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘 娇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终9602号
上诉人（原审原告）：佛山市诚森医院后勤管理服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：尹大华。
委托诉讼代理人：唐秀琼，广东杰海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭佩岚，广东杰海律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：田新芳，女，汉族，1969年10月1日出生，住广东省新兴县，
上诉人佛山市诚森医院后勤管理服务有限公司（以下简称诚森公司）因与被上诉人田新芳确认劳动关系纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初6860号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决：“确认被告田新芳与原告佛山市诚森医院后勤管理服务有限公司2009年12月4日至2017年6月13日期间存在劳动关系。本案免收诉讼费。”
诚森公司不服上述判决，向本院提起上诉，上诉请求：1.请求判决撤销原审判决；2.请求确认诚森公司与田新芳在2009年12月4日至2017年6月13日期间不存在劳动关系。上诉事实与理由：一、原审法院仅凭《自愿聘用生活护理协议书》的外观显示而未考虑合同履行的实质，就认定诚森公司对田新芳有管理权限，属于事实认定错误。1.田新芳经诚森公司的介绍到佛山市第一人民医院从事护工工作，由田新芳为医院病患提供陪护服务。在此过程中，都是由诚森公司提供媒介服务，田新芳在诚森公司提供的平台上可以根据个人意愿及时间安排等实际情况决定是否承接护理业务，不受诚森公司的限制，田新芳也可拒绝诚森公司继续为其介绍陪护对象，田新芳当月没有接单陪护的，其当月没有陪护费。若田新芳选择接单陪护的，要与雇主（即医院病患）、诚森公司三方签订《自愿聘用生活护理协议书》，后诚森公司与田新芳按照3:7的比例分成，诚森公司收取三成的居间费用，田新芳每月根据《自愿聘用生活护理协议书》与诚森公司进行对账结算。2.在一审庭审中，田新芳也承认诚森公司收取三成的费用，剩余七成由田新芳获取。田新芳提供护理服务所获取的护理费占七成之多，绝非劳动报酬，而是直接享受了根本的利益。3.在一审庭审中，田新芳承认其可根据个人意愿及时间安排等实际情况决定是否承接护理业务，不受诚森公司的限制，田新芳也可拒绝诚森公司为其介绍陪护对象。并且，田新芳在庭审中也承认其在佛山市第一人民医院提供护理服务时，无需考勤，不受诚森公司的管理。4.从仲裁庭审中田新芳提供的银行流水来看，其收入并不稳定（高至五千，低至一千），也证明田新芳在业务上自负盈亏，不受诚森公司的管理。因此，田新芳与诚森公司缺乏劳动关系的特征，双方不存在劳动关系，而是属于居间关系，原审判决认定为劳动关系缺乏事实的依据。二、原审法院认定诚森公司举证不能适用法律错误，双方开始居间合作关系的时间为2014年4月1日而非2009年12月4日。田新芳当庭以及在仲裁庭审中承认，其到佛山市第一人民医院未办理任何手续。诚森公司未向其收取任何资料，因此诚森公司无需承担田新芳何时到佛山市第一人民医院从事护工工作的举证责任。不适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，而应该适用“谁主张、谁举证”的规则，田新芳未提供其他证据证明其早于2014年4月1日已经到佛山市第一人民医院提供护理服务。因此，应由田新芳承担举证不能的不利后果。三、原审法院釆纳田新芳逾期提交的证据违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款的规定，当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。田新芳在当庭提交证据，已过举证期限，原审法院采纳田新芳的证据并无责令其说明理由。因此，诚森公司认为原审法院采纳田新芳逾期提交的证据属违反法定程序。基于上述事实与理由，诚森公司认为原审判决属于事实查清不明，法律适用不当，程序违法。
田新芳答辩称：田新芳从2008年开始入职诚森公司，当时公司名字叫南哲公司，后于2009年12月4日改名叫诚森公司，诚森公司要求田新芳办理暂住证，田新芳也办了，一直做至2017年6月13日都没有为田新芳购买社保和没有签订合同，田新芳认为一审判决正确，应予维持。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。
经审理，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案系确认劳动关系纠纷。本案二审争议焦点为诚森公司与田新芳之间是否存在劳动关系，对此本院论述如下。
经查，1.据诚森公司提交了《自愿聘用生活护理协议书》，该协议是雇主与诚森公司双方协商，由雇主雇佣诚森公司推荐的生活助理员为约定的服务对象提供日常生活护理服务。据此说明上述协议是诚森公司与雇主协商签订，为雇主提供日常生活护理服务是诚森公司的合同义务，而非生活助理员田新芳。田新芳仅为诚森公司推荐、雇主选择的生活助理员。诚森公司是履行合同的义务主体，而非居间介绍。2.医院后勤、陪护管理服务是诚森公司的经营业务。诚森公司在医院派有管理人员专门管理田新芳等生活助理员。服务费也是由诚森公司与雇主结算，且诚森公司按月向田新芳支付报酬。3.诚森公司向田新芳提供工衣、工卡、工牌，田新芳上班时需着工衣、佩戴工卡、工牌，对外代表诚森公司向雇主提供服务。4.诚森公司、田新芳双方分别属于具备作为用人单位和劳动者的资格。从以上事实分析，诚森公司与田新芳之间符合劳动合同关系法律特征，而不符合居间合同关系的法律特征。而诚森公司主张双方之间为居间合同关系，并不能提供确凿充分证据证实。故此本院确认诚森公司与田新芳之间存在劳动关系。
关于诚森公司与田新芳双方劳动关系存续的期间问题。田新芳主张其2008年7月18日入职，诚森公司主张田新芳2014年4月1日才到佛山市第一人民医院从事护工工作。因诚森公司作为用人单位未能提交证明田新芳入职时间的有效证据，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，诚森公司应承担举证不能的不利后果。同时，鉴于诚森公司于2009年12月4日才成立，原审法院确认田新芳于2009年12月4日入职正确。诚森公司没有证据证明双方已离职，田新芳确认其至本案一审开庭之日即2017年6月13日仍在职，故原审法院确认诚森公司与田新芳于2009年12月4日至2017年6月13日存在劳动关系正确，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当。诚森公司上诉缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人佛山市诚森医院后勤管理服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一七年十一月十五日
书记员 李敏娜
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02000号
原告：周建勋，男，汉族，1974年8月8日出生，住安徽省蒙城县城关镇。
委托代理人：陈学亚，安徽省蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：蒙城龙祯房地产开发有限公司，地址：蒙城县城关镇。
法定代表人：郭艳阳。
本院在审理原告周建勋诉被告蒙城龙祯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日提出撤诉申请。
经审查：本院认为，原告的撤诉申请�合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周建勋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 邸 建
二〇一五年六月二十五日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02000号
原告：周建勋，男，汉族，1974年8月8日出生，住安徽省蒙城县。
委托代理人：陈学亚，安徽省蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：蒙城龙祯房地产开发有限公司，机构代码：672619930，地址：蒙城县城关镇金色家园66幢二楼。
法定代表人：郭艳阳。
本院在审理原告周建勋诉被告蒙城龙祯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日提出撤诉申请。
经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周建勋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 邸 建
二〇一五年六月二十五日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初177号
原告：陈哲武，男，1977年1月4日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：李辉，福建元一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高仁云，福建元一律师事务所律师。
被告：程平雁，男，1980年4月29日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告陈哲武与被告程平雁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。
陈哲武诉称，1.请求判令程平雁返还借款60万元，并支付利息（以60万元为本金，按银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计算至款项付清之日止）；2.诉讼费由程平雁承担。事实和理由：程平雁因资金周转需要，向陈哲武借款。因陈哲武春节后也需要程平雁资金投入，而且程平雁一再承诺过完春节即将借款和陈哲武需要的钱一并转给陈哲武。故陈哲武先向其他朋友借款，并于2014年1月30日收到朋友款项当天将60万元借给程平雁，未让程平雁出具借条。借款后，陈哲武向程平雁催讨该借款，但程平雁不予归还。为此，陈哲武提起诉讼。
本院经审查认为，依据陈哲武提供的证据材料，涉及本案的其与程平雁借款纠纷先前已经连江县人民法院（2016）闽0122民初933号案、福州市中级人民法院（2016）闽01民终3438号案审理。同时本案系因合同纠纷提出的诉讼，依法由被告住所地或合同履行地法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。本案被告户籍所在地虽系罗源县碧里乡梅花村，但被告已长期未在该处居住生活工作，经常居住地不在罗源县。因此本案移送连江县人民法院审理更有利于查明案件事实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送连江县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 叶宇衍
二〇一七年一月二十日
书记员 全丽燕
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人
民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民
法院指定管辖，不得再自行移送。
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张中民终字第49号
上诉人（一审被告）贾文涛，男，回族，甘肃省张掖市甘州区人。
被上诉人（一审原告）王子伟，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
上诉人贾文涛与被上诉人王子伟民间借贷纠纷一案，不服甘州区人民法院（2013）甘民初字第3623号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人诉人贾文涛与被上诉人王子伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：1997年原告欲购买小轿车一辆，就给其朋友郑吉珊180000元现金让其帮原告购买，后因郑吉珊无法买到，又将这180000元给了被告贾文涛，让被告为原告购买小轿车。1998年被告为原告购买小轿车一辆，但因该车无法办理过户手续，原告并未接受该车，车辆由被告开回。此后，原告找郑吉珊和被告贾文涛索要预付车款，两人共付原告车款50000元，下剩130000元，二人给原告出具欠条一张。2002年12月，原告再次找被告贾文涛和郑吉珊商议，原告放弃50000元，下剩80000元，被告贾文涛和郑吉珊每人偿还原告40000元，并各出具欠条一张。本案被告贾文涛给原告出具的欠条内容为“欠王子伟现金肆万元整（40000元），具条人：贾文涛，时间是2002年12月”并备注“以前双方所打的各类条据一律作废，以现打的条据为准”。后经原告多次催要，被告贾文涛一直推诿拒付，原告遂诉讼来院。另查明：本案在审理过程中，原告要求被告承担利息20000元，变更为要求被告承担利息14400元。
上述事实，由原告当庭陈述，原告向法庭提交的由被告贾文涛于2002年12月出具的欠条原件一张、由被告贾文涛和郑吉珊两人共同给原告出具的欠条原件一张，事实清楚，足以认定。
一审法院认为：债务应当清偿。本案中原告委托被告购买车辆，但委托事项未按约完成，被告应退还原告先行支付的购车款。对此双方结算后，由被告给原告出具欠条为凭，为此原、被告之间已实际转化为借贷关系，被告应按约还款。被告推诿不付的行为，违背了公民应在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应当承担继续履行清偿债务的民事责任。故原告要求被告返还购车欠款40000元的诉讼请求，理由正当合法，本院予以支持。对于原告要求被告支付欠款利息14400元的诉讼请求，本院认为，本案原、被告双方最终协商结算时，只确定了还款金额，并未对欠款利息进行约定，也未约定付款时间，按照相关法律规定，公民之间借贷行为没有约定利息的，可视为不支持利息，故对原告要求被告支付14400元利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告贾文涛经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。据此，依据《中华人民和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，缺席判决被告贾文涛偿付原告王子伟欠款40000元，于判决生效之日起三日内一次性付清；驳回原告王子伟的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由被告贾文涛负担。
宣判后，一审被告贾文涛不服，提起上诉称：一、一审法院在送达应诉通知书时，与被上诉人破门进入上诉人防疫区一事，未等公安机关查处结果，就作出判决，程序违法；二、上诉人向一审法院提交回避申请后，未作答复进行缺席判决违法。请求二审法院撤销一审判决，发回一审法院重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。
经二审查明的事实同一审查明的事实一致，对一审认定的事实予以确认。
本院认为：本案上诉人贾文涛给被上诉人出据的欠条能够证明欠款的事实，上诉人认为钱已还清，但还款的条据遗失或者没有出具条据的理由，在庭审中均未提交证据予以证实。上诉人认为一审法院送达应诉通知书时程序违法的问题，在庭审中没有提交相关证据予以证实，所陈述的理由也不属于法律规定程序违法的情形。关于上诉人认为所提交的回避申请没有给予答复缺席判决的情况，经审查法院在开庭前已告知上诉人对其回避申请经院长审批，不符合法定条件，不予准许，有法院告知笔录记录在案证实。故其上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人贾文涛承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王力珍
审 判 员 安凤梅
代理审判员 胡宏睿
二〇一四年二月十三日
书 记 员 尹建兵
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条:第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条:第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终5281号
上诉人（原审被告）：杭州好美家房地产开发有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区笕丁路211号，组织机构代码：75172699-6。
法定代表人：刘帮风，董事长。
被上诉人（原审原告）：胡国雅，女，1960年10月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
被上诉人（原审原告）：胡闽越，女，1989年3月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
上诉人杭州好美家房地产开发有限公司因与被上诉人胡国雅、胡闽越房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初618号民事判决，向本院提起上诉。经查，原审法院已告知杭州好美家房地产开发有限公司上诉后的交费义务，但杭州好美家房地产开发有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州好美家房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吴梦姣
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第01297号
申请执行人潘建红，农民。
申请执行人王金树，农民。
申请执行人刘金飞，农民。
被执行人辽宁东戴河新区四维建筑安装工程有限公司，住所地辽宁东戴河新区规划局对过。
法定代表人赵铁军，系该公司经理。
申请执行人潘建红、王金树、刘金飞与被执行人辽宁东戴河新区四维建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，绥中县人民法院（2015）绥前所民初字第00250号民事判决书发生法律效力后，申请执行人潘建红、王金树、刘金飞于2015年11月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人辽宁东戴河新区四维建筑安装工程有限公司应给付申请执行人潘建红、王金树、刘金飞执行款11.014万元，案件受理费1225元，邮寄费200元。本案在执行过程中，经查被执行人辽宁东戴河新区四维建筑安装工程有限公司无财产可供执行，本院决定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
终结绥中县人民法院（2015）绥执字第01297号案的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 李子刚
执行员 王福君
执行员 高金辉
二〇一五年十二月十日
书记员 刘建奎
本裁定书引用的相关法律为，
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条，执行结案的方式为，
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）攸法民一初字第1624号
原告文运生，男，汉族，湖南省攸县人。
被告攸县人民医院，住所地：湖南省攸县。
法定代表人邓菁，院长。
本院受理原告文运生与被告攸县人民医院医疗损害责任纠纷一案，原告文运生于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告文运生撤回对被告攸县人民医院的起诉。
本案案件受理费520元，减半收取260元，由原告文运生负担。
审 判 长 蔡 武
审 判 员 谢 媚
人民陪审员 苏 华
二〇一五年一月十三日
书 记 员 谢林虹
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成刑初字第48号
公诉机关成武县人民检察院。
被告人徐某某，男，1981年10月18日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌诈骗罪，于2013年11月2日被成武县公安局刑事拘留，同年11月2日至5日在寿光市看守所被临时羁押，11月5日被羁押于成武县看守所，同年11月15日经成武县人民检察院批准逮捕，同日由成武县公安局执行逮捕。现羁押于成武县看守所。
辩护人郭成金，山东文亭扶正律师事务所律师。
成武县人民检察院以成检公刑诉（2014）45号起诉书指控被告人徐某某犯买卖国家机关证件罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员安二朝出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人郭成金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成武县人民检察院指控2012年5月至7月期间，被告人徐某某为筹集资金，先后三次购买了3本伪造的“成武县房地产管理局房屋所有权证”，后使用伪造的证件自张某、刘某甲、刘某乙处抵押借款共计（人民币）25万元。
公诉机关认为，被告人徐某某买卖国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。
被告人徐某某对起诉书指控的事实没有异议。
辩护人对起诉书指控的事实没有异议。辩护意见是被告人徐某某归案后认罪态度较好，且其亲属积极代其赔偿他人部分经济损失，取得他人谅解，依法可以从轻处罚。
经审理查明，2012年5月至7月期间，被告人徐某某为归还借款和做生意筹集资金，在菏泽市先后三次购买了3本“成武县房地产管理局房屋所有权证”（房权证成房字第天宫-106号2本；房权证天宫字第××号1本），后使用购买证件作抵押，于2012年6月5日借张某人民币8万元（实际支付7.6万元，案发前返还1万元）；于2012年7月借刘某乙人民币8万元；于2012年10月22日借刘某甲人民币10万元。经鉴定被告人徐某某购买的三本国家机关证件均系伪造。案发后被告人亲属返还张某5.5万元、刘某乙1万元。张某、刘某甲、刘某乙均表示对徐某某谅解。
上述事实，有下列经当庭举证、质证并认证的证据予以证实：
一、书证
1、户籍证明，证实徐某某出生于1981年10月18日，
2、成武县公安局受案登记表、发、破案经过、寿光市公安局市场派出所抓获经过，证实2013年5月10日，刘某甲、张某向公安局报案，称徐某某以做生意为名，用假房产证抵押，向刘某甲、张某分别借款10万元、8万元后失去联系。遂立案。通过网上追逃，2013年11月2日徐某某被寿光市公安局抓获。徐某某对其用虚假房产证抵押借款的事实供认不讳。
3、寿光市看守所羁押证明，证实2013年11月2日至5日被告人徐某某在寿光市看守所羁押。
4、房产证复印件三份，证实被告人徐某某买卖的伪造国家机关证件为：房权证成房字第天宫-106号2本；房权证天宫字第××号1本。
5、房屋买卖协议、身份证复印件及收条，证实被告人徐某某以买卖房屋的方式借张某人民币8万元。
6、借条及身份证复印件，证实2012年10月22日被告人徐某某借刘某甲人民币10万元，用车和房产抵押，房产证为成房字第“天宫-106”号。
7、成武县房地产管理局证明三份，证实涉案的三份房产证均系假证。
8、成武县公安局情况说明，证实被告人徐某某供述假房产证是在菏泽市三角花园附近找人办理的，但未能找到办假证的人。
9、谅解书三份，证实张某、刘某甲、刘某乙已得到部分借款，均表示对徐某某谅解。
二、证人证言
1、证人张某证言，证实2012年6月5日，在成武县物资局韩某的办公室，徐某某用假房产证作抵押，借其人民币8万元（实际支付7.6元），借款逾期未还。2012年12月4日其向徐某某催要借款时，徐某某告诉其用于抵押的房产证（现原件丢失）是假的。2013年元月，徐某某通过堂哥徐庆祥还其1万元，后与徐某某联系不上了，遂报警。案发后，徐某某的家人支付其现金5.5万元。
2、证人刘某甲证言，证实2012年10月22日通过李某介绍，其借给徐某某人民币10万元，徐某某用房产证作抵押。借款逾期未还，其到房地产管理局查询才知道徐某某用于抵押的房产证是假的。
3、证人刘某乙证言，证实2012年7月份，徐某某以做生意需要周转资金为名，借其人民币8万元，并用门面房房产证作抵押。事后知道门面房早被徐某某卖掉，房产证（现原件于2014年1月份已被其撕毁）是假的。徐某某对借款至今未还。案发后，徐某某的家人支付其现金1万元。
4、证人韩某证言，证实2012年6月5日，徐某某用假的房产证作抵押，借张某人民币8万元。
5、证人鲁某证言，证实2012年，其曾给徐某某担保，借别人款8万元，当时韩某在场。
6、证人李某证言，证实2012年10月22日，徐某某用假的房产证作抵押，借刘某甲人民币10万元。
7、证人何某证言，证实其丈夫徐某某用假房产证向刘某乙、刘某甲等借过很多钱，现在无能力偿还。
三、被告人供述，证实2012年5月至7月期间，其为筹集资金，先后三次（每次300元）在菏泽购买了3本伪造的“成武县房地产管理局房屋所有权证”。后使用伪造的证件作抵押，自张某、刘某甲、刘某乙处分别借款8万元（实际支付7.6元，后归还1万元）、10万元、8万元。所借款项用于还债和做生意。
本院认为，被告人徐某某多次购买伪造的国家机关证件，妨害国家机关正常管理活动和信誉，其行为已构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，且其亲属对其给他人造成的损失进行了部分赔偿，取得了他人谅解，依法可对其从轻处罚，辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于山东省菏泽市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张合宝
审判员 田晓芳
审判员 刘 文
二〇一四年六月十七日
书记员 吕红伟
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成刑初字第48号
公诉机关成县人民检察院。
被告人常斌，男，生于1981年5月23日，汉族，初中文化。2013年9月30日被成县公安局强制隔离戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月21日被依法逮捕。现羁押于成县看守所。
成县人民检察院以成检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人常斌犯贩卖毒品罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。成县人民检察院检察员杨艳丽出庭支持公诉，被告人常斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成县人民检察院指控，2013年8月至9月，被告人常斌先后11次向吸毒人员孙文、马林、ＸＸ、王昆贩卖毒品海洛因11小包。被告人常斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，建议对被告人常斌在法定刑内公正判处。
被告人常斌对起诉书指控的犯罪事实没有意见，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年8月14日至17日，被告人常斌在“建新”招待所巷道里以每小包100元的价格先后四次向吸毒人员孙文出售毒品海洛因共四小包，计量0.28克；
2013年9月，被告人常斌在“建新”招待所巷道里以每小包90元的价格向吸毒人员马林、ＸＸ出售毒品海洛因一小包，计量0.07克；
2013年9月，被告人常斌在“建新”招待所巷道里以每包100元的价格向吸毒人员马林出售毒品海洛因一小包，计量0.07克；
2013年9月，被告人常斌在“建新”招待所巷道里以每包100元的价格向吸毒人员ＸＸ出售毒品海洛因一小包，计量0.07克；
2013年9月，被告人常斌在“建新”招待所巷道里以每包100元的价格，先后三次向吸毒人员王昆出售毒品海洛因共三小包，计量0.21克；
综上，被告人常斌先后向四人贩卖毒品海洛因共十次，计量0.70克。
另查明：2013年9月29日，成县公安局民警从常斌身上查获28小包海洛因，计量3.4克。
本院认为，被告人常斌违反国家对毒品的管理规定，多次向他人非法出售毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人常斌认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定，判决如下：
被告人常斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2017年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭文卫
代理审判员 杨旭霞
人民陪审员 姚之勤
二〇一四年六月九日
书 记 员 田亮亮
利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初95号
原告：武润泽，男，1984年2月26日出生，汉族，住利辛县。
原告：薛刚，男，1975年12月28日出生，汉族，住利辛县。
被告：岳启民，男，1962年6月10日出生，汉族，住利辛县。
被告：高永平，男，1970年5月4日出生，汉族，住利辛县。
本院在审理原告武润泽、薛刚诉被告岳启民、高永平民间借贷纠纷一案中，原告武润泽、薛刚于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武润泽、薛刚撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 李超
二〇一七年三月二十九日
书记员 江恒
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第02996号
原告：张某，男，1986年7月30日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：张某某，女，1986年10月10日出生，回族，阜阳市人，初中文化，农民，住址同上。
原告张某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。依法由审判员张广君适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，2010年4月13日举行结婚仪式，后补办理结婚登记手续。2011年4月生育儿子张某甲。因婚前相互了解不够，婚后感情不合，被告于2014年7月起诉原告要求离婚，被判决不准离婚。被告仍我行我素不归家。请求判决原、被告离婚，由被告抚养儿子，原告每月支付抚养费500元。
被告未提交答辩状及证据。
经审理查明：原告张某与被告张某某经人介绍相识，确立恋爱关系。2010年4月13日双方举行结婚仪式后共同生活。同年10月25日补办结婚登记手续。2011年农历4月14日生育儿子张某甲。被告曾于2014年初以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与原告离婚，经本院判决不准离婚。现双方分居生活。
本院认为：原告张某与被告张某某依法登记结婚，其婚前基础较好，婚后感情尚可，并育有儿子张某甲，合法婚姻关系受法律保护。原告称夫妻感情确已破裂，未能提供证据，故对原告张某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。今后双方只要多加强沟通、交流，隔阂是可以消除的及有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张广君
二〇一四年十一月十八日
书记员 史向前
附本案适用法律条文；
1第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民保字第00044号
原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。组织机构代码09950154-1。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
委托代理人：方忠东，安徽枞川律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：汪清，男，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。
被告：汪宝兰，女，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。
本院在审理原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ、汪清、汪宝兰金融借款合同纠纷一案中，原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司于2015年5月25日向本院提出保全申请，要求冻结被告ＸＸ、汪清、汪宝兰银行存款80万元，或查封、扣押其等值财产。原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司并已向本院提供担保。
本院认为，原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司财产保全的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告ＸＸ、汪清、汪宝兰银行存款共计80万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毕晓山
审 判 员 李 腾
人民陪审员 方 军
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 章 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
固民二初字第00113号
原告：赵聊，男，1991年10月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：高贤进，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。
被告：苗磊，男，1976年6月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：王燕飞，安徽沈雪冰律师事务所律师。
本院在审理原告赵聊与被告苗磊承揽合同纠纷一案中，原告赵聊及其委托代理人高贤进，经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告赵聊自动撤诉处理。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告赵聊负担。
审判员 杨士军
二〇一四年四月四日
书记员 潘 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。