wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第94号
原公诉机关西宁市城中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）包某某，男，回族，小学文化，无业。2014年6月20日因犯盗窃罪被西宁市城西区人民法院判处拘役四个月，同年9月2日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月7日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城中区人民法院审理该区人民检察院指控原审被告人包某某犯盗窃罪一案，于2015年3月24日作出（2015）中刑初字第101号刑事判决。宣判后，原审被告人包某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭审理了本案，西宁市人民检察院指派检察员哈杰出庭履行职务，上诉人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年2月7日15时许，被告人包某某在本市城中区地下商城，乘被害人金某某不备，将被害人装在上衣右侧口袋内的人民币300元盗得，被公安民警当场抓获。赃物追回，退被害人。
认定上述事实的证据有：被害人的报案材料及陈述、扣押及发还物品清单、抓获经过、刑事判决书、释放证明、户籍证明、被告人包某某的供述等，原判对上述证据均经庭审质证、认证，足以认定。
原判认为，被告人包某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段在本市扒窃作案一起，扒窃人民币300元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人包某某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条之规定，判决：被告人包某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
宣判后，原审被告人包某某不服，以其盗窃数额较小，归案后自愿认罪，原判量刑过重为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定“2015年2月7日15时许，被告人包某某在本市城中区地下商城，乘被害人金某某不备，将被害人装在上衣右侧口袋内的人民币300元盗得，被公安民警当场抓获。赃物追回，退被害人。”的事实清楚。
原判认定上述事实的证据均经二审庭审质证、认证，证据间能相互印证，本院仍予确认。
二审庭审中，检察机关发表原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审驳回上诉、维持原判的出庭意见。
关于上诉人包某某提出盗窃数额较小，归案后自愿认罪，原判量刑过重的上诉理由，经查，上诉人包某某曾经因犯盗窃罪被判处拘役，刑满释放后仍不思悔改，再次实施盗窃犯罪，原判视其犯罪情节、后果、认罪悔罪态度，在法定刑幅度内对其酌情从轻处罚，量刑并无不当，故其上诉理由不再采纳。
本院认为，上诉人包某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。西宁市人民检察院的出庭意见正确，应予支持。上诉人包某某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 俐
审判员 吕 勇
审判员 赵丽艳
二〇一五年五月十一日
书记员 韩 风
附：本案适用的法律条文原文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项：原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零三条：当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉，但是不能停止判决、裁定的执行。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初5683号
原告：蔡春江，男，1971年12月9日出生，汉族，福建省南安市人，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：陈明坤，安溪县城厢法律服务所法律工作者。
被告：黄江福，男，1971年1月10日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：洪美霞，女，1975年2月26日出生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。
原告蔡春江与被告黄江福、洪美霞民间借贷纠纷一案。本院于2017年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡春江及委托诉讼代理人陈明坤到庭参加诉讼，被告黄江福、洪美霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡春江向本院提出诉讼请求：1、判令黄江福、洪美霞共同偿还蔡春江借款750000元及利息（按年利率6%计算，自起诉之日起计算至还清之日止）；2、判令黄江福、洪美霞承担本案诉讼费及诉讼保全费4270元。事实和理由：2017年4月1日，黄江福、洪美霞以生意需要资金周转为由向蔡春江借款680000元，并共同出具借条一张给蔡春江收执。同日，黄江福又以所借资金不足为由再向蔡春江借款70000元，并出具借条一张给蔡春江收执。事后经催讨，黄江福、洪美霞只支付利息5000元（款项汇至蔡春江儿子账户），余款未能偿还。对于后一笔借款70000元，虽洪美霞当时不在现场没有签名，但该笔债务发生在黄江福、洪美霞夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，洪美霞亦应共同偿还。
黄江福未作答辩。
洪美霞未作答辩。
蔡春江围绕诉讼请求依法提交了证据。黄江福、洪美霞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对蔡春江提交的身份证复印件、借条等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：
2014年10月20日，黄江福、洪美霞向蔡春江借款600000元，蔡春江于2014年10月20日通过银行汇款600000元到洪美霞银行账户。2017年4月1日，双方进行结算，黄江福、洪美霞共同出具借条一张给蔡春江收执。借条主要内容：“借条兹向蔡春江借人民币陆拾捌万元整（680000）借款人：黄江福洪美霞2017年4月1日”。同日，黄江福又出具借条一张交给蔡春江收执，借条主要内容：“借条兹向蔡春江借人民币柒万元整（70000）借款人：黄江福2017、4、1”。出具借条后，黄江福、洪美霞只偿还5000元，余款未能偿还。2017年11月29日，蔡春江向本院提起诉讼，并于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求查封黄江福名下的址在安溪县店面，并提供了担保。本院于2018年1月25日作出（2017）闽0524民初5683号民事裁定书，裁定：查封黄江福名下的址在安溪县店面【房屋所有权证号：0000XXXX】，保全金额以750000元为限；查封期间该房产内的财产由黄江福自行负责保管。查封期限为2018年1月25日至2021年1月24日止。为此，蔡春江交纳诉讼保全费4270元。
本院认为，一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”。本案蔡春江与黄江福、洪美霞之间对2014年10月20日的借款本息进行结算，两张借条上所载明的金额计750000元没有超过年利率24%，故应受法律保护。本案借款合同未书面约定借款利息及借款期限，视为不定期无息借贷，蔡春江请求自起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，予以支持。二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案黄江福个人所出具的借条中所载明的借款金额70000元已超本地家庭日常生活需要，蔡春江也未能提供证据证明本案借款用于黄江福、洪美霞共同生活、共同生产经营或者基于二人共同意思表示，故上述借款70000元应当认定为黄江福的个人债务。蔡春江请求洪美霞偿还上述借款70000元，不予支持。三、蔡春江自认黄江福、洪美霞已偿还5000元，予以采信，但主张是支付利息，不予支持，依法应视为偿还本金5000元。
综上所述，黄江福、洪美霞经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决，其应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄江福、洪美霞应于本判决生效之日起十日内返还蔡春江借款675000元及利息（自2017年11月29日起按年利率6%计算至还清本金之日止），并支付诉讼保全费4270元；
二、黄江福应于本判决生效之日起十日内返还蔡春江借款70000元及利息（自2017年11月29日起按年利率6%计算至还清本金之日止）。
三、驳回蔡春江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，黄江福、洪美霞负担10170元、黄江福负担1055元，蔡春江负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄月治
人民陪审员 张国显
人民陪审员 林金木
二〇一八月二月二日
法官助理苏亚东
书记员余淑霞
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审388号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人付东普，赵县国土资源局新寨店国土所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人董素娟，女，汉族，1971年11月30日生，住址：河北省石家庄市赵县。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用康贾村集体土地建住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了赵国土资罚字（2014）05073号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。该决定书于2014年11月3日送达被执行人董素娟。催告书于2015年1月4日送达被执行人董素娟。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）05073号处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）05073号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋，本案行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2014）05073号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2014）05073号行政处罚决定不准予强制执行
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年九月八日
书 记 员 ＸＸ巧
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执2476号
申请执行人：黄勇敢，男，1976年6月2日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：闫金中，男，1962年8月11日出生，汉族，户籍所在地河南省项城市。
本院在执行申请执行人黄勇敢与被执行人闫金中买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房产、车辆、证劵、公积金等财产的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案自执行立案之日起已超过三个月，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 董世龙
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执2476号申请执行人：黄勇敢，男，1976年6月2日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：闫金中，男，1962年8月11日出生，汉族，户籍所在地河南省项城市。本院在执行申请执行人黄勇敢与被执行人闫金中买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房产、车辆、证劵、公积金等财产的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案自执行立案之日起已超过三个月，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年十一月二十一日书 记 员  董世龙
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初9545号
原告：徐兰，女，住合肥市庐阳区。
委托代理人：张武（系徐兰丈夫），男，汉族，无业，住合肥市庐阳区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
原告徐兰与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、安徽信旺投资集团有限公司（以下简称信旺投资公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐兰的委托代理人张武到庭参加诉讼。被告华府大唐公司、信旺投资公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐兰向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2015年2月14日至2016年7月31日止的未付租金合计44648元；2、第一被告支付原告2015年2月14日至2016年7月31日止的违约金合计2206元；3、第二被告承担连带担保责任；4、第一被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2008年12月2日购买了被告开发的位于望江西路198号信旺华府骏苑商铺，同时与两被告签订了《委托经营管理合同》，第一被告自2015年第一季度起拖欠原告租金，原告�次讨要，第一被告拒不支付，第二被告未履行担保责任。故原告依法诉至法院，望判如所请。
被告华府大唐公司未作答辩，未提交证据材料。
被告信旺投资公司未作答辩，未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2008年12月2日，甲方（委托方）徐兰与乙方（经营方）华府大唐公司、丙方（担保方）信旺投资公司共同签订《委托经营管理合同》，约定甲方同意将位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场”信旺?华府骏苑铺位委托给乙方代经营，委托经营期限自2008年12月28日起至2019年12月27日止，共十一年；经营收益及支付方式为：从第1年至第3.5年每年按162.94元每平米每月的经营收益支付，此经营收益为税后经营收益；第3.6年至第7年每年按照186.36元每平米每月的经营收益支付，此经营收益为税后经营收益；第8年至第11年每年按照203.67元每平米每月的经营收益支付，此经营收益为税后经营收益。甲乙丙在签订商品房买卖合同时，乙方将前三年半的经营收益提前支付甲方，由甲方支付丙方作为房款中的一部分。同时约定：乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日支付应付而未付经营收益总额的万分之五的违约金；担保约定为丙方作为乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等，合同还进行了其他约定。
2011年10月29日，甲方（委托方）徐兰与乙方（经营方）华府大唐公司、丙方（担保方）信旺投资公司签订《委托经营管理合同补充协议》一份，约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区“大唐国际购物广场”信旺?华府骏苑号铺位委托乙方代经营，面积由原来的12.57平方米，变更为13.20平方米。2012年6月2日原�与华府大唐公司签订《租金确认单》，确认经营收益约定变更为：从第1年第3.5年，共支付14期，已支付；从第3.6年第1季度起，每季度前5日支付，共支付14期，每期7380元；从第8年第1季度起，每季度前5日支付，共支付16期，每期8065元。
另查明：华府大唐公司尚欠徐兰2015年第一季度至2016年7月31日的租金合计是44648元未给付。原告要求被告支付截止2016年7月31日的违约金2206元，未超过双方合同约定的计算标准。
本院认为，原被告之间签订的《委托经营管理合同》及其补充协议，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付自2015年第一季度起至2016年7月31日的经营收益，显属违约。原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述拖欠的经营收益44648元，有事实和法律依据，�院予以支持。原告主张被告支付违约金2206元，本院予以支持。在三方签订的《委托经营管理合同》中，各方对于保证人被告信旺投资公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告要求被告信旺投资公司对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付徐兰2015年第一季度至2016年7月尚欠的经营收益共计44648元，并支付违约金2206元；
二、安徽信旺投资集团有限公司对安徽华府大唐商业管理有限公司上�第一项债务向徐兰承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费971元，减半收取计485.5元，由安徽华府大唐商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 董兵兵
二〇一七年二月六日
书记员 汪静秋
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护�
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）南民初字第777号
原告北京宁伦康辉商贸有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇南一村沙阳路口346号。
法定代表人柯永清，该公司董事长。
被告保定申成路桥有限责任公司，住所地保定市北市区花椒园街48号。
法定代表人赵亚尊，该公司董事长。
本院在审理原告与被告为买卖合同纠纷一案，原告北京宁伦康辉商贸有限责任公司于2011年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京宁伦康辉商贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告北京宁伦康辉商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理9895元，财产保全费5000元，由原告北京宁伦康辉商贸有限责任公司负担。
审判员 马 喜 增
二〇一一年十一月一日
书记员 赵萍（兼）
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4171号
罪犯何苏琴，女，1975年7月5日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省南昌市青山湖区人民法院于2012年10月28日作出（2013）湖刑初字第251号刑事判决，认定何苏琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，同年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯何苏琴在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬及监狱改造积极分子奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯何苏琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何苏琴减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2013年3月19日起至2020年12月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2921民初536号
原告:高述林，男，1980年11月10日出生，汉族，系个体工商户，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：朱文元，内蒙古睿华律师事务所律师。
被告：白朝英，男，1985年7月3日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。
被告：白海本，男，1971年2月25日出生，汉族，系个体工商户，住内蒙古自治区。
原告高述林诉被告白朝英、白海本生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高述林的委托诉讼代理人朱文元与被告白朝英、白海本到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高述林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付医药费519.56元及经济损失15100元，共计15619.56元；2、本案的全部诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2017年7月14日，被告让其雇工原告往车上筛沙子，筛完之后，原告驾驶车辆离开，车辆刚启动就侧翻，之后原告要求雇主被告为原告修车，结果两人发生争执后离开。被告白海本来到现场听说此事便找到原告，辱骂原告一句脏话之后，就动手抓住原告的肩膀用拳头殴打原告，后原告到阿拉善盟中心医院就诊为：头部软组织损伤，出院原告要求被告赔偿原告医疗费及因此造成的经济损失。
被告白海本、白朝英辨称，白海本并没有雇佣原告从事装沙工作，原告车辆系自己操作失误发生侧翻，其经济损失不应由被告承担，双方发生的动手打人属于互殴行为，并且是原告先动手，原告也有过错。被告白朝英没有动手打到原告，不应当承担赔偿责任。白海本经营一家砂石厂，原告受他人雇佣，在被告砂石厂装沙子。由于被告的砂石厂装沙子的地方有个陡坡，原告在装完沙子后车辆不能从坡下开出，被告提出用自己的钩机帮助其将车辆开出，但是原告拒绝。后原告因自己操作失误，车辆发生侧翻，在原告的要求下，被告用钩机将原告车中的沙子全部移除后，帮助原告将车辆翻正后再次帮助原告将其车辆开出。车辆开出后原告自己又再次将车辆装满沙子。装满沙子后原告找到白海本，要求白海本赔偿车辆。白海本告诉原告，原告的车辆是自己驾驶失误发生侧翻，与被告无关。原告开始辱骂被告，并且用手指着被告，被告只是将原告指向被告的手打掉，原告便开始动手打被告，双方后来发生动手行为，被告的嘴和脸被原告打伤。被告与原告当时报警，警察当时并没有出警。后白海本的侄儿白朝英到现场，看到白海本脸上的伤，问清楚后，要打原告，被现场的人拦了下来，并没有打到原告。第二天派出所的警察前往砂石厂了解情况，原告告知被告自己前往医院就诊，花费500元医药费，要求被告赔偿，并要求赔偿车辆损失。被告予以拒绝。后原告和被告均被派出所处于5天的行政拘留。综上，原告的诉求没有事实及理由，应驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下，2017年7月14日18时30份许，原告在被告白海本经营的砂石厂拉运砂石时，因原告的车辆侧翻，原告要求白海本赔偿车辆损失，白海本认为和自己没有关系不予赔偿，双方发生争执。撕扯在一起，经围观人拉开后，白朝英来到现场，发现其叔白海本脸上有伤，经询问得知是和原告互相撕扯中导致的，白朝英便抓住原告的领子，击打原告，后白朝英拿石块要砸原告，被白海本拦下后，白朝英离开现场。原告于2017年7月15日前往阿拉善中心医院诊治，该院诊断：头部软组织损伤。原告在该院诊断、治疗共花费509.5元。阿拉善左旗公安局于2017年7月21日作出行政处罚决定书，对白海本、白朝英、高述林分别采取了行政拘留五日罚款三百元的处罚措施，现已经执行完毕。双方当事人对上述事实无异议，本院对以上事实予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告因车辆修理一事与被告白海本发生争执，并发展至吵打，撕扯，导致原告受伤，被告白海本的行为侵犯了原告的合法权益且具有违法性，故被告应对本案的损害后果负主要责任；被告白朝英在得知其叔与原告发生争执后，未能理智处理此事，而是与原告再次发生厮打，也有过错。《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定：”二人以上实施危及他人人身，财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成让人损害的，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任，不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”。故二被告应当承担连带责任。原告遇事未采取妥善措施，反而与被告发生争执、继而撕扯，引发了本次事故，也有一定过错，依据《中华人民共和国侵权法》第二十六条规定：”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”故原告应负次要责任。原告所主张的修理费以及停车损失，都是原告基于雇佣关系所提出的，与本案不是同一法律关系，本案不予处理，原告可另行救济。
原告诉请的各项损失数额，本院根据查明的事实，确认如下：
一、医疗费。医疗费根据原告提供的门诊费票据，确定医疗费为509.6元；
二、误工费。误工费根据原告的误工时间和收入状况确定。根据原告的伤情，本院确定原告的误工时间为3日。原告未出示有效证据证明其近三年的收入状况，故本院应依据上一年度职工的平均工资予以计算，确定误工费为516.6元（5166元/月÷30天×3天）。
综上，确定原告的各项损失为1026.2元。由原告承担30%的责任，二被告承担70%的赔偿责任，二被告承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告白海本、白朝英于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告高述林718.34元（1026.2元×70%），二被告承担连带清偿责任；
二、驳回原告高述林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期给付则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由二被告负担70元，原告负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 王立东
二〇一八年四月一日
书记员 胡丽娜
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初3696号
原告：黄武，男，1974年11月25日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被告：王洪生，男，汉族，1972年11月24日出生，住湖北省武汉东湖新技术开发区。
被告：胡文娟，女，汉族，1970年1月22日出生，住湖北省武汉东湖新技术开发区。
原告黄武与被告王洪生、胡文娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告黄武于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄武的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄武撤诉。
案件受理费6，708元，减半收取计3，354元，由原告黄武负担。
审判员 金国银
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 坚
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初6309号
原告：张少利，男，1968年5月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告：温志辉，男，1971年6月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
二原告委托诉讼代理人：刘剑，天津光明律师事务所律师。
被告：天津市亨丰建筑工程有限公司，住所地天津市蓟州区马伸桥镇牛二村1区3排1号。
法定代表人：熊国军，该公司经理。
原告张少利、温志辉与被告天津市亨丰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张少利、温志辉委托诉讼代理人刘剑，被告天津市亨丰建筑工程有限公司法定代表人熊国军到庭参加诉讼。本案已审理终结。
张少利、温志辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还混凝土款190000元，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月30日，被告承建了森林防火通道工程。在施工中，被告向二原告购买了大量的混凝土，并由二原告负责运输到施工现场。现工程已完工，被告欠二原告混凝土款（包括运输费）310000元，并承诺：蓟州区穿芳峪镇坝尺峪村民委员会尚欠被告工程款90万元，同意由蓟州区穿芳峪镇坝尺峪村民委员会直接向原告给付此款。截止到起诉之日，被告仍拖欠混凝土款190000元，故此成讼。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
由被告天津市亨丰建筑工程有限公司给付原告张少利、温志辉混凝土款190000元，于本判决书生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉至天津市第一中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一七年六月二十六日
书记员 史龙国
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执366号
申请执行人浙江省杭州市中级人民法院
被执行人陈德华。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙刑终446号，依法向被执行人陈德华发出执行通知书，责令被执行人陈德华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈德华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈德华(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××23的存款人民币960000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一七年五月九日
书记员 刘彰新
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1209号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某。因盗窃于2014年3月4日被义乌市公安局行政拘留七日（于2014年4月10日撤销该行政拘留），因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月8日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1826号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年2月中旬一天14时许，被告人王某至义乌市某街道某二区某幢某号某室，趁房内无人之际，采用钥匙开锁的方式进入房内，将被害人李某放在房间内的一包红双喜香烟（经鉴定，价值人民币7元）盗走，后逃离现场。
2、2014年2月20日左右一天14时许，被告人王某至义乌市某街道某二区某幢某号某室，趁房内无人之际，采用钥匙开锁的方式进入房内，将被害人刘某放在钱包内的600元人民币盗走，后逃离现场。
3、2014年2月23日左右一天14时许，被告人王某至义乌市某街道某二区某幢某号某室，趁房内无人之际，采用钥匙开锁的方式进入房内，将被害人刘某放在钱包内的900元人民币盗走，后逃离现场。
4、2014年2月26日左右一天14时许，被告人王某至义乌市某街道某二区某幢某号某室，趁房内无人之际，采用钥匙开锁的方式进入房内，将被害人郑某放在背包内的200元人民币盗走，后逃离现场。
5、2014年3月4日13时10分许，被告人王某至义乌市某街道某二区某幢某号某室，趁房内无人之际，采用钥匙开锁的方式进入房内，将被害人陈某放在桌子抽屉里的一包云烟牌香烟和一包红塔山牌香烟盗走（经鉴定，共计价值人民币17元），并逃离现场。后在房间外的走廊上被被害人陈某抓住并报警。现被盗香烟已发还被害人。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有扣押决定书，证据保全决定书，证据保全清单，追缴物品清单，发还清单，被害人陈某、郑某、刘某、李某的陈述，检查笔录、辨认笔录及照片，抓获经过，被告人王某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年8月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一四年五月二十三日
代书 记员 方 媛
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第352号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2012年4月8日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）327号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2012年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人陈某于2012年4月8日0时15分许�饮酒后驾驶牌号为“浙A×××××”的桑塔纳牌小型轿车，沿机场路慢车道由北向南行驶至机场路与相婆弄路口时，与从慢车道起步的由肖陈樑驾驶的牌号为“浙A×××××”的奥迪牌小型轿车发生擦碰。民警在现场处理过程中发现被告人陈某涉嫌酒后驾驶将其查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人陈某酒精含量为133.5mg／100ml；后经血液酒精含量检测，陈某血液中酒精含量达131mg／100ml，属于醉酒驾驶，负事故的次要责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖陈樑的证言，酒精含量呼气测试单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，执法现场视听资料，现场照片，机动车行驶证复印件及车辆信息，机动车驾驶证复印件及查询情况，行政处罚决定书，情况说明，查获经过情况说明，被告人身份证明，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定�
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈将领
二〇一二年四月十三日
代书 记员 鲁文丽
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第901号
申请执行人：贾国庆。
被执行人：王维。
被执行人：陈燕媛。
本院在执行申请执行人贾国庆与被执行人王维、陈燕媛民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人名下零星银行存款。除此之外，未发现其他被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年六月十六日
代书记员 毛忆梦
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01774号
罪犯杜新义，男，1953年11月14日出生于重庆市渝中区，汉族。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2007年9月24日作出（2007）渝北法刑初字第450号刑事判决，认定杜新义犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年10月17日裁定减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年4月20日以罪犯杜新义在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯杜新义在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。但未缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜新义减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2007年2月4日起至2018年3月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年五月七日
书 记 员 杨思睿
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6858号
罪犯李爱云，女，1963年1月12日出生于山东省高密市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年十一月十七日，山东省胶州市人民法院作出(2011)胶少刑初字第49号刑事判决，以被告人李爱云犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李爱云在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李爱云在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李爱云自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯李爱云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李爱云减去有期徒刑一年（刑期至2019年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第755号
申请执行人陈桂芝，农民。
被执行人韩升县，农民。
本院在执行陈桂芝与韩升县（2014）台三执民字第755号生命权、健康权、身体权纠纷一案中，在执行过程中，被执行人不知去向，无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第755号的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年八月五日
代书记员 朱家骏
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0870号
申请执行人黄继斌，农民。
被执行人王绪波，农民。
关于申请执行人黄继斌与被执行人王绪波民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月9日作出（2013）邳铁民初字第0166号民事判决书。其判决书主文载明：“被告王绪波偿还原告黄继斌本金90000元，于判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元由被告王绪波负担。”
2014年11月3日，申请执行人黄继斌以被执行人王绪波未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0870号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 程冬冬
执行员 董可伟
二〇一四年十一月二十九日
书记员 刘广福
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第72号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人黄某，绰号“细刚”，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年4月10日被长沙铁路公安处长沙车站派出所抓获，经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2015年4月14日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。
被告人邓某，绰号“静跨”，务工。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年2月12日被岳阳县公安局决定刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2015年3月19日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2015）69号起诉书指控被告人黄某、邓某犯故意毁坏财物罪一案，本院于2015年5月7日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员陈兴满出庭支持公诉，被告人黄某、邓某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人黄某在岳阳县柏祥镇刘民居委会购买了一栋住宅，其住宅与潘某乙的住宅之间存在一条过道。被告人黄某购买住宅后欲拆除重建，但其认为潘某乙住宅的部分面积凸出从而占有了过道的地基，所以要求潘某乙将住宅的凸出部分墙体拆除，双方多次协商未果。2015年2月5日晚，被告人黄某对正在其家中的被告人邓某和刘某说“今天晚上早点休息，明天帮我办点事”。邓、刘两人未问及具体事由便欣然答应。次日早上，被告人邓某和刘某、付林某、付某保、付某波、李某星等人在吃完早餐后，跟随被告人黄某来到其家中。当时刘某从被告人黄某家拿出四根钢管分给付林某、付某波、李某星等人，而被告人邓某则拿着被告人黄某带去早餐店的铁锤。准备完毕后，被告人黄某说“等下跟我到潘某乙家去，将过道里面的东西清理一下，将过道里面的墙壁和墙壁上的东西砸掉，不要打人”。
2015年2月6日9时20分许，被告人黄某带领被告人邓某及刘某、付林某、付某波、、付某保、李某星等人来到潘某乙家西侧的过道内，在被告人黄某指着潘某乙家住宅的凸出部分墙体说了一句“将墙壁给我砸掉”后，被告人邓某及刘某、付林某、付某保、付某波、李某星等人分别使用铁锤、钢管对潘某乙家住宅的西侧外墙进行了打砸，先后在墙体上凿出四个洞，而后又分别对墙体上的水管、两台监控探头、两台空调外机以及墙面的铝合金窗户、窗户玻璃等进行了持续的打砸。期间潘某乙的妻子以及母亲上前劝阻，被被告人邓某等人拉开。经岳阳县价格认证中心鉴定，被毁坏的财物价值人民币7059元。
上述事实，有被告人黄某、邓某的供述，被害人潘某乙的陈述，证人吴某甲、吴某乙、潘某甲、蒋某、谢某、黄某乙、许某的证言，辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、现场勘验笔录、现场照片，鉴定意见等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄某、邓某故意毁坏他人财物，数额达人民币7059元，其行为已触犯刑法，构成了故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某、邓某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄某系组织策划者，被告人邓某系积极参加者，均起主要作用，均是主犯，应按其组织、参与的全部犯罪处罚；但被告人邓某系罪责较轻的主犯，可以酌情从轻处罚。被告人黄某、邓某归案后如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚；被告人黄某、邓某赔偿了被害人经济的损失，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2015年4月10日起至2015年11月9日止）；
二、被告人邓某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2015年2月12日起至2015年7月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张建明
人民陪审员 欧秋棉
人民陪审员 许伟军
二〇一五年六月九日
书 记 员 周 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1640号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人邵某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月30日被义乌市公安局变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2268号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月份的一天凌晨3时许，被告人邵某至义乌市某街道某巷某号，爬窗进入该楼二楼房间，将被害人张某（张某之父）放在屋内的三枚纪念金币、25张第三版5元人民币、7张第三版10元人民币、六套第五版人民币等财物盗走。经义乌市涉案物品价格认证中心鉴定，被盗物品共计价值人民币12103元。现部分赃物已追回并返还被害人，被告人邵某已赔偿被害人损失，并取得被害人张某之子张某的谅解。
上述事实，被告人邵某在庭审过程中亦无异议，且有接受证据材料清单，扣押物品清单，发还物品清单，谅解书，证人童某、陈某、唐某、裘某、张某的证言，价格鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，抓获经过，被告人邵某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人邵某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赃物赃款已返还给被害人并取得被害人家属的谅解，可以对被告人邵某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一四年七月二十日
代书 记员 方 媛
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第623号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人鲍恩井（绰号：二雷），农民。2007年9月24日因犯盗窃罪被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币三千元；2008年4月8日因犯抢劫罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，与前罪合并执行，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币八千元，于2011年1月20日假释，于2012年3月10日假释期满。因本案于2015年3月11日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）561号起诉书指控被告人鲍恩井犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈等出庭支持公诉，被告人鲍恩井到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2013年9月13日16时许，被告人鲍恩井伙同李某、司某（均已判刑）窜至诸暨市暨阳街道北庄新村44幢四单元607室被害人赵某家，由司某在楼下望风，李某、鲍恩井利用开锁工具撬门入室实施盗窃，经翻找未能找到值钱财物后离开现场。
案发后，被告人鲍恩井主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人鲍恩井及同案犯李某、司某的供述和辩解、被害人赵某的陈述、归案经过、扣押、发还物品清单及照片、刑事判决书、户籍证明、辨认笔录及现场照片、现场勘验检查笔录及现场草图等证据。认为被告人鲍恩井以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。鉴于被告人鲍恩井在实施犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；案发后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人鲍恩井依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人鲍恩井对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人鲍恩井犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人鲍恩井以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人鲍恩井系累犯，本院依法予以从重处罚，鉴于其在实施犯罪过程中因意志以外的原因未得逞，属于犯罪未遂，且案发后能自首，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人鲍恩井犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年三月十一日起至二0一五年九月十日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周灵锋
二〇一五年五月二十七日
书记员 赵学旦
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞的，是犯罪未遂。
第二十四条：在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省漯河市中级人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第473号
上诉人（原审原告）：郭海平，男，汉族。
委托代理人：杨会君，女，汉族。
委托代理人：周伟民，河南省舞阳县148法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：林州市太行建设工程有限公司，住所地：林州市开元区太行路48号。
法定代表人：闫青云，该公司总经理。
委托代理人：陈海军，河南首问律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：杜付战，男，汉族。
委托代理人：汪新飒，河南首问律师事务所律师。
郭海平与林州市太行建设工程有限公司（以下简称林州太行有限公司）、杜付战租赁合同纠纷一案，郭海平于2014年11月12日向舞阳县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：林州太行有限公司支付塔吊、龙门架、吊篮、脚手架租金、加付租金及塔吊拆运费共计162992元。舞阳县人民法院于2015年2月10日做出（2014）舞民初字第1230号民事判决，郭海平、林州市太行建设工程有限公司、杜付战对该判决均不服，于2015年3月26日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。上诉人郭海平及其委托代理人杨会君、周伟民、上诉人林州太行有限公司的委托代理人陈海军、上诉人杜付战及其委托代理人汪新飒到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销舞阳县人民法院（2014）舞民初字第1230号民事判决；
二、发回舞阳县人民法院重新审理。
二审案件受理费4614元（郭海平3560元、林州太行有限公司710元、杜付战345元）予以退还。
审 判 长 石 笑 云
审 判 员 李 刚
代理审判员 刘 继 伟
二�一五年四月二十九日
书 记 员 张静怡（兼）
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第473号
上诉人（原审原告）：郭海平，男，1956年11月15日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：杨会君。
委托代理人：周伟民，河南省舞阳县148法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：林州市太行建设工程有限公司，住所地：林州市开元区。
法定代表人：闫青云，该公司总经理。
委托代理人：陈海军，河南首问律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：杜付战，男，1969年6月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：汪新飒，河南首问律师事务所律师。
郭海平与林州市太行建设工程有限公司（以下简称林州太行有限公司）、杜付战租赁合同纠纷一案，郭海平于2014年11月12日向舞阳县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：林州太行有限公司支付塔吊、龙门架、吊篮、脚手架租金、加付租金及塔吊拆运费共计162992元。舞阳县人民法院于2015年2月10日做出（2014）舞民初字第1230号民事判决，郭海平、林州市太行建设工程有限公司、杜付战对该判决均不服，于2015年3月26日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。上诉人郭海平及其委托代理人杨会君、周伟民、上诉人林州太行有限公司的委托代理人陈海军、上诉人杜付战及其委托代理人汪新飒到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销舞阳县人民法院（2014）舞民初字第1230号民事判决；
二、发回舞阳县人民法院重新审理。
二审案件受理费4614元（郭海平3560元、林州太行有限公司710元、杜付战345元）予以退还。
审 判 长 石 笑 云
审 判 员 李 刚
代理审判员 刘 继 伟
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张静怡（兼）
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初532号
原告：翁宁，男，1982年11月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：欧存华，福建中亚海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁爱香，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：凌建在，男，1975年2月2日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：凌世娥，女，1974年9月9日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告翁宁与被告凌建在、凌世娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁宁的委托诉讼代理人丁爱香到庭参加诉讼，被告凌建在、凌世娥经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁宁向本院提出诉讼请求：判令凌建在、凌世娥共同偿还翁宁借款本金136.5万元及相应利息（利息按月利率2%从2015年3月2日起计至还清款项之日止）。事实和理由：凌建在以缺乏资金为由，多次向翁宁借款合计136.5万元。2015年3月1日经结算，凌建在出具借条确认尚欠翁宁1**万元，并约定利息为月利率2%。之后，经翁宁多次催讨，凌建在至今未还款。凌建在、凌世娥系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务，应由凌建在、凌世娥共同偿还。
凌建在、凌世娥均未作答辩。
翁宁围绕诉讼请求依法提交了借条、户籍证明、银行交易记录等证据，凌建在、凌世娥经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对翁宁提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：凌建在、凌世娥于1997年6月3日登记结婚，2016年2月14日登记离婚。2015年3月1日，经结算，凌建在向翁宁出具借条确认借款180万元（其中43.5万元系利息结转为本金），约定月利率2%，后经翁宁催讨未还。
本院认为，翁宁请求凌建在、凌世娥共同偿还借款本金136.5万元及相应利息，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当。
综上所述，翁宁在本案中的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
凌建在、凌世娥应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还翁宁借款本金136.5万元及相应利息（利息按月利率2%从2015年3月2日起计至还清款项之日止，另已结算的利息款43.5万元应一并偿还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26096元，由凌建在、凌世娥共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁才华
人民陪审员 周伟霞
人民陪审员 陈 钦
二〇一七年九月八日
书 记 员 卢 健
河北省承德县人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）冀0821刑申1号
徐某某：
你为犯有玩忽职守罪、受贿罪一案，对本院（2014）承刑初字第250号刑事判决不服，以:一、有新的证据证明原判决关于玩忽职守罪的事实认定存在错误；二、原审违反法定诉讼程序；三、申请人在受贿罪中具有自首情节，且申请人受贿情节显著轻微，属不构成犯罪情形为由，向本院提出申诉。
经审查，本院（2014）承刑初字第250号刑事判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。虽然某某满族蒙古族自治县公安局于2016年8月22日对原某某满族蒙古族自治县某某包装材料有限责任公司法定代表人刘某某涉嫌诈骗案称因无法获取案件相关证据而做出撤销案件决定，但我院审查认为，依据（2014）承刑初字第250号刑事判决卷宗中的证据足以认定你作为某某满族蒙古族自治县财政局经建股工作人员，在审核、上报2009年某某满族蒙古族自治县淘汰落后产能中央财政奖励资金工作中，未严格认真审核企业上报材料的真伪，致使某某包装材料有限责任公司骗取中央财政专项奖励资金270万，给国家造成重大损失的犯罪行为成立，足以认定你犯玩忽职守罪及受贿罪，数罪并罚，合并执行有期徒刑三年、缓刑五年并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知
二〇一七年三月二日
甘肃省正宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1025刑初111号
公诉机关正宁县人民检察院。
被告人邵怀贵，汉族，重庆市铜梁区人，小学文化程度，农民，住铜梁区旧县。公民身份号码：×××。因涉嫌盗窃罪于2017年5月25日被正宁县公安局刑事拘留，6月8日被取保候审。
正宁县人民检察院以正检诉刑诉（2017）104号起诉书指控被告人邵怀贵犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院检察员黄俊敏出庭支持公诉，被告人邵怀贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
正宁县人民检察院指控，2017年5月23日，被告人邵怀贵流窜至正宁县兴旺路李勇勇经营的OPPO手机店，趁店员搞卫生时，将展台上放置的一部vivoX6手机盗走；当日10时许，邵怀贵又窜至李勇勇在正宁县城东街电信营业厅经营的手机专柜处，盗取乐视X620手机一部。公诉机关认为，被告人邵怀贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其在六个月至一年有期徒刑以内判处，并处罚金。同时提供了证人证言、鉴定意见、户籍证明及被告人供述等证据。
被告人邵怀贵对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年5月23日9时许，被告人邵怀贵来到正宁县兴旺路李勇勇经营的OPPO手机体验店，趁营业员白博星背对大门打扫卫生时，将展台上放置的一部白色”vivoX6”手机塞进外衣口袋离开；当日10时许，邵怀贵又来到李勇勇在正宁县城东街电信营业厅经营的手机专柜处，指着柜台内的一部金色”乐视X620”手机对营业员刘宗丽说取出来让其看一下，刘宗丽便将那部乐视X620手机取出来交给邵怀贵，并就手机的性能向邵怀贵做了简要介绍后便去办理其他业务，邵怀贵趁刘宗丽不备将该部手机塞进怀里离开。
经正宁县价格认定局认定，”vivoX6”手机价值2393元，”乐视X620”手机价值1308元。两部手机总价值3701元。
上述事实，有受案登记表及立案决定书、现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、价格认定结论、证人证言、视频光盘、户籍证明等在卷证实，被告人邵怀贵的供述能与其他证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人邵怀贵以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。正宁县人民检察院指控被告人邵怀贵犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邵怀贵当庭自愿认罪，赃物已退还受害人，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人邵怀贵犯盗窃罪，判处罚金4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小军
二〇一七年九月十九日
书记员 王 倩
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郸刑初字第183号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人冯兴全，又名冯院生，男，1978年6月13日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县钱店镇大冯行政村大冯村***号。因犯绑架罪于2000年5月17日被判处有期徒刑十年，2006年7月29日被释放。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年3月24日被取保候审。
被告人杨培平，又名杨德军，男，1969年2月19日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县钱店镇胡庄行政村杨庄***号。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年3月24日被取保候审。
郸城县人民检察院以郸检刑诉（2014）230号起诉书指控被告人冯兴全、杨培平犯故意伤害罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘素丽、被告人冯兴全、杨培平等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月1日15时许，在郸城县胡集乡阳光家园小区，冯桂英与罗志申发生争执，后冯桂英打电话叫来被告人冯兴全、杨培平，此二人到场后与罗志申发生厮打。在厮打过程中，被告人冯兴全用刀将被害人谷俊霞、罗志申砍伤。经鉴定，被害人谷俊霞所受损伤属轻伤，罗志申所受损伤属轻微伤。
案发后，被告人冯兴全、杨培平已赔偿被害人经济损失。被告人冯兴全、杨培平于2014年3月23日到郸城县公安局投案。
上述事实，被告人冯兴全、杨培平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谷俊霞、罗志申陈述、证人谷x、杨x男、张x辉、黄x梅、张保x、孙x杰、闫x远、刘x生等证言、调解协议书、法医学鉴定书及被告人冯兴全、杨培平的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯兴全、杨培平故意非法损害他人身体健康致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人冯兴全、杨培平系自首，依法可以从轻处罚。被告人冯兴全、杨培平已赔偿被害人经济损失，可以酌定从轻处罚。被告人冯兴全有前科，可以酌定从重处罚。根据被告人冯兴全的悔罪表现及犯罪情节等条件，依法可对其适用缓刑。为打击犯罪，保护他人的人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告人冯兴全犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨培平犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王祖宁
二〇一四年九月十六日
书记员 朱腾飞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初7123号
原告：李光建，男，1977年6月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：胡江，男，1989年12月27日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告李光建与被告胡江民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款60000元及逾期违约金（以60000元为基数，自2017年12月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至还清款之日止）。事实与理由：被告于2017年11月2日向原告借款60000元，约定于2017年12月1日前还清。借款到期后，原告多次要求被告还款未果。
被告胡江未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年11月2日，被告胡江向原告借款60000元，约定借款期限至2017年12月1日，借款月利率为3%，如借款人违约，每日需按借款金额3%的标准向出借人承担逾期还款违约金。借款到期后，被告胡江至今未能还款。原告因索款未果，诉至本院，请求处理。
以上事实，由原告陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告胡江欠原告借款60000元未还，其行为构成违约，对原告要求被告胡江归还借款60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因涉案借款约定的逾期还款违约金过高，现原告自愿调整为按中国人民银行同期同类借款基准利率四倍计算，符合法律规定，本院依法予以支持。被告胡江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡江于本判决生效之日起十日内归还原告李光建借款60000元及逾期还款违约金（以60000元为基数，自2017年12月2日起按中国人民银行同期同类借款基准利率四倍计算至还清款之日止，以不超过年利率24%为限）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告胡江负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元。
代理审判员 李军辉
二〇一八年五月二十三日
法官 助理 贾甜甜
书 记 员 马艳秀
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省�兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍平商初字第78号
原告：蒋某某。
被告：张某某。
原告蒋某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，于2010年9
月13日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于
2010年9月16日向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉
通知书、举证通知书及告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书
。本案于2010年12月21日公开开庭进行了审理。原告蒋某某到
庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达开庭传票后无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系近邻，被告因手头紧缺分二次向
原告借款共计27万元。现因原告急需用钱欲向被告要求归还时
，被告且从人间蒸发。故起诉要求：判令被告立即向原告归还
借款27万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告在本案答辩期间均未提出书面答辩意见，也未到庭
参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供
了2010年4月9日、2010年5月22日被告出具的借据二份，以证
明分别约定：2010年4月9日，由被告向原告借款人民币10万元
，借款期限为三个月的事实；2010年5月22日，由被告向原告
借款人民币17万元的事实。对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放
弃质证之权利。本院经审查认为，原告举证来源合法，记载内
容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案
事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：2010年4月9日，由被
告向原告借款人民币10万元，约定借款期限为三个月，未约定
借款利息。同年5月22日，被告又向原告借款人民币17万元，
未约定借款期限和利息。后因被告至今尚未归还，遂引起纠纷
。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系未违反我国法律
之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。双方
签订的借款协议明确约定了借款期限，被告理应按约履行归还
借款的义务，故原告现起诉要求被告归还借款合同项下借款，
理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担
相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼�》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告张某某应归还给原告蒋某某借款人民币270，000元，
款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，350元，财产保全申请费1，870元，合计7，220元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费5，350元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以�退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄关水
审 判 员 鲁国强
代理审判员 王 超
二〇一〇年十二月二十一日
书 记 员 邹 婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第7014号
原告：宋佳丽，女，汉族，工人，住吉林省临江市。
委托代理人：张宝清，山东川佳律师事务所律师。
委托代理人：张伟，山东川佳律师事务所律师。
被告：青岛天纶制衣有限公司。住所地：黄岛区。
法定代表人：胡慧，董事长。
本院在审理原告宋佳丽与被告青岛天纶制衣有限公司劳动争议纠纷一案中，原告宋佳丽于2014年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青岛天纶制衣有限公司的起诉。
本院认为，原告宋佳丽提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋佳丽撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 鲍广平
二〇一四年七月三十日
书记员 韩江龙
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初1197号
原告：潍坊明远橡塑有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道开元工业园。
法定代表人：丁峰，总经理。
委托代理人：赵昕，山东泰公律师事务所律师。
被告：山东鲁尔胶管股份有限公司，住所地：山东省诸城市密州街道密州工业园。
法定代表人：邹春启，总经理。
本院在审理原告潍坊明远橡塑有限公司与被告山东鲁尔胶管股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被告山东鲁尔胶管股份有限公司银行存款220000元，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告山东鲁尔胶管股份有限公司银行存款220000元（详见协助执行通知书或财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月六日
书 记 员 马华华
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初4681号
原告：翟铁军，男，33岁，汉族。
被告：郭亚红，男，50岁，汉族。
被告：庞影，女，30岁，汉族。。
原告翟铁军诉被告郭亚江、庞影民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告翟铁军于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予翟铁军撤诉。
案件受理费1450元，由翟铁军负担。
审判员 季忠诚
二〇一七年四月十二日
书记员 陈百顺
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第2417号
原告徐明亮，男，1953年12月27日出生，汉族。
被告史占光，男，59岁，汉族。
本院在审理原告徐明亮诉被告史占光民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出保全申请，要求查封史占光所有的位于杭锦旗锡尼镇日月轩F区5号楼1单元302室和杭锦旗锡尼镇日月轩F区4号楼2单元701室。原告以自己所有的位于杭锦旗锡尼镇锡尼南路东侧房产（甘草公司西墙）为本案提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下；
查封史占光所有的位于杭锦旗锡尼镇日月轩F区5号楼1单元302室；
查封史占光所有的位于杭锦旗锡尼镇日月轩F区4号楼2单元701室；
依法查封徐明亮所有的位于杭锦旗锡尼镇锡尼南路东侧房产（甘草公司西墙）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白艳
二〇一五年十月十三日
书记员 倪强
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第2417号
原告曾晓生，男，1977年4月17日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被告黄钦标，男，1974年3月2日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在审理原告曾晓生与被告黄钦标买卖合同纠纷一案中，原告曾晓生以自行与被告黄钦标协商为由，于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告曾晓生的撤诉申请不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾晓生撤回起诉。
本案受理费162.5元，由�告曾晓生负担。
审判员 张南生
二〇一五年十一月九日
书记员 蓝华秀
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执2525号
申请执行人谢秋明，男，1965年8月10日出生，汉族，住湖南省耒阳市，。
被执行人蔡新华，男，1966年1月7日出生，汉族，住湖南省攸县，系原新会区会城子洋古典家具厂的经营者。。
申请执行人谢秋明与被执行人蔡新华劳动合同争议一案，依据江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2017]第419号，被执行人蔡新华应向申请执行人支付医疗费3429.6元、劳动能力鉴定费320元；住院伙食补助费1610元、停工留薪期工资13527元、一次性伤残补助金49599元、一次性工伤医疗补助金18036元、一次性伤残就业补助金67635元，合共154156.6元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门调查后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索。
本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执2525号案终结本次执行。
待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 李毅明
二〇一七年十月九日
书记员 谭振辉
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初1087号
原告赣州佳乐物业管理有限公司。
住所地:赣州市章贡区长征大道*号金鹏雅典园*栋****室。
组织机构代码：76703822－3。
法定代表人魏黎明，公司总经理。
委托代理人叶芳，公司职员，特别授权代理。
委托代理人吴丹，公司法律顾问，特别授权代理。
被告黄亮，男，汉族，赣州市人，住赣州市章贡区。
原告赣州佳乐物业管理有限公司诉被告黄亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请理由符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取255.5元由原告承担。
审判员 李明炯
二〇一六年五月五日
书记员 邹俊英
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初6323号
原告刘馗瑞，农村居民。
被告王良文，农村居民。
原告刘馗瑞与被告王良文买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李培亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘馗瑞，被告王良文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘馗瑞诉称，原、被告系买卖合作关系。2015年被告从原告处购买活鱼，欠款16000元，并于2016年2月7日为原告出具欠条1份。2016年5月9日，被告又到原告处购买活鱼，欠款10000元，并于当日为原告出具欠条1份。后原告多次索要，被告至今未还。请求法院依法判令被告立即支付欠款26000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告王良文辩称，原告给我的鱼数目不对，实际只欠原告鱼款16000元。
庭审中，原告针对其诉讼主张，向本院提交欠条2份，证明：被告欠原告鱼款26000元。
针对原告提交的证据，被告王良文质证称，对该欠条有异议。我向原告购买活鱼，支付订金后将鱼放在原告处。后原告私自将我的鱼出卖导致交付我的鱼数量不够。现在欠款没有26000元，当时我从原告处拉了28000元的鱼，向原告支付了12000元，现在尚欠原告16000元。
经审理查明，2015年被告从原告处购买活鱼，欠款16000元，并于2016年2月7日为原告出具欠条1份。2016年5月9日，被告又到原告处购买活鱼，欠款10000元。并于当日为原告出具欠条1份。截至原告起诉，被告欠原告鱼款共计26000元。
上述事实，有原告提交的欠条2份，双方当事人陈述记录在案作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。被告王良文到原告刘馗瑞处赊购活鱼，双方形成活鱼买卖合同关系。该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应按合同履行。本案中，被告王良文为原告出具欠条，系其欠原告鱼款的凭证。原告持该凭证要求被告王良文立即支付所欠鱼款，符合相关法律规定，本院予以支持。
被告辩称原告交付的活鱼数目不够，原告对此不予认可，被告亦未提交相关证据予以证明。故对被告该抗辩，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王良文于本判决生效之日起十日内支付原告刘馗鱼款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告王良文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李培亮
二〇一六年九月七日
书记员 王龙君
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）新法执第253号
申请执行人杨中卫，男，1966年8月25日生，汉族，住新蔡县古吕镇西城街振兴路南段，居民身份证号码：412828196608250231。
申请执行人周世杰，男，1956年3月10日生，汉族，住新蔡县古吕镇周潢路南段76号。
申请执行人张俊玲，男，1964年9月19日生，汉族，住新蔡县古吕镇北新五组。
申请执行人邹道伟，男，1969年10月生，汉族，住新蔡县化庄乡邹大庙村委邹集。
申请执行人谢道恩，男，1963年5月生，汉族，住新蔡县古吕镇曹园一巷19号。
申请执行人马飞，男，1971年3月生，汉族，住新蔡县化庄乡大路涯村委大马营。
被执行人刘德珍，男，1951年05月05日出生，汉族，住新蔡县杨庄户乡梅楼村委后刘庄，居民身份证号码：412828195105051519。
本院于2008年8月8日作出的（2008）新民初字第01079号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘德珍未在法定期限内履行义务，申请人杨中卫等六人于2009年7月23日向本院申请执行。在执行过程中查明：被执行人刘德珍在中国邮政银行股份有限公司新蔡县人民路支行有存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘德珍在中国邮政银行股份有限公司新蔡县人民路支行的存款1200元至新蔡县人民法院执行款专户（开户行：新蔡县农村信用合作联社人民路信用社；账号00000047738395089012）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫保华
审判员 赵 彧
审判员 王长征
二〇一六年七月二十二日
书记员 李栋梁
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初2726号
原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：91131025109512XXXX。
法定代表人：张明涛，任理事长。
委托代理人：周春生，大城县农村信用合作联社阜草信用社主任。
被告：吕XX，男，汉族，成人，住大城县。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社与吕XX为金融借款合同纠纷一案中，现原告大城县农村信用合作联社申请撤回起诉，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3592元，减半收取1796元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 马方伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 郭雪媛
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初2090号
原告东丰县丰源汽车贸易有限公司，住所地东丰县。
法定代表人栾业成，系该公司经理。
被告李大伟，男，35岁，住所地东丰县。
本院在审理原告东丰县丰源汽车贸易有限公司与被告李大伟修理合同纠纷一案中，原告东丰县丰源汽车贸易有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东丰县丰源汽车贸易有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东丰县丰源汽车贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东丰县丰源汽车贸易有限公司负担（已付）。
审判员 马立娜
二〇一七年十二月十三日
书记员 林 阳
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0583行初145号
原告晋江市陈埭镇怡爽建材经营部,住所地福建省晋江市陈埭镇湖中苏埭工业区（中国鞋都边），营业执照注册号350582600439024。
经营者丁江贞,女,1969年9月14日出生,住福建省晋江市。
委托代理人许婷婷,福建博广律师事务所律师。
被告晋江市人力资源和社会保障局，住所地福建省晋江市青阳街道崇德路196号。
法定代表人黄胜鑫，该局局长。
第三人聂细根，男，1964年2月19日出生，汉族，住江西省南城县。
本院在审理原告晋江市陈埭镇怡爽建材经营部诉被告晋江市人力资源和社会保障局、第三人聂细根工伤行政确认一案中，原告以对被告作出的工伤认定决定无异议为由，于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告晋江市陈埭镇怡爽建材经营部向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告晋江市陈埭镇怡爽建材经营部撤回起诉。
本案受理费25元，由原告晋江市陈埭镇怡爽建材经营部负担。
审 判 长 洪本合
审 判 员 王一心
人民陪审员 黄新法
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈 慧
速 录 员 叶晓青
附页
本案引用的法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0302行审3号
申请执行人四平市水利局。
法定代表人刘兴禹，局长。
委托代理人王立军，该局水政安监科科长。
委托代理人吕国华，该局水政监察支队支队长。
被执行人四平宇邦房屋开发有限公司。
法定代表人孙广伟，该单位董事长。
申请执行人四平市水利局向本院申请强制执行四平市水利局于2016年7月28日向被执行人四平宇邦房屋开发有限公司作出并送达的[吉（四）水罚字（2016）001号]《水行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行审查。
经审查认为，申请执行人四平市水利局作出的[吉（四）水罚字（2016）001号]《水行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合强制执行的条件。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人四平市水利局于2016年7月28日作出的[吉（四）水罚字（2016）001号]《水行政处罚决定书》。
审判长 张 程
审判员 杨 莉
审判员 孙 桐
二〇一七年四月二十日
书记员 娄思伊
四平市铁西区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0302行审3号申请执行人四平市水利局。法定代表人刘兴禹，局长。委托代理人王立军，该局水政安监科科长。委托代理人吕国华，该局水政监察支队支队长。被执行人四平宇邦房屋开发有限公司。法定代表人孙广伟，该单位董事长。申请执行人四平市水利局向本院申请强制执行四平市水利局于2016年7月28日向被执行人四平宇邦房屋开发有限公司作出并送达的[吉（四）水罚字（2016）001号]《水行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行审查。经审查认为，申请执行人四平市水利局作出的[吉（四）水罚字（2016）001号]《水行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合强制执行的条件。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人四平市水利局于2016年7月28日作出的[吉（四）水罚字（2016）001号]《水行政处罚决定书》。审判长 张 程审判员 杨 莉审判员 孙 桐二〇一七年四月二十日书记员 娄思伊
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1131号
申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。
法定代表人：颜景元，该××董事长。
被执行人：田安青，男，农民。
被执行人：张彦芹，女，农民。
被执行人：候玉庆，男，农民。
被执行人：侯俊甫，男，农民。
被执行人：候怀平，男，农民。
被执行人：田广威，男，农民。
被执行人：赵红英，男，农民。
被执行人：田义海，男，农民。
被执行人：田义芳，男，农民。
本院作出的（2014）聊东商初字第1776号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行。
本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人田安青、张彦芹、候玉庆、侯俊甫、候怀平、田广威、赵红英、田义海、田义芳借款合同纠纷一案中，现查明被执行人银行无存款、无车辆登记、无工商注册、无房产登记，无财产可供执行，执行标的100000元，已执行0元，未执行100000元。申请人同意终结本次执行程序。依法对被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2014）聊东商初字第1776号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一六年六月二十八日
书记员 崔希珍
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第435号
申请执行人深圳市农村商业银行观澜支行。
被执行人陈月媚、王杰良。
深圳市仲裁委员会作出的（2008）深仲裁字第889号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈月媚、王杰良于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈柳绚
二〇一五年七月一日
书记员 陈创薇
第1页共1页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第435号
申请执行人深圳市农村商业银行观澜支行。
被执行人陈月媚、王杰良。
深圳市仲裁委员会作出的（2008）深仲裁字第889号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈月媚、王杰良于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年七月一日
书记员 方悦
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法执恢字第435号申请执行人深圳市农村商业银行观澜支行。被执行人陈月媚、王杰良。深圳市仲裁委员会作出的（2008）深仲裁字第889号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人陈月媚、王杰良于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  赵武二〇一五年七月一日书记员  方悦第1页共1页
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2822号
原告费元波，经商，
乌市江滨北路159号-2。系义乌市鑫泰印花材料商行业主。
委托代理人吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
被告卢永强，居民，住
东阳市吴宁街道兴平社区井头后205号。
原告费元波为与被告卢永强买卖合同纠纷一案，于2010年8
月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王闽芳独
任审判，于2010年9月27日公开开庭进行了审理。原告费元波
的委托代理人吴天春到庭参加了诉讼。被告卢永强经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告费元波诉称，2009年被告多次向原告个人经营的义乌
市鑫泰印花材料商行赊购印花材料，截止到2009年8月31日经
结算尚欠货款24451元，2009年9月20日、9月21日再赊购1460
元，另双方约定如发生纠纷由供方所在地人民法院管辖，后经
原告多次催讨未果。现诉至本院请求判令被告支付原告货款25
911元及逾期付款利息（从2009年10月22日起按银行贷款利率
计付至实际履行日止）。
被告卢永强未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料。本院经审理查明的事实与原告陈述的一致，本院予以确认
。
另查明，原告诉称9月21日赊购的应为9月1日，2009年9月1
日义乌市鑫泰印花材料商行送货单上的签收人为成金明，原告
认为成金明系被告卢永强的雇员。
另查明，双方在结算单上附有说明为月结付款。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的乌市鑫泰印花材料
商行结算单一份，送货单二份等证据在卷佐证，本院予以确认
。
本院认为，被告卢永强向原告费元波赊购印花材料，被
告卢永强本人签字确认的欠货款24451元和所欠货款1160元，
共计25611元，被告卢永强应支付给原告费元波。至于成金明
签收的2009年9月1日的送货单上的所欠货款300元，因原告没
有向本庭提供成金明系被告卢永强雇佣的证据，要求被告卢永
强支付300元的货款，依据不足。依据法律的规定，人民法院
审理案件，其中一部分事实清楚的，可以就该部分先行判决。
因此，原告诉请合理合法部分，本院予以支持，其余部分，在
原告有其他新证据可以证明，且事实清楚的情况下，可以另行
主张权利。现原告要求被告卢永强赔偿利息损失，双方约定的
本结算单为月结付款，为货款结算方式，应从起诉之日起按银
行同期贷款利率计付。被告卢永强经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭，视为对其所享有诉讼权利的放弃，依法可缺席判
决。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定
，判决如下：
一、被告卢永强于本判决生效后十五日内支付原告费元
波货款人民币25611元并赔偿利息损失（从2010年8月23日起以
本金25611元计，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付
至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告费元波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，由原告负担27元，被告卢永强负担210
元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费474元，至迟不
得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财
政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业
银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不
缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 王闽芳
二〇一〇年九月三十日
代书记员 叶晓晴
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0624行审64号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人徐介民，该局局长。
委托诉讼代理人刘满平，男，湘阴县卫生计生综合监督执法局局长。
被执行人周善。
被执行人姚喜花。
被执行人周善、姚喜花违法生育一案，申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2016年6月27日依法作出湘阴县征决（2015）X1541号征收社会抚养费决定书：“对周善、姚喜花征收社会抚养费54644元。”
2017年4月6日本院受理湘阴县卫生和计划生育局申请强制执行周善、姚喜花违法生育一案后，依法组成合议庭，对申请执行人湘阴县卫生和计划生育局行政行为的合法性进行了审查。本院认为，被执行人周善、姚喜花违法多生育一个小孩，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定。湘阴县卫生和计划生育局作出的湘阴县征决（2015）X1541号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X1541号征收社会抚养费决定书。
二、限周善、姚喜花在收到本裁定书之日起三日内交纳社会抚养费54644元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 坤
审判员 杨胜祥
审判员 周志安
二〇一七年四月六日
书记员 欧 莎
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初3633号
原告：包头市胜利长江物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：武宏波，总经理。
委托代理人：顾丹，内蒙古卓铄律师事务所律师。
被告:赵严，女，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市胜利长江物业服务有限责任公司诉被告赵严物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理。原告包头市胜利长江物业服务有限责任公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许包头市胜利长江物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费免交。原告包头市胜利长江物业服务有限责任公司已预交25元，退还原告包头市胜利长江物业服务有限责任公司25元。
审判员 葛 丽
二〇一七年九月三十日
书记员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执异145号
案外人：王利双，住吉林省抚松县。
委托代理人：李丙华，住吉林省抚松县。
申请执行人：磐石市隆昌小额贷款股份有限公司，住所地：吉林省磐石市振兴大街399号。
法定代表人：陈铁成�该公司经理
委托代理人：董善辉，该单位职员。
被执行人：吉林省春辉房地产开发有限公司，住所地：吉林省长春市南湖大路28号富苑华城1号楼16层
法定代表人：万仁利，该公司经理。
本院在执行申请执行人磐石市隆昌小额贷款股份有限公司（简称隆昌小贷公司）与被执行人吉林省春辉房地产开发有限公司（简称春辉地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人王利双于2016年10月24日对查封标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王利双称：请求解除对白山市抚松县松江河镇万豪第一城小区3栋1单元1601、1602室房屋的查封。事实与理由：案外人�合法购买该房屋，办理了购房备案，并已经办理了入住手续，合法占有、使用该房屋；案外人从未见过贵院（2015）吉中民二初字第16－2号民事裁定书的查封公告，被执行人春辉地产公司亦从未向案外人声明其所售房屋已被查封的事实，案外人到房产管理部门查询所购房屋时没有关于已被法院查封的记录，案外人也没看到所购买的房屋由贵院贴发的封条。基于上述事实和事由，恳请贵院中止对案外人房屋的执行，解除案外人房产的查封措施。
本院查明：隆昌小贷公司与春辉地产公司、吉林省万利米业有限责任公司、第三人磐石市隆茂源物资贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出（2015）吉中民二初字第16号民事判决，判决如下：一、春辉地产公司于本判决生效后立即支付隆昌小贷公司借款本金1489.9万元及相应利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，从2014年8月5日开始计算至实际给付时止）；二、驳回隆昌小贷公司的其他诉讼请求。后由于春辉地产公司未履行判决义务，隆昌小贷公司于2016年5月13日向本院申请执行。
另查明：在该案诉讼阶段，隆昌小贷公司向本院提出保全申请，并由吉林省隆昌房地产开发有限公司提供担保，本院于2015年4月21日作出（2015）吉中民二初字第16－2号民事裁定，裁定查封包含本案争议标的的春辉地产公司开发建设的位于吉林省抚松县松江河镇的287套房产，上述房产及土地查封期限三年，自本裁定送达之日起开始计算。查封期间不准买卖、抵押、转让。本院于2015年4月30日将该裁定送达至抚松县房地产管理中心松江河房地产管理所，在对查封房屋进行核实时，发现1号楼1单元103室等16处房屋在楼盘表中不存在，另有1号楼1单元702室（产权人王鑫）、1号楼1单元1603室（产权人李成龙）办理了抵押权预告登记，故对上述18套房屋不予查封，其余269套房屋进行了查封。在本院查封的上述269套房屋中，有7套房屋已被抚松县地方税务局查封，14套房屋被白山市中级人民法院查封。
又查明：2016年7月1日，案外人与春辉地产公司签订商品房认购协议，约定采取支付房屋总价款90%，其余待办理产权登记后补齐的方式购买春辉地产公司开发的万豪第一城小区3栋1单元1601室（总价152964元）、1602室（总价92106元）房屋，同日分别支付房款137667元、82895元，并办理了入住手续。
本院认为：本院于2015年4月30日已对本案执行标的进行了查封，而案外人购买该查封房屋的时间为2016年7月1日，系在本院查封之后，按照�最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款”被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。”之规定，被执行人出售被查封房屋的行为违法，故案外人请求排除对该房屋执行的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王利双的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
代理审判员 李会芳
代理审判员 季海滨
二〇一六年十一月七日
书 记 员 牟 丹
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第04177号
原告：沈阳紫荆紫光物业管理有限公司。
法定代表人：马淑芳，职务：经理。
委托代理人：于东旭，系原告单位员工。
委托代理人：梁震，系原告单位员工。
被告：王亮。
原告沈阳紫荆紫光物业管理有限公司与被告王亮物业服务合同纠纷一案，案在审理过程中，原告提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳紫荆紫光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告沈阳紫荆紫光物业管理有限公司承担。
审判员 宁晓冬
二〇一五年十二月九日
书记员 殷丽霞
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终58号
上诉人（原审被告）：中建七局第二建筑有限公司，住所地合肥市瑶海区大通路51号
法定代表人：吴建英。
被上诉人（原审原告）：长沙恒亮建材贸易有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区德政街11号诺亚大厦512房。
法定代表人：王如棠，总经理。
上诉人中建七局第二建筑有限公司因与被上诉人长沙恒亮建材贸易有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初8084号民事裁定，向本院提起上诉。
中建七局第二建筑有限公司上诉称，涉案的《购销合同》为电脑打印版本，而签订地址和签订时间一栏为手动填写，明显是上诉人事后单方面填写的，并不是双方意思表示一致的结果。因此本案应由被告住所地人民法院管辖。故请求依法撤销长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初8084号民事裁定，将本案移送合肥市瑶海区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”。本案被上诉人（原审原告）长沙恒亮建材贸易有限公司与上诉人（原审被告）中建七局第二建筑有限公司签订《购销合同》中约定争议解决的方式为“可向签约所在地人民法院起诉。”且合同中写明签订地为长沙市岳麓区麓谷。该合同的管辖约定未违反级别管辖、专属管辖的规定，合法有效。长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出签订地系被上诉人单方面填写的上诉理由，未提供相关证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年二月七日
书记员 郑小茜
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。