wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初5296号
原告：王寿文，男，1968年10月2日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
委托诉讼代理人：沈红飞，浙江罡乾律师事务所律师。
被告：张文强，男，1990年6月14日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告王寿文诉被告张文强不当得利纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告现以“双方庭外达成和解，原告已收到被告支付的返还款”为由，于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王寿文撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王寿文负担。
审判员 方丽燕
二〇一八年一月九日
书记员 陶沈薇
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第740号
原告吉林省恒昌农业开发有限公司。
法定代表人魏玉山，系董事长。
委托代理人李一，系吉林吉平律师事务所律师。
委托代理人魏文雨，系该公司业务经理。
被告张忠志，现住吉林省长春市。
被告杨艳秋，现住吉林省公主岭市。
原告吉林省恒昌农业开发有限公司诉被告张志忠、杨艳秋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王侠独任审判，公开开庭进行审理，原告委托代理人李一、魏文雨，被告张志忠、杨艳秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林省恒昌农业开发有限公司诉称，原告系农产品收购及化肥种子销售企业，2012年二被告在原告处购买复合肥及种子共计货款584765元，被告给付458225元，二被告给原告出具欠据及还款承诺书，经双方对账二被告尚欠原告货款102065元并在2014年8月7日的对账单上签字确认欠款数额，原告多次催要，二被告未能给付，因此原告诉至法院，要求二被告给付所欠的化肥种子款102065元并承担诉讼费用。
被告张志忠、杨艳秋辩称，原告陈述欠款是事实，只是我们暂无偿还能力，希望原告能容期缓限。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
1、还款承诺书一份，证明被告欠原告化肥、种子款数额、约定还款期限及逾期利率，同时也证明该承诺书是被告给原告出具并亲自签字的。
2、对账单一份，证明原、被告于2014年8月7日对账后被告欠原告化肥、种子款102065元，二被告在该对账单签字的事实。
二被告对原告提供的二份证据均无异议。
二被告未提供证据。
现根据原告的诉讼请求、被告答辩和确认的案件事实，本院综合被告评判如下：
2012年二被告在原告处购买复合肥及种子共计货款584765元，被告给付458225元，二被告给原告出具欠据及还款承诺书，后经双方对账二被告尚欠原告货款102065元并在2014年8月7日的对账单上签字确认欠款数额。
本院认为，二被告于2012年在原告处购买化肥及种子。后经双方对账二被告共欠原告化肥、种子款102065元，双方当事人在对账单签字盖章，在开庭审理中，二被告对偿还欠款有真实意思表示。这就说明原被告间存在债权债务关系，二被告理应在接收货物后主动偿还欠款，逾期不还款失去信用实属不该。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款”。第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”。故原告要求被告给付货款102065元诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九之规定，判决如下：
被告张志忠、杨艳秋于本判决生效后立即给付所欠原告吉林省恒昌农业开发有限公司化肥种子款102065元。
案件受理费3930元由二被告负担1965元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王 侠
二〇一四年九月二十九日
书记员 张钰杭
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初2431号
原告宋洪强，男，汉族，1978年1月13日出生。
委托代理人梁金松，河南国计律师事务所律师。
委托代理人张晓婉，河南国计律师事务所实习律师。
被告永龙天禹（登封）煤业有限公司。
法定代表人陈红涛，该公司总经理。
委托代理人郑书晓，该公司职工。
原告宋洪强诉被告永龙天禹（登封）煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张太恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋洪强的委托代理人张晓婉、被告永龙天禹（登封）煤业有限公司的委托代理人郑书晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年9月起存在劳动关系，2015年5月份被告以停产为由停止了原告的工作，后原告申请仲裁请求被告支付经济补偿金，但登封市劳动争议仲裁委员会以已经处理过为由，驳回了原告的仲裁请求，现原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求依法判令：1、依法解除原、被告之间的劳动关系；2、依法判令被告支付原告6个月经济补偿金6万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告双方之间劳动关系的解除没有经过劳动仲裁，原告所提出的经济补偿金随之也就不能成立。
原告向法庭提交三组证据：第一组证据是登封市人民法院民事判决书一份，证明原、被告之间自2010年9月起建立劳动关系；第二组证据是不予受理申诉通知书一份，证明该纠纷已经过了前置程序；第三组证据是银行交易明细清单一份，证明原告解除劳动合同前的工资的事实。
被告对原告所举证据质证意见如下：对第一、二组证据真实性没有异议；对第三组证据的真实性没有异议，对证明方向有异议。
被告没有证据向法庭提交。
本院对原告所举的证据认定如下：因被告对第一、二组证据没有异议，本院予以确认；虽然被告对银行交易明细清单的证明方向有异议，但该证据系法定机关所出具，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2005年6月郑州市磴槽集团有限公司金阳煤矿、登封市石道财兴煤矿和登封市石道乡苗庄烟煤一矿经资源整合设立郑州天禹煤业有限公司，2007年6月29日郑州天禹煤业�限公司经登封市工商行政管理局注册成立。2011年6月23日被告永龙天禹（登封）煤业有限公司经登封市工商行政管理局注册成立。原告在被告处工作期间，被告没有为原告办理缴纳社会保险。2015年1月原告向登封市人民法院起诉，请求：1、依法确认原、被告双方自2006年起存在劳动关系；2、依法判决被告补偿原告10个月工资（经济补偿金）；3、本案的诉讼费用由被告承担，2016年3月25日，登封市人民法院作出（2016）豫0185民初300号民事判决书，判决：一、原告宋洪强与被告永龙天禹（登封）煤业有限公司自2010年9月起存在劳动关系；二、驳回原告宋洪强的其它诉讼请求。该判决生效后，原告于2016年5月26日申请仲裁，要求解除与被告之间的劳动关系，并要求被告支付原告经济补偿金，仲裁委员会以该纠纷本委已作出处理为由，决定不予受理。原告不服该处理结果，于2016�6月2日再次起诉至本院。
另查明：原告申请解除劳动合同前12个月的平均工资为4917.17元。
本院认为：郑州天禹煤业有限公司经过资源整合、兼并重组等程序，全部资产已归属永龙天禹（登封）煤业有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第一百七十五条之规定，郑州天禹煤业有限公司和嵩阳（天禹）煤业有限公司的债权、债务由新设立的永龙天禹（登封）煤业有限公司承继。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系；《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或者记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动�发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告提供的登封市人民法院（2016）豫0185民初300号民事判决书可以认定原告自2010年9月起与被告存在劳动关系。劳动者的合法权益应依法保护，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，并且用人单位应当按照劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资标准的经济补偿，六个月以上不满一年的按一年计算，不满六个月的支付半个月工资的经济补偿。本案中原告2010年9月起在被告资源整合前的郑州天禹煤业有限公司工作，永龙天禹（登封）煤业有限公司应当依法支付原告经济补偿金29503.02元（4917.17元×6个月）。原告请求数额与本院认定的数额不符，多余部分不予支持。对于被告辩称的原、被告双方之间劳动关系的解除没有经过劳动仲裁，经济补偿金也不用支付的辩解，因原告于2016年5月26日已向登封市人事劳动争议仲裁委员会依法提出解除双方劳动关系并要求被告支付原告经济补偿金，该委作出不予受理的决定，说明本案的争议已经过劳动争议仲裁前置程序。因此，被告的该辩由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国公司法》第一百七十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
被告永龙天禹（登封）煤业有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告宋洪强支付经济补偿金29503.02元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告永龙天禹（登封）煤业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张太恒
二〇一六年八月三十一日
书记员 李新辉
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执4503号之三
申请执行人朱亮，男，1987年2月13日出生，汉族，住杭州市临安区。
申请执行人金少康，男，1934年9月1日出生，汉族，住杭州市临安区。
申请执行人钱林仙，女，1940年6月18日出生，汉族，住杭州市临安区。
被执行人郑生原，男，1966年10月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人朱亮、金少康、钱林仙与被执行人郑生原请求确认人民调解协议一案，申请执行人朱亮、金少康、钱林仙依据已经发生法律效力的（2015）杭余余调确字第4号民事裁定书向本院申请执行，本院于2017年6月6日立案执行，执行标的为被执行人郑生原支付申请执行人朱亮、金少康、钱林仙10万元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案执行过程中，本院向被执行人郑生原发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人郑生原的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。并通过当地基层组织对被执行人郑生原的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人郑生原未向本院报告财产，本院已对被执行人郑生原作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人郑生原采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案已执行到被执行人郑生原执行款4770.02元。经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人郑生原有其他可供执行的财产。申请执行人朱亮、金少康、钱林仙亦未能提供被执行人郑生原有可供执行的财产。截止2018年1月2日，本案其余执行标的未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一八年一月二日
书 记 员 陆熙鹏
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0110执4503号
被拘留人:郑生原公民身份号码:×××4913
本院在执行朱亮;金少康;钱林仙与郑生原（2017）浙0110执4503号请求确认人民调解协议效力一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郑生原拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十六日
()
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民一初字第212号
原告孟庆友，男，满族，农民，现住辽中县。
委托代理人李万策，男，汉族，系辽中县民营企业权益维护中心法律顾问，现住辽中县。
被告沈阳金安铸造材料有限公司，住所地辽中县。
法定代表人张健，系被告单位经理。
委托代理人程旭、苗青，系辽宁鼎煊律师事务所律师。
原告孟庆友诉被告沈阳金安铸造材料有限公司建设工程承包合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后。依法由审判员周敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆友及其委托代理人李万策、被告委托代理人程旭、苗青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月，原告（建设工程实际施工人）以湖北金瑞建筑工程有限公司名义与被告沈阳金安铸造材料有限公司签订两份建设工程施工合同，在辽中县近海开发区为被告建设1号厂房、门卫、大门及围墙；2号厂房土建及地面，厂内三层办公楼建筑及其水暖、电气等工程。合同签订后，原告按照被告提供的施工图纸和合同要求进行施工。被告要求建设的工程已完毕，并已交付进驻使用至今。上述所施工的工程费用全部由原告实际垫付。施工期间及完工后被告直接支付给原告部分工程款，截止到2011年7月8日，原、被告及湖北金瑞建筑工程有限公司三方对工程款结算最后确认，被告尚欠工程款498，600.00元，并以书面形式予以确认，同时被告承诺尚欠工程款分期付清。此后，被告分几次直接支付原告部分工程款，现仍然欠原告工程款258，600.00元，同时要求被告按中国人民银行同期贷款利率计息，予以承担逾期付款的违约金，起诉时利息是6.5万元，以后的利息继续要求被告给付。另外刘森是原告妹夫不假，的确有亲属关系。但是刘森与本案被告发生的业务与原告无关。刘森的行为不代表原告的行为，原告不予认可。原告也从未委托除了孟强之外的其他人领取人工费。更何况刘森与本案被告另有工程，刘森的工程与原告的人工费没有因果关系。比如，据听说，本案的被告厂内的地泵及其他工程都是由刘森和被告直接业务的往来，与本案的原告孟庆友没有因果关系。赵树江不是原告雇佣的工人，原告不认识赵树江。诉讼费由被告承担。
被告辩称，于2011年7月8日前，被告向湖北金瑞公司付款2，259，000.00元。收款人是湖北金瑞公司孟庆友及其妹夫刘森和其子孟强，孟庆友收款22笔，刘森收款10笔，孟强收款1共计2，259，000.00元。于2011年7月8日后被告付款338，700.00元，其中原告孟庆友收款4笔14万，刘森收款4笔核160，700.00元，孟强收款1笔为2万元，赵树江2笔18，000.00元。截止至2012年4月20日，共支付2，597，700.00元给湖北金瑞公司。需要解释的是7月8日以后，四笔刘森的签字，和7月8日以前原告确认的双方对账的协议，其中刘森的收条是一个人收到的合同价款，该刘森为一人，另外7月8日以后，2012年4月20日孟强收取的2万元，孟强是原告的儿子。7月8日后，赵树江是湖北金瑞公司的工作人员，其代表湖北金瑞公司与被告签订建筑施工合同，向被告提供了湖北金瑞公司的加盖公章的营业执照，又向被告提供了确认本案原告孟庆友为该施工合同施工方的项目经理，因此在2011年7月8日后，被告支付给赵树江的合同价款1.8万元，也应视为被告方交付的工程款项。被告现同意将剩余139，000.00元工程款支付给湖北金瑞建筑有限公司。
经审理查明，于2009年4月，被告与湖北金瑞建筑工程有限公司签订两份建设工程施工合同，在辽中县近海开发区为被告承建1号厂房门卫、大门及围墙；2号厂房土建及地面，厂房内办公楼按装。合同签订后，系原告为被告施工。现原告所建的工程，已交付给被告，被告已接收并进驻使用至今。于2011年7月8日，原、被告及湖北金瑞建筑工程有限公司三方对工程款结算最后确认，被告尚欠工程款498，600.00元，并以书面形式予以确认，同时被告承诺尚欠工程款分期付清。其内容为：……该工程的税费孟庆友确认承担2万元，从上诉款项中扣除，金瑞公司予以确认，并协助金安公司办理纳税凭证。工程款的支付，双方约定该款于2011年7月12日给付人民币10万元，2011年7月25日给付人民币10万元，余款274，600.00元，于2011年10月1日前付清。……。此后，原告及其儿子孟强共收到被告给付的工程款24万元。本案的争议焦点是，原告共收到被告工程款为多少，原告是否委托刘森为其领取工程款。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的承包合同、于2011年7月8日金安公司、湖北金瑞公司辽宁分公司辽中工厂工程结算及相关问题的确认书，被告提供的原告及其儿子收款的收条等，已经庭上质证，本院予以确认。
本院认为，湖北金瑞建筑工程有限公司与被告所签订的建设工程承包合同，系双方真实的意识表示，且不违反有关法律、法规的有关规定，应视为合法有效，本院应予以认定。原告为被告工程的实际施工人，为被告工程施工属实。2011年7月8日沈阳金安铸造材料有限公司与湖北金瑞建筑工程有限公司结算及相关问题的确认书中，已言明尚欠工程款494，600.00元，扣出原告应承担的该项目工程税费2万元，，再扣出被告已给付原告的工程款24万元，被告尚欠原告工程款为238，600.00元，该款被告应给付原告。被告对原告为其施工是认可的，对这一事实被告不予否认。其理由为：被告将欠的工程款直接交付原告，且于2011年7月8日金安公司、湖北金瑞公司辽宁分公司辽中工厂工程结算及相关问题的确认书上，有原告孟庆友的签字。故此案原告有诉讼主体资格。被告辩称，刘森收款4笔核160，700.00元，应视为系原告收到的工程款。对该收款原告予以否认。原告的理由为：刘森系原告的亲属，原告并不否认，但是原告从未委托其到被告处为其收取工程款，且刘森本人与被告也有工程，现被告又提供不出原告委托其收款的委托书。本院对原告的陈述应予采信。另外被告辩称，赵树江收到2笔款，核款18，000.00元，应视为系原告收到的工程款。对该收款原告予以否认。原告的理由为：赵树江原告不认识，原告从未委托其到被告处为其收取工程款，现被告又提供不出原告委托其收款的委托书。本院对原告的陈述应予采信。被告的辩解不予支持。原告于2011年7月8日与被告及湖北金瑞建筑工程有限公司三方对工程款结算最后确认书中已明确，全部工程款于2011年10月1日前付清。因对工程款的给付期限双方已明确约定，现被告没有按当时的约定履行，应认定被告有违约行为，故原告要求被告自2011年10月2日起，按中国银行同期同类贷款利率计算利息，理由充分，本院应予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第8条、第279条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金安铸造材料有限公司于判决生效后五日内给付原告孟庆友尚欠工程款238，600.00元；
二、被告沈阳金安铸造材料有限公司于判决生效后五日内给付原告孟庆友尚欠工程款238，600.00元之利息，利息从2011年10月2日起，每千元利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至本判决生效之日止，
如逾期给付依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，154.00元，减半收取3，077.00元由被告承担，其余3，077.00元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周 敏
二〇一四年六月三日
书记员 刘美静
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民一初字第212号
原告孟庆友，男，现住辽中县四方台镇
委托代理人李万策，男，现住辽中县
被告沈阳金安铸造材料有限公司，住所地辽中县
法定代表人张健，系被告单位经理。
委托代理人程旭、苗青，系辽宁鼎煊律师事务所律师。
原告孟庆友诉被告沈阳金安铸造材料有限公司建设工程承包合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后。依法由审判员周敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆友及其委托代理人李万策、被告委托代理人程旭、苗青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月，原告（建设工程实际施工人）以湖北金瑞建筑工程有限公司名义与被告沈阳金安铸造材料有限公司签订两份建设工程施工合同，在辽中县近海开发区为被告建设1号厂房、门卫、大门及围墙；2号厂房土建及地面，厂内三层办公楼建筑及其水暖、电气等工程。合同签订后，原告按照被告提供的施工图纸和合同要求进行施工。被告要求建设的工程已完毕，并已交付进驻使用至今。上述所施工的工程费用全部由原告实际垫付。施工期间及完工后被告直接支付给原告部分工程款，截止到2011年7月8日，原、被告及湖北金瑞建筑工程有限公司三方对工程款结算最后确认，被告尚欠工程款498，600.00元，并以书面形式予以确认，同时被告承诺尚欠工程款分期付清。此后，被告分几次直接支付原告部分工程款，现仍然欠原告工程款258，600.00元，同时要求被告按中国人民银行同期贷款利率计息，予以承担逾期付款的违约金，起诉时利息是6.5万元，以后的利息继续要求被告给付。另外刘森是原告妹夫不假，的确有亲属关系。但是刘森与本案被告发生的业务与原告无关。刘森的行为不代表原告的行为，原告不予认可。原告也从未委托除了孟强之外的其他人领取人工费。更何况刘森与本案被告另有工程，刘森的工程与原告的人工费没有因果关系。比如，据听说，本案的被告厂内的地泵及其他工程都是由刘森和被告直接业务的往来，与本案的原告孟庆友没有因果关系。赵树江不是原告雇佣的工人，原告不认识赵树江。诉讼费由被告承担。
被告辩称，于2011年7月8日前，被告向湖北金瑞公司付款2，259，000.00元。收款人是湖北金瑞公司孟庆友及其妹夫刘森和其子孟强，孟庆友收款22笔，刘森收款10笔，孟强收款1共计2，259，000.00元。于2011年7月8日后被告付款338，700.00元，其中原告孟庆友收款4笔14万，刘森收款4笔核160，700.00元，孟强收款1笔为2万元，赵树江2笔18，000.00元。截止至2012年4月20日，共支付2，597，700.00元给湖北金瑞公司。需要解释的是7月8日以后，四笔刘森的签字，和7月8日以前原告确认的双方对账的协议，其中刘森的收条是一个人收到的合同价款，该刘森为一人，另外7月8日以后，2012年4月20日孟强收取的2万元，孟强是原告的儿子。7月8日后，赵树江是湖北金瑞公司的工作人员，其代表湖北金瑞公司与被告签订建筑施工合同，向被告提供了湖北金瑞公司的加盖公章的营业执照，又向被告提供了确认本案原告孟庆友为该施工合同施工方的项目经理，因此在2011年7月8日后，被告支付给赵树江的合同价款1.8万元，也应视为被告方交付的工程款项。被告现同意将剩余139，000.00元工程款支付给湖北金瑞建筑有限公司。
经审理查明，于2009年4月，被告与湖北金瑞建筑工程有限公司签订两份建设工程施工合同，在辽中县近海开发区为被告承建1号厂房门卫、大门及围墙；2号厂房土建及地面，厂房内办公楼按装。合同签订后，系原告为被告施工。现原告所建的工程，已交付给被告，被告已接收并进驻使用至今。于2011年7月8日，原、被告及湖北金瑞建筑工程有限公司三方对工程款结算最后确认，被告尚欠工程款498，600.00元，并以书面形式予以确认，同时被告承诺尚欠工程款分期付清。其内容为：……该工程的税费孟庆友确认承担2万元，从上诉款项中扣除，金瑞公司予以确认，并协助金安公司办理纳税凭证。工程款的支付，双方约定该款于2011年7月12日给付人民币10万元，2011年7月25日给付人民币10万元，余款274，600.00元，于2011年10月1日前付清。……。此后，原告及其儿子孟强共收到被告给付的工程款24万元。本案的争议焦点是，原告共收到被告工程款为多少，原告是否委托刘森为其领取工程款。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的承包合同、于2011年7月8日金安公司、湖北金瑞公司辽宁分公司辽中工厂工程结算及相关问题的确认书，被告提供的原告及其儿子收款的收条等，已经庭上质证，本院予以确认。
本院认为，湖北金瑞建筑工程有限公司与被告所签订的建设工程承包合同，系双方真实的意识表示，且不违反有关法律、法规的有关规定，应视为合法有效，本院应予以认定。原告为被告工程的实际施工人，为被告工程施工属实。2011年7月8日沈阳金安铸造材料有限公司与湖北金瑞建筑工程有限公司结算及相关问题的确认书中，已言明尚欠工程款494，600.00元，扣出原告应承担的该项目工程税费2万元，，再扣出被告已给付原告的工程款24万元，被告尚欠原告工程款为238，600.00元，该款被告应给付原告。被告对原告为其施工是认可的，对这一事实被告不予否认。其理由为：被告将欠的工程款直接交付原告，且于2011年7月8日金安公司、湖北金瑞公司辽宁分公司辽中工厂工程结算及相关问题的确认书上，有原告孟庆友的签字。故此案原告有诉讼主体资格。被告辩称，刘森收款4笔核160，700.00元，应视为系原告收到的工程款。对该收款原告予以否认。原告的理由为：刘森系原告的亲属，原告并不否认，但是原告从未委托其到被告处为其收取工程款，且刘森本人与被告也有工程，现被告又提供不出原告委托其收款的委托书。本院对原告的陈述应予采信。另外被告辩称，赵树江收到2笔款，核款18，000.00元，应视为系原告收到的工程款。对该收款原告予以否认。原告的理由为：赵树江原告不认识，原告从未委托其到被告处为其收取工程款，现被告又提供不出原告委托其收款的委托书。本院对原告的陈述应予采信。被告的辩解不予支持。原告于2011年7月8日与被告及湖北金瑞建筑工程有限公司三方对工程款结算最后确认书中已明确，全部工程款于2011年10月1日前付清。因对工程款的给付期限双方已明确约定，现被告没有按当时的约定履行，应认定被告有违约行为，故原告要求被告自2011年10月2日起，按中国银行同期同类贷款利率计算利息，理由充分，本院应予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第8条、第279条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金安铸造材料有限公司于判决生效后五日内给付原告孟庆友尚欠工程款238，600.00元；
二、被告沈阳金安铸造材料有限公司于判决生效后五日内给付原告孟庆友尚欠工程款238，600.00元之利息，利息从2011年10月2日起，每千元利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至本判决生效之日止，
如逾期给付依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，154.00元，减半收取3，077.00元由被告承担，其余3，077.00元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周 敏
二〇一四年六月三日
书记员 刘美静
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云05民终139号
上诉人（一审起诉人）：杨松恒，男，1979年10月24日生，汉族，云南省龙陵县人，住保山市隆阳区。
上诉人（一审起诉人）：刘艳芳，女，1968年12月14日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。
上诉人（一审起诉人）：刘艳春，女，1971年7月10日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。
上诉人杨松恒、刘艳芳、刘艳春诉杨晓娜、段加正确认合同无效纠纷一案，不服保山市隆阳区人民法院（2017）云0502民初3849号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杨松恒、刘艳芳、刘艳春上诉请求：撤销保山市隆阳区人民法院（2017）云0502民初3849号民事裁定，指令隆阳区人民法院受理本案。事实及理由：要求确认杨晓娜、段加正于2014年6月28日签订的《离婚协议》中关于夫妻共同财产分割及债权债务处理的协议条款无效。事实和理由：2012年3月-2014年5月，杨晓娜以经营木材、搅拌厂、矿山为由，以月利率5%-15%为诱饵分别骗取了杨松恒5370000元、刘艳芳10580000元、刘艳春4600000元，扣除利润和归还的款项后，杨松恒受害损失4662000元，刘艳芳受害损失6739810元，刘艳春受害损失2932500元。杨晓娜因集资诈骗罪被法院判处刑罚。杨晓娜和段加正原系夫妻关系，在杨晓娜案发后第二天，即2014年6月28日，二人虚假离婚，将夫妻共同财产恶意转移至段加正名下，并对夫妻共同债权债务作了虚假处置，恶意逃避债务，损害了三受害人的合法权益，故请求确认杨晓娜和段加正于2014年6月28日的离婚协议中关于夫妻共同财产以及夫妻共同债权债务的处理协议无效。一审法院不予受理于法无据。
本院认为，杨松恒、刘艳芳、刘艳春诉杨晓娜、段加正确认合同无效纠纷一案的诉求目的，是欲通过民事诉讼追偿杨晓娜诈骗杨松恒、刘艳芳、刘艳春三人的受害损失。杨晓娜因犯集资诈骗罪、诈骗罪被法院依法判处刑罚，在已生效的刑事判决中，已确认杨松恒、刘艳芳、刘艳春三人的受害事实、损失数额，并明确包括杨松恒、刘艳芳、刘艳春在内的所有受害人的经济损失，通过对杨晓娜因涉案被查扣的相关财产，采取变卖后退赔案件受害人；对未追缴的经济损失，由侦查机关继续追缴杨晓娜犯罪所得予以返还受害人。对于刑事被害人的财产损失，刑事裁判文书已经判决明确追缴或责令退赔的，另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。
综上，上诉人杨松恒、刘艳芳、刘艳春的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 全
审判员 杨惠玲
审判员 王文祥
二〇一八年二月一日
书记员 马慧青
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮安法刑初字第94号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人苏泽丹，男，1989年3月1日出生，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地：广东省潮州市潮安区。2011年1月26日因犯贩卖毒品罪被潮安县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2011年10月25日刑满释放；2013年8月9日因吸毒行为被潮安县公安局处行政拘留十五日，同日决定强制隔离戒毒二年。因本案于2013年10月11日被刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以安检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人苏泽丹犯贩卖毒品罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员郭佳冕出庭支持公诉，被告人苏泽丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮州市潮安区人民检察院指控：
被告人苏泽丹于2013年7月下旬，在潮安县古巷镇崎头村篮球场附近，先后2次将毒品海洛因共重0.16克贩卖给吸毒人员苏某某（已强制隔离戒毒），得款人民币200元。
被告人苏泽丹于2013年8月9日被公安机关抓获归案，后于当天交代了其贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人苏泽丹在开庭审理过程中没有异议，并有书证，勘验、辨认笔录，现场图、现场照片，证人苏某某的证言，刑事判决书及刑满释放证明书，被告人苏泽丹在公安机关和检察机关讯问时所作的供述，公安机关的抓获证明及破案经过等相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人苏泽丹无视国家法律，贩卖毒品海洛因不满十克，破坏国家对毒品的管制，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人苏泽丹犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；被告人苏泽丹前因贩卖毒品被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予从重处罚；鉴于被告人苏泽丹归案后能如实供述其罪行，依法对被告人苏泽丹予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人苏泽丹判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，可予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人苏泽丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2014年4月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判长 郑小伟
二〇一四年一月十六日
书记员 李 乔
原告前郭尔罗斯蒙古族自治县八郎镇圣豪化肥经销处与被告任学双、闫海龙买卖合同纠纷一案民事判决书
（2015）前民初字第1322号
原告前郭尔罗斯蒙古族自治县八郎镇圣豪化肥经销处，地址前郭县。经营者吴笛，农，现住前郭县村。
第一被告任学双，男，1954年5月2日生，汉族，农民，现住前郭县白依拉嘎乡讷日吐村，身份证号8。
第二被告闫海龙，男，1974年1月9日生，汉族，农民，现住前郭县长山镇长山村长山屯，身份证号0。
原告前郭尔罗斯蒙古族自治县八郎镇圣豪化肥经销处与被告任学双、闫海龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛连华独任审判，公开开庭进行了审理。原告前郭尔罗斯蒙古族自治县八郎镇圣豪化肥经销处经营者吴笛、被告闫海龙到庭参加诉讼，被告任学双经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告前郭尔罗斯蒙古族自治县八郎镇圣豪化肥经销处诉称，第一被告任学双于2014年4月16日在原告处赊购化肥，共计欠原告化肥款39425元，第一被告给原告出具借据一枚，约定2014年12月30日一次性还清，由第二被告闫海龙提供担保。现已逾期，故原告诉至法院，要求第一被告给付化肥款39425元，第二被告承担连带给付责任。
第一被告任学双未提出答辩。
第二被告闫海龙辩称，对于欠化肥款的事实没有异议，同意承担连带给付责任。
经审理查明，第一被告任学双于2014年4月16日在原告处赊购化肥，共计欠原告化肥款39425元，第一被告给原告出具借据一枚，约定2014年12月30日一次性还清，由第二被告闫海龙提供担保。此化肥款二被告至今没有给付原告。
上述事实，有原被告当庭陈述与辩解，二被告给原告出具的借据一枚能够证实。
本院认为，第一被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。原告系销售化肥的个体工商户，第一被告在原告处赊购化肥，化肥款39425元约定2014年12月30日给付。原告向本院提交了第一被告赊购化肥时签字的借据，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于买受人应当按照约定的数额支付价款的规定，原告要求第一被告给付化肥款的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，对于保证方式无约定或约定不明，按连带责任保证承担保证责任，第二被告作为连带责任保证人，原告要求其承担连带给付责任，第二被告亦同意承担连带保证责任，故对于原告要求第二被告承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，关于保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿的规定，第二被告承担保证责任后，有权向第一被告追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条规定，判决如下：
一、第一被告任学双于判决书生效后立即给付原告前郭尔罗斯蒙古族自治县八郎镇圣豪化肥经销处化肥款39425元。
二、第二被告闫海龙承担连带给付责任，第二被告承担保证责任后，可以向第一被告任学双追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，本院减半收取390元由第一被告任学双承担，第二被告闫海龙承担连带责任；剩余390元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 葛连华
二0一五年五月八日异
书 记 员 陈 静
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保6号
申请人：胡树成，男，1958年1月14日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人：吴春丽，女，1958年11月6日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：娜仁格日乐，女，蒙古族，住赤峰市红山区。
被申请人：吴宇航，男，蒙古族，住赤峰市红山区。
申请人胡树成、吴春丽与被申请人娜仁格日乐、吴宇航民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人胡树成、吴春丽的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一七年一月五日
书记员 周英杰
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第00185号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人陈某某，男，1955年3月24日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，家住宝鸡市金台区钢床厂家属院，户籍所在地宝鸡市金台区苗圃新村。2013年3月7日因涉嫌贩卖毒品犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕，同年3月22日被取保候审。
宝鸡市金台区人民检察院以宝金检刑诉（2013）107号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员李子瑾依法出席法庭，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人陈某某于2013年3月6日11时30分许，在本市金台区大庆路宝鸡叉车厂五厂附近，给吸毒人员李某某贩卖200元毒品2包，净重0.236克，从陈某某身上查获海洛因2包，净重0.226克。
公诉机关请求应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议对被告人陈某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某某当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2013年3月6日11时30分许，被告人陈某某在本市金台区大庆路路南宝鸡叉车五厂公交车站牌马路上以200元价格与吸毒人员李某某贩卖黄色塑料纸包装的毒品海洛因2包，净重0.236克；另外，民警从被告人陈某某身上查获海洛因2包，净重0.226克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中未提出异议，有宝鸡市公安局金台分局接受刑事案件登记表、抓捕经过、证人李某某的证言、刑事现场指认笔录及照片、扣押物品清单及照片、毒品包装纸、陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心毒品检验报告、毒品鉴定结果告知笔录、辨认笔录及照片、常住人口信息表、情况说明、通话记录，宝鸡市人民医院诊断证明书，宝鸡市金台区十里铺街道办事处证明，被告人供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人在归案后能如实供述案件事实，认罪态度较好，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期，本院另行裁定。）
二、物证手机一部依法没收，收作案证；毒资二百元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金保佳
二〇一三年八月五日
书记员 韦 炜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初4143号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
负责人：刘同朋,该行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：吴新，男，1976年2月4日出生，汉族，身份证住址广西平南县，
被告：陆英珍，女，1972年6月7日出生，汉族，身份证住址广西平南县，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告吴新、陆英珍信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行中山分行委托诉讼代理人韦业君到庭参加诉讼，被告吴新、陆英珍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行中山分行诉称：因被告吴新、陆英珍为夫妻关系，被告吴新拖欠信用卡款项，请求判令：1.被告吴新、陆英珍共同归还拖欠原告工行中山分行截至到2016年12月1日的信用卡透支款项本息、滞纳金合计296115.31元（其中：借款本金为254615.25元、利息33273.83元、滞纳金8226.23元）以及自2016年12月2日起至债务清偿之日止的利息、违约金（含滞纳金）按合同约定及中国人民银行规定计算；2.原告工行中山分行对被告吴新、陆英珍提供的抵押物【小型轿车，车牌号码粤Ｔ×××××，车辆型号：BMW7201WL（BMW525LI）,车辆识别代号/车架号LBV5S3102ESK04324，发动机号N20B20C】处理所得价款享有优先受偿权；3.被告吴新、陆英珍赔偿原告工行中山分行为追索上述债务而支付的律师费23689元。
被告吴新、陆英珍未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。
经审理查明：
开户银行：工行中山分行。
申请人：吴新。
信用卡卡号：62×××16。
信用卡种类：牡丹信用卡。
所涉业务：工行中山分行与吴新签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同抵押合同》，授予吴新购车分期透支金额315000元，分36期偿还，以按月分期等额方式还款，首期偿还金额为8730元，以后每期为8722元；吴新应按一次性的方式及10.43%的分期付款手续费向工行中山分行支付分期付款手续费32750.2元。随后，吴新刷卡消费315000元用于购买涉案宝马牌汽车。陆英珍签具共同偿债人承诺书主要载明：本人愿作为共同债务人，对吴新在工行中山分行签订的汽车分期字中山分行营业部支行2014年176号的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任；本人在本承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金（违约金）计收标准：最低还款额未还部分的5％，2017年1月1日后的滞纳金变更为违约金，计收标准按最低还款的未还部分的5%计收。
欠款情况：工行中山分行称起诉后，吴新有还款5元，截至2017年7月6日，吴新拖欠工行中山分行本金254610.25元、利息45781.55元、违约金9726.23元，合计310118.03元。利息、违约金从2017年7月7日起至实际清偿之日止按合同约定计收。同时明确吴新拖欠信用卡2016年12月31日前的滞纳金为8726.23元。
实现债权的费用：工行中山分行未提交证据证明支出律师费。
抵押担保情况：2014年7月24日，工行中山分行与吴新就涉案宝马牌小型轿车办理了抵押登记手续。
另查：吴新与陆英珍系夫妻关系，双方于1996年2月8日登记结婚。
本院认为：吴新在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行牡丹信用卡章程、领用合约等规定，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吴新持卡购车及消费后多次未按期足额偿还款项给工行中山分行，该行为已构成违约，吴新应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。关于吴新欠款的数额，有工行中山分行提交的系统数据截屏图及对账单明细证实，且吴新没有证据予以推翻，故本院予以确认。关于滞纳金的计算问题，中国人民银行已于2016年4月15日下发《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”故工行中山分行主张2017年1月1日起计算逾期未还款的违约金，属于新增的违约责任条款，属于《中华人民共和国合同法》第四十条所规定的加重对方责任的格式条款，应视为无效条款。并且，对于吴新逾期未还款的行为，工行中山分行已对2017年1月1日前按原约定计算滞纳金，并计收利息及复利，已达到覆盖成本和风险的目的，故工行中山分行仍主张2017年1月1日起计算逾期未还款的违约金，于法无据，本院不予支持。因工行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了律师费，故本院对工行中山分行主张的律师费不予支持。涉案车辆已抵押给工行中山分行并办理了抵押登记手续，当吴新不履行债务时，工行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。
关于陆英珍承担共同责任的问题，陆英珍出具承诺书承诺对吴新的上述债务承担共同清偿责任，且吴新的上述债务发生于陆英珍与吴新夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，但因陆英珍出具的承诺书明确载明本承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。故陆英珍理应对吴新的上述债务承担共同清偿责任。吴新、陆英珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴新、陆英珍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年7月6日的信用卡透支本金、利息合计300391.8元（从2017年7月7日起至清偿之日止，利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；以及截至2016年12月31日的滞纳金8726.23元）；
二、原告中国工商银行股份有限公司中山分行对被告吴新提供的抵押车辆即宝马牌小型轿车（车牌号码：粤Ｔ×××××，车辆型号：BMW7201WL，车辆识别号/车架号：LBV5S3102ESK04324）折价或者拍卖、变卖该车辆所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6098元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交6098元），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担98元，被告吴新、陆英珍负担6000元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告中国工商银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 廖鑑财
人民陪审员 张子锋
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 梁宝兴
谭银娣
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初4143号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。负责人：刘同朋,该行行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：吴新，男，1976年2月4日出生，汉族，身份证住址广西平南县，被告：陆英珍，女，1972年6月7日出生，汉族，身份证住址广西平南县，原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告吴新、陆英珍信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行中山分行委托诉讼代理人韦业君到庭参加诉讼，被告吴新、陆英珍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行中山分行诉称：因被告吴新、陆英珍为夫妻关系，被告吴新拖欠信用卡款项，请求判令：1.被告吴新、陆英珍共同归还拖欠原告工行中山分行截至到2016年12月1日的信用卡透支款项本息、滞纳金合计296115.31元（其中：借款本金为254615.25元、利息33273.83元、滞纳金8226.23元）以及自2016年12月2日起至债务清偿之日止的利息、违约金（含滞纳金）按合同约定及中国人民银行规定计算；2.原告工行中山分行对被告吴新、陆英珍提供的抵押物【小型轿车，车牌号码粤Ｔ×××××，车辆型号：BMW7201WL（BMW525LI）,车辆识别代号/车架号LBV5S3102ESK04324，发动机号N20B20C】处理所得价款享有优先受偿权；3.被告吴新、陆英珍赔偿原告工行中山分行为追索上述债务而支付的律师费23689元。被告吴新、陆英珍未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。经审理查明：开户银行：工行中山分行。申请人：吴新。信用卡卡号：62×××16。信用卡种类：牡丹信用卡。所涉业务：工行中山分行与吴新签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同抵押合同》，授予吴新购车分期透支金额315000元，分36期偿还，以按月分期等额方式还款，首期偿还金额为8730元，以后每期为8722元；吴新应按一次性的方式及10.43%的分期付款手续费向工行中山分行支付分期付款手续费32750.2元。随后，吴新刷卡消费315000元用于购买涉案宝马牌汽车。陆英珍签具共同偿债人承诺书主要载明：本人愿作为共同债务人，对吴新在工行中山分行签订的汽车分期字中山分行营业部支行2014年176号的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任；本人在本承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。滞纳金（违约金）计收标准：最低还款额未还部分的5％，2017年1月1日后的滞纳金变更为违约金，计收标准按最低还款的未还部分的5%计收。欠款情况：工行中山分行称起诉后，吴新有还款5元，截至2017年7月6日，吴新拖欠工行中山分行本金254610.25元、利息45781.55元、违约金9726.23元，合计310118.03元。利息、违约金从2017年7月7日起至实际清偿之日止按合同约定计收。同时明确吴新拖欠信用卡2016年12月31日前的滞纳金为8726.23元。实现债权的费用：工行中山分行未提交证据证明支出律师费。抵押担保情况：2014年7月24日，工行中山分行与吴新就涉案宝马牌小型轿车办理了抵押登记手续。另查：吴新与陆英珍系夫妻关系，双方于1996年2月8日登记结婚。本院认为：吴新在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行牡丹信用卡章程、领用合约等规定，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吴新持卡购车及消费后多次未按期足额偿还款项给工行中山分行，该行为已构成违约，吴新应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。关于吴新欠款的数额，有工行中山分行提交的系统数据截屏图及对账单明细证实，且吴新没有证据予以推翻，故本院予以确认。关于滞纳金的计算问题，中国人民银行已于2016年4月15日下发《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”故工行中山分行主张2017年1月1日起计算逾期未还款的违约金，属于新增的违约责任条款，属于《中华人民共和国合同法》第四十条所规定的加重对方责任的格式条款，应视为无效条款。并且，对于吴新逾期未还款的行为，工行中山分行已对2017年1月1日前按原约定计算滞纳金，并计收利息及复利，已达到覆盖成本和风险的目的，故工行中山分行仍主张2017年1月1日起计算逾期未还款的违约金，于法无据，本院不予支持。因工行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了律师费，故本院对工行中山分行主张的律师费不予支持。涉案车辆已抵押给工行中山分行并办理了抵押登记手续，当吴新不履行债务时，工行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。关于陆英珍承担共同责任的问题，陆英珍出具承诺书承诺对吴新的上述债务承担共同清偿责任，且吴新的上述债务发生于陆英珍与吴新夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，但因陆英珍出具的承诺书明确载明本承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。故陆英珍理应对吴新的上述债务承担共同清偿责任。吴新、陆英珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴新、陆英珍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年7月6日的信用卡透支本金、利息合计300391.8元（从2017年7月7日起至清偿之日止，利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；以及截至2016年12月31日的滞纳金8726.23元）；二、原告中国工商银行股份有限公司中山分行对被告吴新提供的抵押车辆即宝马牌小型轿车（车牌号码：粤Ｔ×××××，车辆型号：BMW7201WL，车辆识别号/车架号：LBV5S3102ESK04324）折价或者拍卖、变卖该车辆所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6098元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交6098元），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担98元，被告吴新、陆英珍负担6000元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  廖鑑财人民陪审员  张子锋人民陪审员  梁蓓莉二〇一七年七月二十六日书 记 员  梁宝兴谭银娣
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第165号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人陈某，女，1968年9月13日出生于河南省濮阳市，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2012年12月25日被刑事拘留，同年12月31日变更为取保候审，2014年2月18日被淄博市淄川区人民检察院取保候审。
辩护人王正师，山东正腾律师事务所律师。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人陈某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员严芳出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人王正师到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，1、被告人陈某于2012年1、2月份，在与山东省淄博市淄川区鑫达耐火材料厂发生业务期间，虚高销售金额，为山东淄博淄川鑫达耐火材料厂虚开增值税专用发票二份，虚开价税合计40000元，虚开税款数额5811.97元，均已抵扣国家税款。
2、被告人陈某于2011年12月份，在与山东省淄博市淄川区东方炉料厂没有实际货物交易的情况下，为淄博市淄川区东方炉料厂虚开增值税专用发票二份，虚开价税合计196800元，虚开税款数额28594.87元，均已抵扣国家税款。
3、被告人陈某于2011年12月份，在与山东省淄博市淄川区华达耐火材料厂发生业务期间，虚高销售金额，为淄博市淄川区华达耐火材料厂虚开增值税专用发票一份，虚开价税合计40000元，虚开税额5811.97元，均已抵扣国家税款。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、书证等证据，认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，构成虚开增值税专用发票罪，请求本院依法惩处。
被告人陈某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均未提出异议。被告人陈某的辩护人对公诉机关的指控不持异议，提出被告人陈某有以下情节：1、已补交全部税款；2、系初犯；3、认罪态度好；综上，建议对告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另，案发后，被告人陈某已补交全部税款。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、证人证言。
证人吕某、王某证实淄川鑫达耐火厂、淄川华达耐火材料厂从陈某处购买木托盘后，由陈某从鄄城县众兴木材制品厂开具高于实际货物交易金额的增值税专用发票，并且已经抵扣税款；
证人汪某证实其经营的淄川东方炉料厂在与鄄城县众兴木材制品厂没有真实货物交易的情况下，通过姓陈的妇女开具二份增值税专用发票，并且已经抵扣税款；
2、辨认笔录。证人汪某、王某辨认出陈某即为其虚开增值税专用发票的陈姓妇女；
3、书证。
山东增值税专用发票、企业网上认证结果通知书证实陈某虚开的增值税专用发票情况及已抵扣税款的事实；
发破案说明证实本案案发系公安机关在工作中发现陈某有虚开增值税专用发票的嫌疑，后将被告人陈某抓获归案；
证明材料证实未发现陈某有违法犯罪前科；
扣押物品清单证实公安机关扣押陈某赃款39794.87元；
人口信息查询结果单证实被告人作案时达到完全刑事责任年龄；
4、被告人供述。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反增值税专用发票管理法规，在没有真实货物交易的情况下为他人虚开增值税专用发票，危害了税收征管秩序，其行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人陈某归案后如实供述其所犯罪行，且已补交涉案全部税款，对被告人可从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
二、涉案赃款依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳 莉
审 判 员 徐 静
人民陪审员 杨爱萍
二〇一四年五月十二日
代理书记员 王 晓
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第165号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人宋某某，男，1983年8月25日出生，汉族。因涉嫌强奸于2014年3月27日被周口市公安局第三分局刑事拘留，因涉嫌强制猥亵妇女罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2014年4月9日被周口市公安局第三分局执行逮捕。2014年5月9日经周口市川汇区人民检察院决定取保候审。
辩护人洪玉喜，河南法声律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人宋某某犯强制猥亵妇女罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员田娣出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人洪玉喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2014年3月25日晚，被害人孙某过生日，邀请宋某某及朋友、学生一块在颍河高中女生宿舍孙某的房间吃饭、喝酒，一直玩到深夜才结束。宋某某安排其他几个人都回去休息了。之后宋某某进入孙某的宿舍把灯关了，开始亲吻、摸孙某，用嘴咬孙某的耳朵，并脱孙某的裤子，孙某一直反抗，并把宋某某推开，宋某某就走了。十多分钟后宋某某又返回，进屋后又趴到孙某身上开始摸亲吻孙某，还强行脱孙某的衣服，孙某给马某、蔡圆圆、李某等几位学生打电话让过去，宋某某见状匆忙离开。公诉机关认为，被告人宋某某的行为已构成强制猥亵妇女罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。结合被告人的犯罪情节，认罪态度及谅解情况，公诉机关当庭提出对被告人宋某某酌情从轻判处。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实基本无异议，辩称当时自己没有脱被害人的裤子，被害人给学生打电话之前就已离开。被告人宋某某当庭自愿认罪，请求能给其一次改过自新的机会，对其从轻处罚。
辩护人辩护认为公诉机关指控犯罪的部分事实证据不足，不能成立。起诉书中指控被告人宋某某摸孙某及脱其裤子的情节，除孙某的陈述以外无其他证据予以证明也不符合常理，不能排除以上事实情节不存在的可能性；宋某某亲吻孙某的行为，虽已构成犯罪，但属情节轻微。被告人宋某某与被害人关系相处很好，宋某某也非常信任被害人，让学校的收入存入被害人个人银行卡，二人又都是未婚青年，加上酒后一时激动，做出亲吻之事，这与那种为寻求性刺激而对不特定的人强制猥亵的犯罪相比，主观恶意要轻的多，社会的危险性要小；被告人宋某某已与被害人达成赔偿协议，并依约履行，被害人已经谅解了宋某某；被告人宋某某认罪态度好，请求对其免予刑事处罚。
经审理查明，2014年3月25日晚，周口市川汇区颍河中学新梦想高考文化补习班教师孙某过生日，邀请其同事被告人宋某某及朋友、学生在颍河中学其宿舍内吃饭、喝酒，一直玩到深夜才结束。被告人宋某某安排其他人都回去休息，之后被告人宋某某进入孙某的宿舍把灯关灭，开始亲吻、摸孙某，用嘴咬孙某的耳朵，并脱孙某的裤子，孙某一直反抗并把被告人宋某某推开，被告人宋某某离开了该宿舍。十多分钟后被告人宋某某再次返回，进屋后又趴到孙某身上开始亲吻孙珂珂，还强行脱孙某的衣服，孙某给马某、蔡圆圆、李某打电话让过来，被告人宋某某见状匆忙离开。案发后，被害人孙某谅解了被告人宋某某。
上述事实，有被告人宋某某在侦查机关及当庭的供述，并有被害人孙某陈述，证人李某、蔡某、马某、杨某、牛某证言，书证常住人口基本信息、民事赔偿协议书、谅解书、调查评估意见等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违背妇女意志，强行猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人宋某某已得到被害人谅解，并当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。指定辩护人的辩护意见，合理部分，本院予以采纳。鉴于被告人宋某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其依法可以宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第七十二条第一款、七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘国君
审判员 刘红兵
审判员 孙 楠
二〇一四年八月十三日
书记员 张莉莉
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第352号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月27日被羁押，同年4月10日被逮捕，现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）332号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派代理检察员曾青出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月25日18时许，被告人陈某携带剪刀等作案工具，到从化市江埔街欣荣宏国际商贸城必胜客餐厅门前停车处，趁无人注意，采取用剪刀剪断车锁的方法，将被害人陈某旋停在此处的一辆美利达挑战者300自行车盗走。后低价销赃，所得赃款已花光。经鉴定，被盗自行车价值3091元。2014年3月27日，被告人陈某伙同同案人黄某辉（另案处理）再次到欣荣宏国际商贸城寻找盗窃目标时被当场抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦供认在案，并有被害人陈某旋的报案陈述及购车票据，证人陈某杰的证言，被告人陈某及同案人黄某辉的供述，涉案物价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片，被告人陈某指认作案工具、作案现场的照片，被告人陈某及同案人黄某辉相互辨认的辨认笔录及照片，被告人陈某辨认证人陈某杰的辨认笔录及照片，扣押笔录及清单，破案报告，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
被告人陈某对起诉书指控的事实和罪名无异议，希望从轻处罚。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。扣押的作案工具剪刀一把，依法予以没收。被告人陈某违法所得的一切财物，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年9月26日止），并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、扣押的作案工具剪刀一把，依法予以没收；继续追缴被告人陈某犯盗窃罪的违法所得3091元，追缴后返还被害人陈某旋。（由从化市公安局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 张 晔
二０一四年六月三日
书记员 罗灿英
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖民一初字第1803号
原告三门峡市融鑫担保投资有限公司，住所地：三门峡市大岭路中段。
法定代表人茹占伟，该公司董事长。
委托代理人张鹏辉，该公司员工，代理权限一般代理。
委托代理人杜俊锋，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告郭谢，男。
被告王倩，女。
被告蔡江磊，女。
被告曹峡，男。
五被告共同委托代理人张云，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告三门峡融鑫担保投资有限公司与被告郭谢、王倩、张燕杰、蔡江磊、曹峡借款保证合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告三门峡市融鑫担保投资有限公司撤诉。
案件受理费17480元，减半收取8740元，由原告三门峡市融鑫担保投资有限公司负担。
审 判 长 南 军
审 判 员 王胜章
代理审判员 赵云霞
二〇一四年七月十六日
书 记 员 吴 鑫
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初4083号
原告:刘娟，女，生于1979年6月15日，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托诉讼代理人：谭彩俊、袁坤，湖北正典律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：谭淙，男，生于1979年8月26日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
被告：徐启平，男，生于1979年5月29日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告：阳慧，男，生于1979年7月26日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
本院在审理原告刘娟诉被告谭淙、徐启平、阳慧民间借贷纠纷一案中，原告刘娟于2017年4月10日向本院申请撤回对被告谭淙、徐启平、阳慧的起诉。
本院认为，原告刘娟申请撤回对被告谭淙、徐启平、阳慧的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
一、准许原告刘娟撤回对被告谭淙、徐启平、阳慧的起诉。
二、案件受理费3650元，由原告刘娟承担。
审判员 陈雪松
二〇一七年四月十三日
书记员 刘 丹
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第0335号
申请执行人灌南县农村信用合作联社。住所地灌南县新安镇人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人蒋兆龙。
被执行人汪昌盛，居民。
被执行人王剑，居民。
被执行人李庆谷，居民。
被执行人秦书阳，居民。
申请执行人灌南县农村信用合作联社与被执行人汪昌盛、王剑、李庆谷、秦书阳借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）南商初字第0319号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月12日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位176882元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）南商初字第0319号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 周灌怀
二〇一四年八月十三日
书记员 李双双
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初2894号
原告：冯立敏，女。
委托诉讼代理人：张立军，男。
被告：桓仁泰安煤炭有限公司，住所地桓仁满族自治县华来镇暖河子村。
法定代表人夏永东，系该公司总经理。
原告冯立敏与被告桓仁泰安煤炭有限公司（以下简称桓仁泰安公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯立敏委托诉讼代理人张立军到庭参加诉讼，被告桓仁泰安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯立敏向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资款1470元。事实和理由：本人于2015年-2016年在桓仁泰安煤矿有限公司工作期间，拖欠我工资1470元未支付。
被告桓�泰安公司缺席未答辩。
经审理查明，2015年至2016年，原告冯立敏在被告桓仁泰安公司工作期间，被告桓仁泰安公司共计拖欠原告冯立敏工资款1470元没有给付。现原告冯立敏诉至本院，要求被告桓仁泰安公司给付工资款1470元。
上述事实，有原告陈述、欠据等在卷为凭，经本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为：被告桓仁泰安公司拖欠原告冯立敏工资款1470元事实清楚，被告桓仁泰安公司应向原告冯立敏履行给付义务。原告冯立敏要求被告桓仁泰安公司给付工资款1470元的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告桓仁泰安煤炭有限公司于判决生效后三日内给付原告冯立敏工资款一千四百七十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告冯立敏预交），由被告桓仁泰安煤炭有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 白远利
审 判 员 柳文强
人民陪审员 柳 霖
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 明
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初1287号
原告赵金珠，女，1962年11月22日生，汉族。
被告王鹏远，男，1990年3月22日生。
本院在审理原告赵金珠与被告王鹏远、阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，赵金珠向本院提出申请，要求对王鹏远所有的现在郏县交警队南环路停车场停放的豫D×××××号小型普通客车予以查封，并提供其女樊晓芳所有的位于郏城经三路南段东侧（天河佳苑）房权证号为郏房20150120-02-279的房屋作担保。
本院认为，赵金珠的申请符合有关法律规定，在对王鹏远所有的现在郏县交警队南环路停车场停放的豫D×××××号小型普通客车予以查封的同时，应对樊晓芳所有的位于郏城××××段东侧（天河佳苑）房权证号为郏房20150120-02-279的房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对樊晓芳所有的位于郏城经三路南段东侧（天河佳苑）房权证号为郏房20150120-02-279的房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 李银环
人民陪审员 吴素晓
二〇一六年六月一日
书 记 员 关 品
河南省郏县人民法院
民事裁定书
（2016）豫0425民初1287-1号
原告赵金珠，女，1962年11月22日生，汉族，住郏县堂街镇岔河村2号。身份证410425196211225529。
被告王鹏远，男，1990年3月22日生，住郏县姚庄乡姚庄4号。身份证410425199003226512。
本院在审理原告赵金珠与被告王鹏远、阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，赵金珠向本院提出申请，要求对王鹏远所有的现在郏县交警队南环路停车场停放的豫D×××××号小型普通客车予以查封，并提供其女樊晓芳所有的位于郏城经三路南段东侧（天河佳苑）房权证号为郏房20150120-02-279的房屋作担保。
本院认为，赵金珠的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对王鹏远所有的现在郏县交警队南环路停车场停放的豫D×××××号小型普通客车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长陈丽丽
审判员李银环
人民陪审员吴素晓
二○一六年六月一日
书记员关品
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）清执字第184号
申请执行人郑开雷，男，1986年12月17日出生，汉族，务农，现住河北省沙河市八里洼村，身份证号：1305821986********。
被执行人张延良，男，1981年2月10日出生，汉族，务农，现住清河县城永定大街。身份证号：1305341980********。
本院受理的郑开雷申请执行张延良货物运输合同纠纷一案，郑开雷于2011年7月22日向本院申请执行，在执行过程中，郑开雷于2014年4月4日向本院递交了申请书，要求撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下；
终结（2011）清民三初字第49号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆和
审判员 林书臣
审判员 陈贵江
二〇一四年四月四日
书记员 薛立旺
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第00078号
公诉机关杨陵区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，中专文化程度，家住陕西省宝鸡市凤翔县城关镇，系陕西某某成套工程机械有限公司员工。2015年10月13日因涉嫌交通肇事罪被杨凌示范区公安局杨陵分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于杨陵区看守所。
杨陵区人民检察院以杨陵区院公诉刑诉（2015）第78号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人近亲属杨某某、赵某某、李某某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。杨陵区人民检察院指派助理检察员杨帆出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某某及其委托代理人夏某某，附带民事诉讼原告人杨某某、李某某的委托代理人夏某某，附带民事诉讼被告人陕西某某成套工程机械有限公司法定代表人高某某的委托代理人曾某某、郑某某，附带民事诉讼被告人中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司负责人原廷会的委托代理人马某某，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杨陵区人民检察院指控，2015年10月12日19时30分左右，被告人张某某驾驶陕A某某号小型轿车沿杨扶路由西向东行驶至杨凌现代农业创业园门前路段时，将由路南向路北横过马路的行人孙某某撞倒，致其经医院抢救无效死亡。经杨凌交巡警支队二大队认定，张某某负本起交通事故的全部责任。被告人张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》发生交通事故，致他人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。现将被告人张某某向你院提起公诉，请依法裁判。建议：对被告人张某某在一年至二年有期徒刑幅度内量刑。
被告人张某某对杨陵区人民检察院起诉书中指控其犯罪事实和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人张某某系陕西某某成套工程机械有限公司销售员。2015年10月12日19时30分左右，被告人张某某驾驶陕西某某成套工程机械有限公司所有的陕A某某号小型轿车，在给公司客户送配件返回途中，沿杨扶路由西向东行驶至杨凌现代农业创业园门前路段时，将由路南向路北横过马路的行人孙某某撞倒，事发后被告人下车查看被害人孙某某伤情，并拨打电话向“110”、“120”报警，将孙某某送往杨凌示范区医院救治，孙某某经医院抢救无效死亡。经杨凌交巡警支队二大队认定，张某某未按操作规范确保安全驾驶，负本起交通事故的全部责任。
上述事实经当庭质证，有被告人张某某的供述，证人闵某某、蒋某某的证言，物证事故车辆陕A某某号小型轿车，书证被告人张某某的驾驶证复印件、陕某某号小型普通客车的行驶证复印件、被害人孙某某的户籍信息、呼气式酒精测试结果单、杨凌示范区公安局交巡警支队二大队杨公交认字（2015）第00054号道路交通事故认定书、被告人张某某的户籍信息、杨凌示范区公安局杨陵分局破案报告，陕西省周至县公安司法鉴定中心（陕）公（周）鉴（法尸）字（2015）100号法医学尸体检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸检照片，指认笔录及涉案照片，及法庭审理笔录能够相互印证属实。被告人张某某对以上证据无异议，对其犯罪事实供认不讳，足以认定。
另，在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人赵某某、杨某某、李某某与被告人张某某、附带民事诉讼被告人陕西某某成套工程机械有限公司、附带民事诉讼被告人中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司达成民事赔偿协议，附带民事诉讼被告人张某某于调解生效当日一次性赔付附带民事诉讼原告人赵某某、杨某某、李某某因交通肇事引起的各项损失共计90000元（已履行）；附带民事诉讼被告人中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司于调解生效后十五日内一次性赔付附带民事诉讼原告人赵某某、杨某某、李某某因交通肇事引起的各项损失共计170000元；附带民事诉讼被告人陕西某某成套工程机械有限公司于调解生效后十五日内一次性赔付附带民事诉讼原告人赵某某、杨某某、李某某因交通肇事引起的各项损失共计240000元（已履行。含已给付李某某的24800元及停尸费2400元、穿衣理发处理费1800元）；附带民事诉讼原告人赵某某、杨某某、李某某对被告人张某某的行为给予谅解，请求人民法院对其从轻处罚。（此项事实有刑事附带民事调解书、谅解书能够证明。）
本院认为，被告人张某某主体上具有完全刑事责任能力，客观上违反交通运输管理法规，未按操作规范确保安全驾驶，致一人死亡，负交通事故的全部责任，事实清楚，证据确实充分，其行为依法已构成交通肇事罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人张某某交通肇事后积极抢救伤者并报警，如实供述自己的罪行，有自首情节，且被告人张某某已就民事赔偿与被害人家属达成协议，并已履行，得到了被害人家属的谅解，有悔罪表现，对其依法可以从轻处罚。杨陵区人民检察院的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 萌
代理审判员 王 琼
人民陪审员 曹 凯
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王泽飞
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执3860号
申请执行人王伟，男，1980年9月8日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被执行人高小伟，男，1980年6月2日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
本院在执行王伟申请执行高小伟买卖合同纠纷一案中。我院依法传唤被执行人高小伟到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人财产情况实施查询，经查询，被执行人高小伟名下无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位24428元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李德山
执行员 朱卫庆
执行员 李 敏
二〇一八年五月十一日
书记员 陈浩东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执3860号申请执行人王伟，男，1980年9月8日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人高小伟，男，1980年6月2日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。本院在执行王伟申请执行高小伟买卖合同纠纷一案中。我院依法传唤被执行人高小伟到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人财产情况实施查询，经查询，被执行人高小伟名下无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位24428元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李德山执行员  朱卫庆执行员  李 敏二〇一八年五月十一日书记员  陈浩东
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执3494号
申请执行人秦波，男，1981年6月20日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人郭安冀，男，1974年4月9日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人唐振英，女，1975年7月28日生，汉族，居民，住涟水县。
秦波与郭安冀与唐振英民间借贷纠纷一案，本院(2016)苏0826民初7875号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月22日立案受理。
在执行中,申请执行人于2018年5月18日本院申请撤回执行。
本院认为，申请人撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予秦波撤回执行申请，本院(2017)苏0826执3494号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 军
审 判 员 王 涟
代理审判员 吴 昊
二〇一八年五月十八日
书 记 员 万金龙
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初2015号
原告：彭某，男，1982年2月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：赵少岚，湖南琼武律师事务所律师。
被告：孙某，女，1982年4月6日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
本院在审理原告彭某诉被告孙某离婚纠纷一案中，彭某于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，彭某自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回对被告孙某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告彭某负担。
审 判 员 匡迪琪
二〇一七年七月三日
代理书记员 余银春
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初3313号
原告：崔建，男，住江苏省盱眙县。
被告：明光大润发商业有限公司，住安徽省明光市明珠路和池河大道交叉口东北角，统一社会信用代码证91341100099613797P。
法定代表人：冯建萍，公司总经理。
委托代理人：胡晓星，女，住安徽省明光市，系公司职工。
原告崔建诉被告明光大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔建及被告明光大润发商业有限公司的委托代理人胡晓星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项经济损失5410.9元（退还货款491.9元，十倍赔偿金4919元）。事实与理由：原告于2016年1月7日在被告处购买了29袋九三早餐燕麦豆浆粉（价款为333.5元），18袋九三多维高钙豆浆粉（价款为158.4元），两项合计491.9元。购买后发现该产品的日期被篡改，是虚假的生产日期，故根据法律规定向本院提起诉讼，要求被告向原告赔偿各项经济损失5410.9元。
被告辩称，原告的诉讼请求不能成立，其出示的实物不确定是被告单位出售的，原告方说被告的产品篡改日期也没有事实依据。请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，当事人应当对自已的诉讼主张承担举证责任。本案原告因其购买的价款为491.9元产品的生产日期被篡改向本院起诉要求被告承担赔偿责任，被告当庭否认原告出示的产品是从其公司购买，而原告向法庭出示的购物发票上只注明其购买产品的品名，并没有每件产品对应的编码，且其当庭出示的产品也非被告独家出售。因原告的证据不能证明其所列举的实物确系从被告处购买，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，因证据不足，本院予以驳回。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告崔建的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔建负担。
本判决为终审判决。
审判员 张朝丽
二〇一六年十月二十四日
书记员 梁 线
本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1078号
罪犯李义江，男，1986年5月4日出生，汉族，小学文化，湖南省蓝山县人。现在湖南省永州监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2009年4月20日作出（2009）东一法刑初字第591号刑事判决，以被告人李义江犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金25000元。该犯不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2009年6月10日作出（2009）东中法刑终字第228号刑事判决，撤销原判对李义江的量刑和罚金部分，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金33000元。2009年6月23日交付执行。2012年2月24日经广东省东莞市中级人民法院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变。2014年10月15日经湖南省岳阳市中级人民法院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派龙永红出庭履行职务，罪犯李义江到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事车位劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分139.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加各项学习，确有悔改表现，可予减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李义江减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年7月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕伟文
审判员 唐小红
审判员 胡明华
二〇一六年八月二十四日
书记员 唐纬淳
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初736号
原告吉安户万祥物业服务有限公司，地址：吉安县城庐陵大道8号。
法定代表人刘秀峰。
被告戴紫腾，男，成年，住江西省吉安县。
本院在审理原告吉安户外祥物业服务有限公司诉被告戴紫腾物业服务合同纠纷一案中，因被告地址无法送达，原告吉安户外祥物业服务有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉安户外祥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉安户外祥物业服务有限公司负担。
审判员 赖建根
二〇一七年七月二十日
书记员 肖景霞
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初5261号
原告：重庆仁利物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江支路54号2-1#2-2#，统一社会信用代码91500115699278865Q。
法定代表人：王作章，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：汤华军，男，该公司工作人员。
被告：刘爱民，女，汉族，系重庆市长寿区。
被告：ＸＸ，男，1973年1月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：朴正军，男，1983年8月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆仁利物业管理有限公司诉被告刘爱民、ＸＸ、朴正军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告重庆仁利物业管理有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆仁利物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆仁利物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆仁利物业管理有限公司负担。
代理审判员 张琛琛
二〇一七年七月十日
书 记 员 赵望博
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1391号
原告山东真维斯服饰有限公司，住所地青岛市四方区金华路38号。
法定代表人杨振勋，董事长。
委托代理人金涛，山东清泰律师事务所律师。
被告刘向荣。
委托代理人赵磊，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托代理人刘春容。
原告山东真维斯服饰有限公司与被告刘向荣劳动合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东真维斯服饰有限公司的委托代理人金涛、被告刘向荣及其委托代理人赵磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告山东真维斯服饰有限公司诉称，被告刘向荣2002年4月到原告处工作，至劳动合同解除时工作年限为十一年零六个月。自2013年9月24日起，被告未履行任何的请假手续就不到原告处上班，被告作为原告的一名管理人员，其行为给原告造成了极其恶劣的影响，属于原告处员工手册“第二章第二条（二）1.一年内连续旷工超过三天或累计旷工超过五天”的情形，故原告根据员工手册第六章第二条（二）及第二章第二条（二）2.的规定，于2013年10月4日与被告解除了劳动合同。原告与被告解除劳动合同的行为不存在违法，是依法解除，不应支付被告双倍赔偿金。被告2013年9月不到原告处上班，故也不应支付其相应的工资。要求法院依法判令：1、原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金人民币229075元；2、原告不支付被告2013年9月1日至10月4日期间工资6806.72元。
被告刘向荣辩称，原告应支付被告赔偿金229075元、应支付被告工资6806.72元。本案诉讼费应由原告承担。
经审理查明，被告于1997年1月10日进入大进制衣厂（惠州）有限公司青岛分公司（以下简称大进制衣）工作并与大进制衣签订有书面劳动合同，合同中记载的用人单位地址为青岛市四方区广昌路6号，大进制衣于2002年3月31日出具了合同制职工解除劳动合同报告书，解除劳动合同的八名职工中包括被告刘向荣，解除合同日期为2002年3月31日，解除合同的原因是公司注销。被告于2002年4月1日起与原告共签订劳动合同三份，期限分别为2002年4月1日至2005年3月31日、2005年4月1日至2008年3月31日、2008年4月1日起至法定解除或终止劳动合同条件出现时止，上述三份合同中前两份所记载的用人单位地址为青岛市四方区广昌路6号。被告2013年9月24日起因病在家休假，并通过快递向原告邮寄了请假信。原告为被告发放工资至2013年8月，并于2013年10月4日出具了解除／终止劳动合同报告书，被告认可收到了该报告书，该报告书中显示被告的录用时间为1997年1月10日，解除／终止合同日期为2013年10月4日，解除／终止合同原因是企业解除劳动合同。
另查明，原被告解除劳动合同前的十二个月中，除2013年2月被告的月工资为8250元外，其余月份工资均为6600元。
再查明，2013年11月15日，被告刘向荣作为申请人，以本案原告山东真维斯服饰有限公司为被申请人，向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁申请内容为：1、依法裁令被申请人限期支付给申请人违法解除劳动合同赔偿金229160元；2、依法裁令被申请人限期支付申请人2013年9月、10月工资10765元；3、依法裁令被申请人限期支付自1997年1月至2013年10月为申请人应缴而欠缴社会各项保险及公积金差额300500元；4、依法裁令被申请人限期支付因长期对申请人进行工作为难，至申请人患重试抑郁症所产生的医疗损失及精神损失费，共计80000元。该仲裁委于2014年1月10日作出北劳人仲案字（2013）第657号裁决书，裁决：一、被申请人山东真维斯服饰有限公司于本裁决生效之日起十日内支付申请人刘向荣违法解除劳动合同的赔偿金229076元。二、被申请人山东真维斯服饰有限公司于本裁决生效之日起十日内支付申请人刘向荣2013年9月1日至10月4日期间工资6806.72元。三、驳回申请人刘向荣的其他仲裁请求。原告不服该仲裁决定，向本院提起本案诉讼，被告刘向荣未起诉。
以上事实，有仲裁裁决书、劳动合同、解除／终止劳动合同报告书、合同制职工解除劳动合同报告书、工资条、病历及检查报告、快递详情单、个人所得税完税证明等证据及当事人的当庭陈述在案佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，原被告双方签订了书面劳动合同，双方系劳动关系。被告自2013年9月24日起再未上班，原告以被告旷工为由于2013年10月4日解除了双方之间的劳动合同，但被告提交了病历、病假条、请假信及快递单等证据证明其不上班的原因是因病休假，且已向原告履行了请假手续，据此，本院认为被告不存在旷工事实，原告与被告解除劳动合同的理由不成立，此外，原告亦未提交有效证据证明其解除劳动合同已依法事先通知工会，综上，原告与被告解除劳动合同的行为违反法律规定，其依法应向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金。被告曾在大进制衣工作，后因大进制衣注销，被告进入原告公司工作，工作地点未发生变化，且原告为被告出具的解除／终止劳动合同报告书中显示被告的录用时间为1997年1月10日，原告未能对此作出合理解释，根据相关法律规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，新用人单位向劳动者提出解除劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持，故本院认定被告的工作年限按1997年1月10日至2013年10月4日予以计算，据此，原告应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金229075元［（6600元×11个月＋8250元）÷12个月×17个月×2倍］。被告为原告正常提供劳动至2013年9月23日，原告给被告发放工资至2013年8月，原告应向被告支付2013年9月1日至2013年9月23日期间的工资；被告自2013年9月24日至2013年10月4日期间因病休假，原告应向被告支付该期间的病假工资，上述两项工资合计应为6806.72元（6600元÷21.75天×16天＋6737.5元÷21.75天×9天×70%）。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告山东真维斯服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向被告刘向荣支付违法解除劳动合同赔偿金229075元；
二、原告山东真维斯服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向被告刘向荣支付2013年9月1日至2013年10月4日期间的工资6806.72元。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由原告山东真维斯服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 夏 晖
人民陪审员 张守志
人民陪审员 葛增华
二〇一四年五月七日
书 记 员 王 会
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1391号
原告陈凤，系北塘区静茶坊茶庄业主。
委托代理人薛本肖（受陈凤的特别授权委托），江苏求本律师事务所律师。
委托代理人韦安（受陈凤的特别授权委托），江苏求本律师事务所律师。
被告曹海峰。
原告陈凤与被告曹海峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由代理审判员李家先适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤的委托代理人薛本肖到庭参加诉讼，被告曹海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈凤诉称：被告于2014年1月在其经营的北塘区静茶坊茶庄购买了茶叶，未支付货款，经其催讨，被告于2014年7月22日写下欠条一张，承诺欠茶叶款22080元于2014年7月25日付清。请求法院判令被告立即支付货款22080元，并赔偿逾期付款利息损失（自2014年7月26日起至给付之日止，以22080元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；诉讼费由被告承担。
被告曹海峰未予答辩。
经审理查明：被告曹海峰在原告陈凤经营的北塘区静茶坊茶庄购买了茶叶，未支付货款。曹海峰于2014年7月22日向陈凤出具欠条一张，确认茶叶款共计22080元，并承诺欠茶叶款22080元于2014年7月25日付清。曹海峰未按约履行，陈凤遂诉至本院。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：曹海峰向陈凤出具的欠条系其真实意思表示，合法有效，其应当按照约定履行自己的义务，未按照约定履行，应承担违约责任。陈凤的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曹海峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈凤22080元及利息（自2014年7月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由曹海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 李家先
二〇一四年十一月十日
书 记 员 杨 阳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1391号
原告天津市长兴物业管理有限公司。
被告王瑜。
本院在审理原告天津市长兴物业管理有限公司与被告王瑜物业服务合同纠纷一案中，原告天津市长兴物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市长兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年三月二十五日
书记员 周家瑞
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执891号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住所地柳城县大埔镇文昌路11号
法定代表人陈民强，该行行长。
委托代理人黄常明，该行员工。
被执行人吴仁科，男，汉族，1972年9月6日出生，住柳城县。
被执行人钟亚花，女，汉族，1972年12月1日出生，住柳城县。
本院依据已经发生法律效力柳城县人民法院于2016年9月5日作出的（2016）桂0222民初1914判决书，于2016年10月31日向被执行人吴仁科、钟亚花发出执行通知书，责令被执行人吴仁科、钟亚花履行给付金融借款合同纠纷款本金1600000元和相应的利息，但被执行人吴仁科、钟亚花未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人吴仁科、钟亚花名下在柳城县东泉镇和平路234号（和平小苑）3栋有9、10、11、1××号房产（所有权证号：C20132330）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴仁科、钟亚花所有的在柳城县东泉镇和平路234号（和平小苑）3栋9、10、11、1××号房产（所有权证号：C20132330）。
二、被执行人吴仁科、钟亚花负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人吴仁科、钟亚花可以使用被查封财产；但因被执行人吴仁科、钟亚花的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年（三十六个月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 清 国
审判长 何 清 国
审判员 韦文达审判员韦文达
审判员 梁 继
此件与原件核对无异
二〇一六年十月三十一日
书记员 高峰书 记 员高峰
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执891号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住所地柳城县大埔镇文昌路11号
法定代表人陈民强，该行行长。
委托代理人黄常明，该行员工。
被执行人吴仁科，男，汉族，1972年9月6日出生，住柳城县。
被执行人钟亚花，女，汉族，1972年12月1日出生，住柳城县。
本院依据已经发生法律效力柳城县人民法院于2016年9月5日作出的（2016）桂0222民初1914判决书，于2016年10月31日向被执行人吴仁科、钟亚花发出执行通知书，责令被执行人吴仁科、钟亚花履行给付金融借款合同纠纷款本金1600000元和相应的利息，但被执行人吴仁科、钟亚花未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人吴仁科、钟亚花名下在柳城县东泉镇和�路234号（和平小苑）3栋有9、10、11、1××号房产（所有权证号：C20132330）。本院以（2016）桂0222执891号执行裁定书查封被执行人吴仁科、钟亚花名下在柳城县东泉镇和平路234号（和平小苑）3栋有9、10、11、1××号房产（所有权证号：C20132330）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
评估拍卖被执行人吴仁科、钟亚花名下所有的在柳城县东泉镇和平路234号（和平小苑）3栋有9、10、11、1××号房产（所有权证号：C20132330）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 清 国
审判员 韦 文 达
审判员 梁 继
此件与原件核对无异
二〇一六年十月三十�日
书记员 高峰书记员高峰
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执891号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行，汉族，地址柳城县大埔镇文昌路11号。
法定代表人陈民强。
委托代理人黄常明，该行员工。
被执行人吴仁科，男，1972年9月6日出生，汉族，地址：柳城县。
被执行人钟亚花，女，1972年12月1日出生，汉族，地址柳城县。
本院于2016年10月9日立案执行中国农业银行股份有限公司柳城县支行申请执行吴仁科、钟亚花金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0222民初1914号民事调解书，被执行人吴仁科钟亚花应支付申请人中国农业银行股份有限公司柳城县支行案款1653170.05元，承担执行费18931.7元，案件受理费9669元。本院在执行过程中，已向金融机构查询被执行人的银行的存款情况，已向房产管理机构查询被执行人的房产登记情况，已向工商行政管理部门查询被执行人的股权登记情况，已向公安机关车辆管理所查询被执行人的车辆登记情况，并对抵押给申请执行人的房产进行了查封，目前在评估拍卖程序。除此以外，现因被执行人吴仁科、钟亚花暂无履行能力，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0222民初1914号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何清国
审判员 韦文达
审判员 梁 继
二〇一六年十月二十五日
书记员 高 峰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2371号
申请执行人郑伟，居民。
被执行人孙长峰，居民。
本院在执行申请执行人郑伟与被执行人孙长峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第917号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 孔祥银