天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初2316号
原告：天津市宁河区园林规划管理所，住所地宁河区芦台镇文化路方舟公园西门。
法定代表人：王子媛，该所所长。
委托诉讼代理人：张树垣，该公司工作人员。
被告：郑春胜，男，1974年4月25日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区北新西道30号逸景阳光商住楼一层西侧。
负责人：王来臣，该公司总经理。
被告：唐山市丰南区腾泽运输有限公司，住所地河北省唐山市丰南区丰南镇大翟庄三村。
法定代表人：李建军，该公司经理。
被告：张欢，女，1985年5月20日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。
原告天津市宁河区园林规划管理所与被告郑春胜、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称燕赵财险唐山中心支公司）、唐山市丰南区腾泽运输有限公司、张欢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，2017年9月5日，依原告申请追加唐山市丰南区腾泽运输有限公司、张欢为本案被告，因评估鉴定，本案审限扣除，具备开庭条件后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市宁河区园林规划管理所委托诉讼代理人张树垣到庭参加诉讼，被告郑春胜、燕赵财险唐山中心支公司、唐山市丰南区腾泽运输有限公司、张欢经本院合法传唤未申明理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
天津市宁河区园林规划管理所向本院提出诉讼请求：1被告赔偿财产损失13000元、鉴定费3000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月27日4时40分，被告郑春胜驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号半挂列车沿津芦公路由西向东行驶至津芦公路任凤加油站东侧，其车前部与中心绿化隔离带相撞，后车辆驶入公路北侧与北侧中国石化加油站牌子围墙灯箱围栏绿化等物品相撞后，围墙倒塌造成绿化损坏，加油站设施物损坏，鑫林汽车美容中心内物品损坏的交通事故，经交警部门认定，被告郑春胜负事故的全部责任。被告张欢系冀Ｂ×××××重型平板半挂车车主，被告唐山市丰南区腾泽运输有限公司系冀Ｂ×××××重型半挂牵引车车主，冀Ｂ×××××重型半挂牵引车发动机号为1616L111201在被告燕赵财产保险股份有限公司�山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和不计免赔100万元的第三者责任保险，保险期间自2017年2月25日起至2018年2月24日止，事故发生在保险期间。因双方协商未果，故起诉至法院，请求依法判决。
原告天津市宁河区园林规划管理所提交以下证据：
1、事故认定书、被告郑春胜的驾驶证、被告张欢的行驶证、被告唐山市丰南区腾泽运输有限公司的行驶证，旨在证明事故发生过程及被告具有合法的驾驶资格和适格的主体资格。
2、交强险和商业险保单，旨在证明冀Ｂ×××××号车发动机号为1616L111201，在被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和不计免赔100万元的第三者责任保险，保险期间自2017年2月25日起至2018年2月24日止，事故发生在保险期间。
3、中衡保险公估股份有限公司评估报告，旨在证明原告绿化带损失13000元。
4、中衡保险公估股份有限公司公估费发票一张，旨在证明原告花公估费3000元。
原告提供事业单位法人证书、组织机构代码证，旨在证明原告的主体资格。
被告郑春胜、燕赵财险唐山中心支公司、唐山市丰南区腾泽运输有限公司、张欢在法定期限内未作出答辩意见。
本院经审理认定事实如下:2017年6月27日4时40分，被告郑春胜驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号半挂列车沿津芦公路由西向东行驶至津芦公路任凤加油站东侧，其车前部与中心绿化隔离带相撞，后车辆驶入公路北侧与北侧中国石化加油站牌子、围墙、灯箱、围栏、绿化等物品相撞后，围墙损坏倒塌，车辆又与鑫林汽车美容中心、厕所、加油站、手推车等物品相撞，造成绿化损坏、加油站设施物损坏、鑫林汽车美容中心内物品损坏的交通事故，事故经天津市公安局宁河分局交通警察支队七里海大队认定，被告郑春胜负事故的全部责任。被告张欢系冀Ｂ×××××重型平板半挂车车主，被告唐山市丰南区腾泽运输有限公司系冀Ｂ×××××重型半挂牵引车车主，冀Ｂ×××××重型半挂牵引车发动机号为1616L111201在被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和不计免赔100万元的第三者责任保险，交强险保险期间自2017年2月25日起至2018年2月24日止，商业第三者保险保险期间自2017年2月24日起至2018年2月24日止，事故发生在保险期间。
对原告绿化带损失原告提出鉴定申请后，经原、被告协商鉴定机构和鉴定人员未果的情况下，本院指定中衡保险公估股份有限公司评估作出的评估鉴定损失为13000元，花公估费3000元。
本院的（2017）津0117民初2524号民事判决已判决被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司因本次交通事故，在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿刘西林物品损失2000元。
本院认为，被告张欢系冀Ｂ×××××重型平板半挂车车主，被告唐山市丰南区腾泽运输有限公司系冀Ｂ×××××重型半挂牵引车车主，被告郑春胜系冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号半挂列车的司机，因被告未到庭，本院不能确定被告郑春胜与被告张欢、唐山市丰南区腾泽运输有限公司是雇佣关系还是工作人员，且被告郑春胜在此次事故中负事故的全部责任，故本院确认被告郑春胜与被告张欢、唐山市丰南区腾泽运输有限公司承担连带全部的民事赔偿责任。冀Ｂ×××××重型半挂牵引车发动机号为1616L111201在被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和不计免赔100万元的第三者责任保险，交强险保险期间自2017年2月25日起至2018年2月24日止，商业第三者保险保险期间自2017年2月24日起至2018年2月24日止，事故发生在保险期间。故被告燕赵财险唐山中心支公司应在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任，超出部分在第三者责任保险赔偿限额内直接向原告赔偿。因（2017）津0117民初2524号民事判决已判决被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司因本次交通事故，在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿刘西林物品损失2000元，故本案被告燕赵财险唐山中心支公司在交强险范围内不再承担赔偿责任。
原告天津市宁河区园林规划管理所的绿化带损失经公估鉴定为13000元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人�担，故为确定本次交通事故保险标的损失必要的公估费3000元费用，应由被告燕赵财险唐山中心支公司承担。
综上所述，本次事故造成原告的绿化带损失为13000元、公估费3000元，以上共计16000元，应由被告燕赵财险唐山中心支公司应在第三者责任保险赔偿限额内直接向原告赔偿天津市宁河区园林规划管理所16000元。被告郑春胜、燕赵财险唐山中心支公司、唐山市丰南区腾泽运输有限公司、张欢经本院合法传唤未申明理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼答辩的权利，由此引发的不利后果由其自行承担。因被告燕赵财险唐山中心支公司在商业第三者责任保险已足额赔偿原告的损失，故被告郑春胜、唐山市丰南区腾泽运输有限公司、张欢在本案中不再承担民事赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道�交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条、第十六条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后十日内在商业第三者责任保险赔偿范围内赔偿原告天津市宁河区园林规划管理所因交通事故产生的的绿化带损失13000元、公估费3000元，共计16000元。
二、被告郑春胜、唐山市丰南区腾泽运输有限公司、张欢在本案中不再承担民事赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，减半收取71.5元，由被告郑春胜、唐山市丰南区腾泽运输有限公司、张欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张立国
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 蕾
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保�公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身�亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失�超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人�异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。