北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初5509号
原告于文龙，男，1987年4月5日出生。
委托代理人周甲德，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人解琳琳，女，1980年5月10日出生，北京市京师律师事务所实习律师。
被告广州保利地产代理有限公司北京昌平房地产经纪分公司，住所地北京市昌平区沙河镇北二村路庄桥西。
负责人杜平，总经理。
委托代理人曹立森，北京市中喆律师事务所律师。
被告廉寒玉，女，1993年9月1日出生。
原告于文龙与被告广州保利地产代理有限公司北京昌平房地产经纪分公司（以下简称保利昌平分公司）、廉寒玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告于文龙及其委托代理人周甲德、解琳琳，被告保利昌平分公司的委托代理人曹立森、被告廉寒玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于文龙诉称：被告二系被告一的工作人员，2015年10月18日14时30分许，原告与被告二双方在昌平区沙河镇保利紫荆香谷售楼大厅内，因为销售房屋发生纠纷，被告二将原告用刀扎伤，经法医鉴定，结论为轻微伤。北京市公安局昌平分局京公昌行罚决字〔2015〕003808号行政处罚决定书作出了对被告二行政拘留十日并处罚款五百元的处罚。对于赔偿问题，经派出所调解，二被告拒不赔偿。此事给原告不仅造成了一定的经济损失，也给原告精神上造成了很大的伤害。原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼要求，要求判令：1.判令二被告连带赔偿原告医疗费16552.9元、护理费4050元、住宿费512元、误工费54124.72元、营养费5200元、住院伙食补助费1450元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元等，共计人民币87489.62元；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告保利昌平分公司辩称：不同意原告的诉讼请求，本案和我公司无关，无任何证据证明我公司应当承担责任，因为我公司的员工和原告发生了纠纷造成的伤害与我公司无关，行政处罚书上也没有认定民事责任分担比例。被告廉寒玉的行为不是职务行为，其和原告发生争执并且伤人和工作无关。原告无误工证明，也没有纳税证明，奖金性质的不属于工资，不应计算为误工费。营养费只有在第一张诊断证明中有医疗机构要求补充营养，只应计算一个月的。原告也没有提供公司奖金发放的制度，因为这件事我公司已将被告廉寒玉开除并对相关负责人进行了罚款。
被告廉寒玉辩称：不同意原告的诉讼请求，医药费我之前已经支付过了，是原告先动的手，原告要求的其他费用我认为过高。误工费、护理费、营养费有票据我可以支付。认为二被告应共同承担责任，因为这个事情我已经被公司开除了，也出了3万元，其他钱没有能力负担。
经本院审理查明：于文龙所属公司与保利昌平分公司联合代理销售了沙河地区一商品房楼盘。廉寒玉系保利昌平分公司的员工。2015年10月18日，两公司员工因客户分配问题发生争执，廉寒玉在拍摄录像时受到于文龙的阻止，双方发生冲突，廉寒玉用水果刀将于文龙扎伤。于文龙被同事送往北京市红十字会急诊抢救中心治疗。于文龙确定诊断为：左肩部开放伤口伴三角肌部分断裂，左侧锁骨上窝开放伤口，中度贫血。北京市昌平区公安司法鉴定中心鉴定于文龙本次所受损伤程度属轻微伤。于文龙住院时间自2015年10月18日至11月16日，共29天，医嘱建议住院期间陪护一人，出院全休一月，一月后门诊复查，不适随诊，患者贫血，注意加强营养，定期复查血液情况。2015年12月10日，红十字会急诊抢救中心出具诊断证明书，医嘱建议全休一月，继续按指导方式行左肩关节功能锻炼。2016年1月14日，红十字会急诊抢救中心出具诊断证明书，医嘱建议全休两周，不适随诊，积极行左肩关节功能锻炼。
经查，于文龙共花费医疗费用46552.9元，廉寒玉已代为支付3万元医疗费。
于文龙主张护理费4050元、住宿费512元，交通费600元，并提供票据佐证；主张误工104天，要求被告赔偿误工费54124.72元，并提供2015年1月至9月的收入证明予以佐证，未提供其他证据；主张住院伙食补助费1450元（50元/天×29天），营养费5200元（50元/天×104天），精神抚慰金5000元。
另，2015年10月19日，北京市公安局昌平分局出具京公昌行罚决字〔2015〕003808号行政处罚决定书，对廉寒玉做出了行政拘留十日并处罚款五百元的处罚，已履行完毕。
上述事实，有病历、收费票据、诊断证明书、鉴定书、收入证明、录像、行政处罚决定书及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，侵害人应承担民事赔偿责任。本案中，根据已查明事实，能够认定于文龙的人身伤害系在与廉寒玉发生口角后被廉寒玉持刀所伤，廉寒玉辩称于文龙先动手，但提供的视频证据只能证明于文龙有阻止其拍摄的行为，并无证据证明于文龙先实施了伤害行为，故廉寒玉应赔偿于文龙相应的人身伤害损失。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。事发时，廉寒玉系派驻到保利昌平分公司的员工，从事楼盘销售工作，且与于文龙是因为两家代理公司争抢客户，在楼盘销售场所内两方人员冲突过程中，廉寒玉对于文龙的人身进行了侵害，廉寒玉的行为与履行职务有内在联系，故保利昌平分公司应承担连带赔偿责任。于文龙要求赔偿的各项人身伤害损失，本院依照相关法律规定，结合在案证据分别予以确认：一、医疗费：根据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据本案中，于文龙主张剩余医疗费16552.9元，被告不持异议，故本院予以认可；二、护理费：根据医嘱，王文龙住院期间需一人陪护，也提供了花费护理费4050元的票据，被告不持异议，本院予以认可；三、住宿费：于文龙要求赔付家属探望住宿费用的主张，无相关法律规定，故本院不予支持。四、误工费：应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，于文龙主张误工104天，被告予以认可，但其只提供了工作单位出具的收入证明，并未提供能证明其因此次事故实际收入减少的证据，综合于文龙的工作性质及误工时间，本院将对于文龙的该项损失酌情予以确定；五、营养费：于文龙提供了医嘱要求增加营养的出院诊断证明一份，但其按全部休息期主张营养费要求过高，本院将对具体数额予以酌定；六、住院伙食补助费，本案中于文龙住院29天，其按每天50元的标准主张住院伙食补助费属合理范围，本院予以认定；七、交通费，本案中于文龙提供了600元交通一卡通充值发票，但无法证明具体用途，且依据公共交通出行的价格以及其往返医院的次数，本院认为主张费用过高，将对具体数额予以酌定；八、精神损害抚慰金：应根据侵权人致人精神损害是否造成严重后果来确定。本案中，此次事件虽给于文龙精神上造成一定伤害，但未构成伤残，其本人也未举证证明达到后果严重的程度，故对该项损失本院不予确认。被告廉寒玉、保利昌平分公司的答辩意见合理部分本院予以采信，不合理部分，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告广州保利地产代理有限公司北京昌平房地产经纪分公司与被告廉寒玉于本判决生效后七日内连带赔偿原告于文龙医疗费一万六千五百五十二元九角、护理费四千零五十元、误工费一万两千一百三十三元、营养费一千五百元、住院伙食补助费一千四百五十元、交通费两百元，共计三万五千八百八十五元九角。
二、驳回原告于文龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百九十四元，由原告于文龙负担五百八十六元（已交纳），由被告广州保利地产代理有限公司北京昌平房地产经纪分公司与被告廉寒玉共同负担四百零八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙 伟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王婷婷