wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115财保90号
申请人：万明。
被申请人：罗兴玉。
被申请人：罗洪卫。
被申请人：张芬。
申请人万明于2016年8月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人罗兴玉、罗洪卫、张芬的银行存款35万元进行冻结，或查封被申请人罗兴玉、罗洪卫、张芬相当于35万元的其他财产。申请人万明自愿以其自有的车牌号为鄂A×××××宝马牌小型越野车提供担保。
本院经审查认为，申请人万明与被申请人罗兴玉、罗洪卫、张芬民间借贷纠纷，已提供被申请人罗兴玉、罗洪卫、张芬欠款的有关证据。对于申请人提供的被申请人的银行存款及其他财产线索，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人罗兴玉、罗洪卫、张芬的银行存款35万元。冻结期限一年。
二、查封被申请人罗兴玉名下车牌号为鄂A×××××途锐牌小型越野车一辆。查封期限二年。
以上一、二项保全的财产价值以35万元为限。
案件申请费2270元，由申请人万明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人万明在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 卢珍
二〇一六年八月十九日
书记员 王欢
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪马民初字第214号
原告殷某，居民。
委托代理人周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告马某，居民。
本院在审理原告殷某与被告马某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷某申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告殷某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告殷某负担。
审判员 张明仪
二〇一五年六月十八日
书记员 童安琪
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1020号
申请执行人林春云，女，1971年5月22日出生，汉族。
被执行人南京金口机械集团有限公司，住所地在南京高新技术开发区高新路21号。
法定代表人余朝玉，总经理。
林春云与南京金口机械集团有限公司（以下简称金口机械）劳动纠纷一案，南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月25日作出的宁高劳人仲案（2016）73号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决：被告金口机械于本裁决生效之日起五日内支付申请人2016年1月至2月工资3639.91元、2015年3月至6月休息日加班工资1274.02元、2015年度未休年休假工资报酬776元、解除劳动合同经济补偿17600元。因被执行人金口机械未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月21日立案受理。
执行过程中，执行过程中，被执行人金口机械破产本院已经依法受理，故申请人应向本院金口机械破产清算组申报债权。本案尚未执行到位金额23289.93元。本院已将被执行人金口机械纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有本院（2016）苏0111民破8号民事裁定书证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人金口机械已经向本院申请破产且本院已经依法受理，故该公司欠你的工资款应到本院向金口机械破产清算组申报债权。本院已将被执行人金口机械纳入失信被执行人员名单，本次执行应予终结。依照《关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十六条之规定，裁定如下：
终结南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会宁高劳人仲案（2016）73号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一六年十月九日
书 记 员 李 夏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第3531号
原告上海联讯物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李建超，董事长。
委托代理人谷芳，女。
被告于志顺，男，住上海市闵行区洱海路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海联讯物业管理有限公司与被告于志顺物业服务合同纠纷一案期间，原告上海联讯物业管理有限公司于2015年2月4日以被告已履行了支付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海联讯物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年二月四日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执恢685号
申请执行人浙江电联担保有限公司，住所地：建德市新安江街道新安东路310号。
法定代表人：宋晓刚。
被执行人杭州香海塑胶有限公司，住所地：建德市下涯镇春联村。
法定代表人：陶献军，执行董事。
被执行人陶献军，男，1969年3月3日出生汉族，建德市人，住建德市。
被执行人方笑云，女，1971年12月13日出生汉族，建德市人，住建德市。
被执行人建德市兴旺塑料编织袋厂，住所地：建德市航头镇曲斗村。
负责人：王醒，厂长。
被执行人王醒，男，1965年6月6日出生汉族，建德市人，住建德市。
被执行人建德市英利针织有限公司,住所地：建德市梅城城南工业区。
法定代表人：姚舜宗，执行董事。
被执行人姚舜宗,男,1956年9月18日出生汉族，建德市人，住杭州市江干区。
被执行人袁莉萍,女,1961年10月20日出生汉族，杭州市人，住杭州市江干区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭建商初字第112号民事判决书，于2017年10月12日立案执行，在执行过程中，申请执行人浙江电联担保有限公司撤回对被执行人建德市兴旺塑料编织袋厂、杭州香海塑胶有限公司、王醒、建德市英利针织有限公司、姚舜宗、袁莉萍、方笑云的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人浙江电联担保有限公司撤回对被执行人建德市兴旺塑料编织袋厂、杭州香海塑胶有限公司、王醒、建德市英利针织有限公司、姚舜宗、袁莉萍、方笑云的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人应在本裁定生效后二年内向本院再次申请执行，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
（本页无正文）
执行员 吴巍
二〇一七年十二月二十六日
书记员 方铖
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第702号
原告：沈甲。
委托代理人：沈乙。
被告：余姚市××厂（系个人合伙企业），住所地：余
姚市××××号。
负责人：邵××。
原告沈甲诉被告余姚市××厂买卖合同纠纷一案，本院
于2009年3月10日立案受理，依法由审判员韩家娓适用简易程
序公开开庭进行了审理。原告沈甲的委托代理人沈乙到庭参加
诉讼，被告余姚市××厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈甲起诉称：2008年2月初，被告多次向原告购买模
具钢材，结欠价款38500元，被告于2008年11月28日出具欠条1
份，载明于2009年1月26日付清。但被告至今未付款，故原告
诉至法院，请求判令被告支付所欠货款38500元。原告向法院
提交欠条1份、被告企业工商机读材料1份作为证据。
被告余姚市××厂未作答辩，亦未提交证据。
经审理，被告不到庭参加诉讼，自动放弃了相关诉讼权
利，本院对原告提交的证据经审查后予以采信，对原告诉称的
事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告欠原告货
款应按约支付，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规
定，判决如下：
被告余姚市××厂支付原告沈甲货款38500元。款限于本
判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费763元，减半收取381.50元，由被告余姚
市××厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审判员 韩家娓
二〇〇九年三月三十日
书记员 俞 琼
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0728执恢20号
申请人：梁某某
被执行人：王某某
本院执行的梁某某与王某某借款合同纠纷一案中，被执行人王某某已和解履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一八年六月三十日
书记员 畅永亮
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁西民初字第40号
原告张文辉。
被告蒋乃良。
委托代理人王X，法律工作者。
原告张文辉与被告蒋乃良健康权纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告张文辉、被告蒋乃良的委托代理人王维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文辉诉称：2014年1月21日23时30分，在X附近路上，被告蒋乃良开车遇见之前发生纠纷的原告，双方又发生争吵，被告开车离开，将原告撞倒，原告受伤，在X医院住院17天。现要求被告赔偿医疗费5552.21元、住院伙食补助费255元（15元／天×17天）、误工费3248.50元（191.08元／天×17天）、交通费500元，合计9555.71元。由被告承担诉讼费用。
被告蒋乃良辩称：是被告开车将原告张文辉刮伤，同意赔偿原告诉讼请求中合理的部分。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点：原告的合理经济损失是多少。
原告为支持其主张，向法庭举证，经被告质证及本院认证如下：
X公安局行政处罚决定书一份。证明2014年1月21日23时许，被告开车将原告刮伤。
经质证，被告无异议。
本院认为，因被告无异议，予以采信。
X医院住院病案、医疗费票据、用药清单、诊断书、出院证明一组。证明原告受伤后于2014年1月22日到X医院住院治疗17天，好转出院。原告支付医疗费5552.21元。
经质证，被告对原告部分用药有异议。
本院认为，被告虽然对原告用药是否合理提出异议，但未在本院限定的期限内提出鉴定申请，视为被告放弃鉴定。本院对该组证据予以采信。
被告蒋乃良未向法庭提供证据。
根据当事人的当庭陈述、举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年1月21日23时30分，在X附近路上，被告蒋乃良开车载着马X遇见原告张文辉和其子张X。因之前马X与张文辉父子发生过纠纷，双方又发生争吵。被告开车要离开，原告前去拦车，被告开车将原告刮倒，原告受伤。原告支付150元租车，于2014年1月22日到X医院住院治疗，2014年2月7日好转出院，共住院17天。原告支付医疗费5552.21元。
2014年1月27日，X公安局作出X公（X）行罚决字第（X）X号行政处罚决定书，对被告蒋乃良行政拘留8日，并处罚款500元。
原告张文辉与其子张X事发时到X镇收粮。2013年黑龙江省交通运输业在岗职工年平均工资38346元，平均日工资105元／天。
据以上事实，本院认为：公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，被告蒋乃良开车将原告张文辉刮倒，造成原告受伤，原告有权请求被告承担侵权责任，赔偿合理经济损失。因被告未在限定期限内提出用药是否合理的鉴定申请，视为被告放弃申请鉴定权利，原告支出的医疗费5552.21元，原告要求被告赔偿，符合法律规定，本院予以支持。因发生纠纷时，原告与其子开车收粮，原告要求按交通运输业主张误工费，本院应予支持，但原告要求的标准过高，原告住院17天误工费为1785元（105元／天×17天）。被告主张按农业在岗职工标准赔偿原告误工费的辩解，本院不予采纳。原告受伤租车到医院就医支付150元，住院17天支出350元交通费，要求赔偿500元交通费亦属合理，本院予以支持。原告的合理经济损失为：医疗费5552.21元、住院伙食补助费255元、误工费1785元、交通费500元，合计为8092.21元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告蒋乃良于本判决发生法律效力之日赔偿原告张文辉医疗费等损失8092.21元。
驳回原告张文辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元由被告蒋乃良负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 刘文阁
二〇一五年五月二十八日
书记员 王冰玉
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新硕民初字第0151号
原告赵海玲，原绿点科技（无锡）有限公司员工。
委托代理人华鸿宇、陆林峰，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
被告绿点科技（无锡）有限公司，组织机构代码证代码76829317-0，住所地江苏省无锡国家高新技术产业开发区B区B84-2地块。
法定代表人FORBESIANJAMESALEXANDER，该公司董事长。
委托代理人朱婷婷、周玲（后变更为魏猛、贾蓓）、魏猛、贾蓓，该公司员工。
原告赵海玲与被告绿点科技（无锡）有限公司（以下简称绿点公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员邱吉珥独任审判，于2015年3月30日、4月28日公开开庭进行了审理。原告赵海玲的委托代理人华鸿宇、被告绿点公司的委托代理人朱婷婷、周玲、贾蓓（先后）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海玲诉称：赵海玲系绿点公司员工。2013年12月21日，赵海玲在下班途中遭遇交通事故受伤，后被认定为工伤，致残程度九级。要求绿点公司支付医疗费19358.47元、鉴定费400元、住院伙食补助费300元、停工留薪期工资17682.50元、一次性伤残补助金28935元、一次性工伤医疗补助金100448元、一次性伤残就业补助金47400元。
被告绿点公司辩称：经社保部门核销及财务部门核算，赵海玲的医疗费为18453.90元、鉴定费为400元、住院伙食补助费为300元、停工留薪期工资为14573元、一次性伤残补助金为26772元、一次性工伤医疗补助金为100448元、一次性伤残就业补助金为47400元；已发放给赵海玲医疗费13233.70元、住院伙食补助费160元、停工留薪期工资9718.20元。
经审理查明：
赵海玲陈述的工伤事故发生情况及致残等级情况属实。
经双方核算，绿点公司陈述的各项费用金额及已发放给赵海玲的金额属实。
上述事实，有工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、不予受理通知书及当事人陈述等在卷证实。
本院认为：社保机构已将赵海玲的相关工伤待遇发放给绿点公司，绿点公司应当依法向赵海玲支付全部工伤待遇。
依照《工伤保险条例》第三十条第一款、第四款、第三十三条第一款、第三十七条、参照《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十条之规定，判决如下：
绿点公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付赵海玲医疗费5220.20元、住院伙食补助费140元、停工留薪期工资差额4854.80元、一次性伤残补助金26772元、一次性工伤医疗补助金100448元、一次性伤残就业补助金47400元、鉴定费400元，合计185235元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回赵海玲的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元（此款已由赵海玲预交），由绿点公司负担（赵海玲同意其预交的案件受理费5元由绿点公司向其直接支付，本院不再退还，由绿点公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付赵海玲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 邱吉珥
二〇一五年五月二十九日
书记员 周珅烨
本案援引法律条文
《工伤保险条例》
第三十条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。
……
……
职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。
……
……
第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位支付。
……
……
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初3308号
原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，茌平县城振兴路西段。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托诉讼代理人：黄山，该公司职工。
被告：李士刚，男，1978年2月12日出生，汉族，住聊城市高新技术开发区。
被告：王建仓，男，1980年5月11日出生，汉族，住聊城市高新技术开发区。
被告：李传锋，男,1954年3月26日出生，汉族，住聊城市高新技术开发区。
被告：王吉凯，男,1989年2月19日出生，汉族，住聊城市高新技术开发区。
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告李士刚、王建仓、李传锋、王吉凯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茌平农商银行的委托诉讼代理人黄山到庭参加了诉讼，被告李士刚、王建仓、李传锋、王吉凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李士刚偿还我行贷款本金60000元及相应利息、罚息、复利，被告王建仓、李传锋、王吉凯承担连带还款责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月7日，被告李士刚与我行签订（茌韩）个借字（2015）年第40072015030013号《个人借款合同》。合同期限自2015年3月7日至2016年3月6日，借款金额为60000元，并约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告王建仓、李传锋、王吉凯与我行签订（茌韩）保字（2015）年第（40072015030013）号保证合同，担保范围为全部债务本息、罚息、违约金等，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。贷款到期后，我社多次催要，被告仅偿还部分利息。特诉至法院，请求法院判决被告李士刚、李传锋、王建仓、王吉凯偿还借款本金60000元及相应利息，并承担全部诉讼费用。
被告李士刚、李传锋、王吉凯、王建仓未作答辩。
原告茌平农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李士刚、李传锋、王吉凯、王建仓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关抗辩、质证权利，经本院审查，原告所提交的如下证据1.（茌韩）个借字（2015）年第40072015030013号《个人借款合同》2.（茌韩）个借字（2015）年第40072015030013号《保证合同》3.山东省农村信用社（商业银行）贷转存凭证具有真实性、合法性，与本院有关联，依法确认为本院的有效证据。
根据原告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：2015年3月6日，被告李士刚与茌平农商银行签订（茌韩）个借字（2015）年第40072015030013号《个人借款合同》。合同期限自2015年3月7日至2016年3月6日，借款金额为60000元，并约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告王建仓、李传锋、王吉凯与茌平农商银行签订（茌韩）保字（2015）年第（40072015030013）号保证合同，担保范围为全部债务本息、罚息、违约金等，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2015年3月13日，茌平农商银行将60000元贷款汇入被告李士刚在茌平农商银行的账户中，约定借款到期日为2016年3月6日，借款利率为10.7‰。后被告偿还利息608.99元。
依原告申请，本院于2017年11月7日将被告王建仓在中国邮政储蓄银行股份有限公司604715015200414958账户存款予以冻结，冻结期限为一年。
本院认为，被告李士刚、李传锋、王吉凯、王建仓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款义务，被告亦应依法履行还款义务，其未依约按时还款，构成违约。合同约定被告李传锋、王吉凯、王建仓为被告李士刚的贷款承担连带保证责任，故原告茌平农商银行要求被告李士刚偿还贷款本金60000元及利息，被告李传锋、王吉凯、王建仓承担连带保证清偿责任的诉讼请求依法应予支持。被告王建仓、李传锋、王吉凯在承担保证责任后，有权向被告李士刚追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李士刚于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及相应利息、罚息、复利（自借款之日起至生效判决确定的付款之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算，扣除被告已偿还的利息608.99元）；
二、被告王建仓、李传锋、王吉凯对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告王建仓、李传锋、王吉凯在承担保证责任后，可按承担数额向被告李士刚追偿。
上述过付款项通过本院过付，账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社顺河分社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，财产保全费620元，由被告李士刚负担，被告王建仓、李传锋、王吉凯负连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 任长申
二〇一七年十一月二十七日
书记员 高爱玲
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第1862-1号
申请执行人南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。
法定代表人林复，该××董事长。
被执行人丁双平。
申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人丁双平借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日作出（2015）武商初字第236号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：丁双平应于本判决生效之日起十日内支付南京银行股份有限公司借款本息143226.93元,并支付该款自2015年1月7日起至实际付清之日止按合同约定计算的利息、罚息，承担诉讼费1642元。因被执行人未能按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月27日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产进行了查询及调查查明，被执行人在银行无足额的存款,无其他财产的登记信息。未能调查到被执行人有其他可供执行的财产线索，尚未执行到位144868.93元及利息、罚息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在规定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武商初字第2236号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈 波
执行员 臧焕明
执行员 何国平
二〇一六年五月九日
书记员 戴筱琴
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3724号
原告：鲁学乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告鲁学乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，鲁学乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6021元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告鲁学乙工资款6021元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告鲁学乙工资款6021元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第3676号
申请执行人王某某。
被执行人张某。
关于王某某与张某债权转让合同纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）泰虹民初字第0657号民事调解书已发生法律效力。被执行人张某未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年12月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次�行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰虹民初字第0657号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年五月二十七日
书记员 卢月华
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初1155号
原告：徐金香，女，1948年12月12日出生，住上海市松江区。
被告：浙江鑫谷汽配有限公司，住所地：浙江省龙泉市金沙林场（回归工程）37号地块。
法定代表人：季建芬。
被告：叶志强，男，1987年12月2日出生，住浙江省龙泉市。
被告：李火有，男，1970年10月19日出生，住浙江省龙泉市。
被告：季建芬，女，1964年6月12日出生，住浙江省龙泉市。
被告：浙江金浪液压配件有限公司，住所地：浙江省龙泉市“回归工程”龙康路10号。
法定代表人：李火有。
原告徐金香与被告浙江鑫谷汽配有限公司、叶志强、李火有、季建芬、浙江金浪液压配件有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告浙江鑫谷汽配有限公司、叶志强、李火有、季建芬归还原告徐金香借款本金200000元及利息15000元；2.判令被告浙江金浪液压配件有限公司对上述债务承担连带保证还款责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告徐金香，被告叶志强、李火有、浙江金浪液压配件有限公司到庭参加了诉讼，被告浙江鑫谷汽配有限公司、季建芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月19日，被告浙江鑫谷汽配有限公司向原告徐金香借款200000元，双方签订借款合同，约定借款期限自2016年4月19日至2017年1月19日，利息于每月19日支付2500元，被告浙江金浪液压配件有限公司为该笔借款提供连带责任保证，叶志强、李火有在还款承诺书上签名。2016年10月30日，被告季建芬向原告出具还款承诺书，承诺于2017年4月19日一次性归还该借款本息。该借款利息支付至2017年1月19日。后被告浙江鑫谷汽配有限公司、叶志强、李火有、季建芬未归还借款本金200000元及利息15000元（按每月2500元自2017年1月20日计算至2017年7月19日止），被告浙江金浪液压配件有限公司亦未承担保证责任。
本院认为，原告徐金香与被告浙江鑫谷汽配有限公司之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容合法，属有效合同，原告依约交付了全部款项，被告应按约履行还本付息义务。被告叶志强、李火有、季建芬在还款承诺书上签字捺印，自愿对浙江鑫谷汽配有限公司的借款承担还本付息责任，依法应承担共同还款责任。浙江金浪液压配件有限公司作为担保方在担保书上签字盖章，自愿对浙江鑫谷汽配有限公司的借款承担连带责任担保，依法应承担连带清偿责任。故被告李火有及浙江金浪液压配件有限公司提出的担保人应免除担保责任的答辩意见，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、浙江鑫谷汽配有限公司、叶志强、李火有、季建芬于判决生效之日起十日内共同返还徐金香借款本金200000元及利息15000元。
二、浙江金浪液压配件有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，减半收取计2187.5元，由浙江鑫谷汽配有限公司、叶志强、李火有、季建芬、浙江金浪液压配件有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴 娟
二〇一七年九月二十六日
代书记员 潘黎雨
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初153号
原告陈某某，男，朝鲜族，工人。
被告张某某，女，汉族，无职业。
原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告自由恋爱，于2002年举行结婚仪式，后生育一子陈某。双方于201X年XX月X日办理结婚登记。由于夫妻之间性格不和，常因家庭琐事发生争执。双方因感情不和于2014年年末分居至今。原告认为夫妻感情破裂，已无共同生活的可能。婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。夫妻关系存续期间无财产。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、结婚证。意在证明原、被告系夫妻关系。
证据二、户口、身份证复印件。意在证明原告及婚生子陈轩的身份事项。
被告张某某未答辩、未质证、未提供证据材料。
本院经审查认为，原告提供的证据一、证据二具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据本院确认的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：原、被告于2002年举行结婚仪式，同居后生育一子陈某。原、被告于201X年XX月X日办理结婚登记。原告称双方因性格不和，经常发生争执，于2014年年末分居至今，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。原告抚养陈某，被告承担抚养费。
本院认为：原告要求与被告离婚，但未提供证明夫妻感情确已破裂的证据。考虑原、被告双方婚姻基础较好，且生育子女的现状，被告又未对夫妻双方的感情状况陈述意见，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 周景坤
审 判 员 丁春丽
代理审判员 卢金慧
二〇一六年五月五日
书 记 员 李梦琪
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0882民初153号原告陈某某，男，朝鲜族，工人。被告张某某，女，汉族，无职业。原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原、被告自由恋爱，于2002年举行结婚仪式，后生育一子陈某。双方于201X年XX月X日办理结婚登记。由于夫妻之间性格不和，常因家庭琐事发生争执。双方因感情不和于2014年年末分居至今。原告认为夫妻感情破裂，已无共同生活的可能。婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。夫妻关系存续期间无财产。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、结婚证。意在证明原、被告系夫妻关系。证据二、户口、身份证复印件。意在证明原告及婚生子陈轩的身份事项。被告张某某未答辩、未质证、未提供证据材料。本院经审查认为，原告提供的证据一、证据二具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据本院确认的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：原、被告于2002年举行结婚仪式，同居后生育一子陈某。原、被告于201X年XX月X日办理结婚登记。原告称双方因性格不和，经常发生争执，于2014年年末分居至今，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。原告抚养陈某，被告承担抚养费。本院认为：原告要求与被告离婚，但未提供证明夫妻感情确已破裂的证据。考虑原、被告双方婚姻基础较好，且生育子女的现状，被告又未对夫妻双方的感情状况陈述意见，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准许原告陈某某与被告张某某离婚。案件受理费300元由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  周景坤审 判 员  丁春丽代理审判员  卢金慧二〇一六年五月五日书 记 员  李梦琪
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨铁民初字第63号
原告王崇健，男，1974年7月9日生，汉族。
被告刘武卫，男，1968年2月6日生，汉族。
原告王崇健诉被告刘武卫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邓亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王崇健到庭参加诉讼，被告刘武卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王崇健诉称，自2014年3月12日起，被告刘武卫陆续向原告合计借款133200元，后被告未能按约还款，在派出所民警协调下，截止到2014年年底，被告分数次合计向原告还款86900元。现被告尚欠原告借款46300元，经原告多次催要，被告拒不还款，故提起诉讼，请求判令：1、被告刘武卫归还原告借款本金46300元及自2015年1月22日起至还款之日止的利息损失（按照年息3.5%标准计算利息）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘武卫未提出答辩，但在庭前笔录谈话中对欠款金额予以认可。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。2014年9月10日，被告刘武卫向原告借款，并出具借条一张，载明：“今向王崇健借现金43000元，年底之前还清，借款人刘武卫，2014年9月10日”。2014年9月28日，被告刘武卫向原告出具借条一张，载明：“向王崇健借现金10000元，还款日期2014年10月10日，刘武卫”。
庭审中，原告王崇健陈述被告向原告合计借款133200元，截止到2014年年底，被告分数次向原告合计还款86900元，并收回部分借条，现被告现合计欠款为46300元。
上述事实有当事人的陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘武卫未能于约定的还款之日还清借款，应当承担还款责任。原、被告双方对现欠款金额均予以认可，故被告应当向原告归还46300元。原告王崇健主张按年息3.5%的标准要求被告支付自起诉之日起的逾期还款利息损失，不超过银行同类贷款利率，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘武卫应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告王崇健支付借款本金46300元及利息（自2015年1月22日起至实际给付之日止，利率按年息3.5%的标准计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费958元，减半收取479元，由被告刘武卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费958元。（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
代理审判员 邓 亮
二〇一五年四月二十三日
见习书记员 孔慧萍
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初1173号
原告：北流市大里镇古红村四组，住所地北流市大里镇古红村。
法定代表人：石甲展，该组组长。
原告：北流市大里镇古红村五组，住所地北流市大里镇古红村。
法定代表人：陈家乾，该组组长。
原告：北流市大里镇古红村七组，住所地北流市大里镇古红村。
法定代表人：李兵，该组组长。
原告：李茂书，男，1972年9月1日出生，汉族，住北流市。
原告：李桂书，男，1968年7月20日出生，汉族，住北流市。
五原告共同委托诉讼代理人：梁广进，广西桂京律师事务所律师。
被告：北流市大里镇古红村六组，住所地北流市大里镇古红村*组。
法定代表人：钟永平，该组组长。
被告：钟永和，男，1942年11月20日出生，汉族，住北流市。
被告：钟永灿，男，1955年8月19日出生，汉族，住北流市。
被告：钟汉明，男，1963年4月10日出生，汉族，住北流市。
四被告共同委托诉讼代理人：钟春亮，广西欣和律师事务所律师。
原告北流市大里镇古红村四组、五组、七组（下称古红村四组、五组、七组）、李桂书、李茂书与被告北流市大里镇古红村六组（下称古红村六组）、钟永和、钟永灿、钟汉明渔业承包合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人梁广进、被告及其委托诉讼代理人钟春亮到庭参加诉讼。本案本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告李桂书、李茂书与被告钟永和、钟永灿、钟汉明签订的《租包原窖俾大队十一队的双木塘养鱼协议》（下称协议）无效；2、被告把收取双木塘租金5400元返还给原告；3、被告把折价鱼款8100元返还给原告。
事实和理由：五十年代，大里镇古红大队组织窖俾大队四、五、七组村民在古红村双木塘筑了一张灌溉塘，用于储水灌溉双木塘下水面四、五、七组的农田。该塘至今属于古红村四组、五组、七组的灌溉塘。2003年8月15日，李桂书、李茂书年轻无知，在不知情时，与钟永和、钟永灿、钟汉明签订协议，约定租包期限为11年，从2003年1月1日起至2012年12月30日止。如李茂书、李桂书用砖、石头砌好塘坝，可以延长1年。每年12月前由李茂书、李桂书交租金500元给钟永和、钟永灿、钟汉明。每年霜降日给鱼150斤。古红村四组、五组、七组发现后，便向李茂书、李桂书提出该塘是古红村四组、五组、七组的灌溉塘，反对租塘养鱼，并要求不能再给鱼和租金钟永和、钟永灿、钟汉明。钟永和、钟永灿、钟汉明即以古红村六组名义起诉李桂书、李茂书交租金和鱼，引起诉讼。双木塘是古红村四组、五组、七组的灌溉塘，被告不是该塘的所有权使用权人，无权把该塘租包给李茂书、李桂书养鱼，也无权收取租金和鱼。被告古红村六组辩称，古红村四组、五组、七组不是合同的相对方，不能请求返还租金和折价鱼款。李桂书、李茂书基于合同纠纷诉请确认无效，因确认合同无效可以请求返还财产。他们的诉讼标的既不同一也不是同一种类，不属于必要的共同诉讼原告，也不属于普通的共同诉讼原告。五原告作为共同原告的主体不适格，基于相同的事实与理由提出相同的诉讼请求，明显错误，应予驳回。2003年1月1日，钟永和、钟永灿、钟汉明代表古红村六组与李茂书签订协议，古红村委会盖章予以证实。同年8月15日，时任古红村七组组长李桂书在协议上签字确认。协议没有违反强制性规定，合法有效。履行合同过程中，李桂书加入承包。2011年古红村七组村民李锦书伙同现任村主任李初两次开会，要求古红村六组0.8亩双木塘土地建庙，古红村六组村民不同意，这些人便说双木塘不是古红村六组的，李茂书、李桂书拒付租金，形成纠纷。古红村四组、五组、七组主张双木塘权属归其所有的证据不足。本案不属于民事案件受理范围，应予驳回。古红村六组与李茂书、李桂书因履行协议发生纠纷已提起诉讼，正在审理之中。现原告就同一纠纷另行起诉，违反一事不再理的规定。综上所述，应驳回原告的起诉。被告钟永和、钟永灿、钟汉明辩称，协议双方是古红村六组与李茂书。钟永和、钟永灿、钟汉明代表古红村六组在协议上签字。原告将钟永和、钟永灿、钟汉明作为本案被告属主体错误，应驳回起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告提供的证据1、2、4、5、6、7真实性予以确认，但不能证明其主张。其他证据真实性无法核实，不予确认。
被告提供的证据5、7、8真实性予以确认，但不能证明其主张。其他证据真实性无法核实，不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年8月15日，李茂书、李桂书与古红村六组签订协议约定，李茂书、李桂书承包位于大里镇古红村的双木塘养鱼。每年承包金为现金500元，每年12月前交付给古红村六组；鱼150斤，每年霜降日交给古红村六组。承包期限自2003年1月1日至2012年12月30日止。古红村六组同意李茂书、李桂书搭建房屋使用10年，承包期满或承包合同终止时，李茂书、李桂书无条件拆除房屋，恢复1米宽原路。承包期间，李茂书、李桂书在鱼塘进水口处搭建一间房屋用于存放鱼料。2003年至2009年，李茂书、李桂书每年向古红村六组交租金500元和活鱼150斤。2010年至2014年，被告每年向古红村四组、五组、七组交承包金500元。至今，李茂书、李桂书仍经营该塘养鱼。
本院认为，李茂书、李桂书与古红村六组签订协议约定的承包期限是2003年1月1日起至2012年12月30日止。原告起诉时，协议履行期限已届满。合同履行期间，双方已经对双木塘的权属发生争议，且李茂书、李桂书不再向古红村六组交承包金。没有证据证明合同期满后李茂书、李桂书与古红村六组口头约定由李茂书、李桂书继续承包该塘。因此，原告没有证据证明合同期满后李茂书、李桂书与古红村六组存在协议或合同关系，也没有证据证明其对双木塘享有所有权或使用权。原告主张确认协议无效、被告返还承包金和折价鱼款均没有事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告北流市大里镇古红村四组、五组、七组、李茂书、李桂书的诉讼请求。
案件受理费138元，由原告北流市大里镇古红村四组、五组、七组、李茂书、李桂书负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满后七日内预交案件受理费138元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李兆远
人民陪审员 覃惠清
人民陪审员 李玉玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 罗 镇
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初2634号
原告：康文峰，男，汉族，1987年8月4日出生
委托代理人：贺鹏，陕西枫叶律师事务所律师。
委托代理人：高晓，陕西枫叶律师事务所实习律师。
被告：王瑛，女，汉族，1973年6月6日出生
被告：王华林，男，汉族，1970年8月14日出生
原告康文峰与被告王瑛、王华林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康文峰及委托代理人贺鹏、高晓，被告王瑛、王华林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康文峰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金150000元；2、判令二被告支付违约金29250元（暂计算至2017年4月1日）至实际清偿之日止。事实和理由：原告与被告王瑛系朋友关系，2017年1月22日，双方签订《过桥资金借款合同》，约定原告向被告王瑛借款150000元，被告用以资金周转，借款日期为2017年1月22日至2017年2月20日，逾期不还违约金按借款余额每日0.5%计算。合同签订当日，原告通过中国民生银行网银转账交付被告150000元。现借款已到期，经原告多次催要被告王瑛拒绝还款。被告王华林作为王瑛的丈夫，对婚姻关系存续期内债务属于夫妻共同债务，应承担共同还款责任。
被告王瑛辩称，原告所诉属实，借款时其将自有的一辆大众途观车及车辆行驶证抵押于原告处。
被告王华林辩称，对被告王瑛借款150000元不知情，不应承担共同还款责任。
经审理查明，原告康文峰与被告王瑛系朋友关系。2017年1月22日，被告王瑛因资金周转向原告借款150000元。原告康文峰与被告王瑛签订《过桥资金借款合同》，合同约定：借款金额150000元，借款日期自2017年1月22日至2017年2月20日，借款期间未约定利息。若到期不能归还借款，逾期按借款余额每日0.5%计收违约金。借款合同签订后，原告康文峰于当日通过其中国民生银行网银向被告转账支付150000元。借款到期后，被告王瑛未偿还借款。
另查，被告王华林与被告王瑛系夫妻关系，被告王瑛将一辆大众途观车抵押于原告处，该车辆未进行抵押登记。
以上事实有《过桥资金借款合同》、银行交易明细、户口簿及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告康文峰与被告王瑛于2017年1月22日签订的《过桥资金借款合同》内容真实、意思表示明确，双方借贷关系合法有效。被告王华林对其配偶王瑛在婚姻存续期间以个人名义对外产生的债务应承担共同偿还责任。现原告主张二被告偿还借款本金150000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张自2017年2月21日起及至实际清偿日的违约金（按日0.5%计算）一节，因双方约定已超出法律关于民间借贷逾期利率的限制性规定，本院依法调整为自2017年2月21日起，以本金150000元为基数、按月息2分计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王瑛、王华林于本判决生效后十日内一次性偿还原告康文峰借款本金150000元及违约金（自2017年2月21日起，以150000元为基数、按月息2分计算）至实际清偿日止。
案件受理费3885元，由被告王瑛、王华林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 王沧石
审 判 员 黎晓琦
代理审判员 贺静婷
二〇一七年六月五日
书 记 员 韩 磊
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0102民初2634号原告：康文峰，男，汉族，1987年8月4日出生委托代理人：贺鹏，陕西枫叶律师事务所律师。委托代理人：高晓，陕西枫叶律师事务所实习律师。被告：王瑛，女，汉族，1973年6月6日出生被告：王华林，男，汉族，1970年8月14日出生原告康文峰与被告王瑛、王华林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康文峰及委托代理人贺鹏、高晓，被告王瑛、王华林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康文峰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金150000元；2、判令二被告支付违约金29250元（暂计算至2017年4月1日）至实际清偿之日止。事实和理由：原告与被告王瑛系朋友关系，2017年1月22日，双方签订《过桥资金借款合同》，约定原告向被告王瑛借款150000元，被告用以资金周转，借款日期为2017年1月22日至2017年2月20日，逾期不还违约金按借款余额每日0.5%计算。合同签订当日，原告通过中国民生银行网银转账交付被告150000元。现借款已到期，经原告多次催要被告王瑛拒绝还款。被告王华林作为王瑛的丈夫，对婚姻关系存续期内债务属于夫妻共同债务，应承担共同还款责任。被告王瑛辩称，原告所诉属实，借款时其将自有的一辆大众途观车及车辆行驶证抵押于原告处。被告王华林辩称，对被告王瑛借款150000元不知情，不应承担共同还款责任。经审理查明，原告康文峰与被告王瑛系朋友关系。2017年1月22日，被告王瑛因资金周转向原告借款150000元。原告康文峰与被告王瑛签订《过桥资金借款合同》，合同约定：借款金额150000元，借款日期自2017年1月22日至2017年2月20日，借款期间未约定利息。若到期不能归还借款，逾期按借款余额每日0.5%计收违约金。借款合同签订后，原告康文峰于当日通过其中国民生银行网银向被告转账支付150000元。借款到期后，被告王瑛未偿还借款。另查，被告王华林与被告王瑛系夫妻关系，被告王瑛将一辆大众途观车抵押于原告处，该车辆未进行抵押登记。以上事实有《过桥资金借款合同》、银行交易明细、户口簿及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告康文峰与被告王瑛于2017年1月22日签订的《过桥资金借款合同》内容真实、意思表示明确，双方借贷关系合法有效。被告王华林对其配偶王瑛在婚姻存续期间以个人名义对外产生的债务应承担共同偿还责任。现原告主张二被告偿还借款本金150000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张自2017年2月21日起及至实际清偿日的违约金（按日0.5%计算）一节，因双方约定已超出法律关于民间借贷逾期利率的限制性规定，本院依法调整为自2017年2月21日起，以本金150000元为基数、按月息2分计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王瑛、王华林于本判决生效后十日内一次性偿还原告康文峰借款本金150000元及违约金（自2017年2月21日起，以150000元为基数、按月息2分计算）至实际清偿日止。案件受理费3885元，由被告王瑛、王华林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  王沧石审 判 员  黎晓琦代理审判员  贺静婷二〇一七年六月五日书 记 员  韩 磊
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初1030号
原告：徐高峰，居民。
被告：李玉怀，居民。
被告：邹高平（系李玉怀之妻），居民。
原告徐高峰诉被告李玉怀、邹高平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法组成由审判员余明彬担任审判长，审判员马翔、吕光平（主审）参加的合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告徐高峰到庭参加了诉讼，被告李玉怀、邹高平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐高峰诉称：2016年2月18日，被告李玉怀向我借款110000元，定于2016年4月12日还清，并承诺到期不还按照银行利息的四倍支付利息，若2016年4月22日到期仍未还款，我可处置被告李玉怀位于潘口乡小漩村居委会孙天全开发的第一单元601室的房产。到期后我索款无果，特具状起诉，请求人民法院依法判令二被告偿还借款110000元并支付利息。
原告为支持其诉讼主张，向法院提交了2016年2月18日被告李玉怀向其出具的借条一份，以证明被告向原告借款110000元及约定支付利息的事实。
被告李玉怀、邹高平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证、辩论等权利，本院将根据原告提交的证据及庭审查明的事实对本案事实予以综合分析认定。
经审理查明：2015年2月，被告李玉怀因外出承包工程需要资金而向原告徐高峰借款100000元，约定按月利率2分支付利息，被告借款后只向原告支付了部分利息，尚欠2016年2月之前的利息10000元。2016年2月18日，被告李玉怀因暂无力偿还借款本金100000元，遂将剩余的10000元利息一并计入本金之中，并重新向原告出具了借款110000元的借条一份，约定2016年4月12日还款，若到期未还款，按银行利率四倍计算利息等内容。逾期后，原告索款无果而引起诉讼。
另查明，被告李玉怀、邹高平系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：债务应当清偿。被告李玉怀未按约定及时向原告偿还借款，应承担违约的民事责任。被告李玉怀向原告徐高峰借款100000元，约定按月息2分计息，将尚未支付的10000元的利息重新计算到本金中，因借款人在借款期限届满后应支付本息之和不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，而原告徐高峰借款的月利率是20‰，也就是年利率24%，因此不能将10000元利息计入借款本金中。2016年2月18日约定的利息，超过月利率2%的规定，超过部分不予支持。2016年2月18日至2016年4月12日期间，双方未约定利息，视为不支付利息，自2016年4月13日起，按月利率2%计算利息。该债务�生在被告李玉怀与被告邹高平婚姻关系存续期间，被告邹高平对上述借款应承担共同偿还责任，故此原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百零七条，第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉怀、邹高平在本判决生效后十日内向原告徐高峰偿还借款本金100000元及2016年2月以前尚欠的利息10000元和后期利息（自2016年4月13日起，按月利率2%计算至清偿之日止）。
二，驳回原告徐高峰的其他诉讼请求。
本案受理费2500元，由被告李玉怀、邹高平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰被北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 余明彬
审判员 马 翔
审判员 吕光平
二〇一六年八月十九日
书记员 柯 涛
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约�为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张凤执字第00075号
申请执行人富佳恩科电梯（江苏）制造有限公司，住江苏省张家港市凤凰镇港口街道。
法定代表人李汝东，总经理。
委托代理人钱建东。
被执行人延安顺腾工贸有限责任公司，住所地陕西省延安市宝塔区桥沟镇罗家坪人民路1号。
法定代表人陈志艾。
富佳恩科电梯（江苏）制造有限公司（以下简称富佳恩科公司）与延安顺腾工贸有限责任公司（以下简称顺腾公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月4日作出的（2014）张凤商初字第0003号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、顺腾公司应当归还富佳恩科公司价款61000元，并承担自2009年11月12日起至判决确定的履行之日止，按人民银行同期贷款利率计算的违约金。限顺腾公司于本判决生效后10日内履行。2、案件受理费3166元，减半收取1583元由顺腾公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人顺腾公司的银行存款及房产，未发现其财产线索。现执行到位3600元，未执行到位75383元及迟延履行的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张凤商初字第0003号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一四年十月二十一日
书记员 严晓雯
江苏省张家港市人民法院
执行决定书
（2014）张凤执字第00075号
本院于2014年6月13日立案执行富佳恩科电梯（江苏）制造有限公司（以下简称富佳恩科公司）与延安顺腾工贸有限责任公司（以下简称顺腾公司）承揽合同纠纷一案中，查明被执行人顺腾公司拒不履行江苏省张家港市人民法院（2014）张凤商初字第0003号民事判决书确定的义务，即支付申请执行人富佳恩科公司价款78983元，现已执行到位3600元，未执行到位75383元及迟延履行的债务利息，应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项规定，决定如下：
将被执行人延安顺腾工贸有限责任公司（组织机构代码78×××-9，法定代表人：陈志艾）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二O一四年十月二十一日
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1402刑初82号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人李虎跃，男，1986年3月3日出生，四川省乐山市金口河区人，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月3日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
辩护人杨文明，四川省乐山市金口河区法律援助中心律师。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人李虎跃犯故意伤害罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人李虎跃及其辩护人杨文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月21日凌晨0时30分许，被告人李虎跃在眉山市东坡区沃尔玛4楼好声音KTV卫生间外与被害人蒋某某发生纠纷，继而发生打斗。在此过程中被告人李虎跃用拳头将被害人蒋某某的面部、鼻子打伤。经眉山市公安局东坡区分局物证鉴定室鉴定，被害人蒋某某的伤情为轻伤二级。
另查明，被告人李虎跃被动到案并如实供述了自己的罪行。被告人李虎跃与被害人蒋某某达成赔偿协议并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李虎跃在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认作案工具照片，被害人蒋某某的陈述，眉东公物鉴（法医临床）字[2016]77号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证人李某某、杨某、申某的证言，抓获经过，谅解书、收条，被告人李虎跃的户籍信息及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李虎跃故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李虎跃被动到案，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人李虎跃对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人李虎跃的犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对被告人李虎跃从轻处罚并宣告缓刑。关于被告人之辩护人提出“被告人是初犯、社会危害性小、取得了谅解，请求从轻并宣告缓刑”的辩护意见，经查属实，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李虎跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 斌
人民陪审员 周正宏
人民陪审员 蒲艳焱
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王凌琰
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初57号
原告:李富强，男，1978年12月9日生，汉族。
委托代理人:宋国庆，河北日星律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司。
地址：行唐县永昌路245号。
负责人:盖建利，该公司经理。
委托代理人:赵大凌，该公司职员。
本院在审理原告李富强与被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司为保险合同纠纷一案中，原告李富强于2017年3月16日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李富强撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵应征
二〇一七年三月十六日
书记员 段彦曲
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更554号
罪犯王安跃，男，1994年3月27日出生于云南省彝良县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
浙江省嘉善县人民法院于2011年6月16日作出（2011）嘉善刑初字第210号刑事判决，以王安跃犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2010年11月24日至2019年5月23日止；2013年9月22日，本院对王安跃减去有期徒刑十个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱认为，罪犯王安跃在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年，并提交了《提请减刑建议书》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯王安跃在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异；能够积极参加生产劳动，完成劳动任务，获2015年度监狱级改造积极分子一次，2016年第一季度监狱级改造积极分子一次，考核期内综合累积分名列五家渠监狱三监区二分监区（工业）132名罪犯第4名，罚金已缴清。
上述事实，有执行机关提交的证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯王安跃在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王安跃减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年11月24日起至2017年7月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏建勇
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十七日
书记员 杨颜惠
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖安商初字第1013号
原告：姚泽伟，
西街25号，公民身份号码330523195408264714。
委托代理人：张水银，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
被告：浙江久天建设有限公司，住所地：安吉县梅溪镇高桥路5号
。
法定代表人：于九斤，该公司董事长。
委托代理人：于建国，浙江六和律师事务所律师。
本院在审理原告姚泽伟与被告浙江久天建设有限公司买卖合同纠纷
一案中，原告姚泽伟于2009年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚泽伟申请撤诉系对其民事权利的自由处分，且不
违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姚泽伟撤回对被告浙江久天建设有限公司的起诉。
本案受理费70元（已减半），由原告姚泽伟负担。
审判员 彭瑞森
二〇〇九年十一月十八日
书记员 赵宁吉
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0402执368-1号
申请执行人：山西省第三建筑工程公司。
法定代表人：刘仁旺，职务总经理。
住所地：长治市太行东街266号。
被执行人：山西省长治市气象局。
法定代表人：王文义，职务局长。
住所地：长治市长兴中路31号。
本院在执行山西省第三建筑工程公司与山西省长治市气象局建筑工程施工合同纠纷一案中，因申请执行人山西省第三建筑工程公司与被执行人山西省长治市气象局自行达成和解，申请执行人山西省第三建筑工程公司请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)晋0402执368号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晋元
人民陪审员 连尧斌
人民陪审员 盖 淑 芳
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 杨 帆
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民初143号
原告：优扬文化传媒股份有限公司。
法定代表人：仇伟华，该公司董事长。
委托代理人：董迎，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：沈阳嘉凯置业有限公司。
法定代表人：梁伟康，该公司董事长。
委托代理人：朱江，该公司工作人员。
委托代理人：刘利明，该公司工作人员。
原告优扬文化传媒股份有限公司与被告沈阳嘉凯置业有限公司著作权权属侵权纠纷一案，本院于2016年03月24日受理后，依法组成合议庭，由本院审判员郭图新担任审判长，代理审判员黄大鹏主审、审判员吴松参加评议，书记员胡明明担任记录。
2016年5月10日，原告优扬文化传媒股份有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告沈阳嘉凯置业有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告优扬文化传媒股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告优扬文化传媒股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告优扬文化传媒股份有限公司承担。
审 判 长 郭图新
审 判 员 吴 松
代理审判员 黄大鹏
二〇一六年五月十日
书 记 员 胡明明
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市西湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0106执4741号
申请执行人熊康金
被执行人杭州金龙劳务有限公司
本院在执行申请执行人熊康金与被执行人杭州金龙劳务有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市西湖区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0106执4741号申请执行人熊康金被执行人杭州金龙劳务有限公司本院在执行申请执行人熊康金与被执行人杭州金龙劳务有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7948号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告赵燕，女，1980年11月18日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告赵燕信用卡纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成由法官马勇担任审判长，人民陪审员孙刚、姜桂梅参加的合议庭审理此案，并于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告赵燕经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，赵燕于2013年4月4日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币17980.41元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币17980.41元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告赵燕既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告赵燕未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年4月4日，赵燕向光大银行申请办理光大银行信用卡。赵燕在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准赵燕的申请，将卡号×××的信用卡交付赵燕使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年8月4日，赵燕尚欠信用卡中心信用卡欠款本金17980.41元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与赵燕之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。赵燕在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现赵燕未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求赵燕偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵燕于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金一万七千九百八十元四角一分；二○一四年八月四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告赵燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十四元，公告费五百元，均由被告赵燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 孙 刚
人民陪审员 姜桂梅
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 响
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（商）初字第7948号
本院于2014年12月11日做出的中国光大银行股份有限公司信用卡中心诉赵燕信用卡纠纷一案的（2014）石民（商）初字第7948号民事判决书中，有如下笔误，现予以更正：
第四页第二行“二○一四年八月四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算”更正为“二○一四年八月五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算”。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 孙 刚
人民陪审员 姜桂梅
二〇一五年五月八日
书 记 员 李 响
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0481民初1266号
原告：徐月明，男，1962年5月29日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：许纯刚，海宁市袁花法律服务所法律工作者。
被告：钟海祥，男，1968年3月14日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告徐月明与被告钟海祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐月明的委托诉讼代理人许纯刚、被告钟海祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款40000元并支付自起诉日起至实际给付日止按银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的利息；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告有买卖业务关系，原告向被告供应太阳能热水器。双方于2016年2月5日结账，被告尚欠原告货款40000元。此款经原告多次催讨，被告至今未付。
被告答辩称，欠的是货不是货款，原告的产品系三无产品，要求原告解决。但未提供证据证明。
原告向本院提供了被告出具的欠条1份，证明被告结欠原告货款40000元的事实。经当庭质证，被告无异议。故本院对其证明效力予以认定。
通过上述证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2015年间，原告徐月明与被告钟海祥间有太阳能热水器买卖关系，由被告向原告购买太阳能热水器。2016年2月5日，被告出具欠条1份，确认尚欠原告货款40000元。此款，经原告催讨，被告已支付3000元，余款37000元被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，由此产生的债权债务明确，被告应当依约履行价款支付义务，但被告至今尚未全额支付，故应继续履行价款支付义务，并承担逾期付款损失的民事责任。
综上所述，原告要求被告给付价款37000元并赔偿逾期付款损失的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。被告的辩解无证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告钟海祥应于本判决生效之日起10日内给付原告徐月明价款37000元，并赔偿逾期付款损失（以37000元为基数，自起诉日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.5倍计算至实际履行日止）。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元。由原告徐月明负担25元，由被告钟海祥负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 金仁法
二〇一八年三月九日
书记员 陈佳瑜
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执572号
申请执行人王造月。
被执行人李叶。
王造月与李叶离婚纠纷一案，河北省晋州市人民法院于2017年2月24日作出的（2017）冀0183民初745号民事调解书已经发生法律效力。本院依法向被执行人送达督促履行通知书，现被执行人已按照生效法律文书内容自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永定
审判员 尹双凯
审判员 聂文刊
二〇一七年三月二十四日
书记员 王占世
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0528执保56号
申请执行人：长阳隆顺汽车销售有限公司，住所地：长阳土家族自治县榔坪镇社坪村一组。统一社会信用代码：91420528MA48BJU63K。
法定代表人：向金桥，公司经理。
被执行人：宜昌佳弛机电设备有限公司，住所地：宜昌市伍临路33号。统一社会信用代码：914205000661211128。
法定代表人：冯伟，公司经理。
申请执行人长阳隆顺汽车销售有限公司与被执行人宜昌佳弛机电设备有限公司服务合同纠纷一案，本院已作出（2018）鄂0528民初856号之一《民事裁定书》，裁定：冻结被申请人宜昌佳弛机电设备有限公司的银行存款300000元。冻结期限为一年。申请执行人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请执行人长阳隆顺汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宜昌佳弛机电设备有限公司的银行存款300000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 何斌
二〇一八年六月二十日
书记员 李雯
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0921民初1596号
原告：周某某。
被告：黎某。
原告周某某与被告黎某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。周某某于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周某某撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周某某撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由周某某负担。
审 判 长 李永忠
审 判 员 陈俊广
人民陪审员 刘小舜
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 刘 丹
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初115号
原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所：广东省鹤山市。
负责人：李小敏，该行行长。
委托代理人：任伟良、邓杰鸿，该行员工。
被告：付登明，男，汉族，住址：四川省泸州市江阳区，公民身份号码：×××3272。
被告：陈兴珍，女，汉族，住所：广东省鹤山市。
原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行（以下简称：“农行鹤山支行”）诉被告付登明、陈兴珍信用卡纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员刘东经适用简易程序独任进行审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任伟良、邓杰鸿到庭参加诉讼，被告付登明、陈兴珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告农行鹤山支行诉称：被告付登明于2013年6月14日签署了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，向原告申请开立一张金穗QQ联名贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及章程的规定。原告已依约将金穗贷记卡（卡号：62×××01）交付给被告付登明使用，自2015年4月23日起开始没有依约还款，虽经原告多次催收，但被告未在规定期限内偿还，已严重违约。被告陈兴珍与被告付登明为夫妻关系，上述债务均发生在其婚姻关系存续期间，根据婚姻法规定，被告陈兴珍应对其与被告付登明的夫妻共同债务承担还款责任。现原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令解除原告与被告付登明签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。2、请求法院判令被告付登明清偿卡号为62×××01的贷记卡透支本金34856.72元及支付相应的利息、滞纳金等费用（暂计至2015年11月26日止利息5026.06元，滞纳金及其他费用1944.70元，2015年11月27日起至实际清偿日止的利息、滞纳金等其他费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算）。3、被告陈兴珍对其夫妻共同债务承担还款责任。4、被告承担本案全部诉讼费用。
经审理查明：2013年6月14日，被告付登明向原告提交一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请额度为50000元的银联QQ卡。被告付登明在申请表上明确了申请卡片的资料以及申请人的基本资料、职业信息等情况，并签名声明已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则。经审批同意后，原告向被告付登明发放了金穗贷记卡，卡号为62×××01，被告使用该张贷记卡进行消费、取现等。但被告付登明未能及时还款，截至2015年11月26日，被告付登明欠透支本金34856.72元、利息5026.06元、滞纳金1944.70元，合计41827.48元。就上述欠款，原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定：“1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（贷记卡申请人）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天……2.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3.乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4.甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。5.对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。电子现金账户不计付利息。6.甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方，甲乙双方另有约定的除外”；第六条约定：“3.乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序偿还”。
上述事实，有原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡卡（贷记卡章程）》、《账户详细信息》、《贷记卡交易明细》等证据材料及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：被告付登明使用信用卡透支后未按约定及时向原告归还所欠透支款本息和费用，本案属信用卡纠纷。发卡人、持卡人属平等主体，原、被告主体适格。被告付登明向原告申领贷记卡并经原告审查同意，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已履行了发卡和借贷义务，被告付登明未按约定及时归还透支款本息和费用，是违约行为，应承担违约责任，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定向原告归还透支款本金并支付利息、滞纳金和其他费用。原告请求解除双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的诉讼请求，符合法律规定和领用合约的约定，本院予以支持；原告要求被告归还透支本金34856.72元并支付利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院依法予以支持。至于原告要求被告陈兴珍承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告付登明、陈兴珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行与被告付登明于2013年6月14日签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》自本判决发生法律效力之日起解除。
二、被告付登明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行归还信用卡透支本金34856.72元并支付利息、滞纳金（暂计至2015年11月26日的利息5026.06元、滞纳金1944.70元，从2015年11月27日起至本判决确定的付清款日止的利息、滞纳金，按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计算）。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费423元（已减半收取）、保全费587元，合共诉讼费1010元，由被告付登明负担（诉讼费原告已预交，被告付登明负担的诉讼费于归还欠款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘东经
二〇一六年二月二十六日
书记员 王小青
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0727民初431号
原告：张献元，女，汉族，1986年12月20日生，住封丘县。
被告：季焕莹，女，汉族，1980年1月20日生，住封丘县。
原告张献元与被告季焕莹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款50000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月5日，被告因生意所需向原告借款50000元，向原告出具欠条一张，载明：今欠张献元现金五万元正（50000）欠款人季焕莹2016年10月5日。原告向被告多次催要借款，被告以种种理由推脱，不予偿还借款。
本院经审查认为，经查询被告身份信息，被告查无此人，故被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张献元的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 姚新丹
二〇一八年四月二日
书记员 赵泽楠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初16771号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：方小妹、滕骏，浙江欧凯律师事务所律师。
被告：何浩杰，男，1983年9月7日出生，汉族，住东阳市。
被告：张丽丽，女，1982年12月9日出生，汉族，住东阳市。
原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告何浩杰、张丽丽金融借款合同纠纷一案，于2017�9月30日向本院提起诉讼，要求判令被告何浩杰、张丽丽归还原告贷款本金人民币9434.28元并支付利息1184.53元、逾期利息982.83元（截至2017年9月14日止，自2017年9月15日起至本息全部清偿之日止的逾期利息以贷款本金及利息之和人民币10618.81元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付），总计诉讼标的为人民币11601.64元。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人方小妹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月28日，原告与被告何浩杰、张丽丽签订《个人担保贷款合同》一份，约定借款金额11700元，贷款期限36个月，贷款利率为发放日人民银行同期贷款基准利率上浮118.1818%；还款方式为按期等额还款，具体为按月还款，被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。
2015年6月29日，原告向被告发放了贷款11700元，借款借据中载明贷款月利率10‰，借期自2015年6月29日起至2018年6月29日止。被告自2016年2月29日起没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。截止2016年2月29日，尚欠借款本金9434.28元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何浩杰、张丽丽于本判决生效后五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金9434.28元，并支付利息及逾期利息（按合同约定计付，自2016年2月29日至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币45元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 季东勤
二〇一七年十一月十四日
书记员 吴瑶琳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1645号
罪犯李建才，贵州省晴隆县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2008年10月10日作出（2008）平刑初字第553号刑事判决，以被告人李建才犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年10个月。浙江省第一监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李建才在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李建才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。受到2012年度、2013年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李建才在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建才准予减刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2008年4月22日起至2019年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 吴 炜
审判员 庄向东
二〇一五年三月二十八日
书记员 朱勤超
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初5026号
原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司。
委托代理人刘霞。
被告李红梅。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司诉被告李红梅物业合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件25元由原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司负担。
审判员 塔 娜
二〇一七年十一月二十三日
书记员 毛艳苹
法条链接：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第501号
原告丁光红。
被告魏耀军，又名魏跃军。
原告丁光红因与被告魏耀军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日作出受理决定，于2015年4月11日向魏耀军送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。后依法组成合议庭于2015年5月14日公开开庭进行了审理，丁光红到庭参加了诉讼，魏耀军经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
丁光红诉称，2012年9月24日，魏耀军向丁光红借款100000元，双方约定借款利率为月息3分，借款时，魏耀军向丁光红出具借条1份，并承诺2012年年底前还清欠款，后魏耀军一直未偿还借款，丁光红起诉要求魏耀军给付借款本金100000元，利息70000元（利息暂计算至2015年1月28日），并承担本案的诉讼费用。
魏耀军未到庭，也未在庭前提交书面答辩状。
根据丁光红的起诉意见并征得到庭当事人认同，本院归纳本案的庭审焦点为：丁光红要求魏耀军给付借款本金100000元、利息70000元有无事实根据和法律依据。
针对本案的庭审焦点，丁光红向本院提交的证据材料有：借条1份，据此证明魏耀军向丁光红借款100000元，借款利率为月息3分。
针对本案的庭审焦点，魏耀军未向本院提交证据材料。
魏耀军未到庭对丁光红提交的证据发表质证意见，视为放弃质证权利，经审查，丁光红提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年9月24日，魏耀军向丁光红借现金100000元，并出具借条，借条内容为：“借条今借到丁光红现金壹拾万元整（100000）2012年春节还清利息3分魏耀军2012.9.24”。后魏耀军未偿还借款本金及利息。在本案审理过程中，丁光红要求魏耀军按照月息2分支付从借款之日到本案庭审之日的借款利息70000元（利息从借款之日暂计算至2015年1月28日，之后的利息仍按照月息2分计算至借款本金还清之日）。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，借款人应当按照约定偿还借款本金及利息。本次纠纷中，魏耀军向丁光红借款100000元并出具借条，在魏耀军和丁光红之间成立民间借贷法律关系，魏耀军应当偿还丁光红借款本金100000元，故丁光红要求魏耀军给付借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。丁光红要求魏耀军按照月息2分支付借款利息，其该主张低于双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。从借款之日（2012年9月24日）计算至起诉之日（2015年1月28日），利息应当为56284.93元，故魏耀军应当给付丁光红的借款利息为56284.93元（利息暂计算至2015年1月28日，之后的利息仍按照月息2分计算至借款本金还清之日）。丁光红要求魏耀军给付利息70000元，多出部分，证据不足，本院不予支持。魏耀军未到庭，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、魏耀军于本判决生效后十日内给付丁光红借款本金100000元、利息56284.93元（利息暂计算至2015年1月28日，之后的利息仍按照月息2分计算至借款本金还清之日）。
二、驳回丁光红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由魏耀军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 李永昌
二〇一五年六月一日
书 记 员 沈 忱
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第501号
原告袁祖均（又名袁祖军）。
委托代理人彭剑，长宁县长宁法律服务所法律工作者。
被告袁志君。
原告袁祖均与被告袁志君农村宅基地使用权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告袁祖均诉称，原告父亲袁良才土改时在长宁县开佛镇龙门村周村组（小地名新房子）处分得一瓦木结构住房，至2009年12月袁良才夫妻二人相继去世。2013年6月因该房屋年久失修多处垮塌，原告只得暂时搬家，择日维修。被告袁志君与原告系邻居。2014年5月，被告在紧邻原告垮塌的地基处建简易砖瓦房约20余平方米，原告多次交涉未果。原告一直就享有对宅基地和林地的使用权，被告强行占有，侵害了原告的合法权益，为此，原告诉讼来院。请求人民法院判决被告返还原告享有使用权的宅基地20余平方米，并停止侵占，诉讼费被告承担。
本院认为，原告袁祖均的父亲袁良才已经死亡，原告主张其可继承父亲袁良才的宅基地，根据《中华人民共和国土地继承法》第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权；（七）公民的其他合法财产。《中华人民共和国土地管理法》第八条：城市市区的土地属于国家所有，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留山，属于农民集体所有。本院认为，本案袁祖均的父亲袁良才的房屋已经垮塌，宅基地上的房屋可以继承，但宅基地不是遗产，其属于农民集体所有不得继承。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议由县级人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款：农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。原告袁祖均本人在该村享有一处宅基地。若原告袁祖均认为其宅基地面积不足，可以向当地人民政府申请处理。原告袁祖均在未向人民政府申请处理的情况下向人民法院起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国土地继承法》第三条，《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十六条、第六十二条第一款规定，裁定如下：
驳回原告袁祖均的起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告袁祖均承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 周 亮
二〇一五年七月八日
书 记 员 袁云芸
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第501号
原告宋某某，男，生于1981年1月15日，汉族，住山东省济南市
被告张某某，女，生于1980年4月18日，汉族，住山东省济南市
本院在审理原告宋某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告宋某某负担。
审 判 长 宋宝群
审 判 员 冉 然
人民陪审员 张 辉
二〇一五年三月六日
书 记 员 边书贤
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初6046号
原告重庆远大物业管理有限公司，住所地，重庆市渝中区新华路337号平街第11楼，组织机构代码28487513-1
法定代表人李国强。
委托代理人蒋沁，重庆百晟律师事务所律师。
被告邓迎军。
本院在审理重庆远大物业管理有限公司与被告邓迎军物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆远大物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆远大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆远大物业管理有限公司负担。
审判员 朱惠晓
二〇一六年六月十五日
书记员 孙章丽
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第09984号
原告：赵秀斌，男，1981年8月7日出生，汉族，住山西省平定县。
委托代理人：龚元凤，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：重庆华城希望房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江南干道18号贵福骑龙山庄青果园C幢C3单元5-2号。
法定代表人：高山雪，董事长。
本院在审理原告赵秀斌诉被告重庆华城希望房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告赵秀斌经本院通知后未在规定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴昌华
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈予波
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终3702号
上诉人（原审被告）：李强，男，1979年3月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被上诉人（原审原告）：绍兴柯桥建坤针织有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道余渚村，统一社会信用代码：91330621590565764M。
法定代表人：陈雅芳，经理。
上诉人李强因与被上诉人绍兴柯桥建坤针织有限公司买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初6610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中查明，上诉人李强虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 艳
审判员 王 翠
审判员 王晗莉
二〇一七年十月三十日
书记员 缪洪娇
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第999号
申请执行人林州市横水卫生院。住所地，林州市横水镇。
被执行人王晓红，汉族，住林州市横水镇村。
关于林州市横水卫生院申请执行王晓红租赁合同纠纷一案，被执人杨玲玲已于2014年10月23日按判决书履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 扬
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00947号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司
被执行人李百娥，地址榆树市大岭镇义山村*组。
被执行人刘国栋，地址榆树市大岭镇义山村*组。
吉林省中东信用担保有限责任公司申请执行李百娥、刘国栋公证债权文书一案，榆树市公证处于作出的2015吉榆证经字第98号公证书，已经发生法律效力。权利人吉林省中东信用担保有限责任公司于2015年7月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结执行本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林_x000B_
审 判 员 鲁志生_x000B_
代理审判员 王 明 东
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 国 钊
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00947号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司
被执行人李百娥，地址榆树市大岭镇义山村*组。
被执行人刘国栋，地址榆树市大岭镇义山村*组。
吉林省中东信用担保有限责任公司申请执行李百娥、刘国栋公证债权文书一案，榆树市公证处于作出的2015吉榆证经字第98号公证书，已经发生法律效力。权利人吉林省中东信用担保有限责任公司于2015年7月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结执行本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李国钊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00947号
申请执行人某公司。
法定代表人刘某，系该公司总经理。
被执行人白某某，男，汉族。
申请执行人某公司依据己经发生法律效力的本院于2014年12月15日作出的（2014）榆民初字第05947号民事判决书本院向本院申请执行其与白某某合同纠纷一案，被执行人白某某应向某公司偿还所欠钢材款人民币314800元及从2014年6月19日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，并负担案件受理费3080元、申请执行费5090元。本院于2015年4月9日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，故申请执行人向本院书面申请撤销本案的执行程序，待被执行人下落可查找或有财产可供执行时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00947号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年十一月五日
书 记 员 常英宝