北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0118刑初141号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人王×1，男，1988年8月19日出生；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月16日被羁押，次日被刑事拘留，2016年3月23日被逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。
辩护人王道路，49岁，系被告人王×1之父。
北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2016]142号起诉书指控被告人王×1犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉，于2016年10月8日以京密检公诉刑变诉[2016]5号变更起诉决定书变更起诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市密云区人民检察院指派代理检察员张雯雯出庭支持公诉，被告人王×1及其辩护人王道路到庭参加诉讼。本案审理期间经本院决定延期审理一次，现已审理终结。
北京市密云区人民检察院指控：
一、被告人王×1于2014年7月14日，到北京市密云区×大学密云附属中学工地内，盗窃王×2工地内建筑用设备，共窃得脚手架管83根、十字卡子3200个、接头卡子260个、转轴卡子310个。经鉴定，脚手架管价值人民币4150元，十字卡子价值人民币12800元，接头卡子价值人民币1350元，转轴卡子价值人民币1600元。被告人王×1于2014年7月14日将部分赃物归还。
二、被告人王×1先后于2016年2月4日、2月9日凌晨，到北京市密云区新中街×饭店处，采取钻窗入室手段，共窃得人民币11000元。
公诉机关向本院提供了相关证据，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人王×1处罚。
被告人王×1在庭审中对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议，辩解其从建筑工地内只盗窃了80余根架子管和28袋管卡子，管卡子每袋装30个，对其他指控事实无异议。
被告人王×1的辩护人对公诉机关指控被告人王×1在金手勺饭店盗窃的事实及犯盗窃罪无异议。对公诉机关指控被告人王×1盗窃工地脚手架及卡子的数量提出异议，认为被告人王×1的行为是职务侵占行为，不构成犯罪。认为被告人王×1是初犯、自愿认罪、悔罪，建议对其从轻或减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：
一、被告人王×1于2014年7月14日晨，到北京市密云区×大学密云附属中学建设工地内，利用工地内停放的货车并骗取工地警卫为其打开工地大门，窃取王×2存放在工地内的建筑用脚手架管83根，十字卡子、接头卡子、转轴卡子共计840个。经鉴定，脚手架管每根价值人民币50元，十字卡子每个价值人民币4元，接头卡子每个价值人民币5.20元，转轴卡子每个价值人民币5.20元。被告人王×1盗窃后，因被王×2发现，于当日雇车将窃取的部分赃物脚手架管83根、十字卡子200个、接头卡子40个、转轴卡子30个退回工地。
针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了下列证据：
1、受案登记表记载，王×2于2014年7月14日9时50分报警称，当日4时许，其负责的密云县×大学附属密云中学建筑工地被王×1盗走80余根铁质架子管和5000余个铁卡子。
2、被害人王×2的陈述，我是×大学附属密云中学建筑工地负责人。王×12013年5月份来到我工地上开车，到2014年3月底的时候就离开不在工地干活了。2014年7月14日8时许，工地门卫跟我说工地的架子管和卡子被工地以前的一个司机王×1开车拉走了。当时架子管和卡子都是装在工地上一辆农用车上，王×1直接就把车开走了，然后我就报警了。2014年7月14日事发之后，我给王×1打电话，他不接。之后11时左右，王×1给我发短信，承认是他把东西拉走的，要把东西送回来，让我别报警了。下午2点左右，王×1雇了一辆车，把一部分东西送到工地，送回铁管83根，管卡子9袋，有270个左右，他本人没露面。经过清点，王×1共盗窃6米脚手架管83根，卡子3770个，其中十字卡子3200个、转轴310个、接头卡子260个。王×1还回脚手架管83根、十字卡子200个、转轴30个、接头卡子40个。还差十字卡子3000个，转轴280个、接头卡子220个。铁管和卡子是租的，具体我不清楚，要问租赁站。我报案时提供的被盗物品数量是当时的库管余×提供的，余×说他清点的，就是用实际租赁数和现场剩余的差得出来的。车上的是要退还的，库管清点过，但数量我记不清了，谁装的我也不知道。王×1盗窃时我的公司还没有执照，就是我个人的施工队，王×1盗窃的就是我个人的东西。
3、证人曹×的证言，2014年7月14日4时30分许，我在密云县的×建设工程有限公司上班，这时王×1敲我的门，说要开车出去，我去开门看见王×1开着我们工地的农用车要出去，车上装着100多根铁管子，还有一大堆铁卡子，大概有5000多个。我以为他是出去送货，就打开大门，他就开车出去了。大概5时30分许，我看见他又开着农用车回来了，车上的铁管子和铁卡子不见了。8时许，老板王×2来找我，说铁管子和铁卡子丢了，我就把王×1的情况跟他说了，王×2就打电话报警了。
4、证人祝×的证言，我是×大学附属密云中学建筑工地司机，王×1以前也是这个建筑工地的司机，我听工地的人说王×1偷了工地的东西。他偷东西的前一天，我正在平谷，王×1给我打电话问我在干什么，我说正在拉架子管。他问有人跟着吗，我说有。他说现在没有钱，让我跟他一起弄点架子管，还说找好买家了，我没同意，还劝他也别弄。
5、证人冯×的证言，2016年7月14日王×2报案后，我给王×1打过电话，劝他把东西送回来承认错误。他说现在没钱，也离婚了，意思就是破罐子破摔了，东西也不送回来了。
6、证人余×的证言，2014年7月份王×2工地铁管和卡子被盗的事情我知道，我当时是库管。当时我发现东西被盗之后，就对现场剩余的数量进行了估算，得出大概的数量提供清单给公安机关。当时的数量我记不清了，我当时不只担任库管，同时还有其他工作，所以对数量不是特别的清晰。王×2对这些总体把握，如果有出入以王×2说的为准吧。
7、余×出具的清单记载，“原有卡子5500个，其中包含十字卡子、转轴卡子和接头卡子。现剩余1730个，十字卡子1500个、转轴卡子130个、接头卡子100个。王×12014年7月14日还回270个，十字卡子200个、转轴卡子30个、接头卡子40个。现实际差十字卡子3000个，转轴卡子280个，接头卡子220个”。
8、证人学×的证言，我有一辆蓝色金杯货车。2014年7月一天，我在×北区门口等活，一个年轻小伙子问我拉百十根架子管多少钱，我说200元。我们一起去了×庄那边的一个院子，里面有点管子，别的还有什么记不清了。他把东西装好后我们就走了，半路他下了车，让我把东西拉到一中工地，结果到那就被工地的人扣了，说这些东西是被盗了。装货的地方我找不到了，当时的管子都装车了。
9、证人叶×的证言，我在王×2的公司当司机，公司就一辆货车，这辆车我平时经常使用。这辆车货箱长4.2米、宽1.9米、栏板高度0.4米，核准载重是4490千克，实际能拉七八吨不成问题。
10、被告人王×1在公安机关供述及当庭供认，我从2013年6月开始在王×2的×大学附属密云中学建筑工地当司机，到2014年3月就不干了。我对王×2的工地熟悉，知道工地有铁管和铁卡子，因为手里没钱，就决定从工地偷点卖钱。2014年7月一天早晨四五点钟，我从围栏缝隙进入工地。当时工地里停着一辆农用车，车上装着架子管和成袋的管卡子，是装满的，具体多少架子管和管卡子我没数，我就直接开车往工地外走。出门时我让警卫开门，警卫问我往哪拉，我说送库房，就开车走了。在×小区北侧马路上，碰见一个收废品的男子，我就卖给他一部分架子管和管卡子，卖了3000多元钱，我留了收废品的男子电话后，就开车将剩下的架子管和管卡子拉回工地，将车停在工地就跑了。中午的时候王×2给我打电话，说报警了，知道是我偷的，希望我把东西送回去。我害怕了，就联系收废品的把东西退回来，收废品的男子让我雇车去拉。我花200元钱雇了一辆农用车，将卖架子管和管卡子的钱给了那司机2700元钱，让他跟收废品的联系把东西送回王×2的工地，我没跟着去，怕王×2报警。工地农用车上装多少铁管子和铁卡子的数量我没数，当时车是装满的。架子管卖了80余根，管卡子卖了28袋，每袋装30个管卡子，卖了3300元左右。我偷的东西没全拉回工地，还有一部分管卡子没有归还。我偷之前曾给工地的祝×打电话，让他跟我一起干，他没答应。
11、手机短信照片证明，被告人王×1在2016年7月14日因其盗窃王×2工地财物与王×2短信联系情况。
12、车辆照片证明，被告人王×1于2016年7月14日实施盗窃所驾驶的车辆情况。
13、现场勘验笔录及照片证明，公安机关于2014年7月14日对北京市密云区×大学密云附属中学西侧2502地块×号楼被盗现场进行勘查，发现该处停放一辆蓝色“金杯”货车，车斗内放有架子管83根，卡子9袋，每袋30个。
14、辨认笔录及照片记载，王×2于2014年7月15日根据公安机关提供的12张男子照片，辨认出其中的6号男子就是盗窃其工地内物品的王×1；曹×于2014年7月15日根据公安机关提供的12张男子照片，辨认出其中的6号男子就是盗窃工地内物品的王×1。
15、价格认定结论书记载，涉案被盗脚手架管每根价值人民币50元，十字卡子每个价值人民币4元，接头卡子每个价值人民币5.20元，转轴卡子每个价值人民币5.20元。
以上证据，经过庭审质证。公诉机关指控被告人王×1盗窃脚手架管83根，根据以上证据，足以认定。关于公诉机关指控被告人王×1盗窃管卡子的数量，控辩双方争议较大。公诉机关提供的证据中，被害人王×2及证人余×对被盗管卡子的数量分别作了陈述，但二人均陈述不能确切掌握被盗管卡子的具体数量，二人对被盗管卡子的实际数量并不确定。同时，工地警卫即证人曹×陈述被告人王×1开车运走的脚手架管有100余根、管卡子5000余个，但其对被告人王×1开车运走的脚手架管和管卡子数量的陈述并无确实依据，不足采信。除前述证据外，亦无其他证据能够证明。故公诉机关指控被告人王×1盗窃管卡子数量的证据尚不能达到确实、充分的标准，不足以证明指控的相关事实成立。被告人王×1就盗窃脚手架管和管卡子的数量的供述相对稳定，且其部分供述内容，与其他证据能够印证。综合全部证据证明力情况，及考虑有利于被告人的原则，对被告人王×1关于盗窃脚手架管及管卡子数量的供述，应予采信。
二、被告人王×1分别于2016年2月4日和2月9日凌晨，到北京市密云区×街×号“×饺子坊”，采取钻窗入室手段，两次从该店内窃得人民币10800元。
针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了下列证据：
1、受案登记表记载，黄×于2016年2月4日报警称，当日9时许，发现其经营的×饭店吧台抽屉内被盗现金10000余元。
2、被害人黄×的陈述，我经营×饭店，2016年2月4日9时许，我发现饭店吧台抽屉内的1万元左右的现金被盗。2016年2月9日8时30分许，我发现饭店柜台抽屉内800元左右现金被盗。
3、被告人王×1供述，我从2015年11月开始在×饺子馆上班，到2016年1月因嫌工资少就辞职了。2016年2月初的一天凌晨二三点钟，我到×饺子馆后院从后窗钻进饺子馆内，用饺子馆内的一把螺丝刀拧开收银台抽屉的挂锁，将抽屉里一摞百元面值的人民币拿走，从进来时的后窗逃跑了。之后我去了富民街里的×电玩城，数了数偷来的钱，大概有一万零几百元，具体数额记不清了，钱都被我在电玩城里输光了。三四天后一天凌晨二三点钟，我又到×饺子馆，从后院的窗户钻进去，将收银台抽屉里的1000元左右现金拿走了，然后从饺子馆后窗离开，这钱也被我在电玩城输光了。
4、现场勘验笔录及照片记载，2016年2月4日，公安机关对北京市密云区×街×号×饺子坊被盗现场进行勘查情况。
5、到案经过证明，被告人王×1于2016年2月16日在北京市密云区×网吧内被公安机关抓获。
6、户籍信息证明，被告人王×1于1988年8月19日出生，户籍地为河北省承德市×县×镇×村一组×号。
以上证据，经过庭审质证，足以证明被告人王×1在“×饺子坊”盗窃事实成立。关于公诉机关指控被告人王×1在“×饺子坊”盗窃人民币的数额，被害人黄×陈述与被告人王×1供述存在差异，应以被害人黄×陈述的被盗数额为准。
本院认为，被告人王×1无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王×1犯盗窃罪成立，本院予以支持。关于公诉机关指控被告人王×1盗窃的数额，根据在案证据及查明的事实，应予纠正。被告人王×1违法所得应依法追缴。鉴于被告人王×1能如实供述自己的罪行，且主动归还部分赃物，依法对其从轻处罚。被告人王×1辩解其从王×2的建筑工地内只盗窃80余根架子管和28袋管卡子的意见，本院予以采信。被告人王×1的辩护人认为被告人王×1是初犯、自愿认罪、建议对其从轻的意见成立，本院予以采纳。辩护人认为被告人王×1盗窃工地脚手架及卡子的行为是职务侵占行为，不构成犯罪的意见，与事实及法律不符，本院不予采纳。辩护人建议对被告人王×1宣告缓刑的意见，根据被告人王×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人王×1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2017年2月15日止；罚金限判决生效之日起1个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人王×1违法所得人民币一万三千六百六十八元，退赔王×2二千八百六十八元，退赔黄×一万零八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单青林
人民陪审员
秦平
人民陪审员
高秋桂
二〇一六年十二月六日
书 记 员 冯 利