四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初706号
原告：周建明，男，1978年5月22日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告：周奎，男，1975年6月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
以上二原告的委托诉讼代理人：唐辉，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告：朱祥金，男，1971年11月14日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：代秀春，女，1973年2月19日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地四川省绵阳市高新区绵新东路97号久远商厦二楼。
负责人：薛刚，总经理。
委托诉讼代理人：杨开宇，四川蜀望律师事务所律师。
原告周建明、周奎与被告朱祥金、代秀春、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建明及周建明、周奎的委托诉讼代理人唐辉，被告朱祥金、代秀春，被告保险公司的委托诉讼代理人杨开宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周建明、周奎向本院提出诉讼请求：1.被告张映猛及青东公司连带赔偿原告因交通事故造成的损失共计144392.73元，保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2.被告方负担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月11日，被告朱祥金驾驶车辆与原告家属周述福发生交通事故，造成周述福受伤，经医院抢救无效后死亡。交警部门认定周述福、朱祥金承担事故的同等责任。事故车辆在保险公司处投保了交强险和商业三者险。各方因赔偿问题发生纠纷协商未果。
被告朱祥金、代秀春共同答辩称，1.对事故发生的事实及责任划分无异议；2.事故发生后，代秀春先行垫付了赔偿费用6000元3.原告主张的部分赔偿费用过高，请求人民法院依法予以认定。
被告保险公司答辩称：对交通事故发生的事实、责任划分及车辆的承保情况无异议，但周述福系死于自身疾病，保险公司不应当承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年2月11日17时20分许，二原告之父周述福（1947年4月10日出生）骑行二轮摩托车在金堂县土桥镇湖包村8组38号外路段与被告朱祥金驾驶的川BP****号小型轿车发生交通事故，造成周述福受伤，双方车辆损坏的交通事故。
事故发生后，周述福被立即送往金堂县土桥卫生院住院治疗，至2016年2月18日出院，出院病情证明书载明：1.脑震荡；2.左小腿皮肤裂伤；3.头皮擦伤；4.全身多出软组织伤；5.心肌缺血；6.慢性支气管炎；7.糖尿病。出院医嘱及建议载明：建议转往上级医院进一步治疗。周述福从金堂县土桥卫生院出院当日，立即转入金堂县第三人民医院住院治疗，并于2016年2月20日死亡，金堂县第三人民医院的出院诊断为：1.慢行阻塞性肺疾病急性加重期；2.双肺肺炎；3.冠心病，心脏不大，窦性心律，心功能IV级；4.II型糖尿病；5.糖尿病酮症酸重度；6.感染性休克；7.阴阳不良；8.多器官功能衰竭；9.右小腿皮肤挫裂伤；10.慢性胃炎急性发作。周述福两次住院及转院共花费医疗费7325.53元，其中3430.08元的住院费用已由医保报销，报销金额为1859.54元，该3430.08元费用无报销联票据。
2016年2月22日，金堂县公安局交通警察大队（以下简称交警队）委托四川旭日司法鉴定所对周述福的尸体进行了解剖并对车祸与死亡原因的因果关系进行鉴定。2016年3月16日，四川旭日司法鉴定出具法医病理学鉴定意见书，在意见书的分析说明中载明：1.本次法医病理解剖检验见周述福头皮下出血及双下肢挫裂伤，但头皮下出血区域对应颅骨无骨折，颅内无出血。双下肢挫裂伤处亦未见到骨折。上述体表损伤较轻，不足以致人死亡。2.本次法医病理解剖检验未查见机械性窒息及致死性机械损伤改变。3.本次法医病例解剖检验见周述福全身消瘦，呈恶病质改变。同时患有慢性胸膜炎、肺纤维化、肺气肿、肺炎及慢性支气管炎等肺部病变；心肌萎缩和心肌纤维化等心脏病变；肝硬化以及糖尿病。上述病变与临床诊断相符。因此，鉴定意见为：1.周述福的死亡原因为肺部感染、心脏纤维化、肝硬化及糖尿病等导致多器官功能衰竭；2.2016年2月11日车祸外伤为周述福死亡的促发因素。
交警队于事故发生当日出具道路交通事故认定书（简易程序），认定朱祥金承担事故的主要责任，周述福承担事故的次要责任。在周述福死亡后，交警队又于2016年3月29日再次出具事故责任认定书，认定双方为同等责任。
被告朱祥金、代秀春系夫妻关系，朱祥金驾驶的川BP****号车辆登记在代秀春名下，事故车辆在保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本院认定以上事实，有各方当事人身份信息证明、道路交通事故责任认定书、医疗费票据、出院病情证明书、死亡证明书、火化证、保险单、法医鉴定意见书、金堂县土桥镇金壶村村民委员会证明及各方当事人在庭审中的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，交警部门根据交通事故的基本事实，认定被告朱祥金与死者周述福负事故的同等责任，各方当事人对事故责任认定予以认可，故本院对交警部门的责任认定予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，结合本次事故的发生过程，法院确定由朱祥金承担50%的赔偿责任。事故车辆在保险公司投保交通事故责任强制保险，本次交通事故发生时在保险期内，保险公司应在交强险范围内承担理赔义务。保险公司抗辩，因死者死亡原因与本次交通事故没有直接因果关系，具体的赔偿金额应当考虑交通事故的参与度，本院认为，人的生命是宝贵的，死者周述福虽身患多种疾病，但并未致其死亡，本次交通事故是导致周述福死亡的促发因素，交通事故与周述福的死亡具有因果关系。虽然周述福的自身疾病系其死亡的重要原因，但交通事故导致周述福受伤，进而诱发了周述福相应的病症，加速了周述福的死亡，周述福的自身疾病不是侵权责任法等法律规定的过错，其不应因个人体质状况对交通事故导致死亡存在一定影响而承担责任。因此，朱祥金应当依法承担周述福死亡的相应赔偿责任。保险公司提出对原告的赔偿应考虑参与度的主张，本院不予支持。
对于原告提出的其他赔偿项目及金额，本院作如下认定：
原告主张项目
|
原告主张金额
|
本院认定的金额及依据
---|---|---
1.医疗费
|
5 565.99元
|
3 895.45元（依票据，自费药免赔20%，计779.09元）
2.交通费
|
2 000元
|
500元（酌情）
3.食宿费
|
1 000元
|
0元（无依据）
4办理丧葬误工费
|
4 148元
|
937.55元（上年度农林牧渔业平均工资38 023元×3人×3天）
5.死亡赔偿金
|
122 964元
|
122 964元（10 247元×12年）
6.住院伙食补助费
|
450元
|
270元（30元×9天）
7.营养费
|
360元
|
180元（20元×9天，周述福营养不良，加强营养合理）
8.丧葬费
|
25 233元
|
25 233元（50 466元÷12月×6月）
9.精神损害抚慰金
|
35 000元
|
30 000元（酌情）
12.摩托车维修费
|
1 200元
|
0元（未定损，且无修车票据）
合计
|
197 920.99元（责任划分后为145 592.73元）
|
183 980元
因此，保险公司应当交强险医疗费赔偿限额内支付原告共计3566.36元（医疗费3895.45元－自费药779.09元+住院伙食补助费270元+营养费180元），在交强险死亡伤残限额内赔付原告11万元，共计113566.36元。被告朱祥金应赔付原告35206.82元[（死亡赔偿金122964元+自费药779.09元+交通费500元+办理丧葬事宜误工费937.55元+丧葬费25233元+精神抚慰金30000元－110000元）×50%]。因被告代秀春先行赔付了6000元，故还应赔付原告方29206.82元。因朱祥金、代秀春系夫妻关系，虽事故车辆登记在代秀春名下，但应当认定为夫妻共同财产。《中华人民共和国物权法》第一百零二条规定：“因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务”。因此，朱祥金、代秀春应当对原告方的损失承担连带清偿责任。
综上所述，原告周建明、周奎的部分主张于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国物权法》第一百零二条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告周建明、周奎113566.36元；
二、被告朱祥金于本判决生效之日起十日内支付原告周建明、周奎29206.82元；
三、被告代秀春对本判决第二项所确定的义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告周建明、周奎的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2595元，由原告周建明、周奎负担1009元，由被告朱祥金、代秀春负担1586元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 孙泽海
二〇一七年三月十六日
书记员 江志洋