wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第30号
原告翟凤云，女，1962年12月23日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区。
被告翟关雨，男，1970年5月20日出生，汉族，农民，住榆树市。
原告翟凤云诉被告翟关雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月1日，被告因包地需要钱，在我手借款12090.00元，当场给我出欠据一枚，约定2012年10月1日还清，到期后被告一直未能还款。我现在要求被告给付此款。
被告辩称，原告起诉的欠款数额及还款时间都对，欠条是我出的。我现在没有钱，不同意还款。
经审理查明，原、被告系姐弟关系。2012年1月1日，被告在原告处借款12090.00元，被告给原告出据欠据一枚，欠据写明：翟关雨欠翟凤云人民币壹万贰仟零玖拾元整，2012年10月1日还清，欠款人翟关雨。到期后被告未能还款，现原告为请求与被告给付此款诉来本院。
本院认为，被告在原告处借款有欠据为凭，原被告之间就形成了借贷关系，被告应按约定的时间还款，逾期则侵害了原告的合法权益。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告翟关雨于本判决生效后立即偿还原告翟凤云借款12090.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费100元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孟庆国
二〇一五年三月十九日
书 记 员 史哲峰
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执689号
申请执行人宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社
被执行人黄震。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初3805号，依法向被执行人黄震发出执行通知书，责令被执行人黄震履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄震至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄震(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××60的存款人民币296643.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一七年四月六日
书记员 陈胜阳
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初701号
原告刘某，农民。
被告王某，农民。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员杨雷功独任审理，于2016年3月8日公开开庭进行审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告经人介绍后，于2013年12月16日举行了婚礼（年月日补办了结婚登记）。婚后双方因家庭琐事吵闹，故而感情不和。但由于怀孕后并生育了长子王某甲，原告只好同被告生活下去。2015年春节后，被告外出打工。原告在家照顾不满一周岁的孩子。被告在打工期间对原告及孩子的生活不闻不问，并且不给原告联系，致使双方感情已彻底破裂。现原告要求与被告离婚；双方婚生长子王某甲（年月日出生）由原告抚养，被告支付孩子抚养费用；原告个人财产归个人所有，共同财产平均分割；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告没有生气吵架的情况，不同意离婚。
原告为支持其主张向本院提交证据材料有：
1、结婚证一份。证明原、被告系合法的夫妻关系，原、被告于年月日登记结婚。
2、户口本一份。证明原、被告婚生长子王某甲于年月日出生。
被告王某对原告提交的证据1、2均无异议。
被告王某在举证期限内未向本院提交证据材料。
本院对原告刘某提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2，形式合法，与本案有关联性，被告无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述、自认，本院确定如下案件事实：
原告刘某与被告王某经人介绍于2013年12月16日举办了婚礼，年月日双方补办了结婚证。年月日生育长子王智宸，现随原告生活。现原告以双方感情破裂为由，诉至法院。原告的个人财产有：三组合柜一套，五小组条几一套、梳妆台一个、布质沙发一套、大餐桌一个、六把大椅子、三组合条几一套，小凳子6个、小床一个（1.3米），冰箱、洗衣机、电视机、空调、海尔牌电热水器、饮水机各一台。
本院认为，原告刘某与被告王某登记结婚，二人系合法的夫妻关系。婚后两人生育一男孩，原、被告建立了一定的夫妻感情。原告以夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，离婚应以夫妻感情破裂为基准。原告刘某提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，另原、被告也不存在法定的离婚条件，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨雷功
二〇一六年三月十五日
书记员 刘 宁
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广非执裁字第15号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被申请执行人李新。
本院于2015年2月9日收到申请人申请执行的相关材料。
经审查，本院认为，申请人的申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第三项规定的行政机关向人民法院申请强制执行时应当提供“当事人意见”的条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对廊坊市国土资源局的申请本院不予受理。
审判长 王俊英
审判员 刘建生
审判员 吴丽红
二〇一五年二月十三日
书记员 周 迅
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初12329号
原告：重庆市渝北区XX镇XX村X社，住所地重庆市渝北区。
负责人：雷某某，社长。
被告：重庆今日农业发展有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道硚田村6社，统一社会信用代码91500112756236240W。
法定代表人：林泽龙。
原告重庆市渝北区XX镇XX村X社与被告重庆今日农业发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告重庆市渝北区XX镇XX村X社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按重庆市渝北区XX镇XX村X社撤回起诉处理。
案件受理费予以免收。
审判员 余大勇
二〇一七年九月一日
书记员 王 京
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初12329号原告：重庆市渝北区XX镇XX村X社，住所地重庆市渝北区。负责人：雷某某，社长。被告：重庆今日农业发展有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道硚田村6社，统一社会信用代码91500112756236240W。法定代表人：林泽龙。原告重庆市渝北区XX镇XX村X社与被告重庆今日农业发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告重庆市渝北区XX镇XX村X社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按重庆市渝北区XX镇XX村X社撤回起诉处理。案件受理费予以免收。审判员  余大勇二〇一七年九月一日书记员  王 京
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民三初字第111号
原告：岫岩满族自治县农户自立服务中心，住所地：岫岩满族自治县。
负责人：于朋波，该服务中心主任。
委托代理人：王丽萍，女，满族，该中心职员，住所地：岫岩满族自治县。
被告：周绍林，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：刘作鹏，男，满族，住所地：同上。
被告：赵淑荣，女，满族，住所地：岫岩满族自治县前营子镇。
被告：刘德庆，男，满族，住所地：同上。
被告：梁东，女，汉族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：陈刚，男，满族，住所地：同上。
被告：梁秀荣，女，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：姜惠忠，男，满族，住所地：同上。
原告岫岩满族自治县农户自立服务中心（以下简称县农户服务中心）诉被告周绍林、刘作鹏、赵淑荣、刘德庆、梁东、陈刚、梁秀荣、姜惠忠小额借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告县农户自立服务中心的委托代理人王丽萍到庭参加了诉讼，被告周绍林、刘作鹏、赵淑荣、刘德庆、梁东、陈刚、梁秀荣、姜惠忠经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年3月25日，被告周绍林、刘作鹏、赵淑荣、刘德庆、梁东、陈刚、梁秀荣、姜惠忠四户自愿组成连保小组与我单位签订连保《贷款协议书》，并向我单位申请贷款，每人贷款金额为12000元。贷款期限自2013年12月13日至2014年12月10日，宽限期限为两个月，即从第三个月开始还款，并约定每个月10日12：00前还款。四户之间彼此承担连带保证责任。还款方式为每月一次，分十次还清，每月还款金额（含利息）均为1350元，共计54000元，其中利息共计6000元。同时，合同还约定小组所有成员对四户贷款的偿还和利息、违约金的缴纳及为实现债权而发生的合理费用负连带清偿责任。合同签订后我中心按约定将贷款发放给四被告，被告周绍林、赵淑荣、梁秀荣各自偿还了前四个月本金和利息各5400元，尚欠后六个月贷款本金及利息。被告梁东偿还了前一个月本金和利息1350元，尚欠后九个月贷款本金和利息12150元。因被告梁东未偿还2014年4月10日之后每月应偿还的借款本金和利息1350元，根据我单位与被告周绍林、赵淑荣、梁东、梁秀荣之间签订的连保协议，上述四被告对贷款应承担连带清偿责任，被告违约我单位有权提前一次性收回贷款本金及利息。同时被告周绍林与刘作鹏、被告赵淑荣与刘德庆、被告梁东与陈刚、被告梁秀荣与姜惠忠互为夫妻关系，应对其家庭债务承担清偿责任。故我单位起诉至法院，请求法院判令：一、依法终止与上述客户协议编号为XZXY0097133的贷款合同；二、八被告立即给付借款本金及利息36450元；三、诉讼费由被告承担。
八名被告均未答辩。
经审理查明：2013年3月25日，被告周绍林、赵淑荣、梁东、梁秀荣四人组成连保小组与原告县农户自立服务中心签订《贷款协议书（小组贷款）》，四名被告各贷款12000元，总计48000元，同时约定贷款期间为2013年12月13日至2014年12月10日，必须分期偿还贷款本金并交纳利息，每月一次，分十次还清，每次还款金额为1350元，其中利息为150元。第一次还款时间为2014年3月10日，最后一次还款时间为2014年12月10日，贷款人之间彼此承担连带保证责任。被告若不按合同约定按期偿还本金及利息，原告有权要求终止该协议，并提前一次性收回贷款本金与利息。贷款协议签订后，原告支付给被告周绍林、赵淑荣、梁东、梁秀荣贷款各12000元，事后被告周绍林、赵淑荣、梁秀荣偿还了前四个月贷款本金和利息16200元，尚欠后六个月贷款本金及利息24300元，被告梁东偿还了前一个月本金和利息1350元，尚欠后九个月贷款本金和利息12150元。经原告催要无果，故诉至本院。
另查：被告周绍林与刘作鹏、被告赵淑荣与刘德庆、被告梁东与陈刚、被告梁秀荣与姜惠忠互为夫妻关系。
上述事实，有原告提供的贷款申请表（小组贷款）、贷款协议书（小组贷款）一份，借款凭证一份及原告陈述笔录等在案为凭，这些证据已经本院审查，所证事实足以认定，可以采信。
本院认为：本案原告与被告周绍林、赵淑荣、梁东、梁秀荣签订的《贷款协议书（小组贷款）》是双方真实意思表示，符合法律规定的要件，是合法有效的。被告周绍林、赵淑荣、梁东、梁秀荣取得借款后，应按合同的约定按期偿还借款本金及利息，现被告未依合同约定按期还款，侵害了原告的合法权益，构成了违约，根据双方签订的《贷款协议书（小组贷款）》的约定，原告有权主张终止该贷款协议。被告在连保协议有效期内贷款应相互承担连带保证责任。被告刘作鹏与被告周绍林系夫妻关系，被告刘德庆与被告赵淑荣系夫妻关系，被告陈刚与被告梁东系夫妻关系，被告姜惠忠与被告梁秀荣系夫妻关系，应对其家庭共同债务承担清偿责任。原告请求判令被告周绍林、刘作鹏、赵淑荣、刘德庆、梁东、陈刚、梁秀荣、姜惠忠偿还贷款本金及利息的诉讼请求符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告周绍林、刘作鹏、赵淑荣、刘德庆、梁东、陈刚、梁秀荣、姜惠忠经本院依法传票传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第九十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、终止原告岫岩满族自治县农户自立服务中心与被告周绍林、赵淑荣、梁东、梁秀荣于2013年3月25日订的编号为XZXY0097133的《贷款协议书（小组贷款）》；
被告周绍林、刘作鹏于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金及利息8100元；
被告赵淑荣、刘德庆于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金及利息8100元；
被告梁秀荣、姜惠忠于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金及利息8100元；
被告梁东、陈刚于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金及利息12150元；
六、被告周绍林、赵淑荣、梁东、梁秀荣对上述第二、三、四、五项贷款本金及利息负连带清偿责任。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，减半收取406元，由被告周绍林承担90元、赵淑荣承担90元、梁东承担136元、梁秀荣承担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。
审判员 胡亚姣
二〇一四年七月十日
书记员 蔡 乐
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初6562号
原告：福建城市花园物业服务有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东肖镇龙岩经济技术开发区龙腾南路68号（龙腾星城三期）15幢4层402，统一社会信用代码913508006893586186。
法定代表人：刘远英，总经理。
委托诉讼代理人：王兴全，男，1966年3月12日出生，汉族，该公司财务部负责人，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：兰小平，女，1983年12月8日出生，汉族，该公司办公室负责人，住福建省武平县。
被告：詹金富，男，成年，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被告：詹键，男，成年，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
原告福建城市花园物业服务有限公司与被告詹金富、詹键物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告福建城市花园物业服务有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建城市花园物业服务有限公司以詹金富、詹键已缴清费用为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建城市花园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建城市花园物业服务有限公司负担。
审 判 员 钟 富 胜
二〇一七年十一月二日
法官助理 胡 谨 镳
书 记 员 童欢欢（代）
广东省梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅县法刑初字第8号
公诉机关广东省梅县人民检察院。
被告人邓某，男，1969年7月15日出生于广东省梅县，汉族，初中文化，住梅县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年10月10日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。现居住在家。
被告人李某辉，男，1965年10月14日出生于广东省梅县，汉族，小学文化，住梅县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年10月10日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。现居住在家。
广东省梅县人民检察院以梅县院公诉刑诉（2014）8号起诉书指控被告人邓某、李某辉涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。广东省梅县人民检察院指派检察员杨美宏出庭支持公诉，被告人邓某、李某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月初，被告人邓某、李某辉以牟利为目的，共同出资1750元分别向梅县石坑镇澄上村村民温某甲（已付“山本费”1500元）、洪某甲（已付“山本费”250元）购买澄上村下畲自留山“柿花岗”山场的林木。2013年9月中下旬开始，被告人邓某、李某辉未经林业主管部门批准，以每日120元工钱雇请澄上村村民曾某某、长布村村民温某乙到该山场砍伐林木，其中出售了三车林木到梅西锯木厂，得款5720元。2013年9月28日下午，梅县石坑镇政府工作人员在巡查中发现石坑镇澄上村下畲一山场有工人在违规砍树，当即制止并电话举报到梅县公安局森林分局，被告人邓某、李某辉闻讯后于当天主动将遗留在现场的木材运回石坑镇政府，并配合公安机关调查，接受处理。经林业技术人员测算，二名被告人砍伐林木计活立木蓄积21.167立方米。
鉴于被告人邓某、李某辉犯罪后能自动投案，如实供述犯罪事实，公诉机关建议对二名被告人从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，二名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有梅县公安局森林分局受案登记表、证人温某丁、洪某乙、温某乙、曾某某、温某甲、温某丁、洪某甲等人的证言、梅县公安局森林分局作出的现场勘查笔录、现场图、指认作案现场照片、扣押物品清单及没收财物收据、梅县林业局证明、被砍伐木材检尺码单、林木鉴定意见书、梅县石坑镇澄上村民委员会出具的证明、归案经过证明及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某、李某辉目无国法，违反森林保护法规，未经林业主管部门批准，滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪，应依法分别惩处。公诉机关指控二名被告人的罪名成立。鉴于二名被告人犯罪后能自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议理由充分，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳）。
二、被告人李某辉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳）。
三、被告人邓某、李某辉违法所得5720元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张巧玲
二〇一四年一月八日
书记员 张旭辉
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执145号之一
申请执行人：金水良，男，1964年10月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：梁浩云，男，1968年5月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行金水良与梁浩云民间借贷纠纷一案中，被执行人梁浩云未自觉履行本院作出并已生效的（2015）绍虞商初字第1629号民事判决书所确定的义务。本案在2017年1月9日立案后，于2017年1月24日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年五月九日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执行裁�书
（2017）浙0604执145号
申请执行人：金水良，男，1964年10月16日出生，汉族，住上虞区。
被执行人：梁浩云，男，1968年5月13日出生，汉族，住上虞区。
申请执行人金水良依据已经发生法律效力的本院（2015）绍虞商初字第1629号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人梁浩云在（2017）浙0604执145号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人梁浩云银行存款人民币50650元（含执行费650元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戚建文
二〇一七年二月九日
书记员 黄 靖
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）廊民执字第61-3号
申请执行人：任丘市江山永泰建筑安装有限责任公司，住所地河北省任丘市世纪商贸城4区6栋10号，组织机构代码73563139-9。
法定代表人：田森，该公司董事长。
被执行人：中油管道建设工程有限公司，住所地河北省廊坊市开发区华祥路，组织机构代码70060081-6（统一社会信用代码91131001700600816H）。
法定代表人：宋再春，该公司经理。
申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，河北省高级人民法院作出的（2015）冀民再终字第89号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年9月7日恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款986万元。如存款额不足，则冻结、查封、扣押被执行人同等价值的其他财产。
二、被执行人负责保管被查封（被扣押）的财产，在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马式存
审判员 王东山
审判员 秦桂军
二〇一六年九月八日
书记员 卢雅滨
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第0830号
原告唐立全。
被告俞培官。
原告唐立全与被告俞培官劳务合同纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告唐立全诉称，其为俞培官提供劳务，尚欠其劳务报酬92000元，后由明发集团代付了30000元，故诉至法院要求俞培官支付劳务报酬62000元。
被告俞培官未作答辩。
经审理查明，唐立全在无锡明发商业广场工地为俞培官提供人工填土劳务。2011年5月28日，俞培官向唐立全出具工资决算单一份，载明：“总决算人工资计人民币贰拾贰万贰仟元（222000元），减去总支付工资款壹拾叁万元（130000），余款计人民币玖万贰仟元正（92000）此据。委托由明发代付”。2012年1月20日，明发集团无锡房地产开发有限公司（以下简称明发集团）代俞培官支付30000元。后余款62000元俞培官仍拖欠未付，遂诉至法院。
以上事实由工资决算单、委托书、收条、银行转账凭证及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，唐立全为俞培官提供劳务，俞培官应按约支付其相应的劳务报酬，双方的劳务合同关系合法有效，唐立全以工资决算单为凭要求俞培官支付拖欠的劳务报酬62000元，有事实和法律依据，本院予以支持。俞培官经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第六十五条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
俞培官于本判决生效后立即支付唐立全劳务报酬62000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，公告费600元，合计1950元，由俞培官负担。该款已由唐立全预交，本院不再退回，俞培官于本判决发生法律效力后将其应负担部分直接支付给唐立全。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 崔 健
代理审判员 张茹婷
人民陪审员 梁 倪
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 钱 立
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第200号
原告：李某甲，农民。
原告：田某，农民�
被告：李某乙，农民。
本院在审理原告李某甲、田某与被告李某乙赡养纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某甲、田某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告李某甲、田某负担。
审判员 孙庆春
二〇一五年一月九日
书记员 陆 荣
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第2199号
原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司，组织机构代码：67202134-9。住所地：盱眙县东湖西路富润花园**栋*楼。
负责人黄海波，该公司总经理。
委托代理人周军。
被告刘固祥，无业。
原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司（以下至判决主文前简称“诚善物业盱眙分公司”）诉被告刘固祥物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由代理审判员王云云适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告诚善物业盱眙分公司委托代理人周军，被告刘固祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诚善物业盱眙分公司诉称，原告从2011年6月14日开始为被告所居住小区提供正式的物业服务，但被告虽接受服务，却从2012年6月14日至2014年12月31日未主动缴纳过物业服务费及其他相关费用。原告多次上门催缴，被告均以种种理由拒付。请求法院判决被告缴纳所欠物业服务费1535元，生活垃圾处理费244元，违约金482元，合计2261元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘固祥辩称，被告于2011年6月14日拿房并交纳一年的物业费用，享受一年的物业服务。原告从2012年6月14日开始未提供任何服务，因此被告从该日未交物业费。2011年至2012年期间被告个人财产被盗，损失几千元。现不同意交纳物业费、违约金，同意交纳生活垃圾处理费244元。
经审理查明，江苏万鼎置业有限公司系盱眙郦水嘉园小区的开发企业。2010年3月24日，江苏万鼎置业有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，选聘原告为郦水嘉园小区提供前期物业服务，并对物业基本情况、服务内容、费用收取、物业的承接验收、使用和维护等事项作出约定，其中第二条服务内容为“1、公共部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业共用部位、商业经营房门前和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4、公共绿化和建筑小品等的养护和管理；5、车辆交通和停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理”。2011年6月14日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《物业服务协议》，由原告为被告所有的郦水嘉园小区4栋2单元402室，建筑面积为111.93平方米的房屋提供物业服务，并约定了双方的权利义务，其中甲方义务为“1、对房屋公用部位、公用设施设备进行维护与管理。2、按有关规定，对市政公用设施、绿化、环境卫生设施进行维护与管理。3、协助公安部门做好物业管理区域的公共秩序维护和安全防范事宜……”。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《物业管理费收缴协议》，第一条约定“……乙方每年向甲方交纳物业管理费0.45元／月／㎡；生活垃圾处理费8元／月；公共水电费预收200元／户，按实分担。”，第三条约定“乙方需于次年第一个月缴清全年物业管理公共服务费，如延期缴付，甲方按延期天数每天加收每日万分之五的违约金。”因开发单位原因，郦水嘉园小区仅建设了部分房屋主体工程并交付业主使用，除道路通畅外未建设并交付其他相关配套设施。协议签订后，原告仅按小区实际配置设施提供了保洁等物业服务，被告于2011年6月14日入住后交纳一年物业费，此后以原告未提供物业服务为由再未交纳过。
上述事实，有原、被告代理人的当庭陈述、原告提供的前期物业服务合同、物业服务协议、物业管理费收缴协议、交房通知书等证据予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原被告签订的协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，因而合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现原告主张垃圾清运费244元，被告同意支付，本院予以确认。对于原告主张的物业管理费1535元，因郦水嘉园小区除道路通畅外其他公共设施均欠缺，原告仅就现有设施提供物业服务，并未完全按照合同约定提供服务，故原告再按照合同约定标准主张物业管理费显失公平，根据小区实际情况及物业实际提供的服务内容，本院酌情认定被告承担30%物业管理费。本案因第三人原因导致双方均未能全面履行合同义务，故合同约定日万分之五的违约金标准过高，本院酌情认定违约金按中国人民银行同期银行贷款利率计算，共计59元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告刘固祥于本判决生效后三十日内支付原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司自2012年6月14日至2014年12月31日期间物业管理费460元，垃圾处理费244元，违约金59元，合计763元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司负担17元，被告刘固祥负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 王云云
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 卓 蕾
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带责任。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第831号
申请执行人周美凤，女，1954年10月27日出生，汉族。
被执行人罗美华，女，1963年8月29日出生，汉族。
被执行人温联福，男，1963年7月27日出生，汉族。
被执行人温佳峰，男，1983年11月29日出生，汉族。
被执行人林小惠，女，1984年6月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人周美凤与被执行人罗美华、温联福、温佳峰、林小惠民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金人民币100000元及利息、代垫受理费1390元、诉讼保全费1170元。在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户，经查询被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第2442号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 董任敏
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第831号
申请执行人王淑杰，女，汉族，无职业，住吉林省安乐市乐胜乡。
被执行人大连晟弘建筑工程有限公司，住所地大连市沙河口区兴工北三街。
法定代表人王家发，系该公司董事长
申请执行人王淑杰与被执行人大连晟弘建筑工程有限公司票据纠纷一案，经大连市沙河口区人民法院审理终结，并于2015年3月30日作出（2015）沙民初字第186号民事判决书，且已发生法律效力。2015年6月9日申请执行人向本院递交申请执行书，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，但因和解协议仍未履行完毕，故裁定终结本次执行程序。本案执行标的本金716300元、执行费9563元，现已经执行回180000元，其余部分均未执行。待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第831号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘丽
审判员 冯哲
审判员 金龙
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘萍
附：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑二终字第00247号
原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁方，农民。2014年3月17日因犯诈骗罪被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，2014年5月9日释放；2014年9月21日因犯诈骗罪被江苏省无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年12月26日释放。2015年5月23日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
上诉人（原审被告人）鲁玉银，农民。2014年3月17日因犯诈骗罪被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，2014年5月9日释放；2014年9月21日因犯诈骗罪被江苏省无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年11月26日释放。2015年5月23日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
原审被告人鲍某，农民。2015年5月23日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。2015年11月22日被取保候审。
苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人袁方、鲁玉银、鲍某犯诈骗罪一案，于2015年10月23日作出（2015）吴江刑二初字第00505号刑事判决，以诈骗罪分别判处被告人袁方有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人鲁玉银有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人鲍某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人袁方、鲁玉银、鲍某退赔被害人吴某人民币二万元。原审被告人袁方、鲁玉银不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）袁方、鲁玉银申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院对本案所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人袁方、鲁玉银撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁方、鲁玉银撤回上诉。
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江刑二初字第00505号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈可华
代理审判员 蒋 伟
代理审判员 赵园园
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 周 艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3258号
罪犯马玉飞，男，汉族，1961年8月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院于2012年12月19日作出（2012）红刑初字第313号刑事判决，以被告人马玉飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月8日本院裁定减去有期徒刑十一个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年7月14日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减假释建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯马玉飞在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯马玉飞予以假释。
经审理查明，罪犯马玉飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯在计分考核中获得有效奖分87分，其中当年奖分52分。另查明，罪犯马玉飞交通肇事后，其家属与被害人家属已达成赔偿和解协议，该犯驾驶执照已吊销。哈尔滨市香坊区司法局对该犯假释调查评估意见为适宜非监禁刑。
上述事实，有执行机关提供的假释建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯假释申请、和解协议书、假释调查评估意见书及相关证据予以证实。
本院认为，罪犯马玉飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现已实际执行原判刑期的二分之一以上，且社区矫正机构同意接收其为社区服刑人员，符合法定假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第二款，第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯马玉飞予以假释（假释考验期限自假释之日起至2018年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年八月八日
书 记 员 盛丽那
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0183民初1022号
原告：周振双，男，汉族，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：周振喜（系周振双弟弟），男，住吉林省德惠市。
被告：蔡立所，男，汉族，住吉林省德惠市。
原告周振双与被告蔡立所买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周振双及其委托诉讼代理人周振喜、被告蔡立所到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周振双向本院提出诉讼请求：1.请求判令蔡立所立即给付周振双化肥款25625.00元；2.诉讼费、邮寄费由蔡立所负担。事实及理由：蔡立所于2015年3月份在周振双处赊购化肥价值22500.00元，当时约定于2015年5月20日前还清。2017年3月29日经双方核算确定欠款为25625元，约定于2017年末一次性还清。出具欠条时蔡立所与其妻子吴明清共同出具，后吴明清去世。欠款到期后蔡立所一直未还款。
蔡立所辩称，我与吴明清系夫妻关系，她现在去世了。欠款属实，但是我已经偿还了6000.00元，我也同意偿还周振双此款。
本院经审理认定事实如下：蔡立所在周振双处购买化肥，总计拖欠化肥款25625.00元。2017年3月29日，蔡立所与妻子吴明清共同为周振双出具欠条一枚，承诺于2017年末偿还欠款。后吴明清病故。此款一直未偿还。
周振双为支持其主张，提供欠条一枚。蔡立所质证意见为没有异议。
本院认为，蔡立所购买周振双化肥，双方之间形成买卖合同关系。蔡立所为周振双出具欠条承诺于2017年末偿还欠款，其未给付货款属于违约行为，应承担相应的法律责任。蔡立所主张已经偿还欠款6000.00元，但未提供证据予以证明，周振双也否认，故蔡立所该抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、一百五十九条规定，判决如下：
蔡立所于本判决生效后立即给付周振双化肥款25625.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440.00元，减半收取220.00元及邮寄费112.00元由蔡立所负担，返还周振双案件受理费220.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛冬梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 张竞文
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初5813号
原告东莞市石碣尚品建材店，住所地：广东省东莞市石碣镇水南玉宇路简易厂房。
经营者张健锋。
原告张健锋，男，汉族，1975年7月16日出生，住广东省东莞市，
以上两原告的共同委托代理人钟明均，广东莞信律师事务所律师。
以上两原告的共同委托代理人龚瑜，广东莞信律师事务所律师助理。
被告吴蕙君，女，汉族，1972年11月15日出生，住广东省化州市，
原告东莞市石碣尚品建材店（以下简称“尚品建材店”）、张健锋诉被告吴蕙君买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年8月25日及2016年10月14日公开开庭进行了审理。两次庭审原告的委托代理人钟明均到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年起，原告张健锋经营的尚品建材店向被告经营的“玻璃先生”供应五金建材配件，双方约定货到付款。2014年4月3日，经对账，被告尚欠原告货款34200元，并由被告出具欠条给原告。此款经多次催讨无果。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即支付原告货款人民币34200元及利息（以34200元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，从起诉之日起至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩，在举证期限内亦没有提交证据到庭。
经审理查明，原告尚品建材店为原告张健锋经营的个体工商户。两原告主张其向被告经营的“玻璃先生”供应五金建材配件，该店铺未进行工商登记，双方未签订买卖合同，口头约定货到付款，被告尚拖欠其2013年4月至7月货款共计34200元，为此提交欠条、送货单佐证。欠条日期为2014年4月3日，内容显示“兹有吴蕙君今欠张健锋货款34200元（人民币），大写：叁万肆仟贰佰”，欠款人处有“吴蕙君”签名、捺印。送货单日期为2013年4月至7月，送货单上注明有“已收货、未付款”并有吴蕙君等签名，经计算，货款价值为34201.35元。被告至今未支付过案涉货款。
以上事实，有原告提交的欠条、送货单以及本案的庭审笔录附卷佐证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。两原告主张被告拖欠其货款34200元，提交欠条、送货单佐证。欠条有“吴蕙君”签名、捺印，被告对此未提出异议，本院对其真实性予以确认。欠条显示被告欠两原告货款共计34200元，且有送货单相互印证，本院予以确认。被告对此未提出异议，亦未提交证据证明已支付案涉货款。债务应当清偿，付款期限已经届满，故两原告要求被告支付货款34200元，于法有据，本院予以支持。逾期付款利息的问题。被告未按时支付货款，两原告主张以未付货款34200元为本金，从起诉之日，即2016年3月17日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付清之日起，于法有据，本院予以支持，但应以本金为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴蕙君于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市石碣尚品建材店、张健锋货款34200元及逾期付款利息（以未付货款34200元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2016年3月17日起计算至付清之日止，但应以本金为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费655元（原告已预交），由被告吴蕙君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄伟强
代理审判员 阳玉佩
人民陪审员 陈淑珍
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刁小花
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第1126号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人翁某，男，××年××月××日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省莆田市荔城区。因本案，2014年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，于2014年8月6日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1892号起诉书指控被告人翁某犯抢夺罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员杨小珍出庭支持公诉，被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年7月20日10时许，被告人翁某途经深圳市罗湖区洪湖公园南门附近时，见被害人孙某某持一部手机迎面走来。被告人翁某即趁被害人孙某甲不备，上前将其的一部iPhone5S手机抢夺走并逃离现场。同年7月25日，被告人翁某被抓获归案。经鉴定，涉案iPhone5S手机价值人民币3445.52元。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：手机购机发票一张，情况说明，抓获经过，被告人翁某的身份信息；2.被害人陈述：被害人孙某甲陈述；3.被告人供述与辩解：翁某供述与辩解；4.鉴定意见：涉案财产价格鉴证结论书；5.勘验、检查笔录：现场勘验检查笔录及照片；6.视听资料：案发现场监控录像及截图。
公诉机关认为，被告人翁某的行为已构成抢夺罪。鉴于其有坦白情节，建议对被告人翁某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人翁某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人翁某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查明，案发后，被告人翁某赔偿被害人孙某乙人民币6000元，被害人对被告人行为表示谅解，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人翁某无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备，夺取财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关对被告人翁某犯抢夺罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人翁某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人翁某已赔偿被害人并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照被告人翁某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人翁某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元，上缴国库（缓刑考验期限自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一四年九月九日
书 记 员 高岩岩
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0921民特5号
申请人：徐存玖，男，汉族，生于1949年11月5日，小学文化，农民。
申请人徐存玖申请宣告公民死亡一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人徐存玖称，其子徐自勇于1993年3月离家出走后至今未归，也未与家人联系，现下落不明已超过17年，故请求人民法院依法宣告徐自勇死亡。
经审理查明：下落不明人徐自勇，男，汉族，生于1981年1月17日，户籍地陕西省汉阴县观音河镇水田村九组，公民身份号码：612422198101171610，系申请人徐存玖之子，现下落不明已满五年。申请人徐存玖申请宣告徐自勇死亡后，本院于2016年5月16日发出寻找徐自勇的公告。法定公告期为一年，现已届满，徐自勇仍然下落不明。
本院认为，申请人徐存玖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告徐自勇死亡。
本判决为终审判决。
审判员 郭斌
二〇一七年五月十七日
书记员 张利
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初1065号
原告：李玉忠，男，1936年8月1日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：陈永，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李宁，男，1977年6月29日生，汉族，住徐州市铜山区。系原告李玉忠之子。
被告：徐州市铜山区国家税务局，住所地徐州市泉山区奎园小区晓月园6号楼。
法定代表人：周广华，该局局长。
委托诉讼代理人：陈召强，江苏青创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩芳芳，江苏青创律师事务所实习律师。
原告李玉忠诉被告徐州市铜山区国家税务局相采邻光、日照纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，依法进行审理。
原告李玉忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除影响原告采光的被告所有的位于郑集镇国税分局的二层楼房；2.判令被告赔偿原告损失10万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系前后院邻居，被告的二层楼房位于原告的南面。由于该二层楼房楼层较高，距离原告的住房很近，常年影响原告的采光，即使在夏天，阳光也照射不到原告的院内。原告及家人常年生活在阴暗的环境之中，身心遭受到了极大的伤害。为维护原告合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，本案涉案位于郑集镇国税分局的二层楼房，因被告未提供相关审批手续，涉及违章建筑，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条规定，本案不属于人民法院受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告李玉忠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 长 王会收
人民陪审员 王 玲
人民陪审员 刘建华
二〇一六年十月十日
书 记 员 潘玫竹
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初3178号
原告：青岛豪伦置业有限公司，住所地：青岛市李沧区虎山路27号甲。
法定代表人：宋玉琴，职务：董事长。
委托诉讼代理人：孙世强，山东惠强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：迟晓芳，山东惠强律师事务所律师。
被告：高刚，男，1986年2月19日出生，汉族，现住青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：张海燕，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。
原告青岛豪伦置业有限公司与被告高刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告青岛豪伦置业有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准许原告青岛豪伦置业有限公司撤回起诉。
案件受理费2万元，减半收取计1万元，由原告负担。
审 判 员 于永攀
二〇一七年十一月二日
法官助理 杨仲举
书 记 员 王婷婷
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奎刑初字第47号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，2013年11月22日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。
山东省潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人ＸＸ犯交通肇事罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派代理检察员王永靳出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2013年9月15日0时45分许，被告人ＸＸ无证醉酒驾驶摩托车沿潍坊市奎文区东风街由西向东行驶至虞河路东200米处时，将正在此处打扫卫生的刘某乙、王某乙撞伤，致三人受伤，车辆受损。经鉴定，被告人ＸＸ血液中乙醇含量为141.24mg／100ml。被告人ＸＸ在医院治疗期间逃逸，后被公安机关抓获。2013年12月19日，被害人刘某乙经医院抢救无效死亡。被告人ＸＸ负事故全部责任。
针对指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了以下证据：书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验检查笔录等。公诉机关认为被告人ＸＸ的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。到案后如实供述自己的罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法惩处。
被告人ＸＸ对犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：
2013年9月15日0时45分许，被告人ＸＸ无证醉酒驾驶摩托车沿潍坊市奎文区东风街由西向东行驶至虞河路东200米处时，将正在此处打扫卫生的刘某乙、王某乙撞伤，致刘某乙、王某乙受伤，被告人ＸＸ亦受伤，车辆受损。经鉴定，被告人ＸＸ血液中乙醇含量为141.24mg／100ml。被告人ＸＸ在医院治疗期间逃逸，后被公安机关抓获。2013年12月19日，被害人刘某乙经医院抢救无效死亡。被告人ＸＸ负事故全部责任。
上述事实，有经过举证、质证而认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）案件侦破情况说明、办案说明证实：2013年09月15日0时45分许，ＸＸ无证醉酒驾驶轻便摩托车沿东风街由西向东行驶至虞河路路口东200米处时，与正在打扫卫生的刘某乙、王某乙相撞，致刘某乙、王某乙、ＸＸ不同程度受伤，车辆受损，造成道路交通事故，被告人ＸＸ在接受完调查后去医院治疗，后在医院治疗过程中逃逸，同年11月22日被抓获归案。
（2）道路交通事故认定书证实：被告人ＸＸ无证醉酒驾驶机动车超速行驶，负事故全部责任。
（3）人口信息、驾驶人信息查询结果单证实：被告人ＸＸ生于1988年9月11日，没办理驾驶证。
2、证人证言
（1）证人刘某甲证实：2013年9月15日凌晨一点左右，我、刘某乙、王某乙、王某甲四人在东风街虞河路东200米处打扫卫生，刘某乙与王某乙被一辆摩托车撞倒了。当时我们穿着环卫工人的反光背心。
（2）证人王某甲与刘某甲证实的一致。
（3）证人陈某证实：2013年9月14日晚7点左右，我与ＸＸ在院校街吃饭，期间ＸＸ大约喝了五六瓶啤酒，大约到晚上十点左右结束，大约凌晨一点左右我接到ＸＸ电话，说他在医院出事了，我到医院后得知他骑摩托车撞了人。
（4）证人孔某证实：我在潍坊某某置业有限公司工作，碧水蓝天工地是我们的一个项目，刘某乙、王某乙是环卫工人，打扫东风街我们碧水蓝天工地那一段，因为工地往外拉土经常掉土，我就和他俩商量顺便给工地门口及路段上掉下的泥土打扫一下，他们大约2013年8月底开始打扫的，工作时间比较随意，工资每人每天100元，才干了十几天，工资还没给他们，是口头上说的，看拉土拉几天。
3、被害人陈述
被害人王某乙陈述证实：2013年9月15日凌晨一点左右，我和刘某乙、刘某甲、王某甲四人在东风街虞河路口东早春园对面打扫卫生，过来一辆摩托车将我和刘某乙撞倒了。
4、被告人供述与辩解
被告人ＸＸ供述证实：2013年9月14日晚上大约在十二点左右，当时我在院校街上喝完酒以后驾驶摩托车回家，沿东风街由西向东行驶，到了虞河路往东大约200米左右时，撞了两个行人。事故发生之后，我什么也不知道了，我有印象的时候就在医院了。事故发生之前，我喝了大约七八瓶啤酒。
5、鉴定意见
（1）潍坊市公安局交通物证鉴定所《乙醇鉴定报告》证实：ＸＸ血液中乙醇含量为141.24mg／100ml。
（2）事故技术鉴定意见书证实：案发时，肇事摩托车速度不低于64km／h。
（3）潍坊市公安局法医学鉴定书证实：刘某乙因交通事故致颅脑损伤，并多处骨折。
（4）盘锦市公安局司法鉴定中心《法医学尸体检验意见书》证实：刘某乙系颅脑损伤合并肺内感染致死。
6、勘验检查笔录
现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实事故现场的情况。
本院认为，被告人ＸＸ违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并在肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人ＸＸ到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，但其未能赔偿被害人经济损失。综合本案被告人ＸＸ的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2018年11月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 浩
人民陪审员 赵永华
人民陪审员 韩爱民
二〇一四年三月十一日
书 记 员 马晓丽
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奎刑初字第47号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人杨成龙。
被告人苟小军。
被告人胡杰。
辩护人纪欣然，新疆西部朝阳律师事务所律师。
被告人靳龙。
被告人贺丹丹。
辩护人王远，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
奎屯市人民检察院以奎检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人杨成龙、苟小军、胡杰、靳龙、贺丹丹犯诈骗罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员赵晓斌、代理检察员宋朝辉出庭支持公诉，被告人杨成龙苟小军，被告人胡杰及其辩护人纪欣然，被告人靳龙，被告人贺丹丹及其辩护人王远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：
2013年12月1日至12月7日，被告人杨成龙、苟小军、贺丹丹、王生丽（已被行政处罚）、靳龙、胡杰、张生寿（已被行政处罚）等人经过协商后，租用乌苏街“百利”咖啡厅二楼场地，由张生寿等“信息员”以女性身份，通过微信等聊天工具有意结识男性网友，谎称与男性网友见面，随即将男性网友的相关信息告诉酒托女贺丹丹、王生丽，后由酒托女贺丹丹、王生丽与男性网友见面，并将男性网友带到“百利”咖啡厅二楼，由酒托女点“高档名酒”，由靳龙、胡杰以廉价酒冒充“高档名酒”，骗取男性网友消费。2013年12月7日20时许，五被告人以此方式骗取张XX三千二百元，2013年12月4日17时许，五被告人以此方式骗取杨XX九百三十元，2013年12月3日20时许，五被告人以此方式骗取张XX二百元。
公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、报案材料、户籍信息、行政处罚决定书；证人张生寿、王生丽、秦俊超、张军、贾艳霞、王林萍的证言；被害人张XX、杨XX、张XX的陈述；被告人杨成龙、苟小军、胡杰、靳龙、贺丹丹的供述与辩解；辨认笔录等证据予以证实，并据此认为被告人杨成龙、苟小军、胡杰、靳龙、贺丹丹的行为已构成诈骗罪，提请依法判处。
被告人杨成龙、苟小军、胡杰、靳龙、贺丹丹对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实及罪名均无异议。
被告人胡杰的辩护人认为，被告人胡杰自愿认罪，在本案中系初犯、偶犯，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，并愿意缴纳罚金，建议对被告人胡杰从轻处罚。被告人贺丹丹的辩护人认为，1、在此次犯罪数额中应考虑诈骗的成本问题；2、被告人贺丹丹从被刑事拘留后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，建议对被告人贺丹丹单处罚金。
经庭审质证，本院审理查明被告人杨成龙、苟小军、胡杰、靳龙、贺丹丹的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人杨成龙、苟小军、胡杰、靳龙、贺丹丹犯诈骗罪的事实予以确认。
另查明，被告人杨成龙、苟小军、胡杰、靳龙、贺丹丹主动缴纳罚金5000元。
本院认为，被告人杨成龙、苟小军、靳龙、胡杰、贺丹丹以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱款，共计人民币四千三百三十元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。奎屯市人民检察院指控五被告人犯诈骗罪的事实清楚、证据确实、罪名成立，本院予以支持。五被告人在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。被告人杨成龙、苟小军、胡杰、靳龙、贺丹丹利用微信等聊天工具有意结识男性网友，后通过与男性网友见面点酒的方式进行诈骗，具有一定的社会危害性，故辩护人王远建议对被告人贺丹丹判处单处罚金的辩护意见及在犯罪中应考虑诈骗成本的辩护意见不成立，本院不予采纳，其它辩护意见成立，本院予以采纳；辩护人纪欣然的辩护意见成立，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，依法保护公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十一条、第二百六十六条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人杨成龙犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年7月8日止）
二、被告人苟小军犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年7月8日止）
三、被告人胡杰犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年7月8日止）
四、被告人靳龙犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年7月8日止）
五、被告人贺丹丹犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年7月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗争鸣
审 判 员 李 莉
人民陪审员 王春英
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王慧敏
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第697号
原告王超中，退休。
委托代理人孙宝强，山西晋韵律师事务所律师。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。
法定代表人赵琴芳，董事长。
原告王超中与被告太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告太原市金佰纳物业管理有限公司是太原市金林佳园小区物业管理服务单位，2013年8月31日被告停止为该小区提供物业管理服务。被告在物业管理服务期间收取了原告的装修保证金3000元，物业费1108.67元，共计4108.67元至今未退还，请求依法判令被告归还原告上述费用及利息，诉讼费由被告负担。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告系太原市金林佳园小区业主，被告系该小区受聘的物业管理企业。2011年11月6日，被告收取原告装修保证金3000元，2012年12月24日，收取物业费1977.72元，并向原告开具了收据。2013年8月，被告停止为该小区提供物业管理服务，新接手的物业管理公司对原告房屋装修情况进行检修后确认没有违规装修行为。截止本案审理，上述装修保证金未退还原告。因被告提前终止物业服务，原告向被告预交但尚未提供物业服务期间的物业费尚有余额1108.67元未退还。本院查明的上述事实，有装修保证金收据、物业费收据、情况说明及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告太原市金佰纳物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本案中，因被告已撤出原告所在的小区，原告与被告之间的物业管理服务协议因此终止履行，被告不再向该小区业主提供物业管理服务，对于收取的装修保证金被告应予退还，并应赔偿利息损失。原告有关要求被告退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的主张具有事实根据与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条的规定，判决如下：
被告太原市金佰纳物业管理有限公司于判决生效后五日内退还原告王超中装修保证金3000元，物业费1108.67元，共计4108.67元。并以3000元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率向原告支付自2011年11月6日至本院确定的给付之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民保字第47-2号
原告四川三联混凝土工程有限公司。
法定代表人潘洪军，总经理。
被告四川省场道工程有限公司。
法定代表人徐云。
本院在审理原告四川三联混凝土工程有限公司诉被告四川省场道工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川三联混凝土工程有限公司于2015年2月9日提出申请，要求本院对被告四川省场道工程有限公司的财产在限额人民币2，700，000.00元（大写：贰佰柒拾万元整）的范围内采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告四川省场道工程有限公司所有的财产在限额人民币2，700，000.00元（大写：贰佰柒拾万元整）的范围内予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄林
二〇一五年二月十日
书 记 员 尹玲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民一初字第554号
原告黄爱香，女，1986年3月19日出生，汉族。
被告ＸＸ军，女，1973年6月14日出生，汉族。
被告湘潭市新锐房地产经纪有限公司，住所地湘潭市雨湖区护潭乡韶山东路39号4号门面。
法定代表人曹杰，经理。
本院在审理原告黄爱香与被告ＸＸ军、湘潭市新锐房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄爱香于2015年6月23日以遗漏诉讼主体，需另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄爱香撤回起诉。
本案受理费3000元，减半收取1500元，由原告黄爱香负担。
审 判 长 陶华英
审 判 员 苏 刚
人民陪审员 吴 硕
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 曾芳兰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第2696号
原告刘某甲，男，生于1973年11月11日，汉族，务农，住达州市达川区。
委托代理人（特别授权）刘龙成，达川区赵家法律服务所法律工作者。
被告聂某，男，生于1981年2月5日，汉族，务农，住达州市达川区。
本院于2014年7月14日立案受理原告刘某甲诉被告聂某民间借贷纠纷一案，依法由审判员王怀国担任审判长，与人民陪审员ＸＸ、邓继平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其特别授权委托代理人刘龙成到庭参加了诉讼，被告聂某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2011年7月19日，被告在赵家镇聂家河边开预置场需资金周转，向原告借现金50000元，约定2012年6月还清，但被告至今未偿还原告借款，原告因此起诉，要求被告聂某偿还原告借款50000元并承担资金利息。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，被告聂某为开预置场需资金周转，于2011年7月19日向原告刘某甲借款50000元，并书写借条一张，约定2012年6月还清。借条上未约定资金利息。借款到期后，经原告多次催收，被告未能还款。
上述事实，有借款借条、达州市达川区赵家镇九龙村村民委员会出具的证明以及原告在庭审中部份陈述等证据予以证实。
本院认为，原告刘某甲与被告聂某对借款金额、还款期限在借条中均作了明确约定，双方意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，借款合同真实有效。原告要求被告偿还50000元本金的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告双方在借条上对支付利息没有明确约定，应视为不支付借款利息，但从起诉之日即从2014年7月14日起，被告应当支付利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定判决如下：
被告聂某于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告刘某甲借款本金50000元及资金利息（资金利息从2014年7月14日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至还清之日止）。
案件受理费1050元，由被告聂某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王怀国
人民陪审员 邓继平
人民陪审员 陈 毅
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李晓霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2958号
原告崔玮。
委托代理人蔡玉秀，无职业。特别授权。
委托代理人潘文利，无职业，特别授权。
被告天津金厦环海置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽二经路9号增9号。
法定代表人周永杰，总经理。
委托代理人叶彦红，天津赢彧律师事务所律师，特别授权。
委托代理人刘敏，天津赢彧律师事务所律师，特别授权。
原告崔玮诉被告天津金厦环海置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，审理过程中，原告崔玮于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔玮撤回起诉。
本案诉讼费40元，由原告负担。
审 判 长 李玉安
代理审判员 王 静
人民陪审员 李新春
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 李秋香
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃巡初字第6号
原告王某某，女，1986年3月16日出生，
被告宋某某，男，1980年7月25日出生，
本院在审理原告王某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年12月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 崔莉娟
二〇一三年十二月十日
书记员 薛 建
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第00151号
原告西安安达房地产开发集团有限公司。
法定代表人陆正国，董事长。
委托代理人李娜，陕西汉庭律师事务所律师。
委托代理人闫煜华，陕西汉庭律师事务所律师助理。
被告陕西正丰建设工程有限公司。
法定代表人邓任民，总经理。
委托代理人褚红波，男。
本院在审理原告西安安达房地产开发集团有限公司与被告陕西正丰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本案的审理需等待原、被告与他人的另案诉讼结果。原告遂于2014年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安安达房地产开发集团有限公司撤回起诉。
案件受理费51770元（原告已预交），本院退还原告41770元，原告自行负担1万元。
审 判 长 王 琦
人民陪审员 王 静
人民陪审员 杨建国
二〇一四年六月二日
书 记 员 尚拥郃
打印人：周惠荣校对人：尚拥郃送达时间：年月日
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第00151号
原告钟美，女，1974年4月15日生，汉族。
委托代理人杨乐，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。
委托代理人刘太明，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。
被告赵士军，男，汉族，1963年10月24日生。
本院受理原告钟美与被告赵士军返还原物纠纷一案后，被告赵士军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户口和居住地都在西安市新城区，其并不在原告诉状上所写的地址居住，故对本案提出管辖权异议，请求将本案由西安市新城区法院管辖。
经审查，本院认为，依据我国法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告户籍所在地及身份证地址均在西安市新城区，且其现居住地也在西安市新城区，故应当由被告住所地人民法院即西安市新城区法院管辖本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告赵士军对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市新城区人民法院处理。
本案受理费550元（原告已预交），退费550元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 薛敏丹
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 辛 敏
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北少民初字第178号
原告陈某。
委托代理人张彦利。
委托代理人张骏。
被告郑某甲。
原告陈某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘琛独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张彦利、张骏、被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于x年x月xx日登记结婚。婚后感情不和，被告曾多次对原告实施家庭暴力。现请求依法判令：1、原告陈某与被告郑某甲离婚；2、原、被告之子郑某乙告抚养；3、被告给付原告经济补偿款人民币2000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩，考虑到原、被告之子年龄太小，希望给孩子一个完整的家庭，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子郑某乙。原、被告均系再婚。
上述事实，有原告提交的结婚证明、出生医学证明以及当事人当庭陈述在案佐证，可以采信。
本案经调解，双方未能达成协议。
本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的标准。从本案当事人的婚姻基础、夫妻关系现状、产生矛盾原因以及有无和好的可能方面综合分析来看，双方夫妻感情并未完全破裂。只要夫妻双方共同努力，互相理解，及时沟通，彼此关爱，夫妻关系仍有望得到改善。为此，对原告要求离婚之诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告郑某甲离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘 琛
二〇一四年五月二十六日
书记员 王冉冉
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）豫14执复21号
申请复议人韩朝领，男，1963年7月19日出生，汉族，住夏邑县二环路中段。
委托代理人罗恽，男，1965年9月12日出生，汉族，系武汉仓目信息技术有限公司法定代表人，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人中国建设银行股份有限公司夏邑支行。住所地：夏邑县建设路中段西侧。
代表人侯知果，该行行长。
委托代理人任时安，河南辰中律师事务所律师。
申请复议人韩朝领不服夏邑县人民法院（以下简称夏邑法院）（2016）豫1426执异3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人韩朝领称，1、夏邑法院裁定驳回韩朝领的执行申请，属于认定事实错误。一审驳回中国建设银行股份有限公司夏邑支行（以下简称夏邑建行）起诉的裁定认为，韩朝领与夏邑建行因解除劳动合同发生的纠纷不是企业自主改制引发的争议，不属于劳动争议案件，该裁定并没有认定原仲裁裁决事项不属于劳动争议。二审裁定认为，本案不是企业自主改制引发的争议，不属于人民法院民事案件受案范围，依法裁定驳回夏邑建行的上诉。二审裁定没有认定本案不属于劳动争议案件，实际上是认为本案属于劳动争议案件。韩朝领与夏邑建行因解除劳动合同发生纠纷，属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项规定的劳动争议，与企业改制是否自主没有关系，即不因企业不是自主改制而改变该纠纷属于劳动争议的性质。由政府及其所属部门主导的企业改制是企业“非自主”改制。企业“非自主”改制引发的争议，人民法院不作为民事案件受理，并不否认该争议属于劳动争议。作为建行分支机构的夏邑建行与韩朝领等人是在履行劳动合同中发生的纠纷，按照劳动法和有关劳动争议司法解释，仍然属于劳动争议。2、原审裁定适用法律错误。仲裁裁决事项属于劳动争议，被人民法院驳回起诉或者不予受理后，原仲裁裁决发生法律效力。韩朝领申请执行仲裁裁决，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（以下简称《执行工作规定》）第18条第（1）项规定的受理条件，人民法院应予以受理。3、原审法院执行程序违法。夏邑法院在收到申请人韩朝领的申请执行书后超过10日期限作出驳回申请人的执行申请，违反法定程序。4、原审法院认为仲裁裁决不能作为执行依据，不符合《执行工作规定》第18条规定的受理条件，违反最高人民法院有关司法解释的规定，属于适用法律错误。人民法院是否驳回执行申请人的执行申请与该执行案件是否符合《执行工作规定》第18条规定的受理条件有关系，而与人民法院的有关裁判文书没有关系。本案的争议焦点是仲裁裁决是否发生法律效力，既然该仲裁裁决已发生法律效力，根据《执行工作规定》第二十条的规定，原审法院对韩朝领的执行申请应予受理，并依法予以执行。5、关于适用法律问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》并没有规定当事人在起诉期限内起诉后原仲裁裁决书不发生法律效力。当事人在起诉期限内起诉后，仲裁裁决书是否发生法律效力，应适用《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》的有关规定。夏邑建行在法定起诉期限内提起了诉讼，但原仲裁裁决书的法律效力有待于人民法院的裁判结果来确认。夏邑法院裁定对其起诉不予受理，从而认为夏邑建行起诉后原仲裁裁决书便不发生法律效力，属于适用法律错误。
综上，原审裁定驳回韩朝领的执行异议，违反最高人民法院有关司法解释的规定，属于适用法律错误，依法应予撤销。
本院经审查查明，2015年3月23日，夏邑建行不服夏邑县劳动争议仲裁委员会（以下简称夏邑仲裁委）作出的夏劳仲案字（2014）15号仲裁裁决，向夏邑法院提起诉讼。该院审查认为，夏邑建行与韩朝领等人解除劳动关系是金融企业根据上级政策进行改制出现的特殊现象，不是企业自主改制引发的争议，不属于劳动争议案件，不属于民事案件的立案范围，不应以民事案件立案受理，于2015年3月26日依法裁定对夏邑建行的起诉不予受理。夏邑建行不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，指令夏邑法院对本案继续审理。本院经审理认为，本案系金融企业根据上级政策因企业改制引发的纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围，原审不予受理并无不当。2015年5月22日，本院作出（2015）商立民终字第8号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。
2015年6月30日，夏邑法院对韩朝领申请执行夏邑建行劳动争议仲裁裁决案件立案。后经审查，该案不符合《执行工作规定》第18条规定的执行案件受理条件，于2015年9月9日作出（2015）夏执字第00470-1号执行裁定书，裁定驳回申请执行人韩朝领的执行申请。韩朝领不服，向夏邑法院提出执行异议。夏邑法院认为，驳回申请执行人韩朝领的执行申请，不属于法律规定的执行行为，依法裁定对异议人韩朝领提出的执行异议申请，不予受理。韩朝领仍不服，向本院申请复议。本院经审查认为，夏邑法院驳回韩朝领执行申请的裁定，属于执行行为，申请复议人对此有提出执行异议的权利，原审不予受理不当，应予纠正。本院于2015年12月28日作出（2015）商立执终字第3号民事裁定书，裁定：一、撤销夏邑法院（2015）夏执异立字第03号民事裁定；二、指令夏邑法院对申请复议人韩朝领的执行异议申请进行立案。
夏邑法院认为，夏邑仲裁委作出的仲裁裁决书送达后，夏邑建行不服仲裁裁决，在法定期限内提起民事诉讼，案件经过两审终审，均以当事人之间的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围的劳动争议为由，裁定不予受理。该仲裁裁决不能作为人民法院强制执行的依据，不符合《执行工作规定》第18条规定的执行案件受理条件。2016年1月15日，夏邑法院作出（2016）豫1426执异3号执行裁定，驳回了异议人韩朝领的执行异议。
本院认为，本案系原中国建设银行夏邑县支行根据上级政策进行股份制改革引发的劳动纠纷，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的人民法院劳动争议受案范围。夏邑建行不服仲裁裁决提起诉讼后，夏邑法院及本院均以当事人之间的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围的劳动争议为由裁定不予受理。故该仲裁裁决不能作为人民法院强制执行的依据，夏邑法院裁定驳回申请执行人韩朝领的执行申请及执行异议并无不当，韩朝领的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回韩朝领的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李云山
审判员 孙振明
审判员 黄茂夫
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 苗
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温江刑初字第459号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人袁某某。
被告人王某某。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2015）448号起诉书指控被告人袁某某、王某某犯开设赌场罪，于2015年11月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员蔡泽轩出庭支持公诉，被告人袁某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2015年1月以来，被告人袁某某在成都市温江区柳平二巷＊＊号“某某”茶楼内，先后与被告人王某某和刘某等人商议，决定由被告人袁某某负责现场管理，由被告人王某某出租房屋并提供部分赌博机，由刘某等人提供其余赌博机，共同开设赌场，所得利益由被告人袁某某与被告人王某某、刘某等人均分。2015年11月4日15时30分许，成都市公安局温江区分局民警查获该赌场，现场挡获被告人袁某某、王某某和刘某等人，查获赌资人民币3258元、两座式“捕鱼机”5台和单座式“转转机”4台。经成都市公安局温江区分局认定，上述“捕鱼机”、“转转机”均具有赌博功能，折合为14台人机数。
被告人袁某某、王某某对指控的事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。并有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，行政处罚决定书，解除拘留证明书，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，证人肖某、刘某、李某某、于某某、张某、万某某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见，被告人袁某某、王某某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某、王某某以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩罚。二被告人在共同犯罪中作用相当，本案不区分主从。被告人袁某某、王某某归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人袁某某、王某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当予以支持。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日至2016年5月4日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日至2016年5月6日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、公安机关扣押的作案工具及赌资，予以没收。上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺海辉
二〇一五年十二月一日
书记员 王 敏
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1131号
原告马付印。
委托代理人刘成宪。代理权限：全权代理。
被告刘洪光。
被告刘孟品。
原告马付印诉被告刘洪光、刘孟品民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人刘成宪到庭参加了诉讼，被告刘洪光、刘孟品经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马付印诉称：2013年7月26日，被告刘洪光、刘孟品向原告马付印借款60000元，借款期限为二十天，并约定被告如违约，每月向原告支付借款额9%的违约金。后经原告多次催要，被告至今拒不归还。故原告马付印请求法院依法判决被告立即偿还借款本金60000元及违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告刘洪光未出庭应诉，亦未答辩。
被告刘孟品未出庭应诉，亦未答辩。
审理查明：2013年7月26日，被告刘洪光、刘孟品向原告马付印借款60000元。二被告向原告马付印出具借条及借款合同一份，借款合同载明借款期限为二十天，自2013年7月26日起至2013年8月15日止，二被告皆为借款人，如不按借款期限及时还清诉至法院，被告应每月向原告支付借款金额的9%的违约金。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借据及原、被告的身份信息予以证明，已经庭审审查，足以认定。
本院认为：被告刘洪光、刘孟品向原告马付印借款本金60000元事实清楚，被告刘洪光、刘孟品未履行偿还义务，原告马付印要求被告刘洪光、刘孟品偿还借款60000元的诉讼请求，依法应予支持；原、被告书面约定若被告违反借款合同，则每月向原告支付借款金额9%的违约金，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，故对于原告主张的被告每月向其支付借款金额9%的违约金的要求不予支持。原告主张的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍执行（以银行出具的同期同类贷款利率为准）。据此依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、六十四条及有关法律之规定，判决如下：
被告刘洪光、刘孟品于判决生效后十日内偿还原告马付印人民币60000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍执行，自2013年8月16日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如被告刘洪光、刘孟品未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘洪光、刘孟品负担。原告已预交，被告刘洪光、刘孟品在履行还款义务时，增付1300元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郝文科
人民陪审员 陈先玉
人民陪审员 于茂园
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨朝臣
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1131号
原告田资源。
被告青岛公路建设有限公司邯郸至大名（冀鲁界）高速公路S3合同项目部。
负责人，蒋文祥。
本院在审理原告田资源诉被告青岛公路建设有限公司邯郸至大名（冀鲁界）高速公路S3合同项目部排除妨害纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。
原告田资源诉称，被告在我的房屋门前修高速公路，因补偿问题发生纠纷，为此双方在2013年9月20日达成，协议规定，在田泰山征地拆迁问题未协商解决之前，我邯大高速S3合同项目部停止对田泰山房前的F匝道道路施工，直至拆迁问题解决。目前被告违背约定，在拆迁问题还没有解决之前，就强行在我这门前进行了施工，这对我的生产、生活造成了极为严重的影响，经我家庭的精神和生产方面造成严重的损失。诉讼请求1、依法判决被告恢复原状、排除妨碍。2、诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，被告青岛公路建设有限公司邯郸至大名（冀鲁界）高速公路S3合同项目部经多方查找无法找到送达地址，原告也未向我院提供被告相关证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告田资源的起诉。
案件受理费80元，退还原告田资源。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 高亚光
审 判 员 刘 雁
人民陪审员 李 珊
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 尹 兰
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0803刑初123号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人刘某某，女，1986年3月12日出生于辽宁省沈阳市，汉族，硕士研究生，中国煤矿文工团演员。2016年6月4日因涉嫌犯行贿罪被黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院取保候审。
辩护人方德军，黑龙江勤勉律师事务所律师。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人刘某某犯行贿罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员李利锋出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人方德军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月，被告人刘某某为了感谢时任中国煤矿文工团团长、党委书记张成祥（已判决）帮助其安排进入中国煤矿文工团工作，通过洪宇送给张成祥人民币20万元。
2016年6月4日，被告人刘某某主动到检察机关投案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人刘某某的户籍证明、到案经过等证据，证人洪某等人证言及就业通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人刘某某犯行贿罪，罪名成立。被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且其在被追诉前主动交待行贿行为，其辩护人关于对其免予刑事处罚的辩护意见予以采信。公诉机关建议本院对被告人刘某某免予刑事处罚的量刑意见，符合法律规定，本院予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 纪忠
人民陪审员 刘艳
人民陪审员 韩晶
二〇一七年三月二十日
书 记 员 解爽
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初91号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人翟某柳，男，1986年5月15日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，文化程度小学，无业。因涉嫌犯抢夺罪于2016年7月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
被告人覃某后，男，1977年4月2日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，文化程度小学，无业。因涉嫌犯抢夺罪于2016年8月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2017］80号起诉书指控被告人翟某柳、覃某后犯抢夺罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人翟某柳、覃某后到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2016年5月8日18时许，被告人翟某柳伙同同案人“阿军”（身份不明）驾驶1辆红色无牌太子摩托车窜至汕头市潮南区峡山街道北环大道，见被害人倪某驾驶电动车经过，遂驾车靠近，趁被害人倪某不备，夺走其戴在脖子上的1条黄金项链后逃离现场。
上述事实，被告人翟某柳在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表，监控视频截图和被害人倪某的陈述等证据证实，足以认定。
（二）2016年5月19日13时许，被告人翟某柳伙同同案人“阿军”（身份不明）驾驶1辆红色无牌太子摩托车窜至潮南区陈店镇雍景小区附近，见被害人赵某逸步行经过，遂驾车靠近，趁被害人赵某逸不备，夺走其戴在脖子上的1条黄金项链后逃离现场。
上述事实，被告人翟某柳在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，发案现场拍照，监控视频截图，证人赵端杰的证言和被害人赵某逸的陈述等证据证实，足以认定。
（三）2016年7月20日16时许，被告人翟某柳、覃某后驾驶1辆红色无牌太子摩托车窜至潮南区峡山街道南里居委凯施路与凤华路交界处，见被害人周某荣在路边查看轮胎更换情况，遂驾车靠近，趁被害人周某荣不备，夺走其戴在脖子上的1条黄金项链（价值人民币16,405.2元）后逃离现场。
同月26日22时许，被告人翟某柳在潮南区峡山街道拱桥村被公安机关抓获；同年8月23日20时许，被告人覃某后在潮南区司马浦镇被公安机关抓获。
上述事实，被告人翟某柳、覃某后在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、扣押清单，发案现场、作案工具拍照，监控视频截图，峡山派出所抓获经过说明、情况说明，广西壮族自治区田阳县公安局五村派出所户籍证明、证明材料，汕头市潮南区胪岗源丰首饰工艺行销售单，证人周某铭、郑某锋的证言，被害人周某荣的陈述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某柳、覃某后以非法占有为目的，结伙利用行驶的机动车公然夺取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，均已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人翟某柳、覃某后犯抢夺罪的罪名成立。鉴于被告人翟某柳、覃某后如实供述罪行，依法均予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人翟某柳判处有期徒刑一年三个月至一年九个月、对被告人覃某后判处有期徒刑九个月至一年三个月的量刑建议适当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人翟某柳犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2018年1月25日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人覃某后犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年8月22日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
人民陪审员 周春李
人民陪审员 申剑锋
二〇一七年三月十日
书 记 员 李奕生
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0321民初1132号
原告：周科科，男，1989年4月4日生，汉族，现住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：宗涛，桓台少海法律服务所法律工作者。
被告：李明亮，男，1962年12月21日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
原告周科科与被告李明亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告周科科于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周科科的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周科科撤回起诉。
案件受理费260元，由原告周科科负担。
审判员 李江贤
二〇一八年五月四日
书记员 赵晴晴
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄中法民一初字第00090-1号原告：吴敖齐，男，汉族，1961年7月2日出生，住江苏省溧阳市。委托代理人：谢瑛，江苏钟山明镜律师事务所律师。委托代理人：汪周阳，安徽道同律师事务所律师。被告：南京市第四建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：许世华，董事长。委托代理人：朱益林，江苏天茂律师事务所律师。委托代理人：杨军，江苏天茂律师事务所律师。被告：淮南市鑫诚房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市。法定代表人：李军，董事长。委托代理人：章南娇，该公司员工。委托代理人：王安林，该公司员工。本院在审理原告吴敖齐诉被告南京市第四建筑工程有限公司、淮南市鑫诚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告吴敖齐向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告南京市第四建筑工程有限公司、淮南市鑫诚房地产开发有限公司价值2300万元的财产，并向中国平安财产保险股份有限公司投保了“平安诉讼财产保全责任保险”（保单号：12509351900183309019），作为申请财产保全的担保。本院认为，原告吴敖齐的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结南京市第四建筑工程有限公司、淮南市鑫诚房地产开发有限公司价值2300万元的财产或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长邹有春审判员宋浩之人民陪审员李霖二〇一五年八月五日书记员汪权峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初5942号
原告：周悟权，男，1977年6月20日出生，自由职业者，住北京市石景山区。
被告：北京物美商业集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8039房间。
法定代表人：蒙进暹，董事长。
委托代理人：徐洋，北京市隆安律师事务所律师。
原告周悟权与被告北京物美商业集团股份有限公司（以下简称物美公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周悟权、被告物美公司委托代理人徐洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周悟权向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款411.7元并十倍赔偿4117元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2017年1月3日在被告所属八角西街店购买了“良食记”香辣手撕牛肉23袋，单价17.9元，总价411.7元。原告所购食品外包装上标明：产品标准代号：GB/T23586；配料表：牛肉、植物油……食品添加剂（乙基麦芽酚、β-环状糊精、辣椒油树脂、亚硝酸钠）。该食品使用了食品添加剂“辣椒油树脂”成分，GB/T23586系酱卤肉制品标准，食品添加剂“辣椒油树脂”的使用范围不包括酱卤肉类食品。涉案食品添加使用“辣椒油树脂”属于滥用食品添加剂的违法行为，故原告诉至法院。
被告物美公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告销售的涉案商品中所列“辣椒油树脂”系食品用天然香料，添加该成分是《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）附录B表B.2允许使用的食品用天然香辛料。原告为职业打假人，并非消费者，不适用《中华人民共和国食品安全法》关于十倍赔偿的规定。被告在采购涉案产品时查验了供货商的营业执照、食品生产许可证、食品标签审核报告等相关文件，履行了审查义务，不应当承担十倍赔偿责任。
经审理查明，2017年1月3日，原告周悟权在被告物美公司所属八角西街店购买“良食记”香辣手撕牛肉23袋，单价17.9元，总价411.7元，被告为原告出具发票。该商品包装注明：产品类别：卤制品类；配料表：牛肉、植物油、老卤香膏（半固态调味料）、食用盐、甜面酱、味精、白砂糖、藤椒鸡膏（半固态调味料）、鸡精、香辛料、食品添加剂（乙基麦芽酚、β-环状糊精、辣椒油树脂、亚硝酸钠）；产品标准代号：GB/T23586；生产方：贵州金凤徕食品有限公司。
上述事实，有原告提交的购物小票及发票、商品实物及照片、相关国家标准、民事判决书，被告物美公司提交的营业执照、食品生产许可证、审核报告、检测报告、说明、相关国家标准、关于协查贵州金凤徕食品有限公司良食记香辣手撕牛肉有关问题的报告、举报办理告知书、民事判决书等证据材料及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为,《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）中2.1条食品添加剂规定，为改善食品品质和色、香、味，以及为防腐、保鲜和加工工艺的需要而加入食品中的人工合成或天然物质。食品用香料、胶基糖果中基础剂物质、食品工业用加工助剂也包括在内。该标准附录A表A.1食品添加剂的允许使用品种中有辣椒油树脂，功能为增味剂、着色剂，可使用的食品名称为再制干酪、腌渍的蔬菜、腌渍的食用菌和藻类、复合调味料、膨化食品。该标准附录B允许使用的食品用天然香料表B.2中序号142、编码N143为辣椒油树脂（又名灯笼辣椒油树脂）。《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）附录B食品添加剂在配料表中的标示形式之B.4.1一般原则规定,直接使用的食品添加剂应在食品添加剂中标注。营养强化剂、食用香精香料、胶基糖果中基础剂物质可在配料表的食品添加剂项外标注。非直接使用的食品添加剂不在食品添加剂项中标注。
本案中，原告自被告处购买涉案商品，被告为原告出具发票，双方之间形成买卖合同关系。该买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。
本案的争议焦点为涉案商品对于辣椒油树脂的标注是否违法，涉案商品是否属于滥用食品添加剂的不符合食品安全标准的食品。由前述《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）规定可知，辣椒油树脂作为食品添加剂既可以作为增味剂、着色剂使用，又可以作为食品用天然香料使用。涉案食品为卤制品类，辣椒油树脂如果作为增味剂、着色剂，则不可以被添加使用；如果作为食品用天然香料，辣椒油树脂则可以用于涉案食品。根据前述《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）规定，食用香料“可”在配料表中食品添加剂项之外，单独标注为食用香料。该规定仅表述为可以如此标注，并非强制的标注要求，因此食用香料亦可以按照普通食品添加剂的方式进行标注，即按照本案中涉案商品配料表中的这种标注方式。因此，仅从涉案食品配料表的标注形式，无法判断辣椒油树脂在涉案食品中是增味剂、着色剂，还是食用香料。因此，原告仅依据配料表的标注形式主张涉案商品滥用食品添加剂的意见，本院不予采信。
另，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案件中，原告主张涉案商品滥用食品添加剂，但其提交的现有证据不能证明涉案食品中使用辣椒油树脂具有违法性，故对原告要求被告退还货款并十倍赔偿的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周悟权的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告周悟权负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 史立新
二〇一七年十一月七日
书记员 车玉龙
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第2909号
原告：承德县广源小额贷款有限公司
法定代表人：王玉满，董事长。
委托代理人：吕铁兵，公司经理。
被告：赵启英。
被告：蒋顺。
被告：付云帅。
本院在审理原告承德县广源小额贷款有限公司诉被告赵启英、蒋顺、付云帅借款合同纠纷一案中，原告承德县广源小额贷款有限公司于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县广源小额贷款有限公司在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准许原告承德县广源小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币10.00元，由原告负担。
审判员 雒明忠
二〇一三年十月十五日
书记员 祝明远