河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀11民终2315号
上诉人（原审被告）：鲁向鸿，男，1983年4月12日生，汉族。
被上诉人(原审原告)：故城县银鑫小额贷款有限公司，住所地：故城县郑口镇工业路南侧。组织机构代码：58816527-8。
法定代表人：焦金财，总经理。
委托诉讼代理人：赵留青，河北金箭律师事务所律师。
原审被告：田禾，男，1982年7月17日生，汉族，住衡水市桃城区。
原审被告：张忠德，男，1970年6月7日生，汉族，住衡水市桃城区。
原审被告：田世红，女，1969年8月15日生，汉族，住衡水市桃城区。
上诉人鲁向鸿因与被上诉人故城县银鑫小额贷款有限公司（以下简称银鑫公司）、原审被告田禾、田世红、张忠德民间借贷纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2016）冀1126民初1892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人鲁向鸿、被上诉人银鑫公司的委托诉讼代理人赵留青到庭参加诉讼，原审被告田禾经本案公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，原审被告张忠德、田世红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人鲁向鸿上诉请求：1、部分撤销一审民事判决书第一项,改判上诉人对剩余7万元本金承担连带责任。2、逾期借款利息按照年利率24%计算过高，应按照不高于年利率6%计算。3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:1、被上诉人在一审法庭提交的保证担保借款合同系伪造。一审法院采纳的保证担保借款合同,其中保证人“鲁向鸿”处的签字、按手印行为均非上诉人亲自所为,上诉人对该合同并不知情,请二审法院依法查清事实。2、被上诉人与原审被告并未对该笔借款约定利息,一审法院按照年利率24%计算利息没有事实和法律依据。3、据原审被告田禾陈述,其已经偿还被上诉人7万元本金。被上诉人在一审中陈述部分不实。二审当庭补充上诉内容为：我方不申请对合同中的签字进行鉴定了。
被上诉人故城县银鑫小额贷款有限公司答辩称，我公司在一审中提交的保证担保借款合同是真实的，不是伪造的，在保证人一栏包括上诉人在内的三个保证人，他们的名字是我公司工作人员代写的，因为当时保证人很多，他们都不清楚填写的位置，所以让我公司工作人员代写，名字上的手印，都是保证人本人所按，后面的电话也是各保证人本人书写的。上诉人和其他两个保证人均又单独向我公司出具了保证人承诺书，承诺书上手填的部分及签名都是本人书写，多个手印也是本人所按，包括上诉人在内的三个保证人，也向我公司提供了自己的身份证复印件，身份证复印件上也都是本人签字和手印，另外向我公司提供了工资证明，用于证明其保证能力。所以保证担保的手续都是真实合法有效的。另外，我方在保证担保借款合同中，我公司与田禾都约定了借款利息，当时每月是百分之三点六，包括上诉人在内的三保证人都予以认可，一审法院按照年利率百分之二十四计算利息，有明确的法律依据，我方在一审中也说了田禾支付了部分利息，支付到2016年4月5日，（从借款之日到2015年12月21日还了一年的利息60300元，后到2016年4月5日又还了利息25000元，都是按照月息百分之三点六还的）。当时约定的月息13.6%，实际是按日计息，每日180元，因为有时候还利息不是按整月还。2015年我方收到了60300元，2016年我方收到了25000元，一共是85300元，按每天180元计算天数，天数一共是473.88天。到2015年12月20日是365天，当月还余11天，2016年1月份31天，2月份是28天，三月份是31天，加上4月份的8天，一共是474天，相当于还到了2016年4月8日（一审计算的时间有一定误差，现在修改下）。
原审被告田禾、张忠德、田世红未答辩。
故城县银鑫小额贷款有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令田禾偿还原告借款15万元及未付利息，鲁向鸿、张忠德、田世红承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年12月21日，田禾以借款人身份、鲁向鸿、张忠德、田世红以保证人身份与贷款人银鑫公司签订保证担保借款合同一份，主要内容为贷款种类为短期，借款用途为购货，借款金额为150000元整，借款期限自2014年12月21日起至2015年1月20日止。借款利率为月息36%，还款方式为按月付息、到期还本，保证人对上述债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后两年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金（增加利息）、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用。同日，银鑫公司通过焦金财账户向田禾账户转账15万元，田禾向银鑫公司出具借款借据一份，鲁向鸿、张忠德、田世红亦于同日向银鑫公司出具保证人承诺书各一份。被告田禾支付利息到2016年4月5日止，此后利息及本金未予清偿。
一审法院认为，银鑫公司与田禾之间存在民间借贷合同关系，该合同是双方真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依照合同约定履行。银鑫公司依照约定已经向田禾提供了借款，田禾亦应按照约定及时偿还借款本金及利息。关于利息问题，应当以不超过年利率24%为标准，双方约定未超过的部分，予以支持，超过部分，不予支持。关于鲁向鸿、张忠德、田世红的保证责任问题，因双方对于保证方式及担保的范围均有明确约定，故鲁向鸿、张忠德、田世红应承担连带保证责任并对全部债务承担责任，其承担保证责任后，有权向田禾追偿。综上所述，银鑫公司要求田禾偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。银鑫公司所主张的利息，应当年利率24%计算。鲁向鸿、张忠德、田世红应当对田禾的以上借款本金及利息向银鑫公司承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条、《中华人一、被告田禾于本判决生效之日起十日内偿还原告故城县银鑫小额贷款有限公司150000元及利息（自2016年4月6日始至本判决付清之日止，按照年利率24%计算）二、被告鲁向鸿、张忠德、田世红就上述第一项中被告田禾的债务向原告故城县银鑫小额贷款有限公司承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告田禾追偿；三、驳回原告故城县银鑫小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
本院对原审法院经审理查明的事实除“被告田禾支付利息到2016年4月5日止，此后利息及本金未予清偿”之外的内容予以确认。另查明，田禾已按照年利率43.2%支付利息至2016年4月8日，支付利息总金额为85300元。
本院认为，出借人银鑫公司与借款人田禾、连带共同保证的保证人鲁向鸿、张忠德、田世红于2014年12月21日签订了《保证担保借款合同》。同日，各连带共同保证的保证人分别出具了保证人承诺书。上述合同及承诺书是各方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，银鑫公司按合同约定履行了15万元借款的出借义务，该民间借贷法律关系成立,田禾应按合同约定和法律规定承担还本付息的义务。诉讼中，银鑫公司自认借款人田禾已按照年利率43.2%的标准偿付利息至2016年4月8日，共偿还利息85300元。鲁向鸿对偿还利息金额未提交相反证据反驳，本院对该数额予以确认。鲁向鸿提出该款系田禾偿还的借款本金，但其未提交借贷双方之间关于优先偿还本金之约定的证据且该主张与法律规定的清偿顺序相悖，故本院对此不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，借贷双方约定的借款月利率为3.6%即年利率43.2%，按上述法律规定，已支付的超过年利率36%部分的利息85300元X（1-36%÷43.2%）=14245元应用于抵销未偿还的债务利息。对于未支付的利息应按年利率24%计算。田禾对借款本金15万元及未偿还利息应承担清偿责任。鲁向鸿、张忠德、田世红应共同承担连带清偿责任。各连带共同保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，二审因鲁向鸿提出新的主张而改判，故一审不属错案。鲁向鸿的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省故城县人民法院（2016）冀1126民初1892号民事判决；
二、原审被告田禾于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人故城县银鑫小额贷款有限公司借款本金15万元及利息（自2016年4月9日始至付清之日止，按照年利率24%计算，付款时扣除原审被告田禾超付利息款14245元）。上诉人鲁向鸿、原审被告张忠德、田世红对上述债务承担连带责任；
三、驳回被上诉人故城县银鑫小额贷款有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回上诉人鲁向鸿的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3300元、保全费1620元，共计4920元，由原审被告田禾、上诉人鲁向鸿、原审被告张忠德、田世红共同负担；二审案件受理费1918元，由原审被告田禾、上诉人鲁向鸿、原审被告张忠德、田世红共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付圣云
审 判 员 王江丰
审 判 员 关信娜
二〇一八年三月九日
法官助理 贾志英
书 记 员 王 超