wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执异字第13号
异议人（被执行人）四川锦德房地产营销策划有限公司。
法定代表人孙中乔，董事长。
申请执行人李秀华（曾用名霞儿），女。
本院在执行申请执行人李秀华与被执行人四川锦德房地产营销策划有限公司（以下简称锦德公司）劳动争议一案中，异议人锦德公司于2015年8月27日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人锦德公司称，我公司未收到过南部县劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案（2015）61号仲裁裁决书，该裁决书至今未发生法律效力，南部县人民法院执行未生效的裁决书剥夺了该公司的诉权，严重的侵犯我公司的合法权益，故请求人民法院依法裁定终止本案的执行。
本院查明，南部县劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案（2015）61号仲裁裁决书已送达给被执行人锦德公司。（2015）南执字第1684号一案执行依据为四川省南部县人民法院（2015）南仲执审他字第5号民事裁定书，该民事裁定书已向被执行人四川锦德房地产营销策划有限公司送达，并已于2015年8月3日发生法律效力。异议人锦德公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李秀华于2015年8月18日向本院申请执行，本院审查后依法予以立案执行，故异议人锦德公司的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人四川锦德房地产营销策划有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省南充市中级人民法院申请复议。
审判长 姜德道
审判员 王延堂
审判员 李俊珊
二〇一五年九月八日
书记员 杨 丹
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初2813号
申请人：茅亮，男，1975年8月13日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
被申请人：胡广金，男，1986年2月14日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。
被申请人：赵雯雯，女，1987年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。
申请人茅亮与被申请人胡广金、赵雯雯房屋买卖合同纠纷一案，申请人茅亮于2017年8月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人胡广金、赵雯雯名下银行存款人民币72万元或其它等额财产予以冻结、查封，并提供中国人寿财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人茅亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人胡广金、赵雯雯名下银行存款人民币72万元或同等价值范围内的其他财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。
案件申请费4120元，由申请人茅亮预交，待实体判决后由败诉方负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐 伟
二〇一七年八月十四日
书记员 王丽蓉
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0607民初982号
原告姚俊玲，女，1988年8月3日出生，汉族，保定市满城区于家庄乡庞村人，住该村。
被告杜金江，男，1987年2月22日出生，汉族，保定市满城区庞村人，住该村。
本院在受理原告姚俊玲与被告杜金江离婚纠纷一案中，被告杜金江在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为本人属张家口怀来县辖区居民，本案应由张家口市怀来县法院管辖。
经审查，本院认为，被告杜金江虽于2010年9月与原告姚俊玲结婚，但户籍关系一直在张家口怀来县官厅派出所，属张家口怀来县居民，且自2015年4月一直在本辖区居住，该事实由被告杜金江出示的张家口怀来县官厅镇旧庄窝村村民委员会及怀来县官厅镇派出所的证明证实，且原告没有提供证据证实被告长期居住地在本院辖区，依照原告就被告的管辖原则，被告杜金江的申请符合法律规定。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第三十六条之规定，裁定如下:
本案被告杜金江对管辖权提出的异议成立，本案移送张家口市怀来县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院
审判员 石翠萍
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵 娇
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0607民初982号原告姚俊玲，女，1988年8月3日出生，汉族，保定市满城区于家庄乡庞村人，住该村。被告杜金江，男，1987年2月22日出生，汉族，保定市满城区庞村人，住该村。本院在受理原告姚俊玲与被告杜金江离婚纠纷一案中，被告杜金江在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为本人属张家口怀来县辖区居民，本案应由张家口市怀来县法院管辖。经审查，本院认为，被告杜金江虽于2010年9月与原告姚俊玲结婚，但户籍关系一直在张家口怀来县官厅派出所，属张家口怀来县居民，且自2015年4月一直在本辖区居住，该事实由被告杜金江出示的张家口怀来县官厅镇旧庄窝村村民委员会及怀来县官厅镇派出所的证明证实，且原告没有提供证据证实被告长期居住地在本院辖区，依照原告就被告的管辖原则，被告杜金江的申请符合法律规定。依照>第三十六条之规定，裁定如下:本案被告杜金江对管辖权提出的异议成立，本案移送张家口市怀来县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院审判员  石翠萍二〇一六年六月二十七日书记员  赵 娇
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岩民初字第229号
原告福建省第一建筑工程公司，住所地三明市。
法定代表人王辉，董事长。
委托代理人陈丰传，福建诺佳律师事务所律师。
委托代理人卢亮华，男，住永定县。
被告龙岩嘉盛房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人黄长辉，总经理。
委托代理人吴子胜，吴子胜律师事务所律师。
委托代理人王欢，吴子胜律师事务所实习律师。
本院在审理原告福建省第一建筑工程公司与被告龙岩嘉盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告福建省第一建筑工程公司于2014年4月25日以原、被告庭外自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿申请撤回起诉，系对其自身民事权益的处分，且未损害国家、集体及第三人的合法权益。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建省第一建筑工程公司撤回起诉。
案件受理费89301元，减半收取为44650.5元，由原告福建省第一建筑工程公司负担。
审 判 长 林 雅
代理审判员 李馀彬
代理审判员 刘伟明
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 吴金燕
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第1393号
原告：李振格。
委托代理人：黄秋富。
被告：陈福才。
被告：大连安顺建设工程有限公司。
法定代表人：王道顺。
本院在审理原告李振格诉被告陈福才、大连安顺建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因被告陈福才下落不明，原告李振格于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李振格在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李振格撤回起诉。
案件受理费442元，免予收取。
审判长 连世文
二〇一五年四月二十七日
书记员 李 伟
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3423执119号
申请执行人华明勇，男，1986年4月1日出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人张润秀，女，1992年8月20日出生，苗族，四川省木里县人。
华明勇申请执行张润秀婚姻家庭纠纷一案，本院（2013）盐源民初字第482号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张润秀未履行法律文书所规定的义务，申请人华明勇向本院申请强制执行，本院于2016年3月7日依法立案执行。
执行中，被执行人张润秀下落不明、无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2013）盐源民初字第482号民事调解书本次执行程序的执行。
申请人发现被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毛建铧
审判员 吴正安
审判员 巫 岷
二〇一六年八月九日
书记员 饶 宇
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第676号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均为广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。
法定代表人：周志葵。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行其于2014年11月28日送达的穗公积金中心越秀责字（2014）698号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述责令限期办理决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心越秀责字（2014）698号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 戴怡颖
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执363号
申请执行人韩某某1，男，1965年3月3日出生，汉族，无职业,住黑龙江省富裕县。
被执行人韩某某2，男，1970年3月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。
本院在执行韩某某1与韩某某2继承纠纷一案中，已通过强制执行将黑龙江省富裕县人民法院(2016)黑执0227民初字557号民事调解书所确定的房屋过户至韩会彬名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院(2016)黑执0227民初字557号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕涛
二〇一六年二月二十三日
书记员 张楠
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第4474号
申请执行人陈柯伊
被执行人陈大勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第01462号，依法向被执行人陈大勇发出执行通知书，责令被执行人陈大勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈大勇未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈大勇（证件号码：）在省农信社的62×××48的存款人民币20521.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年一月七日
书记员 余凌志
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初1461号
原告：陈美云，女，1965年1月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：朱春莲，浙ＸＸ光律师事务所律师。
被告：骆常法，男，1973年1月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：王红良，浙江信远律师事务所律师。
原告陈美云与被告骆常法民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还原告借款1000000元，并以1000000元为基数，按年利率6%为标准支付自起诉日起至实际付清日止的资金占用期间利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以支付民工工资等为由陆续向原告借款3000000元。2016年2月3日，被告就上述借款出具了借条，载明：“今有骆常法借到陈美云现金叁佰万元整。其中贰佰万元整伍月初归还，还有壹佰万元2016年年底归还。”后被告按约至2016年5月5日已归还2000000元，但未能按约归还1000000元借款。原告多次催讨，被告均认欠但拖延不付。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：
1、借条1份。用以证明被告向原告借款3000000元，已归还2000000元，尚欠1000000元的事实。
2、银行转账明细7页。用以证明原被、告之间银行转账的资金往来。
3、银行存折1份（复印件，与原件核对无异）。用以证明借条出具当日，原告在银行提取现金970000元的事实。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称，被告向原告的借款均已还清，因此请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、银行转账凭证7份。用以证明被告已经还清案涉款项的事实。
2、民事起诉状1份、欠条1份（复印件）、银行转账凭证6份、分户明细对账单1份。用以证明被告与陈玉泉对账确认栏杆款已付金额1910000元及该款项支付明细的事实。
3、民事起诉状1份（照片打印件）、借条1份（照片打印件）。用以证明经与陈玉泉对账确认，被告欠陈玉泉该笔借款之外的其他款项均已经结清的事实。
原、被告双方提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1，被告质证后对借条中被告署名之上的内容的真实性没有异议，对原告书写的已归还款项的内容有异议。本院经审查后认为，结合原告提供的证据2，对该证据予以认定；证据2，被告质证后对真实性、合法性、关联性均没有异议，认为被告确实收到过3笔银行转账共计2310000元的款项。本院经审查后对该证据予以认定；证据3，被告质证后对真实性没有异议。本院经审查后对该证据的真实性予以认定。
被告提供的证据1，原告质证后对备注中注明用于归还借款2000000元的4笔款项没有异议，对其余3笔的关联性有异议，认为其款项用途备注很明确，与归还借款无关。本院经审查后认为，原告的异议理由成立，对2016年4月29日分别为200000元、1000000元、400000元的3笔还款、2016年5月5日400000元还款的凭证予以认定，其余3笔还款的凭证，与本案无关，故不予认定；证据2，原告质证后对起诉状、欠条的真实性没有异议，对转账凭证、分户明细的真实性没有异议，对关联性有异议，认为这系与陈玉泉之间的关系，与原告无关。本院经审查后对该组证据的真实性予以认定；证据3，原告质证后对真实性没有异议，对关联性有异议，认为与原告无关。本院经审查后对组该证据的真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：
一、从2015年4月17日起，被告骆常法陆续向原告陈美云借款。截至2016年2月3日，被告共计向原告借款3000000元。被告于当日向原告出具借条1份，载明：“今有骆常法借到陈美云现金叁佰万元整，其中贰佰万元整伍月初归还，还有壹佰万元2016年年底归还。”2016年4月29日，被告通过其银行账户分别向原告账户转账1000000元、400000元、200000元，备注栏均注明“还200万借款”。2016年5月5日，被告通过其银行账户向原告账户转账400000元，备注栏注明“还200万借款”。
二、原告陈美云与案外人陈玉泉原系夫妻关系。被告与陈玉泉之间涉及多宗经济往来。2016年2月3日，被告通过其银行账户向原告账户转账100000元，备注栏注明“陈玉泉费用礼”。同日，被告通过其银行账户向原告账户再次转账100000元，备注栏注明“代付新天地陈玉泉礼费”。2016年6月23日，被告通过其银行账户向陈玉泉账户转账800000元，备注栏注明“宝龙栏杆款”。庭审中，被告对其向原告共计借款3000000元没有异议，并且也认可收到3000000元，但被告认为，2016年2月3日被告向原告支付的两笔100000元、2016年6月23日被告向陈玉泉支付的800000元，共计1000000元，均系用于归还被告尚欠原告的剩余1000000元借款，原告对此则有异议。
本院认为，截至2016年2月3日被告骆常法共计向原告陈美云借款3000000元的事实清楚，双方的意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点在于：借贷发生后，被告共计归还原告的款项如何确定。针对该争议焦点，2016年4月29日、2016年5月5日，被告通过银行转账共计归还原告2000000元借款，对此原、被告均没有异议，本院予以确认。剩余1000000元借款，被告虽辩称2016年2月3日被告通过银行转账向原告支付的两笔100000元、2016年6月23日被告通过银行转账向陈玉泉支付的800000元，共计1000000元均系用于归还案涉借款，但因上述3笔款项的转账凭证备注栏分别注明“陈玉泉费用礼”、“代付新天地陈玉泉礼费”、“宝龙栏杆款”，均未注明系用于归还案涉借款，且被告也未提供有效证据证明原、被告对于上述标明特定用途的款项性质发生变更已达成新的合议，故本院认定上述共计1000000元款项并非用于归还案涉借款，即被告仍欠原告1000000元借款未还。因双方约定的借款期限已届满，故原告诉请要求被告支付上述借款1000000元，符合法律规定，本院予以支持。双方之间虽未约定过利息，但因被告逾期还款，故原告同时主张自起诉日即2017年2月28日起至款付清日止被告应按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告骆常法于本判决生效之日起十日内归还原告陈美云借款1000000元，并支付自2017年2月28日起至款付清日止的利息（以1000000元为基数，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全申请费5000元，合计11900元，由被告骆常法负担。
原告陈美云于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告骆常法于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴贤祥
二〇一七年四月十日
书记员 徐思宇
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初1066号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人刘兰军，男，1972年3月5日出生，身份证号码
412901197203050557，汉族，高中毕业，南阳市宛运集团第五分公司职工，住南阳市宛城区仲景路201号。因涉嫌危险驾驶，于2017年6月9日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2017年6月16日被南阳市公安局直属分局取保候审；于2017年8月1日被南阳市宛城区人民检察院取保候审，于2017年9月15日被南阳市宛城区人民法院决定逮捕，于2017年9月19日被南阳市公安局直属分局执行逮捕，现羁押于南阳市看守所。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2017]876号起诉书指控被告人刘兰军犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员张书亮出庭支持公诉，被告人刘兰军到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2017年5月22日19时许，被告人刘兰军与同学史大军等三人一起在南阳市联合街北头一砂锅摊子吃饭喝酒。21时50分许，刘兰军酒后驾驶豫Ｒ-×××××号黑色海王星牌二轮摩托车沿南阳市新华路、仲景路自南向北行驶至仲景商城北200米处时，与沿道路同向行驶的贾某驾驶的豫Ｒ-×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故后被南阳市公安局交管支队事故一大队民警当场抓获。经血醇鉴定，被告人刘兰军血液内的乙醇含量为226.O2mg/lOOml。经道路交通事故责任认定书认定，被告人刘兰军负事故的全部责任。2017年5月23日，被告人刘兰军赔偿贾某修车费用共计3000元。
指控上述事实的证据如下：
1．被告人刘兰军的供述；2．证人贾某的证言；3．血醇鉴定报告；4．被告人刘兰军的身份证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书、道路交通事故责任认定书等。
公诉机关认为，被告人刘兰军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪，而且民事部分已赔偿被害人，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年5月22日19时许，被告人刘兰军与同学史大军等三人一起在南阳市联合街北头一砂锅摊子吃饭喝酒。21时50分许，刘兰军酒后驾驶豫Ｒ-×××××号黑色海王星牌二轮摩托车沿南阳市新华路、仲景路自南向北行驶至仲景商城北200米处时，与沿道路同向行驶的贾某驾驶的豫Ｒ-×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故后被南阳市公安局交管支队事故一大队民警当场抓获。经血醇鉴定，被告人刘兰军血液内的乙醇含量为226.O2mg/lOOml。经道路交通事故责任认定书认定，被告人刘兰军负事故的全部责任。2017年5月23日，被告人刘兰军赔偿贾某修车费用共计3000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘兰军的供述；证人贾某的证言；血醇鉴定报告；被告人刘兰军的身份证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书、道路交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘兰军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘兰军认罪、悔罪且民事部分已赔偿被害人贾某3000元，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘兰军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即刘兰军刑期自2017年9月19日起至2017年11月10日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦柯
二〇一七年九月十九日
书记员 范哲
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初11043号
原告:中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区。
负责人：杨红予，行长。
委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。
被告：汤敏军，男，1984年5月20日出生，汉族，住四川省威远县。
被告：陈莹，女，1987年8月15日出生，汉族，住四川省威远县。
原告中国银行股份有限公司成都金牛支行诉被告汤敏军、陈莹信用卡纠纷一案，因原告中国银行股份有限公司成都金牛支行未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司成都金牛支行自动撤回起诉处理。
审判员 涂彦
二〇一七年十二月六日
书记员 张莉
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初11043号原告:中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区。负责人：杨红予，行长。委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。被告：汤敏军，男，1984年5月20日出生，汉族，住四川省威远县。被告：陈莹，女，1987年8月15日出生，汉族，住四川省威远县。原告中国银行股份有限公司成都金牛支行诉被告汤敏军、陈莹信用卡纠纷一案，因原告中国银行股份有限公司成都金牛支行未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司成都金牛支行自动撤回起诉处理。审判员  涂彦二〇一七年十二月六日书记员  张莉
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执2934号
申请执行人：梁国洪，住广东省广州市花都区。
被执行人：吴耀斌，住广东省广州市花都区。
申请执行人梁国洪与被执行人吴耀斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法东民初字第00413号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人吴耀斌应支付借款本金83332元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查明被执行人有银行存款4437.92元，对该笔款项本院依法予以扣划，并退发给申请执行人；查明被执行人吴耀斌名下有位于广州市花都区凤凰北路32号2号楼Y5座401房，对该房产本院依法查封，并委托评估、拍卖中。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案在评估、拍卖期间延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执得部分款项；本院依法对被执行人的上述房产委托评估、拍卖，申请执行人需待被执行人的房产变现后，方能依法受偿。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案在评估、拍卖期间依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执2934号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 ：邵演杨
执行员 ：王光格
执行员 ：张草萍
二〇一六年十一月十一日
书记员 ：林婉玲
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执121号之一
申请执行人余国斌，男，汉族，1959年1月15日生，江西九江人，户籍所在地九江市浔阳区。
被执行人刘细芳，男，汉族，1966年11月4日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人张火荣，女，汉族，1968年10月17日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
申请执行人余国斌与被执行人刘细芳、张火荣民间借贷纠纷一案，执行标的款额567000元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额567000元。在执行过程中，本院已将被执行人刘细芳、张火荣的财产调查情况反馈给申请执行人余国斌，因被执行人刘细芳、张火荣暂无财产可供执行，且申请执行人余国斌同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0429执121号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹晓庆
审 判 员 曹 钧
人民陪审员 周铁初
二〇一七年十二月�四日
书 记 员 胡桑桑
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执121号
申请执行人余国斌，男，汉族，1959年1月15日生，江西九江人，户籍所在地九江市浔阳区。
被执行人刘细芳，男，汉族，1966年11月4日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人张火荣，女，汉族，1968年10月17日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
本院在执行申请执行人余国斌与被执行人刘细芳、张火荣民间借贷纠纷一案，经查，位于湖口县三里乡三里村的房产（房权证湖房证字第××号）系被执行人刘细芳所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘细芳名下的位于湖口县三里乡三里村房屋（房权证湖房证第××号），查封期限为叁年。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 王飞
二〇一七年六月二十六日
书记员 夏玮
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初13898号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。
被告：安东凯，男，1987年3月4日出生，汉族，户籍地北京市门头沟区。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告安东凯信用卡纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐立新、张国伟到庭参加诉讼，被告安东凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判决安东凯偿还截至2016年5月30日的欠款62765.73元（其中本金23323.21元、利息9524.89元、滞纳金27365.57元、超额金2295.98元、其他手续费256.08元），并按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2016年5月31日起至付清之日至的利息、滞纳金；2、诉讼费由安东凯承担。事实和理由：安东凯于2013年9月11日向广发银行北京分行申请办理广发银行信用卡，其在申请时已知悉并承诺保证遵守广发银行信用卡客户协议。安东凯的申请经审核后获得批准，广发银行北京分行向其下发了卡号为×××的信用卡。安东凯开卡后多次透支消费，截至2016年5月30日，安东凯因透支产生了欠款总额共计62765.73元，故广发银行北京分行起诉至法院提出上述诉请。
被告安东凯未作答辩。
经审理查明，安东凯向广发银行北京分行申请办理信用卡，广发银行北京分行经过核准后于2013年9月11日向安东凯发放了卡号为×××的广发信用卡，安东凯声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。安东凯开卡后多次透支消费，截至2016年5月30日，安东凯因透支产生了欠款本金23323.21元、利息9524.89元、滞纳金27365.57元、超额金2295.98元、其他手续费256.08元，共计62765.73元。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
上述事实，有广发银行北京分行提供的信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议、欠款构成、交易明细及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。安东凯向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与安东凯之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，安东凯在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现安东凯未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故广发银行北京分行依照广发银行信用卡客户协议要求安东凯立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、超额金、其他手续费的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，安东凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、安东凯于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金及截止至二○一六年五月三十日的利息、滞纳金、超额金、其他手续费共计六万二千七百六十五元七角三分；
二、安东凯于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行自二○一六年五月三十一日起至给付之日止的利息、滞纳金（按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果安东凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百七十元及公告费五百六十元，由安东凯负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 曹红卫
代理审判员 孟 昆
人民陪审员 郑 虹
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 郭晓磊
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第1756号
原告张某某，女，汉族，农民，现住扶余市。
被告任某某，男，汉族，农民，现住扶余市。
本院在审理原告张某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费150元由原告承担。
审判员 郭文吉
二〇一四年七月七日
书记员 张 彤
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清中法民一终字第296号
上诉人（原审原告）：张××。
被上诉人（原审被告）：何××。
上诉人张××因与被上诉人何××离婚纠纷一案，不服英德市人民法院（2014）清英法西民初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张××向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张××申请撤回上诉是其对自己诉讼权利的处分，没有违反法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张××撤回上诉。英德市人民法院（2014）清英法西民初字第1号民事判决发生法律效力。
二审诉讼费150元，由上诉人张××负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 平
代理审判员 林士嵛
代理审判员 何 燕
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李慧玲
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初511号
原告：杨思定，男，1967年2月9日出生，汉族，六安市裕安区人，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：蔡以中，安徽省六安市裕安区平桥乡法律服务所法律工作者。
被告：吴勇，男，1979年1月9日出生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
原告杨思定诉被告吴勇运输合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由代理审判员李敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨思定及其委托代理人蔡以中到庭参加诉讼，被告吴勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨思定诉称：2011年8月7日，被告吴勇因搞工程欠下原告杨思定运费40100元并出具了欠条一张。现由于被告至今未能支付欠款，遂原告特诉至本院，请求判决：1、被告向原告支付所欠运费40100元并承担相应利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告杨思定为支持其诉讼请求，提交了以下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告身份主体适格。证据2、被告户籍信息查询表，证明被告身份主体适格。证据3、欠条一份，证明被告欠原告40100元的事实。
被告吴勇未予答辩。
被告吴勇亦未提交相关证据。
经庭审举证，本院对原告杨思定所举证据1、证据2、证据3的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
审理查明：2009年，原告杨思定为吴勇承包的六安市新安大桥景观大道二标段土方工程运输土石方，当时约定工程款年底结算。2009年年底经结算，被告吴勇共欠原告杨思定运输款40100元。后原告一直找被告催要该笔运输款，但均未果。2011年8月7日，原告杨思定偶遇被告吴勇，遂原告向被告催要该笔运输款，被告当即写下《欠条》一张，并于欠条上留下了联系电话，上书：今欠到运费款计40100元整。而后，原告杨思定因未能与被告吴勇取得联系而无法请求其支付运输款，现诉至本院。
本院认为：原、被告双方虽然未签订书面运输合同，但在庭审中原告提供的证据即被告吴勇书写的《欠条》“运费款”表述内容可以认定原、被告之间存在运输合同关系，双方口头达成的运输协议系双方当事人真实意思表示，应为合法有效。故原告杨思定要求被告吴勇支付运输款40100元的诉讼请求于法有据，予以支持。由于被告吴勇向原告杨思定出具的《欠条》中并未约定利息以及支付运输款的期限，故原告杨思定作为债权人有权随时要求被告偿付欠款。同时认为：原告杨思定向本院提起诉讼之日应视为原告向被告主张权利之日，但因原告杨思定并未明确向本院主张诉讼期间的逾期付款利息损失，该行为视为其对自身权利的处分，故对原告杨思定要求支付相应利息的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴勇于本判决生效之日起十日内支付所欠原告杨思定运输费40100元；
驳回原告杨思定的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告吴勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 李 敏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 马晓倩
附本案法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十五条?民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初511号
原告：杨某晨，男，1967年2月9日出生，汉族，六安市裕安区人，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：蔡以中，安徽省六安市裕安区平桥乡法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，男，1979年1月9日出生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
原告杨某晨诉被告吴某某运输合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由代理审判员李敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某晨及其委托代理人蔡以中到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某晨诉称：2011年8月7日，被告吴某某因搞工程欠下原告杨某晨运费40100元并出具了欠条一张。现由于被告至今未能支付欠款，遂原告特诉至本院，请求判决：1、被告向原告支付所欠运费40100元并承担相应利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告杨某晨为支持其诉讼请求，提交了以下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告身份主体适格。证据2、被告户籍信息查询表，证明被告身份主体适格。证据3、欠条一份，证明被告欠原告40100元的事实。
被告吴某某未予答辩。
被告吴某某亦未提交相关证据。
经庭审举证，本院对原告杨某晨所举证据1、证据2、证据3的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
审理查明：2009年，原告杨某晨为吴某某承包的六安市新安大桥景观大道二标段土方工程运输土石方，当时约定工程款年底结算。2009年年底经结算，被告吴某某共欠原告杨某晨运输款40100元。后原告一直找被告催要该笔运输款，但均未果。2011年8月7日，原告杨某晨偶遇被告吴某某，遂原告向被告催要该笔运输款，被告当即写下《欠条》一张，并于欠条上留下了联系电话，上书：今欠到运费款计40100元整。而后，原告杨某晨因未能与被告吴某某取得联系而无法请求其支付运输款，现诉至本院。
本院认为：原、被告双方虽然未签订书面运输合同，但在庭审中原告提供的证据即被告吴某某书写的《欠条》“运费款”表述内容可以认定原、被告之间存在运输合同关系，双方口头达成的运输协议系双方当事人真实意思表示，应为合法有效。故原告杨某晨要求被告吴某某支付运输款40100元的诉讼请求于法有据，予以支持。由于被告吴某某向原告杨某晨出具的《欠条》中并未约定利息以及支付运输款的期限，故原告杨某晨作为债权人有权随时要求被告偿付欠款。同时认为：原告杨某晨向本院提起诉讼之日应视为原告向被告主张权利之日，但因原告杨某晨并未明确向本院主张诉讼期间的逾期付款利息损失，该行为视为其对自身权利的处分，故对原告杨某晨要求支付相应利息的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效之日起十日内支付所欠原告杨某晨运输费40100元；
驳回原告杨某晨的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 李 敏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 马晓倩
附本案法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十五条?民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条?旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初11748号
原告梁兆星，男，汉族，1986年4月9日出生，住山东省临清市。
委托代理人贾智杰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告郑州星楠纸制品印刷有限公司，住所地郑州市金水区杨金产业园景致路1号，统一社会信用代码914101057522520164。
法定代表人梁振中。
委托代理人王发新、吕文静，河南文中律师事务所律师。
原告梁兆星诉被告郑州星楠纸制品印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月24日公开开庭进行了审理。原告梁兆星的委托代理人贾智杰，被告郑州星楠纸制品印刷有限公司的委托代理人吕文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年4月入职被告公司，从事柔印生产工作，双方签订了书面劳动合同，每月工资约5000元，于次月通过银行转账方式发放。2016年12月26日被告开始拖欠工资，经多次催要未果，至今仍拖欠工资11666元未支付。为此请求依法判决被告支付原告2016年12月26日至2017年3月25日拖欠的工资11666元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，以实际工资明细为准。
原告为支持其诉请意见，向法庭提交以下证据：
证据1、《劳动合同书》，证明原告与被告存在劳动关系，原告的职务及合同期限。
证据2、工作证，证明原告是被告公司员工，双方存在劳动关系。
证据3、郑州星楠纸制品印刷有限公司一线员工固定工资明细表，证明原告工作岗位及每月工资数额。
证据4、银行流水，证明原告工资发放情况，被告拖欠工资的事实及时间。
证据5、《仲裁申请书》、《不予受理通知书》、《送达回证》，证明原告已通过劳动仲裁前置程序。
被告郑州星楠纸制品印刷有限公司对原告提交的证据发表如下质证意见：
对证据1、证据2、证据4、证据5无异议；对证据3原告2017年1月份被告未发工资为4292元，原告从公司借了700元，3月份工资不予认可。
被告郑州星楠纸制品印刷有限公司为支持其答辩意见向本院提交2017年1月份工资条一份，证明原告从公司借款700元。
原告对被告提交的工资条不予认可，对原告所借700元的记录，是被告单方制作没有证据支持，且民间借贷与劳动争议属两个法律关系，与本案无关。
根据上述有效证据，本院确定以下案件事实：
1、2015年7月1日，原、被告星楠签订了《劳动合同书》一份，约定合同期限为3年，自2015年7月1日至2018年6月30日，被告安排原告在生产部门从事印刷工作，每月30日前以银行转账方式支付上月的工资。
2、原告提交工作卡一份，载明：姓名：梁兆星，职务：工人，部门：一车间，编号0073，加盖有郑州星楠纸制品印刷有限公司行政人事部公章。
3、原告提交交通银行交易明细显示，原告2016年11月30日转入10月份工资4976元，2016年12月14日转入11月份工资5076元，2016年12月31日转入12月份工资3829元。
原告提交被告郑州星楠纸制品印刷有限公司生产计件人员工资表一份，内容显示：原告梁兆星实发工资为2017年1月为4992元、2017年2月为2767元、2017年3月为4607元。
4、原告因向被告主张支付工资11666元，于2017年3月30日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月30日作出金劳人仲不字[2017]318号不予受理申诉通知书，以未提供与被告之间存在劳动关系的有效证据为由，决定不予受理。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原、被告之间签订了书面劳动合同，双方已形成劳动关系，现原告要求被告支付拖欠的工资，有工资明细表及银行流水为证，对原告要求被告支付拖欠工资的要求，本院予以支持。被告称原告提交2017年3月份工资明细表的真实性无法核实，但未提交证据证明其主张，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本院对原告提交2017年3月份工资的数额予以认定。根据原、被告双方提交的证据显示，本案中被告实际拖欠原告工资为12366元（4992元+2767元+4607元）。被告提交工资条称原告于2017年1月份向被告借款700元，原告以该工资条是被告单方制作为由对被告的主张不予认可，被告对于该700元款项可另案主张。根据原、被告双方提交的证据显示，本案中被告实际拖欠原告工资应为12366元（4992元+2767元+4607元）。原告向本院请求被告支付其2016年12月26日至2017年3月25日拖欠的工资11666元，本院予以支持。故依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑州星楠纸制品印刷有限公司于本判决生效后十日内支付原告梁兆星工资11666元。
案件受理费10元，由被告郑州星楠纸制品印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李爱华
人民陪审员 张继红
人民陪审员 郭 虹
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 苏晓阳
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民初1882号
原告漆某，女。
被告黎某某，男。
本院在审理原告漆某诉被告黎某某离婚纠纷一案中，原告漆某经法庭劝解，同意暂时与被告黎某某和好，于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漆某在案件审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漆某撤回起诉。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告漆某负担。
审判员 张光辉
二〇一六年八月十七日
书记员 陈真建
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0923民初239号
原告：夏文高，男，1958年11月27日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：董淑红、孟景全，湖北自强律师事务所律师。
被告：湖北嘉阳壁纸制造有限公司。住所地：云梦县经济开发区外环路*号。
法定代表人：吴礼利。
原告夏文高诉被告湖北嘉阳壁纸制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏文高的委托诉讼代理人董淑红、孟景全到庭参加诉讼,被告湖北嘉阳壁纸制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏文高向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的风道制作安装工程款132000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月，被告湖北嘉阳壁纸制造有限公司委托原告夏文高为其在云梦县经济开发区外环路的工厂制作安装通风管道，双方就工程的范围、工程造价、付款方式等内容进行了约定。2014年6月，第一批通风管道制作安装完工，并由被告湖北嘉阳壁纸制造有限公司的员工张常伟进行现场测量验收合格。此后，被告湖北嘉阳壁纸制造有限公司因扩建生产线，再次委托原告夏文高为其制作安装第二批通风管道，于2015年6月底第二批通风管道制作安装完工，被告湖北嘉阳壁纸制造有限公司派员现场测量验收合格后投入生产使用。工程施工期间，被告湖北嘉阳壁纸制造有限公司先后以现金和转账方式共支付原告夏文高工程款130000元。2016年1月26日，经双方结算确认该工程总造价262000元，其中被告湖北嘉阳壁纸制造有限公司已支付130000元，约定剩余132000元工程款陆续向原告夏文高支付直至结清。原、被告双方于当日签订《风道制作安装协议》对工程总价款、下欠原告夏文高工程款及支付方式等进行确认。后原告夏文高多次找被告湖北嘉阳壁纸制造有限公司追索无果。故原告夏文高诉至本院，请求判令如诉所请。
被告湖北嘉阳壁纸制造有限公司未作答辩，亦未提交任何证据。
原告夏文高围绕诉讼请求依法提交了原告夏文高的身份证复印件、被告湖北嘉阳壁纸制造有限公司的企业工商登记信息报告、《风道安装制作协议》等证据，因被告湖北嘉阳壁纸制造有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，应自行承担对其不利的法律后果。对于原告夏文高提交的上述证据，本院经审查，均真实、合法，与本案有关联，应依法予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月，被告湖北嘉阳壁纸制造有限公司委托原告夏文高为其在云梦县经济开发区外环路的工厂制作安装通风管道，双方就工程的范围、工程造价、付款方式等内容进行了约定。2014年6月，第一批通风管道制作安装完工，并由被告湖北嘉阳壁纸制造有限公司的员工张常伟进行现场测量验收合格并投入使用。此后，因被告湖北嘉阳壁纸制造有限公司扩建新的生产线，再次委托原告夏文高为其制作安装第二批通风管道，该通风管道于2015年6月底制作安装完工，被告湖北嘉阳壁纸制造有限公司派员现场测量验收合格后投入生产使用。工程施工期间，被告湖北嘉阳壁纸制造有限公司先后以现金和转账方式共支付原告夏文高工程款130000元。2016年1月26日，经双方结算确认该工程总造价262000元，其中被告湖北嘉阳壁纸制造有限公司已支付130000元，约定剩余132000元工程款陆续向原告夏文高支付直至结清。原、被告双方于当日签订《风道制作安装协议》对工程总价款、下欠原告夏文高工程款及支付方式等进行确认。后原告夏文高多次找湖北嘉阳壁纸制造有限公司催要拖欠的工程款无获后诉至本院，请求判令如诉所请。
本院认为，本案系承揽合同纠纷，原、被告签订的风道制作安装协议是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应依法予以保护。原告夏文高为被告湖北嘉阳壁纸制造有限公司进行安装制作风道，双方之间成立承揽合同法律关系。该承揽合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告湖北嘉阳壁纸制造有限公司在原告夏文高完成工厂通风道制作安装后，应及时履行给付工程款的义务，其拖延拒付行为显属违约，应承担支付剩余工程款的责任。现原告夏文高要求被告湖北嘉阳壁纸制造有限公司给付剩余工程款132000元的诉请，本院依法予以支持。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖北嘉阳壁纸制造有限公司下欠原告夏文高工程款共计132000元，限本判决生效之日起3日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由被告湖北嘉阳壁纸制造有限公司负担,交纳期限同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 程 旭
人民陪审员 黄梦平
人民陪审员 陶望发
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 张艺媛
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初3346号
申请人李刚。
担保人蔡斌。
被申请人刘许长。
申请人李刚与被申请人刘许长房屋租赁合同纠纷一案，申请人李刚于2017年5月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘许长的银行存款65400元，或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人蔡斌自愿以其名下的雪佛兰牌小型轿车一辆（车牌号码为湘AYC5**）提供担保。
本院经审查认为，申请人李刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘许长的银行存款65400元，或者查封、扣押其价值相当的财产;
二、查封担保人蔡斌名下的雪佛兰牌小型轿车一辆（车牌号码为湘AYC5**）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋成柳
二〇一七年五月四日
书记员 邓韩英
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执260号
申请执行人：吴添，男，1980年10月31日生，汉族，无业，住哈尔滨市松北区南京路金马花园小区B栋3单元403室。
被执行人：王洪波，男，1962年5月6日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区团结镇勤劳村代连屯。
被执行人：孟小强，男，1975年2月2日生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区群力民生尚都F1栋2单元2201室。
本院在执行吴添与王洪波、孟小强民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人吴添申请执行的债权额为28,035元及利息。吴添未能提供王洪波、孟小强有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到王洪波、孟小强有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将王洪波、孟小强纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付建新
审判员 李北涛
审判员 吴凤敏
二〇一七年五月四日
书记员 张晓青
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满执字第342号
申请执行人吉林，男，1951年7月18日生，汉族，住满城县白龙乡钟家店村。
申请执行人崔勇尔，男，1953年1月25日生，汉族，住满城县白龙乡钟家店村。
申请执行人张合顺，男，1950年2月24日生，汉族，住满城县白龙乡钟家店村。
被执行人肖恒尔，男，1960年7月28日生，汉族，住保定市满城县坨南乡东赵庄村。
被执行人段春辉，男，1961年1月16日生，汉族，住保定市满城县坨南乡东赵庄村。
本院在执行吉林、崔勇尔、张合顺与肖恒尔、段春辉追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省满城县人民法院（2013）满民初字第359号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 王振华
审判员 殷红恩
二〇一五年十二月十二日
书记员 米秋合
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满执字第342号
申请执行人吉林，男，1951年7月18日生，汉族，住满城县白龙乡钟家店村。
申请执行人崔勇尔，男，1953年1月25日生，汉族，住满城县白龙乡钟家店村。
申请执行人张合顺，男，1950年2月24日生，汉族，住满城县白龙乡钟家店村。
被执行人肖恒尔，男，1960年7月28日生，汉族，住保定市满城县坨南乡东赵庄村。
被执行人段春辉，男，1961年1月16日生，汉族，住保定市满城县坨南乡东赵庄村。
本院在执行吉林、崔勇尔、张合顺与肖恒尔、段春辉追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省满城县人民法院（2013）满民初字第359号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 王振华
审判员 殷红恩
二〇一五年十二月十二日
书记员 米秋合
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第342号
申请执行人崔吉林，男，1951年7月18日生，汉族，满城县白龙乡钟家店村民。
申请执行人崔勇尔，男，1953年1月25日生，汉族，满城县白龙乡钟家店村民。
申请执行人张合顺，男，1950年2月24日生，汉族，满城县白龙乡钟家店村民。
被执行人肖恒尔，男，1960年7月28日生，汉族，满城县坨南乡东赵庄村人。
本院在执行崔吉林等三人与肖恒尔追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人已达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：
河北省满城县人民法院（2013）满民初字第359号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 米秋合
审判员 殷红恩
二〇一五年二月十五日
书记员 王振华
保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）满执字第342号申请执行人吉林，男，1951年7月18日生，汉族，住满城县白龙乡钟家店村。申请执行人崔勇尔，男，1953年1月25日生，汉族，住满城县白龙乡钟家店村。申请执行人张合顺，男，1950年2月24日生，汉族，住满城县白龙乡钟家店村。被执行人肖恒尔，男，1960年7月28日生，汉族，住保定市满城县坨南乡东赵庄村。被执行人段春辉，男，1961年1月16日生，汉族，住保定市满城县坨南乡东赵庄村。本院在执行吉林、崔勇尔、张合顺与肖恒尔、段春辉追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：河北省满城县人民法院（2013）满民初字第359号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 王振华审判员 殷红恩二〇一五年十二月十二日书记员 米秋合
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）黔01刑终90号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
原审刑事附带民事诉讼原告人暨被害人王某，男，1994年7月1日生，汉族，贵阳市宗江老文化川菜酒楼员工，户籍地贵州省织金县。
委托代理人王海，男，1971年4月13日出生，户籍地贵州省织金县，系被害人王某之父。
上诉人(原审被告人)余某，男，1992年8月25日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，户籍地贵州省贵阳市开阳县，现住贵州省贵阳市乌当区。2016年4月10日因故意伤害被行政拘留10日，同年4月24日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
原审被告人肖某军，男，1995年3月4日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，原系贵阳市宗江老文化川菜酒楼员工，户籍地贵州省贵阳市开阳县。2016年4月10日因故意伤害被行政拘留10日，同年5月4日被贵阳市公安局云岩分局决定取保候审。2016年8月16日由贵州省贵阳市云岩区人民法院决定逮捕，同月22日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人余某、肖某军犯故意伤害罪一案，于2016年11月7日作出（2016）黔0103刑初908号刑事判决。被告人余某不服，提出上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，听取被害人王某委托代理人的意见，并于2017年2月21日公开开庭审理本案。贵阳市人民检察院指派检察员周悠然出庭履行职务，上诉人余某、原审被告人肖某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人肖某军与被害人王某均系贵阳市宗江老文化川菜酒楼员工，被告人余某系肖某军表哥。2016年4月8日22时许，被告人肖某军因怀疑被害人王某盗窃其财物，便邀约被告人余某一起到贵阳市云岩区鲤鱼街鲤鱼东巷1单元7楼“宗江老文化川菜酒楼”员工宿舍对被害人王某进行逼问。在逼问过程中，被告人余某对被害人王某拳打脚踢，并用肖某军提供的木棒殴打被害人王某，致使被害人王某左手小指近节指骨中段骨折。经贵州省中一司法鉴定中心鉴定被害人王某所受损伤为轻伤二级。
认定上述事实，有被告人的供述及其户籍证明，证人证言，抓获经过，查获经过，伤情鉴定意见书，被害人陈述，扣押物品决定书，医疗发票、收款收据、被害人病历、鉴定发票、收据、住院病案，行政处罚决定书等证据予以证实。
原判认为，被告人余某、肖某军故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。另外，被告人余某、肖某军应当依法赔偿附带民事诉讼原告人王某因伤造成的损失，其中医疗费12177.25元、误工费9479元、护理费1310元、住院伙食补助费1200元、营养费360元、鉴定费700元，交通费1000元，共计26226.25元。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，作出如下判决：一、被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人肖某军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；三、被告人余某、肖某军于本判决生效之日起一个月内连带赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失人民币26226.25元。
宣判后，原审被告人余某不服，以“原判量刑过重”为由，提出上诉；原审被告人肖某军、原审刑事附带民事诉讼原告人王某服判。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经二审审理查明:原审被告人肖某军与被害人王某均系贵阳市宗江老文化川菜酒楼员工，上诉人余某系肖某军表哥。2016年4月8日22时许，原审被告人肖某军因怀疑被害人王某盗窃其财物，便邀约上诉人余某一起到贵阳市云岩区鲤鱼街鲤鱼东巷1单元7楼“宗江老文化川菜酒楼”员工宿舍对被害人王某进行逼问。在逼问过程中，上诉人余某对被害人王某实施殴打，并使用原审被告人肖某军提供的木棒殴打被害人王某，致使被害人王某左手小指近节指骨中段骨折。经鉴定，被害人王某所受损伤为轻伤二级。2016年4月9日15时41分被害人王某向公安机关报案，公安机关遂电话通知肖某军到贵阳市公安局云岩分局威清路派出所接受调查。当天晚上22时许，办案民警在肖某军的带领下将余某带回威清路派出所。
原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人余某未提交新的证据，本院对原判认定的事实及证据予以确认；出庭履行职务的检察员提交办案机关出具的抓获经过，证实原审被告人肖某军系主动投案并如实供述自己的罪行。
关于上诉人余某所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人余某因琐事而故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判根据上诉人余某的犯罪事实及其情节，在法定刑幅度内所作量刑适当，应依法予以维持。上诉人余某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人余某因琐事与原审被告人肖某军故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应依法处罚。原判认定上诉人余某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，应予以维持；原审被告人肖某军自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，可依法对其从轻处罚，故原判对于原审被告人肖某军的量刑不当，应予以改判。上诉人余某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。此外，原判依法判决上诉人余某、原审被告人肖某军赔偿附带民事诉讼原告人王某的各项损失共计26226.25元符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第五十三条、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首”、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项“原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判”、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持贵州贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103刑初908号刑事附带民事判决第一项、第三项，即：一、被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；三、被告人余某、肖某军于本判决生效之日起一个月内连带赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失人民币26226.25元。
二、撤销贵州贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103刑初908号刑事附带民事判决第二项，即：被告人肖某军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
三、原审被告人肖某军犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年4月27日止）。
本判决为终审判决。
审判长 厉文华
审判员 叶黔山
审判员 弋 玮
二〇一七年二月二十二日
书记员 彭燕东
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆行执字第218号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局。住址隆尧县康庄路。
法定代表人张利英，男，职务，局长。
被执行人赵会玲，女，1978年5月3日出生，汉族，住隆尧县。
被执行人刘少华，男，1978年12月17日出生，汉族，住隆尧县。
本院在执行隆尧县人口和计划生育局作出的（2013）隆人计征字第02058号征收社会抚养费一案，因被执行人无财产可供执行，经申请人申请，终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结隆尧县人口和计划生育局作出的（2013）隆人计征字第02058号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹培英
审判员 李平华
审判员 李志强
二〇一三年十二月一十八日
书记员 任靖国
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1023刑初423号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人朱某某，无业。被告人朱某某曾因犯盗窃罪，于2010年7月22日被宝应县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；又因犯盗窃罪，于2014年10月8日被宝应县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元；又因犯盗窃罪，于2015年4月9日被宝应县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2016年3月11日被宝应县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。现因本案于2016年9月25日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于宝应县看守所。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2016]417号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员陈志翔出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年7月中旬的某某天晚上，被告人朱某某与闵某某（另案处理）至宝应县山阳镇龚陈村王骆组6号被害人王某某家，采取翻墙入院的方式，实施盗窃，未窃得财物。2、2016年7月中旬的某某天晚上，被告人朱某某与闵某某至宝应县山阳镇金庄村王庄组43号被害人詹某某家，采取钻窗入室的方式进入室内，在一楼卧室内窃得现金人民币700元，工艺品手镯1只。本案系公安机关在工作中发现而案发。被告人朱某某归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱某某供述，被害人王某某、詹某某陈述，证人闵某某证言，辨认笔录及照片，指认盗窃现场笔录及照片，发破案经过及抓获经过，受案登记表，刑事判决书，服刑人员信息查询，情况说明，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某某与他人共同故意犯罪，并在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人朱某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人朱某某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2016年12月24日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）
二、对被告人朱某某尚未退出的赃款人民币七百元、工艺品手镯一只依法继续予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 于梦游
二〇一六年十一月三日
书 记 员 戚 磊
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1023刑初423号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人朱某某，无业。被告人朱某某曾因犯盗窃罪，于2010年7月22日被宝应县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；又因犯盗窃罪，于2014年10月8日被宝应县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元；又因犯盗窃罪，于2015年4月9日被宝应县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2016年3月11日被宝应县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。现因本案于2016年9月25日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于宝应县看守所。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2016]417号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员陈志翔出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年7月中旬的某某天晚上，被告人朱某某与闵某某（另案处理）至宝应县山阳镇龚陈村王骆组6号被害人王某某家，采取翻墙入院的方式，实施盗窃，未窃得财物。2、2016年7月中旬的某某天晚上，被告人朱某某与闵某某至宝应县山阳镇金庄村王庄组43号被害人詹某某家，采取钻窗入室的方式进入室内，在一楼卧室内窃得现金人民币700元，工艺品手镯1只。本案系公安机关在工作中发现而案发。被告人朱某某归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱某某供述，被害人王某某、詹某某陈述，证人闵某某证言，辨认笔录及照片，指认盗窃现场笔录及照片，发破案经过及抓获经过，受案登记表，刑事判决书，服刑人员信息查询，情况说明，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某某与他人共同故意犯罪，并在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人朱某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人朱某某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2016年12月24日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）二、对被告人朱某某尚未退出的赃款人民币七百元、工艺品手镯一只依法继续予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  于梦游二〇一六年十一月三日书 记 员  戚 磊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一初字第1777号
原告葛家国，又名葛春平，男，1955年5月4日出生。
委托代理人王肖文，济源市北海法律服务所法律工作者。
被告党传武，男，1971年2月3日出生。
被告姚东英，女，1970年12月9日出生。
二被告委托代理人张向东，济源市玉泉街道法律服务所法律工作者。
原告葛家国与被告党传武、姚东英侵权纠纷一案，本院立案受理，并将起诉状、应诉通知书、开庭传票等送达被告。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛家国诉称：其和被告均在五龙口景区购买村委开发的房经营饭店，共用墙的中线是双方的界限。但被告一直超占其门前的60公分地方，并采取泼粪等行为妨碍其经营，致使其饭店长期无法经营，现要求被告停止超占其门前的60公分地方，将挖的坑埋住，并赔偿损失10000元。
被告辩称：原告说的房墙界线属实，院地是共用的，原告没有院地使用权证据。其没有侵占原告的地界，60公分地界是被告的，2013年原告才提出其占的60公分地界是原告的。
本院认为：侵权是不享有权属的人侵犯享有权属的人的所有权或使用权的行为，是以确权为基础，是权属明确、合法，权属不清、双方或多方当事人对土地权属还存在争议，就不能构成土地侵权。本案中原、被告经营的饭店的房屋是没有合法手续的房屋，原、被告对所争议的这60公分地界均称有使用权，但均提供不出合法有效的手续，土地使用权权属不明，故该案不属于人民法院民事案件受理案件范围，故应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回原告葛家国的起诉。
案件受理费100元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 刘庆九
人民陪审员 陆传京
人民陪审员 马国战
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 赵夏伟
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第34号
原告中国某某银行股份有限公司舟山分行。
负责人谢某某。
委托代理人朱某某。
被告江某。
原告中国某某银行股份有限公司舟山分行诉被告江某信用卡纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黎兴亚担任审判长、代理审判员郑杰、人民陪审员周意华组成合议庭，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。被告江某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年5月10日，被告向原告申领一张牡丹贷记卡，卡号为XXXX7732，从2012年7月21日起透支，到2013年8月25日止透支本金29470.43元，利息2488.30元，滞纳金1993.17元，合计人民币33951.90元。透支后经原告多次催讨，被告拖延未归还。故原告起诉至法院，要求被告归还所欠原告信用卡透支本息（包括滞纳金）合计人民币33951.90元（上述透支利息、滞纳金计算至2013年8月25日），自2013年8月26日起至上述款项还清日止的透支利率按日万分之五计算，滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计算。案件审理过程中，原告撤回要求被告每月按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金的诉讼请求。
原告为此提交信用卡申请表、被告身份证明、信用透支明细及透支汇总电脑截屏记录、催收记录等证据，拟证明被告信用卡透支金额及应付利息等事实。
被告江某未作答辩也未提供证据。
被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利，经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联性，可以证明原告诉称的事实。
经审理查明的信用卡透支事实与原告诉称一致。另查明：牡丹信用卡领用合约约定：“……甲方（被告）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，甲方应对超额部分按5%支付超限费。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行……”
本院认为，原被告签订的信用卡领用协议合法有效，被告应对信用卡透支本息承担还款责任。被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用协议的规定归还原告透支款，已构成违约，依据领用协议相关规定，原告有权要求被告江某按照领用协议的约定承担相应的违约责任，原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江某于本判决生效之日起3日内归还原告中国某某银行股份有限公司舟山分行信用卡透支本息人民币33951.90元，（利息计算至2013年8月25日），并按日万分之五利率支付从2013年8月26日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限内的债务利息。
案件受理费649元，由被告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黎兴亚
代理审判员 郑 杰
人民陪审员 周意华
二〇一四年一月六日
书 记 员 侯微波
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1284刑初131号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人廖某，男，1972年5月14日出生，身份证号码452XXX，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区平乐县同安镇。2012年因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2015年3月23日被抓获，同日因吸毒被四会市公安局处以行政拘留十五日，并送强制隔离戒毒两年，现押于四会市强制隔离戒毒所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2016）126号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员陈汉坤出庭支持公诉。被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月至10月期间，被告人廖某与案犯廖某（已判刑）多次利用六角匙等作案工具以撬锁入室的方法在四会市实施入户盗窃。
2014年9月至10月期间，被告人廖某与案犯廖某（已判刑）多次利用六角匙等作案工具以撬锁入室的方法在四会市实施入户盗窃。
1、2014年9月25日，二人到四会市贞山街道独岗村委会下沙村36座出租屋503房内，盗走被害人孔某一部白色数码相机。
2、2014年10月1日，二人到四××市东城区××和生染整厂左侧一出租屋内，盗走被害人覃某一台手提电脑、一台平板电脑、一台电视机和三部手机。
3、2014年10月9日上午，二人到四会市贞山街道独岗村委会上沙六村一出租楼内，盗走被害人李某一部黑色小米手机、一个充电宝和几十元现金；后两人又到三楼被害人许某的屋内盗走富康牌笔记本电脑一台以及一条金项链；在被害人刘某屋内盗走一台日立牌银色笔记本电脑。得手后，被告人廖某将盗得的两台笔记本电脑以100元的价格卖到四会市大沙镇创展电脑服务部。公安机关已缴获被盗的小米手机和两台笔记本电脑。经鉴定，被盗的小米手机价值350元，日立牌手提电脑价值100元，富士通牌手提电脑价值50元。
4、2014年10月11日上午，二人到四会市东城区清塘莫巷一出租屋四楼，盗走被害人候某的一台手提电脑；后又到该出租屋三楼被害人邓某乙房内，盗走现金800元和一部手机。
公诉机关据此认为，廖某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人廖某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，依法应当从重处罚。建议判处被告人廖某有期徒刑一年九个月至二年三个月，并处罚金。并提供了相应的证据材料。
上述犯罪事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孔某、覃某、李某、许某、刘某、候某、邓某乙的陈述，同案犯廖某的证言，证人陈某乙、陈某丙的证言，辨认笔录，搜查证及搜查笔录，视频截图，扣押清单及扣押笔录，作案现场辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍及前科资料，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人廖某的刑期自2015年3月23日起至2016年12月22日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴清。）
二、责令被告人廖某在本判决生效之日起十日内退赔被害人邓成龙人民币800元（应扣减其同案犯廖家良于（2015）肇四法刑初字第82号案件中已经退赔的款项）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑珊珊
二〇一六年四月二十八日
书记员 梁淑仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第4页共6页
海南省白沙黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
白刑初字第31号
公诉机关白沙黎族自治县（以下简称白沙县）人民检察院。
被告人符某湖，男，因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年11月25日被白沙县公安局刑事拘留，于2013年12月10日被逮捕。现羁押于白沙县看守所。
白沙县人民检察院以白检公诉刑诉（2014）14号起诉书指控被告人符某湖犯贩卖毒品罪，于2014年3月10日向本院提起公诉，本院于同日决定受理本案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月17日公开开庭审理了本案。白沙县人民检察院指派检察员廖远东出庭支持公诉。被告人符某湖到庭参加诉讼。现已审理终结。
白沙县人民检察院指控，2013年9月23日22时许，被告人符某湖在白沙县红泽谷酒吧的男厕所处将一小包K粉以100元人民币的价格卖给符某和马某某，符某在购买毒品后走到牙叉镇牙叉中路三角路段时，被白沙县公安局民警盘查时抓获，并将其携带的毒品扣押。2013年9月29日1时许，被告人符某湖在白沙县红泽谷酒吧的男厕所处将两小包K粉以100元人民币的价格卖给符某，当符某携带毒品走到牙叉镇石油路乐巢酒吧前路段时，被白沙县公安局民警盘查时抓获，并将其携带的毒品扣押。经海南省司法鉴定中心鉴定，2013年9月23日从符某身上扣押的1包可疑物净重0.99克，检出氯胺酮成份。2013年9月29日从符某身上扣押的二包可疑物净重0.82克，均检出氯胺酮成份。
上述事实，被告人符某湖在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.书证：接受刑事案件登记表、到案经过、常住人口登记表、检查证、收缴物品清单、现场检测报告、电话通话清单、情况说明；2.证人符某、马某某的证言；3.被告人符某湖的供述与辩解；4.司法鉴定中心检验报告书；5.现场勘验检查笔录、辨认笔录等其他证明材料证实，足以认定。
本院认为，被告人符某湖向他人贩卖毒品氯胺酮，其行为妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人符某湖犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人符某湖自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。根据被告人符某湖犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人符某湖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2013年11月25日起至2014年10月24日止。罚金于本判决发生法律效力十日内缴纳。）
二、涉案毒品氯胺酮1.81克，予以没收。由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 丁 明
二〇一四年三月十九日
书记员 符恩壮
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初2187号
原告：齐宁，女，1979年2月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭从杰，河南新光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈庆林，河南新光律师事务所律师。
被告：新野金泰电子有限公司。统一社会信用代码：91411329599131303K。
原告齐宁与被告新野金泰电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐宁的委托诉讼代理人郭从杰、陈庆林到庭参加诉讼，被告新野金泰电子有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付拖欠工资款3169.50元并承担诉讼费用25元。事实和理由：原告在被告公司工作，现被告拖欠原告四个月的工资3169.50元未付，现原告诉至本院。
被告新野金泰电子有限公司未作答辩。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告齐宁到被告新野金泰电子有限公司工作，被告应该及时足额的发放劳动报酬。原、被告间债权债务清楚，法律关系明确，原告请求被告支付劳动报酬，符合法律规定，依法应予支持。被告新野金泰电子有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新野金泰电子有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告齐宁劳动报酬3169.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 魏伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 柳果
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0205刑初249号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人覃某，男，1968年6月21日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，初中文化，无业，家住广西柳州市柳北区，户籍所在地：广西鹿寨县。曾因犯抢劫罪于1997年9月19日被广西壮族自治区柳州市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；因犯盗窃罪于2007年3月14日被浙江省龙泉市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2008年4月10日刑满释放；因吸食毒品于2014年8月8日被柳州市公安局柳北分局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年5月12日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同月25日被柳州市公安局柳北分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2017]234号起诉书指控被告人覃某犯非法持有毒品罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月11日20时许，公安人员在柳州市柳北区柳长路香兰苑6栋302室被告人覃某的住处内，查获被告人覃某放在家中背包内的疑似毒品六大袋（编号为1号到6号），其中2号袋内有三小包疑似毒品，4号袋内有九小包疑似毒品。上述疑似毒品检验编号分别为1#至16#，经鉴定，从编号1#至4#、6#至9#、11#至16#中均检出甲基苯丙胺成分，净重共计22.85克；从编号5#中检出海洛因成分，净重0.08克；从编号10#中未检出甲基苯丙胺、海洛因成分。
公诉机关认为，被告人覃某的行为构成非法持有毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人覃某在庭审中无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人廖某、梁某、谭某的证言，相关辨认笔录及照片，搜查证，搜查笔录，提取痕迹、物证登记表，毒品称量、取样、封存笔录，检定证书，扣押笔录，扣押物品清单，毒品称量照片，毒品鉴定书，收缴毒品证明书，尿液提取笔录，尿液检测证明，到案经过，情况说明，强制隔离戒毒决定书，浙江省龙泉市人民法院（2007）龙刑初字第18号刑事判决书，罪犯档案资料，被告人覃某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某明知甲基苯丙胺、海洛因是毒品而非法持有，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人覃某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人覃某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人覃某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年11月10日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王珏
二〇一七年八月十六日
书记员 赵琳
附：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫17刑终187号
抗诉机关河南省新蔡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马晓东，男，1989年12月1日出生，汉族，大专毕业，捕前系新蔡县大唐国际酒店洗浴中心技师部领班，住方城县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2015年12月3日被新蔡县公安局刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕。
辩护人杨尚进，河南大为律师事务所律师。
新蔡县人民法院审理新蔡县人民检察院指控原审被告人马晓东犯组织卖淫罪一案，于2017年3月31日作出（2016）豫1729刑初229号刑事判决。宣判后，新蔡县人民检察院提起抗诉，原审被告人马晓东提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。驻马店市人民检察院指派检察员吕晴、陈建伟出庭履行职务，上诉人马晓东及其辩护人杨尚进到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认为，2015年11月10日至2015年12月2日期间，被告人马晓东组织刘某某、张某、刘某等人多次在新蔡县大唐国际酒店洗浴中心为客人提供“口交”、“打飞机”、“胸推”等卖淫服务，非法获利84690元人民币。部分赃款已追缴。
上述事实有被告人马晓东的供述，证人黄某某、刘某某、刘某、张某、戚某、李某、杨某1、杨某2等人的证言，大唐洗浴中心前台主机清单、消费单、明细单，大唐财务室带有马晓东签名的消费清单，行政处罚决定书，扣押清单，辨认笔录等证据予以证实。
根据上述事实和证据，新蔡县人民法院认为，被告人马晓东在大唐国际酒店洗浴中心采用招募、容留等手段，组织多名妇女进行卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条规定，判决：被告人马晓东犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。
新蔡县人民检察院抗诉称，马晓东的行为已构成情节严重；原判对马晓东判处罚金畸轻；原判对非法所得未依法追缴。请求依法改判。
上诉人马晓东上诉理由及其辩护人辩护意见，原判认定事实不清，证据不足，请求依法改判。
出庭检察员意见与抗诉机关意见一致。
经本院二审庭审查明的事实、证据与一审认定一致，且经一审庭审举证、质证，二审核实无误，予以确认。
本院认为，上诉人马晓东以招募、容留等手段，组织多名妇女从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪。新蔡县人民检察院关于马晓东组织卖淫的行为属于情节严重的抗诉意见没有法律依据，不予采纳；关于原判对马晓东并处罚金刑畸轻的抗诉意见，经查，马晓东为谋取非法利益，在新蔡县大唐国际酒店洗浴中心组织多名妇女从事卖淫活动，涉案金额84690元，原判在并处罚金刑时判处罚金人民币10000元并无不当，故该抗诉意见理由不足，不予采纳；关于马晓东犯罪所得没有责令退赔的抗诉意见，不属于刑事案件抗诉范围，不予采纳。马晓东及其辩护人关于原判认定事实不清，证据不足的辩解、辩护意见，经查，马晓东侦查阶段的多次供述证实，马晓东为谋取非法利益，通过网上招聘、容留等手段组织卖淫女到大唐国际酒店洗浴中心从事卖淫活动，并对卖淫人员、卖淫场所进行管理，制定收费标准，供述内容客观稳定，合法有效，卖淫女刘某某、张某、刘某的证言及大唐国际洗浴中心前台主机清单、明细单、带有马晓东签名的消费清单等书证对其供述内容加以证明，马晓东组织卖淫的事实清楚，证据确实充分，故该辩解、辩护意见理由不足，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但犯罪所得未依法追缴不当，应予纠正。新蔡县人民检察院的抗诉理由及上诉人马晓东的上诉理由均不足，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条、第五十九条、第六十四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持新蔡县人民法院（2016）豫1729刑初229号刑事判决对上诉人（原审被告人）马晓东犯组织卖淫罪的定罪部分、量刑部分及罚金刑部分。
二、驳回新蔡县人民检察院的抗诉及上诉人（原审被告人）马晓东的上诉。
二、已追缴的违法所得予以没收，上缴国库。未追缴的违法所得继续追缴，上缴国库。
本判决为终审判决。
审判长 傅云峰
审判员 郭建平
审判员 任蕴力
二〇一七年五月××日
书记员 陈 醒