山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄民三终字第478号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“安邦财保公司”）。
负责人：赵炳永，总经理。
委托代理人：李振，男，1988年9月13日出生，汉族，该单位职工。
被上诉人（原审原告）：孙鹏，男，1995年9月4日出生，汉族，工人。
委托代理人：杜胜刚，男，1978年9月27日出生，汉族，高青博大法律服务所。
上诉人安邦财保公司因与被上诉人孙鹏机动车交通事故责任纠纷�案，不服山东省高青县人民法院（2014）高民初字第667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安邦财保公司的委托代理人李振、被上诉人孙鹏的委托代理人杜胜刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年3月8日17时06分，孙鹏驾驶鲁C×××××号二轮摩托车沿高青县老西外环由北向南行驶至宁家盛世家园门口处时，与由北向南停靠在该处的薛云驾驶的鲁C×××××轿车相撞，孙鹏倒地后被沿该路同向行驶至此处的张友祥驾驶的鲁07V4**临号和鲁07V4**临号联合收割机碾压，造成孙鹏受伤，二轮摩托车与鲁C×××××轿车受损。2014年3月20日，淄博市公安局交通警察支队高青大队作出淄公交（高）认字（2014）第2014030011号道路交通事故认定书，认定孙鹏承担此次事故的主要责任，薛云承担此次事故的次要责任，张友祥承担�次事故的次要责任。事故车辆鲁C×××××轿车在安邦财保公司投保交强险一份、商业三者险一份，其商业三者险赔偿限额为100000.00元。事故车辆鲁07V4**临号和鲁07V4**临号联合收割机未投保交强险。本次交通事故给孙鹏造成如下损失：1、医疗费：孙鹏受伤后，到滨州医学院附属医院住院治疗13天，经诊断为颌面部多发骨折、脑震荡等，支付医疗费14392.44元。2、伙食补助费：390.00元（30.00元／天×13天）。3、残疾赔偿金：2014年7月17日，经淄博高青县人民医院司法鉴定所鉴定，孙鹏因本次交通事故致颌面部损失，构成十级伤残，护理期限为30天，住院期间2人护理，其他时间1人护理。孙鹏提供的高青县职业中等专业学校、淄博渤海活塞有限责任公司的证明证实，孙鹏系该校12级机电专业住校学生，已离校到渤海活塞公司实习。对孙鹏主张的伤残赔偿金应按照城镇居民标准计�，即56528.00元（28264.00元×10%×20年）。4、护理费：2580.00元（住院13天×2人×60.00元／天＋院外17天×60.00元／天）。5、误工费：滨州医学院附属医院出具的诊断证明证实孙鹏需休息3个月，其误工费为7975.00元（城镇居民人均可支配收入标准28264.00元／年÷365天×103天）。6、财产损失：孙鹏主张财产损失1060.00元，但未提供有效证据予以证实，安邦财保公司认可孙鹏的财产损失为580.00元，依法予以确认。7、交通费：结合孙鹏病情、就诊医院、住院天数，酌情认定交通费为800.00元。综上，孙鹏的各项损失合计83245.44元。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案鲁C×××××号事故车辆在安邦财保公司投保交强险，安邦财保公司应在交强险责任限额内对孙鹏的损失承担赔偿责任，即赔偿孙鹏医疗费10000.00元、伤残赔偿金56528.00元、护理费2580.00元、误工费7975.00元、财产损失580.00元、交通费800.00元，合计78463.00元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案事故车辆鲁07V4**临号和鲁07V4**临号联合收割机未投保交强险，孙鹏有权请求鲁C×××××轿车所投保的安邦财保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。安邦财保公司辩称应与鲁07V4**临号和鲁07V4**临号联合收割机所投保的保险公司共同承担赔偿责任的理由不当，依法不予支持。本案交警部门认定孙鹏承担主要责任，鲁C×××××轿车驾驶员承担次要责任，鲁07V4**临号和鲁07V4**临号联合收割机驾驶员承担次要责任，对孙鹏交强险责任限额外的损失，应由鲁C×××××轿车驾驶员承担30%的赔偿责任。因事故车辆在安邦财保公司投保商业三者险，对于孙鹏交强险赔偿限额外的损失，应由安邦财保公司承担30%的赔偿责任，即赔偿孙鹏各项损失合计1435.00元［（总损失83245.44元-交强险赔偿数额78463.00元）×30%］。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条的规定，判决为：一、安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿孙鹏医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、财产损失合计78463.00元，于判决生效之日起十日内付清；二、安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿孙鹏医疗费、住院伙食补助费合计1435.00元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1898.00元，减半收取949.00元，由孙鹏负担。
原审判决后，上诉人安邦财保公司不服原审判决，向本院提起上诉称，1、被上诉人孙鹏在2014年4月11日所花医疗费与本案无关，应予扣除；2、仅凭高青县职业中等专业学校出具的证明无法证实孙鹏确系该校学生，且事发时孙鹏已离开学校到淄博渤海活塞有限责任公司实习，其在学校寄宿学习的状态已中断，故不应以城镇居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金；3、仅凭淄博渤海活塞有限责任公司出具的证�无法确定该单位的真实性及孙鹏的收入情况，且孙鹏系在该单位实习而非正式工作，其与单位之间不构成劳动关系，故不应支持其误工费；4、本案属三方事故，应由我方与案外人张友祥共同在各自交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分，我方在商业三者险范围内的责任比例应为15%。综上，请求撤销原审判决，依法改判，并由孙鹏负担二审诉讼费用。
被上诉人孙鹏辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有一审卷宗及二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，结合高青县职业中等专业学校及淄博渤海活塞有限责任公司分别出具的证明以及上诉人安邦财保公司二审中的有关陈述，即“就目前来看，根据被上诉人所提交的学习及工作的相关证据，学习工作的事实是真实的”、“事发时被上诉人才实习半个月”，可认定被上诉人孙鹏确系高青县职业中等专业学校2012级住校生，事发时正在淄博渤海活塞有限责任公司实习这一事实。原审依据该两份证明认定的该部分事实并无不当。
关于医疗费。被上诉人孙鹏所花医疗费有救治医疗机构出具的收费票据、住院病案、费用清单等材料予以证实，原审据此认定的医疗费数额准确。上诉人安邦财保公司主张孙鹏于2014年4月11日所花医疗费与本案无关，但未能举证证实，故对其该项主张，本院依法不予支持。
关于残疾赔偿金。事发时，被上诉人孙鹏虽已离开学校到单位实习，但其在城市生活的状态并无本质改变，且上诉人安邦财保公司亦未能举证证实孙鹏系以耕种土地为主要生活来源，故原审按照城镇居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金，并无不当。
关于误工费。《最高人�法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”该条文中的“收入”并不以劳动关系成立为前提条件。本案中，结合淄博渤海活塞有限责任公司出具的证明及社会实际，可知被上诉人孙鹏在实习期间确有收入，但因孙鹏未能提供有关其工资发放及具体从事何种行业的证据，故无法确定其具体收入状况，原审依据其生活状态以城镇居民人均可支配收入标准计算其误工费，亦无不当。
关于责任认定规则。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司�超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”本案中，被上诉人孙鹏所受伤害系由两车共同所致，因案外人张友祥驾驶的肇事车辆未投保交强险，故孙鹏诉求承保另一肇事车辆的保险公司，即本案上诉人安邦财保公司，承担赔偿责任，符合法律规定。对于超出交强险责任限额的损失，应由人民法院根据交通事故责任认定书、保险合同综合予以认定，安邦财保公司关于其商业三者险责任比例应为15%的主张于法无据，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1797.00元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭东辉
审 判 员 陈济敏
代理审判员 李兴明
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 赵 佳