浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙舟商终字第37号
上诉人（原审原告）陈某某。
委托代理人（特别授权代理）邵甲。
委托代理人（特别授权代理）林某某。
被上诉人（原审被告）黄甲。
委托代理人（特别授权代理）郭某某。
被上诉人（原审被告）黄某。
被上诉人（原审第三人）淮南市××开发有限公司，住
所地安徽省淮南市××水泥厂楼单元××东户。
法定代表人黄乙。
上述两被上诉人共同委托代理人（特别授权代理）李甲
。
上诉人陈某某为与被上诉人黄甲、黄某、淮南市××开
发有限公司（以下简称中达公司）债权人撤销权纠纷一案，不
服浙江省舟山市普陀区人民法院（2010）舟普商初字第561号
民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年2月16日受理后，
依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈某某的委托代理人邵甲
、林某某，被上诉人黄甲的委托代理人郭某某，被上诉人黄某
、中达公司共同委托代理人李甲到庭就案件事实和法律适用陈
述自己意见并接受法庭的询问。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2007年10月31日，黄甲向陈某某借款400万元，并于同日书写两份还款计划，承诺如借款到期不
能偿还将以安徽房地产公司的股份抵押。根据淮南市工商局档
案显示，2007年11月15日，中达公司成立。股东为黄甲、黄某
及案外人李乙，三人认缴的出资额分别为400万元、1400万元
、200万元，分别占有公司股份20%、70%、10%。同日，上述三
人在中国××银行淮南分行缴付了上述注册资本金。此后，陈
某某（王甲）又与黄甲发生多次借贷关系。后因黄甲不能及时
归还借款，陈某某将其诉至法院。诉讼过程中，陈某某发现黄
某拥有中达公司70%股份。认为黄某在2007年作为一名大学生
，并无经济实力支付1400万元注册资本金，该1400万元应为黄
甲为逃避债务而无偿转让，故诉至法院请求：1、撤销黄甲向
黄某无偿转让1400万元的行为；2、黄甲、黄某、中达公司返
还陈某某1363万元投资款及利息；3、黄甲、黄某支付陈某某
为行使撤销权而支付的律师费15万元及本案诉讼费。
另查明，黄某的1400万元注册资本金某某于案外人竺某
某于2007年11月15日在中国某业银行通过转账的方式从其本人
账户转存入黄某账户。而竺某某在中国某业银行的账户（卡号
为××的借记卡）于2007年11月14日开设，同日有200万元转
存至该账户；次日该账户的交易明细为大额来账100万元，现
存39万元、86万元，自助转账385万元，大额来账314万元，活
期转入293万元、170万元，转支200万元，转存98万元，转活
期1200万元，转存97万元、218万元，转活期200万元、400万
元，至该日交易结束后，账户余额为10元。且该卡自2007年11
月16日至2008年3月21日，除银行结算利息、扣取年费外，未再发生资金来往业务。
原审法院认为，债权人行使撤销权的前提条件为债务人
放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害。就本
案而言，首先需明确陈某某与黄甲之间是否存在债权债务关系
。陈某某虽在庭审中提供了借款对帐单、承诺书、还款计划及
（2009）舟定商初字第840号民事判决书，但黄甲因对（2009
）舟定商初字第840号一案经判决所确认的债权金额持有异议
而提起上诉，故陈某某对黄甲是否享有1363万元债权尚未定论
。虽然黄甲对其中发生在2007年10月31日的400万元借款无异
议，但对借款的用途持有异议，认为并非用于开发安徽房地产
公司所需。且借条上也未明确借款用途，还款计划中关于偿还
不能时愿以安徽房地产公司的股份抵押的承诺也不能反映借款
的用途。故陈某某现提供的证据无法证明黄甲因设立安徽房地
产公司资金需要向陈某某借款的事实。
其次，关于黄甲是否无偿转让1400万元给黄某的事实。
陈某某虽提供了相关证据，但证明力有待商榷。黄某与黄甲缴
付注册资本金是否系同一人办理、黄甲是否系公司实际控制人
、中达公司成某某黄某是否有能力筹集后续开发资金，与本案
待证事实并无直接关联。根据现有的证据，黄某的1400万元来
源于竺某某，陈某某未能提供直接证据证明竺某某的1400万元
来源于黄甲。故陈某某诉称黄甲将1400万元无偿转让给黄某缺
乏充分的证据证明。
因陈某某未提供充分证据证明债务人无偿转让财产这一
债权人行使撤销权的前提条件，故陈某某对黄甲享有债权的总金额确定与否、陈某某行使撤销权是否已过诉讼时效与本案定
性已无关联。对于陈某某所提的第三项诉讼请求，也基于此不
予支持。至于陈某某所提出的第二项诉讼请求，因给付之诉与
本案请求权基础不一；且陈某某诉黄甲、黄某等五人民间借贷
纠纷一案已由定海区人民法院审理，陈某某再提出该项诉讼请
求违背一事不再理原则，对此法院在庭审时已予释明并征求陈
某某是否撤回此项诉讼请求，陈某某仍坚持提出此项诉讼请求
。然从本案查明事实来看，因陈某某未提供充分证据证明债务
人无偿转让财产这一债权人行使撤销权的前提条件，故该项诉
讼请求也难以得到支持。据此，依照《中华某某共和国民事诉
讼法》第六十四条第一款、《中华某某共和国合同法》第七十
四条之规定，判决驳回陈某某的诉讼请求。案件受理费80元，
减半收取40元，财产保全费5000元，合计5040元，由陈某某负
担。
宣判后，陈某某不服原审判决，向本院提出上诉称：1、
原审判决未认定陈某某对黄甲享有1363万元债权显属错误；认
定黄某的1400万元投资款来源于竺某某与事实严重不符；在上
诉人已提供了现有证据基础上，应由黄某证明其1400万元投资
款的来源，并出庭参加庭审。2、在陈某某诉黄甲民间借贷纠
纷案终审裁决前，本案应中止审理；且一审庭审在第一轮法庭
辩论结束后即宣某暂时休庭，未经第二次庭审即行下判，显系
程序错误。3、上诉人享有的财产返还权利，与民间借贷纠纷
案确定的黄甲的还款责任并不违背“一事不再理”原则。综上
，原审法院审理程序违法、认定事实错误、适用法律不当，请求依法撤销原判、改判撤销黄甲向黄某无偿转让1400万元的行
为，并由三被上诉人返还上诉人1363万元及赔偿上诉人律师费
15万元。
被上诉人黄甲、黄某、中达公司答辩称：本案事实清楚
，适用法律正确，判决公平合理，请求二审法院驳回上诉，维
持原审判决。
二审期间，上诉人陈某某申请本院向淮南市公某某经侦
大队、公某邵乙调查取证。
经调查，安徽省淮南市公某某经济犯罪侦查支队于2011
年3月25日出具证明一份。载明：2010年11月29日，浙江舟山
市居民王乙举报淮南市××开发有限公司涉嫌虚假出资、抽逃
资金，经我局初查后，于2010年12月9日，立案侦查。
经质证，上诉人陈某某对该份证明的真实性没有异议，
但认为该（来源于竺某某）借款是黄甲所借，是黄甲又转借给
黄某的。现在公某某立案侦查的也是黄甲抽逃出资，也说明黄
某、李乙只是黄甲的幌子。
被上诉人黄甲、黄某、中达公司质证后对证明的真实性
没有异议，但认为与本案无关联性。
本院认为，中达公司因涉嫌虚假出资、抽逃资金而被公
安机关立案侦查对黄甲向黄某无偿转让1400万元不具有证明力
。
上诉人陈某某虽申请本院向某某邵乙调查取证，但未提
供有关邵乙的任何身份资料或联系方式，调查无法进行。
经审理，本院认定的案件基本事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是黄甲是否向黄某无偿转让
人民币1400万元。从双方当事人原审时提交的证据材料看，20
07年11月15日，案外人竺某某将人民币2000万元以转账的方式
分别存入黄某、李乙、黄甲帐户；随后，竺某某又分别从黄某
（账号为12-
609000460058337）、李乙、黄甲帐户中取出1400万元、200万
元、400万元转入中达公司在中国某业银行股份有限公司淮南
分行开设的验资账户（账号为12-
609001040014642）中。2007年11月30日，该资金从中达公司
转入宁波海曙公司（归还竺某某）。因此可认为黄某用于中达
公司的1400万元及中达公司另外两股东李乙、黄甲的注册资金
均来源于案外人竺某某，该款项已于2007年11月30日从中达公
司转入宁波海曙公司（归还竺某某）。现无证据证明该款项系
黄甲向竺某某所借。至于黄某、李乙、黄甲上述行为是否涉嫌
虚假出资或抽逃注册资金，不属本案民事诉讼审理的范围。黄
某虽曾在舟山市定海区人民法院陈述“我长这么大，都没有接
受谁的馈赠，我个人也没有什么财产，我个人也无对外借款，
没有受（授）权给别人借款”，结合中达公司三股东实际注册
资金均来源于案外人竺某某，现该款项已由中达公司转入宁波
海曙公司（归还竺某某）事实，黄某的该陈述并不必然说明该
1400万元就是黄甲向他人借款后再无偿转让给黄某。因此，上
诉人陈某某的撤销权请求难以成立。
陈某某对黄甲享有的1363万元债权，现为已经生效的本院（2011）浙舟商终字第20号民事判决所确认，陈某某可在该
案中行使自己的权利。因此，陈某某要求三被上诉人返还1363
万元及赔偿律师费的诉请没有法律依据，本院依法不予支持。
原审法院于2010年11月29日对本案开庭进行了审理，庭
审中双方当事人进行了举证、质证、对事实的调查、辩论及最
后陈述，审理程序符合《中华某某共和国民事诉讼法》中关于
开庭审理的有关规定，判决不存在程序上的错误或瑕疵。综上
，上诉人的上诉请求缺乏相应的事实和法律依据，上诉理由不
能成立，依法予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，
实体处理并无不当，应予维持。据此，依据《中华某某共和国
民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决
如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人陈某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许旭涛
代理审判员 卢增华
代理审判员 熊俊杰
二〇一一年四月十九日
代书 记员 冷海波