福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1146号
原告朱光密，男，1963年5月18日出生，汉族，住永安市。
被告马金祥，男，1963年6月21日出生，汉族，住永安市，现住永安市。
原告朱光密与被告马金祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员周密适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱光密、被告马金祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱光密诉称：2001年8月，被告马金祥以车辆年检需要资金为由分两次共向原告借款13000元，并于2002年2月1日出具借条及欠条各一份，借条约定每月利息200元。被告出具借条及欠条后就未再偿付原告利息及本金。请求：判令被告马金祥偿还借款本金13000元，支付利息31000元（每月利息200元，自2002年2月1日算至2014年12月31日，共计155个月，利息合计31000元），并按每月200元继续支付利息至判决确定的实际还款日止；判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告马金祥支付借款本金11000元、利息32000元（每月利息200元，自2002年2月1日算至2014年12月31日，共计155个月，利息合计31000元；累加之前欠息2000元；扣除被告2005年支付的利息1000元；利息共计32000元），按每月200元继续支付利息至判决确定的实际还款日止。
被告马金祥辩称：被告马金祥确有向原告借款11000元，并拖欠原告之前借款利息2000元，被告于2002年2月1日向原告出具借条及欠条各一份，确认借款及拖欠利息的事实。2005年，原告朱光密委托案外人冯学海、张勇向被告催讨借款本息，被告马金祥将借款本息15000元委托其外甥案外人罗某交付案外人冯学海、张勇。综上，本案借款已清偿，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2001年8月，被告马金祥向原告朱光密借款8000元，并出具借条一份，约定月利率4%。借款后，被告马金祥未按约定支付原告利息，即于2002年2月1日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告利息2000元。2002年2月1日，被告马金祥再次向原告借款3000元，原告将2001年8月被告出具的借条归还被告，并由被告马金祥将两笔借款相加重新向原告出具借条一份，载明借款金额为11000元，约定每月利息为200元，未约定借款期限。嗣后，被告马金祥未偿付原告借款本息。2005年，原告委托案外人冯学海向被告催讨该笔借款，并收到案外人冯学海转交的被告还款1000元，剩余借款本息拖欠至今。
上述事实有原告提供的欠条、借条各一份及原告朱光密、被告马金祥，证人罗某的陈述在案为证。上述证据材料经庭审核查符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院作为证据予以采信。对其他证据不予采信。
对被告马金祥是否已于2005年交付15000元清偿本案债务，对此争议，本院作如下分析与认定：
被告马金祥认为，：2005年，原告委托案外人冯学海、张勇向被告催讨欠款，被告委托其外甥案外人罗某向案外人冯学海、张勇交付现金15000元，已清偿了本案债务。并提供案外人罗某与案外人冯学海、张勇通话录音各一份及案外人罗某的证人证言予以证明。
原告朱光密认为，2005年，原告委托案外人冯学海向被告催讨债务属实，但仅收到案外人冯学海转交的被告还款1000元。原告并不认识案外人张勇，也并未委托其向被告催讨债务。被告主张其以向案外人冯学海、张勇清偿了本案债务，但债务凭证依然为原告持有，被告亦未提供案外人冯学海收到被告还款15000元的收条，这与民间借贷的交易习惯相悖，被告的主张不能成立。
本院认为，被告提供的的两份通话录音中均没有记录案外人冯学海、张勇认可收到被告交付的现金15000元的内容，同时，案外人冯学海、张勇未出庭进行质证，被告马金祥亦没有其他证据证明录音资料系案外人冯学海、张勇的陈述，因此，对被告提供的两份录音资料本院不予采信。因案外人罗某系被告马金祥的外甥，不能排除其做出对于被告马金祥有利证言的可能，其证人证言不能单独作为确认案件事实的证据使用，该证人证言与现有证据不能相互印证，对该证人证言的证明内容，本院不予采信。原告马金祥在庭审中认可曾委托案外人冯学海向被告催讨欠款，并收到案外人冯学海转交的被告马金祥还款1000元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条之规定，该行为系原告对于己不利的事实明确表示承认，被告无需举证证明，对于原告自认的部分事实，本院予以确认。对于被告辩称已清偿原告债务15000元中超过原告自认清偿数额的部分，被告因其不能举证证明该事实，本院不予认定。
综上，本院认为，被告马金祥向原告朱光密借款11000元及经结算尚欠原告利息2000元的事实清楚，有被告马金祥出具的借条及欠条为凭，本院予以确认。被告马清祥借款后经原告催讨仅偿付1000元，未足额清偿债务，应承担偿付债务之民事责任。故原告要求被告马金祥偿付借款本金11000元及欠息1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付借款本金11000元每月按200元计算的利息，未超出中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的四倍，符合法律规定，本院亦予支持。在诉讼过程中，原告确认被告曾偿付欠款1000元，并变更诉讼请求将利息诉请数额相应扣减1000元，系原告对自身民事权利的合法处分且符合《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条，判决如下：
一、被告马金祥应于本判决生效后十日内返还原告朱光密借款本金11000元及拖欠的利息1000元。
二、被告马金祥应于本判决生效后十日内支付给原告朱光密利息人民币31600元（按每月利息200元，自2002年2月1日算至2015年3月31日，共计158个月），并从2015年4月1日起按每月200元继续支付利息至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告马金祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 周密
二〇一五年四月二十七日
书记员 吴珊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十二条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。