wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初8738号
原告蒋猛生，男，1982年1月20日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被告王周月，男，1981年10月30日生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告蒋猛生与被告王周月追偿权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋猛生到庭参加了诉讼，被告王周月经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋猛生诉称：2014年12月1日，被告王周月向南京市浦口区正阳农村小额贷款有限公司借款500000元，并签订《最高额借款合同》一份，借款期限自2014年12月1日至2015年4月1日，并由原告与蓝家全为被告承担连带保证责任。借款到期后，被告未归还借款，浦口正阳小贷公司于2015年4月份向南京市浦口区人民法院提起民事诉讼，法院经审理作出（2015）浦商初字第187号民事判决书，判决被告王周月向浦口正阳小贷公司偿还借款；判决原告与蓝家全对被告上述债务承担连带清偿责任；该案件的受理费9202元、财产保全费3270元、公告费600元，由被告王周月、原告、蓝家全承担。
（2015）浦商初字第187号民事判决书生效后，原告在执行阶段与浦口正阳小贷公司达成执行和解，于2016年2月6日主动履行250000元还款义务，就该案的纠纷与浦口正阳小贷公司全部了结，原告应承担的（2015）浦商初字第187号民事判决书确定义务已执行完毕。
原告在承担了连带保证责任后多次向被告追偿，但均未果，现原告已无法联系上被告，为此，原告为维护自身的权益，故诉请判令：1、被告向原告偿还由原告代偿的借款250000元；2、被告向原告按年利率6%支付逾期还款利息，自起诉之日起至款项实际还清之日止；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告王周月未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年12月1日，南京市浦口区正阳农村小额贷款有限公司（下称浦口正阳小贷公司）与被告王周月签订《最高额借款合同》一份，合同上载明了：自2014年12月1日至2015年4月1日，由浦口正阳小贷公司根据需要、资信状况和担保情况等向被告王周月提供最高额为500000元的贷款等内容。同日，浦口正阳小贷公司与原告蒋猛生、案外人蓝家全签订《最高额保证合同》一份，合同上载明了：蒋猛生、蓝家全自愿为被告王周月自2014年12月1日至2015年3月31日止，在原告处办理的贷款所实际形成的主债务承担最高额连带保证责任，主债务最高限额为500000元。担保范围包括前述《最高额借款合同》项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用等内容。同日，浦口正阳小贷公司向被告王周月发放借款500000元。2014年12月2日，被告王周月向浦口正阳小贷公司出具借据一份，载明：借款金额为500000元，月利率1.5%，借款到期日为2015年3月31日。
借款�期后，被告王周月未归还借款，原告蒋猛生、案外人蓝家全亦未承担保证责任，浦口正阳小贷公司向本院提起诉讼，要求判令被告王周月承担偿还借款本息等义务，原告蒋猛生及案外人蓝家全承担连带清偿责任。本院于2015年9月25日作出（2015）浦商初字第187号民事判决书，判令：1、被告王周月于本判决生效后五日内归还浦口正阳小贷公司借款500000元，利息7500元，律师费27900元，并支付自2015年4月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算的逾期利息损失；2、蒋猛生、蓝家全对被告王周月上述债务承担连带清偿责任等。该判决已生效。
后因被告王周月、原告蒋猛生及案外人蓝家全未履行上述生效判决书所确定的义务，浦口正阳小贷公司向本院申请强制执行，在执行中，原告蒋猛生与浦口正阳小贷公司达成执行和解，并于2016年2月6日依执行和�协议主动履行了还款250000元义务，免除了原告蒋猛生负有的其他还款义务，即原告就本院（2015）浦商初字第187号民事判决书所确定的义务已履行完毕，本院于2016年2月6日制作（2016）苏0111执268号结案通知书下发。
因原告向被告追偿其支付的代偿款250000元未果，为此引发本案诉讼。
上述事实，根据到庭的原告陈述，原告举证的本院（2015）浦商初字第187号民事判决书、本院（2016）苏0111执268号结案通知书、执行和解协议、案款交付凭证等证据在卷予以证实。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。被告王周月经原告蒋猛生及案外人蓝家全担保向浦口正阳小贷公司贷款人民币500000元使用，后因被告王周月、原告蒋猛生及案外人蓝家全未履行还款义务，在浦口正阳小贷公司起诉后，本院判决借款人被告王周月承担还款义务，原告蒋猛生及案外人蓝家全作为最高额连带责任保证人对被告王周月的还款责任承担连带清偿责任。在本案中，因被告王周月未履行本院生效判决书所确定的义务，原告蒋猛生基于其应承担的连带责任在被告王周月应履行义务的范围内向浦口正阳小贷公司偿还了借款中的250000元，其就支付的该笔款项即取得了对被告王周月享有的追偿权。故原告要求被告偿还原告其代被告支付的250000元，并自起诉之日起即自2016年11月4日起按照年利率6%计算支付代偿款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王周月于本判决生效后十日内给付原告蒋猛生支付的代偿款人民币250000元，并自起诉之日起即自2016年11月4日起按照年利率6%计算向原告支付代偿款利息，付至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告王周月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 �潘玉君
人民陪审员 王 卫 星
人民陪审员 王 月 香
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 戴 博 涛
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第122号
原告刘君（军），农民。
被告刘宗雨，成年，农民。
本院在审理原告刘君（军）诉被告刘宗雨民间借贷纠纷一案中，原告刘君（军）向本院申请撤诉，经审查符合法律规定，应准予原告刘君（军）撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘君（军）撤诉。
案件受理费75元，减半收取，由原告刘君（军）负担。
审 判 长 许卫民
代理审判员 王军生
人民陪审员 申丽婷
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 孔 夏
山西省大宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1030民初17号
原告尉小帅，男，1980年1月22日出生，汉族，大宁县曲峨镇曲峨村。
被告：大宁县水利局，地址：大宁县城东街。
法定代表人：陈旭平，该局局长。
委托诉讼代理人：冯延平，男，大宁县水利局工作人员。
原告尉小帅与被告大宁县水利局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尉小帅、被告委托代理人冯延平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尉小帅向本院提出诉讼请求：1、责令被告付清工程款402506.50元及利息8万元。2、由被告方承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年5月，被告大宁县水利局要在大宁县太德乡茹古村修建羊圈，原告尉小帅承建了该工程，原告按照被告的设计要求，经过几个月的施工于当年11月完成该工程。后经被告大宁县水利局验收并决算，工程造价为582506.50元，于2007年12月付款18万元，尚欠工程款402506.50元未付。多年来原告每年都要催上几次要求被告大宁县水利局付清拖欠的该工程款，至今分文未付。由于被告长期拖欠未付给原告造成了很大的损失，根据法律规定，应支付欠款的利息8万元。
原告尉小帅向法院提交的证据有：水保服务中心羊厂工程量清单。
被告大宁县水利局辩称，被告单位当年是按照县委县政府发展草、枣、羊产业而修建的羊圈，2007年是由原告尉小帅所建，是因为后来工程款没有到位就一直拖着没有付清，多年来我局也一直向上级反映该情况但一直得不到解决，我局对欠原告尉小帅工程款数额没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告尉小帅提供的水保服务中心羊厂工程量清单予以确认，并在卷佐证。
经审理查明，2007年5月大宁县水利局按照发展”草””枣””羊”的精神，在太德乡茹古村修建羊圈，原告尉小帅承建了该工程，原告尉小帅按照被告大宁县水利局的设计要求，经过几个月的施工，于当年11月完成该工程。经原、被告共同验收并决算，工程造价为582506.50元。被告大宁县水利局于2007年12月付给原告工程款18万元，尚欠工程款402506.50元未付。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。本案中原告尉小帅按合同完成了工程建设义务，被告大宁县水利局就应按照合同履行支付工程款的义务，被告未付清工程款的行为系违约行为，应负违约责任。原告尉小帅要求被告支付工程款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告尉小帅要求被告大宁县水利局支付利息因双方对钱工程款利息没有约定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款的利率计算。
综上所述，原告尉小帅请求判令被告大宁县水利局支付欠工程款及利息的请求本院予以支付。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第二百七十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：
被告大宁县水利局在判决生效之日起十日内一次性支付原告尉小帅工程款402506.50元及利息（利息以402506.50元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算从2008年1月1日起至实际付清之日止）。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8537.59元，由被告大宁县水利局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长杨宁生
审判员贺锁庭
人民陪审员贺红艳
二〇一八年一月二十五日
书记员索永胜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大宁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1030民初17号原告尉小帅，男，1980年1月22日出生，汉族，大宁县曲峨镇曲峨村。被告：大宁县水利局，地址：大宁县城东街。法定代表人：陈旭平，该局局长。委托诉讼代理人：冯延平，男，大宁县水利局工作人员。原告尉小帅与被告大宁县水利局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尉小帅、被告委托代理人冯延平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尉小帅向本院提出诉讼请求：1、责令被告付清工程款402506.50元及利息8万元。2、由被告方承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年5月，被告大宁县水利局要在大宁县太德乡茹古村修建羊圈，原告尉小帅承建了该工程，原告按照被告的设计要求，经过几个月的施工于当年11月完成该工程。后经被告大宁县水利局验收并决算，工程造价为582506.50元，于2007年12月付款18万元，尚欠工程款402506.50元未付。多年来原告每年都要催上几次要求被告大宁县水利局付清拖欠的该工程款，至今分文未付。由于被告长期拖欠未付给原告造成了很大的损失，根据法律规定，应支付欠款的利息8万元。原告尉小帅向法院提交的证据有：水保服务中心羊厂工程量清单。被告大宁县水利局辩称，被告单位当年是按照县委县政府发展草、枣、羊产业而修建的羊圈，2007年是由原告尉小帅所建，是因为后来工程款没有到位就一直拖着没有付清，多年来我局也一直向上级反映该情况但一直得不到解决，我局对欠原告尉小帅工程款数额没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告尉小帅提供的水保服务中心羊厂工程量清单予以确认，并在卷佐证。经审理查明，2007年5月大宁县水利局按照发展”草””枣””羊”的精神，在太德乡茹古村修建羊圈，原告尉小帅承建了该工程，原告尉小帅按照被告大宁县水利局的设计要求，经过几个月的施工，于当年11月完成该工程。经原、被告共同验收并决算，工程造价为582506.50元。被告大宁县水利局于2007年12月付给原告工程款18万元，尚欠工程款402506.50元未付。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。本案中原告尉小帅按合同完成了工程建设义务，被告大宁县水利局就应按照合同履行支付工程款的义务，被告未付清工程款的行为系违约行为，应负违约责任。原告尉小帅要求被告支付工程款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告尉小帅要求被告大宁县水利局支付利息因双方对钱工程款利息没有约定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款的利率计算。综上所述，原告尉小帅请求判令被告大宁县水利局支付欠工程款及利息的请求本院予以支付。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第二百七十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：被告大宁县水利局在判决生效之日起十日内一次性支付原告尉小帅工程款402506.50元及利息（利息以402506.50元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算从2008年1月1日起至实际付清之日止）。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8537.59元，由被告大宁县水利局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长杨宁生审判员贺锁庭人民陪审员贺红艳二〇一八年一月二十五日书记员索永胜
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石港挹民初字第00097号
原告杨娜。
被告夏三毛。
被告徐松新。
本院在审理原告杨娜与被告夏三毛、徐松新民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告夏三毛、徐松新撤回起诉。
案件受理费689元，由原告杨娜负担。
审判员 刘 毅
二〇一五年一月七日
书记员 黄卿卿
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初420号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人任某某，男，1986年2月9日出生于吉林省敦化市，汉族，高中文化，无职业，现住山东省高密市。因涉嫌合同诈骗，于2015年8月11日被延吉市公安局取保候审。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月31日被山西省长治市公安局城区分局刑事拘留，因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年1月15日被延吉市公安局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]425号起诉书指控被告人任某某犯诈骗罪，于2016年6月29日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员卢基龙出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、被告人任某某伙同管强（在逃）于2015年7月15日至2015年7月21日期间，在延吉市公园街恒坤清华园1号楼1308室，虚构能代办农业银行贷款的事实，采取以虚假的“信德理财有限责任公司”名义与被害人签订押金合同的手段，骗取吴振山等31名人民币31000元。
2015年8月10日14时许，被告人任某某主动到延吉市公安局经侦大队投案自首，并自愿向公安机关缴纳了退赃款。
2、被告人任某某于2015年12月28日至2015年12月31日期间，在山西省长治市英雄路摩登时代C区613室，以上述同样手段，骗取张忠才等7人手续费，共计6500元。
2016年1月12日至2016年1月13日，任某某主动退还张忠才等7人的损失并取得谅解。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓破经过，押金合同，收据，扣押决定书，谅解书，情况说明，辨认笔录，证人韩某某、杜某某、陈某某、杨某某、肖某某、王某某、曹某某、郗某某、郭某某的证言，被害人吴振山等31名、张忠才等7名的陈述，被告人任某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定属实。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某某有自首情节，积极退还全部赃款，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年12月31日起至2017年6月30日止。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人任某某扣押在案的赃款31000元，由扣押机关退还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 金英玉
人民陪审员 郑 顺
人民陪审员 张恩慧
二〇一六年九月十四日
书 记 员 赵 桐
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第1142号
原告张前进，男，1974年11月11日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
被告罗来田，男，出生年月日、民族、职业、住址均不详。
本院在审理原告张前进与被告罗来田健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年7月24日以未找到被告罗来田为由，向本院提出申请，要求撤回对被告罗来田的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张前进撤回对被告罗来田的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张前进负担。
代理审判员 程佩
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李琰
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初184-1号
原告中原银行股份有限公司开封东京支行。
委托代理人张某某，该行员工，代理权限系特别授权。
委托代理人白某某，该行员工，代理权限系一般代理。
被告开封欧瑞生物科技制品有限公司。
被告河南国安工控有限公司（原开封市国安电子有限公司、河南国安投资有限公司）。
被告宋某某。
被告王某某，男，汉族，1966年2月28日生。
本院在审理原告中原银行股份有限公司开封东京支行诉被告开封欧瑞生物科技制品有限公司、河南国安工控有限公司、宋某某、王某某借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告名下305万元的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告开封欧瑞生物科技制品有限公司（开封市国安电子有限公司、河南国安投资有限公司）、河南国安工控有限公司、宋某某、王某某名下3050000元的银行存款或查封冻结其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 毛庆昕
二〇一六年一月二十六日
书记员 王晓光
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第3941号
原告孟某，略。
委托代理人杜某。
被告金某，略。
被告宋某，略。
原告孟某诉被告金某、宋某民间借贷纠纷一案，于2015年10月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员潘某独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加诉讼。被告金某、宋某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，二被告系夫妻关系。因其购买住房共向原告借现金55000元，并书写借条两份。借款到期后经原告多次向被告催要，被告已各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：依法判令被告给付借款55000元。诉讼费由被告承担。
被告金某辩称，原告起诉我欠款55000元是事实，但是，没有及时偿还，现在我一次性还清有些困难，因我有病住院，请求法院考虑我的困难，我按每月二千元还款，从2016年5月15日开始还款，这是我向法院承诺，希望法院针对我的困难给予判决。
被告宋某未作答辩。
经审理本院认定，原告金某与被告宋某系夫妻关系。2010年8月2日被告金某因开面食店进货为由，向原告孟某借款40000元，同时向原告出具借条一份，借条载明：“借条，今借现金肆万元整（40000、0），借款人金某，到十一月一日到期，超期不还按一天100元罚金，担保人宋某，2010年8月2号立”。2010年8月5日被告金某以资金周转为由，向原告孟某借款15000元，同时向原告出具借条一份，借条载明：“借条，今借现金壹万伍仟元（15000.0），10天内还清，超期每天罚款100元。借款人：金某，2010年8月5日”。两次借款到期后原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推拖。2015年10月16日原告诉至本院。请求：依法判令被告给付借款计55000元。诉讼费由被告承担。
以上认定事实，主要是根据原告提供的被告金某出具的借据两份及庭审查证笔录认定的，证据已收存入卷。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告金某以资金周转为由，分别于2010年8月2日、2010年8月5日两次从原告孟某处借款55000元。事实清楚，证据充分，足以认定，由被告金某出具的借据两份为证。原告请求被告金某偿还借款理由正当，本院应予支持。原告请求被告宋某承担偿还责任，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。且被告宋某又是第一笔借款的担保人，所以，原告请求被告宋某承担偿还责任，本院亦应支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金某、宋某自本判决生效之日起十日内给付原告孟某借款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 潘光辉
二〇一六年三月二十三日
书记员 周中霞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初14017号之二
解除保全申请人：李清林，男，1972年10月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：黄则英，女，1948年8月13日生，汉族，住址同上。
被申请人：临沂市兰山区银雀山街道西苗庄居民委员会，住所地临沂市兰山区银雀山办事处西苗庄。
法定代表人：孟凡路，主任。
解除保全申请人李清林与被申请人临沂市兰山区银雀山街道西苗庄居民委员会（以下简称西苗庄居委会）、黄则英租赁合同纠纷一案，西苗庄居委会于2017年9月29日向本院提出财产保全申请，本院于次日作出（2017）鲁1302民初14017之一号民事裁定书，已冻结了李清林在中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行蒙山大道分理处帐户为62×××09的存款（应冻结30万元，已冻结40492.81元）。李清林于2017年12月13日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初14017号民事调解书和本院出具的日期为2017年12月13日过付款票据，主张其已履行了还款义务。
本院经审查认为，2017年12月5日,本院作出（2017）鲁1302民初14017号民事调解书，协议约定：西苗庄居委同意将案涉土地和房屋继续租赁给黄则英使用，黄则英支付西苗庄居委租赁费144996元及利息，西苗庄居委自愿放弃其他诉讼请求，案件受理费3200元减半收取1600元，保全费2020元，由黄则英负担。现李清林提供的本院出具的日期为2017年12月13日过付款票据，能够证明黄则英已按协议履行完毕租赁费及案件受理费共计150761元义务，因此李清林申请解除对其银行存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人李清林在中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行蒙山大道分理处帐户为62×××09的存款30万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初14017号申请人:临沂市兰山区银雀山街道西苗庄居民委员会，住所地临沂市兰山区银雀山办事处西苗庄。法定代表人：孟凡路，主任。被申请人：黄则英，女，1948年8月13日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人临沂市兰山区银雀山街道西苗庄居民委员会与被申请人黄则英租赁合同纠纷一案，临沂市兰山区银雀山街道西苗庄居民委员会于2017年9月15日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人黄则英价值30万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人黄则英价值30万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年九月十八日书记员 李美君
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2507号
原告：吴建武，男，1973年8月21日出生，汉族，住长沙市望城区。
被告：邹永忠，男，1974年4月7日出生，汉族，住湖南省长沙市。
被告：陈卫平，女，1974年7月29日出生，汉族，住长沙市望城区。
原告吴建武诉被告邹永忠、陈卫平劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告吴建武于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴建武的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴建武撤诉。
案件受理费50元，因撤诉结案，减半收取25元，由原告吴建武负担。
审 判 员 罗新祥
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 袁子怡
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1555号之三
申请人罗永，女，汉族，1974年4月7日出生,住四川省成都市锦江区。
申请人李向辉，男，汉族，1972年3月20日出生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人攀枝花东泰房地产开发有限公司,住四川省攀枝花市仁和区老街82号。
法定代表人赵忠伟。
本院在执行（2017）川0411执1555号房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执1555号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谢仕贵
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1555号之二
申请人罗永，女，汉族，1974年4月7日出生,住四川省成都市锦江区。
申请人李向辉，男，汉族，1972年3月20日出生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人攀枝花东泰房地产开发有限公司,住四川省攀枝花市仁和区老街82号。
法定代表人赵忠伟。
本院在执行（2017）川0411执1555号房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执1555号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谢仕贵
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1555号
申请人罗永，女，汉族，1974年4月7日出生,住四川省成都市锦江区。
申请人李向辉，男，汉族，1972年3月20日出生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人攀枝花东泰房地产开发有限公司,住四川省攀枝花市仁和区老街82号。
法定代表人赵忠伟。
本院在执行（2017）川0411执1555号房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执1555号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谢仕贵
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第567号
罪犯何泽万，男，生于1989年07月28日，汉族，陕西省子洲县人，因盗窃罪经陕西省榆林市榆阳区人民法院于二〇一二年五月十一日以（2012）榆刑初字第00343号刑事判决判处有期徒刑二年六个月，并处罚金四千元，刑期自二〇一一年十一月六日至二〇一四年五月五日止，于二〇一二年七月五日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一四年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯何泽万确有悔改表现，建议对罪犯何泽万减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、职业技能教育，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，努力完成生产任务，遵守各项安全生产规范，在勾发队改造以来能严格操作规程，熟练掌握技术要领，经常主动打扫车间卫生收集散落的头发。能主动帮助他犯学习勾发技术共同进步。积极参与监区的各项文化活动，表现良好，受到干部的一致表扬，计分考核成绩2012年09月至2013年11月底止累计获得686分，折合积极六个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩6个积极。执行机关提出罪犯何泽万确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯何泽万在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯何泽万减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月二十四日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行初字第95号
原告王军亮，男，1969年3月4日出生。
被告北京市民政局，住所地北京市朝阳区工人体育场东路20号。
法定代表人李万钧，局长。
委托代理人邓花云，女，北京市民政局干部。
委托代理人徐金根，男，北京市马家楼接济服务中心干部。
原告王军亮不服被告北京市民政局政府信息公开告知，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告王军亮诉称，2013年8月25日至11月3日，原告在北京市马家楼接济服务中心遭受非法拘禁限制人身自由长达71天。原告向被告北京市民政局申请获取相关信息，被告百般推诿、刁难。原告拨打“12345”投诉后，被告才于2014年10月30日予以受理，后于11月21日作出答复称“您申请获取的信息不属于政府信息公开范围”。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，原告申请的信息符合依申请公开的范围，被告有义务对原告申请获取的信息予以公开。为维护法律尊严和自己的合法权益，原告提起本次诉讼，请求依法判令撤销市民政局（2014）第26号《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称《告知书》），责令被告给予原告所申请的信息。
被告北京市民政局辩称，第一，原告申请获取的信息不属于政府信息公开范围；第二，被告作出《告知书》履行了法定职责。此外，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，本案中原告所要求公开的信息不属于政府信息，请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，王军亮所要求公开的信息不属于政府信息，王军亮之诉求缺乏事实根据和法律依据，对其起诉，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告王军亮的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告王军亮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 哈胜男
代理审判员 付光强
人民陪审员 丁京莉
二〇一五年四月三日
书 记 员 鞠 仁
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初4693号
原告：张崇美，女。
委托诉讼代理人：赵廷夏，男。
委托诉讼代理人：陈玉芬，山东文心正律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市山东中路京都家具厂2号楼商业楼。
主要负责人：周士敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄学良，男，该公司职工。
原告张崇美与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司日照中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张崇美的委托诉讼代理人赵廷夏、陈玉芬与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司日照中心支公司的委托诉讼代理人黄学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张崇美向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿保险金21294.53元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年1月8日，原告丈夫赵廷夏以原告为被保险人与被告签订金泰人生（B款）终身寿险（分红型）保险合同，××保险，赵廷夏已支付全部保费。2017年6月，原告被确诊患再生障碍性贫血，后原告向被告理赔未果。
中国太平洋人寿保险股份有限公司日照中心支公司辩称，原告的××不能构成保险合同条款约定的××，我公司不承担保险赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2010年1月8日，原告的丈夫赵廷夏作为投保人在被告处投保金泰人生（B款）终身寿险（分红型）保险合同，被保险人为原告张崇美，保险期间自2010年1月8日起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，交费方式为按年（5次交清），每期保险费2582元，投保份数为2份，基本保险金额为2万元，年度红利分配方式为增额红利。××险，保险期间、交费方式、投保份数、保险金额与主险相同，每期保费为506元。合同签订后，赵廷夏已缴纳全部五期保费，每期3088元。2017年7月27日，被告给原告发出红利通知书，称至派发日有效保险金额为21294.53元。保险条款第9.1.24条约定，重型再生障碍性贫血须是指因骨髓造血功能慢性持续性衰竭导致的贫血、中性粒细胞减少及血小板减少。须满足下列全部条件：（1）骨髓穿否则检查或骨髓活检结果支持诊断；（2）外周血象须具备以下三项条件：①中性粒细胞绝对值≤0.5×109/L；②网织红细胞﹤1%；③血小板绝对值≤20×109/L。
2017年1月27日，原告因身体不适多处就诊，2017年4月30日因全血细胞减少原因待查入住莒县人民医院住院治疗，出院时误诊为骨髓增生异常综合症；2017年6月8日，原告在天津中国医学科学院血液病住院治疗，确诊为再生障碍性贫血；6月20日再次入住莒县人民医院住院8天，确诊为再生障碍性贫血。
对于上述当事人没有争议的事实，本院予以确认。
双方有争议的事实是：原告的××是否构成保险合同条款约定的重型再生障碍性贫血？原告提交2017年4月30日、5月25日、6月8日血液分析报告单，其中5月25日中国医学科学院血液病医院的报告单中载明：嗜中性粒细胞比例－NEUT%的检查结果为51.4%、嗜中性粒细胞绝对值-
NEUT#的检查结果为1.81×109/L、网织红细胞比例－RET%的检查结果为5.02%、网织红细胞绝对值－RET#的检查结果为0.1155×10`12/0.024－0.084、血小板压积-
PCT无参数、幼稚血小板比率-
IPF的结果为3.3%，原告提交上述报告单证实其××符合保险条款的约定，被告应当给付保险金。被告主张原告的××不构成合同约定的重型再生障碍性贫血，原告××的血液检查报告单不符合条款约定的三项条件，投保人在投保时被告已就保险条款向投保人进行了说明，按条款约定被告不承担保险赔偿责任。对上述证据的分析认定：根据原告提交的三份报告单，其中的检查项目名称与上述三项条件约定项目名称均不一致，被告主张原告的××不能构成保险条款约定的××未提供证据证实。
本院认为，赵廷夏与被告签订的人身保险合同系双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已按照合同约定履行缴纳全部保险费的义务，被告应按照合同约定履行保险责任。
本案的争议焦点是：被告能否以原告所患××不属于保险合同约定的重型再生障碍性贫血主张免责？首先，原告的××经中国医学科学院血液病医院、莒县人民医院分别确诊为再生障碍性贫血，并提交上述医院的血液检查报告单，且频繁住院病情较重，被告主张不符合保险合同条款约定的重型再生障碍性贫血的三项条件，原告提交的血液分析报告单中的各项检查名称与保险条款约定的三项条件名称均不一致，被告不能合理解释名称不一致的原因，更不能证实属于条款约定的免责情形。其次，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条规定：保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。本案中，××，同时已载明应符合三项具体参数条件，虽该条款未列在责任免除条款内，但仍应认定系免除保险人责任的条款。从被告提交的保险条款来看，该条款未以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显的标志作出提示，无法认定被告对该条款履行了提示和说明义务，不能因此免除其保险责任。原告请求被告给付保险金20000元成立，予以支持；同时请求被告给付分红1294.53元，被告对分红数额予以认可，予以采纳。
综上所述，被告应支付原告保险金21294.53元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司日照中心支公司于判决生效后十日内给付张崇美保险金21294.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司日照中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 娄纪美
二〇一七年十月二十七日
书记员 卢海鸥
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1122民初4693号原告：张崇美，女。委托诉讼代理人：赵廷夏，男。委托诉讼代理人：陈玉芬，山东文心正律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市山东中路京都家具厂2号楼商业楼。主要负责人：周士敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄学良，男，该公司职工。原告张崇美与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司日照中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张崇美的委托诉讼代理人赵廷夏、陈玉芬与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司日照中心支公司的委托诉讼代理人黄学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张崇美向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿保险金21294.53元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年1月8日，原告丈夫赵廷夏以原告为被保险人与被告签订金泰人生（B款）终身寿险（分红型）保险合同，××保险，赵廷夏已支付全部保费。2017年6月，原告被确诊患再生障碍性贫血，后原告向被告理赔未果。中国太平洋人寿保险股份有限公司日照中心支公司辩称，原告的××不能构成保险合同条款约定的××，我公司不承担保险赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2010年1月8日，原告的丈夫赵廷夏作为投保人在被告处投保金泰人生（B款）终身寿险（分红型）保险合同，被保险人为原告张崇美，保险期间自2010年1月8日起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，交费方式为按年（5次交清），每期保险费2582元，投保份数为2份，基本保险金额为2万元，年度红利分配方式为增额红利。××险，保险期间、交费方式、投保份数、保险金额与主险相同，每期保费为506元。合同签订后，赵廷夏已缴纳全部五期保费，每期3088元。2017年7月27日，被告给原告发出红利通知书，称至派发日有效保险金额为21294.53元。保险条款第9.1.24条约定，重型再生障碍性贫血须是指因骨髓造血功能慢性持续性衰竭导致的贫血、中性粒细胞减少及血小板减少。须满足下列全部条件：（1）骨髓穿否则检查或骨髓活检结果支持诊断；（2）外周血象须具备以下三项条件：①中性粒细胞绝对值≤0.5×109/L；②网织红细胞﹤1%；③血小板绝对值≤20×109/L。2017年1月27日，原告因身体不适多处就诊，2017年4月30日因全血细胞减少原因待查入住莒县人民医院住院治疗，出院时误诊为骨髓增生异常综合症；2017年6月8日，原告在天津中国医学科学院血液病住院治疗，确诊为再生障碍性贫血；6月20日再次入住莒县人民医院住院8天，确诊为再生障碍性贫血。对于上述当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实是：原告的××是否构成保险合同条款约定的重型再生障碍性贫血？原告提交2017年4月30日、5月25日、6月8日血液分析报告单，其中5月25日中国医学科学院血液病医院的报告单中载明：嗜中性粒细胞比例－NEUT%的检查结果为51.4%、嗜中性粒细胞绝对值-NEUT#的检查结果为1.81×109/L、网织红细胞比例－RET%的检查结果为5.02%、网织红细胞绝对值－RET#的检查结果为0.1155×10`12/0.024－0.084、血小板压积-PCT无参数、幼稚血小板比率-IPF的结果为3.3%，原告提交上述报告单证实其××符合保险条款的约定，被告应当给付保险金。被告主张原告的××不构成合同约定的重型再生障碍性贫血，原告××的血液检查报告单不符合条款约定的三项条件，投保人在投保时被告已就保险条款向投保人进行了说明，按条款约定被告不承担保险赔偿责任。对上述证据的分析认定：根据原告提交的三份报告单，其中的检查项目名称与上述三项条件约定项目名称均不一致，被告主张原告的××不能构成保险条款约定的××未提供证据证实。本院认为，赵廷夏与被告签订的人身保险合同系双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已按照合同约定履行缴纳全部保险费的义务，被告应按照合同约定履行保险责任。本案的争议焦点是：被告能否以原告所患××不属于保险合同约定的重型再生障碍性贫血主张免责？首先，原告的××经中国医学科学院血液病医院、莒县人民医院分别确诊为再生障碍性贫血，并提交上述医院的血液检查报告单，且频繁住院病情较重，被告主张不符合保险合同条款约定的重型再生障碍性贫血的三项条件，原告提交的血液分析报告单中的各项检查名称与保险条款约定的三项条件名称均不一致，被告不能合理解释名称不一致的原因，更不能证实属于条款约定的免责情形。其次，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条规定：保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。本案中，××，同时已载明应符合三项具体参数条件，虽该条款未列在责任免除条款内，但仍应认定系免除保险人责任的条款。从被告提交的保险条款来看，该条款未以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显的标志作出提示，无法认定被告对该条款履行了提示和说明义务，不能因此免除其保险责任。原告请求被告给付保险金20000元成立，予以支持；同时请求被告给付分红1294.53元，被告对分红数额予以认可，予以采纳。综上所述，被告应支付原告保险金21294.53元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司日照中心支公司于判决生效后十日内给付张崇美保险金21294.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司日照中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  娄纪美二〇一七年十月二十七日书记员  卢海鸥
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第910号
原告赤峰金耀制衣有限公司，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗乃林镇。
法定代表人宋超，经理。
委托代理人陆占国，1974年3月10日出生，汉族，公司员工。
委托代理人柴久清，男，1963年9月11日出生，汉族，公司员工。
被告王永良，男，1955年1月25日出生，蒙古族，无业。
原告赤峰金耀制衣有限公司诉被告王永良劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员赵畅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰金耀制衣有限公司的委托代理人陆占国、柴久清，被告王永良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月6日，原、被告口头约定，原告雇佣被告为原告种菜、浇菜院子、摘菜，期限至2014年露天菜地不能种植为止，原告的劳动报酬为每月1500元，原告种上菜后，每天何时到菜院子干活，干什么活原告一律不管，均由被告自行安排。原、被告商妥后，也是按上述约定履行的，且原告每天均不用像原告的其他员工一样，到签到处签到。由此可见，被告不受原告的管理，不用遵守原告制定的规章制度，原、被告双方主体之间只存在财产关系，即经济关系，彼此之间无从属性，不存在行政隶属关系，没管理与被管理、支配与被支配的权利和义务，被告提供劳务，原告支付劳动报酬，各自独立、地位平等；被告可以自行安排提供劳务的时间。上述情形完全符合劳务关系的法律特征，不符合劳动关系的特征，所以，原、被告之间不存在劳动关系。2014年12月15日，被告王永良向劳动争议仲裁委员会提出申请，要求原告支付经济补偿金和双倍工资的前提应确认劳动关系，但是被告并没有要求确认劳动关系，仲裁裁决书中也没有确认原、被告之间存在劳动关系，在没有确认原、被告间存在劳动关系的情况下，就依据《劳动合同法》裁决原告支付被告经济补偿金、双倍工资是不合理的。
综上，请求确认原、被告间不存在劳动关系，并确认原告无需支付给被告经济补偿金750元及未签订劳动合同期间的双倍工资7500元。
被告王永良辩称，被告于2014年5月6日应聘到原告处上班，上班当天，被告向原告交了一份身份证复印件并填写了招工登记表。在郑宝嘉和柴久清的安排下负责菜园子的工作，月工资1500元，与其他员工一起在月末发工资，其他福利待遇也与其他员工没有区别。另外被告的工作时间也是在原告公司办公室主任柴久清安排。他要求我天气不太热时与车间员工一同上下班，天气热时早上5点上班，10点下班，下午15点上班，晚上日落后再下班。正因为这样，原告并没有要求我像其他员工一样签到、签退。在整个的劳动过程中，被告都是在办公室主任的安排下进行工作，如需请假也都向柴久请假。由此可见，原、被告之间的是存在劳动关系而非劳务合同关系。《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，应当建立职工名册备查。还规定，建立劳动关系应当订立劳动合同。原告招用员工，但未与员工签订劳动合同是违法行为。2014年10月31日，原告办公室主任柴久清通知我不用来上班，什么时候让被告上班电话通知被告，由此可见，原、被告之间存在劳动关系，直到现在被告仍未接到原告正式的辞退通知，这就说明本人现在仍为原告公司的一名员工，只是暂时放假。据此请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告赤峰金耀制衣有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
1号、原告的营业执照及组织机构代码证及法定代表人身份证明。证明原告的身份主体。
2号、2014-153号仲裁裁决书一份。证明原告此次起诉的依据。
3号、仲裁裁决书送达回证一份。证明原告在仲裁签字时间，到起诉并未超诉讼时效。
4号、原告单位员工考勤记录一份。证明该考勤记录并没有被告的名字。证明原被告间没有从属关系及管理被管理关系，从而不符合劳动关系的特征，符合劳务关系的特征。
被告王永良为支持自己的答辩意见，向本院递交了以下证据：
5号、发工资时所带小条一枚。证明我都在工作，所以才给我发工资。
上述证据，经庭审质证，本院确认以下证据对本案具有证明效力：
原告递交的1、2、3号证据。
被告提交的5号证据。
原告递交的4号证据，经庭审质证，被告对证明的内容有异议，经审查，原告所提交的员工考勤记录并不完整，不能证明原告所要证明的问题，故被告所提异议成立，故本院对原告提交的4号证据的证据效力不予认定。
另外，被告王永良在开庭过程中要求原告提供在原告公司处保存的原告公司所有工人的工资单、招工登记表、员工花名册，在本院限定的时间内，原告并未提交相关证据。
经审理查明，被告王永良应原告赤峰金耀制衣有限公司的招聘并在填写原告赤峰金耀制衣有限公司的招工登记表后，于2014年5月6日至2014年10月31日期间在原告赤峰金耀制衣有限公司处劳动，在办公室主任柴久清、经理郑宝嘉安排下具体负责原告单位菜院子的工作，除此之外还在原告安排下处理原告公司的一些杂活。原、被告双方约定被告每月工资1500元，工资与公司其他员工同时发放，福利待遇也与公司其他员工相同。因被告所从事的是蔬菜种植工作，受到蔬菜生长及天气影响而具有特殊性，故原告并未要求被告与原告其他员工一样遵守上下班时间，并遵守签到、签退制度，除此之外的公司规章制度被告均应遵守。2014年10月31日原告单方通知被告解除劳动合同，因工作期间原告未与被告签订劳动合同，未补缴社会保险、未给付经济补偿金，被告于2014年12月15日向喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会申请仲裁，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会于2015年1月22日作出喀劳仲裁字（2014）第153号仲裁裁决原告一次性支付被告经济补偿金750元，未签订劳动合同期间的二倍工资7500元。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，应签订书面的劳动合同。被告自2014年5月6日到原告公司工作，原告即应与被告签订书面的劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与未与劳动者签订合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位在没有法定理由、没有履行法定程序的情况下，单方解除与被告之间的劳动关系，也应按照法律规定支付相应的经济补偿金。原告在法院规定的时间内，未依法向本院提交向法庭提交工人的工资单、招工登记表、员工花名册等证据，应承担对其不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告一次性支付给被告经济补偿金750元。
二、原告一次性支付给被告因未签订劳动合同4个月二倍工资6000元。
以上一、二项合计6750元，于本判决生效后即付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵 畅
二〇一五年四月三十日
书记员 谢东欣
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0930民初1203号
原告：张雷，男，1985年9月13日出生，汉族，住孟村县。
被告：唐山炎彬商贸有限公司，住所地：唐山市乐亭县。
被告：祁广治，男，1992年7月7日出生，汉族，住孟村县。
原告张雷诉被告唐山炎彬商贸有限公司、祁广治不当得利纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为,原告提供的被告唐山炎彬商贸有限公司住所地不详，被告身份不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张雷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘旭东
二〇一六年十二月六日
书记员 李 娟
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0930民初1203号原告：张雷，男，1985年9月13日出生，汉族，住孟村县。被告：唐山炎彬商贸有限公司，住所地：唐山市乐亭县。被告：祁广治，男，1992年7月7日出生，汉族，住孟村县。原告张雷诉被告唐山炎彬商贸有限公司、祁广治不当得利纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。本院经审查认为,原告提供的被告唐山炎彬商贸有限公司住所地不详，被告身份不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张雷的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘旭东二〇一六年十二月六日书记员  李 娟
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第349号
申请人漳浦县海洋与渔业局。
法定代表人李六三，局长。
被执行人李三明，男，1969年1月1日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县海洋与渔业局向本院申请执行被执行人李三明行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县海洋与渔业局于2012年7月16日以被执行人李三明违法占用海域围建虾池，根据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十二条、《福建省海域使用金征收配套管理办法》第六条（三）款第4项、《漳浦县规范海洋与渔业行政处罚自由裁量权工作手册》之规定，作出浦海执处罚（2011）第37-6号行政处罚决定书。决定处罚款人民币102527元。
经本院审查认定，漳浦县海洋与渔业局作出的浦海执处罚（2011）第37-6号行政处罚决定书，于2012年7月18日依法送达被执行人李三明，被执行人李三明未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，截止2015年6月12日共缴纳罚款22341元，至今尚未缴纳的罚款计人民币80186元。
本院认为，漳浦县海洋与渔业局作出的浦海执处罚（2011）第37-6号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人李三明在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县海洋与渔业局催告，被执行人未全部自动履行。漳浦县海洋与渔业局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李三明必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县海洋与渔业局作出的浦海执处罚（2011）第37-6号行政处罚决定书的义务，即缴交未缴纳的罚款人民币80186元。
三、被执行人李三明在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡仲仁
审 判 员 陈炎锋
代理审判员 林志晖
二〇一五年十月十二日
书 记 员 谢娴婧
附主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第4101号
原告刘玉强，男，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
被告赵永才，男，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
被告宋国芹，女，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
被告赵海超，女，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
原告刘玉强诉被告赵永才、宋国芹、赵海超婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由审判员佟贵江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘玉强、被告赵永才、宋国芹、�海超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘玉强诉称，被告赵海超系被告赵永才、宋国芹的女儿，2015年4月4日，经我老叔刘金国介绍，我与赵海超办理了农村习俗的订婚宴。订婚期间，三被告以各种条件为要挟，才达成订婚条件。我先后给付三被告订婚彩礼款56000元，满水款10000元，三金首饰款6900元，换件钱4500元，买衣服钱1000元，合计78400元。订婚后，被告赵海超以各种理由提出分手，经常吵闹，我无法忍受。现因感情不和要求解除与赵海超的婚约关系，并要求三被告返还彩礼款78400元。
被告赵永才辩称，我女儿赵海超与原告于2015年4月4日举行订婚仪式，当时原告过付给我家彩礼款56000元、满水款10000元、改口费2000元、换件钱800元、给我女儿买了一条金项链价值6900元、一身定亲衣，价值多少钱我不知道。我家当时给原告留下4000元、给原�改口费2000元、换件款400元、给原告的爷爷、奶奶留下1000元。现我女儿已怀孕，故不同意返还原告的彩礼款。
被告宋国芹辩称，我的答辩意见同我丈夫赵永才一致，但原告过付给我家的满水款10000元已让原告要回，现我女儿已怀孕，故不同意返还原告的彩礼款。
被告赵海超辩称，我的答辩意见同我父亲赵永才一致，但我也给原告买了一身定亲衣，价值800元左右。因我现在已怀孕，故不同意返还原告的彩礼款。
经审理查明，被告赵海超系被告赵永才、宋国芹的女儿，2014年4月4日，原告与被告赵海超举行订婚仪式。订婚时，原告过付给三被告彩礼款56000元、满水款10000元、改口费2000元、过付给被告赵海超金项链一条价值6900元、定亲衣一套；原告认可订婚时三被告给其留款2000元、给其改口费2000元、给其爷爷、奶奶1000元。原告与被告赵海超�婚后未依农村习俗举行结婚仪式，也未经政府部门办理结婚登记，二人于2015年6月解除婚约，2015年7月27日经敖汉旗医院彩色超声诊断报告，被告赵海超已怀孕，相当于14周1天。
上述事实，有原告陈述、三被告答辩、敖汉旗医院彩色超声诊断报告单载卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，彩礼是我国自古就存在的一种准婚姻制度，指男方及其家人为了表明对女方的诚意，自愿拿出一部分礼金给予女方及其家人，表明男方愿意与女方组建家庭的意思表示。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉解释（二）》第十条第一款规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案中，原告与被告赵海超在订婚时过付了大量彩礼款后，因事产生矛盾并解除婚约关系，现原告要求三被告返还彩礼款，本院应予相应支持；但原告与被告赵海超订婚，赵海超现已怀孕，根据《中华人民共和国婚姻法》照顾女性、保护弱者的基本精神，三被告可适当返还彩礼款。原告给付被告赵海超满水款10000元、改口费2000元、金项链一条价值6900元、定亲衣一套，应视为对被告赵海超的赠予，故对原告要求三被告返还上述款项的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉解释（二）》第十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵永才、宋国芹、赵海超于本判决生效后十日内共同返还给原告刘玉强彩礼款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，减半收取880元，由原告刘玉强负担440元，被告赵永才、宋国芹、赵海超负担440元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 佟贵江
二〇一五年七月二十八日
书记员 夏安然
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第1398号
原告：杨兴德，男，生于1963年，汉族，大专文化，广播电视站职工，住巴中市巴州区。
被告：王强，男，生于1973年，汉族，大专文化，居民，住巴中市巴州区。
被告：邱志强（曾用名邱枭），男，生于1968年，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区。
原告杨兴德与被告王强、邱志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员杨青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴德到庭参加了诉讼，被告王强、邱志强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兴德诉称：2011年4月27日，原三江镇广播站工作人员王强在我处借现金：伍仟元整，定于2011年内分期还清。邱枭在我处借现金18219.00元定于2011年5月内还清，逾期经原告多次催要，邱枭于2011年年底还了5000元，至今邱枭还下差13219.00元，王强下差5000元，两笔共计欠18219.00元。原告数次上门找被告追要无果。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告借款（两笔）累计18219.00元及利息。2、判令被告承担本案诉讼费。
被告王强经电话联系辩称：我向原告书立的借条是2011年4月27日，还款期限是当年还清。2011年我们已经算清了账，通过转账已经还清了，现在根本就不差他的钱，而且2011年到现在，这么多年他根本就没有找过我要。
被告邱志强经电话联系辩称：我们之间不是借贷关系，是广播局转得账务款项，我已于2015年4月14日向你们邮寄了一份答辩意见。我欠杨兴德的钱是省广网厅在2010年整活时转嫁的，后来改变成借条。2011年我还给他伍仟元，本打算一年还他5000元。进站时我向杨兴德交了20000，他本该向我开具正规发票，但他用零时发票加盖公章，在2011年区网络公司收账时发现我带资进站的贰万元账面上未有，到现在我还没有要回。他把我的20000元还了，我也不得少他一分钱。
审理查明：原告杨兴德与被告王强、邱志强原均系巴中市巴州区三江广播站（以下简称三江广播站）的同事。2011年三江广播站与原、被告清理账务，三方清算后由二被告分别向原告书立了借条。即2011年4月27日，被告邱志强向原告书立了一张借条。该借条载明：“今借到三江广播站杨兴德处现金壹万捌仟贰佰壹拾玖元正（18219.00）定于2011年5月内还清。”借款人邱志强签名“邱枭”并加盖了三江广播站的财务专用章。被告王强于同一天书立的借条载明：“借到杨兴德现金伍仟元整（5000.00）订于2011年内分期还清。借款人：王强。”立据后，被告邱志强于2011年年底偿还了原告5000元。
同时查明：2015年3月26日，原告杨兴德以追索劳动报酬为由对巴中市巴州区三江镇人民政府、巴中市巴州区文广新局、邱志强、王强向本院提起诉讼。庭审后又于2015年4月30日撤回起诉，本院作出了（2015）巴州民初字第1106号民事裁定书予以准许。2015年5月4日，原告又以民间借贷为由起诉来院并提出前述请求。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告身份证复印件，借条原件，电话记录及庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，2011年4月27日，被告王强向原告书立了借条，原告亦予接受，可见，原告与王强均对该债权债务关系予以了认可，被告王强从书立借条时起与原告即建立了借贷合同关系。但被告王强提出：2011年到现在，这么多年原告没有找过其催要还款。被告王强对该债务提出已超过了诉讼时效的抗辩理由。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，人民法院对权利人的权利不再进行保护的制度。从原告举证的王强书立的借条看，双方约定的还款期限为2011年内还清，依据我国《民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为二年，法律另有规定的除外。”即原告杨兴德最迟应当在2013年12月31日前，向人民法院请求保护其债权。本案在审理中，原告并未向本院举证有诉讼时效中止，中断，延长的事由。故被告王强提出的抗辩理由成立。
对于被告邱志强向原告书立的借条，借款人处邱志强虽然签名但邱志强时任三江广播站的出纳人员，借条的落款处还加盖了三江广播站的财务专用章，原告未向本院提供其他佐证该笔借款系邱志强的个人债务，待原告有其他新证据后可再行主张权利。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨兴德对被告王强、邱志强的诉讼请求。
本案受理费250元，由原告杨兴德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 杨青
二〇一五年七月二十四日
书记员 邱君
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民初字第494号
原告苏建强，男，1977年1月9日出生，汉族，个体工商户，住宁夏石嘴山市惠农区简泉农场，身份证号：640211197701095016。
被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司，住所地：宁夏石嘴山市惠农区春晖市场。
法定代表人李杰，该公司经理。
被告秦学红，男，1962年4月10日出生，汉族，工人，住宁夏平罗县渠口乡永光二队，身份证号：640221196204103917。
本院在审理原告苏建强诉被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司、秦学红机动车交通事故责任纠纷一案中，�告苏建强于2015年5月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司、秦学红的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏建强撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司、秦学红的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏建强负担。
审判员 杨连成
二〇一五年五月六日
书记员 常 朔
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1025号
罪犯欧阳群四。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于二○一三年六月十七日作出（2012）岳刑初字第363号刑事判决，以被告人欧阳群四犯抢夺罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币五万五千元。被告人不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于二○一三年十二月二十三日作出（2013）潭中刑终字第173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年1月20日交付执行。服刑期至二○二二年七月三十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯欧阳群四在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职�技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年2月底止，共获考核分80.2分。本次执行财产刑人民币2100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯欧阳群四确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧阳群四在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳群四减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二一年七月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 �志坚
审判员 袁 美 丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 何 文
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第562号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行。
负责人吴道武，行长。
诉讼代理人何学兵，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人李可勇。
被告张浩，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告张浩信用卡纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年11月25日向原告申请办理并领取了信用卡（尾号6042），现信用卡已透支，至2015年1月8日，尚欠本金44993.74元及利息3676.84元、滞纳金904.24元。
被告申请信用卡时同意《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，其中约定：利息按照日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，
为此原告请求判令被告偿还上述欠款（其中利息按日利率万分之五支付至实际清偿之日）并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张浩在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金44993.74元及利息3676.84元、滞纳金904.24元（上述利息暂计至2015年1月8日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1040元、财产保全费516元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 吴展宏
审 判 员 黎秋华
人民陪审员 肖 伟
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 曾 莹
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第602号
申请执行人徐位东，男，汉族，生于1965年，住四川省绵竹市。
被执行人绵阳汇川实业集团有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
案由建设工程施工合同纠纷
本院受理徐位东申请执行（2014）涪民初字第229号民事判决书一案，因被执行人绵阳汇川实业集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳汇川实业集团有限公司的存款或财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助执行通知书）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李 激
二〇一五年九月十一日
书记员 陆政宇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第01410号
原告王智，居民。
委托代理人葛明，江苏勤辉律师事务所律师。
被告江苏万顺置业有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区昆山路西侧。
法定代表人季敬斌，该公司执行董事。
被告义乌市奥克斯纤维有限公司，住所地浙江省义乌市北苑雪峰西路288号。
法定代表人季敬斌，该公司执行董事。
原告诉二被告房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年7月，原告以1653000元价格认购被告江苏万顺置业有限公司开发的沭阳县阳光绿洲小区3号楼1单元1104、1204、1501室房屋，并签订《阳光绿洲商品房认购书》一份，后原告依约支付购房款。因被告原因，涉案房屋至今未完工，导致双方无法签订正式《商品房买卖合同》，另经了解，涉案房屋未取得销售许可证。被告江苏万顺置业有限公司系被告义乌市奥克斯纤维有限公司出资设立的法人独资公司。现请求判令：一、解除原告与被告江苏万顺置业有限公司签订的《阳光绿洲商品房认购书》；二、判令被告江苏万顺置业有限公司返还原告购房款1653000元并赔偿损失（以1653000元为本金，自2014年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止）；三、被告义乌市奥克斯纤维有限公司对上述债务承担连带给付责任；四、二被告承担本案诉讼费用。
本院经审理认为：原告王智与被告江苏万顺置业有限公司签订的《阳光绿洲商品房认购书》中的注明的“销售经理”王毅因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已由公安机关立案侦查，其行为涉嫌犯罪，故本案不属于民事案件受理范围。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的意见》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王智的起诉。
案件受理费19677元，已减半收取9839元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 肖云
二〇一五年九月十九日
书 记 员 李馨
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天民初字第1277号
原告：陈某甲。
委托代理人：徐某某。
被告：陈某乙。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2010年12月2
日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序，于2010年
12月13日不公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈某甲及委
托代理人徐某某、被告陈某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告陈某甲诉称：2010年5月27日原被告经人介绍（系被告
托媒人介绍，约定支付介绍费1500元，付700元），经政府登
记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，婚后
原告发现被告有生理缺陷，时常依靠激素药物维持性生活。被
告因时常服激素药物身体变胖，原告因身受影响，出现头疼，
腰酸，身体变胖等症状，经多次医治无效，医师吩咐不能再与
被告同居生活。原告因此于2010年农历7月26日与被告分居生
活一直至令，以致夫妻感情确以破裂。故起诉法院请求判决原
被告离婚。
被告陈某乙辩称，被告对原告所述结婚登记事实无异议。
原告是从今年农历7月16日以后就未住我家。原告称我性功能
障碍，服用药物与事实不符。原告生病都是我给她支付医药费的。夫妻感情尚好，故不同意离婚。
本院归纳双方主要争议的焦点：即原、被告夫妻感情是
否确已破裂。
原告向本院提交1、结婚证一份、2、妙山医院门诊病历
及药费清单。被告对原告提交的结婚证无异议，对原告提交的
妙山医院门诊病历及药费清单证据，质证意见认为病症不是被
告引起的。经审查，原告提供的结婚证符合证据“三性”要求
，本院予以认定，原告提交的证据2因与本案缺乏关联性，本
院不予采信。被告未向本院提交相关有效证据。
综上，经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2010年5
月27日登记结婚。因双方产生矛盾，原告诉至本院，要求离婚
。
本院认为，原、被告系经政府登记的合法婚姻，依法受
法律保护。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未向本院提供充分
有效的证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予
支持。虽然原、被告存在一些矛盾，但只要双方能珍惜已建立
起来的家庭和夫妻感情，互谅互让，和好是有可能的。依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下
：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告陈某甲
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在上述期满后7日内先预缴上诉案件受
理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台
州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业
银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张德宇
二〇一〇年十二月十三日
代书记员 陈 翔
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民金初字第132号
原告中原银行股份有限公司安阳老槐树支行。
负责人黄小丽，行长。
委托代理人李海红，河南鼎维律师事务所律师。
被告安阳乐信商贸有限公司。
法定代表人孙志军。
被告安阳市信用担保投资有限责任公司。
法定代表人吴紫阳。
被告安阳市新中屹商贸有限公司。
被告孙志军，男，1976年11月15日出生。
被告尚永吉，男，1994年1月26日出生。
本院在审理原告中原银行股份有限公司安阳老槐树支行诉被告安阳乐信商贸有限公司、被告安阳市信用担保投资有限责任公司、被告孙志军、被告尚永吉金融借款合同纠纷一案中，原告中原银行股份有限公司安阳老槐树支行于2016年3月11日向法院申请向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中原银行股份有限公司安阳老槐树支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中原银行股份有限公司安阳老槐树支行撤回对被告安阳乐信商贸有限公司、被告安阳市信用担保投资有限责任公司、被告孙志军、被告尚永吉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中原银行股份有限公司安阳老槐树支行负担。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭晨曦
人民陪审员 李珊珊
二〇一六年三月十一日
代理书记员 陈 玮
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民金初字第132号
原告中原银行股份有限公司安阳老槐树支行，住所地安阳市。
负责人黄小丽，行长。
被告安阳乐信商贸有限公司，住所地安阳市殷都区。
法定代表人孙志军。
被告安阳市信用担保投资有限责任公司，住所地安阳高新区。
法定代表人吴紫阳。
被告安阳市新中屹商贸有限公司，住所地安阳市殷都区。
被告孙志军，男，职业不详。
被告尚永吉，男，职业不详。
本院在审理原告中原银行股份有限公司安阳老槐树支行诉被告安阳乐信商贸有限公司、被告安阳市信用担保投资有限责任公司、被告安阳市新中屹商贸有限公司、被告孙志军、被告尚永吉金融借款合同纠纷一案中，原告中原银行股份有限公司安阳老槐树支行于2016年3月11日向法院申请向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中原银行股份有限公司安阳老槐树支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中原银行股份有限公司安阳老槐树支行撤回对被告安阳乐信商贸有限公司、被告安阳市信用担保投资有限责任公司、被告安阳市新中屹商贸有限公司、被告孙志军、被告尚永吉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中原银行股份有限公司安阳老槐树支行负担。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭晨曦
人民陪审员 李珊珊
二〇一六年三月十一日
代理书记员 陈 玮
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第178号
原告刘某某，女，成年，汉族，居民，住寻乌县长宁镇。
被告潘某某，男，成年，汉族，居民，住寻乌县长宁镇。
被告邝某某，女，成年，汉族，居民，住寻乌县长宁镇。
原告刘某某诉被告潘某某、邝某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员熊婷芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告邝某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2015年3月17日，被告潘某某以需资金周转为由向原告刘某某借款人民币30000元，并出具一张借条交由原告执存，同时口头承诺借款期限不会太长。此后，原告多次要求被告返还借款但被告潘某某未返还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、请求法院判令俩被告立即偿还原告借款本金计人民币30000元；2、本案诉讼费用由俩被告承担。
原告刘某某为证明其诉讼主张，在举证期限内向法庭提交了以下二份证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，拟证明被告潘某某向原告借款30000元并由被告邝某某进行保证的事实。
被告邝某某庭审时辩称，借条上的签名是其所签的，但不是作为担保人签字而是作为在场人签字。
被告邝某某在举证期限内未向本院提交证据。
被告潘某某在答辩期间内未作出书面答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
本案在审理过程中，原告刘某某向本院提交的二份证据，被告潘某某未到庭质证，经被告邝某某质证表示不清楚。经本院审核，原告刘某某向本院提交的二份证据均真实、合法与本案有关联，其证明效力均予以确认。
经审理查明，2015年3月17日，被告潘某某向原告借款30000元，并由被告邝某某保证，同时，被告潘某某出具了一张借条交由原告刘某某执存，借条内容写明：兹借到刘某某30000元整。被告潘某某在借条上经欠人处签名，邝某某在借条上担保人处签名确认。此后，经原告多次要求被告潘某某返还借款，但被告潘某某未能返还，仍欠原告借款30000元，被告邝某某也未履行保证责任。
以上事实，有原告刘某某向本院提交的借条、原告刘某某及被告邝某某的陈述等证据及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘某某向本院提交了被告潘某某出具并签名及保证人邝某某签名确认的借条，被告潘某某向原告借款人民币30000元并由邝某某保证的事实清楚，证据充实，双方的债权债务及保证关系明确，原告刘某某主张被告潘某某返还借款30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；被告邝某某在借款人潘某某未向原告刘某某返还借款，应承担保证责任。保证方式方面，由于本案的借条中未对保证方式进行约定，被告邝某某应当对本案借款人潘某某的债务按照连带责任承担保证责任。同时，借条中未约定保证期间，保证期间应自主债务届满之日即起诉之日起六个月内。保证范围方面，因双方未对保证范围进行约定，被告邝某某应当对本案潘某某的全部债务承担责任。原告刘某某在保证期间内主张被告邝某某对本案潘某某全部债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告邝某某辩称，其并未对潘某某的借款进行保证，而是作为在场人见证，但并未向本院提交证据予以证明，且被告邝某某作为具有完全民事行为能力人，应审查其签名行为并能预见该行为所产生的法律责任。因此该意见不能作为免除或减轻责任的理由，其抗辩理由，本院不予采纳。被告邝某某在承担本案保证责任后，有权向借款人潘某某追偿。被告潘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告潘某某在本判决生效后十日内返还原告刘某某借款计人民币30000元；
二、被告邝某某对本案被告潘某某借款30000元承担连带清偿责任；
三、被告邝某某承担本案保证责任后，可在其承担责任的范围内向借款人潘某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，适用简易程序减半收取人民币275元，由被告潘某某、邝某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 熊婷芳
二〇一五年五月二十九日
代理书记员 陈青山
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承保证证责任。
第二十一条第二款当事人对保证保证的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承保证证责任。
第三十一条保证人承保证证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
【法官寄语】
被告潘某某经原告催告后未返还借款，违反了诚实信用的原则，应向原告返还借款并支付催告后的利息。由于借条中未约定保证方式和保证的范围，被告邝某某应对本案的全部债务承担连带清偿保证责任。
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第178号
原告刘某某，女，成年，汉族，居民，住寻乌县。
被告潘某某，男，成年，汉族，居民，住寻乌县。
被告邝某某，女，成年，汉族，居民，住寻乌县。
原告刘某某诉被告潘某某、邝某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员熊婷芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告邝某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2015年3月17日，被告潘某某以需资金周转为由向原告刘某某借款人民币30000元，并出�一张借条交由原告执存，同时口头承诺借款期限不会太长。此后，原告多次要求被告返还借款但被告潘某某未返还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、请求法院判令俩被告立即偿还原告借款本金计人民币30000元；2、本案诉讼费用由俩被告承担。
原告刘某某为证明其诉讼主张，在举证期限内向法庭提交了以下二份证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，拟证明被告潘某某向原告借款30000元并由被告邝某某进行保证的事实。
被告邝某某庭审时辩称，借条上的签名是其所签的，但不是作为担保人签字而是作为在场人签字。
被告邝某某在举证期限内未向本院提交证据。
被告潘某某在答辩期间内未作出书面答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
本案在审理过程中�原告刘某某向本院提交的二份证据，被告潘某某未到庭质证，经被告邝某某质证表示不清楚。经本院审核，原告刘某某向本院提交的二份证据均真实、合法与本案有关联，其证明效力均予以确认。
经审理查明，2015年3月17日，被告潘某某向原告借款30000元，并由被告邝某某保证，同时，被告潘某某出具了一张借条交由原告刘某某执存，借条内容写明：兹借到刘某某30000元整。被告潘某某在借条上经欠人处签名，邝某某在借条上担保人处签名确认。此后，经原告多次要求被告潘某某返还借款，但被告潘某某未能返还，仍欠原告借款30000元，被告邝某某也未履行保证责任。
以上事实，有原告刘某某向本院提交的借条、原告刘某某及被告邝某某的陈述等证据及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原�刘某某向本院提交了被告潘某某出具并签名及保证人邝某某签名确认的借条，被告潘某某向原告借款人民币30000元并由邝某某保证的事实清楚，证据充实，双方的债权债务及保证关系明确，原告刘某某主张被告潘某某返还借款30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；被告邝某某在借款人潘某某未向原告刘某某返还借款，应承担保证责任。保证方式方面，由于本案的借条中未对保证方式进行约定，被告邝某某应当对本案借款人潘某某的债务按照连带责任承担保证责任。同时，借条中未约定保证期间，保证期间应自主债务届满之日即起诉之日起六个月内。保证范围方面，因双方未对保证范围进行约定，被告邝某某应当对本案潘某某的全部债务承担责任。原告刘某某在保证期间内主张被告邝某某对本案潘某某全部债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实�法律依据，本院予以支持。被告邝某某辩称，其并未对潘某某的借款进行保证，而是作为在场人见证，但并未向本院提交证据予以证明，且被告邝某某作为具有完全民事行为能力人，应审查其签名行为并能预见该行为所产生的法律责任。因此该意见不能作为免除或减轻责任的理由，其抗辩理由，本院不予采纳。被告邝某某在承担本案保证责任后，有权向借款人潘某某追偿。被告潘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告潘某某在本判决生效后十日内返还原告刘某某借款计人民币30000元；
二、被告邝某某对本案被告潘某某借款30000元承担连带清偿责任；
三、被告邝某某承担本案保证责任后，可在其承担责任的范围内向借款人潘某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，适用简易程序减半收取人民币275元，由被告潘某某、邝某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 熊婷芳
二〇一五年五月二十九日
代理书记员 陈青山
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承保证证责任。
第二十一条第二款当事人对保证保证的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承保证证责任。
第三十一条保证人承保证证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据�足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
【法官寄语】
被告潘某某经原告催告后未返还借款，违反了诚实信用的原则，应向原告返还借款并支付催告后的利息。由于借条中未约定保证方式和保证的范围，被告邝某某应对本案的全部债务承担连带清偿保证责任。
长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长武法执字第00211号
申请人赵博强，男，19XX年生。
被执行人王虎年，男，19XX年生。
申请人赵博强与被执行人王虎年机动车交通事故责任纠纷一案，（2013）长民初字第00466号民事调解书已发生法律效力，申请人赵博强于2013年10月14日向本院申请执行，要求被执行人王虎年赔偿医疗等费用10000元。本院于2013年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人王虎年送达了执行通知书，被执行人王虎年交来案件款10000元。上述款物已兑付申请人。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）长民初字第00466号民事调解书的执行。
本载定书送达后即发生法律效力。
审判员 鱼晓斌
二〇一三年十月十七日
书记员 李 强
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0831刑初188号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人吴金如，男，1959年3月5日出生于江苏省金湖县，汉族，初中文化，农民，住金湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月27日被金湖县公安局取保候审。
金湖县人民检察院以金检刑刑诉（2017）182号起诉书指控被告人吴金如犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员邰广汉出庭支持公诉。被告人吴金如到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月23日15时许，被告人吴金如酒后驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的普通二轮摩托车(逾期未检验)，从金湖县城欢乐钱柜工地出发，沿健康西路由西向东行驶，后右转弯沿衡阳路由北向南行驶至宏源国际大酒店西侧路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，吴金如血液中乙醇浓度为127.8mg/100ml。
被告人吴金如归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴金如在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有证人宗某证言，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证信息，执法仪截屏，发破案经过等证据为证。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人吴金如违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人吴金如在城市闹市区路段驾驶逾期未检验的车辆，酌情从重处罚；其在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吴金如犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈来强
二〇一七年十二月六日
书记员 郑 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇四法刑初字第221号
公诉机关四会市人民检察院。
被告人周永强，男，1979年6月12日出生，汉族，初中文化程度。因本案于2013年10月27日被肇庆市公安局大旺分局刑事拘留，同年10月30日被取保候审。
四会市人民检察院以四检刑诉（2014）219号起诉书指控被告人周永强犯信用卡诈骗罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员何少萍出庭支持公诉，被告人周永强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月份，被告人周永强向中国农业银行肇庆高新支行申办了两张张信用卡，卡号分别为4033610020637582（授信额度10000元）、4637580005462712（授信额度100000元）。之后周永强将两张信用卡交给生意合作伙伴陈某鹏并授权使用，透支消费，其中，卡号为4033610020637582的信用卡透支消费10000元，卡号为4637580005462712的信用卡透支消费89500元。在2012年12月至2013年8月22日期间，银行四次向其催收透支款项，其被第一次催收后归还了部分款项，在2013年3月10日发卡行第二次向其发出催收通知书：卡号4033610020637582透支，截止至2013年3月10日本息合计7748.41元；卡号4637580005462712透支，截止至2013年3月10日本息合计89500元，后周永强再没有还款。被告人周永强归案后，于2013年11月1日向银行归还了全部欠款，取得了被害单位中国农业银行肇庆高新支行的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗成辉、陈桂鹏的证言，报案材料，账户信息，银行交易流水，催收通知书及相关材料，抓获经过，户籍及前科资料，收据，谅解备忘录，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周永强以非法占有为目的，使用银行信用卡透支消费，超过规定还款期限，经发卡银行两次以上催收后超过3个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳。被告人周永强能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人周永强归案后，归还了全部欠款，取得了被害单位中国农业银行肇庆高新支行的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百二十四条的规定，判决如下：
被告人周永强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。罚金从其取保侯审保证金20000元中扣除。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶建清
代理审判员 杨文军
人民陪审员 赵慧虹
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 谢 琪
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第00580号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人史某，农民。曾因犯妨害公务罪，于2010年7月26日被山东省沂水县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月2日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年9月15日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
辩护人王洪国，山东沂蒙山律师事务所律师。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）546号起诉书指控被告人史某犯交通肇事罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘颢出庭支持公诉。被告人史某及其辩护人王洪国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月1日4时许，被告人史某驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号货车，沿204国道由北向南行驶至连云港市赣榆区海头镇莫村路段附近，与骑人力三轮车由南向北行驶的杨某相撞，造成杨某当场死亡。事故发生后，被告人史某驾车逃逸。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人史某承担事故全部责任。
被告人史某归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人史某犯交通肇事罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。被告人史某归案后如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可以从轻处罚。
被告人史某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
被告人史某的辩护人提出以下辩护意见：1、被害人杨某属于逆向行驶，在事故中存在过错；2、被告人史某系坦白，当庭认罪态度较好；3、被告人史某积极补偿被害人近亲属损失，取得谅解。
经审理查明：
2015年9月1日4时许，被告人史某驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号货车，沿204国道由北向南行驶至连云港市赣榆区海头镇莫村路段附近，与骑人力三轮车由南向北行驶的杨某相撞，造成杨某当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人史某驾车逃逸。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人史某承担事故全部责任。
被告人史某归案后如实供述自己的罪行。
另查明，被告人史某已与被害人近亲属达成补偿协议，取得了被害人近亲属谅解。
上述事实，有被告人史某的供述与辩解、证人张成实、曹某、闫某、杨起泗的证词笔录、山东省沂水县人民法院（2009）沂刑一初字第181号刑事判决书、连云港市赣榆区公安局赣公法尸交鉴字（2015）第110号法医学尸体检验报告、连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2015）第325号道路交通事故认定书、连云港市公安局物证鉴定所连公法鉴物证字（2015）210817号生物物证鉴定、公安部交通管理科学研究室道路交通事故鉴定中心公交鉴（2015）第040030号鉴定报告、连云港市正达司法鉴定中心连正达司鉴中心（2015）痕鉴字第258号痕迹鉴定意见书、扣押物品清单、协议书、谅解书、收据、道路交通事故现场勘查笔录、驾驶人及车辆信息查询单、发破案经过、抓获经过、被告人史某的户口证明等证据证实，以上证据已经本院开庭质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
关于被告人史某的辩护人提出的第1点辩护意见，经查，本案事故经赣榆区公安局交通巡逻警察大队调查后综合认定被告人史某负事故的全部责任，故对该辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人史某的辩护人提出的第2、3点辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。
本院认为，被告人史某违反道路交通运输管理法规，驾车肇事，造成一人死亡的重大交通事故并驾车逃逸，其行为侵犯了道路交通运输管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人史某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人史某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人史某已与被害人近亲属达成补偿协议，取得了被害人近亲属谅解，量刑时酌情予以考虑。为惩治犯罪，维护道路交通运输管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人史某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张淑蓉
代理审判员 岳仁龙
人民陪审员 樊明声
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处投役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5321刑初69号
公�机关新兴县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1977年2月18日出生，汉族，河南省巩义市人，初中文化，居民，户籍所在地河南省郑州市巩义市，现住广东省佛山市禅城区。因本案于2017年12月14日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
提供法律帮助的值班律师李新林（新兴县法律援助处指派），广东来邦律师事务所律师。
新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2018]70号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院于同年4月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月17日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员谢荣丽出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：佛山市中*窑炉设备有限公司承接了广东省云浮市新兴县水台镇宝*陶瓷厂窑炉及环保方面的改造工程，后佛山市中*窑炉设备有限公司老板任某某将该项工程外包给被告人蔡某某改造，该工程其中一个环节就是安装一个控制煤气站煤粉运输系统的组装电箱，整个系统已于2015年7月底安装、调试完毕。直至2015年8月27日上午，被告人蔡某某以维修设备为由，秘密进入宝*陶瓷厂，将安装在煤气站煤粉运输系统的组装电箱偷走。经新兴县发展和改革局价格认证中心对上述组装电箱进行在用物品价格鉴定，该组装电箱的价格为3683元。
值班律师李新林提出的法律帮助意见：1.被告人蔡某某归案后能够积极退赃，如实供述，在法庭上自愿认罪，有悔罪表现；2.本案系因经济纠纷引起的，蔡某某只是采取了错误的方式进行维权，系初犯、偶犯，涉案金额较少；建议法庭对被告人蔡某某从轻处罚。
经审理查明，本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人蔡某某此前无犯罪前科。事发后，佛山市中*窑炉设备有限公司出具说明表示其公司因电箱被盗一事已与王某某协商，不再追究被告人蔡某某的赔偿责任。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、无犯罪记录证明、改造合同、情况说明等；被害人任某某的陈述；证人范某某、吴某某、陈某某的证言；现场勘验、检查、辨认等笔录；鉴定意见；被告人蔡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人蔡某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人蔡某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人蔡某某系初犯等与量刑有关的情节，在量刑时予以考虑。值班律师提出被告人蔡某某积极退赃的意见，经查，并不属实，对该意见，不予采纳。对值班律师提出的其他法律帮助意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月14日起至2018年6月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余洁玲
二〇一八年四月二十八日
法官助理 温创业
书 记 员 李慧琳