山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸朱民初字第956号
原告王波。
被告孙其富。
被告青岛经济技术开发区长宏运输有限公司。
法定代表人杜艳贞。
被告巨野顺昌运输有限公司。
法定代表人张长征。
二被告共同委托代理人孙其富。
被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司。
代表人唐大军。
委托代理人侯飞。
被告于怀军。
被告胡希金。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。
代表人巩云厚。
委托代理人付德玉。
被告陈明辉。
委托代理人臧传波。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
代表人潘国波。
委托代理人孟凡亮。
原告王波与被告孙其富、青岛经济技术开发区长宏运输有限公司（以下简称长宏公司）、巨野顺昌运输有限公司（以下简称顺昌公司）、浙商财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称浙商保险公司）、于怀军、胡希金、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、陈明辉、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称太平洋保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王重明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王波，被告孙其富并作为长宏公司、顺昌公司的共同委托代理人，被告浙商保险公司的委托代理人侯飞，被告人寿保险公司的委托代理人付德玉，被告陈明辉的委托代理人臧传波，被告太平洋保险公司的委托代理人孟凡亮到庭参加了诉讼，被告于怀军、胡希金经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月13日，被告孙其富驾驶鲁B×××××号重型货车与被告臧传波驾驶的京G×××××号轿车、被告于怀军驾驶的鲁V×××××号货车及原告停靠路边的鲁G×××××号轿车相撞，致原告的车辆受损。鲁B×××××、京G×××××号、鲁V×××××车均投保。请求判令被告赔偿车损、施救费、停车费及评估费等损失，共计23877元；案件诉讼费由被告负担。
被告孙其富辩称，事故车辆已投保，要求保险公司赔偿。
被告长宏公司辩称，事故车辆已投保，要求保险公司赔偿。
被告顺昌公司辩称，事故车辆已投保，要求保险公司赔偿。
被告浙商保险公司辩称，在保险责任限额内，对原告合理合法的实际损失承担相应赔偿责任，原告应提供相应维修发票，证明其实际维修花费，否则不承担赔偿责任；案件鉴定费、诉讼费不予承担。
被告人寿保险公司辩称，事故车辆投保属实，按责任承担赔偿责任。
被告陈明辉辩称，在事故中无责，不承担赔偿责任。
被告太平洋保险公司辩称，原告起诉主体错误，京G×××××号轿车未在该公司投保，不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年9月13日11时20分，被告孙其富驾驶鲁B×××××号（鲁R×××××挂）号重型货车，沿省道329线由东向西行驶，至诸城境内81KM＋660M处时，与前方顺行的被告陈明辉驾驶的京G×××××号轿车相撞后，鲁B×××××号（鲁R×××××挂）号重型半挂车又与被告于怀军驾驶右转的鲁V×××××号货车相撞，京G×××××号轿车又与原告王波停靠路边的鲁G×××××号轿车相撞，致原告的鲁G×××××号轿车受损。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告孙其富承担事故主要责任，被告于怀军承担事故次要责任，原告王波及被告陈明辉无责任。事故处理中，原告支付施救费890元、停车费300元、评估费1200元。
原告王波系鲁G×××××号轿车的车主。诉讼中，经原告申请，本院依法委托淄博路路通车辆评估有限公司对鲁G×××××号轿车的受损价值进行了评估，2013年12月22日，该公司出具评估报告，认定鲁G×××××号轿车受损18687元。原告支付评估费2000元。
另查明，被告孙其富系鲁B×××××号（鲁R×××××挂）号货车的车主，该车的主车、挂车分别挂靠被告长宏公司、顺昌公司经营。鲁B×××××号车在被告浙商保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，责任限额122000元，其中，医疗费限额10000元，死亡伤残限额110000元，财产损失限额2000元），事故发生在保险期间；鲁B×××××号车另在被告浙商保险公司投保商业第三者责任保险（以下简称商业险），保险金额1000000元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间。被告胡希金系鲁V×××××号货车的车主，被告于怀军系胡希金雇佣的司机，事故发生在于怀军从事雇佣活动中。鲁V×××××号货车在被告人寿保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间；该车另在被告人寿保险公司另投保商业险，保险金额500000元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间。被告陈明辉系京G×××××号轿车的实际车主，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司东城支公司投保交强险，事故发生在保险期间。
原告主张因本次事故造成以下损失：车损18687元、施救费890元、停车费300元、评估费3200元、交通费800元。经质证，被告对施救费、停车费、评估费2000元无异议，本院予以直接确认。对其他损失，被告均提出异议。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的道路交通事故认定书、施救费、停车费、评估费票据、车辆转让协议、车辆挂靠合同、车辆行驶证、驾驶证、交强险保险单、商业险保险单及车损评估报告在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告孙其富驾驶机动车与原告王波及被告于怀军、陈明辉驾驶的车辆发生连环交通事故，致原告的车辆受损，事实清楚，公安机关依职权现场勘查后，经分析事故成因，确定被告孙其富承担事故主要责任，被告于怀军承担事故次要责任，原告王波及被告陈明辉不承担事故责任，本院对此予以确认。
原告主张的损失，本院已确认部分数额为3190元。原告主张的车损，有评估报告在案佐证，证据充分，本院予以支持。原告主张评估费1200元（诉前），该费用所涉及的评估报告未能作为本案证据使用，原告支付的该项费用应自行承担。原告在事故中未遭受人身伤害，其主张交通费于法无据，本院不予支持。综上，原告的损失共计21877元。
鲁B×××××号车在被告浙商保险公司投保交强险，鲁V×××××号车在被告人寿保险公司投保交强险，京G×××××号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司东城支公司投保交强险，事故均发生在保险期间。交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，目的是确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益得到切实实现。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的车损，应先被告浙商保险公司、人寿保险公司及中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司东城支公司在交强险限额内赔偿。原告当庭表示不追加中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司东城支公司参加诉讼，该公司承担的责任应由原告自行负担。本次事故造成原告及被告孙其富、陈明辉的车辆受损，二被告已分别向本院提起诉讼［案号：（2014）诸朱民初字第320号、（2013）诸朱民初字第866号］，三车应在交强险限额内公平受偿，即由被告浙商保险公司、人寿保险公司在交强险财产限额内分别先行赔偿1000元、500元。
原告超出交强险责任限额的损失20327元（已扣除原告自担50元）。因鲁B×××××号车在被告浙商保险公司投保商业险，鲁V×××××号车在被告人寿保险公司投保商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及商业保险合同的约定，应由被告浙商保险公司在商业险责任限额内赔偿12618.9元［（20327元－2000元－300元）×70%］，由被告人寿保险公司在商业险责任限额内赔偿5408.1元［（19777元－2000元－300元）×30%］。
原告的其他损失2300元（停车费、评估费），按被告孙其富、于怀军在事故中的过错，由二被告按70%：30%的比例划分赔偿责任较适宜。被告陈明辉不承担事故责任，依法不承担赔偿责任。被告孙其富系肇事司机及实际车主，其车辆挂靠被告长宏公司、顺昌公司经营，三被告依法应连带赔偿原告损失1610元（2300元×70%）；被告于怀军系被告胡希金雇佣的司机，承担事故次要责任，对事故的发生无重大过错，依法不承担赔偿责任，被告胡希金系鲁V×××××号车车主及于怀军的雇主，应依法赔偿原告损失690元（2300元×30%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第十三条、第十五条第（一）项、第十六条第一款、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告王波损失1000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在交强险限额内赔偿原告王波损失500元，限于本判决生效后十日内付清；
三、被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司在商业险限额内赔偿原告王波损失12618.9元，限于本判决生效后十日内付清；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在商业险限额内赔偿原告王波损失5408.1元，限于本判决生效后十日内付清；
五、被告孙其富、青岛经济技术开发区长宏运输有限公司、巨野顺昌运输有限公司连带赔偿原告王波损失1610元，限于本判决生效后十日内付清；
六、被告胡希金赔偿原告王波损失690元，限于本判决生效后十日内付清；
七、驳回原告王波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告王波负担85元，被告孙其富、青岛经济技术开发区长宏运输有限公司、巨野顺昌运输有限公司负担25元，被告胡希金负担25元，被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司负担65元，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费450元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一四年七月三日
书记员 刘少卿