山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初4294号
原告泰安市恒亚经贸有限公司（以下简称恒亚公司），住所地泰安市岱岳区。
法定代表人汤长虹，总经理。
委托诉讼代理人李波、宋辉，山东泰润律师事务所律师。
被告刘晓晓，女，1989年10月26日出生，汉族，住肥城市。
被告刘太栋，男，1960年8月24日出生，汉族，住肥城市。
被告王爱玲，女，1963年11月21日出生，汉族，住肥城市。
原告恒亚公司与被告刘晓晓、刘太栋、王爱玲追偿权纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒亚公司的法定代表人汤长虹及委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼，被告刘晓晓、刘太栋、王爱玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒亚公司向本院提出诉讼请求：1、三被告支付原告代偿的贷款622444.14元，并按照银行贷款利率支付原告自代偿之日起的利息；2、原告对抵押车辆的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年4月16日，被告刘晓晓、刘太栋、王爱玲与中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行（以下简称工行泰山支行）签订牡丹购车专用卡分期付款还款合同，约定被告刘晓晓在原告处购买汽车，以牡丹购车专用卡透支方式向工行泰山支行贷款8.7万元，被告刘太栋、王爱玲为该笔贷款的共同偿债人。同日，原告与工行泰山支行签订牡丹购车专用卡分期付款担保协议，为三被告的该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，工泰山支行如约支付购车款，原告也如约交付车辆，但三被告未按约定履行还款责任，致使作为保证人的原告为其代偿共计62444.14元。
刘晓晓、刘太栋、王爱玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，认定事实如下：被告刘太栋与王爱玲系夫妻关系，刘晓晓系两人之女。2014年4月8日，原告恒亚公司与被告刘晓晓签订汽车销售合同一份，主要约定：刘晓晓购买恒亚公司长城H6轿车一辆，价格124800元。同日，双方形成了中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单，载明刘晓晓购买的上述车辆，首付37800元，剩余87000元申请以中国工商银行信用卡办理分期付款业务，分36期还清。同日，刘晓晓作为申请人，刘太栋、王爱玲作为共同偿债人，恒亚公司作为担保方，共同向工行泰山支行出具牡丹购车专用卡分期付款业务申请书，向该行申请借款87000元用于购买上述车辆，分36期还款。2014年4月16日，工行泰山支行作为甲方，刘晓晓作为乙方，双方签订编号为2014-069牡丹购车专用卡分期付款还款合同一份，主要约定：乙方向恒亚公司购买长城H6轿车，总价款124800元，乙方已自行支付首付款37800元，以其卡号为62×××77牡丹购车专用卡以透支方式向汽车销售商87000元，甲方同意在乙方使用牡丹购车专用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述资金一次性划付给乙方指定的汽车销售商银行账户，账号为16×××70；乙方使用牡丹购车专用卡透支支付购车款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，共分36期，首期偿还2440元，以后每期偿还2416元，从透支次月起每月的25日前偿还，乙方应在牡丹购车专用卡账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并授权甲方从中直接扣款受偿；当乙方出现累计三次没有归还牡丹专用卡账户的最低还款额或展期后发生1次未按照最低还款额还款等情形时，甲方有权要求乙方立即清偿透支本金、手续费、利息、滞纳金、实现债权的费用等债务。被告刘太栋和王爱玲也在乙方签字处签名捺印。同日，工行泰山支行作为抵押权人，刘晓晓作为抵押人，双方签订抵押合同一份，主要约定刘晓晓以其购买的上述车辆为前述债务提供抵押担保。同日，工行泰山支行作为债权人，恒亚公司作为担保人，双方签订牡丹购车专用卡分期付款还款担保协议一份，主要约定：恒亚公司对刘晓晓的上述牡丹购车专用卡向工行泰山支行的分期还款提供连带责任保证担保和保证金质押担保，担保范围为刘晓晓与工行泰山支行签订的牡丹购车专用卡分期付款合同项下向甲方所负的全部债务；主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由购车人还是由第三人提供，工行泰山支行均有权要求恒亚公司先承担担保责任或要求恒亚公司与物的担保人同时履行担保责任，恒亚公司承诺不因此提出抗辩。2014年4月17日，被告刘晓晓、刘太栋、王爱玲共同向工行泰山支行出具了共同偿债人承诺书，载明：三人作为共同债务人对刘晓晓在其与工行泰山支行签订的编号2014-069号的《牡丹购车专用卡分期付款还款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。同日，恒亚公司向工行泰山支行出具了担保承诺函，主要载明：恒亚公司同意为刘晓晓在《牡丹购车专用卡分期付款还款合同》项下的全部债务提供连带责任担保和全额保证金质押担保，恒亚公司已在工行泰山支行开立保证金专户，并存入一定金额的保证金，如购车人未按约定履行《牡丹购车专用卡分期付款还款合同》项下的全部债务，该行有权扣划保证金以清偿购车人所欠银行款项。上述协议签署完毕，被告刘晓晓使用牡丹购车专用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，工行泰山支行以透支方式向恒亚公司支付了87000元车款。被告刘晓晓在还款过程中，多次出现未按约定还款情形。2015年10月30日，工行泰山支行从恒亚公司银行账户内划走其中的62444.14元，提前还清了被告刘晓晓因购买原告车辆透支牡丹购车专用卡产生的全部债务。该款原告向三被告催要未果，为此成讼。
本院认为，被告刘晓晓、刘太栋、王爱玲与工行泰山支行签订的牡丹购车专用卡分期付款还款合同及恒亚公司与该行签订的牡丹购车专用卡分期付款还款担保协议，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效协议，各方均应全面履行。因被告刘晓晓多次出现未按约定还款行为，工行依据分期付款还款合同约定提前收回全部借款本息，符合法律规定。刘晓晓虽与工行泰山支行签订的抵押合同，将所购车辆进行了抵押，但工行泰山支行与恒亚公司签订的分期付款还款担保协议明确约定即便是该债权存在物的担保，工行也有权要求恒亚公司先承担担保责任，该约定不违反法律规定，在刘晓晓、刘太栋、王爱玲未按约定还款的情况下，工行泰山支行有权要求恒亚公司清偿全部债务。根据原告提交的银行交易记录及其当庭陈述，足以认定恒亚公司在2015年10月30日为刘晓晓、刘太栋、王爱玲代偿了欠工行泰山支行的62444.14元债务。恒亚公司作为担保人其有权向债务人追偿，债务人应予偿还。原告要求三债务人按照同期银行贷款利率支付自其代偿之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告刘晓晓所购车辆系抵押给的工行泰山支行，并非抵押给的原告，原告要求对被告刘晓晓所购车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、被告刘晓晓、刘太栋、王爱玲共同支付原告泰安市恒亚经贸有限公司代偿款62444.14元，限自本判决生效之日起十日内付清；
二、被告被告刘晓晓、刘太栋、王爱玲自2015年10月30日起按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率支付所欠原告62444.14元代偿款的利息，计至付清之日止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，保全费1020元，两项共计2382元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李广军
人民陪审员 法清文
人民陪审员 霍广乐
二0—七年三月十七日
书 记 员 刘 宁