内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民事判决书
（2017）内0702民初147号
原告（反诉被告）：程翠华，女，1973年9月20日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：徐克楠，内蒙古鑫隆律师事务所律师。
被告（反诉原告）：李艳华，女，1976年11月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：董鹤婷，内蒙古敖森律师事务所律师。
被告：张小红，女，1977年5月10日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：孙桂萍，女，1971年2月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告（反诉原告）程翠华与被告（反诉原告）李艳华、张小红、孙桂萍健康权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告李艳华于2017年2月23日向本院提出反诉。本院于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）程翠华及其委托诉讼代理人徐克楠，被告李艳华及其委托诉讼代理人董鹤婷，被告张小红、孙桂萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）程翠华向本院提出诉讼请求：要求三名被告连带赔偿原告医疗费1484.59元、护理费567.2元（113.44元×5天）、住院伙食补助费500元（100元×5天）、误工费567.2元（113.44元×5天）、病历复印费6.6元、精神损害抚慰金5000元，共计8125.59元。事实和理由:2016年8月23日11时，在金龙地下商城被告李艳华因卖饭事宜与原告发生争执，将原告侄女程某拽倒，原告上前拉架时，被告李艳华同张小红、孙桂萍将原告打伤。派出所对三名被告作出拘留及罚款的行政处罚。第二天，原告入住中蒙医院治疗，被诊断为01lydyh01心血管神经症、脑震荡01lydyh01，共住院5天，产生1484.59元医疗费。出院后，原告多次要求被告赔偿损失，但被告拒不支付，故诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。
被告（反诉原告）李艳华向本院提出反诉请求：要求反诉被告赔偿医疗费8531.8元、误工费4859元（113元×43天）、护理费1469元（113元×13天）、住院伙食补助费1300元（100元×13天）、精神损害抚慰金8000元，共计24159.8元。答辩意见及反诉事实、理由：原告在公共场所挑衅、侮辱被告李艳华在先，后又同程某等人殴打被告李艳华引起本案纠纷，因此原告应承担主要责任。受伤当日，被告李艳华入住中蒙医院治疗，伤情被诊断为01lydyh01头部外伤、头皮挫伤、胸部损伤、脊髓神经鞘瘤01lydyh01，住院13天后出院，产生8531.8元医疗费。原告的打人行为侵害了被告李艳华的合法权益，应承担赔偿责任。对原告的诉讼请求待质证时发表意见。
被告张小红辩称，对原告所述事发时间、地点均无异议，当时被告张小红在被告李艳华店里，等走到店门口时原告、程某及被告李艳华均躺在地上，被告张小红上前扶起被告李艳华，没有殴打原告，不应承担承担赔偿责任。
被告孙桂萍答辩称，当时其在被告李艳华店门口，原告、程某和被告李艳华打架时将菜盘弄倒了，被告孙桂萍捡完菜回头时三人均躺在地上，被告孙桂萍上前扶起被告李艳华时被原告踹倒在餐车上。被告孙桂萍没有殴打原告，不同意赔偿原告损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提交行政处罚决定书复印件3份，证明三名被告殴打原告致原告受伤住院，原告的伤情与三名被告有直接因果关系，三名被告应承担连带赔偿责任。三名被告对该组证据的真实性无异议，对证明问题不认可，称双方确实存在互殴事实，事发突然，三名被告事先没有意思联络，处罚决定不能证明责任大小，不能作为划分责任的唯一依据。
2.原告要求出示本院至派出所调取的视频资料两份，证明双方争吵后被告李艳华先拽倒程某，后将原告打倒在地，随后被告张小红、孙桂萍殴打原告，三名被告应承担连带赔偿责任，该证据与处罚决定书能够相互印证，形成证据链条。三名被告对该组证据的真实性均无异议，对证明问题不认可，称原告召集多人挑衅被告李艳华引起双方互殴事件，原告过错较大，视频中三名被告为防止事态扩大努力制止被告李艳华爱人殴打原告，该视频模糊且存在盲区，无法证明被告张小红、孙桂萍殴打原告，其二人没有过错，不应承担赔偿责任。
3.原告提交中蒙医院住院病历一份、医疗费票据3张、复印费票据一张，证明其伤情、住院天数及治疗经过，还证明医疗费1484.59元、住院伙食补助费500元、护理费567.2元、误工费567.2元。三名被告对该组证据的真实性均无异议，原告所患妇科疾病及相应医疗费与本案无关，原告与被告李艳华存在互殴行为，原告责任较大，以上费用应由其自行负担。
4.被告李艳华提交行政处罚决定书复印件一份，证明其被原告打伤，原告存在过错，应承担赔偿责任。原告对该证据的真实性无异议，对证明问题不认可，称决定书记载01lydyh01原告撕扯被告李艳华上半身01lydyh01，未明确表述殴打被告李艳华，原告不应承担赔偿责任。
5.被告李艳华提交中蒙医院住院病历及出院证各一份、医疗费票据两张，证明其伤情、住院天数、医疗费8531.8元（含复印费12元）、护理费1469元、误工费4859元、住院伙食补助费1300元。原告对该组证据的真实性及护理费、住院伙食补助费均无异议，对其他证明问题不认可，称被告所患脊髓神经鞘瘤与本案无关，且医疗费中仅44元用于治疗，其余均用于检查及购买西药，住院天数过长，出院证注意事项处所写01lydyh01休息一个月01lydyh01字样有被告自行添加嫌疑，请求法院核实，被告从事餐饮行业，其误工费应按照该行业标准计算。
以上证据，本院经审核认为，第1、2、4组证据客观、真实，能够证实原、被告的证明问题，本院予以确认，对责任比例本院结合其他证据认定；第3、5组证据符合证据的要件要求，原、被告虽表示对方诊断中有与本次打架事件无关的疾病，对相应医疗费不认可，但均未申请合理性鉴定，且经本院庭后核实被告李艳华提交出院证注意事项处01lydyh01休息一个月01lydyh01字样系其主治大夫书写，故本院对以上证据予以确认。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月23日11时11分许，在金龙地下商城被告李艳华经营的餐饮店，原告程翠华与被告李艳华因卖饭一事产生争执，被告李艳华拽倒原告侄女程某后，原告和三名被告发生厮打，致原告、被告李艳华、程某（已另案起诉）不同程度受伤。因此事被告李艳华被派出所处以拘留12日、罚款500元，被告张小红、孙桂萍均被处以拘留10日、罚款500元，原告被处以拘留3日的行政处罚。事发当天，被告李艳华入住中蒙医院治疗，伤情被诊断为01lydyh01头部外伤、头皮挫伤、胸部损伤、脊髓神经鞘瘤01lydyh01，共住院14天，产生8519.8元医疗费，长期医嘱记载01lydyh01陪护一人01lydyh01，出院医嘱为01lydyh01门诊复诊、休息对症治疗一个月01lydyh01。2016年8月24日，原告也入住该医院治疗，被诊断为01lydyh01心血管神经症、脑震荡、子宫肌瘤、卵巢囊肿01lydyh01，共住院5天，产生1372.26元医疗费，长期医嘱记载01lydyh01陪护一人01lydyh01。出院后，原告和被告李艳华复印病历分别支付6.6元和12元。现原告要求三名被告连带赔偿各项损失共计8125.59元，被告李艳华反诉要求原告赔偿各项损失共计24159.8元。
本院认为，公民的生命健康权应受到法律保护。原告与被告李艳华因琐事产生争执后，三名被告殴打原告致原告受伤的后果，三名被告应共同承担侵权责任。故原告要求三名被告承担连带赔偿责任，符合《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条规定，本院予以支持。原告到被告李艳华经营的店内与被告李艳华发生口角在先，且处罚决定书证实原告撕扯被告李艳华上半身、用脚踹孙桂萍，致被告李艳华受伤，故原告对本案的发生也有过错，应承担相应的赔偿责任。结合双方的过错、受伤程度及举证情况，本院认定原、被告的责任比例为30%和70%，即对原告的损伤三名被告承担70%比例的赔偿责任，对被告李艳华的损伤原告承担30%比例的赔偿责任。被告张小红、孙桂萍主张其二人未殴打原告，但未提交足以推翻行政处罚决定及视频的相反证据，故其抗辩主张本院不予支持。针对原告的诉讼请求，主张医疗费1484.59元、护理费567.2元、住院伙食补助费500元、误工费567.2元、病历复印费6.6元，均有合法有效的证据支持，本院予以维护。针对被告李艳华的反诉请求，主张医疗费8519.8元、护理费1469元、住院伙食补助费1300元、误工费4859元、复印费12元，均有合法有效的证据支持，本院予以维护。原告和被告李艳华分别主张精神损害抚慰金3000元和5000元，因双方打架后未对对方造成严重损害，故以上请求本院不予维护。因此，原告的合理损失包括医疗费1484.59元、护理费567.2元、住院伙食补助费500元、误工费567.2元、病历复印费6.6元，共计3125.59元；被告李艳华的合理损失包括医疗费8519.8元、复印费12元、护理费1469元、住院伙食补助费1300元、误工费4859元，共计16159.8元。原告损失3125.59元由三名被告承担70%即赔偿2187.91元，剩余部分由原告自行承担；被告李艳华损失16159.8元由原告承担30%即赔偿4847.94元，剩余部分由被告李艳华自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）李艳华、张小红、孙桂萍连带赔偿原告（反诉被告）程翠华医疗费1484.59元、护理费567.2元、住院伙食补助费500元、误工费567.2元、病历复印费6.6元，共计3125.59元的70%即2187.91元，此款于本判决生效之日起十五日内付清；
二、原告（反诉被告）程翠华赔偿被告（反诉原告）李艳华医疗费8519.8元、复印费12元、护理费1469元、住院伙食补助费1300元、误工费4859元，共计16159.8元的30%即4847.94元，此款于本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告（反诉被告）程翠华、被告（反诉原告）李艳华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李艳华、张小红、孙桂萍各负担8.33元。反诉案件受理费404元，减半收取计202元，由原告程翠华负担41元，被告李艳华负担161元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 员 赛汗
二Ｏ一七年三月十三日
书 记 员 白杨