广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终4294号
上诉人(原审被告)：广州晶东贸易有限公司,住所地广州市黄埔区。
法定代表人：张雱，系公司执行董事。
委托代理人：赖煜康，系广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：马勇，系广东格方律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张芳琴，住广州市天河区。
上诉人广州晶东贸易有限公司（以下简称“晶东公司”）因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初11509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
上诉请求：一、判决撤销广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初11509号民事判决，依法驳回张芳琴的全部诉讼请求。二、由张芳琴承担本案一、二审全部诉讼费用。
上诉理由：一、叶酸的表达单位可用微克或微克叶酸当量。涉案产品选用的是微克叶酸当量作为计算单位，一审法院将其当作微克这一计算单位，事实认定错误。二、根据GB/Z21922-2008的规定，食品叶酸当量=食品中天然叶酸＋1.7*强化的叶酸。涉案产品中标示的867微克叶酸当量/100克，经换算并未超出（GB14880-2012）调制乳粉（仅限孕产妇用乳粉）中允许强化叶酸的要求。三、涉案产品中钙、硒、铜的含量并非作为营养强化剂添加，而是由调制乳粉原料带入，并不适用（GB14880-2012）。一审认定涉案产品中的钙、硒、铜超出（GB14880-2012）规定的范围，事实认定错误。四、涉案产品中花生四烯酸系花生四烯酸油脂的主要成分，而花生四烯酸油脂作为新资源食品可以添加到涉案产品中作为食品原料，且涉案产品添加的花生四烯酸油脂含量也没有超出合理的范围，完全符合有关花生四烯酸油脂食用量每天不得超过600毫克的要求。五、被上诉人自2014年起多次大量购买相关食品并相继提起诉讼索赔10倍赔偿，其并非一般的消费者，而是以营利为目的购买行为，不应受到《消费者权益保护法》等法律法规的保护。六、涉案广州市白云区食品药品监督管理局的复函，既无原件，也尚未生效。晶东公司无权对该函件提起行政复议或行政诉讼，也无法提供相关的证据。在被上诉人未对该函件的效力充分举证的情况下，一审判决根据该复函以晶东公司没有提供行政复议或行政诉讼的证据为由，认定该复函有效并据此认定涉案产品为不符合食品安全的产品，法律适用错误。七、广州市食品药品监督管理局于2016年11月28日作出的穗食药监法函[2016]750号回复，对涉案产品的焦点问题已作了明确说明，足以证实涉案产品不存在违反营养强化剂国家标准的事实。
张芳琴答辩称同意原审判决。
张芳琴在一审诉请判决：晶东公司退款5640元并进行十倍赔偿。
一审法院审理查明：2016年3月24日张芳琴在晶东公司购得“美素佳儿金装妈妈奶粉”30罐，折后合计5640元。上述产品外包装的营养成分表显示每100克含867微克叶酸当量、钙870毫克、硒8.6微克、铜0.05毫克、花生四烯酸7.0毫克。据《食品营养强化剂使用标准》（GB14880-2012），显示调制乳粉（仅限孕产妇用乳粉）中叶酸作营养强化剂的最大使用量为8200μg/kg，调制乳粉（儿童用乳粉除外）中钙作营养强化剂的最大使用量为7200mg/kg，调制乳粉（儿童用乳粉除外）中硒作营养强化剂的最小使用量为140μg/kg，调制乳粉（仅限孕产妇用乳粉）中铜作营养强化剂的最小使用量为4mg/kg，花生四烯酸作营养强化剂的使用范围仅限于调制乳粉（仅限儿童用乳粉）。
据广州市白云区食品药品监督管理局2016年8月22日出具的《关于对广州市宏丽有限公司销售“美素佳儿金装妈妈奶粉”调查情况的复函》，显示“经查，该企业承认曾经销售过‘美素佳儿金装妈妈奶粉’产品，其产品外观与您所提供的所购买产品照片打印件一致，其外包装营养成分表中标示的叶酸、钙、硒、铜、花生四烯酸/AA等营养强化剂的含量不符合《GB14880-2012食品安全国家标准营养强化剂使用标准》的规定”、“鉴于上述调查情况，我局认为该企业存在经营不符合食品安全标准的食品的行为”。
一审法院认为：广州市白云区食品药品监督管理局经调查认定“美素佳儿金装妈妈奶粉”属不符合食品安全的产品，现无证据显示相关单位有对行政机关2016年8月22日的复函提出异议（行政复议或行政诉讼），故原审法院亦认定涉案产品为不符合食品安全的产品，晶东公司则应退回并十倍赔偿。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、广州晶东贸易有限公司于判决发生法律效力之日起五日内退还“美素佳儿金装妈妈奶粉”30罐的货款5640元给张芳琴；张芳琴在收到上述货款的同时退回上述产品给广州晶东贸易有限公司；若张芳琴不能悉数退回，则广州晶东贸易有限公司有权抵扣相应数量的应退货款。二、广州晶东贸易有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿张芳琴56400元。案件受理费1451元由广州晶东贸易有限公司负担。
一审法院查明事实与本院查明事实一致，本院予以确认。
晶东公司在二审提交以下证据作为新证据：广州市食品药品监督管理局于2016年11月28日向广州市白云区人民法院作出的穗食药监法函[2016]750号《广州市食品药品监督管理局关于协查美素佳儿金装妈妈奶粉有关问题的回复》，该复函主要内容为：一、涉案产品营养成分表中标示的钙、硒、铜应该来自原料本身，不属于添加营养强化剂强化，含量不需要执行《食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准》（GB14880-2012）中允许添加量进行判定。二、根据涉案产品标签中配料表和营养成分表标的叶酸含量，可认为该产品的叶酸来源于强化叶酸，根据标注的数值进行计算换算，强化叶酸为5100ug/Kg，符合《食品营养强化剂使用标准》（GB14880-2012）的规定。三、花生四烯酸既属于营养强化剂又属于新资源食品的物质，可作为食品原料按要求在涉案产品中使用。按产品标示的含量正常摄入，不会超出规定食用量。晶东公司据此拟证实其产品并不存在违反国家食品安全标准的情形。张芳琴质证认为：该证据的合法性尚未确定，针对该答复，已有人提起相关的行政诉讼，因此并不能根据该证据就认定涉案产品符合国家食品安全标准。
本院认为：本案的争议焦点为涉案产品美素佳儿金装妈妈奶粉是否符合食品安全国家标准。根据广州市食品药品监督管理局作出的《广州市食品药品监管局关于协查美素佳儿金装妈妈奶粉有关问题的回复》，涉案产品营养成分表中标示的钙、硒、铜来自原料本身，不需要按照《食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准》（GB14880-2012）中允许的添加量进行判定。涉案产品的叶酸来源于强化叶酸，根据标注的数值进行计算换算，强化叶酸为5100ug/Kg，符合《食品营养强化剂使用标准》（GB14880-2012）的规定。花生四烯酸既属于营养强化剂又属于新资源食品，可作为食品原料按要求在涉案产品中使用。按产品标示的含量正常摄入，不会超出规定食用量。张芳琴对此虽有异议，但未提供相反证据予以推翻，本院对此予以采信。张芳琴主张涉案产品美素佳儿金装妈妈奶粉不符合食品安全国家标准，请求晶东公司退还货款并赔偿十倍价款，理由不能成立，对其诉讼请求，本院不予支持。原审法院对本案事实认定有误，适用法律不当，处理欠妥，本院予以改判。依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初11509号民事判决。
二、驳回张芳琴的诉讼请求。
一、二审受理费各1351元，由张芳琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 巍
审判员 乔 营
审判员 杨晓航
二〇一七年五月九日
书记员 陈 欣
谢汝华