wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执317号
移送执行人：江安县人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨麟，男，1988年1月12日出生，汉族，小学文化,无业,住江安县。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行杨麟罚金刑一案中，依法向被执行人杨麟送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨麟至今未履行。现查明被执行人杨麟无银行存款，无车辆登记信息，暂未查找到被执行人杨麟可供执行的财产，本院依法将杨麟纳入失信被执行人名单。本案执行标的款3000元及执行费50元，被执行人杨麟未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡宽洪
审判员 吴 伟
审判员 晏中国
二〇一七年九月七日
书记员 陈 宇
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执317号移送执行人：江安县人民法院刑事审判庭。被执行人：杨麟，男，1988年1月12日出生，汉族，小学文化,无业,住江安县。本院在执行本院刑事审判庭移送执行杨麟罚金刑一案中，依法向被执行人杨麟送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨麟至今未履行。现查明被执行人杨麟无银行存款，无车辆登记信息，暂未查找到被执行人杨麟可供执行的财产，本院依法将杨麟纳入失信被执行人名单。本案执行标的款3000元及执行费50元，被执行人杨麟未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  胡宽洪审判员  吴 伟审判员  晏中国二〇一七年九月七日书记员  陈 宇
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第334号
原告：魏吉友。
委托代理人：徐根夫。
被告：颜铭呈。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号静安广场11楼1127。
代表人：吴军，总经理。
委托代理人：孙兆祥、姚玉巧，上海达晨律师事务所律师。
原告魏吉友与被告颜铭呈、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由代理审判员张琪适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告魏吉友的委托代理人徐根夫、被告颜铭呈、被告保险公司的委托代理人孙兆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏吉友诉称：2014年8月31日，第一被告驾驶浙j×××××轿车从直塘往楚门方向行驶，途经楚门镇昌业路红绿灯边路段时，与原告乘坐的由徐根夫驾驶的电动车碰撞，造成原告误工、医疗费损失。该事故经交警大队认定为第一被告负全责，原告无责任。第一被告在第二被告处投办理了车辆保险。故原告起诉要求：一、判令第一被告偿付原告因交通事故受伤产生的医疗费5272.89元、误工费10980元，合计人民币16252.89元。以上由第二被告在机动车保险责任限额范围内支付后，不足部分由第一被告自行承担；二、由第一被告承担诉讼费，第二被告承担连带责任。
被告颜铭呈辩称：对本次交通事故发生的事实及交警部门的责任认定无异议，但认为其已投保，全部费用应当由保险公司负担。
被告保险公司辩称：一、对本次交通事故发生的事实及交警部门的责任认定无异议；二、对肇事车辆在我公司处投保了交强险及商业险100万并投保了不计免赔险无异议；三、对原告请求的各项费用有异议。
经本院审理查明的事实与原告陈述的事实一致。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、保险单、门诊病历以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。
针对原告主张的赔偿项目，本院作如下分析和认定：
（1）关于医疗费
原告主张医疗费5272.89元，被告颜铭呈表示不承担，被告保险公司表示愿意承担扣除15%的非医保部分后的4482.89元。在庭审过程中，原、被告协商一致由被告保险公司赔偿原告医疗费4482.89元，被告颜铭呈不承担，本院予以认定。
（2）关于误工费
原告主张误工费10980元，按照每天122元的标准计算90天，并提供医院的医疗证明书证明需休息三个月。被告颜铭呈表示不承担，被告保险公司对误工时间没有意见，对计算标准有意见，认为应当按照最低工资标准即每月1820元计算。本院认为被告的辩称没有法律依据不予支持，对原告主张的误工费10980元予以认定。
上述款项共计人民币15462.89元。
综上所述，本院认为，被告颜铭呈驾驶机动车与原告魏吉友乘坐的电动车发生刮擦，致原告受伤，交警部门对该事故作出事故认定书，原、被告均无异议，本院予以确认。由于被告颜铭呈的车辆投保于被告保险公司处，故应当由被告保险公司对原告受伤产生的损失进行赔偿，即由被告保险公司赔偿原告魏吉友人民币15462.89元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内支付原告魏吉友赔偿款人民币15462.89元；
二、驳回原告魏吉友的其余诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（款汇：玉环县人民法院执行款专户，开户银行：中国银行玉环支行，汇款账号：36×××15）。
案件受理费400元（原告预交），减半收取计人民币200元，由被告颜铭呈负担（此款于本判决生效之日起七日交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费400元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 张 琪
二〇一五年四月九日
代理书记员 黄艳治
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初605号
原告:湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区浏阳。
法定代表人:丁诚。
委托代理人:王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托代理人:张静，湖南智术律师事务所实习律师。
被告:北京卓易讯畅科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人:杨卓。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告北京卓易讯畅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北京卓易讯畅科技有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告北京卓易讯畅科技有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 孙一中
代理审判员 谢 晋
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吕育华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终883号
上诉人（原审被告）：天津市华运商贸物业有限公司，住所地天津市河东区张贵庄道160号。
法定代表人：楼超钢，董事长。
被上诉人（原审原告）：李文涛。
上诉人天津市华运商贸物业有限公司（以下简称华运公司）因与被上诉人李文涛商品房买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初5737号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人华运公司以同意原审裁定为由，于2016年10月20日向本院申请撤回对管辖异议的上诉。
本院认为，上诉人华运公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许天津市华运商贸物业有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 李冬梅
代理审判员 刘建奇
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 马 丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终15689号
上诉人(原审被告)：刘安军，男，1973年12月30日出生，汉族，农民工，住河南省鄢陵县。
被上诉人（原审原告）：王福军，男，1966年2月4日出生，汉族，农民工，住河南省禹州市。
上诉人王福军因与被上诉人刘安军追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初4613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘安军，被上诉人王福军，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘安军上诉请求：一、法院撤销（2017）豫0102民初第4541号民事判决判决依法改判；一二审所有诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、2015年5月12日，我叫原告王福军来郑州管城区南曹尚庄阳光城8号院幼儿园工地干钢筋绑扎。当时我和原告王福军口头约定每平方米18元，保质保量完工后付王福军工程款，生活费和农忙款都由王福军垫付（因为工人都是他们老家人）。等工程完工封顶后公司再付工程款，因为王福军也是一个小包工头。2、在该工程没有完工时，王福军带领10余人无故将公司项目部大门堵塞，并强行将电闸关闭，造成极其恶劣影响。因此经公司研究决定处罚原告壹万元整。这些都有据可查，是公司罚王福军堵塞大门的钱，并非我克扣王福军劳动报酬。我也没有得到这一万元钱，是王福军无理取闹公司罚的，并不是我个人所愿。3、在结算工人工资时，王福军也同意罚款，并共同签字。说如果王福军给公司要过来那一万块钱了，有王福军得到，当时王福军也同意并签字了。现在王福军出尔反尔无理取闹。
王福军辩称，我看了上诉人的上诉状以后，整篇上诉状都是为了逃避责任，推卸责任。这次他没有一句话说的是真的。我的结论就是他说的没有一句话是真话。
王福军向一审法院起诉请求：1．依法判决刘安军支付扣发的工钱10000元；2．依法判决刘安军向王福军赔偿长期讨薪过程中所造成的误工、车旅、电话、受伤、医疗等花费共计5000元；3．本案诉讼费用全部由刘安军承担。
原审查明，2015年5月起，王福军为刘安军提供劳务，在泰宏建设工程有限公司阳光城8号院三标项目中从事钢筋绑扎工作，王福军的劳动报酬由刘安军发放，现该工作已完工。2015年9月13日，泰宏建设工程有限公司阳光城8号院三标项目部向幼儿园李忠劳务队出具罚款单一份，载明：2015年9月13日下午3点左右由于你李忠劳务队没有解决钢筋工班组工人工资问题，致使工人围堵项目部，你劳务队无人出面解决问题，造成极其恶劣的影响，有损公司形象。根据泰宏公司相关管理规定，应对你劳务队10000元的经济处罚，经项目部研究决定对你李忠劳务队5000元的经济处罚。若再出现以上情况将对你李忠劳务队加倍罚款。2016年2月2日，案外人王修国、李忠出具证明一份，载明：刘安军钢筋班组伍万元整，待下余钢筋处理完后，多退少补。2017年6月10日，刘安军、王福军就上述幼儿园项目对账后共同签字确认“罚款12000元，公司罚款以后再算”。
原审法院认为，王福军向刘安军提供劳务，接受劳务的一方应向王福军支付劳动报酬。根据本院已查明的事实，王福军为刘安军提供劳务，刘安军在与王福军结算时将罚款10000元从王福军的劳动报酬中扣除。刘安军辩称扣除王福军10000元劳动报酬的原因是王福军带人围堵泰宏建设工程有限公司阳光城8号院三标项目部，影响恶劣，该项目部研究决定处罚王福军10000元，但未提交证据证明该10000元罚款系该项目部对王福军作出的处罚，亦未提交证据证明该10000元罚款应由王福军承担，因此对于刘安军的上述辩称该院不予采信。刘安军无故扣发王福军劳动报酬10000元，故王福军请求刘安军支付扣发的劳动报酬10000元，理由正当，证据充分，该院予以支持。王福军请求刘安军赔偿长期讨薪过程中的误工、车旅、电话、受伤、医疗等花费5000元，但未提交相应证据，该院不予支持。综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、刘安军于本判决生效之日起十日内支付王福军劳动报酬10000元；二、驳回王福军的其他诉讼请求。案件受理费175元，减半收取计88元，由刘安军负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审查明事实一致。
本院认为：被上诉人王福军已经履行了劳务合同约定义务，作为合同相对方刘安军应当支付劳动报酬。本案中刘安军没有充分证据证明其所称10000元罚款应由王福军承担。故上诉人刘安军上诉请求扣除王福军工程款10000元，没有事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘安军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 成 锴
审 判 员 李剑锋
审 判 员 王 怡
二〇一七年十二月七日
法官助理 孔令志
书 记 员 程金豹
山西省晋城市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋05执353号
申请执行人山西六和泰投资有限公司与被执行人卫国瑞保证合同纠纷一案，山西省阳城县人民法院于2017年4月7日作出(2017)晋0522民初183号民事判决书，已发生法律效力。本院于2018年2月12日依法提级并立案执行。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了法律文书所确定的义务，且已经缴纳执行费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：
山西省阳城县人民法院(2017)晋0522民初183号民事判决书执行完毕。
二〇一七年三月二十八日
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0730民初292号
原告：邱东明，男，1986年10月18日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：封金发，男，1987年12月17日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
本院在审理原告邱东明与被告封金发民间借贷纠纷一案过程中，原告邱东明于2018年3月14日以双方自行协商处理为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱东明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邱东明负担。
审判员 曾兆斌
二〇一八年三月十四日
书记员 黄 康
山西省襄垣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）襄行执字第71号
申请执行人襄垣县国土资源局。
法定代表人苗红斌，该局局长。
委托代理人田卫红，该局职工。
被执行人吕永波，男，1978年11月13日出生，汉族。
申请人襄垣县国土资源局于2015年10月19日向本院申请执行襄国土资执罚决字[2015]第51号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人襄垣县国土资源局以吕永波未经批准，擅自于2014年3月占用西回辕村集体土地0.62亩修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，作出襄国土资执罚决字[2015]第51号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经书面审查认定，申请人作出的襄国土资执罚决字[2015]第51号行政处罚决定书，于2015年5月19日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人襄垣县国土资源局作出的襄国土资执罚决字[2015]第51号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院提出强制拆除申请，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”以及最高人民法院法释[2013]5号《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“对违法建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”的规定，应由行政机关依法强制拆除，本院不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
对申请人襄垣县国土资源局申请强制执行襄国土资执罚决字[2015]第51号行政处罚决定书一案，本院不予执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。
审 判 长 闫亚峰
审 判 员 张 帆
人民陪审员 孙 琼
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 玉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7132号
罪犯白安军，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇九年四月十七日作出（2009）浙甬刑二初字第9号刑事判决，以罪犯白安军犯抢劫罪、盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币70000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯白安军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯白安军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯白安军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白安军准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
￹
二〇一四年八月一日
￻
书记员 戴皖涢
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第1812号
申请执行人胡正伟，1967年2月22日。
被执行人韩青山，1970年12月31日。
被执行人刘东刚，男1980年7月22日。
被执行人青岛润鲁商贸有限公司，地址即墨市嵩山一路428号。
本院在执行申请执行人胡正伟与被执行人韩青山、刘东刚、青岛润鲁商贸有限公司债权纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2011）即民初字第5298号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一六年二�二日
书记员 黄 继
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2012）即执字第1812号申请执行人胡正伟。被执行人韩青山。被执行人刘东刚。本院在执行申请执行人胡正伟与被执行人韩青山、刘东刚民间借贷纠纷一案中，因被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2011）即民初字第5298号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冬梅审判员  周学成审判员  张 涛二〇一四年六月五日书记员  黄 继
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初92号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人赵某某，男，1955年5月3日出生，汉族，户籍地山东省临沂市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人赵某某犯妨害公务罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人赵某某于2015年11月17日9时许，无证驾驶1辆非法改装的残疾车行驶至本市四川北路、东宝兴路时，被正在执勤的交警王某某发现。王示意赵停车接受检查，赵为逃避检查将车掉头后加速逃离现场，王见状拉住车辆阻止该车逃离。被告人赵某某不顾危险继续开车行驶，王顺势跳上该车，车辆由北向南行驶约50米后发生侧翻致民警王某某脚踝受伤。增援民警到场后将被告人赵某某抓获。案发后，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，王某某因外伤致右踝部软组织挫伤，构成轻微伤。
以上事实，被告人赵某某在开庭审理中无异议，并有证人王某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》、《行政强制措施凭证》、《案发经过》及拍摄的伤势照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医临床鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人赵某某犯妨害公务罪罪名成立。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，有认罪、悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。为维护社会管理秩序，保护国家机关的正常公务活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施月玲
二〇一六年一月二十六日
书记员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4926号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行，住所地天津市蓟县下窝头镇下窝头村西侧镇政府东侧三马路北侧。
负责人杨怀礼，行长。
被执行人吴凤玲。
被执行人吴明汉，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行与被执行人吴凤玲、吴明汉金融借款合同纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民二初字第0549号民事调解书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）蓟民二初字第0549号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十月十五日
书 记 员 马成升
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川17刑更17号
罪犯张成明，男，生于1970年1月15日，汉族，小学文化，四川省达州市达川区人。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯张成明因犯抢劫罪，1999年9月27日被达川市人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元，2006年9月9日刑满释放。四川省达县人民法院于2010年8月17日作出（2010）达达刑初字第173号刑事判决，认定被告人张成明犯盗窃罪,判处有期徒刑十年六个月，并处罚金70000元。刑期自2010年3月3日起至2020年9月2日止。该犯于2010�10月20日送入四川省达州监狱服刑。本院于2013年1月15日作出（2013）达中刑执字第120号刑事裁定，减去该犯有期徒刑十一个月；又于2015年2月13日作出（2015）达中刑执字第395号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年一个月。该犯应于2018年9月2日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯张成明在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬5个。确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯张成明减刑案未发现提请不当，建议依法办理。
经审理查明，罪犯张成明在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬5个。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张成明在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张成明减去有期徒刑六个月（刑期至2018年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继跃
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一八年一月十七日
书 记 员 熊书平
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0238民初1032号
原告李正凯，男，汉族。
委托代理人陈学知，重庆峡郡律师事务所律师。
被告潘远兵，男，汉族。
本院在审理原告李正凯与被告潘远兵装饰装修合同纠纷一案中，原告李正凯于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李正凯申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李正凯撤回起诉。
本案案件受理费25元，本院依法予以免收。
审判员 胥仲伦
二〇一六年五月十三日
书记员 杨 眉
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民一初字第514号
原告王超凡，男，1993年11月1日生。
委托代理人赵明普，河南师诚律师事务所律师。
被告李慧峰，男，1975年2月2日生。
委托代理人孔令真，河南卓誉律师事务所律师。
被告滑县平安出租车有限公司，住所地：滑县道口镇人民路。
法定代表人杨殿铭，职务：经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司，住所地：滑县道口镇滑州路西路南。
负责人李世彬，职务：经理。
委托代理人周建领、唐晓荣，该公司法律顾问。
原告王超凡诉被告李慧峰、滑县平安出租车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2013年7月25日本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告王超凡及委托代理人赵明普，被告李慧峰的委托代理人孔令真，被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司的委托代理人周建领、唐晓荣到庭参加了诉讼。被告滑县平安出租车有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王超凡诉称，2013年6月14日23时30分，在滑县老店镇马兰村街里，王赛康醉酒后驾驶无牌二轮摩托车在在滑县老店镇马兰村街里，未确保安全驶入什牛公路与驾驶的豫ET87**号小轿车相撞，造成王赛康和原告王超凡（二轮摩托车乘坐人）受伤，车辆损坏的交通事故。经滑县公安局交通警察大队认定被告李慧峰负事故的次要责任，王赛康负主要责任。原告受伤后住院治疗，要求判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失共计人民币34330元。
被告李慧峰辩称，李慧峰负事故次要责任，其所驾驶的车辆隶属于被告滑县平安出租车有限公司，并在被告保险公司投有交强险和商业险，原告损失应当由保险公司赔偿，不足部分按照事故责任比例划分进行赔偿。
被告滑县平安出租车有限公司缺席未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司辩称，对事故发生无异议，对车辆投保情况无异议，原告合理损失我公司同意在交强险范围内对原告合理损失进行赔偿，超出部分，按照事故责任比例按照商业保险条款和合同约定进行赔偿。原告提供的伤残报告中鉴定意见依据错误，结合原告伤情和诊治情况，原告不构成伤残。其要求的伤残赔偿金和精神抚慰金不应当支持。原告实际住院天数为十天。交通费应当支持100元。非医保用药保险公司不予赔偿。不承担诉讼费和鉴定费。照相费不属于保险公司赔偿的项目。
经审理查明，2013年6月14日23时30分，在滑县老店镇马兰村街里，王赛康醉酒后驾驶无牌二轮摩托车在在滑县老店镇马兰村街里，未确保安全驶入什牛公路与被告李慧峰驾驶的豫ET87**号小轿车相撞，造成王赛康和原告王超凡（二轮摩托车乘坐人）受伤，车辆损坏的交通事故。经滑县公安局交通警察大队认定被告李慧峰负事故的次要责任，王赛康负主要责任，原告王超凡无责任。原告王超凡受伤后到滑县中心医院住院治疗，于2013年6月25日出院，又于2013年6月25日及2013年6月27日到河南省滑县正骨医院治疗，于2013年10月16日到滑县人民医院治疗。经医院诊断为：1、右胫骨骨折；2、头部外伤。经原告申请，本院委托，2013年10月19日安阳维权法医临床司法鉴定所作出鉴定，原告王超凡的伤被评定为十级伤残。原告住院10天，治疗3天，支出医疗费4411元，鉴定费500元，照相费100元，交通费500元。
另查明，原告王超凡属农村居民，豫ET87**号小轿车实际车主是被告李慧峰，该车挂靠在被告滑县平安出租车有限公司，在被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司投保有交强险和商业第三责任险，保额为12.2万元和50万元。河南省2013年人身损害赔偿参照标准，农村居民人均纯收入7524.94元／年；农村居民人均年生活消费支出5032.14元／年，农林牧渔业20732元／年，居民服务业和其他服务业25379元／年。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告提交的道路交通事故认定书、诊断证明、出院证、住院病历、医疗费票据、鉴定费票据、照相费单据、鉴定意见书、交通费票据，被告李慧峰提交的事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：该事故经滑县公安局交通警察大队认定被告李慧峰负事故的次要责任，王赛康负主要责任，原告王超凡无责任。原、被告双方均未提出异议，故本院对该事故责任认定书的效力予以认定。原告的损伤是因与豫ET87**号小轿车发生事故所致，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司投保有交强险和商业第三责任险，应首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分在商业第三责任险限额内按30%予以赔偿。
原告的合理损失有：住院10天，治疗3天，原告主张11天符合法律规定，从住院到评残前一天，共计126天，支出医疗费4411元，交通费500元，鉴定费500元，照相费100元，误工费参照农林牧渔业20732元／年，计算为7156.8元，护理费参照居民服务业和其他服务业25379元／年的标准，原告主张660元符合法律规定；住院伙食补助费按每日30元计算为330元；营养费每日20元，计算为220元，残疾赔偿金15049.88元，精神抚慰金5000元。原告主张的其他损失，证据不足，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王超凡医疗费4411元，交通费500元，误工费7156.8元，护理费660元，住院伙食补助费330元，营养费220元，残疾赔偿金15049.88元，精神抚慰金5000元，共计33327.68元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告王超凡鉴定费500元，照相费100元，合计600元的30%即180元；
三、驳回原告王超凡的其他诉讼请求。
案件受理费675元，由被告李慧峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 卢大勇
代理审判员 吴俊鸣
人民陪审员 刘陈彦
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 路晶晶
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第02850号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人刘运良，河南恒阳律师事务所律师。
被告成某某，男，汉族。
委托代理人孟宪伟，河南省唐河县泗州法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告成某某为健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘运良、被告成某某及其委托代理人孟宪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告同居生活期间，因被告的原因引发矛盾，致其负气服农药住院并终止妊娠，先后花去医疗费31739.44元，被告分文未出。原告的服毒行为，被告主观上存在一定的过错，应对原告的损失承担一定的赔偿责任。结婚时，原告陪嫁有海尔滚筒洗衣机一台、沙发一套（含茶几）、被子四床、海尔冰箱和饮水机各一台。为此，原告请求被告赔偿原告医疗费等损失30000元；原告陪嫁的物品归原告所有；诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了（2015）唐民一初字第840号民事判决书一份，以证明原告住院所产生的医疗费及住院的原因。
被告辩称，（一）原告无故服用农药后，被告及其家人及时将原告送往医院就医，并支付了医疗费27000元；（二）原告作为完全民事行为能力人，应对自己的行为有充分的自控能力，应当认识到服农药具有危险性。被告对原告的自残行为无责任，不应当由被告支付医疗费，应由原告自行承担责任。故请求判令原告返还为被告支付的医疗费27000元并由原告赔偿砸坏的被告所有的物品。
被告向法庭提交的证据为：（一）南阳市第一人民医院的住院病历，以证明原告入院治疗情况；（二）南阳市第一人民医院的住院费用明细，以证明原告住院期间产生的医疗费数额；（三）唐河县妇幼保健院收费单据，以证明原告在该院终止妊娠的用药费用；（四）证人刘桂芬的出庭证言，以证明被告向其亲属和亲戚借款27000元用于支付原告的医疗费。
经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性无异议，但对其证明方向有异议，认为该证据不能证明原告服用农药是由被告引起。原告对被告所举证（一）的真实性无异议，但对证明方向有异议，认为被告主张的原告服用农药的剂量及涂抹嘴唇均系医生的推测；对被告所举证（二）的真实性无异议，但对证明方向有异议，认为医疗费由原告自行缴纳，该事实已被原告提交的（2015）唐民一初字第840号民事判决书予以认定；对被告所举证（三）无异议；被告所举证（四）有异议，认为证人与被告有利害关系，且证言内容与事实不符。
合议庭认证认为，原告提交的（2015）唐民一初字第840号民事判决书系本院作出的已生效法律文书，为有效证据；对被告所举证（一）、证（二），原告无异议且为正规医疗机构出具，为有效证据；对被告所举证（三）系被告为原告支付的终止妊娠费用，与本案无关联性，不做认定；被告所举证（四）因被告未提供证据予以证实，且原告提出异议，不予采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，合议庭确认以下案件事实：
2014年8月3日，原告张某某与被告成某某按农村习俗举行结婚仪式并同居生活。其间，双方为生活琐事矛盾不断，原告因负气服用农药百草枯，被告及其家人得知后，及时将原告送医并协助转院治疗。其中在南阳市第一人民医院共支付医疗费29277.19元。
庭审中，原、被告均主张29277.19元治疗费用由己方支付，但双方均无有效证据支持各自主张。
诉讼中，被告反诉原告返还医疗费27000元并赔偿砸坏的被告物品，但未在法庭规定的期限内提交反诉状及缴纳反诉费。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告无证据证明其住院所花医疗费系其本人支付，理由如下：首先，本院做出的（2015）唐民一初字第840号民事判决书中确认“……因生气被告张某某服用农药住院，花费医疗费31769.44元并终止妊娠……。”该判决仅确认了因住院所花医疗费数额的多少，而未认定该医疗费系原告所支付，且本案庭审中原告称已记不清是谁缴纳的医疗费。故对原告诉称该医疗费由原告支付已被（2015）唐民一初字840号民事判决书认定的理由不能成立；其次，被告也不认可原告支付了该医疗费，且主张该医疗费为原告所支付。综上，原、被告对支付医疗费各执一词且无法查实，作为负有举证义务的原告未对其诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。
关于原、被告责任的划分问题：本院认为，原告张某某作为完全民事行为能力人，应当对其行为有充分的自控能力，也应当对服农药的危害性及后果有最低限度内的认知。而鉴于此，原告仍不计后果的服用农药。其后果不仅伤害了自己，也伤害了其家人，不为社会所提倡。而事发后，被告及其家人对原告做到了及时送医、协助转院等善后工作，已尽到了积极救助和扶助义务。故原告对其服农药的后果应自行承担责任。原告另主张其陪嫁的物品归其所有的诉请，因与本案非同一法律关系，本案不做审理。被告反诉原告返还医疗费27000元并赔偿砸坏其物品之请求，因未在法庭规定的期限内提交反诉状及缴纳反诉费，本案也不做处理。案经调解无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、驳回原告张某某的诉讼请求；
二、案件受理费550元由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤 凯
代理审判员 彭福森
人民陪审员 谢伟征
二〇一六年三月十五日
书 记 员 尹 浩
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0875号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人刘某，服务员。曾因赌博，于2007年4月28日被原吴江市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年4月11日被刑事拘留（4月10日被羁押），同年5月16日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1604号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年2月至4月期间，被告人刘某在苏州市吴江区同里镇某某浴场某某房间内，先后5次容留潘某、王某等人吸食毒品甲基苯丙胺。具体分述如下：
1．2014年2月下旬的一天下午，被告人刘某在上述地点，容留潘某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2．2014年3月中旬的一天傍晚，被告人刘某在上述地点，容留潘某、王某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
3．2014年3月下旬的一天晚上，被告人刘某在上述地点，容留潘某、王某等人吸食毒品甲基苯丙胺1次。
4．2014年4月初的的一天晚上，被告人刘某在上述地点，容留潘某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
5．2014年4月10日凌晨，被告人刘某在上述地点，容留潘某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
归案后，被告人刘某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据�并据此认为，被告人刘某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人刘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，且有证人潘某、王某、张某的证言笔录，辨认笔录和照片，现场检测报告书，搜查笔录，发破案经过，公安行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人刘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月10日起至2014年11月9日止），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱 平
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初12523号之一
原告：蔡足铃，男，1983年10月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：项光龙，男，1973年8月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告蔡足铃与被告项光龙买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月12日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡足铃撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蔡足铃负担。
审 判 长 陈成益
人民 陪 审员 吴建华
人民 陪 审员 叶秀微
二〇一八年二月十二日
（代）书记员 陈贻欢
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2776号
申请执行人刘善达，居民。
被执行人董作红，居民。
被执行人龚书翠，居民。
申请执行人刘善达与被执行人董作红、龚书翠公证债权文书一案，江苏省连云港市新浦公证处于2015年5月25日作出（2015）连新证执字第7号执行证书已发生法律效力，依该裁判：被执行人董作红、龚书翠应偿还申请执行人刘善达借款150000元及违约金、执行证书费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月28日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请执行人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书并与申请执行人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年6月2日，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2015年10月22日与被执行人住所地村委会负责人进行调查了解，证实被执行人长期不在家。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款，裁定如下：
终结（2015）连新证执字第7号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年十一月十六日
书记员 吕修庆
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第01631号
上诉人（原审原告）刘素梅。
委托代理人刘文征。
被上诉人（原审被告）陈伟县。
被上诉人（原审被告）寇广会。
二被上诉人共同委托代理人常秀英。
上诉人刘素梅为与被上诉人寇广会、陈伟县买卖合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2015）兴民初字第01789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，上诉人刘素梅及其委托代理人刘文征，被上诉人寇广会、陈伟县的共同委托代理人常秀英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告陈伟县、寇广会均系兴城市大寨乡农民，2013年春，二被告从黑龙江省克山购进一批土豆种。同年3月，原告从被告陈伟县处以每斤1元价格购买了土豆种（荷兰15）5000斤，总计价款为5000元，但未签订书面合同。原告在购买土豆种后，在其所承包的24.29亩土地上播种。当年秋收时，原告认为土豆产量存在问题，就认为是土豆种子原因造成的，于是就找到二被告，要求对其土豆减产所受损失给予赔偿。二被告拒绝赔偿，原告提起诉讼。2014年8月27日，葫芦岛市鸿翔资产与土地房地产评估有限公司在葫芦岛市中级人民法院计财处的委托下，对原告2013年所种土地面积范围内的土豆批发市场价值作出的葫鸿翔评鉴（2014）012号《刘素梅土豆批发市场价值咨询资产评估报告书》，经评估估算，刘素梅在评估基准日2013年6月15日的土豆批发价值为94731元。原告为此评估花费评估费2000元。
另查，被告陈伟县与被告寇广会系共同经营土豆种销售。其销售未取得种子经营许可证及相关工商等营业执照。
原审法院认为，被告在向原告出售土豆种时未取得种子经营许可证及有关的营业执照，违背了《中华人民共和国种子法》第二十六条：“种子经营实行许可证制度。种子经营者必须先取得种子经营许可证后，方可凭种子经营许可证向工商行政管理机关申请办理或者变更营业执照。”的强制性规定。因此，原、被告之间的种子买卖合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，被告在未取得种子经营许可证及相关营业执照，也未提供所经营的土豆种属于合格产品证明的情况下销售土豆种，被告具有过错。至于原告要求被告赔偿其种植土豆的可得利益损失，因原告所提供的证据不能证明原告土地里的土豆实际收成、减产的事实，也未能提供其所主张土豆的减产、绝收与因使用被告的土豆种之间具有直接因果关系的证据，且本案庭审中，虽然对原告主张土豆减产损失进行了司法评估，但因该评估报告所依据的事实缺少证据支持，该鉴定结论无法采信。故，对原告主张的赔偿其土豆的可得利益损失，本院无法支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条，《种子法》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决：一、原告刘素梅与被告陈伟县、寇广会之间的买卖合同无效；二、被告陈伟县、寇广会于本判决生效后十日内给付原告鉴定费2000元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2200元，陈伟县、寇广会承担。
宣判后，上诉人刘素梅不服原审法院上述判决，向本院提出上诉，上诉理由是：被上诉人陈伟县出售假土豆种子，给上诉人造成的损失是实际存在的，有村委会证明，有评估机构的鉴定结论，当时上诉人要求对土豆种子原因导致上诉人损失进行鉴定，葫芦岛市中级法院技术处称，没有此鉴定机构进行鉴定，现要求对此进行鉴定。请求二审法院依法改判。
被上诉人陈伟县、寇广会辩称，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求依法维持原判。
本院查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，二被上诉人在向上诉人出售土豆种时未取得种子经营许可证及有关的营业执照，违背了《中华人民共和国种子法》第二十六条：“种子经营实行许可证制度。种子经营者必须先取得种子经营许可证后，方可凭种子经营许可证向工商行政管理机关申请办理或者变更营业执照。”的强制性规定。因此，上诉人与二被上诉人之间的种子买卖合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，二被上诉人在未取得种子经营许可证及相关营业执照，也未提供所经营的土豆种属于合格产品证明的情况下销售土豆种，二被上诉人有过错。至于上诉人要求二被上诉人赔偿其种植土豆的可得利益损失，因上诉人所提供的证据不能证明其土地里的土豆实际收成、减产的事实，也未能提供其所主张土豆的减产、绝收与因使用二被上诉人的土豆种子之间具有直接因果关系的证据。虽然对上诉人主张土豆减产损失进行了司法评估，但因该评估报告的鉴定结论，只是对当年土豆的价格进行推算得出当年每亩土豆的损失结论，并没有作出是因为土豆种子存有问题导致上诉人土豆损失的结论，故对该鉴定结论，本院不予采信。对上诉人主张的赔偿其土豆的可得利益损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2200.00元，由上诉人刘素梅承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱俊芬
审判员 陈 超
审判员 张宏林
二〇一六年一月二十八日
书记员 曲兆文
本判决书所援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第20-1号
申请执行人龙建国。
被执行人郑志高。
本院在执行龙建国与郑志高民间借贷纠纷一案中，被执行人郑志高下落不明且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，现申请人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省南县人民法院（2013）南法民二初字第302号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康德军
审 判 员 陈伯准
代理审判员 岳文清
二〇一四年六月十六日
书 记 员 钟 炯
洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）老刑初字第183号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人庞某某，男，1984年11月1日出生，汉族，无业。2015年5月21日因涉嫌非法拘禁犯罪被刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人庞某某犯非法拘禁罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员张利敏，被告人庞某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月19日下午，被告人庞某某伙同他人以索要债务为由，将被害人王某、温某带至洛阳市老城区春都路国泰小区2号楼1单元102房间内拘禁。期间，庞某某用脚踹王某，并用警棍殴打王某。2015年5月20日中午，在王某家人送去9500元、温某家人送去5000元后，庞某某将王某释放。后温某于2015年5月20日17时许被民警解救。
上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有庞某某的户籍证明及现实表现证明、到案证明等书证，证人乔海光等人的证言，辨认笔录，被害人王某、温某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。在非法拘禁过程中，具有殴打情节，应从重处罚。被告人庞某某系初犯，认罪态度较好，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人庞某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姬玲利
人民陪审员 吴天福
人民陪审员 宗秀花
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 宋蓓蕾
洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）老刑初字第183号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人庞某，男，1984年11月1日出生，汉族，河南省尉氏县人，大专文化，无业。2015年5月21日因涉嫌非法拘禁犯罪被刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人庞某犯非法拘禁罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员张利敏，被告人庞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月19日下午，被告人庞某伙同他人以索要债务为由，将被害人王某某、温某某带至洛阳市老城区春都路国泰小区房间内拘禁。期间，庞某用脚踹王某某，并用警棍殴打王某某。2015年5月20日中午，在王某某家人送去9500元、温某某家人送去5000元后，庞某将王某某释放。后温某某于2015年5月20日17时许被民警解救。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，且有庞某的户籍证明及现实表现证明、到案证明等书证，证人乔某某等人的证言，辨认笔录，被害人王某某、温某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。在非法拘禁过程中，具有殴打情节，应从重处罚。被告人庞某系初犯，认罪态度较好，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人庞某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姬玲利
人民陪审员 吴天福
人民陪审员 宗秀花
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 宋蓓蕾
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行非诉审字第36号
申请执行人深圳市住房公积金管理中心。
法定代表人袁以立，该中心主任。
委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。
委托代理人王莹，女，汉族，1977年6月2日出生。
被执行人环球分印技术（深圳）有限公司。
法定代表人FONGKAHKUEN。
申请执行人深圳市住房公积金管理中心申请执行被执行人环球分印技术（深圳）有限公司缴交住房公积金一案，因被执行人不履行申请执行人于2013年9月16日作出的深公积金责限（2013）01-157号《责令限期缴存决定书》的义务，申请执行人遂于2014年3月18日向本院申请强制执行。
现查明，2013年9月16日，申请执行人作出深公积金责限（2013）01-157号《责令限期缴存决定书》，责令被执行人为其职工（或原职工）白雪补缴2012年4月至2013年8月期间的单位应缴存部分的住房公积金合计4725元。2013年12月30日，申请执行人作出深公积金催告（2013）01-27号《催告书》，被执行人收到后为白雪补缴了住房公积金700元。2014年3月6日，申请执行人再次作出深公积金催告（2014）01-15号《催告书》，要求被执行人为白雪补缴应缴存部分住房公积金4025元。被执行人收到后未按要求履行上述决定书确定的义务，申请执行人遂于2014年3月18日向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人作出的深公积金责限（2013）01-157号《责令限期缴存决定书》符合法律、法规的规定。被执行人收到后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务，经申请执行人催告仍只履行少部分义务。申请执行人的强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市住房公积金管理中心申请强制执行其作出的深公积金责限（2013）01-157号《责令限期缴存决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 谢文超
人民陪审员 陈丽莉
人民陪审员 彭 风
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王 超
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00668号
被执行人：胡守丽。
被执行人胡守丽因信用卡诈骗罪被并处罚金一案，江苏省苏州市吴江区人民法院于2015年8月14日委托安徽省霍邱县人民法院执行，本院于2015年8月21日立案执行，在执行过程中，查明：被执行人胡守丽2015年8月6日到江苏省苏州市吴江区人民法院缴纳罚金15000元，下欠5000元于2015年9月15日到本院缴纳。综上，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
江苏省苏州市吴江区人民法院（2015）吴江刑二初字0243号刑事判决书中罚金部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 张东升
审判员 谢玉章
审判员 郑 斌
二〇一五年九月十五日
书记员 杨传武
附相关法律条文：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
108、执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初443号
原告史国华，山西省晋中市居民。
委托代理人宗鹏，山西语道律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司，地址：晋中市榆次区文苑街442号（榆次锦华冶金实业有限公司四层407-409）。
负责人张文浩，该公司经理。
委托代理人王永生，山西民力律师事务所律师。
原告史国华与被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司（以下简称人寿财险）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国栋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史国华之委托代理人宗鹏、被告人寿财险之委托代理人王永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月9日19时35分许，原告所有的晋K×××××北奔牌重型半挂牵引车在榆次区乌金山瑞昇煤矿场区发生火灾，造成车辆损坏的事故。事故车辆晋K×××××北奔牌重型半挂牵引车在被告人寿财险处投有交强险、车辆损失险和不计免赔险。现原告诉至法院请求判令被告赔偿各项损失共计240500元，并由被告承担本案鉴定费、诉讼费。
被告辩称，对投保情况无异议，根据事故调查属发动机漏油引起火灾，故被告不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年10月9日19时35分许，原告所有的晋K×××××北奔牌重型半挂牵引车在榆次区乌金山瑞昇煤矿场区发生火灾，造成车辆损坏的事故。
晋K×××××北奔牌重型半挂牵引车在被告处投保交强险、车辆损失险（保额为246600元）及不计免赔险，事故发生在保险期内。
2015年12月24日，原告申请山西省榆次司法鉴定中心对其车辆进行损失价值鉴定，该中心于12月30日，出具了鉴定意见书：原告车辆损失金额为239000元，花费鉴定费9500元。
庭审中原告主张：1、车辆损失费239000元，为此提供了山西省榆次司法鉴定中心鉴定意见书；2、鉴定费9500元，为此提供了鉴定费票据；3、施救费1500元，为此提供施救费票据。
被告称，车损鉴定过高，对其它费用均持有异议，鉴定费不承担，并称原告车辆火灾是因发动机漏油所制，故被告不承担赔偿责任，为此提供了对张七则的询问笔录、保险条款和晋中市公安消防特勤支队证明佐证。
原告则称，证人应当庭作证，且其提供的证据并不能证明其主张。
上述事实，有事故认定书、相关票据、保单、鉴定书、事故车辆信息及原、被告当庭陈述在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议，在保险合同履行过程中发生保险事故，保险公司对其承保的投保人因保险事故造成的损失进行赔偿既是法律规定，又是合同义务，且本起事故事实清楚明确。被告人寿财险作为事发晋K×××××北奔牌重型半挂牵引车的保险人，应当在车辆损失险责任限额范围内对原告进行足额赔付。关于原告主张的各项费用，数额适当，证据充分，且符合实际，故本院予以支持。关于被告辩称不承担原告车辆损失的赔偿责任一节，因原告不认可，被告所提供证据亦无法充分佐证其主张，故本院对其辩解不予支持。关于被告人寿财险辩称鉴定费不予承担一节，因无法律及条款依据，本院不予支持。
对原告的合理损失，本院确认如下：1、车辆损失费239000元，2、鉴定费9500元，3、施救费1500元。
本院确定赔偿数额如下：属于被告人寿财险车辆损失险责任限额范围内赔偿原告的项目费用为240500元。
依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司于本判决生效后5日内赔偿原告史国华240500元。
当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4910元，减半收取2455元，专递费120元，鉴定费9500元，共计12075元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 陈国栋
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵海燕
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1453号
申请执行人：李维森，1967年10月26日出生，汉族，住所地农安县。
被执行人：王海军，1955年4月15日出生，汉族，所在地农安县。
被执行人：杨自伟，汉族，所在地高家店镇。
被执行人：农安县高家店镇大洼子机砖厂。
代表人：杨自伟。
申请执行人李维森申请执行被执行人王海军、杨自伟、农安县高家店镇大洼子机砖厂劳动报酬纠纷一案，吉林省农安县人民法院(2015)农民初字第881号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2016年10月21日申请执行。本院于2016年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院(2015)农民初字第881号《民事判决书》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
审 判 员 潘建平
代理审判员 廉 洁
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 钟德伟
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执430号
申请执行人：彭述群，女，1951年6月15日出生，汉族，住四川省井研县，居民。
申请执行人:雷庆华，男，1974年3月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，居民。
申请执行人：雷红英，女，1976年12月15日出生，汉族，住四川省成都市新都区，村民。
被执行人：范小军，男，1987年3月14日出生，汉族，住四川省井研县，村民。
本院在执行彭述群、雷庆华、雷红英依据四川省井研县人民法院（2017）川1124民初658号民事判决书申请执行范小军机动车交通事故责任纠纷一案。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人范小军尚欠申请执行人彭述群、雷庆华、雷红英各项损失人民币305159.93元及迟延履行期间的债务利息，由被执行人范小军在2017年12月25日给付申请执行人人民币100000元（已给付），剩余损失由范小军从2018年1月起在每年的12月30日前给付申请执行人人民币40000元，直至付清为止（五年为限）。被执行人如按上述协议履行申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，若逾期未付则一次性支付剩余款项并负担迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力时应提前付清赔偿款；二、为保证和解协议的履行，案外人范有才、毛兰香向本院出具保证书，提供执行保证，并且毛兰香还向本院提供了位于井研县的房产予以财产担保；三、本案案件受理费人民币1502元、执行费人民币4477元，由被执行人范小军负担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部份应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 昆
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初706号
原告：滕召云，女，1968年2月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
原告：崔师久（与滕召云系夫妻），男，1972年4月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告：张艳，女，1981年3月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告：宋显民（与张艳系夫妻），男，1979年4月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
原告滕召云、崔师久与被告张艳、宋显民民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕召云、崔师久、被告张艳到庭参加诉讼，被告宋显民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滕召云、崔师久向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款本金200000元，并支付利息（利息从2015年4月7日按月利率2%计算至判决确定的履行期限届满之日止，暂算至2017年4月6日为96000元）；要求诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月7日，被告从原告处借款200000元，双方签订个人借款合同及房屋抵押条款，双方约定借款利率月息2%，用途种地，原告按照约定将借款于2015年4月7日汇入被告指定的帐户，被告出具收据。被告承诺2015年底付清借款。同时，被告将位于建三江宜和园小区14号楼1单元5层1号房产抵押给原告，并办理了抵押登记。但二被告到期未还款，也未支付利息。经原告向被告催要，二被告未偿还。
被告张艳辩称，原告所述属实，被告同意偿还欠款本金，因为利息太多被告没有钱给，所以不同意偿还利息。
被告宋显民未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月7日，被告从原告处借款200000元，双方签订借款合同,内容为，滕召云、崔师久贷给宋显民、张艳人民币200000元，借款用途为种地，借款利率为月息2%，借款期限为8个月，自2015年4月7日至2015年12月7日；宋显民、张艳将自有的住房，位置为宜和园小区14号楼1单元5层1号，证件号码为S3001869，作为抵押物抵押给滕召云、崔师久，双方均认可该抵押物的价值为贰拾叁万贰仟元整；与合同有关的费用均由借款人支付。原告于签订借款合同当日分批将借款汇入被告指定的帐户，汇款的金额为196000元，双方约定另外的4000元用作借款的手续费由被告承担，该笔手续费与借款的本金及利息没有关系。二被告于当日出具了收据，收据内容为，今收到放款人滕召云现金人民币200000元整。宋显民、张艳在收款人处签名、捺印。此后，双方办理了抵押登记手续，原告取得了房屋他项权证。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。二被告未按约定履行还款义务，原告要求二被告给付借款本金200000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求支付利息（即以本金200000元，从2015年4月7日按月利率2%计算至判决确定的履行期限届满之日止）的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。对于被告张艳认为利息过高的问题，因双方在借款合同中明确约定月利率为2%，该约定不违反法律强制性规定，故对其观点本院不采纳。被告宋显民经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视其为放弃抗辩权利，不影响本案审理。
综上所述，对原告要求二被告给付上述借款本金及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张艳、宋显民偿还原告滕召云、崔师久借款本金200000元，利息96000元（上述利息计算到2017年4月6日），合计296000元，于本判决生效之日起七日内履行完毕；自2017年4月7日以后的利息，以本金200000元为基数，月利率2%计算至判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，减半收取2870元，由被告张艳、宋显民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 周君君
二〇一七年四月二十六日
此件与原本核对无异
申请执行期限贰年
书记员 刘立强
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初1289号
原告：遵化市阔旺木业有限公司。
法定代表人：高继华。
地址：遵化市。
委托代理人：王洪玉。
委托代理人：刘玉莲。
被告：王利，男，1983年7月8日出生，农民，现住遵化市。
原告遵化市阔旺木业有限公司与被告王利民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵化市阔旺木业有限公司委托代理人王洪玉、刘玉莲到庭参加诉讼，被告王利经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵化市阔旺木业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2万元；2.按年利率6%支付自借款之日起至还清之日止的利息；3.由被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告系经营木材生意的企业，被告与原告法定代理人高继华相识。2013年，被告因资金周转困难，提出向原告借款。2013年6月6日，原告通过银行转账的方式向被告银行账户转账2万元，被告在原告单据上予以签名确认，并承诺会尽快归还。原告于2015年4月12日向被告送达了书面催款通知书，后经原告多次向其催讨，被告虽一再承诺会筹措资金偿还，但实际上却是以各种理由推拖。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告王利未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月6日，原告遵化市阔旺木业有限公司职工李亚美通过银行转账的方式向被告王利的银行账户（62×××67）转账2万元，被告在原告支款单据上写明：“支款理由：借款人民币（大写）：贰万元整￥20000.00支款人签字：王利2013.9.6日归还。”原告提供了2015年4月12日向被告送达书面催款通知书的证据以及原告方职工李亚美与被告王利的录音资料，证实：被告承认并同意偿还原告的借款,同意与原告商定还款期限。后被告一直未能与原告达成协议，原告即向本院提起诉讼。被告王利对上述证据没有进行质证，没有提供相反的证据予以反驳。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告遵化市阔旺木业有限公司将借款给付被告王利，原、被告之间形成了民间借贷的法律关系。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告双方约定还款日期为2013年9月6日，被告王利应在该日期返还原告借款。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”原告要求被告给付借款之日起的利息，本院不予认可，被告王利应自2013年9月7日起给付利息；第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告按照年利率6%给付借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告王利应给付原告遵化市阔旺木业有限公司借款本金2万元及相应的利息，利息自2013年9月7日起，按年利率6%给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款的规定，判决如下：
限被告王利于本判决生效后五日内偿还原告遵化市阔旺木业有限公司借款本金2万元及利息（利息自2013年9月7日起，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王利负担；财产保全费420元，退还原告遵化市阔旺木业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王红梅
二〇一七年三月二十七日
书记员 严晓佳
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明非执字第00033号
申请执行人：明光市人口和计划生育委员会，住所地安徽省明光市龙山路东段。
法定代表人：姜道巨，副主任。
被申请执行人：刘德飞。
被申请执行人：张正红。
本院（2015）明行非审字第00016号行政裁定书已发生法律效力，但被申请执行人刘德飞、张正红至今未按生效法律文书履行义务。现本案在执行过程中依法查明刘德飞有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对刘德飞的银行存款85302元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 王超纲
二〇一五年七月二十四日
书记员代 成
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初580号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人方霆，男，1983x年7x月6x日出生于湖南省桂东县，汉族，初中文化，农民，住桂东县。因本案于2016年4月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕。
辩护人方艳。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）470号起诉书指控被告人方霆犯敲诈勒索罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员叶健民出庭支持公诉，被告人方霆及其辩护人方艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人方霆于2016年3月21日到4月17日期间，利用被害人梁某1的裸照，以在网上传播照片为威胁，向梁索要钱财。并提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。认为被告人方霆的行为已构成敲诈勒索罪。
被告人方霆及其辩护人方艳对指控的犯罪事实和罪名均无异议，但提出公诉机关的量刑建议过重，要求从轻处罚；辩护人方艳提出对被告人方霆适用缓刑。
经审理查明，被告人方霆于2016年3月21日到4月17日期间，利用被害人梁某2的裸照，以在网上传播照片为威胁，向梁索要人民币5000元。后被害人梁某2被迫在2016年3月30日在江门市新会区双水镇新会农村商业银行向被告人方霆汇款人民币3000元。
上述事实，被告人方霆在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过及破案经过，人口信息资料，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，调取证据通知书，调取证据清单，微信聊天内容，转账凭证，证人黄某、凌某、何某的证言，被害人梁某2的陈述，被告人方霆的供述和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方霆敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人方霆在部分犯罪中由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人方霆积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。
被告人方霆及辩护人方艳要求从轻处罚的理由充分，予以采纳。
关于公诉机关提出对被告人方霆在法定量刑幅度内判处十个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议不当，不予采纳。被告人方霆及辩护人方艳提出公诉机关的量刑建议过重的辩解和辩护意见，理由充分，予以采纳，但不适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方霆犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2016年11月16日止）。
二、责令被告人方霆于本判决生效后十日内退赔被害人梁敏坚梁某1的经济损失人民币3000元；扣押作案工具手机一部，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭炳均
人民陪审员 黎玉萍
人民陪审员 梁瑞琴
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 柯润明
第4页共4页
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0114民初2168号
原告：成都瑞升木业有限公司，住所地：成都市新都区成都家具产业园金亿路。
法定代表人：邓启平，该公司总经理。
委托代理人：何凯，四川勤证律师事务所律师。
委托代理人：赵昊抒，四川勤证律师事务所律师。
被告：伍帮虎，男，1968年5月19日出生，汉族，住内江市东兴区。
委托代理人：王先伟，四川法奥律师事务所律师。
原告成都瑞升木业有限公司（以下简称瑞升木业公司）与被告伍帮虎劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，由审判员蒋建军适用简易程序，于8月31日公开开庭进行了审理，11月22日作出（2017）川0114民初5779号民事裁定书，裁定：驳回瑞升木业公司的起诉。瑞升木业公司对该裁定不服提起上诉，成都市中级人民法院于2018年2月22日作出（2018）川01民终2412号民事裁定书，裁定：一、撤销成都市新都区人民法院（2017）川0114民初5779号民事裁定；二、本案指令成都市新都区人民法院审理。本院于3月2日立案受理后，依法由审判员周佑红适用简易程序，于3月27日在第九法庭公开开庭进行了审理。原告瑞升木业公司的委托代理人赵昊抒，被告伍帮虎的委托代理人王先伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞升木业公司向本院提出诉讼请求：瑞升木业公司不向伍帮虎支付经济补偿金11160元。事实和理由：1.伍帮虎在瑞升木业公司工作期间，瑞升木业公司为其购买了社会保险，不存在《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条情形，故不应当支付经济补偿金；2.即使瑞升木业公司需向伍帮虎支付经济补偿金，伍帮虎的工作年限也并非新都区仲裁委认定的4年，伍帮虎于2013年2月29日入职瑞升木业公司，2017年1月后未到瑞升木业公司上班，并于2月4日单方面解除了劳动合同关系，伍帮虎的经济补偿金只能算3.5个月。瑞升木业公司认为，仲裁委认定事实不清，裁决结果有误，故起诉提出上述诉讼请求。
伍帮虎辩称，伍帮虎于2013年2月29月入职瑞升木业公司，2017年1月1月未到瑞升木业公司工作，瑞升木业公司仅为伍帮虎购买了工伤保险，未为伍帮虎购买养老保险等社会保险。伍帮虎认为，仲裁委作出的裁决结果正确，请求驳回瑞升木业公司的诉讼请求。
瑞升木业公司为证明其主张，向本院提交下列证据：1.成都市工伤保险缴费明细1份，证明瑞升木业公司为伍帮虎购买了工伤保险；2.工资发放表1份，证明伍帮虎的工资为2790元/月。
经质证，伍帮虎对证据1、2无异议，并补充：瑞升木业公司只是为伍帮虎购买了工伤保险，并未为其购买养老保险等社会险种，认可伍帮虎的工资为2790元/月。
伍帮虎为证明其主张，向本院提交的证据有：仲裁裁决书、送达回证1组，证明本案经过前置程序。
经质证，瑞升木业公司对该证据无异议。
根据举证、质证、认证以及当事人陈述，本院查明如下事实：伍帮虎于2013年2月29日入职瑞升木业公司处工作，工资为2790元/月，伍帮虎于2017年1月1日未到职瑞升木业公司处工作。3月2日后，伍帮虎作为申请人、以瑞升木业公司为被申请人向成都市新都区劳动人事争议仲裁会员会提起仲裁请求，请求被申请人向申请人支付解除劳动合同经济补偿金52129.63元。6月6日，该仲裁委作出新都劳人仲案字（2017）第0102号仲裁裁决书，裁决结果为：“一、由被申请人支付申请人经济补偿金11160元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。”瑞升木业公司不服该裁决，遂起诉至本院并提出上述诉讼请求。
另查明，瑞升木业公司从2013年3月起至2016年12月止，为伍帮虎购买了工伤保险，未购买养老保险等其他社会险种。
上述事实有仲裁裁决书、成都市工伤保险缴费明细、工资发放表等证据以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点在于用人单位仅为劳动者购买了工伤保险，未购买养老保险等其他社会险种，此情形劳动者是否具有解除劳动合同权利，并享有经济补偿金。《中华人民共和国社会保险法》第二条规定：“国家建立基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等社会保险制度，保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利。”，第四条规定：“中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费。……个人依法享受社会保险待遇，……。”根据上述规定，社会保险的险种非仅限于工伤保险，还包括其他社会保险，社会保险的险种具有法定性。同时，法律规定了用人单位为劳动者缴纳社会保险费是其法定义务。鉴于伍帮虎在工作期间，瑞升木业公司未依法为其购买基本养老保险等社会保险的事实，故伍帮虎有权按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项规定解除双方劳动合同关系。因此，本院对瑞升木业公司所主张的事实理由不予采纳。关于计算经济补偿金的时间节点，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。”，本案中，伍帮虎于2013年2月29日入职，于2017年1月1日离职，故伍帮虎的经济补偿金按4个月计算，瑞升木业公司应向伍帮虎支付经济补偿金为11160元（2790元/月×4个月）。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回成都瑞升木业有限公司的诉讼请求；
二、成都瑞升木业有限公司于本判决生效之日起15日内给付伍帮虎11160元。
案件受理费5元（已因适用简易程序减半收费），由成都瑞升木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周佑红
二〇一八年五月十日
书记员 赖 丹
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初110号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人胡某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月21日被仙桃市公安局羁押，次日被刑事拘留，2015年10月28日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员印冬晴出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月29日至9月间，被告人胡某为筹毒资，随身携带套筒、锉具等工具在仙桃市城区多次实施盗窃，共盗得电动车4辆，物资价值人民币5702元。盗窃事实如下：
2015年8月下旬的一天，被告人胡某在仙桃市大洪路赵老五财鱼面馆附近，将被害人刘某的一辆黑蓝色台铃牌电动车盗走，后以400元的价格卖给徐某。经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，该车价值人民币684元。
2015年8月下旬的一天，被告人胡某在仙桃市干河办事处小南社区居委会办公楼后的车棚内，将被害人冯某的一辆红色安琪儿牌电动车盗走，后以300元的价格卖给徐某。经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，该车价值人民币1088元。
2015年9月份的一天，被告人胡某在仙桃市干河办事处仙桃法庭后面的居民小区，将被害人黄某的一辆黑红色圣宝龙牌电动车盗走，后以250元的价格卖给徐某。经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，该车价值人民币2250元。
2015年9月21日下午，被告人胡某在仙桃市光湖大街笆篓湾金居工地内，将被害人王某的一辆蓝色圣宝龙牌电动车盗走，后在仙桃市仙桃一中附近欲卖给徐某时被警察当场抓获。经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，该车价值人民币1680元。案发后，该辆电动车已追回，已发还给被害人王某。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、冯某、刘某、黄某的陈述；证人徐某、胡某甲的证言；江汉联通仙桃分公司关于155××××8831机主资料及2015年6月的通话详单；仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字（2015）第335号关于蓝色圣保龙电动车等物品的涉案财产价格鉴定结论（意见）书；扣押、发还物品清单及照片、发票；抓获经过；仙桃市公安局禁毒支队现场检测报告书；户籍证明及被告人胡某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物价值5702元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人胡某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对公诉机关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2015年9月21日起至2016年9月20日止）；
二、责令被告人胡某退赔被害人刘亚兰人民币684元、退赔被害人冯丹人民币1088元、退赔被害人黄俊军人民币2250元，作案工具套筒、锉具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹 容
二〇一六年一月二十八日
书记员 殷翩翩
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂13民终912号
上诉人（原审被告）：林庆秋，女，1987年1月11日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。
委托诉讼代理人：彭丹梅，广西天际律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韦芳，男，1971年1月14日出生，壮族，住广西鹿寨县。
委托诉讼代理人：徐毅松，鹿寨县雒容镇法律服务所法律工作者。
上诉人林庆秋因与被上诉人韦芳不当得利纠纷一案，不服金秀瑶族自治县人民法院（2016）桂1324民初211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理本案。上诉人林庆秋及其委托诉讼代理人彭丹梅和被上诉人韦芳及其委托诉讼代理人徐毅松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人林庆秋上诉请求：1.依法撤销金秀瑶族自治县人民法院（2016）桂1324民初211号民事判决，并查清本案事实后依法改判；2.本案一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认为2万元是以结婚为目的的赠与是不正确的，这2万元是属于一般性的赠与；2.一审法院根据风俗习惯作出判决是不适当的。
被上诉人韦芳辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，因此，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
原审原告韦芳向一审法院起诉请求：1.判令原审被告立即返还原告人民币20000元整；2.本案诉讼费由原审被告承担。
一审法院认定事实：2015年4月间，韦芳与林庆秋经人介绍相识并开始恋爱。同年6月，韦芳表示愿意帮助林庆秋做生意，韦芳将其银行卡交给林庆秋并告知密码，林庆秋从该银行卡中先后取款19000.00元；同年8月15日，韦芳通过银行转账再次支付给林庆秋1000.00元。双方恋爱期间，林庆秋曾到韦芳家见过韦芳的父母。同年9月，韦芳、林庆秋因故分手，韦芳要求林庆秋归还20000.00元，林庆秋以该款项系赠与为由拒绝返还。双方协商未果，韦芳遂于2016年4月18日诉至该院，请求判令林庆秋立即返还韦芳20000.00元。一审法院认为，现有证据并不能证实韦芳给付款项时与林庆秋之间存在借贷合意，因此，韦芳给付款项的行为不符合借款合同的法律要件。韦芳、林庆秋经人介绍相识后恋爱长达五个月，期间林庆秋曾到韦芳家中与韦芳父母见面，根据风俗习惯，双方应是以缔结婚姻关系为目的进行交往。恋爱期间，韦芳基于对双方感情的信任对林庆秋大额财产的赠与是以结婚为目的的赠与，即附条件赠与，韦芳、林庆秋结束恋爱关系后赠与所附条件未成就，林庆秋应向韦芳返还相关款项，故该院对韦芳的诉请依法予以支持。林庆秋辩称韦芳给付的款项中有1000.00元用于双方交往期间的生活费，但韦芳予以否认，林庆秋亦无证据证实，该院对该辩解不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第一百八十五条、第一百九十条的规定，金秀瑶族自治县人民法院判决：被告林庆秋于本判决生效后十日内返还原告韦芳人民币20000.00元；本案受理费300元，减半收取150元，由被告林庆秋负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院查明的事实与一审查明的事实一致，故对一审查明事实予以确认。
本院认为，根据当地的生活水平、上诉人林庆秋与被上诉人韦芳的经济情况和当时林庆秋与韦芳谈恋爱的情况，被上诉人韦芳给付上诉人林庆秋20000元属于林庆秋与韦芳谈恋爱期间，以结婚为目的的较大数额财产的赠与，并非是被上诉人韦芳为了表达感情的日常性小额给付，因此，对于上诉人林庆秋主张这2万元是属于一般性的赠与，因无理据，本院不予支持。一审法院根据风俗习惯，认为二人是以缔结婚姻关系为目的进行交往恋爱正确。上诉人主张一审法院根据风俗习惯得出结论不符合事实和法律依据，本院不予支持。韦芳是以结婚为目的而与林庆秋进行交往，他为了巩固双方的恋爱关系，按照林庆秋的要求向林庆秋给付20000元的行为，是以结婚为目的的附解除条件的赠与行为，当结婚的目的未能达到时，这种赠与的解除条件即已实现。现上诉人林庆秋与被上诉人韦芳因故分手，林庆秋拒不返还赠与财产无合法根据，已经构成不当得利。一审法院根据查明的事实，适用《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第一百八十五条、第一百九十条的规定，判决林庆秋返还韦芳人民币20000.00元正确。综上所述，林庆秋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元（林庆秋已预交），由上诉人林庆秋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃学敏
审 判 员 田宁芳
代理审判员 李程玲
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李 璐
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第327号
原告盛某某。
委托代理人（特别授权代理）吴某某。
被告王某某。
被告罗某某。
原告盛某某为与被告王某某、罗某某民间借贷纠纷一案
，于2010年1月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由
审判员 黄才水独任审判，于2010年3月16日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告盛某某的委托代理人吴某某到庭参
加诉讼，被告王某某、罗某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。
原告盛某某诉称，被告王某某因需于2009年7月5日向原
告借款56000元，并由被告罗某某对该笔借款提供保证责任。
嗣后经原告多次催讨，被告未予偿还。为此，原告起诉请求由
被告王某某偿还借款56000元，并支付逾期还款利息；被告罗
某某承担连带清偿责任。诉讼中，原告放弃对利息的诉讼请求
。
被告王某某、罗某某未均作答辩，也未在举证期限内向
本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的由被告王某某、罗某某出具的借条原件一份及原告方某某等证据予以证实。被告经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。
经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实
，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作
为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原告盛某某与被告王某某之间的借款
关系事实清楚，证据确凿，债务应当清偿。原告在提供款项之
后，有权要求债务人予以返还。被告在借款后，应按约履行还
款之责。被告罗某某在借据上以担保人的身份签名，依法应承
担连带清偿责任。故原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条
、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
限被告王某某于本判决生效后十日内返还原告盛某某借
款计人民币56000元。被告罗某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1200元，减半收取计人民币600元，由被告王
某某负担，被告罗某某承担连带清偿责任（此款于本判决生效
后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费1200元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行］。
审判员黄才水
二〇一〇年三月十六日
代理书记员洪金玉
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0203财保1号
申请人：喻红，女，1966年4月26日出生，汉族。
被申请人：克拉玛依市华隆建筑安装有限责任公司，住所地：新疆克拉玛依市金星路7号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：董永胜，系该公司总经理。
申请人喻红于2018年1月12日向克拉玛依仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的价值2050000元的财产予以保全，并由克拉玛依市聚力融资担保有限责任公司为其提供担保。2018年1月12日，克拉玛依仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人喻红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人克拉玛依市华隆建筑安装有限责任公司所有的价值2050000元的财产予以保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 欧 莎
二〇一八年一月十二日
书记员 薛雅婷
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯诉保字第00126号
申请人：刘昆鹏，男，1977年5月11日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：崔正强。
被申请人：亳州市大兴混凝土有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：崔正强，该公司董事长。
申请人刘昆鹏与被申请人崔正强、亳州市大兴混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年8月25日向本院提出诉前保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人名下价值人民币440万元的房产、土地及车辆。申请人向本院提供本人所有的坐落于南市区站前路（证号：亳房权证南市区字第号）房地产一处为其保全行为进行担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定的范围和条件，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人崔正强所有的坐落于亳鹿路和清华苑8号楼1单元1001室（证号：亳字第200301288号、亳字第200503912号）房地产两处予以查封；
二、对被申请人崔正强所有的皖S号“宝马”牌轿车一辆予以查封；
三、对被申请人亳州市大兴混凝土有限公司拥有使用权的座落于亳州市谯城区魏岗镇马场村亳魏路北侧工业用地［亳谯国用（2011）字第040号］一处予以查封；
四、对被申请人亳州市大兴混凝土有限公司所有的坐落于亳州市谯城区魏岗镇马场村亳魏路北侧西路房地产（房地权证亳字第号）一处、坐落于谯城区魏岗镇马场村亳魏路北侧房地产（房地权证亳字第号）一处、坐落于亳州市谯城区魏岗镇马场村亳魏路北侧房地产（房地权证亳字第号）一处予以查封；
五、对申请人刘昆鹏本人所有的坐落于南市区站前路（证号：亳房权证南市区字第号）房地产一处一处予以查封。
诉前财产保全申请费5000元，由申请人刘昆鹏预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自接到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万玉红
二〇一五年八月二十六日
书记员 谭政东
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4022民初814号
原告：李培业，男，1957年1月1日出生，汉族，系察布查尔县人，现住本县。
被告：察布查尔锡伯自治县绰霍尔乡博斯坦村村民委员会，住所地，察布查尔县绰霍尔乡博斯坦村，机构信用代码证代码,XXXXXXXXXXXXXX270X。
法定代表人：邹时香，村委会主任。
委托代理人：唐江兰，察布查尔县平信法律服务所法律工作者。
第三人：陈尔立，男，1969年1月1日出生，回族，系察布查尔县人，现住本县。
第三人：张志忠，男，1965年5月25日出生，回族，系察布查尔县人，现住本县。
原告李培业诉被告察布查尔锡伯自治县绰霍尔乡博斯坦村村民委员会（以下简称博斯坦村委会）、第三人陈尔立、张志忠农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由代理审判员齐立军适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告李培业，被告博斯坦村村民委员会及其委托代理人唐江兰，第三人陈尔立、张志忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李培业诉称，原告系察县绰霍尔乡博斯坦村二组村民，1994年博斯坦村委会给原告分了27亩口粮地，1996年原告因犯罪入狱，2015年10月刑满释放。在原告服刑期间27亩口粮地一直由原告侄女李彩莲种植。1997年博斯坦村委会将李彩莲种植的原告10亩口粮地上的麦子摧毁，并于1998年将该10亩地非法转包给第三人成儿里。原告2015年出狱后才得知此事，原告多次找被告协商，无果，诉至法院请求依法判决：1、被告返还原告10亩口粮地；2、被告赔偿原告10亩口粮地麦子损失6000元。
被告博斯坦村委员会辩称，原告请求返还10亩口粮地没有事实依据，原告的27亩口粮地仍然存在。在原告名下的是16亩口粮地，还有12亩口粮地在原告的养子张建国名下，并且都在种植中。原告要求被告赔偿10亩地的小麦损失6000元，原告没有权利要求被告赔偿，因为小麦是原告的侄女李彩莲种植的，就算赔偿也应该由李彩莲来主张。
第三人陈尔立辩称，这个事情跟我没有关系，土地是博斯坦村委会发包给我的。
第三人张志忠辩称，原告所述跟我没有任何关系。
经审理查明，原告李培业系博斯坦村二组村民，1994年被告博斯坦村委会与原告李培业签订了农村土地承包经营合同，将村委会集体所有的27亩责任田发包给原告李培业承包经营。1996年原告李培业因犯罪入狱，2015年10月刑满释放。在原告李培业服刑期间，27亩土地一直由原告李培业的侄女李彩莲种植。
以上事实有原、被告陈述、农业生产承包合同协议书、票据一组（9张）、证明、原告李培业的农村土地承包经营权证登记申请书、原告李培业养子张建国的农村土地承包经营权证登记申请书等证据在案为证，足以认定。
本院认为，根据谁主张谁举证的原则，原告应当向法庭提供支持其诉讼请求的证据材料，并且综合本案案情及性质，举证责任应当在原告方，但是原告李培业提供的证据无法证明被告博斯坦村村委会将其10亩责任田非法收回并转包给第三人陈尔立的事实存在，应当承担举证不能的责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告李培业的诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告李培业承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 齐立军
二〇一六年八月八日
书 记 员 贺俊妮
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初750号
原告：高立民，男，汉族，1987年7月6日出生，住址浙江省德清县。
被告：沈小华，男，汉族，1965年6月5日出生，住址浙江省德清县。
原告高立民与被告沈小华民间借贷纠纷一案，于2017年2月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员郑笑雨、人民陪审员陈建明、人民陪审员胡国锋组成合议庭适用普通程序于2016年7月10日公开开庭审理了本案。原告高立民到庭参加诉讼，被告沈小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2016年4月20日，被告向原告借款人民币现金20000元，双方约定借款期限为2016年4月20日至2016年5月19日，借款利息为月息贰分，如若被告未及时归还借款，自愿支付本金20%的违约金。借款期限届满后，被告并未及时归还借款，经原告多次催讨未果，诉至本院，请求判令：1.被告归还原告借款人民币本金20000元；2.被告支付原告借款利息直至借款清偿完毕之日止（自2016年4月20日起暂计算至2017年2月27日为4116.16元，以月息贰分计算）。原告为证明上述事实，在举证期限内向本院提交以下证据：借条一份，拟证明被告向原告借款20000元未归还的事实。
被告沈小华未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
对于原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定，并予采信。
本院经审理，认定事实如下，2016年4月20日，被告向原告借款人民币20000元，原告通过现金交付的方式履行了出借义务。被告在收到借款后出具借条一份，双方约定借款期限为2016年4月20日至2016年5月19日，借款利息为月利息贰分，如若未及时归还，借款人愿意承担借款本金20%的违约金。借款期限届满后，被告未及时归还原告借款，经原告多次催讨未果，纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告借款后未及时归还，应承担归还借款的民事责任。故对于原告要求被告归还借款本金20000元之诉请，合法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付借款利息直至借款清偿完毕之日止之诉请（自2016年4月20日暂计算至2017年2月27日借款利息为4116元），经本院审查认为，原、被告双方对于借款利息已经进行了约定，同时该约定并无违反法律强制性规定，故对于该诉请，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈小华归还原告高立民借款本金20000元，并支付借款利息4116元（自2016年4月20日起暂计算至2017年2月27日，其后利息按月息2%计算至借款清偿完毕之日止），合计人民币24116元，限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告沈小华未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费交纳人民币403元，公告费690元，合计1093元，由被告沈小华负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 郑笑雨
人民陪审员 陈建明
人民陪审员 胡国锋
二〇一七年七月十日
代书 记员 邵丹丹
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执253号
申请执行人�某，男，1988年2月8日生，满族，农民，住北镇市。
被执行人韩某某，女，1991年8月13日生，满族，农民，住北镇市。
本院在执行申请人与被执行人离婚纠纷一案中，经查申请执行人已同一事实和理由向本院二次申请执行，本院以（2016）辽0782执16号立案并正在执行中，现申请执行人要求撤回本案执行，经审查符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结锦州市中级人民法院（2015）锦民终字第00034号民事判决书（三）项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卜毅力
代理审判员 姚占勇
代理审判员 宋法言
二〇一六年二月十九日
书 记 员 曹 婷
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1210号
申请执行人杨贵松。
被执行人深圳市永盛辉物流有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第664号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市永盛辉物流有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年四月十八日
书记员 方思元
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2104号
原告：安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402225926695758（1-1）。
负责人：万永光，该分公司经理。
委托诉讼代理人：张昊，安徽东帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马胜群，安徽东帆律师事务所律师。
被告：黄正龙，男，汉族，1988年7月6日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司诉被告黄正龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司撤回起诉。
案件受理费43元，由原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司负担。
审判员 滕修东
二〇一七年七月二十八日
书记员 戴 娟
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第2286号
上诉人（原审被告）柯丽雪，女，汉族，1980年10月20日出生，户籍地福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）蔡金志，男，汉族，1975年8月24日出生，住福建省晋江市。
原审被告林金城，男，汉族，1983年7月17日出生，住福建省晋江市。
上诉人柯丽雪因与被上诉人蔡金志及原审被告林金城买卖合同纠纷一案后，不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第6486号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人柯丽雪未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼收费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人柯丽雪自动撤回上诉处理。
各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳波
审 判 员 王一平
代理审判员 陈 琼
二〇一五年六月十九日
书 记 员 吴悦明
黑龙江省勃利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0921刑初66号
公诉机关勃利县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，高中文化。因本案于2017年4月11日被勃利县公安局取保候审。
勃利县人民检察院以黑勃检诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院检察员曲辉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勃利县人民检察院指控，被告人李某于2016年9月5日18时30分，醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，在勃利县友谊西街由东向西行至公路养路段门前处，将前方同向徒步行走的行人林某撞倒，造成李某及林某受伤。经鉴定，李某血液中乙醇含量为237毫克/100毫升。经交警部门认定，李某负该起事故的全部责任。经侦查，被告人李某于案发时受伤昏迷，案发后在医院被公安机关传唤到案，到案后如实供述自己罪行。建议对被告人李某判处拘役三至六个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，无辩解。
经审理查明，2016年9月5日18时30分，被告人李某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，在勃利县友谊西街由东向西行至公路养路段门前处，将前方同向徒步行走的行人林某撞倒，造成李某及林某受伤。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为237毫克/100毫升。经交警部门认定，李某负该起事故的全部责任。被告人李某案发时受伤昏迷，案发后在医院被公安机关传唤到案，到案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的书证户籍证明、现实表现证明、诊断书、驾驶人信息查询结果单、赔偿协议、收条、工作报告等，证人林某的证言，被告人李某的供述，乙醇含量检验报告、交通事故车辆痕迹检验鉴定、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场平面图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。考虑到被告人李某积极赔偿被害人损失并达成协议及认罪、悔罪，又无前科劣迹，对其可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1,000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈 烟
人民陪审员 徐青春
人民陪审员 刘继明
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李 爽
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝三中法刑执字第4626号
罪犯何伟，男，1989年4月25日出生于安徽省繁昌县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2012年2月23日作出（2012）涪法刑初字第00046号刑事判决，认定何伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2013年11月22日以罪犯何伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯何伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何伟予以减刑二个月零十五日。
（减刑起止时间为：自2011年8月15日起至2013年11月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨永能
代理审判员 张 斌
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 陈 宏