wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初7332号
原告：西安腾润实业有限公司。住所地：西安市高新四路*号高科广场*座*****室。
法定代表人：董学宏，该公司总经理。
委托代理人：刘凡，陕西迈拓律师事务所律师。
被告：西安音乐学院乐器厂。住所地：长安中路***号西安音乐学院产业楼。
法定代表人：张小东，该厂厂长。
委托代理人：李红波，陕西睿和律师事务所律师。
原告西安腾润实业有限公司与被告西安音乐学院乐器厂承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告西安腾润实业有限公司的委托代理人刘凡，被告西安音乐学院乐器厂的委托代理人李红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安腾润实业有限公司诉称，2014年7月14日，原、被告签订《电（扶）梯设备安装合同》一份（合同编号为TRXS201407025），约定由原告负责安装位于陕西省西安市临潼区的电（扶）梯。合同签订后，原告积极组织人员进行安装施工，并履行完成了合同约定的全部义务。但截止目前，被告尚未向原告付清安装费用，根据合同第二条之约定，被告应当在进场安装前7日向原告支付50%安装费，安装调试完成7日内支付剩余的50%安装费。原告收到款项后，与被告办理电（扶）梯移交手续。2014年12月25日，原告已将电梯安装完成并移交被告使用，但至今被告仍以种种理由拖延付款。被告迟迟不履行付款义务的行为已严重违反了合同第八条之约定，其应当向原告承担违约责任，违约金4500元。现依法起诉，请求判令：1、被告向原告支付电梯安装费45000元；2、被告向原告支付违约金4500元。
被告西安音乐学院乐器厂辩称：电梯目前未交付使用，未交付电梯钥匙和运行密码，双方也未进行验收。被告之所以未付款，是由于原告在施工过程中，导致女儿墙倒塌，后经原告维修后，出现裂缝、漏水等情况，维修费用大概15万元。原告修复过程也未经过验收，在修复过程中雇佣无资质人员进行施工，且在修复过程中没有严格按照规范施工，使用建筑材料未经检验，具体水泥是不符合规定的。由于原告上述行为导致合同无法正常履行，因此被告不应支付原告所谓的违约金。
经审理查明：2014年7月14日，原告（乙方）和被告（甲方）签订《电（扶）梯设备安装合同》。合同约定由乙方为甲方安装电梯1部。安装单价为45000元。付款方式为，甲方在乙方进场安装前7天，向乙方支付安装费22500元。如设备已经到达工地，且工地具备安装条件，乙方在收到款后7天内进场安装。电梯安装调试完成7日内，甲方按照合同要求向乙方支付剩余的安装费22500元，乙方收到合同规定款项后，甲、乙双方办理电梯移交手续。如甲方未按合同规定的付款方式按时付款，甲方应支付乙方迟延付款违约金。具体计算为：每延误一周，违约金为本合同总价的千分之五，不足一周的以一周计，但违约金最多不超过合同总价的10%。
2015年2月6日，案涉电梯安装经西安特种设备检验检测研究院检验合格。原告还提交了一份案涉电梯《电梯使用标志》复印件。
另查明，原、被告还签订了《电（扶）梯设备买卖合同》（买卖案涉电梯）以及《工程承包施工合同》（案涉电梯井道钢架结构工程）。
庭审中，被告称其应当向原告支付45000元的安装费，之所以未付款是因为原告在施工过程中导致女儿墙倒塌。原告认为，后续施工工程中出现的女儿墙倒塌与本案无关。
上述事实，有《电（扶）梯设备安装合同》、《电梯监督检验报告》、《电梯使用标志》复印件、《电（扶）梯设备买卖合同》、《工程承包施工合同》及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告签订的《电（扶）梯设备安装合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。依照合同约定，甲方在乙方进场安装前7天，向乙方支付安装费22500元。如设备已经到达工地，且工地具备安装条件，乙方在收到款后7天内进场安装。电梯安装调试完成7日内，甲方按照合同要求向乙方支付剩余的安装费22500元，乙方收到合同规定款项后，甲、乙双方办理电梯移交手续。现案涉电梯已安装完毕，且经西安特种设备检验检测研究院检验合格，符合合同约定的付款条件。被告理应支付原告安装款45000元。因被告未依约按时付款，理应依约承担违约金，故原告要求被告承担违约金4500元，合法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安音乐学院乐器厂于本判决生效之日起十日内支付原告西安腾润实业有限公司电梯安装款45000元；
二、被告西安音乐学院乐器厂于本判决生效之日起十日内支付原告西安腾润实业有限公司违约金4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1038元，由被告承担。因原告已预交，被告在履行上述给付金钱义务时一并支付原告1038元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 史安霞
人民陪审员 王平均
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 刘媛媛
打印：相丽华校对：纪铭2016年月日送达
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03854-2号
原告胡春生，男，汉族，1966年2月11日出生。
委托代理人胡洪强，商丘市梁园区第二法律服务所法律工作者。
被告候守银，男，汉族，1987年7月14日出生。
被告于洪亮，男，汉族，1970年10月24日出生。
被告韩宗运（韩浩志），男，汉族，1975年12月18日出生。
委托代理人张伟，河南弘勋律师事务所律师。
被告林州八建集团工程有限公司（以下简称林州八建），系商丘市海亚金域湾工程承建方。
法定代表人：郭怀生职务：总经理
住所地：林州市。
联系地：商丘市。
被告中国人寿保险股份有限公司商丘分公司（以下简称保险公司）.住所地：商丘市。
法定代表人：邓群柱职务：经理
委托代理人王婷婷，该公司职员。
本院审理原告胡春生与被告候守银、于洪亮、韩宗运、林州八建集团工程有限公司、中国人寿保险股份有限公司商丘分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年4月13日作出的（2015）商睢民初字第03854民事判决书中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2015）商睢民初字第03854号民事判决书中，最后一页尾部落款处的署名“人民陪审员刘明国”、“书记员杨健”系笔误，现将“人民陪审员刘明国”更改为“审判员唐秀贞”；“书记员杨健”变更为“书记员高英豪”。
审判长 王建场
审判员 鞠洪涛
审判员 唐秀贞
二〇一六年五月五日
书记员 高英豪
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00280号
原告：陈少林，农民。
委托代理人：宋玉金，安徽明都律师事务所律师。
被告：张猛，农民。
被告：王青（钦）开，农民。
原告陈少林与被告张猛、王青开承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由审判员赵燕适用简易程序独任审判，于2015年4月2日、2015年4月21日两次公开开庭进行了审理。原告陈少林及其委托代理人宋玉金，被告张猛、王青开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈少林诉称：2013年11月5日，陈少林与张猛签订一份《外墙保温施工合同》。张猛将其从王青开处承包的凤阳李二庄水晶灯饰城的外墙保温工程发包给陈少林施工。合同签订后，陈少林带领工人到现场进行施工。2014年3月17日，水晶灯饰城保温工程施工完毕，经验收合格。陈少林与张猛、王青开结算，张猛、王青开欠陈少林人工工资合计51680元。经陈少林催要，张猛、王青开已支付30000元，尚欠21680元。请求张猛、王青开共同支付陈少林劳务报酬21680元。
王青开辩称：王青开和陈少林没有合同关系。中航长城大地南京分公司是工程总承包人，其把灯饰城土建工程分包给王志，王志又把工程分包给张猛，张猛再把工程分包给陈少林。王青开是工地上安全施工的负责人。王青开的单位是中航长城大地南京分公司，是按工资支付报酬，每月工资标准6000元，在工地上干了一年多，但是公司一分钱都没有支付工资款。欠条是张猛打的，王青开在欠条上签名，只是证明张猛欠钱，不是王青开欠钱。而且中航长城大地南京分公司已经和王志结算清楚了，陈少林应该找张猛和王志要钱，不应该找王青开要钱。不同意偿还欠款。
张猛辩称：张猛以前不认识陈少林，是王志让张猛帮他找个人做外墙保温工程。总合同是王志和中航长城大地南京分公司签订的。张猛只是工程介绍人，签合同时，王志不在，让张猛跟陈少林签的合同。张猛是陪陈少林去要钱的，在欠条上签名只是起证明作用。欠款与张猛无关，不同意偿还欠款。
陈少林为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、陈少林的身份证复印件一份。证明陈少林的主体资格。
2、2013年3月17日欠条一份。证明张猛、王青开欠款21680元的事实，欠条上的数额是51680元，后由王青开支付了30000元。
王青开为支持其抗辩，向本院提交了张云逸的身份证复印件及证明各一份。证明王青开不是施工单位的法人，中航长城大地南京分公司和王志的账已经结清；中航长城大地南京分公司和陈少林没有合同关系，钱不是王青开所欠，王青开与王志的账已结清。
张猛未提交证据。
陈少林提交的证据1，张猛、王青开无异议，其证明效力，本院予以确认。
陈少林提交的证据2，王青开对真实性无异议，认可欠条上的签名及由其支付30000元的事实，但认为其在欠条上签名，只是证明张猛欠钱。张猛认可在欠条上的签名，但认为其是陪陈少林找王青开、王魁和王忠明要钱的，他们三人合伙挂靠在中航长城大地南京分公司，其签名只是起证明作用。本院审查后认为，张猛和王青开均认可欠条上的签名、王青开也认可由其支付陈少林30000元的事实，与陈少林提交的证据能够印证张猛、王青开尚欠款21680元的事实，张猛、王青开的异议理由不能成立，对该组证据的证明效力，本院予以确认。
王青开提交的证据，陈少林对真实性有异议，认为证人应出庭作证。张猛认为证明内容不属实，其没有参与干活也没有和王志签过合同，其只是陪陈少林去要钱。本院审查后认为，王青开提交的证据不足以支持其抗辩理由成立，且证人应出庭作证，故对该组证据的证明效力，本院不予确认。
根据上述认证的证据和庭审中当事人的陈述，经审理查明：
2014年3月17日，张猛、王青开向陈少林出具欠条一张，欠条载明：“今有中盛灯具城A区29#、30#楼内外墙保温人工工资欠陈少林伍万壹仟陆佰捌拾元整（￥51680.）张猛王钦开”。之后，王青开经手向陈少林支付30000元。对于下欠款项21680元，陈少林因索款未果，起诉来院。
本院认为：陈少林为证明张猛和王青开欠款事实，提交了由张猛和王青开共同出具的数额为51680元的欠条。审理中，张猛、王青开认可欠条上的签名是其本人所签，王青开也认可由其向陈少林还款30000元的事实。且从欠条的形式上看，欠条由张猛和王青开共同签名，不能反映张猛和王青开仅是证明人的身份。陈少林提交的证据和庭审中双方当事人的陈述能够印证陈少林与张猛、王青开之间权利义务关系的存在及张猛、王青开欠款21680元的事实。张猛、王青开认为欠条上的签名只是起证明作用，但其所提交证据不足以支持抗辩理由的成立，应承担举证不能的相应法律后果。张猛、王青开理应按约及时履行给付欠款的义务，其久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任。陈少林的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告张猛、王青开于本判决生效后十日内共同支付原告陈少林劳务报酬款21680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，减半收取171元，由被告张猛、王青开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 赵燕
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 刘辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初997号
原告汪建伟。
委托代理人张伟，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
被告许百欢。
被告吴关贤。
原告汪建伟诉被告许百欢、吴关贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序进行审理。2016年1月15日至同年9月22日期间，被告许白欢因拒不执行法院生效判决构成犯罪，被判处有期徒刑，本案中止审理。后因本案案情复杂，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2016年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪建伟的委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告许百欢、吴关贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告汪建伟诉称：2014年4月3日，被告许百欢因资金周转困难，由被告吴关贤提供连带责任保证，向原告借款100万元。同时，被告许百欢作为借款人，被告吴关贤作为担保人，向原告出具书面借条一份，约定借款期限为两个月，保证期间为两年。上述款项经原告催讨未果，故原告起诉要求：1.被告许百欢返还原告借款100万元，并赔偿该款自2014年6月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息损失；2.被告吴关贤对上述第1项的付款义务承担连带责任。
原告汪建伟为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条、浙江萧山农村商业银行业务凭证各1份，欲证明被告许百欢向原告借款100万元，由被告吴关贤提供连带责任保证的事实。对原告提供的证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以认定。
被告许百欢、吴关贤未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2014年4月3日，被告许百欢以公司生意周转为由向原告借款100万元，约定借款期限为两个月，款项由原告直接打入被告许百欢账号为62×××77的农业银行账户。上述款项由被告吴关贤提供连带责任保证，保证期间为两年，但未约定保证范围。次日，原告按约向被告许百欢银行转账100万元。借款期限届满后，经原告催讨，被告许百欢至今分文未还，被告吴关贤也未尽担保之责。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系成立且合法有效。被告许百欢作为借款人，被告吴关贤作为连带责任保证人，均未按约履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。鉴于原告与被告吴关贤对保证范围未作明确约定，被告吴关贤依法应对许百欢的案涉全部债务承担连带清偿责任。现原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告吴关贤作为保证人，在承担保证责任后，有权向被告许百欢行使追偿权。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、许百欢于本判决生效之日起十日内返还汪建伟借款100万元，并赔偿该款自2014年6月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息损失；
二、吴关贤对上述第一项所确定的付款义务承担连带责任。吴关贤承担保证责任后，有权向许百欢进行追偿。
如许百欢、吴关贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由许百欢、吴关贤负担。
原告汪建伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许百欢、吴关贤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王 强
代理审判员 陈 龙
人民陪审员 ＸＸ水
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吴钰红
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初997号原告汪建伟。委托代理人张伟，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。被告许百欢。被告吴关贤。原告汪建伟诉被告许百欢、吴关贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序进行审理。2016年1月15日至同年9月22日期间，被告许白欢因拒不执行法院生效判决构成犯罪，被判处有期徒刑，本案中止审理。后因本案案情复杂，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2016年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪建伟的委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告许百欢、吴关贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告汪建伟诉称：2014年4月3日，被告许百欢因资金周转困难，由被告吴关贤提供连带责任保证，向原告借款100万元。同时，被告许百欢作为借款人，被告吴关贤作为担保人，向原告出具书面借条一份，约定借款期限为两个月，保证期间为两年。上述款项经原告催讨未果，故原告起诉要求：1.被告许百欢返还原告借款100万元，并赔偿该款自2014年6月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息损失；2.被告吴关贤对上述第1项的付款义务承担连带责任。原告汪建伟为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条、浙江萧山农村商业银行业务凭证各1份，欲证明被告许百欢向原告借款100万元，由被告吴关贤提供连带责任保证的事实。对原告提供的证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以认定。被告许百欢、吴关贤未作答辩，也未向本院提供证据。根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2014年4月3日，被告许百欢以公司生意周转为由向原告借款100万元，约定借款期限为两个月，款项由原告直接打入被告许百欢账号为62×××77的农业银行账户。上述款项由被告吴关贤提供连带责任保证，保证期间为两年，但未约定保证范围。次日，原告按约向被告许百欢银行转账100万元。借款期限届满后，经原告催讨，被告许百欢至今分文未还，被告吴关贤也未尽担保之责。本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系成立且合法有效。被告许百欢作为借款人，被告吴关贤作为连带责任保证人，均未按约履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。鉴于原告与被告吴关贤对保证范围未作明确约定，被告吴关贤依法应对许百欢的案涉全部债务承担连带清偿责任。现原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告吴关贤作为保证人，在承担保证责任后，有权向被告许百欢行使追偿权。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、许百欢于本判决生效之日起十日内返还汪建伟借款100万元，并赔偿该款自2014年6月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息损失；二、吴关贤对上述第一项所确定的付款义务承担连带责任。吴关贤承担保证责任后，有权向许百欢进行追偿。如许百欢、吴关贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由许百欢、吴关贤负担。原告汪建伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许百欢、吴关贤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 王 强代理审判员 陈 龙人民陪审员 ＸＸ水二〇一六年十一月十七日书 记 员 吴钰红
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111财保42号
申请人：孙江，男，1987年4月5日出生，汉族，住天津市西青区。
被申请人：王瑞，男，1985年10月2日出生，汉族，住天津市西青区。
被申请人：宫玮仑，女，1990年7月12日出生，汉族，住天津市西青区。
申请人孙江于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人坐落在天津市西青区中北镇的房产及相关财产，价值达到壹佰贰拾伍万元。申请人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王瑞名下坐落于天津市西青区的房屋，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘南生
二〇一七年十月十一日
书记员 孙 明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条:财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0826民初字第92号
原告刘帅，男，1982年3月16日出生，汉族。
委托代理人李艳红（原告之妻），女，1988年2月21日出生，汉族。
被告李东亮，男，1964年年9月9日出生，汉族。
被告李进，男，1973年1月2日出生，汉族。
原告刘帅与被告李东亮、李进民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘帅委托代理人李艳红到庭参加了诉讼，被告李东亮、李进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘帅诉称：被告李东亮因养鸡场购买饲料于2015年8月29日向原告借款30000元，并出具借据，约定2015年10月29日归还，口头约定月利率4%，被告李进为被告李东亮借款提供担保。借款到期后，原告多次向二被告索要无果。现诉至法院，请求：1、依法判令被告李东亮偿还原告借款30000元及利息；2、被告李进对被告李东亮的借款本息承担连带保证责任。
被告李东亮、李进均未提交答辩。
原告在举证期限内向法庭提交被告李东亮出具的借据一份，证明被告李东亮于2015年8月29日向原告借款30000元，借款期限2个月，担保人为被告李进。
被告李东亮、李进均未向法庭提交证据。
经庭审，本庭对证据确认如下：原告提交的借据真实、合法、与本案具有关联性，本庭予以采信。
据上述确认的有效证据和当事人庭审陈述，确认事实如下：被告李东亮因养鸡场购买饲料于2015年8月29日向原告借款30000元，并出具借据，期限两个月，被告李进为该笔借款提供担保，约定借款人无力偿还，担保人偿还，原告当时扣除一个月利息1200元后交付被告李东亮28800元。借款逾期后，原告多次催要，二被告互相推诿未还。
本院认为：债务应当清偿。合法的借贷关系应受法律保护，原、被告之间的借贷关系合法，原告持据索款，理由正当，本院应予支持。原告在出借时即扣除利息，应以借款人实际收到借款数额为本金计息。因借据中并未约定利率，利息可从逾期之日起按照人民银行同期贷款利率计算。《担保法》规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李东亮于本判决生效后十五日内向原告刘帅偿还借款28800元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年8月29日起至清偿之日止）；
二、被告李进对被告李东亮向原告刘帅偿还借款28800元及
利息负连带清偿责任。
如果未按判决书指定期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李东亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王文俊
代理审判员 解建强
人民陪审员 郭文茂
二〇一六年三月九日
书 记 员 马 欣
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5124号
申请执行人苏世兴，男，1986年4月23日出生，汉族，住南安市。
申请执行人苏凤生，男，1961年12月25日出生，汉族，住南安市。
委托代理人陈恺、张新艳，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人厦门中汉担保有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路七号1608室，组织机构代码67127253-3。
法定代表人曾汉君，总经理。
申请执行人苏世兴、苏凤生与被执行人厦门中汉担保有限公司保证合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年6月18日作出（2014）思民初字第333号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月29日向本院申请执行，要求被执行人返还保证金303000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未�履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第5124号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年四月三十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡�需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更154号
罪犯李涛，男，1976年3月14日出生于重庆市江津区，汉族，研究生文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱于2017年2月28日以罪犯李涛在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭于2017年3月23日进行了开庭审理。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市沙坪坝区人民法院于2013年12月19日作出（2013）沙法刑初字第01280号刑事判决，认定李涛犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产2万元，追缴违法所得39万元。判决发生法律效力后，于2014年7月23日交付执行，刑期自2013年7月3日至2024年1月2日。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬7个。该犯对财产性判项已履行。
本院认为，罪犯李涛在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始时间的规定，依法可以减刑。但其属职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯李涛减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2013年7月3日起至2023年5月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈思诗
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1060号
申请执行人：窦学军，男，1959年9月4日出生，住莱芜市钢城区。
被执行人：山东宝金机械有限公司，住所地：莱芜市高新区棋山鲁3号。
法定代表人：陈国亮，经理
被执行人：陈国亮，男，1980年9月17日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
本院在执行申请执行人窦学军与被执行人陈国亮、山东宝金机械有限公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈文堂
执行员 温 强
执行员 巩 鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 许 敏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初3118号
原告：李恩全，男，1963年10月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：唐赛媚，女，1973年10月14日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告与被告装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告李恩全到庭参加诉讼，被告唐赛媚经公告送达未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李恩全向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款90700.00元及利息（利息计算方法：以9万元为基数，从2015年4月22日起，按年利率0.048%计至本息还清之日为止，暂计到起诉之日约为：9700.00元）给原告2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告委托原告在2015年1月至4月间，为其设计并以全包形式装修“运丰挺专业美胸连锁店”，工程总价为168787元。装修结束经双方验收后，于2015年4月交付给被告开业使用。被告开业后，口头答应三个月内结清。此后经原告追讨，被告共支付了78058元，剩余款项一直以各种借口推诿，至今未付，为维护原告合法权益，请求法院判如所请。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、工程结算单；2、银行流水清单；3、身份证。
被告未作答辩，在举证期限内也未提供证据到庭。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对其予以确认。
对案件事实，本院认定如下：原告李恩全于2015年1月至4月间，受被告唐赛媚委托，以全包的方式为被告设计装修“运丰挺专业美胸连锁店”，并于2015年4月交付给被告开业使用。2015年4月27日，原告出具了《工程结算单》，工程总价为168787元，被告唐赛媚在结算单首页签字确认。此后被告在2015年6月至2017年1月间，共8次转账支付了装修款合计58058元，加上进场装修时支付的现金20000元，被告共支付了78058元，拖欠装修款90729元至今未付，原告经追索未果，为此起诉。
本院认为，原告李恩全为被告唐赛媚装修店铺，经结算，装修总价款168787元，被告已支付78058元，至今仍拖欠90729元的事实清楚，证据充分。原告要求被告支付装修款90700的诉讼请求有理有据，依法应予支持，原告还要求被告自2015年4月22日起，以90000元为基数，按年利率0.048%计付利息，因双方未约定付款时间，只能自起诉之日即2017年8月4日起算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐赛媚支付装修款90700元给原告李恩全；
二、被告唐赛媚支付迟延支付利息给原告李恩全（利息的计付，以90000元为基数，自2017年8月4日起，按年利率0.048%，计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费2308元，由被告唐赛媚负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费2308元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃文华
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 李翠云
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 伍正宏
河南省巩义市人民法院
执行裁�书
（2015）巩执字第773号
申请执行人张跃平，女，1975年7月3日出生。
被执行人刘丰梅，女，1963年6月1日出生。
被执行人康珂，男，1984年2月28日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第1903号民事调解书，于2015年5月11日向被执行人刘丰梅、康珂发出执行通知书，责令被执行人刘丰梅、康珂按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人刘丰梅、康珂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘丰梅、康珂在金融机构的存款人民币十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年五月十五日
书记员 温江江
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字330号
原告谢某某，女，汉族，住遂平县。
委托代理人刘志良，驻马店市148法律服务所法律工作者。
被告张某（又名张曾用），男，1汉族，住遂平县。
本院在审理原告谢某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2015年4月28日以原被告已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
审判员 李锋
二〇一五年四月二十八日
书记员 王雁
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第870号
原告孙腾飞，男，住柘城县。
被告王鹏，男，住柘城县。
本院在审理原告孙腾飞诉被告王鹏财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙腾飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 刘遗林
二〇一五年五月十四日
书记员 孙振兰
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初1061号
原告：孟红霞，女，1966年10月31日生，汉族，住。
被告：安阳市服装厂，住所地：德隆街20号。
本院在审理原告孟红霞与被告安阳市服装厂劳动争议一案中，原告孟红霞于2017年7月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安阳市服装厂的起诉。
本院认为，原告孟红霞的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟红霞撤回对被告安阳市服装厂的起诉。
审判员 翟艳超
二〇一七年七月五日
书记员 薛 鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初13622号
原告：徐雄，农民。
被告：周得桃，农民。
原告徐雄与被告周得桃买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理。原告徐雄于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐雄申请撤诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告徐雄撤回起诉。
案件受理费366元，由原告负担。
审判员 毛 滨
二〇一六年九月十八日
书记员 蒋珏炫
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初569号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人廖某某，男，1995年2月9日出生，汉族，高中文化，住广东省阳春市，2017年5月5日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月8日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]633号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月14日0时45分许，被告人廖某某饮酒后驾驶号牌为粤Ｙ×××××的小汽车行驶至佛山市禅城区季华四路路段时，被民警当场查获，随后民警将被告人廖某某带至佛山市中医院提取血样样本。经鉴定，被告人廖某某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为84.2mg/100ml。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场及抽血照片，驾驶证信息查询，车辆信息查询，血样提取登记表，酒精含量呼气结果，司法鉴定意见书，户籍材料，被告人廖某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人廖某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人廖某某拘役三个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人廖某某认罪态度好，确有悔罪表现，符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安民
二〇一七年六月十五日
书记员 陈书颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开恢执字第00019号
申请执行人：锦州某运输有限公司。
被执行人：某建设集团有限公司。
本院依据（2011）开民初字第00296号民事判决书，在执行申请执行人锦州某运输有限公司与被执行人某建设集团有限公司运输合同纠纷一案的过程中，因被执行人某建设集团有限公司已经全部履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）开民初字第00296号民事判决书的执行。
本裁定书自送达后生效。
审判长 刘敬东
审判员 李玉夫
审判员 王 宁
二〇一五年四月二十三日
书记员 韩 越
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1538号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：通榆县宏远粮油食品加工有限公司，住所地：吉林省通榆县。
法定代表人：张贺，董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴晓东，现住吉林省通榆县。
原审被告：陶丽波，现住吉林省通榆县。
再审申请人通榆县宏远粮油食品加工有限公司（以下简称宏远公司）因与被申请人吴晓东及原审被告陶丽波合同纠纷一案，不服白城市中级人民法院（2015）白民二终字第126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，依法于2015年11月27日向宏远公司送达传票，传唤其于2015年12月7日到本院接受询问。但宏远公司无正当理由未到本院接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按通榆县宏远粮油食品加工有限公司撤回再审申请处理。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 王 莹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 冯 曲
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞江民初字第349号
原告：闻文耀，农民。
被告：周位平，男，1958年2月25日出生（身份证号码3302271958********），汉族，公司员工，住宁波市鄞州区石碶街道车何渡村北渡2组27号。
原告闻文耀为与被告周位平财产损害赔偿纠纷一案，于2015年8月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员施梦雅适用小额诉讼程序独任审判，后依法转为简易程序继续审理。本案于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告闻文耀、被告周位平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告闻文耀起诉称：原、被告系同村村民。被告在原告房屋围墙边种有毛竹，因毛竹长势茂盛影响原告围墙安全，故原告将毛竹砍掉一些，为此，经村委会调解，原告赔偿被告300元。然而，被告为此事，在2014年10月底砍掉了原告种在房屋旁的8棵梨树，并将梨树放在围墙边放火烧掉，同时把原告的围墙也烧黑。原告发现后报警。后村委会治保主任多次调解处理此事未果。现请求判令被告赔偿原告梨树240元、墙壁粉刷费用400元，合计640元。
被告周位平答辩称：被告未将原告的梨树砍掉，也未放火烧黑原告围墙，故不需要赔偿原告主张的各项损失。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了证据1.证明一份，拟证明2014年10月29日，被告在原告住宅处放火并将梨树砍毁的事实；证据2.照片一组，拟证明被告将原告房屋围墙烧黑的事实。
被告为证明其诉讼主张，向本院提交了证据3.证明一份，拟证明何建峰并未出具过原告提交的证明的事实。
原、被告提供的证据，经庭审质证，双方当事人的质证意见及本院的认证意见如下：
证据1，被告有异议，认为其并未放火，何建峰也未出具过该证明。证据2，被告有异议，认为该照片系原告自行拍摄，不能证明是被告放火造成损害的事实。证据3，原告无异议。本院认为，证据1并非吴康妹、何建峰出具，吴康妹、何建峰未在证明上签字，而是由原告委托他人书写，且证明人吴康妹、何建峰亦未出庭作证，真实性无法确认，故本院对此不予认定；证据2虽系原告自行拍摄，但无明显瑕疵，被告对此有异议，但未提供相应反证，故本院对此予以认定；由于证据2仅显示原告围墙被告烧黑的事实，故本院对原告围墙被烧黑的事实予以确认，对原告主张的被告放火的事实不予确认；证据3，原告无异议，本院予以认定。
综上，本院认定本案的事实如下：原、被告系同村村民。原告因将被告种植的毛竹砍伐事件，经村委会调解，赔偿被告300元。嗣后，原告认为被告将其种植的8棵梨树砍倒并放火将其房屋围墙烧黑，要求被告赔偿。被告否认其实施过砍树及放火行为，不同意赔偿。该纠纷经村委会多次调解未果。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告将其种植的8棵梨树砍倒并放火将其房屋围墙烧黑，应当提供证据予以证明。现原告当庭陈述其并未看到被告砍树放火，也未提供有效证据证明被告实施了上述侵权行为，故原告要求被告赔偿梨树240元、墙壁粉刷费用400元，合计640元的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告闻文耀的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闻文耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 施梦雅
二〇一五年九月十一日
代书 记员 陈应拓
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）武侯民初字第1390号
原告黄冬梅，女，汉族，住西藏昌都县西路1号。
委托代理人谢成、陈佳能，均系成都市武侯区司法局顺达法律服务所法律工作者。
被告任莉，女，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人陈忠全，四川顺泰律师事务所律师。
被告景琳，男，汉族，住四川省双流县。
委托代理人陈忠全，四川顺泰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司，住所地：四川省双流县。
负责人黄霄凌，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ、刘霞，四川蓉城律师事务所律师。
本院在审理原告黄冬梅与被告任莉、景琳、中国人民财产保险股份有限公司双流支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告黄冬梅于2006年7月7日向本院提出撤回对任莉、景琳、中国人民财产保险股份有限公司双流支公司起诉的申请。
本院认为，原告黄冬梅向本院提出该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄冬梅撤回对被告任莉、景琳、中国人民财产保险股份有限公司双流支公司的起诉。
案件受理费980元，由原告黄冬梅负担。
代理审判员 林娜
二〇〇六年七月七日
书 记 员 王洋
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0622民初713号
原告：郭长胜。
被告：吉林省九鼎饮品科技有限公司。所在地靖宇县蒙江乡。
法定代表人：梁秀兰，经理。
原告郭长胜诉被告吉林省九鼎饮品科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序于2016年9月5日，公开开庭进行了审理。原告郭长胜到庭参加了诉讼，被告吉林省九鼎饮品科技有限公司经本院送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
郭长胜向本院提出诉讼请求：要求被告1.返还原告借款13万元；2.支付从2013年5月26日开始至本金偿还完毕之日止，按照月利率3%计算的利息。理由是2013年5月份，被告吉林省九鼎饮品科技有限公司因急用钱向原告借款13万元，原告是直接将13万元现金交给被告的，同时梁秀兰为原告出具了借据一张，并且盖有被告单位公章。口头约定按月利率3分给付利息，但没有约定借款期限。经原告多次催要被告一直不予偿还。
吉林省九鼎饮品科技有限公司未到庭也未提交书面答辩意见。
郭长胜围绕诉讼请求庭审中出示了证据，本院认定如下：签署日期为2013年5月26日，署名为吉林省九鼎饮品科技有限公司的借据与到庭的证人王某某的证言能够相互佐证，可以证明郭长胜陈述的事实。足以确认，2013年5月26日，吉林省九鼎饮品科技有限公司向郭长胜借款本金13万元。约定按照月利率3%支付利息。
本院认为，本案是因民间借贷所发生的纠纷。吉林省九鼎饮品科技有限公司因急用钱向郭长胜借款，该行为符合法律规定，借贷关系成立、有效。吉林省九鼎饮品科技有限公司应当按照约定向郭长胜返还借款。郭长胜与吉林省九鼎饮品科技有限公司之间关于利息的约定超过法律规定，应按照月利率2%支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，决如下：
被告吉林省九鼎饮品科技有限公司于本判决生效后即返还原告郭长胜借款本金13万元，并按照月利率2%支付自2013年5月26日至借款本金偿还完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元由被告吉林省九鼎饮品科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 索森宇
二〇一六年九月五日
书记员 张 远
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执345号
被执行人：胡发前，男，1962年5月19日出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，住所地安徽省歙县璜田乡璜田村上江柴口太组.
本院在执行由刑事审判庭移送执行的胡发前诈骗罪一案，经查，未发现被执行人胡发前有可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准。本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪 声 润
审 判 员 叶 剑 峰
代理审判员 汪 艳
二〇一七年五月十三日
书 记 员 胡发剑（代）
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民二初字第328号
原告梁日升，男，1946年7月21日出生，汉族
被告刘全胜，男，1969年9月12日出生，汉族，居民
原告梁日升与被告刘全胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员龚跃雄独任审理，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告梁日升到庭参加诉讼，被告刘全胜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁日升诉称，几年前，原告将其弟弟梁加升因伤获得的赔偿款借给被告刘全胜用于到涟源市三甲乡硐岩煤矿入伙。2014年3月1日，经原、被告双方核算后，被告刘全胜向原告出具了一张130000元的借据，约定借款期限一年，借款月利率为2.5%。但到期后，被告刘全胜未依约偿还借款本息。原告经多次催讨无果，故向法院起诉，要求判令被告偿还原告借款本金130000元及利息31200元，并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告梁日升向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证，拟证明原告的主体资格。
证据二、内容为“今借贷梁日新人民币壹拾叁万元（￥130000元）整，月息二分五，借期一年。以前借梁日新同志的借条作废，刘全胜2014年3月1号”的借条原件一份，拟证明在2014年3月1日，原、被告双方进行核算后形成新的借贷关系，并约定借款利率2.5%的事实。
证据三、1871188****手机号码发给1524389****手机号码的信息两条，发给涟源市市政公司吴宇峰的短信六条，拟证明被告刘全胜对原告追讨欠款没有异议的事实。
证据四、内容为“经借到梁日升壹拾壹万元整（￥110000元）按月息二分五计算刘全胜2013年12月1日”的借据原件1张，拟证明被告原来借原告款项的情况，及2014年3月1日借款的来源。
被告刘全胜没有到庭答辩，未对原告提交的证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
因被告刘全胜未对原告的证据发表质证意见，应视为其放弃对原告证据质证的权利；经审查，原告的证据来源合法、内容客观、合法有效，本院予以采信。
根据本院认定的证据及原、被告的陈述，本院确认如下案件事实：
被告刘全胜为到涟源市三甲乡硐岩煤矿入伙，曾多次向原告借款。2013年12月1日，被告刘全胜向原告梁日升借款110000元，并向原告出具了借条。2014年3月1日，经原、被告双方对之前的经济来往核算后，被告刘全胜向原告梁日升出具了一张130000元的借据，约定借款期限一年，借款月利率为2.5%；并因原有借据部分未收回，被告刘全胜在该借据上注明：“以前借梁日新同志的借条作废”。在借据上，刘全胜将出借人“梁日升”的名字写成了“梁日新”。借款到期后，被告刘全胜未依约偿还借款本息。原告多次催讨无果后，于2015年5月6日向本院起诉。
另查明，2014年3月1日，中国人民银行同期同类贷款年利率为6.15%。
本院认为，被告刘全胜在2014年3月1日与原告梁日升进行核算后，向原告出具130000元的借据，原、被告之间因此形成了新的借贷关系，有被告出具的证据及原、被告之间短信佐证，客观真实、合法有效，应予认定。虽然被告在2014年3月1日出具的借据上出借人的名字是“梁日新”，但原告提交了被告于2013年12月1日出具给原告梁日升的110000元借据佐证，足以认定“梁日新”的名字系被告刘全胜误写。合法的借贷关系受法律保护，被告刘全胜应依约履行偿还借款本息的义务。被告刘全胜在借条上约定借款月利率为2.5%，现原告要求被告按月利率2%给付从2014年3月1日至2015年3月1日的利息31200元，未超出法律规定的范围，本院应予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘全胜在本判决生效之日起五日内偿还原告梁日升借款本金130000元及借款利息31200元（利息已计算到2015年3月1日）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判决的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 龚跃雄
二〇一五年六月九日
代理书记员 李佳绩
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民终字第00088号
上诉人（原审原告）：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层，组织机构代码74661263-6。
法定代表人：邹胜龙，董事长。
委托代理人：林超颖，浙江亿维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丰都新闻社，住所地重庆市丰都县党政办公楼，组织机构代码45202899-5。
法定代表人：李永生，常务副总编。
委托代理人：崔红东，重庆王华律师事务所律师。
委托代理人：熊星。
上诉人深圳市迅雷网络技术有限公司与被上诉人丰都新闻社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，前由重庆市第三中级人民法院于2013年11月6日作出（2013）渝三中法民初字第00074号民事判决。宣判后，深圳市迅雷网络技术有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，深圳市迅雷网络技术有限公司于2014年4月17日向本院提交了撤回上诉申请。
本院经审查认为，深圳市迅雷网络技术有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许深圳市迅雷网络技术有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费925元，减半收取462.5元，由深圳市迅雷网络技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 敏
代理审判员 周 露
代理审判员 宋黎黎
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 余 力
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）张民初字第3568号
原告王长武。
被告淄博华川置业有限公司，住所地淄博市张店区马尚镇九级村。
法定代表人冯宪金，总经理。
本院在审理原告王长武诉被告淄博华川置业有限公司物权保护纠纷一案中，原告王长武于2013年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王长武撤回起诉。
案件受理费25元由原告王长武负担。
审 判 长 宗洪昌
审 判 员 刘 翔
审 判 员 闫 晓
二〇一三年九月十三日
代理书记员 张 鑫
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1778号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：临沂市爱伟经贸有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区临西八路聚财农产品市场***号。
法定代表人：刘宝义，该公司总经理。
委托代理人：刘元斌，山东华斌律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长春荣事成食品有限责任公司。住所地：吉林省长春市宽城区君子兰家园*栋***室。
法定代表人：段岩，该公司总经理。
委托代理人：段家芳，该公司员工。
委托代理人：崔少波，该公司业务经理。
再审申请人临沂市爱伟经贸有限公司（以下简称爱伟公司）因与被申请人长春荣事成食品有限责任公司（以下简称荣事成公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2014）临商终字第93号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
爱伟公司申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原审判决。一审判决以爱伟公司提交的对账函复印件对方有异议为由，未予以采信，当时因为爱伟公司长春办事处涉及经济问题被公安机关查扣相关会计凭证，未能提供原件，现在提交原件。（二）未经传票传唤，缺席判决的。二审法院未依法向爱伟公司送达开庭传票，直接以爱伟公司无正当理由未到庭为由裁定按撤回上诉处理，剥夺了爱伟公司的诉权。爱伟公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（十）项的规定申请再审。
荣事成公司提交书面意见称：爱伟公司根本就没有对账函的原件，只是复印案外人的证据想借此冲抵我方款项。其提供的《2011年长春荣事成有限公司明细账》，无答辩人签章，不能证明已经向我方发货，我方也未收到其货物。二审法院依法向爱伟公司送达了开庭传票，是因其代理人记错了开庭时间，误了开庭才被裁定按撤回上诉处理，二审法院程序合法。请求依法驳回爱伟公司的再审申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。本案二审以爱伟公司经合法传唤，无正当理由未到庭为由，裁定按爱伟公司撤回上诉处理，并未对当事人的实体权利义务作出认定，因此，爱伟公司以有新证据为由对本案一审判决提出的再审事由，不属于本院的审查范围。关于二审的程序问题，经查阅二审卷宗，二审调查于2014年2月18日进行，相应的传票系通过EMS寄出，卷中附有邮政机构出具的邮件全程跟踪查询结果一份，载明该份邮件于2014年1月6日寄出，最终处理结果为“2014年1月7日妥投他人收刘某”。本院再审审查中，爱伟公司的证人刘某出庭作证，刘某陈述：“我与爱伟公司在市场上是邻居，在春节前替爱伟公司收到了一份快递，当时爱伟公司没有人，春节前特别忙，我就把这件事给忘记了，没有及时给爱伟公司。大约过了几天后，具体时间记不起来了但肯定是春节前，爱伟公司看门头的孙爱山问我有没有收到一份快递，我才想起来，然后当时就找到并交给他了。”2014年1月31日为春节，按照刘某的证言，其在2014年1月31日前已将该份邮件交给了爱伟公司，即爱伟公司在开庭前已收到了传票，因此，爱伟公司以未收到传票为由主张二审程序违法，本院不予支持。
综上，临沂市爱伟经贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回临沂市爱伟经贸有限公司的再审申请。
审 判 长 王 园
代理审判员 李莉军
代理审判员 陈 晖
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 周蓉蓉
河北省磁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0427行审6号
申请执行人磁县交通运输局公路路政管理站。组织机构代码80712806-4。
法定代表人贾利军，该站站长。
委托代理人于华平，该站副站长。
被执行人吴长喜，男，1971年1月10日出生，住址河北省邯郸市磁县，。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人所作（2014）年磁交公决字第14010046号交通具体行政行为决定书一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，被执行人在公路建筑控制区内修建地面构筑物，申请执行人对被执行人作出责令立即拆除并处罚款20000元的处罚。申请执行人向本院申请执行其所作罚款20000元的处罚。申请执行人向本院提交了作出该处罚的案卷材料。
本院认为：申请执行人所作（2014）年磁交公决字第14010046号交通具体行政行为决定书中罚款20000元的处罚，具备法定执行效力。依照《《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人磁县交通运输局公路路政管理站所作（2014）年磁交公决字第14010046号交通具体行政行为决定书中罚款20000元的处罚准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 李科英
审判员 冯 波
二〇一七年二月二十一日
书记员 李慧欣
河北省磁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0427行审6号申请执行人磁县交通运输局公路路政管理站。组织机构代码80712806-4。法定代表人贾利军，该站站长。委托代理人于华平，该站副站长。被执行人吴长喜，男，1971年1月10日出生，住址河北省邯郸市磁县，。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人所作（2014）年磁交公决字第14010046号交通具体行政行为决定书一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查，被执行人在公路建筑控制区内修建地面构筑物，申请执行人对被执行人作出责令立即拆除并处罚款20000元的处罚。申请执行人向本院申请执行其所作罚款20000元的处罚。申请执行人向本院提交了作出该处罚的案卷材料。本院认为：申请执行人所作（2014）年磁交公决字第14010046号交通具体行政行为决定书中罚款20000元的处罚，具备法定执行效力。依照《《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人磁县交通运输局公路路政管理站所作（2014）年磁交公决字第14010046号交通具体行政行为决定书中罚款20000元的处罚准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 李科英审判员 冯 波二〇一七年二月二十一日书记员 李慧欣
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0684执1577号
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司
被执行人：季骆
关于申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司与被执行人季骆追偿权纠纷一案，本案执行标的为人民币33134.75元。经本院立案执行，被执行人已履行了义务。至此，本院（2017）苏0684民初1722号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十五日
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞邱商初字第171号
原告：钱某。
委托代理人：高某。
被告：忻某某。
原告钱某与被告忻某某民间借贷纠纷一案，于2010年6月
11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员陈建
军适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，依法转为普通
程序、另行组成合议庭进行审理。本案于2010年12月6日公开
开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告钱某的委托代理人高某
到庭参加诉讼，被告忻某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，本院依法缺席审理。
原告钱某起诉称：2010年4月16日，被告因生意周转需要
资金向原告借款10万元，为此被告出具借条一份，并约定借期
为一个月，自2010年4月16日至2010年5月15日。该借款到期后
，经原告多次催讨，被告分文未付。故原告诉至法院，请求判
令：被告忻某某立即归还借款10万元，并支付原告自2010年5
月16日起至实际清偿日的利息损失，暂计算至2010年5月31日
为221元。
被告忻某某未答辩。
原告钱某为证明自己的主张，向本院提交了借条一份以
及鄞州银行个人存款帐户通存通兑业务凭证一份（当庭提交），用以证明原告出借借款、被告出具借条、借款已履行出借义
务等事实。
被告忻某某未向本院提交证据。
原告提交的证据在庭审中出示，被告忻某某未到庭应诉
，视为放弃诉讼质证权利。经审查，原告提交的借条系原件，
有被告的签名，该借条从形式上看完整、无瑕疵，可以认定借
款的事实；在借条上注明“本人已收到借款现金壹拾万元正，
计￥100000元。”并由忻某某的签名与落款日期为2010年4月1
6日；以上内容与原告在庭审中提交的鄞州银行个人存款帐户
通存通兑业务凭证所反映的汇款事实能够相互印证，能达到原
告的举证目的，与本案有关联，故本院对原告提交的证据的真
实性、合法性、关联性均予以认定。
根据本院确认的有效证据及原告对事实的陈述，本院认
定的事实如下：被告忻某某于2010年4月16日向原告出具借条
一份，借条载明：因生意周转资金需要，特向钱某借人民币现
金壹拾万元整，计￥100000元。借期一个月，自2010年4月16
日至2010年5月15日。另在借条上注明：“本人已收到借款现
金壹拾万元正，计￥100000元。”并由忻某某的签名与落款日
期为2010年4月16日。另，该借款按照中国人民银行公布的短
期贷款基准年利率5.31％从2010年5月16日暂计算至2010年5月
31日为221元。
本院认为：合法的资金借贷关系受法律保护。被告忻某
某因故向原告借款后，理应及时按照借条中约定的还款日期向
原告返还借款，长期拖欠不还，损害了原告的利益。从举证责任、现有证据和法律规定的角度，被告如果已归还借款或者借
款中存在法律规定的违法情节，应就反驳事实向法庭提交证据
，现被告未答辩亦未举证，本院根据现有证据以及原告对事实
的陈述，进行认定并在此基础上作出缺席判决，原告要求被告
忻某某立即返还借款本金以及逾期还款的利息损失，理由正当
，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第
九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零
七条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告忻某某在本判决生效后十日内向原告钱某返还借款
本
金10万元并赔偿逾期利息损失（按照中国人民银行公布
的银行贷款基准利率从2010年5月16日计算至实际履行日止，
计算至2010年5月31日暂为221元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2304元，公告费650元，均由被告忻某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为浙
江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 傅明康
人民陪审员 王 磊
二〇一〇年十二月六日
代书 记员 戴 盛
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫16执监137号
申请执行人刘勤宇，男，汉族，1977年2月7日生，住永城市。
申请执行人樊玉分，男，汉族，1978年2月11日生，住焦作市。
被执行人武涉县广通运输有限公司
法定代表人李功合，经理
申请执行人刘勤宇与被执行人樊玉分、武涉县广通运输有限公司交通事故责任纠纷一案，淮阳县人民法院于2017年11月3日立案执行。现因淮阳县人民法院以该案长期未能执结由向我院申请指定管辖，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行）》第一百三十二条第二款之规定，裁定如下：
淮阳县人民法院（2017）豫1626执1316号案由郸城县人民法院执行。
淮阳县人民法院应在收到本裁定书后，将有关案件材料移送郸城县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 胡全新
审判员 陈 静
审判员 李全中
二〇一八年五月二十日
书记员 赵 明
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸枫民初字第104号
原告张某甲。
委托代理人王某某。
被告李某。
原告张某甲为与被告李某离婚纠纷一案，于2010年5月
5日起诉来院。本院于同日立案受理后，依法由审判员何炯珉
独任审判，于2010年5月25日公开开庭进行了审理，原告张某
某及其委托代理人王某某、被告李某到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告张某甲起诉称，原、被告于1982年下半年经人介绍
相识并恋爱，于××××年7月1日在原枫桥公某办理结婚登记手续
。××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日生育小女儿
张某丙。原、被告在婚后前期感情尚可，从2000年被告有外遇开
始，双方分床居住，导致夫妻感情破裂。2010年2月4日原告遇
车祸住院，2月6日被告即搬走家中财物离家外出，双方分居。
故现起诉要求与被告离婚，小女儿张某丙由被告抚育成人，原告
愿承担每年3000元的抚育费。
被告李某答辩称，其不同意离婚，对登记结婚及生育
女儿的时间无异议，但认为双方相识是在××××年上半年。原、
被告在婚后感情较好，现在造成夫妻不和主要原因是原告有外
遇引起；原告住院期间，被告亦前去照顾，但原告趁被告不在之机，叫来第三者前去照料从而引起原、被告发生争吵；原、
被告双方在彩仙自然村的住房因建造高速公路需要而拆迁，故
被告于2010年2月份将家中财物搬至枫桥镇××房内，现在该
住房也是由原告居住，而被告与两个女儿在诸暨市区租房居住
。综上，被告请求驳回原告之诉请。
经审理本院认定，原、被告于××××年上半年经人介绍相
识并恋爱，当年7月1日在原诸暨县枫桥人民公某办理结婚登记
手续，次年7月20日生育大女儿张某乙，现已成年，1996年10月3
1日生育小女儿张某丙，现就读初中并随被告共同生活。2010年2
月，原、被告为原告在住院期间叫来其他女性前来照料引发争
吵，并在同月因原、被告农村住房被拆迁双方开始分居。2010
年5月，原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚申请档案、张某乙、张某丙
的户籍证明等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，双方当
事人无异议，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的根本。本案原、被告
在婚后共同生活中因生活琐事存在矛盾属实，但相对于双方自
××××年登记结婚来长达二十余年共同生活、共同抚育两个女儿
成长、共同创业所培养建立的深厚夫妻感情而言，只要原、被
告互相关心体贴，加强沟通，多为小女儿生活学习着想，夫妻
和好仍有可能。原告主张被告有外遇，因未能提供证据，本院
不予采信；原告现主张夫妻感情已彻底破裂，因无证据及事实
佐证，本院亦不予采信。综上，现原告之离婚诉请，理由不足
，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告李某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费用300元，依法减半收取150元，由原告张某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 何炯珉
二〇一〇年五月二十五日
书记员 沈洁琼
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1832号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年11月13日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人王某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1053.4元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人王某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 陈华东
二〇一四年十二月二十六日
书记员 徐 静
广西壮族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂执复85号
复议申请人（被执行人）：玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：广西壮族自治区玉林市教育中路386号盛业家园小区**座****号。
法定代表人：梁武余，执行董事。
委托代理人：周国辉，广西桂南律师事务所律师。
委托代理人：吴昭传，广西桂南律师事务所律师。
申请执行人：文天强，男，汉族，1970年9月1日出生，住玉林市。
申请执行人：杨志彤，女，汉族，1971年8月27日，住玉林市。
上述两申请执行人的委托代理人：邓春光，广西广为律师事务所律师。
上述两申请执行人的委托代理人：赖敏健，女，1971年8月15日出生，汉族，住玉林市。
复议申请人玉林市盛业房地产开发有限公司（以下简称盛业公司）因与文天强、杨志彤房屋买卖合同纠纷执行异议案，不服玉林市中级人民法院（2016）桂09执异51号执行裁定，向本院申请复议，本案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院查明，文天强、杨志彤等480人与盛业公司因商品房买卖合同纠纷系列案，向玉林仲裁委员会申请仲裁。2013年10月29日，玉林仲裁委员会作出322份裁决书，裁决盛业公司向文天强、杨志彤等480人分别支付违约金及仲裁费；盛业公司应协助申请人办理房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。履行期限届满后，因盛业公司未按仲裁裁决履行义务，文天强、杨志彤等480人向原审法院申请强制执行。2013年11月29日，原审法院对322件案件进行执行申请权登记备案，随后对玉华钦等16人的12份裁决书立案执行。盛业公司提出执行异议，认为本案存在不予执行的情形。2014年4月15日，原审法院作出（2014）玉中执异字第2号执行裁定书，裁定对玉华钦等16人与盛业公司的12份裁决不予执行。2014年7月12日，玉华钦等16人向本院申诉，请求执行监督，要求撤销原审法院（2014）玉中执异字第2号执行裁定。2015年11月5日，本院作出（2014）桂执监字第59号监督函，责令原审法院对（2014）玉中执异字第2号执行裁定重新审查。2015年12月28日，原审法院作出（2015）玉中执监字第3号执行裁定，裁定撤销（2014）玉中执异字第2号执行裁定；驳回盛业公司对玉华钦等12份裁决不予执行的申请，并将玉华钦等16人与盛业公司的12件执行案件指定玉林市玉州区人民法院执行。2016年4月25日，原审法院对文天强、杨志彤等464人共310件案件立案执行，作出（2016）桂09执350号之一执行裁定，就310件案件合并执行，同时冻结盛业公司帐户存款300万元，并扣划237423元到法院执行款帐户。2016年6月6日，盛业公司再次提出执行异议，认为文天强、杨志彤等464人已超过申请执行时效，应裁定对本案不予执行。原审法院审查后于2016年6月22日作出（2016）桂09执异2号执行裁定，裁定驳回盛业公司的异议。盛业公司对该裁定不服，向本院申请复议。本院经审查于2016年9月22日作出（2016）桂执复28号执行裁定，撤销原审法院（2016）桂09执异2号执行裁定，发回原审法院重新审查。2016年10月24日，原审法院重新作出本案（2016）桂09执异51号执行裁定，裁定驳回盛业公司的异议请求。
盛业公司不服上述异议裁定，向本院申请复议称：1.执行法院认定申请执行人已于2013年11月15日申请执行不是事实；2.即使申请执行属实，2013年11月15日因申请执行致时效中断后的两年内原审法院既没有立案执行，申请执行人也没有重新申请执行，原审法院在2016年4月12日立案已过申请执行时效期间。
结合双方当事人的主张及争议，归纳本案的焦点为：申请执行人是否超过申请执行时效向原审法院申请执行？本案是否应立案执行？
本院认为，首先，申请执行人已经在申请执行期限内向原审法院统一递交执行申请书，原审法院也在2013年11月29日对申请执行人的执行申请进行了立案登记，应确认申请执行人在申请执行期间内已经向原审法院申请立案执行。其次，立案后，因原审法院对其中12份裁决书裁定不予执行，致本案当事人向本院申诉，直至本院立案监督责令原审法院重新审查，原审法院在2015年12月28日作出（2015）玉中执监字第3号执行裁定，撤销（2014）玉中执异字第2号不予执行裁定，并于2016年4月12日对本案裁决书予以执行，程序合法，本院予以确认。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持，盛业公司申请复议的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回玉林市盛业房地产开发有限公司的复议申请,维持玉林市中级人民法院（2016）桂09执异51号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨家杰
代理审判员 张小宾
代理审判员 雷 婷
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 徐庭廷
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第0351号
上诉人（原审原告）天诚建设集团有限公司。
委托代理人王晓东，江苏泰伯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）华农益。
委托代理人李明，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。
上诉人天诚建设集团有限公司（以下简称天诚公司）因与被上诉人华农益劳动合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2014）锡法民初字第0273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月6日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，华农益于2002年4月入职天诚公司，任材料员一职，劳动报酬实行年薪制，年薪为3.5万元。2012年度，天诚公司每月发放华农益工资1500元，合计共发放工资18000元（含劳动者应缴纳的社会保险费），双方一致认可天诚公司结欠华农益2012年工资余额17000元。天诚公司为华农益申报了2012年12月至2013年3月的社会保险费，实际尚未缴纳，自2013年4月起再未为华农益缴纳或申报社保。2013年度，天诚公司共发放工资9000元（含劳动者2013年1月-3月应缴纳的社保费）。因天诚公司拖欠2012年度工资，且停缴社会保险费，华农益工作至2013年12月31日后即离开公司。2014年2月22日，华农益以天诚公司拖欠2012年度工资且自2012年10月起停交社会保险费为由向天诚公司送达解除劳务合同通知函，表明自发函起即时解除劳动合同，清偿拖欠工资并支付经济补偿金。2014年2月，华农益提出仲裁申请，要求天诚公司支付拖欠的2012年工资17000元，2013年工资26600元，解除劳动合同并支付经济补偿金32083元，合计75683元。2014年3月26日，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决华农益与天诚公司的劳动关系于即日起解除；天诚公司应支付华农益2012年工资余额17000元、2013年工资余额26600元及经济补偿金32083元，合计75683元。天诚公司认可年薪制但认为应当按照每月实际出勤天数计算薪资报酬，且不应支付经济补偿金，故对仲裁裁决书不服，诉至原审法院，请求判令其应向华农益支付2012年薪资17000元、2013年薪资25542元，并无须向华农益支付经济补偿金32083元。
庭审中，天诚公司主张职工满勤为306天但未提供证据加以证明，同时天诚公司认可华农益2013年出勤天数为302天。华农益主张满勤为300天，而制度工作时间的年工作日为250天。
以上事实，由天诚公司提供的仲裁裁决书、第二批仲裁人员明细、2012年度及2013年度天诚建设集团人员工资结算标准、工资发放表、个人缴费明细及当事人陈述等在卷佐证，并经庭审质证。
原审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。劳动者依照劳动合同法第三十八条的规定解除劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿金。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，天诚公司认可华农益为年薪制，双方仅对满勤天数标准存在争议，天诚公司应对其主张的满勤为306天承担举证责任，但天诚公司未能提供证据证明，故法院采纳华农益的意见认定满勤天数为300天。其中天诚公司认可华农益2013年出勤天数为302天，应为满勤，则2013年应发工资为3.5万元，扣除已发工资9000元，尚欠工资余额为26000元。双方一致认可2012年结欠工资余额为17000元，故依法予以认定。华农益以天诚公司拖欠工资、未缴纳社会保险费为由于2014年2月22日向天诚公司提出了解除劳动合同的要求，双方劳动关系自2014年2月22日起即解除，天诚公司应依法支付经济补偿金，根据华农益解除劳动关系前的平均工资及其工作年限，华农益的经济补偿金应为35000元，华农益仅主张32083元，系其自主处分其民事权利的行为，亦不侵害他人合法权益，应予准许。综上所述，天诚公司应支付华农益2012年工资余额17000元、2013年工资余额26000元及经济补偿金32083元，合计75083元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、天诚公司与华农益于2014年2月22日起解除劳动关系；二、天诚公司于判决生效后十日内支付华农益2012年工资余额17000元、2013年工资余额26000元及经济补偿金32083元，合计75083元；三、驳回天诚公司的其他诉讼请求。
原审判决后，天诚公司不服提起上诉称，一、华农益的薪资虽为年薪制，但须结合实际出勤天数、工作表现和考核结果来结算薪资，另外满勤应为306天，而非300天；二、华益农系个人自行离职，单位不需支付经济补偿金。综上，请求二审法院支持其原审诉讼请求。
被上诉人华农益答辩称，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，天诚公司认为应根据劳动者出勤天数、工作表现和考核结果结算薪资，但其并未提供相关考核依据和考核结果，双方签订的劳动协议也未对此作出约定。因此，对该上诉理由本院不予采信；同样，满勤问题属于用人单位应当建立、完善劳动制度的范畴，在用人单位行使用工管理权的范围内，对于满勤的认定应由天诚公司承担举证责任，因双方对该事实陈述不一，天诚公司亦未提供相关证据，故应采信华农益关于满勤为300天的陈述。
关于天诚公司是否应向华农益支付经济补偿金问题，根据法院查明的事实，天诚公司确实存在拖欠华农益工资、停缴社会保险费的情形，而华农益提出解除劳动合同时双方尚存在劳动关系。因此，华农益主张经济补偿金符合法律规定。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由天诚建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 妍
代理审判员 陶志诚
代理审判员 王 倩
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王嘉熙
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）李民初字第327号
原告赵洪华。
委托代理人戴志坚。
委托代理人郑慧。
被告青岛德林置业有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人李闯，职务总经理。
原告赵洪华与被告青岛德林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2012年12月13日起诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月6日公开开庭审理了本案。原告赵洪华的委托代理人戴志坚到庭参加了诉讼，被告青岛德林置业有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪华诉称，2009年9月10日，原、被告签订商品房预售合同，原告向被告购买李沧区枣山路329号《枣山家园》3号楼1单元503户房屋，房屋总价款316573.33元。合同签订后，原告积极履行了自己的付款义务。根据合同约定，被告应于2010年9月30日将房屋交付给原告，但时至2011年5月15日原告才领取到房屋钥匙。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付2010年10月1日至2011年5月29日逾期交房违约金15132.21元，本案诉讼费由被告承担。
被告青岛德林置业有限公司未作答辩。
本案经审理查明，2009年8月6日，原、被告就李沧区枣山路329号枣山家园3号楼1单元5层503户房屋签订《青岛市商品房预售合同》，涉案房屋建筑面积暂测78.73平方米，每平方米房屋建筑面积的单价为4021元，购房款为316573.33元。上述合同第十一条约定被告定于2010年9月30日前将涉案房屋交付给原告，除不可抗力外；第十二条约定被告如未在本合同第十一条约定期限内将涉案房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付房价款日万分之5计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过60天，原告有权选择单方面解除本合同。原、被告在补充条款（二）中四、关于交付入住的补充约定为：2、交付通知的送达：商品房具备购房合同约定的交付条件后，被告须至少提前5天通过报纸书面公告方式或书面告知方式（挂号信）通知原告办理交付手续，原告同意交房按此两种方式中任一方式通知即为送达。3、…（2）约定在青岛地区（包括市内四区和各县市）发生战争、暴乱、敌对（无论是否宣战）、内战以及自然灾害，如飓风、台风或火山爆发、水灾暴风雪及4.5级以上的地震、6级以上持续两天的大风天气、每小时降水量55mm以上持续2天的大雨天气、遇非法阻挠干扰施工或其他以外事件、政府行为等时，除双方协商同意解除或变更合同外，被告可据实予以延期，原告不追究被告违约责任。上述合同签订后，原告于同年8月6日支付给被告购房款66573.33元，同年10月22日通过公积金贷款方式支付购房款200000元，加上合同签订前原告于2009年3月7日支付给被告的购房定金50000元，原告已按合同约定向被告付清了购房款316573.33元。2011年5月5日，被告在半岛都市报刊登枣山家园交房通知，涉案房屋于2011年5月24日至28日进行交接。2011年5月29日，原、被告办理了涉案房屋的交接。上述事实，有原告向法庭提交的《青岛市商品房预售合同》、购房款收据、验房交接资料表以及原告的陈述笔录在案为证。
另查明，2011年，枣山家园部分业主以本案同一事实及理由向本院起诉被告青岛德林置业有限公司，要求被告支付逾期交房违约金，被告在上述案件中辩称，延期交房的主要原因是遭遇非法阻挠干扰施工、恶劣天气等意外事件及不可抗力因素，因此不同意支付逾期交房违约金。本院在上述案件审理过程中综合考量合同的履行情况、当事人的过错程度以及所造成的实际损失等因素，对原、被告约定的违约金予以适当调整，判决被告按银行同期贷款利率的1.3倍向业主支付逾期交房违约金（以业主已付房价款为基数）。被告青岛德林置业有限公司不服上述判决提起上诉，青岛市中级人民法院经审理后认为本院对违约金的调整基本妥当，未予变更并维持本院判决。以上事实有（2011）李民初字第2839号民事判决书、（2012）青民一终字第195号民事判决书在案为证。
本院据以确认上述事实的证据，已经当庭质证及本院审查，可予采信。
本院认为，原告赵洪华与被告青岛德林置业有限公司就青岛市李沧区枣山路329号《枣山家园》3号楼1单元5层503户房屋签订的《青岛市商品房预售合同》是当事人双方真实意思的表示，符合法律的相关规定，双方当事人均应遵照履行。上述合同签订后，原告按照约定向被告交纳了购房款316573.33元。按合同约定被告应于2010年9月30日前将涉案房屋交付原告，但被告迟至2011年5月29日才交付涉案房屋，因此被告应按合同约定向原告支付2010年10月1日至2011年5月29日期间的逾期交房违约金。
原、被告虽然在合同中约定了违约金计算方式，但因本案与本院同类案件已生效判决情况基本一致，因此逾期交房违约金亦应按已生效判决的计算方式即银行同期贷款利率的1.3倍（以原告已付房价款为基数）支付为宜。2010年银行同期贷款年利率（6个月至1年期）为5.56%，因此被告应支付原告2010年10月1日至2011年5月29日期间的违约金15108.34元（316573.33元×5.56%÷365天×241天×1.3倍）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛德林置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告赵洪华自2010年10月1日起至2011年5月29日止的逾期交房违约金15108.34元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，公告费900元（原告已预交），由被告负担。被告于本判决生效之日起10日内支付给原告1078元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 贾瑞霞
人民陪审员 王胜元
人民陪审员 栾梅青
二〇一三年九月六日
书 记 员 王 妍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04493号
罪犯严文龙，男，1983年10月12日出生，汉族，安徽省广德县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省黄山市中级人民法院于2008年4月11日以（2008）黄中法刑初字第7号刑事判决，认定罪犯严文龙犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利五年，罚金2万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年9月本院裁定减刑1年1个月。
安徽省蜀山监狱以罪犯严文龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报�本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严文龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年1月至2014年2月被执行机关评审表扬奖励三次，记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯严文龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严文龙减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年五月二十三日
书记员 葛 畅
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法西民初字第260号
原告陆某，男，汉族，1986年8月20日出生，住广东省佛山市三水区。
被告陈某，女，汉族，1985年11月7日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人阳熙梅，广东金粤律师事务所律师。
委托代理人游小玲，住广东省东源县。
本院在审理原告陆某诉被告陈某离婚纠纷一案中，被告陈某在答辩期间对管辖权提出异议，认为被告陈某自2011年起在河源旋力水泥有限公司工作，常住地址为河源市东源县仙塘开发区，故本案依法应由广东省河源市东源县人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。
经审查，本院认为，本案属离婚纠纷，被告住址为广东省河源市东源县仙塘开发区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……”的规定，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送广东省河源市东源县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 敏
二〇一五年八月十三日
书记员 卢晓婷
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金武商初字第240号
原告周金鹏，农民，
义县壶山街道榔村村八弄2号。
被告张俊杰，农民，
义县壶山街道清塘村清塘路91号。
本院在审理原告周金鹏与被告张俊杰民间借贷纠纷一案
中，原告周金鹏于2010年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周金鹏以双方已达成和解协议为由的撤
诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周金鹏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周金鹏负担（已交纳）。
审 判 员 杜建跃
二〇一〇年五月二十八日
代书记员 张 焕
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0201民初1705号原告唐梅，女。一般授权委托代理人肖荣跃，系贵州勤维律师事务所律师，。被告董嘉敏，女。被告李兴云(系董嘉敏丈夫)，男。被告宋丽华，女。原告唐梅与被告董嘉敏、李兴云、宋丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员李丹独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告唐梅及其委托代理人肖荣跃、被告董嘉敏、宋丽华到庭参加诉讼，被告李兴云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐梅诉称，2014年11月19日被告董嘉敏向我借款100000.00元，约定以被告董嘉敏的门面一间100平方米土地及轿车（贵EA29**）一辆作为抵押担保，并由被告宋丽华作为担保人，现我急需用钱，多次向被告董嘉敏催要，但其拒绝还款，被告李兴云与董嘉敏系夫妻关系，应共同承担还款义务，故诉至人民法院，请求依法判令三被告偿还我借款本金100000.00元（从2016年3月24日起按照银行利率6%支付利息，直至利随本清）。并由三被告承担本案诉讼费用。原告唐梅在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证一份，用于证明原告唐梅的主体资格；2、借条原件一份，用于证明被告向原告唐梅借款的事实；3、农村信用社的流水清单一份，用于证明原告唐梅于2014年9月15日取款100000.00元借给被告董嘉敏。被告董嘉敏辩称，我与原告唐梅是亲戚关系，多年的关系一直保持，于2014年7月份我给原告唐梅借款100000.00元是事实，当时还了原告唐梅6000元，2014年8月份在市一看门口还了6000元，11月份原告唐梅要我一次还清所欠款，我还不起，原告唐梅就将我驾驶的贵EA29**号轿车收去，当时经过我父亲董正武，我弟董建林到原告唐梅家中处理过将此车抵押给原告唐梅所欠欠款。尔后我的轿车抵押觉得多了就请朋友宋丽华共赴讲和，双方协商此次还36000元，请宋丽华做担保人才放车，于是宋丽华担保此事，原告唐梅便要我另写借条，就产生了2014年11月18日这张借条。当天我与宋丽华二人将20000.00元钱抱在唐梅家还了，下午又在凤池园烙锅店还了16000元，宋丽华在场。晚上才放车给我，自此后我仍继续不断还款。2015年5月在启蒙幼儿园楼下还6000元，宋丽华在场，6月份经过宋丽华的手还500元，7月份经过宋丽华的手还500元，以上每次还款，我都未要原告唐梅写收条，因为我们是亲戚。2015年8月我无力还钱，担保人就叫我把轿车抵给原告唐梅，此次原告唐梅不接受，2015年8月31日我的轿车不幸被运管收去，至今长达8个月之久，无法收回。以上全部过程，我给原告唐梅借款100000.00元已多次还清67000.00元，余33000.00元未付是事实。我现在一贫如洗，轿车被运管收去，门面是我父亲董正武送给我维持生活的，确实还不起借款，待今后我找到钱一定将钱还给原告唐梅。被告董嘉敏在举证期限内未向本院提交证据。被告宋丽华辩称，本案原告唐梅与本案被告董嘉敏发生借贷关系我不知道。2014年11月19日被告董嘉敏找到我告诉我她的轿车被原告唐梅收去了，请我给她担保把车取回来维持生活，我与被告董嘉敏是朋友就答应了，当天双方协商好还36000元才放车，我不慎在她们的借条上签了字。中午被告董嘉敏和我一起去原告唐梅家还20000元，晚上在凤池园烙锅店还了16000元，6月份在幼儿园办公室还了500元，7月份在老城南门桥1路公交车站台还500元，这三次还钱我都在场，8月份被告董嘉敏无力还钱，我便叫董嘉敏把车开去广场农大哥鸡火锅门前还给原告唐梅，可是原告唐梅不收。我已尽职，所以我不承担还款责任。被告宋丽华在举证期限内未向本院提供证据。被告李兴云未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。对证据的分析及认定，原告唐梅提交的三份证据均能相互印证其借款100000元给被告董嘉敏的事实，故本院对该三份证据的三性予以确认。通过以上对证据的分析及认定，本院查明如下事实：2014年11月19日被告董嘉敏向原告唐梅借款100000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借到唐梅现金100000.00元（壹拾万元整），注：（用门面一间，土地100平方、轿车一辆，车牌贵EA29**作抵押。），担保人：宋丽华，借款人董嘉敏，在场人陈江”。被告宋丽华、董嘉敏，在场人陈江在借条上签字并在名字上摁手印，双方未就该担保约定担保期限。该款经原告唐梅多次向被告董嘉敏催要未果。故原告诉至本院，请求依法判令三被告偿还其借款本金100000元；并从2016年3月24日起按照银行利率6%支付利息，直至利随本清；并由三被告承担本案诉讼费用。另查明，被告李兴云与被告董嘉敏系夫妻关系,双方于2005年11月13日登记结婚。本院认为，被告董嘉敏向原告唐梅借款100000元的事实有其向原告唐梅出具的借条及原告提交的取款凭证为凭，被告董嘉敏对该借款事实及金额不持异议，双方债权债务关系明确，而被告李兴云作为被告董嘉敏的丈夫，其未出庭对该债务是夫妻共同债务还是个人债务进行陈述、举证、质证，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案中被告董嘉敏、李兴云均未提交证据证明该债务系个人债务，故被告李兴云应与被告董嘉敏承担连带偿还责任。对被告宋丽华的担保责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，因原、被告未约定保证方式，故被告宋丽华应按照连带责任保证承担保证责任，被告宋丽华承担保证责任后，有权就其清偿的款项向被告董嘉敏进行追偿。对被告董嘉敏、宋丽华辩称已偿还部分借款的问题，因二被告均未提交证据予以证明其主张，故对其抗辩理由不予采信。对原告唐梅请求被告按银行利率支付利息至利随本清的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，因原、被告未对该借款约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董嘉敏、李兴云于本判决生效之日起十日内偿还原告唐梅借款本金100000元；被告宋丽华对上述借款本金承担连带偿还责任（被告宋丽华承担连带偿还责任后，有权就已清偿的款项向被告董嘉敏、李兴云追偿）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告唐梅的其他诉讼请求。案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告董嘉敏、李兴云、宋丽华负担（原告已预交，被告董嘉敏、李兴云于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还给原告，由被告宋丽华承担连带返还责任）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告唐梅可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。审判员 李 丹二０一六年六月二十一日书记员 周黔爽
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬余商初字第221号
原告：张某。
被告：胡某某。
原告张某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2011
年2月28日立案受理后，依法由审判员楼全民适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼；被告胡某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告张某起诉称：2010年2月9日，被告向原告借款44500
元，并出具借条1份。借款到期后被告未向原告还款。款经原
告催讨无着，现请求法院判令被告归还借款44500元。原告向
本院提交由被告出具的借条1份。
被告胡某某未作答辩。
证据经庭审出示并经本院审核，原告提交的借条符合定
案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院
对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本
院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。因被告未
向原告归还借款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告胡某某归还原告张某借款44500元，款限于本判决发
生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费913元，减半收取456.50元，由被告胡某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期
不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 楼全民
二〇一一年三月二十四日
书记员 史 慧
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒板民初字第250号
原告：王某，农民。
委托代理人：刘景红，山东广春律师事务所律师。
委托代理人：刘彦，山东广春律师事务所律师。
被告：孔某甲，农民。
委托代理人：丁兆强，莒南县板泉法律服务所法律工作者。
委托代理人：王晓艳，莒南县板泉法律服务所法律工作者。
原告王某与被告孔某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员汲传国独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘彦，被告孔某甲及其委托代理人丁兆强、王晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩孔某乙，××××年××月××日生一男孩孔某丙。婚后被告不务正业，地里的农活也不干，因为被告不工作也没有收入，为了孩子能生活的好一点，无奈之下，原告至日本打工三年，而被告却在家赌博，不仅如此，被告还经常无故殴打原告。2015年7月31日原告在娘家居住期间，被告伙同其弟弟到原告的娘家对其殴打，之后把原告带回家中关了两天，期间，原告的父亲去看望原、被告，希望两个好好过日子。谁知，被告及其父亲、弟弟却殴打原告的父亲。后原告出来后，就一直居住在娘家。2015年9月7日，原告回家带男孩上学，又被被告按在地上殴打。综上，我与被告已经感情破裂，且无和好可能，现诉至法院，请求法院判决我与被告孔某甲离婚。
被告孔某甲辩称，不同意离婚，虽有争吵，但不影响夫妻感情，为了两个孩子的健康成长，也不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告孔某甲于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育女孩孔某乙，××××年××月××日生育男孩孔某丙。原、被告因琐事发生矛盾，原告王某于2015年9月9日诉至本院，要求与被告孔某甲离婚。
上述事实，有当事人的陈述、书证等证据为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，原告王某与被告孔某甲结婚时间较长，婚后已建立了一定的夫妻感情，且已生育子女，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂。原告王某应珍惜已建立的夫妻感情，顾念子女利益，与被告孔某甲和好如初，维护和睦的婚姻家庭关系。原告王某要求与被告孔某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告孔某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 汲传国
二〇一五年九月三十日
书记员 滕彩虹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初字第326号
原告浙江聚佳物资有限公司，住所地杭州市拱墅区沈半路10号。
法定代表人曹可嘉。
被告宁波智德清洁用品有限公司，住所地宁海县梅林街道花园工业区3号。
法定代表人杨和兵。
原告浙江聚佳物资有限公司（以下简称原告）与被告宁波智德清洁用品有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。原告诉请：1、被告支付所欠货款50000元，并支付从2013年11月18日至2015年12月31日的利息6400元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付从2014年5月1日至2015年12月31日的利息按银行同期贷款利率计算，为4440.83元。本院依法适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭审理。原告的委托代理人曹可嘉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年11月18日，被告向原告购买化工原料，名称为内蒙17-99，单位吨，数量20，单价10000元，金额200000元，该买卖双方未签订书面合同。2013年11月19日，原告向被告开具二份增值税发票，价税合计200000元。2014年1月13日，被告向原告支付货款100000元。2014年4月17日，被告向原告出具一份欠条，该欠条载明：“欠壹拾万元整（100000元），……特此承诺于2014年4月底之前无条件付清货款，到期未付清货款，……”。2014年9月22日，被告向原告支付货款50000元，2014年9月26日，被告向原告开具一张50000元的转账支票，但因出票人账户已依法冻结而遭退票。嗣后，50000元货款至今未支付。原告遂于2016年1月11日向本院起诉要求支付货款50000元及相应利息。
本院认为，被告尚欠原告50000元的货款事实清楚。原告诉请被告支付该货款及由此产生的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波智德清洁用品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江聚佳物资有限公司支付货款50000元。
二、被告宁波智德清洁用品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江聚佳物资有限公司支付利息4440.83元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告宁波智德清洁用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 楼妙娥
二〇一六年三月八日
代书记员 包婷婷