wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终11517号
上诉人（原审被告）：特易购商业(辽宁)有限公司。
法定代表人：王松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高长忠，男，1988年8月16日出生，汉族，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：周航，男，1953年7月7日出生，汉族。
上诉人特易购商业(辽宁)有限公司（以下简称“特易购公司”）因与被上诉人周航产品销售者责任纠纷一案。不服沈阳市浑南区人民法院(2017)辽0112民初6324号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
特易购公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：周航提供的证据不能证明涉案商品购买于我方超市。一审法院所采用的证据是由周航单独提供的检测报告，该检测机构并非上诉人或者周航所在地的检测机构，也非法院所指定或者认定的检测机构。在一审中，上诉人已明确提出异议对该份证据不予认可。该检测报告所采用的国标GB2763-2014，该国标在检测报告中提出的农药残留限量依据并不包含茶叶，该检测机构系超范围适用作出的报告。周航不是真正的消费者，其是为了索取高额赔偿起诉，不应受到法律保护。
周航辩称，我国《食品安全法》第八十九条规定赋予了消费者可以进行检验的法定权利。《有关消费争议的商品送检规定》第二条规定了消费者有自行送检的权利。周航关于送检的程序符合法律程序，送检结果真实合法有效，能够充分证明上诉人所销售的涉案商品不符合国家食品标准的规定。
周航向一审法院起诉请求：1.退货返款423元；2.赔偿4,230元；3.承担检测费、邮费970元；4.对方承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：周航于2017年5月26日在特易购公司所属的沈阳浑南分公司处购买忆江南粒粒香铁观音（清香型）茶叶13袋，每袋单价为32.5元，共计423元。周航购买后已实际使用1袋和送检1袋，现周航以诉争商品经检测有3项农药残留违反GB2763食品安全国家标准农药残留强制性规定，违反了“食品安全法”第148条规定。
另查明，周航在庭审中明确表示，已实际使用1袋茶叶的货款应在返还货款中扣除。
一审法院认为，周航于2017年5月26日在特易购公司所属的沈阳浑南分公司处购买忆江南粒粒香铁观音（清香型）茶叶13袋，每袋单价为32.5元，共计423元等的事实双方均没有异议，一审法院予以确认。
本案争议焦点之一，本案诉争的商品是否是周航在特易购公司所属沈阳浑南分公司购买。周航认为本案诉争的忆江南粒粒香铁观音（清香型）茶叶是在特易购公司购买的，并提交了购物小票、茶叶实物、相片等，特易购公司对此有异议，应举证证明，其举证责任在特易购公司，而特易购公司对此未能进行举证证明。由此可以确认，周航是在特易购公司所属的沈阳浑南分公司购买的本案诉争商品。
本案争议焦点之二，本案诉争的商品是否存在安全隐患，是否违反食品安全强制性规定，是否适用“食品安全法”的规定，应退货返款390.5元，并予以赔偿4,230元及承担由此产生的检测费、邮费970元。周航认为其所购买本案诉争的商品经有关部门对农药残留项目检测，有3项农药超标，其中啶虫脒超标30倍、唑虫酰胺超标63倍、毒死蜱超标10倍，上述农药残留违反GB2763食品安全国家标准农药残留强制性规定，由此支出检测费、邮费970元，并提举了检测报告、检测费、邮费收据等，而特易购公司认为诉争商品不是特易购公司所出售的，特易购公司对此应举证证明，其举证责任在特易购公司，而特易购公司对此未能提举充分的证据进行举证证明。按照“食品安全法”的相关规定，周航购买的商品属于不符合食品安全标准的，存在安全隐患，不但退货返款390.5元，还应予以赔偿4,230元，并承担由此产生的检测费和邮费970元。综上，周航要求特易购公司退货返款390.5元，予以4,230元赔偿，并承担由此产生的检测费和邮费970元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。对特易购公司的抗辩意见，因证据不足，不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：一、特易购商业（辽宁）有限公司于本判决生效后十日内给付周航购买忆江南粒粒香铁观音（清香型）茶叶货款390.5元；同时，周航返还特易购商业（辽宁）有限公司所购买的忆江南粒粒香铁观音（清香型）茶叶11袋；二、特易购商业（辽宁）有限公司于本判决生效后10日内赔偿周航4,230元；三、特易购商业（辽宁）有限公司于判决生效后10日内给付周航支付的检测费和邮费970元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由特易购商业（辽宁）有限公司承担。
二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，食品销售者应保证其销售的食品符合国家食品安全标准的规定，诚信自律，对社会和公众负责。本案中，上诉人对周航提供的案涉商品是在其处购买不予认可，对此，周航提供了购物小票、茶叶实物、相片等证据证明从上诉人处购买了案涉商品，上诉人并未能提供反证予以反驳，故一审法院作出的案涉商品为上诉人所售符合本案的证据情况及高度盖然性的证明标准，并无不妥。
关于周航自行委托鉴定所得的检测报告能否采信的问题。一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。一审中，周航对案涉商品自行邮寄到青岛诚誉食品检测有限公司对农药残留项目检测，经该检测公司检测案涉商品存在啶虫脒、唑虫酰胺、毒死蜱等农药超标问题。上述农药残留违反了食品安全国家标准农药残留的强制性规定，上诉人并未提供足以反驳的证据证明该鉴定意见的结论错误及该检测报告存在不能作为证据使用的情形，且并未申请重新鉴定，故一审法院对该份证据予以采信，并无不当。上诉人提出的其他主张无事实与法律依据，不予支持。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由特易购商业(辽宁)有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 悦
审判员 邹明宇
审判员 刘小丹
二〇一七年十二月一日
书记员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0303民初927号
原告：葛治喜，男，1965年4月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：ＸＸ斌，蚌埠市蚌山区雪华法律服务所法律工作者。
被告：葛治岗，男，1948年9月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：葛联喜，男，1976年9月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告葛治喜与葛治岗、葛联喜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告葛治喜及其委托诉讼代理人ＸＸ斌，被告葛治岗、葛联喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
葛治喜向本院提出诉讼请求：请求法院责令二被告赔偿各项费用计人民币6414.5元。事实与理由：2017年1月24日16时30分许，原、被告在蚌埠市××山区××乡××新村南门因电动车发生口角，被告向原告面部打了两拳，致使原告受伤住院，并花去医疗费2164.5元，被告因此被蚌埠市公安局蚌山分局行政拘留三日。由于被告行为导致原告至今仍头晕无法上班，为维护自身合法权益，诉讼来院。为证明自己的主张，原告提供以下证据在卷佐证：1、原告身份证。2、医疗费票据3张、120收据1张，出院通知书、用药清单。3、行政处罚决定书2份。4、2017年3月6日的诊断证明书。
被告葛治岗辩称：原告先用脚踹了自己的电动车，自己气不过说了原告两句，说话带了点口头语。事发时是原告先打自己的，自己确实打了原告两拳，后来被别人拉开了。当时因为自己气不过就喊了儿子葛联喜前来，虽然葛联喜接到电话后和邻居一起过来了，但是因为被邻居拦着，葛联喜并未打到原告。
被告葛联喜辩称，不同意赔偿原告。两被告为证明自己的主张，向本院申请调取目击证人朱某在公安机关作的询问笔录作为证据。
经当庭举证、质证，本院对上述证据认证如下：（一）被告对原告提供的证据1、2、3无异议，本院予以确认，对原告提供的证据4有异议，经审查，该诊断证明书与原告提供的病历中的描述不符，且时间上也存在矛盾，故被告的异议理由成立，本院予以采纳。（二）原告对被告申请法院调取证据无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月24日16时30分许，原告葛治喜与被告葛治岗在蚌埠市××山区××乡××新村南门，因原告用脚踹了被告葛治岗驾驶的电动车一脚，双方发生口角，争执过程中葛治岗打了葛治喜两拳。在被围观的人拉开后，葛治岗打电话给儿子葛联喜，葛联喜接到父亲电话后赶来，踹了原告两脚后被他人拉开。原告后被120救护车送至中国人民解放军第一二三医院，经诊断为肺挫伤，全身多处软组织挫伤。原告住院治疗2天，并花去医疗费2254.5元。蚌埠市公安局蚌山分局对被告葛治岗、葛联喜殴打原告的行为分别作出了蚌公蚌山（燕山）行罚决字[2017]101号和蚌公蚌山（燕山）行罚决字[2017]101号100号行政处罚决定书，分别行政拘留三日。原告认为被告行为侵害了自身的合法权益，为维护自身合法权益，诉讼来院。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体的，应当承担民事责任。被告葛治岗、葛联喜殴打原告，致使原告受伤并住院治疗，侵害了原告的生命健康权，理应承担对原告的赔偿责任。本案中，原告虽然是受害者，但纠纷起因则是原告先用脚踹了被告葛治岗驾驶的电动车一脚的不当行为导致，在原、被告发生争执后，也没能理智的解决问题，从而使矛盾进一步激化，对损害的发生也有过错，故原告也应对自己的受伤承担相应的责任。根据本案查明的事实，本院酌定两被告对原告的损失承担70%的赔偿责任。原告的损失为：医疗费2254.5元、护理费240元（2天×120元）、营养费60元（2天×30元）、住院伙食补助费60元（2天×30元）、误工费由于原告并未提供证据证明其收入情况，故本院参照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入计算误工费为159.76元（2天×79.88元），以上费用合计为2774.26元。交通费因原告未提交证据，本院不予支持，关于精神抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告葛治岗、葛联喜赔偿原告葛治喜医疗费2254.5元、护理费240元（2天×120元）、营养费60元（2天×30元）、住院伙食补助费60元（2天×30元）、误工费159.76元（2天×79.88元），合计2774.26元的70%，计1941.98元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告葛治喜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告葛治岗、葛联喜负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 寇学年
二一〇七年六月二十二日
书记员 苏振云
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2017)皖0303民初927号 葛治喜： 你（单位）诉葛治岗、葛联喜关于生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费300.0元，其中受理费：300.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一七年四月二十八日
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初2913号
原告：罗佳，男，1982年10月23日生，汉族，住沁阳市。
被告：焦作义鑫置业有限公司，住所地：沁阳市常付线与怀府路交叉口。
法定代表人：王关成，系公司经理。
被告：张照林，男，1975年8月26日生，汉族，住济源市。
本院在审理原告罗佳诉被告焦作义鑫置业有限公司、张照林为民间借贷纠纷一案，原告罗佳于2017年12月2日以找不到被告为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告罗佳申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗佳撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告罗佳负担，经本院院长批准予以免交。
审 判 长 李巍巍
代理审判员 李海珍
人民陪审员 曹娟娟
二〇一七年十二月四日
书 记 员 祁淑君
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0502刑初348号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人刘伟，男，1989年1月8日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，务农，住本市仙女湖区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月17日被新余市公安局取保候审。现在家候审。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2017）309号起诉书指控被告人刘伟犯交通肇事罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员汤建文出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2017年4月17日15时40分许，被告人刘伟驾驶赣Ｋ×××××小车在本市渝水区下村镇华家村路口，将被害人华某1撞倒，经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人刘伟负事故的全部责任。
公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了证人华某2、华某3的证言，现场勘验、提取笔录及照片，鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，谅解书，被告人刘伟的到案经过证明等相关证据。认为被告人刘伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，并同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人刘伟如实供述了起诉书指控的事实。
经审理查明：2017年4月17日15时40分许，被告人刘伟驾驶赣Ｋ×××××小车行驶至本市渝水区下村镇华家村路口并逆向行驶时，将抱木柴行走的被害人华某1撞倒，后经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人刘伟负事故的全部责任。
事故发生后，在他人报警的情况下，被告人刘伟即送被害人华某1到医院抢救，后随办案人员到交警部门接受处理。
被告人刘伟归案后，与被害人家属达成民事赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告刘伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人华某2、华某3的证言，现场勘验、提取笔录及照片，鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，谅解书，被告人刘伟的到案经过证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伟违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人刘伟能主动向公安机关投案，如实供述其犯罪行为，有自首情节，依法可从轻处罚。且归案后，能积极进行民事赔偿，得到了被害人家属的谅解，有一定的悔罪表现，依法可酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人刘伟所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 肖落根
人民陪审员 黄春花
人民陪审员 章小艳
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 胡 娟
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初657号
原告：刘晓，女，1993年1月6出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：王连山，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：张屹犇，男，1997年12月4日出生，汉族，住浚县。
被告：张化文，男，1967年11月7出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：刘希山，浚县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司。住所地：鹤壁市淇滨区兴鹤大街福源小区****号***层南1-4间。统一社会信用代码：9141061178342970XE。
代表人：曹军。职务：总经理。
委托诉讼代理人：王淇、孙树缘，该公司职工。代理权限为代为承认、放弃诉讼请求，选择鉴定机构，申请重新鉴定，进行调解，代为上诉，领取法律文书。
原告刘晓与被告张屹犇、张化文、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称“平安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘晓及其委托诉讼代理人王连山，被告张化文，被告张屹犇、张化文的委托诉讼代理人刘希山，被告平安保险的委托诉讼代理人孙树缘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘晓诉称：2017年1月29日12时许，寇山青驾驶原告刘晓所有的豫Ｆ×××××小型轿车沿新华路自南向北行驶至浚县城区××州大道与新华路交叉口时，与被告张屹犇驾驶的张化文所有的豫Ｆ×××××小型轿车发生交通事故，致原告所有的豫Ｆ×××××小型轿车损坏。请求判令被告赔偿原告各项损失共计27731元。
被告张屹犇、张化文辩称：对方车辆违反法律规定，闯红灯，应付主要责任，我方投有交强险，应当由保险公司赔偿。
被告平安保险辩称：事故车辆在我公司投保属实，同意在交强险及三责险限额内按照事故责任划分进行赔偿。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：
原告请求被告赔偿各项损失27731元有无事实根据和法律依据。
原告刘晓提交的证据及被告的质证意见：
1、交通事故证明书一份及现场照片五张。证明事故发生情况及被告应当承担主要责任。
2、原告的行驶证、驾驶证复印件各一份。证明原告的车辆经过检验可以上路及驾驶员拥有合法驾驶资格。
3、鉴定意见书一份。证明原告的车辆损失27731元。
4、鉴定费发票20张，证明原告支出鉴定费2000元。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：
被告平安保险的质证意见为：对鉴定意见书有异议，数额过高。鉴定费保险公司不承担。对其它证据无异议。
被告张屹犇、张化文的质证意见为：根据现场照片显示被告车辆是直行且靠右行驶是按照交通规则正常行驶，照片显示原告车辆违反交通规则，是撞到我方车辆上的，原告是违章闯红灯转弯，撞到被告车辆上，且原告超速行驶已经进入到绿化带，原告应承担全部责任。对其他证据无异议。
被告张屹犇、张化文向本院提交如下证据：驾驶证、行驶证、交强险及商业险保险单各一份。
原告刘晓及被告平安保险均无异议。
被告平安保险未向本院提交证据。
本院认为，鹤壁市豫北旧机动车鉴定估价有限公司出具的车辆评估意见书系双方协商，鹤壁市中级人民法院委托的鉴定机构作出的鉴定评估意见，本院予以采信。原告提交的其他证据，被告无异议，本院予以采信。被告张屹犇、张化文提交的证据，双方当事人均无异议，本院予以采信。
经庭审举证质证，依据上述有效证据，本案确认以下案件事实：
2017年1月29日12时许，寇山青驾驶原告刘晓所有的豫Ｆ×××××小型轿车沿新华路自南向北行驶至浚县城区××州大道与新华路交叉口时，与被告张屹犇驾驶的张化文所有的豫Ｆ×××××小型轿车发生交通事故，致原告所有的豫Ｆ×××××小型轿车损坏。2017年4月7日鹤壁市豫北旧机动车鉴定估价有限公司做出的鉴定评估意见书载明：原告的车辆维修费用为27731元，原告支付评估费2000元。
被告张屹犇驾驶的车辆的车主系被告张化文，被告张化文豫与被告张屹犇系父子关系。该车辆在被告平安保险投保机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。该车还在平安保险投保第三者责任保险，保险限额为300000元，保险期间均自2016年7月21日0时起至2017年7月20日24时止，并投有不计免赔险。
本院认为：寇山青驾驶原告刘晓所有的豫Ｆ×××××小型轿车与被告张屹犇驾驶的张化文所有的豫Ｆ×××××小型轿车发生交通事故，致原告所有的豫Ｆ×××××小型轿车损坏，事实清楚，证据充分。因双方当事人对事故原因陈述不一，致使交通事故责任无法认定，原、被告应承担事故的同等责任，即被告张屹犇应承担民事责任的50%。原告因此次事故致车辆损失27731元。因被告张化文的车辆在被告平安保险投保交强险及第三者责任保险，故被告平安保险应在交强险财产损失限额内赔偿原告刘晓车辆损失2000元。超出交强险限额的25731元，按被告张屹犇应承担责任的比例50%即12865.5元，由被告平安保险在第三者责任险限额内负担。原告请求过高部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告刘晓车辆损失14865.5元；
二、驳回原告刘晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元，由原告刘晓负担229元，被告张屹犇、张化文负担264元。鉴定费2000元，由原告刘晓负担1000元，被告张屹犇、张化文负担1000元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 游新宇
审 判 员 李 丹
人民陪审员 田雪峰
二〇一七年六月五日
书 记 员 毛明慧
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初7353号
原告：陆卫峰，男，1974年9月13日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：夏建平，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告：陈福阳，男，1991年10月20日生，汉族，住张家港市。
被告：孙龙，男，1988年5月22日生，汉族，住张家港市。
原告陆卫峰诉被告陈福阳、孙龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告陆卫峰的委托诉讼代理人夏建平到庭参加诉讼，被告陈福阳、孙龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告陆卫峰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款130000元及自2017年4月20日起至实际给付之日止按月息2%计算的利息；2、判令被告支付律师费6500元；3、诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告陈福阳因家庭财务紧张于2017年4月20日向原告出具借据一张，载明向原告借款130000元，约定于2017年5月20日前归还，按月息2%计算利息，逾期不还逾期利息也按月息2%计算，还约定原告因实现自己的债权而发生的诉讼费、律师费由被告陈福阳承担，被告孙龙为上述债务承担连带责任担保，原告当日借给被告陈福阳130000元，但两被告未能履行还款义务。
被告陈福阳、孙龙均未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，陈福阳出具借据一份，载明：本人陈福阳因家庭财务紧张向陆卫峰借用资金130000元，于2017年5月20日前归还，并承担该款自借款之日起按每月2%标准的利息，逾期归还也按每月2%标准计算，并承担出借人为实现债权而支出的�讼费、差旅费、律师费等实际支出的费用，担保人孙龙确认同意为借款人的上述债务承担连带责任保证，保证期限自2017年4月20日起到2019年4月20日止，担保范围及于所有借款本息、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师费、差旅费及其他实际支出的费用）。陈福阳在该借据右下方具借人处签名捺印，孙龙在担保人处签名捺印。同日，从陆卫峰从银行卡转入陈福阳银行卡人民币130000元。
2017年7月3日，陆卫峰与张家港市鑫洲法律服务所签订《委托代理合同》一份，陆卫峰因本起诉讼支付律师代理费用6500元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈福阳向原告陆卫峰借款130000元，有借据、银行交易明细为凭，事实清楚，证据充分。被告陈福阳未能履行还款义务，原告主张被告陈福阳承担自借款之日即2017年4月20日�至实际给付之日止按月息2%计算的借款利息不违反法律规定，本院予以支持。原告还主张被告陈福阳支付律师费6500元，因双方在借据中对该项费用有明确约定，且不违反法律规定，应予准许。被告孙龙在借据中约定为连带保证责任人，并约定了保证期限和担保范围，原告在约定的保证期限内主张被告孙龙对被告陈福阳的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤均拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈福阳应归还原告陆卫峰借款本金人民币130000元并偿付借款利息（自2017年4月20日起至实际给付之日止以借款130000元为基数，按月利率2%计算）。限于本判决生效后10日内履行。
二、被告陈福阳应支付原告陆卫峰律师费用6500元，限于本判决生效后10日内履行。
三、被告孙龙对被告陈福阳的上述债务承担连带清偿责任。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3030元减半收取1515元，由被告陈福阳、孙龙负担。该款原告已预交，本院不再退还，�两被告于判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 黄彩霞
二〇一七年七月二十九日
书记员 李 娜
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执538号
申请执行人：周乐。
被执行人：周仁。
申请执行人周乐与被执行人周仁机动车交通事故责任纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2017）湘0321民初654号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人周乐于2017年8月18日依法向本院申请执行，要求被执行人周仁支付人民币43290.47元；支付案件受理费1411元，执行费550元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人周仁送达执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，被执行人周仁名下无银行存款；通过房管部门查询，被执行人周仁名下无房屋登记信息；通过车管所查询系统查询，被执行人周仁名下无机动车登记信息。本院已将被执行人周仁纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请人。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0321执538号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李金煜
审 判 员 谭应援
助理审判员 赵文彬
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 周 勋
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁�终结本次执行程序。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0321执538号申请执行人：周乐。被执行人：周仁。申请执行人周乐与被执行人周仁机动车交通事故责任纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2017）湘0321民初654号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人周乐于2017年8月18日依法向本院申请执行，要求被执行人周仁支付人民币43290.47元；支付案件受理费1411元，执行费550元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人周仁送达执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，被执行人周仁名下无银行存款；通过房管部门查询，被执行人周仁名下无房屋登记信息；通过车管所查询系统查询，被执行人周仁名下无机动车登记信息。本院已将被执行人周仁纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请人。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0321执538号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李金煜审 判 员  谭应援助理审判员  赵文彬二〇一七年十二月二十一日代理书记员  周 勋附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁�终结本次执行程序。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第00697号
原告重庆剑辉汽车运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区云集镇雷祖村2组51号，组织机构代码79354354-9。
法定代表人付可兴，总经理。
委托代理人吴小平，男，1972年3月2日出生，汉族。
被告罗兴毅，男，1988年7月21日出生，汉族。
原告重庆剑辉汽车运输有限责任公司长寿分公司诉被告罗兴毅挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，适用普通程序，依法由代理审判员石春阳担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭审理本案，并于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴小平到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达相关法律文书，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月11日，原、被告签订《车辆服务合同》，约定被告将其自有的渝B921**号重型厢式货车挂靠在原告处经营，挂靠期限为2014年5月11日至该车按国家政策规定报废为止，被告每月向原告支付服务费500元。合同签订后至2014年5月，原、被告均按合同约定履行各自义务，但自2014年6月起，被告未按约定履行相应义务，现原告诉至本院，请求判令解除原、被告签订的《车辆服务合同》；被告支付原告欠款、违约金共计22000元；本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2014年5月11日在重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城签订《车辆服务合同》，合同约定，被告将其所有的渝B921**号重型厢式货车挂靠在原告处经营。在合同期内，被告每月向原告缴纳服务费500元；被告在合同履行期间必须按国家规定参加保险，保险由原告统一投保，被告支付保险费用，被告应在上年度保险期届满前的十日内向原告缴纳次年保险费；若一方违约，须向另一方支付违约金20000元，且若被告违约，合同自动解除。自2014年6月以来，被告未按约定缴纳管理费，截止2014年9月，共欠管理费2000元。原告多次催收上述款项未果，现诉至法院，请求判如所请。
庭审中，原告自愿降低要求被告支付的违约金金额，降低后的违约金金额为10000元。
上述事实，有原告提交的原、被告签订的《车辆服务合同》、行驶证、车辆信息表及开庭笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告在协商一致、平等自愿的基础上签订了《车辆服务合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告在合同履行期内未按约定缴纳管理费及办理车辆年审和购买保险，有违约情形，应承担相应的违约责任。庭审中，原告自愿降低要求被告支付的违约金金额，降低后的违约金金额为10000元，系原告在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利，本院予以准许。原告起诉要求解除与被告于2014年5月11日就渝B921**号车签订的《车辆服务合同》并要求支付2014年6月至2014年9月的管理费2000元及违约金10000元的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院均予以支持。被告经本院合法传唤，在确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第九十四条第（三）款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆剑辉汽车运输有限责任公司长寿分公司与被告罗兴毅于2014年5月11日就渝B921**号车签订的《车辆服务合同》自本判决生效之日起解除；
二、被告罗兴毅于本判决生效后五日内支付原告重庆剑辉汽车运输有限责任公司长寿分公司管理费2000元；
三、被告罗兴毅于本判决生效后五日内支付原告重庆剑辉汽车运输有限责任公司长寿分公司违约金10000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，由被告罗兴毅负担（此款原告已垫付，被告负担随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 石春阳
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘 余
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初2296号
原告：邵福生，男，1975年10月24日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告：胡志民，男，1980年1月5日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告邵福生与被告胡志民民间借贷纠纷一案，原告邵福生于2017年7月20日向本院提起诉讼。本院于2017年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邵福生到庭参加诉讼、被告胡志民经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵福生向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金8000元；2、被告给付自2016年1月1日起至清偿本金之日止以1分利计算的借款利息；3.被告在2017年7月28日前本利还清。事实与理由：2016年1月1日，胡志民在邵福生处借款8000元，约定月利息1分，未约定还款期限。此借款经邵福生多次索要未果。邵福生起诉至法院，要求胡志民于2017年7月28日前偿还借款本金8000元，给付自2016年1月1日起至清偿本金之日止以月利率10‰计算的借款利息。
胡志民经本院合法传唤，无正当理由未参加庭审，亦未提交答辩及证据。
邵福生围绕诉讼请求依法提交了证据，因胡志民经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，故本院无法组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年1月1日，胡志民在邵福生处借款8000元，约定月利息1分，未约定还款期限，胡志民为邵福生出具借据一张。因此借款邵福生多次向胡志民主张权利未果，邵福生提起诉讼，要求胡志民于2017年7月28日前偿还借款本金8000元，并给付自2016年1月1日起至清偿本金之日止以月利率10‰计算的借款利息1400元。
本院认为：邵福生与胡志民于2016年1月1日签订的民间借贷合同不违反法律、行政法规关于强制性效力性规范，系有效合同。邵福生向胡志民索要借款时，胡志民应按合同的约定及法律的规定履行偿借款本金及相应利息的义务。胡志民未向邵福生履行偿还借款本息的义务是违反法律规定及双方约定的行为。
综上所述，邵福生请求胡志民偿还借款本金及相应利息的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
胡志民偿还邵福生借款本金8000元；
二、胡志民给付邵福生自2016年1月1日起至清偿本金之日止以有利率10‰计算的借款利息；
上述款项，胡志民于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回邵福生其他的诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由胡志民负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张立波
二〇一七年八月十八日
书记员 李忠明
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4281号
罪犯杨俊，男，1972年1月25日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市，中专毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2011年11月25日作出（2011）穗天法刑初字第1094号刑事判决，以被告人杨俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年3月13日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯杨俊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨俊属严重暴力犯罪的罪犯，系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖27次；2012年9月获得表扬；2013年2月、7月获得表扬；2014年1月、7月获得表扬；2014年2月获得记功；2013年7月获得改造积极分子，2014年7月获得改造积极分子。服刑期间交罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨俊予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初372号
原告：贾鹏宇，学生，现住呼和浩特市。
法定代理人：王素芳（系贾鹏宇母亲)，现住呼和浩特市。
委托代理人：王倩，内蒙古典和律师事务所律师。
委托代理人：刘巧兰，内蒙古典和律师事务所律师。
被告：贾福运，内蒙古展览馆保安，现住呼和浩特市。
被告：马美美，无业，现住呼和浩特市。
被告：呼和浩特市赛罕区西把栅乡如意和村村民委员会（以下简称”如意和村委会”）。
负责人：范国庆，村主任。
委托代理人：王玉龙，内蒙古经纬律师事务所律师。
原告贾鹏宇与被告贾福运、马美美、如意和村委会不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾鹏宇的法定代理人王素芳及其委托代理人王倩、刘巧兰，被告如意和村委会的负责人范国庆及其委托代理人王玉龙到庭参加诉讼，被告贾福运、马美美经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告贾鹏宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾福运、马美美返还土地补偿款15000元；2、被告如意和村委会承担连带责任；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告贾鹏宇的母亲与被告贾福运（原告贾鹏宇的父亲）于2006年离婚，婚生子贾鹏宇由母亲王素芳抚养。原告贾鹏宇是如意和村民，2015年如意和村委会为原告贾鹏宇发放土地补偿款20000元，根据如意和村委会的有关文件规定，如果如意和村集体组织成员是未成年人，其父母离异的，原则上由法院判决书确定的监护人代为领取。现原告由王素芳抚养，故该土地补偿款应当由王素芳领取，而该款由被告贾福运领取，应当由被告贾福运返还原告，被告如意和村委会承担连带责任。
在诉讼过程中，原告申请追加被告马美美，并变更了第1项诉讼请求：请求被告贾福运、马美美返还土地补偿款15000元。
原告贾鹏宇的委托代理人当庭提供了下列证据：1、民事调解书；2、出生医学证明；3、如意和村2015年8月19日股份制自留地、责任田分配流程；4、贾福运与王素芳关于领取征地补偿款的协议。被告如意和村委会对原告提供的证据无异议。本院认为原告所举的证据来源合法、客观，相互印证，本院予以采信。
被告贾福运、马美美未作答辩。
被告如意和村委会辩称，村委会给贾鹏宇分的是责任田补偿款15000元，应该是法院把孩子判给谁，钱就由谁代领。但贾鹏宇的钱被他大娘马美美（被告贾福运的嫂子）领走了，因为马美美来村委会闹，非要她领，我们还问过被告贾福运，他说就让马美美领取，我们就把钱给了马美美。村委会从法律关系上讲，没有侵权，不存在连带责任，而且村委会已经出了一份钱，也只能出一份钱。
被告如意和村委会当庭提供了2015年8月26日失去责任田、自留地生活补贴表。原告对被告所举证据的真实性、关联性认可，合法性不认可。本院认为被告所举证据来源合法、客观，予以采信。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告贾鹏宇系王素芳与被告贾福运婚生子，王素芳与贾福运于2007年1月22日经法院调解离婚，婚生子贾鹏宇由其母王素芳抚养，离婚后贾鹏宇随王素芳生活。原告贾鹏宇系如意和村村民，2015年8月26日，如意和村委会为本村失去责任田的村民每人发放15000元生活补贴，并规定对于父母离异的未成年子女，由法院确定的抚养人代为领取。被告如意和村委会发放责任田补贴费时，被告马美美领取了属于原告贾鹏宇的责任田补贴15000元。
本院认为，被告马美美未经原告贾鹏宇授权，领取了贾鹏宇的责任田补贴款15000元，其占有该款无合法根据，给贾鹏宇造成损失，其应当将取得的不当利益15000元返还原告贾鹏宇。被告贾福运和如意和村委会并未占有该款项，故原告请求被告贾福运、如意和村委会承担还款责任无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马美美于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告贾鹏宇人民币15000元；
二、驳回原告贾鹏宇的其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由被告马美美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 薛慧珍
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 许俊芳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王桢清
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1293号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人马某，男，1966年8月24日出生，汉族，籍贯陕西省安塞县，文化程度大学本科，住天河区。因本案于2016年2月28日被羁押，同年3月3日被取保候审。
辩护人王瑞，广东华科（北京）律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]1175号起诉书，指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员夏慧娟出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月28日19时许，被告人马某饮酒后驾驶号牌为粤Ａ×××××的小型轿车，途经本市白云区沙太路广州市经贸学校路段时，与樊某某驾驶的号牌为粤Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，后被交警当场查获。经检验，马某的血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为174.0mg/100mL。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了现场照片、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人马某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。且马某犯罪后自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人马某对起诉指控的事实和罪名不持异议。其辩护人提出以下辩护意见：一、对指控被告人马某犯危险驾驶罪不持异议。二、马某具有以下量刑情节：⒈主观恶性小，情节显著轻微，社会危害性不大，系初犯、偶犯，没有人身危险性；⒉认罪态度好，自首；⒊有较大的社会贡献，有重要的社会责任。综上，建议对被告人免于刑事处罚。
经审理查明，2016年2月28日19时许，被告人马某饮酒后驾驶号牌为粤Ａ×××××的小型轿车，途经本市白云区沙太路广州市经贸学校路段时，与樊某驾驶的号牌为粤Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，后被交警当场查获。经检验，马某的血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为174.0mg/100mL。
案发后，被害人樊某报警，被告人马某在案发现场等候交警前来处理事故。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人樊某的证言及辨认材料，驾驶证，行驶证，醉酒驾驶现场照片，鉴定检验报告书，查获经过，身份材料，被告人马某的供述。
本院认为，被告人马某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某自动投案并如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人马某扣押在案的人民币三千元，于本判决生效后径行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 王雪萍
人民陪审员 李丽梅
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯山民初字第01014号
原告李金山。
委托代理人赵江平，河北正纲律师事务所律师。
被告邯郸市恒通房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区联纺路盛海蓝郡大厦B座26层。
法定代表人马随平，该公司董事长。
委托代理人靳晓刚，该公司职工。
被告张霞。
原告李金山与被告邯郸市恒通房地产开发有限公司、张霞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金山委托代理人赵江平到庭参加诉讼，被告邯郸市恒通房地产开发有限公司、张霞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李金山诉称：2012年3月1日，原告与第一被告邯郸市恒通房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买第一被告开发的位于邯山区光明南大街485号的滏明苑1-489-2、1-489-3、1-489-4号房屋，房屋总价款20181250元。2013年12月30日，第一被告又与原告达成了《补充协议》，约定采取将第一被告借原告的借款本息抵顶房款的方式，抵顶原告应向第一被告缴纳的房款。2013年12月30日第一被告向原告交付了上述房屋。原告依法申请办理房产证时，被告知无法办理，因为之前第二被告已就上述房产向房屋登记机关申请了房屋登记。原告得知后，经过一番调查，查明第一被告与第二被告张霞恶意串通，采取提供虚假的商品房买卖合同和收款收据，共同到银行骗取按揭贷款，并且第二被告以上述虚假房屋买卖合同和收款收据向房屋产权登记机关申请了房屋登记。原告对二被告之间的做法全然不知，直到原告到房管局办理房屋产权登记时才被告知上述房屋已经登记在第二被告名下。后原告多次找到二被告，要求其配合办理房屋产权登记，但二被告均置之不理。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，“买受人以出卖人与第三人恶意串通，另行订立商品房买卖合同并将房屋交付使用，导致其无法取得房屋为由，请求确认出卖人与第三人订立的商品房买卖合同无效的，应予支持”。据此原告认为二被告订立虚假合同和出具虚假收款收据的非法手段获取了房屋产权登记，二被告的行为导致了原告无法办理房屋产权登记，严重损害了原告合法权益。诉请：1、依法判令第一被告和第二被告签订的《商品房买卖合同》无效；2、判令原告与第一被告签订的《商品房买卖合同》有效，判令被告协理原告办理房屋产权登记；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告李金山提交如下证据：
1、原告李金山身份证复印件1份；2、原告于2012年3月1日与被告邯郸市恒通房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同1份、补充协议1份、被告张霞与被告邯郸市恒通房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同3份；3、张洪伟证明1份、收条1份；4、（2014）邯山民初字第604号民事裁定书1份。
被告邯郸市恒通房地产开发有限公司未提交答辩状，未提交证据。
被告张霞未提交答辩状。
被告张霞提交如下证据：被告张霞身份证复印件1份。
经审理查明，并确认以下事实：2012年3月1日，原告李金山与第一被告邯郸市恒通房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买第一被告开发的位于邯山区光明南大街485号的滏明苑1-489-2、1-489-3、1-489-4号房屋，房屋总价款20181250元。2013年12月30日，第一被告又与原告达成了《补充协议》，约定采取将第一被告借原告的借款本息抵顶房款的方式，抵顶原告应向第一被告缴纳的房款。2013年12月30日第一被告向原告交付了上述房屋。由于第二被告已就上述房产向房屋登记机关申请了房屋登记，导致原告无法办理房屋产权登记，后双方协商未果，导致诉讼。
另查明：庭审后，对被告邯郸市恒通房地产开发有限公司委托代理人靳晓刚进行了询问，其认可张洪伟2012年4月28日签字、被告公司盖章的证明和收据，但对纠纷的解决意见则表述为不清楚。2015年8月5日被告邯郸市恒通房地产开发有限公司向法院提交：关于李金山诉张霞、邯郸市恒通房地产开发有限公司房产纠纷案件的情况反映：1、李金山的债权债务正在清理，尚无法确定其真假及性质。2、我公司与张霞之间签订过房屋买卖合同，但没有收到张霞房款记录。我公司给张霞开出的收据上注明收款方式是转账，截止目前尚未查询到张霞的转款记录。
上述事实，有当事人陈述、原告与第一被告签订的《商品房买卖合同》、被告张霞与被告邯郸市恒通房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、收条、证明及庭审笔录等证据在卷为证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告于2012年3月1日签订的《商品房买卖合同》系双方自愿协商达成，为双方真实意思表示，不损害国家、集体或者第三人利益，不损害社会公共利益，不违反法律、行政法规的强制性规定。该合同应为有效协议。被告张霞同被告邯郸市恒通房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（编号分别为00057825、00057827、00057828），只有出卖人签章、无买受人签章，又无签订日期、不符合规范的《商品房买卖合同》构成要件，且仅是为了办理银行按揭贷款使用，并非真实交易，被告张霞也并未向第一被告支付购房款。据此，可认定二被告所签订的《商品房买卖合同》为无效合同。原告要求确认二被告所签《商品房买卖合同》无效的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、确认被告邯郸市恒通房地产开发有限公司与被告张霞签订的《商品房买卖合同》（编号00057825、00057827、00057828）无效。
二、原告李金山与被告邯郸市恒通房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；被告邯郸市恒通房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告李金山办理邯山区光明南大街485号滏明苑1-489-2、1-489-3、1-489-4号房的过户手续。
案件受理费160元，由被告邯郸市恒通房地产开发有限公司负担80元，被告张霞负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张金霞
审 判 员 段书娟
人民陪审员 马华民
二〇一五年八月五日
书 记 员 曹永芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五十二条由下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违法法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条买受人以出卖人与第三人恶意串通，另行订立商品房买卖合同并将房屋交付使用，导致其无法取得房屋为由，请求确认出卖人与第三人订立的商品房买卖合同无效的，应予支持。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执2283号之一
申请执行人林晓敏，男，1965年6月6日出生，住温州市鹿城区。
被执行人温州市物资回收有限公司，住所地温州市西山东路32号，组织机构代码:14503463-1。
法定代表人赵晓。
本院在执行申请执行人林晓敏与被执行人温州市物资回收有限公司股权转让纠纷一案中，向被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令。
在执行过程中，本院查封了登记在被执行人温州市物资回收有限公司名下牌号为浙Ｃ×××××奔驰牌汽车、浙Ｃ×××××别克牌汽车、浙Ｃ×××××米尼牌汽车、浙Ｃ×××××丰田牌汽车，但因上述车辆下落不明，无法采取进一步处置措施。本院轮候查封了被执行人温州市物资回收有限公司名下坐落于温州市景山西山东路34-3幢101室的不动产，上述不动产已被其他债权人设置抵押，暂不符合处置条件。另外，本院获悉被执行人温州市物资回收有限公司名下坐落于温州市鹿城区龙方工业区的不动产已被温州市鹿城区人民法院处置，剩余拍卖款13879291.21元，本院已向温州市鹿城区人民法院发出参与分配函。本院经财产调查，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 金国平
审 判 员 蔡新星
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 周宣帆
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第2064号
原告：董××。
被告：毛××。
本院在审理原告董××与被告毛××借款合同纠纷一案
中，董××于2010年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：董××提出的撤诉申请，符合有关法律规定
，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款的规定，裁定如下：
准许董××撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由董××负担。
审判员 夏明善
二〇一〇年一月二十七日
书记员 陈盛儿
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第03203号
原告广水市农村信用合作联社，住所地：广水市应山办事处永阳大道46号。
法定代表人王文涛，系该社理事长。
委托代理人王道斌，系该社职员。
被告赖传祥。
本院在审理原告广水市农村信用合作联社与被告赖传祥金融借款合同纠纷一案中，原告广水市农村信用合作联社于2015年1月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告广水市农村信用合作联社申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广水市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费400元，由被告赖传祥负担。
审判员 李远锋
二〇一五年一月二十六日
书记员 陈 琳
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）穗中法刑二终字第751号
原公诉机关广东省增城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈志雄，男，1993年7月29日出生，汉族，出生地广东省增城市，文化程度中专，户籍所在地增城市增江街西山仓路**号。因本案于2013年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现押于广东省增城市看守所。
辩护人常峰，广东增泰律师事务所律师。
广东省增城市人民法院审理广东省增城市人民检察院指控原审被告人陈志雄犯抢劫罪一案，于2013年10月30日作出（2013）穗增法刑初字第955号刑事判决。原审被告人陈志雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开审理。现已审理终结。
原判决认定：2013年5月25日9时许，被告人陈志雄伙同马兆等人将被害人吴某骗到增城市荔城街文丰路附近巷子，采用殴打和喷射辣椒水等暴力手段对其实施抢劫，抢得一辆杂牌组装摩托车（价值人民币500元）、一部中兴牌TU960S手机（价值人民币400元）及现金人民币70元。2013年5年25日，被告人陈志雄被公安机关抓获归案。被抢摩托车及手机被缴获并发还被害人。
上述事实，原判决以下列证据证实：1、受理报警登记表、受案登记表；2、抓获经过；3、被告人陈志雄的常住人口信息查询资料；4、现场勘验检查笔录及现场图、现场照片；5、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；6、增城市公安局发还物品、文件清单、涉案物品去向说明；7、涉案财产价格鉴定结论书；8、法医学人体损伤程度鉴定书；9、视频（光盘）；10、广州开发区技工学校学生处出具的证明、关于陈志雄在校情况的说明；11、被害人吴某的陈述及其对被告人的辨认笔录，指认赃物的照片；12、证人周某、朱某的证言及其对被告人的辨认笔录，指认作案现场、赃物的照片；13、证人汤某的证言及其指认作案现场、赃物的照片；14、同案人马兆的供述及其对被告人的辨认笔录，指认作案现场、赃物的照片；15、被告人陈志雄的供述及其对被害人的辨认笔录，指认作案现场、赃物的照片。
原判决认为，被告人陈志雄无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。陈志雄自愿认罪，酌情从轻处罚；本案的大部分赃物已缴回发还给被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十五条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决：被告人陈志雄犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
上诉人陈志雄及其辩护人常峰上诉、辩护认为：1、马兆等人事前并无告知陈志雄去抢劫，而是授意教训打其弟的同学；陈志雄没有主动抢劫被害人的财物，其也无意取走被害人手机，是马兆让其不还手机，也是马兆搜去车钥匙开走摩托车。2、马兆与陈志雄有利害关系，其证言证明力弱，且马兆陈述前后矛盾，且是孤证，不能认定案件事实。3、抢劫意图并不是陈志雄提出，其事前不知抢劫，在犯罪活动中起次要作用，是从犯，具有法定从轻处罚情节。4、陈志雄主动交代罪行，自愿认罪和悔罪，还是学生，没有明确犯罪故意，故请求对其从轻、减轻处罚，适用缓刑。
本院经审理认为，原判决认定上诉人陈志雄伙同他人抢劫被害人吴某的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人陈志雄及其辩护人的意见，经查：1、陈志雄经与同案人密谋后，借由查问被害人吴某有否殴打他人，在被害人否认后，仍殴打被害人及以辣椒水喷射被害人，抢去被害人手机及摩托车，对此，有被害人指证，同案人马兆亦多次且稳定指证陈志雄殴打被害人后又用辣椒水喷射被害人面部，陈志雄亦供认其殴打被害人及以辣椒水喷射被害人，因此，马兆供述与其他证据相互印证，亦非孤证，各证据间并不存在矛盾，故认定陈志雄当场实施暴力劫取财物证据充分。2、陈志雄无视被害人否认打人事实，对14岁少年进行殴打和喷射辣椒水，当场抢去手机及摩托车逃匿，可见其主观故意并非其所辩解的教训被害人，而是非法占有他人财物，马兆亦供认两人密谋借口教训被害人而抢劫财物，故此，陈志雄及其辩护人关于其无意抢劫的意见不能成立。3、陈志雄为劫取财物，积极实施殴打、喷射辣椒水等暴力行为，在共同作案中起重要作用，并非从犯，其及其辩护人关于从犯的意见不能成立。
本院认为，上诉人陈志雄以非法占有为目的，结伙采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。陈志雄自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚；陈志雄劫取的财物被追缴并已发还被害人，依法亦可酌情从轻处罚。陈志雄身为成年人，为抢劫财物，对少年实施殴打外，更以辣椒水喷射其眼部，手段较为恶劣，原判决对其不适用缓刑是正确的。综上，陈志雄及其辩护人关于从犯、适用缓刑等意见，经查均不成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨梅珍
代理审判员 聂 慧
代理审判员 许媛媛
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 唐吉龙
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘商初字第224号
原告诸秀莲。
委托代理人（特别授权）余隐、叶泽威，浙江和乐律师事务�律师。
被告李秀英。
被告项玉成。
原告诸秀莲为与被告李秀英、项玉成民间借贷纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉，本院于同日以普通程序立案受理，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告诸秀莲及其委托代理人余隐、叶泽威到庭参加诉讼，被告李秀英、项玉成经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诸秀莲起诉称：原告诸秀莲系诸某妹妹，诸某老公陈某和是临江中学数学老师。被告李秀英、项玉成系夫妻关系，其儿子项培伟因学习成绩差，全托于诸某家中学习，诸某及其老公陈某和对被告儿子项培伟照顾有加，因此与被告关系融洽，对被告颇为信任。被告李秀英、项玉成经营一家汽配厂，时常出现资金周转问题。2010年10月份，被告李秀英再次因其工厂需要周转资金请求诸某帮忙借�，诸某当时手头没有余钱，就介绍被告李秀英向其妹妹即原告诸秀莲借款。2010年11月5日，原告向被告李秀英交付现金20万元。被告李秀英出具借条由原告收执。嗣后，原告屡次要求两被告归还借款，但被告拒不支付。鉴于两被告系夫妻关系，被告李秀英向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应对该借款本息承担共同偿还责任。故原告诉请判令：一、被告李秀英、项玉成共同偿还原告诸秀莲借款20万元及逾期利息（利息自起诉之日起计算至履行完毕之日，按同期银行贷款利率计算）；二、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告补充陈述到：双方口头约定借款月利率1.5%，被告已按月利率1.5%支付利息至2013年农历9月。
被告李秀英、项玉成均未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告诸秀莲在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据一，原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二，被告户籍证明二份，证明被告诉讼主体身份；
证据三，结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系及借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实；
证据四，借条一份，证明被告于2010年11月5日向原告借款20万元的事实；
证据五，证人诸某出庭所作的证言，证明原告交付借款的事实；
证据六，证人陈某和出庭所作的证言，证明原告交付借款的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告李秀英、项玉成未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据一、二、三、四符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信。证据五、六中关于交付借款20万元的陈述与证据四相印证，予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告李秀英、项玉成于1992年4月17日登记结婚。被告李秀英向原告借款20万元并于2010年11月5日向原告诸秀莲出具借条一份，载明“李秀英向诸秀连借现金贰拾万元正”。后被告向原告诸秀莲偿还105000元。
本院认为，原告诸秀莲与被告李秀英之间形成的借款合同，合法有效。双方未明确约定还款时间，原告作为债权人有权随时向被告主张实现债权，但应给予被告相应的宽限履行期。原告陈述称双方口头约定借款月利率1.5%没有证据证明，不予采信，故被告向原告诸秀莲偿还的105000元从借款本金中扣除。原告要求被告李秀英支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，予以支持。上述借款系被告李秀英、项玉成婚姻存续期间以被告李秀英名义所负的债务，但�被告不能证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李秀英、项玉成应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告诸秀莲借款本金95000元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率从2015年3月24日起计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告诸秀莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4338元，由原告诸秀莲负担2132元，由被告李秀英、项玉成共同负担2206元（定于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳，原告诸秀莲于本判决生效之日起十五日内到本院退回多预缴的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4338元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王萍萍
人民陪审员 董学辉
人民陪审员 李向阳
二〇一五年六月�七日
书 记 员 谢 政
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城商初字第1059-2号
原告山东柏森经贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人王振刚，总经理。
被告李红，女，生于1974年8月12日，汉族，酒店经营者，住济南市。
本院在审理原告山东柏森经贸有限公司与被告李红合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日以双方已达成和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东柏森经贸有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东柏森经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费7530元，减半收取3765元，由原告山东柏森经贸有限公司负担。
审判员 赵 静
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王百丽
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执3910号
申请执行人姚松焕，男，1964年10月12日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
委托代理人罗春艳，上海明伦（无锡）律师事务所律师。
被执行人张峰，男，汉族，1961年11月30日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人熊红华，女，汉族，1966年1月4日生，住所地浙江省。
原告姚松焕与被告张峰、熊红华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初11325号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告张峰、熊红华应于本判决生效之日起十日内归还原告姚松焕借款500000元并偿付逾期利息（以本金500000元为基数，从2016年9月2日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费600元，合计9400元，由被告张峰、熊红华负担。被告张峰、熊红华负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告张峰、熊红华于本判决生效之日起十日内直接给付原告。至期，因张峰、熊红华未履行生效法律文书确定的义务，权利人姚松焕于2017年4月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为509400元，申请执行费7494元。本院于同日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：经本院向相关单位查询，被执行人张峰名下有牌号为苏EEVC9**的福田牌、苏Ｅ×××××的江铃牌汽车各1辆，本院在另案中已至车辆管理部门对上述车辆办理了查封手续，查封期限至2019年6月22日止。申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。但因未找到上述车辆下落，故在本案中无法处置。被执行人名下无房产、大额银行存款等可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，要求其提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初11325号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
书送达后即发生法律效力。审
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 戈梦娜
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0903民初175号
案由
|
机动车交通事故责任纠纷
---|---
当事人
|
原告：宋某某
委托诉讼代理人：沈亚君、王钰，江苏兴时代律师事务所律师。
被告：徐某某
被告：中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司，住所地为射阳县合德镇解放路58号。
负责人：周云峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐铭含，该公司员工。
基本
案情
|
2017年8月24日17时00分，徐某某驾驶苏JXXX7，苏JXXX7挂重型半挂牵引车与宋某某驾驶的电动自行车发生交通事故，致宋某某受伤。盐都区公安局交警大队认定，徐某某负事故的全部责任，宋某某无责任。苏JXXX7，苏JXXX7挂重型半挂牵引车在被告保险公司分别投保了交强险、商业三责险（100万元不计免赔）和商业三责险（5万元不计免赔），本起事故发生在保险期间。
原告
主张
（单位：元）
|
项目
名称
|
原告
主张数额
|
保险公司
认可数额
|
本院
认定数额
|
认定
依据
医疗费
|
39685.58
|
扣除15%非医保用药及住院护理费、无关联用药等
|
39685.58
|
医疗费票据、责任认定
本院
判决
|
被告中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司于判决生效后十日内赔偿原告宋某某医疗费39685.58元。
案件受理费减半收取396元，由被告徐某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉
事项
|
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
法条
依据
|
《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条。
代理审判员 许冬梅
二〇一八年二月五日
书 记 员 郭杨杨
江苏省盐城市盐都区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）苏0903民初175号																											案由																							机动车交通事故责任纠纷																															当事人																							原告：宋某某													委托诉讼代理人：沈亚君、王钰，江苏兴时代律师事务所律师。													被告：徐某某													被告：中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司，住所地为射阳县合德镇解放路58号。													负责人：周云峰，该公司经理。													委托诉讼代理人：唐铭含，该公司员工。																															基本													案情																							2017年8月24日17时00分，徐某某驾驶苏JXXX7，苏JXXX7挂重型半挂牵引车与宋某某驾驶的电动自行车发生交通事故，致宋某某受伤。盐都区公安局交警大队认定，徐某某负事故的全部责任，宋某某无责任。苏JXXX7，苏JXXX7挂重型半挂牵引车在被告保险公司分别投保了交强险、商业三责险（100万元不计免赔）和商业三责险（5万元不计免赔），本起事故发生在保险期间。																															原告													主张													（单位：元）																							项目													名称																							原告													主张数额																							保险公司													认可数额																							本院													认定数额																							认定													依据																															医疗费																							39685.58																							扣除15%非医保用药及住院护理费、无关联用药等																							39685.58																							医疗费票据、责任认定																															本院													判决																							被告中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司于判决生效后十日内赔偿原告宋某某医疗费39685.58元。													案件受理费减半收取396元，由被告徐某某负担。																															如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。																															上诉													事项																							如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。																															法条													依据																							《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条。																代理审判员  许冬梅	二〇一八年二月五日	书 记 员  郭杨杨
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初23669号
原告：张力，男，1973年11月13日出生，汉族，大沽化工有限责任公司员工，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：郑开利，男，1951年8月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：周克香，女，1968年1月29日出生，汉族，自由职业，户籍地江苏省赣榆县，住天津市滨海新区。
被告：马晓韬，男，1964年10月1日出生，汉族，无职业，户籍地天津市滨海新区，住天津市滨海新区。
原告张力与被告周克香、马晓韬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告张力及其委托代理人郑开利、被告周克香到庭参加诉讼，被告马晓韬经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张力向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告周克香、马晓韬向原告张力一次性偿还借款20万元，过期按当年贷款利率计算利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年1月1日，被告因经营资金困难向原告借款17万元，并写出书面协议：2016年3月1日归还所有借款。可是被告并没有归还。而后被告又连续两次向原告借款3万元，至今被告也没有归还。原告多次向被告催要借款，但被告拒不归还，故起诉，要求二被告偿还借款及利息。
原告针对其主张，提交如下证据：
证据一、借款协议，证明被告向原告借款17万元；
证据二、借条二张，证明被告向原告借款3万元。
被告周克香辩称：本人向原告借款事实存在，对尚欠金额亦无异议。但该借款是分多次借款累计的数额，并非一次借款，借款也全部用于本人经营的企业。被告在借用原告款项期间，一直按双方口头约定支付借款利息。目前，被告因资金困难，暂无力偿还借款。
被告周克香未提交证据。
被告马晓韬未出庭答辩亦未提交证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2016年1月1日，被告周克香、马晓韬在对此前多次向原告借款事实的基础上，为原告出具了尚欠原告16万元的借款协议。协议约定：乙方（借款人）马晓韬于2016年1月1日向甲方（出借人）一次性借款人民币（小写）160000（大写）壹拾陆万元整；马晓韬保证将上述款项于2016年3月1日前一次性全部归还给甲方（出借人）。协议中同时载明：乙方（借款人）马晓韬于2016年1月1日一次性收到甲方（出借人）借出的全部款项。乙方（借款人）马晓韬如到期未还，自愿承担一切法律责任与后果。乙方（借款人）由周克香、马晓韬二人签名。同日，被告周克香又向原告出具借条一张，另行向原告借款1万元，借期1个月。2016年3月7日，被告周克香再次向原告出具二张借条，分别借款1万元、2万元，借期均为1个月。借款到期后，原告多次向二被告催还借款，但二被告均未还款，故成诉。
审理中，原告当庭变更诉讼请求，放弃了要求被告给付逾期还款期间利息的主张。
上述事实，有原告张力、被告周克香的陈述及原告提交的证据在案证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案二被告未按约定偿还借款的行为侵害了原告人的合法权益，原告要求二被告偿还借款有事实和法律依据，本院应予以支持。在原告的诉讼请求数额中，虽有3万元借款系被告周克香一人出具的借条，但由于该借款发生于二被告婚姻存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故即使该借款系被告周克香一人所借，被告马晓韬也未提供相应证据证实该借款系被告周克香个人债务，依据上述规定，原告所诉借款为二被告在夫妻关系存续期间形成的共同债务，应当由二被告共同偿还。
对于原告在诉讼中自愿放弃向二被告主张逾期还款期间的利息损失，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周克香、马晓韬于本判决生效后十日内，一次性共同偿还原告张力借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告周克香、马晓韬承担（由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李焕庭
二〇一七年五月十七日
书记员 刘紫琪
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第2172号
原告许某，女，住聊城东昌府区。
委托代理人吴立成。
被告丁某，男，住聊城经济开发区。
本院在审理原被告离婚纠纷一案中，原告于2013年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 刘玉华
审 判 员 武素芳
人民陪审员 郝丽娟
二〇一三年六月三十日
书 记 员 梁荣荣
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1288号
原告：新民市农村信用合作联社梁山信用社，住所地新民市。
代表人：李新春，系该信用社主任。
委托代理人：韩杰，男，1981年7月20日生，系该社副主任，单位推荐。
被告：李秀才，男，1958年4月20日生，汉族，农民，住址新民市。
被告：姚忠良，男，1965年9月23日生，汉族，农民，住址新民市。
案由：金融借款合同纠纷
原告新民市农村信用合作联社梁山信用社诉被告李秀才、姚忠良金融借款合同纠纷一案，本院2016年3月17日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社梁山信用社委托代理人韩杰、被告李秀才、姚忠良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李秀才于2013年3月30日在梁山信用社借款本金人民币30，000.00元，由姚忠良提供担保，现贷款余额人民币30，000.00元，贷款期限止于2015年2月20日。借款到期后，我社工作人员多次找被告和担保人催要，被告至今未偿还，为此我社向人民法院提交诉讼，请求判令被告立即返还贷款本金及利息（含罚息），被告承担一切诉讼费用。
被告李秀才辩称，借款属实，上秋能还上。
被告姚忠良辩称，我给担保属实，上秋能还款。
经审理查明，被告李秀才于2014年4月2日在新民市农村信用合作联社梁山信用社借贷款本金人民币30，000.00元，用于借新还旧，现在贷款人民币30，000.00元。当时约定利率11.82％，到期日2015年2月20日，担保人姚忠良，负连带经济责任。借款到期后，借款本金人民币30，000.00元，被告李秀才、姚忠良至今均未返还，借款本金人民币30，000.00元的利息（含罚息）被告李秀才、姚忠良至今均未支付。
上述事实，有原告提供的辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件一份，借款合同复印件一份，保证合同复印件一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告李秀才所签订的借款合同及原告与被告姚忠良签订的保证合同，原、被告双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间合同自签订时成立并生效，受法律保护。被告李秀才应按照合同约定的期限返还借款本金并支付利息。被告姚忠良作为担保人，在被告李秀才未按照合同约定的期限返还借款本金并支付利息时，应当承担连带责任，在保证期间内，原告有权要求其返还借款本金并支付利息，原告要求其返还借款本金并支付利息时，其亦应当返还借款本金并支付利息。两位被告均未按照合同约定返还借款本金并支付利息，均已构成违约，原告有权提起诉讼要求两位被告返还借款本金并支付利息（含罚息），原告要求两位被告返还借款本金人民币30，000.00元并支付借款本金人民币30，000.00元的利息（含罚息）时，两位被告应当返还借款本金人民币30，000.00元并支付借款本金人民币30，000.00元的利息（含罚息），故原告要求判令两位被告立即返还借款本金人民币30，000.00元并支付借款本金人民币30，000.00元的利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十六条（二）、第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告李秀才返还原告新民市农村信用合作联社梁山信用社借款本金人民币30，000.00元并支付借款本金人民币30，000.00元的利息（含罚息），本金于本判决生效之日起十日内一次性返还，利息（含罚息）计算至本判决指定的期间内被告给付本金之日一次性支付，在本判决指定的期间内，被告分次给付本金的，相应部分的利息（含罚息）计算至每次给付本金之日一次性支付，在本判决指定的期间内，被告未给付或未完全给付本金的，相应部分的利息（含罚息）计算至本判决指定的期间届满之日一次性支付；
二、被告姚忠良承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币275.00元，由被告李秀才、姚忠良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一六年三月二十五日
书记员 李 敏
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0184执229号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人牛丽平，局长。
被执行人陈楠楠，男，汉族，1988年4月29日生，住新乐市南城西村人。
申请执行人新乐市国土资源局于2018年1月22日向本院申请强制执行新国土资长罚字（2017）045号行政处罚决定书第二项，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，新国土资长罚字（2017）045号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
准予强制执行新国土资长罚字（2017）045号行政处罚决定书第二项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张增奇
人民陪审员 张进贤
人民陪审员 王书刚
二〇一八年一月三十日
书 记 员 郑 洁
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1899号
申请执行人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
代表人：矫振富
被执行人：李中良，男，1958年09月29日出生，汉族，农民，现住：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社与被执行人李中良借款合同纠纷执行一案的（2015）农民督字第2032号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行，本院于2015年10月26日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产且无准确下落，申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）农民督字第2032号支付令的本次执行程序。待执行条件具备时，申请人向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张 馨
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00048-1号
申请执行人陈宏科
被执行人郭上玮
本院依据（2010）宝渭法民初字第01681号民事判决书，受理执行的陈宏科诉郭上玮转移合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人应向申请执行人清偿转让款300000元及利息，并赔偿利息损失8910元，承担本案受理费5930元，执行费3130元，在执行中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 张建民
执 行 员 冯积科
代执行员 杜智博
二〇一五年二月五日
书 记 员 宋 婷
河北省邢台市桥西区人民法院
民事判�书
（2016）冀0503民初3910号
原告周奕航，男，2005年1月20日出生，汉族，住邢台市桥东区，
法定代理人张某，女，1978年9月8日出生，汉族，住邢台市桥东区，
委托代理人霍艳丽，邢台县邢州法律服务所法律工作者。
委托代理人曹英珍，邢台市桥西区长征法律服务所法律工作者。
被告张树林，男，1952年12月20日出生，汉族，住邢台市桥西区，
原告周奕航诉被告张树林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周奕航的法定代理人张某及委托代理人霍艳丽到庭参加诉讼。�告张树林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周奕航诉称，被告张树林系原告的姥爷，被告脾气暴躁，经常打骂原告及其母亲。2016年9月30日，原告去被告工作的盛兴旅馆找被告，被告对原告又推又踹，还拿棍子捅原告，原告因为害怕就将自己锁在屋里，被告被原告的母亲拦住后，又开始打原告的母亲，后原告的母亲报警，派出所调取了被告打人的录像，原告的身体本来就不好，在这次殴打之后，精神受到了刺激。现精神异常，因原告年级尚小，不能照顾自己，于是没有送到精神病医院住院治疗，现在家吃药并需要加强营养。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告对原告赔礼道歉，并支付原告的医疗费、营养费等各项经济损失一万元，并赔偿原告精神损害赔偿五万元�被告承担本案诉讼费。
被告张树林未提交书面答辩意见，未提交任何证据。
经审理查明，被告张树林系原告周奕航的姥爷。原告方当庭陈述被告于2016年9月30日在邢台市盛兴旅馆对原告进行打骂，原告的母亲张某报警，后邢台市西大街派出所民警到场调取了监控录像，并将当时的情况进行记录。原告诉称在被告对其进行打骂后，原告精神异常，眼部出现问题，并到医院进行检查，但原告方并未提交医院的诊断证明及病历，现原告诉至法院要求被告对原告造成的各项损失进行赔偿。
以上事实有庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告诉称因被告对其进行打骂，造成了精神异常，需要进行治疗，但原告并未提供任何证据证明其存�精神疾病，原告也并未因为其精神疾病进行住院治疗造成实际的经济损失，且未提交任何证据证明是由被告的原因造成原告的精神受到伤害。综上，原告所诉缺乏确实充分的证据，故本院不予支持。本案经调解无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周奕航的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，即150元，由原告周奕航承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘珊珊
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈 晨
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1701号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张某某，男，1993年1月4日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，打工，住临沂市沂水县。2016年6月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1342号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年6月2日23时许，被告人张某某酒后无证驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区开阳路由东向西行驶至与羲之路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张某某静脉血中乙醇含量为157.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人张某某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人张某某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万六千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年十一月九日
书记员 卞如雪
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉中刑附民执字第5号
申请执行人：张鹏飞，住长春市绿园区。
申请执行人：金素芝，已于2011年1月4日死亡。
被执行人：金万锡，因犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行。
被执行人：成东海，因犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行。
本院对申请执行人张鹏飞、金素芝与被执行人金万锡、成东海间刑事附带民事赔偿一案作出的（2009）吉中刑初字第2号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2013年2月22日向本院申请执行，本院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人成东海已给付申请执行人张鹏飞50，000元赔偿款（应给付申请执行人金素芝的50，000元赔偿款待明确继承人后支付），因被执行人暂无其他财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2009）吉中刑初字第2号刑事附带民事判决第八项终结执行，保留债权。待被执行人有可供执行财产时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于 泉
审判员 何允人
审判员 孟 浩
二〇一三年十二月三日
书记员 杨胜芳
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）穗越法行非诉审字第558号
申请执行人：广州市城市管理综合执法局越秀分局，地址：。
被执行人：邓建明（广州市越秀区明鑫水果店）。
申请执行人广州市城市管理综合执法局越秀分局向本院申请强制执行其作出的穗综越处字（2014）00096号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执�条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市城市管理综合执法局越秀分局作出的穗综越处字（2014）00096号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一四年十二月四日
书记员 熊小月
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1413号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，住四川省大英县。
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，住四川省成都市龙泉驿区。
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，住安徽省安庆市大观区海口。
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，住安徽省安庆市大观区海口。
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，住安徽宿松县。
被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。
被告人徐子林等人以陈兆松名义在中国工商银行普宁中河支行开设的62×××75账户内存款系该案涉赌资金，宿松县公安局侦查阶段对该账户予以冻结，现依据（2016）皖0826刑初189号刑事判决书应予以没收，上缴国库。2016年10月25日本院刑事审判庭移送执行，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，裁定如下：
扣划陈兆松在中国工商银行普宁中河支行62×××75账户内存款3594.94元。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张明武
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执3519号
申请人：王本文，乳名王永，男，1981年6月1日出生。
被执行人：王小龙，男，1985年12月2日出生。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）皖1302执3519号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李 青
二〇一六年十月二十日
书记员 赵玉坤
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执1484号
吴宝：
科左中旗秋霞种子经销处与吴宝买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款2515元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50元。
二〇一七年五月十日
承办人：齐广权办公电话：1864725****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7110号
浙07**民初7110号原告：王俊兴，男，1964年7月27日出生，汉族，务农，户籍地浙江省义乌市。被告：王东平，男，1980年9月26日出生，汉族，户籍地浙江省原告王俊兴与被告王东平加工合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法由审判员吕兴文适用简易程序审理。因被告现住址不明，需公告送达相关诉讼文书，本案转为普通程序审理，为此依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告王俊兴到庭参加诉讼；被告王东平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊兴向本院提出诉讼请求：判决被告支付欠款人民币20800元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付至付清之日止）。事实与理由：2015年，原告帮被告绣花，截止2016年3月3日，被告共欠原告20800元。经原告多次催讨，被告至今未付上述欠款。
被告王东平未作答辩。
原告王俊兴为证明其诉讼主张提供如下证据：欠条一份，以证明被告欠原告绣花报酬20800元。
被告王东平未举证。
本院对原告提供的证据认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据质证权利的放弃。本院对原告提供的证据予以认定并确认其证明力。
经审理查明：2015年，原告王俊兴为被告王东平的袖套及裤子进行绣花加工。2016年3月3日，经结算，被告出具欠条一份，载明：今欠王俊兴绣花工资20800元未支付，付款人王东平，330725198009261919。该款被告至今未支付。
本院认为：定作人应当按照约定支付加工费。原告为被告提供绣花加工，被告拖欠原告加工费20800元已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王东平于本判决生效后三日内支付原告王俊兴加工费20800元并赔偿利息损失（从2017年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告王东平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕兴文
人民陪审员 何巧华
人民陪审员 何日辉
二〇一七年十月九日
法官 助理 朱晗晟
代书 记员 金文莉
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初7110号
本案各方当事人:
原告王俊兴与被告王东平加工合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用320元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二〇一七年十月九日
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1671号
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行，住所地成都市龙泉区。
负责人田庆，行长。
被执行人程军。
被执行人管小燕。
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行与被执行人程军、管小燕借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行依据已经发生法律效力的（2016）成龙证执字第44号民事判决书，于2016年8月4日向本院申请执行，要求被执行人程军、管小燕给付本金38725.82元。
本院执行中，查封了被执行人程军、管小燕名下登记所有的位于龙泉驿区房屋。嗣后，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行与被执行人程军、管小燕达成和解协议，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。被执行人程军、管小燕尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行本金38725.82元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 姚明亮
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 曾 蕊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1671号申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行，住所地成都市龙泉区。负责人田庆，行长。被执行人程军。被执行人管小燕。申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行与被执行人程军、管小燕借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行依据已经发生法律效力的（2016）成龙证执字第44号民事判决书，于2016年8月4日向本院申请执行，要求被执行人程军、管小燕给付本金38725.82元。本院执行中，查封了被执行人程军、管小燕名下登记所有的位于龙泉驿区房屋。嗣后，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行与被执行人程军、管小燕达成和解协议，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。被执行人程军、管小燕尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行本金38725.82元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  姚明亮二〇一六年十一月三十日书 记 员  曾 蕊