江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬商初字第0006号
原告江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市工运路8号。
负责人杨凯，该行行长。
委托代理人万梁浩，上海市广发（无锡）律师事务所律师。
委托代理人朱革平，男。
被告无锡市耀启金属材料有限公司。
法定代表人华祥芳，该公司董事长。
被告无锡锡华储运有限公司。
法定代表人孙景恩，该公司董事长。
被告孙景恩，男，1972年7月9日生，汉族。
被告张海峰，女，1979年12月28日生，汉族。
委托代理人宋燕（受无锡锡华储运有限公司、孙景恩、张海峰的共同特别授权委托），江苏宸扬律师事务所律师。
被告华祥芳，女，1966年7月20日生，汉族。
被告朱晓琳，女，1987年10月21日生，汉族。
原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行无锡分行）与被告无锡市耀启金属材料有限公司（以下简称耀启公司）、无锡锡华储运有限公司（以下简称锡华公司）、孙景恩、张海峰、华祥芳、朱晓琳金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由代理审判员黄海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行无锡分行的委托代理人万梁浩、朱革平、被告兼被告耀启公司的法定代表人华祥芳、被告朱晓琳、三被告锡华公司、孙景恩、张海峰的共同委托代理人宋燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏银行无锡分行诉称：2012年6月7日，江苏银行无锡分行下属诚业支行（以下简称江苏银行诚业支行）与耀启公司签订《最高额质押合同》1份，约定耀启公司作为出质人将价值2500万元的钢材质押给江苏银行诚业支行，作为耀启公司在2012年6月7日至2013年6月6日与江苏银行诚业支行签订的借款、银票等授信业务的担保，担保最高额为贷款本金余额1500万元。同日，江苏银行诚业支行与耀启公司、锡华公司签订《动产质押监管协议》（以下简称《监管协议》）1份，约定将质物交由锡华公司监管。同年11月23日，耀启公司、锡华公司共同签发质物清单（代质押确认回执）。2012年11月23日，江苏银行诚业支行与耀启公司签订《流动资金借款合同》（以下简称《借款合同》）1份，约定耀启公司向江苏银行诚业支行借款人民币1400万元，借款期限自2012年11月23日起至2013年11月18日止。此外，2011年6月2日，江苏银行无锡分行与锡华公司、孙景恩、张海峰签订《动产质押监管专项合作协议》（以下简称《专项合作协议》）1份，约定锡华公司、孙景恩、张海峰自愿为锡华公司监管下的动产向江苏银行无锡分行申请融资的客户提供连带责任保证担保。2010年9月1日，华祥芳、朱晓琳分别签署《承诺书》，愿意作为债务加入方履行耀启公司的债务。现《借款合同》已到期，耀启公司未按约还款，江苏银行无锡分行遂起诉要求：1、判令耀启公司立即归还借款本息合计人民币12570560.9元，其中本金12497182.58元、利息73378.32元（利息计算至2013年11月21日止，从2013年11月22日起按合同约定执行利率上浮50%计算）；2、判令耀启公司承担本案律师费202593元；3、判令江苏银行无锡分行对耀启公司质押的价值2500万元的钢材（质物清单编号为2012060762）享有优先受偿权；4、判令锡华公司、孙景恩、张海峰对第一、二项请求承担连带保证责任；5、判令华祥芳、朱晓琳对第一、二项请求承担共同还款责任；6、本案诉讼费由耀启公司等人承担。
被告耀启公司、华祥芳均辩称：耀启公司确实是向江苏银行无锡分行借这么多钱，但目前没有能力归还；对江苏银行无锡分行诉称的事实没有异议，由法院依法处理。
被告锡华公司、孙景恩、张海峰均辩称：对江苏银行无锡分行的诉请及其提供的证据均无异议；锡华公司、孙景恩、张海峰担保是事实；此外，耀启公司在锡华公司的质物已被销售完毕。
被告朱晓琳辩称：其只记得签过一个股东决议，至于是否签过《承诺书》已记不太清楚了；对江苏银行无锡分行起诉的借款事实都不清楚，该案由法院依法处理。
经审理查明：2011年6月2日，江苏银行无锡分行与锡华公司、孙景恩、张海峰签订《专项合作协议》1份，主要载明：锡华公司、孙景恩、张海峰自愿为以锡华公司监管下动产向江苏银行无锡分行申请融资的客户提供连带保证担保，担保期间为每笔融资到期（含江苏银行无锡分行依法或按合同约定宣布提前到期）之日起2年，担保范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及江苏银行无锡分行实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估鉴定费、律师费等），并且同意无需再就锡华公司、孙景恩、张海峰承担的前述担保责任逐笔签订保证合同；同时，孙景恩、张海峰对锡华公司在本协议及此后签订的监管协议项下义务应承担的责任（包括但不限于违约及赔偿责任）承担连带保证责任；本协议的附件《监管协议》为双方商定的范本合同文本。
2012年6月7日，江苏银行诚业支行（质权人）与耀启公司（出质人）签订《最高额质押合同》1份，约定：本合同之主合同为江苏银行诚业支行与耀启公司之间自2012年6月7日起至2013年6月6日止签署的借款、银票、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同，及其修订或补充；主债权发生期间为上述期间；担保范围为耀启公司在本合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、公告费、送达费、鉴定费及债权人为实现债权所支付的其他相关费用等款项；耀启公司在本合同项下承担的担保最高额为人民币1500万元整；耀启公司在本合同项下的担保义务具有连续性，其效力持续到债务人向江苏银行诚业支行清偿主合同项下所欠全部本金、利息及其他应付款项为止，且不受耀启公司或债务人的任何变更影响；本合同确定的质物为动产质押，质物种类为库存品，质物名称为钢材，确认净值2500万元；本合同项下综合质押率（指主合同项下债权金额与本合同质物双方确认净值的比率）为60%；在江苏银行诚业支行向耀启公司发放贷款（授信）后，江苏银行诚业支行有权随时核查质物的净值或委托具有相关资格和专业水平的资产评估机构评估有关质物的净值；本合同项下的质物由江苏银行诚业支行占管，耀启公司应于本合同签订之日起10日内向江苏银行诚业支行移交质物；江苏银行诚业支行必须妥善保管、保养和维护质物，并采取有效措施保障质物的安全、完整，如质物需要维修，江苏银行诚业支行应及时进行，所需费用由耀启公司承担；非经江苏银行诚业支行事先书面同意，耀启公司不能对质物作任何处置，包括但不限于出售、出租、转移、转让、许可、抵押、再质押、以实物形式入股等。
同日，江苏银行诚业支行（质权人）、耀启公司（出质人）与锡华公司（监管单位）签订《监管协议》1份，约定：鉴于江苏银行诚业支行与耀启公司签署了《最高额质押合同》，为保证质押合同及所担保的主合同的履行，耀启公司同意将其享有所有权的货物质押给江苏银行诚业支行，江苏银行诚业支行与耀启公司均同意将质物交由锡华公司监管，锡华公司同意接受江苏银行诚业支行的委托并按照江苏银行诚业支行的指示监管质物；在监管期间，江苏银行诚业支行为质权人，耀启公司为出质人，锡华公司为江苏银行诚业支行的代理人，代理江苏银行诚业支行监管质物；本协议项下所称的监管是指锡华公司代理江苏银行诚业支行占有质物并根据本协议的约定履行监管质物的责任；质物即为质押标的，是江苏银行诚业支行与耀启公司所签质押合同中约定的由耀启公司向江苏银行诚业支行提供质押担保并交由锡华公司存储监管的货物；货物的品名、规格型号、生产厂家（产地）、数量、重量、存储地点等以锡华公司根据本协议规定的质物清单的记载为准；质物的转移占有是指江苏银行诚业支行与耀启公司根据《最高额质押合同》的约定，向锡华公司出具《质物种类、价格、最低要求通知书（代出质通知书）》，锡华公司按照通知书列明的内容核查耀启公司交付的货物及现有的库存；如经核对，耀启公司交予的货物或实际库存与《质物种类、价格、最低要求通知书（代出质通知书）》记载相符，锡华公司接受耀启公司交付货物，质物转移占有完成，否则锡华公司不得接收；转移占有完成后，耀启公司、锡华公司应共同向江苏银行诚业支行签发《质物清单（代质押确认回执）》，质物以该清单中列明的货物为准；本协议项下耀启公司、锡华公司共同签发的《质物清单（代质押确认回执）》中记载的质物作为本协议对应的《最高额质押合同》对应主债务的质押担保；监管期间为锡华公司根据本协议代理江苏银行诚业支行占有质物并对江苏银行诚业支行承担质物监管责任的时间区段；锡华公司根据本协议的规定接收耀启公司根据协议提交的货物时，转移占有完成，监管期间开始；锡华公司根据本协议约定向耀启公司释放全部货物时监管期间相应终止；锡华公司收到江苏银行诚业支行出具的关于质押解除的书面通知后，锡华公司监管责任解除；耀启公司承诺，质物只存放于锡华公司仓库（场地），除非事先征得江苏银行诚业支行书面同意，不另行存放于其他任何地方，否则构成违约，承担违约责任。
同年11月23日，耀启公司出具《质物清单（代质押确认回执）》1份给江苏银行诚业支行，载明：耀启公司将规格为板材、重量7143吨、单价0.35万元的钢材存入监管方拥有使用权的仓库（场地），并由监管方进行保管；监管方同意对上述货物进行保管，并按照相关协议履行监管责任；耀启公司将上述货物质押给江苏银行诚业支行，并对质物的真实性、合法性负责，该质物已经交付给江苏银行诚业支行指定的监管方占有、保管、监管；本质物清单为《监管协议》不可分割的附件，记载的质物作为《最高额质押合同》对应主债务的质押担保；耀启公司保证在监管期间，质物的最低价值始终不低于人民币2500万元，在质物的实际价值等于质物的最低价值时，耀启公司保证按照《监管协议》的约定办理提货手续。锡华公司在该《质物清单》“监管方”一栏后盖章，同时载明：锡华公司已收到江苏银行诚业支行与耀启公司共同签发的《质物种类、价格、最低要求通知书（代出质通知书）》，并确认本公司同意为耀启公司存放于锡华公司拥有使用权的仓库（场地）的上述货物进行保管，业已知晓锡华公司保管耀启公司的上述货物质押给江苏银行无锡分行；在锡华公司监管期间，质押的最低价格始终不低于人民币2500万元；在质押物的实际价值等于质物的最低价值时，保证按照《监管协议》的约定给予耀启公司办理提货手续；本《质物清单》构成对质押物的确认。
2010年9月1日，华祥芳、朱晓琳分别出具《承诺书》各1份给江苏银行诚业支行，载明：承诺人愿意履行债务人耀启公司自2010年9月1日至2015年9月1日期间，在贵行办理各类业务而实际形成的债务本金最高余额叁仟万元整、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、贵行垫付的有关费用和诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、差旅费等贵行实现债权的一切费用以及所有其他债务人应付费用等债务。无论贵行对上述债权是否拥有担保（包括但不限于债务人提供的物的担保、第三人的物的担保、保证、保函、备用信用证等），本承诺人作为债务加入方自愿履行上述债务人的债务，同时本承诺人并不免除债务人或担保人履行主从债务的责任。本承诺自承诺人盖章或签字之日起生效，非经贵行书面同意，不得撤回和撤销。
2012年11月23日，江苏银行诚业支行（贷款人）与耀启公司（借款人）签订《借款合同》1份，约定耀启公司向江苏银行诚业支行借款1400万元，借款期限自2012年11月23日至2013年11月18日止；本合同项下借款采用固定利率，利率为同期人民银行人民币贷款基准利率6%上浮10%，执行年利率6.6%，合同有效期内利率不变；利息从耀启公司实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算；借款用途为流动资金周转；借款借据是本合同项下借款人借款凭证，是本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；利息采用固定利率的借款到期（含提前到期），耀启公司不能按时还清借款，江苏银行诚业支行有权自逾期之日起按本合同借款利率加收50%计收罚息；在满足所有提款先决条件后，耀启公司可一次提款，提款时间为2012年11月23日，提款金额为1400万元；还款时间为2013年11月14日，还款金额为1400万元；本合同项下的全部债务（包括但不限于本金及利息、复利、罚息、违约金、公证费及贷款人为实现债权所支付的公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等款项），由耀启公司与江苏银行诚业支行另行签订的《保证担保合同》及／或《抵（质）押担保合同》及／或《最高额保证合同》及／或《最高额抵（质）押合同》作为本合同的附件，为全部债务提供全额担保；耀启公司违反其与江苏银行诚业支行或其他第三人所签订的其他合同即构成违约；江苏银行诚业支行有权停止耀启公司继续提款，取消未提贷款额度，宣布本合同项下贷款本息全部到期，立即收回贷款；有权宣布耀启公司与江苏银行诚业支行签订的其他借款合同项下本息全部提前到期，立即收回全部贷款；有权向保证人追索保证责任或处置抵（质）押物。合同签订后，江苏银行诚业支行向耀启公司发放了1400万元贷款。
后因耀启公司未按约还款，锡华公司、孙景恩、张海峰、华祥芳、朱晓琳均未履行相应责任，江苏银行无锡分行遂诉讼来院。
另查明，2013年11月25日，江苏银行无锡分行与上海市广发（无锡）律师事务所签订《律师代理协议》1份，约定指派万梁浩律师作为本案的代理人，律师费202593元。合同签订后，江苏银行无锡分行支付了费用。
审理中，江苏银行无锡分行、耀启公司、锡华公司、孙景恩、张海峰、华祥芳一致确认上述质物现已灭失。
上述事实，有《专项合作协议》、《最高额质押合同》、《监管协议》、《承诺书》、《质押清单》、《借款合同》、借款借据、《律师代理协议》、江苏增值税普通发票及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：江苏银行无锡分行与锡华公司签订的《专项合作协议》、江苏银行诚业支行与耀启公司签订的《最高额质押合同》、江苏银行诚业支行与耀启公司、锡华公司签订的《监管协议》、江苏银行诚业支行与耀启公司签订的《借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。华祥芳出具的《承诺书》系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。对朱晓琳提出的不清楚是否签订过《承诺书》的抗辩意见，因缺乏相应依据，本院不予采信。现耀启公司借款已到期，江苏银行无锡分行有权要求耀启公司立即归还全部借款本息，并承担因实现债权支出的律师费、诉讼费。此外，根据《中华人民共和国担保法》的规定，质权因质物灭失而消灭，因灭失所得赔偿金应当作为出质财产，而江苏银行无锡分行未能提供讼争质押物赔偿金的依据，因此，江苏银行无锡分行要求以质押动产予以折价或以拍卖、变卖该质押所得价款优先受偿的诉讼请求，本案不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、耀启公司、华祥芳、朱晓琳于本判决发生法律效力之日起10日内共同归还江苏银行无锡分行借款本金人民币12497182.58元，利息73378.32元（计算至2013年11月21日止，从2013年11月22日起按合同约定的年利率6.6%上浮50%计算），息随本清。
二、耀启公司、华祥芳、朱晓琳于本判决发生法律效力之日起10日内共同支付江苏银行无锡分行律师代理费人民币202593元。
三、锡华公司、孙景恩、张海峰对本判决确定的耀启公司应偿还的上述第一、二项债务及诉讼费用承担连带清偿责任。
四、驳回江苏银行无锡分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取后为49219.5元、诉前保全费5000元，两项合计54219.5元（已由江苏银行无锡分行预交），由耀启公司、华祥芳、朱晓琳负担。耀启公司、华祥芳、朱晓琳于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给江苏银行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 黄海涛
二〇一四年二月十二日
书 记 员 陈夏梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第七十三条质权因质物灭失而消灭。因灭失所得的赔偿金，应当作为出质财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。