南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初10832号
原告：刘继忠，男，汉族，1988年2月20日生。
委托诉讼代理人：董馨，江苏道多律师事务所律师。
被告：张飞阳，男，汉族，1998年2月10日生。
原告刘继忠诉被告张飞阳健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高臻适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘继忠的委托诉讼代理人董馨、被告张飞阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、被告赔偿医疗费475元、误工费1100元、精神损害抚慰金5000元；2、诉讼费由被告承担。事实的理由：2016年9月被告多次找到原告，称原告父亲欠原告20000元，要求原告代原告父亲还款，经被告威胁，原告于2016年9月26日与被告相约本市浦口区桥北路农业银行还钱，见面后，原告向被告支付8000元，被告不满，对原告进行殴打。经医院治疗，原告花费475元，误工三天损失1100元。
被告张飞阳辩称：泰山新村派出所行政处罚决定书写明张飞阳用广告纸打在原告脸部，没有造成原告受伤，所以不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供：
1、原告于2016年9月27日就诊门诊病历（长征医院）及医疗票据，病历记载打架致头部外伤，医疗票据记载医疗费为345元。
2、2016年9月27日疾病诊断书（长征医院），诊断书记载，姓名刘继忠，诊断头部外伤，建议休息2天。
3、原告于2016年9月29日就诊精神卫生门诊病历（脑科医院）及医疗票据，病历记载，主诉被劫后少语少动3天，医疗票据记载医疗费为130元。
4、2016年10月10日浦公（泰）行罚决字[2016]64号行政处罚决定书，该处罚决定书记载，被处罚人张飞阳，男，1998年2月10日生，居民身份证号码，住本市鼓楼区建宁路120号。现查明：2016年9月26日刘继忠替父亲还钱与张飞阳约定在桥北路农业银行门口见面，见面后刘继忠还给张飞阳8000元，张飞阳不同意用广告纸打了刘继忠头部数下，没有造成刘继忠受伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定对张飞阳罚款贰佰元。
5原告的南京银行明细，该明细记载，2016年5月17日收入1974.06元及2016年6月8日收入5389.39元（原告认为是五月份工资）；2016年8月5日收入2214.06元（原告认为是六月份工资）；2016年8月5日收入2214.06元（原告认为是七月份工资）、2016年8月5日收入5145.79元（原告认为是六月份工资）；2016年8月12日收入5145.79元（原告认为是七月份工资）；2016年9月29日收入5145.79元及2214.06元（原告认为是八月份工资）；但原告未提交2016年9月份工资明细。
审理中，双方认可在泰山新村派出所民警问原告是否需要就诊，原告称不需要就诊。
另查明，刘继忠于2016年9月27日10时59分在南京市公安局浦口分局泰山新村派出所被询问时称：我父亲叫刘始平，他可能在外借了钱，昨天有一个小年轻联系我让我还钱，我联系了我父亲说欠多少钱，我父亲告诉我是8000元，然后我跟对方在电话里说好替我父亲还8000元，事情就结束了。我们商量好之后，就约在泰山新村农业银行门口给钱。晚八点不到的样子，我们双方到了现场，对方来了4个小伙子，其中一个个子比较高，比较胖，另外三个体型都比较瘦小，看上去年龄都不到20岁，我给了对方8000元现金，对方不肯把欠条给我，我就报警，报警之后，在派出所我们两个人又签了一个已还款8000元的条子，之后我就走到泰山花苑准备拿我的摩托车，他们4人在后面跟着。我摩托车当时停在泰山花苑里面小旅馆门口，到了那边，我坐在摩托车上把钥匙插入，接着大个子把我摩托车钥匙从摩托车上拔了下来，随手拿了一张广告纸卷起来打了我的头部，打了二三十下，然后有两个人从背后按着我不让我动，有人从我背后的书包里拿出钱包，钱包里有500元被拿走了，还把我的身份证、电卡拿了，之后，我想拿回来，有人把我的手给打开了，不让我拿，他们把钱拿走后就把钱包放进我的背包了，我后来从摩托车拽下来，拽下来后我就坐了地上，大个子继续用广告纸打我的头，还用脚踩我的肩，踢我的头部。另外三个人围成一圈，我也躲不了，旁边的路人帮我报了警，大个子一直打到警察到现场才停手。现场，警察让他们把钱、卡还给了我，大个子把身份证、电卡还给我，钱他们说没拿，之后，我们双方就被带到派出所了。
张飞阳于2016年10月9日16时5分在南京市公安局浦口分局泰山新村派出所被询问时称：2016年4月20日左右，刘继忠的父亲因为与我比较熟，就找我借了20000元，答应在一个月后还给我，一个月之后刘继忠的父亲联系不上了，今年九月底，刘继忠就准备帮他父亲还钱，我们当时约好在泰山新村农行门口见面，之后我就和三个朋友王振宇、袁虎、魏文力一起到农行银行那边等，刘继忠当时给我8000元，意思是这个20000元借条就算了，我当时就不同意，我的意思是当时给我本金，利息不要都可以，少几百元也无所谓，但是刘继忠不同意，当时刘继忠说这个钱又不是我欠你的，你找我有什么用，准备骑摩托车走，然后我准备拦着他，他推了我，我就从旁边电瓶车篮子里拿了几张宣传单对着刘继忠的脸上打了两三下，我的三个朋友就在旁边看到了，没动手打，然后刘继忠就报警了。
谢孝静于2016年10月9日15时10分在南京市公安局浦口分局泰山新村派出所被询问时称：2016年9月26日20时50分许，我听到我家前面有吵骂声，我就出我家门一看，发现是我孩子的同学刘继忠在那时里，旁边有4个小男孩，其中一个个子高胖上点的男孩对刘继忠进行辱骂，高胖男青年站在摩托车旁边，刘继忠坐在摩托车上，因为当时有路灯，所以我能看清楚，在刘继忠旁边围着三、四个男青年，说说笑笑骂刘继忠，其中高胖的男青年是主要骂刘继忠，说什么让刘继忠还钱的事，骂着骂着就用一张广告纸卷起来开始抽打刘继忠，我就过去了，我到跟前后，高胖男青年也就停手不打刘继忠了，我就喊了一声刘继忠，刘继忠也没有答应我，只是低着头坐在地上，高胖男青年就问我是否认识刘继忠，我就假装说不认识，我就问什么事，高胖男青年说刘继忠父亲借他20000元，才还8000元，我就对4个小男青年说有账算账，好说好商量，不要过激，因为我在一楼开旅馆，怕几个男青年以后找我麻烦，我就回旅馆了，我回来之后，又听到刘继忠那边传来声音，我在门缝里一看，又看到高胖男青年又用卷起来的广告纸抽打刘继忠嘴巴，左右开弓打，打了约四五拾下，然后我丈夫就报警了，一会儿派出所民警就来了，然后就将双方带派出所去了。
2016年11月14日，刘继忠以张飞阳为被告另案提起不当得利诉讼，要求张飞阳返还8000元，后撤回起诉。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告认为被告用广告纸殴打原告，被告侵害原告健康权并要求赔偿；被告认为没有造成原告受伤，不同意赔偿。根据公安笔录及庭审时双方陈述，双方发生纠纷后，南京市公安局浦口公安分局泰山新村派出所民警在处理双方纠纷时，询问原告是否需要就诊，原告认为不需要就诊，且原告提供南京市公安局浦口公安分局泰山新村派出所行政处罚决定书记载，张飞阳用广告纸打了刘继忠数下，没有造成刘继忠受伤。因原告在派出所承诺不需用就诊，并且公安机关已认定原告没有受伤的情况下，原告主动就医并产生费用，该费用是原告自己扩大的损失，该费用与被告无关联。现原告以自己受伤，要求被告赔偿医药费、精神损害抚慰金，缺乏受伤的事实依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿误工费，理由同上，且原告工资没有2016年9月明细，不能证明产生误工损失，故本院不予支持。
本案判决后，原告要合理、正确处理与他人之间利益关系，保持健康心理状态，客观主张诉求，防止类似纠纷再次发生。
据此，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘继忠的诉讼请求。
本案受理费400元减半收取200元，由原告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 高 臻
二〇一六年十二月二十八日
见习书记员 朱丹丹