沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初11497号
原告于长顺，男，汉族，1971年9月18日出生，住沈阳市和平区。
委托代理人张书铭，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告陈志东，男，汉族，1978年3月28日出生，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。
原告于长顺与被告陈志东机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告于长顺委托代理人张书铭到庭参加诉讼。被告陈志东经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于长顺诉称：2016年12月26日，陈志东驾驶辽Ａ×××××号车辆与骑电动车的原告发生交通事故，原告受伤，电动车受损。经沈阳市公安局交通警察支队和平一大队认定，陈志东负事故主要责任，原告负事故次要责任。经查，辽Ａ×××××号车辆登记在杨帆名下，事故发生时该车未投保交强险及商业三者险。原告受伤后被送往沈阳市骨科医院住院治疗，诊断为左股骨远端骨折，经住院64天后出院。为了维护自身合法权益，现原告起诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费85,540.90元、住院伙食补助费6,400元、营养费1,000元、误工费15,637.20元、护理费15,600元、交通费2,000元、残疾赔偿金65,752元、被扶养人生活费9,998.40元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,000元、财产损失1,000元、复印费34元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈志东未到庭参加诉讼，向本院提交书面意见称：交通事故属实，我与杨帆系朋友关系。
经审理查明：2016年12月26日11时40分，被告陈志东驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至沈阳市和平区西塔街西塔派出所门前时，与驾驶电动车的原告于长顺发生交通事故，造成原告于长顺受伤及车辆损坏的后果。本次事故经交警部门认定，被告陈志东负事故主要责任，原告于长顺承担事故次要责任。事故发生后，原告到沈阳市骨科医院住院治疗，诊断为左股骨远端骨折。原告于长顺住院64天，住院期间普食，均为二级护理。原告于长顺为治疗，共支付医疗费84,999.30元。根据原告于长顺提供的有效证据，本院确定原告于长顺因本次交通事故误工158天。原告于长顺系辽宁卓展时代广场百货有限公司工作人员，月均工资为2,356.80元.同时，2017年1月份至8月份，原告于长顺发放工资分别为682.68元、532.68元、532.68元、532.68元、532.68元、502.91元、502.83元、502.83元。原告于长顺的伤情经本院委托沈阳医学院法医司法鉴定所进行鉴定，该中心于2017年8月21日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为于长顺左下肢的伤残程度为十级，原告支付鉴定费1,000元。原告于长顺定残时年满45周岁。另，原告于长顺有一被扶养人于潇涵（2007年4月11日出生）。原告复印病历材料支付复印费34元。
上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书复印件、住院病案、医药费票据、诊断书、银行流水、司法鉴定意见书及鉴定费发票、复印费收据等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告陈志东作为肇事车辆驾驶人，应该对其在驾驶过程中未注意安全，造成原告于长顺受伤的行为，向原告于长顺承担赔偿责任。因本次交通事故中，被告陈志东承担事故的主要责任，本院确定被告陈志东与原告于长顺承担责任比例为7:3。因被告未提供车辆的保险情况，对于原告主张的交强险限额部分，由被告陈志东承担赔偿责任，对于超出交强险限额及原告于长顺主张合理部分，由被告陈志东承担70%赔偿责任。
关于赔偿的具体数额，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
综上，对原告于长顺主张的损失赔偿请求中合理部分，本院予以支持。具体如下：
1、医疗费。本院结合原告于长顺提供的医疗机构出具的门诊及住院医药费收据凭证，结合原告于长顺提供的证据，本院确定原告主张的医疗费为84,999.30元。
2、住院伙食补助费。法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据法定标准，结合原告共计住院64的事实，本院对原告于长顺主张的住院伙食补助费6,400元予以支持。
3、营养费。原告于长顺住院期间普食，且未提供需要加强营养的相关证据予以佐证，故本院对其该项主张不予支持。
上述1-2项，共计91,399.30元，属于交强险医疗限额内赔偿项目，由被告陈志东赔偿给原告于长顺10,000元，超出限额部分，由被告陈志东赔偿给原告56,979.51元【（91,399.30元-10,000元）×70%】。
4、误工费。法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，依照原告于长顺提供的证据，原告于长顺共计误工158天，结合原告于长顺月均工资2,356.80元的情况，本院对原告于长顺主张的误工费为8,090.51元（2,356.80元/月÷30天/月×158天-682.68元-532.68元-532.68元-532.68元-532.68元-502.91元-502.83元-502.83元）。
5、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告于长顺住院期间均为二级护理。原告于长顺虽然提供了护理费发票、陪护合同、协议书等证据，但依据协议书上载明的240元/天的护理费标准与护理费发票金额不符，故本院对原告于长顺提供的该组证据不予采信，本院参照2017年度居民服务修理和其他服务业标准计算其主张的护理费，故本院对原告于长顺主张护理费为6,884.12元（39,261元/年÷365天/年×64天×1人）。
6、残疾赔偿金。法律规定，残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。结合原告于长顺的年龄及伤残情况，本院确定原告于长顺主张的残疾赔偿金65,752元予以支持。
7、被扶养人生活费。法律规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，原告于长顺的被扶养人为于潇涵（2007年4月11日出生）。故本院对原告于长顺主张的被扶养人生活费9,998.40元予以支持。
7、鉴定费。原告于长顺该项主张于法有据，本院对其主张的鉴定费1,000元予以支持。
8、交通费。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，根据原告住院治疗及复诊的实际情况，本院确定原告于长顺主张交通费为300元。
9、精神损害抚慰金。原告于长顺因本次交通事故致残，给其造成了较大精神损害，为补偿及抚慰原告于长顺精神上的创伤，根据法律规定，赔偿义务人应给予相应的精神损害赔偿。本院结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及当地平均生活水平等因素，本院确定原告于长顺主张的精神损害抚慰金为3,000元。
上述4-9项，共计95,025.03元，属于交强险死亡伤残限额内赔偿项目，由被告陈志东直接赔付给原告于长顺。
10、财产损失。原告于长顺该项主张于法有据，本院考虑到车辆情况，本院酌情确定其主张的财产损失为600元。
该项属于交强险财产损失限额内赔偿项目，由被告陈志东直接赔偿给原告于长顺。
11、复印费。原告于长顺该项主张于法有据，故本院确定其该项主张的复印费为23.80元（34元×70%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志东赔偿原告于长顺医疗费84,999.30元；
二、被告陈志东赔偿原告于长顺住院伙食补助费6,400元；
三、被告陈志东赔偿原告于长顺误工费8,090.51元；
四、被告陈志东赔偿原告于长顺护理费6,884.12元；
五、被告陈志东赔偿原告于长顺残疾赔偿金75,750.40元（65,752元+9,998.40元）；
六、被告陈志东赔偿原告于长顺鉴定费1,000元；
七、被告陈志东赔偿原告于长顺交通费300元；
八、被告陈志东赔偿原告于长顺精神损害抚慰金3,000元；
九、被告陈志东赔偿原告于长顺财产损失600元；
上述款项，由被告陈志东自本判决生效之日起三十日内赔偿原告于长顺162,604.54元（10,000元+56,979.51元+95,025.03元+600元）。
十、被告陈志东自本判决生效之日起三十日内赔偿原告于长顺复印费23.80元；
十一、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费512元（已减半收取），由被告陈志东承担358元，由原告于长顺承担154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 耿立秋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。