甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白中民一终字第260号
上诉人（原审原告）张永智，男，生于1959年1月19日，汉族，农民，住甘肃省靖远县。
上诉人（原审原告）腾正霞，女，生于1961年2月21日，汉族，农民，住甘肃省靖远县。
委托代理人唐正洋，甘肃法翔律师事务所律师。
上诉人（原审被告）霍瑶，男，生于1989年2月8日，汉族，住白银市白银区。
委托代理人郭宝印，甘肃岱峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋明忠，男，生于1964年12月28日，汉族，住白银市白银区。
委托代理人朱爱军，甘肃仁泽律师事务所律师。
原审被告霍明德，男，生于1962年12月25日，汉族，住白银市白银区。
原审被告马玉保，男，生于1972年5月8日，回族，住宁夏回族自治区红寺堡开发区。
原审被告马玉明，男，生于1974年3月7日，回族，住宁夏回族自治区红寺堡开发区。
原审被告马琴，女，生于1974年7月5日，回族，住宁夏吴忠市同心县。
马玉明、马琴的共同委托代理人马玉保，男，生于1972年5月8日，回族，住宁夏回族自治区红寺堡开发区红。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司。
负责人马光明，该公司总经理。
委托代理人朱振仪，甘肃载坤律师事务所律师。
上诉人张永智、滕正霞、霍瑶因与被上诉人宋明忠、原审被告马玉保、马玉明、马琴、霍明德、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服靖远县人民法院（2013）靖民一初字第157号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张永智、滕正霞的委托代理人唐正洋、霍瑶及其委托代理人郭宝印，被上诉人宋明忠、魏罕喜的委托代理人朱爱军，原审被告马玉保及马玉明、马琴的共同委托代理人马玉保、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司的委托代理人朱振仪到庭参加了诉讼，原审被告霍明德经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原审查明，（一）2013年7月27日18时20分，宋岩峰（被告宋明忠之子）驾驶甘DD56**号小轿车由北向南行驶，行至京藏高速公路（白银市靖远县境内）1521km＋500m处，与前方同向行驶的马玉明驾驶的宁C908**号重型半挂牵引车牵引的宁C88**挂号重型普通半挂车后端尾部相撞，造成甘DD56**号小轿车驾驶员宋岩峰、乘车人张国乐当场死亡，乘车人霍瑶和朱筱依受伤。甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第一支队铜城大队作出了甘公交认字（2013）第10号道路交通事故认定书，认定宋岩峰饮洒后驾驶机动车，承担事故的主要责任，马玉明驾驶车辆未按规定时速行驶，承担事故的次要责任，张国乐、霍瑶、朱筱依无责任。（二）宁C908**号牵引车及牵引的宁C88**挂号重型普通半挂车在中国平安财产保险股份有限公司投保了机动车事故责任强制保险（保额24万元）及商业第三者责任险（保额为25万元）。（三）2013年7月27日，原告之子张国乐、被告宋明忠之子宋岩峰、被告霍瑶及其朋友朱晓依去平川给朋友送情，在吃完酒席后，三人返回张国乐在平川开的灯饰店里继续饮酒。当天下午五时许，宋岩峰驾驶霍瑶的甘DD56**号轿车从平川区响泉收费站上了刘白高速公路。
原审认为，（一）从本案当事人陈述、证人证言及事故认定书均证实被告宋明忠之子宋岩峰是醉酒驾车，死者张国乐提供了酒品及喝酒场所、霍瑶作为车辆管理人，未尽到车辆管理人的义务，二人明知宋岩峰醉酒驾车，已经预见事故可能发生，而放任这种危险的发生仍然乘坐，在主观上存在过错，根据《民法通则》第一百三十一条之规定，可减轻侵害人的民事责任。公安机关作出《道路交通事故认定书》是对交通事故当事人行政违章责任的划分，是根据违章行为与交通事故之间的因果关系来确定当事人是否负有交通事故责任，不应作为确认当事人过失程度、承担民事责任的唯一依据。根据《侵权责任法》的相关规定，民事侵权责任是根据侵权行为与损害结果之间是否有因果关系来确定赔偿责任主体，人民法院应以审理案件事实确定当事人的过错程度。人民法院在审理交通事故案件中，造成乘车人死亡的，一般情况下，乘车人均无责任，由责任的双方或一方赔偿乘车人死亡所造成的各项损失，然而在乘车人有明显过错的情况下，尽管其本人不负事故责任，但因其存在过错，应承担相应过错责任。尽管公安交通管理部门认定张国乐、霍瑶、朱晓依无责任，但根据查明的事实，其主观上存在过错，应依法承担所造成损失相应责任，其中马玉明承担所造成损失30%的责任，其余70%的责任，应在驾驶员与乘坐人之间按比例划分，即张国乐15%，霍瑶15%，宋岩峰70%。（二）原告张永智、腾正霞的各项损失确定为：死者张国乐的死亡赔偿金343138元，丧葬费19566元，精神抚慰金10000元，因死者张国乐被扶养人张永智、腾正霞均未满60周岁，未提供证据证明其确已丧失劳动能力，故对于原告要求支付被抚养人生活费的请求不予支持。综上，原告张永智、腾正霞的各项损失为372704元。被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的伤残赔偿限额项下按比例（41.96%）赔偿二原告张国乐的死亡赔偿金及丧葬费92312元，在商业第三者责任险项下按比例赔偿二原告84117.60元，中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司共计赔偿176429.60元，其余损失196274.40元，宋明忠按比例承担137392.08元，霍瑶承担按比例承担29441.16元，剩余29441.16元因死者的过错而自行承担。依据《民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司赔偿张永智、腾正霞各项损失176429.60元；二、宋明忠在其子宋岩峰的遗产范围内赔偿张永智、腾正霞各项损失137392.08元；三、霍瑶赔偿张永智、腾正霞各项损失29441.16元；四、驳回张永智、腾正霞的其他诉讼请求。案件受理费1816.31元，由宋明忠承担1271.41元，霍瑶承担272.45元，张永智、腾正霞承担272.45元。
上诉人张永智、滕正霞不服上述判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，处理不当，请求撤销原审判决第二项，依法改判宋明忠在其子宋岩峰遗产范围内赔偿上诉人各项损失166833.24元、改判张国乐不承担15%的责任。理由如下：一、根据司法鉴定意见书的意见，宋岩峰属于饮酒驾驶，原审判决认定宋岩峰为醉酒驾驶认定错误。二、原审判决否认宋岩峰在送情过程中喝酒的事实，认定因张国乐提供酒品导致宋岩峰驾车发生事故，认定错误。三、依据交通事故认定书的认定，宋岩峰应对事故的发生承担主要责任，张国乐在事故发生过程中无过错，不应承担15%的责任。
针对张永智、滕正霞的上诉，霍瑶未发表答辩意见。
针对张永智、滕正霞的上诉，被上诉人宋明忠辩称，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求予以维持。
针对张永智、滕正霞的上诉，原审被告马玉保辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求予以维持。
针对张永智、滕正霞的上诉，原审被告马玉明辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求予以维持。
针对张永智、滕正霞的上诉，原审被告马琴辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求予以维持。
针对张永智、滕正霞的上诉，原审被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求予以维持。
针对张永智、滕正霞的上诉，原审被告霍明德未作答辩。
上诉人霍瑶不服上述判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，处理不当，请求撤销原审判决第三项，依法改判霍瑶不承担赔偿责任。理由如下：原审判决认定霍瑶未尽到车辆管理人的义务并承担15%的责任即29441.16元的损失是错误的，缺乏事实和法律依据。霍瑶作为车辆管理人，在发生事故的当天中午已经处于深度醉酒状态，并未同意将车交给宋岩峰驾驶且其当时没有能力将车交给宋岩峰驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，霍瑶在本案中完全尽到了车辆管理义务，且无任何过错，故不应承担赔偿责任。
针对霍瑶的上诉，张永智辩称，霍瑶作为车辆管理人，未尽到管理义务，应该承担责任。
针对霍瑶的上诉，被上诉人宋明忠辩称，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求予以维持。
针对霍瑶的上诉，原审被告马玉保辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求予以维持。
针对霍瑶的上诉，原审被告马玉明辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求予以维持。
针对霍瑶的上诉，原审被告马琴辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求予以维持。
针对霍瑶的上诉，原审被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求予以维持。
针对霍瑶的上诉，原审被告霍明德未作答辩。
二审中上诉人张永智、滕正霞提交的证据1、霍瑶、朱筱依在甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第一支队铜城大队的询问笔录三份，证据2、宋岩峰的通话记录（原审中提交），并申请证人刘文龙出庭作证，二证据与证人证言相互印证证明宋岩峰在酒席中喝酒，霍瑶、张国乐进行劝阻，宋岩峰不听劝阻且私自从霍瑶身上拿走车钥匙，并经他人催促驾驶车辆赶回白银的事实。上诉人霍瑶质证称，对证据的真实性无异议，该证据能够证明霍瑶曾对宋岩峰开车上路进行劝阻的事实。被上诉人宋明忠质证称，对证据1、2的真实性无异议，该证据能够证明霍瑶、张国乐与宋岩峰共同饮酒、酒后同乘车的事实，不能证明上诉人张永智、滕正霞的主张，证人证言亦不能证明张永智、滕正霞的主张，不予认可。原审被告马玉保、马玉明、马琴、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司均未发表质证意见。其他当事人均未提交新证据。本院经审查认为，上诉人张永智、滕正霞提交的证据不能证明自己的主张，不予采信。
二审查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，一、根据我国《侵权责任法》第26条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，张国乐知道或者应当知道宋岩峰属于酒后驾车，其仍然乘坐该车，故其对损害结果的发生亦负有一定的责任，原审法院判令其承担15％的责任并无不当。二、霍瑶认为其处于深度醉酒状态，未同意宋岩峰驾驶车辆的理由缺乏证据印证，不能成立，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；”的规定，其作为车辆的实际管理人，对宋岩峰醉酒驾驶车辆的行为未予制止，存在过错，应当对宋岩峰的死亡承担相应的赔偿责任。综上所述，上诉人张永智、滕正霞、霍瑶的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3632.62元由上诉人张永智、滕正霞负担1816.31元，霍瑶负担1816.31元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李作凤
代理审判员 成 蕾
代理审判员 李玉仝
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 高霞飞