广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第1534号
原告通力电梯有限公司佛山分公司。住所地广东省佛山市南海区。注册号440600500001920。
负责人郑光晖，经理。
委托代理人朱文磊，上海申骏律师事务所律师。
委托代理人赵伟，上海申骏律师事务所律师。
被告佛山世纪互联产业园投资开发有限公司。住所地广东省佛山市禅城区。注册号440602000176653。
法定代表人潘建洪。
委托代理人赵子贤，广东盈建律师事务所律师。
委托代理人王意足，男，汉族，××年××月××日出生，住所湖南省衡阳县。
原告通力电梯有限公司佛山分公司诉被告佛山世纪互联产业园投资开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，适用简易程序，由审判员马咏红独任审理，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，经审查，本院依法裁定驳回被告对管辖权提出的异议，被告不服，向佛山市中级人民法院提出上诉，佛山市中级人民法院经审查，依法裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2016年4月1日公开开庭，原告委托代理人朱文磊、被告委托代理人赵子贤、王意足依法出庭参加诉讼，诉讼中，原、被告向本院申请30日进行调解，调解期限届满，双方未能形成合意。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年2月28日签订了《智联花园1#研发车间电梯设备安装合同工程承包合同》一份，约定由原告为被告安装电梯设备13台，安装费合计1050410元。上述合同签订后，原告依约为被告安装了相应的电梯设备。截至2014年12月26日，13台电梯全部安装完毕，其中11台通过了相关主管部门的验收，剩余两台电扶梯由于被告的原因，未能获得质监局的检验合格证。按照合同约定，被告应在设备验收合格之日后15个工作日内向原告支付完毕全部合同价款，且付款期限最迟不得迟于电梯设备的最终工厂出货期届满后6个月内。但时至今日，虽经原告多次催讨，被告仍然拖欠原告合同款共计525205元，已经严重侵害了原告的合法权益。据此，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的安装款525205元；2、被告向原告支付延期付款的违约金34138.33元（以525205元为基数，自2014年12月26日起暂计算至2015年11月16日，共325日，按每日万分之二计算）以及自2015年11月17日起至本案判决生效之日期间的违约金；以上诉讼请求合计559343.33元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告尚未支付涉案部分的款项给原告是由于支付条件尚未成就，双方尚未按照合同的约定进行内部的验收。根据双方签订的《智联花园1#研发车间电梯设备安装合同工程承包合同》第9条工程竣工验收的9.1条的内容：本工程竣工验收合格是相关政府部门验收合格后，并经甲方、监理验收合格。另外，根据第9.3条的内容：本工程完工后，由乙方（原告）提供有关验收的工程技术资料叁套（竣工图、产品合格证、设备、材料检验合格证、隐蔽工程验收记录等），会同甲方（被告）、监理、设计院及验收主管部门到施工现场验收本工程。按照合同的约定，原告所安装的电梯要视为验收合格，必须经过两个程序，第一是通过相关政府部门验收；第二是通过被告以及监理的内部验收。其中，在进行第一步验收的时候，应当会同被告、监理在场进行验收。首先，原告在合同项下的13台（条）电梯均到施工现场后，先后安装了11台电梯，并且在2015年11月28日单方面组织广东省特种设备检测院佛山分院对该11台电梯进行验收。原告并未要求被告以及监理派员参加，整个过程只有原告与检测院的人员在场，这已经是属于违反合同约定的情形；其次，已经由原告单方面进行验收的11台电梯至今仍未通过被告及监理单位的内部验收。结合合同第5.1.4条的约定，内部验收应当由甲方，即被告组织。原告在单方面对11台电梯进行验收之后，曾要求被告接收电梯，通过验收。但被告连同监理单位的人员到场对已安装的电梯进行检查的时候发现上述11台电梯存在一定的问题，故不能接受原告的移交电梯申请，并希望原告尽快对问题进行整改，待整改完毕之后再走正常的验收、移交手续。根据一般实际情况，在原告尚未整改的情况下，被告根本不可能再组织进行内部验收。据此，由于上述的11台电梯尚未进行内部的验收，被告才未向原告支付已安装的电梯的价款。综上，被告暂未支付已安装的电梯的价款是基于合同的约定以及原告的违约行为，是符合合同约定内容的。二、原告安装的电梯存在质量问题。从监理单位发出的037、041、048号质量监理通知单和056号安全通知单可以得知，原告在电梯的施工过程中存在诸多的不规范、不安全操作，而且已经存在不少的质量问题需要整改。即使是原告已经安装的并经其单方面通过政府部门验收的11台电梯，经过被告以及监理的检查，仍然发现存在一定的问题，包括：轿箱底板与踢脚间隙过大；××人电梯面板装错；轿箱内扶手未安装；未进行合同列明的保护板施工以及按要求完成所有面板安装等。被告及监理单位已经多次口头、发函告知原告，要求原告进行整改，但原告一直没有就上述问题进行整改。对此，可以得知原告安装的电梯存在一定的质量问题，极有可能在未符合验收标准的情况通过了验收，取得合格证。三、发生本案的根源在于原告没有对施工问题进行整改，被告不予支付款项的行为是行使抗辩权的表现。根据《合同法》第六十七条的规定：当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。前面已经论述过，原告除了违反合同的约定单方面组织验收以外，对于经被告、监理单位的检查后发现存在问题的地方一直没有予以整改。被告方作为委托人，自然是以施工方是否已经按照要求完成合同项下的内容作为是否支付价款的标准。在本案中，被告、监理多次口头、电话、发函要求原告就在检查中发现的问题进行整改，并且曾在2015年10月份委托广东盈建律师事务所向原告出具律师函，要求其尽快整改被告于2015年9月21日再一次提出的整改要求，但原告拒收该份律师函。这足以证明原告根本没有重视这些问题，也从未有要整改的想法。正是原告这种放之任之的态度，被告出于对自身利益的保护才一直按照合同的内容不予支付相应的价款，才导致原告起诉到法院。归根到底，是原告没有对施工中的问题进行整改才引起本次诉讼。四、原告所起诉的金额有误。首先，原告在起诉状第一项请求中所主张的未付工程款为525205元，是合同总价款的一半。而根据本案的事实情况，本案还有2条扶手梯尚未安装完成并经验收。对此，即使法院认为被告应当根据合同的内容向原告支付未付的工程款，也应该对尚未实际进行施工的该2条电梯进行扣减，而不是简单地认为将合同剩余的50%价款直接支付给原告；其次，本案中，被告并无任何违约的行为。被告不予支付工程款是由于原告尚未完成合同内的内容，被告只是出于对自身利益的保护以及原告的违约行为的抗辩，并非违约行为，因此，不存在应当支付违约金的情形。综上所述，被告未支付相应的工程款给原告是因为尚未达到支付的条件，双方未按照合同约定的内容进行内部验收，而且原告所安装的电梯存在一定的质量问题，且一直不予整改，被告在合同履行过程中并无任何违约的行为。故恳请法院尊重事实情况，驳回原告的全部诉讼请求，以彰显法律之公正公义。
针对被告的答辩，原告回应：根据合同约定和法律规定，电梯属于国家强制安检，进行检验的设备，本案中的11台设备均通过了国家的检验，原告已经向被告交付了设备及相应的验收报告，并不存在未验收的状况；另外两台扶梯是由于被告的原因导致至今无法验收，不存在被告所述的未能验收，付款条件不具备的问题。
原告举证、被告质证：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证、被告工商登记信息、组织机构代码证，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告对证据无异议。
2、《智联花园1#研发车间电梯设备安装合同工程承包合同》，证明原、被告之间存在电梯安装的法律关系，由原告为被告安装相关电梯设备。原、被告之间就价款金额、支付方式、违约金等作出明确约定。
被告对证据的真实性、合法性无异议，但对证明的内容有补充，该份合同说明了原告要获得安装电梯的价款应当要通过政府相关职能部门的验收合格和通过被告和监理人的内部验收合格，才可以获得相应的价款；且原告应当将涉及工程的有关验收的工程技术资料都提交给被告。
原告回应：原告已经向被告移交了电梯的合格报告及电梯的使用登记证等资料，被告也已经签收，已经完成了验收。
3、电梯监督检验报告，证明原告已为被告安装相关电梯，相应电梯已经过政府职能部门验收合格。
被告对证据无异议，原告在通过政府职能部门验收时并未通知被告及监理单位到场汇同验收，即政府部门验收时被告及监理单位的人员并未到场参与。合同约定关于工程验收的条款约定，工程完工后应当汇同被告、监理、设计院及验收主管部门到施工现场验收工程，但原告已验收的电梯中并未受到合同关于该条款的约定。
原告回应：政府职能部门对电梯进行验收是依据职权行使的行为，不需要被告及监理单位的确认。
4、电梯竣工资料移交清单、电梯使用标志、电梯使用登记证，证明原告将11台电梯的竣工资料移交给被告，被告予以了接受；11台电梯均获得了使用标志和使用登记证。
被告对证据的真实性、合法性无异议，对证明内容有补充：原告只是把该11台电梯的使用登记证及使用标志复印件移交给被告，并非全部的竣工资料。根据合同的约定及一般施工情况，完工后施工方应当把所有的关于工程的技术资料包括内部的施工过程资料、竣工图、隐蔽工程的验收记录等也要一并移交给被告，但原告仅提供了使用登记证及使用标志复印件，其提供的竣工资料并不完善，因此无法通过内部的验收。
原告回应：原告给被告的发函中已经提到向被告提交移交使用登记证及使用标志原件的问题，当时被告拒收使用登记证及使用标志原件，原告已经带过来，如果被告愿意接收，原告可以当庭给被告。
5、电梯设备进场检查记录、往来函件，证明原告于2014年10月10日将E1和E2电梯送至安装现场；由于现场不具备安装条件，原告多次发函给被告要求整改，但由于被告一直拒不整改，导致电梯设备至今无法通过安装验收。
被告对证据的真实性、合法性无异议，原告的确于2014年10月10日将E1和E2电梯送至安装现场，根据现有条件，该2台电梯已经进行了安装，只是未进行调试和验收，现在也具备调试和验收的条件，只是原告一直不对该2台电梯进行调试和验收。
原告回应：原告提交的证据往来函件已经列出了施工现场的种种问题，由于现场没有配套的图件，很难达到行政机关进行验收和检验的条件。如果被告认为现场具备了检验的条件，应提供相应的证据。
6、扶梯进场确认函、扶梯发货单及附件，证明原告将2台扶梯于2014年10月10日送达工地现场。
被告对证据的真实性、合法性和证明内容均无异议。
7、质量保函，证明原告已经依据合同约定依法开具了电梯款的银行质量保函。
被告对证据的真实性、合法性无异议，对原告开具了保函的事实也无异议。
被告举证、原告质证：
1、《智联花园1#研发车间电梯设备安装合同工程承包合同》，证明原、被告签订了涉案的电梯设备安装合同，并约定了价款、验收、支付条件等内容，原告安装的电梯必须经过政府部门的验收，取得相关的证照，并经过被告以及涉案工程的监理单位的内部验收才算验收合格，才可获得相应的合同价款。
原告对证据的真实性无异议，根据合同约定，虽然合同明确约定了付款条件是经甲方验收合格后15个工作日内付款，但被告拒绝配合验收的事实存在，恶意阻止付款条件的成就，且事实上被告也已经接受了原告交付的11台电梯，付款条件已经成就。
2、037号、041号、048号监理工程师通知书及056号安全通知单各一份，证明原告在电梯的安装施工过程中存在诸多的不规范、不安全操作，而且已经存在不少的质量问题需要整改。
原告表示该组证据并未收到，从落款来看，该证据的制作方系被告出资聘请的监理方，内容必然有利于被告，故原告对其内容亦不予认可。
3、DT-022号工作联系单、工程管理133号工程联系单、工程管理水电004号工程联系单及快递单、国内特快专递单据及律师函各一份，证明被告在电梯到场后要求原告按照要求进行设备安装施工，在检查中发现原告的安装施工存在问题，通过发函、委托律师出具律师函的形式要求原告进行整改，但原告对此不予理会。
原告对DT-022号工作联系单无异议，系原告制作后由被告签字确认，该证据恰恰证明相应的电梯设备已经到达现场，不能证明被告的证明目的；对工程管理133号工程联系单，该证据原告未收到；工程管理水电004号工程联系单，原告确已收到，但该函的发文日期和所附照片的形成日期系原告移交电梯给被告后达9个多月之久，故被告陈述所谓电梯质量问题是否客观真实存在存疑，亦不排除相应的问题系被告接收电梯后，其工地施工或保管不当所导致；律师函原告并未收到，且原告对其内容不予认可。
被告回应：004号工程联系单当时通知原告到被告处签收，原告拒绝到被告处签收，因此通过邮寄送达，原告于9月24签收；133号工程联系单也是通过邮寄送达；律师函原告拒收。
4、《佛山智联花园一期1#研发车间项目监理部关于电梯安装过程的相关情况概述》一份，证明：（1）原告安装施工的工程因项目负责人长期不在现场，导致在检查中发现的问题未能及时处理，也未回复及邀请监理单位复查，隐蔽工程也未及时组织监理单位及被告验收，其自行组织了政府部门对电梯的检验，并未向监理单位递交全部的施工过程资料，属于安装验收资料不全；（2）监理单位与被告对原告已完成安装工作的电梯进行现场初验后发现存在需要整改的问题，并在2014年12月到2015年2月间发函告知要求原告进行整改，但原告没有进行整改；（3）被告于2015年8月23日向原告发函，要求原告配合完善及整改剩余工作，但原告并未处理，其后被告与监理单位于2015年9月21日对11台电梯及2台扶梯进行全面检查，发现大量的安全及质量问题，并通过邮寄方式向原告发函要求原告进行整改，至今未有回复及落实。
原告对证据的真实性无异议，但对证明内容有异议，相应的电梯已经在2014年9月通过了双方验收，2014年12月因现场不具备施工条件，原告已经退场。因此，监理在2014年12月7日作出的内容不符合相应的客观情况。11台电梯最终获得政府部门验收的检验报告是在2014年11月28日。
被告回应：已经通过了政府部门验收的电梯是在2014年11月-12月期间，11台电梯是于2014年11月28日通过了政府部门的验收；原告在通过了政府部门的验收后，就认为其的施工工作已经完成，在未经过被告同意的情况下，就退出了施工现场，应该是在2014年12月份左右，具体时间需要核实。正是因为原告单方面退出施工现场，所以监理才出具关于安装工程相关情况的概述。电梯安装的时间段，包括其他的工程，用的是总包统一供的施工用电，安装和调试都可以和之前的11条电梯一样采用施工用电满足。
本院认证：被告对原告所提交的证据真实性均无异议，本院确认证据的效力；原告对被告的证据1、4真实性无异议，本院确认证据的效力；证据2，原告对该证据虽有异议，但并未提交足以反驳的证据，且该证据是由工程监理方出具，本院确认证据的效力；证据3，原告对被告该组证据中的DT-022号工作联系单无异议，本院予以确认，原告表示004号工程联系单已收到，但对其证明的内容不予认可，对该组证据中其他工作单及律师函，原告虽表示未收到，但根据被告所提交的证据可显示原告拒收，该证据能够证明被告曾要求原告进行整改的事实。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2014年2月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订电梯设备安装工程承包合同，工程名称为智联花园1#研发车间电梯安装工程，地点：佛山世纪互联产业园。合同约定：承包范围为裙楼及塔楼部分的电梯设备安装。电梯设备安装除电梯本体外还包括（但不限于）以下内容：电梯控制箱安装、电梯配电箱（甲方供）至电梯控制箱的电缆、电线、桥架安装…；电梯型号及数量：电梯型号：KONE3000小机房客梯PT18／25-19：梯号DT1，1台，安装单价104770元；梯号DT2、5、6，数量3台，单价104680元；梯号DT3，1台，单价110030元；梯号DT7无障碍梯，1台，单价110150元；梯号DT4消防梯，1台，单价108120元；梯号DT9、10，2台，单价46180元；梯号DT11消防梯，1台，单价43490元；电梯型号：KONE3000小机房客梯PT21／25-19，梯号DT8消防梯，1台，单价108430元；电梯型号：扶梯EJVTM110100／35，梯号E1-E2，2台，单价29510元。承包方式：乙方包工包料、包报建、包验收、包质量、…包验收通过（按施工图纸大包干方式承包施工）。合同价款及支付方式：乙方按甲方通知且进场安装前15个工作日内支付电梯安装工程合同总价的50％安装款给乙方；所有电梯安装完毕，并经调试、验收合格及甲方收到电梯合格证和电梯使用标志，并经甲方验收合格后15个工作日内，甲方支付电梯安装合同总价50％的进度款给乙方，但是第二次付款最迟不得晚于设备最终工厂出货期届满后的六个月（除乙方原因导致不能通过国家质量技术监督局验收合格并取得电梯使用标志）。同时提供5％电梯安装款的银行质量保函代替质量保修金；若甲方要求的设备开始安装日期推迟至合同生效后的十八个月，则乙方有权酌情调整本合同价格；乙方申请款项前须向甲方提供等额发票。若乙方无法如期提供等额发票，甲方有权顺延付款时间。安装工期：为配合甲方销售，乙方须于2014年2月17日进场安装DT1电梯（具体以甲方的书面通知为准），并于2014年4月28日前完成安装并通过国家质量技术监督局的验收并交付甲方使用；其他电梯计划于2014年2月17日进场施工（具体以甲方的书面通知为准），并于2014年5月17日完成安装并通过国家质量技术监督局的验收，2014年6月8日前完成电梯的使用登记备案及取得合格证；2014年6月18日前通过甲方组织的内部验收及交付甲方使用，同时将验收合格的电梯设备及验收合格的资料交付甲方；为配合甲方开放及使用，乙方承诺免费派专人负责操作电梯十天，同时根据甲方要求，对所有或者部分电梯轿厢进行免费封板保护，但对人为造成的装修部分缺失或损坏不承担责任。由于以下原因造成工期延误，必须由甲方和监理签名确认，工期相应顺延：1、非乙方原因；2、其它工程工期阻碍；3、不可抗力因素；4、重大设计变更造成的工期拖延。工程质量标准：执行国家现行的电梯安装工程施工验收规范和工程质量检验评定标准等，质量检验评定等级为合格。工程竣工验收：本工程竣工验收合格是相关政府部门验收合格后，并经甲方、监理验收合格（提交全部竣工验收资料）；工程验收标准是根据双方确认的设计图纸和说明书、图纸会审记录、有关变更的书面文件、招标文件及招标答疑和有关通知，国家颁布的施工验收规范和质量标准等依据验收。乙方必须负责竣工验收工作，并取得政府相关部门验收竣工验收合格证，于土建竣工报验前将验收合格证交付甲方。本工程完工后，由乙方提供有关验收的工程技术资料叁套（竣工图、产品合格证、设备、材料检验合格证、隐蔽工程验收记录等），会同甲方、监理、设计院及验收主管部门到施工现场验收本工程。工程竣工验收不合格的，乙方须在甲方指定的期限内进行返修或整改，然后再按相关程序验收，直至达到标准和要求为止，并按最后验收合格的日期为竣工日期。乙方除负责返工、修正的人工、原材料外，进行验收的费用及由于工程延期交付而给甲方造成的直接损失全部由乙方负责。违约责任：甲方逾期付款，逾期超过十五天，从逾期第十五天次日起应向乙方支付拖欠款每天万分之二的违约金。乙方不能在本合同规定的期限内完成电梯设备安装工程并取得验收合格证交付甲方使用（包括验收合格全部资料），每逾期一天，乙方应向甲方支付合同总价款千分之四的违约金，此违约金最高不超过合同总价的5％；逾期超过15天，甲方有权解除合同，解除合同的，乙方须向甲方支付合同总价款20％的违约金。…本合同项目下甲乙双方所承担的违约金及赔偿责任累计不超过合同总价的20％。合同还对其它事项作了约定。
合同签订后，原告依约安装了13台电梯，其中DT1-11台电梯于2014年12月10日通过了广东省特种设备检测研究院的验收，检验结论为合格。原告2014年12月26日向被告移交了DT1-11台电梯的监督检验报告，2015年9月28日向被告移交了特种设备使用登记证、电梯使用标志、特种设备作业人员证等电梯竣工资料。被告支付了工程款的50％即525205元，余下50％即525205元尚未支付。
2014年10月14日，原告向被告发出“关于智联花园扶梯货物移交事宜”的函件，内容：项目E1-E2两台扶梯于2014年10月10日达到工地现场，因现场不满足进场条件扶梯无法进入室内，同时扶梯为室内配置，没有配备防水功能，放置室外日晒雨淋将导致损坏。故请贵司于2014年10月15日前满足扶梯进场条件并一次性吊装到位。前期我司已多次发函提醒，如货到现场后不满足施工条件，扶梯设备将移交贵司。扶梯设备的保管、保护我司不负任何责任。被告于当日签收函件。2014年12月25日，原告向被告发出“关于智联花园项目电梯工程撤场事宜”的函件，内容：项目已于2014年11月28日完成DT1-11号电梯政府验收工作，并获取政府验收报告，但因贵司至今仍未提供电梯安全管理员证件，无法办理使用登记证，请贵司尽快提供。我司已于2014年12月5日发函申请甲方、监理进行电梯设备移交工作，但贵司以各种理由推卸不对电梯设备进行移交验收，同时FT1-2号扶梯甲方要求2014年10月10日到货至今仍未允许进行吊装及安装工作。鉴于现场已无电梯工程之施工工作面，甲方不履行合同要求情况下，现正式通知智联花园1#研发车间项目电梯工程施工退场，现场所有电／扶梯设备移交甲方“佛山世纪互联产业园投资开放有限公司”负责保管，如发生成品、半成品损坏、丢失情况与我司无关。再次提醒，双方签订的智联花园1#研发车间电梯设备供货合同要求：乙方负责按国家规定期限对电梯设备质量保修。保修期为两年，自电梯设备安装、调试完毕，经质量技术监督局验收合格取得电梯使用标志，并经机房验收合格，电梯和验收合格资料移交甲方之日起计，最迟不晚于设备出厂后的三十个月。故请贵司尽快处理设备移交事宜，否则电梯免费保养将缩短，请重视。被告于次日签收函件。2015年1月29日，原告向被告发出“智联花园项目电梯设备验收后办理使用登记证事宜”的函件，内容：双方签订项目电梯设备供应、安装合同，DT1-11号电梯已于2014年11月28日完成政府验收工作，多次现场沟通办理移交事宜，但贵司一直不予回复电梯设备验收、移交的具体时间。同时FT1-2号扶梯甲方要求2014年10月10日到货至今仍未允许进行吊装及安装工作。上述事宜我司已分别于2014年12月5日、12月25日发函告知，请重视。鉴于现场电梯不使用的情况下，建议对现场设备至相关政府部门办理停用手续，但贵司至今仍未提供电梯安全管理员证件，无法办理使用登记证，更无法进行停用申请。以上行为已违反《中华人民共和国特种设备安全法》，使用单位将处罚款处理。…故请贵司尽快处理以上事宜，否则将影响电梯免保期的进行。被告于次日签收函件。
庭审中，原告确认其起诉标的包含了13台电梯的价款，其中11台已经验收合格，有2台未验收。被告亦确认原告所起诉标的是13台电梯50%的价款，表示11台电梯仅仅是通过了政府部门的验收，并未通过被告和监理的验收；另外2台电梯未验收。原、被告同时确认未验收的2台电梯的安装单价是每台安装单价是29510元。原告表示违约金起算是根据合同约定验收合格后十五个工作日内付款，因此，从验收合格15个工作日后起算。
另查明，佛山市南盛建设监理有限公司于2014年8月至11月，先后三次发出监理工程师通知单，要求原告就施工现场存在质量问题进行整改。
本院认为，原告因被告拖欠电梯安装工程款而提起诉讼，本案属承揽合同纠纷。原、被告签订的电梯设备安装工程承包合同是双方当事人的真实表示，合同的内容与法律、法规并不相悖，为有效合同，双方应依约履行。被告对尚欠原告工程款的事实不持异议，本院予以确认。被告以原告所承揽的工程未通过其与监理部门的验收为由，不同意付款。依据查明的事实，案涉的13台电梯，其中11台已完成相关政府部门的验收，虽然被告提交了监理部门的通知单以证明原告的电梯工程存在质量问题，但该通知单均在验收前发出，因此，不足以证明原告所安装的11台电梯不符合质量要求。从原告向被告发函要求被告对设备进行移交验收可显示，被告未完成验收不能归责于原告，且合同约定“但第二次付款最迟不得晚于设备最终工厂出货期届满后的六个月（除乙方原因导致不能通过国家质量技术监督局验收合格并取得电梯使用标志）”，依据该约定，至今设备出货期已超出届满六个月，原告已依约定向被告交付了上述11台电梯中合同约定的单证及资料。因此，对该11台电梯尚欠的50％的价款495695元，被告应当支付给原告，对原告该部分主张，本院予以支持。至于另外2台电梯，原、被告均确认至今未进行验收，原告主张被告支付该部分价款条件未成就，本院不予支持。
关于违约金的问题。案涉合同约定“所有电梯安装完毕，并经调试、验收合格及甲方收到电梯合格证和电梯使用标志，并经甲方验收合格后15个工作日内，甲方支付电梯安装合同总价50％的进度款给乙方，但第二次付款最迟不得晚于设备最终工厂出货期届满后的六个月（除乙方原因导致不能通过国家质量技术监督局验收合格并取得电梯使用标志）”，依据该约定，原告尚有2台电梯未验收，结合该2台电梯2014年10月10日到货，按不晚于出货期届满六个月计算，原告主张从2014年12月26日起算违约金不符合约定，应从2015年4月11日起算逾期付款违约金；关于违约金计算标准，合同约定了违约金的计算标准，该约定与法律、法规并不相悖，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告佛山世纪互联产业园投资开发有限公司在判决发生法律效力之日起十日内向原告通力电梯有限公司佛山分公司支付电梯价款495695元及违约金（从2015年4月11日起至判决生效之日止，以495695元为本金按日万分之二计算）；
二、驳回原告通力电梯有限公司佛山分公司的其他诉讼请求。
本案受理费9394元，因适用简易程序减半收取4697元，财产保全费3317元，合计8014元，由原告负担401元，被告负担7613元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 马咏红
二〇一六年五月二十五日
书记员 苏雪梅
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。