广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第188号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人马京洲，男，1983年7月28日出生于广西扶绥县，壮族，小学文化，农民，住广西崇左市扶绥县。因犯盗窃罪、抢夺罪于2006年11月30日被广西崇左市江州区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元，2008年2月1日刑满释放。因本案涉嫌盗窃罪、抢劫罪于2015年3月17日被刑事拘留，同月27日被依法逮捕。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2015）188号起诉书指控被告人马京洲犯盗窃罪、抢劫罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。扶绥县人民检察院指派检察员黄丽芳出庭支持公诉，被告人马京洲到庭参加诉讼。期间，经被告人马京洲提请，对马京洲的精神状态及刑事责任能力进行了鉴定。本案现已审理终结。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控：
一、2013年5月9日，被告人马京洲窜至扶绥县新华路与新宁路交汇路口附近在花圃旁，将杨某停放在该处一辆三轮摩托车盗走自用。经扶绥县价格认证中心鉴定，杨某被盗的三轮摩托车的价格为5220元人民币。案发后，该车已被追回并返还失主。
二、2013年11月12下午14时许，被告人马京洲窜至扶绥县剧院对面路边，将凌某停放在该处的一辆三轮摩托车盗走，后开回家中，过几天后卖给进村收废旧的人，得款800元。经扶绥县价格认证中心鉴定，凌某被盗的三轮摩托车的价格为4884元人民币。
三、2014年4月的一天凌晨，被告人马京洲窜至扶绥县环城路冯三汽修店门前，将冯某放在该处的四只旧轮胎盗走，后卖给废旧店，得款200元。
四、2014年3月28日凌晨，被告人马京洲窜到扶绥县南密路钟哥饭店对面一居民楼前，将李某1停放在该处的一辆两轮电动车盗走自用。经扶绥县价格认证中心鉴定，李某1被盗的两轮电动车的价格为1372元人民币。案发后，该车已被追回并返还失主。
五、2014年9月20日凌晨，被告人马京洲窜至扶绥县城交警大队对面的志高空调店前，将李某2停放在该处一辆三轮摩托车盗走。后卖给进村收废旧的人，得款600元。经扶绥县价格认证中心鉴定，李某2被盗的三轮摩托车的价格为4180元人民币。
六、2014年10月7日凌晨二时许，被告人马京洲窜至扶绥县新宁镇卫生院对面巷，将左某停放在该处一辆三轮摩托车盗走。后卖给他人，得款3000元。经扶绥县价格认证中心鉴定，左某被盗的三轮摩托车的价格为7542元人民币。
七、2014年9月10日凌晨，被告人马京洲窜至扶绥县南密路东五巷民政局旁一居民楼前，将刘某停放在该处的一辆三轮摩托车盗走，后卖给他人，得款3000元。经扶绥县价格认证中心鉴定，刘某被盗的三轮摩托车的价格为人民币7252元。
八、2014年9月4日11时许，被告人马京洲窜至扶绥县人民医院，将吴某停放在急诊大楼右边的一辆三轮摩托车盗走。经扶绥县价格认证中心鉴定，吴伟庆被盗的三轮摩托车的价格为6177元人民币。
九、2014年9月3日凌晨，被告人马京洲窜至扶绥县城福隆家具城对面陆某的模板店，盗走店内的33块木模板。次日凌晨，被告人马京洲又窜到该模板店，盗走32块建筑木模板。经扶绥县价格认证中心鉴定，陆某被盗两次建筑木模板的价格分别为1749元人民币、1696元人民币。
十、2014年9月6日凌晨3时许，被告人马京洲窜至扶绥县城福隆家具城对面玉天丽的模板店，将店内的36块模板盗搬上其开来的三轮摩托车。当马京洲开车要离开时，被陆某、滕某发现，陆某就冲过去抢走三轮摩托车钥匙，不让马京洲将模板拉走，马京洲见状就从三轮摩托车上拿一把柴刀出来威胁、恐吓陆某、滕某。后因见人多，马京洲就弃车逃离现场。经扶绥县价格认证中心鉴定，玉天丽被盗的建筑木模板的价格为1908元人民币。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了相关书证、被害人的陈述、证人证言、价格鉴定意见书、现场勘查笔录及相片、被告人的供述等证据，并经出庭支持公诉的检察员当庭出示、宣读。
公诉机关认为，被告人马京洲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，且在盗窃玉天丽模板的过程中，为抗拒抓捕，当场使用刀具相威胁，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪、抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人马京洲对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及指控第一项至第九项的犯罪事实均无异议，对指控其犯抢劫罪罪名有异议，认为指控的第十项其是在实施盗窃木模板的过程中，因为失主等人拿石头扔其，其受伤了才拿刀出来威胁，不构成抢劫罪，而是构成盗窃罪的辩解意见。马京洲亦未向法庭提供证据。
经审理查明：
一、2013年5月9日，被告人马京洲在扶绥县新华路与新宁路交汇路口附近在花圃旁，将杨某停放在该处一辆三轮摩托车盗走开回家中自己使用。2014年9月6日，马京洲驾驶该三轮摩托车到福隆家具城对面模板店前盗窃建筑木模板时，因被群众发现，弃车逃跑，留在现场的摩托车被公安机关扣押并归还被害人杨某。经鉴定，杨某被盗的三轮摩托车价值人民币5220元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案由被害人杨某于2013年5月9日报案至扶绥县公安局城厢派出所，扶绥县公安局于2013年5月10日立案侦查。
2、被害人杨某的陈述，证实2013年5月9日下午18时左右，其停放在扶绥县新华路与新宁路交汇处路口的一辆三轮摩托车被他人盗走。
3、机动车行驶证复印件，证实杨某被盗三轮摩托车的基本情况。
4、扣押物品清单、返还物品清单，证实公安机关已扣押了马京洲持有的劲扬牌三轮摩托车，并发还杨某。
5、现场勘查笔录、现场图及照片，证实被告人马京洲在扶绥县新华路与新宁路交汇处路口实施盗窃三轮摩托车的现场情况。
6、现场指认笔录及照片，证实：（1）马京洲对其盗窃该三轮摩托车的现场进行了辨认；（2）马京洲指认其所盗窃的三轮摩托车的。
7、关于杨某被盗三轮摩托车的价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，证实杨某的被盗三轮摩托车价值人民币5220元，该鉴定意见已通知被告人及被害人。
8、被告人马京洲的供述，证实2013年夏天某一天，具体日期和时间不记得清楚了，其在扶绥县丁字路口附近一居民家门口前路边盗窃了一辆红色三轮摩托车后开回家自己使用。
二、2013年11月12日下午14时许，被告人马京洲在扶绥县剧院对面路边，将凌某停放在该处的一辆三轮摩托车盗走，后开回家中。几天后马京洲将该车卖给一个收废旧的人，得款800元。经鉴定，凌某被盗的三轮摩托车价值人民币4884元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案由被害人凌某于2013年11月18日报案，扶绥县公安局于2013年11月20日立案侦查。
2、被害人凌某的陈述，证实2013年11月12日，其停放在广西扶绥县新宁镇丁字街剧场对面公路边的一辆三轮车被盗。
3、机动车行驶证、车辆保险单、车辆注册登记信息、购车发票复印件，证实凌某被盗三轮摩托车的基本情况。
4、现场勘查笔录、现场图及照片，证实被告人马京洲实施盗窃凌某三轮车的地点位于扶绥县新宁镇丁字街剧院对面公路边。
5、现场指认笔录及照片，证实马京洲对盗窃三轮摩托车的现场进行了辨认。
6、关于凌某被盗三轮摩托车的价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，证实凌某的被盗三轮摩托车价值人民币4884元，该鉴定意见已通知被告人及被害人凌某。
7、被告人马京洲的供述，证实2013年9月份的一天，其在扶绥县城剧院对面路边盗走一辆三轮摩托车，后开回家中。放了3、4天后，其用氧割切割该车辆，然后卖给进村收废旧的人，得款800多元。
三、2014年4月的一天凌晨，被告人马京洲在扶绥县环城路冯三汽修店门前，将被害人冯某放在该处的四只旧轮胎盗走，后卖给一个废旧店，得款200元。冯某被盗的轮胎因相关材料不齐全，达不到受理要求，价格鉴定中心不予受理。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案由被害人冯某于2015年3月19日报案，扶绥县公安局于2015年3月19日立案侦查。
2、被害人冯某的陈述，2014年4月15日凌晨3时许，其在扶绥县环城路”冯三”汽修店，被人在店门口偷了十四个二手轮胎（外胎）的事实。
3、现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场在扶绥县新宁镇环城路冯三汽修店门前。
4、现场指认笔录及照片，证实马京洲盗窃轮胎的地点进行了辨认。
5、价格鉴定不予受理通知书，证实冯某被盗的轮胎因相关材料不齐全，达不到受理要求的事实。
6、被告人马京洲供述，证实2014年春节过后的一天凌晨，其开车到环城路那些补胎店门口，盗走了4个轮胎，后将偷来的轮胎卖给一个收废旧摊点，得了200多元钱。
四、2014年3月28日凌晨，被告人马京洲在扶绥县南密路钟哥饭店对面的一间居民楼前，将李某1停放在该处的一辆二轮电动车盗走拿回家自己使用。该车已被民警查获并发还被害人李某1。经鉴定，李某1被盗的两轮电动车价值人民币1372元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案由被害人李某1于2015年3月19日报案，扶绥县公安局2015年3月19日立案侦查。
2、被害人李某1的陈述，证实2014年3月28日凌晨，其停放在扶绥县新宁镇那密开发区渠黎方向路口即青龙路11-1号门前的一辆电动车被人盗走。
3、机动车保修复印件，证实李某1被盗二轮电动车的基本情况。
4、扣押、返还物品清单，证实公安机关扣押了马京洲持有的三菱牌二轮电动车，并将该车发还给李某1。
5、现场勘查笔录、现场图及照片，证实马京洲实施盗窃李某1电动车的案发现场在扶绥县新宁镇青龙路11-1号门前。
6、现场指认笔录、照片，证实马京洲指认盗车的地点进行辨认。
7、关于李某1被盗两轮电动车的价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，证实李某1被盗两轮电动车价值1372元，该鉴定意见已通知被告人及被害人李某1。
8、被告人马京洲的供述，证实2014年春节过后的一天凌晨，其在县城南密路渠黎岔路口钟哥饭店对面盗走一辆黑色电动车，后一直放在自己的蛇场使用，后该车已被民警查获。
五、2014年9月20日凌晨，被告人马京洲在扶绥县城交警大队对面的志高空调店前，将李某2停放在该处一辆三轮摩托车盗走。后卖给进村收废旧的一个人，得款600元。经鉴定，李某2被盗的三轮摩托车价值人民币4180元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案由被害人李某2于2015年3月19日报案，扶绥县公安局2015年3月19日立案侦查。
2、被害人李某2的陈述，证实2014年9月20日，其停放在扶绥县新宁那密开发区交警大队斜对面的志高空调专卖店门前的一辆三轮摩托车被人盗走。
3、机动车行驶证复印件，证实李某2被盗三轮摩托车的情况。
4、现场勘查笔录、现场图及照片，证实马京洲实施盗窃李某2三轮摩托车的现场在扶绥县新宁镇那密开发区交警大队斜对面的志高空调专卖店。
5、现场指认笔录及照片，证实马京洲对盗窃该辆三轮摩托的现场进行了辨认。
6、关于李某2被盗三轮摩托车的价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，证实李某2的被盗三轮摩托车价值人民币4180元，该鉴定意见已通知被告人及被害人李某2。
7、被告人马京洲供述，证实2014年大概8、9月份的一天凌晨2、3点，其在扶绥县交警大队对面一居民楼门前盗窃了一辆三轮摩托车后开回家里，一个星期后，其用氧割切割车辆，然后卖给进村收废旧的人，卖得600多元。
六、2014年10月7日凌晨2时许，被告人马京洲在扶绥县新宁镇卫生院对面巷，将左某停放在该处一辆三轮摩托车盗走。后卖给他人，得款3000元。经鉴定，左某被盗的三轮摩托车的价格为7542元人民币。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案由被害人左某于2014年10月8日报案，扶绥县公安局于2014年10月8日立案侦查。
2、被害人左某的陈述，证实2014年10月7日凌晨3时许，其发现停放在扶绥县新宁镇卫生院对面的巷口的三轮摩托车被人盗走。
3、机动车注册登记信息栏、行驶证、购车发票完税证明复印件，证实左某被盗三轮摩托车的基本情况。
4、现场勘查笔录、现场图，证实马京洲盗窃左某摩托车的现场位于扶绥县新宁镇卫生院对面巷口。
5、现场指认笔录及照片，证实马京洲对盗窃该辆三轮摩托车的现场进行辨认。
6、关于左某被盗三轮摩托车的价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，证实左某被盗三轮摩托车价值7524元，该鉴定意见已通知被告人及被害人左某。
7、被告人马京洲的供述，证实2014年9、10月份的一天凌晨2点钟，其在扶绥县新宁镇卫生院对面的那条斜坡路盗窃了一辆三轮摩托车后开回家里。大概半个月后，其将该三轮摩托车卖一个男子，得款3000元。
七、2014年9月10日凌晨，被告人马京洲在扶绥县南密路东五巷民政局旁一间居民楼前，将刘某停放在该处的一辆三轮摩托车盗走，后卖给他人，得款3000元。经鉴定，刘某被盗的三轮摩托车价值人民币7252元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案由被害人刘某于2014年9月10日报案，扶绥县公安局于2014年9月10日立案侦查。
2、被害人刘某的陈述，证实2014年9月9日17时许，其停放在扶绥县新宁镇南密路东五巷民政局旁政府宿舍楼梯口前的摩托车被他人盗走。
3、机动车行驶证、购车发票完税证明复印件，证实刘某被盗三轮摩托车的基本情况。
4、现场勘查笔录、现场图及照片，证实被告人马京洲实施盗窃刘某三轮摩托车的案发现场在扶绥县新宁镇南密路东五巷民政局旁政府宿舍楼梯口前。
5、指认现场笔录、照片，证实马京洲对盗窃该辆三轮摩托车的现场进行了辨认。
6、关于刘某被盗三轮摩托车的价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，证实刘某被盗三轮摩托车的价值人民币7252元，该鉴定意见通知书已通知被告人及被害人刘某。
7、被告人马京洲的供述，证实2014年8、9月份一天凌晨1、2点钟，其在扶绥县县城东五巷民政局大门旁边路边盗走一辆三轮车，后其将该车卖给他人，得款3000元。
八、2014年9月4日11时许，被告人马京洲在扶绥县人民医院，将吴某停放在医院内大门右侧的一辆三轮摩托车盗走，后其将该车切割卖给收废旧的人，得款600元。经鉴定，吴某被盗的三轮摩托车价值人民币6177元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书证实：本案由被害人吴某于2014年9月4日报案至扶绥县公安局城厢派出所，扶绥县公安局于2014年9月4日立案。
2、被害人吴某的陈述，证实2014年9月4日，其停放在在扶绥县人民医院内靠边侧门的一辆三轮载货摩托车被盗的事实。
3、机动车行驶证复印件，证实吴某被盗三轮摩托车系万虎牌，车牌桂Ｆ×××××及车辆发动机号等。
4、现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场在扶绥县新宁镇新宁路扶绥县人民医院内靠边侧门。
5、现场指认笔录及照片，证实：马京洲指认其盗窃摩托车的现场情况。
6、关于吴某被盗三轮摩托车的价格鉴定结论书【扶价鉴定字（2015）47号】及鉴定意见通知书，证实吴某被盗三轮摩托车在价格鉴定基准日的鉴定价值为6177元，该鉴定意见通知书已通知被告人及被害人。
7、被告人马京洲的供述，证实2014年9月份的一天中午，其在扶绥县新宁镇新宁路扶绥县人民医院内靠边侧门盗窃一辆三轮摩托车。其将盗来的车辆开回家后用氧割切割后，卖给进村收废旧的一个人，卖得600元左右。
九、2014年9月3日凌晨，被告人马京洲驾驶偷来的杨某的三轮摩托车到扶绥县城福隆家具城对面陆某的模板店，盗走店内木模板33块。次日凌晨，被告人马京洲再次驾车到该模板店，盗走木模板32块。马京洲将两次盗来的木模板卖给他人，共得款1890元。经鉴定，陆某两次的被盗的木模板分别价值人民币1749元、1696元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案由陆某于2015年3月18日报案至扶绥县公安局城厢派出所，扶绥县公安局于2015年3月19日立案。
2、被害人陆某的陈述，证实2014年9月3日、4日凌晨，其在福隆家具城对面模板店，分别被人盗窃33块、32块建筑木模板的事实。
3、现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场在扶绥县新宁镇福隆家具市场对面陆某模板店。
4、马京洲现场指认笔录及照片，证实被告人马京洲辨认其盗窃木模板及变卖所盗得的木模板的位置。
5、关于陆某的模板店被盗模板的价格鉴定结论书【扶价鉴定字（2015）30号】及鉴定意见通知书，证实陆某被盗模板在价格鉴定基准日的鉴定价格为分别价值1749元（33块）、1696元（32块）。
6、被告人马京洲的供述，证实2014年8、9月份的一天凌晨，其开着在丁字路口偷的那辆三轮摩托车到扶绥县城往龙头路口的一个家具城对面的模板店，搬了32至33块模板到三轮摩托车的尾箱，后拉回家中，并卖给一个男子，卖得960元。过来几天凌晨，其再次开车到该模板店盗了31块模板，后卖给一名男子，得款930元。
十、2014年9月6日凌晨3时许，被告人马京洲驾驶偷来的杨某的三轮摩托车到扶绥县城福隆家具城对面玉天丽的模板店，将店内的36块木模板偷搬至其开来的三轮摩托车上。当马京洲要离开时，被陆某发现。陆某为了不让马京洲将木模板拉走，就冲过去抢走三轮摩托车上的钥匙，马京洲见状就从三轮摩托车的工具箱里抽出一把柴刀威胁、恐吓陆某。随后陆玉端持续与马京洲周旋、对峙过程中，滕某来到现场，马京洲便用柴刀恐吓滕某。僵持过程中，福隆家具市场的保安也来到现场。马京洲因见人多，便携刀弃车逃离现场。次日被害人玉天丽将马京洲盗窃的木模板取回。留在现场的车后被公安机关暂时扣押并于案发后归还给被害人杨某，马京洲在逃跑途中将柴刀丢弃。经鉴定，玉天丽被盗的木模板价值人民币1908元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案由被害人于2015年3月18日报案至扶绥县公安局城厢派出所，2015年3月19日立案。
2、被害人玉天丽的陈述，证实2013年9月6日凌晨4点多钟，其接到店面隔壁的老板陆某的电话说其家的板块被人偷了。其赶到店里后，看到其店前面停放着一辆改装过的三轮摩托车，车上装有36块建筑木模板就是其店里被偷的。
3、证人陆某的证言，证实2014年9月6日凌晨3时许，其看到小偷正在把玉叔店前的新模板往三轮摩托车上装，于是其就打开电筒去照那个小偷，并大声说道：“这次看我抓到你没有，”当时那个小偷看到有人后，就把手上拿的模板往地上一扔后就跑上他的摩托车，想驾车逃跑，于是其就冲上去，用左手抓住小偷的脖子，右手去拔三轮摩托车的钥匙。那小偷见状就大声和其说：“快点把车钥匙还我，不还我今晚就砍死你。”说完小偷就从三轮摩托车坐垫旁的工具箱拿出一把黑色的砍柴刀来追砍其，其见状就往路上跑，一边跑一边喊救命。那小偷见其跑上公路后就回头跑去接线打火三轮摩托车。其为了不让小偷得逞，便用石头砸向那个小偷，那小偷便拿刀来追砍其，并大声喊：“你再不拿钥匙来，今晚我就砍死你”。就这样过了10分钟左右，住在附近的滕叔就出来看看那是什么情况，那小偷看见滕叔走出来后就大声喊：“你不要靠近我，靠近我就砍死你”。那小偷看到腾叔定在那里原地不动后就没有砍滕叔，这时，福隆家具市场的保安也过来了，那小偷看见人开始多后，就马上拿刀往龙头方向逃跑了。4、证人滕某的证言，证实2014年9月6日凌晨约三点半钟，其就听到陆某喊有人来偷东西，其听见就拿起电筒走出去看看怎么回事，后看到陆某在玉天丽店前面的空地上正和一名男子相互追赶，旁边停放一辆三轮摩托车，车上装有高压板，该名男子手上拿着一把镰刀追赶陆某，陆某就往后跑，那名男子追了几米就退回三轮车，陆某就追上来，那名男子见状又拿镰刀追陆某，陆某又往回跑，他们这样反复追赶了三、四次这样，最后陆某就跑到福隆家居专业市场里叫保安。其就用手电筒对着那男子脸上照，那名男子就把手中的镰刀举起来恐吓其，其和那名男子都没有说话，相互对持了一分钟左右，这时陆某就和市场保安跑处来，那名男子才往龙头方向逃跑了。
5、情况说明，证实2014年9月6日凌晨，扶绥县公安局接到报警称有一名男子到福隆家具城对面模板店前偷模板，因被群众发现，该男子用来实施盗窃的一辆三轮车遗留在现场，该局随后将该车暂行扣押，马京洲到案后对该车进行了辨认。该车在案发后已归还被害人杨某。
6、马京洲现场指认笔录及照片，证实：（1）马京洲对盗窃木板的现场进行了辨认。（2）指认丢刀现场，证实马京洲指认其盗窃木板时用于吓唬人的刀丢在长沙桥下的左江河里。
7、辨认笔录及相片，证实经陆某辨认，当晚在扶绥县东区福隆家具城大门对面玉天丽模板店盗模板的人就是甘京洲。
8、关于玉天丽的模板店被盗模板的价格鉴定结论书【扶价鉴定字（2015）32号】及鉴定意见通知书，证实玉天丽的模板店被盗模板36块，每块价53元，在价格鉴定基准日价值1908元，该鉴定意见已通知书双方当事人。
9、被告人马京洲的供述，证实2014年大概8、9月份这样的一天凌晨2点钟这样，其又开在丁字路口偷的那辆拉猪三轮摩托车去到家具城对面的模板店，想再次盗窃模板，搬了20多块模板到车尾厢后，这时从之前盗窃模板的模板店走出来一个男子大声喊“你还敢来偷一次啊？”当时其被发现后，就马上就坐上开来的三轮摩托车，想发动车逃跑，但被那个模板店的老板冲过来把车钥匙拨走了。为了抢回钥匙，其就从三轮车的工具箱抽出一把柴刀去追那个老板，那个老板跑到对面公路边，其见那个老板跑开了就转身回到三轮车用柴刀割摩托车的电门线，那个老板又冲过来向其扔石头，但没有扔中，其又拿柴刀追他，他又跑到对面公路，之后其再退回继续割电门线，割断后其就脚踩车启动杆，但启动杆已被拆，这时另一老头用电筒照其，其就冲那个老头举起柴刀喊“来喂、来喂。”这时其发现又有几个人出来了，人多了，其就马上转身往龙头路口方向逃跑了。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能形成完整证据链，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本案在审理过程中，被告人马京洲的亲属向法庭提交了马京洲的病历、疾病证明书、收据等材料，提请本院对马京洲的精神状态、刑事责任能力进行鉴定。经本院委托，南宁市社会福利医院司法鉴定所对马京洲作案时的精神医学分析及刑事责任能力作出的鉴定意见为：1、2013年5月9日至2014年4月30日案发期间，马京洲处于精神分裂症缓解期，为完全刑事责任能力；2、2014年5月1日至2015年3月16日案发期间，马京洲处于精神分裂症缓解期，为完全刑事责任能力。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、司法鉴定意见书（南福医司鉴（2016）精鉴字第25号），证实：2013年5月9日至2014年4月30日案发期间，马京洲处于精神分裂症缓解期，为完全刑事责任能力；2014年5月1日至2015年3月16日案发期间，马京洲处于精神分裂症缓解期，为完全刑事责任能力。
2、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证，证实南宁市社会福利医院司法鉴定所及作出本鉴定意见的人员具有鉴定资质。
此外，认定本案上述盗窃、抢劫事实，公诉机关还提供了下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、马京洲的户籍信息，证实马京洲的身体情况，案发时已达到刑事责任年龄。
2、刑事判决书及释放证明书，证实马京洲于2006年11月30日因犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，总和刑期二年六个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。2008年1月8日刑满释放。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能形成完整证据链，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人马京洲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额达40072元，属于数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控马京洲犯盗窃罪罪名成立，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。马京洲在实施第十项盗窃过程中，为抗拒抓捕，当场持刀追砍、恐吓，使用暴力相威胁。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条及最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条第（4）项之规定，该行为由盗窃转化为抢劫，故该行为构成抢劫罪。故此，被告人马京洲提出在实施指控的第十项犯罪行为，不构成抢劫罪，而是构成盗窃罪的辩解意见与法律规定不符，本院不予采纳。公诉机关指控马京洲犯抢劫罪罪名成立，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。马京洲在实施第十项盗窃转化为抢劫的犯罪过程中，由于其意志以外的原因，未实际取得财物，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人马京洲犯数罪，应当实行数罪并罚。马京洲归案后如实供述公安机关尚未掌握的同种罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。根据马京洲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条、第六十一条，最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条第（4）项，《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第二条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人马京洲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2021年3月16日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人马京洲违法所得人民币10090元，予以追缴，上缴国库；
三、责令被告人马京洲分别退赔被害人凌智艺、李建红、左谦途、刘少华、吴庆伟、陆玉瑞经济损失各人民币4884元、4180元、7542元、7252元、6177元、3445元；
四、被告人马京洲违法所得的旧轮胎四个，予以追缴，返还被害人冯云。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄忠信
代理审判员 梁金玲
人民陪审员 葛迪源
二〇一六年七月十一日
书 记 员 何先萍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其','2018-10-09
04:31:23',0,'web',NULL),(17125445,'a50ece1b-252c-4271-9190-4f34337a3164','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：55次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"427\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）内0422民初1960号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"赤峰市\",\"法院省份\":\"内蒙古\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"a50ece1b-252c-4271-9190-4f34337a3164\",\"案件名称\":\"1960刘风文与于晓明民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"法院区县\":\"巴林左旗\",\"法院名称\":\"巴林左旗人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1472140800000)\\\/\",\"诉讼记录段原文\":\"原告刘风文与被告于晓明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘风文、被告刘玉芬到庭参加诉讼，被告于晓明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告刘风文申请撤回对被告刘玉芬的起诉。本案现已审理终结\",\"案件类型\":\"2\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"1960刘风文与于晓明民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"1960刘风文与于晓明民间借贷纠纷一审民事判决书
（2016）内0422民初1960号\");$(\"#hidDocID\").val(\"a50ece1b-252c-4271-9190-4f34337a3164\");$(\"#hidCaseName\").val(\"1960刘风文与于晓明民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）内0422民初1960号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"巴林左旗人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"427\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"巴林左旗人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-07-11\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"刘风文,于晓明,刘玉芬\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民法通则》\',Items:[{法条名称:\'第一百零八条\',法条内容:\' 第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'第六十四条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"1960刘风文与于晓明民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-08-26\\\\\",\\\\\