浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第28号
原告：王甲。
委托代理人：郑××、王乙。
被告：浙江××建设有限公司。住所地：诸暨市×××
×号。
法定代表人：周××。
委托代理人：荣××。
原告王甲为与被告浙江××建设有限公司（以下简称广
××公司）买卖合同纠纷一案，于2008年12月31日向本院提起
诉讼，本院于同日受理后，先由审判员冯华泉独任审判，后依
法组成合议庭审理，于2009年2月10日和同年6月3日进行公开
开庭审理。原告王甲的委托代理人郑××、王乙，被告广××
公司的委托代理人荣××到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王甲诉称：2007年2月27日，原告与浙江××建设有
限公司浦江分公某签订购销合同一份，合同约定：由被告广×
×公司向原告购买建筑模板、方甲等工程材料，由原告送货至
被告广××公司承建的浦江经济开发区商贸中心项目工地；被
告广××公司应在货到后6个月内付清全部货款，若逾期支付
货款，买受人应按欠款总额的每日千分之二的标准向原告支付
违约金。合同签订后，原告依约履行供货义务，供货总值为人
民币3263111元，但被告广××公司至今尚欠原告货款35万元。现起诉要求被告广××公司支付货款350000元，支付逾期付
款违约金294000元，并承担本案诉讼费用。在庭审中，原告王
甲变更第二项诉讼请求为要求被告广××公司支付所欠货款自
2007年10月22日起至本案判决生效之日止按每日千分之二计算
的违约金。
被告广××公司未提交书面答辩状。在庭审中辩称，讼
争买卖关系的买受人是边某某，而不是广××公司，已支付的
货款也不是由广××公司支付的，请求驳回原告的诉讼请求。
原告王甲为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、购销合同1份，以证明原、被告之间存在买卖关系及
合同对买卖双方的权某和义务作出约定的事实。经质证，被告
广××公司对合同的真实性无异议，但认为合同尾部“边某某
”的字迹是事后添加的，边某某不是广××公司的工作人员，
且合同载明约定违约金的成就是附有条件的，需方在收货时必
须有许某某和张某某同时签名才有效。
2、送货单30份，以证明原告依约履行供货义务的事实。
经质证，被告广××公司认为送货单上许某某、张某某的字迹
存在不一致的现象，故对送货单的真实性无法确认。
3、欠条1份，以证明被告广××公司未按约定付清货款
的事实。经质证，被告广××公司对欠条的真实性无法确认，
且认为该份欠条恰恰能够证明边某某是讼争买卖关系的买受人
。
4、照片2张，以证明浦江经济开发区商贸中心工程项目
是由被告广××公司承建的事实。经质证，被告广××公司无异议。
5、个体工商户营业执照复印件及工商登记信息表各1份
，以证明杭州笕桥木材市场永升木材经营部系个体工商户，经
营者为原告王甲的事实。
针对原告王甲提供的证据，本院作以下分析认证：被告
广××公司对原告提供的证据1、证据4和证据5的真实性无异
议，本院予以确认。原告王甲提供的证据2、证据3，因送货单
的签收人许某某、张某某系浙江××建设有限公司浦江分公某
指定的收货人（验收人），欠条出具人边某某系浙江××建设
有限公司浦江分公某委托的合同签订人，被告广××公司未提
供反驳证据证明送货单和欠条上的签字不是许某某、张某某和
边某某所签，应当认定浙江××建设有限公司浦江分公某已收
到送货单项下的货物及边某某于2008年2月5日与杭州笕桥木材
市场永升木材经营部进行对帐的事实，故原告提供的证据2、
证据3具有证明力，本院作为有效证据予以确认。
经审理，本院认定以下事实：杭州笕桥木材市场永升木
材经营部系个体工商户，经营者为原告王甲。浙江××建设有
限公司浦江分公某因承建浦江经济开发区商贸中心项目所需于
2007年2月27日与杭州笕桥木材市场永升木材经营部签订购销
合同一份，合同载明：杭州笕桥木材市场永升木材经营部为供
方，浙江××建设有限公司浦江分公某为需方，供方向需方供
应某某模板、方甲，由供方送货至需方承建的浦江经济开发区
商贸中心项目工地，需方应支付的货款分三期支付，第一期在
货到工地且应付货款超过20万元时支付总货款的60%，第二期为货到工地后四个月内支付总货款的25%，第三期为货到工地
后支付总货款的15%，如供方未按需方通知的时间内供货，造
成需方工程耽误，供方应承担当批货物总金额的5%的违约金，
如需方未按合同约定的时间付款，造成供方乙金困难，影响正
常经营，需方应向供方支付欠款总额的每日千分之二的违约金
；需方指定许某某、张某某为收料员（验收员）。合同签订后
，杭州笕桥木材市场永升木材经营部在2007年2月27日至同年4
月21日分30次向浙江××建设有限公司浦江分公某供应某某模
板和方甲，总计货款3263106元，但浙江××建设有限公司浦
江分公某未按约定付清货款。2008年2月5日，边某某以浙江×
×建设有限公司浦江经济开发区商贸中心项目部的名义与杭州
笕桥木材市场永升木材经营部进行对帐，确认尚欠杭州笕桥木
材市场永升木材经营部货款72万元。对帐之后至本案起诉之前
，边某某支付给原告王甲货款37万元，余款35万元至今未付。
本院认为，本案争议的焦点是讼争的买卖关系中的买受
人是谁及约定违约金是否过高？因原告王甲提供的购销合同中
明确载明需方为浙江××建设有限公司浦江分公某，合同尾部
加盖了该分公某的公章，且需方指定许某某和张某某为货物收
货人（验收人），在合同履行过程中货物实际签收人（验收人
）与需方指定的人员相一致，因此，应认定浙江××建设有限
公司浦江分公某为讼争买卖关系中的买受人。杭州笕桥木材市
场永升木材经营部与浙江××建设有限公司浦江分公某之间所
发生的建筑材料买卖行为，未违反国家法律、法规的禁止性规
定，该行为合法有效。杭州笕桥木材市场永升木材经营部向浙江××建设有限公司浦江分公某供应价值3263106元的建筑模
板和方甲之事实清楚，证据充分。因杭州笕桥木材市场永升木
材经营部的性质为个体工商户，经营者为王甲，合同权某应由
经营者享受，浙江××建设有限公司浦江分公某不具有独立的
法人资格，应由企业承担合同义务。据此，本案原、被告主体
适格，被告广××公司辩称其与原告王甲未发生过讼争建筑材
料买卖关系，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳，被告
广××公司应承担支付货款的民事责任。根据举证规则，被告
广××公司应对已支付的货款数额负举证责任，但广××公司
未提供相应证据证明付款情况，应承担举证不能的法律后果，
现原告王甲自认已收到货款2913106元，对该事实本院予以认
定。为此，被告广××公司尚应承担支付货款35万元的民事责
任，原告王甲要求被告广××公司支付货款35万元的诉请，本
院予以支持。
关于双方当事人在合同中约定的违约金是否过高的问题
。首先，被告广××公司未按约定付清货款，其行为已构成违
约，应承担支付约定违约金的民事责任。其次，我国合同法中
的违约金，不仅仅是双方当事人约定的范畴，同时还是一种民
事责任。因此，违约金就不能仅凭当事人的约定，其惩罚性不
能完全等同于侵权的惩罚性，违约责任应充分考虑双方当事人
的利益均衡，考虑公平原则，《中华人民共和国合同法》第一
百一十四条第二款就违约金过高或过低赋予当事人要求调整的
请求权。本院认为，按照双方当事人的约定，被告广××公司
每日应支付原告违约金为700元，而原告王甲在本案中的实际损失主要为银行利息损失，参照中国人民银行同期贷款利率，
显然偏高，且被告广××公司已提出调整请求，故对原、被告
双方在合同中约定的违约金应予调整，以不超过银行同期贷款
利率的四倍为限。据此，原告王甲提出的要求被告支付约定违
约金之诉请，本院仅支持调整后的部分，超过部分应予以驳回
。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零
七条之规定，判决如下：
一、被告浙江××建设有限公司支付原告王甲货款计人
民币350000元，款限于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告浙江××建设有限公司支付原告王甲所欠货款3
50000元自2007年10月22日起至本案判决生效之日止按中国人
民银行同期货款利率四倍计算的违约金，违约金限于本判决生
效之日起十日内支付；
三、驳回原告王甲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费10240元，由原告王甲负担2240元，
由被告浙江××建设有限公司负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费10240元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判长 许 君
审判员 冯华泉
审判员 蔡生苗
二〇〇九年六月十日
书记员 宣卓萍