wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0211刑初221号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人黄某某，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，中专文化，住吉林省吉林市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月27日被吉林市公安局取保候审；因涉嫌犯交通肇事罪，经本院决定，于2017年8月31日被吉林市公安局丰满分局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人冯玉杰，吉林泰旺律师事务所律师。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑检刑诉（2017）192号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员冯利萍、代理书记员谷丽出庭支持公诉；被告人黄某某及其辩护人冯玉杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄某某于2016年12月31日14时30分许，驾驶×××号面包车沿吉林市丰满区红旗街424养鸡场路由东向西行驶，当行至吉兴粮库门前时，将同方向行走的行人林森撞伤，于2017年1月2日抢救无效死亡。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，林森交通事故中颅脑损伤死亡。吉林市公安局交通支队丰满大队道路交通事故认定书认定，被告人黄某某承担事故主要责任，林森承担次要责任。
公诉机关认为应以交通肇事罪追究被告人黄某某的刑事责任。
经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，被告人黄某某案发后，知晓他人报案，在现场等候，无抗拒抓捕行为，并能如实供述自己的犯罪事实。被告人黄某某已与被害人近亲属达成和解，并取得对方谅解。
上述事实，被告人黄某某在庭审中无异议，并有证人王某、塔某证言；常住人口登记表、案件提起、抓捕经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、交通事故死亡证明书、吉林仲裁委员会调解书、收条；吉林市公安交通司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告人黄某某在案发后知晓他人报案，在现场等候，无抗拒抓捕行为，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人黄某某已与被害人近亲属达成和解，并取得对方谅解，在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人黄某某犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验其从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 亮
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王煜晶
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初4831号
原告:孟强强，男，1985年7月5日出生，汉族，新疆昌吉市人，个体，现住新疆昌吉市。
委托诉讼代理人：李伟，新疆梨城律师事务所律师
被告：李乐乐，女，1991年2月9日出生，汉族，甘肃古浪县人，个体，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：王雅杰，新疆君合信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾红伟，新疆君合信律师事务所律师。
原告孟强强与被告李乐乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孟强强委托诉讼代理人李伟、被告李乐乐及其委托诉讼代理人王雅杰、贾红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟强强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款252264.81元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：双方系朋友关系，2017年2月，被告以买房为由让原告分两次在在售房部刷卡付房款攻击225761元，后被告又多次问原告借钱，原告向其共转账75503.81元。原告还了49000元后，尚欠252264.81元未还。被告多次催要，被告未能还款，故诉讼。
李乐乐辩称，原告的起诉与事实严重不符。真实的情况是原告隐瞒自己已婚的事实，与被告谈恋爱，欺骗其感情。被告从未向原告借款，而是原告多次以其需要资金周转为由让被告从自己及被告父母手中借钱共计420000元，还打了欠条，原告又以各种理由在借款未还清的情况下要走了欠条。此后仍以欺骗要与被告结婚，以各种理由又骗取了合计136194元。
本院经审理认定事实如下：原告在2017年3月19日至8月14日期间通过银行转账至被告账户共向被告转账75503.81元。被告亦通过建设银行转账给2017年3月22日49000元，4月14日11000元，6月6日5000元，6月15日1600元及微信转账2017年1月16日300元，4月10日3686元，5月27日2000元，5月29日520元，5月30日1314元，7月20日6000元，合计给原告个人前后共转款合计80420元。原告于2017年2月22日及2月24日分两次在巴州润信房地产开发有限公司刷卡替被告支付购房款225761元。被告向法庭提供原告自己书写的一份《申明》证实为被告本人自己的钱，他只是代为缴付。对于原告孟强强先后转账给被告李乐乐的事实，及且被告亦有向原告转账的往来记录，当事人以上事实予以认可。但其性质是否为借款双方存在争议，该院结合双方证据做如下认定:
本院认为，审理民间借贷案件，首先要确定双方的借贷关系是否成立。民间借贷法律关系的成立需符合形式要件和实质要件。形式要件即达成合意的外在形式，如借条、借款合同、口头约定以及其他可以表明双方借款合意的形式；实质要件即款项的实际交付。法庭对双方关系的情况进行了询问，孟雨主张双方为普通朋友，但在一审庭审中对其与李乐乐交往事实的陈述存在前后不一致的情况，该院不予采信。根据证据的高度盖然性标准，结合李乐乐提供的照片、微信记录、通信记录、二人的照片、及原告给被告的离婚证、并综合当事人的当庭陈述等证据，本院认为孟强强所提供的证据不足以排除双方就涉案事实存在其他法律关系的可能。孟强强应进一步提供证据证明双方之间存在借贷合意，在孟强强未提交证据证明双方存在借贷合意，且李乐乐否认双方存在民间借贷关系的情况下，该院不能认定双方存在民间借贷关系，故对孟强强的诉讼请求，该院不予支持。对于被告庭审中提供的的证人证言及转款证实给伊阳咖啡店支付的各项款项，与本案无关，当事人可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：
驳回原告孟强强的诉讼请求。
本案受理费2541.99元（已减半）由原告孟强强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 钟琴
二〇一七年十一月十三日
书记员 桑慧
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保482-1号
申请人涂爱纹，女，汉族，1958年11月8日出生，住湖北省武汉市武昌区，
委托代理人邵鑫垚（特别授权代理），湖北中和信律师事务所律师。
委托代理人朱梦阳（特别授权代理），湖北中和信律师事务所实习律师。
被申请人陈媛，女，汉族，1987年7月26日出生，住湖北省武汉市江岸区，
申请人涂爱纹于2016年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈媛银行存款人民币63万元或查封、扣押相应价值的财产。本院作出（2016）鄂0102财保482号民事裁定书，对被申请人陈媛名下位于湖北省武汉市武昌区徐家棚街和平大道绿地国际金融城A04地块R4栋1单元3层4室房屋予以查封。2016年10月27日，以双方达成和解协议，并已履行为由向本院提起申请，请求解除对被申请人陈媛名下位于湖北省武汉市武昌区徐家棚街和平大道绿地国际金融城A04地块R4栋1单元3层4室房屋的查封。
本院经审查认为，申请人涂爱纹的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被申请人陈媛名下位于湖北省武汉市武昌区徐家棚街和平大道绿地国际金融城A04地块R4栋1单元3层4室房屋的查封。
审判员 金树军
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈丹青
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执异15号
异议人（被执行人）：邓元强，男，1970年3月3日出生，汉族，城镇居民，住四川省邻水县。
异议人（被执行人）：刘洋，男，1979年5月7日出生，汉族，城镇居民，住四川省邻水县。
异议人（被执行人）：ＸＸ，男，1962年9月27日出生，汉族，城镇居民，住四川省邻水县。
申请执行人：刘春梅,女,1973年2月12日出生,汉族,农村居民，住四川省邻水县。
被执行人：万清明，男，1970年5月2日，汉族，农村居民，住四川省邻水县.
在本院执行邓元强、刘洋、ＸＸ与申请执行人刘春梅被执行人万清明民间借贷纠纷一案中，异议人邓元强、刘洋、ＸＸ对本院（2017）川1623民初1137号民事裁定不服，向本院提出书面异议。异议人于2017年6月16日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，异议人邓元强、刘洋、ＸＸ自愿撤回执行异议符合法律规定，本院予以认可，异议人邓元强、刘洋、ＸＸ申请撤回执行异议本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十三条规定，裁定如下：
准许异议人邓元强、刘洋、ＸＸ撤回异议申请。
审 判 长 张 波
人民陪审员 邓必全
人民陪审员 贺元武
二〇一七年六月十六日
书 记 员 邓益超
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3654号
罪犯李宽广，男，1992年12月3日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于二○○九年十月二十日作出（2009）玉红刑初字第344号刑事判决，以被告人李宽广犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年4月26日起至2019年4月25日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2009年12月1日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯李宽广提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯李宽广的考核结果，以罪犯李宽广在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯李宽广，现刑罚执行已达5年零2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2013年1月9日减刑后的刑期至2017年2月25日止。罪犯李宽广在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李宽广在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李宽广减去有期徒刑十一个月。（刑期自2009年4月26日起至2016年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 倩
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第507号
申请执行人赵传友，住郓城县。
被执行人苗庆斌，住郓城县。
申请人赵传友与被执行人苗庆斌民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2013）郓民初字第1484号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人赵传友于2015年5月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人苗庆斌无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
郓城县人民法院（2013）郓民初字第1484号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨正建
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一五年九月八日
书记员 侯京亮
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第418号
申请执行人苏祥彪，男，1979年5月14日出生，德化县人。
被执行人苏珠庆，男，1979年1月19日出生，德化县人。
被执行人黄芬英，女，1982年9月18日出生，德化县人。
申请执行人苏祥彪与被执行人苏珠庆、黄芬英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第239号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苏祥彪于2014年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款89000元及利息和案件受理费1958元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第239号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林两福
二〇一四年十月八日
书记员 赖丽娜
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第273号
原告李丽珍，住广西壮族自治区崇左市江州区。
委托代理人李光诚，广西诺尔律师事务所律师。
被告梁崇细，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告李丽珍与被告梁崇细民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由审判员刘军文适用简易程序独任审判，因需公告送达，于2014年7月7日转入普通程序，组成由审判员刘军文担任审判长，代理审判员黄红才、人民陪审员朱志福参加的合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。书记员韦陈星担任法庭记录。原告李丽珍及其委托代理人李光诚到庭参加诉讼，被告梁崇细经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李丽珍诉称，2012年4月19日，被告梁崇细向原告借款20000元，借期一年即2013年4月19日前还清。但被告未能按约定的期限还款，经原告多次催讨，被告仍未还款。原告认为，被告未按借款约定期限偿还借款，依法律规定，原告请求被告偿还借款本金20000元及利息1100元（按银行同期同类贷款利率计算，20000元×6%÷12个月×11个月）。担保人蒙某某与原告是朋友关系，原告不要求蒙某某承担连带偿还责任，故原告不起诉担保人。
原告李丽珍对其陈述事实在举证期间内提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明被告2012年4月19日向原告借款20000元，借期一年的事实。
被告梁崇细不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内没有提交任何证据。
被告梁崇细经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，具有合法性、真实性，与原告所主张的事实具有关联性，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告梁崇细通过蒙某某认识原告李丽珍。2012年4月19日中午，被告以需借钱用于生意为由，向原告借款。原告便在崇左市建设银行营业部将20000元现金借给被告，蒙某某也在场。当晚，被告就出具借条给原告。借条内容为：“今梁崇细向李丽珍借人民币贰万元整（合20000万）；限壹年内还清（注2012年4月19日——2013年4月19日）。特此据证明。立据人：梁崇细，担保人：蒙某某。2012年4月19日”。还款期限届满，被告并没有按约定期限还款。
根据原告的诉讼意见，本案的焦点为：1、被告梁崇细向原告李丽珍借款20000元是否属实；2、被告梁崇细是否应向原告支付利息。
本院认为，（一）原告主张被告梁崇细向其借款20000元，向法庭提交被告出具的借条，且被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法、有效，本院认定原、被告存在合法的借贷关系。被告向原告借款，并约定还款日期，应按约定履行义务。还款期限过后，被告仍不偿还借款，被告的行为侵害了原告的民事权益。现原告要求被告偿还借款，理由充分，本院予以支持。原告放弃要求担保人蒙某某承担连带偿还责任，是原告的真实意思表示，本院尊重其意愿，不列担保人蒙某某为共同被告。
（二）原告主张被告偿还借款本金20000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率6%计算），从逾期还款之日起计算，符合法律规定，本院予以支持。（三）根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告梁崇细偿还原告李丽珍借款本金20000元及利息（利息以借款本金20000元为基数，从2013年4月20日按照中国人民同期同类贷款利率6%计至本案生效判决规定的期限最后一日止）。
本案受理费126元，由被告梁崇细负担。
上述债务，义务人应于本案生效判决书送达之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费126元（收款单位：崇左市财政局，账号：2007310104001XXXX，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘军文
助理审判员 黄红才
人民陪审员 朱志福
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 韦陈星
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催促不还，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类的利率计息。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第273号
原告李丽珍，个体户。
委托代理人李光诚，广西诺尔律师事务所律师。
被告梁崇细，农民。
原告李丽珍与被告梁崇细民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由审判员刘军文适用简易程序独任审判，因需公告送达，于2014年7月7日转入普通程序，组成由审判员刘军文担任审判长，代理审判员黄红才、人民陪审员朱志福参加的合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。书记员韦陈星担任法庭记录。原告李丽珍及其委托代理人李光诚到庭参加诉讼，被告梁崇细经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李丽珍诉称，2012年4月19日，被告梁崇细向原告借款20000元，借期一年即2013年4月19日前还清。但被告未能按约定的期限还款，经原告多次催讨，被告仍未还款。原告认为，被告未按借款约定期限偿还借款，依法律规定，原告请求被告偿还借款本金20000元及利息1100元（按银行同期同类贷款利率计算，20000元×6%÷12个月×11个月）。担保人蒙晓连与原告是朋友关系，原告不要求蒙晓连承担连带偿还责任，故原告不起诉担保人。
原告李丽珍对其陈述事实在举证期间内提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明被告2012年4月19日向原告借款20000元，借期一年的事实。
被告梁崇细不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内没有提交任何证据。
被告梁崇细经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，具有合法性、真实性，与原告所主张的事实具有关联性，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告梁崇细通过蒙晓连认识原告李丽珍。2012年4月19日中午，被告以需借钱用于生意为由，向原告借款。原告便在崇左市建设银行营业部将20000元现金借给被告，蒙晓连也在场。当晚，被告就出具借条给原告。借条内容为：“今梁崇细向李丽珍借人民币贰万元整（合20000万）；限壹年内还清（注2012年4月19日——2013年4月19日）。特此据证明。立据人：梁崇细，担保人：蒙晓连。2012年4月19日”。还款期限届满，被告并没有按约定期限还款。
根据原告的诉讼意见，本案的焦点为：1、被告梁崇细向原告李丽珍借款20000元是否属实；2、被告梁崇细是否应向原告支付利息。
本院认为，（一）原告主张被告梁崇细向其借款20000元，向法庭提交被告出具的借条，且被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法、有效，本院认定原、被告存在合法的借贷关系。被告向原告借款，并约定还款日期，应按约定履行义务。还款期限过后，被告仍不偿还借款，被告的行为侵害了原告的民事权益。现原告要求被告偿还借款，理由充分，本院予以支持。原告放弃要求担保人蒙晓连承担连带偿还责任，是原告的真实意思表示，本院尊重其意愿，不列担保人蒙晓连为共同被告。
（二）原告主张被告偿还借款本金20000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率6%计算），从逾期还款之日起计算，符合法律规定，本院予以支持。（三）根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告梁崇细偿还原告李丽珍借款本金20000元及利息（利息以借款本金20000元为基数，从2013年4月20日按照中国人民同期同类贷款利率6%计至本案生效判决规定的期限最后一日止）。
本案受理费126元，由被告梁崇细负担。
上述债务，义务人应于本案生效判决书送达之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费126元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 军 文
代理审判员 黄红才人民陪审员朱志福
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 韦 陈 星
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催促不还，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类的利率计息。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保227号之一
解除保全申请人：丁培夫，男，1963年10月28日出生，居民身份证号码，汉族，住安徽省宿州市萧县圣泉乡朱双楼行政村朱双楼自然村**号。
申请人：丁秀梅，女，1963年4月18日出生，汉族，住址同上。
申请人：张文博，女，1986年9月11日出生，汉族，住址同上。
申请人：丁某。
委托代理人：王皓平，江苏金汉都律师事务所律师。
被申请人：孙忠建，男，1972年9月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人：王颖，女，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人：崔莉，女，汉族，住徐州市贾汪区。
申请人丁培夫、丁秀梅、张文博、丁某因于被申请人孙忠建、王颖、崔莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日作出（2017）苏0312财保227号民事裁定书，查封、扣押被申请人王颖所有的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车及被申请人崔莉所有的苏C8C**挂号重型自卸半挂车。申请人丁培夫、丁秀梅、张文博、丁某于2017年6月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人王颖所有的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车及被申请人崔莉所有的苏C8C**挂号重型自卸半挂车。
案件申请费2020元，由申请人丁培夫、丁秀梅、张文博、丁某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议�次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐金侠
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 薇
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保227号
申请人：丁培夫，男，1963年10月28日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
申请人：丁秀梅，女，1963年4月18日出生，汉族，住址同上。
申请人：张文博，女，1986年9月11日出生，汉族，住址同上。
申请人：丁某。
委托代理人：王皓平，江苏金汉都律师事务所律师。
被申请人：孙忠建，男，1972年9月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人：王颖，女，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人：崔莉，女，汉族，住徐州市贾汪区。
申请人丁培夫、丁秀梅、张文博、丁某于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人王颖所有的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车及被申请人崔莉所有的苏C8C**挂号重型自卸半挂车。保全价值30万元。由中国大地财产保险股份有限公司宿州中心支公司提供30万元保单作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王颖所有的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车及被申请人崔莉所有的苏C8C**挂号重型自卸半挂车。保全价值30万元。查封、扣押期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐金侠
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 薇
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初5208号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行，住所地福建省厦门市同安区新民镇西塘村大厝里1号，统一社会信用代码：913502007912690646。
诉讼代表人：叶羡旋，负责人。
委托诉讼代理人：潘永建，公司职员。
被告：柯瑜尧，男，1988年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
原告厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行（以下简称农商行西塘支行）与被告柯瑜尧银行卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行西塘支行之委托代理人潘永建到庭参加诉讼，被告柯瑜尧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行西塘支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告柯瑜尧向农商行西塘支行偿还借款本金人民币（币种，下同）4801.72元及利息和滞纳金（利息和滞纳金暂算至2016年11月16日止为1117.25元，滞纳金为2430.83元，合计为8349.80元，之后的利息按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息规定计算至还款之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月21日，柯瑜尧向农商行西塘支行贷记卡累计借款4801.72元。原、被告双方有立下《福万通贷记卡申请表》为凭，其载明：借款信用额度5000元，在逾期、未全额还款的情况下，本期账单不享受免息还款待遇，透支日利率0.05%。柯瑜尧在借款期内，利息多次逾期未还，未按合同约定履行还款义务，结欠农商行西塘支行至2016年11月16日止合计为8349.80元及2016年11月16日之后的借款利息。经农商行西塘支行多次催讨，柯瑜尧仍拒不偿还，为此，农商行西塘支行依法提起诉讼，请求如前所判。
被告柯瑜尧未作答辩。
在本案审理过程中，原告农商行西塘支行提供以下证据以证明其主张：1.《福万通贷记卡申请表》，证明农商行西塘支行于2013年6月20日向被告柯瑜尧发放额度5000元的福万通贷记卡；2.厦门农商行贷记卡账户信息及交易明细，证明到2016年11月21日止，柯瑜尧结欠农商行西塘支行本金4801.72元及利息、滞纳金3548.08元，合计8349.80元。对农商行西塘支行提供的上述证据，柯瑜尧未到庭予以质证，又未在合理的答辩期限内提交相应的书面意见，视为其自愿放弃该项权利，本院依法对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2013年6月14日，被告柯瑜尧向原告农商行西塘支行申请《福万通贷记卡申请表》,2013年6月20日农商行西塘支行向柯瑜尧核发一张信用额度为5000元的贷记卡，日利率0.05%，贷记卡号为62×××06。后该卡丢失，换成卡号为62×××14。柯瑜尧在借款期内，利息多次逾期未归还，未按合同约定履行还款义务，结欠农商行西塘支行本金4801.72元、利息1117.25元、滞纳金2430.83元，合计8349.80元，及2016年11月21日之后的借款利息和滞纳金。经农商行西塘支行多次派员催收、追讨，柯瑜尧仍未偿还该笔借款本金及利息。
本院认为，被告柯瑜尧向原告农商行西塘支行申请办理贷记卡，系双方当事人的真实意思表示，条款符合法律规定，应当确认有效。农商行西塘支行已依约向柯瑜尧发放贷款，柯瑜尧应按合同履行相关还款还息义务。然而借款发生后，柯瑜尧连续多次未按时付息还款，严重违反了合同约定，农商行西塘支行有权要求柯瑜尧偿还借款本金及利息，故农商行西塘支行请求柯瑜尧偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持，但利息应据实按照实际履行进行结算（截至2016年11月21日，柯瑜尧累计欠借款本金4801.72元、利息1117.25元、滞纳金2430.83元；之后的利息和滞纳金按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息计算至本判决确定的还款之日止）。被告柯瑜尧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩及相关证据，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯瑜尧于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行借款本金人民币4801.72元及利息和滞纳金（暂计算至2016年11月21日止利息为人民币1117.25元，滞纳金为人民币2430.83元，之后的利息、滞纳金按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行其他诉讼请求。
被告如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由被告柯瑜尧负担，款于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 陈妙容
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 徐常青
附：本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0212民初5208号原告：厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行，住所地福建省厦门市同安区新民镇西塘村大厝里1号，统一社会信用代码：913502007912690646。诉讼代表人：叶羡旋，负责人。委托诉讼代理人：潘永建，公司职员。被告：柯瑜尧，男，1988年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，原告厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行（以下简称农商行西塘支行）与被告柯瑜尧银行卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行西塘支行之委托代理人潘永建到庭参加诉讼，被告柯瑜尧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行西塘支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告柯瑜尧向农商行西塘支行偿还借款本金人民币（币种，下同）4801.72元及利息和滞纳金（利息和滞纳金暂算至2016年11月16日止为1117.25元，滞纳金为2430.83元，合计为8349.80元，之后的利息按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息规定计算至还款之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月21日，柯瑜尧向农商行西塘支行贷记卡累计借款4801.72元。原、被告双方有立下《福万通贷记卡申请表》为凭，其载明：借款信用额度5000元，在逾期、未全额还款的情况下，本期账单不享受免息还款待遇，透支日利率0.05%。柯瑜尧在借款期内，利息多次逾期未还，未按合同约定履行还款义务，结欠农商行西塘支行至2016年11月16日止合计为8349.80元及2016年11月16日之后的借款利息。经农商行西塘支行多次催讨，柯瑜尧仍拒不偿还，为此，农商行西塘支行依法提起诉讼，请求如前所判。被告柯瑜尧未作答辩。在本案审理过程中，原告农商行西塘支行提供以下证据以证明其主张：1.《福万通贷记卡申请表》，证明农商行西塘支行于2013年6月20日向被告柯瑜尧发放额度5000元的福万通贷记卡；2.厦门农商行贷记卡账户信息及交易明细，证明到2016年11月21日止，柯瑜尧结欠农商行西塘支行本金4801.72元及利息、滞纳金3548.08元，合计8349.80元。对农商行西塘支行提供的上述证据，柯瑜尧未到庭予以质证，又未在合理的答辩期限内提交相应的书面意见，视为其自愿放弃该项权利，本院依法对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2013年6月14日，被告柯瑜尧向原告农商行西塘支行申请《福万通贷记卡申请表》,2013年6月20日农商行西塘支行向柯瑜尧核发一张信用额度为5000元的贷记卡，日利率0.05%，贷记卡号为62×××06。后该卡丢失，换成卡号为62×××14。柯瑜尧在借款期内，利息多次逾期未归还，未按合同约定履行还款义务，结欠农商行西塘支行本金4801.72元、利息1117.25元、滞纳金2430.83元，合计8349.80元，及2016年11月21日之后的借款利息和滞纳金。经农商行西塘支行多次派员催收、追讨，柯瑜尧仍未偿还该笔借款本金及利息。本院认为，被告柯瑜尧向原告农商行西塘支行申请办理贷记卡，系双方当事人的真实意思表示，条款符合法律规定，应当确认有效。农商行西塘支行已依约向柯瑜尧发放贷款，柯瑜尧应按合同履行相关还款还息义务。然而借款发生后，柯瑜尧连续多次未按时付息还款，严重违反了合同约定，农商行西塘支行有权要求柯瑜尧偿还借款本金及利息，故农商行西塘支行请求柯瑜尧偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持，但利息应据实按照实际履行进行结算（截至2016年11月21日，柯瑜尧累计欠借款本金4801.72元、利息1117.25元、滞纳金2430.83元；之后的利息和滞纳金按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息计算至本判决确定的还款之日止）。被告柯瑜尧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩及相关证据，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯瑜尧于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行借款本金人民币4801.72元及利息和滞纳金（暂计算至2016年11月21日止利息为人民币1117.25元，滞纳金为人民币2430.83元，之后的利息、滞纳金按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行其他诉讼请求。被告如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由被告柯瑜尧负担，款于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  陈妙容二〇一六年十二月二十三日代书 记员  徐常青附：本案所适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5414号
申请执行人王忠富，男，1973年5月21日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人陈子平，男，1960年5月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人张金平，女，1974年7月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人潘桂花，女，1963年8月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人王忠富与被执行人陈子平、张金平、潘桂花为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初6454号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王忠富于2016年12月13日向本院申请执行，要求被执行人陈子平、张金平、潘桂花履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币154800元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执5414号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 缪逸之
执 行 员 应 益
二〇一七年六月一日
代书记员 潘柳含
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民初字第2562号
原告王某某，女。
委托代理人胡德华，男，汉族，1942年12月20日出生，住址四川省内江市市中区玉溪路339号5栋7号。
被告黄某某，男。
委托代理人李友海，四川舟楫律师事务所律师。
本院在审理原告王某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告王某某以其与被告黄某某已协议离婚为由，于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 韩学军
人民陪审员 李友富
人民陪审员 罗光贵
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李跃容
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第00320-1号
原告：宣城市宣州区济川街道办事处。
法定代表人：汪海根，该办事处主任。
委托代理人：雷习华，该办事处副主任。
委托代理人：毛家云，安徽金皖律师事务所律师。
被告：金美红。
委托代理人：毛可明，安徽师阳安顺律师事务所律师。
本院在审理原告宣城市宣州区济川街道办事处诉被告金美红确认合同无效纠纷一案中，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈章健
二０一五年四月一日
书记员 赵 静
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执797号
申请执行人:陈大喜，男，汉族。
被执行人:张维强，男，汉族。
陈大喜与张维强追索劳动报酬纠纷一案,本院（2016）川0683民初1276号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行,要求被执行人支付劳动报酬3500元。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，被执行人在自动履行了750元后便未继续履行支付义务。现查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人可以要求被执行人继续履行剩余债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行剩余债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘传明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 丁 洁
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执797号申请执行人:陈大喜，男，汉族。被执行人:张维强，男，汉族。陈大喜与张维强追索劳动报酬纠纷一案,本院（2016）川0683民初1276号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行,要求被执行人支付劳动报酬3500元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，被执行人在自动履行了750元后便未继续履行支付义务。现查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人可以要求被执行人继续履行剩余债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行剩余债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘传明二〇一七年十一月二十八日书记员  丁 洁
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1542号
申请执行人刘志兵，男，汉族，1978年1月5日出生。
被执行人刘兵，男，汉族，1986年12月16日出生。
申请执行人刘志兵与被执行人刘兵借款合同纠纷一案，申请执行人刘志兵依据已经发生法律效力的湖南省宁乡县人民法院（2014）宁民初字第6133号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年12月4日依法立案执行。经查明，被执行人刘兵无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省宁乡县人民法院（2014）宁民初字第6133号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文辉审判员曾雪梅
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵 鹏
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民初字第1466号
原告德州市陵城区东方城乡公交有限公司。
法定代表人郑尊华，男，该公司经理。
委托代理人朱晓红，女，1970年1月生，汉族，住德州市陵城区。
被告邢波，男，1969年8月生，汉族，住德州市陵城区。
本院在审理原告德州市陵城区东方城乡公交有限公司与被告邢波房屋租赁合同纠纷一案中，原告德州市陵城区东方城乡公交有限公司于2015年12月1日以自行和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德州市陵城区东方城乡公交有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告德州市陵城区东方城乡公交有限公司负担。
审判员 王桂荣
二〇一五年十二月一日
书记员 许倩慧
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1985号原告薛启芳，男，1956年11月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。委托代理人何金东，福建升恒律师事务所律师。委托权限特别代理。被告杨玉文，男，1972年6月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被告陈丽霞，女，1974年2月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。委托代理人黄福松，福建聚华律师事务所律师。委托权限一般代理。委托代理人胡龙，福建聚华律师事务所实习律师。委托权限一般代理。原告薛启芳与被告杨玉文、陈丽霞因民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由审判员游金高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛启芳的委托代理人何金东、被告陈丽霞的委托代理人黄福松到庭参加诉讼，被告杨玉文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛启芳诉称：二被告系夫妻关系；被告杨玉文以经商缺资为由于2012年1月26日向其借款人民币400000元（以下币种为人民币），约定月利率25‰，有被告杨玉文出具的欠条一份为据；之后，经原告多次催讨，二被告以各种理由拒绝还款；本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属二被告的夫妻共同债务；现请求判令二被告共同偿还原告借款400000元，并自2012年1月27日起按月利率25‰计息。被告杨玉文未提供抗辩性意见和证据。被告陈丽霞辩称：与被告杨玉文已于2013年7月17日办理离婚登记手续；本案债务不真实，原告薛启芳在被告杨玉文没有还本付息的情况下，陆续向其借款不符合常理（其余债务另案处理），且原告未提供相应的汇款凭证；即使本案债务真实存在，被告陈丽霞也不清楚这笔款项，该笔款项不是用于二被告夫妻共同生活。经审理查明：被告杨玉文与被告陈丽霞于1995年5月28日办理婚姻登记，于2013年7月17日办理离婚登记手续；2012年1月26日，被告杨玉文因经商缺资向原告薛启芳借款400000元，约定月利率25‰，无约定借款期限，时有被告杨玉文出具的借条一份交原告收执；尔后，经原告屡次催告，二被告没有履行还款付息义务。上述事实，有原告薛启芳、被告陈丽霞的陈述及原告提供的由被告杨玉文出具的借条一份、荔民结字第28245号结婚登记审查处理结果表复印件一份、被告陈丽霞提供的L350304-2013-000501离婚证复印件一份等证据在案为证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对上述证据及其证明目的予以采信。本院认为：被告杨玉文向原告薛启芳借款400000元，有其出具的借条一份为证，系双方当事人的真实意思表示，未悖国家法律、法规的强制性规定，借贷关系合法有效，双方当事人均应恪守履行；被告陈丽霞主张本案债务不真实，没有证据证实，本院不予采纳；被告杨玉文、陈丽霞原系夫妻，被告杨玉文与原告薛启芳之间的借贷行为发生在二被告婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告杨玉文、陈丽霞应共同清偿上述债务；现原告请求被告杨玉文、陈丽霞及时归还借款合理合法，本院予以支持；原告主张按月利率25‰计息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，而贷款利率处于相对的变化之中，故本院予以调整，但若中国人民银行的同期同类人民币贷款基准利率的四倍超过月利率25‰，则按月利率25‰计息；被告杨玉文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告所称事实的抗辩权和诉称证据的质证权；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨玉文、陈丽霞应在本判决生效之日起十日内归还给原告薛启芳借款人民币四十万元，并自二〇一二年一月二十七日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算利息（超过月利率千分之二十五部分不予计算）。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币一万零五百元，减半收取五千二百五十元，由被告杨玉文、陈丽霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审?判?员游金高二〇一四年七月十六日书?记?员姚海东附注法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第2884号
原告：余姚市海达塑机商贸有限公司。住所地：余姚市城区新建北路403号。
法定代表人：徐建飞，总经理。
委托代理人：郑海波，浙江姚城律师事务所律师。
被告：宁波万宝小天使电器有限公司。住所地：慈溪市坎墩街道工业区A块。
法定代表人：徐建国，执行董事兼总经理。
本院在审理原告余姚市海达塑机商贸有限公司诉被告宁波万宝小天使电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余姚市海达塑机商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费14419元，减半收取计7209.50元，由原告负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 长 王如强
审 判 员 胡伯新
代理审判员 穆 勤
二〇〇九年十一月二日
代书 记员 陆潇潇
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第484号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。
负�人：段海臣，行长。
被执行人：张世德，男，1973年1月30日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：张学全，男，1975年9月23日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：张学文，男，1972年6月6日出生，汉族，住山东省阳谷县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人张世德、张学全、张学文金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2013）阳商初字第739号民事判决书，于2014年2月11日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）阳商初字第739号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额30000元及延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执�债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵永辉
审判员 吴兆宽
审判员 王爱华
二〇一四年八月五日
书记员 冯之阳
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执恢30号
申请执行人黄正勇。
被执行人徐琨。
申请执行人黄正勇与被执行人徐琨机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人黄正勇依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第1779号民事判决书，于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人徐琨给付本金13283.59元。
执行中查明，被执行人徐琨无任何财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人徐琨尚欠申请执行人黄正勇本金13283.59元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 萍
审判员 晋兆其
审判员 伍 强
二〇一七年七月十日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执恢30号申请执行人黄正勇。被执行人徐琨。申请执行人黄正勇与被执行人徐琨机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人黄正勇依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第1779号民事判决书，于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人徐琨给付本金13283.59元。执行中查明，被执行人徐琨无任何财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人徐琨尚欠申请执行人黄正勇本金13283.59元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 萍审判员 晋兆其审判员 伍 强二〇一七年七月十日书记员 邢晓玲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初3058号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
负责人：谢文，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：蒋正兵，男，1982年9月23日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告蒋正兵信用卡纠纷一案，原告于2018年3月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2017年2月23日的透支本息，共合计6595.57元（其中贷款本金5477.97元、利息893.66元、逾期违约金223.94元），并支付自2017年2月24日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2012年1月14日，被告蒋正兵向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。根据《金穗贷记卡领用合约》相关约定：1.对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。2.乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。3.预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为62×××68的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2017年2月23日，被告共欠透支本金5477.97元、利息893.66元、逾期违约金223.94元（截止2016年12月31日）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋正兵于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行透支本金5477.97元，并支付截至2017年2月23日的利息893.66元、逾期违约金223.94元及自2017年2月24日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的透支利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋正兵负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 应万荣
二〇一八年四月四日
代书记员 林仁萧
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初1368号
自诉人张君霞，女，1972年5月22日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人郅红武，男，1966年3月2日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人张君霞以被告人郅红武犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张君霞以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人张君霞在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人张君霞撤诉。
审判员 王少鹏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 雷梅君
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初1368号自诉人张君霞，女，1972年5月22日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人郅红武，男，1966年3月2日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人张君霞以被告人郅红武犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张君霞以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人张君霞在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人张君霞撤诉。审判员  王少鹏二〇一七年十一月二十二日书记员  雷梅君
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民四终字第1549号
上诉人（原审原告）曾余粮，男，汉族，1964年8月12日出生，住湖南省益阳市赫山区。
被上诉人（原审被告）广东云之莱家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人廖敏。
委托代理人叶燕玲，广东熊何律师事务所律师。
上诉人曾余粮与被上诉人广东云之莱家具有限公司（以下简称“云之莱公司”）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法龙民初字第643号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：“一、被告广东云�莱家具有限公司应于本判决生效后十日内向原告曾余粮支付未签订劳动合同的二倍工资差额人民币9202元；二、驳回原告曾余粮的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费5元，已获准免交。”
上诉人曾余粮不服上述判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：曾余粮于2014年11月29日入职云之莱公司从事木工开料。2015年3月22日，云之莱公司要求曾余粮签订劳动合同和不参加社会保险声明书。曾余粮当即表示劳动合同可以签，但是不参加社会保险声明书不能签。就这样云之莱公司给曾余粮办理了结算工资手续，要求曾余粮在职工辞职申请书上签名，曾余粮表示由于是云之莱公司辞退，拒绝在辞职书上签名�但是云之莱公司表示如果不签名就不结算工资。在此情形下，曾余粮为了领取工资只有签字，但是写明是“公司强制要签”的字样，现场情况有录音为证。云之莱公司的行为属于违法解除与曾余粮的劳动关系，需要支付违法解除劳动关系的赔偿金。在工作期间，云之莱公司未与曾余粮签订劳动合同，应当向曾余粮支付未签劳动合同的二倍工资差额。直到2015年3月22日，云之莱公司没有为曾余粮参加社会保险，云之莱公司应当向曾余粮支付未缴纳社会保险的经济补偿金。综上，曾余粮请求：1.撤销原审判决；2.改判云之莱公司向曾余粮支付2014年11月计时工资差额586.54元、2014年12月计时工资差额3899.3元、2014年12月至2015年3月期间未签订劳动合同双倍工资差额21912.15元、违法解除劳动关系的赔偿金13706.88元，合计49698.93元。
针对曾余粮的上诉，云之莱公司答辩认为原审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
上诉人曾余粮、被上诉人云之莱公司在二审期间均没有提交新证据。
上诉人曾余粮在二审期间提出调查取证申请，请求调取以下证据内容：曾余粮入职申请表、曾余粮在职期间所有考勤记录、离职申请书、李桂元员工与云之莱公司签订的《不参加社会保险声明书》。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条的规定，曾余粮的上述调查取证申请并不符合法定情形，本院依法不予准许。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。结合双方的诉辩、举证及查明的事实，本院对本案在二审期间的争议焦点进行综合分析。
关于计时工资差额的问题。曾余粮请求云之莱公司支付2014年11月和12月计时工资差额，在二审庭审过程中，曾余粮明确其主张的计时工资差额就是上述月份每周六、日的加班费。首先，关于加班事实，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，曾余粮应当对其存在加班事实进行举证，或者举证证明云之莱公司掌握了其存在加班事实的证据而不提交，但曾余粮提交的2014年11月、12月工资结算条、考勤表并无云之莱公司的盖章或签名确认，云之莱公司也不予认可，其真实性无法确认，故曾余粮应承担举证不能的不利后果。其次，关于正常工作时间工资，依据我国相关劳动法律法规，计算加班工资的基数是正常工作时间工资。对于正常工作时间的工资标准的认定，首先看双方是否有约定，如有约定则从约定。本案双方未签订劳动合同，也没有其他证据证明双方对于曾余粮正常工作时间工资进行了约定。在此情况下，应当以佛山市最低工资标准作为曾余粮正常工作时间工资标准。据此核算，即使曾余粮主张的加班情况属实，根据云之莱公司支付工资情况看，云之莱公司也已足额支付其加班工资。曾余粮未能举证证实云之莱公司未足额向其发放2014年11月和12月的工资，故对于曾余粮的该项诉讼请求，本院予以驳回。
关于未签劳动合同二倍工资差额的问题。曾余粮对于原审法院认定云之莱公司应当支付未签订劳动合同二倍工资差额的时间即2014年12月29日至2015年3月22日没有异议，对已收工资数额也没有异议，只是认为云之莱公司没有支付休息日加班工资，应当将休息日加班工资纳入三倍工资计算基数中。如前所述，曾余粮并没有提供有效证据证实存在休息日加班的事实，也没有提供证据证实云之莱公司未能足额向其支付加班费，原审法院根据双方确认的曾余粮每月实收工资作为计算未签订二倍工资差额的计算基数正确，本院予以维持。曾余粮请求超过部分，本院予以驳回。
关于解除劳动关系经济补偿金的问题。曾余粮主张是由于其拒签不参加社会保险申明书被云之莱公司辞退的，但是曾余粮未能提供证据证实其主张。而根据本案仲裁阶段庭审笔录，曾余粮明确承认其将云之莱公司的中纤板拿出厂的事实，曾余粮未经允许擅自将云之莱公司的木材拿出厂外，属于严重违反公司规章制度的行为，云之莱公司据此解除双方之间的劳动关系并无不妥，也无需支付经济补偿。曾余粮现又否认曾承认过将云之莱公司的中纤板拿出厂，与其签名确认的仲裁庭审笔录相矛盾，对此其未能做出合理解释，也未提交其他证据佐证，本院不予采信。曾余粮请求云之莱公司向其支付解除劳动关系的经济补偿金缺乏事实和�律依据，本院予以驳回。
关于未购买社保经济补偿金的问题。用人单位未为劳动者购买社保，劳动者可以据此请求解除劳动关系并要求用人单位支付经济补偿金。但本案中，由于曾余粮严重违反用人单位规章制度，已经被云之莱公司先行解除劳动关系。在双方劳动关系已经被用人单位解除之后，曾余粮在诉讼中再以云之莱公司未为其购买社保为由要求行使单方解除权并要求云之莱公司支付经济补偿已经丧失行使该项权利的基础。故对于曾余粮的该项诉讼请求，本院予以驳回。
综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人曾余粮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 川
代理审判员 钟 玲
代理审判员 侯 进
二〇一六年三月十五日
书 记 员 伍倩桃
第6页共6页
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第413号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路***号。
负责人：马志军，行长。
委托代理人：舒立杰，山东洪筹律师事务所律师。
被告：巩道炬。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉被告巩道炬信用卡纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博分行的委托代理人舒立杰到庭参加诉讼，被告巩道炬经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉称，2011年4月25日，被告向原告处申办信用卡，并签署了《中国农业银行信用卡申请表》。原告核发卡号为62×××59的信用卡。但被告在透支消费后自2014年4月20日开始未按约定履行还款义务，其名下账户长期逾期，此间原告多次催要未果。截至2015年3月18日，被告累计欠费人民币3312.58元（其中本金2391.18元、利息746.76元、滞纳金174.64元）。为此，原告诉至法院，要求被告偿还逾期本金2391.18元、利息746.76元、滞纳金174.64元，并支付自违约之日起至实际还款日的利息、滞纳金及其他费用，被告�付律师费2000元，诉讼费用由被告承担。
被告巩道炬未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2011年4月21日，被告巩道炬从原告处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××59。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第六条第五项约定，乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。被告领卡后，曾透支消费，截至2015年3月18日，共欠原告透支款本金2391.18元、利息746.76元、滞纳金174.64元。另原告在本案中支出律师代理费2000元。
上述事实，有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表及领用合约、账户信息明细、律师费发票及支付凭证及原告的当庭陈述等在卷佐证，�以认定。
本院认为，被告巩道炬在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金2391.18元、利息746.76元、滞纳金174.64元未还，被告巩道炬应依法将上述款项归还原告。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第六条第五项约定，乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。因此，原告要求被告巩道炬支付律师费2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告巩道炬未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之�定，判决如下：
一、被告巩道炬于本判决生效后十日内，偿还给原告中国农业银行股份有限公司淄博分行透支款本金2391.18元、利息746.76元、滞纳金174.64元（利息、滞纳金等费用截至2015年3月18日，2015年3月19日至本判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金等费用按中国农业银行信用卡领用合约的约定计算）；
二、被告巩道炬于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博分行律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告巩道炬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王怀建
审 判 员 国媛媛
人民陪审员 张 昊
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张煜3
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初6865号
原告：建平县物业管理服务中心，住所地建平县叶柏寿街道八号小区工农路。
法定代表人：刘春明，经理。
被告：姜宗利
原告建平县物业管理服务中心与被告姜宗利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县物业管理服务中心撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 陈学礁
二〇一八年一月三十日
书记员 翟秀颀
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛执审字第3号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、庄灿煌，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人曾原谅，男，1979年10月28日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人杜莲珠，女，1979年10月30日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2015年1月5日向我院申请执行被执行人曾原谅、杜莲珠计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年8月17日以被执行人曾原谅、杜莲珠多生育一子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决字（2014）第30165号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人曾原谅、杜莲珠征收社会抚养费69270元。两被执行人于2014年10月10日缴纳2万元，至今尚欠49270元未缴纳。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30165号征收社会抚养费决定书，于2014年8月18日依法送达给被执行人，被执行人曾原谅、杜莲珠未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30165号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人曾原谅、杜莲珠在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人于2014年11月19日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30165号征收社会抚养费决定书准予强制执行;
二、被执行人曾原谅、杜莲珠必须自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费49270元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费639元，由被执行人曾原谅、杜莲珠负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一五年一月九日
书 记 员 许明远
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛执审字第3号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、庄灿煌，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人曾原谅，男，1979年10月28日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人杜莲珠，女，1979年10月30日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2015年1月5日向我院申请执行被执行人曾原谅、杜莲珠计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年8月17日以被执行人曾原谅、杜莲珠多生育一子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决字（2014）第30165号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人曾原谅、杜莲珠征收社会抚养费69270元。两被执行人于2014年10月10日缴纳2万元，至今尚欠49270元未缴纳。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30165号征收社会抚养费决定书，于2014年8月18日依法送达给被执行人，被执行人曾原谅、杜莲珠未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30165号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人曾原谅、杜莲珠在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人于2014年11月19日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30165号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人曾原谅、杜莲珠必须自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费49270元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费639元，由被执行人曾原谅、杜莲珠负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一五年一月九日
书 记 员 许明远
福建省泉州市洛江区人民法院行 政 裁 定 书（2015）洛执审字第3号申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。法定代表人杜荣文，该局局长。委托代理人黄紫凯、庄灿煌，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。被执行人曾原谅，男，1979年10月28日出生，汉族，现住泉州市洛江区。被执行人杜莲珠，女，1979年10月30日出生，汉族，现住泉州市洛江区。申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2015年1月5日向我院申请执行被执行人曾原谅、杜莲珠计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年8月17日以被执行人曾原谅、杜莲珠多生育一子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决字（2014）第30165号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人曾原谅、杜莲珠征收社会抚养费69270元。两被执行人于2014年10月10日缴纳2万元，至今尚欠49270元未缴纳。本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30165号征收社会抚养费决定书，于2014年8月18日依法送达给被执行人，被执行人曾原谅、杜莲珠未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30165号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人曾原谅、杜莲珠在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人于2014年11月19日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30165号征收社会抚养费决定书准予强制执行;二、被执行人曾原谅、杜莲珠必须自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费49270元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。本案执行费639元，由被执行人曾原谅、杜莲珠负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李章泽代理审判员  黄美榕代理审判员  王冬梅二〇一五年一月九日书 记 员  许明远
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1702执160号
申请执行人：庞松，男，1978年3月19日生，汉族，住四川省达州市达川区。
申请执行人：冯佳慧，女，汉族，1978年4月3日日生，住四川省达州市达川区。
被执行人：达州市通川区西外佳乐购物中心。
经营者：胡玮。经营场所达州市通川区世纪明珠大厦负一、负二、正一层。
被执行人：胡玮，男，生于1973年11月6日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：达州市通川区世纪明珠商贸有限公司。
法定代表人：李银乔，总经理。住所地达州市通川区朝阳西路41号。
本院在执行庞松、冯佳慧与达州市通川区西外佳乐购物中心、胡玮、达州市通川区世纪明珠商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人已�本院（2016）川1702民初2379号民事判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1702民初2379号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 蒲 军
二〇一八年四月四日
书记员 陈 刁
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第104号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人李发杰，男，生于1977年10月31日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。
被告李涛，男，生于1986年3月21日，汉族，居民，住章丘市。
被告孟浩，男，生于1971年2月16日，汉族，居民，住章丘市。
被告鲍中亮，男，生于1982年6月18日，汉族，居民，住章丘市。
被告李长琛，男，生于1975年3月17日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告李涛、孟浩、鲍中亮、李长琛借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，因被告李涛、李长琛下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，并依法组成合议庭于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李发杰到庭参加诉讼，被告鲍中亮经本院传票传唤、被告孟浩、李长琛经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信诉称，被告李涛由被告孟浩、鲍中亮、李长琛担保从我社借款15万元，借款期限自2012年1月19日至2013年1月18日。借款到期后，借款人李涛未履行还款义务，担保人孟浩、鲍中亮、李长琛亦未履行担保义务。为此诉至法院，请求判令被告李涛偿还借款本金15万元及利息，被告孟浩、鲍中亮、李长琛承担连带责任。
被告李涛、孟浩、鲍中亮、李长琛在本案审理过程中均未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下，2011年1月25日，被告李涛、孟浩、鲍中亮、李长琛与章丘农信签订分别签订个人借款合同和最高额保证合同。个人借款合同约定：借款人李涛向章丘农信借款15万元，借款用途为购车，借款期限自2011年1月25日至2013年1月24日，借款人可在约定的借款金额、借款期限内随借随还，循环使用；凡与借款人账户财号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人不按约定期限归还贷款本金，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。最高额保证合同约定：被告孟浩、鲍中亮、李长琛自愿为被告李涛自章丘农信于2011年1月25日至2013年1月24日期间各类业务形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为15万元；保证范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，章丘农信依约于2012年1月19日向被告李涛发放贷款15万元，并约定借款月利率为9.84‰，还款期限为2013年1月18日。借款到期后，借款人李涛未偿还借款，担保人孟浩、鲍中亮、李长琛亦未履行担保责任。2015年1月4日章丘农信诉至本院，请求判令李涛偿还借款本金15万元及利息、逾期利息，孟浩、鲍中亮、李长琛对此承担连带责任。
上述事实，由原告章丘农信陈述、被告李涛答辩、原告章丘农信提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证及庭审笔录证实，本院依法予以确认。
本院认为，章丘农信与李涛、孟浩、鲍中亮、李长琛签订的个人借款合同及最高额保证借款合同，是各方的真实意思合意，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告李涛未按合同约定履行还款义务，被告孟浩、鲍中亮、李长琛未按合同约定履行保证责任，均应承担相应的民事责任。故原告章丘农信要求被告李涛偿还借款15万元本息，要求被告孟浩、鲍中亮、李长琛承担连带保证责任的诉请合法有据，本院予以支持。被告孟浩、鲍中亮、李长琛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李涛于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金15万元。
二、被告李涛于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农信用合作联社借款本金的应计利息、逾期利息（利息自2012年1月19日起至2013年1月18日，以15万元为基数，按月利率9.84‰的标准计算；逾期利息自2013年1月19日起至本判决生效之日止，以15万元为基数，按月利率14.76‰的标准计算）。
三、被告孟浩、鲍中亮、李长琛对上述两项款项在15万元范围内承担连带清偿责任。孟浩、鲍中亮、李长琛承担清偿责任后，有权向被告李涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 毛心宇
人民陪审员 王恩俊
人民陪审员 李延进
二〇一五年七月二十日
书 记 员 蔡克涛
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0691民初234号
原告：张某，女。
委托诉讼代理人：沈燕，江苏濠阳律师事务所律师。
被告：高某，。
委托诉讼代理人：张周易、王秋煜，北京大成（南通）律师事务所律师。
原告张某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，因涉及离婚,应原告张某申请本院进行不公开开庭审理。原告张某及其委托诉讼代理人沈燕、被告高某及其委托诉讼代理人张周易、王秋煜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子归原告抚养，被告支付抚养费，双方分担子女医药费、教育费；3.夫妻共同财产依法分割；4.诉讼费用被告承担。事实和理由：双方经人介绍相识,××××年××月××日登记结婚，××××年×高某2。双方草率结婚，婚前感情基础薄弱。婚后被告对家庭极端不负责任。生活习惯、性格差异导致双方常因琐事吵架，被告甚至打原告。双方感情完全破裂，无和好可能。
被告高某1辩称，感情基础牢靠且未彻底破裂，不同意离婚；被告性格温和，对家庭负责，原告诉状所述事实系诋毁被告；如原告坚持离婚，子女须由被告抚育，财产依法处理。
原告张某向本院提交了结婚登记审查处理表、高某2户籍登记卡，被告高某1对该证据予以认可，故本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子高某2。原告诉至本院前，双方因生活琐事偶有矛盾，原告为此于数月前搬离双方共同居所。
本院认为，原、被告经人介绍相识，此后登记结婚，同年生育子女，理应建立了一定的夫妻感情。原告诉至本院前，双方因家庭生活琐事一度发生争执，难免在一定程度影响夫妻感情。双方均差不多已届而立之年，理应认识到，夫妻间因生活琐事发生争执，在普通婚姻家庭中实属难免。夫妻双方应各自反省，同时与对方真诚沟通，致力于解决婚姻家庭中的问题与矛盾。此外，原、被告为人父母，还应充分考虑对未成年子女的共同责任，共同为孩子健康成长营造和谐的家庭氛围。原告主张被告曾多次对其殴打等事实，因缺乏证据支持，本院难以采信，但被告仍有回应原告关切、审视自己言行之义务，做到有则改之、无则加勉。综上，本院认为，原、被告双方若能互相包容，共同弥合情感裂痕，应有夫妻和好可能，故对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告高某1离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 缪 军
二〇一七年四月十三日
书记员 丁浩楠
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牟行审字第122号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘须峰。
被执行人董浩，曾用名董志军，男，1991年10月4日出生。
被执行人郑志会，女，1990年3月10日出生。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2014）牟人口征字第03-176号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人中牟县人口和计划生育委员会（2014）牟人口征字第03-176号社会抚养费征收决定的送达时间为2015年2月10日，至2015年5月1日起诉期限尚未届满。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条的规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定，即起诉起诉期限为六个月。申请执行人在起诉期限内申请执行立案审查，侵害了二被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对（2014）牟人口征字第03-176号社会抚养费征收决定（申请内容）不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郑州中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王绍倩
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2015）牟行审字第122号申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。法定代表人刘须峰。被执行人董浩，曾用名董志军，男，1991年10月4日出生。被执行人郑志会，女，1990年3月10日出生。申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2014）牟人口征字第03-176号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人中牟县人口和计划生育委员会（2014）牟人口征字第03-176号社会抚养费征收决定的送达时间为2015年2月10日，至2015年5月1日起诉期限尚未届满。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条的规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定，即起诉起诉期限为六个月。申请执行人在起诉期限内申请执行立案审查，侵害了二被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：对（2014）牟人口征字第03-176号社会抚养费征收决定（申请内容）不予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郑州中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 伟审 判 员  张瑞颖人民陪审员  朱学民二〇一五年七月二十九日书 记 员  王绍倩
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法民二初字第78号
原告：高州市农村信用合作联社祥山信用社。
主要负责人：张欣，主任。
委托代理人：林皓，广东汇法律师事务所律师。
委托代理人：黄文豪，男，高州市农村信用合作联社祥山信用社专职信贷员，住该社宿舍。
被告：张家明，男，住高州市。
被告：张红雁，女，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社祥山信用社诉被告张家明、张红雁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄文豪到庭参加诉讼，被告张家明、张红雁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：被告张家明在2010年2月25日向原告借款1笔，金额20000元，月利率7.89‰，到期日是2013年2月24日。借款到期后，被告张家明一直没有按合同约定偿还贷款本金及利息，到2015年1月29日止尚欠借款本金20000元及利息10951.09元，经原告多次催收未果，特向贵院起诉。因被告张红雁与被告张家明是夫妻关系，上述债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。请法院判令：1.被告张家明、张红雁共同偿还贷款本金20000元及利息10951.09元，本息合计共30951.09元（利息计算至2015年1月28日，2015年1月29日起的利息按合同约定计至贷款还清为止）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告对上述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1.身份证复印件一份，共2页。证明被告张家明、张红雁的身份及主体适格。
证据2.结婚证复印件一份，共1页。证明被告张家明、张红雁是合法夫妻关系。
证据3.《信用借款合同》复印件一份，共2页。证明被告张家明于2010年2月25日与原告签订合同，向原告借款本金20000元，约定按月利率7.89‰计息，期限至2013年2月24日。双方在签订的借款合同上约定：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。
证据4.《广东省农村信用合作社借款借据》复印件一份，共1页。证明原告于2010年2月25日已履行借款20000元给被告张家明。
证据5.《张家明贷款计息说明》一份，共1页。证明被告张家明尚欠贷款利息的计算过程。
被告张家明、张红雁不答辩，在举证期限内也不提供证据。
被告张家明、张红雁经合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视其已放弃对原告的证据的抗辩权。
经本院开庭审查，原告提供的证据1、2、3、4、5来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认以上证据具有证明力。
经审理查明：被告张家明、张红雁是合法夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告张家明与原告高州市农村信用合作联社祥山信用社于2010年2月25日签订《信用借款合同》1份，该合同约定：“借款人张家明向贷款人高州市农村信用合作联社祥山信用社借款20000元，按月利率7.89‰计息，期限至2013年2月24日；借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。”合同签订后，原告履行了出借款给被告的义务。借款期限届满后，被告张家明没有按《信用借款合同》约定偿还借款本金及利息。经原告催收后，被告仍拒不还款，致发生纠纷。经审查，被告张家明尚欠原告借款本金20000元，利息应为10936.59元（该息按本金20000元计，从2010年2月25日起计至2013年2月24日止的利息，按月利率7.89‰计算，从2013年2月25日起计至2015年1月29日止的利息按逾期还款月利率11.046‰计算）。
本院认为：被告张家明与原告高州市农村信用合作联社祥山信用社双方签订的《信用借款合同》，是出于双方的真实意思表示，约定相互间的权利、义务明确，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同对原被告双方均有法律约束力，双方应当按照合同履行自己的义务。被告张家明尚欠原告高州市农村信用合作联社祥山信用社的借款本金20000元及利息，有原、被告双方签订的《信用借款合同》、《广东省农村信用合作社借款借据》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告张家明不按《信用借款合同》约定偿还借款本金及相应的利息给原告属违约行为。按原、被告签订的《信用借款合同》约定，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。因此，被告张家明应承担偿还借款本金及按双方合同约定支付逾期利息给原告的民事责任。上述债务是被告张家明与被告张红雁在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告张家明、张红雁未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告张家明、张红雁共同偿还该借款本息符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。被告张家明、张红雁经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张家明、张红雁共同偿还借款20000元给原告高州市农村信用合作联社祥山信用社，限于本判决生效后十日内付清给原告。
二、被告张家明、张红雁于本判决生效后十日内支付借款20000元的利息10936.59元［该息按本金20000元计，从2010年2月25日起计至2013年2月24日止的利息，按月利率7.89‰计算，从2013年2月25日起计至2015年1月29日止的利息，按逾期还款月利率11.046‰计算，2015年1月30日起计至还清主债时止的利息按《信用借款合同》约定的逾期贷款利率另计］给原告高州市农村信用合作联社祥山信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，由被告张家明、张红雁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄德强
代理审判员 张 喜
人民陪审员 杨菱芷
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 钟一平
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初2927号
原告：潘居兰，1955年10月17日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：梁化海，江苏凤泉律师事务所律师。
被告：徐州中海房地产营销策划有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路9号凤凰徐州书城1802室。
法定代表人：赵昌连，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵莉，女，1981年10月30日生，汉族，该公司员工，住徐州市贾汪区。
原告潘居兰诉被告徐州中海房地产营销策划有限公司（以下简称中海公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法由审判员武志国适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁化海、被告的委托诉讼代理人赵莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告定金30000元。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年12月13日签订关于《世茂新界4号楼公寓》认购书，原告认购徐州市郭庄路世茂新界4号楼425室房屋一套，面积40.07平方米，总价310000元，原告于当日向被告支付该房屋的定金30000元，并且约定于2016年2月10日前签订该房屋的商品房买卖合同，但是被告至今没有为原告签订该房屋的买卖合同，原告多次找到被告，被告总以各种理由推脱，被告的行为明显违约。请求法院维护原告的合法权益。原告后变更诉讼请求为要求被告双倍返还定金60000元，支付原告律师代理费5800元，合计65800元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告诉请的事实无异议，但不认可双倍返还定金，亦不应向原告支付律师费5800元。
经审理查明，被告为案涉世茂新界房屋的代理销售商，原告与被告2015年12月13日签订《世茂新界4号楼公寓》认购书，约定由原告购买位于徐州市郭庄路世茂新界4号楼425室公寓，房屋建筑面积40.07平方米，销售总价310000元。认购书还约定，原告给付被告定金30000元，“购买方签订本书后，在2015年2月10日前，本公司有义务为购买方保留认购房屋，此间如本公司擅自出售该房屋即违约，应按定金额罚赔认购方。购买方签订本书后应在2015年2月10日前与本公司签订《商品房买卖合同》，同时办理相关手续。”“认购书支付定金后本认购书生效。”
认购书签订的当日，原告向被告支付了定金30000元，被告向原告出具了收据。但到了认购书约定的2015年2月10日，因被告的原因没有履行与原告签订协议约定的《商品房买卖合同》。原告于2016年4月至5月期间，几次通过手机短信联系被告公司王经理要求签订房屋买卖合同，该经理未解决签订合同的问题。原告没有买到其所认购的房屋。
原告为本次诉讼向其诉讼代理人支付了律师费5800元。
以上事实，由原告提供的认购书原件、手机短信、代理费发票，以及原被告双方当庭陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告签订的认购书，在原告交付定金后已发生法律效力，双方应按照合同履行。被告在收取定金后，按照认购书约定，有义务在2015年2月10日前与原告签订房屋买卖合同，但因被告的原因，房屋买卖合同始终未能签订，原告认购房屋的合同目的没能实现。按照双方认购书约定，应按照定金额罚赔。对于原告的2倍返还定金60000元的主张，根据我国合同法规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金，原告的该项诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告抗辩不应返还2倍的定金，无依据，不予采纳。原告主张的5800元代理费，系其为本次诉讼支付的律师费，原被告双方未就律师费损失作出约定，原告该项诉请无合同依据和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州中海房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内，双倍返还原告潘居兰定金60000元。
二、驳回原告潘居兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1445元，减半收取为722.5元，由被告徐州中海房地产营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 武志国
二〇一七年八月二十八日
书记员 耿海涛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11978号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告金路，男，汉族，1988年11月4日出生，住辽宁省沈阳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告金路信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告金路系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22687.41元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22687.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民初字第00166号
原告李宝国。
委托代理人王团结，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告灌云县下车镇人民政府，住所地江苏省灌云县下车镇下车街。
法定代表人高加鸿，该镇镇长。
本院在审理原告李宝国诉被告灌云县下车镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李宝国于2015年2月6日向本院提出对被告灌云县下车镇人民政府的撤诉申请。
本院认为，原告李宝国申请对被告灌云县下车镇人民政府撤诉的行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李宝国撤回起诉。
本案案件受理费12560元，减半收取，由原告李宝国负担。
审判员 王士平
二〇一五年二月十日
书记员 孔令雅
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12961号
原告:中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。
被告：谢佐鹏，男，1977年11月25日出生，汉族，住乐清市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告谢佐鹏偿还原告欠款本金9874.33元以及利息、滞纳金合计1387.69元（利息暂计至2016年8月19日为982.77元、滞纳金为404.92元），以上共计11262.02元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，按月计收复利，滞纳金以最低还款额的百分之五按月计收，计算至实际履行之日止。2.本案诉讼费以及原告实现债权的费用均由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种金穗乐分卡卡号62×××12申领时间2014年7月22日信用额度2万元合同相关约定1、透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2014年7月23日开始陆续透支，至2014年10月21日期间透支，此时形成透支本金18273.48元。还款事实自被告最后一次透支至今，共计24次还款，最后一次于2017年3月3日还款380元，还款总额计16210.32元，用于冲抵本金16019.15元、冲抵滞纳金111.29元、冲抵利息79.88元。合计债权额核定本息额及费用结欠本金2254.33元透支滞纳金254.27元透支利息截至2017年3月7日的利息为1670.16元，之后的利息以透支本金2254.33元为基数按日0.5‰的利率计收。备注滞纳金原告已主动停收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢佐鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金2254.33元及利息（截至2017年3月7日共计利息1670.16元，之后的利息以透支本金2254.33元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金254.27元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，由被告谢佐鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年三月二十日
书 记 员 吴蒙蒙
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初2880号
原告：珠海市华福居物业管理有限公司，住所地珠海市斗门区湖心路1008号25栋2楼，统一社会信用代码914404005974318656。
法定代表人：路辉，董事长。
委托诉讼代理人：刘桂萍，广东正澳律师事务所律师。
被告：韩玫，女，1979年9月23日出生，汉族，住甘肃省天水市秦城区。
原告珠海市华福居物业管理有限公司诉被告韩玫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珠海市华福居物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告珠海市华福居物业管理有限公司已预交），由原告珠海市华福居物业管理有限公司负担。
代理审判员 周宗丽
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 杨钟泳
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸丰民初字第00953号
原告江苏洲宇橡塑有限公司。住所地：江苏省阜宁县东沟镇*楼村*号。组织机构代码：77540917-8。
法定代表人朱宇，总经理。
委托代理人（特别授权）朱昌前，湖北闳辩律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）刘庆。
被告福清市东楠建设工程有限公司。住所地：福建省福清市东瀚新村*号。组织机构代码：76858260-X。
法定代表人任德钿。
原告江苏洲宇橡塑有限公司诉被告福清市东楠建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序进行了审理。原告江苏洲宇橡塑有限公司于2014年11月19日向本院提出对被告福清市东楠建设工程有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告江苏洲宇橡塑有限公司有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对被告福清市东楠建设工程有限公司的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏洲宇橡塑有限公司撤回对被告福清市东楠建设工程有限公司的起诉。
案件受理费1010元（已减半），由原告江苏洲宇橡塑有限公司负担。
审判员 刘洋
二〇一四年十一月二十日
书记员 汤黎
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终667号
上诉人（原审被告）：何贤忠，男，1975年1月8日出生。
被上诉人（原审原告）：丁玲，女，1989年4月14日出生。
被上诉人（原审原告）：戴靓，女，1987年7月26日出生。
原审被告：郴州市哆莱米乐园有限责任公司。
法定代表人：何仲康，该公司执行董事。
上诉人何贤忠因与被上诉人丁玲、戴靓及原审被告郴州市哆莱米乐园有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002民初2251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人何贤忠向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人何贤忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人何贤忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1900元，减半收取950元，由上诉人何贤忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨爱华
审 判 员 陈新德
审 判 员 黄小峰
二〇一七年四月六日
法官助理 袁浩飞
书 记 员 易唐靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。