重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第2694号
原告重庆艺德龙凤茶具有限公司，住所地重庆市江北区明瑜恒康佳苑76号，组织机构代码67337976-4。
法定代表人沈德海，该公司董事长。
委托代理人朱海东，重庆坤源衡泰律师师事务所律师。
被告重庆明序汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷47号负二层，组织机构代码69925309-4。
法定代表人李永会，经理。
委托代理人丁翰卿，重庆善弘律师事务所律师。
委托代理人阎燕飞，该公司员工。
被告重庆明序汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道陈家波13号5-1，组织机构代码69926169-2。
负责人李永会，经理。
委托代理人丁翰卿，重庆善弘律师事务所律师。
委托代理人阎燕飞，该公司员工。
被告夏小波，男，1989年7月30日出生，汉族，住重庆市江津市。
被告夏祖元，男，1969年10月30日出生，汉族，住重庆市江津市。
委托代理人夏小波，男，1989年7月30日出生，汉族，住重庆市江津市。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4栋第22层，组织机构代码K3609363-8。
负责人李云久，经理。
委托代理人胡明，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
原告重庆艺德龙凤茶具有限公司（以下简称艺德公司）与被告重庆明序汽车运输有限公司（以下简称明序公司）、被告重庆明序汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称明序长寿分公司）、被告夏小波、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部（以下简称人保高新区营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，经原告申请，依法追加夏祖元为本案被告参加诉讼，本案由审判员朱惠晓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员孙章丽担任法庭记录。原告艺德公司委托代理人朱海东，被告明序公司、明序公司长寿公司共同委托代理人丁翰卿、阎燕飞，被告夏小波（同时系被告夏祖元的委托代理人）、被告人保高新区营业部委托代理人胡明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告艺德公司诉称，原告委托杜元方于2013年7月13日20时50分左右驾驶原告所有的渝AGB3**丰田牌小客车在成渝环线由重庆主城向江津方向行驶时，被被告夏小波驾驶的渝A89G**的福田货车追尾相撞，造成原告车辆严重受损和车上乘客受伤的交通事故。重庆市交通执法总队高速公路第一支队十一大队出具事故认定书，认定被告夏小波承担事故全部责任。事故发生后，原告修车费用共计219000元，在车辆修理期间租车代步花费24750元。原告多次与被告协商，但被告拒不支付赔偿款项。被告明序长寿分公司系渝A89G**号车辆登记车主，被告夏祖元系该车实际车主，该车在人保高新区营业部投保交强险及商业险。现起诉要求被告赔偿原告因交通事故造成的修车费用219000元，租车费用24750元，共计243750元，被告被告人保高新区营业部在交强险和商业三者险范围内承担保险责任。
被告明序公司、明序长寿分公司共同辩称，对交通事故发生事实及事故责任认定没有异议。夏小波驾驶的渝A89G**车辆实际车主是夏祖元，明序长寿分公司是登记车主，明序长寿分公司与夏祖元之间是车辆挂靠关系。对原告要求赔偿的损失应当以保险公司的定损金额为准，对原告车辆的损失应以修复为准，更换零件不予认可，原告擅自扩大维修的范围。明序公司未参与车辆的运营管理，只承担补充责任。
被告夏小波辩称，对事故发生、责任认定均没有异议，对保险公司免赔的部分本人愿意和夏祖元承担连带责任。
被告夏祖元辩称，对事故发生、责任认定均无异议，本人系渝A89G**车辆实际车主，与明序长寿分公司之间是车辆挂靠关系，对保险公司免赔的部分愿意承担赔偿责任。
被告人保高新区营业部辩称，对事故发生和责任认定均无异议。保险公司同意在交强险范围内赔偿，对渝AGB3**车辆定损金额219000元没有异议。但是修车期间的租车费用属于间接损失，不属于保险公司赔付范围。且夏小波驾驶车辆超载，增加免赔率10%，该车没有购买不计免赔险，负全部责任是免赔20%，所以总共应免赔30%。请法院依法判决。
经审理查明，原告系渝AGB3**丰田牌小客车的车主。渝A89G**号货车登记车主为明序长寿分公司，实际车主为被告夏祖元，夏小波系夏祖元之子，该车挂靠于明序公司，并在人保高新区营业部投保交强险和责任限额为500000元的第三者责任险，《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条约定：下列损失和费用，保险公司不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失；…第九条约定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：…负全部事故责任的免赔率为20%，…。保险期间均为2013年1月14日至2014年1月13日。
2013年7月13日20时50分左右，夏小波驾驶渝A89G**号车行驶至成渝环线高速公路出城方向467KM＋845.3M（江津往刁家）处时，车辆与原告委托驾驶人员杜元方驾驶的渝AGB3**号车发生尾随相撞，造成渝AGB3**号车驾驶人杜元方、乘车人王跃东受伤，两车及路产受损的道路交通事故。2013年8月14日，经重庆市交通行政执法部门做出道路交通事故认定书，认定夏小波承担此次交通事故的全部责任。
事故发生后，2013年9月9日，经明序长寿分公司、人保重庆分公司和维修站三方协商，约定对渝AGB3**车辆实行一次性包干定损（含已见和未见损失部分），包干定损金额为219000元（金额含材料及工时费）。2013年12月25日，渝AGB3**车辆在重庆人和丰田汽车销售服务有限公司维修完毕，维修费用219000元。期间，2013年7月18日至2013年12月18日，原告在重庆头等舱汽车租赁有限公司租赁车辆一部，每天费用165元，共产生租赁费24750元。
上述事实，有交通事故认定书、汽车营运服务合同、保险单、机动车辆保险车辆损失情况确认书，维修费发票及证明、汽车租赁合同及租赁费发票等书证以及当事人的陈述，并经当庭质证，载卷为凭，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，属机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；同时，承保商业险的保险公司还应依照保险法的规定在商业第三者责任险的赔偿范围内向受害人支付赔偿款。夏小波驾驶渝A89G**号车辆与原告的渝AGB3**号车发生尾随相撞，致渝AGB3**车辆受损，夏小波承担此次交通事故的全部责任，故人保高新区营业部应在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，夏祖元作为渝A89G**号车辆实际车主，应承担赔偿责任，夏小波作为车辆驾驶人，愿意承担连带赔偿责任本院予以照准。被告明序公司作为该车辆挂靠单位，应承担连带责任。
关于原告的损失，渝AGB3**车辆因事故产生维修费用219000元，有车辆损失情况确认书及维修费发票佐证，本院予以确认。在车辆维修期间，原告无法继续享有该车的使用利益，因而租用他人车辆使用，损失客观存在，该车租赁费用应当作为交通事故的财产损害范围。关于租赁费，原告已举示了租赁合同及相应的租赁费发票，本院对租赁事实予以确认，原告主张的每天165元的租车费用标准，本院认为属合理范围之内，鉴于受损车辆维修时间过长系因多种原因造成，不可全部归责于被告，本院酌情认定由夏小波、夏祖元赔偿原告4个月的租车费用即19800元。
综上，应纳入本案损失赔偿范围内的有渝AGB3**车辆维修费219000元、租车费19800元，共计238800元。
其中维修费219000元系交通事故导致的直接损失，由被告人保高新区营业部在交强险赔偿限额内赔付2000元，超出交强险限额的217000元，由被告人保高新区营业部在商业第三者责任赔偿限额内赔偿80%即173600元，人保高新区营业部称夏小波驾驶的渝A89G**号车辆超载应增加免赔率10%，因未能举示相应的证据，本院不予采信。另20%费用45400元由夏小波、夏祖元赔偿，明序公司承担连带责任。
关于租车费19800元，属《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条约定的因交通事故致使第三者停驶产生的间接损失范围，依约人保高新区营业部可不予赔偿，该款项应由夏小波、夏祖元负责赔偿，明序公司承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》﹤javascript：gotoAct（28740，%200）﹥第六十五条﹤javascript：gotoAct（28740，%2050）﹥，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部在本判决生效后十日内在交强险范围内赔付原告重庆艺德龙凤茶具有限公司2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部在本判决生效后十日内在商业第三者责任赔偿限额内赔偿原告重庆艺德龙凤茶具有限公司173600元；
三、被告夏祖元在本判决生效后十日内赔偿原告重庆艺德龙凤茶具有限公司维修费45400元，租车费19800元，共计65200元；夏小波、重庆明序汽车运输有限公司承担连带责任；
四、驳回原告重庆艺德龙凤茶具有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2478元，由原告重庆艺德龙凤茶具有限公司负担78元，被告夏祖元、夏小波、重庆明序汽车运输有限公司负担2400元。（此款在本判决生效后十日内由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 朱惠晓
二〇一四年八月十一日
书记员 孙章丽