湖北省汉江中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂96民终626号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司。住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区市府路**号。
主要负责人：张小明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘建均，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗艳军，男，1981年10月24日出生，汉族，仙桃市人，务工，户籍所在地：湖北省仙桃市，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：张杉，湖北道博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王三祥，男，1964年2月17日出生，汉族，仙桃市人，无业，住仙桃市。
被上诉人（原审被告）：许卫国，男，1979年2月11日出生，汉族，仙桃市人，司机，住仙桃市。
委托诉讼代理人：王泽华，男，1992年5月16日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。系许卫国的表弟。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。
主要负责人：刘方明，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司（以下简称财保盘锦分公司）因与被上诉人罗艳军、王三祥、许卫国、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称财保武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2016）鄂9004民初3412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人财保盘锦分公司的委托诉讼代理人刘建均、被上诉人罗艳军的委托诉讼代理人张杉、被上诉人王三祥、被上诉人许卫国及其委托诉讼代理人王泽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
财保盘锦分公司的上诉请求：撤销原判，改判保险公司不承担责任。事实和理由：罗艳军是事故车辆的车主和投保人。罗艳军是保险合同确定的被保险人，不是第三者，保险公司在交强险和商业三者险范围内均不应承担赔偿责任；罗艳军的车辆是保险标的，不是第三者财产损失，保险公司不应赔偿。
罗艳军答辩称：罗艳军事发时处于车外，已经转化为第三人，保险公司应当依法赔偿。一审认定事实清楚，实体处理正确，请求维持原判。
王三祥答辩称，事故发生时罗艳军在车外，财保盘锦分公司应当赔偿。
许卫国、财保武汉分公司未发表答辩意见。
罗艳军向一审法院起诉：请求判令财保武汉分公司、财保盘锦分公司赔偿800561.28元（包括前期医药费188429.76元、后续治疗费47000元、住院伙食补助费7000元、营养费3500元、伤残赔偿金348611.2元、残疾辅助器具费1516元、护理费13019.22元、交通费6000元、误工费81000元、被抚养人生活费80133.2元、精神损害抚慰金15000元、住宿费4368元、拖车施救费2600元、鉴定费1750元、其他费用633.9元）在机动车交通事故责任强制保险和商业三者保险赔偿限额内予以赔偿；王三祥、许卫国，对上述保险赔偿限额和范围内的损失承担连带赔偿责任；承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2016年2月5日晚，王三祥搭载妻子胡早玉驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号比亚迪牌小型汽车从仙桃市沙湖镇驶往仙桃城区。19时45分许，当车沿321省道由南向北行至彭场镇万古垸村十二组路段时，因对向来车灯光炫目而没有降低行驶速度，导致比亚迪轿车前部与站在前方同向因遇故障停驶在路东边的辽Ｌ×××××北京现代牌小型轿车尾部的罗艳军相撞后，又碰撞轿车尾部，造成罗艳军、胡早玉二人受伤，两车受损的道路交通事故。鄂Ａ×××××号比亚迪牌小型汽车为许卫国所有，其车在财保武汉分公司投保总限额为122000元交强险及商业三者险300000元；罗艳军所有的车辆辽Ｌ×××××在财保盘锦分公司投保122000元交强险及商业三者险500000元。仙桃市公安局交通警察支队作出事故责任认定：王三祥负此次事故的主要责任，罗艳军负此次事故的次要责任。罗艳军受伤后分别在仙桃市第一人民医院住院1天、华中科技大学同济医学院附属同济医院住院44天、葛洲坝中心医院住院25天。2016年9月14日，经湖北中真司法鉴定所鉴定，罗艳军的伤残等级为六级伤残，赔偿指数56%，需后期治疗费47000元，误工期为270天、护理120天。
事故发生后，王三祥先后支付罗艳军医药费53510.23元、车辆施救费500元和修理费11958元，共计65968.23元。财保武汉分公司支付罗艳军医药费计10000元。
一审法院认为，罗艳军在本案中主张的事实，依法予以确认。公安交警部门对此次交通事故作出的王三祥负主要责任、罗艳军负次要责任的认定，可以作为本案的依据。王三祥依法应对罗艳军因交通事故所造成的损失承担相应的赔偿责任。综合考虑各方因素，认定王三祥、罗艳军的责任比例为7：3为宜。许卫国无偿将车辆借给王三祥使用，在本案中没有过错，依法不应承担赔偿责任。事故发生时，罗艳军站在其所驾驶的发生故障的机动车外，相对于鄂Ａ×××××号车辆及辽Ｌ×××××号车辆，均为车外人员，即第三人，故财保武汉分公司和财保盘锦分公司依法在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由财保武汉分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿70%的赔偿责任，由财保盘锦分公司在商业三者险责任限额范围内承担30%的赔偿责任。仍有不足的，由罗艳军和王三祥按各自的过错比例承担责任。罗艳军虽户籍所在地在仙桃市××林尾××村××号，但现住辽宁省××区兴盛街道办事处兴旺社区，在辽宁省从事建筑业工作，并以此为主要收入来源，其损失应按辽宁省城镇标准予以计算。罗艳军经司法鉴定为六级伤残，赔偿指数为56%，被抚养人的生活费依法应支持。罗艳军诉请的医疗费188429.76元、后续治疗费47000元、护理费13019.22元、残疾赔偿金348611.20元、残疾辅助器具费1516元、被抚养人生活费80133.20元、鉴定费1750元、精神损害抚慰金15000元和王三祥提交的医药费13510.23元、车辆施救费500元和修理费11958元、病历复印费用30元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，依法予以认定；其诉请的误工费81000元，因计算标准有误，依法认定31944元（43183元／年÷365天×270天）；其诉请的住院伙食补助费7000元，因计算标准有误，依法认定3500元（50元／×70天）；其诉请的营养费3500元，结合罗艳军所受损伤及本地的经济水平，依法酌情认定2000元；其诉请的拖车施救费2600元，虽属实际支出，但并非施救费用，而是普通货运费用，依法酌情认定1000元；其诉请的交通费6000元，票据存在瑕疵，但考虑确系必要开支，依法酌情认定2000元；其诉请的住宿费4368元，依法酌情认定1000元；其诉请的其它费用603.90元，依法酌情认定200元。罗艳军的总损失为763101.61元，先由财保武汉分公司在交强险责任限额内赔偿122000元，及财保盘锦分公司在交强险责任限额内赔偿120000元，剩余损失521101.61元，再由王三祥赔偿70%即364771.13元（其中财保武汉分公司在商业三者险责任限额内赔偿300000元，王三祥赔偿64771.13元，扣减先期支付的10000元和65968.23元，财保武汉分公司还应返还王三祥1197.10元），再由财保盘锦分公司在商业三者险责任限额内赔偿30%即156330.48元。综上，财保武汉分公司共计应赔偿罗艳军410802.90元，支付王三祥的垫付款1197.10元；财保盘锦分公司共计应赔偿罗艳军276330.48元。王三祥还辩称要求合并处理垫付的车辆施救费及胡早玉医药费，因王三祥未提起反诉，不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定，判决：一、财保武汉分公司支付罗艳军机动车交通事故赔偿款410802.90元；财保盘锦分公司支付罗艳军机动车交通事故赔偿款276330.48元；二、财保武汉分公司支付王三祥1197.10元；三、驳回罗艳军的其他诉讼请求。上述应付款项，于判决生效之日起10日内付清。逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由罗艳军负担4200元，由王三祥负担7600元。
二审中，各方当事人均没有提供新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审时争议的焦点是：罗艳军相对于财保盘锦分公司是被保险人还是第三者，罗艳军所有的车辆是否第三者财产，财保盘锦分公司对罗艳军的人身、财产损失应否承担赔偿责任。
交强险和商业三者险均是为保护第三者利益设立的保险。《国务院机动车强制保险条例》和《机动车第三者保险条款》都规定了第三者不包括被保险人和本车人员，被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人。各方当事人对罗艳军是保险车辆的所有人和被保险人（既是投保人也是合法驾驶人）身份均无异议，对罗艳军事发时处于保险车辆车外的事实也无异议，对交强险和商业三者险只对第三者进行理赔也无异议。双方争议的是以罗艳军在保险合同中的“身份”还是以其在事故发生时所处的“位置”来认定罗艳军是否保险公司的赔偿对象，也就是车辆驾驶员能否同时是被保险人和第三者；或者被保险人能否转化为第三者。对此，相关法律并无明确规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，“投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为车上人员的除外。”从上述规定可以看出，被保险人处于车外遭受交通事故，可以作为第三者得到交强险的赔偿。以此看来，被保险人可以有条件转化为第三者，对第三者的认定，注重其位置性，而非身份性，也符合一般人对法律的认知。本案中，罗艳军在事发时处于投保车辆之外，原审根据其所处位置认定为第三者并无不当。罗艳军的身体和财产遭受损害，财保盘锦分公司应当依照法律规定和合同约定承担赔偿责任。
综上，财保盘锦分公司的上诉理由均不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5445元，由中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈先锋
审判员 别瑶成
审判员 汪丽琴
二〇一七年十二月八日
书记员 赵 明