wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第425号
原告赵志民。
被告天津市大山铁粉精选有限公司，住所地，天津市宁河县芦台镇薄前村外西侧。
法定代表人张立军，董事长。
被告邓立志。
被告陈焕新。
原告赵志民与被告天津市大山铁粉精选有限公司（以下简称大山铁粉）、邓立志、陈焕新建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法组成由审判员岳孟秋担任审判长，审判员王永胜、人民陪审员岳敏参加的合议庭审理本案。本院于2014年3月10日、4月15日公开开庭进行了审理。原告赵志民到庭参加诉讼，被告大山铁粉法定代表人张立军、被告邓立志、陈焕新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵志民诉称，原告赵志民与被告大山铁粉自2011年开始合作关系，原告为被告大山铁粉进行车间施工、设备维修与安装等。原告均按被告要求进行施工并经被告验收合格交付被告。截止2012年4月份，被告尚欠原告工程款总计221998元。2012年12月24日，经被告大山铁粉的股东邓立志、陈焕新确认后为原告出具欠条一份。此款经原告多次催要未果，故原告起诉，要求判令三被告给付原告工程款221998元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一，协议书、大山铁粉增项、2011年用工记录、2012年用工记录及欠据各一页，共计4页，协议书主要内容为：原告为被告大山铁粉建车间、造价35万元、预支15万元；增项页内容为：大山铁粉增加了天窗、皮带运输通道等项目，合款10728元；2011年用工记录显示：2011年为大山铁粉进行维修等工程，合计费用8520元；2012年用工记录上半部分显示：2012年3月份为被告大山铁粉进行设备安装、维修等工程尚欠费用2750元；2012年用工记录下半部显示：计4张共计欠221998元，2012年12月24日，被告邓立志、陈焕新签字。原告以该组证据证实原告与被告大山铁粉存在合作关系及被告尚欠原告工程款221998元的事实。
证据二，原告6228480020＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户明细，显示2012年2月20日，原告通过转账收取15万元，原告以此证实被告曾预支原告工程款15万元，原、被告之间的合同已实际履行。
证据三，被告大山铁粉厂区、厂房、车间内部情况等照片31张，原告以此证实原告已履行施工合同义务，并交付被告使用。
被告大山铁粉、邓立志、陈焕新在法定期限内未提交书面答辩，亦未提供证据。
经审核，原告提交的证据真实、合法并能够形成完整的证据链证实原告的事实主张，实现原告的证明目的，对上述三组证据，本院予以采信。
经审理查明，原告赵志民个人组建有工程队，对外承揽建筑安装维修等工程，但未办理营业执照。
2011年，原告承揽被告大山铁粉的工程，为被告大山铁粉进行维修等工程，工程完工后，被告大山铁粉尚欠原告工程款8520元未有结算。2012年2月21日，原告与被告大山铁粉签订书面协议，双方约定，原告为被告大山铁粉承建精选车间一间，车间面积600平方米，钢结构，造价35万元，大山铁粉预付15万元工程款，余款工程验收合格后付清。被告大山铁粉向原告支付15万元预付款后，原告按约定进行施工，施工期间，被告大山铁粉增加了与车间相连的皮带运输通道、天窗等项目。2012年4月份，原告施工完毕后，将工程交付被告大山铁粉使用，被告大山铁粉在车间内安装了机械设配，但工程余款20万元及增项款10728元，被告大山铁粉未能如约支付。2012年3月份，原告另外为被告大山铁粉施工安装其他设配，被告拖欠原告工程款2750元。上述款项合计221998元，被告邓立志、陈焕新确认后于2012年12月24日为原告出具欠据一份，承认拖欠原告工程款共计221998元。
另查，被告大山铁粉的股东为陈玉静、张立军，被告邓立志为被告大山铁粉的经理，与大山铁粉的法人张立军为夫妻关系，被告陈焕新与陈玉静为夫妻关系。
本院认为，原告与被告大山铁粉在平等互利协商一致的基础上形成的建设工程施工合同系双方真实意思表示，应为有效合同，原、被告均应按合同约定遵循诚实信用的原则全面履行自己的义务。原告按被告要求完成施工、安装、维修等工程，被告大山铁粉对原告的工程未提出异议并接收。被告接收工程后，应如约向原告支付工程款。被告陈焕新作为被告大山铁粉股东陈玉静之夫，其与被告大山铁粉存在利害关系；被告邓立志系被告大山铁粉的经理。被告陈焕新、邓立志二人签字确认欠原告工程款221998元的行为与原告提交的其他证据形成完整的证据链，足以证实被告大山铁粉尚欠原告工程款221998元的事实。为此，对原告要求被告大山铁粉支付工程款221998元的诉讼请求，本院予以支持。被告邓立志、陈焕新虽为被告大山铁粉的利害关系人，但本案中原告施工合同的相对方为被告大山铁粉，而非作为自然人的被告邓立志、陈焕新。所以，对原告要求被告邓立志、陈焕新支付尚欠工程款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、被告天津市大山铁粉精选有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵志民工程款221998元。
二、驳回原告赵志民要求被告邓立志、陈焕新支付工程款的诉讼请求。
被告天津市大山铁粉精选有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元（原告已交纳2315元），由被告天津市大山铁粉精选有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津第二中级人民法院。
审 判 长 岳孟秋
审 判 员 王永胜
人民陪审员 岳 敏
二〇一四年四月十八日
书 记 员 郑庆福
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。
没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
松 原 � � 长 青 畜 牧 担 保 有 限 公 司 与 翁 淑 娇 等 追 偿 权 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
吉林省松原市宁江区人民法院
民事裁定书
（2014）宁民初字第425号
原告松原市长青畜牧担保有限公司，住所地松原市宁江区。
被告翁淑娇，女，现住吉林省乾安县。
被告张永刚，男，现住吉林省乾安县。
被告王泽海，男，现住吉林省乾安县。
被告米淑荣，女，现住吉林省乾安县。
被告刘传辉，男，现住吉林省乾安县。
被告刘娜，女，现住吉林省乾安县。
被告李明，男，现住吉林省乾安县。
被告杨洪燕，女，现住吉林省乾安县。
案由：追偿权纠纷
原告松原市长青畜牧担保有限公司诉被告翁淑娇等追偿权纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告已履行给付义务，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤�，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市长青畜牧担保有限公司撤回起诉。
案件受理费10241元，减半收取5120.5元，由原告负担；剩余5120.5元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一四年四月九日
书记员 方兴
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第425号
原告：王娟娟，女，汉族，生于1988年1月19日，住宜阳县盐镇乡张沟村，身份证号码：4103271988********。
委托代理人：高幸恩，河南金晖律师事务所律师，一般代理。
被告：宋振海，男，汉族，生于1982年9月11日，住洛宁县底张乡下高村，身份证号码：4103281982********。
原告王娟娟诉被告宋振海离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金松涛独任审理，书记员梁平伟担任记录，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。被告宋振海经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月，我与被告经人介绍相识。2012年1月12日，双方到洛宁县民政局办理结婚登记后共同生活。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情已经破裂。请求法院依法判令我与被告离婚。
被告曾辩称：我不同意离婚。
经审理查明：2011年11月，我与被告经人介绍相识。2012年1月12日，双方到洛宁县民政局办理结婚登记后共同生活。婚初夫妻感情尚可。近年来因家庭琐事双方经常发生争吵。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚诉至本院。
本院认为：原、被告婚前有基础，婚后建立了一定的夫妻感情。现虽因家务琐事等发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但原被告夫妻感情并未达到完全破裂，仍有和好可能，不符合法定离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条的规定，判决如下：
不准许原告王娟娟与被告宋振海离婚。
本案受理费300元，由原告王娟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 金松涛
二〇一四年九月八日
书记员 梁平伟
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第425号
原告黄某甲，女，1991年2月19日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人李泽生，男，1948年8月8日出生，汉族，宁晋县樱桃家具有限公司法律顾问。
被告黄某乙，男，1991年1月23日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住宁晋县。
本院在审理原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案中，原告黄某甲于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告黄某甲自愿提出撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告黄某甲负担。
代理审判员 郭 昺
二〇一四年三月三日
书 记 员 崔换伟
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初5698号
原告：浙江上虞富民村镇银行股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道德盛路27-29号颖泰大厦1-3层，统一社会信用代码91330600307513919T。
法定代表人：王强，董事长。
委托代理人（特别授权）：魏泽峰、曹肃，浙江舜杰律师事务所律师。
被告：石国芬。
被告：宋军良。
原告浙江上虞富民村镇银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“富民村镇银行”）与被告石国芬、宋军良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，由审判员李蕊独任审理，并于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告富民村镇银行的委托代理人魏泽峰、曹肃到庭参加诉讼，被告石国芬、宋军良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富民村镇银行向本院提出诉讼请求：1.被告石国芬立即偿还原告借款本金250万元，支付利息103200.47元（计算值2016年7月19日止），实现债权费用25000元；2.被告宋焱辰支付原告自2016年7月20日起至判决确定履行日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；3.如被告石国芬未能以资金清偿上述第一、二项债务，则原告有权以被告石国芬、宋军良提供的虞证登字第202608号抵押物登记证项下的抵押物依法定程序优先受偿；4.被告宋军良对上述第1、2项债务在最高额融资限额418.5万元范围内承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2015年6月19日，原告与被告石国芬签订合同编号为6801120150000425的《个人借款合同》，约定：被告石国芬向原告借款250万元，借款期限自2015年6月19日起至2016年6月1日止；借款利率为月利率6.78‰；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；原告按约向被告石国芬发放了借款。为确保实现债权，原告与两被告签订了《最高额抵押合同》，约定由两被告提供绍兴市上虞区梁湖镇城南水乡18幢房产作为抵押物，约定了抵押担保范围，并依法办理了抵押登记。同日被告宋军良出具保证函，承诺为原告向被告石国芬自2015年6月19日至2016年6月1日期间内最高融资限额为418.5万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。现借款已到期，被告石国芬未能按期支付利息，已构成违约，但两被告均未偿还借款本息，故原告诉至法院，请求法院判如所请。
二被告均未到庭发表答辩意见，亦未在举证期限内向本院递交书面证据。
本院查明的事实与原告诉称事实一致。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费25000元。
以上事实，由原告当庭出示，并经本院认证的个人借款合同、借款借据、最高额抵押合同、抵押物清单、抵押物登记证、保证函、逾期贷款应收本息表、委托代理合同及发票各一份以及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款支付利息。借款人石国芬未按约定归还借款本息，显属违约，应承担继续履行、支付逾期利息、赔偿损失等违约责任。故原告富民村镇银行要求被告石国芬归还借款本息，并支付实现债权费用的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。主债权债务人未予清偿的，债权人有权实现抵押权。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告要求被告石国芬归还借款本金250万元，支付至判决确定履行之日止的利息及原告实现债权的费用，依据抵押登记证书实现抵押权，被告宋军良对被告石国芬的债务承担连带清偿责任，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告石国芬、宋军良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石国芬应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江上虞富民村镇银行股份有限公司借款人民币2500000元，支付利息103200.47元，合计2603200.47元，并支付自2016年7月20日起至本判决确定履行之日止按借款合同约定计算的逾期利息，利随本清；
二、被告石国芬应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江上虞富民村镇银行股份有限公司实现债权费用25000元；
三、若被告石国芬不能以资金清偿上述一、二款项，则原告浙江上虞富民村镇银行股份有限公司有权对被告石国芬、宋军良提供的虞证登字第202608号权利证书项下的抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；
四、被告宋军良对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27826元，依法减半收取13913元，财产保全费5000元，合计18913元，由被告石国芬、宋军良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 李 蕊
二〇一六年九月五日
书记员 朱利芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初881号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人胡某，公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月4日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月11日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）837号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王春丽、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月27日22时16分许，被告人胡某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车行驶至宁波市鄞州区集士港镇北部道路四明山村三岔口时与被害人王某驾驶的无牌二轮电动车相撞，造成王某受伤（上肢损伤程度为轻伤一级、胸部损伤程度为轻伤二级、头部和鼻部的损伤程度均为轻微伤）及两车受损的交通事故。在本起事故中，胡某承担事故全部责任。出警民警发现胡某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂将其查获。经鉴定，被告人胡某血液中的乙醇浓度为158㎎／100ml。案发后，被告人胡某与被害人王某达成人民调解协议，赔偿王某人民币23万元，并取得王某的谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人李某甲、李某乙、毛某的证言，122接警记录单，出警经过，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品、证件凭证，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，抽血视频，案件照片，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，驾驶证，行驶证，车辆信息，违法犯罪信息查询单，人民调解协议书，道路交通事故经济赔偿凭证，谅解书，侦查终结报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡某能自愿认罪，且能赔偿被害人经济损失并取得谅解，还可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建昌
二〇一六年五月十三日
代书记员 谢 徐
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初1541号
原告覃碧芳，女，汉族，1955年10月8日生，现住河北省唐山市丰南区。
被告马三春，男，汉族，1991年3月3日生，现住河北省唐山市丰南区。
被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司，住所地唐山市丰南区青年路161-4号，组织机构代码79840388-7。
法定代表人常艳青，职务经理。
本院在审理原告覃碧芳与被告马三春、中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告覃碧芳于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币425元，由原告覃碧芳负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 么文国
二〇一六年五月十九日
书记员 李 证
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执1016号
申请执行人：中国银行股份有限公司亳州分行。住所地：安徽省亳州市谯城区。
负责人：杨磊，该行行长。
被执行人：冯振，男，1989年9月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：谷磊，男，1984年6月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：亳州铄臣汽车贸易有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区药都大道。
法定代表人：刘洋，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）谯民二初字第00270号民事判决，于2016年6月1日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内向申请人履行还款义务，但被执行人至今未履行。本院现查明被执行人冯振现有皖XX号梅赛德斯*奔驰牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封冯振所有的皖XX号梅赛德斯*奔驰牌小型汽车一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一六年八月二十三日
书记员 周广成
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执1016号申请执行人：中国银行股份有限公司亳州分行。住所地：安徽省亳州市谯城区。负责人：杨磊，该行行长。被执行人：冯振，男，1989年9月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：谷磊，男，1984年6月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：亳州铄臣汽车贸易有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区药都大道。法定代表人：刘洋，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）谯民二初字第00270号民事判决，于2016年6月1日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内向申请人履行还款义务，但被执行人至今未履行。本院现查明被执行人冯振现有皖XX号梅赛德斯·奔驰牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封冯振所有的皖XX号梅赛德斯·奔驰牌小型汽车一辆。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春芳审判员  颜景雷审判员  吕迎迎二〇一六年八月二十三日书记员  周广成
![01lydyh01\(\[K$1G}$%Y\(MEBM%Y%XS_{W001lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9be52880-b123-4273-b85a-74e2f8736832&imgId=OWJlNTI4ODAtYjEyMy00MjczLWI4NWEtNzRlMmY4NzM2ODMyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1965号
申请执行人吴胡吉雅，女，蒙古族，地址扎赉特旗。
被执行人董青格勒吐，男，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。
本院于2016年12月16日立案执行吴胡吉雅申请董青格勒吐民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人于2016年12月18日自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执1965号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖宝泉
审判员 王 斌
审判员 张天罡
二〇一六年十二月十八日
书记员 李海鹰
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1965号申请执行人吴胡吉雅，女，蒙古族，地址扎赉特旗。被执行人董青格勒吐，男，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。本院于2016年12月16日立案执行吴胡吉雅申请董青格勒吐民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人于2016年12月18日自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）内2223执1965号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖宝泉审判员  王 斌审判员  张天罡二〇一六年十二月十八日书记员  李海鹰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜张民初字第0008号
原告吴某甲。
委托代理人吕俊伟，江苏国山律师事务所律师。
被告陈某。
原告吴某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员吕欢适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人吕俊伟，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：其与陈某于1997年经人介绍相识恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生养女儿吴某乙，婚初感情尚可，自2011年开始陈某长期与他人保持不正当男女关系，双方发生矛盾。其于2012年11月6日起诉离婚，2012年12月5日经法院判决不予离婚。期间一直分居，夫妻感情已经彻底破裂。故诉至法院，请求法院判令：其与陈某离婚；女儿吴某乙由其抚养，陈某承担800元／月的抚养费；共同财产依法分割。
被告陈某辩称：同意离婚，但要求享有房屋的居住权。不同意女儿由吴某甲抚养，且由于其工资只有1500元／月，无力承担抚养费。同意共同财产依法分割。
经审理查明：原告吴某甲与被告陈某于1997年上半年经人介绍相识恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿吴某乙。婚初夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事发生矛盾，2012年4月份分居至今。2012年11月6日，吴某甲向本院提出诉讼，要求与陈某离婚。本院于2012年12月5日判决不准离婚。后双方未能和好，吴某甲于2013年12月23日再次诉至本院，要求判令其与陈某离婚。
另查明，座落于宜兴市张渚镇叶塘村塘家圩两层房屋1套（房屋所有权证号：宜房权字第××号，面积108.45㎡）该房登记于吴某甲名下，登记时间为1996年9月16日，庭审中，吴某甲与陈某均确认该房为吴某甲婚前个人财产，但陈某要求享有该房的居住权。
关于子女抚养问题，陈某、吴某甲均要求女儿随自己生活。吴某甲陈述其在沪宁钢机厂工作，每月收入5000元左右，陈某陈述在石灰厂工作，每月收入1500元。女儿吴某乙在庭审中表示愿意和父亲吴某甲一起生活。
吴某甲要求分割夫妻共同财产：47寸海信液晶电视机1台、32寸先锋液晶电视机1台、1.5匹格力空调2台、松下冰箱1台，没有共同债权，存款在陈某处。共同财产部分仅要求分得32寸先锋液晶电视机1台和1.5匹格力空调1台。陈某认为没有存款，其他共同财产予以认可，并同意依法分割。
吴某甲主张婚后有夫妻共同债务：借陈小兵3万元，借潘小英1万元，借潘形娣6千元，至今未还。对此吴某甲未提交证据证明，陈某不予认可。
上述事实，有结婚登记申请书、常住人口登记卡、（2012）宜张民初字第0745号民事判决书、租房协议、房产证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：吴某甲与陈某相识、恋爱后自愿登记结婚，证明双方有较好的感情基础，但双方在婚姻生活中未能正确处理家庭矛盾，致使夫妻关系逐步恶化，矛盾逐渐加深，本院判决双方不准离婚后仍然分居，双方夫妻关系未能得到改善，互不履行夫妻义务，同时陈某又同意与吴某甲离婚，故本院确认双方夫妻感情确已破裂。对吴某甲请求离婚，本院予以准许。现吴某甲、陈某均主张婚生女儿吴某乙随自己生活，但自2012年4月份分居以来，吴某乙一直随吴某甲共同生活，且吴某乙明确表示愿意随吴某甲共同生活，为使孩子能有一个稳定的生活环境，在陈某、吴某甲离婚后，吴某乙随吴某甲生活为宜。陈某作为吴某乙的母亲，亦有抚养孩子的义务，应向吴某乙支付相应的抚养费用。根据吴某乙的生活需要、本地的生活水平及双方的收入状况，本院酌情确定陈某每月支付吴某乙抚养费500元。至于认定的婚后共同财产，原则上应均等分割，但考虑到生产、生活的实际需要，同时亦兼顾到子女和女方的权益予以处理。关于吴某甲主张的共同债务46000元，因双方对于该债务是否存在无法达成一致意见，且涉及第三人利益，故本案不宜处理，债权人可另行主张权利。吴某甲认为对方处尚有其他存款，鉴于无证据证实，本院不作处理。至于陈某所称离婚后住房问题，张渚镇叶塘村塘家圩房屋系吴某甲婚前个人财产，陈某要求离婚后居住使用该房屋并无事实、法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予吴某甲与陈某离婚；
二、女儿吴嘉由吴某甲负责抚养至其独立生活为止，陈某自2014年2月起每月承担吴嘉的抚育费500元，于每年12月30日前支付。
三、现在宜兴市张渚镇凤凰村唐家圩19号房屋内共同财产：47寸海信液晶电视机1台、1.5匹格力空调1台、松下冰箱1台归陈某所有，另32寸先锋液晶电视机1台、1.5匹格力空调1台归吴某甲所有。吴某甲应于本判决生效之日起10日内将归属于陈某的财产交与陈某；
四、驳回吴某甲的其他诉讼请求。
如果吴某甲未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元减半收取120元，由吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 吕 欢
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 孟理想
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302财保35号
申请人：自贡立信房产测绘有限公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人：黄光焰，总经理。
被申请人：宋吕明，男，1964年8月1日出生，汉族，住四川省自贡市。
申请人自贡立信房产测绘有限公司于2016年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋吕明在中国建设银行的银行存款54000元予以冻结。黄光焰自愿以其所有的车牌号为川ACXX**车辆一台提供担保。
本院经审查认为，申请人自贡立信房产测绘有限公司的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宋吕明的在中国建设银行的存款54000元，期限为一年；
二、扣押黄光焰所有的车牌号为川ACXX**车辆一台，扣押期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗耀雄
二〇一六年八月十六日
书记员 万 燕
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302财保35号之一
解除保全申请人：自贡立信房产测绘有限公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人：黄光焰，总经理。
被申请人：宋吕明，男，1964年8月1日出生，汉族，住四川省自贡市。
解除保全申请人自贡立信房产测绘有限公司与被申请人宋吕明诉前财产保全一案，本院于2016年8月16日作出2016）川0302财保35号民事裁定，裁定冻结被申请人宋吕明在中国建设银行的存款54000元。自贡立信房产测绘有限公司于2016年8月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，双方已达成一致协议，解除保全申请人自愿申请解除保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对宋吕明在中国建设银行的存款54000元的冻结。
审判员 罗耀雄
二〇一六年八月十七日
书记员 万 燕
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22017号
申请执行人:李晨希。
法定代理人：蒋某（申请执行人之母），住天津市滨海新区。
被执行人：徐伟哲。
法定代理人：徐某（被告之父），汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人李晨希与被执行人徐伟哲身体权纠纷一案中，被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执22017号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 殷云飞
二〇一七年九月六日
书 记 员 王 鹏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第1646-1号
申请执行人中信银行济南分行。
被执行人赵明。
本院在执行中信银行济南分行诉赵明信用卡纠纷一案中，尚有6201元及迟延履行期间的债务利息未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第1646号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月七日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第1646-1号
申请执行人中信银行济南分行
被执行人赵明。
本院在执行中信银行济南分行诉赵明信用卡纠纷一案中，尚有6201元及迟延履行期间的债务利息未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第1646号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国华
审判员 韩增福
审判员 邵昌学
二０一五年九月七日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2007）张执字第1646-1号申请执行人中信银行济南分行。被执行人赵明。本院在执行中信银行济南分行诉赵明信用卡纠纷一案中，尚有6201元及迟延履行期间的债务利息未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2007）张执字第1646号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年九月七日书 记 员  郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2007）张执字第1646-1号申请执行人中信银行济南分行被执行人赵明。本院在执行中信银行济南分行诉赵明信用卡纠纷一案中，尚有6201元及迟延履行期间的债务利息未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2007）张执字第1646号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国华审判员  韩增福审判员  邵昌学二０一五年九月七日书记员  郑文文
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初5215号-1
原告：钱存英，女，1975年7月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：陆年胜，泰州市姜堰区娄庄法律服务所法律工作者。
被告：陈章杰，男，1974年2月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：钱山林，男，1968年9月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在审理原告钱存英与被告陈章杰、钱山林机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年2月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱存英撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告钱存英负担。
审 判 长 江学道
代理审判员 王 璐
人民陪审员 杨雨荣
二〇一七年二月十七日
书 记 员 沈倩雯
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第2638号
原告常州常武荣盛金属构件有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区龙惠路2号。
法定代表人杨卫国，总经理。
委托代理人伍红方、胡正，江苏名友律师事务所律师。
被告海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。
法定代表人应培新。
原告常州常武荣盛金属构件有限公司（以下简称常武公司）诉被告海天建设集团有限公司（以下简称海天集团）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常武公司委托代理人伍红方、胡正到庭参加诉讼。被告海天集团法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常武公司诉称，2011年8月，原、被告就“常州美吉特科技五金城二期北区铝合金门窗”签订了加工承揽合同，约定由原告制作和安装上述工程门窗，双方对价款、工程量计算、付款方式、质量要求、施工要求、违约责任等作了约定。合同签订后，原告按约履行了自己的义务，双方也对工程量及价款进行了结算。现要求被告支付货款1270686.5元及违约金50000元，合计1320686.5元；本案诉讼费用由被告承担。
原告常武公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、常州美吉特科技五金城二期北区铝合金门窗制作及安装承包合同，证明原、被告双方有安装承包的合同关系，上面约定了双方的价格、工程量计算、付款方式、工期要求、工程质量、违约责任。
2、结账清单，证明合同的结算。上面签字人员中庄晓杰是被告单位工程部负责人，杨卫国是原告法定代表人，李学书是建设方的代表。结算清单上的项目均是原、被告签订的合同内的项目。
3、整改事项统计单，证明整改事项核减金额。
被告海天集团未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2011年8月4日，海天集团常州美吉特科技五金城二期北区工程项目部（甲方，以下简称海天集团美吉特项目部）、常武公司（乙方）签订了“常州美吉特科技五金城二期北区铝合金门窗制作及安装承包合同”1份，约定：乙方负责常州美吉特科技五金城二期北区的铝合金门窗的制作与安装；50系列铝合金双面钢化中空玻璃平开窗单价为665元／㎡；82系列铝合金双面钢化中空玻璃推拉窗及固定窗单价为550元／㎡；铝合金百叶窗单价为245元／㎡；铝合金地弹门及其他未列项目按此原则由甲方定价；各幢号门窗框完成后，一个月内支付合格工程量的50%的进度款；门窗工程施工完成后，一个月内支付合格工程量的70%的进度款；竣工验收后三个月内付至总价的90%，余款10%于保修期满结束后三个月内付清；合同签订后15日内材料进场，1#楼门窗框安装时间为10天，2#楼门窗框安装时间为8天，3#楼门窗框安装时间为20天，玻璃扇安装以不影响其他工序时间为标准；合同经双方签字，乙方交付50000元保证金后生效；生效后，乙方违约，保证金没收；甲方违约，双倍赔偿。
后原告按约施工。2013年3月25日，质监人员签署竣工验收核查表，明确工程款已按合同约定支付到位；已完成工程设计及合同约定的各项内容；已通过施工质量验收，责令整改内容已整改完毕。
2015年2月21日，上述工程经结账，工程总价为4123447.74元。结账清单上有海天集团美吉特项目部负责人庄晓杰、常武公司法定代表人杨卫国及建设方代表李学书签名。同日，三方签署整改事宜统计单，明确1#楼核减1518元，3#楼核减74740.19元，合计76258.19元。
现常武公司诉至本院，提出前列诉讼请求。审理中，常武公司明确已支付被告保证金50000元；认可海天集团已支付工程款2091000元。常武公司称其与海天集团间就上述工程还有一份结账单，结算价格为3437944.7元，诉讼请求金额以该份结账单作为结算依据。
另原告申请撤回对50000元违约金的诉讼请求，本院口头裁定准予原告撤回对50000元违约金的诉讼请求。
本院认为，常武公司与海天集团美吉特项目部签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示；合同约定经双方签字并由常武公司交付50000元保证金后合同生效，现合同已经双方签字盖章，且常武公司亦已履行交付保证金义务，故该合同合法有效，对双方均具有法律约束力。海天集团美吉特项目部不具有独立的法人资格，其从事民事活动产生的法律后果应由海天集团承担。
合同约定竣工验收后三个月内付至总价的90%，余款10%于保修期满结束后三个月内付清。现该项工程已完工且已过保修期，被告应当支付全部工程款。原告出具的结账清单及整改事宜统计单上均有海天集团美吉特项目部负责人及原告法定代表人签名，可以认定双方对结算总价及核减金额达成一致。结账清单明确工程总价为4123447.74元，原告自认与被告间还存在一份结账单，结算总价为3437944.7元；该份结算总价不高于结账清单上载明的结算价格，现原告主张诉讼请求金额以该份结算总价为依据，故本院对涉案工程结算总价3437944.7元予以认定。减去核减金额76258.19元及被告已付工程款2091000元，被告应付工程款金额为1270686.5元。对原告要求被告支付工程款1270686.5元的诉讼请求，本院予以支持。
海天集团经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
海天建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向常州常武荣盛金属构件有限公司支付工程款1270686.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16687元，由海天建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵鸿生
人民陪审员 张小凤
人民陪审员 杨桂华
二〇一六年三月十七日
见习书记员 顾隽隽
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔06刑更69号
罪犯张德光，男，1971年2月8日出生，土家族，小学文化，无业，贵州省江口县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
本院于2007年12月20日作出（2007）铜中刑初字第69号刑事判决，以被告人张德光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。判决生效后于2008年1月10日交付执行。本院于2010年12月13日作出(2010)铜刑执字第705号刑事裁定，对该犯减刑一年五个月；又于2012年10月23日作出(2012)铜中刑执字第795号刑事裁定，对该犯减刑一年五个月；再于2014年12月18日作出(2014)铜中刑执字第558号刑事裁定，对该犯减刑十个月。刑期自2007年5月1日起至2018年8月31日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年3月29日提出减刑建议书报请本院审理，同年4月17日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯张德光在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子2次，建议予以减刑九个月。
贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯张德光符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯张德光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年5月至2015年4月、2015年5月至2016年4月分别被评为改造积极分子。2016年10月27日，罪犯张德光向本院履行财产性判项3000元。江口县扶贫开发办公室出具《贵州省贫困户登记卡》证实罪犯张德光家庭经济困难。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》、《缴款书》、《贵州省贫困户登记卡》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯张德光在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况等因素，故应在减刑幅度范围内予以相应扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
对罪犯张德光减去有期徒刑八个月。没收个人财产10000不变（已缴3000元）。
（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2007年5月1日起至2017年12月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张红芳
审判员 张金勇
二〇一七年五月十六日
书记员 田维旭
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下商初字第302号
原告：广东发展银行股份有限公司杭州分行。
负责人：金海腾。
委托代理人：杨帆。
被告：童木红。
原告广东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行杭州分行）为与被告童木红信用卡透支纠纷一案，于2009年1月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞瑛独任审判，于2009年2月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告广发银行杭州分行代理人杨帆到庭参加诉讼，被告童木红经依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告广发银行杭州分行起诉称：被告童木红与广发银行签订《客户领卡确认函》一份，该确认函明确约定客户已经阅读、并接受背面之《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、贷款消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户、出现争议由原告所在地人民法院管辖等。确认函签订后，被告使用广发卡进行消费，共计6452.11元，然未按协议约定还款，故根据协议约定计算利息1739.30元、计算延滞金、超额金、年费、其他手续费等计2239.23元，以上共计10430.64元。虽经原告多次催讨，然被告多以种种理由不予支持，至今未还。故诉请法院判令：1、被告立即偿还信用卡贷款额、利息、延滞金、超额金、年费、其他手续费等共计人民币10430.64元（截止2009年1月12日）；2、被告支付从2009年1月12日至清偿之日的利息、延滞金、超额金等相关费用（按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至还款之日止）；3、本案诉讼费由被告童木红承担。
为证明自己的主张，原告广发银行杭州分行向本院提交如下证据：
1、《信用卡申请表》，欲证明被告申请信用卡并接受协议内容的事实。
2、《广东发展银行信用卡客户协议》，欲证明原、被告之间信用卡贷款关系。
3、持卡人账单明细，欲证明被告违约的事实。
被告童木红未作答辩，亦未提交证据。
本院对原告提交的证据进行审核后认为，上述证据客观真实，与待证事实存在联系，故对原告提交的证据予以确认。
综上，经审理本院认定的事实与原告广发银行杭州分行诉称事实一致。
本院认为，原告广发银行与被告童木红签订的《客户协议》系当事人真实意思表示，内容合法，应依法确认有效。被告童木红在使用信用卡透支消费和提现后，未按协议履行归还透支款本息的义务，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。被告童木红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告童木红于判决生效后十日内偿还原告广东发展银行股份有限公司杭州分行借款本金6452.11元。
二、被告童木红于判决生效后十日内支付原告广东发展银行股份有限公司杭州分行利息等费用3978.53元（暂计算至2009年1月12日，此后按客户协议之约定计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币61元，减半收取30.50元，由被告童木红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 俞 瑛
二〇〇九年二月二十六日
书记员 沈忠英
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民特字第00005号
申请人陈兴德，男，1937年11月30日生，汉族，农民。
申请人陈兴德要求宣告陈万龙失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈兴德于2013年9月24日来院称，其长子陈万龙于1999年6月2日离家出走，至今下落不明，因此向本院申请宣告陈万龙失踪。
经查：陈万龙，男，1972年5月18日生，汉族，农民，辽宁省铁岭市西丰县人，系申请人陈兴德长子。1999年6月2日离家，虽经申请人和其他亲属多方查寻，但下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年10月10日在《人民法院报》上发出寻找陈万龙的公告。公告期间为3个月，现已届满，陈万龙仍然下落不明。
本院认为，陈万龙自出走之日起已15年有余，没有音讯，虽经申请人及其亲属多方查找，直至本院在报刊上公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人陈兴德作为陈万龙父亲，现申请陈万龙失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款、《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、宣告陈万龙为失踪人；
二、指定陈兴德为失踪人陈万龙的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 田宇才
二〇一四年一月十三日
书记员 孙 敏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终2165号
上诉人（原审被告）：陈素素，女，1984年8月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：吕倩，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李杰杰，男，1986年2月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原审被告：金小阳，男，1975年2月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原审被告：吴雅琴，女，1975年11月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原审被告：吴立晓，男，1974年10月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人陈素素因与被上诉人李杰杰及原审被告金小阳、吴雅琴、吴立晓民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初18269号民事判决，向本院提起上诉。但陈素素上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈素素自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 金佳卉
代理审判员 李 茜
二〇一七年六月十二日
代书 记员 张青青
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙嘉刑终字第232号
原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某。2007年2月12日因犯盗窃罪被海盐县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金20000元，2009年2月20日刑满释放。因本案于2010年6月29日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪一案，于2010年10月28日作出（2010）嘉南刑初字第391号刑事判决。被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2010年4月中旬的一天下午，被告人刘某窜至本市南湖区凤桥镇新篁社区太平北路来德福酒楼，趁店主不备，采用调包的手段，窃得软壳利群牌香烟1条，价值350元。
2、2010年4月下旬的一天下午，被告人刘某窜至本市南湖区凤桥镇新篁社区哺育路林根美食馆，趁店主不备，采用调包的手段，窃得软壳利群牌香烟1条，价值350元。
3、2010年4月下旬的一天下午，被告人刘某窜至本市南湖区凤桥镇新篁社区太平路54号美月小吃店，趁店主不备，采用调包的手段，窃得硬壳利群牌香烟1条，价值450元。
4、2010年6月27日18时许，被告人刘某窜至本市南湖区凤桥镇凤南路大众饭店，趁店主不备，采用调包的手段，窃得软壳利群牌香烟2条，价值700元。
5、2010年6月28日17时许，被告人刘某窜至本市南湖区凤桥镇凤启路阿良饭店，趁店主不备，采用调包的手段，窃得软壳利群牌香烟2条，价值700元。后在逃跑途中被群众抓获。
案发后，部分赃物被追回并发还失主，被告人刘某退赔其余赃款，现已发还相关失主。
原判认为，被告人刘某的盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某认罪态度较好，主动交代司法机关尚未掌握的部分犯罪事实，并赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，以盗窃罪判处被告人刘某有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
被告人刘某不服，提出上诉称：其行为性质属诈骗，故不构成盗窃罪；案发后，其能如实供述犯罪事实，并已退清赃款，原判对其量刑过重，请求本院从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人刘某盗窃的事实，有失主侯文英、董其英、潘月明、朱水林、沈建良的陈述及辨认笔录、证人沈某的证言、扣押物品清单、登记物品清单、发还物品清单、物证照片、价格鉴定结论书、刑事判决书、浙江省南湖监狱罪犯档案资料等证据予以证实。上诉人刘某对原判认定的犯罪事实亦供认不讳，且所供与上述其他证据证明的情况均能相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案5起，窃得财物价值2550元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人刘某就定性问题所提异议与事实及法律规定相悖，不能成立。上诉人刘某系累犯，依法应当从重处罚。上诉人刘某提出其归案后认罪态度较好、主动交代司法机关尚未掌握的部分犯罪事实，并赔偿了失主经济损失的情况虽属实，但原判对此均已予以认定，并在量刑时已作了一定幅度的从轻处罚，现上诉人据此要求二审再予从轻处罚的理由不能成立，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何国林
审 判 员 范 悦
代理审判员 张 筱
二〇一〇年十一月二十二日
书 记 员 张叶娟
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第177号
罪犯高强，男，1987年8月2日出生，汉族，辽宁省普兰店市人。现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院于2008年8月18日作出（2008）新民少刑初字第22号刑事判决，以罪犯高强犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行，2008年12月18日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年3月20日经本院以（2012）大审刑执字第744号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。现刑期至2018年2月20日止。执行机关于2013年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011年度监狱改造积极分子奖励1次；获2012年度省级改造积极分子奖励1次。现累计积分540分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯高强减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期至2016年8月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年一月二十七日
书记员 迟佳雯
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初7291号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张团，男，1988年11月08日出生，住所地河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张团信用卡纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计182,546.75元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款182,546.75元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年三月十九日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民督59号
申请人：常建军，男，1964年7月28日生，汉族，住河南省修武县。
被申请人：范新文，男，1968年3月22日生，汉族，住河南省修武县。
申请人常建军与被申请人范新文申请支付令一案，本院于2017年10月17日立案后，发出（2017）豫0821民督59号支付令，限被申请人范新文于收到支付令15日清偿债务，或者向本院提出书面异议。后在支付令发出之日起三十日内无法送达范新文。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）豫0821民督59号支付令自行失效。
审判员 薛金龙
二〇一七年十一月十五日
书记员 范玉冰
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0821民督59号申请人：常建军，男，1964年7月28日生，汉族，住河南省修武县。被申请人：范新文，男，1968年3月22日生，汉族，住河南省修武县。申请人常建军与被申请人范新文申请支付令一案，本院于2017年10月17日立案后，发出（2017）豫0821民督59号支付令，限被申请人范新文于收到支付令15日清偿债务，或者向本院提出书面异议。后在支付令发出之日起三十日内无法送达范新文。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）豫0821民督59号支付令自行失效。审判员  薛金龙二〇一七年十一月十五日书记员  范玉冰
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第132号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南平三元支行。
负责人吴文英，行长。
被执行人南平市戴梦得珠宝有限公司。
法定代表人臧庆霞，执行董事。
被执行人臧庆霞，女，汉族，1964年1月15日出生。
被执行人赖建来，男，1962年2月27日出生。
被执行人福建南平长城渔具有限公司。
法定代表人臧庆霞，执行董事。
关于中国农业银行股份有限公司南平三元支行申请执行南平市戴梦得珠宝有限公司、臧庆霞、赖建来、福建南平长城渔具有限公司金融借款纠纷一案本院在执行已生效的（2014）延民初字第3518号民事判决书过程中，查明被执行人南平市戴梦得珠宝有限公司、臧庆霞、赖建来、福建南平长城渔具有限公司暂无财产�供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第3518号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年七月六日
书记员 龚子夜
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第132号
申请执行人赵延有，男。
被执行人焦石囤，男。
本院依据已生效的（2014）延民初字第2600号民事判决书立案执行赵延有与焦石囤劳务合同纠纷一案。该案执行标的为1600元。在此案执行过程中，已执行到位288元。通过财产调查手段未发现被执行人焦石囤有可供执行的财产。被执行人焦石囤现下落不明。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）延民初字第2600号民事判决书本次执行程序。
申请人在案件终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文思
审 判 员 李振和
代理审判员 盛 腾
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郝小静
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2089号
申请执行人虞骄阳，男，1974年9月28日出生，汉族，住宁波市江东区。
被执行人宁波联盛商业广场管理有限公司（组织机构代码为67768391-5），住所地宁波市鄞州区宁南北路1288号。
法定代表人吴青年，执行董事。
本院在执行（2016）浙0212民初1137号申请执行人虞骄阳与被执行人宁波联盛商业广场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人宁波联盛商业广场管理有限公司应支付申请执行人虞骄阳执行款69302元。经查，被执行人涉及大量案件，名下暂无可供执行的财产，联盛其他关联企业财产正在统一处置中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执2089号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年六月三十日
代书记员 蔡静燕
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初2342号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行，住所地临沭县城沭新东街1号。
统一社会信用代码：91371329675520741E1-1。
法定代表人：田晓东，行长。
委托诉讼代理人：王裕强，该行职工。
委托诉讼代理人：周传涛，该行职工。
被告：庞怀全，居民住临沭县青云镇腾马村。
被告：吴雪，居民。
被告：庞义昌，居民。
被告：刘德英，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行（以下称邮政储蓄银行）与被告庞怀全、吴雪、庞义昌、刘德英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的诉讼代理人王裕强、周传涛到庭参加诉讼，被告庞怀全、吴雪、庞义昌、刘德英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.被告庞怀全、吴雪返还借款本金21674.29元，并支付利息、罚息5978.05元（利息、罚息计算至2017年4月21日，以后的利息、罚息按照合同约定计算）；2.被告庞义昌、刘德英承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月5日，原告与被告庞怀全、吴雪签订了小额贷款借款合同，约定被告庞怀全、吴雪从原告处借用现金30000元，期限12个月，自2015年2月5日起至2016年2月5日止，分12期偿还，年利率13.5%。借款由庞义昌担保。合同签订后，原告依约将30000元现金支付给被告庞怀全、吴雪，但被告庞怀全、吴雪未按合同约定返还借款，截止2017年4月21日，尚欠原告借款本金21674.29元，被告庞义昌、刘德英亦未承担保证责任。
庞怀全、吴雪、庞义昌、刘德英未作答辩。
邮政储蓄银行围绕诉讼请求依法提交了小额贷款借款合同、借款借据、小额贷款保证合同、身份证复印件、还款明细等证据，庞怀全、吴雪、庞义昌、刘德英未到庭质证。对邮政储蓄银行的上述证据，本院认为具有真实性、合法性和关联性，予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月5日，邮政储蓄银行与被告庞怀全签订了小额贷款借款合同，约定邮政储蓄银行将通过庞怀全在邮政储蓄银行开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，借款金额30000元，年利率13.5%，借用期限自2015年2月至2016年2月，借款用途为购买空调备货，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前6个月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同另对其他事项作了约定。
2015年2月5日，邮政储蓄银行与被告庞义昌、刘德英签订小额贷款保证合同，约定庞义昌、刘德英为庞怀全主合同项下的债务提供担保，保证范围为主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同项下的债务履行期限届满之日起两年止，合同另对其他事项作了约定。
2015年2月5日，邮政储蓄银行向庞怀全的贷款账户发放借款30000元，借款期限12个月，借款期限至2016年2月5日，年利率13.5%。在合同履行过程中，庞怀全仅偿还部分借款本金及利息，截止2017年4月21日尚欠邮政储蓄银行借款本金21674.29元及利息。
本院认为，邮政储蓄银行与庞怀全、庞义昌、刘德英签订的小额贷款借款合同、保证合同，均是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同，予以确认。当事人均应按合同约定全面及时履行自己的义务。对于尚欠的借款本金21674.29元及利息、罚息，庞怀全应按合同约定予以返还。庞义昌、刘德英为庞怀全的上述借款提供连带责任保证，应按约定承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向庞怀全追偿。邮政储蓄银行未提供证据证实吴雪系该笔借款的借款人，故，原告要求吴雪承担还款责任无事实和法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、庞怀全于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行借款本金21674.29元及利息、罚息(利息、罚息按合同约定计算)。
二、庞义昌、刘德英对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向庞怀全追偿。
三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行对吴雪的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费741.31元，由庞怀全、庞义昌、刘德英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 云
人民陪审员 郑沛金
人民陪审员 袁 廷
二〇一七年九月十四日
书 记 员 龚长峰
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0403民初513号
原告李付广，男，1958年6月24日出生，汉族，现住平顶山市卫东区。
委托代理人范伟锋，男，1975年2月16日出生，汉族，现住平顶山市新华区。
被告王付印，男，1958年12月28日出生，汉族，现住禹州市。
原告李付广诉被告王付印买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李付广的委托代理人范伟锋到庭参加了诉讼，被告王付印依法经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李付广诉称，2012年，被告从原告设在卫东区××大道××庄煤场拉煤矸石，至当年11月7日，下欠煤矸石款10300元位于支付，后经连年多次催要未果。至起诉之日，已给原告造成损失3000元。现诉请贵院，请求判令1、依法判令被告支付拖欠原告的货款10300元及损失3000元（自2012年11月7日起计算至2017年2月17日）；2、诉讼费用由被告承担。
被告王付印未到庭参加诉讼，亦为提交答辩状。
经审理查明，被告王付印一直从原告李付广设在卫东区××大道××庄煤场购买煤灰，被告王付印在买煤过程中欠付原告李付广煤灰款10300元，并向原告李付广出具欠条一张，该欠条内容为：“欠条今欠到李付广煤干石款壹万零叁佰元整（10300元）王付印2012年11月7日（禹州）”其后原告李付广一直催要被告王付印支付拖欠货款，但被告王付印一直未支付，因此形成纠纷。
本院确认的上述事实，有欠条及庭审笔录等证据在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告李付广与被告王付印虽未签订买卖合同，但存在事实上的买卖合同关系，被告王付印向原告李付广购买煤矸石，欠付煤款并出具欠条，能够认定被告王付印欠付原告李付广煤款10300元的事实，因此对原告李付广主张被告王付印支付货款10300元的请求，本院予以支持，被告王付印向原告李付广出具欠条后一直未向原告李付广支付货款，因此对于原告李付广要求被告王付印支付自2012年11月7日起计算至2017年2月17日的利息损失的请求，本院予以支持。综上，依据依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条判决如下：
被告王付印于本判决生效后十日内向原告李付广支付货款10300元及利息（利息以10300元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2012年11月7日起计算至2017年2月17日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条固定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费133元，公告费600元，由被告王付印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 梁中波
代理审判员 张翔宇
人民陪审员 宋倩倩
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王 辉
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0236行审76号
申请执行人：重庆市奉节县人民政府，住所地重庆市奉节县永安镇县政路88号。
法定代表人：祁美文，县长。
委托代理人：杨建全，奉节县吐祥镇人民政府工作人员。
委托代理人：舒洪梅，奉节县吐祥镇禹王宫社区副主任。
被执行人:向国兵�男，汉族。
申请执行人重庆市奉节县人民政府于2016年8月12日向本院申请强制执行《奉节县人民政府房屋征收补偿决定书》（奉节府裁[2015]37号）。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人重庆市奉节县人民政府以向国兵在《奉节县人民政府关于吐祥镇旧城改建工程项目国有土地上房屋征收的决定》（奉节府发[2013]171号）规定的签约期限内未与奉节县国土资源和房屋管理局达成房屋征收补偿协议为由，根据《国有土地房屋征收与补偿条例》（国务院令第590号）第二十六条的规定，于2015年9月9日作出《奉节县人民政府房屋征收补偿决定书》（奉节府裁[2015]37号），责令向国兵自收到该行政处理决定书之日起15日内到奉节县国土资源和房屋管理局或奉节县吐祥镇旧�改建指挥部选择补偿方式并签订补偿协议，完成搬迁，交出被征收的房屋。并于2015年9月15日留置送达给被执行人。被执行人在收到决定书后既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，更未在规定期限内自觉履行义务，该房屋征收补偿决定书已发生法律效力。2016年7月29日，申请执行人向被执行人进行了催告。被执行人在收到催告书十日后仍未履行义务。
申请执行人向本院提交了下列证据：1、户籍资料；2、《奉节县人民政府关于吐祥镇旧城改建工程项目国有土地上房屋征收的决定》（奉节府发〔2013〕171号）；3、风险评估报告；4、奉节县吐祥镇老街改选工程勘测定界及红线图；5、公告照片；6、奉节县吐祥镇旧城改造项目房屋征收评估结果报告；7、公示照片；8、房屋产权证明；9、房屋测量报告；10、送达回证；11、关于限期签订征收补�协议的通知及送达回证；12、奉节县人民政府房屋征收补偿决定书（奉节府裁〔2015〕37号）；13、送达回证及照片；14、补偿款提存材料；15、关于房屋征收补偿款到账通知；16、交出房屋通知；17、送达回证及照片；18、关于履行房屋征收补偿决定书的催告书；19、送达回证及照片。
经听证，被执行人提出的主要问题一是房屋底层占地面积不能打折，要按实际面积进行补偿。二是用于经营的要求补停产停业损失。申请执行人认为《奉节县人民政府关于吐祥镇旧城改建工程项目国有土地上房屋征收的决定》作出后进行了公告，被执行人也没有对房屋征收决定申请复议或提起诉讼。同时作出的《奉节县吐祥镇旧城改建工程项目国有土地房屋征收补偿方案》也进行了公告，该补偿方案针对按产权调换方式补偿房屋面积的计策标准和计算方式等问题均作出了明确的规定，对于房屋占地面积按比例补偿后对房屋面积与补偿面积之差将按住房评估价的1.5倍进行补偿。对于是否补偿停产停业损失，能够按规定提交相应材料且符合要求的均可以补偿停产停业损失。
本院认为，申请执行人重庆市奉节县人民政府作出奉节府裁[2015]37号房屋征收补偿决定的具体行政行为基本事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序符合法律规定，没有超越职权和滥用职权。因向国兵逾期未签订补偿协议，申请执行人已将补偿款提存于奉节县公证处。申请执行人申请执行上述补偿决定，要求向国兵交出其位于吐祥镇禹王宫居委会9组正街房屋的申请应予准许。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对奉�府裁[2015]37号房屋征收补偿决定中要求向国兵完成搬迁，交出被征迁房屋的决定准予强制执行。
审 判 长 李兰兰
代理审判员 田 丽
代理审判员 费明军
二〇一六年九月八日
书 记 员 梁艳林
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第607号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人郭某某，男，1978年7月24日出生于河北省沧州市，汉族，高中文化，无业，住河北省沧州市运河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月13日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年6月20日转取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1248号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员孙丽出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2014年6月13日1时38分许，被告人郭某某酒后驾驶小车途经福州市台江区五一路状元境附近时被当场查获。经检验，被告人郭某某血样中乙醇含量为234.69mg∕100ml。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、血样提取登记表、现场照片，乙醇含量司法检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某归案后在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。现根据被告人郭某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张桂泰
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 林忠敏
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽02民初391号
原告：柯松�，男，汉族，1954年2月23日出生，香港特别行政区永久性居民，在内地住福建省厦门市湖里区。
委托代理人；张豪源，福建天衡联合律师事务所律师。
被告；王艳慧，女，汉族，1981年11月2日出生，住福建省厦门市思明区。
原告柯松茂与被告王艳慧民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告柯松茂的委托代理人张豪源到庭参加诉讼。被告王艳慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告柯松茂起诉称：2012年8月10日，被告王艳慧向原告借款人民币300万元（币种下同），当日原告通过工商银行账户转账支付给被告借款300万元。借款后，被告于2012年10月10日、2014年3月26日和2014年6月9日分别归还原告50万元、10万元�10万元，尚余本金230万元未归还。该借款经原告持续多次催讨，被告均未偿还原告。原告遂诉至法院，请求判令被告：1、立即归还原告借款2300000元，2、支付原告逾期还款期间的资金占用利息，利息以借款本金2300000元为基数按年利率6%自原告起诉之日起计算至被告实际还款之日止。
被告王艳慧未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
本院查明：
2012年8月10日，原告柯松茂向被告王艳慧转账支付借款300万元，时双方未签订借款合同、未约定借款利率及还款期限。2014年6月17日，王艳慧向柯松茂出具一张《借据》，上载明：本人王艳慧，身份证号码：350204019811102××××家庭住址：厦门思明区厦禾路×××号之××××室联系电话：139××××3563。本人于2012年8月10日向柯松茂先生借款人民币叁佰万元正。上述借款于2012年10月10日还50万。2014年3月26日还10万。2014年6月9日还10万。上述借款尚欠人民币贰佰叁拾万元正。《借据》右下角有王艳慧的签名和手模。
《借据》出具后，被告王艳慧未向原告柯松茂返还上述借款本金，原告经多次催讨无效后遂向法院提起诉讼。
上述事实有原告柯松茂举证的《借据》、《工商银行交易明细表》以及本院的庭审笔录为证。被告王艳慧未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。
本院认为，本案系涉港民间借贷纠纷，双方当事人未约定纠纷的法律适用，由于被告住所地及合同履行地均在中华人民共和国内地，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，本案应适用与借款关系有最密切联系的内地法律。
2012年8月10日，原告柯松茂实际转账出借给被告王艳慧300万元，双方当事人之间的民间借贷法律关系已实际发生，合法有效。2014年6月17日，被告王艳慧出具《借据》，确认借款事实的存在，同时确认尚欠借款本金230万元。但之后，被告经原告多次催讨均未偿还上述借款本金，现原告诉求被告返还借款本金230万元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。因此，原告主张判令被告支付逾期还款期间的资金占用利息
--以借款本金230万元为基数，按照年利率6%自起诉之日起计算至实际还款之日，具有法律依据，本院予以支持。
被告王艳慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案经开庭审理，现已查明事实，依法应当缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王艳慧应于本判决生效之日起十日内返还给原告柯松茂借款本金2300000元，并支付逾期还款期间的资金占用利息（以借款本金2300000元为基数，按年利率6%自原告起诉之日起计至实际还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，原告柯松茂可在判决书送达之日起三十日内，被告王艳慧可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 柯雅玲
代理审判员 洪培花
人民陪审员 陈 珙
二〇一六年五月十一日
书 记 员 饶茂华
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干�题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民初391号
本院于2016年5月11日对原告柯松茂与被告王艳慧民间借贷纠纷一案作出的（2016）闽02民初391号民事判决，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）闽02民初391号民事判决，判决主文之后增加以下内容：本案案件受理费25200元，由被告王艳慧负担。
审 判 长 柯雅玲
代理审判员 洪培花
人民陪审员 陈 珙
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 饶茂华
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1015号
罪犯李来福，男，1990年9月10日出生，汉族，出生地广东省吴川市，文盲或半文盲，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2012年10月23日作出（2012）霞刑初字第256号刑事判决，以被告人李来福犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李来福在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年10月21日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年4月7日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯李来福在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。、经审理查明，罪犯李来福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2015年1月获得表扬，2015年9月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年10月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币七百元；扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李来福悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李来福予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
傅 某 某 与 荚 某 某 离 婚 纠 纷 民 事 一 审 判 决 书
安徽省巢湖市人民法院
民事判决书
（2014）巢民一初字第00689号
原告：×××，男，1977年12月31日出生，汉族，安徽省巢湖市人。
被告：×××，女，1978年11月20日出生，汉族，安徽省巢湖市人。
原告×××诉被告×××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韦军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告×××和被告×××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告×××诉称：原、被告于2000年3月31日登记结婚，2003年10月20日生育一女×××。被告经常为鸡毛蒜皮的小事吵闹，目无尊长，任意妄为，对小孩从来都是不管不顾，对家庭事务不闻不问，原、被告夫妻感情已破裂。原告诉至法院要求解除原、被告的婚姻关系；婚生女×××由原告抚养，被告每月支付抚养费200元；依法分割夫妻共同财产。
被告×××辩称：不同意离婚。被告身体一直不好，需要休养，并不是好吃懒做。
原告×××为支持自己的诉请，向本院提交以下证据：
证据1：身份证复印件，证明原告身份情况。
证据2：结婚证复印件，证明原、被告于2000年3月31日登记结婚。
被告×××对原告×××所举证据1、2的真实性、合法性以及与本案的关联性均无异议，本院经审查予以确认。
被告×××未向本院提交证据。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：原、被告于2000年3月31日登记结婚，2003年10月20日生育一女×××。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求解除原、被告的婚姻关系；婚生女×××由原告抚养，被告每月支付抚养费200元；依法分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础较好。本案中，原告未能提供证据证明其符合法定离婚条件，原、被告双方感情并未破裂，只要双方珍惜夫妻感情，增强沟通、互谅互让，正确地处理家庭关系，夫妻双方尚有和好之可能，且婚生女尚幼，需要完整的父爱和母爱呵护其成长，故原告诉请离婚，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告×××的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告×××负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 韦军
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王巍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0581刑初89号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院
被告人刘某某，男，1947年4月4日出生于湖南省武冈市，汉族，因涉嫌犯失火罪，2016年2月29日被武冈市森林公安局刑事拘留，2016年3月14日被武冈市森林公安局执行逮捕。现羁押于武冈市看守所。
辩护人杨飞晖，湖南越明律师事务所律师。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉【2016】97号起诉书指控被告人刘某某犯失火罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲、王某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭于2016年5月9日公开开庭进行了合并审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员阳海滨出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某甲、王某某及其诉讼代理人周雁冰，被告人刘某某及其辩护人杨飞晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月29日10时许，被告人刘某某到本村大湾山脚下的自留地里做工，12时许，刘某某用随身携带的气体打火机点燃堆放在一起的杂草，由于刮大风，不慎引发山林大火，致使大湾山等山场林木被烧。经武冈市林业勘测设计队鉴定，过火林地总面积1005.6亩，其中有林地12.6亩、未成林造林地138.7亩、灌木林地816.3亩（其中油茶585.4亩）、宜林地24.1亩，直接经济损失525866元。
其中司马冲镇洽义村476113元。
另查明，司马冲镇恰义村此次所受损失的灌木林地、油茶树、核桃树、板栗树等实为王某某、王某甲所承包。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议。且有户籍资料、归案情况说明等书证；证人周某某、夏某某等人的证言；被害人王某某等人的陈述；被告人刘某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
庭审后，被告人及其近亲属与王某某、王某甲达成了民事赔偿协议，取得了两被害人的谅解。
本院在案件审理过程中，委托武冈市司法局对被告人刘某某接受社区矫正情况进行调查评估。武冈市司法局经调查认为，被告人刘某某再犯罪风险小，矫正环境较好，建议对被告人实行社区矫正。
本院认为，被告人刘某某过失引发山火，给公私财产造成重大损失，其行为已构成失火罪，应依法追究其刑事责任；被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。刘某某与被害人王某某、王某甲达成了民事赔偿协议，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。刘某某到案后确有悔罪表现，具备帮教条件，对其适用缓刑没有再犯罪的风险，且对其居所地没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关指控被告人刘某某犯失火罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 礼
人民陪审员 杨琴香
人民陪审员 汤乐梅
二〇一六年六月三十日
代理书记员 肖苗苗
附相关法律条文：
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人、和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第02096号
原告杨艺，女，生于1969年3月5日，苗族，湖北省恩施市人，湖北民族学院教师，住恩施市。
被告王清伟，男，生于1971年5月25日，汉族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。
委托代理人（特别授权）饶延光，男，生于1964年10月11日，汉族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。系被告王清伟的妻兄。
原告杨艺诉被告王清伟确认合同无效纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员吴红适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。审理中，原、被告申请庭外调解期限八个月。原告杨艺，被告王清伟及其委托代理人饶延光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨艺诉称，2009年3月，原告在被告与饶延光开设的赌场里打牌，被告在场子里放马（高利贷），因原告所带现金输光，被告主动给原告给付马钱3万元，并扣除了当天利息1500元（利率为1万元每天500元），后原告被套在这个赌场里，共支付了5天的利息7500元，实际借款为22500元。原告在该赌场里输掉十几万元后被迫躲债。2009年9月14日，被告在公汽上抓到原告，在其马仔威胁下，原告被迫给被告按月息1角出具了47000元的借条。2014年1月21日，被告一行四人私闯原告家催讨欠款，在饶延光的调解下，原告被迫将47000元的借据改写成60000元的借据。约定还款期限已到，但原告无还款能力。根据《民法通则》第58条的规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的行为应属无效，原告正是在这种情况下出具的借条，故起诉至法院，请求确认原告2014年1月21日出具的借条无效。
被告王清伟辩称，原告所说被告开设赌场及放马不是事实，当时是原告要买房子才找我借的47000元，说好二个月内还我，约定的二分利息。但到期后原告躲起拒不还款，直到后来我找到煤建公司她家里催款，她才通过打电话找饶延光协商，将借条更换成60000元，因此借条是真实有效的。
经审理查明，2009年9月14日，原告杨艺向被告王清伟借款47000元，并出具借条一份，载明“今借到王清伟现金肆万柒仟元正（47000元）十月底还清2009.9.14”。到期后，被告未按期还款。2014年1月21日，被告王清伟找到原告杨艺家要其还款，因原告无钱支付，遂再次向被告出具包含利息的借条一份，载明“今借到王清伟现金陆万元整（60000.00元）定于2014年8月20日一次性还清陆万元整。借款人：杨艺2014.1.21”。后还款期限届满，原告认为该笔借款系借支的赌债，故诉至本院请求判令支持前述诉情。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨艺主张2014年1月21日出具借条无效的主要理由是该借款性质为赌债，原来实际借款仅为22500元，是在被胁迫的情况下经两次更换成的6万元借条。原告为此仅向本院提交2014年7月31日与被告王清伟及案外人饶延光的通话记录U盘一个（未附文字记录），但该证据不能充分证明此笔借款系原告在被告开设赌场处借支的赌债以及是在被胁迫情况下更换借条的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告应承担举证不能的不利后果。故对于原告请求确认2014年1月21日出具的借条无效的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨艺的诉讼请求。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告杨艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及其副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 红
二〇一五年六月十九日
书记员 区海玲（代）
20152015山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1062号
申请执行人：柳琳琳，女，1978年3月25日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：黄森显，男，1970年5月5日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人柳琳琳与被执行人黄森显债权纠纷一案中，执行标的为103420元，未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申术国
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年四月二十八日
书记员 王旭东
20152015山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执1062号申请执行人：柳琳琳，女，1978年3月25日出生，汉族，住即墨市。被执行人：黄森显，男，1970年5月5日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人柳琳琳与被执行人黄森显债权纠纷一案中，执行标的为103420元，未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申术国审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一六年四月二十八日书记员  王旭东
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民保字第21号
申请人：王业梅。
委托代理人：张春友，广西海望律师事务所律师。
被申请人：刘宇行。
申请人王业梅因与被申请人刘宇行存在民间借贷纠纷，于2015年3月20日向本院提出申请，要求对位于北海市海城区，登记在被申请人刘宇行与案外人刘进前名下，属刘宇行份额部分的房产（保全限额人民币95000元）进行查封。申请人王业梅以其名下车牌号码为桂E×××××本田歌诗图轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人王业梅与被申请人刘宇行存在民间借贷纠纷，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封位于北海市海城区房产中，属刘宇行名下份额部分的房产（保全限额人民币95000元，房产证号：【北房权证号】）；
二、查封申请人王业梅名下车牌号码为桂E×××××本田歌诗图轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 项载卫
二〇一五年三月二十日
书记员 王小玲
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民保字第21号
申请人海林市银通小额贷款有限责任公司
被申请人张林
申请人海林市银通小额贷款有限责任公司与被申请人张林借款合同纠纷一案，申请人海林市银通小额贷款有限责任公司于2015年1月19日向本院提出申请，要求查封被申请人张林名下房屋八处；查封被申请人土地使用权。申请人提供担保人李春林所有的房屋一处及担保人孙厚新所有的房屋一处及担保人刘伟所有的房屋一处，担保人刘新龙所有的北京现代牌小型普通客车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人海林�银通小额贷款有限责任公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张林所有的房屋八处；查封期间允许被申请人使用，但不准转让、变卖、抵押和毁损；
二、查封被申请人土地使用权，查封期间允许被申请人使用，但不准转让、变卖、抵押和毁损；
三、查封担保人李春林所有的房屋一处，查封期间允许担保人使用，但不准转让、变卖、抵押和毁损；
四、查封担保人孙厚新所有的房屋一处，查封期间允许担保人使用，但不准转让、变卖、抵押和毁损；
五、查封担保人刘伟所有的房屋一处，查封期间允许担保人使用，但不准转让、变卖、抵押和毁损；
六、查封担保人刘新龙所有的北京现代牌小型普通客车，查封期间允许担保人使用，但不准转让、变卖、抵押和毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林红
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 穆舟
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑终字第206号
原公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张勇，男，1964年4月7日出生。
辩护人陈玉霞、谢彩营，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
睢阳区人民检察院指控张勇犯贪污罪、滥用职权罪一案，睢阳区人民法院于2014年5月9日作出（2013）商睢刑初字第243号刑事判决。张勇提起上诉。本院于2014年9月3日作出（2014）商刑终字第99号刑事裁定，以事实不清为由发回睢阳区人民法院重新审判。睢阳区人民法院重审后于2014年12月3日作出（2014）商睢刑初字第190号刑事判决。张勇再次提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。商丘市人民检察院检察员王洪波、孟国锋出庭履行职务；张勇及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2011年10月至2012年6月5日，张勇为牟取单位和个人利益，利用担任梁园区公路管理局孙楼超限检测站站长的职务之便，徇私舞弊滥用职权，对通过的超限运输砂石料人情车、关系车列出车号清单，安排检查人员违规放行，并私设月票车违规收费，使百余辆人情车的超限运输行为没有得到应有处罚。2012年，张勇利用职务之便贪污公款共计7.1435万元，具体事实是：1.2012年2月，张勇利用购置公用治超车辆的机会，用单位集资款中的2.2万元私自为本人购买二手桑塔纳3000车一辆，后进行改装花费公款44085元。该车入户车号为豫NNR0**，一直归张勇自己使用。2012年12月，张勇以4.5万元的价格将该车卖给本站职工赵某某。赵某某已付款2.6万元，下欠1.9万元。2.2012年，张勇使用公款支付个人车辆的维修费用2250元。3.2012年10月，张勇从票管员处借款1.5万元交给李某某，用于接待。后李某某将剩余的3100元交给张勇，被张勇用于个人消费。
原判认为，张勇违反有关行政法规规定，将百余辆运输车辆公然列为所谓的人情车，擅自免除超限运输行为应受到的行政处罚，还违规开具月票，其行为已构成滥用职权罪，持续时间长达半年余，严重损害了当地运输市场的正常管理秩序，属情节特别严重；利用职务上之便非法侵吞、占有公款，其行为已构成贪污罪。张勇犯数罪，应予并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第二款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十九条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人张勇犯滥用职权罪，判处有期徒刑五年；犯贪污罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑八年；二、违法所得7.1435万元，继续予以追缴。
张勇上诉称：滥用职权罪达不到情节特别严重程度；贪污罪第一节事实中车辆系公车，仅卖出车辆的实得数额为贪污数额。
辩护人意见与张勇上诉理由一致。
商丘市人民检察院建议：驳回上诉，维持原判。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审期间当庭出示并经质证。二审经依法审查，对原判认定滥用职权罪和贪污罪中第二、三节犯罪事实和采信证据予以确认。二审期间，张勇及辩护人未向本院提供新的证据。
针对上诉理由和辩护意见，根据本案事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
1.关于张勇及辩护人称滥用职权罪达不到情节特别严重程度的问题。经查，张勇徇私舞弊滥用职权，安排下属对人情车、关系车违规放行，并私设月票车违规收费，使百余辆人情车的超限运输行为没有得到应有处罚，社会影响恶劣，使国家和人民利益遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪，应依法惩处。原判认定张勇犯滥用职权罪属情节特别严重理由不足。张勇及辩护人该意见成立。
2.关于张勇及辩护人称贪污罪第一节事实中车辆系公车，仅卖出车辆的实得数额为贪污数额的问题。经查，张勇用该站公款购买该车，用公款进行了改装，喷涂上“中国路政”和“超限治理”等公车标志，且主要用于公务，应认定为公车。而张勇以4.5万元的价格出售该车，既未向局领导汇报，也未与超限站其他班子成员通报，且得款归个人所有，应认定为张勇利用职务上的便利，侵吞了该价值4.5万元的公车。至于张勇是否实际得到全部卖车款，不影响该事实的认定。张勇及辩护人上述意见部分成立。另外，张勇还使用公款2250元支付个人车辆的维修费用，使用公款3100元用于个人消费，贪污数额累计为5.0350万元，原判以犯贪污罪判处张勇有期徒刑五年适当。
本院认为，张勇身为国家机关工作人员，徇私舞弊滥用职权，致使国家和人民利益遭受重大损失，其行为构成滥用职权罪；利用职务上的便利，采取侵吞等手段非法占有公共财物，累计数额达5万余元，其行为又构成贪污罪。张勇犯数罪，依法实行并罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项和《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百九十七条第二款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第六十九条第一款、第六十四条、第四十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条之规定，判决如下：
一、维持睢阳区人民法院（2014）商睢刑初字第190号刑事判决第一项定罪部分和对贪污罪的量刑部分，撤销该判决第一项对滥用职权罪的量刑部分、决定执行的刑罚部分和第二项；
二、上诉人张勇犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年，与所犯贪污罪判处有期徒刑五年并罚，决定执行有期徒刑六年；
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月28日起至2019年5月27日止。）
三、上诉人张勇贪污赃款5.0350万元继续追缴，返还梁园区公路管理局。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵宇明
审 判 员 白军绪
代理审判员 李 彦
二〇一五年六月九日
书 记 员 董遥远