wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执7432号
申请执行人：北京海房投资管理集团有限公司，住所地北京市海淀区甘家口21号楼。
委托诉讼代理人：闫永安，北京市恒通律师事务所律师。
被执行人：赵胜利，男，1968年11月21日出生。
本院在执行申请执行人北京海房投资管理集团有限公司与被执行人赵胜利其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人赵胜利的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年九月十九日
书 记 员 金 路
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执7432号申请执行人：北京海房投资管理集团有限公司，住所地北京市海淀区甘家口21号楼。委托诉讼代理人：闫永安，北京市恒通律师事务所律师。被执行人：赵胜利，男，1968年11月21日出生。本院在执行申请执行人北京海房投资管理集团有限公司与被执行人赵胜利其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人赵胜利的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年九月十九日书 记 员  金 路
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第66号公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。被告人戴家星，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年1月5日被隆林各族自治县公安局取保候审，同年5月19日由本院决定对其取保候审。广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人戴家星犯交通肇事罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院于同月19日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，同月25日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院代理检察员杨佳钰出庭支持公诉，被告人戴家星到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2014年4月16日下午，被告人戴家星驾驶桂L×××××号客车从隆林各族自治县介廷乡往岩茶乡方向行驶，16时许，行驶至者艾村湾桃屯路段时发生交通事故，造成乘员李某死亡并负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人戴家星违反交通运输管理法规，造成一人死亡并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人戴家星对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2014年4月16日下午，被告人戴家星驾驶桂L×××××号小型普通客车从隆林各族自治县介廷乡往岩茶乡方向行驶，16时许，行驶至岩茶乡者艾村湾桃屯路段时，因操作不当致使车辆失控驶出右边路面翻下路边山沟，造成乘员李某死亡及车辆严重损坏的交通事故。经认定，被告人戴家星负该交通事故的全部责任。案发后，被告人戴家星当日17时许向县交警大队电话报案。另查明，本院于2014年12月10日作出（2014）隆民一初字第1043号民事判决书，判决被告人戴家星赔偿死者李某家属经济损失人民币176795元。被告人戴家星已履行赔偿义务并取得谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、受案登记表、取保候审决定书、抓获经过、扣押物品清单、发还物品、文件清单、驾驶证、驾驶复印件、注册登记信息、（2014）隆民一初字第1043号民事判决书、收据、谅解书；证人丰某、郭某甲、陈某、郭某乙、李某甲的证言；被告人戴家星的供述；狮山车检（2014）车鉴字第416号检验报告书、（隆）公（刑）鉴（法医）字（2014）040013号法医学尸体检验意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、肇事车辆照片、死者照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴家星违反交通法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人戴家星在案发后主动电话报警，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；赔偿了死者家属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人戴家星犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人戴家星犯交通肇事罪，判决拘役六个月，缓刑七个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员黄河二〇一五年五月二十八日书记员汪舟
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1859号
原告史延学，男，1948年4月22日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人张金龙，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。
被告史志中，男，成年，汉族，安阳市殷都区。
原告史延学与被告史志中排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
本院认为，原告请求依法判令被告拆除在其宅基地上的建筑，但原告未提供其房屋权利的证据，不符合受理条件。原告可在补充相关房屋权利手续后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告史延学的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 刘家梁
二〇一七年十月十六日
书记员 丁 雪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法商终字第2802号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区深南中路*号新闻大厦**层。
负责人：郭振雄，总经理。
委托代理人：苏丕珍，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：华泰财产保险有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区深南中路万德大厦**楼。
负责人：彭江山，总经理。
委托代理人：樊树安，广东华商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市国威捷运物流有限公司。住所地：深圳市南山区前海路月亮湾花园**栋205。
法定代表人：蒋崇国。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人华泰财产保险有限公司深圳分公司、深圳市国威捷运物流有限公司保险人代为求偿权纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第2662号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司以其与被上诉人华泰财产保险有限公司深圳分公司达成和解为由，于2016年2月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费689元（已由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司预交），因撤诉结案，减半收取为344.5元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担；多预交的344.5元，由本院退回上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 春 景
代理审判员 王 伟
代理审判员 林 高 峰
二〇一六年三月十七日
书 记 员 范馥馥（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第1230号
原告王永新。
被告孙喜文。
原告王永新与被告孙喜文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永新到庭参加诉讼，被告孙喜文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
原告王永新诉称，被告孙喜文于2004年1月1日在我处借款1400元，约定按信用社8.85厘利率计息，有被告出具欠据为凭。后原告多次索要，被告拒不还款。故诉之法院，要求被告立即给付欠款本金1400元及利息2000元。
被告孙喜文未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，被告孙喜文于2004年1月1日在原告王永新处借款人民币1400元，约定按当时信用社利率8.85厘给付利息，被告为原告出具欠据一枚，并签字。后原告向被告索要欠款未果。
上述事实有原告王永新提供的欠据一枚予以证明。
本院认为，根据原告王永新提供的借款凭证，能够认定原告与被告孙喜文双方借贷关系成立，合法，被告孙喜文应履行给付借款的义务；双方约定的利率，不超出法律规定范围，亦应予以保护，故原告王永新的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙喜文于本判决生效后立即给付原告王永新借款人民币本金1400元，并自2004年1月1日起按照年利率8.85厘支付利息至执行终结之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙喜文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 顾 丹
人民陪审员 沈瑞玲
人民陪审员 孟昭海
二〇一五年四月二十日
书 记 员 苗树举
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第717号
上诉人（原审起诉人）：蒋舟敏，男，汉族，住江苏省宜兴市宜城。
上诉人蒋舟敏因不服广东省汕头市中级人民法院（2015）中中法立民初字第4号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。现已审理终结。
2015年8月28日，蒋舟敏向原审法院提交《民事起诉状》，诉称：2009年9月22日，上海市公安局在媒体上公开发布《上海市公安局奖励群众举报违法犯罪通告》（下称《通告》）。2015年1月，蒋舟敏在汕头市用挂号信邮寄，向上海市公安局举报犯罪，并提出相关民事权利要求。但上海市公安局既没有向起诉人出具查证不属实的法定通知即《不予立案通知书》，也不依照《通告》的约定向起诉人出具支付奖金的通知。上海市公安局长期不作为，是违约行为，也是违法行为。因此，请求判令上海市公安局支付报酬5000万元。
原审法院认为：本案蒋舟敏根据上海市公安局的通告，在不同地区包括汕头市，以邮寄方式向上海市公安局提交举报材料，对上海市公安局未予回应而提起的要求公安机关查证、核实举报线索并支付奖金的诉讼。蒋舟敏在本案起诉依据的事实、涉及的法律关系以及诉讼请求，已经最高人民法院2012年11月12日作出的（2012）民申字第939号民事裁定认定不属于人民法院受理民事案件范围，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定对蒋舟敏的起诉不予受理。
蒋舟敏不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销原裁定。本案是悬赏广告纠纷的管辖争议类案件，为全国首例，是新类型案件，对统一适用法律具有普遍意义，符合向最高人民法院请示的条件，请求通过书面请示报送最高人民法院指定管辖；2.根据相关法律规定，广东省高级人民法院对在审理本案过程中发现的犯罪事实，应将有关材料移送并建议有关机关依法处理。
本院查明：2014年3月，最高人民法院作出（2014）民申字第310号民事裁定查明：蒋舟敏在上海市公安局所发布通告规定的时间内，在不同地区邮政局向上海市公安局邮寄举报材料，举报称某领导收取贿赂、制造冤案。公安机关未对该举报进行回应，蒋舟敏遂在多个法院起诉。基于该事实，蒋舟敏曾向青海省玉树州中级人民法院起诉，该院裁定不予受理。蒋舟敏不服，上诉至青海省高级人民法院，该院作出（2011）青民立终字第26号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。蒋舟敏不服，向最高人民法院申请再审，2012年11月12日，最高人民法院作出（2012）民申字第939号民事裁定，认定蒋舟敏的举报行为与公安机关查证、侦查行为之间并不成立平等的合同关系，故蒋舟敏起诉要求上海市公安局履行查证、核实举报线索的义务，并支付奖金的诉讼请求，不属于人民法院受理民事案件范围，遂裁定驳回蒋舟敏的再审申请。最高人民法院认为，蒋舟敏在（2014）民申字第310号中起诉依据的事实、涉及的法律关系以及诉讼请求，均与已经审理的前述案件相同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，蒋舟敏的诉讼请求，已有生效裁定认定“不属于人民法院受理民事案件范围”，蒋舟敏不能再向人民法院另行提起诉讼，故一、二审法院裁定不予受理理由虽不同，但结果并无不当。蒋舟敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，裁定驳回蒋舟敏的再审申请。
本院认为，根据上述查明的事实，蒋舟敏提起本案诉讼所依据的事实、涉及的法律关系以及诉讼请求，已经最高人民法院裁定认为不属于人民法院受理民事案件范围，故蒋舟敏的起诉已构成重复诉讼，违反了我国民事诉讼关于一事不再理的原则，原审裁定不予受理正确，应予维持。蒋舟敏的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史尊魁
审 判 员 苏大清
代理审判员 邹思年
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨 愿
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民辖终226号
上诉人（原审被告）：营口东昊实业有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区号房26-月亮湖渔文化区9＃楼-6＃门市。
法定代表人：姜振宇系执行董事
被上诉人（原审原告）：李赢俊，男，汉族，1968年5月7日出生，住营口市鲅鱼圈区彩霞街**号2-4-2。
上诉人营口东昊实业有限公司不服鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初2158号裁定，向本院提出上诉，认为大石桥市人民法院对本案没有管辖权。请求撤销鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初2158号裁定，将本案移送至营口市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案被上诉人诉请的返还投资款24571761元及支付退股所得的股权款250万元没有超出3000万元，至于被上诉人诉请的利息部分，数额尚不明确，不应计算在诉讼标的内。故本院对此案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项的规定，裁定如下
：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刁 勇
审判员 周贵祥
审判员 张 悦
二〇一七年七月三日
书记员 王奕文
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00139号
罪犯范苗苗，女，1989年9月21日出生于甘肃省庆城县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省扶风县人民法院于2011年9月30日作出（2011）扶刑初字第00076号刑事判决，以被告人范苗苗犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2017年4月20日止），并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯范苗苗在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，罚金未缴纳。
本院认为，罪犯范苗苗在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范苗苗准予减刑十个月（余刑执行至2016年6月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年一月二十二日
书记员 焦云飞
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终1653号
上诉人（原审被告、反诉原告）：贵阳经鑫房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路168号。
法定代表人：刘成荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张继革，贵州中孚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：赵啸，男，1956年6月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：赵渊，男，1983年6月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：钟艳，贵州省贵阳市云岩区中东法律服务所法律服务工作者。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨学文，贵州省贵阳市云岩区中东法律服务所法律服务工作者。
上诉人贵阳经鑫房地产开发有限责任公司（以下简称经鑫房开）因与被上诉人赵啸、赵渊商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院(2016)黔0103民初362号民事判决；
二、本案发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。
上诉人贵阳经鑫房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费1614.4元予以退回。
审判长 王 蓉
审判员 田 勇
审判员 刘 劼
二〇一七年三月二十七日
书记员 朱开昊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初4224号
申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：陈文，行长。
被申请人：张大鹏。
被申请人：潍坊宝鼎置业有限公司。
法定代表人：王为兴，董事长。
申请人中国工商银行股份有限公司潍坊分行与被申请人张大鹏、潍坊宝鼎置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊分行于2017年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张大鹏、潍坊宝鼎置业有限公司银行存款170000元或查封其价值相当的财产，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊分行以其信用提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款170000元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1244元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李霞
二〇一八年一月四日
书记员 赵娇
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃东民二初字第242号
原告：衡水市桃城区保发再生橡胶厂。住所地：衡水市衡德路京九铁路桥西南行500米。
法定代表人：赵福明，经理。
委托代理人：赵保发，该厂职工。
被告：衡水升利甫鑫橡塑制品有限公司。住所地：衡水市景县王千寺镇倪高堡村。
法定代表人:王振甫，经理。
原告衡水市桃城区保发再生橡胶厂（以下简称保发橡胶厂）与被告衡水升利甫鑫橡塑制品有限公司（以下简称升利甫鑫橡塑公司）因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年12月28日受理后，依法由审判员高嘉琦适用简易程序于2016年3月11日公开开庭审理了本案。原告保发橡胶厂委托代理人赵保发到庭参加诉讼，被告升利甫鑫橡塑公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告保发橡胶厂诉称：2014年2月19日被告在原告处购买再生胶5吨，2014年3月9日购买再生胶10吨，单价均为3600元每吨，由该公司职工刘志升签收货物，并为原告出具了欠条、入库单。两次共计欠货款54000元。被告购买货物后一直未给付原告货款。经催要多次无果，现诉至法院，要求被告立即给付。
被告升利甫鑫橡塑公司收到本院依法送达的应诉通知书、举证通知书及诉状副本后在法定期限内未答辩。
根据当事人的诉讼理由，征得到庭当事人的同意，确定本案应查清的事实是：
原告要求被告给付货款54000元有何事实与法律依据。
围绕应当查清的事实，原告提供证据如下：
证据一、2014年2月19日入库单一份。证明2014年2月19日被告在原告处购买再生胶5吨，和款18000元。2014年3月9日被告公司职工刘志升为原告出具的欠条一份。证明被告欠原告再生胶货款36000元。
证据二、2014年2月19日、2014年3月9日被告出具的入库单两份。证明被告在原告处购买再生胶15吨，和款共计54000元。
证据三、被告公司的转账凭证两份。证明被告已将上述货款入账。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的三份证据均载明了被告在原告处购买货物的名称、数量及单价，能够相互佐证被告在原告处购买再生胶的事实及存在债权债务关系的事实，本院对上述证据予以采信。
本院经审理查明：2014年2月19日、2014年3月9日，被告分别在原告处购买单价为3600元每吨的再生胶共计15吨，和款54000元，该货物由原告送至了被告处，由被告职工刘志升签收，并为原告出具了入库单凭证及欠条。但货款经原告多次催要，至今未给付。上述事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告双方就再生胶的买卖已达成口头买卖合同，该口头合同约定了产品名称、数量和单价，内容合法，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。合同一经达成即具有法律约束力，当事人均应依约履行全部义务。合同签订后，原告按合同约定履行了给付货物的义务。被告收到货物后未按约定付款，已属违约，理应承担相应的民事责任，现原告要求被告给付货款54000元有据可依，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告衡水升利甫鑫橡塑制品有限公司于本判决生效后三日内给付原告衡水市桃城区保发再生橡胶厂货款54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，简易程序审理减半收取575元，由被告衡水升利甫鑫橡塑制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 高嘉琦
二〇一六年三月十五日
书记员 李晶晶
开封县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第851号
原告王景枝，女，汉族，1944年出生。
委托代理人宋先荣，女，汉族，1971年出生。系王景枝之女。
委托代理人赵永军，河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告赵敏，女，汉族，1975年出生。
委托代理人陶文森，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告天平汽车保险股份有限公司河南分公司。
组织机构代码58705339-7。
住所地郑州市郑东新区九如路北、商务外环路**幢**层****号。
负责人胡军辉，任经理。
委托代理人崔修峰，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告王景枝诉被告赵敏、天平汽车保险股份有限公司河南分公司（以下简称天平保险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，我院已立案受理。本院受理后依法组成合议庭于2014年4月30日公开开庭审理了此案。原告王景枝委托代理人宋先荣、赵永军，被告赵敏及其委托代理人陶文森，被告天平保险河南公司的委托代理人崔修峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王景枝诉称，2013年5月22日17时35分，赵敏驾驶豫BLM9**号小型普通客车沿S327线由东向西行驶至232KM＋953M处往北右转弯时，与王景枝驾驶的电动三轮车沿S327线由东向西行驶时发生刮擦，导致电动三轮车摔倒，造成王景枝受伤、电动三轮车损坏的交通事故。此事故经开封县公安局交通警察大队认定赵敏负事故全部责任，王景枝不负事故责任。事故发生时，豫BLM9**号登记车主为刘锐，在被告天平保险河南公司投保有交强险。原告为此要求被告赵敏、天平保险河南公司依法赔偿医疗费14355.16元、护理费6720元、伙食补助费810元、营养费2700元、残疾赔偿金73913.5元、精神损害赔偿25000元、鉴定费1400元、评估费100元、车损985元、停车费500元、交通费500元，以上共计126983.66元。诉讼费用由被告承担。
被告赵敏辩称，赵敏是为刘锐开车的，如果存在赔偿责任也应该由刘锐承担，赵敏不承担赔偿责任。
被告天平保险河南公司辩称，保险公司愿意根据事故的真实情况对于属于交强险赔偿部分赔偿合理合法的费用。对于鉴定费、诉讼费等间接损失保险公司不承担责任。
经审理查明，2013年5月22日17时35分，赵敏驾驶豫BLM9**号小型普通客车沿S327线由东向西行驶至232KM＋953M处往北右转弯时，与王景枝驾驶的电动三轮车沿S327线由东向西行驶时发生刮擦，导致电动三轮车摔倒，造成王景枝受伤、电动三轮车损坏的交通事故。此事故经开封县公安局交通警察大队认定赵敏负事故全部责任，王景枝不负事故责任。王景枝于事故发生后入住开封市陇海医院、解放军第一五五医院住院治疗27天，诊断为左锁骨粉碎性骨折等，为此事故共支付医疗费用23058.84元。王景枝的伤经开封大宋法医临床司法鉴定所鉴定王景枝的左上肢损伤属九级伤残；肋骨骨折属十级伤残。王景枝为非农业家庭户口，按照河南省人身损害的有关赔偿标准的规定，其损失还有车损985元、住院伙食补助费810元、营养费810元、护理费1877元、残疾赔偿金47221元、鉴定费1400元、评估费100元、停车费500元。为处理此事故原告还支付有一定的交通费用。
另外，赵敏系豫BLM9**号车的车主刘某的雇佣司机。豫BLM9**号以刘锐为被保险人在被告天平保险河南公司投保有交强险，事故发生在保险期间。此案在审理过程中，经本院主持调解，刘某在交强险保险范围外赔偿原告王景枝医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、停车费、评估费、鉴定费等共计13500元。该赔偿款现已给付。
上述认定事实由原告提交的事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、行车证、驾驶证、保险单据以及双方当事人无争议的庭审陈述等证据予以佐证。
本院认为，原告王景枝在本次事故中身体、财产遭受损害是客观事实，其相应法律权益应予以维护。被告赵敏负事故全部责任，故其应当对原告王景枝的合理损失承担全部的民事赔偿责任。由于经本院调解，刘某作为车主其已对原告王景枝的交强险保险范围外的合理损失已经赔偿，故赵敏对交强险保险范围外的部分不再承担民事赔偿责任。被告天平保险河南公司作为肇事车辆豫BLM9**号车的交强险的保险人，其应在交强险保险责任限额内依法承担保险赔偿责任。原告王景枝诉求车损、医疗费、护理费、残疾赔偿金，与本院核实一致部分，本院予以支持，由被告天平保险河南公司在交强险责任限额内赔偿车损985元、医疗费10000元、残疾赔偿金47221元。原告诉求精神抚慰金25000元，结合原告的伤残程度以及对生活的影响等情况，本院酌定支持其精神抚慰金10000元。原告诉求护理费6720元，结合原告的实际住院情况，本院支持其一人的护理费1877元。原告诉求交通费500元，结合本案案情，本院酌定支持其300元。综上，被告天平保险河南公司在交强险责任限额内赔偿原告王景枝医疗费10000元、车损985元、伤残费用59398元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起五日内在交强险责任限额内赔偿原告王景枝医疗费等各项损失共计70383元。
二、驳回原告王景枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3333元，原告王景枝承担2333元，被告天平保险河南公司承担1000元（被告承担部分，原告已垫付，待履行判决时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 段耀礼
审 判 员 李聪聪
人民陪审员 娄瑞瑞
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张亚慧
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初201号
原告：西安市长安区马云兰州拉面馆。
经营者：马云，负责人。
被告：陕西泸登堡大酒店有限公司。
法定代表人：卢登学,系被告总经理。
被告：刘长春，男。
本院在审理原告西安市长安区马云兰州拉面馆诉被告陕西泸登堡大酒店有限公司、刘长春案外人执行异议之诉一案过程中，原告于2018年4月向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安市长安区马云兰州拉面馆撤回起诉。
本案案件受理费100元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审 判 长 马 越
人民陪审员 高永社
人民陪审员 杨更利
二〇一八年四月三日
书 记 员 马艾粤
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初6908号
原告：南京汇蓝环保设备有限公司,住所地江苏省南京市六合区横梁街道石庙社区东吴路3号。
法定代表人：林庆森，总经理。
委托诉讼代理人：顾宝兵，该单位职工。
被告：山东源宝环保装备有限公司,住所地山东省潍坊市诸城市林家村镇林张路201号。
法定代表人：秦晓敏。
原告南京汇蓝环保设备有限公司（以下简称汇蓝公司）与被告山东源宝环保装备有限公司（以下简称源宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汇蓝公司的委托诉讼代理人顾宝兵到庭参加诉讼，被告源宝公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇蓝公司向本院提出诉讼请求：1.判令源宝公司给付货款174000元及利息（自2015年10月30日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率的两倍计算）；2.本案诉讼费由源宝公司承担。事实和理由：汇蓝公司与源宝公司在2015年签订采购合同，约定源宝公司向汇蓝公司采购环保设备。后汇蓝公司按照约定发货，源宝公司未按约支付货款。汇蓝公司多次催要无果，故诉讼来院。
被告源宝公司未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据和事实，本院认定如下：2015年6月8日至2015年8月7日，汇蓝公司与源宝公司签订六份买卖合同，约定源宝公司向汇蓝公司采购环保设备，付款方式均为货到付款。其中2015年8月7日的合同约定交货时间为2015年8月20日。上述六份合同价款共计224000元。2015年9月22日，源宝公司支付货款50000元。2015年11月24日，源宝公司在汇蓝公司的对账单上盖章确认货已收到，现欠付货款174000元。以上事实有买卖合同、对账单证实，本院予以确认。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。汇蓝公司与源宝公司签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的效力性强制性规定，合同依法成立有效，本院予以确认。合同签订后，汇蓝公司按约履行发货义务，源宝公司应按约支付货款。双方在合同中明确约定货到付款，而汇蓝公司最后一次供货是2015年8月，故对汇蓝公司要求源宝公司支付货款174000元及自2015年10月30日起至实际给付之日止的逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。汇蓝公司主张源宝公司按照银行同期贷款利率的2倍支付逾期付款损失，该标准过高，本院酌定按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东源宝环保装备有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京汇蓝环保设备有限公司174000元及逾期付款损失（自2015年10月30日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3780元，保全费1420元，合计5200元，由被告山东源宝环保装备有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3780元（户名：南京市中级人民法院，开户行：工商银行南京汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 王 菲
人民陪审员 魏广东
人民陪审员 陈传慧
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李 良
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终309号
上诉人（原审原告）：尹良师，男，1963年8月14日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王传珍，女，1953年8月15日出生，汉族，住安徽省淮南市。
委托诉讼代理人：陈洋洋，安徽金天阳律师事务所律师。
上诉人尹良师因与被上诉人王传珍民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初1610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院在审理过程中，上诉人尹良师于2017年4月7日向本院提出撤回一审起诉和二审上诉的请求，请求本院准许。
本院认为，上诉人尹良师在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初1610号民事判决；
二、准许尹良师撤回起诉。
一审案件受理费8584元，减半收取4292元，由尹良师负担。二审案件受理费8584元，减半收取4292元，由尹良师负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卞九龙
审判员 张 晨
审判员 王元元
二〇一七年四月七日
书记员 刘 榴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项：准许或者不准许撤诉。
第三百三十八条：在第二审程序中撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、其他合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖04民终309号上诉人（原审原告）：尹良师，男，1963年8月14日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王传珍，女，1953年8月15日出生，汉族，住安徽省淮南市。委托诉讼代理人：陈洋洋，安徽金天阳律师事务所律师。上诉人尹良师因与被上诉人王传珍民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初1610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院在审理过程中，上诉人尹良师于2017年4月7日向本院提出撤回一审起诉和二审上诉的请求，请求本院准许。本院认为，上诉人尹良师在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初1610号民事判决；二、准许尹良师撤回起诉。一审案件受理费8584元，减半收取4292元，由尹良师负担。二审案件受理费8584元，减半收取4292元，由尹良师负担。本裁定为终审裁定。审判长  卞九龙审判员  张 晨审判员  王元元二〇一七年四月七日书记员  刘 榴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项：准许或者不准许撤诉。第三百三十八条：在第二审程序中撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、其他合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽0281民初1898号
原告：于某某，女，1987年12月27日出生，汉族。
被告：周某某，男，1957年1月16日出生，汉族，农民。
原告于某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月5日立案受理。2016年4月8日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某某负担。
代理审判员 吴景文
二〇一六年四月八日
书 记 员 沈 洁
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第266号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人谢某。因本案于2013年7月11日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2013）1007号起诉书指控被告人谢某犯仿造国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员郑蕾、被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：2012年9月，被告人谢某在明知自身不符合办理三个月港澳商务通行证条件的情况下，通过非法代办商务签证的中介公司为其办理该证。为此被告人谢某提�了个人身份信息和钱款，并在不实材料上填写虚假内容并签名，获取了伪造笕桥派出所户口专用章并记载虚假居住地址、出租人、编号的暂住证，仿造杭州市萧山区社会保障管理中心参保登记管理一科业务专用章的虚假社会保险参保证明，以及申办商务签注资格确认书等材料，后将上述材料递交到位于本市西湖区竞州路228号的杭州市公安局西湖区出入境办证窗口。后杭州市公安局出入境管理局工作人员在审核材料时发现被告人谢某递交的资料系仿造，遂报案。2013年7月11日，被告人谢某接到公安通知后到案。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某之的证言，发生情况报告表、调取证据通知书、调取证据清单、内地居民赴港澳台地区申请表、杭州市萧山区社会保障管理中心印文、户口本复印件、居住地址复印件、赴香港商务派遗函、浙江省单位申办港澳商务签注资格确认书、全日制劳动合同、杭州市社会保险参保证明、聊天记录、萧山区社保中心证明、杭州市公安局江干分局笕桥派出所证明、杭州市西湖区公安分局出入境管理科证明、户籍证明、归案经过等书证以及印文鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某通过他人伪造虚假的暂住证、伪造事业单位业务专用印章及证明，其行为已分别构成伪造国家机关证件罪和伪造事业单位印章罪。公诉机关的指控成立。被告人谢某一人犯两罪，予以数罪并罚。被告人谢某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人谢某的犯罪情节、悔罪表现及没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法对被告人谢某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款、第六十九条第一款、第�十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郑 颖
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李谦益
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终2417号
上诉人（原审原告）：刘海滨，男，1965年9月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
委托诉讼代理人：郑春雷，内蒙古庆胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓晓梅，内蒙古庆胜律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：内蒙古吉兰泰盐化集团呼和浩特制药厂，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区光明路7号。
法定代表人：梁旭荣，该厂厂长。
委托诉讼代理人：张惠珍，内蒙古昭君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：达茹，内蒙古昭君律师事务所律师。
上诉人刘海滨与上诉人内蒙古吉兰泰盐化集团呼和浩特制药厂劳动合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2015）回民二初字第01312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。本案中内蒙古吉兰泰盐化集团呼和浩特制药厂和刘海滨均不服内蒙古自治区劳动争议仲裁委员会内劳人仲字[2015]第73号仲裁裁决，向呼和浩特市回民区人民法院提起诉讼，一审法院应当并案审理，其将本案分为两案立案受理并分别作出判决违反法定程序。另在案件重新审理过程中，一审法院应审理查明以下事实：一、刘海滨申请的劳动仲裁是否已过仲裁时效；二、内蒙古吉兰泰盐化集团呼和浩特制药厂与刘海滨劳动合同是否解除、解除日期；三、内蒙古吉兰泰盐化集团呼和浩特制药厂应否支付刘海滨一次性伤残补助金等。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市回民区人民法院（2015）回民二初字第01312号民事判决；
二、本案发回呼和浩特市回民区人民法院重审。
上诉人刘海滨预交的二审案件受理费10元、上诉人内蒙古吉兰泰盐化集团呼和浩特制药厂预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 何建军
审 判 员 蔡世杰
代理审判员 魏桂花
二〇一六年九月七日
书 记 员 张竹馨
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第770号
罪犯杨立国，男，1975年12月8日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2010年4月15日作出（2010）东刑初字第73号刑事判决，认定被告人杨立国犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年。因被告人不服，提出上诉，吉林省通化市中级人民法院于2010年7月13日作出（2010）通中刑二终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年7月12日吉林省长春市中级人民法院作出（2013）长刑执字第1592号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科张绍旺代表执行机关参加诉讼，罪犯杨立国到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯杨立国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，杨立国参与胡秉新为首的黑社会性质组织的犯罪活动，在其组织中充当打手，听从胡秉新、胡明等人指挥，多次伙同该组织成员实施故意伤害、寻衅滋事等违法犯罪活动，2009年11月23日，杨立国到公安机关投案。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加质检总检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分262分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨立国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯黑社会性质犯罪，且犯数罪，主观恶性较深，犯罪情节恶劣，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨立国减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第770号
罪犯周勇，男，1984年10月1日出生，汉族，初中文化，湖北省建始县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯周勇因犯抢夺罪被山西省太原市晋源区人民法院于二〇一二年十一月一日以（2012）晋源刑初字第149号刑事判决判处有期徒刑四年五个月（刑期自2012年4月14日起至2016年9月13日止），并处罚金一万元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯周勇在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬五次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周勇减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年十月二十三日
书记员 郑 丽
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执267号
申请执行人唐年发，男，1978年6月14日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人徐致远，男，1989年9月6日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人黄丽娟，女，1984年7月27日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人唐年发与被执行人徐致远、黄丽娟民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院于2016年5月3日作出的（2016）桂0321民初290号民事判决书已发生法律效力，但被执行人徐致远、黄丽娟未履行生效法律文书确定的义务，申请人唐年发于2016年6月7日向本院申请强制执行。
现查明被执行人黄丽娟在银行有存款。本院认为，被执行人黄丽娟有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄丽娟在中国农业银行平乐县支行账号为62×××74的账户存款人民币10400元。
二、冻结被执行人黄丽娟在广西平乐农村合作银行二塘支行账号33×××63的账户存款人民币19200元。
三、冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 夏兆海
审判员 彭鹏飞
审判员 徐 磊
二〇一六年六月二十三日
书记员 陆海波
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执1152号
申请执行人：管效珍，女，1932年5月5日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：谈声扬，男，1963年1月21日出生，汉族，住址同上。
本院在执行管效珍与谈声扬赡养纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谈声扬银行存款2150元。
本裁定立即执行。
审判员 崔明
二〇一六年十月三十一日
书记员 韦玲
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签 发：
|
核 稿：
---|---
会签单位：
|
拟稿人：
打 印 份
|
（2016）皖0122执1152号
文件标题： 执行裁定书
申请执行人：管效珍，女，1932年5月5日出生，汉族，住肥东县石塘镇城北村后郑组。
被执行人：谈声扬，男，1963年1月21日出生，汉族，住址同上。
本院在执行管效珍与谈声扬赡养纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谈声扬银行存款2150元。
本裁定立即执行。
审判员崔明
二0一六年十月三十一日
书记员韦玲
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书(稿)
（2014）肥东执字第01211-3号
杨成云、丁太权：
我院对申请执行人安徽省锦翔塑编包装实业有限公司与被执行人芜湖市宜柏环保建材有限责任公司买卖合同纠纷的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：
提取（扣留）芜湖市宜柏环保建材有限责任公司在杨成云、丁太权处的租金收入215800元。
收款单位：肥东县人民法院；
开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行；
账号：13×××72。
附：执行裁定书一份。
注：此联附卷
二O一五年八月二十六日
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
（2016）皖0122执字第974号
：
我院对申请执行人中盐安徽红四方肥东股份有限公司与被执行人杨连喜等买卖合同纠纷的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：
附：（2016）皖0122执字第974号执行裁定书一份。
二O一六年七月日
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书(回执)
()肥东执字第号
安徽省肥东县人民法院：
你院()肥东执字第号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：
一、
二、
此复
年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执1152号
申请执行人：管某。
被执行人：谈某。
本院在执行管某与谈某赡养纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谈某银行存款2758元。
本裁定立即执行。
审判员 崔明
二〇一六年十月××日
书记员 韦玲
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2016）皖0122执1152号文件标题：执行裁定书申请执行人：管某，女，1932年5月5日出生，汉族，住肥东县石塘镇城北村后郑组。
被执行人：谈某，男，1963年1月21日出生，汉族，住址同上。
本院在执行管某与谈某赡养纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谈某银行存款2758元。
本裁定立即执行。
审判员崔明
二0一六年十月日
书记员韦玲
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（稿）
（2014）肥东执字第01211-3号
杨成云、丁太权：
我院对申请执行人安徽省锦翔塑编包装实业有限公司与被执行人芜湖市宜柏环保建材有限责任公司买卖合同纠纷的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：
提取（扣留）芜湖市宜柏环保建材有限责任公司在杨成云、丁太权处的租金收入215800元。
收款单位：肥东县人民法院；
开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行；
账号：1302003129022249372。
附：执行裁定书一份。
注：此联附卷
二O一五年八月二十六日
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
（2016）皖0122执字第974号
：
我院对申请执行人中盐安徽红四方肥东股份有限公司与被执行人杨连喜等买卖合同纠纷的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：
附：（2016）皖0122执字第974号执行裁定书一份。
二O一六年七月日
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（回执）
（）肥东执字第号
安徽省肥东县人民法院：
你院（）肥东执字第号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：
此复
年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
安徽省肥东县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）皖0122执1152号	申请执行人：管效珍，女，1932年5月5日出生，汉族，住肥东县。	被执行人：谈声扬，男，1963年1月21日出生，汉族，住址同上。	本院在执行管效珍与谈声扬赡养纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：	冻结被执行人谈声扬银行存款2150元。	本裁定立即执行。	审判员  崔明	二〇一六年十月三十一日	书记员  韦玲	安徽省肥东县人民法院发文稿纸																											签 发：																							核 稿：																															会签单位：																							拟稿人：																															打 印 份																							（2016）皖0122执1152号																															文件标题： 执行裁定书																申请执行人：管效珍，女，1932年5月5日出生，汉族，住肥东县石塘镇城北村后郑组。	被执行人：谈声扬，男，1963年1月21日出生，汉族，住址同上。	本院在执行管效珍与谈声扬赡养纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：	冻结被执行人谈声扬银行存款2150元。	本裁定立即执行。	审判员崔明	二0一六年十月三十一日	书记员韦玲	安徽省肥东县人民法院	协助执行通知书(稿)	（2014）肥东执字第01211-3号	杨成云、丁太权：	我院对申请执行人安徽省锦翔塑编包装实业有限公司与被执行人芜湖市宜柏环保建材有限责任公司买卖合同纠纷的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：	提取（扣留）芜湖市宜柏环保建材有限责任公司在杨成云、丁太权处的租金收入215800元。	收款单位：肥东县人民法院；	开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行；	账号：13×××72。	附：执行裁定书一份。	注：此联附卷	二O一五年八月二十六日	安徽省肥东县人民法院	协助执行通知书	（2016）皖0122执字第974号	：	我院对申请执行人中盐安徽红四方肥东股份有限公司与被执行人杨连喜等买卖合同纠纷的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：	附：（2016）皖0122执字第974号执行裁定书一份。	二O一六年七月日	安徽省肥东县人民法院	协助执行通知书(回执)	()肥东执字第号	安徽省肥东县人民法院：	你院()肥东执字第号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：	一、	二、	此复	年月日	注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初441号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人黄灵超,男，1990年6月13日出生于广东省佛冈县，汉族，小学文化，无业，现住广东省佛冈县。现因本案于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于从化区看守所。
被告人黄灵思,男，1992年9月19日出生于广东省佛冈县，汉族，初中文化，无业，现住广东省佛冈县。现因本案于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于从化区看守所。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]384号起诉书指控被告人黄灵超、黄灵思犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，广州市从化区人民检察院指派检察员冯建华出庭支持公诉。
公诉机关指控：
2017年3月9日凌晨时分，被告人黄灵超、黄灵思相互纠合，驾驶改装汽车，到广州市从化区吕田镇大广高速吕田由南往北方向的服务区内，趁被害人不备之机，盗走被害人张某1停放在该处的一辆车牌为苏Ａ×××××白色中型货车油箱内的柴油140升，经鉴定，价值841元；盗走被害人宋某1停放在该处的一辆车牌为鲁Ｑ×××××红色重型半挂牵引货车油箱内的柴油300升，经鉴定，价值1803元。
2017年3月13日凌晨时分，被告人黄灵超、黄灵思相互纠合，驾驶改装汽车，到广州市从化区吕田镇大广高速吕田由南往北方向的服务区内，趁被害人不备之机，盗走被害人陈某1停放在该处的一辆车牌为皖Ｓ×××××货车油箱内的柴油400升，经鉴定，价值2404元；盗走被害人倪某1停放在该处的一辆车牌为皖Ａ×××××的JAC货车油箱内的柴油150升，经鉴定，价值902元。
2017年3月13日凌晨时分，被告人黄灵超、黄灵思相互纠合，驾驶改装汽车，到广州市从化区吕田镇中村白尾扶BP油站附近路边，趁四周无人之机，盗走被害人曾某1停放在该处的一辆车牌为粤Ｒ×××××红色大货车油箱内的柴油300升，经鉴定，价值1803元。
2017年3月17日凌晨时分，被告人黄灵超、黄灵思相互纠合，驾驶改装汽车，到广州市从化区吕田镇大广高速吕田由南往北方向的服务区内，趁被害人不备之机，盗走被害人蒋某1停放在该处的一辆车牌为赣Ｄ×××××红色挂货车油箱内的柴油180升，经鉴定，价值1082元；盗走被害人张某2停放在该处的一辆车牌为赣Ｃ×××××货车油箱内的柴油133升，经鉴定，价值799元；盗走被害人王某1停放在该处的一辆车牌为豫Ｎ×××××货车油箱内的柴油160升，经鉴定，价值962元。
另查明，被告人黄灵超、黄灵思于2017年3月17日被公安民警抓获，现场查获部分被盗柴油1000.95升及作案工具一批，其余赃物被两名被告人低价销账。现被盗的133升柴油已发还被害人张某2。
公诉机关认为被告人黄灵超、黄灵思具有坦白的量刑情节，建议判处被告人黄灵超、黄灵思有期徒刑七个月以上九个月以下刑罚、并处罚金3000元。
被告人黄灵超、黄灵思对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄灵超、黄灵思犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人黄灵超、黄灵思犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二名被告人犯盗窃罪的违法所得，应当予以追缴；扣押的作案工具，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄灵超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年12月16日止)，并处罚金3000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
被告人黄灵思犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年12月16日止)，并处罚金3000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
扣押的作案工具手电筒一只、撬杠一根、直尺一把、螺丝刀一把、胶带一卷、七字螺丝刀六把、扳手一把，依法予以没收；扣押的被盗柴油867.95升，依法返还给各名被害人，其中返还被害人蒋敏180升、返还被害人王合建160升，返还被害人张明中、宋传香、陈令华、倪涛、曾石生各105.59升。由广州市公安局从化区分局执行。
责令被告人黄灵超、黄灵思退赔共同犯盗窃罪的违法所得4579.9元给各名被害人，其中退赔给被害人张明中206.8元、退赔给被害人宋传香1168.4元、退赔给被害人陈令华1769.4元、退赔给被害人倪涛266.9元、退赔给被害人曾石生1168.4元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李寒冰
二〇一七年七月七日
书记员 邓少娟
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第04041号
原告南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该行行长。
委托代理人李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。
被告韩锋。
原告南京银行股份有限公司与被告韩锋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2015年12月15日依法作出（2015）园商初字第04041-1号民事裁定书对被告名下财产采取保全措施。本案于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李佳鑫、被告韩锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行股份有限公司诉称：原被告于2013年4月25日签订《个人消费性借款合同》一份。被告向原告贷款15万元用于个人消费，贷款期限为48月，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款。原告依约有权提前收回所有贷款。故原告诉至法院，要求判令：1、被告立即归还借款本息共计77316.64元（截止2015年11月4日，剩余正常金额68495.33元，应还款总额8821.31元，其中应还本金6622.66元，应还费用0元，应还利息2198.65元。自2015年11月5日起至实际清偿之日，按照合同约定支付利息、罚息、复利）；2、诉讼费用由被告承担。
案件审理过程中，原告确认，欠息包括利息、罚息、复利，同时明确诉讼费用包括案件受理费、保全费。
被告韩锋辩称，望原告能展期还款。
经审理查明：2013年4月25日，原告南京银行股份有限公司（甲方）与被告韩锋（乙方）签订编号为××××）的《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》。合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，借款金额为人民币15万元；借款期限自2013年4月25日至2017年4月25日，实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；乙方自愿按照到期一次性还本，按月付息的方式归还借款本息；本合同项下的借款利率浮动利率，借款发放当日月利率为14.66666‰，在借款期间内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整，以确定借款利率；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权。
后被告韩锋签署《个人借款借据》，载明：发放日期为2013年4月25日；借款金额为人民币15万元；借款到期日为2017年4月25日；借款月利率为14.66666‰（即在同期贷款基准利率上上浮174.99875%）。
后被告韩锋自2014年8月20日起发生逾期。故原告诉至法院。截至2015年11月5日，被告韩锋尚欠原告借款本金人民币75117.99元，欠息（含利息、罚息、复利）人民币2198.65元。
以上事实，有原告提供个人消费性借款合同、放款凭证、欠款明细及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原告南京银行股份有限公司与被告韩锋间签订的《个人消费性借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告按约履行了贷款义务，韩锋应按照约定还款，现其未能按照约定的期限归还借款本息，显属违约。故原告有权按照合同约定，要求被告韩锋立即归还全部剩余借款本金。
原告要求按照原合同约定计算利息、罚息、复利的主张合法有据，亦应支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告韩锋应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金人民币75117.99元，并偿付计算至2015年11月5日的利息、罚息、复利计人民币2198.65元以及自2015年11月6日起计算至实际给付之日的利息（按月利率14.66666‰计算）、罚息（按月利率21.99999‰计算）、复利（按月利率21.99999‰计算）（如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日在同期贷款基准利率上上浮174.99875%，罚息、复利利率相应调整）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币866元，保全费人民币907元，合计人民币1773元，由被告韩锋负担，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 肖淑红
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 珊
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初181号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人梁立，男，1987年12月7日出生于四川省成都市，户籍所在地：成都市龙泉驿区。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]164号起诉书指控被告人梁立犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杜世华出庭支持公诉，被告人梁立到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月20日22时36分许，被告人梁立驾驶一辆号牌为川AX**号的小客车行驶至本市锦江区“萃锦东路”时，被执勤民警当下检查。经当场“酒精呼气测试”显示，被告人梁立体内酒精含量达95mg/100ml。民警遂带其至本市“第十人民医院”抽取血液样本，并送至成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定。经鉴定，被告人梁立体内血液样本“乙醇浓度”为96.2毫克/100毫升。
上述事实，被告人梁立在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、“现场笔录”，被告人梁立的身份信息材料及身份识别笔录，犯罪记录网上查询表，被告人呼气酒精含量检测记录表，被告人梁立被挡获现场照片、酒精呼气测试结果照片，血样提取登记表照片、抽取血液样本照片，被告人梁立的机动车驾驶证复印件及查询结果单，涉案机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单，工作说明、情况说明，交通违法记录网上查询结果单，交通管理行政强制措施凭证，被告人梁立的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字[2015]0109403号血液乙醇浓度检验报告，视频资料及视频资料制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁立违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人梁立犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关提出，判处被告人梁立一个月至三个月的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。被告人梁立无犯罪前科，归案后如实供述，可从轻处罚。综合全案证据，本院在量刑时考虑到，被告人梁立案发时血液“乙醇浓度”处于较低值，且未造成任何经济损失，有悔罪表现，系初犯，对其适用缓刑，不致危害社会，故可以对被告人梁立宣告缓刑。
据此，为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人梁立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金智远
二〇一六年三月七日
书记员 谌 娇
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执104号之一
申请执行人郑道红，男，汉族，1963年12月21日出生，住湖北省十堰经济开发区。
被执行人姜勇，男，汉族，1976年9月15日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人康芳芳，女，汉族，1977年11月15日出生，住湖北省十堰市张湾区。
本院在执行郑道红与康芳芳、姜勇运输合同纠纷一案中，王兴林申请解除对担保车辆鄂Ｃ×××××号小型汽车的查封【在诉讼过程中，我院作出（2015）鄂茅箭民一初字第01112号民事裁定书，查封了担保人王兴林所有的鄂Ｃ×××××号小型汽车】。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产�规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对担保人王兴林所有的鄂Ｃ×××××号小型汽车的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄 可
审 判 员 朱新祥
人民陪审员 袁学华
二〇一七年九月十一日
书 记 员 司之有
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执104号之二
申请执行人郑道红，男，汉族，1963年12月21日出生，住湖北省十堰经济开发区。
被执行人姜勇，男，汉族，1976年9月15日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人康芳芳，女，汉族，1977年11月15日出生，住湖北省十堰市张湾区。
本院在执行郑道红与姜勇、康芳芳运输合同纠纷一案中，经查康芳芳名下登记有汽车，根据申请执行人郑道红申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人姜勇、康芳芳价值90000元的债权。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄 可
审 判 员 朱新祥
人民陪审员 袁学华
二〇一七年十月十日
书 记 员 司之有
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执104号
十堰市公安交通管理局车管所：
本院在执行郑道红与姜勇、康芳芳运输合同纠纷一案中，查明被执行人康芳芳名下登记有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，协助如下：
一、查封、扣押被执行人康芳芳所有的鄂Ｃ×××××号小型汽车；
二、本次查封期限为两年。
附：执行裁定书壹份。
承办人司之有
二〇一七年八月十四日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执104号之二
：
本院在执行郑道红与姜勇、康芳芳运输合同纠纷一案中，经查康芳芳名下登记有汽车，根据申请执行人郑道红申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，协助如下：
扣留、提取被执行人姜勇、康芳芳价值90000元的债权。
附：执行裁定书壹份。
承办人司之有。
二〇一七年十月十日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执104号之一
十堰市公安交通管理局车管所：
本院在执行郑道红与康芳芳、姜勇运输合同纠纷一案中，王兴林申请解除对担保车辆鄂Ｃ×××××号小型汽车的查封【在诉讼过程中，我院作出（2015）鄂茅箭民一初字第01112号民事裁定书，查封了担保人王兴林所有的鄂Ｃ×××××号小型汽车】。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，协助如下：
解除对担保人王兴林所有的鄂Ｃ×××××号小型汽车的查封。
附：执行裁定书壹份。
承办人司之有。
二〇一七年九月十一日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初1384号
原告：重庆到家了网络科技有限公司大学城南一路分公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号21-4，统一社会信用代码91500106MA5ULR28XM.
法定代表人：赵明，重庆到家了网络科技有限公司大学城南一路分公司总经理。
委托诉讼代理人：孙艳红，男，住重庆市綦江区。
被告：蒲昱彤，女，1976年10月17日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。
原告重庆到家了网络科技有限公司大学城南一路分公司与被告蒲昱彤居间合同纠纷一案，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆到家了网络科技有限公司大学城南一路分公司撤回起诉。
案件受理费250元，减半交纳125元（原告已预交），由原告重庆到家了网络科技有限公司大学城南一路分公司负担。
审 判 员 张振华
二〇一八年二月二十八日
法官助理 张 伟
书 记 员 楚龙静
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执1063号
申请执行人王超章，男，1979年6月3日生，汉族，住江苏省涟水县。
委托代理人姜新平，江苏天九律师事务所律师。
被执行人张习超，男，1974年8月7日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
王超章与张习超民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日做出（2015）浦民初字第3545号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告张习超于本判决发生法律效力次日起五日内支付原告王超章欠款100000元及逾期利息，同时支付律师代理费6500元。案件受理费2430元，保全费1020元，公告费600元，合计4050元，由被告张习超负担。因被执行人张习超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王超章向本院申请执行，本院于2017年3月10日立案受理。
执行过程中，被执行人张习超名下无车辆权属登记，无银行存款，其名下位于南京市浦口区大桥北路××室的房屋，本案已做了轮候查封处理，因本院无权处置，已发出申请参与分配。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位110550元。本院已将被执行人张习超纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执1063号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人张习超名下无车辆权属登记，无银行存款，其名下位于南京市浦口区××室的房屋，本案已做了轮候查封处理，因本院无权处置，已发出申请参与分配。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位110550元。本院已将被执行人张习超纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第3545号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 盛宝霞
审判员 吕春贵
审判员 毛柏林
二〇一七年十一月三日
书记员 李 洁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法民终字第3555号
上诉人（原审被告）深圳市宝安区福永王家毅金凤凰购物广场。
经营者王家毅。
委托代理人杨春梅，住址江西省萍乡市。系上诉人员工。
被上诉人（原审原告）王付立，住址山东省曹县。
原审被告江西安顺堂生物科技有限公司，住所地江西省樟树市城北经济技术开发区。
法定代表人孙小丽。
上诉人深圳市宝安区福永王家毅金凤凰购物广场因与被上诉人王付立、原审被告江西安顺堂生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民一初字第1033号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，一、购买时间：2014年7月16日。二、涉案商品名称：维多莱阿胶营养液。三、购买价格（包括单价及总价）：108元一盒，2盒合计216元。四、涉案商品存在的问题：该产品外包装上配料表中注明添加有黄芪。五、行政处理情况：王付立在购买涉案产品发现问题后，向深圳市市场监督管理局宝安分局举报，2014年11月17日，深圳市市场监督管理局宝安分局作出了深市监宝罚字（2014）650号行政处罚决定，对深圳市宝安区福永王家毅金凤凰购物广场销售的涉案商品添加黄芪的违法行为予以行政处罚。六、原告诉讼请求：1、判令被告退回产品货款216元，并支付原告价款十倍赔偿金2160元；2、由被告承担诉讼费。
原审法院认为，涉案产品包装显示食品卫生许可证，无作为药物或保健品的批准文号，可以认定不属于药物或者保健品，仅属食品，其生产及销售应当符合《食品安全法》规定及行政部门关于食品安全管理的强制性规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第五十条的规定：生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。依据卫生部《关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复》中规定，黄芪不得添加在食品中。本案中，被告安顺堂公司未能提交证据证明黄芪用于普通食品的合法性，法院确认涉案产品不符合上述规定。被告金凤凰广场作为销售者负有保证食品安全的法定义务，对于不符合食品安全标准或者要求的食品应自行及时检查清理。被告金凤凰广场向原告销售涉案产品，可以认定销售明知是不符合食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定：……生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。因此，原告有权向金凤凰广场、安顺堂公司主张支付十倍价款的赔偿金。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三条、第五十条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告深圳市宝安区福永王家毅金凤凰购物广场应于判决生效之日起三日内向原告王付立退还货款人民币216元；二、被告深圳市宝安区福永王家毅金凤凰购物广场于判决生效之日起五日内向原告王付立支付赔偿款2160元；三、被告江西安顺堂生物科技有限公司对上述款项承担连带责任。上述付款义务人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币25元，由二被告共同负担。
一审宣判后，上诉人深圳市宝安区福永王家毅金凤凰购物广场不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决并依法改判；2、由被上诉人承担一审、二审的诉讼费。事实与理由是：被上诉人是职业买假人，存在恶意消费，索取高额赔偿。原审判决引用民诉法第六十四条的规定，并没有具体写明引用的款项，民诉法第六十四条共有三款内容。因适用法律必须明确，所以要求二审法院改判。黄芪是否属于药品在国际上并无严格定论，黄芪只是具有药用价值而已，并不能认定为药品，一审法院仅仅以卫生部的批复作为参考依据，面不是依据法律的规定，明显有失偏颇。上诉人并不知晓销售的商品不符合食品安全标准。厂商有提供商品的检测报告，只是包装上的错误，不能定为假货赔偿。
被上诉人王付立经本院合法传唤，未到庭参加二审审理，其提交答辩意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告江西安顺堂生物科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加二审审理，也未提交书面答辩意见。
经本院二审审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，涉案产品包装上的食品卫生许可证显示其无作为药物或保健品的批准文号，故可以认定涉案产品不属于药物或者保健品，仅属食品。依据卫生部《关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复》中规定，黄芪不得添加在食品中，上诉人和原审被告不能提交证据证明黄芪用于涉案产品的合法性，故涉案产品违反上述规定，系不符合食品安全标准的食品。上诉人以被上诉人系职业买假人提出抗辩，不符合最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，对该主张，本院不予采信。上诉人作为销售涉案食品的经营者，依据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条、最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，应向被上诉人退还货款并支付被上诉人十倍价款的赔偿金。上诉人有关无须退货和支付赔偿金的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市宝安区福永王家毅金凤凰购物广场负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 雪 梅
代理审判员 侯 巍 林
代理审判员 陈 俊 松
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 胡谈盛（兼）
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第273号
申请执行人吉林省大象无形广告有限责任公司
被执行人湖北正宏广告有限公司
本院在执行申请执行人吉林省大象无形广告有限责任公司与被执行人湖北正宏广告有限公司其他案由执行一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面表示可以延期执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民�院（2015）长高开民初字第70号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李丽坤
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第0444号
原告中国电信股份有限公司靖江分公司，组织机构代码76101615-4，住所地靖江市人民北路68号。
负责人唐继东，总经理。
委托代理人陈丹。
被告韦钰，男，1982年7月24日生。
本院在审理原告中国电信股份有限公司靖江分公司与被告韦钰为电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司靖江分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 李 娇
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 鞠燕静
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执1060号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人熊国伟。
被执行人毛方铭，男，1972年2月13日出生，居民身份证住址重庆市开县长沙镇。
关于深圳市交通运输委员会与毛方铭交通运输行政处罚一案，本院作出的(2014)深中法行非诉审字第1415号已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚款人民币30000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币30000元，本院依法受理。
在执行过程中，、2016年8月18日被执行人主动向本院缴交了罚款人民币30000元及申请执行费人民币350元。以上共计30350元。本院已将执行款上交深圳市财政委员会。
本院认为，(2014)深中法行非诉审字第1415号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，本案应予执行结案。执行费人民币350元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2014)深中法行非诉审字第1415号案件执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 邓 婕
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初242号
原告：李某，男，19xx年x月x日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
被告：孙某，女，19xx年x月x日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
原告李某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：与被告孙某离婚。事实和理由：我和被告孙某经人介绍于2016年1月25日登记结婚，婚后没有生育子女。婚初夫妻感情较好，自从我得病之后夫妻感情就不好了，被告还给我发短信说要离婚。2016年7月份被告从x回家后断断续续的在我家住了三天，然后分几次带走衣物等个人物品，后来被告取回她的三金时和我发生争吵，被告叫来她父亲后与我发生争执，后被告出走，我和他人先后把被告劝叫了6次，被告都不回家。我认为现夫妻感情已破裂，起诉要求离婚。
孙某辩称，原告谈的婚后情况属实，现原告提出离婚，我认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍，于2016年1月25日依法进行了结婚登记，领取了结婚证。婚后没有生育子女，共同生活中原、被告夫妻关系一般，双方因生活琐事经常发生矛盾，2016年7月因看病双方发生口角后被告离家回到娘家，原告及其他人先后劝叫被告6次，被告认为原告态度一直不诚恳拒不回家，原告失去与被告一同生活的信心，期间双方就离婚事宜相互发短信协商过。被告个人财产有：被子两床、大衣柜一个、梳妆柜一个、三组沙发一套、茶几一个、电视柜一个、49英寸海尔牌液晶电视一台、海尔冰箱一个。庭审中原告提及的债务，被告否认，原告未能提交证据予以证实，本院不予采信。上述事实有双方当事人的陈述、原、被告身份证、婚育证明、结婚证、短信截屏等证据经质证后证实。
本院认为，原、被告结婚时间短，婚姻基础差，共同生活中矛盾不断，未能建立真挚的感情，视为夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉求应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第十八条第（一）项之规定，判决如下：
准予原告李某与被告孙某离婚。
二、被告个人财产被子两床、大衣柜一个、梳妆柜一个、三组沙发一套、茶几一个、电视柜一个、49英寸海尔牌液晶电视一台、海尔冰箱一个归其带走。
减半收取的案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 袁华伟
二〇一七年二月十日
书记员 王 瑞
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第75号
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
委托代理人ＸＸ果，云南龙腾律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨华玲，女，1980年12月23日生。
被告唐利军，男，1981年1月4日生。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告杨华玲、唐利军借款合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的委托代理人ＸＸ果、被告杨华玲到庭参加诉讼，被告唐利军经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月，被告杨华玲在宣威市宏威汽贸有限公司购买宝马牌BMWXXXXX型号汽车，向原告申请金穗贷记卡透支购车分期付款业务，被告杨华玲在原告处办理签订了金穗贷记卡使用合约等相关手续，被告唐利军出具了共同还款承诺书，二被告共同签订了以购买车辆按揭贷款并用所购车辆做抵押的抵押承诺书。2013年1月，原告与被告杨华玲签订金穗贷记卡汽车分期业务借款合同、还款合同、车辆抵押合同（2013年6月办理车辆抵押登记），合同约定由原告贷款300000元给杨华玲购买车辆，款项直接打入汽车销售商账户，原告贷款分期付款时间为36个月，每月向银行还款8809元。原告按时向被告杨华玲指定的汽车销售商账户打款300000元，被告杨华玲贷款后每月按时向银行还款8809元，但杨华玲还款至2014年7月，之后就没有向原告银行还款，根据双方签订的还款合同约定，原告2期无法向被告授权账户扣款受偿的，原告有权提前终止合同，要求被告立即偿还透支未还的全部款项。现由于被告已超过2期未向原告银行还款，根据原告催收被告杨华玲签字确认的催收通知书，至2014年12月8日，被告应一次性归还下欠向原告的借款160866.35元及至还清该款项之日所生产的利息、费用等。综上，请求判决二被告一次性归还下欠向原告的借款160866.35元及至还清该款项之日所生产的利息、费用等；判决二被告支付违约金30000元。
被告杨华玲对原告起诉的事实无异议，同意解除合同并一次性还清借款，但认为没有按约定还款是因为车辆被别人开走，不同意支付违约金。
被告唐利军未出庭应诉答辩。
本院认为，被告杨华玲对原告主张的事实无异议，本院予以确认。
审理查明：2013年1月，被告杨华玲在宣威市宏威汽贸有限公司购买宝马牌BMWXXXXX型号汽车，向原告申请金穗贷记卡透支购车分期付款业务，被告杨华玲在原告处办理签订了金穗贷记卡使用合约等相关手续，被告唐利军出具了共同还款承诺书，二被告共同签订了以购买车辆按揭贷款并用所购车辆做抵押的抵押承诺书。2013年1月25日，原告与被告杨华玲签订金穗贷记卡汽车分期业务借款合同、还款合同、车辆抵押合同（2013年6月办理车辆抵押登记），合同约定由原告贷款300000元给杨华玲购买车辆，款项直接打入汽车销售商账户，原告贷款分期付款时间为36个月，每月向银行还款8809元，违约金按分期资金本金数额的10%计算。后原告按约定向被告杨华玲指定的汽车销售商账户打款300000元，被告杨华玲贷款后每月向原告还款8809元，但杨华玲还款至2014年7月之后就没有按约定向原告还款，为此，原告向本院起诉，提出如上诉讼请求。
本院认为，原被告双方签订的借款合同、还款合同、车辆抵押合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。被告杨华玲自2014年7月之后即未按合同约定履行还款义务，致使原告的合同目的不能实现，故原告要求解除合同并要求被告杨华玲偿还下欠借款160866.35及违约金30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨华玲认为车辆被他人开走导致未按约定还款而不支付违约金的答辩主张，本院不予支持。被告唐利军经传票传唤未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告杨华玲签订的金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同、金穗贷记卡购车透支还款合同。
二、由被告杨华玲、唐利军偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行借款本息人民币160866.35元（于本判决生效后10日内履行），2014年12月20日以后的利息按双方约定计算至借款还清之日止。
三、由被告杨华玲、唐利军支付原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行违约金30000元（于本判决生效后10日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4117元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。
审 判 长 余绍丕
审 判 员 吕嘉志
人民陪审员 舒娅琳
二〇一五年三月十九日
书 记 员 宁显志
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7754号
罪犯陈某某，男，1988年6月2日出生于福建省福鼎市，汉族，中专文化，现在福建省仓山监狱十九分监区服刑。
福建省福鼎市人民法院于2013年3月20日作出（2013）鼎刑初字第65号刑事判决，以被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年1月18日起至2014年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 刘 超
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2327民初463号
原告：罗某某，女，1972年5月16日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
被告：贺某某，女，1959年7月4日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
原告罗某某诉与被告贺某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由审判员岑生土适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某向本院提出诉讼请求�1、请求被告赔偿原告经济损失共计15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告贺某某于2016年3月将原告种植在丫他镇××马黑组“浪碗”（小地名）处的四十棵桐子树损毁，并种植玉米，给原告造成经济损失共计15000元（40棵×10斤×15年×2.5元＝15000元）。原告找到被告协商未果后曾多次找到有关政府部门解决，但都无济于事。为保障原告的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院依法支持原告诉请。
被告贺某某辩称，原告所说的不是事实。事实是原、被告在丫他镇××马黑组“浪碗”（小地名）处的开荒地相连，原告家的地在上方种植有桐子树及油茶树，被告家的地在下方，中间有明显的地垄相隔。2016年3月被告在“浪碗”（小地名）处地内种植玉米，还剩余有种子，看见原告地内的桐子树已砍，经得原告同意后，被告在邻近接壤的原告地内种植玉米，且被告在原告地内种植玉米的地方没有被砍的桐子树。被告并没有将原告在“浪碗”（小地名）处地内的桐子树砍掉，请求人民法院驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：原、被告在本组“浪碗”（小地名）处的土地相邻，原告家地在被告土地的上方，种植有桐子树及油茶树，被告家的土地在原告土地的下方，中间有明显的地垄相隔。2016年3月被告在“浪碗”（小地名）处与原告相邻的土地内种植玉米，看见原告相邻地内桐子树被砍，于是在邻近接壤原告地内种植玉米，面积约50平方米。双方对上述事实没有争议，本院予以确认。关于原告认为其“浪碗”（小地名）土地内的桐子树是被告砍掉后种植玉米的主张，原告提供有现场照片四张，但该照片不能证实桐子树被砍是被告所为，亦不能证实照片上被砍的桐子�是原告“浪碗”（小地名）土地内的桐子树。本院为查明案件事实到现场进行核实及对证人罗某进行询问，从现场勘验来看，被告在原告地内种植玉米的土地没有被砍的桐子树桩，只看见附近地内有被砍有两棵桐子树桩。从证人罗某的证言来看，原告地内桐子树是否被砍其并不清楚，不能认定原告地内桐子树被砍是被告所为。
本院认为，原告在本组地界内“浪碗”（小地名）处的林地内的桐子树被砍是事实，但原告没有提供证据证明是被告所为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，由原告罗某某承担举证不能的法律后果，故原告提出的诉请，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
案件受理费88元（已减半收取），由原告罗某某承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，�本判决发生法律效力。
审判员 岑生土
二〇一七年六月二十七日
书记员 王正廷
判决本案所适用的法律条款内容：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省册亨县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2327民初463号原告：罗某某，女，1972年5月16日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。被告：贺某某，女，1959年7月4日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。原告罗某某诉与被告贺某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由审判员岑生土适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗某某向本院提出诉讼请求�1、请求被告赔偿原告经济损失共计15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告贺某某于2016年3月将原告种植在丫他镇××马黑组“浪碗”（小地名）处的四十棵桐子树损毁，并种植玉米，给原告造成经济损失共计15000元（40棵×10斤×15年×2.5元＝15000元）。原告找到被告协商未果后曾多次找到有关政府部门解决，但都无济于事。为保障原告的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院依法支持原告诉请。被告贺某某辩称，原告所说的不是事实。事实是原、被告在丫他镇××马黑组“浪碗”（小地名）处的开荒地相连，原告家的地在上方种植有桐子树及油茶树，被告家的地在下方，中间有明显的地垄相隔。2016年3月被告在“浪碗”（小地名）处地内种植玉米，还剩余有种子，看见原告地内的桐子树已砍，经得原告同意后，被告在邻近接壤的原告地内种植玉米，且被告在原告地内种植玉米的地方没有被砍的桐子树。被告并没有将原告在“浪碗”（小地名）处地内的桐子树砍掉，请求人民法院驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原、被告在本组“浪碗”（小地名）处的土地相邻，原告家地在被告土地的上方，种植有桐子树及油茶树，被告家的土地在原告土地的下方，中间有明显的地垄相隔。2016年3月被告在“浪碗”（小地名）处与原告相邻的土地内种植玉米，看见原告相邻地内桐子树被砍，于是在邻近接壤原告地内种植玉米，面积约50平方米。双方对上述事实没有争议，本院予以确认。关于原告认为其“浪碗”（小地名）土地内的桐子树是被告砍掉后种植玉米的主张，原告提供有现场照片四张，但该照片不能证实桐子树被砍是被告所为，亦不能证实照片上被砍的桐子�是原告“浪碗”（小地名）土地内的桐子树。本院为查明案件事实到现场进行核实及对证人罗某进行询问，从现场勘验来看，被告在原告地内种植玉米的土地没有被砍的桐子树桩，只看见附近地内有被砍有两棵桐子树桩。从证人罗某的证言来看，原告地内桐子树是否被砍其并不清楚，不能认定原告地内桐子树被砍是被告所为。本院认为，原告在本组地界内“浪碗”（小地名）处的林地内的桐子树被砍是事实，但原告没有提供证据证明是被告所为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，由原告罗某某承担举证不能的法律后果，故原告提出的诉请，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告罗某某的诉讼请求。案件受理费88元（已减半收取），由原告罗某某承担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，�本判决发生法律效力。审判员  岑生土二〇一七年六月二十七日书记员  王正廷判决本案所适用的法律条款内容：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审61号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人王晓涛，男，1978年4月18日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人吴芬，女，1981年3月20日出生，汉族，住厦门市思明区湖滨东路***号，公民身份号码：3522021981********。
违建地址：厦门市思明区角滨路9号之一502室。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年1月16日作出厦思城物管罚(2015)0016号行政处罚决定书，认定2014年7月，被执行人在对厦门市思明区角滨路9号之一502室装修过程中，存在以下未经相关行政主管部门批准的行为：一、在该室客厅南侧阳台安装不锈钢防盗门，规格长4.5米，宽1.4米，凸出外墙为30公分；二、在该室西侧卧室南侧窗户安装不锈钢防盗窗，规格长1.6米，凸出外墙为30公分；三、在该室东侧卧室南侧窗户安装不锈钢防盗窗，规格长2.1米，凸出外墙为30公分；四、在该室东侧主卧东侧阳台安装不锈钢防盗窗，规格长4.9米，宽1.4米，凸出外墙为30公分；五、在该室东侧厨房窗户安装不锈钢防盗窗，规格长2.1米，凸出外墙为50公分。被执行人上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人改正上述违法行为，并处以35000元罚款。因被执行人已自行整改违建行为，但在规定的时间内不履行该行政决定所确定的缴纳罚款义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年3月4日公告送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。被执行人未履行该决定所确定的缴纳罚款义务，申请执行人遂于2015年10月15日作出厦思城执催字〔2015〕1014号行政强制执行催告书，并于2015年11月19日留置送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年1月16日作出的厦思城物管罚〔2015〕0016号行政处罚决定书。
二、被执行人王晓涛、吴芬应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款35000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费425元，由被执行人王晓涛、吴芬负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一七年一月二十二日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审61号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人王晓涛，男，1978年4月18日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人吴芬，女，1981年3月20日出生，汉族，住厦门市思明区湖滨东路***号，公民身份号码：3522021981********。违建地址：厦门市思明区角滨路9号之一502室。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年1月16日作出厦思城物管罚(2015)0016号行政处罚决定书，认定2014年7月，被执行人在对厦门市思明区角滨路9号之一502室装修过程中，存在以下未经相关行政主管部门批准的行为：一、在该室客厅南侧阳台安装不锈钢防盗门，规格长4.5米，宽1.4米，凸出外墙为30公分；二、在该室西侧卧室南侧窗户安装不锈钢防盗窗，规格长1.6米，凸出外墙为30公分；三、在该室东侧卧室南侧窗户安装不锈钢防盗窗，规格长2.1米，凸出外墙为30公分；四、在该室东侧主卧东侧阳台安装不锈钢防盗窗，规格长4.9米，宽1.4米，凸出外墙为30公分；五、在该室东侧厨房窗户安装不锈钢防盗窗，规格长2.1米，凸出外墙为50公分。被执行人上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人改正上述违法行为，并处以35000元罚款。因被执行人已自行整改违建行为，但在规定的时间内不履行该行政决定所确定的缴纳罚款义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年3月4日公告送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。被执行人未履行该决定所确定的缴纳罚款义务，申请执行人遂于2015年10月15日作出厦思城执催字〔2015〕1014号行政强制执行催告书，并于2015年11月19日留置送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年1月16日作出的厦思城物管罚〔2015〕0016号行政处罚决定书。二、被执行人王晓涛、吴芬应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款35000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。本案执行费425元，由被执行人王晓涛、吴芬负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王叶萍审 判 员 薛学佐审 判 员 魏 江二〇一七年一月二十二日代书记员 温庭馨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……