新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民初256号
原告：杨涛，女，1969年10月29日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：刘为征，新疆资本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡剑仑，新疆资本律师事务所律师。
被告：新疆通明工程建设服务有限公司，住所地乌鲁木齐市苏州东街255号百商太阳城小区A3-D座25层2505号。
法定代表人：温延志，该公司总经理。
被告：温延志，男，1982年4月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：吴换换，新疆诚和诚律师事务所律师。
原告杨涛与被告新疆通明工程建设服务有限公司（以下简称通明公司）、温延志民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告杨涛及委托诉讼代理人刘为征、胡剑仑，被告通明公司法定代表人温延志，及温延志的委托诉讼代理人吴换换到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨涛向本院提出诉讼请求：1.判令通明公司偿还借款本金780万元；2.通明公司支付利息2,92.5万元；3.通明公司承担保全费5000元；4.判令温延志对上述款项承担连带责任。事实和理由：被告需要周转资金，陆续向我方借款。2016年1月1日，经双方核对，我向被告提供借款780万元，当天被告向我出具借据，双方还口头约定每月按2.5%计息，第二被告提供担保。我提供借款后，被告未按约定支付借款利息；也未归还借款。
通明公司、温延志辩称，1.原、被告之�的债权债务关系没有成立，原告在2016年通话录音中明确表示不认可、不接受两被告出具的借据。与温延志之间的保证合同也不成立，温延志不承担保证责任。2.本案真正的债务人是秦万千和钟辉，偿还债务也应当由此二人负责。原告主张的780万元中的80万元是直接付至钟辉账户，剩余借款是付到温延志的银行卡中，在借款发生期间，温延志的银行卡被通明公司的实际控制人秦万千占有使用，温延志的银行卡一直被通明公司占有使用，所有款项支付均由秦万千支配。向原告借款的意愿是秦万千，秦万千是真正的债务人，钟辉作为代理人应向原告承担责任。3.原告起诉的数额780万元与实际支付685万元不符，通明公司已偿还63万元，剩余债权为622万元。原告主张的利息没有在借据中约定。4.原告在保证期间6个月内没有向温延志主张保证责任，应免除温延志的保证责任。保全费也不应承担，我方申请追加第三人参加本案审理。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提供借据、收据、银行汇款凭证。被告提供了录音资料、交接单、付款单、银行卡对账单、身份证、工商档案等。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：
2016年1月1日，通明公司出具借据一份，记载“兹有借款方新疆通明工程建设服务有限公司，向（出借方）杨涛，借到现金柒佰捌拾万元整作为周转资金。借款方承认已将借款通过转账方式履行给付义务，并按我公司要求将借款柒佰捌拾万元直接划转至我公司指定的个人银行账户中，我公司予以认可，确认已收到该款项。上述借款金额借款方确认，当该笔借款资金一经出借方账户中转至我公�指定的个人账户，即视同出借方已经向借款方支付了上述借款，借款方确认已经收到该款项。特立此据，并生法律效力。”该借据由通明公司签章，并由温延志在法定代表人及担保方分别签字。
2013年9月20日、2014年2月25日、4月10日、4月11日、4月14日、6月25日、9月1日、9月9日、9月15日、10月10日、10月14日、10月17日、10月31日、12月29日、2015年4月1日，通明公司出具十七份收据记载共收到杨涛交公司借款共计780万元。有765万元金额通过银行转账支付，其中685万元直接付至温延志账户，80万元付至钟辉账户。上述十七份收据中有十一份收据中记载现金给付部分金额，共计金额15万元。
2017年8月13日，杨涛庭后自认收到2014年3月14日至2015年12月24日期间的部分利息共计158万元。
本院认为，杨涛向温延志、�辉账户陆续付款685万元、80万元，通明公司出具了收据，记载收到杨涛交公司的借款，经手人均署名温延志。2016年1月1日，通明公司及温延志又出具借据确认收到借款，由此可以确认双方之间的借款关系成立。杨涛向通明公司支付了借款，通明公司收到借款，并出具了收据。双方借款合同关系成立。双方没有约定还款期限，出借方向借款方主张还款，借款方应当在合理的期限内归还借款。通明公司提出资金由他人控制使用，应由实际债务人承担责任的抗辩。本院认为，通明公司取得杨涛提供的借款后，将款项如何使用，由何人使用，与杨涛之间的借款关系不属于同一法律关系，通明公司该抗辩理由，与本案争议事实无直接关联性。该理由不能成为杨涛向通明公司及温延志主张债权的有效抗辩。
关于借款本金数额的认定。杨涛交付的款项通过银行转账凭证可以证明共转账支付765万元，杨涛并未举证证明在收据中记载的合计15万元的现金有实际交付的事实，且杨涛庭后自认该部分记载现金交付的金额实为预先扣除的利息，并未实际支付。虽然杨涛支付80万元款项至钟辉账户，但通明公司之后出具收据及借据均认可通明公司收到该笔款。通明公司提出双方之间债权债务不成立，对支付钟辉名下账户80万元款项不认可的抗辩，以及曾偿还了部分款项，因未能提供充分证据予以反驳或证明，对上述抗辩理由，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本院确认杨涛借给通明公司的借款本金为765万元。
关于借款利息的认定。杨涛提供的资金除通过转账方式支付，还在借据中记载部分现金已付的内容。同时，在通明公司提供的公司现金日记账中也有对应记载。杨涛支出每笔款后，通明公司记账收到杨涛借款一部分，已扣利息一部分。由此可以认定双方借款是有利息约定的。如通明公司记账中记载，“借款100万元，实际入账97.5万元，扣除一个月的利息”。由此，则可以推导出通明公司认可月利率为2.5%，与收据上的记载转账数额及现金支付数额相对应，也与杨涛诉称双方口头约定月利率2.5%的意思表示一致。可以认定双方的借贷中存有月2.5%的利率约定。但该利率约定违反民间借贷司法解释不超过2%的规定，本院对杨涛主张的利息部分，月利率不超过2%的部分予以支持。杨涛主张利息期间为2016年1月1日至2017年3月30日15个月，按照月利率2%计算，共计229.5万元(765万元×2%×15个月)，本院予以支持。
因通明公司未能偿还借款，致使杨涛为保障合法债权的实现而采取诉讼中财产保全产生保全费5000元的损失，应当由通明公司承担。杨涛的该部分诉讼请求，本院予以支持。
关于温延志是否承担责任的认定。温延志在2016年1月1日借据的担保方处签名，并未注明担保方式。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故应认定温延志应承担连带责任。对于温延志称保证合同不成立的抗辩理由，不予采信。双方均未能举证证明借款中关于还款期间的约定。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定，“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但�当给对方必要的准备时间。”通过温延志提交的录音证据可以反映，双方始终未能达成一致的还款日期。故温延志的保证期间应自债权人与债务人确认具体还款时间之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定，“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”温延志未能举证证明双方确认还款日期或履行义务的宽限期已届满六个月的事实，故本院对温延志以已过六个月的保证期间为由，拒不承担保证责任的抗辩理由，本院不予采纳。故杨涛要求温延志承担连带责任担保的诉讼请求，本院予以支持。
本案系原、被告之间履行借款合同产生的纠纷，涉及的合同权利、义务与第三人无直接关联性，故对被告提出追加第�人参加本案审理的申请，本院不予采纳。
综上，杨涛要求通明公司偿还借款及利息，以及温延志承担连带责任的部分诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定，判决如下：
被告新疆通明工程建设服务有限公司向原告杨涛偿还借款本金765万元;
被告新疆通明工程建设服务有限公司支付原告杨涛利息229.5万元（2016年1月1日至2017年3月30日）；
被告新疆通明工程建设服务有限公司�偿原告杨涛支付的保全费5000元;
被告温延志对上述债务承担连带责任;
驳回原告杨涛的其他诉讼请求。
以上二被告应给付款项在本判决生效之日起十日内履行给付义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86,180元（预付），由通明公司、温延志共同承担93%即80,147.4元，杨涛承担7%即6032.6元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 王建国
代理审判员 谢 鹏
人民陪审员 刘 霞
二〇一七年九月十五日
书 记 员 彭德翔