wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏12行终89号
上诉人（原审起诉人）：鲁罗扣。
鲁罗扣因诉贾春林一案，不服泰州市海陵区人民法院于2016年3月23日作出的（2016）苏1202行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月19日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为：行政案件中被告应为行政机关，而鲁罗扣诉状中所列被告为个人，被告主体不适格，经书面释明，其拒绝变更。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定对鲁罗扣的起诉不予立案。
鲁罗扣不服原审裁定，向本院提起上诉称：人民法院在收到符合法律规定起诉条件的诉状，应当登记立案。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。贾春林是行政机关工作人员，其行政行为侵犯了鲁罗扣的合法权益，鲁罗扣有权将贾春林列为被告向人民法院提起诉讼。故请求二审法院依法撤销泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202行初50号行政裁定书，依法维护上诉人鲁罗扣的合法权益。
本院认为：行政诉讼中，被告应当是在行政法律关系中处于行政主体地位的行政机关及其法律、法规、规章授权的组织，行政机关工作人员并非适格被告。本案中，上诉人鲁罗扣将贾春林个人列为被告，经原审法院书面释明后仍然拒绝变更，故原审法院对上诉人鲁罗扣的起诉裁定不予立案，并无不当，依法应予维持，上诉人鲁罗扣的上诉请求不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯金严
代理审判员 程 岚
代理审判员 陈其海
二〇一六年五月十六日
书 记 员 周 雯
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初23458号
原告：建高奎，男，1961年2月16日出生，汉族，住址河南省灵宝市。
委托诉讼代理人：张毅霞，上海恒杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李彪，上海恒杰律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
主要负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：朱文慧，上海恒量律师事务所律师。
被告：上海高东劳务服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：汤广俊，总经理。
委托诉讼代理人：管晓萍，上海康程律师事务所律师。
原告建高奎与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、上海高东劳务服务有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告建高奎因与上海高东劳务服务有限公司达成庭外和解协议，且收到相关和解款，于2017年10月20日向本院提出撤诉申请，并明确表明不交纳本案案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告建高奎撤回起诉处理。
审判员 席建林
二〇一七年十一月六日
书记员 姚依哲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初23458号原告：建高奎，男，1961年2月16日出生，汉族，住址河南省灵宝市。委托诉讼代理人：张毅霞，上海恒杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彪，上海恒杰律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。主要负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：朱文慧，上海恒量律师事务所律师。被告：上海高东劳务服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：汤广俊，总经理。委托诉讼代理人：管晓萍，上海康程律师事务所律师。原告建高奎与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、上海高东劳务服务有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告建高奎因与上海高东劳务服务有限公司达成庭外和解协议，且收到相关和解款，于2017年10月20日向本院提出撤诉申请，并明确表明不交纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告建高奎撤回起诉处理。审判员  席建林二〇一七年十一月六日书记员  姚依哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第58号
原告：蒋某甲。
被告：蒋某乙。
被告：蒋某丙。
被告：蒋某丁。
被告：蒋某戊。
被告：蒋某己。
被告：陈某。
本院在审理原告蒋某甲诉被告蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁、蒋某戊、蒋某己、陈某继承纠纷一案中，查明蒋某丙已于2013年11月27日死亡，丧失了民事诉讼主体资格，故原告蒋某甲的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回蒋某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱小琼
二〇一四年一月九日
书记员 谢心心
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执109号
申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：陈凤龙，职务董事长。
被执行人：太仓世茂化纤有限公司，住所地江苏省太仓市。
法定代表人：徐莉，职务不详。
被执行人：徐莉，女，1987年7月14日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。
被执行人：毛卫新，男，1970年4月25日出生，汉族，户籍地江苏省太仓市。
本院在执行仲利国际租赁有限公司诉太仓世茂化纤有限公司、徐莉、毛卫新融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2015)长民二(商)初字10253号民事判决，要求上述被执行人向申请人支付租金人民币1,245,000元，支付违约金人民币539,614元，负担案件受理费及公告费人民币19,659.42元。
本案受理后，本院即向上述被执行人发送执行通知，责令其限期履行义务,但上述被执行人均未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家单位及银行查询被执行人的财产状况，未能查获可供执行的财产。另查，上述被执行人均下落不明。本院将被执行人财产调查及执行情况反馈申请人，申请人对本案的情况清楚，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本案延期执行。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并向本院提出延期执行的申请，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 青
审判员 杨焕林
审判员 费世忠
二〇一七年四月二十七日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初494号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛崇明岛西路支行，住所地：青岛经济技术开发区崇明岛西路82-2号，统一社会信用代码：913702117372592874。
主要负责人：张晓辉，职务：行长；
委托代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人：罗增礼，男，1963年6月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系原告职工。
被告：郑爱霞，女，1980年5月4日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市开发区，住青岛开发区。
被告：赵其金，男，1981年6月26日出生，汉族，户籍地山东省梁山县，住青岛开发区。
原告中国建设银行股份有限公司青岛崇明岛西路支行诉被告郑爱霞、赵其金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈铭勇到庭参加了诉讼，被告郑爱霞、赵其金经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款本息人民币233963.63元。2.判令二被告承担2016年8月9日起至实际支付之日止的利息和罚息（按合同约定及中国人民银行逾期贷款规定利率执行）。3.判令二被告承担原告就本案诉讼支付的律师代理费14098元。4.判决原告在二被告未履行还款义务时依法行使抵押权，有权对二被告的抵押房屋进行拍卖、变卖，所得价款在抵押担保范围内优先受偿。5.判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2005年12月10日，原告与被告郑爱霞签订编号为371985600-011-2005000404号的《个人住房借款合同》，约定由被告郑爱霞向原告借款人民币370000元用于购房，期限自2005年12月10日至2025年12月10日，月利率为在基准利率水平上下调10%，采用等额本息还款法，每月偿还本息人民币2547元。该被告以位于青岛开发区江山南路628号内3号楼802室的房屋提供抵押担保。被告赵其金书面承诺承担共同还款责任，并同意以共有财产作为抵押担保。借款合同签订后，原告如期发放了借款，但被告却违反合同约定逾期还贷。现诉至贵院，请依法裁决，以保护原告的合法权益。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、中国建设银行个人住房借款申请书一份、同意抵押声明书及共同还款声明各一份，证明2005年10月31日，第一被告郑爱霞与第二被告赵其金向原告申请贷款，第二被告承诺承担共同还款责任，二被告同意以夫妻共有的房产为此提供抵押担保的事实。2、编号为371985600-011-2005000404号的《个人住房借款合同》一份，证明2005年12月10日，原告与第一被告签订编号为371985600-011-2005000404号的《个人住房借款合同》，约定由第一被告向原告借款人民币370000元用于购房，期限自2005年12月10日至2025年12月10日，月利率为在基准利率水平上下调10%，采用等额本息还款法，每月偿还本息人民币2547元。3、房地产他项权证一份，证明被告以位于青岛开发区江山南路628号内3号楼802室的房屋为上述借款提供抵押担保，已办理抵押登记。4、个人贷款支付凭证一份，证明原告已经于2005年12月8日依约发放了贷款人民币370000元。5、中国建设银行个人贷款对账单一份、贷款账户基本信息一份，证明被告郑爱霞逾期还贷构成违约。截止到2017年6月29日，该笔贷款的本金余额为人民币219980.37元、应付利息10546.89元、罚息1097.75元，结清金额为人民币231625.01元。6、律师费发票一份（三张）、银行进账单一份、明细表一份，证明原告为实现债权委托律师代为诉讼，需支付律师代理费人民币14098元，该费用依约应由二被告承担。
上述证据及予以证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及庭审陈述，本院对案件事实认定如下：
2005年10月31日，被告郑爱霞与被告赵其金向原告申请贷款，被告赵其金承诺承担共同还款责任，二被告同意以夫妻共有的房产为此提供抵押担保。
2005年12月10日，原告与第一被告签订编号为371985600-011-2005000404号的《个人住房借款合同》，约定由第一被告向原告借款人民币370000元用于购房，期限自2005年12月10日至2025年12月10日，月利率为在基准利率水平上下调10%，采用等额本息还款法，每月偿还本息人民币2547元。
两被告以位于青岛开发区江山南路628号内3号楼802室的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
2005年12月8日原告依约发放了贷款人民币370000元
截止到2017年6月29日，该笔贷款的本金余额为人民币219980.37元、应付利息10546.89元、罚息1097.75元，结清金额为人民币231625.01元。
原告为追索债权支付律师代理费人民币14098元。
本院认为，原告与被告郑爱霞签订的《个人住房借款合同》，系双方真实意思表示。截至2016年6月29日，被告共欠原告贷款本息231625.01元，因此原告要求被告偿还原告截至2016年6月29日的贷款本息231625.01元及自2016年6月30日至实际清偿之日止的利息和罚息按借款合同约定利率执行的诉讼请求本院予以支持。原告为追索债权支出律师费14098元，按照双方合同约定，该费用应由被告郑爱霞承担。被告赵其金承诺承担共同还款责任，因此对上述债务承担共同还款责任。被告以位于青岛开发区江山南路628号内3号楼802室的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记因此原告对该房屋的所得价款享有优先受偿权。两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应自行承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑爱霞、赵其金于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛崇明岛西路支行截至2016年6月29日的贷款本息231625.01元及自2016年6月30日至实际清偿之日止的利息和罚息（按借款合同约定利率执行）；
被告郑爱霞于本判决生效后十日内支付原告律师费14098元；
被告赵其金对被告郑爱霞的上述债务承担共同还款责任；
原告对位于青岛开发区江山南路628号内3号楼802室享有抵押权，并有权就抵押房屋拍卖、变卖所得款在抵押担保范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5021元、公告费600元，由二被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判长 赵 晓 玲
审判员 赵玉京人民陪审员刘晓燕
二〇一七年九月五日
书记员 林 延 文
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初407号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人臧某某，男，1972年12月24日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，住泗洪县。曾因犯危险驾驶罪，于2013年5月3日被本院判处拘役一个月十天，并处罚金二千元，2013年6月8日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月22日被泗洪县公安局取保候审。
被告人李某，男，1970年3月8日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，住泗洪县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月16日被泗洪县公安局刑事拘留，同年4月13日被泗洪县公安局取保候审。
被告人苗某某，男，1982年8月2日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，住泗洪县。曾因犯寻衅滋事罪，于2002年7月10日被本院判处有期徒刑一年六个月，2003年9月23日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月16日被泗洪县公安局刑事拘留，同年4月13日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2017年7月20日被逮捕。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）401号起诉书指控被告人臧某某、李某、苗某某犯开设赌场罪，于2017年6月20日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员石帅出庭支持公诉，被告人臧某某、李某、苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗洪县人民检察院指控：2017年1月至3月，被告人臧某某、李某、苗某某以营利为目的，在泗洪县青阳镇孙何农贸市场、孙何小区等地以“掷骰子”的方式开设赌场，聚众赌博，通过“抽头”的方式非法获利共计14000余元。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、辨认笔录、视听资料、相关书证等证据。公诉机关认为，被告人臧某某、李某、苗某某开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；本案系二人以上实施的共同故意犯罪，系共同犯罪；被告人苗某某归案后如实供述自己及同案犯的罪行，依法可以从轻处罚；分别适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定。请依法判处。
被告人臧某某、李某、苗某某均未提出实质性辩解意见。
经审理查明，2017年1月至3月间，被告人臧某某、李某、苗某某在泗洪县青阳镇孙何农贸市场、孙何小区等地开设赌场、以“掷骰子”的方式聚众赌博，每天上、下午组织参赌人员赌博二次，并通过“抽头”的方式非法获利共计14000余元。
另查明，被告人臧某某、李某、苗某某归案后如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。在本案侦查期间，被告人臧某某、李某、苗某某分别退出违法所得2800元、3000元、4500元；本案审理期间，被告人臧某某、李某又分别退出违法所得2200元、1500元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人臧某某、李某、苗某某在庭前做过多次稳定的供述，其供述开设赌场的时间、地点、过程等情节与未到庭证人梁某某、赵某、邱某、潘某、吴某、朱某甲、熊某、朱某乙、孙某等人的证言，辨认笔录，视听资料等证据相互印证；刑事判决书、释放证明，证实被告人臧某某、苗某某的前科情况；情况说明及罚没款收据证明三被告人已退出全部违法所得的事实；抓获经过、案件查破经过，证实被告人臧某某、李某、苗某某归案情况及本案侦破情况；户籍信息，证实被告人臧某某、李某、苗某某均达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人臧某某、李某、苗某某开设赌场，聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案是共同犯罪。被告人臧某某、李某、苗某某归案后如实供述自己及同案犯的罪行，依法可以从轻处罚。被告人臧某某、李某、苗某某退出的违法所得，予以没收，上缴国库。根据被告人臧某某、李某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人臧某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人李某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人苗某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年3月16日起至2017年9月20日止)。
二、被告人臧某某、李某、苗某某退出的违法所得，予以没收，上缴国库（在侦查阶段退出的部分由办案单位负责上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 陈宏友
人民陪审员 高友国
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 巩庆笑
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第1页共6页
四子王旗人民法院
**民事判决书**
（2017）内0929民初2236号
原告张埃云，男，1965年7月1日出生，汉族，个体,现住巴彦淖尔市五原县。
委托代理人杨拴拴，男，1965年1月3日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市五原县。
被告李春园，男，1970年10月5日出生，汉族，职工，现住四子王旗。
原告张埃云诉被告李春园买卖合同纠纷一案，于2017年12月12日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员李悦公开开庭进行了审理，书记员努尔金曼担任法庭记录，原告张埃云、委托代理人李拴拴及被告李春园均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月29日被告向我处赊购价值31700元葵花种子，被告承诺于2016年12月30日之前付清，如超期按月息5%追加违约金，并且为我出具了一份欠款单。但到期后经我多次催要至今一直未付。现诉至你院要求被告偿还赊葵花种子款31700元及相应利息，利息按2分计算（从2016年12月31日起计算至本金付清之日止），并承担本案的诉讼费。
被告辩称：原告陈述是事实，欠款数额我也认可，并有我的签字，当时原告承诺秋收时回收葵花，但没有履行，而且原告的葵花种子有问题，赊葵花种子时我们没有约定利息，我不承担利息。
经审理查明：2016年4月29日被告从原告处赊购价值31700元葵花种子，被告承诺于2016年12月30日之前付清，如超期按月息5%追加违约金，并且为原告出具了一份欠款单。后经原告多次催要，被告至今未付。现原告诉至本院要求被告给付赊欠的葵花种子款31700元及利息，利息按2分计算。上述事实有原、被告陈述及原告出具的欠款单予以证实,原告当庭出示的营业执照、农作物种子经营许可证、内蒙古吉昌惠农农业科技有限责任公司营业执照合法有效，本院予以确认。庭审中被告提出原告承诺秋收回收被告的瓜子及葵花种子存在质量问题，对此原告不予认可，且被告无相关证据佐证，本�不予确认。
本院认为：被告向原告赊购葵花种子的事实存在，给原告写的欠条是被告的真实意思表示,买卖合同合法有效，被告应当履行自己的还款义务。因此对原告提出给付本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告提出要求被告偿还相应利息的诉讼请求，本院认为原告在欠据中约定超期按月息5%的借款利率超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中有关利率的�定，因此对于原告的该项诉讼请求本院部分予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李春园给付原告张埃云葵花种子款31700元整，利息按年利率24%计算（从2016年12月31日起计算至本金付清之日止），限本判决生效后立即履行完毕。
依法收取案件受理费592元，由被告李春园承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员李悦
二〇一八年二月二十三日
书记员努尔金曼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事判决书（2017）内0929民初2236号原告张埃云，男，1965年7月1日出生，汉族，个体,现住巴彦淖尔市五原县。委托代理人杨拴拴，男，1965年1月3日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市五原县。被告李春园，男，1970年10月5日出生，汉族，职工，现住四子王旗。原告张埃云诉被告李春园买卖合同纠纷一案，于2017年12月12日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员李悦公开开庭进行了审理，书记员努尔金曼担任法庭记录，原告张埃云、委托代理人李拴拴及被告李春园均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月29日被告向我处赊购价值31700元葵花种子，被告承诺于2016年12月30日之前付清，如超期按月息5%追加违约金，并且为我出具了一份欠款单。但到期后经我多次催要至今一直未付。现诉至你院要求被告偿还赊葵花种子款31700元及相应利息，利息按2分计算（从2016年12月31日起计算至本金付清之日止），并承担本案的诉讼费。被告辩称：原告陈述是事实，欠款数额我也认可，并有我的签字，当时原告承诺秋收时回收葵花，但没有履行，而且原告的葵花种子有问题，赊葵花种子时我们没有约定利息，我不承担利息。经审理查明：2016年4月29日被告从原告处赊购价值31700元葵花种子，被告承诺于2016年12月30日之前付清，如超期按月息5%追加违约金，并且为原告出具了一份欠款单。后经原告多次催要，被告至今未付。现原告诉至本院要求被告给付赊欠的葵花种子款31700元及利息，利息按2分计算。上述事实有原、被告陈述及原告出具的欠款单予以证实,原告当庭出示的营业执照、农作物种子经营许可证、内蒙古吉昌惠农农业科技有限责任公司营业执照合法有效，本院予以确认。庭审中被告提出原告承诺秋收回收被告的瓜子及葵花种子存在质量问题，对此原告不予认可，且被告无相关证据佐证，本�不予确认。本院认为：被告向原告赊购葵花种子的事实存在，给原告写的欠条是被告的真实意思表示,买卖合同合法有效，被告应当履行自己的还款义务。因此对原告提出给付本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告提出要求被告偿还相应利息的诉讼请求，本院认为原告在欠据中约定超期按月息5%的借款利率超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中有关利率的�定，因此对于原告的该项诉讼请求本院部分予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李春园给付原告张埃云葵花种子款31700元整，利息按年利率24%计算（从2016年12月31日起计算至本金付清之日止），限本判决生效后立即履行完毕。依法收取案件受理费592元，由被告李春园承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员李悦二〇一八年二月二十三日书记员努尔金曼
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第00591号
原告薛某某，男，1988年5月25日出生，汉族，陕西省神木县人，无业。
被告云某某，女，汉族，陕西省神木县人，无业。
本院在审理原告薛某某与被告云某某离婚纠纷一案过程中，原告薛某某向本院提出撤回对被告云某某起诉的申请。
本院认为，原告薛某某申请撤诉不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 高晓玲
二〇一三年十二月十日
书记员 麻 磊
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第9号
原告付某某，男，汉族，居民。
委托代理人彭波，四川竞一律师事务所律师。
被告何某，男，汉族，居民。
原告付某某与被告何某“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付某某委托代理人彭波到庭参加了诉讼，被告何某经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告付某某诉称：2013年2月27日，被告在原告处借款90000元，并口头约定了利息，定于2013年12月底还清。但时至今日，原告多次催收，被告一直推诿不予支付，甚至拒不接听电话，极大损害了原告利益。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，现依法提起诉讼，请求判令：被告何某立即偿还借款90000元，并按银行同期贷款利率的4倍支付利息至清偿时止。
被告何某未作答辩。
经审理查明：2013年2月27日被告向原告书立借条一张，其内容为：“借条，今借到付某某现金玖万元整（90000元正）还款时间为2013年12月底还清，此据。立条人：何某，2013年2月27日。”证人景某某（系原告妹夫）证实主要内容：“2012年被告在原告处借款100000元，其中10000元是景某某的，另外90000元是原告的，因原告钱不够在其处借的10000元。现被告已将10000元还给景某某，还下欠原告90000元，借条是在还10000元后被告给景某某书立，后由景某某转交原告，并证实口头约定月息3分。”原告庭审中陈述原、被告之间是熟人相互认识，被告借款时是给的现金，口头约定有利息。
另查明：2012年7月6日中国人民银行公布的贷款基准利率为6个月以内（含6个月）5.60%、6个月至1年（含1年）6.00%、1至3年（含3年）6.15%、3至5年（含5年）6.40%、5年以上6.55%。原告于2014年12月11日向本院起诉。
本院认为：债是按照合同的约定或按照法律的规定，在当事人之间产生特定权利和义务关系。本案中，被告向原告书立借条，从借条内容上直接反映双方的权利义务关系，是原告享有债权的凭证，双方债权债务关系明确，被告经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由进行答辩、对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由被告自行承担。同时有证人证实被告借钱还钱立据的事实，故原告请求被告偿还借款本金90000元的理由成立，本院予以支持。原告主张按银行同期贷款利率的4倍支付利息至清偿时止，虽然原告庭审中称及证人证实口头约定有利息，但原告并未提供其它证据予以佐证，视为不支付利息，故对原告主张按银行同期贷款利率的4倍支付利息至清偿时止，本院不予支持。但被告未按约定按时履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定被告应向原告支付逾期利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”之规定，故应从被告逾期之日起即2014年1月1日按中国人民银行公布的贷款基准利率计算资金利息。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告何某在本判决生效后十日内向原告付某某偿还借款本金90000元。
二、被告何某向原告付某某支付资金利息的计算标准为以本金90000元为基数从2014年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付时间偿付，则前述利息计算至本息偿清时止。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行所确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告何某承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
代理审判员 刘 勇
人民陪审员 苟小忆
二〇一五年五月十三日
书 记 员 杨 博
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第9号
原告：周继柏，男，汉族，农民，住通化县。
被告：周伟，男，汉族，农民，住通化县。
原告周继柏诉被告周伟民间借贷纠纷一案，原告周继柏于2014年12月22日向本院提起诉讼，本院于同日决定立案受理。依法适用简易程序，由审判员杨帆独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告周继柏、被告周伟均到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告周继柏诉称，为解决被告资金周转问题，根据被告的请求，原告借给被告人民币73000元，并约定利息2分，被告于2013年12月20日向原告出具了上述借款信息的欠条。后经原告多次催要，被告一直借故拒绝偿还。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判令被告偿还借款本金73000元及利息17000元，共计90000元；并承担本案诉讼费用。
被告周伟辩称，我不认可借款本金7.3万元，我向原告借款本金是3万元，不能利滚利。我认可的借款是4-5万元。我现在没有能力偿还。
原告周继柏为证实自己的主张，向法庭提供了被告周伟及邓辉于2013年12月20日出具的欠条一份，用以证明：被告欠原告人民币7.3万元，约定月息2分。
被告周伟质证认为，对该证据的真实性及所证明的事项均无异议。
经审查，原告周继柏提供的该欠条来源合法，被告对此无异议，能够证实被告向原告借款并约定利率，对此本院予以采信。但该欠条中的借款时间及借款本金数额与查明事实不符，对此本院不予采信。
经审理查明，被告周伟与妻子邓辉共同经营通化县大泉源乡大川村双龙养殖场。2009年2月20日，被告周伟与妻子邓辉为养殖场周转向原告周继柏借款人民币3万元，约定月利率2分。后被告周伟因资金周转问题未能还款，于2012年2月20日为原告周继柏重新出具欠据，本息共计5万元。2013年12月20日，被告周伟及妻子邓辉再次为原告出具欠据，载明：欠款7.3万元，月息2分。经原告周继柏催要，被告周伟至今未能偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告周伟于2009年2月20日向原告周继柏借款3万元，并约定利息，多年来未能偿还，但多次出具欠据以明确双方债权债务关系。因双方未明确约定还款期限，原告周继柏有权随时向被告周伟主张还款。被告周伟应当承担民事责任，履行还款义务。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”、第七条“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分利息不予保护。”本案中，原告周继柏主张要求被告偿还借款本金73000元及利息17000元（按月利率2分计算），存在将利息计入本金计算复利的事实，违反有关法律规定，对此本院不予支持。双方在借款时约定月利率2分，符合有关法律规定，对此本院予以保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条的规定，判决如下：
一、被告周伟于本判决生效后立即偿还原告周继柏借款本金3万元，并自2009年2月20日起至付清之日止按月利率2分给付利息；
二、驳回原告周继柏的其他诉讼请求。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告周伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 杨 帆
二〇一五年四月二十四日
书记员 孙明磊
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1355号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人任合军，男，1976年1月27日出生，汉族，湖北省襄阳市人，小学文化，无业，住襄阳市襄州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月25日被刑事拘留，同年4月1日被东莞市公安局取保候审，6月29日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，7月11日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1211号起诉书指控被告人任合军犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月18日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人任合军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年3月25日2时许，被告人任合军饮酒后驾驶小轿车（车牌号粤S.XXX**）行驶至东莞市厚街镇富盈酒店红绿灯路口时，因琐事与他人发生争吵，后被交警当场查获。经检测，任合军的血液中检测出乙醇含量为189.71mg/100ml。
以上事实，被告人任合军在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人任合军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人任合军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人任合军归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现等，对其适用缓刑足以达到惩罚的目的，本院依法决定对其适用缓刑。公诉机关提出对被告人任合军判处一个月至四个月拘役，并处罚金的量刑建议，合理有据，被告人亦无异议，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人任合军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金19000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋云花
二〇一七年七月二十五日
书记员 李海娣
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新29民再34号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吐尔迪·达吾提，男，维吾尔族，1944年6月10日出生，现住阿克苏市。
委托代理人：艾尼瓦尔·吾布力，新疆制衡律师事务所律师。
委托代理人：阿不都克热木·吐尔迪，男，维吾尔族，住阿克苏市，系吐尔迪·达吾提之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿克苏金鼎房地产开发有限责任公司。住所地：阿克苏市英阿瓦提路**号。
法定代表人：郑久福，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿克苏嘉祥商务宾馆。住所地：阿克苏市团结西路金鼎华府*号楼。
法定代表人：薛苏勇，该宾馆经理。
原审第三人：阿克苏市住房和城乡建设局。住所地：阿克苏市新华东路**号。
法定代表人：高文，该单位局长。
委托代理人：朱辉，新疆胜天律师事务所律师。
再审申请人吐尔迪·达吾提与被申请人阿克苏金鼎房地产开发有限责任公司、阿克苏嘉祥商务宾馆、原审第三人阿克苏市住房和城乡建设局恢复原状纠纷一案，不服我院（2015）阿中民一终字第1097号民事判决，向自治区高院申请再审，自治区高院于2016年11月18日作出（2016）新民申1915号民事裁定，指令我院再审。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭审理了本案，再审申请人吐尔迪·达吾提及其委托代理人艾尼瓦尔·吾布力、阿不都克热木·吐尔迪，被申请人阿克苏金鼎房地产开发有限责任公司的法定代表人郑久福，阿克苏嘉祥商务宾馆的法定代表人薛苏勇，原审第三人阿克苏市住房和城乡建设局的委托代理人朱辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
再审申请人吐尔迪·达吾提申请再审称，被申请人私自更改二楼管道，影响申请人店面的正常使用，原审法院未调取相关证据，程序不合法。请求依法撤销原一、二审判决，支持申请人的诉讼请求。
被申请人阿克苏金鼎房地产开发有限责任公司答辩称：下水管道属于公共设施部分，是按设计施工的，不是嘉祥宾馆私自改造的，并没有影响到申请人的店面正常使用。请求依法驳回再审申请，维持原判。
被申请人阿克苏嘉祥商务宾馆答辩称：二层宾馆是从李新桂处租来的，并没有进行改造。请求请求依法驳回再审申请，维持原判。
原审第三人阿克苏市住房和城乡建设局答辩称：申请人所说的下水管道是否改造，是否被批准没有备案，跟第三人无任何关系。
本院再审认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）阿中民一终字第1097号民事判决和阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第2114号民事判决。
二、本案发回阿克苏市人民法院重审。
审判长 李 文 江
审判员 田 茵
审判员 海尔尼沙 ·麦麦提
二〇一七年二月二十三日
书记员 阿迪拉·阿不都热扎克
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初1139号
原告：魏文庆，男，1987年5月10日出生，住黑龙江省富裕县。
委托代理人：车丽红，黑龙江任强波律师事务所律师。
被告：司光星，男，1981年4月4日出生，住黑龙江省富裕县。
被告：姜丽红，女，1982年8月3日出生，住黑龙江省富裕县。
原告魏文庆与被告司光星、姜丽红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏文庆及其委托代理人车丽红到庭参加诉讼，被告司光星、姜丽红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄旺明向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同连带偿还原告借款人民币167,000.00元；2、要求二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告在原告处借款人民币100,000.00元，同时原告将自家价值67,000.00元的玉米出卖给被告司光星。2015年12月9日被告司光星就上述钱款给原告出具167,000.00元的欠据一份，双方未约定还款时间。现由于二被告无正当理由拒绝还款，故诉至法院。
被告司光星、姜丽红未出庭应诉、答辩。
原告魏文庆向本院提交了如下证据：
1、借据一份，证明被告司光星欠原告借款人民币100,000.00元和玉米款人民币67,000.00元的事实；
2、富裕县民政局婚姻登记处信息一份，证明二被告于2003年11月13日登记结婚，欠款发生在二被告婚姻存续期间的事实；
3、银联商务打款凭证一份，证明2016年3月11日原告通过POS机转给被告司光星人民币100,000.00元的事实。
本院认为，被告司光星欠原告借款人民币100,000.00元及玉米款67,000.00元，被�应当依法还款。二被告未出庭应诉，视为二被告放弃了抗辩权,对原告提交的证据予以认定。
根椐当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2015年12月9日，被告司光星从原告魏文庆处购买玉米，赊欠原告玉米款人民币67,000.00元；2016年3月11日，被告司光星从原告魏文庆处借款人民币100,000.00元。此后，被告司光星就以上两笔款项累计向原告出具人民币167,000.00元的欠条一份，落款时间书写为购买玉米时间。另查，二被告系夫妻关系。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告司光星欠原告魏文庆的借款人民币100,000.00元应当依法清偿。被告司光星在购买原告玉米后，一直未付款，现原告要求被告司光星给付赊欠玉米款人民币67,000.00元，应予以支持。二被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务，被告姜丽红负连带清偿的责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告司光星、姜丽红于本判决生效之日起三日内给付原告魏文庆借款本金人民币100,000.00元；
二、被告司光星、姜丽红于本判决生效之日起三日内给付原告魏文庆玉米款人民币67,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,640.00元，公告费700.00元，由被告司光星、姜丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 赵丽君
审判员 陈 聪
审判员 于 鹏
二〇一七年九月十一日
书记员 王庆发
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0227民初1139号原告：魏文庆，男，1987年5月10日出生，住黑龙江省富裕县。委托代理人：车丽红，黑龙江任强波律师事务所律师。被告：司光星，男，1981年4月4日出生，住黑龙江省富裕县。被告：姜丽红，女，1982年8月3日出生，住黑龙江省富裕县。原告魏文庆与被告司光星、姜丽红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏文庆及其委托代理人车丽红到庭参加诉讼，被告司光星、姜丽红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄旺明向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同连带偿还原告借款人民币167,000.00元；2、要求二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告在原告处借款人民币100,000.00元，同时原告将自家价值67,000.00元的玉米出卖给被告司光星。2015年12月9日被告司光星就上述钱款给原告出具167,000.00元的欠据一份，双方未约定还款时间。现由于二被告无正当理由拒绝还款，故诉至法院。被告司光星、姜丽红未出庭应诉、答辩。原告魏文庆向本院提交了如下证据：1、借据一份，证明被告司光星欠原告借款人民币100,000.00元和玉米款人民币67,000.00元的事实；2、富裕县民政局婚姻登记处信息一份，证明二被告于2003年11月13日登记结婚，欠款发生在二被告婚姻存续期间的事实；3、银联商务打款凭证一份，证明2016年3月11日原告通过POS机转给被告司光星人民币100,000.00元的事实。本院认为，被告司光星欠原告借款人民币100,000.00元及玉米款67,000.00元，被�应当依法还款。二被告未出庭应诉，视为二被告放弃了抗辩权,对原告提交的证据予以认定。根椐当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2015年12月9日，被告司光星从原告魏文庆处购买玉米，赊欠原告玉米款人民币67,000.00元；2016年3月11日，被告司光星从原告魏文庆处借款人民币100,000.00元。此后，被告司光星就以上两笔款项累计向原告出具人民币167,000.00元的欠条一份，落款时间书写为购买玉米时间。另查，二被告系夫妻关系。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告司光星欠原告魏文庆的借款人民币100,000.00元应当依法清偿。被告司光星在购买原告玉米后，一直未付款，现原告要求被告司光星给付赊欠玉米款人民币67,000.00元，应予以支持。二被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务，被告姜丽红负连带清偿的责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告司光星、姜丽红于本判决生效之日起三日内给付原告魏文庆借款本金人民币100,000.00元；二、被告司光星、姜丽红于本判决生效之日起三日内给付原告魏文庆玉米款人民币67,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,640.00元，公告费700.00元，由被告司光星、姜丽红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  赵丽君审判员  陈 聪审判员  于 鹏二〇一七年九月十一日书记员  王庆发
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤03行终190号
上诉人（原审原告）王武军，男。
被上诉人（原审被告）深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市南山区蛇口工业七路33号沁园大厦。
负责人陈欣奋，该局局长。
委托代理人许景，该局工作人员。
委托代理人叶永新，广东深亚太律师事务所律师。
上诉人王武军因与被上诉人深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局（简称南山食药局）行政其他纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初1584号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年3月2日，王武军通过深圳市市场监督管理局咨询举报投诉平台投诉称，其于2015年12月25日在世纪华瑞公司购买的1盒古岭神精品盒和2盒古岭神酒礼盒超过保质期，投诉编号为201603020003。后该案转至南山食药局处理。2016年3月10日，南山食药局对该案予以立案。2016年8月5日，南山食药局认为，因现场未发现过期食品，且王武军购买后未与世纪华瑞公司对证，又未提供实物及视频等证据，世纪华瑞公司无法确认王武军购买的过期食品是否为其所销售，无法排除他人故意放置过期食品后被购买或购买后调包过期食品的可能性，因此，证明世纪华瑞公司违法的证据不充分，根据《深圳市市场和质量监督管理委员会执法案件办理程序若干规定》第三十八条第（三）项的规定，应予以销案。2016年8月15日，南山食药局短信告知王武军销案的处理结果。王武军认为南山食药局没有在法定期限内告知其处理结果，提起本案行政诉讼，请求判令：一、确认南山食药局未在法定期限内依法对编号201603020003举报处理结果进行告知的行为违法；二、判令南山食药局限期办结并书面告知处理结果。原审法院认为，南山食药局已经对王武军的投诉举报作出销案决定，王武军所诉的南山食药局的告知行为是上述行政行为的一个程序，不单独对外产生法律效力，因此，王武军起诉的对象不是一个行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，王武军的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，原审法院裁定驳回王武军的起诉。
上诉人王武军不服该裁定，向本院提起上诉，认为南山食药局未在法定时间内就王武军的举报作出处理结果并依法及时答复王武军，已明显构成行政程序违法，请求判决撤销（2016）粤0308行初1584号行政裁定，发回原审法院重审或依法改判。
被上诉人南山食药局答辩称：一、南山食药局在处理王武军举报件（编号：工单编号201603020003）过程中，依法履行了法定职责，程序合法。二、南山食药局作出销案决定于法有据。三、王武军的一审诉求不符合法院受案范围。
经审理，原审查明的事实无误，本院予以确认。另查，王武军在二审调查时确认王武军已针对南山食药局作出的涉案销案决定另行提起行政诉讼。
本院认为，本案现有证据显示，南山食药局针对王武军的举报事项已作出销案处理决定。而告知举报人举报事项处理结果，属于南山食药局作出举报处理决定的一个程序环节，不具有单独可诉性。故王武军针对南山食药局的告知行为提起行政诉讼，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定驳回王武军的起诉，并无不当。至于王武军上诉时提出的行政程序违法主张，均与南山食药局作出销案决定的程序有关，可在有关销案决定的另案诉讼中提出。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。王武军的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王成明
审判员 杨宝强
审判员 王强力
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=966d2898-d7af-4ba0-b39b-a85101033d32&imgId=OTY2ZDI4OTgtZDdhZi00YmEwLWIzOWItYTg1MTAxMDMzZDMyMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年五月二十二日
书记员 袁 焘
文书内容广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤03行终190号上诉人（原审原告）王武军，男。被上诉人（原审被告）深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市南山区蛇口工业七路33号沁园大厦。负责人陈欣奋，该局局长。委托代理人许景，该局工作人员。委托代理人叶永新，广东深亚太律师事务所律师。上诉人王武军因与被上诉人深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局（简称南山食药局）行政其他纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初1584号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：2016年3月2日，王武军通过深圳市市场监督管理局咨询举报投诉平台投诉称，其于2015年12月25日在世纪华瑞公司购买的1盒古岭神精品盒和2盒古岭神酒礼盒超过保质期，投诉编号为201603020003。后该案转至南山食药局处理。2016年3月10日，南山食药局对该案予以立案。2016年8月5日，南山食药局认为，因现场未发现过期食品，且王武军购买后未与世纪华瑞公司对证，又未提供实物及视频等证据，世纪华瑞公司无法确认王武军购买的过期食品是否为其所销售，无法排除他人故意放置过期食品后被购买或购买后调包过期食品的可能性，因此，证明世纪华瑞公司违法的证据不充分，根据《深圳市市场和质量监督管理委员会执法案件办理程序若干规定》第三十八条第（三）项的规定，应予以销案。2016年8月15日，南山食药局短信告知王武军销案的处理结果。王武军认为南山食药局没有在法定期限内告知其处理结果，提起本案行政诉讼，请求判令：一、确认南山食药局未在法定期限内依法对编号201603020003举报处理结果进行告知的行为违法；二、判令南山食药局限期办结并书面告知处理结果。原审法院认为，南山食药局已经对王武军的投诉举报作出销案决定，王武军所诉的南山食药局的告知行为是上述行政行为的一个程序，不单独对外产生法律效力，因此，王武军起诉的对象不是一个行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，王武军的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，原审法院裁定驳回王武军的起诉。上诉人王武军不服该裁定，向本院提起上诉，认为南山食药局未在法定时间内就王武军的举报作出处理结果并依法及时答复王武军，已明显构成行政程序违法，请求判决撤销（2016）粤0308行初1584号行政裁定，发回原审法院重审或依法改判。被上诉人南山食药局答辩称：一、南山食药局在处理王武军举报件（编号：工单编号201603020003）过程中，依法履行了法定职责，程序合法。二、南山食药局作出销案决定于法有据。三、王武军的一审诉求不符合法院受案范围。经审理，原审查明的事实无误，本院予以确认。另查，王武军在二审调查时确认王武军已针对南山食药局作出的涉案销案决定另行提起行政诉讼。本院认为，本案现有证据显示，南山食药局针对王武军的举报事项已作出销案处理决定。而告知举报人举报事项处理结果，属于南山食药局作出举报处理决定的一个程序环节，不具有单独可诉性。故王武军针对南山食药局的告知行为提起行政诉讼，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定驳回王武军的起诉，并无不当。至于王武军上诉时提出的行政程序违法主张，均与南山食药局作出销案决定的程序有关，可在有关销案决定的另案诉讼中提出。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。王武军的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇一七年五月二十二日书记员  袁 焘
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00416号
申请执行人王亚华，男，1969年8月10日出生，汉族，个体经营者，现住大洼县西安镇小洼村。
被执行人刘万龙，男，1966年2月1日出生，汉族，退休工人，现住大洼县东凤镇南站家属区。
本院在执行（2013）大洼民二初字第00104号王亚华与刘万龙买卖合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2013）大洼民二初字第00104号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 刘玉利
审判员 陈 忠
二〇一四年六月十六日
书记员 高比石
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保600号
申请人：临沂市兰山区华亿民间资本管理有限公司，住所地临沂市兰山区环球国际1号楼28楼。
法定代表人：林玉红，该公司总经理。
被申请人：唐超，男，1987年10月18日出生，汉族，住山东省平邑县。
申请人临沂市兰山区华亿民间资本管理有限公司与被申请人唐超借款合同纠纷一案，于2018年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求对唐超所有的银行存款8万元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人唐超所有的银行存款8万元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
案件申请费820元，由临沂市兰山区华亿民间资本管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年五月十七日
书记员 吴晓春
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈范商初字第80号
原告：慈溪××纸××有限公司。住所地：慈溪市××
镇东门外村。
法定代表人：王某某。
委托代理人：徐某。
被告：宁波市××业××有限公司。住所地：宁波市×
×××村。
法定代表人：张某某。
本院在审理原告慈溪××纸××有限公司诉被告宁波市
××业××有限公司承揽合同纠纷一案中，原告慈溪××纸×
×有限公司于2010年4月19日向本院提出财产保全申请，要求
在95000元范围内冻结被告宁波市××业××有限公司在银行
帐户内的存款，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九
十四条之规定，裁定如下：
冻结被告宁波市××业××有限公司在银行帐户内的存
款95000元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 员 何旭强
二〇一〇年四月二十日
代书记员 虞芳玲
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬慈范商初字第80号原告：慈溪基中纸业有限公司。住所地：慈溪市龙山镇东门外村。法定代表人：王海帆，执行董事。委托代理人：徐珩，系慈溪基中纸业有限公司员工。被告：宁波市彩帝印业发展有限公司。住所地：宁波市江北区慈城镇三联村。法定代表人：张益民，执行董事。本院在审理原告慈溪基中纸业有限公司诉被告宁波市彩帝印业发展有限公司承揽合同纠纷一案中，原告慈溪基中纸业有限公司于2010年4月19日向本院提出财产保全申请，要求在95000元范围内冻结被告宁波市彩帝印业发展有限公司在银行帐户内的存款，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：冻结被告宁波市彩帝印业发展有限公司在银行帐户内的存款95000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何旭强二〇一〇年四月二十日代书记员 虞芳玲
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞姜民初字第83号
原告：梁苗姝，（身份证号码为33062419770313442X），宁波甬台粉末冶金有限公司员工。
被告：陈永浩，（身份证号码为330224196401010513），职业不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司奉化支公司。住所地：奉化市中山西路20号。
代表人：吕波，该公司总经理。
本院在审理原告梁苗姝与被告陈永浩、中国人民财产保险股份有限公司奉化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁苗姝未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郭敬波
二〇一五年六月十五日
代书记员 崔婉倩
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执309号
申请执行人黄锡添,男,41岁，1974年8月30日生，住石城县。
被执行人温小斌，男，42岁，1973年10月20日生，住石城县。
本院于2016年5月4日立案执行黄锡添申请温小斌一案，根据已经发生法律效力的(2015)石民一初字第983号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人温小斌应支付申请人黄锡添案款60790.0元，现因被执行人温小斌暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0735执309号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓勖强
审判员 黄加寿
审判员 杨仓仓
二〇一七年五月十五日
书记员 罗 胆
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执309号
申请执行人温春梅，女，1981年4月12日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人徐继炎，男，1980年9月12日生，汉族，经商，住石城县。
本院于2016年6月7日作出[2016]赣07**民初673号民事裁定书，保全了徐继炎所有的坐落于石城县琴江镇西华中路的房屋（房产证号：石房权证琴字第119800-1-2、119799-1-2号）。现因被执行人徐继炎所欠申请执行人温春梅债务已经部分清偿，申请人为便于被执行人用房产贷款筹措资金，并书面申请法院解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人徐继炎所有的坐落于石城县琴江镇西华中路的房屋（房产证号：石房权证琴字第119800-1-2、119799-1-2号）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赖经夷
二〇一六年九月二十三日
书记员 邓增昊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初5653号
原告张某，男，1978年12月8日生，汉族，住安徽省桐城市。委托代理人邓楠，北京金城同达(上海)律师事务所律师。被告马某某，男，1971年5月31日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告张某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，因依法律规定的其他方式无法向被告马某某送达诉讼文书，故本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票。本案于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人邓楠到庭参加诉讼。被告马某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某诉称，2015年8月31日，被告向原告借款人民币(以下币种同)80,000元，被告出具借条，约定借款期限1个月，于2015年9月30日前一次性归还，并约定每月2.2%的逾期利息，每逾期一日由被告承担5‰的违约金。2015年9月8日，被告又向原告借款200,000元，双方签署了借款协议书，约定借款期限自2015年9月8日至2015年10月7日，借款利息为中国人民银行同期贷款利率四倍计算，每逾期一日，被告支付借款本金3‰的违约金。2015年9月15日，被告向原告借款150,000元，约定还款期限为2015年10月1日，如逾期不还，则承担30%的违约金。上述三笔借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未还。原告为维护合法权益，提起诉讼要求判令：1、被告归还原告借款80,000元，并以80,000元为本金支付自2015年10月1日起至判决生效日止按月2%计算的逾期利息；2、被告归还原告借款200,000元、支付借款利息4,000元并以200,000元为本金支付自2015年10月8日起至判决生效日止按月2%计算的逾期利息；3、被告归还原告借款150,000元，并以150,000元为本金支付自2015年10月1日起至判决生效日止按月2%计算的逾期利息。被告马某某未作答辩。经审理查明，2015年8月31日，被告向原告借款80,000元并出具借条。约定：借款期限为一个月，于2015年9月30日之前本金一次性归还；借款人逾期还款，除应向出借人归还本金和利息外，还应支付逾期利息，按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按2.2%计算；违约金按天计算，每天按借款金额的5‰计算。2015年9月8日，被告向原告借款200,000元，双方签订借款协议书，协议约定：借款期限自2015年9月8日起至2015年10月7日止。借款一个月，到期一次性全额归还。如借款提前全部归还，被告仍应按合同约定的期限向原告支付利息；借款利息按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，利随本清；被告未按本协议约定期限归还借款本金的，每逾期一天，应向原告支付借款本金的3‰违约金。当日，原告通过中国农业银行分两笔向被告转账共计200,000元。2015年9月15日，被告向原告借款150,000元并出具借条，约定于2015年9月31日之前还清，逾期不还，自愿承担本息总额30%的违约赔偿金。同日，原告通过中国工商银行取款150,000元，被告在银行业务申请书上确认收到钱款并签名捺印。2016年1月原告提起本案诉讼。以上事实，有借条、借款协议书、卡卡转账凭证、业务申请确认书、被告户籍信息，以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。被告马某某分三次向原告借款共计430,000元，并出具借条及借款协议书，未及时归还借款，引起纠纷，责任在被告，被告应承担还款责任。原告要求被告以80,000元为本金支付自2015年10月1日起至判决生效日止按月2%计算的逾期利息、要求被告支付200,000元本金借款期间利息4,000元并以200,000元为本金支付自2015年10月8日起至判决生效日止按月2%计算的逾期利息、要求被告以150,000元为本金支付自2015年10月1日起至判决生效日止按月2%计算的逾期利息，既未超过双方当事人的约定，也符合法律规定，本院予以准许。被告马某某未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马某某应于本判决生效之日起十日内归还原告张某借款人民币430,000元；二、被告马某某应于本判决生效之日起十日内归还原告张某借款期间利息人民币4,000元；三、被告马某某应于本判决生效之日起十日内支付原告张某本金人民币230,000元自2015年10月1日起至判决生效日止按月2%计算的逾期利息、支付原告张某本金人民币200,000元自2015年10月8日起至判决生效日止按月2%计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8,425元，由被告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杜向红
人民陪审员 赵传伟
人民陪审员 张忠良
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 韩春琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9341号
原告张建立。
委托代理人韩玲，天津津华律师事务所律师。
被告张子龙。
本院在审理原告张建立与被告张子龙合同纠纷一案中，原告张建立于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张建立撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告自愿负担。
审 判 长 刘建伟
人民陪审员 赵淳峰
人民陪审员 陈 政
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨 涛
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞商初字第896号
原告：海光××××）机械制造有限公司（组织机构代
码为××××）。住所地：浙江省××鄞州区工业园区（下应
袁家村）。
法定代表人：马某某。
委托代理人：陆某某。
被告：金某某。
原告海光××××）机械制造有限公司（以下简称海光
××）为与被告金某某买卖合同纠纷一案，于2010年8月27日
向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘志刚适
用简易程序审理。本案于2010年10月11日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告海光××的委托代理人陆某某到庭参
加诉讼，被告金某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，本院依法缺席审理。
原告海光××起诉称：其与金某某于2007年3月13日签订
了一份《机械设备销售合同》，约定金某某向海光××订购hg
l5000型注塑机两台，总价款为66.5万元。海光××于2007年4
月5日将两台h×××××0型注塑机送交给了金某某，按合同
约定金某某应于2008年9月30日之前付清全部货款，但金某某
至今尚欠海光××货款18万元未付。故诉至法院，请求判令金
某某支付所欠货款18万元，并赔偿逾期付款利息损失23598元。诉讼过程中，海光××将诉讼请求变更为：要求判令金某某
支付所欠货款16万元，并赔偿逾期付款利息损失16560元（自2
008年10月1日起至2010年8月31日止按中国人民银行规定的同
期贷款基准年利率5.40%计算）。
被告金某某未作答辩，也未向本院提交证据。
原告海光××为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1.编号为0002532的《机械设备销售合同》1份，用以证
明海光××与金某某签订了注塑机买卖合同，并约定了相关权
利义务的事实；
2.送货单2份，用以证明海光××已将上述合同约定的两
台注塑机送交给了金某某的事实。
因被告金某某经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质
证权利。经审查，本院认为海光××提交的上述证据均为原始
书证，客观真实，无瑕疵，故本院对上述证据的真实性、合法
性、关联性均予以确认。
综上，本院确认以下事实：海光××与金某某于2007年3
月13日签订了编号为0002532的《机械设备销售合同》一份，
约定金某某向海光××订购hgl5000型注塑机两台，总价款为6
6.5万元，约定分十期支付，最后一期付款期限为2008年9月30
日。海光××于2007年4月5日将两台h×××××0型注塑机送
交给了金某某，金某某陆续某某给海光××货款50.5万元，现
尚欠海光××货款16万元未付。
本院认为：海光××与金某某之间签订的编号为0002532
的《机械设备销售合同》，主体适格，意思表示真实，不存在违反法律、行政法规效力性强制规定的情形，应为合法有效，
双方均应全面依约履行各自的义务。海光××已提供了相关货
物，履行了自己的合同义务，金某某应按约履行其付款义务。
根据海光××在庭审中称收到金某某支付的货款50.5万元的自
认，可以确认金某某尚欠海光××货款16万元的事实。因金某
某未向本院举证证明已付清上述款项，故金某某应承担支付该
款的义务。因金某某未在合同约定期限内支付该部分货款，显
属违约，依法应承担相应的违约责任，海光××要求金某某赔
偿逾期付款利息损失，依法应予支持。综上，本院对海光××
变更后的诉讼请求，依法予以支持。金某某未出庭应诉，本院
依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九
条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告金某某应于本判决生效后三日内支付原告海光××
××）机械制造有限公司货款16万元、逾期付款利息损失1656
0元，合计176560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3831元，减半收取计1915.50元，由被告金某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动撤回上诉处理。
审判员 刘志刚
二〇一〇年十月十一日
书记员 吴庚华
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第4158号
原告李元绪，住大连市。
委托代理人孙楠，辽宁双护律师事务所律师。
委托代理人韩丹，辽宁双护律师事务所律师。
被告贾礼广，住大连市。
第三人大连市沙河口区房产物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人殷纯有，董事长。
本院在审理原告李元绪与被告贾礼广、第三人大连市沙河口区房产物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准许原告李元绪撤回起诉。
案件受理费5716元（原告已预交），由原告负担50元，退回原告5666元。
代理审判员 南庆鑫
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 凌 云
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第4158号
原告徐辅东，住大连市。
被告付洪伟，住辽宁省凌源市。
本院在审理原告徐辅东与被告付洪伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐辅东撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 南庆鑫
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 凌 云
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第1071号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人李某，农民。2011年11月10日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2012年2月23日刑满释放。因本案于2015年7月28日被杭州市公安局刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）1023号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈甜甜出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月3日14时25分许，被告人李某驾驶号牌为浙A×××××的帝豪牌二轮摩托车，沿本市江干区机场路由南向北行驶至同协路路口时，与同向前方由黄某驾驶的电动自行车相撞，造成李某、黄某受伤及车辆损坏的交通事故。民警在处理事故时将被告人李某查获，经现场呼吸酒精含量测试，被告人李某酒精含量为128mg／100mL，后经血液酒精含量检验，其血液中乙醇含量达135mg／100mL，属于醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人李某负事故全部责任。案发后，被告人李某已对黄某进行了赔偿。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，接警单，事故现场勘查笔录附照片，现场酒精呼吸测试单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告，监控视频、执法录像，道路交通事故认定书，车辆行驶证及相关信息、机动车驾驶证及查询信息，医疗证明书，调解协议书、赔偿证明，查获经过情况说明，刑事判决书，户籍证明及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑庚
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 项骏
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第1071号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人李某，农民。2011年11月10日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2012年2月23日刑满释放。因本案于2015年7月28日被杭州市公安局刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）1023号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈甜甜出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月3日14时25分许，被告人李某驾驶号牌为浙a×××××的帝豪牌二轮摩托车，沿本市江干区机场路由南向北行驶至同协路路口时，与同向前方由黄某驾驶的电动自行车相撞，造成李某、黄某受伤及车辆损坏的交通事故。民警在处理事故时将被告人李某查获，经现场呼吸酒精含量测试，被告人李某酒精含量为128mg／100ml，后经血液酒精含量检验，其血液中乙醇含量达135mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人李某负事故全部责任。案发后，被告人李某已对黄某进行了赔偿。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，接警单，事故现场勘查笔录附照片，现场酒精呼吸测试单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告，监控视频、执法录像，道路交通事故认定书，车辆行驶证及相关信息、机动车驾驶证及查询信息，医疗证明书，调解协议书、赔偿证明，查获经过情况说明，刑事判决书，户籍证明及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑庚
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 项骏
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执487号
申请执行人：杨洪宝。
被执行人:孙桂芬。
被执行人：唐丽妍。
本院在执行申请执行人杨洪宝与被执行人孙桂芬、唐立妍民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初132号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张敏敏
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执487号申请执行人：杨洪宝。被执行人:孙桂芬。被执行人：唐丽妍。本院在执行申请执行人杨洪宝与被执行人孙桂芬、唐立妍民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初132号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月二十四日书记员  张敏敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初9346号
原告:蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。
法定代表人:雷恩（LANEOATEY），执行董事。
委托诉讼代理人：刘嘉，湖南湘和律师事务所律师。
被告：湖南聚丰亲宝科技有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园总部大楼A706房。
法定代表人：王琦，总经理。
委托诉讼代理人：袁丽娟，湖南湘楚律师事务所律师。
本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告湖南聚丰亲宝科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖南聚丰亲宝科技有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回对被告湖南聚丰亲宝科技有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司承担。
审 判 长 柳晓寒
人民陪审员 常双柏
人民陪审员 徐佑珍
二〇一八年一月十五日
书 记 员 李 凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00641号
罪犯谭胜林，男，1964年8月27日出生于重庆市江津市，汉族，现在庄里监狱服刑。
2011年9月27日，陕西省府谷县人民法院作出（2011）府刑初字第00156号刑事判决，认定罪犯谭胜林犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关庄里监狱于2014年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出提出罪犯谭胜林确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获24个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获24个积极。
本院认为，罪犯谭胜林确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯谭胜林的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2010年12月23日起至2019年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨 静
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第456号
罪犯梁根发，男，1986年12月26日出生，汉族，初中文化，山西省定襄县人。山西省太原市万柏林区人民法院以（2007）万刑初字第151号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元。刑期自2006年11月6日起至2017年11月5日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2010）阳刑执字第1814号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑二年。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2014年4月15日再次提请本院对罪犯梁根发予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁根发在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯梁根发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁根发减去有期徒刑一年六个月。（刑期执行到2014年5月5日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘 洋
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0602民初962号
原告：霍建宝，男，1991年12月8日出生，汉族，人。
被告：杨海朝，男，40岁，汉族，现住朔州。
霍建宝诉杨海朝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。
杨桂兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各种经济损失198308元。事实和理由：2016年7月2日，原告受雇到被告承包的朔州经济开发区鹏程大厦工地干活，2016年8月5日在干活时原告从六楼电梯口掉下受伤。原告受伤后，入住朔州市第一人民医院治疗70天。在出院后，原告多次就受伤后的赔偿与被告协商，但被告一直推脱不予解决，现原告只好向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失。
本院审查认为，原告在诉状中提供被告住所信息，经本院调查，被告已经从该处辞职，原告又无法提供被告其他明确具体的住址信息，应视为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款规定，裁定如下：
驳回霍建宝的起诉。
案件受理费4266元（原告已缓交），免于收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判长田海明
人民陪审员高巧云
人民陪审员杜兴梅
二0一八年三月二十七日
书记员宋佳佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0602民初962号原告：霍建宝，男，1991年12月8日出生，汉族，人。被告：杨海朝，男，40岁，汉族，现住朔州。霍建宝诉杨海朝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。杨桂兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各种经济损失198308元。事实和理由：2016年7月2日，原告受雇到被告承包的朔州经济开发区鹏程大厦工地干活，2016年8月5日在干活时原告从六楼电梯口掉下受伤。原告受伤后，入住朔州市第一人民医院治疗70天。在出院后，原告多次就受伤后的赔偿与被告协商，但被告一直推脱不予解决，现原告只好向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失。本院审查认为，原告在诉状中提供被告住所信息，经本院调查，被告已经从该处辞职，原告又无法提供被告其他明确具体的住址信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款规定，裁定如下：驳回霍建宝的起诉。案件受理费4266元（原告已缓交），免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判长田海明人民陪审员高巧云人民陪审员杜兴梅二0一八年三月二十七日书记员宋佳佳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初10774号
原告宁彩萍。
委托代理人唐华升，广东商达律师事务所律师。
被告李军。
上列原告宁彩萍诉被告李军民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠原告借款人民币20000元，特向法院请求判令：1、被告偿还借款人民币20000元；2、被告支付原告逾期利息人民币2000元（逾期利息暂计从2015年10月1日至2017年5月31日）；3、被告支付本案诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告应偿还原告借款人民币20000元属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军应于本判决生效之日起五日内偿还原告宁彩萍借款本金人民币20000元及利息（以本金人民币20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年10月1日起计至款项付清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 毛 娜
二〇一七年六月五日
书记员 陈晓玲
书记员 陈丽君
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第01027号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人金某，职工。被告人金某曾因醉酒后驾驶机动车，于2008年8月26日经常熟市公安局决定行政拘留三日、罚款人民币1000元、暂扣驾驶证五个月。被告人金某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月20日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2015〕1600号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人金某于2015年8月19日23时许，饮酒后无证驾驶车牌号为苏E的小型轿车，从常熟市“常熟大酒店”出发，途经金沙江路、锁澜路，行驶至锁澜路路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人金某血液中乙醇浓度为167mg/100ml，属于醉酒状态。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人金某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人金某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人金某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年8月19日23时许，被告人金某饮酒后无证驾驶车牌号为苏E的小型轿车，从常熟市虞山镇“常熟大酒店”出发，途经金沙江路、锁澜路，行驶至锁澜路路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人金某血液中乙醇浓度为167mg/100ml，属于醉酒状态。
另查明，被告人金某因未取得驾驶证驾驶机动车，于2015年8月20日经常熟市公安局交通巡逻警察大队处罚款人民币1000元。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人顾某、陈某、钱某的证言及辨认笔录，抽取当事人血样登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，驾驶及车辆信息，常熟市公安局公安行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人金某当庭对自己的危险驾驶犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人金某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人金某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人金某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一五年十月二十七日
书记员 史婷婷
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初6132号
原告巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司（下称祥和物业公司）。
法定代表人刘军，系该公司总经理。
组织机构代码06163551-X。
委托代理人王瑞霞。
被告党婧婷，女，个体。
原告祥和物业公司与被告党靖婷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告祥和物业公司委托代理人王瑞霞到庭参加了诉讼，被告党靖婷经法院传票合法传唤未到庭，依法进行缺席审理。
原告祥和物业公司诉请：1.请求判令被告党靖婷给付祥和物业公司2013年6月15日至2016年6月15日期间的物业费1948元；2.案件诉讼费由被告党靖婷承担。
被告党靖婷未答辩。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。诉讼当事人对自己的权利具有处分权，应当到庭主张自己的权利，被告党靖婷经传票传唤无正当理由未到庭，也未提交答辩状，应视为其放弃了陈述、举证、质证的权利。现被告党靖婷未按时交纳物业费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时交费业主的正当权利，应承担相应的违约责任，补交拖欠的物业费。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告党靖婷于本判决生效后十日内给付原告巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司2013年6月15日至2016年6月15日期间的物业费1948元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告党靖婷负担。
本判决为终审判决。
审判员 付来云
二〇一六年十月十八日
书记员 聂 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终1454号
上诉人（原审原告）：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：王明清，男，1963年9月23日生，住江苏省句容市。
上诉人夏靖因与被上诉人王明清民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初2901号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，夏靖向本院申请撤回上诉。
本院认为，夏靖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七三条规定，裁定如下：
准许夏靖撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冷德华
审判员 陈开亮
审判员 李益成
二〇一七年五月二十七日
书记员 王思倩
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更198号
罪犯宋先洪，男，1970年6月14日出生，汉族，四川省西充县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省西充县人民法院于2012年6月5日作出（2012）西充刑初字第66号刑事判决，以被告人宋先洪犯强奸罪，判处有期徒刑十年。
在刑罚执行中，本院于2015年3月31日裁定对罪犯宋先洪减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2018年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯宋先洪在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯宋先洪服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得5个表扬。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯宋先洪服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯宋先洪减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（刑期执行至2020年9月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一八年四月二十七日
书记员 邓茳天
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第789号
原告郑海艳，女，1971年4月25日出生，汉族，住玉环县珠
港镇城关广陵路27号，身份证号：3326271971********。
被告叶淑蓉，
珠港镇坎门许家路8号，身份证号：××。
原告郑海艳为与被告叶淑蓉民间借贷纠纷一案，于2009年3
月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2
009年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑
海艳到庭参加诉讼，被告叶淑蓉经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。
原告郑海艳诉称，被告叶淑蓉因需分别于2007年7月31日、
8月4日、9月12日向原告借去共计人民币180000元，立有欠条
。嗣后，经原告催讨无果。故诉请判令被告偿还借款计人民币
180000元。
被告叶淑蓉未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关
的证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示并宣读的署有被告姓名的借条原
件三份及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告
所举的证据，经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实
，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，可作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分
。债务应当清偿。原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下
：
限被告叶淑蓉于本判决生效后七日内偿还原告郑海艳借款
计人民币180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告叶淑蓉负担（此款于本判决生
效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件
受理费3900元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：
900101040003235，开户银行：台州市农行开发区支行］。
审 判 长 孔 庆
周
审 判 员 吴国平
代理审判员 丁美君
二〇〇九年六月十二日
代理书记员 王玲芳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更1161号
罪犯王华树，男，1990年12月22日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民,原户籍所在地广西藤县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西兴业县人民法院于2015年2月5日作出(2015)兴刑初字第17号刑事判决，以王华树犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金2000元，刑期自2014年8月18日起至2018年7月17日止。2015年3月18日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2017年9月25日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯王华树在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年监狱积极分子（奖励21分奖励分）。自2015年8月至2017年6月止，累计奖励分110.34分。未完全履行生效裁判确定的财产性判项。一年来月均消费360元，消费卡余额466元。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯王华树减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、监区长办公会提请减刑评审记录、罪犯计分考核手册、罪犯年度评审鉴定表、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王华树在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王华树减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年11月17日止），并处罚金2000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年十一月一日
书记员 莫 霆
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执775号
申请执行人：厦门市第三医院，住所地福建省厦门市同安区祥平街道阳翟二路2号，组织机构代码42661889-5。
法定代表人：叶惠龙，院长。
委托诉讼代理人：叶志艺，厦门市银信法律服务所法律工作者。
被执行人：吴加立，男，1958年2月28日出生，汉族，住四川省大竹县，
原告厦门市第三医院与被告吴加立医疗服务合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年10月24日作出的（2016）闽0212民初3534号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门市第三医院于2017年4月18日向本院申请执行，要求被执行人吴加立偿还人民币186123.36元及迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。
本院在执行厦门市第三医院与吴加立医疗服务合同纠纷一案中，已于2017年4月26日依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，以上除银行存款信息外均无登记信息,2017年5月2日欲冻结被执行人廉华国名下的邮政储蓄银行账号存款但因尚欠年费无法冻结；2017年5月10日对被执行人发出限制消费令；2017年7月25日将被执行人列入失信被执行人名单；本院于2017年7月28日向申请执行人厦门市第三医院调查，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院另查明，被执行人于2017年5月29日来信称其智力低下，已回老家务农。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林康平
二〇一七年七月三十一日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执775号申请执行人：厦门市第三医院，住所地福建省厦门市同安区祥平街道阳翟二路2号，组织机构代码42661889-5。法定代表人：叶惠龙，院长。委托诉讼代理人：叶志艺，厦门市银信法律服务所法律工作者。被执行人：吴加立，男，1958年2月28日出生，汉族，住四川省大竹县，原告厦门市第三医院与被告吴加立医疗服务合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年10月24日作出的（2016）闽0212民初3534号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门市第三医院于2017年4月18日向本院申请执行，要求被执行人吴加立偿还人民币186123.36元及迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。本院在执行厦门市第三医院与吴加立医疗服务合同纠纷一案中，已于2017年4月26日依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，以上除银行存款信息外均无登记信息,2017年5月2日欲冻结被执行人廉华国名下的邮政储蓄银行账号存款但因尚欠年费无法冻结；2017年5月10日对被执行人发出限制消费令；2017年7月25日将被执行人列入失信被执行人名单；本院于2017年7月28日向申请执行人厦门市第三医院调查，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院另查明，被执行人于2017年5月29日来信称其智力低下，已回老家务农。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林康平二〇一七年七月三十一日书记员 黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初598号
原告张邦成，男，1966年8月13日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告郭书文，男，1976年12月3日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告张小青，女，1974年8月12日生，汉族，农民，住卢氏县。
本院在审理原告张邦成与被告郭书文、张小青民间借贷纠纷一案，原告张邦成于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张邦成的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张邦成撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告张邦成负担。
审判员 刘志臣
二〇一六年四月二十六日
书记员 曹艳琪
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执恢字第501号
申请执行人李岩岩（曾用名李岩），居民。
被执行人刘强，工人。
李岩岩诉刘强民间借贷纠纷一案，本院于2007年9月28日作出（2007）沛民二初字第1421号民事调解书，内容：“被告刘强所欠原告李岩岩借款10000元，从2007年10月份起分20个月，于每月20日前偿还500元。案件受理费减半收取为37.5元，由被告刘强承担。”该调解书生效后，刘强未按规定的期限内履行义务，李岩岩向本院申请执行。本院于2015年11月9日立案后，李岩岩于2015年11月10日向本院提交撤销强制执行申请书，以“申请人与被申请人双方达成协议，执行一事由双方自行解决，申请人撤销对被执行人的强制执行”为由，要求撤销执行申请。
本院认为：根据法律规定，申请人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行，且当事人处分自己的权利，并不违反相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（一）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2007）沛民二初字第1421号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年十一月十日
书记员 郝朋朋
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执75号
申请执行人梁雄，男，汉族，地址鄂托克前旗零公里。
被执行人吴伯林，男，汉族，地址鄂托克前旗敖镇景秀丽岛小区。
申请执行人梁雄与被执行人吴伯林劳务合同纠纷一案中，我院作出(2016)内0623执75号执行裁定书中止执行，现因被执行人具备偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行员 伊拉图
二〇一七年六月二十四日
书记员 石皓文