wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第04438号
上诉人（原审原告）刘婷，女，1986年1月6日出生。
委托代理人刘守银，男，1962年6月1日出生。
委托代理人肖凡，北京市中坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）白建中，男，1968年2月24日出生。
委托代理人张华，北京张华律师事务所律师。
上诉人刘婷因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2012）丰民初字第19136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2012年8月，刘婷起诉至原审法院称：我于2011年11月6日开始租住白建中位于北京市×××610号平房。2011年11月17日，我被房东发现躺在租住的房屋内意识不清、口角有呕吐物，大小便失禁，后将我送到右安门医院救治，被诊断为急性一氧化碳中毒迟发性脑病。
我认为，由于白建中提供的出租屋存在安全隐患，并且由于其疏忽，将隔壁房屋内燃煤炉所产生的一氧化碳气体通过暖气管道周边间隙泄漏至我租住屋内导致我一氧化碳中毒。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令白建中赔偿我医疗费36478.64元、误工费65700元、交通费5951.84元、护理费81000元、住院伙食补助费10100元、营养费4551.36元、住宿费14190元、残疾辅助器具费298元、复印费194.4元、残疾赔偿金72938元、通讯费360元、鉴定费6300元、精神损害抚慰金200000元。
白建中辩称：首先对刘婷表示道歉，事发后我及家人已尽了力所能及的补偿。对于应付的责任我方不推诿，刘婷的合法诉求我方将依法承担，没有法律依据的，我方不予认可。煤气中毒属于意外，但是作为出租人，我确有注意炉火安全、预防火灾发生和提醒租房者注意预防煤气的义务。但刘婷也有自我注意、预防和救助的义务，其自身也应对损害的发生承担一定责任。
原审法院经审理查明：刘婷于2011年11月6日开始租住白建中位于北京市×××610号平房。2011年11月17日，刘婷被白建中发现躺在租住的房屋内意识不清、口角有呕吐物，大小便失禁，后白建中拨打急救电话，救护车将刘婷送到北京市丰台区右安门医院住院治疗，被诊断为急性一氧化碳中毒，吸入性肺炎、电解质紊乱、肾功能不全，急性一氧化碳中毒迟发性脑病，2011年12月21日出院，医嘱建议转上级医院进一步治疗。2011年12月21日至2012年11月19日，刘婷在中国人民解放军海军总医院住院治疗共12次。刘婷共支付医疗费36478.64元、残疾辅助器具费298元。2012年3月21日，中国人民解放军海军总医院出具诊断证明书，诊断刘婷生活不能自理，需他人24小时护理。2012年6月18日、7月4日、7月13日，中国人民解放军海军总医院分别出具诊断证明，诊断刘婷生活不能完全自理，需他人照顾。
2013年6月27日，经刘婷申请，法院委托中国法医学会司法鉴定中心对刘婷一氧化碳中毒迟发脑病是否构成伤残、伤残等级和赔偿指数以及是否构成护理依赖等情况进行鉴定。结论为：刘婷患有一氧化碳所致精神障碍（人格改变），被评定为十级伤残，赔偿指数为10%，不构成护理依赖。刘婷支付鉴定费6300元。
另查，刘婷系城镇户口，系北京天鸿圆方建筑设计有限责任公司员工，月工资3000元左右。原审法院庭审中，刘婷称，住院期间由其父母进行护理，住宿费、交通费系其与父母来京看病发生的费用。
原审法院认为：刘婷在白建中提供的出租房内居住，双方即已形成了租赁关系，白建中应为刘婷提供安全、合格的住宿条件。现刘婷在白建中出租房内发生一氧化碳中毒事件，白建中作为出租人应对刘婷的损失承担赔偿责任。
刘婷主张的医疗费，系刘婷实际发生，白建中应予以赔偿。误工费、住院伙食补助费，法院将根据实际情况予以认定。交通费数额过高，法院酌定为3000元。护理费一项，法院结合诊断证明及鉴定结论，予以认定。营养费数额合理，且有相关票据为证，法院不持异议。住宿费一项，考虑到刘婷在京治疗时间较长，治疗期间确需他人陪护，故对其主张的住宿费法院不持异议。残疾辅助器具费、复印费、鉴定费，系刘婷实际发生，白建中应予以赔偿。残疾赔偿金数额合理，法院不持异议。通讯费无法律依据，法院不予支持。精神损害抚慰金数额过高，法院酌定为10000元。
综上，原审法院于2013年10月判决：一、白建中于判决生效后十日内向刘婷赔偿医疗费三万六千四百七十八元六角四分、误工费五万七千元、交通费三千元、护理费二万八千八百元、住院伙食补助费一万零一百元、营养费四千五百五十一元三角六分、住宿费一万四千一百九十元、残疾辅助器具费二百九十八元、复印费一百九十四元四角、残疾赔偿金七万二千九百三十八元、鉴定费六千三百元、精神损害抚慰金一万元。二、驳回刘婷其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审判决后，刘婷不服，上诉至本院，要求撤销原判中对误工费、交通费、护理费和精神损害抚慰金的部分，改判白建中赔偿误工费65700元、交通费5951.84元、护理费81000元、精神损害抚慰金200000元、通讯费360元，并要求重新进行伤残等级及护理依赖程度鉴定，依据重新鉴定确定的伤残等级确定残疾赔偿金，由白建中承担本案诉讼费。刘婷的上诉理由为：一、原审法院判决的误工费、交通费、护理费、精神损害抚慰金数额过低；二、刘婷对鉴定结论有异议，并在一审期间申请重新鉴定，原审法院未予重新委托鉴定。白建中对原判有异议，但未上诉。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有住院病历、诊断证明书、医疗费票据、鉴定结论等证据材料在案佐证。
本院认为：本案在二审审理期间的争议焦点为：一、原审法院确定的误工费、交通费、护理费、精神损害抚慰金数额是否适当，原审法院未予支持刘婷要求白建中赔偿通讯费的诉讼请求是否正确；二、是否应对刘婷的伤残等级及护理依赖程度重新进行鉴定。
关于误工费和交通费，原审法院依据实际情况计算的误工费和交通费数额并无不当，本院予以维持。关于护理费，原审法院结合诊断证明及鉴定结论认定的护理费数额并无不当，本院对该数额予以确认。刘婷上诉要求的护理费为刘婷母亲和刘婷父亲两个人的护理费用，其一，刘婷未向法院提交需要两人护理的医嘱；其二，刘婷父亲未向法院提交存在误工损失的证明，故刘婷没有提交充分证据以证明其要求的护理费数额是合理的，本院对其要求白建中赔偿81000元护理费的诉讼请求予以驳回。关于精神损害抚慰金，原审法院依据刘婷的伤残等级确定的精神损害抚慰金数额是合理的，本院予以维持。刘婷上诉要求200000元的精神损害抚慰金没有法律依据，本院予以驳回。关于通讯费，刘婷上诉要求白建中赔偿通讯费360元没有法律依据，原审法院驳回刘婷的该项诉讼请求是正确的，本院予以维持，对刘婷的该项上诉请求不予支持。
关于刘婷要求重新对伤残等级及护理依赖程度进行鉴定的上诉请求。原审法院已按照法定程序对刘婷的伤残等级及护理依赖程度进行了鉴定，刘婷现以对鉴定结论存在异议申请重新鉴定没有法律依据，本院对其该项上诉请求不予支持。
综上所述，原审法院对此案认定事实清楚，程序适当，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费8822元，由白建中负担8000元（本判决书生效后7日内交纳），刘婷负担822元（已交纳）；二审案件受理费6598元，由刘婷负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 英
代理审判员 江慕南
代理审判员 侯晨阳
二〇一四年四月十五日
书 记 员 郭 爽
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿民执字第539号
申请执行人程旭，男，汉族，1987年7月8日生，住长春市宽城区。
被执行人吉林省中电股权投资基金管理有限公司，住所长春市绿园区正阳街1707号。
法定代表人马志国，总经理。
申请执行人程旭与被执行人吉林省中电股权投资基金管理有限公司支付令纠纷执行一案。由于被执行人未能按照本院（2015）绿民督初字第2号支付令确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经调查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绿民督初字第2号支付令的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
助理审判员 常 弘
助理审判员 孙晓博
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 胡 澍
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3524号
原告王某某，住承德市。
委托代理人王钊，河北山庄律师事务所律师。
被告郑某某，1944年4月25日出生，住承德市。
本院审理原告王某某与被告郑某某继承纠纷一案中，原告王某某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取2900.00元，由原告王某某负担。
审判员 孟庆九
二〇一五年十一月五日
书记员 孙 超
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1715号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行，住址地，淄博市张店区柳泉路168号。
被执行人，杨玉飞。
本院在执行胡云峰诉淄博长河铸管有限公司、淄博柔星工贸有限公司债权转让纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）张执字第1715号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月一日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第1715号申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行，住址地，淄博市张店区柳泉路168号。被执行人，杨玉飞。本院在执行胡云峰诉淄博长河铸管有限公司、淄博柔星工贸有限公司债权转让纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）张执字第1715号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二０一五年九月一日书记员  郑文文
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初99号
原告冼吕南。
被告茂名市电白区羊角镇大同村民委员会。
法定代表人冼建南，主任。
委托代理人柯长川，广东海法律师事务所律师。
原告冼吕南诉被告茂名市电白区羊角镇大同村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，并按原告提供的送达地址以法院专递方式向原告邮寄传票等诉讼文书，传唤原告于2017年2月6日上午9时到庭，但诉讼文书被退回，原告亦未到庭。
本院认为，因原告冼吕南本人拒绝签收，导致诉讼文书未能被原告实际接收，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，诉讼文书视为送达。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告冼吕南撤诉处理。
案件受理费25元（原告已预交），由原告冼吕南负担。
代理审判员 覃淑漫
二〇一七年二月十五日
书 记 员 潘海丽
速 录 员 黄嘉怡
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开民初字第0032号
原告雷海航，男，45岁。
委托代理人杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告付荣雷，男，41岁。
被告章丽芹，女，46岁。
被告章宗和，男，72岁。
被告章丽滨，男，42岁。
原告雷海航诉被告付荣雷、章丽芹、章宗和、章丽滨民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员王军适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告雷海航的委托代理人杨建到庭参加诉讼。被告付荣雷、章丽芹、章宗和、章丽滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷海航诉称：2014年1月8日，被告付荣雷、章丽芹向原告借款17万元，约定月利息3400元，被告章宗和、章丽滨作了担保。经原告催要，四被告均不还钱，为保护原告权益，故起诉四被告，要求判令两被告归还欠款17万元，并承担从借款之日起至履行完毕止按月息2%计算的利息及本案的诉讼费用。
被告付荣雷、章丽芹、章宗和、章丽滨未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月8日，被告付荣雷、章丽芹因经营需要，向原告雷海航借款17万元，被告章宗和、章丽滨自愿提供担保。后被告付荣雷、章丽芹向原告雷海航出具借条一份，载明：“借到雷海航人民币壹拾柒万元整﹤月利息叁仟肆佰元整﹥。据付荣雷、章丽芹，2014.01.08。担保人：章宗和、章丽滨”。
上述事实有当事人陈述、借条等证据材料在案予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告付荣雷、章丽芹向原告雷海航借款，被告章宗和、章丽滨提供担保，有被告付荣雷、章丽芹出具的借条予以证实，其借款、保证合同关系成立，故对原告雷海航要求被告付荣雷、章丽芹归还借款、被告章宗和、章丽滨承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。本案中，当事人未约定保证方式，视为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，借条中未约定还款期限，原告雷海航陈述其于起诉前同时向四被告索要借款，故原告雷海航的起诉未过保证期限，现被告付荣雷、章丽芹未能按约履行还款义务，被告章宗和、章丽滨作为连带责任保证人应承担连带清偿的担保责任，故对原告雷海航起诉要求被告章宗和、章丽滨承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告章宗和、章丽滨承担保证责任后，可向被告付荣雷、章丽芹追偿。原、被告约定月利息3400元，即按月息2分计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告付荣雷、章丽芹、章宗和、章丽滨未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付荣雷、章丽芹在本判决生效后五日内归还原告雷海航人民币17万元及利息（自2014年1月8日起至实际给付之日止按月利息2分计算）；
二、被告章宗和、章丽滨对此款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告付荣雷、章丽芹、章宗和、章丽滨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3700元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。
审 判 员 王 军
二〇一五年二月六日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 栾海洋
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初1581号
原告：尉波，男，1985年6月11日出生。
委托诉讼代理人：王雷，男，1986年10月8日出生。
被告：张小帆，男，1982年11月8日出生。
原告尉波与被告张小帆民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尉波的委托诉讼代理人王雷到庭参加了诉讼，被告张小帆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尉波向本院提出诉讼请求：1.张小帆归还尉波借款2万元并按照年息6%的标准支付自2015年10月13日起至款实际付清日止的利息；2.本案诉讼费用由张小帆承担。事实与理由：尉波与张小帆系朋友关系。2015年10月13日，张小帆向尉波借款2万元，口头约定月息2%，借款期限1个月，尉波交付张小帆现金2万元后，张小帆向其出具借条，因为不知道怎么书写，故没有写具体的利息，只是写利息为国家规定的最高额，如果月息2%没有超过国家规定的最高额，就按照月息2%计算利息，如果月息2%超过国家规定的最高额，就按照最高额计算利息。借款期限届满后，张小帆未归还借款，故尉波诉至法院。
张小帆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张小帆向尉波借款并出具借条及收条，借条内容为：今有张小帆因资金周转现从尉波手中借款人民币20000元（贰万元），本人承诺于2015年11月13日利息为国家规定最高额。收条内容为：今收到尉波交来人民币贰万元，收款人张小帆。后张小帆未归还借款。
本院认为，张小帆从尉波借款并出具借条、收条，双方形成民间借贷法律关系，该法律关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方当事人均应依约履行。尉波交付张小帆借款后，张小帆应按约定期限归还借款本息，故尉波要求张小帆归还借款20000元并按照年息6%的标准支付自2015年10月13日起至款实际付清日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。张小帆经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张小帆于本判决生效后七日内归还尉波借款20000元并按照年息6%的标准支付自2015年10月13日起至款实际付清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由张小帆负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张 欢
二〇一七年三月十日
书 记 员 王婷婷
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初1996号
原告：沈阳市博益印刷有限公司
被告：沈阳辽一网络有限公司
原告沈阳市博益印刷有限公司与被告沈阳辽一网络有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由代理审判员李超独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建国到庭参加诉讼，被告沈阳辽一网络有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告素有业务往来关系原告承揽被告的印刷品印刷业绩。截止到目前，原告与被告发生的印刷费尚有111902元没有支付，故原告起诉来院。请求判令被告立即给付原告印刷款111902元并承担诉讼费用。
被告沈阳辽一网络有限公司未到庭答辩。
经审理查明：原告从事印刷品行业多年，2014年3月21日至2014年12月12日被告多次在原告处定做宣传手册等印刷品总计140317元，被告于2015年3月3日给付原告货款2500元，2015年3月13日给付原告货款25915元，截止至2015年12月30日被告尚欠原告货款111902元。经原告催要被告至今未付。
另查，原告已经开具数额为55286元的增值税发票，尚欠被告56616元发票未开具。
上述事实有原告提供的出库单、增值税发票及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳辽一网络有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告间承揽协议合法有效，原告按约定加工制作各种印刷品后，被告未按约定给付原告货款应承担违约责任。原告主张被告给付拖欠的货款本金111902元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈阳辽一网络有限公司于本判决发生法律效力后七日内给付原告沈阳市博益印刷有限公司货款111902元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2538元，减半收取1269元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费2538元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 超
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘思维
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第2573号
原告：梁启发，现住长春市。
委托代理人：梁富海，户籍所在地黑龙江省林口县。
被告：孙长军，现住址长春市绿园区。
被告：王艳翠，现住址长春市绿园区。
委托代理人：本案被告孙长军。
被告：中航安盟财产保险有限公司汽贸城支公司，住所地长春市绿园区普阳街1688号长融名都2号楼905室。
法定代表人：马继祥，经理。
委托代理人：冯晓飞。
原告梁启发与被告孙长军、王艳翠、中航安盟财产保险有限公司汽贸城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁启发的委托代理人梁富海、被告王艳翠的委托代理人及被告孙长军、保险公司的委托代理人冯晓飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月18日19时5分，被告孙长军驾驶×××号小型车沿基隆街由南向北行驶至檀香苑路口时，由于前方有车转弯加之下雪路滑，行至左侧车道时，与原告所有的由张永洪驾驶的×××小型车相撞，造成原告车辆受损，经长春市交警支队宽城大队作出事故认定书认定：原告无责任。现双方对原告的赔偿尚未达成一致，原告诉讼请求判令：被告赔偿原告财产损失人民币22372元，鉴定费895元；诉讼费用由被告承担。
被告孙长军与王艳翠辩称，我方对交通事故的事实和责任认定没有异议。车辆投保了交强险和商业险，我方要求保险公司承担赔偿责任。我俩是夫妻关系。车辆是夫妻共同财产，登记在王艳翠名下。
被告保险公司辩称，我公司对事故的事实和责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险，保额20万元，有不计免赔。我方认为对方要求的赔偿金额过高。鉴定是原告单方委托，鉴定费不在我公司赔偿范围内。
经审理查明，2015年1月18日19时5分，被告孙长军驾驶×××号小型车沿基隆街由南向北行驶至檀香苑路口时，由于前方有车转弯加之下雪路滑，行至左侧车道时，与张永洪驾驶的×××号车相撞。本次事故经长春市公安局交通警察支队宽城区大队作出第201436299号道路交通事故认定书，认定：孙长军负全责，张永洪无责任。
另查，原告梁启发系×××号小型轿车登记所有人。×××号车辆登记所有人系王艳翠，该车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，保额200000元含不计免赔率。张永洪与孙长军共同委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对车损进行鉴定。2015年1月21日，该公司出具长国价15200025号价格鉴定结论书，车辆损失金额合计22372元。原告支出车损鉴定费895元。原告前往绿园区海达汽车修配厂对车辆进行维修，并由该修配厂开具了22372元的发票。
庭审中，被告保险公司对原告提供的鉴定报告有异议，本院向其释明如申请重新鉴定，限其于休庭后七日内提交书面重新鉴定申请。但在本院的指定期限内，保险公司未提交书面鉴定申请。
本院认为，被告孙长军驾驶车辆造成原告车损，并承担事故的全部责任，原告的合理损失应由被告保险公司在交强险及商业第三者责任险限额内予以承担。被告保险公司虽然对鉴定意见有异议，但并未于本院指定期限内提交书面重新鉴定申请，视为其放弃申请重新鉴定的权利，故对原告提交的鉴定报告中车损金额22372元予以采信。对于原告支出的鉴定费895元，不属保险公司理赔范畴，应由被告孙长军负担。原告要求车主王艳翠共同承担责任的主张，虽被告孙长军与王艳翠自认系夫妻关系，但未提交结婚证予以证实，且本案原告车损系由被告孙长军侵权造成，应该由孙长军独自承担侵权责任，被告王艳翠不予承担，故对原告该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中航安盟财产保险有限公司汽贸城支公司在交强险车辆损失限额内赔偿原告梁启发车辆损失2000元；在商业第三者责任限额内赔偿原告梁启发剩余车损20372元，以上两项合计金额人民币22372元；
二、被告孙长军支付原告梁启发鉴定费895元；
三、驳回原告梁启发的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内给付。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元（原告已预交），由被告孙长军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张成玉
代理审判员 张艳伟
人民陪审员 程少云
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 解 莹
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第2573号
原告高彩霞。
被告承德隆城新型材料有限公司。住所地，宽城满族自治县龙须门镇骆驼厂村。
法定代表人高铁柱，职务总经理。
委托代理人于文军，该公司办公室主任。
原告高彩霞与被告承德隆城新型材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告高彩霞，被告承德隆城新型材料有限公司的委托代理人于文军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高彩霞诉称，原告于2011年4月份开始在承德隆城钢管制造有限公司处工作（现更名为承德隆城新型材料有限公司）。工种为轧机操作工，月工资2500元。原告一直工作到2013年11月份，被告以企业经营不善，让原告放假待业，回家等单位上班消息。被告当时表示回家待业期间，每月支付生活补助费900元，直至能够正常上班。原告自放假开始，一直到现在，每年多次找被告上班并让被告安排工作，被告每次回答都是继续待业，没有工作安排。2014年12月份，原告再次找到被告，要求上班，被告说企业现在经营不好，工作安排不了，当时原告要求与被告解除劳动关系，并支付相关劳动待遇，被告同意支付相关劳动待遇，但至今未付。原告于2015年6月15日依法向宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求与被告解除劳动关系，支付3年经济补偿金7500元；支付1年零8个月生活补助费17250元；补缴2011年4月份至今的社会保险（企业承担部分）。该委于当日向原告下发宽劳人裁不字（2015）第312号不予受理案件通知书，以申请时效已过为由不予受理。原告不服该通知，依法起诉，原告认为仲裁时效是以双方发生劳动争议为起止时间，双方发生争议的时间未超过法定的仲裁时效。现原告以被告未给原告缴纳社会保险为由要求与被告解除劳动关系，支付3年经济补偿金7500元，支付1年零8个月生活补助费17250元，补缴2011年4月至今的社会保险（企业承担部分），由被告承担诉讼费。
被告承德隆城新型材料有限公司辩称，1，原告所说的自放假开始到现在期间曾找被告上班并安排工作不属实，我问过公司所有的高管没有人能证明这件事。2、原告高彩霞2014年4月7日办理了退厂手续，解除了劳动关系。原告主张的经济补偿金按照劳动法的相关规定已经超过了一年的仲裁时效，所以不应得到支持。3、对于原告主张养老保险的请求，承德剑锋矿业集团有限公司把所有扣除没给缴的，应该退还的人员花名册在公安局的配合下整理完毕，择日退还。
经审理查明，被告承德隆城新型材料有限公司是具有用工主体资格的用人单位。2012年7月31日，被告承德隆城新型材料有限公司的前身承德隆城钢管制造有限公司股东叶振学、王志新、杨文军、冯成茹与承德剑锋矿业集团有限公司签订了《企业整体转让协议书》，由承德剑锋矿业集团有限公司整体收购了承德隆城钢管制造有限公司。2015年1月13日，经宽城满族自治县工商行政管理局许可，承德隆城钢管制造有限公司变更为承德隆城新型材料有限公司。
原告高彩霞自2011年4月开始到被告承德隆城新型材料有限公司的前身承德隆城钢管制造有限公司务工，从事轧机操作工工作。2013年10月23日，被告开始放假，原告等人在家待业。2014年4月7日原告高彩霞从被告处领取并填写了员工退场离职申请表，该表记载：“离职类别自动离职，申请离职日期2014年4月7日”。该表格上部分有原告本人签名，下部分有被告公司相关部门负责人签字。2014年4月8日原告退回了入场押金500元。原告于当月到其他单位就业。2015年6月15日原告高彩霞向宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求与被告解除劳动关系，支付3年经济补偿金7500元；支付1年零8个月生活补助费17250元；补缴自2011年4月份至今的社会保险（企业承担部分）。仲裁委于当日作出宽劳人裁不字（2015）312号不予受理案件通知书，以申请时效已过为由不予受理。原告不服该通知，向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提交的宽劳人裁不字（2015）312号不予受理案件通知书，被告提交的员工退场离职申请表、入场押金收条予以证实，上述证据已经当庭质证和本院审核，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条规定：“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。”被告承德隆城新型材料有限公司发生整体转让的行为，并不影响承担用工主体责任。原告高彩霞与被告之间的劳动关系于2011年4月份建立。原告高彩霞于2014年4月7日从被告处领取并填写了“员工退场离职申请表”，退回了入场押金，视为被告与原告协商一致，解除了双方之间的劳动关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……”原告于2015年6月15日申请仲裁，已经超过了1年的仲裁申请时效。原告在庭审中认可其申请仲裁时已经超过仲裁申请时效，并且没有中止、中断的情形，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，应依法驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、第三十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
驳回原告高彩霞的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 张宝贵
代理审判员 王建坡
人民陪审员 张文忠
二〇一五年八月七日
书 记 员 董 琦
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）川3437执83号
胡志伟、吴光和：
申请人胡志伟与被执行人吴光和民间借贷纠纷一案，本院立案执行的雷波县人民法院（2013）美民初字第182号民事判决书所确定的义务,由王燕担任本案执行员，杨兵担任本案书记员，本案现已执行完毕。
特此通知
雷波县人民法院
二〇一七年四月一日
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初2209号
原告:邓梦茜。
委托代理人：陈克良，四川省广汉市法律援助中心律师特别授权。
被告：四川育松房地产开发有限责任公司，住所地广汉市岳阳路东段118号。
法定代表人：陈兴雄，董事长。
委托代理人：黄俊,特别授权。
委托代理人：纪光金，一般代理。
本院在审理原告邓梦茜与被告四川育松房地产开发有限责任公司房屋拆迁合同纠纷一案中，现原告自愿撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓梦茜撤回起诉。
案件受理费3519元，由原告邓梦茜负担。
审判员 李 斌
二〇一七年十月二十日
书记员 曾小玲
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第622号
原告宋某某，住德惠市。
被告董某某，住德惠市。
本院在审理原告宋某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，并无不当，依法应准予。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，返回原告150元，由原告负担150元；邮寄费72元，返回原告36元，由原告承担36元。
代理审判员 李景辉
二〇一四年三月十二日
书 记 员 朱立奇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第622号
原告宋某某，女，住德惠市。
被告董某某，男，住德惠市。
本院在审理原告宋某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，并无不当，依法应准予。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，返回原告150元，由原告负担150元；邮寄费72元，返回原告36元，由原告承担36元。
代理审判员 李景辉
二〇一四年三月十二日
书 记 员 朱立奇
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第622号原告陈某某，女，1987年3月1日出生，汉族，德化县人，务工。被告陈某某，男，1981年1月10日出生，汉族，德化县人，务工。原告陈某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，原告陈某某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告以自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告负担。审判员  颜遐通二〇一四年五月十九日书记员  吴竞东速录员  林保庆
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0503民初385号
原告：卢某，男，1975年9月27日出生，汉族，东营市河口区新户镇南六合村村民，现住。
被告：李某，女，1987年8月4日出生，汉族，现住址。
原告卢某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年10月份，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日在河口区民政局登记结婚，婚后未生育子女。因感情不和，被告于2011年2月份离家出走至今毫无消息。原告于2013年9月9日在河口区人民法院起诉离婚，2014年2月12日法院判决不准离婚，转眼间3年过去了，在这3年日子里，原被告无任何联系，特向法院提起离婚诉讼。
被告李某在本案审理期间未予答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了结婚证、民事判决书、证明各一份，被告未予质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2009年10月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在东营市河口区民政局登记结婚，婚后未生育子女。被告于2012年2月份离家出走，未与原告联系。另查，原告曾于2013年9月9日起诉同被告离婚，本院于2014年2月12日作出（2013）河民初字第878号判决书，不准双方离婚。原、被告经本院判决不准离婚后，双方未取得联系，夫妻关系未有好转。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚前接触时间较短，没有经过了解，草率结婚，被告自2011年2月份离家出走至今，致使夫妻感情确已破裂。综上所述，原告主张与被告离婚的诉讼请求，证据充足，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告卢某与被告李某离婚。
案件受理费50元，由原告卢某负担25元，被告李某负担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 房丽静
代理审判员 刘小岳
人民陪审员 李顺祥
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 杨会凤
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更176号
罪犯黄勇军，男，1990年6月5日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省内江市东兴区人民法院于2009年9月27日作出（2009）东刑初字第126号刑事判决，以罪犯黄勇军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金5000元。2012年2月21日、2014年12月4日经本院两次裁定共减刑二年七个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄勇军确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄勇军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯黄勇军确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄勇军减去有期徒刑五个月。
（有期徒刑刑期自2009年5月31日起至2018年5月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘冬梅
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第124号
原告刘永柱，男，1971年2月5日出生，汉族。
原告刘先凡，男，1952年7月24日出生，汉族。
原告刘光学，男，1954年7月18日出生，汉族。
原告向乾伟，男，1951年6月15日出生，汉族。
四原告共同委托代理人伍作兴，湖南振绥律师事务所律师。
原告向小铁，男，1972年2月1日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）伍作兴，湖南振绥律师事务所律师。
被告刘永杰，男，1978年5月10日出生，汉族。
委托代理人贺松涛、熊秋玲，法律援助中心指派律师。
被告刘玉汉，男，1948年3月27日出生，汉族。
委托代理人彭范军，法律援助中心指派律师，系�南振绥律师事务所律师。
本院在审理原告刘永柱、向小铁、刘先凡、刘光学、向乾伟和被告刘永杰、刘玉汉财产损害赔偿纠纷一案中，五原告于2015年3月19日向本院提交申请，要求撤回对被告刘永杰、刘玉汉的起诉。
本院认为，原告刘永柱、向小铁、刘先凡、刘光学、向乾伟的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘永柱、向小铁、刘先凡、刘光学、向乾伟撤回起诉。
本案受理费1272元，减半收取636元，由五原告负担。
审判员 龙妍妃
二〇一五年三月十九日
书记员 梁绪昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第124号
原告潘某某，女，1985年8月7日出生，汉族，务工。
委托代理人殷光琳，绥阳县洋川法律服务所法�工作者。
被告陈某某，男，1983年9月2日出生，汉族，务农。
原告潘某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁沛、代理审判员覃进、人民陪审员张玲娅组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人殷光琳到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，2004年5月，原、被告同在广东的同一厂打工相识，建立恋爱关系。2005年以夫妻名义同居生活。2006年12月12日，在风华镇人民政府补办结婚登记。2007年5月15日生育一女，名陈某某再养。婚后因为原、被告性格不合，经常无缘无故吵打，被告的脾气暴躁，经常无缘无故骂原告，还叫原告滚，叫原告跟其离婚，不管原告母女死活。被告不务正业，有点钱就去赌。被告家父母对原告也不好，经常无缘无故骂。2009年12月被告无故同原告吵架后，原告就外出杭州打工至今。2011年10月原告回家见被告不在家，听被告的父母讲原告走后不久被告也离家外出打工。2012年5月25日再次回到家仍然不见被告，被告的父母也说不知道被告在哪里。2012年9月29日，原告便起诉与被告离婚。经人民法院公告审理认为：原、被告夫妻感情破裂证据不充分，判决不准予离婚，驳回原告诉讼请求。但至今原、被告仍未见面，共有五年多时间没有在一起生活。原告现再次提起离婚诉讼，要求子女由被告抚养，婚前婚后财产全部归被告所有。在庭审过程中原告要求将诉讼状上的第二项诉讼请求变更为：女儿陈某某由我抚养，抚养费由我自负；我自愿放弃诉讼状上的第三项诉讼请求。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年12月12日在风华镇人民政府办理结婚登记。2007年5月15日生育一女陈某某再养。婚后被�陈某某于2011年4月外出务工至今未归，下落不明，无法联系。2012年原告潘某某曾向本院提起离婚诉讼，后经本院（2012）绥民初字第770号民事判决书驳回了原告潘某某的诉讼请求，现原告潘某某再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的《结婚证》、《户口薄》、（2012）绥民初字第770号民事判决书、绥阳县风华镇金字村民委会出据的《证明》、证人潘伦碧的证言在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方依法登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。被告陈某某于2011年4月外出务工至今未归，下落不明，无法联系，造成原、被告分居已达四年零一个月之久的事实。根据《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第一条“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚”第十二款“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”之规定，及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚”第（五）项“其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，对原告请求与被告离婚之主张，应予支持。因被告下落不明，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”之规定，对原告请求抚养子女，抚养费由自己负担的主张，应予支持。因被告经本院合法传唤�无正当理由拒不到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决。为此，依照《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第一条第十二款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某某与被告陈某某离婚。
二、双方所生一女陈某某（2007年5月15日出生），由原告潘某某抚养，抚养费由潘某某负担。
案件受理费200元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 丁 沛
代理审判员 覃 进
人民陪审员 张玲娅
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李 足
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0403刑初78号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人冯某，农民。2015年11月8日因本案被取保候审。2016年6月9日被逮捕，现羁押于枣庄市薛城区看守所。
辩护人刘晓丽、何西文，山东舜翔律师事务所律师。
被告人孙某，农民。2015年9月20日因本案被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于枣庄市薛城区看守所。
辩护人孙凡珠，山东舜翔律师事务所律师。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉[2016]32号起诉书指控被告人冯某、孙某犯污染环境罪于2016年4月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员吴勇、张雪峰出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人刘晓丽、被告人孙某及其辩护人孙凡珠均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月至9月19日，被告人冯某、孙某在未取得任何经营许可的情况下，租赁枣庄市薛城区常庄镇民营工业园区开利机械有限公司厂房，雇佣工人采取溶炉火法冶炼生产精铅制品，产生大量含铅等重金属元素的烟（粉尘）、废水及废铅渣。
被告人孙某明知被告人冯某没有任何经营许可的情况下，仍负责该工厂的日常经营管理，在生产过程中所产生的废水，未经过任何处理通过私自打通的地面孔洞流入地下暗管，排放到厂房外侧的渗沟中，未经收集的烟（粉）尘直接排放到大气中，对环境造成严重污染。经依法鉴定，生产产生的废铅渣46吨及非法排放的烟（粉）尘均为HW48类危险废物，厂房外侧渗沟周围土壤中检出含铅的重金属有毒物质，造成财产损失为人民币78万元。
上述事实，被告人冯某、孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、王某乙、高某等16人的证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、辨认笔录、搜查笔录、侦查实验笔录、户籍证明等书证予以证明，足以认定。
本院认为，被告人冯某、孙某违犯国家规定，排放处置危险废物及有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人冯某主动向公安机关投案，如实供述自己所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人冯某的辩护人关于“被告人冯某案发后主动投案，并如实供述，系自首；积极退赔68万元，建议法院给予从轻处罚”、被告人孙某的辩护人关于“被告人孙某自愿认罪，认罪态度诚恳，并对自己的罪行作出深刻的反省，建议法院对被告人孙某从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护国家环境保护管理制度不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年；并处罚金人民币二十万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人孙某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币十万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起至2016年7月19日止）。
三、没收作案工具及非法所得车床一台、铅纯度检测设备一台、块煤五点六吨、监控主机一台、制铅模具一套、熔化炉一套、铅渣四十六吨、铲车一辆、工业用氢氧化钠五百五十袋、工业用硝酸钠三十九袋、钙镁磷肥一百五十六袋、工业硫磺十一袋、待加工铅块七十三块、提纯铅块三十捆、钢筋卡子二千零五十三个及过磅单、出库单、送货单、销售清单、笔记本等物品一宗。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 孙茂林
人民陪审员 郭永德
人民陪审员 冯君梅
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘 晶
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初1673号
原告：浙江闽锋化学有限公司，住所地：丽水市莲都区水阁工业园区绿谷大道353号。统一社会信用代码：91331100762517073M。
法定代表人：邵泰和，董事长。
委托代理人（特别授权）：黄琳，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：绍兴柯桥科康贸易有限公司，住所地：绍兴市柯桥区福全金三角福全镇宏盛大厦1幢1101室。统一社会信用代码：913306213074660593
法定代表人：王桂生，执行董事�
被告：何纪新，男，1963年12月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：何德新，男，1962年5月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告浙江闽锋化学有限公司与被告绍兴柯桥科康贸易有限公司、何纪新、何德新买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告浙江闽锋化学有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江闽锋化学有限公�撤回起诉处理。
审 判 员 王燕芬
二〇一八年三月十四日
代书记员 邹 凤
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1102民初1673号原告：浙江闽锋化学有限公司，住所地：丽水市莲都区水阁工业园区绿谷大道353号。统一社会信用代码：91331100762517073M。法定代表人：邵泰和，董事长。委托代理人（特别授权）：黄琳，浙江晟耀律师事务所律师。被告：绍兴柯桥科康贸易有限公司，住所地：绍兴市柯桥区福全金三角福全镇宏盛大厦1幢1101室。统一社会信用代码：913306213074660593法定代表人：王桂生，执行董事�被告：何纪新，男，1963年12月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：何德新，男，1962年5月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告浙江闽锋化学有限公司与被告绍兴柯桥科康贸易有限公司、何纪新、何德新买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告浙江闽锋化学有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江闽锋化学有限公�撤回起诉处理。审 判 员 王燕芬二〇一八年三月十四日代书记员 邹 凤
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初5322号
原告史胜强,男，1985年12月14日出生。
委托代理人张雅然，北京杨梅律师事务所律师。
被告北京世纪宏泰装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇张公垡村张公路7号。
法定代表人，罗东祥。
本院在审理原告史胜强诉被告北京世纪宏泰装饰工程有限公司劳动争议一案中，史胜强以其同意北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2015]第3448号裁决书为由，于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为史胜强提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史胜强撤诉。
案件受理费五元，由原告史胜强负担。（已交纳）
审判员 崔 璐
二〇一六年五月二十七日
书记员 张格格
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0525民初396号
原告：王国淮，男，1988年10月30日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：叶基隆，永春县桃源法律服务所法律服务工作者。
被告：陈子波，男，1987年10月8日出生，汉族，住永春县。
被告：蔡荔花，女，1987年6月20日出生，汉族，住永春县。
原告王国淮与被告陈子波、蔡荔花民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告王国淮于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，王国淮自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王国淮撤诉。
案件受理费730元，减半收取365元，由王国淮负担。
审判长 林超拔
二〇一八年三月六日
书记员 尤杭玲
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执4228号
申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行
被执行人卓爱望，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第05009号，依法向被执行人卓爱望发出执行通知书，责令被执行人卓爱望履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卓爱望至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卓爱望（证件号码：）在中信银行省分行的62×××38的存款人民币63243.26元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年六月十四日
书记员 林任春
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0721执106号
申请执行人：闫长山，男，1953年1月10日出生，汉族，退休职工。
被执行人：宋伟，男，1962年5月8日出生，满族，无职业。
被执行人：王俊杰，男，1961年10月27日出生，满族，公务员。
申请执行人闫长山与被执行人宋伟、王俊杰民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院（2017）内0721民初484号民事调解书已发生法律效力，权利人闫长山于2018年1月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人宋伟、王俊杰发出了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。2018年2月5日，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定本案案件款共计32,262元，被执行人王俊杰于当日履行案件款3,000元，剩余案件款双方当事人自愿协商解决。现本案案件款已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（4）项规定，裁定如下：
阿荣旗人民法院（2017）内0721民初484号民事调解书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石银生
二〇一八年二月五日
书记员 张森林
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第6168号
原告赤峰市松山区九鼎小额贷款有限责任公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人付建华，董事长。
委托代理人王玉民，男，汉族，职员，现住赤峰市红山区。
被告王春华，男，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
原告赤峰市松山区九鼎小额贷款有限责任公司与被告王春华小额借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赤峰市松山区九鼎小额贷款有限责任公司的委托代理人王玉民到庭参加了诉讼，被告王春华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年10月23日，原告与被告王春华签订借款合同，被告王春华向原告借款500000元，约定月利率为10‰，逾期利率上浮50%收取，借款期限为2012年10月23日至2013年10月23日。合同签订后，原告向被告王春华总计发放借款500000元。借款到期后，被告未按约定偿还本金及利息，尚欠原告本金500000元，利息38250元（至起诉日2014年9月20日）。现要求被告偿还原告本金500000元，支付利息38250元，并继续按合同约定支付自2014年9月21日起至�息还清之日止的利息。
被告未到庭参加诉讼，亦未在答辩期间内提交书面意见。
原告为支持其主张向本院提交证据如下：
1、借款合同，证明原告与被告王春华签订借款合同的事实。合同约定了借款金额、利息、借期，并约定了归还本金的时间。
2、借款凭证，证明原告将借款，汇入王春华账户
3、银行进账单，证明借款汇入被告王春华账户，被告已经实际收到借款。
4、利息明细账，证明至2014年9月20日，被告尚欠原告利息38250元。
根据原告陈述、庭审举证，本院认证如下：
对借款合同、借款凭证、银行进账单、利息明细账，被告王春华未出庭质证，视为放弃质证权利。且该组证据能证明原告与被告王春华签订借款合同的事实，对上述证据，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年10月23日，原告赤峰市松山区九鼎小额贷款有限责�公司与被告王春华签订借款合同，约定被告王春华向原告借款500000元，月利率为10‰，逾期利率上浮50%收取，借款期限为2012年10月23日至2013年10月23日。合同签订后，原告依约向被告履行了发放借款的义务。合同到期后，被告王春华未按约定偿还本金及利息，现尚欠原告本金500000元，利息38250元（至起2014年9月20日）。原告诉至本院，要求被告王春华偿还原告本金500000元，支付利息38250元，并继续按合同约定支付自2014年9月21日起至本金还清之日止的利息。
本院认为，原被告签订的借款合同合法有效。原告依约将借款发放给被告王春华，被告王春华应按约定履行还款义务，偿还贷款本金及利息。原告要求被告王春华偿还贷款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王春华经本院传票传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春华于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市松山区九鼎小额贷款有限责任公司的借款本金500000元，支付利息38250元。并按月利率10%继续支付2014年9月21日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9183元，由被告王春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郝文杰
审 判 员 何 滨
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王晓娜
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执324号
申请执行人：张少春，男，36岁，1980年1月15日出生，住上饶市鄱阳县。
被执行人：张国平，男，34岁，1981年9月22日出生，住贵溪市。
本院于2017年5月3日立案执行张少春申请张国平民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初1209号民事判决书，被执行人张国平应支付申请人张少春案款305548.0元，承担执行费84.0元，现因被执行人张国张国平暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0681执324号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方湖林
代审判员 郑新君
代审判员 黄卫明
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王丹彤
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终68号
上诉人（原审被告）：洛阳市鼎诚建筑劳务有限公司。住所地：洛阳市西工区。
法定代表人：秦鹏涛，总经理。
委托代理人：牛恒超，河南大鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈世富。
上诉人洛阳市鼎诚建筑劳务有限公司因与被上诉人陈世富提供劳务者受害责任纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民一初字第99号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人洛阳市鼎诚建筑劳务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，双方均按原判决执行。
二审案件受理费1275元，减半收取637.5元，由上诉人洛阳市鼎诚建筑劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵国欣
审 判 员 沈可可
代审判员 王 鹏
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 关进京
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2896号
罪犯谢亚浪，男，1981年7月10日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2010年11月16日作出(2010)茂中法刑初字第74号刑事判决，以被告人谢亚浪犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年9月21日作出(2011)粤高法刑一终字第8号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢亚浪在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年8月11日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年4月14日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯谢亚浪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢亚浪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年1月、7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月获得改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币三千二百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢亚浪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢亚浪予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王洋子
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初1600号
原告：王斌，男，1971年1月18日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：吴洪伟，四川建春律师事务所律师。
被告：何正林，男，1965年9月14日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：何正泉，男，1975年5月1日出生，汉族，住四川省南部县。
原告王斌与被告何正林、何正泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王斌及其委托诉讼代理人吴洪伟，被告何正林、何正泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告何正林向原告清偿借款人民币102000元及其利息，由被告何正泉承担连带清偿责任；2.由被告承担诉讼费用。事实及理由：被告何正林称其在巴中承包工程需资金周转为由向原告借款102000元，由被告何正泉提供连带保证责任。有被告出具的借条和转款凭证等证实。但被告至今没有还本付息，已丧失还款信誉。原告为此依法起诉至法院。
被告何正林辩称，承认原告的诉讼请求，但对利息有异议。
被告何正泉辩称，最开始借款为112000元，后来还了10000元给原告，其作为担保人应当承担担保责任，但现在无力偿还。同时,对借款利息有异议，虽之前约定了月利率4%（借期3个月），但后来就没有约定了。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即借款事实及借款金额等，本院予以确认。2014年12月29日，被告向原告借款，原告王斌之妻莫芙蓉通过中国建设银行账户向被告何正林的银行账户转款人民币100000元，并约定借款利率为月利率4%，借期3月。借款之后被告向原告支付10000利息。至2016年3月9日，因未还款，经协商被告何正林重新向原告王斌出具《借条》一份，其内容为：今借到南部王斌处人民壹拾万零贰仟元正（102000）此款用于巴中公司借款人何正林字（签名捺印）2016.3.9担保人：何正模（形）何正泉（签名捺印）2016.3.9”。结合借款经过及原、被告陈述，该借条中所载明的本金金额“102000”中含有2000元利息，即最初约定3月借期内未付的利息。同时，被告何正泉以担保人身份在借条上签名捺印。通过上述证据以及原、被告陈述，本院对借款事实及担保事实予以认定。
本院认为，案涉民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告王斌向被告何正林提供借款，经催收后被告未及时履行还款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。同时，被告何正泉作为保证人，未约定保证责任的承担方式和保证范围，依照法律规定，应当对案涉借款本息承担连带清偿责任，原告有权请求保证人承担保证责任，在承担保证责任后，保证人有权向债务人和其他担保人追偿。关于双方争议的借款利息问题，经查明，在原告最初向被告提供借款时，约定借款利息为月利率4%，借期3月，并在最初的借条中载明借款本金为112000元（将利息12000元计入本金），之后被告向原告支付了10000元利息，遂在2016年3月9日更换借条时，将载明的借款金额变更为102000元。同时，在2016年3月9日，在原告催收后，被告重新向原告出具的借条中并未约定利息，仅将之前未付的2000元利息纳入借款本金中，且无其他证据证明原、被告双方对借期内的利息以及逾期利息作出约定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故依法应视为未约定之后借期内的利息。虽未约定借款利息，但被告经催收后未及时还款，对原告造成了实际的资金利息损失，现原告主张利息，应从起诉之日起按照年利率6%的标准计算为宜。同时，借贷双方对初期借款本息（3个月利息）结算后（余2000元未付）将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，若前期利息没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，原、被告合意将之前所欠2000元利息纳入借款本金中，从最初借款时间起算至今，并未超过年利率24%的法定标准，故对借款本金应认定为102000元。
综上所述，对原告王斌要求被告何正林立即清偿借款本金并要求被告何正泉承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持，对利息的请求，本院依法予以判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告何正林于本判决生效后十日内向原告王斌返还借款本金102000元并支付利息（利息的计算方法：以本金102000元为基数，从2017年4月5日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率6%的标准计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告何正泉对前述款项承担连带清偿责任。被告何正泉承担保证责任后，有权向被告何正林追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元（已减半），由被告何正林、何正泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐梁
二〇一七年七月六日
书记员 郭飞
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第248号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人吴某，农民。2014年5月16日因本案被淳安县公安局决定取保候审，2014年7月10日因本案被本院决定逮捕，现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2014）1178号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐等出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2014年4月4日晚，被告人吴某饮酒后驾驶浙A×××××小型轿车从淳安县千岛湖镇秀水广场驶往燕山收费站方向。22时42分许，途经阳光路阳光车站路段由南向北行驶时，与横过道路的行人余开友发生碰撞，造成余开友当场死亡的道路交通事故。经淳安县公安局交警大队认定，被告人吴某承担事故主要责任。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴某血液中的乙醇含量为25mg／100ml。
案发后，被告人吴某留在现场，打电话报警。事后与被害人亲戚达成赔偿协议，共赔偿被害人亲戚人民币三十六万元，已履行完毕，取得被害人亲戚的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有证人曹聪军、洪善新、余永清、余连迪、周兴和、周全来等证言，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息查询结果、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、交通事故尸体检验报告、车辆检验报告，检测、鉴定结论告知书，道路交通事故认定书，抓获经过、身份证明、调解协议书及收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控吴某犯交通肇事罪的事实与罪名成立。案发后，吴某在现场打电话报警，系自首；事后与被害人亲戚达成赔偿协议，依法从轻处罚；吴某酒后驾车，酌情从重处罚，并不宜判处缓刑。根据被告人吴某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起2015年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇一四年七月十日
书记员 王 芳
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第170号
申请执行人马某，男，回族，平罗县人，个体户，住平罗县。
被执行人马晓东，男，1980年10月10日出生，回族，初中文化，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县城关镇星火村4队。
申请执行人马某与被执行人马晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）平民初字第2105号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月14日立案执行。依据（2013）平民初字第2105号民事判决书确定的义务，被执行人返还申请执行人借款65000元，负担案件受理费713元，共计65713元。
本案经本院执行，已执行标的3713元，未执行标的62000元；执行费886元，被执行人也未交纳。通过查询被执行人银行存款、车辆、土地、房产，均无信息，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）平民初字第2105号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人马某如发现被执行人马晓东确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童占海
代理审判员 杜 治
代理审判员 张 龙
二〇一五年六月十五日
书 记 员 朱文杰
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第170号
申请执行人平武县水晶汽车客运公司，住所地平武县水晶镇场镇。
法定代表人李某某，该公司经理。
被执行人江油市国兴物流有限责任公司，住所地江油市。
法定代表人柳某，该公司经理。
本院在执行平武县水晶汽车客运公司申请执行江油市国兴物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷［（2014）绵民终字第866号、（2013）平民初字第46号］一案中，已执行16725.44元，尚余4911.56元未执行，经当事人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
终结平武县人民法院（2013）平民初字第46号民事判决第三项的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任光伟
二〇一四年十一月十八日
书记员 黎冬梅
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂州中民二终字第00055号
上诉人（原审原告）：叶珊。
上诉人（原审被告）：鄂州市大鹏客运有限公司。住所地：鄂州市武昌大道***号。
法定代表人：余建红，该公司董事长。
上诉人叶珊为与上诉人鄂州市大鹏客运有限公司运输合同纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2014）鄂鄂城民初字第00145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月4日将该案发回鄂州市鄂城区人民法院重审。鄂州市鄂城区人民法院依法另行组成合议庭进行了审理，并作出（2014）鄂鄂城民初字第01980号民事判决。上诉人叶珊、鄂州市大鹏客运有限公司仍不服一审法院前述判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成由审判员杜作顺担任审判长，审判员曹家华、宋光亮参加的合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人叶珊与上诉人鄂州市大鹏客运有限公司以双方当事人已达成和解为由，于2015年11月9日向本院提出撤回上诉申请，要求本院准许其撤回上诉。
本院认为：上诉人叶珊、鄂州市大鹏客运有限公司的撤回上诉申请符合法律规定。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶珊、鄂州市大鹏客运有限公司撤回上诉。
二审案件受理费6，466.00元，减半收取3，233.00元，由上诉人叶珊负担453.00元，上诉人鄂州市大鹏客运有限公司负担2，780.00元。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜作顺
审判员 曹家华
审判员 宋光亮
二〇一五年十一月十日
书记员 徐 莉
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第37号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，现住靖宇县。因涉嫌玩忽职守罪，于2014年6月3日被靖宇县人民检察院取保候审，同年8月19日被本院取保候审。
被告人韩某某，男，汉族，农民，现住靖宇县，因涉嫌非法占用农用地罪，于2014年5月27日被靖宇县人民检察院取保候审，同年8月19日本院取保候审。
被告人王某某，男，汉族，农民，现住靖宇县，因涉嫌非法占用农用地罪，于2014年5月27日被靖宇县人民检察院取保候审，同年8月19日被本院取保候审。
被告人陈某某，男，汉族，农民，现住靖宇县，因涉嫌非法占用农用地罪，于2014年5月27日被靖宇县人民检察院取保候审，同年8月19日被本院取保候审。
靖宇县人民检察院以靖检公诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人宋某某涉嫌玩忽职守罪，被告人韩某某、王某某、陈某某涉嫌非法占用农用地罪，于2014年8月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年9月18日、10月15日二次公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派检察员荆绍帅、王艳艳出庭支持公诉，被告人宋某某、韩某某、王某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖宇县人民检察院指控，被告人宋某某在担任龙泉镇林业工作站站长期间，不认真履行林政监管职责，致使被告人王某某、陈某某、韩某某三人合伙于2013年4月在龙泉镇林业工作站辖区17林班内程山村东山毁林私开参地1.414公顷（21.21亩）；张某等四人在龙泉镇林业工作站辖区9林班18、31、39小班内毁林私开参地0.969公顷（14.535亩），造成林地被毁坏，给国家造成525.566.00元重大经济损失。
被告人王某某、韩某某、陈某某在没有林业主管部门的批复下，非法在靖宇县龙泉镇林场施业区17林班7小班毁林开垦参地1.414公顷（21.21亩），致使林业资源受到严重破坏。
靖宇县人民检察院指控上述事实列举的证据有：被告人宋某某、王某某、韩某某、陈某某的供述和辩解；证人韩某甲、张某甲、尹某某、董某某等人证言；林业行政执法证、证明、林地补偿费用测算说明等书证；现场指认照片、鉴定意见等其他证据。
靖宇县人民检察院认为，被告人宋某某在工作中不认真履行职责，致使国家经济遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。被告人韩某某、王某某、陈某某违反土地管理法规，未经批准擅自合伙改变林地用途，三人其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人宋某某、韩某某、王某某、陈某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，
经审理查明，被告人宋某某在担任龙泉镇林业工作站站长期间，不认真履行林政监管职责，致使被告人韩某某、王某某、陈某某、三人合伙于2013年4月在龙泉镇林业工作站辖区17林班内程山村东山毁林私开参地1.414公顷（21.21亩）；张某乙、张某甲、韩某、李某四人各自在龙泉镇林业工作站辖区9林班18、31、39小班内毁林私开参地0.969公顷（14.535亩），造成林地被毁坏，总面积为2.383公顷（35.745亩），给龙泉林场集体林地造成525.566.00元重大经济损失。
被告人韩某某、王某某、陈某某在没有林业主管部门的批复下，于2013年4月，三人合伙在靖宇县龙泉镇林场施业区17林班7小班毁林开垦参地1.414公顷（21.21亩），致使林业资源受到严重破坏。2013年7月30日靖宇县龙泉镇林业工作站对韩某某行政处罚4000元，对王某某行政处罚8000元，对陈某某行政处罚4000元。目前该林地正在林参间作。
2014年5月26日宋某某在侦查机关已经掌握其犯罪行为，但尚未对其进行传唤前，主动到检察机关自首。
四被告人经靖宇县司法局调查评估，评估意见为；监管风险可控。
上述事实，四被告人在庭审中亦无异议，并有证人韩某甲、张某甲、尹某某、董某某等人证言；林业行政执法证、证明、林地补偿费用测算说明等书证；现场指认照片、鉴定意见、靖宇县司法局出具调查意见评估书等其他证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人宋某某身为国家工作人员，不认真履行工作职责，导致他人在没有林业部门批复手续的情况下，毁林开垦参地，给集体林地造成经济损失525.566.00元。其行为构成玩忽职守罪。公诉机关指控其犯玩忽职守罪的事实及罪名成立。案发后被告人宋某某主动到侦查机关自首，庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，犯罪情节较轻，依法可以免予刑事处罚。被告人韩某某、王某某、陈某某在没有林业主管部门的批复下，在靖宇县龙泉镇林场施业区17林班7小班内，三人合伙毁林开垦参地1.414公顷（21.21亩），致使林业资源受到严重破坏，其行为构成非法占用农用地罪：公诉机关指控韩某某、王某某、陈某某犯非法占用农用地罪的事实及罪名成立。案发后，三被告人如实供述犯罪事实，系坦白；庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，应予从轻处罚。靖宇县司法局出具韩某某、王某某、陈某某调查评估意见书，监管风险可控。对其不关押，不致危害社会。对三被告人接受林业行政机关的行政处罚后，全额缴纳的行政罚款，应予以折抵相应罚金。依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三百四十二条、第九十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人宋某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
被告人韩某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人陈某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜允国
审 判 员 杜 丽
人民陪审员 杜雪梅
二〇一四年十月三十日
书 记 员 卢 婧
第页
第页
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第37号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人宋某某，中共党员，户籍所在地吉林省靖宇县，现住靖宇县，靖宇县龙泉镇林业工作站原站长，因涉嫌玩忽职守罪，于2014年6月3日被靖宇县人民检察院取保候审，同年8月19日被本院取保候审。
被告人韩某甲，户籍所在地吉林省靖宇县，现住靖宇县，因涉嫌非法占用农用地罪，于2014年5月27日被靖宇县人民检察院取保候审，同年8月19日本院取保候审。
被告人王某某，户籍所在地吉林省靖宇县，现住靖宇县，因涉嫌非法占用农用地罪，于2014年5月27日被靖宇县人民检察院取保候审，同年8月19日被本院取保候审。
被告人陈某某，户籍所在地吉林省靖宇县，现住靖宇县，因涉嫌非法占用农用地罪，于2014年5月27日被靖宇县人民检察院取保候审，同年8月19日被本院取保候审。
靖宇县人民检察院以靖检公诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人宋某某涉嫌玩忽职守罪，被告人韩某甲、王某某、陈某某涉嫌非法占用农用地罪，于2014年8月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年9月18日、10月15日二次公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派检察员荆绍帅、王艳艳出庭支持公诉，被告人宋某某、韩某甲、王某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖宇县人民检察院指控，被告人宋某某在担任龙泉镇林业工作站站长期间，不认真履行林政监管职责，致使被告人王某某、陈某某、韩某甲三人合伙于2013年4月在龙泉镇林业工作站辖区17林班内程山村东山毁林私开参地1.414公顷（21.21亩）；张克清等四人在龙泉镇林业工作站辖区9林班18、31、39小班内毁林私开参地0.969公顷（14.535亩），造成林地被毁坏，给国家造成525.566.00元重大经济损失。
被告人王某某、韩某甲、陈某某在没有林业主管部门的批复下，非法在靖宇县龙泉镇林场施业区17林班7小班毁林开垦参地1.414公顷（21.21亩），致使林业资源受到严重破坏。
靖宇县人民检察院指控上述事实列举的证据有：被告人宋某某、王某某、韩某甲、陈某某的供述和辩解；证人韩某乙、张某某、尹某某、董某某等人证言；林业行政执法证、证明、林地补偿费用测算说明等书证；现场指认照片、鉴定意见等其他证据。
靖宇县人民检察院认为，被告人宋某某在工作中不认真履行职责，致使国家经济遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。被告人韩某甲、王某某、陈某某违反土地管理法规，未经批准擅自合伙改变林地用途，三人其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人宋某某、韩某甲、王某某、陈某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，
经审理查明，被告人宋某某在担任龙泉镇林业工作站站长期间，不认真履行林政监管职责，致使被告人韩某甲、王某某、陈某某、三人合伙于2013年4月在龙泉镇林业工作站辖区17林班内程山村东山毁林私开参地1.414公顷（21.21亩）；张克清、张某某、韩有伟、李明富四人各自在龙泉镇林业工作站辖区9林班18、31、39小班内毁林私开参地0.969公顷（14.535亩），造成林地被毁坏，总面积为2.383公顷（35.745亩），给龙泉林场集体林地造成525.566.00元重大经济损失。
被告人韩某甲、王某某、陈某某在没有林业主管部门的批复下，于2013年4月，三人合伙在靖宇县龙泉镇林场施业区17林班7小班毁林开垦参地1.414公顷（21.21亩），致使林业资源受到严重破坏。2013年7月30日靖宇县龙泉镇林业工作站对韩某甲行政处罚4000元，对王某某行政处罚8000元，对陈某某行政处罚4000元。目前该林地正在林参间作。
2014年5月26日宋某某在侦查机关已经掌握其犯罪行为，但尚未对其进行传唤前，主动到检察机关自首。
四被告人经靖宇县司法局调查评估，评估意见为；监管风险可控。
上述事实，四被告人在庭审中亦无异议，并有证人韩某乙、张某某、尹某某、董某某等人证言；林业行政执法证、证明、林地补偿费用测算说明等书证；现场指认照片、鉴定意见、靖宇县司法局出具调查意见评估书等其他证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人宋某某身为国家工作人员，不认真履行工作职责，导致他人在没有林业部门批复手续的情况下，毁林开垦参地，给集体林地造成经济损失525.566.00元。其行为构成玩忽职守罪。公诉机关指控其犯玩忽职守罪的事实及罪名成立。案发后被告人宋某某主动到侦查机关自首，庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，犯罪情节较轻，依法可以免予刑事处罚。被告人韩某甲、王某某、陈某某在没有林业主管部门的批复下，在靖宇县龙泉镇林场施业区17林班7小班内，三人合伙毁林开垦参地1.414公顷（21.21亩），致使林业资源受到严重破坏，其行为构成非法占用农用地罪：公诉机关指控韩某甲、王某某、陈某某犯非法占用农用地罪的事实及罪名成立。案发后，三被告人如实供述犯罪事实，系坦白；庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，应予从轻处罚。靖宇县司法局出具韩某甲、王某某、陈某某调查评估意见书，监管风险可控。对其不关押，不致危害社会。对三被告人接受林业行政机关的行政处罚后，全额缴纳的行政罚款，应予以折抵相应罚金。依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三百四十二条、第九十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人宋某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
被告人韩某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人陈某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜允国
审 判 员 杜 丽
人民陪审员 杜雪梅
二〇一四年十月三十日
书 记 员 卢 婧
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第37号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人黄正林。
靖西县人民检察院以靖检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人黄正林犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，2014年1月14日依法公开开庭审理了本案，靖西县人民检察院指派检察员班佳华出庭支持公诉，被告人黄正林到庭参加诉讼，现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，被告人黄正林探知从事锰粉生意的刘某购进大量电解锰粉堆放于城郊中学对面路旁，曾多次与刘交涉欲收购转卖他人获利，因价格未谈妥而交易未成。过后，被告人黄正林心生邪念，于2012年8月28日下午私下雇请一辆铲车、五辆霸龙牌大卡车窃取刘某电解锰粉共318吨，并以每吨60元卖给驻湖润鑫源锰业有限公司周某，获币19080元。以靖西县价格认证中心鉴定，刘某被盗的318吨电解锰粉价值为46110元人民币。
为证实以上指控的事实，公诉机关向法庭举出了相关的证据证实。公诉机关认为，被告人黄正林以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，属数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议本院判处被告人黄正林三年至五年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黄正林对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，被告人黄正林在湖润镇从事锰矿产品收购生意。2012年5月份，被告人黄正林得知刘某有大量电解锰粉堆放在靖西县城郊中学对面的路旁，欲收购刘某的锰粉转手获利，为此，多次与刘某商谈，因价格谈不拢，刘某拒绝将锰粉卖给被告人黄正林。2012年8月28日17时许，被告人黄正林私下雇请一辆铲车、五辆霸龙牌大卡车，偷偷从上述场地运走刘某电解锰粉共318吨，并以每吨60元卖给驻湖润鑫源锰业有限公司的周某，获币19080元。后被告人黄正林被公安机关抓获归案。经靖西县价格认证中心鉴定，刘某被盗的318吨电解锰粉价值为46110元人民币。
以上事实，有公诉机关举出的立案登记表，被害人刘某陈述，证人唐某、李某、周某、陆某证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，被告人指认现场照片、抽样过称照片，辨认笔录及相片，涉案电解锰粉过磅清单，广西冶金研究院分析测试中心检测报告，靖西县价格认证中心靖价认字（2013）第267号价格鉴定结论书、鉴定结论通知书，被告人黄正林供述及户籍证明等证据证实。
以上证据，经过法庭质证。证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，能客观反映本起犯罪的事实，被告人对证据没有异议，本院予以确认，并作为定案依据。
本院认为，被告人黄正林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达46110元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄正林当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。被告人黄正林实施盗窃对被害人造成的直接物质损失，依法责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的第一条的规定，判决如下：
一、被告人黄正林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2017年2月10日止，罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人黄正林退赔因盗窃造成被害人刘志攀的直接物质损失46110元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁蓬勃
代理审判员 周建坤
人民陪审员 许馨日
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 韦连任
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第37号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人张栋，曾用名张国栋。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月17日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。2013年11月13日，因吸食毒品被靖远县公安局决定强制隔离戒毒两年。又因涉嫌犯盗窃罪于同年12月10日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于靖远县看守所。
靖远县人民检察院以靖检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人张栋犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察代理院检察员苏艳红、被告人张栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月14日23时许，被告人张栋与王某某（在逃）预谋去靖远县乌兰镇四道水巷的郭某某家偷毒品，两人来到郭某某家门口。经敲门确定无人后，张栋便翻墙进入郭某某家中，打开大门让王某某进入院内，两人在东耳房及上房未找到毒品，便盗走了郭某某家中上房内一张手工地毯及东耳房内两条黑兰州香烟。经靖远县价格认证中心鉴定，被盗手工地毯鉴定价格为1500元；被盗黑兰州香烟两条鉴定价格为320元，合计价格为1820元。破案后，被盗手工地毯追回，已发还被害人。
2013年11月10日零时许，被告人张栋窜入靖远县人民医院住院部10楼4号和11号病房，盗取病人家属胡某某的“GAOXINQI”牌手机及王某某的“coobe”牌手机各一部。经靖远县价格认证中心鉴定，被盗两部手机鉴定价格为900元。破案后，被盗两部手机追回，已发还被害人。
2013年11月13日凌晨，被告人张栋又到靖远县人民医院住院部8楼805号病房盗窃时，被医院保安人员当场抓获。
上述事实，被告人张栋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、靖远县价格认证中心出具的靖价认鉴字（2013）27、40号关于被盗物品的价格鉴定结论书、被害人郭某某、王某某、胡某某的陈述、证人叶某某、赵某、展某某、陈某某、滕某某的证言、靖远县公安局扣押及发还物品清单及照片、被盗物品照片、被害人郭某某对被告人张栋的辨认笔录、证人滕永安对向其变卖手机的张栋的辨认笔录、被告人张栋对盗窃地点的辨认笔录及指认照片、靖公（城）强戒决字（2013）4号强制隔离戒毒决定书、被告人张栋的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张栋以非法占有为目的，伙同他人或单独多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人张栋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。鉴于本案被盗财物大部分已被追回，且被告人张栋在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据本案被告人张栋的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款的规定，判决如下：
被告人张栋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间曾取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2013年7月17日起至2014年4月3日止。罚金于判决生效后当即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春萍
二〇一四年二月二十五日
书记员 杜智泽
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终902号
上诉人（原审原告）：潍坊强信重工机械制造有限公司，住所地：山东省潍坊经济开发区民主街月河路3177号。
法定代表人：马新胜，总经理。
委托诉讼代理人：王玉亮，山东宏鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马宁宁，山东宏鼎律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：雷现民，男，1989年9月30日出生，汉族，住山东省邹城市。
委托诉讼代理人：管省委，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。
上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司因与被上诉人雷现民劳动争议一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院(2016)鲁0703民初2100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司上诉请求：1、请求人民法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费用及其他合理费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定被上诉人工资数额错误。被上诉人以上诉人欠发工资为由向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，因上诉人不服劳动仲裁，向寒亭区人民法院起诉，在诉讼过程中，被上诉人提交了被上诉人等的工资表，但其提交的工资表没有经过上诉人人事部门、财务部门核算，工资数额不准确并且也没有将保险费用及其他相关费用扣除。诉讼过程当中上诉人对被上诉人的工资进行了核实，发现被上诉人的请求数额与实际应发工资数额差距较大，一审法院仅以被上诉人提交的工资表就认定了被上诉人的工资数额，事实认定错误，应当依法予以纠正。
被上诉人雷现民未进行答辩。
上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院撤销潍坊滨海经济开发区劳动争议仲裁委的仲裁裁决；2、重新确认上诉人欠发被上诉人工资的实际数额；3、诉讼费由被上诉人承担。
一审法院认定事实：上诉人是依法成立的用人单位。被上诉人在上诉人处工作，2015年10月至2016年5月期间，上诉人欠发被上诉人工资7653.81元。被上诉人向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上诉人支付欠发工资。该仲裁委于2016年7月18日作出潍滨劳仲裁字[2016]第213号裁决书，裁决上诉人向被上诉人支付工资7699.73元。上诉人不服该裁决，在法定期限内起诉至法院。一审法院认为，上诉人欠发被上诉人工资7653.81元，有上诉人的法定代表人马新胜的签名确认。虽上诉人认为马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，故对其辩解意见不予支持。上诉人认为应从上述欠发工资中扣除社会保险，其主张于法无据，法院不予支持。本案中被上诉人已经过仲裁前置程序，上诉人主张仲裁裁决程序违法不属于本案审理范围，对该主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：潍坊强信重工机械制造有限公司支付雷现民工资7653.81元，于判决生效后十日内付清；案件受理费10元,减半收取5元，由潍坊强信重工机械制造有限公司负担。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人是依法成立的用人单位，被上诉人在上诉人处工作，上诉人应当及时足额地向被上诉人支付工资，不得克扣或者无故拖欠。在本案中，上诉人欠被上诉人工资7653.81元，有上诉人法定代表人马新胜的签名确认。虽上诉人主张马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，且被上诉人对此不予认可，故对于上诉人认定工资数额错误的上诉理由本院依法不予采信。
综上所述，潍坊强信重工机械制造有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 张锡辉
代理审判员 高艳丽
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 郑 伟
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审1005号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。
负责人王保臣，任大队长。
委托代理人范登年，该大队工作人员。
委托代理人薛春晓，该大队工作人员。
被执行人杨清杰,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人杨清杰交通行政处罚一案，申请执行人于2016年09月29日作出411331-2001167283号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定杨清杰“于2016年09月29日08时34分，在南阳市工业路口实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对杨清杰作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001167283号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年五月十八日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1005号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。负责人王保臣，任大队长。委托代理人范登年，该大队工作人员。委托代理人薛春晓，该大队工作人员。被执行人杨清杰,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人杨清杰交通行政处罚一案，申请执行人于2016年09月29日作出411331-2001167283号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定杨清杰“于2016年09月29日08时34分，在南阳市工业路口实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对杨清杰作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001167283号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月十八日书记员 ：王佳琪
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴戴民初字第0210号
原告张某。
委托代理人王某、金某，兴化市某律服务所法律工作者。
被告陈某。
本院在审理原告张某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因欲“给被告一次挽救婚姻的机会”而撤诉，意思表示真实，且不违背法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 员 陈明华
二〇一四年三月二十四日
见习书记员 朱 婧
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青章商初字第11号
原告：夏炳金。
被告：郑根彩。
本院在审理原告夏炳金诉被告郑根彩民间借贷纠纷一案中，因原告夏炳金在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王忠光
二〇一四年一月三日
代书记员 刘 勇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终4097号
上诉人（原审原告）：孙北雨，男，1968年2月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：朱道同，男，1962年7月1日出生，汉族，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人：丁少波，河南升龙律师事务所律师。
上诉人孙北雨因与被上诉人朱道同物权保护纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初3743号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年02月09日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孙北雨，被上诉人朱道同及其委托诉讼代理人丁少波到庭参加诉讼。
孙北雨上诉请求：1.查清朱道同侵权事实，撤销河南省新郑市人民法院作出的（2017）豫0184民初3743号民事裁定；2.判令朱道同限期10日内拆除公共绿化区内所有菜园、菜地、道路、围栏、棚架；3.判令朱道同赔偿孙北雨经济损失135387元；4.朱道同就辱骂孙北雨赔礼道歉；5.孙北雨、朱道同按下述方式划分相邻区域使用权：翔龙山庄4号5号楼所夹道路最北段以南由孙北雨按照物业公司的有关规定使用，朱道同不得在该区域进行破坏活动；6.涉案一、二审费用由朱道同承担。事实和理由：孙北雨的住宅为双拼别墅型物业，住宅周边规划的防护植物、绿地、道路是别墅型物业不可分割的属性，朱道同在孙北雨的住宅旁种菜、修路、破坏防护植物，侵犯了孙北雨的相邻权，造成了孙北雨的巨额损失，对小区其他业主和物业公司并无影响，小区其他业主和物业公司也没有为孙北雨挽回损失的法定义务。根据《物权法》第八十三条之规定，孙北雨具备本案原告的诉讼主体资格，同时孙北雨的起诉也符合《民事诉讼法》第一百一十九条之规定。因此，一审法院认定孙北雨不具备诉讼主体资格，系适用法律错误。孙北雨有权向法院主张自身权益，朱道同应当承担侵权责任。
朱道同辩称，1.本案不属于相邻权纠纷，因为双方房产最近距离在三十米左右。双方的房产中间存在大面积的空地和公共绿地，房产并不相邻。因此就是说本案不属于相邻权纠纷。2.朱道同对孙北雨没有实施任何侵权行为，孙北雨房屋北门有公共的道路，朱道同并没有阻碍孙北雨的通行。朱道同也不存在对孙北雨通风采光等权利的妨碍。3.孙北雨在一审和二审反复强调其是军工科研人员从事保密工作，因朱道同种了一块菜地，对他的保密工作造成了妨碍，导致他无法入住房屋，他这个理由很荒谬的。孙北雨是在自己的本单位从事军工科研工作，而不是在自己的家里面从事科研工作。其相关的工作资料材料也不可能放在家里面。朱道同怎么就妨碍了其保密工作。孙北雨对自己房屋是否居住决定权在自己，在朱道同对其没有采取任何妨碍行为的情况下，其控制房屋产生的一切后果由其自己承担，与朱道同没有任何关系。4.孙北雨要求拆除公共绿化区内的菜园菜地道路，其缺乏该权利。根据法律规定，占有公共绿地的行为，只有业主大会或者业主委员会来行使这个权利。这一权利属于全体小区业主所享有，而不是属于某一个业主单独享有。所以孙北雨不具备主张权利的资格。5.孙北雨要求分割公共绿地的使用权，这一要求是非法的，依法不应得到支持。公共绿地属于小区全体业主共同使用、共同享有。任何一个业主无权单独主张权利。所以其该上诉请求也不应得到支持。请求二审法院驳回孙北雨的上诉请求，维持一审裁判结果。
孙北雨向一审法院起诉请求：1.判令朱道同限期10日内拆除公共绿化区内所有菜园、菜地、道路、围栏、棚架；2.朱道同就辱骂孙北雨赔礼道歉；3.孙北雨、朱道同按下述方式划分相邻管理区域：翔龙山庄4号楼5号楼所夹道路最窄处中分线以南、翔龙山庄5号6号楼中分线以东由孙北雨与物业公司协商管理、朱道同不得进入该区域进行破坏活动；4.朱道同赔偿孙北雨精神损失8000元，赔偿物业闲置费100000元。
一审法院经审查认为，业主对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利，建筑区划内的绿地属于业主共有；物业公司、业主大会和业主委员会对违章搭建、侵占道路等损害他人合法权益的行为有权依照法律、法规及管理规约，要求行为人停止损害、消除危险、赔偿妨害、赔偿损失。对朱道同在小区公共绿地毁坏绿地、建造菜园等行为应当由物业公司或者业主委员会行使相应权利予以纠正，孙北雨作为业主及共有人并不具备单独提起诉讼资格，对其诉讼应予驳回，对孙北雨所主张的赔礼道歉、赔偿损失等与本案不属于同一法律关系，应另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定：驳回孙北雨的起诉。案件受理费2460元，向孙北雨予以退回。
本院二审期间，孙北雨新提交照片一组，用以证明涉案小区内房产周边的绿地都是小区业主自己管理，朱道同在孙北雨拥有产权的房屋前种菜，是对孙北雨权益的侵犯。朱道同发表质证意见称，对照片真实性无异议，虽然反映了部分业主对公共空地和绿地的占用情况，但不能改变《物权法》以及《物业管理条例》对于公共空地、公共绿地使用权的确定，公共绿地等公共区域的使用权属于全体业主。
本院认为，本案系物权保护纠纷，二审的争议问题为孙北雨是否具备诉讼主体资格。《中华人民共和国物权法》第八十三条第二款规定：业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条规定：建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分，改变其使用功能或者进行经营活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。本案中，朱道同擅自在小区公共绿地上建造菜园，改变了小区的原有状态和布局，侵害了包括孙北雨在内的全体业主对公共部位的共有和共同管理、使用的权利，故孙北雨作为相关权利人根据上述法律规定有权提起诉讼，一审法院应就孙北雨的诉讼请求能否成立进行实体审理。据此，一审法院驳回孙北雨的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初3743号民事裁定；
二、本案指令河南省新郑市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 曾小潭
审判员 宋江涛
二〇一八年三月九日
书记员 刘明雨