安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0803民初150号原告：安庆大观区盛通小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市大观区潘家巷路1号。法定代表人：王启求，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘天峰，安徽安联律师事务所律师。被告：童长风，男，住安徽省合肥市包河区。被告：杨继菊，女，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：娄顺，安庆市龙山法律服务所法律工作者。被告：池州市通泰房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市翠柏北路百合蓝鸟苑308号。管理人：安徽九华律师事务所。委托诉讼代理人：何振国，安徽九华律师事务所律师。被告：安庆市财兴建材有限责任公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场三期东二街60-62号。法定代表人：饶文龙。被告：铜陵市聚福堂商务酒店有限公司，住所地铜陵市郊区安庆铜矿区办事处马鞍社区。法定代表人：余斌。被告：余斌，男，住安徽省安庆市迎江区。被告：苏方勤，女，住安徽省安庆市大观区。原告安庆大观区盛通小额贷款有限公司（以下简称盛通小贷公司）与被告童长风、杨继菊、池州市通泰房地产开发有限公司（以下简称通泰房地产公司）、安庆市财兴建材有限责任公司（以下简称财兴建材公司）、铜陵市聚福堂商务酒店有限公司（以下简称聚福堂酒店）、余斌、苏方勤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛通小贷公司的委托诉讼代理人刘天峰，被告杨继菊的委托诉讼代理人娄顺、通泰房地产公司的委托诉讼代理人何振国到庭参加诉讼，被告童长风、财兴建材公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告聚福堂酒店、余斌、苏方勤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛通小贷公司向本院提出诉讼请求：1.要求童长风、杨继菊立即共同向盛通小贷公司归还借款本金200万元及利息、罚息、违约金（自2013年1月21日起，按月利率15‰计算至2013年2月2日止；自2013年2月3日起，按年利率24%计算至借款实际付清之日止）；2.通泰房地产公司、财兴建材公司、聚福堂酒店、余斌、苏方勤对上述借款本金、利息、罚息及违约金承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费、保全费由各被告承担。事实和理由：2012年11月2日，童长风、杨继菊因购买原材料需要，共同从盛通小贷公司处借款200万元，双方签订《借款合同》，约定：借款期限3个月，自2012年11月2日起至2013年2月2日止，月利率15‰；逾期还款，则盛通小贷公司有权收取罚息和违约金，其中罚息标准按合同载明的利率加收50%，违约金按逾期本金的日万分之三收取。同日，通泰房地产公司、财兴建材公司、聚福堂酒店、余斌、苏方勤分别与盛通小贷公司签订《保证合同》及《自然人保证合同》，约定对上述借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用及其他费用承担连带责任保证担保。借款期限届满后，虽经多次催要，童长风、杨继菊未能归还全部借款本息，盛通小贷公司为维护自身合法权益诉至法院。杨继菊辩称，对本案的基本事实无异议，杨继菊虽在借款合同上签名，但借款时童长风系通泰房地产公司的法定代表人，借款应系职务行为，个人不承担责任。该公司现处破产阶段，盛通小贷公司也已申请债权。通泰房地产公司辩称，盛通小贷公司基于担保合同起诉通泰房地产公司，因借款期限为2012年11月2日至2013年2月2日，担保期限为借款到期后2年，而盛通小贷公司于2016年1月起诉，已超过保证期限，故通泰房地产公司不应当承担保证责任，请求法院驳回盛通小贷公司要求通泰房地产公司承担民事责任的诉讼请求。童长风、财兴建材公司、聚福堂酒店、余斌、苏方勤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对盛通小贷公司提交的借款合同、自然人借款承诺、保证合同、自然人保证合同、借款凭证、徽商银行客户回执、付款委托书，对通泰房地产公司提交的（2016）皖1702民破4号民事裁定书、决定书，盛通小贷公司、杨继菊、通泰房地产公司均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实：1、对盛通小贷公司提交的催收逾期贷款本息通知书，通泰房地产公司提出对真实性无异议，但认为达不到原告的证明目的，该通知书仅要求通泰房地产公司协助催款，并未要求其承担保证责任；2、对盛通小贷公司提交的还款流水，通泰房地产公司提出对真实性无异议，归还利息还是本金由法院认定。本院认定如下：1、对该通知书的真实性予以确认，通知书的标题载明为“催收逾期贷款本息”，且该通知书已在保证期间内送达给各保证人，应视为要求各保证人承担保证责任；2、还款流水未提交原件予以核实，不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月2日，童长风、杨继菊与盛通小贷公司签订了《借款合同》，约定：童长风、杨继菊向盛通小贷公司借款200万元，借款期限3个月，自2012年11月2日起至2013年2月2日止，合同项下贷款利率为月利率15‰，按月结息，每月20日为结息日；童长风、杨继菊到期不偿还借款本息的，盛通小贷公司有权限期偿还，同时对逾期借款收取罚息和违约金，罚息标准按合同载明的利率加收50%，违约金按逾期本金的日万分之三收取，并对未支付利息计收复利。同日，通泰房地产公司、财兴建材公司、聚福堂酒店与盛通小贷公司签订了《保证合同》，约定通泰房地产公司、财兴建材公司、聚福堂酒店为童长风、杨继菊向盛通小贷公司的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同的借款到期之次日起两年，保证范围包括主合同项下的借款本金及利息、逾期罚息及复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。余斌、苏方勤与盛通小贷公司签订了《自然人保证合同》，约定余斌、苏方勤为童长风、杨继菊向盛通小贷公司的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之次日起两年，保证范围包括主合同项下的借款本金及利息、逾期罚息及复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费等。2012年11月2日，盛通小贷公司向童长风、杨继菊发放了贷款200万元，并将该款汇入童长风指定账户。2014年11月3日，盛通小贷公司向借款人童长风、杨继菊发放了催收逾期贷款本息通知书，要求借款人尽快还款。盛通小贷公司亦向保证人通泰房地产公司、财兴建材公司、聚福堂酒店、余斌、苏方勤发放了催收逾期贷款本息通知书，要求保证人督促借款人还款。2016年1月12日，盛通小贷公司向本院提出诉前财产保全申请，要求对借款人及保证人的财产采取保全措施，于2016年1月15日诉至本院，要求判如所请。庭审中，盛通小贷公司自认童长风、杨继菊已支付8万元，认为该款系付至2013年1月20日的利息。另查明，通泰房地产公司法定代表人由童长风变更为沈慧。本院认为:盛通小贷公司与童长风、杨继菊签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。盛通小贷公司依约履行了发放贷款200万元的义务，童长风、杨继菊未依约偿还借款，构成违约；盛通小贷公司提交的证据及双方的陈述能认定童长风、杨继菊尚欠本金200万元，故对盛通小贷公司要求童长风、杨继菊偿还借款本金200万元的诉讼请求予以支持。杨继菊提出童长风系职务行为，但未提交证据证实，故对该抗辩意见不予采纳。盛通小贷公司自认童长风、杨继菊已支付8万元，因借款双方对借款本息、利息的偿还顺序没有约定，按照先息后本的顺序认定，该8万元认定为利息；根据双方合同约定的利息标准，该8万元利息应折算至2013年1月22日，故童长风、杨继菊应自2013年1月23日起支付利息；盛通小贷公司主张的利息、罚息及违约金的计算标准不违反法律的强制性规定，应予以支持。通泰房地产公司、财兴建材公司、聚福堂酒店签订的《保证合同》以及余斌、苏方勤签订的《自然人保证合同》均系其真实意思表示，能证明各保证人自愿为童长风、杨继菊的上述债务提供连带责任保证担保，故通泰房地产公司、财兴建材公司、聚福堂酒店、余斌、苏方勤应承担连带清偿责任；通泰房地产公司、财兴建材公司、聚福堂酒店、余斌、苏方勤承担连带清偿责任后，有权向童长风、杨继菊追偿。通泰房地产公司提出盛通小贷公司起诉时已超过保证期间，因盛通小贷公司在保证期间内主张了保证责任，盛通小贷公司起诉时尚在保证合同的诉讼时效内，故对该抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童长风、杨继菊在本判决生效后十日内偿还原告安庆大观区盛通小额贷款有限公司借款本金200万元及利息、罚息、违约金（利息自2013年1月23日起，按月利率15‰计算至2013年2月2日止；罚息、违约金自2013年2月3日起，按年利率24%计算至借款实际付清之日止）。二、被告池州市通泰房地产开发有限公司、安庆市财兴建材有限责任公司、铜陵市聚福堂商务酒店有限公司、余斌、苏方勤对被告童长风、杨继菊的上述给付义务承担连带清偿责任；被告池州市通泰房地产开发有限公司、安庆市财兴建材有限责任公司、铜陵市聚福堂商务酒店有限公司、余斌、苏方勤承担连带清偿责任后，有权向被告童长风、杨继菊追偿。三、驳回原告安庆大观区盛通小额贷款有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费30800元，诉前财产保全费5000元，共计35800元，由被告童长风、杨继菊、池州市通泰房地产开发有限公司、安庆市财兴建材有限责任公司、铜陵市聚福堂商务酒店有限公司、余斌、苏方勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长 刘 萍代理审判员 杨 静人民陪审员 严春梅二〇一六年十一月十五日书 记 员 江 燕附本案所适用相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。四《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。