内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第862号
原告吴江，男，汉族，1978年5月14日出生，现住包头市。
委托代理人张晓凤，内蒙古京蒙律师事务所律师。
被告姜涛，男，汉族，1982年10月20日出生，现住东胜区。
被告林馥郁，女，汉族，1985年1月20日出生，现住址同上。
二被告委托代理人姜俊杰，男，汉族，1957年1月17日出生，现住东胜区。
本院立案受理了原告吴江诉被告姜涛、林馥郁民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员陈海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、二被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月28日，被告向原告借款60万元，约定借款期限为2010年12月28日至2011年6月28日，月利率2%；于2011年9月30日两次借款60万元，借款期限为2011年9月30日至2011年12月30日，月利率3%，此后，被告分别于2011年底、2012年底向原告偿还借款本金5万元，共计10万元，并于2014年3月21日支付利息10万元，其余本金及利息未予以偿还。现为了维护原告的合法权益，故诉至法院。请求一、依法判令被告偿还原告借款本金110万元；二、依法判令被告向原告支付利息共计99.6万元（第一笔借款利息从2010年12月28日起至2015年1月30日止；第二笔借款利息从2011年9月30日起至2015年1月30日止。月利率按2%计算）；三、依法判令被告向原告支付自2015年1月31日起至实际给付之日止的利息（月利率按同期银行贷款利率4倍计算）；四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告针对其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、借款条两张，证明一、借款的时间、数额，以及约定的月利率；二、被告没有按期还款。
2、婚姻登记信息一份，证明二被告系夫妻关系，借款是在婚姻关系存续期间发生的。
二被告答辩，不同意原告的诉讼请求。原告请求是对的，但现在没有钱无力再支付利息，不同意再支付利息。被告姜涛共向原告借款120万元，已给付了20万元（2012年5月29日给付了5万元，2013年2月3日给付了5万元，2014年4月1日给付了10万元），现还下欠原告借款本金100万元，而不是原告起诉的110万元。利息已给付19.8万元（其中2010年12月28日的60万元借款的利息，按月利率2%已付至2011年12月28日，共付了14.4万元。2011年9月30日的60万元的借款的利息，按月利率3%已付至2011年12月30日，共付了5.4万元）。
针对其答辩，二被告向法庭提供个人业务凭证一份，证明被告于2014年4月1日给原告偿还过借款本金10万元。
庭审质证中，二被告对原告提供的证据的真实性和证明问题认可。原告对二被告提供的证据的真实性认可，证明问题不认可，认为10万元偿还的是借款利息。
本院审查认为，原告提交的证据，二被告认可，予以确认。二被告提供的证据，原告对真实性认可，本院对真实性予以确认。此证据不能证明是偿还的借款本金，对证明问题不予认定。
经审理查明，被告姜涛于2010年12月28日向原告借款60万元，被告姜涛向原告出具借款条，约定月利率2%，借款期限从2010年12月28日至2011年6月28日。被告姜涛于2011年9月30日向原告借款60万元，被告姜涛向原告出具借款条，约定月利率3%，借款期限从2011年9月30日至2011年12月30日。
另查明，被告姜涛于2012年5月29日给付了原告5万元，于2013年2月3日给付了原告5万元，于2014年4月1日给付了原告10万元。被告姜涛于2010年12月28日向原告借款60万元的利息按月利率2%已结至2011年12月28日。被告姜涛于2011年9月30日向原告借款60万元的利息按月利率3%已结至2011年12月30日。
又查，二被告系夫妻关系。
本院认为，被告姜涛分别于2010年12月28日、2011年9月30日向原告共计借款120万元。原、被告均认可被告分两次共计向原告偿还过10万元借款本金。核减后下欠借款本金110万元，被告姜涛应当予以偿还，但关于应当偿还的本金数额？依照《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分本院不予支持，并从已支付利息款中超出银行同类贷款利率四倍的部分抵顶借款本金。二被告针对2011年9月30日的借款60万元，实际向原告支付了5.4万元利息（2011年9月30日至2011年12月30日的利息），按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息款为4.1287万元（详见利息计算表），超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的利息款抵顶借款本金后剩余借款本金为58.7287万元（600000元-（54000元－41287元）］。综上，被告应当向原告偿还的借款本金为108.7287万元（1200000元-100000元-（54000元－41287元）］。被告姜涛辩称2014年4月1日给付原告10万元是偿还的借款本金，原告对此不认可，被告姜涛未举证证明，故本院推定其偿还的是利息。
关于原告对利息的请求，原告按月利率2%请求，因月利率2%低于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故按月利率2%予以支持。2010年12月28日的60万元借款的利息，被告称偿还到了2011年12月28日。原告称是按月利率2%偿还的利息，但具体还了多少个月、还了多少数额记不清楚了。本院认定此笔借款的利息已付至2011年12月28日。此笔借款的利息从2011年12月29日开始予以支持，至起诉之日止（2015年1月30日）按月利率2%计算，利息支持44.48万元（详见利息计算表）。58.7287万元借款的利息（2011年9月30日的借款60万元核减超付的利息后得出的本金是58.7287万元），从2011年12月31日至2015年1月30日，按月利率2%计算，利息共计37.8726万元（详见利息计算表）。即至起诉之日的利息共支持82.3526万元（44.48万元＋37.8726万元）。从起诉之日至本判决确定的给付之日的利息，本院按中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。
二被告是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，以上债务为夫妻共同债务，二被告应当承担偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告姜涛、林馥郁于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告吴江借款本金108.7287万元；
二、被告姜涛、林馥郁于本判决书发生法律效力之日起十日内给付原告吴江至起诉之日止的借款利息72.3526万元（823526元－100000元）；
三、被告姜涛、林馥郁于本判决书发生法律效力之日起十日内给付原告吴江从起诉之日至本判决书确定的给付之日止的借款利息［本金108.7287万元×月利率（按中国人民银行同期同类贷款利率）×时间（从2015年1月31日至本判决确定的给付之日止）］；
四、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11784元，由原告负担1060元，由二被告负担10724元。保全费5000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 陈海燕
二〇一五年四月二十日
书 记 员 查苏娜