wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泾民初字第00293-1号
原告代红伟，男，汉族，村民。
被告孙苗，男，汉族，村民。
原告代红伟诉被告孙苗机动车交通事故责任纠纷一案，原告代红伟于2013年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告代红伟的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代红伟撤回起诉。
本案诉讼费1800元，减半收取900元，由原告代红伟承担。
审 判 长 来掌权
代理审判员 郭梨娟
人民陪审员 马 明
二〇一三年一月十一日
书 记 员 刘 迪
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0824刑初177号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人陆世康，男，1964年11月15日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，水电工，住开化县。2011年11月9日，因饮酒后驾驶机动车、不按规定投保机动车第三者责任险、未随车携带行驶证被开化县公安局暂扣驾驶证六个月，并处罚款1332元；2013年9月22日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金2000元，2013年11月7日刑满释放。本案于2017年5月24日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]168号起诉书指控被告人陆世康犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派副检察长徐某出庭支持公诉，被告人陆世康到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月13日晚，被告人陆世康酒后无证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车从开化县芹阳办事处桃溪村环碧坞出发往开化县城方向行驶。19时许，行驶至山深线芹北路路口时追尾俞某驾驶的浙Ｈ×××××号小型越野车，后被民警查获。经鉴定，被告人陆世康血液中的乙醇含量为166mg/100ml。
公诉机关认为，被告人陆世康在道路上醉酒驾驶动车，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陆世康醉酒无证驾驶无号牌机动车，发生事故且负事故全部责任，均可酌情从重处罚，被告人陆世康系坦白，可酌情从轻处罚。建议判处被告人陆世康拘役一个月至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人陆世康在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陆世康的供述和辩解，被害人俞某的陈述，证人汪某的证言，血样乙醇含量检验报告，现场示意图及照片、情况说明、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、违法犯罪情况查证工作记录、道路交通事故认定书、血样提取登记表、人体尿样现场检测报告书、公安交通管理行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆世康在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆世康酒后无证驾驶机动车造成事故且负事故全部责任，本院均予以从重处罚。被告人陆世康到案后能如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆世康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱 敏
二〇一七年八月二十一日
法官助理 胡燕芳
书 记 员 汪 蓁
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初86468号
原告：戚金龙，男，1949年10月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：杨凡，男，1962年1月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：施克华，男，1952年5月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告戚金龙与被告杨凡、施克华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚金龙、�告杨凡、施克华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戚金龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨凡、施克华归还借款110,000元及支付利息33,000元；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2004年2月17日，被告杨凡、施克华共同向原告借款80,000元，2004年3月25日被告杨凡、施克华共同向原告借款30,000元。五、六年前原告向被告催讨至今，被告未还款。原告提起本案诉讼要求还款，原告考虑到为便于解决纠纷及和两被告有一定的朋友关系，只要求两被告支付借款本金以10年按照年利率3%计算的借款利息。
杨凡辩称，不同意原告的诉讼请求。施克华为接工程业务向原告借钱付给案外人，原告借给施克华钱的时候让杨凡做见证人在借条上也签名，杨凡才在借条上签名，杨凡认为自己不是借款人，不应承担还款义务。原告借款时未讲明借期，也未约定过利�，起诉前原告未向杨凡催讨过还款。
施克华辩称，当时为接工程业务，系杨凡开口向原告借款110,000元，施克华才和杨凡一起写借条借款，借款时未讲明借期及利息。借款原告给了杨凡，杨凡再付给案外人。原告于五、六年前开始催讨还款，催讨时也未讲过付利息，该款至今未还。
本院经审理认定事实如下：被告杨凡、施克华与原告戚金龙系朋友关系，两被告为在外承接工程业务向原告借款，2004年2月17日向原告借款80,000元并出具借条，2004年3月25日又向原告借款30,000元并出具借条，未约定借款期限和利息。大约五、六年前原告向施克华催讨还款，两被告至今未归还上述110,000元借款，原告遂起诉。
以上事实，有两被告出具的借条2份及当事人的陈述为证。
本院认为，合法的借贷受法律保护，借款人应归还借款。被告杨凡、施克华向原告戚金龙借款共计110,000元的事实，有杨凡、施克华出具的两份《借条》为证。杨凡在两份《借条》的借款人处均与施克华共同签名，施克华也陈述杨凡系共同借款人，杨凡提出其不是借款人而系见证人的辩解意见与借条记载不符，且缺乏依据，不予采信。原告戚金龙诉请要求被告杨凡、施克华归还借款110,000元依法应予支持。原、被告未约定借期内利息，故原告主张借期内支付利息不予支持。原、被告未约定还款期限，但原告与被告施克华在2016年12月29日庭审时一致确认原告于五、六年前催告还款，因而可认定两被告在庭审日之前的五年属于逾期未归还借款，原告可主张该期间的逾期利息。原告主张按年利率3%利率标准支付逾期利息低于法定标准，可予支持，故两被告应当支付原告逾期利息16,500元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零�条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告杨凡、施克华应于本判决生效之日起十日内共同归还原告戚金龙借款110,000元；
二、被告杨凡、施克华应于本判决生效之日起十日内共同支付原告戚金龙逾期利息16,500元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,160元，减半收取计1,580元，由原告戚金龙负担165元,被告杨凡、施克华共同负担1,415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 罡
二〇一七年一月九日
书记员 顾玉婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人�张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽云刑初字第176号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人兰福国，绰号“野猪”，务工。因犯故意伤害罪，于2006年5月21日被浙江省乐清市人民法院�处有期徒刑八年，于2011年5月6日刑满释放。因本案，于2015年6月28日被云和县公安局刑事拘留，同年7月29日经云和县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于云和县看守所。
被告人华帮林，曾用名华帮武，绰号“C骨”，务工。因故意伤害，于2007年12月21日被云和县公安局行政拘留15日，罚款人民币500元。因阻碍执行职务，于2009年11月15日被云和县公安局行政拘留5日。因犯开设赌场罪，于2012年1月17日被本院判处有期徒刑七个月十日，并处罚金人民币45000元，于2012年1月22日刑满释放。因寻衅滋事，于2014年7月25日被云和县公安局行政拘留14日。因本案，于2015年6月28日被云和县公安局刑事拘留，同年7月29日经云和县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于云和县看守所。
被告人华某，绰号“厂长”。因故意伤害，于2007年12月21日被云和县公安局行政拘留15日�罚款人民币500元。因本案，于2015年6月28日被云和县公安局刑事拘留，同年7月29日经云和县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于云和县看守所。
被告人雷某，绰号“老雷”，务工。因阻碍执行职务，于2011年2月25日被云和县公安局行政拘留7日。因吸食毒品，于2015年3月4日被云和县公安局行政拘留15日。因本案，于2015年6月28日被云和县公安局刑事拘留，同年7月29日经云和县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于云和县看守所。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人兰福国、华帮林、华某、雷某犯妨害公务罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员叶云道、代理检察院叶苏晴出庭支持公诉，上列各被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月27日19时30分左右，被告人兰福国、华帮林、华某、雷某等人乘木船在云和县紧水滩镇大牛湾水域非法电鱼。当晚20时40分左右，云和县水利局渔政站执法人员王伟林、蓝某、郑某、俞卫成等人接到110报警后，乘巡库铁船前往现场查处，当场扣押被告人华帮林等人的电鱼工具。被告人兰福国、华帮林、华某、雷某4人先后在船上、岸上对正在执法的郑某进行殴打，阻碍渔政工作人员依法执行公务，致郑某身上多处受伤。经法医鉴定书，被害人郑某被打伤致左上颌骨额突骨折，右第五肋骨骨折，人体损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人华帮林主动打电话报警，并在现场等候处理。被告人兰福国、华某、雷某明知他人已报警，而在现场等候处理，之后，各被告人均能如实供述自己的主要犯罪事实。
在本案审理过程中，被告�华帮林、雷某已与被害人郑某达成民事调解协议，被告人华帮林、雷某分别赔偿被害人郑某经济损失人民币11450元、5000元，被告人华帮林分别赔偿云和县水利局、蓝某经济损失人民币1550元、2000元。
上述事实，被告人华帮林、兰福国、华某、雷某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有被告人华帮林、兰福国、华某、雷某的供述与辩解、被害人郑某、蓝某的陈述、证人黄某甲、温某等8人的证言、证人叶某、黄某乙的辨认笔录、侦查机关提供的《归案经过》、证明、被害人伤势照片、电鱼工具、渔政执法证、岗位证、刑事判决书、释放证明、罪犯档案资料、行政处罚决定书、户籍信息、云某（伤）鉴字（2015）30号《法医学人体损伤程度鉴定书》、现场视频光盘、调解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰福国、华帮林、华某、雷某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，致被害人轻微伤的后果，其行为均已构成妨害公务罪，系共同犯罪。公诉机关指控四被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人兰福国、华帮林在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，均应当从重处罚。被告人华帮林、华某、雷某均有被行政处罚的劣迹，均应酌情从重处罚。案发后，被告人兰福国、华帮林、华某、雷某均自动投案并如实供述自己的犯罪事实，均系自首，均依法可以从轻处罚。被告人华帮林、雷某已赔偿被害人全部经济损失，均可以酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条、第六十五条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人兰福国犯妨害公务罪，判处有期徒刑�年七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月28日起至2017年1月27日止）；
二、被告人华帮林犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月28日起至2016年12月27日止）；
三、被告人华某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月28日起至2016年10月27日止）；
四、被告人雷某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月28日起至2016年8月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审 判 员 刘 婵
二〇一五年十一月四日
代书记员 吴伶娟
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执3667号
申请执行人中国银行股份有限公司泗洪支行,住所地江苏省泗洪县青阳镇建设北路1号,机构代码：83989017-6
法定代表人祁金卫，该银行行长。
被执行人王峰,男,1973年6月9日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
本院在执行(2010)宿洪证经内字第2759、2760号中国银行股份有限公司泗洪支行与王峰金融借款合同纠纷一案中，依据(2010)宿洪证经内字第2759、2760号公证书，被执行人王峰应给付申请执行人中国银行股份有限公司泗洪支行122288.73元及利息。在执行过程中，对被执行人王峰的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年11月11日查封王峰名下的苏Ｎ×××××小型汽车（该车下落不明，未能实际扣押），已执行到位21400元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,并书面同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 李 明
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄越亚
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执3667号申请执行人中国银行股份有限公司泗洪支行,住所地江苏省泗洪县青阳镇建设北路1号,机构代码：83989017-6法定代表人祁金卫，该银行行长。被执行人王峰,男,1973年6月9日出生，汉族，住江苏省泗洪县。本院在执行(2010)宿洪证经内字第2759、2760号中国银行股份有限公司泗洪支行与王峰金融借款合同纠纷一案中，依据(2010)宿洪证经内字第2759、2760号公证书，被执行人王峰应给付申请执行人中国银行股份有限公司泗洪支行122288.73元及利息。在执行过程中，对被执行人王峰的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年11月11日查封王峰名下的苏Ｎ×××××小型汽车（该车下落不明，未能实际扣押），已执行到位21400元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,并书面同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 飞执行员 彭 利执行员 李 明二〇一六年十一月二十三日书记员 黄越亚
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑07民终443号
上诉人（原审原告）：伊春市浩良河石油有限公司。住所地黑龙江省伊春市南岔区浩良河镇…。
法定代表人：王宝坤，经理。
被上诉人（原审被告）：魏清鹏，男，1972年12月11日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省伊春市西林区…。
被上诉人（原审被告）：赵龙，男，1980年3月18日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省伊春市南岔区浩良河镇…。
委托诉讼代理人：姜红梅，黑龙江新飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽，黑龙江新飞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜鑫，男，1979年6月2日出生，汉族，现羁押于黑龙江省七台河监狱。
上诉人伊春市浩良河石油有限公司（以下简称浩石油公司）因与被上诉人魏清鹏、赵龙、杜鑫买卖合同纠纷一案，不服伊春市南岔区人民法院（2016）黑0703民初131号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人浩石油公司的法定代表人王宝坤、被上诉人赵龙及其委托诉讼代理人姜红梅、被上诉人杜鑫到庭参加诉讼,被上诉人魏清鹏经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
浩石油公司上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：1、上诉人与被上诉人赵龙有口头加油的约定，与其他被上诉人无约定。被上诉人魏清鹏每次在写有赵龙的字样欠条上魏清鹏签字确认，债务人是赵龙不是杜鑫。魏清鹏受雇于赵龙，是为赵龙驾驶车辆，每次加油都是赵龙通知加油。赵龙曾结算过油款，有赵龙的自认。2、原审判决没有按照同期贷款利率判决逾期还款利息漏判，应在二审一并解决。
魏清鹏未出庭亦未作答辩。
赵龙辩称，原审认定事实清楚，请求驳回上诉维持原判。
杜鑫辩称，该车辆所有权是杜鑫的，赵龙和司机魏清鹏是杜鑫雇佣的，上诉人找杜鑫多次协商加油之事。开始杜鑫没有同意，上诉人找到赵龙又跟杜鑫说加油的事，杜鑫就同意了。加油多次产生的油款杜鑫已经结算了，现在所欠部分油款没有结算，这笔欠款杜鑫认可。
浩石油公司向一审法院起诉请求：被告魏清鹏是被告赵龙雇佣的司机。2012年4月始，魏清鹏到原告加油站给运输车辆加油，每次加油后都由魏清鹏在欠条上签字，并答应由其老板赵龙给付油款。被告魏清鹏共在原告公司加油31次，赊欠油款48390元。经原告多次索要，二被告均以各种理由拒付，给原告造成了资金周转困难，产生了直接经济损失。现要求被告魏清鹏、赵龙还清所欠油款48390元，支付所欠油款同期贷款利率3倍的利息，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：被告魏清鹏、赵龙均是被告杜鑫的雇员。2012年3月2日至2012年6月17日间，被告魏清鹏受被告杜鑫雇佣驾驶黑DH11**号车辆到原告经营的加油站加注柴油31次，共欠柴油款48390元，至今未付。被告魏清鹏每次加油时，均由加油站工作人员书写欠条，由被告魏清鹏签字，并由加油工人写上赵龙的名字。黑DH11**号车辆的所有权人系被告杜鑫。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，被告魏清鹏、赵龙均是被告杜鑫的雇员,被告魏清鹏在原告处赊欠柴油是职务行为,其所欠柴油款应由雇主被告杜鑫负责偿还。原告称柴油是卖给被告赵龙的，被告魏清鹏每次去加油都是被告赵龙指派的，举证不足，一审法院不予认定。因此原告要求被告魏清鹏、赵龙给付所欠加油费，理由不当，一审法院不予支持。原告要求被告给付所欠油款的同期贷款利率的3倍利息，缺乏法律依据，一审法院不予支持。原告提供的证据1（即1、营业执照、组织机构代码证、身份证复印件各一份，意欲证明原告的诉讼主体资格。）、2（即2、加油站工作人员书写的，被告魏清鹏签字的欠条原件31份，意欲证明被告赵龙让被告魏清鹏在原告处加油，被告赵龙在原告处购买柴油的事实。）和被告赵龙提供的证据1、2、3（即1、身份证复印件一份，意欲证明其诉讼主体资格。2、2015年2月17日杜鑫出具的证明一份，意欲证明黑DH11**号车辆在原告处所欠加油款由杜鑫承担，与赵龙无关，因与赵龙是雇佣关系。3、车籍档案复印件一份，意欲证明黑DH11**号车辆的所有权人是杜鑫。），来源合法，内容真实有效，且与本案具有关联性，一审法院予以采信。原告提供的的证据3（即3、证人曲星武出庭作证证言，意欲证明证人系原告雇佣的加油工人，被告魏清鹏驾驶的车辆在原告处加油时，以被告赵龙名义加油，同时均请示原告法定代表人王宝坤同意后再给其加油，并由加油工人书写欠条，由被告魏清鹏在欠条上签名，由加油工人写上被告赵龙的名字，由被告赵龙负责偿还油款。），证言内容属于传来证据，证明力较低，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决:一、被告杜鑫给付原告伊春市浩良河石油有限公司柴油款48390元，此款于本判决生效后十日内一次执行；二、驳回原告伊春市浩良河石油有限公司要求被告魏清鹏、赵龙给付柴油款48390元的诉讼要求。案件受理费1010元，由被告杜鑫负担，此款与上款一并执行。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实一致，对原审认定的事实本院予以确认。
本院认为，浩石油公司称与赵龙有口头加油的约定，与其他人无约定，魏清鹏每次在写有“赵龙”字样的欠条上签字确认，债务人是赵龙不是杜鑫。因黑DH11**号车辆的所有权人系杜鑫，其在经营运输期间雇佣了魏清鹏、赵龙。杜鑫对魏清鹏在浩石油公司处赊欠柴油款认可，属于其职务行为,其所欠柴油款应由杜鑫负责偿还。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，故浩石油公司要求利息的主张符合该规定，但其主张的3倍同期银行贷款利息过高亦无法律依据，超过法律规定部分，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持伊春市南岔区人民法院（2016）黑0703民初131号民事判决；
二、杜鑫于本判决生效后十日内给付伊春市浩良河石油有限公司利息。利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2015年3月6日起计算至判决确定的给付之日止；
三、驳回伊春市浩良河石油有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1010元，由杜鑫负担；二审案件受理费1010元，由上诉人伊春市浩良河石油有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦 杨
审判员 于晓星
审判员 郭良富
二〇一七年五月十八日
书记员 肖尊辉
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执467号
申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司（原茌平县农村信用合作联社）
法定代表人：郝彬，男，董事长。
被执行人：陶学强，男，汉族，住茌平县胡屯镇陶桥村。
被执行人：陶孟江，男，汉族，住址同上。
被执行人：陶景伦，男，汉族，住址同上。
被执行人：陶孟河，男，汉族，住茌平县胡屯镇马沙窝村。
被执行人：张松，男，住茌平县冯屯镇梁庄村。
本院在执行山东茌平农村商业银行股份有限公司与陶学强、陶孟江、陶景伦、陶孟河、张松金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人公告送达了执行通知、报告财产令、执行告知书等法律文书。被执行人没有在规定的期限内履行本院（2015）茌商初字第442号民事判决书确定的义务。本院没有查询到被执行人的存款、房产、车辆等可供执行财产，申请执行人也没有向本院提供出被执行人的可供执行财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院作出的（2015）茌商初字第442号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年五月三十日
书记员 徐 卉
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民小字第126号
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司
住所地：舞钢市垭口中心路北电信院。
法定代表人：罗蓓，总经理。
委托代理人：谷丽莉，女，1973年8月12日出生，汉族，住舞钢市。
被告范才清，女，1975年2月2日出生，汉族，住舞钢市八台镇彦张村47号附2号。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司诉被告范才清电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司未按照规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫宏伟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 夏 方
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民小字第126号
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司
住所地：舞钢市垭口中心路北电信院。
法定代表人：罗蓓，总经理。
委托代理人：谷丽莉，女，1973年8月12日出生，汉族，住舞钢市。
被告范某某，女，1975年2月2日出生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司诉被告范某某电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司未按照规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫宏伟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 夏 方
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初字第３８７号
原告：乌斯满江·木合买提热依木，男，维吾尔族，1973年5月29日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：罗忠良，男，汉族，1974年7月11日出生，住乌鲁木齐市。
原告乌斯满江·木合买提热依木与被告罗忠良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乌斯满江·木合买提热依木到庭参加了诉讼，被告罗忠良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乌斯满江·木合买提热依木诉称：2015年12月被告借我50000元现金，还款日2016年6月，但现在还没还，请求判令被告归还借款，并承担本案诉讼费用。
被告罗忠良未到庭答辩。
经审理查明，2015年12月8日被告罗忠良给原告乌斯满江·木合买提热依木出具借条，载明借乌斯满江·木合买提热依木现金50000元，利息1%，还款日期2016年6月。但被告至今未归还借款。
以上事实有原告提供的借条及本院庭审笔录存卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告罗忠良借取原告乌斯满江·木合买提热依木50000元，应按照双方约定按时归还，无故拖欠，实属不当。本案事实清楚，证据确凿，原告请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，应承担不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗忠良偿还原告乌斯满江·木合买提热依木借款50000元。
本案案件受理费1050元（原告已预交），由被告负担。
以上应付款项合计51050元，被告罗忠良应于本判决生效后十日内一次性支付原告乌斯满江·木合买提热依木，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 张 成 胜
人民陪审员 孜亚克孜
二〇一七年四月十五日
书 记 员 吴 佳 颖
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初3714号
原告：宁夏长河湾投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：徐凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余莉，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
负责人：寇少斌，系该公司经理。
委托诉讼代理人：石鸿雁，宁夏新中元律师事务所律师。
原告宁夏长河湾投资置业有限公司诉被告中国人民保险股份有限公司贺兰支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法进行审理。
原告宁夏长河湾投资置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告在交强险及机动车商业险的理赔范围内向原告返还垫付费用216986.53元；二、请求判决被告承担本案全部的诉讼费用。
事实和理由：2014年8月25日9时10分，朱正仁驾驶宁ADH1**号小型普通客车，沿贺兰县德胜路由东向西直行至德胜花园路路口处时，与前方同向马继冬骑行的自行车向南左转弯横过道路时相撞，造成马继冬受伤的交通事故。事故发生后，经贺兰县公安局交警大队勘察现场，出具了《道路交通事故认定书》，认定：朱正仁负此事故的主要责任，马继冬负此事故的次要责任。原告和朱正仁为马继冬垫付了医疗费、拖车费、维修费等合计222086.9元。2016年3月24日，马继冬将朱正仁及宁夏长河湾投资置业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司银川市贺兰支公司、起诉至贺兰县人民法院。经审理，贵院于2016年7月25日作出(2016)宁0122民初1410号民事判决书，判决认定朱正仁、宁夏长河湾公司垫付的医疗费用206986.53元医疗费和马继冬借朱正仁1万元生活费总计216986.3元可由中国人保贺兰支公司支付给朱正仁和宁夏长河湾公司。原告多次要求被告处理理赔事宜，被告均以各种理由拒不赔付。原告认为，原告在被告投保交强险和商业三者险，根据合同约定，被告应该在保险合同的范围内承担相应的赔偿责任,将原告垫付的各项费用予以返还。现原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告宁夏长河湾投资置业有限公司和朱正仁均为交通事故的受害人马继冬垫付医药费等费用，但仅有原告一方起诉且无法追加朱正仁为必要的共同诉讼参加人，故原告不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宁夏长河湾投资置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 易学明
二〇一六年十一月十日
书记员 史晓娇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第3页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0122民初3714号原告：宁夏长河湾投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：徐凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：余莉，宁夏辅德律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。负责人：寇少斌，系该公司经理。委托诉讼代理人：石鸿雁，宁夏新中元律师事务所律师。原告宁夏长河湾投资置业有限公司诉被告中国人民保险股份有限公司贺兰支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法进行审理。原告宁夏长河湾投资置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告在交强险及机动车商业险的理赔范围内向原告返还垫付费用216986.53元；二、请求判决被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2014年8月25日9时10分，朱正仁驾驶宁ADH1**号小型普通客车，沿贺兰县德胜路由东向西直行至德胜花园路路口处时，与前方同向马继冬骑行的自行车向南左转弯横过道路时相撞，造成马继冬受伤的交通事故。事故发生后，经贺兰县公安局交警大队勘察现场，出具了《道路交通事故认定书》，认定：朱正仁负此事故的主要责任，马继冬负此事故的次要责任。原告和朱正仁为马继冬垫付了医疗费、拖车费、维修费等合计222086.9元。2016年3月24日，马继冬将朱正仁及宁夏长河湾投资置业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司银川市贺兰支公司、起诉至贺兰县人民法院。经审理，贵院于2016年7月25日作出(2016)宁0122民初1410号民事判决书，判决认定朱正仁、宁夏长河湾公司垫付的医疗费用206986.53元医疗费和马继冬借朱正仁1万元生活费总计216986.3元可由中国人保贺兰支公司支付给朱正仁和宁夏长河湾公司。原告多次要求被告处理理赔事宜，被告均以各种理由拒不赔付。原告认为，原告在被告投保交强险和商业三者险，根据合同约定，被告应该在保险合同的范围内承担相应的赔偿责任,将原告垫付的各项费用予以返还。现原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告宁夏长河湾投资置业有限公司和朱正仁均为交通事故的受害人马继冬垫付医药费等费用，但仅有原告一方起诉且无法追加朱正仁为必要的共同诉讼参加人，故原告不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宁夏长河湾投资置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  易学明二〇一六年十一月十日书记员  史晓娇附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第3页共3页
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初2092号
原告：季吴芬，女，1972年9月22日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
委托代理人(特别授权)：吴洪江，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：丽水市南城新区吴垵路与遂松路十字路口。组织机构代码：57398963-7。
法定代表人：王金水。
原告季吴芬与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法由审判员邬勇独任审判，于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告季吴芬的委托代理人吴洪江到庭参加诉讼，被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季吴芬诉称：
原告于2012年11月2日与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司签订了一份《浙江省商品房买卖合同》。合同第七条约定，买受人应支付的总房款为人民币681539元。第九条约定，出卖人应当在2014年9月30日前，将符合各项条件的商品房交付买受人使用，具体条件包括“1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；。3.用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件；。”。合同第十条约定，出卖人如未按照合同规定的条件和期限将商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权要求出卖人自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。且出卖人承诺于2015年3月30日前，取得前述土地、房屋权属证书交付给买受人，出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定日期至实际交付之日止，按日向买受人支付已经交付房价款0.1‰的违约金。
合同生效后，原告依约支付了购房款，但截至2015年6月19日，该商品房项目才经竣工验收合格。且截至2017年2月15日，被告尚未取得建设工程竣工验收备案证明，也未向原告交付土地、房屋权属证书。
综上，原告认为，被告逾期交房、逾期交付土地和房屋权属证书的行为，已构成违约，为此，原告诉请法院判令：一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交房的违约金（违约金自2014年10月1日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至被告实际交房之日即2015年8月13日，为人民币21604元）；二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交付土地、房屋权属证书的违约金（自2015年3月31日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至被告实际交付土地、房屋权属证书之日止）。
被告丽水市金科房地产开发有限公司未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
另查明，被告丽水市金科房地产开发有限公司于2015年8月13日向原告季吴芬交付上述商品房买卖合同所涉的房屋。
本院认定上述事实并据以采信的证据有：一、原告提供的商品房买卖合同、购房发票、住宅质量保证书、实际收房日期表；二、到庭当事人的庭审陈述。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。双方约定于2014年9月30日前交付房屋、2015年3月30日前交付权证。双方应当全面、适当地履行生效的合同，但被告未能按时交付房屋和权证，为此应当承担合同约定的违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告丽水市金科房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告季吴芬逾期交房违约金21604元。
二、被告丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告季吴芬逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币681539元为基数，按日万分之一从2015年3月31日起计算至本判决确定的履行日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1512元，减半收取756元，由被告丽水市金科房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 邬 勇
二〇一七年四月二十一无
代书记员 沈琛琛
?PAGE?-4-?
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初2092号原告：季吴芬，女，1972年9月22日出生，汉族，住景宁畲族自治县。委托代理人(特别授权)：吴洪江，浙江丽阳律师事务所律师。被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：丽水市南城新区吴垵路与遂松路十字路口。组织机构代码：57398963-7。法定代表人：王金水。原告季吴芬与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法由审判员邬勇独任审判，于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告季吴芬的委托代理人吴洪江到庭参加诉讼，被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季吴芬诉称：原告于2012年11月2日与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司签订了一份《浙江省商品房买卖合同》。合同第七条约定，买受人应支付的总房款为人民币681539元。第九条约定，出卖人应当在2014年9月30日前，将符合各项条件的商品房交付买受人使用，具体条件包括“1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；。3.用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件；。”。合同第十条约定，出卖人如未按照合同规定的条件和期限将商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权要求出卖人自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。且出卖人承诺于2015年3月30日前，取得前述土地、房屋权属证书交付给买受人，出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定日期至实际交付之日止，按日向买受人支付已经交付房价款0.1‰的违约金。合同生效后，原告依约支付了购房款，但截至2015年6月19日，该商品房项目才经竣工验收合格。且截至2017年2月15日，被告尚未取得建设工程竣工验收备案证明，也未向原告交付土地、房屋权属证书。综上，原告认为，被告逾期交房、逾期交付土地和房屋权属证书的行为，已构成违约，为此，原告诉请法院判令：一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交房的违约金（违约金自2014年10月1日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至被告实际交房之日即2015年8月13日，为人民币21604元）；二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交付土地、房屋权属证书的违约金（自2015年3月31日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至被告实际交付土地、房屋权属证书之日止）。被告丽水市金科房地产开发有限公司未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。另查明，被告丽水市金科房地产开发有限公司于2015年8月13日向原告季吴芬交付上述商品房买卖合同所涉的房屋。本院认定上述事实并据以采信的证据有：一、原告提供的商品房买卖合同、购房发票、住宅质量保证书、实际收房日期表；二、到庭当事人的庭审陈述。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。双方约定于2014年9月30日前交付房屋、2015年3月30日前交付权证。双方应当全面、适当地履行生效的合同，但被告未能按时交付房屋和权证，为此应当承担合同约定的违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告丽水市金科房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告季吴芬逾期交房违约金21604元。二、被告丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告季吴芬逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币681539元为基数，按日万分之一从2015年3月31日起计算至本判决确定的履行日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1512元，减半收取756元，由被告丽水市金科房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  邬 勇二〇一七年四月二十一无代书记员  沈琛琛??-4-?
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第3455号
原告易希春，女，1952年2月7日出生，汉族，身份证住址：广西鹿寨县，现住南宁市青秀区。
委托代理人王忠达，广西欣和律师事务所律师。
被告黄素莲，女，1960年6月21日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被告陈洪钧，男，1958年7月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。
原告易希春诉被告黄素莲、陈洪钧民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告易希春及其委托代理人王忠达、被告黄素莲、陈洪钧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告系邻居关系，两被告是夫妻关系。2012年12月以前，为生产经营和家庭生活需要，被告黄素莲分次从原告处借款。截至2012年12月21日止，共计借款18万元。被告黄素莲向原告出具了借条，借条确认了借款金额，并承诺按月息1分5厘，月总息2700元计付利息。借款后，被告黄素莲按约定按月支付原告利息2700元，利息支付到2014年11月。但2014年12月至起诉日止的利息，被告未能支付。经原告多次催收，被告既不归还本金，也未支付欠款利息。两被告是夫妻关系，本案债务是夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。为此，原告特向法院起诉,请求依法判令：1、被告黄素莲、陈洪钧连带偿还欠原告款项180000元；2、两被告连带支付给原告借款利息（利息的计算：以180000元本金为基数，按月利率1.5%自2014年12月至欠款本息偿清之日止）；2、诉讼费、财产保全费和公告费，由两被告连带承担。
被告黄素莲辩称，一、认可原告诉讼请求，同意偿还原告借款180000元及利息；二、两被告于1983年11月10日登记结婚，至今还是夫妻关系。
被告陈洪钧的答辩意见与被告黄素莲一致。
经审理查明，2012年12月21日，被告黄素莲向原告出具《借条》，主要内容为：“今借到易希春壹拾捌万元整，月息1分5厘，月总利息2700元。”2014年1月23日、2014年2月22日、2014年3月22日、2014年4月22日、2014年5月23日、2014年6月22日、2014年7月23日、2014年8月22日、2014年9月23日、2014年10月23日、2014年12月3日，被告黄素莲分别11次向原告支付月利息2700元。
另查明，被告黄素莲、陈洪钧系夫妻关系，两人于1983年11月10日登记结婚。
庭审中，一、原告称180000元借款包括2012年12月21日前被告黄素莲借款120000元及2012年12月21日的借款60000元，之前的借款120000元是按月利率2%支付利息；二、原告称被告黄素莲2012年12月22日第一次支付月利息2700元，该利息是2012年12月21日至2013年1月20日期间的利息，两被告则称2012年12月21日借款当天就扣了2012年12月21日至2013年1月20日的月利息2700元；原告及两被告均认可之后每月的二十几号支付当月二十几号至下个月二十几号的利息2700元。
本院认为，关于借款本金及利息，根据2012年12月21日《借条》，结合原告对180000元的陈述，两被告又认可借到180000元，故本院认定原告和被告黄素莲之间存在民间借贷法律关系，被告黄素莲向原告借款180000元，借款月利率1.5%。两被告称2012年12月21日借款当天就扣了2012年12月21日至2013年1月20日的月利息2700元，但未能提交证据证实，故对两被告的该项主张，本院不予采信，采信原告的主张，认定被告黄素莲2012年12月22日第一次支付月利息2700元。结合被告黄素莲2014年1月23日至2014年12月3日期间支付利息的情况、原告及两被告对支付利息期间的陈述，本院认定被告黄素莲最后一次支付利息是2014年12月3日，支付的是2014年11月21日至2014年12月20日期间的利息。综上，本院认定被告黄素莲应向原告支付借款利息（利息的计算：以本金180000元为基数，按月利率1.5%自2014年12月21日起计付至本案债务付清之日止）。
关于连带责任，本案出具借条的时间是2012年12月21日，借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，而且没有约定该债务为被告黄素莲的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此，被告黄素莲借款属于夫妻共同债务，被告陈洪钧应对被告黄素莲的上述借款承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄素莲向原告易希春偿还借款本金180000元；
二、被告黄素莲向原告易希春支付借款利息（利息的计算：以本金180000元为基数，按月利率1.5%自2014年12月21日起计付至本案债务付清之日止）；
三、被告陈洪钧对被告黄素莲的上述第一项、第二项债务承担连带偿还责任。
本案受理费4365元、保全费1537元、公告费350元，合计6252元，由被告黄素莲、陈洪钧负担。此款原告易希春已预交，由被告黄素莲、陈洪钧将此款随同上述应付款项一并支付给原告易希春。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘柳恩
人民陪审员 陈世芬
人民陪审员 陈 华
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 麦琼文
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一初字第3455号原告易希春，女，1952年2月7日出生，汉族，身份证住址：广西鹿寨县，现住南宁市青秀区。委托代理人王忠达，广西欣和律师事务所律师。被告黄素莲，女，1960年6月21日出生，壮族，住南宁市青秀区。被告陈洪钧，男，1958年7月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。原告易希春诉被告黄素莲、陈洪钧民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告易希春及其委托代理人王忠达、被告黄素莲、陈洪钧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与两被告系邻居关系，两被告是夫妻关系。2012年12月以前，为生产经营和家庭生活需要，被告黄素莲分次从原告处借款。截至2012年12月21日止，共计借款18万元。被告黄素莲向原告出具了借条，借条确认了借款金额，并承诺按月息1分5厘，月总息2700元计付利息。借款后，被告黄素莲按约定按月支付原告利息2700元，利息支付到2014年11月。但2014年12月至起诉日止的利息，被告未能支付。经原告多次催收，被告既不归还本金，也未支付欠款利息。两被告是夫妻关系，本案债务是夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。为此，原告特向法院起诉,请求依法判令：1、被告黄素莲、陈洪钧连带偿还欠原告款项180000元；2、两被告连带支付给原告借款利息（利息的计算：以180000元本金为基数，按月利率1.5%自2014年12月至欠款本息偿清之日止）；2、诉讼费、财产保全费和公告费，由两被告连带承担。被告黄素莲辩称，一、认可原告诉讼请求，同意偿还原告借款180000元及利息；二、两被告于1983年11月10日登记结婚，至今还是夫妻关系。被告陈洪钧的答辩意见与被告黄素莲一致。经审理查明，2012年12月21日，被告黄素莲向原告出具《借条》，主要内容为：“今借到易希春壹拾捌万元整，月息1分5厘，月总利息2700元。”2014年1月23日、2014年2月22日、2014年3月22日、2014年4月22日、2014年5月23日、2014年6月22日、2014年7月23日、2014年8月22日、2014年9月23日、2014年10月23日、2014年12月3日，被告黄素莲分别11次向原告支付月利息2700元。另查明，被告黄素莲、陈洪钧系夫妻关系，两人于1983年11月10日登记结婚。庭审中，一、原告称180000元借款包括2012年12月21日前被告黄素莲借款120000元及2012年12月21日的借款60000元，之前的借款120000元是按月利率2%支付利息；二、原告称被告黄素莲2012年12月22日第一次支付月利息2700元，该利息是2012年12月21日至2013年1月20日期间的利息，两被告则称2012年12月21日借款当天就扣了2012年12月21日至2013年1月20日的月利息2700元；原告及两被告均认可之后每月的二十几号支付当月二十几号至下个月二十几号的利息2700元。本院认为，关于借款本金及利息，根据2012年12月21日《借条》，结合原告对180000元的陈述，两被告又认可借到180000元，故本院认定原告和被告黄素莲之间存在民间借贷法律关系，被告黄素莲向原告借款180000元，借款月利率1.5%。两被告称2012年12月21日借款当天就扣了2012年12月21日至2013年1月20日的月利息2700元，但未能提交证据证实，故对两被告的该项主张，本院不予采信，采信原告的主张，认定被告黄素莲2012年12月22日第一次支付月利息2700元。结合被告黄素莲2014年1月23日至2014年12月3日期间支付利息的情况、原告及两被告对支付利息期间的陈述，本院认定被告黄素莲最后一次支付利息是2014年12月3日，支付的是2014年11月21日至2014年12月20日期间的利息。综上，本院认定被告黄素莲应向原告支付借款利息（利息的计算：以本金180000元为基数，按月利率1.5%自2014年12月21日起计付至本案债务付清之日止）。关于连带责任，本案出具借条的时间是2012年12月21日，借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，而且没有约定该债务为被告黄素莲的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此，被告黄素莲借款属于夫妻共同债务，被告陈洪钧应对被告黄素莲的上述借款承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告黄素莲向原告易希春偿还借款本金180000元；二、被告黄素莲向原告易希春支付借款利息（利息的计算：以本金180000元为基数，按月利率1.5%自2014年12月21日起计付至本案债务付清之日止）；三、被告陈洪钧对被告黄素莲的上述第一项、第二项债务承担连带偿还责任。本案受理费4365元、保全费1537元、公告费350元，合计6252元，由被告黄素莲、陈洪钧负担。此款原告易希春已预交，由被告黄素莲、陈洪钧将此款随同上述应付款项一并支付给原告易希春。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘柳恩人民陪审员  陈世芬人民陪审员  陈 华二〇一六年三月二十四日书 记 员  麦琼文附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一初字第3455号原告易希春。委托代理人王忠达，广西欣和律师事务所律师。被告黄素莲。被告陈洪钧。原告易希春诉被告黄素莲、陈洪钧民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告易希春及其委托代理人王忠达、被告黄素莲、陈洪钧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与两被告系邻居关系，两被告是夫妻关系。2012年12月以前，为生产经营和家庭生活需要，被告黄素莲分次从原告处借款。截至2012年12月21日止，共计借款18万元。被告黄素莲向原告出具了借条，借条确认了借款金额，并承诺按月息1分5厘，月总息2700元计付利息。借款后，被告黄素莲按约定按月支付原告利息2700元，利息支付到2014年11月。但2014年12月至起诉日止的利息，被告未能支付。经原告多次催收，被告既不归还本金，也未支付欠款利息。两被告是夫妻关系，本案债务是夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。为此，原告特向法院起诉，请求依法判令：1、被告黄素莲、陈洪钧连带偿还欠原告款项180000元；2、两被告连带支付给原告借款利息（利息的计算：以180000元本金为基数，按月利率1.5%自2014年12月至欠款本息偿清之日止）；2、诉讼费、财产保全费和公告费，由两被告连带承担。被告黄素莲辩称，一、认可原告诉讼请求，同意偿还原告借款180000元及利息；二、两被告于1983年11月10日登记结婚，至今还是夫妻关系。被告陈洪钧的答辩意见与被告黄素莲一致。经审理查明，2012年12月21日，被告黄素莲向原告出具《借条》，主要内容为：“今借到易希春壹拾捌万元整，月息1分5厘，月总利息2700元。”2014年1月23日、2014年2月22日、2014年3月22日、2014年4月22日、2014年5月23日、2014年6月22日、2014年7月23日、2014年8月22日、2014年9月23日、2014年10月23日、2014年12月3日，被告黄素莲分别11次向原告支付月利息2700元。另查明，被告黄素莲、陈洪钧系夫妻关系，两人于1983年11月10日登记结婚。庭审中，一、原告称180000元借款包括2012年12月21日前被告黄素莲借款120000元及2012年12月21日的借款60000元，之前的借款120000元是按月利率2%支付利息；二、原告称被告黄素莲2012年12月22日第一次支付月利息2700元，该利息是2012年12月21日至2013年1月20日期间的利息，两被告则称2012年12月21日借款当天就扣了2012年12月21日至2013年1月20日的月利息2700元；原告及两被告均认可之后每月的二十几号支付当月二十几号至下个月二十几号的利息2700元。本院认为，关于借款本金及利息，根据2012年12月21日《借条》，结合原告对180000元的陈述，两被告又认可借到180000元，故本院认定原告和被告黄素莲之间存在民间借贷法律关系，被告黄素莲向原告借款180000元，借款月利率1.5%。两被告称2012年12月21日借款当天就扣了2012年12月21日至2013年1月20日的月利息2700元，但未能提交证据证实，故对两被告的该项主张，本院不予采信，采信原告的主张，认定被告黄素莲2012年12月22日第一次支付月利息2700元。结合被告黄素莲2014年1月23日至2014年12月3日期间支付利息的情况、原告及两被告对支付利息期间的陈述，本院认定被告黄素莲最后一次支付利息是2014年12月3日，支付的是2014年11月21日至2014年12月20日期间的利息。综上，本院认定被告黄素莲应向原告支付借款利息（利息的计算：以本金180000元为基数，按月利率1.5%自2014年12月21日起计付至本案债务付清之日止）。关于连带责任，本案出具借条的时间是2012年12月21日，借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，而且没有约定该债务为被告黄素莲的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此，被告黄素莲借款属于夫妻共同债务，被告陈洪钧应对被告黄素莲的上述借款承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告黄素莲向原告易希春偿还借款本金180000元；二、被告黄素莲向原告易希春支付借款利息（利息的计算：以本金180000元为基数，按月利率1.5%自2014年12月21日起计付至本案债务付清之日止）；三、被告陈洪钧对被告黄素莲的上述第一项、第二项债务承担连带偿还责任。本案受理费4365元、保全费1537元、公告费350元，合计6252元，由被告黄素莲、陈洪钧负担。此款原告易希春已预交，由被告黄素莲、陈洪钧将此款随同上述应付款项一并支付给原告易希春。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘柳恩人民陪审员  陈世芬人民陪审员  陈 华二〇一六年三月二十四日书 记 员  麦琼文附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初2897号
原告：中国农业银行股份有限公司青岛市分行。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告：唐杰初。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被告唐杰初信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付透支本金、利息、滞纳金共计19999.12元及至还款之日的利息；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2010年3月12日在原告处办理了金穗贷记卡一张，截至到起诉之日尚欠原告本金19999.12元及由此产生的利息、滞纳金和超限费等，经原告多次催要，被告至今未还。
本院经审查认为，原告不能提供被告的住址，也无法找到被告，因此驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行的起诉。
案件受理费300元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李晓峰
二〇一七年五月二十四日
书记员 于倩倩
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民三初字第236号
原告：张兰天。
被告：王连根。
本院在审理原告张兰天与被告王连根机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张兰天撤回起诉。
诉讼费595元（其中案件受理费550元减半收取275元，保全费320元），由原告张兰天负担。
审判员 王飞宗
二〇一四年五月二十二日
书记员 陈姝雯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终4671号
上诉人（原审原告）：哈尔滨胜华房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区长江路368号1512室。
法定代表人：朱启龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张翔宇，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1964年9月7日出生，汉族，哈尔滨凌建物业有限公司经理，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：吴力滨，黑龙江吴力滨律师事务所律师。
原审被告：哈尔滨市弘润物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区曲线街87号2层4号。
法定代表人：杜兆友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹险峰，黑龙江辰晖律师事务所律师。
上诉人哈尔滨胜华房地产开发有限公司（以下简称胜华公司）因与被上诉人ＸＸ、原审被告哈尔滨市弘润物业管理有限公司（以下简称弘润公司）委托合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初6380号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胜华公司的委托诉讼代理人张翔宇，被上诉人ＸＸ及其委托诉讼代理人吴力滨，原审被告弘润公司的委托诉讼代理人曹险峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胜华公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判ＸＸ返还代胜华公司收取的电费90,399.95元；3.本案的全部诉讼费用由ＸＸ承担。事实和理由：1.一审判决认定胜华公司与ＸＸ之间不存在委托关系错误。ＸＸ认可其代胜华公司收取业主电费的事实，双方之间形成事实上的委托关系。2.一审法院举证责任分配错误。胜华公司提供证据可以证明ＸＸ尚有90,399.95元未交，且与ＸＸ提供录音证据中多次提到之交给公司十几万元电费相吻合。一审法院强制要求已在胜华公司离职一年多的案外人朱启豪到庭，加重了胜华公司的举证责任。ＸＸ主张其代收的249,128.95元电费全部交给胜华公司，没有证据证明。ＸＸ提供的录音中存在与被录音者恶意串通，统一口径的恶劣行为。
ＸＸ答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。胜华公司与ＸＸ之间不存在委托关系，ＸＸ只是弘润公司的工作人员。一审法院举证责任分配并无不当。
弘润公司辩称：胜华公司委托ＸＸ代收电费，双方基于委托关系发生的钱款争议，与弘润公司无关。
一审法院认定：弘润公司是胜华公司开发的锦绣华城小区的物业管理公司，弘润公司锦绣华城小区的物业管理负责人为陆峰，该小区的临时用电是由胜华公司垫付后再向小区住户收取。ＸＸ为弘润公司员工，在锦绣华城小区工作。ＸＸ将在该小区收取的临时电费汇总后交付给胜华公司财务。2016年6月16日，ＸＸ在《锦绣华城电费收取明细表》后部注明“现确定截止于2016年2月初收取1-6号楼临时电费249,128.95元（贰拾肆万玖仟壹佰贰拾捌元九角五分），以于4次交胜华开发财务朱启毫。”案外人朱启毫系胜华公司财务人员，负责收取ＸＸ交付的电费。ＸＸ书写说明后于2016年6月17日电话联系朱启毫并进行录音，朱启毫录音中表示收到ＸＸ上交的电费，数额、次数、入账情况具体的需查账。庭审中法院要求胜华公司财务人员朱启毫、弘润公司锦绣花城小区负责人陆峰到庭说明情况，上述人员均未到庭。因朱启毫系胜华公司单位的财务人员，朱启毫证言能够查明本案的事实，且该证据应由胜华公司提供，法庭多次释明要求胜华公司找到朱启毫出庭说明情况，否则承担举证不能的后果。一审法院认为：胜华公司根据《锦绣华城电费收取明细表》中ＸＸ书写的内容，扣除己方账目中记载的款项以证明ＸＸ尚欠胜华公司90,399.95元电费未交付证据不充分。根据ＸＸ书写的上述内容，仅能够证明ＸＸ承认将收取的电费分多次交给了胜华公司财务人员朱启毫，此证据不能充分证明胜华公司与ＸＸ之间存在债权债务关系，ＸＸ举示的证据二电话录音能够证明朱启毫多次收取ＸＸ交付的电费的事实，并存在未入账的可能。胜华公司未提供朱启毫的证言视为胜华公司举证不能。ＸＸ庭审中辩称其系弘润公司的工作人员，是弘润公司锦绣华城小区物业负责人陆峰指派其进行电费汇总报账工作，并未接受胜华公司委托，对此抗辩，胜华公司提供的证据不能证明其与ＸＸ个人之间存在委托合同关系。弘润公司未提供陆峰的证言视为弘润公司举证不能。ＸＸ汇总电费进行报账的行为应认定为职务行为，故胜华公司起诉ＸＸ要求其承担民事责任主体不适格，胜华公司诉请弘润公司要求其承担连带责任亦未提供相应的证据。判决：驳回胜华公司的诉讼请求。
二审中，胜华公司举示朱启豪出具的情况说明。拟证明：朱启豪证实其收到ＸＸ交付的电费共计158,729元；胜华公司财务人员在收到ＸＸ交付的电费后均向其出具了收据，证明已经收到ＸＸ交付的电费共计158,729元，ＸＸ应当承担其全部交付电费249,128.95元的举证责任。
ＸＸ、弘润公司均未举示证据。
庭审中，ＸＸ对胜华公司所示证据发表质证意见，对上述证据真实性、关联性均有异议，该份证据不属于新证据。朱启豪应当出庭作证，不应当出具情况说明。朱启豪与ＸＸ的电话录音中已经承认了收到24万多元，还有10多万元没有入帐，在他手里，与这份说明不一致。
弘润公司同意ＸＸ的质证意见。
本院认证意见，胜华公司所示案外人朱启豪的情况说明其性质属于证人证言，证人应出庭作证并签署保证书。现朱启豪无正当理由不能到庭且该待证事实并无其他证据佐证，故本院对该情况说明不予采信。
本院二审查明事实与一审相同。
本案二审审理的焦点问题：1.胜华公司与ＸＸ之间是否存在委托关系；2.胜华公司主张ＸＸ欠付90,399.95元电费款的事实是否成立。
关于胜华公司与ＸＸ之间是否存在委托关系的问题。本院认为，胜华公司主张其与ＸＸ之间虽未签订书面协议，但存在事实上的委托收取电费关系。而根据一审法院查明事实，弘润公司系胜华公司开发的锦绣华城小区的物业管理公司，ＸＸ曾任物业公司的客服主任，负责管理房管员收取物业费、电费。案涉争议的款项即发生于ＸＸ任职期间。对于上述事实胜华公司、弘润公司均无异议。故即使存在委托收取电费的关系，亦应是在胜华公司与弘润公司之间，ＸＸ代收电费的行为应属履行职务行为，一审法院此项认定并无不当。胜华公司此节上诉主张与事实不符且无证据证明，故本院不予支持。
关于胜华公司主张的欠款事实是否成立的问题。本院认为，胜华公司举示的ＸＸ向其出具的收费明细上，ＸＸ写明“收取1-6号楼临时电费249,128.95元，已于4次交胜华开发财务朱启豪”，胜华公司既然接受此明细并作为证据出示，应认定其在接受该明细时对上述意思表示明知且认可，且胜华公司认可朱启豪是该公司与ＸＸ交接电费的人员，结合ＸＸ一审提供的其与朱启豪的电话录音，可以证明ＸＸ已将代收的电费交给朱启豪。胜华公司主张公司账目中仅收到三笔电费，属于其公司内部账目管理的问题，不能证明ＸＸ未足额交付代收的电费。因胜华公司无其他证据证明其主张亦未能找到朱启豪到庭证实，一审法院认定其承担举证不能的不利后果并无不当。胜华公司主张的欠款事实证据不足，本院不予支持。
综上，胜华公司的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,060元，由上诉人哈尔滨胜华房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 泉
审判员 杨大为
审判员 陈 明
二〇一七年八月二十一日
书记员 那 爽
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执914号
申请执行人薛某，女，19XX年X月X日出生，汉族，居住地锦州市松山新区。
被执行人王某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，居住地锦州市松山新区。
本院在受理申请执行人薛某与被执行人王某某确认合同有效纠纷一案。现因申请执行人申请终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条》的规定，裁定如下：
终结（2016）辽0792民初831号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐保东
人民陪审员 何吉莉
人民陪审员 王 姝
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 于 露
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执353-1号
申请执行人陈全，个体户。
申请执行人何从姜，个体户。
被执行人咸宁鑫洲置业有限公司（以下简称鑫洲公司），住所地：咸宁市咸安区温泉笔架山路。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）鄂咸安民初字第00024号民事调解书，被执行人鑫洲公司应于2016年01月01日前履行金钱给付义务217500元。该案在执行过程中，被执行人鑫洲公司至今未全部履行民事调解书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人鑫洲公司的银行存款75000元、诉讼费2298元、执行费1025元共计78323元至本院指定账户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 镇家明
二〇一六年七月七日
书记员 佘光龙
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1202执353-1号申请执行人陈某，男，1976年05月08日出生，汉族，上海市人，个体户，现住湖北省咸宁市咸安区，申请执行人何某，男，1965年05月24日出生，汉族，福建省永泰县人，个体户，现住福建省永泰县，被执行人咸宁鑫洲置业有限公司（以下简称鑫洲公司），住所地：咸宁市咸安区。本院依据已发生法律效力的本院〔2015〕鄂咸安民初字第00024号民事调解书，被执行人鑫洲公司应于2016年01月01日前履行金钱给付义务217500元。该案在执行过程中,被执行人鑫洲公司至今未全部履行民事调解书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人鑫洲公司的银行存款75000元、诉讼费2298元、执行费1025元共计78323元至本院指定账户。本裁定送达后立即生效。审判员  镇家明二〇一六年七月七日书记员  佘光龙
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1574号
申请执行人王世新，男，汉族
被执行人康世荣，男，汉族
被执行人刘利利，女，汉族
申请执行人王世新与被执行人康世荣、刘利利民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）陕0802民初9340号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人康世荣、刘利利共同一次性偿还申请执行人王世新借款本金50000元及上述借款利息（从2015年4月23日起至还款之日止按月利率2%计算）。案件受理费710元、申请执行费1020元，由被执行人康世荣、刘利利共同负担。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执1574号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨宏宾
执行员 高仲荣
执行员 周利娥
二〇一七年七月二十八日
书记员 牛 伟
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初3058号
原告任改明，男，1963年12月24日生，汉族，住河南省商水县。
委托代理人刘淑炎，河南天图律师事务所律师，代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解、和解、上诉、申请执行。
被告李春燕，男，1978年8月1日生，汉族，住河南省商水县。
被告夏继花，女，1982年8月16日生，汉族，住河南省商水县。
被告李海燕，男，1967年9月16日生，汉族，住河南省商水县。
被告王霞，女，1967年10月28日生，汉族，住河南省商水县。
原告任改明诉被告李春燕、夏继花、李海燕、王霞借款纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告任改明及其委托代理人刘淑炎到庭参加诉讼，被告李春燕、夏继花、李海燕、王霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告的借款50000元�利息（利息按月息2分计算至实际偿还日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月31日，被告李春燕、夏继花夫妇以需要周转资金为由，向原告任改明借款50000元，口头约定了利息，并约定于2015年9月30日一次性偿还本息。被告李海燕、王霞自愿以工资及固定资产作为偿债担保，终生负担该借款本息的偿还责任。原告依约支付了借款，但被告未依约偿还本息。
四被告均未答辩。
原告提交的证据有：1、任改明、李春燕、夏继花、李海燕、王霞的身份证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格。2、2015年5月31日借款协议一份，证明李春燕、夏继花向任改明借款50000元，约定当年9月31日（依常理应当为9月30日）还清、李海燕与王霞自愿承担连带偿还责任。3、证人证言两份，证明借款情况及约定月息4分的事实。
四被告均未向�院提交证据。
经庭审，依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年5月31日，被告夏继花向原告任改明借款50000元，并约定于2015年9月30日一次性偿还本息。被告李海燕、王霞自愿以工资及固定资产为担保，承担连带清偿责任。原告任改明依约支付了借款，被告王霞仅偿还20000元。原被告未约定借期内利率及逾期利率。
本院认为，原被告签订的借款协议是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依约履行合同义务。因借款协议上，借款人李春燕的手印非其本人所按，本院认定被告李春燕诉讼主体不适格。证人肖某系本案实际付款人，与本案存在利害关系，对其证言不予采信。证人任某与四被告素不相识，对其证言不予采信。原告任改明请求被告支付借期内的利息，但原告所提�的证据不足以证明借贷双方约定借期内月息四分的利率，视为民间无息借贷，被告王霞已偿还的20000元视为本金，对原告要求支付借期内利息的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，对于原告要求被告支付逾期利率的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏继花于判决生效后十日内偿还原告任改明借款本金30000元及利息（从2015年10月1日起按年利率6%计算至判决履行之日止），被告李海燕、王霞负连带清偿责任。
如果未按本判决制定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告夏继花、李海燕、王霞连带负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周世昌
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 禹
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初9854号
原告：平安银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区寺右新马路广州军区文化大厦首层、二层。
负责人：高亚明，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘耀华、马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
被告:余俊宽，男，1984年6月25日出生,汉族,住广东省揭阳市揭东区。
被告:戴丽群，女，1987年9月15日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。
原告平安银行股份有限公司广州东山支行与被告余俊宽、被告戴丽群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘耀华到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告在履行《个人担保贷款合同》过程中违约，故请求法院判令：1.两被告归还原告贷款本金36948.72元；2.两被告支付利息4440.92元、罚息及复利2251.88元（截至2017年4月19日止，并支付自2017年4月20日起按合同约定标准计至债务清偿之日止的罚息及复利）；3.如两被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权从拍卖或变卖粤Ａ×××××的车辆所得价款优先受偿，所得价款不足债权数额部分由两被告继续清偿；4.本案诉讼费（含保全费）由两被告承担。
两被告无答辩，亦无提交证据材料。
经审理查明，原告（甲方、贷款人）与被告余俊宽（乙方、借款人、抵押人）、被告戴丽群（乙方、共同借款人）于2015年4月9日签订《个人担保贷款合同》，约定乙方向甲方申请贷款并提供担保，贷款金额55000元，贷款期限36个月，贷款利率以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮213.044%，还款方式为按月等额还款，乙方未按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，抵押担保的范围为乙方所应当承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用等，乙方未按时足额偿还贷款本金和利息，甲方有权主张贷款提前到期、提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用、处分抵押物实现债权。抵押物为被告余俊宽名下的粤Ａ×××××车辆，该车辆已办理抵押登记手续，抵押权人为原告。
合同签订后，原告向两被告发放了贷款55000元。借款借据载明起息日2015年4月10日，到期日2018年4月10日，月利率15‰。两被告未依约还款，成讼。截至2017年4月19日，两被告尚欠贷款本金余额36948.72元、利息4440.92元、罚息及复利2251.88元。原告就本案申请了诉前财产保全，支付保全费456元。
本院认为，原告是具有贷款资格的金融机构，其与两被告签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向两被告发放了贷款，两被告未按合同约定的期限及金额履行还款付息义务，构成违约，原告要求两被告偿还贷款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告余俊宽提供车辆为案涉债务作抵押，并办理了抵押登记手续，当两被告不清偿欠款时，原告有权从处分抵押车辆所得价款中优先受偿。引起本案诉讼是两被告未履行义务所致，两被告应负担本案诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告余俊宽、被告戴丽群向原告平安银行股份有限公司广州东山支行偿还借款本金36948.72元及利息（含罚息及复利，计至2017年4月19日的利息4440.92元、罚息及复利2251.88元，从2017年4月20日计至款项付清之日止的罚息和复利按合同约定标准计付，罚息不得计算复利）。
二、被告余俊宽、被告戴丽群不履行上述债务时，原告平安银行股份有限公司广州东山支行有权从拍卖或者变卖粤Ａ×××××车辆所得价款中优先受偿。
三、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告余俊宽、被告戴丽群向原告平安银行股份有限公司广州东山支行清偿本案财产保全费456元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费891元，由被告余俊宽、被告戴丽群负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘 锋
人民陪审员 曾海滨
人民陪审员 易美红
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈白瑜
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第4299号
原告郭某某，女，1987年9月26日出生，苗族，农民，住所地福建省石狮市。
被告陈某某，男，1987年7月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告郭某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告系高中同学，双方认识已久，自由恋爱后认为适合结婚，遂于2013年9月9日登记结婚，并于2014年7月4日生育婚生女名为郭陈某某。婚后，被告性格方面的劣势暴露出来。最近被告9月份来原告家闹事，向亲朋好友诽谤，散播原告婚前恋爱史，用各种脏话辱骂，说原告道德败坏，行为不检点，严重侵犯原告的名誉权，使原告遭受严重的心理创伤，精神临近崩溃。原告认为两人的夫妻感情已彻底破裂。后双方出具离婚协议书一份，对婚后购买的总计价值人民币1148205元（币种下同）的石狮市某某路某某号龙某某幢某某单元楼房一套，由于原告及其父母出资大部分，被告仅出资50000元，故被告同意在签字领取其出资的50000元，而房屋产权归原告所有。协议经双方签字后，被告反悔，不愿履行协议，还变本加厉威胁原告及其家人。原、被告婚生女孩郭陈某某出生后一直由原告抚养长大，被告对郭陈某某一直不闻不问，缺乏应有的关心，故应由原告抚养照顾，更有利于孩子的健康成长。除上述房屋外，原、被告无夫妻共同财产、共同债权债务。请求请求判准原、被告离婚；婚生郭陈某某由原告抚养，被告支付抚养费按照每月1000元支付直至女儿18周岁止。
被告陈某某辩称：双方感情并未破裂，且考虑到孩子还小，其不同意离婚。
经审理查明：原告郭某某与被告陈某某原系同学，经自由恋爱后于2013年9月9日办理结婚登记手续，婚后于2014年7月4日生育女儿郭陈某某。后双方因家庭生活琐事产生矛盾。2014年9月23日，原告诉至本院，要求与被告离婚。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。
本院认为：原告郭某某与被告陈某某办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，受法律保护。双方认识数年后结婚，已建立了一定的夫妻感情，虽因家庭生活琐事产生矛盾，但原告未能举证证实夫妻感情确已破裂，其请求与被告离婚依法不予支持。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，互让互谅，加强理解和沟通，妥善处理家庭矛盾，双方仍有和好的可能。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告陈某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑德锋
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈 妍
附判决适用法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民诉保字第00101号
申请人孙艳，农民，（系死者孙治国妻子）。
申请人孙信龙，农民，（系死者孙治国之子）。
申请人孙娇娇，农民，（系死者孙治国之女）。
申请人孙礼柱，农民，（系死者孙治国之父）。
申请人王于芳，农民，（系死者孙治国之母）。
被申请人张绍东，1976年11月2月日出生，辽宁省辽阳灯塔市烟台街道文化街邮局**户*****室（驾驶员）。
被申请人灯塔安达联合运输队，住所地辽阳市灯塔市四方建材东侧（车主）。
法定代表人任韶斌，该队队长。
申请人孙艳、孙信龙、孙娇娇、孙礼柱、王于芳与被申请人张绍东、灯塔安达联合运输队因机动车交通事故责任纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2015年9月28日向本院提出申请，要求对被申请人张绍东驾驶的灯塔安达联合运输队为实际所有人所有的辽K×××××号重型半挂牵引车一辆予以保全，保全金额为15万元（现该车因交通事故被扣押在灌云公安局交通巡逻警察大队）。申请人已向本院提供其本人所有的位于灌云县东王集乡杨圩7组（王字第04号）房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人张绍东驾驶的灯塔安达联合运输队为实际所有人所有的辽K×××××号重型半挂牵引车一辆继续扣押在灌云县公安局交通巡逻警察大队，扣押期限为二年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。
二、查封申请人孙礼柱所有的位于灌云县东王集乡杨圩7组（王字第04号）房屋一套，查封期限为三年，查封期间非经本院同意，不得损毁、变卖、或作其他财产抵押担保。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海萍
二〇一五年九月二十八日
书记员 张萍萍
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孟执字第00774号
申请执行人农商行。
被执行人丁先彬。
上列当事人因借款合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告36万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 韩 敏
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第531号
罪犯孟鹏，男，生于1990年1月23日，汉族，甘肃省秦安县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市中级人民法院于2013年11月22日作出（2013）天刑一初字第27号刑事判决，以被告人孟鹏犯故意伤害罪判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功二次及劳动改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孟鹏在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孟鹏减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 葛文静
二〇一六年七月四日
书 记 员 任 斌
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初2858号
原告：陈俊浩，男，1984年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：缪颖南，福建厦信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷军，福建厦信律师事务所律师。
被告：饶文峰，男，1992年4月28日出生，汉族，住福建省武平县。
第三人：杜红心，男，1976年9月12日出生，汉族，住福建省武平县。
本院审理原告陈俊浩与被告饶文峰、第三人杜红心民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告陈俊浩于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈俊浩自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈俊浩撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由陈俊浩负担。
审 判 员 黄建和
二〇一六年十一月十日
代书记员 陈丹雯
附：本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第17号
申请执行人佛山市顺德区迪瑞高分子材料色母有限公司，住所：广东省佛山市。
法定代表人沈文迪，该公司董事长。
被执行人陈荣坤，男，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人佛山市顺德区迪瑞高分子材料色母有限公司与被执行人陈荣坤买卖合同纠纷一案，（2013）肇德法民一初字第376号民事判决书、（2014）肇中法民二终字第131号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人强制执行。经权利人确认，现该案权利已实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第17号案执行完毕。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一五年四月十日
书记员 梁耀文
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第2311号
申请执行人王绘
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 肖坤赞
审 判 员 陈林申
代理审判员 耿 艺
二〇一四年八月六日
书 记 员 孙吉峰
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第2311号
申请执行人张红艳等9000余名飞镖机主。
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 刚
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾民初字第0350号
原告袁胜林，男，1968年9月10日生，汉族。
委托代理人程岗，男，1971年10月18日生，汉族。
被告徐州市贾汪区江庄镇卫生院。
法定代表人阚忠海，该院院长。
委托代理人蒯春华，江苏彭淮律师事务所律师。
原告袁胜林诉被告徐州市贾汪区江庄镇卫生院（以下简称江庄医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理后，依法由审判员卢增吉适用简易程序，于2013年5月8日公开开庭审理，原告袁胜林及其委托�理人程岗，被告江庄医院的委托代理人蒯春华到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告袁胜林及其委托代理人程岗，被告江庄医院的委托代理人蒯春华到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告袁胜林诉称，2011年9月14日13时许，原告在福林钢铁厂上班期间，左手被电锯锯伤，后被送到被告处治疗。被告工作人员对原告拍片检查后仅仅进行了简单的包扎，便安排原告回家休养。后经徐州矿务集团第二医院检查，原告的肌腱断裂，住院治疗14天，产生医疗费用5798.87元。被告的伤情经徐州市医学会进行医疗损害鉴定，构成9级伤残，被告的医疗行为与原告的损害后果具有因果关系，原因力为次要因素。原告产生各项损失为医疗费5699.87元、误工费84479元、护理费892.5元、伙补280元、营养费280元、交通费200元，�疾赔偿金118708元、精神抚慰金10000元，以上合计220539.37元。被告应承担的40%责任，及鉴定费2200元，诉讼费1800元，共计要求赔偿各项损失92215.77元。
被告江庄医院辩称，原告的各项诉讼请求均过高。关于误工费，原告方没有出示相关的诊断记录及出院报告证实原告的合理的误工期限，也没有证据证明其实际的收入。关于精神抚慰金，虽然原告构成伤残，但应根据过错责任，分别承担。原告方庭审陈述，已经申请工伤认定，对于医疗费、误工费、护理费等各项损失，不应当重复主张。关于责任化分，根据鉴定结论，被告方承担的责任为次要责任，应当在30%以内进行赔偿。综上，请求法院依法判决。
经审理查明：2011年9月9日，袁胜林因电锯锯伤，至江庄医院就诊，江庄医院经检查诊断为左拇指、食指切割伤，左拇指骨折，进行清创缝合，抗感染治疗。2011年11月10日，袁胜林因“左食指外伤后活动障碍二月”入住徐州矿务集团第二医院，诊断为左食指屈肌腱陈旧性断裂，左拇指关节骨折，住院治疗14天，产生医疗费用4309.94元。对江庄医院的医疗行为及袁胜林的伤情，经本院委托徐州市医学会进行鉴定，鉴定袁胜林伤情构成九级伤残，江庄医院的过错医疗行为与袁胜林的损害后果具有因果关系，其原因力为次要因素。
另查明，袁胜林出生于1968年9月10日，户籍登记户别为家庭户，登记住所地为山东省枣庄市市中区青檀北路53号。
以上事实，有原、被告庭审陈述，江庄医院门诊病历，徐州矿务集团第二医院门诊病历、出院记录、住院医疗费收据，徐州医学会医疗损害鉴定意见书、鉴定费发票，袁胜林户籍登记卡及身份证复印件等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及医务�员有过的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，江庄医院在实施医疗行为过程中，存在漏诊、漏治，未采取有效治疗措施等过错行为，对袁胜林造成伤残的损害后果承担次要责任。本院依据医学会的医疗损害鉴定意见，确定由江庄医院负担40%赔偿责任。
袁胜林各项损失确定为：医疗费用4309.94元，有医药费发票予以证实，本院予以确认；关于误工费，袁胜林申请证人于某到庭证实其每天收入130元，证人于某的证言因缺乏其他证据予以佐证，本院不予采信，参照城镇居民可支配收入计算。误工日期，根据其伤情并参照公安部人身损害误工损失评定标准，酌定支持365天，误工费为29677元；护理费，参照一般护工标准计算为50元／天×14天=700元；营养费为14天×15元／天=210元；住院伙食补助费为14天×18元／天=252元；残疾赔偿金，参照2012年城镇居民人均可支配收入，计算为29677元×20年×20%=118708元；精神损害抚慰金，该事故造成袁胜林九级伤残，客观上确实给袁胜林造成较大的精神痛苦，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，本院酌定精神损害抚慰金的金额为10000元；交通费200元，本院酌定予以支持；上述各项损失，共计为164056.94元。因此，江庄医院应负担赔偿164056.94元×40%=65622.77元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告徐州市贾汪区江庄镇卫生院于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁胜林医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、交通费共计65622.77元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2105元，由原告袁胜林负担105元，由被告徐州市贾汪区江庄镇卫生院负担2000元。鉴定费2200元，由被告徐州市贾汪区江庄镇卫生院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 卢增吉
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 张广群
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 赵 惠
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第364号
申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路117号。
法定代表人董群策，局长。
委托代理人林永忠、李振锋，永嘉县国土资源局工作人员。
被执行人姜顺生。
申请执行人永嘉县国土资源局于2014年10月23日向本院申请强制执行永土资罚（2014）58号行政决定确定的拆除被执行人姜顺生在非法占用土地上所建的建筑物、罚款8100元一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2014年5月8日作出永土资罚（2014）58号行政处罚决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人姜顺生：一、将非法占用的土地退还原村集体经济组织，占地面积270平方米；二、在接到行政处罚决定书之日起30日内自行拆除非法占用土地上所建的建筑物；三、罚款8100元。2014年6月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在收到催告书后十日内亦未履行处罚决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2014年5月8日作出的永土资罚（2014）58号行政处罚决定的第（二）项内容即拆除被执行人姜顺生在非法占用土地上所建的建筑物，由永嘉县国土资源局组织实施。
二、准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2014年5月8日作出的永土资罚（2014）58号行政处罚决定的第（三）项内容即罚款8100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘良海
代理审判员 胡朝俊
人民陪审员 戴新建
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初9204号
原告夏智杰
被告兰州鸿飞货运有限公司
法定代表人：吴祥芹
委托诉讼代理人：李积生
原告夏智杰诉被告兰州鸿飞货运有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对薄』告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告夏智杰撤回起诉。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告夏智杰承担。
审判员 袁新社
二〇一七年十二月六日
书记员 赵琴琴
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市城关区人民法院 民事裁定书 （2017）甘0102民初9204号 原告夏智杰 被告兰州鸿飞货运有限公司 法定代表人：吴祥芹 委托诉讼代理人：李积生 原告夏智杰诉被告兰州鸿飞货运有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对薄』告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告夏智杰撤回起诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告夏智杰承担。 审判员  袁新社 二〇一七年十二月六日 书记员  赵琴琴
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第01206号
申请执行人周波。
被告蒋学亮。
被告张鹏，教师。
被告黄凡荣。
被告张永。
申请执行人周波与被执行人蒋学亮、张鹏、张永、黄凡荣民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，2013年11月18日作出（2013）邳商初字第0303号民事判决书：一、被告蒋学亮于本判决生效后十日内偿还原告周波借款本金28.5万元及利息（利息自2011年10月19日起，以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定给付之日）。二、被告张鹏、黄凡荣、张永对上述债务的清偿承担连带责任。案件受理费5800元（原告邳州市华康抵押贷款信息咨询服务有�公司预交2900元、原告周波预交2900元），由被告蒋学亮、张鹏、黄凡荣、张永负担。被告应负担的案件受理费用在本判决生效之日起十日内直接支付给原交费人。
被执行人蒋学亮、张鹏、张永、黄凡荣未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本案被执行人暂无财产可供执行，本案终结执行，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行，在法定期限内本案无法有效执结。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第01206号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 洋
二〇一四年九月九日
书记员 张苗苗
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3775号
罪犯陈某，现在杭州市西郊监狱服刑。
杭州市下城区人民法院于二〇一二年九月十七日作出（2012）杭下刑初字第508号刑事判决，以罪犯陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2014年3月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈某在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈某提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某准予假释（假释考验期至2015年5月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年四月一日
书记员 戴皖涢
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2742号
罪犯张勇，男，1988年6月2日生，汉族，初中文化，贵州省安顺市人,现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省平坝县人民法院于2015年3月13日作出（2015）平刑初字第5号刑事判决，认定被告人张勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年5月11日起至2027年11月10日止。于2015年4月16日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得五个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，于2016年10月24日获得一次改造积极分子转换3个表扬，2017年5月18日、2017年9月15日获得积分转换2个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑可从宽，但罪行严重，故综合其从宽从严情节在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期应执行至2027年3月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐芳（代）
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第839-3号
申请执行人董明勤。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
申请人董明勤与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第556号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入4600元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年十月十六日
书记员 苏 兴