wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1860号
申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司
被执行人姚锴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第02252号，依法向被执行人姚锴发出执行通知书，责令被执行人姚锴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚锴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚锴（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币101254.95元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年七月十一日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1860号
申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司
被执行人姚锴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第02252号，依法向被执行人姚锴发出执行通知书，责令被执行人姚锴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚锴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚锴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币101254.95元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年七月十二日
书记员 王鑫威
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1799号
原告：安徽省恒安建筑工程有限公司，住所地蒙城县蒙蚌路39号，机构代码77113183-4。
法定代表人：邵林明，系该公理董事长。
委托代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
委托代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。
被告：蒙城县篱笆镇刘庙村村民委员会，住所地蒙城县篱笆镇刘庙村，机构代码05446404-6。
被告：蒙城县教育局，住所地蒙城县南华路八中对面。
法定代表人：张旭东，该局局长。
委托代理人：孟锦，安徽博时律师事务所律师。
本院在审理原告安徽省恒安建筑工程有限公司诉被告蒙城县篱笆镇刘庙村村民委员会、蒙城县教育局建筑工程合同纠纷一案中，原告安徽省恒安建筑工程有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省恒安建筑工程有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省恒安建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 芳
二〇一六年六月十五日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1169-1号
申请执行人福州茂成机电设备有限公司，住福州市鼓楼区。
法定代表人宋保成。
被执行人林磊，男，1976年1月7日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在执行申请执行人福州茂成机电设备有限公司与被执行人林磊买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2014）台民初字第2500号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人福州茂成机电设备有限公司以原审判决有误列当事人为由，向本院申请撤销对（2014）台民初字第2500号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）台民初字第2500号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭东
审判员 林良松
审判员 钱苏闽
二〇一五年六月三日
书记员 郑闽威
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初709号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人李某中。因犯强迫卖淫罪于2003年1月被湖南省湘阴县人民法院判处有期徒刑十年，2009年9月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月24日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2016）440号起诉书指控被告人李某中犯贩卖毒品罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉。被告人李某中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控，2016年8月23日20时许，被告人李某中在益阳市高新区汇丰小区“把兄弟餐馆”处将1小包毒品甲基苯丙胺，约0.6克以150元的价格贩卖给刘某。当日23时许，被告人李某中在益阳市高新区汇丰小区“把兄弟餐馆”处与刘某进行毒品交易时被民警现场查获，并从李某中脚旁的水泥地上缴获疑似毒品甲基苯丙胺五小包，净重3.14克，后被告人李某中承认该疑似毒品物质为其所持有。经物证检验，从李某中处扣押的疑似毒品物质中未检测出任何毒品成分。
上述事实，被告人李某中在开庭审理中亦无异议，且有证人刘某的证言，辨认笔录，扣押决定书及扣押物品清单，鉴定意见，现场勘验笔录，手机通话详单，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，释放证明书，被告人李某中的供述与辩解、户籍信息及到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某中违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人李某中从上线购买到“假冰毒”，在没有发现的情况下贩卖给他人，属于已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因没有得逞，系对象不能犯的犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某中到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李某中的刑期自2016年8月24日起至2017年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张欣
二〇一七年一月五日
代理书记员 陈燕
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初2398号
原告：吴建平，男，1977年12月29日出生，汉族，住庆元县。
原告（兼原告吴建平委托诉讼代理人）：吴美莲，女，1980年9月12日出生，汉族，住庆元县。
被告：庆元县瑞丰房地产开发有限公司，住所地庆元县濛洲街道濛洲街185号。
法定代表人：姚跃贵，该公司董事�。
原告吴建平、吴美莲与被告庆元县瑞丰房地产开发有限公司（以下简称瑞丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告兼原告吴建平委托诉讼代理人吴美莲到庭参加诉讼，被告瑞丰公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建平、吴美莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告瑞丰公司支付原告违约金人民币67832元（以670283元为基数，自2015年1月1日起按日0.1‰计算至2017年10月8日止）；2.本案诉讼费用由被告瑞丰公司承担。事实和理由：两原告与被告于2011年4月16日签订《商品房买卖合同》，购买由被告开发的金水湾小区商品房1幢1单元702室，合同约定被告应于2014年12月31日前将符�规定的商品房权属证书交付两原告使用。两原告虽多次催促，但被告至今仍未办理及交付案涉房产的权属证书。两原告依据与被告签订的《商品房买卖合同》第十六条的规定，被告应承担由此产生的延期交付产权证书的相关责任，据此，两原告要求被告从2015年1月1日起计算至2017年10月8日被告违约1012天（对之后产生的违约金，原告保留诉权），应支付原告违约金人民币67832元。
被告瑞丰公司未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：2011年4月16日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告以总价670283元将坐落于瑞丰金水湾1幢1单元702室销售给两原告。合同第十六条约定：出卖人（被告）应于2014年12月31日前办理土地、房屋权属证书，约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，出卖人应自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人（原告）支付已交付房款0.1‰的违约金。
另查明，瑞丰金水湾项目尚未通过竣工验收，暂无法办理权属证书。
本院采信并据以认定上述事实的证据有两原告提供的两原告身份证复印件、被告企业信息、《商品房买卖合同》复印件、票据及原告在庭审中的陈述。
本院认为，两原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，应受到法律保护。被告未按合同约定的日期办理权属证书，应属违约，应承担相应的违约责任。两原告主张至2017年10月8日的违约金数额应为67832元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加�讼，不影响案件的审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庆元县瑞丰房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告吴建平、吴美莲逾期办证违约金人民币67832元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1496元，减半收取计748元，由被告庆元县瑞丰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 刘北平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王琴琴
四川省邻水县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川1623执373号
本院在执行廖建华申请执行李全合伙协议纠纷一案中查明，被执行人李全拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将李全纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 陈华雄
二〇一六年五月三日
书记员 黄冠男
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东商初字第1086号
原告：舟山市巨星永磁有限公司（代码证：72275780-
6）。住所地：舟山市定海甬和路***号（舟山经济开发区b区
）。
法定代表人：李海军，该公司总经理。
委托代理人：张奇，浙江之星律师事务所律师。
被告：宁波开汇电子产业有限公司。住所地：宁波市江东
区宁穿路7号桥旁。
法定代表人：胡家坤，该公司董事长。委托代理人：周超，该公司员工。
原告舟山市巨星永磁有限公司为与被告宁波开汇电子产业
有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年10月25日向本院提起诉
讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员水红东适用简易程
序独任审判，于2010年11月17日公开开庭进行了审理。原告委
托代理人张奇，被告委托代理人周超到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告舟山市巨星永磁有限公司起诉称：原、被告长期存在
业务关系，由原告向被告提供磁钢等产品。双方经对账认可，
截止2008年10月25日被告尚欠原告货款30
900元，原告多次催讨未果。请求判令：被告宁波开汇电子产
业有限公司支付原告舟山市巨星永磁有限公司货款30900元。
被告宁波开汇电子产业有限公司答辨称：原告提交的付
款凭证不齐全，被告是否欠原告货款30
900元，原告对此不清楚。
原告舟山市巨星永磁有限公司为证明其主张，向本院提
供了以下证据：1、对账单、应付账款明细表各一份，拟证明
原告于2008年10
月25日通过传真向被告发送对账单，原告通过传真回复应付账
款明细表一份，被告对尚欠货款金额予以认可的事实；2、增值税发票五份，拟证明原告共向被告发送金额总计199
650元货物的事实；3、收款收据一份、汇款单六份，拟证明被
告向原告支付部分货款168750元的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的上述证据发表了以下意
见：1、对于对账单、应付账款明细表，被告认为从未收到过
对账单，应付账款明细表上面没有任何传真号码，不能证明被
告通过传真向原告发过应付账款明细表，并且该明细表字迹模
糊，无法辨认；2、对增值税发票、收款收据、汇款单，被告
无异议。
本院对原告提供的上述证据认定如下：1、对增值税发票
、收款收据、汇款单，由于被告无异议，本院予以认定；2、
对对账单、应付账款明细表，本院认为，仅凭对账单无法证明
原告曾通过传真发送过该对账单，仅凭应付账单明细表无法证
明是被告发给原告的明细表，且该明细表字迹模糊，本院对对
账单、应付账款明细表不予认定。
被告宁波开汇电子产业有限公司未提交任何证据。
综上，本院对本案事实认定如下：原告舟山市巨星永磁有
限公司向被告宁波开汇电子产业有限公司提供磁钢等产品，原
告向被告发送货物金额总计199
650元，被告共向原告支付货款168750元，尚欠原告货款30
900元。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，双
方应当全面履行，否则，应当承担相应的违约责任。原告向被
告供货后，被告应当及时支付相应货款。至于被告辩称原告诉
讼时效已过，本院认为，根据原、被告的证据，双方并未对付
款时间做过约定，且被告付款与原告交货的习惯性时间差很大
，且被告是间隔性付款，被告最后一次付款时间为2008年8月4
日，原告于2010年10月25日起诉，并无不当，故原告要求被告
支付剩余货款30
900元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人
民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条的规定，
判决如下：
被告宁波开汇电子产业有限公司支付原告舟山市巨星永磁
有限公司货款30900元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果被告宁波开汇电子产业有限公司未按本判决指定的期
间履行上述还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
；
本案受理费573元，由被告减半负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中
级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行
汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××43
738093001，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，
收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审
案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 水红东
二〇一〇年十一月十八日
代书 记员 林 意
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初3931号
原告：励金良，男，1948年10月11日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：宁波富农果蔬有限公司，住所地浙江省象山县新桥镇东溪中学。
法定代表人：章政，该公司执行董事。
原告励金良与被告宁波富农果蔬有限公司（以下简称富农公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，因被告富农公司下落不明，本院依法予以公告送达。2016年10月16日，本院适用普通程序公开开庭审理了本案，原告励金良的委托代理人李芝巧到庭参加诉讼，被告富农公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告励金良向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2013年12月至2014年12月期间的劳务费15163.50元。事实和理由：原告于2011年进入被告公司从事果蔬种植养护工作，劳务费按每天110元计算。期间，原告根据被告的安排积极完成工作，但被告至今仍不支付原告2013年12月至2014年12月期间的劳务费15163.50元。原告遂起诉来院，请求判如所请。
被告富农公司未作答辩。
原告励金良为证明其诉称的事实成立，向本院提交了下列证据，本院认定如下：
1.象劳仲不字〔2016〕第0044号《不予受理案件通知书》一份，拟证明本案已经劳动仲裁前置程序；
2.小工工资清单三张、《宁波富农果蔬有限公司拖欠工资表》一份、象山县新桥镇人力资源和社会保障服务中心于2016年5月9日出具的《证明》一份及被告公司监事顾福灵于2015年2月17日出具的欠条一份，拟证明被告2013年12月至2014年12月期间的劳务费15163.50元；
3.原告申请的证人柯某出庭作证，证人柯某陈述称：证人于2010年进入被告公司从事管理工作，从2014年4月开始负责给工人记工分。原告等23人系被告雇佣从事种植养护工作的工人，工资按照男工每天110元、女工每天90元计算。原告等23名工人2014年度的工资被告均未发放。被告公司监事顾福灵与被告公司法定代表人系翁婿关系，实际负责被告公司的日常经营。
被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，可视为对原告提供的证据放弃质证权。鉴于原告在庭审中对证据及庭审陈述真实性的保证，且上述证据能够相互印证，故本院对上述证据予以采信，对被告拖欠原告2013年12月至2014年12月期间的劳务费15163.50元的事实予以确认。
本院认为，劳动者通过劳动获得报酬的权利应当受到法律保护。本案中，被告应支付原告2013年12月至2014年12月期间的劳务费15163.50元，但未提供证据证明已向原告支付，应承担举证不能的不利后果。因此，原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告富农公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告宁波富农果蔬有限公司于本判决生效后五日内支付原告励金良2013年12月至2014年12月期间的劳务费15163.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费179元，由被告宁波富农果蔬有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张海科
人民陪审员 庞玉莲
人民陪审员 孙根花
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 余郑勇
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初1508号
原告：王建林，男，1970年4月15日出生，汉族，住河北省献县。
被告：吴俊山，男，1969年4月26日出生，汉族，现河北省住献县。
王建林与吴俊山买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告王建林于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王建林撤诉。
案件受理费50元，由王建林负担。
审判员 冯瑞启
二〇一七年五月九日
书记员 刘培建
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余民初字203号
原告：钱某。
委托代理人：卜某某。
被告：符某甲。
原告钱某与被告符某甲离婚纠纷一案，本院于2010年1月
11日立案受理后，依法由审判员张宏桥适用简易程序，于2010
年1月29日公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人
卜某某到庭参加诉讼。被告符某甲经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某起诉称：原、被告于1999年8月经人介绍相识
，××××年××月××日登记结婚。婚后生育女儿符某乙，现年8岁。由
于原、被告在性格上有很大的差异（具体在对家某的责任感上
），双方时而发生争吵，夫妻感情一般。婚后原、被告无住房
便与原告家人共同居住至今，期间房屋经过翻建，目前尚有大
量债务尚未归还，为归还债务及提高家某生活质量，原告每天
起早贪黑做点小生意，而被告的性格比较懒散，长期在家待业
，参与赌博，没有家某责任感，对原告及家人没有亲情感，故
双方长期争吵不断。被告的行为伤害了原告的感情，从2009年
4月开始双方分床就寝分居生活。2009年6月1日，原告提出离
婚诉讼，后在被告写《保证书》后提出撤诉。原告希望给被告
改正的机会，可被告不但没有悔改，反而将家中的财产拿出变卖用于个人消费。现双方已无和好可能，原告再次请求法院：
一、依法判令原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产（10
万元），分割共同债务50890元；三、婚生女儿符某乙随原告共
同生活，被告依法支付抚养费每月400元；四、婚生女儿符某乙
今后的生活费、教育费、医疗费由原、被告各半承担。
原告向本院提交了下列证据：1、结婚证一份；2、余姚
市私人建房规划建设审批表；3、借条、证明各两份；4、会帖
一份（复印件）；5、保证书一份；6、民事裁定书两份。
被告符某甲未作答辩，亦未提供证据。
经开庭审理，本院认定以下事实：原、被告于2000年3月
10日登记结婚，××××年××月××日生育女儿符某乙。婚后双方为家
某生活琐事等问题时有争吵发生，被告有赌博行为。原告曾于
2009年6月1日提起离婚诉讼，经本院调解双方自愿和好。2009
年10月9日，原告再次提起离婚诉讼，因不符受理起诉的条件
，本院经审理后驳回起诉。上述事实，由原告提供的证据及陈
述佐证。对原告提及的房屋、债务等问题，因涉及到他人的利
益，故本院在此不予认定。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。原告多次起诉要求
与被告离婚，本院曾主持调解双方和好后，被告仍未改正存在
的问题，且在本次诉讼中又不积极应诉并主张自己的权利，至
此，足以认定夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的
诉讼请求，本院予以准许。原告要求抚养女儿符某乙，本院予以
采纳。原告要求被告承担女儿的抚养费每月400元，基于被告
的经济收入、居住等因素，同时考虑到女儿符某乙学习、生活等实际需要，本院酌情予以考虑。对原告提及的房屋、债务等问
题，鉴于被告未出庭参加诉讼，且涉及到他人利益，故本院在
此不作认定和处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，应视为被告自动放弃了有关诉讼权利，但不影响
本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十
六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告钱某与被告符某甲离婚；
二、女儿符某乙随原告钱某共同生活并由原告负责抚养
。被告符某甲每月支付女儿抚养费300元，从2010年2月起至女儿
能独立生活时止，抚养费每半年支付一次，即每年的1月10日
、7月10日前各支付1800元。2010年2月至6月共1500元，款在
本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各
负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 张宏桥
二〇一〇年二月四日
书记员 吴三可
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2481号
申请执行人胡正权，居民。
被执行人车传凯，农民。
申请执行人胡正权与被执行人车传凯债权转让合同纠纷一案，本院已审理终结。于2015年11月14日作出（2015）邳铁民初字第1712号民事判决书：“被告车传凯于本判决生效之日起十日内偿还原告胡正权借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2011年12月2日至实际履行之日，按照月息1.5%计算，扣除已折抵的10000元利息）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取956元，由被告车传凯负担。”
2016年4月18日，申请执行人胡正权以被执行人车传凯未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆登记部门和土地登记部门没有查找到被执行人可供执行的房产、车辆及土地。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执2481号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 陈伟伟
二〇一六年八月十九日
书记员 纪刚强
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第184号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人翟某，男，1973年10月26日出生于淄博市淄川区，汉族，初中文化程度，无业，户籍地淄博市淄川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月24日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人翟某犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派代理检察员胡婧出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼，现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控：
被告人翟某于2013年9月30日18时50分许，醉酒、未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶已达到报废标准的鲁C×××××号普通二轮摩托车沿淄川区文化路由西往东行驶至淄川区文化路锦绣花园路口处时，遇孙某驾驶的鲁C×××××号“长城”牌轻型普通货车沿淄川区文化路由北往南行驶至此，两车相撞，翟某受伤，造成伤人道路交通事故。
道路交通事故认定书认定，被告人翟某负事故的次要责任。
经鉴定，被告人翟某血样中检出乙醇成分，其含量为154.85mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了证人证言、被告人供述、理化检验报告等证据，认为被告人翟某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人翟某对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被告人供述、鉴定意见、户籍证明等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人翟某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人翟某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人翟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李佳霖
二〇一四年四月三十日
代理书记员 司丽俊
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第184号
公诉机关周口市川汇区人民检察院
被告人宋振华，男，1988年8月16日出生于周口市川汇区，因涉嫌交通肇事于2014年3月8日被周口市公安局刑事拘留，因涉嫌犯有交通肇事于2014年3月21日经周口市人民检察院批准，于当日被周口市公安局逮捕，2014年6月6日被周口市川汇区人民检察院取保候审。
辩护人李中海，河南陈州律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人宋振华犯交通肇事罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人宋振华及其辩护人李中海到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年1月10日06时50分许，宋振华驾驶豫P061**五征农用三轮车（车厢内装红砖）沿周口市川汇区文昌大道由东向西行驶至事故地点时，在超车过程中因躲避正在躲避土堆的同向行驶的骑车人时采取措施不当，与其它车辆发生刮擦后，造成该车左侧车厢封闭扣及车厢内部分红砖掉落在现场，同时豫P061**号五征农用三轮车右侧前部又追尾撞上同方向行驶焦X驾驶的雅迪牌二轮电动自行车尾部，致使电动自行车又与同方向骑自行车的何X发生碰撞，造成焦X当场碾压死亡，何X受伤，三车损坏的道路交通事故。事故发生后宋振华驾车逃逸并将车厢内剩余砖块倾倒在逃逸途中。2014年3月8日宋振华到周口市公安局投案自首。经道路交通事故认定书认定，宋振华负该事故主要责任。另查明，案发后，被告人宋振华主动到公安机关投案，并与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人宋振华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何X的陈述，证人陈X、李X、宋X、王X、郝X、徐X、景X等人的证言，书证受案登记表、道路交通事故勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、周口市公安局扣押物品清单、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、交通事故赔偿协议书、谅解书、收条、调解协议、户籍证明，鉴定结论法医学尸表检验意见书、车辆痕迹鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋振华违反道路交通安全法，驾驶车辆发生一人死亡一人受伤的交通事故，在事故发生后为了逃避法律追究而逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋振华案发后能主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且民事部分已与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，其辩护人的辩护意见，合理部分本院予以采纳，量刑时可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人宋振华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 黄 华
审判员 张 晖
审判员 董晓华
二〇一四年八月八日
书记员 张 瑾
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）浙湖商初字第31号
原告：浙江××利××科××人，
号。
代表人：方××。
委托代理人：胡×。
委托代理人：余××。
被告：丝绸××路××股××团××司，
市××号。
法定代表人：林××。
委托代理人：叶甲。
原告浙江××利××科××人与被告丝绸××路××股
××团××司债务纠纷一案，原告于2009年4月8日向本院起诉
，本院于次日受理，依法组成合议庭，于2009年5月31日公开
开庭进行了审理，原告的委托代理人胡×，被告的委托代理人
叶甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其在对浙江万利丰纺织科技有限公司的破产
清算中，公司帐面反映，被告尚有结欠款8745.60元未付，经
向被告催讨，被告未予理会。故请求依法判令被告：1、立即
支付欠款8745.60元；2、承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张提交了下列书证：1、本院（2008
）湖民破字第10－1号民事裁定书及指定管某某通知书各一份，以证明原告的主体身份；2、财务凭证及清偿债务通知书各
一份，以证明被告欠款事实。
被告辩称：其下属进出口分公司曾在2006年10月受理浙
江万利丰纺织科技有限公司的委托，代理出口合同号为06××
××01业务，该合同项下的出口事宜需购买配额，费用8745.6
0元，由当时的进出口分公司负责人从被告财务领取垫付。被
告帐上已经无该笔应付款。请求法院查明事实，依法驳回原告
的诉请。
被告为证明其抗辩，提交了其公司下属分公司负责人叶
乙于2006年10月27日向被告财务领款8745.60元的《用款申请
》一份，以证明2006年10月27日，被告已经支付该笔款项的事
实。被告同时申请法院调查证人叶某。
2008年6月1日，本院通知叶某到庭接受调查，叶某陈述
了其从被告处领取现金8745.60元购买配额，代为浙江万利丰
纺织科技有限公司办理出口合同的事宜，该笔款项已经与被告
无关。叶某同时向法庭提交了原浙江万利丰纺织科技有限公司
法定代表人徐某某。副总经理沈某某出具的《情况说明》，以
证实上述事实。
原告对被告的抗辩及法院调查的事实没有实质性的异议
。
根据以上证据，本院认定如下事实：浙江万利丰纺织科
技有限公司与被告下属进出口分公司曾某某业务往来，2006年
10月，被告下属进出口分公司受理浙江万利丰纺织科技有限公
司的委托，代理出口合同号为06××××01业务，该合同项下的出口事宜需购买配额，费用8745.60元，由当时的进出口分
公司负责人叶某从被告财务处领取垫付，被告帐上已经无该笔
应付款项。
本院认为：现有证据证实，被告在与原告发生业务往来
中，已经通过他人代为支付了原本应由浙江万利丰纺织科技有
限公司支付的出口合同配额费8745.60元。被告没有结欠原告
的款项。被告的抗辩，有据可依，应予采纳。原告诉请缺乏依
据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四
条之规定，判决如下：
驳回原告浙江××利××科××人的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告浙江××利××科××人负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
高级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受
理费50元（款汇浙江省高级人民法院户名：浙江省省本级财政
专户结算分户；开户行；农业分行西湖支行；帐号：39×××10
1040006575515001）。逾期不缴，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑晓玲
代理审判员 陈 静
代理审判员 沙季超
二〇〇九年六月八日
书 记 员 史 倩
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）浙湖商初字第31号
原告：浙江万利丰纺织科技有限公司破产管理人，住所地：湖州市陵阳路1000号。
代表人：方建平。
委托代理人：胡峰，浙江南太湖律师事务所律师。
委托代理人：余春帆，男。
被告：丝绸之路控股集团有限公司，住所地：湖州市南街255号7号。
法定代表人：林兰芳，董事长。
委托代理人：叶秋蓉。
原告浙江万利丰纺织科技有限公司破产管理人与被告丝绸之路控股集团有限公司债务纠纷一案，原告于2009年4月8日向本院起诉，本院于次日受理，依法组成合议庭，于2009年5月31日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡峰，被告的委托代理人叶秋蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其在对浙江万利丰纺织科技有限公司的破产清算中，公司帐面反映，被告尚有结欠款8745.60元未付，经向被告催讨，被告未予理会。故请求依法判令被告：1、立即支付欠款8745.60元；2、承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张提交了下列书证：1、本院（2008）湖民破字第10－1号民事裁定书及指定管理人通知书各一份，以证明原告的主体身份；2、财务凭证及清偿债务通知书各一份，以证明被告欠款事实。
被告辩称：其下属进出口分公司曾在2006年10月受理浙江万利丰纺织科技有限公司的委托，代理出口合同号为06001业务，该合同项下的出口事宜需购买配额，费用8745.60元，由当时的进出口分公司负责人从被告财务领取垫付。被告帐上已经无该笔应付款。请求法院查明事实，依法驳回原告的诉请。
被告为证明其抗辩，提交了其公司下属分公司负责人叶丽芳于2006年10月27日向被告财务领款8745.60元的《用款申请》一份，以证明2006年10月27日，被告已经支付该笔款项的事实。被告同时申请法院调查证人叶丽芳。
2008年6月1日，本院通知叶丽芳到庭接受调查，叶丽芳陈述了其从被告处领取现金8745.60元购买配额，代为浙江万利丰纺织科技有限公司办理出口合同的事宜，该笔款项已经与被告无关。叶丽芳同时向法庭提交了原浙江万利丰纺织科技有限公司法定代表人徐海明。副总经理沈如英出具的《情况说明》，以证实上述事实。
原告对被告的抗辩及法院调查的事实没有实质性的异议。
根据以上证据，本院认定如下事实：浙江万利丰纺织科技有限公司与被告下属进出口分公司曾发生业务往来，2006年10月，被告下属进出口分公司受理浙江万利丰纺织科技有限公司的委托，代理出口合同号为06001业务，该合同项下的出口事宜需购买配额，费用8745.60元，由当时的进出口分公司负责人叶丽芳从被告财务处领取垫付，被告帐上已经无该笔应付款项。
本院认为：现有证据证实，被告在与原告发生业务往来中，已经通过他人代为支付了原本应由浙江万利丰纺织科技有限公司支付的出口合同配额费8745.60元。被告没有结欠原告的款项。被告的抗辩，有据可依，应予采纳。原告诉请缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告浙江万利丰纺织科技有限公司破产管理人的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告浙江万利丰纺织科技有限公司破产管理人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（款汇浙江省高级人民法院户名：浙江省省本级财政专户结算分户；开户行；农业分行西湖支行；帐号：398000101040006575515001）。逾期不缴，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑晓玲
代理审判员 陈 静
代理审判员 沙季超
二〇〇九年六月八日
书 记 员 史 倩
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初1268号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人戴建发，男，1976年6月2日出生，汉族，高中文化，公司员工，住江苏省昆山市。2017年5月31日因本案被取保候审，8月2日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1258号起诉书指控被告人戴建发犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人戴建发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年5月25日23时40分许，被告人戴建发醉酒后驾驶苏Ｅ×××××普通二轮摩托车行驶至黄浦江路百灵路路口处，与史某驾驶的沪Ｇ×××××小型轿车发生碰撞交通事故。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人戴建发血液中乙醇浓度为150mg/100ml。事发后，被告人戴建发明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人戴建发已赔偿史某的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人戴建发在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、122接处警综合记录单，证人凌某、史某的证言，辨认笔录，呼气酒精含量检测笔录、检测单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，现场照片，道路交通事故认定书，发票、收条、谅解书，身份证、常住人口基本信息、机动车驾驶证、驾驶资格查询、机动车行驶证、摩托车登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴建发在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人戴建发自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人戴建发积极赔偿事故相对方损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人戴建发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戴建发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2017年9月1日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王东
二〇一七年八月二日
书记员 夏奔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初3151号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
主要负责人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山市宏业酒店有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：梁洪标。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告中山市宏业酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月20日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉申请，应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 阮春莉
二〇一七年四月二十四日
书记员 何涓霞
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第1745号
原告上××市××车××司，
×山路××号，组织机构代码××××。
法定代表人陈某。
委托代理人胡某某。
被告董某某。
被告陈某某。
被告王某某。
原告上××市××车××司与被告董某某、陈某某、王
某某借款合同纠纷一案，于2010年6月1日向本院起诉。本院受
理后，依法组成合议庭，于2010年9月14日公开开庭进行审理
。原告上××市××车××司的委托代理人胡某某到庭参加诉
讼，被告董某某、陈某某、王某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上××市××车××司诉称，中国工商银行股份有
限公司上虞某某2005年7月12日与被告董某某签订购车借款合
同一份，合同约定中国工商银行股份有限公司上虞某某借给被
告董某某人民币138000元，借款期限36个月，每月归还本息38
33.33元，合同约定被告董某某以所购买的车辆提供担保，被
告王某某承诺为被告董某某作连带责任保证人在合同上签字，
被告陈某某承诺为被告董某某作连带责任保证。合同签订后，中国工商银行股份有限公司上虞某某按约履行义务，被告董某
某以所购买的浙d×××××号别克轿车办理了抵押登记，但
被告董某某没有按合同约定归还借款，只归还了2007年9月以
前应归还的借款本息，此后没有归还过。至2009年4月30日止
，被告董某某应归还给中国工商银行股份有限公司上虞某某的
借款本金为38282.92元，利息和罚息3086.08元。2009年10月3
1日中国工商银行股份有限公司上虞某�与原告签订债权转让
协议，中国工商银行股份有限公司上虞某某将与被告董某某签
订的购车借款合同中的一切权利转让给原告，并已通知被告，
但被告至今未还。故原告起诉，要求判令被告董某某归还借款
本金38282.92元，支付利息和罚息3086.08元；支付原告为实
现债权的费用2500元；被告董某某对上诉债务如不能以资金清
偿，原告有权以被告抵押的浙d×××××号别克轿车折价或
者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；如抵押物不足以清偿的
上诉债务，对不能清偿部分由被告陈某某、王某某负连带清偿
责任；本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供了以下证
据：
1、个人消费贷款借款（担保）合同一份，证明2005年7
月12日，被告董某某与中国工商银行股份有限公司上虞某某签
订借款合同一份，合同约定了借款金额为138000元，由被告王
某某提供担保，并以被告董某某所购车辆予以抵押的事实；
2、中国工商银行个人贷款借款凭证一份，证明2005年7
月12日，被告董某某收到中国工商银行股份有限公司上虞某某的借款138000元的事实；
3、共同参与还款人承诺书和共有权人同意书各一份，证
明2005年6月17日，被告陈某某、王某某作为共同还款付息的
连带责任的事实；
4、中华某某共和国某动车行驶证和机动车抵押登记摘录
各一份，证明被告董某某所购买的浙d×××××号别克轿车
办理抵押登记的事实；
5、债权转让协议一份，证明中国工商银行股份有限公司
上虞某某将还未归还的借款本金38282.92元和利息、罚息3086
.08元等的债权转让给了原告，的事实；
6、国某某快专递邮件详情单三份，证明原告已将债权转
让的相关事实通知三被告的事实；
7、诉讼委托代理合同和浙江省绍兴市服务业统一发票各
一份，证明原告为实现债权而支出的律师费2500元的事实。
被告董某某未作书面答辩，也未在本院规定的期限内提
交证据。
被告陈某某未作书面答辩，也未在本院规定的期限内提
交证据。
被告王某某未作书面答辩，也未在本院规定的期限内提
交证据。
对原告提供的证据，三被告未到庭质证，经本院审查认
为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，对其证明
力予以确认。
本院对�案事实认定如下：2005年7月12日，被告董某某与中国工商银行股份有限公
司上虞某某签订个人消费贷款借款（担保）合同一份。合同约
定中国工商银行股份有限公司上虞某某借款给被告董某某人民
币138000元，借款期限为36个月，每月归还本息3833.33元，
由被告董某某所购的车辆提供抵押担保，被告陈某某、王某某
提供连带保证责任。合同签订后，中国工商银行股份有限公司
上虞某某履行了合同义务，但被告董某某没有按合同约定归还
借款本息。至2009年4月30日，被告董某某尚欠中国工商银行
股份有限公司上虞某某借款本金38282.92元，利息和罚息3086
.08元。2009年10月31日，中国工商银行股份有限公司上虞某
某将上述尚欠借款本息的债权转让给原告，但被告至今未还，
故起诉，诉讼请求如前。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告
董某某欠原告借款本息人民币41369元，事实清楚，证据充分
。由于被告董某某未及时归还原告借款，应承担相应的民事责
任。被告陈某某、王某某作为担保人，未尽担保之责，应承担
相应的民事责任。现原告要求被告董某某立即归还借款本金38
282.92元及支付利息3086.08元、律师代理费2500元，并要求
被告陈某某、王某某承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当
，本院予以支持。被告董某某、陈某某、王某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭，应作缺席判决。依照《中华某某共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华某某共和
国担保法》第十二条、第十八条、《中华某某共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告董某某应归还原告上××市××车××司借款
本金人民币38282.92元及支付利息3086.08元、律师代理费250
0元，合计43869元，限于本判决生效后五日内履行完毕；
二、如被告董某某未能以资金清偿债务，原告对其抵押
的浙d×××××号别克轿车享有优先受偿仅；
三、被告陈某某、王某某对被告董某某抵押的浙d×××
××号别克轿车不足部分清偿负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费897元，由被告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交
上诉案件受理费897元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按
自动撤回上诉处理）。
审 判 长 蒋校军
审 判 员 韩岳根
人民陪审员 李恩惠
二〇一〇年九月二十五日
书 记 员 杜亚钦
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店商初字第653号
原告：陈新义。
被告：陈兴华。
原告陈新义为与被告陈兴华民间借贷纠纷一案，于2015年7月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告陈新义到庭参加诉讼，被告陈兴华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新义起诉称：2012年9月17日，被告陈兴华向原告借款人民币50万元，并出具借条一份，约定按月息25‰计息，口头约定归还期限一年，原告依约通过银行将借款转入被告帐户。被告借款后未能按时还本付息，原告多次催讨无果。现原告起诉要求被告陈兴华归还借款本金50万元，并支付利息417916.98元（利息按月利率25‰计算至2015年7月30日止），合计917916.98元。并支付自2015年7月30日起按月利率25‰计算至实际借款还清日止的利息。
被告陈兴华未作出答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告陈新义为证实自己的主张，向本院提供了借条及银行转帐凭证各一份，用以证明被告陈兴华向原告借款，原告依约已将款转入被告帐户的事实。
本院认为，原告提供的上述证据均符合证据的形式要件，被告未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，本院对原告提供的上述证据均确认有效。
综上证据及原告在庭审中的当庭陈述，本院经审理认定的事实如下：
2012年9月17日，被告陈兴华向原告陈新义借款人民币50万元，并出具借条一份。双方未书面约定借款利率及归还期限，原告已通过银行将借款50万元交付给被告陈兴华。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按约返还借款。被告陈兴华向原告借款的事实由原告提供的借条及其陈述予以证实，对此债务被告应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告返还借款本金，理由正当，本院予以支持。原告要求按照月利率25‰计息，因双方当事人未书面约定借款利率，应视为不支付利息，故对原告要求按月利率25‰计息的请求，本院不予支持。双方当事人虽未约定借款利率，但原告仍可主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，故对原告合理部分的利息请求，本院予以支持。被告陈兴华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈兴华应返还原告陈新义借款本金500000元，并支付自起诉之日起至借款本金实际付清之日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈新义其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费12979元，由原告陈新义负担5909元，被告陈兴华负担7070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费12979元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 边 锋
审 判 员 周敬涛
人民陪审员 金 鑫
二〇一五年十一月十日
书 记 员 应 琪
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民申字第1号
再审申请人（原审被告）田兴明，男，生于1945年2月20日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人刘唯苇，宁夏宝中律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被申请人韩再福（原审原告），男，生于1956年1月2日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被申请人韩某某（原审原告），女，生于2000年12月16日，汉族，宁夏中卫市人，学生，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被申请人韩某甲（原审原告），男，生于2006年7月2日，汉族，宁夏中卫市人，学生，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代理人吴某某，女，生于1976年4月1日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，环卫工人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。系韩某某、韩某甲母亲。
委托代理人张荣，宁夏鸣钟律师事务所律师，系三被申请人及法定代理人共同委托代理人。代理权限为一般代理。
再审申请人田兴明因与被申请人韩再福、韩某某、韩某甲机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）沙民初字第272号民事判决，于2015年1月16日向本院申请再审。本院依法组成合议庭于2015年3月30日举行听证会对本案进行了审查，田兴明及委托代理人刘唯苇、韩再福及委托代理人张荣到庭参加了听证会。现已审查终结。
田兴明申请再审称：1.在2014年12月10日执行阶段，申请人发现新的证据，即证人林某某的证言，代理律师对证人林某某所作的调查笔录，证明韩军在事故发生当时确实喝了酒，并且是从酒桌上下来就骑上摩托车上路的；2.原审在无证据证明申请人作为非机动车驾驶人有违章行为的情况下，认定申请人负事故的次要责任缺乏证据证明；3.原审认定申请人负次要责任，却判决申请人承担40%的赔偿责任不符合《宁夏回族自治区道路交通安全条例》的第七十条规定“机动车与非机动车、行人发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车未参加第三者责任强制保险的，由机动车一方按照相当于机动车第三者责任强制保险责任限额予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取了必要处置措施的，超过责任限额的部分，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（一）机动车一方负事故主要责任的，承担百分之八十至百分之九十的赔偿责任”。综上，申请人有新的证据，足以推翻原判决；原审判决认定的事实缺乏证据证明；原审判决适用法律确有错误，判决显失公平。故申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定，请求撤销一审判决，再审判决驳回被申请人的一审诉讼请求。
田兴明提供证人林某某的证言（委托代理人对林某某所作的调查笔录），证明韩军在事发当时在宴席上喝了酒，从酒桌上下来就直接骑摩托车上路的事实。
韩再福、韩某某、韩某甲质证认为，证人应当出庭作证，且证人作为韩军死亡的另一赔偿责任主体未履行赔偿义务，被申请人已申请强制执行，其与本案当事人有利害关系，其所作的证言的真实性、合法性均无法确定，对其证明效力不予认可。
韩再福、韩某某、韩某甲提交意见称，申请人提供的新证据不足以推翻原判决，被申请人在原审时提供的血醇鉴定书未违反检验规则，韩军血液中未检出乙醇，就不存在酒后驾驶的事实；原审依据双方当事人提供的证据认定了案件事实，并根据查明的事实进行判决，不存在无证据证明的情形；原审判决适用法律正确，原审根据查明的事实认定申请人作为直接侵权人对韩军死亡造成的损失承担40%的责任符合法律规定。故一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求法庭驳回田兴明的再审申请。
本院认为，田兴明提出：1.申请人提供的证人证言足以推翻原审判决，即申请人提供的由律师对证人林某某所作的调查笔录能够证明韩军系酒后驾驶的事实。经审查，申请人提供的林某某的证言拟证明的事实，再无其它证据相印证，而原审依据中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（刑）鉴（血醇）字（2013）0199号血醇检验鉴定报告认定韩军在事发未饮酒的事实，该鉴定报告系国家有权机关所作的鉴定结论，鉴定结论的证明效力明显高于单个证人证言的证明效力。故申请人提供的新的证据不足以推翻原审判决；2.原审在无证据证明申请人作为非机动车驾驶人有违章行为的情况下，认定申请人负事故的次要责任缺乏证据证明。经审查，原审依据道路交通事故现场图、中卫市公安局交警支队沙坡对区交警一大队卫公交（一）认字（2013）第212号道路交通事故认定书等证据，认定田兴明驾驶非机动车上道路行驶，在交叉路口处观察路面动态不周，未确保安全，致使发生交通事故的事实，并依此认定田兴明负事故的次要责任，认定事实清楚，证据充分。故原审认定的事实并不缺乏证据证明；3.原审判决适用法律确有错误，判决显失公平。经审查，《宁夏回族自治区道路交通安全条例》的第七十条所规定赔偿责任系机动车作为致害人对非机动车赔偿时所适用的赔偿标准，而本案系非机动车对机动车进行赔偿的情形，不适用《宁夏回族自治区道路交通安全条例》的第七十条的规定。而原审依据双方当事人在交通事故中韩军无二轮摩托车驾驶证、未戴安全头盔、观察路面动态不周及田兴明在交叉路口处观察路面动态不周的具体违章行为，认定韩军负交通事故的主要责任、田兴明负交通事故的次要责任并无不妥，原审根据双方的责任判令田兴明承担40%的赔偿责任并未违反法律规定。综上，田兴明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田兴明的再审申请。
审 判 长 宋玉梅
审 判 员 田 茹
人民陪审员 高 博
二〇一五年四月九日
书 记 员 张 楠
本案适用相关法律
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民申字第1号
申请再审人（案外人）：贾培贤，男，1957年11月12日出生，汉族，新疆琪晟环保科技有限公司负责人，住乌鲁木齐市于田街13号。
委托代理人：李强辉，新疆四至律师事务所律师。
被申请人：霍柳名（又名霍宣赤）（原审原告），女，1968年11月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区西八家户泰惠小区*号楼*单元***室。
委托代理人：赵建明，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）霍柳名与原审被告霍俊亘一般财产所有权纠纷一案，本院于2007年6月18日作出（2007）沙民一初字第2838号民事调解书，已经发生法律效力。2014年12月10日，案外人贾培贤向本院申请再审。本院依法组成合议庭队本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人贾培贤申请再审称，（2007）沙民一初字第2838号案件审理时，原审被告霍俊亘被关押在看守所，案件不可能公开开庭审理，也不可能调解；原审被告霍俊亘作为再审申请人的债务人，将房产抵偿给其姐姐即被申请人霍柳名，明显是恶意逃债，其抵债行为无效；（2007）沙民一初字第2838号调解书的案由是财产所有权纠纷，但调解书内容是借款纠纷，调解书的内容不合法；（2007）沙民一初字第2838号案件作为财产纠纷案件，收取100元诉讼法不符合法律规定，调解书的内容及基本形式均不符合法律规定。故，申请法院依法再审。
被申请人霍柳名提交意见认为，再审申请人贾培贤申请再审，已超过法定申请再审期限；因原审被告霍俊亘被关押，该案件于2007年6月18日在六道湾看守所开庭审理；民事调解书符合自愿原则，不存在恶意串通的情形，且调解协议内容不违反法律规定；原审法院从案件受理‘开庭审理及调解协议内容及诉讼费用收取均不违反法律法规。故，请求法院依法审查并裁定驳回申请再审人的再审申请。
本院审理查明：霍柳名诉霍俊亘一般财产所有权纠纷一案，2007年6月18日经本院主持调解，双方达成调解协议：霍俊亘用位于乌鲁木齐市西八家户泰惠小区8号楼6单元202室按揭房产已付款折抵霍柳名借款268000元，剩余按揭款1000元／月，每月由霍柳名支付（至2019年），交清按揭款后该房产归霍柳名所有。
另查，被申请人霍柳名于2005年12月入住乌鲁木齐市沙依巴克区西八家户路泰惠小区8号楼6单元202室房至今。
再查，再审申请人贾培贤于2004年3月23日因买卖合同纠纷，将原审被告霍俊亘诉至本院，请求本院依法判令霍俊亘归还欠款140400元。经审查，本院于2004年5月27日作出（2004）年沙民一初字第1291号判决，判令霍俊亘支付贾培贤本息合计161473.34元，此案尚未执行完毕。
再查，霍俊亘在服刑期间因脏器功能衰竭于2014年3月7日死亡。
本院认为，申请再审人贾培贤未依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百二十三条的规定先履行执行异议程序即向本院申请再审，违反了案外人申请再审的程序规定；（2007）沙民一初字第2838号案件事实清楚，适用法律正确，程序合法，案由确定及诉讼费收均符合法律规定，调解协议内容符合自愿原则；申请再审人贾培贤主张申请人霍柳名于原审被告霍俊亘恶意串通、逃避债务，抵债行为无效，均未提供充分证据予以证实，本院不予支持。
综上，申请再审人贾培贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回申请再审人贾培贤的再审申请。
审 判 长 吕晓龙
审 判 员 黄小玲
代理审判员 徐 莉
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 吴 敏
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民申字第1号
再审申请人（原审被告）魏秋莲，住大连市。
被申请人（原审原告）蔡红梅，住大连市。
被申请人（原审被告）蔡婷婷，住大连市。
再审申请人魏秋莲因与被申请人蔡红梅、蔡婷婷遗赠纠纷一案，不服本院（2013）沙民初字第2070号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏秋莲申请再审称：案涉房屋面积在拆迁前为56.11平方米，回迁后为56.98平方米，增加面积属于夫妻共同财产，原审中忽略了此事实，侵害了申请人的利益；原审驳回再审申请人提出的笔迹鉴定申请没有依据；原审将其所居住的唯一住房判给被申请人蔡红梅所有，使其丧失了基本生活居住房屋，无法继续抚养被申请人蔡婷婷，且蔡婷婷审理时未满18岁，遗嘱中应当对其保留必要的遗产份额。综上，原审判决事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，驳回被申请人诉讼请求。
蔡红梅提交意见称，原审判决正确，不同意申请人的再审申请。
蔡婷婷提交意见称，我父亲生前给了我必要的学习和生活费用，我同意原审判决，不同意再审申请人的意见。
本院认为，位于沙河口区马栏南街4号3单元2层3号房屋系被继承人蔡鸿林的个人财产，面积为56.11平方米，回迁后安置房屋位于大连市沙河口区益嘉广场1C栋1单元903号，面积为56.98平方米，魏秋莲没有证据证明两处房屋的面积差0.87平方米需补交差额款、且已用夫妻共同财产支付，故不能因此认定所增加部分属夫妻共同财产。被继承人立遗嘱时，由辽宁大东律师事务所律师对自书遗嘱过程进行录像和见证，并制作了见证文书，对遗嘱没有笔迹鉴定的必要，可以认定该自书遗嘱有效。被申请人蔡婷婷在被继承人立遗嘱及本案原审审理时虽未满十八周岁，但其已临近成年。再审审查期间，蔡婷婷自述有抚养人及必要的学习和生活费用，并同意原审判决。
综上，魏秋莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏秋莲的再审申请。
审判长 颜秀玮
审判员 张文国
审判员 刘飞飞
二〇一五年五月十二日
书记员 讷 樱
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初1890号
原告：日立电梯（中国）有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市广州路188号苏宁环球大厦1318室。
负责人：谭浩源，总经理。
委托代理人：张志坚、谢小玲（实习），广东广和律师事务所律师。
被告：华润置地（南通）有限公司，住所地江苏省南通市开发区四海家园2号楼205室。
法定代表人：迟峰，经理。
原告日立电梯（中国）有限公司江苏分公司与被告华润置地（南通）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案，原告日立电梯（中国）有限公司江苏分公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司江苏分公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司江苏分公司撤回起诉。
案件受理费1196元，减半收取计598元，由原告日立电梯（中国）有限公司江苏分公司负担。
审判员 徐 娟
二〇一六年十一月八日
书记员 任乐融
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初1879号
原告耿代成，农民。
被告聂庆荣，个体户。
原告耿代成诉被告聂庆荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由代理审判员曹卫祥适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告耿代成到庭参加诉讼；被告聂庆荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿代成诉称，2012年10月16日，被告聂庆荣因做生意向原告借款3万元，约定月利息2分，借期1年，被告于当日给原告出具借款借据一张。到期后，经原告多次催要，被告一拖再拖，至今未还。请求判令被告：偿还借款本金3万元及利息；负担本案诉讼费用。
被告聂庆荣未答辩。
经审理查明，2012年10月16日，被告聂庆荣向原告耿代成借款3万元，约定借款期限为1年，月利率为2%。借款到期后，经原告借款未果。
以上事实，有借款借据、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告耿代成借款给被告聂庆荣使用，双方之间形成民间借贷法律关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。被告聂庆荣理应在借款到期后及时偿还借款，其拒不偿还，构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告请求被告偿还借款本金3万元及相应的利息，理由正当，本院予以支持。被告聂庆荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关抗辩权利，依法应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂庆荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告耿代成支付本金3万元及相应的利息（自2012年10月16日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告聂庆荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 曹卫祥
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘文斌
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302财保103号
申请人邓伟胜，男，汉族，1998年4月27日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
委托代理人邓杨林，男，汉族，1968年9月9日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。系邓伟胜之父。
被申请人唐福明，女，汉族，1980年12月19日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
申请人邓伟胜因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月9日向本院提出申请，请求对登记在被申请人唐福明名下的湘Ｋ×××××小型普通客车予以扣押。邓杨林愿以其所有的车牌号为湘Ｋ×××××小型轿车予以担保。
本院经审查认为，申请人邓伟胜的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、将登记在被申请人唐福明名下的湘Ｋ×××××小型普通客车予以扣押。
二、将登记在邓杨林名下的车牌号为湘Ｋ×××××小型轿车予以查封。
案件申请费1120元，由申请人邓伟胜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 向华元
二〇一七年五月九日
书记员 罗 敏
附本裁定书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第596号
罪犯王立国，男，1968年8月21日出生，原住址吉林省梅河口市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于1999年3月29日作出（1999）通中刑初字第22号刑事判决，认定王立国犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2001年3月将王立国的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2004年12月、2009年5月、2011年12月将王立国的有期徒刑刑罚减去1年9个月、1年6个月、1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王立国能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。实际执行刑期已超过10年，截止2015年1月20日余刑为7个月，建议本院减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王立国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王立国减去余刑6个月10天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第596号罪犯王立国，男，1968年8月21日出生，原住址吉林省梅河口市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于1999年3月29日作出（1999）通中刑初字第22号刑事判决，认定王立国犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2001年3月将王立国的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2004年12月、2009年5月、2011年12月将王立国的有期徒刑刑罚减去1年9个月、1年6个月、1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王立国能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。实际执行刑期已超过10年，截止2015年1月20日余刑为7个月，建议本院减去余刑。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯王立国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王立国减去余刑6个月10天。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年二月十日书记员 刘 丽
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初1751号
原告刘某某，女，1980年11月23日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告刘甲某，男，1964年4月21日出生，汉族，住石家庄市。
原告刘某某诉被告刘甲某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告刘甲某经本院依法传唤未到庭参加。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金160000元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂时从2014年9月11日计算至起诉之日即2017年2月，按月息二分计息，利息92800元整）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月11日，被告人刘甲某因生意经营需要资金，向原告刘某某提出借款。原告刘某某出于帮忙之心，拿出16万元整借于被告，经双方同意签订借据。借据载明：借现金16万元，定于2014年9月11日归还。并且被告刘甲某拿房子在闫某某名下做了抵押，但是被告至今既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。
被告刘甲某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理查明认定事实如下：被告刘甲某因生意经营需要资金向原告刘某某借款，并于2014年7月11日向原告出具借据，该借据主要内容为：今借刘某某人民币壹拾陆万元整，月息两分，借期两个月；居间方闫某某财务咨询费每月壹点伍分，服务期两个月。利息的支付相关事宜依据借款的借款合同约定（出借方汇到借款人账户借据生效的必要要件）。借款人处有刘甲某的签字并摁手印。刘甲某手写指定收款账户为其名下某银行某支行账号：62×××92。原告通过中国某银行某支行名下银行账户向刘甲某指定账户汇款148800元，另外15000元系现金形式给付。
2014年7月14日，刘甲某就其名下坐落于石家庄市××房产办理他项权证书，房屋他项权利人为闫某某，他项权利种类：一般抵押，债券数额：160000元。
被告至今未偿还借款和支付利息，现原告诉至本院要求被告偿还借款本金160000元及利息。
上述事实，有借据、中国某银行某支行银行流水等证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告刘甲某向原告刘某某借款160000元，有借据和汇款凭证为凭，双方约定的利率为2%，未超过法律的强制性规定，故双方借贷关系成立；借款到期后，被告未如期偿还借款并支付利息，现原告诉请被告偿还借款本金并支付利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘甲某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款本金160000元及利息（利息自2014年9月11日起至本判决确定的履行期限止，按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费5092元，减半收取2546元，由被告刘甲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费5092元（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏丽娜
二〇一七年四月六日
书记员 张明霞
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0102民初1751号原告刘某某，女，1980年11月23日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被告刘甲某，男，1964年4月21日出生，汉族，住石家庄市。原告刘某某诉被告刘甲某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告刘甲某经本院依法传唤未到庭参加。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金160000元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂时从2014年9月11日计算至起诉之日即2017年2月，按月息二分计息，利息92800元整）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月11日，被告人刘甲某因生意经营需要资金，向原告刘某某提出借款。原告刘某某出于帮忙之心，拿出16万元整借于被告，经双方同意签订借据。借据载明：借现金16万元，定于2014年9月11日归还。并且被告刘甲某拿房子在闫某某名下做了抵押，但是被告至今既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告刘甲某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理查明认定事实如下：被告刘甲某因生意经营需要资金向原告刘某某借款，并于2014年7月11日向原告出具借据，该借据主要内容为：今借刘某某人民币壹拾陆万元整，月息两分，借期两个月；居间方闫某某财务咨询费每月壹点伍分，服务期两个月。利息的支付相关事宜依据借款的借款合同约定（出借方汇到借款人账户借据生效的必要要件）。借款人处有刘甲某的签字并摁手印。刘甲某手写指定收款账户为其名下某银行某支行账号：62×××92。原告通过中国某银行某支行名下银行账户向刘甲某指定账户汇款148800元，另外15000元系现金形式给付。2014年7月14日，刘甲某就其名下坐落于石家庄市××房产办理他项权证书，房屋他项权利人为闫某某，他项权利种类：一般抵押，债券数额：160000元。被告至今未偿还借款和支付利息，现原告诉至本院要求被告偿还借款本金160000元及利息。上述事实，有借据、中国某银行某支行银行流水等证据及庭审笔录予以佐证。本院认为，被告刘甲某向原告刘某某借款160000元，有借据和汇款凭证为凭，双方约定的利率为2%，未超过法律的强制性规定，故双方借贷关系成立；借款到期后，被告未如期偿还借款并支付利息，现原告诉请被告偿还借款本金并支付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：被告刘甲某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款本金160000元及利息（利息自2014年9月11日起至本判决确定的履行期限止，按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费5092元，减半收取2546元，由被告刘甲某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费5092元（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  苏丽娜二〇一七年四月六日书记员  张明霞
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金民终字第1136号
上诉人（原审原告）周某某。
委托代理人（特别授权）黄某某。
被上诉人（原审被告）郑某某。
被上诉人（原审被告）王某某。
两被上诉人共同委托代理人（特别授权）巍某某、沈某
某。
上诉人周某某因财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省浦
江县人民法院（2010）金浦民初字第369号民事判决，向本院
提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现
已审理终结。
原审原告周某某诉称，2008年3月15日晚10时许，在郑宅
镇相连宅，郑某某、王某某无故殴打周某某，砸坏周某某浙g
×××××号车。浙g×××××号车经过修理，共花费2660
元的材料费和修理费，此损失郑某某、王某某至今分文未赔。
现周某某诉至法院要求判令郑某某、王某某赔偿周某某浙g×
××××号车的材料费、修理费2660元并承担本案一切诉讼费
用。
原审被告郑某某、王某某辩称，郑某某、王某某没有将
周某某的浙g×××××号车砸坏。周某某提供的证据表明与
王某某无关，郑某某虽然用石头渣子扔汽车，踢了汽车两脚，但没有造成损害后果。另外周某某提供的修理车辆的材料费、
修理费的清单并不能证明该车辆的损坏是由郑某某、王某某砸
伤造成的，周某某没有提供车辆砸坏的证据及派出所的现场勘
查笔录，况且车子的大灯、车左后门与本案没有关联性，该车
门玻璃于2008年4月22日即事发一个多月后才去修理，不符合
常理与本案无关。故要求驳回周某某的诉讼请求。
原审判决认定，2008年3月15日晚，周某某驾驶浙g××
×××号车前往郑宅镇找人，与郑某某、王某某相遇，由此发
生争吵。郑某某用石头渣子扔周某某的车子，并踢了车子两脚
。事后，周某某将车甲走。2008年3月20日、2008年4月22日周
某某将该汽车送达浦江某某汽车乙部进行修理。
原审法院认为，公民个人的合法财产受法律保护，禁止
任何组织或个人侵占、破坏。造成损害的，周某某有责任提供
证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的
，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中周某某并未
提供相应的现场照片、财损评估报告、勘查笔录等相关联的证
据。故周某某提出的诉讼请求，其证据不足，不予支持。鉴此
，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
之规定，判决：驳回周某某要求郑某某、王某某赔偿材料费、
修理费2660元的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），
由周某某负担。
宣判后，原审原告周某某不服，向本院提起上诉称，一
、一审法院认定了郑某某对周某某的车辆实施了损坏行为，郑
某某自己承认实施了砸车行为，事实上也造成了车辆损坏的后果，郑某某理应承担赔偿责任。二、周某某已提供了车辆修理
发票和材料清单一张，足以证明车辆被砸坏的后果，如果郑某
某对此有异议，应提供证据证明。综上，请求二审法院撤销原
判，依法改判。
被上诉人郑某某、王某某答辩称，周某某有义务举证证
明郑某某、王某某的侵权行为与损害后果之间存在因果关系，
但在一审中红周某某并不能提供证据证明。请求二审法院驳回
上诉，维持原判。
二审中，周某某提供了浙g×××××号车辆的现场照片
6张，证明车辆被砸坏的事实。郑某某、王某某认为，照片系
复印件，与本案缺乏关联性。本院认为，周某某提供的照片均
系复印件，照片形成的时间、地点无法核实，真实性无法确认
，故本院对上述证据不予认定。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据充分，本院予以
确认。
本院认为，郑某某用石头渣子扔以及用脚踢周某某车子
的事实清楚，应予确认。周某某事后在合理期限内确实对车辆
进行了维修，故可以认定郑某某的行为与车损的结果之间存在
一定的因果关系，对因此产生的合理的维修费用由郑某某承担
赔偿责任。因周某某未能提供相应的现场照片、财损评估报告
、勘查笔录等证据证明车损情况，而郑某某对车损情况也存在
异议。周某某在其车辆未经相关部门或车辆保险公司进行定损
的情况下进行了维修，相关费用是否合理难以认定，对此其负
有一定的责任，故本院酌定由郑某某对周某某实际支出的车辆维修费用承担50%的赔偿责任。周某某并无证据证明王某某对
涉案车辆也实施了侵权行为，故要求王某某承担赔偿责任的上
诉请求，本院不予支持。因涉案车辆的车窗玻璃系车辆被砸一
个多月后维修，周某某并无直接证据能够证明车窗玻璃的损坏
同样系郑某某所为，故对该部分损失不应由郑某某承担赔偿责
任。综上，原判认定事实清楚，但适用法律有误，导致实体处
理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第
一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十三条第一
款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省浦江县人民法院（2010）金浦民初字第3
69号民事判决；
二、郑某某应于本判决生效之日起十日内赔偿周某某浙g
×××××号车辆材料费、修理费人民币1230元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元（已减半收取），由周某某负担；
二审案件受理费50元，由郑某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 革
审 判 员 郭松巍代理审判员单晓剑
二〇一〇年八月十九日
代书记员 盛 菲
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执168号
本院在执行吴礼义与陈某劳务合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人陈某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十八日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执168号本院在执行吴礼义与陈某劳务合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人陈某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十八日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执396号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行
被执行人项祖生，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第00045号，依法向被执行人项祖生发出执行通知书，责令被执行人项祖生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项祖生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项祖生（证件号码：）在省农信社的62×××60的存款人民币5243719.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年二月十八日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执396号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行
被执行人项祖生，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第00045号，依法向被执行人项祖生发出执行通知书，责令被执行人项祖生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项祖生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项祖生（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××05的存款人民币5243719.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年二月十七日
书记员 刘琰
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3000号
被执行人李龙吉，男，汉族，住所延吉市。
关于被执行人李龙吉罚金执行一案，本院（2016）吉2401刑初505号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金1000元)。本院于2017年9月8日立案执行。本院依法对被执行人李龙吉财产进行查询，经查无可供执行财产。本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑雨龙
二〇一七年十二月九日
书记员 王 庚
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执3000号被执行人李龙吉，男，汉族，住所延吉市。关于被执行人李龙吉罚金执行一案，本院（2016）吉2401刑初505号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金1000元)。本院于2017年9月8日立案执行。本院依法对被执行人李龙吉财产进行查询，经查无可供执行财产。本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雨龙二〇一七年十二月九日书记员  王 庚
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋04执异第21号
案外人：王建军，男，汉族，1971年4月26日出生，住山西省武乡县丰州镇建安巷*号。
申请执行人：长治潞州农村商业银行股份有限公司。住所地：长治市府后西街***号。
法定代表人李建斌，职务董事长。
被执行人：长治市华宇路桥有限公司，住所地长治市城区长兴中路城市生活家D6座3-201。
法定代表人付龙，职务总经理。
被执行人：长治市倍通商贸有限公司，住所地长治市紫金东街紫金广场游园3号。
法定代表人武钢，职务董事长。
被执行人：韩惠平，长治市倍通商贸有限公司原法定代表人。
本院在执行长治潞州农村商业银行股份有限公司与长治市华宇路桥有限公司、长治市倍通商贸有限公司韩惠平、金融借款合同纠纷一案中，案外人王建军于2017年8月2日对本院冻结的长治市华宇路桥有限公司的银行账户存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王建军称：2016年10月26日本案的被执行人长治市华宇路桥有限公司与王建军签订书面劳务合同，将其承包的武乡县村通水泥（油）路完善提质工程建设第七段分包给王建军，合同约定劳务总价57108元，工程完工后，武乡财政局将工程款57108元转付至长治市华宇路桥有限公司的银行账户中，后经王建军多次催款得知该账户已被长治市中级人民法院冻结，10多名农民工的工资无法对付，长治市中级人民法院将属于异议人的57108元冻结明显错误，现提出执行异议，请求人民法院依法查明真相，将该笔冻结款项支付给异议人，保护异议人农民工的合法权益。
本院查明，本院在执行长治潞州农村商业银行股份有限公司与长治市华宇路桥有限公司、长治市倍通商贸有限公司韩惠平、金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人长治市华宇路桥有限公司的银行账户进行了查询，发现被执行人长治市华宇路桥有限公司在长治农商银行五马支行的账户5000171100011中有存款，后向该行送达了（2017）晋04执14号执行裁定书和协助冻结存款通知书：冻结被执行人长治市华宇路桥有限公司的账户存款9789503.25元，案外人王建军以该账户中57108元系王建军所有为由向本院提出执行异议。异议申请人向我院提供了异议申请书、王建军与长治市华宇路桥有限公司签订的劳务协议书，汇款凭证，承揽工程农民工工资表等证据。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中案外人王建军向本院提供的王建军与长治市华宇路桥有限公司签订的劳务协议书，有劳务双方的签字和盖章，说明2016年10月26日双方就分包工程达成劳务协议，劳务总费用57108元。而2017年7月11日从武乡县村通水泥路完善提质工程建设项目部支付到长治市华宇路桥有限公司的电子汇款凭证金额也为57108元（汇至被执行人在长治农商银行五马支行的账户中），两次金额完全吻合，结合王建军出具的提供劳务的农民工工资表，能够证明王建军确实向武乡县村通水泥路完善提质工程建设项目部提供了劳务，被执行人长治市华宇路桥有限公司在长治农商银行五马支行的账户中的57108元应为王建军等农民工的工资，本院冻结被执行人长治市华宇路桥有限公司的该账户全部存款确有错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条、第二十四条的规定，裁定如下：
案外人王建军的异议成立，中止对被执行人长治市华宇路桥有限公司在长治农商银行五马支行账户的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李建平
审判员 申志勇
审判员 李晋星
二〇一七年九月二十一日
书记员 苗 波
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0202民初4531号
原告交通银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市中山区中山广场。
负责人徐敏，系该行行长。
委托代理人姚瑞，系辽宁北港律师事务所律师。
委托代理人姜功洵，系辽宁北港律师事务所律师。
被告管伟刚。
本院在审理原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告管伟刚信用卡纠纷一案中，经审查，本院认为，被告管伟刚在原告提起本案诉讼前已经去世，其无民事主体资格和诉讼主体资格，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司大连分行的起诉。
案件受理费1890元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张磊磊
人民陪审员 李严军
人民陪审员 王淑艳
二〇一八年五月十五日
书 记 员 于颖超
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响陈民初字第0046号
原告薛峰。
委托代理人胡炎，江苏国安泰律师事务所律师。
被告响水富星混凝土有限公司。
法定代表人唐松银，该公司董事长。
原告薛峰诉被告响水富星混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员朱加荣适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告薛峰及其委托代理人胡炎到庭参加诉讼，被告响水富星混凝土有限公司的法定代表人唐松银经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛峰诉称，被告因经营需要向我借款人民币300000元，用作短期周转，我将300000元借款交予被告，被告向我出具了收据。后我因急需用钱多次向被告讨要借款，但被告一直拖延不还。现请求法院依法判令被告给付借款300000元，及至判决确定履行之日的利息，诉讼费用由被告承担。
被告响水富星混凝土有限公司未作答辩，亦未提供书面答辩意见。但在本院规定的举证期间提供了2份股东会决议以及收据2张（复印件）。
经审理查明，2013年4月8日，原告薛峰、唐松银、王金水、黄水静和彭鹏5人签订《响水富星混凝土有限公司股东会决议》1份，约定唐松银转让5%、王金水转让10%、黄水静转让5%，3人合计转让20%给薛峰，薛峰出资股本金人民币650000元整，另借入人民币350000元，借入利息按2%计算等内容。2013年8月1日，原告薛峰、唐松银、王金水、黄水静和彭鹏5人再次签订《响水富星混凝土有限公司股东会决议》1份，约定唐松银转让5%、王金水转让10%、黄水静转让5%，3人合计转让20%给薛峰，原定出资股本金人民币650000元。薛峰已于4月20日交公司财务股本金600000元，现改为出资股本金为300000元，另300000元不计利息作为借给公司使用。同日，被告单位向原告薛峰出具收据1张，载明借到薛峰300000元，收款方式银行卡转让。2014年1月26日，原告薛峰领到被告给付的归还借款现金20000元。被告余款至今未付引发诉讼。
本院认为，被告响水富星混凝土有限公司向原告薛峰借款，有股东会决议以及被告出具的收据予以证明，意思表示真实，原、被告间的借贷关系成立，应予认定。被告作为借款人应向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。被告响水富星混凝土有限公司提供2张收据证明已经归还原告借款100000元（1张20000元，1张80000元），原告对1张20000元的收据予以认可，对80000元的收据以复印件为由不予认可，因被告未提供80000元收据的原件，对真实性无法核实，本院不予采信。对原告认可的20000元，应予扣除。原告主张被告归还借款280000元以及利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告响水富星混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告薛峰借款人民币280000元，并承担利息（自2014年2月21日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告薛峰负担150元，被告响水富星混凝土有限公司负担2750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一四年三月二十四日
书记员 郑 颖
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执5809号
申请执行人：施阿迷，女，1934年7月28日生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：淄博融英机械有限公司，住所地山东省桓台县起凤镇乌北村。
法定代表人：罗茂让。
施阿迷与淄博融英机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初13986号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人施阿迷向本院申请执行，要求被执行人淄博融英机械有限公司支付借款本金90000元、相应利息、诉讼费1025元。
本院于2017年12月12日，依法向被执行人淄博融英机械有限公司送达执行通知，责令被执行人在指定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无银行存款、股票、不动产、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
另查明，被执行人已停止经营，法定代表人目前去向不明，申请执行人亦不能提供相应线索。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名无可供执行的财产且去向不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执5809号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚健敏
审判员 马怀茹
审判员 安 泰
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘艳敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执5809号申请执行人：施阿迷，女，1934年7月28日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：淄博融英机械有限公司，住所地山东省桓台县起凤镇乌北村。法定代表人：罗茂让。施阿迷与淄博融英机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初13986号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人施阿迷向本院申请执行，要求被执行人淄博融英机械有限公司支付借款本金90000元、相应利息、诉讼费1025元。本院于2017年12月12日，依法向被执行人淄博融英机械有限公司送达执行通知，责令被执行人在指定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无银行存款、股票、不动产、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。另查明，被执行人已停止经营，法定代表人目前去向不明，申请执行人亦不能提供相应线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名无可供执行的财产且去向不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)沪0104执5809号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  姚健敏审判员  马怀茹审判员  安 泰二〇一八年五月二十九日书记员  刘艳敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00935号
申请执行人马新媛，女，汉族。
被执行人华仁余，男，汉族。
马新媛与华仁余民间借贷纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2014）新民初字第03201号民事判决书已经发生法律效力，因华仁余未按生效法律文书履行义务，权利人马新媛向本院申请执行，本院于2015年7月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了华仁余的养老金账户，无其他可供执行的财产。申请执行人马新媛于2015年10月27日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00935号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王伯剑
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第3120号
原告王某。
被告刘某某。
原告王某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2013年9月4日来院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告刘德军的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 王 博
二〇一三年九月四日
书 记 员 赵显男
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云25执复6号
复议申请人（申请执行人）：建水县玖银小额贷款有限公司（简称玖银公司），住所地云南省红河州建水县。
法定代表人：陈新华，公司执行董事。
异议人：马刘庆，男，1976年10月8日生，回族，住云南省红河州建水县。
被执行人：杨如林，女，1973年5月14日生，汉族，住云南省红河州建水县。
被执行人：红河州雷腾商贸有限公司（简称雷腾公司），住所地云南省红河州建水县。
负责人：杨如林。
被执行人：红河州淼和农业开发有限公司（简称淼和公司），住所地云南省红河州屏边县。
负责人：杨如林。
复议申请人玖银公司不服云南省建水县人民法院（简称建水县法院）（2018）云2524执异1号执行异议裁定，向本院申请复议。本院于2018年3月12日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
建水县法院查明，杨如林、雷腾公司、淼和公司未依建水县法院（2017）云2524民督49号支付令履行，玖银公司向建水法院申请执行，立为（2017）云2524执533号。执行中于2017年11月3日依法查封了杨如林名下坐落于建水县（房权证号：建水县房权证临安镇字第××号，简称建迎2-602号房屋）。2017年9月10日，杨如林与马刘庆签订《房屋出售合同》，将建迎2-602号房屋作价73万元出售给马刘庆，马刘庆付清了购房款，并接收了房屋钥匙。
建水法院认为，马刘庆购买杨如林的建迎2-602号房屋，已支付了全部价款，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，马刘庆的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十八条的规定，作出（2018）云2524执异1号执行裁定书，撤销建水法院（2017）云2524执533号执行裁定书，解除对建水县临安镇泽园路建迎小区B幢2-602号房屋的查封。
玖银公司申请复议称，建迎2-602号房屋原来被开远市人民法院查封，2017年11月6日才被解除查封，马刘庆与杨如林买卖房屋时房屋还处于开远市法院的查封期间，依照《民事诉讼法》第一百一十一条第三款“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的”的规定，该买卖行为系恶意转移财产行为，买卖合同系无效合同。建水县法院适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十八条规定属于适用法律错误。请求：撤销（2018）云2524执异1号执行裁定书。
本院审查认定建水县法院查明的案件事实。另查明，建迎2-602号房屋于2016年9月22日在另案借款中抵押于建水沪农商村镇银行股份有限公司，马刘庆的购房款中有480000元用于支付抵押权银行的抵押借款。
本院认为，马刘庆与杨如林协商购买建迎2-602号房屋，已支付了全部价款，该协商购买、给付款在本案查封之前，复议申请人申请建水县法院就本案所涉债权查封建迎2-602号房屋在后，建水县法院依异议人马刘庆的执行异议申请撤销对建迎2-602号房屋查封符合法律规定。人民法院在执行中对财产的查封效力仅溯及查封案件的执行给付，不能溯及其他法院或其他案件的执行给付。开远市人民法院在另案执行中对建迎2-602号房屋进行查封，是为了保证该案件执行，现该查封行为已经被解除，对建迎2-602号房屋的查封效力已经丧失。复议申请人请求依开远市人民法院在他案中对建迎2-602号房屋的查封，来确认其在本案执行中对建迎2-602号房屋的查封效力并实现诉讼利益，理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：
驳回建水县玖银小额贷款有限公司的复议请求，维持建水县人民法院（2018）云2524执异1号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 白锦伟
审判员 张智忠
审判员 佘华锋
二〇一八年三月三十日
书记员 张有忠