河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第2688号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。
住所地：河南省开封市郑开大道*号。
法定代表人朱亚鹏，任该公司总经理。
委托代理人杜俊洋，任该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）新乡市新飞宇新物流有限公司
住所地：河南省新乡市解放大道（南）***号。
法定代表人王建营，任该公司经理。
委托代理人李志华，河南豫太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杞县顺达汽车运输有限公司。
住所地：河南省杞县高阳镇高阳市场北侧。
法定代表人李运领，任该公司经理。
委托代理人卓坦运，任该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）王东亮，男，1988年6月14日出生，汉族，村民，住河南省杞县。
被上诉人（原审被告）何智强，又名何志强，男，1977年2月4日出生，汉族，村民，住河南省杞县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿财险开封支公司）因与被上诉人新乡市新飞宇新物流有限公司（以下简称新乡宇新物流公司）、王东亮、何智强、杞县顺达汽车运输有限公司（以下简称杞县顺达汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服太康县人民法院（2015）太民初字第1730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人人寿财险开封支公司的委托代理人杜俊洋，被上诉人新乡宇新物流公司的委托代理人李志华，被上诉人杞县顺达汽运公司的委托代理人卓坦运参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年6月11日15时10分许，王东亮驾驶的豫BQ51**号重型半挂牵引车沿106国道太康县龙曲乡路段由南向北行驶，当该车行驶至106国道太康县龙曲乡龙城南处时，与原告的驾驶员牛振文驾驶的豫G216**号重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2015年6月16日太康县公安交通警察大队作出第20150611号道路交通事故认定，认定王东亮违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，应负该起事故的主要责任；牛振文违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负该起事故的次要责任。经太康县公安交通警察大队调解，双方共同达成一致调解意见：1、两车车损由王东亮承担70%，牛振文承担30%，数额以评估公司评估为准；2、自双方签字后，互不纠葛。经太康县公安交通警察大队委托，周口市中正价格评估有限公司于2015年6月14日作出周口中正鉴定评估字（2015）第061412号事故鉴定评估报告书，经评估事故车辆豫G216**号重型半挂牵引车修复价格为28860元。人寿财险开封支公司提出对该评估报告申请重新鉴定，但其未在指定的期限内申请。庭审中人寿财险开封支公司提供的机动车辆保险车辆损失情况确认书认定豫G216**号重型半挂牵引车的修复价格为15380元，该价格是人寿财险开封支公司与豫G216**号重型半挂牵引车的司机牛振文所达成的修复价格。另查明，王东亮驾驶的豫BQ51**号重型半挂牵引车实际车主是何智强，该车挂靠在杞县顺达汽运公司，挂靠合同第三条约定：挂靠期间车辆肇事费用、货运纠纷由乙方负责承担，甲方概不负责。该车并在人寿财险开封支公司投保有：1、机动车交通事故责任强制保险，保险单号为805072015410221000244，保险期间为2015年2月28日至2016年2月27日；2、商业险，保险单号为805012015410221000039（a、机动车损失保险，责任限额为283300元；b、第三者责任保险，责任限额为1000000元），保险期间为2015年3月15日至2016年3月14日。该起交通事故发生在上述保险期间内。豫G216**号重型半挂牵引车的车辆修复评估费用为1600元。庭审前原告已撤回了对被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司杞县营销服务部的起诉，太康县法院已准许其撤诉。
原审认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案的交通事故发生后，太康县公安交通警察大队作出的事故认定书事实清楚，证据确凿充分，对该事故认定书依法予以采信。在交警部门依法处理事故过程中，依法委托有资质的鉴定部门作出的事故鉴定评估报告书，其证据效力高于人寿财险开封支公司与豫G216**号重型半挂牵引车的司机牛振文所达成的车辆损失情况确认书，且在交警部门的事故认定书中双方同意以评估公司评估的车损数额为准。故原告的车损数额以评估公司评估的28860元为准。对被告人寿财险开封支公司辩称的车损应以15380元为准的辩称意见依法不予支持。由于王东亮系实际车主何智强雇佣的司机，该车挂靠在杞县顺达汽运公司名下，杞县顺达汽运公司应当承担相应的赔偿责任，由于该车在被告人寿财险开封支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险，根据合同相对性原则，原告的车损应由人寿财险开封支公司在交强险限额内赔付2000元，剩余部分按责任比例（本案按70%的比例进行赔付）由人寿财险开封支公司进行赔付（计算方法为：1、26860元×70%＝18802元，2、1600元×70%＝1120元，两项合计为19922元）。原告所主张的施救费系汽车修理厂所出具的，汽车修理厂不是法定的车辆救援机构，对原告的该项诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决书生效之日起三日内当庭一次在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告新乡市新飞宇新物流有限公司车辆损失2000元，在机动车损失保险赔偿范围内赔偿原告新乡市新飞宇新物流有限公司车辆损失19922元，以上损失共计21922元。二、驳回原告新乡市新飞宇新物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司负担。
上诉人人寿财险开封支公司不服原审判决，向本院上诉称，本案实际车主是牛振文，被上诉人新乡宇新物流公司不具备本案诉讼主体资格。被上诉人新乡宇新物流公司修车的实际支出费用应为15380元，不应按照评估结论予以认定。评估费和诉讼费也不属于上诉人承担的范围。请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人新乡宇新物流公司答辩称，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人杞县顺达汽运公司答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，关于涉案车辆的实际车主，新乡市公安局的注册登记明确显示，机动车所有人为被上诉人新乡宇新物流公司，上诉人主张是牛振文的上诉理由不能成立，且亦不影响上诉人责任的承担，故本院不予支持。关于车辆的实际损失，一审中有事故鉴定评估报告为证，上诉人主张与实际不符，但其所提交的证人录音，从证据效力上不能对抗国家机构委托作出的正规鉴定结论，对其录音的真实性本院亦无法核实，故本院不予采纳。事故发生后，上诉人未在承保范围内积极履行赔付义务，引发本案纠纷，原审判决由其承担诉讼费用并无不当，评估费用亦是被上诉人新乡宇新物流公司因本次事故而产生的实际损失，原审予以一并判决并无不妥，符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费91元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘洪海
审判员 王久芳
审判员 张子亚
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 涛