wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第1151号
原告：康国福，男，1980年1月23日出生，汉族，农民，住曹县倪集乡康庄行政村康庄**号。
被告：田振东，男，1980年1月10日出生，汉族，市民，住曹县曹城街道办事处西关街第一居民区**号。
委托代理人：张华，山东汤都律师事务所律师。
原告康国福与被告田振东民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月份，被告通过王军才向原告所经营的曹县达发物流运输有限公司借款28000元，约定月息3%。被告言明一个月内就还，经多次催要，被告拒不偿还此款。2013年6月18日，原告再次向被告催要此款时引起纠纷。曹县达发物流运输公司法定代表人系本案原告，被告向公司借款应视为向原告本人借款，故原告请求判令被告偿还借款28000元及利息26040元。
被告辩称：原告所述不实。被告根本未向原告或原告所经营的达发物流公司借过款。2012年下半年，被告通过王军才向陈建国借款25000元，陈建国要求先将利息3000元写上，由于被告急需资金，所以向陈建国出具了借款28000元的借据。该借款与原告及其所经营的物流公司没有任何关系。原、被告之间不存在借贷关系，原告无诉讼主体资格，应驳回其起诉。
本院认为：《中华人民共和国公司法》第二条规定：“本法所称公司是指依照本法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司。”第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”曹县达发物流运输有限公司系登记注册的有限责任公司，依法享有独立的财产权，与股东个人的财产相分离，故原告主张被告向公司借款应视为向其本人借款的理由不能成立。依据《中华人民共和国公司法》第二条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告康国福对被告田振东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭红玲
二〇一四年七月十五日
书记员 王晓蔚
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第1151号
原告：康国福，农民。
被告：田振东，市民。
委托代理人：张华，律师。
原告康国福与被告田振东民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月份，被告通过王军才向原告所经营的曹县达发物流运输有限公司借款28000元，约定月息3%。被告言明一个月内就还，经多次催要，被告拒不偿还此款。2013年6月18日，原告再次向被告催要此款时引起纠纷。曹县达发物流运输公司法定代表人系本案原告，被告向公司借款应视为向原告本人借款，故原告请求判令被告偿还借款28000元及利息26040元。
被告辩称：原告所述不实。被告根本未向原告或原告所经营的达发物流公司借过款。2012年下半年，被告通过王军才向陈建国借款25000元，陈建国要求先将利息3000元写上，由于被告急需资金，所以向陈建国出具了借款28000元的借据。该借款与原告及其所经营的物流公司没有任何关系。原、被告之间不存在借贷关系，原告无诉讼主体资格，应驳回其起诉。
本院认为：《中华人民共和国公司法》第二条规定：“本法所称公司是指依照本法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司。”第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”曹县达发物流运输有限公司系登记注册的有限责任公司，依法享有独立的财产权，与股东个人的财产相分离，故原告主张被告向公司借款应视为向其本人借款的理由不能成立。依据《中华人民共和国公司法》第二条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告康国福对被告田振东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭红玲
二〇一四年七月十五日
书记员 王晓蔚
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第1151号
原告王井宽，农民。
被告李东清，农工。
本院在审理原告王井宽与被告李东清土地承包合同纠纷合同纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告王井宽撤回起诉。
本案案件受理费650元，由原告负担。
代理审判员 杨坤
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈硕
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更220号
罪犯向林云，男，1985年3月23日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年11月22日作出（2010）穗中法刑一初字第333号刑事判决，以被告人向林云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，于2013年12月18日经广东省高级人民法院以（2013）粤高法刑执字第2567号刑事裁定书，裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。四川省眉州监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯向林云在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯向林云减刑。
经审理查明，罪犯向林云在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯向林云在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向林云减去有期徒刑一年十个月（刑期至2032年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
代理审判员 蒋光辉
人民陪审员 林益贵
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨颜如
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0402民初45号
原告：白旭，男。
委托诉讼代理人：张航，系山西君略律师事务所律师。
被告：高斌，男。
被告：ＸＸ霞，女。
原告白旭诉被告高斌、ＸＸ霞借款纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告白旭及其委托代理人张航、被告高斌，到庭参加了诉讼，被告ＸＸ霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告白旭向本院提出诉讼请求：请求判决二被告偿还原告借款400000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以购房缺少资金为由于2009年4月5日向原告借款30000元，2009年4月15日借款40000元，2009年9月13日借款20000元，2010年6月8日借款40000元，2010年7月27日借款10000元，2010年9月28日借款110000元，2011年1月18日借款50000元，2017年2月1日借款100000元，并于2017年2月1日当日向原告签署确款通知单确认借款总额为400000元。被告口头承诺尽快偿还借款，但是经原告多次催要，均以各种借口推脱，至今分文未还。为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告高斌辩称，同意归还原告借款，被告已经偿还了原告65000元借款，现在双方正在调解中。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据借条7支、确款通知单一份、收条一支本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告白旭称被告高斌向其借款系购房之用；被告高斌称原告系为了挣利息，其每月给原告五分利息，按期给了好几年。被告高斌把原告的借款和自己的钱再放给他人挣利息，改善家庭生活。双方各执一词，无其他证据佐证。本院认为不论被告高斌系购房还是再次放贷赚取息差，不影响被告高斌向原告白旭借款的事实认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高斌和ＸＸ霞系夫妻关系。被告高斌分别于2009年4月5日向原告白旭借款30000元，2009年4月15日借款40000元，2009年9月13日借款20000元，2010年6月8日借款40000元，2010年7月27日借款10000元，2010年9月28日借款110000元，2011年1月18日借款50000元，均出具相应借条。2017年2月1日，被告高斌向原告签署确款通知单确认借款总额为400000元。本案审理期间，被告高斌向原告白旭归还了65000元。
本院认为：债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。本案中，被告高斌向原告白旭多次借款并写下相应的借条、确认书，能够证明被告高斌欠原告白旭借款400000元的事实存在，本院依法予以认定，扣除已经归还的65000元，被告高斌还应当归还335000元。被告ＸＸ霞作为被告高斌的配偶，被告高斌的借款行为和数额并未超出日常家庭生活所需，应当共同承担该债务。被告ＸＸ霞经本院合法传唤，拒不出庭参加诉讼，视为其放弃陈述和申辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高斌、ＸＸ霞于本判决生效后十日内归还原告白旭借款335000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 刘锦宏
人民陪审员 李庆英
人民陪审员 屈艳华
二〇一八年二月七日
书 记 员 李 捷
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灌民初字第0940号
原告夏某，居民。
委托代理人杜守胜。
被告顾某，居民。
本院在审理原告夏某与被告顾某离婚纠纷一案中，原告夏某于2013年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告夏某负担。
审判员 黄正华
二〇一三年八月二十七日
书记员 李天娇
黑龙江省嫩江县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）嫩行执字第101号
申请执行人黑龙江省散装水泥办公室
被执行人黑龙江省万盛房地产开发有限公司
申请执行人黑龙江省散装水泥办公室申请执行黑龙江省万盛房地产开发有限公司预缴散装水泥专项资金一案，申请执行人黑龙江省散装水泥办公室于2014年1月2日向黑龙江省高级人民法院申请强制执行，黑龙江省高级人民法院指定我院执行。本院于2014年2月24日予以受理。�本院审查，据以执行的绥散收字（2013）047号预缴散装水泥通知书证据充分，适用法律正确，程序合法，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第二十四条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行。
二、被执行人自动履行绥化市散装水泥办公室绥散收字（2013）047号预缴散装水泥专项资金通知书所确定的义务：缴纳散装水泥专项资金40000元；滞纳金3600元。
三、被执行人未按执行裁定履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到本裁定之日前一年的财务情况。
四、�执行人负担申请执行费500元。
逾期不履行的，本院将依法强制执行。
审判长 沙文俊
审判员 毕永民
审判员 刘明顺
二〇一四年二月二十五日
书记员 李 颖
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第06719号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人王宣，职务重庆大正物业管理有限公司董事长。
委托代理人程学健，男，重庆大正物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告陈琴，女，1988年9月20日出生，汉族，职位不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司与被告陈琴物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 袁勇
二〇一五年六月十八日
书记员 李阳
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执303号
申请执行人：上海易珂机电设备制造有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇环北路418号，组织机构代码91310120748068160D。
法定代表人：张珂。
被执行人：浙江永源汽车有限公司，住所地浙江省三门县健跳镇大塘村（临港型工业园区），组织机构代码913310007613336789。
法定代表人：罗华良。
申请执行人上海易珂机电设备制造有限公司与被执行人浙江永源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初1326号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年1月17日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江永源汽车有限公司在（2018）浙1022执303号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江永源汽车有限公司的银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 章惠春
二〇一八年一月十九日
代书记员 卢雨荷
浙江省三门县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1022执303号上海易珂机电设备制造有限公司、浙江永源汽车有限公司：申请执行人上海易珂机电设备制造有限公司与被执行人浙江永源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）浙1022民初1326号调解书已发生法律效力，申请执行人上海易珂机电设备制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年01月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江永源汽车有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙1022执303号案件执行完毕。二〇一八年三月二十日
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初5165号
原告尤某，女，1966年8月10日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市，身份证号码：。
被告任某，男，54岁，汉族，公务员，现住内蒙古赤峰市。
原告尤某与被告任某民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费380.00元，由原告负担。
审判员 魏秀娟
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 超
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初106号
原告：江苏爱涛物业管理有限公司，住所地南京市明瓦廊131号。
法定代表人：蒲明，江苏爱涛物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：赵启翔，江苏海越律师事务所律师。
被告：潘斌，男，汉族，住南京市溧水区。
原告江苏爱涛物业管理有限公司与被告徐芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏爱涛物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告江苏爱涛物业管理有限公司负担。
审判员 黄殿龙
二〇一八年三月十六日
书记员 施蔚天
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执恢284号
南京华雷电子工程研究所有限公司
南京沃通装饰工程有限公司：
南京华雷电子工程研究所有限公司申请执行南京沃通装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2009）宁民四终字第801号民事调解书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年五月十五日
承办人：成林
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第6637号
原告魏贞民，男，汉族，1968年10月27日生。
被告董淑乾，男，汉族，1987年6月22日生。
原告魏贞民与被告董淑乾房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员武加庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏贞民到庭参加诉讼，被告董淑乾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏贞民诉称：2013年8月28日，原告与被告签订租赁协议，将南京市鼓楼区四卫头62-101室房屋租赁给被告使用。租赁期限自2013年8月28日至2014年2月12日止，月租金1700元，首次租金支付2个月计3400元，2013年10月27日再付两个月的租金3400元，12月27日把剩余租金付清，延期付款视为违约，罚款2000元押金且立刻搬出。2013年10月27日以来，被告虽经原告多次催要，拒不交付租金也不自动搬出。被告要求原告把押金折抵为租金完结后自动解除租赁合同，原告拒绝了被告的无理要求。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付自2013年10月28日至2013年11月19日的房屋占有使用费共计1303元，并承担本案的诉讼费用。
被告董淑乾未答辩。
经审理查明，本市鼓楼区四卫头62号101室房屋系案外人魏能煌所有，原告系魏能煌的儿子，魏能煌授权原告对该房屋进行出租。2013年8月26日，原、被告签订租赁协议，约定租赁期限自2013年8月28日至2014年2月12日；月租金1700元；押金2000元；水费1.4元／吨，电费0.55元／度；租金支付方式为：先支付2013年8月28日至2013年10月27日的租金3400元，10月27日再支付租金3400元，12月27日付清剩余租金，拖延付款罚金2000元且搬出。租赁协议签订后，被告支付了2013年8月28日至2013年10月27日的租金3400元，并交付了押金2000元。2013年10月27日后的租金一直未支付，原告索要未果，遂诉至法院。本案在诉讼过程中，被告于2013年11月19日搬离了涉案房屋并将房屋钥匙交给了原告。
因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
上述事实，有租房合同、房屋所有权证及当事人陈述等予以证实。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，根据合同约定，原告将房屋出租给被告使用，被告应按照合同约定的期限及时支付租金，否则原告有权要求被告搬出房屋并没收押金2000元。因被告未按照合同约定支付2013年10月28日至2013年12月27日期间的租金，故原告有权要求被告返还房屋并支付实际使用期间的房屋占有使用费。因被告已于2013年11月19日将房屋钥匙交还原告，应认定被告已将房屋返还原告。原告依据合同约定的标准即1700元／月，要求被告支付2013年10月28日至2013年11月19日的房屋占有使用费1303元，符合法律规定，本院予以支持。被告董淑乾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证、质证等诉讼权利，不影响本案的审理与裁判。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董淑乾于本判决生效之日起十日内一次性支付原告魏贞民1303元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董淑乾负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 武加庆
二〇一三年十二月十日
见习书记员 卞红艳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3291号
原告：浙江集和汽车贸易有限公司。
法定代表人：胡林明。
委托代理人（特别授权代理）：刘东鑫。
被告：张益斌。
原告浙江集和汽车贸易有限公司诉被告张益斌追偿权纠纷一案，本院于2015年10月12�立案受理。原告诉请：1、被告归还原告垫付款42848.88元，违约金20000元，合计62848.88元；2、被告承担本案诉讼费、保全费用。原告后变更第一项诉讼请求为：被告归还原告垫付款42848.88元及违约金，违约金计算标准为自每笔垫付款次日起按月息2.4%计算至本判决确定的履行之日止。本院依法使用简易程序于2015年11月12日公开开庭审理。原告浙江集和汽车贸易有限公司的委托代理人刘东鑫到庭参加了诉讼，被告张益斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、委托代办服务合同1份，证明原告签订《委托代办服务合同》并约定各自权利、义务的事实；2、牡丹信用卡透支分期付款合同1份，证明被告以牡丹信用卡透支分期还款形式按揭购买比亚迪轿车的事实；3、抵押合同1份，证明被告自愿以其所购比亚迪轿车为银行贷款金额78600元作抵押担保，且该车已过户到被告名下的事实；4、证明1份，证明原告为被告向贷款银行垫付42848.88元的事实；5、中国工商银行分期付款业务申请书1份，证明贷款银行已向被告提供贷款78600元的事实；6、机动车销售统一发票及机动车登记信息1份，证明被告用贷款购买比亚迪轿车，并过户到被告名下的事实；7、代偿转款凭证1份，证明原告为被告向贷款银行垫付42848.88元的事实。经审查，原告提供的证据均符合证据三性要求，本院予以确认。
本院经审理认定如下事实：被告与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行杭州朝晖支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》，被告向中国工商银行朝晖支行申请信用卡透支资金78600元用于向原告购买汽车，透支资金分36期（一月为一期）偿还，同时，被告以所购车辆对上述债务进行抵押担保。原告与被告签订了《委托代办服务合同》，约定原告为被告的汽车按揭贷款提供连带责任担保，若被告逾期还款原告垫付后，被告应承担原告代偿款每月3%的违约金。因被告未根据约定归还工行杭州朝晖支行贷款，原告作为保证人代为垫付被告的透支资金债务42848.88元，垫付过程为2014年8月25日垫付17977.55元，2015年1月23日垫付12433.27元，2015年6月25日垫付12438.06元。
本院认为，原告浙江集和汽车贸易有限公司与被告张益斌签订的委托代办服务合同对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。被告张益斌系向银行申请贷款的主债务人，因被告张益斌未按约向银行归还贷款，原告浙江集和汽车贸易有限公司作为担保人代被告张益斌向银行支付所欠贷款，原告浙江集和汽车贸易有限公司在垫付款项后，即取得向被告张益斌进行追偿的权利。被告张益斌应当向原告浙江集和汽车贸易有限公司偿付垫付款42848.88元。被告张益斌未按约定归还银行贷款，导致原告浙江集和汽车贸易有限公司承担保证责任，违反了双方按揭购车服务合同的约定，应承担相应的违约责任。原告浙江集和汽车贸易有限公司申请调整违约金按月息2.4%的标准计算符合法律规定，本院予以支持。被告张益斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张益斌于本判决生效之日起十日内向原告浙江集和汽车贸易有限公司偿付垫付款42848.88元及违约金（违约金以各笔垫付款为基数按月息2.4%的标准自垫付次日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计686元，由被告张益斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中�人民法院）。
审 判 员 傅志君
二〇一五年十一月十二日
代书记员 张 琦
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3291号
原告：浙江集和汽车贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区祥宏路5号3幢303室。
法定代表人：胡林明。
委托代理人（特别授权代理）：刘东鑫，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：张益斌。
原告浙江集和汽车贸易有限公司诉被告张益斌追偿权纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。原告诉请：1、被告归还原告垫付款42848.88元，违约金20000元，合计62848.88元；2、被告承担本案诉讼费、保全费用。原告后变更第一项诉讼请求为：被告归还原告垫付款42848.88元及违约金，违约金计算标准为自每笔垫付款次日起按月息2.4%计算至本判决确定的履行之日止。本院依法使用简易程序于2015年11月12日公开开庭审理。原告浙江集和汽车贸易有限公司的委托代理人刘东鑫到庭参加了诉讼，被告张益斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、委托代办服务合同1份，证明原告签订《委托代办服务合同》并约定各自权利、义务的事实；2、牡丹信用卡透支分期付款合同1份，证明被告以牡丹信用卡透支分期还款形式按揭购买比亚迪轿车的事实；3、抵押合同1份，证明被告自愿以其所购比亚迪轿车为银行贷款金额78600元作抵押担保，且该车已过户到被告名下的事实；4、证明1份，证明原告为被告向贷款银行垫付42848.88元的事实；5、中国工商银行分期付款业务申请书1份，证明贷款银行已向被告提供贷款78600元的事实；6、机动车销售统一发票及机动车登记信息1份，证明被告用贷款购买比亚迪轿车，并过户到被告名下的事实；7、代偿转款凭证1份，证明原告为被告向贷款银行垫付42848.88元的事实。经审查，原告提供的证据均符合证据三性要求，本院予以确认。
本院经审理认定如下事实：被告与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行杭州朝晖支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》，被告向中国工商银行朝晖支行申请信用卡透支资金78600元用于向原告购买汽车，透支资金分36期（一月为一期）偿还，同时，被告以所购车辆对上述债务进行抵押担保。原告与被告签订了《委托代办服务合同》，约定原告为被告的汽车按揭贷款提供连带责任担保，若被告逾期还款原告垫付后，被告应承担原告代偿款每月3%的违约金。因被告未根据约定归还工行杭州朝晖支行贷款，原告作为保证人代某垫付被告的透支资金债务42848.88元，垫付过程为2014年8月25日垫付17977.55元，2015年1月23日垫付12433.27元，2015年6月25日垫付12438.06元。
本院认为，原告浙江集和汽车贸易有限公司与被告张益斌签订的委托代办服务合同对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。被告张益斌系向银行申请贷款的主债务人，因被告张益斌未按约向银行归还贷款，原告浙江集和汽车贸易有限公司作为担保人代被告张益斌向银行支付所欠贷款，原告浙江集和汽车贸易有限公司在垫付款项后，即取得向被告张益斌进行追偿的权利。被告张益斌应当向原告浙江集和汽车贸易有限公司偿付垫付款42848.88元。被告张益斌未按约定归还银行贷款，导致原告浙江集和汽车贸易有限公司承担保证责任，违反了双方按揭购车服务合同的约定，应承担相应的违约责任。原告浙江集和汽车贸易有限公司申请调整违约金按月息2.4%的标准计算符合法律规定，本院予以支持。被告张益斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张益斌于本判决生效之日起十日内向原告浙江集和汽车贸易有限公司偿付垫付款42848.88元及违约金（违约金以各笔垫付款为基数按月息2.4%的标准自垫付次日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计686元，由被告张益斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 傅志君
二〇一五年十一月十二日
代书记员 张 琦
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初473号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人陈某，驾驶员。2012年11月15日因故意伤害他人被宁波市公安局东钱湖分局行政拘留14日，并处罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月11日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月18日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）437号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员周虹，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月10日21时10分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿环城南路由东往西行驶至鄞州区环城南路天童北路立交桥下路段时被民警查获。被告人陈某在检查现场由车内驾驶座爬至后座，试图抵赖自己驾车的事实，且未配合完成口呼气式酒精含量检测。嗣后对其抽血检验，血液中乙醇浓度为161mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、刘某的证言，执勤报告，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，被告人驾驶的车辆照片，抽血过程照片，驾驶证、行驶证信息，行政处罚决定书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人陈某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨春洪
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）林少刑初字第116号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人原某某，男，1962年12月21日出生。
林州市人民检察院以林检刑诉（2013）359号起诉书指控被告人原某某犯交通肇事罪，于2013年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉，原某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
林州市人民检察院指控，2013年1月15日16时许，在林州市兴林路中段第九小学门口路段，被告人原某某驾驶无牌大货车由东向西行驶时与由南向北步行的被害人李某某发生交通事故，致使被害人李某某受伤经抢救无效死亡，且在发生事故后弃车逃逸。经林州市公安局法医鉴定，被害人李某某系创伤性休克死亡。经林州市公安局交通警察大队认定，被告人原某某应负事故全部责任，被害人李某某不负事故责任。2013年6月24日被告人原某某到林州市公安局投案。
上述事实，被告人原某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，机动车安全检验报告单，林州市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，传唤通知书，驾驶人信息查询结果单，证人郗某某、王某某、魏某某、段某某、郭某某的证言，到案说明，当事人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
另查明：1.被告人原某某到案后如实供述了自己的罪行；2.原某某与被害人亲属就民事赔偿已达成协议并履行清结。该事实，有公安机关的讯问笔录、协议书、撤诉书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人原某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，林州市人民检察院指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。原某某能够主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，且原某某赔偿被害人亲属经济损失，故对原某某可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人原某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张献英
二〇一三年八月十六日
书记员 李彦勇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第01032号
原告张建，男，1974年8月27日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人陈渝，重庆中力律师事务所律师。
委托代理人秦建英，重庆中力律师事务所实习律师。
被告重庆森迈电力安装工程有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路77号附16号33-8#。
法定代表人刘英勇，该公司总经理。
本院在审理原告张建诉被告重庆森迈电力安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告张建于2014年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张建自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建撤回起诉。
本案案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告张建负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一四年五月十九日
书 记 员 周 丹
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初317号
原告彰武县农户自立服务中心，住所地彰武县。
法定代表人刘冬文，系该公司总经理。
被告王红艳，女，1978年11月1日出生，满族，住辽宁省彰武县。
被告马丽艳，女，1955年7月6日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
被告佟立红，女，1975年7月25日出生，蒙古族，住辽宁彰武县。
被告张桂荣，女，1969年7月11日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
本院在审理原告彰武县农户自立服务中心诉被告王红艳、马丽艳、佟立红、张桂荣借款合同纠纷一案中，因原告于2017年3月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
准许原告彰武县农户自立服务中心撤回起诉。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 唐兴权
人民陪审员 程国庆
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李一楠
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第490号
原告浙江永和建材有限公司。住所地绍兴县杨汛桥镇。
法定代表人周永利，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）许玉林，男。
被告浙江金桥建设有限公司。住所地绍兴县柯桥街道新世纪广场2幢6楼。
法定代表人孙炳元，系该公司董事长。
本院在审理原告浙江永和建材有限公司诉被告浙江金桥建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江永和建材有限公司于2008年3月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告浙江永和建材有限公司撤回对被告浙江金桥建设有限公司的起诉。
案件受理费3，352元，减半收取1，676元，财产保全申请费1，330元，合计3，006元，由原告负担。
审判员 钱峰
二〇〇八年三月十八日
书记员 徐妍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈浒商初字第673号
原告：周某某。
委托代理人：沈某某。
委托代理人：周某。
被告：严某某。
原告周某某诉被告严某某民间借贷纠纷一案，原告周某
某于2011年9月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依
法由审判员房赤敏适用简易程序独任审理，并于2011年10月18
日公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人周某、被告
严某某到庭参加诉讼。
原告周某某起诉称：2007年7月2日，被告因需向原告借
款30000元，约定利息为1分，利息一季度付一次。�后，被告
又因需向原告借款，到2010年5月20日，被告尚欠原告200000
元，并约定于2011年5月20日归还。以上借款均已到还款期限
。经原告催讨，被告未还本付息。现请求判令被告归还借款23
0000元，并支付自2008年10月22日起到借款归还日止按本金30
000元某某率1%计算的利息以及赔偿自2011年5月21日起到借款
归还日止按本金200000元某某率1%计算的利息损失，本案诉讼
费由被告承担。庭审中，原告就利息部分变更为要求被告赔偿
自2008年10月22日起到借款归还日止按本金30000元以中国人
民银行同期贷款基准利率计算的利息损失以及自2011年5月21日起到借款归还日止按本金200000元以中国人民银行同期贷款
基准利率计算的利息损失。
原告周某某为了证明自己的诉称主�成立，向本院提交
了由被告严某某出具的借条二份，以证明被告严某某向原告周
某某借款230000元的事实。
被告严某某在法定期限内未作书面答辩，庭审中口头答
辩称：原、被告之间的借款是事实，但原、被告之间的借款不
止原告所称的230000元，而且被告在今年的4月份已经归还了
原告300000元，对尚欠的230000元目前无力立即归还。被告付
原告利息至2010年7月份，之前的利息是按照2.5%、2.25%支付
的。
被告严某某在未提供任何证据。
经审理，本院查明本案事实如下：被告严某某以做生意
为由，于2007年7月2日向原告周某某借款30000元，约定借期
半年，月利率1%，每季度付息一次，借款后，被告未按约归还
借款，利息支付到2008年10月21日；2010年5月20日，被告又
以做生意为由向原告借款200000元，约定2011年5月20日前归
还，届期，被告未按约归还借款。
上述事实由原告提供的两份证据以及原、被告的庭审等
证据，经庭审质证、认证予以证实。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效
，被告应按约及时归还借款。现原告要求被告归还借款230000
元，并赔偿相应的利息损失，其诉讼请求合法有据，依法应予
支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，当庭判
决如下：
被告严某某应于本判决生效之日起十日内归还原告周某
某借款230000元，并按借款30000元赔偿原告从2008年10月22
日起至2011年5月20日止按中�人民银行同期贷款基准利率计
算的利息损失以及按借款230000元赔偿原告自2011年5月21日
起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利
率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，减半收取计2500元，由被告严某某
负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，
收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××09
3001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾
期不交按自动放弃上诉处理）
审 判 员 房赤敏
二〇一一年十月十八日
代书记员 陈红乓
附：本判决所适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不
履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续
履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六�一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
执行条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百二十九条被�行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承
人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被
执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行人的人民法院�辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立
案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）海执字第230号
本院在执行申请执行人安延伟与被执行人李风强劳务雇佣合同纠纷一案中，查明被执行人李风强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将李风强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十日
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0321执34号
申请执行人周志凌，女，1970年5月24日生，汉族，居民，住桂林市叠彩区。
被执行人阳朔县锦龙酒店有限公司，住所地广西阳朔县阳朔镇田园路1号。
法定代表人李治敏，总经理。
被执行人李治敏，女，1980年5月13日生，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人李蔚兰，男，1936年4月23日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
申请执行人周志凌与李治敏、李蔚兰、阳朔县锦龙酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，阳朔县人民法院于2015年12月25日作出的（2015）阳民初字第831号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李治敏、李蔚兰、阳朔县锦龙酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人周志凌向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日依法立案执行。
现查明被执行人李治敏在银行有存款。本院认为，被执行人李治敏有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李治敏在中国农业银行南宁万象支行账户62×××73中的存款人民币70000元。
二、冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 彭鹏飞
二〇一七年一月十七日
书记员 李成俊
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0321执34号之二
申请执行人周志凌，女，1970年5月24日生，汉族，居民，住桂林市叠彩区。
被执行人阳朔县锦龙酒店有限公司，住所地广西阳朔县阳朔镇田园路1号。
法定代表人李治敏，总经理。
被执行人李治敏，女，1980年5月13日生，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人李蔚兰，男，1936年4月23日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
申请执行人周志凌与李治敏、李蔚兰、阳朔县锦龙酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，阳朔县人民法院于2015年12月25日作出的（2015）阳民初字第831号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李治敏、李蔚兰、阳朔县锦龙酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人周志凌向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日依法立案执行。
现查明被执行人李治敏在银行有存款。本院认为，被执行人有履行能力而拒不履行义务，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人李治敏在中国农业银行南宁万象支行账户62×××73中的存款人民币元至阳朔县人民法院的案款账户（开户行:阳朔农村合作银行；户名:阳朔县人民法院；账号:37×××95）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 彭鹏飞
二〇一七年二月二十日
代书记员 黄远亮
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第153号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人代某，农民。
山东省平度市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人代某犯交通肇事罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派代理检察员代丽娜出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2013年10月4日6时许，被告人代某驾驶鲁B×××××学号桑塔纳小轿车，沿平度市蓼兰镇綦万路由南向北超速行驶至大荆栾庄村东交叉路口处超车，因未保持安全距离，与顺行在前左转弯时未确保安全的李洪喜无证驾驶的无牌电动三轮车相撞，致二车损坏，李洪喜死亡。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：代某承担事故的主要责任，李洪喜承担事故次要责任。
案发后，被告人代某主动投案。
庭审中，公诉人宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，被告人供述与辩解，证人证言，现场勘查笔录，鉴定意见，户籍证明书等证据，公诉机关认为，被告人代某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并在法定刑幅度内量刑。
被告人代某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议，表示愿意积极赔偿，并请求从轻处罚。
经审理查明，2013年10月4日6时许，被告人代某驾驶鲁B×××××学号桑塔纳小轿车，沿平度市蓼兰镇綦万路由南向北超速行驶至大荆栾庄村东交叉路口处超车，因未保持安全距离，与顺行在前左转弯时未确保安全的李洪喜无证驾驶的无牌电动三轮车相撞，致二车损坏，李洪喜死亡。经平度市公安局交通警察大队认定：代某承担事故的主要责任，李洪喜承担事故次要责任。
案发后，被告人代某主动到平度市公安局投案，到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，在本院审理过程中，被害人亲属王某、李晓燕、李晓芳自愿选择其民事赔偿问题不在本案中提起附带民事诉讼，另案起诉；被告人代某与被害人亲属王某、李晓燕、李晓芳自愿达成赔偿协议，被告人代某在被害人亲属王某、李晓燕、李晓芳另案起诉的赔偿数额之外，自愿再赔偿其经济损失及精神补偿费三万元整（已即时付清）。
还查明，被告人代某驾驶鲁B×××××学号桑塔纳肇事车辆，在太平财产保险有限公司青岛分公司投有交强险和五十万元商业第三者责任险。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录，破案经过，证实本案的发破案经过及被告人报警经过；
2、信息查询结果，证实被告人持有驾驶证E证，所驾肇事车辆有有效行驶手续；
3、死亡注销证明，证实被害人死亡的原因；
4、户籍证明，证实当事人身份情况；
5、调解书，证实双方当事人已经自愿达成赔偿协议并取得谅解；
（二）证人证言
证人王某、张某、李某的证言，证实李洪喜发生交通事故的时间、地点及其民事处理经过；
（三）被告人供述
被告人代某的供述，证实案发的时间、地点及其经过；
（四）鉴定意见
1、道路交通事故认定书，证实被告人代某承担本次事故的主要责任；
2、法医学尸体检验鉴定书，证实被害人的死亡原因；
3、道路交通事故车辆技术检验报告，证实肇事车辆的技术状态；
（五）勘验笔录
现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况。
本院认为，被告人代某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚的处罚。该主动打电话报警并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人代某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人代某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 刘建国
人民陪审员 刘焕阁
人民陪审员 姜进生
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 周永伟
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第153号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人曾某甲，男，1990年9月22日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务农。曾因盗窃于2011年6月24日被漳州市公安局芗城分局处以行政拘留15日；现因涉嫌犯故意伤害罪自2014年4月9日起取保候审。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2014）128号起诉书指控被告人曾某甲犯故意伤害罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员林志忠出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月30日11时许，曾某乙因追讨工钱在平和县九峰镇下北村曾某丙的隆丰茶厂内与曾某丙发生口角，继而互殴。被告人曾某甲（曾某丙的儿子）获悉后赶来，踢打曾某乙并将其推落水沟里，致曾某乙受伤。经司法鉴定，被害人曾某乙的左桡骨远端骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，曾某甲与曾某乙就民事赔偿达成协议，取得被害人谅解。案发后，曾某甲主动向公安机关投案，如实供述了实施伤害的过程。
另查明，曾某甲曾因盗窃于2011年6月24日被漳州市公安局芗城分局处以行政拘留15日。
在本院审理期间，曾某甲所在地社区矫正机构出具调查评估意见书，表明具备监管条件。
上述事实，被告人曾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某乙的陈述，证人张某某、曾某丙、曹某某、曾某丁、曾某戊的证言，现场勘查笔录，平和县公安局（平）公（刑）鉴（伤）字（2014）第093号法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、到案经过、调解协议书、谅解书，收据，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，曾某甲能自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚；曾某甲已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚；其有劣迹，酌情从重处罚。当地基层组织对曾某甲具备监管条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响、不致再危害社会。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人曾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玉和
二〇一四年六月五日
书记员 方艺灵
附：本案相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第153号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人陆桂红，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月15日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于平果县看守所。
被告人陆桂花，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月16日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人陆桂红、陆桂花犯诈骗罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院2014年7月9日立案受理，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派代检察员李峰出庭支持公诉，被告人陆桂红、陆桂花到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控：
一、2012年1月至3月期间，被告人陆桂红、陆桂花共谋由被告人陆桂红化名“陆小玲”扮演待嫁女，被告人陆桂花扮演“陆小玲”的大姐，以骗婚要彩礼的形式，先后诈骗被害人黄某欢一条手链及18876元人民币。
二、2012年7月期间，被告人陆桂红、陆桂花共谋由被告人陆桂红扮演待嫁女，被告人陆桂花扮演媒婆，以骗婚要彩礼的形式，先后诈骗被害人潘某忠人民币11600元。2013年10月15日被告人陆桂红在南宁市邕宁区圆通快递公司附近被公安人员抓获。次日，被告人陆桂花在家中被公安人员抓获。
对指控的事实，公诉机关宣读并举示了相关证据，认为被告人陆桂红、陆桂花以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真象的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陆桂红、陆桂花在共同犯罪中均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。提请本院依法判处。
被告人陆桂红、陆桂花对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：2012年1月至3月期间，被告人陆桂红、陆桂花共谋由被告人陆桂红化名“陆小玲”扮演待嫁女，被告人陆桂花扮演“陆小玲”的大姐，以骗婚要彩礼的形式，先后诈骗被害人黄某欢一条价值1603元的金手链及现金18876元。
2012年7月期间，被告人陆桂红、陆桂花共谋由被告人陆桂红扮演待嫁女，被告人陆桂花扮演媒婆，以骗婚要彩礼的形式，先后诈骗被害人潘某忠现金11600元。2013年10月15日被告人陆桂红在南宁市邕宁区圆通快递公可附近被公安人员抓获。次日，被告人陆桂花在家中被公安人员抓获。
在本案审理期间，被告人陆桂红、陆桂花的家属已分别代为赔偿被害人黄某欢、潘某忠20676元、11600元，并均取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人黄某欢、潘某忠的报案陈述，证人李某桃、李某殿、潘某强的证言，扣押、发还、物品清单，中国邮政银行活期明细、转帐凭证，辨认笔录及照片，被告人陆桂红、陆桂花的供述，平果县公安局龙居派出所出具的抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆桂红、陆桂花以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，涉案数额32079元，数额巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆桂红、陆桂花在共同犯罪中均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陆桂红、陆桂花归案后如实供述自已的罪行，认罪态度好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陆桂红、陆桂花归案后其家属代为赔偿被害人黄某欢、潘某忠的经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，根据被告人陆桂红、陆桂花犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条、的规定，判决如下：
一、被告人陆桂红犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人陆桂花犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 班义强
审 判 员 梁东明
人民陪审员 韦绥佳
二〇一四年八月七日
书 记 员 黄兰静
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第153号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人贾某某，男，1990年7月10日出生，汉族，初中文化。2013年12月24日因盗窃被平定县公安局行政拘留十五日，并处罚款五百元；2014年3月25日因盗窃被平定县公安局行政拘留十日，并处罚款一千元。2014年8月11日因盗窃被平定县公安局行政拘留十五日。2014年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被平定县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法执行逮捕。现羁押于平定县看守所。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员刘臻臻出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
起诉书指控，2014年间，被告人贾某某在平定县盗窃作案5起，价值共计1021元。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人贾某某之行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人贾某某对起诉书指控事实无异议，并作了如实供述。
经审理查明，
1、2014年7月5日晚，被告人贾某某到平定县×××乡×××村停车场，持石块将郗某某停放在此处的汽车驾驶室门玻璃砸破，盗窃车内存放的扳手6个、改锥2个等物品，价值共计110元。
2、2014年7月13日22时许，被告人贾某某到平定县×××村“×××”饭店门口，持石块将单某某停放在此处的汽车驾驶室门玻璃砸破，盗窃车内存放的人民币500元。
3、2014年7月14日晚，被告人贾某某到平定县×××村“×××”饭店门口，持石块将冯某某停放在此处汽车驾驶室门玻璃砸破，盗窃车内存放的人民币60元及诺基亚手机2部、红塔山香烟半盒等财物，价值共计403元。
4、2014年8月29日晚，被告人贾某某到平定县×××村河道，持石块将耿某某停放在此处汽车、蔡某某停放在此处的汽车玻璃砸破，盗窃车内存放的人民币8元。
5、2014年9月3日，被告人贾某某到平定县×××村“×××”饭店门口，欲对霍某某停放在此处汽车实施盗窃时，被该饭店老板蔡某甲发现当场抓获。
以上，被告人贾某某盗窃作案5次，盗窃财物价值共计1021元。
认定上述事实的证据有：（1）报案材料、平定县公安局受案登记表证实案件来源；（2）对蔡某甲、蔡某乙询问笔录证实案件的相关情况；（3）对郗某某、单某某、冯某某、耿某某、蔡某某、霍某某询问笔录证实被盗物品等案件相关情况；（4）对李某某询问笔录证实案件相关情节；（5）辨认笔录、照片等证实被告人贾某某辨认现场的情况；（6）平定县价格认证中心关于被盗物品的价格鉴定结论书证实被盗物品的价值；（7）平定县公安局现场勘验笔录、现场图、照片等证实对现场进行勘验等案件情节；（8）平定县公安局行政处罚决定书等证实被告人贾某某曾因盗窃被行政处罚的情节；（9）平定县公安局犯罪嫌疑人贾某某归案情况说明证实被告人到案经过；（10）犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明等证实被告人贾某某的身份情况；（11）被告人供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。被告人贾某某2014年9月3日盗窃之行为属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人认罪态度好，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯盗窃罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年2月2日止，罚金于本判决生效后十日内缴清）。
二、被告人贾某某违法所得，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：张孝君
代理审判员 ：张枫华
代理审判员 ：马俊华
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 ：赵慧萍
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第153号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人冯某某，男，1969年6月7日出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，系宁夏新家园化工厂职工。2014年5月23日，因涉嫌信用卡诈骗罪由平罗县公安局取保候审，2014年9月24日经本院决定逮捕，同日由平罗县公安局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
平罗县人民检察院以平检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人冯某某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员邹燕出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人冯某某于2011年7月30日申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，授信额度2万元。卡办下来后，冯某某持有该卡并进行消费，共透支18299.81元。透支到期后，中国农业银行的工作人员多次打电话、发短信及上门催收，冯某某明知银行工作人员在催收其透支款仍然没有归还，并且变更电话号码及住址后未向银行工作人员告知，中国农业银行平罗支行的工作人员在联系不上冯某某的情况下，分别于2013年5月14日及2013年7月25日在《法治新报》、《华兴时报》上刊登催收公告，冯某某至今未归还所透支款项。案发后，经平罗县公安局电话传唤，冯某某于2014年5月23日到案并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的受案登记表、常住人口详细信息、信用卡透支明细表、银行催收明细表、催收公告、证人证言、被告人供述和辩解、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支18299.81元，数额较大，且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某某犯罪后能自动投案，到案后如实供述自己的罪行，在庭审中能自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人冯某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年3月23日止）。
（以上判处的罚金，于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张 银
代理审判员 张 玮
人民陪审员 梅金海
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 周 勃
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第153号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人黎某甲，男，1951年5月3日出生于广西平南县，汉族，小学文化，农村居民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年11月3日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2014）93号起诉书指控被告人黎某甲犯非法拘禁罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于同年4月27日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林XX、代理检察员吴XX出庭支持公诉，被告人黎某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黎某甲与被害人黎某丙存在债务纠纷，经多次追讨未果。2013年8月1日早上7时左右，被告人黎某甲伙同他人雇请了一辆面包车，窜到平南县大安镇动界村竹刀屯黎某丙家中，用胶带将黎某丙强行捆绑并押上面包车，拉回其家中逼黎某丙还款。当日18时左右，被告人黎某甲才将被害人黎某丙释放。
另查明，2013年11月3日，被告人黎某甲接到公安机关电话通知后，主动到大安派出所接受询问，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黎某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具胶带一条、扣押清单、户籍证明、抓获经过、在逃证明、证人覃XX、黎某乙、龙某、吴某、黎某丙、黎某丙证言、被害人黎某丙的陈述、现场勘验笔录、现场图、现场及作案工具照片、录像光碟等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某甲为追讨债务，采取捆绑的方法非法拘禁被害人，其行为已触犯了刑律，构成非法拘禁罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人黎某甲犯非法拘禁罪罪名成立。被告人黎某甲在案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。根据被告人黎某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黎某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2014年6月2日止。）
二、随案移送作案工具胶带一条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 许云霞
二〇一四年五月十六日
书记员 黄 雪
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第153号
公诉机关平舆县人民检察院。
被告人安xx，男，1971年2月8日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年6月17日被平舆县公安局执勤民警查获，同日被平舆县公安局刑事拘留。现押于平舆县看守所。
平舆县人民检察院以平检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人安xx犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员宗思华、胡季芬出庭支持公诉，被告人安xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月17日13时20分许，被告人安xx醉酒后驾驶无牌号两轮摩托车，沿吴皇路213省道由南向北行驶至440公里附近处时，被平舆县公安局执勤民警查获，经驻马店市公安局刑事科学研究所检验鉴定（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）881号，结论为被告人安xx血样中的乙醇含量为181.01mg／100ml。
上述事实，被告人安xx在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、被告人安xx户籍证明、照片2张、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、查获经过、光盘1张及驻马店市公安局刑事科学研究所检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安xx违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人安xx当庭认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人安xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2014年7月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐赟丽
二〇一四年七月十日
书 记 员 骆云亚
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第153号
公诉机关信阳市平桥区人民检察院。
被告人杨某某，男，1971年2月5日出生。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平桥区人民检察院检察员胡珊珊、被告人杨某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人杨某某于2014年1月25日15时许，驾驶豫SH40**号轻型厢式货车由东向西行驶至信阳市平桥区洋河乡黄湾路段时，因在易发生危险路段未降低行驶速度，与被害人卢某某驾驶的豫STH2**号两轮摩托车相撞，致卢某某死亡，乘车人孙天玲受伤。经信阳市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故责任认定书认定：杨某某负此事故的主要责任。事故发生后，杨某某在事故等候交警处理，现场投案。经信阳市公安交通警察支队事故处理大队调解，杨某某一次性赔偿卢某某亲属医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失伍拾叁万元（530000）整。卢某某亲属对杨某某谅解，不再追究杨某某的任何刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某、陈某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故车辆技术检验报告，信阳市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故责任认定书，交通事故尸体检检报告、理化检验报告，机动车驾驶证复印件、前科证明，抓获、破案经过，交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某驾车违反道路交通安全法规，未确保安全，发生一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某案发后在现场等候，主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法应当从轻处罚；积极赔偿被害人损失，已取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。杨某某认罪、悔罪，判处缓刑不致危害社会。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳平
二〇一四年五月十六日
书记员 候 静
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民一初字第1375号
原告陈今智，男，1973年5月12日出生，汉族。
委托代理人冉宏高，湖南泰阳律师事务所律师。
被告刘伟，男，1976年9月13日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）谢芳，女，1967年9月15日出生，汉族。
委托代理人易彦芸，女，1988年10月13日出生，汉族。
本院于2015年12月10日受理原告陈今智诉被告刘伟合伙协议纠纷一案，原告陈今智于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈今智的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈今智撤回起诉。
案件受理费3137元，减半收取1568.5元，由原告陈今智负担。
审 判 长 欧 燕
人民陪审员 姚国新
人民陪审员 何 文
二〇一六年三月十七日
书 记 员 许 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执135号
申请执行人周琼华，女，生于1972年8月9日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人乐至县玉源鞋业有限公司。
法定代表人倪晓英，董事长。
申请执行人周琼华与被执行人乐至县玉源鞋业有限公司（以下简称玉源鞋业公司）劳动合同纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲案字[2015]第273号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人玉源鞋业公司未履行仲裁调解书确定的给付义务，申请执行人周琼华向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资及经济补偿金4521元，本院2017年2月7日立案受理，依法组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行仲裁调解书确定的义务。逾期，被执行人仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，被执行人无存款信息、无证券信息、无互联网银行账户信息、无车辆登记信息。工商登记为：吊销，未注销。本院在乐至县房管部门查询，被执行人玉源鞋业公司在乐至县天池镇有生产用房5套，以上生产用房已抵押贷款并分别被资阳市中级人民法院、乐至县公安局查封。因本案被执行人玉源鞋业公司法定代表人倪晓英涉嫌集资诈骗罪，本院2016年12月5日作（2015）乐至刑初字第154号刑事判决书，判处倪晓英有期徒刑十五年，并处罚金五十万元。倪晓英对该判决不服，上诉至资阳市中级人民法院，该案正在二审过程中。本院将上述执行情况告知申请执行人的委托代理人后，申请执行人的委托代理人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠给付申请执行人工资及经济补偿金4521元。
本院认为，被执行人玉源鞋业公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，该案正在审理中。被执行人的财产已抵押贷款且被有权机关查封。另被执行人的涉案资产应当由属地人民政府或者跨区域案件主办地人民政府主导下成立的资产处置专案组依法予以处置，本院不宜处置。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执135号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年六月二十六日
书记员 雷 龙
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执135号申请执行人周琼华，女，生于1972年8月9日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人乐至县玉源鞋业有限公司。法定代表人倪晓英，董事长。申请执行人周琼华与被执行人乐至县玉源鞋业有限公司（以下简称玉源鞋业公司）劳动合同纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲案字[2015]第273号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人玉源鞋业公司未履行仲裁调解书确定的给付义务，申请执行人周琼华向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资及经济补偿金4521元，本院2017年2月7日立案受理，依法组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行仲裁调解书确定的义务。逾期，被执行人仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，被执行人无存款信息、无证券信息、无互联网银行账户信息、无车辆登记信息。工商登记为：吊销，未注销。本院在乐至县房管部门查询，被执行人玉源鞋业公司在乐至县天池镇有生产用房5套，以上生产用房已抵押贷款并分别被资阳市中级人民法院、乐至县公安局查封。因本案被执行人玉源鞋业公司法定代表人倪晓英涉嫌集资诈骗罪，本院2016年12月5日作（2015）乐至刑初字第154号刑事判决书，判处倪晓英有期徒刑十五年，并处罚金五十万元。倪晓英对该判决不服，上诉至资阳市中级人民法院，该案正在二审过程中。本院将上述执行情况告知申请执行人的委托代理人后，申请执行人的委托代理人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠给付申请执行人工资及经济补偿金4521元。本院认为，被执行人玉源鞋业公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，该案正在审理中。被执行人的财产已抵押贷款且被有权机关查封。另被执行人的涉案资产应当由属地人民政府或者跨区域案件主办地人民政府主导下成立的资产处置专案组依法予以处置，本院不宜处置。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执135号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年六月二十六日书记员  雷 龙
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第1979号
原告张雪娇，女，汉族，1970年12月20日出生，身份证号码6401221970********，宁夏贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县常信乡新民村十四社。
被告王恒锋，男，汉族，1968年12月20日出生，身份证号码6401221968********，宁夏贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县常信乡新民村十四社。
本院于2014年11月1日立案受理原告张雪娇与被告王恒锋离婚纠纷一案后，依法由审判员马丽波适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行审理，原告张雪娇、被告王恒锋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1993年6月16日登记结婚，婚后生育一子，取名王朔，现年11岁。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起良好的夫妻感情，婚后感情一直不和，双方经常为家庭生活琐事发生吵闹。被告经常在外酗酒，回到家中打骂原告，实在无法与被告继续共同生活，现向本院提起诉讼，要求。1、依法解除原、被告双方的婚姻关系；2、婚生子（王朔，男，11岁）由被告抚养；3、家庭财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、结婚证一份（原件），用以证明原、被告经人介绍相识，于1993年6月16日依法登记结婚，双方系合法婚姻关系的事实。
经当庭质证，被告对该证据无异议。本院认为，该证据真实、合法、有效，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
被告辩称，我坚决不同意与原告离婚，因为我们还有一个未成年的儿子需要照顾，必须给孩子一个完整的家庭。我与原告还有夫妻感情，夫妻感情并没有完全破裂。
被告没有向本院提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1993年6月16日依法登记结婚，婚后于2003年8月5日生育一子，取名王朔。夫妻共同生活期间，原、被告经常为家庭生活琐事发生吵闹，致使夫妻感情出现裂痕，2014年8月份，原、被告因生活琐事再次发生矛盾，原告为此外出至今未与被告共同生活。现原告以夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活为由，向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，原、被告双方婚姻关系存续期间，购置位于贺兰县常信乡常兴苑2-3-402住房一套（面积81.7平米）、位于贺兰县常信乡常兴苑车库两间、农用四轮车一辆、摩托车一辆，另有稻子20袋及已收割的三亩玉米。
本院认为，原、被告依法登记结婚后，已经共同生活了二十一年之久，并已生育一子，婚姻感情基础良好。夫妻共同生活期间，虽因家庭生活琐事经常发生吵闹，但双方之间并无重大矛盾分歧。只要夫妻双方互谅互让，彼此包容，共同珍惜夫妻间的美好感情，夫妻感情会和好如初，且婚生子尚未成年，正需夫妻双方营造良好的家庭环境，尽职尽责的抚育其健康成长。原、被告发生矛盾后分居生活未满两年，原告亦没有提供夫妻双方感情确已破裂的相关证据，被告也不同意离婚，应视为原、被告双方的夫妻感情没有彻底破裂。现原告仅因家庭生活琐事与被告发生吵闹而称无法与被告继续共同生活，要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，不符合法定的离婚条件，故其诉讼请求本院不予支持。对于被告辩称，为了照顾尚未成年的孩子，给其一个完整的家庭，保证今后不再喝酒、不再与原告发生吵闹、打骂，将会继续履行家庭职责，好好与原告居家过日子，不同意与原告离婚的辩解理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张雪娇要求与被告王恒锋离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张雪娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 马丽波
二〇一四年十一月七日
书记员 魏恺轩
附本案引用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初2321号
原告：方国璋。
委托代理人：厉方平，浙江商城天马律师事务所律师。
被告：艾哈迈德·阿卜杜加尼·阿布杜拉·阿尔穆萨（AHMADABDELGHANIABDALLAHALMOUSE），男，1984年9月13日出生，约旦哈希姆王国人，现住中华人民共和国浙江省义乌市江东街道永胜小区**幢*单元*楼，护照号：N083286，K656736。
本院在审理原告方国璋与被告艾哈迈德·阿卜杜加尼·阿布杜拉·阿尔穆萨买卖合同纠纷一案过程中，原告方国璋于2016年3月14日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方国璋撤回起诉。
案件受理费16860元，减半收取8430元，保全费4620元，共计13050元，由原告方国璋负担。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王建年
人民陪审员 叶芹弟
二〇一六年三月十五日
代书 记员 金江彬
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启和民初字第01133号
原告朱正方。
委托代理人郁成民，启东市城东法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人吴军，该公司总经理。
委托代理人施勇锋，江苏扬子江律师事务所律师。
原告朱正方与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱正方的委托代理人郁成民、被告保险公司的委托代理人施勇锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2015年3月14日10时10分左右，黄德生驾驶无号牌二轮机动车（载原告朱正方）沿启东市沿江公路由西向东行驶至启东市沿江公路与沪崇启高速启东南出口交叉路口时，与张俊驾驶的沪A×××××号小型轿车发生交通事故，致黄德生、朱正芳受伤，两车受损。本起事故经交警部门认定，由黄德生承担主要责任，张俊负次要责任，朱正方无责任。
二、肇事车辆投保情况：张俊驾驶的沪A×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险和商业第三者责任保险，案涉事故发生在保险有效期内。
三、原告受伤治疗的概况：事故发生后，原告至启东市人民医院治疗，共住院治疗2天，后至启东市××医院、××海市第六人民医院检查治疗。2015年10月22日，南通三院司法鉴定所作出通三司法鉴定所（2015）临鉴字第2800号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、朱正方因交通事故致右胫骨上端及平台粉碎性骨折、右腓骨小头粉碎性骨折、前额部软组织损伤，右膝关节功能障碍评定为交通事故十级伤残。2、朱正方误工期限为180日；护理期限为60日（其中2人护理15日，1人护理45日）；营养期限为60日。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿。原告提供的鉴定意见，鉴定机关具有相应的鉴定资质，可以作为确定相关事实的依据。根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、医疗费经审核为6207.84元（含2015年3月14日启东市人民医院救护费100元、2015年3月16日应急联动救护小朱服务组的票据200元），有原告提供的医药费票据为证，故本院予以确认；2、营养费600元，伙食补助费36元，结合鉴定意见，本院予以支持；3、原告主张的高分子夹板费380元、膝关节支具费298元，虽提供了相应的票据，无法确认与治疗的关联性，本院不予支持；4、护理费，原告主张103元／天，提供了工资表等证据本院予以支持，结合鉴定意见，护理费本院支持7725元（75天＊103元／天）；5、残疾赔偿金，原告主张按农村居民标准计算，本院予以支持，结合鉴定意见，残疾赔偿金本院支持7479元（14958元／年＊5年＊10％）；6、精神损害抚慰金和交通费，本院分别酌情确定6000元和500元；7、鉴定费1580元，列入诉讼费部分处理。
综上，原告因案涉交通事故造成的医疗项下的损失合计为6843.84元，因本起交通事故有二人受伤，该部分损失由原告朱正方在交强险医疗项下按比例享受5800元，伤残项下损失合计为21704元，上述合计27504元（5800元＋21704元），由被告保险公司在交强险限额内赔偿。超过交强险部分1043.84元，根据交警部门的责任认定，由张俊承担30％赔偿责任，计313.16元，该由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内承担，其余损失原告放弃要求黄德生赔偿，本院不再理涉。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告朱正方因交通事故造成的损失合计人民币27817.16元。
二、驳回原告朱正方其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元，鉴定费1580元，合计1780元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
代理审判员 孙贵斌
二〇一六年一月十一日
书 记 员 陈 瑾
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第156号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，地址：广州市。
被执行人：陈顺成（广州市越秀区顺成金贵饭店），地址：广州市越秀区。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行罚字【2014】第25号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行罚字【2014】第25号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年六月八日
书 记 员 吴晓瑜
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第1892号
原告杜立福，男，1964年2月24日出生。
委托代理人王培亮，北京王培亮律师事务所律师。
被告雒长京，男，1982年1月19日出生。
被告北京卓雅时代家具有限责任公司，住所地北京市顺义区马坡镇庙卷村陈衙路8号，组织机构代码：69632628-6。
法定代表人陈纪红，总经理。
委托代理人金伟，男，1967年8月15日出生，该公司职员。
委托代理人王永，男，1983年7月11日出生，该公司职员。
原告杜立福与被告雒长京、北京卓雅时代家具有限责任公司（以下简称：卓雅时代公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王纪建独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜立福及其委托代理人王培亮，被告雒长京、被告卓雅时代公司委托代理人王永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜立福诉称：被告雒长京承包了被告北京卓雅时代家具有限责任公司的室外排水管线安装及道路工程和车间工程，2012年2月26日，我与被告雒长京签订了劳务合同，双方约定我承包上述工程，路面每平方米14元，排水管线每米45元，马路牙子混凝土块每米13元，均按照实际发生量计算，合同同时对工期、质量、付款方式等进行约定。合同签订后，我即组织工人进入工地开始施工，至2012年4月15日竣工，被告尚欠费用78000元。因此依法起诉，请求：判令被告给付我78000元。
被告雒长京辩称：不同意原告的诉讼请求，钱都已经给了。
被告卓雅公司辩称：我公司和雒长京之间的钱已经结清了，本案与我公�无关。
经审理查明：
卓雅时代公司将其部分建设工程发包给雒长京，雒长京将其中部分工程转包给杜立福。2012年2月26日，雒长京和杜立福签订《工程施工劳务合同》，约定杜立福为卓雅时代公司排水管线及路面工程施工，路面每平方米14元，排水管线每米45元，马路牙子混凝土块每米13元，均按照实际发生量计算，工期自2012年2月28日到2012年4月15日，质量标准为合格、一般要求，付款方式为按进度付款，工程完工后尾款一次付清。杜立福和雒长京均确认路面工程的面积为5516.4平方米，该合同有22624元工程款未付，雒长京主张未付款原因是杜立福路面工程不合格，路面高低不平，下雨不往地漏里漏水，虽然卓雅时代公司已经将全部工程款付清但这是自己和卓雅时代公司之间的关系，杜立福为自己施工，应当就工程质量负责。
本案审理中，本院就涉诉路面进行勘验并拍摄照片，杜立福坚持认为工程合格。
杜立福主张涉诉工程还包括：1.为2号库平整地面，杜立福称尚欠工程款7000元。杜立福和雒长京确认起初要求杜立福平整并打水泥地面，双方确定施工面积为1400平方米，每平方米为14元，但后来杜立福仅对地面进行平整，没有打水泥地面，平整和打水泥地面的工程造价比例约为1比2，雒长京称自己向卓雅时代公司虚报工程量，卓雅时代公司向自己给付工程款7000余元。
2.挖4个消防水池，杜立福称尚欠工程款36000元。雒长京称挖消防水池工程价款为92000元，已付56000元，因为自己和杜立福约定的时候不知道4个水池子是需要连在一起的，挖完后才发现自己和卓雅时代公司的合同上写明将水池连通，为此花费2万余元，认为该款应当由杜立福负担。杜立福不同意该款由其负担。
3.为1号库到5号库挖槽、抹灰、砌墙，杜立福称尚欠工程款12410元。经各方对该部分工程的延米数进行核实，包括门的长度为960余米，不包括门的面积为849.5米。杜立福称每延米工程价款为70元，被告称为65元。
庭审中，杜立福认可卓雅时代公司已经就涉诉工程款与雒长京结清，工程质量合格。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中争议的工程款主要包括四部分，关于排水管及路面工程，因为卓雅时代公司认可验收时质量合格且雒长京亦认可卓雅时代公司向其给付了全部工程款，故本院对雒长京就工程质量所作出的抗辩不予采信，其应当就剩余工程款向杜立福给付。关于平整地面，本院根据工程的面积、平整和打水泥地面单位造价比例、雒长京所得工程款等因素酌情予以确定。关于挖消防水池工程款，因为杜立福和雒长京在约定工程量和价款时并不知道需要将水池连通，因�雒长京主张连通水池的费用由杜立福负担没有事实和法律依据，本院不予支持。关于为1号到5号库开槽、砌墙、抹灰的工程款，雒长京主张不应当包括门的长度，没有事实和法律依据，本院不予采信，其应当就工程的整体长度支付工程款，双方均未举证证明每延米工程款的数额，本院酌情予以确定。因为杜立福认可卓雅时代公司已经就工程款与雒长京结清，因此其主张卓雅时代公司支付工程价款，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告雒长京于本判决生效之日起七日内给付原告杜立福工程款七万四千六百七十八元；
二、驳回原告杜立福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费八百七十五元，由原告杜立福负担三十七元（已交纳），由被告雒长京负担八百三十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王纪建
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张雯鑫
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第00122号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人陆某。2014年2月10日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。
海门市人民检察院以海检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人陆某犯交通肇事罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月7日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员刘红晖出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2013年6月13日5时20分许，被告人陆某持证驾驶苏F×××××号小型轿车，沿海门市三厂街道中华西路由东向西行驶至中华西路73号地段时，因遇情况采取措施不当，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，与道路北侧隔离护栏相撞后又与前方同向在道路北侧非机动车道内行驶的由黄某乙驾驶的电动自行车发生碰撞，致黄某乙因严重颅脑损伤死亡。被告人陆某负事故的全部责任。
另经审理查明，事故发生后，被告人陆某主动报警，并如实供述自己交通肇事的犯罪事实。被害人黄某乙的亲属就黄某乙死亡造成的损失向本院提起了民事诉讼，经本院主持调解双方达成调解协议，被告人陆某履行了赔偿义务，得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人黄某甲的证言笔录；海门市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告、海门市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见；海门市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、机动车驾驶证限制／重复办证核对证明、被告人陆某机动车驾驶证复印件、小型汽车苏F×××××号车辆信息、本院（2013）门三民初字第0954号民事调解书、收条、谅解书等书证；海门市公安局关于本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人陆某肇事后主动报警，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其已赔偿被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解，在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陆卫东
二〇一四年五月七日
书记员 袁春曦
附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执恢730号
申请执行人长沙世纪金源物业管理有限责任公司申请执行被执行人周琪服务合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）湘0105民初3216号所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月三日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执815号
申请执行人：林谋龙，男，1957年12月4日出生，汉族，住桂林市。
被执行人：王军，男，1973年3月27日出生，汉族，住临桂县。
被执行人：魏华，女，1976年6月22日出生，汉族，住临桂县。
被执行人：桂林市宏正融资性担保有限责任公司，住所地桂林市象山区。
法定代表人王军。
本院在执行林谋龙申请王军、魏华、桂林市宏正融资性担保有限责任公司民间借贷纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人王军、魏华、桂林市宏正融资性担保有限责任公司有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对（2016）桂0305民初214号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文）
审判长 龚新华
审判员 莫达志
审判员 杭德冰
二〇一八年一月十七日
书记员 韦 晓
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0305执815号申请执行人：林谋龙，男，1957年12月4日出生，汉族，住桂林市。被执行人：王军，男，1973年3月27日出生，汉族，住临桂县。被执行人：魏华，女，1976年6月22日出生，汉族，住临桂县。被执行人：桂林市宏正融资性担保有限责任公司，住所地桂林市象山区。法定代表人王军。本院在执行林谋龙申请王军、魏华、桂林市宏正融资性担保有限责任公司民间借贷纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人王军、魏华、桂林市宏正融资性担保有限责任公司有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2016）桂0305民初214号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文）审判长  龚新华审判员  莫达志审判员  杭德冰二〇一八年一月十七日书记员  韦 晓
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0723执727号
本院受理的申请执行人向林与被执行人王辉离婚后财产纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
二〇一七年十一月二十九日
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第948-1号
申请执行人周维利，女，汉族，遵义市人。
委托代理人王正明，遵义市红花岗区中心法律服务所法律工作者。
被执行人王小波，男，汉族，遵义市人。
被执行人周维敏，女，汉族，遵义市人。
本院依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2012）红民一初字第2081号民事判决书，依法受理周维利申请执行王小波、周维敏民间借贷纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人王小波偿还申请执行人借款160000元及利息；二、由被执行人周维敏偿还申请执行人借款7500元及利息，并由被执行人王小波承担诉讼费3600元，被执行人周维敏承担诉讼费50元，由被执行人周维敏承担诉讼费50元，由被执行人王小波执行费2250元。在执行中查明被执行人下落不明且无可供执行的财产，申请执行人书面同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结遵义市红花岗区人民法院（2012）红民一初字第2081号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请执行剩余债权。
审判长 刘远贵
审判员 梁仕刚
审判员 李国政
二〇一四年十二月二日
书记员 王 睿
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初508号
原告：王纯广。
委托代理人：钱军剑，浙江丽州律师事务所律师。
被告：曹晓华。
委托代理人：颜远能，浙江思律律师事务所律师。
委托代理人：金承勋，浙江思律律师事务所律师。
本院在审理原告王纯广与被告曹晓华买卖合同纠纷一案中，原告王纯广于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王纯广的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王纯广撤回起诉。
本案案件受理费2050元，由原告王纯广负担。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一六年六月六日
代书记员 施林瑛
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民北初字第00126号
原告孙小超，男，汉族，1978年10月3日出生，住武陟县。
被告柴波波，男，汉族，1981年11月29日出生，住武陟县。
被告毛燕燕，女，汉族，1983年2月5日出生，住武陟县。
被告赵长虹，男，汉族，1966年1月11日出生，住武陟县。
原告孙小超与被告柴波波、毛燕燕、赵长虹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙小超的委托代理人霍文继到庭参加诉讼，被告柴波波、毛燕燕、赵长虹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2014年7月13日，被告柴波波因周转需要，在被告毛燕燕和赵长虹的连带担保下向原告借款50000元，并于当日立下借款合同、借据和连带责任担保合同，借期壹个月，借款到期后，经原告多次讨要，被告在支付了两个月的利息后便以种种理由不予归还，现诉之贵院，特诉请人民法院依法判令：1、被告立即归还原告借款50000元并从2014年10月13日起至履行之日止按借款约定给付利息和违约金。2、三被告负连带给付义务；3、诉讼费用由被告承担。
三被告既未作出答辩亦未参加庭审。
原告就自己的主张提供的证据有：1、借款合同一份，2、借据一份，证明原告主张成立。3、民间借款连带责任担保合同二份，证明被告毛燕燕、赵长虹对此借款承担连带担保还款责任。
三被告均未向本院提供证据。
三被告未出庭答辩，也未对原告所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对原告举证未提出质疑和反驳意见，故本院依法确认原告所举证据的证明效力。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年7月13日，原告作为甲方，被告柴波波作为乙方，被告毛燕燕、赵长虹作为丙方，签订《借款合同》，约定：“一、乙方向甲方借款伍万元人民币，用于周转，丙方作为本次借款的连带责任担保人。二、借款期限自2014年7月13日起至2014年8月12日止共1月，借款的实际日期以借据为准，借据是合同的组成部分与本合同具有同等法律效力。三、利息：月息2分，每月合计利息1000元，利息应以现金方式支付。四、还款方式：到期后，乙方必须以现金方式按时还清借款，如果延期未还，甲方有权要求丙方无条件全额偿还借款及利息并承担违约责任。五、违约责任：借款到期时如乙方不能按时还清借款，每延期一日，我愿承担日4分之五的违约金以下利息。六、乙方必须按本合同的规定使用借款，不得挪作他用，不得用借款进行违法活动。七、甲方有权监督借款的使用情况，了解乙方还款能力，乙方应如实提供相关资料，乙方如不按合同规定使用借款，甲方有权随时收回借款，由此所带来的一切损失由乙方承担。八、丙方责任，作为本合同的担保方，丙方为本次借款承担连带责任担保，如乙方到期不能还清借款，丙方不得以任何理由推卸责任，并负责偿还到全部借款及利息和违约金清完止。”。当天，被告柴波波作为借款人，被告毛燕燕、赵长虹作为担保人共同向原告出具借据一份，载明：“今借到孙小超人民币（大写）伍万元（小写）50000元”。被告毛燕燕、赵长虹并分别向原告出具担保书。原告认可被告支付利息至2014年10月12日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照借款合同的约定按期返还借款并支付利息。被告柴波波借原告款50000元，在借款到期后，应当返还并支付利息，故原告要求被告柴波波归还借款的请求，本院应予支持。《借款合同》中约定月利息2分，逾期违约金日5‰，故原告要求被告支付利息及违约金的请求，本院应予支持，但利息、违约金之和不得超过中国人民银行同期贷款利率4倍计算的数额，超出部分，本院不予支持。被告毛燕燕、赵长虹作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条的规定，判决如下
一、被告柴波波于判决生效后十日内偿还原告孙小超借款50000元；
二、被告柴波波于判决生效后十日内支付原告孙小超借款50000元的利息及违约金，从2014年10月13日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止；
三、被告毛燕燕、赵长虹对上述第一、二项的履行负连带清偿责任。
四、驳回原告孙小超其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由三被告负担。原告预交的诉讼费用本院退还525元，余款525元由三被告于判决生效后十日内径付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张海滨
二〇一五年七月二十日
书记员 张菊意
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
（2015）武民北初字第00126号
（2015）武民北初字第00126号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。