wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初3542号
原告商丘天福隆混凝土搅拌有限公司。住所地：商丘市睢阳区宋城办事处商永路与连霍高速交叉口东南角。统一社会信用代码：914114000508961750。
法定代表人南艳伟，职务：执行董事。
委托代理人葛雷，男，1978年2月14日出生，汉族，住河南省虞城县，该公司职工。
被告河南省广厦建设工程有限公司。住所地：河南省沈丘县东环路西侧商务中心区管委会办公楼。统一社会信用代码：91411624175787829D。
负责人：孟先进，职务：经理。
被告王新亮，曾用名王献，男，1973年6月11日出生，汉族，住商丘市。
被告刘晓燕，女，1976年8月6日出生，汉族，住址同上，系王新亮妻子。
以上三被告共同委托代理人郑飞，河南华豫律师事务所律师。
原告商丘天福隆混凝土搅拌有限公司（以下简称天福隆公司）与被告河南省广厦建设工程有限公司（以下简称广厦公司）、王新亮、刘晓燕买卖合同纠纷一案，原告天福隆公司于2017年3月22日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人王新亮名下的豫Ａ×××××号汽车一辆。本院于同日作出（2017）豫1402财保123号民事裁定书，查封了被告王新亮名下的豫Ａ×××××号汽车一辆。原告于2017年4月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员殷刚适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告天福隆公司的委托代理人葛雷、被告广厦公司、王新亮、刘晓燕的委托代理人郑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：三被告购买原告商品混凝土用于中分仪器项目工程建设。三被告支付了部分款项。原告与三被告经过核算，尚有745120元没有支付给原告。原告多次找到被告要求其支付剩余商砼款项，但三被告均不予理会拒不支付。请求判令被告偿还欠款745120元及逾期利息。
被告广厦公司辩称：我公司与河南中分仪器股份有限公司签订的施工合同进行施工，与原告之间的供货关系，具体原告向我公司供应混凝土的数额及价款，原告应提供相应的结算票据。
被告王新亮辩称：王新亮是广厦建设工程有限公司商丘分公司的法人，具体负责河南省广厦建设工程有限公司与河南中分仪器股份有限公司的施工项目。原告起诉被告王新亮主体不适格。王新亮履行的是第一被告的职务行为，应当由第一被告承担还款责任。
被告刘晓燕辩称：刘晓燕没有向原告购买混凝土。而且王新亮的收入也没有用于夫妻共同生活。应当驳回对刘晓燕的诉讼请求。
本院归纳本案争议焦点问题：1、被告王新亮能否作为本案被告。2、刘晓燕是否承担还款责任。3、原告的诉请能否得到本院的支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。原、被告对对方所举证据真实性无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对被告提出异议的证据，本院分析认定如下：原告证据1中的发货单，无法证实原告向被告进行发货，对该证据本院不予采信。原告证据2对账函，上面没有具体数字。与本案无关，本院不予认定。对王新亮出具的证明（2014年11月2日）视为对欠混凝土金额的确认，本院予以确认。对被告妻子刘晓燕转账清单中的金额、款项是否与本案具有关联性，原告未提出其他证据予以佐证，且被告也不予认可。对该转账清单本院不予认定。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2014年5月7日，被告广厦公司商丘分公司的负责人王新亮（王献）与原告签订一份商品混凝土供应合同，由原告向被告广厦公司商丘分公司所承建的河南中分仪器新厂区道路管网工地送混凝土。2014年11月2日被告王新亮个人向原告出具证明一份，保证还混凝土款50万元。后经原告多次催要未果，形成纠纷。
另查明，广厦公司商丘分公司系被告广厦公司的分公司，不具有独立的法人资格。被告王新亮为负责人。
本院认为，原告与被告广厦公司商丘分公司签订的商品混凝土供应合同系双方当事人真实意思表示，为有效合同。广厦公司商丘分公司不具备法人资格，其实施的民事行为应当由被告广厦公司承受。原告履行合同义务后，被告应按约足额支付货款。被告广厦公司没能足额支付货款，构成合同违约。对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以部分支持。对于被告欠付货款的数额，应以被告王新亮于2014年11月20日向原告出具的证明“保证还混凝土款50万元”为欠款数额。被告王新亮向原告出具的该份证明，从内容上看既证明被告广厦公司欠原告货款的数额，又证明了被告王新亮本人对该欠款的连带责任保证。因此，被告王新亮对被告广厦公司欠原告货款50万元应承担连带偿还责任。被告王新亮与刘晓燕虽系夫妻关系，但原告未提供有效证据证明刘晓燕参与了本合同的经营及收益用于了夫妻二人共同生活。对原告请求被告刘晓燕承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。因被告未按照其承诺在2014年11月20日前归还所欠原告50万元混凝土款，对原告要求被告支付逾期还款利息的请求，本院予以支持。利息按中国人民银行同期贷款利率计算，应从2014年11月21日起至欠款还清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告河南省广厦建设工程有限公司支付所欠原告商丘天福隆混凝土搅拌有限公司混凝土款500000元及逾期支付的利息（逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年11月21日起至欠款还清之日止）。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告王新亮（王献）对第一项判决内容承担连带偿还责任。
三、驳回原告商丘天福隆混凝土搅拌有限公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费11250元，减半收取5625元，诉前财产保全费4245元，由被告王新亮（王献）负担。
如果被告未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 殷 刚
二〇一七年五月二十日
书记员 蒋端正
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初2300号
原告国网湖南省电力公司新化县供电分公司
负责人彭志华，该分公司经理。
住所地，新化县上梅镇大桥路。
被告刘经剑，男。
本院在审理原告国网湖南省电力公司新化县供电分公司与被告刘经剑供电合同纠纷一案中，原告国网湖南省电力公司新化县供电分公司于2016年8月29日以该案被告已主动还款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国网湖南省电力公司新化县供电分公司以该案被告已主动还款为由提出撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告原告国网湖南省电力公司新化县供电分公司撤回起诉。
本案案件受理费380元，减半收取190元，由原告国网湖南省电力公司新化县供电分公司负担。
审 判 长 曾又专
审 判 员 刘医农
人民陪审员 周志勇
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 曾志华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3429号
乔群喜、聂小艳：
你们与河南优润汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）开民初字第5302号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南优润汽车贸易有限公司于2015年10月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向河南优润汽车贸易有限公司支付2015年8月份、9月份的款项10000元，违约金10641.33元，以上共计20641.33元。
二、向河南优润汽车贸易有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2015年10月1日起至实际履行之日止）。
三、承担申请执行费210元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终2683号
上诉人（原审被告）：朱某1，系未成年人。
上诉人（原审被告）：朱某2，系未成年人。
上诉人（原审被告暨朱某1、朱某2的法定代理人）：陈某（朱某1、朱某2母亲），1976年1月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被上诉人（原审原告）：李某，女，1938年1月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
上诉人陈某、朱某1、朱某2（以下简称陈某等三人）因与被上诉人李某法定继承纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院(2016)渝0230民初2731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，依法传唤上诉人陈某等三人于2016年12月5日上诉9点30分到本院第二审判庭参加诉讼，并告知如逾期未到庭将按自动撤回上诉处理的法律后果。现上诉人陈某等三人无正当理由逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人陈某、朱某1、朱某2负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 勇
审 判 员 蔡 伟
代理审判员 张海瑞
二〇一六年十二月五日
书 记 员 文 杰
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1267号
原告王坤坤，男，1989年5月6日生，汉族。
原告王建民，男，1964年6月10日生，汉族。
二原告共同委托代理人姚群友，河南仰韶律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告邓昂，男，1991年10月19日生，汉族。
被告田良军，男，1976年4月6日生，汉族。
被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司。
法定代表人王增顺，系该公司总经理。
委托代理人冯华昱，男，1969年11月17日生，汉族，住河南省郑州市惠济区长兴路办事处老鸦陈村新村207号，系该公司员工。代理权限为特别授权。
原告王坤坤、王建民与被告邓昂、田良军、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员关舒予适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建民及王坤坤、王建民的共同委托代理人姚群友，被告天安保险公司委托代理人冯华昱到庭参加了诉讼，审理中，原告撤回了对被告邓昂、田良军的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月22日23时，原告王坤坤驾驶原告王建民所有的豫MS28**号小型轿车沿渑池县会盟大道由西向东行驶至洋河桥上时，与相对方向行驶的被告邓昂驾驶的田良军所有的豫CQL4**小型轿车相撞，造成原告王坤坤受伤及车辆受损的交通事故。原告王坤坤受伤后，被送往渑池县人民医院救治，经诊断（1）颈2椎体骨折；（2）寰枢关节半脱位等伤情，共住院62天。经渑池县公安交警大队交通事故认定，被告邓昂承担事故的同等责任。因王坤坤受伤严重，经三门峡仰韶法医临床司法鉴定所鉴定为9级伤残，但相关赔偿事宜调解无果。故此起诉到法院，要求依法判令被告方赔偿原告王坤坤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，残疾赔偿金、精神抚慰金等共计119349.85元，王建民车辆损失2000元，各项损失共计121349.85元，并承担本案全部诉讼费用。另知，该肇事车辆在被告天安保险公司处投保交强险。
被告天安保险公司口头辩称，我公司根据保险合同在交强险赔偿限额内对事故中原告的合理必要的损失予以赔偿，但是不包括鉴定费和诉讼费。
原告向法庭提交的证据材料有：1、原告王坤坤、王建民身份证、户口簿复印件各1份，证明原告身份情况。2、被告邓昂驾驶证1份、证明被告邓昂具有驾驶资格。3、事故认定书1份，证明邓昂负事故同等责任，豫MS28**号小轿车车主系原告王建民。
4、保险单1份，被告肇事车辆由实际车主田良军在被告保险公司处投保有交强险。5、医疗费及购买矫形器票据各1份，证明原告王坤坤住院期间医疗费用及矫形器费为23022.99元。6、渑池县人民院出具的诊断书、出院证、病历各1份，证明原告王坤坤受伤情况、住院治疗经过及住院期间一人护理的事实。7、渑池县房地产管理所出具的工资停发及收入（月工资2200元）证明各1份，证明原告王坤坤工资损失情况。8、护理人员王建民身份证复印件1份及营业执照1份。证明护理人员身份及护理费损失情况。
9、三门峡仰韶法医临床司法鉴定书1份，证明原告王坤坤构成9级伤残的事实。10、交通费票据30张，证明王坤坤交通费损失300元。11、被损车辆照片一张，证明原告王建民所有的豫MS28**号小轿车损失情况。
被告天安保险公司未向法庭提交证据材料。
对原告提交的证据，被告表示1-6组证据没有异议；第7份证据本身没有异议，但认为应提交工资表，否则不能证明实际收入；第8组证据无异议，但认为应按照上一年度服务业标准计算；第9组证据保留重新鉴定的权利；第10、11组证据无异议。
依据原、被告诉辩意见及庭审举证、质证情况，本院确认以下案件事实：
2015年1月22日23时55分，原告王坤坤驾驶原告王建民所有的豫MS28**号小型轿车沿渑池县会盟大道由西向东行驶至洋河桥上时，与相对方向行驶的被告邓昂驾驶的豫CQL4**小型轿车相撞，造成车辆受损、王坤坤、邓昂受伤住院，豫CQL4**号小型轿车乘坐人邓兴平死亡的道路交通事故。渑池县公安交警大队交通事故认定书认定，王坤坤、邓昂承担事故的同等责任。原告王坤坤受伤后被送往渑池县人民医院治疗，诊断为：（1）颈2椎体骨折；（2）寰枢关节半脱位。从2015年1月23日至2015年3月25日共住院62天，住院期间陪护一人，出院医嘱为：1、休息三个月，加强营养；2、头、颈、胸支具佩戴8周后颈托固定保护2周；3、定期门诊复查；4、不适随诊。2015年5月12日，渑池县公安交通警察大队委托三门峡仰韶法医临床司法鉴定所对原告王坤坤的伤残程度进行鉴定。经鉴定原告王坤坤的伤残等级为Ⅸ（九）级伤残。
另查明：豫MS28**号小型轿车的实际车主为王建民，豫CQL4**号小型轿车的登记车主为徐燕。田良军作为被保险人，豫CQL4**号车作为被保险车辆在被告天安保险公司投保机动车交通事故责任强制险，保险期间从2014年12月8日至2015年12月7日止。
再查明，原告王坤坤的花费情况：医疗费为21222.99元，统筹记账15517.09元，现金支付5069.85元，外购头、颈、胸支具一套1800元，共计23022.99元。王坤坤实际支出6869.85元、营养费每天10元共计620元，住院伙食费每天30元共计1860元，误工费8800元（王坤坤工资为每月2200元，住院62天，2015年5月12日评定伤残等级为九级伤残），护理费4836.34元（上一年度居民服务业和其他服务业标准28472元／年÷365天×住院62天），残疾赔偿金97565.8元（上一年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年×伤残等级（20%）×20年），交通费300元，精神损害抚慰金3000元，王建民车辆损失2000元，以上费用共计125851.99元。
本院认为，原告王坤坤与邓昂驾驶机动车发生的交通事故是造成原告王坤坤受伤、原告王建民车辆受损的直接原因，公安机关交通管理部门作出双方承担事故同等责任的事故责任认定，本院依法予以采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告王坤坤医疗费、营养费、住院伙食补助费共计9349.85元，未超过交强险医疗费用赔偿限额10000元的限额，原告王坤坤残疾赔偿金97565.8元、误工费8800元、护理费4836.34元、交通费300元，精神损害抚慰金3000元合计114502.19元，超出了交强险11万元的赔偿限额，对超出部分，本院不予支持。原告王建民的车损2000元未超过交强险财产损失赔偿限额。以上原告的各项损失在交强险责任限额赔偿范围内共计121349.85元，被告天安保险公司应予赔偿。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王坤坤、王建民经济损失共计121349.85元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2726元，减半收取1363元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应当自觉履行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
代理审判员 关舒予
二〇一五年七月十五日
兼书 记员 崔 燕
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初8011号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行
负责人：战军
地址：吉林省德惠市岔路口镇街道
被告：刘晶玉，女，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告刘晶玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按按撤诉处理。
代理审判员 梁 湖
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张竞文
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4015号
申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行
被执行人李珍
本案在执行过程中，经本院执行，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行自愿申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 翟亚芸
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李庄莉
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第103号
原告：陈某某。
被告：倪某。
原告陈某某诉被告倪某买卖合同纠纷一案，本院于2010
年1月13日立案受理，依法由审判员韩家娓适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告陈某某、被告倪某到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告陈某某起诉称：2005年5月25日，被告欠原告配件款
2000元，其出具欠条1份，后6月7日至8月16日被告又向原告购
买配件并支付了部分款项，但仍欠款13763元，经原告多次催
讨，被告都以种种理由不付。故原告诉至法院，请求判令被告
支付所欠配件款13763元。原告向法院提交欠条1份、清单1份
作为证据。
被告倪某答辩称：我和原告做生意是事实，但是其中有
一笔付款原告记为19500元，我记得好象应该是付了24500元。
另外原告卖给我一个驾驶室总成，有质量问题，我叫原告给我
换了一个，但已经导致我停工及维修损失7000元，原告应该赔
偿我，在货款中抵扣。
经审理，被告对原告提交的欠条没有异议，对清单的内
容也没有异议，只提出其中一个“倪某”的签名不是其本人所
签，但该签名所代表的货是收到的。本院对原告提交的证据予以采信。被告辩称付款金额有出入及驾驶室总成质量问题造成
其损失，但未提交相应证据予以证明，本院难以认定。综上，
本院认定案件事实如下：2005年，原、被告双方发生配件买卖
关系，至今被告尚欠货款13763元未予支付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受
法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告欠原告货
款应该支付，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六
十一条的规定，判决如下：
被告倪某支付原告陈某某货款13763元，款限于本判决发
生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费144元，减半收取72元，由被告倪某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 韩家娓
二〇一〇年二月三日
书记员 诸 晨
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0902刑初244号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人曾庆伟，女，1982年8月1日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，农民，住湖南省益阳市资阳区迎风桥镇。因涉嫌犯妨害公务罪，2016年9月24日由益阳市公安局资阳分局决定取保候审，2017年9月22日由湖南省益阳市资阳区人民检察院决定取保候审，同年11月2日由本院决定取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2017]233号起诉书指控被告人曾庆伟犯妨害公务罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员刘球红出庭支持公诉，被告人曾庆伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月23日16时许，益阳市公安局资阳分局迎风桥派出所民警蔡某某、陈某（着夏季警服）、秦某驾驶车牌号为湘H0***警的警车与迎风桥镇政法书记彭某及政府工作人员到迎风桥镇红星村传唤涉嫌故意毁坏财物的犯罪嫌疑人匡某某时，被告人曾庆伟使用暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，在公安民警向其出示工作证、表明身份后，她仍用手推陈某、用脚踹蔡某某，并用手推秦某致其倒地。后被告人曾庆伟被赶至现场增援的民警带到公安机关。
案发后，被告人曾庆伟取得蔡某某、秦某、陈某的谅解。
上述事实，被告人曾庆伟在开庭审理过程中亦无异议，且
有证人杨某的证言，谅解书，蔡某某、陈某、秦某书写的案发经过的情况说明，现场视频录像，被告人曾庆伟的到案经过、户籍资料及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曾庆伟以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控其犯妨害公务罪的罪名成立。被告人曾庆伟到案后如实供述其罪行，对其从轻处罚。被告人曾庆伟已取得蔡某某、秦某、陈某的谅解，对其酌情从轻处罚。被告人曾庆伟居所地基层组织建议对被告人曾庆伟从轻处罚，所在基层组织承诺对其进行帮教管理，接收其为社区矫正对象。结合被告人曾庆伟的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人曾庆伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人曾庆伟自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 赵永清
人民陪审员 曾云昌
二〇一八年一月三日
书 记 员 曾 琴
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第344号
原告汤雄，男，1960年5月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
委托代理人蔡作斌，福建黎民友律师事务所律师。
委托代理人汤林楠，福建黎民友律师事务所律师。
原告林玉平，女，1962年4月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告陈永奇，男，1961年12月19日出生，汉族，住福建省福安市，
原告汤雄、林玉平与被告陈永奇民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成由代理审判员孙长斌担任审判长，人民陪审员陈克棱、陈仲斌参加的合议庭审理本案，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告汤雄、林玉平的委托代理人汤林楠到庭参加诉讼，被告陈永奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤雄诉称：两原告系夫妻关系。被告于2013年7月17日因生意需要资金短期周转，向原告汤雄提出借款人民币40万元，约定每月按2%的利率计算利息，并出具借条。为此，由原告林玉平通过其在兴业银行股份有限公司宁德蕉城支行的账户（62×××71）以柜面转账的方式向被告陈永奇农行赛岐开发区支行祥牛分理处的账户（62×××15）转入40万元借款本金。原告依约向被告交付借款后，被告不但不按时归还借款，甚至不向原告支付借款利息。在原告多次催讨下，被告才于2013年11月7日偿还原告借款本金10万元，还余30万元本金及利息未还。之后，被告经原告再次催讨后仍无法还款，只得与原告进行结算，并于2014年9月29日再次向原告汤雄出具欠条一份，确认截至2014年9月17日止尚欠两原告借款利息92000元（其中包含40万元本金借用4个月的利息32000元和30万元本金借用10个月的利息60000元）。此后剩余的30万元本金仍按月2%利率计算利息。但被告在出具上述欠条后，仍未按约定向原告支付分文利息，甚至拒绝偿还余下的30万元借款本金，为此原告诉至法院，请求依法判令：一、被告陈永奇偿还尚欠两原告的借款本金30万元；二、被告陈永奇向两原告支付自2013年7月17日起至2014年9月17日止按月利率2%计算的利息9.2万元；三、被告陈永奇支付自2014年9月17日起至实际还款之日止按30万元本金和月利率2%计算的利息。
被告陈永奇未作答辩。
经审理查明：
原告汤雄向本院递交如下证据：
1.原告的居民身份证、结婚证复印件，证明原告的诉讼主体适格；
2.被告的身份证复印件，证明被告的身份情况。
3.与原件核对无异的《借条》，证明被告陈永奇于2013年7月17日向原告汤雄借款人民币40万元。
4.汇款凭证，证明原告林玉平通过兴业银行将40万元款项汇至被告陈永奇的农行赛岐开发区支行祥牛分理处的账户，两原告向被告交付了借款；
5.欠条，证明被告确认截至2014年9月26日尚欠两原告利息9.2万元及俩原告与被告之间约定的借款的月利率为2%。
经审查，原告提供的借条系原件，且来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，本院对上述证据予以采信，对原告主张的借款事实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈永奇向原告汤雄借款30万元及利息款9.2万元至今未还，有原告提供的借条、转账凭证、欠条及原告在庭上的陈述为凭，本院对此予以采信，被告陈永奇应予偿还。原告林玉平系原告汤雄的妻子，依法对夫妻关系存续期间的债权享有请求权，故其可作为本案的共同原告。关于本案借款的利息问题，原告主张双方口头约定借款月利率按2%计算，借条上并未约定借款利率，但根据欠条，该欠条所载的9.2万元债务系上述借款利息的结算款，根据生活常理判断及原告的自认，原告的出借款系来源于银行贷款，其与被告陈永奇系普通的同学关系，故双方实际上约定了借款月利率为2%，符合法律规定，故原告主张被告按月利率2%（以30万元为本金，从2014年9月17日起算至借款还清之日止）计付利息的主张，于法有据，予以支持。被告陈永奇拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永奇应于本判决生效之日起七日内返还原告汤雄、林玉平借款本金30万元及2013年7月17日起算至2014年9月17日的利息9.2万元；
二、被告陈永奇应于本判决生效之日起七日内向原告汤雄、林玉平支付逾期还款利息（利息从2014年9月17日起算至借款还清之日止，月利率按2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7720元，公告费520元，共计8240元，由被告陈永奇承担，款定于本判决生效之日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 孙长斌
人民陪审员 陈克棱
人民陪审员 胡丽莺
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第344号
原告汤雄，男，1960年5月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人蔡作斌，福建黎民友律师事务所律师。
委托代理人汤林楠，福建黎民友律师事务所律师。
原告林玉平，女，1962年4月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告陈永奇，男，1961年12月19日出生，汉族，住福建省福安市。
原告汤雄、林玉平与被告陈永奇民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员孙长斌适用简易程序进行了审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 孙长斌
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 黄国雄
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2015）蕉民初字第344号原告汤雄，男，1960年5月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，委托代理人蔡作斌，福建黎民友律师事务所律师。委托代理人汤林楠，福建黎民友律师事务所律师。原告林玉平，女，1962年4月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告陈永奇，男，1961年12月19日出生，汉族，住福建省福安市，原告汤雄、林玉平与被告陈永奇民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成由代理审判员孙长斌担任审判长，人民陪审员陈克棱、陈仲斌参加的合议庭审理本案，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告汤雄、林玉平的委托代理人汤林楠到庭参加诉讼，被告陈永奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汤雄诉称：两原告系夫妻关系。被告于2013年7月17日因生意需要资金短期周转，向原告汤雄提出借款人民币40万元，约定每月按2%的利率计算利息，并出具借条。为此，由原告林玉平通过其在兴业银行股份有限公司宁德蕉城支行的账户（62×××71）以柜面转账的方式向被告陈永奇农行赛岐开发区支行祥牛分理处的账户（62×××15）转入40万元借款本金。原告依约向被告交付借款后，被告不但不按时归还借款，甚至不向原告支付借款利息。在原告多次催讨下，被告才于2013年11月7日偿还原告借款本金10万元，还余30万元本金及利息未还。之后，被告经原告再次催讨后仍无法还款，只得与原告进行结算，并于2014年9月29日再次向原告汤雄出具欠条一份，确认截至2014年9月17日止尚欠两原告借款利息92000元（其中包含40万元本金借用4个月的利息32000元和30万元本金借用10个月的利息60000元）。此后剩余的30万元本金仍按月2%利率计算利息。但被告在出具上述欠条后，仍未按约定向原告支付分文利息，甚至拒绝偿还余下的30万元借款本金，为此原告诉至法院，请求依法判令：一、被告陈永奇偿还尚欠两原告的借款本金30万元；二、被告陈永奇向两原告支付自2013年7月17日起至2014年9月17日止按月利率2%计算的利息9.2万元；三、被告陈永奇支付自2014年9月17日起至实际还款之日止按30万元本金和月利率2%计算的利息。被告陈永奇未作答辩。经审理查明：原告汤雄向本院递交如下证据：1.原告的居民身份证、结婚证复印件，证明原告的诉讼主体适格；2.被告的身份证复印件，证明被告的身份情况。3.与原件核对无异的《借条》，证明被告陈永奇于2013年7月17日向原告汤雄借款人民币40万元。4.汇款凭证，证明原告林玉平通过兴业银行将40万元款项汇至被告陈永奇的农行赛岐开发区支行祥牛分理处的账户，两原告向被告交付了借款；5.欠条，证明被告确认截至2014年9月26日尚欠两原告利息9.2万元及俩原告与被告之间约定的借款的月利率为2%。经审查，原告提供的借条系原件，且来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，本院对上述证据予以采信，对原告主张的借款事实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈永奇向原告汤雄借款30万元及利息款9.2万元至今未还，有原告提供的借条、转账凭证、欠条及原告在庭上的陈述为凭，本院对此予以采信，被告陈永奇应予偿还。原告林玉平系原告汤雄的妻子，依法对夫妻关系存续期间的债权享有请求权，故其可作为本案的共同原告。关于本案借款的利息问题，原告主张双方口头约定借款月利率按2%计算，借条上并未约定借款利率，但根据欠条，该欠条所载的9.2万元债务系上述借款利息的结算款，根据生活常理判断及原告的自认，原告的出借款系来源于银行贷款，其与被告陈永奇系普通的同学关系，故双方实际上约定了借款月利率为2%，符合法律规定，故原告主张被告按月利率2%（以30万元为本金，从2014年9月17日起算至借款还清之日止）计付利息的主张，于法有据，予以支持。被告陈永奇拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈永奇应于本判决生效之日起七日内返还原告汤雄、林玉平借款本金30万元及2013年7月17日起算至2014年9月17日的利息9.2万元；二、被告陈永奇应于本判决生效之日起七日内向原告汤雄、林玉平支付逾期还款利息（利息从2014年9月17日起算至借款还清之日止，月利率按2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7720元，公告费520元，共计8240元，由被告陈永奇承担，款定于本判决生效之日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  孙长斌人民陪审员  陈克棱人民陪审员  胡丽莺二〇一五年十一月二十三日书 记 员  黄国雄附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2622号
被执行人：孙璋，女，1992年5月18日出生，汉族，住所地湖北省荆州市监利县红城乡火把街附628号。
根据已经发生法律效力的本院（2016）粤01刑初218号刑事判决，被执行人孙璋犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。因被执行人未按判决上缴财产，本院于2017年8月31日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托湖北省监利县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执2622号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵卓丰
审判员 周 晖
审判员 刘 皓
二〇一七年十一月××日
异
书记员 叶碧君
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初1299号
原告：高浅龙，男，1960年1月22日出生，汉族，农民，住吉林省白城市。
委托诉讼代理人：武艺，系白城市洮北区新立法律服务所法律服务工作者。
被告：长春市建工集团吉隆建设有限公司
法定代表人：李礼，系总经理。
委托诉讼代理人：郭兴文，系吉林车宏伟律师事务所律师。
被告：周显峰，男，1972年1月26日出生，农民，现羁押于白城市监狱。
第三人：张广武，男，1963年5月5日出生，汉族，住吉林省白城市。
第三人：刘炜，男，1962年10月22日出生，汉族，长春市建工集团吉隆建设有限公司副经理，住吉林省长春市朝阳区。
高浅龙与周显峰、长春市建工集团吉隆建设有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告高浅龙于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高�龙撤诉。
案件受理费525.00元，由高浅龙负担。
审判员 黄海鹰
二〇一八年七月五日
书记员 于佳琪
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民二终字第00766号
上诉人（原审被告）西安怡人物业管理有限公司，住所地西安市朱雀大街78号。
法定代表人宋春嫒，该公司总经理。
委托代理人王维，陕西林麓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李增民
委托代理人杨月婷，陕西博纳新律师事务所律师。
上诉人西安怡人物业管理有限公司（以下简称怡人公司）与被上诉人李增民因劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2014）未民初字第04280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，原告李增民于2010年8月13日到被告怡人公司管理的豪盛花园担任协防员一职，双方签订了劳动合同，期限至2014年8月12日。2014年2月28日，被告提出对原告工作岗位进行调整，原告不同意，双方协商未果，原告再未上班，并于2014年3月申请劳动仲裁，请求裁决被告：1、支付违法解除劳动合同的赔偿金1.68万元；2、以现金形式支付社会保险金5万元；3、返还违法扣发其工资1500元。被告在仲裁庭审中当庭提出反请求，请求裁决原告因连续旷工给其造成的经济损失3900元。2014年6月30日，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲案字（2014）132号裁决书，裁决：1、被告支付原告工资1500元；2、驳回原告李增民其他申诉请求；3、驳回被告怡人公司反诉请求。原告李增民不服仲裁裁决，遂诉至本院，形成诉讼。庭审中，被告未提交原告离职前12个月平均工资的证据，原告提交了其部分工资发放明细，经核最近12个月平均工资为1994.5元。另被告提交了绩效考核评分表，证明因原告工作不称职其扣发原告工资470元的事实，原告对被告提交的2013年2月、3月及10月的评分表中的签名不认可，但经本院询问，不申请相关司法鉴定，其其他签名予以认可。法庭调解因双方分歧较大未果。
以上事实，有劳动合同、银行流水明细、未劳人仲案字（2014）132号裁决书及当事人陈述等在卷佐证。
原审法院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更合同内容，应当采用书面形式。本案中，双方劳动合同约定的原告工作岗位为协防员，在合同期内，被告调整原告的工作岗位，涉及原告工作内容及薪酬待遇的变动，应当与原告充分进行协商。现因双方对原告工作岗位调整不能达成一致意见，致原告在2014年2月28日之后无法继续工作，被告应属变相解除双方劳动合同，故原告主张违法解除劳动合同的赔偿金本院予以支持。原告在被告处实际工作不满4年，现按照其1994.5元的月平均计算，被告应支付原告违法解除劳动合同的赔偿金15956元（1994.5元／月×4月×2倍=15956元）。劳动者因用人单位未给其缴纳社会保险而发生争议，可以申请劳动或者社保管理部门解决，原告现要求被告以现金形式支付社会保险金5万元，无法律依据，本院不予支持。关于原告主张的被告扣发工资一节，因原告对被告提交的考核评分表上的签名有异议部分不申请司法鉴定，应承担不利后果，本院对该部分签名真实性予以确认。原告对其他签名认可，应视为双方对此并无异议，现原告主张扣发工资，本院不予支持。被告主张原告离职给其造成损失3900元，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条、第八十七条之规定，判决如下：一、被告西安怡人物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告李增民违法解除劳动合同的赔偿金15956元；二、驳回原告李增民其余请求；三、驳回被告西安怡人物业管理有限公司请求。如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，原告已预交，现由被告承担，于上述第一项付款时一并给付原告。
宣判后，怡人公司不服以原审法院认定事实不清，上诉人的经济损失显而易见，应当公正享有用人单位所应有的权利。请求：1.撤销原审判决笫一、三项，改判上诉人不支付赔偿金，并判决李增民赔偿上诉人经济损失3900元。2.由李增民承担本案一、二审诉讼费。李增民表示服从一审判决。
二审经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。本案中，双方劳动合同约定的李增民工作岗位为协防员，在合同期内，怡人公司调整李增民的工作岗位，涉及李增民工作内容及薪酬待遇的变动，应当与李增民充分进行协商。现因双方对李增民工作岗位调整不能达成一致意见，致李增民在2014年2月28日之后无法继续工作，怡人公司应属变相解除双方劳动合同，故李增民主张违法解除劳动合同的赔偿金原审法院予以支持。综上，原审判决认定事实及适用法律均属正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由西安怡人物业管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵永利
审 判 员 杜佳秋
代理审判员 范水艳
二〇一五年五月十一日
书 记 员 马月梅
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1986号
罪犯夏欣然，男，1990年8月15日出生，汉族，河南省原阳县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省原阳县人民法院于2012年10月24日作出（2012）原刑初字第198号刑事判决，认定被告人夏欣然犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4万元。因余漏罪，河南省原阳县人民法院于2013年8月7日作出（2013）原刑初字第125号刑事判决，认定被告人夏欣然犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与前判并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金4.2万元。被告人夏欣然等不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2013年11月15日作出（2013）新刑一终字第120号刑事判决，撤销原阳县人民法院（2013）原刑初字第125号刑事判决对夏欣然的判决事项，对其之前判决中尚未执行完毕的刑罚继续执行。刑期自2012年3月27日起至2022年3月26日止。宣判后，2012年11月15日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯夏欣然减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人夏欣然自2011年8月至2012年2月，多次单独或伙同他人窜至原阳县、新乡县等地摩托车、电动车、冰箱等，该参与盗窃作案22起，总价值28200余元。该系主犯、累犯、多次犯罪、
罪犯夏欣然在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对罪犯夏欣然减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯夏欣然自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏欣然准予减去有期徒刑十个月。
减刑后刑期自2012年3月27日起至2021年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 韩永梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 靳 艳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执782号
申请执行人薛翠琴，女，汉族，1962年4月7日出生，个体。
被执行人王安祥，男，汉族，1957年4月15日出生，无业。
申请执行人薛翠琴与被执行人王安祥民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初第7117号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）东民初第7117号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
代理审判员 白布拉格
代理审判员 任 尚 芬
二〇一六年十二月六日
书 记 员 蔺 莎
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审698号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人茹立本，男，汉族，公民身份号码×××8010，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年9月2日向本院申请强制执行其于2015年11月30日作出的斗征决字（2015）第0122283号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的153000元。本院于同月5日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（三）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币153000元（大写：壹拾伍万叁仟元）。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到井岸镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年12月7日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年5月25日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0122283号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年九月三十日
书记员 吴悦媚
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法湾民一初字第694号
原告：蓝炜，男，汉族，XXXX出生，身份证住址：湖南省岳阳县XXXX，公民身份号码：********。
委托代理人：兰兴旺，男，汉族，XXXX出生，身份证住址：湖南省岳阳县XXXX，公民身份号码：********。
被告：陈国洪，男，汉族，XXXX出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区XXXX，公民身份号码：********。
原告蓝炜诉被告陈国洪财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝炜的委托代理人兰兴旺到庭参加诉讼，被告陈国洪经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝炜诉称：原告于2010年5月上旬到三奇公司了解澳门招工情况，郭奇冲说汤志功是陈国洪委托的，情况属实，没有这回事你去告我，抓紧时间去办理手续，数量有限，有了三奇公司郭总这句话，他又是公证人，原告放心了，原告去了汤志功处办理了手续交了钱，可是几年澳门没去成，故原告向法院提起诉讼。原告诉讼请求如下：判令被告陈国洪退还原告被骗现金人民币3050元。
原告为其诉称向本院提交《澳门劳务办证登记表》复印件一份。
原告称上述证据原件在案外人汤志功处。
被告未到庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院依职权向珠海市公安局拱北口岸派出所调取陈国洪案接受刑事案件登记表、立案决定书、报案笔录、江小尚询问笔录、郭奇冲询问笔录各一份。
经审理查明：原告提交《澳门劳务办证登记表》复印件一份，显示2010年5月24日，原告（委托办证人）与被告（办证人、收款人）在一份《澳门劳务办证登记表》签名，登记表中载明“姓名：蓝炜”、“首期办证费（人民币）：叁仟零佰伍拾零元”，郭奇冲在该表的“公证人”处签名。原告称，原告因信赖郭奇冲，以为被告能办理澳门劳工证，以现金方式支付了办证费人民币3050元给汤志功，再由汤志功给被告，被告在上述登记表中签字确认，后被告未能为原告办理澳门劳工证，故诉至本院。
经本院向汤志功询问，汤志功称：原告提交的原件是由其统一保管，但2012年7月份左右，因为被骗的受害人和汤志功发生争执，汤志功当时将原件放在一个包里，全部原件被受害人撕掉了，因此无法提供原件。
2011年1月17日，汤志功及另外许多名事主向珠海市公安局拱北口岸派出所报案，称被一名叫陈国洪的人以办理澳门劳务证的方式诈骗。同日，珠海市公安局拱北口岸分居决定对该诈骗案立案侦查，该案目前尚未侦查终结。汤志功在当日公安机关对其所作的报案笔录中称：“我从2010年5月份开始，接着6月、7月、8月份止，连续有四个省份的人上门到我家里或位于拱北宝江大厦11楼的三奇公司报名要去澳门做劳工（办理劳工证），其中有易元和等32个人是交了人民币3500元的，还有袁三艳等139人是交了人民币3050元的，这些人的钱一共是535950元，我把这些钱一起交给署名为陈国洪的人，我之前的装修老板郭奇冲做担保的，我就比较信他，连我自己也交了3050元钱的……后因没有办理处劳务证来，那些交钱的建筑工都来找我，我也天天追陈国洪，但他都找借口推辞，一直到今天那些工人来公司闹事，他们认为被骗了，我也意识到是被骗了，就一起来派出所报案。”郭奇冲在公安机关对其所作的讯问笔录中称：“我是三奇装饰公司的负责人，大约一年前认识了一个叫陈国洪的男子，当时他自称是一个澳门公司的珠海代表，负责往澳门输送劳工的。去年年中，我得知我公司的其中一个旧工人汤志功想找工作，我就介绍他给陈国洪认识，后来他们协调，陈国洪说能介绍内地居民到澳门打工，汤志功相信，他也陆续告知了约一百多个朋友，他们也相信了，后来他们陆续交了约3000元人民币，签了合同，其中有一部分在我公司签的，我也为他们作了见证人。今天汤志功直到陈国洪因诈骗被澳门警方抓获，他们就来我公司商量处理，后来就报警了。”
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证及质证权利，应自行承担相应的不利后果。原告提交《澳门劳务办证登记表》复印件一份，该证据与原告本人及汤志功的陈述以及本院向公安机关调取的证据能相互印证，本院其真实性予以采信。被告在《澳门劳务办证登记表》以收款人的名义确认收取了原告办证费人民币3050元，因此原告主张被告以委托原告招聘劳务人员至澳门工作为由收取原告该款项，有事实依据，本院予以采纳。被告收取原告办证费后一直未为原告办理澳门务工手续，应将该款返还给原告。因此原告请求被告返还该款，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国洪于本判决发生法律效力之日起三日内返还人民币3050元给原告蓝炜。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告陈国洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 陈 荣
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 罗志斌
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法湾民一初字第694号
原告：兰兴旺，男，汉族，XXXX出生，身份证住址：湖南省岳阳县XXXX，公民身份号码：********。
被告：陈国洪，男，汉族，XXXX出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区XXXX，公民身份号码：********。
原告兰兴旺诉被告陈国洪财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰兴旺到庭参加诉讼，被告陈国洪经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兰兴旺诉称：原告于2010年5月上旬到三奇公司了解澳门招工情况，郭奇冲说汤志功是陈国洪委托的，你放心，没有这回事你去告我，抓紧时间去办理手续，数量有限，听郭奇冲的话原告放心了，因为郭是三奇公司的老总，原告去了汤志功租住的房屋交了钱，他开了收据给原告，可是一等就是几年，澳门去不成，故原告向法院提起诉讼。原告诉讼请求如下：判令被告陈国洪退还原告被骗现金人民币3050元。
原告为其诉称向本院提交《澳门劳务办证登记表》复印件一份。
原告称上述证据原件在案外人汤志功处。
被告未到庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院依职权向珠海市公安局拱北口岸派出所调取陈国洪案接受刑事案件登记表、立案决定书、报案笔录、江小尚询问笔录、郭奇冲询问笔录各一份。
经审理查明：原告提交《澳门劳务办证登记表》复印件一份，显示2010年5月24日，原告（委托办证人）与被告（办证人、收款人）在一份《澳门劳务办证登记表》签名，登记表中载明“姓名：兰兴旺”、“首期办证费（人民币）：叁仟零佰伍拾零元”，郭奇冲在该表的“公证人”处签名。原告称，原告因信赖郭奇冲，以为被告能办理澳门劳工证，以现金方式支付了办证费人民币3050元给汤志功，再由汤志功给被告，被告在上述登记表中签字确认，后被告未能为原告办理澳门劳工证，故诉至本院。
经本院向汤志功询问，汤志功称：原告提交的原件是由其统一保管，但2012年7月份左右，因为被骗的受害人和汤志功发生争执，汤志功当时将原件放在一个包里，全部原件被受害人撕掉了，因此无法提供原件。
2011年1月17日，汤志功及另外许多名事主向珠海市公安局拱北口岸派出所报案，称被一名叫陈国洪的人以办理澳门劳务证的方式诈骗。同日，珠海市公安局拱北口岸分居决定对该诈骗案立案侦查，该案目前尚未侦查终结。汤志功在当日公安机关对其所作的报案笔录中称：“我从2010年5月份开始，接着6月、7月、8月份止，连续有四个省份的人上门到我家里或位于拱北宝江大厦11楼的三奇公司报名要去澳门做劳工（办理劳工证），其中有易元和等32个人是交了人民币3500元的，还有袁三艳等139人是交了人民币3050元的，这些人的钱一共是535950元，我把这些钱一起交给署名为陈国洪的人，我之前的装修老板郭奇冲做担保的，我就比较信他，连我自己也交了3050元钱的……后因没有办理处劳务证来，那些交钱的建筑工都来找我，我也天天追陈国洪，但他都找借口推辞，一直到今天那些工人来公司闹事，他们认为被骗了，我也意识到是被骗了，就一起来派出所报案。”郭奇冲在公安机关对其所作的讯问笔录中称：“我是三奇装饰公司的负责人，大约一年前认识了一个叫陈国洪的男子，当时他自称是一个澳门公司的珠海代表，负责往澳门输送劳工的。去年年中，我得知我公司的其中一个旧工人汤志功想找工作，我就介绍他给陈国洪认识，后来他们协调，陈国洪说能介绍内地居民到澳门打工，汤志功相信，他也陆续告知了约一百多个朋友，他们也相信了，后来他们陆续交了约3000元人民币，签了合同，其中有一部分在我公司签的，我也为他们作了见证人。今天汤志功直到陈国洪因诈骗被澳门警方抓获，他们就来我公司商量处理，后来就报警了。”
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证及质证权利，应自行承担相应的不利后果。原告提交《澳门劳务办证登记表》复印件一份，该证据与原告本人及汤志功的陈述以及本院向公安机关调取的证据能相互印证，本院其真实性予以采信。被告在《澳门劳务办证登记表》以收款人的名义确认收取了原告办证费人民币3050元，因此原告主张被告以委托原告招聘劳务人员至澳门工作为由收取原告该款项，有事实依据，本院予以采纳。被告收取原告办证费后一直未为原告办理澳门务工手续，应将该款返还给原告。因此原告请求被告返还该款，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国洪于本判决发生法律效力之日起三日内返还人民币3050元给原告兰兴旺。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告陈国洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 陈 荣
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 罗志斌
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙白商初字第77号
原告：吴甲。
被告：仙居县××××会，住址：仙居县××××村。
法定代理人：吴乙。
被告：张某某。
原告吴甲为与被告仙居县××××村村委会（下简称白
塔上街村）、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月27
日立案受理。本案由审判员泮茂良依法适用简易程序，于2010
年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴甲
、被告白塔上街村法定代表人吴乙、被告张某某均到庭参加诉
讼。
原告吴甲诉称，被告白塔上街村于2001年5月15日因村里
缺资，由被告张某某担保向原告借款20000元，并约定月利率
为1%，2001年后，经原告多次催讨，均遭被告借故推诿。为此
，请求判令被告白塔上街村立即归还尚欠原告借款本金20000
元及利息；判令被告张某某对上述债务承担连带清偿责任；本
案诉讼费由被告承担。
原告提供《借条》原件一份，用以证明上述事实。
被告白塔上街村辩称，村里向原告借款是实，但现在村
里没有收入，无法还款，只有等法院拍卖了村里的办公楼才能
还债。被告张某某辩称，为村里向原告借款做担保是实。当时
村里借款是用于公共事业，如缴教育附加费、消防车集资款、
小学设备以及发放西大街粮田征用款等。在2001年借进时，村
里担心还不起借款，2002年4月2日与16笔债务的债权人签订了
《抵偿协议书》，约定于2004年2月1日前还清借款，期间用三
间办公楼作抵押，可由债权人居管，到期还清，房屋还给村里
，到时还不了，房屋断抵给债权人，由村里协助办理房屋过户
手续。但债权人对三间办公楼一直没有居管。办公楼已由上一
届村委会出租给他人使用。
被告提供《抵偿协议书》复印件一份，用以证明上述事
实。
对双方提交的上述证据，各方没有异议，并经审核，能
够证明各自的主张，本院予以认定。
经开庭审理，本院认定事实如下：2001年5月15日，被告
白塔上街村因村集体急需，向原告吴甲借款20000元，并出具
《借条》，载明“今向吴甲借人民币贰万元正（付教育附加费
用）按壹分利计息”，被告张某某作为担保人在《借条》上签
名。2001年12月1日、2005年5月，原告分别收利息1300元、20
00元。2002年4月2日，被告白塔上街村与包括原告在内的16笔
债务的债权人订立《抵偿协议书》，约定：还款时间为2004年
2月1日，村里用三间四层结构办公楼及后天井、两间灶房作抵
押，由债权人居管，如到期村里还不起，上述房屋断抵给债权
人所有，村里协助办理产权过户手续。吴丙作为债权人代表在
协议上签名。双方没有办理房屋抵押登记（房屋无相关权证），原告等债权人也未居管上述房屋。上一届村委会已将上述房
屋出租给他人使用。原告出借后，曾多次向两被告催款，但两
被告未再还本付息。案经调解未成。
本院认为，原告吴甲与被告白塔上街村之间的债权、债
务关系明确，被告理应按约付息还本。被告白塔上街村未还款
系本案成讼原因，应承担相应的民事责任。被告张某某作为保
证人，应依法承担连带责任。原、被告间订立《抵偿协议书》
，对未取得权属证明的村办公楼设定抵押，并约定还款期限届
满后上述抵押房屋断抵给原告等债权人所有，违反了担保法的
规定，抵押条款和绝押条款无效，但约定的还款期限有效。原
告已收的3300元，结合收款时间、应收利息数额和合同法的规
定，可视为收取利息，即本案原告已共收利息3300元。原告吴
甲的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保
法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八
条的规定，判决如下：
一、限被告仙居县××××村委会自判决生效之日起十
日内归还原告吴甲借款人民币20000元及利息（利息自2001年5
月15日起按月息1%计付至本金付清之日止，未剔除原告已收的
利息3300元）。
二、被告张某某对被告仙居县××××村委会的还款负
连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告仙居县××
××村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费850元（具体金额由台州市中级人民法院确定），逾
期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中级人民法院，帐
号：900101040003235，开户银行：台州市农行开发区支行］
。
审 判 员 泮茂良
二〇一〇年八月三十日
代书记员 王溢金
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借
款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支
付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判
决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判
决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第391号
申请执行人：李明全。
被执行人：张清英。
被执行人：李光清。
被执行人：陈良权。
申请执行人李明全与被执行人张清英、李光清、陈良权买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字353号民事裁定进行保全。2015年6月30日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人张清英名下位于德阳市龙泉山街的门面房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字第353号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年七月三十一日
书记员 宋金璋
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟嵊商初字第34号
原告毛某某。
委托代理人（特别授权代理）郑某某。
被告嵊泗县××海洋生物开发有限公司。住所地：嵊泗
县菜园镇××沙滩。
法定代表人虞某。
原告毛某某与被告嵊泗县××海洋生物开发有限公司民
间借贷纠纷一案，本院于2010年3月1日立案受理。依法由审判
员徐峥适用简易程序于2010年3月17日公开开庭进行了审理。
原告委托代理人郑某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无
正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，2004年6月25日，被告嵊泗县××海洋
生物开发有限公司因经营所需向原告借款30000元，双方签订
了关于该借款的收购资金互助协议，协议约定，还款期限2005
年6月26日，被借资金被使用一年以上的月利率为20‰。2008
年2月被告归还原告借款本金20000元，尚欠借款本金10000元
及相应利息，虽经原告多次催讨，但被告至今未能归还。故原
告提起诉讼，要求被告归还尚欠借款本金10000元，支付部分
利息4800元。
原告毛某某提供以下证据：
借条原件一份、收购资金互助协议原件一份，以证明被告嵊泗县××海洋生物开发有限公司借到原告借款30000元，
双方债权债务关系明确。
被告嵊泗县××海洋生物开发有限公司未提出答辩，也
未提供证据。
本院经审查认为，原告毛某某提供的上述证据符合证据
的真实性、合法性、关联性的要求，本院对于上述证据的证明
效力予以确认。被告嵊泗县××海洋生物开发有限公司无正当
理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经审理本院认定的事实与原告毛某某陈述的事实相一致
。
本院认为，原告毛某某与被告嵊泗县××海洋生物开发
有限公司的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反
法律、法规禁止性规定，应为合法有效。被告取得借款后，未
能按时履行全部还款义务，显属违约，应当依法承担违约责任
。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告嵊泗县××海洋生物开发有限公司于判决生效后十
日内归还原告毛某某借款10000元，支付利息4800元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，依法减半收取85元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审判员 徐 峥
二〇一〇年三月十八日
书记员 陈燕燕
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第346号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人赵以堂。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）445号起诉书指控被告人赵以堂犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员花飞出庭支持公诉，被告人赵以堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2013年10月27日14时30分许，被告人赵以堂饮酒后在未取得摩托车驾驶资格的情况下，驾驶一辆未经依法登记的正三轮普通摩托车沿上海市青浦区香大路由西向东行驶至香大路、启圣路路口西约50米处时，适遇王某甲驾驶一辆电动自行车沿香大路由东向西行驶至该处，双方相互碰撞，发生交通事故，后被民警查获。经对被告人赵以堂案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中乙醇含量为143毫克。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人赵以堂负本起事故主要责任。
另查明，被告人赵以堂到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人赵以堂在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲的证言笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，道路交通事故现场图及说明，道路交通事故认定书，公安机关出具的工作情况，复旦大学上海医学院司法鉴定中心车辆属性鉴定书，案发经过及抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵以堂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人赵以堂到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵以堂的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵以堂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年3月18日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
代理审判员 程程
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第346号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人卢冰宁，女，1968年5月20日出生于广西都安瑶族自治县，汉族，中专文化，个体户。因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月1日投案，同日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）200号起诉书指控被告人卢冰宁犯诈骗罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员黎伟文出庭支持公诉，被告人卢冰宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年9月至2010年5月，被告人卢冰宁向张某谎称认识相关领导，可以帮助办理公务员或事业单位编制入职，张某信以为真。后经张某居间介绍，被害人黄某、陈某某将其亲戚、朋友需要办理公务员、边防及烟草局入职事宜委托卢冰宁操办，并先后多次共将98万元交给卢作为操办经费，卢许诺至2010年12月办理完成。而卢冰宁在取得上述钱款后，全部用于其设立的南宁市双宁广告有限责任公司的经营活动。至2011年12月，在被害人追问委托事宜办理进展时，卢冰宁又向被害人称相关领导被“双规”，入职工作无法办理，钱款亦无法退还。后在被害人的不断催还下，卢冰宁只退还8万元给黄某，余款90万元无法退还。
另查明，2013年7月1日，被害人黄某在催还无果的情况下向公安机关报案，当日，被告人卢冰宁自动到公安机关投案。
上述事实，被告人卢冰宁在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、收条、证人张某证言、被害人黄某、陈某某陈述、被告人卢冰宁供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢冰宁以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物共计90万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人从始至终虚构有办理工作岗位入职的能力，取得被害人的钱财后用于经营自己的公司，导致最后无力偿还。可见，被告人主观非法占有目的明显，客观虚构事实存在，其行为已符合诈骗罪的构成要件，诈骗90万元属数额特别巨大，应予以严惩。被告人自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚，本院决定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢冰宁犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月1日起至2023年6月30日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人卢冰宁退赔被害人黄某、陈某某共计人民币九十万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃 杰
人民陪审员 黄燕妮
人民陪审员 周少清
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 黄秋玉
判决书中适用《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。”
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2231号
申请人福安市农村信用合作联社，住所地福安市。
法定代表人乐起星，理事长。
被执行人缪爱梅，女，1965年2月8日出生，汉族，住福安市。
被执行人徐志杰，男，1994年4月16日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈锐，男，1975年3月14日出生，汉族，住福安市城。
被执行人徐英勇，男，1974年8月5日出生，汉族，住福安市。
被执行人缪梅仔，女，1937年10月10日出生，汉族，住福安市。
被执行人徐祖奇，男，1936年12月5日出生，汉族，住福安市。
申请人福安市农村信用合作联社申请执行与被执行人林志雄等金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2014）安民初字第4217号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人450000元的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第4217号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈姗姗
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第03789号
原告重庆和骏置业有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路9号，注册号500104000222660。
法定代表人张巧龙，该公司经理。
委托代理人陈晶晶，泰和泰律师事务所律师，一般代理。
被告唐康，男，1979年1月23日生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆和骏置业有限公司（以下简称“和骏公司”）诉被告唐康房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吉红霞担任审判长，与代理审判员曾继川、人民陪审员杨志芳组成合议庭，适用普通程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告和骏公司的委托代理人陈晶晶到庭参加诉讼，被告唐康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告和骏公司诉称，2014年4月16日，被告与原告签订了《商品房买卖合同》及其附件和补充协议，约定由被告购买原告所开发的位于重庆市大渡口区跃进路588号2幢10—3号商品房一套。合同约定被告所购商品房的总价款为401396元，被告以按揭贷款方式支付购房款。但在合同签订后，被告至今未完全履行付款义务，导致原告迟迟收不到全部购房款。支付购房款是原告作为购房人在合同项下的主要合同义务，原告已构成根本违约，导致原、被告双方之间的合同目的无法实现。原告为维护自身的合法权益，现要求：1、解除原、被告于2014年4月16日签订的《重庆市商品房买卖合同》（CQ—5711368）及补充协议；2、被告向原告支付违约金14000元；3、被告协助原告注销《重庆市商品房买卖合同》（CQ—5711368）的备案登记；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐康未作答辩。
经审理查明：2014年4月16日，原告和骏公司（甲方）与被告唐康（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》（CQ—5711368）及补充协议，主要约定：1、乙方购买甲方开发的位于大渡口区跃进路588号2幢10—3号房屋一套，建筑面积50.95平方米，总成交金额401396元；2、付款方式采取按揭付款，乙方于2014年4月16日向甲方支付首期房款121396元，余款280000元由乙方向银行申请个人按揭贷款；3、乙方如未按本合同约定的时间付款，逾期超过60日后，甲方有权解除合同，甲方解除合同的，乙方按应付款的百分之五向甲方支付违约金，甲方退还乙方全部已付房价款；乙方承诺在签订本补充协议之日起7日内向中国光大银行股份有限公司重庆分行提交申请按揭的资料并办理完毕相关按揭贷款手续，若未在规定的时间内提交资料并到前述银行办理完毕按揭贷款手续，视为故意逾期付款，乙方自约定的提交按揭资料期限届满之日起超过15日未向银行补正按揭资料或未足额向甲方支付违约金及相应房款的，乙方除承担违约责任（按实际逾期天数）外，甲方尚有权解除合同。合同签订后，被告唐康于2014年4月18日支付首付款121396元。
审理中，被告唐康未举示证据证明就涉案房屋已申请按揭贷款。
上述事实，有原告陈述、《重庆市商品房买卖合同》、发票等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原、被告依法签订《重庆市商品房买卖合同》（CQ—5711368）及补充协议，上述协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。根据合同及补充协议约定，被告唐康以按揭贷款方式购买原告和骏公司开发的位于大渡口区跃进路588号2幢10—3号房屋一套，被告唐康应在签订协议之日起（即2014年4月16日起）7日内向中国光大银行股份有限公司重庆分行提交申请按揭的资料并办理完毕相关按揭贷款手续，否则视为故意逾期付款，审理中被告唐康未举示相应证据证明其在上述约定期限内提交申请按揭的资料并办理完毕相关按揭贷款手续，应承担举证不能的不利法律后果，故被告唐康未按约申请按揭贷款，存在逾期付款的行为，根据合同约定逾期超过60日，原告和骏公司有权根据合同约定解除原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》（CQ—5711368）及补充协议，并主张违约金，故原告和骏公司要求解除原、被告于2014年4月16日签订的《重庆市商品房买卖合同》（CQ—5711368）及补充协议，以及要求被告向原告支付违约金14000元的请求合理合法，本院依法予以支持。合同解除后关于已付房款的退还问题，因被告唐康未在本案中提起反诉予以主张，本院在本案中暂不予以处理，被告唐康可另案起诉主张权利。对于原告和骏公司要求被告协助注销《重庆市商品房买卖合同》（CQ—5711368）的备案登记的请求，因审理中原告和骏公司无证据证明《重庆市商品房买卖合同》（CQ—5711368）已进行合同备案登记，原告的该项诉请因缺乏相应事实依据，本院依法不予支持。被告唐康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十五条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除重庆和骏置业有限公司与唐康于2014年4月16日签订的《重庆市商品房买卖合同》（CQ—5711368）及补充协议；
二、唐康于本判决生效后五日内给付重庆和骏置业有限公司逾期付款违约金14000元；
三、驳回重庆和骏置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元、公告费600元，合计675元（此款重庆和骏置业有限公司已预交），由唐康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 吉红霞
代理审判员 曾继川
人民陪审员 杨志芳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 唐 凤
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终4512号
上诉人（原审原告）：上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区万国中心A幢8层8198室，统一社会信用代码：913306215928814612。
代表人：沈峰，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙飞琴，女，公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：俞敏慧，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏深结，男，1984年9月12日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
上诉人上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司因与被上诉人魏深结物业服务合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0603民初8814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司向本院提交撤回起诉的书面申请。
本院认为，上诉人上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初8814号民事判决；
二、准许上诉人上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元；二审案件受理费50元，减半收取25元，均由上诉人上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 王 翠
代理审判员 吕 军
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 俞小婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初15656号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告李磊，男，1987年8月15日生，住所地贵州省贵阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李磊信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计31,877.49元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款31,877.49元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年六月十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初2419号
原告：齐宗才，男，1949年出生，汉族，住新野县。
被告：青海省水利水电工程局有限责任公司，住所地青海省西宁市西关大街57号水电大厦20楼。
原告齐宗才与被告青海省水利水电工程局有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告齐宗才于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐宗才申请撤回起诉，系真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐宗才撤诉。
案件受理费650元，减半收取计325元，由原告负担。
审判员 郭义丹
二〇一六年十一月二十二日
书记员 田 宏
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汉执字第00409号
申请执行人赵勇，男，1963年9月26日出生，汉族。
被执行人周智勇，男，1963年12月14日出生，汉族。
申请执行人与被执行人因追偿权纠纷一案，经本院（2013）汉民初字第00515号民事判决书确认发生法律效力，申请执行人于2013年7月24日向本院申请执行，同日立案。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务：（1）偿还代偿借款50000元，利息1846.67元，原案件诉讼费576元，合计52622.67元；（2）承担诉讼费630元，保全费500元，执行费706元。以上合计54458.67元。如逾期不履行义务，将按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行债务利息直至执行完毕之日。期间被执行人履行10000元。2013年10月28日双方对剩余44458.67元达成执行和解协议：（1）周智勇于2013年12月30日前支付5000元；2014年7月30日前支付余款38752.67元；（2）申请执行人放弃逾期双倍迟延履行债务的利息，并同意终结本案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）汉执字第00409号执行案件的执行。
本案执行费706元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 赵汉宁
二〇一三年十一月十三日
书记员 冯 成
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路金民初字第457号
原告徐明初。
被告陈烈鹏。
被告台州市路桥世达汽配有限公司。
法定代表人罗正义。
本院在审理原告徐明初与被告陈烈鹏、台州市路桥世达汽配有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐明初于2015年11月18日自愿向本院提出撤回对被告陈烈鹏、台州市路桥世达汽配有限公司的起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告陈烈鹏、台州市路桥世达汽配有限公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐明初撤回对被告陈烈鹏、台州市路桥世达汽配有限公司的起诉。
案件受理费人民币10元，依法减半收取5元，由原告徐明初负担。
代理审判员 李羿男
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 江伊豪
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6050号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告李双春。
本院于2015年10月27日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告李双春物业服务合同纠纷一案，依法由审判员赵国良适用小额诉讼程序审理，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一五年十月二十八日
书记员 林 楠
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初3322号
原告纪明远，现住白城市。
被告鲍淑娟，吉顺小卖店店主，现住白城市。
本院在审理原告纪明远诉被告鲍淑娟恢复原状纠纷一案中，原告纪明远于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪明远撤诉申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告纪明远撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告纪明远承担。
审判员 于晓东
二〇一六年十一月十七日
书记员 薛 琪
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）临执字第387号
申请执行人王永强。
被执行人王进武。
王永强申请执行王进武欠款纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2006）临民初字第3424号民事判决书已经发生法律效力，权利人王永强于2007年1月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额2837.50元未能执行。现查明被执行人王进武无财产可供执行，申请执行人王永强也提供不出被执行人王进武有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2007）临执字第387号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王进武有财产可供执行，申请执行人王永强可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇〇七年七月二十二日
代理书记员 齐晓梅
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初3951号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市渝北区新伟然音乐茶座，住所地重庆市渝北区龙旺街**号。
经营者：杜艳，女，1987年5月23日出生，民族不详，住重庆市渝北区。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆市渝北区新伟然音乐茶座（新伟然音乐茶座）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，原依法适用简易程序，经审查发现有不适宜简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇到庭参加诉讼，被告新伟然音乐茶座经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1.原告音集协于2017年2月20日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失共计10000元；
第三，被告承担本案的诉讼费用。
2.被告新伟然音乐茶座未到庭，无答辩意见。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《城市蓝天》
原告主张的其享有权属的作品与其举示的公证证据保全的视频画面不相同也不近似。故本院对原告主张该作品的放映权不予支持。
（二）关于作品《对面的女孩看过来》
1.作品名称：《对面的女孩看过来》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（三）关于作品《桃花朵朵开》
1.作品名称：《桃花朵朵开》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（四）关于作品《我是你的小小狗》
原告主张的其享有权属的作品与其举示的公证证据保全的视频画面不相同也不近似。故本院对原告主张该作品的放映权不予支持。
（五）关于作品《我要为你唱首歌》
1.作品名称：《我要为你唱首歌》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1．中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2．（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；
3．滚石国际音乐股份有限公司提供的《声明》及重庆市公证协会比对查验证明；
4．（2016）渝北证字第2244号公证书。
裁判理由
本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案音乐电视作品的权利人，被告未经其许可，在其经营场所使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失1800元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市渝北区新伟然音乐茶座立即停止侵权并删除音乐电视作品《对面的女孩看过来》、《桃花朵朵开》和《我要为你唱首歌》；
二、被告重庆市渝北区新伟然音乐茶座于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失1800元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告重庆市渝北区新伟然音乐茶座负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一七年八月三日
书 记 员 唐 崟
山西省沁县人民法院
支 付 令
（2017）晋0430民督25号
申请人：裴文岗，男，汉族。
被申请人：刘春平，男，汉族。
申请人裴文岗于2017年7月28日向本院申请支付令。申请人裴文岗称，被申请人刘春平于2013年11月19日在申请人经营的金城摩托车店购买摩托车一辆，剩余1700元购车款至今未付。故向沁县人民法院提出申请。要求被申请人刘春平给付申请人裴文岗摩托车款1700元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘春平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人裴文岗1700元。
申请费17元，由被申请人刘春平负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李建新
二〇一七年八月七日
书记员 史小婷
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍民初字第386号
原告：谢某。
委托代理人：刘某某。
委托代理人：罗某某。
被告：李某甲。
原告谢某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2010年2
月23日立案受理。依法由代理审判员章宝晓适用简易程序于20
10年3月24日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理
人刘某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某起诉称：原、被告经人介绍认识，于2005年
按农村习俗举行婚礼并共同生活，××××年××月××日生育一子，取
名李某乙。××××年××月××日双方补办结婚登记。由于婚前缺乏了解
，草率结婚，被告脾气暴躁，缺乏家庭责任感，且常对原告实
施家庭暴力。2010年2月9日，被告在路上碰到原告，便实施殴
打，之后还带回家中虐待，致原告多处受伤，直到原告父母报
警才解救出来。综上，原告认为被告的行为已严重伤害了夫妻
感情，再无共同生活可能，诉至法院要求判令：一、原、被告
离婚；二、婚生儿子李某乙由原告抚养，抚养费由被告承担。
原告谢某在举证期限内，提交了如下证据材料：1、居
某身份证，以证明原告的身份；2、常住人口登记卡，以证明被告身份和子女生育情况；3、婚姻登记记录证明，以证明原
、被告婚姻关系；4、照片和病历，以证明原告被被告殴打的
事实。
被告李某甲书面答辩称：原告诉状陈述的除结婚和子女
生育时间外，其他均不是事实。婚后原告常夜不归宿，在外花
天酒地，不照顾孩子，家庭生活全部由被告一人支出。原告是
因为在外与他人有暧昧关系，才提出离婚诉讼的，答辩人愿意
给原告改正的机会，坚决不同意离婚。如法院判决离婚，现答
辩人有固定住所，抚养条件比原告优越，要求婚生儿子李某乙判
归答辩人抚养，抚养费共同承担。
被告李某甲在举证期限内提交照片，以证明原告在外与
他人有染的事实。
上述证据经庭审审查，本院认为，原告提交的证据1-
3系有关单位依其法定职能出具的证明性文件，来源、形式合
法，内容客观真实，与本案具有关联，对其证明力应予确认。
关于原告提交的证据4，本院认为，该组证据可以证明原告受
伤治疗的事实，对此予以确认，但不能证明原告伤势系谁所致
，在未提供其他证据佐证的情况下，原告主张系被被告殴打致
伤，本院不予认定。关于被告提交的证据，原告认为没有证据
原件核实，对该证据的真实性、合法性均有异议，且不能证明
被告主张的待证事实；本院认为，被告仅提供照片复印件，未
提供证据原件供本院核实，对该证据的证明力不作认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍认识，
于2005年按农村习俗举行婚礼并共同生活，××××年××月××日生育一子，取名李某乙。××××年××月××日双方补办结婚登记。近年来，
原、被告因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦。
本院认为：原、被告系登记结婚，属合法婚姻关系，依
法应受保护。双方结婚多年，并育有子女，在共同生活过程中
已建立一定的夫妻感情。虽然，近年来因生活琐事产生矛盾，
影响了夫妻感情，但感情尚未破裂，且原告也未能举证证明夫
妻感情确已破裂，故其要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，不
予支持。今后，只要双方相互理解、相互信任和沟通，多为对
方和子女考虑，夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
2999010140006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章宝晓
二〇一〇年三月二十九日
书 记 员 曹明志
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第129号
原告翟某某，男，1975年12月25日出生，汉族。
委托代理人夏旭臻，男，汉族，溆浦县法律援助中心律师。
被告张某某，女，1976年5月20日出生，汉族。
原告翟某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员刘红梅适用简易程序审理，代理书记员罗辉辉担任记录，于2015年4月24日公开开庭进行了审理，原告翟某某及其委托代理人夏旭臻，被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某某诉称:原告与被告于2002年4月11日在溆浦县民政局登记结婚。婚后于2010年1月10日生育一女，取名翟某甲。自2014年上半年开始，原、被告感情不和，经常相骂打架，导致双方无法继续共同生活。婚后多年来被告从未关心原告。2014年5月原、被告为琐事争吵，被告经常要求与原告离婚，原告彻底伤透了心。原、被告的感情现在已完全破裂，为了给小孩的健ＸＸ活学习环境，特请法院依法判决原、被告离婚。婚生女儿翟佩颖由原告抚养，被告承担抚养费。
被告张某某辩称：被告不同意离婚。原、被告双方感情并没有完全破裂，原告所提出的离婚理由未达到法定离婚条件。双方系自由恋爱，时间达三年之久，有着良好的感情基础。原告在诉讼中所讲的不属实，婚后原、被告相敬如宾，恩爱有加。因被告婚后八年未能生育，当时考虑原告又是独子，曾多次向原告提出过离婚，原告都坚决反对。后在双方不懈努力下，2010年1月生育一女，取名翟佩颖。原告所提出的离婚要求不利于孩子的健康成长，孩子现年龄还小，需要父母的共同照顾和呵护，如原、被告离婚，将会给孩子幼小的心灵上留下阴影，不利于孩子的健康成长。原告之所以提出离婚，是因为原告另有所爱，2015年2月7日，原告与其同事有染的事，被被告亲属及原告母亲及亲属发现。但被告相信原告只是一时色迷心窍，只要给原告足够的时间，原告一定会迷途知返。故被告坚决不同意离婚。
经审理查明：1999年上半年，原告翟某某与被告张某某相识，不久确立恋爱关系，2002年4月11日在溆浦县民政局登记结婚。婚后，被告因身体原因一直未怀孕，这种情况不仅没有影响到原、被告的夫妻感情，而是双方感情日益深厚。2009年上半年，被告怀孕，2010年1月10日生育一女，取名翟佩颖。生育小孩后，原告感觉夫妻感情不如以前，夫妻之间有了矛盾。2014年5月，被告在淘宝网上发现原告为其他女性购买物品，要求原告合理解释，双方不和发生争吵。2015年2月7日，被告与其姐姐及原告的母亲、姨妈到原告女同事向某某家，发现原告在向某某家做饭菜，原告母亲规劝原告，被告与向某某发生争吵，后通过报警才平息事态。现原告执意要求离婚，被告愿不计前嫌要求原告回归家庭。
上述事实,有原告提交的民政局证明1份及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，共同生活时间长且生育一女，已建立起一定的夫妻感情，双方理应共同珍惜。近一年来，因原告与异性之间的暧昧关系，影响了夫妻感情，但被告当庭明确表示可以谅解。只要原、被告珍惜夫妻感情，互相忠实，相互理解，加强沟通，共尽家庭义务，双方仍有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
驳回原告翟某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告翟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 刘红梅
二〇一五年四月二十四日
代理书记员 罗辉辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初01204号
原告：章端。
被告：丁鑫。
原告章端诉被告丁鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日诉至本院，本院于当日立案，依法由审判员郭富平独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告章端到庭参加诉讼，被告丁鑫经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣判。
原告章端诉称：2014年8月20日，被告说要买辆二手挖机，向原告借款31500元，由被告出具借条一份，被告当时口头承诺在半个月左右就归还借款，但时至今日，原告多次向被告催讨上述借款未果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、被告归还借款31500元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了由被告丁鑫签字的借条一份，证明被告于2014年8月20日向原告借款31500元的事实。
被告丁鑫未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告丁鑫经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的上述借条，经本院审查认为，原告提交的借条符合有效证据的构成要件，故本院予以确认。
根据上述采信的证据以及当事人的当庭陈述，本院查明的事实与原告诉称一致，故本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告章端与被告丁鑫之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告借款后在原告多次催讨下未及时归还借款，显属被告过错，被告应承担归还借款的民事责任。故原告诉请被告丁鑫立即归还借款31500元的诉讼请求，合法有据，应予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁鑫归还原告章端借款31500元，限于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取294元，由被告丁鑫承担，限于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费588元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭富平
二〇一六年三月二十四日
书记员 张 玮
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2818号
申请执行人：张建利。
被执行人：陈寿炜。
本院在执行申请执行人张建利与被执行人陈寿炜民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）甬余执民字第2818号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一五年八月十二日
代书 记员 徐虹玒