wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）庆城刑初字第204号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人贾某。
辩护人吕民国，甘肃陇凤律师事务所律师。
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2013）第159号起诉书指控被告人贾某犯贩卖毒品罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员刘怡麟出庭支持公诉，被告人贾某及其辩护人吕民国到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2013年3月1日、7日，被告人贾某在其居住的位于长庆二机厂家属院北一栋四单元502室给吸毒人员白陇某贩卖毒品作案2起，贩卖毒品海洛因0.46克；2012年12月底至2013年4月25日，被告人贾某在其家中、二机厂家属院内和长庆油田测井站门前给吸毒人员王耀某贩卖毒品作案8起，贩卖毒品海洛因3.1克。被告人贾某贩卖毒品作案10起，贩卖毒品海洛因3.56克，获赃款1600元。被告人贾某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而多次进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款、七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。建议以贩卖毒品罪判处被告人贾某有期徒刑三年至五年，并处罚金。
被告人贾某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实和罪名否认，辩解其未贩卖过毒品，其无罪。辩护人吕民国认为公诉机关指控被告人贾某犯贩卖毒品罪缺乏证据支持，不能认定其构成犯罪，应依法宣告无罪。
经审理查明，被告人贾某和其丈夫段小某2013年4月底前居住于长庆二机厂家属院北一栋四单元502室，其夫妻共用手机号码＊＊＊＊＊＊＊＊（户名贾某）、＊＊＊＊＊＊＊＊（户名麻凤某，系贾某婆母，2011年去世）。
2012年12月底的一天，吸毒人员王耀某到段小某住处购买毒品，对开门的被告人贾某称是段小某朋友，过来取点“东西”（指毒品海洛因），后以300元钱在贾某处购买用白色书纸包裹的毒品海洛因1包，约0.8克，并向贾某要了号码为1529447****的联系电话。王耀某离开后将毒品吸食。
2013年4月24日晚，王耀某与被告人贾某经电话联系，在长庆油田测井站门前以100元购买约0.2克的毒品海洛因，后将毒品吸食。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书证实，庆城县公安局禁毒大队民警在办理王耀某吸食毒品一案中发现贾某有贩卖毒品的嫌疑，遂对贾某立案侦查。
2、抓获经过证实，2013年5月3日庆城县公安局干警在庆城县北区将贾某抓获。
3、收押人员入所体检登记表证实，贾某入所时体表无创伤。
4、吗啡尿检结果报告单证实，贾某、王耀某的尿液均呈阳性，均为吸毒人员。
5、吸毒人员王耀某证言、辨认笔录及照片、电子数据（通话详单）证实，被告人贾某是给其贩卖毒品的人，第一次购买毒品其向贾某要了号码为＊＊＊＊＊＊＊＊的联系电话，以后购买毒品时都与贾某电话联系。
6、西安民乐戒毒康复医院证明证实，2013年2月24日至2月27日贾某在该医院接受脱瘾治疗。
7、被告人贾某的供述证实，其与丈夫段小某2013年4月底前居住于长庆二机厂家属院北一栋四单元502室，其夫妻共用手机号码为＊＊＊＊＊＊＊＊（户名贾某）、＊＊＊＊＊＊＊＊＊（户名麻凤某，系贾某婆母，2011年去世）。
8、贾某户籍证明证实，被告人出生的时间及家庭住址。
本院认为，被告人贾某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关部分指控成立，应予支持。公诉机关指控被告人贾某两次在其家中给吸毒人员白陇某贩卖毒品海洛因，被告人贾某予以否认，白陇某虽在公安机关两次供述贾某给其出卖过毒品海洛因，但如何购买、购买地点、毒品在何处吸食等证据均存在矛盾，故公诉机关指控被告人贾某该两起作案证据不足，不予支持；公诉机关指控被告人贾某在2013年4月12日中午、4月16日中午、4月19日下午、4月20日下午、4月22日晚和4月25日18时许通过电话联系六次给吸毒人员王耀某贩卖毒品海洛因，被告人贾某予以否认，虽有王耀某的供述，但调取贾某和王耀某的通话详单不能相互印证，再无其他证据予以佐证，故公诉机关指控被告人贾某该六起作案证据不足，不予支持。对被告人的辩护人关于该八起作案证据不足的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议有所不当，应予调整。依据《中华人民共和国刑法》三百四十七条一款、四款、七款之规定，判决如下：
被告人贾某犯贩卖毒品罪，判处管制二年，并处罚金2000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李若斐
审判员 雷普昌
审判员 刘明瑞
二〇一三年十一月二十五日
书记员 俄克存
本案引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0204刑初80号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人黄光汁，男。2010年11月12日因犯盗窃罪被广东省徐闻县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2011年2月2日刑满释放。2015年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年12月27日被刑事拘留，2016年2月1日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人黄光汁犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于同年4月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员周庆圆出庭支持公诉，被告人黄光汁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月26日至7月31日，被告人黄光汁在无锡市北塘区、南长区、锡山区、崇安区等地，采用撬汽车玻璃的方法，先后在12辆汽车内窃得赃款赃物合计人民币4240元，另窃得手表等物。具体事实如下：
1.2015年7月26日凌晨，被告人黄光汁采用上述方法，在无锡市北塘区五里新村XX号、吴桥桥洞、锡惠公园旁吟苑停车场、盛岸路XX号门口、南长区红星桥下运河东路旁停车场先后进入6辆汽车内行窃，在其中2辆汽车内窃得被害人陈某某中华（软红）卷烟1条（价值人民币700元）及手表1块、被害人王某人民币2200元。
2.2015年7月30日凌晨，被告人黄光汁采用上述方法，在无锡市锡山区东北塘格林豪泰酒店门口停车场先后进入3辆汽车内行窃，在其中2辆汽车内窃得被害人于某某人民币100余元、被害人刘某某人民币40余元。
3.2015年7月31日凌晨，被告人黄光汁采用上述方法，在无锡市崇安区爱家金河湾小区门口树林，先后进入3辆汽车内行窃，在其中1辆汽车内窃得被害人汪某某卡西欧牌女表1块（价值人民币1200元）。
公诉机关认为，被告人黄光汁的行为已构成盗窃罪，被告人黄光汁因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，被告人黄光汁有坦白情节，可以从轻处罚，提请法院依法判处。
上述事实，被告人黄光汁在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关在现场提取的指纹，被害人王某、杨某某、谢某某、封某某、曹某某、刘某某、汪某某、祁某、乔某某的报案笔录及王某、陈某某、于某某、曹某某、刘某某、汪某某、王某某的陈述笔录，证人陈某的报案笔录，被告人黄光汁的供述及辨认笔录，被害人汪某某提供的被盗手表照片及购买凭证、包装盒、质保书，被害人陈某某、谢某某、王某某等提供的车辆维修票据，江苏省烟草公司无锡市公司出具的卷烟价格证明，无锡市北塘区价格认证中心出具的价格鉴证意见书，公安机关制作的《刑事案件侦破经过》、抓获经过、寄押证明、现场勘验检查笔录、物证鉴定意见书、接受证据清单、机动车详细信息、情况说明以及被告人黄光汁的前科资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄光汁多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄光汁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人黄光汁曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄光汁采用破坏性手段盗窃，造成公私财产损失，酌情予以从重处罚。被告人黄光汁在侦查阶段虽未自动投案，但归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄光汁犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年10月14日止），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人黄光汁赔偿被害人陈某某人民币700元、王某人民币2200元、于某某人民币100元、刘某某人民币40元、汪某某人民币1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 倪敏生
二〇一六年四月十九日
书记员 冯霞飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执异23号
异议人：南京春生秋实机电科技有限公司，组织机构代码30254049-1，住所地南京市建邺区扬子江大道399号上海交大南京海峡云谷科技园5号楼5楼。
法定代表人：盛永春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓雪，江苏朗华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩磊，江苏朗华律师事务所律师。
本院于2017年4月26日立案受理异议人南京春生秋实机电科技有限公司的异议申请后，依法组成合议庭，对案件进行了审查，本案现已审查完毕。
异议人南京春生秋实机电科技有限公司提出异议要求解除对苏Ａ×××××车辆的保全，主张苏Ａ×××××车辆系异议人合法所有的财产，虽登记车主为南京芭芭拉教育有限公司，但异议人系实际车主，法院无权保全该车辆，故申请法院对苏Ａ×××××车辆的保全予以解除。
经审查查明，对苏Ａ×××××车辆的保全，系本院在审理案件时采取的查封行为，并非在执行过程中采取的保全措施。执行异议是当事人、利害关系人对执行行为提出的异议或案外人对执行标的提出的异议，因本院对苏Ａ×××××车辆的保全不是在执行过程中采取的强制措施，苏Ａ×××××车辆既非执行标的，又不存在执行行为，故本院认为，异议人的申请不构成执行异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人南京春生秋实机电科技有限公司的执行异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向南京市中级人民法院申请复议。
审判长 张敦生
审判员 陈昊阳
审判员 张伍林
二〇一七年五月二日
书记员 张 琰
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1202民初2308号
原告：余海陆，男，壮族，1974年8月8日生，现住河池市金城江区。
委托代理人:韦炼，广西博爱律师事务所律师。
被告：河池嘉联房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91451200788439755A。住所地：河池市南新东路***号。
法定代表人：黄玉波，董事长。
原告余海陆与被告河池嘉联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告余海陆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按余海陆撤回起诉处理。
审判员 莫兰英
Appoint
二〇一七年十一月二日
书记员 覃柳菱
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第1900号
原告：满某。
委托代理人：王都尉，浙江新泰律师事务所律师。
委托代理人：高仁刚，浙江新泰律师事务所律师。
被告：叶某。
本院在审理原告满某与被告叶某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告满某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告满某负担。
审 判 长 赵敏丹
人民陪审员 丁秀平
人民陪审员 尤冠华
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 陈雨露
修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）修执异字第2号
案外人崔建平，男，1957年4月11日生。
案外人高棠枝，女，1955年3月16日生。
被执行人秦廷富，又名秦小林，男，1962年9月8日生。因犯非法吸收公共存款罪、虚报注册资本罪被判有期徒刑八年，现正服刑。
本院在执行修武县人民法院刑事审判庭移送的秦廷富非法吸收公共存款罪，虚报注册资本罪刑事判决涉财产部分一案中，案外人崔建平、高棠枝对执行标的修武县学生路宁城小区大门以西第八家即第七单元的四层临街楼房一栋提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人崔建平、高棠枝称，修武县学生路宁城小区大门以西第八家四层临街楼房，其所有权属于案外人，该楼房是案外人2015年2月12日与修武县长流建筑公司签订买卖契约全额购买，修武县人民法院执行的被执行人秦廷富与本案执行的标的没有任何关系，其执行行为侵犯了案外人的合法权益，故提出异议，要求解除对案外人所有的坐落在修武县学生路宁城小区大门以西第八家四层临街楼房的查封强制执行措施。
本院查明，2011年12月14日，秦廷富前妻王素红与修武县长流建筑公司签订了修武县学生路宁城小区大门以西第八家四层临街楼房的房地产买卖契约，该楼房价款58万元，王素红于同日交款给修武县长流建筑公司，修武县长流建筑公司同日将楼房移交给了王素红，该楼房于2013年5月8日被修武县公安局查封，已发生法律效力的河南省修武县人民法院（2013）修刑初字第76号刑事判决书，认定该楼房是秦廷富以王素红名义用案款所购买，除对秦廷富以非法吸收公共存款罪、虚报注册资本罪判处有期徒刑八年外，同时判令将查扣的该楼房用于向被害人赔偿。该案在执行过程中，修武县长流建筑公司于2015年2月12日与案外人崔建平、高棠枝签订了房地产买卖契约，将涉案楼房以65万元价格卖给了崔建平、高棠枝。
本院认为，本案的执行标的物修武县学生路宁城小区大门以西第八家四层临街楼房系发生法律效力的刑事判决书确定的用以向被害人退赔的财产，该财产已被发生法律效力的刑事判决书确认为秦廷富用案款以王素红名义所购买，属于刑事涉案财物，该涉案财物在公安机关侦查时已被依法查封。案外人提出涉案楼房的所有权属于案外人，因未提供相应的不动产权属证书，其主张不能成立。案外人提出该楼房系其从修武县长流建筑公司全款购买并提供了房地产买卖契约及相关交款单据，但因该楼房在2011年12月14日修武县长流建筑公司已出卖给王素红并予以了交付，且该楼房已被依法查封，修武县长流建筑公司对该楼房无权再行处分，案外人所提上述证据也不能证明该楼房属其所有。关于案外人在听证时又提出的该楼房系其从焦作市解放区人民法院在执行闪昊智与王素红民间借贷纠纷一案时通过法院所购买，因其所提证据不足，其主张不能成立。综上，案外人所提执行异议不能成立，其对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人崔建平、高棠枝的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省焦作市中级人民法院申请复议。
审判长 杨玉明
审判员 王保平
审判员 康 健
二〇一五年八月三日
书记员 张希希
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第00537号
原告彭某，女。
委托代理人张新合，监利县监南法律服务所法律工作者，一般授权。
被告姜某，男。
原告彭某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。本案原告彭某及委托代理人张新合到庭参加诉讼，被告姜某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，她与被告2008年1月14日登记结婚。婚后未生育子女。双方因性格不合，感情不和，常为家庭琐事发生争吵，双方自2009年8月分居生活至今，其间双方无任何联系。现夫妻感情已彻底破裂，原告特诉至法院要求与被告离婚。
原告彭某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。
证据二、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据三、监利县上车湾镇王塘村村委会证明一份，证明原、被告夫妻关系不和，双方于2009年8月分居至今的事实。
证据四、证人证词两份，证明原、被告夫妻关系不和，双方于2009年8月分居至今的事实。
证据五、疾病证明书一份，证明婚后原告生病住院，被告对原告漠不关心，且夫妻感情现已完全破裂的事实。
被告姜某在法定期限内未向本院提交答辩意见，亦未提交任何证据。
因被告未到庭，本院不能组织双方当事人当庭质证。对原告提交的证据一至四，本院经审查认为，各证据彼此间相互印证，能够反映真实情况，因此予以采信。对原告提交的证据五，本院经审查认为，该证据仅能证明原告曾患病的事实，不足以支持原告此项证据的证明目的。
经审理查明，上列原、被告2008年1月14日登记结婚。婚后未生育子女。双方因性格不合，感情不和，常为家庭琐事发生争吵，双方自2009年8月分居生活至今。2015年3月13日原告以感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
因被告未到庭，本院不能组织双方当事人进行调解。
本院认为，上列原、被告虽经登记结婚，但并未珍惜夫妻感情，双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，导致双方感情不和，并因此致使双方自2009年8月分居至今，已五年有余，其间双方又无任何往来，足以认定夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。有关共同财产的事实，因被告未到庭，本院无法查明，日后双方如有争议，可另行处理。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告彭某与被告姜某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：17-260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈刚
二〇一五年五月十一日
书记员 胡寻
�东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民一初字第70号
原告：金文娟，女，汉族，1983年6月10日出生，住惠州市惠阳区淡水办事处上塘松岭居委会松岭新村。
委托代理人：汤芙新，惠州市惠城区大湖溪法律服务所法律工作者。
被告：余玉峰，女，汉族，1983年11月28日出生，住惠州市惠城区东湖七街，系罗军妻子。
委托代理人：王明文，广东三铭律师事务所律师。
委托代理人：朱志华，广东三铭律师事务所律师。
被告：罗凤禄，男，汉族，成年，住惠州市惠城区东湖七街，系罗军父亲。
被告：胡国素，男，汉族，成年，住惠州市惠城区东湖七街，系罗军母亲。
本院在审理原告金文娟诉被告余玉峰、罗凤禄、胡国素所有权确认纠纷一案中，原告金文娟于2015年3月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告金文娟申请撤诉，符合法律规定，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告金文娟撤回起诉。
本案受理费2315元（原告已预交），减半收取为1157.5元，由原告金文娟负担。
审判员 欧阳琳
二〇一五年三月九日
书记员 李 鸟
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠城法民一初字第70号原告：金文娟，女，汉族。委托代理人：汤芙新，惠州市惠城区大湖溪法律服务所法律工作者。被告：余玉峰，女，汉族。委托代理人：王明文，广东三铭律师事务所律师。委托代理人：朱志华，广东三铭律师事务所律师。被告：罗凤禄，男，汉族，成年。被告：胡国素，男，汉族，成年。本院在审理原告金文娟诉被告余玉峰、罗凤禄、胡国素所有权确认纠纷一案中，原告金文娟于2015年3月9日提出撤诉申请。本院认为，原告金文娟申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告金文娟撤回起诉。本案受理费2315元（原告已预交），减半收取为1157.5元，由原告金文娟负担。审判员  欧阳琳二〇一五年三月九日书记员  李 鸟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第05419号
原告重庆渝高物业管理有限责任公司。
法定代表人汤伟，职务经理。
被告吴某某。
本院在审理原告重庆渝高物业管理有限责任公司诉被告吴某某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝高物业管理有限责任公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝高物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆渝高物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝高物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告重庆渝高物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 王超
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈鹤
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第12046号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人冉安东，董事长。
委托代理人吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）买卖合同责任纠纷一案，依法由代理审判员孙蓓蓓独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员蒋仁兰担任法庭记录。原告刘春生、被告家乐福公司的委托代理人吴波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年1月13日，刘春生在家乐福旗下门店购买章华公司生产的“章华一抹”产品1盒，价格26.6元。涉案的“章华一抹”产品外包装上标注有“行业率先、特别加入维生素C精华、轻轻一抹”用语，“行业率先”的标识含评比、排序内容的字样足以误导消费者，“维生素C精华、轻轻一抹”的标识存在内容虚假、夸大功能宣传，两项用语均违反国家法律和行政法规的规定。家乐福公司销售该产品，对其真实性、合法性未尽检验义务，应承担赔偿责任，故起诉至法院，请求判令：家乐福公司退还刘春生货款26.6元，并赔偿刘春生500元。
被告家乐福公司辩称，刘春生在家乐福公司购买“章华一抹”产品1盒属实。产品上标注的“行业率先获ISO14001认证”是指生产者在同行业中时间上最早通过ISO14001环境管理体系认证，故产品外包装上标注“行业率先”的用语是真实合法的，不存在欺诈，不是原告所述的排比、评比等。“维生素C精华”是产品中含有维生素C的成分，是真实存在的，有“化妆品产品技术要求”为据。“轻轻一抹”不属于产品成分，只是对产品的形容。欺诈是一方的故意导致对方发生错误认识，基于错误认识做出错误的意思表示，而本案中“章华一抹”产品是真实的，不会让刘春生做出错误的意思表示，故不存在欺诈的问题。刘春生也不是法律意义上的消费者，不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》，请求驳回刘春生的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月13日，刘春生在家乐福公司旗下门店购买“章华一抹”产品1盒，价格26.6元。涉案产品的外包装上标注有“行业率先获IS014001认证、特别加入：轻轻一抹，发色持久保湿；含维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉”用语。
上述事实，有购物凭证、涉案产品包装等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘春生在家乐福公司旗下门店购买“章华一抹”产品，双方形成买卖合同关系，合同依法成立，合法有效。《中华人民共和国广告法》第四条规定：广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者；《化妆品标识管理规定》第十六条规定：化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容。本案中，刘春生购买的“章华一抹”产品在外包装上标注有“行业率先”含评比、排序内容的字样足以误导消费者。涉案“章华一抹”产品的外包装上标注有“特别加入：轻轻一抹、含维生素C精华等”用语，但家乐福公司并未举示充分证据证明上述标注的真实性，其举示的“化妆品产品技术要求”也仅载明染剂原料抗坏血酸（维生素C），不能充分证明该产品含维生素C精华，故“特别加入：轻轻一抹、含维生素C精华”的宣传用语属夸大功能、虚假宣传。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定：经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，赔偿的金额不足五百元的，为五百元。关于家乐福公司提出的刘春生不是消费者，不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的辩称，本院认为，为充分保护消费者权益，净化市场环境，应当对生活消费需要作广义的理解。通常情况下，购物者应当认定为消费者，可以主张惩罚性赔偿，是否明知产品存在问题而仍然进行购买并不影响权利的主张，故本院对该辩称不予采信。家乐福公司作为销售者，应当有验明产品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者，其行为已构成欺诈，故对刘春生要求退还货款26.6元及赔偿500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、《化妆品标识管理规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效之日立即退还原告刘春生货款26.6元，并赔偿原告刘春生500元。
本案减半收取受理费25元，由被告重庆家乐福商业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙蓓蓓
二〇一五年十月九日
书 记 员 蒋仁兰
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初783号
原告：付东滨，男，1989年2月12日出生，汉族，住巩义市。
被告：韩敬峰，男，1967年12月14日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人:牛晓东，河南魁达律师事务所律师。
原告付东滨诉被告韩敬峰返还原物纠纷一案，本院于2016年1月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付东滨，被告韩敬峰及其委托代理人牛晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付东滨向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还原告的车牌为豫Ａ×××××汽车、行车证及相关资料。事实和理由：被告以试车为由将原告车牌为豫Ａ×××××汽车开走，后经原告多次索要，报告拒不归还车牌为豫Ａ×××××汽车。为维护原告自身的合法财产，诉至法院。
被告韩敬峰答辩称，因原告父子经营的河南世博机械工程有限公司拖欠被告欠款，经双方口头协商后，原告把车辆钥匙及手续转交给被告，对其债务进行担保。被告占有该车辆系合法行使质押权，并非无权占有，原告事后反悔，违背了诚实守信原则。
本院经审查认定，因被告韩敬峰与原告之父经营的河南世博机械工程有限公司存在债务纠纷，2017年1月11日下午，被告韩敬峰到该公司，以看车为名将原告所有的车牌号为豫Ａ×××××号的路虎牌越野车开走，该车行驶证、交强险发票、机动车销售发票也一并随车带走。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告韩敬峰因与原告之父经营的公司存在债务纠纷为由，未经原告同意将涉案车辆开走，并将该车相关的证件及资料随车带走。其占有该车辆没有法律依据，原告作为车主要求被告韩敬峰返还该车辆，符合法律规定，本院应予支持。
被告韩敬峰辩称本案所涉车辆系原告自愿交给被告质押，为其公司债务进行担保，被告系合法占有该车，不应返还该车。因被告对此辩称意见，不能提供充分证据证明该事实，原告也不予认可，故对此辩称意见本院不予采信。综述，依照《中华人民共和国物权法》第34条、《中华人民共和国侵权责任法》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
被告韩敬峰于本判决生效之日起十日内将车牌号为豫Ａ×××××号路虎牌越野车及随车物品（机动车行驶证、交强险发票、机动车销售发票）返还给原告付东滨。
如果被告韩敬峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，由被告韩敬峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 崔东鹏
人民陪审员 李玉和
人民陪审员 董现卫
二〇一七年六月八日
书 记 员 位晓芳
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执266号
申请执行人交通银行股份有限公司连云港分行，住所地江苏省连云港市海州区海连中路141号。
负责人曹云杰，该分行行长。
被执行人连云港市盛世家博装饰工程有限公司，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路6号龙河大厦四楼D16房。
法定代表人张永明，该公司总经理。
被执行人张永明，男，1968年12月1日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
被执行人孙咏梅，女，1969年10月17日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
被执行人张永安，男，1960年12月2日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
被执行人江苏明珠投资担保有限公司，住所地江苏省连云港市海州区海连中路122号。
法定代表人尚开军，该公司总经理。
被执行人济宁点石置业有限公司，住所地山东省济宁市金乡县城文峰东路路北5号。
法定代表人张永安，该公司总经理。
交通银行股份有限公司连云港分行申请执行连云港市盛世家博装饰工程有限公司、张永明、孙咏梅、张永安、江苏明珠投资担保有限公司、济宁点石置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）连商初字第00222号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月17日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人住所地及财产所在地均为连云港市海州区。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
交通银行股份有限公司连云港分行申请执行连云港市盛世家博装饰工程有限公司、张永明、孙咏梅、张永安、江苏明珠投资担保有限公司、济宁点石置业有限公司金融借款合同纠纷一案[执行案号：（2016）苏07执266号，执行依据：（2015）连商初字第00222号民事判决书]指定由连云港市海州区法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 张 迅
执行员 罗来成
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 震
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第621号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人谢某某，男，1990年5月2日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浦北县。因本案于2014年4月18日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）884号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月18日凌晨零时36分许，被告人谢某某醉酒后驾驶桂N55U**号二轮摩托车至中山市小榄镇宝源市场众人食府对开路段时，碰撞被害人袁某某、李某某、梁某某停在路边的粤J613**号、粤J545**号、粤J720**号二轮摩托车而肇事，事故造成四方车辆损坏的后果。随后，公安人员将留在现场等候处理的被告人谢某某抓获。经鉴定，被告人谢某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为302.8mg／100ml。经认定，被告人谢某某承担此事故的全部责任。案发后，被告人谢某某已赔偿被害人袁某某、李某某经济损失人民币各500元。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人袁某某、李某某、梁某某的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押笔录及扣押清单、被告人谢某某抽取血液样本照片、抽血视频、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及车辆信息查询资料、《道路交通事故认定书》、协议书及收据、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的办案说明、证人陈某某的证言、被告人谢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人谢某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人谢某某已赔偿部分被害人的部分经济损失，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年8月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郤海英
二〇一四年五月十三日
书记员 郑炳泉
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽弓刑初字第00005号
公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。
被告人尚XX，男，汉族，文盲，无职业。因本案于2014年7月11日被刑事拘留，2014年8月14日被执行逮捕。现押于辽阳市看守所。
辽阳市弓长岭区人民检察院以辽弓检公刑诉{2014}112号起诉书，指控被告人尚XX犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽阳市弓长岭区人民检察院指派代理检察员李鑫明出庭支持公诉。被告人尚XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市弓长岭区人民检察院指控：
一、2014年7月7日，被告人尚XX窜至被害人张XX家，将东屋的纱窗划开，钻窗户进入屋内，盗走人民币4200元。
二、2014年7月8日，被告人尚XX窜至被害人佟XX，钻窗户进入屋内，盗走一只绿色的玉手镯。
三、2014年7月9日，被告人尚XX窜至被害人高XX家，钻窗户进入屋内，盗走一个黑色手提包和300元硬币。
四、2014年7月11日10时许，被告人尚XX窜至被害人刘XX家，从后院跳墙进院，钻窗户进入屋内，盗走233元硬币、银色手镯一个、金色手镯一个、装饰手链一条、铂金戒指一个（经鉴定，被盗物品总价值人民币30元）。被告人尚XX在逃跑过程中被群众抓获，并在其身上搜到硬币、银色手镯一个、金色手镯一个、装饰手链一条、铂金戒指（上述物品被公安机关扣押并返还给被害人）、匕首一把。
公诉机关为上述指控向本院提供了物证：匕首一把；被害人张XX、佟颖、高XX、刘XX的陈述；证人邱XX、高XX、宁X、王XX的证言；书证：案件来源、归案经过、户籍证明、照片一组、扣押、返还物品清单；鉴定报告；勘验、搜查笔录；被告人尚XX的供述与辩解等证据证明。据此，公诉机关认为：被告人尚XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人尚XX对公诉机关的上述指控未提出异议。
经审理查明：
一、2014年7月7日，被告人尚XX窜至被害人张XX家，将东屋纱窗划开，进入屋内盗走人民币4200元。
二、2014年7月8日，被告人尚XX窜至被害人佟XX，从窗户进入屋内，盗走一只绿色的玉手镯。
三、2014年7月9日，被告人尚XX窜至害人高XX家，从窗户进入屋内，盗走一个黑色手提包和300元硬币。
四、2014年7月11日10时许，被告人尚XX被害人刘XX家，从后院跳墙进入，从窗户进入屋内盗走硬币233元、银色手镯一个、金色手镯一个、装饰手链一条、铂金戒指一个（经鉴定，被盗物品价值人民币30元）。
综上，被告人尚XX盗窃数额4763元。
被告人尚XX被抓获归案。
上述事实，被告人尚XX在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：匕首一把；被害人张XX、佟颖、高XX、刘XX的陈述；证人邱XX、高XX、宁X、王XX的证言；书证：案件来源、归案经过、户籍证明、照片一组、扣押、返还物品清单；鉴定报告；勘验、搜查笔录；被告人尚XX的供述与辩解等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人尚XX无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。辽阳市弓长岭区人民检察院指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人尚XX在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尚XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年6月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具：匕首一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 任嘉琦
二〇一五年一月九日
代理书记员 高 迪
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初5112号
原告：郏县欣荣物业管理有限公司，住所地：郏县经一路北段063号。
法定代表人：李俊超。
被告：李燕红，女，1975年9月17日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告郏县欣荣物业管理有限公司与被告程国建物业服务合同纠纷一案中，原告郏县欣荣物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郏县欣荣物业管理有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郏县欣荣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郏县欣荣物业管理有限公司负担。
审判员 马新峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 范永存
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初3341号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告张灿煜。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告张灿煜物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出对被告张灿煜的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告张灿煜的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告张灿煜的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一六年四月二十五日
书记员 丁叶红
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初3271号
原告：刘耀军，男，1985年9月8日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
被告：福建省捷创电子科技有限公司，住所地福建省福清市融侨开发区科技创新中心办公楼二层。
法定代表人：何龙桂。
原告刘耀军与被告福建省捷创电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘耀军到庭参加诉讼，被告福建省捷创电子科技有限公司的法定代表人何龙桂因被羁押于福清市看守所，未能到庭参加诉讼，本院于庭前对其进行询问并制作了询问笔录。本案现已审理终结。
原告刘耀军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还工程款53,587元及违约金2679.35元，共计56,266.35元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营的是上海戴氏楼梯，经营范围是定作并安装楼梯扶手，经营地点在福清市。2013年8月17日，被告的工作人员林强到原告处定作楼梯扶手，并于当日签订《戴氏楼梯扶手订货合同》，合同约定，被告处的扶手楼梯工程由原告完成，被告向原告预付定金20,000元。原告按合同约定生产加工并安装好楼梯扶手。2015年4月25日，因被告需加高楼梯护栏杆遂与原告协商，由原告完成该项工程。经双方协商同意，于当日签订《研发中心栏杆扶手加高整改施工合同》，该合同约定加高部分单价按255元/米计算，后经原告测量，加高部分共计93.6米，工程总价为23,868元。该合同同时确认原《戴氏楼梯扶手订货合同》总金额为79,719元，在《研发中心栏杆扶手加高整改施工合同》签订生效时被告向原告支付原合同工程款30,000元，剩余29,719元还未支付给原告。原合同剩余的工程款29,719元与《研发中心栏杆扶手加高整改施工合同》约定加高部分的工程款23,868元，待加高部分工程施工完毕后一并向原告还清，被告若逾期不支付工程款，将承担违约责任，该违约责任上限为未付款项的5%。原告按照合同的约定生产加工并安装好楼梯扶手后向被告催要工程款共计53,587元，但被告至今没有还款。现原告无奈，特具状法院，恳请依法公正判决。
被告福建省捷创电子科技有限公司辩称，被告是有安装扶手及加高楼梯护栏杆，但具体情况不清楚。
经审理查明，2013年8月17日，被告向原告定作戴氏楼梯扶手。之后，原告依约为被告制作并安装了楼梯及天井扶手，价款共计79,719元，但被告仅支付原告20,000元，尚欠货款59,719元一直未付。2015年4月25日，被告因需加高研发中心栏杆扶手逐与原告签订了《研发中心栏杆扶手加高整改施工合同》，约定：原研发中心所有护栏杆符合被告当时要求，现由于国家建筑强制性标准，被告需在研发中心天井二层、三层护栏杆加高0.25m高度才符合国家建筑规范的要求，样式与原栏杆保持一致，顶层压顶为60圆形；原告在现状基础上进行整改施工，承揽形式为包工包料；工期为2015年4月20日起至2015年5月11日止；工程量按实际完成量结算，增加部分的单价按255元/米计算（此报价为不含税）；原签订《戴氏楼梯扶手订货合同》的合同总金额为79,719元，已付金额为20,000元，剩余金额为59,719元，本合同至双方法人代表或授权委托代表签字盖章生效之日起，被告支付给原告原合同剩余金额的30,000元，原合同剩余金额的29,719元，待工程施工完毕经被告工程部验收合格后在30个工作日与现合同款一起还清；被告未按合同约定支付款项，视为被告违约，并承担相应的按日千分之五的违约责任，该违约责任上限为未付款项的5%等条款。合同签订后，原告依约对研发中心栏杆扶手进行了加高整改。然而，被告仅支付原告30,000元，至今尚欠原告货款29,719元和加高整改款23,868元未还。
以上事实，有原告提交的《戴氏楼梯扶手定货合同》、《研发中心栏杆扶手加高整改施工合同》等证据及原、被告的陈述为证。
本院认为，原告为被告制作、安装扶手以及加高栏杆扶手，原、被告之间形成承揽合同关系。在原告完成工作任务后，被告应及时向原告清偿报酬。现原告请求被告支付款项53,587元（其中：货款29,719元、加高整改款23,868元，合计53,587元）及违约金2679.35元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告福建省捷创电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘耀军款项53,587元及违约金2679.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1207元，由被告福建省捷创电子科技有限公司负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 严昌辉
审 判 员 谢志民
代理审判员 王水明
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 林佳伟
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初1184号
原告：杨冬梅，无业。
委托诉讼代理人：齐忠东，湖北维天律师事务所律师。
被告：严亚玲，个体经商户。
被告：何春华（严亚玲之丈夫），个体经商。
上述两被告的委托诉讼代理人李锡斌，安陆市府城法律服务所法律工作者。
原告杨冬梅与被告严亚玲、何春华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告杨冬梅及其委托诉讼代理人齐忠东，被告何春华及被告严亚玲、何春华的委托诉讼代理人李锡斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨冬梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告严亚玲、何春华共同偿还原告借款12万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月15日被告严亚玲向原告借现金12万元。双方言明一个月内归还，但约定到期后经原告多次催要，被告严亚玲至今没有清偿债务。被告何春华与被告严亚玲系夫妻关系，依法应当承担连带清偿责任。
被告严亚玲、何春华辩称，1.原告所诉借款不实，未实际发生。两被告家庭经济状况较好，并不需要借款。2.即使严亚玲借款属实，也不属于夫妻共同债务。原告所主张的债务远远大于夫妻共同生活所需要的正常、合理支出，因此按照法律规定不能认定夫妻共同债务。
本院经审理认定事实如下：2015年3月、5月、7月被告严亚玲分三次向原告杨冬梅借款12万元，并于2015年8月15日向原告杨冬梅出具借现金12万元的借条一张。被告辩称该借款并未实际发生，与本地民间借贷的交易习惯不符。在本地的民间借贷经济往来中，借条与借款合同不能完全等同。借款合同属于民间借贷双方当事人协商合意的一种意思表示，因此需要其他证据来证明合同双方是否实际履行合同。而借条一般在借款人取得出借方支付的借款或者借贷双方对以前借款本息结算后才会出具，兼具借款合同和收款凭证的法律性质，借款人在未收到借款的情况下，一般不会出具借条。原告杨冬梅能够合理陈述借款缘由，且其陈述符合本地交易习惯，结合被告严亚玲向原告杨冬梅出具的借条，可以证明原告杨冬梅履行了支付借款的义务。被告辩称其家庭经济状况良好，不需借款，却不能合理解释被告严亚玲出具借条却并未取得借款的缘由，因此被告的辩称理由不能成立。
本院认为，被告严亚玲向原告杨冬梅借款并出具借条，双方的借贷关系成立，该借款合法有效。虽然借条上并未约定借款期限，但按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，因此原告杨冬梅要求被告严亚玲还款的诉请本院予以支持。被告何春华与被告严亚玲是夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，该笔借款属于夫妻共同债务，被告何春华应当承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严亚玲、何春华偿还原告杨冬梅借款12万元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告严亚玲、何春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 杨 静
二〇一六年九月八日
书记员 韩小红
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执789号
申请执行人：钟彦民，男，1963年1月12日出生，汉族，住安达市。
被执行人：安达市万尊物业管理有限公司。
法定代表人：王春忠，该公司总经理。
本院在执行钟彦民与安达市万尊物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人安达市万尊物业管理有限公司现无财产可供执行，待发现安达市万尊物业管理有限公司有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李红星
审判员 丁 全
审判员 刘东波
二〇一七年十月二十八日
书记员 刘 潞
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执789号申请执行人：钟彦民，男，1963年1月12日出生，汉族，住安达市。被执行人：安达市万尊物业管理有限公司。法定代表人：王春忠，该公司总经理。本院在执行钟彦民与安达市万尊物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人安达市万尊物业管理有限公司现无财产可供执行，待发现安达市万尊物业管理有限公司有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红星审判员  丁 全审判员  刘东波二〇一七年十月二十八日书记员  刘 潞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申57号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛鸿泽通科技有限公司。
法定代表人：卢振亮，董事长。
委托代理人：罗光，山东国弘律师事务所律师。
委托代理人：杨梓煜，山东国弘律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛海利尔投资集团有限公司。
法定代表人：唐学书，董事长。
被申请人（一审被告）：青岛同业化学有限公司。
法定代表人：孙家春，董事长。
一审被告：青岛英和供热工程材料有限公司。
法定代表人：卞宁，经理。
一审被告：首钢（青岛）钢业有限公司。
法定代�人：张奇，总经理。
再审申请人青岛鸿泽通科技有限公司（以下简称鸿泽通公司）因与被申请人青岛海利尔投资集团有限公司（以下简称海利尔公司）、青岛同业化学有限公司，一审被告青岛英和供热工程材料有限公司、首钢（青岛）钢业有限公司（以下简称青岛首钢公司）票据纠纷一案，不服本院（2015）青金商终字第183号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员林荣家担任审判长并主审本案，审判员邹伟、王键参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
鸿泽通公司申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，申请再审。
本院认为：《中华人民共和国票据法》第三十一条规定，非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。海利尔公司在一审诉讼中提交的其与青岛首钢公司之间的《销售合同》、增值税发票、提货单、收款收据等证据可以证明，其从青岛首钢公司处取得涉案票据，并支付了相应对价，且该交易行为发生在公示催告期间之前，因此，海利尔公司依法享有票据权利。《中华人民共和国票据法》第三十一条的规定，背书连续是指，在票据转让中转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四十九条的规定，背书人未记载被背书人名称即将票据交付他人的，持票人在票据被背�人栏内记载自己的名称与背书人记载具有同等法律效力。本案中，虽然涉案票据有多处被背书人栏空白，但背书人与被背书人在票据上的签章依次前后衔接，应当认定涉案票据背书具有连续性。票据具有无因性，鸿泽通公司主张自己是票据权利人，除应当证明其是涉案票据的最后合法持票人外，还应当举证证明现持票人是基于欺诈、偷盗或者胁迫等手段或明知有前列情形出于恶意而取得票据。鸿泽通公司无证据证明海利尔公司系通过欺诈、偷盗、胁迫等手段或明知有前列情形出于恶意而取得涉案票据，应承担不利的法律后果。鸿泽通公司以二审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误的再审申请理由，不成立。
综上，鸿泽通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青岛鸿泽通科技有限公司的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一六年三月十四日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2472号
申请执行人侯某，男，1990年12月16日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县，
被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区。
法定代表人王某某，该公司董事长。
申请执行人侯某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的（2017）鄂0116民初2769号民事判决书，已经发生法律效力。权利人侯某于2017年8月25日向本院申请执行，执行标的额为：违约金人民币12317.06元及法院相关费用，本院于2017年9月5日依法立案执行。
在执行过程中，因（2017）鄂0116执2472号执行案件的被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司与（2017）鄂0116执2799号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2017）鄂0116执2472号案件合并至（2017）鄂0116执2799号案件中执行，故对（2017）鄂0116执2472号案件应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2017）鄂0116执2472号执行案件并至（2017）鄂0116执2799号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执2472号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年十月十六日
书记员 王妙思
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1643号
原告兴隆县财富广场商业运营有限公司。
法定代表人：卓仁贵，董事长。
被告王蕊，住河北省兴隆县。
本院在审理原告兴隆县财富广场商业运营有限公司诉被告王蕊房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴隆县财富广场商业运营有限公司撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告负担。
代理审判员 赵一
二〇一四年八月一日
书 记 员 王冰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1643号
原告姚利明，男，汉族，1964年4月14日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告张舒涵，女，汉族，1974年1月21日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告姚利明与被告张舒涵租赁合同纠纷一案中，原、被告已和解。原告姚利明于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚利明的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚利明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告姚利明负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年三月十八日
书记员 刘嘉辉
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初2282号
原告：苏州爱涛物业管理有限公司江宁分公司，住所地江苏省南京市江宁区经济开发区将军大道9号。
法定代表人：桂方林，苏州爱涛物业管理有限公司江宁分公司董事长。
委托诉讼代理人：桂芳清，男，1962年2月26日生，汉族，住安徽省来安县，苏州爱涛物业管理有限公司江宁分公司副总经理。
被告：王亿，女，60岁，汉族，住江苏省南京市溧水区。
原告苏州爱涛物业管理有限公司江宁分公司与被告王亿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州爱涛物业管理有限公司江宁分公司撤回起诉。
本案案件受理费454元，由原告苏州爱涛物业管理有限公司江宁分公司负担。
审判长 黄殿龙
二〇一八年五月三十一日
书记员 施蔚天
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）埇民一初字第02744号
原告：刘智一，男，1978年9月30日生，汉族。
委托代理人：潘登，安徽皖光大律师事务所律师。
委托代理人：王永振，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：刘峰，男，1967年1月10日生，汉族。
委托代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。
原告刘智一与被告刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员赵德忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘智一的委托代理人王永振、被告刘峰的委托代理人武发支到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘智一诉称：被告刘峰因工程急需资金11万元，找到原告借款并承诺借款不还应无条件送房一套，原告分两次将借款交给被告，分别为8.5万元和2.5万元。被告借款之后偿还了84500元，还下欠25500元至今未还。故请求法院判令被告偿还借款25500元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘峰辩称：原告所述借款事实及理由均不成立，被告从未向原告刘智一借款，更不存在8.5万元、2.5万元之说。应驳回原告刘智一的诉讼请求。
经审理查明：2009年4月13日，原告刘智一为买房交给被告刘峰2.5万元，由被告刘峰给原告刘智一出具收到买房款25000元收条一张。2012年7月19日，被告刘峰返还给原告刘智一款84500元，并收到原告刘智一出具收款84500元收条一张。原告刘智一诉称11万元借款，未提供直接证据予以证明，被告刘峰对原告所诉借款事实及理由亦均不予认可。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告刘智一诉称被告刘峰向其借款11万元，尚欠25500元至今未付，未提供证据予以证明，被告刘峰亦不予认可。虽然原告刘智一为证明自己的诉讼主张，向本庭提交了两份公证书，但无法证明本案借款事实成立，对其证明效力，本院不予采信。双方分别提交的收条，也不能证明原、被告之间存在借贷关系。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘智一的诉讼请求。
案件受理费减半收取220元，由原告刘智一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 赵德忠
二〇一四年五月七日
书记员 刘 敏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执1305号
申请执行人：王天民。
被执行人：栗光荣。
被执行人：延国强。
本院在执行申请执行人王天民与被执行人栗光荣、延国强合同纠纷一案中，申请执行人王天民于2017年11月6日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执1305号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 吉 敏
执行员 柴党红
二〇一七年十一月六日
书记员 郭艳芳
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初410号
原告王淑香，女，汉族，1966年3月3日出生，
身份证号码×××，通辽市工程局职工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁六委9组28号。
委托代理人孟庆云，北京市泓天律师事务所律师。
被告通辽市同鑫房地产开发有限责任公司,统一社会信用代码×××,住所地内蒙古自治区通辽市向阳大街东段。
法定代表人张维新,职务董事长。
委托代理人王金，男，满族，1986年3月20日出生，身份证号码×××，通辽市同鑫房地产开发有限责任公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市绿园小区静湖售楼处。
本院在王淑香诉通辽市同鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，王淑香于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王淑香的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许王淑香撤回起诉。
案件受理费2636元，减半收取1318元（原告王淑香已预交），由原告王淑香负担。
审判员 包淑青
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 娜
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第326号
原告潘玉凤。
委托代理人常立，江苏朱方律师事务所律师。
被告曾建明。
本院在审理原告潘玉凤诉被告曾建明民间借贷纠纷一案中过程中，原告潘玉凤向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘玉凤撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告潘玉凤承担。
审 判 长 兰 欢
人民陪审员 黄苏霞
人民陪审员 丁玉华
二〇一五年五月十九日
书 记 员 耿捷云
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天民初字第579号
原告：陈某甲。
被告：谢某。
原告陈某甲与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2010年5月
6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某甲
到庭参加诉讼，被告谢某经本院公告传唤未到庭。本案现已
审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚
，××××年××月××日生长女陈某乙，已独立生活。2005年1月1日生
儿子陈丙。2009年10月4日，在杭州打工的原告将被告带到杭
州，但被告在杭州待了不到20日就不声不响的自行回到老家天
台，至今未跟原告联系，也未回家看望过年幼的儿子，原告为
寻找被告花了很多时间和精力但至今仍一无所获。原告认为，
被告这种对家庭，对儿女不负责的行为，彻底伤害了原告和儿
女，致使双方感情彻底破裂。故向法院起诉要求判决准予原、
被告离婚；婚生女儿陈某乙、儿子陈丙由原告抚养，由被告按每
月300元的标准支付儿子陈丙的抚养费至儿子年满18周岁时止
，抚养费45000元由被告一次性付清；本案诉讼费由被告负担
。
被告谢某未答辩。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日经政府部门登记结婚，××××年××月××日生育长女陈某乙，2005年1月1日生育
儿子陈丙。
上述事实，有原告提供的婚姻登记申请书、户口簿等证
据及原告的陈述予以证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告之间
虽有矛盾，但均因家庭琐事引发。现原告以夫妻感情确已破裂
为由向法院起诉，要求与被告离婚，但未能提供相关有效的证
据予以证明。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法
不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
不准原告陈某甲与被告谢某离婚。
本案诉讼费人民币300元，公告费400元，合计人民币700
元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件
受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
审 判 长 周 和 平
审 判 员 胡国卫人民陪审员蔡森科
二〇一〇年八月十八日
代书记员 卢 佳 楠
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初2505号
原告张活泉，男，1980年6月8日出生汉族，住江西省鹰潭市余江县。
委托代理人（特别授权）刘天祥、王朋，浙江信泰律师事务所律师。
被告叶大雁，男，1985年7月11日出生汉族，住浙江省瑞安市。
原告张活泉与被告叶大雁及叶晓玉民间借贷纠纷一案，原告起诉请求判令：一、两被告共同偿还原告借款15万元及支付利息损失（以15万元为基数从2017年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际偿还之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序于2017年4月12日公开开庭审理。原告张活泉的委托代理人刘天祥，被告叶大雁到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告撤回对叶晓玉的起诉并变更第一项诉讼请求为：被告叶大雁偿还原告借款15万元及支付利息损失（以15万元为基数从2017年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际偿还之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年7月30日，案外人何力向原告借款15万元，被告叶大雁对上述借款承担连带保证责任，后被告叶大雁自愿承担上述债务，并于2014年2月17日向原告出具欠条一份交原告收执，欠条上注明“今欠张活泉人民币壹拾伍万（150000）”。尔后，被告叶大雁未偿还借款本金。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告叶大雁于本判决生效之日起二十日内偿付原告张活泉借款本金15万元及支付利息损失（以15万元为基数从2017年3月6日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）；款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元由被告叶大雁负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈学滨
二○一七年五月三无
书 记 员 周敏捷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初2505号原告张活泉，男，1980年6月8日出生汉族，住江西省鹰潭市余江县。委托代理人（特别授权）刘天祥、王朋，浙江信泰律师事务所律师。被告叶大雁，男，1985年7月11日出生汉族，住浙江省瑞安市。原告张活泉与被告叶大雁及叶晓玉民间借贷纠纷一案，原告起诉请求判令：一、两被告共同偿还原告借款15万元及支付利息损失（以15万元为基数从2017年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际偿还之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序于2017年4月12日公开开庭审理。原告张活泉的委托代理人刘天祥，被告叶大雁到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告撤回对叶晓玉的起诉并变更第一项诉讼请求为：被告叶大雁偿还原告借款15万元及支付利息损失（以15万元为基数从2017年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际偿还之日止）。本案现已审理终结。本院经审理认定，2010年7月30日，案外人何力向原告借款15万元，被告叶大雁对上述借款承担连带保证责任，后被告叶大雁自愿承担上述债务，并于2014年2月17日向原告出具欠条一份交原告收执，欠条上注明“今欠张活泉人民币壹拾伍万（150000）”。尔后，被告叶大雁未偿还借款本金。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告叶大雁于本判决生效之日起二十日内偿付原告张活泉借款本金15万元及支付利息损失（以15万元为基数从2017年3月6日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）；款交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元由被告叶大雁负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  陈学滨二○一七年五月三无书 记 员  周敏捷?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01497号
原告王某。
被告周某，男，1976年10月28日出生，公民身份号码：429004197610285132，汉族，仙桃市人，住仙桃市长埫口镇三垸村8组。
本院在审理原告王某与被告周某离婚纠纷一案中，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 周涛
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨琪
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西泗民初字第305号
原告：周某。
委托代理人：蒋晓峰，浙江六和律师事务所律师。
被告：李某甲。
委托代理人：孙剑祥。
原告周某（以下简称原告）诉被告李某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由代理审判员赵锋明独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人蒋晓峰，被告及其委托代理人孙剑祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年3月相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿李某乙。由于双方婚前交往时间短，缺乏了解，结婚较为仓促，加之年龄差距大，性格不合等原因，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵。原告发现被告玩心重，对家庭不尽责任，更让原告难以接受的是，被告数次将原告母亲的戒指、项链、手镯等首饰金器偷偷卖掉用于其挥霍。原告为了孩子和家庭，多次与被告沟通，但情况并未改观。诉请判令：一、原、被告离婚。二、婚生女李某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费2000元，至女儿独立生活止。三、确认位于杭州市转塘街道转塘家园8幢1单元103室的房屋归原告所有，并依法分割其他夫妻共同财产。四、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告不同意离婚。原、被告有感情基础。双方从认识到结婚交往有一年多时间，已充分了解。被告在结婚前怀孕，因双方年龄差距8岁，原告母亲起初反对双方结婚，后原、被告共同努力克服了原告母亲的阻扰。且目前女儿年纪尚小，需要家庭的温暖，若父母离婚会给女儿今后的生活留下阴影。请求判决驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，举证如下：
1、身份证、结婚证。证明原、被告系夫妻。
2、出生证。证明婚生女李某乙的情况。
3、被告自述材料。证明被告偷拿原告母亲首饰出卖的事实。
4、声明。证明转塘家园8幢1单元103室房屋的处理意见。
5、选房通知书及确认书。证明原告、被告、被告母亲及女儿李某乙4人有安置房屋三套，总面积260平方米。
6、家具技师上门服务监督卡。证明被告冒充警察身份对外交往，涉嫌招摇撞骗，给原告带来恐慌。
7、保证书。证明在双方感情出现矛盾时，被告曾作出若干保证的事实。
上述证据经质证，对证据1、2没有异议。对证据3有异议，与本案无关。对证据4有异议，声明是被告出具给其母亲的，与本案无关。对证据5有异议，户主是俞小英，与本案无关。对证据6有异议，实际情况是，技师上门服务后要登记被告的身份情况，因被告没带身份证，其当时在凯旋派出所做协警，就按工作证件的信息进行了登记。对证据7有异议，一份保证书是原告母亲提出要被告给其女儿一个保证，若被告不写保证书，就不拿出户口本让原、被告登记结婚。另外一份保证书，是因为原、被告发生口角，被告不想争吵闹得太大，就保证说以后都让着原告。
被告为证明其主张，举证如下：
1、信访事项答复意见书。证明拆迁房屋系被告姑夫建造，被告及其母亲仅是户口挂在被告姑夫处，安置的房屋应属被告姑夫所有，原告无权要求分割。
2、原告出国信息。证明原告在女儿生病的情况下，还拿了被告钱出国旅游的事实。
3、开房信息。证明首饰卖掉的钱是原、被告一起花销的。
4、网吧上网信息。证明原告有时间上网，却没有时间看望女儿。
上述证据经质证，原告认为，对证据1的真实性没有异议，但与本案无关。对证据2真实性没有异议，但与本案无关。对证据3的真实性没有异议，但该证据记载的住宿时间是在××××年××月，那时原、被告还未结婚，而被告偷拿首饰是在结婚以后，所以该证据不能证明被告想要证明的内容。对证据4有异议，证据来源不合法，不予认可。
本院对原、被告提供的证据认证如下：
一、原告提供的证据。证据1、2，被告没有异议，予以认定。证据3系原件，本院对其真实性予以认定。证据4，涉及他人利益，不作认定。证据5、6，证明力不足，不予认定。证据7系原件，本院对其真实性予以认定。
二、被告提供的证据。证据1、2、3，原告对真实性没有异议，本院对其真实性予以认定。证据4，证明力不足，不予认定。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告于2011年3月相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿李某乙。婚后，双方因被告偷卖其岳母首饰用于个人挥霍及其他家庭琐事产生矛盾。2014年7月，原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原告未提供证据证明其婚姻关系具有上述情形之一，其与被告系自主结婚，有较好的婚姻基础，目前虽产生矛盾，但只要双方珍惜以往的感情，以家庭利益为重，在今后的生活中加强交流和沟通，相互理解和尊重，夫妻和好还是有可能的。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回周某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵锋明
二〇一四年九月十二日
书 记 员 郑海娣
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第1969号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人孔祥居借款合同纠纷一案中，查明被执行人孔祥居拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将孔祥居纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第1969号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人孔凡洲借款合同纠纷一案中，查明被执行人孔凡洲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将孔凡洲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第1969号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人孔祥居借款合同纠纷一案中，查明被执行人孔祥居拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将孔祥居纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第1969号郯城县农村商业银行与孔祥居金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审54号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人杨志华，男，1940年10月26日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行杨志华非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人杨志华非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年5月6日作出厦同城执罚(2016)242号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年10月擅自在厦门市同安区莲花镇尾林村尾林村部西侧非法占地建设住宅一座。非法占地面积100平方米，建筑层数二层，砖混结构，建筑面积200平方米（第一、二层建筑面积均为100平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令杨志华退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人杨志华违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)242号行政处罚决定书，于2016年5月9日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2016年11月9日作出厦同城执催（2016）462号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)242号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人杨志华在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)242号行政处罚决定书；
二、被执行人杨志华应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区莲花镇尾林村尾林村部西侧的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人杨志华在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 陈炳辉
代理审判员 康钰祺
二〇一七年二月六日

代书 记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0212行审54号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人杨志华，男，1940年10月26日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行杨志华非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安执法局以被执行人杨志华非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年5月6日作出厦同城执罚(2016)242号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年10月擅自在厦门市同安区莲花镇尾林村尾林村部西侧非法占地建设住宅一座。非法占地面积100平方米，建筑层数二层，砖混结构，建筑面积200平方米（第一、二层建筑面积均为100平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令杨志华退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。本院经审查查明，被执行人杨志华违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)242号行政处罚决定书，于2016年5月9日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2016年11月9日作出厦同城执催（2016）462号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)242号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人杨志华在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)242号行政处罚决定书；二、被执行人杨志华应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区莲花镇尾林村尾林村部西侧的住宅，并退还非法占用的土地。三、被执行人杨志华在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪秀娟审 判 员  陈炳辉代理审判员  康钰祺二〇一七年二月六日代书 记员  叶婉瑜附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初2813号
原告黄帮富，男，43岁，1973年5月14日，地址：枣阳市，
被告余美强，男，46岁，1970年4月9日，地址：枣阳市，
被告刘开国，男，50岁，1965年12月25日，地址：枣阳市，
被告湖北东山海建筑工程有限公司，地址：枣阳市南城民营区金月巷22号，
本院在审理黄帮富余美强、刘开国、湖北东山海建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告黄帮富向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄帮富申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告黄帮富撤回起诉。
案件受理费减半收取831元，由黄帮富负担。
审判长 李朝文
审判员 余清江
审判员 刘建新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵学玲
河南省洛阳市涧�区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第210号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人晋某，洛阳和美物业公司经理。2014年5月20日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，2014年5月27日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保侯审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）189号起诉书指控被告人晋某犯故意伤害罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员酒松娇出庭支持公诉。被告人晋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月30日15时许，王某开车在洛阳市涧西区周山路房管局办事时，晋某酒后用矿泉水瓶敲王某的汽车，二人发生纠纷，晋某用脚将王某裆部踢伤，经法医鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。
诉讼前，被告人晋某与被害人王某达成和解协议。
上述事实，被告人晋某在开庭审理过程中均无异议，并表示自愿认罪，且有被告人晋某在公安机关的供述，被害人王某的报案材料及陈述，抓获经过，诊断证明书，行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，委托书，调解书，收条，被告人的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晋某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人晋某系初犯，庭审认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，对被告人晋某可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人晋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何恒飞
二〇一四年八月十八日
书记员 陈 蓓
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第210号
被告人晋灿辉，男，1985年10月15日出生，汉族，本科文化程度，洛阳和美物业公司经理，住河南省伊川县。2014年5月20日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，2014年5月27日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保侯审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）189号起诉书指控被告人晋灿辉犯故意伤害罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员酒松娇出庭支持公诉。被告人晋灿辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月30日15时许，王某某开车在洛阳市涧西区周山路房管局办事时，晋灿辉酒后用矿泉水瓶敲王某某的汽车，二人发生纠纷，晋灿辉用脚将王某某裆部踢伤，经法医鉴定，王某某的损伤程度为轻伤二级。
诉讼前，被告人晋灿辉与被害人王某某达成和解协议。
上述事实，被告人晋灿辉在开庭审理过程中均无异议，并表示自愿认罪，且有被告人晋灿辉在公安机关的供述，被害人王某某的报案材料及陈述，抓获经过，诊断证明书，行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，委托书，调解书，收条，被告人的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晋灿辉故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人晋灿辉系初犯，庭审认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，对被告人晋灿辉可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人晋灿辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何恒飞
二〇一四年八月十八日
书记员 陈 蓓
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初2672号
原告孙某某，女，1964年4月3日出生，汉族，住上海市。
被告费某某，男，1965年11月3日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告孙某某与被告费某某离婚纠纷一案中，因原告不预交诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭金河
二〇一六年五月五日
书记员 闵 凯
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第4307号
原告王海波，男，1974年5月6日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人邓巧利，女，1975年11月12日出生，住巩义市。
被告王华超，男，1977年7月6日出生，汉族，住巩义市。
被告周瑞红，女，1977年9月24日出生，汉族，住巩义市。
原告王海波诉被告王华超、周瑞红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王海波及其委托代理人邓巧利到庭参加诉讼，被告王华超、周瑞红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王海波诉称：原告与被告王华超系朋友关系，从2013年12月份开始，被告王华超以做生意需用钱为由，分数次陆续向原告王海波借款三十万元，双方于2015年6月18日经算账并将欠条汇总后，由被告王华超重新向原告王海波出具欠条一份，载明“今借王海波现金叁拾万元整。王华超2015年6月18日。”此后，经原告多次催要，被告王华超以种种借口不予归还。另二被告系夫妻关系，此笔债务发生于二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，根据相关法律规定，两被告都有偿还的义务，为保护原告王海波的合法权益不受侵犯，请求依法判令二被告偿还原告王海波借款三十万元，案件受理费由二被告承担。
被告王华超、周瑞红缺席未答辩。
经审理查明：原告王海波与被告王华超系朋友关系，从2013年12月份开始，被告王华超以做生意需用钱为由，分数次陆续向原告王海波借款三十万元，双方于2015年6月18日经算账，由被告王华超重新向原告王海波出具借条一份，载明“今借王海波现金叁拾万元整。王华超2015年6月18日。”此后，经原告多次催要，被告王华超于2015年7月中旬偿还原告现金二万元，余款二十八万元被告王华超以种种借口不予归还。另二被告于2001年3月2日登记结婚，于2015年8月26日登记离婚。此笔债务发生于二被告婚姻关系存续期间。
本院认为：被告借原告款，有被告给原告出具的借条为证，应予以认定。双方未约定还款时间及利息，原告可随时主张权利，并从催要之日即起诉之日主张利息。此笔债务发生于二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。故原告要求二被告偿还借款及利息本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王华超、周瑞红于本判决生效之日起十日内支付原告王海波借款二十八万元，并从二〇一五年八月二十七日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千五百元，由被告王华超、周瑞红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 郅守峰
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 张春风
二〇一六年二月一日
书 记 员 牛童笑
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初2552号
原告安阳市兴社物业管理有限责任公司，住所地安阳市文峰区文峰大道与东风路交叉口向东100米路北。
法定代表人郭庆生，该公司经理。
委托代理人董保平，河南衡中律师事务所律师。
被告李云珍，女，住安阳市文峰区。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告安阳市兴社物业管理有限责任公司诉被告李云珍物业服务合同纠纷一案中，原告安阳市兴社物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李云珍的起诉。
经审查，本院认为原告安阳市兴社物业管理有限责任公司申请撤回对被告李云珍的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告安阳市兴社物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告安阳市兴社物业管理有限责任公司负担。
审判员 张艳芳
二〇一六年八月十九日
书记员 牛汝月
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初5170号
原告：朱某甲，男，1979年7月4日出生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：吉泓潞，济南市中正荣凯事务所律师
委托诉讼代理人：王青，1968年6月26日出生，汉族，济南历下建新法律服务所法律工作者，住济南市。
被告：裴某某，女，1984年7月21日出生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：李楠，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
原告朱某甲与被告裴某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某甲的委托诉讼代理人吉泓潞、王青、被告裴某某及其委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲向本院提出诉讼请求：判令原、被告婚生子朱某乙由原告抚养。事实与理由：原、被告于2009年7月23日结婚。婚后生有一子朱某乙。因感情不和，原、被告双方于2012年8月23日达成离婚协议书，并办理了离婚手续。离婚协议书中约定儿子朱某乙由被告抚养，现因孩子教育等问题，原、被告双方于2017年1月9日签订协议书一份，协议规定婚生子朱某乙变更为原告抚养，现就变更抚养权问题诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告裴某某辩称，对原告陈述的原、被告双方结婚、离婚的事实及协议离婚后约定婚生子朱某乙由被告抚养的事实不持异议，但原告所称的2017年1月9日签订的协议称系被告在受蒙骗的情形下形成的，且该协议书客观上因原告计划将朱某乙带至青岛、拒绝按照离婚协议书的约定支付朱某乙抚养费的事实，而未实际履行，该协议对双方并不发生法律效力，且原告不具备要求变更子女抚养权的优先情形，原告的诉讼请求不符合法律规定，应当依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原、被告于2009年7月23日登记结婚，婚后于2011年5月21日生育一子朱某乙，现在济南市市中区中海泉海小学就读，并随被告一起生活。原、被告于2012年8月30日在济南市民政局自愿协议离婚，双方约定：“子女安排：1、儿子：朱某乙，于2011年5月21出生。由女方抚养，随女方共同生活。男方每月支付抚养费2000元整，每月1日前付清，至孩子18周岁止。18周岁之后的有关费用双方日后重新协商。期间孩子的医疗费、教育费等重大支出双方各承担一半。在不影响孩子正常学习、生活的情况下，男方可随时探望孩子。财产处理：双方婚前各自名下的所有财产归各自所有。包括：市中区英雄山路80号4-3-602号，归女方所有；中海国际A2-2-1-3004归女方所有；威志车（鲁AR52**）归女方所有；宝马车（车架号EH90553，暂未上牌）归女方所有。目前双方私人生活用品和首饰等归各自所有。双方无共同债权债务，如有债务，在谁的名下由谁承担。”原告请求将孩子由被告抚养变更为由原告抚养，为此，提供如下证据：一、协议书一份，系原、被告双方于2017年1月9日经过沟通调解，达成一致意见，约定婚生子抚养权变更为原告抚养。被告对该协议证明目的有异议，并发表如下意见：“该协议系在被告受蒙骗的情形下形成的，客观上该协议也并未实际履行，其效力低于在民政部门备案的离婚协议书，不能达到原告的证明目的。”二、鲁（2017）济南市不动产权第0014720号不动产权证书原件一份，证明原告名下有位于中海国际社区房屋一套，其有能力抚养婚生子朱某乙，并为其提供良好生活环境。被告对鲁（2017）济南市不动产权第0014720号不动产权证书原件一份的真实性无异议，对其证明目的有异议，该证据不能证明原告相比于被告有更好的抚养孩子的生活条件。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”原、被告于2012年8月23日协议离婚时，约定原、被告之子朱某乙随被告共同生活，现原告提供的协议书及鲁（2017）济南市不动产权第0014720号不动产权证书，无法证明原告要求变更儿子的抚养关系具有上述法律规定的情形，故原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，判决如下：
驳回原告朱某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 申红旗
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 程晓燕
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初1369号
原告：朱宗才，男，1978年1月16日出生，汉族，文化程度和职业不详，住芜湖市无为县。
委托代理人：桂明明，安徽浩诚律师事务所律师。
委托代理人：王晶，安徽浩诚律师事务所律师。
被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市花津南路39号，统一社会信用代码91340200783055023B。
法定代表人：陈焕然，董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
原告朱宗才诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人桂明明，被告委托代理人李晏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告2016年1月1日起至实际交房日止逾期交房违约金（以日万分之一计，为起诉方便，暂计算至2016年8月31日）15046.24元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年3月19日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告向被告购买由其开发的芜湖市××区××＃楼××单元××室住宅，总购房款619187元。约定被告在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告。原告按期履行了合同义务，被告却未能在约定的时间交付房屋，其行为已构成违约。由于被告的违约行为致使原告的预期房租收益无法实现。根据市场行情，同类型房屋的整套出租月租金为2000元左右。原、被告合同约定的违约金比率远不足以弥补原告的损失，故诉请人民法院依法调整违约金比率至日万分之一，以弥补原告的损失，切实保护守约方的合法利益。
被告辩称：原告所诉请的违约金应当以增值税票据上的实际付款金额618029元为基数，计算标准应当以日万分之0.6来计算。对原告违约金的计算截止时间有误，应当计算至原告实际拿房之日2016年7月27日。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月19日原告朱宗才与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于芜湖市××区××＃楼××单元××室；建筑面积为106.88平方米，单价为5793.3元，房价款为619187元；出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金。合同签订后，原告向被告支付购房款618029元。2016年7月27日被告将中央城D8#楼1单元1701室房屋交付原告。2016年8月29日，被告开发的位于芜湖市弋江区中�城D8#楼经有关部门验收。原告为维护自身权益，遂诉至本院成讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的商品房买卖合同不违反国家法律规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。原告向被告交付购房款618029元后，被告未能依约在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告。根据双方合同约定，原告可以追究被告逾期交房的违约责任。原告虽于2016年7月27日在房屋交接单上签字接收房屋，但此时房屋尚未经有关部门验收，违约金应自2016年1月1日起计算至涉案房屋验收之日，即为2016年8月29日。因违约金兼具损失补偿之法律功效，结合当时市场房租标准，本院酌定被告按日万分之0.8标准给付原告逾期交房违约金，被告应给付原告逾期交房违约金11965元（618029元×0.08‰×242天），对原告超过本院认定部分的诉讼请求不予支持。
综上，对原告合理诉讼请求予以支持，对被告辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱宗才逾期交房违约金11965元；
二、驳回原告朱宗才其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，原告朱宗才负担18元，被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司负担70元。
本判决为终审判决。
审判员 朱晶晶
二〇一七年四月二十六日
书记员 丁 萍
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》
第二十八条：当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终�。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初5447号
原告王莹，农民。
委托代理人蒙景祥，天津郭俊海律师事务所律师。
被告刘富宇，农民。
原告王莹与被告刘富宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖宝珠适用简易程序进行了审理。
本院认为，当事人向人民法院提起诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，即应当有明确的被告，被告的住址应当具有准确性和特定性。原告王莹起诉时，未提供被告刘富宇准确的送达地址。即表明被告刘富宇的身份不具有特定性，不符合起诉条件中“应当有明确的被告”这一要求。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
原告王莹对被告刘富宇的起诉。
案件受理费463元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖宝珠
二〇一六年七月二十日
书记员 赵丽兴
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初1795号
原告：刘秀敏，女。
被告：于晓伟，男。
被告：张鸿杰，女。
原告刘秀敏诉被告于晓伟、张鸿杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘秀敏到庭参加诉讼，被告于晓伟、张鸿杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
刘秀敏向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金520,000.00元，利息33,772.00元，合计553,772.00元；2、对抵押物行使抵押权，要求变卖、拍卖抵押物所得价款偿还欠款。3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月8日，被告用抵押物-
商品房买卖合同担保，向原告借款人民币520，000.00元，自称用于办理养老院医养结合事宜，承诺2018年3月28日还款，并与我签订了《房屋抵押借款合同》。如2018年3月28日不能如约还款，则同意由原告处置上述抵押物。2018年3月29日被告未能偿还此款。被告承诺2018年4月8日偿还此款，但逾期后被告仍未能偿还。被告再次承诺此款于2018年4月20日偿还，如违约则将上述抵押物更名为原告之子李易非名下，但被告仍未能偿还。为此提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告于晓伟、张鸿杰未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2018年1月18日，两被告以办理养老院医养结合事宜为由向原告借款人民币520,000.00元。双方签订《房屋抵押借款合同》，约定月息2分，借款期限为2018年1月18日至2018年3月28日。被告用长春市高新区光谷大街以东，蔚山路以南翡翠花溪（二期）G8幢2单元1103号房屋，面积98.38平方米做抵押，但此房屋未办理产权登记及预告登记。逾期后，被告未能偿还此款。经原告所要，被告曾两次承诺还款期限，但一直未能履行还款义务。为此原告提起诉讼，要求两被告速偿还此款本金520,000.00元，利息33,772.00元（2018年1月18日-2018年4月25日按月息2分计算），合计553,772.00元；如不能偿还，拍卖、变卖被告的抵押物所得价款偿还原告。
上记事实，有原告陈述及《房屋抵押借款合同》、《保证书》、《商品房买卖合同》等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告刘秀敏与被告于晓伟、张鸿杰之间因民间借贷而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，合同合法有效。被告未按双方约定的期限偿还原告借款的行为构成合同违约，应承担继续履行的违约责任偿还原告借款本金及利息。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。因被告抵押给原告的不动产房屋未办理登记，物权归属不确定，故其设定的抵押行为无效。原告合法的诉讼请求，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于晓伟、张鸿杰于本判决发生法律效力后5日内一次性偿还原告刘秀敏借款本金520,000.00元，利息33,772.00元，合计553,772.00元。
二、驳回原告刘秀敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9340.00元，由被告于晓伟、张鸿杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院
审判员 高 智
二〇一八年五月十六日
书记员 郑安琪