wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3666号被执行人：徐进，男，1983年2月27日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，无业，住淮安市淮安区。被执行人徐进犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）淮法刑初第436号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，徐进犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2016年10月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，依法予以查找未果；4、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定长，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  张福华审判员  李顺林审判员  陈国兰二0二0一七年四月十四日书记员  颜路路
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初4153号
原告：宿州市博茂贸易有限公司。住所地：安徽省宿州市。
法定代表人：王传飞，该公司经理。
委托代理人：祁家能，安徽安康律师事务所律师。
被告：雷修春，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：李明华。
本院于2016年4月26日立案受理了原告宿州市博茂贸易有限公司（以下至主文前简称宿州博茂）诉被告雷修春民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员史经一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿州博茂的委托代理人祁家能，被告雷修春的委托代理人李明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿州博茂诉称：被告雷修春因生产经营需要在2012年10月12日和2012年10月24日分别向原告购买农机小拖两台，小拖购买款各13800元没有支付，被告给原告出具了欠条。在2013年6月3日被告又向原告购买了春雨小麦收割机一台，购机款63000元没有支付。被告在2014年9月4日向原告付款30000元，在2015年9月又向原告付款40000元，余款20600元至今没有支付。故向人民法院起诉，请求依法判令被告雷修春向原告清偿借款本金20600元，从2015年9月起至被告还清本息之日止按年利率6%支付利息，并随担本案诉讼费用。
被告雷修春辩称：我们之间的债务不属于民间借贷，而是欠的购货款。我们没有借原告的钱，原告在我们这里搞试验田给我们造成了损失，所以我们拖欠了他们的钱。
经审理查明：于2012年10月12日、24日，被告分别向原告出具《欠条》一份，载明，今欠博茂公司300小拖壹台，壹万叁仟捌佰元；2013年6月3日被告又向原告签字确认提车单一份，载明，从宿州博茂提春雨小麦收割机一台，款未付。经原告宿州博茂结算上述购机款共计90600元，此后被告分另于2014年9月4日、2015年9月22日分两次向原告支付货款合计70000元，现被告共欠原告货款20600元。以上事实有原、被告陈述，《欠条》、《提车单》等在卷佐证。
另，本院依据原告《民事起诉状》所述理由以民间借贷纠纷予以立案，经庭审查明本案案由应为买卖合同纠纷。
本院认为：依法成立的合同，当事人双方均应全面履行。本案被告从原告处购买300小拖两台，价款合计27600元，有被告出具的欠条在卷佐证，被告从原告处购买春雨小麦收割机一台，有被告签字确认的提车单在卷佐证，虽然此单并未明确该机械的价款，但在庭审中被告对其价款予以认可，视为对其不利事实的自认，不违反有关法律规定，本院予以确认。在民事起诉状中原告自认被告分两次共计支付款项70000元，被告对此数据也予以认可，故对欠款20600元的事实双方均无争议，本院予以确认。虽然被告辩称原告在其承包经营的土地上搞试验，造成了农作物减产，此损失应由原告承担，因此以其所欠原告的20600元冲抵原告给其造成的损失，但其所提交的证据不足以证明该项事实，且原告对此也不予认可。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告所提交的证据不足以证明其事实主张，因此应承担举证不能的不利后果，故对被告雷修春关于以欠款冲抵原告因搞试验给其造成损失的辩称，因证据不足本院不予支持。本案涉案欠款系由买卖合同所产生的购货款，而非由民间借贷合同而产生的借款，故不应适用《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于借款人按照国家有关规定支付逾期利息的规定，故对于原告诉请被告按年利率6%承担欠款利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告雷修春应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告宿州市博茂贸易有限公司货款20600元。
二、驳回原告宿州市博茂贸易有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由被告雷修春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 史经一
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘 乐
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初848号
原告：李俊国，男，1974年9月12日出生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。
被告：柳玉刚，男，1959年3月11日出生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理原告李俊国与被告柳玉刚加工合同纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案。原告李俊国于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李俊国撤诉。
案件受理费25元由原告李俊国负担。
审判员 张 伟
二〇一七年五月十七日
书记员 耿姗姗
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执恢301号
申请执行人洪成建。
被执行人鲍洪和。
被执行人曹隆星，
申请执行人洪成建与被执行人鲍洪和、曹隆星民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月23日作出（2014）温瑞执民字第2847号执行裁定书终结执行程序，经恢复执行到案款120000元，剩余案款880000元及其利息，申请人洪成建自愿放弃担保人曹隆星担保责任，现被执行人名下无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执恢301号案执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 张俊伟
二〇一六年三月九日
代书 记员 林 威
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初14610号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。
负责人周敏。
委托代理人高杨,河南省国银律师事务所律师。
被告牛卫锋，男，1978年10月15日出生，汉族，住河南省新密市。
本院在审理原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告牛卫锋信用卡纠纷一案，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十月二十日
书记员 樊明杰
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执533号
申请执行人王晓云，女，1955年6月5日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市一环路。
法定代表人雷军，总经理。
关于申请执行人王晓云申请执行被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）都江民初字第2794号民事判决书，于2016年3月15日向本院申请执行，要求被执行人履行该生效的民事判决书，即由被执�人协助申请执行人办理所购房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证，并给付违约金1084元。
在执行中，由于本案的被执行人与本院（2013）都江执字第906号刘远志申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案的被执行人（成都富兴房地产开发有限责任公司）为同一主体，为了便于案件的统一执行，故应将本案并入本院（2013）都江执字第906号执行案件合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执533号王晓云申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案并入本院（2013）都江执字第906号刘远志申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中执行。
二、终结本院（2016）川0181执533号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁世海
二〇一六年三月十九日
书记员 李 然
广东省湛江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤08执复70号
申请复议人（原异议人、被执行人）：孙敏飞，男，1976年6月25日出生，汉族，住址湛江市霞山区湖光路*号选矿厂宿舍4门***房。公民身份证号码：4408037606252410
申请执行人：胡海安，男，汉族，海南省文昌市人，住址湛江市霞山区。公民身份证号码：×××20IX．
申请复议人孙敏飞不服湛江市霞山区人民法院（简称霞山法院）（2016）粤0803执异5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
霞山法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。被执行人孙敏飞未按执行通知履行法律文书确定的义务，该院有权依照执行指令划拨被执行人孙敏飞在中国银行湛江金地支行帐号为47×××26的储蓄存款以偿还债务。本执行案中，根据申请执行人的请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定裁定变更提取被执行人孙敏飞在中国银行湛江金地支行帐号为47×××26储蓄存款420000元（从2015年12月起，每月提取被执行人工资收入2000元，直至清偿完毕时止）至该院指定帐户偿还债务是符合法律规定的，而且还保留了被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。因此，异议人的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定：驳回被执行人孙敏飞的执行异议。
申请复议人孙敏飞申请复议称：异议人是××而提前退休的，没有其他收入，只靠退休金3357.62元来维持基本生活、××、赡养年迈的母亲、扶养2个子女和2个子女的读书。法院在执行过程中，原来从异议人退休工资中每月扣取1000元偿还欠款，但2015年12月1日法院却作出（2010）湛霞法执字第189-1号执行裁定书，每月从异议人退休工资中每月扣取2000元偿还欠款，并向湛江市霞山区地方税务局发出协助通知书。《中华人民共和国民事诉法》第二百四十三条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”但霞山法院还是从异议人的退休工资中每月扣取2000元，保留1557.62元，这1557.62元对异议人的生活难以为继，现对（2010）湛霞法执字第189-1号执行裁定书提出异议，请求法院每月扣取1000元作为偿还欠款额。因此，请求撤销（2016）粤0803执异5号执行裁定变更执行行为为：每月从其退休工资中提取1000元还债。
本院查明，霞山法院审理原告胡海安诉被告孙敏飞民间借贷纠纷一案，2009年11月13日，该院作出（2009）霞法民三初字第342号民事判决书，判决被告孙敏飞于判决生效后十日内清偿给原告胡海安借款40万元及利息。判决发生法律效力后，孙敏飞不履行判决书所确定的义务，胡海安向霞山法院申请强制执行。2010年7月8日，该院作出（2010）湛霞法执字第189号执行裁定书，裁定提取被执行人孙敏飞在中国银行湛江金地支行帐号为47×××26的储蓄存款450000元（从2010年7月起，每月提取被执行人工资收入1000元偿还债务至清偿完毕时止）。2015年12月1日，该院作出（2010）湛霞法执字第189-1号执行裁定书，裁定变更提取被执行人孙敏飞在中国银行湛江金地支行帐号为47×××26的储蓄存款420000元（从2015年12月起，每月提取被执行人工资收入2000元，直至清偿完毕时止）至该院指定帐户偿还债务。异议人获悉后，于2016年1月19日对该裁定提出书面异议，请求法院每月扣取1000元作为偿还欠款额。
本院认为，本案为执行复议案。被执行人孙敏飞虽然提前退休，但其并非没有其他收入，从异议阶段的听证笔录看，其还在外地打散工等。孙敏飞关于其“只靠退休金3357.62元来维持基本生活、××、赡养年迈的母亲、扶养2个子女和2个子女的读书”等主张，缺乏足够的证据予以证明。因此，（2016）粤0803执异5号执行裁定驳回被执行人孙敏飞的异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回孙敏飞的复议申请，维持湛江市霞山区人民法院（2016）粤0803执异5号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 抗
审判员 谢 潮 水
审判员 喻 梅
二〇一六年八月九日
书记员 施宇附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
第4页共5页
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1428执222号
申请执行人：杜春国
被执行人：耿春生
申请执行人依据发生法律效力的（2016）鲁1428执192号民事调解书追索劳动报酬纠纷一案，于2016年3月23日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案的执行标的总额为4980元及利息，执行债权数额为0元，剩余债权数额为4980元及利息。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙双栋
审 判 员 ：刘宝辉
人民陪审员 ：徐永峰
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 ： 秘 璇
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民金初字第167号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行。
地址：林州市。
法定代表人郭庆朝，系该行行长。
委托代理人靳艳芳，系该行职员。
被告常安国，男，汉族，1975年3月30日生。
被告李林美，女，汉族，1975年5月23日生。
被告郝卫生，男，汉族，1970年1月11日生。
被告郝俊平，女，汉族，1969年4月20日生。
被告常春法，男，汉族，1959年4月8日生。
被告宋梅风，女，汉族，1957年2月16日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行（以下简称林州市邮政储蓄银行）诉被告常安国、李林美、郝卫生、郝俊平、常春法、宋梅风金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳艳芳到庭参加诉讼，被告常安国、李林美、郝卫生、郝俊平、常春法、宋梅风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林州市邮政储蓄银行诉称，2013年10月11日，被告常安国、郝卫生、常春法三人与原告签订《小额贷款联保协议书》。协议约定，三被告组成联保小组，从2013年10月11日至2015年10月11日原告可根据联保小组任一成员申请，在单一借款人最高贷款不超过人民币5万元且联保小组合计贷款不超过人民币15万元内发放贷款；联保小组任一成员自愿为其他成员的贷款承担连带保证责任。常安国与李林美、郝卫生与郝俊平、常春法与宋梅风系夫妻关系，李林美、郝俊平、宋梅风均在联保协议上签字，李林美在借款合同上签字。2013年10月11日被告常安国与原告签订《小额联保借款合同》。合同约定，原告向被告发放贷款人民币5万元，年利率15.3%，期限12个月，按阶段性等额本息方式还款。合同签订当日，原告依约向被告常安国发放贷款人民币5万元。截止起诉之日，被告常安国尚应偿还原告借款本金25633.34元，约定利息、罚息1523.44元。为此请求：1、依法判决被告常安国偿还原告借款本金25633.34元；2、依法判决被告常安国支付原告利息及罚息，利息及罚息按原、被告签订的小额联保借款合同约定计算，计付期间自贷款之日起至判决书限定其履行期限届满之日止；3、依法判决被告李林美、郝卫生、郝俊平、常春法、宋梅风对上述诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告共同承担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、小额贷款联保协议书1份；
2、小额联保借款合同1份；
3、借款借据1份；
个人贷款放款单1份；
原告营业执照、法定代表人身份证明、被告常安国、李林美、郝卫生、郝俊平、常春法、宋梅风身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件各1份。
被告常安国、李林美、郝卫生、郝俊平、常春法、宋梅风未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2013年10月11日，被告常安国、郝卫生、常春法三人与原告林州市邮政储蓄银行签订《小额贷款联保协议书》。协议约定，三被告组成联保小组，从2013年10月1日至2015年10月11日原告可根据联保小组任一成员申请，在单一借款人最高贷款不超过人民币5万元且联保小组合计贷款不超过人民币15万元内发放贷款；联保小组任一成员自愿为其他成员的贷款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期日后二年。2013年10月11日，被告常安国与原告林州市邮政储蓄银行签订《小额贷款借款合同》。合同约定，原告林州市邮政储蓄银行向被告发放贷款人民币5万元，年利率15.3%，期限自2013年10月11日至2014年10月11日，按阶段性等额本息方式还款。合同签订当日，原告依约向被告常安国发放贷款人民币5万元。自2013年11月11日至2014年7月11日，被告常安国分9次偿还原告林州市邮储银行借款本金24366.66元，利息及罚息共计4773.34元。至原告向本院起诉时，被告常安国尚欠原告林州市邮政储蓄银行本金25633.34元及利息、罚息1523.44元未予清偿。
另查明，常安国与李林美、郝俊平与郝卫生、常春法与宋梅风系夫妻关系，李林美、郝俊平、宋梅风均在联保协议上签字，李林美在借款合同上签字。
上述事实，原告提供了小额贷款联保协议书、借款借据、小额联保借款合同、还款流水详情单、个人贷款放款单及原告营业执照、法定代表人身份证明、被告常安国、李林美、郝卫生、郝俊平、常春法、宋梅风身份证复印件、户口本复印件等证据。上述证据，因六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证的权利，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告林州市邮政储蓄银行与被告常安国、郝卫生、常春法签订的小额贷款联保借款协议以及与被告常安国签订的小额联保借款合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告林州市邮政储蓄银行已按合同约定发放了贷款，被告常安国应当按照合同约定期限返本付息。被告常安国至今未依约清偿借款本息，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告请求被告常安国依约返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郝卫生、常春法作为常安国上述贷款的连带责任保证人，因被告常安国未依约返本付息，原告请求被告郝卫生、常春法承担连带保证责任，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告请求被告李林美、郝俊平、宋梅风承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常安国于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行贷款人民币25633.34元并支付利息及罚息（利息及罚息按原、被告签订的小额联保借款合同约定计算，计付期间自贷款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、被告李林美、郝卫生、郝俊平、常春法、宋梅风对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441元，由被告常安国、李林美、郝卫生、郝俊平、常春法、宋梅风共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 秦露洋
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王晓兰
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00511号
申请执行人李某某。
被执行人李某某。
被执行人王某某。
被执行人李某某。
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2012年4月6日作出的（2012）横民初字第01503号民事判决书，于2015年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李某某偿还申请人李某某借款本金10万元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利息从2011年6月21日起计算至履行完毕之日止）；被执行人李某某、王某某对上述贷款承担连带偿还责任。由被执行人李某某、李某某、王某某承担案件受理费1150元及执行费1400元。执行过程中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2012）横民初字第01503号民事判决书一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋先南
审 判 员 谢加富
代理审判员 刘万梅
二〇一五年十月十八日
书 记 员 胡 渊
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1322执177号
申请执行人汪会敏，女，1971年9月6日出生，汉族，居民，住安徽省萧县官桥镇。
被执行人付学成，男，1948年7月4日出生，汉族，居民，住安徽省萧县官桥镇。
本院依据已经发生法律效力的安徽省萧县人民法院作出的（2016）皖1322民初2261号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行协商，化解矛盾。且申请执行人申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）皖1322民初2261号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王关强
二〇一七年八月一日
书记员 赵彦成
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛遂法刑初字第80号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人杨官云，男，1969年11月6日出生，汉族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，初中文化，工人，住遂溪县。因本案于2013年9月6日被羁押，2013年9月7日被刑事拘留，2013年9月19日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
辩护人曾清愿，广东大展律师事务所律师。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2013）241号起诉书指控被告人杨官云犯强奸罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派代理检察员陈万争出庭支持公诉、被告人杨官云及其辩护人曾清愿等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨官云与被害人罗某某是同乡关系，且同在遂溪县南亭大堡砖厂工作，杨官云是工头，罗某某是工人。2013年9月5日18时许，被告人杨官云的外甥女满月，邀请了砖厂的员工几个人在一起喝酒。被害人罗某某于当天20时许参与了喝酒，期间喝了一瓶啤酒、半碗杨梅酒，一直到22时许才回房间睡觉。次日凌晨0时许，被告人杨官云为满足其淫欲，遂携带一把铁钳来到被害人罗某某房间门口，用铁钳将罗某某房门锁扣剪断，并摸入到罗某某床上，趁罗某某熟睡之机将其奸淫。
上述事实，被告人杨官云在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨官云的供述；被害人罗某某的陈述；证人邹某某、卢某某、邱某某的证言；现场勘验检查笔录、现场照片、现场图；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送物品清单；被告人杨官云与被害人罗某某相互辨认及分别对现场照片的辨认笔录；被告人杨官云对作案工具铁钳的辨认笔录；湛江市公安司法鉴定中心的DNA个体识别鉴定书；湛江市中心人民医院的疾病诊断证明书；被告人杨官云常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨官云无视国家法律，违背妇女意志，借妇女熟睡之机，强奸妇女一名，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人杨官云犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨官云当庭认罪，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人当庭认罪，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨官云犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月6日起至2016年9月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈秋茂
审 判 员 林文英
人民陪审员 杨究第
二〇一四年五月三十日
书 记 员 林景华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1427号
申请执行人文登市农村信用合作联社，住所地文登市龙山路**号。
法定代表人王志勇，负责人。
被执行人赵兵。
被执行人赵锦涛。
被执行人赵锦芬。
申请执行人文登市农村信用合作联社与被执行人赵兵、赵锦涛、赵锦芬借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2008）文商初字第427号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2008）文商初字第427号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十八日
书记员 于海洋
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00893号
申请执行人吴兵，木工。
被执行人南通红蚁王鞋业有限公司，住所地如东县曹埠镇上漫居委会六组158号。
法定代表人张宋泉，董事长。
委托代理人徐忠华，南通红蚁王鞋业有限公司财务科负责人。
申请执行人吴兵与被执行人南通红蚁王鞋业有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2015）东民初字第00140号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月10日立案。本案执行标的人民币17615元及迟延履行期间的债务利息、执行费164元均未能执行到位。
执行中查明，目前南通红蚁王鞋业有限公司已有两年多没有生产经营，其涉案众多，数额巨大。本院依法查询了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等相关财产信息，未能查到被执行人的银行存款、车辆，其名下房屋已被抵押，且被南通市中级人民法院及本院分别查封；其土地亦已被查封。现南通市中级人民法院已就该公司部分资产进行处置，目前已进入评估拍卖程序。申请执行人不要求本院对南通红蚁王鞋业有限公司的上述资产进行轮候查封，希望能够参与到南通市中级人民法院执行案件的分配，并申请终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除因其他案件已被查封的土地及房屋外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第00140号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘惠慈
审判员 季 超
审判员 陈金平
二〇一五年五月十日
书记员 郭炳楠
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初6996号
原告：张鹤山，男，1938年10月25日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：张成龙，男，1988年8月23日生，汉族，厨师，住东台市。
原告张鹤山与被告张成龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告张鹤山于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张鹤山申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张鹤山撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张鹤山负担。
审判员 杨小英
二〇一六年十二月七日
书记员 吴 奕
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第206号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人苏某，男，1973年1月4日出生，汉族，广东省珠海市人，小学文化，无业，户籍所在地及居住地广东省珠海市xxxx，身份证号码：xxxx。2008年10月10日因吸毒被强制隔离戒毒二年，2013年10月28日因吸毒被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因本案于2013年11月13日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）195号起诉书指控被告人苏某犯容留他人吸毒罪，于2013年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市斗门区人民检察院指控，2013年10月27日9时许，被告人苏某与黎某、吴某、吴某堂（三人已被行政处罚）共同凑了100多元，由黎某在珠海市斗门区井岸镇白藤头市场附近向一名叫“阿辉”的男子（身份不详，在逃）购得海洛因。16时许，黎某、吴某、吴某堂聚集在斗门区白蕉镇灯三村西五北34号苏某的家中，由苏某提供注射器、锡纸，然后苏某、黎某、吴某以“注射”的方式吸食海洛因，吴某堂以“追龙”的方式吸食海洛因，四人被公安民警当场抓获，民警从黎某身上查获两小包毒品（检出海洛因成分，净重0.15克）。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、证据保全清单和毒品照片，证人吴某、黎某、吴某堂的证言和辨认笔录，被告人苏某在侦查阶段的供述，现场照片，抓获经过和到案说明，现场检测报告书，理化检验报告书，行政处罚决定书及强制戒毒决定书，被告人身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某无视国法，容留他人在其租住的出租屋内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人苏某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人苏某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年4月12日止；罚金从判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、缴获的上述毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锡胜
二〇一四年三月十八日
书记员 周圣炜
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第02836号
原告王磊，男，汉族，1982年11月28日出生，西安客车车辆段职工，现住陕西省西安碑林区北沙坡***号。
委托代理人王培如，男，汉族，1951年10月1日出生，原红星胶鞋厂退休职工，现住陕西省西安碑林区北沙坡***号，系原告之父。
被告黄楠，女，汉族，1984年10月17日出生，灞桥区润都购物广场员工，现住西安市灞桥区席王街道办事处官厅村*组***号。
原告王磊诉被告黄楠变更抚养权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王磊及其委托代理人王培如、被告黄楠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王磊诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，2008年1月结婚，2008年10月育有一女，取名王凯鑫。婚姻存续期间，原、被告因房产、财产问题产生矛盾，并多次提起离婚诉讼；后经（2013）灞民初字第02707号民事判决书判决离婚，婚生女由王凯鑫抚养。现原告王磊认为，被告黄楠个人道德品质不利于孩子健康成长，遂提起本案之诉，请求判令：变更孩子王凯鑫由原告王磊抚养，被告黄楠每月支付孩子抚养费800元。
被告黄楠辩称，女儿王凯鑫一直由其抚养，其有稳定的收入、住所，有能力继续抚养孩子。此外，原告一直起诉被告，浪费被告时间，从未自孩子成长考虑过抚养问题，根本没有照顾孩子的愿望和能力。
经审理查明，原、被告曾系夫妻关系，于2008年10月24日双方婚姻存续期间生育一女，取名王凯鑫。2011年至2013年期间，原、被告曾分别先后数次提起离婚之诉；2013年11月18日，西安市灞桥区人民法院经审理后作出（2013）灞民初字第02707号民事判决书，判决：“一、原告王磊与被告黄楠离婚。二、原、被告婚生女王凯鑫随被告黄楠生活，原告王磊自2013年12月起每月支付孩子抚育费300元至孩子独立生活时止。三、驳回原告王磊要求被告黄楠支付精神损害赔偿100000元的诉讼请求。四、驳回原告王磊要求分割被告黄楠卖房款300000元的诉讼请求。”判决后王磊不服提起上诉，陕西省西安市中级人民法院于2014年2月18日作出（2014）西中民一终字第00008号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。此外，（2013）灞民初字第02707号民事判决书、（2014）西中民一终字第00008号民事判决书中均认定，原、被告婚生女自出生一直随黄楠生活。庭审中，双方分歧较大，本院调解未果。
又查明，原、被告离婚后王凯鑫一直随黄楠生活，现已就读小学（一年级）。2014年4月8日黄楠与案外人登记再婚。本案审理期间，黄楠与其配偶共同到庭表示，其二人愿共同抚养王凯鑫健康成长。
以上事实有（2013）灞民初字第02707号民事判决书、（2014）西中民一终字第00008号民事判决书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，一方要求变更子女抚养关系，须有法定正当理由。原、被告离婚时，婚生之女王凯鑫判由被告黄楠抚养，符合法律规定。现原告王磊要求变更其女王凯鑫的抚养权，但未能提供黄楠抚养子女的能力和条件发生重大变化致使黄楠无力抚养孩子的相关证据。考虑到双方的现状及其女王凯鑫随被告一起生活的实际情况，现被告抚养孩子的能力和条件未发生实质性变化，随意改变孩子的抚养关系不利于其健康成长，故原告要求变更抚养关系的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告王磊要求变更抚养关系的诉讼请求。
案件受理费100元，原告已预交；由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 徐 严
代理审判员 单娅娜
人民陪审员 庞瑜英
二〇一五年十二月一日
书 记 员 赵 宇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初34190号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：潘文静，董事长。
委托诉讼代理人：金建明，男，系原告公司员工。
被告：孙大陆，男，1965年2月3日出生，汉族，住上海市闸北区。
原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告孙大陆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈洁.
二〇一七年一月三日
书记员 田 震
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初34190号原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明，男，系原告公司员工。被告：孙大陆，男，1965年2月3日出生，汉族，住上海市闸北区。原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告孙大陆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。审判员  陈洁.二〇一七年一月三日书记员  田 震附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终1943号
上诉人（原审起诉人）王菲，女，1976年7月13日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
上诉人王菲因房屋买卖合同纠纷一案不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初833号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王菲上诉请求：撤销（2017）湘0104民初833号民事裁定，判令岳麓区人民法院受理本案。事实和理由：1、本案涉及到物权变动，应属于物权纠纷，适用不动产专属管辖；2、涉案房屋已过户到龙建国名下，龙建国亦已实际占有房屋，合同履行地应××长沙市岳麓区。
本院认�，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款的规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案中，起诉人王菲的诉讼请求是，撤销原、被告于2015年4月27日签订的价格为800万元的《房屋买卖协议》，将房屋重新过户至原告名下。但王菲并没有涉案房屋已经过户至龙建国名下的证据材料，而其关于撤销《房屋买卖协议》的诉讼请求亦不涉及物权变动，故本院不属于涉及不动产的纠纷，不应适用不动产专属管辖，而应按照一般管辖处理。因王菲、龙建国的住所地均不××长沙市岳麓区，且《房屋买卖协议》也未约定合同履行地为长沙市，故长沙市岳麓区人民法院对本案不具有管辖权。综上，王菲的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清�，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
代理审判员 罗艳华
代理审判员 肖 柱
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李志远
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁�撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更812号
罪犯严成兵。现在江苏省句容监狱服刑。
南京市雨花台区人民法院于2013年8月23日作出(2013)雨刑初字第91号刑事判决，以严成兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。决定合并执行有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年11月10日经本院裁定减刑十个月(减刑后刑期至2017年6月11日止)。
2017年3月28日,执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯严成兵的改造表现予以全面考核后认为，罪犯严成兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯严成兵在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯严成兵的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯严成兵对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯严成兵在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严成兵的刑罚减去有期徒刑一个月二十一日，（减刑后刑期至2017年4月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道青
审判员 杨道骏
审判员 戴晓曦
二〇一七年四月二十日
书记员 周俊辰
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121财保112号
申请人：李兴芳，公民身份号码×××，女，1991年10月20日出生，汉族，大通回族土族自治县村民。
委托代理人：李生栋，大通回族土族自治县法律援助中心法律工作者。
被申请人：西宁雅美亚陶瓷有限公司。
住所地：大通县宁张公路18.5公里处。
注册号：630XXXXXXXX6290。
法定代表人：林华海，该公司董事长。
申请人李兴芳于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约3498元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料予以保全。
本院经审查认为，为保证申请人李兴芳的利益不受损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约3498元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料，期限为2017年9月20日到2018年9月20日。
案件申请费55元，由申请人李兴芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张炳德
二〇一七年九月十九日
书记员 王海燕
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第1189号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人秦绍信，该社职工。
委托代理人张建平，该社职工。
被执行人任思臣，男，1984年出生，汉族。
被执行人权恩东，男，1977年出生，汉族。
被执行人吴新，男，1979年出生，汉族。
被执行人袁建国，男，1979年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一三年七月九日作出的（2013）单商初字第80号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一四年十月二十八日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一三年七月九日作出的（2013）单商初字第80号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一四年十二月十日
书记员 孙 健
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0521民初286号
原告程某某。
被告李某某。
本院在审理原告程某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某某承担。
审判员 王 岩
二〇一六年六月六日
书记员 李金芳
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）龙执字第2362号
申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：遇荣兰，女，1959年7月10日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：徐学宝，男，1954年1月24日出生，汉族，住址同上。
被执行人：徐英莲，女，1980年9月13日出生，汉族，住址同上。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人遇荣兰、徐学宝、徐英莲借款纠纷一案的（2006）龙证经字第309号执行证书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢379号
申请执行人：刘甲骥，女，1954年5月9日生，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人：武晓冰，男，1979年8月31日生，汉族，住山东省青岛市市南区.
被执行人：耿学强，男，1968年3月18日生，汉族，住山东省滕州市.
被执行人：钟宁，女，1972年12月13日生，汉族，住山东省滕州市.
申请执行人刘甲骥、武晓冰与被执行人钟宁、耿学强股权转让纠纷一案,经胶州市人民法院作出的（2015）胶商初字第748号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月31日向本院申请执行，本院已依法受理，执行标的为2900000元
在执行过程中，本院依法给耿学强、钟宁送达了执行通知书和传票、报告财产令、限制高消费令，并依法将耿学强、钟宁列入失信被执行人名单；并依法冻结了被执行人耿学强、钟宁的个人账号，划拨了耿学强、钟宁银行存款30100元。被执行人耿学强将案款100000元交至本院，本院依法将上述案款发放给申请执行人。本院还依法查封了钟宁名下所有的别克鲁Ｄ×××××车一辆，经本院查控网查询，没有发现被执行人银行存款、车辆、房屋等其他可供执行的财产线索，本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人本人同意本案终结本次执行程序，因上列被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，2015年12月16日本院依法对本案终结本次执行程序。2017年5月17日本院依职权恢复本案执行，申请执行人向本院提交了撤销案件执行申请书，并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
依法对本院（2015）胶商初字第748号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年五月十七日
书记员 李永专
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2700号
罪犯李国柱，现在江苏省边城监狱服刑。
原吴江市人民法院于2012年8月16日作出(2012)吴江刑二初字第0375号刑事判决，以被告人李国柱犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯李国柱服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次、记奖二次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李国柱在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李国柱在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产类判决已履行完毕。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李国柱减去有期徒刑八个月十二日（减刑后刑期至2015年8月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年八月五日
书 记 员 赵 岚
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00224号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人喻某某，男，1940年4月1日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月1日被监视居住；2014年6月5日本院作出逮捕决定，次日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）204号起诉书指控被告人喻某某犯故意伤害罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员柳敬出庭支持公诉。被告人喻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2013年9月24日7时许，被告人喻某某在永川区三教镇利民村日间照料中心其居住的房门前责骂其饲养的小狗，其邻居张某某路过时听见后认为喻某某是骂自己，于是二人发生口角纠纷。随后喻某某到其房内取出一把长约26cm的匕首，来到院坝内，手持匕首在张某某面前挥舞，张某某之夫即被害人阳某某见状便走上前，喻某某认为阳某某要殴打自己，用匕首捅了阳某某胸部一刀，阳某某受伤倒地，喻某某返回其房内携带一把菜刀并牵着小狗逃离现场。阳某某受伤后，张某某即打电话报警，并将阳某某送到重庆医科大学附属永川医院治疗，其诊断为左肺挫裂伤、左侧血气胸、左肋骨骨折。当日8时许，公安民警接警后在永川区三教镇陡沟河村小桥水库附近将喻某某抓获，并从其身上提取扣押了菜刀一把。案发后，公安民警还对案发现场进行了现场勘验检查，在现场提取了匕首一把及血迹等物。被告人喻某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市永川区公安局物证鉴定所鉴定，阳某某的损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人喻某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、诊断证明书、现场勘验检查笔录、指认笔录、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、刑事照片、拘留证、监视居住决定书、逮捕决定书、逮捕证，证人张某某、周某某、唐某某、蒋某某的证言，被害人阳某某的陈述，被告人喻某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书、DNA鉴定书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人喻某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。被告人喻某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公安机关扣押的匕首一把、菜刀一把，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人喻某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年5月29日止。）
二、公安机关扣押的匕首一把、菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢洪
二〇一四年六月九日
书记员 薛莲
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民西初字第00111号
原告王某某，女，1979年7月9日出生，汉族，西安市新城区祺越化妆品经销部销售员，住西安市新城区新民街新民一巷6号2单元2层东户。
被告马某甲，男，1974年2月20日出生，汉族，无业，住西安市新城区西七路492号西安市第八十九中学家属院*号楼*单元*号。
原告王某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘可独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告马某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常因经济问题和家庭琐事发生争吵，且被告不尽丈夫和父亲的义务，导致夫妻感情破裂，2013年2月15日被告与原告分居。现诉至法院请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生子那某乙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1500元至十八周岁止。
被告马某甲辩称，原告所述并不属实，发生矛盾是家庭琐事所致，且认为原、被告双方感情尚未破裂，表示不同意离婚。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2010年7月9日登记结婚，原、被告均系初婚，婚后感情尚可，2012年10月26日双方育有一子那某乙。2013年7月双方因琐事发生矛盾，2013年11月1日原告诉至本院要求离婚。
以上事实有结婚证、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻关系存续多年有一定感情基础，婚后夫妻感情尚可，近年来双方虽因生活琐事产生矛盾，但双方更应该珍惜夫妻感情，加强沟通，消除矛盾，互谅互让，和睦相处，共同改善夫妻关系，创建幸福和睦的家庭。鉴于双方感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求离婚之诉讼请求。
诉讼费300元减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 刘可
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 战幸
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民西初字第00111号
原告王某某，女，1979年7月9日出生，汉族。
被告马某某，男，1974年2月20日出生，汉族，无业。
原告王某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘可独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常因经济问题和家庭琐事发生争吵，且被告不尽丈夫和父亲的义务，导致夫妻感情破裂，2013年2月15日被告与原告分居。现诉至法院请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生子马某乙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1500元至十八周岁止。
被告马某某辩称，原告所述并不属实，发生矛盾是家庭琐事所致，且认为原、被告双方感情尚未破裂，表示不同意离婚。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2010年7月9日登记结婚，原、被告均系初婚，婚后感情尚可，双方育有一子。2013年7月双方因琐事发生矛盾，2013年11月1日原告诉至本院要求离婚。
以上事实有结婚证、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻关系存续多年有一定感情基础，婚后夫妻感情尚可，近年来双方虽因生活琐事产生矛盾，但双方更应该珍惜夫妻感情，加强沟通，消除矛盾，互谅互让，和睦相处，共同改善夫妻关系，创建幸福和睦的家庭。鉴于双方感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求离婚之诉讼请求。
诉讼费300元减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 刘可
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 战幸
中华人民共和国
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）上民一初字第1289号
原告：李某甲。
被告：李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2008年8月27日立案受理，依法由审判员李亚军担任审判长，与人民陪审员朱天禄、韩思源组成合议庭适用普通程序于2009年6月22日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于1990年6月登记结婚，同年育有婚生女李钰，婚后感情尚可。然被告于1994年2月出国（南非）定居，出国期间对原告母女缺少关爱，于1996年9月回国，又于1997年8月两次出国南非，开始尚有电话联系，至1999年起音讯渐少，至年底已音讯全无，至今夫妻关系已名存实亡，现原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
被告未予答辩，亦未提交证据，视为其放弃答辩及举证权利。
原告举证如下：
1、结婚证，证明双方婚姻关系。
2、户口注销证明，证明被告下落不明。
此外，本院委托福建省三明县法院调查后，取得了笔录一份、公安证明一份，另有被告母亲张建华写给本院的说明一份，均可以证明被告长期下落不明。
原告对上述本院调查取得的证据没有异议。
本院的认证意见为：原告提交及本院调查取得的证据真实合法，本院予以确认。
本院依据上述有效证据及原告的陈述认定事实如下：
原告李某甲与被告李某乙于1990年6月30日登记结婚，同年育有一女李钰，婚后感情尚可。被告于1994年1月因出国定居而注销户籍，同年2月去南非定居，居住于南非约翰内斯堡，具体地址不详，原、被告自1999年年底未再联系。
本院认为：离婚案件应否判决离婚的主要依据是夫妻感情是否已经破裂。本案中，被告已经近9年多未与原告联系，并且下落不明，应当视为夫妻感情已经破裂。因此，原告请求判决离婚的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费人民币50元、公告费人民币560元由原告承担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 亚 军
人民陪审员 朱 天 禄
人民陪审员 韩 思 源
二〇〇九年七月二日
书 记 员 岑燕（代）
附相关法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
12、一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执7360号
申请执行人：郑旺相，男，1982年5月3日生，汉族，住浙江省。
被执行人：郑自欢，男，1984年3月8日生，汉族，户籍所在地福建省。
原告郑旺相与被告郑自欢民间借贷纠纷一案,本院于2015年8月20日作出的(2015)松民一(民)初字第6376号民事调解书,已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务,原告于2016年12月9日向本院申请执行,要求被告郑自欢偿付借款215万元、利息172万元，并负担诉讼费12,000元。
本院受理立案后,依法向被执行人郑自欢发出执行通知,限期履行付款义务,但被执行人到期未履行。执行中，本院经财产调查除房产外未查实被执行人名下其他的财产线索。2017年4月27日，本院查封了郑自欢名下坐落于上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室、上海市宝山区高逸路XXX-
XXX号XXX室房产(查封期限均为三年)，但均系轮候查封、暂不宜处置。此外，本院已将被执行人纳入失信名单；本院将执行情况告知申请人后，申请人未能提供被执行人的执行线索。
本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。本案中，查控的房产暂不宜处置、未查实其他可供执行的财产，故本案属于终结本次执行程序的情形。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人郑旺相与被执行人郑自欢民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一七年五月二十三日
书记员 孙 蕾
附：相关法律条文
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第253号
原告曾某。
委托代理人张志红，湖南泰涟律师事务所律师。
被告朱某某。
原告曾某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员彭桂胤担任审判长，与人民陪审员杨庆明、谭友三组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，代理书记员曾登担任记录，原告曾某及其委托代理人张志红、被告朱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年上半年，原、被告在外打工期间两人在网上相识不久后一起同居生活，2007年9月办理结婚登记手续。2007年10月18日，原告生育男孩朱某。婚后，双方在甘棠镇向阳村田家组建有住房一栋。因夫妻感情确已完全破裂，2014年1月，原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。尔后，原、被告的感情没有任何改善。故此，特向法院提起诉讼，请求判决：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产平等分割；3、小孩朱某由原告抚养。
为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内，原告曾某向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证、户口本复印件，证明原、被告双方的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件，证明原、被告双方存在婚姻关系的事实；
3、小孩户口本的复印件，证明双方生育有一男孩朱某的事实；
4、（2014）双民一初字第55号民事判决书，证明双方因感情破裂，原告向法院起诉要求离婚的事实。
被告辩称：1、同意与原告离婚；2、原、被告无共同财产可以分割；3、小孩由被告抚养，由原告一次性给予抚养费5万，按月给予的话应给予抚养费6.8万元。
在本院指定的举证期限内，被告朱某某未向本院提交证据。
原告提交的证据，均经庭审质证，被告没有异议，本院予以采信。
综合当事人的举证和开庭审理查明的情况，本院确认如下案件事实：
2006年上半年，原、被告在外打工，通过网络相识不久后一起同居生活。2007年9月29日，原、被告在双峰县民政局办理结婚登记手续。2007年10月18日，原告生育男孩朱某，小孩出生以后，主要随被告及被告的其他家庭成员生活。2014年1月21日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。2014年3月10日，本院作出（2014）双民一初字第55号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。尔后，原、被告的感情没有任何改善。2015年3月23日，原告再次向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。另查明，原、被告没有共同财产和债权、债务。在开庭时，原告表示小孩可以由被告抚养，原告愿意在能力范围内承担小孩抚养费。
本案原、被告争执的焦点是：1、原、被告的夫妻感情是否确已完全破裂；2、若原、被告离婚，小孩如何抚养。
本院认为，被告愿意与原告离婚，可以确定原、被告的夫妻感情确已完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原、被告的小孩自出生以后主要随被告及被告�家人生活，为有利于小孩的健康成长，宜由被告直接抚养，原告承担相应的抚养费；原、被告没有共同财产，对原告要求分割共同财产的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告曾某与被告朱某某离婚；
二、小孩朱某由被告朱某某直接抚养成年，小孩成年后，随父随母由其自择。被告朱某某抚养小孩期间，原告曾某有探望权；
三、由原告曾某于本判决书生效之日起十天内给付被告朱某某小孩抚养费30000元。逾期履行，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 彭桂胤
人民陪审员 谭友三
人民陪审员 杨庆明
二〇一五年四月二十九日
代理书记员 曾 登
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离�而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望�女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0811刑初12号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人温XX，男，1965年11月29日出生，汉族，初中一年文化，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月17日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕，现羁押于佳木斯市看守所。2011年11月17日因犯故意伤害罪被辽宁省盖州市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人温XX犯故意伤害罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘文静出庭支持公诉，被告人温XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2015年7月8日19时许，被告人温XX在佳木斯市郊区望江镇顺风旅店门前，与被害人董XX因为琐事发生口角，遂对其进行拳打脚踢，并用手拽董XX头发将其头往地上磕，致董XX右颞顶急性硬膜外血肿，右侧颞顶骨折，左额脑挫裂伤，右颞顶头皮挫裂伤。经法医鉴定，被害人董XX损伤程度属重伤二级。经侦查，被告人温XX于2015年7月8日在现场被公安机关带至佳木斯市公安局郊区公安分局望江派出所，并于次日行政拘留。
上述事实，公诉机关提供了书证抓获经过、户籍证明、现实表现、刑事判决书等，佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定书，证人刘X、苏XX、于XX等人证言，被害人董XX陈述，被告人温XX供述及辩解，辨认笔录等证据予以证实。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，对被告人温XX犯故意伤害罪予以惩处。
被告人温XX对公诉机关指控其犯有故意伤害罪不持有异议，无辩解理由。
经审理查明：2015年7月8日19时许，被告人温XX在佳木斯市郊区望江镇顺风旅店门前，与被害人董XX因为琐事发生口角，遂对董XX进行拳打脚踢，并抓住董XX头发将头部碰撞地面，致董XX右颞顶急性硬膜外血肿、右侧颞顶骨折、左额脑挫裂伤、右颞顶头皮挫裂伤。经法医鉴定，被害人董XX损伤程度属重伤二级。经侦查，被告人温XX于当日在现场被带至公安机关，并于次日被行政拘留。被害人董XX已对民事部分申请撤诉并对被告人予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证刑事判决书：证实被告人温XX2011年11月17日因犯故意伤害罪被辽宁省盖州市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。
2、书证行政处罚材料：证实被告人温XX于2015年7月9日被行政拘留。
3、佳木斯市公安局刑事技术支队法医学人体损伤程度鉴定书：证实董XX损伤程度属重伤二级，医疗终结时间为伤后六个月。
4、证人徐XX证言：证实2015年7月8日傍晚打仗的两人是在我的顺风旅店登记入住的，二人自称夫妻。
5、证人苏XX证言：证实2015年7月8日19时许，我看见望江镇科兰化妆品商店门前有二人吵架，一个中年男子一脚把一个中年女子踹坐到地上，男子用拳头打了女子头部几拳，男子抓着女子头发把头往水泥地上磕了三四下，女子后脑着地了，撞地的声音很大，后来警察来了，把二人带到医院去了。
6、证人刘X证言：证实事发当晚，我看见望江镇科兰化妆品商店门前有二人吵架，男子一脚把一个女子踹坐到地上，男子抓住女子头发用拳头打了女子头部两拳，将女子打倒在地，又踹了女子几脚，男子抓着女子头发把头往水泥地上磕了三下，女子后脑着地了，撞地的声音很大，女子一动不动了。我电话报警后，警察来把二人带到医院去了。
7、证人于XX证言：证实事发当晚，我看见科兰化妆品商店门前有一个中年妇女坐在地上，一个男子骂着，骂完用手拽女子头发往起拎，用手打，用脚踹，拽着女子头发往外扔，女子后脑着地，这样重复三次，女子就一动不动了。我说要把她打死了，男子把女子拽到旅店，刘X报警后警察来了。
8、被害人董XX陈述：证实我和温XX上网聊天认识有三四年了，事发前两天，我和温XX一起从辽宁来佳木斯的，在望江镇顺风旅店住。事发当晚，我俩和别人一起吃饭后，我俩都喝酒了，在顺风旅店不远处，温XX把我打了，醒来已经在医院了，具体经过我想不起来了。
9、被告人温XX供述：证实我和董XX2011年通过上网聊天认识的，我俩是情人关系。2015年7月6日我俩一起来到汤原县胜利乡福隆村打工，指导果树技术。2015年7月8日，我俩与村里人吃饭都喝了酒，来到住的顺风旅店附近时，董XX说：“别人说你跟其他女人有关系”，我俩吵了起来，我生气把董XX打坏了。
10、另有书证户籍证明、归案经过、现实表现，辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人温XX因琐事故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人温XX能够如实供述犯罪事实，已取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人温XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2018年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 汝兴德
人民陪审员 孙杰伟
人民陪审员 吕景霞
二〇一六年三月十五日
书 记 员 许晟恺
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1319号
罪犯韩满奎。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省三门峡市滨湖区人民法院于2012年9月10日作出（2012）湖刑初字第175号刑事判决，认定被告人韩满奎犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元，刑期自2012年2月24日起至2020年2月23日止。于2012年12月17日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯韩满奎减去有期徒刑一年的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯韩满奎自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人韩满奎于2012年1月至2月间伙同他人利用传销组织在互联网上发布假招工信息之机，先后将11人骗至非法传销窝点，采用暴力、威胁等手段抢劫他人财物，数额巨大。其中该犯参与抢劫5次，抢劫财物价值27825元。
经审理查明，罪犯韩满奎自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律，法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年7月、2014年12月、2015年5月、2015年10月累计表扬4次，2014年1月记功一次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩满奎在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩满奎准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年2月24日起至2019年3月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫微
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 军
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初3552号
原告：沧州市嘉联物业服务有限公司，住所地沧州市运河区南门步行街上海广场14号门市。
法定代表人：熊志峰，执行董事。
委托诉讼代理人：徐伟，河北庶宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：皮德智，河北沧狮律师事务所律师。
被告：马遇乐，男，1992年9月20日出生，回族，职业，现住沧州市。
原告沧州市嘉联物业服务有限公司与被告马遇乐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告沧州市嘉联物业服务有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧州市嘉联物业服务有限公司撤回对被告马遇乐的起诉。
案件受理费25元，由原告沧州市嘉联物业服务有限公司负担。
审判员 张 雯
二〇一七年十一月二十三日
书记员 高志远
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00159-1号
申请执行人合肥明达物业管理有限公司。
被执行人李刚。
本院依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2012）包民二初字第00947号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人人民币4979.96元、违约金2106.52元（以人民币4979.96元为基数，按日万分之五，自2010年7月25日起计算至2012年11月17日止）、诉讼费65元、并承担执行费50元，合计7201.48元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人李刚人民币7201.48元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一五年一月四日
书记员 王金虎
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第437号原告林丽芳，女，1965年6月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被告吴逢庆，男，1981年10月1日出生，汉族，住福建省泉州市。被告吴振水，男，1956年11月26日出生，汉族，住址同上。原告林丽芳与被告吴逢庆、吴振水民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林丽芳到庭参加诉讼。被告吴逢庆、吴振水经本院传票依法无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林丽芳诉称，被告吴逢庆以生活困难为由向原告借款人民币28750元。2014年4月15日被告向原告出具一份还款承诺书，由于两被告系父子关系，被告吴振水于2014年10月6日出具一份还款保证书。到期后经原告多次催讨，被告至今未按时还款。现请求法院判令：1、两被告偿还原告借款人民币28750元，并按银行同期贷款利率计算支付自2014年4月28日起至起诉之日止的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。被告吴逢庆、吴振水未提交答辩状及证据。经审理查明，被告吴逢庆以生活困难为由向原告借款人民币28750元。并书面签订还款承诺书，被告吴振水于2014年10月6日出具一份还款保证书。到期后经原告多次催讨，被告至今未按时还款。本院认为，原、被告书面签订借款协议，双方债权债务关系合法有效，原告请求被告返还借款，本院依法予以支持。由于该借条未约定利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条规定，可参照银行同类贷款利率计息。利息部分应从起诉催告之日起计算。被告吴振水作为保证人并与债权人约定了保证期限，其应承担连带还款责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干案件》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴逢庆于本判决生效之日起十日内返还原告林丽芳人民币28750元并支付利息（按中国人民银行同类贷款利率计算，自2014年12月31日起计至还清欠款之日止）；二、被告吴振水对以上第一项判决义务承担连带清偿责任。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，适用简易程序减半收取308元，由被告吴逢庆、吴振水负担。被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员黄淅二〇一五年五月二十五日书记员黄文楷附一：本判决书引用的主要法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十三条：保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终401号
上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司长春中心支公司。住所：长春市朝阳区。
负责人：孙颖，总经理。
委托代理人：刘晓龙，吉林刘文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许子维，女，1946年9月4日生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人：朱爱兰，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。
上诉人新华人寿保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称新华保险公司）因与被上诉人许子维人身保险合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初1644号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
许子维在原审诉称：请求新华保险公司向许子维支付保险金70000元。事实和理由：2015年6月9日，许子维在新华保险公司处投保康健长青防癌疾病保险，保险金额70000元，被保险人系许子维丈夫石某某，受益人为许子维，保险期间为2015年6月10日至2025年6月9日，缴费期10年，每年保险费4004元。2016年2月20日，被保险人石某某因患肺癌在吉林大学中日联谊医院经治疗无效死亡。依据保险合同约定，被保险人石某某在保险期间患癌症，新华保险公司应给付癌症保险金70000元。但许子维将理赔材料提交新华保险公司后，新华保险公司拒绝理赔，故诉至法院。
新华保险公司辩称，被保险人石某某曾于2012年5月及2014年8月在吉林大学中日联谊医院入院治疗，被诊断患有脑干梗塞、高血压、帕金森综合症，许子维在被保险人出院后不到一年时间为被保险人投保，且隐瞒被保险人患病情况，故依据相关保险法律规定，我公司做出解除合同并不退还保险费的决定。
原审法院审理查明：2015年6月9日，许子维作为投保人为其丈夫石某某向新华保险公司投保了康健长青防癌疾病保险，保险金额70000元，上述保险受益人为许子维，保险期间为2015年6月10日至2025年6月9日。保险合同签订后，许子维即按合同约定，向新华保险公司缴纳保险费4004元。2016年2月16日，石某某被送往吉林大学中日联谊医院治疗，被诊断为双下肢淋巴水肿、高血压病3级（极高危组）、脑梗塞、肺癌伴多发转移、低蛋白血症等疾病，于2016年2月20日死亡。2016年3月21日，新华保险公司出具《理赔决定通知书》一份，以故意不如实告知为由，决定不予给付合同项下对应保险金，解除合同、不退费。收到上述通知书后，许子维认为新华保险公司应按合同约定给付保险金，遂起诉来院。
另查明，被保险人石某某曾于2012年5月29日至2012年6月18日期间，因脑梗塞、高血压病3级（极高危组），2014年8月12日至2014年8月25日期间，因脑梗塞、高同型半胱氨酸血症、肺炎、局限性肺气肿疾病在吉林大学中日联谊医院住院治疗。新华保险公司电子投保书健康告知部分记载，投保人及被保险人否认患有高血压、肺部疾病等病史。
原审法院认为，当事人应本着诚实信用的原则按照约定履行合同义务。许子维已按保险合同的约定向新华保险公司缴纳了保险费用，因此保险事故发生后，新华保险公司亦应当按照约定向受益人即许子维支付保险金，对许子维主张新华保险公司应给付保险金70000元的请求，应予支持。关于新华保险公司辩称，投保人及被保险人未履行如实告知义务的问题，许子维在庭审中称，投保前新华保险公司业务员并未就投保书中的询问事项向其做询问，因新华保险公司提供的电子投保书询问事项部分均为打印材料，并非由投保人、被保险人本人书写，在案件审理期间，新华保险公司亦未提供其他证据证实投保前新华保险公司已对许子维就有关事项进行了询问，因此新华保险公司主张投保人及被保险人故意未履行告知义务的依据不足，对新华保险公司的抗辩，不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第六条规定，原审判决：“被告新华人寿保险股份有限公司长春中心支公司于本判决发生法律效力后立即给付原告许子维保险金70000元。案件受理费1550元，由被告新华人寿保险股份有限公司长春中心支公司负担。”
宣判后，新华保险公司不服，向本院提起上诉。请求：1.撤销原审判决，驳回许子维的诉讼请求；2.本案的一、二审诉讼费用由许子维承担。理由是：原审我公司提供的《电子投保申请确认书》、《人身保险投保提示书》等证据证明我公司在投保前已对被保险人就健康、财物等事项进行了询问，许子维也亲笔签字确认。许子维故意不履行如实告知义务、隐瞒病情，误导我公司同意承保，这是一种欺诈行为。被保险人在投保前患有脑梗塞、高血压病3级、局限性肺气肿，可见被保险人在投保前已经患有众多高危疾病，如果投保人在投保前就被保险人患病情况告知保险公司，保险公司是不会承保的。因此，请求法院查明事实的基础上，保护新华保险公司的合法权益。
许子维答辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。1.因为本案是电子投保，但是许子维从未见过平板电脑，新华保险公司没有对许子维进行过纸质或者电子类的任何询问，新华保险公司的主张不能证明已经尽到了询问的义务；2.被保险人石某某所患的疾病与脑梗塞、高血压没有直接因果关系，因为本案所涉的保险是特种疾病保险，仅就癌症承担保证责任，与其他疾病没有关系。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为:许子维作为投保人与新华保险公司签订的保险合同，是在双方当事人自愿的基础上形成的，符合合同法的成立和生效要件，因此，自签订之日起该合同成立并生效，对双方当事人产生约束力，非因法定事由或合同约定，当事人不得解除合同。合同签订后，投保人许子维依约履行了缴纳保险费的义务，但在出现保险事故后，新华保险公司以投保人许子维在投保时未按合同约定履行如实告知义务为由，解除了双方的合同并拒绝履行赔偿义务。本案中，许子维称签订保险合同时，新华保险公司的代理人并没有进行询问，也没有要求在健康告知栏中打钩，只要求投保人在最后签字。对此，新华保险公司予以否认，而保险法规定的如实告知并不是主动告知而是基于保险人的询问，现新华保险公司未能提供有力证据证明其业务代理人对投保人进行了询问，因此，新华保险公司对投保人许子维未履行如实告知义务的抗辩证据不足，不应采信。即便如新华保险公司主张的许子维未如实告知的内容是投保人曾患有脑梗塞、高血压病3级、局限性肺气肿，而保险事故的发生是投保人患癌症导致的，即未告知的内容与保险事故没有直接或必然的联系，对保险事故不具有重大影响。
综上，上诉人新华保险公司的上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由新华人寿保险股份有限公司长春中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 于小依
代理审判员 胡月皓
二〇一七年三月九日
书 记 员 邹 悦
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4351号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行，住所地天津市蓟县侯上仓镇。
负责人魏文杰，行长。
被执行人黄义军，农民。
被执行人孔淑然，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人黄义军、孔淑然金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人黄义军、孔淑然暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第1735号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一五年十一月六日
书 记 员 兰福平
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第02295-1号
原告李九如，女，1964年11月15日出生，汉族，农民。
委托代理人邓南汉，男，51岁，汉族，农民。
被告李仕松，男，1972年8月20日出生，汉族，农民。
被告刘连香，女，1973年10月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李九如与被告李仕松、刘连香定作合同纠纷一案中，原告李九如于2014年7月11日向本院提出撤回对被告李仕松、刘连香起诉的申请。
本院认为，原告李九如申请撤回对被告李仕松、刘连香的起诉，符合有关法律规定，且被告没有提出反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李九如撤回对李仕松、刘连香的起诉。
本案受理费3640元，减半收取1820元，由李九如负担。
审 判 长 黄卫国
审 判 员 胡德贵
人民陪审员 邓昭明
二〇一四年七月十一日
书 记 员 寻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民二初字第00295号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司（原涡阳县农村信用合作联社）。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托代理人：梁明光，该单位合规与风险管理部经理。
委托代理人：李青，该单位职工。
被告：康鹏飞，男，汉族，1986年9月19日出生，住安徽省涡阳县。
被告：赵静心，男，汉族，1982年4月23日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告康鹏飞、赵静心借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2014年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，予以免收。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张丽丽
人民陪审员 魏 东
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王显泉
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第1225号
原告吴某甲，女，汉族。
法定代理人吴某乙（系原告之父），男，汉族。
法定代理人朱某某（系原告之母），女，汉族。
委托代理人周学强，荣县长山法律服务所法律工作者。
被告钟某甲，男，汉族。
原告吴某甲诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告吴某甲的法定代理人吴某乙、朱某某及委托代理人周学强到庭参加诉讼，被告钟某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后共同生活中，因性格不合、被告脾气粗暴及家庭琐事产生矛盾，时有吵闹、打架，致夫妻感情不和。2013年3月被告外出与原告分居生活至今，互不履行夫妻义务。现原告起诉要求与被告离婚，婚生女钟某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费500元至钟某十八周岁时止，本案受理费由被告承担。
原告为证明自已的主张，在举证期限内提交了以下证据：原告身份证复印件；原、被告及婚生女钟某乙常住人口登记卡复印件；结婚证；荣县来牟镇鸽子村村民委员会证明；四川省荣县人民法院（2006）荣民一初字第995号民事调解书；乐山市精神病院住院治疗病程记录及治疗账单记录；证人吴健康、赵树成证言。
被告未答辩未举证。
经审理查明：原、被告均系再婚。原、被告2006年9月经人介绍认识恋爱，2008年10月8日双方自愿在荣县长山镇人民政府登记结婚，2009年4月12日生育一女，取名钟某乙，长期随原告父母一起居住生活。原告吴某甲2007年9月因患有精神病，经乐山市精神病院治疗未愈。原、被告共同生活中，因性格不合、被告脾气粗暴及生活琐事产生矛盾，时有吵闹、打架发生，夫妻感情不和。2013年3月被告外出与原告分居生活至今，引发诉讼。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱结婚，但在共同生活中，原、被告常因生活琐事产生矛盾，从2013年3月起原、被告分居生活至今，夫妻感情确已破裂。原告起诉离婚的理由成立，本院予以支持。原、被告婚生女钟某乙长期随原告父母一起居住生活，为了有利于钟某乙的成长，不改变其生活学习环境，婚生女钟某乙宜由原告吴某甲抚养为宜，由于原告吴某甲患有精神疾病未治愈，其生活尚不能自理，原、被告婚生女钟某乙由原告父母代为抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告钟某甲离婚；
二、原、被告婚生女钟某乙由原告吴某甲抚养，被告钟某甲每月给付抚养费200元至钟某十八周岁时止。
本案受理费300元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 杨 健
审 判 员 古让贤
人民陪审员 刘淑容
二〇一四年十月十九日
书 记 员 祁 霞
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民小字第82号
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司
住所地：舞钢市垭口中心路北电信院。
法定代表人：罗蓓，总经理。
委托代理人：谷丽莉，女，1973年8月12日出生。
被告王桂香，女，1976年8月18日出生。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司诉被告王桂香电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司未按照规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫红伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 夏 方
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1284号
罪犯刘军。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湘乡市人民法院于二OO五年九月二十日作出（2005）湘刑初字第139号刑事判决，以被告人刘军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二O一O年一月二十二日经本院裁定减刑二年，服刑期至二O一八年二月二十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年4月底止，共获奖励分133.3分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘军悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二O一六年七月二十七日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第01934号
原告任文平。
委托代理人蒲星伍，重庆德琅律师事务所律师。
委托代理人方伦志，广西思盛律师事务所律。
被告易正燕。
被告邹阳。
委托代理人雍涛文、颜波，重庆鼎凌律师事务所律师。
原告任文平诉被告邹阳、易正燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告任文平的委托代理人蒲星伍、方伦志，被告邹阳的委托代理人雍涛文、颜波、被告易正燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任文平诉称，2013年5月21日，被告邹阳驾驶被告易正燕所有的渝XXXX**号小型专业作业车沿兰海高速由马上往南宁方向行驶，由于车辆左后轮漏气，致使该车发生事故造成原告受伤的后果。经交警部门认定，邹阳负全责，原告不无责任，原告认为，被告易正燕是车主，其车存在严重的安全隐患，应由邹阳和易正燕承担连带赔偿责任。现原告起诉来院要求被告邹阳、易正燕连带赔偿原告医疗费、残疾补偿就、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费等费用共计1294323.8元并承担本案诉讼费。
被告易正燕辩称，肇事车属被告所有属实，但被告是将该车借给邹阳使用的，双方是借车关系，被告不应该在本案中承担责任。
被告邹阳辩称，被告在南宁有工地，以包干价的方式包给了杨国齐，杨国齐安排工程材料和做工程的人员，事发时，车上坐的就是杨国齐的工人。该车的驾驶员何志军是杨国齐雇请的，因司机不认识去南宁的路，被告就一起跟车过去。发生事故前，司机何志军觉得有些疲倦，就让被告帮着开车，结果驾驶了不到5分钟就发生本次事故了，原告在本案中亦有过错，应承担30%的责任，其余损失，应由被告邹阳和易正燕一起承担。
经审理查明，2013年5月21日8时10分，被告邹阳驾驶渝XXXX**号作业车搭载陈贵林、任文平、黄忠明（三人坐车后排）及何志军（坐副驾驶位置）沿兰海高速公路（都南段）由马山往南宁方向行驶，行驶至1865KM＋200M处时，由于该车左后车轮漏气，致使渝XXXX**号车失控撞到高速公路右侧隔离护栏后将车上乘员原告等三人甩出车外，造成陈贵林当场死亡，原告任文平等四人受伤的交通事故。之后，原告经广西医科大学第一附属医院诊断为1、硬膜积液；2、双下肢瘫痪；3、L2椎体骨折；用去医疗费169092元。本次事故经南宁市公安局交通警察支队认定，被告邹阳驾驶机件不符合技术标准等安全技术性能具有安全隐患的机动车，其交通违法行为是造成本次事故发生的直接原因，邹阳承担本事故的全部责任。
另查明，原告的伤情经鉴定为1、2级、9级、10级各一个；2、需长期大部分护理依赖；、3、需续医费15000元。渝XXXX**号作业车系被告易正燕所有，被告邹阳已支付了61800元。2014年1月14日，被告邹阳因犯交通肇事罪被广西壮族自治区马山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
审理中，原、被告双方对医疗费169092元、误工费11760元、住院及全休护理费15680元、住院伙食补助费3392元、后续医疗费15000元、鉴定费4945无异议。
上述事实，有双方当事人的陈述、事故认定书、证明、司法鉴定书、医疗费发票、验报告书、车辆行驶证、收条等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵犯公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、残疾赔偿金、交通费等其它合理费用。本案中，被告邹阳在驾驶机动车上路前未按交通法规规定对车辆的安全技术性能进行认真检查，驾驶不符合安全技术性能具有安全隐患的机动车，造成了本次交通事故的发生，其应当对原告的损失承担赔偿责任。被告易正燕作为该不符合技术标准等安全技术性能的具有安全隐患的肇事机动车的所有人，应对被告邹阳的给付义务承担连带赔偿责任。另根据交通事故现场勘查记载，肇事车无后排座椅，原告系躺在车后面，存在严重的安全隐患，故其对损失亦应承担一定责任，根据本案实际，本院确定原告承担20%的责任，被告承担80%的责任为宜。
至于损害赔偿金额，应根据国家有关法律规定和本案实际情况酌情决定。
1、营养费，原告要求3424元，被告有异议，本院认为，原告因伤住院治疗，确需营养，本院酌情主张2000元；
2、被扶养人生活费，原告要求33409元，被告有异议，本院认为，原告之子任某某的被扶养人生活费为7983元乘以7年乘以93%除以2等于25985元；
3、残疾赔偿金，原告要求467734元，被告不同意，认为残疾赔偿金应按农村标准计算。本院认为，原告虽为农村户口，但其工作、生活、居住均在城市，且已满一年，其早已融入城市生活中，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，其残疾赔偿金应为25147元×20年×93%=467734元；
4、残疾辅助器具费，原告要求3925元，被告有异议，本院认为，原告因受伤而定制外固定支具花费2000元，对此费用本院予以主张，原告所提其他费用，因无充分证据证明，不予支持；
5、后期护理费，原告的伤情经鉴定后期需要长期大部分护理依赖，故后期护理费按每天100元计算10年为100元乘以30天乘以12个月乘以10年乘以80%等于288000元；
6、交通费，酌情主张4000元；
原告所诉其他费用，因无法律依据，本院不予主张。
综上所述，以上费用除营养费2000元、交通费4000元外，其余费用共计1003588元，被告应当赔偿1003588元乘以80%等于802870元，加上营养费2000元、交通费4000元，合计808870元，扣除已经给付的61800元，实际还应赔偿747070元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告邹阳于本判决生效后30日内赔偿原告任文平808870元（扣除已经给付的61800元，实际还应赔偿747070元），被告易正燕对被告邹阳的上述给付义务承担连带赔偿责任。
二、驳回原告任文平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为16473元，由原告任文平承担3473元，被告邹阳、易正燕共同承担13000（此款原告已预交，被告在本判决生效后15日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 罗洪
二〇一五年十二月十六日
书记员 冯鸿
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00443号
申请执行人：许某，男，1991年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：王多才。
被执行人：吴某甲，女，1989年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：吴某乙，男，1962年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。系吴某甲父亲。
许如杰申请执行吴家偏、吴恩红婚约财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）凤民一初字第00918号民事判决书，向被执行人吴某甲、吴某乙发出执行通知书，责令被执行人吴某甲、吴某乙立即给付申请人许某彩礼款35000元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人吴某甲、吴某乙在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴某甲、吴某乙的银行存款37000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
代理审判员 刘世毅
二〇一四年九月十日
代理书记员 马可飞
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00443号
申请执行人：许某，男，1991年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县××山村庄官队××号。
委托代理人：王多才，凤阳县大溪河镇法律服务所法律工作者。
被执行人：吴某甲，女，1989年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县××村吴西队××号。
被执行人：吴某乙，男，1962年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县××村吴西队××上。系吴某甲父亲。
许如杰申请执行吴家偏、吴恩红婚约财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）凤民一初字第00918号民事判决书，向被执行人吴某甲、吴某乙发出执行通知书，责令被执行人吴某甲、吴某乙立即给付申请人许某彩礼款35000元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人吴某甲、吴某乙在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴某甲、吴某乙的银行存款37000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
代理审判员 刘世毅
二〇一四年九月十日
代理书记员 马可飞
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初3559号
原告：陈成龙，男，1985年11月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈国明，男，1970年3月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王荷芳，女，1970年6月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告陈成龙与被告陈国明、王荷芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月24日向法院提起诉讼，诉请：被告陈国明、王荷芳共同归还原告借款20000元，并支付从2016年2月15日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。诉讼过程中，原告变更其中一笔借款10000元的利息计算方法为自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈国明、王荷芳于1994年1月14日登记结婚，双方于2016年6月30日登记离婚。被告陈国明先后于2015年12月15日、12月25日各向原告陈成龙借款10000元，共计20000元，并分别出具了借条。其中2015年12月15日的借款约定利息按月利率2%计算。借款后，被告陈国明未返还原告陈成龙借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国明、王荷芳于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告陈成龙借款20000元，并支付利息（其中本金10000元的利息自2016年2月15日起至实际给付之日止按月利率2%计算，另外本金10000元的利息自2017年4月24日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，由被告陈国明、王荷芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张灵敏
人民陪审员 项蔓玲
人民陪审员 孙良明
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 赵丽佳
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终3309号
上诉人（原审原告）：冯朝辉，男，1973年11月25日出生，汉族，住郑州市二七区长江中路126号院六期23号楼11号。
委托代理人：郭鹏，河南博苑律师事务所律师。
委托代理人：李明玉，河南博苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新乡市金霸置业有限公司。
法定代表人：范文忠，总经理。
本院审理过程中，冯朝辉于2016年8月29日申请撤回其上诉。
本院认为，冯朝辉在本院审理期间提出撤回上述的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许冯朝辉撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2388元，减半收取1194元，由冯朝辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周云贺
审 判 员 郭中伟
代理审判员 赵 斌
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李 芳
太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1627执164号
申请执行人朱俊兰，女，1964年11月2日出生。
被执行人李翠芝，女，1966年8月22日出生，汉族。
本院于2016年1月28日立案执行朱俊兰申请李翠芝人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人李翠芝应支付申请人朱俊兰案款4642.6元。本院已执行4242.60元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1627执164号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张修林
二〇一六年三月十七日
书记员 李景泉