.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市琼山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）琼0107民初3337号原告：王春英，女，黎族，1977年8月4日出生，现住海南省白沙黎族自治县，身份证号码：×××。委托诉讼代理人：邢佰峰，海南外经律师事务所律师。被告：胡新平，男，汉族，1988年9月19日出生，住址江西省丰城市。委托诉讼代理人：叶水冰，海南法立信律师事务所律师。被告：江西瑞州汽运集团江发汽运有限公司，住所地：江西省高安市蓝坊镇单圩街居委会内。法定代表人：魏宗发。职务：总经理。委托诉讼代理人：赵兵，江西建成律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市高安大道428号邮政大楼六楼。法定代表人：邓功平。职务：总经理。委托诉讼代理人：涂大钊，江西甘雨律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司咸阳市中心支公司，住所地：咸阳市秦都区中华路中段南侧中国人寿大厦4楼。法定代表人：王文。职务：总经理。委托诉讼代理人：邵君。职务：该公司员工。原告王春英与被告胡新平、江西瑞州汽运集团江发汽运有限公司（以下简称江西瑞州汽运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人寿财险高安支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司咸阳市中心支公司（以下简称人寿财险咸阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春英的委托诉讼代理人邢佰峰、被告胡新平及其委托诉讼代理人叶水冰、被告江西瑞州汽运公司委托诉讼代理人赵兵、被告人寿财险高安支公司委托诉讼代理人涂大钊、被告人寿财险咸阳支公司委托诉讼代理人邵君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春英向本院提出诉讼请求：1、被告胡新平、被告江西瑞州汽运公司共同向原告赔偿死亡赔偿金569060元（28453元×20年）、丧葬费29203元（58406元÷2）、交通费1000元、精神抚慰金60000元、鉴定费3000元，合计662263元。2、被告人寿财险咸阳支公司在保险责任范围内向原告承担赔偿责任并优先赔偿精神损害。事实与理由：2016年12月30日，被告胡新平驾驶×××重型自卸货车在××区口处，与同向行驶×××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告之子吴岳旺当场死亡、陈某1受伤及摩托车损坏的交通事故。2017年3月28日，海口市公安局交通警察支队以无法查清×××号二轮摩托车驾驶人为由，无法认定交通事故责任，出具了海公交证字【2016】第00265号道路交通事故证明。经海口市公安局交通警察支队委托，海南公平司法鉴定中心出具了琼公平鉴【2017】痕鉴字第22号意见书，意见为送检的伤者陈某1为×××号两轮摩托车的驾驶人员。原告认为被告胡新平在事故发生时已记分达21分，因此被告江西瑞州汽运公司做为车辆所有人在选任及管理驾驶人过程中，对此次事故的发生，明显存在过错，为此依据《道路交通安全法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷的解释》及《侵权责任法》相关规定，诉至法院，请求依法裁决，保护原告的合法权益。被告胡新平辩称，一、驾驶员吴岳旺应对本起交通事故承担主要责任，事故承担比例应为8:2，理由如下：（一）二轮摩托车驾驶员吴岳旺为醉酒驾驶；（二）原告提供的海南公平司法鉴定中心于2017年1月20日作出的琼公平鉴[2017]痕鉴字第22号《鉴定意见书》证明陈某1为×××号普通二轮摩托的驾驶员，不应予以采纳；（三）海口市交警支队委托的南方医科大学司法鉴定中心对该起事故进行鉴定及出具的南方医大司法鉴定中心[2017]交鉴字32号《鉴定意见书》中的痕迹分析结果以及我的陈述与事实吻合；（四）二轮摩托车驾驶员吴岳旺以及乘车人陈某1均陈某2未按法律规定佩戴安全帽；二，原告王春英主张的索赔数额过高或无依据，不应得到支持；三，本案应由被告人寿财险高安支公司承担赔偿责任。被告江西瑞州汽运公司辩称，一、×××号车系胡新平从我公司融资租赁的车辆，该车辆由承租人胡新平享有占有、使用及收益权。我公司与胡新平于2016年8月3日签订了《汽车融资租赁合同》，该合同约定：”租赁期限为18个月，自2016年8月3日起至2018年2月3日；因租赁汽车本身及其设置、保管、使用导致使第三者遭受损害时，乙方应承担赔偿责任和一切相关费用；租赁期间，乙方承租车辆如发生交通事故、运输事故或意外事件等，造成本人或他人的伤亡或财产损失，一切费用和赔偿责任全部由乙方承担，甲方不承担任何责任......”等内容。按照《汽车融资租赁合同》的约定，我公司不承担×××号车因交通事故产生的赔偿责任。二、×××号车是胡新平从我公司租赁的车辆，双方是租赁关系，且我公司在本案交通事故中没有过错，按照《侵权责任法》和《合同法》的有关规定，我司不承担本案交通事故的赔偿责任。《侵权责任法》第49条：”因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生由过错的，承担相应的赔偿责任。”及《合同法》第246条：”承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人的人身伤害或者财产损害的，出租人不承担责任。”之规定，我公司在本案中依法不承担赔偿责任。三、我公司出租给胡新平的×××号车在人寿财险咸阳支公司投保了一份交强险（保险金额12.2万元），在人寿财险高安支公司投保了一份商业险（第三者责任险保险金额100万元，并投保不计免赔）。现该车辆发生交通事故，且在保险期间内，本案原告的损失应当由人寿财险咸阳支公司在交强险，由人寿财险高安支公司在商业险的范围内予以赔偿。四，本案中交警部门没有出具道路交通事故认定书，仅出具了一份道路交通事故证明。交警部门无法查清×××普通二轮摩托车驾驶人是谁。对于胡新平在本案中应当承担多大责任原告没有证据证明。从现有证据来看，吴岳旺血液中酒精浓度为159mg/100ml，陈某1血液中酒精浓度为65mg/100ml，两人均无摩托车驾驶证，不管是吴岳旺还是陈某1驾驶×××普通二轮摩托车，驾驶摩托车的人都要负全部或主要责任。五，原告部分诉讼请求过高，请人民法院依法予以核减。1、死亡赔偿金按城镇标准计算证据不足，应按农村标准计算；2、精神抚慰金60000元过高，不宜超过20000元；3、交通费过高；4、鉴定费也应按责任比例分摊。综上，我公司作为出租人在本案交通事故中无过错，且×××号车投保了足额的保险，我公司依法不承担赔偿责任。因此，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。被告人寿财险高安支公司辩称，一、关于保险情况。肇事车辆×××号车在我公司投保了100万的第三者责任险（含不计免赔），对于肇事司机胡新平应当承担的赔偿责任我公司将依据保险合同的约定进行赔偿。赔偿之前，我公司需审核胡新平驾驶证原件、道路货物运输从业资格证原件、×××号车行驶证原件及运输证原件的有效性。若上述证件事故发生时不在有效期内，我公司将不承担赔偿责任。二、关于责任划分及责任承担问题。经海口市公安局交通警察支队委托，海南公平司法鉴定中心2017年1月20日作出的琼公平鉴【2017】痕鉴字第22号痕迹司法鉴定意见书认定，伤者陈某1系×××号普通二轮摩托车驾驶员。而海口市公安局交通警察支队2017年3月28日作出的海公交证字【2016】第00265号道路交通事故证明却以无法查清×××号普通二轮摩托车的驾驶人为由，未对本起事故进行责任认定。换言之，对于×××号普通二轮摩托车驾驶员到底是谁仍不清楚。对于该事实需要法院查明认定，我公司已申请法院依法调取”2016.12.30”事故出险路段（海口市美兰区新大洲大道与滨江路交叉路口处）监控视频及海口市公安局交通警察支队处理该起事故的全部案卷材料。海公交证字【2016】第00265号道路交通事故证明已明确的事实有：陈某1未取得机动车驾驶证，事故发生时经检测其血液酒精含量为65mg/100ml，属于酒后无证驾驶，事故发生时也未佩戴安全头盔。死者吴岳旺未取得机动车驾驶证，事故发生时经检测其血液酒精含量为159mg/100ml，属于醉酒、无证驾驶，事故发生时也未佩戴安全头盔。也就是说，不论×××号普通二轮摩托车的驾驶人是谁，其行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条第二款、第五十二条之规定。且事故发生是因为×××号普通二轮摩托车驾驶人在不具备超车条件的情况下强行超车，超车过程中×××号普通二轮摩托车失控撞上道路中央的隔离栏后倒向×××号车，致使吴岳旺被碾压致死、陈某1受伤。结合案件事实可得出以下结论：×××号普通二轮摩托车的驾驶人的行为是导致此次事故的直接原因。胡新平在事故中无违法行为。因此本起事故应由×××号普通二轮摩托车的驾驶人负全部责任，胡新平不负责任。对于原告的损失，我公司在第三者责任险内无需承担赔偿责任。退一步讲，若经法院查明，有充分证据证实胡新平在本起事故中存在违法行为，应当承担责任的话，因我公司不是侵权人，仅依据保险合同的约定而参与本次诉讼，故对于胡新平的侵权责任我公司将严格依据保险合同的约定进行理赔。经交警查明，事故发生时胡新平驾驶证记分达21分，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十三条第一款之规定，胡新平事故发生时驾驶证应被交警部门扣留。依据《机动车第三者责任保险》第二十四条第二款第三项的规定：”无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间发生事故造成人员伤亡、财产损失和费用的，保险人不负责赔偿”。故我公司在第三者责任险内也无需承担赔偿责任。三，关于本案损失赔偿项目问题。（1）依据现有证据材料，原告与死者之间的关系不清楚，原告主体资格是否适格无证据佐证，请求贵院予以查明。（2）依据户口本显示，死者吴岳旺系农村户籍，无证据材料显示死者吴岳旺生前在城镇连续居住满一年以上且主要收入来源于城镇，故本案残疾赔偿金应当按照海南农村标准计算。（3）丧葬费应按照2016年海南在岗职工平均工资计算6个月。（4）精神抚慰金，肇事司机胡新平在事故中不负责任，故该项诉请不应被支持。（5）交通费，诉请偏高，由法院酌定。（6）鉴定费、诉讼费，我公司不承担。以上意见望法院采纳。被告人寿财险咸阳支公司辩称，一、关于肇事车辆×××号车承保情况。肇事车辆×××号车在我公司处投保交强险，对于肇事车辆应当承担的赔偿义务根据保险合同约定如本次事故中被保险人允许的驾驶员无交强险免责行为，我司在交强险限额内承担赔偿责任。二，关于责任划分及责任承担。根据海南公平司法鉴定中心2017年1月20日作出的琼公平鉴[2017]痕鉴字第22号痕迹司法鉴定意见书认定，伤者陈某1系×××号普通二轮摩托驾驶员。而海口市公安局交通警察支队2017年3月8日作出的461083海公交证字[2016]第00265号道路交通事故证明却以无法查清×××号普通二轮摩托驾驶员为由，未对本次事故作出责任认定。根据海口市公安局交通警察支队2017年3月8日作出的461083海公交证字[2016]第00265号道路交通事故证明已查明的事实如下：陈某1未取得机动车驾驶证，事故发生时经检测其血液酒精含量为65mg/100ml，属于无照、酒后驾驶机动车，且事故发生时未佩戴安全头盔。死者吴岳旺未取得机动车驾驶证，事故发生时经检测其血液酒精含量为159mg/100ml，属于无照、醉酒驾驶机动车，且事故发生时未佩戴安全头盔。综合上述事实，无论×××号普通二轮摩托驾驶员是谁，其行为均违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条”驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第二十二条第二款”饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”第五十一条”机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按照规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按照规定戴安全头盔。”且根据海口市公安局交通警察支队的询问笔录记载及海公交证字[2016]第00265号道路交通事故证明查明的事实事故发生因×××号普通二轮摩托驾驶人在不具备超车条件的情况下强行超车，超车过程中×××号普通二轮摩托失控撞上道路中央的隔离栏后倒向×××号车，致使吴岳旺被碾压致死、陈某1受伤。根据以上事实可得出结论：×××号普通二轮摩托驾驶员的行为是导致本次事故的直接原因。×××号车驾驶员胡新平在本次事故中无违法行为。因此，本次事故应由×××号普通二轮摩托的驾驶人负全部责任，胡新平无责任。根据承保情况肇事车辆×××号车在我公司投保交强险，本次事故中×××号车驾驶员无责，我公司在交强险无责限额内赔偿原告各项损失。三，关于本案损失赔偿项目问题。依据现有证据材料，原告与死者之间的关系无法确定，原告主体资格是否适格无证据佐证，恳请贵院予以查明。关于死亡赔偿金的计算根基死者吴岳旺系户籍性质为农村家庭户，无证据证明死者吴岳旺生前在城镇连续居住满一年以上且以城镇收入为生活来源，故本案残疾赔偿金应当按照海南地区农村标准计算。丧葬费应当按照2016年海南在岗职工平均工资计算6个月。精神抚慰金，因本次事故×××号车驾驶员无责，故该项诉请不应当被支持。交通费、诉请费用过高，由法院酌情认定。鉴定费、诉讼费，根据法律规定我公司不承担。根据事故证明本次事故中仍涉陈某1受伤，要求在交强险各限额内等额预留。本院经审理认定事实如下：2016年12月30日19时50分许，被告胡新平驾驶×××重型自卸货车由南往北行驶至××道口，与同方向行驶的×××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成×××号普通二轮摩托车上的吴岳旺当场死亡和陈某1受伤以及摩托车损坏的交通事故。事故发生后，经海口市公安局交通警察支队委托，2017年1月10日，海南立正和汽车鉴定评估有限公司作出海立鉴字[2017]车鉴字第060003号、060004号《道路交通事故车辆技术检验报告》，查验意见为：胡新平驾驶的重型自卸货车制动系统、转向系统符合技术标准，灯光系统、反光标识不符合技术标准；×××号二轮摩托车制动系统、转向系统均符合技术标准。2017年1月6日，海南公平司法鉴定中心作出琼公平鉴[2017]痕鉴字第005号《痕迹司法鉴定意见书》，鉴定意见为：×××号二轮摩托车前车头碰撞到左侧护栏，造成摩托车向右侧摔倒状态下，与×××重型自卸货车左后前排轮胎部位发生过刮碰。2016年12月31日，海南医学院法医鉴定中心分别作出海医法医鉴定中心[2016]毒检字第1608号《法医毒物学司法鉴定意见书》、[2016]病表字第162号《法医病理学司法鉴定意见书》，鉴定意见为：吴岳旺血样中检验出酒精，其浓度为159/100ml，吴岳旺符合交通事故致颅脑损伤引起呼吸、循环功能衰竭死亡。2017年1月3日，海南医学院法医鉴定中心作出海医法医鉴定中心[2017]毒检字第12号、15号《法医毒物学司法鉴定意见书》，鉴定意见为：陈某1血样中检验出酒精，其浓度为65/100ml；胡新平血样中未检验出酒精。2017年1月20日，海南公平司法鉴定中心作出琼公平鉴[2017]痕鉴字第22号《痕迹司法鉴定意见书》，鉴定意见为：送检的伤者陈某1为×××号两轮摩托车上的驾驶人员。陈某1对该鉴定结论不服，申请重新鉴定。经海口市公安局交通警察支队委托，南方医科大学司法鉴定中心于2017年3月17日作出南方医大司法鉴定中心[2017]交鉴字32号《南方医科大学司法鉴定中心道路交通事故司法鉴定意见书》，鉴定意见为：事发时符合吴岳旺为×××号两轮摩托车的驾驶员。2017年3月28日，海口市公安局交通警察支队作出4601083海公交证字[2016]第00265号《道路交通事故证明》，该事故证明载明无法认定交通事故责任。被告胡新平不服，向海南省公安厅交通警察总队申请复核。2017年4月27日，海南省公安厅交通警察总队作出琼公交复字[2017]第109号《道路交通事故认定复核结论》，认为海口市公安局交通警察支队调查本事故基本事实不清、证据不足，责令海口市公安局交通警察支队对该案重新调查后重新认定，并撤销海公交证字[2016]第00265号《道路交通事故证明》。2017年6月13日，海口市公安局交通警察支队经现场勘查、调查取证、检验鉴定、证人证言等调查，以无法查清×××号二轮摩托车的驾驶人为由，重新作出海公交证字[2016]第002651号《道路交通事故证明》，该《道路交通事故证明》载明无法认定交通事故责任。该起交通事故成因无法查清。×××重型自卸货车登记车主为被告江西瑞州汽运公司，被告胡新平融资租赁该车并享有对该车占有、使用、收益权。被告人寿财险咸阳支公司承保了该车的机动车交通事故责任强制保险，被告人寿财险高安支公司承保了该车的机动车交通事故商业第三者责任保险（限额为100万元，含不计免赔），事故发生在保险期内。另查，公安机关资料载明：王玉兰与受害人吴岳旺系母子关系。王玉兰，女，身份证号码：×××与原告王春英，女，身份证号码：×××重户是同一人，即王春英为受害人吴岳旺的母亲。事故发生后，被告胡新平向原告垫付50000元。以上事实，有原、被告提供的户口薄、户籍证明、注销证明、驾驶证、机动车行驶证、保险单、证明、《道路交通事故证明》、《道路交通事故车辆技术检验报告》、《痕迹司法鉴定意见书》、《法医毒物学司法鉴定意见书》、《法医病理学司法鉴定意见书》、《南方医科大学司法鉴定中心道路交通事故司法鉴定意见书》、《汽车融资租赁合同》，本院调取的交警部门案件材料复印件及当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证，足以证实。本院认为，一、对民事赔偿责任的认定。海口市公安局交通警察支队仅出具道路交通事故证明，无法对本次交通事故的形成原因及事故责任进行认定。本次交通事故发生在交叉路口，死者吴岳旺和案外人陈某1系二轮摩托车上人员，二人经血样检验均含有酒精，且均未取得机动车驾驶证，二人中无论谁驾驶×××号普通二轮摩托，其行为均违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条关于”驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第二十二条第二款关于”饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”的规定，被告胡新平驾驶灯光、反光标识不合格的车辆，双方对事故的发生均存在过错，因原告王春英与被告胡新平均未能充分举证证明双方在本次交通事故中的责任大小，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，本院确定二轮摩托车上人员吴岳旺与被告胡新平应平均承担赔偿责任，即被告胡新平对原告的损失承担50%的民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条”同时投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。......”的规定，×××重型自卸货车在被告人寿财险咸阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险、在人寿财险高安支公司投保了100万元商业第三者责任险，本案原告的损失应由被告人寿财险咸阳支公司、被告人寿财险高安支公司分别在交强险和商业第三者责任险承保限额内先予赔偿。二、对原告主张的赔偿项目及数额的认定。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿案件的解释》）第十七条第一款规定：”受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。......，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”。本案侵权行为发生在2016年12月30日、第一审法庭辩论终结时的时间是2017年7月10日，因海南省人民政府于2016年9月29日发布的《海南省公安机关推进户籍制度改革实施细则（试行）》中关于全省实施城乡统一的户口登记制度，取消农业户口与非农业户口性质区分的相关规定，海南省已取消城乡户籍分类制度。2017年8月16日，海南省海口市中级人民法院发布的《关于审理海口市道路交通事故人身损害赔偿案件若问题的意见（试行）》中关于侵权行为发生在2016年9月26日以后的机动车交通事故人身损害赔偿纠纷案件，统一按照城镇居民标准计算死亡赔偿金的规定。本案适用”2016-2017年度海南省交通事故人身损害赔偿项目和计算标准”、符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第三十五条的规定。本案的赔偿项目及数额经审核、认定如下：1、死亡赔偿金569060元。受害人吴岳旺为海南省海口市居民家庭户口，其死亡赔偿金按城镇居民标准计算，因死亡时未满60周岁，其赔偿年限为20年，故死亡赔偿金为：28453元/年×20年=569060元。2、丧葬费29203元。按照我省上一年度职工年平均工资标准，以六个月总额计算，故丧葬费为：职工平均工资58406/12×6月=29203元。3、交通费1000元。虽然原告主张为办理丧葬事宜产生的交通费未能提交相关人员、人数及交通费票据，但交通费必然产生，原告主张的交通费1000元为合理费用，本院予以支持。4、精神损害抚慰金50000元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定：”侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，受害人吴岳旺因此起交通事故死亡，给原告精神上造成了极大损害，原告主张精神损害抚慰金于法有据，但其主张60000元过高，本院酌情确定为50000元，超出部分，本院不予支持。5、鉴定费，原告主张鉴定费3000元，没有提供相关票据，本院不予支持。以上1-4项损失共计649263元，本起交通事故造成吴岳旺死亡和案外人陈某1受伤的事实，但因陈某1未能同时向法院起诉，故本院无法按照二人的损失比例确定交强险的赔偿数额，本着尊重生命的价值理念和体现公平正义的法治精神，本院认为应按6：4的比例分配交强险数额较为适宜，即被告人寿财险咸阳支公司应在交强险限额（110000元）内优先赔付原告66000元。超出交强险限额的部分583263元（649263元-66000元），由被告胡新平承担50%赔偿责任，即583263元×50%=291631.5元。被告人寿财险高安支公司承保了×××号车的第三者责任险（含不计免赔），因此，被告胡新平承担的赔偿款项291631.5元，应由被告人寿财险高安支公司在商业三者险限额内向原告赔付，扣减被告胡新平已向原告垫付的费用50000元后，被告人寿财险高安支公司还应向原告赔偿241631.5元（291631.5元-50000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告王春英死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等各项费用人民币66000元；二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故商业第三者责任保险限额内赔付原告王春英死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等各项费用人民币241631.5元；三、驳回原告王春英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3811元，由原告负担2058元，被告胡新平负担1753元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长王云虹人民陪审员吴林人民陪审员符策辉二0一七年九月十日法官助理高翔书记员王石附:相关法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的平均承担责任。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。......。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。