wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初1399号
原告王静，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告邹明飞，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告刘承虎，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告刘小军，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院受理原告王静诉被告邹明飞、刘承虎、刘小军合同纠纷一案后，被告邹明飞、刘承虎、刘小军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的合同履行地在贵阳市观山湖区，本案应移送贵阳市观山湖区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告于2014年11月在贵阳市观山湖区贵阳北站梦想城及林城东路延伸段为三被告拉土石方，因此本案属于运输合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”之规定，本案应移送贵阳市观山湖区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告邹明飞、刘承虎、刘小军对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省观山湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 王乃富
二〇一六年五月十六日
书记员 吴永莎
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第317号
原告蒋爱民，男，1978年2月24日出生，汉族，农民。
委托代理人李智翀，湖南东放明律师事务所律师。
被告赵启世，男，汉族，1966年5月15日出生。
原告蒋爱民诉被告赵启世民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员简寻源担任审判长，与审判员陈春喜、人民陪审员刘香丰组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，书记员张红芬担任法庭记录。原告蒋爱民及委托代理人李智翀、到庭参加诉讼，被告赵启世经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋爱民诉称：2014年1月13日，被告因生意需要向原告借款四万元整，并约定2014年12月底前归还。借款到期后，被告并没有履行还款义务，故酿成纠纷。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还借款40000元；判令被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据:证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份；证据2，欠条，证明被告欠原告4万元事实。
被告未到庭，视为放弃举证质证的权利。
对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据，具有合法性、客观性、关联性，故本院予以认可。
根据以上有效证据，结合当事人的陈述，本院查明以下法律事实：
2013年原、被告合伙做水泥生意，原告投资17万元，原告负责开车；在合伙经营过程中，在征得被告同意下，原告退伙，经双方结算，被告需退还原告40000元，但因被告当时无能力支付该款，被告于2014年1月13日向原告出具一份借条，其内容是：“今欠到蒋爱民人民币现金肆万元整（40000元）是事实，立字为据，2014年2月前还清，欠款人：赵启世，2014.1.13”该借条有证人赵清让在场见证。被告赵启世一直没有偿还借款，原告于2015年3月12日以民间借贷纠纷为由向本院起诉，酿成本案纠纷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，在本案中，原告因与被告合伙做生意，投资了17万元；在合伙经营过程中，在征得被告同意下，原告退伙，经双方结算，被告需退还原告40000元，但因被告当时无能力支付该款，被告于2014年1月13日向原告出具一份借条，因此，原、被告之间的债权债务关系明确，合法有效，应受法律保护；被告赵启世做为债务人应按照约定的期限清偿借款，故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵启世于本判决生效后一个月日内偿还原告蒋爱民借款40000元；
如果被告蒋爱民未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告赵启世负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 简寻源
审 判 员 陈春喜
人民陪审员 刘香丰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张红芬
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫0105行初69号
原告李郑红，男，汉族，1974年1月8日出生。住荥阳市。
被告郑州市中原区西流湖街道办事处，住所地郑州市中原区中原西路。
法定代表人丁胜，主任。
委托代理人孙艳丽，该单位工作人员。
委托代理人郑冉，河南正润律师事务所律师。
原告李郑红诉被告郑州市中原区西流湖街道办事处拒绝履行信息公开法定职责一案，于2018年1月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告李郑红，被告郑州市中原区西流湖街道办事处委托代理人孙艳丽、郑冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李郑红诉称，原告于2017年10月29日向被告申请政府信息公开，申请内容为“中原区西流湖街道常庄村集体土地2014年度享受农业支持保护补贴的土地种类、面积及补贴款发放明细”。原告用中国邮政挂号信邮寄给被告，挂号信电子单编号为XA41912021341，被告于2017年10月30日收到，至今未作出任何答复。请求判令被告法定时间内未履行政府信息公开义务的行政行为违法。提供的证据有：1、政府信息公开申请表；2、邮寄单回执及邮寄单编号XA41912021341；3、被告单位在郑州市政务服务网上公布的信息公开指南及公开目录打印件各一份。
被告郑州市中原区西流湖街道办事处辩称，1、原告不具有要求公开该信息的主体资格，申请公开的事项与原告的生产、生活及科研无关，不属于政府信息公开条例规定的申请信息公开的法定事由，所诉的行政行为对其合法权益明显不产生实际影响，被告请求法院驳回原告的起诉。2、原告对信息回复的要求不符合法律规定，不合理占用行政资源，增加各方诉累。原告要求的信息答复方式，系按《党政机关公文工作处理条例》回复，不属于政府信息公开条例规定的答复方式，且对于主动公开的信息，原告拒绝被告向其提供网址链接，由此可知，原告申请信息公开的目的是为了用多种理由不合理占用行政资源及司法资源。综上，原告提起本行政诉讼没有事实和法律依据，被告请求法院依法驳回原告起诉。被告未提供证据。提供的法律依据有：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第十七条。
原告提供的证据，经庭审质证，合议庭评议，本院确认证据来源合法，可以证明向被告提交信息公开申请的事实；被告对证据及证明的事实均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2017年10月29日，原告李郑红以邮递方式，向被告提交信息公开申请一份，请求公开“中原区西流湖街道常庄村集体土地2014年度享受农业支持保护补贴的土地种类、面积及补贴款发放明细”。被告未对原告请求作出处理，原告向本院提起本案诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”；第二十一条规定，“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”；上述规定就不同申请情形分别规定了处理方式，且均需以告知申请人为履职要求。被告收到原告申请后，在法定期限内未依法处理，其答辩的理由并未在行政过程中告知原告，在本案诉讼中提出本院不作审查。原告认为被告未履行法定职责的理由成立，请求确认违法本院予以支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项的规定，判决如下：
确认被告郑州市中原区西流湖街道办事处未对原告信息公开申请作出处理的行为违法。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 孟 璐
人民陪审员 张民安
人民陪审员 杨宝弘
二〇一八年五月三十日
书 记 员 昝晓敏
法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责,判决履行没有意义的。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江商初字第306号
原告：周某。
被告：周甲。
原告周某为与被告周甲民间借贷纠纷一案，于2010年3月
2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2010
年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某到
庭参加诉讼，被告周甲经本院公告送达出庭传票无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：原告父亲去世多年，原告系周乙独生
子女。2008年初，被告因缺少资金，多次到周乙处借款。2008
年3月5日，被告又到周乙处借款，周乙要求被告将之前借的款
项也书写了一份欠条。之后被告又陆续到周乙处借款四次。20
08年5月，周乙病重，要求被告将另外四次借款也写下了借条
。2009年1月24日，被告又到周乙处借款30000元。2009年4月1
5日，周乙立下遗嘱，将其对被告的债权立予原告继承。2009
年5月11日，周乙去世。被告至今未归还上述借款。诉讼请求
：1.请求判令被告归还借款人民币521000元；2.判令被告支付
自起诉之日起至实际还款之日的利息（按银行基准利率的四倍
计算）；3.被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请
求为：1.请求判令被告归还借款人民币521000元及利息（自起
诉之日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率据实计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供了周乙的户籍证明一份、江山市公证处
浙江证民字第421号公某某一份、被告出具的借条七份，用于
证明其主张的事实。
被告周甲缺席未作答辩，也未在指定的举证期限内提交
本案相关证据材料。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原
告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权
利。原告为证明其主张而提供的上述证据符合证据的形式要件
和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2008年3月5日被告两次向周乙借
款70000元、145000元。2008年5月10日被告向周乙分别借款65
000元、115000元、46000元、50000元。2009年1月24日被告周
甲又向周乙借款30000元。上述七次借款被告均向周乙出具了
借条。原告是周乙的女儿，2009年4月15日周乙立下遗嘱，将
周乙对周甲的债权由其女儿周某继承。该遗嘱由江山市公证处
（2009）××证民字第××号公某某进行公证。2009年5月11
日周乙去世。后因被告未归还该借款，原告遂提起本案之诉。
本院认为：周乙与被告之间的借贷关系合法有效。被告
借款后未归还借款，应当承担相应的民事责任。原告系周乙的
女儿，周乙去世后，原告依据周乙的遗嘱继承了周乙对被告的
债权，现原告依借条要求被告归还借款及自起诉之日起按中国
人民银行同期贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款
、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》
第十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若
干意见》第9条之规定，判决如下：
被告周甲于本判决生效之日起十日内归还原告周某借款
人民币521000元及利息（自2010年3月2日起至本判决确定的履
行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9010元，由被告周甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 柴 燕
审 判 员 龚荣军
代理审判员 仲 舒
二〇一〇年七月五日
代书 记员 王 练
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0392民初341号
原告：邵开生，男，1977年10月14日生，汉族，现住河北省秦皇岛北戴河新区。
被告：秦皇岛市南戴河旅游发展（集团）有限公司，住所地河北省秦皇岛市抚宁区南戴河。
法定代表人：徐秋阳，该公司副董事长、总经理。
委托代理人：单和强，河北永和胜律师事务所律师。
原告邵开生与被告秦皇岛市南戴河旅游发展（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告邵开生、被告委托代理人单和强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵开生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告货款170000元，及诉讼费；2、判令被告支付2012年至2017年4月20日的利息，按银行同期同类贷款利率双倍支付。事实与理由：被告在2012年至2013年间在原告购买水产品等，合计欠款170000元，原告为维持正常的经营活动，一直催要所欠货款，但是被告总是以各种理由拖欠，拒不支付原告材料款，致使原告不能正常经营，给原告造成一定经济损失，为维持原告的权益，提起诉讼。请求人民法院依法?判决，以维护原告的合理诉求与权益，以解决经营之困。
秦皇岛市南戴河旅游发展（集团）有限公司辩称，被告承认欠款以及欠款170000元的事实，但是原告要求被告从2012年开始计算利息，并要求按银行同期同类货款利率的双倍支付利息的请求没有合同的约定、也无法律依据，法庭应不予支持。
本院经审理认定事实如下：原告邵开生经营水产商店，2012年至2013年间，被告秦皇岛市南戴河旅游发展（集团）有限公司在原告处购买各类水产品，期间被告给原告结算部分货款，截止到原告不再给被告供货，被告合计欠款170000元，经原告多次催要，2017年4月20日被告给原告出具欠条一份，内容为：“我单位欠邵开生货款壹拾柒万元整（170000元），欠款单位：北戴河旅游发展（集团）有限公司，2017.4.20”。原、被告双方对上述事实无争议，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告邵开生经营贩卖各类水产品，被告在原告处购买水产品，是双方真实意思表示，原告与被告之间存在事实上的买卖关系，不违反法律的规定，应认定合法有效。被告在收受原告提供的货物以后，应按约及时支付货款。鉴于被告出具的欠条金额是双方多次业务往来累计欠款形成，原告无法区分每笔交易的欠款数额和时间，且欠条中未约定具体的利息计算方式和金额，故原告请求被告支付从2012年至2017年4月20日的利息，并按银行同期同类贷款利率双倍支付利息的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告秦皇岛市南戴河旅游发展（集团）有限公司于本判决发生法律效力后十五日内给付原告邵开生材料款170000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费元1850元，由被告秦皇岛市南戴河旅游发展（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 赵宝忠
二〇一七年六月二十日
书记员 赵晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0392民初341号原告：邵开生，男，1977年10月14日生，汉族，现住河北省秦皇岛北戴河新区。被告：秦皇岛市南戴河旅游发展（集团）有限公司，住所地河北省秦皇岛市抚宁区南戴河。法定代表人：徐秋阳，该公司副董事长、总经理。委托代理人：单和强，河北永和胜律师事务所律师。原告邵开生与被告秦皇岛市南戴河旅游发展（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告邵开生、被告委托代理人单和强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵开生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告货款170000元，及诉讼费；2、判令被告支付2012年至2017年4月20日的利息，按银行同期同类贷款利率双倍支付。事实与理由：被告在2012年至2013年间在原告购买水产品等，合计欠款170000元，原告为维持正常的经营活动，一直催要所欠货款，但是被告总是以各种理由拖欠，拒不支付原告材料款，致使原告不能正常经营，给原告造成一定经济损失，为维持原告的权益，提起诉讼。请求人民法院依法?判决，以维护原告的合理诉求与权益，以解决经营之困。秦皇岛市南戴河旅游发展（集团）有限公司辩称，被告承认欠款以及欠款170000元的事实，但是原告要求被告从2012年开始计算利息，并要求按银行同期同类货款利率的双倍支付利息的请求没有合同的约定、也无法律依据，法庭应不予支持。本院经审理认定事实如下：原告邵开生经营水产商店，2012年至2013年间，被告秦皇岛市南戴河旅游发展（集团）有限公司在原告处购买各类水产品，期间被告给原告结算部分货款，截止到原告不再给被告供货，被告合计欠款170000元，经原告多次催要，2017年4月20日被告给原告出具欠条一份，内容为：“我单位欠邵开生货款壹拾柒万元整（170000元），欠款单位：北戴河旅游发展（集团）有限公司，2017.4.20”。原、被告双方对上述事实无争议，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原告邵开生经营贩卖各类水产品，被告在原告处购买水产品，是双方真实意思表示，原告与被告之间存在事实上的买卖关系，不违反法律的规定，应认定合法有效。被告在收受原告提供的货物以后，应按约及时支付货款。鉴于被告出具的欠条金额是双方多次业务往来累计欠款形成，原告无法区分每笔交易的欠款数额和时间，且欠条中未约定具体的利息计算方式和金额，故原告请求被告支付从2012年至2017年4月20日的利息，并按银行同期同类贷款利率双倍支付利息的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告秦皇岛市南戴河旅游发展（集团）有限公司于本判决发生法律效力后十五日内给付原告邵开生材料款170000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费元1850元，由被告秦皇岛市南戴河旅游发展（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  赵宝忠二〇一七年六月二十日书记员  赵晶晶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法民一初字第2567号
原告：林金意，女，1977年3月23日出生，汉族。
委托代理人：俞秋霞，广州市花都区花山镇法律服务所法律服务工作者。
被告：刘广斌，男，1970年3月13日出生，汉族。
被告：刘作标，男，1940年12月2日出生，汉族。
原告林金意诉被告刘广斌、刘作标共有权确认纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法由审判员吴彤独任审判，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人俞秋霞，被告刘广斌、刘作标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告刘广斌于1998年12月14日登记结婚，婚后1999年10月6日�育女儿刘嘉颖，2007年7月17日生育儿子刘健锴。因夫妻感情破裂，被告刘广斌于2012年9月强行将原告赶出家门，至今不让原告回家居住，夫妻分居一年多。期间两个子女在被告刘广斌父母家携带抚养。原告多次去探望孩子均受到被告刘作标夫妇的百般阻难，不让原告与孩子见面相处。两被告趁原告不在家居住之时擅自将登记在刘广斌名下的房屋恶意转移到刘作标名下，刘作标作为刘广斌的父亲，在明知原告与刘广斌夫妻关系恶化并分居的情况下，仍配合刘广斌将上述房产转移到自己名下，属于恶意串通。根据合同法第52条的规定，两被告签订的《买卖合同》无效，该房屋转让行为无效。两被告的行为使原告的夫妻共同财产无故消失，严重损害了原告的利益，其行为是违法行为。为此，请求法院判令：1、被告刘广斌、刘作标于2013年1月就广州市花都区新华街体育路1号翡翠楼A座603A房签订的《商品房买卖合同》无效，该房屋产权恢复至产权登记为刘广斌名下。2、两被告立即前往相关部门办理上述产权变更的相关手续。3、诉讼费由两被告负担。
两被告辩称：1995年，被告刘作标向城镇建设开发总公司购买房屋一套，该时刘广斌未结婚。后认为该房不理想，2000年左右，刘作标将向城镇建设开发总公司购买的房产出售，并购买广州市花都区新华街体育路1号翡翠楼A座603A房给刘广斌夫妻居住，该房并登记在刘广斌名下。2000年左右，刘广斌刚结婚三年，根本是没有能力购房，涉案房产的出资人为刘作标。刘广斌与林金意产生矛盾，林金意想出售该房屋，但刘广斌不想出售该房产，其子女学习成绩较好，将来可能考至秀全中学，为避免离婚产生矛盾，所以刘广斌将房产转至父亲刘作标的名下。
经审理查明，原告林金意与被告刘广斌于1998年12月14日登记结婚。
被告刘广斌出资129829元于2001年12月13日签订购房合同，购买了位于广州市花都区新华街体育路1号A603A房，于2002年10月取得该房房产证。婚后由于原告林金意与被告刘广斌感情不和，被告刘广斌在没有征得原告同意的情况下，于2013年3月5日擅自将花都区新华街体育路1号A603A房过户到其父亲刘作标名下。
原告得知该情况后遂向本院起诉两被告。
本院认为：原告林金意与被告刘广斌于1998年12月14日登记结婚，被告刘广斌出资129829元于2001年12月13日购买的广州市花都区新华街体育路1号A603A房，是在夫妻关系存续期间购买，且是由刘广斌出资的，根据法律规定，该房产应属原告林金意与被告刘广斌的夫妻共同财产，被告刘作标认为该房是其出资购买的，没有提供证据证明，原告也表示否认，本院不予采信。被告刘广斌在没有征得原告同意的情况下，擅自转让广州市花都区新华街体育路1号A603A房给被告刘作标，违反了法律规定，被告刘广斌转让花都区新华街体育路1号A603A房给刘作标是无效民事行为。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，判决如下：
一、被告刘广斌转让广州市花都区新华街体育路1号A603A房给刘作标是无效民事行为。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告刘广斌、刘作标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 吴 彤
二〇一三年十二月十三日
书记员 潘惠慧
速录员 焦云霞
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初4740号
原告：中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街561号，统一社会信用代码：913705231649613699。
负责人：孙培伟，该行行长。
被告:贾文杰,男,汉族,1977年02月16日出生,现住广饶县。
被告:田庆玲,女,汉族,1977年03月02日出生,现住广饶县。
被告:山东嘉诚食品有限公司，住所地：广饶县李鹊镇黄东村,统一社会信用代码：913705237903729676。
法定代表人:纪英杰。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行诉被告贾文杰、田庆玲、山东嘉诚食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出申请，要求对被告贾文杰、田庆玲、山东嘉诚食品有限公司存款999600元或等值财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：
冻结被告贾文杰、田庆玲、山东嘉诚食品有限公司银行存款999600元；冻结期限1年，自2017年11月24日起至2018年11月23日止。冻结期间未经本院许可，任何人不得擅自解冻、支取。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 李美芹
二〇一七年十一月二十四日
书记员 田丽平
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初5332号
原告：田桂全，男，1981年10月1日出生，汉族，住蒙城县，
原告：黄艳莉，女，1985年6月24日出生，汉族，住址同上，
被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地蒙城县经济开发区管委会办公楼，统一社会信用代码：91341622598667570G。
法定代表人：高君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁毅，该公司法务。
本院在审理原告田桂全、黄艳莉诉被告蒙城宝业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告田桂全、黄艳莉撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告负担。
审判员 黄淑云
二〇一七年八月九日
书记员 贾桃桃
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初635号
原告：淄博兆银工贸有限公司。
法定代表人：霍鹏，经理。
委托诉讼代理人：韩彩霞，山东领先律师事务所律师。
被告：王龙田，男，汉族。
委托诉讼代理人：常化卿，山东丰浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘兆军，山东丰浩律师事务所律师。
被告：山东泰信纺织有限公司。
法定代表人：王成明，经理。
本院在审理原告淄博兆银工贸有限公司诉被告王龙田、被告山东泰信纺织有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告淄博兆银工贸有限公司于2017年5月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告淄博兆银工贸有限公司在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博兆银工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告淄博兆银工贸有限公司负担。
审判员 刘君东
二〇一七年五月三日
书记员 朱 诚
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑一终字第87号
原公诉机关广东省深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹某某。
上诉人（原审）陈某。
广东省深圳市宝安区人民法院审理广东省深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人尹某某、陈某犯绑架、抢劫、强奸罪一案，于2009年10月19日作出（2009）深宝法刑初字第1902号刑事判决。宣判后，原审被告人尹某某、陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，1、2008年7月份，被告人尹某某得知被害人蒋某某要辞工回家，认为蒋某某刚出厂应该有钱，便与被告人陈某商量去广州抢劫蒋某某。同年7月22日，被告人尹某某、陈某乘车从东莞赶往广州，于当日16时许在广州市××宾馆前见到被害人蒋某某。当晚19时30分许，二被告人带蒋某某来到广州市天河区××旅馆，以尹某某的名义登记入住208房。冲凉后玩至次日凌晨l时许，被告人尹某某突然大声要求蒋某某跪下，上前抓住蒋某某的头发，把其按倒在地上，与被告人陈某一起用事先准备好的作案工具绳子、透明胶带和水果刀，将其捆绑和封嘴，持刀抢得现金人民币312元、四张银行卡和一部港利通手机（价值人民币1100元），并逼迫蒋某某说出银行卡的密码。接着，被告人尹某某让陈某出去后将房门反锁，扯住蒋某某的头发，将其按倒在床上进行殴打，持刀以”将其脸划花”相威胁，强行将被害人蒋某某奸污。之后，被告人尹某某让陈某进来给蒋某某冲洗了阴部，并与陈某一起在冲凉房内强行给蒋某某拍摄了裸照，想以此向蒋某某的家属索要钱财。在此过程中，蒋某某稍不配合，被告人尹某某便对其一顿殴打。凌晨6时许，被害人蒋某某趁二被告人熟睡之机逃脱出房间。被告人尹某某、陈某发现蒋某某逃跑后，也迅速携带赃款物逃离现场，后在途经车站附近一处银行自助取款机时，由被告人陈某从蒋某某的银行卡上取出现金人民币170O元。
2、2008年5月份左右，被告人尹某某与被害人韦某某通过QQ认识，谎称自已叫”何文华”。2008年11月份，二人见面后，被告人尹某某即生歹念，便与被告人陈某商量抢劫韦某某。同年11月27日，被告人尹某某、陈某来到宝安区××街道××村，使用”蒋亮荣”的身份证登记入住九头鸟旅馆307房。次日8时许，被告人尹某某将韦某某骗到旅馆房间，对韦某某说”你进来就别想活着出去”，而后迫使韦某某跪在地上，抓住其头发，拽头往墙上碰撞，并与被告人陈某一起用鞋带绑住其双手，用毛巾塞住其嘴巴，将其予以控制。随后，被告人陈某下楼买来绳子、胶带和水果刀等作案工具，与尹某某一起重新对韦某某捆绑和封嘴，强行抢走韦某一部中天ZT999手机（价值人民币450元）和现金人民币60余元。同日16时许，被告人尹某某在陈某外出打饭期间，将被害人韦某某强奸。同年11月29日晚，被告人尹某某打电话给被害人的父亲韦明才，以”砍断手脚，让其见不到女儿”相威胁，要求其支付1万元到蒋亮荣的邮政储蓄卡上赎人。同日，被告人尹某某还打电话向被害人的堂姐韦某翠索要5千元，威胁称”拿不到钱就让人每隔一个小时强奸韦某某一次”。之后，被告人尹某某、陈某一直将韦某某控制在旅馆307房内，多次打电话给韦某某的亲属，但因其亲属称没钱汇款而未能得逞。至同年12月3日13时许，被告人尹某某、陈某将韦某某控制长达近六天后，因害怕出事而逃离现场。在此期间，为迫使被害人韦某交出钱财，被告人尹某某烧热的水果刀片烫韦某某的胸、腹等部位，强迫韦某吞下两个燃烧的烟头，不给韦某某吃饭喝水，不让其睡觉，并在其想睡时，用小棍子顶在其上下眼皮处，迫使其不能合上眼睛。同年12月3日14时许，该旅馆工作人员到307房间打扫卫生时，发现韦某某被捆绑，于是将其解救。公安机关接报后赶往现场提取了上述作案工具，并经侦查于同年12月16日在东莞市××网吧将被告人尹某某抓获，后又在尹某某的交待、协助下赶往清溪镇某发廊将被告人陈某抓获归案。经鉴定，被害人韦某某右眼周青紫肿胀，胸、腹、右腋肋下等部位有25余处皮肤灼伤，所受损伤为轻微伤。
原判认定上述事实的证据有，1、书证、物证；2、被害人陈述；3、证人证言；4、被告人供述与辩解；5、鉴定结论；6、现场勘验记录及照片。
原判据此认为，被告人尹某某、陈某以非法占有为目的，使用暴力，强行劫取被害人蒋某和韦某财物，其行为已构成抢劫罪。被告人尹某某、陈某以勒索财物为目的，控制、挟持被害人韦某，同时以被害人韦某的人身安全相威胁，向其家人勒索财物，其行为已构成绑架罪。被告人尹某某在控制、拘禁被害人蒋某和韦某期间，违背二被害人意志，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十九条、第二百三十六条、第六十九条、第五十五条、第五十六条、第二十六条、第二十七条之规定，以抢劫罪判处被告人尹某某有期徒刑五年，并处罚金三千元；以强奸罪判处被告人尹某某有期徒刑七年；以绑架罪判处被告人尹某某有期徒刑十一年，并处罚金二万元，剥夺政治权利四年。总和刑期二十三年，决定执行二十年，并处罚金人民币二万三千元，剥夺政治权利四年。以抢劫罪判处被告人陈某有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元；以绑架罪判处被告人陈某有期徒刑七年，并处罚金一万元。总和刑期九年六个月，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万二千元。
上诉人尹某某称，其没有绑架被害人韦某某的故意，其伤害被害人韦某某是一时激动，并不是手段残忍，毫无人性，其有立功的行为，应当予以考虑。
上诉人陈某称，其是被同案人尹某某胁迫才去参与抢劫的，抢得的财物其没有参与分配；其也没有预谋和参与绑架；其是本案的从犯，应当减轻处罚。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，原审据以定罪的证据本院予以采信。
对于上诉人尹某某的上诉理由，经查，上诉人尹某某绑架被害人韦某某的犯罪事实，有被害人韦某某及其亲属的陈述证实，有同案人陈某的供述以及缴获的有关物证予以佐证，上诉人尹某某在公安机关亦作过多次的供述，证据之间互相印证，事实清楚，证据确实、充分。上诉人尹某某诉称其没有绑架被害人韦某某故意的理由与事实不符，本院不予采纳。上诉人尹某某归案后虽有协助公安机关抓获同案人陈某的立功情节，但由于上诉人尹某某在本案中的犯罪情节恶劣，手段残忍，对上诉人尹某某不予考虑从轻判处，上诉人尹某某要求从轻考虑其量刑的意见，本院不予采纳。
对于上诉人陈某的上诉理由，经查，对于上诉人陈某在共同犯罪中起次要作用，系从犯的事实，原判亦予以确认，并依法对上诉人减轻判处。上诉人陈某所称是在同案人的胁迫之下参与作案，没有证据证实，要求再轻判，理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人尹某某、陈某以非法占有为目的，使用暴力，强行劫取被害人蒋某和韦某某财物，其行为均已构成抢劫罪；在此过程中，上诉人尹某某、陈某以勒索财物为目的，控制、挟持被害人韦某，向其家人勒索财物，其行为均已构成绑架罪；上诉人尹某某在控制、拘禁被害人蒋某和韦某某期间，违背二被害人意志，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪；对于上诉人尹某某、陈某均应依法数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人尹某某、陈某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 赖 小 娜
代理审判员 武 文 芳
二〇一〇年一月十一日
书 记 员 邹鹏（兼）
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第702号
原告：绍兴恒准工程审计有限公司。
法定代表人：谢红娣。
被告：绍兴迅宇染整有限公司。
法定代表人：陈天华。
本院在审理原告绍兴恒准工程审计有限公司与被告绍兴迅宇染整有限公司建设工程咨询合同纠纷一案中，现原告要求撤回对被告的起诉。经本院审查，原告的撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告绍兴恒准工程审计有限公司撤回对被告绍兴迅宇染整有限公司的起诉。
案件受理费278元，减半交纳139元，由原告绍兴恒准工程审计有限公司负担。
审 判 长 叶新祥
审 判 员 桑伟强
人民陪审员 马学凯
二〇一〇年六月十八日
书 记 员 茹亮良
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执3180-2号
申请执行人：莱州市沙河镇长胜街村民委员会。
被执行人：李旭峰，男，1966年10月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行莱州市沙河镇长胜街村民委员会与李旭峰（2015）莱州沙民初字第177号民事判决租赁合同纠纷一案中，查明莱州市沙河镇长胜街村民委员会自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）莱州沙民初字第177号民事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓惠军
审判员 宋尚东
审判员 武尚胜
二〇一八年三月十九日
书记员 李永伟
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0925民初1466号
原告：沧州沧兴管道制造有限公司。
地址：盐山县北环路。
法定代表人：徐仕平，执行董事。
被告：河北天元钢管制造有限公司。
地址：盐山县工业园区。
法定代表人：刘金岭，总经理。
原告沧州沧兴管道制造有限公司与被告河北天元钢管制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月28日收到案件。原告沧州沧兴管道制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沧州沧兴管道制造有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐彩虹
二〇一八年六月六日
书记员 黄媛媛
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第1372号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人刘省青，男，1988年10月1日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省河源市连平县。2012年11月14日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年7月1日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年3月21日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年9月1日刑满释放。2015年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，同日被刑事拘留，11月4日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（东沙）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2015〕1347号起诉书指控被告人刘省青犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张惠出庭支持公诉，被告人刘省青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月21日4时许，被告人刘省青去到广州市荔湾区葵蓬合约176号门前，用随身携带的作案工具钳子剪断被害人莫某停放的一辆电动三轮车（经鉴定，价值2385元）的防盗锁并将该车盗走，在逃跑过程中被被害人发现并报警，后被民警人赃并获。公诉机关认为，被告人刘省青无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘省青是累犯，应当从重处罚；被告人刘省青如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议法院在有期徒刑一年六个月以下的幅度内判处被告人刘省青刑罚。
上述事实，有公安机关的受案登记表、抓获经过、破案经过，被害人莫某的陈述及辨认笔录，证人黄某、梁某的证言及辨认笔录，现场照片、赃物照片，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单，刑事判决书及公安综合查询资料，被告人刘省青的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
被告人刘省青对公诉机关指控的犯罪事实、证据、定性及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘省青无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人刘省青曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人刘省青如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘省青犯盗窃罪事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘省青犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月21日至2016年5月20日止，罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一五年十二月十八日
书记员 李诗云
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初484号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人李某甲，农民。2016年1月4日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）428号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员林咸赏、被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月21日23时许，阮某乙、陈某、曹某、阮某甲、管某、郑根军、林伟、阮某丙等人在台州市椒江区工人路魅力金座卡拉OK魅力厅消费时，阮某乙对女服务员闻某胸部进行抚摸，闻某不从，阮某乙、陈某等人即朝闻某拉扯头发及拳打脚踢，罗某（已被判刑）与服务员邹某、李某乙闻讯来劝说，阮某乙等人便殴打罗某等人，被告人李某甲及喻波涛、焦某、康某、顾某、代某（均已被判刑）、李和均（另案处理）等闻讯赶至，与罗某分别用木棍、棒球棍等，同阮某乙、陈某、阮某甲、管某、郑根军、阮某丙等人用酒杯、垃圾桶、清洁刮刀对打，致阮某乙、陈某、阮某甲、管某、郑根军、阮某丙受伤。经法医鉴定，阮某甲外伤致右尺骨上段骨折，被致轻伤；陈某外伤致左手第5掌骨及右股骨外髁骨折，其中右手第5掌骨完全骨折，被致轻伤二级程度；管某外伤致头顶部挫裂伤、左肩胛骨骨折，被致轻伤二级程度；阮某乙外伤致顶部7.5厘米瘢痕，被致轻微伤。
同案犯顾某、代某、喻波涛、焦某、康某、罗某在审理期间已赔偿被害人阮某甲各项经济损失，共计18000元；赔偿给被害人管某各项经济损失，共计38000元。
2016年1月3日，被告人李某甲被公安民警抓获。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有光盘1张、伤情照片、调查追记、情况说明、户籍证明、查获经过、辨认笔录、证人闻某、肖某、魏某、宋某、邹某、李某乙、曹某的证言、被害人阮某甲、管某、阮某乙、陈某、阮某丙的陈述、同案犯喻波涛、焦某、康某、罗某、顾某、代某、李和均的供述、现场勘验检查笔录及照片、刑事判决书、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲遇事不冷静处置，结伙故意伤害他人身体，致轻伤3人、轻微伤1人后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某甲认罪态度好，同案犯已赔偿部分被害人的损失，酌情予以从轻处罚。本案的起因由被害方引起，量刑时酌情予以考虑。对被告人李某甲要求从宽处理的意见予以采纳。究其犯罪情节和悔罪表现，故对被告人李某甲予以适用缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 剑
人民陪审员 阮冠华
人民陪审员 徐恩斌
二〇一六年五月九日
书 记 员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥中法民一民终字第112号
上诉人（原审被告）姜丽丽，女，1988年3月8日出生，汉族，身份证号2312221988********，农民，现住黑龙江省兰西县长岗乡长太村。
委托代理人于海江，黑龙江千叶律师事务所律师。
上诉人（原审被告）姜兴亚（系被告姜丽丽父亲），男，1960年6月2日出生，汉族，身份证号2323251960********，农民，现住黑龙江省兰西县长岗乡长太村。
被上诉人（原审原告）陈小海，男，1989年10月11日出生，汉族，身份证号2323011989********，农民，现住绥化市北林区西长发镇东达湖村*组***号。
委托代理人谢术臣，男，1961年1月1日出生，身份证号2323011961********，汉族，北林区法律事务所法律工作者，现住绥化市北林区奋斗街15委***组**号。
上诉人姜丽丽、姜兴亚因婚约财产纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2014）绥北西民初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人姜丽丽及委托代理人于海江、上诉人姜兴亚、被上诉人陈小海的委托代理人谢术臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，被告姜兴亚与被告姜丽丽系父女关系。原告陈小海与被告姜丽丽经介绍人侯春波、吕福军介绍相识并确定恋爱关系。双方于2009年12月31日在原告家过小礼4000元，又于2011年2月8日在被告姜丽丽家过彩礼86000元，同时当日原告又另外给被告姜丽丽5000元用于购买金银首饰。过完彩礼后原告陈小海与被告姜丽丽于2011年2月19日在绥化市北林区西长发镇东达湖村举行结婚仪式并开始同居生活，双方至今未办理结婚登记手续。原告陈小海与被告姜丽丽同居前及同居期间用于购买结婚用品、家电、衣物、被褥等生活用品共计花销30000余元。现原告陈小海诉至法院，要求被告姜丽丽及被告姜兴亚返还彩礼款60000元并承担诉讼费用。庭审中，被告姜丽丽辩称彩礼款均以花销，并在答辩中将花销的数额一一列举，所以不同意返还原告彩礼款。原告对被告姜丽丽的花销均予以否认，同时被告姜丽丽对其大部分花销未能提供相应消费证明。被告姜兴亚辩称彩礼款当时交到被告姜丽丽手中，与被告姜兴亚无关。彩礼款也是原告陈小海与被告姜丽丽两人花销，被告姜兴亚对彩礼款没有返还义务。
原审法院判决认为，原告陈小海与被告姜丽丽按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，但双方未办理结婚登记手续，属同居关系。现双方感情破裂，并已分开居住，双方同居关系可自行解除。同居时，原告陈小海按农村风俗给被告姜丽丽分两次过彩礼款90000元，并同时给被告5000元用于购买金银首饰，被告姜丽丽对此无异议。本院对过彩礼款90000元的数额予以确认。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的相关规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照农村风俗给付的彩礼款，人民法院应当予以支持。本案中原告陈小海与被告姜丽丽未办理结婚登记手续，原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，合理部分，本院应予支持。被告姜丽丽辩称彩礼款用于购买结婚用品、家电、衣物、被褥等生活支出均已花销，但其未能提供相应证据证明其主张，其不同意返还彩礼款的主张，无事实依据，本院不予支持。但部分有票据的合理花销及两年内同居期间的相应支出，理应在返还的彩礼款中扣除。过彩礼时是在被告姜兴亚家中，并且原告陈小海与被告姜丽丽始终未登记结婚，可以认定被告姜丽丽与被告姜兴亚系同一经济体系，故被告姜兴亚应承担共同返还责任。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决：被告姜丽丽、被告姜兴亚返还原告陈小海彩礼款人民币35000元，此款于本判决生效后十日内一次性给付。案件受理费1200元，由被告姜丽丽、姜兴亚负担600元，原告陈小海负担600元。
判后，姜丽丽、姜兴亚不服，向本院提起上诉。请求：一、撤销（2014）绥北民初字第5号民事判决，依法改判二上诉人不应返还彩礼款35000元，或发回重审。二、诉讼费用由被上诉人承担。主要理由为：原审法院未给二上诉人答辩期及举证期，存在程序违法。二、上诉人不应返还彩礼款35，000.00元及姜兴亚不应承担返还彩礼款义务，原审法院认定二原告属同一经济体系属认定事实错误。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人姜丽丽对给付彩礼款90，000.00元的事实无异议，上诉人与被上诉人自2011年2月19日开始同居，到2013年二年同居期间，上诉人称彩礼款己全部花销完，但未提供证据证明，本院不予采信，上诉人应适当返还彩礼款。因上诉人姜丽丽与上诉人姜兴亚系同一经济体系，原审判决二上诉人共同返还彩礼款35000元并无不当，应予维持。原审法院审理此案时适用的是简易程序，未给上诉人指定举证期限符合法律规定，二上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675.00元，由上诉人姜丽丽、姜兴亚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 明
代理审判员 张银凤
代理审判员 杨晓涵
二〇一四年五月六日
书 记 员 李美红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初3096号
原告：贾永平，男，1965年7月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：张卓彦，新疆法库律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张芬，新疆法库律师事务所实习律师。
被告：乌鲁木齐市第九中学，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：周建民，该学校校长。
委托诉讼代理人：朱红伟，女，1977年1月5日出生，汉族，该校总务处干部，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：许惠，女，1962年2月15日出生，汉族，该校职工，住乌鲁木齐市。
原告贾永平与被告乌鲁木齐市第九中学（以下简称：乌市九中）劳动争议一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾永平的委托诉讼代理人张卓彦、张芬，被告乌市九中的委托诉讼代理人朱红伟、许惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾永平向本院提出诉讼请求：1、请求法院对乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会乌高（新）劳仲（2017）第183号仲裁裁决书的错误裁决进行纠正；2、请求判令被告为原告出具解除劳动合同证明书；3、请求判令被告一次性支付原告超过一个月未签订书面劳动合同按双倍标准另外支付2013年10月10日至2014年9月10日计11个月的工资33000元（计算公式：11个月×3000元＝33000元）；4、请求判令被告支付解除劳动关系的赔偿金9000元（计算期间：2013年9月10日至2016年10月21日，计算公式：3×3000＝9000元）；5、要求被按照原告工资标准为其缴纳2013年9月10日至2016年10月21日各项社会保险，以上共计42000元；6、因诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年9月10日开始在被告处工作，职务为采购。月工资为3000元，工作期间被告一直未与原告签订劳动合同，且未依法为原告缴纳社会保险。正常工作期间，被告于2016年10月21日突然无故要求原告离开工作岗位，未根据劳动法律相关规定与原告协商及通知原告，亦未向原告支付其违法解除劳动关系应予支付的赔偿金。其行为已严重侵害原告的合法权益，特此申请，望判如所请。
被告乌市九中辩称，原告起诉我们九中，我校的食堂是对外承包的，原告与食堂承包人发生经济纠纷，不应起诉我校，原告到九中食堂，是承包人叫他们来的，不是九中叫他们来的。
经审理查明，2013年9月7日被告与案外人庄桂永签订《学校食堂承包协议书》，协议起始时间为:2014年1月1日至2016年7月15日，协议书约定：第一条：甲方将其坐落于乌市北京南路606号校园内食堂，面积1004平方米（地上一层、二层）及相应的设施，有偿承包给乙方用于学校师生就餐之用……第三条：乙方在承包经营期间所用人员必须具备从事餐饮的身体健康等上岗资格证明……该协议书到期后双方又签订《学校食堂承包协议书》，协议起始时间为：2016年7月15日至2017年7月15日，其余内容与上份协议书相同。
另查明，2013年9月10日原告经案外人李梅介绍在学校食堂从事采购工作，学校食堂给原告发放工作证上载明：乌鲁木齐市第九中学臻美餐厅工作证，并加盖有乌鲁木齐市第九中学交通安全管理专用章。原告的工资在食堂二楼的财务室领取，工资以现金的形式发放。
原告因出具解除劳动合同证明书、支付未签订劳动合同二倍工资、解除劳动关系赔偿金、缴纳社会保险等与被告发生争议，原告贾永平作为申请人向乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年3月24日，仲裁委员会作出乌高（新）劳仲[2017]第183号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的全部仲裁请求。原告贾永平不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实有工作证、餐饮服务许可证照片、被告代码信息、学校承包协议书、乌鲁木齐市第九中学新进人员名册、乌鲁木齐市第九中学人员工资明细、当事人陈述及本院开庭审理笔录等证据附卷予以证实。
本院认为，劳动和社会保障部于2005年5月25日发布劳社部【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，（一）、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，2014年1月至2017年7月期间，被告将其食堂承包给庄桂永，并由庄桂永负责食堂工作人员雇用、管理以及工资等待遇，被告提交的聘用人员2015年至2016年12月的工资发放表载明，庄桂永的工资不是由被告发放，不是被告职工。学校作为教育机构，食堂并非其业务组成部分，故在对外承包期间，原、被告之间不符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定；原告的工作证载明为乌鲁木齐市第九中学臻美餐厅工作证，亦不符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告工作所在地为庄桂永所承包的被告食堂，工资亦由食堂以现金形式发放，并非被告发放。原告没有提供充分的证据证明其与被告之间存在劳动关系，其应当承担举证不能的法律后果，原被告之间不存在劳动关系。故原告的诉讼请求证据不足、无事实及法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告贾永平的全部诉讼请求。
本案案件受理费10元（原告已交纳），由原告承担5元，退回原告5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 聂红梅
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 姜 巍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0104民初3096号原告：贾永平，男，1965年7月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张卓彦，新疆法库律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芬，新疆法库律师事务所实习律师。被告：乌鲁木齐市第九中学，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：周建民，该学校校长。委托诉讼代理人：朱红伟，女，1977年1月5日出生，汉族，该校总务处干部，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：许惠，女，1962年2月15日出生，汉族，该校职工，住乌鲁木齐市。原告贾永平与被告乌鲁木齐市第九中学（以下简称：乌市九中）劳动争议一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾永平的委托诉讼代理人张卓彦、张芬，被告乌市九中的委托诉讼代理人朱红伟、许惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾永平向本院提出诉讼请求：1、请求法院对乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会乌高（新）劳仲（2017）第183号仲裁裁决书的错误裁决进行纠正；2、请求判令被告为原告出具解除劳动合同证明书；3、请求判令被告一次性支付原告超过一个月未签订书面劳动合同按双倍标准另外支付2013年10月10日至2014年9月10日计11个月的工资33000元（计算公式：11个月×3000元＝33000元）；4、请求判令被告支付解除劳动关系的赔偿金9000元（计算期间：2013年9月10日至2016年10月21日，计算公式：3×3000＝9000元）；5、要求被按照原告工资标准为其缴纳2013年9月10日至2016年10月21日各项社会保险，以上共计42000元；6、因诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年9月10日开始在被告处工作，职务为采购。月工资为3000元，工作期间被告一直未与原告签订劳动合同，且未依法为原告缴纳社会保险。正常工作期间，被告于2016年10月21日突然无故要求原告离开工作岗位，未根据劳动法律相关规定与原告协商及通知原告，亦未向原告支付其违法解除劳动关系应予支付的赔偿金。其行为已严重侵害原告的合法权益，特此申请，望判如所请。被告乌市九中辩称，原告起诉我们九中，我校的食堂是对外承包的，原告与食堂承包人发生经济纠纷，不应起诉我校，原告到九中食堂，是承包人叫他们来的，不是九中叫他们来的。经审理查明，2013年9月7日被告与案外人庄桂永签订《学校食堂承包协议书》，协议起始时间为:2014年1月1日至2016年7月15日，协议书约定：第一条：甲方将其坐落于乌市北京南路606号校园内食堂，面积1004平方米（地上一层、二层）及相应的设施，有偿承包给乙方用于学校师生就餐之用……第三条：乙方在承包经营期间所用人员必须具备从事餐饮的身体健康等上岗资格证明……该协议书到期后双方又签订《学校食堂承包协议书》，协议起始时间为：2016年7月15日至2017年7月15日，其余内容与上份协议书相同。另查明，2013年9月10日原告经案外人李梅介绍在学校食堂从事采购工作，学校食堂给原告发放工作证上载明：乌鲁木齐市第九中学臻美餐厅工作证，并加盖有乌鲁木齐市第九中学交通安全管理专用章。原告的工资在食堂二楼的财务室领取，工资以现金的形式发放。原告因出具解除劳动合同证明书、支付未签订劳动合同二倍工资、解除劳动关系赔偿金、缴纳社会保险等与被告发生争议，原告贾永平作为申请人向乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年3月24日，仲裁委员会作出乌高（新）劳仲[2017]第183号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的全部仲裁请求。原告贾永平不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。上述事实有工作证、餐饮服务许可证照片、被告代码信息、学校承包协议书、乌鲁木齐市第九中学新进人员名册、乌鲁木齐市第九中学人员工资明细、当事人陈述及本院开庭审理笔录等证据附卷予以证实。本院认为，劳动和社会保障部于2005年5月25日发布劳社部【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，（一）、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，2014年1月至2017年7月期间，被告将其食堂承包给庄桂永，并由庄桂永负责食堂工作人员雇用、管理以及工资等待遇，被告提交的聘用人员2015年至2016年12月的工资发放表载明，庄桂永的工资不是由被告发放，不是被告职工。学校作为教育机构，食堂并非其业务组成部分，故在对外承包期间，原、被告之间不符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定；原告的工作证载明为乌鲁木齐市第九中学臻美餐厅工作证，亦不符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告工作所在地为庄桂永所承包的被告食堂，工资亦由食堂以现金形式发放，并非被告发放。原告没有提供充分的证据证明其与被告之间存在劳动关系，其应当承担举证不能的法律后果，原被告之间不存在劳动关系。故原告的诉讼请求证据不足、无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告贾永平的全部诉讼请求。本案案件受理费10元（原告已交纳），由原告承担5元，退回原告5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员  聂红梅二〇一七年五月二十五日书 记 员  姜 巍
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第333号
罪犯孙国有，男，1977年3月16日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2012年8月11日，吉林省四平市中级人民法院作出（2012）四刑经初字第101号刑事判决，认定孙国有犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。与其之前所犯的抢劫罪被判处的无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金人民币2.3万元。判决发生法律效力后即交付执行。
吉林省长春铁北监狱于2015年5月14日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院。本院于2015年6月16日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙国有在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯孙国有在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，及最高人民法院法释（1997）6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯孙国有原执行的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月7日起，至2034年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 卢增鹏
代理审判员 张 刚
二〇一五年七月七日
书 记 员 姜晓健
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执286号
被执行人谭琨山。
依据本院已经发生法律效力的（2015）汨刑初字第257号刑事判决书第（十四）项的内容，判决收缴被执行人谭琨山在中国民生银行股份有限公司＊＊＊＊账户内的赌资等违法资金及其孳息83678.00元，予以上交国库。本院在审查立案后，于2016年5月依法对该账户内的赌资等违法资金进行了划拨，予以收缴。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0681执286号案件的执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 徐干辉
审判员 王凤鸣
二〇一六年五月二十七日
书记员 毛 炼
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5499号
原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，董事长。
被告张中清，男，1965年1月27日出生，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告张中清金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林忠良
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈永杰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执1267-1号
申请执行人陈杰，男，1985年4月12日出生，汉族，住广西壮族自治区防城港市防城区。
被执行人黄嘉瑀，男，1986年12月4日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江南区。
申请执行人陈杰与被执行人黄嘉瑀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0102民初273号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈杰已向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄嘉瑀所有的93953元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人黄嘉瑀所有的相应价值的其他财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李永利
二〇一六年十一月七日
书记员 覃凯丽
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102执1956号
申请人：沈阳中一万鑫物业管理有限公司（组织机构代码69199681-1），住所地沈阳市和平区青年大街390号。
法定代表人：国政海，该公司总经理。
被执行人：朱琰,女，汉族，1973年7月16日出生，住沈阳市沈河区。
被执行人：董飙,男，汉族，1969年10月1日出生，住沈阳市沈河区。
申请人沈阳中一万鑫物业管理有限公司与被执行人朱琰、董飙物业服务合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出[2015]沈和民二初字第632民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：
一、被告朱琰、董飙于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳中一万鑫物业管理有限公司2013年12月17日至2015年12月16日的物业费20147.04元；
二、被告朱琰、董飙于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳中一万鑫物业管理有限公司2013年12月17日至2015年12月16日的违约金1000元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费627元，由原告沈阳中一万鑫物业管理有限公司承担298元，被告朱琰、董飙承担329元；保全费351元，公告费520元，均由被告朱琰、董飙承担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈阳中一万鑫物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案被执行人目前查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 刘皓天
二〇一七年四月十日
书记员 高晨斯
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102执1956号申请人：沈阳中一万鑫物业管理有限公司（组织机构代码69199681-1），住所地沈阳市和平区青年大街390号。法定代表人：国政海，该公司总经理。被执行人：朱琰,女，汉族，1973年7月16日出生，住沈阳市沈河区。被执行人：董飙,男，汉族，1969年10月1日出生，住沈阳市沈河区。申请人沈阳中一万鑫物业管理有限公司与被执行人朱琰、董飙物业服务合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出[2015]沈和民二初字第632民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：一、被告朱琰、董飙于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳中一万鑫物业管理有限公司2013年12月17日至2015年12月16日的物业费20147.04元；二、被告朱琰、董飙于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳中一万鑫物业管理有限公司2013年12月17日至2015年12月16日的违约金1000元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费627元，由原告沈阳中一万鑫物业管理有限公司承担298元，被告朱琰、董飙承担329元；保全费351元，公告费520元，均由被告朱琰、董飙承担。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈阳中一万鑫物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案被执行人目前查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  刘皓天二〇一七年四月十日书记员  高晨斯
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第03216号
原告崔某某。
被告陕西荷华宝康畜牧科技有限公司。
法定代表人周某某，该公司执行董事兼总经理。
原告崔某某与被告陕西荷华宝康畜牧科技有限公司（以下简称“荷华宝康公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告签订借款合同，借给被告现金20000元，借款期限为6个月，约定利息1200元。现还款期限已过，被告拒不偿还借款本息。故请判令被告向他偿还借款20000元及利息1200元，共计21200元。
被告虽经公告传唤，既未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年11月22日，原、被告签订了借款合同，约定被告向原告借款20000元，还款期限为6个月、借款利息1200元。在签订该借款合同的当天，原告即依合同给被告借款20000元，被告同时向原告出具了借款收据一张。但被告未按借款合同约定如期清偿上述借款及利息，原告催要未果，遂向本院提起借款合同之诉。诉讼中，因被告实际住所地不详，本院依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等材料。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提供了相应的证据材料。被告经本院依法传唤未到庭应诉，致使本案未能调解。
上述事实，有开庭笔录、借款合同、借款收据等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当及时清偿。被告与原告签订借款合同，向原告借款20000元，双方已形成了合法的债权债务关系。现被告未如期向原告偿还借款及利息，显属不妥，故对原告要求被告清偿借款20000元、借款利息1200元的诉求，依法应予支持。为了保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陕西荷华宝康畜牧科技有限公司在本判决生效后立即向原告崔某某清偿借款本息共计21200元（其中本金20000元、利息1200元）。
本案受理费330元，原告已预交，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 樊宝卫
代理审判员 何向阳
人民陪审员 王佰盛
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 肖 凡
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初11417号
原告：何月芳。
委托诉讼代理人：林吉忠，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：卫金龙，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
被告：翁士龙。
原告何月芳诉被告翁士龙离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。2018年6月12日，原告何月芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告何月芳撤回起诉处理。
案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由原告何月芳负担。
审判员 李越峰
二〇一八年六月十二日
书记员 王振剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第0508号
原告成某，。
委托代理人费书兵。
被告缪某，。
原告成某与被告缪某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员闾启杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告成某及其委托代理人费书兵、被告缪某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告成某诉称，原被告于2012年2月经人介绍相识，2012年11月20日按习俗举行婚礼，××××年××月××日领取结婚证，2013年10月24日生一子缪某某。原被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，常为生活琐事发生吵闹，原告怀孕生子期间被告不尽丈夫和父亲的责任和义务。请求判决准予原被告离婚。
被告缪某辩称，我们夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月××日领取结婚证，2013年10月24日生一子缪某某。婚后夫妻感情一般。2014年3月18日，原告起诉要求离婚。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、结婚证复印件及原告的当庭陈述等在案予以证实。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。我国婚姻法明确规定了离婚的法定要件是夫妻感情确已破裂。本案中，原告未能充分举证证明夫妻感情确已破裂的相关依据，从子女利益、社会影响角度考虑，本院对原告之诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告成某与被告缪某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费240元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 闾启杰
二〇一四年四月十五日
书记员 肖 军
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执49号
申请执行人赵玉余。
被执行人谢国全。
被执行人谢国议。
申请执行人赵玉余与被执行人谢国全、谢国议民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第2652号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第2652号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年七月八日
书 记 员 林鸿志
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执49号
申请执行人赵玉余。
被执行人谢国全。
被执行人谢国议。
申请执行人赵玉余与被执行人谢国全、谢国议民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第2652号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第2652号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年七月八日
书 记 员 林鸿志
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执49号申请执行人赵玉余。被执行人谢国全。被执行人谢国议。申请执行人赵玉余与被执行人谢国全、谢国议民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第2652号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）永民初字第2652号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年七月八日书 记 员  林鸿志
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第02159-1号
申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路306号。
负责人虞东，该行行长。
被执行人许贤芝。
申请执行人与被执行人信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第1707号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付60164元及逾期利息。本院于2015年3月9日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人许贤芝名下无银行存款，在昆山无房产、无公积金、无车辆。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第1707号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 陈志成
执行员 洪文林
二〇一五年七月十三日
书记员 陈 帅
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执1139号
被执行人:杨高均，男，四川省长宁县人，户籍地长宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1524刑初25号刑事判决，在执行被执行人杨高均罚金一案中，经查，被执行人杨高均暂无可供执行财产线索，罚金5000元未执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产时，随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵子强
审判员 陈 平
审判员 解光华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨 剑
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初1220号
原告：安庆清怡精密纺有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：丁兰香，董事长。
委托诉讼代理人：汪传龙，公司员工。
被告：潜江市誉华织造有限公司，住所地湖北省潜江市浩口镇。
法定代表人：林本翠，董事长。
原告安庆清怡精密纺有限责任公司与被告潜江市誉华织造有限公司买卖合同合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告安庆清怡精密纺有限责任公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆清怡精密纺有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆清怡精密纺有限责任公司撤诉。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告安庆清怡精密纺有限责任公司负担。
审判员 张晓霖
二〇一八年六月二十一日
书记员 纪江龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2223号
被执行人:姜自金，男，1987年12月27日出生于山东省临沂市，汉族，中专文化，工人，住临沂市罗庄区。
被执行人姜自金盗窃罪一案，本院作出的（2016）鲁1302刑初1216刑事判决书已发生法律效力。本院审判庭于2017年4月12日依职权移送执行，已立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有违法所得2000元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十八条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、发现可供执行的财产的，本院将随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈少玉
审判员 刘 进
审判员 王建军
二〇一七年七月三十一日
书记员 王云飞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保1003号
申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。
法定代理人张国祥，该公司董事长。
委托代理人方良多，该公司员工。
委托代理人周德强，该公司员工。
被申请人马庆丰，男，1982年2月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被申请人马攀，女，1982年6月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司和被申请人马庆丰、马攀借款合同纠纷一案，于2016年12月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。瀚华担保股份有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年十二月一日
书记员 王倩
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初3485号
原告：温浩，男，1985年8月10日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人：刘进义，山东诚远律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地青岛经济开发区长江中路216号城市桂冠B座509室，统一社会信用代码：913702117837159A。
负责人：安太祥，该公司总经理。
委托代理人：王豪，男，汉族，1984年9月6日出生，住青岛市市北区。
第三人：临沂市顺驰运输有限公司，住所地临沂市兰山区临西十三路与双岭路交汇处向南2000米路东。
第三人：临沂市华磊汽车运输有限公司，住所地临沂市河东区汤头街道西北村。
第三人：李海华，男，1973年11月21日出生，汉族，住临沂市。
原告温浩与被告中华联合财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司、第三人临沂市顺驰运输有限公司、临沂市华磊汽车运输有限公司、李海华财产损失保险合同纠纷一案，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温浩撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司的起诉。
案件受理费2751元，减半收取1375.5元，由原告负担。
审 判 长 吕莉莉
审 判 员 赵晓玲
人民陪审员 刘晓燕
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 胡文正
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4202民初1636号
原告：乌苏市鑫方向农资植保有限公司住所地乌苏市八十四户乡政府旧址别墅小区**号房。
法定代表人：白云瑞公司经理。
被告：房桂冬，男，年龄不详，农民，住乌苏市。
本院于2017年6月8日立案受理原告乌苏市鑫方向农资植保有限公司诉被告房桂冬买卖合同纠纷一案，原告乌苏市鑫方向农资植保有限公司以与被告达成和解协议为由，于2017年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告房桂冬的起诉。
本院认为，原告乌苏市鑫方向农资植保有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乌苏市鑫方向农资植保有限公司撤回对被告房桂冬的起诉。
本案受理费88元，减半收取44元，投递费104元，合计148元，由原告乌苏市鑫方向农资植保有限公司负担（原告已预交148元）。
审判员 毕 建
二〇一七年九月八日
书记员 麦合巴
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保406号
申请人：史某，男，1956年9月29日出生，汉族，农民。
被申请人：郭某，男，1971年5月2日出生，蒙古族，农民。
申请人史某与被申请人郭某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保255号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人郭某的登记在其名下的拖拉机一辆，扣押金额为40000元，扣押期间一年，在扣押期间，该车辆由阿鲁科尔沁旗公安局交警大队事故中队保管，未经本院准许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任；
二、扣押担保人李某提供担保的其名下的小型普通客车一辆，扣押金额为40000元，扣押期间一年，在扣押期间，该车辆由担保人李某管理、使用，未经本院准许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任。
本裁定书立即执行，轮候扣押（查封、冻结）的自在先扣押（查封、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 周 磊
二〇一七年十月十九日
书记员 王晓敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保406号申请人：史某，男，1956年9月29日出生，汉族，农民。被申请人：郭某，男，1971年5月2日出生，蒙古族，农民。申请人史某与被申请人郭某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保255号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人郭某的登记在其名下的拖拉机一辆，扣押金额为40000元，扣押期间一年，在扣押期间，该车辆由阿鲁科尔沁旗公安局交警大队事故中队保管，未经本院准许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任；二、扣押担保人李某提供担保的其名下的小型普通客车一辆，扣押金额为40000元，扣押期间一年，在扣押期间，该车辆由担保人李某管理、使用，未经本院准许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任。本裁定书立即执行，轮候扣押（查封、冻结）的自在先扣押（查封、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员 周 磊二〇一七年十月十九日书记员 王晓敏
山东省滨�市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1603执205号
申请执行人滨州市鑫汇工贸有限公司,住所地滨州市黄河十八路。
被执行人山东炜烨热电有限公司,住所地滨州市沾化区恒业三路。
本院在执行（2016）鲁1603民初1550号民事判决书滨州市鑫汇工贸有限公司申请执行山东炜烨热电有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人山东炜烨热电有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人山东炜烨热电有限公司至今未履行完毕义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人山东炜烨热电有限公司的存款212033.24元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑玉旋
二〇一七年七月二十四日
书记员 孟祥连
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初2832号
原告：王利国，男，1972年6月14日出生，汉族，无业，住黑龙江省绥棱县。
委托诉讼代理人：刘波，北京乾上律师事务所律师。
被告：医统天下（北京）网络科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十三街18号院22号楼。
法定代表人：冯立欣，经理。
委托诉讼代理人：周兵，北京乾成律师事务所律师。
被告：冯立欣，男，1975年7月29日出生，汉族，医统天下（北京）网络科技有限公司经理，住河北省安国市。
委托诉讼代理人：周兵，北京乾成律师事务所律师。
本院受理原告王利国与被告医统天下（北京）网络科技有限公司（以下简称医统天下公司）、被告冯立欣合同纠纷一案，被告冯立欣在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应由黑龙江省海林市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”王利国与医统天下公司于2015年12月5日签订的《医统天下服务站合作协议书》中第十一条第1项约定：“因本协议及其补充协议发生的或与本协议及其补充协议有关的一切争议，双方应在友好协商的基础上予以解决。经友好协商仍不能达成解决措施的，甲乙任何一方应当将争议提交甲方所在地法院进行裁决。”该合同的甲方为医统天下公司，合同中载明的医统天下公司的地址为北京市朝阳区东三环中路7号财富中心A座3901。工商档案信息显示，医统天下公司在签订合同时工商登记住所地位于朝阳区，之后才将住所地从北京市朝阳区东三环中路7号4号楼34层3901变更为北京市北京经济技术开发区科创十三街18号院22号楼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”故本案应当以签订合同时医统天下公司的住所地确定管辖法院，本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理，本院没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条的规定，裁定如下：
本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 蒋怡琴
二〇一七年四月六日
书 记 员 冯 倩
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第510号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人高某某，出生于黑龙江省哈尔滨市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年9月2日被取保候审。
被告人吕某某，出生于黑龙江省哈尔滨市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年9月12日刑事拘留，同年9月17日被取保候审，2014年8月14日被临时羁押，次日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2014）187号起诉书指控被告人高某某、吕某某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月14日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月19日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员于跃洋出庭支持公诉，被告人高某某、吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人高某某、吕某某系夫妻关系，2012年10月26日，使用高某某的身份向中国交通银行黑龙江分行申领了一张卡号为×××号信用卡。信用卡申领后，高某某、吕某某共同使用，截止至案发，二被告人共透支15549.53元，且经该行多次催收，且超过三个月拒不归还。
经侦查，被告人高某某于2013年9月2日到公安机关自首。公安机关于2013年9月11日将被告人吕某某抓获。现高某某、吕某某已将本金及利息归还上述银行。
上述事实，被告人高某某、吕某某在开庭审理过程中无异议，并有案件来源及到案经过、办理信用卡资料及该卡明细，报案材料、交易明细、银行卡透支催收记录、还款凭证，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某、吕某某以非法占有为目的，明知没有还款能力而恶意透支，无法归还，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。高某某系自首，可以从轻处罚；吕某某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；考虑二被告人在公安机关立案后已偿还全部透支款息，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年9月19日起至2015年3月17日止。罚金已缴纳。）
二、被告人吕某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押6天，即自2014年8月14日起至2014年10月7日止。罚金已内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
打印18份
审 判 长 ＸＸ平
审 判 员 李建民
人民陪审员 刘亭亭
二〇一四年九月十九日
书 记 员 郑立哲
书 记 员 吕凌飞
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初894号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人肖祥荣，男，1982年9月5日出生，汉族，初中文化，江西国海能源有限公司司机，户籍所在地江西省广丰县信洲区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月22日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]955号起诉书指控被告人肖祥荣犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员熊建员出庭支持公诉，被告人肖祥荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月22日23时许，被告人肖祥荣在本市赣江南大道壹会所旁的一条过道上，用锤子将被害人陈某的一辆白色朗逸轿车（车牌皖Ａ×××××）的驾驶室车窗玻璃砸碎，其在车内未盗得财物。
然后，被告人肖祥荣在赣江南大道拉芳舍酒店后门旁，用锤子将被害人许某的一辆黑色别克轿车（车牌赣Ａ×××××）驾驶室车窗玻璃砸碎，在车内的扶手箱内盗得两包硬中华香烟和一包小盒南京香烟。
接着，被告人肖祥荣在本市摩天轮附近的路旁，用锤子将被害人李某的一辆长安欧诺商务车（车牌赣Ａ×××××）的副驾驶室车窗玻璃砸碎，后从副驾驶室座位的提包中将1170元现金盗走。接着又将旁边的被害人胡某的一辆黑色凯迪拉克车(车牌赣Ａ×××××)的左后车窗砸碎，从后排脚垫上的提包中将3369元现金盗走。
2017年9月23日凌晨0时30分许，公安民警将被告人肖祥荣抓获归案，并当场从其身上查获上述被盗财物，上述财物已依法发还被害人。
被告人肖祥荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈继星等人的陈述、抓获经过、身份证明、被告人肖祥荣的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖祥荣以非法占有为目的，采用锤子击碎他人车窗玻璃的破坏性手段盗取车内财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖祥荣的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人肖祥荣归案后如实供述自己罪行，有坦白情节，且庭审中自愿认罪，可从轻处罚。为此，根据被告人肖祥荣的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖祥荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月22日起至2018年4月21日止），并处罚金人民币五千元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 涂小斌
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 徐 薇
书 记 员 王艳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初453号
原告丁永新，男，1970年7月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人王国民，双阳区太平镇法律服务所法律工作者。
被告季宝山，男，58岁，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告丁永新诉被告季宝山土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁永新及其委托代理人王国民到庭参加诉讼，被告季宝山经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁永新向本院提出诉讼请求，要求被告返还抢种的原告承包地0.42亩、赔偿2015年粮食收益损失840.00元、赔偿2016年承包费损失336.00元（每亩承包费价格按照800.00元计算）。事实和理由：2001年1月1日我与长春市双阳区齐家镇永安村民委员会签订一份土地承包合同，承包期至2026年12月31日，我向永安村委会上交34800.00元承包费，自签订承包合同之日起我一直经营至2015年4月。2015年春耕时我的承包地被被告强行抢种了0.42亩。我找到永安村委会解决不了，我向齐家派出所报案，依然不能解决。故我诉至法院。
被告季宝山未到庭亦未提交答辩材料。
经审理查明，2001年1月1日，长春市双阳区齐家镇永安村民委员会将其管理的本村六社在“八垧地”处预留的2垧机动地发包给了六社村民原告丁永新耕种，双方签订了土地承包合同，约定承包期限自2001年1月1日起至2026年12月31日止，承包费34800.00元。该合同签订后，原告丁永新已全额向永安村委会支付了承包费，并从2001年起一直耕种该承包地。2004年，因国家对种粮农户实行补贴，永安村委会经与丁永新协商同意，又在原土地承包合同中添加了第八条，约定丁永新在承包期内不享受定补。
2015年春耕时，丁永新的该承包地被季宝山抢种0.42亩。经庭审调查，被告认可2015年每亩玉米平均产量为2200斤-2300斤，每斤玉米为0.85元-0.90元，每亩投入费用为520.00元-530.00元。原告亦认可。2016年承包费被告认可每亩每年700.00元。
上记事实，有当事人陈述、永安村委会与丁永新签订的土地承包合同、缴纳承包费票据、齐家镇永安村委会出具的证明等证据在卷为凭，认定属实。
本院认为，齐家镇永安村委会与丁永新签订的土地承包合同是双方的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，且双方均已按该合同约定履行至今，故该合同应为有效合同。被告辩解该合同实际签订时间为2004年，是倒签至2001年，且永安村委会与丁永新基础篡改合同，存在恶意串通，损害集体利益之行为，因被告并未提供可靠证据证明其观点，现有证据又无法证明村委会与丁永新存在恶意串通行为，故被告的辩解缺乏事实依据，其辩解意见本院不予采纳。对被告辩解村委会与丁永新签订土地土地承包合同前没有进行公开招标，没有召开村民会议，亦没有征得三分之二以上村民同意，且承包期限违反了《吉林省农村土地承包经营管理条例》关于机动地发包期限的规定，因丁永新为永安村六社集体经济组织成员，永安村委会将永安六社的土地发包给丁永新，并不违反法律法规的强制性规定，且《吉林省农村土地承包经营管理条例》是2005年1月20日颁布、2005年3月1日起实施的地方性法规，尽管该条例第二十三条对机动地的发包期限有限制，但同时亦规定了本条例实施前依法发包的机动地，承包期超过本条例限定最高年限的有效承包合同，不得强行调整。因此，被告的该辩解不能成立，本院不予采纳。
被告抢种原告合法承包的0.42亩承包土地，应当予以返还，并应当赔偿原告的损失。原告主张2015年按粮食收益损失、2016年按承包费损失赔偿不违反法律规定，应予准许。原告2015年粮食收益损失，按被告认可的每亩产量2300斤，每市斤0.90元即2070.00元，扣除每亩投入530.00元，每亩纯收入为1540.00元，被告抢种0.42亩，则原告粮食纯收入损失为646.80元，此款应由被告赔偿。原告2016年土地承包费损失，原告主张每亩按800.00元，但没有提供任何证据，被告认可2016年承包费每亩每年700.00元，应按每亩每年承包费为700.00元予以认定，被告抢种0.42亩，故被告应给付原告承包费294.00元。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十二条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告季宝山于本判决生效后十日内返还抢种原告丁永新承包的位于长春市双阳区齐家镇永安村6社“八垧地”处的0.42亩土地。
二、被告季宝山于本判决生效后十日内给付原告丁永新20**年粮食收益损失646.80元、2016年承包费损失294.00元，计940.80元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，退回原告50.00元，剩余50.00元由被告负担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 霍慧超
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 于欣冬
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初453号
原告丁永新，男，1970年7月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告季宝山，男，58岁，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告丁永新诉被告季宝山土地承包经营权纠纷一案中。季宝山等人对丁永新与长春市双阳区齐家镇永安村民委员会之间的合同效力提起诉讼。因本案审理必须以另一案件的审理结果为依据，而另一案件尚未审结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 霍慧超
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 于欣冬
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初1257号
原告李某某，女，1932年7月22日出生，蒙古族，农民。
被告杨某甲，男，60岁，蒙古族，农民。
被告杨某乙，男，54岁，蒙古族，农民。
被告杨某丙，男，50岁，蒙古族，农民。
被告杨某丁，男，49岁，蒙古族，农民。
被告杨某戊，女，45岁，蒙古族，农民。
被告杨某己，女，62岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告杨某甲等共六人赡养费纠纷一案中，因原告李某某自愿申请撤回对被告杨某甲等共六人的起诉；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回对被告杨某甲等共六人的诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 邱智勇
二〇一六年三月十五日
书记员 崔美丽