wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第1299号
原告：宁波市鄞州索得电子有限公司。
法定代表人：胡松平。
被告：宁波市江东新天电子有限公司。
法定代表人：王宏达。
委托代理人：顾军贤，浙江金汉律师事务所律师。
原告宁波市鄞州索得电子有限公司为与被告宁波市江东新天电子有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年5月27日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人胡松平、被告的法定代理人王宏达、委托代理人顾军贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市鄞州索得电子有限公司起诉称：自2006年4月起至2012年7月止，原告与被告发生供货关系。截止2012年7月止，被告欠原告应付货款80170元，原告多次催讨欠款无果。因此请求法院判令被告支付货款80170元。
被告宁波市江东新天电子有限公司答辩称：在2012年曾经退货，退货金额为56000元，该笔金额应当予以扣除，因此剩余的24700元被告予以确认。审理中，经询问，被告以书面方式明确主张退货应扣除的金额为53980元，并称当时由于工厂歇业，因此将剩余货物办理退货，明确锡块根据市场行情应该打七折。
原告为证明其主张，向本院提供明细分类账、增值税发票、进帐单各八组，拟证明原告欠款的事实。
上述证据经庭审出示，被告对证据的真实性均没有异议，但是对关联性有异议。
被告为证明其答辩意见，向本院提供原告公司股东“林峰”出具的收货单一份，拟证明部分货物已退货的事实。
上述证据经庭审出示，原告认为收货单上签字部分是原告公司股东林峰本人写的，其他的数字都不是林峰写的。
听取双方意见，结合当事人庭审陈述，本院认为原告提供的证据能够反映双方交易往来，原告主张款项为此前所有交易结算所得，因此均与本案具有关联，本院依法予以确认。就被告提供的证据，经原告确认，签字确为原告公司股东所签，能够反映退货的事实，本院依法予以确认。
经审理查明：原告与被告存在贸易往来，被告尚欠原告货款80170元，2012年7月2日，被告向原告退货，其中有铅Ф1.0锡丝28公斤、有铅Ф2.0锡丝45公斤，有铅锡条20公斤；无铅Ф1.0锡丝16公斤、无铅Ф2.0锡丝13公斤，无铅锡条40公斤；无铅锡块39公斤，有铅锡块156公斤。
另查明：开票日期为2012年4月23日编号为00085653增值税发票中载明无铅焊锡条单价为170.94017094元，63-1.0mm焊锡丝单价为115.38461538元；开票日期为2012年5月7日编号为01940634增值税发票中载明有铅2.0mm焊锡丝单价为102.56410256元，63波峰焊焊锡条单价为111.11111111元；开票日期为2012年7月3日编号为03482170增值税发票载明63波峰焊焊锡条单价为98.290598291元；开票日期为2011年4月7日编号为00776651增值税发票载明1.0mm无铅焊锡丝单价为188.03418803元；开票日期为2012年2月23日编号为02450550增值税发票载明2.0mm无铅焊锡丝单价为170.94017094元。
原、被告双方于庭审中同意本院随机抽取制锡企业询问锡块回收折扣问题作为价格参考。
本院认为，本案原、被告就退货前欠款金额为80170元并无异议，但就是否退货及退货金额存有争议。就是否退货的问题，被告所出示的退货单有原告股东林峰的签字确认，本院依法确认退货的事实。就退货金额，鉴于被告于庭审中明确退货是在工厂歇业时，且双方均未向本院提供书面合同，因此应当以开票日期最接近退货时间的增值税发票载明单价为准。就被告提供的书面计算方式，对原告无异议部分，本院依法予以确认，即：有铅Ф1.0锡丝单价为115.38元、有铅Ф2.0锡丝单价为102.56元，无铅Ф2.0锡丝单价为170.94元，无铅锡条单价为170.94元；无铅锡块折扣之前的基础单价为170.94元。对原告有异议部分，原告主张的有铅锡条单价应当参照2012年7月3日的增值税发票载明单价98.29元计算，该增值税发票日期虽晚于退货日期，但退货时被告确认其已处于停业状态，因此前述增值税发票所载明货物亦应退还，故本院确认该单价为所退有铅锡条的单价以及有铅锡块折扣之前的基础单价；原告另主张无铅Ф1.0锡丝单价为170.94元，但并未明确其依据，而被告所主张的价格具有相应的依据，故本院依照开票日期为2011年4月7日编号为00776651增值税发票所载明的1.0mm无铅焊锡丝单价188.03元计算退货价格。关于锡块的折扣率问题，经双方当事人同意，本院向宁波银羊焊锡材料有限公司及宁波市鄞州陆翔焊锡材料有限公司征询市场价格，宁波银羊焊锡材料有限公司回复称锡块一般打8.5到9折，锡渣和锡块可以分离；宁波市鄞州陆翔焊锡材料有限公司回复称波峰焊处理的锡渣和锡块比较容易分离，视锅炉的大小不同，锡块回收折扣率在7至9折不等。故本院采信被告的陈述，确认锡块的折扣率为7折。故退款金额应为37279.87元（115.38×28＋102.56×45＋98.29×20＋188.03×16＋170.94×13＋170.94×40＋170.94×39×0.7＋98.29×156×0.7）。关于被告要求在单价中增加17%增值税的问题，本院认为退货金额应当以双方约定的单价为准，退货的增值税为由税务部门主管，不属于民事诉讼范围，本院不予处理。故被告应支付原告货款42890.13元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告宁波市江东新天电子有限公司支付原告宁波市鄞州索得电子有限公司42890.13元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告宁波市鄞州索得电子有限公司的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1804元，减半收取902元，由原告宁波市鄞州索得电子有限公司负担419元，由被告宁波市江东新天电子有限公司483元负担。由被告宁波市江东新天电子有限公司负担的诉讼费于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 顾 亮
二〇一四年八月八日
代书 记员 王亚争
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保法执字第108-1号
申请执行人湘潭市华联贸易有限公司。
法定代表人周联盟，该公司董事长。
被执行人保靖县志民矿业有限责任公司。
法定代表人陶雁，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）保民初字第435号民
事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人保靖县志民矿业有限责任公司主动履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。
本院查明被执行人保靖县志民矿业有限责任公司在保靖县有阳极板。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人保靖县志民矿业有限责任公司在保靖县所有的阳极板，共计约6032块。
二、被执行人保靖县志民矿业有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄友军
审 判 员 向兴国
审 判 员 龙 平
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 向 辉
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执3685号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人仇永财，男，1965年1月6日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。
关于本院刑庭移送执行仇永财犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2014）太刑初字第0445号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，仇永财犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因仇永财未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年9月4日立案执行，执行标的罚金3000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太刑初字第0445号刑事判决书确定的关于被执行人仇永财罚金未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱 磊
审判员 王 勇
审判员 赵建平
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=859a2811-7ef5-44d2-a6dd-a89e009c6790&imgId=ODU5YTI4MTEtN2VmNS00NGQyLWE2ZGQtYTg5ZTAwOWM2NzkwMC5qcGVn01lydyh01)二○一七年十二月二十日
书记员 陆澄波
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0585执3685号	移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。	被执行人仇永财，男，1965年1月6日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。	关于本院刑庭移送执行仇永财犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2014）太刑初字第0445号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，仇永财犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因仇永财未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年9月4日立案执行，执行标的罚金3000元。	执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。	上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。	本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本院（2014）太刑初字第0445号刑事判决书确定的关于被执行人仇永财罚金未履行部分的本次执行程序。	待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 钱 磊	审判员 王 勇	审判员 赵建平	二○一七年十二月二十日	书记员 陆澄波
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初3810号
原告：孙亮，男，1975年11月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。
被告：安徽晟泰精工科技有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区外环路，统一社会信用代码91340321574434051U。
法定代表人：蒋兴生。
原告孙亮与被告安徽晟泰精工科技有限公司（以下简称晟泰精工公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙亮及其委托诉讼代理人张朝徐到庭参加诉讼，被告晟泰精工公司法定代表人蒋兴生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工程款24341100元及利息（利息以24341100元为基数，按月利率2%自2016年4月13日起计算至款项付清之日）；2.判令原告对被告所有的该工程（一栋办公楼、四栋厂房）拍卖或者变卖后所得款项享有优先受偿权；3.被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告将公司的一栋四层办公楼（面积为2534平方）、四栋厂房（总面积为21000平方）发包给原告承建，原告于2016年4月12日建成竣工，经被告验收合格并使用；2016年4月13日，经双方结算，被告给原告出具了结算清单，被告欠原告办公楼、厂房工程款共计24341100元，被告承诺于2016年5月1日前支付给原告上述工程款，如逾期支付工程款，自愿按照月息2%支付利息，同日被告又给原告出具了一份欠条；该款到期后，被告未支付工程款，经原告多次催要未果。原告为维护自己的合法权益，特具状至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
晟泰精工公司未作答辩，在指定的期限内亦未向法庭提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2012年7月3日，晟泰精工公司作为发包方（甲方）与承包方（乙方）孙亮签订《晟泰精工厂房工程承包合同》，主要约定：工程地点为怀远县经济开发区金河路8号；承包范围为《晟泰精工厂房施工图》1﹫、2#、3#、4#（包括基础、土建、消防、水电、弱电、屋顶避雷、基础接地等）；承包方法为包工包料大包干；工程承包价按图纸建筑面积每平米960元计算（总面积以实际面积为准）；工程施工要求，必须严格按照《晟泰精工厂房施工图》每条要求施工，标准按照国家相关规定执行；工程竣工后，乙方按有关规定对工程实施保修，保修时间为壹年，保修期从通过竣工验收之日起；付款方式为全垫资项目，待工程竣工验收合格后，甲方必须在壹个月内付清工程款的95%，留5%作为保证金，工程税票甲方自行解决，壹年内付清。2013年6月2日，晟泰精工公司作为发包方（甲方）与承包方（乙方）孙亮签订《晟泰精工办公楼工程承包合同》，主要约定：工程地点为怀远县经济开发区金河路8号；承包范围为《晟泰精工办公楼施工图》20条全部内容和要求（包括基础、土建、水电、弱电、消防、屋顶避雷、基础接地等）；承包方法为包工包料大包干；工程承包价按图纸建筑面积每平米1650元计算（总面积2534平米）；工程施工要求，必须严格按照《晟泰精工办公楼施工图》每条要求施工，标准按照国家相关规定执行；工程竣工后，乙方按有关规定对工程实施保修，保修时间为壹年，保修期从通过竣工验收之日起；付款方式为全垫资项目，待工程竣工验收合格后，甲方必须在壹个月内付清工程款的95%，留5%作为保证金，壹年内付清。两份《工程承包合同》签订后，孙亮作为承包人已按合同约定对涉案工程进行了施工，履行了合同约定义务。2016年4月12日，办公楼、厂房工程竣工，业经验收合格。2016年4月13日，经双方结算，工程总价款为24341100元，当日晟泰精工公司向孙亮出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠孙亮工程款人民币￥：24341100元，大写：贰仟肆佰叁拾肆万壹仟壹佰元整。该欠款于2016年5月1日前支付，如逾期支付，我公司按照月息2%支付利息。欠款人：安徽晟泰精工科技有限公司加盖公司印章法人：蒋兴生2016年4月13日。”上述款项包括材料款、工作人员报酬等实际支出的费用。孙亮无建设施工资质。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，孙亮并不具备建设工程施工资质，其作为自然人与晟泰精工公司签订的两份《工程承包合同》应确认为无效合同，但因原告已按约施工，工程竣工后，业经验收合格，履行了合同约定义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。依照上述规定，孙亮作为承包人有权请求晟泰精工公司参照双方约定支付工程价款。因涉案工程还处于工程保修期内，孙亮可主张除5%质保金外的95%工程款，扣除保修金后，晟泰精工公司应支付安孙亮结欠的工程款23124045元（24341100元×95%）。孙亮要求晟泰精工公司支付逾期利息的诉讼请求，因孙亮作为个人无法定建筑资质，其对施工合同无效具有一定过错，应承担相应的责任，故对该项诉讼请求本院不予支持。对于孙亮请求确认对涉案工程拍卖或者变卖后所得款项享有优先受偿权的诉讼请求，因晟泰精工公司所欠的工程款包括材料费、人工费等实际支出的费用。如该工程被整体拍卖或者变卖，孙亮请求对所得的款项享有优先受偿权，符合法律及相关司法解释的规定，且未超过行使优先权的六个月期限，故对该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条第一款、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第三条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽晟泰精工科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙亮工程价款23124045元；
二、原告孙亮对被告安徽晟泰精工科技有限公司新建的厂房1﹫、2#、3#、4#及办公楼工程拍卖或者变卖后所得的款项享有优先受偿权；
三、驳回原告孙亮的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163506元，减半收取81753元，由原告孙亮负担3043元，由被告安徽晟泰精工科技有限公司负担78710元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 宫占好
二〇一六年十月三十日
书记员 倪 丹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第2786号
原告张永乐，经商，
市佛堂镇张宅二村1组。
被告李芳杰，经商，
江东街道孔村村。
本院在审理原告张永乐诉被告李芳杰民间借贷纠纷一案中，因
原告张永乐未在法定期限内预交诉讼费，不履行诉讼义务。依
照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》的规
定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 金江民
二〇〇九年六月三日
书记员 朱凌云
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初5402号
原告陈文勇，男，住泉州市鲤城区。
被告庄树彬，男，住泉州市丰泽区。
被告曾伟娜，女，住泉州市鲤城区。
被告庄剑程，男，住泉州市鲤城区。
被告福建省冠鑫投资管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
被告泉州众鑫贸易有限公司，住所地泉州市鲤城区。
被告庄剑煌，男，住泉州市鲤城区。
被告泉州煌程汽车贸易有限公司，住所地泉州市鲤城区。
被告张鑫龙，男，住泉州市鲤城区。
被告曾雅清，女，住晋江市。
被告刘文琦，男，住泉州市丰泽区。
原告陈文勇与被告庄树彬、曾伟娜、庄剑程、福建省冠鑫投资管理有限公司、泉州众鑫贸易有限公司、庄剑煌、泉州煌程汽车贸易有限公司、张鑫龙、曾雅清、刘文琦民间借贷纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张文智
二〇一六年九月二十六日
书记员 蔡洋洋
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执恢字第54-1号
申请人：深圳市舒菱电梯工程有限公司。
法定代表人：林耀有。
被执行人：张永桥，男，1973年8月16日出生。
被追加执行人：黄洁英，女，1973年11月25日出生。
关于深圳市舒菱电梯工程有限公司与张永桥建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）江开法民二初字第564号民事调解书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人应偿还货款144000元及违约金224400元，并承担案件受理费3413元；经申请人申请追加，本院依法作出（2014）江开法民二执加字第9号民事裁定书，追加黄洁英为本案的被执行人，对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人逾期未能履行义务，根据申请人的请求本院于2014年3月13日立案恢复执行。
本案在执行的过程中，经查明，被执行人张永桥名下的财产有台山市台城街道东郊路X号X房一间，本院已予以查封（查封期限至2016年3月30日止，申请人应在查封期限届满15日前向本院提出续封申请，逾期视为同意解除查封）经查上述房屋内有其家属在居住，是其生活所必须的居住房屋，故暂未作出处置。另在农业银行台山支行，本院依法划拨被执行人张永桥银行存款2006.79元，其中1500元支付给申请人偿还债务，506.79元用于缴纳本案的申请执行费。另向其他部门调查，暂未能查找到被执行人张永桥、黄洁英的可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案已划拨被执行人银行存款2006.79元，其名下的财产暂无法处置，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执恢字第54-1号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年八月一日
书 记 员 伍锦燕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3276号
罪犯阮胜定，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2011年8月24日作出（2011）甬仑刑初字第493号刑事判决，以被告人阮胜定犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯阮胜定在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯阮胜定在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度监狱改造积极分子、2013年度行政记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》等证据证实。
本院认为，罪犯阮胜定在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阮胜定减去有期徒刑一年四个月。刑期自2011年3月30日起至2014年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年十一月十九日
代书记员 何锦霞
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执91-1号
申请执行人：杨文清，男，汉族，身份证号码×××5613，住高州市。
被执行人：冯宗军（又名冯中军），男，汉族，高州市人，身份证号码×××5433，住高州市。
被执行人：张恒娟，女，汉族，高州市人，身份证号码×××0425，住高州市。
申请执行人杨文清申请执行冯宗军、张恒娟凭样品买卖合同纠纷一案，高州市人民法院作出的（2014）茂高法民二初字第167号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年1月21日对该案立案执行。
本案在执行过程中，已依法通过省法院执行查控系统查询被执行人的银行账户，没有发现被执行人有银行存款。双方当事人自行协商达成执行和解协议，按协议履行，现申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，该案在执行中，已依法通过省法院执行查控系统查询被执行人的银行账户，没有发现被执行人有银行存款。双方当事人自行协商达成执行和解协议，按协议履行，申请执行人申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0981执91号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人不履行或者不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议的，可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：陈文元
审判员 ： 黄 颖
审判员 ：杨铭锋
二〇一六年三月十六日
书记员 ： 李 炜
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初2975号
原告：马秀石，男，1952年12月5日出生，汉族，户籍所在地：河南省巩义市，现住巩义市东区。
被告：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地，巩义市人民东路23号。统一社会信用代码：91410181683185226X。
法定代表人：刘军阳，系该银行行长。
原告马秀石与被告河南巩义农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告马秀石于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马秀石的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马秀石撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由马秀石负担。
审判员 朱秀霞
二〇一七年五月八日
书记员 马彬豪
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第258号
申请执行人：帅志君。
被执行人：彭松林。
本院受理关于帅志君申请执行彭松林返还原物纠纷一案中，在执行过程中，本院已依职权在银行、房产局、土地局、车管所调查了被执行人彭松林的财产情况，现被执行人彭松林确无财产可供执行。申请执行人帅志君未能提供被执行人彭松林可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）伊民初字第2913号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云 疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一五年六月十五日
书 记 员 伊力夏提
伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)伊执字第258号申请执行人李玉忠（中），男，1958年12月4日出生，住所地吉林省东辽县。被执行人郭勇，地址伊通满族自治县。李玉忠（中）与郭勇借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，本案被执行人郭勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李玉忠（中）在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭勇新的财产线索，申请执行人李玉忠（中）可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张志信二〇一五年十二月二日书记员  铁丽颖
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初5089号
原告王桥花，女，1983年11月5日出生，汉族。
原告杨解放，男，1952年2月8日出生，汉族。
本院在审理原告王桥花与被告杨解放所有权纠纷一案中，原告王桥花于2016年11月21日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王桥花撤回起诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告王桥花承担。
审判员 田晓珍
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 青
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0724民初843号
原告：田丽，女，1980年10月21日出生，汉族，住广东省遂溪县。
委托诉讼代理人王平，湖南远大律师事务所律师。
被告：华桂枝，女，1980年7月10日出生，汉族，住湖南省临澧县。
原告田丽与被告华桂枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭,于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告田丽的委托代理人王平到庭参加诉讼，被告华桂枝经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田丽诉称：2013年至2014年，被告因经营缺乏资金向原告借款，因原、被告系朋友关系，原告出借50000元给被告，被告向原告出具借条。后原告多次催讨，被告以各种理由拖延偿付。故其诉至法院要求被告偿还借款。
被告华桂枝未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，本院确认如下事实：2013年至2014年被告因需资金流转分两次向原告借款共计50000，向原告出具借条两张，后经原告多次催讨，被告未予偿付，2016年7月22日原告起诉至本院，要求被告偿还借款50000元。
本院认为：被告因经营缺乏资金向原告借款，并向原告出具借条，双方形成了合法的借贷关系，故本院对原告要求与被告偿还借款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告华桂枝于本判决生效之日起十日内偿还原告田丽借款50000元。
本案受理费1050元，由被告华桂枝承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，即权利人应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审 判 长 谭碧涛
代理审判员 张 树
人民陪审员 涂昌荣
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 树
1
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0724民初843号
原告：田丽，女，1980年10月21日出生，汉族，住广东省遂溪县。
委托诉讼代理人王平，湖南远大律师事务所律师。
被告：华桂枝，女，1980年7月10日出生，汉族，住湖南省临澧县。
原告田丽与被告华桂枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭,于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告田丽的委托代理人王平到庭参加诉讼，被告华桂枝经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田丽诉称：2013年至2014年，被告因经营缺乏资金向原告借款，因原、被告系朋友关系，原告出借50000元给被告，被告向原告出具借条。后原告多次催讨，被告以各种理由拖延偿付。故其诉至法院要求被告偿还借款。
被告华桂枝未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，本院确认如下事实：2013年至2014年被告因需资金流转分两次向原告借款共计50000，向原告出具借条两张，后经原告多次催讨，被告未予偿付，2016年7月22日原告起诉至本院，要求被告偿还借款50000元。
本院认为：被告因经营缺乏资金向原告借款，并向原告出具借条，双方形成了合法的借贷关系，故本院对原告要求与被告偿还借款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告华桂枝于本判决生效之日起十日内偿还原告田丽借款50000元。
本案受理费1050元，由被告华桂枝承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，即权利人应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审 判 长 谭碧涛
代理审判员 张 树
人民陪审员 涂昌荣
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 树
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初2980号
原告：中国民生银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道台州国际商务广场一、二层和十五层。
代表人：陈贤榜，该分行行长。
委托代理人：陈武，浙江多联律师事务所律师。
委托代理人：张珂，浙江多联律师事务所律师。
被告：黄贤道。
被告：李云香。
被告：黄佳妮。
被告：台州市英利来制衣有限公司，住所地台州市路桥区路桥人民路。
法定代表人：黄贤道，该公司经理。
原告中国民生银行股份有限公司台州分行为与被告黄贤道、李云香、黄佳妮、台州市英利来制衣有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月14日向法院提起诉讼，诉请：被告黄贤道、李云香立即返还给原告借款本金1500000元及利息、罚息等（截止2016年4月6日为64213.15元，2016年4月7日开始至本案判决确认给付之日止按合同约定逾期贷款利率计算），并承担原告为实现债权而支付的律师代理费15000元；被告黄佳妮、台州市英利来制衣有限公司对上述请求款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月5日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年11月21日，被告黄贤道、李云香向原告借款。双方签订一份《借款合同》，约定：借款金额为1500000元，借款期限自2014年11月25日起至2015年11月25日，利率为基准利率上浮30%，执行年利率7.8%，逾期利率为合同约定贷款利率上浮50%，还款方式为按月结息，到期一次性还本。合同第31条特别约定，若借款人发生借款本息逾期等违约情形，原告提前收回贷款，并按逾期利率计收罚息、复利，并有权要求借款人赔偿原告为实现债权所支付的律师费等经济损失。
同日，原告与被告黄佳妮、台州市英利来制衣有限公司签订《担保合同》各一份，约定：被告黄佳妮、台州市英利来制衣有限公司为上述《借款合同》项下全部债务提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权费用等，保证期间为主合同债务履行期限届满之日后两年。
上述合同签订后，原告按约发放贷款1500000元。被告黄贤道、李云香借款后直至借款期限届满，未按约履行还款义务，构成违约。被告黄佳妮、台州市英利来制衣有限公司也未履行保证义务。截止2016年4月6日，被告黄贤道、李云香尚欠原告借款本金1500000元，利息、罚息等64213.15元。另外原告为实现债权支出律师代理费15000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄贤道、李云香共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国民生银行股份有限公司台州分行借款本金1500000元，并支付利息、罚息等（截止2016年4月6日为64213.15元，自2016年4月7日起至实际给付之日止按合同约定利率计算），同时支付给原告为实现债权支出的律师代理费15000元；被告黄佳妮、台州市英利来制衣有限公司在上述款项范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19012元，减半收取9506元，保全申请费5000元，合计14506元，由被告黄贤道、李云香、黄佳妮、台州市英利来制衣有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费19012元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 丁民
二〇一六年五月五日
代书记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第00068号
申请执行人城固县XX服务中心，住所地城固县经贸市场，组织机构代码H0850119-6。
法定代表人胡XX，系该中心主任。
被执行人万X，男，汉族。
申请执行人城固县XX服务中心依据已生效的汉中市中级人民法院（2013）汉中民终字第00637号民事判决书【维持城固县人民法院（2013）城民初字第00648号民事判决书】，于2014年2月14日向本院申请强制执行与万X租赁合同纠纷一案，申请执行标的要求由万X在判决生效后七日内将租赁的房屋交还给服务中心；并支付三个月逾期交房期间的房租费用2475元及本案诉讼费100元等。
本案在执行中，于2014年2月25日向被执行人万X发出执行通知书，要求被执行人限期履行，但被执行人万X等人提出愿与市场中心协商解决，在此期间被执行人万X等人不断向上级有关部门反映信访，2014年3月21日汉中市中级人民法院以此案需省高院重新审理为由调卷，目前此案正在审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第103条的规定，裁定如下：
终结汉中市中级人民法院（2013）汉中民终字第00637号民事判决书【维持城固县人民法院（2013）城民初字第00648号民事判决书】确定执行内容的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁克金
审判员 向全明
审判员 韩幼文
二〇一四年七月二十二日
书记员 丁 晓
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0321执保37号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河镇雪松中路。
负责人：向小芳，该支行行长。
委托诉讼代理人：冯湘杰，湖南力攻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王孟林，男，银行员工。
被申请人：徐冬元，女。
被申请人：刘星光，男。
本院受理的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行与被申请人徐冬元、刘星光金融借款合同纠纷一案，经（2018）湘0321民初407号民事裁定书裁定准予执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行对被申请人徐冬元、刘星光的财产进行保全的申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人徐冬元、刘星光的个人及家庭财产在2000000元之内予以查封、冻结。
案件申请费5000元，由被告徐冬元、刘星光负担。
本裁定书送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 彦
人民陪审员 谭少奇
人民陪审员 曹遂平
二〇一八年三月十五日
代理书记员 谭 哲
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0422执恢13号
申请执行人：吕刚，男，1980年1月9日出生，汉族，农民，住所地吉林省东辽县足民乡三道村*组。
被执行人：东辽县佳朋粮食收购有限公司，地址：东辽县足民乡尚贤岭。
法定代表人：李先锋，系该公司经理。
本院在执行申请执行人吕刚与被执行人东辽县佳朋粮食收购有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人东辽县佳朋粮食收购有限公司已按判决全部履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院作出的（2017）吉0422民初493号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一八年四月二日
书记员 王宪辉
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第2397号
原告：陈甲。
被告：徐甲。
原告陈甲与被告徐甲民间借贷纠纷一案，于2009年10月1
6日向本院起诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，于200
9年11月13日公开开庭进行了审理，原告陈甲到庭参加诉讼，
被告徐甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告
判决，现已审理终结。
原告陈甲诉称，2008年10月29日，被告向原告借款10000
元，由被告出具借条一份，约定月利率2%。被告支付了一个月
利息后，就一直未还本付息。现原告起诉请求判令被告立即归
还借款10000元，并支付利息（以本金10000元按月利率2%，自
2008年11月29日起计算至实际给付日止）。
原告为证明上述事实，提供借条原件一份，借条上载明
：今借到陈乙人民币壹万元整，特此证明（利息为贰分利），
借款人：徐乙，2008年10月29日。
被告徐甲未作答辩。
案经审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，可视作其放弃抗辩权。经审查，原告所提供的证据真
实、合法，且与本案存在关联，本院予以认定，并确认原告诉
称的事实为本案基本事实。本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，有被
告出具的借条为凭。原告要求被告归还借款、支付利息，理由
正当，于法有据，本院应予以支持。被告经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条和第二百一十条之规定
，判决如下：
被告徐甲归还原告陈甲借款10000元，并支付利息（按月
利率2%，自2008年11月29日起计算至判决确定给付之日），款
于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告徐甲负担
。款由原告垫付，被告支付上述判决款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 肖瑜
二〇〇九年十一月十三日
代书记员 陈彦
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第461号
原告：陈×。
被告：丁××。
被告：周××。
原告陈×与被告丁××、被告周××民间借贷纠纷一案
，本院于2009年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2009
年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈×到庭参加诉讼。被
告丁××、被告周××经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×诉称：两被告系夫妻，于2001年7月25日登记结
婚。2007年7月20日，被告周××向原告借款人民币1万元，被
告周××出具借条一份。后经原告催讨，被告未付。因该债务
发生于两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应
由两被告共同归还。现起诉要求判令两被告归还借款。
被告丁××、被告周××未作书面答辩。亦未在本院指
定的举证期限内提供反驳证据。
为证实自己的主张，原告陈×向本院提供借条一份、两
被告结婚登记申请书一份。上述证据经庭审出示，被告丁××
、被告周××均未到庭应诉，应视为其自动放弃对原告提供的
证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利，现原告能保证上述
证据的真实性，故本院经审查认为，原告提供的两份证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作
为认定本案事实的证据，本院予以确认。
综上，本院经审理认定的事实与原告陈×起诉陈述事实
一致。
本院认为，原告陈×、被告周××间的民间借贷行为，
未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。被告周××应归
还原告借款人民币1万元，事实清楚，证据充分。原告提出的
本案借款发生于被告丁××、被告周××夫妻关系存续期间，
属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同清偿的主张，符合法
律规定，本院予以采信。据此，现原告起诉要求两被告归还借
款，合理合法，本院予以支持。被告丁××、被告周××经本
院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判
决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于适
用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十
四条之规定，判决如下：
被告丁××、被告周××应归还原告陈×借款人民币1万
元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丁××、被告周××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审判长 蔡友灿
审判员 孙永武
审判员 方利江
二〇〇九年四月十七日
书记员 王汝燕
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1002执235-1号
申请执�人郭小华，男。
被执行人陈英，男。
本院依据已经发生法律效力的（2008）商区法民督字第29号支付令，向被执行人陈英发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人陈英有工资，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
从2016年6月20日起每月扣留、提取被执行人陈英工资3000元，共计扣留、提取被执行人陈英工资17235元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 党军生
审判员 林增锋
二〇一六年六月二十日
书记员 苏朝阳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11888号
原告吴欢，男，1973年8月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人，重庆康实律师事务所律师。
被告重庆隆鑫物业管理有限公司。住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，组织机构代码75305604-1。
法定代表人高仲，董事长。
委托代理人，重庆依斯特律师事务所律师。
被告重庆市南岸区丹龙路俊逸天下业主委员会。住所地重庆市南岸区丹龙路26号，组织机构代码06617220-0。
法定代表人先开政，主任。
委托代理人周锡恩，男，汉族，1947年7月1日出生，住重庆市渝中区。（社区推荐）
委托代理人刘安胜，男，汉族，1939年7月1日出生，业委会委员，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告吴欢诉被告重庆隆鑫物业管理有限公司、重庆市南岸区丹龙路俊逸天下业主委员会物业服务合同纠纷一案中，原告吴欢于2016年8月19日自愿向本院撤回诉讼。
本院认为，原告吴欢的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴欢撤回起诉。
本案受理费40元，由原告吴欢承担（已缴纳）。
代理审判员 詹勃长
二〇一六年八月十九日
书 记 员 凌 莉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5399号
罪犯杨美兰，女，1967年8月8日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇九年十月二十二日，山东省临沂市兰山区人民法院作出（2009）临兰刑初字第857号刑事判决，以被告人杨美兰犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。二〇一〇年二月二十八日，山东省临沂市中级人民法院以（2010）临刑一终字第15号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年一月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯杨美兰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨美兰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨美兰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2012年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯杨美兰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨美兰减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2021年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5399号
罪犯吉双喜，男，1988年12月15日出生，汉族，山东省临清市人，初中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2010年1月25日作出了（2010）房刑初字第53号刑事判决，以被告人吉双喜犯抢劫、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利年限不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯吉双喜在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吉双喜在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉双喜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吉双喜减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2018年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第5399号罪犯吉双喜，现在山东省邹城监狱服刑。北京市房山区人民法院于2010年1月25日作出了（2010）房刑初字第53号刑事判决，以被告人吉双喜犯抢劫、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利年限不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯吉双喜在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯吉双喜在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯吉双喜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吉双喜减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2018年2月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  尹冀鲁二〇一四年五月三十日书 记 员  陈红岩
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终2909号
上诉人（原审被告、原告）：杨福顺，男，汉族，1973年10月28日出生，无业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：吴尚，天津宸寰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、被告）：天津港中集振华物流有限公司，住所地天津港集装箱物流中心跃进路59号。
法定代表人：胡鹏飞，董事长。
委托诉讼代理人：潘峰，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
上诉人杨福顺因与被上诉人天津港中集振华物流有限公司（以下简称中集公司）劳动合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初81292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨福顺上诉请求：1、撤销一审法院判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人使用的工会公章系私刻的；2、《考勤管理办法》非经合法程序通过的，不具合法性。
中集公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
杨福顺向一审法院起诉请求：1、中集公司支付杨福顺违法解除劳动合同赔偿金156000元；2、中集公司支付杨福顺2016年1月解除劳动合同代通知金6500元；3、中集公司支付杨福顺2015年6月至12月欠发工资27486元，及欠发工资25%的经济补偿金6874元；4、中集公司支付杨福顺2008年2月至12月未签订劳动合同11个月的工资71500元。
中集公司向一审法院请求：1、判令中集公司不支付杨福顺经济补偿金32011元；2、判令中集公司不支付工资1850元；3、诉讼费由杨福顺承担。
一审法院认定事实：杨福顺与中集公司为劳动关系，双方未签订书面劳动合同。庭审中，对于入职时间，杨福顺主张为2000年3月，中集公司主张为2006年11月23日；对于工资标准，杨福顺陈述为6500元，中集公司陈述工资构成为岗位工资900元+技能工资900元+不固定数额奖金。
2015年1月至5月杨福顺应发工资为5800元，从2015年6月其，中集公司逐步降低工资标准，其中2015年6月降薪1000元，7月、8月、9月降薪2000元、10月至12月未向杨福顺发放工资，12月发放冬季取暖补贴及集中供热采暖补助费520元。
2015年10月20日，中集公司向杨福顺邮寄了《通知函》，要求杨福顺于2015年10月23日至天津港保税区京门大道158号新地点上班。杨福顺未到新地点工作。2015年11月29日，中集公司再次函告杨福顺，通知其变更后的工作地点，要求其于2015年12月31日到前述新地点工作。杨福顺仍未到岗工作。2016年1月16日，中集公司向杨福顺邮寄解除劳动关系通知书，以杨福顺旷工为由，依据《劳动合同法》以及《天津港中集振华物流有限公司考勤管理办法》第六条规定，连续旷工4天或2个月内累计达6天视为严重违反公司规章制度，予以辞退。前述中集公司向杨福顺邮寄的三封快递，写明的杨福顺收件地址及联系电话均一致，杨福顺庭审中主张仅收到了最后一封解除劳动关系通知书，法院对其主张不予采信。
自2015年8月18日至12月31日期间，杨福顺未到中集公司处出勤。
另查明，2015年11月9日，中集公司召开了会议，包括杨福顺在内的人员参加会议，宣布并学习了《考勤管理办法》，该《办法》第六条规定，连续旷工4天或2个月内累计达6天视为严重违反公司规章制度，予以辞退。
中集公司提交了加盖了中集公司工会公章的同意与原告解除劳动关系的书面材料。中集公司陈述,公司在与杨福顺解除劳动关系时该单位并没有正常运行的工会,由其所在的上级集团工会代为管理。
后，杨福顺向天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决中集公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金、代通知金、工资及经济补偿，该委裁决中集公司支付杨福顺经济补偿32011元、支付杨福顺工资1850元，驳回杨福顺其他仲裁请求。中集公司及杨福顺不服上述裁决，起诉至一审法院。
一审法院认为，《考勤管理办法》系用人单位所制定的规章制度，已经向杨福顺告知，杨福顺应按照《考勤管理办法》的所规定的规章制度履行劳动者义务。《考勤管理办法》规定，连续旷工4天或2个月内累计达6天视为严重违反公司规章制度，予以辞退。杨福顺自2015年8月18日至12月31日未到岗工作，其长期一直未履行正常请假休假手续，该期间可认定为旷工，杨福顺的上述行为违反了《考勤管理办法》规定，故中集公司解除与杨福顺劳动关系符合法律规定。且，杨福顺没有证据证明中集公司违反工会的程序。故，杨福顺主张的解除劳动合同补偿金及额外经济补偿、代通知金，于法无据，不予支持。
关于杨福顺主张的工资差额问题，杨福顺于2015年8月18日起未到岗工作，未向中集公司提供劳动，亦未提供请假手续，主张该期间后工资差额，不予支持。但，杨福顺在职工作期间，中集公司调整工资待遇应与劳动者协商，未经协商降低工资待遇，于法无据，应予以补足。故，中集公司应支付杨福顺2015年6月工资差额1000元、7月工资差额2000元、8月工资差额1655元（3000/21.75*12），合计4655元。杨福顺主张的拖欠工资的补偿金，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。
对于杨福顺主张的2008年2月至12月未签订劳动合同工资差额71500元，因其主张权利已经超过仲裁时效，该主张法院不予支持。
一审判决：“一、天津港中集振华物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付杨福顺工资差额4655元；二、驳回天津港中集振华物流有限公司其他诉讼请求；三、驳回杨福顺的诉讼请求。如天津港中集振华物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费20元，天津港中集振华物流有限公司负担10元，杨福顺负担10元。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，否则应承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案上诉人在被上诉人多次通知其到新地点工作的情况下，拒绝到岗上班，且未履行任何请假手续，构成旷工，故被上诉人以上诉人严重违反公司《考勤管理办法》的规定与其解除了劳动合同符合法律规定。上诉人主张被上诉人使用的工会公章系私刻的，公司的《考勤管理办法》非经合法程序制定的，但未提供相应的证据。故上诉人要求被上诉人支付违法解除合同赔偿金及代通知金的请求，不予支持。因上诉人自2015年9月1日未到岗上班，故其主张2015年9月至12月欠发工资的请求，本院不予支持。一审法院判决被上诉人支付上诉人2015年6月至8月工资差额4655元并无不当，本院予以维持。上诉人主张欠发工资的25%补偿金，于法无据，本院不予支持。上诉人主张的2008年2月至12月未签订书面劳动合同二倍工资部分，其主张缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人杨福顺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨福顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张德明
代理审判员 滕光鑫
代理审判员 王孟璐
二〇一八年四月十一日
书 记 员 符 笛
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初627号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人刘娅，女，1996年7月28日出生，现住成都市龙泉驿区。2015年11月26日因吸食毒品被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留十四日，同日经该局决定强制隔离戒毒二年。2016年7月20日因涉嫌容留他人吸毒被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；2016年7月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
指定辩护人陈文丽，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]648号起诉书指控被告人刘娅犯容留他人吸毒罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员董前志出庭支持公诉，被告人刘娅及其辩护人陈文丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘娅与其男朋友邹某（另案处理）共同租住于本区A小区，邹某的朋友李某（男，17岁）居住在该房屋另一间卧室。2015年11月24日晚，被告人刘娅、邹某提供毒品及吸毒工具伙同李某容留未成年人魏某（男，15岁）在上述房屋客厅内吸食毒品。2015年11月26日，被告人刘娅等人先后被公安机关挡获归案，民警在刘娅租住房内客厅茶几上查获毒品0.37克、吸毒工具2套。经检测，被告人刘娅及邹某、魏某、李某四人毒品尿液检测均呈阳性。经鉴定，从现场查获的吸毒工具及毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，称量笔录及照片，成公鉴（理化）字[2016]7986号检验报告，检测样本提取笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，出租房合同，收条，（2016）川0112刑初72号刑事判决书，（2016）川0112刑初398号刑事判决书，被告人刘娅的常住人口基本信息，证人李某彦的证言、辨认出被告人刘娅的辨认笔录及照片，证人邹某的证言、辨认出被告人刘垭的辨认笔录及照片，证人李某的证言、辨认出被告人刘娅的辨认笔录及照片，证人魏某的证言、辨认出被告人刘娅的辨认笔录及照片，被告人刘娅、证人邹某、李某、魏某指认吸毒地点的指认照片，被告人刘娅的供述、指认容留他人吸毒地点的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘娅提供场所容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人刘垭到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人刘垭无犯罪前科，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘娅犯容留他人吸毒罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。辩护人所提辩护意见与此相符，予以采纳。据此，为打击犯罪，维护国家毒品管理秩序和公民的身体健康，根据被告人刘娅的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘娅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年1月19日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的毒品及吸毒工具，依法予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 胡栋梁
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 何 流
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张明丽
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）柘法牛民初字第490号
原告王某甲，女，住柘城县。
被告陈某甲，男，住柘城县。
委托代理人陈某乙，女，住柘城县。
本院在审理原告王某甲诉被告陈某甲离婚纠纷一案中，原告于2012年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审 判 长 王洪林
审 判 员 梁兴福
人民陪审员 崔景超
二〇一二年四月二十七日
书 记 员 王世奇
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00842号
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托代理人：赵永银，该公司职工。
被执行人：袁永芹，女，1967年10月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：许帮红，男，1966年8月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民二初字第00361号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人许帮红名下的的位于淮北市相山区某处房屋（所有权证号＊＊＊＊＊＊）。
二、被执行人许帮红负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人许帮红可以使用被查封财产；但因被执行人许帮红的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人许帮红不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴邦海
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执937号
申请人李某某，男，汉族，小学文化，农民。
被执行人郭某某，女，汉族，初中文化，农民。
申请人与被执行人离婚纠纷一案，本院已作出（2016）陕0326民初1306号民事调解书，确定由被执行人于2016年11月11日前给付申请人10000元。现申请人申请执行该案款，本案执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人已按民事判决书将案款交清并承担了执行费，申请人已将案款领取完毕，本案已执行清结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执937号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺领会
代理审判员 刘林刚
代理审判员 王亚幸
二〇一六年十二月六日
书 记 员 武 元
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3388号
申请执行人刘仲强，男，1963年7月28日出生，住河北省保定市雄县。
被执行人张秀球，女，1960年6月14日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人刘仲强与被执行人张秀球买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值。在浙江省公安厅查询无车辆登记信息,在浙江省工商局查询不到相关信息，在丽水市不动产登记中心查询执行人张秀球所有的（现登记在丽水发达房地产开发有限公司名下）坐落于莲都区一品阁2幢2702室已被法院查封(查封有效期至2019年3月6日，查封期限届满时需要续封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。本院已将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费及限制出境措施。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年11月25日，被执行人尚未履行标的人民币273080元及利息。
本院认为，因被执行人张秀球的房产一时难以处置变现，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执3388号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 傅巍巍
执 行 员 蓝天辰
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 傅陈健
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3388号
申请执行人刘仲强
被执行人张秀球，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初00357号，依法向被执行人张秀球发出执行通知书，责令被执行人张秀球履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张秀球至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张秀球（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××97的存款人民币273080元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 蓝天辰
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执3388号申请执行人刘仲强，男，1963年7月28日出生，住河北省保定市雄县。被执行人张秀球，女，1960年6月14日出生，住丽水市莲都区。申请执行人刘仲强与被执行人张秀球买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值。在浙江省公安厅查询无车辆登记信息,在浙江省工商局查询不到相关信息，在丽水市不动产登记中心查询执行人张秀球所有的（现登记在丽水发达房地产开发有限公司名下）坐落于莲都区一品阁2幢2702室已被法院查封(查封有效期至2019年3月6日，查封期限届满时需要续封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。本院已将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费及限制出境措施。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年11月25日，被执行人尚未履行标的人民币273080元及利息。本院认为，因被执行人张秀球的房产一时难以处置变现，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执3388号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 傅巍巍执 行 员 蓝天辰二〇一六年十一月二十五日代书记员 傅陈健
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0122执1881号
申请执行人吴延存，男，1951年12月30日出生，汉族，无业，现住辽中县。
被执行人常雪，女，1979年9月6日出生，汉族，辽中县邮政储蓄银行职员，现住辽中县。
被执行人徐晓彬，男，1979年5月18日出生，汉族，无业，现住址同上。
申请人吴延存与被执行人常雪、徐晓彬民间借贷纠纷执行一案，辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第3026号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年9月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，二被执行人暂无可供执行的财产，且申请人吴延存同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第3026号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 王 力
执行员 马 骏
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 洲
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0122执1881号申请执行人吴延存，男，1951年12月30日出生，汉族，无业，现住辽中县。被执行人常雪，女，1979年9月6日出生，汉族，辽中县邮政储蓄银行职员，现住辽中县。被执行人徐晓彬，男，1979年5月18日出生，汉族，无业，现住址同上。申请人吴延存与被执行人常雪、徐晓彬民间借贷纠纷执行一案，辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第3026号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年9月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，二被执行人暂无可供执行的财产，且申请人吴延存同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第3026号民事判决书的本次执行程序。二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。执行长  孙玉杰执行员  王 力执行员  马 骏二〇一七年三月二十二日书记员  王 洲
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第02009号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张国明。
委托代理人：蒋伯勇，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人：杨宗芳，重庆中钦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：璧山县大路煤业有限公司胜利煤矿。住所地：重庆市璧山区八塘镇青云村*组。
负责人：阳长斌，该煤矿矿长。
再审申请人张国明因与被申请人璧山县大路煤业有限公司胜利煤矿（以下简称胜利煤矿）劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第03716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张国明申请再审称：（一）一、二审判决未查清案件事实。胜利煤矿与张国明“反复协商、达成一致意见”证据不充分，与事实不符；“胜利煤矿对工人完成离岗体检，才解除劳动合同”证据不充分，与客观情况相违背；“胜利煤矿是在与劳动者解除劳动合同之后才知道煤矿关闭的情况”属于未查清事实。张国明申请调取胜利煤矿关闭的证据，一审法院未予支持。政府关于关闭煤矿公示，虽然是在解除劳动合同之后，但不能因此证明胜利煤矿在此之前没有申请关闭煤矿等。（二）一、二审判决适用法律错误。胜利煤矿一次性与所有劳动者解除劳动合同，属于企业裁减人员，应适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条规定，一、二审判决适用协商解除劳动合同的法律规定，属于适用法律错误。张国明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：（一）关于本案事实认定问题。胜利煤矿于2014年7月10日因发生安全事故，重庆市璧山区安全生产监督管理局下达现场处理决定书：1、责令胜利煤矿立即停止井下一切采掘作业，期限为一年，期限从事故发生之日起计算；2、待停产期限满后，由胜利煤矿提出复产申请，并按规定逐级验收合格后方可恢复生产作业。胜利煤矿于同年7月23日、24日两天组织包括张国明在内的职工129人到重庆市璧山区疾病预防控制中心进行体检，该中心于同年7月24日、25日出具检查结果。张国明的体检结论为：疑似职业病；建议送上级诊断机构进一步检查诊断。2014年11月13日张国明经重庆市渝中区职业病鉴定委员会鉴定，结论为：观察对象。2014年8月4日胜利煤矿在重庆市璧山区八塘镇人民政府、八塘镇司法所、八塘镇安监办等牵头组织下，与职工代表协商，提出两种职工安置方案：一种方案为职工每月到企业领取350元的生活费；另一种方案为愿意解除劳动关系的职工，领取1800元／年的经济补偿金。两种方案由职工自主选择。张国明自愿选择解除劳动合同，与胜利煤矿签订《解除劳动合同协议书》并领取经济补偿金10800元。本院认为，该协议书是双方的真实意思表示，协议书的内容并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，也不损害国家利益和社会公共利益，该《解除劳动合同协议书》合法有效。在签订《解除劳动合同协议书》后，重庆市璧山区人民政府于2014年10月27日颁发的璧山府发（2014）58号文件，明确政府决定关闭胜利煤矿。张国明认为胜利煤矿系在签订《解除劳动合同协议书》之前申请关闭，但其并未提供证据加以证明。张国明虽在一审期间，申请一审法院调取胜利煤矿关闭的证据，但一审法院已经查明了本案的基本事实，张国明亦未向一审法院提供明确的证据线索，且张国明申请调取的证据对本案的裁判结果并不构成实质性影响，一审法院未依其申请调取证据，并无不当。
（二）关于本案适用法律问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”协商解除劳动合同是劳动者与用人单位达成解除劳动合同的合意，无论是劳动者提出还是用人单位提出均适用。而该法第四十一条第一款系用人单位出现了法定情形不能正常经营，需要经济性裁员，所应当遵循的程序。在此种情况下，被裁减的人员系用人单位单方决定而非与劳动者协商解除劳动合同。而本案用人单位胜利煤矿因出现政府决定其停产，其不能进行生产的情形，用人单位胜利煤矿提出并与劳动者协商一致解除劳动合同，胜利煤矿亦依据该法第四十七条的规定支付了张国明的经济补偿金。故张国明认为本案应适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款，胜利煤矿裁减人员违反了《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款规定程序，本案二审判决适用法律错误的申请再审理由不能成立。
综上，张国明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张国明的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈 锶
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终879号
上诉人（原审被告）：韩学荣，男，1971年7月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区磴口县。
被上诉人（原审原告）：庞建兵，男，1975年2月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区磴口县。
委托诉讼代理人：包红梅，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第一法律服务所法律服务工作者。
原审被告：杨占平，男，1968年6月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区磴口县。
上诉人韩学荣因与被上诉人庞建兵及原审被告杨占平生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区磴口县人民法院（2016）内0822民初2271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，上诉人韩学荣，被上诉人庞建兵的委托诉讼代理人包红梅，原审被告杨占平到庭参加诉讼。
本院审理过程中，韩学荣与庞建兵、杨占平达成了和解协议，韩学荣于2017年7月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，韩学荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许韩学荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4588元，减半收取2294元，由韩学荣负担。本裁定为终审裁定。
审判长 毛爱萍
审判员 罗一民
审判员 王瑞玲
二〇一七年七月二十七日
书记员 韩 姣
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘11执42号
被执行人栾海军，男，汉族，1962年10月23日生，农民，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。
被执行人于晓艳，女，汉族，1974年7月28日生，甘肃省舟曲县人，住甘南藏族自治州舟曲县。
被执行人栾海军、于晓艳贩卖毒品没收财产、罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的定西市中级人民法院于2015年12月9日作出的（2015）定中刑二初字第9号刑事判决书，没收栾海军个人全部财产，于晓艳罚金10000元，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；
二、扣留、提取被执行人的部分收入；
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张俊杰
审判员 史鹏飞
审判员 白 耿
二〇一六年五月二十日
书记员 王 林
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1324民申字第14号
申请再审人（原审原告）张伟，个体户。
被申请人（原审被告）许广铭，工人。
申请再审人张伟因与被申请人许广铭房屋租赁合同纠纷一案，泗洪县人民法院于2016年3月3日作出（2015）洪孙民初字第00542民事判决，已经发生法律效力。张伟不服，于2016年5月11日向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审查明：2015年7月15日，原告张伟与被告许广铭签订洪泽湖农场花园口南侧湖滨路东侧门面房的租房协议，约定租期为2015年8月1日至2020年8月1日，租金为每年8500元。协议约定合同自签订之日起生效，但双方故意将签订日期写成2015年8月1日。原告于2015年7月11日预交了租金2500元。2015年7月20日，被告许广铭向原告邮寄了解除房屋租赁协议的通知书，原告于2015月7月24日收到。2015年7月25日被告与案外人梅惠民另行签了房屋租赁协议，并实际交付使用。原告要求被告支付违约金及租金未果。
原审认为：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，守约方有权解除合同。本案中，被告作为违约方，不享有对该合同的法定解除权；另，原、被告双方在合同中对合同的解除方式没有约定，被告许广铭在合同履行期限届满前通知原告解除合同，尽管该通知已到达原告，但原告不予认可，该合同未协议解除；但被告现已将该房屋租赁给善意第三人并实际交付使用，原、被告之间的房屋租赁合同已无事实上履行的可能，应予解除。被告在合同解除后，应向原告返还已收取的房租2500元，并承担其未按约履行合同的违约责任。原、被告双方虽对违约金数额进行了约定，但其约定的10万元违约金，明显过高，超出法律规定，本院依法予以调整。结合原告对该合同的履行情况，被告的过错程度及其对原告造成的实际损失等综合因素，本院酌定被告应承担的违约金为2000元。故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决：一、解除原告张伟与被告许广铭之间的房屋租赁合同；二、被告许广铭应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张伟租金2500元及违约金2000元；三、驳回原告张伟的其余诉讼请求。
张伟申请再审称：原审（2015）洪孙民初字第00542号民事判决书认定事实错误，适用法律错误。
本院审查查明的事实与原审一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。申请再审人张伟未能提供证据证明原审判决认定事实错误。原审中所适用的相关法律正确，申请再审人张伟提出的申请再审理由不成立。综上，张伟再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第(六)项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张伟的再审申请。
审 判 长 刘继军
代理审判员 邓素颖
人民陪审员 乔家胜
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郑 颖
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1406号
罪犯李祥，男，1995年12月10日出生，汉族，河南省三门峡市陕县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2014年8月11日作出（2014）湖刑初字第116号刑事判决，认定被告人李祥犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金70000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李祥于2013年5月，伙同他人预谋联系女孩坐台卖淫。5月底的一天，李祥通过qq聊天认识被害人吕某，二人见面后，该犯以谈朋友为名将被害人带至其朋友租住处，与吕某发生性关系。后该犯以两人结婚需要钱为借口哄骗吕某同意坐台卖淫，吕某未满14周岁。
罪犯李祥在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬5次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李祥自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李祥减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月20日起至2020年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王元祥
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初2340号
原告：阳信滨阳工贸运输有限公司，住所地：山东省信阳县经济开发区工业七路西首。
法定代表人：刘超，总经理。
委托代理人：王世广，男，汉族，大学文化，该公司职员，住。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市黄河五路377号。
负责人：方平，总经理。
委托代理人：詹明民，河北建平律师事务所律师。
原告阳信滨阳工贸运输有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司保险合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告阳信滨阳工贸运输有限公司申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告阳信滨阳工贸运输有限公司撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉。
案件受理费475元由原告阳信滨阳工贸运输有限公司承担。
审判员 高文利
二〇一八年五月二十八日
书记员 李陆明
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1228民初794号
原告：韦启某，男，1972年4月10日生，壮族,住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
委托诉讼代理人：唐毓瑞，广西辉彪律师事务所律师。
被告:韦伯某，男，1972年3月17日生，瑶族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：苏丽某，女，1979年11月15日生，壮族,住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
委托诉讼代理人：韦德立，广西德彬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦锐，广西德彬律师事务所律师。
原告韦启某诉被告韦伯某、苏丽某民间借贷纠纷一案，原告韦启某于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦启某自愿撤回对被告韦伯某、苏丽某的起诉，是其自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦启某撤回起诉。
案件受理费5688元，减半收取2844元，免收2844元。
审判员 蓝贵平
二〇一七年八月二十三日
书记员 卢焱哲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0102刑初48号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人任述中（曾用名：任岳颀），男，1986年7月26日出生于湖南省长沙市，汉族，大学文化。因本案于2017年12月21日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2018］109号起诉书指控被告人任述中犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉,被告人任述中到庭参加诉讼，并告知了被告人认罪认罚可能导致的法律后果。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年10月7日19时许，被告人任述中饮酒后驾驶小型轿车行驶至长沙市芙蓉区星沙大道汇一城地段时与另一辆小车驾驶人发生纠纷，后被赶赴现场的民警当场查获。民警随即将任述中带至长沙市第八医院进行抽血检验。后经鉴定：任述中血液中的乙醇含量为98.6毫克/100毫升。公诉机关认为被告人任述中的行为构成危险驾驶罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人任述中对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均没有提出异议，并自愿认罪认罚。
经审理查明：2017年10月7日19时许，被告人任述中饮酒后驾驶小型轿车沿远大路行驶至长沙市芙蓉区星沙大道汇一城地段时，因曹某某驾驶的小车想变道，任述中与曹某某两人因此发生纠纷，后被赶赴现场的民警当场查获。民警随即将任述中带至长沙市第八医院进行抽血检验。后经鉴定：任述中血液中的乙醇含量为98.6毫克/100毫升。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经本院庭审质证、认证的证据证明：
1、报警案件登记表、受案登记表、查获经过以及到案经过等证明，被告人任述中酒后驾驶机动车在长沙市芙蓉区星沙大道汇一城地段被民警查获；
2、机动车驾驶证查询结果，机动车驾驶证、行驶证的复印件及机动车信息查询结果单等证明，被告人任述中驾驶的机动车及驾驶证的相关情况；
3、公安交通管理行政强制措施凭证、吹气检测单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书及检验报告等证明，被告人任述中酒后驾驶机动车被民警查获，经血液检验，任述中酒精含量为98.6毫克/100毫升；
4、证人李某的证言证明，2017年10月7日晚，李某与任述中等人在长星路锦林社区附近的一个饭店吃饭，期间，任述中喝了一点白酒，吃完饭后，任述中就散步走了，直到第二天才知道任述中出事了；
5、证人曹某某的证言及其辨认笔录、治安案件调解协议书、收条等证明，2017年10月7日19时许，曹某某驾驶机动车在星沙大道行驶时，因曹某某想将车靠边停车，后发现右后侧有一台小车飞快的开过来，遂赶紧回正方向，由此与后面的小车驾驶员发生纠纷。曹某某报警后，民警赶赴现场对双方纠纷进行处理；
6、被告人任述中的户籍证明材料及现实表现材料证明，被告人任述中已达刑事责任年龄；
7、被告人任述中的供述及其辩解，与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人任述中违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任述中犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人任述中经本院审前调查，具备社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人任述中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人任述中应于判决生效后十日内，持判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢绍平
人民陪审员 甘炯宇
人民陪审员 张建军
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 易 娟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省咸宁市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）鄂12刑申13号
但电山、芮金凡：
你们因原审被告人吕深犯故意伤害罪一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2017）鄂1281刑初154号刑事判决和（2018）鄂1281刑申1号驳回申诉通知，以原审被告人吕深主观上有杀人的故意，应认定其行为构成故意杀人罪，原审判决认定事实不清，适用法律明显不当，原审被告人吕深对案件的发生有重大过错，不应认定为有自首和防卫过当情节及原审被告人吕深拒不赔偿申诉人经济损失，给你们造成了极为严重的经济损失及精神损害，依法应当严惩等为由向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，并询问了你们。本案现已审查终结。
审查查明，2017年1月初，因被告人吕深偷骑聂智千的摩托车，聂智千将吕深从赤壁市速8酒店带至赤壁市第五初级中学附近高速公路桥处，伙同但恒鑫、谢俊杰、龚元浩对吕深进行殴打。尔后聂智千将吕深送回速8酒店时，吕深持玻璃瓶将聂智千头部砸伤，聂智千遂产生继续报复吕深的想法。同年1月21日19时许，聂智千与许邦楷、芮进、任立华一起骑摩托车在赤壁市人民广场玩耍，在广场诸葛亮塑像旁看到吕深和石仲康、李新龙，聂智千从摩托车里面拿出一把钉锤，朝吕深腰部打了一锤，接着聂智千打电话邀约许邦楷、芮进、任立华、龚元浩、谢俊杰、但恒鑫到广场诸葛亮像处来教训吕深。许邦楷、芮进、任立华、但恒鑫、谢俊杰、龚元浩先后赶来后，聂智千打了吕深三耳光、朝吕深的头部打了三拳。因广场人多，聂智千提议把吕深带至僻静处继续殴打，但恒鑫便用手箍着吕深颈部往体育馆方向带，吕深挣脱但恒鑫后往体育馆方向跑，但恒鑫、聂智千和龚元浩等人在后面追，追至体育馆左侧人行道时，但恒鑫抓住吕深的棉袄，吕深从裤子口袋里掏出折叠刀，朝但恒鑫的腹部连刺二刀，随后逃离现场。但恒鑫经送往医院救抢无效死亡。经鉴定，但恒鑫系遭他人持单刃锐器刺击，致其肝脏破裂，因急性失血休克性死亡；吕深的伤情为全身多处软组织损伤，构成轻微伤甲级。2017年1月22日，吕深母亲魏七英带领民警在赤马港百家村25号一楼出租屋将吕深抓获。抓捕时，吕深没有拒捕行为。案发后，被告人吕深的亲属赔偿被害人但恒鑫亲属丧葬费3万元。
上述事实，有作案工具、户籍证明、到案经过、扣押决定书及扣押清单、鉴定意见、指认笔录、现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片、证人聂智千、龚元浩、许邦楷、谢俊杰、石仲康、刘晓斌、熊李、吕显平、原审被告人吕深的供述等证据在卷证实。
关于你们申诉提出，原审被告人吕深主观上有杀人的故意，应认定其行为构成故意杀人罪的理由。
本院审查认为，原审被告人吕深为免受正在进行的不法侵害，持刀反抗并刺伤被害人的行为，在主观上有伤害他人身体的故意，并造成他人受伤并致人死亡的后果，其行为已构成故意伤害罪（致人死亡），原公诉机关及原审法院对于原审被告人吕深的行为定性准确。故你们的这一申诉理由不成立。
关于你们申诉提出，原审判决认定事实不清，适用法律明显不当，对重罪轻判，原审被告人吕深对案件的发生有重大过错，不应认定为有自首和防卫过当情节的理由。
本院审查认为，聂智千因先前的矛盾邀约被害人但恒鑫等人在赤壁市人民广场当众殴打被告人吕深，且欲将其强行带至僻静处继续殴打，在吕深脱身逃走后仍紧追不放，吕深在反抗中掏出随身携带的刀具刺伤但鑫恒并致其死亡。以上犯罪事实，有原审被告人吕深的供述，证人聂智千、龚元浩、谢俊杰、许邦凯、石仲康的证言予以印证。原审被告人吕深为免受正在进行的不法侵害，持刀反抗并刺伤被害人的行为系出于正当防卫目的，但原审被告人吕深的防卫行为明显超出必要限度造成被害人死亡的重大损害后果，属于防卫过当，应依法对其减轻或者免除处罚；其在犯罪时系未满十六周岁的未成年人，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人吕深在其母亲带领公安民警前来抓捕时无拘捕行为，并如实供述犯罪事实，可参照法律对自首的有关规定酌情从轻处理。故你们的这一申诉理由不成立。
关于你们申诉提出，原审被告人吕深拒不赔偿申诉人的经济损失，给申诉人造成了极为严重的经济损失及精神损害，依法应当严惩的理由。
本院审查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条的规定，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼，被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼，本案在原审审理过程中，你们作为被害人的父母，在向原审法院依法提起附带民事诉讼后，又于2017年8月7日向原审法院提交书面撤诉申请，撤回附带民事诉讼并打算另行提起民事诉讼，你们可以依法再另行起诉原审被告人吕深，要求赔偿你们的经济损失。故你们的这一申诉理由不成立。
综上所述，原审认定事实清楚，证据确实、充分，审理程序合法，定罪准确，量刑并无不当。你们的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十七条之规定，驳回你们的申诉。
特此通知。
二〇一八年六月十二日
湖北省咸宁市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）鄂12刑申13号但电山、芮金凡：你们因原审被告人吕深犯故意伤害罪一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2017）鄂1281刑初154号刑事判决和（2018）鄂1281刑申1号驳回申诉通知，以原审被告人吕深主观上有杀人的故意，应认定其行为构成故意杀人罪，原审判决认定事实不清，适用法律明显不当，原审被告人吕深对案件的发生有重大过错，不应认定为有自首和防卫过当情节及原审被告人吕深拒不赔偿申诉人经济损失，给你们造成了极为严重的经济损失及精神损害，依法应当严惩等为由向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，并询问了你们。本案现已审查终结。审查查明，2017年1月初，因被告人吕深偷骑聂智千的摩托车，聂智千将吕深从赤壁市速8酒店带至赤壁市第五初级中学附近高速公路桥处，伙同但恒鑫、谢俊杰、龚元浩对吕深进行殴打。尔后聂智千将吕深送回速8酒店时，吕深持玻璃瓶将聂智千头部砸伤，聂智千遂产生继续报复吕深的想法。同年1月21日19时许，聂智千与许邦楷、芮进、任立华一起骑摩托车在赤壁市人民广场玩耍，在广场诸葛亮塑像旁看到吕深和石仲康、李新龙，聂智千从摩托车里面拿出一把钉锤，朝吕深腰部打了一锤，接着聂智千打电话邀约许邦楷、芮进、任立华、龚元浩、谢俊杰、但恒鑫到广场诸葛亮像处来教训吕深。许邦楷、芮进、任立华、但恒鑫、谢俊杰、龚元浩先后赶来后，聂智千打了吕深三耳光、朝吕深的头部打了三拳。因广场人多，聂智千提议把吕深带至僻静处继续殴打，但恒鑫便用手箍着吕深颈部往体育馆方向带，吕深挣脱但恒鑫后往体育馆方向跑，但恒鑫、聂智千和龚元浩等人在后面追，追至体育馆左侧人行道时，但恒鑫抓住吕深的棉袄，吕深从裤子口袋里掏出折叠刀，朝但恒鑫的腹部连刺二刀，随后逃离现场。但恒鑫经送往医院救抢无效死亡。经鉴定，但恒鑫系遭他人持单刃锐器刺击，致其肝脏破裂，因急性失血休克性死亡；吕深的伤情为全身多处软组织损伤，构成轻微伤甲级。2017年1月22日，吕深母亲魏七英带领民警在赤马港百家村25号一楼出租屋将吕深抓获。抓捕时，吕深没有拒捕行为。案发后，被告人吕深的亲属赔偿被害人但恒鑫亲属丧葬费3万元。上述事实，有作案工具、户籍证明、到案经过、扣押决定书及扣押清单、鉴定意见、指认笔录、现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片、证人聂智千、龚元浩、许邦楷、谢俊杰、石仲康、刘晓斌、熊李、吕显平、原审被告人吕深的供述等证据在卷证实。关于你们申诉提出，原审被告人吕深主观上有杀人的故意，应认定其行为构成故意杀人罪的理由。本院审查认为，原审被告人吕深为免受正在进行的不法侵害，持刀反抗并刺伤被害人的行为，在主观上有伤害他人身体的故意，并造成他人受伤并致人死亡的后果，其行为已构成故意伤害罪（致人死亡），原公诉机关及原审法院对于原审被告人吕深的行为定性准确。故你们的这一申诉理由不成立。关于你们申诉提出，原审判决认定事实不清，适用法律明显不当，对重罪轻判，原审被告人吕深对案件的发生有重大过错，不应认定为有自首和防卫过当情节的理由。本院审查认为，聂智千因先前的矛盾邀约被害人但恒鑫等人在赤壁市人民广场当众殴打被告人吕深，且欲将其强行带至僻静处继续殴打，在吕深脱身逃走后仍紧追不放，吕深在反抗中掏出随身携带的刀具刺伤但鑫恒并致其死亡。以上犯罪事实，有原审被告人吕深的供述，证人聂智千、龚元浩、谢俊杰、许邦凯、石仲康的证言予以印证。原审被告人吕深为免受正在进行的不法侵害，持刀反抗并刺伤被害人的行为系出于正当防卫目的，但原审被告人吕深的防卫行为明显超出必要限度造成被害人死亡的重大损害后果，属于防卫过当，应依法对其减轻或者免除处罚；其在犯罪时系未满十六周岁的未成年人，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人吕深在其母亲带领公安民警前来抓捕时无拘捕行为，并如实供述犯罪事实，可参照法律对自首的有关规定酌情从轻处理。故你们的这一申诉理由不成立。关于你们申诉提出，原审被告人吕深拒不赔偿申诉人的经济损失，给申诉人造成了极为严重的经济损失及精神损害，依法应当严惩的理由。本院审查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条的规定，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼，被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼，本案在原审审理过程中，你们作为被害人的父母，在向原审法院依法提起附带民事诉讼后，又于2017年8月7日向原审法院提交书面撤诉申请，撤回附带民事诉讼并打算另行提起民事诉讼，你们可以依法再另行起诉原审被告人吕深，要求赔偿你们的经济损失。故你们的这一申诉理由不成立。综上所述，原审认定事实清楚，证据确实、充分，审理程序合法，定罪准确，量刑并无不当。你们的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条之规定，驳回你们的申诉。特此通知。二〇一八年六月十二日
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初8552号
原告：柳宏，男，汉族，1985年5月17日出生，住河南省潢川县。
被告：何仁青，男，汉族，1972年6月26日出生，住广东省东莞市。
原告柳宏与被告何仁青买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，并于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告柳宏到庭，被告何仁青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳宏向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款48,000元及利息（按日息万分之二点五的标准，从起诉之日起计至全部欠款清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告给被告拉运一批木材，被告一直拖延支付木材款。2014年9月17日，被告向原告出具了一份欠条，确认尚欠原告木材款194,000元。后被告向原告偿还了部分欠款，至起诉之日，尚欠48,000元。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告何仁青没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告的陈述和提交的证据，认定如下：原告柳宏主张其从事货物运输工作，原告收购涉案木材后，卖给被告何仁青开设的小型染色厂用于锅炉加热，被告尚欠其木材款48,000元，双方口头约定一年内还清，并提交了有何仁青签名字样的欠条予以证明。该欠条载明“现欠到柳宏木柴款结欠人民币壹拾玖万肆仟元正。小写194,000元。以此欠条为结算凭证。XXXXXXXXXXXX何仁青20**年9月17日。”
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告何仁青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未能提交证据予以否认上述证据，本院视为其放弃对原告柳宏提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利，本院对原告柳宏提交证据的真实性予以确认。原告柳宏主张被告何仁青拖欠其木材款48,000元，并提供了有何仁青签字字样的欠条予以证明，对此本院予以采信。结合原告柳宏主张双方约定被告何仁青需在一年内还清该欠款，被告至今仍未还清已构成违约，现原告柳宏诉请被告何仁青支付拖欠的木材款48,000元及利息（实为逾期付款违约金）于法有据，本院予以支持，但该逾期付款违约金应以48,000为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从起诉之日（2016年7月29日）起计至全部款项清偿之日止，原告柳宏主张以日息万分之二点五为标准于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告何仁青于本判决发生法律效力之日即日向原告柳宏支付木材款48,000元及逾期付款违约金（以48,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2016年7月29日起计至全部款项清偿之日止）；
二、驳回原告柳宏的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费591元，由被告何仁青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 詹 杰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 林香瑜
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3412号
申请执行人：高某，女，1983年11月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：李某，男，1987年6月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人高某与被执行人李某离婚后财产纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人共同财产折价款20000元，负担案件受理费150元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令；因李某有能力履行而拒不履行生效法律文书义务，本院依法将李某纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁久旺
审判员 王 栋
审判员 刘建峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨景东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3412号申请执行人：高某，女，1983年11月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：李某，男，1987年6月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人高某与被执行人李某离婚后财产纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人共同财产折价款20000元，负担案件受理费150元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因李某有能力履行而拒不履行生效法律文书义务，本院依法将李某纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁久旺审判员  王 栋审判员  刘建峰二〇一七年十一月二十四日书记员  杨景东