河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终14684号
上诉人(原审被告)：裴书君。
被上诉人(原审原告)：张菊红。
委托诉讼代理人：仵蛟龙，河南鼎德律师事务所律师。
原审被告：太平财产保险有限公司河南分公司。
负责人：文晓娜，副总经理。
原审被告：河南好运万达汽车运输有限公司。
法定代表人：张楠楠，经理。
上诉人裴书君因与被上诉人张菊红及原审被告太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平保险公司）、河南好运万达汽车运输有限公司（以下简称万达运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第3855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
裴书君上诉请求：1、依法改判或发回重审，请求对张菊红伤残等级重新鉴定；2、本案一、二审诉讼费由张菊红承担。事实和理由：裴书君已支付张菊红医疗费9742.86元，并且提供有交费票据，而一审法院只认定了5500元与事实不符。张菊红的误工费用过高，应提供纳税证明、社保缴费记录、银行流水证明材料。综上所述，请求二审法院依法改判或发回重审。
张菊红辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张菊红向一审法院起诉请求：1、依法判令太平保险公司在保险范围内赔偿张菊红医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、交通费等共计103860.69元。2、依法判令裴书君、万达运输公司在保险范围外对原告的各项损失承担连带责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年4月15日，被告裴书君驾驶豫Ａ×××××号福田牌中型货车沿北四环由西向东行驶至鸿苑路口处时，与冯娟驾驶的沿鸿苑路由北向南行驶至此处的豫Ａ×××××号起亚牌小型轿车碰撞，致使豫Ａ×××××号车辆的乘车人原告张菊红及案外人曹某、冯某、陈某受伤及车辆受损。此事故经郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队认定，裴书君对本次事故负全部责任，张菊红、曹某、冯某、陈某无责任。事故发生后，原告于当天被送到郑州颐和医院住院治疗，被诊断为：1、脑震荡；2、头皮裂伤；3、肋骨骨折；4、软组织挫伤。同年7月15日原告出院，共住院91天，花费医疗费21294.46元。原告出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、定期复查（1个月）；3、如有头痛、恶心等不适，及时至医院就诊。在原告住院期间，被告裴书君支付医疗费5500元。后原告因赔偿问题诉至一审法院，要求处理。本案在审理过程中，原告向一审法院提出司法鉴定申请，要求对其伤残等级进行鉴定。一审法院依法委托河南同一法医临床司法鉴定所对此进行司法鉴定，该鉴定所于2015年11月2日作出豫同一司法鉴定所（2015）临鉴字第698号鉴定意见书，鉴定结论为：原告面部瘢痕构成X（10）级伤残。原告为此花费鉴定费700元，检查费590元。鉴定结论出来后，原告申请增加诉讼请求为122183.19元（包括原标的）。另查明，豫Ａ×××××号货车行驶证上登记车主为被告万达运输公司，被告裴书君与该公司签订有《服务合同》，该车辆在被告太平保险公司名下投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期间为2015年2月25零时至2016年2月24日二十四时止）和商业第三者责任险及不计免赔特约（保险期间为2015年2月25零时至2016年2月24日二十四时止）。再查明，截至目前因本次事故有原告及其女儿曹某诉讼。原告的父亲张某甲、母亲陈某共生育四个子女，张某乙、张某丙、张菊红、张某丁。原告生育两个子女，长子曹某甲，1998年7月28日出生；次女曹某，2009年12月28日出生。
一审法院认为，公民享有生命健康权。被告裴书君驾驶豫Ａ×××××号福田牌中型货车与冯某驾驶的豫Ａ×××××号起亚牌小型轿车碰撞，致原告受伤，经郑州市公安局交通警察支队第五大队认定，裴书君对本次事故负全部责任。原告和冯某无责任。郑州市公安局交通警察支队第五大队作出的认定书合法有效，一审法院予以确认。豫Ａ×××××号中型货车在被告太平保险公司处投保有交强险及商业三责险，且事故是发生在保险期间，被告太平保险公司应在保险限额内对原告承担赔偿责任。关于原告的诉讼请求：一、医疗费：原告主张医疗费21294.46元，有郑州颐和医院的医疗住院收费票据予以证实，一审法院对此予以支持。二、误工费：原告主张误工费14233.33元；原告住院共91天，出院医嘱休息一个月即30天，共计误工时间为122天，原告并向一审法院提交了工资证明等证据，予以证实其收入和扣发工资情况，原告提交的证据符合法律规定，一审法院予以确认。故对原告主张的误工损失14233.33元予以支持。三、护理费：原告主张护理费9000元，并向一审法院提交了护理人员的工资证明等证据予以证实，但原告提交的证据不符合法律规定，一审法院对此不予认可。原告的护理费可参照上一年度居民服务业和其他服务业年平均工资28472元的标准计算，即每月2372.67元，每日为79.09元，原告共住院91天，其护理费为7197.10元，故对于原告要求护理费高出的部分一审法院不予支持。四、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费为1820元（20元/天×91天），符合法律规定，一审法院对此予以支持。五、营养费：原告主张营养费2730元（30元/天×91天），符合法律规定，一审法院对此予以支持。六、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金48782.90元，符合法律规定，一审法院对此予以支持。七、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金5000元，根据原告的伤残等级及事故责任的划分，一审法院确定其精神损害抚慰金3000元，对原告要求精神损害抚慰金高出的部分一审法院不予支持。八、被扶（抚）养人生活费：原告主张被扶（抚）人生活费共16862.50元，符合法律规定，一审法院对此予以支持。九、鉴定费、检查费：原告主张鉴定费、检查费共计1460元，原告并向一审法院提交了鉴定费和检查费的票据予以证实，故一审法院对原告的该主张予以支持。十、交通费：原告主张交通费1000元，根据原告的伤情，一审法院确定交通费为200元。上述十项费用共计117580.29元，因事故车辆的交强险和商业第三者责任险的保险限额在原告的女儿曹某的赔偿中，已经使用完毕，故根据责任的划分，被告裴书君对此承担全部赔偿责任，但应扣除被告裴书君已支付的5500元，剩余112080.29元被告裴书君予以赔偿原告。被告万达运输公司作为挂靠单位，对此应承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决如下：一、被告裴书君于本判决书生效后十日内赔偿原告张菊红各项损失共计112080.29元。二、被告河南好运万达汽车运输有限公司对被告裴书君赔偿损失的部分承担连带赔偿责任。三、驳回原告张菊红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2744元，由被告裴书君负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，张菊红因本次交通事故所受伤害，已经河南同一法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。裴书君虽对该鉴定结论提出异议，但其未能提供充足的证据予以反驳，亦不能证明其符合重新鉴定的条件，故对该鉴定结论，本院予以采信。原审法院根据张菊红的伤情及所举证据，对张菊红各项损失的认定，符合相关法律规定及本案的实际情况。裴书君认为其已向张菊红支付医疗费9742.86元，但其所提供的门诊费票据，张菊红在本案中并未主张，故一审法院根据裴书君所提供加盖医院印章的交款收据，认定裴书君所交纳的5500元应从本案赔偿款中扣除，并无不当。
综上所述，裴书君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2744元，由上诉人裴书君负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯军勇
审判员 郑宗红
审判员 崔 峨
二〇一七年二月十六日
书记员 白凯丽