wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第89号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人钱玉恒，男，1957年10月30日出生，汉族，中专文化，沈丘县人民医院副院长，住河南省周口市沈丘县。因涉嫌受贿罪，于2015年6月26日被西华县人民检察院决定对其刑事拘留；同日由西华县公安局执行拘留；因涉嫌犯有受贿罪，于2015年7月13日被周口市人民检察院批准逮捕；次日由西华县公局执行逮捕；因涉嫌受贿罪，于2015年7月22日被西华县人民检察院取保候审。因涉嫌受贿罪，于2015年9月11日被我院取保候审。
辩护人：宋军魁，河南众望律师事务所律师。
被告人岳杰，男，1964年6月26日出生，汉族，初中文化，沈丘县人民医院财务科科长，住河南省周口市沈丘县。因涉嫌受贿罪，于2015年6月26日被西华县人民检察院决定对其刑事拘留；同日由西华县公安局执行拘留；因涉嫌犯有受贿罪，于2015年7月13日被周口市人民检察院批准逮捕；次日由西华县公局执行逮捕；因涉嫌受贿罪，于2015年8月4日被西华县人民检察院取保候审。因涉嫌受贿罪，于2015年9月11日被我院取保候审。
被告人杨卫华，女，1971年12月29日出生，汉族，本科文化，沈丘县人民医院西药库负责人，住河南省周口市沈丘县，槐店镇东兴街。因涉嫌受贿罪，于2015年6月26日被西华县人民检察院决定对其刑事拘留；同日由西华县公安局执行拘留；因涉嫌犯有受贿罪，于2015年7月13日被周口市人民检察院批准逮捕；次日由西华县公局执行逮捕；因涉嫌受贿罪，于2015年9月1日被西华县人民检察院取保候审。因涉嫌受贿罪，于2015年9月11日被我院取保候审。
辩护人卢锋，河南裕恒律师事务所律师。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人钱玉恒、岳杰、杨卫华犯受贿罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员毛震、王利娜出庭支持公诉，被告人钱玉恒及其辩护人宋军魁、被告人岳杰、被告人杨卫华及其辩护人卢锋到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
1、2007年至2009年，被告人钱玉恒作为国家工作人员，利用职务上的便利，分四次收受周口天久康药业有限公司业务员吴某现金合计6万元人民币和价值1000元超市购物卡，为天久康药业有限公司配送的药品签批入库单及时入库和及时回笼货款提供了帮助。
2、2007年至2010年，被告人岳杰作为国家工作人员，利用职务上的便利，分四次在每年春节期间，收受周口天久康药业有限公司业务员吴某现金合计5万元人民币和价值合计6000元超市购物卡，为天久康药业有限公司尽快回笼货款提供了帮助。
3、2009年至2011年，被告人杨卫华作为国家工作人员，利用职务上的便利，分三次在每年的春节期间，收受周口天久康药业有限公司业务员吴某合计现金4万元人民币和价值1000元超市购物卡，为天久康药业有限公司配送的药品及时入库提供了帮助。
公诉机关针对上述指控提交了相关证据，认为被告人钱玉恒、岳杰、杨卫华的行为已构成受贿罪，提请依法惩处。
被告人及辩护人均对公诉机关指控的罪名及事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2007年至2009年，被告人钱玉恒作为国家工作人员，利用职务上的便利，分四次收受周口天久康药业有限公司业务员吴某现金合计6万元人民币和价值1000元超市购物卡，为天久康药业有限公司配送的药品签批入库单及时入库和及时回笼货款提供了帮助。被告人钱玉恒于2015年6月25日主动到西华县检察院反贪污贿赂局投案自首，并于2015年7月8日将所收赃款61000元退出。
上述事实，被告人钱玉恒在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某证言，西华县人民检察院扣押财物、文件清单，被告人钱玉恒退赃收据，西华县反贪污贿赂局发破案报告，沈丘县人民医院与周口天久康药业之间业务往来凭证，被告人钱玉恒户籍证明、任职证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
2、2007年至2010年，被告人岳杰作为国家工作人员，利用职务上的便利，分四次在每年春节期间，收受周口天久康药业有限公司业务员吴某现金合计5万元人民币和价值合计6000元超市购物卡，为天久康药业有限公司尽快回笼货款提供了帮助。被告人岳杰于2015年6月25日主动到西华县检察院反贪污贿赂局投案自首，并于2015年7月6日将所收赃款56000元退出。
上述事实，被告人岳杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某证言，西华县人民检察院扣押财物、文件清单，被告人岳杰退赃收据，沈丘县人民医院与周口天久康药业之间业务往来凭证，西华县反贪污贿赂局发破案报告，被告人岳杰户籍证明、任职证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
3、2009年至2011年，被告人杨卫华作为国家工作人员，利用职务上的便利，分三次在每年的春节期间，收受周口天久康药业有限公司业务员吴某合计现金4万元人民币和价值1000元超市购物卡，为天久康药业有限公司配送的药品及时入库提供了帮助。被告人杨卫华于2015年6月25日主动到西华县检察院反贪污贿赂局投案自首，并于2015年7月6日将所收赃款41000元退出。
上述事实，被告人杨卫华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某证言，西华县人民检察院扣押财物、文件清单被告人杨卫华退赃收据，沈丘县人民医院与周口天久康药业之间业务往来凭证，西华县反贪污贿赂局发破案报告，被告人岳杰户籍证明、任职证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱玉恒、岳杰、杨卫华身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，数额较大，其行为均已构成了受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于三被告人案发后能主动投案，并如实供述了自已的犯罪事实，系自首，且三被告人在提起公诉前能积极将涉案赃款全部退出，依法可对三被告人免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十三条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱玉恒犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、被告人岳杰犯受贿罪，免予刑事处罚。
三、被告人杨卫华犯受贿罪，免予刑事处罚。
四、被告人钱玉恒所退赃款61000元、被告人岳杰所退赃款56000元、被告人杨卫华所退赃款41000元,依法予以没收,上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王俊武
审判员 李相君
审判员 高雷辉
二〇一六年八月九日
书记员 容 静
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第89号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人史某某.2011年5月13日因犯敲诈勒索罪被张家口市宣化县人民法院判处有期徒刑一年，2011年11月15日刑满释放。2015年5月1日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕，现羁押于张家口市看守所。
被告人李某某。2015年6月4日被北京市公安局抓获，2015年6月5日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕，现羁押于张家口市看守所。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉（2015）第86号起诉书指控被告人史某某、李某某犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院指派检察员田长海、杨卫民出庭支持公诉，被告人史某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
桥西区检察院指控：2015年4月26日凌晨0时许，被告人史某某、李某某驾车至张家口市桥西区远大盛和苑小区，用改锥、撬棍撬开窗户、办公室防盗门，进入财务室撬开保险柜，盗窃人民币4822元；银行卡多张；惠普笔记本电脑两台；海尔台式电脑主机一台；自己串的台式电脑主机一台。后二被告人驾车到银行柜员机，从三张银行卡内取走现金人民币25600元。
二被告人对指控的犯罪事实当庭认罪，未进行辩护。
经审理查明：2015年4月25日晚11时许，被告人史某某、李某某驾驶红旗轿车至张家口市桥西区远大盛和苑小区，被告人史某某用改锥、撬棍撬开某商贸公司的窗户、办公室防盗门，进入财务室撬开保险柜，盗窃人民币4822元；银行卡多张；惠普笔记本电脑两台；海尔台式电脑主机一台；组装的台式电脑主机一台。盗窃过程中，李某某负责在轿车内放风和接应史某某。之后二被告人驾车到银行柜员机，从三张银行卡内取走现金人民币25600元。被盗赃物已变卖，赃款大部分用于消费和购买毒品。案发后，扣押史某某红旗轿车一辆、现金7560元，现金7560元已返还被害人王某某。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述；作案工具撬棍、汽车及指认现场照片；指纹鉴定书；银行取款账目明细；张家口市宣化县人民法院刑事判决书；释放证明书；扣押发还清单；户籍证明等书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人史某某、李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物30422元，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据充分，应予以支持。被告人史某某系累犯，应对其从重处罚。二被告人因吸毒而进行盗窃，社会危害性较大，应对其从重处罚。二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李某某在共同犯罪中起相对较小的作用，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人史某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零七个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月1日起至2017年11月30日止。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月4日起至2017年4月3日止。）
罚金于判决生效后十日内向本院交纳。
三、作案工具汽车一辆、撬棍一根予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王翠芳
代理审判员 王伟新
审 判 员 梅 英
二〇一五年十月十三日
书 记 员 周华英
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第89号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人张X，男，汉族，初中文化，无职业。2013年7月26日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元，2014年7月30日被释放。2014年12月14日被刑事拘留，2014年12月26日因涉嫌犯有非法持有毒品罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人张X犯非法持有毒品罪，于2015年2月5日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员王朝亮出庭支持公诉，被告人张X到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年12月13日晚11时许，被告人张X在天津市河西区友谊路与黑牛城道交口附近，以人民币7200元的价格从一名叫“哥”的男子（另案处理）处购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），并藏匿于其驾驶的牌照号为“津DSN9**”的灰色比亚迪牌轿车内。次日凌晨1时许，被告人张X在天津市河西区大沽南路与利民道交口公牛酒吧附近被公安人员抓获，并当场从其所驾车内查获毒品可疑物两袋。
经检验，被告人张X所持有的两袋毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分，净重分别为5.03克和44.91克，总重量：49.94克。被告人张X的尿液检测样本，经现场检测，结果甲基安非他明毒品成分呈阳性。
上述事实，被告人张X在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪。且有被告人张X的供述，毒品收缴收据、毒品检验报告、照片、现场检测报告书、扣押物品清单、接警单、被告人的前科材料及释放证明书、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张X目无国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺49.94克，其行为已构成非法持有毒品罪。天津市河西区人民检察院指控被告人张X犯非法持有毒品罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张X在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张X因贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯非法持有毒品罪，依法应当从重处罚。被告人张X到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为严肃国家法律，维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张X犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2017年12月13日止。罚金限本判决生效三十日内交纳。）
二、收缴毒品甲基苯丙胺49.94克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张忠志
审 判 员 王 健
代理审判员 陈述琦
二〇一五年三月二日
书 记 员 张文雅
速 录 员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第89号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人张东呈，无业。2009年11月23日因犯招摇撞骗罪被江西省德兴市人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2010年6月17日止。2014年11月6日因涉嫌诈骗罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2014年11月15日被逮捕。现羁押于南昌第一看守所。
被告人李某甲，无业。2014年11月16日因涉嫌诈骗罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2014年11月26日被逮捕。现羁押于南昌第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人张东呈、李某甲犯诈骗罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人张东呈、李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月24日晚，被告人张东呈通过微信结识被害人李某乙，次日晚张东呈约李某乙在本市广场南路恒茂国际华城17栋大厅见面聊天，不久被告人李某甲也来到现场。在聊天过程中张东呈用家乡话向李某甲提出可以对被害人李某乙实施诈骗，要求李某甲予以配合，李某甲表示同意。随后张东呈谎称南昌市公安局局长王某是其姑父，可以帮李某乙找关系把其丈夫从看守所释放出来，李某甲在旁配合张东呈虚构事实，李某乙信以为真，遂于10月26日早晨从丁公路建设银行取出2万元交给张东呈。得手后张东呈将赃款用于还款给女友楚军丽，并为楚军丽购买钻石戒指（价值4380元）、阿胶、衣服等物，余款自用消费。此后张东呈继续以疏通关系的名义向李某乙要钱，李某乙发现被骗后报警，民警于2014年11月6日在本市恒茂国际华城17栋14楼抓获张东呈，李某甲于2014年11月16日到公安机关投案。
案发后张东呈的家属退赔李某乙4000元，李某甲家属退赔李某乙1400元，李某乙对李某甲表示谅解。钻石戒指已由公安机关扣押并发还李某乙。
公诉机关认为：被告人张东呈伙同被告人李某甲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人现金2万元，均应当以诈骗罪追究刑事责任。诉请依法判处。
公诉机关为支持上述指控，提交了扣押物品等物证；抓获经过、身份信息等书证；证人楚丽军的证言；被害人李某乙的陈述；被告人张东呈、李某甲的供述和辩解等证据。
被告人张东呈、李某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年10月24日晚，被告人张东呈通过微信结识被害人李某乙，次日晚张东呈约李某乙在本市广场南路恒茂国际华城17栋大厅见面聊天，不久被告人李某甲也来到现场。在聊天过程中张东呈用家乡话向李某甲提出可以对被害人李某乙实施诈骗，要求李某甲予以配合，李某甲表示同意。随后张东呈谎称南昌市公安局局长王某是其姑父，可以帮李某乙找关系把其丈夫从看守所释放出来，李某甲在旁配合张东呈虚构事实，李某乙信以为真，遂于10月26日早晨从丁公路建设银行取出2万元交给张东呈。得手后张东呈将赃款用于还款给女友楚军丽，并为楚军丽购买钻石戒指（价值4380元）、阿胶、衣服等物，余款自用消费。此后张东呈继续以疏通关系的名义向李某乙要钱，李某乙发现被骗后报警，民警于2014年11月6日在本市恒茂国际华城17栋14楼抓获张东呈，李某甲于2014年11月16日到公安机关投案。
案发后张东呈的家属退赔李某乙4000元，李某甲家属退赔李某乙1400元，李某乙对李某甲表示谅解。钻石戒指已由公安机关扣押并发还李某乙。
上述事实，被告人张东呈、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及同步录音录像；被害人李某乙的报案笔录及陈述；证人楚军丽的证言；辨认笔录；微信聊天记录；银行存取款明细单；指认现场照片；赃物照片；扣押及发还物品清单；被害人李某乙出具的收条及谅解书；公安机关出具的抓获经过；被告人张东呈、李某甲的身份证明；（2009）德刑初字第102号刑事判决书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张东呈伙同被告人李某甲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人现金人民币2万元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张东呈刑罚执行完毕后，五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人李某甲自动投案并如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，可从轻处罚。被告人张东呈、李某甲案发后退回部分赃款，其中李某甲取得被害人谅解，可分别对二被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张东呈犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年11月5日止）；
二、被告人李某甲犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2015年5月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 萌
人民陪审员 胡小梅
人民陪审员 王凤娟
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 胡建勇
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第89号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人宋某某，男，1981年3月20日出生。曾因持有、使用假币于1999年12月10日被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯故意伤害罪于2002年1月18日被大连市中山区人民法院判处有期徒刑一年；因寻衅滋事于2003年7月8日被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于2007年12月21日被大连市中级人民法院判处有期徒刑五年；因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪于2013年12月2日被大连市中山区人民法院判处有期徒刑九个月，于2013年11月6日被取保候审后释放。现因本案于2014年5月17日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2014年6月23日被大连市公安局西岗分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人于某某，辽宁胜诚律师事务所律师。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉（2014）330号起诉书指控被告人宋某某犯非法拘禁罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员周日新、张亚亚出庭支持公诉。被告人宋某某及辩护人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2014年4月13日凌晨1时许，被害人金某某应邀来到被告人宋某某位于大连市西岗区八一路133-8租住的别墅内。此后，被告人宋某某将被害人金某某非法拘禁于上述地点直至次日中午11时许。期间，被告人宋某某曾殴打被害人金某某。经大连市公安局西岗分局刑事科学技术室鉴定，被害人金某某面部损伤右眼眼脸肿胀，皮下淤血，右眼结膜下出血，目前均已吸收愈合，因此其损伤程度依照《人体损伤成度鉴定标准》第5．2．5条（e）款之规定评定为轻微伤。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人宋某某，非法拘禁他人，具有殴打情节，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人宋某某曾因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。
公诉机关为其指控向法庭提交了相关证据。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人的辩护人的辩护意见：一、被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度好，有悔罪表现。二、本案在发生的过程中受害人有明显过错，是受害人主动到被告人家中，这个情节请合议庭考虑。综上，请法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年4月13日凌晨1时许，被害人金某某应邀来到被告人宋某某位于大连市西岗区八一路133-8租住的别墅内。此后，被告人宋某某将被害人金某某非法拘禁于上述地点直至次日中午11时许。期间，被告人宋某某曾殴打被害人金某某，致其面部损伤右眼眼脸肿胀，皮下淤血，右眼结膜下出血，目前均已吸收愈合。经大连市公安局西岗分局刑事科学技术室鉴定，其损伤程度为轻微伤。
上述事实，有书证案件来源，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，劳动教养决定书，解除劳动教养证明书，释放证明，材料清单，照片，调取证据通知书，调取证据清单，急诊病例记录，私营企业注册内容查询卡，搜查证，扣押清单，辽宁省罚没物品清单，通话短信查询结果，情况说明，辨认笔录，人身检查笔录，光盘1张，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定文书，鉴定意见通知书，证人张某某、葛某、高某某、孙某某、刘某某、王某某、宋某某证言笔录，被害人金某某陈述笔录，被告人宋某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某，非法剥夺他人人身自由，其行为侵犯了他人的身体自由权，已构成非法拘禁罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人宋某某犯非法拘禁罪的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某对被害人金某某具有殴打行为，且被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人宋某某到案后，如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月17日起至2015年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林文涛
人民陪审员 崔海燕
人民陪审员 李 莉
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 于巍巍
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第89号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人刘某，男，1996年1月10日出生于贵州省安顺市，汉族，现暂住贵州省安顺经济技术开发区么铺镇板凳山村**号。2014年9月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安顺市公安局西秀区分局刑事拘留。同年9月30日被逮捕，现在押。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）504号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺�西秀区人民检察院指派检察员郭高波出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2014年9月3日上午，吸毒人员齐某某电话联系被告人刘某，以200元价格向其购买冰毒，之后两人在西航路燃气站进行毒品交易，交易完成后被公安机关抓获，现场查获毒品一小包0.4克，毒资200元。
公诉机关认为被告人刘某违反国家对毒品的管制法规，非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定予以处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2014年9月3日上午，吸毒人员齐某某通过电话联系被告人刘某，以200元价格向其购买甲基苯丙胺（冰毒），后二人在安顺经济技术开发区西航路燃气站进行毒品交易，交易完成后即被公安民警抓获，现场查�毒品甲基苯丙胺一小包0.4克，毒资200元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。本院予以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家毒品管制法规，非法贩卖零包毒品甲基苯丙胺0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某庭审中当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年3月2日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
二、作案工具杂牌手机一部，依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邱 云
人民陪审员 赵奇斌
人民陪审员 胡兴嘉
二〇一五年一月十六日
书 记 员 谷辛玲
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第89号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人柴煜堃，男，汉族，1991年7月14日生，兰州市人，初中文化，农民。2012年9月27日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2014年11月25日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人柴煜堃犯贩卖毒品罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员曹长虹适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘怀卿担任法庭记录，兰州市西固区人民检察院指派代理检察员路晓峰出庭支持公诉，被告人柴煜堃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2014年11月21日下午3时许，吸毒人员夏伟电话联系被告人柴煜堃要求购买毒品海洛因，柴煜堃同意贩卖并约定在夏伟家见面。随后，柴煜堃到西固区合水路蛋品库区4单元202室夏伟家，柴煜堃向夏伟贩卖毒品一小塑料包并收取毒资300元。交易后，被公安人员抓获，当场从柴煜堃身上查获毒资300元，从室内客厅茶几上查获毒品一小塑料包。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品净重0.32克，从中检出海洛因成分。公诉机关认为被告人柴煜堃的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人柴煜堃在开庭审理过程中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、随案移送清单、理化检验鉴定意见、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人柴煜堃违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人柴煜堃在归案后能够如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柴煜堃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年6月24日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具Iphone5蓝色后盖手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹长虹
二〇一五年三月十九日
书记员 刘怀卿
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第89号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人韩冠军，男，45岁（1969年3月5日出生）。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年9月16日被羁押，因涉嫌犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，于同年9月29日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人姜丽萍，北京宣言律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）975号起诉书指控被告人韩冠军犯抢劫罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员李满山出庭支持公诉，被告人韩冠军及其辩护人姜丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院起诉书指控：2014年8月30日20时许，被告人韩冠军在本市西城区陶然亭公园内，抢劫被害人周×手提包一个，包内有诺基亚牌C5-03型手机一部及现金人民币120元等物品；经鉴定，诺基亚牌C5-03型手机价值人民币100元。
被告人韩冠军当庭对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议。上述事实，并有公诉机关出示的被害人周×的陈述，北京市公安局西城分局刑事侦查支队出具的到案经过、现场指认照片及物证照片，北京市西城区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，北京市公安局西城分局搜查笔录，北京市公安局西城分局扣押清单及发还清单等证据证实，足以认定。
被告人韩冠军的辩护人姜丽萍当庭提出辩护意见如下：一、被告人韩冠军认罪态度较好；二、被告人韩冠军无前科劣迹；三、被告人韩冠军的行为未对被害人造成严重伤害后果；请求对被告人韩冠军从轻或者减轻处罚。
本院认为，被告人被告人韩冠军以非法占有为目的，当场使用暴力，强行将他人财物抢走的行为，侵犯了公民的财产所有权和人身权利，已构成抢劫罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人韩冠军犯抢劫罪成立。被告人韩冠军的辩护人提出的三点辩护意见，确实充分，本院均予以采纳；但辩护人提出的“对被告人韩冠军减轻处罚”的请求，缺乏法律依据，本院不予考虑。鉴于被告人韩冠军认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩冠军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2017年11月15日止。罚金自判决书发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程 杰
代理审判员 孙晓东
人民陪审员 赵秀敏
二〇一五年一月十九日
书 记 员 黄建平
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第89号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人张东呈，男，1978年6月3日生于江西省余干县，汉族，小学文化，无业，家住江西省上饶市余干县。2009年11月23日因犯招摇撞骗罪被江西省德兴市人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2010年6月17日止。2014年11月6日因涉嫌诈骗罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2014年11月15日被逮捕。现羁押于南昌第一看守所。被告人李先军，男，1988年6月1日生于江西省横峰县，汉族，初中文化，无业，家住江西省横峰县，现租住南昌市。2014年11月16日因涉嫌诈骗罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2014年11月26日被逮捕。现羁押于南昌第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2015]55号起诉书指控被告人张东呈、李先军犯诈骗罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人张东呈、李先军到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月24日晚，被告人张东呈通过微信结识被害人李某，次日晚张东呈约李某在本市广场南路恒茂国际华城17栋大厅见面聊天，不久被告人李先军也来到现场。在聊天过程中张东呈用家乡话向李先军提出可以对被害人李某实施诈骗，要求李先军予以配合，李先军表示同意。随后张东呈谎称南昌市公安局局长王某是其姑父，可以帮李某找关系把其丈夫从看守所释放出来，李先军在旁配合张东呈虚构事实，李某信以为真，遂于10月26日早晨从丁公路建设银行取出2万元交给张东呈。得手后张东呈将赃款用于还款给女友楚军丽，并为楚军丽购买钻石戒指（价值4380元）、阿胶、衣服等物，余款自用消费。此后张东呈继续以疏通关系的名义向李某要钱，李某发现被骗后报警，民警于2014年11月6日在本市恒茂国际华城17栋14楼抓获张东呈，李先军于2014年11月16日到公安机关投案。案发后张东呈的家属退赔李某4000元，李先军家属退赔李某1400元，李某对李先军表示谅解。钻石戒指已由公安机关扣押并发还李某。公诉机关认为：被告人张东呈伙同被告人李先军以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人现金2万元，均应当以诈骗罪追究刑事责任。诉请依法判处。公诉机关为支持上述指控，提交了扣押物品等物证；抓获经过、身份信息等书证；证人楚丽军的证言；被害人李某的陈述；被告人张东呈、李先军的供述和辩解等证据。被告人张东呈、李先军对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2014年10月24日晚，被告人张东呈通过微信结识被害人李某，次日晚张东呈约李某在本市广场南路恒茂国际华城17栋大厅见面聊天，不久被告人李先军也来到现场。在聊天过程中张东呈用家乡话向李先军提出可以对被害人李某实施诈骗，要求李先军予以配合，李先军表示同意。随后张东呈谎称南昌市公安局局长王某是其姑父，可以帮李某找关系把其丈夫从看守所释放出来，李先军在旁配合张东呈虚构事实，李某信以为真，遂于10月26日早晨从丁公路建设银行取出2万元交给张东呈。得手后张东呈将赃款用于还款给女友楚军丽，并为楚军丽购买钻石戒指（价值4380元）、阿胶、衣服等物，余款自用消费。此后张东呈继续以疏通关系的名义向李某要钱，李某发现被骗后报警，民警于2014年11月6日在本市恒茂国际华城17栋14楼抓获张东呈，李先军于2014年11月16日到公安机关投案。案发后张东呈的家属退赔李某4000元，李先军家属退赔李某1400元，李某对李先军表示谅解。钻石戒指已由公安机关扣押并发还李某。上述事实，被告人张东呈、李先军在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及同步录音录像；被害人李某的报案笔录及陈述；证人楚军丽的证言；辨认笔录；微信聊天记录；银行存取款明细单；指认现场照片；赃物照片；扣押及发还物品清单；被害人李某出具的收条及谅解书；公安机关出具的抓获经过；被告人张东呈、李先军的身份证明；（2009）德刑初字第102号刑事判决书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张东呈伙同被告人李先军以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人现金人民币2万元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张东呈刑罚执行完毕后，五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人李先军自动投案并如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，可从轻处罚。被告人张东呈、李先军案发后退回部分赃款，其中李先军取得被害人谅解，可分别对二被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人张东呈犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年11月5日止）；二、被告人李先军犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2015年5月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 萌人民陪审员  胡小梅人民陪审员  王凤娟二〇一五年四月二十七日书 记 员  胡建勇
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0115刑初139号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人鲁某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月11日被取保候审。2016年4月13日经本院决定继续被取保候审。现在家候审。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2016）134号起诉书指控被告人鲁某犯交通肇事罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月18日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员席玉霞出庭支持公诉。被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月23日7时许，被告人鲁某无证驾驶无号牌正三轮摩托车载艾某沿本区大桥新区黄家湖大道由南向北行驶，当行至黄家湖大道与邢远长街交叉路口时，遇吴某驾驶鄂A×××××号（鄂A×××××挂）重型半挂牵引车（重型集装箱半挂车）沿邢远长街由东向西行驶，被告人鲁某避让不及撞上吴某所驾车辆，其所驾正三轮摩托车侧翻并旋转，艾某被甩出车厢坠地后死亡，被告人鲁某受伤。经鉴定，艾某符合交通事故所致重度颅脑损伤，最终因呼吸循环功能衰竭而死亡。武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定，被告人鲁某负此次事故的主要责任。案发后，被告人鲁某因伤势过重被送往医院救治，后在医院等候公安人员处理。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、胡某、艾某、杜某的证言，勘验、检查笔录及照片，鉴定意见，道路交通事故认定书，机动车驾驶证查询结果，门诊病历及出院小结，死亡医学证明书，常住人口基本信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人鲁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人鲁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李华杰
二〇一六年四月十九日
书记员 刘 楠
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0101执430号
公诉机关:天津市和平区人民检察院。
被执行人：李萌，男，1981年12月11日出生，汉族，大学文化，无职业，现住本市和平区（户籍所在地：本市和平区）。
本院在执行李萌犯诈骗罪缴纳罚金一案中，经查暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周明伟
审判员 孔 敬
审判员 沈伟光
二〇一八年四月十九日
书记员 邢西龙
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0101执430号公诉机关:天津市和平区人民检察院。被执行人：李萌，男，1981年12月11日出生，汉族，大学文化，无职业，现住本市和平区（户籍所在地：本市和平区）。本院在执行李萌犯诈骗罪缴纳罚金一案中，经查暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周明伟审判员  孔 敬审判员  沈伟光二〇一八年四月十九日书记员  邢西龙附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初3982号
原告：岳成庆，男。
原告：易宏，女。
委托代理人：谭艳萍，系辽宁弘立律师事务所律师。
委托代理人：赵丹，系辽宁弘立律师事务所律师。
被告：沈阳荣富置业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：符文章，男，系该公司董事长。
委托代理人：郭永坚，系该公司员工。
委托代理人：梁议今，系该公司员工。
原告岳成庆、易宏与被告沈阳荣富置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵丹及被告沈阳荣富置业有限公司委托代理人郭永坚、梁议今到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买由被告公司开发建设的位于沈阳经济技术开发区沈新西路房屋一处（建筑面积60.49平方米，总计购房款为289142.2元），双方签订《商品房买卖合同》后，被告于2013年10月31日将涉案房屋交由原告使用，2016年12月15日原告取得房屋产权证。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第15条约定，被告为原告办理房屋产权证迟延600日，被告应向原告支付违约金3469元。现原告诉至贵院，1、请求贵院判令被告支付违约金3469元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、原告未在诉讼时效期间主张权利，已丧失胜诉权。《商品房买卖合同》约定办理房产证的期限为交房后540日内，出卖人将办理权属登记所需出卖人提供的资料报房产局备案。本案中，被告交房日期为2013年10月31日，原告理应在2015年4月23日（交房后第540日）知道产权证办理发生逾期，根据《民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。”原告应当于2017年4月23日诉讼时效期间届满前向法院提起诉讼，原告于2017年7月18日起诉，已经超过诉讼时效期间。二、迟延办证系因政府行为所致，属于不可抗力，应免除责任。被告于2012年5月16日与沈阳市规划和国土资源局经济开发区分局签订《国有建设用途使用权出让合同》，合同第六条约定，出让人在2012年7月13日前将土地交付给被告。合同签订后，毗邻102国道部分土地未能按照完成拆迁（至今仍未拆迁）。因被告无法预见到这种情况，故导致项目开工日期迟延。政府迟延拆迁这一不可抗力因素，并影响工程后期验收备案登记和初始登记，是造成本案原告初始登记及办证逾期的主要原因和直接原因。根据法律规定，基于不可抗力事件，被告应免除责任。综上，被告认为：原告起诉没有事实法律依据，应驳回其诉请！
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发位于沈阳经济技术开发区沈新西�的商品房，支付总房款289142.2元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点二的违约金，合同继续履行。被告于2013年10月31日向原告交付房屋。被告于2016年7月1将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2017年7月18日向本院起诉主张逾期办证违约金。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票、房屋所有权证书、沈阳市房屋所有权初始登记证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点二的违约金。本案商品房于2013年10月31日交付使用，被告于2016年7月1日才将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约，故本院计算违约日期至2016年7月1日止。
关于被告抗辩原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的问题，原告于2017年7月18日向本院起诉，且原告未提供证据证明存在诉讼时效发生中止、中断的事由，故对于原告主张2015年7月18日至2016年7月1日之间的违约金2018.21元（289142.2元×349天×万分之零点二），本院予以支持。对于原告主张的2015年7月18日之前的违约金，因已超过诉讼时效，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
被告沈阳荣富置业有�公司于本判决生效后十日内给付原告岳成庆、易宏逾期办证违约金2018.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳荣富置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执恢××号
申请人执行人冯某某，男，19××年××月××日生，汉族，住滑县××镇××村。
被执行人贺某某，男，19××年××月××日生，汉族，住滑县××镇××村。
本院于2015年12月4日作出（2015）滑法执字第××号执行裁定书，查封了被执行人贺某某名下位于滑县××苑××号楼××单元××层东户房产一套，现因被执行人已按生效法律文书所确定义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人贺某某名下位于滑县××苑××号楼××单元××层东户房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 索某某
二〇一七年一月十一日
书记员 肖某某
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执恢××号
申请人执行人冯某某，男，19××年××月××日生，汉族，住滑县××镇××村。
被执行人贺某某，男，19××年××月××日生，汉族，住滑县××镇××村。
本院于2015年12月4日作出（2015）滑法执字第××号执行裁定书，查封了被执行人贺某某名下位于滑县××苑××号楼××单元××层东户房产一套，现因被执行人已按生效法律文书所确定义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人贺某某名下位于滑县××苑××号楼××单元××层东户房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 索忠伟
二〇一七年一月十一日
书记员 肖卫东
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧天民初字第00587号
原告承炜。
委托代理人姚进，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告黄俊。
原告承炜与被告黄俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员易阳适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚进到庭参加了诉讼。被告黄俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承炜诉称，2013年3月1日，被告黄俊因资金困难向原告承炜借款肆万元整，至今未还。后多次催要无果，原告依法诉至法院要求：一、判令被告归还借款肆万元整。二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告黄俊未作答辩。
经审理查明，2013年3月1日，被告黄俊因资金周转困难向原告承炜借款人民币40000元，双方口头约定借款利息为月息三分，被告黄俊承诺几个月后就归还借款。同日，承炜向被告黄俊交付40000元现金，黄俊于2013年3月1日出具借条给原告，该借条载明：“今借承炜现金人民币肆万元整（40000）借款人：黄俊（××）2013.3.1”。借条出具后截止2013年年底，被告共向原告归还借款利息6000元。后经原告多次催要，被告未归还借款，遂引起本案诉争。
以上事实，由原告承炜提供的借条以及原告委托代理人姚进当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄俊向原告借款人民币40000元的事实，由原告提供的被告黄俊出具的借条予以证实，本院依法予以认定，该借贷关系合法有效。经原告催要，被告黄俊未能按期归还借款，引起本案讼争，被告黄俊应负全部民事责任。被告黄俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告黄俊于本判决生效之日起十日内归还原告承炜借款人民币40000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，（已由原告预交），由被告黄俊负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款，户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 易阳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张倩
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1024执21号之一
申请执行人：杨永胜，男，1969年2月18日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
被执行人：朱平光，男，1973年11月29日出生，汉族，安徽省祁门县人，务农，住安徽省祁门县。
本院在执行杨永胜与朱平光买卖合同欠款纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人朱平光有银行存款、车辆、不动产、股权等可供执行的财产，依法向被执行人下发限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 琳
审判员 金德辉
审判员 方成姿
二〇一八年五月二十三日
书记员 余 军
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1024执21号
申请执行人：杨永胜，男，1969年2月18日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
被执行人：朱平光，男，1973年11月29日出生，汉族，安徽省祁门县人，务农，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1024民初467号民事判决书，于2018年1月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱平光银行存款人民币6950.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 程琳
二〇一八年一月十二日
书记员 余军
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1024执21号申请执行人：杨永胜，男，1969年2月18日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。被执行人：朱平光，男，1973年11月29日出生，汉族，安徽省祁门县人，务农，住安徽省祁门县。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1024民初467号民事判决书，于2018年1月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱平光银行存款人民币6950.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  程琳二〇一八年一月十二日书记员  余军
北京市第二中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）二中法委赔字第00015号
赔偿请求人：徐永海，男，1960年11月26日出生。
赔偿义务机关：北京市公安局通州分局，住所地北京市通州区新华北路163号。
法定代表人：李耀光，分局长。
委托代理人：杨华书，男。
委托代理人：马宁，女。
复议机关：北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人：王小洪，局长。
徐永海因违法刑事拘留申请北京市公安局通州分局（以下简称通州分局）国家赔偿一案，徐永海不服北京市公安局（以下简称市公安局）所作京公赔复字（2014）第41号《刑事赔偿复议决定书》，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
徐永海于2014年10月2日向通州分局提出申请，请求：向其支付赔偿金人民币5820.01元。通州分局于2014年12月1日作出通公刑赔字（2014）005号《刑事赔偿决定书》，认为该局在受理徐永海涉嫌非法集会罪一案后依法立案侦查。经侦查发现，徐永海涉嫌非法集会罪，对其刑事拘留符合法律规定。徐永海的赔偿申请缺乏事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第二十三条第一款、第三款之规定，决定对徐永海不予赔偿。徐永海不服，于2014年12月24日向市公安局申请复议。市公安局于2015年2月16日作出京公赔复字（2014）第41号《刑事赔偿复议决定书》，认为现有证据可以证实徐永海涉嫌非法集会罪，通州分局对其采取刑事拘留强制措施符合相关法律规定。赔偿请求人以赔偿义务机关对其采取刑事强制措施错误为由，要求给予国家赔偿缺乏事实和法律依据，不予支持。故市公安局根据《国家赔偿法》第二十五条第一款之规定，维持了通州分局作出的通公刑赔字（2014）005号《刑事赔偿决定书》。
徐永海不服上述《刑事赔偿复议决定书》，于2015年4月14日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。具体事实和理由如下：申请人举行家庭教会已经有25年历史，近十多年来，一直在申请人家聚会，每周一次，大家一起学习《圣经》。直到2014年1月，才来到北京市通州区南二条20号张文和家聚会学习《圣经》。2014年1月24日，申请人等来到张文和家，可是院门紧锁，无法进入。张文和打电话告知申请人等，说他被警察阻止在他另外一个住处，无法和大家学习《圣经》，因着急生气导致心脏不适。申请人曾行医20年，故买药去看望张文和，部分来聚会的基督徒及慕道友也一同前去看望。看望张文和时，警察进入张文和家，将申请人等14名基督徒及慕道友抓到通州梨园派出所。在被派出所关押2天后，将申请人等13名基督徒及慕道友以“非法集会罪”关进北京第一看守所刑事拘留，关押1个月左右才先后被释放。
根据宪法和国务院《中国的宗教信仰自由状况白皮书》的规定，基督徒在自己家里举行的家庭聚会，一起学习圣经是合法行为，应当受到法律保护。且《集会游行示威法》第二条规定，集会应当是指聚集于露天公共场所，发表意见，表达意愿的活动。申请人等只是在家里，不是在露天公共场所，故不应属于“集会”。公安机关将我们在自己家里学习圣经的行为定性为“非法集会”毫无道理，更不合法。公安机关对我予以释放，应当是无罪释放，故对我的关押是错误的，应当给予赔偿。请求本院确认：1、撤销京公赔复字（2014）第41号《刑事赔偿复议决定书》和通公刑赔字（2014）005号《刑事赔偿决定书》并重新作出上述两份决定；2、要求赔偿人民币5820.01元。
本院经审理查明：2014年1月24日15时许，赔偿义务机关根据案件线索，在本市通州区云景北里146号院11号楼262号张文和家，将正在参加“家庭教会”的赔偿请求人等查获。当日，赔偿义务机关以赔偿请求人涉嫌非法集会罪对其立案侦查，并依法对其采取刑事拘留强制措施，后因系结伙作案，故依法将刑事拘留期限延长至30日，2014年2月23日对徐永海教育释放。
上述事实有下列证据证明：对赔偿请求人制作的讯问笔录，对涉案人员张文和、王春艳、张海彦、杨敏、吕动力、杨靖、居小玲、于艳华、王素娥、徐彩虹、康素萍等人制作的当场盘问检查笔录，继续盘问笔录，讯问笔录，对赔偿请求人制作的传唤证、拘留证、释放证明及释放通知书、通公刑赔字（2014）005号《刑事赔偿决定书》等。
本院认为，《国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成伤害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。”本案中双方的争议焦点为，通州分局对徐永海是否存在违法拘留及超期羁押的情形。从本案查明的事实看，徐永海因涉嫌非法集会罪，通州分局对其实施刑事拘留措施，后又因系结伙作案，据此延长拘留期限，均有相应的事实依据，符合相关法律规定。本案从公安机关立案到决定刑事拘留再到延长拘留期限均履行了相关法定程序，有相应的法律手续，不存在拘留超过法定期限的情形。所以徐永海申请国家赔偿没有相应的事实及法律依据，通州分局对其作出不予赔偿决定，市公安局复议予以维持是正确的，本委亦应予以维持。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：
维持北京市公安局二〇一五年二月十六日作出的京公赔复字（2014）第41号《刑事赔偿复议决定书》。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年六月十八日
四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川19民终676号
上诉人（原审原告）：代礼英，女，1976年3月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。
上诉人（原审原告）：陈廷菊，女，1937年2月10日，汉族，住四川省仪陇县。
上�人（原审原告）：王威，男，1998年7月11日出生，汉族，住四川省仪陇县。
三上诉人共同委托诉讼代理人：涂刚，四川营欣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：巴中市巴州区住房和城乡建设局，住所地：四川省巴中市巴州区西华街。
法定代表人：陈垠，该局局长。
委托诉讼代理人：陈勇，男，1974年10月1日，汉族，系巴中市巴州区住房和城乡建设局办公室主任，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：鲜爱萍，四川九朝律师事务所律师。
上诉人代礼英、陈廷菊、王威因与被上诉人巴中市巴州区住房和城乡建设局（以下简称住建局）生命权纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2018）川1902民初465号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人代礼英、陈廷菊、王威上诉请求：1.撤销（2018）川1902民初465号民事判决；2.改判支持上诉人的上诉请求；3.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.从现场照片和勘察图片可以看出，事故发生点路段下水扣不平整，高出路面是导致事故发生原因；2.该道路不符合通行标准；3.交警部门出具的交通事故责任认定缺乏事实依据。
被上诉人住建局辩称：1.交警部门交通事故责任认定已经认定系死者操作不当；2.事故发生路段符合通车条件且经过了验收；3.虽存在井盖不平整，原因是该路段属于沉降路段，需沉降期满后再铺沥青；4.事发�因是死者车速过快，操作不当导致的，事故发生时第一个接触点是路沿石而非雨篦子，故请求驳回上诉，维持原判。
代礼英、陈廷菊、王威向一审法院起诉请求：1.判令住建局赔偿代礼英、陈廷菊、王威亲属王本军死亡赔偿金、各原告的误工费、精神抚慰金、交通及住宿费、被抚养人生活费、丧葬费等各项损失的50%共计350000.00元；2.本案诉讼费由住建局承担。
一审法院认定事实：2017年1月26日，代礼英之夫、王威之父、陈廷菊之子王本军驾驶川Ｙ×××××号摩托车，从巴中市巴州区小桥河街出发，沿江南二环路、龙腾街往龙湖中学方向行驶，当日10时25分，车行驶至龙腾街“津桥湖城市基础设施和生态恢复建设项目部”外时，发生交通事故，造成王本军抢救无效死亡、�辆受损。2017年2月23日，本次事故经巴中市公安局交通警察支队特勤大队作出巴交公认字第000004号《道路交通事故责任认定书》认定：王本军驾驶机动车操作不当是造成本次交通事故的直接原因。王本军承担本次交通事故的全部责任。
另认定，本案死者王本军（1973年2月17日出生），2014年便开始在巴州城区租房做生意。陈廷菊膝下有五个子女（包括王本军）。
S202线巴中市城区过境线（江南二环路）其建设单位为住建局，该工程属BT项目，由攀枝花公路建设有限公司承建，巴州区江南二环路五段（环湖路）建修为双向四车道已于2016年3月21日通过竣工验收，2016年3月22日开放通行，投入使用。2017年8月23日移交巴中市巴州区市政工程处管理。
审理中，代礼英、陈廷�、王威主张本次交通事故的发生是因为道路边雨蓖子即下水道口不平整及道路未竣工便通行造成的，但未提供充分证据佐证。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案死者王本军驾驶川Ｙ×××××号摩托车发生交通事故，造成王本军经抢救无效死亡、车辆受损，交警部门责任认定王本军驾驶机动车因操作不当是造成本次交通事故发生的直接原因。王本军承担本次交通事故的全部责任。该事故责任认定，并不违反法律规定，法院予以采信。一审审理中，代礼英、陈廷菊、王威主张本次交通事故的发生是因为巴州区江南二环路五段（环湖路）道路边的雨蓖子或下水道口不平整及道路未竣工，不具备通行条件造成的，但未提供充分证据佐证，一审法院不予采信。根据“谁主张，谁举证”的规则，代礼�、陈廷菊、王威应承担举证不力的后果，故对代礼英、陈廷菊、王威的诉请，一审法院不予支持。据此判决：驳回代礼英、陈廷菊、王威的诉讼请求。
二审查明的事实与一审法院认定的一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。首先，巴中市公安局交通警察支队特勤大队作出巴交公认字第000004号《道路交通事故责任认定书》已经认定：“王本军驾驶机动车操作不当是造成本次交通事故的直接原因。王本军承担本次交通事故的全部责任。”其次，该路段已经于2016年3月办理了竣工验收且向法庭提交了竣工验收报告。第三，代礼英、陈廷菊、王威仅提供了事发路段照片，但不足以证明事故发生系该路段不平整造成的。依照《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，代礼英、陈廷菊、王威未提供该事故系该路段不平整、不符合通行标准导致的直接充分证据，其应当承担举证不能的不利后果，故本院对上诉人代礼英、陈廷菊、王威的上诉意见不予采纳。
综上所述，上诉人代礼英、陈廷菊、王威的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3200.00元,由上诉人代礼英、陈廷菊、王威负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 郭 毅
审 判 员 黎 明
二〇一八年六月十一日
法官助理 苟绍阳
书 记 员 邓雨欣
福建省福鼎市人民法院
刑事判�书
（2017）闽0982刑初72号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人甘从良，男，汉族，1967年5月11日出生于福建省福鼎市，文盲，木工，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月20日被福鼎市公安局取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人甘从良犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序、实行独任审判，公开开庭进行了审理。福鼎市人民检察院指派检察员温钰松出庭支持公诉，被告人甘从良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月18日21时许，被告人甘从良酒后驾驶搭载游某、洪某的闽Ｊ×××××号小型轿车，从福鼎市淡水�方向往福鼎市龙山桥方向行驶，行经福鼎市龙山南路283号前路段时，遇前方蔡某1驾驶的闽Ｊ×××××号轻型非载货专项作业车，超车时，两车发生碰撞。随后蔡某1报警，被告甘从良明知他人报警，仍留在现场等候民警处理。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人甘从良的血液中乙醇含量为85mg/100ml。福鼎市公安局交通警察大队鼎公交认字[2016]第00189号《道路交通事故认定书》认定：被告人甘从良负本起事故的全部责任，蔡某1不负本起事故的责任。
上述事实，被告人甘从良在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的福鼎市公安局出具的破案经过、到案经过；福鼎市公安局交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场图及交通事故照片；证人游某、洪某证言，被害人蔡某1陈述，被告人甘从良供述和辩解；血样提取登记表、福建正扬司法鉴定所闽正扬所[2016]醇检字第389号《血中乙醇含量检验报告》；福鼎市公安局交通警察大队鼎公交认字[2016]第00189号《道路交通事故认定书》；被告人甘从良的户籍证明、驾驶证、查询违法犯罪记录情况说明及闽Ｊ×××××号小型轿车的行驶证、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘从良违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人甘从良驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见(?javascript:SLC(215443,0)?)》第二条(?javascript:SLC(215443,2)?)第（一）项的规定，属于从重处罚的情形，酌情予以从重处罚。案发后，被告人甘�良明知他人报警，仍留在现场等候民警处理，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；结合被告人的犯罪情节、悔罪表现并参考其所在社区矫正机构意见，其符合适用缓刑条件，本院决定对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条(?javascript:SLC(17010,67)?)第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款规定，判决如下：
被告人甘从良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上�，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 丁丽雪
二〇一七年三月三日
书记员 李莉莉
附相关法律、法规及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人�管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条(?javascript:SLC(17010,67)?)犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯�分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但�不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2948号
原告：周品良。
被告：吕苗金。
原告周品良为与被告吕苗金劳务合同纠纷一案，于2015年12月24日诉至本院，本院于同日立案受理后，先依法决定由代理审判员吕益波适用简易程序独任审判，后因需向被告吕苗金公告送达法律文书，转为适用普通程序依法组成合议庭于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告周品良到庭参加了诉讼。被告吕苗金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周品良起诉称：2014年，原告受被告雇佣，担任被告承接的温州市龙港强丰农贸市场工程的施工员，约定工资为8000元每月。在2014年受雇期间，被告只支付了部分生活费，工资并未全部付清。2015年2月18日，被告向原告出具了承诺书一份，承诺尚欠原告工资50429元，于2015年3月底之前付清。但是到期后，被告并未按期履行，原告多次催讨未果。故诉至法院，请求判令：一、被告吕苗金立即支付原告工资50429元；二、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告将第（一）项诉讼请求变更为判令被告吕苗金立即支付原告工资40429元。
被告吕苗金未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：2014年初，原告受雇于被告在其承接的温州市龙港强丰农贸市场工程从事施工员工作，期间被告预支了部分生活费给原告，其余工资未付。2015年2月18日，原、被告结算后，由被告向原告出具了一份欠款承诺书，内容为：“今有周品良在龙港强丰农贸市场施工工资未付，在2015年3月底前付清（注：工资按会计告知伍万零肆佰贰拾玖元，50429元）”。嗣后，被告于农历2015年底支付了1万元，余款40429元至今未付。
以上事实，由原告提供的欠款承诺1份及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告拖欠原告劳务报酬40429元的事实，有原告提供的证据为凭，应予确认。原告请求被告支付相应款项的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃一审期间质证与抗辩的权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕苗金应于本判决生效后十日内支付原告周品良40429元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，公告费200元，合计1490元，由被告吕苗金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕益波
人民陪审员 李发新
人民陪审员 陆美燕
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 方俊欢
判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2948号
原告祖浩。
被告李忠国。
被告李龙。
被告范宇。
原告祖浩与被告李忠国、李龙、范宇健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祖浩与被告李忠国、李龙、范宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祖浩诉称：被告李忠国与被告李龙父子关系，被告李龙与被告范宇系朋友关系。2015年4月26日，被告李忠国驾车时将原告面食摊刮碰，被告李忠国、李龙与原告发生口角，被告李忠国抓住原告的头发，同时被告李龙殴打原告，在事发地点附近发廊的被告范宇看到后，与被告李忠国、李龙父子一起动手殴打原告。三被告将原告打倒在地，围观的群众报警，原告受伤送医院治疗。三被告行为造成原告较大经济损失，原告多次向三被告要求赔偿经济损失，三被告均拒不赔偿，故原告诉至法院，现请求：一、判决被告李忠国、李龙、范宇赔偿原告医疗费人民币7,131.4元、住院期间的伙食补助费400元、护理费992.64元、误工费1,364.88元、必要的交通费200元，共计人民币10,088.92元；二、由被告承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了以下证据：证据一、医药费收据一份，被告李忠国、李龙对该证据有异议，提出药费过多，打架后2天，原告去南山散步；被告范宇对该证据有异议，提出与其无关。证据二、东丰县住院病案，被告李忠国、李龙、范宇对该证据无异议。
被告李忠国辩称，不同意赔偿，当时我驾驶车辆经过原告的面食摊，碰到了他支面食摊的棍，原告就骂我，后来下车了，跟他说一会帮他弄一下，但原告还骂我。他打我儿子，我问他为什么打我儿子，我们之间也发生了厮打。我不同意赔偿是因为原告先动手打的我们。
被告李龙辩称，不同意赔偿。我打原告了，是原告先拿一个棍子要打我，没打到，结果打到我爸了。我就动手打原告了。我不同意赔偿的理由是，我把原告打了之后，原告的母亲把我打了，而且她母亲还把范宇的妻子打了。
被告范宇辩称，我不同意赔偿，因为我是去拉架了，没有参与打架。我认识李龙，当时我在李龙家剪头，听见外面有人在骂人，是原告骂李龙的父亲，之后他们三个就厮打在一起了，后来就出去拉架去了。
被告李忠国、李龙、范宇没有证据向本院提供。
本案在审理过程中，本院调取了以下证据：证据一、东丰县公安局行政处罚决定书，原告祖浩与被告李忠国、李龙、范宇对该证据均无异议；证据二、李龙的询问笔录，原告对该证据有异议，称陈述不属实；三被告对该证据无异议；证据三、原济芳的询问笔录，原告祖浩与被告李忠国、李龙、范宇对该证据均无异议；证据四、李忠国的询问笔录，原告祖浩对该证据有异议，称陈述不属实，三被告对该证据无异议；证据五、范宇的询问笔录，原告祖浩对该证据有异议，称陈述不属实，三被告对该证据无异议；证据六、光盘2份，原告祖浩与被告李忠国、李龙、范宇对该证据无异议。
经审理查明，2015年4月26日14时30分许，原告祖浩经营的面食摊被被告李忠国驾驶的车辆刮碰，二人发生口角，后原告祖浩与被告李忠国、李龙发生厮打。原告祖浩于2015年4月26日至2015年4月30日到东丰县医院住院治疗，共计医疗费7131.4元。现原告祖浩诉至法院要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等共计10,088.92元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告祖浩与被告李忠国、李龙因面食摊被刮碰问题发生争执，双方理应正确处理，而双方发生争执致使原告祖浩受伤住院治疗，公民享有生命健康权，被告李忠国、李龙对此应承担赔偿责任。但祖浩在事情经过上存在过错，可酌情减轻被告李忠国、李龙的赔偿责任。原告祖浩要求被告赔偿其交通费200元，但未向本院提供交通费票据，本院予以酌情考虑。原告祖浩要求被告范宇承担赔偿责任，但证据不足，应承担举证不能的法律后果，对原告祖浩要求被告范宇承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告李忠国、李龙于本判决生效后立即共同连带赔偿原告祖浩各项损失共计人民币6975.39元（医疗费7131.4元、护理费124.08元／天×3天×2+124.08元=868.56元、误工费11天×124.08元／天=1364.88元、住院伙食补助费4天×100元／天=400元、交通费50元，共计9814.84元的70%即6975.39元），原告祖浩自负30%的责任，即2939.45元）；
二、驳回原告祖浩的其他诉讼请求。
案件受理费51元，（原告均已垫付），由原告祖浩承担15.3元（已付），被告李忠国、李龙共同连带承担35.7元，此款于赔偿原告祖浩各项损失时一并执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 马立娜
人民陪审员 张 琳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 苑莲月
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2948号
原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司，住所地东胜区。
法定代表人王某，系该公司经理。
委托代理人赵某，系该公司职工。
被告赵某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员玛垃庆夫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院传票送达,无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告是被告所住小区物业管理单位。自被告入住以来，原告为其提供物业服务。被告未交纳2012年1月6日至2015年4月6日的物业费8065元（117.57平米×1.8元×31个月＋117.57平米×1.6元×8个月）。现原告诉至法院，要求被告支付所欠物业费8065元以及滞纳金18120元并承担诉讼费。
原告就其主张，向法庭出示下列证据：
1、物业企业资质证书、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告具有收费资质及主体适格的事实：
2、《物业服务合同》三份，证明原告为被告所在的小区提供物业服务的事实；
3、业主委员会备案证明复印件一份，证明该小区业主委员会合法成立的事实；
4、房产信息登记表一份，证明被告房产信息以及房屋平米数。
被告赵某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利的放弃。
原告出示的证据真实有效，对其证明效力予以确认。
经审理查明，原告是被告的物业服务单位。根据《物业服务合同》被告应支付物业费。被告房屋面积为117.56平米。被告2012年1月6日至2015年4月6日的物业费8065元（117.57平米×1.8元×31个月＋117.57平米×1.6元×8个月），至今未付。
本院认为，原告是被告的物业服务单位，双方已形成物业服务合同关系,原告实际履行了物业服务的义务，被告就应当缴纳相应的费用。被告欠原告2012年1月6日至2015年4月6日的物业服务费8065元，事实清楚、证据充分，应承担给付责任。滞纳金是因逾期向国家缴纳各种费用而需要额外缴纳的金钱，它是一种违反行政行为应承担的行政责任形式，物业服务企业无权收取，其要求业主支付滞纳金的主张于法无据，故对原告该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告赵某给付原告精忠物业管理服务有限责任公司2012年1月6日至2015年4月6日的物业费8065元，于判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元，由原告负担207元，被告负担20元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 玛拉庆夫
二〇一五年八月十日
书记员 刘 彦 仙
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执8045号
申请执行人：李永德，男，1967年11月16日出生，朝鲜族，住上海市松江区。
被执行人：崔成林，男，1973年9月10日出生，朝鲜族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初20688号民事判决，在执行李永德与崔成林民间借贷纠纷一案中，于2017年08月01日向被执行人崔成林发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院依法作出(2017)沪0112执8045号执行裁定，冻结被执行人崔成林名下中国邮政储蓄银行、光大银行、浦发银行、招商银行、中国工商银行、中国银行的账户若干(到期日2018年08月30日)，但均无可供执行的财产。本院已对被执行人作出失信被执行人、限制消费、曝光等决定。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登�结算中心等查询被执行人崔成林的财产状况，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 沈 萍
二〇一七年十二月九日
书记员 王 勇
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执8045号申请执行人：李永德，男，1967年11月16日出生，朝鲜族，住上海市松江区。被执行人：崔成林，男，1973年9月10日出生，朝鲜族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初20688号民事判决，在执行李永德与崔成林民间借贷纠纷一案中，于2017年08月01日向被执行人崔成林发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法作出(2017)沪0112执8045号执行裁定，冻结被执行人崔成林名下中国邮政储蓄银行、光大银行、浦发银行、招商银行、中国工商银行、中国银行的账户若干(到期日2018年08月30日)，但均无可供执行的财产。本院已对被执行人作出失信被执行人、限制消费、曝光等决定。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登�结算中心等查询被执行人崔成林的财产状况，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  沈 萍二〇一七年十二月九日书记员  王 勇附：相关法律条文
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初379号
原告谢光林。
委托代理人谢珺。
被告中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司。
住所地：深圳市福田区南园路***号五邑大厦*楼。
法定代表人孙光文，该公司总经理。
委托代理人刘光，广东钧霆律师事务所律师。
委托代理人陈天岛，广东钧霆律师事务所律师。
原告谢光林诉被告中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司（以下简称华融深圳分公司）抵押权纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖霞独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告谢光林及其委托代理人谢珺、被告华融深圳分公司的委托代理人刘光到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告谢光林诉称：2004年10月18日、9月6日、7月9日，原中国工商银行娄底市涟钢支行与涟源市再生资源总公司娄星公司签订《流动资金借款合同》（合同编号：2004涟钢字第0119号、2004年涟钢字第085号、2004涟钢字第0066号）；为担保上述债务的履行，原中国工商银行娄底市涟钢支行与原告签订《最高额抵押合同》（合同编号：99年抵字第008号），原告为借款人涟源市再生资源总公司娄星公司1999年7月1日至2005年12月31日期间在100万元人民币最高贷款余额内提供抵押担保。抵押物为：1、位于娄底市××街南侧的土地，面积270.702m2，为国有出让地，并办理了抵押登记（娄他项（2001）字第0111号土地他项权证）；2、位于娄底市乐坪西街的214间房产，面积2428.8m2，并办理了抵押登记（娄房字第××号房屋他项权证）。2005年7月20日，中国工商银行湖南省分行将上述债权转让给中国长城资产管理有限公司长沙办事处，2012年11月20日，该办事处又将上述债权转让给被告。湖南省高级人民法院经审理并做出（2015）湘高院民二终字第160号民事判决：“由于债权人没有在主债权诉讼时效期间内行使抵押权，而主债权已过诉讼时效期间，故其请求对抵押物行使优先受偿权依法不予以保护”。此后，原告一直催促被告将所收执的房屋他项权证及土地使用证返还给原告，未果。故为保障原告的合法权益，特诉至法院，请求依法确认被告的抵押权已消灭，并要求房产、土地登记机关据生效判决注销被告持有的他项权证书，本案诉讼费由被告承担。
被告华融深圳分公司承认原告在本案中所主张的事实，但辩称（2015）湘高法民二终字第160号民事判决书中对被告能否继续行使抵押权已进行了明确界定，因此，原告系重复起诉；原告�求房产、土地登记机关据生效判决注销被告持有的他项权证书这一主张并非针对被告，与被告无关，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告华融深圳分公司承认原告在本案中主张的事实，对原告谢光林主张的事实本院予以确认。鉴于湖南省高级人民法院（2015）湘高法民二终字第160号民事判决书系确认被告对涉案抵押物的优先受偿权不予保护，并据此驳回了被告要求行使抵押权的诉讼请求，该案原审原告为华融深圳分公司，且该判决并未在判决主文中明确被告的抵押权已消灭，故原告不存在重复起诉的情况，原告要求确认被告的抵押权消灭的主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求房产、土地登记机关注销被告持有的他项权证书不属于民事案件审理范围，亦非被告所应承担的义务，对该项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百零二条之规定，判决如下：
一、确认被告中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司对原告所有的抵押物[即位于娄底市乐坪西街的建筑面积为2428.8平方米的房屋（房屋他项权证号：娄房字第××号）及位于乐坪西街南侧的面积为270.702平方米的土地一宗（土地他项权证号：娄他项（2001）字第0111号）]享有的抵押权已消灭。
二、驳回原告谢光林其他的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审判员 肖 霞
二〇一六年四月十四日
书记员 许丽智
附本判决所引用的法律�文：
《中华人民共和国物权法》
第二百零二条抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302民初379号
申请执行人邓汉初，男，1963年7月28日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人颜华，男，1988年9月10日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被执行人颜旭波，男，1965年10月1日出生，汉族，住湖南省涟源市。
邓汉初与颜华、颜旭波民间借贷纠纷一案，于2016年3月14日经本院审结，该案（2015）娄星民一初字第2203号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院执行过程中对被执行人的银行存款等财产情况进行了查询，发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人颜旭波名下位于娄底市娄星区乐坪办事处金谷市场0039幢房屋（娄房证娄底字第00063828、00063846号）予以评估、拍卖，并于2017年7月4日将被执行人颜旭波名下位于娄底市娄星区乐坪办事处金谷市场0039幢房屋（娄房证娄底字第××号）以166493元的价格，抵偿申请执行人邓汉初的债务，但仍不能清偿申请执行人邓汉初的债务。
本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行该案（2015）娄星民一初字第2203号民事调解书。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院该案（2015）娄星民一初字第2203号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 邓文彩
审判员 戴跃辉
审判员 曹勤武
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐 鹏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302民初379号申请执行人邓汉初，男，1963年7月28日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人颜华，男，1988年9月10日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人颜旭波，男，1965年10月1日出生，汉族，住湖南省涟源市。邓汉初与颜华、颜旭波民间借贷纠纷一案，于2016年3月14日经本院审结，该案（2015）娄星民一初字第2203号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院执行过程中对被执行人的银行存款等财产情况进行了查询，发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人颜旭波名下位于娄底市娄星区乐坪办事处金谷市场0039幢房屋（娄房证娄底字第00063828、00063846号）予以评估、拍卖，并于2017年7月4日将被执行人颜旭波名下位于娄底市娄星区乐坪办事处金谷市场0039幢房屋（娄房证娄底字第××号）以166493元的价格，抵偿申请执行人邓汉初的债务，但仍不能清偿申请执行人邓汉初的债务。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行该案（2015）娄星民一初字第2203号民事调解书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院该案（2015）娄星民一初字第2203号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  邓文彩审判员  戴跃辉审判员  曹勤武二〇一七年十一月二十二日书记员  徐 鹏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第1697号
原告张其帅。
委托代理人刘广文、范光利，山东联邦律师事务所律师。
被告蔺建民。
原告张其帅诉被告蔺建民民间借贷纠纷一案，于2013年4月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张其帅的委托代理人范光利到庭参加诉讼，被告蔺建民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张其帅诉称，2011年6月6日，被告借原告现金700000元，借款期限至同年8月5日。到期后，经原告多次催要，被告陆续偿还了部分款项。2012年8月19日，原、被告结算，被告累计欠原告款项300000元，被告出具证明条，并承诺三个月内还清。后被告仅偿还原告100000元，余款至今未付。请求依法判令被告返还原告借款200000元，按同期同类银行贷款基准利率的四倍支付自2012年8月19日起至款项还清之日的利息，并承担诉讼费用。
被告蔺建民未提交答辩意见。
经审理查明，2011年6月6日，被告经案外人张文玉担保，向原告借款700000元，双方签订借款担保合同，约定借款期限至同年8月5日，借款利息为月息3%，并约定其他事项。后被告返还了部分借款。双方于2012年8月19日结算，被告尚欠原告300000元，其出具证明条，载明：“至今日止，共欠张其帅叁拾万元整（300000.0）。原借柒拾万元（700000.00），于3月内还清。蔺建民，2012.8.19号”。后被告返还原告100000元，余款至今未还。
上述事实，有原告提供原、被告签订的借款担保合同、被告出具的证明条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。被告向原告借款，应当按时返还，其拖欠部分借款不还的行为不当，应负返还责任。原告要求被告返还剩余借款，并按同期同类银行贷款基准利率的四倍支付利息，低于双方约定，亦不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔺建民返还原告张其帅借款200000元，并按银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息（200000元自2012年8月19日起，计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 田文远
审判员 李永惠
二〇一三年六月二十四日
书记员 刘晓燕
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执803号
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街518号，组织机构代码75512615-4。
被执行人***(鞋料零售），住所地武汉市江夏区纸坊兴才路****号。
被执行人高素芬，系***(鞋料零售）个体业主。
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会与被执行人***(鞋料零售）、高素芬城管行政征收一案，本院于2017年3月1日作出的(2017)鄂0115行审52号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2017年4月18日依法受理,并向被执行人***(鞋料零售）、高素芬下达执行通知书,责令被执行人向申请执行人缴纳生活垃圾服务费360元，负担执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人***(鞋料零售）、高素芬银行存款410元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一七年四月二十一日
书记员 敖绪军
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛霞法执字第123号
申请执行人李雨豪，男。
被执行人湛江怡和置业有限公司。
法定代表人陈春伟，董事长。
申请执行人李雨豪与被执行人湛江怡和置业有限公司买卖合同纠纷一案，（2011）霞法民二初字第362号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，一、被执行人湛江市怡和置业有限公司应于该调解书发生法律效力之日起一个月内为李雨豪办理湛江市霞山区人民大道南XX号富一层XX号商铺的房屋产权证，办理房屋产权证的有关费用双方根据《商品房买卖合同》的约定缴纳，若原已委托湛江市怡和置业有限公司出租经营的，由湛江怡和置业有限公司从尚欠其租金和滞纳金中予以垫付，多还少补。申请执行人办证后，不得再向湛江怡和置业有限公司主张延长期办理的违约金；二、六个月内办理土地使用权延长十年的审批手续。办理土地使用权延长期限的相关费用由被执行人负担。若六个月内湛江市国土局不受理湛江怡和置业有限公司延长申请，或因湛江怡和置业有限公司单方原因导致无法办理延期手续，则申请执行人有权根据购房合同的约定另行向湛江怡和置业有限公司主张权利，要求湛江怡和置业有限公司承担相应的违约责任和赔偿损失；三、被执行人湛江怡和置业有限公司承担案件受理费1888元。因被执行人未能自觉履行该判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院向湛江市房产管理局发出《协助执行通知书》，要求协助将位于湛江市霞山区人民大道南XX号富一层XX号商铺的房屋产权证办理到申请执行人的名下，经查，该房屋在湛江市房产管理局没有登记信息，无法协助办理，故本案暂无法执行。
本院认为，本案申请依据（2011）霞法民二初字第362号民事调解书确认的房屋在湛江市房产管理局没有登记信息，无法办理房屋产权过户，本案暂无法执行，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）湛霞法执字第123号案终结本次执行。
待终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐振邦
审判员 林 鹏
审判员 袁锦华
二〇一四年七月十七日
书记员 李辉华
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初3310号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告李丙义，男，汉族，住河北省邢台市。
被告胡丽英，女，汉族，住河北省邢台市。
被告贾胜波，男，汉族，住河北省邯郸市。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告李丙义、胡丽英、贾胜波合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2016年5月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李丙义、胡丽英、贾胜波银行存1650000元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产，并已提供了担保。
本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告李丙义、胡丽英、贾胜波银行存款1650000元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李明华
人民陪审员 汪惠君
人民陪审员 邓隆叶
二〇一六年六月三日
书 记 员 赵 蓓
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初268号
原告：烟台建源置业有限公司，住所地烟台市芝罘区滨海广场25号。统一社会信用代码：91370600666701225F。
法定代表人：孙福建，董事长。
委托诉讼代理人：王建文，山东鼎然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张华顺，山东鼎然律师事务所律师。
被告：潘永宁，女，1980年2月15日出生，汉族，住山东省莱阳市。
第三人：中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行，住所地烟台市牟平区政府大街166号。
负责人：刘勇，行长。
原告烟台建源置业有限公司与被告潘永宁、第三人中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告烟台建源置业有限公司的委托诉讼代理人王建文到庭参加诉讼，被告潘永宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，第三人中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行未到庭参加陈述。本案现已审理终结。
烟台建源置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》；2.被告向原告支付违约金68018元；3.解除涉案房屋的预抵押登记手续并撤销涉案房屋预售备案登记手续；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月9日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的房屋，建筑面积79.9平方米，总价款390094元，首付款120094元，按揭贷款270000元。合同签订后被告仅支付首付款10000元，在第三人处办理了按揭贷款270000元。贷款后被告没有向第三人偿还借款本息，截止2016年10月24日产生的应还本金、利息、罚息、复利共计39123.70元，该款全部由第三人在原告账户上扣除，用于为被告偿还借款本息。根据原、被告签订的《补充协议》第三条第11项约定，请人民法院支持原告的诉讼请求。
潘永宁未作答辩。
中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行未作陈述。
本院经审理认定事实如下：2013年12月9日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号：牟预字第131209120080号）及《补充协议》，约定：“……第三条买方所购商品房的基本情况。……买方购买本合同第一条规定的项目中的通海路69号30#楼第13层11302号房。……第四条计价方式与价款。……3、按套（单元）计算，该商品房总价（大写）叁拾玖万零玖拾肆元整。……第六条付款方式及期限。……首付款￥120094元，剩余部分于￥270000于2014年1月9日前用按揭贷款支付。……。”合同附件七补充协议约定：“……（2）若买方在卖方代为清偿贷款本息及罚息和相关费用60日内仍未偿还卖方代为清偿的贷款本息、罚息和相关费用及违约金，双方同意按以下任意一种方式处理：a、卖方有权持合同（包括本补偿协议）及有关代为清偿贷款的手续自行到房产管理部门办理该商品房预（销）售登记注销手续，合同买方享有的权利终止，买方可另行出售该商品房，同时卖方有权继续追究买方的违约责任；b、卖方将买方已支付给卖方的首付款和已支付给银行的贷款在扣除房屋总价款20%的违约金后，全部无息返还给买方，双方共同到房产登记机关将房产过户到卖方名下……。”同日，被告向原告支付首付款10000元，剩余首付款被告以向原告借款的方式支付。2014年1月21日，原告、被告及第三人签订《个人住房借款合同》，被告为购买涉案房屋，向第三人借款270000.00元，以涉案房屋为抵押物，办理抵押（预告）登记，由原告为被告的债务承担最高额保证担保。涉案房屋已在房地产主管部门办理预抵押登记及预告登记。2014年12月开始，被告未按个人购房担保借款合同的约定按期偿还第三人购房贷款，由原告代为偿还。截止2016年10月24日，原告共计偿还借款本息39123.70元。
本院认为，被告未到庭应诉答辩，视为其放弃诉讼权利，本院认定原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，被告与第三人签订的《个人住房借款合同》、原告与第三人签订的《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应按合同约定履行各自义务。补充协议中对因被告逾期偿还第三人贷款致使原告做为保证人承担保证责任后，原、被告的处理方式有明确约定，在原告代被告偿还第三人借款本息后，被告未按约定向原告偿还上述款项，原告根据协议约定，要求解除商品房买卖合同、要求被告支付违约金，理由正当，本院予以支持。商品房买卖合同解除后，原告应返还被告已支付的首付款10000元，根据补充协议第11条第三款，被告应向原告支付房屋总价款20%的违约金即390094元×20%＝78018.8元，上述两项兑除，被告还应向原告支付68018.8元。根据法律规定，因商品房买卖合同被确认解除，致使商品房担保贷款合同的目的无法实现，当事人请求解除商品房担保贷款合同的，应予支持。因商品房买卖合同被解除，个人购房担保借款合同应当解除，涉案房屋已办理抵押（预告）登记，合同解除后，原告有权要求办理预抵押登记解除手续。法律规定，商品房买卖合同被解除后，商品房担保贷款合同也被解除的，出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人。因此，由于被告违约导致《商品房买卖合同》、《个人住房借款合同》被解除后，原告应向第三人返还尚欠借款本息。
综上所述，原告诉讼请求要求解除商品房买卖合同、要求被告支付违约金，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告烟台建源置业有限公司与被告潘永宁于2013年12月9日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：牟预字第131209120080号）及《补充协议》。
二、被告潘永宁于本判决生效之日起十日内向原告烟台建源置业有限公司支付68018.8元及原告向第三人支付的贷款利息（具体数额以第三人出具的还款明细为准）。
三、原告烟台建源置业有限公司于本判决生效之日起十日内向第三人中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行付清借款本息（具体数额以实际还款之日第三人出具的明细为准）。
四、自原告烟台建源置业有限公司付清前述第三项款项之日起十日内，第三人中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行及被告潘永宁协助原告办理解除涉案房屋的预抵押登记手续及预售备案登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8184元，公告费560元，由被告潘永宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 矫志颜
人民陪审员 杨翠玲
人民陪审员 杨海波
二〇一七年八月二十三日
法官 助理 宋晓庆
书 记 员 高 颖
光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第00379-2号
本院于2015年6月15日对原告范志涯诉被告雷成龙民间借贷纠纷一案作出的（2015）光民初字第00379号民事裁定书中，内容有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2015）光民初字第00379号民事裁定书中第一页第三行案号“（2015）光民初字第00379号”更正为：“（2015）光民初字第00379-1号。”
审判员 潘伦皓
二〇一五年十月八日
书记员 姚国辉
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526财保91号
申请人孙利芳，女，1969年9月10日生，汉族，住滑县。
被申请人牛永志，男，1974年4月4日生，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2018年3月6日向本院提出申请，请求对被申请人牛永志所有的位于滑县文明路华通世纪城X号楼X单元X层7××号的房产（房产证号：××号）予以查封。申请人已向本院提供本人所有的房产（滑房权证道口镇字第××号）作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人牛永志所有的位于滑县文明路华通世纪城X号楼X单元X层7××号的房产（房产证号：××号）予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。查封期限二年。
案件申请费2770元由申请人孙利芳预交。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一八年三月六日
书记员 柴冰一