安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初4883号
原告：王某，女，汉族，1985年6月3日出生，户籍地：蒙城县，现住蒙城县。
原告：毕茹，女，汉族，2008年6月22日出生，户籍地。
法定代理人：王某，女，汉族，1985年6月3日出生，户籍地，系毕茹母亲。
二原告委托代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。
被告：尹振良，男，汉族，1961年1月1日出生，住苏省邳州市，系苏Ｃ×××××车辆所有人及驾驶人。
被告：刘朋，男，汉族，1988年1月1日出生，住蒙城县，系皖Ｓ×××××车辆驾驶人。
委托代理人：张曼曼，女，汉族，1989年4月25日出生，住蒙城县，系被告刘朋妻子。
被告：蒙城县安顺物流有限公司，住所地：蒙城县307省道庄周办事处红光村后张庄，统一社会信用代码91341622769047377J，系皖Ｓ×××××车辆所有人。
法定代表人：王雷，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地：江苏省徐州市建国东路17号，统一社会信用代码91320300836431708Y，系苏Ｃ×××××车辆保险人。
负责人：王胜，该公司经理。
委托代理人：唐为先，公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司；住所地：蒙城县茨河路西，统一社会信用代码：91341622713911242F，系皖Ｓ×××××车辆保险人。
负责人：孙涛，该公司经理。
委托代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。
原告王某、毕茹与被告尹振良、刘朋、蒙城县安顺物流有限公司（以下简称“物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称“徐州分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称“蒙城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法由审判员刘飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人、被告刘朋委托代理人张曼曼、被告徐州分公司委托代理人唐为先、被告蒙城支公司委托代理人贾建国到庭参加了诉讼，被告尹振良、蒙城县安顺物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月4日19时许，被告尹振良驾驶牌号为苏Ｃ×××××轻型普通货车，自西向东逆向行驶至蒙城县××线47ＫＭ+20路段时，与前方正常自东向西行驶由毕某1驾驶的皖Ｓ×××××号货车相撞，致皖Ｓ×××××横在路面后，被告刘朋驾驶的皖Ｓ×××××重型自卸货车又撞到皖Ｓ×××××货车，造成交通事故，致两原告受伤，并经鉴定两原告均构成伤残，事故由蒙城县公安局交通管理大队作出第3416224201600075号道路交通事故认定书认定：被告尹振良负此次事故的主要责任，被告刘朋负次要责任。因苏Ｃ×××××货车在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保交强险及50万元商业三者险，且不计免赔，皖Ｓ×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司投保交强险及100万元商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期内。为维护其合法权益，特具状起诉。诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告损失人民币189596.2元（详见赔偿清单，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审时原告王某增加诉讼请求中被抚养人生活费数额6209元，总赔偿额变更为195805.2元。
被告刘朋答辩称：我的车有保险，我不承担其他费用。
被告徐州分公司答辩称：对案件的事实和责任认定都无异议，事故车辆有交强险和商业险不计免赔50万元，其中交强险伤残部分剩余3283.4元，对于超出交强险的，按照事故责任比例分担。对于王某的诉求，我司认为王某的案件已经处理完毕，被抚养人生活费该项不能单独主张，请求人民法院驳回原告的此项诉讼请求。精神抚慰金不应在商业险内计算。原告主张的各项费用计算过高，待相关证据质证后发表意见。不承担诉讼费、鉴定费。毕某2的案件在另一起案件中，由于法院计算有误，我公司多赔2万元，请法院协调处理。
被告蒙城支公司答辩称：一、同意人保徐州分公司的答辩意见。二、就同一事故，我公司已对另外两位伤者、第三者身份的伤者毕某1、毕某2、王某分别在交强险中赔偿57716.6元、60000元。其中医疗费限额1万元、财产损失限额2000元均已赔付完毕。商业险部分毕某1、毕某2分别已经赔付15464.7元、89827.13元。超出交强险部分，应按事故责任比例划分。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。对人保徐州公司关于毕某2案件处理的意见和要求，应按照有效的法律文书确定的义务来履行，其该项要求可通过其他法律途径解决。
经审理查明：2016年4月4日19时许，被告尹振良驾驶牌号为苏Ｃ×××××轻型普通货车，自西向东逆向行驶至蒙城县××线47ＫＭ+20路段时，与前方正常自东向西行驶由毕某1驾驶的皖Ｓ×××××号货车相撞，致皖Ｓ×××××横在路面后，被告刘朋驾驶的皖Ｓ×××××重型自卸货车又撞到皖Ｓ×××××货车，造成交通事故，发生致毕茹、毕某1、毕某2、王某受伤，三车受损的交通事故。该事故经蒙城县公安局交管大队处理认定：尹振良负事故主要责任，刘朋付次要责任，毕茹、毕某1、毕某2、王某无责任。皖Ｓ×××××重型自卸货车登记车主为被告物流公司。苏Ｃ×××××货车在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保交强险及50万元不计免赔的商业三者险，皖Ｓ×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司投保交强险及100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内。事发后，二原告在蒙城县第一人民医院住院治疗，其中毕茹住院11天。经安徽高诚司法鉴定所鉴定,原告毕茹为脑外伤所致轻度智能损害，构成九级伤残，营养、护理均为90日，毕茹成年后需安装义齿，更换周期为10年，每副义齿约1800元，花去鉴定费4000元，原告王某构成十级伤残。除被扶养人生活费外，王某的医疗费等其他损失已处理完毕。原告毕茹住院期间的医疗费、营养费、护理费、伙食补助费均已赔付完毕。
另查明：二原告为农村户口，但原告毕茹在城镇上学，原告王某在城镇工作，均长期在城镇生活。事故发生时，王某女儿毕茹已8周岁，儿子毕克已6周岁，需要抚养；王某母亲于明芳共生育3个子女，于明芳已60周岁，需要赡养。经本院依法作出的两次生效判决，徐州分公司、蒙城支公司均已在交强险范围内赔偿了117716.6元，交强险各自尚有4283.4元赔付空间，徐州分公司在商业险范围内赔偿了325681.05元，蒙城支公司在商业险范围内赔偿了105291.83元。原告王某被扶养人生活费为19606元/年×〈（18－8）年÷2＋（18-6）年÷2＋20年÷3〉×10%=34637.3元，原告要求29082.7元；原告毕茹未获赔损失计算如下：后续治疗费（义齿费用）12600元，营养费（90－11）天×30元/天=2370元，护理费（90－11）天×121.5元/天=9598.5元，伤残赔偿金29156元/年×20年×20%=116624元，精神抚慰金14000元，鉴定费4000元，毕茹损失合计159192.5元。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、户口本复印件、村委会证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、交通事故认定书、保险单复印件、住院病历、费用清单、南京市儿童医院疾病诊断证明、房产证及学籍表复印件、（2016）皖1622民初3225号民事判决书复印件、（2016）皖1622民初5253号民事判决书复印件、鉴定意见、鉴定费发票及当事人陈述等证据在卷佐证并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告尹振良负事故主要责任，被告刘朋负事故次要责任，二原告的损失可由二被告按7：3的比例赔偿。因二被告驾驶的肇事车辆均在保险公司投有交强险和三者险，故二原告的损失应由保险公司先在保险范围内赔偿，不足部分由保险公司在商业险范围内按比例赔偿。二原告诉求损失共188275.2元，其中应由徐州分公司在交强险范围内赔偿4283.4元，由蒙城支公司在交强险范围内赔偿4283.4元，其余179708.4元徐州分公司在商业险范围内赔偿125795.9元，由蒙城支公司在商业险范围内赔偿53912.5元（均未超出商业险赔偿范围）。徐州分公司应向二原告支付赔偿款130079.3元，蒙城县支公司应向二原告支付赔偿款58195.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定问题的解释》第十七条、第二十一条至第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险和商业险范围内向原告毕茹、王某支付赔偿款130079.3元，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司在交强险和商业险范围内向原告毕茹、王某支付赔偿款58195.9元。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费1250元，减半收取，由被告尹振良负担437.5元，由被告刘朋负担187.5元
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘飞
二〇一七年九月四日
书记员 黄宇