安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初550号
原告：尹晓芳，女，1980年6月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：�飞、朱晓明，安徽鑫光律师事务所律师。
被告：韩其军，男，1972年5月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告尹晓芳与被告韩其军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗飞、朱晓明、被告韩其军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹晓芳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款200000元并按月利率2%的标准自2015年11月30日起计算利息至全部借款还清之日止（截止到2017年12月30日利息为100000元）；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系同学关系。2015年5月18日及2015年10月29日，被告两次均以帮助朋友周转为由向原告借款200000元，约定借款利息为月利率2%，按月支付利息，双方未约定还款期限。后经原告通过银行汇款的方式把全部借款均汇�被告银行账户，鉴于双方系同学关系，原告没有要求被告出具借条。被告按月支付利息至2015年11月底。由于被告不再支付利息，自2016年1月，原告开始向被告主张归还全部借款，被告却均以种种理由拖欠至今。
韩其军辩称：原告所述不是事实。原告向我账户转入200000元是事实，但该款系原告向我预付的租赁车辆的费用，2016年1月9日我交给原告一辆大众途观皖Ｌ×××××越野车，原告使用至2017年4月7日，共使用15个月，租赁费为200000元，后车辆被别人扣走了，原告反悔，现主张借款200000元不能成立。请求依法驳回原告的诉讼请求。
尹晓芳向本院提交的证据有：1、原告的身份证。证明原告的自然状况及诉讼主体资格；2、转账记录两份。证明原告先后于2015年5月18日、2015年10月29日分三笔向被告账户转入借款200000元；3、还款记录一份。证明2015年11月19日被告通过其本人账户向原告还款利息10000元的事实；4、结婚证。证明原告尹晓芳与案外人邵峰系夫妻，证明原告转给被告的款项系通过邵峰账户支付的；5、微信聊天记录共四页。证明被告同意偿还借款，认可借款的事实；6、授权委托书及合肥汉辉汽车销售有限公司企业信息。证明皖Ｌ×××××号车系被告为偿还借款抵押给原告的，因被告没有按时偿还借款，被抵押权人合肥汉辉汽车销售有限公司扣走的事实；7、皖Ｌ×××××号车辆信息查询。证明该车辆实际所有人为朱翥，目前为止正常购买保险参加年审。
韩其军发表质证意见为：对原告所提供证据1、2、3、4、5、6、7真实性均无异议。证据3不能证明系偿还原告借款利息，而是因为原告向被告租赁车辆使用，被告未能及时交车给原告向原告支付的违约金；证据5对原告的证明目的不予认可。
韩其军�向本院提交证据。
根据双方当事人的举证、质证意见，本院认证如下：原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7被告对其真实性均予以认可，来源真实、合法，能够证明原告通过转账支付的方式向被告出借款项200000元的事实，本院经审查对上述证据予以确认。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：原、被告系同学关系。因被告需要资金使用，2015年5月18日、2015年10月29日原告先后分三次通过丈夫邵峰账户向被告韩其军账户转入100000元、50000元、50000元，合计200000元。双方未约定还款期限。2015年11月19日，韩其军通过个人账户向原告支付10000元。后经原告催要借款，2016年1月9日，被告以登记所有权人为朱翥的皖Ｌ×××××号车抵付借款，将车交给原告使用，2017年4月7日，该车辆因未及时偿还按揭贷款被合肥汉辉汽车销售有限公司依法回收分期车辆扣走。原告遂继续向被告催要借款，被告拒绝支付以致成讼。
综合原告起诉及举证、质证、认证意见，本院认为，本案争议的焦点为：原被告之间是否成立民间借贷关系？被告辩解款项系支付车辆租赁费用是否成立？
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告尹晓芳依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告韩其军抗辩转账系尹晓芳预先支付的车辆租赁费用，被告韩其军依法应当对其主张提供证据证明，韩其军未就其主张向本院举证，且结合涉案车辆的实际价值与被告主张原告提前预付大额租赁费与生活经验不符，对该辩解本院不予采信，原被告之间成立民间借贷关系；原告通过转账方式给付被告借款200000元，被告对该借款依法负有偿还义务，应予偿还；原告主张双方口头约定月利率2%，未向本院举证证明，且陈述被告偿还10000元系按月息2分支付利息至2015年11月份，该数额与原告主张计算利息的方式得来的数字并不吻合，且被告对利息约定亦不予认可，应认定为双方未约定利息，已支付10000元应自借款本金中予以扣除，对原告要求被告按月利率2%的标准支付借款利息本院不予支持；依据既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的相关法律规定，被告应自原告起诉之日2018年1月29日起按年利率6%支付利息至还清之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十七条第一款、第二十九�第二款第一项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韩其军应于本判决生效后十日内偿还原告尹晓芳借款本金190000元及利息（利息自2018年1月29日起按年利率6%计算至还清之日止）；
二、驳回原告尹晓芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，原告尹晓芳承担1000元，被告韩其军承担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状（并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费5800元，交费账号12×××75-608，收款人宿州市财政局，开户行农业银行城中支行，汇款用途栏注明编码05301-053101，逾期不交纳按撤回上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 赵 芸
二〇一八年三月十四日
书记员 赵艳玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按�年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。