wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第676号
原告贡书云。
委托代理人俞淑云，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。
被告丁天佑。
被告中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市润州区冠城路8号17楼。
负责人赵青杉，系该支公司总经理。
委托代理人张学军，系该公司职员。
本院于2015年2月4日立案受理了原告贡书云与被告丁天佑、中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员熊英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贡书云及其委托代理人俞淑云，被告丁天佑，被告保险公司的委托代理人张学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贡书云诉称：2014年4月8日12时20分许，被告丁天佑驾驶苏L×××××小型轿车沿丹阳市丹延线由东向西行驶，行至丹延线杨城桥米厂道路弯道处，占道行驶时与对方向行驶的原告贡书云驾驶的助力车发生相撞，造成车辆受损、原告受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告丁天佑承担该事故全部责任，原告贡书云不承担责任。嗣后，由于被告未能赔偿，原告诉讼来院，要求被告方赔偿各项损失计22001元，并承担本案的诉讼费用。
被告丁天佑辩称：对本案事故发生的事实及责任认定无异议，本被告驾驶的车辆已经在被告保险公司投保了交强险，应由被告保险公司在交强险限额范围内进行赔偿。对于原告主张的各项损失过高，应当重新核算。事故发生后，本被告已经为原告垫付了750元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对事故发生事实和责任认定没有异议，被告丁天佑的车辆在被告保险公司投保了交强险是事实，被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。但是对于原告的伤情是否由于本次交通事故造成有异议，因为原告首次检查未发现骨折，原告第二次检查的时间已经距离本次交通事故的发生有一个月，在第二次检查时才发现了骨折，故对原告的伤情与本次交通事故的关联性有待推敲。对于原告主张的各项损失过高，且医疗费应当扣除10%的非医保用药。
经审理查明：2014年4月8日12时20分许，被告丁天佑驾驶苏L×××××小型轿车沿丹阳市丹延线由东向西行驶，行至丹延线杨城桥米厂道路弯道处，占道行驶时与对方向行驶的原告贡书云驾驶的助力车发生相撞，造成车辆受损、原告受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告丁天佑承担该事故全部责任，原告贡书云不承担责任。原告受伤后到丹阳市人民医院治疗。2014年4月8日，原告进行检查，放射X线报告单上载明：“建议：短期复查或CT进一步检查除外不典型裂隙骨折”。2014年5月9日，原告再次至丹阳市人民医院检查，放射X线报告单上载明：“检查结论：1、左足骰骨粉碎性骨折；2、左足第3趾骨中节软组织内点状金属异物”。
另查明：原告贡书云在丹阳市飞轮气体阀门有限公司工作。事故发生后，因其未能上班，该公司停发了原告的工资。此外，本次事故发生后，被告丁天佑为原告垫付了750元。现原告诉讼来院，要求被告方赔偿各项损失计22001元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、X线报告单、门诊收费收据、诊断证明书、证明、急救收费清单证据及当事人的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助器具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中被告丁天佑驾驶苏L×××××小型轿车占道行驶时与对方向行驶的原告贡书云驾驶的助力车发生相撞，造成车辆受损、原告受伤的道路交通事故的事实存在，该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告丁天佑承担该事故全部责任，原告贡书云不承担责任。原告虽然在第一次检查中未检查出骨折，但医院开具的报告单中明确说明并不排除骨折的可能性，后原告再次去复查确认“左足骰骨粉碎性骨折”，故本院认为原告的伤情系由本次交通事故造成的，故对原告要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告丁天佑驾驶的苏L×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张2219.62元，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张600元，按每天10元，营养期限60天计算，经审查，原告主张的营养期标准过高，本院确认原告的该项费用为300元，按每天10元，营养期限30天计算。
关于护理费，原告主张4800元，按每天80元，护理期限60天计算，经审查，原告主张的护理费标准过高，本院确认原告的护理费为2400元，按每天60元，护理期限40天计算。
关于误工费，原告主张13800元，按115元／天，误工期限120天计算，经审查，原告主张的误工费标准过高，本院确认原告的误工费为10800元，按每天90元，误工期限120天计算。
关于交通费，原告主张500元，原告主张的交通费过高，本院酌情认定原告的交通费为200元。
关于车损，原告主张750元，原告主张的车损过高，本院酌情认定原告的车损为650元
综上，原告总的损失为16569.62元，此款由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告。因被告丁天佑已为原告垫付了750元，故原告应返还被告丁天佑垫付款750元，此款由被告保险公司在给付原告的款项中扣下后直接给付被告丁天佑。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告贡书云各项损失15819.62元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还被告丁天佑垫付款750元。
三、驳回原告贡书云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计200元，由被告丁天佑负担（此款原告已垫付，由被告保险公司在返还被告丁天佑的垫付款项中扣下后直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 熊 英
二〇一五年三月十一日
书 记 员 杭宇飞
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第676号
原告黄伟，男，23岁。
被告刘伟，男。
本院在审理原告黄伟与被告刘伟民间借贷纠纷一案中，因原告未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 丹
二〇一五年六月十六日
书记员 王孟乔
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初1990号
原告株洲市美的物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路延伸段栗雨工业园高科标准厂房A1栋3楼。
法定代表人綦海生，系该公司总经理。
委托代理人谌晴（系该公司员工）。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，签收法律文书等）。
被告韩丽丽。
本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告韩丽丽物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤回对被告韩丽丽的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市美的物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲市美的物业管理有限公司自愿全部承担。
审判员 王丹
二〇一七年八月二日
书记员 李洋
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1990号
罪犯李亚雄，男，1990年1月7日出生于甘肃省清水县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2011年11月20日以（2011）包昆刑初字第475号刑事判决，认定被告人李亚雄犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，附加罚金5000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2011年12月20日交付执行。刑满日期2016年7月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2015年7月29日以罪犯李亚雄在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯李亚雄在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年7月；2013年2月、7月、12月、2014年6月、11月，连续记功6次。
经审理查明，罪犯李亚雄在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李亚雄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李亚雄减去有期徒刑十个月十一日的刑罚执行。释放日期为2015年8月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 宋晓瑾
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初10194号
原告：费思波，男，1979年11月19日生，汉族，户籍所在地山东省阳谷县，现暂住江苏省苏州市吴江区。
被告：王月成，男，1967年6月20日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
原告费思波与被告王月成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，原告费思波自愿撤回对被告吴江经济技术开发区真功夫湘菜馆的起诉，本院已口头裁定予以准许，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。�告费思波到庭参加诉讼，被告王月成经本院公告送达应诉材料以及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费思波向本院提出诉讼请求：1.被告王月成归还借款本金30000元、利息900元、违约金6000元，共计36900元；2.被告承担起诉费。庭审中，原告费思波当庭明确第一项诉讼请求中利息的具体计算方式为以30000元为本金，自2017年7月4日起至2017年8月30日止，按照月利率2%计算；违约金的具体计算方式为以30000元为本金，按照每月20%，计算1个月。事实和理由：2017年7月4日，被告王月成因经营菜馆资金周转需要从原告处借款30000元。后，被告王月成未归还借款。
被告王月成未作答辩，亦未提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月4日，王月成向费思波借款30000元，并出�《借据》一份，写明：“今有王月成（身份证号：）因资金周转向费思波（身份证号：）借款人民币叁万元正（￥30000正），借款月利率为2%，借款人承诺于2017年8月3日前全额归还本金及利息，如到期不付，自愿承担以所借金额的20%作为违约金，同时承担逾期付款利息，按所借金额月息2%计算给出借人。借款人王月成。2017年7月4日。”同日，费思波向王月成转账支付30000元。同日，王月成向费思波出具《收条》一份，写明：“今收到费思波人民币叁万元正。收款人王月成。2017.7.4号。”
以上事实，由原告提供的借据、收据、银行转账记录截屏打印件以及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款30000元的事实清楚，被告应依约归还借款，被告未按期归还借款是引发本案诉争的原因，本案责�在被告。原告的利息主张，系其对自身权利的自由处分，符合双方约定，且于法不悖，本院予以支持。关于原告的违约金主张，虽借据上有明确约定，但原告未举证证明其因被告违约而发生实际损失的具体数额，本院依据公平和诚信原则，依法将违约金的计算标准调整为借款金额的7.8%。被告未提供反驳原告诉讼请求的相关证据，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王月成归还原告费思波借款30000元，并支付利息900元及违约金2340元，合计33240元，前述款项均于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元，保全费320元，合计1042元，由原告费思波负担102元，由被告王月成负担940元，于本判决生效之日起十日内给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 陆 蕴
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 沈 赟
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0923民初354号
原告：艾密海，男，1976年3月28日出生，汉族，务工，住湖北省孝感市孝南区。
被告：陈超，男，1985年9月17日出生，汉族，务工，住湖北省云梦县。
本院在审理原告艾密海诉被告陈超劳务合同纠纷一案中，因艾密海长期在外务工，不能到庭参加诉讼，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，艾密海的撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告艾密海撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告艾密海负担。
审判员 陈永霞
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 伟
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰永商初字第213号
原告兰溪迪宝汽车服务有限公司。
法定代表人叶雪峰。
委托代理人江碧仲。
被告黎胜华。
原告兰溪迪宝汽车服务有限公司与被告黎胜华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐飞京独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告兰溪迪宝汽车服务有限公司的委托代理人江碧仲到庭参加了诉讼。被告黎胜华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月18日被告以按揭贷款的形式从原告处购买宝马320轿车一辆，被告应支付首付款139519元，被告只支付部分首付款，尚欠首付款35000元，为此被告出具给原告欠条一张，承诺于2013年11月30日前归还。后经原告多次催讨未果，请求判令被告立即支付原告车款35000元并支付逾期利息（自2013年12月1日起按银行同期贷款利率计算）。原告提供的证据有：1、原告企业法人营业执照、组织机构代码、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、费用结算单、欠条各一份，拟证明被告欠原告购车款35000元的事实。
被告未作书面答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。
经庭审举证，对原告提交的证据，被告黎胜华没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，经本院审核，符合有效证据的要件，故本院予以确认。
根据原告提交的证据及当事人的陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：被告向原告购买汽车，双方形成的买卖关系合法有效。被告应当按照约定付清尚欠的购车款，逾期应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎胜华于本判决生效后十日内支付原告兰溪迪宝汽车服务有限公司购车款35000元并支付相应的利息（自2013年12月1日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费452元（减半收取），由被告黎胜华负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费904元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 唐飞京
二〇一四年八月二十日
书记员 朱晓兰
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第40号
原告郑泽军，男，1973年9月15日出生，汉族。
委托代理人高天文，四川华敏律师事务所律师。
被告丁小荣，男，1981年12月29日生，汉族。
原告郑泽军诉被告丁小荣退伙纠纷一案，本院在审理过程中，原告郑泽军于2015年6月3日以已与被告自行达成和解协议、被告已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告郑泽军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑泽军撤回起诉。
本案受理费952.5元，减半收取476.25元，由原告郑泽军负担。
审 判 长 廖路群
审 判 员 邹晓燕
人民陪审员 钟永才
二〇一五年六月三日
书 记 员 刁 艳
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第8号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人魏郑上，男，1958年3月24日出生，家住福建省周宁县。因涉嫌殴打他人，于2013年9月9日被华安县公安局行政拘留十日；因涉嫌故意伤害罪于2013年9月18日被华安县公安局刑事拘留，同年9月30日被华安县公安局执行逮捕。现羁押于华安县看守所。
福建省华安县人民检察院以华检公刑诉（2013）128号起诉书指控被告人魏郑上犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行审理。华安县人民检察院代理检察员洪宝花，被告人魏郑上、被害人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省华安县人民检察院指控，2013年9月8日19时30分，被告人魏郑上酒后回到沙建镇XXXX工地工棚宿舍，经过被害人吴某某的房间时，见其在睡觉，便大声谩骂向其讨要60元的赌博欠款。随后被害人吴某某便持木棍殴打被告人魏郑上，后双方被赶来的工友劝开。被告人魏郑上回到宿舍后，便拿起枕头下的弹簧刀走到被害人吴某某的宿舍，朝其右腹部和右手臂捅去，致其肝破裂、右肾破裂。经法医鉴定，被害人吴某某的伤情为二处重伤。案发后，华安县公安局民警在被告人魏郑上的宿舍内将其抓获。
随案移送的证据材料有：弹簧刀壹把、木棍壹根；华安县公安局制作的抓获经过、户籍证明等书证；证人何某某、黄某某、郑某某的证言；被害人吴某某的陈述；被告人魏郑上的供述和辩解；华安县公安局法医学鉴定意见；华安县公安局制作的现场勘验检查笔录及现场照片。指控认为，被告人魏郑上故意伤害他人身体，致一人二处重伤。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人魏郑上对指控的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明，2013年9月8日19时30分，被告人魏郑上酒后回到沙建镇XXXX工地工棚宿舍，经过被害人吴某某的房间时，见其在睡觉，便大声谩骂向其讨要60元的赌博欠款。随后被害人吴某某便持木棍到被告人魏郑上的宿舍殴打被告人魏郑上，后双方被赶来的工友劝开。被告人魏郑上回到宿舍后，便拿起枕头下的弹簧刀走到被害人吴某某的宿舍，朝其右腹部和右手臂捅去，致其肝破裂、右肾破裂。经法医鉴定，被害人吴某某的伤情为二处重伤。
案发后，华安县公安局民警在被告人魏郑上的宿舍内将其抓获；2014年1月16日，与被害人吴某某达成赔偿协议，赔偿被害人各项经济损失人民币20000元（不含之前被告人已支付被害人的部分赔偿款），并取得被害人吴某某书面谅解，并建议对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人吴某某的陈述，证实2013年9月8日19时许，其与魏郑上因赌债问题发生纠纷，其持工棚里的一根木棍朝魏郑上的双腿打了两下，之后其就回床上睡觉。后来魏郑上手持弹簧刀将其刺伤的事实。
2、证人何某某、黄某某、郑某某的证言，证实2013年9月8日晚，魏郑上与吴某某因赌债发生争执，后来吴某某拿木棍冲到魏郑上的房间朝其腿上打了几下，打完后吴某某返回房间。后来魏郑上拿刀冲到吴某某房间将其捅伤的事实。
3、伤情鉴定结论文书，证实被害人吴某某的损伤程度评定为两处重伤。
4、现场勘验检查笔录及现场照片，证实案发现场的状况及在案发现场提取到物证弹簧刀一把及木棍一根的经过。
5、辨认笔录，证实被告人魏郑上辨认案发的具体地点及现状。
6、证据保全清单、扣押决定书及扣押清单，证实公安机关于案发现场提取并经保全弹簧刀一把、木棍一根，并经被告人及被害人庭审时辨认系本案被告人魏郑上所用的弹簧刀及被害人吴某某所用的木棍。
7、抓获经过，证实被告人魏郑上系抓获到案。
8、协议书、谅解书、收条，证实被告人魏郑上已经与被害人吴某某达成赔偿协议，赔偿被害人各项经济损失人民币20000元（不含之前被告人已支付被害人的部分赔偿款），并取得被害人吴某某书面谅解，并建议对被告人从轻处罚。
9、户籍证明，证实被告人魏郑上出生等基本情况。
10、行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书，证实华安县公安局于2013年9月9日对魏郑上作出行政拘留10日并处罚款200元，并于2014年1月24日予以撤销。
11、被告人魏郑上的供述与辩解，证实2013年9月8日19时左右，其与吴某某因赌债问题发生纠纷，吴某某先拿木棍将其打伤。后来其因醉酒及生气，其就手持弹簧刀到吴某某宿舍将吴某某捅伤的事实等证据证实。
本院认为，被告人魏郑上故意伤害他人身体，致一人二处重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人魏郑上犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人具有如下量刑情节：案发后被告人魏郑上能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被害人对矛盾的激化负有一定责任，可减少基准刑；被告人魏郑上与被害人自愿达成和解协议，赔偿被害人经济损失人民币二万元，并取得谅解，可依法从宽处罚；被告人持凶器伤害他人，可增加基准刑；致一人二处重伤，可增加基准刑。公诉机关提出被告人持凶器伤人，建议判处被告人魏郑上有期徒刑三年六个月至有期徒刑五年六个月的意见，根据本案被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现，进行适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人魏郑上犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2013年9月9日起至2016年9月8日止。）
二、作案工具弹簧刀一把、木棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李卫群
代理审判员 林泽明
人民陪审员 陈万富
二〇一四年三月十四日
书 记 员 叶文翊
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第8号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人孟某某，男，生于1972年6月19日。2013年4月27日因涉嫌盗窃罪被华池县公安局刑事拘留，同年5月28日被华池县人民检察院批准逮捕，现羁押于华池县看守所。
辩护人李含杰，甘肃振华律师事务所律师。
华池县人民检察院以华检刑诉（2013）97号起诉书指控被告人孟某某、焦某某犯盗窃罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人焦某某外逃，对其中止审理。华池县人民检察院指派代理检察员杨富强出庭支持公诉，被告人孟某某及其辩护人李含杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2013年4月24日下午，被告人焦某某、孟某某伙同刘某（在逃）携带开锁作案工具乘车从西峰区到达华池县城。三人在教育路元城荞面馆用餐后，来到附近教育局二号家属楼三单元，确定该单元401室无人后，焦某某在楼梯上放哨，孟某某用事先准备好的开锁工具将该室门锁打开，焦某某、孟某某进入室内盗取麻钱黄金项链一条、女士时尚黄金项链一条、男士黄金方戒一个、儿童白银“长命富贵”锁一套（2件）、白银手镯一对、女士白银项链一条、女士铂金戒指一个、白银戒指一对、现金人民币4650元，本次盗窃作案价值共计人民币19950元。盗窃完毕后逃往庆阳市正宁县城实施盗窃作案时被正宁县警方抓获。综上被告人孟某某盗窃作案一次，盗窃财物价值人民币19950元。其行为构成盗窃罪，且系主犯，建议判处被告人孟某某有期徒刑一年至一年六个月。
被告人及其辩护人提出如下辩护意见：一是本案提出犯意、寻找目标以及具体分工均由同案犯焦某某实施；二是本案的所盗物品均已追回，未造成实际损失，且被告人系初犯，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2013年4月24日下午，焦某某（另案处理）、被告人孟某某伙同刘某（在逃）携带开锁作案工具乘车从西峰区到达华池县城。三人在教育路元城荞面馆用餐后，来到附近教育局二号家属楼三单元。按照之前的分工，刘某携带对讲机在楼下负责放哨，焦某某负责敲门寻找作案目标，孟某某负责开门锁，商议盗窃财物获得赃款孟某某分四成，焦某某、刘某每人分三成，确定该单元401室无人后，焦某某在楼梯上放哨，孟某某用事先准备好的开锁工具将该室门锁打开，焦某某、孟某某进入室内盗取麻钱黄金项链一条、女士时尚黄金手链一条、男士黄金方戒一个、儿童白银“长命富贵”锁一套（2件）、白银手镯一对、女士白银项链一条、女士铂金戒指一个、白银戒指一对、现金人民币4650元，盗窃完毕后逃往庆阳市正宁县城实施盗窃作案时被正宁县警方抓获，经华池县价格认证中心华价鉴字[2013]11号鉴定意见书鉴定，被盗金银首饰价值人民币15300元，本次盗窃作案价值共计人民币19950元。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证，本院查证属实的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案登记表，证实案件的来源；
2.现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录及照片，证实被告人作案时的现场状况；
3.涉案财物委托鉴定书、价格鉴定标的清单、华池县物价局便函，证实被盗首饰的价值；
4.扣押物品文件清单及返还物品清单，证实本案扣押被告人的个人财物已返还被告人；
5.被害人王某某、郭某某陈述，证实其丢失的具体物品；
6.被告人供述与上述证据相互印证，足以证实本案的犯罪事实；
7.户籍证明，证实被告人的身份信息及其具有刑事责任能力。
本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密窃取的方式盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立，予以确认。在共同犯罪中，被告人孟某某起主要作用，系主犯。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的被告人悔罪态度较好，可酌情从轻处罚的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十六条一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月27日起至2014年7月26日止）
作案工具对讲机一部、开锁工具四件、剪刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王保中
审 判 员 李治虎
人民陪审员 赵志宏
二〇一四年三月四日
书 记 员 王 静
附页（具体适用法律条款）
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省华亭县人民法院
禹 喜 三 盗 窃 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第8号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人禹喜三，曾用名禹军成，男，回族，1982年10月26日出生于宁夏回族自治区泾源县，文盲，农民，住宁夏回族自治区泾源县。2005年3月18日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；2012年3月19日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；2013年3月20日因涉嫌盗窃罪被陕西省陇县公安局刑事拘留，同年7月8日因犯盗窃罪被陇县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，后在宝鸡监狱服刑。2013年8月22日因本案被华亭县公安局押回再审。现羁押于华亭县看守所。
华亭县人民检察院以华检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人禹喜三犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员牛小虎，被告人禹喜三到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月至2013年2月，被告人禹喜三先后窜至宁夏回族自治区西吉县、甘肃省华亭县、庄浪县盗窃作案7起，盗窃财物价值16548元，所得赃款、赃物均被挥霍。具体犯罪事实如下：
1.2012年7、8月份的某天晚上，被告人禹喜三由泾源县租车窜至华亭县城南大街5号住宅楼1单元301室李某家，盗窃现金900元。
2.2012年9月3日凌晨，被告人禹喜三伙同王晓龙（外逃）窜至宁夏回族自治区西吉县城人大家属楼3-04闫某某家，由禹喜三盗窃现金400元。
3.2012年9月3日凌晨，被告人禹喜三伙同王晓龙窜至宁夏自治区西吉县城阳光福苑小区9号楼2单元201室宋某某家，由禹喜三盗窃现金800元、华为C8650型手机一部，价值374元。
4.2012年9月3日凌晨，被告人禹喜三伙同王晓龙窜至宁夏自治区西吉县城东花苑小区4号楼1单元201室蔡某某家，由禹喜三盗窃步步高手机一部，价值1276元，破案后被盗手机已被追回并发还失主。
5.2012年10月26日凌晨，被告人禹喜三伙同王晓龙、禹志有驾车窜至华亭县城丽景御苑小区9号楼1单元202室王某某家，盗得长虹牌液晶电视一台，价值4600元。
6.2013年2月16日凌晨，被告人禹喜三伙同王喜龙、曹元峰、赫小勇驾车窜至庄浪县城新厂东路33号胡某某家，由禹喜三盗得现金800元。
7.2013年2月16日凌晨，被告人禹喜三伙同王喜龙、曹元峰、赫小勇驾车窜至庄浪县城安顺小区1号楼3单元201室张某某家，由禹喜三盗得现金2400元，OPPO牌X907型手机一部，价值2658元；三星牌I9100型手机一部，价值2340元。
上述事实，被告人禹喜三在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，立案决定书，被害人蔡某某、宋某某、闫某某、王某某、李某、张某某、胡某某陈述，西吉县公安局西公刑勘【2013】198号、199号、200号现场勘验检查工作记录及照片，华亭县公安局公（平）勘【2012】5281号现场勘验检查工作记录，庄浪县公安局现场勘验笔录及照片，证人禹某某、禹某某证言，同案犯王喜龙供述，陕西省公安厅陕公刑【2013】485号关于将罪犯禹喜三解回重审的函、陕西省监狱管理局罪犯解回再审通知书，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，长虹平板电视保修卡、销售凭证，商品销售发票、扣押、发还物品清单，华亭县价格认证中心华价鉴字【2013】68号关于对涉案“OPPO”牌手机等物品的价格鉴定意见书，北京市海淀区（2005）海法刑初字第684号刑事判决书，宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2012）石大刑初字第83号刑事判决书，陕西省陇县人民法院（2013）陇刑初字第0036号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人禹喜三以非法占有为目的，多次单独或合伙入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人禹喜三在刑罚执行期间又发现漏罪，依法应当数罪并罚。被告人禹喜三在刑罚执行完毕以后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人禹喜三能当庭自愿认罪，如实供述罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十九条、第七十条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一、二款的规定，判决如下：
被告人禹喜三犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币1000元，前犯盗窃罪已判有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月20日起至2015年9月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董 雷
二〇一四年一月十日
书记员 石梦凡
甘肃省华亭县人民法院禹 喜 三 盗 窃 案 一 审 刑 事 判 决 书（2014）华刑初字第8号公诉机关华亭县人民检察院。被告人禹喜三，曾用名禹军成，男，回族，1982年10月26日出生于宁夏回族自治区泾源县，文盲，农民，住宁夏回族自治区泾源县。2005年3月18日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；2012年3月19日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；2013年3月20日因涉嫌盗窃罪被陕西省陇县公安局刑事拘留，同年7月8日因犯盗窃罪被陇县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，后在宝鸡监狱服刑。2013年8月22日因本案被华亭县公安局押回再审。现羁押于华亭县看守所。华亭县人民检察院以华检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人禹喜三犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员牛小虎，被告人禹喜三到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年7月至2013年2月，被告人禹喜三先后窜至宁夏回族自治区西吉县、甘肃省华亭县、庄浪县盗窃作案7起，盗窃财物价值16548元，所得赃款、赃物均被挥霍。具体犯罪事实如下：1.2012年7、8月份的某天晚上，被告人禹喜三由泾源县租车窜至华亭县城南大街5号住宅楼1单元301室李某家，盗窃现金900元。2.2012年9月3日凌晨，被告人禹喜三伙同王晓龙（外逃）窜至宁夏回族自治区西吉县城人大家属楼3-04闫某某家，由禹喜三盗窃现金400元。3.2012年9月3日凌晨，被告人禹喜三伙同王晓龙窜至宁夏自治区西吉县城阳光福苑小区9号楼2单元201室宋某某家，由禹喜三盗窃现金800元、华为C8650型手机一部，价值374元。4.2012年9月3日凌晨，被告人禹喜三伙同王晓龙窜至宁夏自治区西吉县城东花苑小区4号楼1单元201室蔡某某家，由禹喜三盗窃步步高手机一部，价值1276元，破案后被盗手机已被追回并发还失主。5.2012年10月26日凌晨，被告人禹喜三伙同王晓龙、禹志有驾车窜至华亭县城丽景御苑小区9号楼1单元202室王某某家，盗得长虹牌液晶电视一台，价值4600元。6.2013年2月16日凌晨，被告人禹喜三伙同王喜龙、曹元峰、赫小勇驾车窜至庄浪县城新厂东路33号胡某某家，由禹喜三盗得现金800元。7.2013年2月16日凌晨，被告人禹喜三伙同王喜龙、曹元峰、赫小勇驾车窜至庄浪县城安顺小区1号楼3单元201室张某某家，由禹喜三盗得现金2400元，OPPO牌X907型手机一部，价值2658元；三星牌I9100型手机一部，价值2340元。上述事实，被告人禹喜三在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，立案决定书，被害人蔡某某、宋某某、闫某某、王某某、李某、张某某、胡某某陈述，西吉县公安局西公刑勘【2013】198号、199号、200号现场勘验检查工作记录及照片，华亭县公安局公（平）勘【2012】5281号现场勘验检查工作记录，庄浪县公安局现场勘验笔录及照片，证人禹某某、禹某某证言，同案犯王喜龙供述，陕西省公安厅陕公刑【2013】485号关于将罪犯禹喜三解回重审的函、陕西省监狱管理局罪犯解回再审通知书，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，长虹平板电视保修卡、销售凭证，商品销售发票、扣押、发还物品清单，华亭县价格认证中心华价鉴字【2013】68号关于对涉案“OPPO”牌手机等物品的价格鉴定意见书，北京市海淀区（2005）海法刑初字第684号刑事判决书，宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2012）石大刑初字第83号刑事判决书，陕西省陇县人民法院（2013）陇刑初字第0036号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人禹喜三以非法占有为目的，多次单独或合伙入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人禹喜三在刑罚执行期间又发现漏罪，依法应当数罪并罚。被告人禹喜三在刑罚执行完毕以后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人禹喜三能当庭自愿认罪，如实供述罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十九条、第七十条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一、二款的规定，判决如下：被告人禹喜三犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币1000元，前犯盗窃罪已判有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月20日起至2015年9月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 雷二〇一四年一月十日书记员 石梦凡
云南省华坪县人民法院刑 事 判 决 书（2014）华刑初字第8号公诉机关华坪县人民检察院。被告人王国林，男，现年41岁，云南省华坪县人，汉族，小学文化，务工，住华坪县，现暂住华坪县。1994年10月因犯奸淫幼女罪被华坪县人民法院判处有期徒刑十年，2003年6月因犯盗窃罪被四川省攀枝花市盐边县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2005年12月31日因犯抢夺罪、强奸罪被华坪县人民法院判处有期徒刑五年零六个月。2012年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被华坪县公安局刑事拘留，同年12月5日被华坪县公安局取保候审，2013年12月5日变更强制措施为监视居住。2014年1月21日经本院决定逮捕，2014年1月23日由华坪县公安局执行逮捕，现羁押于华坪县看守所。华坪县人民检察院以华检刑诉（2014）第3号起诉书指控被告人王国林犯盗窃罪一案，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年1月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员黄荣菊出庭支持公诉，被告人王国林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。华坪县人民检察院指控，1、2013年7月的一天晚上，被告人王国林到华坪县陈某家玩耍时，趁陈某母亲上厕所之机，将房间内的一部蓝色佳能牌A3100IS数码相机盗走。经华坪县发展和改革局鉴定，价值855元。2、2012年11月15日20时许，被告人王国林见与其同租在华坪县中心镇竹屏社区竹屏巷18号四楼的安某房间无人之机，用银行卡将门锁捅开，盗窃了两条项链。经华坪县发展和改革局鉴定，价值4216元。认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、受害人陈述、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人王国林以非法占有为目的，以秘密窃取的方式盗窃他人财物，窃数额达5116.00元，属数额较大。其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。且犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王国林在前刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，还应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。建议对被告人王国林判处一年至两年有期徒刑。被告人王国林对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明:1、2013年7月的一天晚上，被告人王国林到华坪县陈某家玩耍时，趁陈某母亲上厕所之机，将房间内的一部蓝色佳能牌A3100IS数码相机盗走。经华坪县发展和改革局鉴定，价值855.00元。2、2012年11月15日20时许，被告人王国林见与其同租在华坪县中心镇竹屏社区竹屏巷18号四楼的安某房间无人之机，用银行卡将门锁捅开，盗窃了两条项链。经华坪县发展和改革局鉴定，价值4216.00元。被告人王国林两次盗窃物品共计价值5116.00元，所盗物品均已追回，并发还给失主。认定上述事实的证据有：户口证明，证实被告人的身份情况；违法犯罪前科记录、华坪县人民法院（2006）华刑初字第6号刑事判决书，证实被告人王国林系累犯；抓获经过，证实查获被告人的时间及事实经过；物证照片，证实当场查获的被盗项链及相机的外型特征情况；现场勘查笔录及照片，证实现场位置及现场基本情况；现场辨认笔录及照片，证实被告人带领公安民警指认作案现场的情况；搜查笔录及照片，证实公安民警持搜查证对被告人住处进行搜查，当场搜查到被盗的项链及相机等物品的经过情况；扣押物品、文件清单，证实从被告人处扣押了被盗物品及涉案财物的事实；发还清单，证实华坪县公安局将从被告人处扣押的被盗项链及相机发还给受害人的事实；购物收据，证实购买被盗项链的价格；华坪县发展和改革局的价格鉴定结论书，证实华坪县发展和改革局对本案被盗物品进行价格鉴定并作出结论的事实；华坪县公安局鉴定意见通知书，证实公安机关向被告人及受害人告知了鉴定结论书的事实；被告人的供述与辩解，证实被告人盗窃他人财物的时间、地点、数量特征等情况；被害人安某、陈某的陈述，各自证实其财物被盗的时间、地点、特征及事实经过情况；办案说明，证实被告人供述的2010年10月份在荣将镇老桥旁一美容店内盗窃笔记本电脑一台，2010年10月份在荣将镇阿之德桥旁的“仙国宾馆”盗窃一个钱包，由于时间过去两年多，无受害人报案，该两起盗窃案无法核实。上述证据经庭审举证、质证，被告人对证据无异议，以上证据证明内容清楚，证据之间能相互印证，且来源合法，本院予以采信。本院认为：被告人王国林以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式盗窃他人财物，盗窃数额达5116.00元，属数额较大。其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。且犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人王国林在前刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人在归案后及庭审中认罪态度较好，所盗物品均已追回发还给失主，具有认罪、悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的公诉意见及量刑意见本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王国林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1500.00元，罚金限判决生效后十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的19日，即从2014年1月23日起至2015年1月3日止)。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内向本院提交上诉状及副本一式四份，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  潘红梅二〇一四年一月二十四日书记员  周 祥
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2433号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人潘某。因吸毒于2014年4月24日被义乌市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2014年4月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3068号起诉书指控被告人潘某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员雷小强出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年12月的一天，被告人潘某在XX市XX街道XX一区XX幢X单元XX室内，容留徐某（已行政处罚）在该房间内以烫吸的方式吸食由潘某提供的海洛因。
2、2014年4月19日12时许，在XX市XX街道XXX幢X单元XX室内，被告人潘某向徐某贩卖100元钱的海洛因，并容留徐某在该房间内以烫吸的方式吸食海洛因。
3、2014年4月21日14时许，在XX市XX街道XXX幢X单元XX室内，被告人潘某向违法行为人徐某贩卖100元钱的海洛因（当时未付钱），并容留徐某在该房间内以烫吸的方式吸食海洛因。后在XX市火车站附近，被告人潘某伙同徐某共同出资向一名云南籍男子购买350元海洛因（徐某之前未付的100元毒资用于折抵潘某出资）。购买后回到XX市XX街道XXX幢X单元XX室内，被告人潘某继续容留徐某以烫吸的方式吸食两人共同出资购买的海洛因。
2014年4月23日，义乌市公安局工作人员对被告人潘某所居住的XX市XX街道XXX栋X单元XX室进行搜查，查获11包共计0.81克疑似毒品物，经鉴定，均检出海洛因成分。
上述事实，被告人潘某在庭审过程中亦无异议，且有证人徐某、刘某、何某的证言，收缴物品清单，义乌市公安局物证鉴定室理化检验报告，搜查笔录，辨认笔录，行政处罚决定书，到案经过，被告人潘某的供述与辩解，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人潘某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人潘某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人潘某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2016年1月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一四年十月二十日
代书 记员 吴菁
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更779号
罪犯吕建伟，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市监狱总医院服刑。上海市金山区人民法院于二〇一四年三月二十五日作出（2013）金刑初字第980号刑事判决，认定吕建伟犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一千万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市监狱总医院于二〇一六年四月五日提出（2016）沪司狱医减17号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年4月8日至2016年4月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯吕建伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯吕建伟减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯吕建伟在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯吕建伟的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认�，罪犯吕建伟在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吕建伟减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年7月29日起至2018年6月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他�重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，�确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第11022号
原告黄，女，1983年1月4日出生。
委托代理人郭雁君，北京中今律师事务所律师。
委托代理人李萌，北京中今律师事务所律师。
被告渠，男，1982年6月2日出生，新华通讯社新华每日电讯编辑。
原告黄与被告渠离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员汪成明独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄及其委托代理人，被告渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄诉称：原、被告2007年经婚介网站相识，2009年6月22日在西城区民政局登记结婚，原、被告均为初婚。2013年5月10日生一女孩渠。婚后多年来，被告与多人保持不正当男女关系，多次违反夫妻间的忠实义务，致使原告无法忍受，不能再共同生活。2013年5月10日孩子出生后开始分屋居住，2014年5月，双方开始分居。现诉至法院，请求法院判令原告黄与被告渠离婚，孩子渠由原告抚养，被告支付渠生活费至其年满18周岁，夫妻共同财产依法分割。
被告渠辩称：认识、结婚时间，孩子情况均属实，我是初婚，分屋居住开始于2013年12月。我没有出过轨，现在仍然爱着原告。我愿意以后多与原告进行交流，照顾她，用自己的实际行动证明会对她好，现在我不同意离婚。
经审理查明：原告黄与被告渠2007年经婚介网站相识，2009年6月22日登记结婚，2013年5月10日生一女孩渠。现原、被告因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证等证据在案佐证。
本院认为：原、被告感情基础较好，双方虽因生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂；双方应珍惜已经建立的夫妻感情，增强彼此间的沟通与交流，互敬互爱、互相信任，共同维系家庭的和睦与幸福。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄离婚的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告黄负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 汪成明
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 柳艾青
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初1990号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人黎勇先，该行彭城支行客户经理。
被告王于军，男，汉族，生于1966年2月7日，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告王于军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告王于军经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年2月15日在我行彭城支行借款30,000元，于2015年2月14日到期。借款到期后，被告未按合同约定偿还原告借款本息，现结欠本金30,000元及利息。经我行多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金30,000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年9月18日，阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2013年2月15日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币30,000元，合同期限自2013年2月15日起至2015年2月14日止，利息按月利率8.9688‰计付，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为按季结息；合同还对其他事项作了约定。同日，原告向被告发放借款本金人民币30,000元。借款到期后，被告未按合同约定偿还原告借款本息，截止2015年12月21日，被告尚欠原告借款本金30,000元、利息7130.18元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告营业执照、组织机构代码证、被告身份信息、农户小额信用借款合同、借款借据、利息清单及当事人陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性的规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告未按合同约定及时偿还原告借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。故，原告要求被告偿还借款本金及所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王于军在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金30,000元及所欠利息7130.18元；并从2015年12月22日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金30,000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元、公告费600元，合计1330元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
代理审判员 唐正超
人民陪审员 文 松
二〇一六年九月六日
书 记 员 何海燕
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初5973号
原告刘长根，男，1966年6月29日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人徐伟明，上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人苏扬，上海市诚建成律师事务所律师。被告张钱军，男，1982年1月20日生，汉族，住上海市静安区。原告刘长根诉被告张钱军民间借贷纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员张秉娴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐伟明、苏扬到庭参加诉讼。被告张钱军经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘长根诉称，原、被告系好友，认识时间有八年左右，被告于2015年12月21日向原告提出借款人民币300万�，借款目的为归还在外欠款，具体什么欠款原告不清楚。同年12月24日，原、被告签订借款合同，同日原告委托他人将原告银行帐户内钱款300万元汇至被告银行帐户内，借款到期后，被告未归还任何钱款，现要求被告立即归还原告借款本金300万元，并支付原告借款利息，时间从2015年12月25日起至实际还款之日止，按照银行同期(六个月以上)贷款利率的四倍计算。自愿放弃法律规定被告未按期履行还款义务所需支付的相关罚息。另要求被告承担原告律师费92,000元。被告张钱军未作答辩。经审理查明，2015年12月24日，原、被告签订借款合同一份，主要内容为：甲方(借款人)张钱军，乙方(出借人)刘长根，甲方向乙方借款人民币三佰万元整，借款期限自2015年12月24日至2016年1月23日，借款利息按照央行同期贷款利率的四倍计算。如借款方逾期不还款，贷款方有权追回借款，并由�款方承担在催讨本金期间实际发生的劳务费、差旅费、律师费、公证费等相关费用。另原、被告约定如双方就借款发生争议，至合同签订地即上海市宝山区人民法院提起诉讼。被告在该借款合同上签名并捺印，原告在合同上签名。同日，原告委托他人从原告名下工商银行帐户内(尾号为37646)转款300万元至被告名下工商银行账户内(尾号为74177)，被告向原告出具收条一张，认可借到300万元。至双方约定还款期，被告未归还借款本金或支付利息，故原告诉至本院，并聘请律师，委托其处理和被告方就上述借款的诉讼事宜。以上事实，有借款合同、收条、转账凭证、律师聘用合同以及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审审核，可以认定。本院认为，原、被告签订借款合同后，原告将300万元通过银行转账方式支付给被告，双方借款关系成立有效，被告应按照合同约定按期还款，其至今未归还，原告要求被告立即归还借款本金300万元，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方约定按照银行同期贷款利率四倍计算，从借款日次日起计算至今已经超过六个月，现原告主张按照六个月以上银行同期贷款利率计算，并无不当，故被告依法应依照中国人民银行同期贷款利率支付利息，时间从2015年12月25日起至实际还款之日止。另被告如未在本判决生效之日起指定的期间内履行还款义务，依法应加倍支付迟延履行期间的债务利息，现原告自愿放弃向被告主张上述迟延履行罚金，系原告对其自身权利的处分，于法不悖，本院予以准许。关于律师费，双方在合同中对此已作出约定，于法不悖，根据本案情况，本院酌情确定为50,000元。被告张钱军经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、�二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张钱军于本判决生效之日起十日内归还原告刘长根借款本金人民币300万元并支付利息，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，以本金300万元为基数，时间从2015年12月25日起至实际还款之日止；二、被告张钱军于本判决生效之日起十日内支付原告律师费人民币50,000元。案件受理费减半收取为人民币15,600元、保全费5,000元，由被告张钱军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张秉娴
二〇一六年六月八日
书记员 黄雯嫣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国�同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退�的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第3528号
原告冯文虎，男，1967年6月24日出生。
被告周华，男，1952年6月10日出生。
委托代理人贾德普，北京市曙光律师事务所律师。
原告冯文虎与被告周华义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋万忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯文虎，被告周华及其委托代理人贾德普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯文虎诉称：原告于2013年1月22日，应高连仲之邀，为位于×镇×街×号×旅店承租人狄建平劈木柴，同月24日下午完工。狄建平邀高连仲与原被告共同吃饭。饭间，被告向狄建平、高连仲夸赞原告诚实能干，可否帮他干些活。完活后，他请吃饭。原告问过是什么活。被告讲，旅店二楼下水管漏水，漏到一楼楼道结了很厚的冰，把冰清除后，把漏水的地方堵好就可以了。原告问可有很好的破冰工具，被告声称，哪天来干活，找狄建平，需要什么让她找被告。1月27日，狄建平打电话给原告说，“你答应周华干活，怎么还不来？”原告应允马上过去。原告到后将楼道冰清除后，在堵下水管时，梯子发生侧滑，原告摔伤住院，共花费医疗费用36144元。原告认为，此次事故系为被告义务帮工所致，然被告方一致逃避责任。现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、误工费等共计69144元，并承担诉讼费用。
被告周华辩称：原告陈述的事实、理由根本不成立。首先，若无今日之诉，被告根本不知道原告姓名。被告确实是受狄建平邀请，与为狄建平劈木柴的人一起吃过饭，但是并未请其为被告干活。被告与原告无任何关系，不可能要求原告给其干活。狄建平是被告旅馆的承租人，二楼下水管漏水，造成一层楼过道结冰是事实，但是无论修水管还是清除楼道的冰均不是被告的活，被告与狄建平之间所签旅馆管理合同第十六条明确约定，在管理期间，如装修、换设备维修各项开支均由狄建平支付。从原告诉状看，原告是2013年1月27日接到狄建平电话干活时发生的事故，按常理，谁找其干活，出了事故就应该找谁。被告不清楚原告的事情，原告却起诉被告，因此，被告认为，被告不是适格主体。被告提交被告与狄建平之间的谈话录音，可以作为原告编造谎言的证据，该录音可以佐证，事发当天的所有情况，以及原告要求狄建平帮助其说谎的事实，综上，被告要求法庭查明事实，驳回原告的起诉。
经审理查明：
2012年10月1日，被告周华与狄建平签订《旅馆管理合同》，上载：“经双方协商达成如下条款，将电动车楼上门道东侧由狄建平管理。一、每年上交款二万六千元（26000）上交款一次性交清，第二年、第三年将提前一个月交款，每年26000元，三年后水涨船高。二、管理期为三年，三年内有两万元押金（20000）如合同不到期押金不退，（国家占地除外），国家占地与狄建平没有任何关系。三、楼下南平房西头一间由狄建平使用，每月租金为100元，水费每月30元，每月15号交款，计一百三十（130）元，每月一交。四、在管理期间，如装修换设备，维修，各项开支均由狄建平自负，临建，许建不许拆。管理由2012年10月1日至2015年9月30日止，电费按字每字1.15元。五、在管理期间不许搞一切非法活动，如有非法活动一切后果由狄建平自负，周华不负任何责任。切切记住，千万不要搞非法活动。本协议一式两份，双方各持一份，签字有效。”
2013年1月22日，冯文虎应高连仲之邀，为位于×镇×街×号×旅店承租人狄建平劈木柴，同月24日下午完工。狄建平邀高连仲、冯文虎、周华共同吃饭。
1月27日，冯文虎在清理结冰、维修管道过程中摔伤。冯文虎自认，狄建平管冯文虎吃饭，冯文虎喝了半斤46度牛栏山二锅头；冯文虎住院期间，狄建平为冯文虎垫付3000元住院押金。
周华提供的周华与狄建平的谈话录音中，狄建平曾表示，“他说：‘我就起诉房东。’我说：‘人家房东跟你有什么关系，你要起诉就起诉我。你起诉人家房东干什么呀？’”
冯文虎称，为周华提供帮工，周华对此不予认可。冯文虎未提供其他证据证实其系为周华提供帮工。
上述事实，有双方当事人的陈述、《旅店管理合同》、录音在案佐证。
本院认为：
冯文虎称，其为周华提供帮工，周华对此不予认可。冯文虎未提供其他证据证实其系为周华提供帮工，故冯文虎仅起诉周华系被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告冯文虎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宋万忠
二〇一四年六月六日
书 记 员 李香玲
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0424民初844号
原告：胡乐超，男，1977年10月30日生，汉族，初中文化，从事交通运输业，户籍地贵州省遵义市播州区，现住遵义市播州区，
委托代理人：张虎，男，贵州乾峰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：王有贵，男，1969年9月16日生，汉族，高中文化，贩运蔬菜，住云南省曲靖市麒麟区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司白石江营业部。
营业场所：云南省曲靖市建宁路中段。
负责人：肖加院，系该公司经理，现在负责人为朱明。
委托代理人：黄涛，男，云南黄涛律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：杨佐良，男，1972年5月8日生，汉族，初中文化，从事交通运输业，住云南省曲靖市麒麟区,
被告：中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司。
营业场所：云南省曲靖麒麟北路39。
负责人：赵俊鹏，系该公司经理。
委托代理人：胡先文，男，云南黄涛律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：王方元，男，1988年6月19日生，住云南省邵通市永善县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司。
营业场所：江西省萍乡市安源区建设东路5号。
负责人：李卫，系该公司经理。
委托代理人：李强勇，男，江西振武律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
本院在审理原告胡乐超诉被告王有贵、杨佐良、王方元、中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司白石江营业部、中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告胡乐超自愿于2017年10月12日向本院撤回起诉。
本院认为，原告胡乐超的申请是对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡乐超撤回起诉。
案件受理费3334元，减半收取1667元，由原告胡乐超承担。
审判员 龚昌海
二〇一七年十月十六日
书记员 李继鹏
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初3051号
原告郭金柱，男，生于1969年3月30日，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
被告靳颜秀，女，生于1970年8月27日，汉族，住河南省中牟县。
被告靳永庆，男，生于1969年9月3日，汉族，住河南省中牟县。
本院在审理原告郭金柱与被告靳颜秀、靳永庆民间借贷纠纷一案中，原告郭金柱于2017年10月11日向本院提出申请，自愿撤回对被告靳颜秀、靳永庆的起诉。
本院认为，原告郭金柱自愿撤回对被告靳颜秀、靳永庆的起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许郭金柱自愿撤回对被告靳颜秀、靳永庆的起诉。
案件受理费25元，由原告郭金柱负担。
审判员 赵天才
二〇一七年十月十一日
书记员 刘真真
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初910号
原告：杜社香，女，1946年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人：张光荣，江西豫立律师事务所律师。
被告：易兵，男，1991年10月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司。住所：南昌市红谷滩新区红谷中大道***号。统一社会信用代码：9136010066477608XL。
主要负责人：徐小亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周剑树，江西锦成律师事务所律师。
原告杜社香与被告易兵、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称太平洋财险南昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜社香及其委托诉讼代理人张光荣，被告太平洋财险南昌支公司的委托诉讼代理人周剑树到庭参加了诉讼。被告易兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜社香向本院提出诉讼请求：1、判令被告易兵赔偿原告医疗费5420.15元、护理费924元、住院伙食补助费1200元、营养费240元、交通费200元，以上合计7984.15元；2、判令被告太平洋财险南昌支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月8日，被告易兵驾驶赣Ａ×××××号小型面包车由南昌西客站经安义县石鼻镇前往长埠镇，9时30分许被告易兵驾车行驶至安义县061县道长埠养路段时，先驻停在长埠镇福娃幼儿园门口接打电话，大约1分钟左右驾车向左手方向转弯行驶时，与杨培胜驾驶的无牌红色电动三轮车发生碰撞，致杨培胜及车上人员刘秀德、杜社香三人受伤，两车受损的交通事故。事故经安义县公安局交通警察大队（以下简称安义县交警大队）认定，被告易兵负事故的全部责任，原告不负事故责任。肇事车辆于2016年2月16日在被告太平洋财险南昌支公司所属安义支公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期限内。
被告易兵未出庭。
被告太平洋财险南昌支公司辩称，需核对肇事车辆的行驶证及被告易兵的驾驶证原件，排除法定及合同约定免责事项；医疗费应扣除15%的非医保范围内用药；对护理费、营养费没有异议；住院伙食补助费应以50元/天计算；交通费总额不超过120元。诉讼费不由我公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的疾病证明书、出院记录、住院费发票、门诊发票及费用清单，被告太平洋财险南昌支公司对关联性有异议，辩称应扣除非医保范围内用药费用（15%），结合本案实际，本院酌情扣除医疗费总额的10%由侵权人（被告易兵）承担。被告易兵未出庭，亦未应诉答辩，视为放弃质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月8日，被告易兵驾驶赣Ａ×××××号小型面包车由南昌市西客站经安义县石鼻镇前往长埠镇。9时30分许被告易兵驾车行驶至安义县061县道长埠养路段时，先驻停在长埠镇福娃幼儿园门口接打电话，大约1分钟左右驾车向左手方向转弯行驶时，与杨培胜骑乘的无牌红色电动三轮车发生碰撞，致杨培胜、刘秀德、杜社香三人受伤及两车受损的道路交通事故。安义县交警大队于2016年12月15日作出安公交认字【2016】248号道路交通事故认定书，认定被告易兵负事故的全部责任，原告杜社香及杨培胜、刘秀德不负事故责任。原告受伤后当即被送往安义县人民医院住院治疗，入院诊断为头部外伤、左侧膝关节创伤后痛、多处挫伤，至2016年12月19日出院，共住院治疗12天，支出住院医疗费5405.15元；期间于2016年12月8日支出门诊费15元，共计支出医疗费5420.15元。出院医嘱休息2周-1个月，不适随诊。
肇事赣Ａ×××××号小型面包车登记所有人为被告易兵。该车在被告太平洋财险南昌支公司所属安义支公司投保了交强险和第三者商业责任险，保险期间均自2016年2月17日0时起至2017年2月16日24时止。交强险中医疗费责任赔偿限额为1万元，伤残责任赔偿限额为11万元，财产损失责任赔偿限额为0.2万元。第三者商业责任险不计免赔，保险金额为50万元。
本院认为：安义县交警大队就本起事故所作出的事故责任认定有充分的事实和法律依据，对该事故认定予以采纳。被告易兵系侵权人，应就其侵权行为导致原告的人身损害承担侵权责任。被告太平洋财险南昌支公司系肇事车辆交强险和第三者商业责任险的保险人，应当在保险责任限额内承担赔偿责任。被告对原告的护理费、营养费没有异议，予以认定。原告的医疗费以票据为依据认定为5420.15元（被告易兵承担医疗费总额10%的非医保范围内用药费用)。住院伙食补助费按江西省国家机关一般工作人员出差补助标准每人每天100元计算，以住院天数为限，即100元/天×12天=1200元。原告未提供交通费票据，考虑到其就医期间必然支出一定的交通费用，本院酌情认定交通费为200元。原告因本案交通事故应获赔偿的各项费用为：医疗费5420.15元、住院伙食补助费1200元、营养费240元、护理费924元、交通费200元，合计7984.15元。因杨培胜、刘秀德另案起诉的案件本院已将医疗费10000元额度用尽，所以被告太平洋财险南昌支公司应在交强险责任限额内赔偿原告护理费924元、交通费200元，共计1124元；超出交强险限额的医疗费4878.13元、住院伙食补助费1200元、营养费240元合计6318.13元应由被告太平洋财险南昌支公司在第三者商业责任险限额内赔偿。被告易兵应承担医疗费总额的10%即542.02元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：
一、原告杜社香因本案交通事故应获赔偿为7984.15元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在本判决生效后三日内，在交强险责任限额内赔偿原告杜社香的护理费924元、交通费200元，合计1124元；在第三者商业责任险限额内赔偿原告杜社香的医疗费4878.13元、住院伙食补助费1200元、营养费240元合计6318.13元，以上共计7442.13元。
三、被告易兵在本判决生效后三日内，赔偿原告杜社香医疗费542.02元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告易兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 徐兴中
二〇一七年二月十九日
书记员 陈 娇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初5461号
原告：王金祥，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：王照波，山东金润通律师事务所律师。
委托代理人：王汝江，男，汉族，居民，系王金祥之子，住青岛市黄岛区。
被告：王金富，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：朱长志，青岛黄岛隐珠法律服务所法律工作者。
原告王金祥与被告王金富农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王金祥诉称：1994年9月28日，原告与原胶南市张家楼镇上疃村民委员会签订《土地承包合同》一份，承包上疃村民委员会所有的土地三块，分别为第99号土地10.41亩、第136号土地12.16亩、第216号土地5.8亩，共计28.7亩，承包期30年。承包上述土地后，因原告种不过来，遂将第99号土地3.8亩和第136号土地3亩转由被告王金富耕种，双方口头约定：被告耕种原告承包的土地，按年向原告支付土地使用费；如遇国家征用、集体占用或者原告要将承包地转租给第三方的，被告应无条件将土地归还原告，并不得以任何借口予以阻挠。2005年原告已将第99号的3.8亩土地收回自己耕种，但第136号的3亩土地被告一直拒绝归还。2013年5月份，原告对第99号的3.8亩土地中的1.8亩进行了平整、施肥，准备种植花生，被告却抢先种植了花生。2013年6月份，原告在该地剩余的2亩土地上种植了玉米，被告以该块土地归其所有为由将原告种植的玉米全部损坏，自己重新种植了土豆。被告的行为造成原告人工、化肥等费用损失2000元，故具状诉至法院，请求判令：1、被告限期清除种植在原告承包地上的粮食作物及苗木，恢复土地原状；2、被告赔偿原告经济损失1200元；3、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求，主张争议的土地为7.4亩，其经济损失为2000元。
经本院审查：1994年9月28日，原告王金祥与原胶南市（现青岛市黄岛区）张家楼镇上疃村民委员会签订《土地承包合同》，承包了该村第99号土地10.41亩、第136号土地12.16亩、第216号土地5.8亩，共计28.37亩，承包期30年。上述土地承包当年，王金祥将99号土地中的3.8亩、136号土地中的3.5亩土地交给被告王金富耕种。王金祥签订上述承包合同时，全家共四口人其中两人为学生。
青岛市黄岛区张家楼人民政府的《信访事项答复意见书》载明：青岛市黄岛区张家楼镇上疃村于1994年秋进行土地二轮延包，对土地实行了“划片承包、几户搭伙抓合同号、一人挑头签合同、合同内农户分配耕种”的分配方式，全村现有419户1136人，只有278户村民签订了承包合同，另有151户村民没有土地承包合同，但都有土地耕种。2004年后，随着中央取消农业税，部分有地无合同的户担心自己的土地没有保障，开始要求对土地实行重新分配、重新签订合同。2005年经上疃村“两委”研究、全体党员和村民代表大会讨论通过、报经市农业局批准，上疃村“两委”会决定对土地进行重新调整，重签合同349份，另有34份合同未签，但到2006年春播时，情况发生逆转，因个别户仍按原合同种地，导致全村村民又重新回到1994年二轮延包合同地状态，一直持续到现在。1994年王金祥承包村集体三块土地共28.37亩，分别是位于村“南沙窝”10.41亩、村“宋家茔”12.16亩、村“石山后”5.8亩。王金祥与村委会签订合同后，就把“南沙窝”3.9亩土地、“宋家茔”3.6亩土地（后因修路占用0.1亩）给本村王金富耕种，当时只是口头说明，未有书面协议。2005年王金祥要回王金富种“南沙窝”的3.9亩土地，王金富又到“石山后”种了3.5亩；2013年王金祥又要回“石山后”3.5亩土地，但王金富又到“南沙窝”耕种原来3.9亩土地。双方因此产生纠纷。王金祥以手中的土地承包合同为依据，要求王金富归还其名处承包的所有土地，并赔偿有关损失。王金祥通过抓号承包28.37亩土地并与村委会签订承包合同，王金富又耕种其中一部分土地，这种做法符合上疃村当时的“划片承包、几户搭伙抓合同号、一人挑头签合同、合同内农户分配耕种”的土地分配方式。
被告王金富称：原、被告合伙向村委会承包土地，中标后以原告的名义与村委会签订土地承包合同，合伙人将承包土地分别耕种，耕种人将承包费交给原告王金祥，由王金祥统一上交村委会。
本院认为：本案实系因农村集体土地使用权所引起的纠纷，应属该集体经济组织自治范围，不属于人民法院民事案件受理范围。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告王金祥的起诉。
本案案件受理费100元，退还原告王金祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陶 军
二〇一六年七月二十一日
书记员 赵珑慧
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初4365号
原告：ＸＸ美，男，汉族，1958年9月27日生，住淮安经济技术开发区。
被告：淮安建滔裕花园置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区翔宇大道与青岛路交汇处。
法定代表人：张家成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯文燕，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨洋，该公司员工。
原告ＸＸ美与被告淮安建滔裕花园置业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，�院于2016年11月28日立案，原告ＸＸ美于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ美撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告ＸＸ美负担。
审判员 左康红
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 平
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0821执字第488号
申请执行人吴海琴，女。
被执行人王庆保，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0821民初615号民事判决书，立案执行。执行中双方达成还款协议，申请执行人吴海琴向本院申请撤销执行，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下:
终结（2016）豫0821民初615号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 康 健
代理审判员 李 茂
二〇一六年二月二日
书 记 员 薛冬平
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0525民初1412号
原告潘芸，女，1990年10月25日生，汉族，泽州县南村镇人，农民。现住本村。
被告关晓敏，女，1993年7月23日生，汉族，泽州县下村镇人，农民。现住本村。
原告潘芸与被告关晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，于2016年4月6日作出(2016)晋0525民初第125号民事判决书。判后，被告关晓敏不服，向晋城市中级人民法院提出上诉，晋城市中级人民法院于2016年7月20日作出（2016）晋05民终473号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）晋0525民初125号民事判决，将该案发回重审。我院立案登记后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告潘芸、被告关晓敏到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
原告潘芸诉称，2015年12月2日，被告关晓敏找到原告潘芸，称自己要给别人还信用卡，向原告借款2万元。被告提供了一张银行卡，并称原告转账过去后会立即用POS机将这2万元给原告刷回来，原告信以为真，便通过手机银行往被告提供的银行卡上转账2万元，随后再刷卡时，POS机却显示此卡已挂失，原告当即问被告怎么回事，被告却说自己也不清楚，称自己也是被骗了，后在原告的再三劝说下，被告才于当日报了警。但事后，原告给被告打电话，被告总是拒接，到其家中，被告也是避而不见。无奈，原告只能诉诸法院。请求人民法院依法判令被告支付原告欠款2万元，并从2015年12月3日起按照银行同期贷款利率支付利息。本案诉讼费由被告承担。
被告关晓敏辩称，被告在给原告打电话时和被告与原告见面后都说过卡不是被告的，原告说她能做这个事。被告不应还原告20000元。
原、被告双方争议的焦点为：被告关晓敏是否应偿还原告潘芸2万元？
原告潘芸针对自己的主张提供了以下证据：
1、银行卡客户交易明细，欲证明潘芸是银行卡的客户，于2015年12月2日往持卡人为张晋召的银行卡里转账2万元；
2、手机短信详细信息，欲证明手机的机主为关晓敏，关晓敏表示钱她会还的；
3、微信聊天记录，潘芸和关晓敏的聊天记录欲证明报警追款情况，潘芸表示钱追不回来，就要向关晓敏要钱。
4、询问笔录复印件，欲证明关晓敏于2015年12月2日向晋城市公安局城区分局南街派出所报警，内容为：2015年12月1日下午2点半，关晓敏在家里通过手机在58同城上投了一份简历，2点50分，关晓敏接到电话说让其代发名片，日结工资一天100元，3点50分左右关晓敏和其朋友窦奇奇一起去金太阳见张晋召，张晋召给了关晓敏和窦奇奇一些名片让他们发。12月2日下午1点半，张晋召给了关晓敏一张交通银行信用卡，让关晓敏帮其还信用卡，关晓敏找到潘芸帮其还，潘芸用手机银行把钱转到该卡上后，张晋召就把卡挂失了，张晋召的手机也关机了，找不到张晋召，关晓敏才报了警。关晓敏称被骗的2万元，是潘芸帮自己还的。
经质证，被告关晓敏对证据1有异议，不知道原告是否转钱，对证据2、3、4均无异议。本院认为，被告关晓敏所提异议不成立，本院对证据1-4予以采信。
被告关晓敏针对自己的主张提供了以下证据：
5、窦奇奇的证明材料。证明事情发生的经过。内容为：2015年12月1日下午15:00，窦奇奇接到关晓敏的电话，得知有日结工资发名片的工作。然后，他们一起到金太阳与雇主见面。雇主给了一袋名片和一百元，雇主让他们称其为高先生即可。过了大约一、两个小时，被告接到雇主电话，雇主给了一张广发银行信用卡和20元打的费，让他们送到了科技孵化大厦。2015年12月2日上午他们又在金太阳与其见面，开始发名片。下午1：00左右，雇主又给被告打电话，给了一张交通银行信用卡和200元钱，让他们再到科技孵化大厦。到了以后，那里的工作人员说手续费不够。被告给雇主打电话说明情况，雇主要求垫钱，他们不愿意，便离开了科技孵化大厦。后来，在人民广场买东西时他们看到一张代还信用卡的广告，被告打电话咨询，广告上的那个人要的手续费少，被告也告知其雇主是外地人。被告给雇主打电话，雇主说也可以。窦奇奇与关晓敏一起到女人街找到那个人，那人经营美甲店，墙边贴着代还信用卡的二维码，那人自我介绍其叫潘云，是专门做信用卡代还的，让我们放心。她要了200元手续费，开始操作还卡。听见她说卡号输错，钱转出去了，应该可以退回来。她又让被告拨通雇主电话，她和雇主交流，我听到她在咨询开户行和密码，随后挂了电话，让我们等等。随后被告关晓敏给雇主打电话确认，第一次对方电话在通话中，第二次关机。潘芸说再等等，之后潘云再刷卡时，显示已挂失。关晓敏意识到被骗，在再三却说下，潘云才拨打110报警。
6、图片及聊天记录。图片系被告关晓敏委托其朋友吴晓辉在原告店里还信用卡时拍的图片。聊天记录系潘云与被告关晓敏朋友吴晓辉的聊天记录。证明潘云是做POS机套现的事情。
7、受案回执一份。证明公安机关已刑事立案。
经质证，原告潘云对证据5与6均有异议，对证据5，认为证人与被告是朋友关系，证明内容与事实不符，被告未给原告200元，POS机只能刷卡，不能还卡，原告没有与张晋召通话；对证据6，原告认为是假的，可以截屏做出来；对证据7认为是事实，但与原告无关。本院认为，证人未出庭，对证人证言不予采信；原告对证据6所提质证意见理由成立，本院对证据5、6不予采信，对证据7予以采信。
经审理查明，2015年12月1日下午2点半，被告关晓敏通过手机在58同城上投了一份简历，2点50分左右接到张晋召的电话让她去发名片，日结工资100元。2015年12月2日下午，张晋召给了被告一张交通信用卡，让被告帮他还信用卡，被告关晓敏找到原告潘芸，让原告潘芸帮其还信用卡，并称原告转账过去后会立即用POS机将这2万元给原告刷回来，原告潘芸将自己银行卡上的2万元，用手机银行转账到了关晓敏提供的银行信用卡上。转账后，再刷卡时，POS机却显示此卡已挂失，该信用卡的持卡人手机也关机了，也找不到该持卡人，被告关晓敏到晋城市公安局城区分局南街派出所报了警，南街派出所于2015年12月2日立案。立案后该案一直未有结果，原告潘芸便诉至本院，要求被告关晓敏还款付息。
本院认为，原告潘云按照被告关晓敏的要求向案外第三人信用卡还款20000元，并在无任何实体交易情况下通过POS机进行信用卡套现，后发现涉案信用卡被挂失，无法套现。原告潘云提供的晋城市公安局城区分局南街派出所对被告关晓敏的询问笔录,可证明被告关晓敏与案外第三人形成雇佣关系，本案涉及刑事犯罪，晋城市公安局城区分局南街派出所已受理此案。最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，当事人应通过刑事程序解决或在刑事诉讼终结后另行提起民事诉讼。故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（三）项及《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告潘云对被告关晓敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张锦花
人民陪审员 钱 云
人民陪审员 郑建军
二０一六年十二月二十三日
书 记 员 董云霞
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初811号
原告岳某，男，1960年5月17日出生，汉族，现住邯郸县。
委托代理人谢某，女，1968年8月1日出生，住址同上。系原告岳某妻子。
被告岳某，男，1977年7月2日出生，汉族，现住邯郸县，（系岳某长子）。
被告岳某，男，1983年3月22日出生，汉族，现住邯郸县，（系岳某次子）。
被告岳某，女，1985年6月18日出生，汉族，（系岳某女儿）。
委托代理人柴菲，河北十力律师事务所律师。
本院在审理原告岳某诉被告岳某、岳某、岳某为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳某撤回起�。
审判员 韩丽君
二〇一六年三月十五日
书记员 张 培
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执1154号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人沈建辉。
本院刑事审判庭移送执行被执行人沈建辉盗窃罪一案，本院于2015年4月3日作出的（2015）启刑二初字第00051号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：对被执行人沈建辉处罚金人民币4000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年4月21日移送执行。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人只有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启刑二初字第00051号刑事判决书中有关财产刑的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 朱华兴
二〇一六年六月一日
书记员 黄永平
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第1879号
原告王光华，男，汉族，初中文化。
被告杨国林，男，苗族，小学文化。
被告邹建芬，女。
被告杨有珍，女，成年人。
原告王光华与被告杨国林、邹建芬、杨有珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员严艳红适用简易程序，于2015年9月2日、2015年9月9日本院公开开庭进行了审理。原告王光华、被告杨国林到庭参加诉讼，被告邹建芬、杨有珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光华诉称，2015年2月14日，被告杨国林以经营需要为由向原告借款50000元人民币，并以其岳母杨有珍所有的土地使用权对借款进行担保。2015年5月以后，原告多次向被告催要，被告杨国林以种种借口拖延、推诿，迟迟不归还原告的50000元借款。被告杨国林向原告借款时，借条是被告邹建芬所写，被告邹建芬对其丈夫杨国林借款的事实是知晓的，被告邹建芬、杨有珍是作为担保人，被告杨国林所欠原告的50000元借款，应由杨国林、邹建芬、杨有珍三被告共同偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判令：由被告杨国林、邹建芬、杨有珍归还原告借款人民币50000元，并支付逾期利息480元，合计50480元；诉讼费用由被告承担。
被告杨国林辩称，被告共向原告借款二笔，第一笔是2015年2月14日借款50000元，第二笔是2015年4月8日借款50000元。第一笔双方约定的利息是五分，被告已经归还原告62000元，已全部还清。第二笔借款50000元没有归还本金，但已支付原告2000元利息。原告要求被告归还2015年2月14日的本息与客观事实不符，原告的诉讼请求不应支持。
被告邹建芬、杨有珍未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告王光华为证明自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、借条1份，欲证明2015年2月14日，被告杨国林、邹建芬向原告借款50000元，并出具欠条给原告，原告同意被告杨国林延期二个月的事实；2、中国农业银行银行卡取款业务回单1份，欲证明原告王光华取款50000元借给被告杨国林，杨国林在该回单上签名按手印；3、集体土地使用证1份，欲证明被告杨有珍用土地使用证为该借款作担保；4、结婚证1份，欲证明被告杨国林、邹建芬系合法夫妻关系；5、借条1份、中国农业银行银行卡取款业务回单1份，均欲证明原告于2015年4月8日借款50000元给被告的事实。
经质证，被告杨国林对原告提供的证据1的真实性无异议，但认为2015年2月14日的借款已经归还原告，2015年4月8日的借款50000元没有归还；对证据2、3、4、5无异议。
被告杨国林针对其辩解向本院提交了如下证据：1、收条1份，欲证明已归还原告第一笔借款，原告于2015年4月21日出具40000元的收条，第一笔其余借款原告未打收条的事实；2、离婚证2份，欲证明被告杨国林与邹建芬于2015年6月18日离婚的事实。
经质证，原告王光华对被告杨国林提交的证据1真实性无异议，但认为被告归还的是第二笔借款50000元，原告于2015年4月21日出具了40000元的收条，另外10000元没有出具收条但认可；对证据2真实性无异议，但不认可，认为借款是在被告杨国林、邹建芬婚姻关系存续期间所借，应由被告杨国林、邹建芬共同承担。
被告邹建芬、杨有珍未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告王光华提交的证据1证实了原告王光华于2015年2月14日借款50000元给被告杨国林、邹建芬，被告杨国林、邹建芬出具借条，被告杨有珍作为担保人，三被告在该借条上签名按手印的事实；证据2证实了被告收到2015年2月14日借款50000元的事实；本院予以采信；证据3不能证实被告杨有珍用其所有的土地使用权作担保，本院不予采信；证据4证实了被告杨国林、邹建芬系夫妻关系；证据5证实了原告于2015年4月8日借款50000元给被告的事实；本院予以采信。
被告提交的证据1与原告的陈述相符，证实了被告于2015年4月21日归还了原告50000元借款的事实；证据2证实了被告杨国林、邹建芬于2015年6月18日离婚的事实；本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告杨国林、邹建芬于2015年2月14日向原告借款50000元，借条内容为“今有杨国林借到王光华人民币（50000元）伍万元正”。被告杨有珍作为该笔借款的担保人与被告杨国林、邹建芬共同在借条上签名按手印，后经原告王光华同意杨国林延期二个月还款。2015年4月8日被告杨国林再次向原告王光华借款50000元，借条内容为“今借到王光华人民币50000元（伍万元正），此款用于工资支付。”被告杨国林出具借条并签名按手印，约定还款期为2015年6月底。被告杨国林于2015年4月21日归还了原告50000元，原告王光华于当日出具了40000元的收条。双方未约定归还的是2015年2月14日的借款还是2015年4月8日的借款。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告杨国林于2015年4月21日归还的借款50000元，从借款时间和双方约定还款时间的连续性，应认定为被告归还原告王光华的是2015年2月14日的借款50000元，2015年4月8日的借款50000元被告尚未归还。被告杨有珍并未作为2015年4月8日借款的担保人，不应承担担保责任。被告杨国林、邹建芬虽已离婚，但二被告在借款时系夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，共同承担归还义务。原告要求被告支付自2015年4月14日起至2015年8月14日止的逾期利息480元的主张，本院认为逾期利息期限应自第二笔借款还款期满后开始计算，即按银行同期贷款利率5.35%自2015年7月1日起计算至2015年8月14日止共计45天，逾期利息为330元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨国林、邹建芬归还原告王光华借款本金50000元及利息330元，合计50330元；
二、被告杨有珍在本案不承担民事责任；
三、驳回原告王光华的其他诉讼请求。
案件受理费531元（已减半收取），由原告承担2元（已交），由被告杨国林、邹建芬承担529元（未交）。
以上应由被告杨国林、邹建芬承担的执行款项，限于本判决生效后十日内一次性付清，款交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有金钱给付义务一方当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 严艳红
二〇一五年九月十五日
书记员 张海月
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年海民（商）初字第20137号
原告张树江，男，1966年8月22日出生（公民身份号码：×××）。
被告天恩多宝（北京）科技发展有限公司，住所地北京市海淀区信息路15号814-065。
法定代表人潘红斌，经理。
原告张树江与被告天恩多宝（北京）科技发展有限公司（以下简称天恩多宝公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院立案受理后，由本院法官徐丽霞担任审判长，与人民陪审员沈玉明、殷实组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张树江到庭参加诉讼，被告天恩多宝公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张树江诉称，2013年3月26日，张树江与天恩多宝公司签订《竹柳购种培苗（包销）合同》。合同约定天恩多宝公司向张树江提供种苗，由张树江栽植培育，育满一年后，由天恩多宝公司负责回收。2013年春季，天恩多宝公司供苗，2014年春季，张树江将合格种条和苗木交付天恩多宝公司。天恩多宝公司未在15日内向张树江支付货款。2014年6月23日，经双方对账，天恩多宝公司确认共欠张树江159322元。经多次催要，天恩多宝公司未给付。现张树江诉至法院，请求判令：1、被告天恩多宝公司给付所欠种条回收款159322元，并支付违约金（自2014年6月23日起，按日万分之四计算至实际付清之日止）；2、被告天恩多宝公司承担本案诉讼费。
被告天恩多宝公司未到庭，亦未提交答辩意见。
原告张树江就其起诉的事实及诉讼请求，向本院提交了竹柳购种育苗（包销）合同、2014年张树江10亩竹柳结算对账单，证明双方之间存在的合同关系及天恩多宝公司确认的欠款事实。经庭审核对，本院对张树江提交的上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年3月26日，天恩多宝公司（甲方）与张树江（乙方）签订竹《柳购种培苗（包销）合同》。合同约定：甲方向乙方提供竹柳纯种繁育基地培育出的竹柳1年生长期种苗。乙方引种所产第1茬竹柳苗由甲方负责包销，第2-3茬竹柳苗由甲方负组织联合销售或联合造林，乙方自行销售或移植造林须提前1个月通知甲方。一年期3米以上（或1.8米处直径不低于0.6公分的视同3米）树苗包销价每棵不低于2元（1.5米至3米每满半米按0.25元计算）。每年确保起苗销售50%以上以保证竹柳苗的正常生长和下年度的生产管理费用，次年起苗销售每棵（4米以上）价格不低于上年价格的2.5倍。双方约定供苗时间为2013年3月1日至2013年4月15日。甲方对竹柳树苗进行销售时，乙方负责起苗上车并承担由此产生的相关费用。在甲乙双方及买方对种苗数量和质量均无异议后，15个工作日内甲方向乙方结清货款。如果任何一方有异议，在异议解决后的15个工作日内甲方向乙方结清货款。如果甲方未能按期结算苗款，每日需按违约金额的万分之四支付违约罚息。张树江按照合同约定向天恩多宝公司购买种苗进行培育。2014年春季，张树江将合格种苗交付天恩多宝公司。2014年6月23日，天恩多宝公司与张树江签订对账单，确认天恩多宝公司应付回收种苗款项为159322元。天恩多宝公司至今未支付上述款项。上述事实，亦有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，依据张树江提供的证据可以认定张树江与天恩多宝公司签订的《竹柳购种育苗（包销）合同》系双方当事人的真实意思表示，双方之间存在的种植回收合同关系合法有效。张树江依约履行合同义务后，天恩多宝公司未按合同约定支付回收种苗款项是造成本要纠纷的主要原因。现张树江依据双方签订的对账单，要求天恩多宝公司给付所欠款项并支付相应违约金，符合合同约定，本院予以支持。天恩多宝公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天恩多宝（北京）科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张树江种苗回收款十五万九千三百二十二元；
二、被告天恩多宝（北京）科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张树江逾期付款违约金（以十五万九千三百二十二元为基数，自二Ο一四年六月二十三日起按日万分之四计算至实际付清之日止）。
如果被告天恩多宝（北京）科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元（原告张树江已预交），由被告天恩多宝（北京）科技发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费三千四百八十六元（原告张树江已预交），由被告天恩多宝（北京）科技发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐丽霞
人民陪审员 殷 实
人民陪审员 沈玉明
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王致君
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13023民初1594号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社。
负责人王玉忠，任联社理事长。
委托代理人王伶阳、周文勇，该社职工。
被告李忠，男，汉族，1969年3月16日出生，住南阳市卧龙区工业北路。
被告赵敏，女，汉族，1969年3月2日出生，住南阳市卧龙区文化村。
被告韩道兴，男，汉族，1983年4月8日出生，住南阳市宛城区官庄镇韩庄*组。
被告夏涛，男，汉族，1970年7月9日出生，住南阳市宛城区白河镇枣林村*组。
被告冯建明，女，汉族，1973年7月11日出生，住南阳市宛城区尚庄。
被告冯建军，男，汉族，1970年3月8日出生，住南阳市宛城区天山路。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告李忠、赵敏、韩道兴、夏涛、冯建明、冯建军借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告李忠于2014年6月20日，在我社申请贷款200000元，属保证担保贷款，2016年6月20日到期，由韩道兴、赵敏、冯建军、夏涛、冯建明作担保，利息结至2015年6月20日。贷款到期后经我社信贷员多次催要，但被告至今分文未付，现请求：被告立即返还原告借款200000元及利息。
经审查原告提供被告的住址找不到被告，原告至今未提供被告的具体住址。
本院认为原告一直没有提供被告的详细地址，属被告不明确，原告应在查明被告具体情况下，可在诉讼时效期间内向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 袁泽军
审判员 娄 炳
陪审员 李培培
二〇一六年六月三十日
书记员 马爱丽
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开执字第484号
申请执行人吉林省中远担保有限公司，住所地长春市。
被执行人梁仙标，身份证号码×××，住所地浙江省台州市路桥区。
申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人梁仙标、郑苏贞借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市北方公证处（2014）吉长北方经证字第873号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人梁仙标所有的坐落于长春市二道区的房屋。查封期限2年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 庄永森
二〇一四年六月二十四日
书记员 王晓华
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执1310号
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯民初字第02235号民事判决书,于2018年03月06日立案执行申请执行人孙启皓与被执行人赵光明抚养费纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币18170元(其中案件执行费170元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执1133号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初11556号民事判决书，于2018年03月02日立案执行申请执行人郑建钢与被执行人吴增进运输合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币2400+50元(其中案件执行标的金额2400元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十八日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0303执802号
本院在执行张来亮申请执行曹哲故意伤害罪一案中，被执行人曹哲未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人曹哲（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十一日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执802号
曹哲：
张来亮申请执行你故意伤害罪一案，本院作出的（2017）皖0303刑初220号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年七月十九日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0303执802号申请执行人：张来亮，男，汉族，1974年10月16日出生于安徽省怀远县，初中文化。被执行人：曹哲，男，汉族，1991年2月5日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，农民。本院在执行申请执行人张来亮与被执行人曹哲故意伤害罪一案中，经查被执行人曹哲有牌照皖Ｃ×××××雪佛兰牌汽车一辆，但下落不明至今未能扣押。除上述汽车一辆外，被执行人曹哲暂无可供执行财产，申请执行人申请本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘润明审判员 刘世毅二〇一七年十二月二十一日书记员 岳凯月
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0330执60-1号
申请执行人人中国农业银行股份有限公司凤县支行。
法定代表人侯建军，系该行行长。
委托代理人赵天军，系该行个贷中心主任。
委托代理人李田文，系该行个贷客户经理。
被执行人宝鸡连续铸管有限责任公司（原宝鸡金属铸管厂）。
法定代表人罗全科，系该公司经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司凤县支行与被执行人宝鸡连续铸管有限责任公司（原宝鸡金属铸管厂）金融借款合同纠纷一案，凤县人民法院作出的（2016）陕0330民督2号支付令生效后，被执行人未自觉履行义务，申请人于2016年4月12日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款2532902.44元，承担诉讼费9201元，执行费27821元，共计2569924.44元。
执行中，本院于2016年4月15日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书，限被执行人及时履行义务。被执行人所报告财产为无履行能力。本院执行中查明，被执行人因经营困难，从1998年8月停产至今，无经营收入；经“总对总”“点对点”、金融机关查询，被执行人无存款；被执行人厂房年久失修，已成危房，经委托陕西德利信资产评估有限公司对被执行人厂房及办公用房进行评估，被执行人资产残值为134587元；被执行人土地使用权证证明被执行人厂房及办公用房土地为国家划拨工业用地，无法进行拍卖。另查明，被执行人尚欠其他企业债务等共计3004528.74元�被执行人从1998年拖欠职工工资、养老保险等共计1447908.17元，被执行人无其它财产可供执行。本院已告知申请执行人本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结凤县人民法院做出的（2016）陕0330民督2号支付令的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索或财产线索时，可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 旭
二〇一六年五月三日
书记员 门延伟
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初1278号
原告：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
法定代表人：华金生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘永刚，男，1982年9月18日出生，系该公司职员。
被告：刘庆海，男，1970年3月22日出生，住临江市。
委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
被告：临江市栗源劳务有限公司，住所地：临江市。
法定代表人：马秀峰，系该公司经理。
原告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司诉被告刘庆海、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月1日立案受理。因本案与（2016）吉0681民初1277号原告刘庆海诉被告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案是劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会同一裁决而提起的诉讼，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
（2016）吉0681民初1278号案件与（2016）吉0681民初1277号案件并案审理。本案终结诉讼。
审判员 郑蓉菲
二〇一六年十一月十四日
书记员 马 俊