广东省东莞市第一人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）粤1971刑初2769号	公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。			被告人杨某弟，男，1986年12月3日出生，身份证号码：4408＊＊＊＊＊＊＊，汉族，文化程度中专，系卓能机械厂老板，户籍所在地为广东省雷州市南兴镇＊＊＊＊＊＊＊。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年10月29日被抓获羁押，同年10月30日被刑事拘留，同年11月9日被东莞市公安局取保候审。2016年11月4日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2016年11月18日被本院取保候审。			被告人罗某涛，男，1987年5月24日出生，身份证号码：4408＊＊＊＊＊＊＊，汉族，文化程度中专，系卓能机械厂员工，户籍所在地为广东省雷州市南兴镇＊＊＊＊＊＊＊。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年10月29日被抓获羁押，同年10月30日被刑事拘留，同年11月9日被东莞市公安局取保候审。2016年11月4日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2016年11月18日被本院取保候审。	被告人蔡景斌，男，1993年2月24日出生，身份证号码：4408＊＊＊＊＊＊＊，汉族，文化程度初中，系卓能机械厂员工，户籍所在地为广东省雷州市南兴镇＊＊＊＊＊＊＊。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年10月29日被抓获羁押，同年10月30日被刑事拘留，同年11月9日被东莞市公安局取保候审。2016年11月4日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2016年11月18日被本院取保候审。			被告人郑某雅，男，1996年7月20日出生，身份证号码：4408＊＊＊＊＊＊＊，汉族，文化程度初中，系卓能机械厂员工，户籍所在地为广东省雷州市南兴镇＊＊＊＊＊＊＊。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年10月29日被抓获羁押，同年10月30日被刑事拘留，同年11月9日被东莞市公安局取保候审。2016年11月4日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2016年11月18日被本院取保候审。			被告人莫某美，男，1991年5月27日出生，身份证号码：4408＊＊＊＊＊＊＊，汉族，文化程度初中，系卓能机械厂员工，户籍所在地为广东省雷州市南兴镇＊＊＊＊＊＊＊。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年10月29日被抓获羁押，同年10月30日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审。2016年11月4日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2016年11月18日被本院取保候审。	东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2016〕2495号起诉书指控被告人杨某弟、罗某涛、蔡景斌、郑某雅、莫某美犯故意毁坏财物罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员吴雪如出庭支持公诉，被告人杨某弟、罗某涛、蔡景斌、郑某雅、莫某美到庭参加诉讼。现已审理终结。	东莞市第一市区人民检察院起诉指控：被告人杨某弟系被告人罗某涛、郑某雅、莫某美、蔡景斌的老板。2015年9月29日8时许，罗某涛驾驶一辆面包车经过东莞市万江区新村社区大新路北路与新村大道北路交汇处时，发现杨某弟的父亲杨国杰发生交通事故，后通知杨某弟到场。杨某弟到场后发现其父亲已被东莞市万江第一小学的校车碾压致死，杨某弟情绪激动，便让罗某涛叫上郑某雅、莫某美、蔡景斌过来帮忙。随后，杨某弟在罗某涛的面包车上拿出一根水管对校车进行打砸，罗某涛、郑某雅、莫某美、蔡景斌见状也从面包车内拿出水管、铁锤等工具对校车进行打砸。接着公安人员将杨某弟、罗某涛、郑某雅、莫某美、蔡景斌抓获归案。经认定，涉案车辆的损坏修复价为15697元。	针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证水管等物品，受案登记表、抓获经过、扣押笔录、刑事谅解书、常住人口基本信息、东莞市涉案财产价格认定表，证人王在进、王照韩的证言，证人郑理镇的证言及辨认笔录，被害单位报案人吴雄的陈述，被告人杨某弟、蔡景斌、罗某涛、郑某雅、莫某美的供述及辨认笔录、指认作案现场照片等证据。	公诉机关认为，被告人杨某弟、罗某涛、蔡景斌、郑某雅、莫某美无视国法，合伙故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，均应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。并向法院提交了量刑建议书，提请本院依法判处。	被告人杨某弟、罗某涛、蔡景斌、郑某雅、莫某美当庭对指控的事实及罪名无异议。	经审理查明，公诉机关指控被告人杨某弟、罗某涛、蔡景斌、郑某雅、莫某美故意毁坏财物的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。	另查明，被告人杨某弟、罗某涛、蔡景斌、郑某雅、莫某美与东莞市万江第一小学达成调解协议，对于本案东莞市万江第一小学的经济损失，杨某弟同意从交通损害赔偿款中扣除，东莞市万江第一小学对本案五被告人的行为表示谅解。	上述事实有刑事谅解书证实。	本院认为，被告人杨某弟、罗某涛、蔡景斌、郑某雅、莫某美无视国法，合伙故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某弟、罗某涛、蔡景斌、郑某雅、莫某美犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。	鉴于本案事出有因，被告人杨某弟、罗某涛、蔡景斌、郑某雅、莫某美归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，并且与被害方达成谅解，符合适用缓刑的条件，本院依法对被告人杨某弟、罗某涛、蔡景斌、郑某雅、莫某美宣告缓刑。	公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人杨某弟、罗某涛、蔡景斌、郑某雅、莫某美在一年以下有期徒刑的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议过轻，本院不予采纳。	依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：	一、被告人杨某弟犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。	（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。	二、被告人罗某涛犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。	（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。	三、被告人蔡景斌犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。	（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。	四、被告人郑某雅犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。	（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。	五、被告人莫某美犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。	（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  李晓莉	人民陪审员  林 瑶	人民陪审员  伦河耀	二〇一六年十二月二十八日	本件与原本核对无异	书 记 员  金晓谦	（附页）	本案适用的法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。	第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。	二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻;	（二）有悔罪表现;	（三）没有再犯罪的危险;	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。