wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民特46号
申请人：陈建胜。
申请人：郑伟清。
本院于2016年1月18日受理了申请人陈建胜和申请人郑伟清关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李斌审查此案，现已审查完毕。
申请人陈建胜和申请人郑伟清因机动车交通事任纠纷，于2016年1月18日经丽水市公安局交通警察支队莲都大队调解，达成了如下调解协议：
申请人陈建胜赔偿申请人郑伟清因交通事故造成的损失医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、电动车修理费、施救费等共计144579.88元（申请人陈建胜已支付51600元，剩余92979.88元于2016年2月18日前付清）。申请人郑伟清因交通事故造成的其他损失由其自行承担。本次事故其他无争议，今后双方相互不再追究。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照协议的约定自觉履行义�。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 斌
二〇一六年一月十八日
代书记员 陈肖滢
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民二终字第67号
上诉人（原审被告）江苏建设装饰工程有限公司，住所地江苏省常州市关河东路38号1907室-1911室。
法定代表人杨大伟，董事长。
被上诉人（原审原告）王金良（又名王安良）。
原审被告长垣县农村信用合作联社，住所地河南省长垣县长城大道**号。
法定代表人卫龙奎，董事长。
委托代理人（特别授权）郭呈广，河南共鸣律师事务所律师。
委托代理人王永红，该社办公室工作人员。
原审被告汤夫大。
上诉人江苏建设装饰工程有限公司因与被上诉人王金良装饰装修合同纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2012）长民初字第1979号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依照双方当事人提供的送达地址确认书邮寄送达开庭传票，定于2014年4月2日上午10点在本院第11号法庭公开开庭进行审理。被上诉人王金良及原审被告长垣县农村信用合作联社的委托代理人郭呈广、王永红收到传票后准时到庭参加诉讼，上诉人江苏建设装饰工程有限公司及原审被告汤夫大收到传票后未到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人江苏建设装饰工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃诉讼权利，本案应按其自行撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按江苏建设装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费1175元，由上诉人江苏建设装饰工程有限公司负担。
审判长 王 抗
审判员 杜丹丹
审判员 韩国华
二〇一四年五月二十六日
书记员 杨慧敏
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第726号
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。
负责人易小军，行长。
委托代理人詹吉东，系原告工作人员，特别授权。
委托代理人曾德尚，系原告工作人员，特别授权。
被告一李林。
委托代理人岑何辉。特别授权。
被告二凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人卢柳忠，执行董事。
委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被告李林、凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员韦正乐担任法庭记录。原告之委托代理人詹吉东、曾德尚，被告一之委托代理人岑何辉，被告二之委托代理人陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告分别于2011年6月23日签订《三方合作协议》，同月25日再签订《借款合同》。合同签订后，被告一于合同签订日借款5万元用于甘蔗种植，期限1年，2014年6月20日到期。目前贷款已逾期，截至2015年10月20日，该笔借款尚欠本金5万元、利息11286.18元，本息共61286.18元。被告行为已构成严重违约，为此诉至法院，请求判令：一、被告一向原告归还贷款本金5万元及利息（其中：截至2015年10月20日的利息为11286.18元；2015年10月21日起至债务履行之日的利息另计）；二、被告二承担连带偿还贷款本息责任。
原告为其陈述事实举证的证据有：1.《担保借款合同》，证明原、被告双方存在借贷及担保关系，担保借款合同有效；2.《银行、企业、农户三方合作协议》，证明原、被告双方存在合作关系；3.《借款凭证》，证明原告将贷款转入约定账户，已履行合同义务；4.《贷款账单信息查询》，证明被告一借款逾期违约及应偿还的本金、利息；5.被告一身份证，证明被告一主体资格；6.被告二营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明被告二主体资格；7.承诺书，证明被告二愿意承担责任等证据。
被告一、被告二对原告的诉讼请求、事实及理由，以及庭审举证的证据，均无异议，其也没有向本院提交任何证据。
经开庭审理，本院认为原告的证据合法、真实并与本案有关联，所以予以采纳；对各方均无异议的原告起诉事实及理由，以及借款实际始终由被告二掌控使用等事实予以确认和采信。
本院认为，原告与被告一、被告二签订的《担保借款合同》，是各方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则各方即应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，根据有效证据及被告二于本案庭审上的自认综合证实，涉案借款从原告处借出后，一直是由被告二实际有效的直接管理与使用着，现被告二明确表态独自承担涉案借款本金及利息的偿付责任而被告一不承担责任，被告一和原告对上述情况也均没有任何异议，由此可判定本案实际借款人是被告二，因此根据本案的实际情况和相关法律规定，对原告关于判令被告二偿付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，但对其他诉讼请求则不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告凭祥市才源实业有限责任公司偿付原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金5万元及利息（其中截至2015年10月20日的利息为11286.18元；2015年10月21日起的利息，按合同约定利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的其他诉讼请求。
本案受理费1332元，减半收取666元，由被告凭祥市才源实业有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 米阳东
二〇一五年十二月四日
书记员 韦正乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确�的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区凭祥市人民法院民 事 判 决 书（2015）凭民初字第726号原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。负责人易小军，行长。委托代理人詹吉东，男，1969年9月12日出生，系原告工作人员，住所地广西壮族自治区凭祥市，特别授权。委托代理人曾德尚，男，1962年8月10日出生，系原告工作人员，住所地广西壮族自治区凭祥市，特别授权。被告一李林，男，1976年11月18日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。委托代理人岑何辉，男，1960年12月9日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。特别授权。被告二凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。法定代表人卢柳忠，执行董事。委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被告李林、凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员韦正乐担任法庭记录。原告之委托代理人詹吉东、曾德尚，被告一之委托代理人岑何辉，被告二之委托代理人陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与两被告分别于2011年6月23日签订《三方合作协议》，同月25日再签订《借款合同》。合同签订后，被告一于合同签订日借款5万元用于甘蔗种植，期限1年，2014年6月20日到期。目前贷款已逾期，截至2015年10月20日，该笔借款尚欠本金5万元、利息11286.18元，本息共61286.18元。被告行为已构成严重违约，为此诉至法院，请求判令：一、被告一向原告归还贷款本金5万元及利息（其中：截至2015年10月20日的利息为11286.18元；2015年10月21日起至债务履行之日的利息另计）；二、被告二承担连带偿还贷款本息责任。原告为其陈述事实举证的证据有：1.《担保借款合同》，证明原、被告双方存在借贷及担保关系，担保借款合同有效；2.《银行、企业、农户三方合作协议》，证明原、被告双方存在合作关系；3.《借款凭证》，证明原告将贷款转入约定账户，已履行合同义务；4.《贷款账单信息查询》，证明被告一借款逾期违约及应偿还的本金、利息；5.被告一身份证，证明被告一主体资格；6.被告二营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明被告二主体资格；7.承诺书，证明被告二愿意承担责任等证据。被告一、被告二对原告的诉讼请求、事实及理由，以及庭审举证的证据，均无异议，其也没有向本院提交任何证据。经开庭审理，本院认为原告的证据合法、真实并与本案有关联，所以予以采纳；对各方均无异议的原告起诉事实及理由，以及借款实际始终由被告二掌控使用等事实予以确认和采信。本院认为，原告与被告一、被告二签订的《担保借款合同》，是各方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则各方即应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，根据有效证据及被告二于本案庭审上的自认综合证实，涉案借款从原告处借出后，一直是由被告二实际有效的直接管理与使用着，现被告二明确表态独自承担涉案借款本金及利息的偿付责任而被告一不承担责任，被告一和原告对上述情况也均没有任何异议，由此可判定本案实际借款人是被告二，因此根据本案的实际情况和相关法律规定，对原告关于判令被告二偿付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，但对其他诉讼请求则不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告凭祥市才源实业有限责任公司偿付原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金5万元及利息（其中截至2015年10月20日的利息为11286.18元；2015年10月21日起的利息，按合同约定利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）；二、驳回中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的其他诉讼请求。本案受理费1332元，减半收取666元，由被告凭祥市才源实业有限责任公司负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。审判员  米阳东二〇一五年十二月四日书记员  韦正乐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0302民初192号
原告：王双，女，1990年11月23日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：王秀芝（与原告系母女关系），女，1967年9月7日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：被告哈尔滨民安房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人：张丽娟，董事长。
委托诉讼代理人：韩丽娟，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。
原告王双与被告哈尔滨民安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告王双于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王双在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
第一款规定，裁定如下：
准许王双撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由王双负担。
审判员 李小明
二〇一八年四月二十三日
书记员 李 雪
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初231号
原告：孙莉，女，汉族,初中文化，住安徽省霍邱县。
委托代理人：薛秀云，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：张大霞，女，汉族，初中文化，住安徽省霍邱县。
委托代理人：杨凌峰，安徽兴隆律师事务所律师。
原告孙莉与被告张大霞身体权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙莉及委托代理人薛秀云、被告张大霞及委托代理人杨凌峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙莉向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告人身损害等各项损失合计15339.29元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月14日，被告因土地纠纷将原告打伤，原告受伤后住院治疗18天，花去医疗费6919.29元，因被告拒绝支付，故诉讼要求判如所请。
被告张大霞辩称：2016年3月14日下午，被告在自家菜园地做水泥地坪时因遭到原告方恶意阻拦，双方发生冲突，被告为自卫将原告抓伤，但被告自己也遭到原告方殴打，因原告过错在先，故请求依法驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原、被告系前后邻居关系。2016年3月14日下午16时许，双方因土地纠纷发生争执，后互相撕扯，被告将原告面部抓伤，原告用手撕拽被告头发，被告无明显伤痕。原告受伤后在霍邱县第一人民医院住院治疗9天（2016年3月14日入院，同年3月23日返家休息，同年4月1日办理出院手续），花去医疗费6906.29元。原告因相关费用未得到赔偿，遂诉讼至本院。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告在与原告发生争执时将原告面部抓伤的事实清楚，且被告方予以认可，依法予以认定，故被告作为致害人应对原告各项损失承担赔偿责任。另鉴于原告遇事不冷静，对与被告之间土地争议没有采用合理的方式、方法解决，导致双方互相吵闹、撕扯，扩大了事态的发展，故对该损害结果原告本人也应承担一定责任（即30%）。综上，原告应得赔偿项目和数额为：1、医疗费6906.29元；2、住院伙食补助费270元（30元×9天）；3营养费270元（30元×9天）；4、交通费酌情认定300元；以上累计7746.29元，由被告承担70%即5422元（7746.29元×70%）。对原告其他请求项目，无证据佐证，本院不予支付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告张大霞赔偿原告孙莉人身损害各项费用5422元，于判决生效后三日内一次性清讫；
二、驳回原告孙莉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告孙莉负担300元、被告张大霞负担200元。
本判决为终审判决。
审判员 叶丙华
二〇一七年二月十六日
书记员 杜九洲
民事判决中附法律条款如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初7157号
原告:张涅，男，1975年1月3日出生，汉族，无业，住山东省邹平县。
被告：济南银座商场有限责任公司，住所地济南市。
原告张涅与被告济南银座商场有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告张涅于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张涅在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张涅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张涅负担。
审判员 栾桂秀
二〇一七年二月三日
书记员 胡 越
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审619号
申请人深圳市交通运输委员会。
法定代表人熊国伟，该委员会主任。
委托代理人姚雅菊，该委员会工作人员。
委托代理人王文华，该委员会工作人员。
被申请人古庆华。
申请人深圳市交通运输委员会于2016年3月8日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO:GA0201141号深圳市交通运输委员会行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，本案行政处罚决定认定被申请人古庆华使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法行为事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人古庆华逾期不履行行政处罚决定，经申请人催告仍不履行，申请人依法申请人民法院强制执行，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO:GA0201141号行政处罚决定。
审判长 吴文芬
审判员 冯 炅
审判员 赵 布
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄富城
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷民初字第2000号
原告于治成，住讷河市。
委托代理人单既才，黑龙江宝勤律师事务所律师。
被告讷河市鹏欣玉米种植合作社。住所地讷河市孔国乡兆林村*组。组织机构代码证06175193-2.
法定代表人罗家才，职务经理。
原告于治成诉被告讷河市鹏欣玉米种植合作社侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于治成委托代理人单既才、被告讷河市鹏欣玉米种植合作社法定代表人罗家才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于治成诉称，原告种植的17亩大豆与被告种植的玉米地相邻，2015年6月14日被告在给其种植的玉米喷洒农药时，由于药物飘移到原告种植的大豆地内，产生药害。经讷河市农业技术推广中心技术人员进行现场勘验后认定，该药物飘移造成原告大豆叶片退绿变黄、皱缩，植株变小，生长发育受到严重抑制，受害严重的大豆苗已经枯死。测产结果为实际亩产8.8公斤。原告种植的大豆因药害减产已成事实，因此要求被告赔偿原告的经济损失14亩×（175㎏-23.7㎏）×4.1元/每㎏，合计人民币：8，684.62元。
被告辩称，原告的药害不是由被告造成的，被告仅在自己的地里喷洒农药，没有喷到原告的地里，另辩称讷河市农业技术推广中心没有鉴定资质，对其鉴定意见被告不予认可。
原告于治成为证明自己的主张向法庭提供如下证据：
证据一、农村土地台账一份，证明原告受药害的大豆地和被告喷洒农药的玉米地相邻。
证据二、讷河市农业技术推广中心鉴定意见书一份，证明原告耕种土地受到被告药物飘移所受损失。
证据三、原告调取的证人关志平调查笔录一份，证实被告给其玉米地喷洒农药的行为给原告大豆造成减产的事实。
证据四、讷河市农业技术推广中心出具的测产证明一份，证实原告2015年大豆的实际亩产为23.7公斤，面积14亩。
证据五、讷河市孔国乡兆林村村民韩国双、宋亲发、王潮山出具的证言，证实当地大豆亩产为350斤。
被告讷河市鹏欣玉米种植合作社没有证据向法庭提供。
本院对原告提供的证据当庭进行了质证、认证：
被告对原告提供的证据一没有异议，本院予以采信。
被告对原告提供的证据二、证据四持有异议，认为原告提供的鉴定意见书、测产证明是由讷河市农业技术推广中心出具的，该机构没有鉴定资质，且没有通知被告本人。本院认为，原告没有提供讷河市农业技术推广中心鉴定资质证明，视为无鉴定资质。故对原告提供的证据二、证据四不予采信。
被告对原告提供的证据三持有异议，认为证人的地和被告的土地距离较远。本院认为，证人的证言无法证实原告的药害是由被告的行为造成的，故对原告提供证据三本院不予采信。
被告对原告提供的证据五持有异议，但没有向法庭提供证据，本院认为原告提供的该证据符合当地市场价格，故本院对原告提供的证据五予以采信。
经审理查明，2015年原告于治成在讷河市孔国乡兆林村种植了大豆，原告种植的大豆地与被告种植的玉米地相邻。2015年6月被告给其种植的玉米喷洒了农药。2015年7月1日讷河市农业技术推广中心接受讷河市司法局孔国司法所委托进行鉴定，并出具了鉴定意见书，鉴定意见为：原告于治成的大豆受到玉米田施药飘移药害。同年9月29日出具测产证明，证实原告于治成种植的大豆亩产为23.7㎏，面积约14亩。两次鉴定均没有通知被告，且被告并不知情，系原告方单方委托，并且单方参与作出的鉴定结论。庭审时原告方没有提交讷河市农业技术推广中心是否具有鉴定资质的证明材料。
另查明，2015年讷河市孔国乡兆林村大豆平均亩产为350斤。
本院认为，该案争议焦点为2015年原告种植的大豆减产与被告给其玉米地喷洒农药的行为是否具有直接因果关系。故农业技术鉴定书为本案定案的主要依据，根据《黑龙江省司法鉴定管理条例》第二十四条规定：诉讼活动中需要司法鉴定的委托人应当委托司法行政部门编入名册中的司法鉴定机构和司法鉴定人鉴定。本案原告方委托的讷河市农业技术推广中心不具有鉴定资质，而出具鉴定意见，故原告方提供的证据不具有证据效力。该证据本院不予采纳，亦不能作为定案依据，原告应当承担举证不能的责任。如原告方能提供合法有效的证据，可另行提起诉讼。
综上，本院认为原告于治成要求被告讷河市鹏欣玉米种植农民专业合作社赔偿其经济损失的诉诉请求证据不足，故本院对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告于治成要求被告讷河市鹏欣玉米种植农民专业合作社赔偿其经济损失的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告于治成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 陈金
二〇一六年三月十九日
书记员 张迪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初869号
原告：马建国，男，汉族，1976年1月8日出生，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：潘茹，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者。
被告：乌鲁木齐市达坂城区东沟乡苇子村煤矿。住所地：乌鲁木齐市达坂城区。
执行事务合伙人：马维仁，该煤矿经理。
原告马建国与被告乌鲁木齐市达坂城区东沟乡苇子村煤矿（以下简称苇子村煤矿）债权转让合同纠纷一案，本院2017年2月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马建国的委托诉讼代理人藩茹到庭参加了诉讼。被告苇子村煤矿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠原告本金1465100元自2016年3月22日至10月22日按月20‰计的利息205114元。事实与理由：我与被告单位法定代表人马维仁系朋友。我曾于2016年3月22日就被告应返还我的借款1730000元起诉被告，米东区人民法院作出（2016）新0109民初1504号判决，判决被告向我返还借款本金1465100元并支付截止2016年3月22日的利息，但至今本金仍未返还，故现起诉。
被告未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：原告马建国曾于2016年3月22日诉请被告苇子村煤矿向其偿还借款并付截止起诉之日的利息，本院作出（2016）新0109民初1504号民事判决，由苇子村煤矿向原告返还借款1465100元并支付截止2016年3月22日按月20‰计的利息1605470.10元。该判决至2016年10月26日生效判决确定的履行期限届满前，被告仍未向原告返还上述借款。
认定上述事实的证据有：（2016）新0109民初1504号民事判决，庭审笔录。
本院认为：根据（2016）新0109民初1504号生效民事判决确认的事实，原、被告系债权转让合同关系。被告于2016年3月22日之后至10月22日期间一直占用原告资金，原告诉请被告继续按月20‰计算支付原告资金被占用利息损失205114元(1465100元×月20‰×7个月)具备事实根据和法律依据，本院应予支持。被告苇子村煤矿经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视该行为系被告自愿放弃自己依法享有的一审庭审诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第八十二条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌鲁木齐市达坂城区东沟乡苇子村煤矿向原告马建国支付占用马建国资金1465100元的利息损失205114元(1465100元×月20‰×7个月)，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4376.71元(原告已预交)、邮寄送达费60元，合计4436.71元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 徐雪莉
人民陪审员 宫明太
人民陪审员 牛朝阳
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 马晓萍
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5754号
罪犯陈某某，男，汉族，1980年1月8日出生于云南省罗平县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二○一二年十二月二十六日作出（2013）罗刑初字第23号刑事判决，以被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币5千元（刑期自2012年10月31日起至2015年1月30日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2013年1月8日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2014年10月17日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陈某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑三个月。
经审理查明，罪犯陈某某系累犯，现刑罚执行已达1年10个月。罪犯陈某某在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑三个月（刑期自2012年10月31日起至2014年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤0308行初2007号
原告赖国才，男，汉族，1969年9月22日出生，住址广东省深圳市南山区。
委托代理人程霞，女，汉族，1969年11月22日出生，住址广东省深圳市南山区，系原告妻子。
委托代理人赖固水，男，汉族，1955年10月10日出生，住址福建省龙岩市新罗区，系原告堂兄。
被告深圳市公安局交通警察支队，住所地深圳市福田区莲花支路1006号，组织机构代码00754368—1。
法定代表人徐炜，该局局长。
委托代理人许亚萍，该局民警。
委托代理人富敏，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201511850059。
原告赖国才因不服被告深圳市交通警察支队行政处罚的行政行为，于2016年10月27日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人程霞、赖固水，被告的委托代理人许亚萍、富敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告因醉酒后驾驶机动车，被告对其作出行政处罚决定。
原告诉称，行政处罚决定没有事实根据和法律依据，特诉至法院，请求法院判决：撤销被告作出的行政处罚决定书。
被告辩称：1、答辩人系适格行政行为主体，具备履行法定职权的资格；2、行政行为依据的事实清楚，程序合法，原告的起诉理由不成立；3、行政行为适用法律正确，处罚适当。
经审理查明，2016年4月15日23时15分许，原告驾驶粤Ｂ×××××号牌小型轿车从盐田区心海伽蓝小区停车场闸口外驶入小区内的停车位时发生交通事故，民警出警后对原告进行了酒精测试和鉴定，认定原告属于醉驾。2016年5月30日，被告制作了深公交决字[2016]440300-2712988407号《公安交通管理行政处罚决定书》，处罚决定主要内容为：“被处罚人……实施醉酒后驾驶机动车的违法行为(代码6032)……根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款，决定予以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证”并送达原告。
另查明，2016年8月25日，本院对原告醉驾案作出刑事判决：原告犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
以上事实有道路交通事故认定书、行政处罚决定书、刑事判决书、当事人陈述等证据证明。
原告认为，事发路段属于小区内部通道，并不对社会公众开放，应不属于《中华人民共和国道路交通安全法》中的“道路”范围。原告还指出，行政处罚决定书上记载的事发时间和地点均有误。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定：“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”第三十二条规定：“当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核……”第四十二条规定：“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利……”根据查明的事实,本案被告在作出行政处罚决定前并未履行相关的告知义务，剥夺了原告的陈述申辩权利，原告在本案中提出的诉讼理由可能会对处罚结果有影响，被诉行政行为违反法定程序，应予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼》第七十条第（三）项的规定，判决如下：
撤销被告深圳市公安局交通警察支队作出的深公交决字[2016]440300-2712988407号《公安交通管理行政处罚决定书》。
案件受理费人民币50元由被告深圳市公安局交通警察支队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 冯 炅
人民陪审员 姚 艳 红
人民陪审员 陈 冬 旺
二〇一七年三月二十日
书 记 员 谭娇玲（兼）
附：相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第03204号
原告：赵某某。
被告：王某某。
本院在审理原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 钱立军
二〇一四年十月十三日
书记员 张日泓
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初347号
原告：杨治忠，男，1951年5月8日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
委托诉讼代理人：李建虎，江西钧略律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：国网江西省电力公司永新县供电分公司，住所地永新县湘赣街74号，统一社会信用代码91360830MA35GLCJ37。
负责人：金东，公司经理。
委托诉讼代理人：颜永安，公司副经理，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：贺新华，公司法律顾问，代理权限为一般代理。
本院在审理原告杨治忠与被告国网江西省电力公司永新县供电分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨治忠于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨治忠的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨治忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨治忠负担。
审 判 长 马孝锋
审 判 员 尹晓程
人民陪审员 肖五星
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄少俊
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1394号
申请人：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳，系青山信用社主任。
被申请人：赵贺，性别，男，1985年9月26日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社青山信用社于2014年9月15日向本院申请支付令，申请的事实为2008年4月23日被申请人在该信用社借款15000.00元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款15000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人赵贺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社青山信用社借款15000.00元及利息，利率按合同约定9.9‰计算，从2008年4月23日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月十五日
书记员 张 馨
天津市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0102行初6号
原告徐金玉，女，1925年11月7日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被告天津市河东区房地产管理局，住所地天津市河东区七纬路106号。
法定代表人夏敬雄，局长。
委托代理人张颖，该局干部。
本院在审理原告徐金玉诉被告天津市河东区房地产管理局不履行变更公产房屋承租人法定职责一案中，原告以诉讼理由不充足为由申请撤诉，原告徐金玉自愿向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系真实意思表示，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐金玉撤回起诉。
案件受理费50元，退回原告徐金玉25元。
审 判 长 刘全喜
代理审判员 孙常巍
人民陪审员 钟 强
二〇一七年二月十六日
书 记 员 韩丽莉
附：本裁定适用的相关法律依据：
中华人民共和国行政诉讼法
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）费刑初字第327号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人徐某，男，1989年12月28日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年6月25日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
山东省费县人民检察院以费检刑诉（2013）283号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员孙玉丛出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月21日18时许，被告人徐某无证驾驶鲁Q×××××号小型普通客车，沿岚济公路由东向西行驶至费县梁邱镇关阳司村路段时，因疏忽大意、行车未确保安全，与步行过路的该村村民韩某乙相撞，致其左颞顶部硬膜外血肿，构成重伤。肇事后，被告人徐某驾车逃逸。被告人徐某负事故的全部责任。同年6月25日，被告人徐某主动到费县交警大队投案。
另查明，被告人徐某已与被害人达成赔偿协议，赔付被害人经济损失15万元。
上述事实被告人徐某在庭审中亦无异议，且有证人刘某、韩某甲、卢某等人的证言；交通事故认定书；被害人韩某乙的伤情鉴定；现场勘查笔录；赔偿协议书、户籍证明、发破案经过等书证；被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人徐某主动到费县交警大队投案，系自首，依法应从轻或者减轻处罚；被告人徐某积极赔偿被害人亲属的经济损失，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴武
二〇一三年八月二十二日
书记员 陈笑
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑终字第00277号
原公诉机关安徽省太和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王冬梅，女，汉族，1961年10月1日出生于安徽省太和县，大专文化，小学教师，住太和县。因涉嫌犯非法侵入他人住宅罪于2013年6月20日被太和县公安局监视居住，同年12月27日被太和县公安局取保候审。2014年5月27日经太和县人民法院决定被取保候审。现在家。
辩护人杨亮、桑传江，安徽惠君律师事务所律师。
太和县人民法院审理太和县人民检察院指控原审被告人王冬梅犯非法侵入他人住宅罪一案，于二0一四年六月十六日作出（2014）太刑初字第00220号刑事判决，以非法侵入他人住宅罪判处被告人王冬梅有期徒刑六个月。宣判后，被告人王冬梅以原判认定事实不清、证据不足，其行为构不成非法侵入他人住宅罪为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，阜阳市人民检察院指派代理检察员刘鹏出庭履行职务，上诉人王冬梅及其辩护人杨亮、桑传江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销太和县人民法院（2014）太刑初字第00220号刑事判决；
二、发回太和县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 戈 琪
审 判 员 武 锋
代理审判员 刘 钦 锋
二〇一四年九月十一日
书 记 员 罗亚敏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）（二）项略；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审法院重新审判。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）外刑初字第410号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人张晓强，男，汉族，1984年10月12日出生于吉林省农安县，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省农安县，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。2007年6月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元；2008年12月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2010年6月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2013年6月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月27日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）337号起诉书，指控被告人张晓强犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖出庭支持公诉，被告人张晓强到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2014年1月3日2时许，被告人张晓强在黑龙江省哈尔滨市道外区北棵二道街68号门前，用携带的螺丝刀子将被害人叶某某停放在此处的黑A283**号福田牌面包车车窗撬开，进入车内将三星牌手机一部（价值人民币500元）和电子导航仪一台（价值人民币300元）及充电宝等物品盗走。现全部赃物已追缴并返还被害人。2014年1月16日1时许，被告人张晓强在黑龙江省哈尔滨市道外区东直路297号门前，用携带的螺丝刀子将被害人郭某某停放在此处的黑LR40**号哈飞民意牌微型面包车车窗撬开，进入车内，将车钥匙及现金6元盗走。现车钥匙已追缴并返还被害人。经侦查，被告人张晓强于2014年1月27日在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、价格鉴定书等相关证据。公诉机关认为，被告人张晓强的行为已构成盗窃罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以惩处。
上述事实，被告人张晓强在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和抓捕经过；被告人张晓强的供述；被害人叶某某、郭某某的陈述；证人赵某某的证言；价格鉴定结论书、扣押返还物品清单、有关被告人张晓强前科的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张晓强曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，再次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人张晓强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张晓强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2014年8月26日止；罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张晶
二〇一四年七月十七日
书 记 员 邢娜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第2202号
原告卢某。
被告朱某。
本院于2014年10月16日受理了原告卢某与被告朱某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告卢某于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现卢某申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告卢某负担。
代理审判员 闫文杞
二〇一四年十二月十日
书 记 员 潘新云
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川13刑更194号
罪犯杨天成，男，1968年12月27日出生于四川省遂宁市，汉族，小学文化，农民。现在四川省嘉陵监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）遂中刑初字第27号刑事判决:以杨天成犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月28日起至2026年11月27日止。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2015年11月23日作出（2015）南中法刑执字第2184号刑事裁定,减去有期徒刑十一个月，应于2025年12月27日满刑。
执行机关四川省嘉陵监狱提出减刑意见书，于2017年10月17日报请本院审理。本院于2017年10月17日立案，并于2017年10月18日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2017年10月18日至10月22日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关四川省监狱以罪犯杨天成在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议提请对罪犯杨天成减去有期徒刑六个月。
南充市人民检察院对执行机关报请罪犯杨天成的减刑建议无异议。
经审理查明，四川省遂宁市中级人民法院（2012）遂中刑初字第27号认定：1993年10月22日19时许，该犯与刘尧在吉东小学宿舍因口角和学校老师发生争执吵闹，在抓扯中，该犯持匕首刺正在组织老师制止其行凶的该校校长熊某某左胸部一刀，被害人经抢救无效死亡。该犯认罪态度好，愿意积极赔偿被害人家属经济损失，酌情从轻处罚。服刑期间，罪犯杨天成能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯从2015年7月至2017年5月累计获表扬3个。
上述事实有生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯杨天成的认罪悔罪书、认罪悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯加扣分审批表、“三课”成绩通知单，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区民警集体研究记录、罪犯减刑审核表证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨天成能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得3个表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及交付执行后的一贯表现等因素，认为刑罚执行机关依法报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第十七条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨天成减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2025年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲜代秋
审 判 员 邹宏辉
人民陪审员 朱成平
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 青 卓
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1369号
申请执行人杨伟，男，1983年9月3日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人哈尔滨迅银电子商务有限公司，住所地哈尔滨市南岗区兴达路55号D2栋X单元1-2层D2-56号房。
法定代表人邓洪卫。
申请执行人杨伟与被执行人哈尔滨迅银电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，哈尔滨市南岗区劳动争议仲裁委员会哈南劳人仲字[2016]第116号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人杨伟于2016年7月20日向本院提出执行申请，要求被执行人给付工资2307.72元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区劳动争议仲裁委员会哈南劳人仲字[2016]第116号仲裁裁决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 孟晓江
审判员 吕中英
审判员 刘 炜
二〇一六年十月二十二日
书记员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1369号
申请执行人杨伟，身份证号2321311983********，男，1983年9月3日生，汉族，住哈尔滨市香坊区延福街安埠小区***栋*单元***室。
被执行人哈尔滨迅银电子商务有限公司，住所地哈尔滨市南岗区兴达路55号D2栋X单元1-2层D2-56号房。
法定代表人邓洪卫。
申请执行人杨伟与被执行人哈尔滨迅银电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，哈尔滨市南岗区劳动争议仲裁委员会哈南劳人仲字[2016]第116号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人杨伟于2016年7月20日向本院提出执行申请，要求被执行人给付工资2307.72元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区劳动争议仲裁委员会哈南劳人仲字[2016]第116号仲裁裁决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 孟晓江
审判员 吕中英
审判员 刘 炜
二〇一六年十月二十二日
书记员 刘秋月
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执350号
申请人薛海安，男，1991年8月27日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托代理人杜超，北京延恒律师事务所律师。
被执行人北京百果园度假村，住所地北京市延庆区张山营镇苏庄果树场。
法定代表人蒋力，总经理。
被执行人金高峰，男，1977年11月17日出生，住河南省周口市商水县。
申请执行人薛海安与被执行人北京百果园度假村、金高峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0119民初6350号民事调解书发生法律效力后，因被执行人北京百果园度假村、金高峰未按调解书确定的日期履行义务，申请执行人薛海安依法向本院申请执行。该案在执行过程中，本院将被执行人北京百果园度假村的房产即楼房两栋查封，因该建筑没有产权，故无法变现抵债。本院在车管部门对被执行人金高峰名下的一辆汽车进行了查封，但该财产的价值尚不足以清偿其全部债务。通过对被执行人北京百果园度假村、金高峰进行财产查询，二被执行人均无其他可供执行财产。经与申请人委托代理人谈话，其同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）京0119民初6350号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 唐晓春
二〇一七年六月九日
书记员 崔海峥
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥沙民初字第00632号
原告薛某，女，汉族，农民，现住辽宁省绥中县。
被告张某，男，农民，现住辽宁省绥中县城郊乡。
原告薛某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由代理审判员王长会于2014年11月20日适用简易程序进行审理，原告薛某到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法传唤，拒不出庭。本案现已审理终结。
原告薛某诉称：原、被告于1994年经人介绍确立恋爱关系，于1995年按习俗举行婚礼，于1997年1月20日补办结婚登记手续。婚后生有一子一女，长女张某乙现年18周岁、长子张某丙现年11周岁。新婚后感情尚可。近几年，被告对原告不忠，经常不回家，导致夫妻感情发生裂痕。被告因此还经常殴打原告，给原告身体和精神上造成伤害，导致夫妻感情彻底破裂。无奈诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，依法解决子女抚养及财产分割事宜并由被告承担本案的诉讼费及邮寄送达费。
被告张某未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1994年经人介绍确立恋爱关系，于1995年结婚，于1997年1月20日补办结婚登记手续。婚后生有一子一女，长女张某乙、长子张某丙。原告称被告对原告不忠，经常不回家，被告因此还经常殴打原告，致使夫妻感情彻底破裂，于2014年10月29日诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，依法解决子女抚养及财产分割事宜并由被告承担本案的诉讼费及邮寄送达费。
以上事实有原告当庭陈诉、结婚证等相关材料载卷为凭，并经开庭审查，可以采信。
本院认为：和谐美满的夫妻关系需要双方共同努力经营。本案中原、被告1994年确立恋爱关系，1997年登记结婚，感情基础深厚。婚后又育有一子一女，共同生活多年。双方都要学会冷静面对、处理矛盾，不能过分的追究对与错，做到有则改之，无则加勉。如自身存在问题，应积极改正，征得对方原谅，在婚姻面前，只有双输或双赢。现婚生男孩张某丙年幼尚小，双方都要多从孩子的角度出发，最大限度维护家庭的和谐与完整。相信双方只要在日后的生活中做到互敬互爱，相互理解与包容，双方的感情还是会和好如初的，同时相信通过双方共同的努力还能够为婚生女孩张某乙、男孩张某丙营造一个更加健康的成长环境。婚姻不易，生活更不易，且行且珍惜。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告薛某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费80元，计230元，由原告薛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王长会
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 孙 月
三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执2244号之一
申请执行人三门县新时代灯饰店，住所地三门县海游街道梧桐路1号三港建材市场内，组织机构代码:000000001。
法定代表人马玲飞。
被执行人奚巍巍，男，1988年9月5日出生，住三门县。
本院在执行三门县新时代灯饰店与奚巍巍（2017）浙1022执2244号、（2017）浙1022执2457号买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人奚巍巍在三门县水木建筑装饰有限公司拥有50%的股权，现因上述案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人奚巍巍在三门县水木建筑装饰有限公司50%股权的冻结。
本裁定立即执行。
执 行 员 章晓东
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一八年二月二日
代书记员 刘开莹
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执2244号
本院在执行申请执行人三门县新时代灯饰店与被执行人奚巍巍（2017）浙1022执2244号买卖合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将奚巍巍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十八日
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0804执3029号
边召伟、江苏新航网络科技有限公司：
申请执行人边召伟与被执行人江苏新航网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2017年12月20日立案执行。执行过程中，强制被执行人履行义务，本案结案。
二〇一八年四月十三日
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00102号
罪犯冯志强，男，1970年5月15日出生于陕西省凤县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
河北省唐海县人民法院于2010年6月28日作出（2010）唐刑初字第88号刑事判决，以被告人冯志强犯盗取罪判处有期徒刑十四年（刑期至2023年4月20日止），并处罚金26000元。执行机关陕西省汉江监狱根据冯志强的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯志强在服刑中，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好；劳动改造期间，遵守操作规程，努力完成劳动任务。获考核积极25个。执行机关所提出罪犯冯志强确有悔改表现事实属实。
本院认为，罪犯冯志强确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯冯志强的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯志强减去有期徒刑二年一个月的刑罚执行（刑期至2021年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年二月十七日
书 记 员 向璟欣
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0124刑初82号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1985年1月1日出生，户籍所在地黑龙江省方正县。住黑龙江省方正县。2017年3月4日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留。2017年3月14日因涉嫌犯放火罪被逮捕。现羁押于方正县看守所。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉（2017）第72号起诉书指控被告人陈某某犯放火罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院于2017年5月23日立案，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控，2017年3月3日18时许，被告人陈某某窜到方正县大罗密镇沙河子村被害人王某（男，37岁）家中，因其姘妇荆某某（王某的妻子）与其断绝关系而产生报复的想法，用其事先准备好的汽油向王等人及地面泼洒，持随身携带的打火机将汽油点燃，并且与王等人进行厮打，期间陈拿出随身携带的壁纸刀抵在王脖子上，王的朋友刘某1上前劝阻，陈松手后王将刀夺下扔掉，陈逃离现场。造成王某、张某身上的衣物及王家屋内物品被烧。经侦查，2017年3月3日被告人陈某某在方正县大罗密镇被公安机关抓获。公诉机关认定被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑四年至七年。提请本院依法判处。
被告人陈某某供认上述犯罪事实，无辩解意见。
经审理查明：陈某某、王某（男，37岁）、张某、刘某1均系大罗密镇沙河子村村民，彼此间是朋友关系。2013年，陈某某与王的妻子荆某某建立情人关系，并保持至今。2015年，王某申请贷款时，陈考虑与荆的特殊关系便用其房产为王提供担保，该笔贷款到期后王未予归还。2017年2月14日，王某与妻子荆某某发生口角，荆与陈某某取得联系，陈某某驾车赶到王家将荆某某接至达连河镇，二人在此居住达十余日。王某由此得知陈某某与荆某某的不正当关系。随后，王联系荆某某，表示谅解她的过往行为，规劝其回家。经规劝，荆某某返回家中与王共同生活，但与陈某某仍保持联系。2017年3月2日，荆某某再次离家与陈某某前往哈尔滨市，二人在哈市宾馆居住时，陈某某提出要去外地打工，希望荆与其一同前往，荆以思念孩子为由予以拒绝，二人不欢而散。3月3日，荆某某独自乘车返回方正县。在途中，陈某某通过微信与荆某某联系，再次要求荆某某与其一同前往外地，荆某某再次拒绝并提出与陈某某断绝不正当关系。陈某某想到为王某贷款提供担保及荆某某要求断绝关系，自身可能人财两空的后果，便心生怨恨产生报复之念。随后，其通过微信以要杀荆某某及其全家，并将二人关系告知荆某某父母为由对荆某某进行威胁。对荆某某实施威胁后，陈某某携带壁纸刀返回方正县。荆某某将陈某某的威胁信息告知王某，王某担心陈某某前来行凶，便电话约朋友张某、刘某1到家中陪伴。17时许，陈某某回到沙河子村，其先到沙河子村旭日商店购买了1个5公斤装的塑料桶，又来到商店对面的加油站购买了20元钱的汽油，为了方便泼洒，陈某某将桶盖丢弃。随后，陈某某拎着装有汽油的塑料桶来到王某家，进入王家后，陈某某见王某、张某、刘某1在客厅内聊天，便将塑料桶内的汽油向客厅内泼洒，汽油泼溅到王某、张某、刘某1身上，王、张、刘某2闻出汽油味道便上前抢夺陈某某手中的油桶，荆某某在里屋听见动静便来到客厅。在王某等人上前抢夺油桶时，陈某某掏出随身携带的打火机将泼洒出的汽油点燃。见屋内着火，荆某某先行逃到室外，王某、张某、刘某1撕扯着陈某某也跑到室外。在室外，刘某1发现张某衣服被引燃便帮其灭火，王某与陈某某厮打在一起，在厮打过程中，陈某某掏出随身携带的壁纸刀架在王某的脖子上，刘某1见此情景上前劝阻陈某某，陈某某松开王某，王某将刀抢下扔在地上，陈某某逃离案发现场，王某随即报警。19时许，大罗密派出所民警赶到案发现场，经了解情况后开展抓捕工作。与此同时，陈某某拨通荆某某的电话，荆见系陈某某打来便将电话交与王某，陈某某在得知王某报警后告知王某还会再找他。民警得知该情况后前往陈某某家实施抓捕，因陈未在家而抓捕未果。民警随即又赶往王某家，在途径沙河子村公路时，民警发现陈某某进而将其抓获。火灾造成王某家窗帘、门帘、室内墙体等物品损失660元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过，现场勘查笔录、平面图及照片，陈某某遗留在案发现场的油桶、壁纸刀及火机照片、张某被烧坏衣服照片，辨认笔录及辨认照片，现场勘验检查提取痕迹物品登记表，方价刑认{2017}126号价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，证人张某、姜某、刘某1等人证言，被害人王某的陈述，被告人陈某某供述、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某为泄私愤报复他人，在居民区内放火焚毁他人财物，以危害公共安全，其行为构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于陈某某在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，对其可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2021年9月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 想
人民陪审员 张秀梅
人民陪审员 刘志岩
二〇一七年八月四日
书 记 员 宋雪娜
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初4651号
原告：安吉盛金富禾物业管理有限公司，住所地安吉县递铺镇山水华庭8幢，统一社会信用代码913305230816517797。
法定代表人：江兴龙
委托代理人：王五龙，男，汉族，1964年10月29日出生，住安吉县，（系公司员工）。
被告：王菊萍，女，汉族，1970年8月30日出生，住安吉县。
安吉盛金富禾物业管理有限公司与王菊萍民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案，原告安吉盛金富禾物业管理有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安吉盛金富禾物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安吉盛金富禾物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告安吉盛金富禾物业管理有限公司负担。
审判员 彭瑞森
二〇一七年七月十七日
书记员 杨 敏
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初2564号
原告：殷开前。
委托诉讼代理人林正伟，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告：顾克香。
原告殷开前与被告顾克香民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告殷开前的委托诉讼代理人林正伟到庭参加诉讼，被告顾克香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷开前向本院提出的诉讼请求为:1、判令被告立即归还原告本金10000元及利息（利息从2015年5月12日至全部还清为止，按月利率1.8%计算）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年11月22日,被告向我借款10000元,月利率1.8%，借款期限6个月，有借条为凭。借款到期后，被告偿还了到期利息。2015年5月13日至今本息尚未归还。
被告顾克香未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月22日,被告顾克香向原告殷开前出具借条1张,载明:“今日借到殷开前人民币(大写)壹万元整(小写￥10000),每月按利息1.8%计算，定于2015年5月21日前归还，如果到期不还，按月利息50%加以罚息，并由担保人承担连带偿还责任”。借款到期后，被告归还了2015年5月12日之前的利息，余款和剩余利息尚未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾克香向原告殷开前借款的事实，有经被告签名及捺印的借条予以证实，原被告之间的借贷关系成立，应予认定。原告主张被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方在借条上已明确约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告顾克香应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告殷开前支付借款人民币10000元，并承担利息（自2015年5月13日至实际给付之日止，按月利率1.8%计算利息）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告顾克香负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱加荣
二〇一七年五月十八日
书记员 郑 颖
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初1559号
原告：刘现付，男，1962年8月12日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：刘相霞，清丰县法律服务所法律工作者。代理权限：参与诉讼、发表代理意见、进行调解、代签法律文书、代为承认、变更、放弃诉讼请求止一审诉讼终结。
被告：关庆伟，男，汉族，35岁，住河南省清丰县。
原告刘现付诉被告关庆伟买卖合同纠纷一案，原告刘现付于2017年4月19日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本案在审理过程中，原告刘现付于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘现付的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘现付撤诉。
案件受理费25元，由原告刘现付负担。
审判员 王晓玉
二〇一七年五月十五日
书记员 李方方
兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兰民初字第412号
原告李三伟，男，1982年2月15日生。
委托代理人李春霞，女，1972年12月26日生。
被告天津蒙更威力股权投资基金合伙企业。
负责人张桂兰，执行合伙人。
被告张桂兰，女，1962年12月26日生。
被告陈建勋，男，1974年4月25日生。
原告李三伟与被告天津蒙更威力股权基金合伙投资企业（下称天津蒙更投资企业）、张桂兰、陈建勋民间委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李三伟及其委托代理人李春霞、被告陈建勋到庭参加了诉讼、被告天津蒙更投资企业、张桂兰经公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月5日，我委托被告陈建勋代理我投资理财，但投资管理时必须有我的书面指示。2011年9月份，被告陈建勋未经我许可，分别于2011年9月20日、9月24日、10月11日擅自三次向被告张桂兰作为执行合伙人的天津蒙更投资企业投资三个月封闭基金900000元，并将900000元钱汇给了被告张桂兰。直至三个月封闭期过后，我的900000元投资款及利息仍未收回，被告陈建勋称也无力偿还，故向人民法院起诉，要求三被告连带给付我投资款900000元及利息300000元，并承担本案诉讼费用。
被告陈建勋辩称：我与原告李三伟于2011年1月份签订了委托代理投资协议书，原告委托我对其所有的1500000元资金进行管理投资。我接受委托后，通过考察发现天津蒙更投资企业的执行合伙人张桂兰在北京市拥有房产价值近三亿元，实力非常雄厚，我便于2011年9月份向天津蒙更投资企业代原告投资基金900000元，该基金封闭期为三个月，谁知该基金三个月封闭期过后，天津蒙更投资企业人去楼空，执行合伙人张桂兰也杳无音讯，经我们多次催要，发现张桂兰在北京市的房产也变更了姓名。我虽然未经原告书面指示为其投资，但无任何欺诈之意，现我也无力偿还原告的投资款，请求法院依法公断。
被告天津蒙更投资企业、张桂兰经公告送达期满后未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：2011年1月5日，原告李三伟与被告陈建勋签订了一份委托代理投资协议书，协议约定：原告李三伟委托被告陈建勋对其所有的1500000元资金进行管理投资，但投资管理时必须持有原告的书面指示方可进行投资。协议签订后，原告李三伟依约定将其自有的1500000元资金交付给被告陈建勋进行管理。2011年9月20日、2011年9月24日、2011年10月11日，被告陈建勋未经原告李三伟书面许可与被告天津蒙更投资企业签订了三份投资理财协议，向天津蒙更投资企业投资了三个月的封闭基金900000元，并将900000元资金汇给了被告张桂兰。三个月封闭期过后，被告天津蒙更投资企业、张桂兰下落不明，原告的900000元投资款及利息至今未能收回，原告诉至本院，要求三被告连带给付原告投资款900000元及利息300000元，并承担本案诉讼费用。
另查明：被告天津蒙更投资企业系有限合伙企业、合伙期限为7年，合伙人数为2人，其中张桂兰为普通合伙人，对外承担无限连带责任，另一合伙人杨松为有限合伙人，承担有限责任。
本院认为：被告陈建勋作为原告李三伟的受托人以自己的名义与被告天津蒙更投资企业签订了投资理财协议，被告陈建勋已向原告李三伟披露了合同相对方天津蒙更投资企业，故原告李三伟可以行使被告陈建勋对被告天津蒙更投资企业的权利。原告李三伟委托被告陈建勋与被告天津蒙更投资企业签订的投资理财协议属有效协议，双方均应按协议履行，原告李三伟委托被告陈建勋按照协议约定给付了被告天津蒙更投资企业投资基金900000元，被告天津蒙更投资企业未按约定及时返还原告投资基金900000元及相应利润，被告天津蒙更投资企业应承担给付原告投资基金900000元的责任，并按中国人民银行同期商业贷款基准利率负担三个月封闭期以后的利息；因被告张桂兰为普通合伙人，对外承担无限连带责任，故被告张桂兰对原告要求被告天津蒙更投资企业返还投资基金900000元的诉请应承担连带责任；被告陈建勋未持有原告的书面指示，存在重大过失，对原告要求被告天津蒙更投资企业返还投资基金900000元的诉请亦应承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、第二百零七条、第四百零二条之规定，判决如下：
一、被告天津蒙更威力股权投资基金合伙企业于本判决生效后五日内给付原告李三伟投资基金人民币900000元及利息（其中本金300000元从2011年11月20日起至实际还款之日止、本金300000元从2011年11月24日起至实际还款之日止、本金300000元从2012年1月11日起至实际还款之日止，利息均按中国人民银行同期商业贷款基准利率计算）；
二、被告张桂兰对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告陈建勋对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元、诉讼保全费5000元，由被告天津蒙更投资企业、张桂兰承担（原告自愿垫付，待履行时一并给付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 朱 博
审判员 李振河
陪审员 翟 颖
二〇一三年九月十日
书记员 程文霞
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执1599号
申请执行人：马金强，男，1977年1月19日出生，汉族，住广元市利州区。
被执行人：赵强，男，1988年11月9日出生，汉族，住广元市朝天区。
本院（2016）川0802民初1754号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵强未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵强的银行存款21198.00元（租用费20800.00元、案件受理费183.00元、执行费215.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
审判员 ：何青
二〇一七年十一月十日
书记员 ：程靖
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执1599号申请执行人：马金强，男，1977年1月19日出生，汉族，住广元市利州区。被执行人：赵强，男，1988年11月9日出生，汉族，住广元市朝天区。本院（2016）川0802民初1754号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵强未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵强的银行存款21198.00元（租用费20800.00元、案件受理费183.00元、执行费215.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  ：何青二〇一七年十一月十日书记员  ：程靖
辽宁省长海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0224民初488号
原告：王金平，女，1962年6月11日出生，住辽宁省长海县大长山岛镇三盘碾子社区。
被告：王莉，女，1970年11月20日出生，现住址不详。
原告王金平与被告王莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法进行审理。
王金平向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即给付原告借款8万元、利息28800元，合计108800元。事实与理由：2015年4月6日，被告以资金紧张为由向原告借款8万元，并约定利息28800元，此款后经多次索要无果，故提出上述诉讼请求。
本院经审查认为，原告无法提供被告王莉的准确送达地址，亦不申请公告送达，应视为不能提供明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回王金平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 立
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑文君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初1629号
原告：刘胜英，女，1964年5月4日生，汉族，住所地河北省三河市燕郊开发区，现住乐陵市。
被告：益康臻品（北京）国际电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路78号楼7层8B11。
法定代表人：高星星，经理。
委托诉讼代理人：刘彬，男，该公司职员。
被告：北京天康伟业科技有限公司，住所地北京市朝阳区广渠门外大街8号26层西座-2605。
法定代表人：席宾。
被告：北京海德润医药集团有限公司，住所地北京市通州区工业开发区广源东街16号。
法定代表人：叶全元。
原告刘胜英与被告益康臻品（北京）国际电子商务有限公司、北京天康伟业科技有限公司、北京海德润医药集团有限公司为网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。
原告刘胜英诉称，2016年初原告通过第一被告的网站了解到其销售的保健品茶色素等能预防和治疗多种疾病，出于自己和中秋节馈赠亲友的需要，原告于8月20日和25日通过第一被告官网链接进入淘宝5546城店购得黄精茶色素胶囊、玉竹茶色素胶囊共计20箱。收到货物后，原告部分馈赠亲属，经医生朋友提示后得知，上述保健食品并不是药品，其在官网上宣传的治疗多种疾病是违犯《食品安全法》、《广告法》的欺诈性虚假宣传，广告宣传中也一定程度扩大了审批核定的宣传内容，尤其是宣传是治疗某一疾病的唯一途径更是违法，宣传能治疗癌症等更是子虚乌有，原告遂通知亲属召回。原告再深入了解后发现，上述产品中都超范围使用食品添加剂，不符合现行的《保健食品安全标准》，属不安全食品。故诉至法院，请求判决被告退还货款59640.48元，并按货物价值的十倍赔偿原告596404.80元，两项共计656045.28元；诉讼费用由被告承担。
被告益康臻品（北京）国际电子商务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，第一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据订单信息显示收件人为“刘女士”，不能确定为本案原告刘胜英，故原、被告之间不存在买卖合同法律关系，双方之间没有实际的买卖合同履行行为，双方对履行地点、交货地点未作约定，所以本案不能依据合同履行地确定案件管辖。双方当事人住所地均不在山东省乐陵市，故请求将本案移送被告住所地即北京市朝阳区人民法院审理。第二、本案涉诉保健品通过四个订单订购，虽然收货人一致，但是购买的商品名称、时间、价格、单号都不一致，应属几个不同的买卖合同关系，不能在一案中同时起诉，故法院应当驳回原告的起诉。第三、原告提起本次诉讼为恶意诉讼，其购买行为和诉讼行为以取得巨额利益为目的，把买卖保健品并提起索赔诉讼当做盈利手段。根据《消费者权益保护法》及相关规定，原告以盈利为目的的购买行为不受法律保护。
本院经审查认为，刘女士与益康臻品（北京）国际电子商务有限公司以信息网络方式订立买卖合同，原告以购物发票、网购订单截图、产品照片等为据，以货物不符合食品安全法规定为由，诉请被告退还货款并按照货物价值的十倍进行赔偿，根据当事人争议的民事法律关系的性质，本案为网络购物合同纠纷。根据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的物的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案货物通过顺风速运方式交付，收货地为山东省德州市乐陵市胡家街道办事处史家坟村，故乐陵市为合同履行地，乐陵市人民法院作为合同履行地人民法院，依法对本案有管辖权。被告益康臻品（北京）国际电子商务有限公司主张本案订单信息显示收件人为“刘女士”，不能确定为本案原告刘胜英，因原告刘胜英持购物发票、网购订单截图、产品照片等提起诉讼，且其姓名、现住址与订单信息显示的“刘女士”及地址均相符，可以证明其与本案有一定的利害关系，其起诉符合立案条件，而“刘女士”是否即为刘胜英需要在案件审理过程中进一步查明。另，被告益康臻品（北京）国际电子商务有限公司提出涉诉保健品通过四个订单购买，应属几个不同的买卖合同关系，不能在一案中同时起诉，原告以取得巨额利益为目的，系恶意诉讼，上述主张均不属本案管辖权异议审查的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告益康臻品（北京）国际电子商务有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告益康臻品（北京）国际电子商务有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王新晖
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 璐
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初5382号
原告：郝锡军，男，1971年1月22日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。
委托诉讼代理人：岳建国，内蒙古天来律师事务所律师。
被告：赤峰茂恒种植专业合作社
法定代表人：宋志民，合作社董事长。
地址：内蒙古自治区去赤峰市喀喇沁旗西桥镇政府对过。
本院在审理原告郝锡军与被告赤峰茂恒种植专业合作社租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告郝锡军于2018年1月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝锡军撤诉。
案件受理费20元，由原�负担。
审判员 朱蕴华
二〇一八年一月二日
书记员 毕天奇
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蛟刑初字第114号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人杜某某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年12月28日被刑事拘留，2013年1月4日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑诉（2013）107号起诉书，指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2013年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法组成合议庭，于2013年5月30日公开开庭审理了本案。吉林省蛟河市人民检察院指派检察员李春植出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月6日中午，被告人杜某某在蛟河市新站镇鸿阳过桥米线店喝了二两白酒和两瓶啤酒。17时32分许，杜某某酒后驾驶×××号小型普通客车由新站镇行至蛟河市长安街鱼市路口驶往五中方向时被执勤民警查获。经吉林鸣正司法鉴定中心血液酒精含量检验：杜某某驾驶机动车时血液酒精含量为153.29mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
为证明上述犯罪事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述、证人张某某、郑某某证言，出示了吉林鸣正司法鉴定中心血液酒精含量检验报告、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、呼吸式酒精检查仪酒精浓度（含量）检查结果单、车辆驾驶人呼吸酒精含量检验记录表、抽取当事人血样登记表、案件提起及破案经过材料等证据。
公诉机关认�被告人杜某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在市区道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。
被告人杜某某供认犯罪事实，没有辩解。对公诉机关提供的证据未提出异议。
本院经审理查明，2012年12月6日中午，被告人杜某某在蛟河市新站镇鸿阳过桥米线店喝了二两白酒和两瓶啤酒。17时32分许，杜某某酒后驾驶×××号小型普通客车由新站镇行至蛟河市长安街鱼市路口驶往五中方向时被执勤民警查获。经吉林鸣正司法鉴定中心血液酒精含量检验：杜某某驾驶机动车时血液酒精含量为153.29mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上列事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：
1、案件提起及抓获材料，载明2012年12月6日17时35分，杜某某涉嫌酒后驾驶×××号小型普通客车在蛟河市河北街鱼市路口被执勤交警查获，经呼吸式酒精检测仪检测，杜某某驾驶机动车时血液酒精含量为118mg／100ml，吉林鸣正司法鉴定中心检验鉴定，杜某某驾驶机动车时血液中酒精含量为153.29mg／100ml，杜某某对其醉酒后驾驶机动车的行为供认不讳。
2、吉林鸣正司法鉴定中心血液酒精含量检验报告，载明被鉴定人杜某某静脉血检验呈阳性，血液酒精含量153.29mg／100ml。
3、机动车驾驶资格信息查询结果、机动车驾驶证复印件，载明被告人杜某某准驾车型为C1，有效起始日是2010年7月9日，有效期限6年。
4、涉案车辆信息查询结果、机动车行驶证复印件，载明×××号小型汽车车辆所有人系郑云光。
5、车辆驾驶人呼吸酒精含量检测记录表及检测结果单，载明经“314276”号呼吸式酒精检测仪检测，“000011”酒精浓度检测单显示被检验人杜某某的呼气中的酒精浓度（含量）为118mg／100ml。
6、抽取当事人血样登记表，载明被告人杜某某血液于2012年12月6日17时53分被依法提取。
7、证人张某某证言，证实2012年12月6日下午4点多钟，杜某某让其跟他去蛟河修车，其开着杜某某蓝色解放牌小型普通客车，拉着杜某某去蛟河，当车行驶到拉法北大桥附近时，车胎没气了，杜某某打电话找丁某某，丁某某和流动修胎的人到后把车胎冲上气。后杜某某开车拉其到蛟河市鱼市补胎。后其和杜某某、丁某某到鱼市附近的羊汤馆吃饭，杜某某点完菜后，开车要去蛟河市五中附近的修车店，在蛟河市鱼市刚挂上档起步没走多远，被执勤民警查获了。其听杜某某说上午喝了两瓶啤酒，他说开车没事。
8、证人郑某某证言，证实2012年12月6日中午11时许，其在蛟河市新站镇碰见其朋友杜某某，当时他没开车。其二人在蛟河市新站镇鸿阳米线店吃饭，杜某某喝了两瓶啤酒和一杯白酒。
9、被告人杜某某供述，供认2012年12月6日上午11时左右，其在蛟河市新站镇和其朋友郑某某在鸿阳米线店吃饭，其喝了一杯二两半的白酒和两瓶啤酒，从11点多钟一直喝到12点多钟。下午4点多钟，其找张某某和其一起上蛟河修车，从新站出发时是张某某开的车，当车辆行驶至拉法北大桥时，车胎扎了。其找丁某某和流动修胎的给其车胎补上气后，其驾车拉着张某某和丁某某上蛟河。在蛟河市鱼市补好胎后，其三人准备在羊汤馆吃饭，丁某某在饭店等着，其拉着张某某要去修理部，其刚启动车辆向前开能有几米远的距离，警察将其查获了。其驾驶的是一汽佳宝面包车，车牌号是×××，车是其买的，还没有过户。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行审查后认为，被告人杜某某醉酒后驾驶机动车在市内道路上行驶的事实有证人郑某某证言，证实其与被告人杜某某在一起喝酒的事实；证人张某某证言，证实被告人杜某某喝酒后驾驶机动车在道路上行驶的事实；机动车驾驶资格信息查询结果、机动车驾驶证复印件，载明被告人杜某某已取得驾驶小型汽车资格；涉案车辆信息查询结果、机动车行驶证复印件，载明×××号小型汽车车辆所有人系郑云光；车辆驾驶人呼吸酒精含量检测记录表及检测结果单，载明经呼吸式酒精检测仪检测，被告人杜某某的呼气中的酒精浓度（含量）为118mg／100ml；抽取当事人血样登记表，载明被告人杜某某血液于2012年12月6日17时53分被依法提取；吉林鸣正司法鉴定中心血液酒精含量检验报告，载明被鉴定人杜某某静脉血检验呈阳性，血液酒精含量153.29mg／100ml；案件提起及破案经过材料证实被告人杜某某系被抓获归案。被告人杜某某对上述犯罪事实供认不讳。足资认定，予以确认。
本院认为：被告人杜某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在市内道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，应予支持。被告人杜某某在案发后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期8日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曹国华
人民陪审员 王广纯
人民陪审员 时洪雁
二〇一三年五月三十日
书 记 员 王冬梅
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初第1070号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：翟明星，该公司职员。
被告：陈美停，女，1985年10月14日生，住吉林市龙潭区江北乡柳树村。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称吉林环城农村商业银行）与被告陈美停借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由副院长张弘适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告吉林环城农村商业银行的委托代理人翟明星到庭参加诉讼，被告陈美停经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
吉林环城农村商业银行诉称：被告陈美停于2011年12月23日，在吉林环城农村商业银行股份有限公司铁东支行（原吉林市环城农村信用合作联社江北分社）以信用贷款方式借款40,000.00元，约定还款日期为2013年3月23日。借款到期后，我单位多次向被告催收，但被告至今仍没有偿还。因此原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金40,000.00元，利息28,976.27元（自2011年12月23日至2013年3月23日按约定月利率10.529167‰计算，2013年3月24日至2016年2月29日按约定利率上浮50%计算），以后利息按约定利率上浮50%计算标准连续计算至借款付清时止。诉讼费由被告承担。
陈美停未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：被告陈美停于2011年12月23日，在吉林环城农村商业银行股份有限公司铁东支行（原吉林市环城农村信用合作联社江北分社）以信用贷款方式借款40,000.00元，约定还款日期为2013年3月23日，月利率10.529167‰。借款到期后，被告没有偿还借款。原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金40,000.00元，利息28,976.27元（自2011年12月23日至2013年3月23日按约定月利率10.529167‰计算，2013年3月24日至2016年2月29日按约定利率上浮50%计算），以后利息按约定利率上浮50%计算标准连续计算至借款付清时止。诉讼费由被告承担。
另查明，2012年7月3日中国银行业监督管理委员会吉林监管分局下发《吉林银监分局关于吉林市环城农村信用合作联社江北分社升格并更名为龙潭信用社的批复》将吉林市环城农村信用合作联社江北分社升格并更名为吉林市环城农村信用合作联社龙潭信用社。2014年4月17日，原吉林市环城农村信用合作联社龙潭支行贷款账务撤并到吉林环城农村商业银行股份有限公司铁东支行。
以上事实，有吉林环城农村商业银行出示的贷款发放凭证、2012年7月3日中国银行业监督管理委员会吉林监管分局下发的《吉林银监分局关于吉林市环城农村信用合作联社江北分社升格并更名为龙潭信用社的批复》及2014年4月17日吉林省农村信用社联合社会计结算部《关于对吉林环城农商行将龙潭支行贷款账务撤并到铁东支行的复函》为凭。
本院认为：原被告双方签订的借款合同系双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应全面履行。原告按合同约定的时间全面履行了发放贷款的合同义务，但被告未按合同约定的时间偿还贷款本息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“当事人应当按照约定的期限支付利息”的规定，第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％—50％”及第四条关于“对2004年1月1日（包含2004年1月1日）以后新发放的贷款按本通知执行”的规定，吉林环城农村商业银行要求按照约定贷款利上浮50％的主张符合法律相关规定。因此，对吉林环城农村商业银行要求陈美停偿还借款本金40,000.00元及支付利息的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈美停于本判决生效后立即给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金40,000.00元；
二、被告陈美停于本判决生效后立即给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司利息28,976.27元（自2011年12月23日至2013年3月23日按约定月利率10.529167‰计算，2013年3月24日至2016年2月29日按约定利率上浮50%计算），以后利息按约定利率上浮50%计算标准连续计算至借款付清时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,524.00元，减半收取762.00元，由被告陈美停负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 张 弘
二０一六年六月三日
代理书记员 迟博文
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终9618号
上诉人（原审原告）：唐永和，男，1941年6月22日出生，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：孙雪，女，1972年12月20日出生，北京自由魔力科技有限公司部门经理，住北京市海淀区。
上诉人唐永和因与被上诉人孙雪饲养动物损害责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初11466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
唐永和上诉请求：1.请求撤销一审判决，发回重审或者改判。2.支付注射狂犬疫苗费用1367.08元。2.因孙雪饲养的犬伤人，致唐永和身体健康受到损害，如需继续治疗等后果承担一切经济及法律责任；3、因孙雪企图逃逸冲撞唐永和致使倒地，向唐永和致赔礼道歉信，并在小区东侧路张贴三处；4、诉讼费由孙雪负担。上诉主要理由：一审法院认定事实有误，适用法律错误。根据《民事诉讼法》的规定，饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任人，故应当有孙雪承担举证责任。证人曾某事发时不在现场且提供的证人证言均是虚构的，不应当作为判决依据。
孙雪答辩称：上诉人所说与事实不符，我饲养的狗没有闯入唐永和家里，也从未咬伤唐永和，也没有冲撞唐永和致其倒地，因此不同意上诉人的上诉请求。
唐永和向一审法院起诉请求：1、支付狂犬疫苗费400元；2、因孙雪饲养的犬伤人，致唐永和身体健康受到损害，如需继续治疗等后果承担一切经济及法律责任；3、因孙雪企图逃逸冲撞唐永和致使倒地，向唐永和致赔礼道歉信，并在小区东侧路张贴三处；4、诉讼费由孙雪负担。
一审法院认定事实：2017年6月13日，唐永和以饲养动物损害责任纠纷为由起诉至法院，要求孙雪承担因其饲养的狗伤人而应承担的民事责任。一审庭审中，唐永和主张孙雪饲养的狗于2017年4月29日上午在位于北京市房山区韩村河镇大自然新城雅苑小区内将其左小腿咬伤，韩村河派出所出警进行了现场调查处理并告知通过诉讼救济。孙雪否认其饲养的狗在上述时间和地点将唐永和咬伤。法院调取的“2017年4月29日唐永和称被狗咬伤”的治安案卷中保存有治安民警与孙雪、雅苑小区居民曾某的询问笔录和执法记录仪记录下来的备份视频。其中，报案记录显示的报案内容为，“2017年4月29日10时许，孙雪松报：在雅苑小区东南门保安室，路过看见一名保安称女子偷东西，不让女子离开，请民警到场核实情况”。询问笔录中记载孙雪陈述的主要内容为，“事发当日10时许，孙雪遛狗到雅苑小区24号楼和26号楼之间的公共花园附近时，唐永和持木棍过来要打狗，为此双方发生争吵。后唐永和持木棍和砖头追着纠缠，言称孙雪到他家偷东西，饲养的狗将他咬伤。孙雪为躲避唐永和的纠缠走到小区门卫附近时警察到场”。询问笔录中记载曾某陈述的主要内容为，“孙雪从雅苑小区26号楼出来牵绳遛狗，孙雪蹲下系鞋带过程中，狗挣脱跑到26号楼和24号楼之间的绿化地带，这时唐永和跑出来用砖头要打孙雪的狗，孙雪抓住绳索将狗往家里拽，但唐永和一直纠缠，说孙雪闯进他家小院偷了东西，还推了孙雪两个跟头。唐永和左手拿着树枝，右手拿着半块砖头，要用树枝捅孙雪的喉咙，想用砖头拍孙雪的头。孙雪要报警，唐永和加以阻止，孙雪就打电话让她哥哥帮助报警。孙雪就一边躲着唐永和不被打到，一边往小区南门走去迎警车。当时唐永和还要用砖头拍孙雪的脑袋，但刚好警察赶到，就制止了唐永和”。另外，曾某还陈述，“没有看到孙雪和她的狗进过唐永和的小院，也没有看到孙雪的狗咬到唐永和”。庭审中播放的执法记录仪备份视频可以清晰反映，出警民警到达现场询问是否有受伤情况后，孙雪答复表示不用到医院看病，也无需做法医鉴定的经过；同时该视频也记录下了唐永和言称腿部被狗咬伤，民警查验伤情过程中未发现唐永和的腿部有狗的咬痕，唐永和也明确表示不去看病的过程。以上事实，有孙雪提交的养犬登记证，动物健康免疫证，在公安机关办理合法养犬手续的发票，狗牌；法院调取的“2017年4月29日唐永和称被狗咬伤”的治安案卷中的报警记录，询问笔录，执法记录仪备份视频资料；以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。上述证据，经当庭质证且经法院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，唐永和主张被孙雪饲养的狗咬伤，进而要求其承担因狗咬伤人的民事责任；孙雪对该主张予以否认，进而不同意唐永和的诉讼请求。庭审中，唐永和未能就被孙雪饲养的狗咬伤提供充分确实的证据加以佐证，且孙雪对其饲养犬只伤人一事予以否认，公安机关治安案卷中的询问笔录和执法记录仪记录的备份视频资料亦没有关于唐永和的腿部被孙雪饲养的狗咬伤的任何记录，唐永和未能就其主张完成举证，对此应当承担不利后果。故唐永和要求孙雪支付狂犬疫苗费的诉讼请求，法院不予支持；进而其要求孙雪承担犬只伤人的继续治疗的一切经济及法律责任的诉讼请求，因无事实根据，法院亦不予支持。唐永和主张被孙雪冲撞倒地，进而要求孙雪在小区范围内致赔礼道歉信之诉讼请求，与本案不是同一法律关系，故法院不作处理，当事人可另行主张。判决：驳回唐永和的诉讼请求。
本院二审期间，双方均未提交新的证据。对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为：饲养动物损害责任的归责原则为无过错责任原则，但受害人须承担饲养动物侵权行为的证明责任，及于本案，上诉人唐永和须证明被上诉人孙雪的狗咬伤的事实存在。根据执法记录仪中的出警现场视频记录（3ˋ50〝），警察询问：“你有什么伤没有？”，唐永和答：“你说呢？我有伤，哪都不舒服。心脏不舒服、头脑不舒服。”整段过程中，唐永和并未明确提及被狗咬伤的事实。依照普通民众日常生活中的医学常识，如遇动物咬伤，一般情况下伤者均会立即就医并注射狂犬疫苗，但在唐永和向法院提供其在房山区良乡医院就诊的病情记录显示：左小腿犬咬伤2.5个月，疼痛，当时有出血，建议注射狂犬病人免疫球蛋白。此时与其所称被孙雪饲养的狗咬伤之时间已有一定间隔，二者在发生时间上缺乏紧密关联性。且根据公安机关即韩村河派出所“110”接警单（接警序号2017042911778）记录,唐永和在当日13时29分报警称：“邻居散养的狗把我腿咬伤了。”唐永和报警时间，与警察第一次出警处理此事结束，相距两小时，而公安机关治安卷宗中亦均无唐永和腿部被孙雪饲养的狗咬伤的任何记录。在庭审中，唐永和未提交其他证据证明被孙雪饲养的狗咬伤的事实，且孙雪对其饲养犬只伤人一事予以否认。因此，对于唐永和要求支付注射狂犬疫苗费用的上诉请求尚缺乏充分的事实依据，本院难以支持。且鉴于唐永和主张被孙雪冲撞倒地，进而要求孙雪在小区范围内致赔礼道歉信之诉讼请求，因其所主张的直接侵权人系孙雪，而本案案由系饲养动物致人损害责任纠纷，故其所诉侵权与本案显不属同一法律关系，不宜一并处理，当事人可另行起诉，一审对此所作认定正确，本院予以维持。
综上所述，唐永和的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由唐永和负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 刘保河
审 判 员 郭文彤
二〇一七年十月二十七日
法官助理 张 鹏
书 记 员 李靖元
-6-
-5-
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第1382号
原告王某。
委托代理人李凤兰，河北冀清律师事务所律师。
被告伍某。
本院在审理原告王某与被告伍某离婚纠纷一案中，因原告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 许继革
二〇一四年十月十三日
书记员 王 娜
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三中民特字第01458号
申请人北京佑通置业有限公司，住所地北京市丰台区紫芳园一区一号楼5层510室。
法定代表人林乐斌，总经理。
委托代理人王伟，北京市中咨律师事务所律师。
被申请人北京市新华书店，住所地北京市通州区台湖镇政府大街**号***室。
法定代表人郑岩，董事长。
委托代理人王涛，北京天驰洪范律师事务所律师。
委托代理人徐波，北京天驰洪范律师事务所律师。
申请人北京佑通置业有限公司（以下简称佑通置业公司）申请撤销北京仲裁委员会（以下简称仲裁委）（2013）京仲裁字第0569号裁决一案，本院于2013年11月8日受理后，依法组成由法官侯军担任审判长，法官全奕颖、蒙瑞参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
佑通置业公司申请称，请求撤销仲裁委（2013）京仲裁字第0569号裁决，由北京市新华书店（以下简称新华书店）承担本案诉讼费用。申请理由如下：佑通置业公司与新华书店因《实物资产交易合同》产生纠纷一案，仲裁委于2013年10月8日作出2013京仲裁字第0569号裁决，驳回佑通置业公司的全部仲裁请求。佑通置业公司认为，新华书店隐瞒了足以影响公正裁决的证据，仲裁庭在审理过程中亦没有对该案关键证据进行认定，存在枉法裁决情形，具体理由如下：一、新华书店隐瞒交易房屋承租人拒绝同意租赁合同权利义务转让的事实及相关证据，导致仲裁庭未能作出正确的事实认定。双方补充协议明确约定，作为房屋买卖的交易条件之一，新华书店将房屋已收、未收租金款项在产权变更之前转让给佑通置业公司，佑通置业公司承担相应的针对承租人的义务。新华书店应当负有协助通知义务且应取得房屋承租人的明确同意，但其未完成该义务。佑通置业公司在与新华书店及承租人的三方协议书上加盖公章并交付新华书店，但最终各承租人均拒绝签署。新华书店在仲裁案件审理中隐瞒了相关事实，导致仲裁庭作出错误认定。二、新华书店由于未能取得交易房屋的产权证，故导致双方《实物资产交易合同》必然无法按期履行，属于根本违约；佑通置业公司已提供相关证据证明，仲裁庭对证据及事实未予认定，属于程序错误。根据合同约定，新华书店的主要合同义务为交接标的资产、提供权属证明文件及技术资料、协助配合办理变更登记手续，并且应在约定期限即2012年9月30日之前全部完成。新华书店于2013年1月17日才取得交易房屋的《房屋所有权证》，2013年2月4日取得《国有土地使用证》，不可能在前述约定期限内履行完毕合同义务，属于根本违约行为。佑通置业公司已经提交证据证明无法按期办理产权变更登记手续的原因在于新华书店的根本违约行为，仲裁庭却未予认定。三、关于佑通置业公司主张的新华书店存在逾期交付房屋的违约行为，仲裁庭未予审查并认定，属于漏裁，为程序错误。根据合同约定，新华书店应当在2012年9月30日之前交付房屋，但新华书店怠于履行相应义务，造成房屋承租人于2013年5月15日将房屋以无主物“交公”于亚运村综合治理办公室，佑通置业公司经过多方辗转才得以取得房屋。对于新华书店的该违约行为，仲裁庭却未予审查及认定，属于程序错误。四、仲裁庭组成人员不具备专业素质，违反了《中华人民共和国仲裁法》对仲裁员聘任条件的规定，属于明显损害公共利益。在本案审理过程中，各仲裁员未对案件事实进行充分调查和审理，忽略佑通置业公司对关键事实的反复主张以及举证，对新华书店的违约行为未予认定，本案仲裁员不具备基本的专业素质。
新华书店答辩称，不同意佑通置业公司的申请事项及理由。具体理由如下：一、佑通置业公司没有提供证据证明新华书店隐瞒了租赁合同权利义务转移的协议未能签署成功的事实，也没有提供证据证明新华书店隐瞒了足以影响公正裁决的证据。在仲裁庭审过程中，双方均认可在实物资产交易合同履行过程中，佑通置业公司、新华书店与承租人曾就租赁合同权利义务的转移进行了沟通，最终未能签署租赁合同权利义务转移的协议。佑通置业公司也在本案庭审中认可了上述事实。佑通置业公司在仲裁庭审过程中，也从未向仲裁庭提及新华书店存在隐瞒双方租赁合同权利义务转移的协议未能签署成功的事实及相关证据的问题。二、仲裁庭不存在违反《北京仲裁委员会仲裁规则》第三十四条第三款“证据由仲裁庭认定”的错误。佑通置业公司提出的该项理由不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可以申请撤销仲裁裁决的情形，不应当属于法院的审查范围，且双方提交的所有证据均在仲裁庭审过程中进行了质证，仲裁庭对证据的认定没有错误，佑通置业公司也没有提出证据证明仲裁庭存在证据认定方面的错误。三、根据双方签订的《实物资产交易合同》，办理标的资产变更登记手续的主体是佑通置业公司，新华书店仅负协助与配合义务，新华书店不存在违约行为。四、仲裁庭不存在漏裁的情形，佑通置业公司提出的该项理由不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，不属于本案的审查范围。五、仲裁庭的组成人员符合《中华人民共和国仲裁法》的规定，仲裁裁决不损害公共利益。综上，请求法院驳回佑通置业公司撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：一、关于新华书店隐瞒交易房屋承租人拒绝同意租赁合同权利义务转让的事实及相关证据，导致仲裁庭未能作出正确的事实认定一项。在仲裁庭审过程中，双方均认可在《实物资产交易合同》履行过程中，佑通置业公司、新华书店与承租人曾就租赁合同权利义务的转移进行了沟通，最终未能签署租赁合同权利义务转移的协议。双方也在本案庭审中均认可了上述事实。因此，新华书店并未隐瞒相关事实及证据，佑通置业公司也无证据证明新华书店隐瞒其他足以影响公正裁决的证据。二、关于新华书店由于未能及时取得交易房屋的产权证，故导致双方《实物资产交易合同》必然无法按期履行，属于根本违约；仲裁庭对佑通置业公司提供的相关证据及事实未予认定，属于程序错误一项。因仲裁庭对证据的认证及事实的认定均属于仲裁案件实体处理的内容，不属于法院对仲裁裁决司法审查的范围。三、关于佑通置业公司主张的新华书店存在逾期交付房屋的违约行为，仲裁庭未予审查并认定，属于漏裁，为程序错误一项。对于佑通置业公司的仲裁请求，仲裁庭逐一进行了裁决，程序并无错误。四、关于仲裁庭组成人员不具备专业素质，违反了《中华人民共和国仲裁法》对仲裁员聘任条件的规定，明显损害公共利益一项。佑通置业公司此项申请理由缺乏依据，本院不予采信。综上，佑通置业公司的申请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回北京佑通置业有限公司撤销北京仲裁委员会（2013）京仲裁字第0569号裁决的申请。
案件受理费四百元，由北京佑通置业有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 军
代理审判员 全奕颖
代理审判员 蒙 瑞
二〇一四年一月七日
书 记 员 石 煜
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3112号
申请执行人岳亚，男，1979年10月21日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被执行人孙中国，男，1980年11月5日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被执行人周文娟，女，1983年7月20日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人岳亚与被执行人孙中国、周文娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初4649号已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月11日立案执行。申请执行人岳亚要求被执行人孙中国、周文娟偿还借款本金86679元、利息31357.47元、案件受理费1685元，合计119721.47元。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年8月，申请执行人岳亚向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，被执行人名下有苏Ｃ×××××号轿车一辆的财产线索。
2、2017年8月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人孙中国、周文娟未能到庭申报个人财产情况，亦未履行义务。
3、2017年8月、9月等，本院数次到被执行人住所地查看，并在被执行人住所地张贴送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
4、2017年8月14日、9月20日等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国农业银行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定轮候冻结被执行人孙中国开立于中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国农业股份有限公司的存款账户数个，未能发现被执行人有银行存款可供执行。
5、2017年8月、10月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
6、2017年8月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，依法查封了被执行人孙中国所有的苏CA38A**、苏Ｃ×××××号汽车各一辆，因未实际扣押故无法处置。
7、2017年8月、10月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年8月、10月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年8月、10月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
10、2017年9月，因被执行人孙中国、周文娟未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人孙中国、周文娟列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2017年10月，因被执行人孙中国、周文娟拒不如实申报财产，本院决定对被执行人孙中国、周文娟予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。
12、2017年11月，本院在“凌晨行动”期间前往被执行人孙中国、周文娟家中，对其住所依法进行搜查，未能搜查到可供执行的财产。同日，本院将被执行人孙中国拘传到庭，后被执行人孙中国、周文娟与申请执行人自行达成和解协议，对付款数额及时间等做了约定。
13、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人岳亚表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的119721.47元，执行过程中，本院执行到位案款0元。对于本案剩余执行款项119721.47元，经本院向申请执行人岳亚释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0312民初4649号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 谢云旺
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一八年二月十日
书记员 白 群