wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终1107号
上诉人（原审原告）：王某甲，男，1980年10月21日生，汉族，会泽县人，农民，住会泽县。
被上诉人（原审被告）：赵某甲，男，1949年4月16日生，汉族，会泽县人，农民，住会泽县。
上诉人王某甲因与被上诉人赵某甲无因管理纠纷一案，不服会泽县人民法院（2015）会民初字第2294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人王某甲上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人偿还上诉人19898.04元。事实和理由：一审法院认定事实不清，导致判决错误。上诉人与被上诉人女儿赵某某于1996年经人介绍认识并按农村风俗订婚后便上门与赵某某在一起同居生活，同居期间生育一子王某某。2001年赵某某因涉及刑事追诉离家出走，被上诉人在赵某某出走后一个多月也离家出走至今。上诉人一人独自带着孩子守着这个家，期间帮被上诉人偿还了离家前欠下的多笔债务，共计19898.04元。一审中证人龙兴德与龙顺柱的证言证实上诉人帮被上诉人偿还了建盖房屋下欠的工钱8600元，证人杜进乾、陈友江的证言证实上诉人帮被上诉人偿还借款10000元的事实，一审法院以证人证明力较弱为由驳回诉讼请求，是对上诉人合法权益不负责任的裁判。
被上诉人赵某甲辩称，上诉人的上诉理由没有事实依据，请求公正判决。
王某甲向一审法院起诉请求：由赵某甲偿还王某甲欠款19898.04元。
一审法院认定事实：原告王某甲与被告赵某甲之女赵某某于1996年7月经人介绍认识后便上门与其在一起同居生活，2002年3月被告赵某甲离家外出至今，在此期间，被告王某甲于2014年7月18日替被告赵某甲偿还会泽县农村信用合作联社迤车信用社借款1298.04元。一审法院认为，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支出的必要费用。原告王某甲替被告赵某甲偿还借款的行为属于无因管理。原告王某甲要求被告赵某甲返还替其偿还会泽县农村信用合作联社迤车信用社借款1298.04元的诉请，予以支持。原告王某甲诉称替被告赵某甲支付龙兴德工钱8600元，替被告赵某甲偿还杜进乾借款10000元，要求被告赵某甲返还的诉请，因没有相应的证据证实其主张，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告赵某甲于判决生效后十日内返还原告王某甲1298.04元；二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。案件受理费297元，由原告王某甲承担。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案上诉人王某甲主张，在被上诉人赵某甲离家出走期间，其帮赵某甲偿还债务19898.04元，该债务应由赵某甲向其清偿。《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。”无因管理的构成要件包括：管理他人事务、为避免他人利益损失而为管理、无法律上的义务。上诉人王某甲主张其帮被上诉人赵某甲偿还债务符合无因管理的构成要件，但对其上诉主张的两笔债务，在一审中仅有证人证言证实，对于证人证言，一审从证人身份、陈述内容等进行综合判断后，对证人证言不予采信并无不当。上诉人对其主张未能提交充分证据予以证实，应承担举证不能的责任。
综上所述，上诉人王某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向原审法院申请强制执行。
审判长 王 勇
审判员 孙靖然
审判员 周梅芳
二〇一六年九月二十九日
书记员 阮靖涵
-1-
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0303民再2号
抗诉机关：山西省阳泉市人民检察院。
原审原告：黄考军，男，1967年2月27日生，汉族，河北省武安县人，住阳泉市矿区。
委托代理人：赵晨，山西君衡律师事务所律师。
委托代理人：史赟，山西真安律师事务所律师。
原审被告：阳泉沙坪百货有限公司。
法定代表人：梁爱兰职务：董事长。
单位住所地：阳泉市矿区一矿中沙坪。
委托代理人：李永进，山西晋泉律师事务所律师。
委托代理人：杨晋，山西晋泉律师事务所律师。
原审原告黄考军与原审被告阳泉沙坪百货有限公司建筑工程欠款纠纷一案，本院于2012年1月5日作出（2011）矿民初字第460号民事调解书。2017年山西省阳泉市人民检察院认为（2011）矿民初字第460号民事调解书依据的协议无效且严重损害国家利益故作出阳检民（行）监[2017]14030000056号民事抗诉书，向阳泉市中级人民法院提出抗诉。山西省阳泉市中级人民法院作出（2017）晋03民抗1号民事裁定书，指令阳泉市矿区人民法院对本案再审。本院于2017年7月25日立案后，另行组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。矿区人民检察院指派检察员张建明、苏雅君出庭支持抗诉。原审原告代理人赵晨、史赟，原审被告代理人李永进、杨晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳泉市人民检察院提出抗诉意见，认为阳泉市矿区人民法院作出的（2011）矿民初字第460号民事调解书违背了《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、《中华人民共和国担保法》第四十条、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条的规定，依据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2005]5号2005年6月18日）第十一条规定，阳泉市矿区人民法院基于双方无效协议作出的（2011）矿民初字第460号民事调解书因违反我国法律规定而无效。
原审原告于2011年12月5日向本案提出诉讼请求：1.判令原审被告支付原审原告工程款2726885.86元；2.若原审被告未能支付工程款，按协议第七条、第八条之规定，将中沙坪西侧拥有使用的宗地中，除新建筑物占用外的部分（三角地带）归原审原告使用；将中沙坪东街拥有使用权的宗地中（地号14-03-03-01-04-210，该宗地原始证号000121）中700平方米土地归原审原告使用；将中沙坪街东侧有原审原告使用的宗地中700平方米土地以上的建筑物（阳房权证矿字第100000**号房屋所有权证）内的房屋归原告所有。
事实和理由：2010年12月28日，原审原告黄考军与原审被告阳泉市沙坪百货有限公司签订承揽建筑合同协议书，原审原告按协议要求投资2726885.86元，按期为原审被告改造经营办公场地。原审被告未能按原协议约定支付投资款，故诉至本院，要求原审被告履行协议并赔偿原审原告的经济损失。
原审被告代理人对原审原告的诉讼请求无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。双方当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院再审认为，本院基于原审原告黄考军与原审被告阳泉沙坪百货有限公司违背《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、《中华人共和国担保法》第四十条及《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条的规定，所达成的无效协议而作出的（2011）矿民初字第460号民事调解书违背我国相关法律规定，应当撤销。原审原告代理人及原审被告代理人在庭审期间对检察机关的抗诉提出异议，不在本案审理范围，本院不予审理。另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》（法释【2008】14号）第三十三条之规定，本案原审原告黄考军于2017年9月提出的“增加诉讼请求申请”不属于本案再审审理范围，应另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2005]5号2005年6月18日）第十一条之规定，判决如下：
撤销本院（2011）矿民初字第460号民事调解书。
判令原审被告阳泉沙坪百货有限公司支付原审原告黄考军工程款2726885.86元。限本判决生效后一个月内付清。
驳回原审原告黄考军的其他诉讼请求。
案件受理费28615元，由原审被告阳泉沙坪百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 张峻巍
人民陪审员 王瑞华
人民陪审员 赵全荣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 邓 玥
阳泉市矿区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0303民再2号抗诉机关：山西省阳泉市人民检察院。原审原告：黄考军，男，1967年2月27日生，汉族，河北省武安县人，住阳泉市矿区。委托代理人：赵晨，山西君衡律师事务所律师。委托代理人：史赟，山西真安律师事务所律师。原审被告：阳泉沙坪百货有限公司。法定代表人：梁爱兰职务：董事长。单位住所地：阳泉市矿区一矿中沙坪。委托代理人：李永进，山西晋泉律师事务所律师。委托代理人：杨晋，山西晋泉律师事务所律师。原审原告黄考军与原审被告阳泉沙坪百货有限公司建筑工程欠款纠纷一案，本院于2012年1月5日作出（2011）矿民初字第460号民事调解书。2017年山西省阳泉市人民检察院认为（2011）矿民初字第460号民事调解书依据的协议无效且严重损害国家利益故作出阳检民（行）监[2017]14030000056号民事抗诉书，向阳泉市中级人民法院提出抗诉。山西省阳泉市中级人民法院作出（2017）晋03民抗1号民事裁定书，指令阳泉市矿区人民法院对本案再审。本院于2017年7月25日立案后，另行组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。矿区人民检察院指派检察员张建明、苏雅君出庭支持抗诉。原审原告代理人赵晨、史赟，原审被告代理人李永进、杨晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳泉市人民检察院提出抗诉意见，认为阳泉市矿区人民法院作出的（2011）矿民初字第460号民事调解书违背了《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、《中华人民共和国担保法》第四十条、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条的规定，依据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2005]5号2005年6月18日）第十一条规定，阳泉市矿区人民法院基于双方无效协议作出的（2011）矿民初字第460号民事调解书因违反我国法律规定而无效。原审原告于2011年12月5日向本案提出诉讼请求：1.判令原审被告支付原审原告工程款2726885.86元；2.若原审被告未能支付工程款，按协议第七条、第八条之规定，将中沙坪西侧拥有使用的宗地中，除新建筑物占用外的部分（三角地带）归原审原告使用；将中沙坪东街拥有使用权的宗地中（地号14-03-03-01-04-210，该宗地原始证号000121）中700平方米土地归原审原告使用；将中沙坪街东侧有原审原告使用的宗地中700平方米土地以上的建筑物（阳房权证矿字第100000**号房屋所有权证）内的房屋归原告所有。事实和理由：2010年12月28日，原审原告黄考军与原审被告阳泉市沙坪百货有限公司签订承揽建筑合同协议书，原审原告按协议要求投资2726885.86元，按期为原审被告改造经营办公场地。原审被告未能按原协议约定支付投资款，故诉至本院，要求原审被告履行协议并赔偿原审原告的经济损失。原审被告代理人对原审原告的诉讼请求无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。双方当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院再审认为，本院基于原审原告黄考军与原审被告阳泉沙坪百货有限公司违背《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、《中华人共和国担保法》第四十条及《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条的规定，所达成的无效协议而作出的（2011）矿民初字第460号民事调解书违背我国相关法律规定，应当撤销。原审原告代理人及原审被告代理人在庭审期间对检察机关的抗诉提出异议，不在本案审理范围，本院不予审理。另根据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》（法释【2008】14号）第三十三条之规定，本案原审原告黄考军于2017年9月提出的“增加诉讼请求申请”不属于本案再审审理范围，应另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2005]5号2005年6月18日）第十一条之规定，判决如下：撤销本院（2011）矿民初字第460号民事调解书。判令原审被告阳泉沙坪百货有限公司支付原审原告黄考军工程款2726885.86元。限本判决生效后一个月内付清。驳回原审原告黄考军的其他诉讼请求。案件受理费28615元，由原审被告阳泉沙坪百货有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  张峻巍人民陪审员  王瑞华人民陪审员  赵全荣二〇一七年十二月四日书 记 员  邓 玥
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初4272号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：黄丽旦，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：李存男，1994年11月5日出生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告千微（杭州）科技有限公司诉被告李存民间借贷纠纷一案中，原告千微（杭州）科技有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告千微（杭州）科技有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉。
案件受理2782元，减半收1391元，由原告千微（杭州）科技有限公司负担。
代理审判员 王 芳
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 宋晓玲
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初5223号
原告：李慧颖，女，1970年5月6日出生，居民，现住遵化市。
被告：李军，男，1970年6月3日出生，居民，现住唐山市。
本院在审理原告李慧颖与被告李军返还原物纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李慧颖撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李慧颖负担。
审判员 王海东
二〇一七年十一月十日
书记员 凡雪清
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初3766号
原告：上海爱普华顿电子科技（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇航头路144-164号9幢295室，统一社会信用代码：91310115555978395U。
法定代表人：华建刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓际军，男，1974年10月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，该公司员工。
被告：贵州智诚科技有限公司，住所地贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦B451室，统一社会信用代码：915201150720170479。
法定代表人：徐桂林。
委托诉讼代理人：李林，天册（上海）律师事务所律师，执业证号：13101200610728362。
委托诉讼代理人：王明月，男，1991年11月21日出生，汉族，住贵州省习水县，该公司员工。
原告上海爱普华顿电子科技（集团）有限公司与被告贵州智诚科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案。原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海爱普华顿电子科技（集团）有限公司提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海爱普华顿电子科技（集团）有限公司的撤诉。
审 判 长 王 娇
人民陪审员 刘 犟
人民陪审员 陈秀英
二〇一八年六月七日
书 记 员 刘若琳
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初1335号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人陈某，男，1998年12月28日出生，身份证号码：，汉族，小学文化，无业，户籍地：四川省德阳市中江县。2017年4月23日因涉嫌妨害公务被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年5月26日由成都市公安局金牛区分局决定监视居住。
被告人易某，男，1975年7月28日出生，身份证号码：，汉族，小学文化，无业，户籍地：四川省德阳市中江县。2017年4月23日因涉嫌妨害公务被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同日由成都市公安局金牛区分局决定监视居住。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）1257号起诉书指控被告人陈某、易某犯妨害公务罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人陈某、易某，证人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月23日1时许，被告人陈某、易某陪同朋友到位于成都市金牛区中医医院就诊，因该医院不具备骨科诊治条件，二人与医务人员发生争吵，影响了医院的正常秩序。成都市公安局金牛区分局民警李某和协警叶某于当日1时50分许根据110指挥中心指示，到上述医院出警，在处警过程中，被告人陈某、易某等人仍然与民警争吵，并有辱骂性的言语，民警李某为维护医院的正常秩序，对被告人易某采取某行带离措施，遭到被告人陈某用手臂勒脖子的方式进行阻止，后双方发生抓扯，被告人陈某、易某继续采用推搡、抓扯的方式阻碍民警李某正常执法。同日2时5分许，增援民警到达现场，将犯罪嫌疑人陈某、易某挡获归案。经医院诊断：民警李某颈部多处皮肤被抓伤。公诉机关认为，被告人陈某、易某的行为已构成妨害公务罪，建议对被告人陈某、易某在拘役二个月至四个月之间量刑。
被告人陈某、易某对公诉机关指控事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，案发后，被告人陈某、易某取得了受伤民警李某的谅解。
上述事实，被告人陈某、易某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人李某、尹某某、金某、黄某某、叶某的证言，辨认笔录，民警伤情照片及伤情证明，110接警记录单，刑事谅解书，到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、易某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人陈某、易某在共同犯罪中作用相辅相成，不分主从犯。鉴于被告人陈某、易某认罪态度较好，且取得了受伤民警的谅解，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯妨害公务罪，判处罚金三千元。
（罚金在本判决生效之日起三日内缴纳。期满不缴纳的，某制缴纳。）
二、被告人易某犯妨害公务罪，判处罚金二千元。
（罚金在本判决生效之日起三日内缴纳。期满不缴纳的，某制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈倩
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取某制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，某制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣11执48号
申请执行人江西广丰农村合作银行，住所地广丰县永丰大道174号，组织机构代码769775315。
法定代表人程建平。
被执行人江西省林海实业有限公司，住所地上饶市信州区紫阳大道3号3幢1-2903，组织机构代码759975030。
法定代表人江洪。
本院立案执行的江西广丰农村合作银行与江西省林海实业有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人财产所在地及住所地在江西省信州区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本院立案执行的江西广丰农村合作银行与江西省林海实业有限公司金融借款合同纠纷一案指定由江西省信州区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴根发
代理审判员 谢善华
代理审判员 俞 鸿
二〇一七年四月七日
代书 记员 吴华俐
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民初字第00574号
原告孙千銮。
委托代理人徐建玉，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告杨亮。
原告孙千銮与被告杨亮扶养费纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员马晓永适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。被告杨亮经本院合法传唤未到庭，本院决定缺席审理，在庭审中原告孙千銮不同意缺席审理，本院向其依法释明劝阻后无效，未经法庭许可中途退庭。
本院认为，被告杨亮经本院合法传唤未到庭，可以缺席审理，原告孙千銮未经法庭许可中途退庭，可以按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按照原告孙千銮自动撤诉处理。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告孙千銮负担。
审判员 马晓永
二〇一五年七月三十日
书记员 王晓飞
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理的；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第1477号
原告黄茂俊。
被告黄燕春。
原告黄茂俊与被告黄燕春民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员覃洪科担任审判长和代理审判员袁琳、人民陪审员王罗铁组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。书记员黄伟担任法庭记录。原告黄茂俊到庭参加诉讼，被告黄燕春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄茂俊诉称，2012年5月被告做生意因资金周转不足向原告借款19800元，限期到2012年6月18日还清。到期后，经原告多次催讨被告却以各种理由拒不偿还，为此，现特向法院起诉要求被告偿还借款19000元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：借条，证明被告借款19000元的事实。
被告黄燕春未到庭应诉，也未提出书面答辩意见，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
本院依法对原告提交的证据予以审查，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，可作为本案定案依据。
综合全案证据，本院认定以下法律事实：2012年11月10被向原告借款19000元，借款限期一个月，到2012年12月10日一次性还清。到期后，经原告多次催讨未果，原告于2015年7月诉至本院要求被告偿还借款19000元。
本院认为，当事人按照合同的约定形成的债权债务关系受法律保护；当事人应按照合同的约定全部履行自己的义务。本案被告向原告借款而立下借据已形成法律上的债权债务关系，被告应履行还款义务。原告提出要求被告偿还借款19000元的主张，依法有据，本院支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款的规定，判决如下：
被告黄燕春偿还原告黄茂俊借款19000元。
案件受理费494元，减半收取247元，由被告黄燕春负担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤诉处理。
审 判 员 覃洪科
代理审判员 袁 琳
人民陪审员 王罗铁
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄 伟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第1477号
原告黄茂俊，男，1980年11月18日出生，壮族，住广西百色市右江区。
被告黄燕春，男，1985年7月15日出生，壮族，住广西百色市右江区。
原告黄茂俊与被告黄燕春民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员覃洪科担任审判长和代理审判员袁琳、人民陪审员王罗铁组成合议庭,于2015年11月25日公开开庭审理了本案。书记员黄伟担任法庭记录。原告黄茂俊到庭参加诉讼，被告黄燕春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄茂俊诉称，2012年5月被告做生意因资金周转不足向原告借款19800元，限期到2012年6月18日还清。到期后，经原告多次催讨被告却以各种理由拒不偿还，为此，现特向法院起诉要求被告偿还借款19000元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：借条，证明被告借款19000元的事实。
被告黄燕春未到庭应诉，也未提出书面答辩意见，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
本院依法对原告提交的证据予以审查，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，可作为本案定案依据。
综合全案证据，本院认定以下法律事实：2012年11月10被向原告借款19000元，借款限期一个月，到2012年12月10日一次性还清。到期后，经原告多次催讨未果，原告于2015年7月诉至本院要求被告偿还借款19000元。
本院认为，当事人按照合同的约定形成的债权债务关系受法律保护；当事人应按照合同的约定全部履行自己的义务。本案被告向原告借款而立下借据已形成法律上的债权债务关系，被告应履行还款义务。原告提出要求被告偿还借款19000元的主张，依法有据，本院支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款的规定，判决如下：
被告黄燕春偿还原告黄茂俊借款19000元。
案件受理费494元，减半收取247元，由被告黄燕春负担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤诉处理。
审 判 员 覃洪科
代理审判员 袁 琳
人民陪审员 王罗铁
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄 伟
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第383号
申请执行人杜某某，男。
被执行人张某某，男。
杜某某诉张某某定金合同纠纷一案，本院2014年10月17日作出的（2014）湖民一初字第1924号民事调解书已发生法律效力。因张某某未按期履行，蔡国礼于2015年2月27日向本院申请执行。
执行中，暂时查找不到被执行人张某某可供执行的财产，致使案件不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖民一初字第1924号民事调解本次执行程序终结。待发现张某某可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 辉
二〇一五年五月十五日
书记员 王占山
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第383号
申请执行人杜全福，男，1955年9月26日生，汉族。
被执行人张万祥，男，1954年11月4日生，汉族。
杜全福诉张万祥定金合同纠纷一案，本院2014年10月17日作出的（2014）湖民一初字第1924号民事调解书已发生法律效力。因张万祥未按期履行，蔡国礼于2015年2月27日向本院申请执行。
执行中，暂时查找不到被执行人张万祥可供执行的财产，致使案件不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖民一初字第1924号民事调解本次执行程序终结。待发现张万祥可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 辉
二〇一五年五月十五日
书记员 王占山
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第383号
申请执行人：齐圣建，男，1990年10月20日生，住九江市九江县。
被执行人：江西欧亚汽车服务有限公司，住所地：南昌市青山湖区。
申请执行人与被执行人劳动仲裁纠纷一案，被执行人江西欧亚汽车服务有限公司未履行南昌市劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案字（2015）第451号仲裁裁决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江西欧亚汽车服务有限公司存款及收入人民币26743元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄 刚
二〇一五年十一月十六日
书记员 何清川
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执439号
申请执行人:李贤云，男，1990年10月5日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人:合肥长江批发市锦昌货物配载服务部，经营场所安徽省合肥市。
经营者：张锦昌，男，1973年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。
经营者：刘凤，女，1968年11月8日出生，汉族，安徽省合肥市。
我院作出的（2017）皖0102民初3958号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥长江批发市锦昌货物配载服务部、张锦昌、刘凤银行存款3780或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年一月二十五日
书记员 聂传政
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2404执285号
申请执行人姜昌、被执行人珲春金山矿业有限公司：
申请执行人姜昌与被执行人珲春金山矿业有限公司工伤保险待遇赔偿纠纷执行一案，珲春市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月24日作出的珲劳人仲调字（2015）209号调解书，已发生法律效力。申请执行人姜昌于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的64000元、申请执行费860元。
本案在执行过程中，本院于2016年3月9日向被执行人珲春金山矿业有限公司发出立案通知书、执行通知书、报告财产令等有关法律文书，被执行人珲春金山矿业有限公司于2016年4月8日、7月13日分两次向本院支付全部执行款64000元、申请执行费860元，本院现已将执行款64000元全部支付给申请执行人姜昌。现申请执行人姜昌同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2016)吉2404执285号申请执行人姜昌与被执行人珲春金山矿业有限公司工伤保险待遇赔偿纠纷执行一案结案。
二〇一六年七月十三日
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第766号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：焦石田，男，汉族。
被执行人：杨吉范，男，汉族。
被执行人：张长玉，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人焦石田、杨吉范、张长玉借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第034号调解书，于2015年5月12日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第034号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年六月九日
书记员 朱瑾瑾
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执减字第818号
罪犯魏潇，男，1986年9月7日出生于陕西省眉县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
眉县人民法院于2009年12月2日作出（2OO9）眉刑初字第120号刑事判决，以被告人魏潇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2013年2月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2012年3月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏潇在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯魏潇在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏潇准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 高小林
代理审判员 王笑天
二〇一二年四月二十四日
书 记 员 周 谧
辽宁省朝阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）辽13行终53号
上诉人（原审被告）朝阳市双塔区人力资源和社会保障局，住所地辽宁省朝阳市双塔区友谊大街四段33B。
法定代表人张守财，局长。
委托代理人刘胜利，朝阳市双塔区人力资源和社会保障局劳动监察大队科员。
委托代理人杨亚梅，辽宁中平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朝阳双诚建筑工程有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区友谊大街四段33B号15C。
法定代表人田冬梅，经理。
委托代理人姜兆云，朝阳双诚建筑工程有限公司法务经理。
原审第三人闫则序，男，1991年12月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市龙城区。
委托代理人赵晓艳，闫则序之母，1969年1月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市龙城区。
上诉人朝阳市双塔区人力资源和社会保障局（以下简称双塔人社局）因劳动行政处理一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2017）辽1302行初93号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人双塔人社局法定代表人张守财的委托代理人刘胜利、杨亚梅，被上诉人朝阳双诚建筑工程有限公司（以下简称双诚公司）法定代表人田冬梅的委托代理人姜兆云，原审第三人闫则序的委托代理人赵晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告双诚公司系凌河湾御景苑项目的施工方。周光颖系朝阳晟通建筑工程有限公司负责人，周光颖以双诚公司项目部名义成为凌河湾御景苑项目的实际施工人，闫子启生前系该项目部采购员。2014年至2016年期间，累计拖欠闫子启工资5.5万元。2017年3月22日，被告双塔人社局依申请作出朝双人社监理字[2017]12号行政处理决定（以下简称12号处理决定），要求原告双诚公司自接到决定书之日起十五日内支付闫子启工资5.5万元。原告收到该决定书后，以被告在作出处理决定前没有听证、核定，作出的处理决定认定事实不清、程序违法为由诉至本院。
原审法院认为，根据相关法律规定，被告双塔人社局具有作出被诉行政行为的法定职权。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”本案中，被告双塔人社局及第三人所提交的证据，虽能证明拖欠闫子启工资5.5万元的事实。但对原告提出该处理决定的作出违反了法定程序的主张，被告未能提交相应的证据予以反驳。因此，被告双塔人社局作出的12号处理决定违反法定程序，依法应予撤销，原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第（三）项之规定，判决撤销被告双塔人社局于2017年3月22日作出的12号处理决定。案件受理费50.00元，由被告双塔人社局负担。
双塔人社局上诉称，12号处理决定程序合法有效，我机关向双诚公司下达了《劳动监察限期改正指令书》，双诚公司既未按要求整改，也没有到我机关说明情况，而是消极对抗、拖延解决问题，激化矛盾，基于此，我机关认定双诚公司默认存在拖欠闫子启工资的事实，我机关调查走访双塔区住建局等相关部门，确认涉案工地的施工单位为双诚公司。《辽宁省人民政府办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的实施意见》（辽政办发〔2016〕62号）要求，各类企业要依法向招用的农民工按月足额支付工资，严禁将工资发放给不具有用工主体资格的组织和个人。对没有直接支付到农民工本人而导致拖欠农民工工资的，仍由该企业继续承担支付责任。在工程建设领域，施工总承包企业对所承包工程项目的农民工工资支付负总责，分包企业对所招用的农民工的工资负直接责任，不得以工程款未到位等为由克扣或拖欠农民工工资。据此文件，作为施工主体的双诚公司有责任和义务支付闫子启被拖欠的工资。综上，请求二审法院撤销原审判决；支持12号处理决定；诉讼费由被上诉人承担。
双诚公司答辩称，原审判决审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
第三人闫则序陈述称，诉讼期间，双诚公司已经部分支付闫子启被拖欠工资中的2万元，其余的3.5万元应该由双诚公司继续承担。请求撤销原审判决，维持双塔人社局12号处理决定。
各方当事人在二审期间均未提交新证据，其向原审法院提交的证据材料随卷移送本院。本院认定原审法院经庭审质证且能够证明本案基本事实的证据有效，予以采信。本院根据本案有效证据所认定的事实，与原审法院认定的事实一致。
本院另查明，闫子启于2015年11月2日病逝，闫则序系其子。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条规定，上诉人双塔人社局具有对拖欠劳动者工资的用人单位作出责令限期支付拖欠工资决定的法定职权。本案，双诚公司承认系凌河湾御景苑项目的承建方，自认由发包方朝阳泓典实业发展有限公司借用其资质后指派周颖光等9名项目负责人实际施工，但认为双塔人社局仅凭闫则序的主张认定双诚公司拖欠其父闫子启工资，程序违法，事实不清。经审查，周颖光等凌河湾御景苑项目负责人组织实际施工时有拖欠农民工工资情形，能为优势证据证明，本院予以确认。双诚公司对于原审第三人二审庭审陈述所称的诉讼期间双诚公司已经部分支付其被拖欠工资情况，不能说明理由。根据《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发〔2016〕10号）规定，建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。故对于凌河湾御景苑项目建设过程中出现的拖欠农民工工资问题，劳动行政部门可以作出责令该工程项目的承建单位双诚公司限期支付拖欠工资的处理决定。劳动行政部门作出责令用人单位限期支付劳动者工资的处理决定时，应证据充分，事实清楚。本案中，双塔人社局称接闫子启之子闫则序的投诉后，以其主张的被拖欠工资数额向双诚公司作出限期改正指令书，在双诚公司既不改正，也不陈述、申辩的情况下，视其消极拖延行为默认闫则序主张的事实成立，在未进一步调查确认闫则序主张是否成立及数额是否准确，且没有其它证据佐证的情况下，迳行以闫则序主张数额作出12号处理决定，属证据不足，认定事实不清，应予撤销、重作。双塔人社局称2017年3月22日向双诚公司直接送达12号处理决定书，至双诚公司2017年9月25日提起行政诉讼，已经超过法定的六个月起诉期限，虽该直接送达证据没有在举证期限内向原审法院提交，但原审庭审时双诚公司认可2017年3月22日收到12号处理决定书，二审庭审时双诚公司称其向原审法院起诉日期是2017年9月22日，原审判决认定的2017年9月25日起诉系其审查后的立案时间。本院认为，双诚公司关于起诉时间的答辩意见符合当前行政诉讼案件处理的实际情况，如原审法院接收诉状时间与诉状标注时间不一致，会要求起诉人手写改正起诉时间，本案起诉状没有改正时间的痕迹，起诉状载明日期2017年9月22日应为原审法院接到双诚公司起诉状的日期，双塔人社局关于双诚公司起诉超过法定六个月起诉期限的意见本院不予支持，原审原告双诚公司起诉并未超过法定起诉期限。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朝阳市双塔区人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张瑞华
审 判 员 孟凡芹
审 判 员 王敏一
二〇一八年五月二十二日
法官助理 李 雪
书 记 员 邹 荣
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第1433号
原告朱云召，男，生于1966年09月20日，汉族，住禹州市。
被告程云峰，男，生于1968年09月25日，汉族，住禹州市。
被告阳光财产保险股份有限公司河南分公司许昌中心支公司，地址：许昌市
原告朱云召诉被告程云峰、阳光财产保险股份有限公司河南分公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月17日起诉来院，本院受理该案后，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告朱云召撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告朱云召承担。
审判员 郭晓玉
二〇一五年五月十二日
书记员 韩 露
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书鲁15**民初1280号原告：田井洋，男，1986年2月12日生，汉族，住临清市松林镇姚楼村28-2号。被告：刘树杰，男，1978年5月4日生，汉族，住临清市松林镇麻佛寺村306号。被告：刘灵顺，男，成年，汉族，住临清市松林镇前尚村。被告：刘东生，男，1948年12月30日生，住山东省夏津县夏津镇西关村。本院在审理原告田井洋诉被告刘树杰、刘灵顺、刘东生机动车交通事故责任纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下10万元的银行存款，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的�产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告名下10万元的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国二〇一七年三月二十一日书记员  柳 莉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初4446号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。
负责人王百荣，行长。
被告曾茂林，男，1986年10月9日出生，汉族，住四川省南溪县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告曾茂林金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 钟 原
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 马永芹
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初4446号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。负责人王百荣，行长。被告曾茂林，男，1986年10月9日出生，汉族，住四川省南溪县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告曾茂林金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员 钟 原二〇一七年五月二十六日书 记 员 马永芹
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0629执256号
申请执行人解虎林
被执行人李宏
本院在执行申请执行人解虎林与被执行人李宏民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初89号民事调解书，于2016年8月17日立案受理，并于2016年8月18日向被执行人李宏发出执行通知书，责令被执行人李宏给付申请执行人解虎林借款本金100000元及利息，案件受理费1300元。本案进入执行后，因被执行人李宏除工资收入外再无其他可供执行的财产和线索，且工资账户在执行该案中已于冻结，现申请执行人解虎林于2016年9月27日申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629执256号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院申请或本院依职权恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 孙银萍
二〇一六年九月二十七日
书记员 韩英军
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0223民初403号
原告包头市华茂物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇吉祥湾街鹿鸣山庄小区。
法定代表人李世亮，总经理。
委托代理人陈新晓，男，汉族，包头市华茂物业服务有限公司项目部经理，现住内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇吉祥湾街鹿鸣山庄小区。
被告张永鹏，男，汉族，无业，现住内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇。
原告包头市华茂物业服务有限公司与被告张永鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日适用小额诉讼程序立案后，原告包头市华茂物业服务有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张永鹏的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼请求。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市华茂物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元（原告已预交），退还原告。
审判员 王 雯
二〇一八年四月九日
书记员 刘英春
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初3321号
原告：胡建余，居民。
原告：葛运花，居民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市秦皇岛路北银川路西。
诉讼代表人：李晓光，总经理。
委托代理人：赵强，该公司职工。
原告胡建余、葛运花诉被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡建余、葛运花，被告保险公司的委托代理人赵强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建余、葛运花诉称：2016年4月1日23时25分许，肇事者牟宗良驾驶鲁L×××××号牌小型普通客车沿日照市青岛路由北向南行驶至海曲东路交汇路段南侧处时，与步行的葛红波和张相玉相撞，致车辆受损，葛红波和张相玉均受伤，葛红波经医院抢救无效于2016年4月2日死亡，造成死亡道路交通事故。经交警认定牟宗良承担事故全部责任，该车在被告保险公司投保交强险。原告系葛红波之父母。现要求判令被告赔偿原告各项损失共计50000元，并承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称：对本次事故发生的真实性无异议，在本案中保险公司不是直接侵权人，且车主牟宗良是否为原告垫付相关费用答辩人无法核实，本案中肇事者牟宗良为醉酒驾驶机动车，依照相关法律规定，答辩人不承担赔偿责任。
经审理查明：2016年4月1日23时25分许，肇事者牟宗良驾驶鲁L×××××号牌小型普通客车沿日照市青岛路由北向南行驶至海曲东路交汇路段南侧处时，与步行的葛红波和张相玉相撞，致车辆受损，葛红波和张相玉均受伤，葛红波经医院抢救无效于2016年4月2日死亡，造成死亡道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队现场勘查，出具日公交直认字[2016]第00063号道路交通事故认定书，认定牟宗良醉酒驾驶机动车上道路行驶未按操作规范安全文明驾驶、未确保安全车速的过错行为是造成本次事故的全部原因，应承担事故全部责任；葛红波和张相玉不承担本次事故责任。
又查明：鲁L×××××号牌小型普通客车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。
另查明：原告提供常住户口登记卡，证实原告胡建余系葛红波之父，原告葛运花系葛红波之母。被告保险公司经质证对常住户口登记卡无异议。
本次事故，原告提供证据主张如下损失：死亡赔偿金50000元，提供法医学尸体检验报告、交通事故认定书、尸体处理通知书、居民死亡医学证明书，证明葛红波死亡的事实；提供交强险分配协议及张相玉户口本，证实原告与张相玉的法定代理人张同林协商确定的交强险项下伤残赔偿金110000元的分配情况。
对原告的损失及提交的证据，被告保险公司质证意见如下：对于原告提供的相应证据真实性无异议，但因牟宗良为醉酒驾驶，被告保险不同意赔偿。对交强险分配协议的真实性无异议，但因本案车主已经履行对原告赔偿的义务，所以被告保险公司拒绝对交强险予以赔偿。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、常住户口登记卡、法医学尸体检验报告、交强险分配协议等在案为证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。牟宗良驾驶鲁L×××××号牌小型普通客车与步行的葛红波和张相玉相撞，致车辆受损，葛红波和张相玉均受伤，葛红波经医院抢救无效于2016年4月2日死亡，造成死亡道路交通事故属实，本院予以确认。本起交通事故经日照市公安局交通警察支队直属大队现场勘查，出具的交通事故认定书有较高的证明力，对事故认定书记载的事实应予采信，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门的责任认定，牟宗良承担事故全部责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……。因鲁L×××××号牌小型普通客车在被告保险公司投有交强险，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。
对于原告的损失，依据有关法律规定，分析确认如下：死亡赔偿金50000元，原告提供法医学尸体检验报告、交通事故认定书、尸体处理通知书、居民死亡医学证明书、提供交强险分配协议及张相玉户口本证实，本院予以确认，对上述损失，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告胡建余、葛运花死亡赔偿金50000元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李隆财
人民陪审员 郑祥安
人民陪审员 刘祥秀
二〇一六年九月十四日
书 记 员 袁安娜
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申380号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨安安，女，1970年6月2日出生。
委托代理人：付永民（杨安安之夫），1963年8月18日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京悦祥物业管理有限公司。住所地：北京市朝阳区慈云寺危改小区*期用地*号住宅楼**层西塔楼****号。
法定代表人：陈任合，该公司负责人。
委托代理人：安燕灵。
委托代理人：杨月臣，北京市大都律师事务所律师。
再审申请人杨安安因与被申请人北京悦祥物业管理有限公司（以下简称悦祥物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第06154号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨安安申请再审称：（一）悦祥物业公司不是适格的原告，不具有主张收取物业费的主体资格。（二）根据《物业管理条例》第24条规定、《北京物业管理办法》第13条规定，悦祥物业公司进驻慈云嘉园小区的程序违反规定，是无效的，不应受法律保护。（三）上海侨乐物业服务有限公司北京分公司（以下简称侨乐物业公司）与悦祥物业公司、三能达置业有限公司私相�受的转让行为无效。（四）悦祥物业公司接管小区物业，自始至终也未履行告知义务。（五）依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十四条、第八十八条法律规定，侨乐物业公司与悦祥物业公司之间的约定，杨安安即不知情，也不同意，故该约定对杨安安不具有约束力。（六）杨安安上诉后，二审法院多次要求补正，动员撤诉。在上诉一年多后，在杨安安没有也实际无法补正的情况下，进入实质审理过程。而后以杨安安无正当理由不到庭，代理人不具有代理资格的理由，裁定按撤诉处理。剥夺了法律赋予公民依法参与诉讼的权利，给杨安安造成声誉和经济损失，侵犯了杨安安的合法权益。综上所述，一审、二审法院在事实认定上严重失实，适用法律错误，损害杨安安的合法权利，故请求再审法院查明事实，依法判决，支持杨安安的全部再审请求。
悦祥物业公司提交意见称：我方同意该案相关法院出具的法律文书，认为一审法院、二审法院判决裁定均符合本案事实及相关法律规定，杨安安的再审事实与理由均不成立，其再审程序不合法。请求再审法院查明事实，依法驳回杨安安全部再审请求。
本院认为：经复查，2011年3月悦祥物业公司从侨乐物业公司承继了杨安安所在的小区慈云嘉园的物业服务，自此，悦祥物业公司为该小区提供事实的物业服务，双方形成了事实上的合同关系，杨安安理应履行交纳物业费的义务。本案中，杨安安以悦祥物业公司进驻小区不合法，悦祥物业公司接管小区物业后未履行告知义务为由，拒不交纳拖欠的物业费，缺乏依据，理由不能成立。一审法院查明的事实清楚，所作判决结果正确，于法有据。二审期间，杨安安经法院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，二审法院依法按撤回上诉处理正确，并无不当。
综上，杨安安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨安安的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一六年三月三十日
书 记 员 周 润
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初241号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人陶金荣，男，1978年12月5日生，汉族，江苏省南通市人，小学文化，水电工，住南通市通州区。因涉嫌伪造金融票证罪，于2016年3月28日被南通市通州区公安局取保候审；经本院决定于2016年6月29日由南通市通州区公安局执行逮捕。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕208号起诉书指控被告人陶金荣犯伪造金融票证罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员范本辉出庭支持公诉，被告人陶金荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年1、2月间，被告人陶金荣欲通过伪造银行存单的方法欺骗其女友。后其电话联系制作假证件的人以人民币400元的价格伪造面额人民币20万元的中国建设银行储蓄存单一张。
为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：1．书证：伪造的中国建设银行储蓄存单、中国建设银行出具的说明；2．证人张某、韩某的证言；3．被告人陶金荣的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人陶金荣指使他人伪造银行存单，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项的规定，应当以伪造金融票证罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人陶金荣对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年1、2月间，被告人陶金荣与其女友张某商量春节以后购买汽车事宜，但其因本人经济状况不佳，实际上无法支付购买汽车的费用。被告人陶金荣则欲通过伪造银行存单的方法欺骗其女友。后其电话联系制作假证件的人（身份未查明）以人民币400元的价格伪造面额人民币20万元的中国建设银行储蓄存单一张，并将该储蓄存单交给张某保管。
另查明，张某于2016年2月7日到中国建设银行股份有限公司南通兴仁支行使用该伪造的储蓄存单取款时被查获。
2016年3月25日，被告人陶金荣主动向南通市通州区公安局投案，并如实供述了本案的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经过庭审质证的下列证据予以证明，被告人陶金荣对此并无异议：
（1）物证及物证照片：伪造的中国建设银行储蓄存单；
（2）书证：中国建设银行南通兴仁支行出具的查询明细、情况说明、证明等；
（3）南通市通州区公安局出具的接受证据清单；
（4）未到庭证人张某、韩某、刘某、吴某的证言；
（5）被告人陶金荣的供述和辩解；
（6）南通市通州区公安局出具的发破案经过、情况说明等。
本院认为，被告人陶金荣指使他人伪造银行存单，其行为已构成伪造金融票证罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陶金荣在案发后主动投案，并如实供述了本案的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陶金荣当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。伪造的存单，应予没收。为严肃国法，惩罚犯罪，国家金融安全和秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶金荣犯伪造金融票证罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年12月28日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、已扣押伪造中国建设银行的储蓄存单，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李振男
人民陪审员 徐建锋
人民陪审员 季 成
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 吴 忧
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百七十七条有下列情形之一，伪造、变造金融票证的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）伪造、变造汇票、本票、支票的；
（二）伪造、变造委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的；
（三）伪造、变造信用证或者附随的单据、文件的；
（四）伪造信用卡的。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初241号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人陶某，水电工。因涉嫌伪造金融票证罪，于2016年3月28日被南通市通州区公安局取保候审；经本院决定于2016年6月29日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕208号起诉书指控被告人陶某犯伪造金融票证罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员范本辉出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年1、2月间，被告人陶某欲通过伪造银行存单的方法欺骗其女友。后其电话联系制作假证件的人以人民币400元的价格伪造面额人民币20万元的中国建设银行储蓄存单一张。
为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：1．书证：伪造的中国建设银行储蓄存单、中国建设银行出具的说明；2．证人张某、韩某的证言；3．被告人陶某的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人陶某指使他人伪造银行存单，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项的规定，应当以伪造金融票证罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人陶某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年1、2月间，被告人陶某与其女友张某商量春节以后购买汽车事宜，但其因本人经济状况不佳，实际上无法支付购买汽车的费用。被告人陶某则欲通过伪造银行存单的方法欺骗其女友。后其电话联系制作假证件的人（身份未查明）以人民币400元的价格伪造面额人民币20万元的中国建设银行储蓄存单一张，并将该储蓄存单交给张某保管。
另查明，张某于2016年2月7日到中国建设银行股份有限公司南通兴仁支行使用该伪造的储蓄存单取款时被查获。
2016年3月25日，被告人陶某主动向南通市通州区公安局投案，并如实供述了本案的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经过庭审质证的下列证据予以证明，被告人陶某对此并无异议：
（1）物证及物证照片：伪造的中国建设银行储蓄存单；
（2）书证：中国建设银行南通兴仁支行出具的查询明细、情况说明、证明等；
（3）南通市通州区公安局出具的接受证据清单；
（4）未到庭证人张某、韩某、刘某、吴某的证言；
（5）被告人陶某的供述和辩解；
（6）南通市通州区公安局出具的发破案经过、情况说明等。
本院认为，被告人陶某指使他人伪造银行存单，其行为已构成伪造金融票证罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陶某在案发后主动投案，并如实供述了本案的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陶某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。伪造的存单，应予没收。为严肃国法，惩罚犯罪，国家金融安全和秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯伪造金融票证罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年12月28日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、已扣押伪造中国建设银行的储蓄存单，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李振男
人民陪审员 徐建锋
人民陪审员 季 成
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 吴 忧
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百七十七条有下列情形之一，伪造、变造金融票证的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）伪造、变造汇票、本票、支票的；
（二）伪造、变造委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的；
（三）伪造、变造信用证或者附随的单据、文件的；
（四）伪造信用卡的。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第418号
原告王增平。
委托代理人王昌好。
委托代理人方永生。
被告淳安千岛湖环球印务有限责任公司。
法定代表人程晋昌。
原告王增平与被告淳安千岛湖环球印务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2008年1月15日立案受理，依法由审判员徐卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王增平的委托代理人王昌好、方永生到庭参加诉讼，被告淳安千岛湖环球印务有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告公司资金困难，截止2007年12月31日，被告尚欠原告工资14821.10元，并出具欠条一张。原告认为债务应当清偿，但被告至今不清偿，侵害了原告的合法权益，故起诉请求判令被告支付工资款14821.10元，本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了欠条原件一份，证明被告欠原告劳动报酬的事实。
被告未到庭参加诉讼，也未提供任何证据和提出任何答辩意见。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认为符合证据“真实性、合法性、关联性”的要求，本院予以采信。
综合上述证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实的认定与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系合法明确，被告未支付原告劳动报酬，应承担相应的民事责任，原告请求被告支付劳动报酬于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告淳安千岛湖环球印务有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王增平劳动报酬14821.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元，减半收取85.50元，保全申请费172元，由被告淳安千岛湖环球印务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 徐卫平
二〇〇八年三月十七日
书记员 姜勇军
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1362号
申请执行人王梅。
委托代理人刘玉红。
被执行人镇江林宁连锁超市有限公司，住所地镇江市花山路15号。
法定代表人陈金芳，该公司总经理。
王梅与镇江林宁连锁超市有限公司劳动争议纠纷一案，镇江市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月17日作出的镇劳人仲案字（2015）第181号仲裁裁决已发生法律效力。依据该裁决：镇江林宁连锁超市有限公司应自裁决生效之日起七日内支付王梅终止劳动合同经济补偿金17770元。因被执行人未履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人王梅向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：未发现被执行人有房产、车辆、银行存款�可供执行的财产。因被执行人拒不支付劳动者劳动报酬的行为疑嫌涉及犯罪，本院将相关材料移交公安机关审查。
本院将上述执行查控等情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人的行为疑似涉嫌犯罪，本院将相关材料移交公安机关审查。同时，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇江市劳动人事争议仲裁委员会作出的镇劳人仲案字（2015）第181号仲裁裁决的本次执行程序。
如今后公安机关不予立案或发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 盛 捷
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第51号
原告：王福来，男，1965年2月6日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：赫长宝，吉林彰洁律师事务所律师。
被告：吉林市昌邑区丰达水稻种植专业合作社，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：杨士文，该公司经理。
被告：王振华，男，1955年4月11日生，汉族，吉林市昌邑区孤店子镇农业技术推广站站长，住吉林市昌邑区。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
原告王福来诉被告吉林市昌邑区丰达水稻种植专业合作社（以下简称丰达合作社）、王振华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁银华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王福来及其委托代理人赫长宝、被告丰达合作社法定代表人杨士文、被告王振华其委托代理人杨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：第二被告和多人成立合作社，并且对外一直以被告王振华公务员身份宣传合作社具有可靠的信誉和经济能力，给老百姓的错觉是政府开的合作社，取得老百姓的信任。2012年10月31日两名被告收购了原告的水稻，总价款为11283元，双方约定粮款于第3日即2012年11月3日前支付，但过了约定给付水稻款的日子，被告未给付原告水稻款。原告曾多次催要该笔水稻款项，但被告均以各种理由推拖，至今原告一直没有要回该笔款项。原告作为一名普通农民，每年就靠着地里庄稼的收益来维持生活，被告拒不履行其法定责任和义务，导致原告目前的务农工作需四处借钱才能维持，在多次催要水稻款无果的情况下，故起诉至人民法院，请求判令：1、给付拖欠的水稻收购款11283元、违约赔偿2256元，合计：13539元；2、二名被告互负连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告丰达合作社辩称：合作社法定代表人是我，但只是个牌子，实际上我挣的是王振华的钱。
被告王振华辩称：1、这种水稻收购行为并不是我个人行为，而是吉林市昌邑区丰达水稻种植专业技术合作社的行为，而我是替合作社帮忙；2、我有证据说明此事的过程，真正收水稻的是丰达专业合作社，签字是替合作社的法人杨士文代签的；3、这些户共收粮391.91吨，全部以丰达合作社的名义卖给了吉林容大粮食收储有限公司，同时丰达与该公司签有水稻种植订单收购协议；4、利息的问题，当时并没有约定利息，法院可以按照同期贷款利率计算，其他损失我们不予赔偿，请法院认清事实公正判决；5、收购粮食的数量及还款数额准确。
本案争议的主要焦点问题：1、收购水稻主体的确认；2、原告诉请的金额是否合法有据，是否应予支持；3、第二被告是否承担连带责任。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、合作社出据的收据1份，证明收购粮食的数量及单价；
2、王振华出据的欠据，证明欠款的事实；
3、承诺书1份，证明两名被告同意偿还欠款的事实。
被告丰达合作社对原告提供的证据均无异议。
被告王振华对原告提供的证据质证意见如下：对3份证据真实性没有异议，这3份证据尤其是第1份证据，都体现出了是丰达合作社盖的章，证明所作所为是丰达合作社的行为，后2份证据都有王振华签字，都体现出丰达合作社的字样，这种行为都是丰达合作社的行为。
被告丰达合作社未向本院提供证据。
被告王振华为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、吉林市昌邑区丰达养殖专业合作社工商营业执照，证明已在工商部门登记，是合法的合作社；
2、水稻种植订单收购协议，证明吉林市容大公司与丰达合作社签订了水稻收购协议；
3、吉林市容大公司到货明细，证明丰达水稻公司收购水稻391.91吨，同时证明王振华的一切所作所为都是为丰达合作社工作。
原告对被告王振华提供的证据质证意见如下：对证据1真实性没有异议，对证明问题有异议，该合作社成员组成不合法，少于法定人数；对证据2真实性没有异议，跟本案无关；对证据3真实性没有异议，但证明不了王振华是代理行为，只能证明是王振华的个人行为。被告丰达合作社对被告王振华提供的证据均无异议。
针对上述证据，结合庭审调查，本院分析评判如下：对原告提供的证据1-3，来源合法、真实，与本案事实直接关联，且能形成完整的证据链，具有证明力，均予以采信。对被告王振华提供的证据1，来源合法、真实，与本案事实直接关联，具有证明力，予以采信；对被告王振华提供的证据2、3，与本案事实无直接关联，不予采信。
经审理查明，可以确认的事实为：被告丰达合作社是依法成立的农民专业合作经济组织。被告王振华是丰达合作社的创办人、实际控制人、收益人，收购和出售水稻由其组织，欠款亦由其处理，其出资偿还了部分欠款。2012年10月31日被告丰达合作社以每斤1.72元的价格收购了原告的水稻，水稻收购款为11283元，约定水稻收购款于3日内现金支付，并于2012年11月2日出具收据一张，到期未予给付。被告丰达合作社法定代表人杨士文与被告王振华于2013年2月4日共同向原告出具承诺书，承诺2月6日前给付原告水稻收购款。2013年2月28日，被告王振华作为经办人出具欠据一张，欠款人为被告丰达合作社，承诺3月8日前给付原告水稻收购款。
本院认为，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了出售水稻的义务，被告丰达合作社应当按照约定履行给付水稻收购款的义务，但被告丰达合作社只给付了部分水稻收购款，剩余大部分水稻收购款未如约给付，属违约，应承担民事责任。被告王振华作为实际控制人、收益人，收购和出售水稻由其组织，欠款亦由其处理，并出具了还款承诺，亦是对偿还欠款的保证，因没有约定保证方式，应承担连带责任。故原告主张被告丰达合作社给付拖欠水稻收购款及被告王振华承担连带责任的请求本院予以支持。关于违约金，原、被告双方未有约定，原告对其主张亦不能提供证据予以佐证，本院按照同期银行贷款利率予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林市昌邑区丰达水稻种植专业合作社于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告王福来的水稻收购款11283元，及该款自2013年3月9日至判决生效之日止，以银行同期同类贷款利率为标准计算的利息；
二、被告王振华对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 宁银华
二〇一四年一月十四日
代理书记员 丁国丽
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初1113号
原告：四川九鼎物业服务有限公司。
法定代表人：陈萍。
委托代理人：董华萍，女，汉族，代理权限为特别授权。
被告：陈怀荣，男，汉族。
被告：陈宗华，男，汉族。
原告四川九鼎物业服务有限公司诉被告陈怀荣、陈宗华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。原告四川九鼎物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川九鼎物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川九鼎物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25.00元，由原告四川九鼎物业服务有限公司负担，本院决定免收。
审判员 吴 蓉
二〇一六年九月七日
书记员 张淑华
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执异275号
异议人（案外人）：白永昌，男，1958年12月14日出生，汉族，住所地广州市海珠区XXXXXX。
申请执行人：广州市海珠区华洲街龙潭第一经济合作社，住所地广州市海珠区华洲街龙潭西约西大街1号。
法定代表人：黄任旭，社长。
委托代理人：劳敏生，广东环球经纬律师事务所。
委托代理人：曾秀，广东环球经纬律师事务所。
被执行人：何少齐，女，1973年6月10日出生，汉族，住所地广州市海珠区XXXXXX。
申请执行人广州市海珠区华洲街龙潭第一经济合作社依据已经发生效力的（2015）穗海法生民初字第292号民事判决书申请执行被执行人何少齐租赁合同纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2016）粤0105执1985号。该案在执行过程中，案外人白永昌认为申请执行人广州市海珠区华洲街龙潭第一经济合作社的行为违反法律规定，故向本院提出执行异议。现因异议人认为其并非对本院的执行行为有异议，而是对申请执行人的行为有异议，该纠纷不属于执行异议审查范围，故向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为：异议人白永昌申请撤回异议，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予异议人白永昌撤回异议申请。
审判长 李晓阳
审判员 张瑞雪
审判员 陈文超
二〇一七年十二月十二日
书记员 李世洪
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初4620号
原告：杭州余杭彭公六合气体厂，住所地:杭州市余杭区瓶窑镇（杭州茶叶试验场内）。
执行事务合伙人：张小红，厂长。
委托代理人：张建敏，浙江北杭律师事务所律师。
被告：张水泉，男，1951年8月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告杭州余杭彭公六合气体厂（以下称原告）为与被告张水泉（以下称被告）买卖合同纠纷一案，于2017年3月28日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2017年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人张建敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告在经营机械产品，由原告为其提供氩气、氧气、乙炔气、混合气等工业气体，但被告经常拖欠货款。双方于2016年3月24日结帐，结帐后的欠款尚有12532元未付。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付货款12532元，并支付违约金3474元，合计16006元；2、本案案件受理费由被告承担。
原告为证明上述事实，向本院提供欠条一份，用以证明被告尚欠原告货款的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告提供的证据，经质证，被告放弃质证权利；经审查，本院认为上述证据均符合证据的采信规则，故本院予以确认为有效证据。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
原、被告素有买卖混合气等工业气体业务往来。2016年3月24日，经双方结账，被告出具欠条，确认尚欠原告货款共计42532元，并约定最迟到2016年4月20日止付清；逾期按每天3％偿付违约金。事后，被告支付货款30000元，余款12532元，经原告催讨，被告未予支付。为此，双方成讼。
本院认为，原、被告之间发生的买卖关系明确，且合法有效，应受法律保护。现因原告已按约交付货物，但被告未履行其付款义务，已构成违约，被告理应承担相应的民事责任。因此，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张水泉支付原告杭州余杭彭公六合气体厂货款共计12532元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告张水泉支付原告杭州余杭彭公六合气体厂违约金3474元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告张水泉未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告张水泉负担。
原告杭州余杭彭公六合气体厂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张水泉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费200元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。
审判员 杨春无
二〇一七年五月四日
书记员 缪剑娣
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初4620号原告：杭州余杭彭公六合气体厂，住所地:杭州市余杭区瓶窑镇（杭州茶叶试验场内）。执行事务合伙人：张小红，厂长。委托代理人：张建敏，浙江北杭律师事务所律师。被告：张水泉，男，1951年8月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告杭州余杭彭公六合气体厂（以下称原告）为与被告张水泉（以下称被告）买卖合同纠纷一案，于2017年3月28日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2017年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人张建敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告在经营机械产品，由原告为其提供氩气、氧气、乙炔气、混合气等工业气体，但被告经常拖欠货款。双方于2016年3月24日结帐，结帐后的欠款尚有12532元未付。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付货款12532元，并支付违约金3474元，合计16006元；2、本案案件受理费由被告承担。原告为证明上述事实，向本院提供欠条一份，用以证明被告尚欠原告货款的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。庭审中，对原告提供的证据，经质证，被告放弃质证权利；经审查，本院认为上述证据均符合证据的采信规则，故本院予以确认为有效证据。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：原、被告素有买卖混合气等工业气体业务往来。2016年3月24日，经双方结账，被告出具欠条，确认尚欠原告货款共计42532元，并约定最迟到2016年4月20日止付清；逾期按每天3％偿付违约金。事后，被告支付货款30000元，余款12532元，经原告催讨，被告未予支付。为此，双方成讼。本院认为，原、被告之间发生的买卖关系明确，且合法有效，应受法律保护。现因原告已按约交付货物，但被告未履行其付款义务，已构成违约，被告理应承担相应的民事责任。因此，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张水泉支付原告杭州余杭彭公六合气体厂货款共计12532元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告张水泉支付原告杭州余杭彭公六合气体厂违约金3474元，限于本判决生效后十日内付清。如果被告张水泉未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告张水泉负担。原告杭州余杭彭公六合气体厂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张水泉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费200元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。审判员  杨春无二〇一七年五月四日书记员  缪剑娣?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第590号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行，住所地：叙永县叙永镇西大街36号，组织机构代码：67577145-2。
负责人宗兴江，该行行长。
被执行人张孝青，女，生于1983年4月8日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人骆国华，女，生于1952年9月16日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人胡进，女，生于1987年12月1日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）叙永民初字第2026号民事判决书受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行申请执行张孝青、骆国华、胡进金融借款合同纠纷一案，申请执行金额为偿还借款本金150000元及其利息、案件受理费3500元三被执行人各承担三分之一，同时，被执行人张孝青、骆国华、胡进还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人骆国华在四川叙永农村商业银行股份有限公司的2个账户内有存款，因被执行人张孝青、骆国华、胡进至今未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行的合法权益得以实现，故应对被执行人骆国华的前述银行账户采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人骆国华在四川叙永农村商业银行股份有限公司2个账户内的存款各150000元；
二、上述存款的冻结期限均为壹年（自送达之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈本刚
二〇一五年十一月三日
书 记 员 罗 羽
云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭阳民初字第1407号
原告袁某某。
委托代理人岳松。
被告施某某。
原告袁某某诉被告施某某婚姻无效纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由本院审判员周健适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告双方及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，我的父亲与被告的母亲系亲姐弟，我与被告属于亲表兄妹，当初认识后结婚，婚后生有一女施某，现已6岁，一直是由原告抚养。现起诉要求解除与被告的婚姻关系，婚生小孩由我抚养，每月被告支付抚养费600元。
被告施某某辩称，原告仅以双方系三代以内的旁系血亲为理由起诉，不尽人情，我与原告分居多年，却无和好可能，我同意离婚，但原告必须赔还我11年的血汗钱200000元。我与原告结婚是双方自愿，开始几年她对我很好，所以我的工资除了点零花钱外，全部交给她，原告就把我们双方的积蓄一部分存入自己的账号，一部分寄回她娘家，等攒够钱以后，就提出与我离婚，拒绝与我见面，我多次找她，见面她就乱骂。我同意与她离婚，但原告要赔还我十一年的工钱200000元，施某由我抚养，原告还要赔偿我离婚精神损失费50000元。
在本案的审理过程中，双方当事人对以下事实表示无异议：原告袁某某的父亲与被告施某某的母亲系亲姐弟，原告袁某某与被告施某某系亲表兄妹。原告袁某某与被告施某某双方自行认识后于2005年9月26日办理了结婚登记手续，后双方生育有一女施某，现7岁。
综合本案双方当事人的诉辩主张，双方的争议焦点如下：
双方所生女孩施某应由谁抚养？二、双方的共同财产、共同存款究竟有什么？
围绕双方争议焦点，原、被告双方均未向本院提交证据证明。
综上所述，本院确认如下法律事实：
原告袁某某的父亲与被告施某某的母亲系亲姐弟，原告袁某某与被告施某某系亲表兄妹。原告袁某某与被告施某某双方自行认识后于2005年9月26日办理了结婚登记手续，后双方生育有一女施某，现年7岁。原、被告双方无共同财产、共同存款，无共同债权、债务。后双方发生矛盾，从2010年分居至今。
本院认为，原告袁某某与被告施某某双方的婚姻关系无效，已在另一判决进行处理，本判决处理原告袁某某与被告施某某的子女抚养与财产问题。对于小孩的抚养问题，本院认为，小孩施某是女孩，且长期随其母亲一起生活，考虑到以后小孩的生活、学习、成长环境，由原告袁某某抚养较为适宜，原告袁某某当庭表示不要求被告施某某支付抚养费，对此本院予以确认。关于被告施某某主张的双方存款有200000元要求原告袁某某赔还，由于被告施某某未向本院提交证据证实，导致本院无法核实，被告施某某应承担举证不能的责任，对被告施某某的主张本院不予支持，由于在本案的审理过程中，原告袁某某表示愿意付给被告施某某5000元，对于原告袁某某处分自己权利行为的表示本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条：“有以下情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内旁系血亲；…..”，第十条：“有以下情形之一的，婚姻无效：…...（二）有禁止结婚的亲属关系的；…..”，第十二条：“无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条：“人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、原告袁某某与被告施某某所生女孩施某由原告袁某某自行承担抚育费抚养；
二、原告袁某某在本判决生效后一个月内付给被告施某某人民币5000元。
案件受理费减半收取150元，由原告袁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 ：周健
二0一四年月三月十一日
书记员 ：岳梅
云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭阳民初字第1407号
原告袁某某。
委托代理人岳松。
被告施某某。
原告袁某某诉被告施某某婚姻无效纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由本院审判员周健适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告双方及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，我的父亲与被告的母亲系亲姐弟，我与被告属于亲表兄妹，当初认识后结婚，婚后生有一女施某，现已6岁，一直是由原告抚养。现起诉要求解除与被告的婚姻关系，婚生小孩由我抚养，每月被告支付抚养费600元。
被告施某某辩称，原告仅以双方系三代以内的旁系血亲为理由起诉，不尽人情，我与原告分居多年，却无和好可能，我同意离婚，但原告必须赔还我11年的血汗钱200000元。我与原告结婚是双方自愿，开始几年她对我很好，所以我的工资除留点零花钱外，全部交给她，原告就把我们双方的积蓄一部分存入自己的账号，一部分寄回她娘家，等攒够钱以后，就提出与我离婚，拒绝与我见面，我多次找她，见面她就乱骂。我同意与她离婚，但原告要赔还我十一年的工钱200000元，施某由我抚养，原告还要赔偿我离婚精神损失费50000元。
在本案的审理过程中，双方当事人对以下事实表示无异议：原告袁某某的父亲与被告施某某的母亲系亲姐弟，原告袁某某与被告施某某系亲表兄妹。原告袁某某与被告施某某双方自行认识后于2005年9月26日办理了结婚登记手续，后双方生育有一女施某，现7岁。
综上所述，本院确认如下法律事实：
原告袁某某的父亲与被告施某某的母亲系亲姐弟，原告袁某某与被告施某某系亲表兄妹。原告袁某某与被告施某某双方自行认识后于2005年9月26日办理了结婚登记手续，后双方生育有一女施某，现年7岁。后双方发生矛盾，从2010年分居至今。
本院认为，原告袁某某与被告施某某双方系亲表兄妹，属于婚姻法规定的三代以内旁系血亲应禁止结婚的情形，原告袁某某与被告施某某的婚姻关系无效，该婚姻关系自始不受法律保护，当事人不具有夫妻的权利和义务关系。双方的子女、财产另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条：“有以下情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内旁系血亲；…..”，第十条：“有以下情形之一的，婚姻无效：…...（二）有禁止结婚的亲属关系的；…..”，第十二条：“无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条：“人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。”之规定，判决如下：
宣告原告袁某某与被告施某某的婚姻关系无效
本判决一经作出，即发生法律效力。
审判员 ：周健
二0一四年月三月十一日
书记员 ：岳梅
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初763号
原告王建荣，男，汉族，住平罗县。
被告王明新，又名王东伟，男，住平罗县。
原告王建荣与被告王明新民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由代理审判员李蕾适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告王建荣到庭参加了诉讼，被告王明新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系同镇的村民。2012年，原被告一起合伙收购玉米。2012年3月17日，被告以资金周转不开为由向原告借款20600元，被告当时承诺2个月之内归还，并给原告出具了一张欠条。原告一直向被告索要欠款，但被告一直拖延偿还。2013年12月，原告找到被告要求其偿还借款，被告当时只给原告偿还了1000元，还下欠原告19600元，后被告于2014年3月17日重新给原告出具了一张欠条，将之前书写20600的欠条撤销。至今，原告多次催要欠款，被告仍以各种理由推脱。现原告诉至法院，要求依法判令被告偿还原告的借款本金19600元，利息6252.4元，合计25852.4元；本案诉讼费由被告承担。
原告王建荣为证明其诉讼主张，当庭出示欠条一张，证实被告王明新向原告王建荣借款19600元的事实。
被告王明新未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
经本院对原告的证据综合分析后认为，原告出示的证据具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年3月17日，被告王明新向原告王建荣借款19600元，并给原告出具欠条一张，载明“今欠到王建荣现金19600元。欠款人王东伟。”后经原告王建荣多次催要，被告王明新至今未付，引起原告诉讼。
同时查明，被告王明新又名王东伟。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王明新向原告王建荣借款19600元，并出具欠条，可认定被告王明新欠原告王建荣借款19600元未还。故对原告要求被告返还借款19600元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息6252.4元的诉讼请求，因双方未约定利息，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告王明新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明新于判决生效后十日内返还原告王建荣借款19600元；
二、驳回原告王建荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取223元，由原告王建荣负担54元，由被告王明新负担169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 李 蕾
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 金亚琼
附件一：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合同期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
附件二：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执370号之三
申请执行人黄某1，男，。
被执行人黄某2，女。
申请执行人黄某1与被执行人黄某2离婚纠纷一案。2016年8月2日，申请执行人黄某1依据已生效的（2016）桂1021民初361号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：给付小孩XX三个月的抚养费1500元，向申请执行人黄某1支付4000元，负担申请执行费50元。我院于2016年9月5日划拨被执行人黄某2银行存款5550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021民初361号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 罗文
二〇一六年十一月七日
书 记 员 郑新
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1875号
罪犯李锐，男，1976年12月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱十二监区服刑。
襄阳市襄州区人民法院于2012年11月28日作出（2012）鄂襄州刑一初字第00209号刑事判决，认定被告人李锐犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已缴纳5000元），判决发生法律效力后交付执行。2015年4月经本院裁定减刑九个月。执行机关襄南监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李锐在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬和2次季度记功，2015年被评为监狱级改造积极分子，又缴纳罚金5000元。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李锐在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已执行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯李锐的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十一月一日
书 记 员 丁 霜
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第15号
原告：商××。
委托代理人：钱××。
被告：方××。
原告商××为与被告方××民间借贷纠纷一案于2008年1
2月15日向本院起诉，本院于2008年12月22日受理后，依法由
审判员 张东适用简易程序独任审判，后因被告方××外出，下
落不明，依法于2009年3月2日转为普通程序审理，于2009年6
月9日公开开庭进行了审理。原告商××委托代理人钱××到
庭参加诉讼，被告方××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商××起诉称：2006年11月15日，被告因生产生活
所需向原告借款20000元，约定同年12月15日归还，如逾期还
款应支付逾期违约金每日万分之三十，并出具了借条一份。到
期后，原告经催讨无果，遂诉请法院解决，要求判令被告归还
借款20000元及支付约定逾期付款违约金。
被告方××未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供的
证据材料为被告方××在2006年11月15日出具的借条原件一份
，以证明2006年11月15日被告向原告借款20000元，约定在200
6年12月15日归还，如逾期归还应支付每日万分之三十的逾期还款违约金及至今尚未归还的事实。
本院受理本案后，已依法向被告方××送达了起诉状副
本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务告
知通知书、开庭传票等相关诉讼文书。被告在答辩期内未提出
口头或书面的答辩意见，在举证期间内也未提交相关证据，同
时亦未到庭应诉。
本院认证认为，该借条具有真实性，其形式、来源符合
法律规定，具有合法性，证明内容又与本案事实相关联，具有
关联性，即其证明力本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下，被告方××在2006年11月1
5日向原告商××借款20000元，约定在2006年12月15日归还，
如逾期归还应支付每日万分之三十的逾期还款违约金。借款到
期后，原告经催讨未果，遂诉请本院解决。
本院认为，债务应当清偿。被告方××尚欠原告商××
借款20000元有借条为凭，事实清楚，证据充分。被告方××
未按约定日期归还借款，属违约，应当承担相应的违约责任。
借条中约定的每日支付借款额万分之三十的违约金，已过分高
于其违约造成的损失，本院依法予以酌情调整。现原告商××
要求判令被告方××归还借款20000元及支付逾期还款的违约
金的诉讼请求，理由正当部分，本院予以支持。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条的规定，
判决如下：
方××应返还商××借款20000元及支付自2006年12月16日起至本判决确定履行届满日止按中国人民银行同期同类贷款
利率四倍计算的逾期还款违约金。款限本判决生效后十日内付
清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告方××负担（款由原告垫付，
限被告在本判决生效后十日内径付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉
案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：0
90000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判长张东
审判员楼益
代理审判员竺泳锋
二〇〇九年六月十日
书记员郭浩英
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0702民初1520号
原告：史婧含，女，1990年7月4日出生，汉族，住昌邑市城市。
委托诉讼代理人：史影洁，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
被告：潍坊万锦商业经营管理有限公司，登记住所地：潍城区向阳路89号内1号楼5-301室，现住所地：潍城区健康西街1599号，统一社会信用代码：913707025614493854。
法定代表人：张振新，董事长。
委托诉讼代理人：张立，男，1967年4月5日出生，汉族，该单位法律顾问，住。
原告史婧含与被告潍坊万锦商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史婧含委托诉讼代理人史影洁、被告潍坊万锦商业经营管理有限公司委托诉讼代理人张立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史婧含向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的商铺委托管理收益69880元（34940元/年×2年）及逾期付款违约金7334.75元【34904元×0.5‰×395天（自2016年7月2日计算至2017年7月31日原告起诉之日）＋34940元×0.5‰×30天（自2017年7月2日至2017年7月31日原告起诉之日），主张到付款之日】。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月14日，原、被告签订《商品房预售合同》、《商铺委托管理合同》各一份，原告购买潍城区1599号万锦国际第三层3021商铺一套，原告将购买的上述商铺交由被告托管，按照托管合同第四条约定被告应于2015年10月1日起每年支付托管费34940元。被告至今一直未付，按照合同第七条约定被告应支付逾期付款违约金。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。
被告潍坊万锦商业经营管理有限公司辩称，原、被告签订《商铺委托管理合同》属实，但原告起诉请求的托管收益为69880元数额不对，被告认为我方应该支付2015年10月1日至2016年9月30日已到期的托管收益为34940元，其余托管收益待到期后再予以支付。另外，原告主张的违约金计算比例过高，应该依法降低。
本院经审理认定事实如下：2012年12月14日，原告与山东万锦置业发展有限公司签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买其位于潍城区健康西街1599号万锦国际广场第3层3021号商铺。同日，原告与被告签订《商铺委托管理合同》一份，主要内容为原告将其购买上述商铺委托被告经营管理，委托管理期限为10年，从2012年10月1日起至2022年9月30日止；自2015年10月1日起至2022年9月30日期间的委托管理收益标准按每年34940元支付；委托管理收益标准的支付时间为每年的6月1日至7月1日间，被告将委托管理收益存入原告账户（起付日期为2016年6月1日至7月1日）；被告逾期支付委托管理收益，应按逾期付款额的日0.5‰，按逾期天数计算向原告支付违约金，并补齐逾期未付款。双方还对其他事项作了约定。
合同签订后，原告将商铺交予被告经营。自2015年10月1日起至今，被告未予支付委托管理收益。
本院认为，原、被告签订的《商铺委托管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合同有效。被告未按约向原告支付托管收益，已构成违约。因合同约定自2015年10月1日起至2022年9月30日期间的委托管理收益标准按每年34940元支付且支付时间为每年的6月1日至7月1日间，因此2015年10月1日至2016年9月30日的托管收益34940元的支付时间应为2016年6月1日至7月1日，被告未予支付应自2016年7月2日起按合同约定支付违约金，即为34940元×0.5‰×395天（2016年7月2日至2017年7月31日原告起诉之日）＝6900.65元；2016年10月1日至2017年9月30日的托管收益34940元的支付时间应为2017年6月1日至7月1日，被告未予支付应自2017年7月2日起按合同约定支付违约金，即为34940元×0.5‰×30天（2017年7月2日至2017年7月31日原告起诉之日）＝524.1元。以上被告共计欠原告2015年10月1日至2017年9月30日托管收益69880元及截至2017年7月31日的违约金7424.75元。原告要求被告支付托管收益69880元合法有据，本院予以支持；只要求被告承担违约金7334.75元，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告辩称原告主张的违约金计算比例过高，理由不当，证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第四百零四条之规定，判决如下：
被告潍坊万锦商业经营管理有限公司欠原告史婧含托管收益69880元、承担违约金7334.75元（自2017年8月1日至欠款付清之日的违约金按日0.5‰计算），合计77214.75元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，减半收取865元，由被告潍坊万锦商业经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民院。
审 判 员 吕 虹
二〇一七年九月六日
代书记员 高成琳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执258号
申请执行人：焦锦斌,男,汉族，现住东胜区。
被执行人：郭存宽,男,汉族，现住东胜区。
被执行人：陈丽霞,女,汉族，现住东胜区。
关于申请执行人焦锦斌与被执行人郭存宽、陈丽霞合同纠纷一案，我院作出的（2016）内0602民初9487号民事判决书已经发生法律效力，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 边志选
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨璠佼
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初10360号
原告满懿（上海）房地产咨询有限公司。
法定代表人梅虹，总经理。
委托代理人李志燕，女，满懿（上海）房地产咨询有限公司工作。
被告陈黎宾。
本院在审理原告满懿（上海）房地产咨询有限公司与被告陈黎宾居间合同纠纷一案期间，原告满懿（上海）房地产咨询有限公司于2016年4月8日以原告已实现诉求并庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告满懿（上海）房地产咨询有限公司撤回起诉。
审判员 蒋鸣良
二〇一六年四月八日
书记员 龚 漾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……