温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第5492号
原告：温州市迪源实业有限公司，住所地：温州市龙湾区经济技术开发区上江路24号。
法定代表人：张建胜，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：孔令抄，浙江瓯盟律师事务所律师。
被告：温州润锦物资有限公司，住所地：温州市龙湾区机场大道1697号618室。
法定代表人：林某，执行董事兼总经理。
被告：姜某1,男,1957年8月2日，汉族，住温州市鹿城区。
被告：姜某2,男,1982年6月27日出生，汉族，住温州市龙湾区。
委托代理人：陈久新，浙江建桥律师事务所律师。
被告：林某,女,1959年6月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：徐某,女,1966年11月13日，汉族，住永嘉县。
原告温州市迪源实业有限公司（以下简称迪源公司）诉被告温州润锦物资有限公司（以下简称润锦公司）、姜某1、姜某2、林某、徐某追偿权纠纷一案，原告于2015年9月30日向法院提起诉讼，诉请：1、被告姜某2对原告为案外人温州南冶钢铁物资有限公司（以下简称南冶公司）支付的代偿款1682552.56元及利息（从2013年2月1日起算至实际还款之日止，利息按中国人民银行同期同档次贷款利息计算）承担连带清偿责任；2、判令被告润锦公司、姜某1、姜某2、林某、徐某对原告为案外人南冶公司支付的代偿款1682552.56元及利息（从2013年2月1日起算至实际还款之日止，利息按中国人民银行同期同档次贷款利息计算）承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由各被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年12月29日，深圳发展银行股份有限公司温州鹿城支行（2012年9月10日名称变更为“平安银行股份有限公司温州鹿城支行”，以下简称平安银行鹿城支行）与案外人南冶公司签订编号为深发温鹿综字第20111222001号《综合授信额度合同》，约定额度为5000万元，敞口1000万元，额度期限自2011年12月29日至2012年12月19日。同日，平安银行鹿城支行分别与原告迪源公司、被告润锦公司、被告姜某1、被告徐某、案外人张建胜签订编号为深发温鹿额保字第20111222001-1、20111222001-2、20111222001-3、20111222001-4、20111222001-5号《最高额保证担保合同》，分别约定为平安银行鹿城支行与案外人南冶公司签订于2011年12月29日至2012年12月19日期间的主合同提供最高本金余额为1000万元、2000万元、1000万元、1000万元、1000万元的连带保证责任。
2012年4月5日，被告姜某2向平安银行鹿城支行出具《担保协议》，载明“今有迪源公司为南冶公司在平安银行鹿城支行借款担保一千万元人民币，对此笔资金如若南冶公司发生违约风险，这一千万由姜某2为迪源公司做反担保，承担这一千万的风险责任”。
2012年4月9日，平安银行鹿城支行与案外人南冶公司签订编号为深发温鹿综字第20120409002号《综合授信额度合同》，约定额度为6000万元，敞口2000万元，额度期限自2012年4月9日至2013年3月30日。同日，平安银行鹿城支行分别与被告润锦公司、被告姜某1、被告林某、被告姜某2、原告迪源公司、案外人张建胜签订编号为深发温鹿额保字第20120409002-1、20120409002-2、20120409002-3、20120409002-4、20120409002-5、20120409002-6号《最高额保证担保合同》，分别约定为平安银行鹿城支行与案外人南冶公司签订于2012年4月9日至2013年3月30日期间的主合同提供最高本金余额为2000万元、2000万元、2000万元、2000万元、1000万元、1000万元的连带保证责任。
上述《最高额保证担保合同》均约定：保证期间为债务履行期限届满日后另加两年。保证范围为本金、利息、复利、罚息和实现债权的费用。
2012年1月13日，平安银行鹿城支行与案外人南冶公司签订编号为深发温鹿承字第20120113001号《汇票承兑合同》，双方约定票面金额350万元，出票日为2012年1月16日，到期日为2012年7月13日，该银行承兑汇票已经由平安银行鹿城支行进行承兑，案外人南冶公司以175万元存单为上述债务提供质押担保。2012年3月14日，平安银行鹿城支行与案外人南冶公司签订编号为20120313006号《汇票承兑合同》，双方约定票面金额500万元，出票日为2012年3月14日，到期日为2012年9月13日，该银行承兑汇票已经由平安银行鹿城支行进行承兑，案外人南冶公司以300万元存单为上述债务提供质押担保。
上述两笔承兑汇票到期后，案外人南冶公司未按期履行还款义务。平安银行鹿城支行于2012年7月5日向法院提起诉讼，要求借款人南冶公司还本付息，要求各保证人承担保证责任，案号为（2012）温鹿商初字第2039号。双方经本院主持调解，自愿达成如下协议：一、案外人南冶公司于2012年7月12日前向平安银行鹿城支行偿付票据款项本金175万元（已扣除人民币单位定期存单质押175万元）及利息（按深发温鹿承字第20120113001号《汇票承兑合同》约定，从实际垫款之日计算至实际履行之日止）；二、案外人南冶公司于2012年7月12日前向平安银行鹿城支行偿付票据款项本金200万元（已扣除人民币单位定期存单质押300万元）及利息（按深发温鹿承字第20120313006号《汇票承兑合同》约定，从实际垫款之日计算至实际履行之日止）；三、……；四、被告润锦公司、迪源公司、姜某1、姜某2、林某、张建胜、徐某对上述第一、二项债务分别在本金最高余额2000万元、1000万元、2000万元、2000万元、2000万元、1000万元、1000万元限额内承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向案外人南冶公司追偿。但被告润锦公司、迪源公司、姜某1、姜某2、林某、张建胜、徐某承担保证责任的范围在深发温鹿承字第20120113001号《汇票承兑合同》、深发温鹿承字第20120313006号《汇票承兑合同》、深发温鹿贷字第20120104007号《贷款合同》、深发温鹿贷字第20120319001号《贷款合同》、深发温鹿贷字第20120427002号《贷款合同》、深发温鹿贷字第20120509002号《贷款合同》项下的债务合计不超过上述本金最高限额……
调解书生效之后，案外人南冶公司履行了部分还款义务。截止2012年12月3日，尚欠平安银行鹿城支行借款本金175万元及相应利息。原告迪源公司于2013年1月31日代偿1682552.56元。其中1578663.47元用于代偿编号为20120313006号《汇票承兑合同》项下的欠款，103889.09元用于代偿编号为深发温鹿承字第20120113001号《汇票承兑合同》项下的欠款。
另查明，编号为深发温鹿综字第20111222001号《综合授信额度合同》授信期间，除上述两笔承兑汇票（扣除保证金，合计375万元）以外，案外人南冶公司分别于2012年1月5日、2012年3月9日向平安银行鹿城支行借款75万元、300万元。对应合同编号为深发温鹿贷字第20120104007号《贷款合同》、深发温鹿贷字第20120309001号《贷款合同》。编号为第20111222001号《综合授信额度合同》、深发温鹿综字第20120409002号《综合授信额度合同》共同的授信期间，案外人南冶公司分别于2012年5月7日、2012年7月9日向平安银行鹿城支行借款130万元、120万元。对应合同编号为深发温鹿贷字第20120427002号《贷款合同》、深发温鹿贷字第20120509002号《贷款合同》。上述2笔承兑、4笔贷款总额共计1000万元。
原告迪源公司曾就本案该笔垫款于2015年1月5日向本院提起诉案外人南冶公司、润锦公司、姜某1、姜某2、林某、徐某追偿权纠纷一案，后于2015年9月21日向本院申请撤回起诉，本院当日作出（2015）温鹿商初字第183号民事裁定书，准许其撤回起诉。
本院认为：关于诉讼时效。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。本案保证人迪源公司于2013年1月31日垫款，行使追偿权的诉讼时效自该日开始计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。原告迪源公司曾于2015年1月5日就本笔垫款向本院提起诉讼，从该日起诉讼时效中断，重新计算。
关于各被告的保证担保责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。现原告迪源公司已经承担了保证责任，有权要求被告润锦公司、姜某1、姜某2、林某、徐某按（2012）温鹿商初字第2039号民事调解书清偿其应当承担的份额，本院予以支持。
关于被告姜某2的保证反担保责任。其出具的《担保协议》载明“今有迪源公司为南冶公司在平安银行鹿城支行借款担保一千万元人民币”，由此可见针对的是签订在先的担保合同，即原告迪源公司自2011年12月29日至2012年12月29日期间为案外人南冶公司提供的最高债权余额为1000万元的保证担保。本笔垫款对应的两份《汇票承兑合同》签订时间分别为2012年1月13日、2012年3月14日，均发生在约定的主债权发生期间，被告姜某2应依约对本案垫款承担连带反担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国担保法》第四条第二款、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜某2对原告温州市迪源实业有限公司为案外人温州南冶钢铁物资有限公司支付的代偿款1682552.56元及利息（从2013年2月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利息计算）承担连带清偿责任。
二、被告温州润锦物资有限公司、姜某1、林某、徐某各自对原告温州市迪源实业有限公司向案外人温州南冶钢铁物资有限公司不能追偿的部分承担1/7的还款责任。
三、驳回原告温州市迪源实业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19943元，公告费420元，合计20363元，由被告温州润锦物资有限公司、姜某1、姜某2、林某、徐某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡蓓蓓
人民陪审员 李月燕
人民陪审员 曹 政
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 葛 宇