wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第829号
申请执行人蔡其鹏。
被执行人吴沈华。
被执行人林鎏。
被执行人林文柏。
被执行人林乃卯。
被执行人吴爱良。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第102号民事判决书，于2015年3月30日立案执行申请执行人蔡其鹏与被执行人吴沈华、林鎏、林文柏、林乃卯、吴爱良民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年3月31日向被执行人吴沈华、林鎏、林文柏、林乃卯、吴爱良发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人吴沈华交纳执行款440000元及利息；二、被执行人林鎏、林文柏、林乃卯、吴爱良在继承林祖平遗产范围内对上述款项承担清偿责任；三、负担本案诉讼费3950元，申请执行费6500元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人林文柏、林乃卯、吴爱良外出去向不明。本院依法查询了被执行人吴沈华、林鎏、林文柏、林乃卯、吴爱良的财产情况，发现被执行人吴沈华、林鎏、林文柏、林乃卯、吴爱良在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；发现坐落于苍南县灵溪镇商城四街6号系被执行人吴沈华与他人共同所有，坐落于温州市火车站瓯龙4幢508室房产系被执行人林鎏所有，上述房产均已被本院依法查封，双方当事人正在协商中，申请执行人要求暂缓对上述房屋的处置。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第452号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人吴沈华、林鎏、林文柏、林乃卯、吴爱良有财产或有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第829号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛小丽
二〇一五年六月十六日
书记员 吴新新
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审455号
申请执行人莘县国土资源局，住所地：莘县政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人王景瑶，男，莘县国土资源局执法大队干部。
委托代理人赵贵勇，男，莘县国土资源局执法大队干部。
被执行人任全月，男，52岁，汉族，农民，住莘县。
申请执行人莘县国土资源局于2017年8月7日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人任全月土地行政处罚一案于2016年11月17日作出的（2016）莘国土执字187号土地行政处罚决定。
本院于2017年8月17日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2016）莘国土执字187号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人任全月擅自占用莘县东鲁街道办事处四合村耕地5749平方米，建设莘县阳平食品有限公司胡辣汤粉生产车间及其附属的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，依法对任全月处以143725元罚款。
申请执行人莘县国土资源局作出的莘国土执字（2016）187号行政处罚决定书已于2016年11月17日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局作出的（2016）莘国土执字187号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土执字（2016）187号土地行政处罚决定书准予强制执行。交由东鲁街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一七年八月十七日
书记员 陈 丽
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第400号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人胡某。因本案于2014年12月9日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，2015年1月15日被取保候审。
辩护人张倩、沈煜，浙江君度律师事务所律师。
被告人宗某。因本案于2014年12月9日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，2015�1月15日被取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2015）393号起诉书指控被告人胡某、宗某犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员魏佳琴出庭支持公诉，被告人胡某、宗某、辩护人张倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年12月5日，被告人胡某至嘉兴市秀洲区新城街道秀园路嘉兴创新园附近马路东侧正在施工的一电缆井，窃得嘉兴市恒欣电力建设有限公司铺埋于该处的电缆线2.7米，价值1830.6元。
2、2014年12月6日，被告人胡某至上述地点窃得电缆线2.8米，价值1898.4元。
3、2015年2月8日，被告人胡某、宗某合伙至上述地点窃得长2.1米、2.6米的电缆线各1根，价值3186.6元。
案�后，被告人胡某的家属已代为赔偿了上述经济损失。
上述事实，被告人胡某、宗某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的工程材料表、电缆线价格证明、车辆信息、退赔财物清单、发还清单、发票、到案经过、情况说明，证人焦某的证言，价格鉴定结论书，搜查笔录及扣押清单、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、宗某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其中被告人胡某盗窃3次，价值人民币6900余元；被告人宗某盗窃1次，价值人民币3100余元，均属数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某、宗某如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡某积极赔偿，可酌情从轻处罚。辩护人请求对被告人胡某从轻处罚的意见可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人宗某犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李仁华
二〇一五年七月十日
书记员 卢 晶
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初2495号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限公司，住所地芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200667947454F。
法定代表人：俞亮贞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张礼船，该公司员工。
被告：汤阳意，男，1987年9月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司诉被告汤阳意物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司负担。
审判员 滕修东
二〇一六年十月二十日
书记员 戴 娟
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执211号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行
被执行人何林洪，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上商初字第01162号，依法向被执行人何林洪发出执行通知书，责令被执行人何林洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何林洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何林洪（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币494258.90元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年二月二日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执211号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行
被执行人任金钟，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上商初字第01162号，依法向被执行人任金钟发出执行通知书，责令被执行人任金钟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任金钟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任金钟（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币494258.90元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年二月二日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执211号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行
被执行人吴云田，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上商初字第01162号，依法向被执行人吴云田发出执行通知书，责令被执行人吴云田履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴云田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴云田（证件号码：）在省农信社的62×××87的存款人民币494258.90元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年二月二日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执211号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行被执行人任金钟，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上商初字第01162号，依法向被执行人任金钟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人任金钟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任金钟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结任金钟（证件号码：）在台州银行的13×××15的存款人民币494258.90元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军二〇一六年四月十九日书记员  钱军
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0725民初984号
原告丽英，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告萨日娜，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告丽英诉被告萨日娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员吴立华独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告丽英，被告萨日娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽英诉称，2012年11月17日，被告向原告借10万元，当时由额尔敦其木格提供了担保，借款期限为一个月。2014年6月17日，被告重新给原告出具了20万元的欠条，但无担保人，当时口头约定借款月利率5分。被告于2014年11月份向原告偿还了借款利息2万元，未说明具体计算利息的时间。被告借款后至今未偿还借款本金。现原告诉讼至法院，请求判令被告偿还借款20万元，原告自愿放弃向被告主张借款利息。要求被告承担本案诉讼费。
被告萨日娜辩称，被告向原告借款的事实存在，实际借款时间是2012年11月17日，借款本金为10万元，借期一个月。2014年6月17日，被告给原告重新出具了20万元的欠条，其中将借款10万元的自2012年11月17日至2014年6月17日按月利率3分计算的利息10万元计入本金。被告分别于2012年12月份和2014年11月份向原告偿还了借款利息5000元和2万元，但没有证据证明。
原告丽英为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一份，证明被告萨日娜在2014年6月17日向原告借款20万元的事实。被告质证，对该证据的真实性和证明目的均无异议。本院认证，该欠条能够证实被告欠原告借款的事实，本院对该欠条的真实性予以采信，但结合双方当事人的陈述，对借款数额部分予以采信。
被告萨日娜未向本院提交证据。
经审理查明，被告在2012年11月17日向原告借款10万元，原告将出借款项10万元交付给了被告，双方口头约定了借款利息。被告于2012年12月份向原告偿还了借款利息5000元。2014年6月17日，原、被告按照约定对借款10元自借款之日起至2014年6月17日的未偿还的利息核算后加上未偿还的借款本金10万元，被告重新给原告出具了20万元的欠条。被告于2014年11月份向原告偿还了2万元的借款利息。本金及约定的剩余利息至今未还。
本院认为，原告提供的欠条及双方当事人的当庭陈述能够证实被告萨日娜向原告借款的事实，原告与被告萨日娜之间的借贷关系成立且有效，合法的借贷关系应受法律保护。借款本金以被告萨日娜实际收到的数额10万元予以确认。被告萨日娜应依法向原告履行偿还借款10万元及符合法律规定的借款利息的义务。被告对借款之日起至2012年12月份的利息已按约定偿还，本院予以确认。原告与被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证欠条，但其结算的前期借款10万元的自2013年1月1日至结算日2014年6月17日的利息10万元，其计算的利率超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定的年利率24%，对超过的部分，本院依法不予维护。借款10万元的自2013年1月1日至2014年6月17日共计533天的利息，其年利率应按24%予以计算给付，核算确定为35046.58元（10万元×24%÷365天×533天）。被告于2014年11月份给付原告2万元的利息，因被告未举证证明该款偿还的是重新出具欠条之前的利息，故不能从欠条数额中予以扣除。原告主张的20万元，超过了最初借款本金和以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故对超过的部分，本院不予维护。综上事实，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告萨日娜自本判决发生法律效力后十日内偿还原告
丽英借款135046.58元（100000元＋35046.58元）。
如被告未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告丽英负担698.25元，被告萨日娜负担1451.75。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 吴 立 华
二〇一六年八月二十三日
书记员 塔娜附：
一、判决适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借款关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条判决书应当写明。
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实、理由和适用的法律依据；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉事项及本判决生效的情形：
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，合计二份，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，同时预交上诉费。逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后7日内未预交上诉费的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。上诉后，二审法院驳回上诉，维持原判的判决书送达双方当事人，本判决亦发生法律效力。
三、申请执行事项：
本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第4013号
原告：蔡美双，女，1981年11月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建普阳律师事务所执业律师。
被告：吴思玉，女，1973年11月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告：林进佑，男，1966年8月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告：杨丽珍，女，1976年11月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告蔡美双与被告吴思玉、林进佑、杨丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡美双的委托诉讼代理人沈枫荣到庭参加诉讼；被告吴思玉、林进佑、杨丽珍经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡美双向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同偿还借款5万元及该款自2014年10月14日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费用由三被告负担。事实与理由：吴思玉与林进佑系夫妻关系。2014年10月14日，吴思玉由杨丽珍提供担保向蔡美双借款5万元，约定借款期限为2014年11月22日至2015年1月6日止。但借款期限届满后，吴思玉未能偿还借款，因本案债务系发生在吴思玉与林进佑的夫妻关系存续期间，林进佑也应共同偿还。
吴思玉、林进佑、杨丽珍均未作答辩。
蔡美双围绕诉讼请求依法提交了证据，吴思玉、林进佑、杨丽珍均未举证和质证，本院对蔡美双提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据蔡美双的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
林进佑与吴思玉于1999年8月5日登记结婚。2014年10月14日，蔡美双（甲方）与吴思玉（乙方）、杨丽珍（丙方）签订《借款合同》一份，约定由乙方向甲方借款5万元，按月利率2%计息。约定借款的支付方式为：第1种方式：以现金出借；第2种方式：通过银行转账出借。具体如下：甲方户名：蔡美双账号：62×××49开户银行：建设银行乙方户名：吴思玉账号：62×××00开户银行：建设银行涵江支行。约定的借款期限为：自2014年10月14日至2015年1月6日止。丙方杨丽珍自愿对乙方在本合同项下向甲方借款所产生的全部债务承担连带偿还责任。《合同》还就还款方式等作出约定。同月15日，蔡美双通过其前述的银行账户向吴思玉前述的银行账户转账5万元。2015年10月21日，蔡美双以各被告拒不还款为由，诉至本院。
本院认为：吴思玉由杨丽珍提供担保向蔡美双借款5万元，有双方签订的《借款合同》以及蔡美双提供的银行流水账单等证据为证，事实清楚，证据充分，足以认定。现蔡美双要求吴思玉偿还有理，本院予以支持。蔡美双同时要求借款按月利率2%计息，此符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持；但因蔡美双于2014年10月15日才将借款通过银行转账的方式支付给吴思玉，故蔡美双请求从2014年10月14日起计息缺乏依据，本院不予支持。吴思玉依法应支付借款自2014年10月15日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。杨丽珍为借款提供保证担保，双方明确约定由其承担连带保证责任，故蔡美双要求杨丽珍为本案借款本息承担连带偿还责任有理，本院亦予以支持。因本案债务系在吴思玉与林进佑的夫妻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务，应由林进佑和吴思玉共同偿还；即蔡美双要求林进佑共同偿还有理，本院也予以支持。吴思玉、林进佑、杨丽珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴思玉、林进佑应于判决生效之日起十日内偿还给蔡美双借款5万元及该款自2014年10月15日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息；
二、被告杨丽珍对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费1356元、公告费660元，均由吴思玉、林进佑、杨丽珍负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 洪俊达
人民陪审员 陈 波
人民陪审员 吴黎清
二〇一六年九月五日
书 记 员 金苏仙
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第4013号原告：蔡美双，女，1981年11月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：沈枫荣，福建普阳律师事务所执业律师。被告：吴思玉，女，1973年11月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。被告：林进佑，男，1966年8月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。被告：杨丽珍，女，1976年11月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。原告蔡美双与被告吴思玉、林进佑、杨丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡美双的委托诉讼代理人沈枫荣到庭参加诉讼；被告吴思玉、林进佑、杨丽珍经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡美双向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同偿还借款5万元及该款自2014年10月14日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费用由三被告负担。事实与理由：吴思玉与林进佑系夫妻关系。2014年10月14日，吴思玉由杨丽珍提供担保向蔡美双借款5万元，约定借款期限为2014年11月22日至2015年1月6日止。但借款期限届满后，吴思玉未能偿还借款，因本案债务系发生在吴思玉与林进佑的夫妻关系存续期间，林进佑也应共同偿还。吴思玉、林进佑、杨丽珍均未作答辩。蔡美双围绕诉讼请求依法提交了证据，吴思玉、林进佑、杨丽珍均未举证和质证，本院对蔡美双提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据蔡美双的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：林进佑与吴思玉于1999年8月5日登记结婚。2014年10月14日，蔡美双（甲方）与吴思玉（乙方）、杨丽珍（丙方）签订《借款合同》一份，约定由乙方向甲方借款5万元，按月利率2%计息。约定借款的支付方式为：第1种方式：以现金出借；第2种方式：通过银行转账出借。具体如下：甲方户名：蔡美双账号：62×××49开户银行：建设银行乙方户名：吴思玉账号：62×××00开户银行：建设银行涵江支行。约定的借款期限为：自2014年10月14日至2015年1月6日止。丙方杨丽珍自愿对乙方在本合同项下向甲方借款所产生的全部债务承担连带偿还责任。《合同》还就还款方式等作出约定。同月15日，蔡美双通过其前述的银行账户向吴思玉前述的银行账户转账5万元。2015年10月21日，蔡美双以各被告拒不还款为由，诉至本院。本院认为：吴思玉由杨丽珍提供担保向蔡美双借款5万元，有双方签订的《借款合同》以及蔡美双提供的银行流水账单等证据为证，事实清楚，证据充分，足以认定。现蔡美双要求吴思玉偿还有理，本院予以支持。蔡美双同时要求借款按月利率2%计息，此符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持；但因蔡美双于2014年10月15日才将借款通过银行转账的方式支付给吴思玉，故蔡美双请求从2014年10月14日起计息缺乏依据，本院不予支持。吴思玉依法应支付借款自2014年10月15日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。杨丽珍为借款提供保证担保，双方明确约定由其承担连带保证责任，故蔡美双要求杨丽珍为本案借款本息承担连带偿还责任有理，本院亦予以支持。因本案债务系在吴思玉与林进佑的夫妻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务，应由林进佑和吴思玉共同偿还；即蔡美双要求林进佑共同偿还有理，本院也予以支持。吴思玉、林进佑、杨丽珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴思玉、林进佑应于判决生效之日起十日内偿还给蔡美双借款5万元及该款自2014年10月15日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息；二、被告杨丽珍对上述借款本息承担连带偿还责任。案件受理费1356元、公告费660元，均由吴思玉、林进佑、杨丽珍负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  洪俊达人民陪审员  陈 波人民陪审员  吴黎清二〇一六年九月五日书 记 员  金苏仙附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂通山民一初字第336号
原告成俊。
法定代理人成家顺。
委托代理人吴远本。
被告黄九献。
被告胡红梅。
原告成俊与被告黄九献、胡红梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭对本案进行了审理。原告成俊的法定代理人成家顺及其委托代理人吴远本、被告黄九献、胡红梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄九献、胡红梅系夫妻关系。2013年5月8日，被告黄九献向原告借得款15000元，还款期限为15天，约定利息每天70元。并向原告出具借据一份。还款期限届满后，原告的父亲成家顺多次向被告催讨借款，但是被告总是以经济困难无力偿还为由而推诿。为此，诉至法院，要求被告一次性偿还原告借款本金15000元及利息。
原告为证明自己诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一，借条复印件一份，用以证明被告黄九献于2013年5月8日从原告借款人民币15000元及约定利息的事实。
证据二，被告黄九献、胡红梅的婚姻登记记录查询证明一份，用以证明借款时间在被告黄九献与被告胡红梅婚姻关系存续期间。
被告黄九献辩称：我从原告借款人民币15000元属实，借此款胡红梅不知情，这笔款没有用于家庭生活，胡红梅没有使用该款，这是我个人所欠债务，与胡红梅无关。
被告黄九献未向本院提交证据。
被告胡红梅辩称：当时我与被告黄九献虽系夫妻关系，但被告黄九献从原告借款时我不知情，我也没有使用该款，黄九献从原告借款与我无关。故此借款属黄九献个人债务。
被告胡红梅向本院提交了民事调解书一份，用以证明被告胡红梅已与被告黄九献解除婚姻关系，并证明该债务属被告黄九献个人债务的事实。
被告黄九献对原告提供的证据一、二均无异议；被告胡红梅对原告提交的证据一、二认为与自己无关，不予质证。原告对被告胡红梅提交的证据不予质证，认为该证据与借款无关。被告黄九献对被告胡红梅提交的证据无异议。
本院认为，原告成俊向本院提交的证据一、二来源合法、客观真实，故本院确认原告提交的证据为本案的有效证据并予以采信。被告胡红梅向本院提交的证据来源合法、客观真实，故本院确认被告胡红梅提交的证据为本案的有效证据并予以采信。
依据上述依法确认的有效证据及当事人自认的事实，认定本案事实如下：
2013年5月8日，被告黄九献向原告借款人民币15000元，并向原告出具了借据一张，约定还款期限15天，利息为每天70元，后原告法定代理人成家顺多次向被告黄九献催讨借款无果，为此，诉至法院，要求二被告偿还原告借款本金及利息。
同时查明：2005年3月2日，被告黄九献与被告胡红梅办理了结婚登记手续，2013年11月1日，经本院主持调解被告黄九献与被告胡红梅离婚从而解除婚姻关系。
本院认为，原告成俊与被告黄九献之间的借款合同关系成立，被告黄九献应当偿还借款，但双方约定的利率过高，依法应按人民银行同期流动资金贷款利率的4倍计算，即借款利息为15000元×365天×0.66‰（年息6%÷365×4）=3613.50元（从2013年5月8日起计算至2014年5月8日止）。因本案的借款发生在被告黄九献与被告胡红梅婚姻存续期间，且二被告未提交证据证明原告与被告黄九献明确约定为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情况，故依法应认定该借款为二被告的夫妻共同债务，现二被告虽已离婚，但二被告仍应承担清偿该笔债务的责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定，判决如下：
一、限被告黄九献、胡红梅于本判决生效后10日内偿还原告成俊借款人民币15000元及利息3613.50元，共计18613.50元（利息从借款之日起计算至2014年5月8日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费290元，由原告负担100元，被告黄九献、胡红梅共同负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 喻志勇
人民陪审员 陈传武
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郑 峥
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初1475号
原告：王某，职工。
被告：冯某，职工。
原告王某与被告冯某离婚纠纷，原告于2016年8月3日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员张士远独任审判，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，原告王某、被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、坚决要求与被告离婚；2、婚婚生女儿王某某随原告生活，被告负担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：我和被告经人介绍相识，于××××年××月××日在安平登记结婚，双方均系再婚。于2008年1月22日生一女儿，取名王姊婵，现年8周岁。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事争吵，而且双方对于财产问题一直不能达成一致意见，原告多次与被告试图沟通，但是被告丝毫不听，依就我行我素，不顾及夫妻感情。原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，故依法向法院起诉离婚，请求法院查清事实，依法判决。
被告冯某辩称：我不同意离婚，我不同意原告的孩子抚养意见和对共同财产的分割意见，诉讼费我不同意负担。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在安平民政局登记结婚，婚后于2008年1月22日生一女孩，取名王某某，现在安平第一实验小学上学，现随原、被告共同生活。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告于2016年8月3日提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系登记结婚，属合法婚姻关系。原告王某以双方婚前了解较少、没有感情基础、夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚，但原告未能提供夫妻感情破裂的相关证据，且被告坚决不同意离婚，可见双方夫妻感情并未破裂，有和好的可能。综合本案案情，原、被告共同生活多年，并生有子女，双方并没有根本性的矛盾冲突，只是因家庭琐事发生矛盾，希望原、被告双方在今后的生活中能够改正缺点、互相理解，相互沟通，建立一个幸福美满的家庭。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告冯某离婚。
案件受理费2100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张士远
二〇一六年九月八日
书记员 马世明
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第2808号
原告：吕某甲，男。
委托代理人：张守雷，山东旷世律师事务所律师。
委托代理人：王兴旺，山�旷世律师事务所律师。
被告：王某甲，女。
法定代理人：王某乙，男。
委托代理人：王文健，男。
委托代理人：井庆慧，莒县招贤法律服务所法律服务工作者。
原告吕某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某甲及其委托代理人王兴旺梁纪巧6197402030610，被告王某甲的法定代理人王某乙及其委托代理人王文建、井庆慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称：原、被告因性格差异较大，无共同语言，未建立起深厚的夫妻感情，经常因家庭琐事争吵，夫妻感情已经破裂。请求判令原、被告离婚；女孩由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。
被告王某甲辩称：被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年经�介绍相识并建立恋爱关系，2008年农历3月12日举行结婚仪式并同居生活，同年7月17日办理结婚登记手续，2009年4月20日生育女孩吕某乙，现随原告生活。2014年5月7日，吕某甲诉至本院请求离婚，经调解和好后吕某甲撤回起诉，本院做出（2014）莒民初字第1922号民事裁定书，准许吕某甲撤回起诉。后吕某甲于2015年5月26日再次诉至本院请求离婚。
被告王某甲于2013年9月4日、2015年6月3日在济南神康医院、莒县精神卫生中心住院治疗，被诊断为“精神分裂症”，经其父王某乙申请，本院作出（2015）莒民特字第12号民事判决书，宣告王某甲为限制民事行为能力人并指定王某甲的父亲王某乙为王某甲的监护人。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、（2015）莒民特字第12号民事判决书等证据记录在卷，经庭审审查质证，可以作为认定本案事实的证据。
本�认为：原告吕某甲与被告王某甲虽系经人介绍相识，但婚前认识时间较长，有着较为充分的了解，婚后共同生活已建立起一定的夫妻感情。被告王某甲现属限制民事行为能力人，作为配偶的原告应尽相互扶养的义务，并积极治疗被告的疾病，原告应珍惜已建立起的夫妻感情，与被告和好为宜。被告亦应积极配合治疗，争取早日康复，夫妻共建幸福和睦家庭。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吕某甲与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 张田军
审判员 宋时晓
�民陪审员卢绪民
二〇一五年十一月十日
书记员 庄绪庆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）宁0104行初210号
原告：杨慧，女，1990年6月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：银川市公安局兴庆区分局银古路派出所（以下简称银古路派出所），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街东130米。
负责人：峁兴利，该所所长。
委托诉讼代理人：范文舟，宁夏合天律师事务所律师。
原告杨慧因要求撤销被告银古路派出所所作的银兴公（银古）处罚决字[2017]第1号《公安行政处罚决定书》，于2018年5月14日向本院提起行政诉讼，本院于2018年5月16日立案后，依法组成合议庭依法进行审查，现已审查终结。
原告诉称，2016年10月29日19时许，原告在宁夏医科大学总院产科上班期间因工作需要进入产房与助产护士进行了简单的工作沟通，引起做引产的患者余燕家属余芳的不满，在原告离开后余芳和另一名家属买少娟一起对原告拳打脚踢，经原告呼救后其余产妇家属赶来将原告扶起，两人仍未停止殴打原告，家属中还有一名叫买少华的家属，系产妇余燕的丈夫，也对原告实施了殴打，经制止后还口出脏话对原告进行咒骂。原告向银古路派出所报警，后银古路派出所对原告、余芳及买少娟分别作出了银兴公（银古）处罚决字[2017]第3号、第1号、第2号《公安行政处罚决定书》。原告不服银古路派出所对其本人的处罚决定，于2017年12月29日申请行政复议，请求撤销对原告作出的银兴公（银古）处罚决字[2017]第3号《公安行政处罚决定书》。2018年1月15日，银川市公安局兴庆区分局撤销了银兴公（银古）处罚决字[2017]第3号公安行政处罚决定书，责令被告十五日内重新作出行政处罚，后银古路派出所回复原告对其不再重新处罚，但并未对余芳重新进行处罚，原告对此不服，认为被告银古路派出所对违法行为人余芳的处罚过轻。故诉至法院，请求判令：一.请求撤销银川市公安局兴庆区分局银古路派出所对余芳作出的银兴公（银古）处罚决字[2017]第1号公安行政处罚决定书，并对余芳重新作出处罚；二.判令被告承担诉讼费。
经审查，2016年10月29日，原告因与余芳、买少娟等人治安纠纷向银古路派出所报警。2017年2月17日，银古路派出所对原告、余芳及买少娟分别作出了银兴公（银古）处罚决字[2017]第3号、第1号、第2号《公安行政处罚决定书》，分别给予行政罚款200元、300元、200元。原告不服银古路派出所对其本人的处罚决定，于2017年12月29日申请行政复议。2018年1月15日，银川市公安局兴庆区分局撤销了银兴公（银古）处罚决字[2017]第3号公安行政处罚决定书，责令被告十五日内重新作出行政处罚，后银古路派出所对原告未重新处罚。原告认为被告银古路派出所对违法行为人余芳的处罚过轻，起诉要求撤销银古路派出所对余芳作出的银兴公（银古）处罚决字[2017]第1号公安行政处罚决定书，重新作出处罚决定。本院认为，原告报警要求银古路派出所对违法行为人余芳进行处罚，被告银古路派出所作出银兴公（银古）处罚决字[2017]第1号《公安行政处罚决定书》，并将处理决定向原告告知，被告已履行了法定职责。被告对违法行为人余芳行政处罚的轻重对原告的权利义务不产生实际影响，原告的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（八）项及第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨慧的起诉。
诉讼费50元，退还原告杨慧。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 万 东
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 田小燕
二〇一八年六月四日
法官 助理 张昭苏
书 记 员 白永霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；
......
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
......
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
......
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院行 政 裁 定 书（2018）宁0104行初210号原告：杨慧，女，1990年6月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：银川市公安局兴庆区分局银古路派出所（以下简称银古路派出所），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街东130米。负责人：峁兴利，该所所长。委托诉讼代理人：范文舟，宁夏合天律师事务所律师。原告杨慧因要求撤销被告银古路派出所所作的银兴公（银古）处罚决字[2017]第1号《公安行政处罚决定书》，于2018年5月14日向本院提起行政诉讼，本院于2018年5月16日立案后，依法组成合议庭依法进行审查，现已审查终结。原告诉称，2016年10月29日19时许，原告在宁夏医科大学总院产科上班期间因工作需要进入产房与助产护士进行了简单的工作沟通，引起做引产的患者余燕家属余芳的不满，在原告离开后余芳和另一名家属买少娟一起对原告拳打脚踢，经原告呼救后其余产妇家属赶来将原告扶起，两人仍未停止殴打原告，家属中还有一名叫买少华的家属，系产妇余燕的丈夫，也对原告实施了殴打，经制止后还口出脏话对原告进行咒骂。原告向银古路派出所报警，后银古路派出所对原告、余芳及买少娟分别作出了银兴公（银古）处罚决字[2017]第3号、第1号、第2号《公安行政处罚决定书》。原告不服银古路派出所对其本人的处罚决定，于2017年12月29日申请行政复议，请求撤销对原告作出的银兴公（银古）处罚决字[2017]第3号《公安行政处罚决定书》。2018年1月15日，银川市公安局兴庆区分局撤销了银兴公（银古）处罚决字[2017]第3号公安行政处罚决定书，责令被告十五日内重新作出行政处罚，后银古路派出所回复原告对其不再重新处罚，但并未对余芳重新进行处罚，原告对此不服，认为被告银古路派出所对违法行为人余芳的处罚过轻。故诉至法院，请求判令：一.请求撤销银川市公安局兴庆区分局银古路派出所对余芳作出的银兴公（银古）处罚决字[2017]第1号公安行政处罚决定书，并对余芳重新作出处罚；二.判令被告承担诉讼费。经审查，2016年10月29日，原告因与余芳、买少娟等人治安纠纷向银古路派出所报警。2017年2月17日，银古路派出所对原告、余芳及买少娟分别作出了银兴公（银古）处罚决字[2017]第3号、第1号、第2号《公安行政处罚决定书》，分别给予行政罚款200元、300元、200元。原告不服银古路派出所对其本人的处罚决定，于2017年12月29日申请行政复议。2018年1月15日，银川市公安局兴庆区分局撤销了银兴公（银古）处罚决字[2017]第3号公安行政处罚决定书，责令被告十五日内重新作出行政处罚，后银古路派出所对原告未重新处罚。原告认为被告银古路派出所对违法行为人余芳的处罚过轻，起诉要求撤销银古路派出所对余芳作出的银兴公（银古）处罚决字[2017]第1号公安行政处罚决定书，重新作出处罚决定。本院认为，原告报警要求银古路派出所对违法行为人余芳进行处罚，被告银古路派出所作出银兴公（银古）处罚决字[2017]第1号《公安行政处罚决定书》，并将处理决定向原告告知，被告已履行了法定职责。被告对违法行为人余芳行政处罚的轻重对原告的权利义务不产生实际影响，原告的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项及第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨慧的起诉。诉讼费50元，退还原告杨慧。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  万 东人民陪审员  贾玉清人民陪审员  田小燕二〇一八年六月四日法官 助理  张昭苏书 记 员  白永霞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；......《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：......（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；......人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初704号
原告王艳飞，住丰宁满族自治县。
被告苏金磊，住丰宁满族自治县.
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 高秀丽
二〇一七年三月十日
书记员 宋小磊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4548号
原告宁夏住宅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王新生，系该公司董事长。
委托代理人李翠凤。
被告田丽娟，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告田丽娟供用热力合同纠纷一案中，被告已给付2012-2014年度采暖费。原告宁夏住宅物业服务有限公司于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏住宅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏住宅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年六月二十六日
书记员 张晓桐
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执255号
邵学祥、陈卫明：
申请执行人邵学祥与被执行人陈卫明追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执255号执行案件[执行依据：（2016）浙0523民初2091号]，于二〇一八年一月十九日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年一月十九日
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初412号
原告杨某某，女，1969年9月25日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人秦青海，重庆市涪陵区青羊法律服务所法律服务工作者。
原告葛某某，男，1956年5月11日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告杨某某与被告葛某某离婚纠纷一案中，因原告杨某某经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
代理审判员 杜 薇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 吴柯慧
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初5414号之一
原告：祝永喜。
委托诉讼代理人：杨斌，江苏政纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周华宏，江苏政纬律师事务所实习律师。
被告：王得文。
原告祝永喜与被告王得文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法由审判员赵延丽适用简易程序进行审理，后因被告王得文无法通过直接、邮寄或其他方式送达需公告送达，故本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭进行审理。本院于2017年7月12日公开开庭进行审理，因原告祝永喜及其委托诉讼代理人杨斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告祝永喜的另一名委托诉讼代理人周华宏实习律师证件已过有效期并无律师执业证且不具有法律规定的单独出庭资格，故本案依法按撤诉处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告祝永喜撤诉处理。
案件受理费380元，减半收取190元，公告费300元，合计490元，由原告祝永喜负担。
审 判 长 赵延丽
人民陪审员 陆素珍
人民陪审员 杨金云
二〇一七年七月十二日
书 记 员 曹自强
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初5414号
原告：祝永喜。
委托诉讼代理人：杨斌，江苏政纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周华宏，江苏政纬律师事务所实习律师。
被告：王得文。
原告祝永喜与被告王得文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告王得文无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达。故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵延丽
人民陪审员 陆素珍
人民陪审员 杨金云
二〇一七年三月十四日
书 记 员 濮晓晨
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞嵩商初字第12号
原告：何某。
委托代理人：高某。
被告：屠某某。
原告何某与被告屠某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年1月26日立案受理后，依法由代理审判员郑燕适用简易程序
独任审判。本案于2010年2月24日公开开庭进行了审理，原告
何某的委托代理人高某到庭参加诉讼，被告屠某某经合法传唤
，无正当理由拒不到庭。本案当庭宣告判决。
原告何某起诉称：被告因生活需要，于2009年8月26日、
9月1日、9月30日三次向原告借款，分别为150000元、20000元
、15000元，共计185000元。被告口头承诺借款期限为1-
2个月，但借款到期后，被告分文未还。现起诉要求被告返还
借款185000元，并支付原告起诉之日至判决生效之日止的逾期
利息。
被告屠某某未向本院提交答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了由被告屠某
某出具的借条三份，拟证明被告分三次向原告借款合计185000
元的事实。本院认为该三份证据均系原件，在被告未提出答辩
意见的情况下，本院确认该三份证据真实合法，与本案有关联
。被告屠某某未向本院提交任何证据。
被告对上述证据的质证意见以及本院的认证意见如下：
综上，结合法庭调查，本院确认本案事实如下：
被告于2009年8月26日、9月1日、9月30日分别向原告借
款20000元、150000元、15000元，并分别出具了借条。其中，
2009年8月26日出具的20000元借条中还约定借款在一个月内归
还。后被告一直未还款。
本院认为，借款应当及时返还。被告向原告借款后，未
按约定期限还款，且在原告起诉要求还款后仍无还款意思，此
举已经损害了原告的合法权益。现原告要求被告返还借款及支
付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告屠某某返还原告何某借款185000元，限于本判
决生效后十日内履行完毕；
二、被告屠某某支付原告何某自2010年1月26日起诉之日
至2010年2月24日判决之日止的逾期利息690元及2010年2月25
日起至判决生效之日止的逾期付款利息（按未还款余额、银行
同期贷款基准利率计算），限于本判决生效后十日内履行完毕
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4014元，减半收取2007元，由被告屠某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为浙江
省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 郑 燕
二〇一〇年二月二十四日
代书 记员 朱飞燕
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民一初字第3272号
原告汪龙，男
被告沃尔玛深国投百货有限公司深圳嘉里中心分店
负责人钟世丹。
被告沃尔玛深国投百货有限公司
法定代表人SeanJohnClarke。
两被告共同委托代理人姚杨伟
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达开庭传票，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 杨俊洁
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王 欢
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执973号
申请执行人:临邑县农村信用合作联社。
法定代表人：齐书同，理事长。
被执行人：临邑县兴隆古建瓦业有限公司。
法定代表人：张春梅，经理。
住所地：兴隆镇王坊村。
被执行人：临邑县鲲鹏汽车修配有限公司。
法定代表人：刘坤，经理。
住所地：临邑县城区东岳南路157号。
被执行人：张春梅。
被执行人：王强斋。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第691号民事判决书，于2016年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，现已查封被执行人临邑县鲲鹏汽车修配有限公司名下所有的土地，轮候查封被执行人临邑县兴隆古建瓦业有限公司所有的房产，暂无法处置，其他确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临商初字第691号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘光颖
审判员 范利民
审判员 周建民
二〇一六年九月二十五日
书记员 金 迪
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执973号申请执行人:临邑县农村信用合作联社。法定代表人：齐书同，理事长。被执行人：临邑县兴隆古建瓦业有限公司。法定代表人：张春梅，经理。住所地：兴隆镇王坊村。被执行人：临邑县鲲鹏汽车修配有限公司。法定代表人：刘坤，经理。住所地：临邑县城区东岳南路157号。被执行人：张春梅。被执行人：王强斋。本院依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第691号民事判决书，于2016年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，现已查封被执行人临邑县鲲鹏汽车修配有限公司名下所有的土地，轮候查封被执行人临邑县兴隆古建瓦业有限公司所有的房产，暂无法处置，其他确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）临商初字第691号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘光颖审判员  范利民审判员  周建民二〇一六年九月二十五日书记员  金 迪
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第01739号
原告毛某某，女，1987年8月11日出生，汉族。
被告黄某某，男，1987年5月5日出生，汉族。
本院在审理原告毛某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告毛某某于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告毛某某负担。
审 判 长 任争国
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 马新民
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 光 远
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0102刑初523号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人孙某某，男，1974年1月8日出生，汉族，初中文化，无业，住吉林省白山市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月17日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2017]513号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理，济南市历下区人民检察院检察员解蒙出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：
1、2016年11月18日18时许，被告人孙某某与王某某（已判刑）窜至济南市历下区花园路某号“蒙娜丽莎”皮具店内，由孙某某吸引服务员的注意力，王某某趁机盗窃店内男士手包一个及收银台内现金300元。
2、2016年11月19日15时许，被告人孙某某与王某某窜至济南市历下区山大南路某号“他她童装店”，采取上述相同方式，将被害人赵某某放在收银台上的一部玫瑰金色苹果6SPLUS型手机（价值4164元）盗走。
以上被告人孙某某盗窃数额共计4464元。案发后，赃款赃物均未追回。
另查明：2017年4月16日，被告人孙某某到公安机关投案，并如实供述了起诉书指控的事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的办案人员工作说明，被害人卢某某、赵某某陈述，同案犯王某某的供述及其辨认出孙某某系共同作案人的笔录、被害人辨认孙某某的笔录及照片，视听资料：案发地点的监控视频，鉴定意见、公安机关出具的抓获材料、发破案经过、户籍证明、济南市历下区人民法院（2017）鲁0102刑初256号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙某某系自首，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日至2018年2月16日止），并处罚金四千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人孙某某与王某某共同退赔被害人卢某某经济损失三百元、赵某某经济损失四千一百六十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王永革
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨 帆
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0103刑初244号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人吴周宝，男，1981年3月1日出生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省寿宁县。2014年5月、2015年11月、2016年9月、2017年9月因犯盗窃罪分别被判处有期徒刑十个月、有期徒刑九个月、有期徒刑八个月、有期徒刑九个月，2018年3月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月10日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2018]212号起诉书指控被告人吴周宝犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，一、2018年3月9日3时50分许，被告人吴周宝伙同另一名男子（另案处理）到福州市台江区福机新苑8号楼地库内，趁无人之际，将被害人陈某放在该处的一辆雅迪牌电动车（经鉴定，价值人民币3072元）盗走。被盗电动车尚未追回。
二、2018年3月9日21时35分许，被告人吴周宝再次伙同上述男子到福州市台江区福机新苑3号楼地库内，准备撬开被害人杨某放在该处的一辆新日牌电动车（经鉴定，价值人民币2220元）U型锁时，被小区保安当场抓获。案发后，被盗电动车已返还给被害人。
公诉机关认为，被告人吴周宝既具有累犯的从重处罚情节，又具有未遂、坦白的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑九个月。
被告人吴周宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴周宝犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴周宝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月10日起至2018年12月9日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押的被告人吴周宝现金人民币145元退赔给被害人陈某；责令被告人吴周宝继续退赔被害人陈某人民币2927元。
三、扣押的银色剪刀一把，予以没收；扣押的苹果6sPlus手机一部，由暂扣机关福州市公安局台江分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄跃建
二〇一八年五月七日
法官助理 陈真帅
书 记 员 刘 凌
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法民一初字第6号
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司怀集县支行。
负责人谭国豪，该行行长。
委托代理人邓美丽，女，汉族，1985年6月16日出生，系该银行职员。
被告莫宣，男，汉族，1988年6月15日出生。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司怀集县支行与被告莫宣信用卡纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员苏少雄适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司怀集县支行的委托代理人邓美丽到庭参加诉讼。本院依法于2014年1月2日向被告莫宣送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但被告莫宣既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司怀集县支行诉称，被告于2013年1月8日向原告自愿申请信用卡，并签订了信用卡申请协议，2013年3月18日，被告成功申请发卡后，截至同年12月10日，被告逾期7个月，共拖欠原告本金2398.48元，利息210.54元、滞纳金474.85元共3083.87元（计算至2013年12月10日，之后至还清日止按透支利率另计）。经原告采取多种途径催收，被告仍拒绝还款，为维护原告合法权益，提起诉讼请求判决被告立刻偿还原告信用卡透支本金2398.48元、利息210.54元、滞纳金474.85元共3083.87元（计至2013年12月10日，以后利息、滞纳金等另行计至还清款项时止）；本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，被告莫宣于2013年1月8日向原告申请信用卡，双方签订了信用卡申请协议，2013年3月18日，根据被告申请成功取得信用卡后，被告使用该信用卡（卡号6228100024980766）透支2398.48元，截至同年12月10日，被告逾期7个月，共拖欠原告本金2398.48元，利息210.54元、滞纳金474.85元共3083.87元（计算至2013年12月10日，之后至还清日止按透支利率另计）。经原告向被告追偿未能收回欠款，原告向本院提起诉讼，请求判决被告立刻偿还原告信用卡透支本金2398.48元、利息210.54元、滞纳金474.85元共3083.87元（计至2013年12月10日，以后利息、滞纳金等另行计至还清款项时止）；本案诉讼费用由被告承担。
以上事实有开庭笔录、信用卡申请表、信用卡交易记录和逾期催收记录表在案佐证。
本院认为，被告莫宣经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本案系信用卡纠纷，被告向原告申请办理信用卡，对于原告的信用卡章程和合约，双方达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（取现）后，应遵守章程和合约关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告莫宣自本判决发生法律效力之日起五日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司怀集县支行信用卡透支本金、利息、滞纳金共人民币3083.87元（计至2013年12月10日，以后利息、滞纳金等另行计至还清款项时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告莫宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 苏少雄
二〇一四年一月二十二日
书记员 李杏颜
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第2370号
原告崔勇。
委托代理人张海燕，四川科全律师事务所律师。特别授权。
委托代理人许立河，四川科全律师事务所律师。一般代理。
被告周奎。
被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市。
法定代表人何永安。
被告成都市京谊房地产发展有限责任公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人张刚文。
原告崔勇与被告周奎、贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司、成都市京谊房地产发展有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，审理中，原告崔勇于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔勇撤回起诉。
案件受理费减半收取240元，由原告崔勇负担。
代理审判员 古夏飞
二〇一五年三月十一日
书 记 员 赵 悦
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0482行初25号
原告：樊玲侠，女，汉族，1962年11月7日出生，住汝州市。
被告：汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人：张志高，任队长。
本院在审理原告樊玲侠诉被告汝州市公安交通警察大队一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告樊玲侠撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告樊玲侠负担。
审判员 张海民
二〇一八年六月十三日
书记员 刘源远
四川省万源市人民法院
执行裁�书
（2017）川1781执472号
申请执行人：熊青容，女，汉族，住四川省万源市。
被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。
法定代表人：刘达泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
本院在执行申请执行人熊青容与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人熊青容10902元。
本裁定立即执行
审判员 陈武雄
二〇一七�八月一日
书记员 陈永强
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇怀法刑初字第330号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人谢某杰，男，1975年3月10日出生，汉族，小学文化，农民，住广东省怀集县怀城镇盘寨村委会。因本案于2014年12月10日被公安机关抓获，于同年12月11日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年12月26日被广东省怀集县公安局决定取保候审（已羁押17天），2015年10月9日被广东省怀集县人民检察院决定取保候审。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人谢某杰犯容留他人吸毒罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员李淑卿出庭支持公诉，被告人谢某杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2014年12月5日至12月10日，被告人谢某杰在怀集县怀城镇华苑酒店开402房，多次与谢某毅、陈某取、陈某婷（1999年9月2日出生）、莫某珊（2001年5月11日出生）一起在该402房内吸食毒品冰毒。
公诉机关认为指控被告人谢某杰的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人谢某杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人谢某杰能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。故建议对被告人谢某杰判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人谢某杰对指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关的量刑意见亦无异议。
经审理查明，被告人谢某杰是吸毒人员。2014年12月5日至12月10日，被告人谢某杰在怀集县怀城镇华苑酒店开402房，多次与谢某毅、陈某取、陈某婷（1999年9月2日出生）、莫某珊（2001年5月11日出生）一起在该房内吸食毒品冰毒。2014年12月10日，公安机关当场查获被告人谢某杰和谢某毅、陈某取、陈某婷、莫某珊等人，依法扣押矿泉水瓶1个。
经现场尿检，被告人谢某杰和陈某取、谢某毅、陈某婷、莫某珊的尿检采用甲基安非他明检测试剂盒进行检测，检测的结果呈阳性。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，证人陈某取、谢某毅、莫某珊、陈某婷的证言及证人莫某珊、陈某婷的辨认笔录，搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、封存笔录、涉案物品入库清单、怀集县华苑酒店旅客住宿凭单、现场检测报告书、行政处罚决定书、侦查说明、陈某婷和莫某珊的新常住人口信息，公安机关抓获被告人谢某杰的经过，被告人谢某杰的新常住人口信息，被告人谢某杰在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某杰无视国家法律，多次为他人（含两名未成年人）吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人谢某杰的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人谢某杰能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人谢某杰的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏永任
代理审判员 罗淑慧
人民陪审员 王明薇
二о一五年十一月十六日
书 记 员 陈碧婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00441-1号
申请执行人：钱金芝，女，1965年3月8日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系受害人汪选来之妻。
申请执行人：汪东琴，女，1990年5月6日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系受害人汪选来之长女。
申请执行人：汪东利，女，1991年6月15日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系受害人汪选来之幼女。
被执行人：周小美，男，1965年6月8日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00088号民事判决，于2015年6月8日向被执行人周小美邮寄送达执行通知书，责令被执行人周小美自本执行通知书送达之日起10日内履行完毕，被执行人至今未履行。经查，被执行人周小美及其妻汪四凤有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周小美及其妻汪四凤银行存款149343.40元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓候
二〇一五年十一月二十四日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙永商初字第139号
原告：周某某。
被告：姜某某。
被告：张某。
原告周某某为与被告姜某某、张某民间借贷纠纷一案，
于2010年3月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成
合议庭，于2010年6月24日公开开庭进行了审理。原告周某某
到庭参加诉讼，被告姜某某经本院公告送达开庭传票、被告张
某经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告周某某起诉称：被告姜某某、张某系朋友关系。被
告姜某某、张某以经营资金不足为由于2008年9月4日共同向原
告周某某借款30万元，约定于2008年12月3日前归还，月利率
为22.8‰。借款后，两被告仅支付了至2009年12月3日的利息
，其余至今未予归还。现起诉请求判令：1、被告姜某某、张
某共同偿还原告借款30万元及利息（利息从2009年12月4日起
按月利率22.8‰计算至款履行完毕某止）；2、诉讼费由两被
告负担。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
如下证据：
1、原告周某某的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况。
2、被告姜某某、张某的身份证复印件各一份，以证明两
被告的身份情况。
3、2008年9月4日的借条一份，以证明被告姜某某、张某
共同向原告借款30万元的事实。
被告姜某某、张某均未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据经庭审审核无异，对其证明效力予以认
定。
经审理本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：被告姜某某、张某共同向原告周某某借款30
万元，有原告提供的借条为凭，原告周某某与被告姜某某、张
某之间的债权债务关系清楚。被告姜某某、张某共同向原告周
某某借款后，即对原告负有返还借款的义务。被告姜某某、张
某未按约定的期限归还借款，属于违约。但双方约定月利率22
.8‰超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，所以对超
出部分的利息不予保护。被告姜某某、张某未到庭应诉，视为
放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条及最高人民法院《关于审理借贷案件的若干
意见》第六条之规定，判决如下：
被告姜某某、张某于本判决生效之日起十日内共同偿还
原告周某某借款300000元及利息（利息从2009年12月4日起按
中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至判决确定履行
日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告姜某某、张某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 潘丽红
审 判 员 黄慧慧
人民陪审员 张彩媚
二〇一〇年六月二十四日
书 记 员 项 施
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执3140号
申请执行人：庄河市川汇水暖洁具商场，住所地：庄河市兴达街道跃进委。统一社会信用代码：912102837478073Y。
投资人：赵淑静，女，1975年3月7日出生，现住庄河市。
被执行人：刘福和，男，1952年2月14日出生，现住庄河市。
申请执行人庄河市川汇水暖洁具商场与被执人刘福和买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日做出的（2017）辽0283民初6015号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2017年10月13日向本院申请执行。执行标的额：欠款34781元及利息，诉讼费335元，执行费427元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。后本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，未发现可供执行的财产或线索。经向申请执行人作财产情况核实，被执行人亦不能提供被执行人的下落及财产信息。2018年5月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依照相关规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐文武
![01lydyh01wordSignPicture397f6f23b5a545f492616a5f787f3f2101lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cdc221e3-8a74-4e29-9e53-a8f100b24a6a&imgId=Y2RjMjIxZTMtOGE3NC00ZTI5LTllNTMtYThmMTAwYjI0YTZhMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年五月二十五日
书记员 包礼鹏
庄河市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）辽0283执3140号	申请执行人：庄河市川汇水暖洁具商场，住所地：庄河市兴达街道跃进委。统一社会信用代码：912102837478073Y。	投资人：赵淑静，女，1975年3月7日出生，现住庄河市。	被执行人：刘福和，男，1952年2月14日出生，现住庄河市。	申请执行人庄河市川汇水暖洁具商场与被执人刘福和买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日做出的（2017）辽0283民初6015号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2017年10月13日向本院申请执行。执行标的额：欠款34781元及利息，诉讼费335元，执行费427元（未交）。	本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。后本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，未发现可供执行的财产或线索。经向申请执行人作财产情况核实，被执行人亦不能提供被执行人的下落及财产信息。2018年5月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依照相关规定，裁定：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判员  徐文武			二〇一八年五月二十五日	书记员  包礼鹏
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0881刑初45号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告单位江山市荣伟电子有限公司，住所地江山市新塘边镇新塘边村三角爿自然村28-3号，实际经营地为江山市贺村镇陈塘边村，法定代表人朱伟琪，统一社会信用代码330881000043951。
诉讼代表人朱慧芳，女，1983年2月6日出生，住江山市，系该公司监事。
被告人朱伟琪，男，1984年9月26日出生于浙江省江山市，汉族，大专文化，江山市荣伟电子有限公司法定代表人和实际经营人，住江山市市区。因本案于2017年12月4日被取保候审。现在家。
被告人张俊义，男，1986年3月8日出生于甘肃省康县，汉族，大专文化，案发前系江山市荣伟电子有限公司的生产管理员，住江山市，户籍所在地甘肃省康县。因本案于2017年11月28日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2018）35号起诉书指控被告单位江山市荣伟电子有限公司、被告人朱伟琪、被告人张俊义犯虚开增值税专用发票罪，于2018年2月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，本案于2018年2月21日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年2月27日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉，上述诉讼代表人、被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月至2015年4月，被告人朱伟琪作为江山市荣伟电子有限公司（以下简称荣伟公司）的法定代表人，通过被告人张俊义的介绍，在没有真实货物交易的情况下，以支付票面价税合计7%手续费的方法，分三次获得珠海扬怡天贸易有限公司、成都天祥福商贸有限公司和南通恒如贸易有限公司为江山市荣伟电子有限公司虚开的增值税专用发票4份，共计不含税金额363777.78元。虚开的增值税专用发票直接邮寄给会计刘某通过税务机关认证，财务帐面上采用虚假现金支付，仓库帐面上同样采用虚假入库，抵扣增值税61842.22元。
1、2014年11月27日，荣伟公司以支付价税合计7%开票费的方法，通过张俊义的介绍购买到成都天祥福商贸有限公司四川增值税专用发票一份，发票代码是5100143130，金额是98820.51元，税额是16799.49元，价税合计115620元。2014年11月29日，朱伟琪通过农商行的银行卡向开票方（“小贡”）提供的收款账户（户名为“罗斌”）转账开票费8100元。
2、2015年2月10日，荣伟公司以支付价税合计7%开票费的方法，通过张俊义的介绍购买到珠海扬怡天贸易有限公司广东增值税专用发票一份，发票代码是4400134140，金额是94017.09元，税额是15982.91元，价税合计110000元。2015年2月18日、3月13日，朱伟琪向开票方（“小贡”）提供的收款账户（户名为“罗斌”）转账开票费合计7000元。上述2项增值税专用发票，其进项税额32782.40元已经向江山市国税局申报抵扣。2016年1月12日，荣伟公�申报补缴了2015年2月进项税额15982.91元。
3、2015年4月27日，荣伟公司以支付价税合计7%开票费的方法，通过张俊义的介绍购买到南通恒如贸易有限公司江苏增值税专用发票二份，发票代码是3200143130，金额是170940.18元，税额是29059.82元，价税合计20万元。2015年4月30日，朱伟琪通过农商行的银行卡给张俊义银行卡转账22000元，后由张俊义给开票方“小贡”的账户（户名为“罗斌”）转账14000元的开票费，进项税额29059.82元已经申报抵扣。
2016年1月19日起，江山市国家税务局对荣伟公司的涉税情况进行了查处，该公司涉案的税款、罚款和滞纳金已于2016年8月30日前缴纳。
案发后，朱伟琪、张俊义主动投案，并如实供述�己的犯罪事实。
公诉机关认为被告单位江山市荣伟电子有限公司、被告人朱伟琪、张俊义让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。朱伟琪、张俊义主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告单位江山市荣伟电子有限公司、被告人朱伟琪、被告人张俊义对起诉书指控的罪名和事实没有异议，请求对其从轻处罚。
上述事实，有经公诉机关提交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、涉嫌�罪案件移送书、接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、相关当事人身份证复印件、授权委托书、前科查询记录、到案经过、户口查询信息、案件线索移送函、调取证据通知书、调取证据清单、公司登记基本情况表、协助查询财产通知书、银行交易明细等、税务处理决定书、行政处罚决定书、税务案件情况表、执行报告、缴税凭证、江山市荣伟电子有限公司主体资料、纳税基本材料、税收违法事实调查材料、相关账户资料等书证；2、证人刘某的证言；3、被告人朱伟琪、张俊义的供述与辩解。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告单位江山市荣伟电子有限公司应对其违反增值税专用发票管理制度，同意他人为自己开具无业务往来的增值税专用发票，并向江山市国家税务局申报抵扣税款的单位犯罪行为承担责任，构成虚开增值税专用发票罪。被告人朱伟琪作为江山市荣伟电子有限公司直接负责的主管人员，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人张俊义介绍他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告单位能足额补交税款、交纳滞纳金和罚款，可酌情予以从轻处罚。被告人朱伟琪、张俊义犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。根据被告人朱伟琪、张俊义的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。综合本案犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第三十条、第三十一条、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告单位江山市荣伟电子有限公司犯虚开�值税专用发票罪，判处罚金人民币20000元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人朱伟琪犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人张俊义犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人朱伟琪、张俊义应当在判决发生法律效力之日起十日内到居住地县级�法行政机关报到，接受社区矫正。
审 判 长 许浩丰
人民陪审员 徐樟根
人民陪审员 祝志敖
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 赵莉梅
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初6690号
原告刘历侠，男，汉族，1934年12月10日出生，住商丘市。
原告毛秀芝，女，汉族，1945年7月3日出生，住商丘市。
以上二原告共同委托代理人杨永庆、马胜男（实习），河南弘勋律师事务所律师。
被告王献礼，男，汉族，1972年7月23日出生，住商丘市睢阳区。
原告刘历侠、毛秀芝诉被告王献礼机动车交通事故责任纠纷一案。原告刘历侠、毛秀芝于2016年11月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员叶红梅担任审判长，审判员赵军峰，人民陪审员胡玉山参加合议，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告刘历侠、毛秀芝委托代理人杨永庆、马胜男到庭参加诉讼，被告王献礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘历侠、毛秀芝诉称：2016年9月16日7时20分，被告王献礼驾驶无号牌时风机动三轮车沿杨堂桥西头由北向南行驶至事故地点时，与原告毛秀芝驾驶的爱玛牌电动三轮车相撞，造成二原告受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队认定，被告王献礼负此事故的全部责任，二原告无责任。后经双方多次协商未果，诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计14091.32元，并承担本案诉讼费。
被告王献礼未进行答辩。
经审理查明，2016年9月16日7时20分，被告王献礼驾驶无号牌时风机动三轮车沿杨堂桥西头由北向南行驶至事故地点时，与原告毛秀芝驾驶的爱玛牌电动三轮车相撞，造成二原告受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。随后二原告被送往医院住院治疗，刘历侠花医疗费5366.32元，毛秀芝花医疗费140元。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队处理，作出商公交认字【2016】第0916101号道路交通事故认定书，认定被告王献礼负此事故的全部责任，二原告无责任。由于原告刘历侠、毛秀芝与被告王献礼对赔偿数额协商未果，形成纠纷，诉至本院。
另外查明，原告刘历侠、毛秀芝系非农业户口。河南省城镇居民2015年人均可支配性收入为25576元/年，居民服务业为30482元/年。被告王献礼为二原告垫付3100元。
以上案件事实，有原告提交的证据、自认及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告王献礼驾驶无号牌时风机动三轮车未让道路内正常行驶的车辆优先通过与原告毛秀芝驾驶的电动三轮车相撞，造成二原告受伤，侵犯了二原告的健康权，被告王献礼对二原告身体损害的后果应当承担相应的赔偿责任。依照法定赔偿标准，原告刘历侠的合法损失：医疗费6566.32元，护理费420.43元（25576元/年÷365天×6天），住院伙食补助费480元（80元/天×6天），营养费60元（10元/天×6天），交通费酌定100元；原告毛秀芝医疗费140元，以上各项合计7766.75元。本案中，因原告未向本院提供其车辆损坏的相关证明加以佐证，故对原告刘历侠、毛秀芝要求被告王献礼赔偿车辆损坏的诉讼请求，本院不予采信。对于原告刘历侠、毛秀芝要求被告王献礼赔偿因合同无法履行产生的违约金，因原告提供的证据不能证明其实际支付了违约金，故本院不予采信。事故发生后，被告王献礼已向二原告赔偿3100元，应予扣减，故对二原告要求被告王献礼赔偿4666.75元的诉讼请求，本院予以支持，多出部分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王献礼赔偿原告刘历侠、毛秀芝医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计4666.75元，于判决生效之日起十日内付清。
驳回原告刘历侠、毛秀芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费150元，由原告刘历侠、毛秀芝承担100元，被告王献礼承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 叶红梅
审 判 员 赵军峰
人民陪审员 胡玉山
二〇一七年三月六日
书 记 员 张庆勋
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初6690号原告刘历侠，男，汉族，1934年12月10日出生，住商丘市。原告毛秀芝，女，汉族，1945年7月3日出生，住商丘市。被告王献礼，男，汉族，1972年7月23日出生，住商丘市睢阳区。本院在审理原告刘历侠、毛秀芝诉被告王献礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年11月1日受理。本案受理后依法由审判员叶红梅适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为本案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，现依法由审判员叶红梅担任审判长，审判员赵军峰、人民陪审员胡玉山组成合议庭继续审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  叶红梅审 判 员  赵军峰人民陪审员  胡玉山二〇一六年十一月一日书 记 员  张庆勋
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初3479号
原告郭某某，女，1949年10月18日出生，汉族。
被告宋某某，男，1952年2月8日出生，汉族。
本院在审理原告郭某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告郭某某承担。
审判员 李云凯
二〇一六年七月二十一日
书记员 李冬玮
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802执731-1号
申请人:雅安市中银融资担保有限责任公司,住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：王治瑶。
被执行人:ＸＸ,男,汉族,住四川省石棉县。
被执行人：冕宁北基河水电开发有限责任公司。住所地:四川省冕宁县。
法定代表人：ＸＸ。
申请人雅安市中银融资担保有限责任公司与被执行人ＸＸ、冕宁北基河水电开发有限责任公司追偿权纠纷一案，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ、冕宁北基河水电开发有限责任公司的应收款元，冻结期限一年。冻结期间被执行人应收款具备支付条件时应首先留足本院冻结金额，未经本院许可，不得支付或实施其他处分行为
如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 任喻宏
二〇一六年十月二十六日
书记员 程潇潇
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802执731-1号
申请人:雅安市中银融资担保有限责任公司,住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：王治瑶。
被执行人:ＸＸ,男,住四川省石棉县。
被执行人：冕宁北基河水电开发有限责任公司。住所地:四川省冕宁县。
法定代表人：ＸＸ。
申请人雅安市中银融资担保有限责任公司与被执行人ＸＸ、冕宁北基河水电开发有限责任公司追偿权纠纷一案，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ、冕宁北基河水电开发有限责任公司的应收款580000元，冻结期限一年。冻结期间被执行人应收款具备支付条件时应首先留足本院冻结金额，未经本院许可，不得支付或实施其他处分行为
如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 任喻宏
二〇一六年十月二十六日
书记员 程潇潇
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第665号
原告：侯某某，女，1983年3月16日生，汉族，农民，住乐亭县。
被告：王某，男，1982年12月1日生，汉族，农民，住乐亭县。
本院在审理原告侯某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 赵永春
审 判 员 刘振东
代理审判员 万小红
二〇一五年六月十七日
书 记 员 贾义勇
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第953号
罪犯邓建峰，男，1973年11月4日出生，汉族，小学文化程度，河南省南阳市宛城区人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于二〇一一年十二月二十七日作出（2011）南宛刑初字第527号刑事判决，认定邓建峰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。刑期自二〇一一年十一月三日起至二〇一九年十一月二日止。该犯及同案犯均不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于二〇一二年三月二十四日作出（2011）南刑一终字第052号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。罪犯邓建峰于2012年5月24日交付执行。2014年1月26日由本院作出的（2014）驻刑执字第514号刑事裁定减刑八个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯邓建峰在近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年11月6日，被告人邓建峰利用同村人邓某的身份证办理了怡景沐浴中心的营业执照，2009年7月至2011年1月期间，该犯多次在沐浴中心组织多名妇女卖淫从中牟利，情节恶劣。该犯具有自首情节。
罪犯邓建峰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共获得表扬3次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓建峰属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯邓建峰减去刑期七个月。
刑满日期：二〇一八年八月二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初1568号
原告：施学文，男，1946年2月出生，汉族，不识字，住青铜峡市。
委托诉讼代理人：施明义，男，1971年1月出生，高中文化，司机，住青铜峡市。系原告之子，特别授权代理。
委托诉讼代理人：贺建忠，青铜峡市小坝法律服务所法律工作者，特别授权代理。。
被告：刘长林，男，1963年1月出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告施学文与被告刘长林健康权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施学文及其委托诉讼代理人施明义、贺建忠、被告刘长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费5457.83元、误工费6420元、护理费3210元、住院伙食补助费1000元、营养费200元、交通费500元，合计16787.83元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同队邻居。2016年11月9日18时许，被告从原告家果园铁网子旁边挖水渠淌田，损坏原告田埂，双方发生争执，被告将原告推倒在地，用膝盖垫了原告胸口三下，还坐在原告的身上。原告当时便感到心口疼痛，气短、胸闷。后村长魏存山和邻居将被告劝开。原告受伤后到青铜峡市人民医院门诊治疗，后转到宁夏医科大学总医院治疗，诊断为：心率失常，房性早搏，胸痛待查，肺拴塞待排。花去医疗费5457.83元。现原告起诉，请求法院依法判决。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.施明义、施学文、刘长林三人在小坝派出所询问笔录各1份，以证实原、被告因田埂开渠发生纠纷，被告将原告打伤；2.青铜峡市人民医院诊断证明、检验报告单、宁夏医科大学总医院急诊急救病历各1份、诊断报告单3份，以证实原告受伤治疗经过；3.青铜峡市人民医院门诊医疗票据13张，宁夏医科大学总医院门诊发票32张，以证实原告支付医疗费的数额；4.交通费票据20张，以证实原告治疗期间交通花费500元；5.青铜峡市小坝镇红星村会证明1份，以证实原告有承包地三亩，一直从事农业生产劳动具有劳动能力。
被告辩称，原告所诉与事实不符。我挖渠是在废弃的粮场，不在原告的果园边；我没有把原告推倒，更没有打原告。我不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交小坝派出所制作的施学文、施明义的询问笔录不认可，认为所述不实；对宁夏医科大学总医院急诊急救病历的医学用词不理解，认为人在生气的时候本来就会心率失常；对交通费票据不认可，认为原告主张的交通费过高；对其他证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.经审核，原告提交的施明义、施学文、刘长林三人在小坝派出所的询问笔录，能够证实事发的经过及被告致伤原告的事实，证据效力予以确认；2.青铜峡市人民医院的诊断证明、检验报告单、门诊发票、宁夏医科大学总医院急诊急救病历、诊断报告单、门诊发票，能够证实原告受伤治疗经过及医疗费的支付数额，证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月9日17时许，被告刘长林在本队粮场和原告施学文家的田埂边挖渠淌水，原告认为损坏其田埂，便上前制止，用铁锹挖土填渠，被告夺过原告铁锹将其仍到原告果园里，后原告捡回铁锹，双方再次因抢夺铁锹发生撕拉，随后被同队村民劝开。当晚原告被送青铜峡市人民医院急诊治疗，诊断为：胸痛待查，心源性肺栓塞待查，冠心病，心率失常、房性早搏，建议住院治疗及转银川。同年11月10日，原告到宁夏医科大学总医院急诊，诊断为：1.心率失常、房性早搏；2.胸痛待查，肺拴塞待排。原告在青铜峡市人民医院和宁夏医科大学总医院门诊共计支付医疗费5457.83元。
本院认为，被告未经村、队同意，也未在征得原告同意的情况下，擅自在原告果园旁挖渠淌田，与原告发生争执，双方抢夺铁锹的过程中，致原告受伤，应赔偿由此给原告造成的经济损失。原告不能正确、妥善处理邻里纠纷，遇事不够冷静，与被告发生争执，致使双方矛盾激化，对纠纷的发生有一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任。结案本案案情，原、被告应按照3:7的比例承担责任。原告主张的医疗费以医疗机构的正规票据为准，应为5457.83元；误工天数按其到医院门诊治疗就诊的天数5天计算，标准为每日107元；因原告未住院治疗，其主张的护理费、住院伙食补助费、营养费不予支持；交通费酌情考虑500元。
综上所述，原告的医疗费5457.83元、误工费535元、交通费500元，共计6492.83元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条规定，判决如下：
一、被告刘长林赔偿原告施学文医疗费、误工费、交通费共计6492.83元的70%，即4545元，于判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告刘长林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取计110元，由原告负担80元，被告负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 安兆军
二〇一七年八月二十七日
书记员 王 璐