wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执1458号申请执行人:杨贤国，男，1963年4月28日生，汉族，住址镇江市。被执行人：程寅，男，1987年1月17日生，汉族，住址镇江市。本院在执行申请执行人杨贤国与被执行人程寅民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下的执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；2、通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，前往镇江市不动产登记中心进行查询,经查，被执行人名下暂无相关可供执行的财产。3、前往镇江市和泰房屋拆迁事务所调查被执行人拆迁款情况，经查被执行人尚未签订补偿协议，暂无拆迁安置款可提取；4、联系申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  牟宗洋审判员  杜薇薇二〇一七年十一月三十日书记员  任江玲
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终155号
申请执行人天津京城投资开发有限公司。
法定代表人崔学乔，职务董事长。
被执行人郭斌。
申请执行人天津京城投资开发有限公司与被执行人郭斌之间的返还原物纠纷一案，本院作出的（2015）武民一初字第6447号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，天津市高级人民法院已经对（2015）武民一初字第6447号民事判决书立案再审。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，因本案正在进行再审程序，申请执行人已经书面申请法院延期执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执155号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 潘东东
二〇一七年四月二十六日
书记员 李存乡
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第852号
原告徐星。
被告成都锐艺装饰工程有限公司，住所地：成都市成华区二仙桥北二路2号1幢一层9号。
法定代表人蒋忠泉。
本院在审理原告徐星与被告成都锐艺装饰工程有限公司定作合同合同纠纷一案中，原告徐星于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐星的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐星撤回起诉。
案件受理费37元，由原告徐星承担。
代理审判员 陈玲
二〇一五年一月十九日
书 记 员 薛素
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第731号
申请执行人范勇，男，汉族，1981年7月17日出生，住四川省射洪县。。
被执行人聂杨，男，汉族，1982年10月30日出生，住成都市成华区。
申请执行人范勇与被执行人聂杨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）成华民初字第474号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年5月6日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第474号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 黎世昌
审判员 范忠诚
二〇一五年十月十九日
书记员 樊 岑
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初421号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人邓某某，男，1982年8月17日出生，汉族，住本市。
辩护人左宗岭，上海融孚律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕388号起诉书指控被告人邓某某犯寻衅滋事罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员臧某某出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人左宗岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2017年2月14日凌晨4时30分许，被告人邓某某在本市淮海中路XXX号唛歌KTV999号包房内，因其友人与被害人杨某1发生争执，遂持桌上玻璃杯将杨某1面部砸伤，尔后又持已破碎的玻璃杯将劝架的被害人杨2头部、颈部刺伤。公安机关于当日将被告人邓某某抓获。到案后，邓某某如实供述了上述事实。经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，被害人杨某1因遭受外力作用致左眼眶内、底壁骨折，已构成轻伤；左眼眶周多处创口，长度累计6.0cm以上，亦已构成轻伤。被害人杨2因遭锐性外力作用致头部多发性头皮裂创(累计长10.5cm)，已构成轻伤(二级)。为证明上述指控，公诉人当庭宣读或出示了被害人杨某1、杨2的陈述及辨认笔录，证人林某某、陈某的书面证言及辨认笔录，案发现场照片，被害人伤势照片、验伤通知书，司法鉴定意见书，被告人邓某某的前科材料，公安机关工作情况，被告人邓某某的供述等证据，并据此认为被告人邓某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人邓某某到案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
被告人邓某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、证据及罪名均无异议。被告人邓某某表示认罪、悔罪，并请求法庭对其从轻处罚。被告人邓某某的辩护人提出如下辩护意见：邓某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；邓某某自愿认罪，并在亲属帮助下积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；邓某某系一时冲动犯罪，犯罪情节较轻。综上，请求法庭对邓某某从轻处罚并适用缓刑。辩护人为此出示了相关的调解笔录及收条。
经审理查明，被告人邓某某于2017年2月14日凌晨4时30分许在本市淮海中路XXX号唛歌KTV999号包房内，因其友人与被害人杨某1发生争执，遂持桌上玻璃杯将杨某1面部砸伤，尔后又持已破碎的玻璃杯将劝架的被害人杨2头部、颈部刺伤。
公安机关于当日将被告人邓某某抓获。到案后，邓某某如实供述了上述事实。
经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，被害人杨某1因遭受外力作用致左眼眶内、底壁骨折，已构成轻伤(二级)；左眼眶周多处创口，长度累计6.0cm以上，亦已构成轻伤(二级)。被害人杨2因遭锐性外力作用致头部多发性头皮裂创(累计长10.5cm)，已构成轻伤(二级)。
在本案审理期间，被告人邓某某在家属帮助下与被害人杨某1、杨2就民事赔偿达成协议，并已分别赔偿了杨某1、杨2人民币17万元、3万元，取得两被害人的谅解。
上述事实，有被害人杨某1、杨2分别所作关于其被邓某某用玻璃杯砸伤、刺伤经某的陈述笔录及其对邓某某的辨认笔录；证人林某某、陈某分别所作关于邓某某用玻璃杯砸伤、刺伤两名被害人经某的书面证言及其对邓某某的辨认笔录；案发现场照片；涉案验伤通知书；上海市东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书及被害人的伤势照片；公安机关出具的工作情况记录；调解笔录及收条；被告人邓某某的前科材料；被告人邓某某的供述等经庭审举证、质证的证据证实，应予认定。
本院认为，被告人邓某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应依法对被告人予以刑事处罚。被告人邓某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邓某某能当庭认罪并在其家属帮助下赔偿被害人杨某1、杨2经济损失，取得两被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人邓某某的认罪、悔罪表现，可对其适用缓刑。辩护人对此所作辩护意见可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴明峰
代理审判员 李倩岚
人民陪审员 徐国亮
二〇一七年八月十四日
书 记 员 周洁琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终212号
上诉人（原审被告、反诉原告）：段宗正，男，2003年1月9日出生，汉族，住济南市。
法定代理人：段耀峰（系段宗正之父），男，1978年9月18日出生，汉族，住济南市。
上诉人（原审被告、反诉原告）：段耀峰，男，1978年9月18日出生，汉族，住济南市。
上诉人（原审被告、反诉原告）：王云珍，女，1975年4月20日出生，汉族，住济南市。
以上三上诉人共同委托诉讼代理人：刘皋，山东灵岩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）:张龙，男，1979年6月6日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：殷培刚，济南长清诚业法律服务所法律工作者。
原审第三人：济南风光房屋营销策划有限公司，住所地济南市。
法定代表人：房玉凤，总经理。
上诉人段宗正、段耀峰、王云珍因与被上诉人张龙、原审第三人济南风光房屋营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2017）鲁0113民初1965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人段宗正、段耀峰、王云珍于2018年1月30日向本院申请，自愿撤回上诉请求。
本院认为，段宗正、段耀峰、王云珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许段宗正、段耀峰、王云珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3976元，减半收取1988元，由上诉人段宗正、段耀峰、王云珍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫振华
审判员 黄宏伟
审判员 李 静
二〇一八年二月一日
书记员 朱俞颖
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法九民一初字第167号
原告：陈某甲，住广东省佛山市南海区。
被告：梁某，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：张静，系广东鑫霆律师事务所律师。
原告陈某甲诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员冯载勋独任审判，于同年9月22日不公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告梁某及其委托代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙。由于婚前原告对被告了解不深草率结婚，婚后夫妻感情一般，后发现被告对家庭极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加上双方性格不合，夫妻已分居四个月，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。请求判令：1、原告与被告离婚。2、婚生女儿陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告同意离婚，要求女儿的抚养权归被告。对女儿的抚养费1000元／月没有异议。双方没有夫妻共同财产、共同债权、债务需要法院处理。被告与原告婚后感情尚可。因原告坚持要与其父母及姐姐同住，被告在生活中处处受到婆婆与原告姐姐的刁难，导致被告与原告日渐产生矛盾，致使感情破裂，被告同意离婚。原告为人懒惰，没有上进心，沉迷网络游戏，不会照顾女儿，被告收入比原告高，与被告一同居住的被告父母也表示愿意帮忙照顾女儿。被告请求将女儿的抚养权判给被告。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证、居民户口本（各1份，原件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、结婚证（1份，原件），用以证明××××年××月××日，原告和被告登记结婚。
3、出生医学证明（1份，原件），用以证明××××年××月××日，双方生育女儿陈某乙。
经质证，被告对证据1-3无异议。
被告举证如下：
1、员工薪资单（3份，原件），用以证明被告的收入水平，被告的收入比原告高。
2、书据（1份，原件），用以证明被告的父母愿意为被告照顾小孩。
经质证，原告对证据1无异议。对证据2有异议，女儿不愿意与外祖父母生活，他们很少与女儿见面，外祖父母的生活环境不利于女儿的成长。
经审核，原告出示的证据1-3是身份证明材料，被告质证无异议，本院予以采信。被告出示的证据1是原件，原告质证无异议，本院予以采信。被告出示的证据2经原告质证有异议，且当事人没有出庭作证，本院对此不予采信。
综上，本院确认以下事实：
××××年××月××日，原告与被告登记结婚。××××年××月××日，双方生育女儿陈某乙。结婚初期，两人夫妻感情尚好，后因家庭琐事造成双方产生矛盾，致使夫妻感情破裂。现原告起诉请求离婚，被告同意离婚。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条的规定，本院对原告的离婚请求予以支持。婚生女儿年龄尚小，对母亲依赖更大，同时被告的工资水平比原告高，综合考虑各种因素，现阶段原、被告的女儿由被告抚养更利于其健康成长，故本院对原告的抚养权请求不予支持。双方在庭审中对女儿抚养费支付标准为1000元／月表示没有异议，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，本院判令女儿的抚养费计付标准为1000元／月。双方表示不需要法院处理女儿探视权的问题，本院对探视权不作具体规定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。综上，本案判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告梁某离婚。
二、婚生女儿陈某乙由被告梁某抚养，原告陈某甲从本判决发生法律效力之日起至女儿年满十八周岁之日止每月15日前支付当月抚养费1000元予被告梁某。
三、原告陈某甲可每月探视女儿陈某乙两次，被告梁某有协助义务。具体探视时间由双方自行约定。
四、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告陈某甲负担75元，被告梁某负担75元，被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯载勋
二〇一五年九月二十四日
书记员 黄钻贤
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0412民初119号
原告罗桂香，女，1951年10月10日出生，汉族，农民，住湖南省衡山县店门镇胜利村七组63号。
原告龙咏梅，女，1971年11月21日出生，汉族，个体工商户，住湖南省衡阳市南岳区南岳镇岳云路8号2栋403室。
原告龙红枚，女，1976年7月13日出生，汉族，个体工商户，住湖南省衡阳市南岳区南岳镇东街112号。
原告龙朝桂，男，1980年10月13日出生，汉族，农民，住湖南省衡山县店门镇胜利村。
委托代理人唐会民，衡阳市南岳区法律服务所法律工作者（系四原告之委托代理人）。
委托代理人杨巨，衡阳市南岳区法律服务所法律工作者（系四原告之委托代理人）。
被告谭海滨，男，1979年11月1日出生，汉族，农民，住湖南省衡阳市南岳区南岳镇烧田村上阳组。
被告中国平安财产保险股份有限公司衡山支公司，住所地：湖南省衡山县开云镇衡山大道11号。
负责人谢祁衡，总经理。
委托代理人吴萍菲，湖南天戈律师事务所律师。
原告罗桂香、龙咏梅、龙红枚、龙朝桂与被告谭海滨、中国平安财产保险股份有限公司衡山支公司（以下简称平安财保衡山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告罗桂香、龙咏梅、龙红枚、龙朝桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭海滨赔偿四原告医疗费6206.6元、丧葬费30080元、死亡赔偿金218988元、精神损害抚慰金5万元、司法鉴定费2600元、住院伙食补助费100元、交通费500元，共计308474.6元。2、判令被告平安财保衡山支公司在交强险和商业三者险保险范围内承担保险责任。事实和理由：2017年5月15日19时许，原告罗桂香之夫、原告龙咏梅、龙红枚、龙朝桂之父龙正炎驾驶电动自行车沿107国道由南往北方向行驶至1756KM+800M处时，遇被告谭海滨驾驶湘DB5092小型普通客车逆向停靠在道路东侧非机动车道内，影响龙正炎正常行驶，龙正炎避让不及以致跌倒，后被送医治疗，于次日早上抢救无效死亡。经法医鉴定，龙正炎系交通事故钝性重度颅脑损伤并脑疝形成致中枢性呼吸循环衰竭死亡。交警部门认定龙正炎负事故的主要责任，被告谭海滨负事故的次要责任。被告谭海滨在被告平安财保衡山支公司为湘DB5092小型普通客车投保了交强险和不计免赔商业三者险，被告平安财保衡山支公司应在保险范围内承担保险理赔责任。原、被告多次调解未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告谭海滨辩称：对原告起诉的事实没有异议，但事故发生时，其驾驶的DB5092小型普通客车处于静止状态，故对于死者的损失不应负赔偿责任。
被告平安财险娄底支公司辩称：1、被告谭海滨应提供保险单原件，证明其投保状况。确定在保险公司投保后，保险公司将依据保险合同承担赔偿责任；2、被告谭海滨应提供车辆行驶证和驾驶证，证明车辆年检状况及谭海滨驾驶资格，否则保险公司不承担商业险范围内的赔偿责任；3、根据被告谭海滨的答辩，保险公司认为肇事车辆在此次交通事故中无责，保险公司仅在无责限额内赔偿责任，即便原告有充分证据证明龙正炎的死亡与肇事车辆的因果关系，谭海滨的责任也不应该高于10%；4、对原告主张的各项费用：医疗费原告应提供病历资料和医疗票据，保险公司只赔偿符合医保标准的内容；丧葬费用过高应该予以核减；死者系农村户口应该按照农村标准计算死亡赔偿金；死者在此次事故中有重大过错，精神抚慰金不应该超过5000元；住院伙食补助费应为30元；交通费没有票据应该不予认定；5、如被告谭海滨承担事故的次要责任，则保险公司在交强险外的责任比例不应超过10%；6、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，湘DB5092小型普通客车的车主及实际驾驶人均系被告谭海滨，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司衡山支公司投保了交强险和不计免赔保险额为20万元的商业三者险，本案交通事故发生时该车辆处于保险期内。
2017年5月15日19时40分，龙正炎驾驶电动自行车沿107国道由南往北方向行驶至1756km+800m处时，遇被告谭海滨驾驶湘DB5092小型普通客车逆向临时停靠在道路东侧路边的非机动车道内。由于龙正炎为了避让湘DB5092小型普通客车，采取措施不当，致电动自行车跌倒，造成电动车受损龙正炎受伤的道路交通事故。事故发生后，龙正炎被送至南华大学附属第三医院救治，次日凌晨4时转南华附一医院，因伤情严重并呈持续加重状态，其家属尊医院建议同意放弃治疗，送回家路上宣告死亡。共花费医疗费5396.08元。
2017年5月23日，衡阳市南岳区公安分局交警大队作出岳公交认字[2017]第00084号道路交通事故认定书，认定龙正炎负事故主要责任,被告谭海滨负次要责任。
2017年5月17日，受衡阳市南岳区公安交警大队的委托，衡阳市民和司法鉴定所作出衡民和［2017］病鉴字第71号司法鉴定意见书，认定龙正炎的死亡系因重度颅脑损伤并脑疝形成致中枢性呼吸循环衰竭死亡。
本案在审理过程当中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司衡山支公司自愿于本案调解书生效后十个工作日内在交强险及商业第三者责任险保险限额内赔偿原告罗桂香、龙咏梅、龙红枚、龙朝桂的各项损失共计145000元。
二、被告谭海滨自愿承担原告罗桂香、龙咏梅、龙红枚、龙朝桂的医疗费中的600元及司法鉴定费1300元。
三、原告罗桂香、龙咏梅、龙红枚、龙朝桂自愿放弃其他的诉讼请求。
四、案件受理费1800元，减半收取计900元，原告罗桂香、龙咏梅、龙红枚、龙朝桂自愿负担450元，被告谭海滨自愿负担450元。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书发生法律效力后，当事人必须在规定的期限内履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，从本调解书规定履行期间的最后一日起计算。被执行人未按本调解书规定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付延迟期间的债务利息。
审判员 聂 军
二〇一七年七月十三日
书记员 周奕芹
核对人：周奕芹
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖浔民保字第22号
申请人：中央储备粮湖州直属库。
法定代表人：徐昌福。
委托代理人：陈剑峰。
被申请人：湖州双林粮油有限公司。
法定代表人：顾迅凡。
申请人中央储备粮湖州直属库因情况紧急，于2013年9月18日向本院提出申请，要求对存储于被申请人湖州双林粮油有限公司的价值人民币1350万元的财产采取诉前财产保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人中央储备粮湖州直属库提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即查封存储于被申请人湖州双林粮油有限公司的价值人民币1350万元的油菜籽、菜籽油及菜粕。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡震四
二〇一三年九月十八日
书记员 石海妮
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨商初字第1048号
告周如平，男，1963年2月2日出生，汉族，住杭州市滨江区长河街道山一村陈家村***号。
委托代理人（特别授权代理）陈增荣，浙江三未律师事务所律师。
被告来浩祥，男，1964年7月4日出生，汉族，住杭州市滨江区长河街道山一村毛家沿***号。
被告黄建芳，女，1967年8月1日出生，汉族，住杭州市滨江区长河街道山一村毛家沿***号。
原告周如平与被告来浩祥、黄建芳民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月7日立案受理后，于2013年2月28日适用简易程序进行了公开开庭审理。周如平的委托代理人陈增荣到庭参加诉讼，来浩祥、黄建芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
周某某诉称：来浩祥、黄某某系夫妻关系。2011年11月26日，因资金周转困难，由来浩祥出面向周某某借款600，000元。双方某某：借款期限为1年，自2011年10月27日至2012年10月26日止；月息为2分，一季度一付。为此，来浩祥亲笔出具的书面借条为凭。第二天，周某某按约将600，000元借款从自己的银行卡中通过农业银行打入了来浩祥的银行卡。除支付过二个季度的利息72，000元以外，借款本金和剩余利息，均未支付。现周某某起诉来院要求：1、判令来浩祥、黄某某归还借款600，000元；2、判令来浩祥、黄某某支付利息117，000元（该利息暂计算至2012年12月11日止，之后按双方某某的2分月息计算）；3、本案诉讼费、公告费，由来浩祥、黄某某承担。为此，周某某提供借条、中国农业银行回单、婚姻登记处理表各1份，证明上述诉称事实。
来浩祥、黄某某未到庭，也未提供证据。
对周某某提供的借条，本院作如下认证：来浩祥、黄某某未到庭，视为放弃质证。本院经审查认为，上述证据，其内容可证明本案事实，本院确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
来浩祥、黄某某于1990年12月17日登记结婚，于2012年7月2日登记离婚。2011年10月26日，来浩祥出具一份借条确认：“今由来浩祥向周某某借到人民币陆十万元，借期为2011年10月27日至2012年10月26日，月利为2分，利息为一季度一付。”经周某某确认，利息已付至2012年4月26日。另外，周某某向浙江法制报社支付了公告费650元。
本院认为，来浩祥未按约定的期限归还借款，已构成违约，应承担违约责任。周某某要求其归还借款600，000元，本院予以支持。双方某某的利息，未违反法律禁止性规定，本院予以确认。在婚姻存续期间，来浩祥所经手的债务，黄某某未能提供证据证明该债务为来浩祥个人债务的，应认定为夫妻共同债务。周某某要求黄某某承担共同还款责任，本院予以支持。周某某垫付的公告费，系来浩祥、黄某某未到庭所致，故应由其承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告来浩祥、黄某某于本判决生效后5日内支付给原告周某某借款人民币600，000元，并支付利息损失（从2012年4月27日至本判决确定之日止，按月利率2%计算）。
二、被告来浩祥、黄某某于本判决生效后5日内支付给原告周某某因本案诉讼所支出的公告费人民币650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10，970元，减半收取人民币5，485元，财产保全申请费人民币4，105元，共计人民币9，590元，由被告来浩祥、黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10，970元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝某某
二〇一三年二月二十八日
书记员 赵 娜
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍民终字第639号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人吕文江。
委托代理人（特别授权）胡刘奇。
被上诉人（原审原告）潘亚珍。
被上诉人（原审被告）沈芳。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2010）绍诸民初字第550号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司撤诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司撤回上诉。
二审案件受理费1339元，减半收取669.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 王安洁
二〇一〇年五月四日
书记员 吴银萍
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4491号
申请执行人牛孜佳,男,1983年3月24日出生,汉族。
被执行人西安雅荷房地产开发有限公司。
申请执行人牛孜佳与被执行人西安雅荷房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的(2017)陕0112民初2634号民事调解，已向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安雅荷房地产开发有限公司银行存款107490元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行
审判员 贺诚
二〇一八年一月一日
书记员 敖龙
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执220号
申请执行人刘振兴，男，1967年4月22日出生，汉族，住保定市博野县。
被执行人博野县宏润橡胶有限公司。地址：博野县刘陀营村。
本院在执行刘振兴与博野县宏润橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖卫强
审判员 李广仁
审判员 寇建立
二０一七年十二月十日
书记员 魏景涛
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初972号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行，住所地：三门县海游街道湫水大道10号1单元1-4号。
负责人：王辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴斌婷，浙江金威律师事务所律师。
被告：梅方健，男，1977年6月12日出生，汉族，住三门县。
被告：梅桂华，女，1978年6月29日出生，汉族，住三门县。
被告：陈陆平，男，1992年1月12日出生，汉族，住三门县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行与被告梅方健、梅桂华、陈陆平金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行的委托诉讼代理人吴斌婷到庭参加诉讼，被告梅方健、梅桂华、陈陆平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梅方健、梅桂华共同归还借款本金80000元并支付相应的利息、罚息、复息（暂结至2017年1月4日的利息、罚息、复息为8239.59元，自2017年1月5日起的罚息、复息按合同约定计算至款项付清之日止）；2、判令被告梅方健、梅桂华赔偿原告因实现债权而支出的律师代理费1500元；3、判令被告陈陆平对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告负担。诉讼过程中，原告明确第1项诉讼请求为：判令被告梅方健、梅桂华归还借款本金80000元并支付利息、逾期利息（包括罚息与复息）[利息按利率年13.5%自2016年4月27日起计算至2016年10月27日止(扣除已支付的8.69元)、逾期利息按利率年17.55%自2016年10月28日起计算至本判决履行完毕之日止]。事实和理由：被告梅方健、梅桂华向原告借款80000元，双方于2016年4月27日签订了编号为3399948Q216044935450小额贷款额度借款合同一份，合同约定：授信额度金额为80000元；额度存续期最长为36月，自2016年4月27日至2019年4月27日，额度存续期内的前24月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日；每次提款的借款期限自贷款发放至借款人放款账户起至约定还款日止，以借据记载为准；单笔借款利率以中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单记载为准；还款方式为到期一次性还本付息；如逾期偿还本息，自逾期之日起按合同约定的借款利率的130%计收罚息与复利；原告为实现债权而实际发生的费用（含但不限于诉讼费、律师费等）由借款人承担。被告梅方健、梅桂华在借款人处签字捺印确认。被告陈陆平自愿为被告梅方健、梅桂华向原告的涉案借款提供担保，与原告于同日签订了编号为3399948Q616044396494小额贷款最高额保证合同，合同约定：保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息（含利息、复利、罚息）、为实现债权与担保权利发生的费用（含但不限于诉讼费、律师费等）等，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。被告陈陆平在保证人处签字捺印确认。被告梅方健、梅桂华、陈陆平于同日向原告书面承诺若因其违约造成原告为实现债权而支付的费用（含但不限于诉讼费、律师费等），其自愿赔偿原告损失，被告梅方健、梅桂华在承诺人（借款人）处签字捺印确认，被告陈陆平在承诺人（保证人）处签字捺印确认。小额贷款额度借款合同和小额贷款最高额保证合同签订后，被告梅方健、梅桂华于2016年4月27日向原告借款80000元，借据载明借款期限自2016年4月27日起至2016年10月27日止、借款利率为年13.5%、还款方式为2016年10月27日一次性还本付息、逾期利率按年17.55%计算，后原告依约将借款80000元发放给被告梅方健、梅桂华。截至2016年10月27日，被告梅方健、梅桂华仅支付了利息8.69元。借款到期后，被告梅方健、梅桂华至今未偿还借款本金80000元及尚欠的利息、罚息、复利，被告陈陆平也未按约履行担保义务。原告为实现涉案债权支出了律师代理费1500元。
被告梅方健、梅桂华、陈陆平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行与被告梅方健、梅桂华、陈陆平之间的借款和保证关系，事实清楚，证据确实充分，足以认定；该借款和保证关系合法有效，应予保护。被告梅方健、梅桂华未按约还款，其行为显属违约，应当承担相应的民事责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行要求被告梅方健、梅桂华及时归还借款本金80000元并支付利息、逾期利息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。关于逾期利息的计付标准，双方书面约定若逾期还款，逾期后的利息按借款利率的130%计收罚息与复利，该标准未超过相关法律规定的限额，本院予以支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行自认被告梅方健、梅桂华已支付利息8.69元，此自认行为结果对三被告有利，本院予以采纳。原告国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行要求被告梅方健、梅桂华承担因实现债权而支出的律师代理费1500元的诉讼请求，双方对此有书面约定，且符合浙江省物价局和浙江省司法厅联合发出的《关于完善律师和基层法律服务收费的通知》的规定，故本院予以支持。被告陈陆平作为保证人在借款人被告梅方健、梅桂华未尽还款义务情况下，应履行担保义务，而被告陈陆平未履行担保义务，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行要求被告陈陆平对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告陈陆平承担保证责任后，有权向被告梅方健、梅桂华追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告梅方健、梅桂华于本判决生效之日起十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行借款本金80000元并支付利息、逾期利息[利息按利率年13.5%自2016年4月27日起计算至2016年10月27日止(扣除已支付的8.69元)、逾期利息按利率年17.55%自2016年10月28日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、由被告梅方健、梅桂华于本判决生效之日起十五日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行因实现债权而支出的律师代理费1500元。
三、被告陈陆平对上述款项承担连带保证责任。被告陈陆平承担保证责任后，有权向被告梅方健、梅桂华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，减半收取计1020元，由被告梅方健、梅桂华、陈陆平共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 陈丽亚
二〇一七年四月七日
代书 记员 吴如意
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初34778号
原告：上海踏仁汽车运输有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇泸南路2502号，统一社会信用代码91310115765988145U。
法定代表人：梁恩，经理。
委托诉讼代理人：杨芳亭，天津滨悦律师事务所律师。
被告：天津港盛龙投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽临港工业区1号，统一社会信用代码91120116559465917F。
法定代表人：黄晓刚，董事长。
委托诉讼代理人：程磊，男，天津港盛龙投资发展有限公司销售经理。
原告上海踏仁汽车运输有限公司诉被告天津港盛龙投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告上海踏仁汽车运输有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海踏仁汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取762元，由原告负担（已交纳）。
审判员 梁凯江
二〇一八年一月二十二日
书记员 张 莹
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0302执保296号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区。
负责人：刘莉，行长。
被申请人：自贡亚光石化有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区。
法定代表人：杨孝模。
被申请人：杨孝模，男，1961年11月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被申请人：柒智华，女，1964年4月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被申请人：杨光，男，1989年12月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行与被申请人自贡亚光石化有限公司、杨孝模、柒智华、杨光金融借款合同纠纷一案中，申请人要求对被申请人自贡亚光石化有限公司、杨孝模、柒智华、杨光名下价值5,500,000.00元的财产予以保全。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人杨光所有的、位于沿滩区及位于自流井区的房屋（共两套）予以查封，查封期限为三年，查封期间交由被申请人杨光使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续；
二、对被申请人柒智华所有的、位于自井区的房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间交由被申请人柒智华使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 陈 敏
二〇一七年十一月十七日
书记员 蒲姝妤
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0302执保296号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区。负责人：刘莉，行长。被申请人：自贡亚光石化有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区。法定代表人：杨孝模。被申请人：杨孝模，男，1961年11月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被申请人：柒智华，女，1964年4月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被申请人：杨光，男，1989年12月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行与被申请人自贡亚光石化有限公司、杨孝模、柒智华、杨光金融借款合同纠纷一案中，申请人要求对被申请人自贡亚光石化有限公司、杨孝模、柒智华、杨光名下价值5,500,000.00元的财产予以保全。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人杨光所有的、位于沿滩区及位于自流井区的房屋（共两套）予以查封，查封期限为三年，查封期间交由被申请人杨光使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续；二、对被申请人柒智华所有的、位于自井区的房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间交由被申请人柒智华使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 陈 敏二〇一七年十一月十七日书记员 蒲姝妤
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1024民初2764号
原告：威远县高胜矿业有限公司。
法定代表人：杨运成，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈化礼，四川听天律师事务所律师。
被告：楼阿三，男。
原告威远县高胜矿业有限公司与被告楼阿三合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告威远县高胜矿业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告威远县高胜矿业有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘 骏
二〇一七年十月十七日
书记员 刘明坤
山西省太原市晋源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0110执331号
申请执行人：郭庆兵，男，1968年2月24日出生，汉族，住太原市小店区。
被执行人：程保平，男，1966年6月12日出生，汉族，住太原市晋源区。
本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2017）晋0110民初17号民事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中查明被执行人程保平暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任小兵
审判员 马国伟
审判员 李默涵
二〇一七年十二月十一日
书记员 马 超
山西省太原市晋源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0110执331号申请执行人：郭庆兵，男，1968年2月24日出生，汉族，住太原市小店区。被执行人：程保平，男，1966年6月12日出生，汉族，住太原市晋源区。本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2017）晋0110民初17号民事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中查明被执行人程保平暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  任小兵审判员  马国伟审判员  李默涵二〇一七年十二月十一日书记员  马 超
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9345号
罪犯张麻堵，男1988年6月4日出生，景颇族，云南省陇川县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年七月二日作出（2010）德刑三初字第39号刑事判决，以被告人张麻堵犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人张麻堵不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年九月二十六日以（2010）云高刑终字第1258号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年五月十日经本院以（2013）昆刑执字第2337号裁定减刑六个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张麻堵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张麻堵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张麻堵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张麻堵减去有期徒刑十个月（刑期自2009年8月1日起至2020年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9345号罪犯张麻堵，男1988年6月4日出生，景颇族，云南省陇川县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年七月二日作出（2010）德刑三初字第39号刑事判决,以被告人张麻堵犯抢劫罪、抢夺罪,数罪并罚，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人张麻堵不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年九月二十六日以（2010）云高刑终字第1258号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年五月十日经本院以（2013）昆刑执字第2337号裁定减刑六个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张麻堵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张麻堵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张麻堵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张麻堵减去有期徒刑十个月(刑期自2009年8月1日起至2020年3月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执36-5号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳县支行。
被执行人申某某，男，1963年12月出生，汉族。
中国农业银行股份有限公司安阳县支行诉申某某借款合同纠纷一案，于2012年8月24日审结，该案（2012）安文证经字第4443号公证书已立案执行，现因被执行人申某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人申某某名下有**牌小型汽车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封申某某名下**牌小型汽车。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年二月八日
书记员 侯绍明
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初18710号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郭丽琴。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告郭丽琴信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告郭丽琴系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,315.67元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,315.67元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第262号
被执行人：戴某某，1967年出生，汉族，农民，现住汶上县。
戴某某犯危险驾驶罪一案，本院作出（2014）汶刑初字第176号刑事判决书，于2015年1月16日向本院移交执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
戴某某犯危险驾驶罪一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年二月十二日
书记员 张宣英
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第262号
被执行人：戴某某，男，1967年12月1日出生。
戴某某犯危险驾驶罪一案，本院作出（2014）汶刑初字第176号刑事判决书，于2015年7月9日移交执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
戴某某犯危险驾驶罪一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继国
审判员 隋泉章
审判员 高 峰
二〇一五年八月二十日
书记员 张宣英
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初7063号
原告：李某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：蒋某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：朱某，汉族，甘肃省张掖市人。
本院在审理原告李某与被告蒋某、朱某民间借贷纠纷一案中，因原告李某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元（已减半收取），由原告李某负担。
审 判 长 张志勋
人民陪审员 张振红
人民陪审员 高永安
二〇一七年十一月�四日
书 记 员 万 英
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2925执425号
申请执行人朱素云，女，1962年6月3日生，汉族，中专文化，退休职工，住祥云县祥城镇银冠阳光城Ａ区**幢*单元*楼*号。
被执行人潘菊芳，女，1963年1月2日生，彝族，中专文化，居民，住弥渡县弥城镇菸园村**号。
关于朱素云与潘菊芳民间借贷纠纷一案，弥渡县人民法院于2016年7月28日作出的（2016）云2925民初462号民事调解书已经发生法律效力。权利人朱素云于2016年10月26向本院申请强制执行，申请执行标的为欠款本金21000元及自2015年12月1日起至还清欠款�日止按年利率24%计算的利息，承担案件受理费175元。
本案在执行过程中被执行人潘菊芳分四次归还欠款2600元，经查被执行人潘菊芳没有可供执行的财产，无固定收入来源,本案暂不具备强制执行条件。被执行人潘菊芳承诺：自2017年9月起，每月赔偿申请人朱素云5**元，直至履行完毕相应赔偿义务。现经申请人朱素云同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢 浩 云
审判员 石 正 东
审判员 刘 忠 德
二〇一七年八月二十一日
书记员 罗�仙
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2925执425号申请执行人朱素云，女，1962年6月3日生，汉族，中专文化，退休职工，住祥云县祥城镇银冠阳光城Ａ区**幢*单元*楼*号。被执行人潘菊芳，女，1963年1月2日生，彝族，中专文化，居民，住弥渡县弥城镇菸园村**号。关于朱素云与潘菊芳民间借贷纠纷一案，弥渡县人民法院于2016年7月28日作出的（2016）云2925民初462号民事调解书已经发生法律效力。权利人朱素云于2016年10月26向本院申请强制执行，申请执行标的为欠款本金21000元及自2015年12月1日起至还清欠款�日止按年利率24%计算的利息，承担案件受理费175元。本案在执行过程中被执行人潘菊芳分四次归还欠款2600元，经查被执行人潘菊芳没有可供执行的财产，无固定收入来源,本案暂不具备强制执行条件。被执行人潘菊芳承诺：自2017年9月起，每月赔偿申请人朱素云5**元，直至履行完毕相应赔偿义务。现经申请人朱素云同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 卢 浩 云审判员 石 正 东审判员 刘 忠 德二〇一七年八月二十一日书记员 罗�仙
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2002刑初346号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人徐某，男，1982年9月19日出生于四川省阿坝藏族羌族自治州小金县，汉族，小学肄业，驾驶员，住小金县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月10日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉[2017]331号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员苏冯柯出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月10日8时许，被告人徐某驾驶无号牌中型特殊结构货车，在资阳市雁江区回龙乡谢小路赵兴村6社倒车时，因观察不周，与行人黄某相撞碾压，造成黄某当场死亡的交通事故。经资阳求真司法鉴定中心鉴定，黄某系车祸致胸腹腔的心脏破裂，肺挫伤，胃破裂等联合损伤死亡。经资阳市公安局交通警察支队直属一大队交通事故认定，徐某承担此次事故的全部责任。
被告人徐某案发后明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述了自己的罪行；事后已对被害人家属作出了民事赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通管理法规驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。案发后徐某主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚；事后已对被害人家属作出民事赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人徐某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张春霞
二〇一七年八月二十一日
书记员 朱红丽
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终8768号
上诉人（原审原告）：张仲义，男，1957年12月28日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：张旗，北京市齐致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵培，北京市齐致律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于瑞军，男，1969年4月17日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：李秀云，北京简明律师事务所律师。
上诉人张仲义与被上诉人于瑞军民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(2016)京0101民初14183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院认定基本事实不清。根据已查明的事实，于瑞军于2016年1月6日向张仲义出具了欠款金额为60万元的涉案借条，但根据张仲义、于瑞军及案外人杨光的陈述，该笔款项与张仲义、于瑞军及案外人杨光就办理探矿权证所形成的法律关系、事实密切相关，因此对该款项的处理结果直接对案外人杨光的权利义务产生影响，杨光与本案处理结果之间有法律上的利害关系，应当作为当事人参加本案诉讼。故本案应当发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2016）京0101民初14183号民事判决；
二、发回北京市东城区人民法院重审。
上诉人张仲义预交的二审案件受理费9800元予以退回。
审 判 长 罗 珊
审 判 员 陈红建
审 判 员 李 丽
二〇一七年九月二十九日
法官助理 代 濛
书 记 员 李 雪
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0122民初318号
原告：郭树茂。
被告：张明忠。
被告：牛金兰。
被告：苗建军。
原告郭树茂与被告张明忠、牛金兰、苗建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郭树茂、被告张明忠、牛金兰到庭参加诉讼。被告苗建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭树茂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张明忠给付原告本金150000元，利息100000元。2、本案诉讼费用由被告张明忠承担。事实和理由：2014年7月15日，被告张明忠、牛金兰以做生意资金困难为由，向原告借款150000元，借款期限为半年，即从2014年7月15日至2015年1月15日，当时被告苗建军为被告张明忠、牛金兰的借款提供担保。借款后，被告给付过原告两个月的利息，以后经原告多次催要，至今分文未付。为了维护原告的合法权益，特诉来法院。
被告张明忠辩称，2014年7月15日，因与苗建军搞工程准备买车，因资金不够经朋友王三清介绍找到原告郭树茂，向原告郭树茂借款150000元。签了协议后，我与朋友庞学峰、原告郭树茂一起去太原市尖草坪区晋商银行取钱，回到黄寨后，我与庞学峰、王三清一起把150000元给了被告苗建军，后来车也没买，150000元被告苗建军花了，被告苗建军和原告郭树茂说150000元由其偿还，我没有用钱，也不同意还钱，钱是被告苗建军用的，让被告苗建军还。
被告牛金兰辩称，借钱什么情况我不知道，我当时在家里卧室，原告与被告张明忠、苗建军在我家客厅，他们签好协议后，把协议从门缝塞进来，我就在协议上签了个字，我也没有看协议，钱不是我用的，我不同意偿还。阳曲县西凌井的住宅是我的。
被告苗建军未作答辩。
本院认定事实如下：2014年7月15日，被告张明忠与被告苗建军搞工程买车为由，向原告郭树茂提出借款150000元，同日，双方签订借款协议一份，协议约定：被告张明忠做生意需要资金周转人民币壹拾伍万元整（150000元），特向原告郭树茂借款周转（月利为叁分伍厘），借款期限为半年，即从2014年7月15日起至2015年1月15日止，按月结息。如被告张明忠无力偿还，担保人苗建军必须偿还，否则负法律责任。被告张明忠、牛金兰以西凌井的住宅作为抵押。同日，原告与被告张明忠一起去太原市尖草坪区晋商银行取款时，原告郭树茂从借款150000元中扣除两个月的利息10500元。该笔款的实际使用人为被告苗建军。三被告至今未归还原告上述借款本金及利息。
认定上述事实的主要证据有：当事人陈述、原告的身份证（复印件）、被告的身份证（复印件）三份、借款协议、本院开庭笔录等。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本院认定本案中原告郭树茂出借的实际本金为139500元。根据该规定第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中双方约定月利率为叁分五厘，即月利率为3.50%，年利率为3.50%×12=42%，双方约定的利率超过年利率的24%，对超出利率的约定本院不予支持。本院依法按照月利率2%计算利息，其利息为139500元×2%/月×32个月=89200元（从向原告借款之日2014年7月15日起至原告请求的2017年5月15日止）。本案中，原告郭树茂、被告张明忠、牛金兰、苗建军签订借款协议，被告张明忠、牛金兰为借款人，被告苗建军作为担保人，事实清楚，证据确实充分。当事人均应按照协议履行自己的义务，被告张明忠、牛金兰应对上述借款本金及利息承担清偿责任，被告苗建军依法应当承担连带清偿责任。被告苗建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张明忠、牛金兰于本判决生效后十五日内返还原告郭树茂借款本金139500元及从2014年7月15日起截止2017年5月15日的利息89280元。
二、被告苗建军对被告张明忠、牛金兰的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告郭树茂负担159元，被告张明忠、牛金兰负担2366元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 王云仙
二〇一七年七月十日
法官助理 岳秀云
书 记 员 梁 琪
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0122民初318号
原告：郭树茂，男，1970年12月15日出生，汉族，太原市晋商银行府西街支行客户经理，住太原市。
被告：张明忠，男，1976年1月20日出生，汉族，阳曲县城居民，住阳曲县。
被告：牛金兰，女，1980年4月17日出生，汉族，阳曲县村民，住阳曲县。
被告：苗建军，男，1974年4月10日出生，汉族，阳曲县村民，住阳曲县。
原告郭树茂与被告张明忠、牛金兰、苗建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郭树茂、被告张明忠、牛金兰到庭参加诉讼。被告苗建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭树茂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张明忠给付原告本金150000元，利息100000元。2、本案诉讼费用由被告张明忠承担。事实和理由：2014年7月15日，被告张明忠、牛金兰以做生意资金困难为由，向原告借款150000元，借款期限为半年，即从2014年7月15日至2015年1月15日，当时被告苗建军为被告张明忠、牛金兰的借款提供担保。借款后，被告给付过原告两个月的利息，以后经原告多次催要，至今分文未付。为了维护原告的合法权益，特诉来法院。
被告张明忠辩称，2014年7月15日，因与苗建军搞工程准备买车，因资金不够经朋友王三清介绍找到原告郭树茂，向原告郭树茂借款150000元。签了协议后，我与朋友庞学峰、原告郭树茂一起去太原市尖草坪区晋商银行取钱，回到黄寨后，我与庞学峰、王三清一起把150000元给了被告苗建军，后来车也没买，150000元被告苗建军花了，被告苗建军和原告郭树茂说150000元由其偿还，我没有用钱，也不同意还钱，钱是被告苗建军用的，让被告苗建军还。
被告牛金兰辩称，借钱什么情况我不知道，我当时在家里卧室，原告与被告张明忠、苗建军在我家客厅，他们签好协议后，把协议从门缝塞进来，我就在协议上签了个字，我也没有看协议，钱不是我用的，我不同意偿还。阳曲县西凌井的住宅是我的。
被告苗建军未作答辩。
本院认定事实如下：2014年7月15日，被告张明忠与被告苗建军搞工程买车为由，向原告郭树茂提出借款150000元，同日，双方签订借款协议一份，协议约定：被告张明忠做生意需要资金周转人民币壹拾伍万元整（150000元），特向原告郭树茂借款周转（月利为叁分伍厘），借款期限为半年，即从2014年7月15日起至2015年1月15日止，按月结息。如被告张明忠无力偿还，担保人苗建军必须偿还，否则负法律责任。被告张明忠、牛金兰以西凌井的住宅作为抵押。同日，原告与被告张明忠一起去太原市尖草坪区晋商银行取款时，原告郭树茂从借款150000元中扣除两个月的利息10500元。该笔款的实际使用人为被告苗建军。三被告至今未归还原告上述借款本金及利息。
认定上述事实的主要证据有：当事人陈述、原告的身份证（复印件）、被告的身份证（复印件）三份、借款协议、本院开庭笔录等。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本院认定本案中原告郭树茂出借的实际本金为139500元。根据该规定第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中双方约定月利率为叁分五厘，即月利率为3.50%，年利率为3.50%×12=42%，双方约定的利率超过年利率的24%，对超出利率的约定本院不予支持。本院依法按照月利率2%计算利息，其利息为139500元×2%/月×32个月=89200元（从向原告借款之日2014年7月15日起至原告请求的2017年5月15日止）。本案中，原告郭树茂、被告张明忠、牛金兰、苗建军签订借款协议，被告张明忠、牛金兰为借款人，被告苗建军作为担保人，事实清楚，证据确实充分。当事人均应按照协议履行自己的义务，被告张明忠、牛金兰应对上述借款本金及利息承担清偿责任，被告苗建军依法应当承担连带清偿责任。被告苗建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张明忠、牛金兰于本判决生效后十五日内返还原告郭树茂借款本金139500元及从2014年7月15日起截止2017年5月15日的利息89280元。
二、被告苗建军对被告张明忠、牛金兰的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告郭树茂负担159元，被告张明忠、牛金兰负担2366元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 王云仙
二〇一七年七月十日
法官助理 岳秀云
书 记 员 梁 琪
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民一初字第01304号
原告：查富平，男，1977年12月18日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖县。
被告：周朝华，男，1987年8月22日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖县。
原告查富平诉被告周朝华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶正龙适用简易程序，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告查富平到庭参加诉讼。被告周朝华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告需资金周转，于2011年8月29日向原告借款本金人民币50000元、约定一个月归还，未约定支付利息。被告收款后，向原告出具了借条。此后，经催要被告所欠之款至今未付。现原告诉至法院，要求被告归还本金50000元；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告的相关身份证明复印件：证明原、被告的诉讼主体资格适格；
2、借条一份：证明被告欠款的事实；
被告未答辩、未举证。
经审理查明：被告需资金周转，于2011年8月29日向原告借款本金人民币50000元、约定一个月归还，未约定支付利息。被告收款后，向原告出具了借条。此后，经催要被告对所欠之款至今未付。庭审中，原告的证据具有真实性，应予以采信。
本院认为：合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告欠原告之款，有借据佐证，应予以认定。为此，原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予以支持。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告周朝华于判决生效后十日内归还原告查富平借款本金人民币50000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告周朝华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 陶正龙
二〇一三年十一月八日
书记员 鲁 莹
附法律条款：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终4024号
上诉人(原审被告)：刘某，男，1972年4月17日生，汉族，现住庄河市。
被上诉人(原审原告)：邓某，男，1969年5月19日生，汉族，住庄河市。
委托诉讼代理人：佟寅，系庄河市法律援助中心指派辽宁法明律师事务所律师。
上诉人刘某因与被上诉人邓某劳务合同纠纷一案，不服庄河市人民法院（2018）辽0283民初989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘某于2018年5月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回上诉并按原审判决执行。
本院认为，上诉人刘某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元（上诉人刘某已预交），减半收取25元，由上诉人刘某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王淑兰
审判员 金 艳
审判员 司玉峰
二〇一八年五月十五日
书记员 徐蕴清
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1374号
申请执行人昌图某某银行股份有限公司。
法定代表人胡某某，系该公司董事长。
被执行人隋某某，男，1977年9月18日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人秦某某，女，1968年2月12日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行昌图某某银行股份有限公司与隋某某、秦某某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，因被执行人下落不明，本院对被执行人的财产情况进行了查询，无财产可供执行，已穷尽财产调查措施，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初3265号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一七年十二月五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1374号之一
申请执行人昌图某某银行股份有限公司。
法定代表人胡某某，系该公司董事长。
被执行人隋某某，男，1977年9月18日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人秦某某，女，1968年2月12日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行昌图某某银行股份有限公司与隋某某、秦某某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，因被执行人下落不明，本院对被执行人的财产情况进行了查询，无财产可供执行，已穷尽财产调查措施，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初3265号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一七年十二月五日
书记员 王阿娉
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更47号
罪犯陈亮，男，1982年8月17日生，汉族，湖北省蕲春县人，初中文化，现在上海市监狱总医院服刑。
上海市闵行区人民法院于二〇一五年九月二十四日作出（2015）闵刑初字第2343号刑事判决，认定陈亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市监狱总医院于二〇一八年一月八日提出（2017）沪司狱医减64号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月8日至2018年1月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯陈亮减刑，剥夺政治权利一年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈亮在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯陈亮的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈亮在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈亮减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2015年4月7日起至2024年12月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一八年一月三十日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初2053号
原告：李平，女，1966年8月27日出生，汉族，住四川省绵竹市剑南镇。
委托诉讼代理人：李俊，四川君唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐朗军，四川君唐律师事务所律师。
被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市剑南镇。
委托诉讼代理人：张云，泰和泰律师事务所律师。
被告：四川宏达股份有限公司，住所地四川省什邡市师古镇。
法定代表人：黄建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚刚，泰和泰律师事务所律师。
被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：任江霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚刚，泰和泰律师事务所律师。
被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇。
法定代表人：唐亚莉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘小芳，该公司员工。
委托诉讼代理人：贺海江，泰和泰律师事务所律师。
被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古。
法定代表人：赵道全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：费东，泰和泰律师事务所律师。
原告李平与被告张永林、四川宏达股份有限公司、深圳市广深投资有限公司、四川绵竹川润化工有限公司、四川宏达（集团）有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告李平于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李平的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予李平撤诉。
案件受理费2,307.00元，减半收取计1,153.50元，由原告李平负担，免予收取。
审 判 长 范 丽
人民陪审员 宋世华
人民陪审员 周书经
二〇一七年十一月八日
法官 助理 肖洪峰
书 记 员 朱 琴
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初1198号
原告：中国农业银行股份有限公司保定满城支行，地址保定市满城区玉川东路40号。
负责人：唐郁，该行行长。
委托诉讼代理人：张丙辰，该行副行长。
被告：姚志华，男，1965年2月5日出生，汉族，保定市满城区神星镇翟家佐村人。
被告：董红军，男，1959年7月23日出生，汉族，住保定市满城区永乐街**号楼*单元***室。
原告中国农业银行股份有限公司保定满城支行（以下简称农行满城支行）与被告姚志华、董红军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行满城支行委托诉讼代理人张丙辰到庭参加诉讼。被告姚志华、董红军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行满城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚志华给付贷款本金30000元、利息6059.91元，以及自2016年3月21日起至付清之日止的利息（借款期限内年利率9%，逾期后年利率13.5%）；2、判令被告董红军承担连带责任；3、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2011年11月4日，原告农行满城支行与二被告签订农户贷款借款合同，约定：自2011年11月4日起至2014年11月3日止，被告姚志华可在30000元借款本金额度内采用自助可循环方式向原告农行满城支行借款，单笔借款期限最长不超过1年，用途为购买烟酒食品；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，至借款到期日；还款方式为按季结息，到期一次性还本；自借款逾期之日，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，在借款期限内按借款执行利率计算复息，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复息。被告董红军为借款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复息、罚息、诉讼费等，保证期限为借款期限届满之日起2年。合同签订后，被告姚志华于2013年11月21日向原告农行满城支行借款30000元，到期日为2014年11月3日。借款到期后，被告姚志华未能清偿，被告董红军未履行保证义务。
被告姚志华、董红军未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年11月4日，原告农行满城支行与二被告签订农户贷款借款合同，约定：自2011年11月4日起至2014年11月3日止，被告姚志华可在30000元借款本金额度内采用自助可循环方式向原告农行满城支行借款，单笔借款期限最长不超过1年，用途为购买烟酒食品；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，至借款到期日；还款方式为按季结息，到期一次性还本；自借款逾期之日，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，在借款期限内按借款执行利率计算复息，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复息。被告董红军为借款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复息、罚息、诉讼费等，保证期限为借款期限届满之日起2年。合同签订后，被告姚志华于2013年11月21日向原告农行满城支行借款30000元，到期日为2014年11月3日。借款到期后，被告姚志华未能清偿，被告董红军未履行保证义务。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的数额及期限返还借款、支付利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告姚志华、董红军未按合同约定履行还本付息的义务，应承担还本付息义务及违约责任。
综上所述，原告农行满城支行主张被告姚志华偿还贷款本金30000元、利息6059.91元，以及自2016年3月21日起至付清之日止的利息（借款期限内年利率9%，逾期后年利率13.5%）及被告董红军承担连带责任，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚志华于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司保定满城支行贷款本金30000元、利息6059.91元，以及自2016年3月21日起至付清之日止的利息（借款期限内年利率9%，逾期后年利率13.5%）。
二、被告董红军承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费351元，由被告姚志华、董红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张金刚
二〇一七年八月十日
书记员 李黄座
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初4773号
原告：杨永坚，男，1980年12月8日出生，汉族，住宁海县。
被告：徐伟帮，男，1971年11月15日出生，汉族，住宁海县。
原告杨永坚为与被告徐伟帮民间借贷纠纷一案，于2017年7月4日向本院起诉，请求依法判令：1.被告徐伟帮立即归还原告借款本金54500元，并支付逾期利息（以54500元为基数，自2017年7月4日起按年利率6%计算至法院判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告杨永坚到庭参加诉讼，被告徐伟帮经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2013年10月15日，被告徐伟帮向原告杨永坚借款54500元，后出具借条一份并予以确认，未书面约定利息和还款期限。被告徐伟帮至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告徐伟帮于本判决生效之日起十日内归还原告杨永坚借款本金54500元，并支付逾期利息（以54500元为基数，自2017年7月4日起按年利率6%计算至法院判决确定的履行之日止）。
如果被告徐伟帮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1163元，由被告徐伟帮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付人民货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王 翠
人民陪审员 胡云飞
人民陪审员 李国富
二〇一七年九月十八日
代书 记员 王佩佩
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0304刑初300号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人周喜庭，男，1964年11月23日出生，汉族，湘潭市人，务工，家住湘潭市雨湖区。因犯盗窃罪、流氓罪，1984年2月被原湘潭市郊区人民法院判处有期徒刑十二年。因犯盗窃罪，2006年1月被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪，2008年5月被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪，2013年1月7日被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月7日被湘潭市公安局刑事拘留，同年6月12日被湘潭市公安局取保候审。2017年8月21日经本院决定被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2017]295号起诉书指控被告人周喜庭犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员彭曲艳独任审判，代理书记员石凯担任记录，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员周金丽出庭支持公诉，被告人周喜庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2017年6月6日20时许，被告人周喜庭晚餐饮酒后无证驾驶牌照号为湘C6XX**的普通二轮摩托车沿湘潭市岳塘区建设中路由建设路口方向往一大桥方向行驶，至福星路口地段时遇执勤民警检查，发现被告人周喜庭有酒后驾驶机动车嫌疑，执勤民警随即用呼出气体酒精含量检测仪对其进行检测，检测仪检测结果显示乙醇检测浓度为174mg/lOOml，后由医护人员对其抽血备查。
经湖南锦程司法鉴定中心检验，被告人周喜庭血液中酒精浓度为231.12mg/dl。
公诉机关认为，被告人周喜庭醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人周喜庭在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、侦查经过说明、查获经过、检查笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、指认饮酒现场照片、现场检测报告、抽取当事人血样登记表及照片、血液中乙醇检验报告书、公安行政处罚决定书、刑事判决书、证人谢某、楚某某的证言、被告人周喜庭的供述与户籍资料等相关书证，足以认定。
本院认为，被告人周喜庭醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周喜庭醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，本院依法决定对其从重处罚。被告人周喜庭到案后如实供述自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人周喜庭犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月21日起至2017年12月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 员 彭曲艳
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 石 凯
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免
特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0304刑初300号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人周喜庭，男，1964年11月23日出生，汉族，湘潭市人，务工，家住湘潭市雨湖区。因犯盗窃罪、流氓罪，1984年2月被原湘潭市郊区人民法院判处有期徒刑十二年。因犯盗窃罪，2006年1月被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪，2008年5月被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪，2013年1月7日被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月7日被湘潭市公安局刑事拘留，同年6月12日被湘潭市公安局取保候审。2017年8月21日经本院决定被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2017]295号起诉书指控被告人周喜庭犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员彭曲艳独任审判，代理书记员石凯担任记录，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员周金丽出庭支持公诉，被告人周喜庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控：2017年6月6日20时许，被告人周喜庭晚餐饮酒后无证驾驶牌照号为湘C6XX**的普通二轮摩托车沿湘潭市岳塘区建设中路由建设路口方向往一大桥方向行驶，至福星路口地段时遇执勤民警检查，发现被告人周喜庭有酒后驾驶机动车嫌疑，执勤民警随即用呼出气体酒精含量检测仪对其进行检测，检测仪检测结果显示乙醇检测浓度为174mg/lOOml，后由医护人员对其抽血备查。经湖南锦程司法鉴定中心检验，被告人周喜庭血液中酒精浓度为231.12mg/dl。公诉机关认为，被告人周喜庭醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。上述事实，被告人周喜庭在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、侦查经过说明、查获经过、检查笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、指认饮酒现场照片、现场检测报告、抽取当事人血样登记表及照片、血液中乙醇检验报告书、公安行政处罚决定书、刑事判决书、证人谢某、楚某某的证言、被告人周喜庭的供述与户籍资料等相关书证，足以认定。本院认为，被告人周喜庭醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周喜庭醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，本院依法决定对其从重处罚。被告人周喜庭到案后如实供述自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人周喜庭犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月21日起至2017年12月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 员  彭曲艳二〇一七年八月三十一日代理书记员  石 凯附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖08民辖15号
原告：李兴松，男，19714年1月1日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
被告：王永红，女，1967年3月18日出生，汉族，住所地安徽省安庆市太湖县。
被告：周盛乐，男，1971年1月28日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
原告李兴松诉王永红、周盛乐执行异议之诉纠纷一案，安徽省太湖县人民法院于2018年5月29日依法受理。
李兴松诉称，太湖县人民法院在立案受理申请人李兴松与被申请人王永红执行异议一案后，其了解到王永红与太湖县法院民二庭法官鲁展招系夫妻关系，为便于该案能公平、公正审理，特依据法律规定，请求安庆市中级人民法院指定其他法院管辖。
安徽省太湖县人民法院经审查认为，被告王永红丈夫系该院审判员，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，请求指定管辖。
本院认为，太湖县人民法院以本案被告王永红的丈夫系太湖县人民法院审判员，为排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，太湖县人民法院该回避申请及理由予以采纳。因该案双方当事人离宿松县较近，本案由宿松县人民法院审理比较适宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由安徽省宿松县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王书庆
审判员 徐 杨
审判员 马 军
二〇一八年七月二十六日
书记员 张启文
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初9291号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、张晓英，系原告公司员工。
被告：义乌市泰秀饰品配件商行，住所地：中国小商品城国际商贸城E3-8538A号商位。
业主：宗丰礼。
被告：宗丰礼，男，1957年11月27日出生，汉族，住义乌市。
被告：宗凤仙，女，1961年6月1日出生，汉族，住义乌市。
被告：何流建，男，1978年3月29日出生，汉族，住义乌市。
被告：宗文秀，女，1983年11月12日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告义乌市泰秀饰品配件商行、宗丰礼、宗凤仙、何流建、宗文秀金融借款合同纠纷一案，于2017年6月6日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市泰秀饰品配件商行归还借款本金人民币657883.53元并支付利息、罚息、复息18702.35元（已计算至2017年4月20日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止），合计：676585.88元，并承担本案诉讼费用；2、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司在上述款项及诉讼费用范围内对被告何流建、宗文秀所有的坐落于文化市场88号第二层的房地产[房产证号：义乌房权证稠城字第c001127**号、c001127**号；土地证号：义乌市国用（2012）第001-002**号]享有优先受偿权；3、被告宗丰礼、宗凤仙、何流建、宗文秀对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人骆晓娟到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月30日，被告宗丰礼、宗凤仙，被告何流建、宗文秀各向原告出具《保证函》一份，同意为被告义乌市泰秀饰品配件商行在2015年12月30日至2016年12月11日期间内最高融资限额70万元的所有融资债权提供连带责任保证。《保证函》约定的保证期间均按各笔融资分别确定，即各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息（含罚息、复利）、违约金及实现债权的费用。
2015年12月29日,原告与被告义乌市泰秀饰品配件商行、何流建、宗文秀签订《流动资金抵押借款合同》一份，约定原告向被告义乌市泰秀饰品配件商行发放贷款70万元，借款期限从2015年12月29日起至2016年12月11日止，借款利率为月利率5.8‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期一次性归还，利随本清。若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告何流建、宗文秀以其所有的坐落于文化市场88号第二层的房地产[房产证号：义乌房权证稠城字第c001127**号、c001127**号；土地证号：义乌市国用（2012）第001-002**号]提供抵押担保。抵押范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。次日，双方办理了抵押登记。
2015年12月30日，原告向被告义乌市泰秀饰品配件商行发放借款70万元，借款到期日为2016年12月11日。贷款到期后，原告相继从被告义乌市泰秀饰品配件商行账户扣收本金共计42116.47元及相应欠息，被告自2016年12月31日起未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市泰秀饰品配件商行于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金657883.53元及利息、罚息、复息（按合同约定计付，从2016年12月31日起计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司对被告何流建、宗文秀所有的坐落于文化市场88号第二层的房地产[房产证号：义乌房权证稠城字第c001127**号、c001127**号；土地证号：义乌市国用（2012）第001-002**号。债权数额70万元]享有优先受偿权。
三、被告宗丰礼、宗凤仙，被告何流建、宗文秀对上述第一项判决及诉讼费用分别在最高额70万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5283元，由被告义乌市泰秀饰品配件商行负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年七月二十四日
代书记员 王嘉莉
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初2903号
原告：ＸＸＸ，女，1957年2月10日生，汉族，住河南省郸城县。
被告：青岛市市南区环卫清洁总公司，住所地青岛市市南区鄱阳湖路6号。
法定代表人：毛占举，总经理。
本院在审理原告ＸＸＸ与被告青岛市市南区环卫清洁总公司劳动合同纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原�ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
审判员 梁玲杨
二〇一七年九月十一日
书记员 王 玮
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1322执保62号
申请保全人邹声平，男，1972年4月3日出生，汉族，居民。
被保全人罗永东，男，1966年5月3日出生，汉族，居民。
被保全人张小平，男，1967年3月5日出生，汉族，居民。
本院在审理申请保全人邹声平与被保全人罗永东、张小平民间借贷纠纷一案中，申请保全人邹声平向本院提出对被保全人罗永东、张小平进行财产保全申请，要求对被保全人罗永东、张小平10734元的财产采取保全措施，并提供其房产证、国有土地使用证作为担保。本院于2018年5月8日作出（2018）湘1322民初1161号民事裁定书，裁定冻结被保全人罗永东、张小平的银行存款107340元或查封、扣押其同等价值的财产。2018年5月10日，申请保全人邹声平提出撤回财产保全申请。本案收取财产保全费1510元。
审 判 员 刘胜林
二〇一八年五月十日
代理书记员 阳秀汝
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）什邡民初字第808号
原告：林坤华，男，汉族，住什邡市。
委托代理人：林怀波，什邡市志诚法律服务所法律工作者。
被告：林德富，男，汉族，住什邡市。
本院在审理原告林坤华诉被告林德富民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告林坤华撤回对被告林德富的起诉。
本案受理费减半收取为1，180元，保全费1，050元，合计2，230元，由原告负担。
审判员 蒋 玲
二〇一四年七月二十二日
书记员 杨晓斌
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云06刑终184号
原公诉机关云南省水富县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张明越，男，汉族，生于1968年2月20日，四川省宜宾县人，小学文化，农民，住四川省宜宾县。因犯抢劫罪于1992年4月6日被四川省宜宾县人民法院判处有期徒刑六年，1996年8月27日刑满释放。因犯盗窃罪于2007年7月24日被山东省济南市市中区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2008年7月4日刑满释放。因本案于2017年1月21日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现押于水富县看守所。
云南省水富县人民法院审理云南省水富县人民检察院指控原审被告人张明越犯盗窃罪一案，于2017年5月26日作出（2017）云0630刑初22号刑事判决。宣判后，原审被告人张明越不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并审查上诉理由，依法讯问了张明越，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年7月29日2时许，被告人张明越、邱某（已判刑）在水富县云富街道办事处盐丰小区A区7栋2单元702室实施盗窃，未盗得东西即被准备开门的罗怀友发现，二人随即逃离现场。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人张明越犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
宣判后，原审被告人张明越以“自己系从犯，属犯罪未遂，请求从轻判处”为由，提出上诉。
经审理查明：2013年7月29日2时许，被告人张明越、邱某（已判刑）将水富县云富街道办事处盐丰小区A区7栋2单元702室罗怀友家房门打开后入户实施盗窃，尚未获取财物，便被准备回家的罗怀友发现，二人随即逃离现场。
上述事实，有常住人口详细信息、刑事判决书；同案人邱某供述；证人杨某、罗某证言，被告人张明越供述等证据证实，并经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人张明越以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃的行为已构成盗窃罪，应依法判处。张明越提出自己系从犯无证据证实，且原判对张明越量刑时已充分考虑其属犯罪未遂，认罪态度好，已对其从轻处罚，故上诉人所提上诉理由均不能成立。原判审判程序合法，定罪准确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张雪峰
审判员 王 磊
审判员 何 涛
二〇一七年八月二日
书记员 刘 博