河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第919号
原告杨明东。
委托代理人马进军，河南真源律师事务所律师。
被告杨卫东。
被告汲振英，系被告杨卫东之妻。
被告谭秀荣，系被告杨卫东之母。
三被告共同委托代理人尚承君，鹿邑县148法律服务所法律工作者。
原告杨明东诉被告杨卫东、汲振英、谭秀荣生命权、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭进行审理。原告于2015年6月17日申请财产损害价值评估，2015年7月9日鹿邑县价格认证中心作出鹿价认字（2015）076号价格认证结论书。2015年7月31日、8月26日、9月7日本院公开开庭进行了审理，原告杨明东及其委托代理人马进军、被告杨卫东、汲振英及三被告共同委托代理人尚承君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月收麦时，被告杨卫东及其母亲用板斧砍原告的三棵杨树，导致杨树死亡，造成原告经济损失1000余元。2015年3月15日下午被告杨卫东、汲振英指使其父母用斧子和铁棍砸原告的东方红拖拉机和上海五0车，2015年3月16日上午8-9点钟，继续砸原告的东方红拖拉机和上海五0车，导致原告车辆受损及应得利益损失。在此过程中原告母亲出面阻止，被告杨卫东、汲振英之母谭秀荣打原告母亲的脸并捅原告的母亲，导致原告母亲栽跟头，原告的母亲回家后越想越气，于是拿药到被告家门口喝药而死，被告家人看到原告母亲喝药死亡后，锁上大门离开。三被告目无法律，随意毁坏他人财产，被制止后又殴打原告母亲，造成原告之母受辱喝药死亡，给原告经济上造成损失，身心受到摧残。为维护原告合法权益，请求判令三被告赔偿原告母亲死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等费用12万元，赔偿原告的树木损失与车辆损失共计1万元，赔偿原告车辆正常营运损失2万元。
被告辩称，原告母亲死亡系自杀，被告不应承担责任。原告请求赔偿的树木损失，应依法对树木进行确权。原告的车辆损失，与被告杨卫东、汲振英没有关系，是被告谭秀荣所为，是在原告存在过错的情况下所为，应减轻侵权人的责任。原告请求赔偿的车辆营运损失，没有事实和法律依据，因原告车辆不是营运车辆，不会导致停运。
原告向法庭提供如下证据：
鹿邑县公安局生铁冢派出所关于原告杨明东家杨树被毁案卷宗材料复印件（与原件核对无异）64页、鹿邑县公安局生铁冢派出所关于原告杨明东母亲死亡询问笔录复印件（与原件核对无异）10页，用以证明原告树木系被告杨卫东损坏，争议土地是原告使用多年的土地，原告种植的树木已达一二十年之久，原告之母服毒死在被告门前的事实。被告认为，该两组证据不能支持原告诉请。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。
2015年5月10日鹿邑县生铁冢镇何楼行政村村民委员会证明一份，用以证明原、被告因宅基纠纷恶化致使原告之母死亡的事实。被告认为该证明系情况说明，不能证明原告的证明目的，原告之母死亡与土地使用权无关。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。
鹿价认字（2015）076号价格认证结论书一份及评估费票据一张（金额400元），用以证明原告车辆及树木损毁经评估损失数额为7260元，花去评估费用400元。被告认为，该价格认证结论书与被告杨卫东、汲振英没有直接关系，被告谭秀荣对该价格认证结论书真实性无异议，对评估票据无异议。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。
2015年6月29日鹿邑县生铁冢镇何楼行政村村民委员会证明一份、杨某、马某、陈某、马明体证人证言各一份，并且证人杨某、马某、陈某出庭作证，用以证明对着原告宅基的寨海子由原告填平归原告使用的事实。被告对证人马某、陈某的证言无异议，对证人杨某的证言有异议，认为证人杨某与原告有亲属关系。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。
原告提供的视频资料（存于LAMY00®S003-8GB优盘）进行当庭播放并由原、被告进行质证。原告用以证明以下目的：1、2015年3月16日上午9：12被告谭秀荣用斧头砸原告五零及八零拖拉机的事实。2、原告之母在被告谭秀荣砸车之后，2015年3月16日下午15：10在被告杨卫东、汲振英门前喝农药的事实。3、被告汲振英在2015年3月16日下午16：28原告之母死亡后立即关上大门，2015年3月16日下午16：49匆忙离家的事实。4、被告杨卫东毁坏的杨树依旧存在。5、被告杨卫东夫妻请来挖机及帮手强行挖土填平原告正在使用的荒地。6、被告汲振英指使请来的妇女推拉原告之母，并将原告之母强行弄到路东的事实。7、录音证实被告谭秀荣用手打原告之母的事实。8、2014年10月6日15：30视频画面显示，被告汲振英请来的三个妇女将原告母亲强行弄到路东边，被告杨卫东在西面站着指挥请来的挖机挖土填平原告使用的土地。2014年10月6日15：38视频画面显示，被告汲振英从北边往南走，叫来被告谭秀荣让被告谭秀荣躺在原告母亲身边，拉着原告母亲不让起身。
被告的质证意见为：1、对2015年3月16日上午9：12被告谭秀荣砸原告车辆的事实无异议，但原告对此事存有过错。2、原告之母喝药死亡与被告没有直接关系，被告没有直接造成原告之母死亡。3、2015年3月16日下午16：28被告汲振英关门离家与本案后果没有联系。4、视频资料显示两棵杨树被刮不能显示是被告杨卫东所为。5、从现场不能显示被告汲振英指使挖机进行非法行为，垫土是被告在集体土地上的垫土，不存在侵权。6、被告汲振英没有指使人将原告的母亲推拉到路边，将原告的母亲扶到路边人的行为是善意的。7、录音不具有真实性，没有时间、地点、姓名，录音资料不可采信。8、2014年10月6日的视频画面，三被告是在正常管理使用自己的荒地，其行为没有过错。
三被告向法庭提供2015年6月24日鹿邑县生铁冢镇何楼行政村村民委员会证明一份，用以证明对着被告宅基的粪坑子归被告杨卫东之父杨明海使用。原告认为，该证明中所述粪坑子是在被告杨卫东宅基东边，北临东西路、东临寨海子、南临寨海子，该证明只能证实被告杨卫东对其宅基东北角的粪坑子拥有使用权，其余土地使用权归原告。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。
应原告申请本院调取了鹿邑县公安局生铁冢派出所保存的相关视频资料（存于TCECHigh-
speedusb2.0TS0116GB优盘）进行当庭播放并由原、被告进行质证。原告用以证明以下目的：1、2014年10月6日被告组织多人及挖机强行将原告的车辆推到一边，随后又强行在原告填平的土地上垫土，引起本案纠纷，被告是过错方。2、原告母亲受到被告方的围攻后，导致喝药死亡。3、2015年3月15日、16日被告谭秀荣用锤子砸原告的车辆，造成财产损失，并打原告母亲，使原告母亲精神受到极大伤害，喝药死亡，被告存在过错。
被告的质证意见为：对公安机关保存的视频资料真实性无异议，但对原告证明目的异议为：1、2015年3月16日砸车的事实不是被告杨卫东、汲振英所为，而是被告谭秀荣夫妇所为，原告用车辆堵住被告杨卫东的大门，才引起上述行为，原告存在过错。2、原告母亲服药自杀与本案没有因果关系，三被告对原告母亲没有实施伤害行为。
本庭组织原、被告对法庭于2015年8月4日进行的现场勘验笔录进行了质证，原、被告均无异议。
综合上述证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：
原告杨明东与被告杨卫东、汲振英、谭秀荣系同行政村村民，双方因集体荒地使用权问题发生纠纷，经多个组织及部门进行调解未果，为此双方产生矛盾。
2014年麦收期间，被告杨卫东用板斧将原告杨明东家的杨树砍一圈，并用镰刀刮树皮，造成原告树木损失。经鹿邑县公安局生铁冢派出所处理，2015年2月25日鹿邑县公安局作出鹿公（生）行罚决字（2015）0112号行政处罚决定书，对被告杨卫东处以行政拘留五日的处罚，鹿邑县公安局于2015年2月25日把被告杨卫东送交鹿邑县治安拘留所执行拘留。2015年6月17日原告申请对被告杨卫东损毁杨树进行评估，2015年7月9日鹿邑县价格认证中心作出鹿价认字（2015）076号价格认证结论书，认定杨树2棵损失为：杨树2棵价值：700元，700元-200元（残值）=500元。
2014年10月6日，三被告组织人员在原、被告存有争议的土地上将原告放置的车辆挪到一边，用挖机在原、被告争议的土地上进行填土，原告母亲出来阻拦，被架到一边。
2015年3月16日上午9：12被告谭秀荣用斧头砸原告停在争议土地上的车辆，造成车辆损毁，原告之母前往制止，双方发生争执。2015年6月17日原告申请对损毁车辆进行评估，2015年7月9日鹿邑县价格认证中心作出鹿价认字（2015）076号价格认证结论书，认定东方红X850拖拉机车损为：5760元×90%=5184元，5184元-30元（残值）=5154元。认定上海50拖拉机车损为：2020元×80%=1616元，1616元-10元（残值）=1606元，共计6760元。原告申请财产评估，支付评估费400元。因被告谭秀荣毁坏财物的价值已达到刑事立案标准，同时原告也要求把被告谭秀荣涉嫌犯罪的线索移送公安机关，并自愿把民事赔偿部分在刑事附带民事诉讼中一并解决，经本院审判委员会研究决定，把被告谭秀荣涉嫌犯罪的线索移送公安机关处理。
2015年3月16日下午原告之母喝药死在被告杨卫东、汲振英大门前。原告之母杨王氏生于1935年6月6日，育有四个子女，其中长子杨明亮、次子杨明文、女儿自愿放弃参加本案诉讼的权利。
本院认为，根据法律规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。被告杨卫东侵害原告杨明东的树木，造成树木价值损失，事实清楚，证据确实充分，被告杨卫东应予赔偿。
本院通过庭审，综合分析原、被告提供证据认为，被告杨卫东因土地纠纷损坏原告杨明东树木，被公安局机关进行治安处罚，引起原、被告产生矛盾；2014年10月6日三被告组织人员在原、被告存有争议的土地上强行将原告放置的车辆挪到一边，用挖机在原、被告争议的土地上进行填土，原告母亲出来阻拦，被强行架到一边，使双方矛盾升级；2015年3月15日、16日被告谭秀荣用斧头砸原告停在争议土地上的车辆，造成车辆损毁，原告之母前往制止，双方发生严重争执，导致原、被告矛盾达到顶点。原告母亲因上述事件的接连发生，矛盾步步升级，最终服毒死亡。纵观全案矛盾冲突的发展过程，不难看出，三被告的行为与原告母亲死亡之间存在关联性和因果关系，应承担相应的法律责任。
原告母亲作为一个完全民事行为能力人，对自己的行为后果应有一定的判断能力，应当预见到喝农药会出现的后果，却放任不利后果的发生，对自己的行为存在重大过错。
针对原告母亲死亡，综合考虑本案具体情况，以原告承担70%责任，三被告承担30%责任为宜。赔偿项目包括：1、死亡赔偿金，参照2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年的标准，9416.10元／年×5年=47080.5元，2、丧葬费，参照2014年河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资38804元的标准，38804元÷12月×6个月=19402元，共计66482.5元。三被告应赔偿原告的金额为66482.5元×30%=19944.75元。精神抚慰金酌定为15000元。针对原告要求赔偿车辆营运损失，因未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告杨卫东赔偿原告杨明东杨树损失500元；
二、被告杨卫东、汲振英、谭秀荣赔偿原告杨明东其母死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计34944.75元；
三、驳回原告杨明东的其他诉讼请求。
上述第一、二项判决内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，原告杨明东负担2310元，被告杨卫东、汲振英、谭秀荣负担990元，评估费400元，原告杨明东负担100元，被告杨卫东负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 杨国建
审 判 员 田 森
人民陪审员 丁超磊
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 巴艳杰