广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
平民一初字第593号
原告韦志林，学生。
法定代理人韦明安，粮农。
法定代理人韦月萍，粮农。
委托代理人黄振耀，南宁经纬法律事务所法律工作者。
委托代理人李劲，广西百澄律师事务所平果分所律师。
被告韦某甲。
法定代理人兰金花，粮农。
委托代理人黄党生，广西龙翔律师事务所律师。
被告兰金花，粮农。
被告韦忠立，粮农。
原告韦志林与被告韦某甲、兰金花、韦忠立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员黄海锋适用简易程序进行审理，后因案情复杂，于同年6月16日裁定转为普通程序审理，追加被告兰金花为共同被告，组成合议庭，于2015年5月22日、7月13日公开开庭进行了审理。原告法定代理人韦明安及其委托代理人黄振耀、李劲、被告韦某甲委托代理人黄党生、被告韦忠立到庭参加诉讼。被告兰金花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦志林诉称，2014年8月23日15时，被告韦某甲无证驾驶摩托车搭载原告和韦金顺、卢国政去同亮屯游泳，返回途中，原告的左脚卷入车后轮受重伤，被告韦某甲没有及时报警，而是把原告扔在半路，逃避责任。事故发生后，原告父亲韦明安包车送原告到区人民医院治疗，支出交通费2600元，住院期间全日陪护。经双方多次协商，被告家属仅支付医疗费3000元。8月27日，韦明安向平果县公安局交通警察大队（以下简称平果县交警大队）报警，交警部门作出事故证明。原告受伤致残，影响以后上学、参军，要求赔偿精神损害抚慰金合理，造成的经济损失共计40669.03元［1、医疗费25551.81元；2、住院护理费2209.02元（24432元／年÷365天／年×33天）；3、住院伙食补助费3300元（100元／天×33天）；4、交通费2600元；5、出院护理费2008.20元（24432元／年÷365天／年×30天）；6、精神损害抚慰金5000元］。被告韦忠立是肇事摩托车的车主，未能保管好车辆，致使被告韦某甲随意驾车搭人出行，被告韦某甲无证驾驶，事故发生后未能保护现场，并及时报警，造成现场变动，证据灭失，应负事故全部责任，作为监护人的被告韦忠立监护不当，应承担全部的赔偿责任，被告韦某甲、兰金花承担连带赔偿责任。为此，原告特诉至法院，请求判令：1、被告韦忠立赔偿原告的经济损失40669.03元，被告韦某甲、兰金花承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由三被告负担。
被告韦某甲辩称，本人不应当承担事故责任。事故发生时，本人是未成年人，没有驾驶证，但这不是直接造成事故的原因，原告受伤是自己乘车时不注意安全造成的，是事故发生的原因。事发后，本人先送原告到同老卫生院救治，尽到了责任，故未能及时报警，原告父亲韦明安赶到卫生院，知道情况后也没有报警，所以责任在原告。当天，韦忠立不在家，本人私下将他放在家里的摩托车开走，他不是本人的监护人，没有保管不当的责任，不应承担赔偿责任。自父母亲去世后，本人就随奶奶兰金花生活，主要生活来源是政府每月发放的生活补助费，兰金花不是车辆所有人，也不应承担赔偿责任。医疗费中要扣减已赔付的3000元，不认可护理费、住院伙食补助费，交通费和精神损害抚慰金没有法律依据，不同意赔偿。请法院驳回原告的诉请。
被告韦忠立辩称，事发当天，本人将摩托车放在家里，并不知道韦某甲何时找到钥匙把车开走。对于原告的损伤，本人没有过错，不同意赔偿。其他的答辩意见与被告韦某甲的意见一致。请法院驳回原告的诉请。
被告兰金花未作答辩。
原告为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、道路交通事故证明复印件一份，证明事故事实，被告韦某甲变动现场，应负事故全部责任。
证据二、居民户口簿复印件三份、居民身份证复印件二份，证明原告及其法定代理人的身份情况。
证据三、户籍登记证明复印件二份，证明被告韦某甲、韦忠立的身份情况。
证据四、受伤照片复印件一份、询问笔录复印件二份，证明肇事摩托车的车主是被告韦忠立，被告韦某甲无证驾驶，原告受伤的事实。
证据五、入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、住院收费收据、住院费用清单复印件各一份、门诊收费收据复印件二份、门诊收费收据复印件三份，证明原告在广西壮族自治区人民医院的治疗过程，支出医疗费25551.81元。
证据六、平果县同老乡那录村小学出具的证明复印件一份，证明原告住院治疗，被迫休学，造成精神损失。
证据七、通用定额发票复印件二十二份，证明原告支出交通费1000元。
证据八、韦某乙的机动车驾驶证、证明复印件各一份，证明原告去南宁治疗所产生的交通费2600元。
被告韦某甲、兰金花、韦忠立在举证期限内未向本院提交证据。
经过开庭质证，被告韦某甲、韦忠立对原告的证据二、三、四、六和证据八中的驾驶证的真实性、合法性、关联性，以及证据一、五的真实性、合法性均无异议；对证据一的关联性有异议，认为不能证明原告的主张；对证据五的关联性有异议，认为不能证明原告的主张；对证据七的三性均有异议，认为发票明显是事后取证，日期、编号都一样，不认可；对证据八中的证明的三性均有异议，认为证人未到庭作证，且非营运车辆不能产生交通费，也无其他证据佐证，不认可。
根据原告的举证和被方的质证意见，本院对有关证据分析和确认如下：
被告兰金花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
被告韦某甲、韦忠立对原告证据二、三、四、六的三性均无异议，经核实，证据二、三、四均真实、合法，且与本案有关，故本院对其证明力予以确认；证据六系平果县同老乡那录村小学出具的载明原告因本案事故住院治疗和由其父亲韦明安到相关单位办理住院报销手续情况的文书，与本案无关联性，故本院对其证明力不予认定。对于证据一，经核实，其系平果县交警大队依法出具的证明本案事故事实情况的正式文书，能与原告的陈述、证据二相互印证，与本案有关联性，虽然被告韦某甲、韦忠立有异议，但是没有提交相反证据予以反驳，故本院对其证明力予以认定。对于证据五，经核实，它是广西壮族自治区人民医院依法出具的载明原告因本案事故受伤而在该院住院治疗情况的正式文书，彼此间能相互印证，亦能与原告的陈述、证据一、四相互印证，与本案有关联性，虽然被告韦某甲、韦忠立有异议，但是没有提交相反证据予以否定，故本院对其证明力予以确认。对于证据七，经核实，这些发票均系正式票据，但是票面上无乘客姓名、起止日期等，与本案无关联性，被告韦某甲、韦忠立有异议，本院对其证明力不予认定。对于证据八中的证明，经核实，其系证人韦某乙出具的载明收取韦明安包车费2600元情况的证言，因该证人无正当理由未出庭作证，且无正式票据等证据佐证，真实性难于认定，被告韦某甲、韦忠立有异议，故本院对其证明力不予认定；根据上述认定情况，驾驶证与本案无关联性，本院对其证明力不予认定。
根据原、被告的诉、辩称意见和举证、质证情况以及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
韦明安与韦月萍系夫妻关系，于2004年2月15日生育原告。被告韦某甲于1996年12月21日出生，被告兰金花是其祖母，前者主要跟随后者生活。被告韦忠立系桂L×××××普通二轮摩托车的所有人，未依法为该车投保机动车交通事故责任强制保险。2014年8月23日，被告韦忠立将桂L×××××摩托车（与车辆钥匙分离）放置家里后外出务工，被告韦某甲趁其不在家之际，无证驾驶摩托车并搭载同屯的未成年人韦金顺、卢国政和原告前往平果县同老乡五柳村同亮屯游泳，在返程途中，原告的左脚被摩托车后轮压伤，造成原告受伤的道路交通事故。次日，原告被送到广西壮族自治区人民医院住院治疗，伤情诊断：左足跟开放性损伤、左足跟跟腱断裂、左跟骨缺损。同年9月26日，原告病情好转出院，出院医嘱：注意休息，避免剧烈运动，出院后继续石膏固定3周，之后返院改石膏外固定，不适随诊，全休1个月。原告住院治疗33天，开支医疗费合计25551.81元，期间由其父亲韦明安全日护理，韦明安的职业为粮农。事故发生后，被告韦某甲亲属支付原告医疗费3000元。因双方亲属协商不下赔偿事宜，韦明安于2014年8月27日向平果县交警大队报警。同年9月30日，平果县交警大队作出平公交证字（2014）第0827A号《道路交通事故证明》，认定该交通事故发生后，当事人未按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定保护现场及立即报警，因现场变动，证据灭失，无法查明事故主要事实，无法确定当事人的责任。2015年3月31日，原告特向本院起诉。
另查明，被告韦某甲胞弟韦金武于2002年8月10日出生。至事故发生时，被告韦某甲的父母和祖父已去世十多年。
本院认为，本案交通事故发生时，被告韦某甲是已满17周岁但尚未满18周岁的限制民事行为能力人，在未取得机动车驾驶证和经肇事摩托车所有人被告韦忠立同意的情况下，其擅自驾驶该车并搭载3个未成年人一起玩耍，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第四十九条“机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货。”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第（三）项“机动车载人应当遵守下列规定：（三）摩托车后座不得乘坐未满12周岁的未成年人，轻便摩托车不得载人。”的规定，客观上已使车上人员处于危险状态，在返程途中没有对车上人员尽到必要的安全保障义务，发生交通事故致使原告受伤，其违法行为是事故发生的原因之一，而且事发后没有保护现场或者标明位置及立即报警，造成现场变动，证据灭失，导致平果县交警大队无法作出事故认定，也有过错，虽然起诉时，被告韦某甲已满十八周岁，但是原告没有提供证据证实其有财产，被告兰金花作为被告韦某甲的监护人，负有法定的监护职责，因其疏于对被监护人被告韦某甲的管理和教育，放任其无证驾驶摩托车搭载3个未成年人玩耍，导致原告受伤，应承担相应的侵权责任；原告作为已满10周岁的限制民事行为能力人，对4人同乘一辆摩托车，是可以预见到这种行为的危险性，然其疏忽大意，在返程途中发生事故致使左足受伤，该行为是事故发生的原因之一，韦明安、韦月萍作为原告的监护人，负有法定的监护职责，然其怠于对被监护人原告的管理、教育和保护，放任其与其他3个未成年人同乘一辆摩托车玩耍，导致自身受伤，而且在得知事故的情况后没有及时报警，造成证据灭失，致使平果县交警大队无法作出事故认定，应承担相应的民事责任；被告韦忠立作为肇事摩托车的所有人，将该车放在自家里，已经尽到了妥善的保管义务，在被告韦某甲擅自驾车后已不是摩托车运行的实际控制人，对于原告的损害，其并无过错，不应承担侵权责任，故根据双方在事故中的过错程度和损害的原因力大小，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第二十六条“”的规定，确定原告的经济损失由其承担50%、被告兰金花承担50%的赔偿责任。因此，原告主张被告韦忠立承担全部赔偿责任，被告韦某甲、兰金花承担连带赔偿责任，依法无据，本院不予支持。被告韦某甲、韦忠立要求驳回原告诉请的抗辩意见不当，本院不予采纳。原告因事故受伤，赔偿义务人被告兰金花应当赔偿医疗费、护理费等合理费用。原告治疗损伤所支出的医疗费属于合理和必要的费用，提出医疗费的诉请有理，本院予以支持。原告系未成年人，虽然医嘱没有要求陪护，但是其需要亲属护理，护理费应根据韦明安的护理期限和收入状况确定。护理期限应为原告住院治疗33天，主张按33天计算护理费，理由成立，本院予以支持；韦明安从事农业生产，原告主张按24432元／年标准计算护理费，有事实和法律依据，本院应予支持。原告关于今后护理费的要求没有提交证据予以证实，本院不予采纳。原告到外地医院治疗，确实需要开支必要的交通费，主张交通费，理由充分，本院予以支持，但是要求数额过高，不能完全支持，根据本案具体情况，酌定800元。原告住院治疗33天，关于住院伙食补助费的要求并无不当，本院应予支持。原告受伤，确实对其精神造成严重损害，但是未达到金钱抚慰程度，其主张精神损害抚慰金，无事实和法律依据，本院不予支持。根据本案查明的法律事实以及有关法律规定，并参照2014年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定计算，原告的经济损失合计31860.83元［1、医疗费25551.81元；2、护理费2209.02元（24432元／年／人÷365天／年×33天×1人）；3、交通费800元；4、住院伙食补助费3300元（100元／天×33天）］，被告兰金花应赔偿15930.42元（31860.83元×50%），扣除已赔付3000元，尚应赔偿12930.42元；其余经济损失由原告自行负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第（六）项、第十六条第一款、第二十六条、第三十二条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第161条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和参照2014年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》之规定，判决如下：
一、原告韦志林的经济损失31860.83元，由被告兰金花赔偿15930.42元，扣除已赔付3000元，尚应赔偿12930.42元；其余经济损失由原告自行负担；
二、驳回原告韦志林的其他诉讼请求。
本案受理费780元，由原告韦志林负担390元，被告兰金花负担390元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者向本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄海锋
审 判 员 杨宝福
人民陪审员 黄辉龙
二〇一五年九月十七日
书 记 员 黄荣艳