天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初7399号
原告：张吉良。
委托诉讼代理人：刘学欣，天津简阳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。
主要负责人：于航，总经理。
委托诉讼代理人：李军，男，滨州滨城西区法律服务所法律服务工作者，该公司法律顾问。
原告张吉良与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称“人保滨州市分公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法由审判员冯裕波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘学欣、被告委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张吉良向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔付原告保险金30317元（包括车损费29400元、医疗费416.93元、施救费500元）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在被告处为其所有的鲁Ｍ×××××号大众牌小轿车投保了机动车财产险，保险期限为一年，自2017年4月11日至2018年4月10日。2017年6月4日6时，陈洪良驾驶鲁Ｄ×××××号小客车沿天津市津南区小站东马路由北向南行驶至事故地点时，遇原告驾驶鲁Ｍ×××××号大众牌小轿车沿后营路由西向东驶来，陈洪良车左前部与原告车右前部发生碰撞，造成双方车损的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队认定，陈洪良负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告对事故车辆进行了修理，修理完毕后，向被告索赔未果诉至本院。
原告就其主张提供以下证据：证据一：机动车商业险保险单复印件，证明原、被告存在机动车商业险保险合同关系；证据二：道路交通事故认定书，证明事故发生经过及原告承担次要责任的情况；证据三：鉴定评估报告书，证明原告车定损金额为29400元；证据四：维修费发票三张，证明原告支出维修费29400元；证据五：医疗费票据两张，证明原告支出医疗费416.93元；证据六：施救费发票一张，证明原告支出施救费500元；证据七：原告车辆的行驶证、原告驾驶证，证明原告车辆在检验有效期限内，原告具有驾驶资格。
人保滨州市分公司辩称，原告起诉与实际损失不符，原告车辆已经被告拆检定损，金额为16908元，原告应提交真实的合法有效的证据证实其主张。本次事故中，原告如果已从第三方得到赔偿的，应当予以扣除。同时，被告承担了赔偿责任，有权向第三方获得代为追偿的权利。
被告向本院提供机动车综合商业保险条款一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的评估报告及维修费发票，被告认为该评估报告系原告单方委托，且与被告定损金额不一致，故对其不予认可，对维修费发票亦不予认可。本院认为，因原告在诉前单方委托有相应资质的鉴定机构进行车损评估，并不违反法律规定，被告虽持有异议，但未提供足以反驳证据，亦未向本院提出重新鉴定申请，故本院对评估报告予以认可，因上述维修费发票系维修单位开具的正规发票，本院予以认可。2.原告提供的医疗费票据，被告不予认可，原告未提供交管部门出具的就医证明和医疗机构的诊断证明，本院对医疗费的关联性不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告处为其所有的鲁Ｍ×××××号大众牌小轿车投保了机动车商业险，保险期间自2017年4月11日至2018年4月10日，被保险人系原告。在该商业险中，车损险的保险金额为61155.20元，车上人员责任险（司机）的保险金额为100000元，且投保了不计免赔。2017年6月4日6时，案外人陈洪良驾驶鲁Ｄ×××××号小客车沿天津市津南区小站东马路由北向南行驶至事故地点时，遇原告驾驶鲁Ｍ×××××号大众牌小轿车沿后营路由西向东驶来，陈洪良车左前部与原告车右前部发生碰撞，造成双方车损的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队认定，案外人陈洪良负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，经天津中盛机动车鉴定评估有限公司评估，原告车辆的车损费为29400元。在此次事故中，原告实际支出车辆维修费29400元、施救费500元。
本院认为，原告与被告签订的保险合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。原告投保鲁Ｍ×××××号大众牌小轿车在保险期间内发生车辆损失，属于涉诉保险合同约定的保险事故，被告应依约支付相应的保险金。原告作为被保险人，其遭受的损失可依保险合同约定向被告主张相应的保险金。本案中，原告主张的车损费29400元、施救费500元，均有证相佐，本院予以确认。被告对原告所主张的车损费虽持有异议，但未能提供确实、充分的反驳证据，故本院不予采纳。因施救费系减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，故被告对该项费用应予以赔付。原告为其车辆支出的车辆维修费29400元、施救费500元，共计29900元，被告应在原告车辆车损险的赔偿限额范围内予以赔付。原告支出的医疗费416.93元，原告未提供交管部门开具的就医证明及医疗机构出具的相关诊断证明，本院不予支持。在第三者车辆负有事故责任的情形下，被告向原告赔付相应保险金后，其可以代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于判决生效后三日内赔付原告张吉良保险金29900元。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，减半收取计279元，由原告张吉良负担6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担273元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯 裕 波
二〇一七年九月十一日
书记员 司马守卫
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定的义务，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。