wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初21236号
原告：韩淑英，女，1938年7月23日出生。
被告：北京市亿隆实业股份有限公司，住所地北京市东城区光明路3-7号光明中街1号。
法定代表人：时念洋，董事长。
委托代理人：武颖，女，该公司办公室副主任。
原告韩淑英与被告北京市亿隆实业股份有限公司福利待遇纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后,依法进行了审理。
韩淑英向本院提出诉讼请求，判令被告支付原告2011-2012、2013-2016年度四个供暖季的供暖费9388.8元。事实和理由：原告系被告单位光明百货商场的退休职工。原告现住房为北京市东城区×号，是集体供暖。原告认为，根据北京市政府相关文件规定，被告应于每个供暖季支付原告供暖费，但被告拒不支付原告2011-2012、2013-2016年度四个供暖季的供暖费9388.8元。原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理通知书。原告不服，故诉至法院，诉如所请。
本院认为,根据《最高人民法院关于修改<民事案件案由规定>的决定》,福利待遇纠纷案由隶属劳动争议案由项下。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷属于人民法院应当受理的劳动争议案件。本案中，韩淑英已退休，其主张北京市亿隆实业股份有限公司给付自采暖补贴的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告韩淑英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨文起
二〇一六年十二月十二日
书记员 魏 志
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初21236号原告：韩淑英，女，1938年7月23日出生。被告：北京市亿隆实业股份有限公司，住所地北京市东城区光明路3-7号光明中街1号。法定代表人：时念洋，董事长。委托代理人：武颖，女，该公司办公室副主任。原告韩淑英与被告北京市亿隆实业股份有限公司福利待遇纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后,依法进行了审理。韩淑英向本院提出诉讼请求，判令被告支付原告2011-2012、2013-2016年度四个供暖季的供暖费9388.8元。事实和理由：原告系被告单位光明百货商场的退休职工。原告现住房为北京市东城区×号，是集体供暖。原告认为，根据北京市政府相关文件规定，被告应于每个供暖季支付原告供暖费，但被告拒不支付原告2011-2012、2013-2016年度四个供暖季的供暖费9388.8元。原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理通知书。原告不服，故诉至法院，诉如所请。本院认为,根据《最高人民法院关于修改的决定》,福利待遇纠纷案由隶属劳动争议案由项下。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷属于人民法院应当受理的劳动争议案件。本案中，韩淑英已退休，其主张北京市亿隆实业股份有限公司给付自采暖补贴的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回原告韩淑英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨文起二〇一六年十二月十二日书记员  魏 志
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初7395号
原告：宫冬洁。
被告：刘虹。
原告宫冬洁诉被告刘虹民间借贷纠纷一案，本院2016年10月18日受理后，依法由代理审判员朱晓宁适用简易程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告宫冬洁到庭参加诉讼，被告刘虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宫冬洁诉称：原告与被告系朋友关系，被告因急需资金，于2014年10月24日向原告借款人民币10000元，并出具书面借条。原告多次找被告要求还款，被告以各种理由推诿，为维护自身的合法权益，原告无奈诉至法院要求：1、判令被告归还原告借款10000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告刘虹未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明:原、被告系朋友关系。原告称2014年10月24日，被告因急需资金，找到原告要求借款，原告给付被告现金10000元，并由案外人王洪明作为证明人予以证明。对其主张，原告提供了借条、微信聊天记录等证据材料予以证实，借条中载明：“今借宫冬洁现金10000元整（大写壹万元整）。证明人：王洪明。欠款人：刘虹。2014.10.24日”。在微信聊天记录中显示：“没事大姐，没别的事，就是商量下一次性把这一万块钱怎么给你”、“认啊，我不是赖账的人”等信息。庭审中，原告主张，经多次催要，被告均未还款，故而成诉。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：合法的债权依法受法律保护，债权人有权要求债务人按照法律规定履行还款义务。本案中，原告对其借款事实，提交了借条、聊天记录等证据予以证实，事实清楚、证据充分，故对原告主张被告偿还其10000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭，视为放弃举证、质证、答辩的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘虹应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告宫冬洁10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，全部由被告刘虹负担（此款原告已垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 朱晓宁
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张明春
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初1376号
原告张晓，男，汉族。
委托诉讼代理人邓梅，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司。
负责人叶道龙，系该分公司经理。
原告张晓诉被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1.请求法院判令被告立即返还被告代收的契税、维修基金、代办费13377元；2.判令被告支付逾期利息3210元（2013年5月2日至2017年3月2日，利率为6%）。2011年原、被告签订商品房买卖合同，2013年5月2日被告收取原告的契税、维修基金、代办费共计13377元帮助原告办理房产证，但一直未办理，2015年12月26日被告退还该小区部分业主契税、维修基金及代办费，被告均以无钱为由拒不返还，故诉至法院。
被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司未到庭亦未提供书面答辩意见。
原告张晓为证明自己的主张，向本院提供证据商品房买卖合同、收据、购房发票。证明：原告在被告处全款购买了房屋一套，价值452544元，并于2013年4月30日交纳了房屋契税12577.19元及房产证、土地证代办费800元。
原告提供的证据内容明确，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。综上，本院查明事实如下：张晓与新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司签订商品房买卖合同购买办公开发的位于库尔勒市新城区机场路凤凰家园1号楼3单元2502室房产。原告依约支付房款452544元，2013年4月30日被告收取原告契税、维修基金、代办费共计13377元。因被告至今未能办理房产证、土地使用证原告遂诉至法院。
本院认为：原告张晓与被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司自愿签订商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效合同，双方应当严格按照合同履行自己的义务。现原告已经按时缴纳全部房款，被告收取原告契税、维修基金、代办费后，至今未给原告办理房产证、土地使用证，原告要求被告发布花瓣代收的契税、维修基金、代办费，请求合理，本院予以支持。原告主张被告支付逾期利息，未返还法律规定，本院予以支持。被告未到庭亦未提交答辩意见，视为放弃答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司于本判决生效后十日内返还原告张晓代收的契税、维修基金、代办费13377元，支付利息3210，合计16587元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费107.34元（已减半）由被告承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一七年四月二十八日
书记员 师 艳
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第1534号
原告：陈凤珍。
被告：江昆朋。
被告：刘洪轮。
被告：汪鸣鸣。
被告：余桂花。
被告：淮南市华汇汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市国庆东路，组织机构代码74309227-6。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵南路88号，组织机构代码84716259-0。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地安徽省毫州市涡阳县南环路，组织机构代码85210088-8。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市国庆中路，组织机构代码85022772-X。
原告陈凤珍与被告江昆朋、刘洪轮、汪鸣鸣、余桂花、淮南市华汇汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司、中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中因被告江昆朋、刘洪轮、淮南市华汇汽车运输有限公司下落不明，无法联系送达。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 黎 静
二〇一五年十月二十七日
书记员 江文欣
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执351号
申请执行人：刘怀超，男，汉族，生于1986年7月30日，住四川省石棉县。
被执行人：张宁博，男，汉族，生于1984年10月24日，住四川省石棉县。
被执行人：陈超，女，汉族，生于1985年11月5日，住四川省天全县。
本院在执行申请执行人刘怀超与被执行人张宁博、陈超民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省石棉县人民法院作出的（2014）石棉民初字第594号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓显波
二〇一六年七月二十一日
书记员 张之锦
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执351号之一
申请执行人：刘怀超，男，汉族，生于1986年7月30日，住四川省石棉县。
被执行人：张宁博，男，汉族，生于1984年10月24日，住四川省石棉县。
被执行人：陈超，女，汉族，生于1985年11月5日，住四川省天全县。
本院在执行申请执行人刘怀超与被执行人张宁博、陈超民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省石棉县人民法院作出的（2014）石棉民初字第594号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓显波
二〇一六年七月二十一日
书记员 张之锦
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1824执351号申请执行人：刘怀超，男，汉族，生于1986年7月30日，住四川省石棉县。被执行人：张宁博，男，汉族，生于1984年10月24日，住四川省石棉县。被执行人：陈超，女，汉族，生于1985年11月5日，住四川省天全县。本院在执行申请执行人刘怀超与被执行人张宁博、陈超民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省石棉县人民法院作出的（2014）石棉民初字第594号民事调解书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓显波二〇一六年七月二十一日书记员  张之锦
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1625民初301号
原告：郸城县龙祥出租车有限责任公司
住所地：河南省周口市郸城县郸淮路西段。
机构代码：411625000007493（1-1）。
法定代表人：王杰，经理。
委托代理人：王俊杰，系河南文浩律师事务所律师。
被告：柴鹏，男，汉族，1980年4月9日出生，住：郸城县。
委托代理人：赵秋娟，系河南洺水律师事务所律师。
原告郸城县龙祥出租车有限责任公司与被告柴鹏追偿权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
郸城县龙祥出租车有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告为其垫付款24万元及承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月7日21时许，被告柴鹏驾驶不符合安全要求的“豫Ｐ×××××”轿车，顺郸城县迎宾大道自北向南行驶至“合意安钢批发”门口处，将行人刘芳撞伤，刘芳经医院抢救无效后死亡。经郸城县法院依法审理，判决被告赔偿刘芳各项损失293710.05元。原告对被告赔偿承担连带责任。该判决生效后，执行过程中经协商原告代被告垫付24万元，刘芳家人自愿放弃其他请求。对刘芳家人赔偿案件已结案。后多次向被告催要未果。为此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告柴鹏辩称，同意调解。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告柴鹏共支付原告郸城县龙祥出租车有限责任公司垫付款20万元。2018年2月15日之前支付给原告郸城县龙祥出租车有限责任公司垫付款共计10万元，2018年5月30前支付10万；
二、从此两清，别无纠缠。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2450元，由原告承担1225元，被告承担1225元。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王新颜
二〇一八年一月二十三日
书记员 王璐璐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民一初字第00710号
原告：张吉海，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告：芜湖市川辉机械有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：戴传才，董事长。
本院在审理原告张吉海诉被告芜湖市川辉机械有限公司民间借贷纠纷一案中，现原告张吉海向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张吉海撤回起诉。
本案受理费2803元，由原告张吉海负担。
代理审判员 王瑞
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁0104刑初500号
自诉人刘某，男，1978年6月3日出生，汉族，大专文化，宁夏回族自治区银川市人，个体，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
诉讼代理人和明，宁夏沙都律师事务所律师。
被告人曾某，女，1980年6月6日出生，汉族，高中文化，宁夏回族自治区同心县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
辩护人张春初，宁夏国禾律师事务所律师。
被告人王某，男，1979年11月30日出生，汉族，大学本科，户籍所在地宁夏回族自治区金凤区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
辩护人刘静，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
自诉人刘某以被告人曾某、王某犯重婚罪为由，于2016年5月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘某于2016年7月1日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人刘某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘某撤诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 白 梅
人民陪审员 周晶英
人民陪审员 常 江
二〇一六年七月三日
书 记 员 王 鹤
本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在判决宣告前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
云南省瑞丽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3102民初364号
原告：放茂东，男，傣族，1983年12月5日出生，住云南省保山市隆阳区，现住瑞丽市。
委托诉讼代理人：马丽，云南云誉律师事务所律师，执业证号15301199411203850，代理权限为特别授权代理。
被告：瑞丽市圣德汽车美容会所，住所地瑞丽市边城街九州宾馆内，注册号533102600182582。
经营者：贲洪忠，男，汉族，1975年1月30日出生，住芒市，现住芒市，
第三人：瑞丽市九洲饭店，住所地云南省德宏州瑞丽市边城街，统一社会信用代码91533102219187500Q。
法定代表人：姚禹，女，汉族，1972年3月23日出生，系饭店总经理，住（现住）云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，
委托诉讼代理人：韩孟祥，男，汉族，1966年5月6日出生，系饭店副总经理，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市，现住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，代理权限为特别授权代理。
原告放茂东与被告瑞丽市圣德汽车美容会所、第三人瑞丽市九洲饭店租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后。原告放茂东于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方达成和解协议，并已履行完毕。原告自愿向本院提出书面撤诉申请符合法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告放茂东撤诉。
案件受理费6600元，减半收取计3300元，由原告放茂东负担。
审 判 长 王柳苏
审 判 员 严淑云
人民陪审员 朱晓梅
二〇一七年九月二十日
书 记 员 线丽琴
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0921执300号
申请执行人：岱山县农村信用合作联社衢山信用社，住所地岱山县衢山镇人民路387号，统一社会信用代码91330921734537130X。
负责人：应鹏飞，主任。
委托代理人：毛文浩，副主任。
被执行人：陈建舰，男，1981年11月9日出生，汉族，住岱山县。
被执行人：赵倍倍，女，1985年11月27日出生，汉族，住岱山县。
申请执行人岱山县农村信用合作联社衢山信用社与被执行人陈建舰、赵倍倍申请实现担保物权一案，本院于2016年7月27日作出（2016）浙0921民特38号民事裁定书，并已发生法律效力，权利人于2017年3月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为借款本金45万元及相应利息、案件申请费4528元，申请执行费7701元。
案在执行过程中，申请执行人岱山县农村信用合作联社衢山信用社于2017年12月4日自愿向本院提出撤销执行申请，并自愿同意本院依法对本案予以终结执行。据此，本院认为，申请执行人撤销执行申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0921执300号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟 芳
审 判 员 夏志平
代理审判员 张 行
二〇一七年十二月六日
代书 记员 王 瑞
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2685号
原告：淳安县千岛湖镇富食源冷冻品商行（注册号330127600030354），经营场所：浙江省淳安县千岛湖镇新安东路***号*楼。
经营者：陆社军。
被告：方长全。
原告淳安县千岛湖镇富食源冷冻品商行与被告方长全买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称：2011年1月4日至2011年6月28日，被告向原告购买各类冷冻品，货款共计34111元，有送货单为依据，后经原告多次催讨未果。故起诉要求：1、被告支付原告货款34111元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认为：原告起诉后，被告提供了青溪初中第二食堂承包合同（续包）、青溪初中第二食堂2011年上半年原材料欠帐清单、（2015）杭淳威商初字第121号民事判决书各一份。青溪初中第二食堂承包合同可证明青溪初中食堂在2010年7月5日至2011年7月6日由徐三梅和凌三云承包；青溪初中第二食堂欠帐清单和（2015）杭淳威商初字第121号民事判决书可证明被告方长全在2010年7月至2011年7月期间只是该食堂的管理人员，被告在该期间在送货单据上签名，货款应由徐三梅和凌三云支付。原告仅提供了部分由被告签名的送货单据，不能提供反驳证据否认被告在2010年7月至2011年7月期间只是该食堂管理人员的事实。故原告起诉要求被告支付所欠货款的诉讼请求，没有事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告淳安县千岛湖镇富食源冷冻品商行的诉讼请求。
案件受理费652元，减半收取326元，由原告淳安县千岛湖镇富食源冷冻品商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章财溪
二〇一六年八月十九日
代书 记员 叶 微
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3179号
原告刘俊晓，女，汉族，1985年8月21日出生，住汝州市。
被告马建辉，男，汉族，1984年11月12日生，住汝州市。
被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南省郑州市金水区经三路北26号思达数码大厦15楼，组织机构代码74253580-5。
代表人王增顺，系该公司经理
本院在审理原告刘俊晓与被告马建辉等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘俊晓于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘俊晓撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元有原告刘俊晓负担。
审判员 李国涛
二〇一六年六月二十二日
书记员 郑艳艳
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初679号
原告：畅耀林，男。
原告：丁英霞，女。
委托诉讼代理人：贾志凌、刘志忠，山西衡霄律师事务所律师。
被告：运城市天宝房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：刘俊、张猛，山西衡霄律师事务所律师。
被告：山西省运城市财经学校。
委托诉讼代理人：李俊琴，山西诚泰律师事务所律师。
原告畅耀林、丁英霞与被告运城市天宝房地产开发有限公司、山西省运城市财经学校财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月23日立案。原告畅耀林、丁英霞于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告畅耀林、丁英霞提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告畅耀林、丁英霞撤诉。
案件受理费11587元，减半收取5794元，由原告畅耀林、丁英霞共同负担。
审 判 长 杨跃华
审 判 员 畅清泉
代理审判员 焦 晓 红
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张 腊 腊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初8313号
原告：合肥春和景明物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区太湖路温馨家园13#楼一层106室。
法定代表人：张春，总经理。
被告：陈安源，男，1950年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在原告合肥春和景明物业服务有限公司诉被告陈安源物业服务合同纠纷一案中，原告合肥春和景明物业服务有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥春和景明物业服务有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥春和景明物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥春和景明物业服务有限公司承担。
审判员 徐红梅
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 徽
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第707号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人王某某，男，1986年7月29日出生于河北省任丘市，汉族，初文化，农民，住西袁庄村。2014年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局刑事拘留。现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）598号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月29日13时30分许，被告人王某某酒后驾驶报废小型客车（车牌号津JM15**）由东向西行驶至任丘市长七路楼子大桥西侧向东掉头时，与李某某驾驶的由东向西行驶的小型轿车（车牌号冀JXA5**）相撞，致使李某某车辆损坏，任丘市涉案物品价格认证中心认定车损价值2820元。经鉴定，被告人王某某静脉血液乙醇含量为91.42mg／100ml。经任丘市交警大队认定：王某某负事故的全部责任，李某某无责任。本案民事部分已调解解决。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人袁某某、袁某某、王某某的证言，任丘市公安局交警大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、交通事故车辆车体痕迹检验记录，沧州科技事务司法鉴定中心理化检验报告书，任丘市公安局交警大队出具的被告人王某某归案情况说明，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证，谅解书，机动车驾驶证查询单，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达到每百毫升91.42毫克，超过醉酒标准，属于醉酒驾驶，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。鉴于被告人王某某在公安机关侦查期间如实供述其犯罪事实，并已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2014年11月12日止。罚金在本判决生效后十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边素体
二〇一四年十一月十一日
书记员 高红茹
附页
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
犯前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第28号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人王某，男，1986年10月25日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年11月6日被取保候审，2014年7月16日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2015]2号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员朱桂花出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年9月3日13时许，被告人王某驾驶严重超载且机件不符合安全要求的辽××号三轮变型拖拉机，从南京市江宁区横溪街道庄头村窑厂向宁丹路左转弯时，因未按规定让直行车辆先行，与沿宁丹路由北向南行驶的被害人周某1驾驶的苏Ａ×××××号二轮摩托车相撞，致被害人周某1左侧颞部硬膜外血肿、左侧颞骨骨折、左某第2、3、4跖骨头骨折。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人周某1的损伤程度分别为重伤、轻伤。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，被告人王某应负事故主要责任。案发当日，被告人王某向公安机关投案，到案后如实供述自己交通肇事的事实。
另查明，被告人王某已赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某1的陈述、现场勘查笔录、法医学人体损伤程度意见书、交通事故车辆技术检验报告、物证检验报告书、车辆载重过磅记录、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、发破案及到案经过、接处警工作登记表、交通事故赔偿协议、收条、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某严重超载违法驾车，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人王某已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人王某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代
代理审判员 沈慧慧
二〇一五年一月九日
见习书记员 刘文涛
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0623执195号
申请人刘乐乐，男，1984年5月10日生，汉族。
被执行人闫刚刚，男，1986年4月2日生，汉族。
被执行人白乐乐，男，1985年8月16日生，汉族。
申请人刘乐乐与被执行人闫刚刚、白乐乐民间借贷纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初400号民事判决书，于2016年7月20日向本院申请强制执行，依上述判决被执行人闫刚刚应当给付申请人刘乐乐借款本金100000元及其利息（月利率2%，自2015年12月31日起算至履行完毕之日止）；被执行人白乐乐就前项借款本金及利息承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被执行人闫刚刚追偿。案件受理费2300元，减半收取1150元及执行费1400元由被执行人闫刚刚、白乐乐承担。我院受理后，向二被执行人送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中申请人刘乐乐与被执行人闫刚刚自愿达成如下和解协议：一、由被执行人闫刚刚偿还申请人刘乐乐借款本金及利息共计112000元，自2016年8月起每月支付10000元，至付完为止；二、其余利息及迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃；三、案件受理费2300元，减半收取1150元由申请人刘乐乐承担，执行费1400元由被执行人闫刚刚承担；四、如未按上述协议按期履行，则按原判决执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初400号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 南学伟
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终38号
上诉人（原审被告）：杨刚，男，1971年10月16日生，汉族，住合肥市蜀山区。
被上诉人（原审原告）：合肥中科视野科技发展有限公司，住所地合肥市高新区望江西路502号企融国际大厦1707、1708、1709室，统一社会信用代码91340100575715269Y（1-1）。
法定代表人：陈世军，总经理。
原审被告：孙斌，男，1969年7月13日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
上诉人杨刚因与被上诉人合肥中科视野科技发展有限公司等民间借贷纠纷一案，不服合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191民初3292号民事裁定，向本院提起上诉。
杨刚上诉称，本案是借款合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。因为本案中未约定合同履行地，争议标的为给付货币，接受货币一方（上诉人）所在地为合同履行地，合同履行地和被告住所地人民法院为同一法院即合肥市蜀山区人民法院。合肥高新技术产业开发区人民法院是被上诉人住所地，根据法律规定不应享有管辖权。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至合肥市蜀山区人民法院审理。
本院经审查认为，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，双方当事人在签订的《借款协议书》中约定如发生争议向合肥中科视野科技发展有限公司所在地人民法院起诉。合肥中科视野科技发展有限公司住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人杨刚的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一七年一月十一日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执2134号
申请执行人：李德文男，汉族，1990年12月30日出生，住天津市东丽区。
被执行人：天津闪连电子商务有限公司，地址天津市东丽开发区一纬路24号东谷中心2号楼906室。
法定代表人：汤文革，总经理。
本院在执行申请执行人李德文与被执行人天津闪连电子商务有限公司劳动争议纠纷[津东丽劳人仲裁字（2017）第0060号]一案中，查明，本案执行标的为34762.41元，执行费420元。在执行中，因被执行人天津闪连电子商务有限公司无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑学森
代理审判员 刘书岳
代理审判员 王远宝
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 鲁 捷
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的。人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费。抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执2134号申请执行人：李德文男，汉族，1990年12月30日出生，住天津市东丽区。被执行人：天津闪连电子商务有限公司，地址天津市东丽开发区一纬路24号东谷中心2号楼906室。法定代表人：汤文革，总经理。本院在执行申请执行人李德文与被执行人天津闪连电子商务有限公司劳动争议纠纷[津东丽劳人仲裁字（2017）第0060号]一案中，查明，本案执行标的为34762.41元，执行费420元。在执行中，因被执行人天津闪连电子商务有限公司无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑学森代理审判员  刘书岳代理审判员  王远宝二〇一七年九月二十一日书 记 员  鲁 捷本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的。人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费。抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初8033号
原告：王某，男，1972年8月6日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户。
被告：李某，男，1983年2月16日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，统一社会信用代码（分）×××，住所地赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼大厅。
负责人：白彦波，经理。
委托诉讼代理人：肖某，公司职员。
本院在审理原告王某与被告李某、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费4921元，减半收取2460.50元，由原告王某负担。
审判员 李占东
二〇一七年一月十八日
书记员 陈缘松
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第1865号
原告陈某某。
委托代理人（特别授权代理）范某某。
被告郑某某。
原告陈某某为与被告郑某某民间借贷纠纷一案，于2010
年7月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程
序，由助理审判员丁美君独任审判，于2010年10月11日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某某之诉讼代理人范
某某及被告郑某某到庭参加诉讼。
原告陈某某诉称，被告郑某某因需，分别于2008年8月21
日、2009年7月17日、2009年12月9日，向原告借款人民币1000
00元、200000元、100000元，合计人民币400000元，约定月利
率为1.5%，后被告仅支付部分利息，余欠本金及相关利息，经
原告多次催讨未果。原告遂起诉要求被告郑某某偿还借款本金
400000元及利息20600元（均按月利率1.5%计算，祥见利息计
算清单），并继续以400000为本金按月利率1.5%付息自2010年
7月21日至实际还款日止。
被告郑某某对原告诉称的事实均予认可。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的署有被告郑某某姓名的借条
原件三份及双方当事人当庭陈述等证据予以证实。对原告提供的证据，被告郑某某经质证无异议。经审查本院认为，原告提
供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关
联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有
效。被告郑某某借款后未尽还本付息义务，应当承担相应违约
责任。因此，原告主张的诉讼请求，于法有据，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
限被告郑某某于本判决生效后一个月内偿还原告陈某某
借款本金400000元及利息20600元，并继续以400000为本金按
月利率1.5%付息自2010年7月21日至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7609元，减半收取3804.5元，诉前财产保全
费2520元，合计人民币6324.5元，由被告郑某某负担（此款于
本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费7609元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行］。
代理审判员 丁美君
二〇一〇年十月十一日
代理书记员 胡琳琳
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1003号
申请执行人李金停，男，1952年10月21日出生。
被执行人康朋宾，男，1989年10月13日出生。
被执行人李东旭，男，1990年1月26日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第808号民事判决书，于2015年6月15日向被执行人康朋宾、李东旭发出执行通知书，责令被执行人康朋宾、李东旭按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人康朋宾、李东旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人康朋宾、李东旭在金融机构的存款人民币一万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年六月十八日
书记员 周占通
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1402民初47号
原告：苏海明，男，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告黄绿妮，女，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告：黄宁超，男，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告苏海明与被告黄绿妮、黄宁超委托合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员许欢适用简易程序，于2017年4月8日公开开庭进行了审理，书记员蒙荣玉担任法庭记录。原告苏海明、被告黄绿妮、黄宁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏海明向本院提出诉讼请求：判令被告黄绿妮向原告归还甘蔗款11730.68元。事实和理由如下：原告于2016年2月12日、13日请工人砍了四车原料甘蔗。经人介绍知悉，因被告黄绿妮与中粮屯河崇左糖业有限公司较熟，便以被告黄绿妮的名义于2016年2月14日及2016年2月19日两天向中粮公司进厂两车原料甘蔗，甘蔗重量分别为20.22吨、20.077吨，甘蔗款共计17730.68元。到榨季结束后，原告向被告黄绿妮要回甘蔗款，但被告黄绿妮一直拖欠，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告黄绿妮辩称：1、原、被告并不相识，原告未经被告黄绿妮的同意擅自使用其名义将甘蔗入厂；2、承认原告在本案中要求其退还17730.68元甘蔗款的事实，但认为这笔甘蔗款是在两被告夫妻存续期间所得，已经用于两被告的共同生活，现两被告已经协议离婚，对该笔甘蔗款的归还应当由两被告共同承担。被告黄绿妮自愿退还该笔甘蔗款的一半即8865.34元，另一半由被告黄宁超自行承担。
被告黄宁超辩称：1、不认识原告；2、不应当要求两被告承担连带偿还责任。
本院认为，原告以被告黄绿妮的名义向中粮屯河崇左糖业有限公司进厂甘蔗，虽然双方无书面约定，但被告黄绿妮对其因原告进厂甘蔗所获得的甘蔗款为原告所有予以认可，原告与被告黄绿妮之间形成了事实上的委托合同关系，被告黄绿妮亦自愿退还该笔甘蔗款的部分款项。双方争议主要在于被告黄宁超是否应当承担退还该笔甘蔗款的连带责任。被告黄绿妮辩称该笔甘蔗款已经用于两被告夫妻存续期间的共同生活，应当由两被告共同承担偿还责任，但被告黄绿妮对该辩称并没有提交任何证据予以证实，且该辩称的主张与本案的纠纷为不同法律关系，被告黄绿妮可就相关证据另案向法院提起诉讼。原告在庭审中已明确不要求被告黄宁超承担偿还该笔甘蔗款的责任，原告的这一主张，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律的规定，本院尊重其真实意思表示。现原告要求被告黄绿妮退还甘蔗款17730.68元，有事实和法律的依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四百零四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告黄绿妮向原告苏海明退还甘蔗款17730.68元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费243元，因适用简易程序审理减半收取122元，由被告黄绿妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 许 欢
二〇一七年四月十六日
书记员 蒙荣玉
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00524号
罪犯张磊，男，1984年2月28日出生于陕西省略阳县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省城固县人民法院于2010年8月27日作出（2010）城刑初字第90号刑事判决，以被告人张磊犯盗窃罪判处有期徒刑十年（刑期至2020年3月17日止），并处罚金10000元（原审时交纳4000元，2014年5月20日交纳3000元）。2010年9月8日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯张磊的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张磊在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩合格；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极25个，2012年、2013年两次被评为改造积极分子。
经审理查明，执行机关提出罪犯张磊在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张磊确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张磊确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯张磊的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑二年二个月的刑罚执行（刑期至2018年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年六月十三日
书 记 员 向璟欣
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02679号
罪犯李维连。曾因犯妨害公务罪，于2005年3月被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑八个月；2009年1月因犯故意伤害罪被安徽省宣城市宣州区人民法院判处有期徒刑三年。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市武进区人民法院于2012年2月13日作出（2012）武刑初字第171号刑事判决，认定被告人李维连犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2011年12月1日起至2016年5月31日止。判决发生法律效力后，2012年2月29日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至2015年7月5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯李维连，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李维连减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李维连在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。李维连确有悔改表现，于2013年8月、2014年6月两次受到监狱表扬奖励。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李维连在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯李维连减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2015年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年七月三十一日
书记员 汤燕峰
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0129行审11号
申请执行人：昆明市国土资源局（统一社会信用代码：115301000151134548）。
地址：云南省昆明市呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心4号楼5楼（南楼）。
法定代表人：王涛局长。
委托代理人祁俊峰、李海英，该局行政执法支队工作人员。特别授权代理。
被执行人昆明父子马铃薯种植专业合作社（组织机构代码：35182967-0）。
住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县倘甸镇新平村委会汤郎村***号。
负责人：任志明，男，1959年4月16日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
申请执行人昆明市国土资源局以昆明父子马铃薯种植专业合作社非法占地且拒不履行行政处罚决定为由向本院申请强制执行昆国土执罚（2016）58号行政处罚决定书，本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，2015年8月，昆明父子马铃薯种植专业合作社未经批准擅自在寻甸县倘××××汤郎村的土地上建马铃薯交易市场，占地6.25亩，经实测叠加分析，地类为耕地5.02亩，建设用地1.03亩，林地0.2亩，6.25亩不符合土地利用总体规划。昆明父子马铃薯种植专业合作社在寻甸县倘××××汤郎村的土地上建马铃薯交易市场的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成了非法占地的违法事实。申请执行人昆明市国土资源局在对现场进行了勘查、鉴定，对当事人进行了询问、调查，并告知了相关权利义务后，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》的规定，于2016年6月1日向昆明父子马铃薯种植专业合作社送达了作出的昆国土执罚（2016）58号行政处罚决定书：“1、责令退还非法占用的4172.93平方米土地；2、自收到处罚决定书之日起，30日拆除在非法占用的4172.93平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款。非法占用基本农田每平方米30元的罚款，耕地每平方米处以20元的罚款，其他土地每平方米处以10元的罚款，共计75224元”。于2016年8月24日向昆明父子马铃薯种植专业合作社送达了催告书。昆明父子马铃薯种植专业合作社至今拒不履行行政处罚决定书。
上述事实，有询问笔录、占地地类图斑情况说明、现场勘测笔录、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《催告履行行政处罚决定通知》、送达回证、强制执行申请书等证据证实。
本院认为，2015年8月，昆明父子马铃薯种植专业合作社未经批准擅自在寻甸县倘××××汤郎村的土地上建马铃薯交易市场的违法事实清楚。申请执行人行政执法主体符合《中华人民共和国土地管理法》第七十六条：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状……”的规定。申请人昆明市国土资源局具有行政执法主体资格。申请人昆明市国土资源局对昆明父子马铃薯种植专业合作社所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确、无超越职权或滥用职权的行为。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行昆明市国土资源局作出的昆国土执罚（2016）58号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向昆明市中级人民法院申请复议，也可以直接向昆明市中级人民法院申请复议。
审判长 王在云
审判员 丁恒玉
审判员 罗连友
二〇一七年三月二十日
书记员 桂辉玉
新疆维吾尔自治区
伊犁哈萨克自治州
塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新42民终1037号
上诉人（原审原告）：艾某。
法定代理人：吾某(系原告艾某的父亲）。
委托代理人（特别授权）：阿不拉江，新疆君正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马正林，男，1974年12月10日出生，回族，驾驶员，现住乌鲁木齐市。
委托代理人（特别授权）：陆春玲，乌鲁木齐市水磨沟区泽玮法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘治国，男，1977年4月21日出生，汉族，无固定职业，现住昌吉市。
被上诉人（原审被告）：新疆世纪远阳物流服务有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东区米东南路***号电信大楼*单元***室。
法定代表人：苏健，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：昌吉市昌茂商贸运输有限责任公司。住所地：昌吉市屯河路**号。
负责人：王金智，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市白碱滩支公司。住所地：克拉玛依市白碱滩区门户路***号。
负责人：安民，该支公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司。住所地：昌吉市北京南路**号。
法定代表人：王凯，该分公司总经理。
委托代理人：吴卫方，新疆同创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赛尔哈子·切尔扎提，男，1974年1月1日出生，哈萨克族，农民，现住沙湾县。
委托代理人（特别授权）：阿尼尔，系被上诉人赛尔哈子·切尔扎提的妻哥，男，1964年3月3日出生，现住石河子市。
被上诉人（原审被告）：马伟成，男，1982年5月1日出生，回族，农民，现住沙湾县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沙湾支公司。住所地：沙湾县金沟河路***号。
法定代表人：ＸＸ，该支公司经理。
委托代理人（特别授权）：祁栋贞，中国人民财产保险股份有限公司塔城分公司法律部主任。
上诉人艾某因与被上诉人马正林、刘治国、新疆世纪远阳物流服务有限公司（以下简称远阳物流公司）、昌吉市昌茂商贸运输有限责任公司（以下简称昌茂运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市白碱滩支公司（以下简称中财险白碱滩支公司）、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司（以下简称中财险昌吉分公司）、赛尔哈子·切尔扎提、马伟成、中国人民财产保险股份有限公司沙湾支公司（以下简称中财险沙湾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2015）沙民一初字第197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沙湾县人民法院（2015）沙民一初字第197号民事判决；
二、发回沙湾县人民法院重审。
审 判 长 潘 宏
代理审判员 袁 国 军
代理审判员 哈马尔尼沙
二〇一六年九月五日
书 记 员 张 莉
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江永法刑初字第115号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人卢某。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月27日被江永县公安局刑事拘留，2015年2月9日被依法执行逮捕。现羁押于江永县看守所。
被告人莫某。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月18日被江永县公安局取保候审，2015年4月27日经江永县人民检察院决定变更强制措施为监视居住，2015年5月11日经本院决定继续监视居住。
被告人左某。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月30日被江永县公安局取保候审，2015年4月28日经江永县人民检察院决定变更强制措施为监视居住，2015年5月11日经本院决定继续监视居住。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人卢某、莫某、左某犯开设赌场罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派代检察员郝宇出庭支持公诉，被告人卢某、莫某、左某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2014年12月初至2015年1月26日期间，被告人卢某、莫某、左某等人在永州市回龙圩管理区回峰中路卢某家二楼开设赌场，由卢某召集赌博人员、抽取水子钱以及管理账目，股东莫某、左某负责坐堂，用扑克牌采取“划龙船”赌“三公”的方式进行赌博，单笔下注金额10元，上不封顶，每天参赌人员达数十人、非法获利三千至五千元。2015年1月27日，被告人卢某被公安民警抓获归案；被告人莫某、左某分别于2015年3月18日、2015年3月30日到江永县公安局自动投案。该院认为，被告人卢某、莫某、左某的行为已构成开设赌场罪，同时认为被告人卢某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人莫某、左某起次要作用，系从犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定对各被告人分别予以量刑判处。
上述事实，被告人卢某、莫某、左某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片，书证户籍证明、到案经过，证人卢某甲、何某等人的证言，被告人卢某、莫某、左某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某、莫某、左某以营利为目的，合伙开设赌场，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人卢某、莫某、左某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人卢某组织、纠集他人开设赌场，在本案中起了主要作用，是主犯，应按其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人莫某、左某参股坐堂赌博，在本案中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。案发后，被告人卢某能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚；被告人莫某、左某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。根据被告人卢某、莫某、左某的犯罪情节及悔罪表现，并结合社会调查评估意见，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，对被告人卢某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条；对被告人莫某、左某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人莫某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人左某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 龙颖清
二〇一五年五月十八日
书记员 何 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第698号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人罗明锋，男，汉族，1977年10月16日出生，身份证地址：湖南省蓝山县总市乡大坪村*组。
上列申请执行人与被执行人罗明锋小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1422号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人罗明锋的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 林宸栋
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第698号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人罗明锋，男，汉族，身份证地址：湖南省蓝山县。
上列申请执行人与被执行人罗明锋小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1422号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人罗明锋的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 林宸栋
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东横民初字第306号
原告：毛甲。
委托代理人：毛乙。
被告：姚某某。
被告：王某某。
原告毛甲为与被告姚某某、王某某民间借贷纠纷一案，
于2010年7月20日诉至杭州市拱墅区人民法院，该院于同日受
理。因该院无管辖权，移送至本院。本院于2010年8月20日受
理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序，于2010年9月10
日第一次公开开庭进行审理。因被告王某某下落不明，本院于
2010年9月19日将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭
，于2010年12月22日第二次公开开庭审理，并当庭宣告判决。
原告的委托代理人毛乙到庭参加了诉讼，被告姚某某、王某某
经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告毛甲起诉称，2006年9月，姚某某向毛甲借款100000
元，承诺立即归还。2006年11月7日，姚某某重新向毛甲出具
借条一份，承诺于同年12月底前归还。但姚某某一直未归还。
后经多次催讨，姚某某于2008年8月26日又向毛甲出具了借条
一份，承诺借期为三个月。借款到期后，姚某某至今未归还借
款本息。为此，诉请法院，要求：1、判令二被告归还原告借
款本金某民币100000元，并支付利息10829元；2、二被告需支付原告第一次起诉时所产生的费用2176元；3、本案诉讼费由
被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、判令二被告
归还原告借款本金某民币100000元，并支付利息（从2008年8
月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日起
）；2、本案诉讼费由二被告承担。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了以
下证据材料：
1、借条1份（复印件），用以证明姚某某于2006年11月7
日向毛甲借款100000元，约定于12月底前归还的事实。
2、借条1份，用以证明姚某某于2008年8月26日向毛甲重
新出具借条一份，约定借款期限为三个月，期限内不归还将按
银行利率计收利息的事实。
本院依原告申请向东阳市民政局调取了姚某某、王某某
婚姻登记审查处理表1份，用以证明姚某某、王某某系夫妻关
系的事实。
被告姚某某、王某某未作答辩，也未在举证期限内向本
院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告姚某某、王某某经本院合
法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权
利。原告提供的证据1、2，具有证明原告主张的证明力，本院
予以采纳。对本院依原告申请向东阳市民政局调取的婚姻登记
审查处理表1份，原告无异议。本院认为，该证据符合有效证
据的认定要件，能证明姚某某、王某某已于2006年9月19日协
议离婚的事实。本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下
列事实：2006年11月7日，姚某某向毛甲借款100000元，由姚
某某出具借条一份，约定于12月份底前归还。2008年8月26日
，姚某某向毛甲重新出具借条一份，约定：“期限是三个月归
还。期限内不归还，将付利息（就按银行利息为准）。在2008
年8月20日前的借款收据作废。”借款到期后，经原告多次催
讨，姚某某至今未归还借款本息。另查明：姚某某、王某某已
于2006年9月19日在东阳市民政局协议离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。姚某某向毛甲
借款100000元，有姚某某亲笔出具的借条为据，足以认定。姚
某某未在约定期限归还借款，属于违约行为，应承担相应的法
律责任。被告姚某某、王某某已于2006年9月19日在东阳市民
政局协议离婚，本案诉争借款发生在二被告婚姻关系解除之后
，故原告要求王某某承担共同还款责任，于法无据，本院不予
支持。原告变更诉讼请求的申请不违反法律规定，本院予以准
许。原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，其余部分，
不予支持。姚某某、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席
判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告姚某某于判决生效之日起五日内归还原告毛甲
借款本金100000元，并支付利息（自2008年8月27日起按中国
人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告毛甲对被告王某某的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告姚某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 马振强
代理审判员 甘 震
代理审判员 厉国智
二〇一〇年十二月二十二日
代书 记员 韦林斌
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民二初字第00552号
原告：韩晓庆，男，住辽宁省盘山县。
被告：姚伟红，女，住辽宁省盘山县。
被告：马天，男，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告韩晓庆诉被告姚伟红、马天买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 方斌
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王男
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初2631号
原告：中国银行股份有限公司韶关分行，地址：韶关市浈江区解放路38号。
单位负责人：张海文，该行行长。
委托诉讼代理人：唐兵，该公司职员。
被告：朱建章，男，1993年12月30日。汉族，住韶关市曲江区。
原告中国银行股份有限公司韶关分行与被告朱建章信用卡纠纷一案，本院于2017年11月29日立案，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案纠纷已协商解决为由向本院提出撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司韶关分行撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司韶关分行负担。
审判员 陈礼波
二〇一七年十二月五日
书记员 郑诗蓉
长春铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉7101执11号
移送部门：长春铁路运输法院刑事审判庭。
被执行人：闫华动，男，住所地：河南省南阳市。
本院在执行刑事审判庭移送执行被执行人闫华动罚金一案中，于2017年4月14日向闫华动发出执行通知书，责令闫华动缴纳罚金人民币10000元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人现服刑于长春北郊监狱。再查，被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息，也未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、终结长春铁路运输法院（2017）吉7101执11号案件的执行。
二、任何时候发现被执行人有可以执行的财产，予以随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩宝玉
审 判 员 李春香
代理审判员 张忠雷
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王 宇
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2309号
罪犯吴绍尊，男，汉族，大专文化，1964年3月21日出生于江苏省连云港市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省连云港市海州区人民法院于2012年9月17日作出（2012）海刑初字第120号刑事判决，以被告人吴绍尊犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年4月10日止），并处没收财产人民币十五万元（已没收十万元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯吴绍尊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯吴绍尊在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已履行十万元财产刑，赃款未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴绍尊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯部分财产刑未履行，且未退赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴绍尊减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执108号
申请执行人关维英，女，1949年6月29日生，满族，户籍地吉林省。
被执行人吉林省兴田置业有限公司，住所：吉林市。
申请人与被申请人因合同纠纷案件，本院于2016年10月14日作出的（2016）吉0202民初2025号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，申请人向本院提交了撤回执行申请书。
本院认为，因申请执行人申请撤回执行申请，本案符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：
本院（2017）吉0202执108号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘广斌
审判员 戴维国
审判员 王 猛
二〇一七年十二月七日
书记员 庄碧瑶
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第7219号
原告：夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳，理事长。
委托代理人：石书华，夏津县农村信用合作联社法律顾问。
委托代理人：梁宗民，夏津县农村信用合作联社职工。
被告：李桂峰，女，汉族，1976年3月7日生，住夏津县。
被告：刘振寰，男，汉族，1978年12月16日生，住址同上，系被告李桂峰之夫。
被告：石云新，男，汉族，1976年1月2日生，住夏津县。
本院在审理原告夏津县农村信用合作联社与被告李桂峰、刘振寰、石云新借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请确系自愿，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏津县农村信用合作联社撤回对被告李桂峰、刘振寰、石云新的起诉。
案件受理费509元，由原告夏津县农村信用合作联社负担。
审判员 孙志华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘 静
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）绍刑初字第311号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2003年7月4日被取保候审在家。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2003）第257号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2003年8月4日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员虞建成出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控被告人徐某于2003年4月26日早上，驾驶无号牌的二轮摩托车，从村内弄堂公路驶入主干公路，与316路公交车相撞，造成乘坐在摩托车后的盛芬云死亡，负此事故的主要责任。为证明指控事实，公诉人当庭宣读和出示了相应证据。公诉机关认为被告人徐某构成交通肇事罪，诉请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条判处。
被告人徐某对被控事实和罪名无异议。
经审理查明，2003年4月26日6时21分，被告人徐某驾驶无号牌的雅马哈二轮摩托车，车后乘坐其姐姐盛芬云，从绍兴县福全镇容山村梅里家边的弄堂驶入主干公路时，摩托车左侧与由马国万驾驶的绍兴市工发中巴有限责任公司浙D×××××号316路公交车前保险杠相撞，造成盛芬云因严重颅脑挫伤、脑疝而死亡，徐某轻微伤。经交通部门责任认定：徐某负事故的主要责任、马国万负事故的次要责任、盛芬云不负事故责任。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：马国万、夏彩仙证实徐某驾驶摩托车从右侧弄堂驶入主干公路时，和他们的公交车头相撞，乘坐在摩托车后的一妇女受伤；报案、立案报告表证实由马国万报警；现场勘查记录证实事故发生的时间、地点及碰撞痕迹；尸体检验报告证实盛芬云的死因；法医临床学检验鉴定书证实徐某的损伤程度；交通事故责任认定书证实徐某应负的责任；被告人徐某供认不讳，对出示的现场图及照片辨认无疑。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐忠贤、王珍珠、叶福堂、叶林娟、叶林娣、叶林苹于2003年8月19日向本院提起附带民事诉讼，要求被告人徐某、绍兴市工发中巴有限责任公司赔偿各项经济损失共计人民币114,147.77元。本院于同月22日主持调解，已达成赔偿协议：由徐某和绍兴市工发中巴有限责任公司赔偿六名附带民事诉讼原告人因盛芬云死亡的丧葬费2,000元、死亡补偿费72,080元、抢救医疗费1,079.48元、交通费1,000元、被扶养人生活费4,508.57元、误工费574.20元，共计人民币81,242元。徐某承担60%计48,745元，绍兴市工发中巴有限责任公司承担40%计32,497元，现已履行完毕，本院予以确认。此外，绍兴市工发中巴有限责任公司自愿一次性补偿给附带民事诉讼原告人13,758元。本节事实，有附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：医疗费、交通费票据证实已化去的费用；绍兴县公安局福全派出所证实徐忠贤、王珍珠夫妇共生育盛芬云等七人；身份证复印件证实被扶养人出生时间。
徐某和绍兴市工发中巴有限责任公司就双方经济损失已自行达成和解协议：共计损失7,607.75元，由徐某承担60%计4,564.65元，绍兴市工发中巴有限责任公司承担40%计3,043.10元，并一次性补偿徐某1,000元。
本院认为，被告人徐某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人徐某交代态度较好，并赔偿了被害人家属的经济损失，确有认罪悔罪表现，可酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦芷江
审判员 刁学伟
审判员 傅蓉蓉
二〇〇三年八月二十九日
书记员 何 雯
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新法刑初字第191号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人伍某（外号“二几”），男，1984年6月17日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月15日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审，2014年7月18日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人伍某犯故意伤害罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新化县人民检察院检察员曾立春、康忠波，被告人伍某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年12月13日下午13时许，陈某某骑着从被告人伍某处借来的摩托车途径新化县孟公镇沙洲村路段时将伍某某的妻子刘某某撞伤，后该摩托车被伍某某拿走了。陈某某将情况告诉了伍某，并与伍某去找伍某某索要摩托车。双方在孟公镇卫生院因陈某某没钱出医药费而发生冲突，后被旁人劝开。当日18时许，伍某某携带一把砍刀并叫上伍某安、伍某清、肖某某等人来到伍某家索要医药费，并与伍某的母亲发生了冲突。伍某闻讯后就拿着一把水果刀从屋内出来，将被害人肖某某捅伤。经鉴定，被害人肖某某遭锐性外力致右侧开放性气胸及左侧少量胸腔积液等损伤，其损伤构成轻伤。
2014年5月5日，被告人伍某与伍某某、肖某某达成民事调解协议，双方的医药费自理，伍某某、肖某某自愿放弃追究被告人伍某的刑事责任。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某某的陈述，证人伍某某、伍某安、杨某贞等人的证言，被告人伍某的户籍证明，娄梅司鉴所（2010）临鉴字第775号鉴定意见，调解协议和被害人肖某某自愿放弃追究被告人伍某的刑事责任的报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人伍某犯故意伤害的犯罪事实和罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人伍某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人伍某取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第四十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人伍某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的十一天，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月18日起至2014年11月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 游如彪
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 冯武生
二〇一四年七月十八日
代理书记员 石 杰
附件：本判决适用的相关法律条文：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有
期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒
刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾
的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有
规定的，依照规定。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休
庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢768号
申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德。
被执行人：谭贤东，男，1980年12月22日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行中银消费金融有限公司与谭贤东借款合同纠纷一案中，依法冻结被执行人的银行存款账户，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金及利息、诉讼费等共计164031.53元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十二日
书记员 李柳梅
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢768号申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德。被执行人：谭贤东，男，1980年12月22日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在执行中银消费金融有限公司与谭贤东借款合同纠纷一案中，依法冻结被执行人的银行存款账户，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金及利息、诉讼费等共计164031.53元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月十二日书记员 李柳梅
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初672号
原告：杨华。
被告：杭州富阳依宇通讯器材有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花西路4号。
法定代表人：张建。
本院在审理原告杨华诉被告杭州富阳依宇通讯器材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨华于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨华申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨华撤回起诉。
本案受理费1479元，减半收取739.50元，由原告杨华负担。
审 判 员 窦颖东
二〇一六年三月十一日
代书记员 周 锋
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）洛南法刑初字第00043-2号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人刘某甲，男，2011年8月16日因涉嫌犯盗窃罪被洛南县公安局刑事拘留，同年9月16日被洛南县公安局决定取保候审。2012年4月9日被本院决定予以逮捕。2012年10月12日因系网上逃犯被西安铁路公安处宝鸡铁路派出所抓获，同年10月16日被洛南县公安局执行逮捕。现羁押于洛南县看守所。
洛南县人民检察院以洛检刑诉（2012）第023号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2012年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院指派检察员李春安依法出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月13日晚，被告人刘某甲与杜某某（已判刑）预谋盗窃洛南县某某酒店。次日2时许，二人携带一根木棍和一块砖头窜至洛南县城禹门巷的某某酒店，将该酒店的铝合金窗户撬开，翻窗入室，盗走现金208元、联想20014型笔记本电脑一台、香烟八盒（软盒中华、硬盒芙蓉王、硬盒利群各两盒，硬盒云烟、硬盒黄鹤楼各一盒）。经洛南县价格认证中心鉴定，被盗物品价值为2409元。案发后，被盗联想牌电脑已被追回并退还失主，其余物品及现金被二人挥霍。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、抓捕经过、扣押物品清单、被告人的户籍证明信等书证；现场勘查笔录、辨认笔录及照片；价格鉴定结论；证人张某某、毛某某、刘某乙等人的证言；被告人刘某甲及同案犯杜某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人刘某甲在盗窃的共同犯罪中起主要作用，系主犯。公诉机关指控被告人刘某甲犯盗窃罪的事实及有关量刑情节成立，本院予以支持。被告人刘某甲犯罪后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月12日起至2013年5月10日止），并处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 平
代理审判员 陈 轲
人民陪审员 石书会
二〇一二年十月二十二日
书 记 员 薛 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103民初1435号
原告：潘彩莲，女，1968年10月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：瞿军，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：唐勇，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。
被告：吴自强，男，1973年1月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告潘彩莲与被告吴自强房屋买卖合同纠纷一案中，原告潘彩莲于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘彩莲提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘彩莲撤回起诉。
案件受理费275元（原告已预交），由原告潘彩莲负担。
审判员 梁勇
二〇一八年二月十一日
书记员 富乐
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初5934号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：严义芳，该支行行长。
被告:包善驹，男，1964年出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行与被告包善驹金融借款合同纠纷一案中，于2017年12月4日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费50元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。
本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余莉玲
二〇一七年十二月十二日
书记员 方小蕾
安徽省池州市贵池区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）皖1702民初5934号	原告：池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行，住所地安徽省池州市贵池区。	负责人：严义芳，该支行行长。	被告:包善驹，男，1964年出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。	本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行与被告包善驹金融借款合同纠纷一案中，于2017年12月4日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费50元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。	本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	审判员  余莉玲	二〇一七年十二月十二日	书记员  方小蕾
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第36号
公诉机关某。
被告人何某，性别：××，××族，农民。因本案于2014年7月6日被刑事拘留，2014年7月18日被依法逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
某以长岳检刑刑诉（2014）628号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。某指派检察员舒娜出庭支持公诉。被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人何某于2014年7月5日22时许，窜至长沙市岳麓区五星村五星安置小区c8栋4单元1楼楼梯间，趁无人之机，盗得被害人周某乙停放在该处未锁的价值人民币2240元的喜德盛牌侠客2013款山地自行车后，被告人何某骑该车逃离现场十几米远处时，恰好遇上被害人周某乙回家，随后，被害人周某乙及群众将被告人何某抓获并扭送至公安机关。案发后，追回被盗喜德盛牌侠客2013款山地自行车1台已发还被害人。
某建议对被告人何某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：追回的被盗喜德盛牌侠客2013款山地自行车1台，书证：被害人周某乙的报案、长沙市公安局岳麓分局岳麓派出所出具的受案经过、扣押、发还清单、被告人何某的身份证明材料及现实表现、被害人周某乙提供的购买被盗喜德盛牌侠客2013款山地自行车凭证、湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2011）××刑初字第××号、（2013）××刑初字第××号刑事判决书、证人邓某、周某甲的证言、被害人周某乙的陈述、被告人何某的供述、长沙市岳麓区价格认证中心作出的岳价认鉴（2014）168号价格鉴定意见书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人何某的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人何某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人何某被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人何某认罪态度好，赃物已追回，可酌定从轻处罚。对某的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年7月6日起至2015年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年一月五日
书记员 陈虹
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0827执77-1号
申请执行人：周松林，木工。
被执行人：檀中苗，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2001）望民一初字第313号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人檀中苗在中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县当铺街支行6246账户内的存款1880元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史应异
审 判 员 管体民
代理审判员 宋德智
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈 辉
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初326号
自诉人：吴慎升，男，汉族，1965年5月20日出生，住孟州市。
被告人：李卫锋，男，汉族，1979年1月2日出生，住孟州市。
自诉人吴慎升以被告人李卫锋犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决义务，自诉人吴慎升向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人吴慎升的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人吴慎升撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年六月十七日
书记员 田南方
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民三初字第705号
原告：崔佩松，男，1972年8月9日出生，汉族。
委托代理人：闫冬梅，系辽宁神华律师事务所律师。
被告：衣璟鑫，男，1984年11年19月出生，汉族。
原告催佩松与被告衣璟鑫保证合同纠纷一案，本院于2013年5月23日受理后，依法由审判员刘新担任审判长，与人民陪审员田力、王元组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫冬梅到庭参加诉讼，被告衣璟鑫未到庭诉讼，本案现已审理终结。
原告崔佩松诉称：被告母亲马嫣茹因急需用钱，向原告借款。原、被告、马嫣茹于2011年6月签订了抵押借款合同。马嫣茹向原告借款人民币9万元，并约定利息为银行同期贷款利率的四倍，被告系马嫣茹该借款合同担保人，承担连带保证责任，若马嫣茹未按合同约定偿还借款及利息，被告代为偿还。借款到期后，马嫣茹未能将借款和利息还给原告，故被告应承担连带保证责任，偿还原告借款人民币9万元及利息。原告找到被告，被告以多种理由推托。请求法院判决被告承担连带保证责任，偿还借款9万元及利息；诉讼费由被告承担。
被告衣璟鑫未到庭答辩。
经审理查明：被告衣璟鑫与案外人马嫣茹系母子关系。原、被告及马嫣茹于2011年6月签订了抵押借款合同一份。协议约定：马嫣茹向原告借款人民币9万元；借款期限从2011年6月24日起；利息为银行同期一年贷款利率的四倍；被告对本借款承担连带保证责任，若马嫣茹未按合同约定偿还借款本息，被告应代为偿还；马嫣茹以房产一处作为抵押物，若未按合同约定偿还借款本息，原告有权依法处置抵押物（经查，该房产的实际产权人为被告，三方亦未办理抵押登记）。三方并口头约定借款期限为半年。借款期满后，马嫣茹未能将借款和利息给付原告，并于2012年4月23日给原告出具了收条、借款合同各一份，但两份合同均未约定还款期限。2013年3月7日，被告又为原告出具还款计划一份。还款计划称：因马嫣茹无力偿还借款，由马嫣茹儿子衣璟鑫担保还清此款；从2013年4月20日起，每月最低还款3000元；2013年12月20日前将全部欠款结清。但被告出具还款计划后，仍未按期还款并下落不明。因被告下落不明，本院于2013年8月14日在《辽宁法制报》上刊登公告，通知被告到庭应诉，但公告期满，被告仍未到庭。
上述事实，有原告陈述，抵押借款协议、收款合同、借款合同、还款计划等材料，经开庭审理，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告自愿为其母向原告借款提供保证，被告应对借款承担连带保证责任。现马嫣茹没有按约定向原告偿还借款，原告要求被告偿还原告借款人民币9万元及利息的请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告衣璟鑫于本判决发生法律效力后10日内，偿还原告崔佩松借款人民币9万元；
二、被告衣璟鑫赔偿原告崔佩松借款利息（按本金9万元，中国人民银行1年期基准贷款利率的4倍，从2011年6月24日起至本判决确定给付之日止）；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，保全费920元，公告费800元，均由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费2050元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 新
人民陪审员 田 力
人民陪审员 王 元
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 汪晶晶
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1046号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李冠威，男，汉族，1972年5月3日出生，住新疆库尔勒市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨英，女，汉族,1970年4月28日出生,无固定职业，住新疆库尔勒市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宋燕,女，汉族，1972年10月13日出生，个体工商户，住新疆库尔勒市。
再审申请人李冠威因与被申请人杨英、宋燕民间借贷纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28民终1549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李冠威申请再审称：宋燕借杨英的款项用于公司经营活动，并非用于夫妻共同生活，原审判决我承担还款责任错误。宋燕已还借款2万元，本金应为18万，原审判决认定本金20万元及利息计算不当。宋燕因涉嫌集资诈骗罪被库尔勒市人民检察院批捕，案件处于审查起诉阶段，本案应与宋燕涉嫌的刑事案件并案审理。请求依法再审本案。
经审查认为，2015年8月1日，宋燕向杨英借现金20万元的事实，有宋燕出具的借条在案证实，宋燕对出具20万元借条的事实予以认可，双方之间的借款数额明确，原审判决依照借条认定借款本金20万元并无不当，判令宋燕、李冠威支付杨英2015年8月1日至2016年3月30日期间借款20万元的利息3.2万元符合法律规定。宋燕与杨英之间的借贷关系发生在宋燕与李冠威夫妻关系存续期间，该借款应当按夫妻共同债务处理。李冠威虽称宋燕借杨英的款项用于公司经营活动而非夫妻共同生活，但未能提供有效证据证明，故原审判决根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判令李冠威与宋燕承担共同偿还责任符合法律规定。本案系杨英与宋燕民间借贷纠纷，原审法院对双方之间的民事法律关系进行审理并作出了相应民事判决，符合法律规定。李冠威主张本案应与宋燕涉嫌的刑事案件并案审理无事实及法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，李冠威的再审申请理由依法不能成立。
综上，李冠威的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李冠威的再审申请。
审判长 王福生
审判员 黄竹玲
审判员 塔依尔
二〇一七年六月二十七日
书记员 张思依
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申1046号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李冠威，男，汉族，1972年5月3日出生，住新疆库尔勒市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨英，女，汉族,1970年4月28日出生,无固定职业，住新疆库尔勒市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宋燕,女，汉族，1972年10月13日出生，个体工商户，住新疆库尔勒市。再审申请人李冠威因与被申请人杨英、宋燕民间借贷纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28民终1549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李冠威申请再审称：宋燕借杨英的款项用于公司经营活动，并非用于夫妻共同生活，原审判决我承担还款责任错误。宋燕已还借款2万元，本金应为18万，原审判决认定本金20万元及利息计算不当。宋燕因涉嫌集资诈骗罪被库尔勒市人民检察院批捕，案件处于审查起诉阶段，本案应与宋燕涉嫌的刑事案件并案审理。请求依法再审本案。经审查认为，2015年8月1日，宋燕向杨英借现金20万元的事实，有宋燕出具的借条在案证实，宋燕对出具20万元借条的事实予以认可，双方之间的借款数额明确，原审判决依照借条认定借款本金20万元并无不当，判令宋燕、李冠威支付杨英2015年8月1日至2016年3月30日期间借款20万元的利息3.2万元符合法律规定。宋燕与杨英之间的借贷关系发生在宋燕与李冠威夫妻关系存续期间，该借款应当按夫妻共同债务处理。李冠威虽称宋燕借杨英的款项用于公司经营活动而非夫妻共同生活，但未能提供有效证据证明，故原审判决根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判令李冠威与宋燕承担共同偿还责任符合法律规定。本案系杨英与宋燕民间借贷纠纷，原审法院对双方之间的民事法律关系进行审理并作出了相应民事判决，符合法律规定。李冠威主张本案应与宋燕涉嫌的刑事案件并案审理无事实及法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，李冠威的再审申请理由依法不能成立。综上，李冠威的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李冠威的再审申请。审判长  王福生审判员  黄竹玲审判员  塔依尔二〇一七年六月二十七日书记员  张思依
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0433民初936号
原告：刘士文，男，1963年2月27日出生，汉族，农民，馆陶县人。
委托诉讼代理人：刘巧兰（系刘士文之妻），女，52岁，汉族，农民，馆陶县人。
被告：刘德强，男，1976年4月29日出生，汉族，农民，馆陶县人。
原告刘士文与被告刘德强健康权纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员张秀东担任审判长，与审判员李元坤、人民陪审员郭高鹏组成合议庭于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告刘士文的委托诉讼代理人刘巧兰到庭参加诉讼。被告刘德强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘士文向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费13000元、误工费935元、护理费935元、住院伙食补助费850元、营养费2000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费400元、交通费500元，共计23620元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月1日下午4时许，原告刘士文与同村村民刘德海发生口角，被告刘德强不分清红皂白上来对原告实施殴打，致使原告受伤，经鉴定已构成轻微伤。报警后，被告被行政拘留并罚款。原告被送到馆陶县人民医院住院治疗，共住院十六天，花费13000余元。
被告刘德强未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月1日下午4时许，在魏××镇××村张林忠代销点门口，原告刘士文与同村村民刘德海发生口角，附近的被告刘德强从家中出来与原告发生打架，致使原告眼部、面部等处受伤。经邯郸市物证司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成轻微伤，花去鉴定费400元。馆陶县公安局魏僧寨派出所对被告刘德强作出行政拘留七日并罚款三百元的行政处罚。原告被送到馆陶县人民医院住院治疗，共住院16天，花去医疗费12096.2元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等费用。本案被告殴打原告，致使原告受伤，有馆陶县公安局行政处罚决定书和民事诉讼告知书，原告在馆陶县人民医院的住院病历和诊断证明、费用清单、收费票据为凭。原告的损失为：1、医疗费12096.2元。2、误工费参照河北省农、林、牧、渔业职工年平均工资标准确定为19779元/年÷365天×16天=867元。3、护理费参照河北省农、林、牧、渔业职工年平均工资标准确定为19779元/年÷365天×16天=867元。4、住院伙食补助费50元/天×16天=800元。5、营养费酌定为200元。6、鉴定费400元。7、交通费酌定为200元。以上共计15430.2元。原告并未造成严重精神损害，故对其要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求无证据证实，本院亦不予支持。被告刘德强在举证期限内未向法庭提交任何证据，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德强于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘士文各项经济损失共计15430.2元。
二、驳回原告刘士文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391元，由被告刘德强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张秀东
审 判 员 李元坤
人民陪审员 郭高鹏
二〇一六年十一月二日
书 记 员 贾菁菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。