浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉平民初字第264号
原告：林甲。
委托代理人：王某某。
被告：毛某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司平湖支公司。住
所地：平湖市××街道当××路××号××楼。
代表人：袁某某。
委托代理人：车甲、何某某。
原告林甲为与被告毛某某、中国××财产保险股份有限
公司平湖支公司（以下简称平安保险公司）道路交通事故人身
损害赔偿纠纷一案，于2011年1月27日向本院起诉，本院于同
日受理，依法由代理审判员白燕独任审判，于2011年3月2日公
开开庭进行了审理。原告林甲及其委托代理人王某某，被告毛
某某、被告平安保险公司的委托代理人何某某均到庭参加诉讼
。现已审理终结。
原告林甲起诉称：2008年11月24日，被告毛某某驾驶浙f
×××××二轮摩托车沿平湖市当湖街道环城东路由北向南行
驶至环城东路与吕某路交叉路口北侧路段时，与沿环城东路某
某向北行驶的原告驾驶的浙f×××××二轮摩托车发生碰撞
，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告即
被送往平湖市第一人民医院抢救，医生诊断为：左股骨下段粉碎性骨折、左髌骨粉碎性骨折、左膝皮肤软组织挫裂伤。11月
29日在全麻下行股骨下段及髌骨切复内固定术，于2008年12月
23日出院。2010年12月6日再次入院，于12月7日行切去内固定
术，并于12月11日出院。2011年1月17日，嘉兴新联司法鉴定
所对原告之伤作出十级伤残的鉴定，同时对原告之伤给予休息
期9个月、护理期2个月、营养期1个月的评定。2008年12月8日
，平湖市公安局交警大队对此次事故作出事故认定，被告毛某
某负事故的主要责任，原告林甲负事故的次要责任。另查明：
被告毛某某驾驶的浙f×××××二轮摩托车向被告平安保险
公司投保了机动车第三者责任某制保险。事故发生后，被告毛
某某已经垫付原告医疗费13000元。原告认为，本起交通事故
使原告致残，两被告分别作为事故的责任者和肇事机动车第三
者责任某制保险的承保人，应当承担相应的赔偿责任，故向法
院提起诉讼，请求判令：1、被告平安保险公司在机动车第三
者责任某制保险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费2
0610元、护理费4580元、残疾赔偿金20014元、被抚养人生活
费15856.25元、精神损害抚慰金4000元、交通费340元、摩托
车乙费1100元，合计76500.25元；2、被告毛某某对超出强制
保险限额的额外医疗费21230.38元、住院伙食补助费1020元、
营养费900元、鉴定费1500元、评估费100元、施救费100元、
合计24850.38元某担80%的赔偿责任，计19880.30元，扣除已
支付的13000元后，尚需赔偿6880.30元；3、本案的诉讼费由
被告承担。
被告毛某某答辩称：对交通事故发生的经过没有异议，但对于原告要求被告承担80%的赔偿责任有异议。
被告平安保险公司答辩称：对交通事故发生的经过没有
异议，但原告起诉的赔偿项目中误工费、护理费、被抚养人生
活费等期限过长、标准过高。
在庭审中，原告进行了举证：
证据1、事故认定书1份，证明交通事故发生的经过及各
方当事人所负事故责任情况；
证据2、病历1份，证明原告因交通事故受伤抢救治疗的
经过；
证据3、医药费发票7份、用药清单2份，证明原告因交通
事故受伤治疗支出医疗费的情况；
证据4、交通费发票14份，证明原告处理交通事故及住院
治疗支出交通费340元的事实；
证据5、修理费、评估费、施救费发票各1份，证明原告
的车辆因交通事故损坏而支出修理费、评估费及施救费的情况
；
证据6、鉴定书1份，证明原告之伤经鉴定构成伤残情况
及所需的休息期、护理期及营养期的评定情况；
证据7、鉴定费发票1份，证明原告为明确伤残等级等情
况，委托鉴定而支付鉴定费1500元的事实；
证据8、户口簿1份，证明原告家庭关系，及原告父母亲
、儿子的年龄情况；
证据9、证明1份，证明原告父母共生育子女两人的情况
。被告毛某某经质证后认为：对原告提供的证据的真实性
均无异议，但是原告行内固定术时采用了进口的不锈钢板，此
一项就花去了12412元，原告当时承诺其自行承担其中的2000
元。
被告平安保险公司经质证后认为：对原告提供的证据的
真实性均无异议，但被告在医疗费、住院伙食补助费及营养费
总额内只承担10000元的赔偿责任；对于交通费，具体数额请
法院酌定；原告关于被抚养人生活费的计算有误，请法院予以
纠正；鉴定费不属于保险公司承担的赔偿责任范围；对于修理
费、评估费及施救费，由于原告没有提供评估单，被告只认可
修理费400元。
被告毛某某进行了举证，提供机动车强制保险单1份，证
明其驾驶的浙f×××××二轮摩托车投保机动车第三者责任
某制保险于被告平安保险公司的事实。
原告及被告平安保险公司对被告毛某某提供的上述证据
均无异议。
经审核，本院认定：
对于原告提供的证据4，本院结合案件的实际情况，酌情
认定交通费为300元；原告提供的证据5中的修理费发票，缺少
相应的评估报告佐证，本院不予认定，但交通事故确实造成原
告的摩托车受损，本院酌情认定修理费为800元；至于原、被
告提供的其他证据，双方经质证后对其真实性均无异议，本院
予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2008年11月24日17时40分，被告毛某某驾驶浙f×××××二轮摩托车沿环城东路由北
向南行驶至环城东路与吕某路交叉路口北侧路段时，与沿环城
东路某某向北行驶的原告驾驶的浙f×××××二轮摩托车发
生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告受伤后，
即被送往平湖市第一人民医院进行治疗，行股骨下段及髌骨切
复内固定术，于2008年12月23日出院，原告在住院期间，因使
用进口liss股骨远端钢板（不锈钢）行内固定术而支出费用12
412元，原告同意自行承担其中的2000元；2010年12月6日，原
告再次住院治疗，行内固定拆除术，并于2010年12月11日出院
。2011年1月17日，原告之伤经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，结
论为：原告因车祸致左股骨下段粉碎性骨折，左髌骨粉碎性骨
折，左膝皮肤组织挫裂伤，遗留左下肢功能丧失达10%以上，
已构成十级伤残；上述损伤，拟给予误工期9个月，护理期2个
月，每天按1人计算，营养期1个月。2008年12月8日，平湖市
公安局交警大队对本次事故作出认定，原告林甲驾驶机动车超
速行驶，是发生本起事故的次要原因，应负事故的次要责任；
被告毛某某驾驶机动车逆向行驶，是发生本起事故的主要原因
，应负事故的主要责任。事故发生后，被告毛某某已经垫付原
告医疗费13000元。
另查明，被告毛某某驾驶的浙f×××××二轮摩托车投
保机动车第三者责任某制保险于被告平安保险公司，保险期间
自2008年5月31日零时起至2009年5月30日二十四时止。原告有
三名被抚养人，分别系原告的父亲林福根（1947年9月22日出
生）、母亲严某某（1945年7月22日出生）、儿子林某（1997年12月19日出生）。原告的父母生育两名子女，即林甲、林乙
。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第
七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损
失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围
内予以赔偿；超出机动车第三者责任某制保险限额的部分，机
动车双方都由过错的，根据各自过错的比例分担责任，故原告
要求被告平安保险公司在机动车第三者责任某制保险范围内赔
偿原告损失的诉讼请求，本院予以支持；被告毛某某与原告发
生交通事故，导致原告受伤，并负事故主要责任，对于超出机
动车第三者责任某制保险限额的部分，被告理应承担相应的赔
偿责任。鉴于事故双方均系驾驶机动车，本院酌定对于超出机
动车第三者责任某制保险限额的原告损失部分，由被告毛某某
承担70%的责任为宜。至于原告的损失，本院认定如下：交通
费本院酌定为300元，营养费本院酌定为900元。医疗费30720.
48元（已扣除住院期间的伙食费509.90元）、住院伙食补助费
1020元、残疾赔偿金20014元、鉴定费1500元、评估费100元、
施救费100元，原告计算正确，予以支持。关于误工费的计算
，因原、被告均未能提供证据证明其实际的收入损失，故按照
2009年浙江省全省全社会在岗职工年平均工资27480元计算9个
月，即为20610元；护理费的计算，按照2009年浙江省全省全
社会在岗职工年平均工资27480元计算2个月，即为4580元，关
于误工费和护理费的请求，原告计算正确，予以支持，被告认
为误工费和护理费计算标准偏高、期限过长的主张，本院不予采信。关于被抚养人生活费的计算，应该按照浙江省2009年农
村居民人均生活消费支出7375元为标准计算，分别计算为：被
抚养人林福根的份额为7375＊17＊0.1／2=6268.75元，被抚养
人严某某的份额为7375＊15＊0.1／2=5531.25元，被抚养人林
某的份额为7375＊5＊0.1／2=1843.75元，合计13643.75元，
原告计算有误，予以纠正。关于车辆修理费损失，原告提供了
由平湖市城关镇振华摩托车配件商行出具的金额为1100元的收
款收据，但缺乏相应的评估报告予以佐证，故本院不予采信，
本院根据案件的实际情况，酌情认定原告的车辆修理费损失为
800元。原告因交通事故造成伤残，被告应该赔偿原告精神损
害抚慰金，由于原告对事故的发生亦有过错，故本院酌定被告
赔偿原告精神损害抚慰金3500元。综上，原告因此次交通事故
造成的损失及精神损害抚慰金总计为97788.23元，被告平安保
险公司在机动车第三者责任某制保险限额范围内承担的赔偿数
额本院确定为73547.75元（医疗费赔偿限额内赔10000元，死
亡伤残赔偿限额内赔62647.75元，财产损失限额内赔900元）
；超出机动车道路交通事故第三者责任某制保险限额的原告损
失为24240.48元，扣除原告自愿承担的2000元，剩余22240.48
元，由被告毛某某负担70%，即被告毛某某应赔偿原告各项损
失计15568.34元，扣除被告毛某某实际已支付原告的13000元
，尚需赔偿原告2568.34元。对于原告提出的超出赔付标准的
诉讼请求，本院不予支持。据此，按照《中华人民共和国道路
交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一
百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十
七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十
二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题
的的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二
十八条之规定，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司平湖支公司在
机动车第三者责任某制保险限额范围内赔偿原告林甲各项损失
及精神损害抚慰金共计73547.75元；
二、被告毛某某赔偿原告林甲其他损失共计2568.34元；
上述两项，于本判决生效后十日内支付；
三、驳回原告林甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元，减半收取367元，由原告林甲负担25
元，被告毛某某负担342元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 白 燕
二〇一〇年三月十四日
书 记 员 吴斐斐