湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1146号
原告彭继林，男。
委托代理人彭再明，湘西州武陵法律服务所法律工作者。
被告王传金，男。
被告胡坚，男。
委托代理人彭东海，永顺县法律援助中心律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司湘西州中心支公司（以下简称“平安保险公司”），住所地湖南省吉首市乾州新区世纪大道1号。
负责人杨军，该公司经理。
委托代理人陈道顺，永顺县新源法律服务所法律工作者。
原告彭继林与被告王传金、胡坚、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告彭继林及其委托代理人彭再明，被告王传金，被告胡坚及其委托代理人彭东海，被告平安保险公司的委托代理人陈道顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭继林诉称，2015年7月25日，被告王传金驾驶湘U775**号轻型普通货车从永顺县城十字路口方向沿县人民医院驶往大坝坪方向，11时25分，当车行至县人民医院门口路段时，车辆失控先后与彭继林驾驶的无号牌二轮摩托车、停在路边王辉的无号牌二轮摩托车相撞后，又与吴明生驾驶的G38896号两轮摩托车相撞，车辆侧翻撞在隆晓军的门面门口的人行道上，此事故共造成以上四车及隆晓军的门面、行道树受损，彭继林、吴明生受伤。经县交通警察大队认定，王传金应承担此次事故的全部责任，彭继林、吴明生、王辉无责任。原告及时被送往医院抢救，诊断为：L3、L5椎体骨折，脑外伤，头皮血肿，左足皮肤挫裂伤，软组织挫伤，右下肺肺大疱。经鉴定为8级伤残。事故车辆所有人系被告胡坚，该车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任保险（以下简称“三者责任险”）。故原告请求依法判令被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分的损失由肇事者王传金和车主胡坚承担。原告具体损失为：医疗费3531.30元、误工费11400元、护理费4500元、营养费4500元、住院伙食补助费4500元、交通费2000元、残疾赔偿金159420元、被抚养人生活费6873元、精神损害抚慰金20000元、后续治疗费5000元、摩托车损失1000元、鉴定费750元，共计222474.30元；并由三被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王传金辩称，一、对事故责任认定无异议，车是本人开的，但车主胡坚不知情。本人原来开过车，现在没有驾驶资格。
二、原告受伤属实，但事故造成另一伤者吴明生伤情更加严重，已给吴明生赔付23万元，给原告赔付医疗费10000元，后又经过交警队调解本人一次性支付原告32500元，是包干结案的，故不应该再给原告赔偿了。请求驳回原告对本人的诉请。
被告胡坚辩称，一、答辩人胡坚不是赔偿义务人，原告损害与答辩人没有因果关系，王传金是盗用答辩人的机动车而发生事故的，只能由王传金赔偿，答辩人不应该承担责任。二、肇事者王传金已与原告达成调解协议，一次性赔付了原告32500元，属包干结案，故原告不得请求重复赔偿。三、原告各项赔偿请求过高，请求依法审核认定。
被告平安保险公司辩称，一、本案王传金无驾驶证，该车虽然投保了“交强险”和“三者责任险”，但根据《保险法》和交强险条款、商业险条款及投保责任免除约定，保险公司在本案中不承担责任。二、保险公司已无责给同起事故另一受害者吴明生垫付了6万元，“交强险”限额内赔偿由吴明生和原告按损失数额进行分配。三、原告的损失请法庭审查，不合理的予以核减。四、保险公司不承担间接损失和诉讼费用。
经审理查明，2015年7月25日，被告王传金驾驶湘U775**号轻型普通货车从永顺县城十字路口方向沿县人民医院驶往大坝坪方向，11时25分，当车行至县人民医院门口路段时，车辆失控先后与彭继林驾驶的无号牌二轮摩托车、停在路边王辉的无号牌二轮摩托车相撞后，又与吴明生驾驶的湘G388**号两轮摩托车相撞，车辆侧翻撞在隆晓军的门面门口的人行道上，造成以上四车及隆晓军的门面、行道树受损，彭继林、吴明生受伤的交通事故。2015年9月20日，永顺县公安局交通警察大队（以下简称“交警队”）作出道路交通事故认定书，认定王传金应承担此次事故的全部责任，彭继林、吴明生、王辉无责任。伤后原告被送往永顺县人民医院住院治疗，诊断为：1、L3、L5椎体骨折；2、颅脑外伤；3、左足皮肤挫裂伤；4、全身多处软组织挫伤；5、右下肺肺大疱。于2015年9月8日出院，共住院45天。出院医嘱：1、继续治疗、卧床休养、防下肢静脉血栓形成及褥疮形成；2、避免体力劳动及脊柱负重，避免外伤；3、避免感冒，限制钠盐摄入；4、定时复查、逐步功能锻炼；5、不适随诊。花医疗费13300元，王传金为其垫付10000元。花门诊费40元。2015年10月30日，湘西州天顺司法鉴定所出具鉴定意见：彭继林因交通事故致L3、L5椎体骨折，构成8级伤残。花鉴定费750元。湘U775**号轻型普通货车所有人系被告胡坚，该车在被告平安保险公司投保了“交强险”和“三者责任险”，保险期间均自2014年7月30日0时起至2015年7月29日24时止。“交强险”责任限额为122000元，其中死亡伤残限额为110000元，医疗费用限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；“三者责任险”保险金额为200000元。“交强险”保险条款规定（一）驾驶人未取得驾驶资格的，对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿；“三者责任险”保险条款约定，驾驶员有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（一）未依法取得驾驶证，持未按规定审验的驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的。胡坚所属的湘U775**号轻型普通货车在事故发生前停放在岳父张光生家中车库里，王传金与张光生同村相熟，事故前晚王传金电话张光生后得知胡坚的车辆在家，次日早上到张光生家里将车开出去县城办事。此前，王传金曾经借用过胡坚车辆，知道车辆钥匙放置处所。
2015年9月5日，经“交警队”调解，原告妻子赵金梅代理原告与王传金达成调解协议：一、王传金支付给彭继林的住院费用除外，另一次性赔偿彭继林各项损失32500元，包干结案；二、彭继林摩托车费用由彭继林自行负责。赵金梅通过“交警队”领取了王传金支付的赔偿款。
原告的无号牌两轮摩托车受损后，花修理费1000元。
原告及其母亲吴金秀户籍分别登记在永顺县吊井乡吊井村11组和勺哈乡黑龙枯村3组，为农业户口。原告居住在永顺县灵溪镇棚场街多年。吴金秀1936年7月11日出生，一直在永顺县城居住，共有4个成年子女，因年纪较大体弱多病，无劳动能力和其他经济来源。
该起事故另一受害人吴明生以相同当事人为被告于2015年10月26日向本院起诉，请求由被告赔偿受伤损失。吴明生的损失经本院确认为1321654.06元。
湖南省2015年度城镇居民人均可支配性收入为26570元，农村居民人均纯收入为10060元，城镇居民人均消费性支出为18335元。
以上事实，有原、被告及其委托代理人当庭陈述；有原告向本院提交的永顺县公安局交警大队（2015）第00041号道路交通事故认定书；“交警队”对王传金询问笔录；永顺县人民医院住院病历；住院费及门诊费票据；天顺司法鉴定所鉴定意见书；鉴定费票据；彭继林、吴金秀户口登记卡；有被告王传金向本院提交的由赵金梅出具的赔偿收条；有被告胡坚向本院提交的交通事故责任认定书；胡坚车库放车现场照片；“交警队”事故赔偿调解书；有被告保险公司提交的湘U775**号货车所投保的“交强险”和“三者责任险”投保单、保险单、保险条款等证据。经庭审举证、质证，法庭审查核实，足以认定。
本院认为，被告王传金驾驶与准驾车型不相符合的机动车上道行驶过程中，由于违反道路交通安全法律法规，造成原告彭继林等多人受伤、四车受损的交通事故，经永顺县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王传金操作不当是造成此次事故的直接原因，应负事故全部责任，彭继林、吴明生、王辉不负事故责任。原、被告对事故责任划分均无异议，故本院对该道路交通事故认定书予以采信。被告王传金应当对此次事故承担全部责任。依据最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有过错的，应当依照侵权责任法第四十九条的规定确认其承担相应的赔偿责任。被告胡坚对自己所属的车辆保管不善，引发交通事故造成损害，在本案中有轻微过错，应承担相应的赔偿责任。该车在被告平安保险公司投保了“交强险”和“三者责任险”，且事故发生在保险期间内，因此首先应由被告保险公司在“交强险”责任限额内直接给第三者的原告及吴明生赔偿伤残赔偿金110000元、医疗费10000元及财产损失2000元。王传金系驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车，依照胡坚与保险公司“三者责任险”保险条款约定，被告保险公司在“三者责任险”应该内免除赔偿责任。“交强险”外的不足部分损失，由被告王传金和胡坚按照过错责任进行赔偿。原告彭继林受伤损失确认如下：一、医疗费13340元（有票据证实，予以认定）；二、误工费11400元（受伤至定残前一日，即2015年7月25日—2015年10月29日共95天，按社会零散工120元／天计为95天×120元／天=11400元）；三、护理费4500元（住院45天，按1人计每天100元）；四、营养费1350元（住院45天，按30元／天计）；五、住院伙食补助费4500元（依照文件规定100元／天）；六、残疾赔偿金159420元（按照湖南省2015年度城镇居民人均可支配性收入标准26570元，结合8级伤残程度计算20年，即26570元×20年×30%=159420元）；七、交通费500元（考虑原告亲属处理事故及探望原告支出的交通费，酌情予以支持）；八、精神损害抚慰金15000元（考虑到原告构成8级伤残，必然会遭受较大精神损害，结合当地生活水平及被告的支付能力，故酌情支持）；九、被扶养人生活费6875.6元（原告母亲吴金秀年满75周岁，按湖南省2015年度城镇居民人均消费性支出标准18335元结合原告伤残程度计算5年。因其另还有3个抚养义务人，故在计算抚养费时只能计算受害人依法应当负担的部分。即18335元×5年÷4（人）×30%=6875.62元）；十、车辆损失1000元（修理费1000元，有票据证实）；十一、鉴定费750元。原告的后续治疗费尚没有实际发生，又无相关医疗或鉴定机构的评定，不予支持。原告上述各项损失合计218635.6元，其中医疗费13340元，因被告王传金已支付了10000元，原告只请求自己所垫付的3340元，故本院应该按原告所主张的数额予以确认支持，最后损失共计为208635.6元。再因同起事故造成吴明生损失为1321654.06元，由被告平安保险公司按两受害人损失比例首先分别在“交强险”死亡伤残限额、医疗费限额、财产损失限额范围内不计责任共计赔偿122000元，其中原告可获赔的比例是14.19%，数额为17317.2元（吴明生可获赔的比例是85.81%，数额为104682.8元），原告不足损失191318.4元，由被告王传金和胡坚分别按95%和5%的责任比例给原告赔偿181752.48元和9565.92元。因经过“交警队”调解，被告王传金已给原告赔偿了各项损失32500元，双方属包干结案，故王传金不应再承担原告的损失。在“交警队”主持下，原告妻子赵金梅代理原告与王传金签订调解协议，应视为原告对协议内容表示认可。据上述理由，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告平安财产保险公司、被告胡坚于本判决生效后十日内分别给原告彭继林赔偿损失17317.2元、9565.92元。逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
驳回原告彭继林的其他诉讼请求。
案件受理费4060元，由原告彭继林负担2060元，由被告王传金负担1500元，由被告胡坚负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 唐 兴
审 判 员 李兴艳
人民陪审员 杨金枝
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 杜小华
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一是损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干
问题的解释》
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。