wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0505民初129号
原告刘林学。
原告李翠阁。
委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人袁学伦，代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告刘林学、李翠阁与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员熊远晶独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘林学和李翠阁的委托代理人向利民和袁学伦、被告宜昌建丰置业有限公司的委托代理人肖发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘林学和李翠阁共同诉称：原告与被告签订商品房买卖合同及附件后，原告依约支付全部购房款后接收了房屋，并向被告预交了办理房屋权属证书的各项税费，而被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在约定的接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。合同附件六第七条第5款中关于被告违约按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，依法应当认定为无效。现原告要求被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证书，并自房屋交付后270日起至取得不动产权证书之日止，每日按原告已交购房款的万分之一支付违约金，承担本案诉讼费用。
被告宜昌建丰置业有限公司当庭辩称：诉争房屋已实际交付，因公司法定代表人涉案被羁押，现公司无法办理相关权证，由法院核实后依法裁决；合同约定交付房屋后270日内不能办理权证的，被告按原告已付房款的万分之一承担违约金，因此，对延迟办证的违约金应按约定标准计算，若法院对违约金进行调整，也应按交付房屋后超过270日以后的时间来计算违约金。
经审理查明：2012年7月21日，原告刘林学和李翠阁与被告宜昌建丰置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号0159006），合同约定：被告将其开发的润恒*国华瑞景2幢010405号房以324292元出卖给原告。该合同附件六即《合同补充协议》第五条关于房屋交付的补充约定中对房屋交付时间进行了约定，同时还约定了房屋交付时，原告应签署房屋交接单并支付该房屋各项费用（包括公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等）。第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了原告未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，原告应向被告支付购房款总额万分之一的违约金，如被告因此遭受损失，原告应在被告通知的期限内据实赔偿；被告应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在该房屋交付后270日取得房屋权属证书的，原告不退房，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后原告依约付清了全部购房款。2014年3月3日被告收取了原告交纳的办理不动产权属证书所需的相关税费等，但被告未提供证据证实其在约定的时间已将转移不动产权属登记所需资料提交房屋产权登记部门备案并提交登记申请，也未提供证据证实其已将代收原告办证所需的相关税费等交给相关部门，致使原告至今未能取得所购房屋的权属证书。
同时查明，原、被告所签订的商品房买卖合同及附件为被告提供的格式合同，对合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定，被告未采取合理方式提请原告注意，也未作特别说明。原、被告当庭确认以原告向被告交纳办理不动产权证书所需的相关税费收据或者交房确认单载明的时间为交房时间。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及附件、被告出具的收取原告交纳的购房款、代办代收税费、办证费等发票及收据，以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，被告作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，该约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款。但该条款无效不影响双方签订的商品房买卖合同其他部分的效力。被告收取原告全部购房款及代收办证所需的各项税费后，未在约定期限内向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用，导致原告在接收房屋后270日未能取得不动产权证书，被告应承担相应的违约责任。原告主张自其应取得不动产权证书之日起按照公平对等原则，由被告按其已交购房款的日万分之一向其支付违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持，但只应计算至本院在判决中指定的被告向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用的期间止。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后三十日内将办理不动产权属登记需要由被告提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告刘林学和李翠阁办理宜昌市猇亭区润恒*国华瑞景楼盘2幢010405号房的不动产权证书。
二、被告宜昌建丰置业有限公司在履行本判决第一项确定的义务同时向原告刘林学和李翠阁支付违约金（自2014年11月29日起至本判决第一项指定的期间止，以324292元为基数，按日万分之一的标准据实计算）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取100元，由被告宜昌建丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 熊远晶
二〇一六年三月六日
书记员 柴衷路
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0505民初129号原告刘林学。原告李翠阁。委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托代理人袁学伦，代理权限为特别授权。被告宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。法定代表人翟国华，该公司董事长。委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘林学、李翠阁与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员熊远晶独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘林学和李翠阁的委托代理人向利民和袁学伦、被告宜昌建丰置业有限公司的委托代理人肖发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘林学和李翠阁共同诉称：原告与被告签订商品房买卖合同及附件后，原告依约支付全部购房款后接收了房屋，并向被告预交了办理房屋权属证书的各项税费，而被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在约定的接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。合同附件六第七条第5款中关于被告违约按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，依法应当认定为无效。现原告要求被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证书，并自房屋交付后270日起至取得不动产权证书之日止，每日按原告已交购房款的万分之一支付违约金，承担本案诉讼费用。被告宜昌建丰置业有限公司当庭辩称：诉争房屋已实际交付，因公司法定代表人涉案被羁押，现公司无法办理相关权证，由法院核实后依法裁决；合同约定交付房屋后270日内不能办理权证的，被告按原告已付房款的万分之一承担违约金，因此，对延迟办证的违约金应按约定标准计算，若法院对违约金进行调整，也应按交付房屋后超过270日以后的时间来计算违约金。经审理查明：2012年7月21日，原告刘林学和李翠阁与被告宜昌建丰置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号0159006），合同约定：被告将其开发的润恒·国华瑞景2幢010405号房以324292元出卖给原告。该合同附件六即《合同补充协议》第五条关于房屋交付的补充约定中对房屋交付时间进行了约定，同时还约定了房屋交付时，原告应签署房屋交接单并支付该房屋各项费用（包括公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等）。第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了原告未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，原告应向被告支付购房款总额万分之一的违约金，如被告因此遭受损失，原告应在被告通知的期限内据实赔偿；被告应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在该房屋交付后270日取得房屋权属证书的，原告不退房，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后原告依约付清了全部购房款。2014年3月3日被告收取了原告交纳的办理不动产权属证书所需的相关税费等，但被告未提供证据证实其在约定的时间已将转移不动产权属登记所需资料提交房屋产权登记部门备案并提交登记申请，也未提供证据证实其已将代收原告办证所需的相关税费等交给相关部门，致使原告至今未能取得所购房屋的权属证书。同时查明，原、被告所签订的商品房买卖合同及附件为被告提供的格式合同，对合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定，被告未采取合理方式提请原告注意，也未作特别说明。原、被告当庭确认以原告向被告交纳办理不动产权证书所需的相关税费收据或者交房确认单载明的时间为交房时间。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及附件、被告出具的收取原告交纳的购房款、代办代收税费、办证费等发票及收据，以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，被告作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，该约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款。但该条款无效不影响双方签订的商品房买卖合同其他部分的效力。被告收取原告全部购房款及代收办证所需的各项税费后，未在约定期限内向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用，导致原告在接收房屋后270日未能取得不动产权证书，被告应承担相应的违约责任。原告主张自其应取得不动产权证书之日起按照公平对等原则，由被告按其已交购房款的日万分之一向其支付违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持，但只应计算至本院在判决中指定的被告向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用的期间止。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后三十日内将办理不动产权属登记需要由被告提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告刘林学和李翠阁办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘2幢010405号房的不动产权证书。二、被告宜昌建丰置业有限公司在履行本判决第一项确定的义务同时向原告刘林学和李翠阁支付违约金（自2014年11月29日起至本判决第一项指定的期间止，以324292元为基数，按日万分之一的标准据实计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。案件受理费减半收取100元，由被告宜昌建丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  熊远晶二〇一六年三月六日书记员  柴衷路
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终21692号
上诉人（原审原告）深圳金霸王精密电子有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人刘令祥。
被上诉人（原审被告）姜果。
诉讼委托代理人周祁科，广东德纳律师事务所律师。
上诉人深圳金霸王精密电子有限公司（以下简称金霸王公司）因与被上诉人姜果劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初20344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在如下争议焦点：
第一，上诉人金霸王公司是否应支付被上诉人姜果2016年4月1日至2016年5月19日期间的工资。姜果主张其于2016年5月19日离职，原告金霸王公司主张姜果实际上班至2016年5月6日，并提交2016年3月份至4月份的考勤表证明其主张，姜果不予认可考勤表的真实性。本院认为，金霸王公司提交的考勤表并无姜果的签名确认，姜果亦不予认可，鉴于金霸王公司无证据证明姜果的离职时间，故其应当承担举证不能的不利后果，本院采信姜果的主张，认定其离职时间为2016年5月19日。劳动者向用人单位提供劳动，用人单位应当支付劳动报酬。上诉人金霸王公司未支付被上诉人姜果此期间的工资，亦未能提交有效证据证明无需支付被上诉人胡涛此期间工资，故上诉人金霸王公司依法应予以支付。经核算，原审判令上诉人金霸王公司应支付被上诉人姜果工资的数额无误，符合法律规定，本院予以确认。上诉人金霸王公司上诉主张无须支付被上诉人姜果工资，理由不成立，本院不予支持。
第二，上诉人金霸王公司是否应支付被上诉人姜果违法解除劳动合同关系赔偿金。本院认为，各方当事人应就其主张的事实承担举证责任。上诉人金霸王公司以被上诉人姜果“消极怠工、经教育培训后仍不悔改，自2016年5月6日起连续旷工达三天以上”,依据公司《员工手册》奖惩管理制度予以辞退。但上诉人金霸王公司未提交有效证据证明被上诉人姜果消极怠工及工作效率低下，亦未能提交证据证明辞退姜果的《员工手册》经民主程序制定，且无法证明姜果存在旷工的事实，故上诉人金霸王公司解除双方的劳动关系理据不充分，属于违法辞退，应当支付被上诉人姜果违法解除劳动关系赔偿金。经核算，原审判令上诉人金霸王公司应支付被上诉人姜果违法解除劳动关系赔偿金的数额无误，符合法律规定，本院予以确认。上诉人金霸王公司上诉主张无须支付被上诉人姜果违法解除劳动关系赔偿金，理由不成立，本院不予支持。
第三，上诉人金霸王公司是否应支付被上诉人姜果律师费。本院认为，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定,“劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。”原审根据被上诉人姜果的胜诉比例，判令上诉人金霸王公司应支付被上诉人姜果律师费4215.62元，符合法律规定，本院予以确认。
另外，上诉人金霸王公司上诉主张被上诉人姜果上班期间存在失职行为，给公司造成经济损失，且离职时未办理相关交接，未退还工具、工衣及工作证等用品，应当予以赔偿。鉴于上诉人金霸王公司未能举证证明其上述主张，本院不予支持。
综上，上诉人金霸王公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人深圳金霸王精密电子有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 彭 建 钦
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘媛媛（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第409号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告王金山，男，1964年4月22日生，汉族，农民，原住通榆县八面乡四平山村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告王金山金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告王金山经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年6月20日，在原告处借款9，000.00元，约定还款日期为2004年12月12日，借款利率为8.40‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004年6月20日，在原告处借款9，000.00元，约定还款日期为2004年12月12日，借款利率为8.40‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王金山于本判决生效后立即偿还原告借款人民币9，000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初464号
原告：王静娜，女，汉族，生于1977年11月8日，住南阳市卧龙区。
委托代理人：许蒙敬，邓州市花洲法律服务所工作人员，执业证号：A3770686。
委托代理人：许炳晓，邓州市涅阳法律服务所工作人员，执业证号：A3770412。
被告：刘同增，男，汉族，生于1972年8月12日，住邓州市。
委托代理人：王建阳，邓州市法律服务所工作者（特别授权）。执业证号：A3770423。
被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司。（缺席）
法人代表：鞠鹏，该公司经理。
原告王静娜诉被告刘国增、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司为机动车交通事故纠纷一案，本院已立案审理。原告王静娜因住院医疗清单遗失，需要进一步调取证据，及另需伤情鉴定而向本院提出撤诉申请。本院认为原告王静娜的申请系其本人真实意思表示，符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王静娜撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元由原告王静娜承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾庆品
人民陪审员 赵永汉
人民陪审员 汤晓龙
二〇一六年七月二十日
书 记 员 杨 超
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1381民初464号原告：王静娜，女，汉族，生于1977年11月8日，住南阳市卧龙区潦河镇金庄*组**号，身份证号：4129021977********。委托代理人：许蒙敬，邓州市花洲法律服务所工作人员，执业证号：A3770686。委托代理人：许炳晓，邓州市涅阳法律服务所工作人员，执业证号：A3770412。被告：刘同增，男，汉族，生于1972年8月12日，住邓州市古城街道办事处解放村委会刘***号。身份证号：4129301972********。委托代理人：王建阳，邓州市148法律服务所工作者（特别授权）。执业证号：A3770423。被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司。（缺席）法人代表：鞠鹏，该公司经理。原告王静娜诉被告刘国增、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司为机动车交通事故纠纷一案，本院已立案审理。原告王静娜因住院医疗清单遗失，需要进一步调取证据，及另需伤情鉴定而向本院提出撤诉申请。本院认为原告王静娜的申请系其本人真实意思表示，符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告王静娜撤回起诉。案件受理费125元，减半收取62.5元由原告王静娜承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾庆品人民陪审员  赵永汉人民陪审员  汤晓龙二〇一六年七月二十日书 记 员  杨 超
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0129民初1129号
原告：段玉香，女，汉族，1952年4月10日生，小学文化，农民，住昆明市五华区，
委托诉讼代理人：马怀苍，寻甸县先锋镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：李赵兰，女，汉族，1977年5月23日生，小学文化，农民，住昆明市寻甸回族彝族自治县，
原告段玉香与李赵兰共有纠纷一案，本院2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段玉香及其委托诉讼代理人马怀苍、被告李赵兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段玉香向本院提出诉讼请求：1、判决被告将原告儿子高大明的死亡赔偿金30万元，扣除丧葬费、抚养费、扶养费后，支付原告李赵兰其应得部分41210元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月19日，原告之子高大明在寻甸县南海砖瓦厂从事帮工时因交通事故死亡，经鸡街镇人民调解委员会组织双方调解后，达成了由雇主赔偿高大明死亡赔偿金、被抚养人生活费等费用336000元的调解协议。该协议约定：“高大明的死亡赔偿金由高大明的妻子李赵兰代收，如何分配由其亲属协商解决。”被告领取赔偿金后，只分给原告段玉香2万元就拒绝分给原告应得的份额。被告的行为侵犯了原告合法的继承权，根据《中华人民共和国继承法》的规定，诉至法院。
李赵兰答辩称：我现在没有固定收入，还有两个孩子要养，而且原告段玉香出嫁多年，没有资格来分钱。
原告为支持其主张，向本院提交鸡街镇人民调解委员会人民调解协议一份，欲证实高大明车祸死亡后，获得赔偿336000元。被告对该证据无异议。该组证据系正规文书，符合相关法律规定，本院予以认可。
被告为支持其主张，向本院提交下列证据：
一、家庭养老协议一份，欲证实其已支付段玉香20000元。
二、户口本一份，欲证实其与高大明生育二子，需抚养。
原告发表质证意见如下：证据一无异议，但与本案无关；证据二无异议。
对被告提交证据，本院认证如下：证据一双方无异议，本院予以认可，其述“因甲方丈夫高大明已亡，现由李赵兰履行养老职责，一次性付给母亲段玉香人民币90000元，其中70000元是母亲段玉香借给甲方建房所用。”与原告诉状所述一致，可证实被告就死亡赔偿金已支付过原告段玉香20000元。证据二系公安机关颁发的户口册，本院予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告段玉香与被告李赵兰系婆媳关系，案外人高大明系被告李赵兰之夫、系原告段玉香之子，高大明与被告李赵兰育有二子，原告段玉香于2001年8月7日与他人再婚。2015年3月19日，高大明在工作时因车祸死亡。2015年3月30日，被告李赵兰作为高大明亲属代表与高大明雇主在鸡街镇人民调解委员会的主持下达成鸡调【2015】7号人民调解协议书，其述“由蒋某某夫妇赔偿死者家属被抚养人生活费、死亡补偿费等其他合理费用共计人民币336000元。……上述所有费用由死者之妻李赵兰代收，如何分配由死者家属自行协商决定。“上述金额已付清，另高大明所用丧葬费46000元也已付清。2015年4月12日，原、被告签署家庭养老协议一份，约定高大明死亡后，其母段玉香的养老事宜，并由李赵兰支付段玉香其子高大明的死亡赔偿金20000元。
本院认为，死亡赔偿金是因人身伤害死亡，受害者家庭可以预期的未来收入损失的赔偿，其赔偿权利人应为死者的近亲属。李赵兰系高大明之妻，段玉香系高大明之母，高大明另有二子，该四人同为第一继承顺序的近亲属，应参与死亡赔偿金的分配。但因死亡赔偿金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿，因此不属于遗产，具体分配应根据与死者关系的远近和共同生活的紧密程度在第一继承顺序继承人之间合理分配。原、被告均认可李赵兰已从死亡赔偿金中支付过段玉香20000元，应予扣除。综上，高大明死亡赔偿金336000元，丧葬费46000元已另行支付。被扶养人生活费按上年度农村人均全年生活消费支出4744元计算，被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。原告段玉香另有一女同为扶养义务人，其在被扶养人生活费总额中应占份额减半；高大明二子在其死亡时均未成年，应占份额计算至年满18周岁为止，被告李赵兰同为二子扶养义务人，在二子被扶养人生活费总额中应占份额减半。即原告段玉香应得被扶养人生活费为4744元×1/3（三人参与分配）×1/2（均另有扶养义务人）+4744元×1/2（二人参与分配）×1/2（均另有扶养义务人）×13年（一子成年）+4744元×1/2（均另有扶养义务人）×3年（高大明死亡时段玉香63岁，即其被扶养人生活费需支付总计20-3=17年）=23324.66元。二子应得被扶养人生活费为4744×2/3（三人中二子参与分配）×1/2（均另有扶养义务人）+4744×1/2（均另有扶养义务人）×13=33998.66元。赔偿总额中，被扶养人生活费应扣除部分为23324.66+33998.66=57323.32元。剩余部分4人共同参与分配，每人应得份额69669.17元。原告段玉香在高大明被扶养人生活费、死亡赔偿金中总计应得69669.17+23324.66=92993.83元，已支付的20000元予以扣除后，剩余72993.83元。原告诉请41210元，属对自身财产权利的处分，本院予以支持。
综上所述，原告主张被告将原告儿子高大明的死亡赔偿金30万元，扣除相应部分后，支付原告李赵兰其应得部分41210元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告李赵兰自本判决生效之日十日内支付原告段玉香41210元。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告李赵兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 马永明
二〇一七年七月八日
书记员 胡翼徽
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1227号
罪犯穆全界（病犯），男，现年54岁，汉族，初中文化，吉林省蛟河市人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年4月7日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2009）大中刑初字第75号刑事判决书，确认罪犯穆全界犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑3次，减刑后的刑期至2029年10月8日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯穆全界在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯穆全界获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯穆全界在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯穆全界准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2028年11月8日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年八月十八日
书记员 赵玉池
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3326号
原告：ＸＸ翔。
委托代理人：边天林，山东春辉律师事务所律师。
被告：淄博福来德汽车销售服务有限公司。住所地：临淄区。
法定代表人：王桂春，总经理。
委托代理人：于纪源，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。
委托代理人：李悦惠，淄博福来德汽车销售服务有限公司经理。
原告ＸＸ翔诉被告淄博福来德汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年11月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨新强独任审判，分别于2015年12月18日、2016年3月14日公开开庭进行了审理。第一次审理原告ＸＸ翔及其委托代理人边天林，被告淄博福来德汽车销售有限公司的委托代理人于纪源、李悦惠到庭参加诉讼。第二次审理原告ＸＸ翔及其委托代理人边天林，被告淄博福来德汽车销售有限公司的委托代理人于纪源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ翔诉称，原告自2004年3月到被告处从事汽车维修工作至2014年7月份被被告违法解除劳动合同。2009年被告开始为原告缴纳各项社会保险费，2014年4月29日原告因公受伤请假休息，被告扣发原告4-5月份工资6000.00元。2014年8月12日被告以原告严重违反单位规章制度�由，违法解除了与原告的劳动合同，单位规章制度未经职工代表大会或全体职工讨论，未与工会或职工代表协商确定，既未公示，也未通知原告。后原告申请仲裁，淄博市中级人民法院撤销了临淄区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决。请求判令：被告支付原告工资6000.00元、违法解除劳动合同赔偿金84000.00元。
被告淄博福来德汽车销售有限公司辩称，原告起诉与事实不符，被告与原告解除劳动合同是依照法定程序进行，没有违法之处，不应支付赔偿金。被告没有拖欠原告主张的工资数额，根据被告公司管理规章制度，原告在旷工、请假期间产生的相关报酬，应当予以扣减。
经审理查明，原告自2009年8月1日到被告处从事汽车维修工作，双方于2009年8月22日签订了为期一年的书面劳动合同，约定原告的工资�准为760.00元／月，合同期限自2009年8月1日至2010年7月31日，被告为原告缴纳了自2009年9月至2010年8月的各项社会保险费，合同到期后双方解除了劳动合同。被告《淄博福来德汽车销售服务有限公司规章》经过职工代表大会讨论通过，自2010年1月起执行。其中《劳动纪律管理规定》第十三条规定，员工多次违反《考勤制度》或连续旷工5日或年累计旷工15日以上的，予以开除除名，解除劳动合同。被告于2010年3月17日将《淄博福来德汽车销售服务有限公司规章》发放给原告。2012年3月10日原、被告再次签订书面劳动合同，合同期限自2012年3月1日至2015年2月28日，约定原告的工资标准为1500.00元／月。原告承诺其申请参加社会养老保险，遵守公司的各项规章制度，努力工作，五年内不主动辞职。被告为原告缴纳了自2012年3月至2014年7月的各项社会保险费。2014年4月29日原告到齐都医�就诊，CT显示为腰扭伤，诊断为腰椎间盘突出症。2014年5月28日起，原告未再到被告处上班也未履行请假手续。被告依据《淄博福来德汽车销售有限公司规章》的规定，于2014年7月14日以原告“严重违反单位规章制度”为由，经职工代表大会同意单方面与原告解除了劳动合同，于2014年7月16日在淄博日报公告，并于2014年8月12日将解除劳动合同通知邮寄给原告。原告于2014年8月14日收到该通知，被告于2014年8月26日将解除、终止劳动合同证明书到劳动行政机关备案。2014年4月、5月原告出勤天数分别为22天、10天，被告未支付原告2014年4、5月工资3191.20元、657.10元。原告于2015年8月日申请仲裁，请求裁决：被告支付原告工资6000.00元及违法解除劳动合同赔偿金84000.00元。临淄区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月10日作出临劳人仲案字（2015）158号仲裁裁决书，裁决被告淄博福来德汽车销售服务有限公司支付原告ＸＸ翔2014年4、5月工资2344.83元、违法解除劳动合同赔偿金7500.00元及驳回原告其他仲裁请求的终局裁决。后被告不服该仲裁裁决，于2015年9月15日申请撤销，淄博市中级人民法院于2015年10月10日作出（2015）淄劳仲撤字第68号民事裁定书，认为被告单位未建立工会，临淄区劳动人事争议仲裁委员会以被告单方解除劳动合同应当事先通知工会而未通知为由，裁决被告单方解除劳动合同违法，属于适用法律错误，撤销了临淄区劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字（2015）158号裁决，原告不服，诉至本院。
上述事实，有原告提供的临劳人仲案字（2015）158号仲裁裁决书一份、（2015）淄劳仲撤字第68号民事裁定书一份、养老保险个人账户清单一份、2012年4月份至2015年3月的工资账户明细一份、齐�医院门诊病历一份、CT片一张，被告提供的2009年8月22日签订的劳动合同一份、解除、终止劳动合同证明书一份、2012年3月10日劳动合同一份、解除劳动关系决议一份、解除劳动合同通知及邮件跟踪查询记录各一份、淄博日报一份、申请一份、2010年职工代表大会决议一份、规章制度签收单一份、淄博福来德汽车销售服务有限公司规章一份、原告2014年4-5月工资明细一份、2013年1月至2014年5月的考勤表一宗、2014年5月原告的电子考勤记录一份、2012年7月至2014年5月原告的工资表一宗及原、被告陈述等证据为证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，被告应当按时足额支付原告工资，不得无故拖欠。根据被告提供的工资表，其尚欠原告2014年4、5月份工资3191.20元、657.10元，原告质证认可，故对原告要求被告支付工资诉求，本院予以支持，�其主张的过高部分，本院不予支持。
原告自2014年5月28日起未到被告处上班，虽主张向被告请假，但未提供证据证实，属于旷工行为，至2014年7月14日，原告旷工超过15天，被告经过民主程序制定《淄博福来德汽车销售服务有限公司规章》已经发放给原告，可以作为处理原告旷工行为的依据。以原告连续旷工15天以上，单方与其解除劳动合同，通知了原告，并进行了公告，被告单方与其解除劳动合同程序合法，故对原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉求，本院不予支持。原告虽主张《淄博福来德汽车销售服务有限公司规章》没有经过民主程序，其亦未收到该规章制度，系被告为辞退其后补，但被告提供的职工代表大会决议、规章制度签收单能够证实，《淄博福来德汽车销售服务有限公司规章》经过民主程序且发给原告，故对�主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条、第四十六条及有关法律规定，判决如下：
一、被告淄博福来德汽车销售服务有限公司支付原告ＸＸ翔2014年4月、5月工资共计3849.30元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告ＸＸ翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5.00元，由被告淄博福来德汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 杨新强
二〇一六年三月十五日
代理书记员 周美静
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初411号
原告：芦吉凤，女，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：宋永军，黑龙江卓玖律师事务所律师。
被告：大庆市城市建设投资开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。
法定代表人：王波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨凯，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
原告芦吉凤与被告大庆市城市建设投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周苹苹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告芦吉凤委托诉讼代理人宋永军、被告大庆市城市建设投资开发有限公司委托诉讼代理人杨凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦吉凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担逾期交房违约金、逾期办理产权证违约金及利息共计50295.80元以及起诉之日至执行完毕之日的利息；2、诉讼费及其他合理费用由被告承担。事实和理由：2012年1月，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的米兰小镇一期B08-1-802住宅，价款为1183574元。按照合同第八条、第九条的规定：出卖人应在2013年7月31日前交房，逾期交房，不超过180日的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际给付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二点一的违约金，合同继续履行；按照合同第十五条规定，出卖人应当在商品房交付使用后300日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。被告实际交付房屋时间为2013年12月30日，产权备案时间为2016年4月。因被告违约，2014年初到2016年初期间，原告一直在多次索要赔偿，被告多次提出可以物业费抵扣，被原告拒绝。到2016年底，被告不再同意赔付，故原告诉至法院。
被告大庆市城市建设投资开发有限公司辩称，1、本案二项诉讼请求超过诉讼时效；2、原告的诉请要求逾期交房计算违约金的数额不正确，应是37531元；3、原告要求我方支付以违约金为基数所算出的利息是违反法律规定的，根据合同法第114条之规定，原告仅能对本案选择违约金或利息损失，不能将两项一并主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的采暖费收据复印件一份，证明商品房的交付时间是2013年12月30日。被告质证该物业费票据不能证实交房时间为该票据记载的时间。本院认为，结合被告提交的2013年12月31日的大庆晚报复印件证据，能够认定被告交房并公示的时间为2013年12月30日起，故本院对该份证据的真实性及证明问题确已确认；2、原告向本庭申请证人王慧、胡丽萍出庭作证，证明原告多次向被告主张违约金，诉讼时效中断。被告质证该二名证人与原告之间有利害关系，且证人所述的内容不属实，因证人询问的人员是否是该售楼处的服务人员不确定，证人不知道服务人员的名字和职务。本院认为，原告申请出庭的证人能够证实在2015年6、7月份期间陪同原告一起去过被告售楼处，并针对迟延交房和迟延办证赔偿一事进行过沟通，且上述证人已经出庭接受法庭的质询，故本院对该两组证人证言的真实性予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是原告要求被告给付迟延交付房屋和迟延办理房屋所有权证书的违约金诉请是否已经超过法律规定的二年诉讼时效问题。被告大庆市城市建设投资开发有限公司与原告芦吉凤签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，该合同成立并生效。该合同签订的时间为2012年1月11日，原告支付购房款1183574元，根据合同第八条交付期限的约定，被告应当在2013年7月31日前交付该房屋，结合被告提交的2013年12月31日的“大庆晚报”刊登的“大庆米兰小镇交房公告”能够充分地证明实际交房日期为2013年12月31日，该迟延交付日期已经构成违约；又根据《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后300日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不退房的，出卖人按已付房价款0.5%向买受人支付违约金。原告芦吉凤购买的房屋因被告原因至今未能办理房屋所有权证书，被告已经构成违约。
综上所述，本院对芦吉凤要求被告大庆市城市建设投资开发有限公司按已付房屋价款日万分之二点一支付迟延交房违约金37779.68元的诉讼请求在37282.58元[房屋总价款1183574元×0.21‰×150天（2013年7月31日至2013年12月30日共计5个月）=37282.58元]范围内予以支持；原告芦吉凤要求被告大庆市城市建设投资开发有限公司按已付房价款的0.5%支付迟延办理房屋权属登记手续的违约金5917.87元（房屋总价款1183574元×0.5%=5917.87）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告要求被告给付上述违约金利息损失的诉讼请求，本院认为，在约定了违约金的情况下，约定的违约金已经完全能够弥补另一方的损失，该违约金不能同时与利息一并主张，故本院对原告要求被告给付上述违约金的利息损失的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告大庆市城市建设投资开发有限公司于本判决生效后立即给付原告芦吉凤迟延交付房屋违约金37282.58元、迟延办理房屋权属登记手续的违约金5917.87元，合计43200.45元；
二、驳回原告芦吉凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1057元，减半收取528.50元，由原告芦吉凤负担88.50元，由被告大庆市城市建设投资开发有限公司负担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 周苹苹
二〇一七年四月一日
书记员 黄 硕
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）鄂竹溪执字第00013号
申请执行人姚余芬。
被执行人李昌明。
本院在执行姚余芬申请执行李昌明民间借贷纠纷一案中，因李昌明外出下落不明，申请执行人姚余芬亦无法提供其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结对（2007）鄂竹溪民初字第00029号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柏自奎
审判员 李胜安
审判员 王 晟
二〇一五年九月十七日
书记员 别兆俊
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第00953号
原告江苏华纺置业有限公司，住所地常熟市长江西路88号。
法定代表人戴叙明，董事长。
委托代理人秦建文、许婕，江苏圣益律师事务所律师。
被告常熟市经济开发物业管理有限公司，住所地常熟市锁澜北路25号。
法定代表人王宇东，总经理。
委托代理人孙凤兰，常熟市虞山法律服务所法律工作者
委托代理人龚幼瑾，该公司员工。
本院在审理原告江苏华纺置业有限公司被告常熟市经济开发物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏华纺置业有限公司撤回起诉。
案件受理费525元，由原告江苏华纺置业有限公司负担。
审 判 长 徐振华
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 汪须眉
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭桐商初字第142号
原告：中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行
。住所地：桐庐县××××号。
法定代表人：张某。
委托代理人：孙某某。
被告：范某。
被告：王某某。
被告：胡某某。
被告：张某某。
原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行（
以下简称邮政××）为与被告范某、王某某、胡某某、张某某
金融借款合同纠纷一案，本院于2010年1月11日立案受理。依
法由审判员吴海祥适用简易程序于2010年2月8日公开开庭进行
了审理，并当庭宣判。原告邮政××的委托代理人孙某某到庭
参加诉讼。被告范某、王某某、胡某某、张某某经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭。
原告邮政××起诉称：2008年12月16日，被告范某、胡
某某、张某某与原告邮政××签订小额贷款联保协议书，约定
三被告组成某某小组，联保小组任一成员自愿为邮政××向联
保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括
借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使邮政××采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及邮政××实现
债权的费用。在此协议基础上被告范某与原告邮政××签订了
小额联保借款合同，根据合同约定：被告范某向原告邮政××
贷款10万元，年利率为15.66%，期限为12个月。被告范某自贷
款发放次月起自愿按借款前三个月按月偿还当月利息，不还本
金，此后期间，按照每月等额归还贷款本息的方式还款；如被
告范某不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收
50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款
罚息利率计收利息；被告范某违反协议任一条款，邮政××有
权提前收回尚未到期的贷款。邮政××按约发放了贷款，但被
告范某从2009年7月起未履行每月的还款义务，被告胡某某、
张某某也没有履行保证责任。被告王某某系范某妻子，对夫妻
共同债务应承担连带责任。现要求被告范某归还借款60954.47
元，支付利息3060.83元和罚息3766.47元（2010年1月4日起到
还款之日止的利息、罚息另行计算），律师费2662.72元，被
告王某某承担共同清偿责任，被告胡某某、张某某承担连带保
证责任。
原告邮政××为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述
了下列证据材料：
1、小额贷款联保协议书1份，用以证明被告范某、胡某
某、张某某为任一方向原告贷款承担连带保证责任。
2、小额联保借款合同、小额贷款申请表、贷款借据和小
额贷款放款单各1份，用以证明被告范某向原告贷款10万元。
3、代理费发票1张，用以证明原告为实现债权支出的律师代理费用。
4、范某与王某某的结婚证及四被告的身份证各1份，用
以证明范某、王某某的夫妻关系和四被告的主体资格。
5、原告营业执照1本，用以证明原告主体资格。
被告范某、王某某、胡某某、张某某未答辩，也未提供
证据。
经审查，原告邮政××提供的证据具有真实性、关联性
、合法性，本院予以确认。
经本院审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告范某、胡某某、张某某之间签订
的联保协议书、借款合同合法有效。被告范某借款后，即负有
按约归还借款本息的义务。被告胡某某、张某某依法应承担连
带保证责任。原告要求被告王某某承担还款责任和四被告承担
律师费用缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《
中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二
条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
一、范某归还中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省×
×支行借款60954.47元，支付利息3060.83元、罚息3766.47元
和自2010年1月5日起到还款之日止的利息、罚息，于本判决生
效之日起十日内付清。胡某某、张某某承担连带清偿责任。
二、驳回中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支
行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1561元，减半收取780.5元，由范某负担，于
本判决生效之日起七日内交纳。胡某某、张某某承担连带责任
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费1561元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一〇年二月八日
书记员 郑燕华
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初11245号
原告：石姜波，男，1948年12月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：金声，男，1962年8月21日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
原告石姜波与被告金声追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告石姜波、被告金声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石姜波向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告支付原告劳动报酬22350元。事实和理由：2014年，被告雇佣原告到大唐镇大模村浇路。至2016年2月3日结算，被告共欠原告工资22350元，被告向原告出具欠条一份，约定于2016年5月31日付清。后被告仍未支付该款，原告多次催讨无果。现起诉要求判如所请。
被告金声未递交书面答辩状，在庭审中辩称，该笔工资应由诸暨市新林化纤厂来支付，而不应由被告支付。
原告石姜波为证明其主张的事实，向本院提供了落款时间为2016年2月3日、署名为金声的欠条一份，用以证明被告欠原告工资22350元的事实。经庭审质证，被告金声对欠条无异议，本院对欠条的证明力予以确认。
被告金声为证明其辩称事实，向本院提供了诸暨市新林化纤有限公司出具的证明一份，诸暨市陶朱街道城西新村村民委员会出具的证明一份，证人赵某出具的证明一份，用以证明本案所涉及的尚欠工资不应由被告支付的事实。
经质证，原告石姜波认为对真实性无异议，但对证明目的有异议，被告不能仅凭该证明就认为工资与其无关。
本院认为，上述被告提供的证据并不能证明被告的证明目的，故本院不予确认。
经审理，本院认定如下事实：
2014年，原告石姜波为诸暨市新林化纤有限公司浇地坪，诸暨市新林化纤有限公司支付了部分工资。2016年2月3日，被告金声以自己名义向原告出具欠条一份，载明尚欠原告石姜波浇地坪工资22350元，并约定在2016年5月31日前付清。嗣后，被告金声未支付该款。
本院认为，债务转移是指在不改变合同内容的前提下，债务人将合同义务全部或部分转移给第三人承担。债务转移根据原债务人是否继续承担债务为标准分为免责的债务承担和并存的债务承担（又称债务加入）。债务转移的通常表现形式主要有：债权人、债务人和第三人三方订立协议转移债务；债务人与第三人双方订立协议转移债务；债权人与第三人双方订立协议转移债务。构成债务转移应当符合以下要件：一是必须存在合法有效的债务，二是债务具有可转移性，三是债务人（或债权人）与第三人达成的债务转移的合意，四是债务转移协议必须经债权人同意。根据原、被告提供的证据及庭审陈述，可以认定原告系受诸暨市新林化纤有限公司雇佣做工，被告金声在明知此事实的情况下仍以自己名义向原告出具欠条，应视为被告金声愿意承担债务，且原告对此亦予以接受，在诸暨市新林化纤有限公司现愿意承担还款责任的情况下，被告出具欠条的行为符合债务加入的要件和特征，故应视为债务加入行为，被告金声应承担清偿责任。对于被告主张的系受托于诸暨市新林化纤有限公司，不应由其承担付款责任的辩称意见，本院不予采纳。现原告要求被告承担付款责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条的规定，判决如下：
被告金声应支付原告石姜波工资22350元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告金声负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 边 锋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 宋倩宇
?PAGE??
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初11245号原告：石姜波，男，1948年12月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：金声，男，1962年8月21日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。原告石姜波与被告金声追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告石姜波、被告金声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石姜波向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告支付原告劳动报酬22350元。事实和理由：2014年，被告雇佣原告到大唐镇大模村浇路。至2016年2月3日结算，被告共欠原告工资22350元，被告向原告出具欠条一份，约定于2016年5月31日付清。后被告仍未支付该款，原告多次催讨无果。现起诉要求判如所请。被告金声未递交书面答辩状，在庭审中辩称，该笔工资应由诸暨市新林化纤厂来支付，而不应由被告支付。原告石姜波为证明其主张的事实，向本院提供了落款时间为2016年2月3日、署名为金声的欠条一份，用以证明被告欠原告工资22350元的事实。经庭审质证，被告金声对欠条无异议，本院对欠条的证明力予以确认。被告金声为证明其辩称事实，向本院提供了诸暨市新林化纤有限公司出具的证明一份，诸暨市陶朱街道城西新村村民委员会出具的证明一份，证人赵某出具的证明一份，用以证明本案所涉及的尚欠工资不应由被告支付的事实。经质证，原告石姜波认为对真实性无异议，但对证明目的有异议，被告不能仅凭该证明就认为工资与其无关。本院认为，上述被告提供的证据并不能证明被告的证明目的，故本院不予确认。经审理，本院认定如下事实：2014年，原告石姜波为诸暨市新林化纤有限公司浇地坪，诸暨市新林化纤有限公司支付了部分工资。2016年2月3日，被告金声以自己名义向原告出具欠条一份，载明尚欠原告石姜波浇地坪工资22350元，并约定在2016年5月31日前付清。嗣后，被告金声未支付该款。本院认为，债务转移是指在不改变合同内容的前提下，债务人将合同义务全部或部分转移给第三人承担。债务转移根据原债务人是否继续承担债务为标准分为免责的债务承担和并存的债务承担（又称债务加入）。债务转移的通常表现形式主要有：债权人、债务人和第三人三方订立协议转移债务；债务人与第三人双方订立协议转移债务；债权人与第三人双方订立协议转移债务。构成债务转移应当符合以下要件：一是必须存在合法有效的债务，二是债务具有可转移性，三是债务人（或债权人）与第三人达成的债务转移的合意，四是债务转移协议必须经债权人同意。根据原、被告提供的证据及庭审陈述，可以认定原告系受诸暨市新林化纤有限公司雇佣做工，被告金声在明知此事实的情况下仍以自己名义向原告出具欠条，应视为被告金声愿意承担债务，且原告对此亦予以接受，在诸暨市新林化纤有限公司现愿意承担还款责任的情况下，被告出具欠条的行为符合债务加入的要件和特征，故应视为债务加入行为，被告金声应承担清偿责任。对于被告主张的系受托于诸暨市新林化纤有限公司，不应由其承担付款责任的辩称意见，本院不予采纳。现原告要求被告承担付款责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条的规定，判决如下：被告金声应支付原告石姜波工资22350元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告金声负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 边 锋二〇一七年十一月二十八日书记员 宋倩宇???
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第00314号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人李某某，男。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月9日被宁城县公安局取保候审。2013年12月26日经本院决定被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2013）356号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，2013年9月2日因被告人李某某不在案，本案中止审理。2013年12月26日中止原因消失，本案恢复审理。于2013年12月27日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员王宣、代理检察员周海燕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月29日1时20分许，被告人李某某酒后无证驾驶蒙D7E8**号轿车（载着王某甲、于某某、王某乙）沿天平线由南向北行驶至8KM＋600M处时，与王绍东驾驶的蒙D583**后挂蒙D58**挂号重型挂车尾部相撞，致两车不同程度损坏，王某甲、于某某、王某乙三人不同程度受伤。经宁城县医院司法鉴定所鉴定被告人李某某血液中的酒精含量为123.2mg／100ml。
案发后，被告人李某某赔偿被害人于某某、王某甲医疗费和修理车辆等各项经济损失人民币36606.70元，被害人对被告人李某某给予谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的视听资料—光一张，被害人王绍东陈述，现场勘查笔录，道理交通事故现场图及现场照片，鉴定意见，机动车驾驶证查询结果，机动车驾驶证复印件，当事人血样提取登记表，呼气式酒精检测单，机动车交通事故责任强制保险单复印件，办案说明，大车过磅单，调取录像说明，罚金收缴回单，户籍证明，被告人李某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在开庭审理过程中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李某某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月26日起至2014年1月25日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王义军
二〇一三年十二月二十七日
书记员 徐士博
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初6936号
原告：冯德强，男，1964年10月10日出生，汉族，住枣阳市，
原告：陶萍，女，1965年7月2日出生，汉族，住址同上，
被告：枣阳市豪宇机械厂，住所地：枣阳市吴店镇中心村五组。
法定代表人：傅伟学，男，1968年1月7日出生，汉族，住枣阳市，
第三人：马耀华，女，1975年2月12日出生，汉族，住枣阳市，
原告冯德强、陶萍诉被告枣阳市豪宇机械厂，第三人马耀华房屋买卖合同纠纷一案，二原告诉讼请求是：依法撤销被告枣阳市豪宇机械厂与第三人马耀华之间转让厂房、房地产等等全部资产的行为，并确认该买卖协议无效。但本院经审查，原告所举的涉案合同是被告枣阳市豪宇机械厂的投资人傅伟学与其妻子董伦清二人作为出售方与第三人马耀华所签，而不是枣阳市豪宇机械厂与第三人所签，也不是以该厂名义与第三人所签，枣阳市豪宇机械厂并非合同当事人，因此，二原告以枣阳市豪宇机械厂为被告请求本院撤销傅伟学和董伦清与第三人马耀华签订的合同不当，其应当以合同的实际当事人傅伟学和董伦清为被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回本案原告冯德强、陶萍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审判员 谢时吉
二〇一八年一月十日
书记员 赵灵韵
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0785刑初199号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人冯炼强冯某某，男，1993年11月25日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地及住址广东省恩平市。2016年6月6日因本案被恩平市取保候审，同年11月21日被本院取保候审。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人冯炼强冯某某犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢军鸿出庭支持公诉，被告人冯炼强冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月3日凌晨3时许，被告人冯炼强冯某某酒后驾驶J749R6号二轮摩托车（搭载冯X雄）沿恩平市恩城华源路往锦安街方向行驶，行驶至华源路与东华街交叉路口处时，遇王X荣驾驶JR2790号小汽车沿东华街往锦东街方向驶来，两车发生碰撞，被告人冯炼强冯某某受伤昏迷送至医院治疗。经鉴定，被告人冯炼强冯某某血液酒精含量为210.42mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人冯炼强冯某某与王X荣达成赔偿协议。
公诉机关认为被告人冯炼强冯某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，提请以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人对上述指控的事实及罪名均无异议，并有证人王X荣的证言、鉴定意见及现场勘查笔录及照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人冯炼强冯某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人犯罪后能如实供述罪行，并主动交纳罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯炼强冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已交纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁维新
二〇一六年十二月二日
书记员 郑丽仙
第2页共2页
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯商初字第472号
原告：张×。
委托代理人：陈××。
被告：林××。
原告张×诉被告林××运输合同纠纷一案，本院于2009
年5月14日立案受理，依法由代理审判员陈伟克适用简易程序
独任审判。因被告林××下落不明，本院于2009年6月24日将
本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。2009年10月9日
，本院公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张×的委托代理
人陈××到庭参加诉讼，被告林××经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。
原告张×起诉称：原告备有车辆，平时以成某车队的名
义开展运输业务。2007年10月至2008年6月间，被告林××因
其承包的建设工程施工需要，多次要求原告为其运输建筑材料
。2008年6月27日，原、被告双方对相关运输费用进行结算，
被告结欠原告运费37800元，并由被告出具欠条一份。该款后
经原告多次催讨，但被告一直未予支付。故原告起诉至法院，
请求判令被告立即支付运费37800元并赔偿利息损失（利息从
起诉之日起至本案判决确定的履行之日止，按每日万分之二点
一计算）。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据材料：1.原告身份证1份，以证明原告的主体资格；
2.被告身份证复印件1份，以证明被告的主体资格；
3.安徽省萧县马井镇郝庄村村民委员会出具的证明1份，
以证明原告张×个体经营运输业，并以成某车队的名义对外开
展业务的事实；
4.安徽省萧县工商行政管理局马井工商所出具的证明1份
，以证明原告创办成某车队，该车队未在工商行政管理部门进
行注册登记的情况；
5.欠条1份，以证明被告结欠原告运费37800元的事实。
被告林××没有答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，均经庭审出示，本院经审查认为：原
告提供的证据来源合法，内容真实，本院确认这些证据作为认
定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及本院确认的证据，认定如下事
实：原告张某某成某车队的名义对外开展运输业务，该车队未
在工商行政管理部门进行注册登记。2007年10月至2008年6月
间，被告林××因其承包的建设工程施工需要，多次委托原告
经营的成某车队为其运输建筑材料。2008年6月27日，原、被
告双方对相关运输费用进行结算，被告向原告出具一份欠条，
欠条载明“净欠成某车队运输款叁万柒仟捌佰元正（37800）
”，并由林××签名。结算后，被告一直未支付相关运输费用
。
本院认为：被告林××结欠原告张×个人经营的成某车
队运费37800元，故被告依法应向原告履行付款义务。被告未及时履行付款义务造成原告利息损失，其依法应当承担赔偿损
失等违约责任。原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条的规定
，判决如下：
被告林××于本判决生效之日起十日内支付原告张×运
费37800元并赔偿利息损失（利息从2009年5月14日起按每日万
分之二点一计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费745元，公告费1000元，均由被告林××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄文胜
审 判 员 陈相隆
代理审判员 陈伟克
二〇〇九年十月九日
代书 记员 吴权伟
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方
不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继
续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条：旅客、托运人或者收货人应当支付票
款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增
加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支
付增加部分的票款或者运输费用。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理执行。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0703民初1463号
原告:常某某，女，1959年6月28日出生，汉族，个体工商户，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：付秋涛，辽宁秋铭律师事务所律师。
被告：赵某某，女，1960年8月30日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
被告：王某某，男，1961年8月10日出生，汉族，保安员，住锦州市凌河区安达街7--104号。身份证号：210711196108104412
原告常某某与被告赵某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案，原告常某某于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告常某某负担。
审 判 长 白 兰
代理审判员 任桂娟
人民陪审员 郭 宏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 林 琳
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0703民初1463号原告:常某某，女，1959年6月28日出生，汉族，个体工商户，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：付秋涛，辽宁秋铭律师事务所律师。被告：赵某某，女，1960年8月30日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被告：王某某，男，1961年8月10日出生，汉族，保安员，住锦州市凌河区安达街7—104号。身份证号：210711196108104412原告常某某与被告赵某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案，原告常某某于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常某某撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告常某某负担。审 判 长  白 兰代理审判员  任桂娟人民陪审员  郭 宏二〇一六年十二月二十六日书 记 员  林 琳
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初1220号
原告：初家芬，女，1965年3月24日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：刘钦坤，烟台牟平高峰法律服务所法律工作者。
被告：张志铭，男，1978年2月3日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告初家芬与被告张志铭买卖纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。�告初家芬及其委托诉讼代理人刘钦坤、被告张志铭到庭参加诉讼。本案现在审理终结。
原告初家芬向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告8600.00元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：本案被告在牟平区销售磁疗床垫，2017年1月22日被告决定销售给原告一个磁疗床垫，被告向原告提供了自己的账户62×××74。原告为购买被告的磁疗床垫于同日向该账户汇款8600.00元。但被告至今拒绝向原告交付床垫。
被告张志铭辩称，涉案8600.00元是其雇佣原告经营星显健康养生馆期间，原告向其借款后偿还的款项，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年11月到2017年2月，被告张志铭曾雇佣原告初家芬在东华苑小区23号楼的一个车库经营星显健康养生馆，对外出售磁疗床垫等用品，后双方终止雇佣关系，原告继续在此经营理疗馆。2017年3月19日，被告到该车库拿走了一张1.5米的星显磁疗床垫，原告报警，经烟台公安局牟平开发区派出所调解，原告付给被告2500.00元的房租，但对于该磁疗垫的归属未作处理。在被告雇佣原告的四个月期间，被告先后付给原告工资及提成款9347.00元（3200.00元+2447.00元+1200.00元+2500.00元）。2017年1月22日，原告通过中国农业银行向被告账号62×××74转账8600.00元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，原告称其与被告的合伙人孙春梅协商，以17300.00元的价格购买被告1.5米的星显磁立方床垫，其中2017年1月22日通过银行转账付给被告8600.00元，被告当天将床垫送到原告家，后原告又分三次付给孙春梅现金2500.00元、5000.00元、1200.00元，2017年3月19日，被告从原告经营的理疗馆里将该床垫偷走拒不返还。对此，原告除提交中国农业银行银行卡交易明细清�证实原告向被告转账8600.00元外，未提交其它证据证实其与被告形成买卖关系。被告对原告的陈述不认可，称孙春梅是其雇佣的员工，原告与孙春梅约定购买星显磁立方床垫其并不知情，原告通过银行向其转账8600.00元，是偿还其借款，原告还款后，被告将欠条交还原告。2017年3月19日，其从原经营的养生馆中拿走的是自己的磁疗床垫，对此，被告亦未提交相应证据证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的协议。本案原告主张其以17300.00元的价格与被告的合伙人孙春梅协商，购买被告的星显磁疗床垫，并为此向被告转账8600.00元，因被告拒绝向其交付床垫，要求被告返还其8600.00元货款。根据民事诉讼法中“谁主张谁举证”的原则，原告虽向本院提交了中国农业银行银行卡交易明细清单，证实其于2017年1月22日向被告转账8600.00元，但被告对此并不认可。原告亦未提交其它证据证实与孙春梅达成购买被告星显磁疗床垫的协议，且被告知情并同意，以及原告自称有三笔款项合计8700.00元付给孙春梅的事实，故原告提交的证据不足以证实其与被告发生过买卖关系，无法证实向被告支付的8600.00元系买卖床垫的货款，故本院认为原告以被告拒绝向其交付床垫为由要求被告返还货款8600.00元，证据不足，其诉讼主张不成立。
综上所述，原告要求被告返还货款8600.00元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之，判决如下：
驳回原告初家芬的诉讼请求。
案件受理费25.00元，由原告初家芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 衣春霖
二〇一七年六月二十三日
书记员 林雅婷
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0704执104号
申请执行人：樊永连，男。
被执行人：王照洲，男。
本院于2016年4月1日立案执行樊永连申请执行王照洲借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）红民一初字第2089号法院生效裁判，被执行人王照洲应支付申请人樊永连115000元，本院已执行0元，尚有115000元未执行。现因被执行人暂无履行能力，申请人亦无法提供可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0704执104号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：马新生
审判员 ：李新民
审判员 ：刘宜合
二〇一六年九月二十三日
书记员 ：吴大伟
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初1361号
原告：山东文登农村商业银行股份有限公司大水泊支行，住所地威海市文登区大水泊镇军民路34-1号。
主要负责人：王从永，行长。
委托诉讼代理人：迟志磊，该行法律顾问。
被告：宋元，农民。
被告：宋尚喜，农民。
被告：威海华文房地产开发有限公司，住所地威海市文登区大水泊镇北洼村（309国道北）。
法定代表人：汤华威，总经理。
原告山东文登农村商业银行股份有限公司大水泊支行（以下简称农商银行大水泊支行）与被告宋元、宋尚喜、威海华文房地产开发有限公司（以下简称华文公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行大水泊支行的委托诉讼代理人迟志磊到庭参加诉讼。被告宋元、宋尚喜、华文公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行大水泊支行向本院提出诉讼请求：1.判令宋元、宋尚喜、华文公司连带偿还农商银行大水泊支行借款本金66583.78元，截止2016年10月21日的利息3533.88元，合计70117.66元；2.判令宋元、宋尚喜、华文公司连带支付自2016年10月22日起至还款之日止按照合同约定计算的利息；3.判令农商银行大水泊支行对坐落于威海市文登区大水泊镇空港华文花园居民小区X号X单元X室房产折价或者拍卖、变卖该房产的价款享有优先受偿权；4.由宋元、宋尚喜、华文公司承担本案的诉讼费用及实现债权的其它费用。事实和理由：宋元为购买坐落于威海市文登区大水泊镇空港华文花园居民小区X号X单元X室房产向农商银行大水泊支行借款。2010年9月7日，农商银行大水泊支行与宋元、宋尚喜、华文公司签订了《个人住房借款合同》。借款合同约定，宋元向农商银行大水泊支行借款125000元，借款月利率为4.2075‰，宋尚喜为共同债务人，威海华文房地产开发有限公司为保证人。宋元以坐落于威海市文登区大水泊镇空港华文花园居民小区X号X单元X室房产为其借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记。农商银行大水泊支行已经按照借款合同约定将借款发放给宋元，但宋元未按借款合同约定及时偿还借款本金和支付利息。截止2016年10月21日，宋元尚欠农商银行大水泊支行借款本金66583.78元，利息3533.88元，合计70117.66元。宋元按照借款合同约定应承担偿还借款本金和支付利息责任，宋尚喜作为共同债务人、威海华文房地产开发有限公司作为保证人，按照借款合同约定应对宋元的借款债务承担连带清偿责任。
宋元未作答辩。
宋尚喜未作答辩。
华文公司未作答辩。
农商银行大水泊支行围绕诉讼请求依法提交了证据，宋元、宋尚喜、华文公司未到庭，放弃质证的权利。经审查，农商银行大水泊支行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月7日，农商银行大水泊支行与宋元、宋尚喜、华文公司签订了个人住房借款合同一份。合同约定，宋元向农商银行大水泊支行借款125000元购买位于威海市文登区大水泊镇空港华文花园居民小区X号X单元X室房屋，借款月利率为4.2075‰，借款期限自2010年9月10日起至2020年9月6日止。还款方式为等额本息偿还法，每月偿还本息金额为1328.81元。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。宋元以购买的威海市文登区大水泊镇空港华文花园居民小区X号X单元X室房屋提供抵押担保。同时约定，宋尚喜为共同债务人；华文公司为宋元的借款提供连带责任保证，保证范围包括本合同所列的借款本金、利息、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用。保证期间自本合同生效之日起至本合同项下最后一笔债务期限届满之日后两年止。2010年9月10日，农商银行大水泊支行与宋元对宋元购买的房屋办理了预购商品房抵押预告登记。同日，农商银行大水泊支行向宋元发放借款125000元。截至2016年10月21日，宋元、宋尚喜尚欠农商银行大水泊支行借款本金66583.78元，利息3533.88元及2016年10月22日之后的利息未还，保证人华文公司也未履行保证责任。
本院认为，农商银行大水泊支行与宋元、宋尚喜、华文公司签订的个人住房借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依法履行。农商银行大水泊支行依约发放借款，宋元接受并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，应当承担违约责任，由此给农商银行大水泊支行造成的利息损失应予赔偿。宋尚喜作为共同债务人，应当对宋元所负的上述债务承担还款责任。华文公司为宋元、宋尚喜的借款提供了连带责任保证，理应按合同约定承担连带清偿责任。宋元以其购买的位于威海市文登区大水泊镇空港华文花园居民小区X号X单元X室房屋为借款提供抵押担保，办理了预购商品房抵押预告登记，该登记是在房屋不具备法定物权形式，不能依法进行抵押登记的情况下，为了保全将来财产权变动能够顺利进行的临时性登记行为，只有当条件成就，办妥抵押登记后，才产生优先受偿的抵押核心权利。
综上所述，农商银行大水泊支行要求宋元、宋尚喜偿还借款本息及要求华文公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。农商银行大水泊支行要求对宋元的房产享有优先受偿权的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、宋元、宋尚喜于本判决生效之日起十日内偿还山东文登农村商业银行股份有限公司大水泊支行借款本金66583.78元；
二、宋元、宋尚喜于本判决生效之日起十日内支付山东文登农村商业银行股份有限公司大水泊支行截至2016年10月21日的借款利息3533.88元，并以66583.78元为基数，自2016年10月22日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人住房借款合同》约定的利率计付利息；
三、威海华文房地产开发有限公司对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿的保证责任，并在承担保证责任后有权向债务人宋元、宋尚喜追偿。
四、驳回山东文登农村商业银行股份有限公司大水泊支行要求对宋元名下位于威海市文登区大水泊镇空港华文花园居民小区X号X单元X室房产折价或者拍卖、变卖该房产的价款享有优先受偿权的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1552元，公告费560元，由宋元、宋尚喜、威海华文房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 孙 波
人民陪审员 王春青
人民陪审员 黄象洪
二〇一七年十月九日
书 记 员 郭翠英
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第1196号
原告纪国锋，男，1980年10月1日生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人杨光照，男，干部。
被告冠县顺昌酒水有限公司，住所地冠县工业北路。
法定代表人赵国桥，系该公司经理。
被告赵国桥，男，成年，汉族，现下落不明。
原告纪国锋诉被告冠县顺昌酒水有限公司（以下简称顺昌酒水）、赵国桥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告纪国锋的委托代理人杨光照到庭参加诉讼，被告顺昌酒水、赵国桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告纪国锋诉称：2013年2月1日，被告向原告借现金100，000元，经原告多次催要，被告拒不履行偿还义务，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令两被告连带偿还所欠借款100，000元，诉讼费用由被告承担。
被告顺昌酒水、赵国桥在本案审理期间未予答辩，在本院指定的举证期内亦未提交相关证据。
经审理查明：2013年2月1日，被告顺昌酒水向原告借款100，000元并向原告出具由二被告签字盖章的借条一份，借条内容显示：今借到纪国锋现金100，000元整，被告赵国桥在经手人处签字盖章。
另查明被告顺昌酒水系自然人独资有限责任公司，2013年7月份，被告顺昌酒水的法定代表人赵国桥下落不明，被告顺昌酒水已停业。2013年7月13日，原告以二被告未履行还款义务为由诉至法院，要求二被告承担连带还款责任。
在本案审理过程中，本院依照原告申请将被告顺昌酒水价值17，000元的财产先予执行给原告。
本院所确认的上述事实，有借条原件、冠县顺昌酒水有限责任公司工商登记证明及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：合法债务应当清偿。被告向原告借取现金并出具借条，是双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律法规强制性规定，可以认定原被告之间存在合法有效的债权债务关系。被告赵国桥系被告顺昌酒水的独资投资人，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。原告在诉讼请求中并未主张利息，系原告对自己权利的放弃，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当在借款期限内返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以催告借款人在合理期限内返还，因此原告有权随时催要借款。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩或者反驳证据，视为其自动放弃答辩权利。故原告要求二被告连带偿还借款100，000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告冠县顺昌酒水有限公司于判决书生效后三日内偿还原告纪国锋借款100，000元（包含先予执行被告冠县顺昌酒水有限公司的17，000元）。
二、被告赵国桥对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，保全费1，020元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 董 芸
审 判 员 和宪德
人民陪审员 张祥会
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 卢 涛
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初第7464号
原告：涡阳农村商业银行耿皇支行。
法定代表人：燕化林，负责人。
被告：燕永学，男，1968年6月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告涡阳农村商业银行耿皇支行诉被告燕永学金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告涡阳农村商业银行耿皇支行于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涡阳农村商业银行耿皇支行的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告涡阳农村商业银行耿皇支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元免交。
审判员 徐向东
二〇一七年十二月十九日
书记员 马 想
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初234号
原告魏秋菊，女，汉族，1967年12月27日出生，住西平县。
被告曹荣曾，男，汉族，1968年4月9日出生，住西平县。
被告权贵华，女，汉族，1973年2月26日出生，住址同上。
原告魏秋菊诉被告曹荣曾、权贵华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙国君独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏秋菊到庭参加诉讼。被告曹荣曾、权贵华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告魏秋菊诉称，2014年9月30日，二被告向我借款30000元，约定利息每月600元，期限10个月，2015年7月27日归还，到期后被告一直拖欠不还，现在我请求被告及时归还欠款，并支付利息，本案的诉讼费由被告承担。
被告曹荣曾、权贵华未答辩。
经审理查明，2014年9月30日，被告曹荣曾、权贵华借原告魏秋菊现金30000元，并出具借条一份，借条载明“今借魏秋菊现金叁万元，利息每月陆佰元，期限10个月，2015年7月27号归还，借款人：曹荣曾、权贵华2014年9月30号”，后原告多次催要被告至今未还。
上述事实，有原告陈述、被告出具的“借条”在卷为凭，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款及利息。本案中，二被告借原告现金，原、被告之间形成民间借贷法律关系，被告经原告多次追要不还，应负违约责任，原告请求被告归还借款及利息理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题＞的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹荣曾、权贵华于判决生效后五日内归还原告魏秋菊借款30000元及利息（利息从借款之日起按每月600元计算至本判决确定的还款之日止）。
案件受理费减半收取400元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
审判员 孙国君
二〇一七年三月十五日
书记员 张琳璐
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09642号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市雁塔区高新二路1号。
负责人：任莉，任行长职务。
委托代理人：张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人：张虎，陕西锦园律师事务所律师。
被告：张治环。
被告：徐霞（系张治环配偶）。
本院在审理原告招商银行股份有限公司西安分行与被告张治环、徐霞金融合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
本案案件受理费3516元，减半后为1758元由原告自行承担。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 杨铜川
人民陪审员 张居仁
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 邵立伟
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0104刑初820号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人张某某，男，1965年5月6日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省西安市碑林区文艺南路7号1楼2门103号。2017年7月9日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2017）789号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员郭胜利出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2016年3月1日16时许，被告人张某某与被害人马某某在西安市莲湖区某某南区501楼5单元2楼的麻将馆打麻将时发生争执，被他人劝开。张某某出麻将馆后，捡拾一刀具返回，在马某某身上砍两刀，致马某某肩部、左胳膊受伤后逃离现场。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人马某某左上肢刀砍伤致左肱骨髁骨折，损伤程度属轻伤二级。
为证实上述事实成立，公诉人当庭出示、宣读了受案登记表、抓获经过，证人张某某、康某等人的证言，被害人马某某的陈述，被告人张某某的供述与辩解，法医学司法鉴定意见，户籍证明等证据材料。据此认为，被告人张某某因琐事故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，当庭认罪。对公诉机关所出示的证据无异议。
经审理查明，2016年3月1日16时许，被告人张某某与被害人马某某在西安市莲湖区某某南区501楼5单元2楼的麻将馆打麻将时发生争执，被他人劝开。张某某出麻将馆后，捡拾一刀具返回，在马某某身上砍两刀，致马某某肩部、左胳膊受伤后逃离现场。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人马某某左上肢刀砍伤致左肱骨髁骨折，损伤程度属轻伤二级。
本案审理期间，经本院主持调解，被告人张某某亲属代其赔偿被害人马某某医疗费等各项经济损失共计人民币55000元，并已履行，取得被害人谅解。
认定上述事实的证据有：1、公安机关出具的受案登记表、报案材料；2、公安机关出具的到案经过证明；3、被告人张某某供述；4、被害人马某某陈述；5、证人张某某、康某证言；6、辨认笔录；7、公安机关出具的辨认现场笔录及被告人指认现场照片说明；8、诊断证明书、法医鉴定申请书；9、陕西佰美法医司法鉴定所出具的陕美法司【2016】临鉴字第277号法医临床司法鉴定意见书；10、公安机关出具的情况说明；11、调解笔录、收条及谅解书；12、被告人张某某户籍证明。
以上证据均经庭审举证、质证，且能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人张某某因琐事持刀故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立。被告人张某某当庭认罪，其亲属代其积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可依法对被告人从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月9日起至2018年2月8日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 霍 彪
人民陪审员 唐 超
人民陪审员 雷春霜
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 郭 姣
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川13民终2344号
上诉人（原审原告）龙云奎，男，汉族，生于1941年12月23日，文盲，务农，四川省营山县人，住营山县。
委托代理人杨斌，四川营欣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）营山县水务局
法定代表人肖志明，局长。
住所地营山县朗池镇文林路***号。
委托代理人龚旭，该局职工。
委托代理人高斌，四川品贤律师事务所律师。
上诉人龙云奎因与被上诉人营山县水务局生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2015）营民初字第3335号民事裁定书，向本院提出上诉，本院以（2016）川13民终275号民事裁定书裁定由四川省营山县人民法院立案受理。四川省营山县人民法院立案受理本案后，经审理作出（2016）川1322民初612号民事判决。龙云奎对该判决不服，再次向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
龙云奎上诉请求：撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人妻儿因水库垮塌而被水淹死的各项费用共计人民币99.9095元，一二审案件受理费均由被上诉人承担。事实及理由：一、原审查明的新店镇铧镆村村委会为河沟湾山坪塘的组织者、修建者、管理者、产权人均不符合历史事实，所谓查明的事实完全是错误的，在计划经济时期，营山县水务局才是该修建行为的组织者、管理者、实施者及产权人。二、河沟湾山坪塘的产权2011年前应属于代表国家所有的并行使所有权能的营山县水务局所有，故营山县水务局应就山坪塘的垮塌后果承担民事赔偿责任。三、上诉人主张由被上诉人营山县水务局赔偿上诉人妻儿淹死的各项费用共计人民币99.9095万元是合理合法的，理应得到法院支持。
被上诉人营山县水务局辩称：上诉人称涉案山坪塘的选址、建设即使有我局参与，也只是业务上进行指导，在修建涉案山坪塘时，政府出的1000元是补助而非出资。一审的证据能够证实涉案山坪塘的修建、管理、维护均是由新店镇铧镆村或者山坪塘所在社进行，我局并没有具体参与，此后涉案山坪塘的产权也确认在新店镇铧镆村名下。请求二审人民法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
龙云奎向一审人民法院起诉请求：判决营山县水务局赔偿妻、子死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、交通费、住宿费、精神抚慰金等各项费用共计99.9095万元并承担诉讼费。
原审查明，1975年，新店镇铧镆村村民委员会组织该村一社社员修建河沟湾山坪塘，后由于劳动力不足，统一调配该村劳动力进行了修建。河沟湾山坪塘竣工后，一直由该村管理、维护和受益。2011年全国水利普查中，新店镇铧镆村被确认为河沟湾山坪灌区的管理单位。1980年，由于周家湾水库垮塌致使龙云奎房屋被冲毁，其妻王某某、其子龙某某被水淹死。事件发生后，龙云奎多年来一直不间断地找县委、县政府、镇政府上访、信访，请求相关部门赔偿，但均未能得到解决。龙云奎认为涉案水库是营山县水务局组织修建的，营山县水务局作为产权所有者应该承担相应赔偿责任，遂诉至营山县人民法院，要求营山县水务局赔偿妻子王某某、儿子龙某某死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等各项费用共计99.9095万元。
原审认为，河沟湾山坪塘的垮塌致使龙云奎房屋被冲毁以及妻、儿被水淹死，其产权所有人应该承担相应的民事赔偿责任，但龙云奎提供的证据不足以证明河沟湾山坪塘的产权系营山县水务局所有。判决：驳回龙云奎的诉讼请求。本案案件受理费4400元，由龙云奎承担。
二审中，龙云奎向本院提交了从营山县档案局调取的县水利局、水电局关于河沟湾山坪塘修建的相关文件及对证人廖元利、李道兴、刘成富的调查笔录，欲证实河沟湾山坪塘在事发时的产权属营山县水务局，营山县水务局应当承担对其妻儿死亡的赔偿责任。营山县水务局质证意见为：龙云奎提交的相关文件并没有明确该局系河沟湾山坪塘的产权人，文件显示政府在当时对全县很多的水库、山坪塘修建都提供了补助，政府对修建河沟湾山坪塘提供补助不能证实该山坪塘的产权属营山县水务局，证人证言的真实性存疑，龙云奎提交的证据均不能达到其证明目的。二审查明的其余案件事实与一审查明的案件事实一致。
本院认为，河沟湾山坪塘系营山县新店镇铧镆村村民委员会组织该村社员修建，竣工后一直由该村管理、维护和受益。2011年，营山县新店镇铧镆村又被确定为河沟湾山坪灌区的管理单位。虽然在修建河沟湾山坪塘时营山县革命委员会给予了一定补助，但并不能以此为由认定河沟湾山坪塘的产权人系营山县水务局。龙云奎向营山县水务局主张其妻儿在河沟湾山坪塘垮塌时被水淹死的相关损失，既不能证实营山县水务局对河沟湾山坪塘进行修建、维护、管理并受益的事实，又不能证实营山县水务局系河沟湾山坪塘产权人的事实，故一审驳回其对营山县水务局的诉讼请求正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元由上诉人龙云奎负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 伟
审判员 江春虹
审判员 雷发军
二〇一七年二月二十二日
书记员 曹明春
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青谭民初字第125号
原告王兰。
被告董锌。
本院在审理原告王兰诉被告董锌生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款22000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江 海 波
人民陪审员 董 绍 静
人民陪审员 吕传政四月三十日
书 记 员 张 翠
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初892号
自诉人：张大海，男，汉族，1968年7月12日出生，住孟州市。
被告人：李有双，男，汉族，1972年12月1日出生，住孟州市。
自诉人张大海以被告人李有双犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决义务，自诉人张大海向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张大海的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人张大海撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年十一月三十日
书记员 田南方
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普桃商初字第21号
原告裘存兵。
被告泮文。
原告裘存兵诉被告泮文买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月14日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即偿还欠款10000元。因被告泮文下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告泮文经本院合法传唤（公告）未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
经审理查明：被告泮文在经营饭店期间向原告购买了一批经营饭店所需的设备共计三万多元，之后经原告催讨支付了两万余元货款，尚欠一万元货款未付，于2013年5月20日出具欠单一张，载明：“欠裘存兵货款壹万元正。欠款人：潘文，2013年5月20日”。之后，被告未再付所欠货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泮文于本判决生效后五日内归还原告裘存兵欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告泮文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 马利斌
人民陪审员 孙海平
人民陪审员 应慧雪
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 黄启永
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初2556号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘艳飞，男，1971年10月6日出生，汉族，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：颜冰锋，男，1975年10月29日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：张志雄，女，1982年11月15日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：龚畅荣，男，1968年1月20日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：曾庆容，女，1969年5月11日出生，汉族�农民，住安化县。
被告：罗春来，男，1971年10月26日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：周纯艳，女，1979年7月9日出生，汉族，农民，住安化县。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告颜冰锋、张志雄、龚畅荣、曾庆容、罗春来、周纯艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘艳飞到庭参加了诉讼，被告颜冰锋、张志雄、龚畅荣、曾庆容、罗春来、周纯艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告颜冰锋、张志雄夫妻偿还原告借款本金280000元，利息124344.36元，逾期加收利息24204.04元，本息合计428548.4元（利息计算至2017年7月8日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判令被告龚畅荣、曾庆容、罗春来、周纯艳对上述借款承担连带清偿责任。事实与理由：2014年3月29日，被告颜冰锋因经营砖厂需要资金，向原告原安化县农村信用合作联社马路信用社借款280000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定借款期限为24个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；同日被告龚畅荣夫妻、罗春来夫妻与原告签订了《保证合同》及保证承诺书，约定被告龚畅荣、曾庆容、罗春来、周纯艳对被告颜冰锋、张志雄上述借款承担连带责任保证。借款后，被告颜冰锋未按约定偿付借款本息。截止2017年7月8日，被告颜冰锋尚欠原告借款本金280000元，利息124344.36元，逾期加收利息24204.04元，本息合计428548.4元。
被告颜冰锋、张志雄、龚畅荣、曾庆容�罗春来、周纯艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，经本院审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，能互相印证相关事实，具有证明效力，本院依法予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所诉一致。
另查明，2015年7月，安化县农村信用合作联社改制变更名称为原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。安化县农村信用合作联社及所属信用社的债权债务全部由原告承接。
本院认为，被告颜冰锋与原安化县农村信用合作联社马路信用社签订的个人贷款合同合法有效，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司对原安化县农村信用合作联社及其所属信用社的债权依法享有权益，应受法律保护。原告依照合同的约定向被告颜冰锋提供了借款，被告颜冰锋未按约定偿还借款本息，已违约，应当向原告承担偿还借款本息的民事责任。被告颜冰锋的此借款系与被告张志雄夫妻婚姻存续期间的共同债务，应由夫妻双方共同偿还。被告龚畅荣、曾庆容、罗春来、周纯艳作为担保人，愿为被告颜冰锋的借款提供担保，是其真实意思表示，应按照合同约定对被告颜冰锋的借款承担连带清偿责任。
综上所述，对原告要求被告颜冰锋、张志雄偿还借款本息、要求被告龚畅荣、曾庆容、罗春来、周纯艳对此笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共�国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜冰锋、张志雄在本判决生效之日起十日偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金280000元，利息124344.36元，逾期加收利息24204.04元，本息合计428548.4元（利息计算至2017年7月8日，2017年7月8日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）；
二、被告龚畅荣、曾庆容、罗春来、周纯艳对被告颜冰锋借款本金280000元，利息124344.36元，逾期加收利息24204.04元，本息合计428548.4元（利息计算至2017年7月8日，2017年7月8日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）承担连带清偿责�；
三、被告龚畅荣、曾庆容、罗春来、周纯艳在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告颜冰锋、张志雄追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7720元，减半收取3860元，由被告颜冰锋、张志雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 胡新宇
二〇一七年十月十七日
书记员 于卓亚
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0923民初2556号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘艳飞，男，1971年10月6日出生，汉族，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：颜冰锋，男，1975年10月29日出生，汉族，农民，住安化县。被告：张志雄，女，1982年11月15日出生，汉族，农民，住安化县。被告：龚畅荣，男，1968年1月20日出生，汉族，农民，住安化县。被告：曾庆容，女，1969年5月11日出生，汉族�农民，住安化县。被告：罗春来，男，1971年10月26日出生，汉族，农民，住安化县。被告：周纯艳，女，1979年7月9日出生，汉族，农民，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告颜冰锋、张志雄、龚畅荣、曾庆容、罗春来、周纯艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘艳飞到庭参加了诉讼，被告颜冰锋、张志雄、龚畅荣、曾庆容、罗春来、周纯艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告颜冰锋、张志雄夫妻偿还原告借款本金280000元，利息124344.36元，逾期加收利息24204.04元，本息合计428548.4元（利息计算至2017年7月8日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判令被告龚畅荣、曾庆容、罗春来、周纯艳对上述借款承担连带清偿责任。事实与理由：2014年3月29日，被告颜冰锋因经营砖厂需要资金，向原告原安化县农村信用合作联社马路信用社借款280000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定借款期限为24个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；同日被告龚畅荣夫妻、罗春来夫妻与原告签订了《保证合同》及保证承诺书，约定被告龚畅荣、曾庆容、罗春来、周纯艳对被告颜冰锋、张志雄上述借款承担连带责任保证。借款后，被告颜冰锋未按约定偿付借款本息。截止2017年7月8日，被告颜冰锋尚欠原告借款本金280000元，利息124344.36元，逾期加收利息24204.04元，本息合计428548.4元。被告颜冰锋、张志雄、龚畅荣、曾庆容�罗春来、周纯艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，经本院审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，能互相印证相关事实，具有证明效力，本院依法予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所诉一致。另查明，2015年7月，安化县农村信用合作联社改制变更名称为原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。安化县农村信用合作联社及所属信用社的债权债务全部由原告承接。本院认为，被告颜冰锋与原安化县农村信用合作联社马路信用社签订的个人贷款合同合法有效，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司对原安化县农村信用合作联社及其所属信用社的债权依法享有权益，应受法律保护。原告依照合同的约定向被告颜冰锋提供了借款，被告颜冰锋未按约定偿还借款本息，已违约，应当向原告承担偿还借款本息的民事责任。被告颜冰锋的此借款系与被告张志雄夫妻婚姻存续期间的共同债务，应由夫妻双方共同偿还。被告龚畅荣、曾庆容、罗春来、周纯艳作为担保人，愿为被告颜冰锋的借款提供担保，是其真实意思表示，应按照合同约定对被告颜冰锋的借款承担连带清偿责任。综上所述，对原告要求被告颜冰锋、张志雄偿还借款本息、要求被告龚畅荣、曾庆容、罗春来、周纯艳对此笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜冰锋、张志雄在本判决生效之日起十日偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金280000元，利息124344.36元，逾期加收利息24204.04元，本息合计428548.4元（利息计算至2017年7月8日，2017年7月8日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）；二、被告龚畅荣、曾庆容、罗春来、周纯艳对被告颜冰锋借款本金280000元，利息124344.36元，逾期加收利息24204.04元，本息合计428548.4元（利息计算至2017年7月8日，2017年7月8日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）承担连带清偿责�；三、被告龚畅荣、曾庆容、罗春来、周纯艳在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告颜冰锋、张志雄追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7720元，减半收取3860元，由被告颜冰锋、张志雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  胡新宇二〇一七年十月十七日书记员  于卓亚