黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终3720号
上诉人(原审被告)：韩吉星，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：王頔，黑龙江法昕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛守宪，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路99号1-2层。
法定代表人：邹基德，总经理。
上诉人韩吉星因与被上诉人薛守宪、阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称阳光财保黑龙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民二初字第210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查和询问当事人进行了审理。本案现已审理终结。
韩吉星的上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法改判鉴定人员出庭费用由对方承担；2、依法改判薛守宪残疾赔偿金按照农村标准计算；3、薛守宪精神损害抚慰金应按3000元一级，共15000元标准计算；4、改判韩吉星对一审判决除鉴定人员出庭费用以外的费用承担75%的赔偿责任；5、上诉费用由薛守宪承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。一审法院在认定鉴定意见承认韩吉星承担的责任为75%，同时承认薛守宪个人体质状况对损害结果的发生具有一定影响，但是判决时却判决韩吉星承担100%的赔偿责任，违背客观实际情况同时违反民法公平原则，加大了韩吉星的赔偿责任，而没有将薛守宪自身原因在判决时给予充分考虑，忽视鉴定结论的客观真实性，因此本案审理中一审法院存在错误。
薛守宪辩称，原审认定事实清楚，判决未支持鉴定意见书中关于薛守宪本人承担责任是有依据的，鉴定书无合法依据，薛守宪截肢手术与本次交通肇事有直接关系，并非薛守宪患病原因。请求二审驳回上诉。
阳光财保黑龙江分公司未答辩。
薛守宪向一审法院起诉请求：1、判令韩吉星、阳光财保黑龙江分公司赔偿医疗费88173.86元、住院伙食补助费3300元（100元/天×33天）、误工费9000元（1500元/月×6个月）、护理费16440元（49320元/年÷12个月×4个月）、残疾赔偿金223405.80元（19597元/年×19年×0.6）、残具和养护费用90045元（26100元/次×3次+26100元/次×3次×15%）、精神损害抚慰金3万元、病历复印费109元、交通费99元（3元/天×33天）、鉴定费2700元、鉴定人员出庭费550元。上述费用首先由阳光财保黑龙江分公司在交强险责任范围内赔偿，不足部分由韩吉星赔偿；2、案件受理费由韩吉星承担。2016年3月25日薛守宪本人向一审法院提交申请书，请求放弃对误工费9000元的诉请。
一审法院认定事实：2014年12月15日13时30分许，韩吉星驾驶×××号“尼桑”牌小型越野客车，在哈尔滨市道外区承德立交桥上由北向南行驶，在行驶过程中将正在道路上作业的环卫工人薛守宪撞倒致伤，发生道路交通事故。事故发生当日，薛守宪被送往哈尔滨市第一医院进行治疗，经诊断为左肩关节脱位、左下肢血管栓塞、左胫骨平台可疑骨折、左膝皮肤擦伤、颜面部软组织裂伤、闭合性颅脑损伤、左腓总神经损伤，于当日住院，又于当日转院至哈尔滨医科大学附属第一医院，诊断为左下肢外伤骨折、左肩关节盂Bankart损伤、头部外伤、左下肢动脉损伤、左下肢动脉闭塞、左下肢缺血坏死、左肩部外伤脱位，于2014年12月15日住院，于2015年1月17日出院，住院33天，在哈尔滨市第一医院及哈尔滨医科大学附属第一医院共计支出医疗门诊及住院费87936.66费、急救费181.20元。2015年1月15日，哈尔滨市公安交警支队道外大队作出哈公交（外）认字[2014]第000084号道路交通事故认定书，认定韩吉星负事故的全部责任，薛守宪无事故责任。依薛守宪申请，一审法院委托至黑龙江省农垦总医院司法鉴定所对薛守宪的伤残等级、医疗终结时间、护理时间及人员、残具费用进行鉴定，该鉴定中心于2015年6月8日作出（2015）黑农鉴字第096号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人薛守宪的损伤：1、伤残等级：被鉴定人的损伤分别评为五级伤残、十级伤残。2、医疗终结时间：评残之日起医疗终结。3、护理时间及人员：伤后1人护理4个月。4、残具费用：左大腿远端缺失，可择期安装假肢其费用根据“黑人社函[2012]562号文件”产品编号20产品名称：组件式助力型大腿假肢，最高支付限额26100元/次、最低使用年限4年。薛守宪支出鉴定费2700元。依韩吉星的申请，一审法院委托黑龙江新讼司法鉴定中心对薛守宪的医疗手术、医疗费支出与交通事故之间是否有关联性，合理性及必要性，截肢与交通事故是否有直接关系进行鉴定，该鉴定中心于2015年8月17日作出黑新讼司鉴中心[2015]临鉴字第6-336号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、薛守宪的医疗手术、医疗费支出与交通事故存在关联性，合理性和必要性。2、其截肢与交通事故的责任比例为75%。薛守宪对黑新讼司鉴中心[2015]临鉴字第6-336号司法鉴定意见书的鉴定意见有异议，申请司法鉴定人孙宝池出庭接受质询支出出庭费、交通费合计550元。×××号车在阳光财保黑龙江分公司投保了交强险，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，该事故发生在保险期间内。一审法院认为，本次交通事故经哈尔滨市公安交警支队道外大队哈公交（外）认字[2014]第000084号道路交通事故认定，韩吉星负事故的全部责任，薛守宪无事故责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。根据上述规定，薛守宪因本次交通事故受伤，应由阳光财保黑龙江分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人韩吉星赔偿。案件受理费、鉴定费不在交强险赔偿范围内，应当由韩吉星负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿司法解释）第十七条第一款、第二款，第十八条的规定，赔偿义务人应当赔偿薛守宪医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、残疾生活辅助器具费、急救费、精神损害抚慰金。医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费、急救费等收款凭证，结合诊断证明等确定，经核算医疗费87992.66元、急救费181.20元，共计88173.86元，薛守宪诉请医疗费（包含急救费）88173.86元的理由成立，予以支持。人身损害赔偿司法解释第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不能超过二十年……”。经法医学鉴定，薛守宪为1人护理4个月，护理费可按照薛守宪主张的2013年度黑龙江省居民服务业和其他服务业平均工资标准，计算4个月，经核算为16440元（49320元/年÷12个月×4个月），薛守宪诉请护理费16440元的理由成立，予以支持。交通费根据薛守宪及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，参照黑龙江省交警总队确定的3元/天的标准，经核算为99元（3元/天×33天），薛守宪诉请交通费99元的理由成立，予以支持。住院伙食补助费按照薛守宪住院时间，参照黑龙江省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天确定，经核算为3300元（100元/天×33天），薛守宪诉请住院伙食补助费3300元（100元/天×33天）的理由成立，予以支持。人身损害赔偿司法解释第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照收复法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。经法医学鉴定，薛守宪损伤分别评为五级伤残、十级伤残；尽管薛守宪户籍地为农村，但生活、工作在哈尔滨市，主要生活来源于哈尔滨市，故应采用黑龙江省2014年度城镇居民人均可支配收入标准；定残时薛守宪61周岁，故残疾赔偿金可按薛守宪主张的19597元/年×19年×60%计算，金额为223405.80元。薛守宪诉请残疾赔偿金223405.80元的理由成立，予以支持。人身损害赔偿司法解释第二十六条规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配置机构的意见确定”。鉴定意见确定“薛守宪的残具费用组件式助力型大腿假肢，最高支付限额26100元/次，最低使用年限4年”，与配置机构的意见“组件式助力型大腿假肢，配置金额为26100元，使用年限为4年”一致，养护费用可按照配置机构的意见确定，费用为假肢款的15%。根据世界卫生组织发布的2015年版的《世界卫生统计》报告，中国人口平均寿命为男性74岁，女性77岁。薛守宪诉请残疾器具更换三次及养护费用90045元（26100元/次×3次+26100元/次×3次×15%）的理由成立，予以支持。精神损害抚慰金应当根据侵权人的过错程度，侵权的手段、场合、行为方式等情节，侵权行为所造成的后果，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平等因素确定，经鉴定薛守宪分别评为五级伤残、十级伤残，薛守宪诉请精神损害抚慰金3万元的理由成立，予以支持。薛守宪诉请病例复印费109元，与复印费票据记载的金额一致，予以支持。薛守宪诉请鉴定人员出庭费550元的理由成立，予以支持。关于韩吉星主张“薛守宪自身疾病是损害的主要原因，交通事故是次要原因，鉴定意见确定的韩吉星承担75%的比例过高”，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，虽然薛守宪的个人体质状况对损害结果的发生具有一定的影响，但仅是事故造成后果的客观因素，并无法律上的因果关系，不是侵权责任法规定的过错，不存在减轻加害人赔偿责任的法定情形，薛守宪不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而承担相应责任。韩吉星的上述主张无法律依据，不予采纳。判决：一、待本判决发生法律效力后，阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司立即在×××号车交强险医疗费用责任限额项下范围内赔偿薛守宪医疗费1万元；二、待本判决发生法律效力后，韩吉星立即赔偿薛守宪医疗费78173.86元；三、待本判决发生法律效力后，阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司立即在×××号车交强险死亡伤残责任限额项下范围内赔偿薛守宪护理费16440元；四、待本判决发生法律效力后，阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司立即在×××号车交强险死亡伤残责任限额项下范围内赔偿薛守宪交通费99元；五、待本判决发生法律效力后，韩吉星立即赔偿薛守宪住院伙食补助费3300元；六、待本判决发生法律效力后，阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司立即在×××号车交强险死亡伤残责任限额项下范围内赔偿薛守宪残疾赔偿金93461元（11万元-
护理费16440元-交通费99元）；七、待本判决发生法律效力后，韩吉星立即赔偿薛守宪残疾赔偿金129944.80元（223405.80元-93461元）；八、待本判决发生法律效力后，韩吉星立即赔偿薛守宪残疾辅助器具费及养护费90045元（26100元/次×3次+26100元/次×3次×15%）；九、待本判决发生法律效力后，韩吉星立即赔偿薛守宪精神损害抚慰金3万元；十、待本判决发生法律效力后，韩吉星立即赔偿薛守宪病例复印费109元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2191元，由韩吉星负担。黑龙江省农垦总医院司法鉴定所鉴定费2700元、鉴定人员出庭费550元，由韩吉星负担。黑龙江新讼死法鉴定中心鉴定费3500元，由韩吉星负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：1、薛守宪自身因素对损害结果的影响能否减轻韩吉星的损害赔偿责任；2、薛守宪的残疾赔偿金计算标准；3、一审中鉴定人员出庭费用应由谁承担；4、原审判决认定的精神损害抚慰金数额是否得当。
关于薛守宪自身因素对损害结果的影响能否减轻韩吉星的损害赔偿责任问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因此，交通事故中在计算损害赔偿金是否应当扣减时应当根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行分析。本案中，虽然鉴定意见确认薛守宪截肢与交通事故的责任比例为75%，薛守宪的个人身体状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，薛守宪不应因个人身体状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任。从交通事故受害人发生损伤及造成损害后果的因果关系看，本起交通事故责任认定薛守宪对本起事故不负责任，其对事故的发生及损害后果的造成均无过错。薛守宪身体状况仅是事故造成后果的客观因素，并无法律上的因果关系。因此，受害人薛守宪对于损害的发生或者扩大没有过错，不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形。因此，韩吉星主张应按75%的比例承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。
关于薛守宪的残疾赔偿金计算标准问题。薛守宪在一审中提交了其工资折及工作单位开具的证明，能够证明薛守宪自2013年10月起在哈尔滨市道外区清扫保洁一队工作，原审判决依据黑龙江省城镇居民人均可支配收入标准计算薛守宪残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。
关于一审中鉴定人员出庭费用应由谁承担问题。民事诉讼法对鉴定人员出庭费用负担没有明确规定。鉴定人出庭费用可参照证人出庭费用负担。民事诉讼法第七十四条规定：“证人因履行出庭作证义务而支出的交通、住宿、就餐等必要费用及误工损失，由败诉一方当事人负担。……”本案中，韩吉星应对薛守宪因本次交通事故产生的全部的损失负担赔偿责任，一审判决确认应由败诉方当事人韩吉星负担鉴定人员出庭费用并无不当，本院予以维持。
关于原审判决认定的精神损害抚慰金数额是否得当问题。本案中薛守宪因本次交通事故导致截肢，经鉴定分别为十级残、五级残，韩吉星对本次交通事故负全部责任，薛守宪无责任，原审判决根据韩吉星过错程度、侵权行为造成的后果，本地平均生活水平等因素，确定精神损害抚慰金3万元并无不当，韩吉星主张应按照当地惯例支持1.5万元无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，韩吉星的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8074元，由上诉人韩吉星负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 云 龙
代理审判员 端木繁辉
代理审判员 尹 红 杰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 姜 雪 琦
张春天