wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵民初字第01115号
原告宜昌市黄金河水电开发有限公司。
委托代理人袁哲，宜昌市夷陵区龙发法律服务所法律工作者。
被告李胜云。
委托代理人罗建、冯雷，湖北西陵律师事务所律师。
原告宜昌市黄金河水电开发有限公司（以下简称“黄金河水电公司”）与被告李胜云经济补偿金纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员陈敏适用简易程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告黄金河水电公司的委托代理人袁哲、被告李胜云的委托代理人冯雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金河水电公司诉称，原告因与被告因经济补偿金纠纷一案，不服宜昌市夷陵区劳动争议仲裁委员会作出的（2014）夷劳仲裁字第31号仲裁裁决。原告认为裁决书认定的事实与实际不符，前后矛盾。原、被告双方于2003年至2009年（2008年除外）不存在劳动关系，原告不应承担被告经济补偿金及养老保险。裁决书认定的工伤赔偿范围不符合法律规定。故起诉至本院，请求：1、判令原告不承担被告的经济补偿金；2、判令原告不承担被告的养老保险费用；3、判令原告不承担被告的一次性医疗补助金与一次性就业补助金。
被告李胜云辩称，仲裁裁决所认定的事实是正确的，被告自2003年开始就一直在原告处工作，但原告仅从2011年7月以后才为被告购买养老保险，违反法律规定，被告有权解除劳动关系。原告提供的2013年签订的劳动合同不真实，且其中关于服务期的约定，原告并没有提交为被告提供了专业性培训的相关证据。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求，同时要求在仲裁裁决结果的基础上加算被告2009年1月31日至2009年12月31日的双倍工资17721元。
经审理查明，被告自2004年1月到原告处工作，2008年1月1日原、被告双方签订了为期一年（2008年1月1日至2008年12月31日）的劳动合同，合同到期后双方未及时续签合同，但被告继续在原告处工作。2010年3月19日上午11时左右，被告在原告所属红桂香二级电站工地打地标过程中，不慎从高处坠落受伤，后被立即送往宜昌市中心人民医院治疗，住院59天，出院被诊断为：腰2椎体压缩性骨折。2010年7月20日，原宜昌市夷陵区劳动和社会保障局认定被告被告受伤属于工伤。被告在原告处工作期间，原告未依法及时为其缴纳各项社会保险，直至2011年7月原告才为被告补缴了2004年1月至2011年7月期间的养老保险费19108.05元，但该笔费用均系由被告自行承担。此后，原告按月为被告缴纳了各项社会保险。2012年11月13日，被告在宜昌市夷陵医院进行了取内固定术，并住院治疗16天。原告为被告支付了以上两次住院的医药费及被告第一次住院的护理费，并按时给被告发放了工资。2013年7月10日，经宜昌市劳动能力鉴定委员会鉴定被告工伤致残程度为九级。
另查明，被告受伤后原告未向其支付一次性伤残补助金等费用。
上述事实，有劳动合同书、仲裁裁决书、工伤认定决定书、工伤能力鉴定通知书、邓村乡红桂香村村民委员会出具的证明、邓村派出所出具的证明、收据、工资表、宜昌市中心人民医院出院证明及出院记录、宜昌市夷陵医院出院记录、询问笔录以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：1、关于原、被告解除劳动关系的问题。被告自2004年1月1日起在原告处工作，双方建立了劳动关系。被告在工作期间，原告一直未依法及时为被告交纳社会保险费，直至2011年7月原告才为被告补缴了2004年1月至2011年7月期间的养老保险费，且该费用均是由被告自行筹集。在用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的的情况下，劳动者可以解除劳动合同，故被告在提请劳动仲裁时请求解除与原告的劳动关系符合法律规定；2、关于被告经济补偿金的问题。被告因原告未依法及时为其缴纳社会保险费的的情况下，原告依法应当向劳动者支付经济补偿金。经济补偿金数额应当按照被告在原告处的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准计算；六个月以上不满一年的，按一年计算。因双方均未提供被告解除合同前12个月的平均工资的证据，因此工资标准按2013年度夷陵区在岗职工月平均工资2827元计算，故原告应支付被告11个月工资的经济补偿金31097元（2827元／月×11个月）；3、关于被告养老保费问题。用人单位及劳动者均必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。被告2004年1月至2011年7月在原告处工作期间，原告未依法为被告缴纳社会保险，而是由被告自行筹集资金缴纳，违反法律规定。故原告应支付被告垫付的养老保险费13648.6元（19108.05元÷28%×20%）；3、关于被告工伤保险待遇问题。仲裁裁决原告支付被告住院护理费1017.5元、住院伙食补助费1125元、一次性伤残补助金11466元，原、被告双方在本案中对前述项目及数额均未提出异议，本院根据双方提交的证据据实予以认定。被告提出解除劳动合同的可享受统筹地区（夷陵区）上年度（2013年度）职工月平均工资10个月的一次性工伤医疗补助金和12个月的一次性伤残就业补助金。另被告提出解除劳动合同时已超过55周岁，距法定退休年龄四年以上（含四年）不足五年，一次性工伤医疗补助金应全额支付，伤残就业补助金按全额的80%支付。故被告可享受一次性工伤医疗补助金28270元（2827元／月×10个月）、一次性伤残就业补助金27139.2元（2827元／月×12个月×80%），以上各项工伤保险待遇合计69017.7元；4、关于被告提出的双倍工资的问题。原、被告签订的劳动合同2008年12月31日到期后，被告继续在原告处工作，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定原告黄金河水电公司应与被告李胜云于2009年1月1日起一个月内订立书面劳动合同，自用工之日起满一年未与被告订立书面劳动合同的，视为双方已订立无固定期限劳动合同。对于原告自用工之日起超过一个月不满一年未与被告订立书面劳动合同而应当支付的二倍工资，仲裁时效应当自2010年1月1日起计算一年，因此被告于2014年提出要求原告支付双倍工资的请求已过仲裁时效，故对被告的该主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十三条、第七十七条、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第十四条第三款、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
一、原告宜昌市黄金河水电开发有限公司与被告李胜云解除劳动关系；
二、原告宜昌市黄金河水电开发有限公司于本判决生效之日起15日内支付被告李胜云解除劳动合同经济补偿金31097元、养老保险金13648.6元及各项工伤保险待遇69017.7元，以上合计113763.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告宜昌市黄金河水电开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 陈 敏
二〇一五年一月十五日
书记员 舒邦春
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉海商初字第1696号
原告：宋某某。
委托代理人：蒋某某。
被告：黄甲。
被告：黄乙。
本院在审理原告宋某某与被告黄甲、黄乙民间借贷纠纷
一案中，原告于2012年4月9日以被告黄乙已履行归还部分借款
本金义务为由向本院提出撤回对被告黄乙的起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回对被告黄乙的起诉。
审 判 员 柯盛华
人民陪审员 姚炳初
人民陪审员 王国梁
二〇一二年四月九日
书 记 员 高莹莹
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初3121号
原告：龚成猛，男，1973年2月26日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：白芝成，四川彰明律师事务所律师。
被告：马俊彪，男，1958年11月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告龚成猛与被告马俊彪买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚成猛及其委托诉讼代理人白芝成到庭参加诉讼，被告马俊彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚成猛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠货款104200元；2、判令被告支付其拖欠货款的资金占用利息（自2008年8月23日起至货款实际付清之日止，按中国人民银行规定的商业银行同期流动资金逾期贷款利率，即基准贷款利率上浮50%进行计算）。事实和理由：原告开办的南大鞋材经营部与被告素有业务往来，经原告与被告于2008年8月22日对账，确认至2008年8月22日，被告尚欠原告货款104200元。经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告马俊彪未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2008年8月22日，被告马俊彪向原告出具欠条一份，载明：“今欠到龚先生货款￥104200.00元，大写壹拾万零肆仟贰佰元正。截止2008年8月22号。欠款人：马俊彪。”
上述事实，有原、被告身份信息材料、欠条以及原告当庭陈述在案佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告马俊彪出具的欠条中虽未明确载明“龚先生”即龚成猛，但结合交易惯例以及原告龚成猛持有欠条的事实，足以认定原、被告之间建立了买卖合同关系，而合法的买卖合同关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，被告马俊彪向原告龚成猛出具欠条足以推定其已收到相应的货物，故现原告主张被告支付欠条载明的货款104200元，符合法律规定，本院予以支持。
同时，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，综合考虑原告在双方结算货款后长期未行使权利等因素，本院认为逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算较为适宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马俊彪在本判决生效后十日内支付原告龚成猛货款104200元，并赔偿逾期付款损失（损失的计算以104200元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准，从2008年8月23日起计算至实际付款之日止）。
二、驳回原告龚成猛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1941元，由被告马俊彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方 嘉
人民陪审员 蒲迎春
人民陪审员 熊成玉
二〇一七年二月十四日
书 记 员 周欢欢
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初3121号
原告龚成猛，男，1973年2月26日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
委托代理人白芝成，四川彰明律师事务所律师。
被告马俊彪，男，1958年11月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
本院受理原告龚成猛诉被告马俊彪买卖合同纠纷一案后，适用简易程序审理。在审理过程中，因被告马俊彪无法联系，需要公告送达，本案不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告龚成猛诉被告马俊彪买卖合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
代理审判员 方 嘉
二〇一六年六月六日
书 记 员 周欢欢
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初3121号之一
本院于2017年2月14日对原告龚成猛与被告马俊彪买卖合同纠纷一案作出的（2016）川0116民初3121号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）川0116民初3121号民事判决书中“案件受理费1941元，由被告马俊彪负担。”补正为“案件受理费3882元，由被告马俊彪负担。”
审 判 长 方 嘉
人民陪审员 蒲迎春
人民陪审员 熊成玉
二〇一七年二月十四日
书 记 员 周欢欢
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执2669号
申请执行人徐州市俞奕机械设备有限公司，住所地徐州市鼓楼区中山北路190号新建市场1排17号。
法定代表人任留祥，该公司经理。
被执行人江苏苏能环保科技有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区长安路。
法定代表人朱金才，该公司总经理。
申请执行人徐州市俞奕机械设备有限公司与被执行人江苏苏能环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0312民初1951号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，于2016年5月25日填写被执行人可供执行财产状况举证书，填写内容为正常营业中。本院于2016年6月7日立案受理。
执行过程中本院采取了以下执行措施：
1、2016年6月14日向被执行人江苏苏能环保科技有限公司发出执行通知书、传票、被执行人须知、限制高消费令、财产申报表。
2、2016年6月、12月多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未发现可供执行的财产。
3、2016年11月24日轮候冻结被执行人在徐州铜山农商行账户。
4、2016年5月分别向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产情况并轮候查封被执行人名下房地产二处，且该房地产有抵押，抵押权人为铜山县农村信用社。目前该被执行人房地产各有一处首封分别为云龙法院和泉山法院，向以上两法院发出处置函后，仅收到云龙法院同意处置函，根据抵押权人申请，现已经对该处房地产评估，评估结果为总价值3481.92万元，目前正在准备拍卖阶段。
5、2016年6月通过总对总查控系统查询被执行人车辆信息，反馈结果有车辆信息并向徐州市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，冻结被执行人名下车辆，但未能发现车辆行踪故暂时无法采取措施。
6、2016年6月本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人及其法定代表人列为失信被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的40585.00元，执行到位0元，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)苏0312民初1951号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 王 松
执行员 孙金龙
执行员 王 波
二〇一六年十二月二十日
书记员 孙曙光
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初3649号
原告（反诉被告）：永州市深达置业有限公司，住所地冷水滩区通化街265号。
法定代表人：陈莹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周毅，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告（反诉原告）：永州市冷水滩区宏达房地产开发有限责任公司，住所地冷水滩区凤凰园新府路锦苑小区三楼。
法定代表人：卢毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐永生，男，1968年1月8日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区,代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：胡家斌，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告永州市深达置业有限公司因物权确认纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、登记在原、被告名下的位于永州市冷水滩区育才路西侧编号为永冷国用（2011）第1288号土地使用权归原告单独所有；2、被告立即将位于永州市冷水滩区育才路西侧编号为永冷国用（2011）第1288号土地使用权过户至原告名下；3、本案的诉讼费由被告承担。在审理过程中，永州市冷水滩区宏达房地产开发有限责任公司提起反诉，请求判令：1、依法解除反诉人、被反诉人签订的《退出联合开发协议》、《补充协议书》，确认登记在反诉人、被反诉人名下的位于永州市冷水滩区育才路西侧编号为永冷国用（2011）第1288号土地使用权反诉人为共同所有人；2、本案的诉讼费由被反诉人承担。本院受理后合并审理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2003年底冷水滩机械厂破产改制，其土地资产将挂牌拍卖。2004年3月13日，原告永州市深达置业有限公司与被告永州市冷水滩区宏达房地产开发有限责任公司及深圳市嘉盟伟达投资顾问有限公司签订《联合开发意向协议》，永州市深达置业有限公司委托永州市冷水滩区宏达房地产开发有限责任公司负责冷水滩机械厂土地摘牌、交纳土地摘牌押金等事宜，并负责土地开发的一切前期工作。双方以现金入股，永州市冷水滩区宏达房地产开发有限责任公司占总股份的18%，永州市深达置业有限公司与深圳市嘉盟伟达投资顾问有限公司占总股份的82%，各方按股份享受开发的一切权益，承担义务。2004年3月19日，永州市冷水滩区宏达房地产开发有限责任公司交纳了200万元土地摘牌押金，双方于2004年3月21日取得了该宗土地的使用权。2006年9月27日，冷水滩机械厂破产清算组为甲方，永州市深达置业有限公司与永州市冷水滩区宏达房地产开发有限责任公司及深圳市嘉盟伟达投资顾问有限公司为乙方，冷水滩区经济委员会作为担保方共同签订了《冷水滩机械厂土地出让开发协议书》，该协议书对各方责、权、利及具体开发事项作了约定。2006年9元29日，永州市冷水滩区宏达房地产开发有限责任公司因资金周转困难，申请退出该土地开发业务，永州市深达置业有限公司与永州市冷水滩区宏达房地产开发有限责任公司及深圳市嘉盟伟达投资顾问有限公司签订《退出联合开发协议》，协议约定永州市冷水滩区宏达房地产开发有限责任公司推出土地开发，其先期交纳的200万元土地摘牌押金由永州市深达置业有限公司分两次在2007年3月15日前付清给永州市冷水滩区宏达房地产开发有限责任公司。2007年6月6日，原、被告双方又达成了《补充协议书》，约定原告承担全部的土地出让金2200万元，退还被告交纳的押金200万元（直接由财政扣除），双方继续遵照《退出联合开发协议》履行。2006年10月26日，冷水滩区财政局从拨付给冷水滩机械厂的国有企业国有资产处置资金中扣除了永州市冷水滩区宏达房地产开发有限责任公司所借200万元（用于交纳土地摘牌押金）。该宗土地登记在永州市深达置业有限公司与永州市冷水滩区宏达房地产开发有限责任公司名下，其中一部分已开发，剩余的由于城市建设需要由永州市国土局置换至永州市××育才路西侧，证号为永冷国用（2011）第1288号。永州市冷水滩区宏达房地产开发有限责任公司退出土地联合开发后，永州市深达置业有限公司多次要求将该宗土地过户至自己公司名下，永州市冷水滩区宏达房地产开发有限责任公司的主管部门冷水滩区人民政府也出函给永州市国土局要求永州市国土局将该宗土地过户至永州市深达置业有限公司名下，但由于种种原因没有办理成，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告对冷水滩机械厂的国有土地联合开发，永州市冷水滩区宏达房地产开发有限责任公司因资金周转困难，申请退出该土地开发业务，双方签订了《退出联合开发协议》和《补充协议书》。依据约定，永州市深达置业有限公司交纳了全部的土地出让金2200万元，冷水滩区财政局也扣除了给冷水滩机械厂的国有企业国有资产处置资金200万元。至此，永州市深达置业有限公司已履行了合同约定的义务，永州市冷水滩区宏达房地产开发有限责任公司完全退出了该土地开发业务，登记在永州市深达置业有限公司和永州市冷水滩区宏达房地产开发有限责任公司名下的位于永州市××育才路西侧编号为永冷国用（2011）第1288号土地使用权应归原告永州市深达置业有限公司单独所有，永州市冷水滩区宏达房地产开发有限责任公司有义务为永州市深达置业有限公司办理该宗土地的过户手续。因此，原告要求该宗土地归其单独所有以及要求被告为其办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持。反诉原告永州市冷水滩区宏达房地产开发有限责任公司称原告永州市深达置业有限公司没有退还其交纳的200万元土地摘牌押金与事实不符，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、登记在原告永州市深达置业有限公司和被告永州市冷水滩区宏达房地产开发有限责任公司名下的位于永州市冷水滩区育才路西侧编号为永冷国用（2011）第1288号土地使用权归原告永州市深达置业有限公司单独所有；
二、被告永州市冷水滩区宏达房地产开发有限责任公司在本判决生效后五日内将位于永州市冷水滩区育才路西侧编号为永冷国用（2011）第1288号土地使用权过户至原告永州市深达置业有限公司名下；
三、驳回反诉原告永州市冷水滩区宏达房地产开发有限责任公司的反诉请求。
本案受理费200元，反诉受理费200元，由反诉原告永州市冷水滩区宏达房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 伍建军
人民陪审员 周湘英
人民陪审员 彭 松
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李 淑
大连高新技术产业园区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初620号
原告（反诉被告）：曲科睿，女，1996年8月19日生，汉族，住大连市甘井子区，公民身份号码：×××。
被告（反诉原告）：大连世纪文都教育科技有限公司，住所地：大连市甘井子区黄浦路537号泰德大厦19层09、10单元，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：杜志坚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王贺，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：程晓巍，辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。
原告曲科睿与被告大连世纪文都教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。2018年4月9日，被告大连世纪文都教育科技有限公司对原告曲科睿提出反诉。2018年4月16日，原告曲科睿向本院提出撤诉申请。2018年4月16日，被告大连世纪文都教育科技有限公司向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原、被告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告曲科睿撤诉；
二、准许被告大连世纪文都教育科技有限公司撤回反诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
反诉案件受理费25元（未实际缴纳）。
审判员高琳琳
二〇一八年四月十六日
书记员张旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连高新技术产业园区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0293民初620号原告（反诉被告）：曲科睿，女，1996年8月19日生，汉族，住大连市甘井子区，公民身份号码：×××。被告（反诉原告）：大连世纪文都教育科技有限公司，住所地：大连市甘井子区黄浦路537号泰德大厦19层09、10单元，统一社会信用代码：×××。法定代表人：杜志坚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王贺，女，该公司员工。委托诉讼代理人：程晓巍，辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。原告曲科睿与被告大连世纪文都教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。2018年4月9日，被告大连世纪文都教育科技有限公司对原告曲科睿提出反诉。2018年4月16日，原告曲科睿向本院提出撤诉申请。2018年4月16日，被告大连世纪文都教育科技有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原、被告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告曲科睿撤诉；二、准许被告大连世纪文都教育科技有限公司撤回反诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。反诉案件受理费25元（未实际缴纳）。审判员高琳琳二〇一八年四月十六日书记员张旭
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初3908号
原告林国清，男，1972年4月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告李秀丽，女，1972年10月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
上述二原告共同委托代理人吴松祥，四川川蓉律师事务所律师。
被告成都摩尔物流发展有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人尹华蓉。
原告林国清、李秀丽诉被告成都摩尔物流发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告林国清、李秀丽未在规定期限内预交诉讼费，依法应按自动撤诉处理。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告林国清、李秀丽自动撤诉处理。
审判员 张闻武
二〇一七年五月二日
书记员 甘余美
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初3908号原告林国清，男，1972年4月7日出生，汉族，住四川省简阳市。原告李秀丽，女，1972年10月10日出生，汉族，住四川省简阳市。上述二原告共同委托代理人吴松祥，四川川蓉律师事务所律师。被告成都摩尔物流发展有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人尹华蓉。原告林国清、李秀丽诉被告成都摩尔物流发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告林国清、李秀丽未在规定期限内预交诉讼费，依法应按自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告林国清、李秀丽自动撤诉处理。审判员  张闻武二〇一七年五月二日书记员  甘余美
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初279号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人张某甲，2009年10月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。2015年11月30日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局南昌路分局刑事拘留，同年12月10日被洛阳市公安局南昌路分局取保候审；2016年8月15日经本院决定，由洛阳市公安局南昌路分局执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）202号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月20日20时许，被告人张某甲伙同初丰海（在逃）来到洛阳市涧西区银川路“孬蛋小肉串”饭店，将在此就餐的被害人阎某挂在椅子上外套口袋内的钱包盗走，钱包内有现金500余元、医保卡1张、银行卡6张（已挂失）、身份证1张。盗窃得手后，张某甲将钱包内的500余元现金与初丰海进行了分赃，二人又来到位于涧西区太原路的“禾健大药房”盗刷医保卡1091元。2015年12月1日，被告人张某甲退赔被害人阎某1600元整。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某甲的供述，被害人阎某的报案材料及陈述，证人孙某、张某乙的证言，公安机关出具的被告人的户籍证明、到案经过、调取证据清单、监控视频截图、被告人辨认作案现场和盗刷医保卡地点的笔录及照片、证人张某乙对涉案嫌疑人的辨认笔录、阎某医保卡消费记录，洛阳市高新区人民法院（2009）洛开刑初字第111号刑事判决书，收条等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某甲认罪态度较好，且案发后主动退赔被害人的损失，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年8月15日起至2016年11月4日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 李振宇
人民陪审员 周玉林
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈 蓓
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执365号
申请执行人李季，男，汉族，1964年12月13日生，云南省安宁市人。
被执行人王德洲，男，汉族，1964年7月25日生，四川省乐山市研县人。
被告安宁宏力装卸服务有限公司。
法定代表人王玉梅，经理。
地址安宁市。
关于李季与王德洲、安宁宏力装卸服务有限公司民间借贷纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2015年12月17日作出的（2015）安民初字第1314号民事判决书已发生法律效力。权利人李季向本院申请强制执行，本院于2016年3月17日依法立案执行，本案标的为103200.00元,执行费为1448.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下暂无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，本案经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，故本案法定期限内无法执行完毕。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 洪
审 判 员 徐树荣
代理审判员 道永升
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黄 勋
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执365号申请执行人李季，男，汉族，1964年12月13日生，云南省安宁市人。被执行人王德洲，男，汉族，1964年7月25日生，四川省乐山市研县人。被告安宁宏力装卸服务有限公司。法定代表人王玉梅，经理。地址安宁市。关于李季与王德洲、安宁宏力装卸服务有限公司民间借贷纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2015年12月17日作出的（2015）安民初字第1314号民事判决书已发生法律效力。权利人李季向本院申请强制执行，本院于2016年3月17日依法立案执行，本案标的为103200.00元,执行费为1448.00元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下暂无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，本案经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，故本案法定期限内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 洪审 判 员  徐树荣代理审判员  道永升二〇一六年八月二十九日书 记 员  黄 勋
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申315号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组，住所地沈阳市于洪区造化街道平罗二委。
诉讼代表人：苏焕东。
诉讼代表人：张清玉。
诉讼代表人：王延。
诉讼代表人：崔俊。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)�戢永齐。
二审被上诉人（一审第三人）：沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会，住所地沈阳市于洪区造化街道平罗二委。
法定代表人：张帅，该居委会主任。
再审申请人沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组（以下简称平罗一组）因与被申请人戢永齐、二审被上诉人沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会案外人执行异议之诉一案，不服本院（2016）辽01民终10113号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
苏焕东、张清玉、王延、崔俊（以下简称苏焕东等四人）以平罗一组的名义申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求对本案依法再审。事实及理由:1、本案四名诉讼�表人具有代表资格。2、现平罗一组的村民代表的选举无效，现阶段无有效的代表，四名代表人现仍有代表身份。3、诉讼中，平罗一组的三分之二具有选举权的村民再次对四名代表的身份确认，应认定四名代表可代表平罗一组行使权利。
本院经审查认为，涉及平罗一组的集体所有土地经营管理事宜，应先由该村民小组会议依照村民委员会组织法的规定讨论决定后，方可实施。苏焕东等四人原系平罗一组村民代表，但其任期已于2016年2月21日届满。现苏焕东等四人以平罗一组名义申请再审，但未能提供证据证明平罗一组业已为此召开村民小组会议，并经会议决定申请再审本案，故苏焕东等四人以平罗一组的名义申请再审未履行民主议定程序，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回苏焕东、张清玉、王延、崔俊以沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组为名义的再审申请。
审判长 孟雷
审判员 吕丽
审判员 姚军
二〇一七年六月九日
书记员 赵喆
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1849号
罪犯刘保亮，男，1971年12月30日出生，汉族，河南省滑县人，小学文化，现在河南省某监狱服刑。因犯盗窃罪于1995年被判处有期徒刑九年，于2003年被判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2006年1月9日刑满释放。
河南省滑县人民法院于2007年5月30日作出（2007）滑刑初字第123号刑事判决，认定刘保亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金6万元。刑期自2006年9月15日起至2017年9月14日。判决生效后，于2007�8月16日交付河南省某监狱监狱执行刑罚。本院于2010年1月10日对刘保亮减去有期徒刑九个月；2012年1月16日对其减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省某监狱以罪犯刘保亮入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2005年9月份至2006年9月份，被告人刘保亮单独或伙同苗文堂、马有田、苗保平、郭海顺、栗世伟、朱智岗窜至滑县、浚县等地，盗窃参与作案十七起，计盗窃现金及四轮拖拉机、电动自行车、摩托车、香烟等财物，总计价值35736元。案发后赃物价值2604元的摩托车一辆、价值2250元的电动自行车二辆已追退被害人，从中所得赃款4290元已挥霍。刘保亮系共同犯罪、累犯。
罪犯刘保亮服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2011年11月被记功1次；2012年4月、2012年9月、2013年2月、2013年8月、2014年1月被表扬5次；2012年2月被评为监狱改造积极分子1次。河南省某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘保亮入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘保亮减去有期徒刑一年三个月（刑期至2014年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 董忠智
审判员 冯 进
二〇一四年八月五日
书记员 周 钰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初4074号
原告：安徽清溪环保科技有限公司。
法定代表人：徐后凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓凡，安徽中特律师事务所律师。
被告：安徽中工科技股份有限公司。
法定代表人：林德超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨征，上海九州丰泽（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩帅，上海九州丰泽（合肥）律师事务所律师。
原告安徽清溪环保科技有限公司与被告安徽中工科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。
原告安徽清溪环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款44721元及利息（以44721元为基数，自起诉之日起计算至被告偿清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月24日，原告安徽清溪环保科技有限公司与被告安徽中工科技股份有限公司签订《采购合同》（合同编号：ZKGJ201609008)。协议签订后，原告按约将被告所需设备运至被告指定地点，并安装调试验收完毕。现该设备已经实际投入使用。原告就剩余货款与被告多次协商，被告以各种理由一再拖延拒绝付款。为维护原告的合法权益，恳请贵院依法判如所请。
本院经审查认为：原告安徽清溪环保科技有限公司与被告安徽中工科技股份有限公司签订的《采购合同》上明确了双方解决纠纷的方式为双方协商解决，协商不成到合同签订地法院起诉。合同上注明合同签订地为芜湖市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告双方均明确合同签订地为芜湖市鸠江区，故本院无管辖权，本案应移送芜湖市鸠江区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送芜湖市鸠江区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 沈 惠
二〇一八年五月十六日
书记员 彭丹丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0104民初4074号原告：安徽清溪环保科技有限公司。法定代表人：徐后凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓凡，安徽中特律师事务所律师。被告：安徽中工科技股份有限公司。法定代表人：林德超，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨征，上海九州丰泽（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩帅，上海九州丰泽（合肥）律师事务所律师。原告安徽清溪环保科技有限公司与被告安徽中工科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告安徽清溪环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款44721元及利息（以44721元为基数，自起诉之日起计算至被告偿清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月24日，原告安徽清溪环保科技有限公司与被告安徽中工科技股份有限公司签订《采购合同》（合同编号：ZKGJ201609008)。协议签订后，原告按约将被告所需设备运至被告指定地点，并安装调试验收完毕。现该设备已经实际投入使用。原告就剩余货款与被告多次协商，被告以各种理由一再拖延拒绝付款。为维护原告的合法权益，恳请贵院依法判如所请。本院经审查认为：原告安徽清溪环保科技有限公司与被告安徽中工科技股份有限公司签订的《采购合同》上明确了双方解决纠纷的方式为双方协商解决，协商不成到合同签订地法院起诉。合同上注明合同签订地为芜湖市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告双方均明确合同签订地为芜湖市鸠江区，故本院无管辖权，本案应移送芜湖市鸠江区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送芜湖市鸠江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 沈 惠二〇一八年五月十六日书记员 彭丹丹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第1006号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人马海拉吉。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）1168号起诉书指控被告人马海拉吉犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江郁林、检察员孙海涛出庭支持公诉。被告人马海拉吉到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年7月期间，被告人马海拉吉单独或者伙同他人到本市鲤鱼山路有色金属家属院，采取秘密手段窃取他人财物，合计价值人民币2446元，案发后，赃物变卖后赃款全部挥霍。公诉机关当庭出示了被告人的供述、被害人陈述、书证等证据认为，被告人马海拉吉的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请法院依法惩处。
被告人马海拉吉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，1、2014年7月17日凌晨4时许，被告人马海拉吉来到本市鲤鱼山路有色金属家属院，看到17号楼4单元201室的窗户未关，便抓着护栏攀爬至二楼，翻窗进入室内，趁被害人刘梅熟睡之际，将被害人刘X放在客厅沙发上的一个女式包内的100元人民币盗走。案发后，赃款全部挥霍。
2、2014年7月18日凌晨3时许，被告人马海拉吉来到本市鲤鱼山路有色金属家属院，看见15号楼1单元402室的窗户未关，便抓着护栏攀爬至四楼，翻窗进入室内，趁被害人雪XX熟睡之际，将被害人放在客厅的一部白色“三星”牌N7100型手机盗走。经鉴定，涉案物品价值1800元。案发后，赃物变卖后赃款全部挥霍。
3、2014年7月份的一天凌晨3时许，被告人马海拉吉伙同阿布克七（另案处理）来到本市鲤鱼山路有色金属家属院，看见17号楼1单元301室的窗户未关，阿布克七在楼下望风，马海拉吉便抓着护栏攀爬至三楼，翻窗进入室内，趁被害人秦XX熟睡之际，将被害人放在客厅沙发上的一个黄色背包盗走，内有一部“三星”牌G3509I型手机、一个黄色钱包、100元现金。经鉴定，涉案物品价值446元。案发后赃物变卖，赃款全部挥霍。
上述事实，被告人马海拉吉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马海拉吉的供述和辩解、到案经过、情况说明、被害人陈述、涉案物品估价鉴定结论书、被告人马海拉吉的身份信息、对案笔录、现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马海拉吉以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段多次窃取他人财物，涉案金额2446元，数额较大，其行为构成盗窃罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人马海拉吉归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马海拉吉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2014年12月21日止。）
二、被告人马海拉吉的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一四年十一月二十八日
书记员 任柏宇
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1105号
申请执行人:叶润军
被执行人:广西利客隆超市有限公司、广西利客隆超市有限公司南宁友爱店
本院在执行叶润军申请执行广西利客隆超市有限公司南宁友爱店、广西利客隆超市有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年7月20日向被执行人广西利客隆超市有限公司南宁友爱店、广西利客隆超市有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西利客隆超市有限公司南宁友爱店、广西利客隆超市有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人广西利客隆超市有限公司南宁友爱店、广西利客隆超市有限公司已履行完法律生效文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民二初字第1649号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 苏 懿
二〇一六年八月二十五日
书记员 莫振旺
甘肃省和政县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2925民初189号
原告：马某，男，汉族，1973年12月16日出生，文盲，农民，住和政县。
委托诉讼代理人：李玉春，系临夏州和政县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：张育胜，系临夏龙泉律师事务所律师。
被告：丁某，男，汉族，1968年9月13日出生，文盲，农民，住和政县。
原告马某诉被告丁某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。
原告马某在被告丁某承包的和政县新庄乡中良村农村改造的工程打工，工程完工后被告拖欠原告劳务工资13260元，后经原告多次催要，被告推诿不还。现原告起诉至法院，请求：1、判令被告立即支付原告劳动报酬10000元；2、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：
被告丁某拖欠原告马某劳务工资10000元，被告于2018年3月18日前给付5000元，剩余5000元于2018年6月18日前付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 杨玉成
二〇一八年二月八日
书记员 陈蓉蓉
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初1276号
原告：吉林市伟恒物业服务有限公司,住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：王军,总经理。
被告：刘鹏，男，汉族，无职业，住所吉林省吉林市船营区。
原告吉林市伟恒物业服务有限公司与被告刘鹏物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市伟恒物业服务有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市伟恒物业服务有限公司以与被告刘鹏自行和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市伟恒物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 刘莹
二〇一八年四月十二日
书记员 毛硕
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执504号
申请执行人上海水象金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区耀华路X号一幢一层。
法定代表人陈武，该公司董事长。
被执行人杨凡，男。
上海水象金融信息服务有限公司与杨凡民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年2月5日作出的（2017）湛仲字第OE002596号裁决书已经发生法律效力。申请执行人上海水象金融信息服务有限公司于2018年5月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中，因被执行人杨凡及其财产均在武昌区人民法院辖区。为便于执行、节约司法资源，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（一）项的规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第OE002596号裁决（上海水象金融信息服务有限公司与杨凡民间借贷纠纷）一案，指定武汉市武昌区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一八年××月××日
书记员 姜志祥
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执227号
申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所：梓潼县文昌镇文昌路中段677号，统一社会信用代码：9151070020565362XW。
法定代表人：兰云海，董事长。
被执行人：唐金英，女，生于1982年4月23日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司申请执行唐金英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司受偿债权为：①借款本金50000元及利息；②案件受理费1050元；③执行费665元。在执行过程中，本院依法对被执行人唐金英的银行、证券、工商、车辆、房屋等财产进行查询，其暂无可供执行财产，且通过实地走访，查明被执行人外出务工，下落不明，申请执行人亦未向本院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年九月八日
书记员 赵 敏
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5322民初272号
原告练某某，女，汉族，1979年10月6日出生，住广东省郁南县。
被告万某某，男，汉族，1979年6月4日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告练某某诉被告万某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员谢郁清适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告练某某到庭参加诉讼，被告万某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告练某某诉称，原告与被告于2007年经人介绍相识谈婚，2007年3月23日在郁南县民政局办理结婚登记手续，婚后感情一般。2008年1月17日生育女儿万某甲，2011年8月9日生育儿子万某乙。自生育儿子后因家庭琐事经常争吵，夫妻引起矛盾，被告于2012年4月离家至今未归，电话也无法联系，经济上也无钱寄回家照顾子女，多次向亲友寻找也无法联系，现已造成夫妻感情破裂，原告故此向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原告练某某与被告万某某离婚；2、婚后生育的女儿万某甲、儿子万某乙由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证和原、被告及两子女的户口簿复印件，证明原、被告及两子女的身份情况。
2、结婚证复印件，证明原、被告的婚姻登记情况。
3、儿子万某乙出生医学证明复印件，证明儿子的出生情况。
4、郁南县某某村民委员会证明，证明被告于2012年4月外出务工，至今未归家的情况。
本院于2016年3月15日向被告万某某送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书、婚姻案件当事人须知和开庭传票等，但被告万某某没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。
经审理查明，原告与被告于2007年经人介绍相识谈婚，于2007年3月23日在郁南县民政局办理结婚登记手续，2008年1月17日生育女儿万某甲，2011年8月9日生育儿子万某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，因被告长时间外出工作，夫妻双方交流较少，对家庭事务未能及时沟通，致夫妻感情有所影响。据此，原告认为夫妻双方感情已经破裂，遂于2016年3月15向法院提起诉讼，请求法院判令原告练某某与被告万某某离婚。
经本院主持调解，原告坚持要求离婚。
本院认为，原、被告是自愿合法结合的婚姻，婚姻存续时间长，夫妻关系存有一定的感情基础，现夫妻双方产生矛盾的原因是聚少离多、缺乏沟通，只要双方相互关心，理解体贴家人，热爱家庭，珍惜夫妻感情，把家庭搞好，夫妻还有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准原告练某某与被告万某某离婚。
案件受理费150元，由原告练某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 谢郁清
二〇一六年四月十二日
书记员 梁玉发
河北省鹿泉市人民法院
民 事 调 解 书
（2014）鹿民一初字第00852号
原告张某甲。
委托代理人靳艳辉，河北弘宇律师事务所律师
被告郭某某。
原告张某甲与被告郭某某离婚纠纷一案，原告诉称，原、被告于2010年初经人介绍认识，2011年1月11日登记结婚。同年9月，被告生育一男孩，取名张某乙，婚后双方经常为生活琐事吵架，2014年1月双方开始分居，导致夫妻感情破裂，故请求法院依法判令准予原、被告离婚，儿子张某乙由被告抚养，抚养费由被告负担，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。被告辩称，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2010年初经人介绍认识，2011年1月11日登记结婚，双方均系再婚。同年9月，被告生育一男孩，取名张某乙，婚后双方经常为生活琐事吵架，2014年1月双方开始分居。双方共同财产有：双人床二张、衣柜四个、新飞冰箱一台、清华同方42寸彩电一台、伊莱克壁挂空调一台、沙发一套、小天鹅洗衣机一台、台式电脑一台，无共同存款及共同的债权、债务。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告张某甲与被告郭某某离婚。
二、儿子张某乙由被告郭某某抚养，抚养费由被告郭某某负担。
三、夫妻共同财产小天鹅洗衣机一台、台式电脑一台、清华同方42寸彩电一台归被告郭某某所有。双人床二张、衣柜四个、新飞冰箱一台、伊莱克壁挂空调一台、沙发一套归原告张某甲所有。
四、原告张某甲给付被告郭某某生活困难补助41000元。
五、其他事宜双方互不追究。
本案诉讼费100元，由原告负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书送达后即发生法律效力。
审判员 李顺川
二〇一四年六月十一日
书记员 薛彩柳
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0181执62号
移送执行人：都江堰市人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：亚森喀日*克热木，男，1986年9月17日出生，维吾尔族，住喀什市柏什克然木乡。
本院刑一庭移送执行亚森喀日*克热木缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的（2017）川0181刑初540号刑事判决书，亚森喀日*克热木应缴纳罚金1000元。
立案执行后，本院依法向亚森喀日*克热木发出执行通知，责令亚森喀日*克热木缴纳罚金1000元。但亚森喀日*克热木至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，未能查找到其他可供执行财产，已将亚森喀日*克热木纳入失信被执行人名单并限制其高消费。故本次执行程序应予终结，待具备条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
执行员 刘忠明
二〇一八年四月十六日
书记员 吴 敏
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0181执62号移送执行人：都江堰市人民法院刑事审判第一庭。被执行人：亚森喀日·克热木，男，1986年9月17日出生，维吾尔族，住喀什市柏什克然木乡。本院刑一庭移送执行亚森喀日·克热木缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的（2017）川0181刑初540号刑事判决书，亚森喀日·克热木应缴纳罚金1000元。立案执行后，本院依法向亚森喀日·克热木发出执行通知，责令亚森喀日·克热木缴纳罚金1000元。但亚森喀日·克热木至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，未能查找到其他可供执行财产，已将亚森喀日·克热木纳入失信被执行人名单并限制其高消费。故本次执行程序应予终结，待具备条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。执行员  刘忠明二〇一八年四月十六日书记员  吴 敏
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0608执627号
移交执行部门佛山市高明区人民法院刑事审判庭。
被执行人王健，男，汉族，住广东省河源市龙川县，因涉嫌盗窃，于2015年8月4日被羁押，同年8月26日被逮捕，身份证号码：×××6672。
关于被执行人王健罚金纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法刑初字第434号刑事判决已经发生法律效力，根据该判决书的确定，被执行人王健犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币20000元，罚金于判决发生效力之日起30向本院缴纳。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，案件移交执行。本案的执行费200元由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。经查询被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0608执627号执行案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
代理审判员 詹学升
代理审判员 李嘉佳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 简明亮
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初457号
原告：杨义成，男，1991年8月29日生，汉族，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人:汪磊，江苏传承律师事务所律师。
被告:刘玉龙，男，1991年9月22日生，汉族，住河南省杞县。
原告杨义成与被告刘玉龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告杨义成及其委托诉讼代理人汪磊、被告刘玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨义成向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费22654元；2、判令被告赔偿原告修车费用620元；3、案件受理费等诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月27日8时，被告驾驶电动自行车与原告驾驶的电动自行车在昆山××大道北侧侧路段发生交通事故，造成原告倒地受伤，昆山市交巡警大队作出道路交通事故认定书中认定被告对该起交通事故负主要责任。事故发生后，原告在医院接受治疗，被告未支付任何费用，现原告就先期产生的治疗费用向被告主张，营养费，误工费等费用待到原告治疗终结后另行主张，为维护原告的合法权益，现就医药费提起诉讼。
被告刘玉龙辩称，对事故发生的经过和责任认定无异议，对原告的诉请按照法律规定承担赔偿责任。
经审理查明的事实：2016年7月27日8时10分许，被告刘玉龙驾驶无号牌电动自行车沿昆山市城北大道北侧辅道机动车道由西向东逆向行驶至昆山市城北大道玉城路路口西侧路段，车辆右前侧与沿昆山市城北大道北侧辅道机动车道由东向西行驶由原告杨义成驾驶的号牌为昆XXXX电动自行车右前侧发生碰撞，造成原告杨义成倒地受伤及两车均损坏的道路交通事故。2016年7月27日，昆山市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘玉龙负主要责任，原告杨义成负次要责任。2016年7月27日至2016年8月11日，原告杨义成在昆山市第三人民医院住院治疗花去医疗费用计21460元，原告杨义成在昆山市第三人民医院产生门诊医疗费7张计1194元。另被告刘玉龙在事故发生后支付原告杨义成450元。
上述事实，有道路交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、用药明细、病历等及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为：被告刘玉龙负事故的主要责任，故被告刘玉龙应根据事故中的责任对原告杨义成承担民事赔偿责任。本次事故被告刘玉龙负主要责任，原告杨义成负次要责任。同时结合双方驾驶的车辆确定由原告自负30%，被告刘玉龙承担70%的赔偿责任。
关于原告杨义成的损失，本院认定如下：
一、关于医疗费。根据原告提供的医疗费票据、出院记录、用药明细、病历等证据，本院确定原告所产生的医疗费为22654元。
二、关于修车费用。原告主张修车费用620元并提供昆山市玉山镇宏丰车行收款收据予以佐证，而被告明确不予认可。因原告对其主张未能提供定损单及修理发票予以佐证，故本院对其主张的修车费用620元不予支持。
综上所述，原告杨义成损失共计22654元，由原告杨义成自负30%即6796.2元，由被告刘玉龙赔偿70%即15857.8元，扣除其已支付450元，其再赔偿原告杨义成15407.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告刘玉龙赔偿原告杨义成损失共计15407.8元，于本判决生效后十日内支付。
（上述赔偿原告杨义成的款项汇至其指定的账户：开户行：中国农业银行昆山城东支行，户名：杨义成，账号：62×××77）。
二、驳回原告杨义成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨义成负担30%即60元，被告刘玉龙负担70%即140元，被告刘玉龙负但的部分于本判决生效后十日内支付给原告杨义成。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状；并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审判员 王加宏
二〇一七年二月九日
书记员 唐明莉
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00172号
申请执行人：赵宏刚
被执行人：孔源
被执行人：解雪莲
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民一初字第03034号民事判决书，于2015年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人孔源等价值238156.66元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年一月九日
书记员 温 飞
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）巢执字第00172号
本院在执行过程中，被执行人孔源在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人孔源纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十日
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0403民初175号
原告：贵州安吉瑞物业服务有限责任公司，住所地：贵州省安顺市平坝区安平街道高新区发成珍珠苑商住楼E幢1单元1层11号。统一社会信用代码：91520421688441268G。
法定代表人：肖云书，职务：总经理。
委托代理人：张莉，女，1980年8月7日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，户籍所在地贵州省安顺市平坝区，住安顺市平坝区。系原告公司办公室主任。代理权限为特别授权代理。
被告:颜燕平，女，现住贵州省平坝区。
本院于2018年1月15日立案受理了原告贵州安吉瑞物业服务有限公司诉被告颜燕平物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告贵州安吉瑞物业服务有限公司以需要进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且其申请符合法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州安吉瑞物业服务有限公司承担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 员 李洪波
二〇一八年四月十二日
法官助理 王 菊
书 记 员 方 俊
v
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终5450号
上诉人（原审原告）：东莞市益森精密五金弹簧有限公司，住所地：广东省东莞市万江拔蛟窝社区苏屋工业区。
法定代表人：郭某。
委托代理人：王兆江，广东可园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市威百医疗器械有限公司，住所地：广东省东莞市万江区严屋社区高基工业区。
法定代表人：叶某。
上诉人东莞市益森精密五金弹簧有限公司（以下简称“益森公司”）因与被上诉人东莞市威百医疗器械有限公司（以下简称“威百公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法南民二初字第1062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭并于2016年10月25日公开开庭审理了本案，上诉人益森公司法定代表人郭某、代理人王兆江到庭参加诉讼，被上诉人威百公司法定代表人叶某到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
益森公司向原审法院起诉，诉讼请求：一、威百公司支付益森公司货款131727.2元；二、本案诉讼费、保全费由威百公司承担。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、威百公司于判决发生法律效力之日起五日内向益森公司支付货款34471.2元。二、驳回益森公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1467.27元、保全费1178.63元，益森公司已预交，由益森公司负担1953.5元，威百公司负担692.4元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法南民二初字第1062号民事判决书。
益森公司不服原审判决，向本院上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判威百公司支付货款131727.2元。二、本案的一审二审诉讼费用及保全费用由威百公司承担。上诉理由：一、威百公司主张的退货单共4张，均无益森公司的签名确认。二、益森公司提供的产品由威百公司已使用，威百公司在开庭时才提供的所谓退货单不符合交易常规。三、若发生退货，益森公司与威百公司会对退货进行清点核算后才会签字，然而本案中的退货物品还在威百公司处。四、威百公司的代理人造假证据，请依法做出处理。
威百公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。二审期间，益森公司向本院提交笔迹生成时间鉴定申请书及证人出庭作证申请书。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对益森公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。益森公司二审期间提出笔迹鉴定及证人出庭作证申请，不符合法律规定，本院不予准许。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点:《对账单》中有关退货的内容是否属实。
原审判决认定威百公司拖欠益森公司货款131727.2元，双方对此没有提出异议，本院予以确认。双方对《对账单》中“6.0～7.5退货计97256.00元”存在争议，威百公司主张改行字是在双方在场确认的情况下填写，而益森公司主张改行字是在益森公司签名后由威百公司事后自行添加。《对账单》只有一份原件，且由威百公司持有，对于其中有关退货的内容的真实性应由威百公司举证证明。现威百公司确认对账单有关退货的记录为其单独填写，但不能交代填写的具体人员，也不能提供证据证明退货的事实，因此，对于该对账单有关退货的记录的内容，本院不予确认，原审判决对此认定有误，本院予以纠正。
综上所述，原审判决认定事实有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（二）项的规定，当庭判决如下：
一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法南民二初字第1062号民事判决第二项。
二、变更广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法南民二初字第1062号民事判决第一项为东莞市威百医疗器械有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向东莞市益森精密五金弹簧有限公司支付货款131727.2元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费1467.27元、保全费1178.63元，二审案件受理费2231.4元，均由东莞市威百医疗器械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程春华
代理审判员 魏 术
代理审判员 王 聪
二〇一六年十月三十一日
。
书 记 员 邝彩珍
陈奕霖
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2570号
移送部门：本院刑事审判庭。
被执行人：黄新报，男，1979年2月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行被执行人黄新报罚金一案，依据本院作出的（2014）德刑初字第60号刑事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人缴纳罚金1000000元。本案依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务。本院遂于2017年2月3日发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单但被执行人至今未履行，经查证，被执行人暂无财产可供执行，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林两福
执行员 王礼源
执行员 何东辉
二〇一七年三月十四日
书记员 赖丽娜
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执2570号移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：黄新报，男，1979年2月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行被执行人黄新报罚金一案，依据本院作出的（2014）德刑初字第60号刑事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人缴纳罚金1000000元。本案依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务。本院遂于2017年2月3日发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单但被执行人至今未履行，经查证，被执行人暂无财产可供执行，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  林两福执行员  王礼源执行员  何东辉二〇一七年三月十四日书记员  赖丽娜
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初3856号
原告广元阳光物业服务有限公司
法定代表人：向国旗，系该公司经理
被告李叶新，男。
本院在审理原告广元阳光物业服务有限公司诉被告李叶新物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月6号向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告广元阳光物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广元阳光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 高秀梅
二〇一六年九月三十日
书记员 杨 瑾
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第490号
原告王某甲，男，现住巴林右旗。
委托代理人赵景明，男，现住巴林右旗。
被告李某，女，现住赤峰市元宝山区。
委托代理人侯文全，内蒙古富河律师事务所律师。
原告王某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由审判员河日伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人赵景明、被告李某及其委托代理人侯文全均到庭参加了诉讼。本案现已�理终结。
原告王某甲诉称，我与被告于2007年依法登记结婚，婚后生育一子，名叫王某乙。我与被告经常因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子王某乙由被告抚养，我依法承担抚养费。无夫妻共同财产。夫妻共同债务有欠信用社30000元、欠案外人王福臣52322元、欠案外人任爱博20000元，要求与被告共同偿还。我要求被告承担本案的诉讼费用。
被告李某辩称，我同意离婚，因为我没有固定工作和住所，并且孩子和奶奶的感情好，婚生子王某乙应由原告抚养，我依法承担抚养费。原告所述夫妻共同债务不属实，我不知情，另有夫妻共同外债欠案外人孙彦龙6600元、欠案外人李德全5000元，要求与原告共同偿还。夫妻共同财产有奇瑞QQ车一辆、电脑、冰箱各一台、摩托车一辆，要求依法分割。
经审理查明，原、被告于2007年11月20日登记结婚，婚后生育一子，名叫王某乙，2007年12月25日出生。原告提出离婚，被告同意离婚，原、被告因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情完全破裂。庭审中，被告自愿放弃要求分割夫妻共同财产的诉讼请求。原告主张夫妻共同外债欠幸福之路农村信用社30000元，被告不认可，且原告提供的内蒙古农村信用社贷款本息收回发票系已偿还贷款本息的凭证；欠案外人王福臣52322元，被告不认可，案外人王福臣虽出庭作证，但案外人王福臣系原告的继父，与本案有利害关系；欠案外人任爱博20000元，被告不认可，原告提供的借据系复制件，且案外人任爱博未出庭作证。被告未提供证据。上述事实，有原告向本院提供的结婚证一枚以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，经本院调解，双方未能和好，原、被告的夫妻感情确已破裂，�于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生子王某乙由原告抚养更有利于其身心健康，应由原告抚养，被告依法承担抚养费。原告主张夫妻共同外债欠幸福之路农村信用社30000元、欠案外人王福臣52322元、欠案外人任爱博20000元，被告不认可，且原告提供的证据不足，本院不予支持；被告称夫妻共同外债欠案外人孙彦龙6600元、欠案外人李德全5000元，原告不认可，且被告也未提供证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告李某离婚；
二、婚生子王某乙由原告王某甲抚养，被告李某每月承担抚养费300元，从2014年5月1日起给付，在每年的6月30日前给付当年上半年的抚养费，在每年的12月31日前给付当年下半年的抚养费，给付至婚生子王某乙18周岁止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
已减半收取的案件受理费75元，由原、被告各承担37.5元。邮寄送达费40元，由原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 河 日 伦
二〇一四年四月二十一日
书记员 乌日柴呼
科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第490号
原告吴九莲，现住科右中旗。
被告财山，现住科右中旗。
原告吴九莲与被告财山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员毕力格斯钦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴九莲、被告财山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴九莲诉称，于2010年10月1日被告到我处借款现金8636.00元，同时给我出具了借条，并承诺到2011年10月1日一次性偿还。但是到了还款日期，被告一直找理由推脱，现起诉至法院，要求被告立即偿还欠款8636.00元及逾期利息，利息自2011年10月1日起按中国人民银行贷款利率计算。诉讼费用由被告承担。
被告财山辩称，这笔欠款是嘎查从2010年到2011年的伙食费，2010年原告在开了家统一饭店，这是我们嘎查办吃饭的点，当时我们嘎查办开会后就上原告经营的饭店吃饭。2011年春原告找到我，我给其出具了一枚欠据，既然是经我手欠下的伙食费，我把这笔钱计算到嘎查费用后还这笔钱。
经审理查明，于2010年10月1日被告财产从原告吴九莲借款现金8636.00元，同时出具了一枚同等额的欠据，约定于2011年10月1日一次性偿还。但是到了还款日期，被告没有偿还，原告多次催要，被告一直推脱至今。
本院认为，被告财山承认原告吴九莲递交的欠据是其出具的，签字画押也是其本人书写的，故原、被告之间的债权债务关系成立，被告财山应当偿还此欠款。原告要求自2011年10月1日即还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告财山辩称，这笔欠款是嘎查的饭费不是现金借款，因原告不予认可，欠据中亦注明系现金借款，故被告的答辩意见不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
自本判决书生效之日起15日内，被告财山偿还原告吴九莲借款8636.00元及逾期利息（利息自2011年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算），利随本清。
案件受理费50.00元，由被告财山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
代理审判员 毕力格斯钦
二〇一四年五月十四日
书 记 员 麦 拉 苏
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤07执复2号
申请复议人(申请执行人)：冯道英，女，1965年7月14日出生，住恩平市。
委托代理人：梁超平，广东五邑律师事务所律师。
被执行人：郑杰汉，男，1951年7月25日出生，住恩平市。
被执行人：吴国其，男，1955年8月4日出生，住恩平市。
第三人：郑杰帮，男，1949年9月9日出生，户籍所在地恩平市，现住恩平市。
申请复议人冯道英不服恩平市人民法院（下称“执行法院”）作出的（2016）粤0785执异4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，本案属当事人执行异议。双方争议焦点是应否�恩平市××城河南××村前小区的土地使用权及地上建筑物拍卖处置的问题。从被执行人郑杰汉提交的证据、听证笔录、以及执行法院调取的证据等综合分析，虽然恩平市××城河南××村前小区的土地使用权的登记是被执行人郑杰汉名下，但宗地上所建造的房屋，没有权属登记，冯道英亦未能提供证据证明房屋的所有权全部属郑杰汉所有。同时，从2014年9月12日恩平市国土资源局关于《广东省恩平市人民法院函》（[2008]恩法执字第441号）的复函宗地现状图反映，争议执行的房屋，已分割为南北对称两部分，向南一半的房屋由郑杰汉使用，向北一半的房屋由郑杰帮使用，两户家人长期占有使用的房屋均为独立门户专属使用(包括水电及其他设施的使用等)。
综上，上述争议执行的房屋，存在有产权权属不明确，地上建筑物权属不清，本案目前暂不具备强制执行可操作的条件，因此，对冯道英请求拍卖处置上述房屋，执行法院不予支持。
申请复议人冯道英称，法律明确规定物权以登记为准，执行法院无视涉案土地已经登记的事实，强行认定涉案土地及地上建筑物权属不明的错误。恩平市国土局出具的《土地权属项下资料》显示，涉案土地登记在被执行人郑杰汉名下，所有权属郑杰汉所有。执行法院无视该事实，认定涉案土地及地上建筑物权属不明错误。请求：1、依法撤销（2016）粤0785执异4号执行裁定书；2、依法拍卖恩平市××城河南××村前小区土地。
被执行人郑杰汉答辩称：上述房屋实际上我哥郑杰帮从1986年给我5000元，叫我在恩城找合适的宅基地买，我托亲戚以7000多元在江安小区买得这块适合我俩兄弟建房的地块，从1988年至1989年建成二层居住，住了四、五年，我哥认为土地以我一个人的名字不合理，于是兄弟双方签订一份协议书作为兄弟俩的凭证。至2001年由于人口增加需加建一层半，我哥请来包工头吴国其承建，我没有钱建屋，后经我哥同意付大部分工钱，我不足钱付工钱，吴国其取我的摩托车抵作4200元工钱。本案中吴国其的车变成无名氏的车，冯道英无证驾驶造成交通事故，应该追责改判，判令吴国其、冯道英的全部责任。
本院查明，执行法院在执行冯道英与被执行人郑杰汉，吴国其道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案过程中，被执行人在期限内没有履行生效的(2008)江恩法民初字475号判决书所确定连带赔偿冯道英153573.53元及受理费3371元。执行法院作出(2008)恩法执字第441号之一、(2008)恩法执字第441号之四民事执行裁定书，查封了被执行人郑杰汉位于恩平市××城河南××村前小区的土地使用权及地上建筑物。此期间，另查实，郑杰汉和郑杰帮是兄弟关系，并各自有成组建家庭。1989年7月6日，郑杰汉依法取得恩平市恩城侨园南路22巷5号(即恩平市××城河南××村前小区)的土地使用权,土地登记地址：恩平市××城河南××村前小区，土地证号：××号，土地面积：96平方米，建设用地许可证：××号。宗地现建有房屋为混合结构三层半，房屋以东西分割为南北对等两部分，房屋向南的一半由郑杰汉及家人占有使用，房屋向北的一半由郑杰帮及家人占有使用，两户家庭使用各半的房屋为独立门户(包括水电及其他的设备使用等)。再查实，该房屋没有办理产权权属登记。综合以上多种原因执行法院对执行争议的房屋一直未予处置，2014年11月15日，执行法院以恩平市××城河南××村前小区的土地使用权及地上建筑物属郑杰汉、郑杰邦二家共同所有和使用，并未作分割，现阶段对房屋不宜拍卖处置为由向冯道英作出通知书，冯道�不服，遂向本院提出复议。
本院认为，本案的争议焦点是应否对位于恩平市××城河南××村前小区（××城××南路××）的土地使用权及地上建筑物拍卖处置的问题。本案查明的事实表明，本案的涉案土地使用权人为被执行人郑杰汉，土地权属性质为国有土地使用权，而被执行人郑杰汉至今尚未履行已发生法律效力的判决书所确定的义务，法院依法应拍卖上述涉案土地来偿还本案的债务。至于涉案宗地上所建造的房屋是由被执行人郑杰汉及第三人共同出资兴建的问题，可在实施执行的过程中作相应的调整。据此，申请复议人冯道英请求拍卖涉案土地清偿债务的理由有事实依据和法律依据，本院予以支持。执行法院对本案认定事实清楚，程序合法，处理欠妥，依法应予纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款(十一)项，及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
撤销恩平市人民法院作出的（2016）粤0785执异4号执行裁定，本案继续执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 李朝卫
审判员 陈耀强
审判员 周 辉
二〇一七年一月二十四日
书记员 任耀权
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶曲法民一初字第170号
原告：王丽玲，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，广东省揭阳市人，现住韶关市曲江区。
被告：黄伟坚，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，福建省连城县人，住址同上。
本院在审理原告王丽玲诉被告黄伟坚离婚纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王丽玲撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告负担。
审判员 杨建芬
二〇一四年四月二十九日
书记员 韩翠花
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第2791号
罪犯顾伟军。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2006年10月24日作出了（2006）甬鄞刑初字第791号刑事判决，以被告人顾伟军犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元。执行机关宁波市黄湖监狱于2008年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，假释后不致再危害社会为由，提出假释建议书，建议对该犯假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯顾伟军服刑期间能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，有罪犯假释呈批表、奖惩审批表、罪犯考核表等证据在案。
经审理查明，罪犯顾伟军于2007年2月8日入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，认真遵守监规。“三课”学习认真，成绩良好。能积极参加分配的劳动，劳动态度端正，较好地完成劳动任务。2007年度受监狱行政记功。
以上事实有假释呈批表、奖惩审批表、罪犯考核表等为证。
本院认为，罪犯顾伟军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条规定，裁定如下：
对罪犯顾伟军予以假释。（假释考验期限自假释之日起计算，至2011年1月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 陈作岚
二〇〇八年十月十三日
代书记员 朱洁琳
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2527民初59号
原告何xx，男，1976年6月28日生，汉族，中专文化，居民。
被告谢xx，男，1976年7月16日生，汉族。（未到庭）
原告何xx诉被告谢xx买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员陈琳适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告何xx到庭参加诉讼，被告谢xx经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何xx诉称，原告何xx在金马镇爵册村经营钢材、水泥、瓷砖等建材。2014年，被告谢xx建盖住房向原告何xx购买钢筋等建材。2014年1月7日，经原、被告双方结算，被告谢xx欠原告何xx建材款67800元，被告谢xx向原告何xx出具《借款单》一份，并在借款单上借款人处签字、捺印。欠条出具后，被告谢xx向原告何xx付款52800元，尚欠15000元，经原告何xx催要，被告谢xx未支付。现原告何xx向法院起诉，请求法院判决：一、被告谢xx支付原告何xx钢筋款15000元；二、由被告谢xx承担本案诉讼费。
被告谢xx未作答辩。
原告何xx为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：
1．何xx身份证复印件一份，欲证明原告何xx的基本身份情况及诉讼主体资格；
2．《借款单》原件一份，欲证明被告谢xx欠原告何xx货款67800元，已付52800元，尚欠15000元。
在当事人举证的基础上，本院认证如下：原告何xx提供的1、2号证据，符合证据特性，本院予以采信。
根据庭审、举证和认证，本院确认本案事实如下：
2013年秋至2014年初，被告谢xx建盖住房向原告何xx购买钢材。2014年1月7日，经原、被告双方结算，被告谢xx欠原告何xx钢材款67800元，被告谢xx向原告何xx出具《借款单》一份。其后，被告谢xx向原告何xx付款52800元，尚欠15000元未付成诉。
本院认为，被告谢xx向原告何xx购买钢材，原、被告之间构成买卖合同关系，双方应按合同约定履行义务。被告谢xx欠原告何xx钢材款，有原告何xx提供的《借款单》为凭，被告谢xx未全额支付货款，现原告何xx要求其支付尚欠货款15000元，理由成立，对其诉讼请求，本院予以支持。被告谢xx经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢xx于判决生效后十日内支付原告何xx货款15000元。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告谢xx承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 陈 琳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 马代艳
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2527民初59号
本院于2016年3月24日对何xx诉谢xx买卖合同纠纷一案作出（2016）云2527民初59号民事判决书，该裁判文书被告谢xx的出生时间有误，应予补正，现裁定如下：
本院（2016）云2527民初59号民事判决书正文被告身份信息“1976年7月16日”应为“1970年9月2日”。
代理审判员 陈 琳
二〇一六年八月十九日
书 记 员 马代艳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民一初字第00987-1号
原告：黄必余，男，汉族，1972年5月10日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：江磊，男，汉族，1974年1月21日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：六安市安达出租汽车有限公司。
原告黄必余因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月11日向本院提出申请要求对被告江磊驾驶的属于六安市安达出租汽车有限公司所有的皖N806**号轿车进行诉前保全，要求采取扣押的保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院于2014年4月11日作出（2014）六金民诉保字第00041号财产保全的裁定，现因被告江磊向本院提供了肇事车辆交强险及30万元不计免赔商业三者险保险单，并且交纳押金2万元，原、被告提出要求解除财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告江磊驾驶的属于六安市安达出租汽车有限公司所有的皖N806**号轿车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 朱林兵
二〇一四年四月二十日
书记员 樊丙召
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当解除财产保全。
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0822行审236号
申请执行人：博爱县公安交通警察大队。住所地：博爱县中山路东段。
负责人：牛献平，该队大队长。
委托代理人：范春艳，女，1978年2月4日出生，住博爱县。系该队工作人员。
被执行人：王军占，男，1978年2月20日出生，住博爱县。
申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年5月24日向本院提出申请，要求执行该单位2016年9月7日对被执行人王军占作出的编号为410822-1902809533号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本院受理后，依法对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902809533号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902809533号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人王军占作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902809533号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王红霞
二〇一七年五月二十五日
书记员 王媛媛
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0822行审236号申请执行人：博爱县公安交通警察大队。住所地：博爱县中山路东段。负责人：牛献平，该队大队长。委托代理人：范春艳，女，1978年2月4日出生，住博爱县。系该队工作人员。被执行人：王军占，男，1978年2月20日出生，住博爱县。申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年5月24日向本院提出申请，要求执行该单位2016年9月7日对被执行人王军占作出的编号为410822-1902809533号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902809533号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902809533号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人王军占作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902809533号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王红霞二〇一七年五月二十五日书记员  王媛媛
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第651号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人王某，男，1991年3月23日出生。
公诉机关以同检公诉刑诉（2015）621号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员李太贵出庭支持公诉。
经审理查明，2012年8月19日22时许，被告人王某酒后无证驾驶无牌轻便二轮摩托车沿414县道由南往北方向行驶至厦门市同安区大同街道阳翟村路段时，与由杨民治驾驶的同向行驶的电动车发生碰撞，造成杨民治及其车上乘客陈雅红受伤及两车受损的损害后果。经抽取血液检测，被告人王某发生事故时血液中的乙醇含量为110.60mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。该事故经厦门市古埃及同安分局交警大队认定：被告人王某负事故的全部责任。
2015年10月15日，被告人王某被抓获，归案后对以上犯罪事实供认不讳。
起诉认为，被告人王某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人王某具有如实供述自己罪行、无证驾驶等量刑情节，建议判处被告人王某拘役一个月，并处罚金。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持；量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2015年11月15日止；罚金于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林碰狮
二〇一五年十月二十三日
代书记员 陈雅君
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初3557号
原告颜某某。
委托代理人汤某某（特别授权），兴化市某某法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
被告陈某某。
原告颜某某与被告陈某某、陈某某加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘爱民于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告颜某某及其委托代理人汤某某到庭参加诉讼，被告陈某某、陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称，原告从2012年起为被告加工钢管。2015年2月18日，经双方结账，被告欠原告加工费509800元，被告承诺分期偿付，但被告仅在2015年4月30日和同年7月26日分别偿付25000元和13353元，尚欠原告471447元，现起诉要求两被告予以偿付。
被告陈某某、陈某某未答辩。
经审理查明，被告陈某某于2015年2月18日向原告出具欠条，其主要内容为“今欠到颜某某轧机加工费伍拾万玖仟捌佰元整，今欠人陈某某，2015、2、18，每月还2万元（3月份开始）”。
另查，被告陈某某个人经营兴化市昌盛不锈钢制品厂。两被告于1999年1月13日登记结婚。
以上事实，有原告提供的借条、企业登记信息、婚姻登记信息及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人债务人。原告颜某某就其主张提供欠条予以证明，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为两被告放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。因此，本院认定原告提供的证据为合法有效证据。原告自认被告陈某某已给付加工费38353元，该自认对被告有利，本院予以采信。因被告陈某某未按其承诺按月还款，现原告要求被告支付剩余加工费471447元，符合法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，被告陈某某未证明陈某某所欠原告加工费为其个人债务，被告陈某某依法应对被告陈某某的偿付义务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某、陈某某于本判决生效后10日内共同向原告颜某某支付加工费471447元。
如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4186元（已减半），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费8372元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10-201101040668868）。
审判员 刘爱民
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐 勇
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初3557号原告颜某某。委托代理人汤某某（特别授权），兴化市某某法律服务所法律工作者。被告陈某某。被告陈某某。原告颜某某与被告陈某某、陈某某加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘爱民于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告颜某某及其委托代理人汤某某到庭参加诉讼，被告陈某某、陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜某某诉称，原告从2012年起为被告加工钢管。2015年2月18日，经双方结账，被告欠原告加工费509800元，被告承诺分期偿付，但被告仅在2015年4月30日和同年7月26日分别偿付25000元和13353元，尚欠原告471447元，现起诉要求两被告予以偿付。被告陈某某、陈某某未答辩。经审理查明，被告陈某某于2015年2月18日向原告出具欠条，其主要内容为“今欠到颜某某轧机加工费伍拾万玖仟捌佰元整，今欠人陈某某，2015、2、18，每月还2万元（3月份开始）”。另查，被告陈某某个人经营兴化市昌盛不锈钢制品厂。两被告于1999年1月13日登记结婚。以上事实，有原告提供的借条、企业登记信息、婚姻登记信息及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人债务人。原告颜某某就其主张提供欠条予以证明，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为两被告放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。因此，本院认定原告提供的证据为合法有效证据。原告自认被告陈某某已给付加工费38353元，该自认对被告有利，本院予以采信。因被告陈某某未按其承诺按月还款，现原告要求被告支付剩余加工费471447元，符合法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，被告陈某某未证明陈某某所欠原告加工费为其个人债务，被告陈某某依法应对被告陈某某的偿付义务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某某、陈某某于本判决生效后10日内共同向原告颜某某支付加工费471447元。如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4186元（已减半），由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费8372元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10-201101040668868）。审判员  刘爱民二〇一六年六月二十二日书记员  徐 勇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终292号
上诉人（原审被告）上海益通科技有限公司。
法定代表人张轶博，董事长。
被上诉人（原审原告）青岛瑞思德生物科技有限公司。
法定代表人陈梦梦，执行董事兼总经理。
上诉人上海益通科技有限公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初5599号民事裁定，向本院提起上诉。
上海益通科技有限公司上诉称，根据双方合同约定，上海益通科技有限公司的合同义务包括制作影片、布展设计及多媒体设施、安装和调试等，主要合同义务是影片及相关设备的定制，而安装调试费用只约占合同金额的7%，故本案案由为加工承揽合同纠纷。根据有关司法解释，加工承揽方所在地通常应为合同履行地，故本案应由上海市松江区人民法院管辖。
青岛瑞思德生物科技有限公司辩称，合同约定的地点为位于青岛市高新区的“瑞思德生物科技展厅”，实际履行地也在此处，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”故青岛市城阳区人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，原告青岛瑞思德生物科技有限公司起诉被告青岛瑞思德生物科技有限公司，请求解除双方签订的《多媒体展厅工程合同》，并返还项目款及赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，双方所签订的合同注明“项目名称：瑞思德生物科技展厅”，该科技展厅位于青岛市城阳区是合同履行地，则青岛市城阳区人民法院对本案有管辖权。一审裁定并无不当，应予维持；上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王洪坚
审判员 许凌屏
审判员 李丰波
二〇一八年三月三十日
书记员 于 晓
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁02民辖终292号上诉人（原审被告）上海益通科技有限公司。法定代表人张轶博，董事长。被上诉人（原审原告）青岛瑞思德生物科技有限公司。法定代表人陈梦梦，执行董事兼总经理。上诉人上海益通科技有限公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初5599号民事裁定，向本院提起上诉。上海益通科技有限公司上诉称，根据双方合同约定，上海益通科技有限公司的合同义务包括制作影片、布展设计及多媒体设施、安装和调试等，主要合同义务是影片及相关设备的定制，而安装调试费用只约占合同金额的7%，故本案案由为加工承揽合同纠纷。根据有关司法解释，加工承揽方所在地通常应为合同履行地，故本案应由上海市松江区人民法院管辖。青岛瑞思德生物科技有限公司辩称，合同约定的地点为位于青岛市高新区的“瑞思德生物科技展厅”，实际履行地也在此处，根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第一款的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”故青岛市城阳区人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为，原告青岛瑞思德生物科技有限公司起诉被告青岛瑞思德生物科技有限公司，请求解除双方签订的《多媒体展厅工程合同》，并返还项目款及赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，双方所签订的合同注明“项目名称：瑞思德生物科技展厅”，该科技展厅位于青岛市城阳区是合同履行地，则青岛市城阳区人民法院对本案有管辖权。一审裁定并无不当，应予维持；上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王洪坚审判员  许凌屏审判员  李丰波二〇一八年三月三十日书记员  于 晓
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0324行审57号
申请人睢宁县卫生和计划生育委员会,组织机构代码证号为01409353-5。住所地：睢宁县睢城镇红叶北路188号。
法定代表人杨阳，该委员会主任。
委托代理人沈玲玲，该委工作人员。
委托代理人吴光生，睢宁县睢城街道计划生育办公室工作人员
被申请人郭西峰，男，1982年4月25日生，汉族，农民，住睢宁县。
被申请人徐玉书，曾用名徐玉淑，女，1982年1月15日生，汉族，农民，住址同上。
申请人睢宁县卫生和计划生育委员会于2016年5月23日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》（2004年修正，下同）第四十四条第二款、第三款第（一）、项之规定，对被申请人郭西峰、徐玉书二人违反修正前《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江苏省人口与计划生育条例》的规定，于2013年2月12日违法生育第二胎的行为，作出睢计征决字（2015）001339号社会抚养费征收决定，决定对郭西峰按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收56476元；对徐玉书按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收56476元。该决定于2016年5月26日送达二被申请人。因被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请人于2017年1月18日催告后，未履行缴纳社会抚养费义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，于2017年3月3日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请人申请执行的行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，其申请强制执行符合法定的执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
睢宁县卫生和计划生育委员会申请执行的睢计征决字（2015）001339号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
执行中所产生的实际支出费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东方
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一七年三月十三日
书记员 鲍 晓