福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第14212号
原告郭秀华，女，1954年6月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人丁延军、高梦魇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告林江河，男，1970年7月28日出生，汉族。
被告厦门万泉鑫投资管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区霞溪路45号之1七楼704室。
法定代表人林江河。
二被告共同委托代理人林庆清、陈海燕，福建汇丰联盟律师事务所律师。
原告郭秀华与被告林江河、厦门万泉鑫投资管理有限公司（下称“万泉鑫公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员欧阳群力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁延军、高梦魇，被告的委托代理人林庆清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秀华诉称，2012年10月25日，经原告朋友郭木生介绍，原告向被告林江河提供借款20万元，约定月利率1.6%，同日由原告丈夫邱兴超从建行账号向郭木生账号汇入20万元。2012年10月28日，原被告签订借款协议，约定原告向被告林江河提供借款35万元，月息1.6%，按月结清。借款期限为2012年10月28日至2013年1月27日。原告通过郭木生的建行账户转入被告林江河指定账号即视为支付。同日，原告委托其侄子郭皓明将约定的35万元转入郭木生账户，郭木生同日收到该款并于同日转入协议指定的被告林江河账户。此后，原告又向被告提供借款二次，分别为2012年11月22日由郭秀华建行账号转入郭木生账号30万元，同日由郭木生将该款项转入林江河账号。2012年11月26日由原告丈夫邱兴超从建行账号转入郭木生账号20万元，次日郭木生将该款项转入被告林江河账号。至此，原告通过自己或丈夫或侄子的账户向郭木生转账四次，分别为20万元、35万元、30万元、20万元，共计105万元，郭木生收到款后当天或次日将款项转入被告林江河指定的账户。由于信任关系，仅签订一份书面的借款协议。借款后至2014年2月，被告林江河均通过郭木生账户向原告及原告指定的侄子郭皓明的账户转入利息，利息均按约定的月1.6%支付。2014年2月起，被告林江河通过汪雅红转给原告每月利息，并约定此后利息变更调整为每月2%。2014年6月26日后被告林江河未支付借款本息。故原告诉请法院判令被告林江河支付原告借款本金105万元及利息（以105万元为基数，自2014年6月26日起按月2%计算到实际还款之日止）；被告万泉鑫公司对被告林江河的上述债务承担连带责任；保全费、案件受理费等诉讼费用全部由被告承担。
被告林江河辩称：（1）被告林江河并未向原告借款，被告林江河与案外人郭木生的资金往来交易与原告无关。被告分别于2012年9月3日、9月20日、11月6日、12月3日转入郭木生账户共计110万元。被告转给郭木生的110万元与原告诉称的借款形成等额反向对冲；（2）郭木生在庭审时承认在原被告间收取利差，并且掌管被告万泉鑫公司的公章，其与本案有利害关系，故其不能作为证人，其证人证言不能采信。
被告万泉鑫公司辩称，被告林江河没有欠原告借款，主债务不存在，担保责任亦不存在。
经审理查明，原被告双方于2012年10月28日签订一份书面《借款协议》，约定：（1）被告林江河向原告借款35万元，每月按借款金额1.6%支付利息，借款期限自2012年10月28日至2013年1月27日；（2）借款由案外人郭木生账户转入被告林江河账户，借款人还本付息也应付至案外人郭木生账户；（3）借款双方如有争议的，出借人支付的实现债权的费用均由借款人承担。被告万泉鑫公司在书面《借款协议》上盖章，确认为被告林江河的上述借款提供连带保证责任。《借款协议》签订当日，案外人郭木生向被告林江河转账支付了35万元。另查明，2012年10月25日，案外人郭木生向被告林江河账户转账20万元。2012年11月22日，案外人郭木生向被告林江河账户转账30万元。2012年11月27日，案外人郭木生向被告林江河账户转账20万元。此后，二被告未向原告支付借款本息。原告为主张本案债权，支付了诉讼保全费5000元。以上事实有原告提供的《借款协议》、建设银行交易记录、保全费发票及当事人的当庭陈述为证。
本院认为，2012年10月28日原被告双方签订的《借款协议》及当日案外人郭木生向被告林江河转账支付了35万元的转账记录，可以证明上述35万元款项系该《借款协议》项下的借款，原告与被告林江河之间存在合法有效的民间借贷法律关系，当事人各方均应严格履行。原告依约向被告林江河支付了借款35万元，被告林江河未能依照合同约定偿付借款，其行为已经构成了违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告林江河偿还借款35万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张按照月息2%计算利息的诉讼请求，因未能提供相应的证据予以证明，本院不予支持，应当按照双方协议约定的月息1.6%计付利息。原告为主张本案债权所支付的诉讼保全费，被告林江河应当依约负担。被告林江河主张其向案外人郭木生的往来款，与本案的讼争借款互为抵消，该答辩意见因未能提供相应的证据予以证明，本院不予采信。被告万泉鑫公司作为担保人在书面《借款协议》上盖章确认，应当依其承诺对被告林江河的上述35万元借款本息，承担连带还款责任，并在承担连带偿还责任后，有权向被告林江河追偿。原告主张案外人郭木生于2012年10月25日向被告林江河账户转账的20万元、于2012年11月22日转账的30万元，于2012年11月27日转账的20万元，系原告出借给被告林江河的借款，该主张因未能提供相应的证据予以证明，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告林江河应于本判决生效之日起十日内偿付原告郭秀华借款35万元及利息（自2014年6月26日起按月利率1.6%计算至本判决确定的还款之日止），并支付原告郭秀华为主张债权支出的诉讼保全费5000元；
二、被告厦门万泉鑫投资管理有限公司对被告林江河的上述（一）项付款义务承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后有权向被告林江河追偿；
三、驳回原告郭秀华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7314元，由原告郭秀华负担4824元，被告林江河、厦门万泉鑫投资管理有限公司共同负担2490元。二被告应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 欧阳群力
二〇一四年十二月二日
代书记员 高 丽 婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。