wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第244号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人彭XX，男，1988年9月10日出生，汉族，出生地XXXX，文化程度高中，住XXXX。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月23日被羁押，同年2月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于广东省广州市第三看守所。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）167号起诉书指控被告人彭XX犯交通肇事罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员刘科出庭支持公诉，被告人彭XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月23日20时许，被告人彭XX在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌专项作业车在广州市萝岗区开发大道将军山机械城路段西侧车道由南往北逆向行驶时，遇被害人温XX驾驶无号牌轻便摩托车由北向南行驶至，后两车发生碰撞，致被害人温XX受伤。经鉴定，被害人温XX的伤情为重伤二级。经广州市公安局交通警察支队萝岗大队认定，被告人彭XX承担事故的全部责任，被害人温XX无责任。
2014年1月24日，被告人彭XX向公安机关投案。
公诉机关认为，被告人彭XX违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤、负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人彭XX犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人彭XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明：2014年1月23日20时05分，被告人彭XX在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌专项作业车在广州市萝岗区开发大道将军山机械城路段西侧车道由南往北逆向行驶时，遇被害人温XX持准驾车型为“C1”驾驶证驾驶无号牌轻便摩托车由北向南行驶，后两车发生碰撞，造成被害人温XX受伤（经鉴定，被害人温XX的伤情为重伤二级）的交通事故。事后，被告人彭XX拨打急救电话并随救护车送被害人温XX去医院救治，在医院其打电话报警。之后，被告人彭XX与前往医院调查的公安人员一起将移离现场的肇事车辆扣回，并于当晚主动前往广州市公安局交通警察支队萝岗大队接受处理。
2014年1月24日，被告人彭XX因在未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车上道路行驶被广州市公安局萝岗区分局处以行政拘留十五日。
经广州市公安局交通警察支队萝岗大队认定，被告人彭XX未依法考取机动车驾驶证驾驶无号牌专项作业车逆向行驶，其过错行为是本次事故发生的全部原因，承担事故的全部责任，被害人温XX无责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、《交通事故车辆痕迹检验笔录》、第（萝）昌20140193、20140194-A号《交通事故车辆技术检验报告》、穗萝公（司）鉴（伤）字（2014）J-07号《法医学人体损伤程度鉴定书》、穗公交认字（2014）第00008号《道路交通事故认定书》、证人彭XX、温淑X、欧阳XX、谢XX的证言、《到案经过》、穗公萝行罚决字（2013）03948号《行政处罚决定书》、广州市公安局交通警察支队萝岗大队出具的《关于彭XX案件的情况说明》、户籍材料、被告人彭XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭XX违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌证机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人重伤，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人彭XX犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人彭XX犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院根据被告人彭XX自首的具体情节，决定对其从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（二）项和第（四）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人彭XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2015年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王瑞芳
二〇一四年六月十日
书记员 温斯斯
李倩
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第660号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人王晓英，女，1975年9月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2010年7月15日因犯贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑三年。2014年4月28日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局处以行政拘留十五日。2014年5月9日因复吸毒品被遵义市公安局红花岗分局决定强制隔离戒毒二年。2014年5月13日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）489号起诉书指控被告人王晓英犯贩卖毒品罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人王晓英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月28日12时30分许，何某某通过电话联系被告人王晓英，表示需购买0.5克毒品海洛因，双方在电话中约定好交易价格和交易地点。当日13时30分许，被告人王晓英在遵义市红花岗区丝钢路铁路桥涵洞处以200元的价格将一包用白色塑料袋包装的毒品海洛因嫌疑物贩卖给何某某后被公安民警抓获。公安民警当场从何某某处扣押用白色塑料袋包装的毒品海洛因嫌疑物1小包，从王晓英处扣押毒资200元、随身携带的毒品海洛因嫌疑物7小包、用于联系毒品交易的手机SIM卡一张。经称量、鉴定：从何某某处扣押的毒品海洛因嫌疑物1小包，净重0.44克；从王晓英处扣押的毒品海洛因嫌疑物7小包，净重0.53克；从中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人王晓英在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人王晓英的供述，证人何某某的证言，扣押笔录、扣押决定、扣押清单，毒品称量笔录及照片，物证检验鉴定意见及鉴定意见通知书，证人何某某与被告人王晓英相互辨认的笔录及照片，现场方位图、现场照片，被告人王晓英指认涉案毒品及作案现场的照片，调取证据通知书及通话记录清单，遵义市公安局红花岗分局禁毒大队出具的情况说明，被告人王晓英的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓英违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人王晓英的刑事责任。被告人王晓英曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人王晓英归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑八个月至一年零八个月的幅度内对被告人王晓英判处刑罚的量刑建议，符合法律的相关规定，且建议量刑的幅度适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人王晓英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年2月12日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 韬
人民陪审员 刘维学
人民陪审员 刘 宁
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 丁 恒
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3934号
罪犯吕奉维，出生于贵州省遵义市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2012年12月4日作出了（2012）金兰刑初字第537号刑事判决，以被告人吕奉维犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年九个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日向本院提请对罪犯吕奉维减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕奉维在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吕奉维在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吕奉维在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕奉维予以减刑八个月（刑期至2014年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年六月四日
书记员 朱勤超
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1075-1号
申请执行人张剑锋，男，1974年6月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人曾超、王红螺，福建君涵律师事务所律师。
被执行人曾少峰，男，1973年5月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人张剑锋与被执行人曾少峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2015）鲤民初字第1282号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人的银行账户，并另案冻结被执行人名下的小汽车的交易、过户、抵押等手续的办理，另经本院向银行、房地产、车辆、工商等管理部门查询，均查无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第1282号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十二月一日
书记员 吴丹婷
本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执恢200号
申请执行人：袁波，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：崔立俊，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：孟秋菊，女，汉族，现住淄博市周村区。
山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第65号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人崔立俊、孟秋菊至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁波于2015年10月26日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人崔立俊、孟秋菊将民事判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人袁波的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第65号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于海军
二〇一六年五月十三日
书记员 吴 迪
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初1142号
原告杨爱军，男，1969年4月8日出生，汉族。
委托代理人陈立新，河南天然律师事务所律师。
被告河南力航钢线制品有限公司。
法定代表人麻西占，经理。
被告麻武占，男，1969年7月26日出生，汉族。
二被告委托代理人朱海红。
原告杨爱军与被告河南力航钢线制品有限公司（以下简称力航公司）、麻武占民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员赵攀独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告杨爱军及其委托代理人陈立新到庭参加诉讼，被告力航公司、麻武占经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨爱军诉称：2012年11月28日至2014年6月4日期间，被告力航公司分多次向原告借款，共计103万元。双方约定，月息2分。被告力航公司借款后支付利息至2014年6月，之后未再付款。2015年6月15日，被告麻武占（××）给原告出具保证书，承诺愿意对上述借款及利息承担连带清偿责任。据此，原告请求判令：1、被告力航公司偿还借款103万元，并自2014年7月起至实际付款之日止按月利率2%支付利息；2、被告麻武占对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。
被告力航公司、麻武占未答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了被告力航公司于2012年11月28日、2013年1月27日、10月16日、11月11日、12月17日、2014年6月4日向原告出具的收据六张（载明金额分别为6万元、30万元、7万元、25万元、27万元、8万元），被告麻武占出具的保证书（载明我是力航公司和另一案五安公司的实际控制人，关于上述两公司借原告款项123万元，约定月息2分，利息已支付到2014年6月；我自愿承担该本金及利息的连带清偿责任）。被告力航公司、麻武占未向本院提交证据材料。本院审查后认为，原告提交的上述证据，被告力航公司、麻武占未到庭质证，应视为放弃质证权利。本院对上述证据的效力予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2012年11月28日、2013年1月27日、10月16日、11月11日、12月17日、2014年6月4日，被告力航公司分六次向原告借款103万元（金额分别为6万元、30万元、7万元、25万元、27万元、8万元）。双方约定，月利率2%。被告力航公司借款后支付利息至2014年6月。2015年6月15日，被告麻武占以××名义给原告出具了保证书，承诺对上述借款及利息承担连带清偿责任。后二被告未向原告偿付借款本息。
本院认为，原告与被告力航公司、麻武占之间的民间借贷及保证合同成立并合法有效，双方均应全面履行合同义务。被告力航公司借款后未按约定还款，被告麻武占也未代为还款，构成违约，均应承担相应的违约责任。原告要求被告力航公司偿付借款本息，并要求被告麻武占承担连带清偿责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告河南力航钢线制品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨爱军借款103万元，并自2014年7月1日起按月利率2%支付利息；
二、被告麻武占对上述债务承担连带清偿责任；被告麻武占在承担连带保证责任后，有权向被告河南力航钢线制品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8055元，由被告河南力航钢线制品有限公司、麻武占共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 赵攀
二〇一六年八月二十二日
书记员 高雅
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民辖终129号
上诉人（原审被告）烟台金龙腾飞房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务杜家疃东街60号。
法定代表人于学聪，总经理。
被上诉人（原审原告）姜明涛。
上诉人烟台金龙腾飞房地产开发有限公司不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第856-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：首先，根据有关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。其次，本案烟台市芝罘区黄务杜家疃东街60号的地址为上诉人的注册地址而非上诉人的主要营业地或者主要办事机构所在地，上诉人的主要营业地及主要办事机构所在地均经济技术开发区。因此，本案由烟台市芝罘区人民法院管辖是错误的。请求依法撤销原审裁定，将本案移送烟台经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案为商品房预售合同纠纷，争议标的为交付不动产，不动产所在地即合同履行地。因涉案不动产在烟台市，故原审法院对本案依法享有管辖权。原审法院裁定正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年四月十四日
书记员 鞠一萍
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初965号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人刘某，户籍住址湖北省荆州市沙市区。因本案于2016年3月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审。
辩护人安波，广东晟晨律师事务所律师。
广州市天河区人民检察院于2016年6月8日以穗天检刑诉〔2016〕1051号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年3月21日23时许，被告人刘某酒后驾驶粤A×××××号小型越野客车途经本市天河区花城大道路段时，被执勤民警查获，经现场对刘某进行呼气式酒精测试，测试结果为95mg/100mL，后刘某被带至天河区中医医院提取血液样本，经送南方医科大学司法鉴定中心检验，检验结果为：刘某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为97.6mg/100mL。
被告人刘某对指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人辩称，被告人刘某犯罪情节轻微，认罪态度好，酒精含量较小，没有造成交通事故或其他社会危害，建议对被告人免予刑事处罚。
本院认为：公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人刘某血液中酒精含量不高，没有发生交通事故，归案后认罪态度较好，其犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条以及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁晓文
二〇一六年六月二十七日
书记员 谭珊珊
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初861号
原告：王小平，男，汉族，1964年10月25日出生，吉林省吉林市昌邑区居民，住吉林省吉林市昌邑区天盛小区朝阳世纪城*******号。
被告：吉林市鼎盛房地产开发有限公司，住所：吉林省吉林市船营区光华路华园小区3号楼1单元3-4层右门。
法定代表人：张宝江，经理。
被告：张宝江，男，汉族，1964年5月21日出生，吉林省长春市南关区幸福乡黑嘴子村农民，住吉林省蛟河市天岗镇龙邑小区**号楼*单元***室。
原告王小平与被告吉林市鼎盛房地产开发有限公司（以下简称鼎盛开发公司）、张宝江建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，于2016年6月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王小平、被告张宝江到庭参加诉讼，被告吉林市鼎盛房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王小平诉称，2013年7月11日，王小平与鼎盛开发公司下属单位瑞景新城项目部签订蛟河市庆岭镇瑞景新城家园小区项目大清包工协议书（见协议书），鼎盛开发公司将瑞景新城项目（1、2号楼）大清包给王小平。该协议生效后，王小平组织人员进入工地开始施工，在施工过程中，王小平严格按照协议规定履行义务。2013年10月份，由于张宝江没有资金被迫停工。2014年5月28日，王小平、张宝江就王小平实际施工进行清算，双方达成清算协议（见协议书），该协议约定张宝江应给付王小平材料款、人工费合计人民币1549176元。该清算协议生效后，张宝江没有按清算协议的约定给付工程款，经多次催要，张宝江以种种理由推托不给。现由于该公司股东怠于履行清算协议，导致公司主要财产贬值，且股东在此期间将部分财产对外进行抵押，致使王小平债权得不到保障。为维护自己的合法权益不受侵害，故诉至法院，要求判令鼎盛开发公司立即给付工程款人民币1549176元及利息，张宝江负连带责任。本案诉讼费由鼎盛开发公司、张宝江承担。
鼎盛开发公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃了当庭答辩、举证、质证的权利。
张宝江辩称，2014年双方签订的不是清算，就是干活后出
的手续。张宝江发现王小平施工有问题，要求重新鉴定作为结算的依据。
经审理查明：张宝江系鼎盛开发公司的法定代表人。2013年6月23日，王小平与鼎盛开发公司下属单位瑞景新城项目部张宝江签订蛟河市庆岭镇瑞景新城家园小区项目大清包工协议书一份，后双方于2013年7月11日又重新签订一份协议，约定王小平承包瑞景新城项目1、2号楼大清包工程。协议签订后，王小平于2013年7月份组织人员进入工地施工，至同年11月份结束。施工过程中，张宝江陆续给付王小平工程款448330元。2014年5月28日，王小平与瑞景新城项目部签订蛟河市庆岭镇瑞景新城小区项目大清包清算协议书一份，载明自协议签订之日，原有施工协议全部解除；扣除已付工程款及未完工程量，张宝江尚欠王小平材料费、人工费1529176元，张宝江用瑞景新城1号楼3单元3-6层（12套）、4单元6楼（3套）作为抵押房源。现场维护电工人工费20000元，另外付款，不含本协议之内。自协议签订后，张宝江未按协议约定给付王小平欠款。现王小平诉至法院，要求判令鼎盛开发公司立即给付工程款人民币1549176元及利息，张宝江负连带责任。本案诉讼费由鼎盛开发公司、张宝江承担。
认定上述事实的证据有：蛟河市庆岭镇瑞景新城家园小区项目大清包工协议书、蛟河市庆岭镇瑞景新城小区项目大清包清算协议、瑞景新城用房源抵押明细（附属协议）。
根据王小平的诉讼请求及张宝江的答辩意见，归纳本案的争议焦点：王小平的诉讼请求是否合理，应否予以支持。
本院认为：王小平在未取得建筑施工企业资质的前提下，与鼎盛开发公司下属单位瑞景新城项目部签订瑞景新城家园小区项目部大清包工协议书，以大清包方式承包瑞景新城1#、2#楼所有土建项目,根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，王小平与鼎新开发公司签订的大清包工协议无效。
双方签订协议后，王小平按照协议进行施工，后期双方于2014年5月28日签订大清包清算协议书，对已施工工程量、未完工程量及质量问题已作出明确约定，应视为双方对工程质量合格的认可，经双方清算，瑞景新城项目部欠王小平材料费、人工费1529176元、电工人工费20000元，合计1549176元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条第（二）项规定，对于王小平要求鼎盛开发公司给付工程款1549176元及利息的主张，应予支持。利息应从2014年5月28日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
关于王小平要求张宝江承担连带责任的请求，虽然王小平与张宝江签订大清包协议书及清算协议书，因张宝江系鼎新开发公司的法定代表人，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，鼎新开发公司对张宝江的经营行为承担民事责任，故本院对王小平的该项请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林市鼎鑫房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告王小平工程款1549176元及利息（利息从2014年5月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告王小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18742元（其中缓交9371元），保全费5000元，合计23742元，由被告吉林市鼎鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张长伟
人民陪审员 肖 夏
人民陪审员 赵翰中
二〇一六年八月十八日
申请执行期限为二年
书 记 员 王 雪
（此件4页，共印12份）
湖北省房县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂0325执决字076号
本院在执行房县鼎立信担保有限公司与湖北鸿洋天然养殖有限公司、樊家福追偿权纠纷一案中查明，被执行人湖北鸿洋天然养殖有限公司、樊家福拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人湖北鸿洋天然养殖有限公司及其法定代表人樊家生、樊家福纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十四日
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第39943号
原告徐殿勤，男，1960年10月8日出生。
被告徐桂凤，女，1964年7月3日出生。
原告徐殿勤诉被告徐桂凤返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐殿勤到庭参加了诉讼，被告徐桂凤经本院传票传唤，没有正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
徐殿勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐桂凤返还原告徐殿勤所有的比亚迪牌xx型号的电动汽车1辆(车牌号为×××，发动机号：xx)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：徐桂凤于2015年7月8日，趁我出差之际，擅自将我所有的1辆比亚迪牌电动小轿车开走，我出差回来，发现此事后，多次向徐桂凤讨要，但其均以各种理由推脱，拒绝归还；我报了警，但警察说这是民事纠纷，让我向法院起诉。为维护我的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判决。
徐桂凤未出庭应诉或提交书面答辩意见。
徐殿勤围绕诉讼请求依法提交了证据。在本案的审理过程中，本院依法通知徐桂凤本人到法院领取了起诉状副本、应诉通知书，举证通知书等法律文书；并依法要求徐桂凤填写了《当事人送达地址确认书》；之后，本院依法以邮寄方式向其送达了开庭传票；但在本院开庭传票规定的时间，徐桂凤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见；本院视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，依法缺席审理。本院认定如下，徐殿勤提交的1、购车发票；2、机动车行驶证；3、车辆购置完税证明；4、车辆保险证；5、机动车登记证；为合法有效的证据。上述证据可以证明车牌号为×××，发动机号为xx的比亚迪牌电动小型轿车1辆为徐殿勤的个人财产。
另查，徐殿勤在发现上述车辆被人开走后，曾向当地公安机关报警，北京市公安局海淀分局四季青派出所(以下简称四季青派出所)的工作人员曾进行调查，后了解到该纠纷系公司股东之间的民事纠纷，遂告知徐殿勤应通过诉讼方式解决相关纠纷。在本案的审理过程中，本院依法派出工作人员前往四季青派出所，派出所相关工作人员向本院反映了上述情况。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，徐桂凤私自将徐殿勤所有的车辆开走，并拒绝归还。在徐殿勤报案后，徐桂凤在公安机关的调查过程中称其与徐殿勤有其他纠纷，但并未提供确凿的证据加以证明；在本院对本案的审理过程中，经本院合法传唤，徐桂凤未到庭应诉，亦未提交其有权占有上述车辆的证据。现徐殿勤要求徐桂凤返还上述车辆，其主张有相应的事实和法律依据，对此，本院依法予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐桂凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐桂凤于本判决生效后七日内，向原告徐殿勤返还比亚迪牌电动小型轿车一辆(型号为xx、车牌号为×××、发动机号为xx)
案件受理费三千五百元，由被告徐桂凤负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 孟 军
人民陪审员
孙焕云
人民陪审员
闫洪
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王凤怡
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初3593号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：支政扬，男，1986年12月22日出生，汉族，住乐清市。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告支政扬信用卡纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司温州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司温州分行撤回起诉处理。
代理审判员 于 柱
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈茜茜
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初3593号原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。主要负责人：李岐，分行行长。委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。被告：支政扬，男，1986年12月22日出生，汉族，住乐清市。原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告支政扬信用卡纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司温州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司温州分行撤回起诉处理。代理审判员 于 柱二〇一七年三月二十九日书 记 员 陈茜茜
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初9116号
原告：黄某某。
委托诉讼代理人：崔萍，上海科尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄云红，上海科尚律师事务所实习律师。
被告：袁某某。
原告黄某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告黄某某及其委托诉讼代理人崔萍，被告袁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：判令原告与被告离婚。事实和理由：原被告于2013年10月经人介绍认识，于2015年9月2日登记结婚，未生育子女。婚后，原被告性格、生活理念等方面存在巨大差异，且被告从不主动关心体贴原告，让原告无法感受到家庭温暖。被告有性功能障碍，导致双方婚后没有夫妻生活，被告也不积极治疗。原被告从2016年2月起就已经分居。原告认为，双方感情已经完全破裂，故诉至法院。
被告袁某某辩称，被告和原告婚后仅尝试过一次夫妻生活，确实没有成功，可能由于被告性格比较内向，导致夫妻生活不成功，但被告没有性功能问题。被告不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：原告黄某某与被告袁某某于2015年9月2日登记结婚，婚后未生育子女。原被告于2016年2月份开始分居生活。原告曾于2016年5月向本院提起离婚诉讼，但未获本院支持。之后，双方夫妻关系无明显改善。现原告以诉称理由诉至法院。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。在本院前次判决驳回原告离婚请求后，原被告夫妻关系无明显改善，且双方分居生活、长期互不履行夫妻义务。现原告再次提起离婚诉讼，经调解和好无望，故本院准予原告的离婚请求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告袁某某离婚。
案件受理费减半收取计100元，由原告黄某某负担50元，被告袁某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈海星
二〇一七年五月二十五日
书记员 谢燕娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执199号
周群英：
关于吴明权申请执行人与你物权纠纷一案，（2016）湘0624民初1702号民事判决书你应履行100171元，在执行过程中，你已履行100171元，故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
执行员 欧阳建军
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 汉 文
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1939号
申请人：朱某某。
被执行人：曾某某。
被执行人：刘某某。
本院根据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人曾某某、刘某某银行账户存款8920元或查封，扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年十二月二十一日
书记员 汪 铤
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民民执字第00778号
申请执行人刘某某，女，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人王政道，律师。
被执行人崔某某，地址河南省民权县。
委托代理人冯炜，律师。
刘某某与崔某某侵权责任纠纷一案，民权县人民法院于2015年9月16日作出的（2015）民民初字第00910号已经发生法律效力。由于被执行人崔某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某某于2015年12月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：查明被执行人确无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人崔某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人崔某某新的财产线索，申请执行人刘某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 谢俊生
审判员 朱家友
二〇一六年二月二十三日
书记员 张智涛
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第02077号
原告张美蓉，女，1973年11月2日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇祥塬村*组。
被告张五长，男，1962年5月17日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县翔村镇草地村*组。
被告何振乾，男，1951年3月12日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县翔村镇陶池村*组。
原告张美蓉诉被告张五长、何振乾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺俊杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张美蓉到庭参加了诉讼。被告张五长、何振乾经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张美蓉诉称，2012年11月，被告张五长因生意周转从原告处借款，原告于2012年11月9日借给被告张五长现金30000元，双方约定利息为每月600元。借款期限为一年。被告何振乾作为担保人在条据上签名。此后，被告张五长仅归还了一年借款利息7200元，下剩借款及利息至今未还。原告无奈提起诉讼，请求依法�令被告张五长立即归还借款30000元及利息6000元（2013年11月9日至2014年9月9日），共计36000元，由被告何振乾对借款及利息承担连带还款责任；由被告承担案件受理费。
原告张美蓉为支持其诉讼请求，提供了被告张五长于2012年11月9日书写的借条。
被告张五长辩称，原告张美蓉所诉的事实属实。被告张五长清偿利息至2013年年底，借款尚未清偿。
被告张五长未提供证据。
被告何振乾辩称，其在被告张五长书写的借条上签名属实，但被告何振乾不是担保人。原告张美蓉与被告张五长协商好借款，写借条时才叫被告何振乾过去，目的是让被告何振乾作为中间人签字，进行见证。在借款即将到期时，被告何振乾就催促被告张五长还款，至于清偿的情况不清楚。
被告何振乾未提供证据。
经开庭审查，被告张五长对原告张美蓉所诉的借款事实无异议，被告何振乾认可在被告张五长书写的借条上签名，故本院对原告张美蓉提供的借条，予以采信。
根据以上采信的证据、当事人陈述及庭审笔录，本院确认如下事实：2012年11月9日，被告张五长因生意周转需要，向原告张美蓉借款30000元，并向原告张美蓉书写借条一份，内容为：借条今借到现金参万元整，借款时间一年。借款人张五长2012年11月9号。被告张五长在借条下另写有：月息陆佰元整，张五长。被告何振乾在借条上以中间人名义签名。借款以后，被告张五长按约定向原告张美蓉清偿了2012年11月9日至2013年11月8日的利息，此后再未清偿借款及利息。本案审理中，原告张美蓉认可被告何振乾是借款的中间人，不要求其承担连带清偿责任。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告张五长向原告张美蓉借款30000元的事实清楚，被告张五长理应按约定清偿借款及利息。双方约定的借款期限为一�，被告张五长逾期未清偿借款及利息，构成违约，应承担继续还款的民事责任。原告张美蓉与被告张五长约定借款月利息600元，即月利率为20‰，不违反国家关于借款利率的限制性规定，应予保护。被告张五长已按约定清偿2012年11月9日至2013年11月8日利息，现原告张美蓉要求其清偿2013年11月9日至2014年9月9日的借款利息6000元为合理请求，本院予以支持。原告张美蓉不要求被告何振乾承担连带清偿责任，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条等之规定，判决如下：
一、被告张五长清偿原告张美蓉借款30000元及利息6000元。本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告张美蓉的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告张五长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 贺俊杰
二〇一四年十一月十三日
书记员 王月香
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长矿商初字第418号
原告：姚剑南。
被告：邓志富。
被告：沈红卫。
被告：沈卫强。
被告：胡玲。
原告姚剑南与被告邓志富、沈红卫、沈卫强、胡玲民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员赵耀中独任审理，于2015年10月10日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告邓志富、沈红卫、沈卫强、胡玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邓志富、沈红卫于2012年8月28日向原告借款800000元，约定利息按月利率2.5%计算，借期一年，出具借条一份。被告沈卫强、胡玲为借款作保证担保。借款到期后，被告邓志富、沈红卫仅支付5个月利息，借款本金及其余利息未予支付。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告邓志富、沈红卫归还原告借款800000元，利息按月利率2%，自2013年1月28日计算至付清之日；2、被告沈卫强、胡玲对第一项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告邓志富、沈红卫、沈卫强、胡玲未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据材料为：1、借款合同一份，证明被告邓志富、沈红卫借款，被告沈卫强、胡玲作保证担保的事实；2、汇款凭证二份及收据一份，证明被告邓志富收到借款。对上述原告提供的证据材料，因被告邓志富、沈红卫、沈卫强、胡玲未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提供证据材料的证明效力予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，以及法院调查，本院确认本案事实如下：
被告邓志富、沈红卫于2012年8月28日向原告借款800000元，约定利息按月利率2.5%计算，借期一年，出具借条一份。被告沈卫强、胡玲为借款作保证担保，未约定保证方式。借款到期后，被告邓志富、沈红卫仅支付利息至2013年1月27日，借款本金及其余利息未予支付。
本院认为：原告与被告邓志富、沈红卫之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。经催讨，被告未予归还借款，显属违约，应承担归还原告借款800000元的民事责任。对于原告主张借款利息，双方有约定，现原告自行调整月利率按2%计算，本院予以支持，利息自2013年1月28日起算，计算至被告实际还清之日。被告沈卫强、胡玲为借款作保证担保，双方未约定保证方式，对借款应承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向邓志富、沈红卫追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓志富、沈红卫归还原告姚剑南借款800000元，于本判决生效之日起十日内付清，承担利息按月利率2%，自2013年1月28日起算，计算至两被告实际还清之日；
二、被告沈卫强、胡玲对上述第一项承担连带清偿责任；
三、被告沈卫强、胡玲承担上述保证责任后，有权向被告邓志富、沈红卫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16320元，减半收取8160元，由被告邓志富、沈红卫、沈卫强、胡玲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 赵耀中
二〇一五年十月十二日
书记员 郑和平
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初7756号
原告：丹阳市新航混凝土有限公司，住所地丹阳市丹北镇埤城祈钦村。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：盛小东，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陆中相，江苏金正平律师事务所律师。
被告：蔡德才。
原告丹阳市新航混凝土有限公司与被告蔡德才定作合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴飞独任审判。原告丹阳市新航混凝土有限公司于2016年11月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告丹阳市新航混凝土有限公司向本院撤回对被告蔡德才的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹阳市新航混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4629元，由原告负担。
审判员 吴 飞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 傅爱林
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执399号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
被执行人贾立权，男，1967年7月16日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人孟昭莹，女，1967年12月28日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人贾立权、孟昭莹借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经组织听证，查被执行人无履行能力，申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0323执399号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王长新
二〇一七年九月三十日
书记员 铁丽颖
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初226号
原告:刘新一,男，1961年1月1日出生，汉族，退休工人。
被告：庞俊财，男，1966年10月10日出生，汉族，个体，住内蒙古乌兰浩特市。
原告刘新一与被告庞俊财财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告刘新一以被告不明确，暂不主张权利为由，于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘新一提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘新一撤诉。
案件受理费72元减半收取36元。
审 判 长 梁鑫明
人民陪审员 管海艳
人民陪审员 钱国君
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 周娜娜
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）敦民初字第2026号
原告：孙喜军，住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：冯义仁，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
被告：吉林旭龙水利水电工程公司，地址吉林市船营区北京路161号。
法定代表人：安宇东，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张恒新，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：吉林市旭龙水利水电工程公司敦化抽水蓄能电站业主营地场地平整项目部。
负责人：胡宁宁，系项目部经理。
委托诉讼代理人：孙坤，系该项目部现场负责人。
本院在审理原告孙喜军诉被告吉林旭龙水利水电工程公司，吉林市旭龙水利水电工程公司敦化抽水蓄能电站业主营地场地平整项目部买卖合同纠纷一案中，原告孙喜军于2017年7月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吉林旭龙水利水电工程公司，吉林市旭龙水利水电工程公司敦化抽水蓄能电站业主营地场地平整项目部的起诉。
本院认为，原告孙喜军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙喜军撤回起诉。
案件受理费4878元，减半收取2439元，由原告孙喜军负担。
审判员 邱歆丰
二〇一七年七月四日
书记员 韩 越
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初1544号
原告李映松，男，汉族，1970年7月4日生，住宜昌市。
被告杨子文，男，汉族，1962年2月27日生，住宜昌市西陵区。
被告刘俊霞，女，汉族，1968年2月17日生，住宜昌市西陵区。
被告杨越川，男，汉族，1979年8月13日生，住宜昌市。
被告王略，女，汉族，1978年11月12日生，住宜昌市。
本院在审理原告李映松与被告杨子文、刘俊霞、杨越川、王略民间借贷纠纷一案中，原告李映松于2016年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封或扣押被告杨子文、刘俊霞、杨越川、王略所有价值相当于1380000元的财产。
案外人太平洋财产保险有限公司宜昌中心支公司为原告李映松的财产保全提供担保。
本院认为，原告李映松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结、查封或扣押被告杨子文、刘俊霞、杨越川、王略的存款1380000元或价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱友学
二〇一六年七月二十八日
书记员 肖 伟
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀11民终420号上诉人（原审原告）：李国明，男，1976年5月4日出生，汉族，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：贾宝贵，河南日诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）代国成，男，1983年2月16日出生，汉族，住河北省景县。委托诉讼代理人：王宝柱，景州法律服务所法律工作者。第三人（原审第三人）李廷彦，男，1948年5月10日出生，汉族，住浙江省余姚市，系李国明之父。第三人（原审第三人）刘风英，女，1955年2月22日出生，汉族，住浙江省余姚市，系李国明之母。第三人（原审第三人）李国成，男，1974年3月6日出生，汉族，住址同上。第三人委托代理人：贾宝贵，河南日诚律师事务所律师，上诉人李国明因与被上诉人代国成、第三人李国成、刘凤英、李廷彦案外人执行异议之诉一案，不服河北省景县人民法院（2016）冀1127民初2212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李国明及第三人李廷彦、刘风英、李国成的委托诉讼代理人贾宝贵，被上诉人代国成委托诉讼代理人王宝柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李国明上诉请求：请求撤销河北省景县人民法院（2016）冀1127民初2212号民事判决，依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：关于李国成对于涉案的房产和李廷彦属于共有关系的理由同一审的理由。首先李廷彦把李国明其户口迁至景县饮食服务公司百花商场从农业人口变更为非农业人口，时间是在1993年，然后和父亲李廷彦共同经营百花商场的家电部，一直共同经营至百花商场的拆除，然后他们搬迁到了现在涉案房产的前身老房子见一审提交的房产证和土地证继续共同经营，1997年就以李廷彦的名字办理了土地证和房产证，土地证号为：景国用（97）字第36**号，房产证号为：景房权证景州字××号。这是用李国明和李廷彦共同的积累购买的，而且李国明和李廷彦于2000年3月在该门面房共同注册成立了河北省景县百花家电有限责任公司，同年11月以李廷彦的名字更换了新的房产证，房产证号变更为景房权证景州字第××号。李国明和李廷彦在1997年办理产权证期间，李国明还没有结婚，和李廷彦共同生活和经营，所以该房产证应属于李国明和李廷彦的共同财产。代国成辩称，李国明的上诉请求符合事实与法律依据，原审裁判认定事实不清、适用法律不正确，请求撤销原判。李廷彦辩称，我的意见同李国明的上诉请求，因自己身体的原因不能到庭，我已经邮寄答辩意见，原审裁判认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原判。刘凤英辩称，李国明的上诉请求符合事实与法律依据，原审裁判认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原判。李国成辩称，我的答辩意见同上。李国明向一审法院起诉请求：请求确认第三人李廷彦名下原景县政府南兴隆街东侧门面房现景县商业街门面房（房产证编号：景州字第××号）属和原告两人共同所有；请求停止对景县人民法院（2014）景民二初字第376号案件中涉及的第三人李廷彦名下原景县政府南兴隆街东侧门面房现景县商业街门面房（房产证编号：景州字第××号）的执行；本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告与其父亲共同经营百花商场，不能证明涉案房产是用其共同经营的积累购买的，因此其与涉案房产的所有权无关。对原告提交的证据二不予确认，理由同证据一。对被告提交的证据一、证据二、证据三予以确认，理由是（2014）景民二初字第376号民事调解书、（2014）景民二初字第376-1号民事裁定书是生效的法律文书，未经再审撤销仍然有效，且与本案具有关联性。房产证是有权机关制作的产权证书，原告未提交充足的证据证明该房产登记错误，应认定其公证性。一审法院认为：根据《物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案所涉房产登记在第三人李廷彦名下，应认定李廷彦为涉案房产的所有权人。又根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条的规定：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”之规定，原告欲证明其为真实权利人，需提交证据证明涉案房地产登记簿的记载与真实权利状态不符，而其提供了其与父亲共同经营百花家电商场的证据，该证据不能证明第三人李廷彦所购涉案房产是用经营百花家电商场的共同所得购买。因此，原告的证据不能证明该涉案房产属其与第三人李廷彦共有，原告不享有足以排除强制执行的民事权益，对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项、第二百四十条之规定，判决如下：驳回原告李国明的诉讼请求。本院二审期间，上诉人提交以李廷彦的名字命名的房产证和李国明的结婚证，主要证明李廷彦名下的房产是李国明和李廷彦父子共同所有，房产是李国明结婚以前购买，父子共同经营期间积累购买的。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人李国明与李廷彦是父子关系，与刘风英是母子关系，与李国成是亲兄弟关系。1993年上诉人与父亲李廷彦共同经营景县百花商场的家电部，经营至百花商场拆除之日；李国明和李廷彦于2000年3月在涉案房产门面房，注册成立河北省景县百花家电有限责任公司，景县百花家电有限责任公司的经营期限为：2000年3月7日-2009年3月7日，目前的经营状态为吊销营业执照。1997年以李廷彦的名字办理了土地证和房产证，土地证号为：景国用（97）字第36**号，房产证号为：景房权证景州字××号，2000年11月更换新的房产证，房产证号变更为景房权证景州字第××号。1997年办理产权证时李国明和李廷彦在一起共同生活，李国明1998年5月18日结婚；代国成与李廷彦、刘风英于2012年11月3日签订的借款协议的第三条载明，李廷彦自愿以名下所有的县政府街南兴隆街东侧的土地及房产作为借款抵押物，土地证号为：景国用（97）字第36**号，房产证号为：景房权证景州字第××号。本院认为，本案争议焦点是讼争房屋的不动产的真实权利人归属。房屋所有权证载明，该房产为李廷彦所有，该产权证具有“推定的证据效力”，通常是认定房屋归属的重要证据，但并不具有绝对的证明力，如当事人对房屋所有权证提出相反意见并能够提供足够的证据证明产权证的记载与事实不符时，应按照相关证据认定该房屋的最终归属。本案中将讼争房屋产权登记在权利人李廷彦名下，未登记在与其共同生活的全部家庭成员名下，符合社会公序良俗和房产登记制度。由于上诉人没有证据证明其缴纳购房款数额和承包景县百花商场的家电部期间的经营收入情况，上诉人提供2000年以后与父亲共同经营百花家电商场的证明和1998年与妻子的结婚证，因上述证据所证明的事实均在1997年购房以后，故其参与经营行为尚达不到证明产权证的记载与事实不符的证据效力。原判认定涉案房产不属上诉人与第三人李廷彦共有，并无不当。代国成与李廷彦、刘风英于2012年11月3日签订的借款协议的第三条载明，李廷彦自愿以名下所有的县政府街南兴隆街东侧的土地及房产作为借款抵押物，相对人有理由相信房产所有人是李廷彦，故房屋产权中应有李国明二分之一的上诉主张，不予采信。综上所述，李国明的上诉请求不成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元由上诉人李国明负担。本判决为终审判决。审判长  王连峰审判员  张 晓审判员  李淑华二〇一七年五月五日书记员  刘婷婷
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第996号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人刘某，男，1987年2月13日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年7月10日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）899号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员姜述出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2014年7月5日19时许，被告人刘某在沈阳市大东区北海街X-
X号XXX卞某某家中，以人民币400元的价格向卞某甲出售甲基苯丙胺（冰毒）1袋（重约0.4克）。
2.2014年7月8日16时许，被告人刘某在沈阳市大东区北海街X-X号XXX卞某某家中，以人民币400元的价格向卞某甲出售甲基苯丙胺1袋（重约0.4克）。
3.2014年6月份期间，被告人刘某先后2次将其驾驶的辽XXXX**紫色江淮悦悦车停放在沈阳市大东区北海街16-1号楼下路边，容留卞某甲吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人刘某于2014年7月9日被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、电话查询记录、人口基本信息表、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、指认涉案车辆照片、指认吸毒工具及电子秤的照片；证人卞某甲、卞某某的证言；卞某甲对刘某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某贩卖甲基苯丙胺的行为已构成贩卖毒品罪，为他人吸食毒品提供场所的行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。刘某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。刘某积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2014年7月10日起至2015年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 白晓辉
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 岳文祺
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨滩民初字第0132号
原告王某，女，36岁。
委托代理人顾洪，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告朱某，男，43岁。
本院在审理原告王某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某承担。
审判员 张 桐
二〇一五年三月六日
书记员 臧海浪
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0324民初1671号
原告张臣，男，1965年3月29日出生，汉族，住河南省栾川县。
委托代理人周革远，男，系河南廉贞律师事务所律师。特别代理。
被告朱小波，男，1990年5月9日出生，汉族，住河南省舞阳县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司。统一社会信用代码914111007440592914。
住所地漯河市郾城区黄河路***号。
法定代表人王征，男，1977年3月12日出生，汉族，住郑州市中原区。系该公司总经理。
委托代理人赵保辉，男，1991年5月16日出生，汉族，住河南省栾川县。系中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司员工。特别代理。
原告张臣与被告朱小波、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称“太平洋财险”）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张臣的委托代理人周革远、被告太平洋财险的委托代理人赵保辉到庭参加了诉讼。被告朱小波经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张臣诉称：2015年12月4日，被告朱小波驾驶豫Ａ×××××号普通客车，在栾川县××东坡选厂门前处与原告驾驶的三轮摩托车相撞，发生交通事故，造成原告受伤。经栾川县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告负事故全部责任。肇事车辆在被告太平洋财险投保交强险和第三责任险，被保险人和登记车主为被告朱小波。但被告未赔偿后期治疗费用，为维护原告的权益，特此请求人民法院判令被告向原告履行赔偿义务。
原告张臣为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
第一组证据：1、栾川县人民法院（2016）豫0324民初506号判决书1份。
（2017）原告后续治疗费诊断证明1份、出院证1份、病例1份、清单1份、医药票据5张（河科大）。
（2017）郑州市中原区卓美义眼片工作室票据1张、诊断证明1份。
（2017）外购药票据3张。
以上证据证明原告产生的后续治疗费用。
第二组证据：护理人员身份证复印件2份。证明原告产生护理费用。
第三组证据：1、停发工资证明2份。2、工资表10份。以上证据证明原告产生误工费用。
第四组证据：交通费票据。证明原告产生交通费用。
第五组证据：住宿费票据。证明原告产生住宿费用。
被告太平洋财险辩称：对2015年12月4日发生的事故无异议，但对第二次提出的后期治疗费用中，原告15年前因工伤所换眼球与本次事故无关，不应承担赔偿义务。
被告太平洋财险未向法庭提交任何证据。
被告朱小波经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经庭审质证：被告太平洋财险对此次原告提供的证据无异议。对不属于本次交通事故所造成的损失太平洋财险不承担赔偿责任，××例等医疗费用无异议；对于误工费之前已经赔偿完毕，对于本次误工费和护理费应该终结，不予认可；对于交通费请法院酌定。
本院对当事人无异议的证据予以采信，对有异议的证据评析如下：本院对原告提交的工资表和停发工资证明予以采信，但就其误工费的天数应按照原告第二次住院的天数加上出院医嘱所说的六周内禁止剧烈运动为准，对原告的计算办法本院不予采信。原告提交的护理人员身份证属实，但对其证明目的不予采信，没有医院出具的陪护证明，不能证明原告住院有两人护理。
本院依据有效的证据，认定以下案件事实：2015年12月4日下午，被告朱小波驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由北向南行驶至栾川县××东坡选厂门前处，与同向行驶的驾驶无号牌三轮摩托车的原告张臣左后尾部相撞，致三轮摩托车坠入河道，造成车辆损坏、原告张臣受伤的交通事故，该起事故经栾川县公安局交通警察大队栾公交认字[2015]第296号交通事故认定书认定被告朱小波负该起事故的全部责任，原告张臣不负此起事故的责任，被告朱小波驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在太平洋财险投保交强险和商业三责险。登记车主和被保险人均为被告朱小波，原告张臣因此次交通事故于2017年2月6日至2017年2月19日在河南科技大学第一附属医院进行后续治疗，住院13天，住院期间花去医药费15984.10元，在河南百家好一生药店购买辅助用具花去54元，另在第二次住院前后花去复查费用共计643.7元。原告住院伙食补助费为30元/天×13天=390.00元，营养费为10元/天×13天=130.00元。误工费为原告受伤前三个月的工资（2655.00元+3293.00元+2389.00元）÷90天×55天（第二次住院天数13天+6周即42天）=5094.83元，原告并未提交医院出具的陪护证明，并不能证明其陪护为2人，故其住院期间护理费参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业工资标准计算为30482元/年÷365×13天×1人=1085.66元。现原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费共计64555.80元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护。原告张臣在交通事故中受伤，事故中另一车辆驾驶员朱小波对事故的发生负全部责任，该车辆在太平洋财险投保交强险和第三者责任险，原告后续治疗期间在河南科技大学第一附属医院住院，交通费为其必要支出，本院对其主张的交通费用酌定支持800.00元。原告张臣所主张的住宿费并非住院期间所花费用，与事实不符，故本院不予支持。原告张臣的各项损失为医药费15984.10元+54元+643.7元=16681.8元，住院伙食补助费390.00元，营养费130.00元，护理费1085.66元，误工费5094.83元，交通费800.00元，各项共计24182.29元。因肇事车辆在太平洋财险投保有交强险和商业三责险，其车辆交强险已在第一次赔偿中用尽，故对后续治疗的各项费用24182.29元，应按双方的责任予以承担，被告朱小波负全部责任，故各项费用24182.29元仍应由被告太平洋财险在商业险限额内予以承担，原告张臣所换义眼没有证据证明是因该次交通事故所造成的，故本院对其所换义眼的费用不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张臣医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计24182.29元。
二、驳回原告张臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费645元，由被告朱小波负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 刘红涛
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 岩
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执异72号
异议人(被执行人)连云港市源通水泥制品有限公司，住所地灌云县，法定代表人李月平。
委托代理人刘鹏，该××员工。
申请执行人交通银行股份有限公司连云港分公司，住所地海州区。
责任人曹云杰，该行行长。
被执行人李月平。
被执行人汤浦。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司连云港分公司（以下简称交通银行）与被执行人东连云港市源通水泥制品有限公司（一下简称源通水泥公司）、李月平、汤浦金融借款纠纷一案中，被执行人源通水泥公司向本院提出书面执行异议，要求撤销海州区人民法院�出的（2015）海执字第00512号执行裁定书。在本案审查过程中，异议人向本院申请撤回执行异议，本院经审查依法批准其撤回异议申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定,裁定如下：
准许异议人连云港市源通水泥制品有限公司撤回异议申请。
审 判 长 王守富
人民陪审员 刘清华
人民陪审员 郁 红
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 朱庭苇
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第465号
原告营山县农村信用合作联社。
法定代表人黄海涛，系该社理事长。
委托代理人张丹，系该社工作人员。
被告宋李双。
被告邓莉。
原告营山县农村信用合作联社诉被告宋李双、邓莉金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告营山县农村信用合作联社向本院书面申请撤诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告营山县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 李 旸
二〇一四年一月二十四日
书记员 何宇展
北京市高级人民法院
行 � � 裁 定 书
（2015）高行终字第4367号
上诉人（一审原告）周庆成，男，1949年10月27日出生。
委托代理人李美菊（周庆成之妻），1950年11月2日出生，户籍所在地浙江省杭州市下城区。
被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人席雅民，男。
委托代理人郭雷，女。
上诉人周庆成因不予受理行政复议申请决定一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第423号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人周庆成因不服北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）作出的西政法复（2015）第47号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称被诉决定），向北京市第�中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院裁定认定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，被诉行为属于人民法院受案范围是法定的起诉条件。一审法院以周庆成申请行政复议的《工作说明》系公安机关对工作情况制作的记录等为由，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定驳回周庆成的起诉。
周庆成不服一审裁定，提起上诉。诉称，西城区政府认为“工作说明不是具体行政行为”错误，该《工作说明》是府右街派出所援引法律依据、履行职权作出的行政行为。西城区政府认为“工作说明未影响其权利、义务”错误，杭州市公安机关根据府右街派出所出具的《训诫书》、《工作说明》认定周庆成扰乱公共场所秩序并将其拘留，已侵害周庆成的权利、义务。西城区政府认为“工作说明是行政机关内部工作情况的记录”也是错误的。一审裁定认定事实错误、程序违法，请求二审法院撤销一审裁定，撤销被诉决定，并要求西城区政府重新作出行政复议。
西城区政府仍坚持一审答辩意见。
本院认为，公民向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定条件，不符合法定条件的，依法应予驳回。本案中，《工作说明》对周庆成的权利义务未产生实际影响，一审法院裁定驳回周庆成的起诉并无不当，本院应予维持，周庆成的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。�照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱世宽
审 判 员 支小龙
代理审判员 周凯贺
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 果 然
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0304财保11号
申请人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地怀远县新城区圣泉路888号。
法定代表人：顾平，该公司董事长。
被申请人：刘志怀，男，1964年5月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。
被申请人：刘川林，男，1966年3月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。
申请人安徽怀远农村商业银行股份有限公司于2017年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘志怀银行存款104947元、刘川林银行存款47092元予以保全。担保人李家根以皖Ｃ×××××号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽怀远农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘志怀银行存款104947元、刘川林银行存款47092元（财产线索详见清单）；
二、查封李家根名下皖Ｃ×××××号小型轿车。
案件申请费1280元，由申请人安徽怀远农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 葛洪乾
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陈 梅
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初452号
原告:周某，女，1988年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：吴泳，安徽百舜律师事务所律师。
被告：梅某甲，男，1983年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告周某与被告梅某甲离婚纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人吴泳到庭，被告梅某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育两子梅某乙、梅某丙。被告婚后经常喝酒、赌钱，原告多次劝阻也不改正，自2014年年初原告外出打工，双方分居生活至今。原告曾多次起诉离婚，现要求法院判决离婚，婚生子梅某丙由原告抚养，婚生子梅某乙由被告抚养，抚养费各自承担，由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份，住址基本情况；
2、户口本复印件一份，证明原被告生育子女的基本情况；
3、（2015）怀民一初第02269号民事判决书一份，证明原告曾因感情不和两次起诉离婚事实，双方夫妻感情确已破裂。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据材料。
经审查，原告提供的证据1、2、3真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2008年2月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2010年1月5日生长子，取名梅某乙，××××年××月××日生育次子，取名梅某丙。原告曾于2014年7月、2015年5月两次起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻关系合法、有效，受法律保护。现原告再次起诉要求与被告离婚，但仍未能提供双方夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 葛乃松
代理审判员 叶德丰
人民陪审员 贾祝银
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 常 照
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1452号
申请执行人淳安县农村信用合作联社王阜信用社
被执行人方仁汉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初01882号，依法向被执行人方仁汉发出执行通知书，责令被执行人方仁汉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方仁汉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方仁汉（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××01的存款人民币54544元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1452号
申请执行人淳安县农村信用合作联社王阜信用社
被执行人方仁汉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初01882号，依法向被执行人方仁汉发出执行通知书，责令被执行人方仁汉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方仁汉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方仁汉（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币54544元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑红进
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1452号
申请执行人淳安县农村信用合作联社王阜信用社
被执行人方仁汉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初01882号，依法向被执行人方仁汉发出执行通知书，责令被执行人方仁汉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方仁汉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方仁汉（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××01的存款人民币55262元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（））O
二〇一六年九月二十二日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1452号
申请执行人淳安县农村信用合作联社王阜信用社
被执行人方传岗，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初01882号，依法向被执行人方传岗发出执行通知书，责令被执行人方传岗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方传岗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方传岗（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币54544元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 徐志燕
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终3376号
上诉人（原审被告）：广州市联成房地产有限公司，住广州市海珠区。
法定代表人：王芮。
被上诉人（原审原告）：马桂莲，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：孙智威，北京市中伦（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄鑫，北京市中伦（广州）律师事务所律师。
上诉人广州市联成房地产有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初4855号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州市联成房地产有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。现其公司住所地位于本市海珠区，因此，本案应由广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，涉及的标的物为房屋，适用不动产专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，被上诉人提交的《广州市商品房买卖合同》中显示，案涉的房屋位于本市荔湾区土兴巷13号，在原审法院辖区内，因此，广州市荔湾区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余锦霞
审判员 肖逸思
审判员 冯敬芬
二〇一六年十月二十九日
书记员 黄靖琳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初6519号
原告：姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆洋品电子商务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街40号5-2，统一社会信用代码915000003556723169。
法定代表人：黄思民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹骏，重庆善弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温衍，重庆善弘律师事务所律师。
原告姚金东与被告重庆洋品汇电子商务有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理。依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚金东，被告重庆洋品汇电子商务有限公司的委托诉讼代理人邹俊、温衍到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告姚金东向本院提出诉讼请求：要求被告退还货款9777.60元，并十倍赔偿原告97776元。事实和理由：原告在被告重庆洋品汇电子商务有限公司沙坪坝分公司处购买爱尔思水果酵素（350ml）21瓶，原告按97折实际支付价款9777.60元。原告饮用了两瓶后经上网查询发现上述普通食品中违规添加大豆异黄酮，属不符合食品安全标准的食品，故起诉至法院，望判如所请。
被告重庆洋品汇电子商务有限公司辩称，原告在被告门市处购买爱尔思水果酵素（350ml）21瓶属实。具体价格及数量以原告提供的购物小票及转款凭证为准。原告起诉的涉案商品，属生产厂商员工张贴标签时疏忽，张贴了印有“大豆异黄酮”字样的标签，仅属标签瑕疵。故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：�告姚金东于2017年4月18日在被告处购买了爱尔思水果酵素21瓶（单价480元），净含量为350ml装；生产日期2016年5月5日；中国总经销：江门市爱尔思贸易有限公司；地址：广东省江门市蓬江区迎宾大道金汇城市广场1栋201室；电话：86-750-3303548。原告实际支付价款9777.60元。该商品外包装配料表显示，配料中含有“大豆异黄酮”。原告购买并饮用了两瓶后，经上网查询，发现国家卫生与计划生育委员会2015年3月9日在其官方网站上发布《国家卫生计生委政务公开办关于薰衣草、大豆异黄酮不宜作为普通食品原料问题的说明》其主要内容为“科学研究表明，大豆异黄酮具有类雌激素样作用，不宜作为普通食品使用。如需开发薰衣草和大豆异黄酮作为普通食品原料，应当按照《新食品原料安全性审查管理办法》规定的程序进行申报”等。原告以此认为被告销售含有大豆异黄酮作为配料的爱尔思水果酵素属违法食品安全标准的食品，向本院提起诉讼，要求如请。
审理中，被告坚持所售案涉商品中不含有大豆异黄酮，外包装上配料表标注原料有“大豆异黄酮”系员工工作疏忽所致,应属标签瑕疵，不属于违反食品安全标准的食品，不同意原告的诉讼请求
上述事实，有双方当事人的陈述，有原告提供的产品实物、购物凭证、刷卡小票、国家卫生计生委政务公开办“关于薰衣草、大豆异黄酮不宜作为普通食品原料问题的说明”等证据在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》规定，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动。本案涉案商品作为普通食品，国家相关行政管理部门已经明确不宜将大豆异黄酮作为普通食品原料，“如需开发薰衣草和大豆异黄酮作为普通食品原料，应当按照《新食品原料安全性审查管理办法》规定的程序进行申报”。审理中，被告仅辩解称属生产企业员工工作失误导致商品外包装配料表上出现了大豆异黄酮字样，却未提供其他证据其辩解理由成立，也未提供涉案商品原料中不含有大豆异黄酮或者已经合法程序进行了申报审批的证据。
综上，被告重庆洋品汇电子商务有限公司作为销售者，应当对食品是否符合安全标准尽到必要的审查义务，但被告并未尽到该义务，致使不符合食品安全标准的商品流入市场。故原告要求被告退还货款并按货款9777.60元十倍赔偿的请求，本院予以支持。
关于货款金额的确定，对原告诉前已食�的商品不应纳入退赔范围。故涉案商品数量共计19瓶，合计货款计算为8846.40元。
据此，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，判决如下：
一、被告重庆洋品汇电子商务有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告姚金东货款8846.40元。
二、被告重庆洋品汇电子商务有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告姚金东97776元。
三、驳回原告姚金东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2452元，减半交纳1226元（原告已预交），由被告重庆洋品汇电子商务有限公司负担，其负担之金额限于本判决发生法律效力后十日内迳付原告姚金东。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 宋建华
二〇一七年六月十日
书记员 周凤琼
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民辖终282号
上诉人（原审被告）：涟水县伟业混凝土有限公司，住所地：涟水县高沟镇工业集中区。
法定代表人：吴莉，该公司总经理
委托诉讼代理人：刘琴，江苏汉平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：涟水县高沟镇人民政府，住所地：涟水县高沟镇高沟街。
法定代表人：谢正亚，该镇镇长。
委托诉讼代理人：孙志国，江苏岸庆律师事务所律师。
上诉人涟水县伟业混凝土有限公司(以下简称伟业公司)因与被上诉人涟水县高沟镇人民政府（以下简称高沟镇政府）排除妨害纠纷管辖权异议一案，不服江苏省涟水县人民法院（2017）苏0826民初3228号民事裁定，向本院提起上诉。
伟业公司上诉请求，撤销一审裁定，将本案移送淮安市中级人民法院（以下简称淮安中院）或者指定至其他法院审理。事实和理由：1、本案涉及伟业公司是否是合法占有使用涉案土地的问题,且该片土地处于被拆迁阶段,占地面积40多亩，标的巨大。且本案诉讼前,多家单位及行政机关与伟业公司多次沟通、调解拆迁事宜，在当地影响非常巨大，所以应由淮安中院管辖。2、高沟法庭系涟水县法院的派出法庭，而本案原告为高沟镇政府，伟业公司有理由怀疑高沟法庭的独立性和中立性，故如果不能由淮安中院审理，本案也应指定到其他法院管辖。
高沟镇政府辩称，伟业公司的级别管辖异议没有事实依据，本案不构成在淮安市范围内有重大影响的案件，也不具有由淮安中院审理的其他情形。地域管辖异议也没有法律依据，高沟法庭并不是高沟镇政府的下属单位，而是涟水县人民法院的下设机构，由高沟法庭审理该案完全符合法律规定。
本院经审查认为，关于伟业公司的级别管辖异议。本案涉及伟业公司是否有权占有涉案土地的问题，伟业公司并未举证证明本案存在淮安中院辖区内有重大影响的因素，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的“在本辖区内有重大影响的案件”，故其级别管辖异议理由不能成立，不予采纳。关于伟业公司的地域管辖异议。本案属于一审法院管辖范围，虽然一审原告是高沟镇政府，但伟业公司以一审法院高沟法庭位于高沟镇政府辖区为由，认为一审法院不宜管辖的理由无法律依据。综上，伟业公司的上诉请求不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 华 林
审判员 李前兵
审判员 邹艳萍
二〇一七年七月二十八日
书记员 周 丹
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执653号
申请执行人大庆高新技术产业开发区人民法院。
被执行人王云庆，男，1997年7月20日出生，汉族，初中文化，无职业，住安达市。
被告人王云庆犯盗窃罪于2017年3月1日被大庆高新技术产业开发区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。该刑事判决书已经发生法律效力。大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年3月16日立案执行对被告人王云庆判处的罚金刑。
本案在执行过程中，被告人王云庆自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691刑初24号刑事判决书罚金刑执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙康凯
二〇一七年四月二十日
书记员 齐 野
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1964号
罪犯莫春仁，男，1981年1月30日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地广东省仁化县，现在茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2012年3月5日作出（2012）雨刑初字第162号刑事判决书，以犯盗窃罪，判处罪犯莫春仁有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月30日经本院裁定减刑一年六个月。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯莫春仁在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫春仁在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子，目前考核得分113.3分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯莫春仁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯莫春仁减刑一年四个月（刑期自2011年10月30日至2021年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
本件与原件核对无异
书记员 郭敏慧
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1003财保1号
申请人：黄山市黄山区富溪花木有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：袁效鸣。
委托代理人：詹鸣，安徽詹鸣律师事务所律师。
被申请人：黄山鑫赢再生资源有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：李永芳。
申请人黄山市黄山区富溪花木有限公司与被申请人黄山鑫赢再生资源有限公司为建筑工程施工产生矛盾，拟提起诉讼，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，申请人黄山市黄山区富溪花木有限公司于2017年01月03日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人黄山鑫赢再生资源有限公司在黄山太平农村商业银行的账户内存款予以冻结，保全金额为125万元。申请人提供了权利人张某1、张某2共同共有的位于黄山区玉河路南侧玉河桂花苑X幢X室（房地权证黄-
甘棠字第XXX号）予以担保。
本院认为:申请人黄山市黄山区富溪花木有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人黄山鑫赢再生资源有限公司在黄山太平农村商业银行账户内存款予以冻结，保全金额为125万元；
二、对权利人张某1、张某2共同共有的位于黄山区玉河路南侧玉河桂花苑X幢X室住宅房一套（房地权证黄-甘棠字第XXX号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许信谷
二〇一七年元月三日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1003财保1号之一
申请人：黄山市黄山区富溪花木有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：袁效鸣。
委托代理人：詹鸣，安徽詹鸣律师事务所律师。
被申请人：被申请人：黄山鑫赢再生资源有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：李永芳。
委托代理人：胡坤，安徽良信律师事务所律师。
委托代理人：胡梦茜，安徽良信律师事务所律师。
申请人黄山市黄山区富溪花木有限公司与被申请人黄山鑫赢再生资源有限公司为建筑工程施工产生矛盾，于2017年01月03日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人黄山鑫赢再生资源有限公司在黄山太平农村商业银行的账户内存款予以冻结，保全金额为125万元，申请人提供了权利人张某1、张某2共同共有的位于黄山区玉河路南侧玉河桂花苑X幢X室（房地权证黄-
甘棠字第XXX号）予以担保。
2017年元月5日被申请人黄山鑫赢再生资源有限公司收到保全裁定书后提出复议称：申请人黄山市黄山区富溪花木有限公司查封标的与实际拖欠工程款误差很大，冻结公司账号不利正常经营；拟提供住宅房一套进行反担保，申请人黄山市黄山区富溪花木有限公司不同意。后被申请人黄山鑫赢再生资源有限公司提出申请人超标的查封，要求解封超出部分153002.49元，申请人黄山市黄山区富溪花木有限公司表示同意。
本院认为：被申请人黄山鑫赢再生资源有限公司要求解封超标的查封的部分存款，理由正当，且符合法律规定，申请人黄山市黄山区富溪花木有限公司亦表示同意，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条、第一百六十七条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、解封被申请人黄山鑫赢再生资源有限公司在黄山太平农村商业银行账户内部分被冻结的存款153002.49元，余下1096997.51元继续冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 陈家礼
二〇一五年十月十九日
书记员 王甜甜
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1143号
原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行（以下简称安溪农行），住所地福建省安溪县。
负责人谢彩霞。
委托代理人林金慈。
被告黄洋洋，女，1977年5月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行与被告黄洋洋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安溪农行的委托代理人林金慈到庭参加诉讼，被告黄洋洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安溪农行诉称，2008年7月10日，被告黄洋洋向原告申请办理金穗贷记卡一张，卡号×××1429，信用额度为人民币40000元。根据金穗贷记卡章程第二十二条第一款规定：“贷记卡透支余额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。”第二十二条第二款规定：“对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。”第二十九条第二款规定：“主卡支持人应承担信用卡（含附属卡）项下的全部债务，并按时偿还欠款”，截至2014年12月5日，被告结欠原告金穗贷记卡透支本金人民币25242.9元、利息22506.94元及滞纳金2369.4元及超限费984.3元，合计51103.54元。经原告多次催讨，被告未能偿还，为此，请求判决被告黄洋洋偿还原告安溪农行信用卡消费借款本金、利息及滞纳金合计51103.54元，并且偿付自2014年12月6日起至还清款项之日止的欠息（按金穗贷记卡章程及人民银行相关规定计付）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄洋洋未作答辩，也未提交证据。
在举证期限内，原告安溪农行向本院提供如下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证复印件各一份，以此证明原告的诉讼主体资格。
2.被告的身份证复印件一份，以此证明被告黄洋洋的身份情况。
3.金穗贷记卡申请表、金穗信用卡章程、金穗贷记卡调查审查审批表复印件各一份，以此证明被告黄洋洋在原告处办理信用卡消费的事实。
4.金穗贷记卡账户信息明细及交易明细复印件各1份，以此证明本案合同法律关系已生效执行，被告未按约定履行还款义务。
5.金穗贷记卡透支催收通知书及催收账户催收历史记录复印件各一份，证明原告向被告催收款项的事实。
本院认为，因被告黄洋洋未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告安溪农行提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
2008年7月10日，被告黄洋洋向原告申请办理金穗贷记卡一张，卡号：×××1429，信用额度为人民币40000元。根据金穗贷记卡章程第二十二条第一款规定：“贷记卡透支余额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。”第二十二条第二款规定：“对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其它透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。”第二十九条第二款规定：“主卡支持人应承担信用卡（含附属卡）项下的全部债务，并按时偿还欠款”，合同签订后，原告依约履行了发卡义务，截至2014年12月5日，被告结欠原告金穗贷记卡透支本金人民币25242.9元、利息22506.94元及滞纳金2369.4元及超限费984.3元，合计51103.54元。原告经向被告催讨未果，于2015年1月15日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，被告黄洋洋向原告安溪农行申请办理信用卡消费贷款，并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡，双方形成银行卡服务合同关系。因不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，原、被告均应全面履行合同义务。被告黄洋洋使用信用卡透支，且未在约定的期限内偿还，应承担民事违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告黄洋洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄洋洋应于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行信用卡消费贷款人民币51103.54元及利息（利息以本金人民币25242.9元自2014年12月6日起按金穗贷记卡领用合约的有关规定计算至生效判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1078元，由被告黄洋洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李婉红
审 判 员 陈桂树
人民陪审员 黄建川
二〇一五年七月十六日
书 记 员 林玉琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理期限内返回。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1143号
原告何某甲。
被告何某乙。
原告何某甲与被告何某乙离婚纠纷一案，原告于2015年11月4日向法院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈亚琳独任审理，于2015年11月26日在安仁县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告何某甲及被告何某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原、被告于2003年初经人介绍相识恋爱，于2006年5月1日在安仁县民政局登记结婚，2007年7月2日生儿子何某丙。因性格不合，生育小孩后被告一直没有支付家庭开支，双方经常争吵，导致感情破裂，无法共同生活。原告于2008年至深圳工作并开始分居至今。原、被告长期两地分居，导致夫妻感情彻底破裂。现向法院提起诉讼，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子何某丙由原告生活，被告每年支付抚养费1.2万元至小孩成年；3、依法分割夫妻共同财产：位于安仁县某处住宅一套；4、由被告承担本案诉讼费。
被告何某乙辩称，原告虽在异地，但经常电话联系，两个月前尚在一起。原、被告之间争吵不影响感情，被告愿意解决矛盾，二人感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原告何某甲与被告何某乙于2003年初经人介绍相识恋爱，于2006年5月1日在安仁县民政局登记结婚，于2007年7月2日生一男孩，取名何某丙。婚后由于原、被告性格不合，经常为生活琐事发生争吵，原告何某甲于2015年11月4日向安仁县人民法院起诉离婚。原、被告婚后添置财产有：位于安仁县某处的套间一套。婚后无共同债权、债务。
以上事实，有结婚证、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案系离婚纠纷。本案中原告何某甲以性格不合，经常为生活琐事发生争吵，并于2008年开始分居至今，导致夫妻感情完全破裂为由提起离婚诉讼请求，但未提供充足的证据证明，故原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 陈亚琳
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 李 巧
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1143号
原告黄某某，女，1981年10月3日出生，汉族，住湖南省津市市。
被告汤某甲，男，1977年12月20日出生，汉族，住湖南省安乡县。
原告黄某某诉被告汤某甲离婚纠纷一案，2015年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡杨斌独任审判，代理书记员荣丽丽担任记录，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告经人介绍于2001年相识，于2002年7月1日登记结婚，2013年5月10日生育一女，取名汤某乙，现随被告母亲一同生活。原、被告婚后一段时间内感情尚可，后因原、被告性格不合，产生矛盾，现已分居四年。婚后原、被告无夫妻共同财产及共同债权债务，唯一居住的房子系被告妹妹所有。故诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿汤某乙由被告抚养教育至成年。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、常住人口登记卡及结婚证，拟证明原、被告的主体资格及系合法夫妻关系的事实；
2、原、被告女儿汤某乙的陈述，拟证明婚生女汤某乙愿随奶奶和爸爸在一起生活的事实。
被告汤某甲经本院传票传唤既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。
本院对被告母亲的调查笔录一份，证明原、被告之女汤某乙一直是由被告母亲带养，原、被告分居已近四年，原、被告如果要离婚，他们也表示同意，但是孩子应归被告抚养，原告要负担一定抚养教育费用。
对原告黄某某提交的所有证据及本院的调查笔录，本院经审查认为，其来源合法，内容真实，且与本案待证的事实具有关联性，本院予以采信，对其拟证明的事实本院予以确认。
根据本院认定的证据和原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：原告与被告经人介绍相识，并于2002年7月1日在安乡县下渔口镇人民政府登记结婚，2003年5月10日生育一女孩汤某乙。婚后由于两人性格不合，现已分居近四年。
另查明，原、被告婚后没有共同财产和共同债权、债务。
本院认为，原、被告婚前没有感情基础，婚后未培养起正常夫妻感情，夫妻关系长期不和，分居生活已近4年之久，夫妻感情确已破裂，经法庭调解原告坚决不愿意和好，故对原告黄某某要求与被告汤某甲离婚的诉讼主张本院予以支持。由于原告没有固定的住所，且汤某乙一直随被告母亲生活、读书，原、被告离婚后其书面表示愿随爸爸和奶奶生活。根据原、被告的具体情况，并考虑婚生女的意见，将婚生女汤某乙判随被告共同生活更为有利。由于原告没有固定的职业和稳定的收入来源，原告应负担的必要的抚养教育费用，本院酌情判处原告每月负担500元为宜。被告汤某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告汤某甲离婚。
二、子女抚养：婚生女孩汤某乙，由被告汤某甲抚养教育至成年，原告黄某某每月负担抚养、教育费用500元。原告有探视汤某乙的权利，被告有协助的义务；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 胡杨斌
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 荣丽丽
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满二年的；
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1143号
原告萍乡金宜混凝土有限公司，住所地，萍乡经济开发区东壁工业园东壁公路边，组织机构代码证号553532664.
法定代表人汪东顺，董事长。
委托代理人刘波，江西振武律师事务所律师。
被告江西辉煌阀业有限公司，住所地，萍乡市安源区安源经济转型产业基地，组织机构代码证号：159222844.
法定代表人陈水生，执行董事。
原告萍乡金宜混凝土有限公司与被告江西辉煌阀业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告萍乡市金宜混凝土有限公司委托代理人刘波到庭参加了诉讼，被告江西辉煌阀业有限公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加无诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月28日，原、被告签订《预拌混凝土购销合同》，由原告向被告位于萍乡市安源区安源经济转型产业基地的桩基础供应混凝土。合同签订后，原告依约定向被告供货，2014年8月28日双方结算后，被告尚欠原告货款55166.43元，经多次催讨，被告拒不付款。要求被告支付拖欠的货款55166.43元并承担违约责任。
经审理查明：2013年1月28日，原、被告签订一份《预拌混凝土购销合同》，被告向原告购买预拌混凝土，施工地点在安源产业转型基地，工程名称为辉煌阀门厂，价格C15为260元/方、C270为270元/方、C25为280元/方、C30为290元/方。原告浇完第二次，被告付第一次混凝土款，以此类推。桩工程完工一个星期内一次性付清货款。如被告不�按合同约定结清货款，被告应按未付款金额每日万分之五支付违约金给原告。合同签订后，原告履行了合同。2014年8月28日，双方对账确认至2014年7月31日止，被告尚欠原告货款余额55166.43元。
上述事实，有原告提供的2013年1月28日原、被告签订的《预拌混凝土购销合同》、2014年8月28日对账单及本院审判笔录中原告的陈述在卷，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的《预拌混凝土购销合同》是双方当事人真实的意思表示，属合法有效合同，应受法律保护。现原告已履行合同义务，有权要求被告履行合同义务，现被告已确认欠款金额，应依约支付剩余的货款。原告要求被告按照合同约定，按未付款金额每日万分之五支付违约金的请求未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同�》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西辉煌阀业有限公司支付货款55166.43元给原告萍乡金宜混凝土有限公司；
被告江西辉煌阀业有限公司自2014年8月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按每日万分之五的标准支付上述55166.43元的违约金给原告萍乡金宜混凝土有限公司。
上述给付限自本判决生效之日起七日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1179元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决内容生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 文 玮
审 判 员 叶 伟
代理审判员 王 珊
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘清泉