安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 � � 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第00200号
原告：马汝珍，女。
委托代理人：张雪玲，安徽省三联律师事务所律师。
被告：宿州市鸿宇投资理财信息咨询有限公司（以下简称宿州鸿宇公司）。
法定代表人：韩记柱，该公司总经理。
被告：韩记柱。
被告：方影华，女。
三被告共同委托代理人：陈雪锋，安徽省宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
本院立案受理了原告马汝珍诉被告韩记柱民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员王宁彤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马汝珍及其委托代理人张雪玲，被告宿州鸿宇公司、韩记柱及方影华的委托代理人陈雪锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马汝珍诉称：韩记柱与方影华系夫妻关系，二人共同出资成立宿州鸿宇公司，韩记柱为公司法定代表人。因公司经营需要，二人自2011年起向其借款，口头约定月息2分，按月支付，并出具借条。后被告无力偿还借款，双方签订“房屋转让协议”，约定韩记住、方影华将位于美庐花园泾苑，面积96平方的住宅作价43万元予以转让，2014年7月，因二人不能按期归还房贷，由其代为偿还17万元房贷，并办理了房产过户手续。双方经结算，被告用房款26万元冲抵欠其借款。至此，三被告尚欠其借款本金47万元，其凭借条多次催要未果，现特具状起诉，请求判令三被告偿还借款47万元及延期付款的利息；本案诉讼费�保全费由三被告负担。
马汝珍为证明其诉讼主张，提交以下证据材料：
1、韩记柱、方影华结婚登记审查处理表原件一份，证明韩记柱与方影华系夫妻关系；
2、宿州市鸿宇投资理财信息咨询有限公司企业信息一份，证明该公司由韩记柱、方影华作为股东出资并成立；
3、借条原件四张，证明韩记柱仍欠其47万元的事实；
4、中国农业银行账户交易明细表一份及金穗借记卡明细对账单10张，证明双方除案涉借款外，还有其他借款关系，且口头约定利息为每月2分，并已实际履行至2014年3月，呈现为借款每增加10万元，下月利息增加2000元。
5、（2014）宿埇民一初字第5544号卷宗庭审笔录，证�双方约定利息且已按月实际支付。
6、房屋转让协议原件一份、中国工商银行转账凭证一张，房屋所有权转移登记申请书复印件一份，房地产权证复印件一份，证明位于宿州市浍水路与磬云路交叉口西北角，宿州光彩城美庐花园F地块1#、3#楼0412室房屋（房地权证宿字第号）系韩记柱、方影华抵付给马汝珍，马汝珍代韩记柱、方影华偿还房贷17万元，双方办理过户登记是真实意思表示，过户后办理结算手续。
宿州鸿宇公司辩称：1、马汝珍将宿州鸿宇公司作为共同被告缺乏法律依据，宿州鸿宇公司成立于借款之前，系独立机构，且马汝珍所有转账均为韩记柱、方影华，没有体现出与宿州鸿宇公司有经济往来，故对其诉请应予驳回；2、马汝珍申请保全其所有的皖L号车辆，缺乏法律依据，且该车辆已被抵押给�外人。
宿州鸿宇公司为支持其反驳意见，提交以下证据材料：
1、宿州市鸿宇公司企业法人营业执照（副本）、组织机构代码证各一份，证明其有限责任公司的主体身份；
2、皖L车辆信息表一张，证明马汝珍申请财产保全的车辆所有人系宿州鸿宇公司；
韩记柱、方影华辩称：1、与马汝珍的借款，系转借给案外人孟召金，已足额分多笔偿还马汝珍共计432370元，其中偿还的13万元，借条中有备注；2、与马汝珍未约定利息，利息不应予以支持；3、2014年4月19日通过签订房屋转让协议，将其名下位于宿州市美庐花园F地块1#、3#楼0412室房屋抵债给付给马汝珍，现其支付款项大于马汝珍借款，马汝珍应返还房款余额。
韩记柱、方影华为支持其反驳意见，提交以下证据材料：
中国农业银行凭证64张，证明其已偿还马汝珍302370元，加上2013年12月11日借条备注已偿还的13万元，共计偿还马汝珍432370元。
三被告对马汝珍证据的质证意见为：证据1，无异议；证据2，宿州市鸿宇公司注册登记在借款之前；证据3，真实性无异议，但借款均为韩记柱、方影华所借，未能体现宿州鸿宇公司系借款人；借条均未载明利息，且2013年12月11日借条备注已偿还13万元；证据4，真实性无异议，转账明细中未体现转账名称，也未体现与宿州鸿宇公司的账目往来；即便马汝珍与韩记柱、方影华有转账往来，但不能证明转账为借款；马汝珍称双方口头约定借款利息并已实际履行，无证据证明，至于还款增加系巧合非偿还利息；证据5，该庭审笔录中所说“本来约定4分利息”，因案涉借款系案外人孟召金向马汝珍所借，马汝珍与案外人孟召金约定利息为4分，其作为该借款的介绍人，后孟召金携款外逃，马汝珍与其就该借款重新订立借款合同，并未约定利息；证据6，真实性无异议，房屋转让协议约定2014年12月31日前还清房贷余款后过户给马汝珍，但2014年7月双方即转让完毕，与约定有出入，故马汝珍为韩记柱、方影华代付的17万元，余款应返还。
马汝珍对宿州鸿宇公司证据的质证意见为：证据1，真实性无异议，从宿州鸿宇公司登记信息证明韩记柱、方影华系该公司股东，故其借款行为系公司经营行为；证据2，无以异议。
马汝珍对韩记柱、方影华证据的质证意见为：真实性无异议，但该款一部分系清偿借款，一部分系按月支付的利息，�不是返还本案诉请款项的凭证，按照付款顺序看，能够证明双方口头约定利息2分，按月支付。
经审理查明，宿州鸿宇公司系有限责任公司，由方影华、韩记柱出资成立，韩记柱系法定代表人。另查明，韩记柱、方影华系夫妻，二人共同签名向马汝珍出具借条共三张：2012年3月10日借20万，2012年7月21日借10万，2012年8月28日借10万。方影华2013年12月11日向马汝珍出具借条一张，借条载明：“借马汝珍20万元，已还13万元，2014年7月29日”。自2012年4月9日至2014年2月28日，韩记柱中国农业银行账户累计向马汝珍账户转账汇款249270元。2014年4月19日，韩记柱、方影华与马汝珍签订房屋转让协议，约定将韩记柱、方影华所有的位于宿州市美庐花园径苑以43万元转让于马汝珍，待2014年12月31日前韩记柱、方影华还清银行贷款并办理房产证变更手续。2014年7月9日，马汝珍代陈凯中国工商银行账户转账17万元于韩记柱账户，2014年7月11日，双方申请房屋所有权转移登记，2014年7月24日，该房登记所有权人为马汝珍。
本案争议焦点为：
1、宿州鸿宇公司是否为本案涉讼借款的共同借款人；
2、韩记柱、方影华是否应支付马汝珍借款利息；
3、韩记柱是否已偿还马汝珍432370元；
4、韩记柱、方影华与马汝珍的房屋转让行为与本案的关联性；
焦点1，马汝珍认为宿州鸿宇公司系本案涉讼借款的共同借款人，宿州鸿宇公司对此予以否认，根据韩记柱、方影华先后向马汝珍出具的四份借条，均系个人签名，未有宿州鸿宇公司印章�故不能认定宿州鸿宇公司系本案涉讼借款的共同借款人。焦点2，由于借条上未约定利息，且韩记柱否认其与马汝珍口头约定利息，根据《中华人民共和国合同法》的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；焦点3，根据韩记柱、方影华提供的转账凭证，自2012年4月9日至2014年2月28日，韩记柱中国农业银行账户累计向马汝珍账户转账汇款249270元，马汝珍主张该款项系韩记柱、方影华每月支付的利息，因双方借贷行为视为不支付利息，故韩记柱、方影华所还249270元，应作为对马汝珍借款的偿还数额，并从总额中扣除。因2013年12月11日借条上载明方影华于2014年7月29日还13万元，且双方均认可该笔还款，故应认定韩记柱、方影华累计偿还马汝珍379270元；焦点4，韩记柱、方影华与马汝珍签订了房屋转让协议，且双方已办理了房屋�权变更登记的行为，以及由马汝珍作为转账代理人从陈凯账户转给韩记柱的与该房转让有关的17万元，与本案不属同一法律关系。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，涉案借条由韩记柱、方影华作为借款人签名后交马汝珍持有，双方借贷关系成立。借条对还款期限没有约定，马汝珍可以催告韩记柱、方影华在合理期限内返还。对于马汝珍要求韩记柱、方影华支付延迟履行利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故韩记柱、方影华应支付马汝珍自起诉之日起的逾期利息。借条总额共计60万元，因韩记柱已分期累计偿还马汝珍371870元，故该款项应从借款总额中扣除。同时，除韩�柱、方影华共同向马汝珍的借款外，对方影华单独向马汝珍的借款，因韩记柱与方影华系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，马汝珍对韩记柱、方影华在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，故韩记柱、方影华互负连带清偿责任。对于马汝珍要求宿州鸿宇公司偿还涉案借款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韩记柱于本判决生效后的十日内偿还原告马汝珍借款本金220730元及利息（利息自2014年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定之日止）；
二、被告方影华对上述给付款项承担连带给付责任。
如未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告马汝珍对宿州市鸿宇投资理财信息咨询有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取为4175元，由原告马汝珍承担2087元，被告韩记柱、方影华负担2088元。诉讼保全费2870元，由原告马汝珍承担1435元，被告韩记柱、方影华负担1435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 王宁彤
二〇一五年三月十六日
书 记 员 曹子恒