wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初3613号
原告：济源市英伟包装材料有限公司，住所地：济源市天坛办事处贾庄村北1000米。
法定代表人：张伟才，该公司总经理。
被告：河南和众大美农业科技产业园有限公司，住所地：河南省临颍县颍川大道路南（办公地临颍县残联三楼）。
法定代表人：吴伟杰，该公司总经理。
原告济源市英伟包装材料有限公司与被告河南和众大美农业科技产业园有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源市英伟包装材料有限公司的法定代表人张伟才到庭参加诉讼。被告河南和众大美农业科技产业园有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款71877.6元及损失（按月利率2%，从2016年11月20日起计算至还款之日止）。事实和理由：原告为被告定作泡沫箱，截至2016年11月20日，经双方对账，被告欠原告货款71877.6元，经原告催要，被告拒不支付。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了一份《和众大美往来账目核对确认单》，上加盖被告财务专用章。被告经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对该证据的真实性予以认定。该证据可以证明截止至2016年11月20日，被告应付原告泡沫箱款71877.6元，本院予以认定。
本院认为，经双方当事人对账，截止至2016年11月20日，被告应付原告泡沫箱款71877.6元。现原告要求被告支付价款71877.6元，理由正当，本院予以支持。原告另要求被告赔偿逾期付款损失（按月利率2%，从2016年11月20日起计算至还款之日止），因双方当事人未明确约定付款期限及逾期付款利息，原告该项请求缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告河南和众大美农业科技产业园有限公司于本判决生效后十日内支付原告济源市英伟包装材料有限公司价款71877.6元；
二、驳回原告济源市英伟包装材料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1697元，减半收取计848.5元，由原告济源市英伟包装材料有限公司负担50元，被告河南和众大美农业科技产业园有限公司负担798.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 马秀娟
二〇一七年八月二十八日
书记员 肖瑶瑶
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执400号
申请执行人许某某。
被执行人田某某。
许某某申请田某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，铁岭市银州区人民法院作出的（2017）辽1202民初437号调解书已经发生法律效力。许某某于2017-5-25向本院申请执行。
本案在执行过程中，现未查到被执行人下落及有可供执行财产，故应终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）辽1202民初437号调解的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人有执行能力时可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利剑
审判员 刘 军
审判员 于 波
二〇一七年十一月三日
书记员 郑龙峰
山东省烟台市福山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0611行审63号
申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局。地址烟台市福山区永达街****号。
法定代表人：刘新鹏，男，该局局长。
委托代理人：郭广志、张旭东，男，该局工作人员。
被执行人：烟台百园建材有限公司。地址，烟台市福山区门楼工业园。
法定代表人：林赟，该公司总经理。
烟台市福山区人力资源和社会保障局申请执行被执行人烟台百园建材有限公司劳动监察行政处理一案，本院2017年6月22日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局2016年9月20日对烟台百园建材有限公司作出烟福人社监理字（2016）032号劳动保障监察行政处理决定书，该决定书的内容：经查你单位未按国家规定及时足额支付职工巴敬龙2014年12月至2015年1月的劳动报酬2510元、职工邵禄基2015年1月至2015年8月劳动报酬15239.20元，共计17749.2元，以上事实有案卷材料为证，该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款。现依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项，决定给予你单位下列行政处理：补发未按国家规定及时足额支付职工巴敬龙2014年12月至2015年1月的劳动报酬2510元、职工邵禄基2015年1月至2015年8月劳动报酬15239.20元，共计17749.2元（壹万柒仟柒佰肆拾玖元贰角整）
经审查，申请执行人于2016年9月12日向被执行人送达了烟福人社监理告字【2016】031号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，被执行人在告知书规定的时间内未向申请执行人提出申诉和申辩。申请执行人于2016年9月20日作出烟福人社监理字（2016）第032号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于当月20日向被执行人送达了该处理决定。2017年5月12日申请执行人向被执行人送达了烟福人社监强催（告）字【2017】第010号《履行行政决定催告书》。申请人于2017年6月22日向我院申请强制执行，要求被执行人依法支付拖欠职工邵禄基2015年1月至2015年8月的工资15239.20元，并提交了作出行政处理决定时的证据、依据。
本院经审查认为，申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局对烟台百园建材有限公司作出的行政处理决定事实清楚，程序合法、适用法律正确。被执行人在法定期限内不复议、不提起诉讼又不完全履行该处理决定。申请执行人依法履行催告义务后，申请我院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行烟福人社监理字（2016）032号劳动保障监察行政处理决定中拖欠职工邵禄基2015年1月至2015年8月的工资15239.20元（人民币壹万伍仟贰佰叁拾玖元贰角整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文丽
审 判 员 初起升
人民陪审员 王福娜
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈一宁
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣区法执字第266号
申请执行人王某（又名王某），男，1954年7月29日出生，汉族。
被执行人孙某，男，1952年11月26日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宣区民初字第1233号判决书，于2014年5月9日向被执行人孙某送达执行通知书，责令被执行人孙某向申请执行人王某支付款项8万元，负担执行费1100元。但被执行人孙某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙某银行存款81100元，或扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，拍卖、变卖后偿付申请执行人。
支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左占明
二〇一四年五月九日
书记员 李宏伟
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终2132号
上诉人（原审被告）：恩施市东源房地产有限公司，住所地湖北省恩施市舞阳大街78号。
法定代表人：林彩龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林华平，男，1979年10月6日出生，汉族，住湖北省恩施市。系恩施市东源房地产有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）：石军，男，1972年4月7日出生，苗族，湖北省宣恩县号。
被上诉人（原审原告）：向春林（系石军之妻），女，1975年2月20日出生，土家族，湖北省宣恩县号。
上诉人恩施市东源房地产有限公司因与被上诉人石军、向春林房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初3118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人恩施市东源房地产有限公司于2017年11月23日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人恩施市东源房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人恩施市东源房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人恩施市东源房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郜帮勇
审 判 员 张成军
审 判 员 李志华
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 向周艳
书 记 员 张晶晶
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集执审字第82号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人李志敏，女，汉族，1984年1月5日出生。
厦门市集美区人口和计划生育局于2013年11月4日作出集计征决（2013）第271（侨英69）号征收社会抚养费决定书，根据《福建省人口与计划生育条例》等相关规定，决定对李志敏征收社会抚养费87423.4元，但李志敏未履行缴纳社会抚养费的义务。厦门市集美区人口和计划生育局于2014年4月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查查明，申请人厦门市集美区人口和计划生育局作出的集计征决（2013）第271（侨英69）号征收社会抚养费决定，已于2013年11月12日送达被执行人李志敏，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的集计征决（2013）第271（侨英69）号征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用的法律依据正确，亦未违反法定程序，被执行人在法定的期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又不履行缴纳义务，申请人向本院递交强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市集美区人口和计划生育局集计征决（2013）第271（侨英69）号征收社会抚养费决定。
本案执行费人民币1212元由被执行人李志敏承担。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 洪娟娟
代理审判员 连品方
二〇一四年五月六日
代书 记员 苏凤惠
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初3860号
原告吴继祥，男，汉族，1956年4月16日出生，住址沈阳市皇姑区。
被告沈阳市政集团有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路52甲号。
法定代表人刘春发，系该公司经理。
委托代理人兰鑫，男，汉族，1992年11月22日出生，住址沈阳市东陵区，系该公司员工。
委托代理人何迪，男，汉族，1971年7月25日出生，住址沈阳市沈河区，系该公司员工。
原告吴继祥诉被告沈阳市政集团有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员张丽艳独任审判,公开开庭进行了审理。原告吴继祥、沈阳市政集团有限公司委托代理人兰鑫、何迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、支付2007年7月-2016年4月共计106个月的最低工资合计70435元；2、补缴2008年1月-2016年4月共计100个月的住房公积金；3、支付报销时应付而未付的本人医药费大约1300元；4、无条件给予办理退休；5、承担因延迟办理退休所造成损失的后果。
被告辩称，原告人事管理关系不在我公司，并非我公司员工，所以支付工资、缴纳住房公积金、报销医药费并非我公司责任。2007年11月26日由原沈阳市市政建设工程公司改制为沈阳市政集团有限公司，《沈阳市铁西区国有资产监督管理委员会办公司文件》中明确写明“转制后的市政建设工程该公司人员除市政集团有限公司留用人员外，其他人员与市政集团无关”。原告在“移交的不在岗职工名单”中。沈阳市市政建设工程公司人员管理办公室只是借用市政集团的工商执照和银行账号缴纳各种社会保险费，由其代缴。名单中185人与我公司并无劳动关系。原告退休手续已经办理完毕，所以不存在任何损失。根据最高人民法院《关于审理劳动争议适用法律问题的解释三》第二条规定，因企业自主经营改制引发的争议人民法院应予以受理。被告是政府主管部门主导下进行的改制，并非企业自主进行的改制，故原告的诉求不属于人民法院的受理范围。
经审理查明，原告于1981年7月到沈阳市市政建设工程公司工作，1995年与该公司签订劳动。2007年1月沈阳市铁西区国有资产监督管理委员会同意沈阳市市政建设工程公司改制成有限责任公司。2007年12月28日，原沈阳市市政建设工程公司不在岗职工包括本案原告在内185人移交到沈阳市工业局接管的沈阳市市政建设工程公司人员管理办公室。2009年8月起被告每月给原告生活费340元，后每月380元、440元不等，至2015年8月每月580元。2016年6月被告单位给原告办理退休手续，因原告未缴纳个人应承担的保险部分，被告单位未将退休手续给付原告。原告为索要最低工资、住房公积金等于2017年4月20日原告由向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，该委于2017年4月20日作出了沈劳人仲不字（2017）132号不予受理通知书。送达后，原告不服，于2017年4月25日诉讼来院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告向法庭提交的证据一：不予受理通知书、企业变更查询卡、沈阳市基本养老保险参保缴费证明、沈阳市社会医疗保险和生育保险参保人员个人权益信息证明、沈阳市住房公积金管理中心缴存职工个人明细清单、存折及被告提供的沈阳市铁西区国有资产监督管理委员会办公室文件〔2008〕-8号、沈阳市铁西区国有资产监督管理委员会办公室文件〔2007〕-16号、移交说明及明细、退休证、被告缴纳的个人养老保险部分明细等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。关于原告主张被告单位应支付拖欠的最低工资扣除已经对其发放的生活费的工资差额的问题，《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第53条的规定，“劳动法中的工资是指用人单位依据国家有关规定或者劳动合同的规定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬”。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。根据上述规定，工资系劳动者向用人单位提供劳动得到的劳动报酬。《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第64条规定“企业可以对职工实行有限期的放假，职工放假期间，由企业发给生活费”。劳动和社会保障部第21号《最低工资规定》第三条规定，本规定所称最低工资标准，是指劳动者在法定工作时间或依法签订的劳动合同约定的时间内提供了正常劳动的前提下，用人单位依法应支付的最低劳动报酬。原告从2007年12月起至退休止均未提供劳动，被告单位已经按月对其发放了生活费，故对于其要求最低工资扣除已经发放的生活费的工资差额的主张本院不予支持。
关于支付报销时应付而未付的原告医药费1300元的问题。因原告未能向本院提交相关证据，本院无法予以支持。
关于原告提出应由被告补缴住房公积金的问题。住房公积金是由国务院颁布的《住房公积金管理条例》所调整的，并非由民法（包括劳动法）所调整，因而不属于民事案件受理范围。
关于原告提出的无条件给予办理退休并承担因延迟办理退休所造成损失问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。现原告的诉讼请求，不属于人民法院受案范围，本院予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张丽艳
二〇一七年七月四日
书记员代 蕾
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1387号
申请执行人：张茂益。
被执行人：肖盛涛。
被执行人：四川盛涛机械制造有限公司。
被执行人：铎从辉。
张茂益与肖盛涛、四川盛涛机械制造有限公司、铎从辉民间借贷纠纷一案，德阳市中级人民法院于2015年3月3日作出（2015）德民一终字第45号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张茂益于2015年6月16日向本院申请执行。
本案执行标的150000.00元及资金利息、垫付诉讼费，权利人至2015年8月尚未受偿50000.00元及资金利息、垫付诉讼费、垫付执行费1400.00元。本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结德阳市中级人民法院（2015）德民一终字第45号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年十二月二十五日
书记员 覃 勇
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初3896号
原告重庆国丹环保设备制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村碑口工业园区，组织机构代码70934114-4。
法定代表人杜发国，该公司董事长。
委托代理人曾玉龙，重庆道润律师事务所律师。
委托代理人舒伦杰，重庆道润律师事务所律师。
被告重庆钢铁股份有限公司，住所地重庆市长寿区经开区钢城大道1号，统一社会信用代码91500000202852965T。
法定代表人刘大卫，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）万英杰，男，1974年3月7日出生，汉族，该公司员工。
原告重庆国丹环保设备制造有限公司（以下简称国丹公司）与被告重庆钢铁股份有限公司（以下简称重钢股份公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员邓爽适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告国丹公司的委托代理人曾玉龙、舒伦杰，被告重钢股份公司的委托代理人万英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国丹公司诉称，原告与被告属于长期合作单位，2010年2月至2015年12月31日期间双方共签订了220份设备材料买卖合同，该期间的175份合同双方已全部履行完毕，剩余的含本案涉合同在内的45份合同原告也已履行合同义务，但被告却未依约付款。经双方对账确认，被告重钢股份公司尚欠原告总货款6215704.2元，其中本合同项下欠款金额35200元。原告经多次催收未果，请求法院判令被告立即向原告支付货款35200元。
被告重钢股份公司辩称，2010年2月至2015年12月31日期间的175份买卖合同已履行完毕，另45份买卖合同尚欠原告货款6215704.2元。重钢股份公司已收到本案涉合同的货物、增值税发票，货物也已通过合格验收。
经审理查明，原告国丹公司长期向被告重钢股份公司供应设备、材料，2010年2月至2015年12月31日期间双方共签订220份设备材料买卖合同，合同总金额22506997元。截止2016年5月26日，双方采用滚动发货、滚动付款的方式已将其中的175份合同履行完毕。
2014年7月24日，原告国丹公司（出卖人）与被告重钢股份公司（买受人）签订《工业品买卖合同》，合同编号332140703M，约定由原告国丹公司按照被告重钢股份公司要求供应工业品设备；合同金额35200元；交货地点重庆长寿区江南镇，重钢长寿新区中央仓储库房或者使用方现场；付款条件为设备到买受人现场经买卖双方开箱验收合格并在出卖人开具合同全额增值税专用发票后。原、被告双方分别在合同出卖人、买受人处签章确认。合同签订后，原告国丹公司按照合同约定向被告重钢股份公司交付了通过合格验收的全部货物和全额增值税发票。
同时查明，2014年12月2日，经重庆市工商行政管理局批准，原告国丹公司由“重庆国丹机械制造有限公司”更名为“重庆国丹环保设备制造有限公司”。
另查明，尚未履行的45份合同（含本合同）的合同总金额为6279298元。审理中，原、被告双方共同确认，就该45份合同被告重钢股份公司尚欠原告国丹公司货款6215704.2元，该金额与45份合同总金额不一致，系原、被告在审理中就2014年1月9日签订的编号为332131203S的合同金额从120000元调整为56406.2元所致。
上述事实，有原被告的陈述、准予变更登记通知书、工业品买卖合同、重庆增值税专用发票、设备备件交接验收表等证据经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告国丹公司与被告重钢股份公司签订的合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。现重钢股份公司在约定的付款条件成就后未支付原告货款，已构成违约。现原告要求被告支付货款35200元的诉讼主张，理由正当，本院予以支持。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
被告重庆钢铁股份有限公司在本判决生效十日内向原告重庆国丹环保设备制造有限公司支付货款35200元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告重庆钢铁股份有限公司负担（原告已预交，被告在履行上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费（与一审预收金额相同）。递交上诉状后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 邓爽
二〇一六年六月二十七日
书记员 葛颖
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0102刑初250号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人于某某，女，1980年2月28日出生于辽宁省西丰县，满族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：吉林省长春市绿园区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月3日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）244号起诉书指控被告人于某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员刘慧娟出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：
2015年9月29日20时许，在呼和浩特市新城区光华街，被告人于某某向赵某某贩卖疑似毒品一包，被公安机关侦查人员抓获，并当场缴获疑似毒品一包，经呼和浩特巿公安局毒品检验鉴定，被缴获的毒品中含甲基苯丙胺成分，净重3.91克。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议。并有物证照片、书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据足以认定。
本院认为，被告人于某某明知是毒品甲基苯丙胺而故意向他人贩卖3.91克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人于某某认罪态度较好，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
被告人于某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑期一年六个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日起至2017年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 崔 玲
二〇一六年六月二十二日
书记员 王海鹏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）庐江执字第00313号
申请执行人周伟，男，1984年6月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人徐祥生，男，1965年1月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已发生法律效力的庐江县人民法院2012年3月1日作出的（2012）庐江民一初字第00468号民事判决书，责令被执行人徐祥生履行生效法律文书确定的义务。但被执行人徐祥生至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人徐祥生位于合肥市合经区金寨西路醉翁路浅水湾2幢301室的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查询、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人徐祥生位于合肥市合经区的房产一套
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 红
二〇一四年四月十七日
书记员 沈建国
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第945号
罪犯樊小磊，男，1989年3月9日出生，汉族，初中文化，河北省清苑县人。现在河北省冀中监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○一○年五月六日作出（2010）保刑一初字第00058号刑事判决，以被告人樊小磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一二年六月二十九日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯樊小磊在服刑期间，于2013年2月20日至2013年11月12日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯樊小磊减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更163号
罪犯江振林，原。现服刑于湖北省孝感监狱。
广东省东莞市第二人民法院于2010年3月23日作出（2010）东二法刑初字第425号刑事判决，认定被告人江振林犯盗窃罪，判处其有期徒刑九年，并处罚金30000元。广东省东莞市中级人民法院于2010年5月14日作出（2010）东中法刑终字第00268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年7月21日起至2018年7月20日止。2010年6月29日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年10月26日经广东省广州市中级人民法院裁定减刑一年；2014年1月20日经湖北省孝感市中级人民法院裁定减刑八个月。刑期至2016年11月20日止。
执行机关湖北省孝感监狱于2015年12月21日作出（2015）孝监减建字第1063号提请减刑建议书，报送本院审核。本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江振林在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2013年4季度表扬、2014年3季度表扬、2015年1季度表扬、2015年3季度表扬，间隔期已过一年。以上事实有罪犯减刑审核表、减刑建议书等在卷材料予以证实。对罪犯江振林的减刑裁前公示表，我院张贴于监狱后，五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯江振林在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江振林减去有期徒刑六个月（刑期至2016年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 汪育华
二〇一六年一月十一日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
江振林：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑六个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊丹民初字第39号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人车广伟，理事长。
被告雷醒江，男，1952年12月16日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告薛云吉，男，1957年12月6日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告付井友，男，1957年1月11日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
本案在审理原告诉三被告借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，应予准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费525元（预收1050元，应退还525元）由原告承担。
审判员 王鸿彬
二〇一四年五月二十三日
书记员 方海坤
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊丹民初字第39号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人车广伟，理事长。
被告雷醒江，男，1952年12月16日生，满族，农民，现住伊通满族自治县伊丹镇心合村均匀铺屯。
被告薛云吉，男，1957年12月6日生，满族，农民，现住同上。
被告付井友，男，1957年1月11日生，满族，农民，现住同上。
本案在审理原告诉三被告借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，应予准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费525元（预收1050元，应退还525元）由原告承担。
审判员 王鸿彬
二〇一四年五月二十三日
书记员 方海坤
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执772号
申请执行人陕西众林工程机械有限公司。
法定代表人铁群平，董事长。
委托代理人铁晓颖，陕西希友律师事务所律师。
被执行人马正群。
被执行人马正林。
本院在执行申请执行人陕西众林工程机械有限公司与被执行人马正群、马正林买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第01964号民事判决向本院申请执行。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第01964号民事判决本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一六年七月四日
书记员 马旭洁
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初第234号
申请人孙胜利，男，1975年10月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人李洪柱，福建智君律师事务所律师。
被申请人李德胜，男，1985年11月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理申请人孙胜利与被申请人李德胜民间借贷纠纷一案中，申请人孙胜利于2016年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被申请人李德胜所有的闽C3**号现代小轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人孙胜利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人李德胜所有的闽C3**号（型号：BH6470MAY）现代小轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 廖碧财
审 判 员 沈聪明
人民陪审员 林明元
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王杰炳
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民终字第2014号
上诉人（原审原告）杜某。
委托代理人惠金阳，江苏征远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱某。
委托代理人汪宝妹，江苏中立信律师事务所律师。
上诉人杜某因与被上诉人朱某离婚后财产纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2015）仪民初字第0358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审认定：杜某与朱某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚。2011年8月9日，经原审法院主持调解，双方达成调解协议调解离婚，协议中载明双方一致同意暂不分割夫妻共同财产，离婚后杜某对坐落于仪征市真州镇万年村侯庄组52号的房屋享有居住权。2014年7月18日，朱某与仪征市真州镇城镇建设服务办公室签订了房屋征收（搬迁）安置协议书1份，协议书载明对朱某坐落于仪征市真州镇万年村侯庄组52号的房屋实施征收（搬迁），朱某各类房屋建筑面积为318.69平方米，其中合法产权面积为230平方米，确认安置面积230平方米，朱某选择安置房3套，安置房为期房，总金额为238600元，应给予朱某征收（搬迁）补偿费用为508400元，与安置房房款相抵，朱某应取得269800元。协议签订后，坐落于仪征市真州镇万年村侯庄组52号的房屋被征收，朱某领取了征收补偿费用269800元。
另查明，坐落于仪征市真州镇万年村侯庄组52号的房屋建于1998年，房屋所有权证上登记的所有权人为朱某，建筑面积为170.35平方米。杜某与朱某离婚后，2013年3月，朱某在原房屋前后又建设了部分房屋。
上述事实，有杜某、朱某的当庭陈述、原审法院民事调解书、房屋所有权证、征收（搬迁）安置协议书、证人证言等证据证实，原审法院对上述事实、证据予以认定。
原审认为，夫妻双方离婚时，夫妻共同财产应当依法进行分割。在杜某、朱某夫妻关系存续期间，朱某以其名义申请并建设了坐落于仪征市真州镇万年村侯庄组52号建筑面积为170.35平方米的房屋，该房屋登记在朱某名下，应属双方的夫妻共同财产，该房屋被征收后所取得拆迁利益应由双方共同享有。杜某、朱某离婚后，朱某在原房屋前后又建设了部分房屋，该部分房屋被征收后所取得的拆迁利益应属朱某个人所有，杜某认为其在与朱某离婚后仍参与了该部分房屋的出资建设，但其提供的证据不能证明该事实，原审法院对此不予采信。坐落于仪征市真州镇万年村侯庄组52号的房屋被征收后应取得的拆迁利益包括安置房和征收补偿费，其中安置房尚未建设完成，无法进行分割，双方可待实际取得房屋后另案主张权利。对于朱某已取得的征收补偿费269800元，可根据被征收房屋中属夫妻共同财产部分的价值占全部房屋价值的比例确定双方各自享有的份额，根据被征收房屋的评估分户报告，属于夫妻共同财产的部分房屋评估金额为134309.14元，全部房屋评估金额为213167元，所占比例为63%，故征收补偿费269800元中属双方共同所有的份额为169974元（269800元×63%），朱某应给付杜某84987元（169974元÷2）。朱某认为拆迁部门另行安置了杜某一套房屋，对此同样可在实际取得房屋后另案主张权利。朱某认为被征收房屋系其与其母共同所建，未能提供证据证明，且原审法院生效民事判决书也确认其母未取得房屋所有权份额，故原审法院对此不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、朱某于判决生效之日起10日内给付杜某84987元。二、驳回杜某的其他诉讼请求。
宣判后，杜某不服，向本院提起上诉。
上诉人杜某的上诉理由及请求：《仪征市房屋搬迁评估分户报告》中被拆除房屋平面图中除主房外，其他附属房（2）是双方夫妻关系存续期间共同所建，附属房（3）是离婚后共同出资所建，均为双方共同财产。请求二审依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人朱某的答辩意见为：被上诉人对原审判决用拆迁房屋补偿款中属于夫妻共同财产所占比例的计算方式并不认可，但基于其他考虑没有提出上诉，请求法庭驳回上诉人的所有上诉请求并依法作出裁判。
经审理查明，原审判决认定的基本事实和证据无出入，本院依法予以确认。
二审中，上诉人杜某提供证人刘某出庭作证，证人刘某证明朱某建前面院子里的厢房时，其是朱某找的瓦工，总工资多少记不清了，但根据朱某的指示曾从杜某处拿了2000元工资，该款是其第一笔工资。朱某质证后认为，其在主房前后加建房屋是其一人操持，各项费用也是其支出，那笔2000元是尾款，当时双方已经离婚，其与杜某没有共建房屋的合意，杜某也没有参与共建房屋。
本案二审争议焦点为：《仪征市房屋搬迁评估分户报告》中被拆除房屋平面图中附属房（2）、附属房（3）是否系双方共同财产。
本院认为，夫妻双方离婚时，夫妻共同财产应当依法进行分割。离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，在双方夫妻关系存续期间，朱某以其名义申请并建设的坐落于仪征市真州镇万年村侯庄组52号建筑面积为170.35平方米的房屋，依法应属双方的夫妻共同财产，该房屋被征收后所取得拆迁利益亦应由双方共同享有。关于上诉人提出的“《仪征市房屋搬迁评估分户报告》中附属房（2）是双方夫妻关系存续期间共同所建，为夫妻共同财产”的上诉主张，上诉人杜某并未提供相应证据予以证明，关于上诉人提出的“附属房（3）是双方离婚后共同出资所建，为一般共同财产”的上诉主张，该房屋建设时双方已离婚，上诉人不能证明双方有共建房屋的合意，也无充分证据证明上诉人实际出资参与建设，原审判决认定上述附属房为朱某个人所有并无不当。
综上，上诉人杜某的上诉理由依法不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2425元由上诉人杜某负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 柏文栋
审 判 员 刘 平
代理审判员 黄月花
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 余 韵
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
支 付 令
（2018）湘0302民督109号
申请人：皇慈宁，女，汉族，1968年8月24日出生，住湖南省慈利县，
被申请人：湖南龙牌酱业集团有限公司，住所地湘潭市雨湖区南岭路123号。
法定代表人张钜明，公司总经理。
申请人皇慈宁于2018年4月20日向本院申请支付令。申请人皇慈宁称，申请人是购买被申请人湖南龙牌酱业集团有限公司（以下简称龙牌酱业公司）所持龙牌食品股份有限公司股权的投资人。2015年10月26日，申请人与被申请人签订了《股份认购协议》，并于2015年10月26日向被申请人指定收款银行账户转款10万元，龙牌酱业公司向申请人出具收条。被申请人在签订协议时说明在两年计划内完成新三版上市，且约定同意申请人在上新三版前任何时候选择退出。由于国家政策原因，上新三版时间无法确定，申请人选择退出预购投资款本金10万元，并于2017年10月12日申请人递交申请书。被申请人于2017年11月15日给申请人发出回复函，明确同意申请人选择退出投资款本金10万元，明确投资款利息26000元，明确在回复函之日起45天内支付全部款等事项，到目前为止分文未付。为维护申请人的合法权益，特向人民法院申请支付令，请求法院督促被申请人立即偿还申请人投资款本金10万元、利息26000元，合计126000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南龙牌酱业集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人皇慈宁投资款本金10万元、利息26000元，合计126000元。
申请费940元，由被申请人湖南龙牌酱业集团有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨 柳
二〇一八年四月二十三日
书记员 周奕昀
附相关法律规定:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第1134号
罪犯鲁成波，现在湖南省赤山监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2002年8月15日作出（2002）昆刑三初字第364号刑事判决，认定被告人鲁成波犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三万元。法定期限内，无上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2002年11月11日作出（2002）云高刑复字第659号刑事裁定，核准原审判决。云南省高级人民法院于2004年11月26日作出（2005）云高刑执字第948号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。湖南省高级人民法院于2007年6月26日作出（2007）湘高法刑执字第490号刑事裁定，予以减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为八年。本院分别于2009年8月17日作出（2009）益刑执字第870号刑事裁定，予以减刑一年三个月；于2012年5月15日作出（2012）益刑执字第668号刑事裁定，予以减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分158.7分。2012年和2013年度均被评为优秀生产能手。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯鲁成波服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鲁成波减去有期徒刑一年十个月（刑期至2020年8月25日止）。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年十二月十六日
书记员 唐菁菁
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执1120号
申请执行人：闫永才，男，汉族，生于1976年8月8日，农民，住甘肃省永登县。
被执行人:刘顺霞,男，汉族，生于1989年10月5日，农民，住甘肃省永靖县。
本院在执行闫永才与葛小萍民间借贷纠纷一案中，于2017年10月18日立案受理并向被执行人刘顺霞发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人家中暂无财产可供执行，经法院调解，双方达成执行和解协议，申请执行人书面表示同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一八年三月二十三日
书记员 孔维智
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第148号
申请执行人三门峡市湖滨农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张文军，该公司董事长。
被执行人苏某某，男。
三门峡市湖滨农村商业银行股份有限公司与苏某某借款担保合同纠纷一案，本院已于2014年9月3日审理终结。现（2014）湖民二金初字第87号民事判决书已发生法律效力。因苏某某未按期履行，申请执行人于2015年1月8日向本院申请执行。
在执行过程中，本院对被执行人的存款、房产、车辆等进行了调查，没有查找到被执行人可供执行的财产，申请人三门峡市湖滨农村商业银行股份有限公司又不能提供可供执行财产线索，致使案件不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）湖民二金初字第87号民事判决书本次执程序终结，待发现苏某某有可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲俊刚
二〇一五年四月十四日
书记员 聂永强
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第148号
申请执行人：南昌市凌漆酒伊新概念赣菜大酒店有限公司。
法定代表人：喻明，该公司总经理。
被执行人：青岛金狮壹佰酒店有限公司。
法定代表人：张钧，该公司总经�。
申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，被执行人青岛金狮壹佰酒店有限公司未履行南昌市中级人民法院已生效的（2014）洪民三终字第336号民事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划青岛金狮壹佰酒店有限公司存款及收入人民币1817337元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 聂国华
二〇一五年七月十六日
书记员 何清川
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0882民初314号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司东城支行，住所地:河津市新耿南街233号。
负责人：薛卫华，职务：行长。
委托代理人：师雪霞，女，X年X月X日出生，汉族。
被告：张文亮，男，X年X月X日出生，汉族。
被告：武桂芳，女，X年X月X日出生，汉族。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司东城支行与被告张文亮、武桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告张文亮到庭参加了诉讼，被告武桂芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司东城支行诉称：被告张文亮于2015年1月23日，在我处贷款25万元整，期限一年，年利率10.8897%，张文亮、武桂芳自愿以河津市海华名园C区11号楼C幢1单元1楼101东房产作抵押并承担连带责任。被告分别与我行签订了贷款合同、抵押合同。该笔贷款于2015年12月21日到期后，二被告未能按合同归还，经多次催促借款人与抵押担保人，至今未能归还。现请求判令1、被告立即偿还原告贷款250000元及利息；2、被告承担因违约造成的违约金（从逾期之日按日利率0.4537‰计收利息）；3、被告承担本案一切诉讼费用。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司东城支行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、2015年1月22日贷款及抵押合同
2、2015年1月23日借据
3、二被告的房屋所有权证及他项权证
以上证据证明被告张文亮从原告处贷款25万元，当时约定月利率为9.07475‰，逾期归还贷款，加收利息的50%；二被告同意用河津市海华名园C区11号楼C栋1单元1楼101栋房产作为抵押；2015年1月23日我行给张文亮账户发放贷款25万元的事实。
被告张文亮辩称：原告起诉状上金额不对，从起诉截止2016年4月4日我给原告还过86000元，我一直在积极还钱。
被告张文亮未向本院提交证据。
被告武桂芳未向本院提交答辩状，亦未提交证据。
被告张文亮对原告山西河津农村商业银行股份有限公司东城支行提交的证据均无异议。
经审理查明：被告张文亮与被告武桂芳系夫妻关系。被告张文亮于2015年1月23日因安装水电暖需资金周转在原告山西河津农村商业银行股份有限公司东城支行处贷款25万元整，贷款期限为一年，约定月利率为9.07475‰，逾期归还贷款，加收利息的50%。被告张文亮、武桂芳同意以其所有的河津市海华名园C区11号楼C栋1单元1楼101栋房产作为抵押，并办理了房屋他项权证。武桂芳在抵押财产共有人处签字。截至2016年4月14日被告张文亮向原告归还了本金73246.55元，利息及违约金12753.45元，现尚欠本金176753.45元未归还。
上述事实有原告提交的证据及原告、被告张文亮的当庭陈述予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告张文亮、武桂芳之间签订的贷款合同、抵押合同系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，内容合法有效，双方应按约履行。原告向被告张文亮履行了发放贷款义务，被告张文亮理应向原告履行还款义务，并应依据合同约定支付利息及违约金。该笔借款发生在被告张文亮与被告武桂芳夫妻关系存续期间，且武桂芳作为共有人在抵押合同上签名，故其理应与被告张文亮共同向原告履行还款义务。原告起诉后，截止2016年4月14日被告张文亮向原告归还了86000元，故被告张文亮理应向原告归还剩余借款本金176753.45元及2016年4月14日以后的利息及违约金，利息及违约金利率之和应为月利率13.612125‰。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文亮、武桂芳于本判决生效之日起十日内归还原告山西河津农村商业银行股份有限公司东城支行本金176753.45元及利息、违约金（利息及违约金从2016年4月14日起按月利率13.612125%计算付至本金履行完毕止）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元由被告张文亮、武桂芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 卫俊莲
审 判 员 杨跃峰
人民陪审员 张兴堂
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郭芬娟
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长民初字第383号
原告：李某。
委托代理人：郑某某、夏某某。
被告：顾某。
原告李某与被告顾某离婚纠纷一案。原告于2010年4月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员庄国爱适用简易程序审理，于2010年5月31日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人夏某某到庭参加诉讼，被告顾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年12月，原、被告经他人介绍相识。2000年4月27日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名顾乙。由于婚前缺乏了解，性格不合，导致婚后难以正常沟通。且被告沉迷赌博，对婚生子生活不管不问，对家庭生活未尽到丈夫及父亲的责任。现请求判令原、被告离婚；婚生子随原告共同生活，被告承担抚养用；共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告未向本院提出答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、结婚证复印件；2、财产清单（无财产登记）。被告未到庭参加诉讼视为其放弃质证的权利。上述证据1，经本院审查，符合证据“三性”，应予以采信。对于财产部分，由于被告未到庭参加诉讼，故本院不作审议。根据采信的证据，并结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：1999年12月，原、被告经他人介绍相识后，于2000年4月27日依法办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名顾乙。共同生活中，由于原、被告为家庭琐事发生矛盾，且未能自行调和，故引起本案讼争。
本院认为，婚姻家庭关系的和睦，是基于双方的夫妻感情稳固和生活上的默契。虽然，本案原、被告在婚后的家庭生活中产生了一定的矛盾，但是，只要双方本着沟通、谦让的原则，以维护家庭生活和谐为目标，双方之间的矛盾是能够得到化解的。据此，本着化解矛盾，促使原、被告夫妻关系和好、家庭和睦。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费300元应在提交上诉状时预交（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：浙江省湖州市中级人民法院，帐户：10×××38，开户银行：湖州市农行红丰支行）。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 庄国爱
二〇一〇年六月二十五日
书记员 郑和平
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第314号原告王某，农民。委托代理人祝照选，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。被告史某，男，汉族，农民，住广宗县。原告王某诉被告史某离婚纠纷一案，在审理期间，原告王某以与被告史某在广宗县民政局自行解除婚姻为由，向本院递交了撤诉申请，申请撤回对被告史某的诉讼。经审查，本院认为，原告王某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费100元由原告王某负担。审判长李玉皎代理审判员邱志倩人民陪审员王晓静二〇一五年五月十二日书记员刘志飞
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）船行审执字第78号
申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦三楼。
法定代表人武海峰，局长。
委托代理人苏强，该局第一支队科员。
被执行人常恕兰，女，满族，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2015年10月19日向本院申请强制执行被执行人常恕兰城市管理行政处罚一案。本院受理后，在审查吉市城执行罚（2015）C1201号行政处罚决定书的合法性过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人常恕兰已自行履行了行政处罚确定的义务为由，于2015年10月22日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出城市市容管理和环境卫生管理行政处罚的职权。申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人常恕兰已自行履行了行政处罚确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理行政执法局负担（已交纳）。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
审 判 员 周吉英
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 张 雷
陆丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1581刑初84号
公诉机关陆丰市人民检察院。
被告人殴某煜，男，1985年3月31日出生，汉族，广东省陆丰市人，初中文化，摆小食摊为业，户籍住址陆丰市，现租住陆丰市。因本案于2016年10月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。
陆丰市人民检察院以陆检公刑诉[2017]56号起诉书指控被告人殴某煜犯开设赌场罪，于2017年3月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员李水心出庭支持公诉，被告人殴某煜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月份开始，被告人殴某煜在其使用的手机号码为152××××6722上建立微信群，群名叫“高老庄五合A群”，并担任群主，招集郑某、黄某等群员进行投注赌博，参与赌博的群员有四十至五十人，赌博的方式以庄家（群主）发出固定的5元5个红包，以被抢的5个红包末位数字作为押注对象，参赌人员分投平码，二中二、三中三、四中四、五中五的方式进行赌博。被告人殴某煜通过微信红包接受投注赌资共六万元人民币，从中获利一万元人民币。同年10月28日18时许，公安机关对被告人殴某煜租住的本市东海镇某某豪庭某房进行清查时，现场抓获被告人殴某煜及参赌人员郑某、黄某。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有证人郑某、黄某的证言、《微信截图》、群名高老庄五合群接收信息记录、发送视频记录、雷震子（黄某）和沙和尚（郑某）接收和发送信息记录、银行卡账户历史明细清单、户籍证明、抓获经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人殴某煜为赢利，竟通过开设微信网络进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控被告人殴某煜所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人殴某煜归案后能坦白交待其利用微信网络做庄赌博的犯罪事实，确有悔罪表现，可给予从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人殴某煜犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月28日起至2017年4月27日止；罚金限判决生效后一个月内一次性向本院缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱路斌
二〇一七年三月二十七日
书记员 周增权
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初1239号
原告：王美丽，女，1962年2月26日出生，汉族。
原告：李思佳，男，1986年10月26日出生，汉族，住址同上。
被告：蔡华场，男，1974年2月12日出生，汉族。
原告王美丽、李思佳与被告蔡华场机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，因原告王美丽、李思佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提出缓、减、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王美丽、李思佳撤回起诉处理。
审 判 员 刘强
二〇一七年五月二十七日
法官助理 赵丹
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0311民初1239号原告：王美丽，女，1962年2月26日出生，汉族。原告：李思佳，男，1986年10月26日出生，汉族，住址同上。被告：蔡华场，男，1974年2月12日出生，汉族。原告王美丽、李思佳与被告蔡华场机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，因原告王美丽、李思佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王美丽、李思佳撤回起诉处理。审 判 员 刘强二〇一七年五月二十七日法官助理 赵丹书 记 员 刘佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初688号
原告内黄县农村信用合作联社，住所地，内黄县城振兴路东段。
法定代表人李广良，该社理事长。
委托代理人杨红彬，男，1975年3月15日出生，汉族，住内黄县，系信用社员工。
被告张国强，男，1972年2月14日生，汉族，住内黄县。
被告柴艳峰，女，1975年6月26日生，汉族，住内黄县。
被告王彦峰，男，1979年9月21日生，汉族，住内黄县。
委托代理人秦富喜，河南秉正律师事务所律师。
被告王伟民，男，1978年1月1日生，汉族，住内黄县。
原告内黄县农村信用合作联社与被告张国强、柴艳峰、王彦峰、王伟民借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行了审理。
原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张国强、柴艳锋偿还原告借款本金金额50000元及利14653元罚息：6750元，合计:71403元.（利息计算至2017年9月1日）至还清款之日止利息按约定由被告承担；2、判令被告王伟民、王彦峰承担连带清偿责任3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月5日，被告张国强因加工保温板，在原告处信用社借款50000元，约定利息为月息11.25‰。被告王伟民、王彦峰为该借款提供担保。合同签订后，原告依约履行了义务，被告却未能按约结算利息，且借款到期后被告不能归还借款，经原告多次催要。被告均以种种理由予以拒绝。为维护原告合法权益，现依据民事诉讼法及相关法律规定向贵院提起诉讼，希望法院判如所请。
本院认为，经送达查找，被告现住址不详，不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告内黄县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭卫锋
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈晓东
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第332-2号
原告焦大伟。
被告张涛。
被告李建美。系张涛之妻。
被告麻峰。
被告苏妍。系麻峰之妻。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月29日向本院提出财产保全申请，要求将被告张涛名下的鲁L×××××号、鲁L×××××号及被告李建美名下的鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为50万元。原告已提供日照宇翔投资担保有限公司资信担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被告张涛名下的鲁L×××××号、鲁L×××××号及被告李建美名下的鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张彦梅
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初3号
原告：开化县曙光物业管理有限公司，住所地：浙江省开化县城关镇凤栖花苑小区。组织机构代码：75304768-X。
法定代表人：柴家伟,经理。
委托代理人：毛顺忠，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：蒋兰，女，1964年11月17日出生，汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。
本院在审理原告开化县曙光物业管理有限公司与被告蒋兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月9日向本院提出撤回对被告蒋兰起诉的申请。
本院经审查后认为，原告以被告已履行交纳物业费义务为由，申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开化县曙光物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告开化县曙光物业管理有限公司负担。
审判员 徐东海
二〇一七年一月十日
书记员 吾崇正
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第546号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人罗小春，无业。曾因犯盗窃罪于2000年6月被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪于2002年11月被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2005年4月被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2006年7月5日被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2007年11月30日刑满释放。因涉嫌本案于2012年5月11日被监视居住，2013年3月28日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）475号起诉书指控被告人罗小春犯盗窃罪，于2013年5月9日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人罗小春到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2012年4月29日晚5时30分许，被告人罗小春伙同贺宗勇（已判决）预谋窜至平阳县鳌江镇兴鳌中路319号“匆忙客”快餐店内，由贺宗勇望风，被告人罗小春趁顾客章友彩就餐不备之机，盗走其放在椅子上的手提包1只，内有人民币100元和“三星”牌SGH-X468手机1部。2012年5月4日晚6时许，被告人罗小春又伙同贺宗勇预谋再次窜至“匆忙客”快餐店内，由被告人罗小春望风，贺宗勇趁顾客陈晓枝就餐不备之机，盗走其放在餐桌上的“iphone4S”手机1部。经鉴定，上述“三星”牌SGH-X468手机价值人民币50元，“iphone4S”手机价值人民币4443元。
案发后，同案犯贺宗勇的亲属已代退赃人民币4593元。
上述事实，被告人罗小春在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，同案犯贺宗勇供述，失主章友彩、陈晓枝的陈述，证人陈某甲、陈某乙的证言，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，视听资料（光盘2个），抓获经过，发票，罪犯档案资料，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗小春以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗小春在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行及同案犯亲属已代退赃，本院亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗小春犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月28日起至2013年12月27日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一三年五月十五日
代书记员 李 敏
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖06刑终45号
原公诉机关濉溪县人民检察院。
上诉人(原审被告人)周祥东，男，汉族，1983年5月4日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住安徽省淮北市相山区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月9日主动投案，同日被濉溪县公安局刑事拘留，同年10月25日经濉溪县人民检察院批准逮捕，次日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
濉溪县人民法院审理濉溪县人民检察院指控原审被告人周祥东犯盗窃罪一案，于2017年1月18日作出(2017)皖0621刑初19号刑事判决，认定周祥东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元；违法所得一千五百元予以追缴（已缴纳），作案工具皖FLxx**号长安牌小型汽车一辆予以没收。周祥东不服，提出上诉。在本院审理过程中，周祥东自愿申请撤回上诉。
本院认为：原判认定周祥东犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人周祥东申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周祥东撤回上诉。
濉溪县人民法院(2017)皖0621刑初19号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵媛媛
审判员 郑海鸥
审判员 张 琦
二〇一七年三月十三日
书记员 郭梦思
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省淮北市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖06刑终45号原公诉机关濉溪县人民检察院。上诉人(原审被告人)周祥东，男，汉族，1983年5月4日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住安徽省淮北市相山区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月9日主动投案，同日被濉溪县公安局刑事拘留，同年10月25日经濉溪县人民检察院批准逮捕，次日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。濉溪县人民法院审理濉溪县人民检察院指控原审被告人周祥东犯盗窃罪一案，于2017年1月18日作出(2017)皖0621刑初19号刑事判决，认定周祥东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元；违法所得一千五百元予以追缴（已缴纳），作案工具皖FLxx**号长安牌小型汽车一辆予以没收。周祥东不服，提出上诉。在本院审理过程中，周祥东自愿申请撤回上诉。本院认为：原判认定周祥东犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人周祥东申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周祥东撤回上诉。濉溪县人民法院(2017)皖0621刑初19号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵媛媛审判员  郑海鸥审判员  张 琦二〇一七年三月十三日书记员  郭梦思附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第333号
原告：沈阳万誉德生物业管理有限公司。
法定代表人：孙大鹏，该公司总经理。
被告：钟玉萍，女。
本院在审理原告沈阳万誉德生物业管理有限公司与被告钟玉萍物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万誉德生物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳万誉德生物业管理有限公司负担。
审 判 长 卑英超
代理审判员 刘 丽
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年六月三日
书 记 员 张青楠
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执142号
申请执行人吴小兰，女，1962年10月19日出生，汉族，住建瓯市。
委托诉讼代理人叶美凤，女，1967年10月28日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人福建省万森实业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人张明生，董事长。
被执行人张明生，男，1964年1月14日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人吴小兰与被执行人福建省万森实业有限公司、张明生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初3264号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吴小兰向本院申请执行，本院于2017年1月19日依法立案执行，执行标的本金100000元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询。对于被执行人福建省万森实业有限公司所有的分别座落在建瓯市中国笋竹城3#、5#地块的土地使用权及房产、建瓯市房道镇埂尾村上坌的土地使用权及房产，本院已于2015年3月9日另案作出（2014）瓯执行字第254-1号拍卖裁定书，于2016年3月至10月期间先后进行三次司法网络拍卖，但均因无人竞买导致流拍，目前未能变现。对于被执行人张明生的房产和林权亦被本院另案查封，即本院于2016年9月10日作出（2016）闽0783执72号之一执行裁定书查封被执行人张明生所有的位于建瓯市县前路153号房产；于2015年1月27日作出（2014）瓯执行字第1002-1号执行裁定书查封被执行人张明生所有的分别位于建瓯市房道镇、建瓯市吉阳镇的林木，也均暂无法变现。其他未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。2017年7月13日，本院将本案财产查控、处置及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌荣东
审判员 刘毓明
审判员 陈慧雯
二〇一七年七月十四日
书记员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执142号申请执行人吴小兰，女，1962年10月19日出生，汉族，住建瓯市。委托诉讼代理人叶美凤，女，1967年10月28日出生，汉族，住建瓯市。被执行人福建省万森实业有限公司，住所地建瓯市。法定代表人张明生，董事长。被执行人张明生，男，1964年1月14日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人吴小兰与被执行人福建省万森实业有限公司、张明生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初3264号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吴小兰向本院申请执行，本院于2017年1月19日依法立案执行，执行标的本金100000元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询。对于被执行人福建省万森实业有限公司所有的分别座落在建瓯市中国笋竹城3#、5#地块的土地使用权及房产、建瓯市房道镇埂尾村上坌的土地使用权及房产，本院已于2015年3月9日另案作出（2014）瓯执行字第254-1号拍卖裁定书，于2016年3月至10月期间先后进行三次司法网络拍卖，但均因无人竞买导致流拍，目前未能变现。对于被执行人张明生的房产和林权亦被本院另案查封，即本院于2016年9月10日作出（2016）闽0783执72号之一执行裁定书查封被执行人张明生所有的位于建瓯市县前路153号房产；于2015年1月27日作出（2014）瓯执行字第1002-1号执行裁定书查封被执行人张明生所有的分别位于建瓯市房道镇、建瓯市吉阳镇的林木，也均暂无法变现。其他未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。2017年7月13日，本院将本案财产查控、处置及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谌荣东审判员  刘毓明审判员  陈慧雯二〇一七年七月十四日书记员  龚子夜
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1881刑初46号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人雷某，男，1986年8月10日出生于安徽省宣城市，汉族，务农，户籍地安徽省宣城市宣州区，现租住宁国市大华市场附近一出租房。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月3日被宁国市公安局刑事拘留，同年10月15日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2016）42号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员李再娟出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2015年10月2日13时许，被告人雷某行至宁国市人民医院后门附近充电站，采用钥匙开锁的方式将被害人高某停放在此处充电的1辆“雅迪”牌电动车窃走，车内放有软盒“中华”牌香烟2包。经鉴定，被盗电动车价值人民币2552元、被盗香烟价值人民币130元，合计价值人民币2682元。为此，公诉机关提供相应证据，请求以盗窃罪追究被告人雷某的刑事责任。
被告人雷某对起诉书指控事实及罪名均无异议，也无自行辩解意见。
经审理查明：2015年10月2日13时许，被告人雷某行至宁国市人民医院后门附近充电站，采用钥匙开锁的方式将被害人高某停放在此处充电的1辆“雅迪”牌电动车窃走，车内放有软盒“中华”牌香烟2包。案发后，经鉴定，被盗电动车价值人民币2552元、被盗香烟价值人民币130元，共计价值人民币2682元。
另查明：案发后，被盗“雅迪”牌电动车被公安机关扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述，物证照片，现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，书证受案登记表、归案说明、扣押决定书、发还清单、人口基本信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人雷某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币2682元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人雷某归案后如实供述其所犯罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人雷某当庭自愿认罪，部分赃物被追回并发还给被害人，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人雷某犯罪情节较轻，且系初犯、偶犯，具有悔罪表现，可依法适用单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人雷某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金已交纳。）
二、责令被告人雷某继续退赔被害人高全德经济损失人民币130元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阮成霞
二〇一六年二月四日
书记员 李秀明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第437号
罪犯陈泗训，男，1966年11月12日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2011年6月2日作出（2011）安刑初字第141号刑事判决，以被告人陈泗训犯诈骗罪，判处有期徒刑九年十个月（刑期自2010年11月2日起至2020年9月1日止），并处罚金人民币100000元，继续追缴与同案犯的赃款共计人民币446961元。判决生效后于2011年8月26日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年5月28日提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院审理查明，罪犯陈泗训被判处罚金100000元，继续追缴与同案犯的赃款共计446961元。本案判决后其未积极履行退赃义务，至今仅履行罚金7500元，退缴赃款分文未履行。而其考核期间体现月均消费较高，现其以家庭经济困难为由仅履行少量财产刑，本院不予认定具有认罪服判的悔改表现，故该犯不符合减刑条件。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈泗训不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初2824号
原告：袁杰，男，1976年7月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：陈天平，杭州市新城法律服务所法律工作者。
被告：蒋海龙，男，1964年2月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告袁杰与被告蒋海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告袁杰的委托诉讼代理人陈天平到庭参加诉讼，被告蒋海龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款9900元，逾期付款利息3415元（从2015年5月1日至2017年4月1日，按月息1.5％计算），合计13315元；2、判令被告承担按月息1.5％计息至款项还清日止的利息；3、判令被告承担本案原告代理费1000元；4、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告袁杰自愿撤回第三项诉讼请求。事实和理由：被告因资金周转所需，于2016年2月6日向原告借款9900元，并出具借条一份，约定借款到2016年12月30日归还，如逾期利息从2015年5月1日起开始计算，按月息15‰计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拖欠不还。
被告蒋海龙未答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明：2016年2月6日，蒋海龙向袁杰出具借条一份，确认向袁杰借款9900元。借条约定，借款于2016年12月30日归还，如逾期，利息从2015年5月1日开始按月息15‰计算。借款到期后，蒋海龙分文未还也未按约支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蒋海龙向袁杰借款的事实，有蒋海龙出具的借条及袁杰的庭审陈述为凭，应予认定。借款到期后，蒋海龙未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。双方约定的利息计算标准，未超出法律的强制性规定，应予支持。袁杰变更诉讼请求，系其自行处分民事诉讼权利，且内容未违反法律规定，依法应予准许。故袁杰之诉请，于法有据，本院予以支持。蒋海龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蒋海龙于本判决生效之日起十日内归还袁杰借款9900元并支付利息（以本金9900元为基数，自2015年5月1日起按月利率15‰计算至款项还清日止，暂算至2017年4月1日为3415元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费133元（预收158元），减半收取66.5元，由蒋海龙负担。
袁杰于本判决生效之日起十五内向本院申请退费；蒋海龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 骆苏群
二〇一七年六月七日
代书 记员 洪 滨
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民二初字第462号
原告欧阳某某，女，1981年12月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。
委托代理人柏云菊，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告欧阳某，男，1978年11月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。
原告欧阳某某诉被告欧阳某离婚纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员欧阳玲独任审判，于2016年2月25日在宁远县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员曾世雄担任庭审记录。原告欧阳某某及委托代理人柏云菊、被告欧阳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳某某诉称，原告与被告于2006年元月份相识相恋一年多，于2007年8月1日登记结婚，婚后育有一子欧阳某甲近8岁。原告与被告婚后因工作原因，双方大多数时间处于分居状态，原告主动承担家庭的重任和抚养小孩的义务及家庭所有开支，从怀孕至孩子出生成长到6岁，原告几乎都是独自一人默默承担，被告母亲不但不理解原告的工作辛劳及独自担当所有家庭事务的艰辛，多年多次挑拨、辱骂、殴打原告，并唆使被告离婚。由于夫妻双方没有共同经历生活磨合期，加上性格差异较大，没有共同语言，双方的生活观、价值观差异较大。尤其是被告于2013年11月18日偷偷把正在幼儿园读书的儿子欧阳某甲接走并藏匿于东莞亲戚家，拒绝原告去看儿子，并以此为筹码多次要挟原告，要原告出高额的费用才可以让原告见儿子，原、被告多次为此事争吵。且原、被告于2013年开始分居，现已打三年之久，导致双方的夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能。2011年9月、2015年3月，被告曾两次向法院提起离婚诉讼，都因原告考虑单亲家庭对小孩成长不利，宁愿默默承受婚姻的苦痛不愿意与被告离婚，但被告对自己的不良行为不但不反省，反而多次对原告进行无端猜忌和不信任，特别是原告2015年10月、12月两次去东莞看望孩子，都被被告及家人恶语相向，辱骂、殴打、恐吓，使双方关系越来越僵，不可调和。据此，为保护原告的合法权益不受侵犯，特依法起诉，请求法院判决：一、判令原告与被告离婚；二、婚生儿子欧阳某甲由原告抚养成年，由被告承担相应的抚养费；三、夫妻共同财产依法分割；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告欧阳某辩称：一、不同意原告诉求，请求法院判决不予离婚。原、被告于2006年1月开始相识相恋，并于2007年8月登记结婚，2008年1月生育儿子欧阳某甲，双方有比较牢固的感情基础。被告母亲待原告如亲身女儿般好，为原、被告双方尽职带小孩、做家务。2015年8月和12月，原告曾二次找到被告，与被告共同生活、沟通共同维持婚姻生活和工作安排，双方没有分居2年以上的情况。二、若原告坚持离婚，请求法院判决小孩由被告抚养，原告支付6万元抚养费，房子归被告所有，分割夫妻存款10万元，由原告替原告父母归还所欠的2万元。被告现在所居住的房屋是被告在2007年2月份独自出资购买，房产证上只有被告的名字，该房产应属于被告婚前财产。
经审理查明：原、被告�2006年经他人介绍相识，2007年8月1日登记结婚，婚后于2008年1月22日生育儿子欧阳某甲。原、被告婚后，因被告欧阳某在宁远没有固定工作，经常在广东打工，而原告欧阳某某在宁远有固定工作，无法经常与被告相聚，夫妻聚少离多。小孩出生后到2013年11月，一直随原告欧阳某某生活，2013年11月后到现在，小孩一直随被告欧阳某生活。2011年9月被告欧阳某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，后经本院组织调解而撤诉，2015年3月被告再次向本院提起离婚诉讼，本院审理后认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，判决不准予离婚。2015年12月29日，原告欧阳某某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。另查明，原、被告婚后于2007年10月26日购买位于宁远县舜陵镇东苑小区内第一单元第6层的住房，登记在被告欧阳某名下；于2014年12月购买价值8万余元的荣威小轿车一辆，�记在被告欧阳某名下。再查明，原告于2015年在银行贷款20万元，原、被告婚后无夫妻共同财产，无共同债权。
本院认为，原、被告婚后虽生育了一个小孩，夫妻之间有情感的纽带，但因为夫妻双方长期聚少离多，缺少沟通和交流，对彼此的生活方式和对待小孩的态度都不认同，双方为此经常吵架，夫妻感情确已破裂，因此对原告欧阳某某请求判决离婚的诉请本院予以支持。对于小孩欧阳某甲，因小孩近几年一直跟随被告欧阳某生活在广东，已适应广东的生活，且被告欧阳某经济收入较高，并愿意抚养小孩，因此小孩由被告欧阳某抚养较适宜。对于位于宁远县舜陵镇的住房属于夫妻共同财产，原、被告在离婚时应当平均分割，但由于房屋不适宜分割，且原告欧阳某某自愿将其所占份额赠予给其子欧阳某甲，对于原告欧阳某某的这一请求本院予以支持。另外�对于原告在银行的20万元贷款，原告欧阳某某自愿自己承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告欧阳某某与被告欧阳某离婚。
二、婚生小孩欧阳某甲由被告欧阳某抚养，由原告欧阳某某在本判决发生法律效力后五日内一次性给付小孩抚养费人民币4万元。
三、夫妻共同财产：1、位于宁远县舜陵镇的住房归小孩欧阳某甲和被告欧阳某共同所有；2、荣威小轿车归被告欧阳某所有，由被告欧阳某在本判决发生法律效力后五日内一次性给付原告欧阳某某财产分割费人民币4万元。
四、原、被告各自的债务由各自偿还。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费300元，减半收取150元，由原告欧阳某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
代理审判员 欧阳玲
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 曾世雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不和分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岩民初字第11号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码：50002109-4。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵友冬，湖北炽升（厦门）律师事务所律师。
被告龙岩市新罗区音乐之声娱乐城，住所地福建省龙岩市新罗区西城登高西路170号（香樟名都）1幢2层（二）。
法定代表人吴宇河，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告龙岩市新罗区音乐之声娱乐城侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系对其自身民事权益的处分，且未损害国家、集体及第三人的合法权益。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费2790元，减半收取1395元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 严 建 锋
代理审判员 卢 丰 华
人民陪审员 李 守 朋
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 钟丽平（代）
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏民申1号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨天平，别名杨平，男，1963年7月14日出生，汉族，重庆市人，现住昌都市。
委托代理人：丁文力，西藏雪成律师事务所律师。
委托代理人：陈波，西藏雪成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国路桥集团西安实业发展有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人：崔建飞，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洪建平，男，1963年3月28日出生，汉族，四川人，现住昌都市。
再审申请人杨天平因与被申请人中国路桥集团西安实业发展有限公司、被申请人洪建平民间借贷纠纷一案，不服西藏自治区昌都市中级人民法院（2015）昌民一终字第39号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨天平再审申请称：二审法院认定该借贷纠纷产生的法律关系主体错误，该民间借贷纠纷的债权人为洪建平，债务人应当为澜沧江大桥项目部，而非自然人杨天平。借款481171元是是工程进度的垫资款，应由项目部返还，二审法院判令杨天平承担还款义务，是让实际施工人承担中国路桥集团西安实业发展有限公司项目部的责任，故二审判决认定事实及适用法律错误，请求依法予以再审。
本院经审查认为，杨天平提出的再审申请事由不能成立。审查如下：
经查，2010年8月30日，杨天平与洪建平、案外人龙某某、方某某四人召开澜沧江大桥项目部协调会，就解除其与洪建平、龙某某、方某某合伙关系、清理、结算合伙债务等形成《会议记录》。此后，杨天平根据《会议记录》向洪建平出具了481171元的借条，对此，杨天平、洪建平均无异议。另查明，中国路桥集团西安实业发展有限公司项目部将本案中的工程转包给杨天平，杨天平为工程实际施工人，工程款一直是由其以借支的形式领取。
本院认为，杨天平作为实际施工人和承包人，昌都县人民政府严格按照《建设工程施工协议》约定按期向其拨付了工程款，因此，工程并不存在借款垫资需要。杨天平所欠洪建平的481171元是在解除合伙关系时，结算形成的个人债务，应由其本人承担。对此，杨天平在原审及本院审查阶段也未提供充分证据证明借款481171元系工程垫资。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，杨天平应承担举证不能的责任。故，二审法院对此认定并无不当，杨天平的再审申请事由不能成立。
综上，杨天平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨天平的再审申请。
审判长 达 曲
审判员 普布旦增
审判员 洛桑尼玛
二〇一六年三月二十二日
书记员 次仁卓嘎
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第225号
申请执行人薛要新，男，汉族，无职业。
被执行人崔智勇，男，汉族，农民。
本院在执行（2013）丽民初字第3028号民事调解书申请执行人薛要新与被执行人崔智勇公路货物运输合同纠纷一案中，被执行人崔智勇应给付申请执行人薛要新欠款10000元，执行中查明，被执行人崔智勇银行无大额存款，也无其他可供执行财产，其在外打工长期不在家中。鉴于以上情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）丽民初字第3028号民事判决书的本次申请执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 梁宝山
代理审判员 吴振英
代�审判员崔志勇
二〇一四年五月十二日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民辖终144号
上诉人（原审被告）：赵新，男。
被上诉人（原审原告）：魏国民，男。
上诉人赵新因与被上诉人魏国民海上、通海水域人身损害责任管辖权异议纠纷一案，不服大连海事法院（2016）辽72民初624号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人赵新上诉称，被上诉人尚无任何证据证明本案事发现场的真实情况及雇主与雇员间责任。依据《民事诉讼法》第三十条、《海事诉讼特别程序法》第六条规定，本案由青岛海事法院管辖更具有合理性与合法性。本案如证明被上诉人系在山东省荣成市龙须岛李村码头作业中发生事故而引发的纠纷，依据《民事诉讼法》第三十三条第二款规定：“因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖”，青岛海事法院有专属管辖权。请求撤销一审裁定，裁定本案由青岛海事法院管辖。
本院经审查认为，本案属于《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第一条第7项规定的“船舶航行、营运、作业等活动侵害他人人身权益的责任纠纷案件”，应由海事法院管辖。本案上诉人现住辽宁省兴城市，属于大连海事法院的管辖范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，原审法院有管辖权。原告选择了原审法院起诉，一审裁定并无不当，上诉人的上诉请求没有法律依据，不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王桂莲
审判员 李洪彦
审判员 姜 丽
二〇一六年十一月二十九日
书记员 汪 辉
速录员 戴珊珊
湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执1019号
申请执行人:张二设，男，1980年出生，汉族，住河南省扶沟县。
被执行人：浙江迦勒生物质燃料有限公司，住所地湖州市南浔区双林镇塘北路北段鱼埠桥东。
法定代表人：李仲贺，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张二设与被执行人浙江迦勒生物质燃料有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初1752号
原告：王某。
委托代理人：蒋维娜，湖南锐和律师事务所律师。
委托代理人：胡静，湖南锐和律师事务所律师。
被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人：冯隆陆。
委托代理人：刘蓉蓉，系被告公司签约副经理。
委托代理人：郭彩霞，系公司销售经理。
原告王某诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员颜宇适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员盛阳担任庭审记录。原告委托代理人蒋维娜、胡静，被告湖南利海房地产开发有限公司委托代理人刘蓉蓉、郭彩霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即将办理“利海.世纪绿洲花园”商业综合体1幢1218号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，并尽快办理原告所购房地产权属证书（即不动产权证）交付予原告；2、判令增加被告逾期办理房地产权属证书违约金，以被告实际逾期天数，按原告支付房款万分之一每日据实计算；3、判令被告支付逾期办理房屋权属证书违约金17514.45元（暂计算2015年8月22日至2016年11月14日，其后违约金计算至原告取得所购房地产权属证书之日止）；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告所开发的利海·世纪绿洲花园项目商业综合体房屋，购房金额为人民币389210元，并已经按照合同约定履行全部付款义务。按照合同第十七条规定，被告应于商品房交付使用后720日将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案。但事实上，被告因种种原因已经逾期长达四百余天。因购买的房屋无法正常出租、出售、抵押等处分，造成原告重大损失，且该损失已经超过合同约定的违约金，原告多次要求被告立刻履行合同约定的产权登记义务但均未果。综上，原告认为被告未按照合同履行义务已经构成违约，应当承担违约责任。
被告湖南利海房地产开发有限公司辩称，对于原告要求被告将资料交产权登记机关备案和办理权属证书的诉讼请求没有异议。对于原告要求被告按照合同约定以购房款每日万分之一支付逾期办证违约金的诉讼请求没有异议，但是该违约金根据合同约定不超过总房款的1%，因此被告支付原告的违约金以总房款1%为限。
经审理查明：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发的利海.世纪绿洲花园项目1幢1218号房屋，购房金额为389210元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第十七条规定，被告应于商品房交付后720日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日应按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照合同约定，被告应该于2015年8月22日前为原告到产权登记机关办理备案，但被告至今未履行该义务。
上述事实有原告和被告的当庭陈述，原告和被告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、购房发票、契税证明、维修基金发票、明细表等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。现原告已经全部缴纳了购房款，被告也应该按照合同约定为原告办理所购房屋权属证书的相关手续。被告至今未按照合同约定为原告到产权登记机关办理备案已经构成违约，因此本院对原告要求被告将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案的诉讼请求予以支持。被告应该在合理期限内（本院酌定为本判决书生效之日起三十日内）将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告尽快办理权属证书的诉讼请求，本院认为，因被告不是权属证书的办理机关，不具备办理权属证书的法定资格，被告承担的是作为房地产开发商为购房业主集中统一报送资料备案的约定责任，因此本院对原告该诉讼请求不予支持。关于逾期违约金，根据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第十七条规定，因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。原告诉讼请求要求增加违约金数额至实际取得权属证书之日，但原告并未能举证证明其损失远远超过合同约定的违约金，也未能举证证明在签订购房合同时双方对于第十七条的约定不是原告真实意思的表示，因此本院对原告诉讼请求中违约金超过其所购房屋总房款的1%的部分不予支持。按照原告总房款的1%，被告应支付原告的逾期违约金为3892.1元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和第一百零七条规定，判决如下：
一、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三十日内将办理原告王某所购“利海.世纪绿洲花园”商业综合体1幢1218号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日支付原告王某违约金3892.1元；
三、驳回原告王某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费238元，因适用简易程序减半收取119元，由被告湖南利海房地产开发有限公司承担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 颜宇
二〇一七年三月二十五日
书记员 盛阳
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执437号
申请执行人安某。
被执行人折某。
申请执行人安某与被执行人折某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初6390号民事判决书已发生法律效力，被执行人折某未按生效法律文书确定的期间履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人安某与被执行人折某达成和解协议：被执行人折某欠申请执行人安某借款17500元，由被执行人折某于2017年3月30日前还申请执行人安某5000元，于4月30日前还5000元，下欠部分5月到10月每月30日前还1000元，剩余部分于2017年11月30日前偿还。案件受理费120元由申请执行人承担，执行费160元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825执437号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一七年五月三日
书 记 员 卜晓晓