广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0481刑初419号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人蒋健，男，1963年2月27日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族,中专文化，居民，住岑溪市。因涉嫌犯行贿罪于2016年7月4日被取保候审。
辩护人徐振军，广西昌义律师事务所律师。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉［2016］383号起诉书指控被告人蒋健犯行贿罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月22日适用简易程序公开开庭审理了本案，经审理认为，本案不宜适用简易程序审理，同年12月23日决定转为普通程序审理，并于同月26日第二次公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院指派代理检察员梁萍萍出庭支持公诉，被告人蒋健及其辩护人徐振军到庭参加诉讼。因其他不可抗拒原因，本院于2017年3月1日裁定该案中止审理，由于中止审理的原因消灭，于2017年4月17日裁定该案恢复审理。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，岑溪市归义镇农业技术推广站（以下简称归义镇农业站）在归义镇新圩街78号有一间面积约30平方米的临街铺面，该铺面系归义农业站作为向群众提供农业技术咨询服务的办公室（以下简称咨询服务部）。2009年，被告人蒋健经与时任归义镇农业站站长的姚某等人事先商量后，将其经销的农药化肥放在服务部销售，并要求农业站职工在服务部上班向群众提供农业技术指导、咨询服务时推荐介绍其商品。蒋健则给予在服务部正常上班的归义农业站职工每人每年人民币（以下币种相同）3000元作为咨询服务费、加班费，且不需缴纳铺面租金及其他任何费用。
2009年至2014年，蒋健以咨询服务费、加班费的名义给予姚某共12000元、农业站职工林某、覃某各18000元、甘某9000元、后任站长孔某3000元。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人蒋健为谋取不正当利益，多次给予国家工作人员好处费共60000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，构成行贿罪，提请本院依法判处。
被告人蒋健对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名没有异议,请求从轻处罚。
辩护人徐振军对公诉机关指控被告人蒋健的犯罪事实和罪名没有异议。辩护称，被告人在纪委介入调查时主动交代其行贿的事实，是自首，且在追诉前主动交代行贿行为，建议对被告人免予刑事处罚。
经审理查明，归义镇农业站在岑溪市归义镇新圩街78号有一间面积约30平方米的临街铺面，该铺面系归义镇农业站作为向群众提供农业技术咨询的服务部。2009年，被告人蒋健经与时任归义镇农业站站长的姚某等人事先商量后，将其经销的农药化肥放在服务部销售，并要求农业站职工在服务部上班时向群众推荐介绍其商品。蒋健不再需要缴纳铺面租金及其他费用，作为回报给予在服务部正常上班的归义镇农业站职工每人每年3000元。
2009年至2014年，蒋健给予姚某共12000元、农业站职工林某、覃某各18000元、甘某共9000元、后任站长孔某共3000元。
上述事实，有检察机关提交，业经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1.户籍信息：载明被告人蒋健的出生日期及住址等基本情况。
2.组织机构代码证、事业单位法人证书、岑溪市委组织部、岑溪市农业局文件：岑溪市归义镇农业技术推广站位于岑溪市归义镇新圩街78号，属于财政全额拨款事业单位，2011年姚某任站长，2014年孔某任站长，职工有覃某、林某、甘某。
3.岑溪市人民政府文件：行政事业单位经营性国有资产由市国资公司统一经营管理。
4.岑溪市国有资产经营有限公司提供的复印件：市国资公司经营与归义镇农业站同地段归义畜牧站铺面2012年-2014年租金情况为每年租金4万元左右。
5.到案经过：岑溪市人民检察院根据岑溪市纪委移交的线索，并对姚某等人涉嫌受贿进行初查后，办案人员通知蒋健到岑溪市人民检察院询问了解情况,蒋健如实陈述了其行贿的事实。
6.证人姚某的证言：归义镇农业站在新圩街的一间铺面作为农业站咨询服务点。2009年至2012年期间，蒋健将化肥农药放到铺面卖，其农业站职工在为群众提供咨询、指导服务时兼顾帮蒋健的产品提供咨询服务，蒋健每年给帮做推广的农业站职工每人3000元。
7.证人林某、覃某、甘某的证言：归义镇农业站在新圩东街78号有一间铺面，作为农业站咨询服务点。2009年开始至2014年，蒋健经得姚某站长同意，请人在铺面经营农药化肥，工钱由蒋健负责，由林某经手支给工人。农业站职工在有人咨询农业技术时，根据情况介绍推荐购买蒋健经营的化肥农药，蒋健每年给每个职工3000元，蒋健不用再交租金。林某、覃某各得18000元，甘某得9000元。
8.证人孔某证言：其于2014年1月任归义镇农业站站长。其刚到归义镇农业站工作时，得知服务部的化肥是蒋健存放出卖的，其认为农业技术推广结合实物产品介绍更方便，就继续让蒋健在该服务部销售产品。其收受了蒋健给的现金3000元。
9.证人陈某证言：其于2009至2014年在归义镇农业站铺面帮卖农药化肥，工资是林某给其的，其不知道铺面的实际老板是谁，铺面的农药化肥是蒋健供货的，其没有经手过进货、支付货款，平时收货款后放在铺面抽屉，林某会来清点并收走货款。
10.被告人蒋健供述与辩解：其从1999年6月开始承包经营岑溪市水果技术服务中心至今，2009年设立并自己经营位于归义镇农业站一楼铺面的分站点。其当时与农业站职工姚某、林某、甘某、覃某协商后口头约定，一楼铺面继续办公，其放化肥农药在农业站卖，其请工人帮卖产品，由农业站职工帮助宣传推广产品，并给每人每年不少于3000元。2009年至2014年，其给了姚某12000元，林某、覃某各18000元，甘某9000元，孔某3000元，共60000元，其没有给付过农业站租金。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋健为谋取不正当利益，给予国家工作人员好处费共60000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，构成行贿罪。公诉机关指控被告人蒋健犯行贿罪罪名成立。依法应在“处五年以下有期徒刑或者拘役”的幅度内量刑惩处。
被告人蒋健归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
关于辩护人徐振军提出被告人蒋健在纪委介入调查时主动交代其行贿的事实，且在检察机关对被告人立案侦查之前又如实交代其行贿的事实，是自首的辩护意见。经查，被告人并没有在办案机关调查谈话前自动投案，且被告人如实交代的是办案机关掌握的线索所针对的事实，不能认定为自首。对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。
关于辩护人提出被告人在追诉前主动交代行贿行为，建议对被告人免予刑事处罚的辩护意见。由于被告人不属于免予刑事处罚的情形，故对上述辩护意见，本院不予采纳。
根据被告人蒋健的犯罪情节及悔罪表现，将其置于社会上改造，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可依法予以宣告缓刑。
综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人蒋健犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庞 勇
审 判 员 陈铭宜
人民陪审员 李丽明
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李果言