福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初456号
原告周孙辉，男，1972年9月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人周小洪，福建泰和律师事务所律师。
委托代理人左郑滨，福建泰和律师事务所（实习）律师。
被告雷晓星，男，1995年3月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号11楼，注册号913100001322279017。
负责人吴军，总经理。
委托代理人缪君智，福建之秀律师事务所律师。
原告周孙辉与被告雷晓星、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员孙长斌独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告周孙辉的委托代理人周小洪、左郑滨、被告雷晓星、被告平保上海分公司的委托代理人缪君智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周孙辉诉称：2015年11月4日10时10分许，被告雷晓星驾驶闽J×××××号小型轿车沿八都镇八都街由南往北方向行驶至事发路段时，适遇前方行人周孙辉与杨斌并排（杨斌在左，周孙辉在右）同向行走在该路段左侧边缘，雷晓星驾车未在道路中间通行，致使闽J×××××小型轿车前部碰撞行人周孙辉与杨斌，造成周孙辉及杨斌受伤的交通事故。原告随即被送到宁德市医院治疗，至2016年1月27日出院。后经交警部门认定：雷晓星承担本起事故的全部责任，周孙辉、杨斌不承担本起事故的责任。
经司法鉴定，原告构成两处十级伤残、误工时限为180日、护理期限为90日。事故发生后，被告雷晓星支付医疗费27504.47元，其余损失未能赔偿。为此，原告诉请法院判令：一、被告雷晓星赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、××赔偿金、精神抚慰金等各项损失合计161081.37元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险与第三者责任险的限额内对上述赔偿款承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付）。
被告雷晓星对本起事故发生的过程、事故责任认定、车辆的投保情况及原告的治疗经过无异议，但认为事故发生后其已垫付了医疗费27504.47元，原告主张的各项损失由法院依法判决。
被告平保上海分公司对本起事故发生的过程、事故责任认定、车辆的投保情况及被告雷晓星垫付的费用等均无异议。但认为：
本案原告一并起诉商业险，法庭应审查驾驶证、行驶证原件，是否有商业险免赔情形；案涉事故致两人受伤，交强险应预留一定比例给另一名伤者杨斌，且其已经支付交强险项下10000元医疗费。本案原告伤残评定不合理，请求法庭按照十级判定或给予安排重新鉴定。本案投保时有约定驾驶员为张延安、苏海燕，按照保险合同约定，指定驾驶人的保险车辆，由非指定驾驶人驾驶或投保人提供的指定驾驶人的信息不真实的，赔偿时增加10%的绝对免赔率，故在交强险之外，商业险应扣除10%的绝对免赔率。本案事故发生后，被保险人已经支付部分医疗费，应给予扣除，由其另行到保险公司理赔。
原告主张不合理部分不予支持：医疗费应扣除已经支付部分；误工费应按农林渔牧业标准从受伤之日计算到定残前一天，扣除双休日；护理费应按实际住院天数农林渔牧业标准；住院伙食补助费按照实际住院天数每天20元，交通费应有实际发生票据支持，营养费偏高，鉴定费非保险赔偿项目，由于部分鉴定结论不合理，部分鉴定费应由原告自己承担，精神抚慰金偏高，××赔偿金城镇标准依据不足。
对双方当事人没有争议的事实本院予以确认。
对双方争议的原告的各项损失的具体数额问题。本院审查、分析并认定如下：
（一）原告主张医疗费39650.67元，根据医疗费发票、病历及诊断证明等能够确定，本院予以确认。被告平保上海分公司认为已经支付交强险项下10000元医疗费，医疗费应扣除已经支付部分，但该10000元医疗费并非支付给本案原告周孙辉，其要求扣除的辩解不能成立，本院不予采纳。
（二）原告主张误工费25056元（139.2元／天×180天）。并提供了福建正扬司法鉴定所的鉴定意见书。本院认为，原告提供福建正扬司法鉴定所的鉴定意见书，程序合法，内容客观，鉴定人员具有相应资质，关于误工天数为180天的鉴定意见，本院予以采信。原告从事的工作是餐饮业，故其参照住宿和餐饮业在岗职工平均工资（36331元／年）计算，故原告误工费应为25056元（36331元／年÷12个月÷21.75天×180天），本院予以确认.
（三）原告主张护理费15480.9元（44896元／年÷12个月÷21.75日×90天）。本院认为，原告的护理费标准可以参照福建省2014年度居民服务、维修和其他服务业行业在岗职工平均工资标准（44896元／年）计算，护理期按住院90天确定，故原告的该项主张本院予以确认。
（四）原告主张住院伙食补助费4500元（90天×50元／天），本院予以确认。
（五）原告主张交通费1800元，根据原告住院情况，本院酌定1500元。
（六）原告主张营养费为5000元。本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，医疗机构出具了需加强营养的医嘱，考虑到本案原告周孙辉因本起事故造成全身多处骨折，动了手术，且因伤构成二处十级伤残，适当加强营养确系身体恢复所必须，其营养费本院酌定3000元。
（七）原告主张司法鉴定费1800元，提供了福建正扬司法鉴定所出具的鉴定费发票予以证明，本院予以确认。
（八）原告主张精神损害抚慰金20000元，被告平保上海分公司认为过高。本院认为，本案原告周孙辉因本起交通事故受伤并构成二处十级伤残，留下终生××，给其本人及家人带来了较大的精神痛苦，其精神损害抚慰金应予支持，结合侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式，侵权行为的后果及本地的平均生活水平等情况，其精神损害抚慰金本院酌情支持15000元。
（九）原告主张××赔偿金73733.8元（30772.4元／年×20年×12%伤残指数），本院认为，原告的伤情经福建正扬司法鉴定所鉴定为两处十级伤残，被告平保上海分公司认为二处十级伤残评定不合理，要求对该伤残等级进行重新鉴定，但并未提供足以反驳的相反证据，原告提供的福建正扬司法鉴定所的鉴定意见书，启动程序合法，内容客观，鉴定人员具有相应资质，不存在违反法律法规禁止性规定的情形，本院对此予以采信。关于原告××赔偿金应否适用城镇标准的问题，本案原告的户籍虽在农村，但原告提供房屋租赁合同、房屋所有权证、房租收据、个体工商户登记基本信息、餐饮服务许可证，可以证明原告居住在宁德市区及在宁德市区经商，原告在事故发生前已在城镇居住生活满一年以上，且原告的主要生活来源于城镇，因此其××赔偿金应适用城镇居民标准计算，原告的××赔偿金计算正确，本院予以确认。
以上各项损失合计为179721.4元。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。肇事车辆闽J×××××号小车已在被告平保上海分公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告平保上海分公司依法应在交强险范围内对原告承担赔偿责任。被告雷晓星违章驾驶，造成原告伤害，且负事故全部责任，对超出交强险的部分应承担相应的赔偿责任。对被告雷晓星应当承担的赔偿责任，原告有权要求平保上海分公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险保险金额范围内承担相应赔偿责任，并扣除被告雷晓星垫付的27504.47元。由于双方在保险合同上约定了非指定驾驶员驾驶时应扣除10%的绝对免赔率，故本案中原告的损失在交强险赔偿之外的部分，应扣除10%的份额，由被告雷晓星承担。本案事故共造成两人受伤，另一伤者至今未提起诉讼，由于闽J×××××号的交强险及商业性均投保于被告平保上海分公司，本起事故损失并未超过保险赔偿限额，故无需为另一伤者预留交强险份额。综上，由被告平保上海分公司在肇事车辆所投保的交强险赔偿限额内支付原告保险赔偿金120000元，对超过交强险的部分损失59721.4元，由被告平保上海分公司在商业三者险限额内赔偿，扣除已预付的27504.47元及10%的免赔额5972元（59721.4元×10%），被告平保上海分公司仍需支付26245元，由被告雷晓星赔偿原告5972元。被告雷晓星垫付的27504.47元，由被告平保上海分公司予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十八条、第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周孙辉保险赔偿金146245元，该款直接汇入原告周孙辉的账户（中国建设银行宁德分行，账号62×××03）。
二、被告雷晓星应于本判决生效之日起十日内支付原告周孙辉保险赔偿金5972元，该款直接汇入原告周孙辉的账户（中国建设银行宁德分行，账号62×××03）。
三、驳回原告周孙辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3522元，减半收取1761元，由原告周孙辉负担97元（已缴纳），由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、雷晓星各负担1600元、64元（该款由原告代垫，被告平保上海分公司、雷晓星在付款时将该费用直接汇入原告的上述账户），款定于本判决生效之日支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙长斌
二〇一六年七月十四日
书记员 黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三人造成损害，被保险人未向该第三人赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三人依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。