wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第906号
原告李某某。
被告许某某。
原告李某某诉被告许某某民间借贷纠纷一案中，本院于2014年7�23日立案受理后，依法组成合议庭审理。经原告申请，本院依法对被告许某某财产进行保全。本案于2015年3月4日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告许某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系。2011年3月14日，被告许某某以资金周转为由向原告李某某借款50000元。借款后，被告未还款。原告起诉，要求被告许某某归还借款本金人民币50000元。
原告提供借条，拟证明原告出借款项的事实。
被告许某某未答辩，也未提供证据。
被告许某某未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，确认其证明力，并作为本案定案的依据。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，被告许某某向原告李某某出具的借条，当事人意思表示真实，�容合法，双方借贷关系有效。被告借款后未按约还款，已构成违约。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告许某某于本判决生效之日归还原告李某某借款本金人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，保全费570元，共计1620元，由被告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 姚 卡
代理审判员 李旖旎
人民陪审员 周意华
二〇一五年三月四日
书 记 员 沈佳芬
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0283民初2191号
原告：中国农业银行股份有限公司舒兰支行，住所地舒兰市。
负责人：李文华，行长。
委托代理人：马令辉，系原告下属白旗支行职员。
被告：钱志富，住舒兰市。
被告：徐志库，住舒兰市。
被告：邢跃辉，住舒兰市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舒兰支行与被告钱志富、徐志库、邢跃辉金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司舒兰支行于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司舒兰支行撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取，由原告负担。
审判员 杨志祥
二〇一七年十月十八日
书记员 毕春英
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初15312号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：渝北区99纯歌城，住所地重庆市渝北区工业园区顺庆佳园*楼。
经营者：曾红。
中国音像著作权集体管理协会与渝北区99纯歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因双方当事人在庭前达成和解协议且已依照和解协议履行相关义务，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 樊雯龑
二〇一六年八月十八日
书记员 李 杰
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第782号
原告石细武。
委托代理人刘伟军，湖南常清律师事务所律师。
被告何国军。
原告石细武诉被告何国军民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日受理后，依法适用普通程序，由审判员黎志强担任审判长，与审判员胡飞（主审）、人民陪审员周述顺组成合议庭，于2013年10月27日公开开庭进行了审理，原告石细武及其代理人刘伟军，被告何国军均到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告石细武诉称，原、被告于2008年在重庆秀山认识，因被告承包室内装饰工程缺少资金，于2010年1月4日向原告借款人民币40000元，约定利息为每月1200元，经原告多次催讨未果。请求法院依法判令被告偿还借款本金40000元；并支付约定利息（月息1200元），自2010年1月4日至被告归还为止。
被告何国军辩称，2010年自原告石细武处借款40000是事实，但债务已经还清，并支付了利息8000元给原告，由于原告称借条已被洗坏，被告未能向原告取回欠条。
为支持自己的诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了以下证据：1、原身份证复印件；2、被告户籍资料复印件；3、胡司令是本案原告石细武的证明；4、借条一张（原件）。5、原、被告进货单及结算单，拟证明原、被告生意结算单；6、原告售货单，拟证明原告拿货未付款单据；7、原告售货单。
被告在法定举证期限内申请证人潘美亮出庭作证，本院予以准许。
证人潘美亮称，2012年，原告到芷江向被告要款，双方在芷江宾馆算帐目，我有看见过原、被告之间的账目，在算完帐目后，被告何国军分两次给过原告石细武共30000元钱，给钱时我均在场，但是不是还本案的债务，我没有看到。
经庭审举证、质证，本院认为原告的证据1、2、3、4具有证据的客观性、真实性、关联性，且经质证被告无异议，本院予以采信；证据5、6、7系原、被告合伙期间的往来账目，账单上无被告签字或按捺手印，属原告在做生意过程中的账目记录，无法证明本案的事实，故本院对证据5、6、7不予采信；对证人潘美亮的证言的真实性、客观性，本院予以认可，但无法证明被告何国军给原告石细武的30000元系本案欠条上载明的债务事实。
原告石细武提供的由被告何国军出具的借款借据，借据内容为：“今借到胡司令现金肆万圆整，按每月息1200元，借款人何国军，2010年1月4日”，经被告质证无异议，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信，根据采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2008年在重庆秀山相识，2009年两人在重庆合伙做生意，卖防水材料。2010年1月4日，被告何国军工程缺少资金从原告石细武处借款人民币40000元，并约定利息为每月1200元，由何国军出具了借款借据，但没有约定还款期限。经原告催讨，被告至今未偿还借款本息。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，被告何国军向原告石细武借款40000元，原告给付了借款，被告出具了借据，双方的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此对原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告何国军抗辩所主张的欠原告石细武借款40000元本金和利息已清偿的证据不足，依法应当由被告承担举证不能的法律后果。借款利息的计付标准，双方虽约定利息为每月1200元，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护之规定，本案按照中国人民银行发布的同期同类贷款年利率的四倍计算利息，即37968元（附表）。根据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告何国军偿还原告石细武本金40000元及利息37968元，以上款项共计77968元，限本判决生效后10天内付清。
本案受理费2100元，由被告何国军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 黎志强
审 判 员 胡 飞
人民陪审员 周述顺
二〇一三年十二月十七日
代理书记员 曹元春
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于人民法院审理借贷案件若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第782号
原告：杜夕玉，女，1970年5月5日出生。
委托代理人（特别授权代理）：李国清，山东正涛律师事务所律师。
被告：陈建民，男，1968年5月5日出生。
原告杜夕玉诉被告陈建民机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年9月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杜夕玉的委托代理人李国清到庭参加诉讼；被告陈建民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杜夕玉诉称，本人因交通事故造成经济损失包括车辆损失58146.46元、鉴定费2000元、驳运费1500元、交通费600元，以上共计62246.46元，诉请法院判令被告陈建民承担全部赔偿责任，并承担本案诉讼费用。
被告陈建民未到庭答辩。
经审理查明，2013年8月1日17时30分，冀E×××××（冀E××××挂）重型半挂车行驶至青银高速公路银川方向288KM＋858M处时与沙马友真驾驶的原告杜夕玉所有的鲁Y×××××号小型轿车发生碰撞，造成鲁Y×××××号小型轿车乘车人杜锡会受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，冀E×××××（冀E××××挂）重型半挂车驾驶员弃车逃逸。经山东省公安厅交警总队高速公路支队淄博大队认定，冀E×××××（冀E××××挂）重型半挂车驾驶员发生事故后弃车逃逸导致事故形成原因无法查清，经调查，无证据证明鲁Y×××××号小型轿车驾驶员沙马友真在该次事故发生中具有过错，据此，确定冀E×××××（冀E××××挂）重型半挂车驾驶员承担本次事故的全部责任，沙马友真、杜锡会无事故责任。经淄博市价格认证中心鉴定：鲁Y×××××号车之损失价值58146.46元。原告因此次事故支付鉴定费2000元、驳运费1500元。
上述事实，有原告提交的机动车交通事故责任认定书、淄博市道路交通事故车辆财产损失价格鉴定书、收款收据、发票及到庭当事人在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中肇事车辆冀E×××××（冀E××××挂）重型半挂车驾驶员发生事故后弃车逃逸无法查清肇事车辆的投保情况，且肇事车辆驾驶员在本次事故中承担全部责任，原告主张由肇事车辆登记车主被告陈建民承担全部民事赔偿责任，本院依法予以支持。
对原告主张的各项损失赔偿数额，本院确认如下：车辆损失58146.46元、鉴定费2000元、驳运费1500元，以上共计61646.46元，由被告陈建民赔偿给原告。原告主张交通费600元，于法无据，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建民于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜夕玉各项经济损失61646.46元；
二、驳回原告杜夕玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1356元，诉讼保全费1020元，共计2376元，由被告陈建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李圣前
代理审判员 朱 琳
人民陪审员 丁 虹
二〇一四年三月四日
书 记 员 李 腾
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第782号
原告保定市中画美凯印刷有限公司，住所地保定市西三环1566号。注册号130600000025927。
法定代表人郝吉库，该公司董事长。
委托代理人宋洪榜，男，1947年10月10日出生，汉族。
被告保定市天和彩钢压型板有限公司，住所地保定市新市区富昌路119号。注册号130600000021860。
法定代表人苑三贵，该公司总经理。
委托代理人张琪，男，1964年9月6日出生，满族。
委托代理人康滨，男1970年9月8日出生，汉族。
原告保定市中画美凯印刷有限公司与被告保定市天和彩钢压型板有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告保定市中画美凯印刷有限公司诉称，2007年10月24日，原告开发保定市圣凯兰包装装潢彩印有限公司（原告的子公司），因建厂房购买被告的彩涂钢做房顶，原告使用后于2011年10月底发现部分漆面脱落，遂打电话与被告，被告到现场查验了情况后称和生产厂家通报一下情况，以便采取解决的方式。2012年被告的彩涂钢漆面脱落加剧，原告再次找被告交涉，截止到2013年初，彩涂钢的漆面持续全部脱落，被告称今年五一一定给一个说法，2013年5月21日，原告催促被告，被告的代理人苑和平来到原告处称：“我们是关系单位，我们找生产商解决，实在解决不了，我们赔二三十万没问题”，并要求原告一同去山东找生产商。同年5月27日，原告应被告的邀请，共同到山东邹平县找到生产商，生产商的销售经理刘纪凯和明娜接待了原被告，称和领导研究后答复。同年6月1日，生产商先后给原被告电话答复称该批彩涂钢已超过时效为由拒绝赔偿，并给被告邮寄了彩涂钢质量标准，原告再找被告协商，被告称该批彩涂钢没有具体的使用年限标准而拒绝更换。被告卖给原告的彩涂钢，原告在南厂房使用后，漆面全部脱落，不具备使用功能，双方的买卖合同目的不能实现，原告无奈，诉至人民法院，要求被告对卖给原告的66.8×.096型287块，11768.2㎡彩涂钢更换（约70万元）。本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告保定市中画美凯印刷有限公司在建设其子公司保定市圣凯兰包装装潢彩印有限公司时，购买了被告保定市天和彩钢压型板有限公司的彩涂钢板铺设厂房房顶，被告提供了彩涂钢板，原告也支付了相应的货款。在使用过程中，原告发现彩涂钢板出现漆面褪色、脱落和锈蚀等现象，与被告进行了协商，但未能协商解决，原告于是诉至本院，要求被告对卖给原告的66.8×.096型287块，11768.2㎡彩涂钢更换（约70万元）。原告该诉讼请求没有明确更换的型号、类型及更换方式，在诉讼中也没有进行明确，属于没有具体的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件”中第（三）项“有具体的诉讼请求和事实、理由”的规定，原告的起诉不符合起诉受理的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告保定市中画美凯印刷有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 申明珠
代理审判员 卢清江
人民陪审员 杨 飞
二〇一四年七月七日
书 记 员 赵 园
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第225号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人葛某某，男，1987年9月19日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月15日被永城市公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于永城市看守所。
永城市人民检察院以永检刑诉（2015）168号起诉书，指控被告人葛某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2015年6月13日22时21分左右，被告人葛某某酒后无证驾驶苏D×××××号轿车，在永商北线蒋口镇邱庄路段，与胡某驾驶的豫N×××××号轿车相撞，造成两车损坏，乘车人李某和蒋天赐受伤。经鉴定葛某某血液中乙醇含量为238.6mg／100ml。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、李某的陈述，证人蒋某的证言，血样检验报告、被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人葛某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月15日起，至2015年9月14日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 克体新
二〇一五年七月十日
书记员 周 梅
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第225号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人葛某某，男，1987年9月19日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月15日被永城市公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于永城市看守所。
永城市人民检察院以永检刑诉（2015）168号起诉书，指控被告人葛某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2015年6月13日22时21分左右，被告人葛某某酒后无证驾驶苏DQ13**号轿车，在永商北线蒋口镇邱庄路段，与胡某某驾驶的豫NA5T**号轿车相撞，造成两车损坏，乘车人李某某和蒋某某受伤。经鉴定葛某某血液中乙醇含量为238.6mg／100ml。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某某、李某某的陈述，证人蒋某甲的证言，血样检验报告、被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人葛某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月15日起，至2015年9月14日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 克体新
二〇一五年七月十日
书记员 周 梅
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第225号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人姚某某，男，1968年4月15日出生于甘肃省永登县，汉族，文盲。曾因犯抢劫罪于1986年10月28日被永登县人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2015年6月25日被永登县公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于永登县看守所。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派代理检察员赵丹妹出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2015年3月11日23时许，被告人姚某某到永登县城关镇欣德小区南门“鸿运楼茶餐厅”消费时，趁该茶餐厅经营者段某某熟睡之际，将一部三星CSH-W999手机盗走。经永登县价格认证中心鉴定，被盗手机价格为人民币3800元。案发后，手机已追回并发还失主。
公诉机关以书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据支持指控，认为被告人姚某某之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金。
上述犯罪事实，被告人在庭审中亦无异议，表示自愿认罪，并有经当庭举证、质证的书证永登县公安局受案登记表，到案经过，扣押清单，发还清单，被告人户籍证明，永登县人民法院永法刑字（1986）114号刑事判决书；证人姚某一，张某某陈述；被害人段某某陈述；被告人姚某某供述；永登县价格认证中心价格鉴定意见；现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物价值3800元，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人在侦查机关讯问时如实供述了自己的罪行，且当庭表示自愿认罪，属坦白，可从轻处罚。据此，本院为严肃国法，打击犯罪，保护公私财产权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月25日起至2015年10月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 桑承英
二〇一五年九月十六日
书 记 员 时彦沙
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初507号
原告：深圳市盈和皮具有限公司,住所地深圳市龙华新区富泉新村北区23栋富泉大厦6楼606号,统一社会信用代码9144030005047815XP。
法定代表人：李青山，总经理。
委托诉讼代理人：陈发生，广东深大地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁献泽，广东杰韬律师事务所律师。
被告：深圳市百优兴业科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道石背路11号厂房B栋陆楼B，组织机构代码07898128-3。
法定代表人：谭甲财，总经理。
委托诉讼代理人：马戎，广东良马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李良，广东良马律师事务所律师。
原告深圳市盈和皮具有限公司诉被告深圳市百优兴业科技有限公司侵害实用新型专利权（ZL201420626802.9）纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告的撤诉申请,系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市盈和皮具有限公司撤回起诉。
本案案件受理费计人民币2420元(原告已预交)，减半收取人民币1210元，由原告负担。
审 判 长 钱 翠 华
人民陪审员 曹 芳 芳
人民陪审员 陈 铁 军
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王霄（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫16执异45号
案外人刘小红，女，汉族，1979年6月6日生，住河南省太康县城关回族镇西县前街***号。
申请执行人胡俊清，男，汉族，1982年11月10生，住河南省商水县姚集乡范楼村*组。
委托代理人王亚龙，河南举直律师事务所律师。
被执行人张志强，男，汉族，1956年2月21日出生，住河南省郑州市金水区红旗路**号院*号楼**号。
被执行人河南中久置业有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环26号楼1单元6层1号。
法定代表人：张志强，该公司董事长。
被执行人河南中久置业有限公司太康分公司，住所地：河南省太康县建设南路。
法定代表人：张志强，经理。
本院在执行胡俊清与张志强、河南中久置业有限公司、河南中久置业有限公司太康分公司借款合同纠纷一案中，案外人刘小红于2017年3月8日对本院查封的位于太康县财鑫路西侧太康县第一农贸市场6#楼020701室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，其于2015年7月从被执行人河南中久置业有限公司购买了房产（地址太康县财鑫路西侧太康县第一农贸市场6#楼020701室）。现房款已全部交清且实际居住。由于开发商的原因，没有及时过户，被本院认定为被执行人的财产予以查封，侵害了其合法权利，特向本院申请解除查封，中止执行。并提交商品房买卖合同、购房款收据等。
申请执行人称，查封的该房产未办理所有权变更登记，案外人提交的购房款收据无转账记录，不能证明其购买并实际占有房屋。
被执行人河南中久置业有限公司太康分公司称，其已将该房屋出售并交付给案外人。
本院查明：案外人其于2015年7月从被执行人河南中久置业有限公司购买了房产（地址太康县财鑫路西侧太康县第一农贸市场6#楼020701室），房款已全部交清，且实际居住。本院于2016年10月13日作出（2016）豫16执116号之一执行裁定书查封了包括案外人所提异议房屋在内的房产。
本院认为：案外人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并已支付房屋全部价款且实际居住，由于开发商的原因没有及时过户，案外人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对太康县第一农贸市场6#楼020701室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张淮滨
审判员 陈 静
审判员 李全中
二〇一七年三月二十日
书记员 赵 明
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫16执异45号案外人刘小红，女，汉族，1979年6月6日生，住河南省太康县城关回族镇西县前街***号。申请执行人胡俊清，男，汉族，1982年11月10生，住河南省商水县姚集乡范楼村*组。委托代理人王亚龙，河南举直律师事务所律师。被执行人张志强，男，汉族，1956年2月21日出生，住河南省郑州市金水区红旗路**号院*号楼**号。被执行人河南中久置业有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环26号楼1单元6层1号。法定代表人：张志强，该公司董事长。被执行人河南中久置业有限公司太康分公司，住所地：河南省太康县建设南路。法定代表人：张志强，经理。本院在执行胡俊清与张志强、河南中久置业有限公司、河南中久置业有限公司太康分公司借款合同纠纷一案中，案外人刘小红于2017年3月8日对本院查封的位于太康县财鑫路西侧太康县第一农贸市场6#楼020701室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，其于2015年7月从被执行人河南中久置业有限公司购买了房产（地址太康县财鑫路西侧太康县第一农贸市场6#楼020701室）。现房款已全部交清且实际居住。由于开发商的原因，没有及时过户，被本院认定为被执行人的财产予以查封，侵害了其合法权利，特向本院申请解除查封，中止执行。并提交商品房买卖合同、购房款收据等。申请执行人称，查封的该房产未办理所有权变更登记，案外人提交的购房款收据无转账记录，不能证明其购买并实际占有房屋。被执行人河南中久置业有限公司太康分公司称，其已将该房屋出售并交付给案外人。本院查明：案外人其于2015年7月从被执行人河南中久置业有限公司购买了房产（地址太康县财鑫路西侧太康县第一农贸市场6#楼020701室），房款已全部交清，且实际居住。本院于2016年10月13日作出（2016）豫16执116号之一执行裁定书查封了包括案外人所提异议房屋在内的房产。本院认为：案外人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并已支付房屋全部价款且实际居住，由于开发商的原因没有及时过户，案外人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止对太康县第一农贸市场6#楼020701室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张淮滨审判员  陈 静审判员  李全中二〇一七年三月二十日书记员  赵 明
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪法民二初字第144号
原告张成军，男，1967年10月4日出生，苗族，湖南省芷江县人，农民。
委托代理人冯美刚（特别授权），湖南中方县城中法律服务所法律工作者。
被告湖南雪农生态养殖开发有限责任公司。
法定代表人向满松，系该公司董事长。
本院于2013年7月23日受理原告张成军与湖南雪农生态养殖开发有限责任公司买卖合同纠纷一案。2013年9月3日，原、被告均向本院提出庭外调解申请。该案由审判员ＸＸ适用简易程序于2013年11月22日,12月2日公开开庭进行了审理。代理书记员王维杰担任记录。原告张成军的特别授权委托代理人冯美刚,被告湖南雪农生态养殖开发有限责任公司的法定代表人向满松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张成军诉称：原、被告双方口头约定，由原告供鸡苗4批给被告，货到付款，原告分别于2012年10月10日、10月12日、10月13日、10月14日送鸡苗至被告处，但被告未履行货到付款的承诺，经原告多次催款，被告于2013年1月18日出具欠款53592元的欠条，后原告再次向被告催收此款，被告至今未付，故向法院起诉，请求判令被告支付其所欠原告的货款53592元，本案诉讼费用由被告承担。
原告张成军为支持其主张，向本院提交了欠条1份，拟证明被告欠原告鸡苗款53592元的情况。
被告湖南雪农生态养殖开发有限责任公司辩称：欠款是事实，但原告所提供的鸡苗不符合约定，双方约定由原告提供麻羽毛鸡和黄羽毛鸡，但原告提供的是黑羽毛鸡。欠条系被告的的工作人员懵里懵懂提供给原告的。因原告提供的鸡苗不符合约定，要求原告让免部分货款。
被告湖南雪农生态养殖开发有限责任公司未向本院提交证据。
在庭审质证中，被告对原告提交的证据的真实性没有意见。
本案经本院公开开庭审理，经原、被告当庭�证、质证和辩论，本院认为原告提交的证据系被告湖南雪农生态养殖开发有限责任公司出具的欠条，且被告对该证据的真实性没有异议，故该证据具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
根据本院所确认的证据及庭审查明的情况，可以认定的案件事实为：原、被告双方口头约定，由原告向被告供应鸡苗4批，货到付款，原告分别于2012年10月10日、10月12日、10月13日、10月14日向被告供应鸡苗，被告未未及时支付货款，经原告多次催款，被告于2013年1月18日向原告出具欠鸡苗款53592元的1张欠条。后经原告催收，但被告仍未支付货款，故原告向本院提出诉讼，请求判令被告支付其所欠原告的货款53592元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告湖南雪农生态养殖开发有限责任公司向原告购买鸡苗，欠鸡苗款53592元未付，应当履行支付货款的义务，故本院对于原告张成军要求被告湖南雪农生态养殖开发有限责任公司支付货鸡苗款53592元的诉讼请求予以支持;因被告湖南雪农生态养殖开发有限责任公司未向本院提交证据证明原告张成军提供鸡苗不符合同约定，故本院对其辩称不予采信。
综上所述，本案事实清楚，证据确凿，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告湖南雪农生态养殖开发有限责任公司在本判决生效后十日内向原告张成军支付所欠鸡苗款53592元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1139元，减半收取569.5元，由被告湖南雪农生态养殖开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 杨 勇
二０一三年十二月二日
代理书记员 王维杰
附相关法律法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合�。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棱法民长初字第151号
原告吴亚东，住黑龙江省绥棱县。
委托代理人柳国友，黑龙江蓝舸律师事务所律师。
被告张立军，住黑龙江省绥棱县。
被告王香元，住黑龙江省绥棱县。
原告吴亚东与被告张立军、王香元民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理，依法由审判员孔繁海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴亚东及委托代理人柳国友、被告张立军到庭参加诉讼，被告王香元经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴亚东诉称，原、被告之间系民间借贷纠纷，2015年1月30日至2月8日被告因承包土地资金短缺，向原告分四次借款人民币490，000元。口头约定还款期限为2015年8月30日前。借款到期后，被告没有按约定还款，虽经原告多次催要，均未奏效。故提起诉讼，要求被告立即偿还借款490，000元，按同期贷款利息计算至实际给付之日止；诉讼费用由被告承担。
被告张立军辩称，被告欠原告170，000元，已经给付100，000元。欠条没有收回。
被告王香元未提交答辩意见，未到庭参加诉讼。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据一、：2015年1月30日的借条1份。主要证实原告于2015年1月30日在原告吴亚东处借款120，000元的事实。
证据二、2015年2月1日的欠条1份。主要证实原告于2015年2月1日在原告吴亚东处借款200，000元的事实。
证据三、2015年2月6日的借条1份。主要证实原告于2015年2月6日在原告吴亚东处借款100，000元的事实。
证据四、2015年2月8日的借条1份。主要证实原告于2015年2月8日在原告吴亚东处借款70，000元的事实。
被告张立军对原告提交的证据一质证无异议。本院对证据一予以确认，定案时予以采纳。被告张立军对原告提交的证据二、三、四质证认为，有异议，认为证据二、三、四上借款人张立军的签名不是被告张立军签的，要求进行笔迹鉴定。王香元未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
本院在庭审中指定被告张立军限期内向本院递交笔迹鉴定申请书，2015年11月3日被告张立军递交笔迹鉴定申请书后，本院指定被告张立军在2015年11月12日前向本院缴纳笔迹鉴定费，被告张立军在上述期限内未缴纳笔迹鉴定费，本院视为其放弃笔迹鉴定的权利。本院对被告张立军在庭审中的答辩意见不予采信。对原告提交的证据予以确认，定案时予以采纳。
经审理查明，2015年1月30日至2月8日间被告因承包土地资金短缺，向原告分四次借款人民币490，000元。口头约定还款期限为2015年8月30日前。借款到期后，被告没有按约定还款，虽经原告多次催要，被告均未偿还欠款。故原告提起诉讼，要求被告立即偿还借款490，000元，按同期贷款利息计算至实际给付之日止；诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张立军向原告吴亚东借款后未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。被告张立军辩称，证据二、三、四上借款人张立军的签名不是被告张立军签的，要求进行笔迹鉴定，因被告张立军在规定时间内未交纳鉴定费，视为放弃对该三份证据做笔迹的权利。因该借款系在被告张立军与被告王香元夫妻关系存续期间，且该借款用于耕种土地原告将被告王香元作为共同被告要求偿还借款符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，被告张立军向原告借款，虽然未约定借款利息，但原告已向本院提起诉讼视为对还款期限作出了明确的约定，原告要求被告张立军按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合上述规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立军、王香元于本判决生效之日起五日内偿还原告吴亚东借款490，000元，自2015年9月1日起按同期人民银行贷款利率计算利息至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，减半收取4325元，由被告张立军、王香元负担，同上款一并给付原告吴亚东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 孔繁海
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘彦野
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初2832号
原告冯爱明。
原告冯爱梅。
两原告共同委托代理人蔡健，如东县栟茶镇法律服务所法律工作者。
被告闫石。
被告常柱权。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司，住所地辽宁省兴城市温泉办事处弘熙园小区。
负责人佘俊峰，经理。
委托代理人江鑫，江苏南黄海律师事务所律师。
原告冯爱明、冯爱梅与被告闫石、常柱权、中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司（以下简称人保兴城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员肖文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人蔡健，被告人保兴城公司委托代理人江鑫到庭参加诉讼。被告闫石、常柱权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯爱明、冯爱梅共同诉称，2015年12月16日16时30分左右，被告闫石驾驶的被告常柱权所有的辽P×××××号重型半挂牵引车牵引辽P×××××挂号重型仓栅式半挂车，沿S225线由北向南行驶至20KM+300M交叉路口时，遇有原告亲属缪桂兰驾驶电动自行车由东向西行驶，发生碰撞交通事故，致使缪桂兰当场死亡。交警部门认定被告闫石及死者缪桂兰承担事故的同等责任。涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，故原告具状诉讼，请求判令被告赔偿原告因近亲属死亡所造成的各项损失430641元，其中保险公司在保险范围内承担责任，诉讼费用由被告承担。
被告闫石、常柱权经本院合法传唤未到庭，在规定的期限内未提交书面答辩及证据。
被告人保兴城公司辩称，1、涉案牵引车在被告保险公司投保交强险及500000元商业三责险含不计免赔，事故发生在保险期间内。但当事人应当提供合格的驾驶证、行驶证、驾驶员从业资格证、尸体法医学鉴定、户口注销证明、死亡证等材料以便核实保险责任和理赔情况。2、对本起事故发生的事实及责任认定没有异议，同意赔偿原告合理损失，但事故车辆发生事故时超载，不符合安全规定，根据保险合同约定，保险公司免赔10%。同时保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2015年12月16日16时30分左右，被告闫石驾驶辽P×××××号重型半挂牵引车牵引的辽P×××××挂号重型仓栅式半挂车，沿如东S225线由北向南行驶至20KM+300M交叉路口时，遇有原告亲属缪桂兰驾驶电动自行车由东向西行驶，发生碰撞交通事故，致使缪桂兰当场死亡，双方车辆不同程度损坏。事故发生后，如东县公安局交通巡逻警察大队经现场勘查，于2016年1月21日作出东公交认字（2015）第S255号道路交通事故认定书，认定被告闫石及死者缪桂兰分别承担事故的同等责任。
另查明，被告闫石所驾驶涉案辽P×××××号重型半挂牵引车及牵引的辽P×××××挂号重型仓栅式半挂车行驶证登记所有人为被告常柱权，牵引车在被告人保兴城公司投保机动车交通事故责任强制保险及不计免赔第三者责任保险（保险金额/责任限额500000元），保险期间自2015年3月至2016年3月。
还查明，缪桂兰（1949年5月1日生，殁年66周岁）生育有原告冯爱明、冯爱梅二人，其配偶、父母已早先于其去世。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的道路交通事故认定书、居委会证明、户口注销证明、保单复印件等证据在卷佐证，经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因生命、健康、身体遭受伤害时，权利人有权请求赔偿义务人赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，公安机关交警部门经勘查分析作出事故认定书，认定被告闫石及死者缪桂兰承担事故的同等责任，到庭当事人均无异议，本院对此予以确认。因被告闫石所驾驶的车辆在被告人保兴城公司投保交强险及商业险，故对于原告主张的各项损失应首先由被告人保兴城公司在承保的交强险责任限额内予以赔偿，对交强险限额之外的部分，由当事人按责承担。鉴于被告闫石驾驶的系机动车，死者缪桂兰驾驶电动自行车，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，结合道路交通事故认定书的责任认定，对超过交强险限额部分的费用，本院确定由被告闫石承担60%的赔偿责任，其余40%由原告方自行承担。
对于二原告因其近亲属缪桂兰在交通事故中死亡所造成的损失，经庭审举证、质证，本院确认如下：1、丧葬费30891.50元；2、死亡赔偿金：520422元（37173元/年×14年）；3、精神损害抚慰金：30000元；4、处理丧事人员误工费：765元（按照85元/天×3人×3天计算）；5、交通费本院酌定600元。上述费用合计为人民币582678.50元。对上述损失中，由被告人保兴城公司在承保的交强险死亡赔偿限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金）。超过交强险部分的损失人民币472678.50元由被告闫石赔偿60%，即283607.10元，其余40%部分由原告方自行承担。鉴于被告闫石所驾驶的机动车在被告人保兴城公司投保不计免赔第三者责任险，故对交强险限额之外应由被告闫石承担的赔偿部分由被告人保兴城公司在承保的第三者责任险限额内直接赔付原告。对于原告主张的财产损失，未提供证据予以证实，本院不予支持。
对于被告人保兴城公司答辩提出事故车辆发生事故时超载，不符合安全规定，根据保险合同约定，保险公司免赔10%的抗辩主张，本院认为，因该条款系免责条款，虽然涉案车辆存在制动不合格及超载的情况，但作为保险公司应当尽免责条款提示和说明义务，用以证明投保人经保险人提示后知晓该违法行为属于免责范围。对于被告保险公司提供的投保人声明，本院无法确认其上签名的真实性，且不能显示免责条款具体内容，故对被告保险公司的该抗辩主张，本院不予采信。被告闫石、常柱权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃所享有的抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他民事政策精神之规定，判决如下：
一、原告冯爱明、冯爱梅因缪桂兰死亡造成的各项损失中，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司在承保的交强险赔偿限额内赔偿人民币110000元，在第三者责任险限额内赔偿283607.10元，合计人民币393607.10元，于本判决生效后十五日内履行。
二、驳回原告冯爱明、冯爱梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1277元，由被告闫石、常柱权负担1167元，由原告冯爱明、冯爱梅负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2554元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 肖文明
二〇一六年七月二十五日
书记员 康晓翔
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨城民初字第308号
原告：余建忠，女，生于1969年2月10日，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托代理人（特别授权）：高将成，男，生于1954年4月24日，汉族，住四川省崇州市。
被告：陈友志，男，生于1967年7月23日，四川省南充市人，住四川省雅安市雨城区。
被告：李春雷，男，生于1970年8月28日，四川省阆中市人，住阆中市。
本院在审理原告余建忠与被告陈友志、李春雷借款合同纠纷一案中，原告余建忠于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告余建忠撤回对被告陈友志、李春雷的起诉。
案件受理费1350元，由原告余建忠负担。
审 判 长 李 垚
代理审判员 王雅琴
人民陪审员 冯荣康
二〇一五年七月二十日
书 记 员 姚 莉
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3380号
原告郑××。
委托代理人陈洁，北京汇融（天津）律师事务所律师。
被告刘一×。
委托代理人李丽，天津云杰律师事务所律师。
原告郑××与被告刘一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于丽英独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑××及其委托代理人陈洁，被告刘一×及其委托代理人李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑××诉称，我与被告系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子刘二×。在我坐月子期间，因照顾孩子问题与婆婆产生矛盾。被告对我和孩子不闻不问，根本没有任何交流，被告家里处理问题的方式也比较过激。2015年1月底，我就带着孩子回我娘家居住。2015年5月24日，被告和他父母、姐姐到我父母家要东西并砸门，我们当时就报警了。2015年6月1日，被告在天津市河西区法院起诉我要求返还借款。因为经济问题，我与被告也多次发生纠纷。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起稳固的夫妻感情，双方的感情已经破裂，无和好可能，故起诉至法院要求与被告离婚；婚生子刘二×随我生活，被告每月给付抚养费1000元；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告刘一×辩称，原告所述不属实，夫妻生活中有争吵是很正常的，在原告怀孕期间，为了便于照顾原告，我还搬到原告父母家居住。我与原告婚前婚后感情较好，2015年1月底，原告无故离家，我曾经去原告父母家接原告，但原告不给开门，我也去找过居委会要求协调解决。2015年5月24日，我们去原告家拿东西的时候敲门声音大了，原告家就报警了，我与原告没有矛盾，只是与原告父母有矛盾。我在河西区法院起诉原告返还借款，是原告婚前向我的借款，因为快到诉讼时效了我才起诉的，与感情无关。双方分居期间，我一直通过电话、短信让原告和孩子回家居住，我对原告仍有感情，双方的感情没有破裂，且我们还有一个七个月大的孩子，我要给孩子一个完整的家，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告原系同事关系，双方于2013年年初自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子刘二×。双方婚前、婚后感情尚可，婚生子出生后，双方因家庭生活琐事产生矛盾。2015年1月底，原告带着孩子回娘家居住，与被告分居生活至今。2015年6月，刘一×在天津市河西区人民法院起诉郑××要求偿还借款，致使郑××认为双方感情破裂，故起诉来院要求与被告离婚；婚生子刘二×随原告生活，被告每月支付抚养费1000元；依法分割共同财产；诉讼费由被告承担。庭审中，被告以辩称理由不同意离婚。案经调解，未获协议。
上述事实，有当事人陈述、书证为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方虽因生活琐事产生矛盾，系双方缺乏沟通、互相不够理解所致。庭审中被告表示对原告仍有感情，且孩子尚幼，考虑子女，也不同意离婚。原告应珍惜夫妻感情，考虑子女利益，不应固执离婚。被告亦应主动作好和好工作，改正不足，遇事多与原告沟通交流，正确处理好与原告父母的关系，重视夫妻感情的培养，与原告共同营造美满幸福家庭。现双方感情并未彻底破裂，以不离婚为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告郑××的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 于丽英
二〇一五年七月十三日
法官助理 李飞朋
书 记 员 纪长胜
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3380号
原告青岛力坚置业有限公司。
原告许静。
被告青岛艺盛德工程安装有限公司。
法定代表人苗明。
被告苗明。
第三人青岛华盛昌工程有限公司。
法定代表人于万麟。
第三人中国人民解放军401医院。
法定代表人魏立。
原告青岛力坚置业有限公司、原告许静诉被告青岛艺盛德工程安装有限公司（以下简称艺盛德公司）、被告苗明、第三人青岛华盛昌工程有限公司（以下简称华盛昌公司）、第三人中国人民解放军401医院（以下简称401医院）追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
两原告诉称，原告与第三人华盛昌公司签订股权《转让协议》将自己的股权全部转给第三人华盛昌公司，并约定转让前的债权债务由原告承担，第三人华盛昌公司将第三人401医院建设经济适用房三、四期工程的消防工程承包给被告艺盛德公司施工，被告苗明（系被告艺盛德公司的法定代表人），在工程施工中私刻了第三人华盛昌公司的工程公章接收货物，导致被告艺盛德公司购买的江苏锦松空调设备有限公司的一批设备价值635760元，被法院判决认为应当由第三人华盛昌公司支付，理由是被告苗明的行为已构成表见代理，现根据股权转让协议，这属于原告的债务，原告已依据法院判决向江苏锦松空调设备有限公司实际支付了货款和相关损失共100万元（暂定），根据我国表见代理制度及相关法律规定，原告有权向被告追偿，被告应赔偿原告损失，为此，诉至本院，请求依法判令：1、被告赔偿原告实际损失人民币100万元（暂定）；2、本案诉讼费等由被告承担。
经查，两原告提供的两被告住所均查无此被告。
本院认为，按照法律规定，两原告起诉必须符合起诉条件，两原告起诉的两被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛力坚置业有限公司、原告许静的起诉。
案件受理费13800元，退给两原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邹 岩
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一六年五月七日
书 记 员 王玉毓
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3380号
原告：吴渤平。
委托代理人：马思晓，河北唐正律师事务所律师。
被告：河北银商投资有限公司。
法定代表人：孙良才。
原告吴渤平与被告河北银商投资有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴渤平到庭参加了诉讼，被告河北银商投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴渤平诉称，2014年6月10日，原、被告签订了《委托投资合同》，约定原告向被告投资10万元，被告需按年24%的标准向原告每月支付投资利润分成，合同期满返还原告投资款10万元，合同期限为2014年6月10日至2015年6月10日。原告当日支付给被告投资款10万元，被告收取了投资款并向原告出具了《投资支付凭证》，《投资人委托代管金、利润回收计划书》，《承诺函》。后被告按约定支付了9个月的利润分成，便不再向原告支付利润分成，合同到期后，被告也未依约返还投资款。原告诉至法院，要求判令被告返还原告投资款10万元，并支付利息自2015年2月22日至还款之日止。
被告河北银商投资有限公司未答辩。
经审理查明，2014年6月10日，原、被告签订《委托投资合同》一份，原告为甲方，被告为乙方。合同3.1条载明：“甲方自本合同签订之日将投资款人民币大写壹拾万元交付乙方，甲方不参与项目经营，不承担风险不享受本合同之外的利润分成。”同日，被告向原告出具承诺函一份，其中承诺一写明：投资期限为2014年6月10日到2015年6月10日。投资期限到期后，若项目方不能按期足额还款，我公司郑重承诺，在委托投资合同到期之日起三日内我公司将无条件向您返还委托代管金及约定的利润分成。另查明，被告分9次已向原告支付了1.8万元。
以上有当事人陈述、委托投资合同、《投资人委托代管金、利润回收计划书》、投资支付凭证等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间所签订的合同系双方真实意思表示、不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告要求被告返还10万元，并支付三个月利息0.6万元，本院予以支持。原告要求的其他利息，双方并无约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告河北银商投资有限公司返还原告吴渤平10万元并支付利息0.6万元，于本判决生效之日起五日内履行；
二、驳回原告吴渤平的其他诉讼请求。
案件受理费1247元，由被告河北银商投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩宁
二〇一五年九月一日
书记员 冯伟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执775号
申请执行人楼向民，男，汉族，1966年3月1日出生，住浙江省东阳市。
被执行人禧徕乐投资发展宿迁有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区韶山路南侧、珠江路西侧。
法定代表人付小平，该公司董事长。
申请执行人楼向民与禧徕乐投资发展宿迁有限公司劳动争议纠纷一案，宿迁市宿豫区仲裁委作出的宿豫劳人仲案字（2017）第88号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人楼向民于2017年3月6日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法传唤被执行人禧徕乐投资发展宿迁有限公司到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，本院已完成对被执行人禧徕乐投资发展宿迁有限公司银行、车�、房产等查控，于2016年11月4日查封禧徕乐投资发展宿迁有限公司名下的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号轿车，但未实际控制，未查获被执行人有其他可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位109500元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》�五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区仲裁委作出的宿豫劳人仲案字（2017）第88号仲裁裁决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 牛政
执行员 袁丁
执行员 宋建
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周瑞
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第1435号
申请执行人杨曼，女，1985年01月03日出生，汉族，住河南省。
被执行人河南长城投资担保有限公司。
法定代表人李娟，总经理。
本院受理的杨曼申请执行河南长城投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年09月21日立案。执行中，查明被执行人无银行存款、无车辆、无房产、无土地使用权，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）驿民初字第3368号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一六年三月十一日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第1435号
申请执行人杨曼，女，1985年1月3日出生，汉族。
被执行人河南省长城投资担保有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第3368号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省长城投资担保有限公司银行存款11万元或查封、扣押相等价值的财产。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 姜树华
审判长 王录坡
审判员 刘春山
二〇一五年十月八日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1435号
河南长城投资担保有限公司：
你与杨曼民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）驿执字第1435号申请执行人杨曼，女，1985年01月03日出生，汉族，住河南省。被执行人河南长城投资担保有限公司。法定代表人李娟，总经理。本院受理的杨曼申请执行河南长城投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年09月21日立案。执行中，查明被执行人无银行存款、无车辆、无房产、无土地使用权，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）驿民初字第3368号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一六年三月十一日书记员 李海鑫
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初7931号
原告：济宁市任城区农村信用合作联社，住所地济宁市古槐路46号西门大街1号。
负责人：孙启勇，理事长。
委托诉讼代理人：李清华（一般代理），男，1984年4月23日出生，汉族，该公司员工，住山东省金乡县。
委托诉讼代理人：谢毅（一般代理），男，1987年8月14日出生，汉族，该公司员工，住济宁市任城区。
被告：济宁森木装饰材料有限公司，住济宁市任城区唐口镇常户村。
法定代表人：常庆德。
被告：济宁方齐工贸有限公司，住济宁市任城区唐口镇工业园（薛屯西村）。
法定代表人：郭延芹。
被告：济宁市同发粘合剂有限公司，住济宁市任城区唐口镇常户开发区。
法定代表人：常方宾。
被告：常庆德，男，1956年2月20日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被告：李连关，女，1953年12月18日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被告：常方宾，男，1963年7月21日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被告：郭延芹，女，1958年11月7日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
原告济宁市任城区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告济宁森木装饰材料有限公司偿还原告银行借款本金3000000元及利息。2、依法判令被告济宁方齐工贸有限公司、济宁市同发粘合剂有限公司、常庆德、李连关、常方宾、郭延芹对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3、依法判令本案七被告共同承担本案诉讼费以及为实现债权所支出的其他费用。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。由于原告提供的被告送达地址经邮寄未送达，不能确定被告的具体送达地址。本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，故原告的起诉视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告济宁市任城区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李 夏
二〇一六年十月十七日
书记员 李倩倩
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1558号
申请执行人曾志远
被执行人余宇婷，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1181民初726号，依法向被执行人余宇婷发出执行通知书，责令被执行人余宇婷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余宇婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余宇婷（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××1＃钞的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 陆方力
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历城民初字第2927号
原告朱送如，男，生于1976年4月6日，汉族，农民，住安徽省池州市。
被告山东华运贸易有限公司，住所地济南市。
法定代表人朱光辉，经理。
委托代理人陈诚（特别授权代理），男，生于1976年8月5日，汉族，该公司部门经理，住济南市。
原告朱送如与被告山东华运贸易有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员仪挺独任审判，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告朱送如、被告山东华运贸易有限公司的委托代理人陈诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年6月14日，原告与被告山东华运贸易有限公司经理朱光辉双方事先友好协商，原告给被告位于济南市历城区山大北路77-1号其经营的茶楼、网吧进行装修，双方同日签订了室内装饰合同，名称为室内装饰协议书。签约在场人被告公司经理朱光辉、吴钦山和原告。合同签订后，原告按照合同约定履行了装修义务，被告应按时向原告支付装修费11380.2元，其中2626.2元系8754元劳务费中30%的伙食费。但被告未按时向原告支付装修费用11380.20元。现要求：1、判令被告偿还装修劳务费11380.2元，并依照国家规定判决给原告所有的合同法足项足额的权利和利益，其中2626.2元系双方达成一致意见的合同约定数额，即30%的伙食费。2、判令被告赔偿因不规范履行合同约定各种义务，给原告带来的所有各种损失（因误工减少的收入损失、交通费、住宿费、伙食费、打字费、复印费、妻子走失减少家庭收入损失、婴幼儿间接监护抚养应支出的费用、生活补贴费、精神损失费、医疗补助费、抚恤金等）；经济支出依照企业法、公司法等比例计算，但不得违反国家物价部门的价格法的相关规定，投资赢利的计算比例。3、判令被告负担因诚实信用的原则引发的纠纷造成全部诉讼费用和诉讼产生的全部费用、全部损失。
被告辩称，1、被告主体不适格。我公司与原告朱送如不存在任何法律关系，朱光辉作为个人与原告签订装修协议，与我公司无关，且协议并未加盖公司公章。至于协议书上的山东华运汽修公司，该公司并不存在，且协议书内容为原告朱送如自己书写，与被告公司无关。朱光辉与朱送如签订的室内装修协议所装修的茶楼系朱光辉个人租赁的。2、原告朱送如与朱光辉装饰装修合同纠纷一案，历城区法院已经于2002年6月10日立案，并依法作出了（2002）历城民商初字第729号判决书，法院判决驳回朱送如的诉讼请求，该案已经生效。现原告朱送如又拿相同的证据起诉，基于同一事实不再理的原则，该案不应再受理，受理后应该裁定驳回原告的起诉。
经审理本院认定，2001年6月14日，朱光辉（甲方）与朱送如（乙方）签订室内装饰协议书一份，约定：山东华运汽修公司内部茶楼部分装修由南方装饰队施工，甲方山东华运汽修公司（简称：朱光辉）乙方南方装饰队（简称：朱送如）经甲乙双方友好协商，甲方的茶楼装修委托乙方施工，具体事项如下：一、项目价格如下：1、墙裙包括暖气25元／米（不包括油漆）；2、吊顶10元／㎡；竹檐12元／米；窗口140元／个；柱子20元／条。以上均按实际尺寸计算，约2500元。二、付款方式：1、乙方进入工地现场，甲方付乙方30%的伙食费；2、乙方施工一半，甲方再付40%；工地完工留2%，甲方满意后一星期内彻底付清。协议尾部甲方朱光辉签字，乙方朱送如签字。原告朱送如提交吴钦山出具的完工清算单载明装修的工程量及价格，装修费合计8754元。
另查明，被告山东华运贸易有限公司系在山东省工商行政管理局注册登记的有限责任公司，法定代表人为朱光辉。原告提交的室内装饰协议书中载明的甲方山东华运汽修公司未办理工商登记，山东华运贸易有限公司与山东华运汽修公司无关联性。
再查明，2002年6月10日，原告朱送如以同一事实及证据以朱光辉为被告诉至本院，要求朱光辉支付剩余装修工程款2254元，案号为（2002）历城民商初字第729号。我院作出（2002）历城民商初字第729号民事判决书驳回原告朱送如的诉讼请求。理由是：原告以吴钦山个人出具的完工清算单为据，主张装修费应为8754元，本院不予支持。原告称吴钦山系被告的施工人员，被告不予认可，且该清算单系吴钦山个人出具，无被告签名，原告未提交其他证据，因此，该完工清算单不能证明装修费为8754元的事实。该判决生效后，原告朱送如，向本院申请再审，我院作出（2004）历城民商监字第18号驳回再审申请通知书一份，驳回了原告的再审申请。2008年7月15日，原告朱送如以追索劳动报酬为由，以吴钦山为被告诉至济南市历下区人民法院，案号为（2008）历民初字第2330号，后追加朱光辉为被告。答辩期内吴钦山、朱光辉均向历下法院提出管辖异议，历下法院作出（2008）历民初字第2330-1号民事裁定书，将本案移送历城区法院。本院受理后，原告朱送如申请撤回了对朱光辉、吴钦山的起诉，本院予以准许。
上述事实由原告提交的室内装饰协议书1份、吴钦山出具的结算清单1份、被告的工商登记材料；被告提交的（2002）历城民商初字第729号民事判决书、（2004）历城民商监字第18号驳回再审申请通知书一份、（2008）历民初字第2330-1号民事裁定书、（2009）历城民商初第501号裁定书一份予以证实，原被告均无异议，本院予以认定。
本院认为，本院制作的（2002）历城民商初字第729号判决书已发生法律效力，该判决书认定原告所诉的室内装饰工程的发包方为朱光辉，承包方为朱送如。原告朱送如认为装饰协议的发包方为被告山东华运贸易有限公司，朱光辉系职务行为，原告未提交相应的证据予以证实。被告山东华运贸易有限公司亦未在装修协议中加盖公章，且经查询原告提交的室内装饰协议书中载明的甲方山东华运汽修公司未办理工商登记，被告山东华运贸易有限公司与山东华运汽修公司无关联性。原告起诉被告山东华运贸易有限公司无事实依据。原告朱送如所诉的装饰装修合同纠纷一案，本院已于2002年处理完毕，且（2002）历城民商初字第729号判决书已发生法律效力，原告朱送如以同一事实再诉至本院，违反民事诉讼法“一事不再理的”原则，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告朱送如的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仪挺
二〇一四年一月二十一日
书记员 赵国
云南省普洱市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云08民终791号
上诉人（原审被告）：高国勇，男，汉族，1969年6月14日生，小学文化，农民，云南省普洱市景东彝族自治县（以下简称景东县）人，现住景东县。
委托诉讼代理人：李廷文，系云南思润律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：黄应志，男，哈尼族，1984年11月18日生，初中文化，农民，云南省普洱市景东县人，现住景东县。
原审第三人：高国伟，男，汉族，1975年8月8日生，初中文化，农民，云南省普洱市景东县人，现住景东县。
原审第三人：罗应珍，女，彝族，1943年11月13日生，小学文化，农民，云南省普洱市景东县人，现住景东县。
上诉人高国勇因与被上诉人黄应志、原审第三人高国伟、罗应珍排除妨害纠纷一案，不服云南省景东县人民法院作出的（2016）云0823民初821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
高国勇上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实理由：一、一审判决认定事实错误。上诉人与第三人高国伟、证人高国祥系同胞兄弟，第三人罗应珍系上诉人母亲。1983年两山一地到户时，争议的地块由集体分给上诉人一家，为自留地。之后弟兄三人分家，但未对争议土地使用权分割，只是同意先给母亲出租使用权养老。争议土地的所有权属于景东县文井镇者后村中营组，被上诉人属于景东县文井镇新会村里石组人，不是争议地块集体成员。2013年，第三人罗应珍、高国伟与被上诉人黄应志分别签订的“大鱼塘”400平方米自留地及相邻80平方米的2份土地转让协议应属于无效的协议（非同一集体成员转让土地违法，也未经使用权人即上诉人及高国祥同意）。一审判决错误认定转让的合法性。二、一审判决程序违法。高国祥属于争议地块的使用权人之一，应作为当事人参与诉讼，一审遗漏当事人。一审列明的第三人高国伟、罗应珍，是被上诉人申请还是一审法院追加，是否保障了第三人诉讼权利。一审判决没有列明裁判所依据的证据，列明高国祥为证人，是因被上诉人申请还是法院要求。三、一审判决适用法律错误。根据《农村土地承包经营法》和《土地法》，被上诉人不可能通过转让的形式获得争议地块的合法使用权，其要求排除妨害的前提不存在。
被上诉人黄应志答辩称，驳回上诉人的上诉请求，诉讼费由上诉人承担。事实理由：高国祥、高国勇因成年已分出另立门户，其父高如升死后，由高国伟与母亲罗应珍管理使用争议土地。2013年高国伟和罗应珍将为烂坝塘400平方米土地及相应的简易房一间转让给上诉人。合同上有当时中营小组长林维东的意见和签名，还有司法所的见证。已明确了集体小组的意见，且在程序方面还经司法所见证，集体同意认可，即为所有权人同意认可，并不违法，同样的，2013年6月27日转让的80平方米土地也合法。一审判决依据双方的转让协议和者后村委会的证明以及当时小组长林维东的认可和司法所的见证，足以证明事实。
原审第三人高国伟、罗应珍未提出书面意见。
黄应志向一审法院起诉请求：判令被告高国勇排除妨害。事实和理由：2013年1月30日，高国伟及其母亲罗应珍将其户下的400平方米宅基地以及地上附着物简易房一并转让给原告，2013年6月17日又将该块土地其余80平方米也转让给了原告，共计480平方米，转让费16万元。高国伟交付土地后，原告于2016年平整地基准备建房，但被告一再干涉，阻拦原告施工，致使原告无法动工建房，妨害了原告的正当权益，被告称自己是该土地共有人之一，高国伟出卖土地并没有经过他的同意，故不允许原告施工。
一审法院认定事实：被告高国勇与第三人高国伟系同胞兄弟，第三人罗应珍系二人的母亲，罗应珍同高国伟一起生活，与高国勇相邻而居。2013年1月21日，罗应珍与高国伟将位于景东县文井镇者后村中营组罗应珍老宅基地下面地名为大鱼塘的自留地转让给原告黄应志使用，双方签订了协议，约定转让的土地面积为400平方米，转让金额为13万元，土地于2016年5月1日交付给原告使用。协议经文井镇者后村中营组认可，文井镇法律服务所见证。2013年6月17日，高国伟又将相邻的80平方米土地也一并转让给黄应志使用。转让价格为2.8万元。2016年6月，原告黄应志准备在该土地上建房，但遭到被告高国勇的阻挠，导致原告黄应志无法使用该土地。第三人罗应珍与高国伟转让的土地原系自留地，大家庭分家后，该自留地作为罗应珍的养老地，由罗应珍出租给他人收取租金作为罗应珍的养老费用。罗应珍的三个儿子各分得了一块宅基地。
一审法院认为，原、被告的争议焦点实际为原告是否合法取得了转让土地的土地使用权，故一审法院对原告与第三人的转让合同进行了审查。根据一审法院对证人高国祥（被告高国勇、第三人高国伟的同胞长兄）的询问，可证实，地名为大鱼塘的自留地在分家后是分给母亲罗应珍使用的土地，分家后十多年来一直由母亲罗应珍管理使用（出租土地收取租金作为生活费），故一审法院认为，第三人罗应珍对该土地有处分的权利，被告高国勇辩称土地系三兄弟共同共有，但没有提交相应的证据证实其主张，一审法院对其辩解不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决：被告高国勇立即停止妨害黄应志管理使用位于景东彝族自治县文井镇者后村中营组地名为大鱼塘的第三人罗应珍转让的土地。案件受理费100元，减半收取50元，由被告高国勇负担。
二审审理期间，各方当事人均未提交新证据。
经审理，二审查明的法律事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据原审第三人罗应珍即上诉人母亲在一审庭审中的陈述和一审对证人高国祥（即上诉人同胞兄长）的询问，以及者后村委会出具的盖章证明，可以证实争议土地由罗应珍和高国伟长期管理使用，故其对该土地使用权有处分的权利。罗应珍和高国伟在转让该土地使用权时在景东县文井镇法律服务所的见证下，得到文井镇者后村中营组组长的签字认可，其转让行为合法有效。上诉人主张该土地属于弟兄三人共同共有，一审遗漏当事人，但因其未提交证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。本案中两份《土地转让协议》是在双方自愿协商基础下签订，在流转过程中亦无本集体经济组织成员提出优先权主张，且转让协议已经依约履行。黄应志已合法取得争议土地的使用权，其主张排除妨害具有事实和法律依据，一审判决正确。
综上所述，上诉人高国勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人高国勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜绍斌
审判员 张相云
审判员 雷斯祺
二〇一七年二月三日
书记员 李馨珂
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执1377号
申请执行人陈丽满。
申请执行人覃秋兰。
申请执行人刘华生。
申请执行人何肇永。
申请执行人刘迪兴。
申请执行人赵永全。
申请执行人张小朱。
申请执行人梁君玉。
申请执行人梁伟其。
申请执行人黎志伟。
申请执行人唐妙娟。
申请执行人钟火荣。
申请执行人钟伟权。
申请执行人邝焕贞。
申请执行人曾三女。
申请执行人廖金保。
申请执行人赖品丽。
申请执行人林庆坤。
申请执行人潘志烈。
申请执行人郭兴。
申请执行人聂桂雄。
申请执行人陈志民。
申请执行人黎超光。
申请执行人蒙敏波。
申请执行人林伟明。
申请执行人李家光。
申请执行人陈国森。
申请执行人黄伯康。
申请执行人彭兵。
申请执行人黄德新。
申请执行人罗雪修。
申请执行人张玉琼。
申请执行人李家生。
申请执行人黎少珍。
申请执行人甘世民。
申请执行人钟剑铭。
申请执行人梁曦。
申请执行人周妙华。
申请执行人李伟强。
申请执行人陈金军。
申请执行人方健清。
申请执行人钟松明。
申请执行人吕毅。
申请执行人梁智雄。
申请执行人郭火柱。
申请执行人钟水清。
申请执行人黎汉周。
申请执行人陈超林。
申请执行人钟志祥。
申请执行人阳运荣。
申请执行人陈玉昆。
申请执行人梁泽英。
申请执行人韦干新。
申请执行人黎波州。
申请执行人梁金树。
申请执行人莫世炎。
申请执行人彭锦新。
申请执行人覃房庆。
申请执行人钟德洪。
申请执行人吴小红。
申请执行人吴文兵。
申请执行人梁灼容。
申请执行人毛兴恩。
申请执行人罗启超。
申请执行人农永存。
申请执行人李永安。
申请执行人何精炳。
申请执行人黎炳南。
申请执行人黄志强。
申请执行人何精弟。
申请执行人覃金庆。
申请执行人何兴林。
申请执行人罗桂全。
申请执行人黄永贤。
申请执行人张伟松。
申请执行人梁燕。
申请执行人郑树廉。
申请执行人罗微英。
申请执行人钟宁昌。
申请执行人谢海梅。
申请执行人孔卫毫。
申请执行人黎树荣。
申请执行人张水桂。
申请执行人钟观凤。
申请执行人莫福升。
申请执行人石金兰。
申请执行人郭海荣。
申请执行人陈建军。
申请执行人莫锦全。
申请执行人廖其斌。
申请执行人李琼华。
申请执行人黄敏玲。
申请执行人黎钊荣。
申请执行人蒙洁宁。
申请执行人黎桂珍。
申请执行人钟志彪。
申请执行人陈涛。
申请执行人郭德强。
申请执行人陆甫毅。
申请执行人陈书永。
申请执行人黄柳艺。
申请执行人陈光雄。
申请执行人黎火全。
申请执行人覃裕庆。
申请执行人钟金清。
申请执行人廖彬林。
申请执行人方健忠。
申请执行人邱琅理。
申请执行人陈忠坚。
申请执行人刘水木。
申请执行人廖银保。
申请执行人黄捷彪。
申请执行人冯静辉。
申请执行人莫宇丽。
申请执行人莫建文。
申请执行人钟建雄。
申请执行人钟国清。
申请执行人覃继军。
申请执行人钟树金。
申请执行人陈柏深。
申请执行人潘孟双。
申请执行人方木新。
申请执行人张木焕。
申请执行人胡燕葵。
申请执行人胡五妹。
申请执行人曾妙萍。
申请执行人李高军。
申请执行人陶冰生。
申请执行人彭桂强。
申请执行人唐志坤。
申请执行人方东明。
申请执行人黎柱荣。
申请执行人钟卿玲。
申请执行人农容芳。
申请执行人王忠慧。
申请执行人黄兴武。
申请执行人祝永海。
申请执行人郭宇。
上列139个申请执行人共同委托代理人苏微文、李虹圜，广西金狮律师事务所律师。
被执行人梧州市渝鑫希贵金属有限公司，住所地梧州市塘源路76号。
法定代表人廖金保。
陈丽满等139个申请执行人依据梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第1455号等139份仲裁调解书，申请执行标的总额人民币3790105元，于2016年8月3日分别向本院申请执行梧州市渝鑫稀贵金属有限公司的劳动争议纠纷系列案，本院依法立（2016）桂0403执1337号至1475号共139件执行案予以受理。
在执行过程中，本院收到梧州市长洲区人民法院转来的拍卖被执行人名下土地所得款835931.65元，扣除执行费后全部发放给上述申请执行人。另经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人无银行存款、车辆可供执行，名下虽有厂房但已被另外法院查封而不能执行，已要求参与分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，导致本系列案件无法执行。
本院认为，因本系列案件无继续执行条件，依法应终结本次执行程序，上述申请执行人对此也表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0403执1337号至1475号共139件执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就尚未实现债权再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 梁海锋
代理审判员 容立胜
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 冼滨彬
河北省万全县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀0729刑更1号
罪犯裴志伟，男，1981年6月11日出生于张家口市经济开发区，汉族，初中文化，无业，现住张家口市经济开发区姚家房村16排66号。2016年3月4日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局万全分局刑事拘留，2016年3月7日被取保候审。2017年2月24日，本院作出了（2017）冀0729刑初3号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人裴志伟有期徒刑六个月、缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。张家口市经济开发区司法局于2017年7月30日书面建议本院撤销对罪犯裴志伟的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
张家口市经济开发区司法局提出罪犯裴志伟在接受社区矫正期间吸食毒品并于2017年7月2日无故殴打被害人贾某并毁坏贾某的财物。张家口市公安局经济开发区分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条、第七十二条第三项的规定对罪犯裴志伟行政拘留20日。张家口市经济开发区司法局向本院提供了裴志伟的供述，被害人贾某的陈述，证人化娇、裴某、庞某的证言，张家口市公安局经济开发区分局的尿样毒品检测笔录、行政处罚决定书、行政拘留家属通知书，张家口市看守所的执行回执及本院（2017）冀0729刑初3号刑事判决、执行通知书等证据
本院认为，罪犯裴志伟在社区矫正期间，寻衅滋事、吸毒，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，情节严重，应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、第四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）冀0729刑初3号刑事判决中对罪犯裴志伟宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯裴志伟收监执行原判有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙韶宾
审判员 原汝峰
审判员 赵文婷
二〇一七年八月二十九日
书记员 王永琴
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初1964号
原告：厦门雅瑞光学有限公司,住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。
法定代表人：黄法调，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊文红、张如红，江苏致邦律师事务所律师。
被告：漳州雅美特贸易有限公司，住所地福建省漳州市芗城区丹霞路丹霞名城6幢604号。
法定代表人：郑清江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑雅榕，福建簪华律师事务所律师。
被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层201室。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴青吟，该公司法务。
本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告漳州雅美特贸易有限公司、北京京东世纪贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告厦门雅瑞光学有限公司向本院�请撤回起诉。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤回起诉并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审判长 徐 新
审判员 薛 荣
审判员 雒 强
二〇一八年五月二十二日
书记员 卢�
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3306号
原告：丁继锋，男，1974年9月19日出生，汉族，住浙江省缙云县五云街道镇东村金梅亭**号，现住缙云县。
被告：李志斌，男，1975年7月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告丁继锋与被告李志斌民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月4日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告及时归还原告借款本金23500元，利息5640元，本息共计29140元。二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行审理，原告丁继锋到庭参加诉讼，被告李志斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告李志斌于2016年9月1日向原告丁继锋借款23500元，并于当日向原告出具借条一份，借条上未约定利息和借款期限。后经原告多次催讨，被告未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志斌于本判决生效之日即归还原告丁继锋借款本金23500元及利息109.67元（自2017年8月4日起至2017年9月1日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529元，减半收取264.5元，由原告丁继锋负担50.2元、被告李志斌负担214.3元，被告负担的费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴根伟
二〇一七年九月十一日
代书记员 丁思文
附：裁判文书使用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭西民初字第1626号
原告：杭州天元典当有限责任公司。
法定代表人：平云英。
委托代理人：李东升。
委托代理人：阮立。
被告：ＸＸ江。
被告：朱英英。
两被告的共同委托代理人：唐为群。
第三人：徐航，现羁押于杭州市萧山区看守所。
委托代理人：郑关军。
委托代理人：范晓。
原告杭州天元典当有限责任公司诉被告ＸＸ江、朱英英不当得利纠纷一案，杭州市下城区人民法院于2013年4月24日受理后，两被告在答辩期内提出管辖权异议，该院于2013年6月18日作出裁定，将该案移送至本院审理。本院于2013年7月18日受理后，依法由代理审判员陈晶独任审判。审理中，两被告申请追加徐航为第三人参加本案诉讼，本院经审查后予以准许，依法通知了第三人徐航参加诉讼，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告杭州天元典当有限责任公司的委托代理人阮立，被告ＸＸ江及其与朱英英的共同委托代理人唐为群，第三人徐航的委托代理人郑关军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年2月22日，案外人赵元以两被告代理人的名义，与原告签订《房地产抵押典当合同》（以下简称《典当合同》）一份，约定：两被告以其所有的房屋向原告提供抵押担保，原告向两被告提供当金156万元，典当期自2011年2月22日起至2011年3月21日止。原告据此于2011年2月22日支付给被告ＸＸ江当金156万元。因两被告未按约赎当，原告以典当合同纠纷为由向杭州市萧山区人民法院提起诉讼。该案最终经浙江省杭州市中级人民法院终审判决，认定赵元属于无权代理，《典当合同》对两被告不发生效力，对原告依据典当合同向两被告主张的诉讼请求不予支持，若原告认为两被告因相关事实实际享有了一定利益，该或有纠纷可另行解决。被告ＸＸ江没有合法根据取得原告的156万元款项，属于不当得利，并造成原告损失，故被告ＸＸ江应返还156万元及其所产生的利息。被告朱英英系被告ＸＸ江之妻，上述债务属于夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。故诉请判令：一、两被告共同返还原告不当得利1560000元及其所产生的利息112385元（按银行同期同类贷款年利率6.65%计算，自2011年2月22日起暂算13个月，之后的利息按相同标准计算至判决确定履行届满之日止）。二、两被告共同承担本案诉讼费用。
两被告共同答辩称：一、原告以不当得利纠纷作为案由起诉两被告，从其提出的诉讼请求及依据的相关事实、理由分析，本案实质上是（2011）杭萧商初字第2939号案件的翻版，相关事实已在该案二审案件中查明，原告所述“案外人赵元代理”、“原告支付给ＸＸ江156万元”均非事实。二、所谓156万元当金，两被告并未收到，实际收到原告该款项的是第三人徐航，两被告向徐航借款100万元，实际收到90万元。原告的所谓“受损”与两被告的所谓“得利”之间不存在因果关系，且两被告取得利益具有合法依据，故本案不符合不当得利的构成要件。三、原告就同一事实已第三次起诉，对于原告一再故意违背事实转嫁风险恶意起诉的行为，两被告表示无法理喻。现第三人徐航因涉嫌诈骗已被刑事拘留。综上，请求驳回原告的诉请。
第三人答辩称：对两被告所述事实无异议，但原告以不当得利纠纷为由起诉，适用法律错误。根据《合同法》第48条规定，应由无权代理人赵云承担责任，第三人徐航无需承担责任。
本院经审理查明下列事实：
两被告系夫妻关系。
2011年2月21日，两被告与赵元到杭州市国立公证处进行委托公证，委托书约定了赵元为两被告的全权代理人，向典当公司申请房地产抵押典当；典当房屋坐落于杭州市耶苏堂弄3号3幢1单元702室（房产证号：杭房权证下移字第10874666、108746**号；土地证号：杭下国用2010字第0096**号）；赵元有权代表两被告和典当行洽谈协商、签订《保证合同》、《承诺书》、《房地产估价委托协议书》等一切办理典当业务相关的书面文件资料，办理房地产抵押登记手续，代为领取当金，并在日后代为办理一切赎当相关手续；赵元有转委托权；委托期限自2012年2月20日起至2013年2月19日止。
2011年2月22日，赵元代两被告与原告签订了《典当合同》一份，约定两被告提供抵押担保的房屋坐落于杭州市耶苏堂弄3号3幢1单元702室（房产证号：杭房权证下移字第10874666、108746**号；土地证号：杭下国用2010字第0096**号），抵押房地产协议价值为180万元，上述房屋的当金为156万元，典当期限自2011年2月22日起至2011年3月21日止，月综合费率为2.7%、月利率为0.4%，抵押担保范围为当金本息、综合费用、逾期的当金利息和有关费用、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用、以及原告为实现债权和抵押权发生的费用。如两被告违反本合同的其他约定，原告有权按当金金额以5‰每日收取违约金。
同日，原告开具转账支票向宁波银行账户名为ＸＸ江（账号62×××37）的银行卡支付156万元，当票由赵元代两被告领取。
2011年2月23日，双方办理了房地产抵押登记手续。
被告ＸＸ江（账号62×××37）的宁波银行卡系由徐航于2011年2月22日代为办理开户手续，同日，该账户转入被告ＸＸ江的深圳发展银行卡100万元，又转入徐航的银行卡56万元，客户签名处为徐航。2011年3月26日，徐航出具情况说明一份，内容为徐航于2011年2月22日用宁波银行卡打入ＸＸ江156万元，其中卡中的66万元，10万元提现给徐航，56万元从卡中直接划入徐航本人的卡。徐航与ＸＸ江之间没有书面的委托手续。
另查明，2011年2月22日，两被告与徐航签订《房地产抵押借款合同》一份，约定借款金额为100万元，借款期限从2011年2月22日至2012年2月21日，两被告以位于杭州下城区耶苏堂弄3号3幢1单元702室的一套房产及相应范围内的土地使用权为借款提供抵押担保。同日，两被告向徐航出具借款借据一份，明确收到徐航借款100万元。现徐航因本案所涉款项涉嫌刑事犯罪，已于2013年10月10日被杭州市萧山区人民检察院以涉嫌合同诈骗罪批准逮捕。
经审查，本院认为：两被告向第三人徐航借款100万元，并出具了由案外人赵元办理房屋抵押典当等手续的委托书。案外人赵元在非委托期限内以两被告名义与原告签订《典当合同》一份，并办理了房地产抵押登记手续。原告将当金156万元打入由第三人徐航实际控制的被告ＸＸ江的宁波银行卡。第三人徐航依据其与两被告签订的《房地产抵押借款合同》将156万元中的100万元转账至被告ＸＸ江的深圳发展银行卡，其余56万元转账至徐航本人账户。现第三人徐航因本案所涉款项涉嫌合同诈骗罪已被批准逮捕，故本案存在经济犯罪嫌疑，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回杭州天元典当有限责任公司的起诉。
保全申请费5000元，由杭州天元典当有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 陈晶
二〇一三年十月十七日
书 记 员 林聪
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀1102行初3号
原告李淑茹。
委托代理人王冠亮，河北人民长城律师事务所律师。
被告衡水市桃城区人力资源和社会保障局。
法定代表人王世江，职位局长。
组织机构代码：。
委托代理人刘彦青，该局科长。
委托代理人孙振泽，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告李淑茹诉被告衡水市桃城区人力资源和社会保障局（以下简称桃城区人社局）劳动行政管理案，原告于2016年1月8日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案，原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1964年7月6日出生，1985年经招工进入衡水蔬菜副食品公司（以下简称蔬菜公司）工作，2014年原告至退休年龄，蔬菜公司在为原告办理退休手续是被告告知原告及蔬菜公司，原告的档案登记为1971年出生，未达到退休标准，不能办理。至此，经原告多方了解，得知原告在被蔬菜公司招聘为合同制员工时，因公司工作人员疏忽，将原告出生日期填错，其后，原告收集多件证明原告实际出生年龄的证据，并在原告原籍的户籍机关出具了证明，蔬菜公司也出具了情况说明，但被告均以原劳动和社会保障部颁布的《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发（1999)8号）规定“（二）对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。要加强对居民身份证和职工档案的管理，严禁随意更改职工出生时间和编造档案。”、《关于严格控制职工提前退休和办理提前退休有关问题的通知》（冀劳社（1999）24号）等部门规章、规定为由拒绝为原告办理退休手续。同时被告要求原告继续缴纳2014年度的养老保险，无奈原告在2014年再次缴纳5000元养老保险。原告认为根据《居民身份证法》，中组部、人事部、公安部《关于认真做好干部出生日期管理工作的通知》（组通字(2006)41号）、劳动部办公厅《关于办理职工退休手续时认定出生日期问题的复函》劳办发(1993)67号等文件的规定，原告的退休年龄应当依据原告的户籍档案即原告身份证、实际年龄为准，被告应纠正上述错误，为原告办理退休手续，并退还多收取的2014年度养老保险金。望贵院查明事实，依法裁判，维护原告合法权益。
原告在法定时限内向本院提交下列证据：
1、2015年6月26日衡水蔬菜副食品公司的证明
2、2015年10月29日武邑县韩庄派出所证明。
3、原告的结婚证和生殖保健手册
4、户口本及身份证复印件。
5、就业失业登记证。
6、医保手册复印件。
被告桃城区人社局辩称，答辩人不予批准原告退休之行为，事实清楚，证据充分。原告向答辩人递交退休申请后，答辩人严格按照相关政策依据，详细审查了原告的劳动档案，发现档案中原告的招工审批表、工资套改审批表、接续工龄审批表、解除劳动关系登记表、劳动手册、待业证等档案文件上记载的原告出生均为1971年，尤其2013年的解除劳动关系登记表上还有原告的签字确认。所以答辩人依据上述证据认定原告的出生时间为1971年，至今不满50周岁，不符合退休条件。答辩人不予批准原告退休，所适用的政策依据准确。原告档案记载的出生日期为1971年，而原告虽然提供的身份证记载的出生日期为1964年，出现了档案与身份证记载不一致的情况，答辩人依据劳社部发（1999）8号文件，冀劳人险（1990）253号文件及2004年河北省劳动和社会保障厅养老保险处《关于职工退休审批中有关问题处理意见的函》等有效文件规定，确认原告未达退休年龄，适用政策依据准确。原告所引用的劳动部办公厅《关于办理职工退休手续时认定出生日期问题的复函》劳办发（1993）67号文件，已经于1999年8月3日经劳动和社会保障部明令废止，废止理由就是由劳社部发（1999）8号文件取代。原告所引用的{组通字〔2006)41号}文件，只适用于干部的录用、任免工作，不适用于企业职工退休。至于《居民身份证法》更不是职工办理退休的法律依据。综上所述，答辩人认为，原告未达退休条件，不能批准原告退休，事实清楚、证据充分，政策依据准确，恳请人民法院依法驳回原告诉讼请求。
被告向本院提交下列证据：
1、原告的退休申请。
2、原告的起诉书中已经提到2014年提交了退休申请。
3、招收合同制职工审批表。
4、企业职工套改工资标准审批表。
5、国有企业执行先定后升职工套升工资审核表。
6、九四年度企业职工升级审批表。
7、九五年度企业职工升级审批表。
8、河北省企业等级工资制职工套改工资标准表（1996）
9、九六、九七年度企业职工升级审批表。
10、河北省等级工资制企业职工套改工资标准审核表（1999）
11、河北省企业职工升级审核表（1999）
12、00年度企业职工升级审批表。
13、执行河北省等级工资制企业职工套改工资标准及工资变动表。
14、劳动合同协议书。
15、衡水市蔬菜果品公司全员劳动合同制合同书。
16、劳动手册两页。
17、更改职工参加工作时间和接续连续工龄审批表。
18、解除、终止劳动关系登记表。
19、两份待业证。
经庭审质证，原告对被告提交的证据职工档案的真实性没有意见，对证据记载的内容有异议，原告的出生年龄存在不一致、不统一。被告对原告提交的证据一应当以档案记载的出生年月为准，对其他证据只是证明原告的年龄，原告提交的证据与本案关联性不大。
本院对证据作如下确认：被告桃城区人社局能够证明被告在行政程序中收集证据，调查取证的过程，作为本案证据使用。原告提交的证据与本案没有关联性。
根据本院确认的上述证据，可以确定以下事实：2014年原告李淑茹要求办理退休手续，被告桃城区人社局以原告未达退休年龄不符合相关规定为由不予办理，原告于2014年再次缴纳5000元养老保险金。
本院认为：依据劳社部发（1999）8号文件，冀劳人险（1990）253号文件及2004年河北省劳动和社会保障厅养老保险处《关于职工退休审批中有关问题处理意见的函》等相关法律规定规定，对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李淑茹的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审 判 长 宫卫红
审 判 员 王秀荷
助理审判员 江 磊
二〇一六年五月四日
书 记 员 李晓琴
河北省晋州市人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初2829号
原告：刘月辉，男，1970年3月20日出生，汉族，晋州市人。
被告：邢佳莹，男，1987年1月12日出生，汉族，正定县人。
被告：邢发水，男，1963年2月19日出生，汉族，正定县人。
被告：郝凤美，女，1964年7月15日出生，汉族，正定县人。
刘月辉与邢佳莹、邢发水、郝凤美买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告刘月辉于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘月辉撤诉。
案件受理费1176元，减半收取计588元，由刘月辉负担。
审判员 赵霞
二〇一七年八月十八日
书记�张曼
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0903民初515号
原告姚某。
委托代理人姚德庆。
委托代理人何丹智，广西玉林市福绵区法律援助中心律师。
被告周某甲。
原告姚某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员蒲继宗适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。书记员李龙江担任法庭记录。原告姚某及其委托代理人姚德庆、何丹智，被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原、被告于2013年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿周某乙。由于双方婚前缺乏了解，因原告是××人，婚后原、被告不能正常沟通，加上被告性格粗暴，经常无故殴打原告。原告认为，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经出现裂痕，无和好可能。由于原告是××人没有能力抚养女儿，故请求由被告抚养女儿。2015年6月，原告曾经向法院起诉要求与被告离婚，法院于2015年8月11日判决不准原、被告离婚。法院判决不准离婚之后，原、被告仍不能和好。现原告再次起诉至法院请求判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生女儿周某乙由被告抚养，抚养费由被告承担；3、案件受理费由被告负担。原告姚某为其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、××人证，用以证明原告诉讼主体资格、信息及××情况；2、结婚证，用以证明原、被告存在婚姻关系；3、户口簿，用以证明原告户籍及与代理人关系；4、出生医学证明，用以证明女儿出生及相关信息；5、证明，用以证明原、被告的女儿信息；6、（2015）福民一初字第294号民事判决书，用以证明原告曾经提出与被告离婚，但法院判决不准离婚的事实。
被告周某甲辩称，同意与原告姚某离婚，也同意婚生女儿周某乙由被告抚养，考虑到原告姚某是××人，没有固定收入，生活比较困难，被告只要求原告姚某每月支付女儿的抚养费150元。
被告周某甲为其辨解在举证期限内未向本院提供有证据。
经庭审举证、质证，被告对原告所提供的证据1、2、3、4、5、6的真实性没有异议，本院认为原告提供的证据1、2、3、4、5、6符合法律有关规定，客观真实，本院予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告于2013年2月经人介绍认识后恋爱，××××年××月××日自愿登记结婚。××××年××月××日生育了女儿周某乙。2015年6月8日原告起诉至本院要求与被告离婚，2015年8月11日本院作出（2015）福民一初字第294号民事判决书，判决不准原、被告离婚。法院判决不准原、被告离婚后，双方仍无法和好，继续分居生活至今。2016年4月12日原告再次以夫妻感情已经彻底破裂为由起诉至本院要求与被告离婚，并要求婚生女儿周某乙由被告抚养，抚养费由被告承担。
另查明，原告姚某为××人，××类别：听力言语，××等级：壹级，××人证号：××71。原、被告的婚生女儿周某乙一直随被告生活至今。原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权及债务。
本院认为，原、被告经人介绍认识后恋爱，并自愿登记结婚，婚后生育了一个女儿，双方本应珍惜夫妻感情，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。但原、被告没有好好珍惜夫妻感情，没有对夫妻生活中存在的问题很好地进行解决，导致夫妻关系产生裂痕，夫妻关系日渐恶化。2015年6月8日原告起诉至本院要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，双方仍无法和好，互不履行夫妻义务，继续分居生活至今，且在庭审过程中，被告明确表示同意与原告离婚，可见，原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，无和好的可能。原告诉请与被告离婚，本院依法应予准许。原、被告婚生女儿周某乙一直随被告一起生活，改变孩子的生活习惯不利于孩子的健康成长，且原告因是××人，无固定的收入，其亦同意小孩由被告抚养，故从原、被告双方的具体情况和有利于小孩的健康成长出发，本院认为原、被告婚生女儿周某乙由被告抚养较为妥当。关于小孩的抚养费承担的问题，由于原告为××人，无固定收入，根据原、被告的负担能力和当地的生活水平，本院认为小孩的抚养费由被告承担为宜。故被告主张原告应每月支付小孩周某乙的抚养费150元，本院依法不予支持。日后如因被告不足以承担小孩周某乙的抚养费，周某乙可就抚养费的问题另行起诉请求处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第14条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条的规定，判决如下：
一、准许原告姚某与被告周某甲离婚；
二、原、被告婚生女儿周某乙（2014年2月16日出生）由被告周某甲抚养，小孩的抚养费由被告周某甲全部负担至小孩年满18周岁止；被告周某甲在抚养小孩周某乙期间，原告姚某有探望小孩周某乙的权利，被告周某甲有协助的义务；小孩成年后随父或随母生活，由其本人选择。
案件受理费减半收取为150元（原告已预交），由原告姚某负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费帐户：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒲继宗
二〇一六年六月二十四日
书记员 李龙江
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0425民初460号
原告王某某，女，
被告李某某，男
委托代理人裴静，礼泉县法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由王某某承担。
审判员 ：田建龙
二〇一六年四月二十五日
书记员 ： 赵 艳
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终771号
上诉人（原审原告）：王书殿，男，汉族，1942年7月12日生，现住河南省许昌市。
委托诉讼代理人：李亚杰，河南君志合律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：王永，男，汉族，1957年12月5日生，住河南省禹州市。
被上诉人（原审第三人）：方改范，女，汉族，1965年12月16日生，住河南省禹州市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘鹏举，河南克谨律师事务所律师。
上诉人王书殿因与被上诉人王永、方改范房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民再5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民再5号民事判决；
二、本案发回河南省许昌市魏都区人民法院重审。
上诉人王书殿预交的二审案件受理费8800元予以退还。
审 判 长 吕军尚
代理审判员 刘贺举
代理审判员 肖永强
二〇一七年五月九日
书 记 员 徐启超