wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初2594号
原告张宏杰，男，1988年6月9日生，汉族，住河南省长葛市。
被告王卫利，男，1985年4月20日生，汉族，住河南省长葛市。
原告张宏杰诉被告王卫利民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告张宏杰到庭参加诉讼，被告王卫利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张宏杰诉称，2012年4月16日，被告向原告借款肆拾万元整，口头约定利息2分，并给原告出具借条一份。后原告催要，被告拒不履行还款义务，请求依法判令：一、被告偿还借款肆拾万元整及利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王卫利缺席未答辩。
根据原告的陈述及提供的有效证据，本院确认以下案件事实：2012年4月16日，被告王卫利向原告借款肆拾万元整，并向原告出具借条一份，该借条内容为“今借张宏杰现金肆拾万元整，￥：400000元，王卫利，2012年4月16日”；2011年7月被告返还原告2万元。后原告经催要实现债权未果，于2016年7月13日诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告张宏杰提供的由被告出具的借据，可以证明原、被告借贷关系的成立。双方的借款合同已生效，应受法律的保护，被告具有返还借款的责任。被告于2011年7月份返还原告2万元，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，因此，本院认定返还的该2万元为借款本金，被告下欠原告38万元。另《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原告向法院提起诉讼可视为向被告催告返还借款，故被告应返还原告借款38万元并自原告起诉之日起即2016年7月13日按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期利息。被告王卫利未出庭应诉，其应承担由此引起的诉讼风险。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王卫利于本判决生效后十日内返还原告张宏杰借款38万元并支付逾期利息（从2016年7月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告清偿之日）；
二、驳回原告的其它诉讼请求；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元由原告负担365元，被告王卫利负担6935元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚华雷
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 郭建庄
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 哲
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更619号
罪犯罗承凡，男，1981年10月9日出生，汉族，湖南省新化县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市安源区人民法院于2015年4月3日作出（2015）安刑初字第53号刑事判决，认定罗承凡犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金二万元。判决生效后交付执行，刑期自2014年9月26日至2018年1月25日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗承凡能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得单项表扬、月表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯罗承凡在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗承凡减去有期徒刑六个月。
减刑后，刑期自2014年9月26日起至2017年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 阳 青
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）柘法慈民初字第548号
原告李某，女，住柘城县。
被告杨某甲，男，住柘城县。
本院在审理原告李某诉被告杨某甲同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，原告李某于2008年7月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告李某对被告杨某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告李某承担。
审 判 长 ：孙振兴
审 判 员 ：苏长青
人民陪审员 ：应艳华
二〇〇八年七月十六日
书 记 员 ：白文化
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第03749号
原告：刘某某。
被告：黄某某。
本院在审理原告刘某某诉被告黄某某身体权纠纷一案中，原告刘某某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘某某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审审判员 张 英
二〇一四年七月十七日
书 记 员 严橄玲
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0103行审225号
申请执行人天津市河西区房地产管理局，住所天津市河西区黄埔路2号。
法定代表人杨彦杰，局长。
委托代理人李洋，天津市河西区房地产管理局干部。
委托代理人陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。
被执行人天津市保障住房建设投资有限公司，住所天津市和平区大理道88号。
法定代表人ＸＸ，经理。
被执行人董玉玲。
被执行人石秀芬
申请执行人于2017年5月23日向本院申请强制执行津西房拆裁字[2010]第429号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
被执行人天津市保障住房建设投资有限公司于2009年9月29日取得津国土房拆许字（2009）第103号《房屋拆迁许可证》（经审核批准延期至2017年9月28日），委托天津市河西区房产发展公司对河西区小海地小二楼拆迁片实施拆迁。富江里*证载产权人为被执行人董玉玲，现房屋使用人为被执行人石秀芬，被执行人石秀芬于1999年3月23日通过买卖取得了该房屋并持有该房屋产权证及买卖协议，但至今未办过户。该房屋建筑面积37.37平方米。拆迁人提供产权调换定向房屋安置方式。拆迁人对富江里*房屋按照《天津市城市房屋拆迁管理规定》的规定，定向异地龙顺园产权调换壹居室贰居室各壹套，由被执行人石秀芬居住。鉴于现房屋使用人石秀芬没有取得富江里*的房屋所有权证，待富江里*的房屋确定权属后，再确定产权调换房屋的所有人。现已超过搬迁期限。
申请执行人于2010年2月3日作出津西房拆裁字[2010]第429号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》，分别向被执行人石秀芬、天津市保障住房建设投资有限公司送达。2010年5月24日被执行人石秀芬向本院提起行政诉讼，要求撤销津西房拆裁字[2010]第429号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》，本院于2011年4月25日作出（2010）西行初字第111号行政裁定书，裁定准许被执行人石秀芬撤回起诉。现申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条的规定，申请执行人具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人所作行政行为事实清楚，程序合法，具有合法性，对被执行人的补偿安置方案符合拆迁片的实际情况。申请执行人在法定期限内因最高人民法院和本市相关拆迁的新规定，未向本院申请强制执行。在此期间，拆迁协商一直在继续，拆迁工作持续进行，现其申请并不违反法律规定。现申请执行人向本院提交了河西区小海地小二楼改造项目房屋拆迁稳定风险评估报告，就津西房拆裁字[2010]第429号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》中产权调换房屋提供*作为安置用房，并提供*房屋作为周转用房。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院<关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定>》第九条、第十条之规定，裁定如下：
对津西房拆裁字[2010]第429号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》准予强制执行，由天津市河西区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹易军
审判员 王 欣
审判员 范 懿
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 旭
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0103行审225号申请执行人天津市河西区房地产管理局，住所天津市河西区黄埔路2号。法定代表人杨彦杰，局长。委托代理人李洋，天津市河西区房地产管理局干部。委托代理人陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。被执行人天津市保障住房建设投资有限公司，住所天津市和平区大理道88号。法定代表人ＸＸ，经理。被执行人董玉玲。被执行人石秀芬申请执行人于2017年5月23日向本院申请强制执行津西房拆裁字[2010]第429号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。被执行人天津市保障住房建设投资有限公司于2009年9月29日取得津国土房拆许字（2009）第103号《房屋拆迁许可证》（经审核批准延期至2017年9月28日），委托天津市河西区房产发展公司对河西区小海地小二楼拆迁片实施拆迁。富江里*证载产权人为被执行人董玉玲，现房屋使用人为被执行人石秀芬，被执行人石秀芬于1999年3月23日通过买卖取得了该房屋并持有该房屋产权证及买卖协议，但至今未办过户。该房屋建筑面积37.37平方米。拆迁人提供产权调换定向房屋安置方式。拆迁人对富江里*房屋按照《天津市城市房屋拆迁管理规定》的规定，定向异地龙顺园产权调换壹居室贰居室各壹套，由被执行人石秀芬居住。鉴于现房屋使用人石秀芬没有取得富江里*的房屋所有权证，待富江里*的房屋确定权属后，再确定产权调换房屋的所有人。现已超过搬迁期限。申请执行人于2010年2月3日作出津西房拆裁字[2010]第429号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》，分别向被执行人石秀芬、天津市保障住房建设投资有限公司送达。2010年5月24日被执行人石秀芬向本院提起行政诉讼，要求撤销津西房拆裁字[2010]第429号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》，本院于2011年4月25日作出（2010）西行初字第111号行政裁定书，裁定准许被执行人石秀芬撤回起诉。现申请执行人向本院申请强制执行。经审查，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条的规定，申请执行人具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人所作行政行为事实清楚，程序合法，具有合法性，对被执行人的补偿安置方案符合拆迁片的实际情况。申请执行人在法定期限内因最高人民法院和本市相关拆迁的新规定，未向本院申请强制执行。在此期间，拆迁协商一直在继续，拆迁工作持续进行，现其申请并不违反法律规定。现申请执行人向本院提交了河西区小海地小二楼改造项目房屋拆迁稳定风险评估报告，就津西房拆裁字[2010]第429号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》中产权调换房屋提供*作为安置用房，并提供*房屋作为周转用房。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院》第九条、第十条之规定，裁定如下：对津西房拆裁字[2010]第429号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》准予强制执行，由天津市河西区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹易军审判员  王 欣审判员  范 懿二〇一七年五月二十七日书记员  王 旭
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初28号
原告：王洪英，女，住山东省鄄城县。
被告：鄄城华润百货商贸有限公司，住所地山东省鄄城县。
法定代表人：王红波，经理。
原告王洪英与被告鄄城华润百货商贸有限公司公司清算纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，是对自己的权利所做的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王洪英撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王洪英负担。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 付成银
人民陪审员 孙占菊
二〇一七年七月十九日
书 记 员 赵 杨
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0524刑初145号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人宋安全，男，1989年5月21日生，汉族，小学文化，农民，住柳河县。因犯危险驾驶罪，于2017年6月7日被柳河县公安局取保候审。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉〔2017〕121号起诉书指控被告人宋安全犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。柳河县人民检察院指派检察员孙京涛、李星月出庭支持公诉，被告人宋安全到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月19日16时30分许，吉林省吉林市居民白某驾驶吉BCD2**号小型轿车载乘姚某，沿省道206线由东往西行驶，行驶至省道206线289公里700米向阳镇大兴村道口处时，其车左前部与沿大兴村道由南往北行驶，右转弯驶入省道206线的由被告人宋安全醉酒后(经通化市公安司法鉴定中心鉴定宋安全静脉血乙醇含量为99.6mg/100ml)驾驶的“四不像”农用车左前侧相撞，造成“四不像”载乘的康某受伤，两车损坏的道路交通事故。经柳公交认字{20170419001}号道路交通事故认定书认定宋安全承担该起事故的同等责任。案发后，宋安全被传唤到案，现已对被害人进行赔偿，达成谅解。
公诉机关认为，被告人宋安全醉酒后驾驶拼装车辆上道行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人宋安全对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2017年4月19日16时30分许，白某驾驶吉BCD2**号小型轿车载乘姚某，沿省道206线由东往西行驶，行驶至省道206线289公里700米向阳镇大兴村道口处时，与被告人宋安全醉酒后(经通化市公安司法鉴定中心鉴定宋安全静脉血乙醇含量为99.6mg/100ml)驾驶的“四不像”农用车相撞，造成“四不像”载乘的康某受伤，两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，宋安全承担该起事故的同等责任。案发后，经交警部门调解，白某、宋安全、康某三方达成赔偿谅解协议。
上述事实，有经庭审质证的抓获经过、病历、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、交通事故调解书、道路交通事故认定书；通化市公安司法鉴定中心的乙醇检测报告；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片；证人白某、姚某、康某证言；被告人宋安全供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋安全醉酒驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。宋安全到案后，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。经社会调查宋安全适宜社区矫正监管条件，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据宋安全犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋安全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人宋安全回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海洋
二〇一七年八月四日
书记员 王再锋
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第175号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人海某，无固定职业。2015年2月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审。现在家候审。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2015）150号起诉书指控被告人海某犯危险驾驶罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员王建旭出庭支持公诉，被告人海某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月17日晚，被告人海某同朋友叶某、马某在石河子市职业技术学院旁的苏臣台球厅边打台球边喝啤酒。次日凌晨1时40分许，被告人海某等三人离开台球厅，由被告人海某驾驶新b×××××号“别克”牌小型普通车到石河子市东五路北五路口吃饭。饭后叶某、马某继续乘坐由告人海某驾驶的新b×××××号“别克”牌小型普通车欲回上六宫村。2015年1月18日凌晨2时50分许，当被告人海某驾驶驾驶新b×××××号“别克”牌小型普通车沿石河子市东五路由北向南行驶至北三路与东五路交叉路口时，与相对方向行驶至此路口左转弯的胡某驾驶的新c×××××号“东风日产”牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经石河子市公安局交警支队城区大队认定，被告人海某负事故的同等责任。经检测，案发时在海某的血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇151毫克，被告人海某属于醉酒驾驶机动车。
另查，开庭审理后，被告人海某缴纳罚金人民币五千元。
上述事实，被告人海某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理交通事故案件登记表；被告人驾驶证、身份证复印件；驾驶人及机动车信息查询结果单；机动车行驶证；抽血照片；血样提取登记表；被告人海某常住人口查询信息；石河子市公安局交警支队开发区大队出具的事情经过；石河子市公安局交通警察支队郊区大队出具的到案经过；道路交通事故认定书；证人胡某、叶某、马某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；呼气酒精测试单；交通事故技术鉴定意见书；物证鉴定报告书；非税收入一般缴款书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人海某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人海某自愿认罪并主动缴纳罚金，故可对其酌情从轻处罚。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、之规定，判决如下：
被告人海某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金（人民币）五千元（已缴纳）。
（刑期从本判决生效并执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 李志刚
二〇一五年四月二十二日
代理书记员 马瑞瑞
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第175号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人唐某某，男，1969年6月15日出生，湖南省石门县人，土家族，初中文化，爆破员；因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，2015年9月10日被石门县公安局取保候审，2015年11月10日经本院决定被取保候审；现居住在家。
石门县人民检察院以石检刑刑诉（2015）158号起诉书指控被告人唐某某犯非法储存爆炸物罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石门县人民检察院指派检察员郭大坤出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：被告人唐某某系专业爆破员，挂靠于常德双建爆破工程有限公司。自2014年以来，被告人唐某某没有遵守民爆物资的管理规定，将施工后余留的累计10发雷管没有及时入库，私藏于自己家中。2015年4月21日，因罗坪乡罗坪村三组改建公路需要，被告人唐某某在磨市仓库申领了炸药48公斤、雷管40发，当日爆破工程完工后尚有1发雷管及13支乳化炸药没有用完，被告人唐某某再次将余留的炸药及雷管存放在自己家中。2015年8月11日，石门县公安局罗坪派出所民警在被告人唐某某家中查获了13支乳化炸药共计2.6公斤，11发雷管，雷管编号为：4840429T95160、4840429T95161、4840429T95162、4840429T95163、4840429T95164、4840429T95165、4840429T95166、4840429T95167、4840429T95168、4840429T95169、4840429T90155。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议；且有证人黄某某、覃某某、龙某某、陈某某的证言；侦查机关作出的勘验笔录，现场照片，私藏炸药及雷管照片，扣押物品清单，侦查机关在常德双建爆破工程有限公司调取的民爆器材使用台帐，侦查机关关于本案线索来源及被告人唐某某归案材料；被告人唐某某的供述及辩解；唐某某、覃某某、龙某某、黄某某户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某某违反国家关于民用爆炸物品安全管理的规定，非法储存爆炸物，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控被告人唐某某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人唐某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人唐某某的犯罪情节和认罪悔罪表现，结合其住所地社区矫正机关出具的社区矫正评估意见，本院决定对其适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏平静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 贺婷婷
贵州省雷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2634刑初63号
公诉机关贵州省雷山县人民检察院。
被告人李某乙，曾用名李某甲，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月20日被雷山县公安局取保候审。
雷山县人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人李某乙涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员漆泽成出庭支持公诉，被告人李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控认为，被告人李某乙在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究被告人李某乙的刑事责任。
被告人李某乙对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年5月12日晚上，被告人李某乙酒后驾驶贵H号普通二轮摩托车，由雷山县望丰乡方向往雷山县城方向行驶。20时43分许，当车辆行驶至丹江镇中大街0km＋200m处时，被执勤交警当场查获。经贵州警官职业学院司法鉴定中心对提取的李某乙的血样进行鉴定：李某乙的血样中检出乙醇，含量为93.49mg／100ml。
在诉讼过程中，本院委托雷山县司法局对被告人李某乙进行审前调查评估，评估意见为对被告人李某乙同意接收社区矫正。
上述事实，有如下证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等程序性证据；2、常住人口信息查询单、免冠半身照；3、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任保险单；4、查获经过；5、现场照片；6、当事人血样提取登记表、鉴定聘请书、司法鉴定检验报告书、司法鉴定许可证、送达回执；7、公安交通管理行政强制措施凭证；8、证人李某丙、李某丁的证言；9、被告人李某乙的供述和辩解；10、雷山县司法局调查评估意见书；11、雷山县望丰乡乌响村村委会证明。
上述证据，经庭审举证、质证、认证，公诉机关、被告人均无异议，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李某乙犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某乙到案后，认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某乙犯罪情节较轻，具有悔罪表现，同时，经审前社会调查，也符合适用缓刑的条件，可以对被告人宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1500元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓睿
二〇一六年八月十九日
书记员 李应光
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申1759号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盐城市亚中建筑设备租赁有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区建军东路183号。
法定代表人：王新梅，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏龙光建设工程有限公司，住所地在江苏省东台市范公南路88号。
法定代表人：梅益龙，该公司董事长。
再审申请人盐城市亚中建筑设备租赁有限公司因与被申请人江苏龙光建设工程有限公司建设租赁合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院作出的（2017）苏09民终1560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，盐城市亚中建筑设备租赁有限公司于2018年4月18日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的再审申请。
本院经审查认为，盐城市亚中建筑设备租赁有限公司在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许盐城市亚中建筑设备租赁有限公司撤回再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 顾洪青
审 判 员 汤立双
法官助理 谢 鑫
二〇一八年五月二日
书 记 员 苌璐曼
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0609执114号
被执行人杨卫东，男，1979年11月17日出生，汉族，住保定市徐水区。
本院在执行杨卫东房屋买卖合同纠纷一案中,本案被执行人杨卫东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨卫东新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘国厅
审判员 李建伟
审判员 孟祥东
二〇一七年九月二十日
书记员 马唯实
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0609执114号被执行人杨卫东，男，1979年11月17日出生，汉族，住保定市徐水区。本院在执行杨卫东房屋买卖合同纠纷一案中,本案被执行人杨卫东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨卫东新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国厅审判员  李建伟审判员  孟祥东二〇一七年九月二十日书记员  马唯实
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民初字第1316号
原告：张玉明，农民。
被告：乔银江，农民。
本院在审理原告张玉明诉被告乔银江买卖合同纠纷一案中，原告张玉明于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张玉明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 何瑞桢
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 雪
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢231号
申请执行人刘小念，住荣成市。
被执行人许彩云，住荣成市。
被执行人张永飞，住荣成市。
申请执行人刘小念与被执行人许彩云、张永飞民间借贷纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣商初字第516号民事判决书确定许彩云、张永飞向刘小念支付借款44000元及利息，支付刘小念已经预交的案件受理费450元。
在执行中，本院依法提取了被执行人张永飞的保险理赔款并转付申请执行人,该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2015）荣商初字第516号民事判决书执行完毕。
执行费560元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹国强
审 判 员 宁小杰
代理审判员 于浩志
二〇一七年五月十八日
书 记 员 滕晓琳
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁04民终475号
上诉人（原审被告）：海涛（曾用名海龙），男，1993年9月20日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被上诉人（原审原告）：马进龙，男，1957年6月20日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
上诉人海涛因与被上诉人马进龙健康权纠纷一案。不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2016）宁0425民初913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日受理后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人海涛，被上诉人马进龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
海涛的上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，依法改判上诉人不承担责任。理由是：被上诉人的受伤完全是由其自己造成的，上诉人不存在过错，一审法院认定上诉人承担主要过错责任错误，处理错误。
被上诉人马进龙以原判正确为由作了答辩。
马进龙向一审法院起诉请求：要求海涛赔偿其损失117415.52元（其中医疗费3400元、误工费9821元、护理费1178.52元、住院伙食补助费1200元、交通费600元、鉴定费400元、残疾赔偿金93140元、被抚养人生活费7676元）。
一审法院认定的事实：2016年4月10日，原告叫被告给其铺地膜，每亩40元。被告用其四轮拖拉机在给原告铺地膜时，因地膜机被玉米根夹住，原告让被告停车取玉米根，被告便停车原告正在取的时候，被告将车开动致使原告的右手被夹伤。原告受伤后被送往彭阳县人民医院住院治疗12天，花去医疗费6887.15元，经检查伤情为右手食指、中指指骨头缺如。经固原市人民医院司法鉴定中心鉴定原告右手中指、食指、末节缺失为九级伤残，丧失劳动能力20%。另查明：原告在住院期间被告预交了4000元的医疗费。原告共有姊妹2人，其父亲生于1928年6月15日。原审认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿被侵权人支出的合理费用。被告在干活过程中致使原告受伤侵犯了原告的身体健康权，故对原告因治疗伤情所花费用被告应承担主要赔偿责任。原告作为完全行为能力人，在铺地膜过程中，未尽到安全注意义务，致使其受伤，其亦有一定的过错，故可以减轻被告的赔偿责任。综上，本院依据原告的请求及所提供的证据，结合法律及司法解释的规定，确定原告的损失为医疗费6887.15元，误工费计算至定残前一日为1473.15元、护理费1178.52元、住院伙食补助费1200元、鉴定费400元，残疾赔偿金96978元（含被抚养人生活费3838元），共计108116.82元。原告主张交通费600元，因无证据证实故不予支持。综合全案，由被告赔偿原告74000元较为合适。被告已经支付的4000元应当从赔偿总额中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条之规定，判决：被告海涛赔偿原告马进龙经济损失74000元，除已付4000元外，剩余70000元于本判决发生法律效力后三十日内支付。案件受理费887元，减半交纳444元，原告马进龙负担144元，被告海涛负担300元。
二审中，当事人未提交新证据。本案经审理，二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，根据证人剡明花证言，能够证明被上诉人马进龙的手指受伤系上诉人的耕机在耕作（铺玉米地膜）时所致。上诉人海涛作为耕机的所有人，未向被上诉人提醒耕机耕作过程中的危险性，致被上诉人在耕机耕作时清除耕机上的垃圾而受伤，存在一定过错，应承担相应责任。被上诉人马进龙作为完全民事行为能力人，应当知道耕机耕作过程中具有一定的危险性，而自己未尽到安全注意义务，致自己受伤，亦存在过错，应承担相应责任。一审判决划分责任比例欠妥，本院予以纠正，双方应各承担50%的责任。
综上所述，上诉人海涛的部分上诉请求成立，应予支持。一审判决认定事实清楚，但处理欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2016）宁0425民初913号民事判决；
二、由上诉人海涛赔偿被上诉人马进龙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、鉴定费等费用共计54000元。除已付4000元外，剩余50000元于本判决发生法律效力后三十日内支付。
一审案件受理费887元减半收取444元，马进龙负担144元，海涛负担300元。二审案件受理费300元，由海涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴俊良
审 判 员 刘秀萍
代理审判员 朱彦学
二〇一六年八月二十日
书 记 员 侯 荣
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第02048号
原告重庆市园林建筑工程（集团）有限公司。住所地：重庆市九龙坡区白马凼53号，组织机构代码：20205178-0。
法定代表人刘大勇，该公司经理。
委托代理人周柳，重庆律缘律师事务所律师。
被告朱清杰，男，生于1983年8月24日。
被告李育明，男，生于1968年4月1日，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市园林建筑工程（集团）有限公司与被告朱清杰、李育明追偿权纠纷一案，依法由本院审判员周凌云担任审判长，与人民陪审员谭奇开、谢兴华组成合议庭，适用普通程序进行审理，本院在审理本案过程中，因原告重庆市园林建筑工程（集团）有限公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市园林建筑工程（集团）有限公司申请撤诉符�法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市园林建筑工程（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费1138.00元，已减半收取569.00元，由原告重庆市园林建筑工程（集团）有限公司负担。
审 判 长 周凌云
人民陪审员 谭奇开
人民陪审员 谢兴华
二〇一五年九月三十日
书 记 员 朱 邹
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0726民初1154号
原告：赖德标，男，1978年1月24日生，汉族，住安远县。
被告：陈永福，男，成年人，汉族，现住安远县。
原告赖德标诉被告陈永福民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，原告于2017年9月1日申请撤回起诉。
本院认为，本案在诉讼过程中，原、被告双方已自行和解，被告自动履行债务，原告要求撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赖德标撤回起诉。
本案受理费88元，减半收取计44元，由原告赖德标负担。
审判员 黄 英
二〇一七年九月一日
书记员 ＸＸ平
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执保字第254-1号
申请人中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人熊津成，该分行行长。
委托代理人秦永芝，四川衡平律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人李佳欣，四川泰常律师事务所律师。一般授权代理人。
被申请人李秘，男，汉族，1981年1月16日出生，住成都市新都区。
被申请人王静，女，汉族，1989年1月26日出生，住成都市新都区。
被申请人成都欣欣然商贸有限公司。住所地：成都市成华区双建路85号1层。
法定代表人李秘。
本院于2015年10月19日作出的（2015）高新执保字第254号财产保全裁定，现申请人中国民生银行股份有限公司成都分行以双方达成和解协议，申请解除对被申请人李秘、王静所有的位于四川省郫县***号的房屋的查封。本院准许后，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人李秘、王静所有的位于四川省郫县***号的房屋（业务件号：权***）的查封。
审判员 徐思恭
二〇一五年十一月十一日
书记员 严 枫
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民二初字第00427-2号
原告杨伟民诉被告安徽省恒安建筑工程有限责任公司家住工程合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，决定将本案转为适用普通程序，并由审判员张芳担任审判长，与审判员张海洋、人民陪审员陈靖组成合议庭进行审理。
审 判 长 张 芳
审 判 员 张海洋
人民陪审员 陈 靖
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李慧慧
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执2071号
申请执行人：青州市民丰小额贷款有限公司，住所地青州市海岱中路3999号。
法定代表人：赵光剑，董事长。
被执行人：青州市力特工程机械有限公司，住所地青州市弥河镇工业区阳光路8号。
法定代表人：郭生照，总经理。
本院在执行申请执行人青州市民丰小额贷款有限公司与被执行人青州市力特工程机械有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘华军
审判员 冯建伟
审判员 祝介金
二〇一七年十一月七日
书记员 高 巍
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第340号
原告王兴长（又名王兴常），男，生于1935年9月10日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人王甲春，男，生于1968年9月5日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告孟宪广，男，生于1947年10月15日，汉族，退休工人，住济南市长清区。
委托代理人王传春，女，生于1956年2月19日，汉族，农民，住址同上，系被告孟宪广之妻。
被告孟宪涛，男，生于1950年10月23日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告王兴长与被告孟宪广、孟宪涛物权保护纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兴长及其委托代理人王甲春，被告孟宪广及其委托代理人王传春、被告孟宪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴长诉称，2000年济南市长清区双泉镇满井峪村村民委员会（以下简称满井峪村委会）统一分配耕地时，原告分得地名为“七亩地”的承包地1.2亩。2002年春，两被告在原告承包地中为其母亲修建坟墓，该坟周长10米，2013年11月为其母下葬，原告多次就此事与两被告协商未果，现原告诉至法院，要求两被告补偿原告现金2600元，耕地半亩、精神损害赔偿6000元，诉讼费由两被告承担。
被告孟宪广辩称，本案所涉土地系被告家林地，坟墓修建由1967年，2002年春仅是遵照两被告母亲之命重新修建分头，且在修建完坟头后，两被告已与原告协商了，但后来原告反悔，因此，不存在侵权行为，请求驳回原告诉讼请求。
被告孟宪涛辩称，与第一被告答辩意见相同。
经审理本院认定，2000年，满井峪村委会将地名为“七亩地”的1.2亩土地，承包给了原告王兴长耕种。2002年5月30日，补订了土地承包合同，该合同约定，户主为王兴长，人口数为4人，亩数为4.8亩，分别为，七亩地为1.24亩，北台子为1.4亩，北水沟为1.36亩，北山头为0.8亩，承包期限为30年，自2000年1月1日起至2030年1月1日止。原告承包的七亩地中原是被告家的墓地，俩被告孟宪广、孟宪涛父亲埋与此，没有坟头。2002年2月，俩被告为其父亲的坟墓修建了坟头。2013年，两被告母亲去世，两被告将其母亲与其父亲合葬。被告修建坟头问题村委曾多次进行调解处理，曾将双方的承包地进行更换，后原告反悔，原告起诉至法院，要求两被告补偿原告现金2600元，耕地半亩、精神损害赔偿6000元。
另查，原告自认两被告为其父母修建的坟头周长为10米，约占耕地面积8平方米。济南市长清区双泉镇满井峪村土地流转每亩承包费为每年600元。
本院确认的上述事实，有原告提交的土地承包合同、证明、照片，被告提交的证明以及双方当事人陈述在案为凭，经开庭审理和本院审查，予以采信。
本院认为，原告提供土地承包合同能够证实原告已取得“七亩地”的土地承包经营权，承包期限为2000年1月1日至2030年1月1日。该承包地内虽有两被告之父墓地，但原来未修建坟头。2002年两被告为其父亲修建坟头，并将其母亲与父亲合葬，构成对原告土地承包经营权的侵害，虽然原告曾口头同意，但最终没有达成调解协议。因此，原告要求两被告赔偿损失的诉讼请求，本院应予支持。但原告主张的损失数额2600元依据不足且数额过高，该村土地每亩每年承包费约600元，本院认为，两被告每年给原告造成损失20元为宜，自2002年至今给原告造成损失280元，原告要求两被告补偿原告现金2600元、耕地半亩、精神损害赔偿6000元的诉讼请求，没有提供其损失的相关证据，对其主张本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孟宪广、孟宪涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告王兴长经济损失280元。
二、被告孟宪广、孟宪涛自2016年1月1日起每年赔偿原告王兴长经济损失20元，于每年1月30日前付清。
三、驳回原告王兴长其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告孟宪广、孟宪涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯金朋
人民陪审员 唐金凯
人民陪审员 宋九兰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 车 菲
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第340号
原告张某。
委托代理人徐少军，河南衡中律师事务所律师。
被告王某。
原告张某因与被告王某离婚纠纷一案，张某于2015年1月19日向本院提起诉讼，本院于同日作出立案受理决定，于2015年1月21日向王某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法由审判员葛丽适用简易程序公开开庭进行了审理，张某及其委托代理人徐少军、王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张某诉称，2012年11月份张某与王某经人介绍相识，经过短时间的了解，于2013年农历正月9日举办了结婚仪式，2013年3月1日办理了婚姻登记手续。婚后双方因性格不合，经常生气吵架，尤其是2013年4月份王某对张某进行殴打，致使张某流产，张某为了家庭对王某予以忍让。2014年农历4月26日长女王智茜出生，王某对张某母女不管不问。因二人婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，现要求与王某离婚，长女王智茜随张某生活，抚养费由王某承担。返还张某的婚前财产手机一部、六条被子和一张桌子、六把椅子，并由王某承担本案诉讼费用。
王某辩称，张某的诉称不属实，王某不同意离婚。
经审理查明：张某与王某经人介绍相识，2013年3月1日办理了婚姻登记手续。长女王智茜2014年5月24日出生，现随张某生活。张某与王某因家务琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，自2014年农历8月7日分居至今。张某的婚前财有一张桌子、六把椅子，双方无共同财产及共同债务。
以上事实有双方当事人的陈述及张某所出据结婚证复印件一份在卷佐证，证据内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为认定事实的依据。
本院认为，夫妻之间应该相互尊重，互相谅解，共同营造和谐美满的家庭生活。张某与王某在共同生活期间并无太大矛盾，夫妻双方加强沟通，互相理解，和好还是有希望的，故对张某要求离婚的请求本院不予支持。另因张某提供的证据不足以证明两人的夫妻双方感情彻底破裂，故不应准双方离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准张某与王某离婚。
案件受理费300元，由张某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 葛 丽
二〇一五年二月五日
书记员 王化强
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1185号
原告魏思营，男，1973年10月10日生，汉族。
委托代理人娄建军，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王义龙，男，2000年2月12日生，汉族。
法定代理人王红亮，系被告王义龙父亲。
委托代理人潘自豪，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告魏思营诉被告王义龙机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏思营委托代理人娄建军、被告王义龙委托代理人潘自豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏思营诉称，2015年7月31日15时许，被告王义龙驾驶无号牌两轮摩托车沿通许县练城至宋庄公路由东向西行驶至练城村东头时，驶入对方车道，与由西向东行驶的原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤，电动自行车损坏的交通事故。原告住院治疗花去巨额医疗费，并将构成伤残。经交警认定，被告王义龙负事故的主要责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计50000元，并承担本案诉讼费。
被告王义龙辩称，事故认定书认定事实不清，责任划分不正确，请法院重新认定双方事故责任。对方合理合法损失请法院审核后应由被告承担的被告愿意承担。
审理查明，2015年7月31日15时许，被告王义龙无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿通许县练城至宋庄公路由东向西行驶至练城村东头时，驶入对向车道，与由西向东原告魏思营驾驶的电动两轮车相撞，魏思营、王义龙及王义龙车上乘员厉金鹏受伤，两车损坏。事故经通许县交警队认定，王义龙应负主要责任，魏思营应负次要责任，厉金鹏无事故责任。当日，魏思营入通许县人民医院住院治疗，于8月31日出院，花去医疗费37631.82元。现原告魏思营诉至本院，要求被告赔偿各项损失共计50000元，并承担本案诉讼费。
上述事实有当事人相关陈述、身份证明、事故认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明、出院证等在卷证明。
本院认为，本次交通事故的发生，根据交警部门的责任认定，被告王义龙应负主要责任，原告魏思营应负次要责任，王义龙虽有异议，但仅提交两份证人证言而未依法在规定期限内向上一级公安机关交通管理部门提出复核申请，故对责任认定本院予以采信。王义龙未依法对其机动车投保交强险，则根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，其应在交强险责任限额范围内对原告魏思营的合理合法损失予以赔偿，即应赔偿魏思营医疗费10000元、误工费799.72元、护理费2418.17元，合计13217.89元。对超出交强险限额部分的医疗费27631.82元、住院伙食补助费930元、营养费620元，合计29181.82元，应按事故责任比例由被告王义龙承担80%即23345.46元。因被告王义龙系未成年人，属限制民事行为能力人，其赔偿责任依法应由其监护人王红亮承担。对原告魏思营的其他超出部分诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告王义龙的法定代理人王红亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏思营各项损失共计36563.35元；
二、驳回原告魏思营的其他诉讼请求。
本案受理费1050元、保全费60元，由原告魏思营承担298元，被告王义龙的法定代理人王红亮承担812元。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
审 判 员 张闯开
人民陪审员 杨运涛
二〇一五年十二月九日
书 记 员 卢泰成
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第1185号
原告：李某某，男，汉族，住通化县。
被告：彭某某，女，汉族，住通化县。
本院在审理原告李某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李某某在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
代理审判员 李尧娟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 田博嘉
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第2219号
原告：洪甲。
委托代理人：沈某某。
被告：洪乙。
原告洪甲为与洪乙买卖合同纠纷一案，于2009年11月19
日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员陈伟独任审判
于2010年1月5日公开开庭进行了审理。原告洪甲的委托代理人
沈某某，被告洪乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪甲诉称：原、被告有买卖布匹的业务往来，截止
到2009年6月18日，被告共结欠原告货款30000元，因被告至今
未付故起诉要求判令被告支付上述欠款及从起诉之日起算至法
院判决确定履行日止按同期银行贷款利率计算的利息损失。
被告洪乙辩称，2009年6月18日双方签订调解协议时欠原
告3万元是事实，但协议签订后的6月28日左右我分别支付给原
告公司的会计2000元和3000元，洪某萤出具有二份收款收据给
我。10月25日原告让一个叫张某的四川人向我收取了24000元
，也出具了收条给我。
为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了：2
009年6月18日由中国轻纺城福建商会主持原、被告调解的调解
协议书一份，证明被告尚欠原告货款3万元，承诺自6月份开始
每个月归还5000元，分6个月内还清，该协议由绍兴县中国轻纺城福建商会公证盖章。
被告洪乙对原告提供的证据没有异议。
被告为证明自己的抗辩主张，向本院提供：2009年10月2
5日张某出具给收条一份，证明原告委托张某向被告收取了240
00元。
原告质证认为，该收条缺乏证据的三性，首先原告没有
委托张某向被告催款，其次是否是张某出具无法核实，故证据
的真实性、关联性无法确认，不能作为本案的依据。
对双方的举证、质证意见，本院认为，原告提供的证据
经被告质证无异议，本院确认对本案有证明力。被告提供的证
据因被告不能证明张某的收款行为系受原告委托，关联性不能
确认，对本案没有证明力。
根据上述确认的证据和原、被告的陈述，本院确认下列
事实：原、被告间有买卖布匹的口头合同。2009年6月18日因
双方某某经济纠纷，由中国轻纺城福建商会主持调解，并达成
调解协议书一份，确认被告尚欠原告货款3万元，由被告承诺
自6月份开始每个月归还5000元，分6个月内还清。现原告以被
告违约为由，要求被告立即归还，被告持上述理由拒付，遂成
讼。
本院认为，原、被告间的口头买卖合同主体适格，内容
合法，意思表示真实，应确认有效。生效的合同受法律保护，
当事人理应严格履行。现原告已履行供货义务，被告也确认欠
款金额及付款期限，被告应当依约履行。故原告要求被告付款
的请求理由正当，本院予以支持。被告辩称已支付给原告29000元，因不能提供相应的证据，本院不予采信。依据《中华人
民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告洪乙应支付给原告洪甲货款人民币30000元，并赔偿
自2009年11月20日起至本判决确定的履行日止，按银行同期贷
款利率计算的利息损失。限在本判决生效之日起十日内付清；
如被告洪乙未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费550元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈伟
二〇一〇年一月十三日
书记员 易青
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1421刑初121号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人邢某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月7日被取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人邢某犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派代理检察员刘鑫和刘志超出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月24日下午，被告人邢某饮酒后驾驶冀C×××××号小型普通客车沿京哈线公路由东向西行驶，当行驶至前所镇十字路口东侧路段时，与相对方向行驶的冀C×××××号小型轿车险些相撞，继而被告人邢某与冀C×××××号小型轿车驾驶员刘强及车上乘员发生口角至厮打，刘强遂报警。经检验，被告人邢某血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇121毫克。
上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、驾驶人及机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、锦州辽希司法鉴定中心出具的辽希司法鉴定中心(2017)酒检鉴字第121号人体血中乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某在饮酒后血液乙醇含量达到每100毫升80毫克以上的情况下，仍在道路上驾驶机动车，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人邢某当庭自愿认罪，酌情对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
（罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 解 丹
审 判 员 毕淑媛
人民陪审员 陶志辉
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 曹 旭
附相关法条：
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2632-1号
申请执行人青岛畅顺设备租赁有限公司。
法定代表人姚定中。
被执行人青岛平建建筑安装股份有限公司。
法定代表人杜山德。
申请执行人青岛畅顺设备租赁有限公司与被执行人青岛平建建筑安装股份有限公司租赁合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2015）北商初字第35号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人青岛畅顺设备租赁有限公司已向本院申请强制执行，本院已经受理。本案的执行标的为本金118160元以及迟延履行期间的债务利息、案件执行费等。
案件执行过程中，本院冻结被执行人银行账户一个，后申请执行人于2015年10月26日以被执行人已经履行全部义务为由申请解冻，执行费1700元由被执行人承担。该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北商初字第35号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘 凯
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第128号
原告郭某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告张某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托代理人王仁军，山东雄迈律师事务所律师。
原告郭某与被告张某追索劳务报酬纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告郭某和被告张某及其委托代理人王仁军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原告跟随被告安装门窗，但被告一直没有支付劳务报酬，共欠原告工资款5685元。经多次催要未归，故提起诉讼，要求被告立即给付所欠工资款5685元。
被告张某辩称：被告拖欠原告工资款5685元属实，被告同意支付。但原告将被告的面包车非法扣留，并殴打了被告的妻子，要求原告返还车辆并承担相应的损失。
审理查明，2014年10月至12月，原告郭某跟随被告张某在茌平县菜屯镇菜屯社区安装门窗。完工后，被告共计欠原告劳务报酬款5685元，并由被告向原告出具欠据一份，欠据载明：“欠条，欠到郭某菜屯社区门窗安装工资款伍千陆佰捌拾伍元（5685），2015年1月2日，欠款人：张某”。原告向被告催要上述欠款未果后，向本院提起诉讼。
庭审中，被告对拖欠原告劳务报酬款的事实、数额及欠据均予以认可，但被告辩称因原告非法扣留被告的车辆，并殴打被告的妻子，要求原告赔偿相关损失。因双方各持己，致法庭调解未果。
上述事实由双方当事人在庭审中的陈述、原告提交的欠据及开庭笔录等在卷佐证，业经本院审查认定，可以采信。
本院认为，被告张某拖欠原告郭某劳务报酬款5685元的事实，由被告书写的欠据为凭，且被告对此予以认可，属事实清楚，证据充分，本院应予认定。现原告持欠据向被告主张权利，符合法律规定，本院对此予以支持，故被告应向原告支付劳务报酬款5685元。被告辩称因原告非法扣留被告的车辆，并殴打被告的妻子，故要求原告赔偿相关损失之主张，因与本案不属同一法律关系，被告可另案处理，故本院对此不予调整。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告张某于本判决生效后7日内给付原告郭某劳务报酬款5685元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 吴怀胜
人民陪审员 张在胜
人民陪审员 崔同群
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张传俊
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第128号
原告：浙江中天物业管理有限公司东阳分公司。
代表人：羊志强。
委托代理人：应诺望。
被告：骆新华，居民。
本院在审理原告浙江中天物业管理有限公司东阳分公司与被告骆新华物业服务合同纠纷一案中，原告浙江中天物业管理有限公司东阳分公司于2015年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江中天物业管理有限公司东阳分公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告浙江中天物业管理有限公司东阳分公司撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告浙江中天物业管理有限公司东阳分公司承担。
审 判 长 厉晶晶
人民陪审员 李发新
人民陪审员 李德喜
二〇一五年四月二十四日
代书 记员 蒋露蓓
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第128号
原告张小平，北京青岛啤酒销售公司职工。
委托代理人ＸＸ，河北洋阳律师事务所律师。
被告刘大伟，无业。
被告牛博，张家口市公安局职工。
被告常峰，无业。
本院在审理原告张小平与被告刘大伟、牛博、常峰借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张小平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵 江
二〇一四年十二月二十六日
书记员 赵芬芳
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第128号原告刘天华，男，1963年9月19日出生。原告向其珍，女，1976年3月27日出生。被告李相富，男，1972年5月3日出生。被告李加美，女，1972年10月17日出生。本院在审理原告刘天华、向其珍诉被告李相富、李加美健康权纠纷一案，原告刘天华、向其珍以需补充调取证据材料为由，于2015年5月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告刘天华、向其珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下：准许原告刘天华、向其珍撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员 杨 林二〇一五年五月二十日书记员 郑晓玲
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第394号
罪犯王金前，男，1963年4月3日出生，汉族，小学肄业，河南省上蔡县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院于二○一一年二月二十八日作出（2011）上刑初字第56号刑事判决，认定王金前犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，王金前不服提出上诉，驻马店市中级人民法院于二○一一年五月二十日作出（2011）驻刑二终字第054号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○一○年八月十五日起至二○一五年二月十四日止。该犯于2011年6月16日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月31日立案，2014年1月6日依法公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王金前近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年8月，王金前窜入梁家强行与梁某发生性关系，次日晚，王金前进入梁某某院内，翻窗进入梁的住室，再次强行奸淫梁某某。
罪犯王金前在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来共受表扬2次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王金前属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王金前减去刑期一年。
刑满日期：二○一四年二月十四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 李 峰
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王 敏
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更841号
罪犯徐回昌，男，1969年2月13日出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，现在石河子监狱三监区服刑。
浙江省衢州市衢江区人民法院于2011年12月20日以(2011)衢刑初字第209号刑事判决，以被告人徐回昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十六万元。本院于2014年9月18日裁定对其减刑五个月；于2016年4月15日裁定对其减刑七个月。
执行机关石河子监狱于2017年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯徐回昌参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计302.42分，获表扬8次，获嘉奖1次，被评为2016年上半年、2016年下半年石河子监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯徐回昌在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐回昌减去有期徒刑三个月。(减刑后的刑满日期为2023年6月7日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年十二月七日
书记员 白霜
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第2442号
原告黄福珍，男，1969年6月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告刘国强，男，1962年9月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院于2015年7月22日立案受理原告黄福珍与被告刘国强民间借贷纠纷一案，经本院查明，本案被告刘国强系我院退休干部，为避免当事人对本案公正审理产生合理怀疑，本院报请莆田市中级人民法院指定由其他法院管辖。2015年8月20日，莆田市中级人民法院指定本案由莆田市城厢区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案莆田市城厢区人民法院审理。
审 判 长 蔡林莉
代理审判员 俞 杰
人民陪审员 方 芳
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 游剑婷
附本裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款：有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初485号
原告朱彩云，女，1984年出生，汉族，住兰州市城关区。
委托代理人张莹，系甘肃方域西涛律师事务所律师。
委托代理人汪智雯，系甘肃方域西涛律师事务所律师。
被告兰州恒怡房地产开发有限公司，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人李习坤，系该公司总经理。
委托代理人杨鑫，系该公司职员。
本院在审理原告朱彩云诉被告兰州恒怡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱彩云与被告兰州恒怡房地产开发有限公司于2016年3月21日自行达成调解协议并签订调解协议书，现原告朱彩云于2016年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告兰州恒怡房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告朱彩云的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱彩云撤回对被告兰州恒怡房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费27857元，减半收取13928.5元，，由原告朱彩云承担。
审判员 解 莉
二〇一六年四月十四日
书记员 谭青青
贵州省镇远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）镇非诉审字第00035号
申请人镇远县卫生和计划生育局，住所地镇远县舞阳镇文德社区。
法定代表人谭胜勇，系镇远县卫生和计划生育局局长。
委托代理人刘勇，男，系镇远县舞阳镇人民镇府工作人员。
委托代理人周泰军，男，系镇远县舞阳镇人民政府工作人员。
被申请人封志华，男。
被申请人李邦靖，女。
申请人镇远县卫生和计划生育局于2015年5月8日向本院提出申请，请求依法强制执行原镇远县人口和计划生育局于2015年1月5日作出的镇人口计生征决字（2015）100021号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人镇远县卫生和计划生育局称：被申请封志华、李邦靖因违反《贵州省人口与计划生育条例》第三十四条、第三十五条之规定，申请人于2015年1月5日作出镇人口计生征决字（2015）100021号《征收社会抚养费决定书》，决定对被申请人征收社会抚养费59788元，并于2015年1月5日送达被申请人。该决定书已经发生法律效力，被申请人逾期不履行法定义务。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，依法申请人民法院强制执行。
被申请人封志华、李邦靖未有答辩，也未提供证据。
经审查，本院对申请人提供的证据确认如下：1、征收社会抚养费委托书，证明执法主体合法；2、征收社会抚养费立案登记表，证明案件来源合法；3、调查笔录，证明被申请人计划外生育一个孩子的事实；4、征收社会抚养费告知书及送达回证，证明申请人已经告知被申请人因违法生育将被征收社会抚养费和应享有的权利及被申请人已经收到告知书；5、征收社会抚养费审查表、征收社会抚养费决定书及送达回证，证明申请人经依法审查后作出行政决定书，且该决定书已送达被申请人和发生法律效力；6、被申请人的户籍证明及家庭档案卡，证明被申请人的基本情况；7、催告书及送达回证，证明已经催告被申请人；8、镇远县1995年至2014年农民人均纯收入和城镇居民可支配收入表，证明征收社会抚养费的标准。
经审查查明：原镇远县人口和计划生育局经机构改革为现在的镇远县卫生和计划生育局。被申请人封志华、李邦靖于2013年3月16日生育第二孩，该夫妇属于违法生育一个子女。原镇远县人口和计划生育局于2015年1月4日以被申请人计划外生育一个孩子，违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十四条、第三十五条之规定，根据《贵州省人口与计划生育条列》第四十二条、第六十四条第（三）项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（一）项之规定，作出镇人口计生征决字（2015）100021号《征收社会抚养费决定书》，决定对被申请人征收社会抚养费59788元，并于2015年1月5日送达被申请人。申请人镇远县卫生和计划生育局因被申请人不履行法定义务，已于2015年4月6日向被申请人送达催告书，该《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。
本院认为：原镇远县人口和计划生育局经机构改革为现在的镇远县卫生和计划生育局，镇远县卫生和计划生育局具有申请执行的资格。原镇远县人口和计划生育局作出的镇人口计生征决字（2015）100021号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，程序合法，证据充分，适用法律、法规正确，对申请人的申请，应准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
限被申请人封志华、李邦靖在接到本行政裁定书之日起三日内自动履行原镇远县人口和计划生育局于2015年1月5日作出的镇人口计生征决字（2015）100021号《征收社会抚养费决定书》的内容，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴代坤
审判员 赵 斌
审判员 欧晓媛
二〇一五年六月八日
书记员 袁 海
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0304执738号
本院立案执行的申请执行人殷长庚与被执行人冯正升买卖合同一案，现已全部执行完毕，申请执行人殷长庚申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一六年十月二十一日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂南法执字第168-1号
申请执行人全兴，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人廖业诗，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人黄喆，广东诚挚律师事务所实习律师。
被执行人天津市鑫旭商贸有限公司。住所地：天津市武清区。
法定代表人赵春生，该公司总经理。
被执行人赵春生，男，汉族，住天津市武清区。
被执行人从永芬，女，汉族，住天津市武清区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年4月27日作出的（2013）茂南法民三初字第29号民事调解书，于2014年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人天津市鑫旭商贸有限公司、赵春生、从永芬偿还欠款500000元及迟延利息给申请执行人，并负担执行费7400元。但被执行人天津市鑫旭商贸有限公司、赵春生、从永芬至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人从永芬名下的位于天津市武清区杨村镇光明道北侧XX房的房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 谢 正
审判员 朱雅贤
二〇一五年一月三十日
书记员 苏珊珊
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初641号
原告：重庆永瑞物业管理有限公司，住所重庆市北部新区人和镇万年路169号6幢6层，统一社会信用代码915000006635576278。
法定代表人：杨敬，总经理。
委托诉讼代理人：吴凤琴，重庆新源律师事务所律师。
被告：重庆合正房地产开发有限公司，住所重庆市九龙坡区石桥铺白马凼3号。
法定代表人：何正荣。
原告重庆永瑞物业管理有限公司与被告重庆合正房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告重庆永瑞物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆永瑞物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 史金旺
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王伟强
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118民初641号原告：重庆永瑞物业管理有限公司，住所重庆市北部新区人和镇万年路169号6幢6层，统一社会信用代码915000006635576278。法定代表人：杨敬，总经理。委托诉讼代理人：吴凤琴，重庆新源律师事务所律师。被告：重庆合正房地产开发有限公司，住所重庆市九龙坡区石桥铺白马凼3号。法定代表人：何正荣。原告重庆永瑞物业管理有限公司与被告重庆合正房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告重庆永瑞物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆永瑞物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  史金旺二〇一七年一月二十四日书 记 员  王伟强
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2015)祥刑初字第234号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人李文法，男，1973年出生。因涉嫌危险驾驶于2015年4月26日被开封市祥符区公安局刑事拘留，2015年5月3日被开封县公安局取保候审。于2015年7月1日被开封市祥符区人民检察院取保候审。经本院决定，由开封市祥符区公安局于2015年7月30日执行逮捕。辩护人张振阳、钱飞飞，河南有道律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2015】183号起诉书指控被告人李文法犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派代检察员王玥彬出庭支持公诉，被告人李文法及其辩护人张振阳到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2015年4月25日14时50分左右，被告人李文法饮酒后驾驶一辆豫B****“五菱”牌普通客车，沿开封市祥符区万隆乡至半坡店乡公路行驶至开封市祥符区谢庄村处时，与前方同向行驶李某某驾驶的电动车发生追尾碰撞，造成李某某及电动车乘车人范某某、范某甲受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，李文法的血液中乙醇含量为155.90mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。经开封县公安局物证鉴定室鉴定：被害人范某某伤属轻伤一级；被害人范某甲伤属轻微伤；被害人李某某伤属轻微伤。公诉机关认为，被告人被告人李文法醉酒在道路上驾驶机动车，因而发生交通事故，致一人轻伤，二人轻微伤，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。请求我院对被告人李文法依法判处。被告人李文法及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。被告人的辩护人认为，被告人李文法在事故发生后，没有逃离现场，等待交警过来处理事故，如实供述自己的罪行，系投案自首，主观恶性较小，认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失一万元，系初犯偶犯，请求法院对被告人予以从轻、减轻处罚或宣告缓刑。并当庭提交了赔偿一万元的有关证据及车辆保险证明经审理查明，2015年4月25日14时50分左右，被告人李文法酒后驾驶豫B****号“五菱”牌小型普通客车，沿万隆至半坡店公路由西向东行驶至万隆乡谢庄村处时，与同向在前行驶的李某某驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成李某某及电动三轮车乘车人范某某、范某甲受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经开封县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人李文法负事故的全部责任。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人李文法的血液中乙醇含量为155.90mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。经开封市祥符区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，鉴定意见：被害人范某某伤属轻伤一级、被害人范某甲伤属轻微伤、被害人李某某伤属轻微伤。事故发生后，被告人李文法支付给三被害人一万元，现三被害人已向本院提起了民事诉讼。上述事实，被告人李文法在开庭审理时亦无异议，并有公安民警关于被告人李文法的到案经过证明，抽血照片、开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、事故现场照片，开封县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书，开封市祥符区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，驾驶人员信息查询结果单、视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李文法醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，致一人轻伤，二人轻微伤，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人李文法的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李文法能如实供述自己的罪行，当庭认罪态度较好，有一定的悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚。被告人在事故发生后，没有主动打“110”报警电话和“120”急救电话，虽然在公安民警到达时仍在事故现场，但不属于投案自首，被告人的辩护人辩称被告人系投案自首的辩护意见不能成立，本院不予采信；被告人虽然对被害人进行了部分赔偿，但还未全部赔偿，未取得被害人的谅解，被告人的辩护人请求对被告人判处缓刑的意见本院不予支持。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李文法犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李文法的刑期自2015年7月30日起，扣除原被羁押8日，至2015年9月21日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆霞二〇一五年八月十一日书记员  张道平
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2015)祥刑初字第234号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人李文法，男，1973年2月2日出生，汉族，小学毕业，农民，住开封市祥符区。因涉嫌危险驾驶于2015年4月26日被开封市祥符区公安局刑事拘留，2015年5月3日被开封县公安局取保候审。于2015年7月1日被开封市祥符区人民检察院取保候审。经本院决定，由开封市祥符区公安局于2015年7月30日执行逮捕。辩护人张振阳、钱飞飞，河南有道律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2015】183号起诉书指控被告人李文法犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派代检察员王玥彬出庭支持公诉，被告人李文法及其辩护人张振阳到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2015年4月25日14时50分左右，被告人李文法饮酒后驾驶一辆豫Ｂ×××××“五菱”牌普通客车，沿开封市祥符区万隆乡至半坡店乡公路行驶至开封市祥符区谢庄村处时，与前方同向行驶李振叶驾驶的电动车发生追尾碰撞，造成李振叶及电动车乘车人范玉荣、范廷花受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，李文法的血液中乙醇含量为155.90mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。经开封县公安局物证鉴定室鉴定：被害人范某1属轻伤一级；被害人范某2属轻微伤；被害人李某属轻微伤。公诉机关认为，被告人被告人李文法醉酒在道路上驾驶机动车，因而发生交通事故，致一人轻伤，二人轻微伤，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。请求我院对被告人李文法依法判处。被告人李文法及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。被告人的辩护人认为，被告人李文法在事故发生后，没有逃离现场，等待交警过来处理事故，如实供述自己的罪行，系投案自首，主观恶性较小，认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失一万元，系初犯偶犯，请求法院对被告人予以从轻、减轻处罚或宣告缓刑。并当庭提交了赔偿一万元的有关证据及车辆保险证明经审理查明，2015年4月25日14时50分左右，被告人李文法酒后驾驶豫Ｂ×××××号“五菱”牌小型普通客车，沿万隆至半坡店公路由西向东行驶至万隆乡谢庄村处时，与同向在前行驶的李振叶驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成李振叶及电动三轮车乘车人范玉荣、范廷花受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经开封县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人李文法负事故的全部责任。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人李文法的血液中乙醇含量为155.90mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。经开封市祥符区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，鉴定意见：被害人范某1属轻伤一级、被害人范某2属轻微伤、被害人李某属轻微伤。事故发生后，被告人李文法支付给三被害人一万元，现三被害人已向本院提起了民事诉讼。上述事实，被告人李文法在开庭审理时亦无异议，并有公安民警陈飞、郭向阳关于被告人李文法的到案经过证明，抽血照片、开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、事故现场照片，开封县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书，开封市祥符区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，驾驶人员信息查询结果单、视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李文法醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，致一人轻伤，二人轻微伤，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人李文法的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李文法能如实供述自己的罪行，当庭认罪态度较好，有一定的悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚。被告人在事故发生后，没有主动打“110”报警电话和“120”急救电话，虽然在公安民警到达时仍在事故现场，但不属于投案自首，被告人的辩护人辩称被告人系投案自首的辩护意见不能成立，本院不予采信；被告人虽然对被害人进行了部分赔偿，但还未全部赔偿，未取得被害人的谅解，被告人的辩护人请求对被告人判处缓刑的意见本院不予支持。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李文法犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李文法的刑期自2015年7月30日起，扣除原被羁押8日，至2015年9月21日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆霞二〇一五年八月十一日书记员  张道平
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶曲法民二初字第118号
原告：武江区粤宏矿山机械销售部，住所地：广东省韶关市武江区。
经营者：叶忠明，男，住广东省韶关市武江区。
委托代理人：岳文君，广东天行健律师事务所律师。
被告：韶关市曲江区国安建材有限公司，住所地：广东省韶关市曲江区。
法定代表人：骆桂芳，董事长。
原告武江区粤宏矿山机械销售部诉被告韶关市曲江区国安建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的经营者叶忠明及其委托代理人岳文君到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，仍未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2012年12月30日，原、被告签订了《沙石生产承包合同》，约定原告自行投入设备为被告加工沙石，被告按每立方米8元计算加工费给原告，原告所投入的设备归原告所有，被告不得出租及转让。合同签订后，原告依约履行投入设备和加工生产义务，但被告未按合同约定履行付款义务，至今累计拖欠原告加工费70万元。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，要求被告支付加工费70万元，返还原告所投入的设备，并负担本案诉讼费。
被告经本院合法传唤未到庭参加应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年12月30日，被告作为甲方，原告作为乙方，签订了《沙石生产承包合同》。合同约定：甲方将其承包的曲江区白土镇国安沙石场的沙石生产交由乙方承包，沙石场的所有设备由乙方投入并现场安装和调试，所投入的设备产权归乙方所有，甲方无权转让或出租；乙方生产的沙和石料，甲方将按每立方米8元支付给乙方作为加工费，每月30日结算方数，次日10日前将结清上月的加工费给乙方；承包期限自2013年1月1日至2015年12月31日。合同签订后，原告投入相关设备并进行加工生产，但被告未按合同约定履行付款义务，经结算，被告分别于2013年12月31日、2014年12月31日和2015年5月31日立具了三张欠条给原告收执，合计欠原告加工费70万元。2015年6月，被告未再经营沙石场，现沙石场由他人经营，原告所投入的设备亦由他人使用。2015年7月7日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付加工费70万元，返还其所投入的设备。在诉讼过程中，原告放弃要求被告返还设备的诉讼请求，表示另行途径解决。
另查明：本院依原告申请于2015年7月7日作出民事裁定书，查封了被告所有的粤F×××××、粤F×××××、粤F×××××货车。
以上事实，有《沙石生产承包合同》、被告立具的欠条、民事裁定书、开庭笔录等证据证明，并经审理在案。
本院认为，原、被告所签订的《沙石生产承包合同》，意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。被告将其承包的沙石场沙石生产交由原告承揽，原告按约定进行生产，经结算被告尚欠原告加工费70万元，有欠条为凭，原、被告之间的债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告要求被告支付加工费70万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求所依据的事实和理由的意见。”的规定，应视为被告对原告的诉请不作抗辩。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条的规定，判决如下：
被告韶关市曲江区国安建材有限公司欠原告武江区粤宏矿山机械销售部加工费70万元，限于本判决生效之日起五日内支付给原告武江区粤宏矿山机械销售部。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，财产保全费4420元，公告费560元，合计15780元，由被告韶关市曲江区国安建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 冯 清
审 判 员 颜少珠
人民陪审员 蓝 敏
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘 婕
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶曲法民二初字第118号
原告：武江区粤宏矿山机械销售部，住�地：广东省韶关市武江区。
经营者：叶忠明，男，住广东省韶关市武江区。
委托代理人：岳文君，广东天行健律师事务所律师。
被告：韶关市曲江区国安建材有限公司，住所地：广东省韶关市曲江区。
法定代表人：骆桂芳，董事长。
原告武江区粤宏矿山机械销售部诉被告韶关市曲江区国安建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的经营者叶忠明及其委托代理人岳文君到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，仍未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2012年12月30日，原、被告签订了《沙石生产承包合同》，约定原告自行投入设备为被告加工沙石，被告按每立方米8元计算加工费给原告，原告所投入的设备归原告所有，被告不得出租及转让。合同签订后，原告依约履行投入设备和加工生产义务，但被告未按合同约定履行付款义务，至今累计拖欠原告加工费70万元。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，要求被告支付加工费70万元，返还原告所投入的设备，并负担本案诉讼费。
被告经本院合法传唤未到庭参加应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年12月30日，被告作为甲方，原告作为乙方，签订了《沙石生产承包合同》。合同约定：甲方将其承包的曲江区白土镇国安沙石场的沙石生产交由乙方承包，沙石场的所有设备由乙方投入并现场安装和调试，所投入的设备产权归乙方所有，甲方无权转让或出租；乙方生产的沙和石料，甲方将按每立方米8元支付给乙方作为加工费，每月30日结算方数，次日10日前将结清上月的加工费给乙方；承包期限自2013年1月1日至2015年12月31日。合同签订后，原告投入相关设备并进行加工生产，但被告未按合同约定履行付款义务，经结算，被告分别于2013年12月31日、2014年12月31日和2015年5月31日立具了三张欠条给原告收执，合计欠原告加工费70万元。2015年6月，被告未再经营沙石场，现沙石场由他人经营，原告所投入的设备亦由他人使用。2015年7月7日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付加工费70万元，返还其所投入的设备。在诉讼过程中，原告放弃要求被告返还设备的诉讼请求，表示另行途径解决。
另查明：本院依原告申请于2015年7月7日作出民事裁定书，查封了被告所有的粤FXXX**、粤FXXX**、粤FXXX**货车。
以上事实，有《沙石生产承包合同》、被告立具的欠条、民事裁定书、开庭笔录等证据证明，并经审理在案。
本院认为，原、被告所签订的《沙石生产承包合同》，意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。被告将其承包的沙石场沙石生产交由原告承揽，原告按约定进行生产，经结算被告尚欠原告加工费70万元，有欠条为凭，原、被告之间的债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告要求被告支付加工费70万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求所依据的事实和理由的意见。”的规定，应视为被告对原告的诉请不作抗辩。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条的规定，判决如下：
被告韶关市曲江区国安建材有限公司欠原告武江区粤宏矿山机械销售部加工费70万元，限于本判决生效之日起五日内支付给原告武江区粤宏矿山机械销售部。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，财产保全费4420元，公告费560元，合计15780元，由被告韶关市曲江区国安建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 冯 清
审 判 员 颜少珠
人民陪审员 蓝 敏
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘 婕
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3380号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地聊城市东昌东路61号。
法定代表人颜景元，董事长。
被执行人朱胜河，男，1973年12月30日出生，汉族，务农，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人贾俊霞，女,1976年08月27日出生,汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人刘玉峰，男，1975年11月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人朱圣风，女，1968年12月06日出生，汉族,住聊城市东昌府区。
被执行人朱圣海，男，1971年12月06日出生,汉族，包工程，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人朱胜江，男，1963年09月18日出生,汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人刘小军，男，1981年09月29日出生,汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人刘东伍，男，1971年09月17日出生,汉族，住山东省聊城市东昌府区。
本院（2014）聊东商初字第2092号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应承担132900元，已履行0元，尚欠132900元。经查询，被执行人名下没有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已于2016年12月7日将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）聊东商初字第2092号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一六年十二月八日
书记员 王 斐
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532民初835号
原告孙某，女，1987年8月2日出生，汉族，农民，群众，小学文化，住平乡县。
被告游某，男，1987年9月2日出生，汉族，农民，群众，住平乡县。
原告孙某与被告游某子女抚养纠纷一案，原告孙某于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 王赞改
二〇一七年六月三十日
书记员 聂新刚
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初1495号
原告陈海龙，住通河县。
委托代理人张如珠，通河县通河镇法律服务所法律工作者。
被告郭志东，住通河县。
本院在审理原告陈海龙诉被告郭志东保证合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈海龙提出撤诉申请不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈海龙撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取，由原告负担。
审判员 桑继宏
二〇一六年九月二十日
书记员 徐海钟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第975号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码：770
73646-0，住所地：台州市××××号。
法定代理人：章某某。
委托代理人：季某某。
被告：卫某某。
原告浙江××××农村合作银行（以下简称黄岩××银
行）与被告卫某某为金融借款合同纠纷一案，本院于2010年4
月16日立案受理，依法由审判员魏绪荣适用简易程序于2010年
5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩×
×银行的委托代理人季某某到庭参加诉讼，被告卫某某经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄岩××银行起诉称，黄岩区农村信用合作联社（
以下简称黄岩联社）因被告卫某某申请，并由蔡某更为其提供
连带责任担保，双方于2008年6月12日签订了《保证借款合同
》，合同约定借款金额80000元，借款期限自2008年6月12日至
2009年6月5日：借款月利率为9.63‰，约定逾期还款从逾期之
日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，还款方式按季
付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本息。保证期
间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本息及实现债
权的费用等条款。签约后，原告依约发放贷款。被告借款后未按约归还借款，担保人蔡某更现已死亡。经原告催讨未果，请
求判令：1、被告卫某某偿还借款本金某民币80000元及自2008
年6月12日起到2009年6月5日止的利息9065.04元和从2009年6
月6日起到实际还款日止的逾期利息（逾期利息按月利率14.44
5‰计算）。2、被告卫桂某某担本案的诉讼费用。
被告卫某某未作答辩。
原告黄岩××银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供
了下列证据材料：
一、原告浙江××××农村合作银行企业法人营业执照
、中华某某共和国组织机构代码证、法定代理人证明书、中国
银行业监督管理委员会浙江监管局批复及被告卫某某身份证复
印件各一份，证明黄岩区农村信用合作联社更名为浙江×××
×农村合作银行的事实及原、被告的主体资格；
二、借款申请书，保证借款合同、借款借据各一份，证
明被告卫某某由蔡某更承担连带责任担保向黄岩联社借款人民
币80000元的事实。
三、浙江××××农村合作银行结欠贷款利息一览表一
份，证明被告卫某某自2008年6月12日至2009年6月5日尚欠原
告利息9065.04元的事实。
本院向被告卫某某送达了开庭传票、举证通知书、应诉
通知书、诉讼副本及证据副本，被告卫某某无正当理由拒不到
庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。本院对原告
提供的上诉证据审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内
容真实，具有证明力，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明，中国银行业监督管理委员会浙江监管局于2008
年11月21日作出批复，黄岩区农村信用合作联社变更为浙江×
×××农村合作银行。
本院认为，黄岩联社与被告卫某某之间签订的《保证借
款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法
规的强制性规定，应确认合法有效。双方均应按约履行，黄岩
联社按约向被告卫某某提供了贷款，已履行了合同约定的义务
，被告卫某某借款后未按约归还借款本息，构成违约，应承担
逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息应按合同约定的利率
计算。黄岩联社更名为黄岩××银行，其权利、义务应由原告
黄岩××银行享受和承担。原告要求被告卫某某归还借款并支
付利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持
。依照《中华某某共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条和《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告卫某某于本判决生效之日起十日内返还原告浙江×
×××农村合作银行借款人民币80000元，同时支付自2008年6
月12日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约
定利率计算的利息及逾期利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当
依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2382元，依法适用简易程序减半收取1191元，由被告卫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费2382元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 魏绪荣
二〇一〇年五月二十日
代书记员 王 蹦
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执1877号
申请执行人李某，男，汉族，1982年出生，住甘肃省甘谷县。
被执行人中扩永威实业（梧州）有限公司，住所地广西梧州市富民一路14号。
法定代表人周志华，该公司董事长。
申请执行人李某依据梧劳人仲案字（2016）第1263仲裁调解书，申请执行标的人民币6180元，于2016年9月12日申请执行中扩永威实业（梧州）有限公司劳动争议纠纷一案，同日本院依法受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，了解到被执行人无银行存款、车辆、房产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 梁海锋
代理审判员 容立胜
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 冼滨彬
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0321执219-1号
申请执行人：赵禹，男，1950年5月11日生，汉族，现住平定县。
被执行人：付惠琴，女，1966年6月19日生，汉族，现住平定县。
本院在执行申请执行人赵禹与被执行人付惠琴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第1056号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人200000元，本案执行费2900元、诉讼费4300元。但被执行人付惠琴至今未履行。
本案在执�过程中，经查被执行人银行无存款，车管所无车辆登记，房管所无房产登记，无财产可供执行，且申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第1056号民事判决书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人赵禹可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 宁
二〇一六年七月七日
书记员 赵家胜
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执恢字第334号
申请人中恒国际租赁有限公司，住北京市经济技术开发区景园北街2号国际企业大道二期53幢，法定代表人：王超。
被执行人徐守军，男，1973年8月23日出生，汉族。
中恒国际租赁有限公司与徐守军租赁合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2011）雨板商初字第67号民事判决书已经发生效力，依该判决书：被告徐守军于本判决生效之日起十日内支付中恒国际租赁有限公司租金45696.76元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2012年9月6日立案受理，2012年9月29日本院依法委托至宿迁市泗洪县人民法院。
2015年12月3日，宿迁市泗洪县人民法院将案卷卷宗退回本院，本案件依法终结执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的委托函、退卷函等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的合法权益受法律保护，但合法权益的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院于2012年9月6日立案受理，2012年9月29日本院依法委托至宿迁市泗洪县人民法院。2015年12月3日，宿迁市泗洪县人民法院将案卷卷宗退回本院。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）雨板商初字第67号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 王旭干
二〇一五年十二月十八日
书记员 高 静
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初4415号
原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。
法定代表人：杨锐锋，董事长。
委托诉讼代理人：古艳鸣，男，1979年5月28日出生，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司职工，住大庆市龙凤区。
被告:刘仁厚，男，出生日期不详，职业不详，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告刘仁厚供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘影
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭丹
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民一初字第403号
原告舒某某，女，1983年8月25日生，瑶族，农民，辰溪县人，住辰溪县后塘瑶族乡。
被告陈某，男，1980年8月23日生，瑶族，农民，辰溪县人，住辰溪县后塘瑶族乡。
本院在审理原告舒某某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告舒某某未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未申请办理缓、减、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 刘文娇
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 谌庆庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民辖终2号
上诉人（原审被告）和志远。
上诉人（原审被告）闫玉发。
被上诉人（原审原告）刘明芹。
上诉人和志远、闫玉发因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第3409号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。和志远、闫玉发上诉称，本案涉案款项最初转出地及接受地均在邯郸市邯山区，借据出具地也在邯郸市邯山区，故本案应由邯郸市邯山区人民法院管辖，一审法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至邯郸市邯山区人民法院审理。被上诉人刘明芹服判。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。上诉人和志远的住所地在邯郸市丛台区展览馆后街7号院1号楼4单元15号，属于邯郸市丛台区辖区；同时，本案的争议标的为给付货币，双方在合同中未明确约定履行地，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人刘明芹作为原告系接收货币一方，其住所地邯郸市丛台区展览馆路30号3号楼2单元2号即为本案合同履行地。综上所述，无论是被告住所地还是合同履行地，邯郸市丛台区人民法院对本案均依法享有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人和志远、闫玉发的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田保俊
审判员 张志华
审判员 左建阔
二〇一六年一月二十九日
书记员 崔针针
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初29630号
原告陈秀容，女，汉族，1953年5月21日出生，住址广东省揭西县，
原告李水新，男，汉族，1974年1月17日出生，住址广东省韶关市乳源瑶族自治县，
原告李雪春，女，汉族，1972年9月8日出生，住址广东省惠州市惠东县，
原告李娜，女，汉族，1985年8月26日出生，住址广东省韶关市乳源瑶族自治县，
以上原告共同委托代理人姚润丰，广东雄狮律师事务所律师。
被告贺晓茜，女，汉族，1970年9月19日出生，住址广东省深圳市罗湖区，
委托代理人钟云郗，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告彭柯，男，汉族，1981年5月10日出生，住址广东省深圳市福田区，
委托代理人陈锐滔，广东华商律师事务所律师。
原告陈秀容、李水新、李娜、李雪春与被告贺晓茜、彭柯确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费人民币20550元，减半收取10275元，由原告承担。原告多预交的10275元本院予以退回。
审 判 长 范 藜
人民陪审员 朱纯禄
人民陪审员 郭映舜
二〇一七年十月三十日
书 记 员 银海莹
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初2958号
原告:张某。
委托诉讼代理人：颜凤，山东康桥（济宁）律师事务所律师。
被告：李某。
被告：迪尔集团有限公司，住所地济宁市凌云路66号。
法定代表人：孙奎业，总经理。
本院在审理原告张某与被告李某、迪尔集团有限公司医疗损害责任纠纷一案中，原告张某于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张某负担。
审判员 朱玉红
二〇一七年五月十日
书记员 李 颜
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3947号
申请执行人黄伟
被执行人余少英。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初13413号，依法向被执行人余少英发出执行通知书，责令被执行人余少英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余少英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余少英(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××84的存款人民币631520元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一七年五月二日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执3947号
本院在执行黄伟与周本玄、周震子、余少英（2016）浙0782民初13413号民间借贷纠纷一案中，经查，周本玄、周震子、余少英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将周本玄、周震子、余少英纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月五日