wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执异字第24号
案外人徐勤杰。
委托代理人欧阳俊，浙江××（××）律师事务所律师。
申请执行人叶经远。
被执行人胡海芬。
被执行人王从盾。
本院在审理叶经远与胡海芬、王从盾民间借贷纠纷一案中，根据叶经远提出的财产保全申请，于2014年5月9日查封了胡海芬所有的坐落于乐清市柳市镇东村铂金公馆4号楼2003的房产，案外人徐勤杰对该执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人徐勤杰述称，涉案房产乐清市柳市镇东村铂金公馆4号楼2003的房产由被执行人胡海芬于2010年12月份从万城房地产有限公司购买，2012年11月16日，被执行人胡海芬、王从盾将该房产出售给案外人，签署买卖合同当日胡海芬通过公证方式委托他人办理相关手续，因为房产开发商的原因，涉案房产的房产证一直未能办理，所以未能办理产权转移登记手续。但事实上，案外人已经合法占有并使用涉案房产数年，并支付了全部的购房款。涉案房产属于案外人的合法财产，未办理过户登记手续，案外人对此没有过错，故案外人提出异议，要求法院依法裁定中止对标的房产的执行，解除对上述房产的查封。
本院查明，2010年12月6日，被执行人胡海芬向万城房地产有限公司购买乐清市柳市镇东村铂金公馆4号楼2003的预售商品房，并签订了商品房买卖合同。2011年2月14日，乐清市房产管理局对上述合同予以登记备案。2012年11月16日，案外人徐勤杰与被执行人胡海芬、王从盾签订一份房屋购买合同，合同约定：胡海芬、王从盾将上述标的房产出售给案外人；转让价款总计1637885元，包括银行按揭款本金559610.59元在内；胡海芬、王从盾于当天交房给案外人验收。案外人于双方签订合同当日自己转账118275元给中介黄喜鸽，通过其哥哥徐勤勇两次分别转账550000元、280000元给中介黄喜鸽，黄喜鸽同日分别将三笔购房款共计948275元转账给被执行人胡海芬；另外，案外人通过乐清市海信电子科技有限公司开具130000元现金支票交付给被执行人胡海芬，胡海芬于2012年11月19日从银行领取了该款项。2012年11月16日当天，被执行人胡海芬出具由徐勤勇代为办理标的房产收房验收、偿还按揭贷款、转让、所有权转移登记等委托书，并办理了公证。之后，案外人自2012年12月开始至2014年12月份以被执行人胡海芬名义逐月支付中信银行温州柳市支行的标的房产按揭款，并于2015年6月16日向中信银行温州柳市支行支付了2015年1月份至6月份的按揭款，且一次性付清了余下的按揭款，银行向其出具了抵押贷款本息还清证明书。期间于2013年7月26日，万城房地产有限公司向委托人徐勤勇交房，案外人徐勤杰办理了验房入住手续。
另外，2013年6月5日，案外人徐勤杰将契税34563元、证件工本费等费用2000元交付万城房地产有限公司，由该公司统一代为办理标的房产产权转移登记到被执行人胡海芬名下的手续。2013年6月6日，万城房地产有限公司开发的万城铂金公馆办理了产权初始登记，但万城房地产有限公司至今未办理产权转移登记手续。
上述事实有商品房买卖合同、房屋购买合同、委托公证书、农业银行转账凭证、中信银行对公活期账户明细、中信银行客户回单及抵押贷款本息还清证明书、抵押注销登记申请书、铂金公馆交房办理流程卡、财务结算单、乐清市柳市镇铂金公馆业主委员会证明、谈话笔录在案佐证，可以认定。
本院认为，案外人徐勤杰与被执行人胡海芬、王从盾签订了关于预告登记在胡海芬名下的乐清市柳市镇东村铂金公馆4号楼2003房产的房屋购买合同，案外人根据合同已经支付了全部购房款并实际占有房屋，且付清了本案标的房产的按揭贷款从而消灭其抵押权，该宗房产买卖合法有效。因房地产开发公司虽已经办理产权初始登记，但未办理标的房产产权转移登记，案外人对于标的房产尚未办理产权过户登记手续并无过错，故案外人提出的异议申请本院应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对登记在万城房地产有限公司名下（原预告登记在被执行人胡海芬名下）的乐清市柳市镇东村铂金公馆4号楼2003房产的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，提起民事诉讼。
审 判 长 倪亚蓓
代理审判员 陈茂芳
人民陪审员 黄国幸
二〇一五年七月三十日
书 记 员 阮晶晶
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初27315号
原告：高利柱，男，1972年4月15日出生，汉族，住天津市津南区，
委托诉讼代理人：孙长信，天津蓝天律师事务所律师（特别授权）。
被告：天津羿浩宝恒建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽和平里14-1-104，统一社会信用代码911201163004998351。
法定代表人：李昆。
高利柱与天津羿浩宝恒建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高利柱的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高利柱撤回起诉。
本案诉讼受理费170元，减半收取85元，由原告高利柱承担（已交纳）。
审 判 长 殷 隽
代理审判员 吕东辉
人民陪审员 宛 榕
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 李海娟
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民诉保字第00107号
申请人张芝文。
被申请人王德鑫。
申请人张芝文因与被申请人王德鑫机动车交通事故责任纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2015年9月17日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人所有的苏C×××××号车一辆（申请保全价值1万元），担保人张之仪自愿以其所有的苏C×××××号车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人王德鑫所有的苏C×××××号车一辆；
二、查封担保人张之仪所有的苏C×××××号车一辆。
申请人在本院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孟春
二〇一五年九月十七日
书记员 郭 颖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民终365号
上诉人（原审原告）尹晓北，女，1963年12月16日出生，汉族，个体户，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：李欣，黑龙江维鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王华勇，男，1971年5月1日出生，汉族，黑龙江金丰源物资经销有限公司总经理，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审被告）：李书仪，女，1978年7月30日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
上诉人尹晓北因与被上诉人王华勇、李书仪排除妨碍纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初3281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人尹晓北的委托诉讼代理人李欣到庭参加诉讼。被上诉人王华勇、李书仪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，第一，一审判决存在遗漏诉讼主体的问题。根据尹晓北在一审中举示的证据，宏洋大厦七楼电梯间门口即主墙面正中央处标有“黑龙江金丰源物资经销有限公司”及相应的英文字样，该标识的受益人应为黑龙江金丰源物资经销有限公司。故一审法院应将黑龙江金丰源物资经销有限公司追加为本案的被告，根据举证责任分配规则，查清悬挂标识具体是黑龙江金丰源物资经销有限公司行为还是其法定代表人王华勇的个人行为。同时，查清黑龙江金丰源物资经销有限公司或王华勇悬挂上述标识行为是否存在侵害尹晓北合法权益的事实，依法裁判。第二、李书仪作为705室房屋所有权人，亦应是该房屋的实际受益人，根据本案现有事实，并无他人利用本案诉争防盗门进出通行。一审法院在本案重审中，亦应根据举证责任分配规则，查清相关案件事实，根据不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初3281号民事判决；
二、本案发回哈尔滨市南岗区人民法院重审。
上诉人尹晓北预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 谢国丰
审 判 员 潘雪梅
二〇一八年四月二日
法官助理 曹轶伟
书 记 员 刘 晶
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2912号
申请执行人刘广军，男，1962年7月30日出生。
被执行人北京人济建国酒店有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇北宅村800号。
法定代表人沈爱平，董事长。
申请执行人刘广军与被执行人北京人济建国酒店有限公司因仲裁一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月12日作出京怀劳人仲字（2016）第1641号调解书，调解如下：北京人济建国酒店有限公司于二零一六年八月三十一日前支付刘广军工资、代通知金、解除劳动合同经济补偿共计四万一千一百八十一元。该调解已发生法律效力。申请执行人于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2016年9月14日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，于2016年9月25日向被执行人送达执行通知及报告财产令。经依法对被执行人名下财产进行查询，于2016年9月8日冻结其名下基本户一个，其无机动车、房产及银行存款，亦未发现其他可供执行财产。且申请执行人刘广军无法提供被执行人北京人济建国酒店有限公司财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人刘广军尚未实现的债权，应由被执行人北京人济建国酒店有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人刘广军发现被执行人北京人济建国酒店有限公司有可供执行财产或被执行人北京人济建国酒店有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周忠良
审 判 员 李印强
代理审判员 张 洪
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王吉林
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜法执字第386-1号
申请执行人刘XX，居民。
申请执行人刘XX，居民。
申请执行人刘XX，居民。
申请执行人刘XX，居民。
申请执行人刘XX，居民。
被执行人刘XX，居民。
申请执行人刘XX、刘XX、刘XX、刘XX、刘XX与被执行人刘XX追偿权纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的（2015）宜民初字第601号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2015）宜法执字第386号。截止2014年6月28日，被执行人应履行的义务为：支付给申请执行人垫付母亲黎XX2013年10月至2014年12月期间的医疗费1774.98元，负担案件受理费25元。
本案在执行过程中，经本院调查核实，被执行人无银行存款、收入或其他财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。
据此，本院认为，现被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜法执字第386号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
代理审判员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一五年八月六日
书 记 员 覃 榜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第590号
原告徐某某，男，1987年5月15日出生，汉族，农民。
委托代理人徐某甲，男，1984年1月29日出生，汉族，农民。
被告张某某，女，1985年7月5日出生，汉族，农民。
原告徐某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法适用普通程序由审判员魏文军担任审判长，与代理审判员黄存仁、人民陪审员宝凤山组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人徐某甲，被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原被告均系再婚，2014年11月14日登记结婚后没有生育子女。原被告经人介绍认识彼此互不了解，婚后被告经常外出不回家，去什么地方也不告知原告，回家后为此事经常争吵。后来被告在奈曼旗一直未回家，秋收时被告也没有回来，在卖玉米时被告回家将玉米卖完拿着钱到现在也没有回家。被告的对家庭不负责任对婚姻当儿戏的做法原告无法忍受，已无法与被告共同生活。现起诉要求与被告离婚；要求被告返还彩礼48000元、相家钱3000元、项链款2987元，合计53987元；家庭财产依法分割。
被告张某某庭审辩称，原告要求离婚同意离婚，彩礼不能全部返还。原告称秋收没有回家没人证明被告没有回家，回家一天也是回家，卖完玉米款用于偿还外债了。
经审理查明，原告与被告2013年10月份经人介绍认识后，于2013年11月26日按农村习俗办理结婚仪式同居生活，2014年11月14日办理结婚登记，婚后原被告未生育子女。婚前原告给付被告彩礼48000元、相家钱3000元、项链款2987元。因被告的子女在奈曼旗大镇读书，被告婚后多数时间离家在奈曼旗陪读，不间断的回家。以上事实双方当事人均无异议，本院予以确认。庭审中原告提出被告在2014年春变卖了2013年秋收的玉米36000元、谷子800元，2014年变卖90亩地玉米约7-8万元。对此被告陈述称，一部分款在共同生活中消费，另部分偿还了外债。但双方当事人均没有提供证据证明以上争议的事实，本院无法认定。庭审中查明原被告无共同财产及外债；被告的个人财产为：两个太空被、三个窗帘、三套行李（被告已取回两套）、两幅“十字绣”（一大一小）。
本院认为，原被告经人介绍认识后再婚，夫妻感情基础较差，加之共同生活中常发生争吵，现原告起诉离婚被告同意离婚，表明双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。因被告在婚前向原告索要彩礼数额较大，导致原告家庭生活困难，故应返还彩礼；原告索要三金款2987元具有彩礼性质，一并予以返还，考虑原被告结婚后共同生活情况酌情返还。关于原告主张分割被告卖粮款等财产的请求，因证据不足以证明具体的数额，故暂不予处理。被告的个人财产归个人所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告张某某离婚；
二、被告张某某返还原告徐某某彩礼40000元；
三、被告张某某的个人财产：两个太空被、三个窗帘、三套行李（被告已取回两套）、两幅“十字绣”（一大一小）归张某某所有；
四、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
以上二、三项于本判决生效三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告张某某负担1002元，由原告徐某某负担448元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 魏文军
代理审判员 黄存仁
人民陪审员 宝凤山
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王志红
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第8211号
原告唐某，女，1990年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人林小斌，福建英合律师事务所律师。
委托代理人苏日辉，福建英合律师事务所律师。
被告黄某，男，1975年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告唐某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员江玉华独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人林小斌、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原被告于2011年2月18日相识，2011年11月11日办理登记结婚，2012年1月2日生育一女黄某某。因双方婚前缺乏交流和深入认识，婚后夫妻感情一般，加之被告长期不在家，又嗜好喝酒赌博，双方争吵不断，矛盾不断加剧。2012年9月始，被告更与第三方女性存在不正当关系，并对原告的劝告置之不理，反而大吵大闹。为此，原告于2013年2月26日便返回四川老家，与被告分居。2013年5月，原告向厦门市思明区人民法院起诉离婚，要求解除与被告的婚姻关系，但厦门市思明区人民法院未予准许。另，2013年8月起婚生女黄某某一直随原告共同生活。时至今日，原告与被告已经完全丧失感情基础，被告作为一家之主，嗜酒好赌，没有家庭责任感，严重伤害了原告的感情。现双方已无法继续共同生活，夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能。为此，特诉至贵院，恳请依法判令如所请。故请求判令：1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、婚生女黄某某由原告抚养，并由被告依照法律规定每月支付抚养费1000元至婚生女成年；3、本案诉讼费由被告承担。被告黄某答辩称其不同意离婚。
经审理查明，原被告于2011年2月相识，2011年11月11日办理登记结婚，2012年1月2日生育一女黄某某。婚后因被告在家时间少、双方欠缺沟通以及婆媳矛盾等原因，双方发生争吵、矛盾。为此，原告于2013年2月26日返回其四川老家，与被告分居，期间更于2013年5月向本院提起诉讼，要求解除与被告的婚姻关系，但本院院未予准许。其后，双方仍未能进行良好的沟通，夫妻感情未见改善。另，2013年8月起，婚生女黄某某亦随原告在其原籍地四川共同生活。
经本院主持调解，双方当事人无法和好，亦未能达成协议。
上述事实，有原告提供的结婚证、婚生女出生证明、本院（2013）思民初字第6324号民事判决书和庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告结婚后屡因生活琐事发生冲突，本应及时化解，但双方显然未能有效沟通，致使夫妻感情不断恶化，原告因而于2013年2月起即与被告分居并在当年5月起诉离婚，在本院作出不准许离婚的判决后，当事人双方亦未采取更为积极的措施以弥补感情裂痕，导致原告再次启动本次之诉；法庭审理中，原告离婚的意愿决绝，被告除表示不愿离婚的立场外，并无更为有效与诚恳的、试图挽救婚姻的努力，客观上双方已经无法良好地交流与沟通，感情已经破裂，婚姻关系无以为继。鉴于此，双方的婚姻关系应予解除。关于婚生女的抚养问题，根据有利于孩子成长的原则，综合考虑孩子年纪尚幼、系女性等因素，孩子与母亲共同生活将更加有利于其健康成长，另一方则必须支付相应抚养费用（根据孩子父亲的经济能力及目前一般的教育生活水平，原告要求被告按照1000元／月支付抚养费的诉求本院予以照准）。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某与被告黄某离婚。
二、婚生女黄某某与原告共同生活；被告黄某于本判决生效当月起每月向原告唐某支付婚生女抚养费1000元，直至婚生女年满十八周岁。
本案案件受理费123元，由被告负担。该费用应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 江玉华
二〇一四年七月十六日
书记员 梁安然
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第00466号
原告张某，女，1988年2月1日出生，汉族。
被告张某某，男，1987年5月23日出生，汉族。
原告张某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由代理审判员贺银虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告2008年9月9日在志丹县民政局登记结婚。2010年1月12日生儿子张某甲，2010年1月12日生女儿张某乙，原告于2014年3月份向志丹县人民法院起诉离婚，原、被告因感情不和从2014年一直分居至今，原、被告婚姻存续期间共同财产有：位于志丹县福利厂上巷平房2间。因原、被告现已无法共同生活。故原告诉至本院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、儿子张某甲、女儿张某乙由原告抚养，被告负担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案的案件受理费由被告负担。
原告张某为支持其诉讼请求提交如下证据：
结婚证1份，用以证明原、被告之间系合法有效的夫妻关系。
被告张某某辩称，不同意离婚，如判离婚，婚生子、婚生女均由原告抚养，无夫妻共同财产或共同债务。
被告张某某未提交证据。
本院在庭审陈述、举证及认证中，本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采纳。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原、被告2008年9月9日在志丹县民政局登记结婚。2010年1月12日生儿子张某甲，2010年1月12日生女儿张某乙。另查明，原告张某曾于2014年3月份向本院提出诉讼，要求与被告离婚，本院经审理，原告张某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请，本院准予原告撤回起诉。2014年5月6日，原告张某又向本院起诉要求离婚，因原告没有新情况、新理由在六个月内又起诉，本院依法驳回原告张某起诉，此后双方并未和好。婚生女张某乙、婚生子张某甲现随被告父母生活。现原告诉至本院提出前列诉讼请求。
再查明，原、被告无夫妻共同财产或债务，原、被告均无固定工作及稳定收入，月收入均在1800--2000元。
以上事实有原告提交的证据、庭审笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和，原告多次向本院起诉离婚，可见双方和好无望，故对原告的离婚诉讼请求予以支持。对于婚生子女抚养问题，虽原告诉求两个孩子均由其抚养，被告称如判离婚，婚生子、婚生女都由原告抚养，但原告在最后陈述称其收入只能抚养一个孩子，判令被告抚养一个孩子。从有利于孩子的健康成长角度出发，婚生女张某乙由原告抚养并负担抚养费，婚生子张某甲由被告抚养并负担抚养费更为合适。原告其他诉讼请求无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、准予原告张某与被告张某某离婚；
二、婚生女张某乙由原告抚养并负担抚养费，婚生子张某甲由被告抚养并负担抚养费；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 贺银虎
二〇一五年五月十七日
书 记 员 王 宁
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书（2015）志民初字第00466号原告张某，女，1988年2月1日出生，汉族。被告张某某，男，1987年5月23日出生，汉族。原告张某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由代理审判员贺银虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告2008年9月9日在志丹县民政局登记结婚。2010年1月12日生儿子张某甲，2010年1月12日生女儿张某乙，原告于2014年3月份向志丹县人民法院起诉离婚，原、被告因感情不和从2014年一直分居至今，原、被告婚姻存续期间共同财产有：位于志丹县福利厂上巷平房2间。因原、被告现已无法共同生活。故原告诉至本院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、儿子张某甲、女儿张某乙由原告抚养，被告负担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案的案件受理费由被告负担。原告张某为支持其诉讼请求提交如下证据：结婚证1份，用以证明原、被告之间系合法有效的夫妻关系。被告张某某辩称，不同意离婚，如判离婚，婚生子、婚生女均由原告抚养，无夫妻共同财产或共同债务。被告张某某未提交证据。本院在庭审陈述、举证及认证中，本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采纳。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原、被告2008年9月9日在志丹县民政局登记结婚。2010年1月12日生儿子张某甲，2010年1月12日生女儿张某乙。另查明，原告张某曾于2014年3月份向本院提出诉讼，要求与被告离婚，本院经审理，原告张某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请，本院准予原告撤回起诉。2014年5月6日，原告张某又向本院起诉要求离婚，因原告没有新情况、新理由在六个月内又起诉，本院依法驳回原告张某起诉，此后双方并未和好。婚生女张某乙、婚生子张某甲现随被告父母生活。现原告诉至本院提出前列诉讼请求。再查明，原、被告无夫妻共同财产或债务，原、被告均无固定工作及稳定收入，月收入均在1800—2000元。以上事实有原告提交的证据、庭审笔录等在案佐证，足以认定。本院认为：原、被告因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和，原告多次向本院起诉离婚，可见双方和好无望，故对原告的离婚诉讼请求予以支持。对于婚生子女抚养问题，虽原告诉求两个孩子均由其抚养，被告称如判离婚，婚生子、婚生女都由原告抚养，但原告在最后陈述称其收入只能抚养一个孩子，判令被告抚养一个孩子。从有利于孩子的健康成长角度出发，婚生女张某乙由原告抚养并负担抚养费，婚生子张某甲由被告抚养并负担抚养费更为合适。原告其他诉讼请求无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、准予原告张某与被告张某某离婚；二、婚生女张某乙由原告抚养并负担抚养费，婚生子张某甲由被告抚养并负担抚养费；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半交纳150元，由原、被告各负担75元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  贺银虎二〇一五年五月十七日书 记 员  王 宁
广西壮族自治区柳州市鱼峰区�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1329号
申请执行人刘文刚，男，1964年9月7日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区，证件号码450202196409070616。被执行人黄立军，男，1966年9月29日出生，侗族，住所地广西柳州市鱼峰区，证件号码452226196609290034本院在执行刘文刚与黄立军合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，被执行人黄立军无可供执行的财产，申请执行人刘文刚亦无法提供相关财产线索，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人刘文刚发现被执行人黄立军有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 师豫江
审�判员覃汉云
代理审判员 谢祥兵
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 郑 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1329号
申请执行人刘文刚，男，1964年9月7日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市城中区。被执行人黄立军，男，1966年9月29日生，侗族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。本院在执行刘文刚与黄立军合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因被执行人黄立军不履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄立军在有关单位的存款人民币95107元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 师豫江
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 郑 宇
枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0402执2353-1号
申请执行人：吴XX。
被执行人：苏XX。
本院在执行吴XX与苏XX不当得利纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李中伟
二〇一七年一月二十日
书记员宋慧
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第718-2号
原告王明琛。
被告张朋梅。
被告魏延明。
被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市范公亭东路2609号。
本院在审理原告王明琛诉被告张朋梅、魏延明、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告张朋梅驾驶的小型轿车。现原告同意被告交纳保证金50000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年5月7日向本院交纳保证金50000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对被告的小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年五月七日
书记员 赵中亭
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初1629号
原告：薛黎明，男，汉族，山西省吕梁市人。身份证号：×××
被告：郭兴平，女，汉族，山西省吕梁市人，身份证号：×××
原告薛黎明与被告郭兴平追偿权纠纷一案,本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告薛黎明到庭参加了诉讼，被告郭兴平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其垫付贷款本金20万元；2、判令被告偿还截止到实际还款之日的利息按月利息2分计算；3、判令被告负担案件受理费和原告为实现债权支出的所有费用。事实与理由：2012年4月6日，被告与吕梁离石区金汇源小额贷款有限公司以被告位于马茂庄北《产权证号2011B字第000011号》建筑面积470.82平方米房屋作抵押贷款90万元，原告在担保书上签字担保。被离石区法院以承担连带责任为由扣款收取原告20万元，经向实际借款人郭兴平多次次追要未果。
被告郭兴平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩状与证据，视为放弃答辩与质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
离石区法院于2013年9月23日以（2013）离民二初字第525号民事调解书确认，原告薛黎明对被告郭兴平的贷款90万元承担连带保证责任。调解书生效后，离石区法院执行局于2014年1月20日收取原告人民币20万元用于偿还被告贷款。后经原告向被告郭兴平追要未果。
以上事实有原告提交的证据：离石区人民法院执行局出具的收据在案佐证，该证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告薛黎明作为保证人向金汇源小额贷款公司履行保证责任之日即对被告郭兴平享有的债权成立。从该日起，被告就负有向原告偿还代垫款项的义务，同时还应承担因占用资金给原告造成利息损失的民事责任。原告请求被告郭兴平偿还20万本金及逾期还款利息的请求，本院予以支持。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告郭兴平在本判决生效后十日内偿还原告薛黎明人民币20万元，并按年利率6%给付从2014年1月21日起至付清之日止的利息；
二、驳回原告薛黎明的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6460元，减半收取计3230元，由被告郭兴平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员张卫华
二0一七年十一月二十日
书记员艾利利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民初1629号原告：薛黎明，男，汉族，山西省吕梁市人。身份证号：×××被告：郭兴平，女，汉族，山西省吕梁市人，身份证号：×××原告薛黎明与被告郭兴平追偿权纠纷一案,本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告薛黎明到庭参加了诉讼，被告郭兴平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其垫付贷款本金20万元；2、判令被告偿还截止到实际还款之日的利息按月利息2分计算；3、判令被告负担案件受理费和原告为实现债权支出的所有费用。事实与理由：2012年4月6日，被告与吕梁离石区金汇源小额贷款有限公司以被告位于马茂庄北《产权证号2011B字第000011号》建筑面积470.82平方米房屋作抵押贷款90万元，原告在担保书上签字担保。被离石区法院以承担连带责任为由扣款收取原告20万元，经向实际借款人郭兴平多次次追要未果。被告郭兴平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩状与证据，视为放弃答辩与质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：离石区法院于2013年9月23日以（2013）离民二初字第525号民事调解书确认，原告薛黎明对被告郭兴平的贷款90万元承担连带保证责任。调解书生效后，离石区法院执行局于2014年1月20日收取原告人民币20万元用于偿还被告贷款。后经原告向被告郭兴平追要未果。以上事实有原告提交的证据：离石区人民法院执行局出具的收据在案佐证，该证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告薛黎明作为保证人向金汇源小额贷款公司履行保证责任之日即对被告郭兴平享有的债权成立。从该日起，被告就负有向原告偿还代垫款项的义务，同时还应承担因占用资金给原告造成利息损失的民事责任。原告请求被告郭兴平偿还20万本金及逾期还款利息的请求，本院予以支持。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告郭兴平在本判决生效后十日内偿还原告薛黎明人民币20万元，并按年利率6%给付从2014年1月21日起至付清之日止的利息；二、驳回原告薛黎明的其他诉讼请求。如果未按本判决规定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6460元，减半收取计3230元，由被告郭兴平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员张卫华二0一七年十一月二十日书记员艾利利
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第508号
罪犯邹善鹏，男，1992年5月1日出生，原住址吉林省抚松县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2008年1月3日作出(2007)白山刑初字第36号刑事判决，认定邹善鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，并处罚金500元。本院于2012年8月为邹善鹏减刑1年9个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹善鹏能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯邹善鹏在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹善鹏减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第508号
罪犯邹善鹏，男，1992年5月1日出生，原住址吉林省抚松县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2008年1月3日作出（2007）白山刑初字第36号刑事判决，认定邹善鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，并处罚金500元。本院于2012年8月为邹善鹏减刑1年9个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹善鹏能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯邹善鹏在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹善鹏减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初2498号
原告：中国电信股份有限公司天水麦积区分公司。
法定代表人：白某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：于某，男，该公司职工，住址天水市秦州区坚家河5号2幢3单元4-1室。
被告：温某，住址天水市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司与被告温某电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司撤回起诉。
案件受理费25元，已按简易程序减半收取，由原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司负担。
审 判 员 苏晓斌
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 高建智
书 记 员 漆朝阳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0110民初555号
原告：刘某，女，1986年11月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被告：张某，男，1987年7月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区，户口所在地黑龙江省七台河市勃利县。
原告刘某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告张某经公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还给原告陪嫁款以及存款135,000元（并追加延时履行金利息）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月23日原告与被告在勃利县民政局协议离婚，约定被告于2016年12月30日前还给原告陪嫁款及个人存款135,000元，后原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱，还恶语伤人，辱骂原告及家人。故原告诉至法院，请求维护原告的合法权益。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未举证，未质证。对原告提交的证据，本院认定如下：原告举示的离婚证、离婚协议书能够证实原、被告于2015年6月23日协议离婚，双方约定被告应于2016年12月30日之前还给原告陪嫁款及个人存款135,000元，本院予以采信。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方于2015年6月23日在勃利县民政局协议离婚，双方在离婚协议书中约定，被告于2016年12月30日之前还给原告陪嫁款及个人存款135,000元，但被告至今未归还原告该款。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原被告离婚时自愿订立离婚协议，双方均应当按照离婚协议书履行义务。双方协议约定被告应于2016年12月30日之前还给原告陪嫁款及个人存款135,000元，现已过约定的履行期限，故被告应当按照约定返还原告该款。原告要求被告返还135,000元的诉讼请求有理，本院予以支持。原告主张被告支付迟延履行金利息，但双方离婚协议中未约定利息，故本院对原告主张被告支付利息的请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后立即返还原告刘某陪嫁款及个人存款135,000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,000元、公告费560元（原告预交），由被告张某负担，并于本判决生效后一并给付原告刘某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李波涛
人民陪审员 李连芳
人民陪审员 裴翠芹
二〇一七年十月十九日
书 记 员 巩 超
四川省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）川刑终561号
原公诉机关四川省泸州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）匡海清，男，生于1941年9月4日，汉族，住泸州市江阳区。系被害人匡世彬之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）匡泽梅，女，生于1994年5月4日，汉族，住泸州市江阳区。系被害人匡世彬之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）匡某1，女，生于2006年11月28日，汉族，住泸州市江阳区。系被害人匡世彬之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）匡某2，男，生于2009年1月29日，汉族，住泸州市江阳区。系被害人匡世彬之子。
匡某1、匡某2的法定代理人张光琴，女，生于1973年5月20日，汉族，住泸州市江阳区。系匡某1、匡某2之母。
被上诉人（原审被告人）陈泽彬，男，1975年6月10日出生于四川省泸州市，汉族，初中文化，农民，住泸州市江阳区。2015年6月20日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于泸州市看守所。
四川省泸州市中级人民法院审理四川省泸州市人民检察院指控原审被告人陈泽彬犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，附带民事诉讼原告人匡海清、匡泽梅、匡某1、匡某2提起附带民事诉讼一案，于2016年6月15日作出(2015)泸刑初字第51刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，本院于2016年12月6日受理后，依法组成合议庭审理本案。经审阅卷宗材料后，合议庭进行评议并作出决定。本案现已审理终结。
四川省泸州市中级人民法院判决认定，2015年6月18日午饭后，被告人陈泽彬因发现其妻唐某1与被害人匡某3存在不正当男女关系，遂回家取出其藏于家中的以射钉器改造的火药枪，并相约匡世彬在泸州市江阳区群利村8社匡承包的鱼塘处见面。同日17时许，被告人陈泽彬与匡某3在鱼塘见面后，用枪抵住匡胸口开枪，致匡肺破裂急性大出血死亡。案发后被告人陈泽彬逃离现场，后于2015年6月20日9时许自动到泸州市公安局江阳区分局弥陀派出所投案，并如实供述了主要犯罪事实。
另查明，案发后，被告人陈泽彬的家属赔偿了附带民事诉讼原告人人民币30000元。原判以经过庭审质证的勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证明上述事实。原判认定，被告人陈泽彬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年；驳回附带民事诉讼原告人匡海清、匡泽梅、匡某1、匡某2的诉讼请求。
原审附带民事诉讼原告人上诉称：原判刑事部分对被害人过错的认定证据不足，对陈泽彬量刑畸轻，应对陈泽彬判处死刑；民事部分判赔过低，请求改判。
经审理查明，2015年6月18日午后，被上诉人（原审被告人）陈泽彬发现其妻唐某1与被害人匡某3存在不正当男女关系，遂返回家中取出其藏于家中的火药枪，并邀约匡某3（本案被害人，男，殁年48岁）在泸州市江阳区群利村8社匡世彬承包的鱼塘处见面。当日17时许，陈泽彬与匡某3在鱼塘见面后，用枪向匡某3射击，致匡某3肺破裂急性大出血死亡。后陈泽彬逃离现场。2015年6月20日陈泽彬到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。
另查明，案发后，被上诉人陈泽彬的家属赔偿了被害人匡某3亲属人民币30000元。上述事实，有经一审庭审质证的证实公安机关接警及被上诉人（原审被告人）陈泽彬主动向公安机关投案的受案登记表、立案决定书和到案经过；证实被害人匡某3死亡原因的法医学尸体检验鉴定书；证实现场情况的现场勘查笔录及照片、提取笔录；证实陈泽彬作案时所穿衣服袖子检出和匡某3胸部创口同一的化学元素的理化检验报告书;证实陈泽彬亲属赔偿被害人亲属30000元的领条；证实陈泽彬、被害人匡某3和各附带民事诉讼上诉人身份情况的户籍资料；证实陈泽彬与匡某3发生纠纷并持枪射击匡某3经过的证人陈某1、唐某1、唐某2、杨某1、陈某2、杨某2、姚某等人的证言等证据证实，被上诉人（原审被告人）陈泽彬亦供认不讳。足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被上诉人（原审被告人）陈泽彬因纠纷，不计后果，持枪射伤被害人匡某3，致其伤重不治死亡。除应承担相应的刑事责任外，对其行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）匡海清、匡某1、匡某2、匡泽梅造成的经济损失应予赔偿。上诉人（附带民事诉讼原告人）提出原判刑事部分对被害人过错的认定证据不足，对陈泽彬量刑畸轻，应对陈泽彬判处死刑；民事部分判赔过低，请求改判的上诉理由。经查，根据相关法律规定，附带民事诉讼原告人只能就刑事附带民事判决中的附带民事部分提出上诉，故本院对涉及刑事部分的上诉理由不再审理。原判依据相关法律规定作出的被告人应赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失并无不当，故匡海清、匡某1、匡某2、匡泽梅提出原判民事部分判赔过低的上诉理由不能成立。原判认定事实和适用法律正确，判赔适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉》的解释第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 温晓梅
审判员 敬建华
审判员 舒 虹
二〇一七年一月十八日
书记员 骆 证
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉》的解释
第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事维持原判，驳回上诉。
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖10执5号
移送执行部门：安徽省黄山市中级人民法院民事审判第一庭。
被执行人:怀远县国泰汽车运输有限公司,住所地安徽省蚌埠市怀远县工业园区华海建材大市场2幢1-2号,组织机构代码06808019-0。
法定代表人：李堂义，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山�中级人民法院于2016年3月17日作出的（2016）皖10民终43号民事判决书，于2017年1月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人怀远县国泰汽车运输有限公司银行存款人民币5426.78元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄志锋
二〇一七年一月九日
书记员 朱多光
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行�未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖10执5号之一
移送执行部门：安徽省黄山市中级人民法院民事审判第一庭。
被执行人:怀远县国泰汽车运输有限公司,住所地安徽省蚌埠市怀远县工业园区华海建材大市场2幢1-2号,组织机构代码06808019-0。
法定代表人：李堂义，该公司总经理。
本院在执行民事审判第一庭移送执行的怀远县国泰汽车运输有限公司二审案件受理费一案中，根据黄山市中级人民法院作出的（2016）皖10民终43号民事判决书：被执行人怀远县国泰汽车运输有限公司应承担二审案件受理费5426.78元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人怀远县国泰汽车运输有限公司名下的房产、土地、银行存款、车辆等财产进行了调查。本院发现被执行人怀远县国泰汽车有限公司名下登记有14辆货运汽车，经调查，该些汽车属他人挂靠在该公司名下车辆，不宜查封处置。另查明，被执行人怀远县国泰汽车运输有限公司名下无房产、土地、银行存款等其他财产信息，本院亦无找到具体的办公地址，且无法联系。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖10民终43号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 方惠灵
审判员 黄继顺
二〇一七年十月十六日
书记员 朱多光
安徽省黄山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖10执5号移送执行部门：安徽省黄山市中级人民法院民事审判第一庭。被执行人:怀远县国泰汽车运输有限公司,住所地安徽省蚌埠市怀远县工业园区华海建材大市场2幢1-2号,组织机构代码06808019-0。法定代表人：李堂义，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山�中级人民法院于2016年3月17日作出的（2016）皖10民终43号民事判决书，于2017年1月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人怀远县国泰汽车运输有限公司银行存款人民币5426.78元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄志锋二〇一七年一月九日书记员  朱多光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行�未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1284号
申请执行人金强。
被执行人湖南荣欣安装装饰设计工程有限公司。
法定代表人敖鑫，公司董事长。
申请执行人金强与被执行人湖南荣欣安装装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖南省高级人民法院作出的（2016）湘民再120号民事判决书和本院作出的（2014）开民一初字第03151号民事判决书均已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南荣欣安装装饰设计工程有限公司银行存款人民币35万元，或扣留、提取被执行人湖南荣欣安装装饰设计工程有限公司收�人民币35万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 余志顺
二〇一七年六月十三日
代理书记员 曾 胜
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）站民一初字第00190号
原告李某某，男，1959年3月2日出生，汉族，系辽宁省电力有限公司营口盖州分公司职工，现住盖州市。
委托代理人曾某某，女，汉族，1963年3月18日出生，现住大石桥市。
被告营口溟浔人力资源开发有限公司，地址营口市站前区。
法定代表人陈某某，系该公司经理。
委托代理人何某某，男1954年4月20日出生，满族，系该公司员工，现住营口市站前区。
被告国网辽宁省电力有限公司营口供电公司，地址营口市站前区。
法定代表人邱某某，系经理。
委托代理人王某某，系该公司职员。
委托代理人赵某某，系该公司职员。
原告李某某诉被告营口溟浔人力资源开发有限公司、国网辽宁省电力有限公司营口供电公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、二被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1998年5月开始在被告国网辽宁省电力有限公司营口供电公司处工作至今。一直从事卧龙泉供电站的抄表维护工作，没有中断、没有更换岗位。2010年和2012年被告国网辽宁省电力有限公司营口供电公司让原告在二份没有单位名称的合同书上签字，原告以为是与被告国网辽宁省电力有限公司营口供电公司签订的劳动合同，就签字了。后来工资待遇变了，原告才知道，是与被告营口溟浔人力资源开发有限公司签订的劳务派遣合同。此后，原告一直找单位主张权利，并于2013年1月18日向营口市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2013年12月12日，原告收到仲裁裁决书，裁决书驳回了原告所有仲裁请求。原告认为该仲裁裁决书违背了事实和法律，故诉至法院，要求判决原告与被告营口溟浔人力资源开发有限公司签订的劳动合同无效，判决原告与被告网辽宁省电力有限公司营口供电公司存在无固定期限劳动合同，判决被告网辽宁省电力有限公司营口供电公司补偿原告2010年至今和同岗位合同工相差的工资、奖金、福利待遇等49900元，判决被告网辽宁省电力有限公司营口供电公司给付原告2008年2月至今的双倍工资。
被告营口溟浔人力资源开发有限公司辩称：原告提出与我公司签订的劳动合同无效无事实和法律依据。原告于2010年1月31日与电建派遣公司解除劳动合同后，与我公司签订了劳动合同，我公司按月为原告缴纳社会保险，并支付工资。
被告国网辽宁省电力有限公司营口供电公司辩称：原告原系乡镇电管站农村电工。1999年5月，农村供电管理体制改革时，被原盖州市农电局接收。按有关文件，该接收属于临时性用工。2005年，原盖州市农电局与原告签订了为期一年的劳动合同。合同在2006年6月续签一次，2007年6月30日到期。合同到期后，原盖州市农电局决定不再与原告续签劳动合同，并办理了解除劳动关系的手续，原告也签字了。2007年12月23日，原告向原盖州市农电局提出书面申请，表示愿意以劳务派遣的方式继续从事农电工作。2008年1月，原告与营口电力建设总公司劳务中心签订了为期二年的劳动合同，被派往原盖州市农电局工作。2010年1月合同到期，双方终止劳动关系。2010年2月，原告与被告营口溟浔人力资源开发有限公司签订了劳动合同，并被派遣到被告国网辽宁省电力有限公司营口供电公司处工作。该合同在劳动行政部门进行了备案。2012年合同到期后，原告与被告营口溟浔人力资源开发有限公司又签订了5年的劳动合同。原告与被告国网辽宁省电力有限公司营口供电公司于2007年终止劳动关系，没有无固定劳动合同。原告的诉讼请求没有事实和法律依据。原告与被告营口溟浔人力资源开发有限公司签订的劳动合同合法有效。同工同酬不是岗位相同就拿同样的工资，原告与其他员工在个人业务水平、劳动强度服务对象取得的业绩均有不同，原告请求支付工资差额也没有法律依据。
经审理查明：原告原系乡镇电管站农村电工。1999年5月，农村供电管理体制改革时，被原盖州市农电局接收。2005年，原盖州市农电局与原告签订了为期一年的劳动合同。合同在2006年6月续签一次，2007年6月30日到期。合同到期后，原盖州市农电局没有与原告续签劳动合同，2007年12月23日，原告在原盖州市农电局提供的解除劳动关系通知存根上签字，该通知载明：“李某某你与我局签订的劳动合同于2007年12月24日到期，经职代会研究决定，不与你续签劳动合同，请你接到通知后5日内到局劳动人事科办理相关手续。”2008年1月，原告与营口电力建设总公司劳务中心签订了为期二年的劳动合同，以劳务派遣人员的身份继续在原岗位工作。2010年1月合同到期，双方终止劳动关系。2010年2月17日，原告与被告营口溟浔人力资源开发有限公司签订了劳动合同，同时被告营口溟浔人力资源开发有限公司开始为原告缴纳社会保险。原告被派遣到被告国网辽宁省电力有限公司营口供电公司处工作。2012年合同到期后，原告与被告营口溟浔人力资源开发有限公司又签订了5年的劳动合同。
本院所确认的以上事实，有当事人的庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告2007年12月与原盖州市农电局劳动合同到期终止的事实清楚，故原告主张与被告国网辽宁省电力有限公司营口供电公司存在无固定期限劳动合同及要求国网辽宁省电力有限公司营口供电公司支付双倍工资的诉讼请求本院不予支持。原告主张与被告营口溟浔人力资源开发有限公司签订了劳动合同无效的理由为在签订合同时该合同系空白的，但没有提供证据证明，且从2010年开始原告的工资、社会保险均由被告营口溟浔人力资源开发有限公司支付，故原告主张该合同无效本院不予支持。原告主张被告国网辽宁省电力有限公司营口供电公司补偿其也同岗位工人的工资差额、奖金等，因原告与被告网辽宁省电力有限公司营口供电公司之间无劳动合同，故对于原告主张被告国网辽宁省电力有限公司营口供电公司补偿其也同岗位工人的工资差额、奖金等的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
诉讼费10.00元由原告承担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 秦 伟
代理审判员 李宗原
代理审判员 郭 爽
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陈 思
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0222民初1号
原告：余生江，男，1984年1月14日出生，土族。
被告：钟小连，女，现年37岁，汉族。
原告余生江与被告钟小连房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。2017年6月12日，余生江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按余生江撤诉处理。
案件受理费1800减半收取900元，由余生江负担。
审 判 长 王 文 辉
审 判 员 任 培 莲
代理审判员 拉浪华多
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张 海 兄
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初1340号
原告陈某。
被告祁某。
本院在审理原告陈某与被告祁某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告陈某负担。
代理审判员 陈庭庭
二〇一六年四月二十日
书 记 员 胡晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初7677号
原告：范永兵，男，1970年2月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：徐登洲、杨柳，浙江绣湖律师事务所律师。
被告：张新龙，男，1967年1月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。
第三人：朱金吐，男，1960年6月5日出生,汉族，住浙江省义乌市。
原告范永兵诉被告张新龙、第三人朱金吐合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，原告范永兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按范永兵撤回起诉处理。
审判员 叶迪龙
二〇一八年五月二十一日
书记员 赵 麒
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川19刑更305号
罪犯马华，男，1973年2月19日出生，汉族，四川省南部县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南部县人民法院于2012年4月18日作出（2012）南刑初字第15号刑事判决，以被告人马华犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；原犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金8000元；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金18000元。宣判后，四川省南部县人民检察院提出抗诉。四川省南充市中级人民法院于2012年8月9日作出（2012）南中刑终字第108号刑事判决书，原审被告人马华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元；合并原犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金8000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币18000元。
刑罚执行过程中，本院分别于2014年6月30日、2015年12月31日裁定对罪犯马华减去有期徒刑一年二个月、十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2017年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月15日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为马华在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯马华服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得4个表扬。
同时查明，该犯未履行财产性判项，考核期内消费742.54元。
以上事实，有该犯减刑奖励综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯减刑申请书、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励材料、民警对罪犯改造表现的鉴定材料、询问笔录、罪犯积分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯马华服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯马华减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
（刑期执行至2028年5月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邓茳天
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初512号
原告：钱晓玲，女，1987年9月1日出生，汉族，户籍所在地长兴县。现住湖州市都市。
原告：潘某，男，2011年7月13日出生，汉族，户籍所在地湖州市南浔区。
法定代理人：钱晓玲，系潘某之母。
被告：潘强强，男，1987年8月15日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告钱晓玲、潘某为与被告潘强强民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉，请求判令：1、被告返还二原告借款本金15000元并支付利息800元；2、本案诉讼费由被告负担。本院于当日受理后，依法由审判员邱剑锋适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告钱晓玲、原告潘某的法定代理人钱晓玲、被告潘强强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告钱晓玲与被告潘强强于2011年7月13日生育原告潘某，双方于2015年4月15日经本院判决准予离婚，原告潘某随原告钱晓玲共同生活。被告潘强强于2013年2月16日出具欠条一份，载明“本人潘强强跟钱晓玲和潘某（儿子）共借壹万伍千元整（15000元）三年内还清，利息800元（八百元）。借款人：潘强强，2013年2月16日。”庭审中，潘强强陈述上述款项系欠条出具日前一系列支取款项的总结确认，但具体金额与实际不符，其中属原告潘某所有的压岁钱等款项为2000元。原告钱晓玲陈述该借款系被告潘强强个人为支付其交通事故赔付款所借，其中属原告潘某所有的压岁钱等款项为9700元。
本院认为，本案的焦点为：1、夫妻关系存续期间一方出具欠条，其借贷行为是否成立；2、上述欠条中列婚生子作为出借人的行为如何认定。
第一，夫妻关系存续期间一方出具欠条，其借贷行为是否成立。首先，夫妻之间是否可以成为借贷合同的主体。《中华人民共和国合同法》第二条第一款规定：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”合同法并不禁止具有夫妻关系的自然人作为借贷合同的主体，被告潘强强对其出具借条的行为亦未进行否认，陈述系对出具日前一系列支取款项的总结确认，意思表示清楚，款项亦进行了交付，可以认定借款合同成立并生效，双方约定的返还期限已届满，被告应按约返还，又因约定的借款利息未超过法律规定的标准，本院予以支持。鉴于借款事实发生在双方婚姻关系存续期间，在确认借款的还款义务时应当考虑到其所借款项的来源及是否用于夫妻共同生活，结合被告出具借条确认借款事实的意思表示，本院认为其关于该财产来源于夫妻共同财产且用于夫妻共同生活的抗辩意见应由其负担举证责任，本案中，被告未能完成上述举证，故对其抗辩意见不予采信，被告应负担还款义务，其同时抗辩称欠条中载明的金额与实际借款不符，但未提交证据予以证明，本院不予采�。
第二，欠条中列婚生子作为出借人的行为如何认定。《中华人民共和国合同法》第九条第一款规定：“当事人订立合同，应当具有相应的民事权利和民事行为能力。”原告潘某生于2011年7月13日，欠条出具时系无民事行为能力人，不具备从事民事活动的行为能力，故欠条中虽载明原告潘某为出借人，但因其不具备相应的民事行为能力，其与被告之间的借贷合同关系不成立。《中华人民共和国民法通则》第十八条第一款规定：“监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产”，该条第三款规定：“监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成损失的，应当赔偿损失。”庭审中，原告钱晓玲确认欠条中载明的15000元中9700元为原告潘某的财产，被告潘强强确认其中2000元为原告潘某的财产。本院认为，从保护未成年人利益的角度出发，应作出有利于原告潘某的认定，确认其中9700元为原告潘某的财产。本案中，原告潘某父母即原告钱晓玲、被告潘强强非为其利益处分其财产，应当承担返还其财产的责任，考虑到原告钱晓玲、被告潘强强已离婚，原告潘某随原告钱晓玲共同生活，被告潘强强应返还原告潘某9700元，由原告钱晓玲保管，非为原告潘某利益不得处分。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第十二条第二款、第十八条及《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第八条、第九条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告潘强强应于本判决生效之日起十日内返还原告钱晓玲借款本金5300元并支付利息800元；
二、被告潘强强应于本判决生效之日起十日内返还原告潘某9700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费195元，减半收取98元，由被告潘强强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 邱剑锋
二〇一六年四月十�日
书记员 杨峰华
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第157号
原告四平市奋进专用汽车有限公司。地址：四平市铁东区。
法定代表人尹成文，董事长。
委托代理人赵湘丽，原告单位职工。
委托代理人于贵华，吉林霍岩平律师事务所律师。
被告大连华成伟业工程有限公司。地址：大连市西岗区。
法定代表人申成，经理。
被告申成，男，汉族，大连华成伟业工程有限公司经理。住大连市甘井子区。
原告四平市奋进专用汽车有限公司（简称奋进公司）诉被告大连华成伟业工程有限公司（简称华成公司）、被告申成建设工程合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奋进公司委托代理人赵湘丽、于贵华到庭参加诉讼。被告华成公司、被告申成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间于2012年7月在四平签订了《奋进汽车厂采暖改造材料供应及安装合同书》。工程范围：四平市奋进专用汽车有限公司采暖改造材料设备的供货、安装、系统压力调试、运行。合同价款：250000元（预付款125000元，第一个采暖期完成后，供暖设备运行良好，热能达标，设备质量没有问题的情况下支付剩余款项125000元），工程承包方式：乙方包工包料、包质量、包工期、包验收的形式承包工程。合同签订后，我公司向乙方支付了125000元预付款，同时，因扩大施工面积（将办公室的采暖工程一并发包给乙方），支付了34776元预付款，之后又向乙方支付了50000元预付款，总计给乙方预付工程款209776元。上述三笔款项均从我公司的帐户支付到被告申成的建行卡6227000840290095647卡号之中。2012年7月23日乙方进场进行施工。施工后，第一个采暖期未过，设备运行即出现了很大的问题，供热管线内的水不能循环，无法供热。我公司多次要求乙方进行重新施工，乙方根本没有解决问题。双方于2013年10月29日签订了《采暖工程合同书》，这个合同事实上是2012年7月签订合同书的一个补充协议。本合同书的第一条约定：“大连华成伟业工程有限公司承诺在2013年11月20日前将采暖改造工程完工并保证工程温度高于国家标准。”第二条约定：“如果温度达不到18-19度，或不能连续供暖（经常停气），大连华成伟业工程有限公司将退还给四平市奋进专用汽车有限公司工程款175000元，第一笔2013年12月30日之前还100000元，余款75000元2014年6月30日全部还完。”可是，时至今日，工程没有达标，钱也不给返还，故诉至法院，要求判令二被告返还预付工程款209776元，诉讼费用由被告承担。
被告华成公司、被告申成无答辩意见。
本案争议的焦点，原告的诉讼请求是否予以支持。
原告为证实自己的主张，向法庭提供如下证据材料：
一、企业法人营业执照副本，证明原告的主体身份。
二、2012年7月20日原、被告签订《奋进汽车厂采暖改造材料安装合同书》，证明被告提供设备负责安装调试并承诺供热温度，合同价款250000元。
三、《采暖工程合同书》，证明2013年10月29日双方签订合同，由于被告施工之后不能正常回水，不能正常供热，双方补签合同，原告要求被告在2013年11月20日前保证供暖，并保证达到国家标准，如果工程供热不能达到相关国家标准，被告承诺返还17500元的已付工程款。
四、预付款凭证，明细帐分类帐，证明原告已经将工程款209776元存入被告申成个人建行卡中。
五、大连华成伟业工程有限公司营业执照、组织机构代码证，证明被告主体身份。
六、申成身份证复印件，证明被告身份信息。
七、仲裁不予受理通知书，证明原告按照约定申请仲裁，仲裁机构不予受理通知书，故原告诉至法院。
八、证人王杰证言，第一次合同签订后，工程完工不能供热，又签个补充合同即《采暖工程合同》之后我多次打电话，被告就是不来，也没返款175000元。
以上证据，被告华成公司、被告申成未到庭发表质证意见，本院对此予以确认。
庭审查明：原告奋进公司与被告华成公司于2012年7月20日签订了《奋进汽车厂采暖改造材料供应及安装合同书》，工程范围：四平市奋进专用汽车有限公司采暖改造材料设备的供货、安装、系统压力调试、运行。合同价款：250000元（预付款125000元，第一个采暖期完成后，供暖设备运行良好，热能达标，设备质量没有问题的情况下支付余款125000元）。工程承包方式：乙方包工包料、包质量、包工期、包验收的形式。工期2012年7月23日起至2012年9月5日竣工。合同签订后，原告于2012年7月20日向被告申成个人帐户支付了125000元预付款。原告扩大施工面积将办公室采暖工程同时发包给被告，原告于2012年9月7日又向被告申成个人帐户支付了34776元工程预付款。2012年10月21日再次向被告申成个人帐户存入工程款50000元。总计存入被告申成建行卡中（卡号为227000840290095647）工程款209776元。被告施工后，第一个取暖期由于供热管线不能循环供热，原告要求被告重新施工。双方于2013年10月29日再次签订了《采暖工程合同书》，被告华成公司承诺在2013年11月20日前将采暖改造工程完工并保证温度，如温度达不到18-19度或不能连续供暖，被告华成公司退还原告工程款175000元，并约定2013年12月30日前还款100000元，余款75000元于2014年6月30日全部还完。合同签订后，被告至今未有按约定履行合同义务。原告诉至本院，要求二被告返还工程款209776元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告间签订的《奋进汽车厂采暖改造材料供应及安装合同》、《采暖工程合同》约定工程标准，工程价款，包工包料、包质量、包工期、包验收，付款方式，违约责任明确，是双方真实意思的表示，合法有效，被告华成公司理应按合同约定履行义务，而该合同工程至今未有验收使用，则应按照《采暖工程合同》约定，被告返还原告工程价款175000元，原告请求返还209776元的请求证据不足，本院不予支持。被告申成为华成公司的法定代表人，将原告的工程款存入自己建行卡帐户，属于公、私混同，本案中应承担共同给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告大连华成伟业工程有限公司、被告申成于本判决发生法律效力后5日内一次性给付原告四平市奋进专用汽车有限公司工程款175000元。
案件受理费4450元，原告四平市奋进专用汽车有限公司负担650元、被告大连华成伟业工程有限公司、被告申成负担3800元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4450元，上诉于吉林省四平市中级人民法院，在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 杨志军
人民陪审员 刘桂杰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 谷洪亮
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第157号
原告四平市奋进专用汽车有限公司。地址：四平市铁东区经济开发区大路****号。
法定代表人尹成文，董事长。
委托代理人赵湘丽，原告单位职工。
委托代理人于贵华，吉林霍岩平律师事务所律师。
被告大连华成伟业工程有限公司。地址：大连市西岗区新开路**号*******号。
法定代表人申成，经理。
被告申成，大连华成伟业工程有限公司经理。住大连市甘井子区。住大连市甘井子区。
原告四平市奋进专用汽车有限公司（简称奋进公司）诉被告大连华成伟业工程有限公司（简称华成公司）、被告申成建设工程合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奋进公司委托代理人赵湘丽、于贵华到庭参加诉讼。被告华成公司、被告申成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间于2012年7月在四平签订了《奋进汽车厂采暖改造材料供应及安装合同书》。工程范围：四平市奋进专用汽车有限公司采暖改造材料设备的供货、安装、系统压力调试、运行。合同价款：250000元（预付款125000元，第一个采暖期完成后，供暖设备运行良好，热能达标，设备质量没有问题的情况下支付剩余款项125000元），工程承包方式：乙方包工包料、包质量、包工期、包验收的形式承包工程。合同签订后，我公司向乙方支付了125000元预付款，同时，因扩大施工面积（将办公室的采暖工程一并发包给乙方），支付了34776元预付款，之后又向乙方支付了50000元预付款，总计给乙方预付工程款209776元。上述三笔款项均从我公司的帐户支付到被告申成的建行卡××××××卡号之中。2012年7月23日乙方进场进行施工。施工后，第一个采暖期未过，设备运行即出现了很大的问题，供热管线内的水不能循环，无法供热。我公司多次要求乙方进行重新施工，乙方根本没有解决问题。双方于2013年10月29日签订了《采暖工程合同书》，这个合同事实上是2012年7月签订合同书的一个补充协议。本合同书的第一条约定：“大连华成伟业工程有限公司承诺在2013年11月20日前将采暖改造工程完工并保证工程温度高于国家标准。”第二条约定：“如果温度达不到18-19度，或不能连续供暖（经常停气），大连华成伟业工程有限公司将退还给四平市奋进专用汽车有限公司工程款175000元，第一笔2013年12月30日之前还100000元，余款75000元2014年6月30日全部还完。”可是，时至今日，工程没有达标，钱也不给返还，故诉至法院，要求判令二被告返还预付工程款209776元，诉讼费用由被告承担。
被告华成公司、被告申成无答辩意见。
本案争议的焦点，原告的诉讼请求是否予以支持。
原告为证实自己的主张，向法庭提供如下证据材料：
一、企业法人营业执照副本，证明原告的主体身份。
二、2012年7月20日原、被告签订《奋进汽车厂采暖改造材料安装合同书》，证明被告提供设备负责安装调试并承诺供热温度，合同价款250000元。
三、《采暖工程合同书》，证明2013年10月29日双方签订合同，由于被告施工之后不能正常回水，不能正常供热，双方补签合同，原告要求被告在2013年11月20日前保证供暖，并保证达到国家标准，如果工程供热不能达到相关国家标准，被告承诺返还17500元的已付工程款。
四、预付款凭证，明细帐分类帐，证明原告已经将工程款209776元存入被告申成个人建行卡中。
五、大连华成伟业工程有限公司营业执照、组织机构代码证，证明被告主体身份。
六、申成身份证复印件，证明被告身份信息。
七、仲裁不予受理通知书，证明原告按照约定申请仲裁，仲裁机构不予受理通知书，故原告诉至法院。
八、证人王某某证言，第一次合同签订后，工程完工不能供热，又签个补充合同即《采暖工程合同》之后我多次打电话，被告就是不来，也没返款175000元。
以上证据，被告华成公司、被告申成未到庭发表质证意见，本院对此予以确认。
庭审查明：原告奋进公司与被告华成公司于2012年7月20日签订了《奋进汽车厂采暖改造材料供应及安装合同书》，工程范围：四平市奋进专用汽车有限公司采暖改造材料设备的供货、安装、系统压力调试、运行。合同价款：250000元（预付款125000元，第一个采暖期完成后，供暖设备运行良好，热能达标，设备质量没有问题的情况下支付余款125000元）。工程承包方式：乙方包工包料、包质量、包工期、包验收的形式。工期2012年7月23日起至2012年9月5日竣工。合同签订后，原告于2012年7月20日向被告申成个人帐户支付了125000元预付款。原告扩大施工面积将办公室采暖工程同时发包给被告，原告于2012年9月7日又向被告申成个人帐户支付了34776元工程预付款。2012年10月21日再次向被告申成个人帐户存入工程款50000元。总计存入被告申成建行卡中（卡号为××××××）工程款209776元。被告施工后，第一个取暖期由于供热管线不能循环供热，原告要求被告重新施工。双方于2013年10月29日再次签订了《采暖工程合同书》，被告华成公司承诺在2013年11月20日前将采暖改造工程完工并保证温度，如温度达不到18-19度或不能连续供暖，被告华成公司退还原告工程款175000元，并约定2013年12月30日前还款100000元，余款75000元于2014年6月30日全部还完。合同签订后，被告至今未有按约定履行合同义务。原告诉至本院，要求二被告返还工程款209776元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告间签订的《奋进汽车厂采暖改造材料供应及安装合同》、《采暖工程合同》约定工程标准，工程价款，包工包料、包质量、包工期、包验收，付款方式，违约责任明确，是双方真实意思的表示，合法有效，被告华成公司理应按合同约定履行义务，而该合同工程至今未有验收使用，则应按照《采暖工程合同》约定，被告返还原告工程价款175000元，原告请求返还209776元的请求证据不足，本院不予支持。被告申成为华成公司的法定代表人，将原告的工程款存入自己建行卡帐户，属于公、私混同，本案中应承担共同给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告大连华成伟业工程有限公司、被告申成于本判决发生法律效力后5日内一次性给付原告四平市奋进专用汽车有限公司工程款175000元。
案件受理费4450元，原告四平市奋进专用汽车有限公司负担650元、被告大连华成伟业工程有限公司、被告申成负担3800元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4450元，上诉于吉林省四平市中级人民法院，在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 杨志军
人民陪审员 刘桂杰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 谷洪亮
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第157号
原告姚某，女。
被告史某，男。
原告姚某与被告史某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某、被告史某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，我与被告史某于2002年10月在福建打工相识并建立恋爱关系，2003年5月5日依法登记结婚。婚后生育了两个子女，现均未成年。原、被告婚后无共同财产无共同债务。被告婚后经常打牌赌博，不管家务，导致原、被告经常打架，被告屡教不改，还怀疑原告对他不忠，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚，婚生女儿由被告抚养，婚生儿子由原告抚养。
被告史某辩称，考虑到孩子，我不同意离婚。结婚十年我对她的感情从来没有变过。
经审理查明，原告姚某与被告史某于2002年10月在福建省厦门市打工时相识并自由恋爱，不久就在一起共同生活，2003年5月5日经婚姻登记机关登记结婚。2003年12月12日生一女孩史某一，2009年7月23日生一男孩史某二。婚后原、被告因被告喜好打牌经常发生争吵，导致夫妻关系不和，后又因被告怀疑原告有外遇发生打架，致使夫妻矛盾加剧。原、被告因感情不和于2012年下半年开始分居生活，分居后史某二随原告生活，史某一随被告生活。2014年2月12日，原、被告经协商一致签订了一份离婚协议书，并在东乡县公证处进行了公证。公证离婚协议后，被告反悔未同意办理离婚登记。原告遂向本院起诉要求离婚。
上述事实，有原告姚某提交的身份证，结婚证，公证书，原、被告身份证及小孩的户口等证据证明，庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告姚某与被告史某经婚姻登记机关登记结婚，属合法婚姻。原、被告婚后经常因家庭琐事吵架，致使夫妻产生矛盾，后又因夫妻之间不能相互信任发生打架并分居生活，经本院调解不能和好，夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。原、被告生育两个小孩，分居后儿子史某二随原告生活，女儿史某一随被告生活，为不改变小孩生活环境，史某二宜由原告抚养，史某一由被告抚养。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告姚某与被告史某离婚；
二、婚生男孩史某二由原告姚某抚养，婚生女孩史某一由被告史某抚养。
案件受理费300元，由原告姚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾洪仁
人民陪审员 游泳波
人民陪审员 何淑云
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 章婉岚
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第157号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，系该行董事长。
委托代理人闫闯，系该行职员。
被告杨荣家。
被告杨荣贵。
被告贾德先。
被告孙凤文。
被告杨荣金。
本院在审理原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告杨荣家、杨荣贵、贾德先、孙凤文、杨荣金金融借款合同纠纷一案中，因原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2014年4月16日向本院愿书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东丰吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费125元，原告承担62.5元，余款待本裁定生效后予以退回。
审 判 长 曹 信
审 判 员 潘显波
代理审判员 鄂义飞
二〇一四年四月十八日
书 记 员 齐曼丽
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第157号
原告郑庆文。
委托代理人李三群。
原告高镇。
委托代理人李三群。
被告天津河东丽人妇产医院，住所地天津市河东区大直沽中路128号，组织机构代码证59872385-1。
法定代表人秦建功，该医院院长。
委托代理人姜芬，该医院医生。
委托代理人孙文军，该医院医务科主任。
本院在审理原告郑庆文、高镇诉被告天津河东丽人妇产医院健康权纠纷一案中，原告郑庆文、高镇于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑庆文、高镇撤回起诉。
代理审判员 耿娟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张杨
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第157号
原告邢台远航汽车运输有限公司，住所地邢台市邢台县。
法定代表人崔树霞，该公司经理。
被告刘庆民，男，汉族，1963年3月20日出生，现住南和县。
被告刘瑞克，男，汉族，现住南和县。
本院在受理原告邢台远航汽车运输有限公司与被告刘庆民、刘瑞克融资租赁合同纠纷一案后，本院认为，原告邢台远航汽车运输有限公司不能提供被告刘庆民、刘瑞克准确的送达地址，并经法院查证，仍然不能确定被告刘庆民、刘瑞克的送达地址，应认定为不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回邢台远航汽车运输有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 韩少军
审 判 员 赵双志
人民陪审员 王守萍
二〇一四年五月四日
书 记 员 谷贝贝
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第157号
原告：刘万辉。
被告：东平县斑鸠店镇郑沃村民委员会。
本院在审理原告刘万辉与被告东平县斑鸠店镇郑沃村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告刘万辉于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘万辉撤回起诉。
案件受理费896元，由原告负担。
审 判 长 何振玉
代理审判员 庞大伟
人民陪审员 张传军
二〇一四年三月十一日
书 记 员 焦道胜
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第157号
原告：临安市天都物业管理有限公司。
法定代表人：徐向明，
委托代理人：蔡跃忠。
被告：李瑶兰。
本院在审理临安市天都物业管理有限公司与被告李瑶兰物业服务合同纠纷一案中，原告临安市天都物业管理有限公司于2014年3月28日以原、被告已达成庭外和解协议，并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临安市天都物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告临安市天都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临安市天都物业管理有限公司负担。
审 判 员 胡 伟
二〇一四年三月二十八日
代书记员 蔡海萍
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第157号
原告东港市孤山灌区管理处。
法定代表人卢崇军。
委托代理人孙泰和。
被告任全柱。
本院在审理原告东港市孤山灌区管理处与被告任全柱供用水合同纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市孤山灌区管理处撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 高照国
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张闻田
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第157号原告滕某，女，汉族，农民，住东阿县。被告史某，男，汉族，农民，住东阿县。委托代理人肖静，东阿县同圆法律服务所法律工作者。原告滕某与被告史某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告滕某和被告史某及其委托代理人肖静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告结婚后常因家庭琐事生气打架，2013年我曾提起诉讼，要求与被告离婚，后经法院判决不准离婚。判决后，我们未能和好，我们的夫妻感情已经破裂，故提起诉讼，要求与被告离婚，孩子由我抚养。被告辩称：为了孩子的健康成长，我不同意离婚。审理查明，原告滕某与被告史某于2009年1月份经人介绍相识并同居生活，X年X月X日原告生一女孩，取名史小某。X年X月X日双方在东阿县民政局补办了结婚登记手续。婚后，原被告常因家庭琐事生气，原告回娘家居住，与被告分居。2013年原告曾起诉要求与被告离婚，后经本院（2013）东民初字第554号民事判决书判决不准双方离婚。判决后，双方未能和好。原告陪送的嫁妆已由原告拉回娘家。婚后双方没有建设共同财产，亦无共同债权。庭审中，被告辩称有债务19余万元，并提交贷款证一份及证人出庭作证，但原告对此不予认可。原告坚持离婚，并要求抚养孩子，不要求被告承担抚养费。被告则辩称不同意离婚，如离婚亦要求抚养孩子，不要求原告支付抚养费，并由原告分担债务。因双方各持己见，致法庭调解未果。以上事实由原被告双方在庭审中的陈述、本院（2013）东民初字第554号民事判决书一份、被告提交借款证一份、证人证言及开庭笔录等在卷佐证，业经当庭质证核实，可以采信。本院认为，原告滕某与被告史某虽自愿结婚，且婚后生有子女，但二人在共同生活期间未能珍惜夫妻感情，常因生活琐事生气。2013年原告提起离婚诉讼后，本院为保护双方家庭及子女利益，判决不准双方离婚。但判决后，双方未能和好。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，视其夫妻关系现状，应当认定二人夫妻感情已达到破裂之程度，应准予双方离婚。婚生女孩史小某一直随原告生活，故孩子应由原告抚养为宜，原告不要求被告承担抚养费用，是其对己权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。被告辩称有债务19余万元，虽然被告提交了贷款证及证人证言，但原告对此不予认可，且被告该主张与本院已生效的（2013）东民初字第554号民事判决书中被告辩称有债务8500元之主张明显不符，故本院对被告该项辩称主张，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告滕某与被告史某离婚。二、婚生女孩史小某由原告滕某抚养，孩子的抚养费由原告滕某自行承担。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  吴怀胜人民陪审员  张在胜人民陪审员  崔同群二〇一四年五月十二日书 记 员  曹 雨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初4503号
原告哈尔滨市南岗区怡家旅馆，住所地哈尔滨市南岗区辽阳街87号-1-1层。
经营者郑怡，女，1958年4月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人刘建久，男，1956年1月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市南岗区广源榆林筋饼店，住所地哈尔滨市南岗区一曼街146号。
经营者人孙功富，男，1951年10月13日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人刘洋，女，1985年7月4日生，汉族，住虎林市迎春镇。
委托代理人谷春磊，男，1987年8月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告哈尔滨市南岗区怡家旅馆与被告哈尔滨市南岗区广源榆林筋饼店财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市南岗区怡家旅馆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告自行负担。
审 判 长 刘立颖
人民陪审员 陈淑华
人民陪审员 王丽梅
二〇一六年九月七日
书 记 员 周洋洋
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1250号
原告：贾果梅。
被告：马志勇。
被告：马晓燕。
被告：马晓萍。
本院在审理原告贾果梅与被告马志勇、马晓燕、马晓萍所有权纠纷一案中，原告贾果梅于2014年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾果梅撤回起诉。
案件诉讼费752.25元（原告申请缓交），本院减半收取376.13元，由原告贾果梅负担。
（此页无正文）
代理审判员 袁蕾
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈辉
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民辖终283号
上诉人（原审被告）：深圳市迅雷网络科技有限公司，住所地深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人：邹胜龙。
被上诉人（原审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚，总经理。
上诉人深圳市迅雷网络科技有限公司（以下简称迅雷公司）因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民初423号民事裁定，向本院提出上诉。
迅雷公司上诉称，本案被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均为深圳市南山区，且本案诉讼标的额很小，由中级人民法院审理违背了案件情况与审判力量相适应的原则，请将本案移送深圳市南山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷案。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。综合上述规定，侵害作品信息网络传播权纠纷中被告住所地、被侵权人住所地、实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地有管辖权的人民法院对案件均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可向其中一个人民法院起诉。快乐阳光公司作为本案被侵权人，其住所地有管辖权的人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。经查，快乐阳光公司住所地位于湖南省××××区，因长沙市开福区人民法院并非本院指定的有著作权纠纷案件管辖权的基层人民法院，长沙市中级人民法院作为被侵权人住所地中级人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。迅雷公司上诉提出的将本案移送被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地深圳市南山区人民法院审理的请求不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪爱民
代理审判员 张克江
代理审判员 周 嫱
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 苏玲玉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民辖终283号上诉人（原审被告）：深圳市迅雷网络科技有限公司，住所地深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。法定代表人：邹胜龙。被上诉人（原审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。法定代表人：丁诚，总经理。上诉人深圳市迅雷网络科技有限公司（以下简称迅雷公司）因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民初423号民事裁定，向本院提出上诉。迅雷公司上诉称，本案被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均为深圳市南山区，且本案诉讼标的额很小，由中级人民法院审理违背了案件情况与审判力量相适应的原则，请将本案移送深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷案。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。综合上述规定，侵害作品信息网络传播权纠纷中被告住所地、被侵权人住所地、实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地有管辖权的人民法院对案件均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可向其中一个人民法院起诉。快乐阳光公司作为本案被侵权人，其住所地有管辖权的人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。经查，快乐阳光公司住所地位于湖南省××××区，因长沙市开福区人民法院并非本院指定的有著作权纠纷案件管辖权的基层人民法院，长沙市中级人民法院作为被侵权人住所地中级人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。迅雷公司上诉提出的将本案移送被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地深圳市南山区人民法院审理的请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪爱民代理审判员  张克江代理审判员  周 嫱二〇一六年八月二十四日书 记 员  苏玲玉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭新执字第00153-2号
申请人孙万荣。
被执行人柏军。
被执行人强志慧。
本院受理的申请执行人孙万荣与被执行人柏军、强志慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日作出的（2014）亭新民初字第0006号民事判决书。该判决书载明：被告柏军、强志慧于本判决生效之日起十日内偿还原告孙万荣借款3万元及逾期还款利息。（利息计算期间与标准：从2012年5月21日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行同期银行贷款利率计算。）案件受理费减半收取275元。由两被告负担（原告已预交，被告应于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
判决书生效后，被告柏军、强志慧未履行判决书中规定的金钱给付义务。申请人孙万荣于2014年6月26日向法院申请执行，执行标的为30625元及迟延履行期间的债务利息。本院向被执行人柏军、强志慧发出执行通知书，限其按照判决书自行履行法定义务，但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，申请人孙万荣未能提供被执行人的财产线索，本院亦未查到被执行人可供执行的财产。
本院认为，因申请人孙万荣未能提供被执行人柏军、强志慧可供执行的财产线索，本院亦未查到被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）亭新执字第0153号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 何中斌
审 判 员 周洪庆
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王 皓
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第4089号
罪犯杨世新，男，1963年4月出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年四月五日作出（2005）德刑一初字第320号刑事判决，以被告人杨世新犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年七月一日作出（2005）云高刑终字第1341号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年七月十六日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4808号刑事裁定减为无期徒刑；二○○九年十月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3362号刑事裁定减为有期徒刑十九年零三个月；二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨世新在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨世新在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨世新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨世新减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月28日起至2025年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 尹卫平
贵州省桐梓县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2017）黔0322民督166号
申请人：遵义市桑提亚纳物业服务有限公司。
住所地：贵州省遵义市汇川区人民路政府一小区。
法定代表人：刘玉霞，系该公司经理。
被申请人：赵兴中，男，1988年10月28日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院于2017年11月9日受理申请人遵义市桑提亚纳物业服务有限公司的支付令申请后，于2017年11月27日发出（2017）黔0322民督166号支付令，限令被申请人赵兴中在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人赵兴中于2017年11月30日已在规定时间内提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）黔0322民督166号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
案件受理费17元由申请人遵义市桑提亚纳物业服务有限公司负担。
审判员 韩庆均
二〇一七年十一月三十日
书记员 魏春燕
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东辽民初字第399号
原告：国某某，男，汉族，农民，东辽县人，住所地东辽县。
被告：李某某，女，汉族，农民，辽源市人，住所地辽源市。
本院在审理原告国某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国某某在本院尚未对此案进行审理时，提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告国某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 葛一璇
二〇一四年七月一日
书记员 曹锦武
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0403执异2号
案外人鹤岗起点医药连锁销售有限公司，住所地鹤岗市兴安区滨河南小区C组团8号楼000101室。
法定代表人苗忠保，职务经理。
申请执行人孟祥君，男，1970年4月5日出生，汉族，。
被执行人丁长江，男，1972年7月31日出生，汉族。
本院在执行申请执行人孟祥君申请执行与被执行人丁长江民间借贷纠纷一案中，案外人鹤岗起点医药连锁销售有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，在审查过程中，案外人鹤岗起点医药连锁销售有限公司撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人鹤岗起点医药连锁销售有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于大龙
人民陪审员 ：高宏颖
人民陪审员 ：韩凤英
二〇一八年一月十八日
书 记 员 ： 杜 鹏