wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区临桂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）临民初字第741号 原告桂林市某物业服务有限责任公司，住所地临桂县临桂镇金水路金水湾花园**。 法定代表人蒋某銮，该公司董事长。 被告吴某，男，32岁，汉族，住广西临桂县。 本院在审理原告桂林市某物业服务有限责任公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日以被告联系方式不详为理由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告请求撤回起诉，是依法处分其诉讼权利，且符合法律的有关规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林市某物业服务有限责任公司撤回对被告吴某的起诉。 本案案件受理费50元，因原告撤诉依法减半收取25元，由原告桂林市某物业服务有限责任公司负担。 审 判 长  粟春平 人民陪审员  周道奕 人民陪审员  赵生付 二〇一四年九月一日 书 记 员  陈恩琴
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第1358号
原告：彭传庆，男，1945年12月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：简阳市人民医院，住所：四川省简阳市。
法定代表人：刘益民，院长。
委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
原告彭传庆诉被告简阳市人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。在审理过程中原告彭传庆申请对被告简阳市人民医院的诊疗行为是否存在过程进行鉴定，因原告彭传庆未在规定的时间内缴纳鉴定费，鉴定部门遂终止鉴定。本案依法由代理审判员傅德梅适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告彭传庆、被告简阳市人民医院的委托代理人钟胜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭传庆诉称：原告因前列腺肥大到被告简阳市人民医院做输尿管微创扩张手术。但手术不仅没有扩张输尿管反而把原告前列腺给挖穿了。原告找到被告医生，被告的医生解释说：做了手术精子要流到膀胱并从尿液中流出来是正常的。原告手术前，身体非常好，五六年都没有感冒过；而手术后，原告经常头痛头晕、耳鸣。原告向卫生局反映，卫生局要原告到中医院检查，但中医院手术造成的伤无法治好，现在原告的病情越来越严重，死亡随时威胁着原告。现原告起诉至人民法院请求判决被告赔偿原告30万元。
被告简阳市人民医院辩称：原告因“排尿困难5年多”到被告处治疗，经被告检查原告前列腺Ⅱ°肿大，诊断为：前列腺增生，具有手术指征。在与原告家属及原告沟通后，遂于2013年9月9日为原告行经尿道前列腺电切术，术后原告排尿通畅。原告术后出现精液流入膀胱（逆行射精）前列腺手术的并发症，被告在术前已告知原告该手术的风险，并有被告及其家属的签字。原告的排尿困难得到改善，而出现的术后并发症（逆行射精）并不会对原告的生活造成影响，不会影响健康。因此被告对原告的诊疗行为符合诊疗规范，被告无过错，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告彭传庆2012年9月3日因排尿频、尿不尽等到被告处住院治疗。被告诊断原告为“前列腺增生”，被告为原告行尿道前列腺电切术后，原告于2013年9月17日出院。原告出院后，出现术后并发症，其精液流入膀胱并随尿液排出。
以上事实有原告身份证、被告组织机构代码证、医疗机构执业许可证、医师执业证、护士执业证、《出院证明书》、彩超检查报告、住院病历、住院费票据等证据予以佐证。以上证据经庭审质证，符合法律规定，本院予以采信。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。患者在诊疗活动中受到医疗损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。被告向法院提供了原告在住院期间的全部病历材料用于司法鉴定，原告对该病历的真实性予以否认，但没有证据证明被告对原告的病历存在伪造、篡改的事实；且原告未缴纳鉴定费导致无鉴定机构为被告的医疗行为是否存在过错作出司法鉴定。综上，由于原告没有证明被告的医疗行为存在过错，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告彭传庆的诉讼请求。
本案案件受理费2900元，由原告彭传庆负担，因原告彭传庆经济困难，本院同意免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 傅德梅
二〇一四年六月五日
书 记 员 郑 皓
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1790号
罪犯王贤明，男，1981年6月12日出生，汉族，四川省邻水县人，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2011年12月7日作出（2011）渝北法刑初字第01343号刑事判决，以被告人王贤明犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2014年11月25日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯王贤明能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯王贤明，在服刑期间，获二次记功、一次表扬。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王贤明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王贤明减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年四月二十日
书 记 员 袁 娜
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1583号
罪犯杨文学，男，1955年3月8日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2004年10月15日作出（2004）西刑初字第293号刑事判决，认定被告人杨文学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币15000元。刑期自2004年4月27日起至2019年4月26日止。于2005年1月6日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2008年7月、2011年4月获本院裁定减刑共二年零九个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2016年7月26日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨文学在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年5月、2015年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨文学在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨文学减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2015年10月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年七月九日
书记员 潘 芳
青海省化隆回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）化刑初字第21号
公诉机关化隆回族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，系青海省海东市乐都区人。2014年2月25日因涉嫌危险驾驶罪被化隆回族自治县公安局取保候审。
化隆回族自治县人民检察院以化检公诉字（2014）第13号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。化隆回族自治县人民检察院指派代理检察员康吉措出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
化隆回族自治县人民检察院指控，2014年1月3日，被告人杨某某酒后超速驾驶青BCXX**号荣威牌小型轿车从循化县驶往平安县，次日0时15分行至平大公路114KM＋600M处与道路前方正在向路北倒车的马某驾驶的青BDXX**号福田牌轻型货车侧面相撞，造成两车受损、杨某某、马某二人受伤的道路交通事故。经对被告人杨某某进行血液检测，血液中乙醇含量为196mg／l00ml。并提供了相应的证据，认为被告人杨某某醉酒驾车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。公诉意见书和量刑建议书指出，被告人杨某某有以下量刑情节：案发后如实供述，并赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人杨某某拘役二至四个月。
被告人对公诉机关指控的罪名和事实不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年1月3日，被告人杨某某酒后超速驾驶青BCXX**号荣威牌小型轿车从循化县驶往平安县，次日0时15分行至平大公路114KM＋600M处与道路前方正在向路北倒车的马某驾驶的青BDXX**号福田牌轻型货车侧面相撞，造成两车受损、杨某某、马某二人受伤的道路交通事故。经对被告人杨某某进行血液检测，血液中乙醇含量为196mg／l00ml。案发后被告人杨某某与被害人马某达成民事赔偿协议，并已赔偿经济损失10000元。
上述事实，有检察机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人马某陈述。证明2014年1月3日22时一辆小型轿车与其驾驶的青BDXX**号福田牌轻型货车侧面相撞的事实；2、证人管某某证言。证明2014年1月3日晚上我和杨某某喝了半斤酒的事实；3、现场勘查笔录、示意图及刑事照片。证明案发的地点及方位情况；4、道路交通事故责任认定书。证明被告人杨某某负此事故的主要责任，马某负此事故的次要责任；5、司法鉴定检验报告书。证明对被告人杨某某进行血液检测，血液中乙醇含量为196mg／l00ml；6、被告人杨某某供述。证明被告人当庭的供述与起诉书指控的事实一致；7、户籍证明。证实被告人的身份信息；8、赔偿协议书、公证书及收条。证明被告人杨某某与被害人马某达成赔偿协议，且对协议书进行了公正，并已赔偿经济损失10000元。
本院认为，被告人杨某某醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构出具的社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 清
二〇一四年四月二十二日
书记员 马兆虎
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初62号
原告：淮南市朝阳房地产中介服务有限公司蔡新路分公司,住所地淮南市谢家集区。
负责人：丁言军，该公司负责人。
被告：李和秀，女，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市八公山区。
原告淮南市朝阳房地产中介服务有限公司蔡新路分公司与被告李和秀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告淮南市朝阳房地产中介服务有限公司蔡新路分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法﹚的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告淮南市朝阳房地产中介服务有限公司蔡新路分公司撤回起诉处理。
审判员 宋成凤
二〇一七年一月十七日
书记员 洪 璐
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初字1040号
原告靳某。
被告陈某。
本院在审理原告靳某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告黎方方于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的民事权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告靳某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告靳某负担。
审判员 靳鹏程
二〇一五年四月二十八日
书记员 李运莲
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初964号
原告：王某。
委托代理人：陈和平，安徽天联天律师事务所律师。
被告：李某。
本院在审理原告王某诉被告李某同居关系纠纷一案中，原告王某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某的撤诉申请，符合有关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告王某负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年三月十四日
书记员 高畅
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初626号
原告：周志龙(又名周子龙)，男，1974年10月19日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：何员香，江西金丰律师事务所律师。执业证号码：13609199111442919。
被告：杨建平，男，1975年3月2日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：谭文娟，女，1979年9月27日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
原告周志龙为与被告杨建平、谭文娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成由审判员李建新担任审判长，人民陪审员熊美凤、邱金娥参加的合议庭，书记员张霞担任记录，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何员香到庭参加诉讼。被告杨建平、谭文娟经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周志龙诉称：两被告系夫妻关系，在孙渡集镇开店做水泥经销生意，原告岳父黄生根搞基建，彼此都认识。2012年9月被告杨建平以投资砖瓦窑的名义，通过原告岳父黄生根向原告周志龙借款200000元整，约定月利率为2分。当时说是临时周转，砖厂出砖时立即归还。原告没有任何怀疑，就通过银行转账的方式转了200000元给被告谭文娟。转账后，两被告向原告周志龙出具了一张借条。被告杨建平、谭文娟由于投资失败，借款一直没有归还。经原告多次催讨，2013年4月12日被告向原告支付利息20000元。此后被告杨建平夫妻关店举家搬迁，现已去向不明，无法联系，导致原告索债无门，由此酿成纠纷。被告向原告借款200000元，按月息2分计算，一年利息就是48000元，2012年9月1日借款至2016年3月1日借款3年半，利息168000元，扣除已付20000元，尚欠利息148000元，本息合计人民币348000元。综上，由于被告长期拖欠原告借款，已给原告造成了巨大的经济损失。原告为维护自身的合法权益，现向丰城市人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令两被告立即归还借款本金200000元及支付借款利息148000元（利息按月息2分计算至2016年3月，后期借款利息算至归还借款时止）并承担本案的全部诉讼费。
被告杨建平、谭文娟既未作书面答辩，也未参加本案第一审庭审
原告周志龙为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据一，原告与两被告身份信息各一份。证明目的：证明原告与两被告基本情况。证据二，结婚登记申请书二张。证明目的：证明两被告是夫妻关系，借款是在两被告夫妻关系存续期间。证据三，借条一份。证明目的：证明2012年9月1日两被告向原告周志龙借款200000元，利息按月息2分计算的事实。证据四，银行取款凭证一张。证明目的：证明2012年9月1日周志龙通过黄生根账上转给两被告200000元的事实。
被告杨建平、谭文娟对原告周志龙提供的上述证据未予质证，亦未提供证据材料。
本院对原告周志龙提供的上述证据综合认证如下：
对原告周志龙提供的上述证据，被告杨建平、谭文娟未予质证，亦未向本院提供与原告周志龙相对抗的证据。本院经审查认为上述证据符合证据的形式要件，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
结合原告周志龙当庭陈述，本院认定本案事实如下：
被告杨建平与谭文娟系夫妻关系。2012年9月1日被告杨建平、谭文娟以做生意需要资金周转为由通过原告周志龙岳父黄生根向原告周志龙借款200000元并向原告周志龙出具借条一份。借条书面约定借款利率为月息2分(即月息2%)，但未书面约定借款期限。2013年4月12日被告杨建平向原告周志龙岳父黄生根支付借款利息20000元，剩余借款本金及利息至今分文未付。现被告杨建平与谭文娟夫妻举家搬迁，下落不明。因此原告周志龙诉至本院，请求法院判令：1、被告杨建平、谭文娟归还原告周志龙借款本金人民币200000元。2、被告杨建平、谭文娟向原告周志龙支付借款利息148000元（利息按月息2分计算至2016年3月，后期借款利息算至归还借款时止）。3、本案的全部诉讼费用由被告杨建平、谭文娟承担。
本院认为：原告周志龙与被告杨建平、谭文娟之间的债权、债务关系合法有效，受法律保护。被告杨建平、谭文娟经原告周志龙多次催讨未按时归还借款，应对该纠纷的发生负全部责任。因该债务系被告杨建平与被告谭文娟夫妻关系存续期间所发生,且被告杨建平、谭文娟均在借条上签名确认,因此属于夫妻共同债务。原告周志龙诉请被告杨建平、谭文娟归还借款本金人民币200000元并按月利率2%支付借款利息,于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建平、谭文娟欠原告周志龙借款本金200000元及利息，限被告杨建平、谭文娟于本判决生效后3日内付清（利息按月息2%从2012年9月1日起算至付清款时日止,同时扣除被告杨建平、谭文娟已付利息20000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6520元,公告费600元，合计人民币7120元，由被告杨建平、谭文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费6520元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 李建新
人民陪审员 熊美凤
人民陪审员 邱金娥
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张 霞
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款
借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决《中华人民共和国民事诉讼法》
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初626号
原告：周志龙(又名周子龙)，男，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：何员香，江西金丰律师事务所律师。
被告：杨建平，男，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：谭文娟，女，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
原告周志龙为与被告杨建平、谭文娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成由审判员李建新担任审判长，人民陪审员熊美凤、邱金娥参加的合议庭，书记员张霞担任记录，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何员香到庭参加诉讼。被告杨建平、谭文娟经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周志龙诉称：两被告系夫妻关系，在孙渡集镇开店做水泥经销生意，原告岳父黄生根搞基建，彼此都认识。2012年9月被告杨建平以投资砖瓦窑的名义，通过原告岳父黄生根向原告周志龙借款200000元整，约定月利率为2分。当时说是临时周转，砖厂出砖时立即归还。原告没有任何怀疑，就通过银行转账的方式转了200000元给被告谭文娟。转账后，两被告向原告周志龙出具了一张借条。被告杨建平、谭文娟由于投资失败，借款一直没有归还。经原告多次催讨，2013年4月12日被告向原告支付利息20000元。此后被告杨建平夫妻关店举家搬迁，现已去向不明，无法联系，导致原告索债无门，由此酿成纠纷。被告向原告借款200000元，按月息2分计算，一年利息就是48000元，2012年9月1日借款至2016年3月1日借款3年半，利息168000元，扣除已付20000元，尚欠利息148000元，本息合计人民币348000元。综上，由于被告长期拖欠原告借款，已给原告造成了巨大的经济损失。原告为维护自身的合法权益，现向丰城市人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令两被告立即归还借款本金200000元及支付借款利息148000元（利息按月息2分计算至2016年3月，后期借款利息算至归还借款时止）并承担本案的全部诉讼费。
被告杨建平、谭文娟既未作书面答辩，也未参加本案第一审庭审
原告周志龙为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据一，原告与两被告身份信息各一份。证明目的：证明原告与两被告基本情况。证据二，结婚登记申请书二张。证明目的：证明两被告是夫妻关系，借款是在两被告夫妻关系存续期间。证据三，借条一份。证明目的：证明2012年9月1日两被告向原告周志龙借款200000元，利息按月息2分计算的事实。证据四，银行取款凭证一张。证明目的：证明2012年9月1日周志龙通过黄生根账上转给两被告200000元的事实。
被告杨建平、谭文娟对原告周志龙提供的上述证据未予质证，亦未提供证据材料。
本院对原告周志龙提供的上述证据综合认证如下：
对原告周志龙提供的上述证据，被告杨建平、谭文娟未予质证，亦未向本院提供与原告周志龙相对抗的证据。本院经审查认为上述证据符合证据的形式要件，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
结合原告周志龙当庭陈述，本院认定本案事实如下：
被告杨建平与谭文娟系夫妻关系。2012年9月1日被告杨建平、谭文娟以做生意需要资金周转为由通过原告周志龙岳父黄生根向原告周志龙借款200000元并向原告周志龙出具借条一份。借条书面约定借款利率为月息2分(即月息2%)，但未书面约定借款期限。2013年4月12日被告杨建平向原告周志龙岳父黄生根支付借款利息20000元，剩余借款本金及利息至今分文未付。现被告杨建平与谭文娟夫妻举家搬迁，下落不明。因此原告周志龙诉至本院，请求法院判令：1、被告杨建平、谭文娟归还原告周志龙借款本金人民币200000元。2、被告杨建平、谭文娟向原告周志龙支付借款利息148000元（利息按月息2分计算至2016年3月，后期借款利息算至归还借款时止）。3、本案的全部诉讼费用由被告杨建平、谭文娟承担。
本院认为：原告周志龙与被告杨建平、谭文娟之间的债权、债务关系合法有效，受法律保护。被告杨建平、谭文娟经原告周志龙多次催讨未按时归还借款，应对该纠纷的发生负全部责任。因该债务系被告杨建平与被告谭文娟夫妻关系存续期间所发生,且被告杨建平、谭文娟均在借条上签名确认,因此属于夫妻共同债务。原告周志龙诉请被告杨建平、谭文娟归还借款本金人民币200000元并按月利率2%支付借款利息,于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建平、谭文娟欠原告周志龙借款本金200000元及利息，限被告杨建平、谭文娟于本判决生效后3日内付清（利息按月息2%从2012年9月1日起算至付清款时日止,同时扣除被告杨建平、谭文娟已付利息20000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6520元,公告费600元，合计人民币7120元，由被告杨建平、谭文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费6520元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 李建新
人民陪审员 熊美凤
人民陪审员 邱金娥
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张 霞
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款
借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决《中华人民共和国民事诉讼法》
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执563号
申请执行人：何华斌
被执行人：李均贵
被执行人：杨东
本院依据已经发生法律效力的（2015）旌民初字第116号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人李均贵、杨东在限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人李均贵、杨东至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划或冻结被执行人李均贵、杨东的银行存款玖拾伍万贰仟叁佰叁拾肆元（小写：952334.00元）或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 唐 宁
二〇一六年三月十五日
书记员 覃 勇
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第1085号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波，该公司董事长。
委托代理人：施静波，该公司员工。
被告：马转平，成年。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告马转平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回对被告马转平的起诉。
代理审判员 张姗珍
二〇一五年六月四日
代书 记员 张丽丽
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第15号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长
委托代理人：张奉涛，山亭区店子信用社客户经理。
被告：张文，男，1985年11月8日出生，汉族。
被告：张广永，男，1969年12月1日出生，汉族。
被告：张召怀，男，1960年6月20日出生，汉族。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告张文、张广永、张召怀金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人张奉涛到庭参加诉讼。被告张文、张召怀、张广永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2008年12月15日，被告张文在原告处借款20000元，借款期间为2008年12月15日至2009年12月8日，利率为月息8.8828‰，被告张广永、张召怀提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2008年12月15日向被告张文发放贷款20000元。合同到期后，经原告多次催要，三被告未履行合同义务。现请求判令：1、被告张文偿付欠款20000元及相应利息至还款日止；2、被告张广永、张召怀承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告张文、张广永、张召怀未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2008年12月15日，被告张文在原告处借款20000元，借款期间为2008年12月15日至2009年12月8日，利率为月息8.8828‰，被告张广永、张召怀提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2008年12月15日向被告张文发放贷款20000元。合同到期后，经原告多次催要，三被告未履行合同义务。
上述事实，有原告提交的农户借款申请审批书、借款合同、最高额借款担保合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书在卷为证，足以认定。
本院认为，原告信用联社与被告张文、张广永、张召怀签订的借款合同及担保合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。在该借款合同及担保合同还款期限届满后，经原告信用联社多次催要，三被告均未履行合同义务，应承担违约责任，故原告的诉讼请求，本院依法应予支持。被告张广永、张召怀在履行了担保义务后，可依法向被告张文追偿。三被告经传票传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金20000元及合同期内利息，并自2009年12月9日起至本判决确定的还款之日止支付中国人民银行规定的逾期贷款利率的利息；
二、被告张广永、张召怀对本判决第一项承担连带清偿责任。被告张广永、张召怀承担连带清偿责任后，可向被告张文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告张文、张广永、张召怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
代理审判员 曹 阳
人民陪审员 闫秋芳
二〇一四年五月六日
书 记 员 田翠翠
福建省永泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）樟执审字第84号
申请执行人永泰县环境保护局，住所地永泰县。
法定代表人陈奇，局长。
委托代理人鲍铨贵，该局工作人员。
被执行人永泰县梅香园蜜饯厂，住所地永泰县。
法定代表人林幼英。
2014年10月8日，本院收到申请执行人永泰县环境保护局的强制执行申请书，申请强制执行樟环限改（2014）18号行政决定。申请执行人永泰县环境保护局申请强制执行被执行人永泰县梅香园蜜饯厂停止违法生产行为，在正式办理完成有关建设项目环境影响评价审批、环保设施“三同时”验收手续之前，不得擅自投入生产或使用。
经审查，本院认为，申请执行人永泰县环境保护局作出的该具体行政行为不具有可执行内容，不具备行政机关向法院申请执行其具体行政行为的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人永泰县环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向福州市中级人民法院申请复议。
审判长 陈首敏
审判员 杨 洁
审判员 付晓菲
二〇一四年十一月十日
书记员 吴 华
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条行政机关根据第的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法岗民初字第231号
原告：张某某。
被告：某某服装加工厂。
负责人：某某。
本院在审理原告张某某诉被告某某服装加工厂劳动争议纠纷一案中，原告张某某以被告方已自动按协议付清欠款，本案不需本院处理为由，于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
审判员 郭志峰
二〇一四年四月十四日
书记员 傅铭滨
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1528号
罪犯蓝先兵，男，1989年2月12日出生，汉族，江西省浮梁县人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
本院于2009年7月29日作出（2008）景刑一初字第8号刑事判决，认定蓝先兵犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月4日江西省高级人民法院以（2010）赣监刑执字第408号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年零九个月，剥夺政治权利七年。2013年6月28日，2015年7月6日分别经本院裁定减刑一年零六个月、剥夺政治权利七年不变，一年零二个月、剥夺政治权利改为六年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蓝先兵在2015年3月至2017年7月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬16次，单项表扬4次，监狱改造积极分子1次，新计分月考核表扬1次，主动履行了部分财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯蓝先兵的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯蓝先兵在服刑期间确有悔改表现，但其属因犯绑架罪被判处无期徒刑的罪犯，故依法对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯蓝先兵减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。
（减刑后刑期：自2010年11月4日起至2025年4月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年十二月十九日
书记员 曹 静
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初5741号
原告：杭州绿城墅园置业有限公司，住所地：杭州市拱墅区左家新村19幢301室。
法定代表人：朱燕萍，董事长。
委托代理人：汪翔，海南昌博律师事务所律师。
被告：李国耀，男，1975年9月3日出生，汉族，住东阳市。
被告：蒋俊萍，女，1977年11月8日出生，汉族，住东阳市。
原告杭州绿城墅园置业有限公司与被告李国耀、蒋俊萍商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年4月20日向法院提起诉讼，诉请：1、两被告支付原告违约金1823170.6元（18237106元×10%）、赔偿律师费30000元，共计1853170.60元；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法决定由代理审判员吕益波适用简易程序独任审判，并于2017年5月25日公开开庭进行审理。原告杭州绿城墅园置业有限公司的委托代理人汪翔、被告蒋俊萍到庭参加诉讼，被告李国耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告将违约金1823170.6元变更为823170.6元。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月9日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》，两被告购买由原告开发的杭州市拱墅区新华园6幢2单元1702室商品房，建筑面积195.47平方米，单价42140元，共计房款8237106元。合同附件九的补充协议第1条第1款约定买受人声明并保证其支付的房款及有关费用的所有资金来源完全合法，且买受人和代为付款的第三人对该等资金享有所有权和处分权。若出卖人作为房款而收取的该等资金全部或部分被告他人通过法律程序主张或被依法强制退还给原代付款第三人或任何第三方的，……在商品房买卖合同未接触的情况下，出卖人因处理上述事务而支出的各类费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、公证费、差旅费等），由买受人承担并偿付给出卖人。第2条第1款约定，本合同中如买受人采用银行贷款按揭方式支付房款，并由出卖人提供担保的，出卖人、买受人、银行之间签订的按揭合同为本合同附件……如果在接到银行要求承担保证责任的通知后，出卖人未解除本合同及收回该商品房的，买受人首先应按本合同房款总额的10%向出卖人偿付违约金。第9条第7款约定，在本合同（含补充协议）签订前，出卖人已就本合同（含补充协议）的全部条款，包括涉及免除或减轻出卖人责任、加重买受人责任、排除买受人主要权利等内容的条款，向买受人进行了充分说明与解释，买受人对此并无异议。2013年5月10日，原告向被告出具收款收据确认共收取房款2477106元。2013年7月19日，案外人中国工商银行股份有限公司杭州解放路支行与原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，被告向该行就上述商品房按揭贷款576万元，原告作为保证人，2013年7月23日，银行依约支付贷款576万元。2016年4月13日，原告收到银行《宣布贷款提前到期通知书》，因被告连续2期，累计10期未按时足额清偿贷款本息，逾期未还本金4.8万元，欠息14827.4元，已构成违约，宣布被告在其银行未到期的全部提前到期，并要求原告承担连带保证责任。后中国工商银行股份有限公司杭州解放路支行就上述贷款向杭州市上城区人民法院提起诉讼。杭州市上城区法院于2016年10月18日作出（2016）浙0102民初3296号民事判决书，判决蒋俊萍、李国耀归还借款本金4128000元及利息，杭州绿城墅园置业有限公司承担连带保证责任。原告至今尚未向银行履行上述保证责任。
本院认为，原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，对双方均具有法律约束力。关于违约金数额问题，被告认为涉案房屋价值足以还清按揭贷款，原告至今未履行保证责任，尚未造成损失，请求法院降低违约金数额。原告亦未举证证明其具体损失。本院根据本案具体情况酌情确定违约金数额为总房款的1%，即82371元。关于律师费问题，原告要求被告赔偿本案律师费30000元，但其提供的证据《法律事务委托合同》内载明的律师费用对应的案件为杭州市上城区人民法院的（2016）浙0102民初3296号案件，与本案无关联性，故本院不予支持。被告李国耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为自愿放弃一审期间质证与抗辩的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国耀、蒋俊萍于本判决生效后十日内赔偿原告杭州绿城墅园置业有限公司违约金82371元。
二、驳回原告杭州绿城墅园置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12332元，减半收取6166元，由原告杭州绿城墅园置业有限公司负担5571元，被告李国耀、蒋俊萍负担595元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕益波
二〇一七年七月十四日
书 记 员 杜聪聪
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1851号
申请执行人田某某，男，1966年8月13日生，汉族，住辽宁省昌图县。
被执行人昌图某某有限公司。
法定代表人王某某，董事长。
本院在执行田某某与昌图某某有限公司劳务报酬纠纷一案，因被执行人昌图某某有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌劳人仲字【2016】354号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张子明
二〇一六年十一月七日
书记员 ：王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1224执1851号申请执行人田XX。被执行人昌图XXXX技有限公司。法定代表人王XX，董事长。本院在执行田XX与昌图XXXX有限公司劳务报酬纠纷一案，因被执行人昌图XXXX有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省昌劳人仲字【2016】354号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张子明二〇一六年十一月七日书记员 ：王阿娉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15969号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：李记南，男，1985年9月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区梯面镇红山村二队8号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李记南信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项37,532.68元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计37,532.68元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第3813号
原告王某甲，女。
被告郑某某，男。
原告王某甲为与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告郑某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2013年11月6日我与被告登记结婚，我与被告婚后未生育子女，我与被告郑某某结婚时带来一名女儿王某乙。因婚前缺乏了解，婚后无感情，且被告经常对我实施家庭暴力，长此以往导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。故诉至法院，一、要求与被告离婚；二、女儿王某乙由我抚养，抚养费由我自行负担。三、本案诉讼费由我承担。
被告郑某某未作答辩。
经审理查明，2013年11月6日原告王某甲与被告郑某某登记结婚，婚后未生育子女。原告王某甲与被告郑某某结婚前有一女王某乙（系王某甲与前男友王某丙之女）。
原告王某甲在举证期限内向法庭递交三份证据：证据1、结婚证一份，证明原、被告是合法夫妻的事实；证据2、科尔沁左翼中旗胜利乡音德日吐嘎查委员会出具的证明一份；证明被告外出打工，无法联系，现住址不详的事实；证据3、出生医学证明一份；证明王某乙的出生年月及父母亲的自然情况。
本院审查认为，原告王某甲递交的证据1、2、3，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告郑某某在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，和谐的婚姻家庭需有良好的夫妻感情作为基础。本案中，原告王某甲、被告郑某某虽自愿登记结婚，但婚前缺乏了解、婚后未能建立起真挚的夫妻感情，夫妻共同生活期间，本应互敬互谅，但原告王某甲、被告郑某某却因家庭生活琐事经常争执，缺乏沟通与理解，致夫妻感情破裂，故对原告王某甲要求与被告郑某某离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于子女抚养问题，因王某乙年龄较小，且原告王某甲要求抚养女儿王某乙，由原告王某甲抚养更有利于孩子的生活、教育、成长，故对原告王某甲要求抚养王某乙，抚养费自行承担的诉讼请求，本院予以支持。被告郑某某经合法传唤，既不答辩、不举证又不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款、第三十二条第二款、第三款（五）项，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告郑某某离婚；
二、原告王某甲女儿王某乙由原告王某甲抚养，抚养费由原告王某甲自行承担。
案件受理费150元，公告费460元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 白 秀 红
审 判 员 孟根其其格
人民陪审员 包 玉 珍
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘 萌 萌
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执327号
申请执行人索传芳
被执行人王国利
被执行人孟桂云
被执行人王小辉
被执行人王小峰
上列双方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0823民初904号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王国利、孟桂云、王小辉、王小峰未自觉履行法律文书确定的义务，申请人索传芳于2017年2月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人王国利、孟桂云、王小辉、王小峰名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 王正超
审判员 周中全
审判员 宋彩霞
二〇一七年六月三十日
书记员 秦 科
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0823执327号申请执行人索传芳被执行人王国利被执行人孟桂云被执行人王小辉被执行人王小峰上列双方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0823民初904号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王国利、孟桂云、王小辉、王小峰未自觉履行法律文书确定的义务，申请人索传芳于2017年2月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人王国利、孟桂云、王小辉、王小峰名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王正超审判员  周中全审判员  宋彩霞二〇一七年六月三十日书记员  秦 科
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初763号
原告：孔某，女，汉族，农民，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：陈业磊，河南世金律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：刘某1，男，汉族，农民，住河南省宁陵县。
原告孔某与�告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某及其诉讼代理人陈业磊、被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告孔某与被告刘某1离婚；2、婚生女刘某2由原告抚养，由被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产，共同债务依法承担，婚前财产各归所有；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2010年5月经媒人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿刘某2。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格不合，婚后夫妻感情一般，且被告有严重大男子主义，对原告有辱骂和家暴行为，已严重伤害了夫妻感情，致使原告精神和身体受到严重摧残，加上夫妻双方长期分居，被告缺乏对家庭的责任心。现原、被告婚姻名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故诉至本院，请求本院依法判决上述诉请。
被告刘某1辩称，我不同意离婚，大男子主义是我把家里的责任担下来，没有把所有事情都告诉原告，两口子过日子夫妻间的吵架都是很正常的，我们的夫妻感情没有破裂，主要是缺乏沟通，还有和好的可能，所以我不同意离婚。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告身份信息，原告为本案适格主体；2、结婚证复印件一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚原被告系合法婚姻关系；3、录音光盘2份，录音一是原告与女儿的对话录音，证实双方的女儿能证明被告对原告实施家暴的情况，录音二是原被告双方的对话录音，证明夫妻双方共同财产及共同债务情况。4、出示票据一张，证明原被告给案外人还了5000元的车贷。5、出示原告与案外人谢某某的对话录音一份，证明谢某某欠原被告双方8000元。6、出示孔某汇款清单一份，证明因为在新疆给孩子看病，借了孔某若干笔钱，共计14120元。
被告未提交证据。
被告对原告的证据质证意见为，对证据1、2无异议，对证据3第一个录音真实性无异议，符合事实，这是对小孩心理上的一种误导，对第二个录音有异议，刘某3只欠我们5000元不是10000元，刘某4欠我们6000元，我还欠谢某某4000元，车是我家人买的，车没有卖。对证据4有异议，我总共还了2个月车贷，每个月是3150元，这辆车我只是我家人委托我卖的，不是我们的。对证据5录音真实无异议，证明内容有异议，我们在新疆互相帮忙，来回借用款，互相折抵后，谢某某不欠我们钱，我们还欠谢某某4000元。对证据6无异议，借钱是事实，我认可。
本院认为，被告对原告所提供的证据基本上均予以认可，本院对被告认可的原告证据均予以确认。
依据上述有效证据和庭审笔录可以确认以下案件事实：
原告与被告经媒人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育女儿刘某2。二人婚后夫妻感情尚好。原被告在日常生活中因琐事经常发生争执，双方缺少沟通，致使双方的夫妻感情有所疏远，为此原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原被告已结婚多年，二人有较好的婚姻基础，婚后感情尚好，后因双方缺少沟通与信任，致使夫妻感情有所疏远，但双方夫妻感情还达不到确已破裂的程度，还有和好的可能，且原告也未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉请，本院不予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第�十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
不准原告孔某与被告刘某1离婚。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈兰芝
二〇一七年四月六日
书记员 周 豪
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1423民初763号原告：孔某，女，汉族，农民，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：陈业磊，河南世金律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：刘某1，男，汉族，农民，住河南省宁陵县。原告孔某与�告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某及其诉讼代理人陈业磊、被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告孔某与被告刘某1离婚；2、婚生女刘某2由原告抚养，由被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产，共同债务依法承担，婚前财产各归所有；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2010年5月经媒人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿刘某2。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格不合，婚后夫妻感情一般，且被告有严重大男子主义，对原告有辱骂和家暴行为，已严重伤害了夫妻感情，致使原告精神和身体受到严重摧残，加上夫妻双方长期分居，被告缺乏对家庭的责任心。现原、被告婚姻名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故诉至本院，请求本院依法判决上述诉请。被告刘某1辩称，我不同意离婚，大男子主义是我把家里的责任担下来，没有把所有事情都告诉原告，两口子过日子夫妻间的吵架都是很正常的，我们的夫妻感情没有破裂，主要是缺乏沟通，还有和好的可能，所以我不同意离婚。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告身份信息，原告为本案适格主体；2、结婚证复印件一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚原被告系合法婚姻关系；3、录音光盘2份，录音一是原告与女儿的对话录音，证实双方的女儿能证明被告对原告实施家暴的情况，录音二是原被告双方的对话录音，证明夫妻双方共同财产及共同债务情况。4、出示票据一张，证明原被告给案外人还了5000元的车贷。5、出示原告与案外人谢某某的对话录音一份，证明谢某某欠原被告双方8000元。6、出示孔某汇款清单一份，证明因为在新疆给孩子看病，借了孔某若干笔钱，共计14120元。被告未提交证据。被告对原告的证据质证意见为，对证据1、2无异议，对证据3第一个录音真实性无异议，符合事实，这是对小孩心理上的一种误导，对第二个录音有异议，刘某3只欠我们5000元不是10000元，刘某4欠我们6000元，我还欠谢某某4000元，车是我家人买的，车没有卖。对证据4有异议，我总共还了2个月车贷，每个月是3150元，这辆车我只是我家人委托我卖的，不是我们的。对证据5录音真实无异议，证明内容有异议，我们在新疆互相帮忙，来回借用款，互相折抵后，谢某某不欠我们钱，我们还欠谢某某4000元。对证据6无异议，借钱是事实，我认可。本院认为，被告对原告所提供的证据基本上均予以认可，本院对被告认可的原告证据均予以确认。依据上述有效证据和庭审笔录可以确认以下案件事实：原告与被告经媒人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育女儿刘某2。二人婚后夫妻感情尚好。原被告在日常生活中因琐事经常发生争执，双方缺少沟通，致使双方的夫妻感情有所疏远，为此原告诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原被告已结婚多年，二人有较好的婚姻基础，婚后感情尚好，后因双方缺少沟通与信任，致使夫妻感情有所疏远，但双方夫妻感情还达不到确已破裂的程度，还有和好的可能，且原告也未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉请，本院不予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第�十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：不准原告孔某与被告刘某1离婚。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告孔某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈兰芝二〇一七年四月六日书记员  周 豪
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01786号
申请执行人常熟市青企投资担保有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区高新产业园建业路2号1幢。
法定代表人罗国锋，董事长。
委托代理人奚凤鸣，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
被执行人查琪。
被执行人汤慧。
常熟市青企投资担保有限公司与查琪、汤慧民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日作出的（2013）熟民初字第0743号民事判决已经发生法律效力，依该裁判，一、查琪、汤慧归还常熟市青企投资担保有限公司借款本金人民币2218963.18元，并支付自2013年6月1日起至本判决生效之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；二、查琪、汤慧支付常熟市青企投资担保有限公司代理费人民币68000元；上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市青企投资担保有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：7317）；三、支耀祥、常熟市华邦绝缘材料有限公司对查琪的上述还款义务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币27270元，减半收取人民币13635元，保全费人民币5000元，合计人民币18635元，由查琪、汤慧、支耀祥、常熟市华邦绝缘材料有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人查琪、汤慧所有的房屋有位于常熟市常福新村别墅区103幢102室（丘地号：）、常熟市明日星城明晖园1幢802室（丘地号：）、常熟市泰安新村52幢301室（丘地号：），因上述房屋均设定有抵押权，且均被另案首封，故本案目前暂不便处置；之外，本院未发现被执行人其他可供执行的房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆。同时本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币2305598.18元、支付自2013年6月1日起至本判决生效之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂不便处置的房屋外，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2013）熟民初字第0743号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 金 译
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）上民一初字第139号
原告张伟平。
委托代理人王毓春。
被告浙江省浙信房地产公司。
法定代表人朱澜平。
委托代理人陈一。
原告张伟平为与被告浙江省浙信房地产公司商品房买卖合同纠纷一案，于2005年12月26日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员周蓓独任审判，于2006年1月18日公开开庭进行了审理。原告张伟平的委托代理人王毓春及被告浙江省浙信房地产公司的委托代理人陈一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟平诉称：原告与被告经协商一致，于2001年9月14日签订商品房买卖合同。2004年9月8日，被告将本市翰林花园12幢4单元302室商品房交付原告。同日，原告按约支付房款404640元。根据商品房买卖合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记所需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，根据买受人退房与不退房两种选择，承担违约责任。现被告违反合同约定，迟延向产权登记机关提供办理房屋权属登记的相关资料，直到2005年4月11日才办结相关手续，导致原告房屋产权证在合同规定期间迟迟无法办理，严重损害了原告的合法权益。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告支付违约金12463元，并由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1、商品房买卖合同及交接书各一份，证明双方的合同权利义务关系，即被告的违约事实及商品房交接状况。
2、商品房销售发票一份，证明原告支付房款的情况。
3、所有权证存根一份、房产交易产权登记申请受理单一份及清单一份，证明被告的违约事实及违约金计算依据。
被告浙江省浙信房地产公司辩称，1、被告没有按照约定时间内向产权登记机关报备案是因为政策因素，而非被告故意。2、原告混淆了对合同第十五条的理解，合同约定的是被告向产权登记机关提供资料备案的义务，而不是办理产权证的义务，故原告违约金计算与事实不符。
被告浙江省浙信房地产公司未提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据，经当庭质证，认证如下：
1、原告提供的证据第1、2项，被告无异议，本院予以认定。
2、原告提供的证据第3项，被告对证明力提出异议，认为不能证明被告至2005年4月11日才办结相关手续，被告报备案的日期是2005年1月19日，4月11日是领证时间。本院认为，被告对该项证据的真实性无异议，该项证据系原告从杭州市房产档案馆调取的，且该项证据可证明被告到房管部门办理相关备案手续的时间，故予以认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2001年9月14日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定由原告向被告购买位于本市翰林花园12幢4单元302室房屋一处，建筑面积81.83平方米，每平方米单价5530元，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告如不退房的，自逾期之日，被告按已付房价款的日万分之二向原告支付违约金等其他有关事项。2004年9月8日，被告将该房交付原告使用，实测建筑面积为81.78平方米，双方签订了商品房交接书，约定每平方米单价调整为4947.91元，总房价款为404640元。同日，原告将总房价款全部支付给被告。2005年1月19日，被告向杭州市房产管理局申请办理该房产权交易登记，将有关资料报备案，并于同年3月21日将产权资料补齐。2005年4月11日，被告取得该房的所有权证。现原告以被告违约为由诉至本院要求依法解决。
本院认为，原告与被告之间的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，应确认合法有效。被告未在合同约定的期限内将产权登记所需资料报产权登记机关备案，导致原告无法在规定期限内取得房地产权属证书，被告的行为已构成违约，被告应依约向原告支付违约金。被告以政策原因为由提出抗辩，但未提供证据证实，本院认为此抗辩理由不成立，不予采信。因原告实际交付的房款为404640元，故违约金应以此基数计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告浙江省浙信房地产公司应于本判决生效之日起10日内支付原告张伟平违约金10844.40元（自2004年11月7日计算至2005年3月21日）。
案件受理费509元，由原告负担67元，被告负担442元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费509元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 蓓
二〇〇六年一月二十五日
书记员 陈圆圆
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初669号
原告：谢慧兰，女，1973年7月19日出生，汉族，本科文化，无业，住阜南县。
委托代理人：胡佳，安徽吴咸亮律师事务所律师。
委托代理人：范震，安徽吴咸亮律师事务所（实习）律师。
被告：李霞，女，1979年1月9日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：刘军，男，1980年7月18日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院在审理原告谢慧兰诉被告李霞、刘军劳务合同纠纷一案中，原告谢慧兰于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢慧兰的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢慧兰撤回对被告李霞、刘军起诉。
审判员 张广君
二〇一六年二月二十六日
书记员 孟 斐
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执431号
申请执行人：厦门市嘉盛工程机械有限公司，住所地：福建省厦门市集美区灌口镇山美路215-219号，组织机构代码：15505308-6。
法定代表人：孙志毅，总经理。
被执行人：曲靖聚华工程机械有限公司，住所地：云南省曲靖市环东路彩云之南紫云北路。
法定代表人：严士云，总经理。
被执行人：严士云，男，1972年12月17号出生，汉族，住福建省尤溪县。
申请执行人厦门市嘉盛工程机械有限公司与被执行人曲靖聚华工程机械有限公司、严士云买卖合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第3159号民事调解书已经发生法律效力。权利人厦门市嘉盛工程机械有限公司向本院申请执行，请求强制被执行人曲靖聚华工程机械有限公司、严士云履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2016年2月16日受理立案。
本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 王志鹏
代理审判员 连品方
二〇一六年二月十六日
书 记 员 朱英元
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执保4号
申请执行人：山东泉林纸业有限责任公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：李洪法，董事长。被执行人:臧利邦，男，44岁，汉族，住山东省高唐县。
被执行人:李丰民，男，1964年10月1日出生,汉族,住山东省高唐县。
被执行人：李福刚，男，1970年10月18日出生,汉族,住山东省高唐县。
被执行人：李宗楼，男，1974年11月13日出生,汉族,住山东省高唐县。
本院在执行山东泉林纸业有限责任公司与李丰民、李福刚、李宗楼申请诉讼财产保全一案中，经查被执行人李丰民、李福刚、李宗楼有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李丰民、李福刚、李宗楼银行存款5.2万元或保全其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王瑞起
二〇一七年二月三日
书记员 王 妍
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执530号之一
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人蔡典云，男，汉族，生于1977年9月29日，住江油市。
本院根据已经发生法律效力的(2016)川0781刑初526号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行罚金一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过网络对被执行人银行存款、车辆进行查询；对被执行人房产、证券进行了现场查询，被执行人名下无可供执行财产，现执行到位金额0元，未到位金额为2000元。移送执行机关认可财产调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结(2016)川0781刑初526号刑事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 肖 兵
审判员 王金洪
二〇一七年六月七日
书记员 鞠 萍
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执530号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人蔡典云，男，汉族，生于1977年9月29日，住江油市。
本院根据已经发生法律效力的(2016)川0781刑初526号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人蔡典云的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费50元一并从被执行人蔡典云处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一七年二月二十日
书记员 鞠 萍
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初987号
原告顾海波，男，汉族，1985年7月15日生，住安阳县。
委托代理人刘燕冰，安阳县法律服务所法律工作者。
被告陈凯，男，汉族，1986年3月6日生，住安阳县。
被告王玲玲，女，汉族，1988年4月7日生，住址同上。
第三人北京同城翼龙网络科技有限公司。住所地北京市海淀区中关村韦伯时代中心*座*楼。
统一社会信用代码91110108774089862N。
法定代表人张璇，职务董事长。
原告顾海波与被告陈凯、王玲玲、第三人北京同城翼龙网络科技有限公司债权转让纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。2018年3月30日，原告顾海波向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告顾海波的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告顾海波撤回起诉。
案件受理费25元，由原告顾海波负担。
审判员 张国亮
二〇一八年三月三十日
书记员 潘 红
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终11785号
上诉人（原审被告）：陈丽，女，1979年7月18日出生，北京世纪中嘉有限公司财务，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：夏建光（陈丽之夫），男，1971年11月23日出生，北京世纪中嘉有限公司法定代表人，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：北京中融信融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号0-1703A、0-1705室。
法定代表人：左晖，执行董事。
委托诉讼代理人：罗记永，北京市炜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨学涛，北京市炜衡律师事务所实习律师。
上诉人陈丽因与被上诉人北京中融信融资担保有限公司借款合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈丽于2017年12月19日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人陈丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人陈丽负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱丽红
审 判 员 种仁辉
审 判 员 韩耀斌
二〇一七年十二月十九日
法官助理 姜 源
书 记 员 何 柳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初2507号
原告：安徽明晰广告有限公司。
法定代表人：刘永吉，该公司总经理。
委托代理人：朱勇，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：刘亚坤，安徽华人律师事务所实习律师。
被告：上海香榭丽广告传媒有限公司。
法定代表人：李名智，该公司董事长。
原告安徽明晰广告有限公司与被告上海香榭丽广告传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员汤本刚适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告安徽明晰广告有限公司的委托代理人朱勇、刘亚坤到庭参加了诉讼。被告上海香榭丽广告传媒有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽明晰广告有限公司诉称：原、被告于2015年6月15日、2015年7月27日分别签订了《LED广告发布合同》两份，约定被告委托原告在合肥国购广场LED屏播放广告，合同总价75000元。合同还对付款方式、逾期付款的违约责任等作出约定。合同签订后，原告按约履行了全部义务，被告也已对欠付合同款75000元予以确认。但被告至今对上述欠款一直未予支付，特起诉要求：判令被告支付原告广告费75000元及滞纳金（以75000元为基数，自2016年1月4日起以日万分之五为标准暂计算至2016年3月23日的滞纳金为3000元；此后的滞纳金算至款清时止）。
被告上海香榭丽广告传媒有限公司书面答辩称：1、对于欠付原告广告费75000元的事实，不持异议；2、案涉合同款未付系企业经营存在困难所致，并非被告恶意违约。双方合同约定的滞纳金过高，请求人民法院按中国人民银行逾期付款利息标准依法予以核减。
经审理查明：2015年6月15日，安徽明晰广告有限公司（乙方）与上海香榭丽广告传媒有限公司（甲方）签订一份编号为ADSHMC15061001的《LED广告发布合同》，合同约定：甲方委托乙方在合肥国购广场LED屏播放广告；广告发布的位置为合肥国购广场、广告的形式为LED屏、播放频次为240次/天、播放时间为7:15AM-23:15PM（中午12:30-13:30检修）、广告品牌为苏宁易购、广告规格为15秒/次、广告周期为2015年6月8日-2015年6月21日；合同总价为20000元，付款方式为广告下刊之日起30日内，甲方向乙方支付广告发布费用的100%；甲方若逾期付款，需每天向乙方支付应付未付款的万分之五的滞纳金等内容。同年7月27日，双方又签订了一份编号为ADSHMC15072401的《LED广告发布合同》，该合同约定由安徽明晰广告有限公司在2015年7月28日至2015年8月23日期间为上海香榭丽广告传媒有限公司发布广告，除合同价款为55000元及具体的播放内容、时间外，其他合同内容与2015年6月15日合同书基本一致。
上述合同签订后，安徽明晰广告有限公司依约为上海香榭丽广告传媒有限公司发布广告。2016年1月4日，安徽明晰广告有限公司向上海香榭丽广告传媒有限公司发出《往来账款核对函》，明确上海香榭丽广告传媒有限公司尚欠安徽明晰广告有限公司上述两合同项下合同款75000元。上海香榭丽广告传媒有限公司在该《往来账款核对函》核对结果栏签章并确认账目核对无误。此后，上海香榭丽广告传媒有限公司对于尚欠的合同款75000元一直未予支付。
上述事实有原告提交的《LED广告发布合同》2份、《往来账款核对函》及原被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的LED广告发布合同不违反法律、法规的禁止性规定，对双方具有法律约束力。被告在原告依约履行广告发布义务后，至今尚欠75000元广告发布费未予支付，其行为显属违约。原告起诉要求被告支付拖欠的广告发布费及该款自2016年1月4日起的逾期付款违约金，符合法律规定，且不超过双方合同约定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
上海香榭丽广告传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付安徽明晰广告有限公司广告发布费75000元及该款自2016年1月4日起至款清时止按每日万分之五的标准计算的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由上海香榭丽广告传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 汤本刚
二〇一六年五月二十四日
书记员 彭丹丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初3615号
原告：刘袁江，男，1982年3月11日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：张英煌，男，1969年12月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告刘袁江与被告张英煌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘袁江到庭参加诉讼；被告张英煌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘袁江向本院提出诉讼请求：被告张英煌偿还借款本金29800元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月15日，被告张英煌向原告刘袁江借款29800元，并出具借条一份，双方口头约定借款期限6个月，借款到期后，被告张英煌未偿还借款。
被告张英煌未作答辩。
原告刘袁江围绕其诉讼请求依法提交了借条原件一份，被告张英煌未有质证意见。借条载明了借款金额、借款时间及被告张英煌的签名捺印，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年2月15日，被告张英煌向原告刘袁江借款29800元，并出具借条一份，该借条内容载明：“今借到刘袁江同志现金29800元（大写贰万玖仟捌佰元整），身份号码51352519691220XXXX.2016.2.15”。借条出具后，被告张英煌未偿还借款。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷，根据原告刘袁江在庭审中举示的借条及当事人的陈述可以看出原告刘袁江与被告张英煌之间的借贷关系成立，被告张英煌在借条上签名捺印可视为对借条上载明的借款事实的认可。关于本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原、被告在借条中未约定还款时间，原告刘袁江起诉被告张英煌偿还借款可视为对其合理催告，被告张英煌理应偿还原告刘袁江借款本金29800元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张英煌于本判决生效后十日内偿还原告刘袁江借款本金29800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元（原告刘袁江已预交544元），由被告张英煌负担544元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 洪
代理审判员 韩方琴
人民陪审员 付子元
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张艳迪
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第737号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月15日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）656号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员孙丹萍、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月15日0时34分许，被告人周某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车行驶至余姚市南滨江路与大黄桥路路口，被执勤民警查获。经鉴定，被告人周某的血液中检出乙醇成份，浓度为110.5mg／100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、车辆某、驾驶证复印件、行驶证复印件、呼气酒精含量检测记录表、血样提取登记表、照片说明、“执勤报告”，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人周某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一三年六月六日
代书记员 胡兴汇
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初856号
原告：中国电信股份有限公司日照新市区分公司，住所地日照市东港区烟台路西侧31号，统一社会信用代码9137110258042575X1。
负责人：魏茂生，经理。
委托诉讼代理人：杨竹，山东元亭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱凯华，山东元亭律师事务所实习律师。
被告�于杰，男，1980年11月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告中国电信股份有限公司日照新市区分公司与被告于杰电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司日照新市区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由原告中国电信股份有限公司日照新市区分公司负担。
审判员 李成宜
二〇�八年三月五日
书记员 陈 薇
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执1434号
移送执行单位本院刑二庭。
被执行人张东燕，女，1971年1月24日出生于泉州市鲤城区，汉族，初中文化，无业，住泉州市鲤城区，公民身证号码350500197101241049。
本院在执行刑二庭移送的（2016）闽0503刑初227号刑事判决财产刑罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务即缴纳罚金20万元。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。本案在执行过程中，查封、拍卖了张东燕名下的房产，拍卖所得款尚不足赔偿刑事案件的被害人。现经调查，未发现被执行人张东燕名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年九月十一日
书记员 黄灿煌
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1031号
罪犯成雄召，男，1987年5月13日出生，汉族，原户籍地河北省永年县，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省永年县人民法院于2010年12月6日作出（2010）永刑初字第217号刑事判决书，以被告人成雄召犯抢劫罪，判处有期徒刑12年6个月，剥夺政治权利2年，罚金2万元。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯成雄召在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯成雄召在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬4次，单项表扬1次，狱级积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯成雄召在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定：
对罪犯成雄召准予减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利2年，罚金2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年七月十日
书 记 员 史 新
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）唐执一提字第346号
申请执行人：承德远通钢铁设备制造有限公司，住所地承德市。
法定代表人：李春光，该公司总经理。
被执行人：河北鑫达钢铁有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：王艳丽，该公司董事长。
关于承德远通钢铁设备制造有限公司与河北鑫达钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，迁安市人民法院依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第5998号民事调解书，立案并执行，至今未结。现因本院进行执行体制改革工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
关于承德远通钢铁设备制造有限公司与河北鑫达钢铁有限公司（2014）安民初字第5998号买卖合同纠纷一案，提级由本院执行。
迁安市人民法院在收到本裁定书后，立即将有关执行案卷及到位执行款物一并移送本院，并依法告知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘向辉
审判员 景 宽
审判员 谌永民
二〇一六年十月二十四日
书记员 吴京艺
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124财保122号
申请人：康发泉，男，汉族，1959年3月5日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
被申请人：魏永宏，男，汉族，1966年3月1日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
申请人康发泉于2018年7月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人魏永宏名下银行存款1009000元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人康发泉以中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院认为，申请人康发泉的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人魏永宏名下银行存款1009000元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。冻结期限为一年，查封、扣押期限为二年。
案件申请费5000元，由申请人康发泉承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万小军
二〇一八年七月四日
书记员 海文婷
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0682执123号
中国农业银行股份有限公司定州市支行，住所地定州市××南街，联系方式158××××1688。
张保成，所在地定州市高蓬镇位村
孙贞敏，所在地定州市高蓬镇位村
支建章，所在地定州市高蓬镇位村
张拴成，所在地定州市高蓬镇位村
中国农业银行股份有限公司定州市支行与张保成等人不当得利纠纷一案,定州市人民法院(2016)定民初字第2650号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张保成等人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张保成等人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人张保成等人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云哲
审判员 康立强
审判员 李 贤
二〇一七年八月十四日
书记员 白慧萍
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0682执123号
申请执行人中国农业银行股份有限公司定州市支行，住所地定州市明月南街，法定代表人：陈星。
被执行人张保成，男，汉族，1969年7月17日出生，住所地定州市
被执行人张拴成，男，汉族，1972年8月13日出生，住所地定州市
被执行人支建章，男，汉族，1957年3月25日出生，住所地定州市
被执行人孙贞敏，女，汉族，1969年9月9日出生，住所地定州市
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司定州市支行与被执行人张保成、张拴成、孙贞敏、支建章、张拴成金融借款合同纠纷一案，定州市人民法院作出的（2016）冀0682民初2650号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司定州市支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结定州市人民法院作出的（2016）冀0682民初2650号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张云哲
二〇一七年八月十一日
书记员 党顺考
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1525刑初211号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人何松，男，1977年7月8日生于四川省高县，汉族，小学文化，农民，住四川省高县。因犯故意伤害罪，于被本院判处有期徒刑三年，2004年11月11日刑满释放。又因犯故意伤害罪，2009年4月10日被本院判处拘役五个月，同月24日刑满释放。因吸毒，分别于2016年1月6日、3月15日被两次行政拘留十五日，2016年3月25日被决定强制戒毒二年（因病未执行）。因本案，于2016年1月11日被刑事拘留，同年2月5日被监视居住。同年8月29日被逮捕，现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人何松犯容留他人吸毒罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员段雪婧出庭支持公诉，被告人何松到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省高县人民检察院指控，2015年12月下旬、2016年1月3日13时许、2016年1月4日18时许，被告人何松先后多次容留周某在其位于高县文江镇民主街的租住房内，以“吹壶壶”的方式吸食甲基苯丙胺(冰毒)。2016年1月5日，公安机关在高县文江镇一网吧内将何松与周某查获，并在其租住房内现场查获自制马壶一个。经对何松、周某尿液进行甲基苯丙胺含量检测，结果均呈阳性。经对查获的马壶进行检验，在马壶内液体中检出甲基苯丙胺成分。指控认定被告人何松的行为构成容留他人吸毒罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
上述事实，被告人何松在审理中亦无异议，且有被告人的供述，案件来源说明、立案决定书、归案说明、证人证言、现场勘验笔录、检查样本提取笔录、搜查笔录、扣押清单、鉴定意见、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人何松多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何松有犯罪前科，应当酌情从重处罚；其能自愿认罪，如实供述案件事实，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何松犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年2月1日止。罚金限期于本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗勇刚
二〇一六年九月五日
书记员 张 益
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初153号
原告：定远县明友墙体材料有限责任公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：余明友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李云，安徽垚格律师事务所律师。
被告：浙江富泰建设工程有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
负责人：陈新，该公司经理。
被告：浙江富泰建设有限公司，住所地浙江省桐庐县莪山畲族乡桐钟路129号，统一社会信用代码91330122736043847U。
原告定远县明友墙体材料有限责任公司起诉被告浙江富泰建设工程有限公司滁州分公司、浙江富泰建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月02日立案。原告蒋学军于2018年01月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告定远县明友墙体材料有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告定远县明友墙体材料有限责任公司负担。
审判员 王敏
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘勤
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定使用下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
…
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第2642号
原告李永权，男，1932年4月7日生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人周学强，荣县附城法律服务所法律工作者。
被告邹玉华，女，1948年9月12日生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人李伟，荣县长山法律服务所法律工作者。
被告黄先武，男，1947年4月26日生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人李伟，荣县长山法律服务所法律工作者。
被告黄国伟，男，1980年2月8日生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人李伟，荣县长山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李永权与被告邹玉华、黄先武、黄国伟返还财产纠纷一案中，原告李永权于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李永权撤回起诉。
本案受理费425元，减半收取212.50元，由原告李永权负担。
审 判 长 杨 健
代理审判员 罗浩伦
人民陪审员 刘 庚
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王学冠
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第2642号
原告李某某，男，汉族，住四川省荣县。
委托代理人周学强，荣县附城法律服务所法律工作者。
被告邹某某，女，汉族，住四川省。
委托代理人李伟，荣县长山法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，男，汉族，住四川省荣县。
委托代理人李伟，荣县长山法律服务所法律工作者。
被告黄某乙，男，汉族，住四川省荣县。
委托代理人李伟，荣县长山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某某与被告邹某某、黄某甲、黄某乙返还财产纠纷一案中，原告李某某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案受理费425元，减半收取212.50元，由原告李某某负担。
审 判 长 杨 健
代理审判员 罗浩伦
人民陪审员 刘 庚
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王学冠
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执827号
申请执行人胡保伟，男，1989年5月11日生，汉族。
申请执行人胡本现，男，1965年2月22日生，汉族。
申请执行人王相群，男，1974年3月12日生，汉族。
申请执行人李胜强，男，1987年6月14日生，汉族。
被执行人李俊喜，男，1978年10月23日生，汉族。
被执行人李义朋，男，1978年04月03日生，汉族。
本院在执行胡保伟、胡本现、王相群、李胜强申请执行李俊喜李义朋劳务合同纠纷一案中，因申请执行人胡保伟、胡本现、王相群、李胜强与被执行人李俊喜、李义朋达成执行和解，现申请执行人向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结河南省安阳市中级人民法院（2016）豫05民终4340号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西杰
审判员 杨森彪
审判员 张艳梅
二〇一七年八月一日
书记员 高 姗
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执827号
申请执行人何修军，男，汉族，1959年2月6日生，住滑县。
被执行人可艳敏，女，汉族，1975年7月1日生，住滑县。
被执行人苑明合，男，汉族，1972年3月21日生，住滑县。
何修军诉可艳敏、苑明合借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2015年10月15日作出的（2015）滑焦民初字第257号民事判决书已经发生法律效力。由于可艳敏、苑明合没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何修军于2016年4月14日向本院申请强制执行，请求被执行人可艳敏、苑明合履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人可艳敏、苑明合的财产进行了调查，未发现被执行人可艳敏、苑明合有财产。
本院认为，本案被执行人可艳敏、苑明合目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑焦民初字第257号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年十月十四日
书记员 韩海燕
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第668号
原告高小勇，男，1977年07月22日生，汉族，初中文化。
被告夏政博，男，1985年12月06日生，汉族，农民。
本院在审理原告高小勇与被告夏政博为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年05月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高小勇的申请是对自己民事权利的放弃，不影响被告的权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高小勇的撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元由原告承担。
审判员 张清勇
二〇一五年五月十九日
书记员 周 炜
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1191民初172号
原告：朱启全，男。
被告：金立刚，男。
本院在审理原告朱启全与被告金立刚买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱启全的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱启全撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告朱启全负担。
审判员 吕咏梅
二〇一七年一月二十四日
书记员 丁 文
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执1643号
谢利明：
王华：
关于申请执行人谢利明与被执行人王华买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年八月五日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人范俊杰，0571-86233522
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执1643号
被拘留人:王华公民身份号码:×××001Ｘ
本院在执行谢利明与王华（2016）浙0110执1643号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十五日
()
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00697-2号
申请执行人十堰市图书馆。住所地湖北省十堰市文化街*号。
法定代表人孙代峰，该图书馆馆长。
被执行人付自东。
申请执行人十堰市图书馆与被执行人付自东排除妨害纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院2015年7月19日作出的（2015）鄂张湾民一初字第00877号民事判决书向本院申请执行，申请执行事项为：一、支付房租2000元；二、负担案件受理费50元，执行费500元。
在执行的过程中，经查，被执行人付自东无银行存款等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂张湾民一初字第00877号民事判决书本院民事判决书第二项的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 谦
审判员 刘 涛
审判员 王世军
二〇一六年三月十五日
书记员 段 巍
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初1639号
原告：唐峰，女，汉族，1988年2月7日出生，住湖南省。
原告：孙艳通，男，汉族，住内蒙古赤峰市。
委托代理人：蒋维娜，湖南锐和律师事务所律师。
委托代理人：胡静，湖南锐和律师事务所律师。
被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人：冯隆陆。
委托代理人：魏林华，男，汉族，1980年10月9日出生，住湖北省赤壁市。系公司总经理助理。
委托代理人：郭彩霞，女，汉族，1984年3月19日出生，住湖南省永兴县。系公司销售经理。
原告唐峰、原告孙艳通诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐琼适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员沈波担任庭审记录。原告委托代理人蒋维娜、胡静，被告湖南利海房地产开发有限公司委托代理人魏林华、郭彩霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即将办理“利海.世纪绿洲花园”商业综合体1幢10层1022号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，并尽快办理原告所购房地产权属证书（即不动产权证）交付予原告；2、判令增加被告逾期办理房地产权属证书违约金，以被告实际逾期天数，按原告支付房款万分之一每日据实计算；3、判令被告支付逾期办理房屋权属证书违约金17084.43元（暂计算2015年8月22日至2016年11月14日，其后违约金计算至原告取得所购房地产权属证书之日止）；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告所开发的利海·世纪绿洲花园项目商业综合体房屋，购房金额为人民币379654元，并已经按照合同约定履行全部付款义务。按照合同第十七条规定，被告应于商品房交付使用后720日将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案。但事实上，被告因种种原因已经逾期长达四百余天。因购买的房屋无法正常出租、出售、抵押等处分，造成原告重大损失，且该损失已经超过合同约定的违约金，原告多次要求被告立刻履行合同约定的产权登记义务但均未果。综上，原告认为被告未按照合同履行义务已经构成违约，应当承担违约责任。
被告湖南利海房地产开发有限公司辩称，对于原告要求被告将资料交产权登记机关备案和办理权属证书的诉讼请求没有异议。对于原告要求被告按照合同约定以购房款每日万分之一支付逾期办证违约金的诉讼请求没有异议，但是该违约金根据合同约定不超过总房款的1%，因此被告支付原告的违约金以总房款1%为限。
经审理查明：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发的利海.世纪绿洲花园项目房屋，购房金额为379654元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第十七条规定，被告应于商品房交付后720日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日应按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照合同约定，被告应该于2015年8月22日前为原告到产权登记机关办理备案，但被告至今未履行该义务。
上述事实有原告和被告的当庭陈述，原告和被告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、购房发票、契税证明、维修基金发票、明细表等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。现原告已经全部缴纳了购房款，被告也应该按照合同约定为原告办理所购房屋权属证书的相关手续。被告至今未按照合同约定为原告到产权登记机关办理备案已经构成违约，因此本院对原告要求被告将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案的诉讼请求予以支持。被告应该在合理期限内（本院酌定为本判决书生效之日起三十日内）将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告尽快办理权属证书的诉讼请求，本院认为，因被告不是权属证书的办理机关，不具备办理权属证书的法定资格，被告承担的是作为房地产开发商为购房业主集中统一报送资料备案的约定责任，因此本院对原告该诉讼请求不予支持。关于逾期违约金，根据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第十七条规定，因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。原告诉讼请求要求增加违约金数额至实际取得权属证书之日，但原告并未能举证证明其损失远远超过合同约定的违约金，也未能举证证明在签订购房合同时双方对于第十七条的约定不是原告真实意思的表示，因此本院对原告诉讼请求中违约金超过其所购房屋总房款的1%的部分不予支持。按照原告总房款的1%，被告应支付原告的逾期违约金为3796.54元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和第一百零七条规定，判决如下：
一、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三十日内将办理原告唐峰、原告孙艳通所购“利海.世纪绿洲花园”商业综合体1幢10层1022号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日支付原告唐峰、原告孙艳通违约金3796.54元；
三、驳回原告唐峰、原告孙艳通其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费227元，因适用简易程序减半收取114元，由被告湖南利海房地产开发有限公司承担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二〇一七年四月一日
书记员 沈波
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。