河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终4608号
上诉人（原审被告）：张亚玲，女，汉族，1976年3月19日出生，住新乡市，
被上诉人（原审原告）：赵森，男，汉族，1962年3月25日出生，住新乡市，
委托诉讼代理人：赵雅杰，河南书豪律师事务所律师。
原审被告：新乡商会大厦酒店管理有限公司，住所地新乡市新中大道与金穗大道交叉口。
法定代表人：张秀芳，董事长。
原审被告：刘传辉，男，汉族，1973年8月8日出生，住新乡市，
委托诉讼代理人：田小然，河南舜信律师事务所律师。
上诉人张亚玲因与被上诉人赵森、原审被告刘传辉、原审被告新乡商会大厦酒店管理有限公司（以下简称商会大厦公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（2017）豫0703民初285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
张亚玲上诉请求：1、改判原审判决第一项“张亚玲于本判决生效后10日内偿还赵森借款本金520550元及利息（利息以520550元为基数，利率按照月息2%计算，自2015年11月7日起至债务履行完毕之日止）为“张亚玲于本判决生效后10日内偿还赵森借款本金510000元及利息（利息以510000元为基数，利率按照月息2%计算，自2015年11月7日起至债务履行完毕之日止）”；2、诉讼费由被上诉人赵森承担。
事实和理由：1、一审认定事实错误，借款本金应当以510000元为基数计算，一审认定支付利息的时间错误，导致抵扣本金的数额计算错误，应当依法予以予以纠正；2、本案赵森已经起诉过一次，当时驳回了赵森的起诉，本案赵森系重复起诉，应当予以驳回。
被上诉人赵森答辩称：1、一审认定事实正确，一审计算方式也符合民间借贷的法律规定；2、赵森在新乡市红旗区人民法院起诉时，因审限原因，法院作出驳回起诉裁定，但实际上对该笔款项没有作出处理。后来本案一直没有解决，我方起诉了本案，被上诉人欠款事实明确，为避免诉累，请法院一并作出处理。
原审被告刘传辉述称：同意上诉人上诉意见。
原审被告商会大厦公司未到庭发表意见。
赵森向一审法院起诉请求：1、依法判令张亚玲偿还借款本金57.5万元及利息（暂计至2016年12月31日为120907元），并承担剩余利息直至欠款全部结清；2、依法判令商会大厦公司、刘传辉对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费等为实现债权所产生的一切费用由张亚玲、商会大厦公司、刘传辉承担。
一审法院认定事实：2015年4月30日，赵森与张亚玲、刘玉孝、商会大厦公司、刘传辉签订借款担保合同一份，主要约定由赵森借给张亚玲、刘玉孝100万元，用于偿还贷款，双方约定借款期限为2015年5月4日至2015年6月2日，借款利率为月息4.5%，还款方式为先付息，后还本。由商会大厦公司、刘传辉提供连带责任保证，连带责任保证的保证期间为主债务履行期满之日起两年，如借款展期，担保人继续承担连带担保责任，保证期间延至展期借款到期之日后两年；保证范围包括：借款本金、利息及出借人实现债权的费用。若担保人为两个或两个以上的，担保人之间对借款人的债务承担连带责任保证，担保人承担连带责任保证不分先后顺序。2015年5月4日，赵森通过转账形式向张亚玲指定账户转款100万元整，张亚玲、刘玉孝、商会大厦公司向赵森出具借据一份。诉讼过程中，赵森向本院申请撤回了对刘玉孝的起诉，2015年12月25日，商会大厦公司向赵森出具了还款计划书，截止到2016年4月12日，张亚玲欠赵森本金575000元，至2015年11月6日，张亚玲不再向赵森支付利息。张亚玲偿还本金和利息如下：2015年5月5日，偿还利息22500元；2015年5月18日，偿还利息22500元；2015年6月4日，偿还利息22500元；2015年7月31日，偿还利息39900元；2015年8月3日，偿还利息13500元；2015年8月28日，偿还利息37200元；2015年9月22日，偿还利息36000元；2015年11月6日，偿还利息32550元。2015年6月19日，偿还本金200000元；2015年9月23日，偿还本金50000元；2015年9月25日，偿还本金50000元；2016年1月4日，偿还本金50000元；2016年2月6日，偿还本金50000元；2016年4月1日，偿还本金15000元；2016年4月12日，偿还本金10000元。共计已还本金425000元，已付利息226650元。2016年8月30日，商会大厦公司与赵森的同事王俊梅签订了以房折抵借款的协议书，赵森未在该协议书上签字认可。
一审法院认为：赵森与张亚玲、刘玉孝、商会大厦公司签订的借款担保合同，对当事人均具有约束力，但双方约定的利率月息4.5%违反了国家金融法规，不受法律保护，应当按照月息3分向赵森支付利息，即2015年11月6日之前已付利息均按月利率3%计算，应付利息为：1、2015年5月4日至2015年6月19日，以100万元为基数，按月息3%计算，应付利息为：100万×3%÷30×47天＝4.7万元；2、2015年6月20日至2015年9月23日，以80万元为基数（2015年6月19日已还本金20万元），按月息3%计算，应付利息为：80万×3%÷30×96天＝7.68万元；3、2015年9月24日至2015年9月25日，以75万元为基数（2015年9月23日已还本金5万元），按月息3%计算，应付利息为：75万×3%÷30×2天＝0.15万元；4、2015年9月26日至2015年11月6日，以70万元为基数（2015年9月25日已还本金5万元），按月息3%计算，应付利息为：70万×3%÷30×67天＝4.69万元。截止至2015年11月6日最后付息日，按3%计算应付利息总额为17.22万元，超额支付部分＝22.665万-17.22万＝5.445万元。超额多支付的利息5.445万元，根据法律规定，应从借款本金中扣除，还欠赵森借款本金52.055万元，即张亚玲应当自2015年11月7日起向赵森支付利息，应以52.055万元为基数，利率按照月息2分计算，至将债务履行完毕之日止。张亚玲辩称双方已达成用房抵债的协议，应以双方签订的协议为准，因该协议赵森未在该协议上签字，不予认可，则该协议对赵森不具有约束力，张亚玲的辩称理由不能成立，不予支持。刘传辉辩称，红旗区人民法院的民事裁定书已将赵森的起诉驳回，是重复起诉，应当判决驳回赵森的诉讼请求，因赵森的实体权利没有得到裁决，故赵森本案提起的诉讼不属于重复起诉，因此刘传辉的辩称理由没有法律依据，不予支持。商会大厦公司、刘传辉应当承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决：一、张亚玲于本判决生效后10日内偿还赵森借款本金520550元及利息（利息以520550元为基数，利率按照月息2%计算，自2015年11月7日起至债务履行完毕之日止）。二、新乡商会大厦酒店管理有限公司、刘传辉承担连带责任。案件受理费14770元，保全费5000元，由张亚玲承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：1、关于一审认定支付利息时间是否正确、抵扣本金数额是否正确的问题。上诉人张亚玲称一审认定的其支付利息的时间不正确，导致之后抵扣本金的数额也不正确，但上诉人在一审、二审期间均未提供相应的证据证明其支付利息的时间，一审也未对赵森提供支付利息时间、数额提出异议，故其该项上诉理由不能成立，不应支持；
2、关于本案是否属于重复起诉的问题。尽管赵森第一次起诉被驳回，但赵森该笔债权之前并未进行实体审理，也没有其他证据证明赵森有放弃该笔债权的意思表示，故上诉人辩称本案属于重复起诉的理由亦不能成立。
综上所述，上诉人张亚玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费64元，由上诉人张亚玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵明宪
审判员 宋 筱
审判员 陈 洁
二〇一七年十一月二十九日
书记员 温源源