宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字第1289号
原告赵国芳，�，汉族，现住宁夏回族自治区平罗县。
委托代理人赵自其，男，汉族，现住宁夏回族自治区平罗县。
被告孙万学，男，汉族、现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2015年5月13日立案受理原告赵国芳与被告孙万学买卖合同纠纷一案，依法由审判员周新涛适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告赵国芳及委托代理人赵自其、被告孙万学均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月1日，被告孙万学从原告赵国芳处购买芦苇柴欠款3100元，并当场向原告出具欠条一份。2014年1月25日，原告向被告主张债务无果，怕条子过期，遂要求被告孙万学又向原告重新出具欠条一张后，被告至今仍未支付芦苇柴款。现原告诉至本院，请求1、依法判决被告支付原告芦苇柴款3100元，并支付利息280元（自2012年8月1日至2015年5月9日），共计3380元；2、本案诉讼费�被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交了欠条二张（均系原件），欲证实1、2012年8月1日，被告购买原告芦苇柴后，向原告出具拖欠芦苇柴款3100元的条子的事实；2、2014年1月26日，原告在向被告索要芦苇柴款时，被告又向原告出具条子一张，该笔芦苇款被告至今仍未支付的事实。
经当庭质证，被告1、对其于2012年8月1日向原告出具条子的真实性没有异议，认可系其向原告出具，但认为系原告当时挂靠被告名义向贺兰县美洁造纸厂出售芦苇柴，原告可凭过磅单到造纸厂结算，由造纸厂支付芦苇款。但原告当时将过磅单交给被告，让被告帮忙去造纸厂结算，现造纸厂未向被告支付芦苇款，故被告未向原告支付该笔芦苇款；2、对其于2014年1月26日出具的条子真实性亦没有异议，认可系其向原告出具。但认为系原告2012年8月1日向其索要芦苇款时称被告原出�的条子已丢失，要求被告向其重新出具的条子，该笔芦苇款不应当由被告支付。
本院认为，原告提交的以上证据真实、合法、有效，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
被告辩称，其对原告诉称被告购买其芦苇柴并拖欠芦苇柴款3100元不予认可。事实理由是2012年被告在平罗县崇岗镇原告的芦苇湖附近处购买其他村民的芦苇柴途经原告的芦苇湖时，原告遂即提出由被告雇佣的人员及车辆将原告芦苇湖中的芦苇柴进行收割并送至贺兰县美洁造纸厂出售，人工收割费及运费由原告自行承担的要求。同时，原告为了其芦苇柴验收好一点的质量等级，多结算点价款，要求挂靠被告名义出售，被告口头予以答应，并按照原告的要求帮忙将其芦苇柴收割并运至贺兰县美洁造纸厂过磅。之后，原告将芦苇柴的过磅单交被告后，被告将其与自己出售的芦苇柴一并挂账。2012�8月1日，原告向被告索要芦苇款共计3100元，并要求被告向其出具字据，被告遂向原告出具条子一张。2014年1月26日，原告父子又到被告家中索要芦苇款未果，并称被告原出具的条子已丢失，要求被告补写条子一张，等造纸厂向被告支付芦苇款后，原告可供条子向被告索要该笔芦苇款，因此，被告又向原告重新出具条子一张。现因造纸厂破产，未给被告结算该笔芦苇款，所以被告未向原告支付芦苇款。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告系石嘴山市平罗县崇岗镇村民，被告系从事芦苇柴收购贩运商，2012年，被告到平罗县崇岗镇收购村民的芦苇柴途经原告的芦苇湖时，原告遂即提出将其芦苇湖中的剩余芦苇柴出售给被告，被告口头承诺同意并雇佣人员及车辆将其芦苇柴收割后，运往贺兰县美洁造纸厂进行出售。同时，被告于2012年8月1日向原告出具字据一张，�字据载明：“条子，今赵国芳买芦苇钱叁仟壹佰元，今办手须人孙万学，（3100），2012年8月1日”。2014年1月26日，原告到被告家中索要该笔芦苇柴款未果，便要求被告重新出具字据一张，被告遂即又向原告出具字据一张，该字据载明：“条子，今赵国芳芦苇钱叁仟壹佰元（3100），孙万学，2014年1月26日”。现原告持被告出具的收据诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间口头协商约定，原告将其芦苇柴出售给被告，并由被告雇佣人员及车辆收割后运往造纸厂出售，双方之间已形成了事实上的买卖合同关系。上述事实由原、被告的当庭陈述及原告提供被告向其出具的二张字据予以佐证。现原告按照约定已将芦苇柴出售给被告，实际履行了合同约定的义务，被告未及时按照约定履行其付款义务，至今尚欠原告芦苇柴款3100元，已构成违约，应承担向原告付款�义务。故原告诉讼主张要求被告支付芦苇柴款3100元的诉讼请求，具有事实依据，证据确实、充分，符合法律规定，本院予以支持。同时，原告诉讼主张要求被告支付利息（自2012年8月1日起至2015年5月9日止）280元的诉讼请求，因原、被告对利息并无约定，且其未提供确实、充分、有效的证据予以佐证，故本院不予支持；关于被告辩称，自己只是帮忙将原告的芦苇柴用其雇佣人员及车辆收割后运送至造纸厂出售，并挂靠在其名下结算，现因造纸厂已破产，对该笔芦苇款未进行结算付款，只是对该笔欠款做挂账处理，所以未能向原告支付芦苇款。因此，其未购买原告芦苇柴，亦未拖欠原告芦苇柴款。本院认为，其未向本院提供确实、充分、有效的证据予以佐证，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百�十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告孙万学支付原告赵国芳芦苇柴款3100元，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙万学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 周新涛
二〇一五年六月二十九日
书记员 魏恺轩
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据�人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的�实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第7页共6页