江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官民初字第324号
原告吴某1。
委托代理人蒋磊（受吴某某特别授权委托），江苏阳羡律师事务所律师。
被告丁某某。
委托代理人邹建国（受丁某某特别授权委托），宜兴市丰义法律服务所法律工作者。
被告中国某某财产保险股份有限公司宜兴支公司。
负责人杨某，该公司总经理。
委托代理人杜一名（受该公司特别授权委托），该公司职员。
委托代理人王某某（受该公司特别授权委托），该公司职员。
原告吴某1与被告丁某某、中国某某财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理，原告吴某某的委托代理人蒋磊，被告丁某某及其委托代理人邹建国某、被告保险公司的委托代理人杜一名到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告吴某某的委托代理人蒋磊，被告丁某某的委托代理人邹建国、被告保险公司的委托代理人杜一名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某1诉称，2013年11月14日18时许，丁某某驾驶苏B×××××小型轿车，沿分范线由西向东行驶至高塍镇范道朱家渎23号门口处超车时，与对向由西向东由其驾驶的电动自行车发生碰撞，造成其受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，其随即被送至医院救治。宜兴市公安局交通巡逻警察大队作出了道路交通事故认定书，丁某某承担该事故的主要责任，吴某某承担事故次要责任。苏B×××××小型轿车的注册登记所有人为丁某某，丁某某为该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险）和商业责任险（以下简称商业险）。后因双方对赔偿事宜未能达成一致意见，故吴某某以丁某某、保险公司为被告诉至法院，请求判令被告赔偿其因交通事故造成的损失1006446元，并承担本案诉讼费用和鉴定费用。
被告保险公司辩称，对事故的发生、责任认定以及投保的事实没有异议；其公司已经支付10000元，要求在赔偿款中扣除；另不承担诉讼费和鉴定费。
被告丁某某辩称，对事故的发生、责任认定以及投保的事实没有异议，其在本次事故中垫付了129959.36元和本车车损7811元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：2013年11月14日18时许，丁某某驾驶苏B×××××小型轿车，沿分范线由西向东行驶至高塍镇范道朱家渎23号门口处超车时，与对向由西向东由吴某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成吴某某受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，吴某某随即被送至医院救治。宜兴市公安局交通巡逻警察大队作出了道路交通事故认定书，确认丁某某承担该事故的主要责任，吴某1承担事故次要责任。后因双方对赔偿事宜未能达成一致意见，故吴某1以丁某某、保险公司为被告诉至法院。
另查明，苏B×××××小型轿车的注册登记所有人为丁某某，丁某某为该车在保险公司投保了交强险和商业险。商业险承保有第三者责任险和不计免赔率，保险金额为50万元。
本院根据吴某1的申请，依法委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对其精神状态、伤残等级进行鉴定，该所作出的鉴定意见为：被鉴定人吴某12013年11月14日道路交通事故引发了“脑外伤所致器质性神经症样综合征”，按照《道标》（GB/18667-2002）评定，该精神损伤的残情目前构成十级伤残。本院依法委托无锡中诚司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定、对误工、营养、护理期限作出审核。该所作出的司法鉴定意见书，鉴定意见为：吴某某截瘫属于三级伤残范围；其误工期、护理期自受伤日至定残前一日，营养期120日为宜，存在护理依赖。保险公司、丁某某不认可该鉴定意见，要求重新鉴定，但均未能提供相应证据。本院要求无锡中诚司法鉴定所判断吴某某受伤是否与本起事故有因果关系及外伤参与度比例。后该所函件回复：“…认为被鉴定人截瘫与本次交通事故之间存在因果关系。…现因提供材料有限，难以判断其外伤参与度。”对此，保险公司、丁某某认为需要吴某某重新提供材料进行鉴定，
庭审中，吴某1主张医疗费11412元、住院伙食补助费1134元、营养费2160元、护理费263100元、误工费58800元、残疾赔偿金609637元、精神抚慰金41000元、被抚养人生活费51180元、交通费4500元、轮椅费2071元、车损2280元。保险公司、丁某某提出对于收款收据、药店开具的发票、姓名不符的发票等不予认可；营养费、住院伙食补助费予以认可；认可护理期限，后续护理期限为5年；认可误工费标准为2000元/月；残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、轮椅费由法院依法认定；车损评估为2000元。
吴某1为证明其误工费的主张，向本院提供宜兴市高塍镇海韵家具厂出具的证明一份，载明：“兹证明吴某1（身份证号：××）从2013年7月24日起在本企业上班（日工资80元，工作时间7：00-17：30）。从11月15日起因未再出勤，故本企业不再为其计发工资。”吴某1为证明其被抚养人生活费的主张，向本院提供了利辛县江集镇双营行政村村民委员会出具的证明、户籍资料及亲子鉴定报告，证明载明：“兹有本村村民吴仁路、吴某1二人为夫妻，共生育两个女儿，大女儿吴某3，1993年6月20日生，小女儿吴某2，2002年7月21日生。”但户籍资料中吴啊情出生日期为2002年6月10日。亲子鉴定报告鉴定意见：支持吴某1与吴某2之间存在生物学亲子关系。
以上事实有交通事故证明书、交强险保单、商业险保单、行驶证、驾驶证、病历、医疗费票据、住院医药费清单、司法鉴定意见书、证明、收条等及本院开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告吴某某因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案应按《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目、标准予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分由过错方承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
苏B×××××小型轿车在保险公司分别投保了交强险和商业险，故保险公司应在投保的交强险限额范围内，先行对吴某某因交通事故受伤而遭受的损失予以赔偿。超过交强险部分应由保险公司根据和丁某某签订的保险合同对吴某某直接予以赔偿。尚有不足部分，由丁某某按照责任比例进行赔偿。本院确认本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，故丁某某承担事故主要责任，即丁某某应承担超过交强险赔偿范围80%的赔偿责任。
吴某1损失的确定：本院确认医疗费为149968.48元。对于开具姓名为李某，金额为327.22元和开具姓名为朱金妹，金额为5元的医疗费发票，因吴某某未能提供证据证明该款系其本人使用，故本院不予支持；对于外购药人血白蛋白共计840元，因吴某1提供的临时医嘱单载明其实际使用，故本院对该主张予以支持；而外购药整蛋白型肠内营养剂256.50元，在医嘱单上未有载明，故本院不予支持；吴某1提供5份收据，因该票据系与提供的医疗费发票相对应而重复计算，本院不应予以支持。保险公司、丁某某认可住院伙食补助费1134元、营养费2160元，本院予以确认。对于护理费，吴某某主张定残日前护理费为60元/天×735天=44100元，保险公司、丁某某无异议，本院予以确认。吴某某主张后续护理费60元/天×365天/年×10年=219000元，本院综合考虑吴某1年龄、伤残等级、受伤部位等因素，对其主张应予支持。对于残疾赔偿金，保险公司要求对外伤参与度进行明确界定，但未提供证据予以证明其主张，吴某1原有脊柱侧弯、椎管狭窄的情况，不会必然导致吴某1截瘫，且吴某1截瘫与本次交通事故之间存在因果关系，故本院对其重新鉴定的申请不予采信，残疾赔偿金应为37173元/年×20年×（80%+2%）=609637.20元，吴某某主张609637元，本院应予支持。关于精神抚慰金，本院根据侵权人过错程度、侵害的具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受害人所在地平均生活水平等综合考虑，酌定精神抚慰金以35000元为宜，由保险公司在交强险范围内优先赔偿。对于误工费，吴某1提供的宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，经审查已明确其工资为80元/天，故其误工费为735天×80元/天=58800元。吴某1主张吴啊情的被抚养人生活费应为24966元/年×6年÷2×（80%+2%）=61416.36元，吴某1主张被抚养人生活费51180元未超过该标准，本院应予支持。吴某1主张残疾辅助器具费（轮椅）2071元，并向本院提供了购买轮椅的发票，因吴某1截瘫，轮椅应系必要的辅助器具，故本院应予支持。吴某1主张车损2280元，但未提供评估清单，保险公司、丁某某认可赔偿2000元，故本院确认车损为2000元。对于交通费，本院酌定为2500元。综上，吴某1因本次交通事故遭受的损失共计1177550.48元。保险公司在交强险医疗项赔偿限额范围中赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元；死亡伤残项护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费、交通费计110000元；财产损失项赔偿限额范围中赔偿车损2000元；上述共计122000元，因保险公司已经支付10000元，保险公司仅需在交强险范围内直接支付吴某某112000元。超出部分1055550.48元，由保险公司按照80%比例依据保险合同赔偿，应由保险公司直接赔偿吴某某844440.38元，因丁某某仅投保第三者责任险50万元，故保险公司仅需直接在赔偿三者险范围内赔偿吴某某50万元。尚余344440.38元由丁某某赔偿吴某某。因丁某某已赔偿129959.36元；其车损7811元，由保险公司按照80%比例赔偿丁某某6248.80元，吴某某赔偿1562.20元。综上，相互轧除后，保险公司应支付吴某某618248.80元，丁某某尚应赔偿吴某某206670.02元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给吴某1618248.80元。
二、丁某某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给吴某206670.02元。
三、驳回吴某1其他诉讼请求。
如果保险公司、丁某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费14022元（其中案件受理费5432元，鉴定费8590元），由保险公司负担8613元，丁某某负担2879元，吴某1负担2530元。保险公司、丁某某应负担部分已由吴某1垫付，保险公司、丁某某于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给吴某1。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 栋
人民陪审员 史留生
人民陪审员 陆 菲
二〇一六年八月十七日
书 记 员 蒋林吉
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
附：开户名称：宜兴市人民法院官林人民法庭
帐号：3202231901201000052115
开户行：江苏宜兴农村商业银行官林支行
（汇款请注明案号、当事人姓名）