wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第6003号
原告金惠明。
委托代理人黄耀勇，上海住珈律师事务所律师。
委托代理人过峰，上海住珈律师事务所律师。
被告曹国强。
原告金惠明诉被告曹国强民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员黄鼎锋担任审判长，与代理审判员张倩晗、人民陪审员许培林组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告金惠明及其委托代理人黄耀勇到庭参加诉讼。被告曹国强经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金惠明诉称，2010年原告的亲属即案外人金甲、金乙、周某某的居住地南翔动迁，为在动迁中可以改善居住条件多分住房，故委托原告找能人给予有偿帮助。原告经人介绍，与自我推荐有能力的被告相识。协商后，被告预先收取原告给付的人民币20万元，承诺在两个月内帮助原告亲属取得三套动迁房，逾期则全额归还，被告为此签下承诺书一份。但一年过后，原告亲属还未看到动迁。经向动迁公司核实，早在被告收取原告钱款的时候就已明确暂缓动迁，为此原告即刻要求被告还款。被告开始还推诿搪塞，后手机关机或拒绝接听原告电话，原告索讨无果。原告现向法院提起诉讼，请求：一、判令被告归还原告20万元；二、判令被告偿付逾期还款的利息（以20万元为本金，自2011年8月21日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）；三、诉讼费由被告承担。
被告曹国强未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2011年6月20日，被告曹国强出具《收条兼承诺书》，内容为：“今收到金惠明人民币贰拾万元整，此贰拾万元是2010年9月10日签订的原协议中，曹国强帮助金甲、金乙、周某某能在这次动迁中拿到三套动迁房的部分佣金。注［此次动迁除三套动迁房是居民应得的，剩下的都做（作）为我们帮助他们所得的佣金。］居民应无条件配合我们的工作（除不能动用院子外）。如在二个月内拿不到上述三套动迁房，本人保证将此贰拾万元整如数归还。如不归还将承担一切法律责任。”被告曹国强在收款人处签字。案外人杨某某、芮某某在见证人处签字。2012年7月18日，上海南翔老街建设发展有限公司出具《证明》，内容为：“南翔镇解放街XXX号乙金甲、金乙、周某某户在2010年动迁安置中未谈妥。从2011年4月份开始至今暂缓动迁。”
另查明，2011年6月20日，原告自其名下账户（卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）转入案外人代某某账户（卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）8万元，原告称并不认识案外人代某某，系被告曹国强的妻子要求原告将该8万元打入该账户。关于20万元的构成，原告称除上述8万元外，原告另从其账户转出5万元，因为时间久远，自动柜员机的客户凭条已经看不清楚，具体转入何人账户原告也不清楚。另外，原告弟弟即案外人金丙在2011年6月17日左右将6万元定期储蓄取出，将钱款交给了被告妻子。最后一笔1万元系原告女儿即案外人吴健雯通过网银汇给案外人杨某某。
本案审理过程中，本院至上海市公安局浦东分局塘桥派出所调取了相关询问笔录。在2012年7月12日的询问笔录中，被告称在2011年左右，案外人芮某某以其朋友周某某位于南翔镇解放街XXX号的房屋即将动迁为由，询问被告有无动迁组的朋友可以帮忙多争取拆迁安置房屋，被告于是找到动迁组的朋友帮忙，当时并未打算要求案外人周某某支付好处费。后因被告打麻将输钱较多，故被告欲向案外人杨某某借款，案外人杨某某称无钱可借但提醒被告，案外人周某某家动迁的事情可以赚钱。2011年6月20日，案外人杨某某将案外人周某某姓金的阿姨约至蓝村路光辉岁月大酒店6楼的房间内，约定由被告帮助案外人周某某一家多争取一套动迁房，金姓阿姨支付被告20万元的佣金。后被告为金姓阿姨出具了《收条兼承诺书》，金姓阿姨分三次给付被告20万元。在2012年7月13日的询问笔录中，被告称在2010年左右，被告与案外人杨某某、芮某某聊天时谈到有一个叫做“周某某”的朋友位于南翔的房屋即将动迁。案外人芮某某询问案外人杨某某有无认识的朋友可以帮忙，案外人杨某某称没有，被告曹国强想起其姐以前的一个朋友可能可以帮忙。于是被告致电该人，对方在电话中拒绝了被告，被告将此情况告知了案外人杨某某。后案外人杨某某、芮某某、吴某某等人至南翔动迁办协调有关动迁事宜，案外人杨某某发现案外人周某某一家的材料中有些问题，于是指导其进行诉讼析产，此事被告并未加以关注。2011年左右，被告经济紧张，故向案外人杨某某提出借款请求。案外人杨某某称案外人周某某一家动迁的事情已经基本没有问题，可以为其争取到三套房，金姓阿姨也曾经同意支付好处费，如事成被告及案外人杨某某、芮某某、吴某某都能分到一定数额的好处费。于是案外人杨某某找到金姓阿姨，向其说明了相关情况。被告提出向金姓阿姨借款20万元，金姓阿姨表示同意，由被告向金姓阿姨出具了承诺书，被告用该款支付了其弟的房屋贷款。2012年金姓阿姨要求被告归还该款，被告称需先向案外人杨某某了解有关情况，后被告主动联系金姓阿姨，但一直无法与金姓阿姨取得联系。
上述事实，有原告金惠明提供的《收条兼承诺书》、《证明》、银行个人业务凭证，本院调取的询问笔录以及当事人的当庭陈述等，在案佐证。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告委托被告办理其亲属的有关动迁事宜，被告承诺如未在约定时间内完成委托事项，则如数归还钱款。现被告在公安机关承认已收到原告给付的20万元，原告亲属的房屋亦已暂缓动迁，依照《收条兼承诺书》中的约定，被告应归还原告20万元并承担逾期还款的法律责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹国强应于本判决生效之日起十五日内归还原告金惠明20万元；
二、被告曹国强应于本判决生效之日起十五日内支付原告金惠明以20万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年8月21日起至本判决生效之日止的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，050元，由被告曹国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄鼎锋
代理审判员 张倩晗
人民陪审员 许培林
二〇一四年七月九日
书 记 员 朱 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第27号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，高中文化，农民。住会宁县。因本案于2014年12月11日被取保候审。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员魏月娥、被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月30日22时许，被告人孙某某醉酒后驾驶小轿车行经会宁县某路段时，被会宁县交警大队执勤民警当场抓获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定：孙某某血液中检出乙醇，平均含量为181.35mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人孙某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役二个月以上四个月以下，可以适用缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的案件登记表、陇通司法鉴定所鉴定意见，被告人孙某某的供述及户籍证明、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人孙某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚，宣告缓刑没有再犯罪的危险，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪梅
二〇一五年一月二十七日
书记员 王 斌
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3366号
原告阳昔杨。
被告天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人宋琦，董事长。
被告双城雀巢有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市双城市友谊路。
法定代表人张国华，董事长。
原告阳昔杨诉被告天津市人人乐商业有限公司、双城雀巢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，原告阳昔杨于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告阳昔杨撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告阳昔杨负担。
审 判 长 任 璐
代理审判员 臧 伟
人民陪审员 张文燕
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 刘智慧
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执192号
移送部门：莒南县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：赵梦伟，男，1991年2月22日出生，汉族，农民，住临沂市临港经济开发区。
本院在执行莒南县人民法院刑事审判第一庭移送执行的赵梦伟犯盗窃罪判处有期徒刑并处罚金一案中，因被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋均文
执行员 程立东
执行员 鲁统楠
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执192号
本院在执行莒南县人民法院刑事审判第一庭移送执行的赵梦伟犯盗窃罪判处有期徒刑并处罚金一案中查明并认定，赵梦伟其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款规定，决定如下：
将赵梦伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 鲁统楠
二〇一七年一月二十三日
书记员 李 辉
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）唐民二初字第85号
原告唐河县农村信用合作联社。
法定代表人秦克建，理事长职务。
委托代理人田建章，该社职工。
被告张海军，男。
被告王占伟，男。
被告赵慕峰，男。
被告赵秀申，男。
唐河县农村信用合作联社诉张海军、王占伟、赵慕峰、赵秀申为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，唐河县农村信用合作联社的委托代理人田建章到庭参加诉讼，张海军、王占伟、赵慕峰、赵秀申经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
唐河县农村信用合作联社（下称唐河县联社）诉称：2011年4月26日，张海军在我社下属的城关信用社借款290000元，由王占伟、赵慕峰、赵秀申为借款提供担保，借款到期后，我社经多次追要未果，请求依法判令张海军偿还借款本金290000元及其利息，并有王占伟、赵慕峰、赵秀申对借款本、息承担连带清偿责任。
唐河县联社针对其诉求，向本院提供证据如下：①借款申请书；②信贷员调查报告；③贷款审批表；④2011年4月26日借款借据；⑤保证担保借款合同；⑥现金付出传票；⑦张海军、王占伟、赵慕峰、赵秀申身份证信息。⑧2013年6月24日城关信用社证明一份。
张海军辩称：借款属实，是案外人苏书立以我名义所借，借款有苏书立使用，应由其偿还，我亦无还款能力。
王占伟辩称：我与张海军、赵慕峰、赵秀申三人均不认识，也从未为信用社的贷款提供过担保，借款合同中担保人栏我的签名及指压都非我所为。
赵慕峰未答辩。
赵秀申未答辩。
经审理查明：2011年4月26日，张海军向唐河县联社下属的城关信用社申请借款290000元，双方签订借款合同一份，主要内容显示：贷款人城关信用社，借款人张海军，保证人王占伟、赵慕峰、赵秀申，贷款种类短期，借款用途运输，借款金额人民币贰拾玖万元整，借款期限自2011年4月26日起至2012年4月26日止，约定贷款利率为月息9.6‰。合同成立后，城关信用社依约履行了贷款支付义务。借款到期后，唐河县联社经追要未果，为此诉至本院，请求依法处理。
另查：城关信用社出具证明，证实办理张海军借款手续时，王占伟未在现场。
本院认为：2011年4月26日，唐河县联社下属的城关信用社与张海军、赵慕峰、赵秀申之间所签订的借款、保证担保合同是双方在平等、自愿的基础上成立的，是其真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。双方均应严格、全面履行合同义务。张海军作为借款人未能按约偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任；赵慕峰、赵秀申为张海军的借款提供担保，在保证期间，未履行保证义务不妥，应承担保证责任，唐河县联社请求张海军返还借款本金290000元及利息，并有赵慕峰、赵秀申对借款本息承担连带清偿责任的主张成立，本院予以支持。审理中，唐河县联社下属的城关信用社出具证明，证实在办理此笔借款手续时，王占伟不在现场，故王占伟对该借款本息不承担还款义务。张海军辩称借款有苏书立使用，应由其偿还，唐河县联社对此不予认可，张海军亦未提供相关证据证实，此辩称理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、张海军应于判决书生效后十日内偿还唐河县农村信用合作联社借款本金290000元及利息，利息自2011年4月26日起按月利率9.6‰计付至付清款日止。
二、赵慕峰、赵秀申对上述借款本金及利息负连带清偿责任。
三、王占伟对上述第一项中的借款本金及利息不承担还款责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由张海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉林
代理审判员 杨志体
人民陪审员 候亚森
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王明芝
山东省枣庄市市中区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）鲁0402执23-13号
被罚款人：枣庄昊石英石有限公司
本院在执行王某田与枣庄昊天石英石有限公司提供劳动者受害纠纷一案中，因被执行人枣庄昊石英石有限公司拒不报告其财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、二百四十一条的规定，决定如下：
对枣庄昊石英石有限公司罚款300000元，限在2017年9月27日前缴纳。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内书面向山东省枣庄市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
审判员 王 珲
二〇一七年九月二十七日
书记员 薛宝庆
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民二初字第2585号
原告关英
委托代理人孙喜艳
被告沈阳金辉房地产开发有限公司
法定代表人韩学文
委托代理人赵丽媛
原告关英诉被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称金辉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法由审判员历贺独任审理，并于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告关英委托代理人孙喜艳、被告金辉公司委托代理人赵丽媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告向原告支付从2013年12月10日至2014年12月9日止的逾期办证违约金4278元。
被告金辉公司辩称，逾期办证责任不在我方，是施工单位、政府部门手续不完整及园区业主擅自违建造成的。
经审理查明，2008年，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房（建筑面积83.38平方米，以下简称诉争房），房价款233464元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2009年6月22日向原告交付了商品房，但至今未按合同约定在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告曾于2013年12月17日起诉至本院，本院作出（2014）皇民二初字第186号民事判决书，判决被告给付原告至2013年12月17日止的逾期办证违约金。原、被告就逾期办证违约事宜协商未果，遂原告于2014年12月1日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、民事判决书、民事裁定书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告至今仍未办理完毕初始登记备案手续，已超过360日，被告已构成违约，应依合同约定承担逾期办证违约责任，给付原告自2013年12月18日起至2014年12月9日止的逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款233464元计算，房屋逾期办证违约金应为4167.33元（233464元×357天×0.00005）。
关于被告提出因施工单位及政府部门手续不完整及园区业主擅自违建导致逾期办证的抗辩主张，因被告未提供证据予以证明，且该项主张不符合法律规定的免责事由，故对该项答辩主张，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告关英自2013年12月18日起至2014年12月9日止的逾期办证违约金4167.33元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 历贺
二〇一四年十二月十一日
书记员 李丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初5362号
原告：马昌敏，女，1980年4月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：潘孝坤，安徽正申律师事务所律师。
委托代理人：储香梅，安徽正申律师事务所律师。
被告：魏晨，男，1985年10月4日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：尹袁，安徽众城高昕律师事务所律师。
原告马昌敏与被告魏晨房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马昌敏及其委托代理人潘孝坤、储香梅，被告魏晨委托代理人尹袁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马昌敏向本院提出诉讼请求，要求判令：一、被告继续履行《存量房买卖合同》，在原告依约付款的情况下，协助原告将合肥市新站区大别山路康城水云间28幢606室房屋产权过户给原告。事实与理由：2016年4月11日，原、被告双方经安徽万成信息科技有限公司居间签订《存量房买卖合同》及《补充协议》约定：被告将其所有的位于合肥市新站区大别山路康城水云间28幢606室房屋卖给原告，出售价款为1255000元，协议签订当天原告向被告支付定金25000元，被告未还清的银行抵押由被告自行偿还，付款方式为：2016年5月20日，双方办理资金托管手续，原告向托管账号存入380000元（含定金25000元），余款875000元办理商业贷款。协议签订后，原告依约向被告支付了25000元定金，并缴纳了房屋过户应缴的税费，被告还清了银行贷款，并将房屋钥匙交给原告（该房屋为空置房）。在原告要求被告办理资金托管及过户手续时，被告以各种理由拒不协助，后经多次协商，原告愿意一次性支付房款，要求被告协助办理资金托管及过户手续，但被告仍拒不协助。原告认为与被告签订的《存量房买卖合同》及《补充协议》合法有效，现具备履行条件，被告应当继续履行。
被告魏晨辩称：原告诉状中所称合同签订情况属实，原告在买卖合同的履行过程中存在违约，符合解除合同的条件，被告要求解除存量房买卖合同，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年4月11日，在中介的居间下魏晨与马昌敏签订《存量房买卖合同》一份，约定魏晨将其位于合肥市新站区大别山路康城水云间28幢606室房（权字证号：合产字第110197608号）出售给马昌敏，转让价款1255000元，2016年5月20日前将380000元（含定金25000元）存入托管账户，并在房产局预约日期申请办理存量房转移手续，剩余875000元由马昌敏向商业性银行申请抵押贷款等。同日，双方签订《补充协议》一份，约定马昌敏自本协议签订之日向魏晨支付定金25000元，定金冲抵房款，双方应在房产局下发已过户的房产证及马昌敏支付清全部房款（申请贷款的，以银行放款到指定账户为准）后的十日内共同到房产相关部门办理拿房款及房屋交接手续，魏晨未还清银行抵押由魏晨自行偿还。
协议签订当日，马昌敏向魏晨支付定金25000元，并缴纳了相应税费。后魏晨向该房屋贷款银行结清了剩余按揭贷款。但因魏晨拒不协助马昌敏前往房产部门办理资金托管手续，马昌敏遂诉讼来院。
案件审理过程中，本院经马昌敏申请依法对合肥市新站区大别山路康城水云间28幢606室房屋进行了查封，马昌敏以其银行存款380000元提供担保，本院亦依法对该银行存款予以冻结，现本院已对该存款予以解封，并由马昌敏将该380000元作为保全担保的保证金转入本院银行账户，另马昌敏向本院银行账户另行转款850000元，并承诺若本院判决支持其诉讼请求，上述款项均用于向魏晨支付剩余购房款。
上述事实，由原告提供的身份证、房地产权证、存量房买卖合同、补充协议、收据、完税审核通知单及原、被告当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为：案涉存量房买卖合同及补充协议系原、被告双方真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定支付定金，并缴纳了相应税费，但因出售房产登记在魏晨名下，马昌敏无法依据其与魏晨签订的存量房买卖合同办理资金托管手续，魏晨应依约协助原告办理资金托管手续，故魏晨抗辩认为原告未先将首付款存入资金托管账户，系原告违约在先要求解除合同的抗辩理由，本院不予采信。现马昌敏已将剩余房款存至本院账户用于向魏晨支付剩余购房款，魏晨也应依据合同约定将案涉房屋过户登记至原告名下，故对原告要求魏晨继续履行《存量房买卖合同》，协助原告将位于合肥市新站区大别山路康城水云间28幢606室房屋过户至原告名下的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告魏晨于本判决生效之日起十日内协助原告马昌敏将其位于合肥市新站区大别山路康城水云间28幢606室房屋产（权字证号：合产字第110197608号）房屋过户登记至原告马昌敏名下。
案件受理费80元，减半收取40元，财产保全费5000元，合计5040元，由被告魏晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 漆梦圆
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 朱 敏
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初5362号
原告：马昌敏，女，1980年4月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：潘孝坤，安徽正申律师事务所律师。
委托代理人：储香梅，安徽正申律师事务所律师。
被告：魏晨，男，1985年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告马昌敏诉被告魏晨房屋买卖合同纠纷一案中，原告马昌敏于2016年8月1日向本院提出财产保全申请，要求查封被告魏晨所有的位于合肥市新站区大别山路康城水云间X幢XX室房产（房地权证合产字第XX**号），马昌敏自愿提供其在中国银行合肥站北支行开立的账号为178240074649的账户中银行存款380000元作为保证金为其财产保全申请提供担保。
本院认为，原告马昌敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结原告马昌敏在中国银行合肥站北支行开立的账号为178240074649的账户中银行存款380000元；
二、查封被告魏晨所有的位于合肥市新站区大别山路康城水云间X幢XX室（房地权证合产字第XX**号）房产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 漆梦圆
二〇一六年八月十二日
书 记 员 朱 敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初5362号
原告：马昌敏，女，1980年4月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：潘孝坤，安徽正申律师事务所律师。
委托代理人：储香梅，安徽正申律师事务所律师。
被告：魏晨，男，1985年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告马昌敏诉被告魏晨房屋买卖合同纠纷一案中，原告马昌敏于2016年8月1日向本院提出财产保全申请，要求查封被告魏晨所有的位于合肥市新站区大别山路康城水云间X幢XX室房产（房地权证合产字第X**号），马昌敏自愿提供其在中国银行合肥站北支行开立的账号为XXXX的账户中银行存款380000元作为保证金为其财产保全申请提供担保，本院裁定准许。现因案件需要，原告马昌敏申请解除对其在中国银行合肥站北支行开立的账号为XXXX的账户中银行存款380000元的查封，另向法院提供380000元作为保证金，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对原告马昌敏在中国银行合肥站北支行开立的账号为XXXX的账户中银行存款380000元的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 漆梦圆
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 朱 敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初5362号原告：马昌敏，女，1980年4月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：潘孝坤，安徽正申律师事务所律师。委托代理人：储香梅，安徽正申律师事务所律师。被告：魏晨，男，1985年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在审理原告马昌敏诉被告魏晨房屋买卖合同纠纷一案中，原告马昌敏于2016年8月1日向本院提出财产保全申请，要求查封被告魏晨所有的位于合肥市新站区大别山路康城水云间X幢XX室房产（房地权证合产字第X**号），马昌敏自愿提供其在中国银行合肥站北支行开立的账号为XXXX的账户中银行存款380000元作为保证金为其财产保全申请提供担保，本院裁定准许。现因案件需要，原告马昌敏申请解除对其在中国银行合肥站北支行开立的账号为XXXX的账户中银行存款380000元的查封，另向法院提供380000元作为保证金，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对原告马昌敏在中国银行合肥站北支行开立的账号为XXXX的账户中银行存款380000元的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  漆梦圆二〇一六年十二月二十二日书 记 员  朱 敏
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第01214号
原告陈爱义。
原告杨静。
被告徐州新铜城置业发展有限公司，住所地徐州市铜山区5号路西8号路南。
法定代表人王晓文，该公司总经理。
原告陈爱义、杨静诉被告徐州新铜城置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年6月9日向本院申请撤回对被告徐州新铜城置业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈爱义、杨静撤回对被告徐州新铜城置业发展有限公司的起诉。
案件受理费减半收取315元，由原告陈爱义、杨静承担。
审判员 宋长兴
二〇一五年六月十日
书记员 赵彦玲
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执9644号
申请执行人马骁飞，男，汉族，1980年12月30日出生，住甘肃省清水县。
被执行人王蓬，男，汉族，1984年7月22日出生，住郑州市金水区。
原告马骁飞诉被告王蓬民间借贷纠纷一案。本院作出的（2015）金民二初字第977号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告王蓬向原告马骁飞偿还借款1万元并支付自2014年2月8日起至实际付款之日止按月息二分计算的利息，于判决生效后10日内付清。被执行人王蓬未履行生效判决确定的义务，权利人马骁飞向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执9644号案件的本次执行程序。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=312b71ac-75c4-4477-b319-a82c01689c9f&imgId=MzEyYjcxYWMtNzVjNC00NDc3LWIzMTktYTgyYzAxNjg5YzlmMC5qcGVn01lydyh01)
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凯
审 判 员 王千
代理审判员 王航
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=312b71ac-75c4-4477-b319-a82c01689c9f&imgId=MzEyYjcxYWMtNzVjNC00NDc3LWIzMTktYTgyYzAxNjg5YzlmMS5qcGVn01lydyh01)二〇一七年三月三十一日
书记员郭剑锋
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执9644号申请执行人马骁飞，男，汉族，1980年12月30日出生，住甘肃省清水县。被执行人王蓬，男，汉族，1984年7月22日出生，住郑州市金水区。原告马骁飞诉被告王蓬民间借贷纠纷一案。本院作出的（2015）金民二初字第977号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告王蓬向原告马骁飞偿还借款1万元并支付自2014年2月8日起至实际付款之日止按月息二分计算的利息，于判决生效后10日内付清。被执行人王蓬未履行生效判决确定的义务，权利人马骁飞向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执9644号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵凯审 判 员  王千代理审判员  王航二〇一七年三月三十一日书记员郭剑锋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第75号
原告徐银燕。
被告郭学成。
被告资溪县德胜物流有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人戴国文。
委托代理人陈坚。
原告徐银燕诉被告郭学成、资溪县德胜物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理后，依法由审判员李清适用简易程序于2013年3月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告郭学成、资溪县德胜物流有限公司、太平洋保险上海公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的车辆因交通事故造成的修理费16500元、误工费2400元、拖车费384元、租车费4200元、车辆贬损费11000元，共计34484元。现请求判令被告郭学成赔偿上述损失，资溪县德胜物流有限公司承担连带赔偿责任，被告太平洋保险上海公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。
被告郭学成、资溪县德胜物流有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
被告太平洋保险上海公司提交书面答辩辩称：对于发生的道路交通事故事实及公安机关交警部门所出具的事故认定书，没有异议。赣F.652**重型大货车在该公司投保交强险及本案交通事故发生在保险期间。对车辆修理费，要求在交强险财产损失限额2000元范围内承担赔偿责任。误工费、拖车费、租车费、车辆贬损费均不属于交强险赔偿范围，也无法律依据，不应支持。
经审理查明：2012年11月2日18时10分，被告郭学成驾驶赣F.652**重型大货车行驶至万达路三江花苑路口，与周志勇驾驶的浙A.A0M**的轿车及吕晶驾驶的浙A.566**轿车相撞，造成三车相撞的交通事故。该事故经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队认定，被告郭学成负事故的全部责任。原告受损车辆经太平洋保险上海公司定损为16500元，经浙江米家汽车销售服务有限公司修理，产生修理费16500元，施救费384元。
另查明：赣F.652**重型大货车在被告太平洋保险上海公司投保了机动车第三者责任强制保险，赔偿限额共计122000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间范围。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、定损单、修理清单、修理费票据、施救费票据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：1.车辆修理费16500元，施救费384元；2.交通费，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用本院予以支持，根据原告车辆的修理时间，结合原告的居住及工作地点，本院酌情认定交通费500元；3.误工费，本案系单纯的财产损失赔偿，故原告主张的误工损失本院不予支持；4.折旧费，本案受损车辆非代售新车，故本院对折旧费不予支持。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。赣F.652**重型大货车在被告太平洋保险上海公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内，故被告太平洋保险上海公司应在交强险责任限额内承担赔偿。被告太平洋保险上海公司要求在交强险财产损失限额范围内进行赔付，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。经本院释明，原告徐银燕仍坚持放弃对无责方及其保险公司赔偿责任的主张，不违反法律规定，本院予以准许。被告郭学成、资溪县德胜物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿徐银燕损失15360.54元{16884元×（122000元÷（12100元＋122000元）］}，限在本判决生效后十日内付清；
二、郭学成赔偿徐银燕损失500元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回徐银燕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，减半交纳331元，由徐银燕负担134元，由郭学成负担197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员李清
二〇一三年三月十九日
代理书记员 刘琼华
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初4151号
原告吴×，女，1973年3月30日出生。
被告王×，男，1971年1月6日出生。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告负担，已交纳。
代理审判员 赵永攀
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 梁 宇
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初298号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人周烈术，男，1953年9月5日出生于湖北省武汉市，汉族，文盲，无固定职业，住武汉市江夏区，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年3月21日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。现在家候审。
辩护人王志雄，湖北晨丰律师事务所律师。
公诉机关以武夏检刑诉[2017]306号起诉书指控被告人周烈术犯故意毁坏财物罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月18日10时许，被告人周烈术因本村土地被占用，至本区金港新区中山舰对面江堤边江夏城投公司施工工地阻止该公司施工。后在阻拦挖掘机离开现场的过程中，被告人周烈术持石块将现场一辆型号为EC210B的沃尔沃牌挖掘机前挡风玻璃砸破。经鉴定，该挖掘机前挡风玻璃及配件损失价格合计人民币6019元，维修服务费计人民币1260元。
2017年3月21日，被告人周烈术被公安机关传唤至本区金港派出所。2017年3月24日，经协商，被告人周烈术赔偿被害人陈某人民币2万元并取得其谅解。
公诉机关认为被告人周烈术具有如实供述自己的罪行、赔偿被害人损失并取得谅解、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人周烈术罚金人民币一千元至二千元。
被告人周烈术对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人周烈术犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周烈术的辩护人关于“被告人周烈术系初犯；如实供述自己的罪行，认罪态度好；本案因土地纠纷引发，已赔偿被害人经济损失并得到谅解”的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人周烈术认罪认罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条规定，判决如下：
被告人周烈术犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李华杰
二〇一七年八月二日
书记员 蔡方家
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0591民初51号
原告：东营市恒诚物业管理有限公司。
法定代表人：徐红军，执行董事。
委托诉讼代理人：刘鹏，男，汉族。
被告：吕敬涛，男，汉族。
原告东营市恒诚物业管理有限公司与被告吕敬涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告东营市恒诚物业管理有限公司委托诉讼代理人刘鹏、被告吕敬涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起的诉讼请求当庭变更为：判令被告交纳2013年7月1日至2016年9月30日物业服务费1140.75元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月1日至今，原告为被告所在小区提供物业服务，原告与该小区居民委员会签订了《物业服务合同》，原告依约履行了物业服务，被告自2013年7月起便一直拖欠物业服务费。期间，原告以张贴公告、律师函等多种方式通知催缴，但被告拒不缴纳，为维护自身权益，特提起以上诉讼请求。
被告吕敬涛辩称，其拒交物业服务费的原因是原告未履行物业服务的义务表现为：涉案房屋五楼楼道内通风口处下雨时漏水，原告为及时处理；涉案房屋楼顶因东营市政府亮化工程施工造成楼板出现裂痕，原告未及时管理，且施工队盗用被告的电，原告亦未管理；原告未对涉案房屋所在楼道进行清扫，并且一、二号楼之间未放置垃圾桶，住户扔放垃圾不方便；涉案小区门口内外有车辆停放现象。
经审查本院认定以下事实：
被告吕敬涛系东营市东营区胶州路370号清风小区X幢X单元XXX室房屋所有人，房屋面积为65.45平方米。东营市东营区东城街道清风小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务合同》两份，约定由原告向涉案房屋所在的清风小区提供物业服务，业主按0.45元/月/平方米缴纳物业服务费，服务期限分别为2013年7月1日起至2015年6月30日、2015年9月1日起至2018年8月31日。2013年8月19日签订的《物业服务合同》第三十条约定：本合同期满，甲方没有将续聘或解聘的意见通知乙方，且没有选聘新的物业服务企业，乙方继续管理，视为此合同自动延续。若乙方提出提前解除合同，必须由甲方同意方可撤出；该合同附件四《清风小区物业管理综合考核内容及标准》第27条约定：楼道每周清扫一次，每周拖洗一次，走道、门厅、楼梯地面洁净，楼梯内无卫生死角，无�落垃圾，无乱堆乱放，无乱贴乱画。2015年9月1日签订的《物业服务合同》附件三《物业共用部位、公共设施设备的日常养护维修管理》第三条约定：对损坏的公共走廊、楼道单元门、防火门、窗户的五金件（不含单元门锁、闭门器）以及玻璃进行及时更换，单块面积小于1平米。自2013年7月1日起至今，原告为涉案房屋所在的东营市东营区东城街道清风小区提供物业管理服务，自2013年7月1日至2016年9月30日的物业服务费，被告未予交纳。涉案房屋五楼楼道内通风口处下雨时存在漏水现象，原告未及时处理；2015年6月至10月期间，原告对涉案楼房所在的楼道清洁工作履行不到位。
以上事实，由原告提供的《物业服务合同》两份、居委会出具的证明一份、不动产登记信息查询结果一份，被告提交的楼道保洁监督表一份以及双方当事人陈述为证。以上�据均经庭审质证。
本院认为，东营市东营区东城街道清风小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对全体业主具有法律约束力。对2013年7月1日至2016年9月30日的物业服务费数额1140.75元，被告无异议，本院予以确认。被告以原告未尽到物业管理服务义务为由拒绝交纳物业费：关于被告抗辩涉案房屋五楼楼道内通风口处下雨时漏水，原告未及时处理，以及原告未对涉案房屋所在楼道进行清扫，原告保洁义务履行不到未的意见，原告认可，本院予以确认；关于被告抗辩涉案小区门口内外有车辆停放现象，原告管理不到位的意见，被告未提交相关证据证实，本院不予支持；关于被告涉案房屋楼顶因东营市政府亮化工程施工造成楼板出现裂痕，原告未及时管理，且施工队盗用�告的电，原告亦未管理的意见，与本院纠纷并非属于同一法律关系，被告可另行主张权利，本院不予采信；关于被告抗辩涉案小区一、二号楼之间未放置垃圾桶，导致住户扔放垃圾不方便的意见，无事实法和法律依据，不予支持。综上，原告提供物业服务过程中在楼道通风口维修、楼道清洁方面确有瑕疵，未完全尽到物业服务管理职责，故被告享有相应抗辩权，原告收取物业服务费数额应当与其提供的物业服务内容、质量相当，对被告的抗辩意见，本院部分支持。原告有关要求被告全额支付物业费的主张，本院认为，根据原告的合同履行情况，酌定被告应按90%交纳物业服务费1026.68元。依照根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吕�涛于本判决生效之日起十日内支付原告东营市恒诚物业管理有限公司2013年7月1日至2016年9月30日的物业服务费1026.68元。
二、驳回原告东营市恒诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕敬涛负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 董俊俊
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 刘 超
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙开刑初字第158号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人向某甲，无业。因涉嫌贩卖毒品于2014年3月18日被刑事拘留，同月27日被逮捕，同年4月3日因吸毒被温州市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留十二日。现羁押于温州市看守所。
被告人向某乙，无业。曾因吸毒于2012年2月28日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十日。因涉嫌贩卖毒品于2014年4月9日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
委托辩护人袁志民，浙江瓯江律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1509号起诉书指控被告人向某甲、向某乙犯贩卖毒品罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟出庭支持公诉，被告人向某甲、向某乙及辩护人袁志民到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年3月18日凌晨2时许，被告人向某甲在被告人向某乙的介绍下，得知“阿奇”需要购买1克左右的冰毒，并从向某乙处得到“阿奇”的手机号码，后向某甲经电话联系，携带一小包冰毒来到温州市鹿城区金庄饭店506房间以300元的价格与“阿奇”达成交易，随后在饭店一楼电梯口被公安机关当场抓获，并当场缴获一小包冰毒疑似物、一部手机和300元毒资。经鉴定，该一小包冰毒疑似物重0.97克，检出甲基苯丙胺成分。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人向某甲、向某乙的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款之规定，构成贩卖毒品罪，应予处罚。建议对被告人向某甲、向某乙在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚，并处罚金。
被告人向某甲对指控的事实无异议。
被告人向某乙对指控的事实无异议。其辩护人提出：1、被告人向某乙在本案中作用较小，认罪态度好；2、本案系特情引诱，毒品未流入社会；3、本案系不能犯未遂。请求法庭对其予以从轻处罚。
经审理查明：2014年3月18日凌晨2时许，被告人向某甲经被告人向某乙的介绍，得知潘某某需要购买冰毒。向某甲经与潘某某电话联系后，携带一小包冰毒来到温州市鹿城区金庄饭店506房间，以人民币300元的价格将一小包冰毒疑似物卖给潘某某，后向某甲离开饭店时在一楼电梯口被公安机关当场抓获。公安机关从潘某某处缴获一小包冰毒疑似物，从向某甲处缴获作案工具HTC黑色手机一部。经鉴定，该一小包冰毒疑似物重0.97克，检出甲基苯丙胺成分。
2014年4月9日，公安机关将被告人向某乙抓获归案，并缴获作案工具苹果五代手机一部。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，本院予以确认：
1、被告人向某甲的供述及辨认笔录、照片，供认2014年3月18日凌晨1时许，其接到向某乙的电话，向某乙称朋友“阿奇”要购买冰毒，后其与“阿奇”手机联系，双方约定交易1克冰毒，其遂来到鹿城区金庄饭店506房间，以人民币300元的价格将一包冰毒卖给“阿奇”，后其离开时在饭店一楼电梯口被公安机关抓获的事实。
2、被告人向某乙的供述，供认向某甲叫其帮忙介绍毒品买家，2014年3月18日凌晨，其接到“阿奇”的电话要购买300元冰毒，后其与向某甲电话联系，将“阿奇”要购买冰毒的事告诉向某甲的事实。
3、证人潘某某、程建的证言及辨认笔录，证明潘某某听说“诗诗”能帮别人买到毒品，遂打电话给“诗诗”问有没有冰毒，“诗诗”说有并称让朋友与潘某某联系，后一男子与潘某某电话联系，潘某某与对方约定购买1克冰毒，后向某甲来到鹿城区金庄饭店506房间，以300元的价格卖给潘某某一小包透明塑料袋包装的冰毒的事实。
4、扣押物品决定书、扣押物品清单及照片，证明公安机关缴获冰毒疑似物一包、作案工具HTC黑色手机一部、苹果五代手机一部的情况。
5、理化检验报告，证明涉案毒品重量及成分。
6、手机通话记录，证明被告人向某甲、向某乙用于毒品交易的通话情况。
7、行政处罚决定书，证明被告人向某乙的劣迹情况。
8、公安机关出具的抓获经过，证明公安机关抓获被告人向某甲、向某乙的经过情况。
9、被告人向某甲、向某乙的身份证明。
本院认为，被告人向某甲、向某乙违反毒品管制规定，结伙贩卖甲基苯丙胺0.97克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人向某甲在共同犯罪中起主要作用，属主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人向某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人向某乙有劣迹，仍不思悔改，进而犯罪，酌情予以从重处罚。被告人向某甲、向某乙归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于涉案毒品未流入社会，可对被告人向某甲、向某乙酌情予以从轻处罚。被告人向某乙居中介绍买卖毒品，毒品交付已经完成，对辩护人提出犯罪未遂的意见，不予采纳；辩护人的其余辩护意见，合法有据，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2015年1月17日止）。
二、被告人向某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年11月8日止）。
三、随案移送的作案工具手机二部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡洁茜
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 陈梨洁
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第2469号
原告张伟，男。
被告内江市海琪包装制品有限公司，住所地内江市市中区乐贤镇乐贤工业集中发展区。
法定代表人宋剑。
本院在审理原告张伟诉被告内江市海琪包装制品有限公司劳动合同纠纷一案，原告张伟于2014年8月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张伟提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告张伟负担。
审判员 廖红秋
二〇一四年八月十二日
书记员 叶 伟
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行终139号
上诉人刘志蓉，女，汉族，1962年6月14日出生，住四川省南充市顺庆区。
上诉人李素芳，女，汉族，1948年12月16日出生，住四川省南充市顺庆区。
上诉人袁长建，男，汉族，1958年3月21日出生，住四川省南充市顺庆区。
上诉人林素蓉，女，汉族，1958年4月11日出生，住四川省南充市顺庆区。
上诉人刘志蓉、李素芳、袁长建、林素蓉因诉南充市人民政府（以下简称南充市政府）、南充市顺庆区人民政府（以下简称顺庆区政府）、南充市国土资源局（以下简称南充市国土局）土地行政征收一案，不服四川省南充市中级人民法院（2016）川13行初45号行政裁定，向本院提出上诉。
刘志蓉、李素芳、袁长建、林素蓉上诉称，南充市政府、顺庆区政府、南充市国土局于2001年8月征用上诉人刘志蓉等4户村民依法承包经营使用的基本农田、自留地、私有房屋宅基地的行政职权行为违法，上诉人有权因不动产在法定20年之内提起行政诉讼。一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定，责令原审人民法院立案审理本案。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，本案中，上诉人刘志蓉、李素芳、袁长建、林素蓉在2001年8月签订《征地安置人员自谋职业协议书》并公证时，就已经知晓了被诉征地行为的存在及内容，但刘志蓉、李素芳、袁长建、林素蓉于2016年7月才提起诉讼，已超过2年的起诉期限。刘志蓉、李素芳、袁长建、林素蓉上诉提出本案是涉及不动产的诉讼在20年之内可以起诉的理由，本院认为，根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年提起诉讼的，人民法院不予受理。此条中20年的起诉期限是针对公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的情形，而本案中刘志蓉、李素芳、袁长建、林素蓉于2001年8月就已经知道被诉行政行为的内容，故刘志蓉、李素芳、袁长建、林素蓉的起诉不属于应当适用20年起诉期限的情形。原审法院对其起诉裁定不予立案，结果并无不当。
综上，刘志蓉、李素芳、袁长建、林素蓉的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 华
审判员 杨 军
审判员 伍平会
二〇一七年五月二十二日
书记员 谭书琴
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行终139号上诉人刘志蓉，女，汉族，1962年6月14日出生，住四川省南充市顺庆区。上诉人李素芳，女，汉族，1948年12月16日出生，住四川省南充市顺庆区。上诉人袁长建，男，汉族，1958年3月21日出生，住四川省南充市顺庆区。上诉人林素蓉，女，汉族，1958年4月11日出生，住四川省南充市顺庆区。上诉人刘志蓉、李素芳、袁长建、林素蓉因诉南充市人民政府（以下简称南充市政府）、南充市顺庆区人民政府（以下简称顺庆区政府）、南充市国土资源局（以下简称南充市国土局）土地行政征收一案，不服四川省南充市中级人民法院（2016）川13行初45号行政裁定，向本院提出上诉。刘志蓉、李素芳、袁长建、林素蓉上诉称，南充市政府、顺庆区政府、南充市国土局于2001年8月征用上诉人刘志蓉等4户村民依法承包经营使用的基本农田、自留地、私有房屋宅基地的行政职权行为违法，上诉人有权因不动产在法定20年之内提起行政诉讼。一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定，责令原审人民法院立案审理本案。本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，本案中，上诉人刘志蓉、李素芳、袁长建、林素蓉在2001年8月签订《征地安置人员自谋职业协议书》并公证时，就已经知晓了被诉征地行为的存在及内容，但刘志蓉、李素芳、袁长建、林素蓉于2016年7月才提起诉讼，已超过2年的起诉期限。刘志蓉、李素芳、袁长建、林素蓉上诉提出本案是涉及不动产的诉讼在20年之内可以起诉的理由，本院认为，根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年提起诉讼的，人民法院不予受理。此条中20年的起诉期限是针对公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的情形，而本案中刘志蓉、李素芳、袁长建、林素蓉于2001年8月就已经知道被诉行政行为的内容，故刘志蓉、李素芳、袁长建、林素蓉的起诉不属于应当适用20年起诉期限的情形。原审法院对其起诉裁定不予立案，结果并无不当。综上，刘志蓉、李素芳、袁长建、林素蓉的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 华审判员 杨 军审判员 伍平会二〇一七年五月二十二日书记员 谭书琴
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
2017）皖1126执52号
申请执行人：王善珍，女，1962年1月27日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：邢晓燕，女，1997年1月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：邢长武，男，1967年10月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县，系邢晓燕父亲。
被执行人：张如华，女，1970年4月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县，系邢晓燕母亲。
张如华与邢晓燕、邢长武、张如华身体权纠纷一案，本院(2015)凤民一初字第02756号民事判决书，判决：一、原告王善珍因本案造成的经济损失144889.27元，由被告邢晓燕、邢长武、张如华于本判决生效后十日内予以赔偿70%即101422.50元；二、驳回原告王善珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，减半收取计565元，由原告王善珍负担200元，被告邢晓燕、邢长武、张如华负担365元。
判决书生效后，被告未履行。申请执行人王善珍于2017年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为101422.50元。本院依据上述已经发生法律效力(2015)凤民一初字第02756号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信人员名单。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，被执行人邢长武有银行存款10068.30元，已被本院冻结，其他被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 史大伟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04038号
罪犯忽丽绒，女，1953年4月5日出生于云南省大理州巍山县，回族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省高级人民法院于2002年8月28日作出（2002）湘刑一终字第116号刑事判决，以被告人忽丽绒犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2005年8月4日作出（2005）湘高法刑执�第487号刑事裁定，将罪犯忽丽绒由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
湖南省长沙市中级人民法院分别于2007年9月28日、2009年9月25日、2011年12月23日作出（2007）长中刑执字第5309号、（2009）长中刑执字第5535号、（2012）长中刑执字第0190号刑事裁定共减去有期徒刑五年四个月。
执行机关湖南省女子监狱于2014年9月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯忽丽绒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯忽丽绒在服刑期间，能认罪悔罪，�真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯忽丽绒减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2017年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2497号
申请执行人：赵明，男，1957年6月29日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：莱阳市谭格庄镇苗家村村民委员会。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，莱阳市人民法院做出的（2015）莱阳民一初字第356号民事判决书发生法律效力。本院于2015年11月9日立案执行。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人现无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第2497号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一七年六月三十日
书记员 张德民
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民初268号
原告黄必康、吴金兰诉被告浦江县忠义堂网吧生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费3728元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑霞芳
人民陪审员 洪惠昌
二〇一八年四月十三日
书 记 员 郑 聪
原告：被告：
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼97民特2号
申请人：洋浦华坤实业有限责任公司，住所地洋浦干冲安置区四层楼一栋。
法定代表人：姜冰，公司总经理。
委托诉讼代理人：许祥冰，该公司工程主管。
委托诉讼代理人：王荣彬，海南林源律师事务所律师。
被申请人：羊冠贤。
委托诉讼代理人：羊孟文，系羊冠贤表弟。
申请人洋浦华坤实业有限责任公司（以下简称华坤公司）与被申请人羊冠贤劳动争议纠纷一案，经洋浦经济开发区劳动人事争议仲裁院仲裁后，于2017年2月10日作出浦劳仲裁字[2017]第3号终局仲裁裁决，并于2017年2月14日向华坤公司送达了该裁决书。华坤公司于2017年2月27日向海南省洋浦开发区人民法院起诉，后于同年3月6日申请撤诉，该院于2017年3月6日作出（2017）琼9701民初142号民事裁定，准许华坤公司撤回起诉。而后，华坤公司不服该终局裁决，向本院提出撤销该终局裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
洋浦经济开发区劳动人事争议仲裁院裁决：一、华坤公司自裁决生效之日起10日内向羊冠贤支付经济补偿7650元。二、驳回羊冠贤的其他仲裁请求。
申请人华坤公司请求：撤销洋浦经济开发区劳动人事争议仲裁院作出的浦劳仲裁字[2017]第3号终局仲裁裁决书。事实与理由：劳动仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。一、裁决书以我司没有提供劳动条件为由，认定羊冠贤可以解除劳动合同是错误的。我司没有收掉羊冠贤的工作牌、出入证，收掉的是员工宿舍的钥匙而不是工作场所的钥匙，羊冠贤仍然可自由进出工作场所，不妨害其履行保安职责。二、我司要求羊冠贤检讨因工作失职导致单位损失是用人单位对员工的正常监督，并非不提供劳动条件也不是辞退羊冠贤。我司铁屋内生产物资丢失达85770元，而羊冠贤作为保安不知情并认为自己不需承担责任，我司为此暂停羊冠贤工作要求其检讨工作失职合法合理。我司让羊冠贤暂停保安工作，对原来工作中的失职造成单位损失进行检讨也是一种工作安排，并非不提供劳动条件也不是辞退羊冠贤。三、裁决书认为我司需举证羊冠贤应当负责铁屋的物资安全是错误的。铁屋储藏的物资被盗是事实，经我司清点损失达85770元，我司工作场所内的生产物资均要看管防止失窃，羊冠贤作为我司唯一的保安，可推定工作场所内的所有生产物资安全均由其负责，在我司的损失没有获赔的情况下，相反要我司支付羊冠贤的经济损失是错误的。华坤公司提交了在仲裁时已提交的证据：一入厂设备、工机具、材料清单。二、现场设备材料、办公用品丢失清单。三、录音光盘。
被申请人羊冠贤答辩称：请求驳回华坤公司的申请。事实与理由：一、华坤公司没收了我用于晚班休息房间的钥匙和另外一间存放材料的房间的钥匙（我的主要看守范围），此外华坤公司所称“员工宿舍”实际上是一间存放公司资料的办公室，我晚上在此办公室休息，同时该办公室也是我的看守范围，没收工作和休息场所钥匙已致我无法提供正常的劳动。华坤公司在2016年8月2日曾要求收回通行证，因当时华坤公司仍拖欠我几个月的工资故我未交出通行证。另，在劳动争议期间，工作场所入口已被铁丝网封住，我虽有通行证但无法自由出入工作场所。二、华坤公司称只是暂停我的工作并要求我检讨，但公司从未向我出具相应的通知。三、根据谁主张，谁举证的原则，华坤公司应举证我应当负责铁屋的物资安全。且在我工作的四年多时间内，没有公司领导交代过我说铁屋是我的安保管辖范围，确立劳动关系时也没有明确指出我的具体管辖范围或工作场所范围，最重要的是在工作期间我从未持有过铁屋的钥匙。华坤公司仲裁时提交的证据不能证明铁屋内相关物资的存在，更无法证明我知晓这些物资的存在，也与我是否应当看守铁屋无关。清单中的各项材料，没有入库时间、地点、经手人及盘点情况等。另外清单是何时制作，何人制作，何时丢失了什么物资，华坤公司均未提供相关信息。羊冠贤提交了证人王忠强、文绍衍的证言及照片等证据。
本院经审查认为：依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条的规定，案涉仲裁裁决应当按照终局裁决处理。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。
从申请人华坤公司向本院提交的申请来看，华坤公司主张仲裁裁决适用法律错误，因此本院仅审查仲裁裁决是否存在适用法律、法规错误。
本案裁决认定，华坤公司收回羊冠贤的钥匙等，致使羊冠贤无法提供正常的劳动，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一项的规定，未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同。该裁决适用法律并不存在错误。
综上所述，案涉仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的应予撤销的法定情形，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：
驳回申请人洋浦华坤实业有限责任公司撤销浦劳仲裁字[2017]第3号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人洋浦华坤实业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赖永驰
审判员 羊茂明
审判员 梁晶晶
二〇一七年六月六日
书记员 吴淑骞
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3800号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人苏健。
被执行人赵红瑞。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人苏健，赵红瑞非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0731号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一六年二月十七日
书记员 啜启武
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民四初字第313号
原告李光云。
委托代理人李静（系原告�女）。
被告李成显。
被告白静。
原告李光云与被告李成显、白静健康权纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，依法由代理审判员孙皎独任审判，公开开庭进行了审理。原告李光云及其委托代理人李静、被告李成显、白静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光云诉称，我与二被告系同村村民。2013年5月19日下午，我在由我已耕种多年的位于大沟乡哈蚂塘村东山坡的荒地上用铁锹翻地干活时，被告李成显拿着板橛子冲上来，他不让我翻地，并用板橛子将我打倒在地。我爬起来往山坡下跑，被告李成显又追上来。这时，被告李成显的妻子被告白静赶过来拽住我，被告李成显拿着我的铁锹拍打我的头部、腰部、后背和双腿。我被打伤跑下山坡报警，二被告看到警车来了逃离现场。经公安民警出警后，我被家人送至苏家�区中心医院住院治疗6天，支付医疗费2907.90元。现起诉至法院，请求法院判决被告赔偿医疗费2907.90元、护理费472.74元、住院伙食补助费300元、交通费300元、误工费1000元、复印费10.50元，共计人民币4991.14元。诉讼费由二被告承担。
被告白静辩称，原告说她耕种该地块多年根本不属实，她是在我家地边开荒，那是荒地，什么都没有种，所以我就和原告骂起来了。我们争吵不是一回了，春天时已经有一回，这是第二回了。原告用铁锹翻地，我不让她翻，我就将铁锹抢过来给扔了，我没有打过原告，原告就往下边跑回家找她老公去了。我不同意赔偿原告主张的损失，因是她开荒引起的纠纷，她要不开荒就不会发生这些事。
被告李成显辩称，同被告白静的答辩意见。
经审理查明，原告李光云与被告李成李成显、白静均系沈阳市苏家屯区大沟街�办事处哈蚂塘村村民，二被告系夫妻关系。2013年5月19日15时许，原告李光云在沈阳市苏家屯区大沟乡哈蚂塘村被告李成显家开荒地的地头开荒，被告李成显阻止原告开荒时双方发生撕扯，在撕扯中造成原告身体多处受伤。后原告于当日在沈阳市苏家屯区中心医院进行治疗，经诊断为枕部头皮挫伤、左小腿外侧挫伤、右大腿挫伤、腰部挫伤，住院治疗6天，期间均为二级护理，支出医疗费共计2907.90元。沈阳市公安局苏家屯分局大沟乡公安派出所（以下简称大沟公安派出所）于2013年6月9日作出公安行政处罚决定书，对被告李成显给予罚款五百元的行政处罚。
上述事实，有原、被告陈述，沈阳市苏家屯区中心医院住院病案、医疗费收据、门（急）诊病历、诊断书、费用清单、交通费票据、复印费票据、大沟公安派出所的公安卷在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本庭对大沟公安派出所出具卷宗认定的事实予以确认，即原告李光云在被告李成显家开荒地的地头开荒，被告李成显阻止原告开荒时双方发生撕扯，在撕扯中造成原告身体多处受伤，故被告李成显的行为存在过错，应对原告因此受到的合理损失承担赔偿责任。原告在发生纠纷时亦采取不冷静的方式与被告李成显发生撕扯，其行为亦存在过错。综合考虑以上事实，本院认定被告李成显对原告的合理损失承担70%的责任，原告自行负担其合理损失30%的责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、复印费均符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的误工费，原告未提供证据证明其误工损失，本院按照农业平均工资标准每日33.46元，原告住院6天，出院后医嘱诊断休息1周，误工天数按13天计算，则�工费为434.98元（33.46元×13天）。关于原告主张的交通费，原告提供的交通费票据存在瑕疵，不能证明其合理必要支出，但考虑原告的就医地点、时间和天数，本院酌情支持50元。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告李成显于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李光云医疗费2907.90元、住院伙食补助费300元、护理费472.74元、误工费434.98元、交通费50元、复印费10.50元，合计人民币4176.12元的70%，即人民币2923.28元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取，由原告李光云负担15元，被告李成显负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 孙 皎
二〇一三年九月十六日
书 记 员 金美玲
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初2037号
原告：孙世华，女，1964年12月22日出生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：郑洪波，女，1954年3月17日出生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：王维武，男，1973年8月25日出生，汉族，住吉林省德惠市。
原告孙世华与被告郑洪波、王维武民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙世华到庭参加诉讼，被告郑洪波、王维武经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙世华向本院提出诉讼请求：1.判令郑洪波、王维武立即给付借款本金11,500.00元，并自2009年5月12日起按照年利率6%计算给付逾期利息至借款本金清偿完毕之日止；2.判令郑洪波、王维武立即给付借款本金30%的滞纳金；3.案件受理费、邮寄费及其他费用由郑洪波、王维武承担。事实和理由：郑洪波、王维武于2009年2月11日向孙世华借款11,500.00元，约定2009年5月11日还款，如延期还款，按30%给付滞纳金，并以郑洪波、王维武所有的坐落在德惠市�家镇街里的2间砖瓦房作抵押。经孙世华多次索要，郑洪波、王维武以暂时没钱推托。为了保护孙世华的合法权益，故诉至法院，具体诉讼请求如前所述，请法院依法支持孙世华的诉讼请求。
郑洪波、王维武未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年2月11日，郑洪波、王维武向孙世华借款11,500.00元，为孙世华出具《借款协议书》一份，约定2009年5月11日还款，如到期还不上借款，按借款金额的30%加收滞纳金。借款到期后，经孙世华索要，郑洪波、王维武未偿还该笔借款。
本院认为，郑洪波、王维武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由二被告自行承担。郑洪波、王维武在孙世华处借款并为孙世华出具借款协议书，双方成立借款合同关系，该借款合同合法有效。现借款已逾还款日期，郑洪波、王维武理应遵循诚实信用原则及时偿还借款。由于郑洪波、王维武未按时偿还借款已构成违约，孙世华所主张的逾期利息（年利率6%）符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，应予支持。另外，郑洪波、王维武与孙世华在借款协议书中所约定的逾期还款需加收借款金额30%的滞纳金，应认定为系双方对逾期还款违约金数额的约定，鉴于该笔借款已逾期九年之久，年均违约金比例（借款金额的30%÷9年，每年折合约为借款金额的3.33%）与孙世华所主张的逾期利息总和未超过年利率24%，故双方对违约金数额的约定应认定为合法有效。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六�、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑洪波、王维武于本判决生效后三日内偿还孙世华借款本金11,500.00元、违约金3450.00元，并以11,500.00元为基数，自2009年5月12日起按年利率6%计算给付逾期利息至借款本金实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88.00元、邮寄送达费56.00元及公告送达费620.00元，由郑洪波、王维武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王立乾
代理审判员 孙扬& # xB;
人民陪审员 贺 迪
二〇一七年九月八日
书 记 员 宋 艳 艳
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中民二终字第00331号
上诉人（原审原告、并案被告）：王娇，女，1987年6月6日出生，汉族，住抚顺市望花区。
法定代理人：戴秀媛，女，1962年11月20日出生，汉族，住址同上诉人王娇。
委托代理人：富杰，女，1962年3月2日出生，满族，住抚顺市望花区。
上诉人（原审被告、并案原告）：辽宁乾业建材制造有限公司，住所地：抚顺经济开发区高湾经济区泗水工业园5号路。
法定代表人：王崇至，该公司经理。
委托代理人：王磊，该公司法律顾问。
上诉人王娇因与上诉人辽宁乾业建材制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2014）望民一初字第00390、00483号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王娇的委托代理人富杰，辽宁乾业建材制造有限公司的委托代理人王磊到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。
一、关于辽宁乾业建材制造有限公司与王娇之间是否签订劳动合同的事实不清。王娇主张2009年3月即与辽宁乾业建材制造有限公司签订了书面劳动合同，辽宁乾业建材制造有限公司认可签订劳动合同的事实，但否认王娇本人在劳动合同上签字，否认与王娇之间存在用工关系。重审时，应根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定，查清上诉人之间是否签订劳动合同，合同是否是双方当事人真实意思表示，辽宁乾业建材制造有限公司诉称代签劳动合同是否属实，并结合《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条规定确定劳动合同的效力，准确认定本案纠纷的性质。
二、关于辽宁乾业建材制造有限公司与王娇解除劳动关系的原因不清。原审法院认定双方存在劳动合同，同时认定辽宁乾业建材制造有限公司与王娇2013年7月解除劳动关系，但对解除劳动关系的原因未查清。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市望花区人民法院（2014）望民一初字第00390、00483号民事判决；
二、发回抚顺市望花区人民法院重审。
二审案件受理费20元，退还上诉人王娇10元，退还上诉人辽宁乾业建材制造有限公司10元。
审 判 长 李迪
审 判 员 张帆
代理审判员 秦梦
二〇一五年一月十六日
书 记 员 高静
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城屏民初字第00140号
原告隗某某。
委托代理人姜凌，湖北法正大律师事务所律师。一般授权代理。
被告邓某某。
委托代理人秦国平，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。一般授权代理。
原告隗某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员彭庆伟独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告隗某某及其委托代理人姜凌、被告邓某某及其委托代理人秦国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隗某某诉称，原、被告于2006年7月7日经人介绍结婚，2012年2月离婚，2012年4月23日复婚，2007年6月27日生育一子谭某某。原、被告婚前缺乏了解，未建立起感情，婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵、夫妻感情确已完全破裂，故诉至法院要求离婚。
被告邓某某辩称，原告起诉没有事实和法律依据，不同意离婚，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2006年夏经他人介绍相识恋爱，同年7月31日登记结婚，双方均系再婚，2007年6月27日生育一男孩，取名谭某某。原、被告于2012年3月15日登记离婚，同年4月23日又登记结婚。原、被告复婚后经常为家庭琐事及经济问题争吵，产生矛盾，原告遂诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，有一定的感情基础，只要双方多沟通交流思想、多履行家庭义务，是能够和睦相处、妥善解决家庭矛盾的。原告没有向本院提交夫妻感情破裂的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告隗某某的诉讼请求。
案件受理费1210元，由原告隗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，交纳上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭庆伟
二〇一四年七月二十二日
书记员 吴 怡
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初1652号
原告：沈智峰，男，1973年7月3日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：唐力，浙江海翔律师事务所律师。
被告：谢春花，女，1986年3月20日出生，汉族，住平湖市。
原告沈智峰与被告谢春花民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈智峰的委托诉讼代理人唐力到庭参加诉讼，被告谢春花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈智峰向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金25000元，并按年利率6%支付自2017年1月10日起至实际付清之日止的逾期利息。诉讼过程中，原告明确其请求的逾期利息按同期银行贷款利率计算。事实和理由：2016年11月9日，被告向原告借款25000元，约定在2017年1月9日归还，到期后，原告催讨未果。为此，原告起诉至法院。
被告谢春花未作答辩，也未提交任何证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条1份，证明被告向原告借款25000元的事实。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院进行审查后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够相互印证本案基本事实，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月9日，被告向原告借款25000元并出具借条一份，载明：今有谢春花（）向沈智峰（）借25000元，双方协定于2017年1月9日一次性向沈智峰还清此笔借款。借款人：谢春花。借款到期后，被告未能归还借款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效，被告从原告处取得借款后未能按照约定的时间归还借款，构成违约，应当承担相应的民事责任。
综上所述，对原告要求被告归还借款本金25000元并自2017年1月10日起支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢春花应于本判决生效之日起十日内归还原告沈智峰借款25000元，并自2017年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至实际还清之日止。
案件受理费426元，减半收取计213元，财产保全申请费270元，合计483元，由被告谢春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱敏红
二〇一七年四月十七日
书记员 郑芳华
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00541号
罪犯李建，又名李保全，男，1971年10月25日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
本院于2006年7月13日作出（2006）宿中刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人李建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿被害人祁某死亡赔偿金、丧葬费47427.2元；赔偿原告人王森经济损失70984.62元；赔偿原告人王宗晨、王晓慢、王愿愿的抚养费13176元、17568元、21960元；赔偿原告人祁长皊、王秀芝的赡养费6588元、7905.60元；赔偿原告人李文利医药费等计13562.37元；赔偿原告人郭飞医药费等计4393.96元。李建不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年8月22日作出（2006）皖刑终字第0374号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2009年2月2日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年6月27日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为五年。2013年10月28日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省宿州监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年10月27日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯李建在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李建自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯李建在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
代理审判员 仰 芮
代理审判员 胡 奇
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初2284号
原告：刘荣生，男，1974年10月1日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：安永亮，男，1979年6月2日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：何晓强，男，1976年11月20日生，汉族，农民，现住玉田县。
被告：刘庆芬，女，1956年4月30日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：河北星烁锯业股份有限公司。住所地：玉田县鸦鸿桥镇西孙各庄村。
法定代表人：安凤占，董事长。
委托诉讼代理人：刘庆芬，该公司总经理。
原告刘荣生与被告安永亮、何晓强、刘庆芬、河北星烁锯业股份有限公司（以下简称：锯业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘荣生，被告安永亮、何晓强、刘庆芬并作为锯业公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘荣生向本院提出诉讼请求：令被告安永亮向原告偿还借款本金300万元，并自2015年6月26日起按双方约定的月利率4分计算利息，如逾期，每天另支付5000元违约金。被告何晓强、刘庆芬、锯业公司承担连带责任。事实和理由：2013年6月26日被告安永亮向原告刘荣生借款300万元，约定还款日期为2013年7月25日，逾期还款每天支付违约金5000元，口头约定月利率4%，被告何晓强承担连带保证责任。到期后安永亮未偿还借款。2015年6月10日，经双方协商该笔借款展期至2015年6月25日，何晓强继续提供担保。到期后安永亮仍未还款，经协商该笔借款再次展期至2017年5月5日，并约定利息仍按月利率4分计算。逾期还款，每天支付5000元违约金，被告何晓强、刘庆芬、锯业公司提供连带责任担保，担保期限自展期还款到期之日起两年。到期后，被告安永亮未能偿还借款本金、利息及违约金，担保人未承担保证责任。故依法起诉，望判准所求。
被告安永亮、何晓强、刘庆芬、锯业公司辩称，对原告起诉的事实无异议，关于如何计算利息，双方可以进行协商。
本院经审理认定事实如下：2013年6月26日被告安永亮向原告刘荣生借款300万元，约定还款日期为2013年7月25日，口头约定按月利率4分计算利息，逾期还款每天给付原告5000元违约金，被告何晓强承担连带保证责任。到期后安永亮未偿还借款，担保人未履行担保责任。2015年6月10日，经双方协商该笔借款展期至2015年6月25日，何晓强继续提供担保。到期后安永亮仍未偿还借款，双方再次协商将该笔借款展期至2017年5月5日，按原标准计算利息及违约金。到期后，被告安永亮仍未能偿还借款本金、利息及违约金，担保人未履行保证责任。
本院认为，被告安永亮向原告刘荣生借款，原告提供了资金，双方形成了民间借贷关系，应受法律保护。借款到期后，被告安永亮未能偿还借款本金、利息及违约金，被告何晓强、刘庆芬、锯业公司未履行保证责任，属被告违约，四被告应承担违约责任。关于原、被告约定的利息及违约金的标准，超出了法律规定的标准，利息及违约金的总额，不应超过年利率24%，对超出部分，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
被告安永亮偿还原告刘荣生借款本金300万元及利息和违约金（利息和违约金自2015年6月26日起按年利率24%计算至借款本金还清之日止。）,于本判决生效之日起三日内履行。被告何晓强、刘庆芬、河北星烁锯业股份有限公司承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，保全费5000元，合计35800元，由被告安永亮负担，被告何晓强、刘庆芬、河北星烁锯业股份有限公司承担连带给付责任。于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张树国
人民陪审员 翟久强
人民陪审员 周立辉
二〇一七年六月十二日
书 记 员 田伟巍
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第116号
原告：许某某，女。
被告：柳某某，男。
本院于2013年12月17日立案受理了原告许某某诉被告柳某某离婚纠纷一案，依法由审判员唐宗波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某及被告柳某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2012年4月26日经政府登记结婚，婚后生有一女柳婷婷，现年3岁，我们婚初夫妻感情尚可，后为家庭琐事感情不和，被告也没有尽到父亲和丈夫的义务，致夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由我自己抚养，不要求被告给付抚养费。
被告辩称：我和原告及孩子都有感情，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2012年4月26日经政府登记结婚，婚生一女柳婷婷（2012年8月9日出生），现年3岁。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事致双方相处不睦。现原告诉至本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证明及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚多年，且生有子女，有一定的感情基础，只要双方能互谅互让，各自克服不足，夫妻感情是可以和好的；且原告主张与被告的夫妻感情确已破裂，被告予以否认，原告又无据佐证，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告许某某与被告柳某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 唐宗波
二〇一四年二月十七日
书记员 毕金玲
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1346号原告黄世明，农民。被告李铁勇，农民。原告黄世明与被告李铁勇不当得利纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法由审判员康洪滨适用简易程序于2015年6月12日、6月17日公开开庭进行审理。原告黄世明到庭参加诉讼，被告李铁勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄世明诉称，2014年10月份，我经昌黎县馨安中介介绍认识了被告李铁勇，由其负责办理到越南做绿化工作的出国手续，被告李铁勇承诺办理不成就全额退款。我分两次向被告交付了11000元。被告李铁勇收到钱后说越南去不了了，让我到船上干活，又收取了我3000元费用。被告李铁勇将我带到山东中介所，中介说船上没有做饭的工作，我就返回了。被告一共收取我14000元费用却没有兑现承诺，请法院判令被告返还该费用并赔偿我的路费等损失309元。本案诉讼费用由被告负担。被告李铁勇未答辩。原告黄世明为支持其主张向本院提供如下证据：收据二份。其一载明：日期2014年10月。今收到黄世明越南劳务部费用，交来人民币5500（元），人民币（大写）伍仟伍佰元整。收款人李铁勇（加盖“李铁勇印”章），交款人黄世明。其二载明：日期2014年10月31日。今收到黄世明出国赴越南费用，交来5500元，人民币（大写）伍仟伍佰元整。收款人李铁勇（加盖“李铁勇印”章），交款人黄世明。收据空白处备注：因公司原因不能去，全款无息退还。因个人原因不去，此钱不退。本院审核认为，该证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，故本院对该证据予以采纳。经审理查明，2014年10被告李铁勇两次共收取原告黄世明11000元为其办理赴越南社会主义共和国务工事宜，收款时承诺如果因公司原因不能赴越南社会主义共和国务工，全款无息退还。因原告黄世明个人原因不去，该费用不予退还。此后，被告李铁勇未能为原告黄世明办理出国务工手续，收取原告黄世明的11000元未退还。原告黄世明就被告李铁勇收取的3000元费用及交通费等309元未举证证明。本院认为，被告李铁勇以为原告黄世明办理赴越南社会主义共和国务工收取其11000元费用的事实清楚。但被告李铁勇无为他人办理出国务工的相关资质，其收取原告黄世明11000元费用无合法根据，故应当返还给原告黄世明。原告黄世明就要求被告退还3000元费用及赔偿交通费等309元的主张未举证证明，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李铁勇于判决书生效之日起3日内返还原告黄世明人民币11000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取79元，由被告李铁勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员康洪滨二〇一四年七月二十八日书记员田敬华
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）下刑初字第93号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人韩某。因涉嫌犯盗窃罪于2007年10月22日被刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕，现押杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）57号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2008年2月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控：2005年10月12日凌晨，被告人韩某在杭州国际大厦名人国际俱乐部任保安时，用螺丝刀拆卸窃得两个包厢内的三洋SW30E型投影机二台（价值人民币10660元），后销赃得款人民币1200元。2007年10月22日，被告人韩某被公安机关抓获。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、叶某、郑某、蔡某的证言，发生情况报告表，现场勘查笔录、抓获经过、情况说明、保安规章制度、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年10月22日起至2009年4月21日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内履行）。
二、未追回的赃物，责令被告人韩某退赃，并继续追缴被告人韩某的违法所得人民币1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王虹
二〇〇八年三月三日
书记员 胡梁
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0523刑初135号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人郭建辉，男，1987年5月10日出生，汉族，初中文化，住开鲁县，因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月20日被开鲁县公安局刑事拘留，27日被开鲁县公安局取保候审。
开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人郭建辉危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员席晓华出庭支持公诉，被告人郭建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月20日14时44分许，被告人郭建辉酒后驾驶×××号五征牌自卸低速货车，沿开鲁县黑龙坝镇平安村内水泥路自西向东行驶至郝亚坤家房后路口处时，与沿平安村内另一条水泥路自南向北行驶的刘某1驾驶的广州广本牌电动三轮车相撞，致双方车辆损坏、刘某1受伤后死亡。事故发生后，郭建辉驾车逃离现场。经开鲁县公安局交警大队调查核实认定，郭建辉负此事故的全部责任，刘某1不负此事故的责任。经鉴定，刘某1系因重度颅脑损伤死亡，郭建辉血液中酒精含量为99.91mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。郭建辉被抓获归案后，除交强险依法承担赔偿责任之外赔偿给被害人刘某1亲属人民币20万元，与被害人亲属达成赔偿和解协议，得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人郭建辉在开庭审理时无异议，且有接处警登记表、被告人户籍信息、到案经过、郭建辉驾驶证信息、×××车辆信息、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及车辆照片、视听资料、道路交通事故尸体检验报告、当事人血液提取登记表、通辽市秉信司法检验所乙醇含量司法鉴定检验报告书、证人刘某2、冯某的证言、道路交通事故认定书、道路交通事故调解记录、调解书、赔偿凭证、谅解书、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭建辉违章驾驶机动车在道路上行使发生交通事故，致一人死亡，在发生交通事故后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。被告人郭建辉醉酒驾驶，依法从重处罚。郭建辉到案后如实供述事故发生经过，积极赔偿被害人亲属的经济损失，与被害人亲属达成赔偿和解协议，得到了被害人亲属的谅解，在庭审中认罪态度较好，依法从轻处罚。综上案情，结合开鲁县司法局对郭建辉可予进行社区矫正的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人郭建辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马金龙
审 判 员 杨 波
人民陪审员 包连芳
二〇一七年六月一日
书 记 员 崔雪铮
内蒙古自治区开鲁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0523刑初135号公诉机关开鲁县人民检察院。被告人郭建辉，男，1987年5月10日出生，汉族，初中文化，住开鲁县，因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月20日被开鲁县公安局刑事拘留，27日被开鲁县公安局取保候审。开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人郭建辉危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员席晓华出庭支持公诉，被告人郭建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年2月20日14时44分许，被告人郭建辉酒后驾驶×××号五征牌自卸低速货车，沿开鲁县黑龙坝镇平安村内水泥路自西向东行驶至郝亚坤家房后路口处时，与沿平安村内另一条水泥路自南向北行驶的刘某1驾驶的广州广本牌电动三轮车相撞，致双方车辆损坏、刘某1受伤后死亡。事故发生后，郭建辉驾车逃离现场。经开鲁县公安局交警大队调查核实认定，郭建辉负此事故的全部责任，刘某1不负此事故的责任。经鉴定，刘某1系因重度颅脑损伤死亡，郭建辉血液中酒精含量为99.91mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。郭建辉被抓获归案后，除交强险依法承担赔偿责任之外赔偿给被害人刘某1亲属人民币20万元，与被害人亲属达成赔偿和解协议，得到了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人郭建辉在开庭审理时无异议，且有接处警登记表、被告人户籍信息、到案经过、郭建辉驾驶证信息、×××车辆信息、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及车辆照片、视听资料、道路交通事故尸体检验报告、当事人血液提取登记表、通辽市秉信司法检验所乙醇含量司法鉴定检验报告书、证人刘某2、冯某的证言、道路交通事故认定书、道路交通事故调解记录、调解书、赔偿凭证、谅解书、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭建辉违章驾驶机动车在道路上行使发生交通事故，致一人死亡，在发生交通事故后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。被告人郭建辉醉酒驾驶，依法从重处罚。郭建辉到案后如实供述事故发生经过，积极赔偿被害人亲属的经济损失，与被害人亲属达成赔偿和解协议，得到了被害人亲属的谅解，在庭审中认罪态度较好，依法从轻处罚。综上案情，结合开鲁县司法局对郭建辉可予进行社区矫正的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人郭建辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马金龙审 判 员  杨 波人民陪审员  包连芳二〇一七年六月一日书 记 员  崔雪铮
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初3092号
原告：呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司，住呼和浩特市回民区宽巷子祥和市场1号楼。
法定代表人：刘俊国，该公司总经理。
被告：温强，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司诉被告温强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 赵 婧
二〇一七年六月二十九日
书记员 毛卉彤
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102民初3092号原告：呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司，住呼和浩特市回民区宽巷子祥和市场1号楼。法定代表人：刘俊国，该公司总经理。被告：温强，住呼和浩特市。原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司诉被告温强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 赵 婧二〇一七年六月二十九日书记员 毛卉彤
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）君民初字第431号
原告岳阳市君山区农村信用合作联社。
法定代表人何建国，理事长。
被告周瑜。
被告蔡义平。
被告许灵德。
本院在审理原告岳阳市君山区农村信用合作联社诉被告周瑜、被告蔡义平、被告许灵德金融借款纠纷一案中，原告岳阳市君山区农村信用合作联社于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳市君山区农村信用合作联社诉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳市君山区农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告岳阳市君山区农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘 平
审 判 员 赵津港
人民陪审员 李志祥
二〇一四年九月三日
书 记 员 叶 红
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0634执576号
申请执行人阮立民，男，1972年6月17日生，汉族，住曲阳县。
被执行人刘同儒，男，1973年5月25日生，汉族，住曲阳县。
第三人西安华曦园林绿化工程有限公司。
住所地陕西省西安市。
法定代表人葛慧莉，该公司董事长。
本院在执行阮立民与刘同儒支付令一案中，责令刘同儒履行法院生效法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人刘同儒挂靠单位西安华曦园林绿化工程有限公司在托克托县第一中学体育场停车场建设工程项目施工过程中在你处有收益元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第1款规定，裁定如下：
托合托第一中学应于收到本裁定书后十五日内直接向申请执行人阮立民支付2053300元。
本裁定立即执行。
审判员 陈东升
二〇一七年十月十六日
书记员 杨 刊
呼和浩特市回民区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初3697号
原告：呼和浩特市祥和供热有限责任公司。
法定代表人：牟书杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柴艺，内蒙古慧灵律师事务律师。
委托诉讼代理人：叶文娟，内蒙古慧灵律师事务律师。
被告：陈秀芳，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市祥和供热有限责任公司与被告陈秀芳供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市祥和供热有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市祥和供热有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由呼和浩特市祥和供热有限责任公司承担。
审判员温静波
二0一七年十月三十日
书记员邢燕玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0103民初3697号原告：呼和浩特市祥和供热有限责任公司。法定代表人：牟书杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：柴艺，内蒙古慧灵律师事务律师。委托诉讼代理人：叶文娟，内蒙古慧灵律师事务律师。被告：陈秀芳，住呼和浩特市。原告呼和浩特市祥和供热有限责任公司与被告陈秀芳供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市祥和供热有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市祥和供热有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由呼和浩特市祥和供热有限责任公司承担。审判员温静波二0一七年十月三十日书记员邢燕玲