北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第00872号
原告杨威，男，1992年2月6日出生。
委托代理人王怀宇，北京市中迈律师事务所律师。
被告付枝，男，1966年5月19日出生。
被告王树平，女，1968年4月4日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司，住所地北京市昌平区城区镇北环路21号。
负责人李德水，总经理。
委托代理人赵彬，女，1982年8月13日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司职员。
原告杨威与被告付枝、王树平、中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司（以下简称人保昌平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨威的委托代理人王怀宇，被告付枝，被告王树平，被告人保昌平支公司的委托代理人赵彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨威诉称：2014年5月11日5时30分，杨威驾驶二轮轻便摩托车在昌平区郝庄家园南侧世纪联华门前处由西向东行驶，适有付枝驾驶车辆由东向西行驶，付枝驾驶的车辆前部与杨威驾驶的车辆前部相撞。经北京市公安局公安交通管理据昌平交通支队马池口大队认定，付枝负事故主要责任，杨威负次要责任。事故发生当日，原告被送往北京市昌平区医院住院治疗19天。因被告付枝驾驶的事故车辆在被告人保昌平支公司处投保交强险。经多次协商未果。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费（含病历复印费）51889.72元、住院伙食补助费950元、营养费2750元、误工费20400元、护理费14400元、伤残赔偿金80642元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、残疾辅助器具费100元、鉴定费2200元；2、判令被告人保昌平支公司在交强险限额内承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告付枝辩称，要求保险公司先行承担赔偿责任，保险公司不同意赔偿的部分我方也不同意赔偿。
被告王树平辩称，要求保险公司先行承担赔偿责任，保险公司不同意赔偿的部分我方也不同意赔偿。
被告人保昌平支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，对于原告合理合法的损失同意在保险限额内赔偿；诉讼费、鉴定费不同意承担；交通管理部门认定我公司承保车辆为主要责任，超出交强险之外的部分，我公司同意按照70%的责任比例承担赔偿责任。
经审理查明：2014年5月11日5时30分许，在昌平区郝庄家园南侧路世纪联华门前处，杨威驾驶二轮轻便摩托车（车号：无）由西向东行驶，适有付枝驾驶小客车（京PCB3**）由东向西行驶，小客车前部与二轮摩托车前部相撞，造成杨威受伤，两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，付枝驾驶车辆会车时未靠右侧通行，杨威未取得驾驶证驾驶机动车发生事故，付枝负事故主要责任，杨威负事故次要责任。原告受伤后入北京市昌平区医院住院治疗19天，原告的伤情经诊断为右股骨干骨折、右大腿皮肤擦伤等。医嘱建议原告出院后避免完全负重，需休息至2014年10月13日。原告治疗期间，自行支付医疗费51250.82元、残疾辅助器具费（拐杖）100元、病历复印费9.60元。原告本人系农业家庭户口，但其经常居住地及主要收入来源地均为城镇地区。
另查，被告付枝驾驶的车辆登记在被告王树平名下。被告人保昌平支公司为付枝驾驶的车辆（京PCB3**）承保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内；被告人保昌平支公司另为该车承保商业第三者责任保险，保险金额为100000元，不计免赔，事故发生在保险期间内。
原告主张的各项损失，在未考虑责任划分的情况下，依法核实确认为：医疗费51250.82元（不含病历复印费）、病历复印费9.60元、住院伙食补助费950元（19天＊50元／天）、营养费1500元（50天＊30元／天）、误工费11900元（按照每月3400元计算至定残前一日）、护理费9000元（90天＊100元／天）、残疾赔偿金80642元（此处为计算方式）、精神损害抚慰金3500元、交通费300元、残疾辅助器具费（拐杖）100元、鉴定费2200元，共计161352.42元。
上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、医疗费发票、药费清单、病历复印费发票、住院病案、诊断证明、误工证明、劳动合同、居住证明、鉴定意见书、鉴定费发票、残疾辅助器具费发票、户口本、驾驶证、行驶证、保险单等证据材料在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，付枝负事故主要责任，被告人保昌平支公司应在交强险保险限额范围内先行承担赔偿责任。超出交强险的部分，本院结合事故发生过程以及双方的过错程度确定由被告付枝一方承担70%的赔偿责任，被告付枝驾驶的车辆在被告人保昌平支公司投保商业第三者责任保险，故被告人保昌平支公司应当在商业第三者责任保险限额内按照上述付枝应当承担的责任比例承担赔偿责任，仍有不足的，由被告付枝承担赔偿责任。被告王树平虽为京PCB3**号车辆的所有人，但没有证据证明其对于本次交通事故的发生存在过错，原告要求其承担赔偿责任缺乏依据，本院不予支持。原告本人对于事故的发生亦存在过错，应当自行承担相应的责任。原告主张的医疗费，本院根据其提交的票据予以核算。原告主张的用于外购药品的629.30元，因未提供证据证明与本次交通事故之间存在因果关系，本院对于该项费用不予支持。原告主张的营养费过高，本院结合原告的主张以及伤情，酌情确定其营养期为50天，按照每天30元的标准予以认定。原告主张的误工期过长，本院仅支持至定残前一日，原告主张定残后的误工费缺乏依据，本院不予支持。原告主张的护理费过高，本院结合原告的伤情酌情确定其护理期为90天，按照每天100元的标准予以认定。原告虽为农业户口，但其主要收入来源于城镇，且长期居住在北京城镇地区，可以比照城镇居民标准计算其残疾赔偿金。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院结合原告的伤情及其过错程度酌情予以认定。原告主张的交通费过高，本院结合其伤情及就诊时间、地点、次数酌情予以认定。原告的其他诉讼请求，理由正当，本院对其诉讼请求中的合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告杨威医疗费用类赔偿金一万元（医疗费）、死亡伤残类赔偿金十万五千四百四十二元（含误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费），共计十一万五千四百四十二元。
二、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司在商业第三者责任保险限额内给付原告杨威各项经济损失三万零五百九十元五角七分。
三、本判决生效后十日内，被告付枝赔偿原告杨威病历复印费六元七角二分。
四、驳回原告杨威的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百四十一元，由原告杨威负担七百零六元，已交纳；由被告付枝负担一千二百三十五元，于本判决生效后七日内交纳。
鉴定费二千二百元，由原告杨威负担六百六十元，已交纳；由被告付枝负担一千五百四十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 娟
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张思维