北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第3103号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人盛志刚，男，1975年2月28日出生。曾因犯盗窃罪、抢劫罪于1993年10月15日被辽宁省锦州市凌河区人民法院判处有期徒刑十四年；因犯收购赃物罪于2006年6月23日被本院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，后于2006年8月19日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2013年4月17日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
被告人教常军，男，1970年4月6日出生。曾因犯奸淫幼女罪于1993年10月30日被吉林省通化县人民法院判处有期徒刑八年。现因涉嫌犯抢劫罪于2013年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人张天伦，北京伦辉律师事务所律师。
被告人盛志海，男，1969年2月10日出生。曾因犯抢劫罪于1997年9月2日被辽宁省沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，经减刑于2009年12月16日被释放；因盗窃于2011年7月15日被北京市公安局通州分局处行政拘留十五日，后于同年7月28日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。现因涉嫌犯抢劫罪于2013年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）2817号起诉书指控被告人盛志刚、教常军犯抢劫罪、盗窃罪，被告人盛志海犯抢劫罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员闫彦出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、被告人盛志刚、教常军、盛志海于2012年12月5日，在本市朝阳区黑庄户乡郎辛庄村北口停车场内，趁无人之机，窃取北京新京报传媒有限责任公司车队的汽车电瓶时，被该公司管理员郭×发现，后三人对郭×进行殴打并致头颈外伤、脑外伤后神经性反应、腰背软组织挫伤、四肢软组织挫伤，后三人将两块汽车电瓶抢走，同时抢走郭×的苹果牌iphone4S型移动电话1部及酷派牌9100型移动电话1部（经鉴定，上述物品共价值人民币4300元）。
二、被告人盛志刚、教常军、盛志海于2013年2月27日，在本市大兴区长子营村停车场内，趁无人之机，窃取被害人王×的风帆牌6-QA-105型电瓶2块（经鉴定，价值人民币400元），窃取被害人乐×的风帆牌95D31R-MF型电瓶4块（经鉴定，价值人民币400元）。
三、被告人盛志刚、教常军、盛志海于2013年1月12日晚，趁无人之机，在本市丰台区角门13号院对面21号城南老栗红木店内，窃取店内红木制品50余件。
四、被告人盛志刚伙同他人（另案处理）于2012年4月8日17时许，在本市朝阳区新发地双桥农贸市场A厅东侧，趁无人之机，窃取被害人商×停放在此处的金杯牌汽车内白酒27箱（经鉴定，上述白酒均系伪造牛栏山牌二锅头酒）。
五、被告人教常军于2012年8月中下旬，在本市大兴区亦庄镇贵园南里丙区亦庄体育场西门对面停车场内，趁无人之机，窃取被害人朱×停放在此的沃尔沃牌货车上普利司通牌295／80／R22.5型轮胎4条及备胎1条、电瓶4个。三名被告人后被查获归案。
针对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据材料，认为被告人盛志刚、教常军、盛志海无视国法，在实施盗窃时为抗拒抓捕而当场使用暴力，被告人盛志刚、教常军多次窃取他人财物，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二百六十四条之规定，应以抢劫罪、盗窃罪追究被告人盛志刚、教常军的刑事责任，应当以抢劫罪追究被告人盛志海的刑事责任，提请本院依法予以惩处。
被告人盛志刚对构成抢劫罪不持异议，但辩称未抢得手机；对指控的盗窃事实及罪名不持异议。
被告人教常军对构成抢劫罪不持异议，但辩称其只拽了被害人一把，未直接殴打被害人，也未抢得手机；对指控的盗窃事实及罪名均不持异议。其辩护人的辩护意见为：1、被告人教常军因涉嫌抢劫被抓获，到案后主动交代了公安机关未掌握的盗窃事实，应认定自首；2、被告人教常军对抢劫手机的事实不知情。3、被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪。综上，建议法庭减轻处罚。
被告人盛志海否认实施抢劫，辩称其一直在车上睡觉，不知道别人抢东西；对参与盗窃的相关事实不持异议。
经审理查明：
（一）抢劫事实
被告人盛志刚、教常军、盛志海经预谋后，于2012年12月5日12时许，驾车行至本市朝阳区黑庄户乡郎辛庄村，后被告人教常军下车，窃取该村停车场内北京新京报传媒有限责任公司车队的汽车电瓶，后被车队管理员被害人郭×发现，三被告人遂对郭×进行殴打，造成郭×”头颈外伤，脑外伤后神经性反应，腰背软组织损伤，四肢软组织损伤”，同时将该上述汽车电瓶及郭×的苹果牌iphone4S型移动电话1部（价值人民币3400元）、酷派牌9100型移动电话1部（价值人民币900元）抢走。公安机关抓获被告人盛志海时，从其身上起获上述苹果牌iphone4S型移动电话，后发还郭×。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被害人郭×的陈述证明：2012年12月5日12时40分左右，一男子在公司停车场内偷车上的电瓶，我发现后向对方喊，该男子逃跑，我就追他。追到路边时，从一辆蓝色的三厢车里下来两个人，他们三个人朝我过来，我往公司方向跑，跑到一个土坡时被抓住，他们三个人一起对我拳打脚踢，还有人用石块打我，我被他们打晕了。等我醒来时，发现身上的两部手机没有了，我又去停车场，发现电瓶也没有了，我就跑回公司报警了。我被抢的两部手机，一部是黑色的苹果牌4S型，手机ID号是013137006998632，我有手机盒和收据，另一部是酷派牌9100型。
2、证人骆×的证言证明：2012年年底的一天上午11时左右，我正在通州区马驹桥废品收购大院内，这时来了一辆蓝色汽车，车上下来一个人，卖给我4块电瓶，司机在车上坐着。隔了三天，这两个人又来了，又卖给我4块电瓶。他们卖给我的电瓶上有线头，都是被剪断的，我估计他们是偷来的，后来他们再来卖，我就不要了。
3、公安机关出具的110接处警记录、接受刑事案件登记表证明：被害人郭×报案的情况。
4、公安机关出具的起赃经过、扣押及发还清单证明：公安机关抓获被告人盛志海时，从其身上起获涉案的苹果牌iphone4S移动电话1部，后发还被害人郭×。
5、中国联合网络通信有限公司北京市分公司通信业务收据、涉案苹果牌iphone4S型移动电话的包装盒照片、信息界面照片证明：从被告人盛志海处起获的苹果牌iphone4S型移动电话的串号与被害人郭×提供的移动电话购买收据及包装盒上的串号一致。
6、北京市朝阳区双桥医院诊断证明书、北京天平司法鉴定中心法医学鉴定意见书证明：被害人郭×的伤势情况。
7、被告人盛志刚在侦查阶段的供述及辩解：2012年底，我和我哥盛志海还有教常军一起，由我开一辆深蓝色的索纳塔二手车到朝阳区黑庄户乡郎辛庄村附近，我们发现一辆小型货车，我把车停好，教常军下车去拆那辆车的电瓶，我和我哥在旁边帮助望风。教常军搬电瓶时被发现了，并与对方一名男子撕扯起来，我和我哥马上下车，我们三人一起将对方男子打倒，把两块电瓶搬上车，然后在马驹桥一家收废品的男子那里卖了100多元钱。这钱我们三人一起吃饭花了。
我没从这名男子身上抢到其他财物，只是打了他，我没搜身，我哥盛志海和教常军翻没翻那男子我没注意。
8、被告人教常军在侦查阶段的供述、辩解及辨认笔录：2012年12月份的一天上午，盛志刚开着一辆蓝色的索纳塔轿车找我，叫我和他一起偷点东西，我上车后，盛志刚开车来到十八里店乡大羊坊村找到盛志海。我们三人开车在马路上转，当来到黑庄户附近的一个村子路边时，发现停车场里停着几辆厢式货车。之后，我拿着事先准备好的钳子下车，他俩在车上看着人，我来到厢式货车前，用钳子把两辆货车的电瓶线剪断，把电瓶拆下来，往索纳塔车上搬。我在搬的过程中，一男子发现了我，并喊”抓小偷”。我把电瓶扔下往车上跑，那男子追我。盛志刚和盛志海看到有人追过来就下了车，我们三人又一起追那男子，我们追到一个土坡上把这人按在地上，并用砖头打这人，我们三人都动手了。后我回到货车旁把两块电瓶搬到索纳塔车上，这时，盛志刚和盛志海也回到车内，我们开车跑了。之后，我们一起去吃饭了，吃完饭我们又偷了两块电瓶，然后我们去了马驹桥，将四块电瓶卖给废品站的男子。
我没有抢这名男子的东西，后来我去搬电瓶的时候，盛志刚和盛志海还在打这名男子，我不知道他们是否抢这名男子的东西，他们后来也没说过抢到别的东西。
经被告人教常军辨认指出，本市朝阳区黑庄户乡郎辛庄村北口停车场系上述作案地点，骆×系在本市通州区马驹桥镇收购所抢电瓶的男子。
9、被告人盛志海的供述及辩解：2012年下半年的一天下午，盛志刚开车拉着我和教常军一起到了朝阳区黑庄户乡郎辛庄村，当时我喝多了，在车上迷迷糊糊的睡着了。后来不知道什么时候教常军说有人追他，之后我和盛志刚、教常军一起下车追那个人，追到一个土坡，教常军把那人拽下来，我过去打了他两下，之后那个人就跑了，我们回到车上。上车之后，教常军说他偷了电瓶，我这才知道他是去偷电瓶了。电瓶被我们拿到通州区马驹桥附近的一个废品收购站卖了。
警察从我身上扣了一部苹果手机，这个手机是我在北京木樨园附近路边从一名男子手里买的。
上述证据，经庭审举证、质证，本院认为，被告人盛志刚、教常军均曾供认对被害人郭×进行殴打，该供述与被害人郭×的陈述相互印证，且公安机关从被告人盛志海处起获了被害人郭×的苹果牌移动电话，以上证据能够完整证明被告人盛志刚、教常军、盛志海当场使用暴力，抢劫财物的事实，因此，本院对被告人盛志刚、教常军、盛志海当庭的相关辩解不予采信，对其余证据的效力予以确认。
（二）盗窃事实
一、被告人盛志刚伙同他人（另案处理）于2012年4月8日17时许，在本市朝阳区新发地双桥农贸市场A厅东侧，趁无人之机，窃取被害人商×停放在此处的金杯牌汽车内的白酒27箱（均系伪造的牛栏山牌二锅头酒），后被发现，被告人盛志刚等人逃离现场。
二、被告人教常军于2012年6月至8月间，在本市大兴区亦庄镇贵园南里丙区亦庄体育场西门对面的停车场内，趁无人之机，窃得被害人朱×停放在此的沃尔沃牌货车上的轮胎、电瓶等物品。
三、被告人盛志刚、教常军、盛志海于2013年1月12日晚，趁无人之机，在本市丰台区角门13号院对面21号城南老栗红木店内，窃得被害人栗×的红木制品数件。
四、被告人盛志刚、教常军、盛志海于2013年1月至2月间，在本市大兴区长子营镇沁水营村停车场内，趁无人之机，窃得被害人王×的风帆牌6-QA-105型电瓶2块（价值人民币400元），窃得被害人乐×、乐金现的风帆牌95D31R-MF型电瓶共4块（价值人民币400元）。
被告人教常军、盛志海于2013年4月16日被抓获归案，被告人盛志刚于2013年4月17日被抓获归案。被告人教常军到案后，主动坦白了其参与的盗窃事实。在本院审理期间，被告人盛志刚的亲属预缴退赔款及部分罚金共计人民币4400元。
上述盗窃事实，被告人盛志刚、教常军、盛志海在庭审过程中亦无异议，且有被害人商×、朱×、栗×、王×、乐×的陈述、证人胡×的证言、相关辨认笔录、涉案白酒的购买发票、北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂鉴定证明、公安机关出具的110接处警记录、受案登记表、到案经过、搜查笔录、扣押清单及工作记录等书证材料、涉案财产价格鉴定结论书、被告人盛志刚、教常军、盛志海的前科劣迹证明材料、身份证明材料及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人盛志刚、教常军、盛志海无视国法，在实施盗窃时为抗拒抓捕而当场使用暴力，被告人盛志刚、教常军多次窃取他人财物，三被告人的行为均触犯了刑法，其中，被告人盛志刚、教常军已构成抢劫罪、盗窃罪，被告人盛志海已构成抢劫罪，依法均应予以惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人盛志刚、教常军犯抢劫罪、盗窃罪，被告人盛志海犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人盛志海在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人教常军到案后如实供述公安机关尚未掌握的盗窃事实，系自首，被告人盛志刚的亲属帮助退赔被害人的经济损失，且被告人盛志刚、教常军当庭能够供认本案的主要犯罪事实，故本院对被告人盛志刚、教常军均予以从轻处罚。被告人教常军的辩护人关于教常军对抢劫移动电话不知情，建议法庭减轻处罚等辩护意见，本院不予采纳，其余辩护意见，本院酌予采纳。被告人盛志海前罪未执行完毕的剥夺政治权利刑期，本院予以并罚。在案退赔款发还相应被害人，余款冲抵被告人盛志刚的罚金。综上，根据被告人盛志刚、教常军、盛志海犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十一条、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人盛志海犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币一万元，与前罪未执行完毕的剥夺政治权利一年八个月并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月16日起至2017年10月15日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
二、被告人盛志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑四年，罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月17日起至2017年4月16日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
三、被告人教常军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑四年，罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月16日起至2017年4月15日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
四、在案的人民币四千四百元，发还被害人郭×人民币九百元，发还被害人王×人民币四百元，发还被害人乐×人民币二百元，发还被害人乐金现人民币二百元，余款冲抵被告人盛志刚的罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾浩天
人民陪审员 张 刚
人民陪审员 李 欣
二〇一四年三月七日
书 记 员 陈 晨