贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2731民初197号
原告:程明荣，男，1958年4月19日生，布依族，农民，住长顺县。
委托诉讼代理人：陈道砺，贵州惠正律师事务所律师。
被告：罗白登，男，1978年1月7日生，布依族，农民，住惠水县。
被告：浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司，地址：浙江省诸暨市。（以下简称浙商保险公司）
负责人：沈建平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙敬俊，浙江京恒律师事务所律师。
原告程明荣与被告罗白登、浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程明荣及其委托诉讼代理人陈道砺、被告罗白登、浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司委托诉讼代理人孙敬俊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程明荣向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院生活补助费、精神损害抚慰金、鉴定费用、交通费，共计112002.62元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年3月8日14时30分许，被告罗白登驾驶牌照浙Ｄ×××××小型轿车（投保于浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司）与原告驾驶的牌照贵Ｊ×××××二轮摩托车在惠水县××县××+850M处（小地名：秦中寨、鸡窝寨）路段发生碰撞，致使原告受伤，两车不同程度损坏。后经惠水公安交通警察大队处理，于2015年4月17日制作了惠公交认字（52273120150308006）号道路交通事故证明给双方当事人，结论是该事故的成因无法查清。2016年4月30日，原告与被告罗白登自愿达成协议，内容是被告罗白登承担此次交通事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。
事发后，原告先在惠水××××镇卫生院急诊，后转到惠水县人民医院治疗，诊断结果为左胫、腓骨中段骨折，左侧肩胛骨骨折，治疗时间从2015年3月8日至4月1日，共计24天。2015年6月27日至7月13日，原告在惠水县人民医院做左胫骨骨折钢板固定取出手术，住院16天。全部医疗费19209.14元。后原告在贵州省警官职业学院司法鉴定中心鉴定为伤残十级，鉴定费700元，交通费800元。本案赔偿总额112002.62元计算为：1、医疗费19209.14元；2、残疾赔偿金49159.28元[2015年贵州省城镇居常住居民人均可支配收入24579.64元X20年X10%（伤残十级）]；3、误工费23673.6元[523天（从2015年3月8日计算至定残的前一天2016年8月16日）X131.52元（贵州省2015年农、林、牧、渔业年平均工资48077元/365天）]；4、护理费8760.6元[90天X97.34元（贵州省2015年居民服务、修理和其他服务业35528元/365天）]；5.、营养费2700元（90天X30元）；6、住院生活补助费4000元（40天X100元）；7、精神损害抚慰金3000元；8、鉴定费用700元；9、交通费用800元。
被告罗白登辩称，发生交通事故的事实是存在的，对原告要求的赔偿标准应按照当地农村的赔偿标准为宜。
被告浙商保险公司辩称：被告罗白登是在我公司进行投保了交强险、商业险，发生事故也是在保险时间内；对发生交通事故的事实无异议；只是对交通事故责任的划分有异议，原告无摩托车驾驶证，交警部门也无法划清责任，因此至少是原、被告承担同等责任；对赔偿方面，原告应按照农村收入的相应标准要求赔偿，误工费方面原告提供的证据不足，不能证明在鉴定前一天是否还处于误工；护理费、营养费、住院生活补助费的相关证据不足，对赔偿金额应相对减少；精神损害抚慰金因为原告也有责任，不应由被告全部赔偿；对于鉴定费用、交通费无证据支持，不认可。
本院经审理认定事实如下：对于原告程明荣与被告罗白登于2015年3月8日发生交通事故、交通部门认定此次交通事故发生原因无法查清及被告罗白登在被告浙商保险公司投有交强险和商业险的事实，原、被告均无异议，本院予以确认。原告提交证据：1、《身份证》（复印件）、《户口簿》（复印件），证实原告居住地属于城镇，赔偿应按城镇居民标准计算；对该证据真实性两被告无异议，但对关联性有异议，认为身份证、户口簿均说明是农村户口，不能证实应按城镇居民标准计算；2、《协议书》，证实原告程明荣与被告罗白登就交通事故责任达成协议；对该协议被告罗白登无异议，被告浙商保险公司认为该协议与保险公司无关；3、《病历》、《医疗票据》、《费用清单》，证实医疗救治相关费用共计19184.13元，住院40天；被告罗白登认为费用在交强险范围内，应由保险公司承担；被告浙商保险公司除对2016年6月20日“程明妹担架费20元”有异议外，其余均无异议；４、《司法鉴定意见书》、《司法鉴定费票据》，证实原告鉴定伤残十级，花费鉴定费700元；对该票据真实性两被告均无异议，但被告浙商保险公司认为鉴定费不在保险范围内，保险公司不应赔偿；５、《交通费票据》，原告提出交通费800元中只有461元有票据，还有一些没有票据；两被告对该票据真实性无异议，对其中两张客车票无异议，但对三张“油票”认为原告没有其他证据证实与本次事故有关，与本案无关联性，应不予认定。对原告提交的证据1，本院认为不能证实原告系城镇居民，原告也没有提交其他证据证实其在城镇中心居住，因此对该证据不予认定；证据2是原告程明荣与被告罗白登双方就责任划分达成的协议，被告浙商保险公司不在场，亦不认可，本院不予认定；证据3中2016年6月20日“程明妹担架费20元”票据，原告无证据证实“程明妹”与“程明荣”系同一人，被告不认可，本院不予认定；证据４《司法鉴定意见书》、《司法鉴定费票据》被告对真实性无异议，本院予以认定；证据５中的三张“油票”原告无其他相关证据证实与本案有关联性，本院不予认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体健康的，赔偿权利人有权获得赔偿。本案中原告程明荣与被告罗白登因碰撞发生交通事故，虽经交警部门出现场，认定事故成因无法查清；但被告罗白登肇事车辆在被告浙商保险公司投保交强险和不计免赔50万元的商业三者险，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……”规定，原告要求两被告承担相应赔偿的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照2015年贵州省《国民经济和社会发展统计公报》公布的数据，原告因此次交通事故受伤致残而产生的各项损失确认如下：１、医疗费19164.13元，原告诉请19184.13元，超出部分不予支持；2、残疾赔偿金：7386.87元/年（原告系农村居民）X20年X10%（伤残等级为十级）＝14773.74元,原告诉请49159.28元，超出部分不予支持；3、误工费：38873元/年（农、林、牧、渔业）÷365天X528天（从2015年3月8日住院算至定残日前一天2016年8月16日止，共528天）＝56232.72元，原告诉请23673.6元，予以支持；4、护理费：34214元/年（居民服务、修复和其他服务业）÷365天X40天（原告住院40天）＝3749.48元，原告诉请8760.6元，超出部分不予支持；5、营养费：30元/天X40天＝1200元，原告诉请2700元，超出部分不予支持；6、住院生活补助费：100元/天X40天＝4000元，予以支持；7、精神抚慰金：虽原告因此次交通事故构成十级伤残，但原告系无证驾驶，对交通事故的发生也有一定责任，精神抚慰金支持1500元，原告诉请3000元，不予支持；8、鉴定费700元，予以支持；9、交通费：原告虽然没有提交全部有效票据，但原告系长顺县威远镇高车村人，在惠水县医院住院，交通费是必要的支出，酌情支持500元，原告诉请800元，超出部分不予支持。综上，原告因此次交通事故造成的损失为：19164.13元+14773.74元+23673.6元+3749.48元+1200元+4000元+1500元+700元+500元＝69260.95元。
综上所述，原告诉请要求两被告支付因此次交通事故造成的医疗费、残疾赔偿金、误工费等经济损失共计112002.62元的诉讼请求不予全部支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司在本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告程明荣各项经济损失69260.95元；
二、驳回原告程明荣其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由原告程明荣负担500元，被告浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司负担770元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 胡 红 璐
二〇一七年三月十日
书记员 王云义（代）