wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第01293-3号
原告：王某。
被告：李某。
本院于2015年6月29日立案受理原告王某与被告李某离婚纠纷一案，审理中，王某申请撤回起诉，本院经审查认为，王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某负担。
审 判 员 林如江
二〇一五年八月十四日
代理书记员 童绪琼
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第846号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人魏一×，无职业。因涉嫌犯帮助毁灭证据罪于2015年5月28日被取保候审。
被告人陈××，无职业。因涉嫌犯帮助毁灭证据罪于2015年5月28日被取保候审。
被告人刘××，无职业。因涉嫌犯帮助毁灭证据罪于2015年5月28日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）772号起诉书指控被告人魏一×、陈××、刘××犯帮助毁灭证据罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员陈庆强出庭支持公诉，被告人魏一×、陈××、刘××均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月13日21时许，被告人魏一×、陈××、刘××乘坐孙一×（已判刑）驾驶的牌照为津H×××××的夏利牌小型汽车在本市东丽区华明家园七经路与弘仁道交口处发生交通事故，造成被害人段××当场死亡，后经交通管理部门责任认定，孙一×承担事故的全部责任。被告人魏一×、陈××、刘××为了帮助孙一×逃避法律责任，帮助孙一×将肇事车辆推离现场200米，并藏匿于弘仁道南侧，造成现场破坏、证据毁灭的严重后果。2015年3月14日被告人魏一×、陈××、刘××陪同孙一×到公安机关说明情况。
上述事实，被告人魏一×、陈××、刘××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人信建民、魏二×、于××、魏三×、孙二×、孙一×的证言、案件来源及抓获经过、道路交通事故责任认定书、鉴定意见、勘查检查笔录、辨认笔录、视听资料、照片、情况说明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏一×、陈××、刘××目无国法，明知他人在发生重大交通事故的情况下，协助将肇事车辆推离现场，造成事故现场的破坏，影响到公安机关正常的现场勘查、取证工作，情节严重，其行为均已构成帮助毁灭证据罪，应予以处罚。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人魏一×、陈××、刘××在案发后主动陪同肇事人孙一×到公安机关投案，后均能配合公安机关说明案件情况，可以认定为自首，均可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人魏一×犯帮助毁灭证据罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。
被告人陈××犯帮助毁灭证据罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。
被告人刘××犯帮助毁灭证据罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于振忠
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李 陆
速 录 员 吴 伟
本判决所依据相关的法律、法规：
一、《中华人民共和国刑法》第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
五、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
六、《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第12156号
原告重庆远大物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼，公民身份号码28487513-1。
法定代表人李国强，总经理。
被告张弟美，女，汉族，1974年2月25日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆远大物业管理有限公司诉被告张弟美物业服务合同纠纷一案中，本院通知原告重庆远大物业管理有限公司限期交纳诉讼费，原告重庆远大物业管理有限公司在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆远大物业管理有限公司自动撤回诉讼处理。
代理审判员 鞠 劼
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王忆枫
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执458号
申请执行人：陈太峰，男，生于1968年3月10日，汉族，住什邡市。
被执行人：四川环球电器成套设备有限公司。住所地：什邡市。
法定代表人：袁仲志，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0682民初356号民事调解书，于2017年3月27日向被执行人送达执行通知，要求其限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川环球电器成套设备有限公司的银行存款142000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 欧阳大伟
二〇一七年三月三十日
书记员 谭 渤 超
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执4489号
申请执行人:北京中车重工机械有限公司，住所地北京市昌平区昌平火车站西。
法定代表人：靳勇刚，执行董事。
被执行人:袁卫生，男，1965年3月6日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。
申请执行人北京中车重工机械有限公司与被执行人袁卫生追偿权纠纷一案，经我院审理终结，(2015)年昌民(商)初字第20366号判决书已经发生效力。因被执行人袁卫生未能自觉履行，申请人向我院申请强制执行。2017年7月4日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人袁卫生未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院于2017年8月17日将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的限制措施。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人北京中车重工机械有限公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵文成
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第4612号
上诉人（原审被告）深圳市××公司。
法定代表人梁某某，总经理。
委托代理人区某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈某某，男。
上诉人深圳市××公司为与被上诉人陈某某劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2010）深福法民四初字第597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本案经二审审理查明，上诉人深圳市××公司对原审查明的事实提出异议称：双方发生劳动争议的时间是2009年11月3日。双方当事人对原审查明的其他事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，陈某某于2006年3月28日入职深圳市××公司，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，双方当事人的权利义务均受劳动法律法规的调整和约束。本案二审中双方当事人争议的焦点为：深圳市××公司是否应支付陈某某解除劳动合同的经济补偿金。
陈某某提交的2009年11月29日的离职审批（核算）表已表明双方就陈某某离职已进入审批程序，该审批表显示陈某某的离职原因为”公司裁员”，但与主管意见中的”同意办理辞工手续”相矛盾，陈某某认可”公司裁员”系其自行填写。本院认为，如果该离职原因系在提交主管审批前填写、并非深圳市××公司真实意思表示的话，主管在审批时应就该离职原因进行审核，与事实不符时应进行纠正；如果该离职原因如深圳市××公司所称系陈某某在审批过程中拿走私自填写的，则深圳市××公司的审批人员在审批前离职原因一栏应是空白的，此时审批人员应就空白的离职原因予以填写后再作处理，而不应留由陈某某自行填写。因此，陈某某关于其按公司意见填写了离职原因等信息后将离职审批（核算）表交由深圳市××公司审批人员审批，系被公司裁员的主张更为可信。且用人单位应就解除事实劳动关系的原因负举证责任，深圳市××公司未提供证据证明陈某某系口头提出辞职。故原审认定陈某某系因公司裁员离职，深圳市××公司应支付陈某某解除劳动关系的经济补偿金9768元并无不当。深圳市××公司关于无须支付陈某某解除劳动关系的经济补偿金9768元的上诉请求依据不足，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市××公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 琚 虹
审判员 蔡 雪 燕
审判员 李 凤 麟
二〇一〇年八月九日
书记员 姚聃（兼）
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1224行审119号
申请执行人：通山县食品药品监督管理局。
法定代表人：游涛，该局局长。
被执行人：廖良英。
申请执行人通山县食品药品监督管理局于2016年12月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月15日作出的（通）食药监食罚（2014）58号行政处罚决定。
本院在审查通山县食品药品监督管理局与被执行人廖良英食药监行政处罚一案中，因被执行人已主动履行义务，申请执行人通山县食品药品监督管理局于2016年12月8日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人通山县食品药品监督管理局撤回申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人通山县食品药品监督管理局撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱向阳
审 判 员 华 强
人民陪审员 黄有美
二〇一六年十二月八日
书 记 员 吴 丹
附：相关法律法规条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1224行审119号
申请执行人：通山县食品药品监督管理局，通山县通羊镇九宫大道402号，组织机构代码为：73792772-4。
法定代表人：游涛，该局局长。
被执行人：廖良英，性别。
申请执行人通山县食品药品监督管理局于2016年12月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月15日作出的（通）食药监食罚（2014）58号行政处罚决定。
本院在审查通山县食品药品监督管理局与被执行人廖良英食药监行政处罚一案中，因被执行人已主动履行义务，申请执行人通山县食品药品监督管理局于2016年12月8日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人通山县食品药品监督管理局撤回申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人通山县食品药品监督管理局撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱向阳
审 判 员 华 强
人民陪审员 黄有美
二〇一六年十二月八日
书 记 员 吴 丹
附：相关法律法规条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初13295号
原告：周晓春，男，1970年1月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：李毓卿，男，1960年4月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告周晓春诉被告李毓卿离婚纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告周晓春于2017年11月16日向本院提出撤诉申请，并明确表示不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张卫文
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 刘海根
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 石 峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初13295号原告：周晓春，男，1970年1月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：李毓卿，男，1960年4月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告周晓春诉被告李毓卿离婚纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告周晓春于2017年11月16日向本院提出撤诉申请，并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张卫文人民陪审员  王 颖人民陪审员  刘海根二〇一七年十一月十六日书 记 员  石 峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1024号
原告：嘉兴市英伟纺织有限公司。
法定代表人：吴雪英。
委托代理人：肖惠明。
被告：绍兴县柏然纺织有限公司。
法定代表人：宋明华。
本院在审理原告嘉兴市英伟纺织有限公司诉被告绍兴县柏然纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年7月30日向本院提出申请，要求撤回对被告绍兴县柏然纺织有限公司的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市英伟纺织有限公司撤回对被告绍兴县柏然纺织有限公司的起诉。
案件受理费445元，减半收取223元，财产保全申请费450元，合计673元，由原告嘉兴市英伟纺织有限公司负担。
审判员 黄茂树
二〇〇九年七月三十日
书记员 李 萍
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初1573号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人：刘艳，职务：董事长。
住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**号。
委托代理人：秦永盼，男，原告工作人员，住成武县。
被告：刘绵如，男，1968年7月29日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：李曙光，男，1990年5月14日出生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告刘绵如、李曙光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人秦永盼到庭参加诉讼，被告刘绵如、李曙光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2016年1月29日被告刘绵如从原告处借款150000元，到期日为2017年1月25日，被告李曙光为其担保。借款到期后，借款人及担保人均未履行还款义务，故起诉请求判令被告刘绵如偿还原告借款本金150000元及利息，被告李曙光负连带清偿责任。
被告刘绵如未答辩。
被告李曙光未答辩。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司提交一号证据借款凭证及借款合同各一份，二号证据最高额保证合同一份，证明被告刘绵如向原告借款150000元，被告李曙光负连带担保责任。
被告刘绵如未提交证据。
被告李曙光未提交证据。
对于原告山东成武农村商业银行股份有限公司提交的证据，本院认定如下：原告山东成武农村商业银行股份有限公司提交的一、二号证据系双方自愿签订，合法有效，足以证明原告山东成武农村商业银行股份有限公司向被告刘绵如支付借款150000元和被告李曙光负连带担保责任的事实，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2015年1月27日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘绵如签订个人借款合同，约定被告刘绵如向原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款150000元，借款方式为可循环方式，借款人可在2015年1月26日至2017年1月25日借款150000元，还款方式为按月结息，到期一次性偿还所有借款本金及利息。借款合同签订后，2016年1月29日原告山东成武农村商业银行股份有限公司向被告刘绵如支付借款150000元，期限2016年1月29日至2017年1月25日，利息为月利率7.79375‰，还款及结息方式为按月结息，到期一次性偿还借款本金。2015年1月27日被告李曙光与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订最高额保证合同，自愿为被告刘绵如在2015年1月26日至2017年1月25日期间向原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款限额225000元内提供担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。借款到期后，被告刘绵如结息至2016年12月20日，未偿还剩余借款本金及利息，被告李曙光未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘绵如、李曙光签订的个人借款合同及最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告山东成武农村商业银行股份有限公司将借款150000元支付给被告刘绵如，已完成合同义务。借款到期后，被告刘绵如未按合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成违约，原告山东成武农村商业银行股份有限公司要求被告刘绵如偿还借款150000元及利息的诉请予以支持；被告刘绵如结息至2016年12月20日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉请的利息可从2016年12月21日起计算。被告李曙光作为该债务的连带责任保证人，原告山东成武农村商业银行股份有限公司在保证期间内向其主张权利，应承担连带担保的法律责任，故原告山东成武农村商业银行股份有限公司要求被告李曙光承担连带担保责任的诉请依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告刘绵如偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息（利息按基数150000元月利率7.79375‰，从2016年12月21日起计算至判决确定偿还之日），被告李曙光负连带担保责任；
二、被告李曙光对上述借款本金及利息承担连带担保责任后有权向被告刘绵如追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由二被告负担，原告山东成武农村商业银行股份有限公司已预交，被告在履行时增付3300元给原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火文胜
人民陪审员 曹庆华
人民陪审员 杨永然
二〇一七年十月十二日
书 记 员 肖 宁
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03484-2号
申请执行人刘瑛，女，1968年11月出生，汉族，无业。
被执行人张仲玲，女，1969年9月出生，汉族，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第05023号民事调解书在执行刘瑛与张仲玲民间借贷纠纷一案中，经向被执行人张仲玲发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由张仲玲偿还申请人刘瑛借款本金48万元及利息（利息从2012年11月3日起至本金偿还完毕之日止按月利率2%计算）；二、由被执行人张仲玲承担案件受理费4250元、执行费7160元。本案在执行中，被执行人张仲玲因涉嫌非法吸收公众存款被神木县公安局立案侦查，本案全案中止执行，并依法移送公安局处理。申请人同意本院依法终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第05023号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的情形恢复后，可以随时向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年八月十九日
书记员 李子毅
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初字1459号
原告:袁某甲，男，汉族，1977年1月6日出生，住广东省化州市，
原告:陈某甲，女，汉族，1977年12月15日出生，住广东省吴川市，
以上两原告共同委托代理人：谢明演、黄夏，广东领会律师事务所律师。（一般代理）
被告：吴川市某某有限公司，住所地吴川市梅录街道大有岭长安路。统一社会信用代码：
法定代表人：欧某甲，总经理。
原告袁某甲、陈某甲诉被告吴川市某某有限公司(以下简称某某公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁某甲、陈某甲的委托代理人谢明演到庭参加诉讼，被告某某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲、陈某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付逾期交房的违约金17182元，并履行交房义务；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年12月31日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于吴川市梅录街道梅录头商住小区市场时代名城商住楼A3幢1601房，该房屋总价款为人民币343645元；合同约定支付房款的方式为：支付首期，余额申请银行按揭贷款；另外，被告应当在2015年7月31日前交付该房屋；合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任及发生争议的解决方式为向法院起诉。合同签定后，原告依约向被告支付了首期款，并向银行申请了按揭贷款，已完全履行了合同的付款义务；但被告没有履行合同约定的义务，至今未向原告交付房屋，被告的行为已严重违约。依据合同第九条约定“出卖人逾期超过6个月交楼的，出卖人应当向买受人支付已交房款的5%，合同继续履行”的约定，被告应当承担相应的违约责任。按合同约定，被告应当向原告支付逾期交房的违约金17182元，并履行交房义务。
原告袁某甲、陈某甲在举证期限内提供如下证据：1．原告居民身份证及被告企业登记资料；2．《商品房买卖合同》；3．《购房发票》、《现金缴款单》、《借款凭证》、《贷款合同》；4．《商品房交接确认表》。
被告某某公司不作答辩也未提供证据。
经审理查明：原告袁某甲、陈某甲与被告某某公司于2014年12月31日签订了1份《商品房买卖合同（合同编号：2014052）》。该合同约定，原告向被告购买位于吴川市梅录街道梅录头商住小区市场时代名城商住楼A3幢1601房一套，该商品房建筑面积87.19平方米（其中套内建筑面积73.08平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积14.11平方米)，价款343645元。付款方式为：支付首期193645元，房款余额150000元申请银行按揭；房屋交付期限：2015年7月31日前；逾期超过6个月交楼的，出卖人向买受人支付已交房款的5%，合同继续履行。合同签定后，原告陈辉、欧秋杏于2015年1月30日按合同约定支付购房款首期193645元给被告某某公司，房款余额150000元于2015年2月10日向银行申请了按揭贷款。原告已完全履行了合同的付款义务。2015年7月31日，被告没有合法、合理理由，却迟迟未向原告交付房屋，没有履行合同约定义务。经原告多次催促被告，被告才于2016年5月29日在房屋尚未办理好竣工验收手续、未达到约定交房条件的情况下与原告签订了《商品房交接确认表》，将房屋交给原告使用。原告认为被告逾期交付房屋已构成违约，应承担相应的违约责任，遂提起本案的诉讼。
以上事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、购房发票、现金缴款单、借款凭证、贷款合同、商品房交接确认表等证据证明，本院予以确认。
本院认为，本案是商品房预售合同纠纷，原告袁某甲、陈某甲与被告某某公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，依法应受法律保护，双方当事人应全面履行合同约定的义务。被告逾期交付房屋已构成违约，应承担相应的违约责任。按合同的约定，逾期超过6个月交楼的，出卖人向买受人支付已交房款5%的违约金，故原告请求被告支付违约金17182元（343645元×5%）合法有理，本院予以支持。至于原告请求交房问题，因原、被告双方已进行了房屋交接，且房屋涉及竣工、消防有无验收及安全隐患等，债务的标的不适于强制履行，故本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴川市某某有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告袁某甲、陈某甲支付违约金17182元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费230元，由被告吴川市某某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 张开明
人民陪审员 陈小红
人民陪审员 赵家韵
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 骆秋豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外。
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0503刑初104号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人李某，男。2017年3月6日因涉嫌犯故意伤害罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于天水市麦积区看守所。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉〔2017〕87号起诉书，指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员李惠敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2016年11月11日1时许，被告人李某在天水市麦积区渭滨北路金水岸后院“金色年华”火吧，与赵某1、吴某因琐事发生打架，后李某从金色年华门口自己的汽车取出水果刀向吴某腹部捅了一下，致吴某受伤。经鉴定，吴某肝右叶破裂经手术治疗属重伤二级；吴某右侧膈肌破裂属重伤二级；吴某右侧血胸属轻伤二级。公诉机关就其指控，提供了相应证据，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，被告人李某有自首情节，建议判处被告人李某三年以上六年以下有期徒刑。
被告人李某辩解是吴某先在火吧内侮辱我，后我和赵某1发生打架，吴某给赵某1帮忙打我，一直打到院子里，我才拿刀刺他的。当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年11月11日1时许，被告人李某与被害人吴某、证人赵某2等七人在天水市麦积区渭滨北路金水岸后院“金色年华”火吧喝酒玩耍，期间赵某2、吴某与被告人李某戏耍中将被告人李某的裤子解开，赵某2将啤酒倒入被告人李某裤子内，被告人李某为此与赵某2发生纠纷，进而相互厮打，被害人吴某见状帮助赵某2与被告人李某打架，后双方离开包厢在包厢外继续相互厮打，被告人李某从“金色年华”火吧门口自己的汽车上取出水果刀朝被害人吴某腹部刺一刀，致吴某受伤。“金色年华”火吧工作人员将被害人吴某送往天水市第二人民医院救治，并电话报警。被告人李某在现场等待，后被出警的公安人员从现场带至公安机关接受调查。经法医鉴定：吴某肝右叶破裂经手术治疗属重伤二级；吴某右侧膈肌破裂属重伤二级；吴某右侧血胸属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人李某已赔偿被害人吴某损失117218元。审理中，经本院主持调解，被告人李某与被害人吴某达成民事赔偿协议，由被告人李某再赔偿被害人吴某损失7782元，已实际履行，并取得被害人吴某谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.天水市公安局麦积分局道南派出所受案登记表、天水市公安局麦积分局立案决定书。证明本案来源。
2.被害人吴某陈述，证人赵某2、马某、张某证言，被告人李某供述，物证水果刀，天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字〔2016〕513号法医学人体损伤程度鉴定书。证明2016年11月11日1时许，被告人李某与被害人吴某、证人赵某2等七人在天水市麦积区渭滨北路金水岸后院“金色年华”火吧喝酒玩耍，期间赵某2、吴某与被告人李某戏耍中将被告人李某的裤子解开，赵某2将啤酒倒入被告人李某裤子内，被告人李某为此与赵某2发生纠纷，进而相互厮打，被害人吴某见状帮助赵某2与被告人李某打架，后双方离开包厢在包厢外继续相互厮打，被告人李某从“金色年华”火吧门口自己的汽车上取出水果刀朝被害人吴某腹部刺一刀，致吴某受伤。经法医鉴定：吴某肝右叶破裂经手术治疗属重伤二级；吴某右侧膈肌破裂属重伤二级；吴某右侧血胸属轻伤二级的事实经过。
3.天水市公安局麦积分局道南派出所出具的到案经过。证明案发后“金色年华”火吧工作人员电话报警，被告人李某在现场等待，后被出警的公安人员从现场带至公安机关接受调查的事实。
4.赔偿协议、谅解书、收条。证明案发后，被告人李某已赔偿被害人吴某损失117218元。审理中，经本院主持调解，被告人李某与被害人吴某达成民事赔偿协议，由被告人李某再赔偿被害人吴某损失7782元，已实际履行，并取得被害人吴某谅解的事实。
5.户籍证明。证明被告人李某的出生时间等基本信息。
公诉机关提交的证据，经庭审质证，被告人李某均无异议，且客观、关联、合法，证据间能够互相印证，能够证明指控的犯罪事实，已作为本案定案根据当庭予以确认。
本院认为，被告人李某无视国法，因琐事故意伤害他人身体，致人重伤，其行为确已构成故意伤害罪。公诉机关的指控及适用法律的意见成立，予以支持。鉴于被告人李某犯罪后明知他人已报案，在现场等待，抓捕时无抗拒，到案后如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可从轻或者减轻处罚；案发后能积极赔偿其给被害人造成的物质损失，已取得被害人谅解，被害人就引发本案亦有过错，可酌情从轻处罚。综合被告人李某全部量刑情节，本院决定对被告人李某减轻处罚。据此，为了打击犯罪，保障公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月6日起至2018年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 勇
代理审判员 杨 薇
人民陪审员 霍文强
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 金文洁
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执6039号
申请执行人华峰资产管理有限公司（组织机构代码：76015559-0），住所地瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼。
法定代表人项金尧，总经理。
委托代理人（特别授权）张昂、潘飞云，该公司职员。
被执行人朱建光，男，1979年10月13日出生，汉族，住泰顺县。
被执行人李林娃，女，1982年9月8日出生，汉族，住泰顺县。
被执行人张宗辉，男，1978年1月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人朱建光、李林娃、张宗辉追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第5276号民事判决书已于2016年9月3日发生法律效力。申请执行人于2016年9月14日向本院申请执行，要求：一、朱建光、李林娃偿还申请执行人华峰资产管理有限公司代偿款95620.83元，并赔偿利息损失（从2015年10月7日起至本判决确定履行之日止按年利率18.4%计算）；二、若被执行人朱建光、李林娃不按期履行上述第一项债务，申请执行人的上述第一项债权有权以登记为被执行人朱建光所有的牌照号为浙Ｃ×××××丰田TV7252V汽车折价或者以拍卖、变卖所得的价款在第二顺位优先受偿；三、被执行人张宗辉对上述第一项债务在申请执行人实现上述第二项抵押权后不能清偿部分承担连带责任。本院于2016年9月14日立案执行。
立案后，本院向被执行人朱建光、李林娃、张宗辉邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既未履行义务，亦没有向本院申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院查明：1、被执行人朱建光、李林娃、张宗辉在中国工商银行、中国农业银行、浙江瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、于2016年9月26日委托浙江省泰顺县人民法院执行局查询各被执行人财产情况，暂无反馈；3、在浙江省温州市交通警察支队查询被执行人朱建光名下有辆牌号为浙Ｃ×××××丰田牌车辆，本院已查封车辆，应申请人要求已将牌号为浙Ｃ×××××丰田牌进行布控，实物无着落，暂不处置。本院已将被执行人朱建光、李林娃纳入失信被执行人名单，应申请执行人要求已将被执行朱建光、李林娃列入布控名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议，表示无法提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，执行裁定书、执行决定书等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执6039号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 张俊伟
二〇一六年十二月八日
（）
（代）书记员 赵超伟
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温泰雅商初字第31号
原告：郭某某。
委托代理人：林某某。
被告：吴某某。
原告郭某某为与被告吴某某民间借贷纠纷一案，于2010
年6月17日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序
，于2009年7月7日由审判员郑小秋公开开庭进行了审理。原告
郭某某的委托代理人林某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院
依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已
审理终结。
原告郭某某起诉称：被告吴某某以资金周转困难为由，
于2009年7月10日向原告借款100000元，并出具借条给原告。
借条中约定按照月利率3%计算利息，约定还款期限为6个月。
但借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不还款付息。原告请
求判令：被告偿还给原告借款本金100000元，并支付相应利息
（利息从2009年7月10日起按中国人民银行同期同档贷款利率
的四倍计算至实际付款日止）。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告
身份证、被告常住人口基本信息一份，以证明原被告主体资格
；2、借条一份，以证明被告向原告借款100000元的事实。
被告吴某某未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。经当庭举证出示，本院认为原告提交的证据1、2来源合
法，客观真实，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
结合原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
被告吴某某于2009年7月10日向原告郭某某借款100000元
，并出具借条给原告。借条中约定按月利率3%计算利息，约定
还款期限为6个月。至�庭前，被告未偿还借款本金及相应利
息。
本院认为，被告吴某某欠原告郭某某人民币100000元，
由其亲笔出具的借条为证，事实清楚、证据确凿，本院予以确
认。因借条中约定的利息过高，原告主张利息从2009年7月10
日起按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算至实际付款日
止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共
和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百
零七条、中华人民共和国《关于人民法院审理借贷案件的若干
意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效之日起十日内偿还原告郭某某
借款本金100000元及相应利息（该利息自2009年7月10日起按
照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算至判决确定的履
行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并提出副本七份，上诉于浙江省温州市中级人民
法院。
审判员 郑小秋
二〇一〇年七月七日
书记员 陈 晓
云南省勐海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2822民初369号
原告：严科海，男，1972年11月25日出生，汉族，农民，身份证住址四川省中江县，现住勐海县。
被告：玉香糯，女，1958年6月10日出生，傣族，农民，住勐海县。
原告严科海与被告玉香糯民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告严科海于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严科海以双方协商解决为由申请撤诉，自愿、合法，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严科海撤回起诉。
案件受理费1,850元，减半收取925元，由原告严科海负担。
审判员 徐晓龙
二〇一七年四月二十四日
书记员 玉康坎
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一终字第1299号
上诉人（原审被告）：程少刚，现住扶余市。
委托代理人张虎，吉林浩源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李德春。
委托代理人张志明，吉林信维律师事务所律师。
原审被告：王峰，现住扶余市。
原审原告李德春诉原审被告王峰、程少刚买卖合同纠纷一案，宁江区人民法院于2015年8月6日作出（2015）宁民初字第764号民事判决。程少刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告李德春及委托代理人张志明，原审被告程少刚及其委托代理人张虎，原审被告王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李德春原审诉称，2013年春天，原告在二被告经营的金丰种业处购买22袋玉米种子，用于耕种2.2公顷土地。被告承诺每公顷土地保证达到2万8千斤玉米产量，如达不到此产量，将由被告对原告补足产量差额损失。因种子的质量问题，产量只有1万斤左右，远低于正常产量。双方于2013年9月26日达成赔偿协议，被告赔偿每垧地7200元，共计15840元。被告已经赔偿4400元，剩余赔偿款11440元被告拒绝赔付，故原告诉至法院要求被告赔偿损失11440元。
二被告原审答辩称，原告所诉与事实不符。双方的纠纷于2014年3月3日在扶余市农业综合执法大队的调解下，双方已达成协议并且被告已按该协议全部支付全部补偿，故应驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明，被告程少刚系扶余县金丰种业的业主，被告程少刚对外曾经使用吉林省扶余县金丰种业公章，被告王峰系被告程少刚的雇员。2013年春天，被告程少刚通过李华春向原告出售洪吉7**玉米种子22袋。2013年3月3日被告给出具高产承诺协议书，被告承诺其出售的种子每垧产量为2万8千斤。原告将购买的种子耕种土地22亩，后原告发现玉米苗发生早衰、斑病、茎腐病等现象。2013年9月3日被告王峰给种子购买农户出具购买种子数量清单，该清单原件在李华春处保管，李华春自行在该清单上添加“每垧地赔柒仟贰佰元”。2013年9月26日被告王峰与王政海、刘海玉等多人达成赔偿和解协议，被告赔偿农户每袋种子损失500元。2014年3月3日在扶余市农业综合执法大队的调解下被告程少刚与王志国、于海瑞、贾振海达成协议，被告按每公顷补偿农户2000元。该协议并没有原告的签字。证人左某某证实2014年3月3日协议书乙方签字人是受损农户代表，原告对此有异议。2014年4月8日李华春在被告程少刚处收到种子赔偿款6万元，李华春给被告程少刚出具收据一枚。原告在此收据作为证明人签字。原告已经领取赔偿款4400元。
上述事实有原、被告的陈述、高产承诺协议书、协议书、证人证言、赔偿和解协议、被告记载农户购买种子数量的清单、收条在卷为凭，本院对上述事实予以认定。
原审法院认为，被告程少刚通过李华春向原告出售种子，双方形成买卖法律关系，该种子买卖是双方当事人真实意思表示，合法有效应受法律保护。被告程少刚将其经营的玉米种子出售给原告，被告应保证种子的质量。被告出售的种子生长出的玉米出现早衰、斑病、茎腐病给原告造成损失，应予赔偿。2014年3月3日协议书每公顷赔偿2000元，并没有原告的签字，虽然证人证实签字的人员是受损农户的代表，原告对此予以否认，且被告没有提供充分证据证实该协议书签字人员能够代表受损农户，故该协议对原告不产生法律效力。2013年9月2日被告出具购买种子数量清单上的每垧土地赔偿柒仟贰佰元系李华春自行添写的，同时该清单原件在李华春处保管，且被告王峰否认同意李华春添写该字样，故该协议中添加部分对被告不发生法律效力。2013年9月26日的赔偿和解协议，被告同意赔偿农户每袋种子损失500元，该协议是被告与众多受损农户签订赔偿协议，原告的损失可以参照该协议赔偿。原告在被告程少刚处购买种子22袋，故被告程少刚应赔偿原告损失11000元，被告已经赔偿原告损失4400元，故被告应给付原告赔偿6600元。被告王峰系被告程少刚的雇员，故被告王峰在本案不承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：1、被告程少刚于本判决生效后立即给付原告李德春赔偿款6600元。2、被告王峰在本案不承担责任。3、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费86元，由被告程少刚负担50元，原告负担36元。
程少刚的上诉理由及其代理人的出庭意见是，2013年9月26日，上诉人与被上诉人并没有签订赔偿协议，被上诉人的损失应以2014年3月3日上诉人与所有农户代表签订的协议为准。1、被上诉人已按照2014年3月3日协议的赔偿标准接受了赔偿款4400元；2、上诉人有充分证据证明2014年3月3日协议上代表签字可以代表被上诉人。3、种子代卖人李华春在2014年接受六万元赔偿款的行为及其发放并接受赔偿款的行为证明被上诉人等农户默认此赔偿方式。被上诉人在此收条上签字，说明其明知此事。4、用价值2500元种子和化肥抵每垧地损失的农户给上诉人所出的结清收据也充分证明多数受损农户已接受2014年3月3日上诉人与所有受损农户的代表签订的协议。请求本院撤销原判，重新审理并依法改判。
李德春的答辩意见及其代理人的出庭意见是，刘庆珠、高瑞项、王传臣的案件，一审判决正确合理，应予维持。李德春、戚柏祥的案件，一审赔偿标准不对，应当按照7200元每垧的标准赔偿，应当改判。我们认为2014年3月3日执法大队主持调解的协议是无效的。
王峰的出庭意见是，同意上诉人的上诉意见。
经本院二审查明的事实和证据与一审判决认定的一致。
本院认为，被上诉人李德春在上诉人程少刚处购买种子22袋，双方之间形成买卖合同关系，合同对双方具有法律约束力，双方均应当按照约定履行合同义务。上诉人程少刚出售的玉米种子出现质量问题，应当向被上诉人李德春承担违约赔偿责任。关于承担赔偿责任的标准和数额问题，被上诉人李德春虽然已经收到了按照2014年3月3日协议标准2000元/垧的赔偿款，但因其未在该协议上签字，不是合同相对人，该协议对其不具有约束力，不能因其接受了该协议项下的赔偿款就将其视同合同相对人，其应当享有的合同权利超过已获赔偿额部分，其仍有权向赔偿义务人主张。2013年9月26日的赔偿和解协议，上诉人程少刚同意赔偿农户每袋种子损失500元，该协议是上诉人与众多受损农户签订的赔偿协议，被上诉人的损失可以参照该协议赔偿。一审法院以此标准计算赔偿数额正确合理，应予维持。上诉人程少刚提出，2014年3月3日协议上代表的签字能够代表被上诉人，因被上诉人本人不予认可该协议，上诉人未提供充分证据证明签字人能够代表被上诉人，对上诉人提出的上诉理由，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费各86元，由上诉人程少刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙世雁
审 判 员 徐 芳
代理审判员 于 航
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 林
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第1190号
原告：袭竹山，曾用名袭成，
汉族，居民。户口所在地：黑龙江省穆棱市八面通镇河北委1
组。现住：湖州市吴兴区凤凰街道金世纪大厦*幢***室。公民
身份号码：2310231964********。
被告：章永发，曾用名章永法，
汉族，农民。住址：湖州市南浔区菱湖镇杨港村章家门**号。
公民身份号码：3305111964********。
被告：宋建琴，居民。住
址：湖州市南浔区菱湖镇振兴路南栅2号楼302室。公民身份号
码：330511196807163629。
原告袭竹山与被告章永发、宋建琴民间借贷纠纷一案，
于2009年7月1日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由
审判员 周荣良独任审理，于2009年7月30日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告袭竹山、被告章永发到庭参加诉讼
，被告宋建琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告袭竹山起诉称：2007年9月12日，被告章永发因做生
意需要，向原告借款人民币5万元，约定月底前付3万元、10月
底前付2万元，但被告到期后，虽经原告多次催讨，被告至今
未付。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1、两被告立即返还借款5万元及支付逾期付款利息（按日
万分之二点一计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供并在庭审中举证如
下：
借条一份，证明2007年9月12日被告章永发向我借款5万
元的事实。
被告章永发在庭审中辩称：实际借款为3万元，2万元是
利息，且私下已协商由其他人承担。被告章永发未向法院举证
。
被告宋建琴在答辩中辩称：被告章永发2007年9月12日的
借款并不知晓，也未用于共同生活，近几年章永发常以做生意
为由在外赌博，经济上各归各的，现与章永发已离婚，此债务
应由章永发一人承担。
为证明自己的辩称，被告宋建琴在答辩时向本院提交如
下证据：
离婚证、离婚协议各一份，证明在2009年5月18日，被告
宋建琴与被告章永发在湖州市南浔区民政局办理了离婚登记手
续，离婚时无共同债务。
被告章永发对原告及被告宋建琴提供的证据无异议；原告对被
告宋建琴提供的证据无异议；因被告宋建琴未到庭，故无法进
行质证。原告及被告宋建琴提供的证据，经本院审核认为具有
合法性、真实性、关联性，其证明力本院予以确认。
综上认证及原告在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
2007年9月12日，被告章永发向原告袭竹山借款5万元，
约定月底前付3万元，10月底付2万元，并出具借条一份。到期
后，被告章永发未按期支付，原告催讨无着，纠纷成讼。
另查明，被告章永发与被告宋建琴于1990年1月1日登记结婚，于2009年5月18日办理离婚登记手续。
本院认为：原告袭竹山与被告章永发之间的借贷关系系双
方当事人的真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第
二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生
效”，第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除
合同。依法成立的合同，受法律保护”之规定，依法确认合同
有效，受法律保护。被告章永发向原告借款后未按约归还借款
，显属违约，是引起本案纠纷的主要原因，根据《中华人民共
和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还
借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借
款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，
被告章永发应承担返还原告借款及支付逾期付款利息的民事责
任；被告章永发辩称，实际借款仅3万元，其中2万元为利息，
因未向本院提供相关证据予以证实，故本院不予采信。被告章
永发与被告宋建琴原系夫妻关系，本案借款系被告章永发与被
告宋建琴婚姻关系存续期间所借，且被告宋建琴亦未提供证据
证实本案债务系被告章永发个人债务，至于，被告宋建琴在答
辩中辩称借款未用于共同生活经营，系章永发赌债等辩称，均
未提供相应证据予以证实，故本院不予支持。根据《最高人民
法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二
）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”之
规定，应认定本案债务系被告章永发、宋建琴的共同债务。现
原告请求被告章永发、宋建琴共同归还借款及支付利息的诉请
，符合法律规定，本院予以支持。为正确调整民事法律关系，
保护当事人的合法权益，据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第八条、第
二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》
第二十四条之规定，判决如下：
一、被告章永发、宋建琴返还原告袭竹山借款5万元，限于
本判决生效之日起十日内清偿。
二、被告章永发、宋建琴支付原告袭竹山逾期付款利息6
883.80元（暂计算至2009年7月30日止，自2009年7月31日至清
偿之日仍按每日万分之二点一计算），限于本判决生效之日起
十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1
222元，减半收取611元，由被告章永发、宋建琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州
市中级人民法院。
审判员周荣良
二○○九年七月三十日
书记员刘智慧
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0225民初2494号
原告:张海，男，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：吴宗平，安徽鲁拥军律师事务所律师。
被告：张保宁，男，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：章进宏，安徽方华律师事务所律师。
原告张海与被告张保宁种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告张海于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张海自愿撤诉，其诉权处分行为符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张海撤诉。
案件受理费228元，减半收取计114元，由张海负担。
审判员 文子英
二〇一八年六月五日
书记员 汪 婷
附：本裁定所引用的法律原文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁深商初字第161号
原告：龚××。
被告：胡××。
被告：邬××。
本院在审理原告龚××与被告胡××、邬××民间借贷
纠纷一案中，原告龚××于2009年2月20日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自
己的诉讼权利，现原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，
应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下
：
准许原告龚××撤回起诉。
本案受理费8870元，由原告负担，减半收取。
代理审判员 柴 学 勇
二〇〇九年二月二十日
书 记 员 吴瑞红（代）
江西省广昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1030刑初106号
公诉机关广昌县人民检察院。
被告人邹从文，男，1987年5月15日出生于江西省广昌县，汉族，小学文化，司机，户籍所在地江西省抚州市广昌县，现住广昌县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月22日被广昌县公安局刑事拘留，同年8月31日被广昌县公安局执行逮捕。现羁押于广昌县看守所。
广昌县人民检察院以广检诉刑诉（2017）90号起诉书指控被告人邹从文犯故意伤害罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员高飞出庭支持公诉，被告人邹从文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人邹从文与其妻子饶某1夫妻关系紧张，被告人邹从文一�怀疑饶某1有情人。2017年8月12日晚上22时左右，被告人邹从文一直跟踪被害人余某1和饶某1来到广昌县河东新区捷家商务宾馆，在宾馆前台被告人邹从文将饶某1拉到宾馆门口侧方，并打了饶某1。这时被害人余某1从宾馆出来叫被告人邹从文不要打人，正在气头上的被告人邹从文就用右手拳头殴打被害人余某1的头部，被害人余某1躲开，接着被告人邹从文又分别往被害人余某1的胸前及左侧肋骨附近各打了一拳，之后双方便各自离开。被害人余某1开车来到广昌昌盛物流公司，一直在该公司与亲戚聊天。当晚0时许，被害人余某1发现自己不舒服便让饶某2送其去广昌县人民医院检查，经医院检查后初步诊断为脾脏破裂。2017年8月24日，经广昌县公安司法鉴定中心鉴定，被害人余某1的伤势为重伤二级。
2017年8月22日，被告人邹从文经广昌县公安局传唤投案。案发后，被告人邹从文赔偿了被害人余某1的经济损失人民币8万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人邹从文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某1的陈述，证人饶某1、饶某2、余某2等人的证言，法医学人体损伤程度意见书，广昌县人民医院入院记录和手术记录，赔偿协议书、谅解书，公安机关的受案登记表、归案情况说明，有关的书证、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹从文故意伤害他人身体，致被害人余某1重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。广昌县人民检察院指控被告人邹从文犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邹从文案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。该案系家庭矛盾引起的纠纷，被告人邹从文赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，�法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人邹从文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2019年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邱建军
人民陪审员 刘贤万
人民陪审员 谢胜荣
二〇一七年十二月五日
法官 助理 唐丽华
书 记 员 卓文娟
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1319号
申请执行人刘成志，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市。
法定代表人朱铎军，系该公司经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛远征钢结构工程有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年三月十五日
书记员 杨吉庆
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终3639号
上诉人（原审原告）郑伟军，男，1956年3月18日出生。
委托代理人庄悦明，北京市百瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京中粮万科假日风景房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区小屯西路111号院1号楼2层201室。
法定代表人周政，董事长。
委托代理人王欣，北京市五环律师事务所律师。
委托代理人高焕章，北京市五环律师事务所律师。
上诉人郑伟军因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第18513号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人郑伟军于2016年4月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑伟军撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人郑伟军撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费1877元，由郑伟军负担750元（已交纳），由北京中粮万科假日风景房地产开发有限公司负担1127元（于本裁定生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费25元，由郑伟军负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王羽红
代理审判员 马兴芳
代理审判员 高 磊
二〇一六年四月十八日
书 记 员 徐方烁
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初2256号
原告：钱大昭。
委托诉讼代理人：王抒。
被告：徐敏。
被告：王艺伟。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区工农路四季阳光花园1号、2号、8号楼1层和1号楼6、7层。
负责人：钱振波，公司副总经理。
委托诉讼代理人：段吉洋，公司员工。
本院在审理原告钱大昭诉被告徐敏、王艺伟、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钱大昭在诉讼过程中申请撤诉。
本院认为，原告钱大昭的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱大昭撤诉。
案件受理费972元，减半收取计486元，由原告钱大昭负担。
审判员 薛铁
二〇一六年十二月一日
书记员 李莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执264号
申请执行人王进坡，男，1949年9月24日生。
被执行人张国闯，男，1977年11月17日生。
王进坡与张国闯劳务合同纠纷一案，滑县人民法院于2015年7月16日作出的（2015）滑上民初字第338号已经发生法律效力。由于被执行人张国闯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王进坡于2016年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效文书确定义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张国闯的财产进行了查证均未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人张国闯目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王华堂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张国闯新的财产线索，申请执行人王华堂可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 肖卫东
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执264号
申请执行人王进坡，男，1949年9月24日生，汉族。
被执行人张国闯，男，1977年11月17日生，汉族。
王进坡与张国闯劳务合同纠纷一案，滑县人民法院于2015年7月16日作出的（2015）滑上民初字第338号已经发生法律效力。由于被执行人张国闯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王进坡于2016年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效文书确定义务，本院依法�理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张国闯的财产进行了查证均未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人张国闯目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王华堂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张国闯新的财产线索，申请执行人王华堂可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 肖卫东
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）井刑初字第00062号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人齐某某，男，1977年5月26日生，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月9日被刑事拘留。现在井陉矿区看守所羁押。
井陉县人民检察院以井检刑诉（2014）046号起诉书指控被告人齐某某犯危险驾驶罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员ＸＸ洪、王风海出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2011年12月25日21时许，齐某某醉酒后持准驾车型不符的驾驶证驾驶张某某的无牌照二轮摩托车，沿井陉县建设南路由南向北行至国税局门口路段，与同方向王某驾驶的冀AW21**轿车相撞，造成两车损坏，齐某某受伤的交通事故。当日提取被告人齐某某血液检测样本一份，经省公安厅物证鉴定中心鉴定，齐某某在事故发生时血液中乙醇含量为141mg／100ml，属醉酒驾驶。应当以犯危险驾驶罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，理化检验鉴定报告，事故认定书，现场图，诊断证明，驾驶人信息查询，被告人齐某某的户籍及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。井陉县人民检察院指控被告人齐某某犯危险驾驶罪，本院予以支持。被告人齐某某负此事故的主要作用，无驾驶资格驾驶无牌照二轮摩托车上路行驶，从重处罚，但其自愿认罪，态度较好，系初犯，并积极接受处罚，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年6月8日止），并处罚金1000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郝学廷
二〇一四年五月十九日
书记员 康 娟
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初1751号
原告：张鱼子，男，1970年1月3日出生，汉族，保定市满城区村民，住该村。
委托诉讼代理人：卢喜明，保定市满城区大册营法律服务所法律工作者。
被告：王艳军，男，1973年3月24日出生，汉族，保定市满城区村民，住该村。
委托诉讼代理人：陈海霞，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。
被告：鲍志坡，男，成年，汉族，保定市顺平县村民，住该村。
原告张鱼子与被告王艳军、鲍志坡买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鱼子及其委托诉讼代理人卢喜明，被告王艳军及其委托诉讼代理人陈海霞到庭参加诉讼。被告鲍志坡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鱼子向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告塑料果箱款51000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年10月27日至2015年11月20日，被告鲍志坡购买满城县国强果业专业合作社塑料果箱价值51000元，这些果箱由被告王艳军收柿子使用，原告为二被告垫付果箱款51000元，二被告将当时购买塑料果箱的发票给付了原告保存作为付款证据。二被告欠塑料果箱款51000元至今未给付原告。
被告王艳军辩称，原告的主张没有事实和证据证实，被告王艳军与原告没有业务关系。通过原告起诉状陈述鲍志坡购买果箱欠款，与原告无关联性，原告垫付没有证据证实，王艳军未使用其垫付的果箱，请求依法驳回原告对被告王艳军的起诉。
被告鲍志坡未答辩。
本院认定事实如下：原告主张与被告王艳军是雇佣关系，王艳军让原告给他收柿子四、五年了，给原告开工资，每天开工资100元至150元，不收了最后给工资，鲍志坡给王艳军收货代理，原告没有证据。被告王艳军不认可。原告主张为二被告垫付51000元，提交河北省保定市满城区人民法院（2017）冀0607民初52号民事判决书，该判决书认定：2015年被告张鱼子订购原告保定市刘浩果品农民专业合作社包装箱，原告保定市刘浩果品农民专业合作社已经向被告张鱼子交付包装箱，原告交货时被告张鱼子没有付款。2016年1月23日，被告张鱼子出具欠条，欠条证明，拖欠原告果品包装箱51000元，欠条由被告张鱼子书写、签字按印，同时被告张鱼子书写有“王艳军”三个字。该判决书判决：被告张鱼子于本判决生效后七日内给付原告保定市刘浩果品农民专业合作社货款51000元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担自原告起诉之日至付清之日的利息。该判决已发生法律效力并进入执行程序，张鱼子未履行该判决书确定的内容，将货款给付保定市刘浩果品农民专业合作社。被告王艳军无异议。原告主张被告鲍志坡购买果箱，提交满城县国强果业专业合作社收据第一联（蓝色）、第二联（粉色）各十五张，陈述没结帐前第一联由满城县国强果业专业合作社保管，与满城县国强果业专业合作社对账，原告张鱼子给满城县国强果业专业合作社打了欠条后，满城县国强果业专业合作社就将收据第一联给了原告张鱼子，客户名称后面的字是满城县国强果业专业合作社写的，收据上有“张鱼子”签字的是原告张鱼子签的，有李俊坡签名的是李俊坡签的，李俊坡是鲍志坡的表兄弟，0029019收据看不出是谁签的，0026563收据是原告张鱼子签的，0028991收据是李俊坡签的，在票据上签字的都是经手人，不是欠款人，果品箱每个4.5元，共计51637.5元。被告王艳军对上述票据真实性无异议，认为只证实票据上所载明的人员在国强果业购买果箱，与被告王艳军没有关联性，不能证实王艳军购买，签字人是经手人，应是国强果业认可的这些人，不认可王艳军及鲍志坡代理行为。原告主张鲍志坡联系的箱子，实际用果箱人为王艳军，提交鲍雅琴、陈雪平共同签名的书面证明一份，证实王艳军委托张鱼子、张振声购买满城县石井村刘浩果品农民专业合作社塑料箱一万多个（51000）元；提交张振声、张喜来共同签名的书面证明一份，载明王艳军委托张鱼子、张振声购买满城县石井村刘浩果品农民专业合作社塑料箱一万多个，（51000）元。被告王艳军对上述两份证据的真实性不认可，证明内容部分不是证人本人书写，证明内容不真实，证人应出庭作证，没有出庭作证，不能作为证据使用。原告主张被告鲍志坡是购买果箱的人，51000元货款应由鲍志坡给付张鱼子，如果鲍志坡不能给付，由果箱的使用者王艳军给付。
本院认为，原告张鱼子主张垫付51000元果箱款，所提交的河北省保定市满城区人民法院冀06**民初52号民事判决书所确认的“被告张鱼子给付原告保定市刘浩果品农民专业合作社包装款51000元”中“保定市刘浩果品农民专业合作社”与被告所提交的15张收据所记载的“满城县国强果业专业合作社”名称不一致，且原告张鱼子并未对河北省保定市满城区人民法院（2017）冀0607民初52号民事判决书所确定义务履行完毕，其依据该判决向他人主张权利，依据不足，依法不予支持。原告张鱼子提交的15张满城县国强果业专业合作社收据上，客户名称虽载明鲍志坡，但“鲍志坡”三个字并非被告鲍志坡所书写，原告张鱼子主张被告鲍志坡为购买果箱的人，无证据证实，对其主张被告鲍志坡给付51000元货款，依法不予支持。原告张鱼子主张受被告王艳军雇佣，王艳军为实际用果箱的人，但原告张鱼子只提交的鲍雅琴、陈雪平，张振声、张喜来书面证明，鲍雅琴、陈雪平、张振声、张喜来并未出庭作证，无法当庭接受当事人的质证，上述书面证明不具有证据效力，依法不予采信。原告张鱼子主张被告王艳军给付货款51000元，无证据证实，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张鱼子的诉讼请求。
案件受理费537元，由原告张鱼子负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 侯泊舟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 华
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00433-4号
申请执行人：杨启龙，男，1991年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：张琦，男，1983年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人杨启龙与被执行人张琦提供劳务者受害责任纠纷一案，濉溪县人民法院于2014年9月29日作出的（2014）濉民一初字第00840号民事判决书已经发生法律效力。
申请人于2015年5月25日向本院申请执行，本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人38678元及利息等费用。被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务。本院于2015年5月查封、扣押被执行人张琦的雪佛兰牌皖F×××××号小型轿车1辆；限被执行人张琦于15日内履行全部义务。被执行人至今未履行全部义务，也未将本院扣押的车辆交付濉溪县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
限被执行人张琦于7日内将雪佛兰牌皖F×××××号小型轿车1辆交付濉溪县人民法院百善人民法庭扣�，逾期追究张琦的法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁淑敏
审判员 李邦建
审判员 吴 刚
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 露
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹行执字第122-3号
申请执行人邹城市卫生和计划生育局
被执行人葛春雨
被执行人翟红霞
申请执行人邹城市人口和计划生育局与被执行人葛春雨、翟红霞社会抚养费行政征收一案，申请执行人邹城市人口和计划生育局依据已经生效的（2015）邹社抚费征字第39号征收决定书于2015年6月16日向本院申请执行，本院已经依法受理，经审查，本院于2015年6月19日作出（2014）邹行执字第122号行政裁定书。
在执行过程中，被执行人自动履行义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2015）邹行执字第122号行政裁定书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一五年七月十日
书记员 陈洪建
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹行执字第122-3号
申请执行人某市卫生和计划生育局
被执行人葛某
申请执行人某市卫生和计划生育局与被执行人葛某行政征收一案，本院依据已经发生法律效力的行政裁定书，于2015年7月7日向被执行人葛某发出执行通知书，责令被执行人葛某履行应尽的法律义务，但被执行人葛某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人葛某的存款71000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一六年七月八日
书记员 陈洪建
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02535号
罪犯刘科文，男，1975年11月5日出生于湖南省岳阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2013年11月20日作出（2013）楼刑二初字第92号刑事判决，以被告人刘科文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书�报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘科文自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘科文在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘科文减去有期徒刑七个月八天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
�记员汤靓
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第1272号
原告：临海市××信用合作联社。住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张×。
委托代理人：金××。
被告：郑××。
被告：黄××。
原告临海市××信用合作联社与被告郑××、黄××为
借款合同纠纷一案，本院于2009年5月15日受理后，依法组成
合议庭，于2009年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代
理人金××到庭参加诉讼，被告郑××、黄××经本院公告传
唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郑××向原告所属的大田信用社借款300
00元，借款期限为2006年9月29日至2007年9月20日；借款月利
率为7.92‰；还款方式为按年结息，到期还本清息。如不按期
归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%计收罚息。
该借款由被告黄××提供连带责任保证，保证期间自借款之日
起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金
、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告郑
××未及时归借款本息，被告黄××也未履行担保责任。故请
求法院判令：一、被告郑××偿还原告借款本金30000元及利息（利息算至2009年4月8日计5969元，以后利息继续计算至履
行完毕之日止）；二、被告黄××对借款本息负连带保证责任
。
被告郑××未答辩。
被告黄××未答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借款申请书、保证借款
合同、借款借据等证据证实。
本院认为：原告和两被告之间的保证借款关系事实清楚
。双方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制
性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同
约定的内容全面履行自己的义务。按照保证借款合同关于借款
期限的约定，被告郑××应在2007年9月20日前偿还借款本息
，现逾期不还，显属违约。被告黄××作为连带责任保证人，
在被告郑××不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人
违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付
逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支
持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条
、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郑××于判决书生效后十日内返还原告临海市
××信用合作联社借款本金30000元，同时支付利息和逾期利
息（利息和逾期利息计算至2009年4月8日计5969元；2009年4月9日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计
算至本生效判决书确定的履行之日）；
二、被告黄××对上述债务承担连带偿还责任；被告黄
××承担保证责任后，有权向被告郑××追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费699元，公告费200元，合计899元，由被告郑
××负担，被告黄××负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费699元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收
款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 何庆增
审 判 员 卢爱彬
审 判 员 冯建华
二〇〇九年十月十二日
代理书记员 李爱琴
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第03299号
原告韩某某，女，汉族，陕西省咸阳市人。
委托代理人安某，女，汉族，陕西省咸阳市人。
被告咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第一村民小组。
村民代表安某某甲、安某、安某某乙、冯某某。
原告韩某某诉被告咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第一村民小组（以下简称安家村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告委托代理人安某到庭参加了诉讼，被告安家村一组经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系安家村一组合法集体经济组织成员，户籍一直在该村组，并在该村生产生活。被告土地被征用分别于2011年7月9日、2012年12月、2013年9月6日三次给每位成员分配土地补偿款5700元、2200元、8000元，共计15900元，未给原告分配，原告多次找被告协商，被告均拒绝分配，故原告诉至法院请求：1、判令被告支付原告土地补偿款15900元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：
1、户口薄登记卡2页。证明原告韩某某以原始方式取得被告安家村一组户籍，是该组集体经济组织成员，依法应享有与其他村民同等的收益分配权。
2、农村合作医疗证1份。证明原告韩某某长期在安家村一组生产生活、与被告形成权利义务关系，故应享受村民待遇。
被告未到庭，未进行质证，亦未向法庭提交证据。
经综合评议：对原告所举证据1、2，来源合法，内容真实，本院予以认定。
依据所确认的证据及庭审调查，确认如下案件事实：原告系安家村一组合法集体经济组织成员，户籍一直在该村组。被告于2011年7月9日、2012年12月、2013年9月6日三次给每位成员分配土地补偿款5700元、2200元、8000元，共计15900元，未给原告分配。
本院认为：原告韩某某户籍在安家村一组，系被告安家村一组集体经济组织成员，应依法享有与其他村民同等的收益分配权，被告在2011年7月9日、2012年12月、2013年9月6日三次给每位成员分配土地补偿款5700元、2200元、8000元时，未给原告分配，侵犯了原告了合法权益，故对原告韩某某的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第一村民小组于本判决生效后一次性支付原告韩某某征地补偿款15900元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，由被告咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第一村民小组承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 冉小冰
代理审判员 杨少敏
人民陪审员 田雅丽
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第03299号
原告韩某某，汉族。
委托代理人安某某，汉族。
被告咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第一村民小组。
村民代表安江涛、安佳、安立权、冯爱民。
原告韩某某诉被告咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第一村民小组（以下简称安家村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法�成合议庭，公开开庭审理了此案，原告委托代理人安某某到庭参加了诉讼，被告安家村一组经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系安家村一组合法集体经济组织成员，户籍一直在该村组，并在该村生产生活。被告土地被征用分别于2011年7月9日、2012年12月、2013年9月6日三次给每位成员分配土地补偿款5700元、2200元、8000元，共计15900元，未给原告分配，原告多次找被告协商，被告均拒绝分配，故原告诉至法院请求：1、判令被告支付原告土地补偿款15900元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：
1、户口薄登记卡2页。证明原告韩某某以原始方式取得被告安家村一组户籍，是该组集体经济组织成员，依法应享有与其他村民同等的收益分配权。
2、农村合作医疗证1份。证明原告韩某某长期在安家村一组生产生活、与被告形成权利义务关系，故应享受村民待遇。
被告未到庭，未进行质证，亦未向法庭提交证据。
经综合评议：对原告所举证据1、2，来源合法，内容真实，本院予以认定。
依据所确认的证据及庭审调查，确认如下案件事实：原告系安家村一组合法集体经济组织成员，户籍一直在该村组。被告于2011年7月9日、2012年12月、2013年9月6日三次给每位成员分配土地补偿款5700元、2200元、8000元，共计15900元，未给原告分配。
本院认为：原告韩某某户籍在安家村一组，系被告安家村一组集体经济组织成员，应依法享有与其他村民同等的收益分配权，被告在2011年7月9日、2012年12月、2013年9月6日三次给每位成员分配土地补偿款5700元、2200元、8000元时，未给原告分配，侵犯了原告了合法权益，故对原告韩某某的�讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第一村民小组于本判决生效后一次性支付原告韩某某征地补偿款15900元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，由被告咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第一村民小组承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 冉小冰
代理审判员 杨少敏
人民陪审员 田雅丽
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第03299号
原告韩婵婵，女，汉族，陕西省咸阳市人
委托代理人安乐，女，汉族，陕西省咸阳市人
委托代理人安稳稳，男，汉族，陕西省咸阳市人
被告咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第一村民小组。
村民代表安江涛、安佳、安立权、冯爱民。
原告韩婵婵诉被告咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第一村民小组（以下简称安家村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告委托代理人安东到庭参加了诉讼，被告安家村一组经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系安家村一组合法集体经济组织成员，户籍一直在该村组，并在该村生产生活。被告土地被征用分别于2011年7月9日、2012年12月、2013年9月6日三次给每位成员分配土地补偿款5700元、2200元、8000元，共计15900元，未给原告分配，原告多次找被告协商，被告均拒绝分配，故原告诉至法院请求：1、判令被告支付原告土地补偿款15900元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：
1、户口薄登记卡2页。原告韩婵婵以原始方式取得被告安家村一组户籍，是该组集体经济组织成员，依法应享有与其他村民同等的收益分配权。
2、农村合作医疗证1份。证明原告韩婵婵长期在安家村一组生产生活、与被告形成权利义务关系，故应享受村民待遇。
被告未到庭，未进行质证，亦未向法庭提交证据。
经综合评议：对原告所举证据1、2，来源合法，内容真实，本院予以认定。
依据所确认的证据及庭审调查，确认如下案件事实：原告系安家村一组合法集体经济组织成员，户籍一直在该村组，并在该村生产生活。被告于2011年7月9日、2012年12月、2013年9月6日三次给每位成员分配土地补偿款5700元、2200元、8000元，共计15900元，未给原告分配。
本院认为：原告韩婵婵户籍在安家村一组，系被告安家村一组集体经济组织成员，应依法享有与其他村民同等的收益分配权，被告在2011年7月9日、2012年12月、2013年9月6日三次给每位成员分配土地补偿款5700元、2200元、8000元时，未给原告分配，侵犯了原告了合法权益，故对原告韩婵婵的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第一村民小组于本判决生效后一次性支付原告韩婵婵征地补偿款15900元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，由被告咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第一村民小组承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 冉小冰
代理审判员 杨少敏
人民陪审员 田雅丽
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李 龙
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第551号
原告李红印，男，汉族，1984年10月2日出生，原籍河南省虞城县。
被告王鹏展，男，汉族，1981年1月8日出生，住栾川县。
原告李红印与被告王鹏展民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫革委适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红印、被告王鹏展到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，王鹏展因拖欠李红印装修工程款80000元，于2013年5月24日出具一张欠条，已还20000元，至今尚有60000元未付，请求给付工程款60000元及利息。
被告辩称，欠款属实，但无力归还。
经审理查明，王鹏展因拖欠李红印装修工程款80000元，于2013年5月24日出具一张欠条，已还20000元，下欠60000元未付。
本院认为：公民合法债权受法律保护。王鹏展拖欠李红印80000元工程款，事实清楚，法律关系明确，李红印要求王鹏展偿还工程款60000元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王鹏展应于本判决生效日起30日内给付原告李红印工程款60000元；
二、驳回原告李红印其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 闫革委
二〇一五年六月八日
书记员 杜金鑫
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第725号
罪犯栗志杰，男，1974年9月1日出生，山西省原平县人，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯栗志杰因犯抢劫罪被山西省太原市万柏林区人民法院于2004年4月15日以（2004）万刑初字第135号刑事判决书判处有期徒刑十三年（刑期自2004年2月5日至2017年2月4日止），并处罚金1000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月24日，本院作出（2009）长刑执字第459号刑事裁定对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯栗志杰在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯栗志杰减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 宋学兵
代理审判员 孙 锐
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 郑 丽
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商区法民二初字第00098号
原告崔小建，男。
被告唐少良，男。
原告崔小建与被告唐少良公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔小建与被告唐少良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔小建诉称，2008年，原被告口头约定由原告给被告运送石料，经2012年7月23日结算，被告共欠原告运费8861元，至今未付，请求法院判令被告支付运费8861并承担本案诉讼费。
被告唐少良未提交书面答辩状，口头辩称，欠原告运费8861元属实，但其是在袁超的宏通石料厂里打工，主要负责运输石料。通常每月月底其将运料单从各人手中收齐对账后，统一交到袁超处，其与袁超结算，袁超付款后，其再将运费付给各人。原告的这笔费用是因袁超未给其付款，才导致其无钱支付原告运费，所以原告实际是为宏通石料厂的老板袁超拉运石料，原告运费应由袁超支付。
经审理查明，2008年5到7月间，原告崔小建由被告唐少良经手，在宏通石料厂拉运石料。2012年7月23日，原被告进行了结算，被告向原告书写欠条1张载明，“今欠到崔小建运费捌仟捌佰陆拾壹元，8861元整。欠款人唐少良。”后原告多次向被告催要未果，遂起诉至本院，要求被告支付运费8861元，并承担诉讼费用。
本院确认上述事实的证据有原被告陈述；原告出示的被告于2012年7月23日书写的欠条1张。以上证据，已经庭审质证和本院审查，真实、合法，可以采信。
本院认为，2008年5到7月间，原告崔小建由被告唐少良经手在宏通石料厂拉运石料，至2012年7月23日，原被告结算，被告向原告出具运费8861元的欠条，现原告要求被告支付，应予支持；被告辩称其系宏通石料厂雇佣人员，欠原告运费应由宏通石料厂老板袁超支付之观点，与其向原告出具的欠条相悖，亦无其他证据佐证，故对其辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
被告唐少良于判决生效之日起15日内支付原告崔小建运费8861元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐少良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 何 明
审 判 员 敬小涛
人民陪审员 李淑珍
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 杨 柳
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2525执626号
申请执行人段淑霞
被执行人沙其日拉图
被执行人全灵
被执行人包德
被执行人孟根仓
申请执行人段淑霞依据东乌珠穆沁旗人民法院于2016年9月6日作出的（2016）内2525民初832号民事判决书，于2016年10月14日向本院申请执行。本院于2016年10月17日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人段淑霞因沙其日拉图不服（2016）内2525民初832号民事判决书向锡林郭勒盟中级人民法院提起上诉，于2016年10月21日申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东乌珠穆沁旗人民法院于2016年9月6日作出的（2016）内2525民初832号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卢皓
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 玉梅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1872号
原告宁夏长城集团物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人汤晓娟，公司经理。
委托代理人王春燕，女，1974年10月21日出生，回族，公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告巨丽辉，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他信息不详。
本院在审理原告宁夏长城集团物业服务有限公司与被告巨丽辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院递交书面申请，以被告已交纳物业费为由请求撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏长城集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。
审判员 马桂香
二〇一五年六月二日
书记员 白 洋
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0203执1号
申请执行人刘惠琴，女，回族，1962年10月4日出生。
被执行人孟龙，男，汉族，1988年7月4日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年8月9日作出的（2016）豫0203民初768号民事判决书，立案执行刘惠琴申请执行孟龙机动车交通事故责任纠纷一案，但被执行人孟龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、提取被执行人孟龙的银行存款3217.50元及利息。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孟龙相同价值的部分财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋瑞卿
审判员 张 伟
审判员 张明君
二〇一七年一月十三日
书记员 张 晴
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0203执1号孟龙：本院已立案执行刘惠琴申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年1月8日前，按照本院（2016）豫0203民初768号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年一月四日
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孙民初字第248号
原告景某某，女，1988年1月11日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1986年1月4日出生，汉族，农民。
委托代理人安瑞，男，孙吴县辰清法律服务所法律工作者。
原告景某某与被告张某某离婚一案，原告于2015年4月2日向本院提起民事诉讼。本院于同日立案受理后，于2015年4月8日，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告景某某、被告张某某及委托代理人安瑞等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告景某某诉称，我与被告经人介绍相识并结婚，婚后感情一般，婚后生有一女已年满7岁，因婚前对被告不够了解，婚后经常喝酒打人，脾气暴躁，至今未建立起夫妻感情，致使感情破裂，无和好可能。婚生女由被告自行抚养，夫妻共同财产全套农机具归被告所有，债权2万元归被告所有，债务10万元归被告偿还。
被告张某某辩称，我与原告的感情一直很好，并不经常喝酒，也没有实施过家庭暴力，我们的感情没有达到确已破裂的地步，我坚决不同意与原告离婚。并向法庭保证，今后好好过日子。
经审理查明，2007年，原告景某某与被告张某某经人介绍相识，并于次年1月15日登记结婚。婚后生有一女，取名张某某A现年7岁，婚后，二人夫妻感情一般，现原告景某某以婚后被告经常喝酒、脾气暴躁、常因家庭琐事等吵架，导致夫妻感情不和为由诉至本院，要求与被告张某某离婚，婚生女由被告自行抚养，夫妻共同财产全套农机具归被告所有，债权2万元归被告所有，债务10万元归被告偿还。而被告张某某则以二人的夫妻感情没有达到确已破裂的程度，今后保证好好回家过日子的决心，坚决不同意与原告景某某离婚。
本院认定的上述事实，有原告景某某提举的身份证复印件、以及庭审笔录在卷证实。上述证据，已经庭审质证、认证和本院的审查，应予采信。
本院认为，虽然原告景某某与被告张某某在婚姻关系存续期间曾因家庭琐事发生争执或吵架，但原告景某某陈述的事实不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定的情形，亦没有证据证实原告提出的感情确已破裂的证据，并且被告张某某坚持不同意与其解除夫妻关系并表示今后能够好好的共同生活。因此，原告景某某提出的离婚主张，本院不予支持。综上，为了保护公民的合法权益不受侵犯，维护社会主义婚姻制度。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告景某某与被告张某某离婚。
案件受理费人民币300.00元，减半收取人民币150.00元，邮寄费人民币20.00元，均由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 员 邵仁勋
人民陪审员 孙吉太
人民陪审员 张广兴
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张 雪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸牌民初字第182号
原告：周甲。
委托代理人：陈××。
被告：周乙。
原告周甲与被告周乙健康权纠纷一案，于2013年4月28日
向本院提出起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9
月10日公开开庭进行了审理。原告周甲及其委托代理人陈××
到庭参加诉讼。被告周乙经本院公告送达起诉状副本、举证通
知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周甲诉称：2012年5月4日上午9时许，原告从自家新
屋后路去自留地叫妻子回家，走到被告儿子门口时，被告正在
畚沙子。被告叫原告把放在自屋旁边的沙子畚掉，双方为此发
生口角。原告边说边走，被告突然追上来一拳打在原告右耳下
巴，并将原告摔在地上，继续殴打。后经赶来的村民拉开。原
告经诸暨市人民医院治疗，被诊断为多处软组织挫伤，住院治
疗6天。现原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、
住院伙食补助费等各项损失计人民币5917.19元。审理中，原
告对误工费、护理费的计算标准进行调整，误工费变更为1647
.45元，护理费变更为658.98元。
被告周乙未作出答辩，也未向本院提交证据。原告周甲对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了
以下证据：
1、提起诉讼通知书1份，拟证明该纠纷经诸暨市公安局
安某派出所调处未果，公安机关告知可以向法院起诉的事实；
2、诸暨市人民医院门诊病历、住院病历、住院收费收据
、费某某总清单，拟证明原告受伤后的治疗经过及支出医疗费
的事实；
3、诸暨市安某镇三联村民委员会出具的证明，拟证明原
告尚在参加劳动，误工费应予支持的事实；
4、申请出示诸暨市公安局安某派出所对周乙、孙某某、
何某某、周甲、周丙的询问笔录，拟证明被告殴打原告的事实
。
上述证据经庭审质证，被告周乙未到庭应诉，应视为其
放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行
抗辩的权利。经本院审查，原告提交的上述证据，符合证据的
形式要件，本院依法确认为有效证据，可以作为认定本案事实
的依据。
经审理查明：2012年5月4日上午9时左右，被告周乙在自
家门前畚沙子，原告周甲路过，被告要求原告将自家门口的沙
子畚掉。双方为此发生口角争吵，并发生叉打。在纠纷中，原
告受伤。原告伤后，经诸暨市人民医院治疗，共花去医疗费36
21.50元。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。被告周乙在
纠纷中致伤原告，其应依法承担民事赔偿责任。根据原告提交的证据材料，本院核定原告的合理经济损失为：1、医疗费362
1.50元；2、误工费，根据原告治疗情况，结合原告的实际劳
动能力，误工费本院酌情支持300元（50元／天×6天）；3、
护理费658.98元；4、住院伙食补助费180元；5、交通费60元
；以上共计4820.48元。被告周乙经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，可作缺席判决。据此
，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如
下：
一、被告周乙应赔偿原告周甲医疗费、误工费、护理费
、交通费、住院伙食补助费等各项损失计人民币4820.48元，
款项限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告周甲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：
0900000103326300413-
9008，开户行：绍兴市银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理
］。
审 判 长 陆启杰
代理审判员 李冠军
人民陪审员 寿崇智
二〇一三年九月三十日
书 记 员 张 迪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸牌民初字第182号
原告：周福光。
委托代理人：陈企松。
被告：周仕高。
原告周福光与被告周仕高健康权纠纷一案，于2013年4月28日向本院提出起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告周福光及其委托代理人陈企松到庭参加诉讼。被告周仕高经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周福光诉称：2012年5月4日上午9时许，原告从自家新屋后路去自留地叫妻子回家，走到被告儿子门口时，被告正在畚沙子。被告叫原告把放在自屋旁边的沙子畚掉，双方为此发生口角。原告边说边走，被告突然追上来一拳打在原告右耳下巴，并将原告摔在地上，继续殴打。后经赶来的村民拉开。原告经诸暨市人民医院治疗，被诊断为多处软组织挫伤，住院治疗6天。现原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失计人民币5917.19元。审理中，原告对误工费、护理费的计算标准进行调整，误工费变更为1647.45元，护理费变更为658.98元。
被告周仕高未作出答辩，也未向本院提交证据。
原告周福光对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、提起诉讼通知书1份，拟证明该纠纷经诸暨市公安局安华派出所调处未果，公安机关告知可以向法院起诉的事实；
2、诸暨市人民医院门诊病历、住院病历、住院收费收据、费用汇总清单，拟证明原告受伤后的治疗经过及支出医疗费的事实；
3、诸暨市安华镇三联村民委员会出具的证明，拟证明原告尚在参加劳动，误工费应予支持的事实；
4、申请出示诸暨市公安局安华派出所对周仕高、孙官秀、何金亚、周福光、周光良的询问笔录，拟证明被告殴打原告的事实。
上述证据经庭审质证，被告周仕高未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。经本院审查，原告提交的上述证据，符合证据的形式要件，本院依法确认为有效证据，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2012年5月4日上午9时左右，被告周仕高在自家门前畚沙子，原告周福光路过，被告要求原告将自家门口的沙子畚掉。双方为此发生口角争吵，并发生叉打。在纠纷中，原告受伤。原告伤后，经诸暨市人民医院治疗，共花去医疗费3621.50元。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。被告周仕高在纠纷中致伤原告，其应依法承担民事赔偿责任。根据原告提交的证据材料，本院核定原告的合理经济损失为：1、医疗费3621.50元；2、误工费，根据原告治疗情况，结合原告的实际劳动能力，误工费本院酌情支持300元（50元／天×6天）；3、护理费658.98元；4、住院伙食补助费180元；5、交通费60元；以上共计4820.48元。被告周仕高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周仕高应赔偿原告周福光医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等各项损失计人民币4820.48元，款项限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告周福光的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周仕高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴市银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陆启杰
代理审判员 李冠军
人民陪审员 寿崇智
二〇一三年九月三十日
书 记 员 张 迪
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0422民初1347号
原告：邓中桂，男，1942年7月10日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：赵芳德，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：权循梅，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。
被告：孙怀良，男，1972年10月28日出生，汉族，安徽省砀山县人，农民，住安徽省砀山县。
被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市西湖区银环路298号万豪城3#楼17层，统一社会信用代码91360100674960067J。
负责人：王辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李东坡，该公司员工。
原告邓中桂与被告孙怀良、渤海财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告邓中桂于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓中桂的撤诉申请系其自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓中桂撤回起诉。
案件受理费382元，减半收取191元，由原告邓中桂负担。
审判员 吴传淑
二〇一八年五月九日
书记员 顾 露
河南省许昌县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1023刑初138号
自诉人：彭某，男，汉族，住许昌市。
被告人：柴某，女，汉族，住许昌市。
自诉人彭某以被告人柴某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人柴某与自诉人彭某自愿达成和解协议，部分履行10万元，自诉人彭某申请撤回自诉。
本院认为，自诉人彭某申请撤诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，裁定如下：
准予自诉人彭某撤诉。
审判员 王小丽
二〇一七年二月二十三日
书记员 张扬扬