wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民申字第2号
申请再审人（一审原告）梁某某，农民。
申请再审人（一审原告）黄某甲，学生。
申请再审人（一审原告）黄某乙，学生。
申请再审人黄某甲、黄某乙的法定代理人梁某某，系其母亲。
申请再审人（一审原告）黄某丙，农民。
申请再审人（一审原告）唐某某，农民。
五申请人共同的委托代理人黄植悟，灵山县陆屋镇新光小学，教师，系申请人的亲戚。
五申请人共同的委托代理人黄玲翡，广西医科大学第一附属医院，医生，系申请人的亲戚。
被申请人（一审被告）天等县人民医院。住所地崇左市天等县天等镇天宝北路***号。
法定代表人黄恪，该院院长。
委托代理人许嵩，广西广为律师事务所律师。
申请再审人梁某某、黄某甲、黄某乙、黄某丙、唐某某与被申请人天等县人民医院因医疗损害赔偿纠纷一案，不服天等县人民法院（2013）天民初字第360号及本院（2014）崇民终字第222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人梁某某、黄某甲、黄某乙、黄某丙、唐某某申请再审称，一、医生将死者的血压从160篡改为180，将心肌梗塞从病历中删去，医方有过错；死者《病历记录》和《病情记录》均为打印件，打印病历上没有医生亲笔签名，又不是手写件，医方有造假嫌疑，应推定医方存在过错；在急诊留观期间，CT室医生因检查部位错误，××患者的病情，延误了救治的最佳时机，未按急诊观察室制度对患者进行观察治疗，贻误病情；死者被送进留医部后，接诊医生给死者注射盐酸甲氯芬酯，说明医方将心脑血管病患××患，未能对病下药，延误治疗，存在过错；法院故意掩盖医方的过错，导致判决错误。二、医方医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的事实，因果关系明确，法院应依法判决医方承担50%以上的赔偿责任。请求本院撤销天等县人民法院（2013）天民初字第360号及崇左市中级人民法院（2014）崇民终字第222号民事判决，依法再审。
被申请人答辩称，再审申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，请求本院依法裁定驳回再审申请人的申请。
本院经审查查明的事实与一、二审认定的事实一致。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”，第五十七条规定“医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任”。本案中，黄某死亡后由于家属不同意进行尸检而使司法鉴定无法进行，导致判断天等县人民医院的医疗行为与黄某的死亡是否存在医学上的因果关系没有临床依据，由此产生的法律后果应由梁某某、黄某丙、唐某某、黄某甲、黄某乙自行承担。但天等县人民医院作为国家二级医疗机构，根据其岗位设置和医务人员医术能力应具备相应的诊疗护理行为能力和注意义务，但根据黄某病历材料记载，天等县人民医院在病人黄某因病情恶化从门诊转入住院后，医务人员存在××情可能进一步恶化认识不足，缺乏必要的谨慎，没有完全按照Ⅱ级护理规范要求对受害者进行每一、两小时护理、观察一次的工作职责，存在观察、护理措施不到位及误将胸部螺旋CT平扫影像学所见的内容写到颅脑影像检查报告中，同时也误将颅脑螺旋CT平扫影像学所见的内容写到胸部影像检查报告中等过失行为。虽然没有证据证实天等县人民医院诊疗行为中的这些过失直接导致了黄某的死亡，但医务人员的疏忽和懈怠行为对发现黄某病情变化和及时采取抢救措施有一定影响，与患者的死亡后果存在一定的间接因果关系，天等县人民医院应对其过错、过失承担相应的民事责任。综合本案事实及天等县人民医院在诊疗黄某过程中的过错、过失对造成黄某死亡的影响程度，一审法院确定天等县人民医院承担15%的民事赔偿责任，即赔偿申请人经济损失69279.45元是恰当的。二审法院维持一审法院的民事判决，是正确的。故天等县人民法院（2013）天民初字第360号及本院（2014）崇民终字第222号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。综上所述，申请再审人的申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回梁某某、黄某甲、黄某乙、黄某丙、唐某某的再审申请。
审 判 长 谭 志
审 判 员 卢小川
代理审判员 何 娟
二〇一五年四月八日
书 记 员 农璐璐
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）靖非诉行查字第88号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人刘宏玉，男，1973年1月9日出生，苗族，农民。
被执行人明平平，女，1983年11月1日出生，汉族，农民。
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局于2015年5月25日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对刘宏玉、明平平违法生育一案于2015年1月21日作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）第14号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）第14号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人刘宏玉、明平平于2014年12月20日在靖州苗族侗族自治县甘棠镇甘棠镇农场违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款和《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口和计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定作出对被执行人刘宏玉、明平平征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对上述案件作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）第14号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）第14号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗晓华
审 判 员 罗 琦
审 判 员 刘 洋
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 严 刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法五十八规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初9679号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：戴利南、王心东，均是广东德法理律师事务所律师。
被告：麦永焜，住所地广州市海珠区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告麦永焜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告麦永焜经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年12月15日向其申请办理了信用卡，卡号为51×××75。截至2016年8月18日止累计欠款本息及滞纳金共计136259.36元未给付，经其多次催款，被告仍未清偿，故起诉要求被告：1、判令被告立即向原告给付截至2016年8月18日止信用卡欠款本息及滞纳金共136259.36元（其中欠款本金119444.13元、利息2853.04元、滞纳金13962.19元），自2016年8月19日起的利息以本金119444.13元为基数，按日息0.5‰计算，按月计收复利、滞纳金以每月未还款金额的5%按月计收至清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告没有提出答辩意见，没有举证。
经审理查明：2008年12月4日被告向原告提交信用卡申请表申请办理信用卡,并在《招商银行哆啦A梦粉丝信用卡申请表》中声明：本人已阅读并了解《招商银行哆啦A梦信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定；等。原告经审核同意发放了卡号为51×××75的信用卡。之后，被告实际使用该信用卡并发生透支。截至2016年8月18日止，被告共欠欠款本金119444.13元、利息2853.04元、滞纳金13962.19元，及2016年8月19日之后的利息、滞纳金。原告因催收款项未果，遂向法院起诉。
《招商银行哆啦A梦粉丝信用卡领用合约》约定：乙方（信用卡申领人）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担；等。
原告为证明其诉讼请求，提交了《招商银行哆啦A梦粉丝信用卡申请表》、《招商银行哆啦A梦粉丝信用卡领用合约》、户名麦永焜持卡人账单查询，被告没有到庭提出质证意见。
本院认为：被告与原告签约并办理信用卡后，应按双方约定在使用信用卡后于约定的还款期限内及时清偿欠款。现原告举证证明被告未按约定偿还相关款项并构成违约，被告未到庭提出质证意见，也没有提交其他证据予以反驳，视为放弃质证权利，本院对原告的证据予以采信。原告要求被告支付尚欠的本金、利息、滞纳金及按《信用卡领用合约》的约定计付至清偿之日止的利息、滞纳金合法有据，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告麦永焜在本判决生效之日起10日内清还欠款本金119444.13元、利息2853.04元、滞纳金13962.19元，及从2016年8月19日起至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金（透支利息以119444.13元为基准，按日利率0.5‰，按月计收复利，滞纳金以每月未还款额的5%按月计收）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3025元由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹 妍
人民陪审员 麦超群
人民陪审员 杨思毅
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 江惠莲
詹舒琪
广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0105民初9679号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。委托代理人：戴利南、王心东，均是广东德法理律师事务所律师。被告：麦永焜，住所地广州市海珠区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告麦永焜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告麦永焜经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2008年12月15日向其申请办理了信用卡，卡号为51×××75。截至2016年8月18日止累计欠款本息及滞纳金共计136259.36元未给付，经其多次催款，被告仍未清偿，故起诉要求被告：1、判令被告立即向原告给付截至2016年8月18日止信用卡欠款本息及滞纳金共136259.36元（其中欠款本金119444.13元、利息2853.04元、滞纳金13962.19元），自2016年8月19日起的利息以本金119444.13元为基数，按日息0.5‰计算，按月计收复利、滞纳金以每月未还款金额的5%按月计收至清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告没有提出答辩意见，没有举证。经审理查明：2008年12月4日被告向原告提交信用卡申请表申请办理信用卡,并在《招商银行哆啦A梦粉丝信用卡申请表》中声明：本人已阅读并了解《招商银行哆啦A梦信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定；等。原告经审核同意发放了卡号为51×××75的信用卡。之后，被告实际使用该信用卡并发生透支。截至2016年8月18日止，被告共欠欠款本金119444.13元、利息2853.04元、滞纳金13962.19元，及2016年8月19日之后的利息、滞纳金。原告因催收款项未果，遂向法院起诉。《招商银行哆啦A梦粉丝信用卡领用合约》约定：乙方（信用卡申领人）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担；等。原告为证明其诉讼请求，提交了《招商银行哆啦A梦粉丝信用卡申请表》、《招商银行哆啦A梦粉丝信用卡领用合约》、户名麦永焜持卡人账单查询，被告没有到庭提出质证意见。本院认为：被告与原告签约并办理信用卡后，应按双方约定在使用信用卡后于约定的还款期限内及时清偿欠款。现原告举证证明被告未按约定偿还相关款项并构成违约，被告未到庭提出质证意见，也没有提交其他证据予以反驳，视为放弃质证权利，本院对原告的证据予以采信。原告要求被告支付尚欠的本金、利息、滞纳金及按《信用卡领用合约》的约定计付至清偿之日止的利息、滞纳金合法有据，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告麦永焜在本判决生效之日起10日内清还欠款本金119444.13元、利息2853.04元、滞纳金13962.19元，及从2016年8月19日起至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金（透支利息以119444.13元为基准，按日利率0.5‰，按月计收复利，滞纳金以每月未还款额的5%按月计收）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3025元由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邹 妍人民陪审员  麦超群人民陪审员  杨思毅二〇一七年二月二十二日书 记 员  江惠莲詹舒琪
山西省沁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0431民初195号
原告阴凡凡，男，1980年6月25日出生。
委托代理人任尚雯，女，沁源县沁河镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告郝文杰，男，1967年11月28日出生。
第三人针林树，男，1965年4月11日出生。
原告阴凡凡诉被告郝文杰、第三人针林树合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告阴凡凡的委托代理人任尚雯、被告郝文杰、第三人针林树均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阴凡凡诉称，2006年1月16日，被告郝文杰因经营周转向第三人针林树借款25000元，之后还款5000元。2016年11月25日第三人针林树向原告借款20000元，因第三人无力偿还便于2017年3月与原告协商将被告郝文杰欠其20000元的债权转让给原告。经原告同意后，于3月24日签订债权转让协议书。第三人已以邮寄方式向被告邮寄送达了债权转让通知书，被告签收后未提出异议，但未主动履行还款义务，故原告诉至本院，请求依法裁决：一、被告立即支付原告借款20000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告郝文杰辩称，2004年被告给第三人针林树干活，每月挣500元，第三人说以后给补偿；被告给第三人1000元让审车，但第三人没有审车，也未还钱；借款是25000元是因为被告修房屋借的。还了5000元，剩余的20000元第三人一直未要，被告认为第三人用于补偿被告工资。
第三人针林树辩称，2006年10月份，被告因修房子困难借向第三人借款25000元。因第三人儿子住院，被告主动还5000元。后来第三人向被告追要欠款，被告以没钱为由，拒不支付。
根据原、被告及第三人的诉辩，总结本案争议焦点如下：一、原告的诉讼请求是否有事实依据及法律依据；二、被告是否应该偿还原告借款20000元。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
一、身份证复印件一份，予以证明原告是本案的适格主体；
第三人针林树与原告阴凡凡的借据一份，予以证明2016年11月25日针林树向原告借款20000元并出具借据；
三、原告身份证复印件一份及郝文杰与针林树的借据一份，予以证明被告与第三人存在债权债务关系；
四、债权转让协议书、通知书、邮寄回单各一份，予以证明第三人与原告签订了转让协议，金额为20000元，同时证明在该协议签订后第三人已邮寄的方式向被告送达。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：
对证据一不认可，因为被告不认识原告；对证据二认为与被告无关，不予质证；对证据三借条、证据四债权转让协议书、通知书、邮寄回单无异议。
第三人对原告提供的证据均无异议。
被告及第三人均未向向法庭提供证据。
综合当事人举证、质证，本院对原告所提供证据的客观性与本案事实相关的关联性作出如下认证结论：
对原告提供的证据一身份证复印件，能够证明原告身份，本院予以确认；对证据二第三人针林树与原告阴凡凡的借据，有第三人及原告的签字，本院予以确认；对证据三借条、证据四债权转让协议书、通知书、邮寄回单被告无异议，本院予以确认。
经审理查明，2004年，被告郝文杰系第三人针林树的司机。2006年1月16日，被告郝文杰因修房屋向第三人针林树借款25000元，后因第三人针林树的儿子生病住院，还款5000元。2016年11月25日第三人针林树向原告阴凡凡借款20000元，因第三人无力偿还便于2017年3月与原告协商将被告郝文杰欠其20000元的债权转让给原告。经原告同意后，于3月24日签订债权转让协议书。第三人以邮寄方式向被告郝文杰邮寄送达了债权转让通知书，被告郝文杰签收后未提出异议，也未还款。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案被告郝文杰向第三人针林树借款25000元用于修建房屋，后还款5000元，还剩20000元的事实存在，证据充分，本院予以确认。关于被告郝文杰辩述给第三人1000元让其审车及第三人承诺20000元用于补偿其工资的答辩意见，因无证据佐证，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称“《合同法》”）第七十九条的规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）、按照当事人的约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”《合同法》第八十条的规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力。”2017年3月第三人与原告协商将被告欠其20000元的债权转让给原告，并签订债权转证协议书。随后邮寄给被告，被告签收后未提出异议，故被告应偿还第三人针林树剩余借款20000元。本案中，第三人针树林与被告郝文杰并未约定不能转让，第三人邮寄方式向被告郝文杰送达了债权转让通知书，被告签收后未提出异议，本院认为转让协议符合法律规定，债权转让成立，应由被告郝文杰偿还原告阴凡凡20000元。《合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告阴凡凡要求被告郝文杰返还借款20000元的诉讼请求本院予以支持，但应给予被告合理的期限。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郝文杰于判决生效后十日内返还原告阴凡凡借款20000元。
案件受理费300元，由被告郝文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李婧
二〇一七年七月四日
书记员 杜丽
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即商初字第2077号
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路696号。
负责人孙伟，行长。
委托代理人李太军，山东万桥律师事务所律师。
被告綦宝明。
被告綦惠丽。
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行与被告綦宝明、綦惠丽金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2013年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司即墨支行撤回对被告綦宝明、綦惠丽的起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告中国工商银行股份有限公司即墨支行负担。
审判员 张国先
二〇一三年九月三十日
书记员 修 华
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初270号
原告赖水生，男，汉族，1956年4月6日生，江西省新余市人，住新余市分宜县。
委托代理人龙任生，新余市渝水法律服务所法律工作者。
被告新余市渝水区欧里栗山杨林新煤矿，住所地江西省新余市欧里镇栗山村。
负责人吴静波，该煤矿执行事务合伙人。
原告赖水生（下称原告）与被告新余市渝水区欧里栗山杨林新煤矿（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙任生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年进入被告处工作。被告常年拖欠原告工资，原告每次催要工资，被告总是以各种理由搪塞。另外，被告从未给原告办理社保，更未为原告缴纳任何社保费用。为维护原告合法权益，故原告向法院起诉，请求判令被告支付拖欠的2015年工资1647元；解除原、被告劳动合同并判令被告支付原告经济补偿金1430元；本案一切诉讼费用由被告承担。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明，原告系被告处员工，工作期间，被告拖欠原告部分工资未支付。2017年1月23日，被告出具一份欠薪名单，载明其拖欠原告工资1647元。2016年12月2日，原告向新余市人事劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，新余市人事争议仲裁委员会作出余劳仲不字[2016]238-251号不予受理通知书。因被告至今分文未付，故原告诉至本院，并提出上述诉请。
另查明，原告向新余市人事劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁时未提出解除原、被告劳动合同和要求被告支付经济补偿金1430元的请求。
上述事实有工商登记查询表，被告出具的欠薪名单，新余市人事争议仲裁委员会作出余劳仲不字[2016]238-251号不予受理通知书及原告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属劳动争议纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应自行承担。劳动者有获取劳动报酬的权利，原告在被告处工作，被告应当按照约定支付原告相应工资。被告出具的欠薪名单，确认了其拖欠原告工资1647元，故对原告要求被告支付工资1647元的请求，本院予以支持。对于原告要求解除与被告劳动合同并要求被告支付经济补偿金1430元的请求，本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解，调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人也可以直接向劳动争议委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”，原告应当先以本案被告为被申请人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才可以向本院提起诉讼，现原告并未提起仲裁，故本院对原告该请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新余市渝水区欧里栗山杨林新煤矿应于本判决生效之日起十日内向原告赖水生支付工资人民币1647元。
二、驳回原告赖水生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告新余市渝水区欧里栗山杨林新煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 黄 卫
人民陪审员 肖新华
人民陪审员 李丽嫔
二〇一七年三月××日
书 记 员 邓 红
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第484号
申请人：郭秀枚，女。
被申请人：许传来，男。
申请人郭秀枚与被申请人许传来机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月17日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的无牌三轮摩托车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的无牌三轮摩托车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩增军
二〇一五年八月十七日
书记员 宋宜云
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桓民初字第1388号
原告：胡某芬，男，1927年10月28日生，汉族，住桓台县。
原告：荆某某，女，1929年12月27日生，汉族，住桓台县。
被告：胡某银，男，1954年5月10日生，汉族，住桓台县。
被告：胡某新，男，1954年5月15日，汉族，住淄博市张店区。
被告：胡某华，男，1961年7月15日，汉族，住淄博市张店区。
被告：胡某英，女，1949年2月16日，汉族，住桓台县。
被告：胡某某，女，1951年8月12日，汉族，住淄博市淄川区。
原告胡某芬、荆某某诉被告胡某银、胡某新、胡某华、胡某英、胡某某赡养纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理。依法由审判员李锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某芬，被告胡某新、胡某华、胡某英、胡某某到庭参加诉讼，被告胡某银经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某芬、荆某某诉称：五被告系两原告之子女，因被告未履行赡养义务，特诉至法院，请求法院判令五被告履行赡养义务，每人每年支付赡养费3600元，支付生活用煤600元，原告住院期间被告负责护理并支付两原告的医疗费。
被告胡某银未提出答辩。
被告胡某新辩称：赡养老人没有异议，根据我的支付能力，同意每年支付2400元，但需两年之后支付。
被告胡某华辩称：赡养老人没有异议，我身体有病，没有支付能力，同意每年支付500元。
被告胡某英辩称：赡养老人没有异议，同意每年支付480元。
被告胡某某辩称：赡养老人没有异议，根据我的支付能力，同意每年支付360元。
经审理查明：被告胡某银、胡某新、胡某华、胡某英、胡某某系两原告之子女。原告胡某芬现年86岁，生活尚能自理，无劳动能力及收入。原告荆某某现年84岁，生活尚能自理，因病常年需用药治疗，亦无劳动能力及收入。两原告现在桓台县某某镇某某村自有房屋，长子胡某银与其共同居住。被告胡某银务农，身体残疾，尚有劳动能力。被告胡某新系淄博市张店区某局职工。被告胡某华患有高血压等慢性病。被告胡某英、胡某某均已出嫁多年。
原、被告因赡养问题发生纠纷，经村委调解未果，原告诉至本院。经本院多次调解，五被告均以收入较低，家庭困难为由不能足额支付两原告所要求的费用，原告主张赡养费不能减少，否则无法维持正常生活开支，调解未成。
上述事实由住院病历，当事人陈述为证，足以认定。
本院认为：赡养老人是每个公民应尽的义务。两原告年事已高，且无劳动能力及收入，各被告应按法律规定履行赡养义务。原告胡庆芬、荆玉英诉求被告支付赡养费及承担医疗费，理由正当，本院予以支持。但两原告主张的赡养费用应适当调整。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要”，因两原告现在某某村居住，本院酌定两原告与被告胡某银共同生活，被告胡某银照顾日常起居。其余四被告应支付赡养费，根据各自的负担能力及风俗习惯，综合确定以下数额：被告胡某新每年支付两原告赡养费3000元，被告胡某华因患有慢性病，每年支付两原告赡养费2400元，被告胡某英、胡某某作为出嫁女儿，每人每年支付两原告赡养费1500元。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第一款规定：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用”。两原告医疗费由被告胡某新、胡某华、胡某英、胡某某负担，凭医疗机构单据由被告胡某新、胡某华各负担35%，被告胡某英、胡某某各负担15%，住院期间由五被告轮流护理。被告胡某新要求两年后支付赡养费，于法无据，亦不符合实际情况，本院不予支持。被告胡某银未到庭参加诉讼，视为放弃本次庭审中举证质证的权利。本案经多次调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡某银与原告胡某芬、荆某某一起生活，负责照顾原告胡某芬、荆某某日常生活起居；
二、被告胡某新自2013年1月起每年支付两原告赡养费3000元，被告胡某华自2013年1月起每年支付两原告赡养费2400元，被告胡某英自2013年1月起每年支付两原告赡养费1500元，被告胡某某自2013年1月起每年支付两原告赡养费1500元，上述款项均于每年10月30日前付清；
三、原告胡某芬、荆某某自2013年1月起医疗费凭医疗机构单据，由被告胡某新、胡某华各负担35%，被告胡某英、胡某某各负担15%；
四、原告胡某芬、荆某某住院期间由五被告轮流护理。
案件受理费62元，由五被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李锋
二〇一三年九月十六日
书记员 刘梅
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初1054号
原告：南昌华南城有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区华南大道一号，统一社会信用代码：91360100667487494Q。
法定代表人：梁丽仪，职务：董事长。
委托代理人：岳晓云，系该公司法务主管。
委托代理人：何晶晶，系该公司法务专员。
被告：蔡丽萍，女，1976年5月16日生，汉族，户籍住址：江西省吉安市新干县。
本院在审理原告南昌华南城有限公司诉被告蔡丽萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告南昌华南城有限公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费10190元，保全费3670元，两项合计13860元，调解减半，退回原告5095元，由原告承担8765。
审 判 长 熊 艳
人民陪审员 胡小华
人民陪审员 谭四梅
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 吴 琴
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第175号
再审申请人（原审被告）：ＸＸ，男，汉族，1977年5月12日出生，农民，住济南市。
委托代理人：庄云光，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：济南市长清区农村信用合作联社。住所地：济南市。
法定代表人：张行举，该社理事长。
一审被告、二审上诉人：邢庆孝，男，汉族，1978年1月22日出生，农民，住济南市。
一审被告、二审被上诉人：张令刚，男，汉族，1975年1月8日出生，农民，住济南市。
原审被告：张令峰，男，汉族，1979年3月14日出生，农民，住济南市。
再审申请人ＸＸ因与被申请人济南市长清区农村信用合作联社，一审被告、二审上诉人邢庆孝，一审被告、二审被上诉人张令刚，原审被告张令峰金融借款合同纠纷一案，不服本院（2013）济商终字第407号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ申请再审称：据以作出原判决裁定的法律文书被撤销或者变更。
本院认为：张令刚在济南市长清区农村信用合作联社借款50000元，由张令峰、ＸＸ、邢庆孝对此笔借款提供连带责任保证。在张令刚偿还本金7352.95元的前提下，原审判决张令刚偿还42647.05元本金及相应利息正确。原审判决张令峰、ＸＸ、邢庆孝对上述债务承担连带清偿责任后，邢庆孝提起上诉，本院二审以济南市长清区农村信用合作联社向邢庆孝主张权利超过保证期间为由，免除邢庆孝对上述债务承担连带清偿责任合法有据。ＸＸ收到一审判决后，未在法定期间内提起上诉是对自己权利的处分，现又申请再审请求法院判决免除其对上述债务承担连带清偿责任于法无据。ＸＸ称据以作出原判决裁定的法律文书被撤销或者变更，理由不能成立，本院不予支持。
综上，ＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ的再审申请。
审 判 长 秦光启
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 陈 晓
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 范晓颖
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民二初字第00569号
原告：李月珍，女，汉族，无业。
被告：刘正宏，男，汉族，无业。
本院在审理原告李月珍与被告刘正宏民间借贷一案中，原告李月珍于2015年9月20日向本院提出申请，撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李月珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。因原告在案件审结前将诉讼请求由80000元减少至10000元，故案件受理费数额减少至50元。原告已交纳案件受理费1800元，超额交纳的1775元退还给原告。
审 判 长 贾春玲
人民陪审员 郭 琦
人民陪审员 于美灵
二〇一五年九月二十日
书 记 员 马梦娇
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）汉民初字第331号
申请人陈明海，男，系陕GB23**号摩托车驾车人。
申请人陈善芳，男，系陕GB23**号摩托车乘员。
被申请人李典鑫，男，系陕G382**号小轿车驾车人。
申请人陈明海于2007年11月14日14时20分载乘员陈善芳沿316国道由西向东行驶，适遇被申请人李典鑫驾驶陕G382**号小轿车由汉阴到安康行驶至肇事路段，小轿车与摩托车发生碰撞，造成陈明海、陈善芳受伤，两车损坏的交通事故。故申请人向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人李典鑫驾驶的陕G382**号小轿车，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定，裁定如下：
对被申请人驾驶的陕G382**号小轿车予以扣押。
诉前保全费300元，由申请人预交。
申请人在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阮仕琴
二〇〇七年十一月二十六日
书记员 左小宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初197号
原告：深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
代表人：赵伟，该分公司总经理。
被告：河吉先，女，朝鲜族，1962年10月5日出生，住吉林省吉林市丰满区。
原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司与被告河吉先物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司撤回对被告河吉先的告诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司负担。
审判员 孙 冰
二〇一六年三月二十一日
书记员 曹薇薇
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第162号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
委托代理人王云，男，1949年5月1日出生，汉族，该行法律顾问，现住五常市。
被告鲁振明，男，1955年12月7日出生，汉族，农民，住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行（以下简称五常邮储银行）诉被告鲁振明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由审判员赵桂华适用简易程序独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告五常邮储银行委托代理人王云到庭参加了诉讼，被告鲁振明经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月13日，五常邮储银行同借款人鲁振明签订了借款合同，五常邮储银行按合同约定向鲁振明提供了贷款30，000元人民币，年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款，张雷、李忠武、王晗、张立为借款人鲁振明的借款承担了连带保证责任。2012年10月13日前，借款人鲁振明按约定向五常邮储银行清偿了阶段性利息，截止2014年10月21日，借款人鲁振明尚欠五常邮储银行借款本金30，000元、利息12，559.06元。五常邮储银行诉至法院，请求判令被告连带给付原告贷款本金30，000元、利息12，559.06元及自2014年10月22日起至给付本金之日止的利息，并承担案件受理费。诉讼中，五常邮储银行撤回对保证人张雷、李忠武、王晗、张立的诉讼。
被告鲁振明均未出庭参加诉讼亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院举示如下证据：
一、营业执照。证明五常邮储银行具有经营资格。
二、被告鲁振明、张雷、李忠武、王晗、张立身份证复印件。证明各自的身份情况。
三、小额贷款联保协议书。证明张雷、李忠武、王晗、张立联保的事实。
四、小额联保借款合同及小额贷款借据。证明鲁振明借款的事实及数额。
五、存折复印件。证明五常邮储银行向借款人鲁振明发放了贷款的事实。
本院认证意见为，五常邮储银行所提供的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。
被告鲁振明未向本院提供证据。
经本院审理查明：2011年12月13日，五常邮储银行同借款人鲁振明及担保人张雷、李忠武、王晗、张立签订了小额贷款联保协议书，协议约定：“乙方成员自愿成立联保小组，从2011年12月13日起至2013年12月13日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币5万元内且联保小组合计贷款不超过人民币25万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年”。同日，五常邮储银行与借款人鲁振明又签订了小额联保借款合同，合同约定：“甲方（原告）通过乙方（借款人）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常。借款人鲁振明在原告处借款金额为30，000元，年利率为14.58%，借用期限为12个月，自2011年12月至2012年12月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。用阶段性等额本息还款方式还款。乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。乙方违反合同任一条款，甲方有权停止发放并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失”。同日，鲁振明从五常邮储银行借款30，000.00元，并出具小额贷款借据一份，约定借款入账账号×××，借款期限从2011年12月13日至2012年12月13日，同日，五常邮储银行将贷款30，000元划转入账号为×××，户名为鲁振明的存折账户内。截止2014年10月21日，鲁振明尚欠五常邮储银行借款本金30，000元，利息12，559.06元。诉讼中，五常邮储银行撤回对保证人张雷、李忠武、王晗、张立的诉讼。
本院认为：五常邮储银行与鲁振明、张雷、李忠武、王晗、张立之间签订的联保协议书及与借款人鲁振明签订的小额联保借款合同，均系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规强制性规定，上述联保协议书、借款合同合法、有效，对原、被告双方均具有法律拘束力；诉讼中，五常邮储银行放弃对保证人张雷、李忠武、王晗、张立的追偿权，系自由处分其诉权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，五常邮储银行按约定发放了贷款，借款人鲁振明未按借款合同约定全部履行给付欠款本息义务，系违约，应承担偿还借款本息的违约责任；因本判决生效之日至给付本金之日期间段的利息已包含在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间债务利息中，故五常邮储银行主张一并给付自2014年10月22日起至给付本金之日止的利息的请求应予调整，应自2014年10月22日起计算至本判决生效之日止。综上，五常邮储银行请求借款人鲁振明偿还所欠借款本息，并给付自2014年10月22日起至本判决生效之日止的利息及承担案件受理费的诉讼请求合法，本院予以支持。鲁振明未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁振明自本判决生效之日起立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金30，000元、利息12，559.06元（利息计算至2014年10月21日），并同时给付2014年10月22日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元减半收取432元，由被告鲁振明负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一五年三月十六日
书记员 夏俊峰
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执2694号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人陈军，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被执行人陈淑霞，女，汉族，1980年10月5日出生，住福建省莆田市。
中国农业银行股份有限公司北京市分行与陈淑霞信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年10月19日作出的(2015)东民（商）初字第10052号民事判决书已发生法律效力。2016年5月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人陈淑霞给付人民币71272.61元及利息。
案件在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院已将被执行人陈淑霞纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第10052号民事判决书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 廖 莎
代理审判员 郭海宁
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李京保
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执2694号申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。负责人陈军，行长。委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。被执行人陈淑霞，女，汉族，1980年10月5日出生，住福建省莆田市。中国农业银行股份有限公司北京市分行与陈淑霞信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年10月19日作出的(2015)东民（商）初字第10052号民事判决书已发生法律效力。2016年5月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人陈淑霞给付人民币71272.61元及利息。案件在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院已将被执行人陈淑霞纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第10052号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 磊代理审判员 廖 莎代理审判员 郭海宁二〇一六年六月二十八日书 记 员 李京保
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖92号
原告：郑伯秋，男，1971年5月6日出生。
被告：北京市密云区十里堡镇杨新庄村民委员会，住所地北京市密云区十里堡镇杨新庄村。
法定代表人：张东生
原告郑伯秋与被告北京市密云区十里堡镇杨新庄村民委员会（以下简称杨新庄村委会）劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年7月6日立案。
郑伯秋诉称：杨新庄村委会于2008年在其承包土地内建集雨池一座，村内所建种植蔬菜大棚的雨水、污水全部汇入此池内。为了杨新庄村的人畜安全，自2012年起，郑伯秋在雨季被迫昼夜看护此集雨池，每年付出劳务4个月，杨新庄村委会应给付其劳务费28800元。郑伯秋曾与杨新庄村委会协商该项劳务费但未果，故郑伯秋诉至北京市密云区人民法院，请求判令杨新庄村委会给付其2012年至2016年看护集雨池劳务费28800元等。
北京市密云区人民法院经审查认为，因本案被告杨新庄村委会之法定代表人张东生系该院人民陪审员，故报请本院指定管辖。
本院认为，因本案被告杨新庄村委会之法定代表人张东生系北京市密云区人民法院人民陪审员，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十三条第（六）项规定的回避情形。北京市密云区人民法院因该特殊原因，不宜对本案行使管辖权，故其申请回避的理由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由北京市怀柔区人民法院审理。
北京市密云区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市怀柔区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审判长 陈学芹
审判员 张 灵
审判员 黄 粲
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘金梦
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终8434号
上诉人（原审被告）：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人：罗世威，董事长。
委托诉讼代理人：张科，女，1982年10月1日出生。
委托诉讼代理人：李玉萍，女，1972年11月30日出生。
被上诉人（原审原告）：施耐德（广州）母线有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区东区骏业路85号。
法定代表人：尹正，董事长。
委托诉讼代理人：冀艳，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢瑞楠，北京天驰君泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西省运城市中心医院，住所地山西省运城市河东东街****号。
法定代表人：李哲，院长。
上诉人中国建筑一局（集团）有限公司因与被上诉人施耐德（广州）母线有限公司、被上诉人山西省运城市中心医院买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初10023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国建筑一局（集团）有限公司于2016年9月29日向本院申请撤回上诉，具体理由为：上诉人中国建筑一局（集团）有限公司与被上诉人施耐德（广州）母线有限公司、被上诉人山西省运城市中心医院已达成案外和解协议，且已执行完毕，被上诉人山西省运城市中心医院代上诉人中国建筑一局（集团）有限公司向被上诉人施耐德（广州）母线有限公司履行完毕一审法院判决确定的给付金钱义务。
本院认为：上诉人中国建筑一局（集团）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国建筑一局（集团）有限公司撤回上诉。
一审案件受理费3157元，由上诉人中国建筑一局（集团）有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
二审案件受理费6028元，减半收取3014元，由上诉人中国建筑一局（集团）有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 石 东
审判员 张 君
审判员 唐旭超
二〇一六年九月二十九日
书记员 张淨惠
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3223号
被执行人：黄明全，男，1994年12月16日生，住四川省屏山县。
被执行人黄明全犯盗窃罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2013）翠屏刑初字第045号刑事判决判处黄明全有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。该法律文书发生法律效力后，黄明全未能自动履行义务，本院依法对黄明全并处罚金人民币五千元立案执行。
�院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人黄明全可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第045号刑事判决中对黄明全“并处罚金人民币五千元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二�一六年十一月二十九日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3223号被执行人：黄明全，男，1994年12月16日生，住四川省屏山县。被执行人黄明全犯盗窃罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2013）翠屏刑初字第045号刑事判决判处黄明全有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。该法律文书发生法律效力后，黄明全未能自动履行义务，本院依法对黄明全并处罚金人民币五千元立案执行。�院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人黄明全可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第045号刑事判决中对黄明全“并处罚金人民币五千元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二�一六年十一月二十九日书记员  刘琪
v
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执926号
申请执行人：王浩煜，男，汉族，1986年2月1日出生。
被执行人：胡建武，男，汉族，1970年6月25日出生。
被执行人：郭忠正，男，汉族，1981年12月出生。
本院在执行申请执行人王浩煜与被执行人胡建武、郭忠正民间借贷纠纷一案中，本案执行过程中，申请执行人王浩煜于2017年12月1日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0881执926号案件中对被执行人胡建武、郭忠正的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尉继民
审 判 员 杜继涛
人民陪审员 吴小云
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杨超群
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第301号
申请执行人季树山
被执行人张明志
被执行人崔燕
被执行人郑秀和
申请执行人季树山与被执行人张明志、崔燕、郑秀和民间借贷纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2015年1月27日做出的（2015）丰民初字第47号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年6月19日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2015年1月27日做出的（2015）丰民初字第47号民事调解书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王海龙
审判员 王友林
二〇一五年六月十九日
书记员 李雷鸣
江西省南丰县人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第301号
申请执行人黄长龙，男，汉族，南丰县人。
被执行人超应才，男，汉族，南丰县人。
本院在执行黄长龙与超应才民间借贷纠纷一案过程中，依法拍卖了被执行人超应才的房产，且进行了执行分配，后经对银行存款、房产、车辆、工商股权登记等进行“四查”再没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人超应才尚欠申请执行人黄长龙13324.36元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行江西省南丰县人民法院（2015）丰民初字第499号民事判决书的本�执行程序。
申请执行人黄长龙发现被执行人有可供执行财产时，可以向法院再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊淑萍
代理审判员 甘益香
代理审判员 周 杨
二〇一六年五月三日
书 记 员 李伟琳
吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第301号
申请执行人：么晗，女，1979年4月9日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：姜利民，男，1979年9月19日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
申请执行人么晗与被执行人姜利民离婚纠纷执行一案，本院依法对被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人自动履行了5000元。后申请执行人么晗同意终结本次执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第247号民事判�书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王昊& # xB;
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李 玉 民
二〇一六年三月三日
代理书记员 田 家 宁
吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第301号
申请执行人：么晗，女，1979年4月9日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：姜利民，男，1979年9月19日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
申请执行人么晗与被执行人姜利民离婚纠纷执行一案，本院依法对被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人自动履行了5000元。后申请执行人么晗同意终结本次执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第247号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一六年三月三日
代理书记员 田家宁
江西省南丰县人�法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第301号申请执行人黄长龙，男，汉族，南丰县人。被执行人超应才，男，汉族，南丰县人。本院在执行黄长龙与超应才民间借贷纠纷一案过程中，依法拍卖了被执行人超应才的房产，且进行了执行分配，后经对银行存款、房产、车辆、工商股权登记等进行“四查”再没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人超应才尚欠申请执行人黄长龙13324.36元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行江西省南丰县人民法院（2015）丰民初字第499号民事判决书的本�执行程序。申请执行人黄长龙发现被执行人有可供执行财产时，可以向法院再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊淑萍代理审判员  甘益香代理审判员  周 杨二〇一六年五月三日书 记 员  李伟琳
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第301号申请执行人：么晗，女，1979年4月9日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。被执行人：姜利民，男，1979年9月19日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。申请执行人么晗与被执行人姜利民离婚纠纷执行一案，本院依法对被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人自动履行了5000元。后申请执行人么晗同意终结本次执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第247号民事判�书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王昊& # xB;审 判 员 马琳琳审 判 员 李   玉   民二〇一六年三月三日代理书记员 田   家   宁
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘刑初字第27号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人赵某某，女，1982年5月18日生，汉族，大学文化，无职业，住黑龙江省牡丹江市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年5月12日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。2014年6月13日被监视居住。2015年1月27日经昆明市盘龙区人民检察院决定被取保候审。
委托辩护人张某、陈某某，云南浩达律师事务所律师。
被告人李某某，男，1978年9月9日生，汉族，初中文化，无职业，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年5月12日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。2014年6月13日被监视居住。2015年1月27日经昆明市盘龙区人民检察院决定北取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）40号起诉书指控被告人赵某某、李某某犯敲诈勒索罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。因涉及隐私，本院于2015年3月11日依法不公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员杨秀华出庭支持公诉。被告人赵某某及其委托辩护人张鹰、陈海兰，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市盘龙区人民检察院指控：2013年3月至5月，被告人赵某某伙同被告人李某某以秘密拍摄的被害人陆某某与被告人赵某某不雅视频相威胁，先后多次向被害人陆某某索要人民币1300万元、600万元、300万元、50万元，被害人陆某某报案后于2013年5月11日，被告人赵某某在昆明市官渡区螺蛳湾宏仁村一宾馆内被公安人员抓获；次日，被告人李某某经公安人员通知到案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了抓获经过说明，被害人报案材料及陈述笔录，辨认笔录、照片，提取笔录、照片及被告人赵某某、李某某的供述等证据，公诉机关认为，被告人赵某某、李某某无视国家法律，敲诈勒索他人财物，且数额特别巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人赵某某、李某某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十三条。被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。被告人赵某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李某某起辅助作用，系从犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十六条、第二十七条之规定。提请法院依法判处。
庭审中，被告人赵某某、李某某对公诉机关指控的证据及犯罪事实表示无异议。同时提出拍视频的目的一开始主要是为了吓唬被害人，让被害人帮忙中标，后来才提出要钱的。
被告人赵某某的辩护人提出如下辩护意见：被告人赵某某自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，系初犯、偶犯。对本案的发生被害人有一定的责任。同时，两名被告人的行为构成犯罪中止。
庭审中，公诉机关认为两被告人未如实交代自己主观上的犯罪意图，认为二人认罪态度不好，并撤回起诉书中对被告人李某某自首的公诉意见。
经审理查明：2013年3月，被告人赵某某伙同被告人李某某秘密拍摄其与被害人陆某某的不雅视频后以该不雅视频相威胁，通过电话与短信先后向被害人陆某某索要人民币600万元、50万元。在接到被害人陆某某报案后，公安人员于2013年5月11日在昆明市官渡区螺蛳湾宏仁村一宾馆内将被告人赵某某抓获；次日，被告人李某某经公安人员通知到案。
上述事实，被告人赵某某、李某某在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过说明，被害人报案材料及陈述笔录，辨认笔录、照片，提取笔录、照片及被告人赵某某、李某某的供述等证据证明，足以认定。
针对本案控辩双方争议的焦点，本院评判如下：
一、关于本案被告人的行为构成犯罪未遂还是犯罪中止的问题
通过庭审查明，被告人赵某某、李某某两人经商议后秘密偷拍到被害人的不雅视频，后在与被害人电话与短信联系索要钱财后，被告人李某某意识到自己的行为已违反法律规定，遂劝赵某某放弃，不要再向被害人索要钱财，但被告人赵某某并未放弃，仍在继续犯罪行为，直至被抓。故本案中，被告人李某某虽自动放弃犯罪，但其未能劝阻被告人赵某某也放弃犯罪，本案的未得逞系犯罪分子意志以外的原因造成的，即本案属犯罪未遂。辩护人提出的本案系犯罪中止的辩护意见本院不予采纳。
二、本案被告人李某某的行为能否认定自首的问题
本案中，从在案的被告人与被害人互发的短信内容看，被告人一开始并未直接提出要钱，后来虽谈到钱，但短信的内容也反映出被告人内心恐惧、反复、拿不定主意的心理，被告人李某某、赵某某在庭审中提出的一开始二人的目的不是直接向被害人索要钱财的辩解并不与本案上述证据矛盾。同时二被告人对向被害人敲诈钱财的主要犯罪事实也供认不讳。故被告人李某某的行为符合法律关于自首的规定，构成自首。公诉机关不认可被告人李某某自首情节的公诉意见本院不予支持。
本院认为：被告人赵某某、李某某无视国家法律，敲诈勒索公民合法财物，且数额巨大，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件，构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某、李某某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻、减轻处罚。被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法应减轻处罚。被告人赵某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李某某起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。辩护人提出的被告人赵某某系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好，被害人对本案的发生有一定责任的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击敲诈勒索犯罪活动，综合考虑二被告人的犯罪事实、情节，认罪态度，社会危害程度等。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 尹学迅
审 判 员 涂 洁
代理审判员 杜 冰
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨 律
安徽省铜陵市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0711刑初44号
公诉机关铜陵市郊区人民检察院。
被告人佘智涛，男，1987年9月11日出生于安徽省铜陵市，汉族，中专文化，个体经营户，现住安徽省铜陵市郊区。2007年4月24日因犯盗窃罪被铜陵县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；2014年11月13因犯危险驾驶罪被铜陵市铜官山区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。2016年6月2日因涉嫌犯诈骗罪，被铜陵市公安局郊区分局刑事拘留，同年7月1日被批准逮捕，现羁押于铜陵市看守所。
辩护人雷胶东，铜陵市法律援助中心指派律师。
铜陵市郊区人民检察院以郊检刑诉(2016)44号起诉书指控被告人佘智涛犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。铜陵市郊区人民检察院指派检察员丁亚姝、代理检察员张慧出庭支持公诉，被告人佘智涛及辩护人雷胶东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铜陵市郊区人民检察院指控，2016年4、5月间，被告人佘智涛虚构事实，先后六次骗取他人财物，价值人民币13600元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言、被害人陈述、鉴定结论等证据。
公诉机关认为，被告人佘智涛以非法占有为目的，骗取他人财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪，提请法院依法判处。
被告人佘智涛对起诉书指控的事实及罪名无异议，其辩护人对起诉书指控的事实及罪名亦无异议，但同时认为指控的第三起犯罪事实系犯罪中止，且被告人自愿认罪、真诚悔罪、主观恶性不大、社会危害性较小、犯罪数额不大，请求法院对其减轻处罚。
经审理查明：
1、2016年4月24日18时许，被告人佘智涛乘坐出租车窜至铜陵市郊区古圣世纪华联超市，向被害人徐某提出购买香烟的要求，被害人徐某遂将四条硬中华、一条软中华香烟交至被告人佘智涛，后被告人佘智涛将香烟交由他人先行带走，并以向其叔叔借钱支付香烟费为由而逃离。经铜陵市价格认证中心鉴定，香烟价值人民币2109元。
2、2016年5月8日14时许，被告人佘智涛乘坐出租车窜至铜陵市义安区顺安镇快乐超市，向被害人陈某斗提出购买香烟，被害人陈某斗将三条硬中华香烟交至其手中。随后，被告人佘智涛以到车上拿钱为由逃离。经铜陵市价格认证中心鉴定，香烟价值人民币1145元。
3、2016年5月9日15时许，被告人佘智涛在铜陵市义安区顺安镇搭乘王某驾驶的皖Ｇ×××××轿车，窜至铜陵市郊区民福家园全家乐超市，向被害人吴某提出购买香烟，被害人吴某将八条硬中华香烟交至其后，被告人佘智涛以到车上拿钱为由乘坐皖Ｇ×××××轿车逃离。被害人吴某随后报警，警察接警后电话联系皖Ｇ×××××轿车车主王某，被告人佘智涛知晓该情况后便下车自行离去，王某则将香烟送回超市。经铜陵市价格认证中心鉴定，香烟价值人民币3053元。
4、2016年5月10日14时许，被告人佘智涛在铜陵市横港搭乘李某驾驶的皖Ｇ×××××轿车，窜至铜陵市义安区朱村镇时代华联超市，向被害人汤某提出购买香烟，被害人汤某遂将九条硬中华香烟交至其手中。随后，被告人佘智涛以到车上拿钱为由乘坐皖Ｇ×××××轿车逃离。其间，被害人汤某驾驶追赶，逼停GJH688轿车后，被告人佘智涛将香烟还给被害人汤某。经铜陵市价格认证中心鉴定，香烟价值人民币3434元。
5、2016年5月20日18时许，被告人佘智涛驾车窜至铜陵市郊区大通镇小化超市，向被害人朱某提出购买香烟，被害人朱某遂将五条硬中华香烟交其手中。随后，被告人佘智涛以到车上拿钱为由驾车逃离。经铜陵市价格认证中心鉴定，香烟价值人民币1908元。
6、2016年5月22日18时许，被告人佘智涛驾车窜至铜陵市郊区大通镇陶子超市，向被害人方某提出购买香烟，被害人遂将八条硬中华香烟、四条软中华香烟交至其手中。随后，被告人佘智涛以到车上拿钱为由，驾车逃离。经铜陵市价格认证中心鉴定，香烟价值人民币5385元。
上述事实，有下列证据：1、被告人佘智涛的供述；2各被害人的陈述与证人王某、李某、郎某的证言亦与被告人供述均能相互印证；3、被骗物品的价格认定结论等证据证实。上述证据均经当庭宣读、出示并质证，足以认定本案事实。
关于辩护人认为公诉机关指控的第三起犯罪系中止的意见。《中华人民共和国刑法》第二十四条规定，在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。犯罪中止的实质，必须而且只能发生在犯罪的预备阶段或者犯罪的实行过程中。经查，公诉机关指控第三起中的被骗财物在已脱离被害人且被佘智涛控制，即犯罪结果已发生，整个犯罪过程已结束后，被告人佘智涛才自动放弃犯罪，并不在犯罪过程中，放弃犯罪或防止犯罪结果发生，被告人佘智涛在犯罪既遂后，自动恢复原状的行为，只能表明犯罪后的态度，不能认为是犯罪中止。故辩护人的上述意见，本院不予支持。
本院认为，被告人佘智涛以非法占有为目的，虚构事实，先后六次骗取他人财物，价值人民币13600元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人在第四起犯罪中系未遂，且案发后如实供述犯罪事实，自愿认罪，属坦白,可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人佘智涛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月2日起至2017年6月1日止。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人佘智涛退赔非法所得人民币一万零五百四十七元，返还给各被害人。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 广 秀
审 判 员 邢 东 锋
代理审判员 张 涓 娟
二〇一七年一月六日
书 记 员 佘雅娟（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条——诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十四条——犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条——犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条——诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以诈骗罪既遂处罚。
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰法刑初字第00293号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人冉某某，男，1962年12月28日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，工人。2015年9月16日被抓获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰都县公安局刑事拘留，同月19日被丰都县公安局取保候审。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2015）273号起诉书指控被告人冉某某犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理后，于同年11月4日转为普通程序审理，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员梁译元出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月16日19时许，被告人冉某某在丰都县“大桥渔庄”与钟某等人吃饭饮酒。同日21时许，被告人冉某某驾驶渝GY×××号小型轿车搭载其妻子谭某某从“大桥渔庄”外出发，途经长江大桥、斜南溪，往四横路方向行驶。当车行驶至“世纪花城”路段时，被丰都县公安局交通巡逻警察大队民警现场查获。经对其进行呼气式酒精测试，结果为183mg／100ml。后民警将被告人冉某某带至丰都县人民医院抽血备检，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人冉某某血液中乙醇含量为224.9mg／100mL。
被告人冉某某到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人冉某某检举他人犯罪，且经查证属实。
上述事实，被告人冉某某在庭审中亦无异议，并有检察机关提交且经庭审质证、认证的受案登记表、抓获经过、立案决定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、强制措施凭证、户籍资料、立功证据材料、办案说明等书证；证人谭某某、王某、钟某的证言；被告人冉某某的供述和辩解；重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）（2015）3735号乙醇检验报告等鉴定意见；被告人冉某某抽血同步录音录像等视听资料等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人冉某某醉酒后驾驶机动车在道路上载人行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人冉某某检举他人犯罪，且经查证属实，系立功，本院依法对其从轻处罚。被告人冉某某到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冉某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世敏
人民陪审员 何春玲
人民陪审员 江其祥
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 秦伟杰
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执委字第00012号
申请执行人张某某，男，1967年4月8日出生，汉族，住山东省临清市松林镇。
被执行人王某某，男，1974年3月18日出生，汉族，农民，住大荔县。
被执行人王某某，男，1986年9月11日出生，汉族，住大荔县。
本院在执行张某某与王某某，王某某民间借贷纠纷的（2015）澄民初字第00078号民事判决书一案中，案件标的为51775元及利息。本案在执行过程中，经查明被执行人王某某下落不明，又无可供执行的财产；被执行人王某某学业未完，暂无金钱给付能力又无可供执行的财产，致使本案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）大执委字第00012号案件执行终结。
日后权利人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 雷乔亮
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第1177号
原告刘秀华，女，1964年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
被告张文俊，男，1984年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告刘秀华诉被告张文俊民间借贷纠纷一案中，原告刘秀华于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘秀华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘秀华撤回起诉。
案件受理费1550.00元，由原告刘秀华负担。
审判员 李秀兰
二〇一五年四月十三日
书记员 金 焱
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初1650号
原告：庐江县金港湾花园小区业主委员会，住所地：庐江县。
负责人：许成，该业主委员会主任。
委托代理人：黄连华，浙江摩剑律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：安徽省耀江房地产开发有限公司，住所地：安徽省合肥市庐江县。
法定代表人：周志，该公司董事长。
本院在审理原告庐江县金港湾花园小区业主委员会与被告安徽省耀江房地产开发有限公司占有物返还纠纷一案中，原告庐江县金港湾花园小区业主委员会于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庐江县金港湾花园小区业主委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告庐江县金港湾花园小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告庐江县金港湾花园小区业主委员会负担。
代理审判员 张桃奉
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨亚群
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0324民初303号
原告：蒋石山，男，1964年9月6日生，汉族，居民，住广西全州县。
委托诉讼代理人：黄思开，广西桂北律师事务所律师（一般代理）。
被告:蒋荣杰，男，54岁，汉族，干部，住全州县。
原告蒋石山诉被告蒋荣杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告蒋石山于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋石山在判决宣告前自愿申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉权，符合相关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告蒋石山撤回起诉。
案件受理费165元，减半收取83元，由原告负担。
审判员 唐建忠
二〇一七年二月十四日
书记员 蒋 琼
青海省门源回族自治县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青2221民初1237号
原告：赵小桃，男，1981年2月18日出生，汉族，江苏省东台市富安镇中居民，现住门源县。公民身份号码：×××。
被告：罗应宝，男，出生年月不详，民族不详。
原告赵小桃诉被告罗应宝装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告赵小桃于2018年1月18日以愿案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵小桃的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵小桃撤诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告赵小桃承担。
审判员贾武
二〇一八年一月十八日
书记员马雪莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青2221民初1237号原告：赵小桃，男，1981年2月18日出生，汉族，江苏省东台市富安镇中居民，现住门源县。公民身份号码：×××。被告：罗应宝，男，出生年月不详，民族不详。原告赵小桃诉被告罗应宝装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告赵小桃于2018年1月18日以愿案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵小桃的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告赵小桃撤诉。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告赵小桃承担。审判员贾武二〇一八年一月十八日书记员马雪莲
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更1460号
罪犯吴彬彬，男，1974年3月25日生，汉族，文化程度高中，籍贯上海市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2006年2月20日以（2005）沪一中刑初字第263号刑事判决，认定罪犯吴彬彬犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年7月减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2010年5月减刑一年；2012年7月减刑一年十一个月；2015年1月减刑一年九个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年12月19日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯吴彬彬原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯吴彬彬在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴彬彬减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2008年7月29日至2020年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年十二月二十九日
书记员 唐彩虹
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初25498号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
法定代表人：赵蓉，行长。
委托诉讼代理人：汪涌，上海德载中怡律师事务所。
委托诉讼代理人：李爱霞，上海德载中怡律师事务所。
被告：岳景华，男，1965年9月26日生，住所地中国上海市杨浦区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告岳景华信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计27,037.54元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,037.54元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十一日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执404号
申请执行人赵金虎，男，1974年12月1日出生，汉族，住所地桃城区。
被执行人周立军，男，1972年2月16日出生，汉族，所在地桃城区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)衡桃民三初字第147号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周立军在银行的存款72517元或查封被执行人周立军相当于72517元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人周立军负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李振山
二〇一七年三月二日
书记员 吕永浩
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申1472号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司。
负责人牛定立，该公司总经理。
委托代理人王军，陕西文生律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王帅。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）贺兴华。
再审申请人中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司（以下简称平安保险商洛支公司）因与被申请人王帅、贺兴华机动车交通事故责任纠纷一案，不服榆林市中级人民法院(2015)榆中民二终字第00347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
平安保险商洛支公司申请再审称，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的规定，肇事后逃逸属于禁止性规定；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。申请人在《平安机动车车辆保险条款》中已经将该免责事由加黑加粗字体印刷，投保人也明确完全了解条款内容，申请人已经尽到了提示义务，一审、二审判决申请人在机动车第三者责任保险限额内承担赔偿责任，没有法律和事实依据。综上，请求撤销二审判决，依法改判或者发回重审，判令王帅各项损失131516.8元，由申请人在交强险限额内赔偿73593.6元，贺兴华赔偿57923.2元；一审、二审案件受理费由王帅、贺兴华承担。
贺兴华提交意见称，（一）《中华人民共和国道路交通安全法》以及最高人民法院保险法司法解释并未明确规定弃车逃逸为保险人免责的法定情形；根据双方保险合同约定，被保险人履行了缴纳保险费的费用，在第三者责任商业险中，交通事故发生意味着合同约定的赔偿条件成就，肇事逃逸的影响只及于事故发生以后，投保人应该对因逃逸致扩大的损失承担责任，不能构成免除保险人的合同义务，否则违反公平原则；（二）申请人提交的商业保险单上并无贺兴华签名，申请人没有证据证明其向贺兴华尽到了提示和明确的义务，该免责条款不生效。综上，一审、二审判决认定事实清楚，正确，证据确实充分，适用法律正确，平安保险商洛支公司的再审申请应予驳回。
本院经审查认为，本案中，平安保险商洛支公司对王帅各种损失费用总额以及其公司应该在交强险限额内承担的赔偿损失数额没有异议，本案的焦点是是否应该免除该保险公司在第三人责任险限额内的赔偿责任。
《中华人民共和国合同法》第五条规定“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”公平原则要求之一是给付与对待给付之间的等值性。《中华人民共和国合同法》第三十九条规定“采取格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”第四十一条规定“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。”平安保险商洛支公司以《机动车辆保险条款》第四条（八）项约定“事故发生后，被保险人或者驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人不负赔偿责任。”主张免除其在第三人责任险限额内的赔偿责任。本院认为，保险合同中，被保险人基本义务是支付保险费用，保险人的基本义务是在约定的被保险事由发生时，履行赔付义务。双方当事人可以约定免除责任条款，根据上述约定文字理解，遗弃车辆逃离现场应该具有与故意破坏、伪造现场，毁灭证据等同的严重后果，即对保险人责任产生实质的影响。本案中，驾驶员弃车逃逸行为虽然违反法律法规规定，但对保险公司本应承担的保险责任并未加重或者减轻，并不能因此免除保险人基本合同义务。申请人也没有提供充分证据证明其已向被保险人说明了该条款确切的内容。并且，平安保险商洛支公司与贺兴华之间的约定，不能对抗善意的受害人一方。综上，一审、二审判决平安保险商洛支公司在第三人责任险限额内承担57923.2元并无不当，该公司的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司的再审申请。
审 判 长 宋小敏
代理审判员 涂道勇
代理审判员 罗红涛
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 许 岚
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0103执232号
申请执行人陈克同，男，汉族，1959年4月4日出生。
被申请人谭小波，男，土家族，1979年6月22日出生。
申请人依法申请被申请人支付申请人案件款183215元。
本院依据申请执行人陈克同与谭小波买卖合同纠纷一案中，因被申请人谭小波已无财产可供执行，申请人提供不出其他执行线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗湘甫
审判员 程 锋
审判员 陈福建
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 超
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执261号
申请执行人：谢杏芳，女，1978年9月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：上虞舜美高分子材料有限公司，住所地绍兴市上虞市东关街道五长公路88号，统一社会信用代码:91330604787747692D。
法定代表人余建巧，总经理。
申请执行人谢杏芳依据已经发生法律效力的绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会作出的绍虞劳人仲案字（2017）第38号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年1月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人上虞舜美高分子材料有限公司在（2017）浙0604执261号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人上虞舜美高分子材料有限公司银行存款人民币7111.88元（含执行费50元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戚建文
二〇一七年一月二十五日
书记员 黄 靖
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3265号
罪犯谭启友，男，1963年5月21日出生于黑龙江省龙江县，汉族，文盲，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年十二月十九日，山东省济南市中级人民法院作出(2011)济刑一初字第54号刑事附带民事判决，以被告人谭启友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。二〇一二年二月二十九日，山东省高级人民法院以(2012)鲁刑二终字第18号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯谭启友在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯谭启友在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯谭启友自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬2次、记功1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯谭启友在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭启友减去有期徒刑一年一个月（刑期至2023年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 顾笑笑
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第1423号
申请执行人：崔奎,男,住敖汉旗。
被执行人：张俊丰,男,住敖汉旗。
本院在执行崔奎与张俊丰民间借贷纠纷一案中，申请执行人崔奎（2013）敖民终字第19号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现张俊丰下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一五年十月二十二日
书记员 徐 扬
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）敖执字第1423号申请执行人：崔奎,男,住敖汉旗。被执行人：张俊丰,男,住敖汉旗。本院在执行崔奎与张俊丰民间借贷纠纷一案中，申请执行人崔奎（2013）敖民终字第19号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现张俊丰下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一五年十月二十二日书记员  徐 扬
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623财保42号
申请人：李子荣，女，1948年5月7日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县永兴镇。
被申请人：秦宏亮，男，1995年9月13日出生，汉族，吉林省临江市人，住临江市六道沟镇。
被申请人:王永全，男，1992年5月20日出生，汉族，安徽省颍上县人，住颍上县江口镇。
申请人李子荣于2016年9月5日向本院提出诉前财产保全，请求对在交通事故中秦宏亮驾驶王永全所有的小型轿车予以扣押。申请人李子荣以房产提供担保。
本院经审查认为，申请人李子荣的申请符合相关法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、扣押被申请人秦宏亮驾驶王永全所有的号小型轿车；
二、查封申请人李子荣提供的担保财产刘单单名下的坐落于利辛县城关镇复兴路东段南侧锦绣家苑8#楼2-604室。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 武占良
二〇一六年九月五日
书记员 王 帅
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1623财保42号申请人：李子荣，女，1948年5月7日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县永兴镇。被申请人：秦宏亮，男，1995年9月13日出生，汉族，吉林省临江市人，住临江市六道沟镇。被申请人:王永全，男，1992年5月20日出生，汉族，安徽省颍上县人，住颍上县江口镇。申请人李子荣于2016年9月5日向本院提出诉前财产保全，请求对在交通事故中秦宏亮驾驶王永全所有的小型轿车予以扣押。申请人李子荣以房产提供担保。本院经审查认为，申请人李子荣的申请符合相关法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、扣押被申请人秦宏亮驾驶王永全所有的号小型轿车；二、查封申请人李子荣提供的担保财产刘单单名下的坐落于利辛县城关镇复兴路东段南侧锦绣家苑8#楼2-604室。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  武占良二〇一六年九月五日书记员  王 帅
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽01行审复12号
复议申请人：辽中县城乡管理行政执法局，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人张奇峰，系局长。
负责人：宋金鹏，男，该局副局长。
委托代理人：侯国文，男，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：王志威，男，系该局工作人员。
被复议人：男，1984年11月1日出生，汉族，沈阳岩旭房地产开发有限公司法定代表人，户籍地吉林省，现住址沈阳市辽中区。
复议申请人因不予强制执行一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115行审25号行政裁定，向本院提起复议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行复议。
被申请人系沈阳岩旭房地产开发有限公司的法定代表人。复议申请人做出的辽城行执县罚字（2016）第72号行政执法处罚决定中确定对直接责任人王洋并处单位罚款数额5%罚款，合计人民币玖仟贰佰元整。该份处罚决定中单位罚款数额由复议申请人做出的辽城行执县罚字（2016）第71号行政执法处罚决定所确定。在原审法院审查期间，复议申请人与被申请人提供了两份案号相同处罚内容完全相悖的辽城行执县罚字（2016）第71号行政执法处罚决定书。
原审法院认为，申请执行人辽中县城乡管理行政执法局做出的辽城行执县罚字（2016）第72号行政执法处罚决定，处罚依据不足，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定：对申请执行人辽中县城乡管理行政执法局做出的辽城行执县罚字（2016）第72号行政执法处罚决定书中确定的罚款，及逾期罚款不准予强制执行。
本院认为，本案复议申请人申请执行的处罚决定其系依据辽城行执县罚字（2016）第71号行政执法处罚决定确定的，因申请人提供的辽城行执县罚字（2016）第71号与被申请人提供的处罚决定不一致，复议申请人提出申请执行的依据不足，原审查法院未予以准许强制执行，结论正确。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
本案不准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王继东
审 判 员 杜 娟
代理审判员 范嘉才
二〇一七年六月五日
书 记 员 张 舒
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽01行审复12号复议申请人：辽中县城乡管理行政执法局，住所地沈阳市辽中区。法定代表人张奇峰，系局长。负责人：宋金鹏，男，该局副局长。委托代理人：侯国文，男，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：王志威，男，系该局工作人员。被复议人：男，1984年11月1日出生，汉族，沈阳岩旭房地产开发有限公司法定代表人，户籍地吉林省，现住址沈阳市辽中区。复议申请人因不予强制执行一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115行审25号行政裁定，向本院提起复议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行复议。被申请人系沈阳岩旭房地产开发有限公司的法定代表人。复议申请人做出的辽城行执县罚字（2016）第72号行政执法处罚决定中确定对直接责任人王洋并处单位罚款数额5%罚款，合计人民币玖仟贰佰元整。该份处罚决定中单位罚款数额由复议申请人做出的辽城行执县罚字（2016）第71号行政执法处罚决定所确定。在原审法院审查期间，复议申请人与被申请人提供了两份案号相同处罚内容完全相悖的辽城行执县罚字（2016）第71号行政执法处罚决定书。原审法院认为，申请执行人辽中县城乡管理行政执法局做出的辽城行执县罚字（2016）第72号行政执法处罚决定，处罚依据不足，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定：对申请执行人辽中县城乡管理行政执法局做出的辽城行执县罚字（2016）第72号行政执法处罚决定书中确定的罚款，及逾期罚款不准予强制执行。本院认为，本案复议申请人申请执行的处罚决定其系依据辽城行执县罚字（2016）第71号行政执法处罚决定确定的，因申请人提供的辽城行执县罚字（2016）第71号与被申请人提供的处罚决定不一致，复议申请人提出申请执行的依据不足，原审查法院未予以准许强制执行，结论正确。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：本案不准予强制执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  王继东审 判 员  杜 娟代理审判员  范嘉才二〇一七年六月五日书 记 员  张 舒
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第518号
原告：郭某。
被告：左某。
本院在审理原告郭某与被告左某为离婚纠纷一案中，因原告郭某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
审判员 武万党
二〇一五年十一月六日
书记员 魏 晴
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂06民终756号
上诉人（原审被告）：耿芳，女，1969年7月20日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：周胜照，湖北百龙律师事务所律师。代理权限:特别授权。
被上诉人（原审原告）：郝萍，女，1958年5月18日出生，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人：贺成，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：程和海，男，1966年11月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
上诉人耿芳与被上诉人郝萍、被上诉人程和海民间借贷纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2017）鄂0602民初2711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
耿芳上诉请求：1.改判原判决第一项为：被上诉人程和海于判决生效后10日内偿还郝萍借款100000元和利息30000元，并从2017年11月1日起至100000元付清之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息；2.维持原判决第二项；3.判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原判将程和海个人100000元借款和30000元利息的债务认定为程和海、耿芳夫妻共同债务系认定事实错误，此借款应系程和海个人债务，应由程和海个人承担偿还责任。1.虽然100000元借款发生在程和海、耿芳婚姻存续期间，但是双方婚后因感情不和，除了孩子的事情，其他事情较少沟通，最终在孩子长大成人后离婚。此债务系程和海个人法律行为，上诉人不知情，且不予认可。2.上诉人作为国家在职公务员，每月有稳定的收入，足以维系家庭正常生活所必须的开支。另外，上诉人没有从事生产经营和较大的投资活动，没有不良嗜好和高消费，住房和家庭主要设备早在1996年购买，且近几年家中没有出现急需近100000元的紧急事件，故上诉人家庭日常生活没有必要对外举此债务。3.一次借款100000元，明显超出上诉人家庭日常生活范围。
郝萍向一审法院起诉请求：1.判令被告立即归还借款130000元，并支付利息（自2016年5月至借款付清之日止以月息2分计算），被告之间承担连带的还款责任；2.被告承担本案的诉讼费、保全费。事实及理由：2014年，被告因急需资金向原告借款100000元，此后陆续归还利息6000元，到2016年6月21日，更换了100000元的借据，同时将应支付的利息30000元向原告出具了一份借据。时至起诉之日，本息均未归还，为追索此款，原告曾多次联系被告，催促其归还本金及利息，被告以种种托辞拖延未归还，原告在迫不得己的情况下，为维护自身的合法权益，故诉至人民法院。
一审法院认定事实如下：被告程和海、耿芳系夫妻关系。被告程和海和原告郝萍丈夫刘帮群通过工作关系认识。2014年10月31日，被告程和海向原告借款10万元，原告通过银行向程和海汇款10万元，双方口头约定利率为月息2分。2014年11月26日、2014年12月25日、2015年1月28日，被告程和海提供银行汇款分别支付给原告郝萍利息各2000元。之后被告程和海未能偿付利息和本金。2016年6月21日，经双方核算，被告程和海又重新向原告郝萍出具了借据一份，借据内容为：“今借到郝萍人民币现金壹拾万元整”。同时因之前拖欠原告郝萍的利息被告程和海再次为原告郝萍出具了借据一份，借据内容为：“今借到郝萍人民币叁万元整”。因被告仍未支付本金和利息，原告在多次催要借款无果后，向本院提起民事诉讼。同时查明，被告程和海和被告耿芳于1990年9月1日结婚，于2017年10月25日离婚。
原审认为，被告程和海因急需资金向原告郝萍借款并为郝萍出具借据，原告郝萍与被告程和海之间民间借贷法律关系成立。被告程和海在借款后，应及时偿还借款本金及利息。拖延不还，应承担相应的民事责任。因债务发生在被告程和海、耿芳婚姻关系存续期间，没有证据证明此债务不是被告夫妻共同生活、经营之需要的借款，故此债务应为被告程和海、耿芳夫妻共同债务，应共同偿还。被告程和海辩称此笔借款不是个人借款，不应由个人承担的意见无证据证实，且与其本人为原告出具的借条、偿付的利息的事实相矛盾，故对此辩称本院不予采纳。原告诉讼请求中要求被告按月息2分自2016年5月至借款付清之日计算利息，因2016年6月21日被告程和海重新给原告出具借据时并未约定利息且之前的利息已结算清楚，故对此请求本院不予支持，应从原告起诉之日按照年利率6%支付资金占用期间利息。据此判决如下：一、被告程和海、耿芳于本判决生效后十日内偿还原告郝萍借款100000元和利息30000元，并从2017年11月1日起至100000元付清之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息；二、驳回原告郝萍其他的诉讼请求。案件受理费1890元，由被告程和海、耿芳承担1550元，原告郝萍承担340元。
本院二审中，被上诉人郝萍向本院提交程和海与耿芳离婚协议书复印件一份。经质证，程和海及耿芳对该证据的真实性不持异议。本院对其真实性予以确认。对一审判决认定的事实，本院依法予以确认。另查明，程和海和耿芳于2017年10月25日协议离婚时，签订的离婚协议书上约定：“所有债权债务由男方享有和承担。”
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，郝萍与程和海的10万元借贷关系虽发生在程和海与耿芳二人婚姻关系存续期间，但耿芳本人未在借据上签字，事后耿芳对该债务也未予追任，且该笔借款超出程和海与耿芳家庭日常生活所需，虽然程和海与耿芳的离婚协议书上约定了所有债权债务由男方享有和承担，但并未约定该债务系夫妻共同债务。依据2018年1月18日施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第四条之规定，债权人郝萍主张该笔借款系程和海与耿芳二人的夫妻共同债务应承担举证责任，但其未能提供证据证明涉案借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，故郝萍应承担举证不能的法律后果。原审认定该借款属于程和海与耿芳的夫妻共同债务证据不足，上诉人耿芳关于原判将程和海个人100000元借款和30000元利息的债务认定为程和海、耿芳夫妻共同债务系认定事实错误的上诉理由及请求改判由程和海个人偿还上述债务的上诉请求成立，本院依法予以支持，上述100000元借款和30000元利息的金钱债务应属程和海的个人债务，应由程和海个人承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第(一)项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销襄阳市襄城区人民法院（2017）鄂0602民初2711号民事判决；
二、被上诉人程和海于本判决生效后十日内偿还被上诉人郝萍借款100000元和利息30000元，并从2017年11月1日起至100000元付清之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息；
三、驳回原告郝萍其他的诉讼请求。
一审案件受理费1890元，由被告程和海承担1550元，原告郝萍承担340元。二审案件受理费2900元，由被上诉人郝萍负担承担1450元，被上诉人程和海承担1450元。
本判决为终审判决。
审判长 史建东
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一八年三月十三日
书记员 赵 海
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭上民初字第1342－1号
原告：浙江省××建设集团股份有限公司，住所地：浙
江省杭州市××区××厦。
法定代表人：沈某某。
委托代理人：陈某某。
委托代理人：童某某。
被告：连云港××开发有限公司，住所地：江苏省××
开发区梅花路××楼××单××室。
法定代表人：陈某。
被告：连云港××司。
法定代表人：王某某。
本院在审理原告浙江省××建设集团股份有限公司诉被
告连云港××开发有限公司、连云港××司建设工程合同纠纷
一案中，原告浙江省××建设集团股份有限公司于2010年11月
8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告连云港××开
发有限公司10000000元银行存款或者查封扣押相应价值的财产
，要求冻结连云港××司3000000元银行存款或者查封扣押相
应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十条第一款
第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告连云港××开发有限公司、连云港××司银行
存款总计10000000元（其中对被告连云港××司冻结的数额在
3000000元以内），或者查封扣押两公司相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 长 姚炜强
审 判 员 周 智
人民陪审员 韩思源
二〇一〇年十一月八日
书 记 员 蒋 伟
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4785号
罪犯李荣华，男，1986年3月1日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇七年六月二十日，山东省潍坊市中级人民法院作出（2007）潍刑二初字第19号刑事判决，以被告人李荣华犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。二〇〇七年九月三十日，山东省高级人民法院以（2007）鲁刑一终字第134号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年四个月。
执行机关山东省济南监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李荣华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李荣华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李荣华自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯李荣华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李荣华减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4785号
罪犯李三垒，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2010年12月27日作出了（2011）东刑初字第8号刑事判决，以被告人李三垒犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯李三垒在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李三垒在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李三垒在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李三垒减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2017年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩