wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更424号
罪犯王友华，男，1976年7月26日出生，汉族，小学文化，户籍地安徽省涡阳县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳州市龙文区人民法院于2017年2月16日作出（2017）闽0603刑初17号刑事判决，以被告人王友华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2016年10月14日起至2020年8月13日止），并处罚金30000元，追缴违法所得9000元。判决生效后于2017年3月23日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯王友华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王友华在福建�厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间一年（自2017年3月23日到2018年3月止），考核期内获得表扬奖励2个。该犯财产性判项罚金30000元及违法所得9000元，均已向本院缴清。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款及违法所得收据等证据证实。
本院认为，罪犯王友华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯王友华减去有期徒刑五个月（刑期自2016年10月14日起至2020年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 黄林华
审判员 袁爱芬
二〇一八年六月二十六日
书记员 欧建平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁�，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有�徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑�件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3544号
罪犯董志雄，男，1961年7月5日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2013年1月7日作出（2013）穗荔法刑初字第21号刑事判决，�被告人董志雄犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月28日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯董志雄在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月18日提出减刑一个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董志雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子。已缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯董志雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董志雄予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年九月十七日
书 记 员 钟伽汶
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1085号
申请人宋淑芬，女，现住辽中县。
被执行人辽宁腾鸿农产品有限公司，住所地：辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请人宋淑芬与被执行人辽宁腾鸿农产品有限公司劳动争议纠纷执行一案，辽中县劳动人事争议仲裁委员会做出的辽劳人仲字（2014）291号仲裁裁决书已发生法律效力。申请人于2015年4月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院四查（存款、车辆、房产、工商登记情况）因被执行人暂无财产可供执行，依照《《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条一款的规定，裁定如下：
一、终结辽中县劳动人事争议仲裁委员会辽劳人仲字（2014）291号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 付殿辉
执行员 程廷雪
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵 越
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更284号
罪犯马强，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市同心县人民法院于2011年10月9日作出(2011)同刑初字第135号刑事判决,以其犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月26日裁定对其减刑七个月二十天，刑期自2011年5月5日起至2020年9月14日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，自2014年10月至2017年8月累计获得5个表扬。建议对罪犯马强减去有期徒刑八个月。
检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2014年10月至2017年8月该犯累计获得5个表扬。
另查明，该犯被并处罚金10000元未缴纳。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马强减去有期徒刑七个月十天，刑期自2011年5月5日起至2020年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈大威
审判员嵇春宁
审判员尤俊涛
二〇一八年一月三十日
书记员郭荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更284号罪犯马强，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区吴忠市同心县人民法院于2011年10月9日作出(2011)同刑初字第135号刑事判决,以其犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月26日裁定对其减刑七个月二十天，刑期自2011年5月5日起至2020年9月14日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，自2014年10月至2017年8月累计获得5个表扬。建议对罪犯马强减去有期徒刑八个月。检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2014年10月至2017年8月该犯累计获得5个表扬。另查明，该犯被并处罚金10000元未缴纳。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马强减去有期徒刑七个月十天，刑期自2011年5月5日起至2020年2月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈大威审判员嵇春宁审判员尤俊涛二〇一八年一月三十日书记员郭荣
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第3275号
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市鼓楼区山西路128号。
负责人张跃明，行长。
被执行人张国良，男，汉族，1971年4月7日出生，住本区。
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人张国良借款合同纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）六商初字第853号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2015年11月16日向本院申请强制执行。
本院认为，在执行过程中，被执行人张国良长期在外，下落不明，无可供执行财产，申请人同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）六执字第3275号一案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵 成
执行员 曹荣中
执行员 杜道靖
二〇一六年五月三日
书记员 刘 蕾
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）湖民一终字第471号
上诉人（原审被告）湖州市埭溪镇上强村后洋畈村民小组。
代表人余水林。
委托代理人林峰。
被上诉人（原审原告）高旭强。
被上诉人（原审原告）魏晓美。
被上诉人（原审原告）高丽华。
上述三被上诉人共同委托代理人沈新芳。
原审被告湖州市埭溪镇上强村经济合作社。
代表人吴鑫发。
上诉人湖州市埭溪镇上强村后洋畈村民小组因与被上诉人高旭强、魏晓美、高丽华，原审被告湖州市埭溪镇上强村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2007）湖吴民一初字第988号民事判决，于2007年11月5日向本院提起上诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年11月30日对本案进行公开开庭审理。上诉人湖州市埭溪镇上强村后洋畈村民小组的委托代理人林峰，被上诉人高旭强、魏晓美、高丽华的委托代理人沈新芳到庭参加诉讼，原审被告湖州市埭溪镇上强村经济合作社经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：1999年2月28日，原告高旭强随父母住湖州市埭溪镇上强村后洋畈小组时，由原告父亲高春喜代表全家成员，与发包方被告经济合作社签订土地承包合同，并由湖州市人民政府发给承包方户主高春喜浙农包（湖）字第330506011106号《浙江省农村集体土地承包权证》一份，该证明确规定：“该农户对本证所列土地享有30年承包权，起止日期为1999年1月1日至2028年12月31日”。同时，在该证承包方家庭成员中，明确原告高旭强是家庭承包成员之一。2004年6月7日，原告魏晓美与原告高旭强结婚后将户籍从浙江省衢州市柯城区航埠镇毛村村迁入被告村民小组。同年10月1日，原告高旭强与原告魏晓美的婚生女高丽华出生，后三原告均生活在被告村民小组所在地。2006年，被告村民小组所在的土地被征用。2007年1月9日，被告村民小组对土地补偿款项经讨论并形成决议，按该决议，扣发三原告的土地征收补偿款人民币50500.14元。上述款项三原告催讨无着，遂向法院起诉。
原判认为，原告高旭强在湖州市埭溪镇上强村后洋畈自然村居住生活，并以其父亲为户主开始承包责任田，而该承包土地是原告高旭强及其家庭成员基本的生产资料和生活保障，原告高旭强作为该村集体经济组织成员，有权享有参与分配土地补偿费的权利。而原告魏晓美于2004年6月与原告高旭强结婚后将户籍迁入被告村民小组并居住生活，可以认定其已成为被告村民小组的集体经济组织成员。同时，原告高丽华于2004年10月1日出生，作为原告高旭强和原告魏晓美的婚生女，已实际取得被告村民小组的集体经济组织成员的资格。现三原告诉请被告村民小组支付土地征用补偿费人民币50500.14元符合法律规定。被告经济合作社没有参与收益分配，不应承担相应责任。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、被告湖州市埭溪镇上强村后洋畈村民小组给付原告高旭强、魏晓美、高丽华土地补偿费人民币50500.14元（按每人人民币16833.38元计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告高旭强、魏晓美、高丽华对被告湖州市埭溪镇上强村经济合作社的诉讼请求；三、被告湖州市埭溪镇上强村后洋畈村民小组如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1063元，由被告湖州市埭溪镇上强村后洋畈村民小组负担。
上诉人湖州市埭溪镇上强村后洋畈村民小组不服一审判决，向本院提出上诉称：一、原审判决认定上诉人按决议扣发三被上诉人高旭强、魏晓美、高丽华土地征收补偿款的事实错误。1、被上诉人高旭强已按分配决议享受土地补偿款，无权再次要求进行分配；2、被上诉人魏晓美及其女高丽华属本村土地征用补偿款分配决议中第二条规定的尚未进行分配人员，这类人员共有20多人，村民小组留存75万元，待下一步召开村民小组大会讨论再作分配，被上诉人魏晓美及其女高丽华无权提出具体分配数额的主张；3、原审判决中的分配依据按每人人民币16833.38元，其计算没有根据，在分配决议中无此内容。二、被上诉人是否能享受土地补偿款分配及能享受多少款额未确定，原审法院受理其要求分配征地补偿款并予判决于法无据。请求二审法院撤销原审判决，驳回三被上诉人的诉讼请求。
被上诉人高旭强、魏晓美、高丽华在庭审中答辩称：一、被上诉人高旭强是名义上享受了征地补偿款；二、分配决议是上诉人的部分人作出的决定，是对被上诉人的侵权；三、分配决议中没有明确75万元是对上诉人认为无资格人员再进行分配的款项，原审法院受理本案符合法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
上诉人湖州市埭溪镇上强村后洋畈村民小组和被上诉人高旭强、魏晓美、高丽华在二审中没有新的证据向本院提交。根据双方当事人在一审中提交的证据，并结合双方在庭审中陈述，本院确认本案事实与一审基本一致。
在二审中，本案审查的重点是：1、被上诉人高旭强是否已经享受了征地补偿，能否再要求分配征地补偿款。2、被上诉人魏晓美、高丽华属于上诉人分配决议中第二条规定的尚未分配人员，是否有权要求分配征地补偿款。3、上诉人在2007年1月分配决议中没有规定每人16833.38元，原判按此标准认定有无事实依据。4、被上诉人是否享有征地补偿权利以及补偿数目未确定，原审受理并判决是否正确。
本院认为，我国《农村土地承包法》第十六条规定，承包地被依法征用、占用的，承包方有权依法获得相应的补偿。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。被上诉人高旭强是上诉人湖州市埭溪镇上强村后洋畈村民小组集体经济组织成员，其承包地被征用后，应当有权参加分配土地补偿款。上诉人提出被上诉人已经享受征地补偿款，不能再提出分配补偿款的要求，因上诉人提供的证据并不能证明被上诉人已经享受征地补偿，故对上诉人请求不予支持。上诉人在2007年1月通过的分配决议，虽然没有明确每人16833.38元的分配标准，但在具体实施分配计划方案列表中，有对1个村民按此数额予以分配的事实，原判根据审理查明的事实予以认定，以此作为分配标准进行分配并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1063元，由上诉人湖州市埭溪镇上强村后洋畈村民小组承担。
本判决为终审判决。
审判长 窦修旺
审判员 朱运华
审判员 潘嘉玲
二〇〇八年一月二日
书记员 史 倩
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0104刑初80号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人衷柏云，男，1962年4月20日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化，无业，住江西省南昌市西湖区，2003年5月因犯寻衅滋事罪被南昌县人民法院判处有期徒刑一年，2015年12月14日因犯盗窃罪被南昌县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。2016年12月6日，因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，2017年1月3日经南昌市青云谱区人民检察院批准逮捕，次日被南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于中寰医院。
被告人万文龙，男，1986年11月16日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化，无业，往江西省南昌市，2011年4月14日因盗窃被南昌县公安局行政拘留十五日。2016年12月6日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，2017年1月3日经南昌市青云谱区人民检察院批准逮捕，次日被南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2017]78号起诉书指控被告人衷柏云、万文龙犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉，被告人衷柏云、万文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月26日13时许，被告人万文龙、衷柏云二人来到南昌市青云谱区南莲路与朱桥东路交界西侧一烧菜馆门口，将失主吴某1停放在此的一辆蓝色江峰牌“TDR56Z”型电动车（经鉴定，价值人民币2150元）盗走。
另查明，被告人万文龙和衷柏云均系被公安机关抓获归案。归案后，被告人万文龙如实供述了自己的犯罪事实。
又查明，被告人衷柏云20**年5月因犯寻衅滋事罪被南昌县人民法院判处有期徒刑一年，2015年12月14日因犯盗窃罪被南昌县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，刑期自2015年7月28日起至2016年3月27日止。
上述事实，被告人衷柏云、万文龙在开庭审理过程中不持异议，且有被害人吴某1的报案记录和陈述，指认现场刑事照片，视频监控截图，同步录音录像光盘，涉案物品价格鉴定结论书，归案情况说明，被告人衷柏云、万文龙的常住人口信息表、供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人衷柏云以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，价值人民币2150元，其行为已构成盗窃罪，且数额较大。被告人衷柏云曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，且有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条之规定，判决如下：
被告人衷柏云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年7月5日止。罚金自本判决生效后三十日内付清。）
被告人万文龙以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，价值人民币2150元，其行为已构成盗窃罪，且数额较大。但鉴于被告人万文龙归案后能够如实交待犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万文龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年5月5日止。罚金自本判决生效后三十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾 莹
人民陪审员 李 静
人民陪审员 王桃红
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 汪 莹
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执5782号
申请执行人：杨林，男，1984年4月4日生，汉族，户籍地吉林省汪清县。
被执行人：上海金广�道物流科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区双惠路99号2幢二层4号库D。
法定代表人：何建江，董事长。
申请执行人杨林与被执行人上海金广大道物流科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初11078号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人杨林向本院申请执行，要求被执行人上海金广大道物流科技有限公司支付共计人民币66777.1元。
在执行过程中，本院于2017年12月11日向被执行人发出执行通知，要求其履行义务；并同时向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，已在他案依法查封被执行人名下车牌号为沪H6XX**、沪H6XX**、沪H9XX**、沪H9XX**、沪H9XX**、沪H9XX**、沪H6XX**、沪H6XX**、沪H6XX**、沪H6XX**、沪G4XX**、沪G4XX**等大�士牌重型集装箱半挂车共计19辆车辆。其他均未查到线索。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 沈怡明
审判员 陈 曦
二〇一八年五月三十日
书记员 崔琼韵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执5782号申请执行人：杨林，男，1984年4月4日生，汉族，户籍地吉林省汪清县。被执行人：上海金广�道物流科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区双惠路99号2幢二层4号库D。法定代表人：何建江，董事长。申请执行人杨林与被执行人上海金广大道物流科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初11078号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人杨林向本院申请执行，要求被执行人上海金广大道物流科技有限公司支付共计人民币66777.1元。在执行过程中，本院于2017年12月11日向被执行人发出执行通知，要求其履行义务；并同时向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，已在他案依法查封被执行人名下车牌号为沪H6XX**、沪H6XX**、沪H9XX**、沪H9XX**、沪H9XX**、沪H9XX**、沪H6XX**、沪H6XX**、沪H6XX**、沪H6XX**、沪G4XX**、沪G4XX**等大�士牌重型集装箱半挂车共计19辆车辆。其他均未查到线索。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 沈怡明审判员 陈 曦二〇一八年五月三十日书记员 崔琼韵附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民申118号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：党明山，男，1945年1月16日出生，汉族，住济南市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李绪春，女，1945年3月3日出生，汉族，住济南市。
以上二再审申请人委托诉讼代理人：党明德，山东华龄法律服务中心法律工作者。
以上二再审申请人委托诉讼代理人：陈晚清，山东华龄法律服务中心法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李寿宝，男，1966年12月30日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：刘涛，山东灵岩律师事务所律师。
原审第三人：济南市历城区西营镇西营村第八生产小组，住所地济南市。
负责人：郭修永，组长。
再审申请人党明山、李绪春因与被申请人李寿宝、第三人济南市历城区西营镇西营村第八生产小组排除妨害纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终4735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，党明山、李绪春的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 贾玉东
审判员 李树周
审判员 秦光启
二〇一八年四月二十三日
书记员 丁 爽
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执759号
申请执行人：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，联社理事长职务。
被执行人：武某，男。
被执行人：张某，男。
申请人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2015）淅法民二金初字第98号民事判决书申请执行与武某、张某借款合同纠纷一案，我院于2017年8月23日立案执行。在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）淅法民二金初字第98号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：郭胜武
执行员 ：朱振涛
执行员 ：李孟剑
二〇一七年十二月十二日
书记员 ：王世林
广东省广州市白云区人民法院稿纸
院长 批示
庭长 意见
合议庭（独任审判员）意见：
合议庭意见一致，请印发
拟稿人：校对人：打印份
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第3178号
广州市白云区人民法院
执行裁定书
（2015）穗云法执字第3178号
移送执行人，本院刑庭。
被执行人曾缘芳，户籍地江西省泰和县。
被告人曾缘芳犯假冒注册商标罪一案，本院作出的（2014）穗云法知刑初字第18号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，曾缘芳被判处有期徒刑，并处罚金5000元。2015年02月11日本院刑庭以曾缘芳没有履行上述判决义务为由，移送强制执行。本院于2015年02月11日受理并立案执行，申请执行标的金额5000元，执行费50元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行判决书所确定的义务，但被执行人逾期没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询了解被执行人的银行存款和其他财产情况，经四查，无发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在执行过程中，经多方查找，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第3178号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消除后，本院可恢复强制执行。
本裁决书送达后立即生效。
审判长潘文宇
审判员姚晶鑫
审判员刘燕燕
二〇一五年六月十二日
书记员陈土泉
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异168号
异议人：孙丽霞，女，汉族，1971年2月6日，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人：长春市吉隆建筑公司，地址长春市宽城区
法定代表人：张树元，总经理
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人长春市吉隆建筑公司与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）建设工程施工合同纠纷一案过程中，异议人孙丽霞向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人孙丽霞称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点17号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告长春市吉隆建筑公司与被告北奇房地产建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2006）南民初字第1609号民事判决书已经发生法律效力，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，长春市吉隆建筑公司向本院申请执行，本院立案号为（2006）长南法民执字第1800号。在执行过程中，本院于2015年6月18日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人孙丽霞向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点17号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人孙丽霞所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点17号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人孙丽霞的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月六日
书记员 李 艳 丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初7472号
原告：王建伟，男，76年11月8日出生，汉族，住温岭市泽国镇湖亭村B区**号，公民身份号码33262376********。
委托代理人:卓茂才，浙江明权律师事务所律师。
委托代理人:王玲峰，浙江明权律师事务所律师。
被告：童梦龙，男，93年9月5日出生，汉族，住温岭市横峰街道方家洋村陈家**号，公民身份号码33108193********。
原告王建伟为与被告童梦龙民间借贷纠纷一案，于2016年7月18日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告童梦龙�还借款50万元，并支付自2015年11月1日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息及原告为实现债权所花费的律师代理费2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年6月1日、10月8日、11月1日，被告童梦龙分别向原告王建伟借款25万元、10万元、15万元，合计50万元，并出具借条三份，均约定月利率2%，若被告逾期还款，则承担原告为实现债权所支付的相关费用。后上述借款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童梦龙在本判决生效之日起十日内偿还给原告王建伟借款50万元，并支付自2015�11月1日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息及原告为实现债权所花费的律师代理费2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9857元，减半收取4928.5元，由被告童梦龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9857元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审判员 乐思波
二〇一六年八月十八日
代�记员陈含嫣
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执4026号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行（原蓟县农村信用合作联社别山信用社）。
负责人:王广辉，支行行长。
被执行人：赵世红，男，1960年1月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行与被执行人赵世红金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金1900元、利息5775.53元及余欠利息，负担案件受理费25元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询,被执行人赵世红名下无不动产权益、无银行存款、无证券权益、无车辆信息；
4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年十二月四日
书记员 刘海生
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执4026号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行（原蓟县农村信用合作联社别山信用社）。负责人:王广辉，支行行长。被执行人：赵世红，男，1960年1月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行与被执行人赵世红金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金1900元、利息5775.53元及余欠利息，负担案件受理费25元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询,被执行人赵世红名下无不动产权益、无银行存款、无证券权益、无车辆信息；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年十二月四日书记员  刘海生
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第01787号
原告陈桂兰，十堰市环卫处退休职工。
委托代理人罗先利，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代为领取执行款。
被告顾吉琴，东汽公司设备处退休职工。
本院在审理原告陈桂兰诉被告顾吉琴民间借贷纠纷一案中，原告陈桂兰于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈桂兰的申请不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈桂兰撤回起诉。
案件受理费675元，实际收取370元，由原告陈桂兰负担。
审判员 余仁伟
二〇一五年七月十三日
书记员 赵 娟
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第0958号
原告苏州美凯龙装饰设计工程有限公司。
法定代表人唐权，总经理。
委托代理人黄同乐，江苏金太律师事务所律师。
委托代理人陆志青，江苏金太律师事务所律师。
被告张本钧。
被告王燕。
原告苏州美凯龙装饰设计工程有限公司（以下简称美凯龙公司）与被告张本钧、王燕装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告美凯龙公司的委托代理人陆志青到庭参加诉讼，被告张本钧、王燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告美凯龙公司诉称：原告与被告张本钧于2009年4月29日签订了装饰工程合同一份，约定由被告委托原告为太仓激情酒吧提供装饰工程施工，工程造价为950000元。合同签订后，原告及时组织进场施工，并在工程施工结束后及时向被告进行了交付。就该工程所涉工程款的计算及付款事宜，双方于2011年6月24日经协商签订了还款协议书，确认截止2011年6月24日被告尚拖欠原告工程款计20万元整，并同时约定如被告在2011年12月15日之前偿还工程款8万元，则原告放弃索要剩余部分的工程款，如被告没有按照协议规定的期限及时、足额地履行，则原告有权就20万元工程款的余额向人民法院提起诉讼。但是该协议签订后，被告并未按照协议约定履行付款义务。在原告多次催要下，至2012年年底被告才陆续支付7万元。同时，被告王燕与张本钧系夫妻关系，且本案所涉债务关系发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。为维护原告自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令两被告共同支付原告工程款130000元。
被告张本钧、王燕未作答辩。
经审理查明：2009年6月24日，原告美凯龙公司（乙方）与被告张本钧（甲方）签订装饰工程合同一份，约定被告张本钧将太仓激情百度酒吧装饰工程发包给原告。双方约定施工地点为太仓市新华东路45号。工程期限为42天（不含节假日），自2009年5月3日起至2009年6月15日止。同时，双方约定工程总造价为950000元。其中，合同生效时，乙方进场前两天甲方支付总价款30%，计280000元；施工十五天内，甲方二期款支付总价款的30%，计290000元；工程结束一个月内甲方支付总价款的20%，计190000元；工程结束二月内甲方支付总价款的15%，计142800元；另计5%，计47200元，甲方开张时一次性抵等值的消费卡。在该合同甲方处有被告张本钧的签字，乙方处有原告法定代表人唐权的签字并有原告的印章。
2011年6月24日，原告美凯龙公司（乙方）与被告张本钧（甲方）签订还款协议书，协议书中明确“鉴于甲、乙双方在履行《装饰工程合同》的过程中，甲方拖欠乙方工程款未能及时偿还，现双方就还款事宜达成该协议。”协议书的主要内容有：一、甲方确认截止2011年6月24日尚欠乙方工程款计20万元未付。二、乙方同意如甲方在2011年12月15日之前偿还工程款8万元，则乙方放弃索要剩余部分的工程款。三、如果甲方未按本协议第二条规定的期限及时、足额履行，乙方有权就本协议第一条甲方所欠20万元工程款的余额向人民法院提起诉讼。四、如因履行本协议而发生纠纷的，各方均同意提交太仓市人民法院解决。
审理中，原告自认在签订上述还款协议书后，被告张本钧向原告支付过工程款70000元。
另查明：被告张本钧与被告王燕于1999年9月24日登记结婚。
以上事实有原告美凯龙公司提交的苏州市装饰工程合同、还款协议书和结婚证申请书，当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告美凯龙公司与被告张本钧之间的装饰工程合同依法成立并生效，对双方均具有法律约束力。原告与被告张本钧于2011年6月24日签订的还款协议书中对张本钧欠付的工程款数额以及还款期限、方式均进行了约定，被告张本钧理应按照协议的约定履行支付工程款的义务。在签订该协议后，被告张本钧仅向原告支付了7万元工程款，并未按照还款协议第二条规定的期限、数额履行付款义务，故原告美凯龙公司有权按照该协议的约定要求被告张本钧支付20万元工程款的余款，即要求张本钧支付13万元工程款。
同时，本案原告与被告张本钧之间的债务关系发生在两被告婚姻关系存续期间，被告未提交任何证据证明该债务明确约定为个人债务，或者证明两被告存在婚姻存续期间所得财产归各自所有的约定且原告知晓该约定。因此，被告张本钧所负债务依法应当推定为夫妻共同债务。现两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应当承担相应的法律后果，本院对原告要求两被告共同支付工程款130000元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张本钧、王燕于本判决生效后7日内支付原告苏州美凯龙装饰设计工程有限公司工程款130000元。
案件受理费2900元，由被告张本钧、王燕负担。该款原告已预交，本院不再退还，由两被告在本判决生效后7日内直接支付给原告苏州美凯龙装饰设计工程有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 坤
人民陪审员 张锦明
人民陪审员 杨培兰
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张 燕
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海执审字第67号
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局，机构代码00413666-9。
法定代表人陈大铭，局长。
委托代理人张荣运，该局干部。
被执行人蒋某某，女，1984年2月18日出生，汉族。
被执行人郑某某，女，1962年4月6日出生，汉族。
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人蒋某某、郑某某违法建造为由，�据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条第一款之规定，于2014年7月16日作出厦海城执罚字（2014）49号行政处罚决定。该决定书认定：2013年12月间，蒋某某、郑某某未经相关行政主管部门批准，擅自在海沧区东方高尔夫别墅xx号、xxx号东侧建设地下室，建成一层，一处，框架结构，深度3.8米，占地面积1477.1㎡，建筑面积1477.1㎡。上述行为违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定，属违法建造行为，并决定：1、责令被执行人自收到《行政处罚决定书》之日起15日内自行拆除上述违法建设，恢复原貌；2、处以罚款人民币5万元。该决定书于2014年7月17日送达。同年8月7日，海沧执法局进行催告。同年11月12日，被执行人缴交罚款5万元。因被执行人在规定期限内未履行自行拆除义务，海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制被执行人拆除建于海沧区东�高尔夫别墅xx号、xxx号东侧的违法建筑物。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。
本院经审查认定，被执行人蒋某某、郑某某分别是海沧区东方高尔夫别墅xx号、xxx号的权利人，其违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法履行调查、告知、审批等法定程序，作出厦海城执罚字（2014）49号行政处罚决定书，并依法送达和催告。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人海沧执法局是对辖区内非法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执罚字（2014）49号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人蒋某某、郑某某在法定期限内既不起诉又不完全履行，该决定书已经生效。申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2014年7月16日作出的厦海城执罚字（2014）49号行政处罚决定；
二、被执行人蒋某某、郑某某应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除建于海沧区东方高尔夫别墅xx号、xxx号东侧地下室的违法建筑物，恢复原貌；
三、被执行人蒋某某、郑某某在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴丽芬
审 判 员 牟 燕
人民陪审员 江永顺
二〇一五年六月五日
书 记 员 苏桔海
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1022民初120号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黎川县支行，住所地江西省抚州市黎川县日峰路174、176、178、180号。
主要责任人：李根良，男，该行行长。
委托诉讼代理人：晏绍红，女，该行综合部副主任，代理权限为特别授权代理。
被告：杨义增，男，1963年12月10日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黎川县支行与被告杨义增信用卡纠纷一案，本院于2018年01月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黎川县支行的委托诉讼代理人晏绍红到庭参加诉讼，被告杨义增经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司黎川县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨义增偿还信用卡透支款本金7,895.81元、利息1,124.77元、滞纳金1,296.08元，以及自2017年12月4日起至还清日止的利息及滞纳金；2、本案诉讼费由被告杨义增负担。事实和理由：2014年11月14日，被告杨义增向原告申请办理了一张邮政储蓄银行信用卡，卡号为62×××53。之后杨义增启用了信用卡，由于杨义增未及时归还，按中国邮政储蓄银行信用卡章程，信用卡透支款项按实际欠款金额的日万分之五计息，以及按最低还款额中尚未偿还部分的百分之五支付滞纳金，截止2017年12月3日止，被告杨义增尚欠信用卡透支款本金7,895.81元、利息1,124.77元、滞纳金1,296.08元。原告多次进行催收未果，故向法院提起诉讼。
被告杨义增未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月4日，被告杨义增向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黎川县支行申请办理信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》。书面声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用协议》及章程，约定,被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按约定的利率支付利息，并交纳手续费，透支利息按日万分之五计付，按月计收复利，被告未在到期还款日或之前偿还最低额度的，除按前款规定计收利息外须按月支付滞纳金，原告有权在被告账户内直接扣收相应款项，等等。原告为被告杨义增办理了账号为62×××53信用卡。之后，被告杨义增多次透支消费后未按时还款，截止2017年12月3日止，被告杨义增尚欠信用卡透支款本金7,895.81元、利息1,124.77元、滞纳金1,296.08元。
本院认为，被告向原告申领了信用卡之后，作为持卡人，其应遵守有关法律法规，履行作为持卡人的法定义务。被告使用信用卡透支后未及时还款，按银行卡业务管理办法的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金等费用。原告诉请被告偿还信用卡透支款本金7,895.81元，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付利息及滞纳金符合银行卡业务管理办法中有关的收费依据及计费标准的规定，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨义增在本判决生效后十内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黎川县支行归还信用卡透支本金7,895.81元。
二、被告杨义增在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黎川县支行支付信用卡透支滞纳金1,296.08元、利息1,124.77元，并自2017年12月4日至本判决确定的履行之日按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用协议》的约定计付利息等费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58.0元，减半收取29元由被告杨义增负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 包海华
二〇一八年二月八日
书记员 甘紫嫣
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初94号
原告：王文华，1940年12月29日生，农民，住建湖县高作镇。
委托代理人陆成龙，建湖县高作法律服务所法律工作者。
被告：洪金华，1957年12月31日生，农民，住建湖县高作镇。
原告王文华与被告洪金华土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文华及其委托代理人陆成龙、被告洪金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文华诉称：原告于2002年底将自己承包田1.14亩交由被告洪金华代种。现原告向被告要求收回该土地，被告拒绝返还土地，请求法院判决被告返还原告承包田1.14亩；诉讼费用由被告承担。
被告洪金华辩称：原告诉称该土地是由我代种不是事实，而是原告撂荒后从案外人张仁修处接手耕种，并且我在耕种期间交纳了相关税费和履行了河工任务，原告补偿我以上损失的前提下可以返还土地。
经审理查明：1998年农村土地二轮承包时，原告王文华取得了本案讼争土地1.14亩（界址为：其中0.46亩坐落于季墩村××组新桑田，东至张艮之，南至水渠、西至张俊，北至公路；0.68亩坐落于季墩村××组老桑田，东至张仁修，南至河、西至张胜之，北至水渠）的承包经营权。2002年春，该讼争土地由被告洪金华种植至今。
以上事实，有原告提交的土地承包经营权证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法取得的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告王文华在1998年农村土地实行二轮承包时，取得了讼争土地的承包经营权，有建湖县人民政府发放的土地承包经营权证书为证，本院予以认定。原告王文华主张要求被告洪金华返还1.14亩讼争土地的诉求，于法有据，本院予以支持。被告辩称讼争土地是原告撂荒后从案外人张仁修处接手耕种至今，要求原告补偿其已交纳的相关税费等损失的前提下才能可以返还土地，不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第三十七条、第五十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告洪金华在本判决书发生法律效力后下一耕种期开始前立即返还讼争的土地1.14亩（界址为：其中0.46亩坐落于季墩村六组新桑田，东至张艮之，南至水渠、西至张俊，北至公路；0.68亩坐落于季墩村六组老桑田，东至张仁修，南至河、西至张胜之，北至水渠）给原告王文华。
案件受理费80元，由被告洪金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元。（户名：盐城市财政局；开户行：中国农业银行盐城中汇支行；帐号：40×××21）
审判长 曾书明
审判员 夏 勇
审判员 刘 开
二〇一六年五月十七日
书记员 周 蒙
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0925民初94号原告：王文华，1940年12月29日生，农民，住建湖县高作镇。委托代理人陆成龙，建湖县高作法律服务所法律工作者。被告：洪金华，1957年12月31日生，农民，住建湖县高作镇。原告王文华与被告洪金华土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文华及其委托代理人陆成龙、被告洪金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文华诉称：原告于2002年底将自己承包田1.14亩交由被告洪金华代种。现原告向被告要求收回该土地，被告拒绝返还土地，请求法院判决被告返还原告承包田1.14亩；诉讼费用由被告承担。被告洪金华辩称：原告诉称该土地是由我代种不是事实，而是原告撂荒后从案外人张仁修处接手耕种，并且我在耕种期间交纳了相关税费和履行了河工任务，原告补偿我以上损失的前提下可以返还土地。经审理查明：1998年农村土地二轮承包时，原告王文华取得了本案讼争土地1.14亩（界址为：其中0.46亩坐落于季墩村××组新桑田，东至张艮之，南至水渠、西至张俊，北至公路；0.68亩坐落于季墩村××组老桑田，东至张仁修，南至河、西至张胜之，北至水渠）的承包经营权。2002年春，该讼争土地由被告洪金华种植至今。以上事实，有原告提交的土地承包经营权证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法取得的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告王文华在1998年农村土地实行二轮承包时，取得了讼争土地的承包经营权，有建湖县人民政府发放的土地承包经营权证书为证，本院予以认定。原告王文华主张要求被告洪金华返还1.14亩讼争土地的诉求，于法有据，本院予以支持。被告辩称讼争土地是原告撂荒后从案外人张仁修处接手耕种至今，要求原告补偿其已交纳的相关税费等损失的前提下才能可以返还土地，不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第三十七条、第五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告洪金华在本判决书发生法律效力后下一耕种期开始前立即返还讼争的土地1.14亩（界址为：其中0.46亩坐落于季墩村六组新桑田，东至张艮之，南至水渠、西至张俊，北至公路；0.68亩坐落于季墩村六组老桑田，东至张仁修，南至河、西至张胜之，北至水渠）给原告王文华。案件受理费80元，由被告洪金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元。（户名：盐城市财政局；开户行：中国农业银行盐城中汇支行；帐号：40×××21）审判长  曾书明审判员  夏 勇审判员  刘 开二〇一六年五月十七日书记员  周 蒙
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第1038号
原告：陈琪。
被告：潘凤美。
原告陈琪为与被告潘凤美民间借贷纠纷一案，于2012年11月12日向本院起诉，11月19日中止诉讼。2013年4月3日，本案恢复诉讼后，本院依法组成合议庭，于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告陈琪到庭参加诉讼，被告潘凤美经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈琪诉称：2010年11月18日，被告潘凤美向原告借款人民币50，000元，并出具借条一份，约定月利率2%，借款期限为一个月，并约定本案由诸暨市人民法院管辖。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。现原告起诉要求被告潘凤美归还借款计人民币50，000元，并支付自2010年11月18日起至借款付清日止按月利率2%计算的利息。
被告潘凤美未提交书面答辩状。
原告陈琪为证实自己的主张，向本院提供了被告潘凤美于2010年11月18日出具的借条原件一份，以证明被告向原告借款人民币50，000元，约定月利率2%，借款期限为一个月，并由诸暨市人民法院管辖的事实。
上述证据经庭审出示，被告潘凤美未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院认为，原告提供的借条来源合法，内容真实，且与原告主张的事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，且原告当庭保证证据的真实性，故本院对其证明力依法予以确认。
综上，本院经审理查明的事实与原告诉称内容基本相一致，本院予以确认。
本院认为，原告陈琪和被告潘凤美之间的借贷行为，未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告潘凤美向原告借款50，000元的事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告潘凤美归还借款及支付约定利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告潘凤美经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘凤美应归还原告陈琪借款计人民币50，000元，并支付该借款自2010年11月18日起至本判决确定的付款日止按月利率2%计算的利息（期间如超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的，则以四倍计），款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，063元，由被告潘凤美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，063元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
代理审判员 马东晓
人民陪审员 姚银烽
二〇一三年八月七日
书 记 员 张 仁
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年林民初字第1342号
原告张立杰，女，1963年7月28日出生，汉族，退休职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被告谢永刚，男，出生年月日不详，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。
原告张立杰诉被告谢永刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日审查受理之前，依据原告的申请对被告谢永刚的财产进行了保全，并于2015年7月1日由本院代理审判员陈妍独任审理，由书记员朱文彬担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张立杰到庭参加了诉讼，被告谢永刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告谢永刚偿还欠款115000元，诉讼费及费用由被告承担。
被告谢永刚未作答辩。
经审理查明：2012年被告谢永刚在原告处借款60000元，并约定月利率30‰，至2014年5月15日本息合计115000元。被告谢永刚于2014年5月15日为原告出具欠据一枚并将之前的欠据予以销毁，此款经催要至今未还。上述事实有原告提交的欠据一枚予以证实。
本院认为，原告张立杰与被告谢永刚债权债务关系明确，被告谢永刚在原告张立杰处借款，并为原告出具了欠据，此款经催要未偿还，被告谢永刚应当承担偿还借款的责任。因此，对原告张立杰要求被告谢永刚偿还借款的诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢永刚偿还原告张立杰欠款115000元，限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2600元，保全费420元，均由被告谢永刚承担，邮寄送达费40元，原告张立杰承担20元，被告谢永刚承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 ： 陈 妍
二〇一五年七月一日
书 记 员 ：朱文彬
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0722行审95号
申请执行人汉寿县国土资源局,住所地汉寿县。
法定代表人李文广，该局局长。
委托代理人徐纯祥，男，系该局执法监察大队副大队长。代理权限为一般授权代理。
委托代理人刘敏杰，男，系该局执法监察大队工作人员。代理权限为一般授权代理。
被执行人汉寿县水利局,住所地汉寿县。
法定代表人黄荣耀，该局局长。
委托代理人王国华，汉寿县法律援助中心律师。代理权限为一般授权代理。
申请执行人汉寿县国土资源局于2017年7月10日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2016]第263号国土行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人汉寿县国土资源局向本院申请强制执行的内容：限汉寿县水利局十五日内自行拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将非法占用的土地退还给原集体经济组织。事实与理由：2015年6月，汉寿县水利局在未取得审批手续的情况下，擅自在丰家铺镇檀木村帅家组建设高位水池。经现场勘测，高位水池用地面积为256平方米，系丰家铺镇檀木村集体所有土地，地类为林地，不符合土地利用总体规划，汉寿县水利局用地未经依法批准。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条规定，汉寿县水利局构成非法占用土地。2016年8月1日，汉寿县国土资源局向汉寿县水利局送达了汉国土资罚字[2016]第263号国土资源违法案件行政处罚决定书，汉寿县水利局在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，仅履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定第二项内容。2017年2月13日，汉寿县国土资源局向汉寿县水利局送达了《催告通知书》。汉寿县水利局在法定期限内仍未履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定第一项内容。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行。
汉寿县国土资源局向本院提供了如下证据：
1、组织机构代码1份、法人代表证明，用以证明申请执行人主体资格；2、国土资源违法案件立案呈批表1份、国土资源违法案件询问笔录2份、现场照片3张、国土资源违法案件现场勘测笔录1份、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书及送达回证1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份、一般缴款书1份，拟证明汉寿县国土资源局办理国土资源违法案件事实清楚，证据充分，程序正当。
汉寿县水利局辩称，汉寿县国土局处罚的主体不对，高位水池的产权不属于汉寿县水利局。
汉寿县水利局向本院提供了如下证据：
江东湖地表水厂特许经营项目投资人招标方案的汇报材料1份，用以证明修建在汉寿县丰家铺镇檀木村帅家组的高水位池的权属不是汉寿县水利局。
经质证，汉寿县水利局对汉寿县国土资源局的证据1没有异议；对提供证据2的关联性有异议，认为不能达到其证明目的。汉寿县国土资源局对汉寿县水利局提交的证据真实性、合法性没有异议，对证据的关联性有异议，认为不能达到汉寿县水利局的证明目的。
本院对上述证据认证如下：汉寿县国土资源局提供的证据1，符合证据“三性”，且为汉寿县水利局认可，本院予以采信；提供的证据2，对其证明目的不予采纳。汉寿县水利局提供的证据，符合证据的“三性”，本院予以采信。另外，本院在审查过程中，收集了常政办发（2008）9号常德市人民政府办公室文件1份、汉发（2007）4号中共汉寿县委文件1份。
经审查查明，位于汉寿县丰家铺镇檀木村的高位水池，于2015年6月动工修建，占地面积为256平方米，土地权属系丰家铺镇檀木村集体所有，地类为林地，不符合土地利用总体规划。2016年5月29日，汉寿县国土资源局向汉寿县水利局送达了汉国土资罚字[2016]第263号国土资源违法案件行政处罚决定书，汉寿县水利局在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，仅履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定第二项内容。2016年12月6日，汉寿县国土资源局向汉寿县水利局送达了《催告通知书》。汉寿县水利局在法定期限内仍未履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定第一项内容。
另查明,1、江东湖地表水厂特许经营项目投资人招标方案的汇报中载明：位于丰家铺镇檀木村的高位水池属于江东湖地表水厂的附属工程。对江东湖地表水厂及其附属工程，汉寿县人民政府有建设管理责任，承担约1300万元的建设任务，其中包括国土办证费153万元。并对其经营权对外招标。2、根据常政办发（2008）9号常德市人民政府办公室文件、汉发（2007）4号中共汉寿县委文件的规定，江东湖地表水厂及其附属工程是解决农村饮水安全建设的民生工程。
本院认为，根据常政办发[2008]9号文件第九条“以政府投资为主兴建的集中供水工程，产权归国家所有。以集体和受益群众投资投劳为主、国家和地方投入扶持为辅修建的集中供水工程，产权归受益区群众集体所有。以社会资本投入兴建的集中供水工程，产权归出资者所有”和汉发[2007]4号文件、江东湖地表水厂特许经营项目投资人招标方案的汇报材料的规定，位于丰家铺镇檀木村的高位水池系国有资产，其产权主要份额属汉寿县人民政府。汉寿县国土资源局在听证会上主张，汉寿县水利局组织材料对江东湖地表水厂进行了用地申报。本院认为，即使汉寿县水利局对江东湖地表水厂的用地作了申报，也是完成汉寿县人民政府交办的工作，是其职责所在，不能认定汉寿县水利局是位于丰家铺镇檀木村高位水池的所有权人。因此，对汉寿县国土资源局的主张，不予采纳。故汉寿县国土资源局以非法占用土地为由处罚汉寿县水利局没有事实依据。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字（2016）第263号国土资源违法案件行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省常德市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省常德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高志宏
人民陪审员 刘国珍
人民陪审员 肖英钧
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 汪 宇
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政处罚法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
(一)明显缺乏事实根据的；
(二)明显缺乏法律依据的；
(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
(一)明显缺乏事实根据的；
(二)明显缺乏法律依据的；
(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
湖南省汉寿县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0722行审95号申请执行人汉寿县国土资源局,住所地汉寿县。法定代表人李文广，该局局长。委托代理人徐纯祥，男，系该局执法监察大队副大队长。代理权限为一般授权代理。委托代理人刘敏杰，男，系该局执法监察大队工作人员。代理权限为一般授权代理。被执行人汉寿县水利局,住所地汉寿县。法定代表人黄荣耀，该局局长。委托代理人王国华，汉寿县法律援助中心律师。代理权限为一般授权代理。申请执行人汉寿县国土资源局于2017年7月10日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2016]第263号国土行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人汉寿县国土资源局向本院申请强制执行的内容：限汉寿县水利局十五日内自行拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将非法占用的土地退还给原集体经济组织。事实与理由：2015年6月，汉寿县水利局在未取得审批手续的情况下，擅自在丰家铺镇檀木村帅家组建设高位水池。经现场勘测，高位水池用地面积为256平方米，系丰家铺镇檀木村集体所有土地，地类为林地，不符合土地利用总体规划，汉寿县水利局用地未经依法批准。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条规定，汉寿县水利局构成非法占用土地。2016年8月1日，汉寿县国土资源局向汉寿县水利局送达了汉国土资罚字[2016]第263号国土资源违法案件行政处罚决定书，汉寿县水利局在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，仅履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定第二项内容。2017年2月13日，汉寿县国土资源局向汉寿县水利局送达了《催告通知书》。汉寿县水利局在法定期限内仍未履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定第一项内容。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行。汉寿县国土资源局向本院提供了如下证据：1、组织机构代码1份、法人代表证明，用以证明申请执行人主体资格；2、国土资源违法案件立案呈批表1份、国土资源违法案件询问笔录2份、现场照片3张、国土资源违法案件现场勘测笔录1份、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书及送达回证1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份、一般缴款书1份，拟证明汉寿县国土资源局办理国土资源违法案件事实清楚，证据充分，程序正当。汉寿县水利局辩称，汉寿县国土局处罚的主体不对，高位水池的产权不属于汉寿县水利局。汉寿县水利局向本院提供了如下证据：江东湖地表水厂特许经营项目投资人招标方案的汇报材料1份，用以证明修建在汉寿县丰家铺镇檀木村帅家组的高水位池的权属不是汉寿县水利局。经质证，汉寿县水利局对汉寿县国土资源局的证据1没有异议；对提供证据2的关联性有异议，认为不能达到其证明目的。汉寿县国土资源局对汉寿县水利局提交的证据真实性、合法性没有异议，对证据的关联性有异议，认为不能达到汉寿县水利局的证明目的。本院对上述证据认证如下：汉寿县国土资源局提供的证据1，符合证据“三性”，且为汉寿县水利局认可，本院予以采信；提供的证据2，对其证明目的不予采纳。汉寿县水利局提供的证据，符合证据的“三性”，本院予以采信。另外，本院在审查过程中，收集了常政办发（2008）9号常德市人民政府办公室文件1份、汉发（2007）4号中共汉寿县委文件1份。经审查查明，位于汉寿县丰家铺镇檀木村的高位水池，于2015年6月动工修建，占地面积为256平方米，土地权属系丰家铺镇檀木村集体所有，地类为林地，不符合土地利用总体规划。2016年5月29日，汉寿县国土资源局向汉寿县水利局送达了汉国土资罚字[2016]第263号国土资源违法案件行政处罚决定书，汉寿县水利局在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，仅履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定第二项内容。2016年12月6日，汉寿县国土资源局向汉寿县水利局送达了《催告通知书》。汉寿县水利局在法定期限内仍未履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定第一项内容。另查明,1、江东湖地表水厂特许经营项目投资人招标方案的汇报中载明：位于丰家铺镇檀木村的高位水池属于江东湖地表水厂的附属工程。对江东湖地表水厂及其附属工程，汉寿县人民政府有建设管理责任，承担约1300万元的建设任务，其中包括国土办证费153万元。并对其经营权对外招标。2、根据常政办发（2008）9号常德市人民政府办公室文件、汉发（2007）4号中共汉寿县委文件的规定，江东湖地表水厂及其附属工程是解决农村饮水安全建设的民生工程。本院认为，根据常政办发[2008]9号文件第九条“以政府投资为主兴建的集中供水工程，产权归国家所有。以集体和受益群众投资投劳为主、国家和地方投入扶持为辅修建的集中供水工程，产权归受益区群众集体所有。以社会资本投入兴建的集中供水工程，产权归出资者所有”和汉发[2007]4号文件、江东湖地表水厂特许经营项目投资人招标方案的汇报材料的规定，位于丰家铺镇檀木村的高位水池系国有资产，其产权主要份额属汉寿县人民政府。汉寿县国土资源局在听证会上主张，汉寿县水利局组织材料对江东湖地表水厂进行了用地申报。本院认为，即使汉寿县水利局对江东湖地表水厂的用地作了申报，也是完成汉寿县人民政府交办的工作，是其职责所在，不能认定汉寿县水利局是位于丰家铺镇檀木村高位水池的所有权人。因此，对汉寿县国土资源局的主张，不予采纳。故汉寿县国土资源局以非法占用土地为由处罚汉寿县水利局没有事实依据。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字（2016）第263号国土资源违法案件行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省常德市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省常德市中级人民法院申请复议。审 判 长  高志宏人民陪审员  刘国珍人民陪审员  肖英钧二〇一七年七月二十四日书 记 员  汪 宇附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初10082号
原告：江阴市驰峰毛纺织染有限公司，住所地江阴市长泾镇兴园路88号。
法定代表人：张建峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周焕杰，该公司职员。
被告：王益伦。
原告江阴市驰峰毛纺织染有限公司与被告王益伦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告江阴市驰峰毛纺织染有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江阴市驰峰毛纺织染有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市驰峰毛纺织染有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计535元（江阴市驰峰毛纺织染有限公司已预交），由江阴市驰峰毛纺织染有限公司负担。
审判员 陈教智
二〇一六年八月十五日
书记员 赵 丹
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初104号
原告：江苏春夏秋冬防水保温有限公司，住所地南通市通州区兴仁镇孙家桥村。
法定代表人：王军，董事长。
委托诉讼代理人：沈琦、张斌，江苏江花律师事务所律师。
被告：尤海燕（胡军），男，1974年11月4日生，汉族，住如东县。
原告江苏春夏秋冬防水保温有限公司与被告尤海燕不当得利纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告江苏春夏秋冬防水保温有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏春夏秋冬防水保温有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取425元，由原告江苏春夏秋冬防水保温有限公司负担。
审判员 肖文明
二〇一七年三月三十日
书记员 康晓翔
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2997-2号
申请执行人沈一平，男，1946年11月9日出生，住杭州市江干区。
被执行人戴金木，男，1949年8月15日出生，住浙江省杭州市下城区。
沈一平与戴金木民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第03504号调解书已经发生法律效力。权利人沈一平向本院申请执行。本院于2015年12月01日立案执行。
本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。被执行人戴金木暂无有效财产可供执行，申请人沈一平对此情况书面进行了确认。申请人并据此向本院申请终结执行，待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第2997号案终结本次执行程序。申请执行人沈一平发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 昊
二〇一六年五月二十六日
书记员 韦文彬
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第2997-2号申请执行人沈一平，男，1946年11月9日出生，住杭州市江干区。被执行人戴金木，男，1949年8月15日出生，住浙江省杭州市下城区。沈一平与戴金木民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第03504号调解书已经发生法律效力。权利人沈一平向本院申请执行。本院于2015年12月01日立案执行。本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。被执行人戴金木暂无有效财产可供执行，申请人沈一平对此情况书面进行了确认。申请人并据此向本院申请终结执行，待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：本院（2015）杭下执民字第2997号案终结本次执行程序。申请执行人沈一平发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 昊二〇一六年五月二十六日书记员 韦文彬
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第8041号
原告刘某某，女。
被告大连国士堂教育咨询有限公司。
委托代理人姚某某，女，系被告公司员工。
原告刘某某与被告大连国士堂教育咨询有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔小红适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告委托代理人姚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年5月进入被告处工作，担任培训师职务，被告累计拖欠原告工资9000元。原告提出离职后，被告并未理会。原告认为被告的行为严重损害了原告的合法权益,故请求法院依法判令：1、被告支付原告2015年7月至2015年8月拖欠的工资9000元；2、确认双方于2015年9月9日解除劳动合同。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告拖欠原告工资数额应为5988.7元，原告于2015年9月9日提出解除合同。
经审理查明，原告自2015年5月起在被告单位工作。2015年9月9日，原告向被告提出离职，被告收到原告的离职申请。关于拖欠原告的工资，被告主张拖欠原告工资5988.7元，原告认可该数额。
另查，2015年10月15日，原告以被告为被申请人向大连市高新技术产业园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该委作出大高劳仲不字[2015]第68号不予受理申请通知书，不予受理原告的仲裁申请。原告不服，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实有劳动人事争议仲裁申请书、不予受理申请通知书等及本院庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，用人单位应及时足额支付劳动者劳动报酬。原告在被告单位工作期间，被告未及时足额支付原告的工资，现原告起诉至法院。双方在庭审中均认可被告拖欠原告的工资数额为5988.7元，被告应向原告支付拖欠工资5988.7元。双方均认可解除劳动合同的时间为2015年9月9日，本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条之规定，判决如下：
一、确认原告刘某某与被告大连国士堂教育咨询有限公司于2015年9月9日解除劳动合同。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连国士堂教育咨询有限公司向原告刘某某支付拖欠工资5988.7元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币10元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限两年。
审判员 崔小红
二〇一五年十二月一日
书记员 马 丽
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1008号
罪犯秦需山，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2005年4月11日作出了（2005）东刑初字第185号刑事判决，以被告人秦需山犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2009年10月、2012年1月共对其裁定减去有期徒刑三年。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯秦需山在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯秦需山在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯秦需山在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯秦需山减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2019年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0827执字第42-1号申请执行人张华军，四川省南充市人，个体户，现住孟连县。公民身份号码：×××。被执行人蒋荣，四川省遂宁市人，个体户，现住孟连县。公民身份号码：×××。本院在执行（2015）孟民初字第497号民事判决书，申请执行人张华军与被执行人蒋荣买卖合同纠纷一案中，于2016年5月24日向被执行人蒋荣送达执行通知书，责令被执行人蒋荣在执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人张华军货款42000元，并承担案件受理费425元、执行费530元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施，查明被执行人蒋荣在中国农业银行股份有限公司孟连县支行有银行存款，并于2016年5月25日依法划拨其银行存款42955元（含案件受理费425元、执行费530元），并将42000元兑付给申请人张华军。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）孟民初字第497号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长罗金林审判员龚奎审判员陈建平二○一六年六月二日书记员潘莲金
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00902-5号
申请执行人芜湖金财融资担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市高新区科创中心。
法定代表人：庞霞，董事长。
被执行人芜湖市环宇通讯器材有限公司，住所地安徽省芜湖市铁佛花园。
法定代表人：裴金梅，总经理。
被执行人安徽沪通融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区服务中心。
法定代表人：凌显武，总经理。
被执行人王玲，女，1976年8月20日出生。
被执行人裴金梅，女，1963年12月26日出生。
被执行人芦林，男，1961年12月6日出生。
本院在执行芜湖金财融资担保有限责任公司申请执行芜湖市环宇通讯器材有限公司、安徽沪通融资担保有限公司、王玲、裴金梅、芦林追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第01225号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人芜湖市环宇通讯器材有限公司名下财产。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判员 尚ＸＸ
二〇一五年六月九日
书 记 员 朱佳国
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法立民初字第31号
原告佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人冯欣，系该公司总经理。
委托代理人陈进福，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省河源市源城区。
被告何培成，男，汉族，住广东省雷州市，公民身份号码×××。
本院在2015年2月3日立案受理原告佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司与被告何培成物业服务合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序审理。2015年2月5日，原告佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司以经法院调解，被告已交物业管理费为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司在本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（因本案是原告撤诉结案，依据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 潘绮梅
二〇一五年二月五日
书记员 刘 敏
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1724民初669号
原告：王国明，男，1963年10月23日出生，汉族，农村居民。
特别授权委托诉讼代理人：马开勤、陈德富，大竹县石子法律服务所法律工作者。
被告：谭云锋，男，1979年9月28日出生，汉族，农村居民。
被告：董小琼，女，1977年4月29日出生，汉族，农村居民。
原告王国明与被告谭云锋、董小琼买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告王国明于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王国明撤诉。
案件受理费1013元，由原告王国明负担。
审判员 张国富
二〇一八年四月二十五日
书记员 沈传樟
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执0904号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县浍河路338号。组织机构代码67755955-1。
负责人：谷坤鹏，该行行长。
委托代理人：李勇，该行员工。
被执行人：欧永敢，男，1977年8月15日出生，汉族，居民,住安徽省固镇县。
被执行人：乔娟立，女，1979年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：张军，男，1967年3月24日出生，汉族，农民,住安徽省固镇县。
被执行人：周兆君，男，1980年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初240民事判决书，责令被执行人全部履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人欧永敢、乔娟立、张军、周兆君在金融机构的存款45000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张红岩
二〇一六年十一月一日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0323执0904号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县浍河路338号。组织机构代码67755955-1。负责人：谷坤鹏，该行行长。委托代理人：李勇，该行员工。被执行人：欧永敢，男，1977年8月15日出生，汉族，居民,住安徽省固镇县。被执行人：乔娟立，女，1979年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：张军，男，1967年3月24日出生，汉族，农民,住安徽省固镇县。被执行人：周兆君，男，1980年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初240民事判决书，责令被执行人全部履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人欧永敢、乔娟立、张军、周兆君在金融机构的存款45000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张红岩二〇一六年十一月一日书记员  王晓莉
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永商初字第207号
原告：王裕宁，农民，家住
永康市东城街道高镇村商业区高鑫路13幢16号。
被告：褚剑伟，农民，户
籍所在地永康市前仓镇光瑶村，现住永康市东城街道荆山夏董
宅2号。
本院于2008年12月29日立案受理原告王裕宁与被告褚剑伟
民间借贷纠纷一案，依法由审判员朱建明适用简易程序于2009
年2月9日公开开庭进行了审理。原告王裕宁到庭参加诉讼；被
告褚剑伟经本院传票传唤无正当理由未有到庭。
原告王裕宁起诉称：原、被告系朋友，2007年2月13日，被
告褚剑伟因缺少资金向原告借款人民币5000元整。嗣后，经原
告多次催讨无果。现请求依法判令：由被告归还原告借款5000
元并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告提供由被告褚剑伟于2007年2月13日出具的借
条一份，证明向原告借款5000元的事实。
被告褚剑伟在法定的答辩期间未向本院提交书面的答辩意
见，亦未在规定的举证期限向本院提供相关证据。
经审核，本院认为，原告提供的借条符合证据的形式要件
，内容能佐证原告的主张，对原告提供的借条证明效力予以确认。本院认定事实与原告陈述相一致。
本院认为，原告王裕宁与褚剑伟之间的借贷关系合法有效
。现被告褚剑伟向原告王裕宁借款5000元至今未有归还，事实
清楚，原告要求被告归还借款5000的请求合法有理，本院予以
支持。被告褚剑伟经本院合法传唤无正当理由未有到庭参加诉
讼，既是对法律的不尊重也是对其自身诉讼权利的放弃，由此
产生的一切法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百零六条之规定，判决如下：
由被告褚剑伟归还原告王裕宁借款本金5000元，限本判决
生效之次日起十日内付清。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，按《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告褚剑伟负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审 判 员 朱建明
二〇〇九年二月九日
代书记员 章珍珍
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第253号
原告刘玉鹏，男，1994年5月28日出生，住福建省建阳市。
委托代理人刘建文，男，1967年12月19日出生，住福建省建阳市。
被告陈清华，男，1969年1月31日出生，住福建省建宁县。
本院在审理刘玉鹏与陈清华合伙协议纠纷一案中，刘玉鹏于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，刘玉鹏申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘玉鹏撤回起诉。
案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由刘玉鹏负担。
审判员 钟庆阳
二〇一�年三月十日
书记员 何 瑜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第2127号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈茂溪，男，汉族，1974年10月3日出生，住福建省永定区凤城。
委托代理人：ＸＸ林，福建正廉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：都邦财产保险股份有限公司龙岩中心支公司。住所地：福建省龙岩市新罗区曹溪镇（曹溪装饰材料城）*******号*楼。
负责人：黄荣，该公司总经理。
委托代理人：李威，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：厦门市公路养护绿化设施维护中心。住所地：福建省厦门市思明区莲前西路***号。
法定代表人：刘奎太，该中心主任。
委托代理人：兰榕，该中心员工。
委托代理人：张文彬，该中心员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林振乐，男，汉族，1975年5月11日出生，住福建省龙岩市新罗区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永定县丰田联合运输有限公司。住所地：福建省龙岩市永定县坎市镇福三北路***号。
法定代表人：郭志和，该公司经理。
委托代理人：潘毅孟，福建正廉律师事务所律师。
再审申请人陈茂溪因与被申请人都邦财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称都邦保险龙岩支公司）、厦门市公路养护绿化设施维护中心（以下简称厦门公路维护中心）、永定县丰田联合运输有限公司（以下简称永定丰田公司）、林振乐机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2015）漳民终字第374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈茂溪申请再审称：（一）二审以林振乐未提出行政复议和行政诉讼为由，仅凭《道路交通事故认定书》和《处罚决定书》认定林振乐“驾驶证逾期不参加审验”是错误的。根据2014年3月19日的《驾驶人信息查询结果单》记载，林振乐的驾驶证当前状态正常。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》的规定，林振乐的驾驶证自2012年6月12日至2014年3月29日无记分记录，免予本记分周期的审验。林振乐的驾驶证也记载：“自2012年6月5日至有效起始日期有效。请从2014年起，每两年于06月提交身体条件证明。请于2022年06月12日前九十日内申请换领新驾驶证”，并无2012年6月至2014年6月需要审验的任何记载，即在这期间林振乐的驾驶证无需审验。陈茂溪对《道路交通事故认定书》的认定结果持有异议，林振乐不存在“驾驶证逾期不参加审验”的情形，但因只罚款200元，林振乐为了早日领回被扣车辆，只好缴纳罚款。林振乐的驾驶证是否逾期不参加审验应以公安机关的登记为准。故二审对该事实的认定是错误的。（二）二审认定都邦保险龙岩支公司免于赔偿责任是错误的。本案事故的发生与林振乐驾驶证逾期不参加审验没有因果关系。本案事故发生后，林振乐的驾驶证已经公安部门审验合格。2012年3月14日，中国保险行业协会正式发布的《机××款》的免责条款中并无“持未按规定审验的驾驶证”之规定，故都邦保险龙岩支公司依据“持未按规定审验的驾驶证”主张免责缺乏依据。（三）二审认定都邦保险龙岩支公司已尽明确说明义务是错误的。讼争保单系都邦保险龙岩支公司事先打印，投保人永定丰田公司仅在投保人处盖章。都邦保险龙岩支公司未在保单上以红色四号以上字体增加“责任免除特别提示”，注明其已明确告知免责事项，且保险条款字体小，免责事项内容不易识别，故都邦保险龙岩支公司提供的证据不足以证明其已对免责事项进行明确告知。（四）一审中，陈茂溪即主张林振乐占有讼争车辆25%的股份，一审遗漏该事实，二审庭审中林振乐当庭承认其占有股份的事实，二审却认定林振乐否认占有讼争车辆股份的事实明显是错误的。综上，请求裁定再审本案。
都邦保险龙岩支公司提交意见称：《道路交通事故认定书》是合法有效的，陈茂溪及其他人没有就此提出行政复议。保险人就免责条款已向投保人进行明确告知，没有义务向其他人告知。请求裁定驳回陈茂溪的再审申请。
厦门公路维护中心提交意见称：违章未处理，不等于未年检，即使未年检，驾驶证也是有效的，都邦保险龙岩支公司应承担赔偿责任。
永定丰田公司提交意见称：都邦保险龙岩支公司以免责条款为由主张其无需承担本案的赔偿责任，明显加重投保人、被保险人的责任。根据保险法理之近因原则，如果本案保险事故的发生确系因“驾驶人持未按规定审验的驾驶证”所致，那么保险人则有权依约提出抗辩，都邦保险龙岩支公司以“驾驶人持未按规定审验的驾驶证”主张免责缺乏事实与法律依据，都邦保险龙岩支公司不能免除本案交通事故的保险赔偿责任。
本院再审审查查明：二审庭审中，林振乐陈述：“关于肇事车股权我是占有25%”。
本院认为：根据交警部门作出的《道路交通事故认定书》的认定，驾驶人林振乐驾驶证逾期未参加审验。交警部门已对林振乐作出200元的行政处罚，林振乐也已缴纳了罚款，陈茂溪关于林振乐不存在驾驶证不参加审验的情况的主张不能成立。投保人永定丰田公司已在投保单免责事项处加盖公章，说明都邦保险龙岩支公司对免责条款已尽到明确告知义务，陈茂溪关于都邦保险龙岩支公司没有对免责事项进行明确告知的主张亦不能成立。本案保险合同免责事项已明确约定，持未按规定审验的驾驶证发生保险事故，都邦保险龙岩支公司不负赔偿责任，该约定是双方的真实意思表示，未违反法律法规的规定，也符合驾驶证审验的管理要求，并未加重驾驶人林振乐及投保人永定丰田公司的义务，该约定是有效的。在都邦保险龙岩支公司已履行对该免责条款进行明确告知的情况下，都邦保险龙岩支公司对本案交通事故不负赔偿责任。根据再审审查查明的事实，二审庭审中，林振乐确认其持有肇事车辆25%的股份，二审对该事实的认定确实不妥，但林振乐是否持有肇事车辆25%的股份，并不影响二审对都邦保险龙岩支公司是否应承担商业第三者责任险赔偿责任的认定，二审判决都邦保险龙岩支公司不承担商业第三者责任险赔偿责任，并无不当。
综上，陈茂溪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈茂溪的再审申请。
审 判 长 张序涛
代理审判员 念保源
代理审判员 陈 昊
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 林成笔
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2324民初364号
原告：中国农业银行股份有限公司南华县支行。
统一社会信用代码：91532324709889708X。
地址：南华县龙川镇龙泉东路28号。
法定代表人：胡亚丽，任支行行长。
委托代理人：李丽，云南群乐律师事务所律师；代理权限为：特别授权。
被告：罗有银，男，1975年12月1日生，彝族，居民，住南华县五顶山乡。（未到庭）
被告李金芝（系罗有银之妻），女，1979年1月27日生，汉族，居民，住址同上。（未到庭）
原告中国农业银行股份有限公司南华县支行(以下简称：农行南华县支行)与被告罗有银、李金芝信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李丽到庭参加了诉讼，被告罗有银、李金芝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告罗有银、李金芝夫妻在南华县五顶山乡五顶山集镇经营“南华县五顶山乡李金芝商店”，因经营需要由被告罗有银于2014年2月10日申请向原告领取惠农信用卡（准记卡），卡号为6228202890015113。授信额度为30000元，被告罗有银向我行连续借贷，并在月结单账日起的第25天前向我行清偿欠款及各种收费。被告罗有银领取借贷（持卡消费）后未能按照合约的约定履行还款义务，至2017年5月24日止被告罗有银共欠我行本金30000元，利息等费用4444.45元，我行通过多种方式向被告夫妻催收欠款，被告夫妻至今仍未还款，被告已违反了合约约定，被告的拖欠行为给原告造成了经济损失。由于二被告系夫妻关系，依据婚姻法司法解释（二）第二十四规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此，两被告应共同偿还借款；为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。请求判令：1、被告夫妻共同向原告偿还信用卡透支本金30000元及至2017年5月24日的逾期还款产生的利息4444.50元，并承担2017年5月25日起至还清之日止的约定利息；2、诉讼费由被告承担。
原告依据自己的诉讼主张，在本案中提交了以下证据：一、原告的营业执照、负责人身份证明、居民身份证各一份，欲证明原告的主体资格；二、信用卡申领资料各一份，欲证明罗有银申领信用卡的情况；三、被告的居民身份证、结婚证明、常住人口登记卡各一份，欲证明被告的身份信息及夫妻关系情况；四、申请卡片资料一份，欲证明申请人的基本情况；五、个人信息报告一份，欲证明被告的征信情况；六、被告方的营业执照、税务登记证各一份，欲证明被告的营业情况；七、房产证、房屋共有权证各一份，欲证明被告的财产情况；八、准记卡业务风险管理系统页面信息一份，欲证明被告透支的本息情况；以上均为与原件核对无异的复印件。
二被告经合法传唤未到庭参加应诉，视为放弃了应诉、举证、质证的权利。
经审查，本院认证认为，原告所提交的上述证据，能证明所欲证明的事实，本院予以认定为有效证据。
根据原告庭审中的陈述和本院认定的证据，认定本案法律事实如下：
被告罗有银与被告李金芝系夫妻关系；2014年2月10日，被告罗有银向中国农业银行股份有限公司南华支公司申请领取了一张准记卡，卡号为6228202890015113。被告罗有银申领后于2016年7月14日起向原告持卡消费，后却未能按照合约的约定履行还款义务，至2017年7月20日止被告罗有银共欠原告本金30000元，利息5299.50元，经向被告催收欠款，被告夫妻至今仍未还款，故向本院提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。如一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；本案中，被告罗有银与原告农行南华县支行订立合约，申请领取了准记卡，并进行消费，双方已形成借贷合同关系，各方应按约定履行义务；被告罗有银在持卡消费后却未按约定还款，已构成了违约，被告罗有银应承担还本付息的义务；同时，由于二被告之间系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所欠的债务应由夫妻共同偿还。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
由被告罗有银、李金芝于判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南华县支行欠款本金30000元，支付至2017年7月20日的利息5299.50元，本息合计人民币35299.50元；并承担2017年7月21日至还清之日止的约定利息。
案件受理费662元，按简易程序审理，减半收取331元，由被告罗有银、李金芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年以内向本院申请强制执行。
审判员 张文豪
二〇一七年八月十五日
书记员 李俊芳
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初309号
原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号房。
法定代表人：方敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。
被告：吴仁姜，男，1965年1月11日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福建永盛物业管理服务有限公司与被告吴仁姜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告福建永盛物业管理服务有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建永盛物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。
审判员 李 然
二〇一七年二月六日
书记员 黄梦湉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4c586f69-f458-48d2-a55a-279821778371&imgId=NGM1ODZmNjktZjQ1OC00OGQyLWE1NWEtMjc5ODIxNzc4MzcxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民申字184号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:林占峰，43岁，住赤峰市。
委托代理人：胡飞剑，44岁，林占峰的亲属。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈景英，住赤峰市。
再审申请人林占峰与陈景英合伙协议纠纷一案,不服本院做出的（2015）赤民一终字第278号民事判决书、松山法院作出的（2014）松民初字第5288号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人申请再审称：合伙协议要求一起共担风险，利润共享，都是口头约定，双方都予以认可，这就是事实，合伙承包的很多地方都是约定分片不分家，由申请人和被申请人一起合伙经营的。投资情况是王志佳夫妇投资的比较多，其中陈景英的丈夫杨富贵也想参与进来说两个家庭一起经营，杨富贵负责两台旋耕机，王志佳负责购买原材料（树、草），这完完全全就是两个家庭在合伙经营，王志佳购买的原材料也没有加利润，这是本案大概事实与过程。劳动监察大队曾协调过这个事情，这个出具的协议书不是双方签订的，双方都没有在场，协议书不合法。
本院审查认定的事实与一、二审法院认定的事实一致。
本院认为申请人称被申请人应返还11000元因调解协议里包括冲抵11000元借款，且协议不是双方签订，双方都没有在场的主张因其不能提供充足证据予以佐证，被申请人亦不予认可，原判认定事实清楚，适用法律正确。
综上，林占峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
驳回申请人林占峰的再审申请。
审判长 郑文清
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年九月八日
书记员 张莉杨
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民申字184号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:林占峰，43岁，住赤峰市。委托代理人：胡飞剑，44岁，林占峰的亲属。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈景英，住赤峰市。再审申请人林占峰与陈景英合伙协议纠纷一案,不服本院做出的（2015）赤民一终字第278号民事判决书、松山法院作出的（2014）松民初字第5288号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审称：合伙协议要求一起共担风险，利润共享，都是口头约定，双方都予以认可，这就是事实，合伙承包的很多地方都是约定分片不分家，由申请人和被申请人一起合伙经营的。投资情况是王志佳夫妇投资的比较多，其中陈景英的丈夫杨富贵也想参与进来说两个家庭一起经营，杨富贵负责两台旋耕机，王志佳负责购买原材料（树、草），这完完全全就是两个家庭在合伙经营，王志佳购买的原材料也没有加利润，这是本案大概事实与过程。劳动监察大队曾协调过这个事情，这个出具的协议书不是双方签订的，双方都没有在场，协议书不合法。本院审查认定的事实与一、二审法院认定的事实一致。本院认为申请人称被申请人应返还11000元因调解协议里包括冲抵11000元借款，且协议不是双方签订，双方都没有在场的主张因其不能提供充足证据予以佐证，被申请人亦不予认可，原判认定事实清楚，适用法律正确。综上，林占峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：驳回申请人林占峰的再审申请。审判长  郑文清审判员  娜 仁审判员  阎 明二〇一六年九月八日书记员  张莉杨