wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第3002号
原告赤峰市松山区房屋征收管理办公室，住所地：赤峰市松山区松四街南、松一路西天通房产商务楼1号楼二楼。
法定代表人刘刚，主任。
委托代理人李昕，内蒙古大川律师事务所律师。
委托代理人尹凤午，内蒙古大川律师事务所律师。
被告徐海东，男，35岁，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰市松山区房屋征收管理办公室诉被告徐海东合同纠纷一案中，原告赤峰市松山区房屋征收管理办公室于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市松山区房屋征收管理办公室撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 董英萍
二〇一五年五月二十九日
书记员 宋春祎
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初6155号
原告：舒某1，女，1966年3月23日出生，身份号码，汉族，农民。
被告：舒某2，男，1968年4月21日出生，身份号码，汉族，市民。
原告舒某1与被告舒某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。2017年11月1日，原告舒某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告舒某1自动撤诉处理。
案件受理费226元，减半收取计113元，由原告舒某1负担。
审判员唐洪文
二○一七年十一月一日
书记员杨小蒙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初6155号原告：舒某1，女，1966年3月23日出生，身份号码，汉族，农民。被告：舒某2，男，1968年4月21日出生，身份号码，汉族，市民。原告舒某1与被告舒某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。2017年11月1日，原告舒某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告舒某1自动撤诉处理。案件受理费226元，减半收取计113元，由原告舒某1负担。审判员唐洪文二○一七年十一月一日书记员杨小蒙
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初285号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人黎某某，曾用名黎某甲，男，1967年9月21日出生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，无业，。2012年10月11日被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑一年；2014年11月7日因犯盗窃罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑八个月；2015年11月21日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗区分局行政拘留十五日，同年11月27日被强制隔离戒毒二年。2015年11月30日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人黎某某犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李婧出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年10月10日11时许，被告人黎某某伙同李某某（另处理）在遵义市汇川区高坪镇李家湾一在建房内将被害人付某某停放的一辆“飞肯牌”二轮摩托车盗走后，销赃给他人。经物价部门鉴定，涉案“飞肯”二轮摩托车价值3592元。
2、2015年11月5日晚，被告人黎某某在遵义市汇川区汇川大道国际温泉城还房小区将被害人胡某某停放的一辆红色“大江牌”二轮摩托车盗走。2015年11月20日，被告人黎某某在外环路准备销赃时被公安机关查获，并当场收缴涉案摩托车一辆。经鉴定，涉案的摩托车价值2609元。
被告人黎某某到案后主动交待了其于2015年10月10日伙同李某某盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人黎某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人黎某某的供述，被害人付某某、胡某某的报案材料及陈述，现场方位示意图，刑事照片，涉案财产价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，被告人黎某某对盗窃现场的指认笔录及刑事照片，遵市红公法行罚决字第（2015）3256号，遵市红公法强戒决字（2015）739号强制隔离戒毒决定书，（2014）汇刑初字第515号刑事判决书，被告人黎某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人黎某某的刑事责任。鉴于被告人黎某某归案后能如实供述犯罪事实，并主动交待了公安机关尚未掌握的同种较重犯罪事实，并自愿认罪，结合部分赃物已追回并发还被害人的事实，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑十个月至一年零六个月内对被告人黎某某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年9月29日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、责令被告人黎某某退赔被害人付某某经济损失3592元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖建梅
人民陪审员 刘靓琼
人民陪审员 郑 燕
二〇一六年五月三十日
书 记 员 时玲玲
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0525行审177号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春桃城镇鹏源街9号。
代表人郭德强，系该局主持日常工作的负责人。
委托代理人郑晓燕，女，汉族，1978年2月5日出生，系永春县桃城镇人民政府干部，住永春县。
被申请人杨煜林，男，汉族，1978年9月24日出生，住永春县。
被申请人陈美兰，女，汉族，1985年2月21日出生，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2018年6月20日向本院申请执行杨煜林、陈美兰行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以杨煜林、陈美兰于2017年2月7日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2017年9月30日作出永卫计（桃城）征决字（2017）第045号征收社会抚养费决定书，决定对杨煜林、陈美兰给予征收社会抚养费人民币81100元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2017年9月30日、2018年6月8日向杨煜林、陈美兰依法送达了永卫计（桃城）征决字（2017）第045号征收社会抚养费决定书、永卫计（桃城）征催[2018]008号征收社会抚养费催告书。被申请人杨煜林、陈美兰仍未履行义务，尚欠81100元。被申请人杨煜林、陈美兰在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（桃城）征决字（2017）第045号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被申请人杨煜林、陈美兰在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被申请人杨煜林、陈美兰应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费81100元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚建春
审 判 员 刘育智
人民陪审员 康建业
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 郭章生
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
-4-
-3-
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0525行审177号申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春桃城镇鹏源街9号。代表人郭德强，系该局主持日常工作的负责人。委托代理人郑晓燕，女，汉族，1978年2月5日出生，系永春县桃城镇人民政府干部，住永春县。被申请人杨煜林，男，汉族，1978年9月24日出生，住永春县。被申请人陈美兰，女，汉族，1985年2月21日出生，住永春县。申请人永春县卫生和计划生育局于2018年6月20日向本院申请执行杨煜林、陈美兰行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以杨煜林、陈美兰于2017年2月7日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2017年9月30日作出永卫计（桃城）征决字（2017）第045号征收社会抚养费决定书，决定对杨煜林、陈美兰给予征收社会抚养费人民币81100元。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2017年9月30日、2018年6月8日向杨煜林、陈美兰依法送达了永卫计（桃城）征决字（2017）第045号征收社会抚养费决定书、永卫计（桃城）征催[2018]008号征收社会抚养费催告书。被申请人杨煜林、陈美兰仍未履行义务，尚欠81100元。被申请人杨煜林、陈美兰在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（桃城）征决字（2017）第045号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被申请人杨煜林、陈美兰在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被申请人杨煜林、陈美兰应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费81100元及逾期每月加收2‰滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  姚建春审 判 员  刘育智人民陪审员  康建业二〇一八年六月二十六日书 记 员  郭章生附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。-4--3-
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
2014长民五终字第00297号
上诉人（原审被告）冯恩先，男，1964年6月4日生，汉族，农民，现住九台市。
被上诉人（原审原告）张兴桥，男，1972年6月9日生，回族，农民，现住九台市。
上诉人冯恩先因与被上诉人张兴桥民间借贷纠纷一案，不服吉林省九台市人民法院（2014）九民初字第334号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张兴桥原审时诉称，2013年6月27日，冯恩先从我处借款本金10000.00元，口头约定还款时间为2014年元旦，此款到期后，虽经催要，冯恩先以各种理由和借口拖欠，为了维护合法权益，故起诉法院，要求冯恩先立即给�欠款10000.00元，并承担本案的诉讼费和鉴定费。
冯恩先在原审辩称，没有借张兴桥的钱，没有从张兴桥及张兴桥的妻子手里拿10000.00元，张兴桥说我欠钱，事实不清，证据不足，在2013年6月27日那天我根本没有借钱，也没有签任何字，并在2013年6月27日那天我是还张兴桥20000.00元钱，有证人证明我是还张兴桥20000.00元。
经原审法院审理查明，张兴桥认为冯恩先于2013年6月27日从张兴桥处借款人民币10000.00元，并给张兴桥出据欠据一张，冯恩先予以否认。本案在审理中，经张兴桥申请，原审法院委托吉林常春司法鉴定所对欠条进行鉴定，结论为借款人“冯恩先”签名字迹与冯恩先本人签名字迹为同一人书写。现张兴桥起诉法院，要求冯恩先立即给付所欠款，以上事实有张兴桥、冯恩先的陈述和张兴桥向法院提供欠据及鉴定结论予以证实。
原审法院认为，冯恩先欠张兴桥�款应予以给付。冯恩先虽否认借款的事实，经鉴定，张兴桥提供的欠条，借款人签名为冯恩先书写，故应认定冯恩先借款事实存在。张兴桥向法院提供鉴定费票据一张，对此证据予以确认；冯恩先向法院提供2013年6月27日在中国农业银行取款15000.00元及证人的证言均不能否定冯恩先借张兴桥钱款的事实。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，原审判决：冯恩先给付张兴桥借款人民币10000.00元，此款于本判决生效后三日内给付。案件受理费50元由冯恩先负担，鉴定费1200元由冯恩先负担。
宣判后，冯恩先不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法驳回被上诉人张兴桥的诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人张兴桥负担。上诉理由：1、原审判决程序违法。2013年6月27日借条中借款人“冯恩先”三字，虽经吉林常春司法鉴定所鉴定为上诉人冯恩先书写，但是上诉人冯恩先对此不服，已依法向原审法院提出重新鉴定申请，原审法院不予准许，程序违法；2、原审判决认定事实错误。被上诉人张兴桥向原审法院提供的借条中借款人“冯恩先”三字，根本不是上诉人冯恩先书写，由此，原审判决认定借款事实存在是完全错误的。
被上诉人张兴桥答辩称，原审判决正确，应予维持。
本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人冯恩先向被上诉人张兴桥借款，有其出具的借条为凭。其作为具有完全民事行为能力的人，能够正确认识自己出具借条所造成的法律后果，应当对其借条所证实的借款行为承担民事责任。上诉人冯恩先主张被上诉人张兴桥向法院提供的借条中借款人“冯恩先”三字，根本不是上诉人冯恩先书写，因吉林常春司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，其鉴定结论为，2013年6月27日借条上的借款人“冯恩先”签名字迹与与冯恩先样本签名字迹为同一人书写。故上诉人冯恩先的该项主张没有事实及法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二十七条的规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形”，上诉人冯恩先并没有提供证据证明存在上述应予重新鉴定的情形，且上诉人冯恩先在原审并没有提出重新鉴定申请，故原审判决程序合法。综上，上诉人冯恩先的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人冯恩先负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 宏
审 判 员 高 心
代理审判员 赵芳芳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 梁 明
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初13734号
原告：林小平，男，1964年7月24日生，汉族，住福建省三明市三元区。
被告：陈建辉，男，1962年9月15日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：昆山市竞旺达五金厂，住所地江苏省昆山市开发区蓬朗大通路，组织机构代码79108410-7。
投资人：陈建辉，系该厂负责人。
被告：徐谨，男，1962年3月26日生，汉族，住福建省三明市三元区。
本院在审理原告林小平与被告陈建辉、昆山市竞旺达五金厂、徐谨民间借贷纠纷一案中，被告徐谨在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告林小平提交的《借款协议书》第八条有“如因履行本协议产生争议，可由三元区人民法院裁决”地约定，本案应该由福建省三明市三元区人民法院管辖，江苏省昆山市人民法院无管辖权，故应由福建省三明市三元区人民法院管辖。
经审查查明：原告林小平提供了借款协议书（复印件）一份；被告徐谨身份证证明（复印件）一份。
本院认为，虽然原告提交的《借款协议书》有“如因履行本协议产生的争议，可起诉三元区人民法院裁决”的约定，但本案中，作为主债务人的被告陈建辉并未提出管辖异议，并积极到本院应诉，故主债务人之间原来的约定已被主合同当事人否决，而作为担保人的被告徐谨管辖异议的内容与主债务人不一致，故本案管辖原则应当适用一般地域管辖原则，本案被告经常居住地在江苏省昆山市，原告选择向被告经常居住地人民法院，即江苏省昆山市人民法院起诉，昆山市人民法院对本案享有管辖权，故被告徐谨的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告徐谨对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一六年十一月三十日
书记员 汤凯华
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第06481号
原告：赵明东，男。
被告：李修刚，男。
被告：曹勇，男。
本院在审理原告赵明东诉被告李修刚、被告曹勇民间借贷纠纷一案中，原告赵明东于2015年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求从宿州市汽车运输公司返还被告李修刚租赁其皖L×××××号金龙客车XX万元保证金中冻结XXXXXX元，并已提供担保。
本院认为，原告赵明东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、从宿州市汽车运输公司返还被告李修刚租赁其皖L×××××号金龙客车的XX万元保证金中冻结XXXXXX元；
二、对原告赵明东名下的皖L×××××号小型轿车一辆予以查封。查封期间，准许使用，但不得转让、抵押、赠与、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 范 永
审 判 员 苗立良
人民陪审员 苏元刚
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 付广元
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执449号
申请执行人赵毅涛
委托代理人胡志祥，眉山市恒必成法律服务所法律工作者。
被执行人文保成
被执行人眉山市华庆建材科技有限公司
法定代表人文保成，执行董事。
赵毅涛诉文保成、眉山市华庆建材科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第3103号民事调解书已经发生法律效力。权利人赵毅涛于2016年3月9日向本院申请强制执行。执行内容：偿还其借款本金610000元及利息，被执行人应承担的诉讼费6550元。
在执行过程中，本院依法向被执行人文保成、眉山市华庆建材科技有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人文保成、眉山市华庆建材科技有限公司未予履行。遂依法调查了二被执行人的财产状况。经查，被执行人文保成、眉山市华庆建材科技有限公司无存款和其他可供执行的财产。另查明，眉山市华庆建材科技有限公司目前经营困难，现已举债3000余万。公司现由全部债权人监管经营，所创利润按《债权人协议》逐步清偿所欠债务。本院认为，在执行工作中，应本着“保增长、保民生、保稳定”的大局，坚持和谐执行的理念，对被执行人眉山市华庆建材科技有限公司实行“放水养鱼”之灵活司法，故暂不对该公司采取强制措施。申请执行人赵毅涛只能依循该协议受偿。此情况已向申请执行人赵毅涛之代理人胡志祥释明。
据此，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉东民初字第3103号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 彭 云
执行员 王朝学
执行员 何利平
二〇一六年九月七日
书记员 胡 杨
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执449号申请执行人赵毅涛委托代理人胡志祥，眉山市恒必成法律服务所法律工作者。被执行人文保成被执行人眉山市华庆建材科技有限公司法定代表人文保成，执行董事。赵毅涛诉文保成、眉山市华庆建材科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第3103号民事调解书已经发生法律效力。权利人赵毅涛于2016年3月9日向本院申请强制执行。执行内容：偿还其借款本金610000元及利息，被执行人应承担的诉讼费6550元。在执行过程中，本院依法向被执行人文保成、眉山市华庆建材科技有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人文保成、眉山市华庆建材科技有限公司未予履行。遂依法调查了二被执行人的财产状况。经查，被执行人文保成、眉山市华庆建材科技有限公司无存款和其他可供执行的财产。另查明，眉山市华庆建材科技有限公司目前经营困难，现已举债3000余万。公司现由全部债权人监管经营，所创利润按《债权人协议》逐步清偿所欠债务。本院认为，在执行工作中，应本着“保增长、保民生、保稳定”的大局，坚持和谐执行的理念，对被执行人眉山市华庆建材科技有限公司实行“放水养鱼”之灵活司法，故暂不对该公司采取强制措施。申请执行人赵毅涛只能依循该协议受偿。此情况已向申请执行人赵毅涛之代理人胡志祥释明。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）眉东民初字第3103号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 彭 云执行员 王朝学执行员 何利平二〇一六年九月七日书记员 胡 杨
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00942号
申请执行人钱方圆，女，住浙江省绍兴市越城区。
被执行人黄山市南方百合实业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人姚乐文，董事长。
本院于2015年6月2日作出的黄山市屯溪区人民法院（2015）屯民调确字第00265号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人黄山市南方百合实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市南方百合实业有限公司银行存款224797.12元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 军
二〇一五年十二月十五日
书记员 夏一柳
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕城法民二初字第597号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所，汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告余雯，女，汉族，1980年1月20日出生，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告余雯电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告余雯自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一五年二月八日
书记员 刘玉霞
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第942号
罪犯刘军，男，1978年12月30日生，汉族，文化程度高中，籍贯黑龙江省鹤岗市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2010年4月7日以（2009）鹤刑初字第9号刑事判决，认定罪犯刘军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月减刑一年六个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年11月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯刘军原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯刘军在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年12月28日至2015年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一五年十二月二十五日
书记员 史俊岭
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第109号
撰稿：年月日
复审：年月日
签发：年月日
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡东县支行，住所地：湖南省衡东县城关镇西街。
负责人曾水生，该支行行长。
委托代理人陈卫平，男，1964年10月2日生，汉族，衡东县人，该支行经理，住湖南省衡东县城关镇集金南路**号*栋***户。居民身份证号码：4304241964********。
被执行人刘社华，农民。
被执行人杨美莲，农民。系被告刘社华之妻。
被执行人湖南壹佳养殖有限公司，住所地衡东县栗木乡泉新村4组。
法定代表人彭小会，该公司总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡东县支行申请执行被执行人刘社华、杨美莲、湖南壹佳养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案执行。经本院调查，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人刘社华、杨美莲、湖南壹佳养殖有限公司无其他可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院（2014）东民二初字第532号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吴旭红
执行员 雷岳平
执行员 贺诗魏
二〇一四年三月十二日
书记员 宁蓉蓉
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第109号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡东县支行。
负责人曾水生。
委托代理人陈卫平。
被执行人刘社华，农民。
被执行人杨美莲，农民。系被执行人刘社华之妻。
被执行人湖南壹佳养殖有限公司。
法定代表人彭小会。
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡东县支行申请执行被执行人刘社华、杨美莲、湖南壹佳养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案执行。经本院调查，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人刘社华、杨美莲、湖南壹佳养殖有限公司无其他可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院（2014）东民二初字第532号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴旭红
执行员 雷岳平
执行员 贺诗魏
二〇一五年三月十二日
书记员 宁蓉蓉
校对责任人：吴旭红打印责任人：宁蓉蓉
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第109号
申请执行人黄福归。
被执行人凌关。
关于申请执行人黄福归与被执行人凌关提供劳动者受害责任纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第13号民事判决书、广西百色市中级人民法院作出的（2014）百中民一终字第797号民事判决书已发生法律效力，因被执行人凌关在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄福归向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人凌关在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第13号民事判决书、广西百色市中级人民法院作出的（2014）百中民一终字第797号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第13号民事判决书、广西百色市中级人民法院作出的（2014）百中民一终字第797号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 黄娇芬
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吴昌兵
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东法执字第109号申请执行人中国农业银行股份有限公司衡东县支行。负责人曾水生。委托代理人陈卫平。被执行人刘社华，农民。被执行人杨美莲，农民。系被执行人刘社华之妻。被执行人湖南壹佳养殖有限公司。法定代表人彭小会。申请执行人中国农业银行股份有限公司衡东县支行申请执行被执行人刘社华、杨美莲、湖南壹佳养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案执行。经本院调查，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人刘社华、杨美莲、湖南壹佳养殖有限公司无其他可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结衡东县人民法院（2014）东民二初字第532号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吴旭红执行员  雷岳平执行员  贺诗魏二〇一五年三月十二日书记员  宁蓉蓉校对责任人：吴旭红打印责任人：宁蓉蓉
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东法执字第109号撰稿：年月日复审：年月日签发：年月日申请执行人中国农业银行股份有限公司衡东县支行，住所地：湖南省衡东县城关镇西街。负责人曾水生，该支行行长。委托代理人陈卫平，男，1964年10月2日生，汉族，衡东县人，该支行经理，住湖南省衡东县城关镇集金南路**号*栋***户。居民身份证号码：4304241964********。被执行人刘社华，农民。被执行人杨美莲，农民。系被告刘社华之妻。被执行人湖南壹佳养殖有限公司，住所地衡东县栗木乡泉新村4组。法定代表人彭小会，该公司总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司衡东县支行申请执行被执行人刘社华、杨美莲、湖南壹佳养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案执行。经本院调查，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人刘社华、杨美莲、湖南壹佳养殖有限公司无其他可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结衡东县人民法院（2014）东民二初字第532号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  吴旭红执行员  雷岳平执行员  贺诗魏二〇一四年三月十二日书记员  宁蓉蓉
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威刑初字第116号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人陈朝清，男，1963年3月21日出生，汉族，四川省内江市市中区人，小学文化，农民，户籍所在地内江市市中区交通乡永兴村8社**号，现住内江市市中区乐贤镇。1993年因犯破坏电力设备罪被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑五年；2004年3月4日因犯投放危险物质罪、抢劫罪，被内江市中级人民法院判处有期徒刑十一年。2015年3月（16日被抓获）17日因涉嫌非法持有毒品罪被威远县公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于威远县看守所。
威远县人民检察院以威检刑诉字（2015）97号起诉书指控被告人陈朝清犯非法持有毒品罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院代理检察员倪敏出庭支持公诉，被告人陈朝清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月15日下午，被告人陈朝清乘坐摩托车在威远县严陵镇杉树坳街“四季园饭店”门口下车后，被民警查获疑似毒品海洛因76.6克。经鉴定，被查获的疑似毒品含有海洛因成分。
威远县人民检察院起诉认为，被告人陈朝清的行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，应依法追究其刑事责任。被告人陈朝清是累犯，应当从重处罚。
被告人陈朝清对公诉机关指控的事实供认不讳。
经审理查明，被告人陈朝清吸食毒品三年多。2015年3月16日下午，被告人陈朝清租乘一辆二轮摩托车到威远县严陵镇杉树坳街“四季园饭店”门口，刚下车被公安人员查获，并从陈朝清随身携带的腰包里查获疑似毒品海洛因3袋5包。被查获的疑似毒品海洛因经称量重76.6克，经内江市公安局物证鉴定所鉴定，其疑似毒品均含有海洛因成分。
另查明，1993年5月28日，被告人陈朝清因犯破坏电力设备罪被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑五年；2003年10月15日，被告人陈朝清因犯投放危险物质罪、抢劫罪被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑七年；该案经内江市中级人民法院二审，判处被告人陈朝清犯投放危险物质罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十一年。2011年9月18日刑满释放。
上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据予以证明：
1.《受案登记表》，证明本案的来源及立案侦查情况；
2.公安机关《情况说明》，证明本案经他人提供线索后，抓获被告人陈朝清的情况；
3.检查笔录及照片，证明2015年3月16日下午在威远县严陵镇杉树坳街当场查获被告人陈朝清持有疑似毒品海洛因的情况；
4.称量笔录，证明查获的疑似毒品称量重76.6克；
5.内江市公安局物证鉴定所公（内）鉴（理化）字（2015）165号《鉴定文书》，证明被查获的疑似毒品均含有海洛因成分；
6.辨认笔录及照片，证人周某某从12张照片重辨认出被告人陈朝清是卖毒品于自己的嫌疑人；
7.指认现场照片说明，证明吸毒人员周某某指认于被告人陈朝清进行毒品交易的具体地点；
8.内江市公安局物证鉴定所公（内）鉴（理化）字（2015）165号《鉴定文书》；证明被告人陈朝清持有的疑似毒品均含有海洛因成分；
9.尿液检测笔录及照片，证明被告人陈朝清的尿液经检测呈阳性；
10.通话清单，证明吸毒人员周泉钦向被告人陈朝清欲购买毒品前用手机通话情况；
11.证人周某某、陈某某的证言，证明被告人陈朝清案发前曾持有毒品的情况；
12．被告人陈朝清的供述，供认了起诉书指控的事实（并自称每天约吸食1至2克海洛因）；
13.四川省内江市东兴区人民法院（2003）东刑初字第155号刑事判决书，证明1993年5月28日被告人陈朝清因犯破坏电力设备罪被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑五年；2003年10月15日被告人陈朝清因犯投放危险物质罪、抢劫罪被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑七年；
内江市中级人民法院（2004）内刑终字第3号刑事判决书，证明2004年3月4日被告人陈朝清犯投放危险物质罪、抢劫罪，被判处有期徒刑十一年；
14.四川省川南监狱（2011）字第515号《释放证明书》，证明被告人陈朝清于2011年9月18日刑满释放。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈朝清违反国家《毒品管理规定》，非法持有毒品数量大的行为，已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚处罚。被告人陈朝清在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人陈朝清犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈朝清犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁
押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2024年3月
15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因76.6克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张正义
人民陪审员 陈 强
人民陪审员 阳 明
二〇一五年八月十二日
书 记 员 夏 凤
相关法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第3064号
原告厦门长庚医院有限公司。
法定代表人龚文华，董事长。
委托代理人张志江、肖小青，职员。
被告张连成，男，1953年6月14日出生，汉族。
被告张琼本，男，1977年9月4日出生，汉族。
原告厦门长庚医院有限公司与被告张连成、张琼本医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员陈进杰独任审判，并于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告厦门长庚医院有限公司委托代理人张志江到庭参加诉讼，被告张连成、张琼本经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告厦门长庚医院有限公司诉称，被告张连成于2014年4月8日至2014年5月11日期间在原告处住院治疗，共产生医疗费用6095.6元（人民币，下同），已缴纳医疗费2000元，尚欠原告医疗费用4095.6元。被告张连成入院时，被告张琼本签署《住院保证书》，承诺对被告张连成住院期间发生的所有费用承担连带清偿责任。后虽经原告多次催讨，被告张连成、张琼本均拒不偿付。现原告诉至法院，请求判令：一、被告张连成立即偿付医疗费用4095.6元；二、被告张琼本对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。
被告张连成、张琼本均未提交书面答辩状，亦均未到庭答辩。
经审理查明，2014年4月8日，被告张连成以“外伤致右足背出血疼痛2小时”为主诉入住原告骨科进行治疗，经诊断为右侧外踝骨折等。住院期间，原告对被告张连成按骨科护理常规三级护理，并给予患肢抬高、换药和预防感染治疗。2014年5月11日，被告张连成出院，出院状况为：无不适，心肺正常，伤口愈合尚可，好转出院。6095.6元，已缴纳医疗费2000元，尚欠原告医疗费用4095.6元。原告催款未果，于2014年9月24日诉至本院，提出如上所请。
另查明，2013年7月25日，被告张琼本签署一份《住院保证书》，承诺对被告张连成住院期间发生的所有费用承担连带清偿责任，保证责任至全部费用全部获得清偿时止，如有争讼同意由本院管辖。
上述事实，有原告提供的《入院记录》、《出院记录》、医疗费用清单、医疗费发票、《住院保证书》及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，本案系医疗服务合同纠纷。被告张连成在原告处就医期间，原告提供了治疗服务，有权收取相应的医疗费用。原告诉请判令被告张连成支付拖欠的医疗费用4095.6元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张琼本出具的《住院保证书》系其真实意思表示，内容和形式不违反法律规定，系合法有效证据。因此，被告张琼本应依约就被告张连成在原告处住院期间尚欠的医疗费用4095.6元承担连带清偿责任。被告张连成、张琼本经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张连成于本判决生效之日起十日内偿付原告厦门长庚医院有限公司医疗费用4095.6元。
二、被告张琼本对上述第一项的款项承担连带清偿责任。
如被告张连成、张琼本未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张连成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈进杰
二〇一四年十月三十日
代书记员 林连玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第932号
申请执行人高宝（曾用名高保），男，43岁，汉族，无固定职业，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
被执行人常金元（曾用名常海），男53岁，汉族，个体工商户，住呼和浩特市新城区。
案由民间借贷纠纷
上列当事人因高宝诉常金元民间借贷纠纷一案，经依法审理，呼和浩特市新城人民法院（2013）新民四初字第527号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按执行通知书履行生效文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
依法对被执行人常金元在中国银行账户存款145000元予以扣划。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 殷建兵
执行员 张 龙
执行员 任 刚
二〇一六年十月十八日
书记员 吴 强
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初502号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人王某某，女，1976年9月11日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，经商，住安溪县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月4日被安溪县公安局刑事拘留，2016年4月16日被取保候审，2016年5月24日被安溪县人民检察院决定取保候审，2016年6月17日被本院给予办理取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）478号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈丽华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人王某某于2016年4月3日21时许，在安溪县凤城镇龙苑小区4号楼××室内，因感情问题与其丈夫苏某某发生口角并打架，在打架过程中持水果刀刺伤苏某某的腹部。经安溪县公安局物证鉴定室鉴定，苏某某的损伤程度属重伤二级。
被告人王某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行。
安溪县人民检察院认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。指控所依证据有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人王某某的户籍证明及供述等。
被告人王某某辩解，对安溪县人民检察院起诉书的指控没有意见。
经审理查明，被告人王某某于2016年4月3日21时许，在安溪县凤城镇龙苑小区4号楼××室内，因感情问题与其丈夫苏某某发生口角并打架，在打架过程中持水果刀刺伤苏某某的腹部。经安溪县公安局物证鉴定室鉴定，苏某某的损伤程度属重伤二级。
案发后，被告人王某某明知被害人苏某某报警，仍在现场当场拨打120并送被害人苏某某到安溪县铭选医院抢救，2016年4月11日被害人苏某某出具谅解书，对被告人王某某的行为表示谅解。
审理中，被告人王某某户籍所在地的司法行政机关出具了《调查评估意见书》。
上述事实，有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的如下证据证明：被害人苏某某的陈述，证人苏某超的证言，提取笔录、扣押清单、照片，现场勘验检查工作记录、现场照片，安溪县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，谅解书，办案说明，接警单、安溪县公安局治安调解协议书，被告人王某某的户籍证明及供述等。上述证据，均由侦查机关依法收集，来源合法，内容客观真实，可作定案证据。
本院认为，被告人王某某故意损害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。安溪县人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人王某某案发后明知被害人报警，仍在现场积极抢救被害人，视为自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法减轻处罚；其已取得被害人谅解，酌情从轻处罚。鉴于本案系因家庭纠纷引发的重伤害，且被害人予以谅解，又被告人王某某户籍地的司法行政机关出具了《调查评估意见书》，经本院审查后认为，被告人王某某具有社区矫正条件，又符合缓刑的规定，故对被告人王某某适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人王某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某某被公安机关扣押的作案工具水果刀一把，由公安机关予以没收。
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周开源
代理审判员 李森强
人民陪审员 何庆红
二〇一六年八月三日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初4328号
原告耿松，男，
被告徐赓，男
本院在审理原告耿松诉被告徐赓民间借贷纠纷一案中，原告以另行处理为由，于2016年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费700元由原告负担。
代理审判员 孙晓峰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郭乐乐
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初2160号
起诉人:蒙桂春，女，1969年3月23日出生，壮族，住广西横县。
委托诉讼代理人：袁高松，广�志明律师事务所律师。
2017年7月6日，本院收到蒙桂春的起诉状及证据材料。起诉人蒙桂春向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令南宁骅庆生态农牧业发展有限公司（以下简称骅庆生态公司）、赵桂华支付起诉人工资640元和违约金64元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月，起诉人在骅庆生态公司冬瓜班组工作。期间，该公司拖欠其工资共640元，有工资明细表以及该公司的法定代表人承诺并出具的《《公司欠薪补发承诺书》为证，因该公司未能在承诺期限内支付，遂提起本案诉讼。
本院经审查认为，根据起诉人提供的材料及本院了解到的实际情况，起诉人在骅庆生态公司冬瓜班组工作期间，该公司拖欠其劳动报酬，2015年7月，起诉人与其他民工共132名向横县人力资源和社会保障局劳动保障监察部门投诉，该局受理后，于2016年3月14日作出横人社监理字【2016】3号《劳动保障监察行政处理决定书》，确定骅庆生态公司欠包括起诉人在内共132名民工的劳动报酬款共547781.8元，其中欠起诉人640元，并限骅庆生态公司在收到本处理决定书之日起十日内，履行上述决定书确定的付款义务，同时告知该公司有申请行政复议及提起行政诉讼的权利和义务。但决定作出后，该公司逾期不履行付款义务也不在法定期限内提出申请复议或提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，起诉人可依法要求作出决定书的行政机关申请法院强制执行。据此，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人蒙桂春的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 张树波
二〇一七年七月七日
书记员 谢小莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被
。（三）有具体的诉
请求和事实、理由。（四）属于人民法
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初7128号
原告曾艳平，女，1980年1月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告吴忠成，男，1965年11月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告曾艳平诉被告吴忠成买卖合同纠纷一案，因原告未按时交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 员 肖春来
二〇一七年十月十日
代书记员 黄潮丹
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第0615号
申请人刘萍，居民。
被执行人灌南县三宇百货有限公司。住所地灌南县新安镇新东南路*号。
法定代表人孟江，董事长。
申请执行人刘萍与被执行人灌南县三宇百货有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第2142号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2014年4月30日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经自动履行完毕。
本院认为，本案已经自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）南民初字第2142号民事判决书民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 周灌怀
二〇一四年五月七日
书记员 李双双
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民红初字第1050号
原告蒙某某，女。
被告郭某某，男。
原告蒙某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由卢业锋担任审判长，与审判员程林、人民陪审员张宗保组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告蒙某某及其委托代理人刘杰到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙某某诉称：原、被告于2007年在广东东莞务工相识恋爱，2009年10月17日生育女儿郭某某，2012年2月8日在澧县民政局补办结婚登记，2013年6月11日生育次子蒙某某。原、被告初识时感情尚好，但婚后被告脾气暴躁，与原告经常吵闹。2012年8月，原告第二次怀孕后，原告回娘家生活时，被告强烈要求原告终止妊娠，原告没有答应被告的要求，被告便与原告终止联系，双方分居生活至今。2014年3月，原告向澧县人民法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准予离婚。之后原、被告夫妻关系仍未得到改善，双方也一直未取得联系，夫妻感情已彻底破裂。特诉请法院请求判令1，原、被告离婚；2、婚生女郭某某由被告抚养，次子蒙某某由原告抚养。
原告蒙某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份证明复印件各1份，拟证明原、被告的身份情况；
2、澧县民政局的结婚证明1份，拟证明原、被告系夫妻关系；
3、婚生女郭某某的常住人口登记卡1份，拟证明婚生女郭某某的身份情况；
4、新生儿出院产科登记，拟证明婚生子蒙某某的身份情况；
5、（2014）澧民红初字第224号民事判决书1份，证明原告于2014年3月向澧县人民法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准予离婚的事实。
被告郭某某未予答辩，亦未向本院提交任何证据。
对原告蒙某某提交的五组证据，因被告郭某某未到庭质证，依法视为其放弃质证权利，此五组证据内容客观真实、合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。
根据原告的举证、当庭陈述及本院认证情况，本院确认下列案件事实：
2007年，原、被告在广东东莞务工时自由相识恋爱，2009年10月17日生育长女，名郭某某，现随祖父母生活。2012年2月8日，原、被告自愿在澧县民政局补办结婚登记，2013年6月11日生育次子，取名蒙某某，现随原告生活。婚后因性格不合，原、被告常为家务琐事发生争吵。2012年8月，原告第二次怀孕后，因被告强烈要求原告终止妊娠，原告没有答应被告的要求，双方分居生活至今。2014年3月，原告向澧县人民法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准予离婚。之后原、被告夫妻关系仍未得到改善，双方也一直未取得联系。2015年8月3日，原告再次向本院提起离婚诉讼，坚决要求与被告离婚。
另查明：原、被告无婚前财产，无婚后共同财产，无婚后共同债权、债务。
本院认为，夫妻间应相互尊重，和睦相处，共同维护好家庭。原、被告婚后，因双方性格不合，二人常为家务琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐淡薄。现双方分居生活已长达三年之久，在本院判决不准予原、被告离婚之后，双方夫妻关系仍未得到改善，双方也一直未取得联系，具其情形依法视为原、被告夫妻感情已经彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于小孩郭某某、蒙某某的抚养问题，由于原、被告生育了两个小孩，应各自抚养一个小孩。婚生女郭某某现随祖父母生活，婚生子蒙某某现随原告蒙某某生活，为了不改变小孩的成长环境，有利于小孩的健康成长，婚生女郭某某应由被告郭某某抚养为宜，婚生子蒙某某应由原告蒙某某抚养为宜。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蒙某某与被告郭某某离婚；
二、婚生女郭某某由被告郭某某抚养至成年，婚生子蒙某某由原告蒙某某抚养至成年，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，原、被告互有探望郭某某、蒙某某的权利，原、被告互有协助探望的义务。
案件受理费300元，由原告蒙某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 卢业锋
审 判 员 程 林
人民陪审员 张宗保
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 静
附相关法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚面消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：程林
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1753号
申请执行人夏明宝，男，1959年2月2日生，汉族。
被执行人王睦。
被执行人南京润超铁路配件有限公司。
法定代表人王睦，该公司执行董事。
关于夏明宝与王睦、南京润超铁路配件有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省马鞍山市中级人民法院（2014）马民一初字第00071号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的房产、土地、车辆，银行存款等财产进行了查询。查明被执行人有部分财产暂无法处理外，无其它可供执行的财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省马鞍山市中级人民法院（2014）马民一初字第00071号民事判决书的本次执行程序，如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王成孝
执行员 邓树林
执行员 陈庆生
二〇一六年三月十四日
书记员 田飞虎
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执保79号
被执行人：尹玲玲，女，生于1985年6月27日，湖北省潜江市人。
本院在执行被执行人尹玲玲危险驾驶一案中，查明，被执行人尹玲玲在银行尚有存款未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人尹玲玲在银行的存款人民币1000元。
本裁定立即执行。
执行员 贺 勇
二〇一八年五月二十一日
书记员 胡德焜
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1402民申5号
再审申请人(原审被告)：张彬。
委托诉讼代理人杨清乐。
被申请人(原审原告)：贾双西。
原审被告：葫芦岛红日建筑工程有限公司。
法定代表人杨营。
再审申请人张彬与被申请人贾双西、原审被告葫芦岛红日建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初3758号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张彬提交申请称，一、被申请人的身份造假，本案涉嫌虚假诉讼。一审判决书认定被申请人的现住址为连山区新台门镇哑鹿沟村128号。经查，被申请人并不在这里居住，在一审起诉时也不在这里居住。被申请人实际上是山西省人。另外，被申请人的身份证复印件也涉嫌造假。本案已经涉嫌虚假诉讼。二、被申请人在工地干活的天数一审认定也存在错误。三、被申请人是受贾双西雇用，与再审申请人和红日公司都不存在劳务关系。四、根据与贾双西之间的转包合同，再审申请人向贾双西支付费用的时间是“三节”，从合同履行到现在，只过了一个中秋节，按照双方的合同，只能向贾双西支付劳务报酬的百分之五十。五、因为贾双西没有资质，而且安装的工程不合格，给再审申请人造成了严重损失，导致工程没有完工。六、再审申请人不是红日公司的工作人员，也没有受红日公司的委托，再审申请人与贾双西的合同属于无效合同，一审判决红日公司承担连带责任违反法律规定。
本院认为，再审申请人张彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张彬的再审申请。
审 判 长 王书劼
人民陪审员 张秀艳
人民陪审员 白 雪
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张洪娟
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1402民申5号再审申请人(原审被告)：张彬。委托诉讼代理人杨清乐。被申请人(原审原告)：贾双西。原审被告：葫芦岛红日建筑工程有限公司。法定代表人杨营。再审申请人张彬与被申请人贾双西、原审被告葫芦岛红日建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初3758号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张彬提交申请称，一、被申请人的身份造假，本案涉嫌虚假诉讼。一审判决书认定被申请人的现住址为连山区新台门镇哑鹿沟村128号。经查，被申请人并不在这里居住，在一审起诉时也不在这里居住。被申请人实际上是山西省人。另外，被申请人的身份证复印件也涉嫌造假。本案已经涉嫌虚假诉讼。二、被申请人在工地干活的天数一审认定也存在错误。三、被申请人是受贾双西雇用，与再审申请人和红日公司都不存在劳务关系。四、根据与贾双西之间的转包合同，再审申请人向贾双西支付费用的时间是“三节”，从合同履行到现在，只过了一个中秋节，按照双方的合同，只能向贾双西支付劳务报酬的百分之五十。五、因为贾双西没有资质，而且安装的工程不合格，给再审申请人造成了严重损失，导致工程没有完工。六、再审申请人不是红日公司的工作人员，也没有受红日公司的委托，再审申请人与贾双西的合同属于无效合同，一审判决红日公司承担连带责任违反法律规定。本院认为，再审申请人张彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张彬的再审申请。审 判 长  王书劼人民陪审员  张秀艳人民陪审员  白 雪二〇一八年三月二十六日书 记 员  张洪娟
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛顺法乐执字第573号
申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号。
负责人李宜心
被执行人佛山市顺德区盛世德贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路47号商铺六。
法定代表人黎连欢
被执行人黎汉波，男，汉族，1978年10月7日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人覃韵韵，女，汉族，1987年11月23日出生，住广西梧州市万秀区。
被执行人黎连欢，男，汉族，1980年10月13日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山农村商业银行股份有限公司与被告佛山市顺德区盛世德贸易有限公司、黎连欢、黎汉波、覃韵韵金融借款合同纠纷一案，（2014）佛城法民三初字第497号民事判决书、（2014）佛中法民二终字第628号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上述被告应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1300000元及利息，并承担案件受理费及财产保全费22009元。因债务人佛山市顺德区盛世德贸易有限公司,黎连欢,黎汉波,覃韵韵未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2014年11月向佛山市各区房管部门、车管所、金融机构等部门查询，查明被执行人黎连欢名下有1处房产，经拍卖得款700600元，扣减评估费、执行费后，本案分得688497元。覃韵韵名下1房产1车位，分别由（2014）佛顺法滘保字第3号及（2014）顺法民二初字第313号案件首查封。原则上，上述财产由首查封案件处理，本案暂不处理。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的688497元，未执行标的为债务633511元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）佛顺法乐执字第573号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一六年十二月二十三日
书记员 宋小静
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0115刑初402号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人孙某某，男，1984年1月8日出生，汉族，大专文化程度，农民。2016年10月25日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。
辩护人朱军学，陕西昭应律师事务所律师。
辩护人李敏，陕西昭应律师事务所实习律师。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕352号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市临潼区人民检察院指控：2016年10月19日17时许，被告人孙某某饮酒后驾驶陕A486**号小轿车，沿西安市临潼区相桥街办南街由北往南行驶至相桥南街广场时，遇见宋某某并因经济纠纷发生冲突，孙某某被带至公安相桥派出所。在派出所民警处理治安案件过程中，群众向公安机关举报孙某某涉嫌酒后驾驶机动车，公安交警大队民警将孙某某带至相桥卫生院提取血样。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验检测：孙某某血液中血醇浓度为85.80mg/100ml。认为被告人孙某某有能如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人孙某某一个月以上三个月以下拘役并适用缓刑，并处罚金。
被告人孙某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马煜
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郭海
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初1519号
原告：南通通泰锻压机床有限公司，住所地海安县海安镇黄海西路68号。
法定代表人：卢宗琴，总经理。
委托诉讼代理人：王元凯，该公司职工。
被告：杭州江波金属材料有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区拱康路88号（杭州物资城康桥配送中心北106号）。
法定代表人：倪银英，总经理。
委托诉讼代理人：吴国金，浙江三道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅锴，浙江三道律师事务所律师。
本院在审理南通通泰锻压机床有限公司与被告杭州江波金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告南通通泰锻压机床有限公司于2017年5月2日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告南通通泰锻压机床有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通通泰锻压机床有限公司撤回起诉。
案件受理费854元，减半收取427元，由原告南通通泰锻压机床有限公司负担。
审 判 员 王维申
二〇一七年五月五日
见习书记员 孙云灿
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）淳刑初字第70号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人郭某，农民。2007年12月9日因本案被淳安县公安局刑事拘留，2008年1月15日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2008）60号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2008年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2007年11月24日18时许，被告人郭某伙同他人窜至桐庐县青山工业区青山网吧门口处，窃得徐为梁价值人民币2788元的浙A×××××邦德富士达BT125型两轮摩托车一辆。
同年12月2日18时30分许，被告人郭某伙同他人窜至淳安县千岛湖镇新安大街机油泵厂门口车棚，窃得方维春价值人民币3661元的浙AFF186HONDASDH125-42型两轮摩托车一辆及方敬喜价值人民币1593元的浙A×××××宗申ZS125-2型摩托车一辆。
同年12月6日19时许，被告人郭某伙同他人窜至桐庐县桐君街道广场路70号桐庐县中医院住院部门口处，窃得陈坦炜价值人民币2730元的浙A×××××赤兔子马CTM125型两轮摩托车一辆。
综上，被告人郭某盗窃财物共计价值人民币10772元。
另查明：案发后，公安机关依法扣押摩托车一辆并已发还被害人。被告人归案后交代了公安机关尚未掌握的部分盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐为梁、方维春、方敬喜、陈坦炜的陈述，证人王闪闪、郑立伟、李福明等人的证言，辨认笔录、图片说明，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人盗窃抓获后，交代了公安机关尚未掌握的部分盗窃犯罪事实，属坦白好，且归案后自愿认罪，对其酌情从轻处罚。根据被告人郭某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年12月9日起至2009年6月8日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇〇八年四月一日
书记员 叶元聪
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）袁民一初字第383号
原告：鲍某，女。
委托代理人：鲍青，女。系原告鲍某妹妹。
被告：潘某，男。
委托代理人：黄军善，宜春市赣中法律服务所法律工作者。
原告鲍某（以下简称原告）与被告潘某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，依法由审判员曹昆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍某及其委托代理人鲍青、被告潘某及其委托代理人黄军善均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经网恋相爱，于2009年11月20日双方办理了结婚登记手续，并于2010年生育男孩潘X。由于婚前了解不够，草率成婚，未能及时识破被告借婚姻索取财物的企图，导致婚后夫妻性情不合，尤其是原告不堪忍受被告家庭暴力，直接导致夫妻感情破裂。自2011年到现在长期分居，婚姻关系名存实亡。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决原告与被告离婚，婚生男孩潘X由原告负责抚养，诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告与原告系自由恋爱，但成婚时原告仍索取了被告礼金15000元。2010年农历10月1日小孩潘X出生后一直由被告抚养，并由被告父母照看监护至今。鉴于原告自生育小孩后就与被告长期分居至今，致婚姻关系名存实亡和小孩一直由被告抚养的事实，被告同意与原告离婚，婚生男孩X由被告抚养成年，不需原告承担抚养费，被告不承担本案诉讼费。
经审理查明：原告与被告于2007年下半年通过网络聊天相识，2009年9月至11月间确立恋爱关系，同年11月9日在袁州区民政局办理了结婚登记。婚初，原告与被告夫妻感情尚可。2010年11月6日，原告生育一男孩，取名潘X，小孩出生后一直在被告家抚养，至原告起诉时小孩仍在被告家生活。小孩出生后，被告向朋友发短信，原告由此怀疑被告有外遇，两人为此发生了争吵。2011年初婚生小孩满月不久，原告即回到其万载娘家，自此原告大部分时间居住在娘家，仅在过年时回去被告家看望小孩，被告则在广州、苏州等地务工，两人长期分居分食。2014年2月，原告诉至本院要求与被告离婚。
另查明：原告与被告婚后未添置夫妻共同财产，双方婚后曾向原告父亲借款8000元，现尚未归还。
以上事实，有结婚证书、出生医学证明、户口薄、信息抄录、庭审笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告与被告通过网络聊天相识，确立恋爱关系后不久即登记结婚，双方缺乏必要的了解，草率成婚，婚姻基础不够牢靠；婚后，原告与被告因发短信之事发生争吵后，双方感情开始出现裂痕；从2011年初开始，原告与被告长期分居分食，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。综上，原告与被告夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚的请求，理由充足，本院予以支持；鉴于双方婚生小孩自出生后一直在被告家生活，改变生活环境对小孩健康成长明显不利，故小孩归被告抚养为宜；被告答辩时表示其抚养小孩不需原告承担抚养费，不违反法律规定，本院予以准许；原告与被告在婚姻关系存续期间向原告父亲借款8000元，属于夫妻共同债务，应由双方共同偿还；依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十一条，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项的规定，判决如下：
一、准许原告鲍某与被告潘某离婚。
二、原告鲍某与被告潘某所生小孩潘X由被告潘某抚养至成年，小孩抚养费由被告潘某承担。
三、夫妻共同债务：欠原告父亲借款8000元，由原告鲍某偿还4000元，被告潘某偿还4000元。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告鲍某、被告潘某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 曹昆
二〇一四年五月八日
书记员 袁凯
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第598号
原告：薛高莉。
委托代理人：庄益探，浙江正昌律师事务所律师。
被告：黄可发。
被告：胡飞艳。
原告薛高莉与被告黄可发、胡飞艳民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月3日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告共同偿还原告借款35万元及利息（利息自起诉之日起算至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月份，被告黄可发借款40万元。原告于2013年8月16日、2013年8月18日通过银行转账方式向被告黄可发账户转入15万元借款，于2013年8月17日向被告黄可发支付25万元。黄可发于2014年4月2日向原告出具借条一张，约定农历2014年3月底至4月底之前还清借款。此后不久，被告在借条下方补充写明还款计划，约定：2014年4月15日之前先付3至5万元现金，2014年4到12月份之前先付10万元现金，剩下余款在2015年3月至4月初还清所有现金。此后，被告黄可发仅偿还5万元，尚欠35万元拒不偿还，原告诉至本院。至庭审之日，被告仍未偿还。另查明，黄可发与胡飞艳系夫妻关系，上述借款发生于两被告婚姻存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄可发、胡飞艳于判决生效后十日内偿还薛高莉借款35万元并赔偿利息损失（自2015年3月3日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6594元，减半收取3297元，由黄可发、胡飞艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6594元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 谢春凤
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执恢72号
申请执行人：徐雪武，男，1964年6月10日生。
被执行人：陈广生，男，1960年3月22日生。
被执行人：南昌市怡佳暖通工程有限公司。
被执行人：全成哲，男，1967年4月21日生。
被执行人：康昌龙，男，1963年5月24日生。
被执行人：黄圣钟，男，1963年10月17日生。
该案申请人徐雪武与被执行人陈广生、南昌市怡佳暖通工程有限公司、全成哲、康昌龙、黄圣钟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月11日作出的（2013）湖扬民初字第314号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请本金为400000元，本院于2017年5月19日立案执行。
被执行人因违反财产报告制度，已被本院纳入失信被执行人名单库，该案在执行过程中，已对被执行人银行、房产、车辆、证券、保险进行查询，经查询被执行人暂无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0111执恢72号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一八年一月二十九日
书记员 何清川
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第1087号
罪犯马正旺。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2012年8月17日作出（2012）保刑初字第156号刑事判决，认定被告人马正旺犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对被告人马正旺限制减刑。本院于2013年1月15日以（2012）冀刑一终字第169号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2015年8月26日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2015年11月11日报送本院。本院于2015年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬二次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯马正旺因犯抢劫罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2013年7月26日至2015年7月25日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯马正旺在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：
将罪犯马正旺死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 马立红
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0824行审73号
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇京惠西路1号，组织机构代码35658170-7。
法定代表人黄福生，该委员会主任。
委托代理人杨波，该委员会干部。
被执行人杜超，男，1988年12月1日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
被执行人张露，女，1987年8月19日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会（以下简称新干卫计委）于2016年8月3日向本院申请强制执行新计生征决（2016）第7028号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人新干卫计委为支持其强制执行申请向本院提交了询问笔录和证明等证据。申请执行人新干卫计委提交的证据证实，两被执行人均为农业户口，于2009年3月16日生育一男孩，取名杜鹏程。2010年5月17日，两被执行人又生育一男孩，取名杜鹏晖。2011年5月7日，两被执行人登记结婚。2016年3月17日，新干卫计委以两被执行人于2010年5月17日生育一男孩的行为违反计划生育法律、法规为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款、第十一条之规定，对两被执行人作出了新计生征决（2016）第7028号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收社会抚养费25000元，限两被执行人于2016年4月17日前到界埠镇人民政府计生办缴纳，逾期未交纳加收滞纳金。同日，新干卫计委向两被执行人送达了上述决定书。此后，两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行缴纳社会抚养费的义务。2016年6月20日，申请执行人新干卫计委向两被执行人发出履行行政决定催告书，要求两被执行人履行义务，但两被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人新干卫计委遂向本院申请强制执行。
本院认为，新干卫计委负责本县行政区域内社会抚养费的征收管理工作，其作出的新计生征决（2016）第7028号《江西省征收社会抚养费决定书》，查明的违法行为事实清楚，适用法规正确，程序合法，征收金额未超过地方政府规章的规定。两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行义务，且经催告仍未自动履行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行新干县卫生和计划生育委员会作出的新计生征决（2016）第7028号《江西省征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 晶
审判员 皮继军
审判员 廖晓华
二〇一六年八月十八日
书记员 林云莲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0110民初4741号
原告：陈军，男，1966年12月11日出生，汉族，无职业，住所地哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：徐智，黑龙江擎雨律师事务所律师。
被告：高一荣，男，1966年9月18日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：张凤磊，哈尔滨市道里区城乡法律服务所法律工作者。
原告陈军与被告高一荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军的委托诉讼代理人徐智、被告高一荣的委托诉讼代理人张凤磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款84000元，并按银行同期贷款利率支付利息（自起诉之日起至实际给付之日止）。2、被告承担诉讼费。事实及理由：原告与被告系同乡及朋友关系。被告从事理石建材销售安装生意。2013年9月，被告为承揽哈尔滨恒大御景湾综合楼石材供应业务，由原告介绍挂靠至苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司承揽了上述业务。期间，被告分别于2013年9月26日向原告借款14000元用于支付挂靠管理费，2013年10月11日向原告借款10000元用于支付工人工资。此后，被告又于2015年4月30日向原告现金借款60000元整，上述款项，经原告多次向被告催要未果，现诉至法院要求依法判令其偿还欠款。以上诉请，望予支持。
被告高一荣辩称：首先，被告没有向原告借款10000元和14000元。被告虽然有向原告借款60000元的事实，但因原被告之间存在石材上的生意往来，现原告尚欠被告石料款6—7万元，并且双方没有进行最后核算，另外原告主张的债务双方没有约定利息，同时原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，故请求法院驳回原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告向法庭提交以下证据：
证据一、工程石材供应与安装承包合同。证明被告于2013年9月17日挂靠在哈尔滨艺峰装饰工程有限公司名下与苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，签订了哈尔滨恒大御景湾综合楼石材供应合同，被告以挂靠形式承揽工程的事实存在，被挂靠的公司是哈尔滨艺峰装饰有限公司。
经被告代理人质证，对证据的真实性及证明的问题有异议，该合同的第一页甲方为苏州金螳螂建筑有限公司，乙方为哈尔滨恒大御景湾综合楼，而在合同的最后一页，甲方是苏州金螳螂建筑有限公司哈尔滨恒大御景湾综合楼项目部，乙方变成了哈尔滨市艺峰装饰有限公司，且合同中没有任何地方显示原告是其介绍人更没有显示高一荣与苏州金螳螂建筑有限公司是挂靠关系。
证据二、廉洁承诺书一份，证明问题同证据一。
经被告代理人质证，对证据的真实性及证明的问题有异议，该份廉洁承诺书，没有任何文字显示高一荣与苏州金螳螂建筑有限公司是挂靠关系。
证据三、收据一份，证明原告于2013年9月26日代被告向哈尔滨市艺峰装饰工程有限公司缴纳挂靠管理费14000元，该证据结合证据一、证据二可以证明挂靠事实的存在，以及原告代被告缴纳14000元的事实。
经被告代理人质证，对证据的真实性及证明的问题有异议，该份收据原告应该只有一份，而原告却提供了两份原件，该份收据上没有任何一处显示收款的事项经过高一荣同意或者合同约定，同时原告没有出具缴纳管理费的国家正规发票。
证据四、2013年10月11日收条一份可证明原告为被告垫付了被告承揽工程的工资10000元，收款人朱明月是被告雇佣的人员。
经被告代理人质证，对证据的真实性及证明的问题有异议，该工资款与被告没有任何关联，朱明月也不是被告雇佣。
证据五、2015年4月30日欠条一份，可证明被告从原告处借款60000元，御景湾工程是被告承揽的。
经被告代理人质证，对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，该份证据并不能证明高一荣承揽了御景湾工程。
根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：原被告系同乡及朋友关系，2015年4月30日被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠到陈军现金陆万元整（御景湾工地用），江苏富源高一荣签字，此款至今未偿还。
本院认为，被告为原告出具欠条系其真实意思表示，内容不违反法律和行政法规禁止性规定，被告亦承认，该欠条应为合法有效。被告虽辩称,原被告之间存在石材上的生意往来，现在原告尚欠被告石料款，但被告没有证据证明其主张，故原告主张被告返还借款本金60000元及给付自起诉之日起至实际给付之日止。按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的为被告垫付挂靠费14000元及工人工资10000元的事实，因无被告确认，且被告否认该两笔款项为借款，原告又无其他证据证明该两笔款项为被告的借款。故原告主张该24000元为借款证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高一荣自本判决生效之日起十日内给付原告陈军借款本金60000元；
二、被告高一荣自本判决生效之日起十日内给付原告陈军上款利息（以本金60000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年7月18日至实际给付之日止）;
三、驳回原告陈军其他诉讼请求。
如果被告高一荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元（原告已预交），由被告高一荣负担1300元，与上款一并给付原告；由原告陈军负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 齐海滨
二〇一七年九月十三日
法官助理 闫秋梅
书 记 员 姜冬雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初4950号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
负责人：常涛，支行行长。
委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：肖先华，男，1963年10月19日出生，汉族，住襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告肖先华信用卡纠纷一案，本院经审查，根据原告提供的身份信息查询结果无法确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈敏兰
二〇一八年三月二十七日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执504号
申请执行人:广元阳光物业服务有限公司。
法定代表人：向国旗，系总经理。
被执行人：李蓉，女，1974年12月05日出生，汉族，住广元市陵江御�小区。
本院（2016）川0802民初3875号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李蓉未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李蓉的银行存款3402.67元（本金3327.67元、案件受理费25.00元、执行费50.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入;或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 ：胡兴聪
二〇一七年五月二日
书记员 ： 苏 雷
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1069号
罪犯杨胜应，男，1979年12月24日出生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省德化县人民法院于2014年1月14日作出（2014）德刑初字第23号刑事判决，以被告人杨胜应犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2013年6月21日起至2017年12月20日止），并处罚金人民币30000元。责令被告人杨胜应、王永顺退赔被害人苏某等8人的经济损失人民币40226元，责令被告人杨胜应退赔被害人张某等4人的经济损失人民币14575元。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年2月14日入监。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年11月19日作出（2015）三刑执字第3141号刑事裁定：对罪犯杨胜应减去有期徒刑二个月（刑期自2013年6月21日起至2017年10月20日止）。
执行机关福建省永安监狱于2017年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨胜应在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2015年监狱改造积级分子，2016年监狱改造积级分子。2015年12月2017年3月累计考核分2102分，表扬3次。本次减刑缴纳罚金人民币3200元。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表等证实。
本院认为，罪犯杨胜应在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨胜应减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月21日起至2017年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年七月十二日
书记员 洪燕琴（代）
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更1069号罪犯杨胜应，男，1979年12月24日出生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。现在福建省永安监狱一监区服刑。福建省德化县人民法院于2014年1月14日作出（2014）德刑初字第23号刑事判决，以被告人杨胜应犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2013年6月21日起至2017年12月20日止），并处罚金人民币30000元。责令被告人杨胜应、王永顺退赔被害人苏某等8人的经济损失人民币40226元，责令被告人杨胜应退赔被害人张某等4人的经济损失人民币14575元。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年2月14日入监。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年11月19日作出（2015）三刑执字第3141号刑事裁定：对罪犯杨胜应减去有期徒刑二个月（刑期自2013年6月21日起至2017年10月20日止）。执行机关福建省永安监狱于2017年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨胜应在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2015年监狱改造积级分子，2016年监狱改造积级分子。2015年12月2017年3月累计考核分2102分，表扬3次。本次减刑缴纳罚金人民币3200元。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表等证实。本院认为，罪犯杨胜应在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯杨胜应减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月21日起至2017年7月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    昂审判员 兰  峻  锋审判员 刘  涌  泉二〇一七年七月十二日书记员 洪燕琴（代）
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初26号
原告宁夏栖凤小额贷款有限公司。住所地：宁夏回族自治区彭阳县。
法定代表人：马强，任公司总经理。
委托代理人：海玉峰，男，回族，大专文化，公司职员，住宁夏回族自治区彭阳县。特别授权代理。
被告胡凯，男，汉族，大专文化，工人，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告张辉，男，汉族，大专文化，职工，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告李勇，男，大专文化，职工，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告宁夏栖凤小额贷款公司诉被告胡凯、张辉、李勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员韩治国适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人海玉峰、被告胡凯到庭参加诉讼，被告张辉、李勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月28日，被告胡凯在原告宁夏栖凤小额贷款公司借款10万元，月利率16.8‰，借款期限6个月，约定于2015年8月28日归还。借款逾期在合同约定的月利率基础上上浮30%计收罚息。被告张辉、李勇为该款承担连带清偿责任。保证期间为借款到期之日起2年。本借款按月清息，被告胡凯将利息清偿至2015年10月29日，偿还借款本金196元，剩余借款本金及利息至今未付。现原告起诉要求被告胡凯偿还原告借款本金99804元及自2015年10月29日至实际清偿之日止的利息（利息按月利率2%计算）；被告张辉、李勇承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提供了个人借款申请书、借款凭证、借款合同复印件各1份，证明被告胡凯于2015年2月28日向原告借款10万元，约定借款期限6个月，采取按月结息、到期还本方式还款；被告张辉、李勇为该款提供连带保证责任，保证期间为借款到期之日起2年的事实。
被告胡凯辩称：借款时间、金额、约定的利息及借款期限均属实，被告张辉、李勇为该笔借款提供担保属实。被告同意分期向原告偿还借款本息。
被告胡凯未向法庭提供证据。
被告张辉、李勇缺席，未提出答辩意见亦未向法庭提供证据。
对原告提供的上述证据，经被告胡凯质证后无异议，本院经审查后认为上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2015年2月28日，被告胡凯经被告张辉、李勇担保向原告借款10万元，合同约定借款期限6个月（自2015年2月28日至2015年8月28日），利息按月利率16.8‰计算，按月结息，逾期在合同约定的月利率基础上上浮30%计收罚息。同日，被告张辉、李勇与原告签订了保证合同，约定被告张辉、李勇为该笔借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起2年，担保范围为主合同项下本金及利息（包括复利及罚息）、违约金、损害赔偿金及实现债权和担保权利发生的费用。原告于合同签订当日向被告胡凯全额给付了借款。借款后被告将借款利息至2015年10月29日，偿还借款本金196元。
本院认为：原告宁夏栖凤小额贷款公司与被告胡凯之间的民间借贷合同除逾期利息的约定外，其它条款均合法有效，受法律保护。原告与被告胡凯签订借款合同后如约向被告胡凯提供了借款，被告胡凯未按合同约定的期限履行还款义务，其行为违约，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告胡凯偿还借款本金99804元的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定?》第二十八条第二款、第二十九条第一款之规定，对原告主张的利息超过年利率24%的部分本院不予支持。被告张辉、李勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一第一款、第二十六条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定?》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡凯于本判决发生法律效力后一个月内返还原告宁夏栖凤小额贷款公司借款本金99804元及逾期利息（逾期利息按月利率2%计算，自2015年8月30日起算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告张辉、李勇对上述款项承担连带清偿责任；被告张辉、李勇承担保证责任后，有权向被告胡凯追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2393元，减半交纳1296.5元，由被告胡凯、张辉、李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 韩治国
二〇一六年一月二十九日
书记员 马淑媛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初22041号
原告：袁桂英，女，1973年4月5日出生，住北京市房山区。
被告：刘红太，男，1968年9月17日出生，住安徽省池州市东至县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区西单北大街111号9层918。
负责人：唐凤平，总经理。
委托诉讼代理人：杨楠，男，1985年10月29日出生，该公司职员，住公司宿舍。
本院在审理原告袁桂英与被告刘红太、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁桂英于诉讼中向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告袁桂英自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告袁桂英撤回起诉。
审判员 罗建忠
二〇一七年十二月五日
书记员 米 诺
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00978号
原告张永建，男，1972年1月24日出生，汉族，住西平县，系王玉梅儿子。
原告张文中，男，1938年8月6日出生，汉族，住址同上，系王玉梅丈夫。
原告张永强，女，1966年11月1日出生，住西平县，系王玉梅大女儿。
原告张永红，女，1967年4月9日，住郑州市中原区，系王玉梅二女儿。
原告张永真，女，1975年9月8日出生，汉族，住址同上，系王玉梅三女儿。
五原告代理人代冠新，河南柏国律师事务所律师。
被告西平县柏城出租车公司，地址：西平县新洪路南段路西。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，地址：驻马店市驿城区平安街215号。
委托代理人ＸＸ，系该公司员工。
原告张永建、张文中、张永强、张永红、张永真与被告西平县柏城出租车公司、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宗喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永建及五原告代理人代冠新到庭、被告西平县柏城出租车公司未到庭、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告西平县柏城出租车公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月19日15时57分许，高旭光驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车由南向北行至西平至金刚街公路南庄北处时，与王玉梅驾驶的由西向东横过马路的自行车相撞，造成王玉梅死亡的重大交通事故。此事故经西平县公安局交警大队认定，高旭光负事故主要责任。原告要求被告赔偿原告医疗费、丧葬费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、参与事故人员的交通费、误工费等共计120000元。
被告西平县柏城出租车公司未答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，应查实肇事车辆在我公司承保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内，出险时车辆具有合法有效的行驶证、营运证，肇事司机高旭光具有合法的驾驶证、从业资格证，且事故的发生不存在保险合同约定的免赔情形。我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，不足部分应依据交警队事故责任划分和保险合同的约定在商业险内按比例承担。4、丧葬费内包含事故人员交通费、误工费等损失。根据合同约定我司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2015年5月19日15时57分许，高旭光驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车由南向北行至西平至金刚街公路南庄北处时，与王玉梅驾驶的由西向东横过马路的自行车相撞，造成王玉梅经医院抢救无效死亡的重大交通事故。2015年5月26日，西平县公安局交警队作出事故认定书，高旭光负事故主要责任，王玉梅负次要责任。
另查明，豫Ｑ×××××号轿车的车主系被告西平县柏城出租车公司，该车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，保险期间为2015年4月15日至2016年4月16日，该事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告陈述、户口簿、身份证、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、交通费票据、户籍注销证明、居民死亡医学证明、火化证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依法承担赔偿责任。高旭光驾驶机动车上路行驶违反道路交通安全法规定，经西平县交通警察大队认定，高旭光应负事故主要责任。王玉梅应负事故次要责任。该事故认定事实清楚、认定责任适当，本院予以采信。西平县柏城出租车有限公司是豫Ｑ×××××号出租车实际所有人。因事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险、商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内，故被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应分别在交强险限额内和第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告要求赔偿参与处理事故人员交通费、误工费2000元，因其只提供了交通费票据，没有提供参与人员误工证明、但其实际确实发生了该费用，可酌情考虑。被告保险公司辩称丧葬费用已包含了处理事故人员交通费、误工费用，其公司不承担该项费用的理由不符合法律法规，不予支持。原告的经济损失有：1、医疗费2304.8元2、丧葬费19402元（38804元÷2）3、死亡赔偿金47080元（9416.1元×5年）4、精神损害抚慰金50000元5、交通费可酌情考虑500元6、参加处理后事人员误工费可酌情考虑500元，共计119786.8；被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险限额内赔偿原告经济损失112340.8元，下余7446元，按事故责任划分原告承担20%，即1489.2元。被告承担80%，即5956.8元，由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告各项经济损失共计118297.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，因简易程序费用减半收取1350元，下余1350元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宗喜
二〇一五年六月三十日
书记员 赵莹博