wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民申69号
再审申请人（原审被告）：沙坪坝区亮辉超市，个体工商户，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦1号楼-1F商铺，统一社会信用代码92500106MA5UCXMF1X。
经营者：胡亮，男，1974年6月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：李必勇，男，沙坪坝区亮辉超市职工，住重庆市綦江区。
被申请人（原审原告）：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，无固定职业，现住重庆市江北区。
再审申请人沙坪坝区亮辉超市因与被申请人罗伟产品责任纠纷一案，不服本院（2017）渝0106民初17050号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中，再审申请人沙坪坝区亮辉超市于2018年1月30日提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人沙坪坝区亮辉超市撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人沙坪坝区亮辉超市撤回再审申请。
审 判 长 胡 敏
审 判 员 姚 欣
审 判 员 李显为
二〇一八年二月一日
法官助理 王 巍
书 记 员 娄 钰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民申69号再审申请人（原审被告）：沙坪坝区亮辉超市，个体工商户，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦1号楼-1F商铺，统一社会信用代码92500106MA5UCXMF1X。经营者：胡亮，男，1974年6月2日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：李必勇，男，沙坪坝区亮辉超市职工，住重庆市綦江区。被申请人（原审原告）：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，无固定职业，现住重庆市江北区。再审申请人沙坪坝区亮辉超市因与被申请人罗伟产品责任纠纷一案，不服本院（2017）渝0106民初17050号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，再审申请人沙坪坝区亮辉超市于2018年1月30日提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人沙坪坝区亮辉超市撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人沙坪坝区亮辉超市撤回再审申请。审 判 长  胡 敏审 判 员  姚 欣审 判 员  李显为二〇一八年二月一日法官助理  王 巍书 记 员  娄 钰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第260号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人梁某某。现住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月11日被刑事拘留，同年3月18日取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2015）第249号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员邴复新、王艳平出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2015年3月10日19时许，被告人梁某某饮酒后驾驶吉BHL1**号东风牌小型客车，沿吉林市昌邑区松江东路由西向东行驶，当行至康庄街街口处时，被在该路口执勤的交通警察查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人梁某某静脉血酒精含量为117mg／100ml，属于醉酒驾车。
被告人梁某某对指控的犯罪事实供认，未作辩解。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人梁某某，宣读了证人证言、提供了相关书证等证据。并认为，被告人梁某某之行为已构成危险驾驶罪，提请对其依法惩处。
被告人梁某某对指控的犯罪事实供认，未作辩解。
本院经审理查明：2015年3月10日19时许，被告人梁某某饮酒后驾驶吉BHL1**号东风牌小型客车，沿吉林市昌邑区松江东路由西向东行驶，当行至康庄街街口处时，被在该路口执勤的交通警察查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人梁某某静脉血酒精含量为117mg／100ml，属于醉酒驾车。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
抓捕经过，载明被告人梁某某到案情况；
被告人身份信息，载明被告人身份情况。
3、抽取当事人血样登记表，载明被告人梁某某被抽取血样
的情况。
4、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，载明被
告人梁某某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为117mg／100ml。
5、公安交通管理行政处罚决定书，载明被告人梁某某因
2015年3月10日的醉酒后驾驶机动车的违法行为于2015年3月13日被吊销机动车驾驶证。
6、机动车驾驶证、行车证信息，载明被告人梁某某所驾驶
的吉BHL1**东风牌小型客车属于驾驶证的准驾车型，行驶证有效期至2015年11月。
7、证人孟某某证言，载明2015年3月10日19时许，我
乘坐梁某某驾驶的吉BHL1**号“东风”牌小型面包车在吉林市昌邑区松江东路康庄街路口被执勤民警查获。
8、工作纪实，载明2015年3月10日19时许，民警刘国
庆、刘敢峰，协警张新、关大伟在江湾桥下桥处松江东路，对过往车辆驾驶员进行酒精检测时，对驾驶员梁某某进行呼吸检测，检测数值为122mg／100ml。之后将其带往市二院进行血液检测，于20时15分带往昌邑大队事故科进行问讯并做记录，将醉酒驾车的驾驶员交给事故科民警于超、刘兴特。
9、被告人梁某某供述和辩解及讯问光盘，载明2015年3月
10日10时30分，我在口前街里和我连襟喝的酒，喝了二两散白，两个蓝带易拉罐啤酒，喝完之后，我就睡着了，睡了七八个小时，醒了之后又吃了饭，但是没有喝酒，吃完之后，18时50分许，准备开车回吉林，我驾驶吉BHL1**号“东风”牌小型面包车沿松江东路由西向东行驶，行驶至康庄街路口时，被执勤民警查获我酒后驾驶机动车，然后将我带到吉林市第二人民采取了我的静脉血，又将我带到昌邑大队事故科。
本院对控辩双方提供的事实和证据进行审查后认为，以上证据形式、来源合法，内容真实，证据之间相互印证，可以作为定案依据，对以上证据，本院依法予以采信。
本院认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人梁某某归案后能如实供述自己罪行，当庭认罪态度较好，并积极提供财产刑担保，确有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。被告人梁某某所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对被告人梁某某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，根据本案中被告人梁某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卫 军
代理审判员 陈清涛
人民陪审员 孙春珍
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 宁
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2301民初2700号
原告：邢可刚，男，汉族，1968年3月26日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
委托代理人：魏连花，新疆金诚信律师事务所律师。
被告：昌吉市中东建设工程有限公司。
住所：昌吉市西外环路124号中东钢材市场1号。
统一社会信用代码：×××。
负责人：薛亮亮，该公司经理。
本院在审理原告邢可刚与被告昌吉市中东建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告邢可刚于2017年5月25日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢可刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢可刚撤回起诉。
本案受理费1084元（已减半收取），由原告邢可刚负担。
审判员 周婷
二〇一七年五月二十五日
书记员 叶爽
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执5612号
申请执行人浙商银行股份有限公司义乌分行
被执行人徐琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初04084号，依法向被执行人徐琴发出执行通知书，责令被执行人徐琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐琴（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××9＃钞的存款人民币947232.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 蒋彩萍
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初2386号
原告：张备战，男，1969年2月4日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告：刘丽华，女，1978年10月5日出生，汉族，住河南省焦作市。
本院在审理原告张备战与被告刘丽华占有物返还纠纷一案过程中，原告于2017年8月14日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张备战撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张备战承担。
审判员 孙东东
二〇一七年八月十四日
书记员 屈继霞
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初483号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年8月12日出生，汉族，大专文化。2015年10月9日因本案被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日并处罚款一千元。2015年10月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月8日被取保候审，2016年8月4日经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。
被告人李某某，男，1973年1月13日出生，身汉族，初中文化。2015年10月9日因本案被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日并处罚款一千元。2015年10月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月8日被取保候审，2016年8月4日经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]487号起诉书指控被告人刘某某、李某某犯故意伤害罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴出庭支持公诉，被告人刘某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月8日下午，饶某甲、被害人饶某乙、被害人曾某某和被告人刘某某、李某某等人在本市东湖区星巴克百货大楼店商谈饶某甲怀孕一事。期间双方发生口角纠纷，被告人刘某某、李某某与被害人饶某乙、曾某某并发生争斗，被害人饶某乙、曾某某不同程度受伤。经依法鉴定，被害人饶某乙全身多处挫伤，鼻骨骨折，损伤符合钝物击打时所致，损伤程度构成轻伤二级；被害人曾某某左下颌区挫伤，牙齿损伤，损伤符合钝物击打时所致，损伤程度构成轻微伤。当日下午16时许，被告人刘某某、李某某主动至公安机关投案。
2015年11月4日，被告人刘某某、李某某与被害人饶某乙达成和解协议，被告人刘某某、李某某取得被害人饶某乙、曾某某的谅解。
上述事实，被告人刘某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人饶某甲等的证言、被害人饶某乙等的陈述、辨认笔录、南昌市公安局东湖分局法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议、谅解书、收据、情况说明、被告人的供述和辩解及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某、李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某、李某某犯罪以后自动投案并如实供述其罪行，具有自首情节，可以从轻处罚。被告人刘某某、李某某的家属代被告人与被害人达成协议并实际履行，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。考虑到被告人刘某某、李某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，结合被告人刘某某、李某某所居住社区矫正机构同意对其进行矫正的意见，本院决定对被告人刘某某、李某某宣告缓刑。为此，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙丽娟
二〇一六年八月二十四日
书记员 于 叶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116破申9号
申请人：李荣亮，男，1982年8月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张萌,天津津港律师事务所律师。
被申请人：天津莹哲商贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽跃进里22栋底商316A号。
法定代表人：吴兴刚。
申请人李荣亮以被申请人天津莹哲商贸有限公司未履行还款义务且明显缺乏清偿能力为由,向本院申请对被申请人天津莹哲商贸有限公司进行破产清算。
本院查明，申请人李荣亮提出的对被申请人天津莹哲商贸有限公司进行破产清算的申请,依据不足。综上，根据《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款之规定，裁定如下：
对申请人李荣亮提出的对被申请人天津莹哲商贸有限公司进行破产清算的申请,不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 悦
代理审判员 张全伟
人民陪审员 张永芝
二〇一七年三月十日
法官 助理 李 慧
书 记 员 张 青
引用法律条文：
1、《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款人民法院裁定不受理破产申请的，应当自裁定作出之日起五日内送达申请人并说明理由。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初1590号
原告长沙市国有资产经营集团有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场。
法定代表人江凤鸣，董事长。
委托代理人李斌全，湖南和润律师事务所律师。
委托代理人张娟，湖南和润律师事务所律师。
被告杨柏桥，男，1963年4月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在审理原告长沙市国有资产经营集团有限公司诉被告杨柏桥返还原物纠纷一案中，原告长沙市国有资产经营集团有限公司于2017年4月7日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告长沙市国有资产经营集团有限公司申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙市国有资产经营集团有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取504.5元，由原告撤诉负担。
审 判 长 陈志胜
人民陪审员 张永玲
人民陪审员 唐丽君
二〇一七年四月十日
书 记 员 杨婷安
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第3110号
原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行。住所地：成都市锦江区。
负责人张良，中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行行长。
委托代理人舒利娟，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
委托代理人沈思，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告吴祥，男，1981年8月19日出生，汉族，户籍地：四川省荣县。
被告张碧辉，女，1982年4月19日出生，汉族，户籍地：四川省井研县。
原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行(简称工行盐市口支行)与被告吴祥、张碧辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。由于被告吴祥、张碧辉下落不明，本院依法裁定转为普通程序，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
原告工行盐市口支行诉称，吴祥、张碧辉因购房，于2010年1月25日与工行盐市口支行签署了《个人购房借款/担保合同》，约定工行盐市口支行向吴祥、张碧辉贷款530000元，贷款期限20年。约定吴祥、张碧辉以位于成都市新都区xxx路x号x栋x单元x层x号的房屋为上述合同项下贷款提供抵押担保。合同签订后，工行盐市口支行向吴祥、张碧辉按期足额发放了贷款，全面履行了合同约定的义务，截止2015年2月2日，吴祥、张碧辉已经连续4期未按时归还借款本息，根据双方合同约定，工商盐市口支行宣布贷款提前到期，要求吴祥、张碧辉提前清偿全部贷款本息。故诉至法院，请求判令：1、吴祥、张碧辉偿还工行盐市口支行借款本金444869.13元，截止2015年2月2日的利息6800.14元，其余利息按《个人购房借款/担保合同》约定计算至借款全部清偿完毕止；2、工行盐市口支行对位于成都市新都区xxx路x号x栋x单元x层x号的房屋享有优先受偿权，并请求法院对抵押财产进行拍卖或变卖，价款用于清偿工行盐市口支行的抵押债权；3、本案诉讼费由吴祥、张碧辉承担。
经审查查明，2010年1月25日，吴祥、张碧辉作为借款人和抵押人，工行盐市口支行作为贷款人签订《个人购房借款/担保合同》。合同约定：贷款人向借款人发放个人购置住房贷款530000元；贷款期限为20年，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮30%确定。贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述条款约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按贷款利率基础上加收30%确定。吴祥、张碧辉自愿用其所有的位于成都市新都区xxx路x号x栋x单元x层x号的房屋作为借款的抵押物，并于2013年8月16日，办理了他项权登记，载明房屋所有权人吴祥、张碧辉，房屋他项权利人为工行盐市口支行，他项权利种类抵押权，债权数额530000元。约定期限自2010年1月25日至2030年1月25日。2010年1月25日，工行盐市口支行向吴祥指定的银行账户发放了贷款530000元借款。
2010年1月28日，四川省成都市国力公证处出具（2010）川国公证字第xxx号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，该公证书载明：申请人吴祥、张碧辉、工行盐市口支行申请对双方2010年1月25日签订的《个人购房借款/担保合同》进行公证并赋予该合同强制执行效力。吴祥、张碧辉作出了自愿接受强制执行的意思表示。双方签订的《个人购房借款/担保合同》生效及债权债务形成之日起，本公证书具有强制执行效力。后因吴祥、张碧辉未按时足额归还借款，工行盐市口支行起诉来院。
本院认为，工行盐市口支行与吴祥、张碧辉签订的《个人购房借款/担保合同》，已向公证处办理了具有强制执行效力的债权文书，根据《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，工行盐市口支行在吴祥、张碧辉未能按约履行合同义务时，可直接向有管辖权的人民法院申请强制执行，现工行盐市口支行向本院提起民事诉讼不符合受理条件。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，最高人民法院《关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行的起诉。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 詹 茜
人民陪审员 胡士戎
人民陪审员 刘淑蓉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 向 娟
附：本裁定所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百三十八条对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。
最高人民法院《关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》
各省、自治区、直辖市高级人民法院，解放军军事法院，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院：关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理的问题，我院陆续收到江苏、重庆等高级人民法院的请示，经研究，批复如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第506号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人洪亚亚。因本案，于2010年3月16日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人包安民。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）434号起诉书指控被告人洪亚亚犯破坏电力设备罪，于2010年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员夏成涛出庭支持公诉，被告人洪亚亚及辩护人包安民到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2010年2月3日至6日期间，被告人洪亚亚多次到杭州市余杭区瓶窑镇石濑村梗头组、翁家村组农田，盗剪正在使用中的R16农用铝线。其中在石濑村梗头组农田盗剪750米左右，在翁家村组农田盗剪450米左右。赃物价值人民币990元。
2、2010年3月10日左右的某天晚上，被告人洪亚亚到杭州市余杭区瓶窑镇窑北村毛元岭7组农田里，盗剪正在使用中的R16农用铝线450米。赃物价值人民币382余元。
3、2010年3月15晚上，被告人洪亚亚到杭州市余杭区瓶窑镇窑北村毛元岭3组三毛坞桥头处农田，盗剪正在使用中的R16农用铝线360米。赃物价值人民币333元。
据以指控的证据有证人王某等人的证言、扣押物品文件清单等书证、价格鉴定书、被告人洪亚亚的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人洪亚亚的行为已构成破坏电力设备罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定予以惩处。
被告人洪亚亚辩称其所盗剪的农用铝线并不通电，不属于正在使用中的电线，且该行为未危及公共安全，不构成破坏电力设备罪。
被告人洪亚亚的辩护人提出被告人洪亚亚盗剪的铝线并不在使用中，该行为不足以危害公共安全，故被告人洪亚亚的行为不构成破坏电力设备罪。
经审理查明：1、2010年2月3日至6日期间，被告人洪亚亚伙同他人到杭州市余杭区瓶窑镇石濑村梗头组、翁家村组农田，盗剪用于农田灌溉的处于通电状态的R16农用铝线。其中在石濑村梗头组农田盗剪750米左右，在翁家村组农田盗剪450米左右。经鉴定，赃物价值人民币990元。
2、2010年3月10日左右的一天晚上，被告人洪亚亚伙同他人到杭州市余杭区瓶窑镇窑北村毛元岭7组农田，盗剪用于农田灌溉的处于通电状态的R16农用铝线450米。经鉴定，赃物价值人民币382余元。
3、2010年3月15晚上，被告人洪亚亚到杭州市余杭区瓶窑镇窑北村毛元岭3组三毛坞桥头处农田，盗剪用于农田灌溉的处于通电状态的R16农用铝线360米。经鉴定，赃物价值人民币333元。案发后赃物已追回并已发还被害单位。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：1、证人王某的证言，证实其系瓶窑镇石濑村翁家村组组长，2010年2月3日至6日间其所在的石濑村梗头组被盗5档15根农用铝线、翁家村组被盗3档9根农用铝线，这些农用铝线被盗时均处于通电状态，用于组里农田灌溉的事实；2、证人张某的证言，证实其系瓶窑镇窑北村毛元岭7组组长，2010年3月9日至12日间其所在的窑北村毛元岭7组农田被盗4根电线杆间的3档9根农用铝线，这些农用铝线被盗时均处于通电状态，用于组里农田灌溉的事实；3、证人杨某的证言，证实其系瓶窑镇窑北村毛元岭3组组长，2010年3月15日晚上其所在的窑北村毛元岭3组三毛坞桥头农田被盗3根电线杆间的2档6根农用铝线，这些农用铝线被盗时均处于通电状态，用于组里农田灌溉的事实；4、杭州市余杭区瓶窑镇石濑村村民委员会于2010年4月1日出具的证明、杭州市余杭区瓶窑镇窑北村村民委员会于2010年3月13日、3月16日出具的证明，证实因上述农用铝线被窃影响约500亩农田灌溉，经济损失无法估算的事实；5、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单及照片，证实案发后公安机关从被告人洪亚亚处扣押农用铝钱360米、自行车1辆、断线钳1把、蛇皮袋1只，后已将农用铝钱360米发还瓶窑镇窑北村毛元岭3组组长杨某的事实；6、价格鉴定书，证实涉案赃物的价值；7、杭州市公安局余杭区分局刑事侦查大队瓶窑中队于2010年4月5日出具的情况说明，证实被告人洪亚亚所供的同案人员“小黑”等人尚未查获的事实；8、杭州市公安局余杭区分局刑事侦查大队瓶窑中队于2010年4月21日出具的情况说明，证实本案被告人洪亚亚所盗窃的农用铝线系由所在村的村委购买与管理的事实；9、公安行政处罚决定书，证实被告人洪亚亚曾因盗窃被行政拘留的事实；10、户籍证明，证实被告人洪亚亚的身份情况；11、抓获经过、破案经过，证实被告人洪亚亚系被动归案的事实；12、被告人洪亚亚的供述与辩解，证实了上述犯罪事实。证据确实充分且相互印证，足以认定。
被告人洪亚亚辩称其所盗剪的农用铝线并不通电，不属于正在使用中的电线，被告人洪亚亚的辩护人亦提出被告人洪亚亚盗剪的铝线并不在使用中，经查，证人王某、张某、杨某的证言均证实其所在组的农田内被盗剪的用于农田灌溉的农用铝线被盗时均处于通电状态，而被告人在侦查阶段也曾明确供称其根据同伙盗剪电线的钳子上所卷胶布及盗剪电线的顺序等情形已知道所窃取的农用铝线是通电的，证据间相互印证，足以证实被告人洪亚亚所盗剪的农用铝线系处于通电状态的正在使用中的电力设备，其当庭的该辩解及辩护人的该辩护意见本院不予采信。
本院认为，被告人洪亚亚单独或结伙他人破坏正在使用中的电力设备，虽未造成严重后果，但已危及公共安全，其行为已构成破坏电力设备罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪亚亚辩称及辩护人提出被告人洪亚亚盗剪农用铝线的行为未危及公共安全，不构成破坏电力设备罪，经查，被告人洪亚亚以盗剪方式破坏处于通电状态用于农田灌溉的电力线路，已对不特定多人的生命、健康与财产安全形成危害，其行为符合破坏电力设备罪的构成要件，故对被告人洪亚亚的该辩解及辩护人的该辩护意见本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人洪亚亚犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月16日起至2014年6月15日止）。
二、责令被告人洪亚亚退赔其余犯罪所得，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐慧农
人民陪审员 邹 华
人民陪审员 吴仲达
二〇一〇年七月二十九日
书 记 员 周 虹
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1138号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：禤燕萍,女,1968年6月16日出生,汉族，住佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告禤燕萍银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第3072号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告禤燕萍应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金18891.73元、滞纳金990.32元、其他费用434.38元及相应利息（利息暂计至2015年9月23日为569.69元，此后的利息按利率日万分之五计至实际清偿之日止），并承担案件受理费322.16元。因债务人禤燕萍未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年1月19日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人禤燕萍发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为25018.47元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1138号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 何序明
执行员 韩 伟
二〇一七年二月十六日
书记员 罗泽明
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第851号
原告刘某某，男，1989年3月9日出生，汉族。
被告王某某，�，1990年5月11日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某申请撤回起诉并经本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某的撤诉申请。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 刘亚若
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 胡倩楠
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1081行审318号
申请执行人禹州市国土资源局。
法定代表人关晓东，该局局长。
委托代理人冀建伟，禹州市国土资源局大队长。
委托代理人赵朝旭，禹州市国土资源局中队长。
被执行人禹州市锦丰鞋业有限公司。
法定代表人：李自领，该公司经理。
申请执行人禹州市国土资源局于2017年8月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月20日对禹州市锦丰鞋业有限公司作出的编号：2017-025号行政处罚决定书第2项的处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，经审查：禹州市国土资源局作出的2017-025号行政处罚决定书第2项“限你单位十五日内拆除在非法占用基本农田2266.3平方米一般耕地上的建筑物和其它附属设施，恢复土地原状。”的处罚决定符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对禹州市国土资源局作出的2017-025号行政处罚决定书第2项的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：张世飙
人民陪审员 ：沈彦云
人民陪审员 ：冀红斌
二〇一七年九月十一日
此件与原件核对无异
书 记 员 ：杜一鸣
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第580号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人周某某（自报），男，1988年5月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，高中文化，原系东莞市长安镇乌沙社区李屋治安队治安员，住隆回县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人陈吉元，广东鹏鼎律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）429号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭于2015年4月1日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人陈吉元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某某原系东莞市长安镇乌沙社区李屋治安队治安员。2014年9月1日凌晨零时许，周某某在李屋阳光网吧楼下巡逻时，见被害人黄某某等人争吵、打闹，遂上前劝阻。过程中，周某某与黄某某等人发生争执，继而发生打斗，周持钢管打伤黄的左眼。公安人员接报后赶赴现场将周某某等人控制，并将黄某某及周某某送院治疗。同日9时许，周某某被传唤到案。经法医鉴定，被害人黄某某所受损伤为重伤，伤残等级为六级。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证质证的被害人黄某某的陈述，证人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊、钟某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场监控录像，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，作案工具去向说明，病历资料，行政处罚决定书，常住人口基本信息，到案经过，被告人周某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
关于本案被告人周某某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人周某某以其自报身份予以判决。
关于被告人周某某在本案中是否属于正当防卫的问题。经查，被告人周某某供述案发时他劝阻被害人等人吵闹，包括被害人在内的四名男子拿石头和胶凳追打他，他持钢管挥舞以阻挡对方，后将被害人打伤；证人黄某甲证实案发时被害人等多人追打周某某，周某某舞动钢管阻止对方靠近时将被害人划伤；证人钟某某证实见到多名男子拿着木棍、扫把、石头等工具追打周某某，周用钢管挡了一下，后受伤倒地；证人黄某乙、黄某丙证实包括被害人在内的多名老乡和周某某对打；被害人黄某某陈述被周某某持钢管打了一下左眼部；法医学鉴定及伤情照片证实被害人黄某某外伤致左眼盲，未显示身体其余部位存在伤势；病历资料证实周某某头部软组织挫伤；现场监控录像显示被告人周某某与被害人等人发生争执，被害人一方多人追打周某某，并可见其中有人捡石头砸向周，周某某在此过程中边退边持钢管还击。综上，现有证据证实被害人一方多人在追打周某某时周挥舞钢管反抗，过程中打中被害人黄某某的左眼部，其行为属于为免受被害人正在进行的不法侵害而采取的正当防卫，但其防卫行为已明显超过必要限度，造成不必要的伤害后果，属防卫过当，依法应当减轻处罚。故辩护人提出被害人在本案中存在明显过错，被告人的行为具有防卫性质的辩护意见，经查属实，本院予以采信。
鉴于被告人周某某归案后如实供述了其罪行，依法还可对其从轻处罚。辩护人还提出被告人归案后如实供述了其罪行，系初犯、偶犯，一贯表现较好的辩护意见，经查属实，本院予以采信。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条第二款、第六十七条第三款、第六十三条第一款的规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年9月1日起至2016年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代勇军
审 判 员 邹溪海
人民陪审员 李海娣
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杜 亮
第页共5页
江苏省海门市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏0684执3659号
申请执行人：张向东
被执行人：刘璐
本院立案执行的申请执行人张向东与被执行人刘璐债务加入纠纷一案，执行中，双方当事人于2018年3月16日经协商达成和解协议：被执行人于和解协议达成之日一次性支付申请执行人人民币10万元并承担本案执行费，申请执行人自愿放弃余款。现被执行人刘璐按执行和解协议约定支付了人民币10万元并承担本案执行费人民币12519元。至此，本案已执行结案。
特此通知
二〇一八年三月十六日
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初702号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人李某某，男，1988年1月7日出生，汉族，大专文化，个体经营者，住安徽省宿州市萧县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月27日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]679号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年7月23日23时许，被告人李某某酒后驾驶小型普通客车，上道路行驶至徐州市铜山区三堡镇时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李某某静脉血液中乙醇含量为109.4mg/100ml血，系醉酒状态。
另查明，被告人李某某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、刘某的证言，被告人李某某驾驶的车辆（照片），当事人血样提取登记表，驾驶证复印件，户籍证明，物证鉴定意见书，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦建升
二〇一七年九月十二日
书记员 李 悦
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0632执恢148号
申请执行人：马国强，农民。
被执行人：安新县刘李庄镇东白庄北队村民委员会，住所地安新县刘李庄镇东白庄北队村。
法定代表人：王娃，系该村村主任。
马国强与安新县刘李庄镇东白庄北队村民委员会餐饮合同纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第17号民事判决已经发生法律效力，判令被执行人安新县刘李庄镇东白庄北队村民委员会给付申请执行人马国强欠款3,000元，承担案件受理费25元。因被执行人未履行法律义务，本院于2016年12月9日立案恢复执行。
在执行过程中，被执行人自动履行了判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院（2015）安民初字第17号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩铁强
审判员 张英辉
审判员 张志民
二〇一六年十二月二十三日
�记员刘恒
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民六初字第361号
申请人××精密五金（深圳）有限公司。
负责人陈某某，系该司董事长。
委托代理人李某某，广东××律师事务所律师。
被申请人毛某某，男。
委托代理人朱某某，男，系公民代理。
申请人××精密五金（深圳）有限公司于2010年4月14日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会于2010年3月29日做出的深宝劳仲沙井庭（案）字（2010）49号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人××精密五金（深圳）有限公司申请称，1、本案被申请人仲裁请求的事项中包括伤残补助金15520元、一次性就业补助金15520元、一次性医疗补助金、护理费、住院伙食费等，其金额已超过当地最低工资标准十二个月金额。依照相关法律，本案被申请人的仲裁请求事项并不属于终局裁决的范围。2、仲裁裁决认定本案事实有误，适用法律错误。被申请人毛某某于2008年9月16日以“赵某某”身份入职××精密五金（深圳）有限公司，××精密五金（深圳）有限公司一直都对其真实身份不知情，而且为“赵某某”依法缴纳社会保险。直到毛某某受伤后，才发现其真实身份。毛某某受伤后，××精密五金（深圳）有限公司依法为其申请工伤认定，支付相关费用，其中支付的医疗费为20145.79元。由于毛某某故意用假身份证入职，导致××精密五金（深圳）有限公司用“赵某某”身份投保，××精密五金（深圳）有限公司垫付的医疗费用因此而不能向社保部门报销，蒙受了巨大的损失。该部分工伤医疗费应该从毛某某的赔偿费用中抵扣。综上，请依法撤销该仲裁裁决。
被申请人毛某某答辩称，仲裁委认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回××精密五金（深圳）有限公司的申请。
本院经审查认为，毛某某在××精密五金（深圳）有限公司工作期间，××精密五金（深圳）有限公司有为毛某某缴纳工伤保险，本案所涉争议因毛某某向××精密五金（深圳）有限公司追索工伤保险待遇而产生，故本案属劳动者与用人单位之间发生的社会保险争议，依据相关规定，劳动争议仲裁委员会就本案所作出的仲裁裁决属终局裁决。××精密五金（深圳）有限公司关于本案不属终局裁决范围的主张，缺乏法律依据，本院不予采信。
本案事实认定是否有误，不属于撤销仲裁裁决的法定事由，故本院对此不予审查。毛某某在××精密五金（深圳）有限公司工作期间因工受伤，并被评定为九级伤残，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会依据毛某某的工资标准及相关事实，裁决××精密五金（深圳）有限公司向毛某某支付停工留薪期工资、医疗期间伙食费、一次性伤残就业补助金及一次性工伤医疗补助金等待遇并无不当。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人××精密五金（深圳）有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人××精密五金（深圳）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 劲 峰
审 判 员 张 永 彬
代理审判员 陈 雅 娟
二〇一〇年五月二十八日
书 记 员 谭晓敏（兼）
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江知民初字第12-11243号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人李向兰，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人梁小龙，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告成都奇迹餐饮娱乐管理有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人罗佳，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都奇迹餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷共101件案件中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费共计5050元，减半收取2525元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 陆岩林
人民陪审员 马 毅
人民陪审员 王 越
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈 适
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初34538号
原告：周晓奕，男，1970年4月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：赵平，男，1965年7月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告周晓奕与被告赵平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理，原告周晓奕、被告赵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周晓奕向本院提出诉讼请求：要求被告赵平归还借款2,000元。事实和理由：原、被告原系同事，2015年2月11日，被告因要为女儿购置电脑向原告借款2,000元，并留有借条一份言明同年3月底归还，由于原告未能按期归还，故起诉要求判如所请。
被告赵平辩称，对原告陈述的借款经过无异议，同意在2017年1月27日归还。
本院认为，原、被告当事人双方对借款事实无异议，本院予以确认。现原告要求被告归还借款，于法不悖，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告赵平于本判决生效之日起七日内返还原告周晓奕借款2,000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由赵平负担。
本判决为终审判决。
审判员 李红
二〇一七年一月十日
书记员 王君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执480-1号
申请执行人：潘华好，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：朱传贵，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：张阿艳，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第00883号潘华好与张阿艳民间借贷纠纷民事判决书，于2016年3月30日向被执行人张阿艳发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张阿艳账户存款210000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘 璐
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执480-1号
申请执行人：方强民，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：周峻峰，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：方堃，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初17号方强民与周峻峰、方堃民间借贷纠纷民事判决书，于2016年4月18日向被执行人方堃发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人方堃银行存款340000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一六年四月二十二日
书记员 张轲杰
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初1739号
原告翟春香，公民身份号码×××，女，1978年5月2日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人许继明，公民身份号码×××，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告刘文亮，公民身份号码未提供，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告边琴，公民身份号码未提供，女，汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院受理了原告翟春香与被告刘文亮、边琴民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟春香的委托代理人许继明到庭参加了诉讼，被告刘文亮、边琴经本院合法传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告翟春香向本院提出诉讼请求，1、依法判令二被告偿还借款本金100000元，利息102000元，（月利率按2%计算。从2013年1月26日至2017年4月26日）合计202000元，以及从2017年5月3日至借款付清止的利息2、判决被告承担诉讼费。事实与理由：2011年12月19日，被告刘文亮、边琴向原告借款100000元，双方约定月利率为2.5%，被告给原告出具借据一支。此款出借后，被告刘文亮、边琴归还借款利息至2013年1月25日，经原告多次催要，被告拒绝给付，故向人民法院提供诉讼。
原告提供以下证据证明自己的主张：
借据一支，证明被告刘文亮、边琴借款的事实。
被告刘文亮、边琴未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2011年12月19日前,被告刘文亮、边琴向原告翟春香借款100000元，约定月利率2.5%，借款后，二被告偿还借款利息至2013年1月25日，之后被告刘文亮、边琴再未归还过原告借款本金及利息。
上述事实有原告的陈述、借据等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告刘文亮、边琴向原告翟春香借款100000元的事实清楚，本院依法予以确认；双方未约定还款期限，二被告应当在原告向其追偿时，及时予以归还。故原告翟春香要求二被告归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告归还从2013年1月25日至2017年4月25日止，月利率按2%计算的利息102000元以及2017年5月3日至付清借款之日的利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告刘文亮、边琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文亮、边琴于本判决生效后十五日内归还原告翟春香借款本金100000元和从2013年1月26日至2017年4月25日的利息102000元以及从2017年5月3日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。
案件受理费4330元减半收取2165元，由被告刘文亮、边琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 史瑞峰
二〇一七年六月六日
书记员 张小燕
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第26号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人王某甲，女，1986年10月9日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，无业。2013年7月29日因涉嫌犯伪造国家机关公文、证件、印章罪被取保候审。
南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人王某甲犯伪造事业单位印章罪，于2014年3月7日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员岳巧轶出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控：
2013年7月中旬的一天，被告人王某甲通过其办证广告电话186××××4196与王某乙联系，约定以人民币180元的价格为王某乙伪造一本高等学校毕业证书，随后王某甲在南京市鼓楼区宁工新寓附近向王某乙收取了用于制作假证的照片和身份信息等资料。同年7月26日下午，被告人王某甲在上述地点将一本伪造的南京信息职业技术学院毕业证书交给王某乙，并收取人民币180元。
2013年7月28日，民警通过被告人王某甲在南京市建邺区兴达新寓一幢楼门口的办证广告电话186××××4196将被告人王某甲抓获，归案后被告人王某甲如实供述了上述事实。
在本案审理期间，被告人王某甲退出非法所得人民币180元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的身份资料，案发经过，抓获经过，扣押清单，扣押物品照片，办证广告照片，情况说明，证人王某乙、汤某的证言，物证鉴定书，辨认笔录等证据证实，足可认定。
本院认为，被告人王某甲伪造事业单位印章，其行为已构成伪造事业单位印章罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人王某甲犯伪造事业单位印章罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人王某甲到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及所在地司法矫正部门愿意接收其为矫正对象的意见，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理伪造、贩卖伪造的高等院校学历、学位证明刑事案件如何适用法律问题的解释》的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯伪造事业单位印章罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
二、被告人王某甲退出的非法所得人民币一百八十元及扣押在案的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋 玲
二〇一四年三月二十六日
见习书记员 屠钰薇
福建省建宁县人民法院刑 事 判 决 书(2014)建刑初字第26号公诉机关建宁县人民检察院。被告人黄某某，男，40岁。2012年11月27日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。现在家候审。建宁县人民检察院以闽建检公刑诉（2014）25号起诉书指控被告人黄某某犯开设赌场罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员郑卓斌、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年11月，“阿豪”(身份待查)等几个外地人到被告人黄某某经营的“天福茗茶”店内，与被告人黄某某商定网络赌博的事情，在被告人黄某某经营的“天福茗茶”店内设立“百家乐”网络赌博代理点，由“阿豪”提供账户和密码，通过电脑积分与被告人黄某某按每一积分兑换人民币一元进行结算，由被告人黄某某登录网站担任操盘手，接受参赌人员现金投注，并按投注额收取一定比例的回扣。2012年11月26日19时许，公安机关在“天福茗茶”店内抓获正在通过电脑登录“百家乐”网站接受陈某某、杨某某投注的被告人黄某某，公安机关从电脑中进行截屏提取当天投注额过往结果记录总额为156190元，扣押用于网络赌博的“上普”电脑主机1台。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有人员基本信息、到案经过、扣押物品清单、投注过往结果记录单、行政处罚决定书；证人陈某某、杨某某、卢某某、徐某某的证言；检查笔录；电脑主机1台和被告人黄某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某以营利为目的，为赌博网站担任代理接受不特定人员参赌投注，其行为构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某某到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经司法机关审前社会调查，建议对被告人进行社区矫正，对被告人适用缓刑，不致危害社会。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款第(三)项的规定，判决如下：一、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。)二、随案移送的作案工具“上普”电脑主机1台，依法予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。审判员  吴秀英二〇一四年三月十九日书记员  余 颖附注：引用的法律条款《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条、关于网上开设赌场犯罪的定罪量刑标准利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，具有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为：（三）为赌博网站担任代理并接受投注的；
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0982民初712号
原告：江苏恒源物业管理有限公司，统一社会信用代码913209007635898962，住所地江苏省盐城市黄海东路1号8号楼604室。
法定代表人：陈连峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔晓华（特别授权），江苏众连晟律师事务所律师。
被告：卢琴，女，1971年3月16日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
原告江苏恒源物业管理有限公司与被告卢琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理。审理中，原告于2018年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏恒源物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江苏恒源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏恒源物业管理有限公司负担。
审 判 员 许继东
二〇一八年四月八日
法官助理 杨月红
书 记 员 施景佳
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1221民初209号
原告：铁岭市三和劳务派遣有限公司。
法定代表人：陈星杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵帅，女，汉族，1988年生，系该公司人事员。
被告：王明国，男，1988年生。
委托诉讼代理人：张翔勇、王宾，系辽宁新霁律师事务所律师。
原告铁岭市三和劳务派遣有限公司与被告王明国劳动争议一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。
原告铁岭市三和劳务派遣有限公司向本院提出诉讼请求：对铁县劳人仲字【2016】第72号《劳动仲裁》第二项裁决不服。事实和理由：铁县劳人仲字【2016】第72号《劳动仲裁》第二项裁决：被告享受带薪年休假，原告应支付带薪年休假工资。原告认为此款应由用工单位承担，不应是我公司承担。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；”该裁决涉及的劳动报酬远低于当地月最低工资标准十二个月金额，故铁县劳人仲字【2016】第72号为终局裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，已经受理的，裁定驳回起诉。”该案原告为用人单位，不属于基层人民法院审理劳动争议案件的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告铁岭市三和劳务派遣有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还原告铁岭市三和劳务派遣有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 银洪宝
审判员 李 遥
审判员 刘振振
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘 泽
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1221民初209号原告：铁岭市三和劳务派遣有限公司。法定代表人：陈星杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵帅，女，汉族，1988年生，系该公司人事员。被告：王明国，男，1988年生。委托诉讼代理人：张翔勇、王宾，系辽宁新霁律师事务所律师。原告铁岭市三和劳务派遣有限公司与被告王明国劳动争议一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。原告铁岭市三和劳务派遣有限公司向本院提出诉讼请求：对铁县劳人仲字【2016】第72号《劳动仲裁》第二项裁决不服。事实和理由：铁县劳人仲字【2016】第72号《劳动仲裁》第二项裁决：被告享受带薪年休假，原告应支付带薪年休假工资。原告认为此款应由用工单位承担，不应是我公司承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；”该裁决涉及的劳动报酬远低于当地月最低工资标准十二个月金额，故铁县劳人仲字【2016】第72号为终局裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，已经受理的，裁定驳回起诉。”该案原告为用人单位，不属于基层人民法院审理劳动争议案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告铁岭市三和劳务派遣有限公司的起诉。案件受理费10元，退还原告铁岭市三和劳务派遣有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判长  银洪宝审判员  李 遥审判员  刘振振二〇一七年二月二十二日书记员  刘 泽
四川省理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3222刑初26号
公诉机关理县人民检察院。
被告人靳运奇，男，生于1986年6月6日，家住四川省理县。2006年4月17日被告人靳运奇因故意伤害罪被都江堰市人民法院判处拘役五个月，于2006年5月11日刑满释放；2009年5月26日被告人靳运奇因敲诈勒索罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑八个月，于2009年9月19日刑满释放。2017年4月17日被告人靳运奇因涉嫌放火罪、危险驾驶罪被理县公安局依法刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于理县看守所。
理县人民检察院以理检公诉刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人靳运奇犯放火罪、危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。理县人民检察院指派检察员许玥、郑柏梅出庭支持公诉，被告人靳运奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
理县人民检察院指控，2017年4月16日16时左右，被告人靳运奇因琐事与其女朋友唐某发生争吵抓扯，后被告人靳运奇驾驶车牌号为川UQ××××的白色荣威牌轿车到理县老车站旁的小卖部购买1瓶1斤重的丰谷白酒，一边饮酒一边继续驾车往成都方向行驶，当行驶到理县华伦汽修厂时已将一瓶白酒喝完，因其他原因，被告人又驾车返回再次与唐某发生争执抓扯，后被告人靳运奇驾驶该车到理县红叶加油站，用车上的绿色铁桶在加油站购得50元散装汽油，驾车返回唐某经营的家具店外，将其购买的汽油泼洒在其自己驾驶的轿车引擎盖、家具店内藏式装修材料及家具上，唐某、泽某某某等人到家具店对其进行劝阻，被告人靳运奇不听他人劝阻，不顾他人生命安全以及家具店内、周边房屋的财产安全，在家具店内的藏式装修材料室内用打火机将汽油引燃，造成家具店内部分家具烧毁、家具店房屋受损的后果。被告人靳运奇在放火后，于当日下午18时许到理县公安局城关派出所投案。经理县价格认证中心鉴定被烧毁的家具价值16,390.00元，经理县公安消防大队事故认定书统计此次火灾建筑损失为人民币7,898.00元，财产损失为理县价格认证中心鉴定家具价值人民币16,390.00元，共计24,288.00元。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对被告人靳运奇血液样品中乙醇含量进行鉴定，被告人靳运奇血液样品乙醇浓度为84.8mg/100ml。
理县人民检察院认为，被告人靳运奇明知其放火行为会发生危害公共安全的后果，且放任这种结果发生，以及在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪和危险驾驶罪追究其刑事责任，同时根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定实行数罪并罚。被告人靳运奇具有自首的法定可以从轻、减轻或者免除处罚情节;具有无证驾驶的法定从重处罚情节；具有前科的酌定从重处罚情节。故根据《中华人民共和国刑法》第六十七条、第六十九条之规定，建议法院对被告人靳运奇的量刑予以综合考虑。
被告人靳运奇对起诉书指控的事实供认不讳且自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，2017年4月16日理县公安局城关派出所利用甲基安非他明（冰毒）检测试剂对被告人靳运奇的尿液检测样本进行现场检测，结果呈阳性。
还查明，被告人靳运奇取得了被害人的书面谅解。
本院认为，被告人靳运奇不顾他人生命财产安全，故意放火的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，醉酒驾驶机动车的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成放火罪、危险驾驶罪。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应数罪并罚。理县人民检察院指控的罪名成立。被告人靳运奇在事发后主动到理县公安局城关派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实，自首成立，依法可以减轻处罚；被告人靳运奇无证驾驶机动车且尿检结果呈阳性，应从重处罚；2006年4月17日被告人靳运奇因故意伤害罪被都江堰市人民法院判处拘役五个月，于2006年5月11日刑满释放；2009年5月26日被告人靳运奇因敲诈勒索罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑八个月，于2009年9月19日刑满释放，具有前科，应酌情从重处罚；被告人靳运奇取得了被害人的书面谅解，可以酌情从轻处罚。以上量刑情节，本院在量刑时已予以考虑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人靳运奇犯放火罪，判处有期徒刑二年六个月;犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金2,000.00元。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金2,000.00元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2019年10月16日止。）
二、打火机一支、油桶一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 訾淑娟
审 判 员 刘志萍
人民陪审员 蒲高建
二〇一七年八月一日
书 记 员 王 慧
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2723刑初57号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人车某某，男，1975年9月29日出生于贵州省贵定县，汉族,初中文化，无业，住贵定县环城东路。因本案于2017年1月4日被贵定县公安局刑事拘留，同年1月17日被执行逮捕，现羁押于贵定县看守所。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2017）61号起诉书指控被告人车某某犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院经审查符合开庭条件，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李瑞瑞出庭支持公诉，被告人车某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月2日14时30分许，被告人车某某在贵定富万家超市门口，趁被害人贺莹莹不备将被害人放于左上衣口袋的一部金色苹果手机盗走，后经鉴定，被盗手机价值人民币3975元。现手机已被追回并返还被害人。公诉机关以被告人车某某构成盗窃罪提起公诉，书面建议判处其六个月至一年有期徒刑，并处罚金，当庭对被告人要求判处拘役的意见表示由法院依法判决。
被告人车某某对起诉指控无辩解意见，提出不是预谋盗窃，并以家里父母年迈有病为由，要求从轻判处拘役。
经审理查明，2017年1月2日14时30分许，被告人车某某在贵定富万家超市门口，趁被害人贺莹莹不备将其放于左上衣口袋的一部金色苹果手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币3975元，案发后被盗手机被追回返还被害人。
上述事实，有被告人车某某的供述、被害人贺莹莹的陈述、证人王小祥的证言、抓获经过、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押笔录及照片、物证照片、鉴定意见、扣押及发还清单、户籍证明等证据证实，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人车某某盗窃他人财物，价值3975元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应定罪处罚。公诉机关对被告人车某某犯盗窃罪的指控成立，予以支持。被告人车某某坦白交待所犯罪行，并将盗窃物品返还被害人，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人车某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月4日起至2017年6月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱家宏
二〇一七年三月二十八日
书记员 秦忠路
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初1135号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组。
法定代表人曹曦，经理。
被告邓军，男，生于1979年2月4日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
本院在审理原告乐至县龙城物业管理有限责任公司诉被告邓军物业服务合同纠纷一案中，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司于2016年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 李丹
二〇一六年五月五日
书 记 员 伍雯
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初2077号
原告：张道霞，女，1984年12月30日出生，汉族，初中文化，农民，住黄骅市。
委托代理人：刘震，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区迎宾大道东侧泰达家居广场B座1层。
负责人：高立升，总经理。
委托代理人：李博辉，河北铭鉴律师事务所律师。
原告张道霞与被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司(以下简称保险公司)保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张道霞的委托代理人刘震，被告保险公司的委托代理人李博辉均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告张道霞的诉讼请求：一、依法判令被告赔付原告各项损失共计30019.56元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：该车辆在我司投有商业三者险，限额为500000元；车损险，限额为41356元；车上人员责任险，并投有不计免赔。结合事故认定书、行驶证、驾驶证无免赔拒赔情节，我司同意在车辆损失险内赔偿原告的车辆损失及施救费，对其他损失，我司主体不适格，应由交强险公司承担。诉讼费、鉴定费我司不予承担。
案件事实
经审理查明，原告张道霞登记所有的车辆冀Ｊ×××××号小型轿车，在被告保险公司投有赔偿限额为41356元的机动车损失保险以及赔偿限额为50000元的车上人员责任险（司机）各一份，并投有不计免赔，保险期间为2016年8月7日起至2017年8月6日止。2017年2月26日10时30分，张道霞驾驶该车，沿中心路由东向西行驶至昌骅大街××处，与沿昌骅大街由北向南行驶的张海光驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××号大型客车相撞，造成张道霞及其乘车人田健宏受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并出具道路交通事故认定书，认定张道霞负事故主要责任，张海光负次要责任，田健宏无责任，上述事故发生在保险期限内。
结合原告提交证据以及庭审双方意见，确认原告损失为：
1、车损：16149元（依据鉴定报告以及原告主张确认）；
2、施救费：400元（依据施救费票据确认）；
3、鉴定费：1200元（依据鉴定费票据确认）；
4、医疗费：4647.62元（依据病历、医疗费票据、诊断证明、用药明细确认）；
5、住院伙食补助费：1000元（依据病历、交通事故认定书，可以确认原告因此次事故入住医院治疗10天，计算为：100元×10天=1000元）；
6、误工费：1625.7元（根据原告提交的交通事故认定书、病历，原告主张误工标准按照河北省上一年度农、林、牧、渔业标准计算54.19元/天，符合客观事实，本院予以支持；误工期限参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》之规定，酌定为30天，计算为：54.19元/天×30天=1625.7元）；
7、护理费：1435.8元（依据原告提供的住院病历、交通事故认定书、护理人员身份证复印件，确认原告的护理期限为住院期间10天，1人护理，护理标准参照河北省上一年度在岗职工平均工资143.58元/天计算，计算为：143.58元/天×10天×1人=1435.8元）；
8、交通费：200元（考虑到原告因此次事故造成交通损失，酌定交通费为200元）；
以上共计26658.12元。其中车损险项下损失共计17749元；车上人员责任险（司机）项下损失共计8909.12元。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告之间签订的保险合同是双方真实意思的表示，并不违反法律强制性规定，该保险合同合法有效，本院予以确认。本案所涉交通事故发生在保险期间，属于保险责任事故，本院予以确认。根据保险合同约定，又原告损失并未超过相应险种的保险限额，故应由被告保险公司在相应保险限额内赔偿原告损失。关于鉴定意见书，因被告保险公司在规定的时间内未提交鉴定人员出庭接受质询的申请并预交相关费用，视为对自己权利的放弃，本院对鉴定报告予以认可；关于鉴定费及施救费，系确定原告因本次交通事故损失所支付的必要、合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，理应由被告承担。关于被告保险公司主张应先扣除三者车交强险份额再按照事故责任比例赔偿原告损失，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，保险法实行的是保险人先行赔付的原则，当保险事故发生后，无论被保险车辆是否有责，保险人均应该依法先行对投保人或受益人支付赔偿金，在法律有明确规定情况下保险人可代位追偿。因此对被告主张，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司赔付原告张道霞保险金共计26658.12元；
二、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在赔付原告张道霞各项损失后，享有向其他责任人追偿的权利。
上述赔偿款项限本判决生效之日后十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司承担244元，由原告张道霞承担31元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 王 丹
二〇一七年五月四日
书 记 员 李陆明
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江商初字第1260号
原告西子奥的斯电梯有限公司。
法定代表人陈夏鑫。
委托代理人沈宇锋、章韵燕。
被告安徽芜湖恒达花木城有限公司。
法定代表人吴忠泉。
本院在审理原告西子奥的斯电梯有限公司诉被告安徽芜湖恒达花木城有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西子奥的斯电梯有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西子奥的斯电梯有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告西子奥的斯电梯有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币1401元，财产保全费人民币1170元，合计人民币2571元，由原告西子奥的斯电梯有限公司负担。
审判员 张宏
二〇一四年八月二十五日
书记员 周瑾
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初6722号
原告:李某1，女，1958年3月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告:李某2,男，1949年12月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告:李某3，男，1954年5月7日出生，汉族，住址不详。
被告:周某，女，1956年6月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告李某1与被告李某2、李某3、周某继承纠纷一案中，原告李某1于2017年5月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，
符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
案件受理费2500元，减半交纳1250元（原告已预交），由原告李某1负担。
审判员 张娟
二〇一七年五月十七日
书记员 洪静
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0632刑初18号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人张某某，绰号：杀狼，男，户籍所在地河北省邯郸市大名县。因犯抢劫罪于2000年9月20日被大名县人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。2010年6月18日刑满释放。因涉嫌犯窝藏、包庇罪，于2016年8月28日被安新县公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉【2017】14号起诉书指控被告人张某某犯窝藏、包庇罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员王红军出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月10日晚，郝某某（涉嫌绑架杀人，现已死亡）等人在安新县将张某某绑架，后公安机关侦破该案，郝某某在逃。2016年8月17日，郝某某逃至邯郸市邯东县东辛庄村张某某的租房处，被告人张某某在明知郝某某是在逃疑犯的情况下，仍然向郝某某提供条件帮郝某某进行藏匿。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、郝某1、郝某2、苏某、陈某的证言，辨认笔录，安新县公安局调取证据通知书、调取证据清单及信封、信，河北省农村信用社支付清算系统通用凭证、信用社客户交易明细对账单，在逃人员登记信息表，天津市公安局静海区分局物证鉴定所津公静技鉴字【2016】00427号法医学尸体检验报告、保定市公安局物证鉴定所保公物鉴法物字（2016）441号法庭科学DNA鉴定书、中华人民共和国公物证鉴字【2016】3844号物证检验报告，安新县公安局城关刑警队办案说明，河北省大名县人民法院（2000）大刑初字第78号刑事判决书、河北省太行监狱释放证明书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知郝某某是在逃嫌疑犯，仍为其提供藏匿处所，帮助其逃匿，其行为构成窝藏罪。公诉机关指控被告人张某某犯窝藏罪罪名成立。被告人张某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯窝藏罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2018年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 敏
代理审判员 贾会茹
人民陪审员 田振生
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘雪纯
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘12民终19号
上诉人（原审被告）康县子寅房地产开发有限公司，住所地：康县。
法定代表人夏双友，该公司董事长。
委托代理人张兴龙，陇南北辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴金周，男，1973年10月25日生，汉族，农民，住康县。
本院在审理上诉人康县子寅房地产开发有限公司与被上诉人吴金周商品房预售合同纠纷一案中，上诉人康县子寅房地产开发有限公司于2016年2月26日向本院提交撤回上诉申请，后于2016年3月16日补交公司组织机构代码证、营业执照复印件。
本院认为：撤回上诉系上诉人对自己诉讼权利的处分，上诉人康县子寅房地产开发有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人康县子寅房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉人康县子寅房地产开发有限公司预交的本案二审受理费2345.00元减半收取后退回上诉人1172.00元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡喜平
审 判 员 寇彩霞
代理审判员 李秀梅
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李林军
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0830执57号
杨左强、燕红霞、李建民：
本院执行的杨左强与燕红霞、李建民借款合同纠纷一案，经对被执行人燕红霞、李建民强制执行，执行标的7500元。此案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案结案。
执行员 王江峰
二〇一八年六月十四日
书记员 郝婷婷
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第920号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人卢宝军，男，汉族，农民。
被执行人李爱国，男，汉族，农民。
被执行人都铁君，男，汉族，无职业。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人卢宝军、李爱国、都铁君保证合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年4月21日作出（2014）磐民二初字第20号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月3日向本院申请执行，本院于2014年11月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2014）磐民二初字第20号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 司桂春
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第103号
原告：武安龙，男，1980年4月8日出生，汉族，农民，住曹县魏湾镇。
被告：杨景合，男，1969年9月10日出生，汉族，农民，住曹县魏湾镇。
本院在审理原告武安龙与被告杨景合承揽合同纠纷一案中，原告武安龙于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武安龙撤回起诉。
案件受理费274元，减半收取137元，由原告武安龙负担。
代理审判员 闫鹏
二〇一四年二月十九日
书 记 员 闫磊
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第369号
原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行，住所地：湖南省益阳市桃花仑东路521号。
负责人冯永斌，系该支行行长。
委托代理人刘健健，系该支行客户经理，代理权限为特别授权。
被告何桂林，男。
被告曾艺兵，男。
被告罗创军，男。
原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行（以下简称原告）与被告何桂林、曾艺兵、罗创军（以下简称三被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，依法由审判员罗妮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘健健到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何桂林于2010年2月11日以联保的方式向原告借款20000元，用于发展生产，约定于2011年2月8日到期，被告曾艺兵、罗创军为被告何桂林提供担保。借款到期后，被告何桂林一直未履行还款义务，至2014年5月5日止，结欠本金20000元及利息7472.80元。请求本院依法判令被告何桂林偿还原告借款20000元及利息7472.80元（之后发生的利息计算至还请之日），被告曾艺兵、罗创军负连带责任，并承担本案诉讼费。
三被告均未答辩。
经审理查明，被告何桂林因发展汽车运输，于2010年2月11日与原告签订了《农户贷款借款合同》，向原告借款20000元，借款期限自2010年2月11日起至2011年2月8日止，借款利率为7.43400%，逾期利率为8.92080%，并约定了罚息和复利，被告曾艺兵、罗创军在该借款合同上签字，为被告何桂林的上述借款承担保证责任。合同约定：保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年，未约定保证份额。合同签订后，原告向被告何桂林发放了20000元贷款，但借款到期后，被告何桂林一直未偿还借款及利息，原告遂于2011年2月11日、同年4月1日、2012年6月14日、2013年5月18日向被告何桂林进行了催收，于2011年4月1日、2012年6月14日、2013年5月18日分别要求被告曾艺兵、罗创军承担保证责任，但三被告均签字确认后，仍未履行，至2014年5月5日止，被告何桂林尚欠原告本金20000元、利息7472.80元（其中正常息1495.06元、罚息5561.99元，复利415.75元）。故原告诉至本院，要求被告何桂林偿还本金及利息，被告曾艺兵、罗创军对上述借款承担连带保证责任。
上述事实，有原、被告签订的《农户贷款借款合同》、中国农业银行记账凭证、贷款余额明细表、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书以及担保人履行责任通知书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告何桂林向原告借款，并由被告曾艺兵、罗创军承担连带保证责任的事实清楚，双方所签订的借款合同及保证合同均合法有效。被告何桂林应当偿还原告借款，并按合同约定支付利息，被告曾艺兵、罗创军作为原告债权的连带责任保证人，应对被告何桂林的借款承担连带清偿责任。故本院对原告要求被告何桂林偿还借款本金及利息，并由被告曾艺兵、罗创军承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。因原告与被告曾艺兵、罗创军之间约定的保证方式为连带责任保证，未约定保证份额，两个以上保证人对同一债务同时提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。被告曾艺兵、罗创军应对被告何桂林所欠借款本金及利息承担连带共同保证责任。被告曾艺兵、罗创军在承担保证责任后，有权向被告何桂林追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何桂林偿还原告中国农业银行股份有限公司益阳
赫山支行借款20000元及利息7472.80元（利息已计算至2014年5月5日止，之后产生的利息计算至还清之日），限本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告曾艺兵、罗创军共同对被告何桂林在第一项中的履行数额承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费490元，由被告何桂林、曾艺兵、罗创军
共同负担。（已由原告垫付290元，被告何桂林、曾艺兵、罗创军在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 罗妮
二〇一四年五月三十日
书记员 吴俊
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初2296号
原告：王永生，男，1975年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王兵，亳州市谯城区十八里法律服务所法律服务工作者。证号：31203011105683。
被告：王三炳，男，1968年4月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告王永生诉被告王三炳承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告王永生于2017年4月21日向本院提出申请，将诉讼标的变更为1万元并申请撤回起诉。
本院认为：原告王永生的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王永生负担。
审判员 李健
二〇一七年四月二十一日
书记员 李雨
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1603民初1143号
原告：彭小艳，女，1984年4月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋友波，四川活福律师事务所律师。
被告：罗凯，男，1986年9月12日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。
原告彭小艳与被告罗凯合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，因被告罗凯下落不明，于2017年8月3日在报刊上刊登公告向其送达了相关法律文书。2017年11月6日由审判员罗升超、人民陪审员叶建元、人民陪审员李本路组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭小艳的委托诉讼代理人蒋友波到庭参加了诉讼，被告罗凯经本院公告传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告彭小艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行转让合同并立即支付尚欠原告的洗衣店转让价款20000元及利息（利息自2017年4月30日起至转让价款实际支付之日止按银行同期贷款利率计算）；2.判令被告赔偿原告损失5000元。事实和理由：2017年1月29日，原告与被告罗凯通过协商达成协议，协议约定原告将其经营的干洗店以26000元的价格转让给被告。被告妻子通过微信转账2000元给原告作为定金。定金交付后，原告将干洗店的洗衣设备及店铺交付给了被告，被告于2017年2月1日支付了4000元转让款，并针对未付款项向原告出具了欠条，约定剩余的20000元转让款在2017年4月30日前付清。但付款期限届满后，被告既不支付尾款，亦不履行合同义务，致使众多衣物滞留在干洗店。原告接到派出所通知后，多次驾车到现场处理被告未归还的衣物并赔偿了丢失衣物的损失。被告未按时缴纳房租致使设备受损，额外产生了房租费用，给原告带来了极大损失。
被告罗凯未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告罗凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其主动放弃抗辩的诉讼权利。结合当事人举证及陈述意见，本院对于本案事实综合认定如下：
2017年1月30日，原、被告口头协议约定将原告经营的干洗店的设备及干洗店门市剩余租赁期的使用权以26000元的价格转让给被告。被告在向原告支付转让价款6000元后，针对剩余未付款项于2017年2月1日向原告出具欠到现金20000元的欠条一张，约定2017年4月30日前付清该款项。在原告向被告交付干洗店门市及干洗设备后，被告通过其妻子蒋小翠明确向原告传达了拒不履行合同的意思表示，在约定的付款期限届满后亦未向原告支付剩余转让价款。原告支付了被告在经营干洗店期间丢失衣物的折价赔偿款550元。
另查明，中国人民银行2017年5月1日公布的人民币六个月至一年期贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原、被告之间达成转让干洗店的设备及干洗店门市剩余租赁期间的使用权的协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，本院该协议效力予以认可，双方当事人应依约履行各自义务。原告在向被告交付门市及设备后，被告应履行支付转让价款的义务。被告明示不履行合同义务并在约定的支付剩余转让价款期限届满后仍未履行支付义务的行为，已构成违约，除应继续履行付款义务外，还应承担违约责任。原告要求被告支付剩余转让价并按银行同期贷款利率承担至款项实际支付之日的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告为被告经营期间丢失衣物所支付的赔偿款550元，属于被告违约所造成的损失，该损失应由被告承担。原告主张的其余损失，并无依据证实，本院对此不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定（条文附后），判决如下：
一、被告罗凯向原告彭小艳支付转让价20000元并自2017年5月1日起至款项实际支付之日止按年利率4.35%承担逾期利息；
二、被告罗凯赔偿原告彭小艳损失550元。
上述债务，义务人应于本判决生效后五日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费425元、公告费700元，由被告罗凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 罗升超
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 李本路
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王 娟
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运中执监字第19号
申请执行人运城市乾坤运业服务有限公司
法定代表人令狐国贤，女，1951年2月20日出生。
被执行人马英峰，男，汉族，1974年10月22日出生，现住山西省临猗县。
被执行人李娟，女，汉族，1974年4月14日出生，现住山西省临猗县。
被执行人李永峰，男，1974年8月7日出生，现住山西省临猗县。
被执行人荆武斌，男，汉族，1975年6月17日出生，现住山西省临猗县。
运城市乾坤运业服务有限公司与马英峰、李娟、李永峰、荆武斌借款合同纠纷一案，临猗县人民法院于2012年3月13日立案执行，现因申请执行人运城市乾坤运业服务有限公司因临猗县人民法院未在规定期限内执结，申请指令其他人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
山西省临猗县公证处于2012年3月8日作出的（2012）临证执字第1号执行证书运城市乾坤运业服务有限公司与马英峰、李娟、李永峰、荆武斌借款合同纠纷一案，由盐湖区人民法院执行。
临猗县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送盐湖区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚辉
审判员 张 平
审判员 梁晋芬
二〇一五年六月二十九日
书记员 侯大峰
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运中执监字第19号
申请执行人运城市乾坤运业服务有限公司。
被执行人马英峰。
被执行人李娟。
被执行人李永峰。
被执行人荆武斌。
运城市乾坤运业服务有限公司与马英峰、李娟、李永峰、荆武斌借款合同纠纷一案，临猗县人民法院于2012年3月13日立案执行，现因申请执行人运城市乾坤运业服务有限公司因临猗县人民法院未在规定期限内执结，申请指令其他人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
山西省临猗县公证处于2012年3月8日作出的（2012）临证执字第1号执行证书运城市乾坤运业服务有限公司与马英峰、李娟、李永峰、荆武斌借款合同纠纷一案，由盐湖区人民法院执行。
临猗县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送盐湖区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚辉
审判员 张 平
审判员 梁晋芬
二〇一五年六月二十九日
书记员 侯大峰
文书内容山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）运中执监字第19号申请执行人运城市乾坤运业服务有限公司。被执行人马英峰。被执行人李娟。被执行人李永峰。被执行人荆武斌。运城市乾坤运业服务有限公司与马英峰、李娟、李永峰、荆武斌借款合同纠纷一案，临猗县人民法院于2012年3月13日立案执行，现因申请执行人运城市乾坤运业服务有限公司因临猗县人民法院未在规定期限内执结，申请指令其他人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：山西省临猗县公证处于2012年3月8日作出的（2012）临证执字第1号执行证书运城市乾坤运业服务有限公司与马英峰、李娟、李永峰、荆武斌借款合同纠纷一案，由盐湖区人民法院执行。临猗县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送盐湖区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚辉审判员  张 平审判员  梁晋芬二〇一五年六月二十九日书记员  侯大峰
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执4592号
申请执行人：云冬梅,女,1980年9月11日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被执行人：江苏欧尚户外用品制造有限公司，住所地泗阳经济开发区。
法定代表人：张超，该公司总经理。
本院在执行云冬梅申请执行江苏欧尚户外用品制造有限公司申请支付令一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息，无可供执行财产线索，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人书面申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结泗阳县人民法院（2017）苏1323民督193号支付令的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 王薇薇
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初3542号
原告：柳加禄，男，1949年9月21日生，汉族，住天津市武清区。
原告柳加禄与被告蔡雅楠等机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理中，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费175元，由原告负担。
审判员 韩木全
二〇一八年三月二十日
书记员 姚红雨
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初2749号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人，王晔玮，董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，公司员工。
被告：黄国华，男，1979年10月3日出生，汉族，住临海市。
被告：金星华，男，1968年10月18日出生，汉族，住临海市。
被告：黄玉丽，女，1972年2月22日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告黄国华、金星华、黄玉丽金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄国华立即偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息和逾期利息（截止2017年10月31日的利息为27792.83元，2017年10月31日以后，按个人保证借款合同签订支付逾期利息至履行完毕之日止），合计127792.83元；2、判令被告金星华、黄玉丽对上述100000元借款本息负连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月31日，被告黄国华作为借款人，被告金星华、黄玉丽作为保证人与原告签订一份《个人循环保证借款合同》。合同约定：本合同项下的借款额度为100000元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年7月31日至2017年7月20日；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮132%；还款方式为按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同时，该合同约定，保证方式为连带责任保证，各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。同日，原告向被告黄国华发放借款100000元。贷款到期后，经原告多次催讨，被告黄国华未支付本息，被告金星华、黄玉丽也未代为清偿债务。截止2017年10月31日，被告尚欠借款本金100000元，利息共计27792.83元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄国华在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息（利息算至2017年10月31日为27792.83元，2017年11月1日以后的利息按中国人民银行有关规定和合同约定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告金星华、黄玉丽对上述第一项判决确定的债务承担连带偿还责任。被告金星华、黄玉丽承担保证责任后，有权向被告黄国华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2856元，减半收取计1428元，由被告黄国华负担，被告金星华、黄玉丽负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金珊珊
二〇一八年三月十九日
代书记员 郑端芳
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执恢1529号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。
负责人徐敏，系行长。
委托代理人陈迪，男，系本单位工作人员。
被执行人刘艳，女。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人刘艳信用卡纠纷一案，本院（2011）甘民初字第6809号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月25日向本院申请恢复执行，本院已经立案执行。
执行中，经调查未发现被执行人刘艳有可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）甘民初字第6809号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晏生
审判员 徐黎明
审判员 倪生军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 于佳玄
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执恢1529号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。负责人徐敏，系行长。委托代理人陈迪，男，系本单位工作人员。被执行人刘艳，女。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人刘艳信用卡纠纷一案，本院（2011）甘民初字第6809号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月25日向本院申请恢复执行，本院已经立案执行。执行中，经调查未发现被执行人刘艳有可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）甘民初字第6809号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晏生审判员  徐黎明审判员  倪生军二〇一七年十二月二十五日书记员  于佳玄
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民调确字第00124号
申请人：李光西，男，1968年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
申请人：王浩，男，1989年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2015年12月31日受理了申请人李光西、王浩关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人李光西、王浩因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月25日经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、李光西自愿赔偿王浩医药费、伙食补助费、交通费等共计2300元，于2015年12月25日前支付；
二、双方就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 顾国安
二〇一六年一月十三日
书记员 张英杰