wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初308号
原告：烟台建源置业有限公司，住所地烟台市芝罘区滨海广场25号。统一社会信用代码：91370600666701225F。
法定代表人：孙福建，董事长。
委托诉讼代理人：王建文，山东鼎然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张华顺，山东鼎然律师事务所律师。
被告：徐宏莉，女，1980年7月14日出生，汉族，住山东省莱阳市。
第三人：中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行，住所地烟台市牟平区政府大街166号。
负责人：刘勇，行长。
原告烟台建源置业有限公司与被告徐宏莉、第三人中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告烟台建源置业有限公司的委托诉讼代理人王建文到庭参加诉讼，被告徐宏莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，第三人中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行未到庭参加陈述。本案现已审理终结。
烟台建源置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》；2.被告向原告支付违约金71057元；3.解除涉案房屋的预抵押登记手续并撤销涉案房屋预售备案登记手续；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月10日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的房屋，建筑面积79.9平方米，总价款405285元，首付款125285元，按揭贷款280000元。合同签订后被告仅支付首付款10000元，在第三人处办理了按揭贷款280000元。贷款后被告没有向第三人偿还借款本息，截止2016年10月24日产生的应还本金、利息、罚息、复利共计33468.26元，该款全部由第三人在原告账户上扣除，用于为被告偿还借款本息。根据原、被告签订的《补充协议》第三条第11项约定，请人民法院支持原告的诉讼请求。
徐宏莉未作答辩。
中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行未作陈述。
本院经审理认定事实如下：2014年1月10日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号：牟预字第140110120087号）及《补充协议》，约定：“……第三条买方所购商品房的基本情况。……买方购买本合同第一条规定的项目中的通海路69号30#楼第17层11702号房。……第四条计价方式与价款。……3、按套（单元）计算，该商品房总价（大写）肆拾万零伍仟贰佰捌拾伍元整。……第六条付款方式及期限。……首付款￥125285元，于2014年1月10日前付清；……按揭贷款￥280000元，于2014年2月10日前付清。……。”合同附件七补充协议约定：“……（2）若买方在卖方代为清偿贷款本息及罚息和相关费用60日内仍未偿还卖方代为清偿的贷款本息、罚息和相关费用及违约金，双方同意按以下任意一种方式处理：a、卖方有权持合同（包括本补偿协议）及有关代为清偿贷款的手续自行到房产管理部门办理该商品房预（销）售登记注销手续，合同买方享有的权利终止，买方可另行出售该商品房，同时卖方有权继续追究买方的违约责任；b、卖方将买方已支付给卖方的首付款和已支付给银行的贷款在扣除房屋总价款20%的违约金后，全部无息返还给买方，双方共同到房产登记机关将房产过户到卖方名下……。”同日，被告向原告支付首付款10000元，剩余首付款被告以向原告借款的方式支付。2014年1月17日原告、被告及第三人签订《个人住房借款合同》，被告为购买涉案房屋，向第三人借款280000.00元，以涉案房屋为抵押物，办理抵押（预告）登记，由原告为被告的债务承担最高额保证担保。涉案房屋已在房地产主管部门办理预抵押登记及预告登记。2015年4月开始，被告未按个人购房担保借款合同的约定按期偿还第三人购房贷款，由原告代为偿还。截止2016年10月24日，原告共计偿还借款本息33468.26元。
本院认为，被告未到庭应诉答辩，视为其放弃诉讼权利，本院认定原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，被告与第三人签订的《个人住房借款合同》、原告与第三人签订的《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应按合同约定履行各自义务。补充协议中对因被告逾期偿还第三人贷款致使原告做为保证人承担保证责任后，原、被告的处理方式有明确约定，在原告代被告偿还第三人借款本息后，被告未按约定向原告偿还上述款项，原告根据协议约定，要求解除商品房买卖合同、要求被告支付违约金，理由正当，本院予以支持。商品房买卖合同解除后，原告应返还被告已支付的首付款10000元，根据补充协议第11条第三款，被告应向原告支付房屋总价款20%的违约金即405285元×20%＝81057元，上述两项兑除，被告还应向原告支付71057元。根据法律规定，因商品房买卖合同被确认解除，致使商品房担保贷款合同的目的无法实现，当事人请求解除商品房担保贷款合同的，应予支持。因商品房买卖合同被解除，个人购房担保借款合同应当解除，涉案房屋已办理抵押（预告）登记，合同解除后，原告有权要求办理预抵押登记解除手续。法律规定，商品房买卖合同被解除后，商品房担保贷款合同也被解除的，出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人。因此，由于被告违约导致《商品房买卖合同》、《个人住房借款合同》被解除后，原告应向第三人返还尚欠借款本息。
综上所述，原告诉讼请求要求解除商品房买卖合同、要求被告支付违约金，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告烟台建源置业有限公司与被告徐宏莉于2014年1月10日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：牟预字第140110120087号）及《补充协议》。
二、被告徐宏莉于本判决生效之日起十日内向原告烟台建源置业有限公司支付71057元及原告向第三人支付的贷款利息（具体数额以第三人出具的还款明细为准）。
三、原告烟台建源置业有限公司于本判决生效之日起十日内向第三人中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行付清借款本息（具体数额以实际还款之日第三人出具的明细为准）。
四、自原告烟台建源置业有限公司付清前述第三项款项之日起十日内，第三人中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行及被告徐宏莉协助原告办理解除涉案房屋的预抵押登记手续及预售备案登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8446元，由被告徐宏莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 矫志颜
人民陪审员 杨翠玲
人民陪审员 杨海波
二〇一七年八月二十三日
法官 助理 宋晓庆
书 记 员 高 颖
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民二初字第00529号
原告：合肥可丰物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：费明明，该公司总经理。
委托代理人：杨一伟，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：柳硕，安徽协利律师事务所律师。
被告：芜湖天民建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：胡昌荣，该公司总经理。
委托代理人：张宏图，安徽申腾律师事务所律师。
本院受理原告合肥可丰物资有限公司诉被告芜湖天民建设有限公司买卖合同纠纷一案后，被告芜湖天民建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方在《钢材购销合同》第十一条第二款中约定，若发生纠纷双方协商不成后，则须向甲方（即卖方）所在地法院起诉，故认为本院对该案不具有管辖权，应将该案移送至合肥市庐阳区人民法院管辖审理。
经审查，本院认为，原、被告在《钢材购销合同》第十一条第二款中明确约定，甲方有权要求乙方立即付款，双方协商解决，协商不成，甲方有权向甲方所在地人民法院提起诉讼。该条款中并未约定甲方必须向甲方所在地人民法院提起诉讼，原告合肥可丰物资有限公司放弃权力，选择合同履行地人民法院审理，符合法律规定，故被告芜湖天民建设有限公司对本案提出的管辖权异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告芜湖天民建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 孙 自 杰
代理审判员 李 昌 明
人民陪审员 李 洋
二〇一四年十二月二日
书 记 员 欧阳中玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民二初字第00529号
原告：合肥可丰物资有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：费明明，该公司总经理。
委托代理人：柳硕，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：杨一伟，安徽协利律师事务所律师。
被告：芜湖天民建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：胡昌荣，该公司总经理。
委托代理人：张宏图，安徽申腾律师事务所律师。
本院在审理原告合肥可丰物资有限公司与被告芜湖天民建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥可丰物资有限公司于2015年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求对芜湖天民建设有限公司在寿县新桥国际产业园管委会的到期债权267000元限制其支取，并已提供担保。
本院认为：原告合肥可丰物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十八条的规定，裁定如下：
被告芜湖天民建设有限公司在寿县新桥国际产业园管委会的到期债权267000元限制其支取。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙自杰
代理审判员 李昌明
人民陪审员 李 洋
二〇一五年五月十八日
书 记 员 顾正明
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百五十八条人民法院对债务人到期应得的收益，可以采取财产保全措施，限制其支取，通知有关单位协助执行。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00436号
申请执行人中国邮政储蓄银行兴城市支行.
法定代表人王春印，行长。
被执行人赵凤军，男。
被执行人李迎杰，女。
被执行人谢春强，男。
被执行人郁素杰，女。
被执行人王洪育，男。
被执行人郁素英，女。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行兴城市支行与被执行人赵凤军、李迎杰、谢春强、郁素杰、王洪育、郁素英借款合同纠纷一案中，被执行人对所欠款项义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
申请执行人中国邮政储蓄银行兴城市支行与赵凤军、李迎杰、谢春强、郁素杰、王洪育和郁素英之间的债权债务消灭。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨昭宁
二〇一五年五月二十七日
书记员 张静琪
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执恢53号
申请执行人淄博市临淄区人民法院。住所地：淄博市临淄区桓公路***号。
被执行人谭坤，男，汉族，现住淄博市张店区。
申请执行人淄博市临淄区人民法院申请执行谭坤抢夺罪一案，本院作出的（2017）鲁0305刑初196号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为3130.00元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费50元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁0305刑初196号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 赵 晨
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民商初字第00380号
原告广州西地礼仪服务有限公司，住所地广州市番禺区大石街富丽家园宾至路254号。
法定代表人陈锐坤，该公司董事长。
委托代理人高月发，河北天捷律师事务所律师。
委托代理人陈洁，河北天捷律师事务所律师。
被告石家庄市宏福实业公司，住所地石家庄市黄河大道16号。
法定代表人常俊华，该公司经理。
本院在审理原告广州西地礼仪服务有限公司与被告石家庄市宏福实业公司合同纠纷一案中，原告广州西地礼仪服务有限公司于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州西地礼仪服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州西地礼仪服务有限公司撤回起诉。
本案受理费19621元，减半收取为9810.5元，由原告广州西地礼仪服务有限公司负担。
审 判 员 王豪
二〇一四年六月九日
代书记员 张慧
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杏刑初字第145号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人马某甲（曾用名马某甲），男，1993年10月7日生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，户籍住址：湖北省阳新县，暂住本市杏花岭区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月28日被取保候审。
被告人马某乙，男，1992年10月18日生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，户籍住址：湖北省阳新县，暂住本市杏花岭区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月28日被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人马某甲、马某乙犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员崔晋青出庭支持公诉，上列二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月26日18时许，被告人马某甲、马某乙在本市杏花岭区沙河堡“东北人饭店”吃饭时，将被害人张某某掉落在座椅后方地上的钱包盗走，包内有现金2300元及证件、银行卡等物品，盗后分赃。查获后，追回赃款、赃物已发还被害人。
上述事实，被告人马某甲、马某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的报案材料及询问笔录；太原市公安局杏花岭分局巨轮责任区刑警队出具抓获经过；搜查笔录及扣押、发还清单；赃款、赃物照片，被告人指认盗窃地点照片；二被告人的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲、马某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯盗窃罪，判处罚金四千元。（已缴纳）
二、被告人马某乙犯盗窃罪，判处罚金四千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王拴柱
二〇一五年五月十一日
代书记员 刘 琴
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民三初字第236号
原告：梁纪方，居民。
被告：高龙伟，居民。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
地址：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
。
负责人：邓凤龙，总经理。
委托代理人：杨久锋，山东铭星律师事务所律师。
本院在审理原告梁纪方与被告高龙伟、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁纪方经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
本院认为：原告经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉�费370元（其中案件受理费300减半收取150元，保全费220元），由原告梁纪方负担。
审判员 李兰和
二〇一六年八月十八日
书记员 杨进倩
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第7873号
原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县。
代表人吴雅雅，行长。
委托代理人张进玉、张妙芬，福建安凯律师事务所律师。
被告福建省泉州南飞鸟鞋业有限公司，住所地泉州市。
法定代表人黄燕珍，负责人。
被告泉州宜加跑橡塑制品有限公司，住所地泉州市。
法定代表人李彬星，负责人。
被告黄燕珍，女，1959年6月23日出生，汉族，住泉州市。
本院于2015年9月18日立案受理原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行与被告福建省泉州南飞鸟鞋业有限�司、泉州宜加跑橡塑制品有限公司金融借款合同纠纷一案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄坚
二〇一五年十月十日
书记员 周璇
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽04行初92号
原告李光浩，住清原满族自治县。
委托代理人谢林峰，住清原满族自治县。
委托代理人王春，辽宁必达律师事务所律师。
被告清原满族自治县人民政府，住所地:清原镇清河路21号。
法定代表人吴镇宇，该县政府县长。
委托代理人高屹玮，该县政府工作人员。
委托代理人田铁石，辽宁满诚律师事务所律师。
原告李光浩诉被告清原满族自治县人民政府征地行为违法并赔偿一案，在审理过程中，原告以变更诉讼请求，另行诉讼为由向本院提出撤诉请求。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告李光浩撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长 王 昱
审判员 宁 伯
审判员 柳 红
二〇一七年九月十九日
书记员 段学飞
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙横民初字第75号
原告：俞某，农民，
住浙江省缙云县三溪乡东俞村19号。
委托代理人沈桂升，浙江缙云县壶镇法律服务所法律工作
者。
被告：泮某，农民，
住仙居县横溪镇东西大街12号。
委托代理人泮西林，1954年
6月20日出生，住址同上。
原告俞某与被告泮某为离婚纠纷一案，于2010年8月1
6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张文震独
任审判，于2010年9月8日公开开庭进行了审理。原告俞某及
其委托代理人沈桂升、被告泮某及其委托代理人泮西林到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某诉称：原、被告于2005年经人介绍认识。2006
年2月17日，原、被告在仙居县民政局登记结婚，原告入赘被告家。初婚时，原、被告夫妻感情一般。2007年3月20日，被
告出生儿子潘定坤。婚后共同置办有财产：三轮摩托车一辆、
高速缝纫机八台、同步机一台、三线锁边机一台。2009年，原
告将高速缝纫机一台、同步机一台拉回原告胞姐处。原、被告
双方无共同债权。共同债务有，原告因开办服装加工厂和生小
孩时候分别向原告胞妹俞春英借款5000元，共计10000元。因
原、被告双方婚前认识时间短，草率结婚。婚后双方性格不合
，无共同语言。被告性格粗暴，加上原告是上门女婿，并且家
中经济完全由被告掌握等等原因，致使夫妻感情进一步破裂。
2009年8月，原、被告矛盾激化，原告回到缙云，与被告分居
至今。现请求判令准予原、被告离婚；婚生儿子由原告抚养，
不要被告支付抚养费；夫妻共同财产三轮摩托车一辆由原、被
告各半分割。夫妻共同债务10000元，原、被告各半承担。
被告泮某辩称：被告性格温和，心地善良。导致夫妻
感情产生裂痕的原因是原告在外做生意后心高气傲，近闻
原告与她人关系不正常。原告自儿子出生后，特别是2009
年正月出门到外面做服装师傅后，对儿子基本上不管不问
。2008年7月，原、被告开办服装加工点时候，购买了高速
缝纫机八台、三线锁边机一台、同步机一台、三轮摩托车
一辆。现在同步机一台、高速缝纫机一台由原告拉走，三
轮摩托车一辆现在被告家中，其余高速缝纫机七台、三线锁边机一台被告已经出卖他人，用于生活开支和儿子治病
。原、被告夫妻共同债务有向仙居县横溪镇五都泮村泮相
员借款10000元，已付利息550元，尚欠本息19660元。原告
所说的其向其胞妹借款的事情，被告根本不知道。被告要
求婚生儿子潘定坤由被告抚养，由原告支付抚养费，三轮
摩托车可以按原告所讲的5000元折价给原告。如果原告同
意上述条件，被告同意离婚。
经审理查明：2006年2月17日，原、被告在仙居县民政局
登记结婚，原告入赘被告家中。2007年3月20日，被告出生儿
子泮定坤，现随被告生活。婚后共同置办了三轮摩托车一辆、
高速缝纫机八台、三线锁边机一台、同步机一台。2009年，原
告将高速缝纫机一台、同步机一台拉回缙云，现在原告胞姐处
。其后，被告将高速缝纫机七台、三线锁边机一台出售他人。
2010年8月16日，原告诉诸本院，提出上述诉讼请求。案经调
解未果。
上述事实，有结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据证
实。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，婚后也育有一子。
但婚后，原、被告夫妻关系出现不睦。现原告起诉要求与被告
离婚，从庭审的陈述看，被告也有要与原告离婚的意思，本院
确认原、被告夫妻感情已经破裂。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告婚生儿子泮定坤现随被
告生活，可由被告抚养，并由原告支付适当的子女抚养费。共
同财产中高速缝纫机一台、同步机一台现在原告处，被告自愿
将之归原告所有，本院予以准许；共同财产中三轮摩托车一辆
，原、被告对该车现价值5000元没有异议，考虑原来就系原告
在驾驶及被告不会驾驶等情况，三轮摩托车可归原告所有，由
原告找补被告该车一半的价值。原、被告所述的夫妻共同债务
，因一时难以查清，可另案处理。为此，依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、三十九条
之规定，判决如下：
一、准予原告俞某与被告泮某离婚。
二、原、被告的婚生儿子泮定坤由被告泮某抚养教育至
成年，限原告俞某在判决生效之日起十日内给付被告泮某
子女抚养费38000元。
三、原、被告夫妻共同财产高速缝纫机一台、同步机一台
、三轮摩托车一辆归原告俞某所有，限原告俞某在判决生
效之日起十日内给付被告泮某人民币2500元，限被告泮某
在判决生效之日起十日内在被告泮某住所将三轮摩托车交付
给原告俞某。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷
款基准利率计算）。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期
不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：9001
01040003235，开户银行：台州市农行开发区支行）。
审 判 员 张文震
二〇一〇年九月二十七日
代书记员 徐祖巧
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）芝执字第953号
本院在执行申请执行人烟台集大运业有限责任公司与被执行人鲍全军车辆挂靠经营合同纠纷一案中查明，被执行人鲍全军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人鲍全军纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月四日
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第142号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人廖某某，男，1970年5月4日出生。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2013年7月19日被刑事拘留，同年8月23日转逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人陈美珍，福建方与圆律师事务所律师。
厦门市集美区人民检察院以厦集检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人廖某某犯妨害信用卡管理罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员马瑛出庭支持公诉。被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月份起，被告人廖某某为进行网络诈骗，在网上购买了十三张户名分别为欧某某、林某某、章某某、杜某某、常某某、张某某、的银行卡用于实施诈骗活动。
2013年7月18日，被告人廖某某在厦门市集美区杏林街道杏林村苑中路360号502室被公安机关抓获，并被当场查获上述十三张银行卡及笔记本电脑、手机、笔记本等作案工具。归案后，被告人廖某某如实供述了上列犯罪事实。
经庭审查明，被告人廖某某亲友于2014年2月20日代其退缴违法所得人民币300元。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有监控录像光盘1张、物证作案工具银行卡13张、手机5部、笔记本5本、笔记本电脑1台、书证本院暂存款专用票据、公安机关出具、制作的被告人户籍材料、到案经过、情况说明、调取证据通知书、提取笔录、扣押物品清单、协助查询财产通知书、银行账户明细、辨认笔录、现场照片、证人廖某某、廖某某、梁某某的证言、被害人王某某的陈述、厦门市价格认证中心厦价认鉴（2012）4号价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某非法持有十三张他人的信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某某归案后能如实供述自己罪行，对其依法可以从轻处罚。被告人廖某某能够积极退缴违法所得，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。辩护人的相关辩护意见理由充分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月19日起至2014年3月18日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具银行卡13张、手机5部、笔记本5本、笔记本电脑1台均予以没收。
三、暂存本院的赃款人民币300元发还被害人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张杰鸿
二〇一四年二月二十四日
代书 记员 陈 靓
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一第一款有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款明知是伪造的空白信用卡而持有、运输10张以上不满100张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（一）项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡5张以上不满50张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（二）项规定的“数量较大”。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第348号
原告楼某某。
被告潘某某。
原告楼某某与被告潘某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月19日立案受理后，依法组成合议庭于2010年4月26日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼某某到庭参加诉
讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：潘某某以工作需交保证金为由，于2008年5月
25日间向原告借款5000元，并出具欠条1份，约定借期为一年
。但到期后，经原告多次催讨，潘某某分文未还。现要求潘某
某、钱某某立即返还原告借款5000元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了
由被告出具的《欠条》1份。被告经合法传唤未到庭，视为对
原告所举证据放弃质证的权利。本院认为该证据真实合法，与
本案有关联，故对其证据效力均予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系成立。被告未按
约还款，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤未到庭
，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
潘某某在本判决生效后10日内返还楼某某借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产
部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请
求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回
上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分
理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09
008802968）
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 周信子
人民陪审员 徐士其
二〇一〇年四月二十六日
书 记 员 韩燕华
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第184号
申请执行人：徐碎叶。
被执行人：卢爱琴。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第1066号民事判决，责令被执行人卢爱琴支付执行款30万元及利息，并承担本案诉讼费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明坐落在乐清市北白象镇龙象二路44-4××号的房产（所有权证号为040f02417）系被执行人卢爱琴与黄天寿所共有，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
1、查封被执行人卢爱琴与黄天寿共同所有的坐落在乐清市北白象镇龙象二路44-4××号的房产（所有权证号为040f02417）。
2、被执行人卢爱琴负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人卢爱琴可以使用被查封财产；但因被执行人卢爱琴的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
3、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱 扬
二〇一五年一月二十日
代书记员 金玲光
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第184号
申请执行人徐碎叶
被执行人卢爱琴，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第01066号，依法向被执行人卢爱琴发出执行通知书，责令被执行人卢爱琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢爱琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢爱琴（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 阮晶晶
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执42号
申请执行人：胡腊媚，女，1964年12月14日出生，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：章淳，安徽石镜律师事务所律师。
被执行人：安徽绩溪山里佬绿色食品开发有限公司，住所地安徽省绩溪县金沙镇黄土坑工业园区。
法定代表人：汪眉琴，经理。
本院在执行申请执行人胡腊媚与被执行人安徽绩溪山里佬绿色食品开发有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邵 新 飞
二〇一七年六月十四日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作
若干问题的规定（试行）》
第一百零五条在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1233号
罪犯闻武，男，汉族，1992年9月5日出生于云南省宣威市，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年七月二十三日作出（2012）曲中少刑初字第27号刑事判决，以被告人闻武犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十一年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯闻武在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯闻武在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系数罪并罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯闻武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯闻武减去有期徒刑四个月（刑期自2011年5月10日起至2022年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）长执字第223-8号
申请执行人石密霞。
被执行人张荣波。
本院在执行生效的本院（2007）长民初字第1600号民事判决书第三项及西安市中级人民法院（2008）西民一终字第1030号民事判决书第三、四、五项过程中，申请人石密霞与被执行人张荣波于2009年6月18日就剩余案款达成执行协议，并于2009年7月26日就深圳市宝安区松岗镇宝利豪庭1栋金桃苑07B住址房屋的所有权及补偿办法达成补充和解协议。现双方当事人均已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：本院（2007）长民初字第1600号民事判决书第三项及西安市中级人民法院（2008）西民一终字第1030号民事判决书第三、四、五项执行完毕。本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张育民
审 判 员 刘林选
代理审判员 杨 霖
二〇〇九年八月二十八日
书 记 员 王西平
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）云刑申28号
陈金斌：
你为运输毒品一案，对云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院(2016)云28刑初145号刑事判决、本院（2016）云�终1034号刑事裁定不服。以原判遗漏了办案单位已收集在案的证据，你在整个案件中只是受他人指使，起到一个从犯的作用，在毒品未流入社会造成危害之前主动放弃犯罪，具有犯罪中止情节，请求调取在案证据，查明案件事实，撤销原判，重新审查作出公平、公正的改判为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判认定2015年12月29日16时40分许，西双版纳州公安局禁毒支队民警在对景洪市海城嘉园XX快递店进行检查时，当场从你邮寄的黄色行李箱拉杆内查获毒品甲基苯丙胺片剂187.4克。上述事实，有受案登记表、立案决定书、查获经过及照片、辨认笔录及照片、毒品称量笔录及照片、毒品取样笔录及照片、毒品检验报告、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物证照片、证人证言、你的供述及辩解等证据在案证实，证据确实、充分，足以认�。你运输毒品被现场查获，申诉提出你只是受他人指使，起到一个从犯的作用，在毒品未流入社会造成危害之前主动放弃犯罪，有犯罪中止情节与查明的事实及在案证据不符。原审根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，所作判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，要求撤销原判，对本案进行再审改判没有事实和法律依据，申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一八年四月二十五日
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）涧刑公初字第341号
附带民事诉讼原告人程某某，男，1985年3月11日出生，汉族，小学文化程度，系洛阳市西工区创惠农业科技有限公司业务员，住洛阳市涧西区。系本案被害人。
被告人安建军，男，1971年3月26日出生，汉族，初中文化程度，无业，捕前租住洛阳市涧西区。1991年1月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年；2013年8月29日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局天津分局刑事拘留，同年9月10日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局天津分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2013）310号起诉书指控被告人安建军犯故意伤害罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人程某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人程某某，被告人安建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2013年7月29日23时许，在洛阳市涧西区牡丹路李想大虾火锅店门口，被告人安建军与被害人程某某因为债务问题发生争执，安建军掏出随身携带的不锈钢折叠水果刀将程某某捅伤。经鉴定，程某某外伤致“腹部穿透创、小肠破裂、左上肢裂伤”存在，其损伤程度属于重伤。
公诉机关认为，被告人安建军故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定判处。
附带民事诉讼原告人程某某诉称，2013年7月29日晚，原告人找到被告人向其讨要欠款，被告人不但不还，反而要求原告人将金链子给他抵押赌博，赢钱后再还给原告人，原告人不同意，被告人就用随身携带的匕首将原告人腹部、右臂连刺五刀，经法医鉴定为重伤。现要求被告人承担刑事责任的同时赔偿原告人经济损失：医疗费10700元、误工费7000元、护理费1500元、住院伙食补助费300元、交通费300元，共计20000元。并向本院提交部分相关票据。
被告人安建军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪。对于原告人的经济损失愿意赔偿，但目前无能力。
经审理查明，2013年7月29日23时许，在洛阳市涧西区牡丹路李想大虾火锅店门口，被告人安建军与被害人程某某因为债务问题发生争执，安建军掏出随身携带的不锈钢折叠水果刀将程某某捅伤。经鉴定，程某某外伤致“腹部穿透创、小肠破裂、左上肢裂伤”存在，其损伤程度属于重伤。
另查明，附带民事诉讼原告人程某某受伤后住院13天（2013年7月9日至8月11日），医疗费10700元、误工费1079元（按照上一年度河南省城镇单位在岗职工平均工资30303元／年，计算13天）、护理费799元（按照河南省居民服务业平均工资22438元／年，计算1人护理13天）、住院伙食补助费300元、交通费300元，总计13178元。
上述事实，有被告人安建军的供述，被害人程某某的陈述，证人王某某的报案材料及证言，公安机关出具的现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、情况说明，河科大第一附属医院诊断证明书，本院（1992）刑公字第13号刑事判决书，附带民事诉讼原告人提供的部分民事证据及被告人安建军的户籍证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，且证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人安建军故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人安建军认罪态度较好，可酌情从轻处罚；安建军承担刑事责任的同时应对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人程某某造成的经济损失承担民事赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求，合理部分，本院予以支持。综合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人安建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。
二、被告人安建军赔偿附带民事诉讼原告人程某某各项经济损失共计13178元。该赔偿款于判决生效之日起三十日内向程某某履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 闫万鑫
人民陪审员 任晓瑞
二〇一四年一月十四日
书 记 员 陈 蓓
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第243号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人沈红英。
辩护人黎耿，上海川汇律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）214号起诉书，指控被告人沈红英犯贩卖毒品罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员张乙出庭支持公诉。被告人沈红英及辩护人黎耿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月28日16时许，被告人沈红英在其住处本市普陀区光复西路西合德里44号二楼，将1包净重0.14克的毒品甲基苯丙胺和1包净重0.35克的毒品海洛因以人民币300元的价格贩卖给张甲后，被民警人赃俱获。民警当场从沈红英处查获毒品甲基苯丙胺2.57克及海洛因6.41克。
后被告人沈红英在取保候审期间，于2015年1月22日凌晨零时许，又在其住处门口将一包净重1.01克的毒品甲基苯丙胺以人民币350元的价格贩卖给戴某某，交易完成后被民警人赃俱获。
上述事实，被告人沈红英在庭审中不持异议，且有证人张甲、朱甲、戴某某的证言及辨认笔录，证人瞿某某、朱乙的证言，公安机关出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及涉案的毒资、毒品、手机照片，上海市公安局缉毒处《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，《特殊尿液检查申请单》、《行政处罚决定书》、《限期戒毒通知书》、《强制戒毒决定书》、《劳动教养决定书》、《刑事判决书》，公安机关的《工作情况》，被告人沈红英的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈红英贩卖毒品甲基苯丙胺3.72克、海洛因6.76克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人沈红英能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款和第七款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈红英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2022年1月20日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、缴获的毒品、毒资一并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚 雯
代理审判员 钱 晔
人民陪审员 陈一鸣
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初611号
原告包某，女,1991年9月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告青某，男，1988年1月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告包某诉被告青某离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告包淑华于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告包某的撤诉。
案件受理费150.00元减半收取75.00元，由原告包某负担。
审判员 额尔德木图
二〇一七年四月二十一日
书记员 乌云 塔娜
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云05民终125号
上诉人（原审原告）：保山市富裕房地产开发有限公司。
住所地：保山市隆阳区永昌街道正阳北路与升阳路交叉处。
组织机构代码：67085727-3。
法定代表人：陶春法，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵建忠，云南吉昌律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：蒋国，男，白族，1974年1月25日生，保山市隆阳区人，个体挖掘机驾驶，住；。
委托诉讼代理人：赵安富，龙泉法律服务所法律工作者。特别授权代理。
上诉人保山市富裕房地产开发有限公司（以下简称保山富裕房地产公司）因与被上诉人蒋国商品房买卖合同纠纷一案，不服保山市隆阳区人民法院（2016）云0502民初1179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保山富裕房地产公司上诉请求：撤销原判，支持上诉人一审诉讼请求，判令被告补交公摊建筑面积费用。事实和理由：1、上诉人未擅自扩大或缩小建筑面积，一审认定上诉人擅自变更合同错误；2、一审适用法律不当，与上诉人诉求不符；3、一审判决未体现公平原则，双方当事人矛盾仍然存在，没有达到定纷止争的效果。
蒋国辩称，被上诉人购买正大住宅楼商品房，合同约定的建筑面积中已包含公摊面积，被上诉人已交清购房款并取得了《房屋所有权证》和《国有土地使用证》，现上诉人要求补交公摊建筑面积费用无依据。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
保山富裕房地产公司向一审法院起诉请求：1、判令被告补交公摊建筑面积费用7044.96元；2、判令被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2008年原告建盖正大住宅楼，并于2009年4月1日与被告签订了《商品房购销合同》，约定：被告向原告购买正大住宅楼第一单元501号商品房，建筑面积134.5㎡（套内建筑面积127.65㎡，分摊共有建筑面积6.85㎡）；购房款27.976万元，单价2080元∕㎡，交房时间为2009年5月30日前。同时合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按合同约定向被告交付了商品房，被告也按约定向原告付清了全部购房款。2009年9月原告委托保山市欣元房地产测绘有限责任公司对整个楼盘进行测绘，在测绘过程中，原告基于公司没有办公场所，要求测绘公司将原规划设计图中标注的物业管理用房，变更为原告的办公用房，将该商住楼的一层通道及一层至二层的楼梯、七楼到楼顶的楼梯等建筑面积中的3.387㎡不再分摊给被告，以此调换物管用房的部分建筑面积；测绘公司于同年9月23日向原告出具了《房地产测绘成果报告》，该《报告》的房屋分户平面图中标注一层通道及楼梯、七楼到楼顶的楼梯建筑面积均未给被告进行分摊，被告持有的《房屋所有权证》中仅分摊了该商住楼的二楼至七楼楼梯的部分共有建筑面积；原告按《房地产测绘成果报告》于2010年期间先后向房地产相关部门为被告及所有购房户办理了《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》。
2011年6月7日正大住宅楼小区业主委员会成立，2012年11月19日业主委员会设立物业自管办公室，自行管理该小区物业；2012年9月24日业主委员会发函给原告，要求原告移交相关物业手续及物管用房，9月25日原告复函，相关物业手续已经移交，但不同意移交物管用房，若移交物管用房，须按原售房单价补交用于置换物管用房的应公摊而未公摊建筑面积的费用。2013年9月4日业主委员会起诉本案原告，要求确认物管用房的所有权归业主委员会，本案原告同时提出反诉，要求业主委员会承担一层通道、楼梯及七楼到楼顶的楼梯作为重新进行公摊的费用；一审法院于2013年12月2日作出（2013）隆民二初字第166号民事裁定书，以诉讼主体不适格驳回起诉，业主委员会不服向保山市中级人民法院提起上诉，于2014年1月23日申请撤回上诉，中院作出了（2014）保中民一终字第32号民事裁定书，准许业主委员会撤回上诉，中院于2014年1月29日向本案原告送达了该民事裁定书；原告于2016年1月27日再次提起诉讼，该案并未超过诉讼时效。
一审法院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告已按合同约定向被告交付了商品房，被告也按合同约定向原告支付了全部购房款。原告在为被告办理两证过程中，未与被告协商的情况下，即擅自变更被告应分摊的共有建筑面积，并按其变更后的共有建筑面积为被告办理了《房屋所有权证》和《国有土地使用证》；被告知情后，不同意原告的变更方案，原告提出把应分摊而未进行分摊的共有建筑面积重新进行分摊给被告，要求被告补交该部分共有建筑面积的费用，不符合《合同法》关于当事人协商一致，可以变更合同的规定；且本案争议的标的物（应分摊而未分摊的部分）按《物权法》的规定属于被告等34户业主共有的建筑面积，原告在未与被告协商一致的情况下，就擅自处分被告等34户业主共有的建筑面积，因此对变更合同带来的不利后果，只能由其自行承担。故原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第三条、第八条、第六十条、第七十七条，《中华人民共和国物权法》第七十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，判决：驳回原告保山市富裕房地产开发有限公司的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人、被上诉人对一审认定的事实无异议。对双方无异议的事实，本院予以确认。
二审中，双方当事人没有提交新的证据。
本院认为，上诉人保山富裕房地产公司与被上诉人蒋国签订的《商品房购销合同》，是双方真实意思表示，内容合法，应受法律保护。双方如约履行完合同，蒋国已取得《房屋所有权证》和《国有土地使用证》。本案《商品房购销合同》中约定商品房按套内建筑面积计价的，套内建筑面积已包含分摊的共有建筑面积；按套计价的，商品房价款已包含套内建筑面积及分摊的共有建筑面积的价格。双方在购销合同第五条中对面积差异的处理做了约定，并按原测绘面积办理了产权证。根据双方合同约定，房屋产权登记面积以产权登记机关确定为准，上诉人在双方合同履行完毕、被上诉人已实际取得商品房产权证后又主张增加公摊面积，要求上诉人补交公摊费用，其仅提交了测绘公司出具的情况说明及房屋平面图，不足以证实其主张。
综上所述，上诉人保山富裕房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人保山市富裕房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 玲
审判员 古 颖
审判员 茶晓皎
二〇一七年三月七日
书记员 金佳玲
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云05民终125号
上诉人（原审原告）：保山市富裕房地产开发有限公司。
法定代表人：陶春法，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵建忠，云南吉昌律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：蒋国，男，1974年1月25日生。
委托诉讼代理人：赵安富，龙泉法律服务所法律工作者。特别授权代理。
上诉人保山市富裕房地产开发有限公司（以下简称保山富裕房地产公司）因与被上诉人蒋国商品房买卖合同纠纷一案，不服保山市隆阳区人民法院（2016）云0502民初1179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保山富裕房地产公司上诉请求：撤销原判，支持上诉人一审诉讼请求，判令被告补交公摊建筑面积费用。事实和理由：1、上诉人未擅自扩大或缩小建筑面积，一审认定上诉人擅自变更合同错误；2、一审适用法律不当，与上诉人诉求不符；3、一审判决未体现公平原则，双方当事人矛盾仍然存在，没有达到定纷止争的效果。
蒋国辩称，被上诉人购买正大住宅楼商品房，合同约定的建筑面积中已包含公摊面积，被上诉人已交清购房款并取得了《房屋所有权证》和《国有土地使用证》，现上诉人要求补交公摊建筑面积费用无依据。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
保山富裕房地产公司向一审法院起诉请求：1、判令被告补交公摊建筑面积费用7044.96元；2、判令被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2008年原告建盖正大住宅楼，并于2009年4月1日与被告签订了《商品房购销合同》，约定：被告向原告购买正大住宅楼第一单元501号商品房，建筑面积134.5㎡（套内建筑面积127.65㎡，分摊共有建筑面积6.85㎡）；购房款27.976万元，单价2080元∕㎡，交房时间为2009年5月30日前。同时合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按合同约定向被告交付了商品房，被告也按约定向原告付清了全部购房款。2009年9月原告委托保山市欣元房地产测绘有限责任公司对整个楼盘进行测绘，在测绘过程中，原告基于公司没有办公场所，要求测绘公司将原规划设计图中标注的物业管理用房，变更为原告的办公用房，将该商住楼的一层通道及一层至二层的楼梯、七楼到楼顶的楼梯等建筑面积中的3.387㎡不再分摊给被告，以此调换物管用房的部分建筑面积；测绘公司于同年9月23日向原告出具了《房地产测绘成果报告》，该《报告》的房屋分户平面图中标注一层通道及楼梯、七楼到楼顶的楼梯建筑面积均未给被告进行分摊，被告持有的《房屋所有权证》中仅分摊了该商住楼的二楼至七楼楼梯的部分共有建筑面积；原告按《房地产测绘成果报告》于2010年期间先后向房地产相关部门为被告及所有购房户办理了《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》。
2011年6月7日正大住宅楼小区业主委员会成立，2012年11月19日业主委员会设立物业自管办公室，自行管理该小区物业；2012年9月24日业主委员会发函给原告，要求原告移交相关物业手续及物管用房，9月25日原告复函，相关物业手续已经移交，但不同意移交物管用房，若移交物管用房，须按原售房单价补交用于置换物管用房的应公摊而未公摊建筑面积的费用。2013年9月4日业主委员会起诉本案原告，要求确认物管用房的所有权归业主委员会，本案原告同时提出反诉，要求业主委员会承担一层通道、楼梯及七楼到楼顶的楼梯作为重新进行公摊的费用；一审法院于2013年12月2日作出（2013）隆民二初字第166号民事裁定书，以诉讼主体不适格驳回起诉，业主委员会不服向保山市中级人民法院提起上诉，于2014年1月23日申请撤回上诉，中院作出了（2014）保中民一终字第32号民事裁定书，准许业主委员会撤回上诉，中院于2014年1月29日向本案原告送达了该民事裁定书；原告于2016年1月27日再次提起诉讼，该案并未超过诉讼时效。
一审法院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告已按合同约定向被告交付了商品房，被告也按合同约定向原告支付了全部购房款。原告在为被告办理两证过程中，未与被告协商的情况下，即擅自变更被告应分摊的共有建筑面积，并按其变更后的共有建筑面积为被告办理了《房屋所有权证》和《国有土地使用证》；被告知情后，不同意原告的变更方案，原告提出把应分摊而未进行分摊的共有建筑面积重新进行分摊给被告，要求被告补交该部分共有建筑面积的费用，不符合《合同法》关于当事人协商一致，可以变更合同的规定；且本案争议的标的物（应分摊而未分摊的部分）按《物权法》的规定属于被告等34户业主共有的建筑面积，原告在未与被告协商一致的情况下，就擅自处分被告等34户业主共有的建筑面积，因此对变更合同带来的不利后果，只能由其自行承担。故原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第三条、第八条、第六十条、第七十七条，《中华人民共和国物权法》第七十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，判决：驳回原告保山市富裕房地产开发有限公司的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人、被上诉人对一审认定的事实无异议。对双方无异议的事实，本院予以确认。
二审中，双方当事人没有提交新的证据。
本院认为，上诉人保山富裕房地产公司与被上诉人蒋国签订的《商品房购销合同》，是双方真实意思表示，内容合法，应受法律保护。双方如约履行完合同，蒋国已取得《房屋所有权证》和《国有土地使用证》。本案《商品房购销合同》中约定商品房按套内建筑面积计价的，套内建筑面积已包含分摊的共有建筑面积；按套计价的，商品房价款已包含套内建筑面积及分摊的共有建筑面积的价格。双方在购销合同第五条中对面积差异的处理做了约定，并按原测绘面积办理了产权证。根据双方合同约定，房屋产权登记面积以产权登记机关确定为准，上诉人在双方合同履行完毕、被上诉人已实际取得商品房产权证后又主张增加公摊面积，要求上诉人补交公摊费用，其仅提交了测绘公司出具的情况说明及房屋平面图，不足以证实其主张。
综上所述，上诉人保山富裕房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人保山市富裕房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 玲
审判员 古 颖
审判员 茶晓皎
二〇一七年三月七日
书记员 金佳玲
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初282号
原告：周广良。
原告：李玉香。
原告：周梦甜。
三原告共同委托诉讼代理人：赵春，辽宁中和律师事务所律师。
被告：任春女。
委托诉讼代理人：李晓颖，辽宁律昇律师事务所律师。
被告：中车大连机车车辆有限公司。
法定代表人：闵兴，董事长。
委托诉讼代理人：郭德升。
被告：周淑梅。
委托诉讼代理人：张玲，辽宁社和律师事务所律师。
原告周广良、原告李玉香、原告周梦甜与被告任春女、被告中车大连机车车辆有限公司、被告周淑梅确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员南庆鑫以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 南庆鑫
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王 璐
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初2030号
原告：厦门鑫顶品工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区机场南路扩海工程航南1号。
法定代表人：温晓理，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋仁福，福建法正联盟律师事务所执业律师。
被告：厦门和谷住宅设施有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五通社区仑后社95号二楼。
法定代表人：肖玉莹。
原告厦门鑫顶品工贸有限公司（以下简称鑫顶品公司）与被告厦门和谷住宅设施有限公司（以下简称和谷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序公开进行审理。原告鑫顶品公司的委托诉讼代理人蒋仁福到庭参加诉讼，被告和谷公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫顶品公司向本院提出诉讼请求：和谷公司立即支付货款48712元及逾期付款利息（自2012年2月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际还款之日止）。事实和理由：2012年2月9日，和谷公司购买鑫顶品公司的板材。和谷公司于2012年2月9日对账确认尚欠鑫顶品公司货款48712元。鑫顶品公司多次催要，和谷公司一直以财务待处理为由拖欠至今，严重损害了鑫顶品公司的合法权益。
和谷公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。和谷公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对鑫顶品公司提交的《欠条》予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：和谷公司向鑫顶品公司购买板材，2012年2月9日，双方进行结算，和谷公司向鑫顶品公司出具《欠条》一份，确认欠鑫顶品公司货款48712元。
本院认为，和谷公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。鑫顶品公司所提交的证据足以证明鑫顶品公司与和谷公司之间存在买卖合同关系，和谷公司尚欠鑫顶品工公司货款48712元的事实。现鑫顶品公司要求和谷公司支付尚欠的货款48712元，合法有据，本院予以支持。鑫顶品公司要求和谷公司从《欠条》出具之日即2012年2月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，因双方并未对付款时间、逾期付款的违约金及违约金的计算方式作出约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，鑫顶品公司可按中国人民银行同期同类贷款利率向和谷公司主张逾期付款的损失，故和谷公司应从2012年2月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息。和谷公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
厦门和谷住宅设施有限公司应于本判决生效之日起十日内，向厦门鑫顶品工贸有限公司支付货款48712元及逾期付款利息（自2012年2月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1261元，由厦门和谷住宅设施有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李林娴
人民陪审员 杨红霞
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第681号
原告：王某某。
被告：李某某。
原告王某某为与被告李某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议
庭，于2010年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到
庭参加诉讼。
原告王某某起诉称，2008年4月6日，被告向原告借款170
00元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未归还
。为此，请求：1、判令被告归还借款17000元，并支付利息（
从2010年3月31日起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率算
至归还之日止），庭审中，原告陈述起诉日期为2010年4月1日
；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告李某某未提交书面答辩意见或证据材料。
原告为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、被告的户籍证明一份，用以证明被告的身份情况。
2、2008年4月6日李某某出具的借条原件一份，用以证明
被告向原告借款17000元的事实。
本院的认证意见：上述证据符合证据规则规定的证据有
效要件，被告未到庭质证，应视为对质权利的放弃，本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定，2008年4月6日，被告李某某向原告
王某某借款17000元，并由被告李某某出具借条一份，载明“
今向王某某借到人民币壹万柒仟元正（17000元）归还期九月
一日前2008.4月6日具借人.李某某”。此后，被告一直未还款
。
本院认为，原告王某某与被告李某某之间的民间借贷关
系合法有效。被告李某某向原告王某某借款17000元事实清楚
，双方约定还款期限为2008年9月1日，逾期被告应赔偿逾期还
款的利息损失。原告要求被告归还借款17000元并从起诉之日
起按中国人民银行同期贷款利率赔偿逾期还款利息损失的诉讼
请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百
九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
由被告李某某归还原告王某某借款17000元，并赔偿利息
损失（自2010年4月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计
算，计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后十日内
付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，公告费400元，合计625元，由被告李
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 张丽英
审 判 员 朱永革
代理审判员 朱蕾蕾
二〇一〇年七月二十八日
代书 记员 章飞亚
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保140号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请保全人：刘玉成，男性，汉族，1963年4月1日出生,住泸州市龙马潭区双加镇枝子园村二十三社*号。
被保全人：杨凡根，男性，汉族，1966年8月19日出生,住泸州市龙马潭区胡市镇高丰村六社**号。
被保全人：杨凡群，女性，汉族，1973年2月20日出生,住泸州市龙马潭区胡市镇白庙村八社**号。
被保全人：陈泽明，男性，汉族，1972年4月18日出生,住泸州市龙马潭区胡市镇白庙村八社**号。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求保全三名被申请人价值19959元的财产。
经审查，本院认为申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人杨凡根、杨凡群、陈泽明所有的价值19959元的财产查封、扣押、冻结，查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、损毁、支付、设定抵押等，否则将承担相应法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王睿
二〇一六年八月二十五日
书记员 程佳
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执异184号
案外人史晓君，女，1953年4月10日出生。
委托代理人于群，辽宁宸瀚律师事务所律师。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区惠工街56号。
负责人于苓，总经理。
委托代理人邹峰，北京市安和利律师事务所律师。
委托代理人康婧，北京市安和利律师事务所律师。
被执行人黄哲明，男，1962年3月10日出生。
被执行人京明控股集团有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层。
法定代表人黄哲明，执行董事。
被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文体路6甲4号。
法定代表人黄哲明，执行董事。
委托代理人杨军昌，北京市华博金隆律师事务所律师。
本院执行的中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司（以下简称信达辽宁分公司）与黄哲明、京明控股集团有限公司（以下简称京明公司）、沈阳星辰房地产开发有限公司（以下简称星辰公司）公证债权文书两案，在执行过程中，案外人史晓君以本院查封的位于辽宁省×××房屋（以下简称涉案房屋）系其合法购买为由向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开听证进行审查，现已审查终结。
案外人史晓君称，我与星辰公司于2011年4月29日签订初步购房合同即《沈阳星辰五里河项目客户内部认购优惠权协议书》（以下简称《认购协议书》）。2012年12月18日，我按照星辰公司的要求，将《认购协议书》换成《商品房买卖合同》，约定我向星辰公司购买涉案房屋。我分别于2011年4月29日、2011年5月3日，2012年12月18日累计向星辰公司支付全部购房款432810元。合同签订后，星辰公司未按合同约定办理备案登记手续。虽然《认购协议书》已被星辰公司收回，但付款凭证可以证明我实际购房时间在抵押和查封行为发生之前。涉案房屋是我名下唯一住房，我已支付全部购房款，且在法院查封前签订了房屋买卖合同并已实际占有使用涉案房屋，故请求法院解除对涉案房屋的查封；若法院不同意解除查封，则在拍卖涉案房屋后，我作为房屋的买受人应优先受偿拍卖款。
申请执行人信达辽宁分公司称，涉案房屋未进行竣工验收，也没有实际交付使用；我公司已依法办理房屋抵押登记，享有抵押权；涉案房屋是否是案外人的唯一住房无法判断；在我公司不知情的情况下，星辰公司对外出售不具备交付条件的房屋，造成国有资产流失。故不同意案外人史晓君的异议请求。
被执行人星辰公司称，请求法院依法裁判。
经审查查明，2011年8月22日，本院依据北京市方圆公证处出具的（2011）京方圆内经证字第15792号、15793号《执行证书》，立案执行中信信托有限责任公司与黄哲明、京明公司、星辰公司公证债权文书案，案号分别为（2011）二中执字第1322号、1323号。在执行中，本院于2011年8月25日依法查封了星辰公司名下坐落于×××国有土地使用权，面积为20521.6平方米，证号为×××号。依据信达辽宁分公司的变更申请，本院于2012年11月6日作出（2012）二中执异字第01499号、01500号执行裁定书，裁定上述两执行案件的申请执行人变更为信达辽宁分公司。
另查，2012年11月13日，沈阳市房产局向星辰公司颁发×××号《商品房预售许可证》。其中载明：项目地址为×××住宅部分共计房屋496套，1号楼、2号楼、3号楼、4号楼商业部分共计房屋31套，3号楼、4号楼公建部分共计房屋766套。
再查，涉案房屋系上述《商品房预售许可证》载明的非住宅部分，尚未进行竣工验收。
又查，2015年11月13日，沈阳市和平区人民法院作出（2015）沈和民二初字第2181号民事判决，确认史晓君与星辰公司于2012年12月18日就涉案房屋签订的《商品房买卖合同》有效。2016年1月13日，辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2015）沈中民二终字第3043号民事判决，维持了该判决。
本院审查过程中，史晓君提交了《商品房买卖合同》、收款收据、付款凭证、《商品房预售许可证》、星辰公司出具的产权归属承诺书、上述一、二审判决以证明其主张。信达辽宁分公司对上述证据均不予认可。
本院认为：查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。本案中，本院于2011年8月25日依法查封了星辰公司所有的位于×××国有土地使用权，该查封效力及于地上的涉案房屋。而史晓君与星辰公司之间的《商品房买卖合同》系在本院查封涉案房屋之后签订，且涉案房屋尚未竣工验收，星辰公司与史晓君亦未履行合法交付手续，故史晓君所提异议请求不符合法律、司法解释的规定，本院不予支持。史晓君认为其于2011年4月29日即与星辰公司签订了房屋买卖合同，缺乏事实及法律依据，本院对此不予采信。另，史晓君所提涉案房屋拍卖价款优先受偿的请求，不属于本案审查范围，可在执行程序中另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人史晓君的执行异议请求。
如不服本裁定，当事人、案外人认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；当事人、案外人认为与执行依据无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾小华
代理审判员 连 强
代理审判员 侯成成
二〇一六年五月三十日
书 记 员 吕苏岩
清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0121民初1172号
原告：山西三强炭黑厂，住所地山西省清徐县中高白村307国道南炭黑路*号。
法定代表人：牛海君，经理。
委托诉讼代理人：邢春年，男，该公司员工，住清徐县延昌街16号。
被告：天雄健新材料有限公司，住所地山东省青岛市海西路西寨子山东南650米。
法定代表人：薛永田。
被告：薛永田，男，1968年3月20日出生，汉族，山东省青岛市黄岛区居民。
原告山西三强炭黑厂与被告天雄健新材料有限公司、薛永田买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西三强炭黑厂委托诉讼代理人邢春年到庭参加诉讼，被告天雄健新材料有限公司、薛永田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
山西三强炭黑厂向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同给付原告炭黑款1050819元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告同二被告一直有炭黑业务往来，原告陆续发货，被告方陆续付款。截止2017年1月25日经双方对账被告方尚欠原告货款1050819元未付，此款经原告多次催要被告方一直推脱不付。为了维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。
天雄健新材料有限公司、薛永田未作答辩。
本院经审理认定事实如下：山西三强炭黑厂起诉要求天雄健新材料有限公司、薛永田共同给付炭黑款1050819元，对其诉讼请求提供一份欠条作为该请求的证据。欠条内容：今欠到山西三强炭黑厂壹佰零伍万零捌佰壹拾玖元柒角整（1050819。07元）
天雄健新材料有限公司薛永田2017125日。欠条上注明”天雄健新材料有限公司薛永田”，未加盖公司公章，薛永田系该公司的法定代表人，欠款的事实认定为天雄健新材料有限公司与薛永田共同的欠款。二被告无正当理由未到庭参加诉讼，未提出任何答辩。
本院认为，天雄健新材料有限公司与薛永田欠山西三强炭黑厂炭黑款事实清楚，有二被告出具的欠条为依据，现山西三强炭黑厂起诉要求二被告支付欠款的请求合法有效，本院予以支持；二被告在本院送达起诉状等副本后无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，本案欠款事实清楚，二被告应当共同支付原告欠款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由天雄健新材料有限公司与薛永田共同支付山西三强炭黑厂炭黑款1050819元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7129元，保全费5000元，由天雄健新材料有限公司与薛永田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 杜丽芬
二〇一七年十月三十日
书记员 赵延红
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙甬商终字第387号
上诉人（原审被告）：邱某某。
委托代理人：尤某某。
委托代理人：朱某。
被上诉人（原审原告）：张某某。
委托代理人：周某某。
上诉人邱某某为与被上诉人张某某民间借贷纠纷一案，
不服宁波市海曙区人民法院（2009）甬海商初字第1968号民事
判决，向本院提起上诉。本院于2010年4月13日立案受理后，
依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2008年12月16日，邱某某向张某某
借款112000元，并出具借条一份，约定于2009年2月16日前归
还。借款到期后，邱某某未还款，张某某经自行催讨未果向法
院起诉。
张某某于2009年11月23日向原审法院起诉称：邱某某曾
于2008年12月16日向其借款112000元，并出具借条一张，约定
在2009年2月16日归还。借款到期后，邱某某未按约归还借款
。请求判令：邱某某归还借款112000元，并支付自2009年2月1
7日起至实际还款日止的逾期利息损失（至2009年11月23日为4
855.20元）。
邱某某在原审中辩称：张某某起诉不符合事实，邱某某只向张某某借款100000元，另外12000元系利息，是应张某某
要求，才在借条上写了112000元。张某某的诉讼请求不符合法
律规定，邱某某出具的借条上并未写明利息，故不应支付利息
。该款是由宁波市海曙区东恩青少年游泳俱乐部（以下简称东
恩俱乐部）支付给宁波东恩中学的水电费，应由东恩俱乐部承
担，与邱某某无关，请求驳回张某某的诉讼请求。
原审法院审理认为：合法的借贷关系受法律保护，张某
某执有的借条，既是双方借贷关系成立的依据，也是邱某某收
到款项的依据。邱某某未按约还款，显属违约，应承担归还借
款、按法律规定支付逾期利息的民事责任。邱某某称张某某仅
出借100000元，另12000元系利息的抗辩意见，与其出具的借
条内容不符，且未提供证据证明双方就利息进行了约定，故难
以采信。邱某某未能提供相关证据证明东恩俱乐部与张某某之
间存在借款之合意，故对邱某某认为其系履行职务行为，该款
应由东恩俱乐部归还的抗辩意见，不予采纳。张某某主张的逾
期利息计算标准有误，应按照法律相关规定计算。依照《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百
零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，原审法院于20
10年2月2日作出如下判决：邱某某在判决生效之日起三日内归
还借款112000元，并支付逾期利息损失4188.24元（逾期利息
损失自2009年2月17日起计算至2009年11月23日，以后的逾期
利息损失按人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行
之日止），合计116188.24元。如果未按判决指定的期间履行
给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件
受理费2640元，减半收取1320元，由张某某负担6元，邱某某
负担1314元，保全费1105元，由张某某负担4元，邱某某负担1
101元。
邱某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称
：张某某是东恩俱乐部的财务主管，邱某某是俱乐部的法定代
表人，因该俱乐部拖欠宁波东恩中学水电费150000元，所以张
某某和时任俱乐部副总的黄某某就为俱乐部垫付了150000元。
当时邱某某与张某某口头约定由张某某垫付100000元，期限为
一年，利息为12000元，并直接将利息计入本金。邱某某作为
俱乐部的法定代表人在借条上签字，是履行职务的行为，故该
100000元借款应当由俱乐部承担。请求撤销原判，依法驳回张
某某的诉讼请求。
张某某辩称：张某某借给邱某某的112000元款项系现金
交付，邱某某出具书面借条一张，并约定于2009年2月16日前
归还。邱某某称借款中的12000元系利息与事实不符，张某某
在原审时没有承认过借款利息。原审判决正确，请求驳回上诉
，维持原判。
二审期间，邱某某向法院提供了东恩俱乐部出具的财务
主管的职责情况说明一份，以证明东恩俱乐部财务主管支付20
08年度水电费必须由法定代表人邱某某同意，以及当时俱乐部
的财务均由张某某控制的事实。张某某质证认为，首先，该证
据不属于新证据；其次，对于俱乐部公章的真实性有异议；该
证据上财务主管职责第一、二、三、四条均与本案无关联性；情况说明最后一条是否系事后补记无法确认，且与本案无关联
性。本院经审查认为，因邱某某未向法庭提供张某某劳动合同
等证据，该证据不足以证实张某某系东恩俱乐部财务主管的事
实；情况说明补记事项与本案无关联性，故对该证据不予认定
。
二审中张某某未向本院提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：邱某某在借条上签名是否系职务行为是本案
争议焦点。经查，邱某某虽然是东恩俱乐部法定代表人，但其
未在借条中注明因东恩俱乐部经营需要向张某某借款，在其签
名上又未加盖东恩俱乐部印章，该签名亦未体现邱某某职务及
身份，故其行为不具备表见代理的行为特征，不能视为职务行
为，应当由其个人承担还款责任。邱某某认为该借款系东恩俱
乐部财务主管张某某用于支付东恩俱乐部水电费，本院认为，
即使张某某在借款时系东恩俱乐部财务主管，该借款的实际用
途也与本案无关联，邱某某仍应对该借款承担责任。关于该笔
借款金额中是否包含利息，虽然邱某某主张曾经和张某某口头
约定利息，但其未向法庭提供证据证实其主张，不能推翻借条
上记载的内容，故其仍应当按照借条约定数额还款。综上，邱
某某的上诉理由不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，实
体判决得当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八
条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2624元，由上诉人邱某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴振业
审 判 员 徐 栋
审 判 员 张 鑫
二〇一〇年五月二十一日
代书记员 李军英
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初6460号
原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司。
法定代表人：王志宏。
委托代理人：袁永吉。
被告：王正宏。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告王正宏物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回对被告王正宏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛天泰爱家物业服务有限公司承担。
审判员 衣 鹏
二〇一六年十二月十五日
书记员 胡云绪
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执313之二号
申请执行人：江苏聚达机械制造有限公司，住所地江苏省兴化市临城镇老阁村，组织机构代码73944042-6。
法定代表人：叶柏旺，该公司总经理。
申请执行人：霍邱县鑫磊商贸有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县马店镇街道，组织机构代码58610703-1。
法定代表人：胡禄禧，该公司总经理。
申请执行人：永登超跃耐磨材料有限公司，住所地甘肃省永登县柳树乡营儿村，组织机构代码75094695-4。
法定代表人：叶汉阳，该公司总经理。
被执行人：安徽大昌矿业集团有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县经济开发区，组织机构代码76476818-3。
法定代表人：吉少清，该公司董事长。
本院于2015年11月10日作出（2015）霍民二初字第01193、01194、01195号民事裁定书，冻结了被执行人安徽大昌矿业集团有限公司在安钢集团信阳钢铁有限责任公司的债权。现因申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人申请解除对被执行人的债权冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽大昌矿业集团有限公司在安钢集团信阳钢铁有限责任公司债权的冻结。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 王金本
二〇一六年七月二十七日
书记员 师 雯
附法律条款：《最高人民法院关于人民法院民事自行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执313之二号
申请执行人：江苏聚达机械制造有限公司，住所地江苏省兴化市。
法定代表人：叶柏旺，该公司总经理。
申请执行人：霍邱县鑫磊商贸有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县。
法定代表人：胡禄禧，该公司总经理。
申请执行人：永登超跃耐磨材料有限公司，住所地甘肃省永登县。
法定代表人：叶汉阳，该公司总经理。
被执行人：安徽大昌矿业集团有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县。
法定代表人：吉少清，该公司董事长。
本院于2015年11月10日作出（2015）霍民二初字第01193、01194、01195号民事裁定书，冻结了被执行人安徽大昌矿业集团有限公司在安钢集团信阳钢铁有限责任公司的债权。现因申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人申请解除对被执行人的债权冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽大昌矿业集团有限公司在安钢集团信阳钢铁有限责任公司债权的冻结。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金本
二〇一六年七月二十七日
书记员 师 雯
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执313之二号
申请执行人：江苏聚达机械制造有限公司，住所地江苏省兴化市临城镇老阁村，组织机构代码73944042-6。
法定代表人：叶柏旺，该公司总经理。
申请执行人：霍邱县鑫磊商贸有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县马店镇街道，组织机构代码58610703-1。
法定代表人：胡禄禧，该公司总经理。
申请执行人：永登超跃耐磨材料有限公司，住所地甘肃省永登县柳树乡营儿村，组织机构代码75094695-4。
法定代表人：叶汉阳，该公司总经理。
被执行人：安徽大昌矿业集团有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县经济开发区，组织机构代码76476818-3。
法定代表人：吉少清，该公司董事长。
本院于2015年11月10日作出（2015）霍民二初字第01193、01194、01195号民事裁定书，冻结了被执行人安徽大昌矿业集团有限公司在安钢集团信阳钢铁有限责任公司的债权。现因申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人申请解除对被执行人的债权冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽大昌矿业集团有限公司在安钢集团信阳钢铁有限责任公司债权的冻结。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 王金本
二〇一六年七月二十七日
书记员 师 雯
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第1105号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人郑某，务工。2012年12月5日因酒后驾驶机动车被桐乡市公安局交通警察大队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2015年7月6日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）1059号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月30日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员白露出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2015年6月24日晚，被告人郑某饮酒后驾驶车牌号为豫S×××××的普通二轮摩托车，沿桐乡市梧桐街道世纪大道由北向南行驶，至世纪大道与康民路交叉口时被执勤民警当场查获。被告人郑某拒绝配合呼气式酒精测试，后被民警依法带至医院抽取血液样本。经鉴定，被告人郑某的血液样本中乙醇含量为81毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，被告人郑某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑某归案后如实供述罪行，可依法从轻处罚。
上述事实，被告人郑某在庭审中亦无异议，并有证人吉某证言、现场调查笔录、提取血样登记表、理化检验报告、监控视频、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某归案后如实交代所犯罪行，依法予以从轻处罚。被告人郑某有酒后驾驶机动车的违法劣迹，且拒不配合警方调查取证，予以从重处罚。据此，本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理 审 判员 朱 凯
二〇一五年十一月三十日
（代）书记员 褚莉萍
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第11629号
上诉人（原审被告）北京汇德甫房地产开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天华北街5号008室。
临时负责人伍京宏。
委托代理人任新伟，北京市东易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张荔红，女，1973年2月8日出生。
委托代理人石玉成，山东正诚信律师事务所律师。
上诉人北京汇德甫房地产开发有限公司（以下简称汇德甫公司）因商品房销售合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第10114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
2015年7月，张荔红起诉至原审法院称：2006年1月13日，我通过单位华北电网有限公司北京电力公司亦庄供电公司（以下简称亦庄供电公司），团购了汇德甫公司销售的北京经济技术开发区xxx301号房屋（以下简称涉诉房屋）。汇德甫公司当日收取全部购房款、契税、房屋维修基金和印花税，我同时办理了入住手续，汇德甫公司向我交付涉诉房屋。我已入住涉诉房屋近10年，汇德甫公司一直拒绝为我办理房屋所有权证书，侵犯了我的合法权益。现诉至法院要求汇德甫公司在判决生效之日起10日内为我办理涉诉房屋的产权证。
汇德甫公司辩称：不同意张荔红的全部诉讼请求。张荔红从未与我公司签订书面商品房销售合同，双方不具有买卖合同关系。我公司与亦庄供电公司有签订团购房产协议，我公司只是在履行与亦庄供电公司的协议。张荔红要求办理产权证的条件尚不具备，我公司与亦庄供电公司的协议载明只有在楼盘售罄后才能办证，另外协议约定亦庄供电公司应当提供便利条件。现该小区尚有房屋未销售完毕，所以无法办理产权登记手续。我公司申请追加亦庄供电公司为第三人。
原审法院经审理认为：当事人之间虽未订立书面买卖合同，但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，张荔红向汇德甫公司交纳了购房款等费用，汇德甫公司收取了上述款项。汇德甫公司亦向张荔红交付了房屋，张荔红已入住涉诉房屋多年。故法院认定，汇德甫公司与张荔红之间成立商品房买卖合同关系。根据查明事实，张荔红已经履行完毕支付全部房款的义务，汇德甫公司作为出卖人应履行协助张荔红办理房屋所有权登记手续的义务。因双方并未约定办理所有权登记的时间，现张荔红起诉要求汇德甫公司协助办理，符合法律规定，法院予以支持。对汇德甫公司要求追加第三人的请求，不符合法律规定，不予支持。对汇德甫公司主张楼盘未售罄，办理产权证条件未成就的意见，法院认为，该协议系汇德甫公司与案外人华北电网有限公司北京电力公司亦庄供电公司之间所订立，约定待楼盘清盘后再为张荔红办理产权证；张荔红于2006年即已支付购房及办理产权证所需的各项费用，并占有使用涉诉房屋至今；而汇德甫公司已预先收取办理产权证的各项费用，张荔红要求汇德甫公司协助办理产权证亦不损害汇德甫公司的合法权益，该项约定对张荔红过于严苛，故从维护交易公平的角度出发，对汇德甫公司的该项抗辩意见不予支持。据此，原审法院于2015年9月判决：北京汇德甫房地产开发有限公司于判决生效后十日内配合张荔红办理位于北京经济技术开发区xxx301号房屋的所有权转移登记手续。
判决后，汇德甫公司不服，上诉至本院称：一、原审判决诉讼主体资格认定错误，我公司仅与亦庄供电公司签署一份团购协议，合同主体是亦庄供电公司，不是张荔红；二、原审法院未追加亦庄供电公司为第三人导致错误认定；三、原审法院错误地对我公司所举证据和主张事实均未采信；四、我公司与亦庄供电公司约定的办理所有权转移登记的条件尚未成就，原审法院判决我公司办理转移登记手续错误。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回张荔红的诉讼请求。张荔红同意原审判决。
经审理查明：2006年1月13日，汇德甫公司为张荔红出具收据，收取涉诉房屋全部房款、契税、维修基金、印花税。张荔红购买了汇德甫公司开发建设的涉诉房屋。当日，涉诉房屋的前期物业管理公司北京天兴物业管理有限公司第二分公司向张荔红发放了《准入证》，与张荔红签订了《物业管理服务协议》、《北京圣福华国际公寓I期住户供暖协议》等，张荔红入住涉诉房屋。
原审审理中，汇德甫公司（甲方）提交与亦庄供电公司（乙方）于2004年8月16日的《协议书》，其上记载：甲方感谢乙方的大力支持，为此决定将北xxx公寓20套房优惠销售给乙方，现均价为3000元／m2。在此基础上乙方在供电施工中也给予优惠照顾，并提供相应便利条件，并针对甲方的供电方案乙方按最优化的原则给予审批且尽快组织实施。乙方于2004年8月30日前交清购房款，甲方协助办理购房手续及产权登记。汇德甫公司（甲方）另提交与亦庄供电公司（乙方）于2006年1月13日签订的《协议书》，其上记载：乙方购房职工购房款一次付清；根据乙方提供的购房者名单，甲方于2006年1月14日之前，办理完毕相关入住手续；在甲方获得备案手续及一品亦庄楼盘清盘后，为购房人个人办理购房合同及产权登记。双方约定入住日期为2006年1月13日，乙方实际购买甲方几套房屋、具体楼号和价格见附件，附件《圣福华国际公寓认购名单》中，载明认购人张荔红认购涉诉房屋。汇德甫公司为证明楼盘尚未清盘，提交房屋查询结果予以佐证；张荔红对此不认可。
上述事实，有当事人的陈述、购房款收据、契税收据、维修基金收据、印花税收据、《准入证》、《物业管理服务协议》等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人之间虽未订立书面买卖合同，但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，张荔红向汇德甫公司交纳了购房款等费用，汇德甫公司收取了上述款项。汇德甫公司亦向张荔红交付了房屋，张荔红已入住涉诉房屋多年。故本院认定，汇德甫公司与张荔红之间成立商品房买卖合同关系。汇德甫公司关于与张荔红之间不存在合同关系的主张，本院不予采纳。
根据查明事实，张荔红已经履行完毕支付全部房款的义务，汇德甫公司作为出卖人应履行协助张荔红办理房屋所有权登记手续的义务。因双方并未约定办理所有权登记的时间，现张荔红起诉要求汇德甫公司协助办理，原审法院对张荔红的诉讼请求予以支持，系正确的，应予维持。
关于汇德甫公司认为应追加亦庄供电公司为第三人的主张，本院已认定汇德甫公司与张荔红之间成立买卖合同关系，亦庄供电公司并非必须参加诉讼的案外人，故对汇德甫公司的该项主张，本院不予采纳。关于汇德甫公司认为楼盘未售罄，办理所有权变更登记的条件未成就的主张，虽然汇德甫公司与亦庄供电公司的该项约定应及于汇德甫公司与张荔红之间，但该项约定并非清楚明确，且能否成就完全在于汇德甫公司，结合双方履行现状、交易习惯，依据公平原则，本院对汇德甫公司的该项抗辩不予采纳。
综上所述，汇德甫公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费3287元，由北京汇德甫房地产开发有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费6574元，由北京汇德甫房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 珊
代理审判员 陈雨菡
代理审判员 杜传金
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 孙辰姝
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初867号
原告陈某某，女，1982年10月10日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1977年12月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某以已与被告和好为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
审判员 刘艾薇
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈 丹
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初867号
原告陈某某，女，1982年10月10日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
被告王某某，男，1977年12月23日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
本院在审理原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某以已与被告和好为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
审判员 刘艾薇
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈 丹
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初411号
原告杨群好，女，1959年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告陈梅花，女，1965年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告李华仔，男，1959年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
上述被告委托代理人李智伟，系两被告的儿子。
上述被告委托代理人梁子浩，系广东沧江律师事务所律师。
原告杨群好诉被告陈梅花、被告李华仔健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永雄担任审判长，并与审判员李林龙、人民陪审员冯靖雯组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨群好，被告李华仔、陈梅花及被告委托代理人梁子浩到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告与原告都是高明区明城镇罗林村人，在2015年2月7日，两被告无理侵占原告罗林村“牛坑”山地种植桉树，双方发生争吵，原告被两被告殴打，经法医鉴定为轻微伤。原告受伤后进行了治疗，原告在2015年7月前的医疗费已经通过诉讼得到支持。但原告损伤部位未完全康复，需要继续治疗，原告于2015年7月3日至2015年11月26日期间共支出医药费1190元，但被告仍拒绝支付，为此，现请求人民法院判令：1、两被告向原告赔偿医药费1190元、后续治疗费5000元、鉴定费2800元、误工费11300元、交通费300元、营养费500元及精神损害抚慰金2000元，合计23090元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、行政处罚决定书2份、不予行政处罚决定书1份，证明杨群好与陈梅花均就争执一事发生违法行为，而李华仔没有发生违法行为的事实；
3、华立医院医药费用明细清单17份、医疗收费票据17份、病历2份、××证明书2份，证明杨群好医疗诊治并产生费用的事实；
4、（2015）佛明法民一初字第252号民事判决书1份，证明法院于2015年8月27日已出本案争执的判决结果的事实；
5、照片4张，证明杨群好因与陈梅花发生争执而受伤的事实；
6、高明宏明公共汽车有限公司发票19份，高明宏明公共汽车有限公司发票9份，高明区宏达城巴有限公司发票2份，高明安通运输站场有限公司发票2份，佛山市禅运城巴有限公司发票4份，佛山市禅运城巴有限公司发票2份，高明广明汽车客运有限公司公共汽车分公司发票2份，证明原告杨群好医疗诊治支出交通费用的事实；
7、挂号费收据6份（共27元），××历5份，佛山市中医院医疗收费票据9份，佛山市中医院就诊指引单与明细清单7份，××人费用明细清单5份，高明区人民医院病历3份，高明区人民医院诊断证明书1份，高明区人民医院放射影像学诊断建议书2份，CT诊断报告单1份，高明区人民医院医疗收费票据11份，××人费用明细清单11份，广东�纬司法鉴定所发票联1份，顺丰速运发票联4份，证明原告杨群好医疗诊治发生费用的事实。总共是3824.4元。
被告辩称：医药费1190元及误工费无相应计算依据，精神抚慰金无相关依据，本案在之前已经审判，法院也不予支持。
两被告在诉讼中没有提交证据。
综合原、被告的质证意见，本院对本案中的证据作如下认证：
被告对原告提交的证据1、2、3、4无异议，本院经审查后予以确认；被告对原告提交证据5、6的三性不予确认，认为并非本案产生的伤痕吉支出的交通费，本院经审查认为被告的质证意见成立，故对原告提交的证据5、6不予确认；被告对原告提交的证据7不予确认，本院经审查认为，被告虽有异议，但无反证或合理理由反驳，故本院对原告提交的证据7予以确认。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定本�的事实如下：
2015年2月7日14时许，陈梅花与杨群好因为土地纠纷发生争执，其后双方互殴。2015年5月19日，两人均被佛山市公安局高明分局处以两百元罚款的行政处罚。原告杨群好于2015年2月7日在高明明城华立医院进行检查治疗，被诊断为多发性皮肤软组织挫伤，原告并于2015年2月8日、至3月20日在华立医院复诊，支出医疗费1979.6元。原告遂向高明区法院起诉请求被告支付上述医疗费用，高明区法院依法作出（2015）佛明法明民一初字第252号民事判决，并经佛山市中级人民法院二审维持原判。但原告认为其伤情治疗未终结，分别于2015年7月3日至2015年11月26日期间多次去医院复诊，共支出医疗费1190元。原告于2016年1月26日再次向高明区法院起诉要求被告赔偿各项费用，并申请法院对其伤残进行鉴定，本院受理本案后，原告在2016年3月13日至2016年6月8日期间又多次去医院复诊共支出医疗费3071.3元。另根据原告的申请，本院依法委托广东经纬司法鉴定所对原告的伤残进行鉴定，该所于2016年6月15日受理了原告的伤残鉴定，并于2016年7月19日作出鉴定结论：被鉴定人杨群好损伤程度未达伤残、后续治疗法约5000元。
本院认为：本案系健康权纠纷。原告杨群好与被告陈梅花相互殴打致对方受伤，侵犯了对方的健康权，两方应承担赔偿损失等民事责任，综合本案案情，本院确定由双方各承担50%的责任。无证据证明被告李华仔有动手殴打原告的行为，故被告李华仔无需承担赔偿责任。
关于原告的损失，结合本院认定的证据，原告因本案受伤后2015年7月3日以前的医疗费已经主张，本院不再处理。关于原告2015年7月3日以后的医疗费，根据原告提供的医疗发票合计4261.3元。
关于原告请求的误工费，因原告未提交�据证明其收入，故本院按照佛山地区最低工资标准1510元/月计算，原告的误工时间本院结合原告的病历、及门诊医疗费发票等证据并参照《公安部关于人身损害赔偿误工损失日评定准则》酌定原告因治疗共误工45天，即原告的误工费应为2265元（1510元/月÷30天×45天），对于超出部分本院不予支持；
关于原告请求的交通费300元，原告虽未能提交证据，但考虑到交通费用的实际发生，本院酌情支持200元；
关于原告请求的营养费500元及精神损害抚慰金2000元，因无相关证据证明，本院不予支持；
关于原告请求的后续治疗费，根据鉴定结论，本院支持原告的后续治疗费为5000元；
关于鉴定费，根据鉴定费发票，本院支持鉴定费为2800元。
原告上述损失总计14526.3元（其中医疗费4261.3元、2265元、交通费200元、后续治疗费5000元、鉴�费2800元）。根据本院审理的（2015）佛明法明民一初字第252号民事判决及（2015）佛中法民一终字第2359号民事判决确定的事实，原、被告各承担50%的责任，故良被告应向原告赔偿7263.15元（14526.3元÷2）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告陈梅花应自本判决生效之日起十日内向原告杨群好赔偿7263.15元；
二、驳回原告杨群好其他的诉讼请求；
本案案件受理费250元，由原告杨群好负担125元，由被告陈梅花负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邓永雄
审 判 员 李林龙
人民陪审员 冯靖雯
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 陈红文
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执1544号
申请执行人王利明
被执行人陈纪才,
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸牌调确字第00115号，依法向被执行人陈纪才发出执行通知书，责令被执行人陈纪才履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈纪才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈纪才(证件号码:)在省农信社的62×××37的存款人民币480000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（）)O
二〇一七年二月二十三日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执1544号之一
申请执行人王利明，男，1953年1月26日出生，住诸暨市。
被执行人陈纪才，男，1961年11月16日出生，住诸暨市。
申请执行人王利明与被执行人陈纪才请求确认人民调解协议效力一案，诸暨市人民法院制作（2015）绍诸牌调确字第00115号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月9日立案强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人协商，被执行人陈纪才与申请执行人王利明已庭外和解，且申请执行人王利明同意对该案暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0681执1544号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人未按和解协议履行付款义务，申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 傅铁军
二〇一七年二月二十三日
书记员 张ＸＸ