湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初3248号
原告：陈泉，男，汉族，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：胡钰花，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：钟志华，男，汉族，住湖南省攸县。
被告：朱忠义，男，汉族，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：陈伟，湖南华安律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司，住所地湖南省攸县城关镇文化路。
负责人：陈福年，该支公司经理。
委托诉讼代理人：俆奔（该公司员工），男，汉族，住湖南省新化县。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：何新根，湖南湘泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告陈泉与被告钟志华、朱忠义、中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司（以下简称人民财保攸县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法组成由审判员彭志敏担任审判长，代理审判员苏湘慧、人民陪审员曾慧敏参加的合议庭于2017年1月9日和2017年4月13日两次公开开庭进行了审理。原告陈泉及其委托诉讼代理人谭祖顺，被告朱忠义及其委托诉讼代理人陈伟，被告人民财保攸�支公司的委托诉讼代理人俆奔到庭参加诉讼，原告陈泉的委托诉讼代理人胡钰花与被告钟志华到庭参加了第一次庭审，被告钟志华第二次庭审经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈泉向本院提出诉讼请求：判令被告钟志华、朱忠义、人民财保攸县支公司赔偿原告医药费、伤残赔偿金、误工费等损失共计289714.61元。事实和理由：2015年7月8日，被告钟志华驾驶湘XX**小型轿车沿106国道由南往北驶往攸县皇图岭。凌晨21分，湘XX**小型轿车行志攸县上云桥镇冯家坳村路段时，与原告陈泉搭乘的被告朱忠义驾驶的摩托车相撞，造成两车受损，原告陈泉与被告朱忠义受伤的交通事故。事故发生后，原告陈泉先后在中南大学湘雅三医院、长沙康乃馨老年病医院住院治疗。2016年10月21日，经湖南省湘雅司�鉴定中心鉴定，原告陈泉的损伤构成两个十级伤残，伤后全修10个月，护理1人6个月，营养6个月，后续治疗费1万元。本次事故经公安机关认定，原告陈泉不承担事故责任，被告钟志华与被告朱忠义各负同等责任，但被告钟志华仅赔偿了原告50000元，被告朱忠义仅赔偿了原告15000元，剩余损失经多次协商均无果。原告陈泉由此向法院提起诉讼。
被告钟志华辩称，原告陈泉要求赔偿的金额过高，残疾赔偿金只能按农村村民计算，误工费计算时间过长，护理费计算标准过高，伙食费只能计算1人的，住宿交通费用要凭票据。同时，原告有部分医疗费用损失系手术不成功引起的，对于该扩大部分损失不应当由被告承担。
被告朱忠义辩称，被告朱忠义已经赔偿了原告陈泉损失15000元。且原告诉请赔偿的金额过高，残疾赔偿金只�按农村村民计算，误工费应以第一次鉴定为准，护理费计算标准过高，伙食费只能计算1人的，住宿费交通费需凭票据确认。同时，原告有部分损失系手术不成功造成的，该部分损失需由医疗机构承担，被告朱忠义不应当承担。
被告人民财保攸县支公司辩称，事故车辆湘XX**小型轿车在被告人民财保攸县支公司仅购买了交强险，被告人民财保攸县支公司愿意根据法律规定和合同约定承担赔偿责任，但非医保用药、诉讼费、鉴定费，被告人民财保攸县支公司不承担；同时，原告的部分损失计算没有相关的依据，应当依法核减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。现就本案证据分析认证如下：原告陈泉提交的株公交认字[2015]第475号道路交通事故认定书，被告朱忠义、人民财保攸县支公司没�异议，被告钟志华虽对事故的责任认定有异议，但未提交相关的证据予以反驳；本院审核认为该道路交通事故认定书符合证据的有效要件，应当予以采信。原告陈泉提交的住院病历3份、湘雅司鉴中心[2015]临鉴字第1459号和[2016]临鉴字第867号意见书，被告钟志华、朱忠义、人民财保攸县支公司对其真实性均无异议，但认为原告陈泉在中南大学湘雅三医院第二次住院以及第二次鉴定意见比第一次鉴定增加的误工、护理损失与本案无关；本院审核认为，原告陈泉提交的住院病历3份、湘雅司鉴中心[2015]临鉴字第1459号和[2016]临鉴字第867号意见书能证明原告受伤后治疗及后果的事实，应当予以采用，对其证明目的本院结合查明的事实予以综合认定。原告陈泉提交的住院发票3张、门诊发票8张，被告钟志华、朱忠义、人民财保攸县支公司对其真实性均无异议，但认为原告陈泉第二次在中南大学湘雅三医院的治疗费用不是交通事故引起的，与本案没有关联性；本院审查认为该组证据符合证据的有效要件，应当予以采信，被告方虽然对原告陈泉第二次在中南大学湘雅三医院治疗的费用有异议，但经本院提示又拒绝追加相关医疗机构为被告，应当承担相应的不利后果，故对被告方辩称的原告陈泉第二次在中南大学湘雅三医院的治疗费用与本案无关的主张不予采纳。原告陈泉提交的鉴定费票据2张，被告钟志华、朱忠义对第二次的鉴定费有异议，被告人民财保攸县支公司对两次的鉴定费均有异议，认为保险公司不承担；本院审查认为，该票据符合证据的有效要件，能证明原告陈泉花费鉴定的事实，应当予以采信。原告陈泉提交的驾驶证、机动车信息查询表、攸县道路运输管理所出具的证明、车辆转让协议，被告钟志华对驾驶证的真实性没有异议，对机动车查询表、攸县道路运输管理所出具的证明有均有异议，被告人民财保攸县支公司对该组证据真实性、合法性均无异议，但认为与本案无关，被告朱忠义对该组证据没有异议，但要求出示相关证件的原件；本院审查认为，原告的该组证据形成了证据链，能证明原告陈泉事发前在交通运输行业工作的事实，应当予以采信。原告陈泉提交的房屋租赁合同和攸县联星街道联星社区出具的证明，被告方均有异议；本院审查认为，原告提交的该组证据尚不能达到其证明目的，本院不予采用。被告人民财保攸县支公司提交的攸县交通警察大队垫付通知单和支付凭证，原告陈泉与被告朱忠义没有异议，本院审核认为，该证据符合证据的有效要件，应当予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2015年7月27日，被告钟志华驾驶湘BJ50**小型轿车沿国道106线自南往北驶往攸县皇图岭方向。0时21分许，湘BJ50**小型轿车驶至国道106线上云桥镇冯家坳村前路段时，遇原告陈泉搭乘被告朱忠义驾驶二轮摩托车相向驶来，两车避让不及相撞，造成原告陈泉、被告朱忠义受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告陈泉当即被送往中南大学湘雅三医院住院治疗。在该院接受了手术治疗后，遵医嘱于2015年8月21日转入长沙康乃馨老年病医院住院治疗，2015年9月7日从长沙康乃馨老年病医院出院。2015年12月15日，经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定，原告陈泉的损伤构成两个十级伤残，伤后误工10个月，1人护理4个月，营养期3个月，后期医疗费用约需10000元。2016年3月5日，原告陈泉因内固定装置断裂、右股骨骨折骨不连等再次入住中南大学湘雅三医院住院治疗，同年的3月16日从中南大学湘雅三医院出院。2016年10月18日，经湖南省湘雅司法鉴定中心再次鉴定，原告陈泉的损伤构成两个十级伤残，伤后误工18个月，护理期6个月，营养期6个月，后期医疗费用约需10000元。
另查明，本次交通事故经公安机关认定，原告陈泉不承担事故责任，被告朱忠义负事故同等责任，被告钟志华负事故同等责任。事故车辆湘BJ50**小型轿车的车主为被告钟志华，并在人民财保攸县支公司投保机动车强制责任保险。本次事故发生在保险期间内。事故发生前，原告陈泉在交通运输行业工作。事故发生后，被告人民财保攸县支公司已经赔偿了原告陈泉10000元，被告钟志华赔偿了原告陈泉各项损失共计40000元，被告朱忠义赔偿了原告陈泉各项损失共计15000元。双方因后续赔偿事宜多次协商均无法达成一致意见，由此酿成纠纷，诉至本院。
还查明，被告朱忠义的损失经本院另案核定为27826.3元，其中可以在交强险医疗费分项下受偿的损失有8471.3元，可以再交强险死亡伤残赔偿分项下受偿的损失有17355元，可以在交强险财产损失分项下受偿的损失有2000元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点：1、原告陈泉因此次交通事故遭受的损失金额是多少，2、原被告之间应当如何分担赔偿责任。现就本案的争议焦点分析如下：
（一）关于原告陈泉因此次交通事故遭受的损失金额问题。原告陈泉因本次事故致使自己的身体权、健康权受损，其依法可以相关责任人主张医疗费、残疾赔偿金等损失。现分项核定如下：1、医疗费171995.51元。原告陈泉受伤后花费住院医疗费161187.33元（86401.31元+11303.87元+63482.15元=161187.33元），花费门诊医疗费808.18元，经鉴定尚有后续医疗费10000元，合计为171995.51元。被告方虽然辩称原告陈泉第二次到中南大学湘雅三医院治疗的费用63482.15元与交通事故无关，但没有相关的证据予以支持，且经本院提示亦未提出追加医疗机构参加诉讼的申请，本院不予采纳；2、住院伙食补助2650元。原告陈泉在中南大学湘雅三医院住院2次共计36天，在长沙康乃馨老年病医院住院17天，合计为53天。参照国家机关工作人员出差伙食补助标准计算为2650元（50元×53=2650元）；3、营养费1800元。原告陈泉于2015年12月15日在湖南省湘雅司法中心进行了一次鉴定，后因伤情变化，重新到中南大学湘雅三医院接受治疗，并于重新治疗结束后到湖南省湘雅司法鉴定中心再次鉴定，得到了湘雅司鉴中心[2016]临鉴字第867号意见。本院审查认为，湘雅司鉴中心[2016]临鉴字第867号意见系原告陈泉实际治疗终结后进行鉴定所得意见，时机�合适，意见更可靠，应当依据湘雅司鉴中心[2016]临鉴字第867号意见来确定其伤残等级、误工期、营养期及后续治疗费用。故原告陈泉的营养期应以6个月为宜，营养费计算为1800元（10元×30×6=1800元）；4、残疾赔偿金24184.6元。原告陈泉系农村户口，应当按照农村村民标准计算其残疾赔偿金。即10993元×20×11%=24184.6元。5、误工费72787.5元。根据湘雅司鉴中心[2016]临鉴字第867号鉴定意见，原告陈泉伤后需休息18个月，故其误工费应当参照交通运输行业标准计算。原告陈泉请求按照48525元/年的标准计付误工费，符合实际，本院予以确认。即原告陈泉的误工费计算为48525元÷12×18=72787.5元；6、护理费18000元。根据湘雅司鉴中心[2016]临鉴字第867号鉴定意见，原告陈泉的护理期为6个月，故其护理费计算为18000元（100元×6×30=18000元）；7、交通费1500元。原告陈泉没有向本院提交证据�明其交通费损失，考虑到本案实际，本院酌情确定为1500元；8、鉴定费4125元。虽然原告陈泉进行了两次鉴定，但后一次鉴定系因根据伤情变化引起的，原告陈泉本人没有过错，故该两次鉴定的费用均应当作为其损失计入总额，即鉴定费为4125元（1900元+2225元=4125元）；9、精神损害抚慰金5000元。原告陈泉的损伤构成两个十级伤残，且在事故中没有过错，本院结合事故的发生原因及后果，确定其精神损害抚慰金为5000元。原告陈泉请求住宿费2000元，因无证据证明，本院不予支持。以上9项合计为302042.61元。
（二）关于原被告之间应当如何分担赔偿责任问题。本次交通事故经公安机关认定，原告陈泉不承担事故责任，被告钟志华与被告朱忠义负事故同等责任。对此本院予以采纳。结合本案的实际，本院确定被告钟志华与被告朱忠义的赔偿责任比�为5:5。被告人民财保攸县支公司接受对事故车辆湘BJ50**小型轿车的交强险投保，应当依法履行保险理赔责任。因本次交通事故共造成原告陈泉与被告朱忠义受伤、车辆受损的后果，且交强险限额内不计责任，故原告陈泉与被告朱忠义在交强险限额内可受偿的金额应当按照损失比例偿付。原告陈泉可在交强险医疗费赔偿分项下受偿的损失有176445.51元（171995.51元+2650元+1800元=176445.51元），可在交强险死亡伤残分项下受偿的损失有125597.1元。故原告陈泉按比例在交强险医疗费分项下受偿9542元[176445.51元÷(8471.3元+176445.51元)×10000元=9542元]；在交强险死亡伤残赔偿分项下受偿96646元[125597.1元÷（17355元+125597.1元）×110000元=96646元]，合计为106188元。原告陈泉交强险受偿范围以外的损失195854.61元，应当由被告钟志华和被告朱忠义按责任比例分担。即由被告钟志华赔偿原告陈泉各项损失97927.3元（195854.61元×50%=97927.3元），由被告朱忠义赔偿原告陈泉各项损失97927.3元（195854.61元×50%=97927.3元）。
综上所述，原告陈泉的各项损失302042.61元，应当由被告人民财保攸县支公司赔偿106188元，由被告钟志华赔偿97927.3元，由被告朱忠义赔偿97927.3元。被告人民财保攸县支公司已经向原告陈泉支付了10000元，尚需赔偿原告陈泉96188元；被告钟志华向原告陈泉支付40000元，尚需赔偿原告57927.3元；被告朱忠义已经向原告陈泉支付了15000元，尚需赔偿原告陈泉82927.3元。被告钟志华经本院依法传唤，无正当理由据不参加第二次庭审，本案应当缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司赔偿原告陈泉各项损失106188元，品除被告中国人民财产保险股份有限公司已经支付的10000元，下差96188元限于本判决生效后十日内一次性支付完毕；
二、由被告钟志华赔偿原告陈泉各项损失97927.3元，品除被告钟志华已经支付的40000元，下差57927.3元限于本判决生效后十日内一次性支付完毕；
三、由被告朱忠义赔偿原告陈泉各项损失97927.3元，品除被告朱忠义已经支付的15000元，下差82927.3元限于本判决生效后十日内一次性支付完毕；
四、驳回原告陈泉的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费5160元，由被告钟志华负担2500元，由被告朱忠义负担2500元，由原告陈泉负担160元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 彭志敏
代理审判员 苏湘慧
人民陪审员 曾慧敏
二〇一七年四月十三日
书 记 员 杨广程
附：证据目录
原告陈泉提交的证据
1、株公交认字[2015]第475号道路交通事故认定书1份，拟证明交通事故发生的事实、责任划分情况及事故车辆投保情况；
2、中南大学湘雅三医院住院病历2份、长沙康乃馨老年病医院住院病历1份，拟证明原告受伤后治疗的事实；
3、湘雅司鉴中心[2015]临鉴字第1459号和[2016]临鉴字第867号意见书各1份，拟证明原告构成2个十级伤残、误工18个月、护理6个月、营养6个月及后续治疗费用10000元的事实；
4、住院发票机门诊�票若干，拟证明原告花费了医疗161998.51元的事实；
5、鉴定费发票2张，拟证明原告花费鉴定费的事实；
6、驾驶证、机动车信息查询表、道路运输管理所出具的证明、转让协议各1份，拟证明原告受伤前一直从事商业运输的事实；
7、房屋租赁合同2份、攸县联星街道联星社区居民委员出具的证明1份，拟证明原告居住在城镇的事实。
被告人民财保攸县支公司提交的证据
攸县交通警察大队垫付通知单及支付凭证各1份，拟证明被告人民财保攸县支公司已经垫付医疗费10000元的事实。
相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受�人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度�
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。