wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2013）饶民商初字第54号原告王生平，男，1980年9月17日出生，汉族。委托代理人孟凡宝，男，饶河县法律援助中心工作人员。被告大连邦达肥业有限公司，住所地：辽宁省普兰店市瓦窝镇王家村。法定代表人于立，董事长。委托代理人迟振勇，男，辽宁昭明律师事务所律师。委托代理人王慧颖，女，辽宁昭明律师事务所律师。被告王华，女，1972年8月31日出生，汉族，饶河县民发农药化肥店业主。委托代理人刘占军，男，1971年12月31日出生，汉族（系被告王华丈夫）。被告刘占军，男，1971年12月31日出生，汉族。原告王生平与被告大连邦达肥业有限公司、王华、刘占军产品责任纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理，依法组成合议庭，于2013年10月19日、2015年1月12日、2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告王生平及委托代理人孟凡宝、被告大连邦达肥业有限公司的委托代理人迟振勇、王慧颖、被告王华的委托代理人刘占军、被告刘占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王生平诉称：2013年5月1日，我在被告王华（王华与刘占军系夫妻关系，共同经营此店）处购买东（金）立牌玉米专用肥23吨，种植650亩玉米。此肥系被告大连邦达肥业有限公司生产，在播种玉米时我按照肥料的包装袋上的使用说明进行使用，每亩用量为35—40公斤，种、肥分离7—10厘米。播种后，我在查看玉米的出苗，长势时发现苗是黄色的，还有枯萎的，在此种情况下，我找到被告王华、刘占军，要求其给予采取有力的措施防止损失扩大，被告王华、刘占军联系厂家后，明确告知我们：“你们该鉴定就鉴定，如是化肥造成的原因，厂家负责赔偿全部损失。”现就我所耕种的玉米长势矮小、死苗的原因，经司法鉴定确定系肥量过多、过浓与长势不齐、死苗存在直接因果关系。为保护我的合法权益不受侵犯，请求法院依法判令被告立即赔偿经济损失195000元（以司法鉴定确定的损失为准），鉴定费9165元，合计204165元。承担本案诉讼费用。被告大连邦达肥业有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，我们不应当赔偿。被告王华辩称：不同意赔偿。被告刘占军辩称：不同意赔偿。经审理查明：2013年5月1日，原告王生平在被告王华经营的哈尔滨市彤洲农资经销处饶河民发销售处购买了被告大连邦达肥业有限公司生产的东（金）立玉米专用掺混肥料，使用后发现苗黄，有枯萎现象。2013年6月22日，原告等13人委托佳木斯北大荒农业技术司法鉴定所对饶河县大通河乡谢青文等13户农民种植的玉米苗死亡是否同所使用的“东（金）立”玉米专用“掺混肥料”存在直接因果关系进行农业技术司法鉴定，2013年7月18日，鉴定人员李万富、董福长对谢青文等13户农民种植的3550亩玉米田走访了25个点，对玉米田进行鉴定。2013年7月18日，出具了佳北农司所（2013）农鉴意字第19号司法鉴定意见书，鉴定意见为饶河县大通河乡谢青文等13户农民种植的玉米苗死亡同所使用的“东（金）立”玉米专用“掺混肥料”存在直接因果关系。其原因系施肥量过多（亩用量35—40公斤）和过浓（总养分含量＞30%），是造成毁灭性的肥害的主要因素。原告依据此鉴定意见书向本院提起诉讼，在庭审中，被告大连邦达肥业有限公司认为该鉴定意见书程序违法。2013年11月29日，黑龙江省质量监督检测研究院出具检验报告，被告生产的掺混肥料总氮的质量分数、有效磷的质量分数、钾的质量分数、总养分的质量分数均合格。所检项目质量合格。2014年3月18日，双鸭山市新正司法鉴定所做出饶河县大通河乡王生平农作物产量测产司法鉴定意见书，鉴定意见为王生平所种植的玉米每公顷产量约为11004.8斤。另查：饶河县2013年全县玉米每公顷平均产量为13324斤，大豆每公顷平均产量2527斤。上述事实有哈尔滨市彤洲农资经销处饶河民发销售处出具的购肥收据、佳木斯北大荒农业技术司法鉴定所出具的饶河县大通河乡谢青文等13户玉米药害案司法鉴定意见书、黑龙江省质量监督检测研究院出具的检验报告、双鸭山市新正司法鉴定所出具的饶河县大通河乡王生平农作物产量测产司法鉴定意见书及司法鉴定意见更正书、饶河县统计局证明，原、被告的陈述，以上证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：佳木斯北大荒农业技术司法鉴定所出具的饶河县大通河乡谢青文等13户玉米药害案司法鉴定意见书，因鉴定人员在庭审质证中未对鉴定作出科学合理的解释，鉴定意见没有科学依据，故本院对佳木斯北大荒农业技术司法鉴定所出具的司法鉴定意见书不予采信。黑龙江省质量监督检测研究院出具的检验报告证实、被告生产的掺混肥料质量合格。原告提供的证据不足以证明自己主张的成立，本院对于原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王生平的诉讼请求。案件受理费4362元，由原告王生平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  石宪哲审 判 员  张 然代理审判员  房贵堂二〇一五年四月二十七日书 记 员  于东洋
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵11民终89号
上诉人（原审被告）：新疆恒轩房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：周爱平，公司董事长。
委托诉讼代理人：张华，女，公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘金林，新疆商务律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范建，男，1980年5月15日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：李济明，新疆宏兆吉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐萍，新疆宏兆吉律师事务所实习律师。
上诉人新疆恒轩房地产开发有限公司因与被上诉人范建商品房销售合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2016）兵1101民初343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，被上诉人范建以双方已和解为由，于2017年7月26日申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人范建在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2016）兵1101民初343号民事判决；
二、准许范建撤回起诉。
一审案件受理费145元；二审案件受理费290元，减半收取145元，均由上诉人新疆恒轩房地产开发有限公司负担。
审判长 张 华
审判员 张玲玲
审判员 佘 文
二〇一七年七月二十六日
书记员 石 英
1
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民初786号
原告：无锡东大印刷有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇（荡口）三新路。
法定代表人：王士荣，总经理。
委托代理人：单兴乔、杨月影，河北庄铭律师事务所律师。
被告：石家庄市长安区德弘食品商行，经营场所河北省石家庄市长安区南三条建国食品城西院D区*层***号。经营者李志锁。
本院在审理无锡东大印刷有限公司与石家庄市长安区德弘食品商行侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的�定，裁定如下：
准许原告无锡东大印刷有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告无锡东大印刷有限公司负担。
审 判 长 陈萌楠
代理审判员 彭 鑫
人民陪审员 许有地
二〇一六年十二月六日
书 记 员 邢占红
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合法刑初字第00622号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人罗万高，男，1963年6月4日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市合川区。因吸食毒品，于2011年9月9日被重庆市合川区公安局行政拘留十五日。因犯敲诈勒索罪，于2012年5月16日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年5月22日刑满释放。因吸食毒品，于2013年3月15日被重庆市合川区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月1日被重庆市合川区公安局抓获，次日因吸食毒品被该局行政拘留十五日，同月3日被重庆市合川区公安局决定强制隔离戒毒二年，同月8日因本案被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年8月4日被该局监视居住。经本院决定，由重庆市合川区公安局于2015年10月28日对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2015）679号起诉书指控被告人罗万高犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员喻世成出庭支持公诉，被告人罗万高到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月至6月期间，被告人罗万高单独或伙同张某（已判决）去至重庆市合川区小沔镇、三汇镇盗窃，先后作案五次，具体犯罪事实如下：
1、2015年5月6日上午，被告人罗万高伙同张某去至重庆市合川区某村5组被害人李某某家外，趁无人之机，将李某某放养在屋外的二只共计重约9.5斤、价值190元的鸡盗走，销赃后获款105元。
2、2015年5月6日下午，被告人罗万高伙同张某去至重庆市合川区某村5组被害人唐某甲家外，趁无人之机，将唐某甲放养在屋外的一只重约5斤、价值100元的鸡盗走，销赃后获款50余元。
3、2015年6月中旬的一天下午，被告人罗万高去至重庆市合川区某村4组被害人袁某某家，趁无人之机，将袁某某饲养在鸡圈内的一只重约5斤、价值105元的鸡盗走，销赃后获款70余元。
4、2015年6月中旬的一天，被告人罗万高去至重庆市合川区某村被害人杨某乙家外，趁无人之机，将杨某乙放养在屋外的一只重约5斤、价值105元的鸡盗走，销赃后获款60余元。
5、2015年6月下旬的一天，被告人罗万高去至重庆市合川区某村被害人唐某乙家外，趁无人之机，将唐某乙放养在屋外的一只重约6斤、价值126元的鸡盗走，销赃后获款60余元。
另查明，被告人罗万高于2015年7月1日因形迹可疑被公安机关盘查，并依法扣押了从被告人罗万高身上搜查出的供其盗窃所使用的工具编织袋一个。被告人罗万高归案后如实供述了自己的犯罪事实。
还查明，被告人罗万高因吸食毒品，于2011年9月9日被重庆市合川区公安局行政拘留十五日。因犯敲诈勒索罪，于2012年5月16日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年5月22日刑满释放。因吸食毒品，于2013年3月15日被重庆市合川区公安局行政拘留十五日。因吸食毒品，7月2日被重庆市合川区公安局行政拘留十五日，次日被重庆市合川区公安局决定强制隔离戒毒二年。
再查明，被害人李某某的经济损失190元、唐某甲的经济损失100元，在本院（2015）合法刑初字第00426号刑事判决书中已判决由同案犯张某予以退赔。
上述事实，被告人罗万高在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍信息、价格证明、扣押清单、刑事判决书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证，证人张某、杨某甲、吴某的证言，被害人李某某、唐某甲、袁某某、唐某乙、杨某乙的陈述，被告人罗万高的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗万高以非法占有为目的，单独或伙同他人多次秘密窃取公民财物，其行为依法构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人罗万高的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人罗万高曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人罗万高归案后如实供述了自己的罪行，依法对其从轻处罚。综合被告人以上量刑情节，决定对其从轻处罚。对被告人罗万高因犯罪行为给各被害人造成的经济损失，依法责令其退赔或者与同案犯承担连带退赔责任。对公安机关扣押在案的供被告人犯罪所使用的工具，应依法予以没收。据此，根据被告人罗万高的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗万高犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的30日，即自2015年10月28日起至2016年3月28日止；罚金限被告人在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人罗万高对（2015）合法刑初字第00426号判决书中第二项“责令被告人张某在本判决生效后十日内退赔各被害人经济损失，其中：邓某某220元、周某360元、陈某490元、李某某190元、唐某甲100元、朱某甲240元、朱某乙100元”中退赔“李某某190元、唐某甲100元”承担连带退赔责任。
三、责令被告人罗万高在本判决生效后十日内退赔被害人经济损失，其中：袁某某105元、杨某乙105元、唐某乙126元。
四、对公安机关扣押在案的供被告人犯罪使用的工具编织袋一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 秦 孜
代理审判员 蒋体岚
人民陪审员 孙邦富
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 姚 瑶
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第610号
申请执行人泮建根。
被执行人上海维海建筑工程有限公司。
法定代表人：周根海。
被执行人周根海。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）丽松商初字第1034号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人外出下落不明，目前无财产可供执行。申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2015年5月27日，被执行人尚欠申请执行人500000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第610号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年五月二十七日
代书记员 洪美娣
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00656号
罪犯陈士明，男，1965年5月5日出生，汉族，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。系累犯。
安徽省凤台县人民法院于2007年2月27日作出（2007）凤刑初字第04号刑事判决，以抢劫罪判处被告人陈士明有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元；以破坏电力设备罪判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，陈犯于2007年被交付执行。2011年1月24日、2013年3月22日，经本院两次裁定先后减去有期徒刑一年三个月、一年四个月（刑期自2006年5月31日起至2016年10月28日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以陈犯在近期获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励，并被评为2012年度监狱级服刑改造积极分子，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在服装辅工劳动中，服从民警分工，积极肯干，在生产忙时，能主动加班加点完成生产任务，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励，并被评为2012年度监狱级服刑改造积极分子。
2015年1月6日，该犯亲属代其缴纳了罚金人民币10000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、生效的裁判文书、罪犯入监登记表、缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈士明减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯陈士明自上次减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈士明减去尚未执行完毕的有期徒刑刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执24572号
申请执行人聂世家，男，1967年1月13日生，汉族，住湖北省广水市。
被执行人上海天使被服水洗有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王建刚。
本院在执行(2016)沪0115民初46523号原告聂世家诉被告上海天使被服水洗有限公司承揽合同纠纷一案中，查询了被执行人上海天使被服水洗有限公司银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，未查询到被执行人上海天使被服水洗有限公司其他可执行财产，本案暂无法执行，在将被执行人上海天使被服水洗有限公司纳入失信人员名单后，依法终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结申请执行人聂世家依据本院(2016)沪0115民初46523号民事判决书确定的应由被执行人上海天使被服水洗有限公司给付111,691.00元的本次执行程序。
终结情形消失后，申请执行人施兴华可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马建军
审判员 孙宝兴
审判员 魏智娟
二〇一七年三月二十八日
书记员 陆海春
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫17行终126号
上诉人（一审原告）王建芳，女，汉族，1978年12月12日出生，住址泌阳县。
委托代理人黄彪，河南扬善律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）泌阳县公安局。
单位负责人苏晓虎，政委。
委托代理人李华堂、王宁华，泌阳县公安局工作人员。
被上诉人（一审被告）泌阳县人民政府。
法定代表人魏华伟，县长。
委托代理人常保宪、李二明，泌阳县人民政府工作人员。
被上诉人（一审第三人）牛兴春，女，汉族，1979年8月17日出生，住址泌阳县。
被上诉人（一审第三人）刘书连，女，汉族，1950年7月17日出生，住址同上。
共同委托代理人郭汉庚，男，汉族，1976年12月11日出生，住址同上。与刘书连关系，与牛兴春关系。
上诉人王建芳因治安行政处罚一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702行初1号行政判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并于2017年5月24日公开开庭审理了本案。上诉人王建芳及委托代理人黄彪，被上诉人泌阳县公安局委托代理人李华堂、王宁华，被上诉人泌阳县人民政府委托代理人常保宪、李二明，被上诉人牛兴春、刘书连共同委托代理人郭汉庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年6月27日，泌阳县公安局作出泌公（泰）行罚决字（2016）0670号行政处罚决定书，因故意伤害决定对王建芳行政拘留十日，并处罚款500元的治安行政处罚。
一审法院查明，2016年6月19日早上6时左右，在泌阳县泰山庙镇岗李村委老郭庄，王建芳与邻居刘书连因门前宅基地问题发生争执，王建芳用挖掘机将存在争议的地方挖坑，刘书连获悉后出门阻止，王建芳在拉刘书连的过程中，造成刘书连胳膊、膝盖等部位擦伤。6月20日刘书连儿媳妇牛兴春又到王建芳家理论此事时，与王建芳发生争执，并引起厮打。被告泌阳县公安局接到报警后，予以立案，进行调查，履行了处罚前的告知、作出行政处罚、通知被拘留人的家属等法定程序，并经委托鉴定，刘书连的损伤构成轻微伤，刘书连属于60岁以上老人。2016年6月27日，被告泌阳县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款规定，决定对王建芳行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。该处罚决定已经实际执行。原告不服，申请行政复议，经泌阳县人民政府复议，于2016年9月27日作出泌政复决字（2016）24号行政复议决定书，维持了泌公（泰）行罚决字（2016）0670号行政处罚决定书。原告仍不服，提起本案诉讼，本院依法通知复议机关参加诉讼，并向原告告知追加被告的法律依据，原告当庭表示请求撤销复议决定。
一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，被告泌阳县公安局作为治安管理工作的部门，有职权对本行政区域范围内违反治安管理行为的人作出行政处罚。本案原告王建芳与刘书连双方发生纠纷过程中，王建芳拉扯刘书连，致使刘书连的胳膊腕和膝盖处与地面擦伤，该事实清楚，有充分的证据予以证实，且原告本人的笔录也认可该事实，足以认定；原告的行为属于违法，且刘书连属于六十岁以上的人，符合认定严重的情形。被告在作出处罚的过程中，履行了法定的程序；根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项规定:“有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（二）殴打、伤害××人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的。”被告泌阳县公安局依据上述规定对王建芳作出行政拘留十日，并处罚款500元的处罚适用法律适当。该处罚行为具有合法性，本院应予支持。复议机关作出的复议决定，事实清楚，程序合法，该复议决定书具有合法性。原告请求撤销本案处罚决定和复议决定的事实依据不足；原告认为该处罚决定不公平，理由不成立，本院不予采信；原告请求被告为其恢复名誉、赔偿其损失10000元，没有依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王建芳要求撤销被告作出的泌公（泰）决字[2016]0670行政处罚决定书及其它各项的诉讼请求；驳回原告请求撤销泌阳县人民政府所作出的泌政复决字（2016）24号行政复议决定书的诉讼请求。
上诉人王建芳上诉称，刘书连所受伤害，并非上诉人故意造成，对上诉人的过失致伤行为，不应予以行政处罚。上诉人没有打她，她身上的伤情不是上诉人所为。牛兴春到上诉人家中闹事并侮辱原告丈夫，还厮打上诉人。被上诉人作出处罚显失公平。公安机关只对牛兴春进行了500元罚款，而对上诉人进行了行政拘留十日，并罚款500元。为此，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人泌阳县公安局答辩称，在处理上诉人所诉行政处罚案件中，认定事实清楚，证据确凿充分，定性准确，程序合法，适用法律适当，上诉人诉求没有事由和法律依据。请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人泌阳县人民政府答辩称，本机关作出的复议决定事实清楚，程序合法。依法请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人牛兴春、刘书连答辩意见同被上诉人泌阳县公安局。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，被上诉人泌阳县公安局作为治安管理工作的部门，有职权对本行政区域范围内违反治安管理行为的人作出行政处罚。本案上诉人王建芳与刘书连双方发生纠纷过程中，王建芳拉扯刘书连，致使刘书连的胳膊腕和膝盖处与地面擦伤，鉴定构成轻微伤，该事实清楚，且上诉人本人的笔录也认可该事实，足以认定，上诉人的行为属于违法。刘书连属于六十岁以上的人，符合认定严重的情形。被上诉人泌阳县公安局在作出处罚的过程中，履行了法定的程序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款规定:“有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：…（二）殴打、伤害××人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的。”被上诉人泌阳县公安局依据上述规定对上诉人王建芳作出行政拘留十日，并处罚款500元的处罚适用法律适当。被上诉人泌阳县人民政府所作的复议决定，事实清楚，程序合法。一审法院判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人王建芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟令华
审判员 刘 战
审判员 杨文杰
二〇一七年五月二十七日
书记员 李雯璨
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民终1084号
上诉人（原审被告）：森赫电梯股份有限公司（曾用名：莱茵电梯（中国）有限公司），住所地：湖州市练市工业园区森赫大道1号，统一社会信用代码：913305006691654997。
法定代表人：李东流，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯伟，浙江万新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周口市隆翔房地产开发有限公司，住所地周口市太昊路中段，统一社会信用代码：91411600556938651Q。
法定代表人：薛四有，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李应龙，该公司法律顾问。
上诉人森赫电梯股份有限公司因与被上诉人周口市隆翔房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初1753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，遗漏诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初1753号民事判决；
二、本案发回周口市川汇区人民法院重审。
上诉人森赫电梯股份有限公司预交的二审案件受理费21810元予以退回。
审判长 谢新旭
审判员 张建松
审判员 朱发亮
二〇一八年五月十八日
书记员 郭 晓
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民一终字第0476号
上诉人（原审原告）刘庆勇，男，汉族。
被上诉人（原审被告）北方工业天津发展有限公司，住所地天津市河西区紫金山路67号，组织机构代码证号79726395-8。
法定代表人冯欣，总经理。
委托代理人曲骥原，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人宫闻雨，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
上诉人刘庆勇因经济补偿金纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2014）西民二初字第217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月16日公开开庭审理了本案。上诉人刘庆勇，被上诉人北方工业天津发展有限公司的委托代理人曲骥原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告原系中国北方工业天津公司的职工，该公司于2007年2月26日被天津市高级人民法院宣告破产程序终结。原、被告于2007年4月1日签订无固定期限劳动合同，约定工资标准不低于天津市最低工资标准。原告每月实发工资为1500元。后，双方又签订了《补充协议》，约定自劳动合同生效之日起六个月内，原告有权提前三十日以书面形式通知被告解除《劳动合同》，被告同意向原告发放经济补偿金，经济补偿金按照原告在中国北方工业天津公司工作年限每满一年发给一个月工资计算，月工资标准为4260元。2013年12月16日，原告以工资等问题为由向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、支付自2007年4月至2013年12月连续克扣原告工资共220800元；2、支付拖欠原告工资的25%经济补偿金55200元；3、支付拖欠原告工资的100%赔偿金220800元。天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月11日作出仲裁裁决，不支持原告请求事项。原告不服，诉至原审法院，要求被告支付自2007年4月至2013年12月连续克扣原告工资共220800元；支付拖欠原告工资的25%经济补偿金55200元；支付拖欠原告工资的100%赔偿金220800元。
刘庆勇原审诉讼请求为，请求判令北方工业天津发展有限公司支付1、自2007年4起至2013年12月联系克扣原告工资220800元；2、支付拖欠原告工资的25%经济补偿金55200元；3、支付拖欠原告工资的100%赔偿金220800元。
北方工业天津发展有限公司辩称不同意原告的诉讼请求。
原审法院认为，原、被告双方签订的无固定期限劳动合同是双方真实意思表示，且不违反国家强制性法律规定，原审法院予以确认。合同约定每月工资报酬不低于本市规定的最低工资标准。原、被告双方签订的《补充协议》中注明的月工资标准是原、被告双方约定原告提出解除双方的劳动合同时，被告向原告支付经济补偿金的月工资标准，并非原、被告约定的工作期间的月工资标准，因此，原告的主张原审法院依法不应支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十七条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘庆勇负担。
原审法院判决后，刘庆勇不服，向本院提起上诉，请求撤销原审法院判决，裁定原审法院按照法律规定，将庭审质证阶段各方当事人质证过程、法院对证据质证过程的认证意见、争议的事实和理由、认定的事实和理由、适用的法律和理由，正确地写入判决书并支持原审诉讼请求。主要理由为：1、原告若主张被告减少劳动报酬，需要提交证据证明原告原来报酬和现在报酬之间的差异就可以了；原告提交的其他证据，对该证据起补强作用；2、《补充协议》证明中国北方工业公司按照承诺履行了安置义务；3、《变更劳动合同》证明原告与中国北方工业公司形成的事实劳动关系于2007年3月31日解除；4、《劳动合同书》第三条第三款第（二）项前句是排除劳动者权利的无效条款，后句从该字体笔墨粗细看，存在明显的伪造痕迹，并不是按原合同填写的内容；5、经济补偿金的工资计算标准为劳动者解除合同前十二个月的月平均工资。月平均工资，为年月均实发工资；月工资标准，为月应发工资，不是同一法律概念。经济补偿金的工资计算标准是国家强制性规定，无须约定；6、“以文件形式向原告等发出的要约邀请承诺如下证据”已经在津高法（2006）津高民二破裁字第18号卷宗备案，申请法院依职权调取，原告应约工作的行为则应视为其接受了该要约文件的要约约束，正好符合该发出要约自定的承诺条件，依据信赖保护原则，法院应当认定该组文件证据与本案事实关联紧密，并予以采信；7、工种和薪酬属于劳动合同的必备条款，根据《中华人民共和国劳动法》第十七条之规定，调整员工的工种和薪酬必须经过协商一致方可有效。从本案来看，若用人单位在制度中预先规定可以调整员工工种和薪酬的情形，显然具有限制甚至剥夺员工参与就劳动合同重要内容进行协商的权利的性质。即使制度是本人知晓并认可的，由于是预先作出，实际情形并未在制度出台时发生，用人单位不应以此来对抗法律风险。否则将会面临被认定为擅自变更劳动合同内容而必须恢复原状的风险。故企业以规章制度或者内部文件为由调整员工工种和薪酬的行为无效；8、原审判决没有写明质证、认证意见，违法。
被上诉人北方工业天津发展有限公司辩称，上诉人的主张缺乏事实和法律依据，请求驳回上诉、维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”关于上诉人主张的拖欠工资一节，双方当事人于2007年4月1日签订《劳动合同书》，合同第三条对上诉人的工资支付标准进行了相关约定。该约定并未违反法律规定，并经双方当事人签字确认。被上诉人按照约定标准按月支付上诉人工资，上诉人均已实际领取，且经生效的法律文书确认。上诉人主张该条款系伪造形成，并未举证证实，本院不予采信。现上诉人主张其月工资应为4260元，并无事实依据，本院不予采信。关于因拖欠工资而产生的经济补偿金、赔偿金，亦无事实依据，本院不予支持。关于上诉人提出的原审判决并无质证、认证的主张，其本人认可在原审庭审中已经就双方提交的证据进行了举证、质证，并有完整的庭审笔录记载，原审法院程序并无明显不当，本院对上诉人该项主张不予采信。
综上，上诉人刘庆勇的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘庆勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王广利
代理审判员 孙学兵
代理审判员 解 童
二〇一四年八月五日
书 记 员 郭小峦
速 录 员 郭光光
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0585执36号
申请执行人苏州同瑞纺织有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇棉北路3号，统一社会信用代码91320585398345112U。
法定代表人徐利芹，该公司总经理。
委托诉讼代理人王洁，江苏娄东律师事务所律师。
被执行人苏州进顺巨纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇丝绸中心广场3号公寓413室，统一社会信用代码91320509MA1M94GB04。
法定代表人李金龙。
苏州同瑞纺织有限公司与苏州进顺巨纺织有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0585民初1731号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：苏州进顺巨纺织有限公司支付苏州同瑞纺织有限公司逾期付款利息2362.54元，苏州同瑞纺织有限公司承担案件受理费3100元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2018年1月3日立案执行，执行标的79929.45元。
案件执行情况如下：
1、2018年1月13日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行风险和举证责任告知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院依法将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。
2、2018年1月4日、2018年5月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。
3、2018年5月28日本院通过点对点向苏州市房产交易中心查询了被执行人名下不动产，查询结果为被执行人名下无不动产登记记录。
4、2018年6月25日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无意义，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0585民初1731号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 张永生
二〇一八年六月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e9cde4b3-7b42-4688-9382-a90c00f8b8fd&imgId=ZTljZGU0YjMtN2I0Mi00Njg4LTkzODItYTkwYzAwZjhiOGZkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 朱 峰
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）苏0585执36号	申请执行人苏州同瑞纺织有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇棉北路3号，统一社会信用代码91320585398345112U。	法定代表人徐利芹，该公司总经理。	委托诉讼代理人王洁，江苏娄东律师事务所律师。	被执行人苏州进顺巨纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇丝绸中心广场3号公寓413室，统一社会信用代码91320509MA1M94GB04。	法定代表人李金龙。	苏州同瑞纺织有限公司与苏州进顺巨纺织有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0585民初1731号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：苏州进顺巨纺织有限公司支付苏州同瑞纺织有限公司逾期付款利息2362.54元，苏州同瑞纺织有限公司承担案件受理费3100元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2018年1月3日立案执行，执行标的79929.45元。	案件执行情况如下：	1、2018年1月13日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行风险和举证责任告知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院依法将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。	2、2018年1月4日、2018年5月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。	3、2018年5月28日本院通过点对点向苏州市房产交易中心查询了被执行人名下不动产，查询结果为被执行人名下无不动产登记记录。	4、2018年6月25日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无意义，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。	本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本院（2017）苏0585民初1731号民事判决书的本次执行程序。	待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。	本裁定书送达后立即生效。	审判长  赵建平	审判员  徐 澄	审判员  张永生	二〇一八年六月二十六日			书记员  朱 峰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第11040号
原告首都医科大学附属北京中医医院，住所地本市东城区美术馆后街**号。
法定代表人刘清泉，院长。
委托代理人韩茵，北京市华卫律师事务所律师。
委托代理人王天一，男，1982年10月12日出生，北京市华卫律师事务所实习律师，住本市。
被告刘志敏，男，1961年7月15日出生。
委托代理人陈桂萍，女，1967年8月1日出生，无业，住本市。
原告首都医科大学附属北京中医医院（以下简称北京中医医院）与被告刘志敏医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由审判员韩晓东独任审判，后变更为由代理审判员康婷婷独任审判，因该案案情复杂，转为适用普通程序，由本院审判员贾艳旗担任审判长，与代理审判员康婷婷、人民陪审员韩颖组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京中医医院之委托代理人韩茵、王天一，被告刘志敏之委托代理人陈桂萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月28日，被告因左侧肢体活动不利18天入院。入院后原告予以对症治疗。被告身体康复情况达到出院标准后，于2014年2月10日要求出院，并承诺由其妻前来交纳住院费用。被告在我院治疗期间，共发生医疗费用合计人民币57020.48元，经医保报销后，个人应支付18767.94元。现被告已支付6000元，尚拖欠医疗费12767.94元未支付。原告认为，被告在我院治疗期间，双方形成了医疗服务合同关系，原告为被告提供医疗服务，被告应支付相应费用，故起诉要求被告支付医药费12767.94元。
被告辩称：被告入院后曾交纳过6000元押金，此后被告在原告处摔伤，原告并未将被告恢复到摔伤之前的状况就强行将被告赶出医院。被告不应该负担摔伤之后的费用，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月28日，被告刘志敏因左侧肢体活动不利18天到原告处住院治疗，住院期间，被告刘志敏曾在厕所内摔倒。2014年2月10日，原告为被告刘志敏办理了出院手续。双方因被告刘志敏在医院摔倒的责任及赔偿问题曾多次发生争执。住院期间被告共产生费用共计18767.94元。被告称原告强行送被告出院，并承诺将被告护理至出院为止。对此，被告提交照片及书面证言等予以佐证。
上述事实，有双方当事人陈述、住院病历复印件、医疗保险住院费用清单、住院类费用结算单、照片、书面证言等在案为证。
本院认为：依据查明的事实，被告于2013年11月28日入住原告处治疗，原告为其进行了相应的诊疗，双方之间形成医疗服务合同关系。就住院期间产生的相应费用，被告应予交纳。被告因在原告处摔伤而不同意交纳该费用，该抗辩意见于法无据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘志敏于本判决生效后七日内支付原告首都医科大学附属北京中医医院医疗费一万二千七百六十七元九角四分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告刘志敏负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贾艳旗
代理审判员 康婷婷
人民陪审员 韩 颖
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 凯
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0682执125号
被执行人成淑珍，地址定州市。
被执行人张拴成，地址定州市。
被执行人支建章，地址定州市。
被执行人张保成，地址定州市。
中国农业银行股份有限公司定州市支行与成淑珍、张拴成、支建章、张保成合同、无因管理、不当得利纠纷一案,定州市人民法院（2016）冀0682民初2648号已经发生法律效力。由于被执行人成淑珍、张拴成、支建章、张保成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司定州市支行于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人成淑珍、张拴成、支建章、张保成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司定州市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人成淑珍、张拴成、支建章、张保成新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司定州市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康立强
二〇一七年八月十四日
书记员 吴占银
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初706号
自诉人吕则明，男，1948年3月12日出生，汉族，住博爱县。
被告人买爱兵，男，1975年8月6日出生，回族，住博爱县。
自诉人吕则明以被告人买爱兵犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人吕则明以被告人买爱兵已履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人吕则明申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人吕则明撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 聂荣
二〇一七年十月三十日
书记员 李娟
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初706号自诉人吕则明，男，1948年3月12日出生，汉族，住博爱县。被告人买爱兵，男，1975年8月6日出生，回族，住博爱县。自诉人吕则明以被告人买爱兵犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人吕则明以被告人买爱兵已履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人吕则明申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人吕则明撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  聂荣二〇一七年十月三十日书记员  李娟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初13607号
原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区翔殷路XXX号。主要负责人：许雪兴，支行行长。委托诉讼代理人：蒋懿萍，女，该支行职员。被告：陆长贵，男，1985年11月4日出生，汉族，户籍地福建省屏南县�溪镇双溪村河滨路XXX号。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告陆长贵信用卡纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉,并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免于收取。
审判员 马霄燕
二〇一六年八月二十六日
书记员 王嫣然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第�三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…….。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初2996号
原告：金全良，男，1970年5月20日出生，汉族，住浙江省海盐县。
委托代理人：朱晓君，海盐县武原法律服务所基层法律服务工作者。
委托代理人：顾臻凯，海盐县武原法律服务所基层法律服务工作者。
被告：孙守强，男，1974年8月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
原告金全良与被告孙守强民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月19日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还欠原告的借款40000元及利息（以40000元为基数，按年息6%从2016年11月14日起计算至借款还清为止）；2、被告偿付原告因实现债权支出的代理费2500元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王燕芬独任审判，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱晓君到庭参加诉讼，被告孙守强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年10月14日，被告向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，载明借款期限自2016年10月14日至2016年11月13日，到期因未支付或未付清而引起出借人起诉的，诉讼费和律师费由借款人承担。但借款到期后，被告未归还。原告为实现债权支付了诉讼代理费2500元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在向原告借款后，应按期归还，但被告逾期未还，是引起此次诉讼的责任者，应承担立即向原告归还尚欠借款40000元的责任。对原告诉请的利息和代理费，符合法律规定和双方约定，本院亦依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙守强归还原告金全良借款人民币40000元，支付利息（以尚欠借款为基数，按年利率6%自2016年11月14日起算至借款还清之日止），偿付原告诉讼代理费损失人民币2500元，上述款项，由被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费431元，由被告孙守强负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 王燕芬
二〇一七年八月三十一日
书记员 朱 杰
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00143号
申请执行人王改丽，女，.
被执行人解海奇，男。
王改丽申请执行解海奇民间借贷纠纷一案，申请人依据陕西省三原县人民法院作出的（2014）三民初字第00096号民事判决书，该案申请执行标的为50000元，本院于2014年5月16日立案执行。
本案在执行过程中，申请人向本院提出撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2014）三执字第00143号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一四年八月六日
书记员 刘 鹏
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第390号
原告：周某某。
委托代理人：鲍某某。
被告：黄某某。
原告周某某为与被告黄某某民间借贷纠纷一案于2010年3
月4日向本院起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员沈烨
独任审判于2010年4月28日公开开庭进行了审理。原告周某某
的委托代理人鲍某某，被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告周某某诉称，原被告系朋友关系。2008年5月5日，
被告以发放职工工资急需资金为由向原告借款人民币2万元，
同时被告出具借条一份，但未明确约定借款利息及借期。嗣后
，原告因急需用钱多次向被告催讨该借款，但被告一直未还。
故起诉要求判令被告立即归还借款2万元，并承担本案诉讼费
用。庭审中，原告承认被告已归还原告5，000元，变更诉讼请
求要求被告归还借款15，000元。
被告黄某某在答辩期内未作书面答辩，但其在庭审中辩
称，被告没有向原告借款，被告当时系绍兴县安昌众友绣品厂
厂长，因厂里发工资急需用钱，被告代表该厂向原告借款2万
元，实际上该款也用于发工资，故借款应由该厂归还，另外被
告已代表绍兴县安昌众友绣品厂向原告归还5，000元。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供借条一份，证
明被告于2008年5月5日向原告借款2万元。被告质证认为真实
性没有异议。
被告为证明自己的辩称，向本院提供绍兴县安昌众友绣
品厂证明一份，证明该款系被告作为该厂厂长向原告借的并实
际用于发工资。原告质证认为真实性无法确认。
对于原被告提供的证据，本院认证认为，原告提供的证
据因被告对真实性没有异议，本院予以认定；被告提供的证据
虽加盖了绍兴县安昌众友绣品厂财务专用章及业主私章，但该
厂现已注销，李某也未出庭作证，真实性无法确认，对本案没
有证明力。
根据上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认下
列事实：被告于2008年5月5日向原告出具借条一份，载明“由
众友绣品黄某某因职工发工资需要向周某某借人民币现金2万
元，”落款“众友绣品黄某某”。嗣后，被告除向原告归还5，
000元外余款一直未还，遂成讼。
另查明，绍兴县安昌众友绣品厂于2008年6月16日登记设
立，于2008年7月2日注销。
本院认为，本案的争议焦点在于涉案借条的相对人系被
告还是绍兴县安昌众友绣品厂。通过对原被告双方提供的证据
及当事人的陈述的分析，本院认为借条的债务人系被告黄某某
，具体理由阐述如下：一、黄某某在向原告出具借条时该厂尚
未成立，其也并非该厂业主，故黄某某不可能在该厂成立前代
表该厂向原告出具借条；二、黄某某出具借条时并没有该厂授权委托书，借条上虽然载明因职工发工资需要向原告借款，但
借款用途与借款主体并无必然联系，并不能据此认定借款相对
人系绍兴县安昌众友绣品厂；三、原告也坚持认为合同相对人
系被告，借条上“众友绣品黄某某”真实意思是众友绣品是黄
某某的前缀，借款时原告将钱是交给被告，嗣后5，000元也是
被告归还给原告；四、被告虽提供了证据主张绍兴县安昌众友
绣品厂追认了借款行为，但该证明具有明显的瑕疵，绍兴县安
昌众友绣品厂已于2008年7月2日注销，到2010年4月3日再来追
认上述借款行为明显不具有法律效力，另外因李某未到庭作证
，故该证明的真实性本院也无法确认。综上，本院认为该借条
的借款人系黄某某，原告与被告之间的借贷关系未违反我国法
律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。因
双方未约定还款期限，故原告可随时要求被告归还，现原告起
诉要求被告归还借款的理由正当，本院予以支持，但被告已向
原告归还的5，000元应予以扣除。被告辩称系代表绍兴县安昌
众友绣品厂向原告借款，应由绍兴县安昌众友绣品厂承担还款
责任，因没有提供充分的证据，本院不予采信。据此，依照《
中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，
判决如下：
被告黄某某应归还给原告周某某借款人民币15，000元。
款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告黄某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担38元，
由被告负担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 沈烨
二〇一〇年六月二日
书 记 员 易青
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9601号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告张晖，女，1975年1月29日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张晖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张晖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,800.06元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币29,800.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧瓜商初字第35号
原告绍兴××纸××有限公司，住所地浙江省××××
村。
法定代表人俞某某。
委托代理人茹某某。
被告杭州××绣品有限公司，住所地浙江省杭州市××
经济开发区瓜××工业园区。
法定代表人冯某。
原告绍兴××纸××有限公司与被告杭州××绣品有限
公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年12月30日立案受理后，
依法由审判员孙立军适用简易程序于2010年1月6日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人茹某某到庭参
加诉讼，被告杭州××绣品有限公司经传票传唤，无正当理由
未到庭。
原告绍兴××纸××有限公司诉称：2006年至2008年间
，被告向原告购买纸管，合计价款112136.29元，后被告支付
原告95056.40元，尚欠17080.50元未付。故起诉请求判令被告
立即支付原告价款17080.50元。庭审中，原告变更诉讼请求，
要求被告支付价款16630.50元。
被告杭州××绣品有限公司未作答辩。
原告绍兴××纸××有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：2006年1月至2009年6
月，原告开具给被告的增值税专用发票二十份，欲证明被告向
原告购买纸管、板片，共计价款111686.90元的事实。上述证
据虽未经被告当庭质证，但经本院向杭州市萧山区国家税务局
核实，存在该二十份增值税发票的认证信息，故证据是客观、
真实的，且与本案事实具有关联性，故对上述证据的证明效力
予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2006年至2008年，被告向
原告购买纸管及板片，共计价款111686.90元，后被告支付原
告95056.40元，余款16630.50元至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立，被告尚欠原
告价款16630.50元未付属实。原告要求被告支付该价款的诉讼
请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无
正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人
民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，
判决如下：
杭州××绣品有限公司在本判决生效后十日内支付绍兴
××纸××有限公司价款人民币16630.50元。
如果杭州××绣品有限公司未按本判决指定的期间履行
给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费216元，减半收取108元，由杭州××绣品有
限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费216元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）。
审判员 孙立军
二〇一〇年一月六日
书记员 王海燕
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执2013-475号之一
申请执行人何某某，男，汉族，住汝州市。
被执行人李某某，男，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
关于申请执行人何某某申请执行被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）汝民初字第1510号民事调解书已发生法律效力，现因被执行人李某某未能完全按照生效的法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第487条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某在汝州农商银行的工资款账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一六年九月二十八日
书记员 王新伟
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执2013-475号
申请执行人何某某，男，汉族，住汝州市。
被执行人李某某，男，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
关于申请执行人何某某申请执行被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日作出（2015）汝执字第2013-475号执行裁定书，冻结被执行人李某某在汝州农商银行的工资款账户，限额9万元。现因划拨该款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四项）的规定，裁定如下：
解除被执行人李某某在汝州农商银行的工资款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一六年九月二十八日
书记员 王新伟
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第3223号
原告：王某某，男，1991年4月29日出生，汉族。
委托代理人：马青云，濮阳县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告：宋某某，女，1992年9月13日出生，汉族。
委托代理人：王爱莲，女，1968年3月20日出生，汉族。系被告王某某之母。
委托代理人：郭素红，河南启点律师事务所律师。
原告王某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人马青云，被告宋某某及其委托代理人王爱莲、郭素红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2013年9月原、被告经人介绍相识，应被告要求，原告及其父母多次借款并加上银行贷款购买了商铺一套，并于2014年1月27日陆续将房款交齐。2014年2月8日原、被告办理了结婚登记手续。之后被告拒不举行婚礼。2014年10月21日要办理房产证时，被告借机将名字填入房产证内，之后被告还是不同意结婚。原、被告既没有举行婚礼，也没有同居生活，被告的这种行为给原告家庭造成了巨大的经济压力及伤害，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，要求离婚，婚后购买的商铺归原告所有，并要求被告返还彩礼款45000元。
被告宋某某答辩：被告不同意离婚。原、被告经人介绍相识，后确立了恋爱关系。因我和我母亲经营一家护肤门市，原告就提出婚后我们也开设一家店面。为此，双方家人共同出资购买商铺一套，登记为二人共同共有。办理房产证的费用均由被告支付，装修费用近8万元也是被告支付，原告称房屋为其个人财产严重不实。我与原告不举行婚礼，不是我不愿意，而是原告称其哥哥年龄已大，必须先将有限的资金用到大哥的婚姻上，因此我们的婚期才进行推托。对彩礼数额没有异议。原告起诉离婚是一时冲动，既然已经登记结婚，就是合法夫妻，我和被告的夫妻感情没有破裂，请求法院给双方一次和好的机会，判决不准离婚。
经审理查明：2013年原、被告经人介绍相识，并于2014年2月8日登记结婚。之后未举行结婚典礼，也未共同生活。婚前原告王某某共给付被告宋某某彩礼款45000元。
另查明：原告王某某向法庭提交了位于濮阳县解放路南段路东祥泰居001幢108号商铺的房产证濮房权证濮县字第A1461020**号，登记所有权人为王某某，共同共有，共有人为宋某某，登记时间为2014年10月8日。该商铺房款共计239900元，2014年10月8日交付，原告王某某称该商铺系其一人出资，被告宋某某称系原、被告共同出资，其中被告宋某某出资50000元，并称该房屋装修等其他费用也是被告宋某某出资。
本院认为：原、被告经人介绍相识，经交往一段时间后登记结婚，有一定的感情基础。双方虽未共同生活，但仅因生活琐事产生矛盾，夫妻感情并未完全破裂，故原告王某某要求离婚，本院不予准许。希望原、被告珍惜夫妻感情，相互体谅，多沟通多交流，夫妻和好不是没有希望。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某同被告宋某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 关胜真
代理审判员 白秀兰
人民陪审员 姚春平
二〇一六年三月十五日
书 记 员 郭丽丽
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第3223号
原告：王某。
委托代理人：马青云，濮阳县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告：宋某。
委托代理人：王爱莲。
委托代理人：郭素红，河南启点律师事务所律师。
原告王某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人马青云，被告宋某及其委托代理人王爱莲、郭素红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2013年9月原、被告经人介绍相识，应被告要求，原告及其父母多次借款并加上银行贷款购买了商铺一套，并于2014年1月27日陆续将房款交齐。××××年××月××日原、被告办理了结婚登记手续。之后被告拒不举行婚礼。××××年××月××日要办理房产证时，被告借机将名字填入房产证内，之后被告还是不同意结婚。原、被告既没有举行婚礼，也没有同居生活，被告的这种行为给原告家庭造成了巨大的经济压力及伤害，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，要求离婚，婚后购买的商铺归原告所有，并要求被告返还彩礼款45000元。
被告宋某答辩：被告不同意离婚。原、被告经人介绍相识，后确立了恋爱关系。因我和我母亲经营一家护肤门市，原告就提出婚后我们也开设一家店面。为此，双方家人共同出资购买商铺一套，登记为二人共同共有。办理房产证的费用均由被告支付，装修费用近8万元也是被告支付，原告称房屋为其个人财产严重不实。我与原告不举行婚礼，不是我不愿意，而是原告称其哥哥年龄已大，必须先将有限的资金用到大哥的婚姻上，因此我们的婚期才进行推托。对彩礼数额没有异议。原告起诉离婚是一时冲动，既然已经登记结婚，就是合法夫妻，我和被告的夫妻感情没有破裂，请求法院给双方一次和好的机会，判决不准离婚。
经审理查明：2013年原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。之后未举行结婚典礼，也未共同生活。婚前原告王某共给付被告宋某彩礼款45000元。
另查明：原告王某向法庭提交了位于濮阳县解放路南段路东祥泰居001幢108号商铺的房产证濮房权证濮县字第××号，登记所有权人为王某，共同共有，共有人为宋某，登记时间为2014年10月8日。该商铺房款共计239900元，2014年10月8日交付，原告王某称该商铺系其一人出资，被告宋某称系原、被告共同出资，其中被告宋某出资50000元，并称该房屋装修等其他费用也是被告宋某出资。
本院认为：原、被告经人介绍相识，经交往一段时间后登记结婚，有一定的感情基础。双方虽未共同生活，但仅因生活琐事产生矛盾，夫妻感情并未完全破裂，故原告王某要求离婚，本院不予准许。希望原、被告珍惜夫妻感情，相互体谅，多沟通多交流，夫妻和好不是没有希望。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某同被告宋某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 关胜真
代理审判员 白秀兰
人民陪审员 姚春平
二〇一六年三月十五日
书 记 员 郭丽丽
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初2987号
原告白景龙（反诉被告），男，1959年6月10日出生，汉族，无职业，现住乌兰浩特市。
身份证号：×××
被告张月忠（反诉原告），男，1963年3月29日出生，汉族，乌兰浩特市护家家庭服务队业主，现住乌兰浩特市。
身份证号：×××
原告白景龙诉被告张月忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月13日受理本案。本院受理后，依法由审判员白莹适用简易程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告白景龙、被告张月忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白景龙向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告的经济损失共计2490.00元,其中医疗费1808.76元、误工费226.86元、住院伙食补助费200.00元、护理费226.86元、交通费20.00元、复印费8.00元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由，2016年11月13日12时许我在五中附近南顺商店因言语不和与张月忠发生口角并互相厮打，厮打过程中，我心脏病复发导致我受伤住院治疗2天，为了维护自身的合法权益故诉至法院，要求被告赔偿各项损失。
被告张月忠答辩并提起反诉，不同意赔偿原告各项损失，发生争执的时间和地点属实，当时原告看我打扑克，然后因为看牌发生了口角，我并没有拿凳子去打原告，反而是原告拿着凳子要打我，我从始至终没有打过原告。在厮打过程中，原告将我打伤住院，现反诉请求,原告赔偿我各项经济损失共计8985.54元,其中医疗费4964.94元、护理费1020.60元（113.40元×9天）、误工费1800.00元（200.00元×9天）、伙食费900.00元（100.00元×9天）、交通费300.00元；诉讼费由反诉被告承担。
原告（反诉被告）白景龙答辩，不同意被告的反诉请求，当时被告拿凳子打的我，我心脏病都犯了，就住院去了。
本院经审理认定事实如下，2016年11月13日11时，张月忠在乌兰浩特市第五中学附近南顺商店因言语不和与白景龙发生口角并互相殴打，张月忠将白景龙打伤，经乌兰浩特市公安局和平派出所处理对张月忠处以拘留5日的治安处罚。对白景龙处以拘留5日并罚款500.00元的治安处罚。白景龙当日到乌兰浩特市人民医院住院治疗2天，诊断为：头皮挫伤、左肩外伤，住院期间系2级护理，白景龙自动出院，出院医嘱：继续对症治疗，共花医疗费1092.35元，门诊花医疗费716.41元。张月忠当日22时38分到兴安盟人民医院住院治疗，诊断为：不稳定型心绞痛，其他诊断：冠状动脉粥样硬化性心脏病、心功能I级（NYHA分级）、高血压3级（很高危）、双侧精索静脉曲张、双侧睾丸鞘膜积液，共花医疗费4494.38元，门诊花医疗费471.56元。
庭审中，原告提供住院病例一份，住院费收据1枚，门诊费收据5枚，住院1日清单2枚，证明其治病所花的费用情况。
被告提供兴安盟人民医院检查报告2份，诊断报告2份，诊断证明书一份，住院病例一份，门诊费收据7枚，住院费收据1枚，费用清单一份，工资证明一份，证明其治病的花费以及其工资情况。
出示了本院调取的乌兰浩特市公安局和平派出所的治安卷宗复印件。
以上证据均进行了质证。
本院认为：被告张月忠与原告白景龙因言语不和与白景龙发生口角并互相殴打，致原告白景龙头皮挫伤、左肩外伤，被告张月忠应对原告白景龙的损失承担赔偿责任。另原告白景龙与被告张月忠发生口角并互相殴打，有一定的过错责任，故原告应对其损失自行承担30%的责任。原告请求赔偿的医疗费1808.76元、住院伙食补助费200.00元、交通费20.00元符合相关法律规定，本院予以维护，原告请求赔偿误工费的标准过高，应按照2017年度《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》居民服务、修理和其他服务业的标准（每天106.35元）予以维护。原告主张的护理费过高，应按照按照2017年度《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》居民服务、修理和其他服务业的标准（每天106.35元）予以维护。原告请求赔偿复印费不属于赔偿范围，本院不予维护。根据相关法律规定，综合原告的伤情、本案综合实际情况以及各方当事人的诉辩意见，本院认定原告的损失费用为，医疗费1808.76元、住院伙食补助费200.00元（100元／天×2天）、护理费212.70元（106.35元／天×2天）、误工费212.70元（106.35元／天×2天）共计2234.16元。虽然原、被告发生了互殴，但白景龙否认张月忠的损失系其造成的，被告张月忠经兴安盟人民医院诊断无外伤，且张月忠未提供有效的证据证明其住院医疗费等损失与此次互殴有关联性，故对张月忠的的反诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告张月忠赔偿原告白景龙医疗费1808.76元、住院伙食补助费200.00元（100元／天×2天）、护理费212.70元（106.35元／天×2天）、误工费212.70元（106.35元／天×2天），合计2234.16元的70%，即1563.91元。以上赔偿款限本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告白景龙的其他诉讼请求；
三、驳回被告张月忠的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告负担7.50元，由被告负担17.50元。反诉费25.00元由被告张月忠负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 白 莹
二〇一七年八月十五日
书记员 王帅琦
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0126执340号
被执行人杨某，男，1989年9月7日出生，汉族，住。
被执行人杨某刑事罚金一案，灵寿县人民法院于2011年8月26日作出的（2011）灵刑初字第83号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人杨某应向本院缴纳罚金3000元。本案由刑事审判庭移送至法院执行机构强制执行，本院于2016年6月14日立案执行。
执行过程中，被执行人杨某未按执行通知书的规定履行缴交罚金的义务。本院执行人员依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，均未查到被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案经本院调查未发现被执行人杨某可供执行的财产，已经符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2011）灵刑初字第83号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序；
二、如发现被执行人杨某有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨志刚
审判员 张玉伟
审判员 赵欣冉
二〇一六年六月三十日
书记员 张春生
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0126执340号被执行人杨某，男，1989年9月7日出生，汉族，住。被执行人杨某刑事罚金一案，灵寿县人民法院于2011年8月26日作出的（2011）灵刑初字第83号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人杨某应向本院缴纳罚金3000元。本案由刑事审判庭移送至法院执行机构强制执行，本院于2016年6月14日立案执行。执行过程中，被执行人杨某未按执行通知书的规定履行缴交罚金的义务。本院执行人员依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，均未查到被执行人可供执行的财产。本院认为，本案经本院调查未发现被执行人杨某可供执行的财产，已经符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院作出的（2011）灵刑初字第83号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序；二、如发现被执行人杨某有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨志刚审判员  张玉伟审判员  赵欣冉二〇一六年六月三十日书记员  张春生
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初1566号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：田根东。
原告中海物业管理有限公司天津分公司诉被告田根东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告中海物业管理有限公司天津分公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中海物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由中海物业管理有限公司天津分公司承担。
审判员 霍冠一
二〇一七年三月十日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1880号
原告：绍兴市越城倪氏副食品贸易中心（组织机构代码745
83947—6）。住所地：绍兴市新建北路**幢***室。
投资人：倪国强，总经理。
委托代理人：沈金土，绍兴县振兴法律服务所法律工作者
。
被告：绍兴县宏瑞贸易有限公司
）。住所地：绍兴县柯桥街道农副产品批发市场****号。
法定代表人：唐国萍，执行董事。
委托代理人：彭小菊，该公司职员。
委托代理人：宋宏亮，该公司职员。
本院在审理原告绍兴市越城倪氏副食品贸易中心诉被告绍
兴县宏瑞贸易有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2009
年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市越城倪氏副食品贸易中心撤回起诉。
案件受理费847元，减半收取423.50元，财产保全申请费470
元，合计893.50元，由原告负担。
代理审判员 沈烨
二〇〇九年十一月九日
书 记 员 易青
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1880号
原告：绍兴市越城倪氏副食品贸易中心。
投资人：倪国强。
委托代理人：沈金土。
被告：绍兴县宏瑞贸易有限公司。
法定代表人：唐国萍。
委托代理人：彭小菊。
委托代理人：宋宏亮。
本院在审理原告绍兴市越城倪氏副食品贸易中心诉被告绍兴县宏瑞贸易有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2009年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市越城倪氏副食品贸易中心撤回起诉。
案件受理费847元，减半收取423.50元，财产保全申请费470元，合计893.50元，由原告负担。
代理审判员 沈烨
二〇〇九年十一月九日
书 记 员 易青
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第03049号
原告黄正友，男，1970年9月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人刘建波，重庆新申律师事务所律师。
被告铜梁县鸿源煤业有限责任公司，住所地重庆市铜梁区西河镇三善村十六社95号，组织机构代码30481919-7。
法定代表人张代荣，总经理。
委托代理人冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。
委托代理人李天禄，男，汉族。
本院在审理原告黄正友诉被告铜梁县鸿源煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告黄正友于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄正友自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄正友撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告黄正友负担。
审判员 施洪伟
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘 雨
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第02962号
上诉人（原审被告）杨剑。
被上诉人（原审原告）陈建华。
上诉人杨剑与被上诉人陈建华因民间借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟虞民初字第01561号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人杨剑未交纳上诉案件受理费。经原审法院催交后，上诉人杨剑仍未能按期交纳上诉案件受理费，亦未提交缓、减、免交上诉案件受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按杨剑自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杨乐婷
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第01681号
上诉人（原审被告）：高米廷。
上诉人（原审被告）：范素林。
被上诉人（原审原告）：王志元。
上诉人高米廷、范素林因合伙纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2015）井民一作初字第00058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明的事实
高米廷与范素林系夫妻关系。2002年6、7月份，王志元与高米廷在井陉县北石门村合伙经营炉灰生意，王志元负责销售，高米廷负责生产。双方合伙经营半年多后散伙，合伙期间账目因故一直未进行对账核算。2015年2月7日，王志元将高米廷家羊赶到南石门村圈养，高米廷随后报警。派出所出警后，因双方存在经济纠纷，要求双方对账协商处理。后双方通过中间人高某（高米廷妹夫）、王志国（王志元哥哥）、郭宝林（王志元妻弟）协助对账，高米廷给王志元出具了欠条。该欠条载明：“欠王志元炉灰款13000元，大写壹万叁仟元整，高米廷2015年2月7日”。对于该欠条，高米廷称欠条是在被迫无奈情况下所写，对账当晚发现账目不对，要求与王志元重新对账，王志元不同意，高米廷一直未付款。庭审中，高米廷提供了部分销售票据，称对账时遗漏20315.96元。对于该票据，王志元质证称，对账时销售票据已全部核对过，高米廷提供的这部分票据是其自己写的白条，不是经营期间的票据，不认可。高米廷称，该票据上有司机和王志元的名字，这些票是从王志元处拿来的，票上有王志元的签字，其中7956.8元是白条，是王志元买炉灰时高米廷记录的，在对过账的票据中也有白条。高米廷提供证人高某到庭作证，证实经中间人协助对账过程及出具欠条后高米廷称账目不对，要求重新对账，王志元不同意。该款催要未付，王志元诉至法院。
一审裁判的理由与结果
王志元、高米廷合伙经营炉灰生意，因财务不健全，散伙后双方未就合伙期间债权债务对账核算，既而引发矛盾。后通过中间人协助对账清理合伙账目，高米廷给王志元出具了欠条，该欠条是双方对账后高米廷所欠王志元款项的确认。此欠条经中间人协助对账及王志元、高米廷共同核算形成，系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。高米廷称欠条是在被迫无奈情况下所写及账目不对的辩解意见理据不足，不予支持。债务应当清偿，高米廷所欠王志元款项应及时偿付。关于欠款，王志元、高米廷未约定支付利息，王志元要求高米廷偿付利息的主张不予支持。在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。此债务属夫妻共同债务，应由高米廷、范素林共同清偿。遂判决：一、本判决生效后十日内，高米廷、范素林偿付王志元欠款13000元。二、驳回王志元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，保全费170元，共计295元，由王志元负担50元，高米廷、范素林负担145元。
高米廷、范素林上诉的理由与请求
双方于2015年2月7日核对账目形成欠条后，发现有误，有20315.96元的票据未进行核算，应当重新核对账目，但王志元拒不配合。请求撤销原判，依法改判驳回王志元的诉讼请求。
二审争议的焦点
双方是否应当重新核对账目以确定债权债务。
二审查明的事实
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
二审裁判的理由与结果
公安机关干警以及双方亲属在场的情况下（公安机关干警中途离开），双方于2015年2月7日核对账目，并形成欠条，其欠条系双方当事人对债权债务的确定。其后高米廷又以核对的账目有误（有20315.96元的票据未进行核算）为由要求重新核对账目，王志元不同意高米廷的请求，并称所有票据均已核对完毕后才形成欠条。高米廷主张核对账目的范围有误，欠条非自己的真实意思表示，应当提供反驳证据予以证明，其二审提供自己书写的账目核对范围无王志元签字认可，故对此本院不予采信。综上，高米廷要求重新核对账目以确定债权债务的理由不能成立，应予驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由高米廷、范素林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛跃东
审 判 员 李坤华
审 判 员 刘瑞英
二〇一五年十二月十四日
（代）书记员 乔秀艳
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2052号
原告刘怀中（又名刘怀忠），男，1954年7月21日出生，汉族，农民。
委托代理人王彩玲，女，1953年6月24日出生，汉族，农民，住永城市演集镇。
被告张建军，男，1980年6月30日出生，汉族，农民。
委托代理人朱洪兴，永城市148法律服务所工作者。
原告刘怀中诉被告张建军民间借贷纠纷一案，于2013年6月25日诉至本院，本院受理后，分别向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法组成合议庭，于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告刘怀中的委托代理人王彩玲，被告张建军的委托代理人朱洪兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘怀中诉称，原、被告并不相识，被告通过王彩玲向原告借款20000元，约定利息1分，被告给原告出具借条一份。该款后经王彩玲催要，被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款本金20000元及利息。
被告张建军辩称，欠原告现金20000元钱属实，但被告所有的五菱宏光面包车被中间人王彩玲的儿子开走抵账了，该债务已经消灭，因此，不同意原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否已经偿还原告借款20000元及利息。原、被告对归纳的争议焦点均无异议。
原告刘怀中向本院提交的证据材料有：被告于2011年12月3日给原告出具的借条一份，金额20000元，利息1分。证明原、被告之间的债权债务关系是真实有效的。
被告张建军向本院提交证据材料有：1、证人张XX出庭证言一份；2、证人郭XX出庭证言一份，证明被告张建军共欠原告刘怀中、王彩玲款计40000元，被告张建军所有的五菱宏光面包车被中间人王彩玲的儿子开走抵账的事实。3、购车发票一张，证明被告购车的时间及金额。
庭审质证时，被告对原告提交的证据材料不持异议，本院确认为有效证据。原告对被告提交的第1、2份证据材料持有异议，认为被告的车系其爱人王XX因与被告发生家庭矛盾，王XX安排王彩玲的儿子将车开走的，并非用该车抵账。本院认为，被告申请出庭的两位证人系被告的父母，其证言均具有一定的倾向性，且原告不予认可被告用该车抵账，被告也未提交相关证据加以佐证，故以上证人证言不能作为本案的定案依据。原告对被告提交的第3份证据材料的真实性无异议。本院认为，该证据材料与本案无关联性，不能作为本案的定案依据。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告系王彩玲的娘家侄女婿，2011年12月3日通过王彩玲向原告借款20000元，约定利息1分，并给原告出具借条一份。该款经王彩玲催要，被告拒不偿还，为此，原告诉至本院。
本院认为，被告张建军借原告刘怀中款20000元，并约定了利息，事实清楚，证据充分，被告应当予以清偿。被告辩称已用车辆抵账，债务已经消灭，原告对此不予认可，被告又未提供有效证据予以证明，故其辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张建军偿还原告刘怀中借款20000元及利息，利率按月息1分计算，自借款之日起至清偿完毕之日止，于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘亚东
审 判 员 王 艳
人民陪审员 王世才
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 陈闽生
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初1989号
原告：鲍继刚，男，1983年5月10日出生，汉族，大学文化，个体户，住安徽省田家庵区。
委托诉讼代理人：梁馥麟，安徽八公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱明，安徽八公律师事务所律师。
被告：张波，男，1978年9月27日出生，汉族，中专文化，个体户，住安徽省寿县。
原告鲍继刚与被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁馥麟、朱明到庭参加诉讼，原告鲍继刚经传票传唤、被告张波经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍继刚向本院提出诉讼请求：“1.请求人民法院依法判令被告偿还借款本息161000元，利息25760元（计算至2017年3月20日），合计186760元；2.请求人民法院依法判令支付2016年3月20日以后的利息，直至该判决生效时为止；3.诉讼费用由被告承担。”事实与理由：2014年10月20日，被告张波因投标六安市众兴镇土地整理项目，向原告借款800000元。鉴于原、被告系朋友关系，原告表示同意。并在当天将款项支付给被告。后被告于2014年11月20日归还原告借款400000元，2015年1月20日归还借款100000元，尚有289000元本金及72000元利息未还。2015年7月20日，被告张波重新给原告书写一张借款161000元的借条，给案外人刘纯书写一张借款200000元的借条一份，并保证一个月内还款。但到期后，原告未偿还借款，无奈，请求人民法院依法判决。
被告张波未答辩，且未在举证期限内向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭且未质证，本院经审查认定如下：
一、原告提交的原告及被告身份证复印件一份，证明原告及被告的诉讼主体资格。本院经审查，对该证据予以认可。
二、原告提交的被告于2015年7月20日书写的借条原件一份，证明被告向原告借款161000元的事实。本院经审查，对该证据予以认可。
三、原告提交的徽商银行转账凭证原件一份，证明原告于2014年10月20日向被告转账758000元的事实。本院经审查，对该证据真实性予以认可。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告系朋友关系，被告向原告借款，后经结算，原、被告双方于2015年7月20日签订《借款合同》一份，合同主要内容载明：“一、借款人：张波（简称甲方），身份证号码，出借人：鲍继刚（简称乙方），身份证号码；二、甲方向乙方借款人民币壹拾陆万壹仟元整（161000元）；三、借款期限：自2015年7月20日至2015年8月20日止，借款利率按月利率4%计算，逾期利息按月4.5%计算利息。”借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款。原告遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，原告提交的《借款合同》和转账凭证可以证明原告与被告之间存在民间借贷关系，且原告已经履行了出借义务。因此，对于原告主张被告应偿还借款本金161000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于借期内利息的给付问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应于支持。”利息具体计算为：161000元×2%×25个月（2015年7月20日至2017年8月20日）=80500元。因此，被告还应向原告偿还借款利息80500元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张波于本判决生效后十日内一次性偿还原告鲍继刚借款本金161000元、利息80500元，合计241500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4923元，由被告张波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 茹文君
人民陪审员 蔡建国
人民陪审员 张 萍
二〇一七年九月八日
书 记 员 李 林
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民催4号
申请人：深圳市华商龙商务互联科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码91440300319521190W。
法定代表人：钟勇斌，董事长。
委托诉讼代理人：杜跃，公司职员。
申请人深圳市华商龙商务互联科技有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月18日立案后，依法于2017年5月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人深圳市华商龙商务互联科技有限公司持有的号码5040005120070049、票面金额16万元恒生银行（中国）有限公司厦门分行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人深圳市华商龙商务互联科技有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人深圳市华商龙商务互联科技有限公司负担。
审 判 长 黄素萍
审 判 员 林清梅
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年七月三十一日
代书记员 陈秀美
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0302民初444号
原告程丽，女，汉族，1955年出生，现住阳泉市。
被告阳泉市房地产开发总公司。
法人代表王婵兆，该公司董事长。
委托代理人李永进，山西晋泉律师事务所律师。
原告程丽与被告阳泉市房地产开发总公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程丽、被告阳泉市房地产开发总公司委托代理人李永进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程丽诉称，自己原住下站房管所公房，在1988年旧城改造后，搬入被告所有的城区华盛街2楼28号，按照拆迁政策和安置方案规定，该房屋应当水、电、煤气、暖气齐全，可直到2004年进行热电联产，才安装暖气设施，且相关安装费用及热源建设费4820.30元均由原告支付。但按市政府（1999）84号文件的规定，上述费用应由被告承担。被告虽承诺退还原告上述费用，但一直推诿拖延至今，现提起诉讼，要求被告立即返还原告热源建设费及安装费4820.30元、利息2217.34元。
被告阳泉市房地产开发总公司辩称，按照1998年旧城改造时的规划设计，原告所住房屋当时无采暖设施，且将该房屋按房改政策出售给原告时也未将采暖设施的费用计入房价之中，故被告虽为原告住房的原产权单位，并无为原告安装采暖设施的义务。依据市政府（1999－84）号文件的规定，原告所住房屋的热源建设费也应由原告所在单位承担。被告安置原告的房屋建成于上世纪80年代，而全市旧楼取暖全覆盖却发生在本世纪初2004年，原告起诉时已超过法定诉讼时效，要求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于1988年根据阳泉市城市总体规划与老旧城区改造的安排，对华盛街片区实施了拆迁改造。按照当时住户配套状况，华盛街片区房屋未设计室内取暖设施。原告原住下站房管所的公有住房，也在此次改造范围内。经旧城改造后，原告被安置于被告所有的城区华盛街2楼28号。1999年7月2日，阳泉市人民政府下发阳政办发[1999]84号文件，转发了阳泉市物价局、计划委员会、建设委员会、财政局联合制定的《关于规范阳泉市集中供热热源建设配套费和室内采暖设施安装费收费标准及使用办法的通知》，该通知第一条中规定：“原有公产住宅（包括房改已售住宅）、办公（公用）设施及营业场所新增供热设施时，室内安装费、热源建设费由房屋产权单位支付，当住户所在单位与产权单位不一致时由住户所在单位支付。投资渠道仍按市财政、市物价局阳价工字{1991}第174号文件执行”。2004年，全市进行热电联网建设时，原告向市热力公司缴纳1849.65元暖气安装费及热源建设费2970.65元后，由热力公司安装了室内采暖设施。2014年7月，本市上站、下站、北大街等三个房管所根据市政府财政安排，对直管公房住户当年安装供暖设施的集（出）资款进行了退还。自2014年11月起，原告认为其亦应享受退款待遇，遂向相关部门申诉。2016年8月25日，原告提起诉讼，认为根据阳泉市政府阳政办发[1999]84号文件的规定，其室内热源建设费及室内采暖设施安装费应由被告承担，要求被告退还原告已交热源建设费及安装费并要求支付相应利息。另查明，原告已按房改政策购买了华盛街9号楼28号房屋的产权，并于2011年12月16日取得房屋产权证书。
以上事实，有《关于兴隆街、德胜东街改造工程的拆迁安置方案》、《华盛街改造工程拆迁安置方案》、《关于规范阳泉市集中供热热源建设配套费和室内采暖设施安装费收费标准及使用办法的通知》、阳泉市建筑设计院证明及庭审笔录等证据在案予以证实。
本院认为，《关于规范阳泉市集中供热热源建设配套费和室内采暖设施安装费收费标准及使用办法的通知》为行政规范性文件，仅以该文件为依据，不能确认原、被告双方存在垫付热源建设费、安装费的民事法律关系，故原告要求被告返还热源建设费、安装费及利息的请求，缺乏明确的法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六条之规定，判决如下：
驳回原告程丽的诉讼请求。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 荆海红
人民陪审员 杨彩虹
人民陪审员 赵建彬
二〇一七年五月十五日
书 记 员 郭晓燕
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶乐法刑初字第189号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人龚某，男，广东省乐昌市人，汉族，初中文化，无业，住乐昌市。因吸毒于2015年4月16日被乐昌市公安局行政拘留五日，同年4月21日因涉嫌容留他人吸毒被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉[2015]182号起诉书指控被告人龚某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派代理检察员董玲出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐昌市人民检察院指控，2015年2月至4月期间，被告人龚某在乐昌市***出租屋内，多次容留李某甲、李某乙吸食毒品甲基苯丙胺。2015年4月16日被告人龚某被抓获归案。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表和立案决定书，抓获被告人经过和户籍证明，证人李某甲、李某乙、李某丙的证言，被告人龚某在侦查机关的供述与辩解，现场检测报告书，行政处罚决定书，辨认笔录，现场勘验检查笔录、示意图和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某无视国家法律，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚，被告人请求法庭从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人龚某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年四月二十一日起至二0一五年十一月二十日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丘辉华
二〇一五年九月二日
书记员 何莉平
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初18994号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码：91440606663315193K。
法定代表人：姚真勇，该银行董事长。
被告：吴兆荣，男，1973年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告吴兆荣信用卡纠纷一案,本院于2017年11月17日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 萧永宜
二〇一七年十二月四日
书记员 劳雪清
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江九民初字第550号
原告浙ＸＸ太物业服务有限公司，住所地杭州市江干区景芳五区景苑公寓内。
法定代表人徐爱香。
委托代理人郭志香，该公司员工，特别授权代理。
被告胡尧芦。
本院在审理原告浙ＸＸ太物业服务有限公司诉被告胡尧芦物业服务合同纠纷一案中，原告浙ＸＸ太物业服务有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙ＸＸ太物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ太物业服务有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告浙ＸＸ太物业服务有限公司负担。
代理审判员 吴斌元
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 施周兴
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初1675号
原告：江苏善若水律师事务所，住所地沛县东风西路*号11-1-301。
负责人：周忠喜，该所主任。
被告：沛县九鼎农村小额贷款有限公司，住所地沛县沛城街道办事处香城路39号。
法定代表人：符广运，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡成东，男，1966年6月30日出生，汉族，该公司副经理，住沛县。
原告江苏善若水律师事务所与被告沛县九鼎农村小额贷款有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告江苏善若水律师事务所于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏善若水律师事务所自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏善若水律师事务所撤诉。
案件受理费1083元，减半收取计542元，由原告江苏善若水律师事务所负担。
审判员 秦洁
二〇一七年五月十七日
书记员 郝倩
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民再3号
原审原告：狄凤鸣，男，1927年10月15日出生，汉族，沈阳果品集团公司退休职工，住址沈阳市沈河区。
原审被告：狄海军，男，1951年11月17日出生，汉族，沈阳市金属材料总公司退休工人，住址沈阳市东陵区。
原审原告狄凤鸣与原审被告狄海军赡养纠纷一案，本院于2014年10月21日作出（2014）沈河民一初字第1551号民事判决书，已发送法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2017年11月13日作出（2017）辽0103民监17号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本院再审过程中，原审原告狄凤鸣于2017年12月11日因病死亡。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第二百零七条的规定，裁定如下：
本案终结再审程序。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王立志
人民陪审员 张玉华
二〇一八年五月九日
书 记 员 刘 薇
本裁定适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：
（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；
（二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的；
（三）人民检察院撤回抗诉的；
（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。
因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。
再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6422-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。
被申请人李院生。
被申请人张良。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人李院生等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李院生、张良在宁津县农村信用合作联社西塘分社李院生91xxxxxxxxxxxx85（10000元），张良91xxxxxxxxxxxxx36（1659.82元）账户存款共计11683.44元，予以冻结，冻结期限为一年，自2015年7月30日起至2016年1月29日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三十日
书记员 韩合龙
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白中民一终字第17号
上诉人（原审原告）王兰琴，女，生于1960年3月30日，汉族，住兰州市七里河区。
委托代理人张海磊，女，生于1983年3月7日，汉族，无业，住址同上，系上诉人之女。
委托代理人李秀花，甘肃解开律师事务所律师。
上诉人（原审被告）兰州麒麟汽车出租有限责任公司。
法定代表人颜秀花，该公司总经理。
委托代理人邓旭洲，该公司经理。
委托代理人周义强，该公司业务经理。
被上诉人（原审被告）汤子文，男，生于1960年3月27日，汉族，城镇居民，住兰州市城关区。?
被上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司兰州中心支公司。??
负责人高君伟，该公司总经理。
委托代理人赵振彦，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司白银市中心支公司。
负责人刘生，该公司总经理。
委托代理人张海文该公司职员。
被上诉人（原审被告）白五顺，男，生于1972年5月3日，汉族，住甘肃省靖远县。
被上诉人（原审被告）梁春平，男，生于1962年10月6日，汉族，住白银市白银区。
上诉人王兰琴与上诉人兰州麒麟汽车出租有限责任公司（以下简称麒麟公司），被上诉人汤子文、永安财产保险股份有限公司兰州中心支公司（以下简称永安财险）、中国人寿财产保险股份有限公司白银市中心支公司（以下简称人寿财险）、白伍顺、梁春平机动车事故责任纠纷一案，白银市白银区人民法院于2012年10月12日作出（2012）白民初字第183号民事判决，宣判后，麒麟公司、永安财险、人寿财险不服，提起上诉，本院受理后，经审理于2013年7月16日作出（2013）白中民一终字第58号民事裁定，以事实不清，证据不足为由将本案发回白银市白银区人民法院重审。白银市白银区人民法院依法另行组成合议庭审理本案，并于2014年9月11日作出（2013）白民二初字第343号民事判决，宣判后，王兰琴、麒麟公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王兰琴的委托代理人张海磊、李秀花，上诉人麒麟公司的委托代理人邓旭洲、周义强，被上诉人汤子文，被上诉人永安财险的委托代理人赵振彦，被上诉人人寿财险股的委托代理人张海文到庭参加诉讼，被上诉人白伍顺、梁春平经本院合法传唤未到庭。
本院认为，原审对本案部分事实认定不清，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销白银市白银区人民法院（2013）白民二初字第343号民事判决；
二、发回白银市白银区人民法院重审。
上诉人王兰琴预交的二审案件受理费18565元，上诉人兰州麒麟汽车出租有限责任公司预交的二审案件受理费18565元，均予以退还。
审 判 长 刘雪莲
代理审判员 李学成
代理审判员 张霞明
二〇一五年八月六日
书 记 员 张继顺