上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第265号
原告王芝英。
原告龚勇华。
原告龚王磊。
委托代理人王芝英。
被告石文娟。
被告陆会堂。
被告陆蓓莉。
原告王芝英、龚勇华、龚王磊与被告石文娟、陆会堂、陆蓓莉相邻关系纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法适用简易程序审理，由审判员金晶独任审判，后依法转为普通程序组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告王芝英、龚勇华、龚王磊，被告石文娟、陆会堂、陆蓓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王芝英、龚勇华、龚王磊共同诉称：被告方于2013年3月25日开始装修，装修期间有敲除墙体的情况，己方遂向物业提出异议，物业到场制止，但物业离开后，被告方又继续敲承重墙体，当天便拆除了其房内部分承重墙体，导致己方房屋客厅与朝南房间之间的隔墙开裂、阳台处的墙体漏水、其他多处墙体开裂、厨房间和卫生间瓷砖多处开裂、客厅和房间地板翘起、热水器爆裂漏水漏电。2013年3月27日己方向被告方提出异议，但被告方不予理睬，双方由此产生矛盾。己方向物业、居委会、区信访办、街道房地部门反映上述情况，物业开出了整改通知，但被告方未予以整改，故诉至法院要求三被告恢复其擅自拆除的上海市闸北区XXX路918弄43号502室内的承重墙体（过道和朝南东侧房间之间的隔墙、过道和卫生间之间的隔墙、客厅和朝南东侧房间之间的隔墙、客厅和卫生间之间的隔墙、客厅和厨房间之间的隔墙、朝南东侧房间内阳台处的两个墙垛），并赔偿其因擅自拆除承重墙体给原告造成的经济损失人民币（以下币种同）45887.75元、赔偿房屋检测评估发生的现场勘查费2000元。
被告石文娟、陆会堂、陆蓓莉共同辩称：己方与2013年3月25日按照小区同类房屋布局进行装修，装修前贴出安民告示。3月26日接到物业电话，才知道原告到物业反映装修动静太大对原告造成了影响。物业开具了整改通知书，要求恢复墙体。3月27日己方主动找到原告协商，原告表示谅解，己方也表示如果造成602室墙面脱落，愿意进行维修，双方关系融洽。己方遂要求装修队将敲击墙体的声音降到最低，同时也在墙体上加了槽钢，物业对己方采取的措施也比较满意。在之后的装修过程中，原告对己方的装修也比较关心，经常到装修现场，故原告对己方的装修情况是清楚的，但之后并没有阻止。2013年5月8日，装修接近尾声时，被告称热水器损坏、瓷砖开裂，由于其未能提供热水器发票，且瓷砖也是使用多年的，故双方对赔偿事宜未能协商一致。后原告多次找到物业、居委会、房办等部门，但其提出的损失均不符合实际情况，数额过高。且原告多次挑衅，致使邻里关系恶化，而己方一直采取忍让的态度，对于给原告造成的合理损失，也愿意赔偿。
经审理查明，原告王芝英、龚勇华、龚王磊系本市XXX路918弄43号602室房屋的产权人，被告石文娟、陆蓓莉、陆会堂系同号楼502室房屋的产权人，原、被告方系相邻关系。被告方于2013年3月25日对上址502室房屋进行装修，期间拆除了部分房屋内的墙体，上述行为引起原告方的不满，原告遂向当地物业部门、居委会反映，要求被告整改。上海北城物业永和管理处于2013年3月26日向502室出具了《督促改正通知书》，要求其在一周内对损坏房屋承重结构的行为进行纠正。
上海市房屋安全监察所房屋质量监测站于2014年4月3日对涉诉502室房屋装修时被拆改的墙体是否为承重墙进行鉴定。该监测站出具检测报告，结论为：1、经现场检测，闸北区XXX路918弄43号502室F／1-3轴、D／2-3轴、C／2-3轴、3／B-E轴和B／3-4轴被拆改的墙体均为承重墙体；2、对承重墙的拆改，改变了房屋局部传力路径，且对房屋的整体性及抗震性能有一定的不利影响，建议按照原样进行恢复。
诉讼中，经本院勘查现场后发现，502室拆改的墙体为东侧朝南房间与阳台间的两个墙垛（即F／1-3轴墙体）、进门过道和东侧朝南房间之间的隔墙（即D／2-3轴墙体）、进门过道和卫生间之间的隔墙（即C／2-3轴墙体）、客厅和卫生间之间的隔墙（即3／B-E轴墙体）、客厅和东侧朝南房间之间的隔墙（即3／B-E轴墙体）以及客厅和厨房间之间的隔墙（即B／3-4轴墙体）。另勘查中发现，602室进门过道与东侧朝南房间之间的隔墙亦进行了部分拆改。
诉讼中，双方对602室房屋损坏的修复金额存在异议，本院委托了上海市房屋建筑设计院有限公司对602室墙面、瓷砖开裂等情况做修复方案并预估费用，上海市房屋建筑设计院有限公司至602室进行现场勘查，发现602室房屋存在部分墙面以及瓷砖开裂、局部地板以及窗扇松动等情况。后原、被告双方对修复金额达成一致意见，遂取消鉴定申请，原告为此支付了现场勘查技术服务费2000元。
审理中，原告方变更诉讼请求要求赔偿装修损失9000元。由于原、被告双方对事实各执己见，致调解未成。
以上事实有双方当事人的陈述、原告提供的房屋产权证、房地产登记信息、照片、《整改通知书》、《房屋质量检测报告》等证据为证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案中，被告方在装修过程中拆除部分承重墙体的行为改变房屋承重结构，影响传力路径，给相邻方带来安全隐患，被告方作为产权人应承担相应的责任。现原告方提出要求被告方恢复502室被拆改的承重墙体的诉讼请求，于法有据，应予支持。至于原告主张的赔偿问题，根据本案情况分析，原告方房屋装修的损失不排除因被告方拆除承重墙体时产生墙体震动所致，但考虑系争房屋建造已久，原告房屋装修亦有一定年限，故房屋存在装修老化以及原告房屋墙体开洞等因素，被告方根据其过错程度对原告方进行适当赔偿，本院将根据实际情况酌情确定赔偿金额。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告石文娟、陆会堂、陆蓓莉应自本判决生效之日起十五日内，恢复本市XXX路918弄43号502室东侧朝南房间与阳台间的两个墙垛（即F／1-3轴墙体）、进门过道和东侧朝南房间之间的隔墙（即D／2-3轴墙体）、进门过道和卫生间之间的隔墙（即C／2-3轴墙体）、客厅和卫生间之间的隔墙（即3／B-E轴墙体）、客厅和东侧朝南房间之间的隔墙（即3／B-E轴墙体）、客厅和厨房间之间的隔墙（即B／3-4轴墙体）（费用由石文娟、陆会堂、陆蓓莉负担）；
二、被告石文娟、陆会堂、陆蓓莉应自本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告王芝英、龚勇华、龚王磊各项经济损失共计人民币9000元。
案件受理费人民币80元（原告王芝英、龚勇华、龚王磊已预缴），由被告石文娟、陆会堂、陆蓓莉负担；评估勘查费人民币2000元（原告王芝英、龚勇华、龚王磊已预缴），由被告石文娟、陆会堂、陆蓓莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金 晶
代理审判员 刘鲁宁
人民陪审员 马慧林
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 袁真根
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。