河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初1371号
原告孟某某，男，汉族，1972年2月10日出生，农民。
委托代理人周正，民权县“148”法律服务所法律工作者。
被告孟某甲，男，汉族，1972年9月6日出生，农民。
委托代理人安舜，河南宇博律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，1963年1月19日出生，农民。
原告孟某某与被告孟某甲、杨某某提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年4月8日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，并向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人周正、被告孟某甲及其委托代理人安舜、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年农历正月，原告孟某某和闫东领等人为被告孟某甲修建头门（三间平房），被告孟某甲支付原告劳动报酬每平方米180元。原告孟某某在建房过程中，楼板突然折断，原告随楼板一同坠地致伤，并入住兰考县人民医院救治，花去医疗费用数万元，造成终身残疾。二被告支付部分医疗费后，相互推诿。同一时段，原告所在村村民购买被告杨某某的楼板也有折断情况，故请求依法判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等70000元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告孟某甲辩称，根据《合同法》第251条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽关系分为一般承揽关系和建设工程合同。建设工程合同一般含有较高的技术含量和很大的执业风险，法律要求建设工程合同的双方必须是具有相应的资质、有一定的注册资金和抗风险能力的单位。而农村个体建筑一般技术含量相对较低，执业风险相对较小，且民间建筑的承包方和发包方多为个体或个体组织。建筑法第83条第3款明确规定：“农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。”2004年12月6日建设部下发的《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第3条第3项规定，对于村庄建设规划范围内的农民自建两层以下住宅，县级建设行政主管部门的管理以为农民提供技术服务和指导作为主要工作方式，并没有规定工匠必须取得资质证书。因此，农村两层以下的房屋建设属于一般承揽合同而非建设工程合同，并不要求施工人具有施工资质。农村施工房屋为三层以上建筑的，则须由有资质的建筑企业施工，属于建设工程合同，适用建筑法的相关规定。本案中，被告孟某甲将三间平房建设完全包给孟某某，采取包工不包料的形式，房主不参与建房活动，对建房过程不进行指挥和管理，只要求包工头按照要求把房屋建成，所以双方的合同属于承揽合同。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第10条规定；“承揽人在完成工作中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”据此，农民自建低层房屋，法律并无明确的资质要求，因此被告孟某甲将工程交由原告完成，并不存在选任过失。同时，原告因楼板断裂受伤，其损害也不是定作人所造成的，与被告孟某甲没有直接的因果关系。所以本案中被告孟某甲作为房主，对原告的损害，不应承担赔偿责任。本案被告杨某某出售的楼板无生产许可证、合格证，原告受伤是因楼板断裂所致，被告杨某某不具有免责事由，对原告的损失应承担主要赔偿责任。原告作为成年人，长年从事于建筑工作，在此事故中没有尽到安全注意义务，也应承担一定责任。被告孟某甲系房主，其以市场价格购买被告杨某某出售的楼板，被告孟某甲本身无过错。根据《建筑法》第83条第3款规定：“农民自建低层住宅的建筑活动不适用建筑法，故被告孟某甲没有选任的过失，不应承担赔偿责任。请求驳回原告对被告孟某甲的诉讼请求。
被告杨某某辩称，本案中，原告是被告孟某甲的雇员，根据相关法律规定，雇员在雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应该承担赔偿责任。原告在诉状中陈述，原告为孟某甲修建大门，孟某甲支付给原告报酬，由此可见，被告孟某甲是雇主，原告是雇员。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。因此，原告人身损害的赔偿问题与被告杨某某无关。原告起诉被告杨某某完全没有事实和法律依据，被告杨某某不应该是本案的被告，不应该承担赔偿责任。况且，原告受伤后，出于人道主义关心，被告杨某某给付了原告5000元，让其好好休养，原告不能据此让被告杨某某承担责任。从本案的实情来看，原告摔倒落地是其施工过程中未按照安全施工规程操作导致的。被告杨某某将楼板卖给被告孟某甲后，至于怎么使用板材怎么雇佣工人，是被告孟某甲和原告的事情，与被告杨某某没有关联，被告杨某某不应当承担赔偿责任。本案的案由是提供劳务者受害责任纠纷，是雇员和雇主之间的纠纷。被告杨某某既不是雇员也不是雇主，是与本次事故无关的外人。原告应与雇主协商赔偿事宜或者起诉雇主。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：对于原告的损伤，二被告应否承担赔偿责任。
原告向本院提交的证据有：1、张某某、吴某某、张某甲、张某乙证言及身份证复印件各一份，照片2张，证明2016年正月12日，原告和孟某某、张某乙等人为被告孟某甲修建大门，施工过程中，原告受伤，所用楼板系孟某甲购买杨某某的；2、孟某某的诊断证明、住院证、出院证，病历复印件；3、医疗费收据3张，证明原告受伤后住院治疗30天，花去医疗费28010.04元；4、伤残鉴定书一份，证明原告损伤达到八级伤残，后期治疗费5000元；5、鉴定费票据一张，证明原告花去鉴定费1300元。
经庭审质证，被告孟某甲对原告向本院提交的证据本身无异议，但是原告受伤是因楼板断裂所致，与被告孟某甲没有直接的因果关系，被告孟某甲没有过错，也没有过失行为，不应承担赔偿责任，该证据也证实了被告孟某甲支付给原告2000元的事实。
经庭审质证，被告杨某某对原告提交的证据提出异议认为，证人均是原告的邻居，与本案有利害关系。楼板不可能被人站折，是施工失误造成的；被告杨某某的楼板厂有营业执照，楼板质量没有问题。
被告孟某甲未向本院提交证据材料。
被告杨某某未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，能够相互印证，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年农历正月12日，原告和闫东领等人为被告孟某甲修建三间平房（头门），被告孟某甲按每平方180元给原告等人支付报酬。在施工过程中原告摔伤。原告受伤后被送到兰考县人民医院住院治疗30天，经诊断为：1、右桡骨远端粉碎性骨折；2、额骨粉碎性骨折；3、右颞骨骨折；4、左额叶脑挫伤；5、蛛网膜下腔出血；6、肺挫伤；7、多处皮肤擦伤；8、右额部及左枕顶部硬膜外血肿；9、额部及左颞部头皮下血肿；10、双侧眼眶粉碎性骨折；11、双侧鼻骨骨折；12、右腕关节、月骨、大多角骨骨折；13、右腕关节脱位；14额窦积液；15、鼻腔血管瘤。原告为治疗伤情花去医疗费28010.04元。原告之伤经商丘庄周法医临床司法鉴定所鉴定，原告损伤伤残程度综合评定属八级伤残；后期治疗费5000元。原告为此支出鉴定费1300元。原告住院治疗期间，被告孟某甲给付原告医疗费共1000元。被告杨某某给付了原告医疗费2500元。
另查明：2015年河南省城镇居民人均纯收入为10853元，省内出差人员的伙食补助费为每人每天80元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告等人为被告孟某甲修建三间平房，被告孟某甲按每平方180元给原告等人支付报酬，原、被告之间形成了一种劳务关系，被告孟某甲作为接受劳务一方对作为提供劳务一方的原告的损害应当承担责任。原告作为完全民事行为能力人，应当意识到建房施工具有一定的危险性，其在施工过程中也负有一定的安全注意义务，应当注意自身安全，避免损害的发生，原告在施工中未尽到更加谨慎的注意义务，对其所受损伤，原告自身应承担一定的过错责任。根据各方的过错程度及本案事实，本院酌定原告承担40％的责任，被告孟某甲承担60％的责任。被告杨某某将楼板卖给被告孟某甲，至于楼板是否存在质量问题是另一个法律关系，与本案不宜合并审理。
关于赔偿数额：原告住院治疗共30天，花去医疗费共计28010.04元；原告为农村居民，无固定收入，其误工费可按照2015年河南省农村居民人均纯收入标准计算，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天（2016年02月19日至2016年05月18日即89天）、护理费、营养费可按照2015年河南省农村居民人均纯收入标准并按照其住院治疗的天数计算，因此原告的原告的各项损失为：医疗费为28010.04元，后期治疗费5000元，误工费为（10853元÷365天＝29.73元）89天=2645.97元，住院期间护理费（10853元÷365天＝29.73元）30天＝891.90元；营养费15元30天＝450元；住院伙食补助费80元30天＝2400元；原告为八级伤残，其残疾赔偿金应为10853元20年30%＝65118元；精神损害抚慰金的数额本院酌定为15000元。上述款项共计为：28010.04元＋5000元＋2645.97元＋891.9元＋450元＋2400元＋65118元=104515.91元。被告孟某甲已支付的医疗费1000元，应从其应赔偿原告的各项损失总数额中扣除，被告应赔偿的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计为104515.91元60%＋15000元-1000元=76709.5元。原告要求被告赔偿各项损失共计70000元，未超出被告应当赔偿的范围，应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告孟某甲于本判决生效后十日内赔偿原告孟某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计70000元；
二、驳回原告孟某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告承担620元，被告孟某甲承担930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 郑庆堂
二〇一六年七月四日
书 记 员 庞全国