福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰民初字第85号
原告付小平，男，47岁。
委托代理人江堪辉，泰宁县法律援助中心律师。
被告谌林华（又名林华），男，57岁。
被告李水根，男，成年。
被告泰宁县金湖建设有限责任公司，住所地泰宁县城关状元街建设大楼四楼。
法定代表人饶金财，该公司总经理。
委托代理人薛云华，该公司项目经理。
原告付小平与被告谌林华、李水根、泰宁县金湖建设有限责任公司（以下简称金湖建设公司）承揽合同纠纷一案，本院于2013年1月5日受理后，依法由审判员罗继忠适用简易程序独任审判，于2013年1月28日公开开庭进行了审理。原告付小平及其委托代理人江堪辉、被告谌林华、被告金湖建设公司的委托代理人薛云华到庭参加诉讼，被告李水根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付小平诉称，2010年，被告金湖建设公司承建了泰宁县第四中学体育活动中心的建设工程，并将部分工程转包给被告谌林华、李水根。2011年1月21日，被告谌林华、李水根与原告签订一份《模板协议书》，约定：被告谌林华、李水根将该工程的模板制作、安装项目承包给原告施工，工程款按图纸的建筑面积计算，单价为40元／平方米，地下室单价为16元／平方米，每层打完水泥后一星期内付80%的工程款，模板拆清处理后付10%，工程完工后二个月内付清工程款。协议签订后，原告按要求完成了模板制作、安装工程，但被告谌林华、李水根未按约定支付工程款。2010年，该工程已交付使用。2011年9月9日，原告与被告谌林华、李水根经结算，尚欠原告工程款72000元，同时由被告谌林华、李水根立下一份欠条。过后，原告经多次向被告谌林华、李水根催讨无果，遂诉至法院，要求：一、被告谌林华、李水根与被告金湖建设公司共同支付所欠工程款72000元：二、本案诉讼费由三被告负担。
原告为证明其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的公民身份证复印件一份，用于说明：原告的主体资格。
2、《模板协议书》一份，用于说明：2011年1月21日，被告谌林华、李水根将泰宁县第四中学体育活动中心的建设工程的模板制作、安装项目承包给原告施工，以及双方的权利义务。
3、欠条一份，用于说明：被告谌林华、李水根的欠款情况。
被告谌林华辩称，按施工图纸实际工程量计算，工程总价款应为311035元，扣除已支付工程款262000元，再扣除被告垫付原告未做的部分工程价款42085元，实际只欠原告6950元。
被告谌林华为支持其辩称理由，提供了以下证据材料：
1、付小平实际工作量及付小平模板工作量各一份，用于说明：按施工图纸实际工程量计算，工程总价款应为311035元，而不是欠条所结算的349000元。
2、罗建伟代付小平付工资清单、代付小平付出工资记录、代付小平付木工工资及说明各一份，用于说明：2011年9月9日写欠条时，工程未完工，由陈小明接手做完，陈小明代付工资为42085元。
被告李水根未作答辩。
被告金湖建设公司辩称，被告金湖建设公司将承建的泰宁体育艺术教学综合楼建设工程中的泥水部分及泰宁县四中体育馆建设工程中的模板部分工程发包给被告谌林华、李水根施工后，被告谌林华、李水根又将模板的制作、安装工程劳务分包给原告施工。被告金湖建设公司与被告谌林华、李水根的合同关系属另一法律关系，被告金湖建设公司对原告既无约定亦无法定的付款义务。原告与被告谌林华、李水根之间的纠纷与被告金湖建设公司无关。且被告金湖建设公司与被告谌林华、李水根已结清全部工程款。因此请求依法驳回对被告金湖建设公司的诉讼请求。
被告金湖建设公司为支持其辩称理由，提供了以下证据材料：
1、被告金湖建设公司企业法人营业执照副本及组织机构代码证，用以说明：被告的主体资格。
2、《建筑工程内部承包合同》二份，用于说明：2010年12月23日，被告金湖建设公司将承建的泰宁体育艺术教学综合楼建设工程中的泥水部分及泰宁县四中体育馆建设工程中的模板部分工程发包给被告谌林华、李水根施工。
针对原、被告双方提供的上列证据，经庭审质证：
被告谌林华对原告提供的证据1、2、3无异议；被告金湖建设公司对原告提供的证据1、2、3不予质证，认为本案与其无关。原告对被告谌林华提供的证据1、2有异议，认为该证据均系被告谌林华单方自行制作，没有经原告签字确认，且与被告谌林华、李水根所立下的欠条自相矛盾；被告金湖建设公司对被告谌林华提供的证据1、2不予质证，认为本案与其无关。原告和被告谌林华对被告金湖建设公司提供的证据1、2无异议。
本院对原、被告提供的证据材料，经审理后认证如下：
被告谌林华对原告提供的证据1、2、3无异议，且证据2、3与被告谌林华有直接利害关系，被告李水根未到庭，视为其认可原告所举证据，为此，本院予以采信。原告对被告谌林华提供的证据1、2有异议，本院认为，该二组证据均系被告谌林华单方自行制作，且与2011年9月9日被告谌林华、李水根所立下的欠条自相矛盾，从该欠条内容看，可以说明由于未发放工人工资，导致工人辞工不干，为此，原、被告经协商同意解除《模板协议书》，作中间结算，并扣除了原告未做的剩余工程价款15000元，为此，被告提供该二组证据不予采信。原告和被告谌林华对被告金湖建设公司提供的证据1、2无异议，本院予以采信。
依据上述有效证据及庭审笔录，认定案件事实如下：
2010年12月23日，被告金湖建设公司与被告谌林华、李水根签订了二份《建筑工程内部承包合同》，合同主要约定：被告金湖建设公司将承建的泰宁体育艺术教学综合楼建设工程中的泥水部分工程以包工不包料的形式及泰宁县四中体育馆建设工程中的模板部分工程以包工包料的形式发包给被告谌林华、李水根施工。2011年1月21日，被告谌林华、李水根作为甲方与原告付小平作为乙方签订一份《模板协议书》，协议约定：甲方将泰宁县第四中学体育活动中心大楼（即上述二个工程总称）建设工程的模板制作、安装单项工程发包给乙方施工；工程款按图纸的建筑面积计算，单价为40元／平方米，地下室挡土墙按模板实际接触水泥面另行计算，单价为16元／平方米；付款方式为每层打完水泥后一星期内付80%的工程款，模板拆清处理后付10%，工程完工后二个月内付清工程款，协议还对双方的其他权利义务作了约定。协议签订后，原告按约根据业主及施工员所安排的进度施工。施工过程中，由于被告谌林华、李水根未按约定及时支付工程进度款，原告也未垫付工人工资，导致工人辞工，为此，原告向被告谌林华、李水根提出解除合同，做中间结算，被告谌林华、李水根同意后，双方于2011年9月9日经结算，原告承包模板制作、安装工程总工资为349000元，扣除已付工资262000元，尚欠87000元，再扣除原告未做的剩余工程价款15000元，实际所欠原告工资72000元，同时由被告谌林华、李水根立下一份欠条。嗣后，原告经多次向被告谌林华、李水根催讨无果，遂诉至本院。
另查明，泰宁县第四中学体育活动中心大楼建设工程于2012年9月竣工，并已经验收合格交付使用。
本院认为，原告与被告谌林华、李水根签订的《模板协议书》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。原告要求被告谌林华、李水根支付工程款72000元之诉讼请求，有被告谌林华、李水根立下的欠条为据，证据充分，其主张应予支持。被告谌林华提出，结算时计算原告总工程款349000元有误，实际工程款应为311035元，扣除已付工程款262000元及垫付原告未做的剩余工程款42085元，实际只欠原告6950元，其主张事实和理由不足，不予支持。原告要求被告金湖建设公司与被告谌林华、李水根共同支付工程款之诉讼请求，因被告金湖建设公司作为泰宁县第四中学体育活动中心大楼的总承包人，其将该工程中的部分工程分包给被告谌林华、李水根，被告谌林华、李水根再将部分工程再劳务分包给原告，因此，被告金湖建设公司仅与被告谌林华、李水根存在工程分包合同关系，而与原告并无任何的合同关系。因此，被告金湖建设公司对原告既无约定的亦无法定的付款义务，原告该主张，无事实和法律依据，不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谌林华、李水根应于本判决生效之日起十日内支付原告付小平工程款72000元。
二、驳回原告付小平对被告泰宁县金湖建设有限责任公司之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1600元，依法减半收取为800元，由被告谌林华、李水根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 罗继忠
二〇一三年三月十九日
书记员 黄文玲
附：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条，即“依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，即“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，即“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，即“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”