wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执100号
申请执行人刘路军，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人曲美蓉，女，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2013）烟牟大民初字第15号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人曲美蓉的银行存款14700元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一七年一月十七日
书 记 员 曲福利
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182执441号
申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司，住所地本市扬子西路79号。
法定代表人吴顺兆，董事长。
被执行人江苏中金电器设备有限公司，住所地本市新坝镇科技园区联合大道5号。
法定代表人吴纪福，董事长。
被执行人扬中市佳誉电源材料有限公司，住所地本市八桥镇红光村3组。
法定代表人印宏伟，董事长。
被执行人镇江众志电力设备有限公司，住所地本市新坝镇开发区。
法定代表人张孝廉，董事长。
被执行人吴纪福。
被执行人吴江。
被执行人印宏伟。
被执行人张孝廉。
申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏中金电器设备有限公司、扬中市佳誉电源材料有限公司、镇江众志电力设备有限公司、吴纪福、吴江、印宏伟、张孝廉借款合同纠纷一案，本院（2015）扬新民初字第652号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，上述七被执行人应给付申请人6059999.75元和本案执行费57700元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依职权未能查询到七被执行人有可供执行的财产；申请人亦未能提供被执行人的下落或有可供执行的财产线索，现申请本案终结执行。
本院认为，债权人的合法权益受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬新民初字第652号民事判决书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，终结本次执行的情形消失后，申请执行人即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈继根
审判员 林 星
审判员 徐立新
二〇一六年七月十五日
书记员 徐拯中
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初2389号
原告：杭州钱江五金电器有限公司，住所地杭州市江干区笕桥黄家村。
法定代表人：毛园园，总经理。
委托诉讼代理人：汤云周、裘栋，浙江智仁律师事务所律师。
被告：浙江新安化工集团股份有限公司，住所地浙江省建德市新安江镇。
法定代表人：吴建华，董事长。
委托诉讼代理人：翁新红、李明乔，系公司员工。
原告杭州钱江五金电器有限公司（以下简称钱江公司）与被告浙江新安化工集团股份有限公司（以下简称新安公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告钱江公司的委托诉讼代理人汤云周和裘栋，被告新安公司的委托诉讼代理人翁新红和李明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告为被告的股东；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原杭州钱江五金电器厂（以下简称电器厂，2004年完成转制为原告钱江公司）于1994年4月7日购买了被告新安公司的股票，股票的性质为7万原始股以及2011年到期享受30万红利。我司至今从未享受过被告的任何分红，我司多次与被告沟通，但被告拒不认可我司的股东资格。为维护我司的合法权益，特提起民事诉讼。
被告新安公司答辩称：原告不是我司的股东。电器厂的确购买过我司的股份，但是原告没有证据证明其就是电器厂，所以我司不认可原告是我司的股东。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告提供了以下证据：
1、股东认购申请书一份。
2、股东认购协议一份。
3、证券存折一份，共两页。
4、证券账户一份，共两页。
原告以证据1-4共同证明电器厂具有被告的股东资格。
5、笕桥镇人民政府关于同意杭州钱江五金电器厂转制的批复文件一份【文件名称：笕证（2004）8号】。
6、杭州市江干区校办企业公司关于杭州钱江五金厂转为私营企业的批复文件一份【文件名称：江校企（98）24号】。
7、转制报告一份。
8、申请注销登记注册书一份。
9、笕桥镇人民政府关于黄家村要求更改土地使用者名称的请示文件一份（文件名称：笕政【2002】61号）。
10、建设用地规划许可证一组，共三页。
11、市区乡镇集体工业企业补办用地手续申报表一份，共四页。
12、征地放样资料一份，共五页。
13、建设用地呈报表一份，共四页。
原告以证据5-13共同证明原告钱江公司系电器厂转制而来，具有权利义务上的承继关系。
14、公司设立登记审核表一份，用以证明原告设立时的法定代表人是毛贤明。
被告新安公司提交了如下证据：
1、杭州钱江五金电器厂工商登记、注销情况表一份，证明电器厂已于1998年10月29日注销了的事实。
2、杭州钱江五金电器有限公司工商登记表一份，证明钱江公司在2002年2月28日登记成立的事实。
两组证据证明原告没有继承原来的电器厂的权利义务。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对对方当事人提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
1993年9月3日，电器厂向浙江省证券公司递交《浙江省新安江化工（集团）股份有限公司股权证认购申请书》，申请认购被告新安公司的股票70000股。电器厂与被告为此于该日签订了《股份有限公司股份认购协议》，约定电器厂认购被告定向筹集法人股柒万股，每股面值人民币壹元，溢价发行每股人民币壹元叁角，认购价每股人民币壹元叁角，共计总金额人民币玖万壹仟元。协议签订后，电器厂取得《证券账户卡》和《证券存折》。1998年电器厂将其中的20000股转让给他人，其余50000股目前仍在电器厂名下。
电器厂由毛贤明负责经营，挂靠杭州市江干区笕桥镇池塘小学经营。1998年9月，电器厂、笕桥镇池塘小学、笕桥中心小学辅导区勤工俭学管理小组共同向江干区工商局递交《转制报告》，称“杭州钱江五金电器厂是挂靠笕桥镇池塘小学的企业，学校及主管部门校企公司均无任何投入，属纯挂靠企业，根据有关政策，经营厂长毛贤明要求转制为私营企业，转制前的一切经济纠纷、债权债务均由经营厂长毛贤明处理和偿还”。1998年10月26日，杭州市江干区校办企业公司作出批复，同意电器厂转制为私营企业。1998年10月29日，江干区工商局注销了电器厂的工商登记，注销的事由是转制。
2002年2月，毛贤明、毛园园向江干区工商行政管理局申请设立原告钱江公司。公司股东为毛贤明、毛园园父女。
2002年4月3日，杭州市江干区笕桥镇人民政府向江干区国土资源局发出《笕桥镇人民政府关于黄家村要求更改土地使用者名称的请示》，称“我镇黄家村所属杭州钱江五金电器厂，按照企业转制的有关要求，在2000年转制为杭州钱江五金电器有限公司，因此，与杭江集用（1999）字第000023号集体土地使用者杭州钱江五金电器厂名称不符，现要求将原杭州钱江五金电器厂变更为杭州钱江五金电器有限公司”；杭州市江干区乡镇企业管理局在文件上签署“同意镇政府意见”之意见。
2004年2月25日，杭州市笕桥镇人民政府作出批复，称“你村杭州钱江五金电器厂要求转制的报告已悉，为理顺关系，明确产权，经研究同意你村杭州钱江五金电器厂转为私营有限公司，原企业所有债权债务、人员安置均由转制后企业承担，原企业所有许可证均由转制后企业承继”。
原告要求被告确认其股东身份。被告以原告资料不齐全为由未予确认，原告起诉来院。
本院认为，本案系股东资格确认之诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十三条规定，当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据公司法第三十一条、第三十二条的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持。本案中，被告对原电器厂系其股东没有异议，双方当事人争议的焦点是原告是否承继了原电器厂的所有权利义务。原告主张其系由电器厂转制而来，继承了电器厂的所有权利义务，应认定为被告的股东。被告则认为原告提交的证据尚不足以认定原告继受取得电器厂权利义务的事实。对此，本院分析认为，原告为证明其主张向本院提交了十四组证据，上述证据虽非明确载明电器厂转制为原告的批文或转制合同等内容的直接证据，但是，这些间接证据已经形成证据锁链，可以证明电器厂转制为原告的事实。而且从《转制报告》看，笕桥镇池塘小学、笕桥中心小学辅导区勤工俭学管理小组均认可电器厂是挂靠企业，学校及主管部门校企公司均无任何投入的事实。笕桥镇池塘小学、笕桥中心小学辅导区勤工俭学管理小组、黄家村、笕桥镇人民政府、江干区校办企业公司、江干区乡镇企业管理局等相关单位均同意电器厂所有债权债务、人员安置均由转制后企业承担，故可以认定原告继受了原电器厂买受的被告股份的事实。原告的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十八条、第一百三十条、第一百三十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十三条之规定，判决如下：
原告杭州钱江五金电器有限公司为被告浙江新安化工集团股份有限公司的股东。
本案案件受理费减半收取人民币40元，由原告杭州钱江五金电器有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 沈小明
二〇一七年六月二十九日
书记员 邵涵韵
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终2112号
上诉人（原审被告）：王某，男，汉族，1987年3月29日出生，居民，住安阳县。
被上诉人（原审原告）：马某，女，汉族，1990年6月5日出生，居民，住安阳县。
委托诉讼代理人：华士修，男，住北关区。
上诉人王某因与被上诉人马某离婚纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初56号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人王某上诉请求：女方返还彩礼6万元，三金1.1万元，耍钱7600元。事实和理由：××××年××月经介绍与女方结婚，我给付女方彩礼6万元，三金1.1万元，耍钱7600元，这都是事实。2015年后半年，女方起诉离婚，答应给我2万元，我没有答应。
被上诉人马某辩称，双方已经结婚4年多，法律规定不予返还。
马某向一审法院起诉请求：要求与被告离婚，返还原告个人财产（棉被四条、太空被两条、床罩四件套两套）。
一审法院认定事实：××××年××月，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2015年下半年，原被告开始分居。2016年，原告曾向法院起诉离婚，后撤回起诉。
一审法院认为：原被告婚后未建立良好的夫妻感情基础，原告多次提出离婚诉求，经调解无和好可能，且分居时间较长，故对原告离婚诉求，予以支持。原告要求被告返还其个人财产，未提交相关证据，且被告不予认可，故对原告的该项诉求，不予支持。被告辩称婚前曾给付原告彩礼及其他钱物、三金，要求原告予以返还，未提交证据，故对被告的该项诉求，不予支持。被告要求原告返还现金50000元，未提交证据，故对其该项诉求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告马某与被告王某离婚；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担75元，被告王某负担75元。
二审中当事人没有提交新证据。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”，本案中，上诉人王某与被上诉人马某××××年××月××日登记结婚，上诉人王某要求被上诉人返还彩礼不符合规定，故对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦现华
审判员 赵红艳
审判员 赵国亮
二〇一七年七月三日
书记员 黄宝宝
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1508号
罪犯龙强，男，彝族，1992年11月4日出生于云南省新平县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○一二年一月十二日作出（2011）富少刑初字第62号刑事判决，以被告人龙强犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年一月三十一日经本院以（2014）昆刑执字第703号刑事裁定减去有期徒刑五个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龙强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龙强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯龙强减去有期徒刑八个月（刑期自2011年1月23日起至2016年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第339号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人叶某某，男，1994年7月3日生，汉族，初中文化，住肇庆市端州区，在某某酒店工作。因本案于2015年2月15日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）245号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2011年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，肇庆市端州区人民检察院指派检察员黄洁娴出庭支持公诉。被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人叶某某于2015年2月14日11时许，在肇庆市端州区风华路某某酒店休闲中心男宾更衣室内将被害人李某洪放在1326号储物柜内的人民币一万元盗走。事后，被告人叶某某将盗得的人民币一万元用于赌博。案发后，被告人叶某某经某某酒店工作人员通知回酒店配合调查，自述被盗现金是其所为并退回赃款五千元。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：辨认赃物照片、辨认笔录、辨认照片、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、被告人的供述等。上列证据均经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人叶某某有自首情节，且已退回部分赃款，可从轻处罚。为惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2015年9月14日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董炽文
审 判 员 莫石此
人民陪审员 潘婉云
二〇一五年五月十三日
书 记 员 梁少兰
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第289-1号
原告梁恩成，男，汉族，住址福建省福州市晋安区。
委托代理人秦飞，福建大中律师事务所律师。
被告陈光新，男，汉族，住址福建省福州市晋安区。
被告林英玉，女，汉族，住址福建省福州市鼓楼区。
委托代理人陈智勇、林茜，福建海山律师事务所律师。
本院在审理原告梁恩成与被告陈光新、林英玉债权人撤销权纠纷一案中，原告于2015年4月30日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁恩成撤回起诉。
案件受理费9800元，撤诉减半收�4900元、财产保全费3520元及评估费，由原告负担。
审 判 长 陈 阳
审 判 员 董少明
人民陪审员 李 琳
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陈 盛
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初2958号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。统一社会信用代码：9145012767500777X9。
代表人：黄丽娟，行长。
委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。
被告:邹祖，男，1965年12月25日出生，汉族，住广西桂平市，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告邹祖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦良峰到庭参加诉讼，被告邹祖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关事实如下：
一、原告的诉讼请求：判令被告邹祖归还原告借款本金48838.16元及利息（含罚息）（截止2016年3月15日利息为4627.34元，之后利息按约定计至借款本息清偿之日止）。
二、案涉合同：《小额贷款借款合同》。
三、出借人：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。
四、借款人：邹祖。
五、借款合同时间：2014年10月14日。
六、借款金额、借款期间的约定：50000元，自2014年10月14日至2015年10月14日。
七、借款期限内利率的约定：固定利率为年利率14.58%。
八、罚息的约定：借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。
九、还款方式：阶段性等额本息还款。
十、出借人的实际支付时间、金额：2014年10月14日支付50000元。
十一、借款人还款情况：截止至2016年3月15日，归还借款本金1161.84元，支付借款利息（含罚息）6448.43元。
十二、借款人尚欠的款项金额：截止2016年3月15日，本金48838.16元及利息（含罚息）4627.34元。
本案裁判意见如下：
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告与被告邹祖签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律法规强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告已按合同约定向被告邹祖发放贷款50000元，但被告逾期归还本金及拖欠相应利息的行为已构成违约，应承担违约责任，现原告主张被告邹祖归还尚欠本金及相应利息、罚息，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹祖偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行借款本金48838.16元及利息（含罚息）4627.34元（利息计算至2016年3月15日，以后的利息继续按《小额贷款借款合同》的约定计至本案借款本息清偿之日止）；
案件受理费1137元，由被告邹祖负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏 彩
人民陪审员 陈 欢
人民陪审员 黄丽萍
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 梁港萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第452号
原告：利亚德光电股份有限公司。住所地：北京市海滨区颐和园北正红旗西街*号。
法定代表人：李军，董事长。
委托诉讼代理人：张玉珊，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告：王建华，城镇居民。
委托诉讼代理人：郭超，山东弘起悦润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵福忠，山东弘起悦润律师事务所律师。
第三人：上海广厦（集团）有限公司文登分公司，住所地：威海市文登区上海国际花园售楼处。
法定代表人：陈宝德，总经理。
委托诉讼代理人：王寿丽，山东联志律师事务所律师。
第三人：威海闵广置业有限公司，住所地：威海市文登区上海国际花园售楼处。
法定代表人：卫迪栋，董事长。
委托诉讼代理人：王寿丽，山东联志律师事务所律师。
第三人：威海华邦网络技术有限公司，住所地：威海市统一路406号109室。
法定代表人：于开洋，经理。
原告利亚德光电股份有限公司与被告王建华、第三人上海广厦（集团）有限公司文登分公司、第三人威海闵广置业有限公司、第三人威海华邦网络技术有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告利亚德光电股份有限公司的委托诉讼代理人张玉珊、被告王建华的委托诉讼代理人郭超及赵福忠、第三人上海广厦（集团）有限公司文登分公司及第三人威海闵广置业有限公司的委托诉讼代理人王寿丽、第三人威海华邦网络技术有限公司的法定代表人于开洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利亚德光电股份有限公司向本院提出诉讼请求如下：要求被告支付购房款476996元。事实与理由：2013年9月23日，原告通过顶账行为取得上海.国际花园5号楼401室楼房一幢。同日，通过中间人于开洋介绍，将上述房屋以476996元的价格卖给被告，原告出具相关手续协助被告办理产权过户手续，但被告至今尚未向原告支付购房款。要求被告立即将上述购房款支付给原告。
被告王建华辩称，被告是与开发商第三人威海闵广置业有限公司签订的房屋买卖合同，该房屋是第三人威海华邦网络技术有限公司于开洋卖给被告的，当时声称是威海华邦网络技术有限公司的顶账房，并由威海华邦网络技术有限公司的法定代表人于开洋带领被告去开发商处签订的房屋买卖合同及办理的过户手续，房款已由威海华邦网络技术有限公司收取。被告与原告间没有法律上的关系，原告不具有诉讼主体资格。本案是由于原告与第三人间的纠纷而导致的，被告在房屋买卖过程中没有任何过错，被告一直是与第三人威海华邦网络技术有限公司恰谈的购房事宜，并由第三人威海华邦网络技术有限公司带领被告去签订合同、开具发票等，被告也按照与第三人威海华邦网络技术有限公司的约定支付了价款，即使原告真的取得了所有权，那么本案也完全符合表见代理的法律特征。被告不同意原告的诉讼请求。
第三人上海广厦（集团）有限公司文登分公司、第三人威海闵广置业有限公司共同述称：涉案房屋是原告与两第三人通过三方协议，抵顶给原告了，按照三方协议及补充协议的约定，原告为第三人威海闵广置业有限公司提供书面的通知后作为开发商的威海闵广置业有限公司应当协助办理房屋买卖签约手续、开具房产购置发票、其它房屋产权登记手续。2013年9月23日，原告向第三人威海闵广置业有限公司出具了书面的通知书，要求将涉案房屋过户给本案被告，并要求办理相关手续。按照原告通知，第三人威海闵广置业有限公司于2013年9月28日与本案被告签订了商品房买卖合同并网签备案，并提供了购房发票、交付了房屋。至于原、被告间的房款如何支付，与第三人没有任何关系，两第三人也从未向被告收取过房款。
第三人威海华邦网络技术有限公司述称，我公司与原告有合作关系，涉案房屋是原告同意抵顶给我公司的，是我公司法定代表人于开洋带着原告给的办理过户通知及授权过户手续领着被告去签订的合同并办理过户手续，相应授权过户手续及过户通知已经交给了第三人威海闵广置业有限公司了。第三人威海华邦网络技术有限公司共收取了被告420000元，被告的款项已经付清，被告与开发商签订合同约定的房屋价款476996元只是开发商的挂牌价。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2011年7月4日，原告利亚德光电股份有限公司与第三人威海华邦网络技术有限公司签订关于文登体育公园显示屏咨询服务协议，约定威海华邦网络技术有限公司为利亚德光电股份有限公司提供咨询服务。
2013年9月23日，原告利亚德光电股份有限公司作出通知书一份，通知第三人威海闵广置业有限公司将抵顶工程款的上海国际花园5号楼401过户给被告王建华。
2013年9月24日，原告利亚德光电股份有限公司与第三人上海广厦（集团）有限公司文登分公司、第三人威海闵广置业有限公司签订商品房抵工程款的协议一份，约定为解决上海广厦（集团）有限公司文登分公司向利亚德光电股份有限公司支付文登体育公园大屏幕工程部分工程款的问题，威海闵广置业有限公司同意以其开发的“上海.国际花园”部分商品房（房号5－1－401）抵顶给乙方以冲抵工程款476996元。协议签订后，原告与第三人威海闵广置业有限公司未签订房屋买卖合同、办理合同登记备案或办理产权过户等手续。
2013年9月28日，第三人威海华邦网络技术有限公司的法定代表人于开洋以涉案房屋系其取得的顶账房为由，持原告利亚德光电股份有限公司于2013年9月23日出具的通知，带领被告王建华到第三人威海闵广置业有限公司处，第三人威海闵广置业有限公司与被告王建华签订了房屋买卖合同，提供了购房发票，交付了房屋。
2013年10月25日，被告王建华领取了涉案房屋的房屋所有权证。
2013年11月28日，第三人威海华邦网络技术有限公司法定代表人于开洋与被告王建华签订了房屋购买协议，注明王建华购买上海国际花园5号401室房屋，价款总计420000元，已经全款付清。同日，第三人威海华邦网络技术有限公司向被告王建华出具收款证明，证实其收取被告房款420000元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，虽然通过三方抵顶协议，作为开发商的第三人威海闵广置业有限公司同意将涉案房屋抵顶给原告，但抵顶双方并未正式签订房屋买卖合同、办理合同登记备案或办理产权过户等手续，原告并未取得所有权，而实际上涉案房屋买卖合同系作为开发商的第三人威海闵广置业有限公司与被告签订，原告并非出卖方，原告现依据该房屋买卖合同要求被告支付购房款，于法无据，本院不予支持。
至于第三人威海华邦网络技术有限公司将涉案房屋卖给被告、收取购房款并协助被告签订房屋买卖合同、办理产权过户手续等，第三人威海华邦网络技术有限公司的行为是否构成对第三人威海闵广置业有限公司的表见代理，由于第三人威海闵广置业有限公司在本案中并未主张相应权利，所以，本院在本案中不予一并解决，如果几名第三人与被告间有纠纷，可另行主张解决。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告利亚德光电股份有限公司要求被告王建华支付购房款476996元的诉讼请求。
案件受理费8454元、保全费2905元，均由原告利亚德光电股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 邓晓阳
人民陪审员 徐小万
人民陪审员 侯成泽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 于 超
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0504行审192号
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇政府工作人员。
被执行人李永生，男，1978年2月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人杜贝珠，女，1977年9月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行�泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年10月19日向本院申请强制执行泉洛卫计征决字［2017］第30006号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年3月9日以被执行人李永生、杜贝珠多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2017］第30006号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人李永生、杜贝珠征收社会抚养费87582元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2017］第30006号征收社会抚养费决定书，并于2017年3月10日依法送达给被执行人李永生、杜贝珠，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年9月14日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催［2017］第30006号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2017］第30006号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人李永生、杜贝珠在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年3月9日作出的泉洛卫计征决字［2017］第30006号征收社会抚养费决定书;
二、被执行人李永生、杜贝珠应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费87582元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1213元，由被执行人李永生、杜贝珠负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志成
审判员 颜智斌
审判员 王腾飞
二�一七年十月十九日
法官助理王冬梅
书记员许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执390号
申请执行人：季裕忠，男，1963年7月11日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：何曼，天津诺信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任伟，天津诺信律师事务所律师。
被执行人：沈兴达，男，1963年1月25日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：徐娟，女，1964年3月6日出生，汉族，住天津市南开区。
申请执行人季裕忠与被执行人沈兴达、徐娟民间借贷纠纷一案，天津市高级人民法院作出的（2017）津民终154号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月15日在本院立案申请执行。
在执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人沈兴达在另案中房屋拍卖款，并向申请执行人发还7743765元。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，除已发还的案款外，本院未发现被执行人可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：
终结（2017）津01执390号执行案件的执行。
具备执行条件后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志国
代理审判员 解翠敏
代理审判员 王再兴
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：
……
（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初699号
原告：李俊国，男，1974年9月12日出生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。
被告：胡建利，男，1981年5月1日出生，汉族，住山东省武城县。
原告李俊国与被告胡建利加工合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，后因被告胡建利下落不明，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐永峰到庭参加诉讼，被告胡建利经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊国向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还加工费55000元及利息；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2008年6月10日前，被告多次在原告处加工玻璃钢产品，现尚欠加工费55000元。原告多次催要，被告一直未予偿还。
被告胡建利未到庭，也未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告在原告处加工玻璃钢产品，经双方结算，被告欠原告加工费55000元。2008年6月10日，被告胡建利出具欠条，欠原告加工款55000元，经原告催要未果。另查明，被告在欠条上的签名为胡建立。
以上事实由原告提供的被告胡建利出具的欠条、原告陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间存在加工合同关系，原告为被告加工产品，被告应支付加工费。被告未支付加工费，构成违约，应承担相应的民事责任。被告胡建利经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，是对自已诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实和法律进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡建利自本判决生效之日起十日内偿还原告李俊国加工款55000元及利息（自2008年6月11日按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元由被告胡建利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 张 伟
审 判 员 田玉海
人民陪审员 孙红君
二〇一七年八月十一日
书 记 员 耿姗姗
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初1281号
原告：吴军寿，男，1969年12月8日出生，汉族，住浙江省庆云县竹口镇枫堂村三通路**号，现住浙江省庆云县。
被告：施国富，男，1966年9月16日出生，住浙江省缙云县。
原告吴军寿与被告施国富追偿权纠纷一案，原告于2017年3月10日向庆元县人民法院提起诉讼，诉请：一、要求被告施国富返还原告代偿款423000元；二、本案诉讼费由被告承担。庆元县人民法院受理后，认为该案应由被告住所地人民法院管辖，故移送本院审理。本院受理后，依法�用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进审理,现已审理终结。
本院经审理认定，出借人周松珍出借给被告265000元，由原告提供连带保证担保。2007年11月28日，周松珍向庆元县人民法院起诉要求原告履行保证义务，庆元县人民法院于2007年12月27日作出了（2007）庆民初字第422号民事判决书。经庆元县人民法院执行，原告于2016年8月19日偿付了借款本金265000元及利息158000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人
民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告施国富于本判决生效之日即偿还原告吴军寿代偿款423000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7645元，由被告施国富负担，该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 周云光
人民陪审员 黄日华
二〇一七年七月七日
代书 记员 叶贤仕
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0115行审170号
申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市长寿区凤城街道凤园路15号，组织机构代码00930404-3。
法定代表人黄伟，主任。
被执行人曹某某，男，1973年7月17日出生，汉族，务农，户籍所在地重庆市长寿区。
被执行人余某某，女，1975年11月15日出生，汉族，务农，户籍所在地重庆市长寿区。
案由：行政处理。
申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会于2016年11月8日向本院申请强制执行长寿区卫生计生征字（2015）136号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会于2015年12月22日对被执行人曹某某、余某某作出长寿区卫生计生征字（2015）136号征收社会抚养费决定书，因被执行人曹某某、余某某在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该决定书已发生法律效力。被执行人曹某某、余某某未自觉履行长寿区卫生计生征字（2015）136号征收社会抚养费决定书。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会所作出的长寿区卫生计生征字（2015）136号征收社会抚养费决定书，事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对长寿区卫生计生征字（2015）136号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 颖
审判员 彭 可
审判员 李昌斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李朝阳
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法莲民初字第28号
原告佘泽海。
委托代理人杜顺彪，广东德益律师事务所律师。
委托代理人陈秀俊，广东德益律师事务所律师。
被告王锦荣。
原告佘泽海诉被告王锦荣民间借贷纠纷一案，本院2015年1月6日立案受理后，依法由审判员余洛丰独任审判，于2015年1月15日组成合议庭并于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告佘泽海的委托代理人陈秀俊到庭参加诉讼，被告王锦荣经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告佘泽海诉称：被告王锦荣于2014年3月4日向原告借款人民币20000元，有被告亲笔签名借条在执为据。现被告迟迟不履行还款义务，请求：1、被告依法判令被告王锦荣偿还借款人民币20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告佘泽海对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、被告人口信息1份，证明被告主体资格；
3、借条1份，证明被告结欠原告借款的事实。
被告王锦荣没有答辩，也没有提供证据。
本院查明，对原告提供的上述证据，被告王锦荣拒不到庭，自动放弃对证据质证的权利，因没有影响证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：被告王锦荣于2014年3月3日向原告佘泽海借款人民币20000元，并于当日立下借条确认借款事实。被告至今没有付还。
本院认为，被告王锦荣向原告佘泽海借款20000事实清楚，证据充分，依法应予认定。现原告佘泽海请求被告付还借款，理由成立，依法应予支持。被告王锦荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王锦荣应于本判决生效之日起10日内付还原告佘泽海借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560由被告王锦荣承担。被告王锦荣应于本判决生效之日起10日内向本院交纳受理费300元，公告费560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 黄少昉
审 判 员 余洛丰
人民陪审员 王嘉迪
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 陈 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0405民特51号
申请人：陈某某，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
申请人：曹某某，女，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院于2018年6月21日立案受理申请人陈某某与曹某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年6月21日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
陈某某于2018年6月21日一次性赔付曹某某车损费用共计2000元，双方无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈某某与曹某某于2018年6月21日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵红燕
二〇一八年六月二十一日
书记员 朱 佩
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执792号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行。
法定代表人：石春彪，行长。
被执行人：江永光，男，55岁。
被执行人：魏平侠，女，42岁。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与江永光、魏平侠金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0521执792号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一七年十二月一日
书记员 迟 朋
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0923刑初293号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人赵立金，男，1972年12月5日出生于山东省东平县。2016年8月6日因涉嫌犯交通肇事罪被东平县公安局取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2016）281号起诉书指控被告人赵立金犯交通肇事罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员焦文秀、代理检察员宋朋朋出庭支持公诉，被告人赵立金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月21日20时许，被告人赵立金酒后驾驶无牌两轮摩托车由西向东行驶至331省道东平县某镇某村加油站东路段时，与步行的李某1相撞，造成李某1经医院抢救无效死亡、赵立金等人受伤、车损的重大道路交通事故。经鉴定，李某1系胸腹腔脏器严重损伤而死亡，被告人赵立金静脉血中检出乙醇成分，含量为62.9mg/100ml。经东平县公安局交管大队勘查认定，被告人赵立金承担该事故全部责任。
2016年8月29日，被告人赵立金与被害人亲属达成协议，由赵立金赔偿被害人亲属经济损失226000元（已履行），被害人亲属对赵立金予以谅解。
上述事实，被告人赵立金在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的书证立案决定书、调解协议书、收到条、谅解书，证人某某、张某、李某的证言及东平县公安局出具的证明，现场勘查笔录，道路交通事故尸体检验报告，物证检验报告，道路交通事故认定书，光盘等视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵立金违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大道路交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。赵立金酒后驾驶无牌机动车，发生交通事故，酌情从重处罚。其与被害人亲属达成协议，赔偿了被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵立金犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 井长生
代理审判员 李大伟
人民陪审员 赵海红
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张盼盼
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第591号
原告周某某，女，1964年4月27日生，汉族，农民。
委托代理人周立君，湖南志涛律师事务所律师。
委托代理人肖桂凤，湖南志涛律师事务所实习律师。
被告陈某某，男，1960年5月25日生，汉族，农民。
原告周某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由审判员肖美妮适用简易程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人周立君、肖桂凤到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原告周某某与被告陈某某于1982年经人介绍相识，之后按农村风俗过门，没有领取结婚证。周某某于1984年生育男孩陈某甲，1987年生育女孩陈某乙。周某某与陈某某婚后经常因琐事发生争吵，因陈某某脾气暴躁，争吵过程就对周某某实施家庭暴力，村干部多次劝解未果，周某某多次想离婚，但考虑孩子还小，均强忍下来。后孩子大了，陈某某仍然动辄殴打周某某，2013年4月，周某某在再次被打伤后，离开陈某某，外出打工，与陈某某开始分居。当年5月，周某某向法院提起离婚诉讼，法院判决驳回周某某要求离婚的诉讼请求后，两人一直未和好，现夫妻感情已完全破裂，请求法院判决原告周某某与被告陈某某离婚；夫妻共同财产为位于隆回县荷香桥镇的房屋一座，价值16万元，被告陈某某有存款3万元，周某某请求共分得9.5万元。
原告周某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份资料，用以证明原、被告的基本情况；
2、原告代理人对周某某的接待笔录，用以证明周某某与陈某某分居已两年及夫妻共同财产的情况；
3、原告代理人对周述田、龙斌、刘文、刘新民、贺少英、刘美玲的调查笔录，用以证明周某某与陈某某分居已两年的情况；
4、隆回县人民医院诊断报告及门诊病历，用以证明陈某某对周某某实施家庭暴力的情况；
5、（2013）隆民一初字570号民事判决书，用以证明周某某曾提起离婚诉讼的情况。
对原告周某某的证据，本院认为：原告证据1、5，来源合法，内容客观真实，予以认定；证据2系周某某的本人陈述，证据3证人均与周某某有利害关系，故对周某某与陈某某夫妻感情不和的内容因与本院认定的证据5即民事判决书相互佐证，予以认定，对夫妻共同财产及分居时间的内容因无其他证据佐证，不予认定；证据4，即病历资料，系周某某第一次诉讼时提交的证据，以当时判决书的认证情况为准，即予以认定。
被告陈某某未进行答辩，也未提交证据材料。
本院根据采信的证据及当事人的陈述，可以确认如下案件事实：
原告周某某与被告陈某某于1982年经人介绍相识，不久周某某按农村风俗过门，双方未办理结婚登记手续。周某某于1984年生育男孩陈某甲，1988年生育女孩陈某乙。婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵，陈某某多次将周某某打伤。2013年5月，周某某曾向本院起诉要求与陈某某离婚，本院于当月判决驳回周某某的诉讼请求后，周某某即长年在外务工。
本院认为：原告周某某与被告陈某某在1994年2月1日前未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，属事实婚姻。周某某与陈某某婚后经常为家庭琐事发生争吵，陈某某又多次殴打周某某，双方的夫妻感情逐步恶化，2013年5月，本院曾判决驳回周某某要求与陈某某离婚的诉讼请求，现周某某又再次起诉，由此可见，周某某与陈某某的夫妻感情更加恶化，但是，两人结婚现已三十余年，婚生子女也均已长大成年，正是双方共享天伦之乐的时候，只要双方加强沟通、互相关心，特别是陈某某多作自我批评，改正缺点，珍惜培养原有的夫妻感情，双方和好还有可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖美妮
二〇一五年五月六日
书记员 刘 黎
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4002民初1388号
原告：伊犁福谦商贸有限公司，住所地伊宁市合作区新世界建材广场内3-41-15号。
法定代表人：赵琼，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢晓飞，男，汉族，1984年3月22日生，住伊宁市解放西路六巷*号*楼1单*楼*室。
被告：张忠军，男，汉族，1971年2月3日生，住伊宁市。
原告伊犁福谦商贸有限公司与被告张忠军买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告伊犁福谦商贸有限公司在本院指定的期限内未缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告伊犁福谦商贸有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈思思
二〇一八年五月三日
书 记 员 周 瑞
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4002民初1388号原告：伊犁福谦商贸有限公司，住所地伊宁市合作区新世界建材广场内3-41-15号。法定代表人：赵琼，该公司经理。委托诉讼代理人：谢晓飞，男，汉族，1984年3月22日生，住伊宁市解放西路六巷*号*楼1单*楼*室。被告：张忠军，男，汉族，1971年2月3日生，住伊宁市。原告伊犁福谦商贸有限公司与被告张忠军买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告伊犁福谦商贸有限公司在本院指定的期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告伊犁福谦商贸有限公司撤回起诉处理。代理审判员  陈思思二〇一八年五月三日书 记 员  周 瑞
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3610号
罪犯卢秋生，男，1975年7月15日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，现在云南省�靖监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于二○一二年七月三十日作出（2012）沾刑初字第114号刑事判决，以被告人卢秋生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。刑期自2012年3月27日起至2020年3月26日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年9月19日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯卢秋生提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯卢秋生的考核结果，以罪犯卢秋生在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯卢秋生，现刑罚执行已达3年零3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年7月16日减刑后的刑期至2019年7月26日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢秋生在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢秋生减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年3月27日起至2018年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
�〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第908号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，该单位理事长。
委托代理人魏文韬。系该单位职工。
被告黄静为,男，汉族。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告黄静为金融借款合同纠纷一案过程中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社申请撤回起诉，是对其权利的处分，其申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费324元，减半征收162元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
代理审判员 胡建林
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘碧兰
附相关法律条文
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2074号
原告：叶传森。
委托代理人：高立成，山东鲁正律师事务所律师。
被告：叶琳琳。
被告：唐守东。
委托代理人：樊尊明，山东慧哲律师事务所律师。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告叶传森与被告叶琳琳、唐守东民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准予原告叶传森撤诉。
案件受理费1495元，由原告叶传森负担。
审 判 长 董广兴
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 卜凡青
二〇一五年三月二日
书 记 员 李晓鹤
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第733号
原告：龚某某，女，汉族，住四川省简阳市。
被告：刘某某，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：刘勇，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告龚某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，经本院调解，原告龚某某于2014年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某某的诉讼。
本院认为：原告龚某某自愿申请撤回起诉，系依法行使其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告龚某某承担。
审判员 赖小春
二〇一四年六月十三日
书记员 曹 艺
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第38号
申请人兰州强盛机械租赁有限公司，住所地兰州市城关区白银路街道。
法定代表人李先红，系该公司经理。
被执行人甘肃第四建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市西固区。
法定代表人胡泊章，系该公司董事长。
兰州强盛机械租赁有限公司与甘肃第四建设集团有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月11日作出的（2014）西陈民初字第229号民事调解书已经发生法律效力，确定甘肃第四建设集团有限责任公司给付兰州强盛机械租赁有限公司租赁费190945元，于2014年12月18日前支付100000元，剩余90945元，于2015年1月15日前付清；若未按协议中约定的期限履行给付义务，则给付违约金10000元；并承担的案件受理费2236元。因义务人甘肃第四建设集团有限责任公司未履行法律文书确定的义务，权利人兰州强盛机械租赁有限公司于2015年1月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请人兰州强盛机械租赁有限公司申请撤回执行申请，经本院审查，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 田明
执行员 周岗
执行员 姜峰
二〇一五年四月二十九日
书记员 基翔
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第38号
申请人兰州强盛机械租赁有限公司，住所地兰州市城关区白银路街道永昌路150号915。
法定代表人李先红，系该公司经理。
被执行人甘肃第四建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市西固区福利东路555号。
法定代表人胡泊章，系该公司董事长。
兰州强盛机械租赁有限公司与甘肃第四建设集团有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月11日作出的（2014）西陈民初字第229号民事调解书已经发生法律效力，确定甘肃第四建设集团有限责任公司给付兰州强盛机械租赁有限公司租赁费190945元，于2014年12月18日前支付100000元，剩余90945元，于2015年1月15日前付清；若未按协议中约定的期限履行给付义务，则给付违约金10000元；并承担的案件受理费2236元。因义务人甘肃第四建设集团有限责任公司未履行法律文书确定的义务，权利人兰州强盛机械租赁有限公司于2015年1月9日向本院申请强制执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人甘肃第四建设集团有限责任公司在金融机构存款101400元（含执行费），或扣留、提取执行人的到期收入101400元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行长 田明
执行员 周岗
执行员 姜峰
二〇一五年一月十三日
书记员 基翔
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第38号
申请人兰州强盛机械租赁有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人李某某，系该公司经理。
被执行人甘肃第四建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市西固区。
法定代表人胡某某，系该公司董事长。
兰州强盛机械租赁有限公司与甘肃第四建设集团有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月11日作出的（2014）西陈民初字第229号民事调解书已经发生法律效力，确定甘肃第四建设集团有限责任公司给付兰州强盛机械租赁有限公司租赁费190945元，于2014年12月18日前支付100000元，剩余90945元，于2015年1月15日前付清；若未按协议中约定的期限履行给付义务，则给付违约金10000元；并承担的案件受理费2236元。因义务人甘肃第四建设集团有限责任公司未履行法律文书确定的义务，权利人兰州强盛机械租赁有限公司于2015年1月9日向本院申请强制执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人甘肃第四建设集团有限责任公司在金融机构存款101400元（含执行费），或扣留、提取执行人的到期收入101400元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行长 田明
执行员 周岗
执行员 姜峰
二〇一五年一月十三日
书记员 基翔
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第38号
申请执行人：陈永仙，女。
被执行人：于长洋，男。
本院在执行陈永仙与于长洋民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2014）西民商初字第213号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 一
二〇一五年七月十日
书记员 牛连青
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第38号
申请执行人顾兴全，男。
被执行人李祥，男。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）西民初字第1725号民事判决书，依法受理顾兴全申请执行李祥民间借贷纠纷一案，于2015年3月19日向被执行人李祥发出执行通知书，责令被执行人李祥在2015年3月22日前履行生效法律文书确定的义务，即：偿还申请执行人借款人民币148000元，承担案件受理费人民币1600元、申请执行费人民币2120元，共计151720元。但被执行人李祥至今未履行义务。本院查明：被执行人李祥在安顺市某单位每月有工资收入款人民币5411.7元，由贵州银行安顺分行某支行代发，该工资收入款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：
自2015年7月起，每月从被执行人李祥在由贵州银行安顺分行某支行代发的的工资收入存款帐户中提取人民币3000元至申请执行人顾兴全的存款帐户中，直至扣清人民币151720元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 俊
二〇一五年六月十六日
书记员 许星林（代）
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）西执字第38号 申请执行人王富光，男，生于1965年9月12日，壮族，农民，住西畴县。 被执行人徐方禄，男，生于1980年5月8日，汉族，农民，住西畴县。 被执行人徐方超，男，生于1981年7月20日，汉族，农民，住西畴县。 关于申请执行人王富光与被执行人徐方禄、徐方超买卖合同纠纷一案，西畴县人民法院作出的（2014）西民初字第105号民事调解书发生法律效力后。申请执行人王富光于2015年2月2日向本院申请执行被执行人徐方禄、徐方超给付其砂石料款10000元。 本案在执行过程中，本院于2014年2月2日向被执行人徐方禄、徐方超发出执行通知书，经查实被执行人徐方禄、徐方超无履行能力，无财产可供执行，用执行救助金给予救助10000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行西畴县人民法院（2014）西民初字第105号民事调解书。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄明祥 二〇一五年二月十二日 书记员  邓光亭
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3519号
申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一南路36号。
法定代表人陈珊瑜，行长。
被执行人福建省龙岩仰财通讯有限公司，住所地龙岩市新罗区登高西路香樟名都A幢406室。
法定代表人刘仰材，董事长。
被执行人福建省龙岩百川科技有限公司，住所地龙岩市新罗区西安南路龙御天下306-307室。
法定代表人刘天华生，总经理。
被执行人刘仰材，男，1968年6月13日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人钟兰英，女，1977年3月23日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人福建省龙岩仰财通讯有限公司、福建省龙岩百川科技有限公司、刘仰材、钟兰英金融借款合同纠纷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第3578号民事调解书，被执行人应返还申请执行人借款本金250万元及利息。经查，本院已在执行立案前查封或轮候查封了被执行人刘仰材位于龙岩市新罗区西城西安南路26号（西城商业中心一期）306、307房产、位于龙岩市新罗区西陂镇登高西路355号-385号登高西路E地块安置小区1幢01房产；查封或轮候查封了被执行人福建省龙岩仰财通讯有限公司位于龙岩市新罗区西城房产四处、位于龙岩市新罗区中城房产三处；查封或轮候查封了被执行人福建省龙岩百川科技有限公司位于龙岩市新罗区龙门镇谢洋村（闽西交易城）A2-3幢A1-5、A1-2、A1-1、A1-3号房产。本院还查封了被执行人刘仰材名下闽F×××××凯迪拉克汽车一部、闽F×××××奥迪汽车一部，因无车辆下落线索，暂无法扣押处置。现申请执行人申请终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第3519号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一五年十月二十九日
书记员 王燕文（代）
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01619号
申请执行人关某，男。
被执行人高某，男。
申请执行人关某与被执行人高某民间借贷纠纷一案，被执行人高某应向申请执行人关某偿还借款本金10万元及利息46800元（以本金10万元从2013年8月6日起至2015年10月6日按月利率2%计算），并负担案件受理费1470元，执行费2020元，共计150290元。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）榆执字第01619号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 白 萍
二〇一五年十二月三日
书 记 员 朱建宇
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01619号被执行人刘占双，地址榆树市新立镇梨树村**组。与刘占双罚金一案,榆树市人民法院于2015年9月18日作出的（2015）榆刑初字第260号已经发生法律效力。由于被执行人刘占双没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年10月8日向本院申请强制执行本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人刘占双目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘占双新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  吴国辉代理审判员  刘海东二〇一六年五月二十一日书 记 员  冯 浩
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01619号申请执行人榆树市人民法院被执行人刘占双，地址榆树市新立镇梨树村**组。榆树市人民法院与刘占双罚金一案,榆树市人民法院于2015年9月18日作出的（2015）榆刑初字第260号已经发生法律效力。由于被执行人刘占双没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年10月8日向本院申请强制执行本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人刘占双目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘占双新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  吴国辉代理审判员  刘海东二〇一六年五月二十一日书 记 员  冯 浩
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01619号申请执行人关某。被执行人高某。申请执行人关某与被执行人高某民间借贷纠纷一案，被执行人高某应向申请执行人关某偿还借款本金10万元及利息46800元（以本金10万元从2013年8月6日起至2015年10月6日按月利率2%计算），并负担案件受理费1470元，执行费2020元，共计150290元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2015)榆执字第01619号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  王泽彪助理审判员  白 萍二〇一五年十二月三日书 记 员  朱建宇
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民特字第00109号
申请人重庆毅诚弘通科技有限责任公司，住所地重庆市渝中区北区路55号24-6号。
法定代表人秦长城，董事长。
委托代理人张碧华，1964年3月16日，该公司职工。
委托代理人杨云萌，该公司职工。
被申请人郭秀。
申请人重庆毅诚弘通科技有限责任公司因与被申请人郭秀经济补偿金纠纷一案，不服重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝中劳仲案字（2015）第305号仲裁裁决书，向本院提出撤销仲裁申请。本院受理后，在审理中，申请人向本院提出撤回撤销申请。
本院经审查认为，重庆毅诚弘通科技有限责任公司撤回撤销仲裁裁决申请的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准许重庆毅诚弘通科技有限责任公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由重庆毅诚弘通科技有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 渝
代理审判员 于 利
人民陪审员 许培英
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李 婷
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005财保8号
申请人梁春芳，女。
被申请人肖依，女。
申请人梁春芳因与被申请人肖依被继承人债务清偿纠纷一案，于2016年1月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人肖依在江汉石油管理局社会保险中心应领取的抚恤金、丧葬费及秦涛生前个人所缴纳的社会保险费等62000元予以冻结。申请人梁春芳已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人梁春芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结刘涛账户存款62000元；
二、冻结被申请人肖依在江汉石油管理局社会保险中心应领取的抚恤金、丧葬费及秦涛生前个人所缴纳的社会保险费等62000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓明
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘雅静
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1803民初910号
原告：黄某，女，汉族，住清远市清远市清新区，身份证号码：×××2024。
被告：林某，男，汉族，住清远市清新区，身份证号码：×××4333。
原告黄某诉被告林某离婚纠纷一案，因原告与被告已和好解决纠纷，原告遂于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某申请撤诉，是对其诉权的合法处分，并无违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告黄某负担。
审判员 陈健聪
二〇一六年四月十五日
书记员 卢梦雅
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执800号
申请执行人：熊振辉，男，汉族，1982年12月4日出生，住江西省宜春市奉新县，
被执行人：陈年玉，男，汉族，1981年4月15日出生，住江西省南昌市南昌县。
南昌县人民法院于2017年5月8日作出的（2016）赣0121民初3179号民事判决书，已发生法律效力，依据上述判决，1、被告人陈年玉赔偿民事诉讼原告熊振辉经济损失人民币19992元申请执行人的请求，本院于2017年7月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法向陈年玉送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现陈年玉有可供执行的财产，且申请人同意作终本结案处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）赣0121民初3179号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杜 亮
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初722号
原告：姚某某，男，2014年3月10日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
法定代理人：汪良娟，女，1982年10月24日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：邢小芳，安徽润深律师事务所律师。
被告：姚某宝，男，1966年3月26日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告姚某某诉被告姚某宝抚养费纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉，案件受理费减半收取80元，由原告姚某某自愿承担。
审判员 张瑜
二〇一六年四月十二日
书记员 张晋
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第262号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县锦水河街中段龙山小区**号。
法定代表人刘绍旺，理事长。
被执行人孔庆梅，女，住平阴县孝直镇。
被执行人展光兰，女，住平阴县孝直镇。
被执行人王凤云，女，住平阴县孝直镇。
本院于2015年1月22日立案执行的平阴县农村信用合作联社与孔庆梅、展光兰、王凤云金融借款合同纠纷一案，已依法向被执行人送达了《执行通知书》和《报告财产令》，传唤了被执行人，并向金融、工商、房产、土地、车管等部门查询了被执行人的相关信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，但书面同意终结本次执行程序。本案应执结标的总额本金479000元及利息，未结标的为本金479000元及利息，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出申请不受申请执行时效期间的限制，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平阴县公证处作出（2012）平阴证经字第3226号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 樊 亭
审 判 员 刘 超
人民陪审员 卢明章
二〇一五年三月九日
书 记 员 张晓妹
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第262号
申请执行人崔友贵，居民。
被执行人山东金信新型建材有限公司。
法定代表人唐彦峰，总经理。
本院在执行崔友贵与山东金信新型建材有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第2378号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第262号
申请执行人李天聪，农村居民。
被执行人青岛禧海食品有限公司，住所地：平度市南村镇友谊大道路南。
本院在执行申请执行人李天聪与被执行人青岛禧海食品有限公司债权纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，中央政法委、最高人民法院《关于规范清理执行积案结案标准的通知》第三条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平商初字第1732号民事判决书的执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向平度市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一五年五月二十八日
书记员 徐伟宁
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第262号
申请执行人平武县农村信用合作联社，住所地平武县。
法定代表人白某某，该社理事长。
被执行人康茂军，男，生于1972年9月8日，汉族，住平武县。
被执行人王小菊，女，生于1965年10月25日，汉族，住甘肃省，经常居住地平武县。
本院（2015）平民初字第368号民事调解书已发生法律效力，但被执行人康茂军、王小菊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第486条的规定，裁定如下：
划拨被执行人康茂军、王小菊的银行存款8200.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 懋
二〇一五年十月十九日
书记员 陈斯瀚
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第262号
申请执行人冯维青。
被执行人周有礼。
申请执行人冯维青与被执行人周有礼民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民三初字第122号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，经双方协商自愿达成和解协议，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第262号执行案件本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘 涛
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第262号
申请执行人焦宏波，男，1976年9月2日出生，汉族。
被执行人王建昌，男，1968年7月5日出生，汉族。
申请执行人焦宏波与被执行人王建昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第427号民事判决，已经发生法律效力，判决判令被执行人王建昌归还焦宏波欠款12.5万元并承担案件受理费2800元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王建昌在中国农业银行平陆县分行的账户
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解宏革
二〇一五年八月十四日
书记员 刘卫红
平遥县人民法院结 案 通 知 书(2015)平执字第262号关于申请执行人董某与被执行人某财产保险股份有限公司侵权责任纠纷一案，判决书已经发生法律效力。由于被执行人某财产保险股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董某于2015年5月7日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院认为，判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人董某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：平遥县人民法院于2015年3月16日作出的判决书执行完毕，本案予以结案。执行员  李卫中书记员  赵 杰二〇一六年九月十九日
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第262号申请执行人焦宏波，男，汉族。被执行人王建昌，男，汉族。申请执行人焦宏波与被执行人王建昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第427号民事判决，已经发生法律效力，判决判令被执行人王建昌归还焦宏波欠款12.5万元并承担案件受理费2800元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：扣划被执行人王建昌在中国农业银行平陆县支行西大街分理处账号上的存款9000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  解宏革二〇一六年三月十日执行员  刘卫红
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第262号申请执行人李华全，男，1979年9月18日出生，汉族，住所地应城市，证件号码422202197909181815。被执行人卢志科，地址平乐县。被执行人李秀华，地址平乐县。本院于2015年10月10日立案执行李华全申请卢志科、李秀华借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）平民初字第925号民事调解书法院生效调解书，被执行人卢志科李秀华应支付申请人李华全案款30000.0元，承担执行费350.0元。本院已执行0.0元，尚有30000元未执行，现因被执行人卢志科李秀华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2015）平执字第262号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄启富审 判 员  张荣明代理审判员  韦桂红二〇一六年三月十一日书 记 员  卢海英
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安城民一初字第551号原告：袁印宗，农民。被告：门志刚，农民。被告：门任超，农民。原告袁印宗诉被告门志刚、门任超返还原物纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员韩锦鹏独任审判，因案情复杂于2015年6月12日转入普通程序审理，由本院审判员张福林、韩锦鹏、人民陪审员苑明华组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁印宗，被告门志刚、门任超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁印宗诉称：我经营楼板业务，二被告系父子关系，2014年二被告在其家门口建门垛时，购买过我的过木，我给其安装好后，今年四月份被告门任超突然说我给其安装的过木有裂纹，于是我派工人用铲车去给其更换过木，在更换的过程中，二被告将我的铲车非法扣押，经我多次与被告交涉，但是二被告拒不返还我的铲车，现我要求二被告归还非法扣押我的铲车一辆，要求被告按照每天1200元的标准赔偿我的损失。被告门志刚未提交答辩状，庭审中口头辩称，我发现过木有裂纹后就去找李艳军，当时李艳军说的挺好，说给我换，在更换过木的过程中，是别的板车拉过去了这个铲车。被告门任超未提交答辩状，庭审中口头辩称：铲车是原告方2015年4月27、8号开过去给我修门，后一直就没开走，原告也一直没到我家去过，现在铲车放在我家门垛里面。根据原、被告的诉辩意见，并争得双方当事人同意，本院将本案的争议焦点归纳为：原告要求二被告归还非法扣押的铲车一辆，并要求按每天1200元的标准赔偿原告损失，有何事实依据及法律依据。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、安平县程油子乡义门村委会出具的证明一份，证明2015年4月29日，袁营板厂在义门村的门志刚、门任超家工作，其铲车被主家门任超扣留，经多次调解无效。2、李艳军证明一份，证明李艳军在袁营板厂工作，4月28日下午给门任超维修门口过木，4月30日下午其将铲车强行扣押。3、安平县诚信建筑机械经销处收据一张，证明袁印宗在我店买铲车一台，编号：810406。4、个体工商户营业执照一份、袁营板厂租赁合同一份证实袁营板厂是个人经营，经营者杨同双，2012年5月25日由袁印宗承包袁营板厂，责任由承包人负担。5、袁小马的证明一份，证实在4月28日开着本厂铲车给义门村门任超修理门口过木，到30日下午被门志刚强行扣留至今。6、衡水晚报一份证实该报2015年6月11日刊登了安平县义门村纷争，门永进参加了调解。被告门任超、门志刚针对原告提供的证据发表质证意见如下：收据是2015年5月7日开的，我方有意见，义门村委会的证明中，门永进不会写字，我方认为不是真实的，我方刚才已给门永进打过电话，门永进说没给原告开过这个证明。李艳军是原告自己人，我方不认可这个证明。对营业执照、购买铲车的收据、租赁合同无异议，对村委会证明我不认可，对李艳军、袁小马证明，因该二人是原告自己厂的工人，我不认可该两份证明。围绕争议焦点被告提交安平县义门村委会证明一份，证实2015年5月13日义门村开的信的内容系袁印宗本人写好后由门永进代抄，门永进本人没有参加调解，扣车一事不知道。原告对上述证据质证意见如下：因为义门村委会给我开的证明在先，我对这个证明不认可。围绕争议焦点本庭出示勘验笔录一份、询问笔录一份，勘验笔录证实本案涉及的车辆已进行勘验，德州生建铲车一辆，停放在被告门任超、门志刚家，位于大门垛内东侧两米左右，此铲车外观完好无损，右侧门已破损，此车与木棍连接支撑大门。勘验中，被告同意原告开走铲车，但如果开走时门塌了原告要赔偿损失。询问笔录证实门任超陈述该铲车一直在门任超的院子里。原、被告双方对上述证据无意见。本院认证意见：原告提供的个体工商户营业执照一份、袁营板厂租赁合同一份、安平县诚信建筑机械经销处收据一份被告方未提出异议，本院予以认定。原告提供的李艳军、袁小马证明、衡水晚报一份对三份证据的真实性予以认可。原告提供的安平县义门村村委会证明一份，与被告提供的安平县义门村村委会证明一份，两份证明存在矛盾，本院不予认定。本院制作的勘验笔录一份、询问笔录一份，原被告未提出异议，本院予以认定。本院经审理查明：2015年4月，原告袁印宗的工人李艳军驾驶着原告袁印宗所有的德州生建铲车一辆行驶到被告门志刚、门任超位于安平县程油子乡义门村的家内，为二被告维修大门过木，被告门志刚、门任超以大门过木未修好为由未让车辆开走。本院认为：动产的权利人有权请求无权占有人返还原物。本案中，被告门志刚、门任超以与袁印宗有其他纠纷为由阻止原告袁印宗所有的德州生建铲车一辆离开其家，原告提供了相应的证据证明原告本人是车辆的所有权人，被告门志刚、门任超并非所有权人，被告与原告袁印宗之间的经济纠纷应通过协商或者诉讼解决，被告的行为超过了法律许可公民对纠纷解决的自助权利范围。原告提供的证据证明其本人是该被扣押车辆的所有权人。故原告作为车辆所有权人要求被告返还原物，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉要求被告赔偿损失1200元，没有提供证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：本判决生效后三日内，被告门志刚、门任超返还原告袁印宗所有的德州生建铲车一辆。案件受理费300元，由被告门志刚、门任超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长张福林审判员韩锦鹏人民陪审员苑明华二〇一五年七月一日书记员刘玉红
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初6520-1号
申请人：刘广湖，男，1956年4月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
被申请人：梁荣奉，男，1974年7月5日出生，汉族，住青岛市。
申请人刘广湖与被申请人梁荣奉加工合同纠纷一案，申请人刘广湖于2017年11月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁荣奉的银行账户存款10.5万元，担保人中国大地财产保险股份有限公司以11万元诉讼财产保全责任保险为申请人刘广湖提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人梁荣奉的银行账户存款10.5万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1045元，由申请人刘广湖暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年十一月一日
书记员 宋瑞雪
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第396号
申请执行人:吉林和龙农村商业银行股份有限公司，住所地：和龙市和龙大街同心大路43号。
法定代表人：杨全，该公司理事长。
委托代理人：郑浩，男，住和龙市。
被执行人：和龙市宏威木业有限公司，住所地：和龙市华滨路2号。
法定代表人：邹贵斌，该公司经理。
被执行人：邹贵斌，男，户籍所在地：吉林省安图县二道白河镇西城区。
被执行人：陈桂英，女，户籍所在地：吉林省安图县二道白河镇西城区。
本院在执行申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司与被执行人和龙市宏威木业有限责任公司、邹贵斌、陈桂英金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人依据发生法律效力的（2014）和民初字第450号民事调解书申请强制执行，执行标的为2702197元。
本案在执行过程中，被执行人未按执行通知履行义务，本院依法对被执行人和龙市宏威木业有限责任公司、邹贵斌、陈桂英的存款、房地产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未能发现有财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林永德
执行员 申铉基
执行员 赵永生
二〇一六年十二月八日
书记员 元香花
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2014）和执字第396号申请执行人:吉林和龙农村商业银行股份有限公司，住所地：和龙市和龙大街同心大路43号。法定代表人：杨全，该公司理事长。委托代理人：郑浩，男，住和龙市。被执行人：和龙市宏威木业有限公司，住所地：和龙市华滨路2号。法定代表人：邹贵斌，该公司经理。被执行人：邹贵斌，男，户籍所在地：吉林省安图县二道白河镇西城区。被执行人：陈桂英，女，户籍所在地：吉林省安图县二道白河镇西城区。本院在执行申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司与被执行人和龙市宏威木业有限责任公司、邹贵斌、陈桂英金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人依据发生法律效力的（2014）和民初字第450号民事调解书申请强制执行，执行标的为2702197元。本案在执行过程中，被执行人未按执行通知履行义务，本院依法对被执行人和龙市宏威木业有限责任公司、邹贵斌、陈桂英的存款、房地产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未能发现有财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林永德执行员  申铉基执行员  赵永生二〇一六年十二月八日书记员  元香花
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终493号
上诉人（原审原告）范盛武，男，汉族，住抚顺市新抚区。
委托代理人曹会芹，汉族，住抚顺市新抚区。
委托代理人孟宪春，辽宁金朋律师事务所律师。
上诉人（原审被告）高明剑，男，汉族，住抚顺市新抚区。
委托代理人武增杰，辽宁恒煜律师事务所律师。
上诉人范盛武与上诉人高明剑提供劳务者受害责任纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚民一初字第01376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告系抚顺新抚食源通营养配餐中心负责人。2014年8月，被告雇佣原告为其经营的配餐中心送餐，月工资1100元。2014年10月27日，原告工作后在更衣室摔倒受伤，此前更衣室曾拖地打扫。原告当日入住抚顺市中医院，住院治疗30天。住院期间二级护理。诊断为右股骨颈骨折，血瘀气滞。病情介绍单记载原告术后愈合良好，下一步治疗包括取空心钉及人工全髋关节置换术。原告至本次庭审之日，发生的合理经济损失有：支付治疗费22325.12元；购防褥疮气垫350元及车费21.50元；护理病人购买护理床150元；复查病情120费用1870元；护理费2876.40元;住院伙食补助费1500元;交通费216元;复印费308元;误工费15400元;购买残疾辅助器具拐杖138元;购买大小便器73.50元;门诊诊断书建议原告休息至2015年12月26日。原告自行到药店购药三七粉、独一味软胶囊、维骨力、黄瓜籽粉等物品。被告先行支付原告27500元。2015年6月23日原告来院告诉,审理中双方各持己见,协议未成。
原审法院认为，被告作为抚顺新抚食源通营养配餐中心负责人，雇佣原告工作，原告虽系工作后在更衣室内摔伤，但原告并未离开工作区域，故被告仍应承担赔偿责任。但考虑原告明知地面刚刚打扫，未尽到谨慎注意的义务导致摔倒受伤，且损害后果较大，故可酌情减轻被告的赔偿责任百分之三十。关于原告主张各项经济损失。1、医疗费，原告医疗费依据收据应为22325.12元，系合理支出，本院予以支持。2、复查接送120费用，原告主张1870元，提供了相关收据，本院予以支持。考虑原告住院治疗及复查病情等情况，本院酌情支持住院期间亲属送饭每日往返2次，公交车费120元，复查乘坐出租车往返8次，96元，计交通费216元；3、护理床及防褥疮床垫费及相关车费，该费用与原告受伤之间有一定的因果关系，原告住院及病休时间较长，购护理床费用低于租护理床费用，防褥疮也是护理的一部分，本院酌情予以考虑。4、护理费，原告住院30天，参照居民服务业社会平均工资标准，护理费应为2876.40元，本院予以支持;5、住院伙食补助费，原告住院30天，按照每天50元的标准，住院伙食补助费应为1500元，本院予以支持。6、误工费，原告门诊诊断书建议原告休息14个月，按照原告受伤前每月收入1100元标准，误工费应为15400元，本院予以支持。7、复印费308元，有据证明，本院予以支持。8、购拐杖及购大小便器211.50元，系合理支出，有据证明，本院予以考虑。原告主张的伤残�偿金、精神抚慰金，因其现在治疗尚未终结，后续仍需手术治疗，故可待治疗终结定残后另行主张权利。原告主张髋关节置换术费用，因尚未发生，本院暂不予考虑。原告主张的购买三七粉、独一味软胶囊、维骨力、黄瓜籽粉等物品均系为原告治病需要，但因无医生医嘱，要求被告承担，缺少法律依据，故本院难以支持。被告预付原告27500元，应自赔偿款中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决：一、本判决生效之日被告高明剑赔偿原告范盛武经济损失45228.52元（其中包括：医疗费22325.12元、交通费216元、护理费2876.4元、住院伙食补助费1500元、误工费15400元、复印费308元、复查120车费1870元、护理床及防褥疮床垫费521.50元、购买辅助器具及购大小便器211.50元）的百分之七十，即31659.96元。二、本判决生效之日原告范�武返还被告高明剑垫付款27500元。三、其他请求驳回。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元（原告预交7624元），原告负担279元，由被告负担651元，随欠款一并给付原告。本院退还原告6694元。
宣判后，范盛武、高明剑均不服，向本院提出上诉，范盛武以一审查明事实不清，上诉人2016年1月至4月期间还有医疗费的支出应由对方承担新发生的费用及误工费、交通费，同时，自己不应承担责任为由请求二审法院依法改判。上诉人高明剑的上诉理由为此次事故并非发生在送餐期间，故我方不应承担任何责任。
二审审理查明事实与一审相同。
本院认为：在劳务关系中，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的�错承担相应的责任。本案中范盛武同高明剑之间存在劳务关系，范盛武系在更衣室受伤，因事故发生地为范盛武的工作场区内，故高明剑作为接受劳务一方应对此承担责任。关于范盛武是否应当自行承担一定责任一节，因范盛武为完全民事行为能力人，其应对自己的人身安全尽到必要的注意义务，虽此前该更衣室经过拖地打扫，但此事实并不能排除范盛武本人的注意义务，故一审法院酌情认定范盛武承担30%的次要责任是具有事实和法律依据的，本院予以确认。关于范盛武主张2016年1月至4月的医疗费、误工费及交通费损失一节，因该主张已超出其一审诉求，故上诉人的该项主张本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1521元，由上诉人范盛武�担930元，由上诉人高明剑负担591元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王铁刚
审 判 员 韩 雪
代理审判员 黄 霞
二〇一六年五月六日
书 记 员 郭婷婷
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第597号
原告曹某某，男，1965年4月17日出生，汉族，住山东省邹平县
委托代理人李效友，邹平健宇法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1967年8月16日出生，汉族，住济阳县
原告曹某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日受理。本案依法由审判员张刚适用简易程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人李效友到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年11月经人介绍，我与被告登记结婚，由于婚前缺乏了解，在认识不到10天后就草率结婚。婚后，经过共同生活无法培养出夫妻感情，婚后不久因选择在邹平还是济阳定居的问题上，夫妻双方产生了严重矛盾。为此，两人终日争吵打闹，又加之两人性格不合，被告好逸恶劳，到处打牌，不履行夫妻义务，我曾多次规劝被告均无效果，我终日生活在一种煎熬中，毫无感情可言，这种名存实亡的的夫妻生活不能再继续下去，迫于无奈，结婚不久我便从济阳搬回了邹平居住，开始了夫妻分居的生活，至今已达八年有余。综上所述，我与被告长期分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令1、原告与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告张某某未到庭、亦未答辩。
经审理查明：原告曹某某与被告张某某经人介绍相识，并于2006年11月7日在济阳县民政局登记结婚。婚后不久，原、被告便分居生活。
本院所确认的上述事实，有婚姻登记证明一份、邹平县青阳镇化庄村村民委员会证明一份及双方当事人的陈述等在案为凭，以上证据已经双方当事人质证，并经本院审查，可以采信。
本院认为：原告曹某某与被告张某某结婚后时间不长，两人便分居生活，致使双方多年互不履行夫妻义务，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告曹某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告曹某某负担75元，被告张某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张刚
二〇一四年六月十二日
书记员 张红
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执保109号
本院在执行申请执行人何聚云申请保全王东玉、王小飞为机动车交通事故责任纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将王东玉、王小飞所有的财产予以保全冻结，本案现已执行完毕。依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张志胜
审判员 范 斌
审判员 张朝凤
二〇一七年五月二十七日
书记员 艾晓辰
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0403民初1180号
原告：代某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
委托诉讼代理人：杨某某，陕西某某律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
原告代某某诉被告张某某合同纠纷一案，本院于2017年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某某及委托诉讼代理人杨某某，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告房租押金10000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年3月原、被告协商由被告在某某公司对面某某牛场建设仓库、门面房、住宿及办公室，房屋建成后租赁给原告使用。为此双方签订了仓库租赁合同，在合同中绘制了平面图，在图中对仓库、仓库门、门面房、住宿及办公场所都约定了具体位置及尺寸，合同签订后被告以自己建房资金短缺为由分两次收取原告房屋租赁押金共计10000元。2016年5月原告发现被告建造的房屋与当初二人协商的房屋结构大不相同，仓库西边没有开门，紧挨着西边又加盖仓库，导致原告运输化肥的半挂车辆无法进出，又因被告建造的房屋立柱太多，原告无法使用，故原告当即向被告提出不租赁被告的房屋，要求被告退还房屋租赁押金，但被告总是无理推脱。因被告违约在先，且被告盖的房屋无规划许可证也没有产权证，请求依法判决。
被告张某某辩称，原告与被告签订合同属实，当时经过原告同意才盖的房屋。为了方便留西门，西门现在可以随时打开，原告从来没有说半挂车要进，地方有限半挂车确实没有办法进去。原告给的钱就是让被告盖房的钱，盖房时原告也经常到施工地去，还让被告通水电、扎墙。被告盖房没有规划许可证也没有产权证属实，盖房的地是杨陵区某某村养殖厂（负责人张某甲）租用某某沟村民的土地，被告从其哥张某甲处又转租来的。
原告提供如下证据：1、仓库租赁合同一份；2、收条两份。被告提供证据有证人闵某某、张某乙出庭作证证言。本院认为，原告提供的证据被告无异议，予以认定；被告提供的证据真实合法，予以认定。
经审理查明，2016年年初被告在其租用的杨陵区某某村南十字奶牛场北门土地上打地基建房，经人介绍原告表示愿意租用被告建成后的仓库及门面房。2016年3月29日双方签订仓库租赁合同一份，约定了仓库及门面房的面积、结构，绘制了平面图。原告要求被告按合同约定建造仓库及门面房，用于其化肥经销及贮存。建房期间被告收取原告房租押金10000元，2016年5月初被告房屋建成。因被告建成后的仓库及门面房部分结构与双方签订的合同不一致，2016年6月左右原告明确向被告表示不租用被告所建房屋。
另查明，被告建设的仓库及门面房无相关规划许可证，现仓库及门面房无产权证书。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原、被告签订的仓库租赁合同是否有效；2、被告是否应当退还原告房租押金10000元。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，被告未取得建设工程规划许可证建造仓库及门面房违反法律规定，原、被告签订的仓库租赁合同应属无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。原、被告签订仓库租赁合同前，被告已经打好房屋地基准备建房，被告亦未告知原告所建房屋无建设工程规划许可证，对于被告违法建设仓库及门面房，导致租赁合同无效，原告无过错责任。又房屋建成后原告未实际使用租赁房屋，故被告收取原告的房屋租赁押金10000元应予返还。
综上，原告请求被告返还房租押金10000元的请求，本院予以支持。被告辩称不予退还原告房租押金的辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内返还原告代某某房租押金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘雨蓉
二〇一七年十月二十六日
书记员 马青娟
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条本解释所称城镇房屋，是指城市、镇规划区内的房屋。 乡、村庄规划区内的房屋租赁合同纠纷案件，可以参照本解释处理。但法律另有规定的，适用其规定。
当事人依照国家福利政策租赁公有住房、廉租住房、经济适用住房产生的纠纷案件，不适用本解释。
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第174号
原告中国农业银行股份有限公司满城县支行。地址满城县玉川东路108号
负责人唐郁，该行行长。
委托代理人殷明会，客户经理。
被告梁超，男，汉族，1983年9月23日出生，满城县南韩村镇尹固村村民，住该村4区79号。
被告梁连军，男，汉族，1957年5月3日出生，满城县南韩村镇中学教师，住南韩村镇尹固村2区555号。
原告中国农业银行股份有限公司满城县支行与被告梁超、梁连军金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司满城县支行的委托代理人殷明会到庭参加诉讼，被告梁超梁连军经合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月30日，被告梁超向我行申请农户小额贷款叁万元，约定用途为搞运输，由被告梁连军提供连带责任保证担保，采用自助可循环模式，贷款可用期限三年。但是，至2012年10月18日贷款到期后，经我行多次催收，至2014年11月20日二被告仍欠贷款本金30000元及利息一直未归还。要求被告梁超归还借款本金3万元，利息3065.57元，利率合同期内按9.84%计算，2015年9月21日以后按14.76%计算至还清之日止。诉讼费被告承担。
被告梁超、梁连军未答辩。
经审理查明，2009年9月30日，被告梁超向原告申请农户小额贷款叁万元，约定用途为搞运输，由被告梁连军提供连带责任保证担保，采用自助可循环模式，贷款可用期限三年，原告梁超2011年10月19日正式使用借款30000元，2012年10月18日贷款到期后，至2014年11月20日，二被告仍欠贷款本金30000元及利息一直未归还。
上述事实有原、被告陈述，借款人夫妇身份证复印件，农户小额贷款业务申请表，保证人身份证复印件，保证人收入证明，最高额担保个人借款合同，催收通知书，农行的交易详细清单等予以证实。
本院认为，原、被告签订的担保借款合同合法有效。被告梁超借原告中国农业银行股份有限公司满城县支行款未还、被告梁连军未履行保证责任，属违约行为。原告要求被告梁超归还借款本金及还清之日起的利息符合法律规定，被告梁连军承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：
被告梁超归还原告中国农业银行股份有限公司满城县支行借款本金30000元，利息3065.57元，利率合同期内按9.84%计算，2015年9月21日以后按14.76%计算至还清之日止。被告梁连军承担连带责任保证，款于判决生效后十日内付清，被告梁连军承担连带责任后，可向被告梁超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告梁超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵兰水
人民陪审员 田 阔
人民陪审员 封亚辉
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 叶