汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第44号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人张某某，曾用名张某，男，1988年5月24日出生于江西省永修县，汉族，文化程度小学，住江西省永修县。
辩护人许喜鹏，广东潮之荣律师事务所律师。
被告人占某某，男，1989年7月4日出生于江西省永修县，汉族，文化程度初中，住江西省永修县。
上列被告人均因本案于2013年5月9日被刑事拘留，6月14日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人张某某犯抢夺罪、抢劫罪，被告人占某某犯抢劫罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院于1月6日立案，依法组成合议庭，于2月12日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员黄志可出庭支持公诉，被告人张某某、占某某、辩护人许喜鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
（一）公诉机关指控被告人张某某抢夺部份
经审理查明：2013年3月15日凌晨4时许，被告人张某某驾驶一辆二轮摩托车至汕头市龙湖区迎宾路夜色酒吧路段，乘步行的被害人黄某某不备，夺走黄某某的OPPO牌T29型移动电话机1部。上述赃物价值2264元，已被公安机关缴获并发还被害人黄某某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述及辨认笔录，作案地点、赃物的照片，扣押、发还物品清单，汕头市物价局价格认证中心汕价认涉（2013）第A0516号价格鉴定结论书，汕头市公安局金平分局金龙派出所的书证，足以认定。
（二）公诉机关指控被告人张某某、占某某抢劫部份
汕头市金平区人民检察院指控：2013年5月2日凌晨2时许，被告人张某某、占某某在龙湖区榕江路“苏荷酒吧”喝完酒后，张某某驾驶一辆男庄双健牌二轮摩托车载占某某准备回家。当二人驾驶摩托车途经“苏荷酒吧”时，被害人张某锋拦住其摩托车，要求二人载其回家，张某某、占某某见被害人张某锋喝醉酒就让其上车。途中，被告人占某某见张某锋使用一部苹果牌4S手机打电话，遂用方言向张某某提议抢走该手机，张某某听后表示同意。随后，被告人张某某、占某某强行将被害人张某锋载至龙湖区汕樟北路老下埔桥北20米处，占某某叫张某锋下车，并动手抢走其手机，得手后坐上张某某驾驶的摩托车迅速逃离现场。抢得苹果牌4S手机由占某某使用，经鉴定，该手机价值人民币2372元。案后，该手机被公安机关追回并发还给被害人。公诉机关提供了相应的证据，认定被告人张某某、占某某采用胁迫手段劫取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
在法庭上，被告人张某某、占某某均否认强行将被害人张某锋载到案发地，辩称张某锋上车后一直在睡，也没有殴打、威胁张某锋，只以借用手机为借口拿走被害人的手机，其行为不是抢劫。
辩护人许喜鹏认为本案不能以抢劫罪来定性，理由是：1、被告人占某某在主观故意中并没有想要抢劫被害人张某锋的财物，也就没有传达给被告人张某某要抢劫被害人张某锋的财物的意思。2、被害人张某锋上被告人的摩托车是自愿的。3、被告人是在载被害人张某锋途中才起意要拿其财物的。4、被告人没有使用暴力抢被害人张某锋的手机。5、被害人张某锋当时意识模糊。
经审理查明：2013年5月2日凌晨2时多，被告人张某某驾驶一辆二轮摩托车载被告人占某某在汕头市龙湖区榕江路苏荷酒吧路段被醉酒的被害人张某锋拦住，张某锋要求乘坐二被告人的摩托车回家，二被告人遂让张某锋上车。途中，被告人占某某见被害人张某锋使用一部苹果牌移动电话机，欲占有该部移动电话机，被告人张某某表示同意。随后，被告人张某某、占某某乘被害人张某锋处于醉酒的状态，将张某锋载到汕头市龙湖区汕樟北路老下浦桥北约20米处，占某某与张某锋下车后，占某某借口借用张某锋的上述苹果牌A1387型移动电话机打电话，即乘张某锋不备，拿着手机坐上被告人张某某驾驶的摩托车离开现场。上述赃物价值2372元，作案后由被告人占某某使用，已被公安机关缴获并发还被害人张某锋。
上述事实，有公诉机关提供、并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、被害人张某锋的陈述及辨认笔录。
张某锋于2013年5月2日陈述，其于2013年5月2日凌晨2时多从汕头市榕江路苏荷酒吧出来，一起出来的还有两名男子，因当时喝得有点醉，记不清他们的模样，也不清楚怎么上他们的摩托车，不清楚是两辆还是三辆摩托车。他们把他拉到澄海方向，在一个偏僻的地方殴打他，抢走他身上的400元和黑色苹果4S手机1部。
张某锋于2013年5月9日陈述，其于2013年5月2日凌晨2时多从汕头市榕江路苏荷酒吧出来，叫了一部摩托车载其回家。在路上，其发觉方向不对，而且往一些偏僻的地方开，就想下车，其下车后要跑被一个人推倒，二人开始打他，从他的裤袋拿走一部黑色苹果4S手机和近400元现金。因其喝了很多酒，感觉很醉，所以其记不清他们载其往哪走、有几人，但到偏僻处，其发觉不对时，其意识本能就有点清醒。其知道有二人打他，但不清楚具体有多少人。其手脚被打，右眼角因倒地擦伤。其被打后，走了约2小时才到外砂公共汽车站。
张某锋于2013年11月29日陈述，其于2013年5月2日凌晨2时多从汕头市榕江路苏荷酒吧出来时已经喝得很醉，坐上摩托车后被夹坐在中间，一直迷迷糊糊在睡，没有看路，没有被阻止或胁迫下车，但被载到案发地点时，其发觉不对劲，因为那里一片漆黑，周围很僻静，其下车后就想跑，被坐在后面的男青年踢倒、殴打，从他的裤袋拿走一部黑色苹果4S手机，从他的钱包拿走近400元现金后将钱包还给他。
张某锋辨认了汕头市汕樟路老下埔桥北约20米的路边就是被抢的地点，以及被抢的手机。
2、作案地点、作案交通工具和赃物照片。
3、汕头市物价局价格认证中心汕价认涉（2013）第A0517号价格鉴定结论书及答复函。
4、扣押、发还物品清单。
5、汕头市公安局金平分局金龙派出所的书证。说明该所抓获被告人张某某、占某某的经过。
6、被告人张某某在侦查阶段的供述及辨认笔录。
张某某供述，其驾驶摩托车载被告人占某某、被害人张某锋的过程中，张某锋坐中间，迷迷糊糊的，喝得很醉的样子，头总是靠着其背部。其和占某某没有殴打张某锋，除了手机，没有抢张某锋的其他财物。
7、被告人占某某在侦查阶段的供述及辨认笔录。
占某某供述，张某某驾驶摩托车载其和被害人张某锋的过程中，张某锋坐中间，迷迷糊糊的，喝得很醉，要呕吐，其在后面扶着他。其和张某锋下车后，趁他不清醒，欺骗他借用手机，拿过手机就跑。其和张某某没有殴打张某锋，除了手机，没有抢张某锋的其他财物。
本院认为：公诉机关指控被告人张某某抢夺被害人黄某某财物的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
关于公诉机关指控被告人张某某、占某某强行将被害人张某锋载至案发地的问题。经查，被害人张某锋从坐上被告人的摩托车至案发地的过程中没有遭受暴力或胁迫，有被害人张某锋的陈述和被告人张某某、占某某的供述相互印证，故该指控的证据不足，本院不予支持。被告人张某某、占某某的相关辩解，理由成立，本院予以采信。
关于被告人张某某、占某某及辩护人辩称二被告人的行为不构成抢劫罪的问题。经查，被害人张某锋受伤的事实，只有被害人的陈述及其向公安机关报案时所拍的相片为凭，没有医院的诊断证明或法定检验机构的伤情鉴定，更主要的是因被害人张某锋醉酒，无法排除其伤情是在被告人张某某、占某某离开案发现场后至其到公安机关报案之前由于其他原因造成的可能性；其陈述遭到殴打后被抢走财物，缺乏其他证据佐证，本院不予采信。上述证据证明被告人张某某、占某某利用被害人张某锋处于醉酒状态将其载至案发地以及乘其不备抢走其移动电话机，公诉机关提供的证据不足以证明被害人张某锋的人身权利因此遭到侵犯，二被告人的行为不符合抢劫罪的犯罪构成，故公诉机关指控二被告人的行为构成抢劫罪，理由不充分，本院不予支持。被告人张某某、占某某的相关辩解及辩护人的相关辩护意见，理由成立，本院予以采纳。被告人张某某、占某某的行为符合抢夺罪的犯罪构成，应以抢夺罪定罪处罚。
被告人张某某、占某某以非法占有为目的，乘人不备，公开夺取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，构成抢夺罪。被告人张某某抢夺作案二宗，被告人占某某抢夺作案一宗。在共同犯罪中，被告人张某某、占某某积极参与实施，均是主犯，依法应当按照参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人张某某、占某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；辩护人请求对被告人张某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月9日起至2014年5月8日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人占某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月9日起至2014年3月8日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑晓晴
审判员 张 涛
审判员 李树文
二〇一四年二月二十一日
书记员 沈淑琼
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。