wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初10127号
原告：广东顺之旅国际旅行社有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道南国中路F区顺之旅大厦首层之二。
法定代表人：刘汝洪。
委托诉讼代理人：陈侃健，该公司员工。
被告：中山市五丰信息咨询有限公司，住所地中山市石岐区中山二路48号主楼四楼410室。
法定代表人：宋玉丰。
原告广东顺之旅国际旅行社有限公司诉被告中山市五丰信息咨询有限公司因委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈侃健到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告31284元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：根据证据显示，由于双方取消合作，被告承诺于2017年6月9日退还该司代收款31284元，被告至今尚未退款。
诉讼中，原告向本院提交了委托收款证明、申请退款函以证明其主张的事实。
本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、原告提交的证据材料等应诉材料，被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告提交的证据，经审查，来源合法，内容客观真实，本院予以采纳。对原告主张的事实，本院亦予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交委托收款证明、申请退款函证明被告收取了其31284元，且承诺予以返还的事实，被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告的该诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山市五丰信息咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺之旅国际旅行社有限公司返还31284元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费582.1元（原告广东顺之旅国际旅行社有限公司已预交），由被告中山市五丰信息咨询有限公司负担（被告迳向原告支付，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭晓辉
人民陪审员 林绮玲
人民陪审员 黎泽民
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 吕绮程
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初10127号之一
原告：广东顺之旅国际旅行社有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良南路中路3号顺之旅大厦。
法定代表人：刘汝洪。
被告：中山市五丰信息咨询有限公司，住所地广东省中山市石岐区中山二路48号主楼四楼410室。
法定代表人：宋玉丰。
本院在审理原告广东顺之旅国际旅行社有限公司与被告中山市五丰信息咨询有限公司因委托合同纠纷一案，本院受理后，适用简易诉讼程序进行审理。诉讼中，被告中山市五丰信息咨询有限公司去向不明，无法向其送达相关案件材料，本案不宜适用简易诉讼程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 彭晓辉
二〇一七年七月十四日
书记员 严 婧
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第00311号
原告纪立艮。
委托代理人江尧兆，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被告灌南县住房和城乡建设局，住所地江苏省灌南县泰州北路行政集中办公区。
本院在审理原告纪立艮诉被告灌南县住房和城乡建设局房屋行政登记一案中，原告纪立艮于2015年12月2日申请撤回起诉，理由是需要追加第三人，而第三人尚需查证。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告纪立艮撤回起诉。
案件受理费用50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李素平
代理审判员 于华天
人民陪审员 贺 君
二〇一五年十二月二日
书 记 员 相 媛
法律条文附录
【一】《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
【二】《国务院诉讼费交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1998号
申请执行人：巫超帅。
被执行人：安徽友邦金属制品厂，住所地安徽省合肥市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包仲裁字（2016）205号仲裁裁决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，现尚欠赔偿款50070元，执行费651元，合计人民币50720元及迟延履行期间的利息（以本金50070元为基数，按照日万分之一点起七五计算，从2016年6月4日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽友邦金属制品厂在银行账户上的存款人民币50720元及迟延履行期间的利息（以本金50070元为基数，按照日万分之一点起七五计算，从2016年6月4日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 汪民军
二〇一六年七月五日
书记员 严啸东
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民孙初字第1608号
原告弋峰，男，1975年3月28日生，汉族，农民，住临猗县孙吉镇小王村三组。
被告姚宏刚，男，1965年10月3日生，汉族，农民，住临猗县耽子镇陶唐村113号。
被告张俊峰，男，1985年5月20日生，汉族，农民，住临猗县城金鼎花园1号楼7单元302室。
本院在审理原告弋峰与被告姚宏刚、张俊峰民间借贷纠纷一案中，原告弋峰于2016年3月2日以双方私下协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告弋峰撤回起诉。
案件受理费3520元，减半收取1760元，由原告弋峰承担。
审 判 长 毛旭辉
人民陪审员 尚仰俊
人民陪审员 许建国
二〇一六年三月二日
书 记 员 卫丽敏
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初4219号
原告：陈青伟，男，1972年9月17日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。
委托代理人：李茂娟，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。
被告：重庆欣川劳务有限公司，住所地重庆市南川区。
法定代表人张川，职务经理。
委托代理人：杨小刚，男，1970年3月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
案由：追索劳动报酬纠纷
诉讼请求：1、由被告重庆欣川劳务有限公司支付劳务工资11700元；2、由被告重庆欣川劳务有限公司承担本案诉讼费用。
本院于2016年8月17日对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
由被告重庆欣川劳务有限公司于本判决生效后立即支付原告陈青伟劳务工资11700元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告重庆欣川劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘小彬
二〇一六年八月十八日
书记员 黄爱华
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初32938号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所上海市宝山区。
法定代表人：潘文静，董事长。
委托诉讼代理人：金建明，男，系该公司员工。
被告：李丽珍，女，1959年3月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告李丽珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海捷森物业服务发展有限公司撤诉。
审判员 胡婉莉
二〇一七年一月三日
书记员 王文莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民二初字第391号
原告中国农业银行股份有限公司化州市支行。
负责人黄南武，行长。
委托代理人陈成、李志钊，该公司员工。
住所地：化州市河东上街路*号。
被告梁明欧，
被告许立娣，
被告庄铭，
被告梁明丽，
原告中国农业银行股份有限公司化州市支行（以下简称农行化州支行）诉被告梁明欧、许立娣、庄铭、梁明丽金融借款合同纠纷一案，原告于2014年7月21日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员徐学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行化州支行的委托代理人陈成到庭参加了诉讼，被告梁明欧、许立娣、庄铭、梁明丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月15日，被告梁明欧书面申请向我行要求小额贷款，2013年2月20日，被告梁明欧与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号：N044020120130022492号，被告许立娣、庄铭、梁明丽在该合同上签名作担保，对被告梁明欧的30000元借款作担保。被告庄铭及梁明丽在2013年2月15日出具《同意保证担保承诺书》，对被告梁明欧的借款愿意承担连带保证责任。双方在《中国农业银行农户贷款借款合同》中约定，借款的金额为30000元，用途为农业生产经营，借款的年利率为7.5%，借款的期限为一年，2013年2月20日至2014年2月19日，逾期还款按利率11.7%计付利息。合同签订后，原告于2013年2月20日将借款30000元划入被告梁明欧的帐户。被告借到款后，不按规定偿还贷款本金，我行信贷管理员多次上门催收，电话催收，被告只归还借款本金2841.05元，利息只支付到2014年2月25日。至2014年6月20日止，仍欠我行借款本金人民币27158.95元，利息人民币976.72元（利息计至2014年6月20日止，以后利息按人民银行有关规定从2014年6月21起计至还清款日），本息合计人民币28135.67元。上述借款及担保、保证事实有：贷款业务申请表、借款凭证、联保小组承诺书、中国农业银行农户贷款借款合同、共同还款责任确认书、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书（详见复印件）为凭。因被告严重违反借款合同，为维护我行的合法权益不受侵害，特依法提起诉讼，请求法院判令被告梁明欧归还借款本金人民币27158.95元及利息人民币976.72元（利息暂计至2014年6月20日止，以后利息按人民银行有关规定从2014年6月21日起计至还清款日）；许立娣、庄铭、梁明丽承担归还借款连带责任，本案一切诉讼费及因诉讼支出的其他费用由被告承担。
被告梁明欧、许立娣、庄铭、梁明丽不作答辩。
经审理查明，2013年2月15日，被告梁明欧书面申请向原告要求小额贷款，2013年2月20日，被告梁明欧与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号：N044020120130022492号，被告许立娣、庄铭、梁明丽在该合同上签名作担保，对被告梁明欧的30000元借款作担保。被告庄铭及梁明丽在2013年2月15日出具《同意保证担保承诺书》，对被告梁明欧的借款愿意承担连带保证责任。原、被告双方在《中国农业银行农户贷款借款合同》中约定，借款的金额为30000元，用途为农业生产经营，借款的年利率为7.5%，借款的期限为一年，2013年2月20日至2014年2月19日，逾期还款按利率11.7%计付利息。合同签订后，原告于2013年2月20日将借款30000元划入被告梁明欧的帐户。被告借到款后，不按规定偿还贷款本金，经原告多次催收，被告只归还借款本金2841.05元，利息只支付到2014年2月25日。至2014年6月20日止，被告梁明欧尚欠原告借款本金人民币27158.95元及利息人民币976.72元。此后，虽经原告的员工多次催收，但被告仍不归还，致双方发生矛盾，原告于是起诉至法院请求处理。
另查明，被告梁明欧与被告许立娣是夫妻关系，被告庄铭与被告梁明丽是夫妻关系。
上述事实有原告的陈述、小额贷款业务申请表、个人借款凭证、同意保证担保承诺书、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、中国农业银行农户贷款借款合同、、欠贷利息清单、被告身份证、户口簿等证据予以证实。
本院认为，原告与被告梁明欧签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人真实意思表示，合法有效。原告已履行发放贷款义务，被告梁明欧应承担依约归还借款本金并支付利息的民事责任，被告梁明欧仍欠原告借款本金人民币27158.95元及利息人民币976.72元（利息暂计至2014年6月20日止），因此原告请求被告梁明欧归还上述本息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告许立娣、庄铭、梁明丽在《中国农业银行农户贷款借款合同》上签名作为担保人，同意承担连带责任保证，应按约承担连带保证责任。保证人在承担清偿责任后，有权向被告梁明欧追偿。被告梁明欧、许立娣、庄铭、梁明丽经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁明欧于本判决生效后十日内支付借款本金人民币27158.95元及利息人民币976.72元（利息暂计至2014年6月20日止，以后利息按中国人民银行有关规定从2014年6月21起计至还清款日止）给原告中国农业银行股份有限公司化州市支行。
二、被告许立娣、庄铭、梁明丽对本判决第一项内容所确定的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为252元，由被告梁明欧、许立娣、庄铭、梁明丽共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 徐学军
二〇一四年十月十五日
书记员 劳锦华
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初4085号
原告：中国工商银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市新城路78号。
负责人：张历波，职务行长。
委托诉讼代理人：于晓东，山东拓创律师事务所律师。
被告：曹某，男，1974年10月10日出生，汉族，户籍所在地山东省平阴县，身份证号：×××5035。
被告：柳某，女，1978年1月27日出生，汉族，户籍所在地山东省平阴县，身份证号：×××3342。
原告中国工商银行股份有限公司肥城支行（以下简称肥城工行）与被告曹某、柳某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肥城工行的委托诉讼代理人于晓东到庭参加诉讼，被告曹某、柳某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥城工行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除双方签订的借款合同，判令被告曹某、柳某归还全部借款本金82697.18元及利息1600.2元（暂计算至2017年7月28日，剩余利息应按合同约定计算至贷款还清时止）；
2、依法处置抵押物，判令原告享有优先受偿权；3、诉讼费、原告代理费及实现债权的其他费用均由上述被告承担。事实与理由：2014年11月10日，原告与被告曹某、柳某签订了借款合同，被告以其位于肥城市××东盛世年华花园小区××楼××单元××西户的房产作抵押从原告处借款10万元。合同生效后，原告已按约履行了放款义务，但被告却出现不按时归还贷款等违约情形，现尚有本金82697.18元未还。截至2017年7月28日被告累计逾期24次，合同约定如借款人有逾期还款等违约行为，原告有权提前收回全部贷款本息，直至解除合同。为此特诉至贵院，请求贵院依法判如所请。
被告曹某、柳某未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
原告为证实其主张向本院提交以下证据：被告曹某、柳某身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件；购房合同书一份；个人借款/担保合同、承诺书、个人借款凭证各一份；房屋所有权证书及房屋他项权利证书一份；积欠本金及利息清单一份；委托代理合同、律师代理费发票各一份。本院认为以上证据真实合法，与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，综合认定事实如下：
2014年11月14日，被告曹某、柳某（合同借款人、抵押人）与原告肥城工行（合同贷款人）签订编号A：01604001062014二手贷1000638的《个人购房借款/担保合同》一份，合同约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人二手住房购置贷款100000元，贷款用于购买肥城市××大街东盛世年华小区××单元××西户；担保方式为抵押；贷款期限为120个月；贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定的利率以借款凭证记载为准，贷款发放后遇基准利率调整，以调整后的基准利率及浮动比例确定并执行新的利率；借款人指定贷款人将贷款一次划入案外人李吉胜的账户；借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息，并指定被告曹某在肥城工行开立的账户为还款账户；本合同抵押物为抵押人曹某、柳某所有的位于肥城市××大街东盛世年华小区××单元××西户房产；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用和解除合同；由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利等贷款人实现债权的费用和借款人所有应付其他费用。2014年12月17日，被告曹某以位于肥城市××大街东盛世年华小区××4-802（房产证号为肥房权证新城字第××号、肥房权证新城字第××号）为该借款提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押登记证号为肥房他证新城字第××号，他项权人为肥城工行，债权数额为壹拾万元。2015年1月6日，原告肥城工行向曹某、柳某发放贷款100000元，约定基准利率6.15%、采用不浮动比例、次年1月1日调整，当期执行利率6.15％，逾期利率7.995％，贷款到期日2025年1月6日，借款人曹某、柳某在借款凭证上签字确认。借款发放后，被告曹某、柳某多次逾期未支付借款本息。截至2018年1月6日，被告尚欠原告借款本金80009.16元、利息2334.4元。
另查明，原告为实现涉案债权支付律师费6000元。
本院认为，原告肥城工行与被告曹某、柳某所签订的个人购房借款/担保合同，是双方当事人真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。借款后，两被告未按约定履行还款义务，多次逾期，已构成违约，故原告按照合同约定提前收回贷款并要求两被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权支付律师代理费6000元，符合合同约定，本院予以支持。被告曹某以其所有的位于肥城市××大街东盛世年华小区××房产（房产证号为肥房权证新城字第××号、肥房权证新城字第××号，抵押登记证号为肥房他证新城字第××号）为该借款提供抵押担保，并办理抵押登记，原告对抵押物有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹某、柳某自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司肥城支行借款本金80009.16元及利息（2018年1月6日之前利息2334.4元，自2018年1月7日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）；
二、被告曹某、柳某于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司肥城支行为实现债权支付的律师代理费6000元；
三、如被告未履行还款义务，原告有权对位于肥城市××大街东盛世年华小区××房产（房产证号为肥房权证新城字第××号、肥房权证新城字第××号，抵押登记证号为肥房他证新城字第××号）在折价、拍卖、变卖抵押物后所得价款在上述一、二项债务范围内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1908元、财产保全费1020元，由被告曹某、柳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 武 军
审 判 员 湛 蕾
审 判 员 王 印
二〇一八年一月十七日
法官助理 石燕华
书 记 员 齐承启
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2601号
原告夏靖，自由职业者。
委托代理人尹富强，北京市隆安律师事务所律师。
被告石立东。
被告冯秀玲。
原告夏靖诉被告石立东、冯秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹富强到庭参加诉讼，被告石立东、冯秀玲经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月2日原被告双方在唐山市路北区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款46686.4元，并约定原告扣除代替被告交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余借款金额支付到被告的账户中。合同签订后，原告即按合同约定代被告支付了咨询费、审核费及服务费6686.39元，同时把剩余的借款金额支付到了被告指定的账户。原告按《借款协议》完全履行了合同义务，但被告违反《借款协议》约定，未按协议约定履行还款义务，至今，被告仍拒不偿还借款。根据《借款协议》第六条有关逾期违约金的条款约定：如未按本协议第一条约定的时间还款时间足额还款，则按照当月应付未付款金额的10%计算违约金，不低于100元，每月单独计算。《借款协议》第六条有关罚息的条款约定：逾期每日按未还金额的0.2%收取罚息。若甲方未能按本合同约定按期支付利息，就未还本金的利息应并入本金，从逾期之日起按照罚息利率每日计收罚息，直至清偿本息为止。罚息的计算公式为：月本息数＊未还期数＊逾期天数＊0.2%。另外，《借款协议》第六条第（4）款约定，因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等乙方为实现债权的合理费用均由被告承担。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，依据《民法通则》及《合同法》的相关规定，被告应当立即偿还借款，并应当承担违约责任，支付逾期违约金、利息、罚息及维权费用等。根据《借款协议》第九条第（4）款的约定，发生争议由合同签署地人民法院管辖，故原告特向归原提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告偿还借款本金27233.73元；二、被告向原告支付利息、罚息、逾期违约金至实际支付日，暂计6753.91元（暂计算至2015年4月29日）；三、被告向原告支付因维权而支付的律师费1359.51元，以上三项共计：35347.15元。
原告为证明其主张，提交如下证据材料：证据一、《借款协议》，证明原、被告间信贷关系；违约金、罚息、利息计算方式；合同签署地及合同签署地法院管辖；律师费等维权费用由被告支付；被告委托原告由借款本金中代为支付咨询费、审核费、服务费。证据二、《信用咨询及管理服务协议》，证明咨询费、审核费、服务费金额及支付方式。证据三、个人电子转账凭证，证明原告直接支付给被告的部分借款本金。证据四、收据，证明原告代被告支付的咨询费、审核费、服务费的部分的借款本金金额。证据五、委托协议、律师费发票，证明律师费支出金额。
被告未提交书面答辩意见，亦未进行举证、质证。
经审理查明，2014年4月2日原被告签订借款协议，协议约定，被告向原告借款46686.40元，被告按月偿还原告固定本息4357.39元，分12期还清借款本息；协议还约定，被告晚于约定的还款日还款，每日按当月至借款结束的应还本息的0.2%收取罚息，按当月应还本息的10%计算违约金，每月单独计算；因被告未还款给原告造成的调查及诉讼费用由被告负担。协议签订后，原告支付了协议约定的借款，依约代被告向信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三家公司支付咨询费、审核费、服务费共计6686.39元（该垫付费用列入借款本金）。2014年9月30日之前（不含当日）被告按借款协议约定的每月还款日及还款数额偿还借款本息，共偿还5期借款，被告尚欠借款本金27233.73元。
本院认为，被告未按约定偿还借款及原告垫付款项，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告依据借款协议约定要求被告偿还本金，支付利息、违约金、罚息、律师费损失的请求，符合合同约定和法律规定的部分，本院予以支持。双方借款协议对罚息及违约金约定的计算标准过高，与国家相关法律相悖，应依法予以调整，故对原告请求支付利息、罚息、违约金总额超过银行同期贷款利率四倍的部分，本院不予支持。被告石立东、冯秀玲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利，对此产生的后果应自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石立东、冯秀玲于本判决生效后十日内偿还原告夏靖借款本金27233.73元；
二、被告石立东、冯秀玲于本判决生效后十日内向原告夏靖支付27233.73元借款的利息及违约金（自2014年9月30日始至2015年4月29日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算）；
三、被告石立东、冯秀玲于本判决生效后十日内赔偿原告律师费损失1359.51元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，由被告石立东、冯秀玲负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 健
代理审判员 黄晓璇
人民陪审员 李 栋
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杜雪宁
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2601号
原告陈某甲，女，1979年1月9日出生，汉族，住南安市。
被告陈某乙，男，1978年4月28日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，在本院审理过程中，经本院调解劝和，原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告陈某甲负担。
审判员 王一心
二〇一五年四月二十八日
书记员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
\--
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2601号
原告赵某某，女。
被告熊某某，男。
本院在审理原告赵某某诉被告熊某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 杨冠夫
二〇一五年七月二十三日
书记员 姚拥军
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第2601号原告张炳合，农民。委托代理人张健，河北宏天律师事务所律师。被告杜新贺。委托代理人杜留队。被告华农财产保险公司河北省分公司，住所地：河北省石家庄市中华北大街27号鑫明商务中心24层。组织机构代码56619237-1.负责人许玉国，职务总经理。委托代理人夏洪涛，该公司职工。原告张炳合与被告杜新贺、华农财产保险公司河北省分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告杜新贺委托代理人、被告保险公司委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告骑电动自行车行至南皮县吴家坊302省道腾发金属材料公司门口处被被告杜新贺驾驶的冀J×××××号轻型普通货车撞伤，经交警大队认定被告杜新贺负事故的全部责任。被告杜新贺驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险一份，保险公司应首先在交强险责任限额内对原告的损失进行赔偿。为了维护原告的合法权益，特具状起诉要求被告赔偿原告各项损失共计118459.14元。被告杜新贺辩称，我的车在被告保险公司投有交强险，我为原告在医院垫付3000元住院押金，我要求由保险公司赔偿原告损失。被告保险公司辩称，我司在交强险范围内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。经审理查明，2015年10月8日18时15分，在302省道南皮县腾发金属材料公司门口处，被告杜新贺驾驶冀J×××××号轻型普通货车由西向北左转弯驶出道路时与由东向西行驶的原告张炳合驾驶的电动自行车相撞，造成原告张炳合受伤的道路交通事故，经南皮公安交通警察大队现场勘查出具第20151008号道路交通事故认定书认定被告杜新贺负事故的全部责任，原告张炳合无责任。事故发生后原告张炳合在南皮县人民医院住院19天。经沧州渤海法医鉴定中心鉴定出具（2016）临鉴字第306号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张炳合损伤评定为玖级伤残、休息期限180日、营养期限60日、护理期限90日；二次手术费约捌仟元、术后休息期限30日、营养期限15日、护理期限15日。原告主张下列损失：1、医疗费23906.94元，提交南皮县人民医院出具的诊断证明1份、南皮县人民医院出具的住院病历1份、医疗费票据21张。2、住院伙食补助费1900元，100元／天，住院19天。3、营养费3750元，50元／天，营养期间75天，提交沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定意见书1份。4、二次手术费8000元。5、误工费，21462元，原告经鉴定误工期限210天，原告系南皮金宝五金塑料制品厂职工，其事故前三个月日平均工资102.2元，提交南皮金宝五金塑料厂出具的证明1份、南皮金宝五金塑料厂营业执照复印件1份、南皮金宝五金塑料厂劳动合同1份、南皮金宝五金塑料厂出具的工资表3张。6、护理费11287.5元，护理期限105天，护理人张培龙系河北利达金属制品有限公司职工，其事故前三个月日平均工资为107.5元，提交河北利达金属制品有限公司出具的证明1份、河北利达金属制品有限公司营业执照复印件1份、河北利达金属制品有限公司劳动合同1份、河北利达金属制品有限公司出具的工资表3张。7、残疾赔偿金33153元，原告经鉴定构成玖级伤残，赔偿系数为20%，按照2016年度河北省农村居民人均年可支配收入11051元／年计算15年。8、精神损害抚慰金12000元。9、鉴定费2000元，提交鉴定票据一张。10、交通费1000元。被告杜新贺驾驶的冀J×××××号事故车辆在被告保险公司投保交强险一份，有保险单复印件予以证实，被告保险公司对投保情况予以认可。被告杜新贺主张事故发生后为原告垫付住院押金3000元，提交住院押金收据一张，原告对此予以认可。本院认为，原告张炳合与被告杜新贺发生交通事故，经南皮公安交通警察大队现场调查认定被告杜新贺负事故的全部责任，原告张炳合无责任，本院予以确认，被告杜新贺应对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失包括：1、医疗费23906.94元，有南皮县人民医院出具的诊断证明、南皮县人民医院出具的住院病案、医疗费票据予以证实，予以认定。2、住院伙食补助费1900元，100元／天，住院19天。3、营养费2250元，30元／天，营养期间经鉴定为75天。4、二次手术费8000元。5、误工费21462元，原告经鉴定误工期限210天，原告系南皮金宝五金塑料制品厂职工，事故前三个月日平均工资102.2元，有南皮金宝五金塑料厂出具的证明1份、南皮金宝五金塑料厂营业执照复印件1份、南皮金宝五金塑料厂劳动合同1份、南皮金宝五金塑料厂出具的工资表3张予以证实。6、护理费11287.5元，原告经鉴定护理期限共计105天，护理人张培龙系河北利达金属制品有限公司职工，其事故发生前三个月日平均工资为107.5元，有河北利达金属制品有限公司出具的证明1份、河北利达金属制品有限公司营业执照复印件1份、河北利达金属制品有限公司劳动合同1份、河北利达金属制品有限公司出具的工资表3张予以证实。7、残疾赔偿金33153元，原告经鉴定构成玖级伤残，赔偿系数为20%，按照2016年度河北省农村居民人均年可支配收入11051元／年计算15年。8、原告经鉴定构成九级伤残，确实给其造成一定的精神痛苦，精神损害抚慰金12000元的主张本院予以支持。9、鉴定费2000元，有鉴定票据予以证实，应予认定。10、结合原告伤情及住院情况，交通费酌定为500元。被告杜新贺驾驶的冀J×××××号事故车辆在被告保险公司投保交强险一份，故被告保险公司首先在交强险医疗损失限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费10000元，超出部分26056.94元由被告杜新贺承担赔偿责任；被告保险公司在交强险死亡伤残损失限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费51402.5元。综上，被告保险公司应共计赔偿原告张炳合各项损失80402.5元。被告杜新贺赔偿原告张炳合各项损失共计26056.94元，事故发生后被告杜新贺为原告张炳合垫付住院押金3000元应在赔偿款中予以扣除，被告杜新贺还需赔偿原告张炳合23056.94元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险公司河北省分公司赔偿原告张炳合各项损失共计80402.5元。二、被告杜新贺赔偿原告张炳合各项损失共计23056.94元。以上判决内容于判决生效后五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1335元（减半收取），由原告张炳合承担254元，由被告华农财产保险公司河北省分公司承担893元，由被告杜新贺承担188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。代理审判员 张 磊二〇一六年六月十二日书 记 员 昝立亚附：汇款账号（汇款时请注明案号）收款单位：南皮县财政局支付中心开户行：河北南皮农村商业银行账号：03×××12
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第2601号原告陈某甲，女，1979年1月9日出生，汉族，住南安市。被告陈某乙，男，1978年4月28日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，在本院审理过程中，经本院调解劝和，原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某甲撤回起诉。本案受理费245元，减半收取为123元，由原告陈某甲负担。审判员  王一心二〇一五年四月二十八日书记员  洪建辉附：本案引用的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。--
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第2601号原告：吉林省方圆资产管理有限公司，住所长春市朝阳区长庆街26号3号楼。法定代表人：刘芳洲，董事长。委托代理人：张睿，刘阳，吉林正基律师事务所律师。被告：吉林欧瑞电信技术有限公司，住所长春市高新开发区硅谷大街1198号前进集团后二楼。法定代表人：陆崇林，经理。第三人：长春仁术医院，住所长春市南关区东天街*号***层。原告吉林省方圆资产管理有限公司与被告吉林欧瑞电信技术有限公司、第三人长春仁术医院房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吉林省方圆资产管理有限公司的委托代理人张睿、刘阳，被告吉林欧瑞电信技术有限公司的法定代表人陆崇林到庭参加诉讼，第三人长春仁术医院经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月1日，原被告双方签订《房屋租赁合同》，合同约定，原告将位于长春市东天街1号一至三层房屋出租给被告。租赁期限为2014年3月2日至2017年3月1日至，租金为50万元每年，租金支付方式为：半年租金预付制。合同签订后，原告按照约定向被告交付房屋，但被告未按约定履行给付租金，现欠付租金为573000元。同时，被告违反合同约定将房屋转租给第三人，经原告多次索要租金及要求其停止转租行为，被告置之不理。为此，原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1、解除原被告签订的《房屋租赁合同》；2、被告及第三人立即返还原告房屋；3、被告偿还原告自2014年10月7日至给付之日止的房屋租金；3、被告向原告支付违约金108595元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，但是给付房屋租金数额对，事实属实，不同意解除合同，不同意支付违约金。第三人未出庭亦未提供书面陈述意见。经过庭审质证认证，可以认定如下事实：2014年3月1日，原被告双方签订《房屋租赁合同》，合同约定，原告将位于长春市东天街1号一至三层房屋出租给被告。租赁期限为2014年3月2日至2017年3月1日至，租金为50万元每年，租金支付方式为：半年租金预付制。第一期租金需在2014年3月1日前向原告支付租金25万元。以后每期租金被告需在租期内每年3月1日/9月1日前向原告全额支付当期租金。原告支付租金共计30万元，期限为2014年3月1日至2014年10月7日。合同同时约定，租赁期限内，被告逾期交付租金，每逾期一日，应按当期应支付的租金总额的0.05%支付违约金。被告擅自转租房屋的及被告逾期支付租金累计超过三十日的应向原告支付年度租金10%的违约金。另查：现涉案房屋由被告转租给第三人长春仁术医院。本院认为：原被告之间签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，属有效合同。原告已经按照合同约定向履行了交付房屋的义务，被告亦应按照合同约定履行合同义务，现被告未向原告支付租金且将房屋擅自转租给第三人的行为属违约行为，故原告主张解除合同及被告支付租金的诉请，本院予以支持。但违约金数额，原告计算有误，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告吉林省方圆资产管理有限公司与被告吉林欧瑞电信技术有限公司于2014年3月1日签订的《房屋租赁合同》，被告吉林欧瑞电信技术有限公司及第三人长春仁术医院于本判决生效后立即从原告吉林省方圆资产管理有限公司所有的长春市东天街1号一至三层的房屋中迁出。二、被告吉林欧瑞电信技术有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林省方圆资产管理有限公司房屋租金（租金自2014年10月7日至给付之日止，按年租金50万元计算）。三、被告吉林欧瑞电信技术有限公司于本判决生效后支付原告吉林省方圆资产管理有限公司违约金103750元（计算方式为：250000元*0.05%*30+1000000元*10%）。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10616元，由被告吉林欧瑞电信技术有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 刘 爽代理审判员 曲 刚人民陪审员 孙晓晶二〇一五年十二月十八日书 记 员 丁文怡注：本判决生效后申请执行期限为两年。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第0642号
上诉人（原审被告）徐来红，女，1973年2月13日生，汉族。
委托代理人徐言，无锡市新区长江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨志刚，男，1971年12月9日生，汉族。
委托代理人周小元，江苏沁园春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马晓荣，男，1973年6月27日生。汉族。
上诉人徐来红因与被上诉人杨志刚、马晓荣民间借贷纠纷一案，不服无锡市南长区人民法院作出的（2013）南民初字第1762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：
2012年5月22日，杨志刚向马晓荣的银行账户划付了19万元。同日，徐来红向杨志刚出具借条1份，主要载明：徐来红因经营需要，向杨志刚借款。于2012年5月22日办理了划款手续，金额为20万元。双方约定于2012年6月21日归还。徐来红作为借款人在该借条上签字，马晓荣作为担保人在该借条上签字。同日，徐来红与杨志刚签订抵押设立协议，约定：杨志刚因借款对债务人徐来红享有债权金额22万元，为保证杨志刚债权的实现，徐来红将名下的无锡市某小区32-702室房产抵押给杨志刚，抵押范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同签订后，双方即办理抵押登记手续（锡房他证字第WXxxxxxxxx**号）。借款到期后，杨志刚仅受偿本金6.2万元，余款经多次催讨未果，遂于2013年7月诉至原审法院。
原审中，关于借款经过，杨志刚陈述：其并不信任马晓荣，故由徐来红作为借款人在借条上签字，由马晓荣作为该借款的担保人；2012年5月22日，徐来红告知其将19万元划付至马晓荣的账户，其向徐来红实际交付的借款金额为19万元，加上预先扣除的利息1万元组成了借条上的借款金额20万元；其考虑到给徐来红的借款最终可能产生的利息及主张债权的费用，故在抵押协议中将债权金额确定为22万元。徐来红陈述：其没有收到杨志刚的任何款项，马晓荣收到杨志刚的借款19万元；其与马晓荣原系夫妻并育有子女，看在孩子的面子上才为马晓荣向杨志刚的借款办理了抵押手续。马晓荣陈述：其收到杨志刚借款19万元，加上预扣的利息1万元组成了借条上的20万元，其是借款人，与徐来红无关。
关于还款事实，杨志刚陈述：徐来红于2013年2月20日在其办公室归还了6.2万元。后又陈述：马晓荣及徐来红均向其还过款，共计还款6.2万元，但在2013年3、4月份出具的1张6.2万元的收条是给徐来红的。徐来红陈述：向杨志刚还款的是马晓荣，其从未向杨志刚还过款。马晓荣陈述：徐来红没有向杨志刚还过款，都是其在还款。
上述事实，有借条、网银汇款记录、抵押设立协议、房屋他项权证及当事人陈述等在卷佐证。
原审法院认为：
根据2012年5月22日徐来红出具给杨志刚的借条、同日双方办理房屋抵押登记手续、杨志刚将借款交付马晓荣，马晓荣在借条上以担保人身份签字的情况，法院确认借款人为徐来红。徐来红与杨志刚签订的借贷合同及抵押合同均合法有效。徐来红未按约还款，应承担偿付本息的民事责任。徐来红与杨志刚就无锡市某小区32-702房产已办理了抵押登记，杨志刚依法享有抵押权。现杨志刚要求徐来红清偿本息及就无锡市某小区32-702房产行使抵押权，法院依法予以支持。徐来红抗辩其未收到借款、不同意还款，因其系借条出具人，其是否实际使用借款并不影响借贷合同的有效成立，故法院对该抗辩意见不予采纳。现杨志刚要求马晓荣承担连带还款责任，马晓荣亦自愿承担还款责任，法院依法予以确认。
综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、徐来红于判决生效后五日内归还杨志刚借款12.8万元及该款自2012年6月22日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；二、马晓荣对徐来红的上述还款承担连带责任；三、杨志刚有权以徐来红所有的无锡市某小区32-702房产折价或者以拍卖、变卖该房所得的价款，对上述第一项还款及本案诉讼费用优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3400元（已由杨志刚预交），由徐来红、马晓荣负担（于判决生效后五日内直接付给杨志刚）。
徐来红不服原审判决，向本院提起上诉称：本案借贷关系发生于杨志刚与马晓荣之间，与其无关。其与杨志刚素不相识，其系受马晓荣欺骗在空白借条上签字，借款也是直接给付的马晓荣并由马晓荣负责还款。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回杨志刚对其的诉讼请求。
被上诉人杨志刚辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人马晓荣辩称：其是借款人，与徐来红无关，其愿意归还借款，但暂无还款能力。
二审查明事实与原审已查明事实一致。
本院认为：
原告基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。本案中，从杨志刚提供的借条、网银汇款记录、抵押设立协议等证据来看，向杨志刚出具借条的是徐来红，且徐来红在借条中已明确收到杨志刚的划款，虽该款划入马晓荣的账户，但借款最终为何人所用并不影响杨志刚与徐来红之间借贷关系的成立并生效，故徐来红系本案的借款人。徐来红上诉认为其并非借款人，因无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2860元，由上诉人徐来红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘华明
代理审判员 刘翼洲
代理审判员 李 杨
二〇一四年六月九日
书 记 员 杨 志
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5915号
罪犯吴中君，男，1986年2月20日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市青山区人民法院于2014年2月18日作出（2014）鄂青山刑初字第123号刑事判决，认定被告人吴中君犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年11月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴中君减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯吴中君在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴中君在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年3季度至2016年1季度，获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴中君在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴中君的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2013年9月4日起至2025年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 刘汉涛
审判员 赵 军
二〇一六年十二月五日
书记员 马 赟
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行执字第23-2号
申请人乐陵市卫生和计划生育局。
法定代表人周曰强，局长。
委托代理人席琳，系乐陵市卫生和计划生育局政法股股长。
委托代理人宋凯，系乐陵市卫生和计划生育局科员。
被执行人吴乐，男，1987年12月7日生，农民，
被执行人韩延洪，女，1989年8月16日生，住址同上。
本院受理申请人乐陵市卫生和计划生育局与被执行人吴乐、韩延洪为计生行政非诉执行一案，在执行过程中，因被执行人无履行能力，暂无可供执行的财产，且申请人同意对本案终结本次执行程序。本院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李卫东
审判员 马书阳
审判员 周国勇
二〇一五年四月二十日
书记员 赵 明
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第02178号
原告：李某某，女，现住浙江省桐乡市。
委托代理人：王祖军，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：孔某某，男，住浙江省桐乡市。
委托代理人：陈培玉，安徽宣广律师事务所律师。
原告李某某诉被告孔某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由审判员张庆军适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告李某某及其代理人王祖军、被告孔某某及其委托代理人陈培玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称：李某某、孔某某均系二婚，2010年1月5日年在广德县民政局登记结婚。婚后孔某某对李某某漠不关心，酗酒后还经常打骂李某某，导致双方无法继续共同生活。李某某认为，双方夫妻感情已彻底破裂，特起诉至法院，请求依法判令：准予李某某与孔某某离婚。
孔某某辩称：我不同意离婚；其诉称不属实。
经审理查明：李某某、孔某某均系二婚，2010年1月5日年在广德县民政局登记结婚，双方无共同子女。婚后共同生活期间，因琐事产生矛盾，并自2014年腊月分居至今。上述事实有结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。本案中双方夫妻感情是有一定基础的。综观李某某陈述及举证，不足以证明双方夫妻感情已彻底破裂，故其要求离婚的诉请，本院不予支持。在今后夫妻共同生活期间，双方应加强沟通、相互谅解，建设一个美好的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告孔某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张庆军
二〇一五年八月十日
书记员 万钱荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）成华执字第1078号
韩蓉：
你在我院申请执行的（2015）成华执字第1078号案件，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年十月十二日
成都市成华区人民法院执 行 完 毕 通 知 书韩蓉：你在我院申请执行的（2015）成华执字第1078号案件，现已执行完毕。特此通知二〇一五年十月十二日
吕梁市离石区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋1102行审1号
申请执行人吕梁市离石区环境保护局，地址：吕梁市离石区建设南街138号。
法定代表人梁涛，职务局长。
委托代理人闫乃明，该局环境监察大队大队长。
委托代理人刘文娥，该局法制股股长。
被执行人山西益欣食品集团有限公司，地址：吕梁市离石区信义镇马寨村。
2018年3月9日，本院收到申请执行人吕梁市离石区环境保护局的强制执行申请书，申请我院强制执行其于2017年4月21日作出的离环罚[2017]008号《行政处罚决定书》。
本院认为，吕梁市离石区环境保护局于2017年4月21日作出离环罚[2017]008号《行政处罚决定书》，并于当日送达，于2018年2月28日作出离环罚申字[2018]002号《行政处罚强制执行申请书》，并于2018年3月9日向本院申请强制执行。根据法律规定申请执行人应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出申请，现已超出申请强制执行的期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和<最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释>第一百五十六条之规定，裁定如下：
对吕梁市离石区环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。
审判长杨明霞
审判员乔伟
审判员张卫华
二〇一八年三月二十六日
书记员董黛楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吕梁市离石区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋1102行审1号申请执行人吕梁市离石区环境保护局，地址：吕梁市离石区建设南街138号。法定代表人梁涛，职务局长。委托代理人闫乃明，该局环境监察大队大队长。委托代理人刘文娥，该局法制股股长。被执行人山西益欣食品集团有限公司，地址：吕梁市离石区信义镇马寨村。2018年3月9日，本院收到申请执行人吕梁市离石区环境保护局的强制执行申请书，申请我院强制执行其于2017年4月21日作出的离环罚[2017]008号《行政处罚决定书》。本院认为，吕梁市离石区环境保护局于2017年4月21日作出离环罚[2017]008号《行政处罚决定书》，并于当日送达，于2018年2月28日作出离环罚申字[2018]002号《行政处罚强制执行申请书》，并于2018年3月9日向本院申请强制执行。根据法律规定申请执行人应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出申请，现已超出申请强制执行的期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第一百五十六条之规定，裁定如下：对吕梁市离石区环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审判长杨明霞审判员乔伟审判员张卫华二〇一八年三月二十六日书记员董黛楠
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第37号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人孙某，男，1968年12月29日出生于山东省邹城市，汉族，高中文化，个体，户籍地吉林省吉林市舒兰市天德乡东庆村六社。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月9日被刑事拘留，同月19日因无逮捕必要被释放。现在家中。
邹城市人民检察院以邹检刑诉［2014］6号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员韩国明出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月5日11时许，被告人孙某在邹城市太平路贵和购物广场对过的黑贝服装店楼顶，因修补房顶问题，与被害人王某乙发生纠纷，并动手打了被害人王某乙一巴掌。经邹城市法医鉴定，被害人王某乙属轻伤。2013年9月11日，被告人孙某与被害人王某乙达成调解协议，被告人孙某一次性赔偿被害人王某乙经济损失人民币17000元。被害人王某乙对被告人孙某表示谅解。公诉机关认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致人一处轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，要求追究其刑事责任。
被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经理查明的事实和起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、刘某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人孙某到案后如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪、积极赔偿被害人王某乙经济损失且得到谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵文斌
二〇一四年一月十七日
书 记 员 刘 勇
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第2413号
原告李晓庆，女，1985年5月1日出生，汉族，济南常青藤装饰设计工程有限公司设计师，住山东省高密市，现住济南市。
被告吴燕飞，男，1988年9月11日出生，汉族，山东金利达碳素有限公司工作人员，住山东省东明县。
被告吴庆刚，男，1962年1月15日出生，汉族，住山西省河津市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市。
法定代表人袁庆军，总经理。
委托代理人王业勍，山东易济律师事务所律师。
本院在审理原告李晓庆与被告吴燕飞、吴庆刚、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李晓庆于2014年9月3日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓庆申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李晓庆撤回起诉。
案件受理费81元，由原告李晓庆负担。
审判员 刘克峰
二〇一四年九月三日
书记员 彭 鹏
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初1975号
原告袁少华，男，1984年4月22日出生，住甘肃省镇原县。
被告赵军，男，1984年1月29日出生，住甘肃省镇原县。
本院在审理原告袁少华诉被告赵军追偿权纠纷一案中，原告袁少华于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告袁少华的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告袁少华撤回起诉。
案件受理费785元，减半收取392元，由原告袁少华负担。
审判员 米轶群
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 辉
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0981民初1197号
起诉人：朱建华，女，甘肃省玉门市人，住玉门市。
委托诉讼代理人：刘吉明，系甘肃沃熙律师事务所律师。
2017年7月25日，本院收到朱建华的起诉状，起诉人朱建华向本院提出诉讼请求：请求判令玉门金力机械制造有限公司支付工资14800元。事实和理由：起诉人朱建华系玉门金力机械制造有限公司职工，2016年7月至12月，玉门金力机械制造有限公司拖欠朱建华工资14800元未支付，朱建华多次向玉门金力机械制造有限公司索要工资，但玉门金力机械制造有限公司以资金短缺为由推拖。
本院经审查认为，起诉人朱建华系玉门金力机械制造有限公司职工，诉请要求玉门金力机械制造有限公司支付拖欠其工资14800元。本案中，起诉人朱建华未能提交用人单位向其出具的拖欠工资的书面证据。本案起诉人朱建华的起诉不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，本案应为劳动争议案件。劳动争议发生后，当事人应先行向劳动合同履行地或用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁，如当事人对仲裁裁决不服的，可以在法定期限内向人民法院提起诉讼。起诉人朱建华未经劳动仲裁的前置程序而直接向法院起诉，不符合相关法律规定，本院不予受理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对朱建华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 陆治喜
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨旭炜
中华人民共和国大连海事法院
民 事 判 决 书
（2015）大海商初字第195号
原告：百慕大天泰货柜设备管理有限公司（TEXTAINEREQUIPMENTMANAGEMENTLIMITED）。住所地：百慕大群岛汉弥尔顿。
法定代表人：RobertLBarnard，总经理。
委托代理人：刘磊，辽宁银信律师事务所律师。
被告：台州市港泰海运有限公司。住所地：台州市。
法定代表人：丁根友，董事长。
原告百慕大天泰货柜设备管理有限公司（TEXTAINEREQUIPMENTMANAGEMENTLIMITED）（以下称原告）诉被告台州市港泰海运有限公司（以下称被告）海运集装箱租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘磊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告百慕大天泰货柜设备管理有限公司（TEXTAINEREQUIPMENTMANAGEMENTLIMITED）诉称：原告作为出租人与被告作为承租人签订了集装箱租赁主合同和分合同，由被告租赁原告的集装箱使用，被告租赁原告的集装箱数量为250个，均为20尺小箱。合同约定中国大连为合同履行地之一。在租赁合同履行期间，被告长期拖欠应支付给原告的集装箱租金。截止2015年1月31日，被告拖欠原告集装箱租金13，800.00美元。同时，由于被告自身原因，目前已经停止集装箱航线经营，集装箱散落在各个码头，原告多次要求被告归还集装箱，但是被告一直拒绝归还。原告认为，被告的行为已经严重违约，被告有义务立即向原告支付拖欠的全部租金并归还全部集装箱。并向原告赔偿由于其违约造成的原告的全部损失。为此，原告诉至本院，要求解除与被告的租赁协议，判令被告向原告支付拖欠的2014年11月至2015年1月期间集装箱租金13，800.00美元，并向原告返还250个集装箱。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告与被告签订的集装箱租赁主合同。2、原告与被告签订的集装箱租赁分合同。3、2014年11月至2015年1月集装箱租金发票及原告将集装箱租金发票发送给被告的电子邮件。4、被告应支付给原告的2014年11月至2015年1月的集装箱租金清单。5、被告尚未返还的集装箱箱号清单。
本院经审理查明：
原告作为出租人与被告作为承租人于2014年4月1日签订了集装箱租赁主合同和分合同（分合同号：SHAL1012），由被告租赁原告的集装箱使用。合同中约定了被告租赁原告集装箱的数量、租金费率、租赁期限、付款期限、还箱地等等内容，合同中还约定，如果被告延迟支付租金超过30天，原告有权要求被告立即归还全部集装箱，被告应当立即归还。被告未向原告支付自2014年11月开始的租金，截止2015年1月31日，被告应支付给原告的租金金额为13，800.00美元，被告承租的集装箱数量为250个20尺集装箱。
本院确认的上述事实，有原告提供的证据在卷为证。
本院认为：
本案为海运集装箱租赁合同纠纷。原告与被告签订集装箱租赁合同中约定大连为合同履行地之一。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条之规定，本院对此案有管辖权。原告在庭审中同意本案适用中华人民共和国法律审理。因此，本案应适用中华人民共和国法律。
原告与被告签订的集装箱租赁主合同和分合同合法有效，被告应当根据其与原告签订的集装箱租赁合同的内容向原告履行集装箱租赁合同下的全部义务。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”合同法第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”集装箱租赁合同签署后，被告未按照该合同切实履行合同义务实属违约。对原告主张被告尚未向原告支付的租金和其它费用的主张，本院予以支持。合同法第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案被告在合同签署后，在履行期限届满前，经原告多次催告，被告也没有履行合同义务，且无其他免责事由，因此，由于被告违约，原告有权要求解除合同并要求被告立即归还全部集装箱。对原告要求被告应立即归还租赁合同及合同项下集装箱的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告百慕大天泰货柜设备管理有限公司（TEXTAINEREQUIPMENTMANAGEMENTLIMITED）与被告台州市港泰海运有限公司集装箱租赁合同予以解除。
二、被告台州市港泰海运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告百慕大天泰货柜设备管理有限公司（TEXTAINEREQUIPMENTMANAGEMENTLIMITED）支付2014年11月至2015年1月的租金13，800.00美元；
三、被告台州市港泰海运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告百慕大天泰货柜设备管理有限公司（TEXTAINEREQUIPMENTMANAGEMENTLIMITED）返还250个集装箱（箱号清单后附）。
被告台州市港泰海运有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1939元、保全费人民币5000元，合计6939元（原告均已预交），由被告台州市港泰海运有限公司负担同上述判决款项一并给付原告。
如不服本判决，原告百慕大天泰货柜设备管理有限公司（TEXTAINEREQUIPMENTMANAGEMENTLIMITED）可在判决书送达之日起三十日内，被告台州市港泰海运有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式八份，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 孙玉传
审 判 员 王 蕾
代理审判员 戴 瑜
二〇一五年十一月九日
书 记 员 毕崇弟
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1421刑初148号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月12日被取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）128号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员王冠一出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月18日7时左右，被告人张某驾驶超载的辽P×××××号中型仓栅式货车沿腰喇线公路由西向东行驶，当行驶至16公里+900米路段时，在超越同方向前方左转弯的由无机动车驾驶资格人员张书涛驾驶的无牌照农用三轮车过程中，两车相撞，造成张书涛死亡，被告人张某及张书涛车内乘员刘彩琴受伤，两车不同程度损坏的后果。经绥中县公安局交通管理大队认定，被告人张某负此事故的主要责任，张书涛负次要责任，刘彩琴无责任。案发后，被告人张某与张书涛亲属及刘彩琴就本案的民事赔偿问题自行和解解决，被告人张某赔偿张书涛亲属及刘彩琴经济损失，并得到了张书涛亲属及刘彩凤的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、绥中县公安司法鉴定中心出具的（绥）公(司)鉴(尸检)字(2017)025号法医学尸表检验意见报告书、绥中县公安司法鉴定中心出具的葫公（绥）鉴（痕检）字（2017）035号分析意见书、绥中县公安局交通管理大队出具的辽公交认字(2017)第00020号道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人张某驾驶超载机动车，对其酌情予以从重处罚。被告人张某当庭自愿认罪，赔偿被害人及亲属经济损失，得到被害人及亲属的谅解，对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 解 丹
审 判 员 毕淑媛
人民陪审员 李 岩
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 曹 旭
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执662号
申请执行人:济宁诚信担保有限公司，组织机构代码76288947-5，住所地梁山县水泊东路41号。
法定代表人：张清民，董事长。
被执行人：陆来新，男，1958年4月20日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：李巧连，女，1957年6月2日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：任守营，男，1977年2月17日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请执行人济宁诚信担保有限公司申请执行被执行人陆来新、李巧连、任守营追偿权纠纷一案中，申请执行人剩余债权78580.94元未受偿。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人又可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 刘海啸
二〇一六年六月二十九日
书记员 师清君
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初2907号
原告洪旺露，男，1971年2月16日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈家瑞，男，1978年7月10日出生，汉族，住漳浦县。
本院立案受理原告洪旺露与被告陈家瑞民间借贷纠纷一案后，依法由代理审判员林宇平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪旺露到庭参加诉讼，被告陈家瑞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告洪旺露请求判令被告陈家瑞偿还借款本金20000元及利息（自起诉之日起至还款之日止按月利率2%计付利息）。被告陈家瑞未提出答辩意见并书面提交证据，视为放弃诉讼权利。现查明，被告陈家瑞以生意周转缺乏资金为由，于2015年12月7日向原告洪旺露借款人民币20000元，并出具借条一单给原告收执。后上述款项经原告催讨，被告陈家瑞未予偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告陈家瑞向原告借款本金人民币20000元，有原告举证的借条为凭，事实清楚、证据充分，被告陈家瑞负有偿还欠款的义务。在本案借贷中，双方当事人未约定借款利息，视为无息借贷，根据现行法律规定，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告请求自起诉之日起至还款之日止按月利率2%计付利息，应予调整，可按年利率6%计算逾期利息。被告陈家瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈家瑞应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪旺露借款本金人民币20000元并从2016年6月8日起至还清款项之日止按年利率6%计付的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告陈家瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 林宇平
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 邱坤鹏
法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第212号
原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。
法定代表人李松基，职务：董事长。
委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。
被告卓仁凯，男，汉族。
诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。
诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。
诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。
诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。
诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。
本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告雷志成劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。
（本页无正文）
审判长 赵栋坤
审判员 蒋 起
审判员 申 燕
二〇一四年二月十八日
书记员 黎颖怡
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0581民初105号
原告：赵玉，男，1962年5月7日出生，汉族，现住吉林省梅河口市。
被告：梅河口市得升小额贷款有限责任公司，住所地梅河口市。
被告：范继生，男，1955年2月25日出生，汉族，现住址不详。
原告赵玉与被告梅河口市得升小额贷款有限责任公司、范继生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
赵玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告范继生和梅河口市得升小额贷款有限责任公司（田某、王某、宫某）偿还原告借款人民币共计45万元（2015年3月10日26万元；2017年6月1日19万元），月利2分，到起诉之日利息共计93400元。2、判令被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2015年3月10日、2017年6月1日两次向原告借款计45万元，讲明月利2分，一年一还，被告至今未还。因讨债我弟弟赵坤一股火得了脑出血，抢救两个月才醒过来，不长时间，我儿子和儿媳又离婚，给我们家造的妻离子散，我们这钱都是一点一点辛苦挣的钱，现在我与被告联系不上，多次催要无果。原告认为，债务应及时还清，为保护原告的合法权益。故提起诉讼。
本院经审查认为，原告赵玉不能提供被告范继生的家庭住址，亦没有被告范继生的其他信息，无法送达开庭传票，原告赵玉的的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回赵玉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李德民
二〇一八年一月二十二日
书记员 李 旸
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0581民初105号原告：赵玉，男，1962年5月7日出生，汉族，现住吉林省梅河口市。被告：梅河口市得升小额贷款有限责任公司，住所地梅河口市。被告：范继生，男，1955年2月25日出生，汉族，现住址不详。原告赵玉与被告梅河口市得升小额贷款有限责任公司、范继生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。赵玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告范继生和梅河口市得升小额贷款有限责任公司（田某、王某、宫某）偿还原告借款人民币共计45万元（2015年3月10日26万元；2017年6月1日19万元），月利2分，到起诉之日利息共计93400元。2、判令被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2015年3月10日、2017年6月1日两次向原告借款计45万元，讲明月利2分，一年一还，被告至今未还。因讨债我弟弟赵坤一股火得了脑出血，抢救两个月才醒过来，不长时间，我儿子和儿媳又离婚，给我们家造的妻离子散，我们这钱都是一点一点辛苦挣的钱，现在我与被告联系不上，多次催要无果。原告认为，债务应及时还清，为保护原告的合法权益。故提起诉讼。本院经审查认为，原告赵玉不能提供被告范继生的家庭住址，亦没有被告范继生的其他信息，无法送达开庭传票，原告赵玉的的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵玉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  李德民二〇一八年一月二十二日书记员  李 旸—1—
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）芜中行终字第00106号
上诉人（一审原告）：胡之云。
委托代理人：王巨峰，安徽安江律师事务所律师。
委托代理人：强华明，安徽安江律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：芜湖市镜湖区人力资源和社会保障局，住所地安徽省芜湖市镜湖区长江路51号。
法定代表人：樊道清，局长。
委托代理人：王燕，该局办事员。
原审第三人：芜湖市公共交通集团有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区长江路57号。
法定代表人：林春，总经理。
委托代理人：朱建华，安徽徽仁律师事务所律师。
委托代理人：朱梦，安徽徽仁律师事务所律�。
胡之云诉芜湖市镜湖区人力资源和社会保障局、第三人芜湖市公共交通集团有限责任公司不履行工伤认定法定职责一案，不服镜湖区人民法院（2014）镜行初字第00028号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。胡之云的委托代理人王巨峰，芜湖市镜湖区人力资源和社会保障局（以下简称镜湖区人社局）的委托代理人王燕，芜湖市公共交通集团有限责任公司（以下简称市公交公司）的委托代理人朱建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明：2012年3月16日，原告与第三人签订劳动合同书一份，合同约定第三人安排原告任公交二公司驾驶员，期限自2012年3月16日起至2016年12月31日止。2012年10月29日11时40分，原告驾驶电动自行车行驶至花津南路与马仁山路交叉口附近时，与一辆轿车发�接触，致原告受伤。交通事故发生次日，第三人下属的芜湖市公交汽车大修厂向被告递交一份工伤事故快报表，被告审查后，于2012年11月28日向芜湖市公交汽车大修厂发出工伤认定申请材料补正通知书，要求该单位在15日内提交原告身份证（复印件）、病历、常住地社区出具的居住证明、交通事故责任认定书等材料复印件及原件，以决定是否受理该单位的工伤认定申请。同日，第三人向原告发出一份签收通知，该通知载明：交通事故发生次日，第三人已将工伤事故情况向被告进行备案，根据相关规定，用人单位应在一个月内提交工伤认定相关材料，第三人于2012年11月21日下午16时12分电话通知原告提交身份证复印件等相关材料，同时将职工的权利和义务告知原告，原告称自愿放弃工伤认定申请，2012年11月27日上午10时许，第三人再次电话通知原告确定工伤申报一事，原�再次声称工伤认定申请一事暂且搁置、拒不提供工伤认定所需相关材料，单位为了明确权利和责任将该情况告知原告。原告在该签收通知上签名。2014年1月23日，原告诉保险公司的机动车交通事故责任纠纷一案经芜湖市弋江区人民法院调解结案，保险公司赔偿原告5万元。2014年4月23日，原告向被告提出工伤认定申请，同年5月6日，被告以原告发生事故伤害的时间是2012年10月29日，依据《工伤保险条例》第十七条的规定，不符合工伤认定申请受理条件为由，决定不予受理，并作出2014004号工伤认定申请不予受理决定书，该决定书于2014年5月6日、7日分别送达给原告和用人单位。
上述事实有如下证据佐证：（一）原审被告提供了做出该被诉具体行政行为的证据：1、授权委托书、律师事务所函、镜湖区工伤收件、工伤认定登记表；2、工伤认定申请表、情况说明；3、劳动合同书、道路交通事故认定书、芜湖市第二人民医院出院记录；4、2014004号工伤认定申请不予受理决定书。
（二）原审原告提交的证据如下：1、原告的身份证、劳动合同书复印件；2、交通事故认定书、芜湖市第二人民医院出院记录复印件；3、芜湖市弋江区人民法院（2014）弋民一初字第00036号民事调解书复印件；4、工伤认定申请不予受理决定书复印件。
（三）原审第三人提交以下证据：1、工伤事故快报表复印件；2、工伤认定申请材料补正通知书复印件；3、签收通知、照片复印件。
原审法院认为：《工伤保险条例》第十七条第二款规定，用人单位未按规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条规定，由于不属于职工或者其近亲属自身原因超过工伤认定申请期限的，被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内。有下列情形之一耽误申请时间的，应当认定为不属于职工或者其近亲属自身原因：（一）不可抗力；（二）人身自由受到限制；（三）属于用人单位原因；（四）社会保险部门登记制度不完善；（五）当事人对是否存在劳动关系申请仲裁、提起民事诉讼。本案中，原告因交通事故受到伤害的日期为2012年10月29日，但其直至2014年4月23日才向被告申请工伤认定，而原告起诉的机动车交通事故责任纠纷解决的是民事赔偿问题，并不是对原告与第三人之间是否存在劳动关系进行诉讼，事实上，第三人不仅从未否认双方存在劳动关系，而且在事故发生次日即提交工伤事故快报表�是原告拒不提供相关材料致单位未能按期申请，即便如此，原告仍可在1年内以职工个人身份提出申请，但原告却在1年以后才向被告申请工伤认定，且不存在法律规定的例外情形，故原告主张应从交通事故处理完毕后开始计算期限无事实和法律依据，本院不予支持。而被告作出的工伤认定申请不予受理决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：维持被告芜湖市镜湖区人力资源和社会保障局于2014年5月6日作出2014004号工伤认定申请不予受理决定书的具体行政行为；案件受理费50元，由原告胡之云负担。
胡之云不服一审判决上诉称：上诉人在下班途中因交通事故受伤，应认定为工伤。原判认定事实错误。
镜湖区人力资源和社会保障局辩称：根据《�伤保险条例》第十七条第二款规定，上诉人申请工伤的期限已超过一年，依法不能认定为工伤
原审第三人述称：虽然上诉人在下班途中因交通事故受伤，但是原审第三人以口头和书面形式多次告知上诉人申请工伤，而上诉人没有申请。
二审经审理查明的事实与一审一致，各方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致，二审各方当事人均无新证据提交。
本院认为：上诉人与原审第三人，是劳动关系，2012年10月29日上诉人在下班途中因交通事故受伤，但是上诉人没有及时申请工伤，原审第三人以口头和书面形式多次告知上诉人申请工伤，但是上诉人都没有申请。直至2014年4月23日才向被上诉人申请工伤认定。根据《工伤保险条例》第十七条第二款规定，上诉人申请工伤的期限已超过一年，依法不能认定为工伤。故被上诉人不予受理工伤，是符合法律规定的。上诉人的上诉理由本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费人民币50元，由胡之云负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪万荣
审判员 和李勤
审判员 徐 琳
二〇一四年十一月二十五日
书记员 罗 佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第574-2号
申请执行人王常庆，男，生于1981年8月24日，汉族，甘肃省武威市人，住甘肃省武威市凉州区。
被执行人杜效平，男，生于1977年8月2日，汉族，宁夏固原市人，初中文化，个体工商户，住固原市彭阳县。
申请执行人王常庆与被执行人杜效平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）沙调确字第88号民事裁定书，于2014年8月21日向本院申请强制执行，申请标的为70000元，执行费950元，共计70950元。因被执行人未能在民事裁定书确定的期限内履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杜效平在金融机构的存款70950元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永清
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 倩
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、》的规定办理。
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2822民初162号
原告：蔡雄艺，男，生于1979年10月21日，汉族，福建省龙海市人，个体工商户，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：曹静，湖北领汇律师事务所律师。
被告：向华，男，生于1976年10月24日，土家族，湖北省建始县人，自由职业者，住建始县。
被告：建始县业州镇婴幼乐孕婴童生活馆。住所地：建始县业州镇金鼎大厦三楼。
经营者：杨永韬。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己享有的民事诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告蔡雄艺撤回起诉。
本案受理费824.00元减半收取412.00元，由原告蔡雄艺负担。
审判员 刘丛艳
二〇一七年二月二十日
书记员 李 爽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第958号
罪犯赵影，现在重庆市新犯转运站服刑。
重庆市渝北区人民法院于2012年1月16日作出（2011）渝北法刑初字第01429号刑事判决书，以被告人赵影犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2014年7月12日止。
重庆市新犯转运站于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
重庆市新犯转运站以罪犯赵影能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯赵影在服刑期间获记功1次的行政奖励。前述事实，有重庆市新犯转运站奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵影在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵影减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年二月十二日
书 记 员 何小兵
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0925民初1058号
原告：周温招，男，1948年2月26日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。
委托诉讼代理人:陆林，福建闽星律师事务所律师。
被告：周国平，男，1966年9月5日生，汉族，福建省周宁县人，现住福建省周宁县(户籍地：福建省周宁县)。
委托诉讼代理人:徐鸿则，男，周宁县狮城镇东园社区居委会工作人员。
被告:李如珍,女，1972年2月20日生，汉族，河南省杞县人，户籍地河南省杞县。
原告周温招与被告周国平、李如珍建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案，原告于2017年2月15日向本院提出对被告李如珍的撤诉申请。
本院认为，原告周温招的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周温招撤回对李如珍的起诉。
审 判 长 徐旭彪
人民陪审员 张昌明
人民陪审员 陈洪丹
二〇一七年二月十九日
书 记 员 叶巧云
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初1317号
原告：韩某，女，1959年9月9日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：张某，男，65岁，汉族，农民。
被告：王某，女，62岁，汉族，农民。
原告韩某与被告张某、王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告韩某于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由韩某负担。
审判员 石利军
二〇一七年二月十五日
书记员 陈利泉
河北省固安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1022民初1650号
原告：固安县金远物业服务有限公司，住所地固安县大龙堂村。
法定代表人：曹剑忠，该公司总经理。
委托代理人：吴泽锋，该公司法律事务部主任。
被告：唐庆侠，女，1976年11月12日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市怀远县。
固安县金远物业服务有限公司与唐庆侠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告固安县金远物业服务有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许固安县金远物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由固安县金远物业服务有限公司负担。
审 判 员 张炳烨
二〇一八年五月二十五日
法官助理 顾 雪
书 记 员 王东玲
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民三终字第67号
上诉人（原审原告）华西玲，女，1942年6月15日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人黄喜全，河南宇博律师事务所律师。
上诉人（原审原告）万秀娟，女，1964年9月29日出生，汉族，住山东省曹县。
委托代理人周正，民权县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）楚春芝，女，1971年6月18日出生，回族，住民权县。
被上诉人（原审被告）马敬雨，男，1971年6月19日出生，回族，住址同上，系楚春芝之夫。
二被告委托代理人逯放心，民权县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人华西玲、万秀娟与被上诉人楚春芝、马敬雨遗赠扶养协议纠纷一案，上诉人华西玲、万秀娟不服民权县人民法院（2013）民民初字第1390号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销民权县人民法院（2013）民民初字第1390号民事判决；
发回民权县人民法院重审。
审 判 长 王保中
审 判 员 高纪平
代理审判员 刘瑞英
二〇一四年三月七日
书 记 员 邵 甜
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民三终字第67号
上诉人（原审原告）华某某，女，1942年6月15日出生。
委托代理人黄喜全，河南宇博律师事务所律师
上诉人（原审原告）万某某，女，1964年9月29日出生。
委托代理人周正，民权县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）楚某某，女，1971年6月18日出生。
被上诉人（原审被告）马某某，男，1971年6月19日出生，系楚某某之夫。
二被告委托代理人逯放心，民权县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人华某某、万某某与被上诉人楚某某、马某某遗赠扶养协议纠纷一案，上诉人华某某、万某某不服民权县人民法院（2013）民民初字第1390号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销民权县人民法院（2013）民民初字第1390号民事判决；
二、发回民权县人民法院重审。
审 判 长 王保中
审 判 员 高纪平
代理审判员 刘瑞英
二〇一四年三月七日
书 记 员 邵 甜
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0103民初4222号
原告杨利珍，女，1962年12月8日生，苗族。
委托代理人李政、邓召丹，贵州道卫律师事务所律师。
被告邹福花，女，1958年7月13日生，汉族。
本院受理原告杨利珍与被告邹福花民间借贷纠纷一案，经审查，被告邹福花的经常居住地为贵阳市xx区花果园xx茶行。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，被告住所地与其经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，被告邹福花的经常居住地位于贵阳市xx区，本案应属贵阳市南明区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送贵阳市南明区人民法院处理。
代理审判员 潘柳青
二〇一六年九月一日
书 记 员 令狐健
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0825执728号
申请执行人钟某，男，1975年7月8日生，住江西省永丰县。
被执行人宋某，女，1981年3月18日生，住江西省永丰县。
钟某申请执行宋某离婚纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2017）赣0825民初字第1258号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人钟某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结永丰县人民法院作出的（2017）赣0825民初字第1258号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗雪
二〇一七年十二月二十九日
书记员 宋金
新疆昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第368号
罪犯王国强，男，汉族，1968年8月24日生，原户籍所在地石河子市民政局综合福利厂，因犯强奸、脱逃罪被昌吉市人民法院于2006年8月10日以（2006）昌刑初字第0187号刑事判决判处有期徒刑十年，现在昌吉监狱服刑。
执行机关昌吉监狱于2014年8月14日提出减刑建议书报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：罪犯王国强在服刑改造中，服从分配，听从指挥，在劳动改造岗位上，能保质保量完成劳动任务。
经审理查明：罪犯王国强在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极靠拢政府，能积极完成劳动任务。
本院认为：罪犯王国强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国强减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 吴世峰
代理审判员 赵丽丽
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 雯
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商初字第1614号
原告无锡市益多物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道解放东路东氿1号南郡。
负责人严子龙，该公司总经理。
委托代理人李艳，江苏居和信律师事务所律师。
被告胡小东。
委托代理人曹婷，宜兴市周铁法律服务所法律工作者。
本院在审理原告无锡市益多物业管理有限公司宜兴分公司（以下简称益多公司）与被告胡小东物业服务合同纠纷一案中，原告益多公司于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告益多公司申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告益多公司撤回起诉。
本案案件受理费360元，减半收取180元，由原告益多公司负担。
审 判 长 严勤芬
代理审判员 董大友
人民陪审员 仇敏媛
二〇一五年四月二日
书 记 员 朱良军
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初497号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陈某某，女，汉族，因本案于2017年3月2日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]244号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人吴某出庭，指控：2017年3月2日15时许，杭州市余杭区仁和街道工作人员陈强到仁和街道某被告人陈某某的金菇大棚，对被告人陈某某的大棚进行拆除整治，被被告人陈某某持竹棍阻止。陈某报警后，仁和派出所民警邱某赶至现场进行处置，陈某欲强行断电，被告人陈某某持水泥石块推搡陈某，民警立即上前制止，被告人陈某某遂用水泥石块将辅警陈连某左手打伤。之后，民警邱某将被告人陈某某带至仁和派出所调解室进一步处置，但被告人陈某某仍不听劝阻，先将椅子掀翻在地，后拿起玻璃烟灰缸欲发泄情绪，被民警俞某等人夺下，其间，被告人陈某某咬了民警俞某的左手，脚踩民警俞某等人的脚。公诉机关认为被告人陈某某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人陈某某有期徒刑七个月，缓刑一年。
被告人陈某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二○一七年五月三无
书 记 员 张迎
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0110刑初497号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人陈某某，女，汉族，因本案于2017年3月2日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审。公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]244号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人吴某出庭，指控：2017年3月2日15时许，杭州市余杭区仁和街道工作人员陈强到仁和街道某被告人陈某某的金菇大棚，对被告人陈某某的大棚进行拆除整治，被被告人陈某某持竹棍阻止。陈某报警后，仁和派出所民警邱某赶至现场进行处置，陈某欲强行断电，被告人陈某某持水泥石块推搡陈某，民警立即上前制止，被告人陈某某遂用水泥石块将辅警陈连某左手打伤。之后，民警邱某将被告人陈某某带至仁和派出所调解室进一步处置，但被告人陈某某仍不听劝阻，先将椅子掀翻在地，后拿起玻璃烟灰缸欲发泄情绪，被民警俞某等人夺下，其间，被告人陈某某咬了民警俞某的左手，脚踩民警俞某等人的脚。公诉机关认为被告人陈某某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人陈某某有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人陈某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李敏二○一七年五月三无书 记 员  张迎?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省邵阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0523执467号
本院受理的邵阳县卫生和计划生育局与乐新国、吕叶波征收社会抚养费一案，本院依法做出准予强制执行的（2017）湘0523行审85号行政裁定。本案经本院执行，双方就案款的缴纳已经达成一致意见，并且已经履行完毕。该案已达到执行目的，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月十八日
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初2668号
原告：夏月香，女，1966年3月19日出生，汉族，住闽清县。
委托诉讼代理人：陈诸敏（夏月香的配偶），男，1964年6月10日出生，汉族，住闽清县。
被告：黄从炜，男，1979年8月31日出生，汉族，住闽清县。
原告陈诸敏与被告黄从炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。夏月香的委托诉讼代理人陈诸敏到庭参加诉讼，黄从炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈诸敏向本院提出诉讼请求：1.判令黄从炜归还借款本金50000元及自2012年12月2日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.由黄从炜承担本案诉讼费用。诉讼过程中，陈诸敏变更上述第一项诉讼请求为：判令黄从炜归还借款本金50000元及自2013年5月3日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2012年12月2日，黄从炜以做生意缺乏资金为由向夏月香借款50000元，约定借款利息按月利率3%计算，未约定借款期限，并由黄从炜出具一张借条给夏月香收执。此后，上述借款本息经多次催讨，黄从炜至今未偿还。
黄从炜未作答辩。
夏月香围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，经审查，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及夏月香庭审陈述,本院认定事实如下：2012年12月2日，黄从炜向夏月香借款并出具借条，借条中约定借款本金为50000元，借款利息按月利率3%计算，未约定还款期限。现夏月香以上述借款现金支付给黄从炜后，黄从炜仅偿还了六个月的借款利息，余欠借款本息至今未偿还为由诉至本院。
本院认为，夏月香与黄从炜之间形成的借款合同关系，有夏月香提供的借条证实，借款事实清楚，借贷关系合法有效，黄从炜应承担还款之责。关于本案借款利息问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，因双方约定的借款利息按月利率3%计算，超过年利率24%，不符合上述法律规定；因夏月香自认黄从炜已偿还了六个月的借款利息，现主张黄从炜应偿还借款本金50000元及自2013年5月3日起至还清借款之日止按月利率2%计算的借款利息，符合法律规定，予以支持。黄从炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。
综上所述，对夏月香的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄从炜于本判决生效之日起十日内偿还夏月香借款本金50000元及自2013年5月3日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由夏月香负担60元，黄从炜负担1180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 叶道伟
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 陈顺清
书 记 员 黄 瑜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0402民初693号
原告：曾桐瑞，男，1981年10月9日出生，住白银市白银区。
被告：张显峰，男，1981年出生，住白银市白银区。
被告：白银光达电力检修工程有限责任公司，住所地为白银市白银区。
法定代表人：李明伦。
原告曾桐瑞与被告张显峰、白银光达电力检修工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告曾桐瑞于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾桐瑞撤诉。
案件受理费25元，由原告曾桐瑞负担。
审判员郭树宏
二O一八年二月二十六日
书记员魏晓芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0402民初693号原告：曾桐瑞，男，1981年10月9日出生，住白银市白银区。被告：张显峰，男，1981年出生，住白银市白银区。被告：白银光达电力检修工程有限责任公司，住所地为白银市白银区。法定代表人：李明伦。原告曾桐瑞与被告张显峰、白银光达电力检修工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告曾桐瑞于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾桐瑞撤诉。案件受理费25元，由原告曾桐瑞负担。审判员郭树宏二O一八年二月二十六日书记员魏晓芳
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初1869号
原告：崔克俭，男，1961年9月1日出生，汉族。
被告：辽宁天意房地产集团有限公司，住所地铁岭市银州区广裕街59号。
法定代表人：李艳华，系该公司总经理。
第三人：铁岭市人民政府，住所地铁岭市新城区金沙江路28号。
法定代表人：李士伟，系该市市长。
本院在审理原告崔克俭与被告辽宁天意房地产集团有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔克俭撤回起诉。
案件受理费5470元（原告缓交），不予退还。
审 判 长 王景龙
审 判 员 刘 琳
人民陪审员 付 伟
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 杨 航
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第1837号
原告张能芳与被告王葵阳民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月16日作出的（2013）甬奉商初字第97号民事判决书已经发生法律效力。权利人张能芳于2013年7月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王葵阳在奉化市农村信用合作联社的股权本院暂不能处置，无其他财产可供执行。申请执行人张能芳也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。截止2013年9月12日，被执行人王葵阳尚欠申请执行人张能芳借款人民币200000元及相应利息，案件受理费5820元，执行费2987元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）甬奉执民字第1837号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋玮琦
代理审判员 周 贞
二〇一三年九月十七日
代书 记员 楼文云