wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初2272号
原告许广春，男，1956年3月9日出生，住所地泰来县。
被告ＸＸ飞，男，1988年4月28日出生，住所地泰来县。
原告许广春诉被告ＸＸ飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许广春到庭参加诉讼，被告ＸＸ飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许广春向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付欠款本息合计26812.50元,利息连续计算至本息还清时止。事实和理由：2015年1月1日，被告ＸＸ飞因农业生产向原告赊购了价值16500.00元的化肥、种子，双方当时约定约期内按月利率1分5厘计息，逾期按月利率2分计息，同时双方约定2015年11月30日前还清，逾期被告未能还款,现要求被告立即给付借款本息合计26182.50元（利息连续计算至本息还清时止）。
ＸＸ飞未到庭参加诉讼，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告经营化肥农药生意。2015之前，被告孙建飞曾在原告处赊购化肥农药，至2015年1月1日，经双方结算，被告尚欠原告货款16500.00元，被告于当日向原告出具欠据一份，并约定同年11月30日前结清该款，按月利率1.5分支付利息，逾期则按月利率2分支付利息。该事实有庭审中原告向法庭出示的由被告出具的欠据一份予以证明。该欠款逾期后，经原告多次催要，被告未能给付所欠货款本息。现原告诉讼来院，请求判令被告立即给付借款本金16500.00元，并支付利息26812.50元（以16500.00元为基数，约期内利息为2722.50元，逾期利息至2017年10月止，为7590.00元）。同时要求按月利率2分计算利息至本金清偿时止。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告向原告赊购农资的事实有庭审中原告出示的欠据予以证明，可以认定原、被告间买卖事实成立。原告主张被告给付欠款本息的诉讼请求不违反法律规定，应予支持。同时认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ飞于本判决生效后10日内给付原告许广春欠款本息合计26812.50元，并自2017年11月起按月利率2分支付利息至全部给付时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费470.00元减半收取235.00元，由被告ＸＸ飞负担。此款于判决生效后10日内给付原告许广春。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时期内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审判员 刘 晖
二〇一七年十一月六日
书记员 李仕军
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第1793号
原告朱某某，女，住福鼎市。
委托代理人林灏，福建民哲律师事务所律师。
被告郑某甲，男，住福鼎市。
原告朱某某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员张开建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及委托代理人林灏，被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于2006年经人介绍认识，2008年1月11日按民俗举行婚礼后共同生活，同年8月21日生育儿子郑某，双方于2011年11月18日补办结婚登记。婚后，双方性格不合，常因琐事发生争执，被告多次辱骂贬损原告。2013年1月，双方发生争执，被告动手殴打原告后，原告离家出走，双方分居生活至今。分居期间，儿子郑某乙跟随原告姨妈生活，抚养费由原、被告共同分担。现原告诉至法院，请求判令准予原、被告离婚，婚生儿子郑某乙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费600元至儿子年满18周岁止。
被告郑某甲辩称，结婚及生育子女情况属实，双方确因家庭琐事发生过争执，但夫妻感情较好，不同意离婚。
庭审中，原告向本院提供以下证据：
⑴身份证、户籍登记证明，以此证明原、被告的身份情况；
⑵结婚登记审查处理表，以此证明原、被告于2011年11月18日补办结婚登记的事实；
⑶户籍登记证明，以此证明原、被告于2008年8月21日生育儿子郑某乙的事实。
本院审查认为，原告提供的证据来源合法，与本案待证事实相关联，符合证据的形式要件，可以作为本案的适格证据使用。被告郑某甲对原告提供的证据没有异议，故原告提供的证据的证明力，本院依法予以采信。原告依据上述证据主张的事实，本院依法予以确认。
经庭审认证，本院对本案事实认定如下：
原、被告于2008年1月11日按民俗举办婚礼并共同生活，同年8月21日生育儿子郑某乙，双方于2011年11月18日补办结婚登记。共同生活期间，原、被告因琐事发生争吵，原告于2014年7月7日诉至本院，请求判决离婚。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法婚姻关系，依法应受法律保护。原告主张夫妻感情破裂，但未能提供充分证据予以证实，故其诉请离婚依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半后收取122.5元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审判员 张开建
二〇一四年七月二十九日
书记员 肖 婷
附注：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申390号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范相兴，住辽宁省大连市西岗区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王华芳，住辽宁省大连市中山区。
一审被告：范慧枝，住住辽宁省大连市中山区。
再审申请人范相兴因与被申请人王华芳、一审被告范慧枝返还财物纠纷一案，不服本院（2015）大民一终字第775号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范相兴申请再审称：一审判决将转账支付款项在没有其它证据的情况下，认定为保管是错误的。动迁款存单是王华芳直接交给范相兴，而不是范慧枝交给的。王华芳称存单是范慧枝存进大连银行并设密码，范慧枝多次否定，并请求法庭调取范慧枝经手的证据，在王华芳举证不能的情况下，一审判决支持王华芳的诉请、二审予以维护错误。在王华芳偿还借款时，范相兴即将借条返还王华芳，该做法符合公民个人之间的交易习惯，时隔9年要求范相兴提供，范相兴不可能保留。对于范相兴的上诉理由，二审判决没有给予评判，避之不谈。范相兴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，应予再审。
王华芳提交意见称：不同意范相兴的再审申请。范相兴的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：王华芳与范慧枝原有共同房屋动迁后，获得补偿款358965元。王华芳依据其与范慧枝离婚案件中经法院调取证据确认该笔款项被范相兴代取的事实，诉请要求范相兴返还179482.5元。范相兴辩称该笔款项是王华芳偿还其欠款，自愿将存单及居民身份证交给范相兴用于取款。对于范相兴的该项辩解，其没有提供充分的证据证明。据此，一审判决认定范相兴应承担举证不能的法律后果，而支持王华芳要求范相兴返还179482.5元的诉讼请求，二审判决予以维持正确。范相兴申请再审时，亦没提供相应的证据予以证据，范相兴的再审申请本院不予采纳。
综上，范相兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回范相兴的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 金秀丽
审判员 李淑红
二〇一六年六月十七日
书记员 高梦茜
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182执1210号
被执行人田某。
依据经发生法律效力的本院（2016）苏1182刑初187号刑事判决书，被执行人田某应交纳罚金2000元。因被执行人未履行义务，本院依法于2016年7月26日立案强制执行。
执行过程中本院依职权未能查询到其有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无履行能力，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1182刑初187号刑事判决书罚金部分本次执行程序。
审判员 陈继根
审判员 徐立新
审判员 林 星
二〇一六年十二月二十九日
书记员 徐拯中
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执649号
申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，地址汨罗市。
被执行人杨建辉，地址湖南省汨罗市。
湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与杨建辉借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结执行。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
书记员 胥兴隆
二〇一八年二月五日
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初2457号
原告：辽宁汇丰律师事务所，住所地沈阳市和平区和平北大街63号14层，组织机构代码证xxx。
负责人：陈宁，系该所主任。
委托诉讼代理人：李占国，系辽宁汇丰律师事务所律师。
被告：沈阳市和平区浑河站西街道办事处新立屯村民委员会，住所地沈阳市和平区浑河站西街道新立屯村，组织机构代码证xxx。
负责人：金昌烈，系该村主任。
委托诉讼代理人：雷剑，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜尚洙，男，1958年4月4日出生，朝鲜族，住沈阳市和平区浑河站乡新立村***号。
原告辽宁汇丰律师事务所诉被告沈阳市和平区浑河站西街道办事处新立屯村民委员会法律服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员蔡婷适用简易程序审理，后案件承办人变更为审判员吕红娇继续适用简易程序于2017年3月31日开庭审理，现因本案案情复杂，需转为普通程序，故依法由审判员吕红娇担任审判长并主审，与人民陪审员戢伟，人民陪审员李哲组成合议庭，继续对该案件进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员吕红娇
二〇一七年五月十二日
书记员姜立娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初2457号原告：辽宁汇丰律师事务所，住所地沈阳市和平区和平北大街63号14层，组织机构代码证xxx。负责人：陈宁，系该所主任。委托诉讼代理人：李占国，系辽宁汇丰律师事务所律师。被告：沈阳市和平区浑河站西街道办事处新立屯村民委员会，住所地沈阳市和平区浑河站西街道新立屯村，组织机构代码证xxx。负责人：金昌烈，系该村主任。委托诉讼代理人：雷剑，系辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜尚洙，男，1958年4月4日出生，朝鲜族，住沈阳市和平区浑河站乡新立村***号。原告辽宁汇丰律师事务所诉被告沈阳市和平区浑河站西街道办事处新立屯村民委员会法律服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员蔡婷适用简易程序审理，后案件承办人变更为审判员吕红娇继续适用简易程序于2017年3月31日开庭审理，现因本案案情复杂，需转为普通程序，故依法由审判员吕红娇担任审判长并主审，与人民陪审员戢伟，人民陪审员李哲组成合议庭，继续对该案件进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员吕红娇二〇一七年五月十二日书记员姜立娟
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第55号
罪犯林鹤群。
广东省揭西县人民法院于2013年12月11日作出(2013)揭西法刑初字第88号刑事判决，以被告人林鹤群犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯林鹤群在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年9月24日对�减去有期徒刑五个月二十天。刑期执行至2021年12月3日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯林鹤群在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2015年7月16日至2017年1月15日，罪犯林鹤群能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2016年2月、7月、2017年1月获得监狱表扬；2017年1月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林鹤群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林鹤群予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 李美香
审判员 何 维
二〇一七年五月四日
书记员 张晓君
蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01214-1号
原告：张鹏伟，男，汉族，住蒙城县。
委托代理人：郑兆如，男，汉族，住蒙城县。
委托代理人：胡金同，蒙城县三义镇法律服务所法律工作者。
被告：蒙城龙祯房地产开发有限公司，住所地蒙城县。
法定代表人：郭艳阳，经理。
本院在审理原告张鹏伟诉被告蒙城龙祯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李玉英撤回对被告蒙城龙祯房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张鹏伟承担。
审判员 孙鹏程
二〇一五年四月九日
书记员 刘朝宏
蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01214-1号
原告：李玉英，女，汉族，住蒙城县。
委托代理人：郑兆如，男，汉族，住蒙城县。
委托代理人：胡金同，蒙城县三义镇法律服务所法律工作者。
被告：蒙城龙祯房地产开发有限公司，住所地蒙城县。
法定代表人：郭艳阳，经理。
本院在审理原告李玉英诉被告蒙城龙祯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李玉英撤回对被告蒙城龙祯房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉英承担。
审判员 孙鹏程
二〇一五年四月九日
书记员 刘朝宏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第5756号
原告：王开平，经商，住
义乌市稠城街道王牌村58号。
被告：吴益生，
稠城街道东前王村4组。
被告：吴伟强，
稠城街道东前王村5组。
原告王开平诉被告吴益生、吴伟强民间借贷纠纷一案，本
院于2009年9月1日以简易程序立案受理后，因两被告下落不明
，依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2009年12月11日
公开开庭进行了审理。原告王开平到庭参加诉讼，被告吴益生
、吴伟强经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终
结。
原告王开平起诉称：被告因经商需要，向原告借款人民币1
00000元。于2008年6月15日由被告吴益生亲笔出具借条一张，
并由被告吴伟强担保，约定于2008年9月14日归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。现起诉要求：1、
判令被告吴益生归还借款本金100000元并支付违约利息（从20
08年9月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算
至实际履行之日止）；2、被告吴伟强对上述债务承担连带清
偿责任。
被告吴益生、吴伟强未作答辩，也未提供证据。
原告王开平为证明自己的主张，提供借条一份，用以证明
被告吴益生由被告吴伟强提供连带责任担保向原告借款100000
元并约定了借款期限、违约责任、保证期限、保证范围等内容
。
本院认为，被告吴益生、吴伟强经本院合法传唤无正当理
由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告提供的借条能
与其陈述相印证，本院对借条的证明力予以确认。
根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以下
事实：
2008年6月15日，被告吴益生由被告吴伟强提供连带责任担
保向原告王开平借款100000元，并出具借条一份，载明借款数
额、还款期限、违约责任及保证期限等事项，同时约定：“如
发生纠纷则提交钦州仲裁委员会仲裁”。
本院认为：被告出具借条所载明的事项，应视为双方的约
定。现原、被告已明确约定发生纠纷通过仲裁方式解决，且已
选定钦州仲裁委员会仲裁。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉，人民法
院不予受理，但仲裁协议无效的除外”。《中华人民共和国仲
裁法》第六条规定：“仲裁委员会应当由当事人协议选定。仲
裁不实行级别和地域管辖”。原、被告之间就借款发生纠纷，
原告应根据双方的约定向钦州仲裁委员会申请仲裁。综上，原
告的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应予驳回
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）
项、第一百四十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适
用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十
九条之规定，裁定如下：
驳回原告王开平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递
交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 陈义强
代理审判员 黄晓青
二〇〇九年十二月十一日
代书 记员 颜虹英
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0502刑初字44号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人李某某，男，1980年3月9日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业。2013年12月18日因吸食毒品被湖南省邵阳市公安局北塔分局强制隔离戒毒二年；2014年6月25日因盗窃被湖南省邵阳市公安局北塔分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月30日被湖南省邵阳市公安局双清区分局刑事拘留，经湖南省邵阳市双清区人民检察院批准，2015年12月4日被湖南省邵阳市公安局双清分局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉字（2016）40号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉，本院即日受理，依法组成合议庭，并公开适用普通程序审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员伍玮、代理检察员王谱江出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省邵阳市双清区人民检察院指控，2015年9月至10月期间，被告人李某某共盗得六台电动自行车。经鉴定，被盗电动自行车共价值人民币9270元。
公诉机关提供了被害人陈述、被告人的供述、估价鉴定结论、行政处罚决定书等证据。公诉机关认为被告人李某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人李某某依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2015年9月28日15时许，被告人李某某再佳惠超市旁的屈臣氏门口人行道上将被害人陈某的一辆蓝色绿源牌电动车盗走。
2015年10月17日17时许，李某某再佳惠超市门口人行道上见被害人沈某某的一辆黄色爱玛电动车只锁了轮子锁，便使用随身携带的液压钳将轮子锁破坏掉，将该车盗走。
2015年10月19日18时许，李某某伙同龙伢子（身份不明）在佳惠超市门口人行道上将被害人姜某某一辆红白相间的澳柯牌电动车盗走。
2015年10月21日15时许，李某某伙同三伢子（身份不明）在佳惠超市门口人行道上将被害人王某某一辆枣红色台铃牌电动车盗走。
2015年10月24日18时许，李某某在国湘酒店门口将被害人孙某某的一辆蓝色奥玛牌电动车盗走。
2015年10月28日16时许，李某某在国湘酒店门口将被害人朱某某的一辆蓝色万可牌电动车盗走。
经鉴定，被盗六辆电动车的评估价格为人民币9270元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中均不持异议，且有被告人李某某供述、被害人陈某、沈某某、姜某某、王某某、孙某某、朱某某的陈述、作案工具照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过，估价鉴定结论、现场方位示意图及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在庭审过程中，被告人李某某能自愿认罪，有一定悔罪表现。因此，本院依法对其从轻处罚。据此，对被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元（限本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月30日起至2017年4月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 亚 平
审 判 员 邓 莉
人民陪审员 曾庆万二Ｏ一六年三月十八日
代理书记员 刘 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0107民初12918号
原告：北京华楠科瑞企业管理咨询有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园15号院7号楼3A011室。
法定代表人：姜楠，经理。
委托诉讼代理人：王西铭，北京市京泰律师事务所律师。
被告：北京市建华设备安装公司，住所地北京市石景山区古城路21楼。
法定代表人：孙孟怀，经理。
委托诉讼代理人：潘卓，北京市汇源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉泉，北京市汇源律师事务所律师。
原告北京华楠科瑞企业管理咨询有限公司与被告首钢集团有限公司、被告北京市建华设备安装公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告北京华楠科瑞企业管理咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由拒不缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按北京华楠科瑞企业管理咨询有限公司撤诉处理。
审判员 张鸣
二〇一八年五月十八日
书记员 刘曦
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0521执303号
请执行人：王丽梅，女，51岁。
被执行人：牡丹江亿丰房地产开发有限公司。
法定代表人：高代群
本院在执行王丽梅与牡丹江亿丰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，支付王丽梅执行款950元，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人王丽梅与被执行人牡丹江亿丰房地产开发有限公司合同一案，依据（2016）黑05民终653号确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一八年三月十二日
书记员 杨志远
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第343号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人闫某某，男，1969年7月18日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，无职业，现住延吉市小营镇（户籍所在地为河南省周口市淮阳县）。曾因犯危险驾驶罪，于2012年10月17日被延吉市人民法院判处拘役一个月，于2012年11月16日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月27日被延吉市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉[2015]282号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2015年4月30日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月13日22时30分许，被告人闫某某酒后无证驾驶吉HXXX**号奇瑞牌小型轿车沿延吉市军民路由西向东行驶至太平街路口时，被延吉市公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人闫某某血样中检出乙醇浓度为136mg/100ml。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中无异议，且有身份证明，抓获经过及破案经过，前科证明，机动车信息查询结果单，鉴定意见书，被告人闫某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闫某某醉酒后无证驾驶机动车辆，其血液中酒精含量为136mg/100ml，醉酒程度较高，应依法惩处。被告人闫某某曾因危险驾驶罪被判处拘役一个月之后，又犯危险驾驶罪，应酌情予以从重处罚。综上，本院根据被告人闫某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人闫某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年6月16日起至2015年8月15日止。
罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朴龙贺
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 迟传英
二〇一五年六月十六日
书 记 员 姜艺丽
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2722民初189号
原告：石仁国，男，1973年10月31日生，汉族，住贵州省福泉市。
被告：李军辉，男，1991年10月5日生，汉族，住浙江省临海市。
本院2018年2月8日立案受理原告石仁国诉被告李军辉民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告石仁国到庭参加诉讼，被告李军辉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告石仁国向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款
100000元；2、本案诉讼费用和相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告以其工程需资金周转为由向原告借款共100000元且出具一张“100000元欠条”为证。还款期限届满，原告多次催促被告还款，被告以种种理由推脱不还款。现原告打电话被告已不接，请求支持原告诉讼请求。
被告李军辉未答辩也未提供证据。
原告石仁国围绕诉讼请求依法提交了证据，证明了被告李军辉向原告借到人民币100000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告石仁国与被告李军辉系朋友关系，2016年被告以需资金周转和小孩治病需资金为由分三次向原告借款共计100000元，借款时未写借条。之后，被告未偿还原告借款，原告于2017年12月5日找到被告要求偿还借款，被告即写了“今借到石仁国人民币壹拾万元整用与资金周转，归还期限三个月”的“借条”给原告。期限届满，原告多次催索未果即提起诉讼。
本院认为，被告李军辉拖欠原告石仁国借款的事实有被告写的“借条”在卷佐证，双方之间形成的民间借贷关系合法有效。被告李军辉作为借款人应当按照约定按时偿还借款，由于被告李军辉未按约定履行偿还借款的义务，已构成违约。因此，原告石仁国要求被告李军辉偿还借款人民币100000元的诉讼主张，证据充分、理由成立，于法有据，应予以支持。被告李军辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李军辉在判决生效后十日内支付人民币100000元给原告石仁国。
案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由被告李军辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨世萍
二〇一八年四月十八日
书记员 全修琴
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第522号
原告：许某某。
委托代理人：王某某。
委托代理人：钟某某。
被告：姚某某。
原告许某某为与被告姚某某买卖合同纠纷一案，于2010
年3月31日起诉来院。本院于同日立案受理后，由代理审判员
陈维独任审判，于2010年4月27日公开开庭进行了审理。原告
许某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告姚某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，被告因业务需要于2008年3月26日向原
告购买毛圈机针筒，尚欠原告货款8，400元。当时被告言明在
一个星期后支付该欠款，但直至今日被告尚未支付该款项。故
起诉要求判令被告支付原告货款8，400元及该款自2008年4月4
日起至判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率计算损失；
本案诉讼费用由被告承担。
被告姚某某未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限
内提供证据。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供
了下列证据材料：2008年3月26日由被告姚某某出具的欠条1份
，载明“今欠许某某针筒款捌仟肆佰元正欠一星期后归还”，以证明被告欠原告货款8，400元，并约定一个星期内归还的事
实。
被告姚某某未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证
据质证的权利。
本院认证认为，原告提供的证据记载的内容客观真实，
合法有效，与本案待证事实相关联，符合民事诉讼证据的基本
特征，可以作为认定案件事实的依据，应确认其证明效力。
综上认证意见，本院经审理认定以下事实：
原、被告之间原有买卖毛圈机针筒的业务往来。2008年3
月26日，被告姚某某出具欠条一份，确认欠原告货款8，400元
，并承诺在一个星期后付款。该款被告至今未付，遂成讼。
本院认为，被告姚某某曾向原告许某某购买针筒，尚欠8
，400元货款未付，事实清楚，证据充分，本院应予认定。原、
被告之间的买卖关系，主体适格，形式内容合法，且双方意思
表示真实，应当确认合法有效。依法成立的合同受法律保护并
对当事人具有法律约束力，故被告在收受原告所供货物后理应
按约给付对价。因被告迟延给付给原告造成的损失被告理应赔
偿。故原告要求被告姚某某支付货款8，400元及逾期付款经济
损失的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告姚某某未到庭
应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第
一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告姚某某应支付给原告许某某货款人民币8，400元及该款自2008年4月4日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行
规定的同期同类贷款利率计算的经济损失，限于本判决生效后
十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，限本判
决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈 维
二〇一〇年四月二十七日
书 记 员 傅加勋
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第522号
原告：许明生。
委托代理人：王永刚。
委托代理人：钟迪科。
被告：姚明进。
原告许明生为与被告姚明进买卖合同纠纷一案，于2010年3月31日起诉来院。本院于同日立案受理后，由代理审判员陈维独任审判，于2010年4月27日公开开庭进行了审理。原告许明生的委托代理人王永刚到庭参加诉讼，被告姚明进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许明生诉称，被告因业务需要于2008年3月26日向原告购买毛圈机针筒，尚欠原告货款8，400元。当时被告言明在一个星期后支付该欠款，但直至今日被告尚未支付该款项。故起诉要求判令被告支付原告货款8，400元及该款自2008年4月4日起至判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率计算损失；本案诉讼费用由被告承担。
被告姚明进未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：2008年3月26日由被告姚明进出具的欠条1份，载明“今欠许明生针筒款捌仟肆佰元正欠一星期后归还”，以证明被告欠原告货款8，400元，并约定一个星期内归还的事实。
被告姚明进未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
本院认证认为，原告提供的证据记载的内容客观真实，合法有效，与本案待证事实相关联，符合民事诉讼证据的基本特征，可以作为认定案件事实的依据，应确认其证明效力。
综上认证意见，本院经审理认定以下事实：
原、被告之间原有买卖毛圈机针筒的业务往来。2008年3月26日，被告姚明进出具欠条一份，确认欠原告货款8，400元，并承诺在一个星期后付款。该款被告至今未付，遂成讼。
本院认为，被告姚明进曾向原告许明生购买针筒，尚欠8，400元货款未付，事实清楚，证据充分，本院应予认定。原、被告之间的买卖关系，主体适格，形式内容合法，且双方意思表示真实，应当确认合法有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力，故被告在收受原告所供货物后理应按约给付对价。因被告迟延给付给原告造成的损失被告理应赔偿。故原告要求被告姚明进支付货款8，400元及逾期付款经济损失的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告姚明进未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告姚明进应支付给原告许明生货款人民币8，400元及该款自2008年4月4日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的经济损失，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈 维
二〇一〇年四月二十七日
书 记 员 傅加勋
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1202刑初299号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人奉某，无业。因犯抢劫罪、破坏电力设备罪于2002年8月8日被怀化铁路运输法院判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币一千元。因吸食毒品于2017年2月28日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月14日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉［2017］300号起诉书指控被告人奉某犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员彭菲出庭支持公诉。被告人奉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
1、2016年10月25日18时许，被告人奉某与李庆某（另案处理）经事先共谋后，窜至怀化市第五人民医院住院部肿瘤科6号病房门口，采用由李庆某在门口望风，奉某进病房实施盗窃的方式将被害人赵某放于6号病房靠门口床上的一台价值1130元的ipad4平板电脑盗走，随即二人将平板电脑交由杨某以300元的价格销赃。
2、2017年2月20日17时许，被告人奉某在怀化市鹤城区怀铁一小三楼上厕所经过一教师办公室时，临时起意，乘周围无人之机将被害人李某放于该办公室桌上一个手提包盗走，包内有一个钱包、现金人民币1900余元（19张100元面值及部分零钱）及身份证、银行卡等卡片。经鉴定，被盗手提包、钱包价值215元。案发后，被盗手提包、钱包、银行卡等物品被追回并退还给被害人。
综上，以上财物共价值3200余元。
上述事实，被告人奉某在法庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、领条、怀化市公安局鹤城分局公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、怀化铁路运输法院（2002）怀铁刑初字第101号刑事判决书、被害人李某、赵某的陈述、被告人奉某的供述与辩解、怀化市鹤城价格认证中心价格认定意见、搜查笔录、提取笔录、现场指认笔录、现场勘查笔录、现场平面图、方位图、监控截图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人奉某以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取被害人财物，数额较大，被告人奉某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人奉某犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人奉某起主要作用，系主犯。案发后，被告人奉某能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人奉某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2017年11月13日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 滕莉
二〇一七年八月十一日
代理书记员 周军
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2942号
原告赵十斤，男，1954年10月18日生，汉族，农民，现住。
委托代理人王胜利，河北维则律师事务所律师。
被告李小显，男，1958年2月2日生，汉族，农民委托代理人边伯杰，河北金胜律师事务所律师。
案由：土地承包经营权纠纷。
适用程序：简易程序。
到庭情况：原告赵十斤及其委托代理人王胜利、被告李小显及其委托代理人边泊杰到庭。
查明案件事实：原告赵十斤与被告李小显均是任丘市西环路办事处前长洋村十四队的村民，原告赵十斤家分得南团结（团结方）1.245亩责任田，被告李小显家分得南团结（团结方）1.87亩责任田。1992年原告赵十斤将南团结（团结方）0.6亩责任田交给被告李小显代为耕种。2013年原告家与被告家南团结（团结方）的责任田被任丘市政府征用，任丘市政府按照每亩38.1万元对所征用土地进行补偿。被告李小显支取了南团结（团结方）2.838亩的土地补偿款1081278元，其中包括原告赵十斤让被告代为耕种的0.6亩责任田的补偿款228600元。
本院认为，本案属于土地承包经营权纠纷，不适用诉讼时效的规定，被告主张原告的起诉超过诉讼时效，本院不予支持。被告主张用南卧龙岗的0.6亩责任田与原告的南团结的0.6亩责任田进行了土地置换，原告否认，被告未提供证据证实，故本院对被告关于土地置换的主张不予支持。原告主张让被告代为耕种的土地为0.6225亩，没有证据证实，应以被告认可置换的0.6亩的亩数为准。原告主张将自己家南团结（团结方）的0.6亩责任田让被告代为耕种，由原、被告陈述及原告提供的2016年6月26日、2016年8月9日前长洋村委会证明、前长洋村十四队团结方地亩册、原告儿媳与被告的录音等证据证实，本院予以支持。该0.6亩土地的补偿款应归原告所有，故被告李小显应将支取的0.6亩的土地补偿款228600元给付原告赵十斤。
判决结果：被告李小显于本判决生效之日起十日内给付原告赵十斤土地补偿款228600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2431元，由原告赵十斤承担91元，由被告李小显承担2340元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李书朵
二〇一六年八月二十九日
书记员 袁伟苓
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终1454号
上诉人（原审被告）段金伟，男，汉族，1987年10月24日出生。
委托代理人雷风云，河南世纪风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南鸿业建设（集团）有限公司，住所地许昌市。
法定代表人孙改名，该公司董事长。
委托代理人刘文彬，河南天时达律师事务所律师
委托代理人刘帅，河南天时达律师事务所律师。
上诉人段金伟因与被上诉人河南鸿业建设（集团）有限公司（以下简称鸿业建设公司）确认劳动关系纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏北民初字第00419号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人段金伟及其委托代理人雷风云，被上诉人鸿业建设公司的委托代理人刘文彬、刘帅等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年8月9日起，被告段金伟跟随刘振军在原告鸿业建设公司承建的许昌市东城区时代温泉公寓工地从事水电安装工作，刘振军系原告单位职工，以包工包料方式承包时代温泉公寓工地水电暖安装工作，被告系刘振军雇佣人员。2014年7月24日下午，被告在工地上拖拽电缆时，被电缆缠绕摔伤，后由工友段明安、孟凡磊等人送到许昌颈肩腰腿痛专科医院治疗。被告伤情经诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折。庭审中，原告未能提供出刘振军具备用工主体资格的相关证据。被告段金伟向许昌市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认其与鸿业建设公司之间自2013年8月9日起存在事实劳动关系。许昌市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月8日作出许劳人仲案字（2015）95号仲裁裁决书，裁决自2013年8月9日起段金伟与鸿业建设公司之间存在事实劳动关系。原告鸿业建设公司对该仲裁裁决不服，遂形成本次诉讼。
原审法院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，被告受雇于刘振军，接受刘振军的管理，并从刘振军处领取报酬，双方之间并没有建立劳动关系的意愿，而本案被告不受原告的管理，原告也未直接接受其劳动并支付报酬，因此，原、被告之间不存在事实劳动关系。许昌市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月8日作出许劳人仲案字（2015）95号仲裁裁决书中认定双方存在事实劳动关系的依据为《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条，该条虽规定，“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。但企业承担的用工主体责任是代替责任，即因招用劳动者的组织或个人不具备用工主体资格，而由具备用工主体资格的施工企业承担责任。承担用工主体责任与施工企业和劳动者之间存在劳动关系是不同概念，二者不能等同或视同，故本案原、被告之间不存在劳动关系。遂依法判决原告河南鸿业建设（集团）有限公司与被告段金伟之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告段金伟负担。
上诉人段金伟不服一审判决，上诉称，许昌市劳动人事仲裁委员会裁决书认定事实清楚，法院应依法采纳。上诉人有充分证据证明与被上诉人存在事实劳动关系。被上诉人违法将承建工程分包给刘振军，而刘振军没有营业执照，不具备用工资格，刘振军系被上诉人工作人员，代表公司。一审认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。
被上诉人鸿业建设公司答辩称，上诉人段金伟与刘振军存在雇佣法律关系，与被上诉人鸿业建设公司之间不存在事实劳动关系。一审判决适当，应维持原判。
二审中各方均无新证据向本院出示。
经审理，本院二审查明事实与原审一致。
本院归纳双方争议的焦点在于，本案双方当事人之间是否存在事实劳动关系。
本院认为，上诉人段金伟主张与被上诉人鸿业建设公司存在事实劳动关系，但不能提供工资发放、社会保险办理、考勤、工作证等证明劳动关系成立的充分证据，应承担举证不能法律后果。原审结合本案证据情况，认定上诉人段金伟与案外人刘振军构成雇佣关系，与被上诉人鸿业建设公司不存在事实劳动关系正确。上诉人段金伟主张被上诉人鸿业建设公司违法分包工程给不具备用工资质的刘振军，应承担用工主体责任，本院认为，劳动关系的认定依据劳动用工客观事实作出，与法律规定的用工主体责任不一样，即便不存在劳动关系，如符合法律规定情形亦要承担用工主体责任。故上诉人上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳利花
代理审判员 刘贺举
代理审判员 肖永强
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张扬梵
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第1784号
原告沈某甲，女，汉族，农民。
被告沈某乙，男，汉族，农民。
委托代理人刘敬朝，莘县莘宇法律服务所法律工作者。
原告沈某甲与被告沈某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任善林独任审判，公开开庭进行了审理，原告、被告的委托代理人到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称，我与被告经人介绍于2005年古历8月份订婚，2007年古历11月份举行结婚仪式，同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。2011年7月16日婚生女孩沈某丙，现随我生活。我与被告虽是同村人，但被告从东北长大，订婚时，被告刚从东北回到老家，当时我年龄小，我和家人对被告不了解，因我没有弟兄，这桩婚姻是父母包办的。婚后二人脾性不合，被告经常与我生气、吵架，有时打架。因生气，我于2013年古历2月份与被告分居，至今已两年有余。综上，我与被告夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。请求依法判令原被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告依法支付子女抚养费。
被告沈某乙辩称，原告诉称不是事实。原被告是经人介绍认识，当时两人经常见面，相互了解，并且原被告是同村人，××××年××月份结婚，如果原被告性格不合，经常生气，原告也不会同被告到莘县民政局补办结婚登记，从这一点上也充分说明原被告的夫妻感情融洽和睦，被告更没有动手打过原告，原告提出离婚是受其父母的教唆，一时糊涂才提出的。再者，被告于2011年被诊断为肾衰竭后，原告不顾及夫妻情分离开被告，回娘家居住，婚姻法第20条有明确规定，夫妻相互有抚养的义务；被告得病至今，原告没有给被告出一分钱的医疗费用，被告至今已花医疗费24万余元，请求法庭判令原告支付所花的医疗费用，在原被告结婚后，原告曾得过肺结核，当时被告及其父母亲属为其凑款10万余元，帮助原告把病治好，如今被告得××，原告不顾夫妻情分及社会道义将被告遗弃家中不管，综上，原被告的夫妻感情并没有达到法定的离婚条件，被告坚决不同意离婚，也不存在孩子抚养的问题。
经审理查明，原告沈某甲与被告沈某乙2005年古历8月份订婚，2007年古历11月份举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。2011年7月16日婚生女孩沈某丙，现随原告生活。被告患慢性肾功能衰竭，现未愈。原告于2015年7月13日以其二人婚前不了解，婚后脾性不合，被告经常与其生气、吵架等，以致二人分居，夫妻感情已彻底破裂等为由诉至本院要求与被告离婚。庭审中，被告否认原告的离婚理由，原告未提供证据证明。
以上事实，由原告提交的婚姻登记记录证明一份、被告提交的住院病案和诊断证明书各一份、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原被告已结婚多年，并育有一女，应视原被告建立起了一定的夫妻感情，双方理应共同珍视并倍加维护。原告虽向本院提起了离婚诉讼，但被告身患××，且否认原告的离婚理由，原告也未提供证据证明其主张。从婚姻基础、婚后感情、婚姻现状等方面来看，本院不能认定原被告夫妻感情确已破裂。因此，原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告沈某甲与被告沈某乙离婚。
案件受理费25元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 任善林
二〇一五年十一月六日
书记员 王鹏飞
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初6500号
原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司。
法定代表人：王志宏。
委托代理人：袁永吉。
被告：徐军。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告徐军物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回对被告徐军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛天泰爱家物业服务有限公司承担。
审判员 衣 鹏
二〇一六年十二月十五日
书记员 胡云绪
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第07378号
原告许洪方，男，生于1979年，土家族，住重庆市黔江区。
被告重庆昶信农业有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道武陵山路27号，组织机构代码91500114582832228R。
法定代表人李福琼，该公司董事长。
本院在审理原告许洪方诉被告重庆昶信农业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告许洪方于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许洪方在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许洪方撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许洪方负担。
代理审判员 乔程程
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 喻 立
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井研民初字第397号
原告：ＸＸ，男，汉族，1972年7月8日出生，农民。
被告：彭银，男，汉族，1971年8月7日出生，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地乐山市市中区滨江路中段1170号。
负责人：肖创举，总经理。
委托代理人：徐沫嘉，公司员工。
本院于2015年5月4日立案受理原告ＸＸ诉被告彭银、中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，2015年5月25日原告ＸＸ向本院申请撤回对被告彭银、中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司的起诉。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元（减半），由原告ＸＸ承担。
审判员 万永康
二〇一五年五月二十六日
书记员 张瀚文
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第7261号
原告王晓磊，男，汉族，1983年3月10日出生。
委托代理人高清晓、ＸＸ辉，河南中锦律师事务所律师。
被告马欢欢，女，回族，1985年10月13日出生。
委托代理人张乐园、樊晓漫，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
原告王晓磊诉被告马欢欢房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高清晓、ＸＸ辉，被告马欢欢及其委托代理人张乐园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月4日，原告与被告以及中介郑州市共建房地产营销策划有限公司索凌路分公司经协商，签订了一份《房屋买卖合同》，合同约定：被告将位于金水区南阳路206号23号楼2单元10层西3号的房屋卖给与原告，房屋总价690000元，原告在合同签订时支付定金1万元，被告在2013年11月1日前将房屋钥匙交于原告，同时约定双方任何一方拒绝履行合同的应当按合同确定的房屋总价从10%向对方支付违约金。合同签订当天，原告即按照合同约定交付定金1万元，合同签订后不久，被告即告诉原告及其中介，该房屋不对外出卖，虽经中介公司及原告本人多次与被告协商，但被告一直拒绝履行合同。原告为维护自己权益诉至法院，请求1、判令被告向原告双倍返还定金2万元；2、判令被告向原告支付违约金69000元；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据，
1、房屋买卖合同、房产证复印件以及被告驾驶证复印件各一份；
2、定金收据一份；
3、房屋中介出具的证明一份。
被告辩称，1、被告所诉不是事实，被告一直积极配合办理相关手续，是因为原告方原因导致逾期，责任属于原告方，应由原告承担相应责任；2、要求被告承担赔偿责任无事实依据和法律依据，合同签订后，原告方一直未履行合同，是原告方签订合同后不愿意买房子，请求驳回原告诉讼请求。
被告未举证。
经审理查明，2017年7月4日，原告、被告经见证方郑州市共建房地产营销策划有限公司索凌路分公司（下称共建公司）签订《房屋买卖合同》约定：被告拥有位于金水区南阳路206号32号楼2单元10层西3号房产（房屋所有权证书号为1201058252建筑面积为72.51平方米），房屋成交价格为合同项下房产及其相关配套设施，总价款为690000元；原告于合同签订时支付佣金及定金10000元。原、被告同意定金在立契前由共建公司保管；原、被告双方于签订本合同后，应共同到贷款银行办理相关按揭贷款手续。原告按照合同申请贷款的比例，向被告支付首付款，其余价款用银行贷款支付。定金冲抵首付款的同时转为物业交割保证金，仍暂由共建公司保管，待物业全部交割完毕时，被告凭买卖双方签字的物业交割清单及有关单据，向共建公司领取物业交割保证金；原、被告应在本合同签订之日起60日内，共同到房管局立契并办理房产过户及相关手续（合同第四条）；原被告共同到郑州市房地产交易部门办理产权过户手续时，相关税费由原告负担，共建公司的佣金由原告支付总房款的2%。；被告若违反合同第四条的约定，共建公司应在被告违约之日起三日内催告被告，被告仍不履行的，原告有权解除合同并要求被告双倍返还原告定金并赔偿原告的损失；若原告违反本合同第四条约定，致使在约定期限内无法正常过户，共建公司应在原告违约之日起三日内催告原告，原告仍不履行的，被告有权解除合同，同时原告赔偿被告损失，共建公司将其所保管的定金交给被告。若原、被告任何一方拒绝履行合同或者解除合同，均由违约方向另一方支付本合同房屋实际成交价的10%作为违约金等。上述合同签订当日，共建公司给原告出具收据载明：“今收到王晓磊人民币壹万元整系付购买金水区南阳路206号23号楼2单元10层西3号房屋定金”。后合同约定履行期限届满，原告以被告未如约履行合同义务，构成违约，诉至本院，提起诉请。
原告提供的2013年10月7日共建公司员工贺堤及赵旭东出具的相关证明的内容为：原告于2013年7月4日购买被告位于金水区南阳路206号23号楼2单元10层西3号的房产，原、被告双方达成一致，房产成交价为69万元，于合同签订之日起60日内进行完房产过户等一切手续，被告承诺于2013年11月1日之前将所售房屋钥匙交予原告，在合同签订第二天，被告打电话给共建公司，告知此房内出过事，有人在此房病逝，问客户是否避讳，由于此前签约时被告未提及此事，共建公司当即打电话告知原告说明此事，原告慎重考虑后，很快回复继续要此房。共建公司催促双方继续办理过户及贷款手续；后被告又告知此房只能到2015年才交钥匙，最快也2014年中旬，共建公司随即协调双方，原告的意见是继续按合同约定进行。在此期间原告均积极配合。被告以各种理由推脱不履行合同约定，并于2013年10月6日在共建不动产三方协商时公然宣称房子不卖了。
庭审中，原告表示若违约金及定金仅支持一项，原告选择要求被告支付违约金69000元。
本院认为，原告、被告、共建公司签订的《房屋买卖合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行权利义务。依据原被告提供的证据，在合同履行过程中，被告未按合同约定协助原告办理房屋买卖相关手续，已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告双倍返还定金或者要求被告承担违约金，故原告请求被告支付违约金69000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告双倍返还定金的诉请，本院不予支持。被告辩称意见，证据不力，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告马欢欢于本判决生效后十日内支付原告王晓磊违约金69000元。
二、驳回原告马欢欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，原告负担910元，被告负担1570元。被告负担部分，原告已预交，不再退回，由被告在履行判决义务时，一并支付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘美丽
代理审判员 王 静
人民审判员 杨巧云
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 孙盼盼
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第7261号
原告王晓磊。
委托代理人高清晓、ＸＸ辉，河南中锦律师事务所律师。
被告马欢欢。
委托代理人张乐园、樊晓漫，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
原告王晓磊诉被告马欢欢房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高清晓、ＸＸ辉，被告马欢欢及其委托代理人张乐园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月4日，原告与被告以及中介郑州市共建房地产营销策划有限公司索凌路分公司经协商，签订了一份《房屋买卖合同》，合同约定：被告将位于金水区X路X号X号楼X单元X层X号的房屋卖给与原告，房屋总价690000元，原告在合同签订时支付定金1万元，被告在2013年11月1日前将房屋钥匙交于原告，同时约定双方任何一方拒绝履行合同的应当按合同确定的房屋总价从10%向对方支付违约金。合同签订当天，原告即按照合同约定交付定金1万元，合同签订后不久，被告即告诉原告及其中介，该房屋不对外出卖，虽经中介公司及原告本人多次与被告协商，但被告一直拒绝履行合同。原告为维护自己权益诉至法院，请求1、判令被告向原告双倍返还定金2万元；2、判令被告向原告支付违约金69000元；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据，
1、房屋买卖合同、房产证复印件以及被告驾驶证复印件各一份；
2、定金收据一份；
3、房屋中介出具的证明一份。
被告辩称，1、被告所诉不是事实，被告一直积极配合办理相关手续，是因为原告方原因导致逾期，责任属于原告方，应由原告承担相应责任；2、要求被告承担赔偿责任无事实依据和法律依据，合同签订后，原告方一直未履行合同，是原告方签订合同后不愿意买房子，请求驳回原告诉讼请求。
被告未举证。
经审理查明，2017年7月4日，原告、被告经见证方郑州市共建房地产营销策划有限公司索凌路分公司（下称共建公司）签订《房屋买卖合同》约定：被告拥有位于金水区X路X号X号楼X单元X层X号房产（房屋所有权证书号为1201XXXXXX建筑面积为72.51平方米），房屋成交价格为合同项下房产及其相关配套设施，总价款为690000元；原告于合同签订时支付佣金及定金10000元。原、被告同意定金在立契前由共建公司保管；原、被告双方于签订本合同后，应共同到贷款银行办理相关按揭贷款手续。原告按照合同申请贷款的比例，向被告支付首付款，其余价款用银行贷款支付。定金冲抵首付款的同时转为物业交割保证金，仍暂由共建公司保管，待物业全部交割完毕时，被告凭买卖双方签字的物业交割清单及有关单据，向共建公司领取物业交割保证金；原、被告应在本合同签订之日起60日内，共同到房管局立契并办理房产过户及相关手续（合同第四条）；原被告共同到郑州市房地产交易部门办理产权过户手续时，相关税费由原告负担，共建公司的佣金由原告支付总房款的2%。；被告若违反合同第四条的约定，共建公司应在被告违约之日起三日内催告被告，被告仍不履行的，原告有权解除合同并要求被告双倍返还原告定金并赔偿原告的损失；若原告违反本合同第四条约定，致使在约定期限内无法正常过户，共建公司应在原告违约之日起三日内催告原告，原告仍不履行的，被告有权解除合同，同时原告赔偿被告损失，共建公司将其所保管的定金交给被告。若原、被告任何一方拒绝履行合同或者解除合同，均由违约方向另一方支付本合同房屋实际成交价的10%作为违约金等。上述合同签订当日，共建公司给原告出具收据载明：“今收到王晓磊人民币壹万元整系付购买金水区X路X号X号楼X单元X层X号房屋定金”。后合同约定履行期限届满，原告以被告未如约履行合同义务，构成违约，诉至本院，提起诉请。
原告提供的2013年10月7日共建公司员工贺堤及赵旭东出具的相关证明的内容为：原告于2013年7月4日购买被告位于金水区X路X号X号楼X单元X层X号的房产，原、被告双方达成一致，房产成交价为69万元，于合同签订之日起60日内进行完房产过户等一切手续，被告承诺于2013年11月1日之前将所售房屋钥匙交予原告，在合同签订第二天，被告打电话给共建公司，告知此房内出过事，有××逝，问客户是否避讳，由于此前签约时被告未提及此事，共建公司当即打电话告知原告说明此事，原告慎重考虑后，很快回复继续要此房。共建公司催促双方继续办理过户及贷款手续；后被告又告知此房只能到2015年才交钥匙，最快也2014年中旬，共建公司随即协调双方，原告的意见是继续按合同约定进行。在此期间原告均积极配合。被告以各种理由推脱不履行合同约定，并于2013年10月6日在共建不动产三方协商时公然宣称房子不卖了。
庭审中，原告表示若违约金及定金仅支持一项，原告选择要求被告支付违约金69000元。
本院认为，原告、被告、共建公司签订的《房屋买卖合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行权利义务。依据原被告提供的证据，在合同履行过程中，被告未按合同约定协助原告办理房屋买卖相关手续，已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告双倍返还定金或者要求被告承担违约金，故原告请求被告支付违约金69000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告双倍返还定金的诉请，本院不予支持。被告辩称意见，证据不力，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告马欢欢于本判决生效后十日内支付原告王晓磊违约金69000元。
二、驳回原告马欢欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，原告负担910元，被告负担1570元。被告负担部分，原告已预交，不再退回，由被告在履行判决义务时，一并支付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘美丽
代理审判员 王 静
人民审判员 杨巧云
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 孙盼盼
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第02342号
原告陈某某，男，1962年11月19日出生，汉族，务农。
委托代理人李美林，奉节县永乐法律服务所法律工作者。
被告叶某某，女，1966年8月17日出生，汉族，务农。
原告陈某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员陈建平担任审判长，与审判员蒋涛、人民陪审员付祖华组成合议庭，共同负责对案件的审判，并适用普通程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人李美林到庭参加诉讼，被告叶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1997年经人介绍认识，2000年领取结婚证，1999年生育一子取名陈某甲。在共同生活期间因彼此性格差异，导致双方无法共同生活，2002年双方因发生争执后，被告即离家出走，时至今日，与原告没有任何联系，现原、被告因感情不和分居已13年有余，夫妻已感情彻底破裂。为此，特向贵院起诉，请求判决原、被告离婚，婚生子陈某甲随原告一起生活。
原告陈某某为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：1、原、被告及子女的身份证明复印件；2、结婚登记档案信息；3、被告叶某某户口证明1份，证实本案被告叶某某在办理结婚登记时登记为叶某甲；4、原告陈某某的户口证明1份，证实本案原告陈某某与结婚登记档案上的陈某某系同一人；5、奉节县某某镇某某村委会证明及奉节县某某镇某某某居委会证明各1份，证实本案原、被告与结婚登记档案上的陈某某、叶某甲系同一人。
被告叶某某未作答辩亦未提交证据材料。
原告陈某某举示的上列所有证据材料已经当庭出示，被告叶某某未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的抗辩权。本院审查认为，原告陈某某提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且证据之间相互印证，形成证据锁链，能够起到证明案件事实的作用，采纳作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原、被告于2000年1月12日办理结婚登记手续，在登记结婚时，被告叶某某误登记为叶某甲，陈某某的出生日期误登记为1966年11月19日。原、被告双方于2000年4月7日生育一子，取名陈某甲。现原告陈某某向本院提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚。
本院认为，原告陈某某起诉要求与被告叶某某离婚，系其行使自己的合法权利，但人民法院审理离婚案件，是以夫妻感情确已破裂为判决离婚的依据，在本案中原告陈某某未提交证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告陈某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，保护公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费240元（原告已预交），由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费240元，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 陈建平
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 付祖华
二〇一五年九月一日
书 记 员 宋金穗
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01302号
申请人赵博，男，26岁，汉族，现住五原县。
被执行人王富荣，男，26岁，汉族，住五原县。
被执行人张婷娟，女，25岁，汉族，住址同上。系王富荣妻子。
被执行人魏超，男，26岁，汉族，现住五原县。
申请执行人赵博与王富荣、张婷娟、魏超买卖合同纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民初字第2504号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月28日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第01302号立案执行，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因在执行期限内无法履行完毕，故应终结本次执行。
本院认为鉴于双方当事人已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）五民初字第2504号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人拒不履行双方当事人达成的执行和解协议的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一六年四月十二日
书记员 张 慧
安徽�五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01302号
申请执行人：丁金兰，女，1941年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
申请执行人：高国美，男，1938年7月13日出生，汉族，农民，住五河县。
申请执行人：高漂礼，男，1973年5月6日出生，汉族，农民，住五河县。
被执行人：高家举，男，1953年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：杨云芝，女，1962年4月3日出生，汉族，农民，住五河县。
被执行人：高家立，男，1966年2月20日出生，汉族，农民，住五河县。
申请执行人丁金兰等三人与被执行人高家举等三人健康权纠纷一案，安徽省五河县人民法院作出的（2013）五民一初字第01379号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丁金兰等三�于2015年7月8日向本院申请强制执行。
现本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人高家举等三人有可供执行的财产。申请执行人丁金兰等三人发现被执行人高家举等三人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省五河县人民法院（2013）五民一初字第01379号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 姚 磊
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执662号
申请执行人李广俊，男，汉族，抚松县。
被执行人陈得权，男，汉族，抚松县。
申请执行人李广俊依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2015）抚一初字第642号民事调解书，于2016年6月23日向本院申请执行，要求被执行人给借款20,000.00元，案件受理费125.00元，并承担申请执行费201.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有偿还借款20,000.00元，案件受理费125.00元，并承担申请执行费201.00元，未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2015）抚一初字第642号民事调解书终结本次执行程序。
对未获执行的偿还借款20,000.00元，案件受理费125.00元，申请执行费201.00元（已交付），申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 张立宝
代理审判员 赵延军
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 马云光
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终1409号
上诉人（一审被告）河南中联医药有限公司，住所地新乡市新东产业集聚区B区2号。
法定代表人孙小博，总经理。
委托代理人任东方，河南中原法汇律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）傅雪飞。
委托代理人原金英。
上诉人河南中联医药有限公司（以下简称中联医药公司）因与被上诉人傅雪飞民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第2453号判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭于2016年4月6日公开开庭审理了本案。上诉人中联医药公司的委托代理人任东方、被上诉人傅雪飞及其委托代理人原金英到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年6月3日，中联医药公司向傅雪飞借款200000元，用于公司经营，并出具收据一份，约定月息一分。2015年10月21日，双方达成分期还款计划书，根据该计划书，中联医药因暂时无一次性还款能力，分四次向傅雪飞偿还本息，分别是2015年10月30日偿还本金50000元，利息2000元；2015年12月30日偿还本金50000元，利息1500元；2016年3月30日偿还本金50000元，本金500元，以上本金共计200000元；中联医药保证按分期计划书偿还傅雪飞本金。另查明，中联医药公司仅支付傅雪飞2015年10月31日之前的利息，2015年11月1日之后的利息以及本金200000元至今未付。傅雪飞因多次催要，中联医药公司均未偿还，故诉至法院。
一审法院认为，中联医药公司向傅雪飞借款用于公司经营，并出具收据，双方形成民间借贷法律关系，应受法律保护。傅雪飞依据借据向中联医药公司主张权利，中联医药公司因暂时无一次性还款能力，与傅雪飞达成分期还款计划，中联医药公司应严格按照该还款计划书全面履行义务，但中联医药公司仅支付傅雪飞2015年10月份的利息，且经傅雪飞多次催要并提起诉讼，中联医药公司至今仍未履行还款义务。中联医药公司的行为已表明其不履行合同主要义务，构成预期违约，故对傅雪飞要求中联医药公司支付本金200000元以及利息的诉讼请求，予以支持。中联医药公司辩称，根据还款计划书利息为固定利息，但该还款计划书不构成对之前借款约定的变更，傅雪飞主张利息从2015年11月1日起以200000元为基数按月息一分计算止实际履行之日止，符合双方约定也未损害中联医药公司的利益，故予以支持。一审依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：河南中联医药有限公司于本判决生效之日起十日内支付傅雪飞本金200000元以及利息（从2015年11月1日起200000元为基数按月息一分计算至本判决确定的给付之日止）。如果河南中联医药有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由河南中联医药有限公司负担。
上诉人中联医药公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审法院认为上诉人的行为属于预期违约与法律规定相违背。一审法院认为上诉人不按照分期还款计划书的约定履行还款义务属于默示预期违约。默示预期违约是指在合同履行期满前，一方当事人虽未明确表示不履行合同，但对方当事人有确切证据，证明其在履行期满后将不会或不能履行合同。上诉人与被上诉人签订的还款计划书约定上诉人分四期向被上诉人共偿还20万元借款。上诉人是新成立的公司，因暂时资金周转困难未能偿还第一期借款，但上诉人公司未出现转移资产、抽逃资金、丧失商业信誉等情况，且上诉人公司也在正常的经营运转。一审法院在被上诉人未举证证明上诉人丧失清偿能力的情况下，片面地判决上诉人清偿全部借款，明显与法律法规相违背，也不符合合同严守的基本原则。2、一审法院认为分期还款计划书不构成对借款协议约定的变更明显错误。分期还款计划书是双方在原借款协议的基础上签订的新的合同，该分期还款计划书是双方真实的意思表示，且该还款计划书的内容是在还款期限、利息方面的详细说明，是对借款协议内容的补充约定，应当认为该分期还款计划书是依法成立生效的，借款利息应按照双方约定的固定利息数额予以计算。综上，一审法院适用法律错误，判决不当，请求二审予以改判。
被上诉人答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法予以维持。
本案经审理查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，中联医药公司的法定代表人于2015年11月24日变更为孙小博。
本院认为：1、关于上诉人的行为是否构成预期违约的问题。根据双方签订的分期还款计划书，上诉人应当在2015年10月30日前清偿第一期还款本金50000元及利息2000元，但到期后上诉人仅支付到期利息2000元，经被上诉人傅雪飞催要直至起诉，上诉人也未能全面履行还款义务，其行为足以表明其不可能按还款计划履行，构成预期违约。上诉人主张没有证据证明其在履行期满后将不会或不能履行合同、不构成预期违约的理由不能成立，本院不予支持。2、关于应当如何计算借款利息的问题。双方签订的分期还款计划书，是双方的真实意思表示，属合法有效的新的协议。一审认定分期还款计划书不构成对原借款协议的变更不妥。但因上诉人不全面履行分期还款计划书构成预期违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款的规定，被上诉人傅雪飞可以解除该协议，被上诉人诉讼请求按原借款协议约定的月息1%计算利息，一审对其主张予以支持并无不当。上诉人称借款利息应按照还款计划约定的固定利息数额予以计算的上诉理由，本院不予采纳。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人河南中联医药有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尚志东
审判员 张妍丽
审判员 陈 洁
二〇一六年五月六日
书记员 秦慧明
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新23民申65号
再审申请人（原审被告）：新疆宜化化工有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
法定代表人：胡智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王保林，该公司职员。
被申请人（原审原告）：广西壮族自治区冶金建设公司，住所地：广西壮族自治区柳州市。
法定代理人：欧志勇，该公司总经理。
再审申请人新疆宜化化工有限公司因与被申请人广西壮族自治区冶金建设公司承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县人民法院（2015）吉民二初字第1111号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中再审申请人新疆宜化化工有限公司于2018年2月8日以再审申请人与被申请人达成和解为由，请求撤回再审申请。
本院审查认为，新疆宜化化工有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许新疆宜化化工有限公司撤回再审申请。
审 判 长 阿 孜 古 丽
审 判 员 马 金 宝
审 判 员 高 峰
二〇一八年二月二十七日
法官助理 孜来汗*司马
书 记 员 玛 依 热
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新23民申65号再审申请人（原审被告）：新疆宜化化工有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。法定代表人：胡智，该公司总经理。委托诉讼代理人：王保林，该公司职员。被申请人（原审原告）：广西壮族自治区冶金建设公司，住所地：广西壮族自治区柳州市。法定代理人：欧志勇，该公司总经理。再审申请人新疆宜化化工有限公司因与被申请人广西壮族自治区冶金建设公司承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县人民法院（2015）吉民二初字第1111号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中再审申请人新疆宜化化工有限公司于2018年2月8日以再审申请人与被申请人达成和解为由，请求撤回再审申请。本院审查认为，新疆宜化化工有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许新疆宜化化工有限公司撤回再审申请。审 判 长 阿   孜   古   丽审 判 员 马     金     宝审 判 员 高           峰二〇一八年二月二十七日法官助理 孜来汗·司马书 记 员 玛     依     热
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1025民初1451号
原告：林口县刁翎镇大丰收种子农药化肥商店，住所地林口县；
负责人：王平，男，1976年11月4日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
被告：甄喜军，男，1976年9月17日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
原告林口县刁翎镇大丰收种子农药化肥商店诉被告甄喜军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员仇长春适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理，原告林口县大丰收种子农药化肥商店的负责人王平到庭参加诉讼，被告甄喜军经传票合法传唤未出庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告林口县刁翎镇大丰收种子农药化肥商店诉称：原告在刁翎镇境内从事种子、肥料和农药的销售，被告于2014年在原告处购化肥，共计货款4000元，被告为原告出具了欠据，约定利息1.5分。虽经被告多次催要，被告却一直不履行。故原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告给付原告货款本金4000元、利息2640元（44个月×4000元×0.015），本息合计6640元。
被告甄喜军经传票合法传唤未出庭、未答辩。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据，2014年1月8日，被告出具的欠条1张。意在证明被告向原告赊购化肥4000元的事实。
本院认为，此份证据形式要件符合法律规定，内容客观真实，能证明原告的主张，本院予以采信。
经过举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确定本案的事实如下：
2014年1月8日，被告在原告处赊购了4000元的化肥，并为原告出具了欠条，未约定还款时间和利息，2017年10月10日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：被告向原告购买化肥，并为原告出具欠款4000元的欠条，双方形成买卖合同关系，被告应依合同的约定履行偿还欠款的义务。原告主张与被告口头约定了欠款利息为月利率1.5％，但未能提供证据证明，本院不予支持。被告经合法传唤未出庭，视为放弃抗辩，并应承担相应的法律后查。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甄喜军于判决生效后立即给付原告林口县刁翎镇大丰收种子农药化肥商店化肥款5000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告甄喜军负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 仇长春
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 超
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0729民初390号
原告：江西全南农村商业银行股份有限公司，地址：全南县城厢镇寿梅路32号。
法定代表人：孙灵，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：缪冬晓、温志强，系该公司职工，代理权限：特别授权。
被告：钟志飞，男，1975年11月5日出生，汉族，居民，住全南县。
被告：罗海燕，女，1978年3月19日出生，汉族，居民，住全南县。
被告：李春根，男，1964年3月5日出生，汉族，居民，住全南县。
被告：廖日英，女，1964年4月15日出生，汉族，居民，住全南县。
原告江西全南农村商业银行股份有限公司诉被告钟志飞、罗海燕、李春根、廖日英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。2017年9月12日，原告江西全南农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告江西全南农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费2177元，减半收取计1088.5元、公告费260元，合计1348.5元，由原告江西全南农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 王福明
人民陪审员 郭显荣
人民陪审员 钟细姣
二〇一七年九月十二日
代理书记员 黄 强
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第662号
原告齐向军，男，1977年2月16日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市西夏区。
被告李胜来，男，1963年7月28日出生，汉族，住宁夏银川�西夏区。
原告齐向军诉被告李胜来民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由代理审判员李巍适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告齐向军，被告李胜来均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐向军诉称，原、被告系邻居关系，2013年4月5日，被告因急用钱从原告处借款55000元，并答应每月归还2000元，但被告每月并没有归还。原告多次讨要，被告均以各种理由推诿。故原告诉至法院，要求被告偿还借款55000元、利息26400元，共计81400元；本案诉讼费由被告承担。
被告李胜来辩称，我借原告55000元属实，是赌博所欠。2013年5月我给原告偿还了1万元，2013年12月我通过我朋友李伟给原告偿还了5000元，我现在尚欠原告4万元。我同意给原告偿还4万元，但我不同意支付利息。
经审理查明，原、被告系邻居关系，2013年4月5日，被告向原告借款55000元，并出具借条一张，约定每月偿还2000元，未约定借款利息。被告出具借条后未向原告偿还借款，故原告诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、借条一份在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款55000元属实，有借条为凭，双方约定被告每月偿还2000元，自被告出具借条时（2013年4月5日）至本案开庭审理时（2015年5月6日）共计25个月，被告应向原告偿还借款5万元（2000元×25个月），剩余借款5000元尚未到期。故对原告要求被告偿还借款55000元的诉讼请求，本院支持5万元。原告主张利息26400元，因原、被告对借款未约定利息，应视为不支付利息，但被告自借款后每月均逾期偿还，应按银行同期贷款利率支付自2013年5月5日至2015年5月6日的逾期利息2800元（2000元×5.6%÷12个月×（24个月�23个月＋22个月＋……＋1个月）=2000元×5.6%÷12个月×300个月］。被告辩称该债务系赌博所欠，且被告已给原告偿还了15000元，因原告不予认可，被告也未向法庭提交证据予以证明，故对其辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告李胜来于本判决生效之日起十五日内偿还原告齐向军借款5万元、逾期利息2800元，共计52800元；
二、驳回原告齐向军的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1835元，减半收取917.5元，由原告齐向军负担322.5元，由被告李胜来负担595元。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李巍
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郭娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第3页共3页
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第662号
原告楚某，男，1952年4月18日出生，汉族。
委托代理人冯孟师，夏县法律援助中心律师。
被告山西格菲玻纤有限责任公司。
原法定代表人邢琦珠，该公司董事长。
委托代理人邢秀珍，女，1972年9月8日出生，汉族。
被告夏县弘禹建筑安装有限公司。
法定代表人张高平，该公司董事长。
住所地：夏县新建北路夏县食品公司门口。
委托代理人吴晓丽，女，1986年3月3日出生，汉族，系该公司职工。
原告楚某诉被告山西格菲玻纤有�责任公司、夏县弘禹建筑安装有限公司医疗保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯孟师、被告山西格菲玻纤有限责任公司委托代理人邢秀珍及被告夏县弘禹建筑安装有限公司委托代理人吴晓丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告楚某诉称：我原系山西夏县玻璃纤维厂职工，2003年山西夏县玻璃纤维厂破产后更名改制为山西格菲玻纤有限责任公司。当时该公司承诺为职工缴纳养老保险和医疗保险，但医疗保险一直未缴纳。2013年12月份，山西格菲玻纤有限责任公司与夏县弘禹建筑安装有限公司签订了合并协议，由弘禹建筑安装有限公司接受原山西格菲玻纤有限责任公司的全部资产和人员，并承诺为职工缴纳医疗保险费用。2014年9月11日，被告在我不知情的情况下与我签订了“医疗保险协议”，我误�为这就是所谓的“职工医疗保险”，并领取了5400元“医疗保险费”。现得知，该医疗保险协议违背了劳动法关于“职工医疗保险”的强制性规定，系违法行为。故诉至法院请求依法撤销原告与被告签订的医疗保险协议；并要求二被告共同缴纳拖欠原告的职工医疗保险费25000元（以法院调取的医保中心数额为准）；诉讼费等费用由被告承担。
本院认为，国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。本案中，原告诉请的被告山西格菲玻纤有限责任公司已经于2015年2月9日在夏县工商行政管理局注销登记，依法�于诉讼主体不适格，应当驳回原告对被告山西格菲玻纤有限责任公司的起诉。关于原告诉请要求二被告共同缴纳拖欠其职工医疗保险费，依法应当由劳动行政部门责令被告夏县弘禹建筑安装有限公司限期缴纳，原告的诉请不属于人民法院的受理范围，应当依法向劳动行政部门申请解决。关于原告与被告夏县弘禹建筑安装有限公司签订的协议书及领取的医疗保险费，也应当在劳动行政部门处理时一并解决为宜。故依据《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条、第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
依法驳回原告楚某的起诉。
案件受理费10元，退还给原告楚某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 高海云
审判员 孙学乐
审判员 阴永忠
二〇一五年十二月三十一日
书记员 马 虹
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521财保119号
申请人：杨元香，男，汉族。
被申请人：李军，男，汉族。
被申请人：李风明，女，汉族，成年。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷于2016年5月25日向本院提出申请，要求对被申请人李军、李风明名下银行存款250000元或同等价值财产予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李军、李风明名下银行存款250000元或查封同等价值财产。
申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王守革
二〇一六年五月二十五日
书记员 王国拓
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）槐民初字第2334号
原告柴本胜，男，汉族，无业，住济南市槐荫区。
委托代理人孙元，男，汉族，无业，住济南市天桥区。
被告山东省济南百货批发总公司破产清算工作组，住所地济南市槐荫区。
负责人柏廷，工作组组长。
委托代理人尹燕樑，男，汉族，该单位法律顾问，住济南市槐荫区。
委托代理人邢放伟，男，汉族，破产清算组副组长，住济南市槐荫区。
原告柴本胜与被告山东省济南百货批发总公司破产清算工作组（以下简称百货破产工作组）劳动争议纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理。本案由审判员夏珍适用简易程序，于2013年1月23日进行公开开庭审理。后因案情复杂，本案转为适用普通程序，于2013年5月22日进行公开开庭审理。原告柴本胜的委托代理人孙元，被告百货破产工作组委托代理人尹燕樑、邢放伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴本胜诉称：2008年5月26日山东省济南百货批发总公司依法破产，2008年6月26日济南市槐荫区人民政府中大槐树街道办事处成立山东省济南百货批发总公司破产清算工作组负责破产清算工作，随后清算组聘用原告为被告留守人员，从事破产单位债权债务清算等事宜，自此被告开始为原告缴纳养老保险发放工资。2012年8月9日被告与原告终止劳动合同，但被告未向原告支付经济补偿。被告拖欠原告2012年7月和8月工资计2480元应支付。自2012年3�1日起济南市最低工资标准为1240元，但被告仍发给原告1100元，工资差额共计560元。原告请求法院判令被告支付原告终止劳动合同经济补偿金4960元、工资2480元（2012年7月、8月）、工资差额560元及由被告承担诉讼费。
被告百货破产工作组辩称：本案诉讼主体不符合法律规定，清算组不是独立的企业法人，不能成为民事诉讼的民事主体。本案不属于劳动争议的案子，是破产特别程序，劳动者只能和企业产生劳动关系，破产组是临时组织，不能产生劳动关系。百货批发总公司在破产过程中，根据一事不再理原则，本案不能另行诉讼。诉状所述留守人员的身份不对，应是破产管理人员。第一项诉讼请求，补偿金是依据劳动法，但应适用破产法，我方已经把2008年到2012年的补偿金给了原告。原告陈述的事实与实际不符，被告不欠原告任何的工资、补偿金和工资差额，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，应山东省济南百货批发总公司（以下简称百货总公司）申请，本院于2008年5月26日作出（2008）槐民破字第1号民事裁定，裁定立案受理百货总公司的破产申请。2008年6月30日，本院作出（2008）槐民破字第1号决定书，指定山东省济南百货批发总公司破产清算组担任百货总公司的破产企业管理人。2008年7月14日，本院作出（2008）槐民破字第1号函，指定百货总公司破产期间留守工作人员，并注明留守工作人员报酬由破产管理人根据破产企业资产状况从破产费用中支付，破产费用预算由破产管理人报人民法院审批。2009年10月20日，本院作出（2008）槐民破字第1-3号民事裁定，裁定宣告百货总公司破产还债。
原告柴本胜自1975年11月起在百货总公司处工作，百货总公司进入破产程序后，原告柴本胜于2008年7月被指定为百货总公司破产期间的留守工�人员。2012年8月9日，原告柴本胜在终止劳动合同证明书中签字确认，该证明书载明：柴本胜于1975年11月被单位录用，于2012年8月9日因企业破产，终止合同。落款处由被告百货破产工作组加盖公章。2012年6月，留守人员办理了工作交接。2008年7月至2012年6月期间，留守人员每月发放工资1100元、午餐补助100元并交纳社会保险，2012年7月的社会保险也已交纳。2011年8月，被告百货破产工作组向留守人员发放了清偿职工的工资及在册职工终止劳动关系经济补偿款。
2012年12月，柴本胜以本案诉讼请求为申请事项向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提起申请，该委于2012年12月7日作出（2012）槐劳仲字第363号仲裁决定，认为请求事项不符合劳动争议仲裁委员会受理范围，决定不予受理。原告郝茜对该决定不服，诉至法院。
认定以上事实，有原告柴本胜提供的（2012）槐劳仲字�363号仲裁决定书，被告百货破产工作组提供的在册职工终止劳动关系经济补偿款明细表、清偿职工工资表、出纳现金交接表、返聘人工资明细表，本院调取的（2008）槐民破字第1号民事裁定书、（2008）槐民破字第1号函、（2008）槐民破字第1-3号民事裁定书等证据以及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。该法第四十四条规定有下列情形之一的，劳动合同终止：（四）用人单位被依法宣告破产的。《中华人民共和国企业破产法》第二十四条规定，管理人可以由有关部门、机构的人员组成的清算组或者依法设立的律师事务所、会计师事务所、破�清算事务所等社会中介机构担任。人民法院根据债务人的实际情况，可以在征询有关社会中介机构的意见后，指定该机构具备相关专业知识并取得职业资格的人员担任管理人。从以上法律规定可知山东省济南百货批发总公司是劳动法相关法律规定所指的用人单位，而其破产清算组则是人民法院在受理破产案件时，为保障企业职工和债权人的合法权益而临时指定有关部门构成的管理人，从事对破产企业的清算，没有经营资格，并不具备劳动法上的用工主体资格。清算组与其聘用的留守人员之间所建立的是一种临时性的劳务关系，并不是形成劳动关系，不受劳动法相关法律规定调整。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十一条、第四十三条的规定，管理人执行职务的费用、报酬和聘用工作人员的费用属于破产费用，破产费用由债务人财产随时清偿。本院于2008年7月�作的（2008）槐民破字第1号指定百货总公司破产期间留守工作人员的函中注明“留守工作人员报酬由破产管理人根据破产企业资产状况从破产费用中支付，破产费用预算由破产管理人报人民法院审批”。因此，原告柴本胜作为破产企业的留守人员，其为企业破产清算提供劳动所得的相关报酬应由破产管理人报人民法院审批后自破产费用中支付，其应在破产还债程序中主张自己的权利。综上，原告柴本胜以其与被告百货破产工作组存在劳动关系为由主张劳动争议，没有法律依据，本院不予审理。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十四条，《中华人民共和国企业破产法》第二十四条、第四十一条、第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告柴本胜的起诉。
如不服�裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 珍
人民陪审员 郑乃民
人民陪审员 梁艳艳
二〇一三年十一月四日
书 记 员 王 鑫
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初32326号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区长寿路XXX号。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托代理人：郁雷，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海尚羽通信科技有限公司，注册地上海市金山区工业区亭卫公路XXX号XXX幢XXX室，主要营业地上海市闵行区虹梅南路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：孙勇卿。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海尚羽通信科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方另行协商解决为由提出撤诉申请并无不当，并符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
审判员 薛家莺
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第2685号
原告李某某，男，汉族，生于1981年10月13日，农村居民。
委托代理人吕城钢，仁寿县龙马法律服务所法律工作者。一般代理。
被告刘某某，女，汉族，生于1985年9月12日，农村居民。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告李某某承担。
代理审判员 唐军
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 杨雪
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执恢145号
申请执行人：XXX，男，19XX年X月X日出生，汉族，安保员，住锦州市凌河区。
被执行人：XXX，女，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人XXX与被执行人XXX民间借贷纠纷一案中，被执行人XXX履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）辽0703执恢145号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一七年七月三十一日
书记员 王泽鸣
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第204号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人雒某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月1日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年12月5日被白银市公安局白银分局逮捕。现羁押于白银区看守所。
辩护人武治本，甘肃法翔律师事务所律师。
被告人孙某，女，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月1日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年12月5日被白银市公安局白银分局逮捕。现羁押于白银区看守所。
白银市白银区人民检察院以白检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人雒某某、孙某犯故意伤害罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中刑事附带民事诉讼原告人何某某、任某、瞿某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员王萍出庭支持公诉，被告人雒某某、孙某及被告人雒某某的辩护人武治本到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月12日23时许，被告人孙某在白银市白银区全民健身广场酒吧一条街的“雕刻时光”酒吧与任某因琐事发生争执。后被告人雒某某、孙某伙同李某某等人（另案处理）持洋镐把、砍刀对任某、何某某、瞿某某实施殴打。经医院诊断，何某某右尺骨远端骨折；任某左手掌刀砍伤术后：1、大鱼际肌断裂；2、正中神经鱼际支断裂。经法医鉴定，何某某右尺骨损伤评定为轻伤，任某左手损伤评定为轻微伤。
双方当事人就民事赔偿部分达成调解协议：被告人雒某某、孙某赔偿附带民事诉讼原告人何某某、任某、瞿某某经济损失共计3.3万元，何某某、任某、瞿某某对被告人雒某某、孙某的行为表示谅解。
上述事实，被告人雒某某、孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某某、任某、瞿某某的陈述，证人魏某某、杨某、孙某某的证言，住院病历、归案情况说明、户籍证明、办案说明、调解协议，白银市白银区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见书，现场方位图、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雒某某、孙某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已分别构成故意伤害罪，依法应予惩处。白银区人民检察院指控被告人雒某某、孙某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人雒某某、孙某作用相当，不宜区分主从犯。被告人如实供述罪行，并自愿认罪，可从轻处罚。被告人雒某某、孙某的亲属积极赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。雒某某的辩护人提出，雒某某认罪态度较好，有悔罪表现，其亲属积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，应从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人雒某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月1日起至2014年6月30日止）
二、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月1日起至2014年6月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨 华
二〇一四年六月四日
书 记 员 王鸿儒
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款：共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第204号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人靳宝，男，1989年生，住贵阳市白云区。2014年1月7日因涉嫌寻衅滋事罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉字（2014）第170号起诉书指控被告人靳宝犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员李函阳出庭支持公诉，被告人靳宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市白云区人民检察院指控称：2014年1月6日凌晨零时许，被告人靳宝伙同“星仔”（基本情况不详，在逃）、“胖子”（基本情况不详，在逃）及“胖子”的三个朋友（基本情况不详，在逃）六人窜至贵阳市白云区艳山红刘庄村猫山组210国道旁一麻将馆内，被告人靳宝等人以持刀威胁被害人刘某某的方式抢走被害人刘某某现金人民币50元。庭审中，公诉机关向本院提供了相关证据，从而证实被告人靳宝犯抢劫罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，依法追究被告人靳宝的刑事责任。并提出判处被告人靳宝三年到五年有期徒刑的量刑建议。
被告人靳宝辩称：我本意不是抢劫，也无意伤害被害人，持刀只是为了恐吓被害人。
经审理查明：2014年1月6日零时许，被告人靳宝伙同“星仔”、“胖子”及“胖子”的三个朋友（五人基本情况不详，均在逃）六人窜至贵阳市白云区艳山红镇刘庄村猫山组210国道旁一麻将馆内，被告人靳宝等人持刀威胁被害人刘某某并抢走被害人刘某某现金人民币50元。
上述事实，有被告人靳宝的供述，被害人刘某某的陈述，证人张某某、窦某某、李某某、杨某某的陈述，贵阳市公安局白云分局受案登记表、立案决定，贵阳市公安局白云分局民警徐鸿剑、杨忠强、乐军出具的抓获经过，户籍证明，辨认笔录、扣押笔录、现场指认笔录、作案工具及图片等证据，并经庭审质证后，作为本案定案的证据，予以确认。
本院认为：被告人靳宝伙同他人以非法占有为目的，使用暴力和威胁的方式，持刀实施抢劫，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人靳宝犯抢劫罪的罪名成立，本院予以确认。被告人靳宝提出没有抢劫故意，持刀只是为恐吓被告人的辩解。经查，其伙同他人持刀抢劫公民财物的事实，有其本人在公安机关的供述，被害人陈述，证人证言及相关书证等证据相互印证，故其辩解不能成立，本院不予采纳。在共同犯罪中，因本案的同案人在逃，不宜区分主从犯。被告人靳宝在审理中如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出建议判处被告人靳宝有期徒刑三至四年的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……”、第二十五条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人靳宝犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年1月7日起至2017年7月6日止）。
二、赃款继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 马雪恒
人民陪审员 罗仕成
人民陪审员 黄智秋
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李茂华