wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第01035号
原告：安徽博时房地产开发有限公司。
法定代表人：朱风萍，董事长。
委托代理人：王永平，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：朱昱洁。
被告：孔杰，男，1988年5月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：凡义玲，系孔杰母亲。
委托代理人：倪寿敏，安徽美林律师事务所律师。
本院在审理原告安徽博时房地产开发有限公司诉被告孔杰商品房销售合同纠纷一案中，原告安徽博时房地产开发有限公司于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽博时房地产开发有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽博时房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费11866元，减半收取5933元，由原告安徽博时房地产开发有限公司负担。
代理审判员 陶磊
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 倪伟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初7091号
原告：孙常坚，男，1973年10月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，
被告：王秋燕，女，1990年10月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，
被告：王家福，男，1959年1月20出生，汉族，住嘉兴市南湖区，
本院在审理原告孙常坚与被告王秋燕、王家福民间借贷纠纷一案中，因原告孙常坚未在法定期限内缴纳案件受理费，又未提出缓交申请，且不符合法律规定的可减交、免交的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费缴纳办法》第二十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孙常坚自动撤回起诉处理。
审判员 曹 刚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 季旭亮
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第1880号
申请执行人朱耀荣，女，1955年9月28日出生，汉族，住河南省平舆县。
被执行人赵振远，男，1952年12月16日出生，汉族，住驻马店市。
申请执行人朱耀荣与被执行人赵振远民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案执行。立案后，本院穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，现依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）驿执字第1880号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王录坡
二〇一六年三月二十一日
书记员 邵 翔
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）驿执字第1880号申请执行人朱耀荣，女，1955年9月28日出生，汉族，住河南省平舆县古槐镇。被执行人赵振远，男，1952年12月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区平安街。本院依据已经发生法律效力的(2014)驿民初字第2437号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人赵振远的银行存款及其他收益11万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王秀平审判员 姜树华二〇一五年十二月十八日书记员 邵 翔
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1972民初845号
原告：陈增华，男，1981年9月25日出生，汉族，住广东省和平县，
委托诉讼代理人：高涛，湖北慧中律师事务所律师。
被告：东莞市利澳花园开发有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇齐沙村利澳花园。统一社会信用代码：91441900726500370P。
法定代表人：崔志明。
原告陈增华诉被告东莞市利澳花园开发有限公司（以下简称利澳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，并于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告陈增华的委托诉讼代理人高涛到庭参加了诉讼，被告利澳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈增华向本院提出诉讼请求：1.被告向东莞市房地产交易所申请办理编号为20110507CFED6C593170号的《商品房买卖合同》的备案登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月7日，原、被告签订一份编号为20110507CFED6C593170号的《商品房买卖合同》，约定原告以一次性付款的方式购买被告位于东莞市××镇××轮渡路利澳××房，合同总价款为146,580元，交房时间为2011年12月31日前，商品房预售的，自本合同生效之日起30天内由被告向东莞市房地产交易所申请登记备案。合同签订后，原告已一次性支付房款及契税等，但被告因经营问题，逾期违约未办理备案登记，且至今未交付涉案房屋。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告利澳公司没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2011年5月7日，原告陈增华与被告利澳公司签订了一份编号为20110507CFED6C593170号的《商品房买卖合同》。合同约定：原告向被告购买位于东莞市××镇××村渡轮路利澳××房，购房款为146,580元；在签订正式《商品房买卖合同》时，原告付清合同总额百分之100房款，合计146,580元。被告应在2011年12月31日前，将验收合格的上述房产交付给原告使用，但遇到原告未依约向被告支付应付购房款、违约金或未按规定支付应付税、费的，被告可据实予以延期交付。合同还约定，商品房预售的，被告应自合同生效之日起30日内向东莞市房地产交易所申请登记备案。
另查，原告陈增华于2011年5月7日支付了定金10,000元和剩余楼款136,580元。
又查，原告陈增华在东莞市辖区内无其名下房屋登记信息。
再查，原告陈增华提交的收据以及税收转帐专用完税证显示原告已于2011年8月1日缴纳案涉房屋的契税4,520.53元，被告利澳公司于2011年5月10日已代收案涉房屋的维修基金。
上述事实，有《商品房买卖合同》、票据、收据、刷卡记录、税收转帐专用完税证、房产登记信息查询结果及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告陈增华已按照合同约定一次性付清全部购房款，结合双方在合同中约定被告利澳公司应自合同生效之日起30日内向东莞市房地产交易所申请登记备案，但被告利澳公司未按上述约定为原告陈增华办理合同备案登记，该行为已构成违约。现原告陈增华诉请被告利澳公司为其办理合同备案登记符合法律规定，本院对该请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市利澳花园开发有限公司于本判决生效之日起五日内为原告陈增华申请办理合同编号为20110507CFED6C593170号的《商品房买卖合同》的备案登记。
本案受理费50元，由被告东莞市利澳花园开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 詹 杰
二〇一八年三月十二日
书记员 黄丽英
附：相关的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川01执保69号
申请人达州市商业银行股份有限公司万源市支行。
被申请人德阳熙海市场开发有限公司。
被申请人德阳市柏隆利丰丝织有限公司。
本院在审理申请人达州市商业银行股份有限公司万源市支行与被申请人德阳熙海市场开发有限公司、德阳市柏隆利丰丝织有限公司借款合同纠纷一案中，申请人达州市商业银行股份有限公司万源市支行向本院提出申请，要求对被申请人的财产在价值48911500元范围内采取保全措施。达州市商业银行股份有限公司万源市支行提交担保函为该保全申请提供担保。
根据（2017）川01民初109号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封德阳市熙海市场开发有限公司所有的位于四川省德阳市的房产；查封德阳市柏隆利丰丝织有限公司所有的位于四川省德阳市的房产。
如需续查封，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 戚琳
二〇一七年三月二日
书记员 贺曜
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第718号
原告杨会明。
被告邯郸市海嘉汽车销售有限公司。
法定代表人李尚林。
本院受理原告杨会明诉被告邯郸市海嘉汽车销售有限公司为买卖合同纠纷一案，原告杨会明于2014年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨会明撤回起诉。
案件受理费900元，由原告杨会明承担。
代理审判员 张 剑
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 庞晓晨
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初2734号
原告：蒙宇杰。
委托代理人：咸刚南，广西诚济律师事务所律师。
委托代理人：李靖，广西诚济律师事务所律师。
被告：覃丽静。
委托代理人：陆登，广西正大五星律师事务所港南分所律师。
原告蒙宇杰与被告覃丽静买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员谭冰适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行审理，书记员蒙美君担任法庭记录。原告的委托代理人李靖、被告的委托代理人陆登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月27日，原告以麦卡西儿童游乐设备有限公司（报批中）的名义和被告以荷城宝贝幼儿园（报批中）的名义签订了儿童游乐设备订货合同，约定被告向原告购买一批儿童游乐设备货物，总货款为45090元，合同约定先付定金20000元，余款在2016年3月1日前还清，否则按日付给对方本批货款的3%作为违约金处罚，合同签订后，原告按约交货。被告于2016年4月份付了12000元，剩下12000元至今尚未付清。原告认为，被告应支付货款及违约金给原告，请求人民法院依法判令：1、被告向原告支付剩下的货款12000元及违约金（违约金计算：按月利率2%计算，其中以24000元为基数，从2016年3月1日计至2016年3月31日；以12000元为基数，从2016年4月1日起计至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1、买卖是事实，对欠款数额予以认可，但被告使用货物后发现有部分质量问题，而且已经坏了；2、被告的幼儿园正在办理营业执照，教育局要求提供设备的合格证，被告要求原告提供合格证协助办理，但原告迟迟不提供合格证，导致被告拖延剩下的货款没有支付。
经审理查明，2015年12月27日原告蒙宇杰与被告覃丽静签订订货合同，约定被告向原告购买一批儿童游乐设备货物，总货款为45090元，定金20000元，余款在2016年3月1日前付清，若其中一方违反本合同约定（未按时交货或付款），应承担赔偿责任（即每日付给对方本批货款的3%作为违约金）。合同签订后，原告向被告交付了价值45290元的货物，最后结算扣除被告已付的20000元定金，被告尚需向原告支付24000元。被告于2016年4月份向原告支付了12000元，余款12000元至今未付。针对被告提出的设备合格证问题，原告称货物厂家提供有质检证，在交付货物时已一并交付给被告。以上事实，有身份证、订货合同及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，被告覃丽静尚欠原告货款12000元有订货合同等证据证实，被告对所欠原告货款的数额也没有异议，故原告蒙宇杰诉请被告覃丽静支付货款12000元，有事实及法律依据，本院予以支持。订货合同约定了付款期限及逾期付款的违约责任，被告未按约定的期限向原告支付货款，应承担违约责任，合同约定的违约金过高，原告调整为按月利率2%支付违约金，符合法律的规定，本院予以支持。对被告称原告提供的货物没有合格证且有质量问题的抗辩理由，按交易惯例货物合格证或质检证一般在交付货物的同时交付，被告应在收货时进行检验，被告清点货物后已接收了货物，并对货款进行了结算，故对被告的抗辩理由本院不予采信。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告覃丽静向原告蒙宇杰支付货款12000元及违约金（违约金计算：以24000元为基数，从2016年3月1日起按月利率2%计至2016年3月31日止；以12000元为基数，从2016年4月1日起按月利率2%计至还清之日止）
本案案件受理费130元，适用简易程序审理减半收取65元，由被告覃丽静负担。
以上应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费130元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭 冰
二〇一六年九月六日
书记员 蒙美君
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初5248号
原告：宁夏科勤建材有限责任公司，住所地：固原市清水河工业园区滨河路3号。
法定代表人：赵丽娜，�该公司执行董事。
委托诉讼代理人：白亚茹，女，1990年3月5日出生，汉族，宁夏固原市人，中专文化，居民，住固原市原州区什里一组54号，系该公司员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:虎晓翠,宁夏信用律师事务所律师,代理权限为特别授权。
被告：宁夏瑞德建设工程有限公司，住所地：银川市金凤区开发区中央大道中苑大厦A1段4楼407、419室。
法定代表人：张强，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邢晓荣，宁夏颢振德律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张文，男，1972年1月2日出生，汉族，宁夏银川市人，大学文化，居民，住银川市。系原固原瑞恒市政工程有限公司法定代表人。
原告宁夏科勤建材有限责任公司与被告宁夏瑞德建设工程有限公司、张文买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏科勤建材有限责任公司的委托诉讼代理人白亚茹、虎晓翠、被告宁夏瑞德建设工程有限公司的委托诉讼代理人邢晓荣到庭参加诉讼，被告张文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏科勤建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付拖欠原告混凝土款549717.5元；2、判令二被告按月利率2%支付原告欠款利息自2015年5月26日至本金清偿�毕之日止；3、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年3月，固原瑞恒市政工程有限公司承建位于固原市原州区长城村居民小区道路硬化工程需要混凝土，经该公司法定代表人即被告张文与原告宁夏科勤建材有限责任公司协商，约定由原告为其承建的工程工地供应混凝土，双方并对混凝土价款、方量等内容进行了口头约定，协议达成后，原告开始向该工程所在地供应混凝土。截止2015年5月16日，原告向被告供应混凝土1548.5方，价值549717.5元。供应结束后，原告和被告张文于2015年5月26日进行了结算，签订了一份商砼对账单，但未约定付款时间，后原告因生产经营多次催要未果。另外，固原瑞恒市政工程有限公司名称于2016年12月20日变更为宁夏瑞德建设工程有限公司。综上，由于原告系生产企业，二被告迟延付款的行为给原告造成了一定的经济损失。故原告现为了�护自己的合法权益，为了保证生产正常顺利进行，特向人民法院起诉，恳望依法审理。
被告宁夏瑞德建设工程有限公司辩称，一、原告所诉之债与被告宁夏瑞德建设工程有限公司无关，被告从未与原告订立包括口头协商之内的混凝土买卖合同。2016年12月20日，被告名称无论变更前后，被告的财务账务均不存在原告所诉的债务，原告也从未向被告我公司以任何形式主张过该债权；二、原告所诉之债系被告张文个人行为，原告诉称形成于2015年5月26日对商砼对账单，被告我公司并不知情，被告我公司也从未向原告出具过任何相关凭证，因此，被告我公司客观上也不可能知道该债务的存在；三、原告主张的合同价款和事实不符，原告诉称双方对混凝土的价款和方量进行了口头约定，目前没有任何证据能够证明原告主张的价款是双方约定的价款，原告的这一行为只是其单方行为，对被告我公司没有法律效力；四、原告主张二被告支付利息没有法律依据。原告诉称2015年5月26日双方进行了结算，但未约定付款时间，其又要求二被告从2015年5月16日起向其支付欠款利息，从时间上看5月16日合同尚未结算，利息从何而来，目前，没有任何证据能够证明双方约定了利息，且也无法律条款支持原告的诉求；五、原告所诉之债，诉讼时效已过，原告诉请判令二被告按月利率2%支付原告欠款利息，自2015年5月16日至本金清偿完毕之日止，证明原告于2015年5月16日已明知自己的权利受到了侵害，自其起诉之日即2017年9月13日从�向被告我公司主张过该债权。原告起诉时民法总则尚未生效，按照民法通则相关规定已超过诉讼时效，恳请法庭依法驳回原告的诉请。
被告张文未作答辩，亦未提供书面答辩状及证据材料。
原告宁夏科勤建材有限责任公司围绕其诉讼主张提供了证据：长城村居民小区砼用量汇总表、商砼对账单、企业信息登�表。上述证据形式来源合法，内容真实有效，且与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信，作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月，固原瑞恒市政工程有限公司承建位于固原市原州区长城村居民小区道路硬化工程需要混凝土，经该公司法定代表人即被告张文与原告宁夏科勤建材有限责任公司协商，约定由原告为其承建的工程工地供应混凝土，双方并对混凝土方量等内容进行了口头约定，协议达成后，原告便开始向该工程所在地供应混凝土。截止2015年5月16日，原告向被告供应混凝土1548.5方。供应结束后，原告和被告张文于2015年5月26日进行了结算，双方签订了一份商砼对账单，该对账单只对混凝土方量进行了确认，但对凝土方价款未进行确认，对付款时间未作约定。
另查明，固原瑞恒市政工程有限公司名称于2016年12月20日变更为宁夏瑞德建设工程有限公司。
本院认为，本案原告与被告公司名称变更前的公司法定代表人即被告张文达成的口头买卖协议，是在双方充分协商的基础上达成的一致意见，该协议系双方当事人的真实意思表示，且该协议不违反法律、行政法规的强制性规定合法有效。协议达成后，原告如约履行向被告宁夏科勤建材有限责任公司工地供应混凝土，被告宁夏科勤建材有限责任公司理应向原告支付混凝土款。本案的关键问题是：原告提供的证据长城村居民小区砼用量汇总表及商砼对账单中，经手人田国泽及原公司法定代表人张文只对混凝土方量进行了确认，但对价格未作确认。鉴于此，本院按当初混凝土市场价格酌情确定按每方320.00元计算支付。对于原告主张要求二被告承担欠款利息的诉讼请求，因双方在结算对账单中未作约定，故对该项诉讼请求不予以支持。对于原告主张要求被告张文承担责任的请求，因被告张文系原公司法定代表人，其行为代表公司，�原告的该项诉请不能成立，其该项主张本院不予支持。庭审中，被告宁夏瑞德建设工程有限公司的部分抗辩理由成立，其部分抗辩意见本院予以采纳。
综上所述，原告的部分诉请成立，其部分诉讼主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告宁夏瑞德建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁夏科勤建材有限责任公司支付混凝土款495520.00元；
二、被告张文不承担民事责任；
三、驳回原告宁夏科勤建材有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费9297.00元（原告已预交），减半收取计4648.50元，由原告宁夏科勤建材有限责任公司负担459.00元，由被告宁夏瑞德建设工程有限公司负担4189.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员张清伟
二〇一七年十二月十一日
书记员马丽琴
附：本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0402民初5248号原告：宁夏科勤建材有限责任公司，住所地：固原市清水河工业园区滨河路3号。法定代表人：赵丽娜，�该公司执行董事。委托诉讼代理人：白亚茹，女，1990年3月5日出生，汉族，宁夏固原市人，中专文化，居民，住固原市原州区什里一组54号，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:虎晓翠,宁夏信用律师事务所律师,代理权限为特别授权。被告：宁夏瑞德建设工程有限公司，住所地：银川市金凤区开发区中央大道中苑大厦A1段4楼407、419室。法定代表人：张强，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：邢晓荣，宁夏颢振德律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张文，男，1972年1月2日出生，汉族，宁夏银川市人，大学文化，居民，住银川市。系原固原瑞恒市政工程有限公司法定代表人。原告宁夏科勤建材有限责任公司与被告宁夏瑞德建设工程有限公司、张文买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏科勤建材有限责任公司的委托诉讼代理人白亚茹、虎晓翠、被告宁夏瑞德建设工程有限公司的委托诉讼代理人邢晓荣到庭参加诉讼，被告张文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏科勤建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付拖欠原告混凝土款549717.5元；2、判令二被告按月利率2%支付原告欠款利息自2015年5月26日至本金清偿�毕之日止；3、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年3月，固原瑞恒市政工程有限公司承建位于固原市原州区长城村居民小区道路硬化工程需要混凝土，经该公司法定代表人即被告张文与原告宁夏科勤建材有限责任公司协商，约定由原告为其承建的工程工地供应混凝土，双方并对混凝土价款、方量等内容进行了口头约定，协议达成后，原告开始向该工程所在地供应混凝土。截止2015年5月16日，原告向被告供应混凝土1548.5方，价值549717.5元。供应结束后，原告和被告张文于2015年5月26日进行了结算，签订了一份商砼对账单，但未约定付款时间，后原告因生产经营多次催要未果。另外，固原瑞恒市政工程有限公司名称于2016年12月20日变更为宁夏瑞德建设工程有限公司。综上，由于原告系生产企业，二被告迟延付款的行为给原告造成了一定的经济损失。故原告现为了�护自己的合法权益，为了保证生产正常顺利进行，特向人民法院起诉，恳望依法审理。被告宁夏瑞德建设工程有限公司辩称，一、原告所诉之债与被告宁夏瑞德建设工程有限公司无关，被告从未与原告订立包括口头协商之内的混凝土买卖合同。2016年12月20日，被告名称无论变更前后，被告的财务账务均不存在原告所诉的债务，原告也从未向被告我公司以任何形式主张过该债权；二、原告所诉之债系被告张文个人行为，原告诉称形成于2015年5月26日对商砼对账单，被告我公司并不知情，被告我公司也从未向原告出具过任何相关凭证，因此，被告我公司客观上也不可能知道该债务的存在；三、原告主张的合同价款和事实不符，原告诉称双方对混凝土的价款和方量进行了口头约定，目前没有任何证据能够证明原告主张的价款是双方约定的价款，原告的这一行为只是其单方行为，对被告我公司没有法律效力；四、原告主张二被告支付利息没有法律依据。原告诉称2015年5月26日双方进行了结算，但未约定付款时间，其又要求二被告从2015年5月16日起向其支付欠款利息，从时间上看5月16日合同尚未结算，利息从何而来，目前，没有任何证据能够证明双方约定了利息，且也无法律条款支持原告的诉求；五、原告所诉之债，诉讼时效已过，原告诉请判令二被告按月利率2%支付原告欠款利息，自2015年5月16日至本金清偿完毕之日止，证明原告于2015年5月16日已明知自己的权利受到了侵害，自其起诉之日即2017年9月13日从�向被告我公司主张过该债权。原告起诉时民法总则尚未生效，按照民法通则相关规定已超过诉讼时效，恳请法庭依法驳回原告的诉请。被告张文未作答辩，亦未提供书面答辩状及证据材料。原告宁夏科勤建材有限责任公司围绕其诉讼主张提供了证据：长城村居民小区砼用量汇总表、商砼对账单、企业信息登�表。上述证据形式来源合法，内容真实有效，且与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信，作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2015年3月，固原瑞恒市政工程有限公司承建位于固原市原州区长城村居民小区道路硬化工程需要混凝土，经该公司法定代表人即被告张文与原告宁夏科勤建材有限责任公司协商，约定由原告为其承建的工程工地供应混凝土，双方并对混凝土方量等内容进行了口头约定，协议达成后，原告便开始向该工程所在地供应混凝土。截止2015年5月16日，原告向被告供应混凝土1548.5方。供应结束后，原告和被告张文于2015年5月26日进行了结算，双方签订了一份商砼对账单，该对账单只对混凝土方量进行了确认，但对凝土方价款未进行确认，对付款时间未作约定。另查明，固原瑞恒市政工程有限公司名称于2016年12月20日变更为宁夏瑞德建设工程有限公司。本院认为，本案原告与被告公司名称变更前的公司法定代表人即被告张文达成的口头买卖协议，是在双方充分协商的基础上达成的一致意见，该协议系双方当事人的真实意思表示，且该协议不违反法律、行政法规的强制性规定合法有效。协议达成后，原告如约履行向被告宁夏科勤建材有限责任公司工地供应混凝土，被告宁夏科勤建材有限责任公司理应向原告支付混凝土款。本案的关键问题是：原告提供的证据长城村居民小区砼用量汇总表及商砼对账单中，经手人田国泽及原公司法定代表人张文只对混凝土方量进行了确认，但对价格未作确认。鉴于此，本院按当初混凝土市场价格酌情确定按每方320.00元计算支付。对于原告主张要求二被告承担欠款利息的诉讼请求，因双方在结算对账单中未作约定，故对该项诉讼请求不予以支持。对于原告主张要求被告张文承担责任的请求，因被告张文系原公司法定代表人，其行为代表公司，�原告的该项诉请不能成立，其该项主张本院不予支持。庭审中，被告宁夏瑞德建设工程有限公司的部分抗辩理由成立，其部分抗辩意见本院予以采纳。综上所述，原告的部分诉请成立，其部分诉讼主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告宁夏瑞德建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁夏科勤建材有限责任公司支付混凝土款495520.00元；二、被告张文不承担民事责任；三、驳回原告宁夏科勤建材有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费9297.00元（原告已预交），减半收取计4648.50元，由原告宁夏科勤建材有限责任公司负担459.00元，由被告宁夏瑞德建设工程有限公司负担4189.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员张清伟二〇一七年十二月十一日书记员马丽琴附：本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执8292号
申请执行人：大业信托有限责任公司，住所地北京市。
被执行人：王岳霆，男，1974年1月25日出生，住所地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的上海市杨浦公证处出具的(2017)沪杨字证执字第67号执行公证，在执行大业信托有限责任公司与王岳霆民间借贷纠纷一案中，于2017年8月8日向被执行人王岳霆发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下位于上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室及上海市龙漕路XXX弄XXX号XXX室的房产共两套，均抵押给了申请执行人大业信托有限责任公司，且已被上海市徐汇区人民法院正式查封。此外，未发现被执行人其他财产登记信息。
2017年12月25日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人名下房产处置尚需时日，本案立即执行完毕的条件不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕挺
审判员 顾红兵
审判员 徐 强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执8292号申请执行人：大业信托有限责任公司，住所地北京市。被执行人：王岳霆，男，1974年1月25日出生，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的上海市杨浦公证处出具的(2017)沪杨字证执字第67号执行公证，在执行大业信托有限责任公司与王岳霆民间借贷纠纷一案中，于2017年8月8日向被执行人王岳霆发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下位于上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室及上海市龙漕路XXX弄XXX号XXX室的房产共两套，均抵押给了申请执行人大业信托有限责任公司，且已被上海市徐汇区人民法院正式查封。此外，未发现被执行人其他财产登记信息。2017年12月25日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人名下房产处置尚需时日，本案立即执行完毕的条件不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇一七年十二月二十六日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执1123号
申请执行人桂林市七星区人民法院，住所地桂林市七星路85号。
被执行人唐哲，男，1968年1月20日出生，汉族，住所地湖南省永州市零陵区。
桂林市七星区人民法院与唐哲罚金一案,桂林市七星区人民法院于2017年4月13日作出的（2017）桂0305刑初81号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐哲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林市七星区人民法院于2017年9月8日向本院申请强制执行，本院于2017年9月18日依法立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人唐哲的财产进行了查证：均无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人唐哲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人桂林市七星区人民法院在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐哲新的财产线索，申请执行人桂林市七星区人民法院可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0305刑初81号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 龚新华
审 判 员 莫达志
审 判 员 杭德冰
二〇一七年十二月十一日
法官助理 张飞云
书 记 员 卢 静
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1281民初字第651号
原告：张某，女，1936年9月14日出生，汉族，原住义马市东区，现住义马市。
委托诉讼代理人：董志强，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李某1，女，1959年2月19日出生，汉族，住义马市。系原告长女。
被告：李某2，女，1959年8月6日出生，汉族，住义马市。系原告次女。
被告：李某3，男，1964年8月12日出生，汉族，住义马市。系原告长子。
被告：李某4，男，1966年9月13日出生，汉族，住义马市东区。系原告次子。
被告：李某5，女，1972年11月9日出生，汉族，住洛阳市。系原告三女。
被告：李某6，男，1971年2月3日出生，汉族，住义马市东区。系原告三子。
原告张某诉被告李某1、李某2、李某3、李留房、李某5、李某6赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行审理。原告张某委托代理人董志强，被告李某2、李某5到庭参加诉讼，被告李某1、李某3、李留房、李某6经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、六被告每月各支付赡养费500元；2、六被告每月至少各看望原告一次；3、六被告按每月1300元的标准平均承担原告从2016年1月1日起的生活费。事实与理由：原告共有三子三女，分别是李某1、李某2、李某3、李留房、李某5、李某6，原告丈夫李玉清已经去世多年，以前原告生活尚能自理，2015年开始生活不能自理，因子女们对原告的赡养问题答不成一致意见，原告被送至原告妹妹家，原告妹妹年龄已高也无力照顾，将原告送到义马东区马庄社区，社区无奈组织各被告就原告的赡养问题进行调解，但部分子女以各种理由不愿意赡养。因当时处于寒冬、社区担心老人身体不支，只能将原告送到义马寿康老年公寓生活，每月仅生活费就需1300元，前两个月的生活费和押金由次女李某2垫付，以后的生活费由社区干部出面以原告的名义向社区借款缴纳，给社区财务造成很大的负担。
被告李某2辩称：原告所述部分不属实，2016年1月6日，被告李某2丈夫姜汉宝将原告从马庄社区居委会接走送至义马寿康老年公寓，并支付了两个月的费用，第一个月1400元，第二个月1350元。2016年3月份在无人照顾原告的情况下，被告李某2照顾原告看病治疗。原告至今仍在老年公寓。2016年11月的费用1300元被告李某2也已经支付。
被告李某5辩称：原告患有白内障，2002年至今原告一直生活不能自理。原告在老年公寓的9月、10月的费用共计2600元是李某5支付的，期间原告生病治疗费用也是被告李某5支付的。
其他被告未到庭，未提交答辩意见，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
本院依据上述有效证据和当事人陈述，可以确认以下案件事实：原告共有三子三女，分别是李某1、李某2、李某3、李留房、李某5、李某6，原告丈夫李玉清已经去世多年，2016年1月6日原告入住义马寿康老年公寓，该老年公寓的收费标准是每月1300元。
另查明，原告居住在义马寿康老年公寓的费用支付情况如下：2016年1月、2月费用共计2750元是被告李某2支付的，3月、4月费用共计2600元是被告李某1支付的，5月、6月费用共计2600元是马庄社区居委会村干部焦梦恩以其名义向居委会借款支付的，7月、8月费用2600元是由被告李某4支付的，9月、10月费用2600元是由被告李某5支付的，11月费用1300元是由被告李某2支付的。
又查明：原告无收入，未享受低保，也无其他财产。
本院认为：根据法律规定，子女对父母有赡养的义务。原告系六被告之母，现原告已基本丧失生活自理能力，又无其他收入来源，难以维持其基本生活，故原告要求六被告尽赡养义务符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
（2016）被告李某3、李某6每人给付原告张某2016年11月30日前的赡养费3000元；
（2016）被告李某1、李某2、李某3、李留房、李某5、李某6自2016年12月日起每月给付原告张某赡养费500元；
（2016）驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告李某1、李某2、李某3、李留房、李某5、李某6共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 温长伟
人民陪审员 平爱红
人民陪审员 李 伟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 梅 莹
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初1460号
原告刘某某，女，住四川省叙永县天池镇。
委托代理人洪某某，福建如浩律师事务所律师。
被告李某，男，住四川省叙永县天池镇，现住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告刘某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取为123元，由原告刘某某负担。
审 判 员 詹雪霞
二〇一六年六月二十一日
代书记员 李育珍
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第11号
原告：侯伟强。
被告：新疆林达房地产开发有限公司，住所：乌鲁木齐市西北路458号科学大厦3318号。
法定代表人：岳明，公司总经理。
原告侯伟强与被告新疆林达房地产开发有限公司（下称林达房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告侯伟强到庭参加了诉讼。被告林达房产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯伟强诉称：2000年3月30日，我与被告林达房产公司�订商品房买卖合同。合同约定，我购买被告林达房产公司开发的位于乌鲁木齐市新市区阿勒泰路670号1号楼1单元702号房屋。合同签订后，我依约向被告支付了购房款，但被告至今未给我办理房屋产权证和土地使用权证，故诉至法院，请求被告协助我办理位于乌鲁木齐市新市区阿勒泰路670号1号楼1单元702号房屋的房屋产权证和土地使用权证，被告支付交通费500元，由被告承担本案诉讼费。
被告林达房产公司未答辩。
经审理查明：2000年3月30日，原告侯伟强与被告林达房产公司签订商品房买卖合同。合同约定，原告侯伟强购买被告林达房产公司开发的位于乌鲁木齐市新市区阿勒泰路33号（现地址：乌鲁木齐市新市区阿勒泰路670号）1号楼1单元702号房屋，购房款111810元。合同签订后，原告向被告支付了购房款。被告将房屋交付原告居住至今，但至今未办理房屋产权证，原�故诉至法院。
上述事实有原告与被告签订的商品房买卖合同书，房款收据，原告支付物业费和采暖费收据，房产登记信息及庭审笔录等存卷为证。
本院认为：依法成立的合同，合同当事人均应当认真履行。本案被告林达房产公司与原告侯伟强商品房销售合同依法成立，双方均应当认真履行。原告依约履行了付款义务，被告也应当履行交付房屋，并协助原告办理产权登记的义务。被告虽然向原告交付了房屋，但未协助原告办理房屋权属登记，已构成违约，因此，原告要求被告协助办理房屋产权证和土地使用权证的请求本院予以支持。
关于原告侯伟强主张交通费的问题。本院认为，当事人对自己提出的主张负有举证责任。本案原告侯伟强在庭审中未提供其由于被告林达房产公司未办理产权证而导致其损失交通费500元的有效证据，故原告的该项请求本院不予支持。
被告林达房产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆林达房地产开发有限公司在本判决生效后十日内协助原告侯伟强办理位于乌鲁木齐市新市区阿勒泰路670号（原地址：乌鲁木齐市新市区阿勒泰路33号）1号楼1单元702号房屋的房产证及土地使用权证；
二、驳回原告侯伟强的其他诉讼请求。
本案案件受理费70元（原告已预交）由被告负担，可在履行本判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 谢 然 军
人民陪审员 张 成 胜
人民陪审员 �刘冬梅
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李 健
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第165号
原告：肖利云,女,1973年2月2日出生,汉族,农民。
被告：王春玉，女，1974年3月29日出生，汉族，农民。
被告：李秀梅，女，1971年3月22日出生，汉族，农民。
原告肖利云与被告王春玉、李秀梅身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王义高、代理审判员牟林德、人民陪审员杨新利组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖利云与被告王春玉、刘秀梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖利云诉称，2013年8月25日15时许，原告肖丽云与西院曲兆芝因建房挖地基争吵起来。之后曲兆芝的女儿、儿媳，即本案被告王春玉与被告李秀梅。被告王春玉还来到原告身前，指着原告的脸，原告用手拔拉她的手，二被告就将原告打倒在地，致原告身体多处受伤。原告伤后在瓦房店市中医医院住院治疗15天，花费医疗费5123元。现请求二被告赔偿原告医疗费5123元，护理费1500元，交通费1000元，营养费1500元，误工费3000元，鉴定费2280元，诉讼费500元。
被告王春玉辩称，原告请求不合理，误工费过高，不应该给那么多。
被告李秀梅辩称，原告要这么多钱不合理，我不给。
经审理查明：2013年8月25日，原告与二被告的母亲（曲绍芝）因建房挖地基发生争执，之后被告王春玉、被告李秀梅从家里出来与曲绍芝一起和原告对骂。在此过程中，被告王春玉与原告互相厮打，被告李秀梅上前与被告王春玉一起殴打原告，致原告受伤倒地。原告伤后在瓦房店市中医医院住院15天，花费医疗费5123元。
原告申请对其成伤程度、用药是否合理、总休治期限、是否需加强营养、是否需要护理进行鉴定。经双方当事人协商，由大连正义司法鉴定中心对原告上述申请进行鉴定。2015年1月30日，大连正义司法鉴定中心作出鉴定意见，认定：被鉴定人肖利云20**年8月25日被他人打伤，枕部头皮软组织损伤、左眼挫伤、右膝擦皮伤诊断成立，根据《人体损伤程度鉴定标准》中5.1.5b之规定，其损伤程度为轻微伤。医疗费合理。总休治时间为15日，期间无需护理，无需特殊加强营养。
另查，原告肖丽云因殴打他人，被瓦房店市公安局处以罚款300元的行政处罚；被告王春玉因殴打他人，被瓦房店市公安局处以罚款500元的行政处罚；被告李秀梅因殴打他人，被瓦房店市公安局处以罚款300元的行政处罚。
再查，原告所诉称的“曲兆芝”，即本案中被告王春玉与被告李秀梅的母亲曲绍芝。
上述事实，有原告提供的医疗费收据、医疗费收据及瓦房店市公安局谢屯派出所治安案件卷宗、大连正义司法鉴定中心鉴定意见书和庭审陈述笔录在卷为凭，且证据经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等合理费用，及因误工减少的收入；二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应承担连带责任。原、被告发生争吵后，进而互相厮打，致原告受伤，被告王春玉与被告李秀梅应承担侵权责任；被告王春玉与被告李秀梅共同将原告打伤，二人行为属共同侵权，被告王春玉与被告李秀梅应承担连带责任。
被侵权人对损害结果的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案是由原告与被告的母亲（曲绍芝）及被告王春玉、被告李秀梅对骂所引起的，原告具有一定的过错，被告王春玉与被告李秀梅的侵权责任可以予以减轻，本院认为减轻30%为宜，所以，被告王春玉与被告李秀梅应连带承担70%的责任。
原告受伤后在瓦房店市中医医院住院治疗15天，花费医疗费5123元，经大连正义司法鉴定中心鉴定，原告成伤程度为轻微伤、医疗费用合理、总休治时限为15天、期间无需护理或特殊加强营养。原告系农业家庭户口，原告未向本院提供其相关的收入证明，所以，对原告的误工费计算标准按上一年度大连市农村居民人均收入计算（17717元/年）。所以，原告的合理损失为：医疗费5123元；误工费728元（17717/年÷365天/年×15天）；住院伙食补助费1500元（100元/天×15天），但原告并未请求该项损失，本院不予处理；原告未向本院提供关于交通费的证据，但本院综合全案案情，酌定支持200元，以上合计6051元。结合原、被告之间的过错比例，被告王春玉与被告李秀梅应连带赔偿原告各项合理损失4236元（6051元×70%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王春玉与被告李秀梅于本判决生效后十日内连带赔偿原告肖利云医疗费、误工费合计4236元；
二、驳回原告肖利云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告肖丽云负担150元，被告王春玉与被告李秀梅连带负担350元；法医鉴定费2280元，由原告肖利云负担1482元，被告王春玉与被告李秀梅连带负担798元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王义高
代理审判员 牟林德
人民陪审员 杨新利
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李 伟
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7509号
被执行人：许庆金，男，1991年10月19日生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。
被执行人：孙广帅，男，1990年11月10日生，汉族，初中文化，农民，住山东省曹县。
江苏省昆山市人民检察院指控许庆金、孙广帅敲诈勒索罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的（2016）苏0583刑初780号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：判处许庆金罚金3000元、孙广帅罚金2000元。2016年11月1日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人许庆金、孙广帅的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人许庆金、孙广帅纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的（2016）苏0583刑初780号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 申冬亮
人民陪审员 仇晨君
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陈丽洁
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初1443号
原告：宁海英，女，生于1976年9月22日，汉族，四川省达州人。
委托诉讼代理人：刘建涌，四川宕渠律师事务所律师。
被告：廖中富，男，生于1965年8月11日，汉族，四川省渠县人。
委托诉讼代理人：吴东平（特别授权），四川智合律师事务所律师。
被告：王蓝悦，女，生于1961年2月7日，汉族，四川渠县人。
原告宁海英与被告廖中富、王蓝悦民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员王美东适用简易程序分别于2016年8月9日、2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告宁海英、被告廖中富及其委托诉讼代理人吴东平到庭参加了诉讼，被告王蓝悦经本院合法传唤未有到庭。本案现已缺席审理终结。
原告宁海英诉称，被告廖中富因需要资金投资煤矿企业，于2012年找到案外人许建（系原告之叔）委托其向原告借款，截止2012年8月借款总额约70万元。2013年8月23日，原、被告及案外人许建就借贷关系进行确认并结算，由被告廖中富、王蓝悦向原告宁海英出具借条两张，借款金额分别为16.8万元和70万元，约定利息按年息2分计算。后因原告丈夫患病需钱救命，多次向被告催收借款，被告均以没钱为由拒绝还款。为维护自身的合法权益，原告遂诉至法院要求依法判令被告廖中富、王蓝悦立即归还原告宁海英借款86.8万元及约定的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告廖中富辩称，1、原告在庭审中的陈述与其在诉状中的事实及理由部分不符，应当驳回原告诉求；2、被告与案外人许建不存在委托关系，被告未委托许建向原告借款，被告亦未收到原告的转款。综上，原、被告之间的民间借贷关系不能成立，应当驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2010年，被告廖中富与案外人许建、熊小冬共同投资经营大发煤业煤炭开采项目。2012年8月23日，因大发煤业有限公司需由各投资人追加投资，被告廖中富缺乏资金，遂委托案外人许建帮其借款筹措资金，案外人许建遂向其侄女（即本案原告）宁海英帮其借款70万元，该笔借款来源及用途在案外人王建（被告廖中富的管账人）的借款情况表上予以记载。2013年8月23日，原、被告及案外人许建厘清三方委托借贷关系，对所借借款本金及应支付而未付的利息(以70万为本金,按月利率2%计算1年的利息16.8万)进行明确，由被告王蓝悦执笔，被告廖中富签名向原告宁海英出具借条两张，分别载明：“借到宁海英现金70万元，利息按年息2分计息。2013年8月23日，借款人：廖中富”、“借到宁海英现金168000元，年息2分计息。借款人：廖中富，2013年8月23日”。2016年7月5日，因被告廖中富、王蓝悦经原告宁海英催收后仍不还款，原告宁海英为收回借款起诉来院。
另查明，被告廖中富与王蓝悦系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务。
以上案件事实有原、被告身份信息资料、借条原件、取款凭证、短信信息照片、投资入股协议、工程投资承建合同、工作笔记、投资情况表、证人证言、庭审笔录等佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间86.8万元的民间借贷关系成立，理由如下：
一、原、被告之间有借款的合意。表现为：1、双方形成了真实有效的借条，该借条是本案被告廖中富、王蓝悦亲笔向原告宁海英出具，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”的规定，原、被告之间的借条已成立。2、被告廖中富委托案外人许建向原告宁海英借款的三方委托借贷关系成立。本案中，被告廖中富雇佣的管账人王建在其记账便笺上记载：“2012年8月23日，宁海英70万，利息由廖中富支付。廖中富应欠许建102万”，由此看出，在2013年8月23日原、被告形成借条之前，是由被告廖中富委托案外人许建向原告宁海英借的款。2013年8月23日，为厘清三方之间委托借贷关系，三方经算账协商后，由被告廖中富、王蓝悦向原告宁海英出具借条，该行为亦可认定被告对委托关系的追认。因此被告廖中富辩称其未委托案外人许建向原告宁海英借款的理由不能成立，本院不予采纳。
二、原告宁海英履行了提供借款的义务。首先，原告提供了取款凭证等借款来源的证据；其次，被告廖中富的管账人王建在其记账本流水账上记载了“2012年8月23日，宁海英70万，利息由廖中富支付”的内容，该笔款项是由原告宁海英直接付给前述被告廖中富的委托人许建账上的；再次，被告出具借款本金借条时，还出具了应付一年利息的借条，足见被告是认可借款事实已发生；最后，被告廖中富虽然辩称该借据下的借款没有实际发生，但是其未向法庭提供曾向原告索要借据或者催促其履行借款义务的证据，被告廖中富对此不能作出合理解释。因此，被告廖中富辩称其未收到原告宁海英的转款的理由不能成立，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除处。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”及《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原、被告之间的借条已经生效。
综合以上两点理由，同时根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”以及第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，本案中因原、被告借条未约定还款期限，原告向法院起诉视为其向被告催还借款，综上，原告宁海英要求被告廖中富、王蓝悦偿还本金86.8万元及按约定的年利率2%支付利息的请求成立，本院予以支持。
同时，因本案借款发生在被告廖中富、王蓝悦夫妻关系存续期间内，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方所举债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款两种情形的除外”的规定，本案中的债务应视为二被告的夫妻共同债务，被告廖中富、王蓝悦应对该债务承担连带偿还责任。
最后，因被告王蓝悦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法进行缺席审理，由此造成的不利后果由被告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告廖中富、王蓝悦于本判决生效之日起10日内偿还原告宁海英借款本金86.8万元，并同时支付以86.8万元为基数自2013年8月23日起至判决确定的给付之日止按年利率2%计算的利息。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12480元，减半收取6240元，由被告廖中富、王蓝悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王美东
二〇一六年九月十三日
书记员 蒋为民
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第3688号
原告天津市舒塔克压缩机有限公司，住所地天津市东丽区新立街驯海路43号，组织机构代码10374161-0。
法定代表人汤宗友，总经理。
委托代理人吴延松，男，1968年6月14日出生。
委托代理人刘畅，天津毅诚律师事务所律师。
被告北京顺辉佳塑料包装制品有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇葛代子村中街42号，组织机构代码68198675-9。
法定代表人王虎尔，厂长。
原告天津市舒塔克压缩机有限公司（以下简称舒塔克公司）与被告北京顺辉佳塑料包装制品有限公司（以下简称顺辉佳公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张兰兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告舒塔克公司的委托代理人吴延松、刘畅，被告顺辉佳公司的法定代表人王虎尔到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告舒塔克公司起诉称：2013年11月12日，舒塔克公司与顺辉佳公司签订了《工业品（压缩机）销售合同》，合同约定由舒塔克公司供给顺辉佳公司中压空压机一台及空气净化器、储气罐各一台，优惠价格136800元，合同签订后20日内交货，货到后90天给付货款8.68万元，货到后150天给付余款5万元，买方不能履行本合同应向供方支付总价5%的违约金。舒塔克公司已于2013年11月30日将货物交付顺辉佳公司，但是顺辉佳公司至今未付清货款。故起诉要求：1.判令顺辉佳公司支付货款136800元并给付违约金6840元；2.判令诉讼费由顺辉佳公司承担。
被告顺辉佳公司答辩称：涉诉货物的中压机存在问题，皮带修了两次，打着气的时候不停机，储气罐缺合格证，空气净化器没有问题。舒塔克公司至今未提供税票，如果舒塔克公司能够保证货物质量，则顺辉佳公司同意支付货款。
经审理查明：
2013年11月12日，舒塔克公司与顺辉佳公司签订《工业品（空压机）销售合同》，约定：顺辉佳公司从舒塔克公司处购买中压空压机1台、空气净化器1台、储气罐1台，共计139800元，执行优惠价格136800元；舒塔克公司对质量负全部责任，实行三包，质量保证期为1年，由于人为使用不当造成的故障不在保修范围之内；售后服务方式响应时间为48小时内到达（视买方和卖方的距离而定）；产品的所有权自付清货款时起转移，但需方未履行支付全部价款义务的，产品所有权属于供方所有，供方送货到顺辉佳公司，交货时间为合同签订后20日内；产品送到后，按照国家或行业有关标准验收（附：产品合格证、质检报告等相关证件）；结算方式、时间及地点为货到后90天顺辉佳公司付8.68万元货款，货到后150天顺辉佳公司付清余款5万元；顺辉佳公司不能履行本合同应向舒塔克公司支付合同总价5%的违约金。
2013年11月30日，舒塔克公司向顺辉佳公司交付中压空压机1台、空气净化器1台、储气罐1台。顺辉佳公司收到上述产品后开始使用。
舒塔克公司提交的罐证签收回执显示2014年4月3日，舒塔克公司给付顺辉佳公司罐证3份，包括净化罐证2份，储气罐证1份。顺辉佳公司表示收到了净化罐证2份，未收到储气罐证，也就是其答辩所称的合格证，但顺辉佳公司认可回执上签字的王付铭是其职工。
诉讼中，顺辉佳公司表示涉诉产品存在质量问题，舒塔克公司每月均去修理，经本院释明，顺辉佳公司未提交证据证明上述主张，同时亦未提交证据证明其就质量问题向舒塔克公司提出异议。
2015年3月13日，顺辉佳公司向舒塔克公司发出机器故障通知单4份，通知舒塔克公司因机器出现打不上压力严重事故，造成车间停产，要求舒塔克公司立即安排人员维修。同日，舒塔克公司向顺辉佳公司传真了维修的报价单，并于次日前往顺辉佳公司进行查看。
上述事实，有舒塔克公司提交的合同、送货单、签收回执、录音光盘、机器故障通知单、回复、照片、视频资料、送货单以及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
舒塔克公司与顺辉佳公司之间买卖合同关系存在且合法有效，本院予以确认。顺辉佳公司从舒塔克公司处购买中压空压机等设备，应当依约支付货款，顺辉佳公司未按约定支付货款，应当按照双方的约定支付违约金。顺辉佳公司主张涉诉产品存在质量问题，但是顺辉佳公司自2013年11月30日开始使用涉诉产品至今，已经超过了双方约定的质保期间，且经本院释明顺辉佳公司并未提交其曾在2015年3月13日之前向舒塔克公司主张存在质量问题的证据。顺辉佳公司并无充分有效的证据证明涉诉产品存在质量问题。舒塔克公司的诉讼请求并无不当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告北京顺辉佳塑料包装制品有限公司给付原告天津市舒塔克压缩机有限公司货款十三万六千八百元并支付违约金六千八百四十元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告北京顺辉佳塑料包装制品有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百八十六元，由被告北京顺辉佳塑料包装制品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张兰兰
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘蓉蓉
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬余执民字第2761号
申请执行人临商银行股份有限公司宁波余姚支行，住所地余姚市。
代表人:蔡晓达，该支行行长。
被执行人慈溪市三隆化纤有限公司，住所地慈溪市。
法定代表人:许卫清。
被执行人宁波航玮婴儿用品制造有限公司，住所地慈溪市。
法定代表人:张威威。
被执行人许卫清，住慈溪市。
被执行人张雪联，住慈溪市。
被执行人张威威，住慈溪市。
被执行人余姚市三隆化纤有限公司，住所地余姚市。
法定代表人:许卫清。
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人慈溪市三隆化纤有限公司、宁波航玮婴儿用品制造有限公司、许卫清、张雪联、张威威、余姚市三隆化纤有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人慈溪市三隆化纤有限公司、宁波航玮婴儿用品制造有限公司、许卫清、张雪联、张威威、余姚市三隆化纤有限公司的财产一时难以处理且人下落不明又无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬余执民字第2761号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴丽奋
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 罗书君
二〇一四年九月十七日
代书记员 张叶挺
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑高民申三字第229号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白城市第一建筑工程总公司。
法定代表人：许延华，该公司经理。
委托代理人：赵仓，男，1969年1月23日出生，汉族，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大庆康盛石油节能科技开发有限公司。
法定代表人：康静，该公司经理。
委托代理人：张玲玲，安徽世浩律师事务所律师。
委托代理人：王雪燕，女，1976年10月2日出生，汉族，该公司职员。
再审申请人白城市第一建筑工程总公司（以下简称白城第一建筑公司）因与被申请人大庆康盛石油节能科技开发有限公司（以下简称大庆康盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2013）庆民一终字第165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白城第一建筑公司申请再审称：（一）赵仓系挂靠白城第一建筑公司施工的，因此赵仓以白城第一建筑公司名义与大庆康盛公司签订的《建设工程施工合同》是无效的；（二）因大庆康盛公司先行违约导致施工合同不能如期履行，因此一、二审法院认定白城第一建筑公司违约是错误的；（三）本案二审法院直接委托鉴定程序违法，且鉴定结论认定涉案工程未达合格标准是不公正的。一、二审法院不同意鉴定工程总造价是错误的，双方签订的《建设工程施工合同》中约定的是“固定单价”而非“固定价款”；（四）本案中因增加地基高度、延长养生期及翻新毛石导致工程量增加，从而产生的人工费用及申请人垫付的材料款应给付白城第一建筑公司。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审本案。
本院认为：关于本案所涉的《建设工程施工合同》是否无效的问题。白城市第一公司作为本案工程的承包方，其营业执照注明为房屋建筑工程施工总承包壹级，其具有法律、法规规定的合法建筑施工资质，因此，其与大庆康盛公司签订的《建设工程施工合同》应为有效合同。现白城市第一建筑公司又主张赵仓借用其资质施工，故《建设工程施工合同》无效，但因本案涉及的合同是白城第一建筑公司与大庆康盛公司自愿签订的，在合同中赵仓以白城第一建筑公司负责人的名义签字，白城第一建筑公司加盖了合同专用章予以确认，因此，大庆康盛公司完全有理由相信赵仓系职务行为，白城第一建筑公司主张合同无效的理由不能成立。
关于大庆康盛公司是否存在先行违约的问题。（一）关于提供报废塔吊问题。根据《建设工程施工合同》约定：施工机具由承包方负责，因此，白城第一建筑公司作为承包方主张发包人大庆康盛公司对塔吊的问题承担违约责任的理由不能成立；（二）未按进度给付工程款的问题。依据双方合同约定，工程全部竣工后，除预留4万元保修款外，在工程完成及质量合格的情况下，大庆康盛公司应当支付的工程进度款为73万元，但根据2012年7月18日大庆市大庆公证处的公证书，可证明白城第一建筑公司所施工的室内楼地面工程未完成、室内抹灰仍有部分未完成、相应的水、电、暖工程未完成、室内外涂料工程未完成，因此，大庆康盛公司已支付57万元工程款并不违反双方的约定；（三）关于使用旧毛石导致工程量增加致使工期延长的问题。白城第一建筑公司提供的毛石照片是在2010年9月6日拍摄的，证明其已知可能因此增加工期，而在2011年9月23日双方重新约定工程进度时，白城第一建筑公司作为施工人就应考虑到这一因素，但其仍未能在重新约定的时间内完工，因此，白城第一建筑公司称因使用旧毛石导致工期延长的理由不能成立；（四）白城第一建筑公司还提出大庆康盛公司存在不足额购买施工材料、提供禁止使用的红砖、无故要求停工养生、装饰工程不及时施工等其他违约行为，但均因不能提供充足、有效证据予以证实，按照“谁主张，谁举证”的民事诉讼原则，白城第一建筑公司应承担举证不能的法律后果。综上，白城第一建筑公司主张大庆康盛公司先行违约的申请理由不能成立。
关于白城第一建筑公司主张本案涉及程序违法和法律适用错误问题。本案在二审审理过程中对涉案工程质量进行司法鉴定，是依据当事人申请，按照法律程序进行的，未剥夺一方诉权，而白城第一建筑公司主张应发回一审法院进行鉴定的理由并无法律依据。《最高院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的第二十二条规定，“当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持。”本案中白城第一建筑公司与大庆康盛公司在《建设工程施工合同》明确约定合同价款是“按建筑面积，380元／平方米”，虽只约定了“固定单价”而非总工程造价，但根据每平方米固定单价结合建设面积即可得出固定工程总造价，故本案约定的“固定单价”亦属于“固定价款”的范畴，符合上述司法解释规定的情形，因此，白城第一建筑公司此项理由亦不能成立。
关于大庆康盛公司是否应给付白城第一建筑公司垫资费用及增加工程量导致人工费用增加的问题。对于要求给付垫付材料款的请求，根据双方签订的合同约定，施工工具、脚手架、模板由承包方白城第一建筑公司负责，而其主张垫付的材料款，均是因其施工需要而购买，并非建筑工程材料，因此该笔费用不应由大庆康盛公司承担。而白城第一建筑公司主张施工地基加高、养生期、翻新毛石的增加工程量导致人工费用增加的问题，因本案双方在合同中已约定固定价款，而白城第一建筑公司未能提供充足有效证据予以证实存在增加工程量的事实的情况下，其该项申请理由本院不予支持。
综上，白城第一建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回白城市第一建筑工程总公司的再审申请。
审 判 长 单一琦
代理审判员 郭伟宏
代理审判员 于 莹
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 宣 璇
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初2426号
原告徐保安，男，汉族，1974年3月12日出生，陕西省子长县人，初中文化，个体户，现住陕西省延川县。
委托代理人李飞龙，陕西旷达律师事务所律师。
被告冯向阳，男，汉族，1965年5月14日出生，陕西省延川县人，大专文化，现住延安市东方明珠。
被告白延平，女，汉族，1964年11月16日出生，陕西省延川县人，大学文化，无业，现住延安市，系被告冯向阳之妻。二被告共同委托代理人曹昊智，陕西通济律师事务所律师。
原告徐保安诉被告冯向阳、白延平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告冯向阳系关系要好的朋友，2015年5月19日，被告冯向阳因生意资金周转向原告借款3000000元，原告于2015年5月19日通过卡卡转账向被告的农行账户6228492920010026016内转入3000000元。2015年10月，被告冯向阳称生意还是周转不开，还需向原告借款2000000元，后在被告冯向阳的办公室原告借给被告现金2000000元，原告先后两次共计借给被告冯向阳人民币5000000元。一直到2016年7月25日被告冯向阳没有给原告偿还借款，于2016年7月25日向原告出具了5000000元的借条一张，并约定月利率2%的月息支付给原告，还款日期为2017年3月。然而，约定的还款时间到期后，被告冯向阳一直未履行还款义务，更未向原告支付分文借款及利息。经原告多次向被告冯向阳索要，均被其推脱不付。被告白延平与被告冯向阳系夫妻关系，而本债务发生在其二人夫妻关系存续期间，同时被告冯向阳借款时均称其用途为生意资金周转，且被告冯向阳每次借款后均向被告白延平账户内存入部分款项，故上述款项系被告冯向阳为了家庭共同经济效益所借，故该款项应属家庭共同债务，二被告对该债务应当承担共同清偿责任。综上，二被告无故拖欠原告借款不予清偿，实属不妥及违约。故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款5000000元，并按月息2分支付利息自2016年7月25日起至实际还款之日止（截止起诉利息为900000元）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
二被告辩称，1、原、被告之间不存在借贷关系，实际应为被告冯向阳与呼凤强之间的借贷关系。2015年5月份的时候，被告冯向阳因资金周转困难向呼凤强借款7000000元，由呼凤强给被告冯向阳打款4000000元，呼凤强又让原告给被告冯向阳打款3000000元，共计7000000元，当时约定借款利息2分。后被告冯向阳给呼凤强出具了7000000元的借条。2016年时，被告冯向阳的资金还是周转困难，故又向呼凤强借款3000000元，呼凤强称要求对7000000元的借款利息进行结算，经核算借款利息从2015年5月至2016年7月共计14个月为2000000元，再加上新借的3000000元共计5000000元，后呼凤强从其账户向被告转来被告新借的3000000元，因呼凤强不让将借条打到其名下，让打到原告名下，故才有本案中被告向原告出具5000000元借条一事。原告实际也未向被告冯向阳出借过现金2000000元。2、被告白延平对该借款一事并不知情。原告应对其所称被告冯向阳将该借款中部分款项存入被告白延平账户的事实，提供相应的证据予以证实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2015年5月19日，原告徐保安通过银行卡卡转账向被告冯向阳的账户转账3000000元。2016年7月25日，被告冯向阳向原告徐保安出具借条一份，借条载明今借到徐保安人洋伍佰万元整，还款期限2017年3月，月息二分。出具借条后，二被告均未向原告支付本息。另二被告系夫妻关系。二被告在本案审理过程中认可除书写上述借条外，双方再无其他经济往来。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告辩称其向原告出具借条5000000元中的3000000元系其向呼凤强的借款，剩余2000000元为之前向呼凤强借款7000000元的利息，对此被告并未提供证据予以证明，故对被告的辩解理由不予支持。原告提供的证据相互印证可以证明被告冯向阳向原告借款的事实，故被告冯向阳应当承担该笔借款的还款责任。〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定该笔债务为个人债务或该笔借款属于婚姻法第十九条第三款规定的夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且第三人知道该约定的情形。故应当按共同债务处理。被告白延平对该笔借款应当承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告冯向阳、白延平于本判决生效之日起十五日内一次性向原告徐保安偿还借款本金5000000元及该款从2016年7月25日起至实际还款之日止按月息2分计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53100元，原告已预交，减半收取，实际由被告冯向阳、白延平负担26550元，于本判决付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李梅
二〇一七年七月十八日
书记员 丁娟
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民初12号
原告：龙某某，女，1965年4月27日出生，汉族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省汪清县。
被告：郑某某，男，1951年4月3日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国京畿道光明市。
原告龙某某与被告郑某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告龙某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，原告龙某某与被告郑某某经他人介绍相识，并于2006年6月14日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告郑某某离婚。
被告郑某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告龙某某与被告郑某某经他人介绍相识，并于2006年6月14日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告龙某某诉讼本院，要求与被告郑某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告郑某某在中华人民共和国领域内没有住所,又无法用其它方式送达,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告郑某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告龙某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告龙某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告龙某某与被告郑某某离婚。
诉讼费用300元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，原告龙某某可在判决书送达之日起15日内，被告郑某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年一月十五日
书记员 王 欢
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第06108号
申请执行人张良成，男，1968年8月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人曹达平，男，1965年10月31日生，汉族，江苏省高淳县人，居民，住江苏省高淳县。
被执行人王正丰，男，1972年1月1日生，汉族，江苏省高淳县人，居民，住江苏省高淳县。
申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
审 判 员 何占付
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十日
书 记 员 宋祖港
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第06108号申请执行人张良成，男，1968年8月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人曹达平，男，1965年10月31日生，汉族，江苏省高淳县人，居民，住江苏省高淳县。被执行人王正丰，男，1972年1月1日生，汉族，江苏省高淳县人，居民，住江苏省高淳县。申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正审 判 员  何占付代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十日书 记 员  宋祖港
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第1256号
原告周建港，男，1971年8月4日出生，汉族，江西省余江县人，住鹰潭市月湖区。
委托代理人祝俊颖，江西融冰律师事务所律师。
被告张伟明，男，1969年1月3日出生，汉族，江西省余江县人，住鹰潭市月湖区。
原告周建港诉被告张伟明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告周建港委托代理人祝俊颖到庭参加诉讼，被告张伟明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周建港诉称，2014年4月1日，被告张伟明因经营需要，向我借款人民币1700000元，并约定五个月后归还，借款利息按月息2分计算。借款到期后被告张伟明一直未还。为维护原告的合法权利，故诉至法院，要求被告张伟明向原告立即清偿借款1700000元及利息510000元（利率按月息2分计算，计算至2015年6月30日止，之后利息计算至还清之日止）并承担本案诉讼费由。
被告张伟明未作任何答辩。
原告周建港为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供了下列证据：
证据1、身份证复印件，证明原告周建港的诉讼主体资格；
证据2、银行汇款交易信息凭证，证明汇款的真实性；
证据3、借条，证明被告张伟明向原告借款的事实及利息按月息3.5分计算，每月先付利息。
被告张伟明未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据，视为放弃对原告周建港诉称进行辩驳和对原告周建港提供的证据进行质证的权利。
经庭审质证，本院对原告周建港提供的证据采信如下：证据1、2、3符合证据三性规定，本院予以采纳。
综上所述，本院对以下事实予以确认，2014年4月1日，被告张伟明因经营需要，向原告周建港借款人民币1700000元，并约定五个月后归还，借款利息按月息3.5分计算，每月先付利息。当天原告周建港通过其在中国工商银行银行卡转账至被告张伟明在中国银行鹰潭市分行的银行账户内。借款到期后被告张伟明分文未还，也未支付利息。原告周建港遂诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张伟明在借款到期后未归还借款致酿成纠纷，应负全部责任。原告周建港自愿要求借款按月息2分计算未违反法律规定，本院应予以准许。根据《民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张伟明于本判决生效之日起七日内偿还原告周建港借款1700000元及利息510000元（利率按月息2分计算，计算至2015年6月30日止，之后利息计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12240元（原告已预交），由被告张伟明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘志琴
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第1256号
原告周建港，男，汉族。
委托代理人祝俊颖，江西融冰律师事务所律师。
被告张伟明，男，汉族。
原告周建港诉被告张伟明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告周建港委托代理人祝俊颖到庭参加诉讼，被告张伟明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周建港诉称，2014年4月1日，被告张伟明因经营需要，向我借款人民币1700000元，并约定五个月后归还，借款利息按月息2分计算。借款到期后被告张伟明一直未还。为维护原告的合法权利，故诉至法院，要求被告张伟明向原告立即清�借款1700000元及利息510000元（利率按月息2分计算，计算至2015年6月30日止，之后利息计算至还清之日止）并承担本案诉讼费由。
被告张伟明未作任何答辩。
原告周建港为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供了下列证据：
证据1、身份证复印件，证明原告周建港的诉讼主体资格；
证据2、银行汇款交易信息凭证，证明汇款的真实性；
证据3、借条，证明被告张伟明向原告借款的事实及利息按月息3.5分计算，每月先付利息。
被告张伟明未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据，视为放弃对原告周建港诉称进行辩驳和对原告周建港提供的证据进行质证的权利。
经庭审质证，本院对原告周建港提供的证据采信如下：证据1、2、3符合证据三性规定，本院予以采纳。
综上所述，本院对以下事实予以确认，2014年4月1日�被告张伟明因经营需要，向原告周建港借款人民币1700000元，并约定五个月后归还，借款利息按月息3.5分计算，每月先付利息。当天原告周建港通过其在中国工商银行银行卡转账至被告张伟明在中国银行鹰潭市分行的银行账户内。借款到期后被告张伟明分文未还，也未支付利息。原告周建港遂诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张伟明在借款到期后未归还借款致酿成纠纷，应负全部责任。原告周建港自愿要求借款按月息2分计算未违反法律规定，本院应予以准许。根据《民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张伟明于本判决生效之日起七日内偿还原告周建港借款1700000元及利息510000元（利率按月息2分计算，计算至2015年6月30日止，之后利息计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12240元（原告已预交），由被告张伟明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘志琴
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1121号
原告保定市圣通天润通信工程有限公司，地址保定市天鹅中路1663号秀兰城市花园D座1-301。
法定代表人张君，该公司董事长。
委托代理人徐方，河北兴冀律师事务所律师。
被告中国通信建设第一工程局有限公司，地址保定市新市区东风中路1559号。
法定代表人田成刚，该单位负责人。
委托代理人熊忠伟。
本院在审理原告保定市圣通天润通信工程有限公司诉被告中国通信建设第一工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告保定市圣通天润通信工程有限公司以双方庭外已达成和解为由，于2014年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定市圣通天润通信工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告保定市圣通天润通信工程有限公司撤回起诉。
案件受理费7488元，减半收取3744元，由原告保定市圣通天润通信工程有限公司负担。
审 判 长 赵峻涛
审 判 员 王 蕾
代理审判员 高 卉
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王 辉
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤民一初字第303号
原告邵永华，男，于1966年2月28日出生，汉族，无职业。
被告单国栋，男，于1972年2月25日出生，汉族，个体。
被告中国人民财产保险股份有限公司汤原分公司。
法定代表人贾振生，职务经理。
委托代理人闫肃，女，于1981年3月20日出生，汉族，公司理赔职员。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书。
原告邵永华与被告单国栋、中国人民财产保险股份有限公司汤原分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨明晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵永华与被告单国栋、中国人民财产保险股份有限公司汤原分公司委托代理人闫肃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月4日15时许，丁建国驾驶被告单国栋所有的大型普通客车，在汤南路由南向北行驶至汤南路37KM＋500M处时，因操作不当自行驶入左侧沟内，造成原告头部、胸部、腰部软组织损伤。受伤后在汤原县中心医院住院治疗53天，花费医疗费5011.96元。
被告单国栋辩称：我认为客车在中国人民财产保险股份有限公司汤原分公司处投保了承运人责任险，应当由保险公司承担赔偿责任，我已经实际垫付的医疗费3500元应当由保险公司予以返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司汤原分公司辩称：我方对事故认定结论、车主单国栋投保承运人险及原告多处软组织挫伤的事实均没有异议，但对原告自12月17日至出院期间无用药记录，我方认为相关费用不应赔付，其他甲类药按100%报销，乙类药及一次性用品按80%报销。
原告为证实自己的主张，提交了如下证据：
医药费收据5张，用以证明原告所支出医疗费5011.96元；诊断书一份，用以证明原告头部、胸部、腰部软组织损伤；住院病案一份，用以证明原告住院53天；事故认定书一份，用以证明原告无责任，被告单国栋雇佣司机丁建国负全部责任。保险单一份，用以证明事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司汤原分公司处投保承运人责任险；住院清单一份，用以证明原告住院期间所用药品种类及数量。
经庭审质证，二被告对原告提供的以上证据均无异议，但被告中国人民财产保险股份有限公司汤原分公司认为对原告所用甲类药应按100%赔偿，对乙类药及一次性用品按80%赔偿。对于原告在2013年12月17日至出院期间，并没有用药记录，所以我方认为不应当赔付这段期间的相关费用。本院认为根据原告提交的病案，可以证明其住院共计53天，虽然2013年12月17日至2014年1月26日期间，未发生医疗费，但病案体现原告在此期间并未出院。故对被告中国人民财产保险股份有限公司汤原分公司的异议不予认可。对于中国人民财产保险股份有限公司汤原分公司所提出的甲类药按100%赔偿，乙类药及一次性用品按80%赔偿，本院认为缺乏法律依据，不予认可。
二被告未提交证据。
根据以上确认的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定的案件事实如下：
2013年12月4日15时许，丁建国驾驶被告单国栋所有的大型普通客车，在汤南路由南向北行驶至汤南路37KM＋500M处时，因操作不当自行驶入左侧沟内，造成原告头部、胸部、腰部软组织损伤，在汤原县中心医院住院治疗53天，支出医疗费5011.96元。汤原县公安局交警大队作出丁建国负此起事故全部责任，邵永华无责任的结论。丁建国驾驶的大型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司汤原分公司处投保客运承运人责任保险。
本院认为，被告所有车辆在中国人民财产保险股份有限公司汤原分公司投保道路客运承运人责任险，首先应由保险公司在保险限额内对原告所支出的各项损失予以赔偿。对于保险限额外的损失应根据事故责任主体过错比例承担。
关于原告因事故所受各项损失，本院认定如下：1.医疗费根据有效票据认定为5011.96元，其中被告单国栋已经垫付3500元；2.护理费2279（43元／天×53天×1人）元，本院认为原告住院53天，身体多出损伤，应当有必要的护理人员陪护，且护工费用合理，予以支持；3.误工费2279（43元／填×53天）元，本院认为原告诉讼请求不超过法定限额，故予以支持。4.伙食补助费795（15元／天×53天）元，本院认为原告诉讼请求不超过本地公职人员出差补助标准，故予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汤原分公司在承运人责任险内赔偿原告邵永华所支出各项费用6864.96元（医疗费5011.96元、护理费2279元、误工费2279元、伙食补助费795元、扣除被告单国栋已垫付的3500元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司汤原分公司给付被告单国栋已垫付的3500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元由被告单国栋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期满最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审判员 杨明晨
二〇一四年六月十九日
书记员 吴 越
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初210号
原告北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人向云，董事长。
被告王磊，住青岛市。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告北京万科物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一七年三月十六日
书记员 赵俊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执242号之一
申请执行人：石丽娟，女，1979年6月30日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人：王肖（曾用名王罕童），男，1973年9月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人石丽娟与被执行人王肖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初9226号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人王肖向申请执行人偿还借款60000元，向本院缴纳执行费800元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，并依据调解书上载明的地址前往被执行人的住所地查找被执行人，但未查找到被执行人王肖。同时我院通过网络执行查控系统、银川市不动产登记事务中心查询，查明被执行人王肖名下车牌号为宁Ａ×××××的车辆车户，本院已依法冻结该车户，冻结日期为两年（2017年6月14日至2019年6月14日），查封期满后将自动解除查封措施，申请执行人可于查封期满前十日内向本院书面申请续查封。现被执行人可供执行财产，申请执行人已无法提供被执行人的财产线索，本院已依法将被执行人王肖纳入失信被执行人名单。本案经合议庭合议，决定终结本案的本次执行程序。本案执行费800元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 孙志军
审 判 员 弥天亮
二〇一七年六月二十二日
法官助理 冯双德
书 记 员 徐倩茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执242号
申请执行人：石丽娟，女，1979年6月30日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人：王肖，男，1973年9月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人石丽娟与被执行人王肖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初9226号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人王肖偿还申请执行人借款60000元，向本院缴纳执行费800元，以上共计60800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王肖的银行存款60800元或查封、扣押其名下价值相当的财产
本裁定立即执行。
审 判 员 孙志军
二〇一七年六月十二日
法官助理 冯双德
书 记 员 徐倩茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初513号
原告：葛月星，男，1975年2月8日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：袁世斌，江苏邦兴律师事务所律师。
被告：朱国锦，男，1979年2月26日出生，汉族，住兴化市。
被告：张霞，女，1979年10月8日出生，汉族，住兴化市。
原告葛月星诉被告朱国锦、张霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛月星的委托诉讼代理人袁世斌到庭参加诉讼，被告朱国锦、张霞经本院公告传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛月星向本院提出诉讼请求：判令被告朱国锦、张霞偿还原告借款10万元及利息（自2015年7月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告朱国锦与张霞系夫妻关系。被告朱国锦因经营所需，于2015年5月21日向我借款10万元，并出具借条，约定借期60天，期限内未约定利息。但被告朱国锦至今未能偿还。
被告朱国锦、张霞未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证，被告未到庭质证，并不影响本院对原告证据的认定。本院认定如下：1.原告提供2015年5月21日的借条原件、江苏兴化农村商业银行垛田支行银行流水各一份，证明被告朱国锦向原告借款10万元的事实。本院认证，借条是表明债权债务关系的书面凭证，对借款的事实进行记载，本院予以认定。江苏兴化农村商业银行垛田支行银行流水记载了资金交付的事实，本院予以认定。2.原告提供兴化市民政局婚姻登记证明一份，证明被告朱国锦与张霞系夫妻关系。登记证明明确被告朱国锦、张霞于2008年6月16日登记结婚，于2014年8月19日办理离婚登记，本案债务发生在离婚之后。本院认证，兴化市民政局婚姻登记证明系职能部门出具的证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告朱国锦向原告借款事实清楚，数额明确，应当依约还款。原告要求被告张霞对债务共同偿还，但该债务并非在被告朱国锦、张霞夫妻关系存续期间，对此本院不予支持。被告朱国锦、张霞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。
综上所述，原告起诉要求被告朱国锦偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱国锦于本判决生效后立即偿还原告葛月星借款10万元及利息（自2015年7月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告葛月星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用2300元，公告费200元，合计2500元，由被告朱国锦负担。此款原告已垫缴，故被告朱国锦在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费2300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；帐号：a；行号：104312800123）。
审 判 长 张国华
人民陪审员 史寿明
人民陪审员 黄春彬
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘 雯
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第00924号
上诉人（原审原告）：盘锦宋大房食品有限公司，住所地盘锦市兴隆台。
法定代表人：宋启荣，总经理。
委托代理人：郭秀岩，辽宁泰来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘丽杰，女。
上诉人盘锦宋大房食品有限公司因劳动争议纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2015）鲅民三初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人盘锦宋大房食品有限公司的委托代理人郭秀岩，被上诉人刘丽杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：原、被告于2009年9月3日建立劳动关系，2014年10月21日由被告提出与原告解除劳动关系。合同解除后被告向营口市鲅鱼圈区仲裁委员会提交了仲裁申请。该委于2014年11月5日作出营开劳仲案字（2014）第562号仲裁裁决书，1、盘锦宋大房食品有限公司支付刘丽杰拖欠工资共计2438元；2、盘锦宋大房食品有限公司返还刘丽杰抵押金共计3000元。另查，被告工资标准为1800元／月。原、被告劳动关系解除后，原告尚欠被告2014年8月份工资1958元、9月份工资480元。2009年10月9日至2010年5月9日原告从被告工资中扣除抵押金3000元。
一审法院认为：原告称与被告系承包关系而非劳动关系，但原、被告双方签有劳动合同，并有原告盖章的解除劳动合同通知书。据此，所述的双方系承包关系明显与事实不符。根据相关法律规定，用人单位应按相关法律规定向劳动者及时足额支付劳动报酬，故原告应向被告支付拖欠的8月份、9月份工资共计2438元，对于原告在工资中扣除的3000元抵押金应一并予以返还。据此判决，一、原告盘锦宋大房食品有限公司于本判决生效后十日内给付被告刘丽杰工资2438元；二、原告盘锦宋大房食品有限公司于本判决生效后十日内给付被告刘丽杰抵押金3000元；三、驳回原告盘锦宋大房食品有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
上诉人盘锦宋大房食品有限公司上诉理由及请求：一、原审判决认定上诉人与被上诉人“于2009年9月3日建立劳动关系，2014年10月21日解除劳动关系”是错误的。1、2009年至2013年，被上诉人的社会保险由营口盛隆源商贸有限公司在营口缴纳。2、2014年上诉人配合被上诉人将其保险关系转至盘锦系为其提供公司名头的帮助行为，双方并不存在事实上的劳动关系。二、原审判决认定上诉人拖欠被上诉人工资并从被上诉人工资中扣除抵押金是错误的。故请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘丽杰辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应该驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原判认定的基本事实一致。
本院认为：通过上诉人与被上诉人双方签订的劳动合同书和上诉人加盖公章的解除劳动合同通知书。可以证明上诉人与被上诉人形成劳动关系。用人单位应按法律规定向劳动者及时足额支付劳动报酬，故上诉人应该向被上诉人支付拖欠的工资。对于抵押金上诉人应一并返还给被上诉人。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人盘锦宋大房食品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 卿
代理审判员 徐 丹
代理审判员 鲍世帅
二〇一五年八月二十日
书 记 员 金镇学
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891民初439号
原告：王兆留，男，1968年10月24日出生，汉族，住嘉祥县。
被告：济宁中金互联网络科技有限公司。
法定代表人：王长峰，总经理。
本案受理原告王兆留诉被告济宁中金互联网络科技有限公司合同纠纷一案，原告王兆留于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兆留的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王兆留撤回起诉。
案件受理25元，由原告王兆留负担。
审判员 谢振平
二〇一七年二月十日
书记员 李琬琰
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第1622号
原告郭××，男，1988年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人辛延东，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告黄××，女，1989年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告郭××与被告黄××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭××及其委托代理人辛延东到庭参加诉讼，被告黄××下落不明，经本院公告送达开庭出票仍未到庭。本案现已审理终结。
原告郭××诉称，2013年3月，我与被告经人介绍认识订婚，2013年11月1日在汶上县民政局登记结婚。婚后未生育子女。由于婚前认识时间较短，婚后性格不合，经常吵架生气，未建立起夫妻感情。2014年3月16日被告离家出走，我多处寻找，至今下落不明。请求法院依法判令原、被告离婚。
被告黄××未答辩。
经审理查明，原告郭××与被告黄××于2013年3月2日订婚并同居生活，同年11月1日在汶上县民政局登记结婚，双方共同生活中因生活琐事有吵闹争执现象，2014年3月，被告离家出走，至今下落不明。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及结婚证、被告黄××的暂住证、汶上县××镇××村民委员会和汶上县公安局××派出所出具的证明为证，足以认定，均已记录在卷。
本院认为，原、被告婚前即同居生活，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，共同生活中，双方因家庭生活琐事有吵闹争执现象，实属难免。庭审中，原告提供的汶上县××镇××村民委员会和汶上县公安局××派出所出具的证明可以证明被告自2014年3月16日至今下落不明，但不足以证明双方夫妻感情确已破裂，因此对原告的离婚请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告郭××与被告黄××离婚。
案件受理费300元，由原告郭××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 吕修红
二〇一四年九月十日
书 记 员 胡开磊
第1页共2页
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民辖终242号
上诉人（原审原告）：陈伟，男，汉族，1973年4月25日出生，住襄阳市樊城区。
上诉人（原审原告）：潘洪艳，女，汉族，1976年5月9日出生，住襄阳市樊城区。
被上诉人（原审被告）：湖北十堰农村商业银行股份有限公司三堰支行。住所地十堰市人民南路**号。
上诉人陈伟、潘洪艳因物权纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初1937号民事裁定，向本院提起上诉。
陈伟、潘洪艳上诉称，原审法院认定本案系合同纠纷错误，本案系不动产权利（担保物权）确认纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖，故请求二审法院依法裁定本案由襄阳市樊城区人民法院审理。
湖北十堰农村商业银行股份有限公司三堰支行未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告陈伟、潘洪艳向原审法院起诉称，原审被告湖北十堰农村商业银行股份有限公司三堰支行与十堰翰鸿汽车零部件有限公司因银行承兑汇票纠纷，于2015年10月向十堰市茅箭区人民法院提起诉讼，请求对抵押担保人陈伟、潘洪艳等人的房屋拍卖或变卖所得价款优先受偿。2017年1月22日，经十堰市中级人民法院审理确认，因借款未实际发生，主债权不存在，抵押权自然消灭，驳回了湖北十堰农村商业银行股份有限公司三堰支行对陈伟、潘洪艳行使抵押权的诉求。湖北十堰农村商业银行股份有限公司三堰支行对陈伟、潘洪艳房屋抵押权消灭后，应当协助陈伟、潘洪艳注销房屋抵押登记，但湖北十堰农村商业银行股份有限公司三堰支行没有履行义务，故诉至原审法院，请求判令：湖北十堰农村商业银行股份有限公司三堰支行享有位于襄阳市××区××泰××朝阳××室房屋陈伟、潘洪艳的房产抵押权消灭，并协助注销房屋抵押登记。据原告陈伟、潘洪艳诉请，本案系因注销房屋抵押权登记引起的纠纷，属不动产担保物权纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”，故本案应按照不动产纠纷确定管辖，即根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。由于本案涉案不动产位于襄阳市樊城区朝阳路10号泰跃朝阳，故本案应由襄阳市樊城区人民法院管辖。原审法院以本案管辖不适用不动产专属管辖的规定，应由《最高额抵押合同》中协议管辖人民法院以及由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖为由，将本案移送十堰市茅箭区人民法院处理不当，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初1937号民事裁定；
二、本案由襄阳市樊城区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 胜
审判员 刘雯莉审判员黄丽
二〇一七年十月十六日
书记员 毛 焰 露
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3875号
原告：卢悦，女，1989年11月28日出生，汉族，住长春市南关区。
被告：长春英语测试报社有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人：邓振宇，经理。
本院在审理卢悦与长春英语测试报社有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2015年11月17日立案。原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉的被告长春英语测试报社有限公司下落不明，案件事实无法查清，原告现申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卢悦撤诉。
案件受理费5.00元，由原告卢悦负担。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘 敏