wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽05民终185号
上诉人（原审原告）：袁运霞，女，汉族，1969年2月26日出生，公民身份号码：×××，住址辽宁省本溪市。
委托诉讼代理人：王波，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵静，女，满族，1966年8月11日出生，公民身份号码：×××，住址辽宁省本溪市。
委托诉讼代理人：沈延志，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:本溪华厦房地产综合开发有限责任公司，住所地辽宁省本溪市明山区文化路157-21栋。
法定代表人：刘铭辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周丽萍，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王岩崧，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。
上诉人袁运霞因与被上诉人赵静、本溪华厦房地产综合开发有限责任公司（以下简称华厦公司）案外人执行异议之诉一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初1949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
袁运霞上诉请求：撤销一审判决并依法改判华厦公司名下坐落于本溪市××区号属于袁运霞所有，驳回赵静的执行申请；一、二审诉讼费用由赵静承担。事实和理由：2011年11月28日，袁运霞与华厦公司签订了商品房买卖合同，标的物即为涉案房屋。袁运霞缴纳了房款，并收到了收款收据。华厦公司交付了房屋，办理了用水、用电、交纳了物业费，虽然房屋没有变更房屋登记，但能够证明为真实权利人。虽然购房合同写明房款为730万元，袁运霞交纳了200万元房款，但华厦公司没有要求交纳剩余款项，证明其认可袁运霞已交足了房款。综上，根据法律规定，袁运霞为房屋权利人。
赵静辩称：一、涉案房屋登记在华厦公司名下，而非袁运霞，应以登记为准。二、袁运霞与华厦公司签订的商品房买卖合同没有签订日期和封页戳章，没有商品房结算单和正规增值税发票，并非真实的商品房买卖合同。华厦公司已经说明没有查到袁运霞的买卖合同。袁运霞自认购买的是山水人家C区11#4、5、6、7号公建，而本案被执行房屋为明山区文化路155-1栋1层2号房屋，不是一处房屋。三、袁运霞在一审时说不清房款如何交付，但收据是730万元。四、华厦公司没有交付袁运霞房屋，该房屋现在仍处于空置状态。五、除赵静外，还有一案外人对涉案房屋提起了执行异议之诉，说明不是袁运霞所有。
华厦公司辩称：一、没有查到袁运霞提交商品房买卖合同所涉及到的房屋地址。无法确认袁运霞购买的房屋与涉案房屋为同一房屋。二、华厦公司财务账没有查到袁运霞交纳的房款。四、华厦公司已于2008年将涉案房屋抵顶了工程款。五、袁运霞提交的合同中对标的物约定不明确，不是真实的商品房买卖合同。
袁运霞向一审法院起诉请求：判令不准执行本溪市明山区人民法院（2017）辽0504执异59号执行裁定；驳回赵静对登记在华厦公司名下坐落于××区号房屋（权证号：20080203**）的执行申请；诉讼费由赵静、华厦公司承担。
一审法院认定事实：袁运霞向一审法院提供的证据,证明袁运霞与华厦公司存在商品房买卖交易。证明袁运霞向华厦公司交款，证明于子尧收到袁运霞借给于子尧252万元，袁运霞交到华厦房款是200万元，购房款收据载明数额为730万元,但不能证明其诉讼请求。
2017年7月3日，袁运霞获悉，坐落于××区号（权证号：20080203**）房屋被本溪市明山区人民法院查封，进入执行拍卖程序，故提出执行异议，请求解除对上述房屋的查封，本溪市明山区人民法院以（2017）辽0504执异59号执行裁定书驳回袁运霞的异议请求。现袁运霞以（2017）辽0504执异59号执行裁定书认定事实错误，适用法律错误，2011年11月28日，与华厦公司签订商品房买卖合同，标的即为本案案涉的房屋为由，请求判令不准执行本溪市明山区人民法院（2017）辽0504执异59号执行裁定书；驳回赵静对登记在华厦公司名下坐落于××区号房屋（权证号：20080203**）的执行申请；诉讼费由赵静、华厦公司承担。
一审法院认为：根据中华人民共和国物权法的规定,不动产的物权变更,经依法登记,方可发生效力,本案中涉案房屋登记在华厦公司名下，其所有权应为华厦公司所有。《最高法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定,金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且权利能够排除执行的,人民法院应予以支持：一是购房在法院查封之前,二是买受人合法占有该不动产,三是买受人已支付全部价款,四是非买受人自身原因未办理过户。本案中袁运霞与华厦公司虽有协议，但未纳付全部房款，华厦公司对买卖协议及袁运霞交付的房款不予认可，故袁运霞的请求于法无据，不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条，《最高法院关于人民法审理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决：驳回袁运霞的诉讼请求。案件受理费500元，由袁运霞负担。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
另查明，2017年7月20日，本溪山水人家物业管理公司向一审法院出具情况说明，称涉案的公建没有办理进户手续。本溪经济开发区绿化园艺工程有限责任公司对涉案房屋曾提出执行异议，理由是用涉案房屋抵顶其工程款。
本院认为：《最高法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的50%。本案中，袁运霞所购房屋是三处，且支付的价款没有超过约定总价款的50%，故袁运霞对涉案房屋的权利不能排除法院执行。
关于赵静及华厦公司称涉案的商品房买卖合同为虚假一节，袁远霞与华厦公司签订的商品房买卖合同有华厦公司的印章及工作人员签字，现华厦公司没有证据证明该合同存在无效或未成立的情形，则合同合法有效，故对赵静和华厦公司的该意见不予支持。
关于华厦公司称袁运霞购买的房屋不包括涉案房屋一节，袁运霞所签买卖合同涉及的标的物地址是华厦公司与袁运霞共同认可的非正式登记地址，华厦公司不能以登记部门登记的地址来对抗合同所体现的地址，故该抗辩理由不予支持。
综上所述，袁运霞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五百元，由上诉人袁运霞负担。
本判决为终审判决。
审判长周明辉
审判员孙燕
审判员赵丹阳
二○一八年二月二十三日
书记员金路峰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽05民终185号上诉人（原审原告）：袁运霞，女，汉族，1969年2月26日出生，公民身份号码：×××，住址辽宁省本溪市。委托诉讼代理人：王波，辽宁湘辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵静，女，满族，1966年8月11日出生，公民身份号码：×××，住址辽宁省本溪市。委托诉讼代理人：沈延志，辽宁湘辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:本溪华厦房地产综合开发有限责任公司，住所地辽宁省本溪市明山区文化路157-21栋。法定代表人：刘铭辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周丽萍，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王岩崧，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。上诉人袁运霞因与被上诉人赵静、本溪华厦房地产综合开发有限责任公司（以下简称华厦公司）案外人执行异议之诉一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初1949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。袁运霞上诉请求：撤销一审判决并依法改判华厦公司名下坐落于本溪市××区号属于袁运霞所有，驳回赵静的执行申请；一、二审诉讼费用由赵静承担。事实和理由：2011年11月28日，袁运霞与华厦公司签订了商品房买卖合同，标的物即为涉案房屋。袁运霞缴纳了房款，并收到了收款收据。华厦公司交付了房屋，办理了用水、用电、交纳了物业费，虽然房屋没有变更房屋登记，但能够证明为真实权利人。虽然购房合同写明房款为730万元，袁运霞交纳了200万元房款，但华厦公司没有要求交纳剩余款项，证明其认可袁运霞已交足了房款。综上，根据法律规定，袁运霞为房屋权利人。赵静辩称：一、涉案房屋登记在华厦公司名下，而非袁运霞，应以登记为准。二、袁运霞与华厦公司签订的商品房买卖合同没有签订日期和封页戳章，没有商品房结算单和正规增值税发票，并非真实的商品房买卖合同。华厦公司已经说明没有查到袁运霞的买卖合同。袁运霞自认购买的是山水人家C区11#4、5、6、7号公建，而本案被执行房屋为明山区文化路155-1栋1层2号房屋，不是一处房屋。三、袁运霞在一审时说不清房款如何交付，但收据是730万元。四、华厦公司没有交付袁运霞房屋，该房屋现在仍处于空置状态。五、除赵静外，还有一案外人对涉案房屋提起了执行异议之诉，说明不是袁运霞所有。华厦公司辩称：一、没有查到袁运霞提交商品房买卖合同所涉及到的房屋地址。无法确认袁运霞购买的房屋与涉案房屋为同一房屋。二、华厦公司财务账没有查到袁运霞交纳的房款。四、华厦公司已于2008年将涉案房屋抵顶了工程款。五、袁运霞提交的合同中对标的物约定不明确，不是真实的商品房买卖合同。袁运霞向一审法院起诉请求：判令不准执行本溪市明山区人民法院（2017）辽0504执异59号执行裁定；驳回赵静对登记在华厦公司名下坐落于××区号房屋（权证号：20080203**）的执行申请；诉讼费由赵静、华厦公司承担。一审法院认定事实：袁运霞向一审法院提供的证据,证明袁运霞与华厦公司存在商品房买卖交易。证明袁运霞向华厦公司交款，证明于子尧收到袁运霞借给于子尧252万元，袁运霞交到华厦房款是200万元，购房款收据载明数额为730万元,但不能证明其诉讼请求。2017年7月3日，袁运霞获悉，坐落于××区号（权证号：20080203**）房屋被本溪市明山区人民法院查封，进入执行拍卖程序，故提出执行异议，请求解除对上述房屋的查封，本溪市明山区人民法院以（2017）辽0504执异59号执行裁定书驳回袁运霞的异议请求。现袁运霞以（2017）辽0504执异59号执行裁定书认定事实错误，适用法律错误，2011年11月28日，与华厦公司签订商品房买卖合同，标的即为本案案涉的房屋为由，请求判令不准执行本溪市明山区人民法院（2017）辽0504执异59号执行裁定书；驳回赵静对登记在华厦公司名下坐落于××区号房屋（权证号：20080203**）的执行申请；诉讼费由赵静、华厦公司承担。一审法院认为：根据中华人民共和国物权法的规定,不动产的物权变更,经依法登记,方可发生效力,本案中涉案房屋登记在华厦公司名下，其所有权应为华厦公司所有。《最高法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定,金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且权利能够排除执行的,人民法院应予以支持：一是购房在法院查封之前,二是买受人合法占有该不动产,三是买受人已支付全部价款,四是非买受人自身原因未办理过户。本案中袁运霞与华厦公司虽有协议，但未纳付全部房款，华厦公司对买卖协议及袁运霞交付的房款不予认可，故袁运霞的请求于法无据，不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条，《最高法院关于人民法审理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决：驳回袁运霞的诉讼请求。案件受理费500元，由袁运霞负担。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。另查明，2017年7月20日，本溪山水人家物业管理公司向一审法院出具情况说明，称涉案的公建没有办理进户手续。本溪经济开发区绿化园艺工程有限责任公司对涉案房屋曾提出执行异议，理由是用涉案房屋抵顶其工程款。本院认为：《最高法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的50%。本案中，袁运霞所购房屋是三处，且支付的价款没有超过约定总价款的50%，故袁运霞对涉案房屋的权利不能排除法院执行。关于赵静及华厦公司称涉案的商品房买卖合同为虚假一节，袁远霞与华厦公司签订的商品房买卖合同有华厦公司的印章及工作人员签字，现华厦公司没有证据证明该合同存在无效或未成立的情形，则合同合法有效，故对赵静和华厦公司的该意见不予支持。关于华厦公司称袁运霞购买的房屋不包括涉案房屋一节，袁运霞所签买卖合同涉及的标的物地址是华厦公司与袁运霞共同认可的非正式登记地址，华厦公司不能以登记部门登记的地址来对抗合同所体现的地址，故该抗辩理由不予支持。综上所述，袁运霞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五百元，由上诉人袁运霞负担。本判决为终审判决。审判长周明辉审判员孙燕审判员赵丹阳二○一八年二月二十三日书记员金路峰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1124民初637号
原告：尉应良，男，1962年4月17日出生，汉族，湖北省罗田县人，罗田县人民法院干部，住罗田县，
被告：严新，曾用名严金峰，男，1983年3月20日出生，汉族，湖北省罗田县人，住罗田县，
原告尉应良与被告严新民间借贷纠纷一案，由黄冈市中级人民法院指定本院管辖。本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告尉应良到庭参加诉讼，被告严新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尉应良向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10万元并自2015年10月13日起按年利率24%支付利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月13日，被告以搞工程需资金周转为由，向原告借款10万元，约定按年利率24%计算利息，并出具了欠据。2015年10月22日，被告向原告结算支付了6个月利息12000元，其中银行现金转账10500元，实物折款1500元。后原告多次要求被告还款付息。被告一直未还，故提起诉讼。
严新未作答辩。
原告尉应良围绕诉讼请求依法提交了证据，被告严新未到庭质证。本院认定如下：原告提交的证据一是被告严新于2015年4月13日出具的10万元借条，证据二是被告严新于2015年10月22日向原告尉应良支付利息10500元的银行交易明细凭证，证据三是2016年1月至11月原告尉应良向被告严新催要借款本息双方之间的微信记录。上述三份证据相互佐证，足以证明被告严新向原告尉应良借款10万元并支付部分利息的事实。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月13日，严新以搞工程需资金周转为由，向尉应良借款10万元，并出具了借条一纸，但未书面约定借款利率及还款期限。2015年10月22日，严新通过银行转账10500元及部分实物折款与尉应良结清了2015年10月12日前六个月的利息。自2016年1月2日起，尉应良多次要求严新还款付息。严新以资金困难为由一直未付。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”故原告尉应良要求严新偿还借款10万元的诉求本院予以支持。原告尉应良称口头约定了利息，并要求按年利率24%支付利息，因被告严新未到庭认可，且所出具的借条上也未书面约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款利息的诉求，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故尉应良要求严新自2015年10月13日起按照年利率24%支付利息的诉求本院不予支持。根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持”。按照《中华人民共和国民法通则》第八十八条的规定：“履行期限不明确的，借款人可以随时要求债务人履行还款义务。”原告尉应良自2016年1月2日起催告被告严新还款，故被告严新应从2016年1月3日起，按年利率6%向尉应良支付该借款占用期间的利息，直至该款还清之日止。综上，现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、《中国人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告严新在本判决生效之日起30日内偿还原告尉应良借款本金10万元及利息（自2016年1月3日起按照年利率6%计算至还清之日止）。
二、驳回原告尉应良的其他诉讼请求。
如果未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告严新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 郑俊峰
审 判 员 汪 俊
人民陪审员 叶桂斌
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 付 启
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第2006号
原告：毛占宝，农民。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：滦南县事成木业有限公司。
法定代表人：毛仕成，系该公司负责人。
原告毛占宝与被告滦南县事成木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员任作新独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛占宝及其委托代理人周存鹏、被告滦南县事成木业有限公司的法定代表人毛仕成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛占宝诉称，被告因其经营所需，从原告处借款143032元，后于2014年7月24日为原告出具了欠条一张。原告急需用钱，多次找到被告催要此款，被告据不给付。原告起诉，要求被告给付原告借款143032元，并承担本案诉讼费用。
被告滦南县事成木业有限公司辩称，被告向原告借款143035元属实，被告应将该借款偿还原告，但无力偿还。
经审理查明，被告滦南县事成木业有限公司向原告毛占宝借款143032元，并于2014年7月24日为原告出具了借据一张。原告多次向被告催要该借款，被告以无力偿还为由至今未还。
以上事实有原、被告陈述及被告出具的借据一张予以证实。
本院认为，被告滦南县事成木业有限公司向原告借款143032元的事实清楚。虽双方未就该借款明确约定借款期限，但经原告多次催要，被告应将该款偿还原告。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条之规定，判决如下：
被告滦南县事成木业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告毛占宝借款143032元。
案件受理费1580元，保全费1270元，均由被告负担。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 任作新
二〇一四年九月十日
书记员 贾慧颖
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初2814号
原告翁某。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇古城街。
法定代表人刘某，系理事长。
委托代理人李某1，系乌丹信用社信贷员。
被告李某2，男，1969年10月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告王某，女，1966年9月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告翁某与被告李某2、王某金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月23日向本院提出申请，要求撤回对王某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 杨国新
二〇一七年五月二十三日
书记员 荀孟琳
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第1114号
原告刘艳丽，女，1978年6月7日生，汉族，住长春市绿园区。
被告裴金英，女，1981年9月16日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告刘艳丽诉被告裴金英身体权纠纷一案中，原告刘艳丽于2016年7月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘艳丽撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘艳丽承担。
审 判 长 张 季
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 于 瑾
二〇一六年七月二十日
书 记 员 姜 元
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第2323-2号
原告刘章瑞，男，1962年9月8日出生，汉族，个体户，住所地河南省台前县，现住山东省阳谷县，系阳谷县寿张镇大楼仪德纺织品批发部户主。
被告刘厚超，男，1990年7月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院于2015年12月17日作出（2015）聊东商初字第2323-1号财产保全的裁定，现双方达成还款协议，且被告已履行赔偿义务，现原告申请解除对被告刘厚超房产的查封。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对担保物及案外人孙德恩所有的聊房权证柳字第××号房产的查封。
二、解除对被告刘存厚所有的位于聊城市东昌府区鸿顺花园龙庭高层6楼604号房产的查封。
审判员 张 焱
二〇一六年一月十一日
书记员 张记栋
泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执289号
被执行人：杨晓红，男，住泗水县。
本院在执行杨晓红盗窃一案中，经本院调查，被执行人杨晓红无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2014）泗刑初字第57号刑事判决书确认的（被执行人）财产刑部分终结本次执行程序。
如发现被执行人杨晓红有可供执行财产的，应当继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 霞
审判员 巩清彬
审判员 张永红
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐 丹
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执130号
申请执行人覃补得，男，生于1968年12月25日，汉族，居民，住淄博市淄川区。
被执行人朱玉生，男，生于1972年11月4日，汉族，居民，住济南市长清区。
申请执行人覃补得依据济南市长清区人民法院作出的（2015）长民初字第216号民事判决书申请执行，要求被执行人朱玉生给付工资款15337元，申请执行债权共计15337元及利息。2016年1月12日，本院以（2016）鲁0113执130号立案执行。
执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执130号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 董 宁
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1010号
申请执行人：李学玉，男，63岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市奶子山街道建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
申请执行人李学玉与被执行人金海煤矿波追索工伤保险待遇纠纷执行一案，本院于2017年5月28日作出（2017）吉0281民初860号民事判决书，主文内容：一、被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即支付原告李学玉护理费1640元。二、驳回原告李学玉的其他诉讼请求。案件受理费10元，由蛟河市金海煤矿负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人李学玉于2017年7月31日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市金海煤矿履行生效法律文书确定的义务，并申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市金海煤矿送达了执行通知书及报告财产令。经本院教育，被执行人蛟河市金海煤矿于2017年12月4日已给付申请执行人李学玉护理费1640.00元，负担案件受理费10.00元、申请执行费50.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人李学玉自愿放弃，申请执行人李学玉向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初860号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人蛟河市金海煤矿负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一七年十二月十二日
书记员 鲍 晶
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0625执360号
申请执行人：任某。
被执行人：谷城融金典当有限公司。
被执行人：湖北融汇投资担保集团有限公司。
法定代表人：付某。
本院在执行任某与谷城融金典当有限公司、湖北融汇投资担保集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据己发生法律效力（2016）鄂0625民初字第166号民事判决书向本院申请执行。本院于2016年6月7日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人立即给付申请执行人任某借款本金40000元及利息。本案在执行中，本院通过对二被执行人在金融机构及财产登记部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。且执行中的调查情况本院亦告知申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈会军
审判员 方正友
审判员 肖 勇
二〇一六年十月二十七日
书记员 李 伟
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初433号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人曹某，户籍地四川省资中县）。因本案于2016年4月6日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2016]458号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月6日4时许，被告人曹某醉酒（血液中酒精含量为288.9毫克/100毫升）驾驶号牌为粤A×××××小型轿车，行驶至本区市桥街西丽路华侨城对开路段时，与路中护栏发生碰撞。事故发生后，被告人曹某在现场等候交警到场。公诉机关认为被告人曹某具有自首情节，提请本院依法判处。
被告人曹某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹某具有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年6月5日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一六年四月十二日
书 记 员 谢艳芳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二商终字第561号
上诉人（原审原告）田庆伟。
委托代理人徐贤娟，山东平都律师事务所律师。
委托代理人管虹，山东平都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩军波。
上诉人田庆伟因与被上诉人韩军波买卖合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2014）平商初字第582号民事判决，于2014年4月23日向本院提起上诉，本院于2014年6月12日受理。本院受理后，由审判员朱见晓担任审判长并主审本案，与代理审判员王晋、代理审判员刘歆鑫共同组成合议庭，于2014年6月18日向当事人送达了开庭传票。本院于2014年6月26日公开开庭审理了本案。上诉人田庆伟委托代理人徐贤娟、管虹，被上诉人韩军波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田庆伟在一审中诉称，韩军波于2010年5月18日、5月26日和6月10日购买其木胶板计款21840元、17060元和26640元。除已付款项外，现尚欠木胶板款30000元。后经多次催要，韩军波至今仍未还款，请求依法判令韩军波偿还木胶板款30000元，诉讼费由对方承担。
韩军波在一审中辩称，货款均已付清，不欠田庆伟钱，已都给汇过去了。
原审法院查明，韩军波于2010年5月18日、5月26日和6月10日购买田庆伟木胶板计款21840元、27060元和26640元，共计货款75540元。韩军波于2010年5月26日、5月29日、6月18日和7月29日分别付款10000元、10000元、35000元和20000元，共计付款75000元。
庭审中，田庆伟提供证人郝美日称，2010年的一天，田庆伟打电话给其丈夫，说田庆伟卖出的板子让雨水给泡了，让代其去解决。当时有一个姓杨的经理处理的，说是四车板子就给一车钱，是24000元。第二天让我去拿钱，因不是我发的货就没去拿。证人刘建得称，我是出租送货的，田庆伟的货都是我送的。有时给田庆伟捎货款回来，也捎收条回来，记得送的四车板子没有打收条，田庆伟出示的三份收货条都是我捎回的。韩军波认为证人与田庆伟都是亲戚，具有利害关系，以上货款均已结清。
原审法院认为，韩军波从田庆伟处购买木胶板，事实清楚，双方存在买卖合同关系。田庆伟在诉状中陈述韩军波分别于2010年5月18日、5月26日、6月10日购买木胶板，并提交了出具的收货条共计75540元的证据，韩军波对以上事实予以认可，并提交分别于2010年5月26日、5月29日、6月18日、7月29日支付货款75000元的证据。田庆伟对以上证据予以认可，但认为其中有偿还以前的货款，并提交两证人出庭作证，但证人证言不能说明货物交易的时间、数量、价格、货款数额，证人刘建得的证言与其陈述的每次送货后都捎回货款或收货条相矛盾，且证人证言亦无其他有效证据相佐证，不能充分证明韩军波欠其他货款的事实存在，故对以上证人证言，不予采信。综上，韩军波购货75540元，支付货款75000元，尚欠货款540元，应支付给田庆伟。田庆伟主张的其他欠款29460元，证据不足，可持有效证据另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、韩军波付给田庆伟木胶板款540元，于判决生效后十日内付清；二、驳回田庆伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，邮寄费60元，共计610元，由田庆伟负担。原审判决宣判后，田庆伟不服，上诉至本院。
上诉人田庆伟上诉称，一、双方存在着连续买卖合同关系，有付清款项的业务，有未付清款项的业务，现被上诉人欠上诉人货款共计75540元，分别于2010年5月29日、6月18日付款10000元、35000元，仍有30540元款项未付清，因上诉人记不清数额只起诉了30000元。1.在2010年5月26日收条中备注的“已付￥10000元”并不是当日支付的，被上诉人也无付款凭证，而是5月29日支付的款项，该款项不应重复计算。2.被上诉人2010年7月29日支付的20000元系另一笔货款，上诉人按被上诉人指示将四车胶木板送到工地，因被雨淋湿，四车算作一车计款24000元，被上诉人只支付20000元。二、证人证言真实有效，可形成完整的证据链，应予采信。请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人支付上诉人货款30000元，诉讼费由对方承担。
被上诉人韩军波辩称，货款已付清。对方主张的收条上的1万元就是2010年5月26日的1万元。
二审经审理查明，2010年5月26日收条内容：“今收到木胶板0.9×360×43.5￥156601.0×240×47.5￥22800（后前述数字被划掉，改为11400）实欠￥17060大写壹万柒仟零陆拾备注：已付￥10000元壹万元整韩军波2010.5.26”。二审庭审结束后，上诉人提交了《情况说明》，主张2010年5月26日，司机刘建德将木胶板拉至被上诉人处，双方电话沟通时，被上诉人主张即刻汇款1万元，并要求在收条中注明已付1万元，因此5月26日的收条中有了“备注：已付￥10000元”字样，司机带回来收条，但未捎带任何现金，即该1万元并未真正给付上诉人，之后被上诉人也未依承诺当天汇款，而是在2010年5月29日以汇款方式支付了该笔款项。因此，5月29日汇款凭证上的1万元与5月26日的收条上的1万元系同一笔款项。
二审查明的其他事实与原审法院认定的事实相一致。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，从上诉人田庆伟提供的情况说明看，在出具2010年5月26日收条时，上诉人自认就知道被上诉人是以汇款的方式支付货款，但并未在收条上注明系汇款、实际并未收到该款项，反而注明“实欠”、“已付”字样，且被上诉人不认可系汇款，主张系让司机带回的现金；其次，从收条布局及内容看，收条内容从上到下排列下来，间隔较均匀，虽笔迹不尽一致，但看不出中间有添加的痕迹，应系一次性形成；在合计总货款应为27060元情况下，下面写有“实欠￥17060”、“备注：已付￥10000元”，但并未注明付款的方式及时间，在2010年5月29日被上诉人汇款给上诉人时，也未注明支付的何笔款项，证人也主张记不清是否带回了现金。因此，在被上诉人不认可上诉人主张情况下，原审法院将2010年5月26日收条中“已付￥10000元”与2010年5月29日通过汇款方式支付的1万元认定为两笔款项是正确的。上诉人认为在2010年5月26日收条中备注的“已付￥10000元”并不是当日支付的，被上诉人也无付款凭证，而是5月29日支付的款项，该款项不应重复计算的上诉理由不成立，本院不予支持。
上诉人与被上诉人存在多次买卖合同关系，上诉人无证据证实2010年7月29日的汇款系支付其他货款，证人证言不能说明货物交易的时间、数量、价格、货款数额，司机的证言与实际情况存在矛盾现象，在证人证言缺乏其他有效证据佐证情况下，原审法院不予采信是正确的。上诉人主张2010年7月29日支付款项系另一笔货款，上诉人送到工地的四车胶木板因被雨淋湿，只算作一车计款24000元，被上诉人只支付20000元；证人证言真实有效，可形成完整的证据链，应予采信的上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费537元，由上诉人田庆伟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱见晓
代理审判员 刘歆鑫
代理审判员 王 晋
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 彭晓凤
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3425号
罪犯王烽王某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省莒南县人民法院于二○一五年十月十四日作出（2015）莒刑一初字第397号刑事判决，以被告人王烽王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2015年4月28日起至2017年2月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年11月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王烽王某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯王烽王某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获嘉奖二次。
上述事实，有罪犯王烽王某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王烽王某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王烽王某减去有期徒刑二个月（刑期自2015年4月28日起至2016年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱云三
审 判 员 相 林
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2417号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年7月14日生，汉族，户籍所在地浙江省台州市。
辩护人陆钟晖，上海笑展律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2017]436号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人陈某某、辩护人陆钟晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2012年8月，被告人陈某某向兴业银行申领一张信用卡(卡号为6229********0105)，2012年8月至2015年2月期间进行透支使用，2014年12月9日最后一次有效还款后再未还款，截至案发时止共计拖欠该行本金人民币301,088.26元，经该行多次催收超过三个月仍未归还。
2016年5月24日，被告人陈某某主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人陈某某向被害单位退缴了人民币499,187元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的相关银行的报案材料、信用卡申请表、消费明细、催收材料、结清证明，公安机关出具的案发经过及被告人陈某某的户籍资料、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反信用卡管理法规，恶意透支，经发卡银行催收后超过三个月仍未归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人陈某某案发后有自首情节，当庭自愿认罪，退缴了全部赃款，避免特别严重后果发生，依法可减轻处罚。综上，对被告人陈某某可适用缓刑。辩护人建议对被告人陈某某减轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。本院为维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项和第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币三万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 康 英
人民陪审员 褚云芳
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第01789号
原告唐春娟，女，1984年2月16日生，汉族，住重庆市永川区渝西大道支路
委托代理人ＸＸ，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告杨中伟，男，1992年7月30日生，汉族，住重庆市永川区南大街办事处
委托代理人段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告中山市格林格电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇健成路25号2栋一至四层，组织机构代码79931886-0。
法定代表人余泰成。
原告唐春娟与被告杨中伟、中山市格林格电器有限公司产品责任纠纷一案中，原告唐春娟于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐春娟的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐春娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐春娟负担。
代理审判员 欧阳毅
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 肖航前
广东省广宁县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）粤1223行审5号
申请执行人：广宁县环境保护局。住所地：广宁县南街镇百盈大道圣堂二路1号。
法定代表人：卢泽邦，局长。
委托代理人：陈健红，广宁县环境保护局政策股股长。
被执行人：广宁县强兴环保炭厂。住所地：广宁县古水镇下蚌桂口村。
法定代表人：林广强。
申请执行人广宁县环境保护局于2017年6月21日向本院申请强制执行其于2016年9月19日作出的宁环罚字[2016]4号《行政处罚决定书》中对被执行人广宁县强兴环保炭厂处以的罚款150000元，及自2016年9月21日起每日按罚款数额3%计算的加处罚款150000元。本院经审查认为，被执行人广宁县强兴环保炭厂存在“不正常运行防治污染设施等逃避监管的方式违法排放污染物”的环境违法行为，对周围环境造成污染，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款“禁止通过偷排、篡改或者伪造监测数据、以逃避现场检查为目的的临时停产、非紧急情况下开启应急排放通道、不正常运行大气污染防治设施等逃避监管的方式排放大气污染物”的规定。申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第三项的规定，作出《行政处罚决定书》，对被执行人广宁县强兴环保炭厂作出罚款人民币150000元上缴国库的处罚决定，事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，该具体行政行为合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广宁县环境保护局申请执行对被执行人广宁县强兴环保炭厂处以的罚款人民币150000元及自2016年9月21日起每日按罚款数额3%计算的加处罚款150000元，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶永强
审 判 员 何伟杰
代理审判员 张 斌
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈安娜
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第00860号
申请执行人中国银行股份有限公司仙桃支行。
代表人杨俊青，该行行长。
被执行人陶艳，女，1973年8月23日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人中国银行股份有限公司仙桃支行与被执行人陶艳信用卡纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2014）鄂仙桃民二初字第02489号民事判决确定：陶艳偿还中国银行股份有限公司仙桃支行透支本金99294.16元并支付利息、滞纳金（截止2015年3月31日的利息为17938.28元，滞纳金30442.88元，2015年4月1日起至还款之日止，按月利率15‰计算利息）。被执行人陶艳一直未履行。因被执行人陶艳确无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司仙桃支行书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂仙桃民二初字第02489号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范水军
二〇一五年十二月三日
书记员 毛少军
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终2028号
上诉人（原审被告）：刘毅，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××485X。
委托代理人：罗春宝，广东中亿律师事务所律师。
委托代理人：张博洋，广东中亿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：关乐棉，男，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码×××0719。
委托代理人：智东方，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人刘毅因与被上诉人关乐棉民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民一初字第1511号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民一初字第1511号民事判决；
二、本案发回广东省中山市第一人民法院重审。
本案一审诉讼费用的负担，由一审法院重审后予以确定。上诉人刘毅预交的二审案件受理费10800元，本院予以退还。
审 判 长 官 琳
代理审判员 马燕清
代理审判员 刘 通
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 易嘉璇
龙战江
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第83号
原告黄国顺。
委托代理人岑业林，靖西县法律服务所法律工作者。
被告张海良，个体经营户。
委托代理人农万宏，靖西县法律服务所法律工作者。
被告济宁市任城区锅炉设备安装公司，住所地：山东省济宁市吴泰闸路131号。
法定代表人史奎静，公司经理。
被告济宁驿嘉建安有限公司，住所地：山东省济宁市汶上县康驿镇驻地。
法定代表人郑钦红，董事长。
委托代理人郭振法，公司副总经理。
委托代理人宋恩珍，公司员工。
被告山东电力建设第二工程公司，住所地：山东省济南市工业北路297号。
法定代表人张仕涛，公司总经理。
委托代理人黄启航，广西桂百律师事务所律师。
委托代理人柴长城，公司项目总经济师。
被告高树芹。
本院在审理原告黄国顺诉被告张海良、济宁市任城区锅炉设备安装公司、济宁驿嘉建安有限公司、山东电力建设第二工程公司、高树芹追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄国顺于
2015年6月4日以本案需要继续收集有关证据为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告黄国顺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄国顺撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄国顺负担。
审 判 长 誉英明
审 判 员 梁禹东
人民陪审员 戴 颖
二〇一五年六月十日
书 记 员 张文秀
江西省靖安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第83号
原告：舒敬武，男，汉族，靖安县人，1971年10月6日出生，住靖安县。
被告：甘雷，男，汉族，靖安县人，1976年1月15日出生，住靖安县。
被告：邓雷，男，汉族，靖安县人，1976年10月18日出生，住。
本院在审理原告舒敬武诉被告甘雷、邓雷民间借贷纠纷一案中，因原、被告已自行协商解决，故原告舒敬武于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒敬武的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告舒敬武撤回对被告甘雷、邓雷的起诉。
本案案件受理费四百二十元（原告已预交），已减半收取二百一十元，由原告舒敬武承担。
审 判 长 涂发群
人民陪审员 雷名娇
人民陪审员 周夏连
二〇一五年六月十二日
书 记 员 方 园
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆昌执字第495号
申请执行人隆昌县农村信用合作联社。
法定代表人张奎林，董事长。
委托代理人刘明友，男，1974年11月15日出生，汉族，隆昌县人系该社职工。
被执行人曹礼国，男，1965年9月8日出生，汉族，隆昌县人，居民。
本院在执行申请执行人隆昌县农村信用合作联社申请执行被执行人曹礼国金融借款合同纠纷一案中，对被执行人应履行偿还申请执行人隆昌县农村信用合作联社借款本金40000.00元、利息31978.07元、垫付的诉讼费1800.00元的义务，被执行人曹礼国已履行。本案执行费980.00元，被执行人已承担。本案执行终了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2001）隆昌经初字第77号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 游九江
二〇一四年五月十九日
书记员 汪于扬
安徽省六安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）六行终字第000060号
上诉人（一审原告）：李树放。
被上诉人（一审被告）：金寨县房地产管理局。
法定代表人：金诗田，该局局长。
一审第三人：王春兰。
李树放诉金寨县房地产管理局（以下简称：金寨县房管局）不履行法定职责一案，前由安徽省金寨县人民法院于2015年6月9日作出（2015）金行初字第00007号行政判决。李树放不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，认为本案基本事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
李树放诉称：其与王春兰系母子关系。2014年经王春兰及其他兄妹同意，将王春兰所有的两间房屋中朝南一间以5万元价格转让给其。而到金寨县房管局办理过户手续时，被告知房屋面积过小无法分户，拒绝为其办理过户手续。其认为金寨县房管局违反法律规定，未履行法定职责，故提起诉讼。并提交如下证据：1、身份证；2、房屋转让协议；3、房产证复印件。
金寨县房管局辩称：李树放只是到我单位咨询办证事宜，并未提交登记申请书，不存在不履行法定职责。在举证期限内，提交如下证据：1、组织机构代码证、负责人身份证明；2、金寨县2013-2017年棚户区改造布局规划；3、《房屋登记办法》。
王春兰称：其卖给李树放一间房屋，26个平方，应该办理过户手续。王春兰未向法院提交证据。
一审法院确认案件事实：王春兰与李树放系母子关系。2014年7月8日，王春兰将其所有的两间砖木结构房屋（房地权证号：金房字第××号）中的一间转让给李树放，后李树放到金寨县房管局咨询房屋过户事宜，金寨县房管局向其解释该房屋不具有独立利用价值。李树放遂向法院提起诉讼，请求判令金寨县房管局履行法定职责，为其办理房屋权属登记。一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，李树放未提供向金寨县房管局提出申请的相关证据，故要求金寨县房管局履行法定职责的理由不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、第六十九条之规定，判决：驳回原告李树放的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李树放承担。
李树放上诉称：上诉人在向被上诉人提出办理过户申请的同时，已递交了所需的相关申请材料，只是由于被上诉人不愿意接收上诉人的申请又不愿意出具书面告知不予登记的原因，这一事实，上诉人在一审庭审时已告知了法庭，也得到被上诉人的认可。一审法院却不顾客观事实，以上诉人未提供提出申请的相关证据驳回原告的诉讼请求属认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法改判或发回重审。
双方当事人在一审期间提交的证据，均随案移送本院。本院认为，一审法院对事实和证据的认证符合证据规则的要求，二审予以确认。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。从本案证据看，上诉人在一审期间仅提供了身份证、房屋转让协议、房产证复印件证据，没有提供其曾向被上诉人提交过申请的证据，且上诉人在一审庭审时承认其没有提交材料，是口头上讲的。故上诉人上诉所持理由，不能成立，一审法院认定事实清楚，驳回原告的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李树放承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱思荣
审 判 员 张西湖
代理审判员 刘莹洁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 牛 婧
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：
（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；
（二）原告因正当理由不能提供证据的。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0202执243号
申请执行人凌良安，女，汉族，1980年6月17日出生。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地株洲市荷塘区。
法定代表人李先良。
被执行人莫莎，女，汉族，1985年12月5日出生。
被执行人戴麟，男，汉族，1987年9月15日出生。
我院于2018年4月17日立案受理的申请执行人凌良安与被执行人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司、莫莎、戴麟侵权责任纠纷一案，被执行人于2018年5月16日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 胡卫莉
二〇一八年五月十六日
书记员 谭 艳
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第191号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人荣某某，男，1971年出生于江西省上栗县，汉族，小学文化，无业，家住江西省上栗县上栗镇。因犯故意伤害罪，于2004年6月被江西省上栗县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯盗窃罪，于2011年11月被本院判处有期徒刑一年一个月，2012年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月7日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
被告人柳某某，男，1982年出生于江西省上栗县，汉族，初中文化，无业，家住江西省上栗县金山镇。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年11月被江西省上栗县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月7日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉一刑诉[2015]70号起诉书指控被告人荣某某、柳某某犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员田娣出庭支持公诉，被告人荣某某、柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年1月6日3时许，被告人荣某某伙同柳某某窜至萍乡经济技术开发区博昌家具城楼下，荣某某用事先准备的铁锤将一辆摩托车前后轮U型锁破坏，柳某某采用搭火线的方式将该车发动，盗得被害人刘某某一辆价值1806元的陆康牌男式两轮摩托车；
2、当天4时许，被告人荣某某、柳某某窜至本市安源区后埠街山下路口满堂红房产店门前，采用同样的方式盗得被害人张某某一辆价值5460元的蓝色本田牌男式两轮摩托车。
被告人荣某某、柳某某在开庭审理过程中对上述事实没有异议，且有受案登记表，被害人刘某某、张某某陈述，二被告人在侦查阶段的供述、指认现场笔录及照片，二被告人相互辨认笔录及照片，萍价鉴字（2015）007号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
另查明，2015年1月6日13时许，醴陵市公安局白兔潭派出所民警在醴陵市富里镇与江西省上栗县交界处发现被告人荣某某、柳某某骑着一辆摩托车，形迹可疑，民警即上前盘查，二被告人弃车逃窜，被民警抓获，二被告人如实供述了他们于2015年1月6日凌晨在萍乡市金山角附近和山下大有市场附近盗得两辆摩托车的事实。该所民警当场扣押陆康牌男式两轮摩托车一辆，另在被告人柳某某的协助下，将已销售的蓝色本田牌男式两轮摩托车追回。次日，将该两辆摩托车移交萍乡市公安局开发区分局。2015年1月8日，萍乡市公安局开发分局将该两辆摩托车分别发还给被害人刘某某、张某某。上述事实有抓获经过两份、扣押物品清单及照片、发还清单予以证实。
本院认为，被告人荣某某、柳某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物7266元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人荣某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人柳某某有前科，可酌情从重处罚，另协助公安机关追回赃物，可酌情从轻处罚；二被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人荣某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月7日起至2015年10月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人柳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月7日起至2015年7月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈远爱
二〇一五年五月十八日
代书记员 彭利兵
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第191号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人温某某，曾用名温某某，其余个人信息略。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月13日被安龙县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于安龙县看守所。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人温某某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月23日公开开庭审理了本案，贵州省安龙县人民检察院指派检察员潘盛琴出庭支持公诉，本案现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2015年9月12日12时许，被告人温某某驾驶红色“小刀”牌电动车来到安龙县看守所对面姜某卖饲料的门面处，见门面内无人，便将姜某放于门面凳子上的一个挎包盗走，包内有现金11300元、身份证等物。
上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验、检查、辨认笔录，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，以被告人温某某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人温某某在有期徒刑一年至二年幅度内判处刑罚”的量刑建议。
被告人温某某对指控无异议，未作辩解。
经审理查明：2015年9月12日12时许，被告人温某某驾驶电动车窜至安龙县看守所对面姜某卖饲料的门面处，见门面内无人，便将姜某放于门面凳子上一男士挎包盗走，包内有人民币11300元、身份证等物品。
同时查明：公安民警于2015年9月13日将从被告人温某某处扣押的人民币10720元发还被害人姜某。
上述事实，被告人温某某在庭审中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，扣押、发还物品、文件清单，现场勘查笔录、现场图及照片，搜查笔录及照片，指认笔录及照片，证人李甲、莫乙、王丙的证言，被害人姜某的陈述，被告人温某某的供述等证据证实，足以认证。
本院认为，被告人温某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币11300元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人温某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人温某某归案后，能如实供述自己罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关所提“对被告人温某某在有期徒刑一年至二年幅度内判处刑罚”的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人违法所得的财物，应该予以追缴或者责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人温某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日起至2016年12月12日止。罚金限判决生效后十日内缴清）
二、责令被告人温某某向被害人姜某退赔人民币580元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱慧敏
二〇一六年一月二十八日
书记员代 强 云
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第191号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人袁兆云，大庆市人。2014年5月19日因犯盗窃罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000.00元。因本案于2015年8月13日被刑事拘留，9月17日被批准逮捕，现羁押于安达市看守所。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人袁兆云犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派代理检察员赵新芳出庭支持公诉，被告人袁兆云到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2015年7月31日8时许，被告人袁兆云乘坐出租车途经本市哈大公路路桥卡口测速点时，看见失主王某某停放在青肯泡乡艺达塑钢厂门前的黑MP93**白色海马M5轿车。其让出租车司机停车后，到该车旁查看，发现副驾驶位置上有现金，便用随身携带的弹弓将该车的副驾驶玻璃砸碎，盗窃现金12000.00元及手包一个，手包内有身份证、驾驶证、银行卡、发货单等物品。被砸坏车辆玻璃价值人民币326元。赃款被其挥霍，赃物被其丢弃在市标北侧的玉米地里。案发后，其家属将赃款返还失主。公诉机关认为，被告人袁兆云的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁兆云系累犯。公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案经过、到案经过，失主王某某的陈述，证人陈某某、姜某某、窦某某的证言，有公安机关的扣押物品、文件清单，搜查证、搜查笔录、物证弹弓，作案用体恤衫，被告人指认盗窃现场和扔赃物现场的照片，被盗现场勘验检查笔录，现场方位图，被盗车辆及现场照片，工作说明，安达市认证中心的价格鉴证报告书及鉴定意见通知书，有双方当事签定的赔偿协议书，被告人的户籍信息以及被告人曾因盗窃犯罪被刑事处罚的刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁兆云以非法占有为目的，采取砸坏他人车辆，盗窃车内物品的方法，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人袁兆云曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人袁兆云当庭自愿认罪，其家属积极返还赃款，可酌定对被告人从轻处罚。公诉机关建议判处被告人袁兆云一年至三年有期徒刑的量刑建议，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人袁兆云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000.00元。（此款于判决生效后三十日内向本院缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月13日起至2017年2月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲艳春
代理审判员 闫 明
人民陪审员 周斌凤
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张萍媛
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第191号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月10日被安新县公安局取保候审；2015年12月1日由本院取保候审。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人张某甲涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月13日公开开庭审理了本案。安新县人民检察院指派检察员王红军出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年2月19日15时许，被告人张某甲驾车行驶至安新县建设北大街建行门口路段时，与被害人汪某骑行的电动三轮车发生交通事故，致汪某死亡，车辆受损。经安新县交警大队道路交通事故认定书认定：张某甲负此次事故的全部责任，汪某无责任。2015年3月5日被告人赔偿被害人亲属经济损失共计38万元，达成和解并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、张某丙的证言，道路事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片，法医学尸体检验分析意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书、协议书，驾驶人信息查询结果单，常住人口信息等证据证实。据此认为，被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其认罪、悔罪且积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十一条第一款，第七十二条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 管士静
审 判 员 张 苗
人民陪审员 田振生
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 任梓赫
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第191号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人杨某某，男，白族，1970年9月20日出生，初中文化，云南省安宁市人，户籍地：云南省安宁市，现住云南省安宁市。2015年4月10日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局取保候审。经本院决定，2015年6月16日由云南省安宁市公安局对被告人杨某某执行逮捕。现羁押于安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员于思斯出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月30日下午，被告人杨某某饮酒后驾驶一辆号牌为云XXXX**号“比亚迪牌”小型轿车行驶至云南省安宁市新发小区农贸市场门口，所驾车左前部与由宁某某驾驶的云XXXX**号“中华牌”小型轿车前部发生撞擦，后被值勤民警查获。经鉴定，被告人杨某某静脉血样中定性检出乙醇，含量为288.94mg／100ml。被告人杨某某承担此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人杨某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，且肇事时血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应当从重处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人杨某某拘役四至五个月，并处罚金。
被告人杨某某对公诉机关的指控无异议。另查明，被告人杨某某驾驶的云XXXX**号“比亚迪牌”小型轿车与宁某某驾驶的云XXXX**号“中华牌”小型轿车前部发生撞擦后，被告人杨某某向安宁市公安局交通警察大队三中队民警杨某某甲报警，民警杨某某甲转警122指挥室。交警到事故现场调查处理过程中，发现被告人杨某某酒后驾驶机动车，经酒精呼吸测试，测试结果为325毫克／100毫升。随后，交警通知医务人员到场提取了被告人杨某某血样，并进行了现场处理。事故发生后，被告人杨某某支付了对方车辆修理费1940元。
上述事实，有当庭质证的户籍证明、查获经过、情况说明、被告人的供述及辩解、证人证言、当事人血样提取登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书、现场辨认笔录及照片、光盘制作说明、驾驶人员及车辆信息、交通事故责任认定书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人杨某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，且肇事时血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应当从重处罚。被告人杨某某在两车发生撞擦协商未果的情况下，就发生事故的情况向民警报警，到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关对被告人杨某某的量刑建议，本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月16日起至2015年9月15日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永兴
二〇一五年六月十六日
书记员 王 玮
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）安刑初字第191号
自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某，男。
被告人张某，男。
自诉人张某某以被告人张某犯故意伤害罪，并要求赔偿经济损失为由，向本院提起控诉。本院审查立案后，在诉讼过程中，自诉人张某某以被告人张某已经死亡为由申请撤回对被告人张某的控诉。
本院认为，自诉人张某某申请撤诉，确属自愿，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建军
审 判 员 芦永吉
代理审判员 高 原
二〇一五年八月二十日
书 记 员 丁文斌
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第191号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人商某甲，农民。2014年11月6日因本案被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）170号起诉书指控被告人商某甲犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。迁安市人民检察院检察员周文庆，被告人商某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月的一天上午，被告人商某甲来到本村商兆荣、韩某家，发现家中无人，便将一张存单（存单号为390680121010636318，存储于迁安市农村信用合作联社野鸡坨信用社，金额1万元）及带有存单密码的纸条、3张身份证、两张银行卡盗走。商某甲于2014年10月8日在野鸡坨信用社将存单中的1万元及利息7.7元取走。现赃款已退还被害人。2014年11月6日，商某甲到迁安市公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市受案登记表，到案经过，被害人韩某、尚某的陈述，证人商某乙的证言，迁安市公安局调取证据清单，银行流水明细，监控视频截图，以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院的指控成立。但被告人商某甲案发后能够主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，且全部退赔被害人的经济损失，可以从轻处罚。本院为维护公民的合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人商某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币10000元。判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文路
二〇一五年六月十日
书记员 刘 芳
河北省安平县人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第191号公诉机关安平县人民检察院。被告人逯某，衡水市某某有限公司总经理。因本案于2014年6月18日被安平县公安局取保候审，2015年6月17日被安平县人民检察院取保候审。安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人逯某犯伪造国家机关、企业印章罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员靳静出庭支持公诉，被告人逯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2010年左右，被告人逯某为开展公司业务、便于招投标，指使他人为自己私刻章文为“安平县公安消防大队”、“衡水商业银行股份有限公司安平支行”和“江阴市华金交通建材有限公司”的三枚印章。上述事实，被告人逯某在开庭审理过程中亦无异议，且有安平县公安局的发破案经过，安平县公安局安公（经）搜查字（2014）061701号搜查证、搜查笔录、扣押清单及印章照片，《扣押清单》及照片，河北省丝网产品质量监督检验站（安平）的复函，证人李某、魏某、张某甲、刘某甲、刘某乙、张某乙、张某丙、刘某丙的证言，河北公安警察职业学院司法鉴定中心冀警院司鉴中心（2015）物鉴字第96号司法鉴定意见书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人逯某伪造国家机关和公司的印章，其行为已触犯刑律，分别构成了伪造国家机关印章罪和伪造公司印章罪，依法应予数罪并罚处罚。被告人逯某归案后如实供述了犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人逯某系初犯，可酌情从轻处罚。被告人逯某犯罪情节较轻、有悔罪表现，公诉机关建议对被告人适用缓刑，结合社区矫正部门的意见，可对其宣告缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人逯某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月；被告人逯某犯伪造公司、企业章罪，判处拘役三个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。二、扣押在公安机关的涉案印章三枚予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向衡水市市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程博淳代理审判员  李 伟人民陪审员  吴 品二〇一五年十一月二十六日书 记 员  刘 嵩
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洪刑一终字第232号
原公诉机关南昌市湾里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王令坚，男，1989年8月20日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，案发前在江铃汽车股份有限公司工作，户籍所在地南昌市湾里区。2010年4月17日因殴打他人被南昌市公安局湾里分局行政拘留十日，罚款人民币500元。2015年3月6日因本案被南昌市公安局湾里分局在南昌市湾里区鑫辰网吧后面抓获归案，次日因涉嫌容留他人吸毒罪被南昌市公安局湾里分局刑事拘留，同月13日经南昌市湾里区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局湾里分局执行逮捕。
南昌市湾里区人民法院审理南昌市湾里区人民检察院指控原审被告人王令坚犯容留他人吸毒罪一案，于2015年7月27日作出（2015）湾刑初字第20号刑事判决。原审被告人王令坚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2015年2月至3月期间，被告人王令坚先后三次为他人提供其驾驶的赣Ａ×××××黑色骐达牌小轿车作为吸食毒品的场所。具体犯罪事实如下：
1、2015年春节的一天晚上，被告人王令坚伙同刘某等两人在被告人王令坚驾驶的赣Ａ×××××黑色骐达牌小轿车上吸食毒品；
2、2015年元宵节前的一天下午，被告人王令坚驾驶的赣Ａ×××××黑色骐达牌小轿车搭载张某、刘某等两人至南昌市湾里区蔬菜村旁的天桥底下后，被告人王令坚和张某、刘某等三人在被告人王令坚驾驶的赣Ａ×××××黑色骐达牌小轿车上吸食毒品；
3、2015年3月4日23时许，被告人王令坚搭载张某、刘某等两人至南昌市湾里区幸福水库后，被告人王令坚和张某、刘某等三人在被告人王令坚驾驶的赣Ａ×××××黑色骐达牌小轿车上吸食毒品。
2015年3月6日19时30分许，被告人王令坚在南昌市湾里区鑫辰网吧后面被公安机关抓获归案。
据此，原审法院认为，被告人王令坚的行为已构成容留他人吸毒罪，并依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，以容留他人吸毒罪判处被告人王令坚有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。
上诉人王令坚提出，原判量刑过重，要求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人犯容留他人吸毒罪的事实，有证人张某的证言及辨认笔录，证人刘某、王某、徐某的证言，行驶证复印件、南昌市公安局现场检测报告书、扣押清单、发还清单、归案情况说明、公（治）决字［2010］第30号公安行政处罚决定书及被告人王令坚的供述及辨认笔录予以证实，原审庭审中被告人王令坚及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及当庭出示的证据均无异议，足以认定。
本院认为，上诉人王令坚三次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。对于上诉人王令坚提出的上诉意见，经查，原审法院对上诉人王令坚具有坦白之从轻处罚之情节在量刑时已考虑从轻处罚，现再要求从轻缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 林 柠
代理审判员 李俊文
二〇一五年十月三十日
书 记 员 左回妧
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3474号
申请执行人宁波市元方温控器有限公司
被执行人宁波佳星电器有限公司，组织机构代码71336274-9
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞商初字第02277号，依法向被执行人宁波佳星电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波佳星电器有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波佳星电器有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波佳星电器有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币300149.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 崔优南
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3474号
申请执行人宁波市元方温控器有限公司
被执行人宁波佳星电器有限公司,组织机构代码71336274-9
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞商初字第02277号，依法向被执行人宁波佳星电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波佳星电器有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波佳星电器有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波佳星电器有限公司(证件号码:71336274-9)在省农信社的20×××＃1的存款人民币300149.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（）)O
二〇一六年八月二十六日
书记员 崔优南
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第02049号
原告高某，女，1980年9月29日出生，汉族。
委托代理人王发水，户县148法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，汉族。
本院在审理原告高某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取，诉讼费150元，由原告承担。
审判员 张选民
二〇一五年七月二十二日
书记员 李普婷
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执686号
胡子珺：
徽商银行股份有限公司蚌埠分行与你个人商业用房借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市众信公证处作出的（2018）皖蚌众公证字第781号公证书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年五月七日
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初322号
原告：冀长彬，男，1969年8月1日出生，汉族，农民，曲周县人，住。
被告：邯郸市天助物流有限公司。住所地：邯郸市丛台区人和街179号融富中心A区2-1-1703室。
法定代表人：杜红霞，该公司经理。
原告冀长彬诉被告邯郸市天助物流有限公司（以下简称天助物流公司）追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年3月1日立案。依法进行了审理。原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冀长彬有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告冀长彬撤诉。
案件受理费551元，减半收取计276元，由原告冀长彬负担。
审判员 王金玲
二〇一七年四月二十一日
书记员 吴 莹
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0202刑初6号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人武换柱，男，户籍所在地山西省大同市矿区,现无固定住所。1993年5月11日因犯盗窃罪被大同市矿区人民法院判处有期徒刑七年。2016年12月8日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局城区分局监视居住，2017年1月9日被本院继续监视居住。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人武换柱犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市城区人民检察院指派检察员王俪燕出庭支持公诉，被告人武换柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月7日上午11时许，被告人武换柱为换取毒资，在大同市城区宋庄菜市场内，趁被害人闫某不备，将其外衣口袋内的白色中兴手机（价值100元）盗走。接着，又将被害人于某外衣口袋内的金色三星手机（价值400元）盗走。案发后，公安机关已将被盗手机追回并发还给被害人闫某、于某。
另查明，被告人武换柱因犯盗窃罪，于1993年5月11日被大同市矿区人民法院判处有期徒刑七年；因吸毒多次被公安机关查获，本案案发后尿检呈阳性。
上述事实，被告人武换柱在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闫某、于某的报案材料及陈述，被告人的供述及指认现场笔录，扣押、发还清单，大同市城区价格认证中心估价鉴定结论书，侦查机关出具的抓获经过、到案经过、情况说明，吸毒人员动态管控信息表，现场检测报告书，山西省大同市矿区人民法院（1993）矿刑初字第67号刑事判决书，被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人武换柱以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人武换柱归案后如实供述罪行并在庭审中自愿认罪，构成坦白，依法从轻予以处罚；为吸毒而盗窃，曾因盗窃被刑事处罚，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武换柱犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算�判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 杜渊文
审 判 员 吕剑君
人民陪审员 李 春 珍
二〇一七年三月六日
书 记 员 降 静 中
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第348-3号
申请执行人潍坊银行股份有限公司。
法定代表人史跃峰，董事长。
被执行人安丘瑜浩工艺品有限公司。
法定代表人葛清海，经理。
被执行人葛清海。
被执行人赵红艳。
申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人安丘瑜浩工艺品有限公司、葛清海、赵红艳金融借款合同纠纷一案。本院于2015年3月19日以（2013）奎执字第816号执行裁定书查封了葛清海名下位于安丘市景芝镇彭旺店子村土地一宗【土地证号为：安国用（2006）第2**号】、房产（房产证号为：潍安房权证景芝私字第××号），现因该财产已依法以物抵债给申请执行人潍坊银行股份有限公司。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除葛清海名下位于安丘市景芝镇彭旺店子村土地一宗【土地证号为：安国用（2006）第2**号】、房产（房产证号为：潍安房权证景芝私字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 高 彬
审 判 员 陈俊山
二〇一五年六月三日
代书记员 刘 正
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执609号
申请执行人秦某，女，汉族，盐城市人，1977年5月15日生，住扬中市。
被执行人奚某，男，汉族，扬中市人，1975年3月2日生，住扬中市。
申请执行人秦某与被执行人奚某离婚纠纷一案，本院(2015)扬新民初字第490号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人奚某应给付申请执行人秦某34400元，并承担案件受理费416元的义务。因被执行人未履行还款义务，申请执行人于2016年4月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人秦某与被执行人奚某于2016年10月达成和解协议，被执行人还应给付申请人13400元,此款于2016年10月底付8000元,余款自2016年11月开始每月给付1500元直至付清。申请人同意先行终结本次执行程序。
本院认为，申请人与被执行人达成和解协议，申请人同意先行终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)扬新民初字第490号民事调解书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人未按协议履行，即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈继根
审判员 赵小通
审判员 林 星
二〇一六年十月九日
书记员 徐拯中
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1269号
罪犯崔华英，男，1966年3月16日出生，汉族，吉林省双辽市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一二年十月十三日，双辽市人民法院作出（2012）刑初字第130号刑事判决，认定罪犯崔华英犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯崔华英在服刑期间认罪悔�,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔华英减去有期徒刑十一个月（刑期至:二0一九年二月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1269号
罪犯崔华英，男，1966年3月16日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一二年十月十三日，双辽市人民法院作出（2012）刑初字第130号刑事判决，认定罪犯崔华英犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯崔华英在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔华英减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一九年二月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初字第73号
原告：李亚朋，男，汉族，1992年11月16日出生，汉族，住任丘市。
委托诉讼代理人：张翔宇，河北宪泽律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司（以下简称“保险公司”）。地址：任丘市建设中路。
诉讼代表人：马俊峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王战胜，中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司职工。
原告李亚朋诉被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚朋的委托诉讼代理人张翔宇、被告保险公司的委托诉讼代理人王战胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失458983元。2、判令被告赔偿原告施救费1000元。3、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年8月17日，原告李亚朋驾驶冀Ｊ×××××小型客车行驶至胜芳镇华标家具有限公司时，因大雨造成路面积水致使车辆损坏的事故。霸州市气象局出具了气象证明，受灾户为李亚朋，车牌号为冀Ｊ×××××。原告李亚朋于2016年8月4日在被告处购买了机动车损失险、发动机涉水损失险，及不计免赔率，保险期间自2016年8月4日至2017年8月3日，保险事故发生在保险期间内。根据保险合同的约定，被告应当对原告李亚朋的损失进行理赔。为了维护原告的合法权益，根据法律规定诉至法院，望判如所请。
被告保险公司辩称，涉案车辆在被告保险公司投保车辆损失险、发动机涉水损失险，保险金额为600000元，事故发生在保险期间。对原告合理、合法的损失保险公司予以赔偿。评估的车损过高不予认可，诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年8月17日，原告李亚朋驾驶冀Ｊ×××××小型客车行驶至河北省霸州市胜芳镇华标家具有限公司时，因大雨造成路面积水致使车辆损坏的事故。霸州市气象局出具了气象证明，受灾户为李亚朋，车牌号为冀Ｊ×××××。经任丘市机动车鉴定评估有限公司鉴定，冀Ｊ×××××小型客车的车辆损失金额为458983元。原告支付鉴定费23000元、拖车费1000元。
另查明，原告李亚朋的受损车辆于2016年8月4日在被告处投保了机动车损失险、发动机涉水损失险，600000元，及不计免赔率，保险期间自2016年8月4日至2017年8月3日，保险事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告陈述及原告李亚朋提供的机动车登记证书、行驶证、驾驶证、保单、气象证明、鉴定评估报告书、鉴定费发票、拖车费发票等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告李亚朋与被告保险公司签订机动车保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。在保险事故发生后，被告保险公司应当按照保险合同的约定，在保险责任范围内依法履行赔偿义务。原告李亚朋主张车辆损失458983元，有鉴定评估报告书予以证实，本院予以支持。被告认为评估的车损过高，但未提供相关证据予以反驳。本院认为该评估结论是由本院委托的具有鉴定资质的鉴定机构，依照评估程序做出的，评估结论客观公正，故对被告上述答辩意见不予采纳。原告主张施救费1000元，有其提供的施救费发票予以证实，本院予以支持。原告主张鉴定费23000元，有其提供的鉴定费票据予以证实，但鉴定费属于诉讼费范畴，应由双方当事人依法承担，被告保险公司不予承担鉴定费、诉讼费的意见于法无据，对此不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李亚朋车辆损458983元，施救1000元，共计459983元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，鉴定费23000元，共计27100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡香梅
二〇一七年一月十八日
书记员 赵建辉
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第594号
原告：尹某某。
被告：鲍某。
委托代理人：王珏，系辽宁博远律师事务所律师。
本院在审理原告尹某某诉被告鲍某离婚纠纷一案中，原告尹某某于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
诉讼费200元，由原告负担。
审 判 长 刘 博
人民陪审员 祁建玲
人民陪审员 赵永利
二〇一四年八月十一日
书 记 员 谷 郁
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初782号
原告朱某，女，1987年11月14日出生，回族，住河南省。
被告沙某，男，1986年8月12日出生，汉族，农民，住淮阳县。
本院在审理原告朱某诉被告沙某离婚纠纷一案中，原告朱某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 潘恒修
二〇一七年四月十日
书记员 程敬贤
嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉南民初字第109号
原告王某某。
被告嘉兴市××××电子信息有限公司，嘉兴市南湖区
凌公塘路3339号综合楼四层（写明姓名或名称等基本情况）。
（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，
与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理原告：王某某；被告：嘉兴市××××电子
信息有限公司建设工程分包合同纠纷（写明当事人的姓名或名
称和案由）一案中，因（写明原告不预交诉讼费；或者经传票
传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途
退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的
规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币1，040.00元元，由原告王某某负担。
审判长 李红平
夏昶
夏昶
二〇一〇年七月十六日
书记员任晓燕
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德商初字第247号
原告费某某。
被告林某某。
原告费某某与被告林某某民间借贷纠纷一案，于2010年2
月2日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员
田芳适用简易程序，于2010年3月18日公开开庭审理了本案。
原告费某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告费某某诉称，2009年8月18日，被告林某某因还贷款
，资金周转困难向原告借款人民币5万元，约定半个月后归还
。到期后，经原告多次催讨，被告一直拖欠未付，原告诉至法
院，要求法院判令被告林某某归还借款人民币5万元。并提供
以下证据：《借条》原件一份。
被告林某某未作答辩，也未向本院提交任何证据。
对原告费某某提交的上述证据，虽未经被告林某某质证
，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，符合有效证据的
条件，故本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2009年8月18日，被告林某
某向原告费某某借款人民币5万元，并出具《借条》一张，约
定半个月后归还借款，逾期则支付20%的违约金。到期后，经
原告催讨，被告林某某未归还借款，故原告诉至本院。庭审中原告放弃20%违约金的诉讼请求，只要求法院判令被告林某某
归还借款本金人民币5万元。
本院认为，原告费某某与被告林某某之间的借贷关系合
法有效，应受法律保护。被告未及时归还借款，是引起本案讼
争的原因，依法应承担本案的全部民事责任，故原告费某某诉
请被告林某某归还借款本金5万元的理由正当，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二
百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一
百三十条之规定，判决如下：
被告林某某归还原告费某某借款人民币5万元，限判决生
效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半交纳650元，由被告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 田芳
二〇一〇年三月十八日
代书 记员 傅琪
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401执保101号
申请保全人：李华子，女，1960年3月9日生，朝鲜族，现住延吉市。
被申请保全人：崔英实，女，1971年11月23日生，朝鲜族，现住吉林省。
申请保全人李华子与被申请保全人崔英实之间民间借贷纠纷一案，因被申请保全人崔英实持有中国护照，申请保全人李华子于2016年12月22日提出保全申请。请求法院不准被申请保全人崔英实出境，并已提供担保。
经审查后，本院于2016年12月22日作出（2016）吉2401民初8732号之一民事裁定书，裁定认为申请保全人李华子的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第一款三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、限制被申请保全人崔英实；（限制期限自2016年12月29日至2017年3月28日止）。
二、冻结保全担保人黄勇贤名下的小型客车的车籍手续。冻结期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 车 一
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孙嘉悦
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401执保101号申请保全人：李华子，女，1960年3月9日生，朝鲜族，现住延吉市。被申请保全人：崔英实，女，1971年11月23日生，朝鲜族，现住吉林省。申请保全人李华子与被申请保全人崔英实之间民间借贷纠纷一案，因被申请保全人崔英实持有中国护照，申请保全人李华子于2016年12月22日提出保全申请。请求法院不准被申请保全人崔英实出境，并已提供担保。经审查后，本院于2016年12月22日作出（2016）吉2401民初8732号之一民事裁定书，裁定认为申请保全人李华子的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第一款三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、限制被申请保全人崔英实；（限制期限自2016年12月29日至2017年3月28日止）。二、冻结保全担保人黄勇贤名下的小型客车的车籍手续。冻结期限为二年。本裁定送达后立即生效。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 车 一二〇一六年十二月二十七日书记员 孙嘉悦
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温平水商初字第60号
原告：黄甲。
被告：黄乙。
本院在审理原告黄甲诉被告黄乙民间借贷纠纷一案中，
原告黄甲于2009年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告以原、被告双方已协商解决为由向本院
申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内对自己的民事诉
讼权利所作的处分。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百
四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄甲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由黄甲负担。
审判员 郑乃生
二〇〇九年三月十一日
书记员 陈海琴
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第135号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人于××。2014年12月26日因涉嫌犯贪污罪被天津市静海县人民检察院取保候审。
被告人袁××。2014年12月26日因涉嫌犯贪污罪被天津市静海县人民检察院取保候审。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2015）90号起诉书指控被告人于××、袁××犯贪污罪，于2015年3月4日向本院提起公诉，本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院检察员张海娟出庭支持公诉，被告人于××、袁××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2006年7月，时任静海县蔡公庄镇中心小学校长孙德立（已判刑）与担任副校长兼会计的被告人于××、担任后勤主任兼出纳员的被告人袁××，将购买图书多报销的6008.2元均分，用于个人消费。后被查获。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言、出示了案件来源、到案经过、购书发票、现金日记账、证明、情况说明等相关证据。认为被告人于××、袁××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条的规定，应以贪污罪追究刑事责任，并向本院提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人于××承认指控事实及罪名。
被告人袁××承认指控事实及罪名。
经审理查明，2006年7月，静海县蔡公庄镇政府教育办让蔡公庄镇中心小学订购价值6008元的图书，并将售书人已填好的金额为12016.2元的发票交给该小学。后，时任该校校长的孙德立伙同时任该校副校长兼会计的被告人于××、时任后勤主任兼出纳的被告人袁××预谋后将该发票在学校入账，从中多报销6008.2元，三人均分。
案发后，被告人于××、袁××及孙德立将贪污款全部退交。
上述事实有证人刘××、史××证言，被告人于××、袁××、同案人员孙德立供述及案件来源、到案经过、扣押清单、购书发票、现金日记账、证明、天津市基础教育办学注册证、天津市事业单位登记证、情况说明、本院（2008）静刑初字第224号刑事判决书等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人于××、袁××身为国家工作人员，利用职务便利，侵吞公共财产，其行为构成贪污罪。在共同犯罪中，于××、袁××相对孙德立罪责较轻。二被告人在归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，并退交赃款，具有悔罪表现，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（三）项、第九十三条第二款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于××犯贪污罪，免予刑事处罚；
被告人袁××犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 王明琴
人民陪审员 张素梅
二〇一五年五月十二日
书 记 员 魏克东