wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初185号
原告：王育文。
委托诉讼代理人：王伟锋，山西君宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王萍，山西君宜律师事务所律师。
被告：姬培红。
被告：都邦财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地：晋城市城区景西路115号四季时尚酒店六楼。
代表人：毛路文，任总经理。
委托诉讼代理人：王磊磊，系都邦财产保险股份有限公司晋城中心支公司员工。
原告王育文与被告姬培红、都邦财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称“都邦财险晋城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王育文及其委托诉讼代理人王伟锋、王萍，被告姬培红、都邦财险晋城公司委托诉讼代理人王磊磊到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告王育文向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失429476.62元；2、判令都邦财险晋城公司在保险责任内承担赔偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年12月19日9时许，被告姬培红驾驶晋EJ28**号长安小型普通货车由东向西行至蚕桑中心路段，未注意观察路面情况，将同方向路上行走的原告撞倒，造成原告王育文受伤的交通事故。阳城县公安局交警大队作出《道理交通事故认定书》认定被告姬培红负此次事故的全部责任，原告王育文无责任。交通事故发生后，原告被送至阳城县人民医院救治，从2015年12月19日至2016年2月2日共住院46天。出院后，原告仍因身体不适，先后到晋煤总医院、晋城大医院、北京大学第三医院、中国人民武装警察部队总医院等医院进行住院或门诊治疗。且经晋城大医院司法鉴定原告因交通事故造成一处九级，一处十级伤残。被告姬培红在都邦财险晋城公司投有交强险，故被告都邦财险晋城公司亦应对原告损失承担赔偿责任。原告为维护自身权益，特向法院提出前述请求。
被告都邦财险晋城公司口头辩称：1、涉案车辆在该公司投有交强险，愿意在交强险分项限额内对原告的合理损失进行赔偿；2、本案的诉讼费、鉴定费该公司不承担。
被告姬培红口头辩称：同情原告，但赔偿40多万无力承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和无异议证据，本院认定事实如下：2015年12月19日9时许，被告姬培红驾驶晋EJ28**号长安小型普通货车由东向西行至蚕桑中心路段，未注意观察路面情况，将同方向路上行走的原告撞倒，造成原告王育文受伤的交通事故。阳城县公安局交警大队作出《道理交通事故认定书》认定被告姬培红负此次事故的全部责任，原告王育文无责任。交通事故发生后，原告被送至阳城县人民医院救治，经诊断为急性闭合性颅脑损伤、左侧小脑及左侧枕顶部硬膜外血肿、左侧小脑及左侧枕顶部硬膜下血肿、双侧额叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧枕骨骨折、顶枕部软组织损伤，从2015年12月19日至2016年2月2日共住院46天。出院后，原告因左耳敲击样嗡鸣音、头晕，先后到晋城大医院、北京大学第三医院、首都医科大学宣武医院等医院进行住院或门诊，经诊断左枕动脉-
乙状窦瘘，该部位与交通事故外伤所致左枕部硬膜外血肿，左侧枕骨骨折部位一致，说明系因外伤所致的左枕部血管损伤发展所致。经晋城大医院司法鉴定，原告王育文因交通事故造成一处九级伤残，一处十级伤残。
综合原被告的举证质证，本院确认原告损失如下：1、原告在阳城县人民医院住院及门诊共花费29715.3元，在晋城大医院住院及门诊花费7973.06元，在北京门诊花费707.09元，在首都医科大学宣武医院住院、门诊以及自费药费花费162846.67元，复查门诊费164.5元，700元药费仅有聊天记录，没有相关票据，本院不予认可，以上花费合计201406.62元；2、原告事发前6个月平均工资为3630元，误工天数180天，误工工资为21780元；3、医嘱未明确要求两人护理，故原则上由一人护理，护理费按山西省2016年居民服务业平均工资计算56天为5570.3元；4、去北京治疗花费交通费5140元，晋城治疗期间交通费，本院酌情认定300元，交通费合计5440元；5、住宿费票据金额为2805元，短信通知（记载住宿情况）3张1739元，其时间与王育文在北京看病期间相一致，本院予以认可，住宿费合计4544元；6、住院伙食补助在本县住院期间按每天50元计算46天，本县以外按100元计算10天为3300元；7、营养费每天20元计算56天为1120元；8、王育文为非农业户口，残疾赔偿金按2016年城镇居民人均可支配收入27352元×20年×21%＝114878.4元；9、被抚养人生活费为28548.3元（原告父亲贾海善68周岁、母亲贾家荣66周岁、儿子王泽臻15周岁，均为城镇户口，2016年山西省城镇居民人均消费性支出为16993元。原告父亲的抚养费为16993元×[20-(68-60）]年÷4人×21%＝10705.6元，原告母亲的抚养费为16993元×[20-(66-60）]年÷4人×21%＝12489.9元，原告儿子的抚养费为16993×（18-15）年÷2人×21%＝5352.8元)；10、鉴定费2200元；11、精神损害抚慰金根据原告伤残等级酌情认定为10000元；12、病历复印费62.7元。以上合计398850.32元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权赔偿责任。本案中，被告姬培红驾驶车辆发生交通事故，致使原告王育文受伤。阳城县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定姬培红负事故全部责任。原告无责任，原、被告均无异议，本院予以确认。姬培红在都邦财险晋城公司投有交强险，事故发生在保险期内，故被告都邦财险晋城公司应当在保险限额内赔偿原告的损失，不足部分由被告姬培红承担。原告损失在交强险医疗费用项下含医疗费、住院伙食补助费、营养费为205826.62元，应由被告都邦财险晋城公司在交强险医疗限额内赔偿原告1万元，其余部分由被告姬培红承担。原告损失在伤残赔偿金项下含伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等计193023.7元，应由被告都邦财险晋城公司在交强险伤残限额内赔偿原告11万元，不足部分由被告姬培红承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司晋城中心支公司于本判决生效之日起15日内在交强险限额内赔偿原告王育文各项损失120000元。
二、被告姬培红于本判决生效之日起15日内赔偿原告王育文各项损失278850.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7742元，由被告姬培红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 田素勤
人民陪审员 孙廷龙
人民陪审员 郭建飞
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李霞平
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初6517号
原告王某，男，1989年1月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人徐扣柱，江苏铸辉律师事务所律师。
被告仲某，女，1990年12月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告王某诉被告仲某婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告王某于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王某负担。
审判员 张思源
二〇一七年五月十二日
书记员 许 静
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初21235号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告：孙庆，男，50岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告孙庆物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年11月23日向本院提出申请，请求撤回对被告孙庆的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李文秀
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执8000号
申请执行人冯卉迪，女，1990年6月28日出生。
被执行人永立财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区双清路3号3162室。注册号：110108019299633。
法定代表人张之云。
本院在执行申请执行人冯卉迪与被执行人永立财富（北京）投资管理有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人永立财富（北京）投资管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人永立财富（北京）投资管理有限公司有可供执行的财产。现申请执行人冯卉迪暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 张翼鹤
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十月二十日
书 记 员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执8000号申请执行人冯卉迪，女，1990年6月28日出生。被执行人永立财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区双清路3号3162室。注册号：110108019299633。法定代表人张之云。本院在执行申请执行人冯卉迪与被执行人永立财富（北京）投资管理有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人永立财富（北京）投资管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人永立财富（北京）投资管理有限公司有可供执行的财产。现申请执行人冯卉迪暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  张翼鹤代理审判员  王金鑫二〇一六年十月二十日书 记 员  程 鹏
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2234号
罪犯曹以顺。
天津市红桥区人民法院于2012年2月22日作出（2012）红刑初字第43号刑事判决，以被告人曹以顺犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯曹以顺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年第三季度至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯曹以顺在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年第三季度至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯曹以顺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯曹以顺减去有期徒刑十个月，罚金人民币4万元不变。
（刑期自2011年3月11日起至2016年5月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 房利甲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执1375号
申请执行人杨成强。
被执行人何钟发。
本院执行申请执行人杨成强与被执行人何钟发机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2012）江民一初字第139号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴定坚
审 判 员 林 尧
代理审判员 彭剑锋
二〇一六年八月二十日
书 记 员 李臻栋
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初837号
原告：十堰市紫荆花酒店管理有限公司。住所地：湖北省十堰市五堰街办南街居委会。
法定代表人：陈华文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈乾忠，湖北武当律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，调解，代收法律文书等。
被告：湖北景瑞物业服务有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区市府路*号。
法定代表人：唐希樱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊光辉，湖北无为律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告十堰市紫荆花酒店管理有限公司诉被告湖北景瑞物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案。原告十堰市紫荆花酒店管理有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告十堰市紫荆花酒店管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告十堰市紫荆花酒店管理有限公司撤诉。
案件受理费6294元减半收取，由原告十堰市紫荆花酒店管理有限公司负担。
审 判 长 张昌安
代理审判员 朱敏敏
人民陪审员 彭绣霖
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈方芳
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初34号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年12月27日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河南省巩义市人民检察院检察员郝兴华、被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
巩义市人民检察院指控，2015年10月25日7时28分许，被告人刘某某驾驶豫A758**号小型普通客车，沿巩义市杜甫路由东向西行驶至鼎泰花园处时，与由南向北横过道路的被害人位某相撞，致车辆受损、位某受伤，后位某经巩义市阳光医院抢救无效于当日死亡。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，刘某某负事故的全部责任。经巩义市公安局刑事科学技术室鉴定，位某的死亡原因系颅脑损伤导致死亡。另查明，被告人家属已赔偿被害人家属的经济损失。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人刘某某的供述，证人刘某、吴某某的证言，巩义市公安局道路交通事故认定书、现场勘查笔录、巩义市公安局刑事科学技术室法医学鉴定书、户籍证明、到案经过、调解协议书、收条等证据。据此认为刘某某的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对刘某某依法判处一年六个月以下有期徒刑，可以宣告缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反道路运输管理法规，肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。刘某某犯罪后明知他人报案而在现场等待处理，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；刘某某已赔偿被害人家属的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 白金芳
二〇一六年一月十一日
书记员 张璐佳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初4810号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P（2-50）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。
被告：廖亦雄，男，1979年7月29日出生，汉族，住惠州市仲恺高新区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告曹廖亦雄借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 胡年明
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘莲红
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字第2643-1号
原告张敏。
被告卢裕清。系南宁市木仙建筑模板服务部业主。
被告卢刚。
本院在审理原告张敏诉被告卢裕清、卢刚买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被告位于南宁市江南区吴圩镇七坡林场厂区内的相应财产。
本院认为，原告等多人已向本院提起诉讼并申请对被告的财产进行诉讼保全，原告申请查封被告位于南宁市江南区吴圩镇七坡林场厂区内的相应财产，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告卢裕清、卢刚位于广西威林林业有限公司第一车间的财产（详见卢裕清威林车间产品及设备盘点清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周福升
人民陪审员 凌戊恩
人民陪审员 黎 发
二〇一四年一月十日
书 记 员 谢文华
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2146号
申请执行人：张帅。
被执行人：许滨。
申请执行人张帅与被执行人许滨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1970号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年6月2日向本院申请执行，要求被执行人履行标的150000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下无财产可供执行，现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执2146号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年八月一日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院执 行 决 定 书(2016)浙0281执2146号本院在执行张帅与许滨民间借贷纠纷一案中，申请执行人张帅申请将被执行人许滨纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人许滨拒不履行(2015)甬余商初字第1970号民事判决书所确定支付借款150000元，案件受理费及保全费共计4570元的义务及执行费2150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：将许滨（公民身份号码：××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月二十八日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法商终字第311号
上诉人（原审被告）：上达电子(深圳)有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道黄埔社区南环路黄埔润和工业园*栋厂房***层。组织机构代码：76755635-4。
法定代表人：李晓华，系该公司总经理。
委托代理人：杜肖飞，系该公司员工。
委托代理人：周小莲，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：广州市智禾贸易有限公司。住所地：广州市荔湾区白鹤洞坑口罗冲岗*号第*幢自编*号。组织机构代码：6191315-4。
法定代表人：王军，系该公司总经理。
委托代理人：谭昌波，广东厚诚律师事务所律师。
上诉人上达电子(深圳)有限公司（以下简称上达电子公司）与被上诉人广州市智禾贸易有限公司（以下简称智禾贸易公司）买卖合同纠纷一案，因不服广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2014)深宝法民二初字第2318号民事判决书，向本院提起上诉。在本院审理中，上诉人上达电子公司认为本案将受深圳市宝安区人民法院正在审理的（2015）深宝法民一初字第1377号案民事判决认定的事实及判决结果影响，提出申请中止本案诉讼。
经查，2014年3月22日，上达电子公司与智禾贸易公司签订一份《设备采购合作协议》，约定上达电子公司向智禾贸易公司购买全自动贴补强机ST3000B、分切机GHIII各一台，金额分别为人民币（以下币种均同）570,000元、90,000元，合计660,000元；付款�式为合同签订之日起7日内支付总价款20%，合同签订后1个月内支付总价款70%，剩余10%货款在合同签订6个月内付清；确认设备已经验收，试生产期为2周；违约责任为每逾期一日按合同总价1%计付违约金。智禾贸易公司确认上述设备已经于2013年9月23日、9月30日分别交付上达电子公司。上达电子公司已经支付智禾贸易公司货款132,000元，剩余货款尚未支付。上达电子公司提出质量抗辩，并提供照片、通话记录、产能记录表等证据。
本院认为，上达电子公司对智禾贸易公司支付剩余货款的请求提出产品质量抗辩，该产品质量纠纷一案已由深圳市宝安区人民法院立案审理，由于本案要以该产品质量纠纷案件的审理结果为依据，否则可能出现两个法院对同一案件事实做出互相矛盾的认定和判决。因（2015）深宝法民一初字第1377号案的判决将影响本案的处�，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止本案诉讼。
审判长 张 程
审判员 陈 国 华
审判员 范 志 勇
二〇一五年六月十日
书记员 刘丽舒（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第01849号
原告：魏某某，女，2001年7月31日出生，汉族，学生，住盘锦市大洼区。
法定代理人：张文娇（系原告母亲），女，1978年6月4日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
被告：魏铁浩，男，1978年6月4日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
原告魏某某为与被告魏铁浩抚养费纠纷一案，于2015年12月7日向本院提起诉讼。本院受理后,依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。原告法定代理人张文娇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：原告系被告女儿。2009年12月11日，原告的父母协议离婚，在离婚协议中约定：原告归母亲抚养，被告每月给付抚养费500元至原告独立生活为止，于每月10日前通过打卡的方式给付。但被告从2014年12月至今没有给付原告抚养费。原告母亲多次催要，被告拒不给付。故原告诉至法院，请求判令被告给付原告2014年12月至2016年6月的抚养费9500元；判令被告每月按时支付原告抚养费至原告独立生活止；由被告承担本案诉讼费。
被告魏铁浩未答辩。
经审理查明：原告系张文娇与被告的婚生女。2009年12月11日，张文娇与被告在大洼县民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议书约定：原告归张文娇抚养，被告拿抚养费每月500元，到原告独立生活为止，抚养费于每月10日前给付。张文娇与被告离婚后，原告一直随张文娇共同生活。被告支付原告抚养费至2014年11月，之后再没有给付原告抚养费。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告给付原告2014年12月至2016年6月的抚养费9500元；判令被告每月按时支付原告抚养费至原告独立生活止；由被告承担本案诉讼费。
认定上述法律事实的证据有：
原告提供的户口本复印件一份、离婚协议书复印件一份及原告当庭陈述，证明原告系张文娇与被告的婚生女。2009年12月11日，张文娇与被告协议离婚，离婚协议书约定：原告归张文娇抚养，被告拿抚养费每月500元，到原告独立生活为止，抚养费于每月10日前给付。张文娇与被告离婚后，原告一直随张文娇共同生活。被告支付原告抚养费至2014年11月，之后再没有给付原告抚养费。原告多次催要无果的事实。
以上证据材料，经合议庭审查、评议，确认为有效证据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。根据我国婚姻法的相关规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案原告系张文娇与被告的婚生女，张文娇与被告协议离婚时约定原告由张文娇抚养，被告每月10日前给付原告抚养费500元。被告给付原告抚养费至2014年11月，之后的抚养费被告至今没有给付，故原告要求被告给付拖欠的抚养费有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告按离婚协议约定每月按时给付抚养费符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏铁浩于本判决生效后10日内给付原告魏某某2014年12月1日至2016年6月末的抚养费人民币9500元。
被告魏铁浩从2016年7月1日起每月10日前给付原告魏某某当月抚养费人民币500元，至原告魏某某十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元（原告已预交），由被告魏铁浩负担50元，原告魏某某负担113元；公告费560元，由被告魏铁浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 白利学
审 判 员 毛永铁
人民陪审员 史小焕
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 郑 健
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第06123号
原告崔柏树，男，1947年7月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人龚家能，男，1940年1月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路36号2-3-5，组织机构代码20335438-6。
法定代表人高嵩，该行行长。
委托代理人梁荣，重庆渝州律师事务所律师。
本院在审理原告崔柏树诉被告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行劳动争议纠纷一案中，原告崔柏树于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔柏树在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔柏树撤回起诉。
本案案件受理费10元，原告崔柏树自愿负担（原告已缴纳）。
代理审判员 许武星
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 焦琳玲
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执435号
申请执行人王富霞，女，1973年12月31日出生，汉族。
被执行人焦作市鑫盛物资有限公司，住所地焦作市钢材市场东区。
法定代表人职永仓，经理。
本院在执行王富霞诉焦作市鑫盛物资有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字笫00785号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 涛
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 琳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03294号
罪犯尹海勇，男，1986年6月20日出生于湖北省襄樊市，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2008年7月28日作出（2008）长刑初字第197号刑事判决，认定尹海勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年5月10日、2013年2月1日裁定两次共对其减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年10月8日以罪犯尹海勇在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯尹海勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尹海勇减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2008年1月21日起至2016年2月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 军
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第1651号
上诉人（原审被告）：李红军，男，汉族，1971年6月25日出生，住孟津县。
委托代理人：孟庆明，河南君友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张晓利，女，汉族，1983年12月1日出生，住伊川县。
委托代理人：张建正，河南绿洲律师事务所律师。
上诉人李红军与被上诉人张晓利提供劳务者受害责任纠纷一案，张晓利于2014年1月19日向伊川县人民法院提起诉讼，请求：被告赔偿各项损失共计5万元。原审法院审理后于2014年4月1日作出（2014）伊一民初字第21号民事判决，李红军不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人李红军及其委托代理人孟庆明、被上诉人张晓利及其委托代理人张建正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告父亲张江立生于1955年5月15日，患有羊羔疯疾病未痊愈。2013年11月13日下午，经王群兴介绍到被告李红军承包经营的林地里挖红薯。双方约定每天劳务费30元。2013年11月15日下午，张江立干完活后，李红军发给张江立劳动报酬30元，并无偿送给张江立红薯一袋，张江立身背红薯回家途中死亡。原告的损失为：死亡赔偿金150499元、丧葬费17101元、精神损害抚慰金10000元，共计177600元。
原审法院认为：我国侵权责任法规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告父亲张江立有偿给被告干活，双方形成劳务关系。被告作为劳务接受者，应当为劳务提供者提供全面、适当的劳动保护措施。尤其是对年老、身体健康状况不良的劳务提供者应当给予特别的关照或者尽到相应的注意义务。劳务关系的终止时间不应当仅限于劳动报酬发放完毕或者离开具体的劳动地点，而应当自然延伸到劳务提供者从劳动现场回到自己的住所或者其他另一活动场所。原告父亲年近60周岁，曾经患有羊羔疯疾病未愈，身体健康状况不良，被告接受其劳务之前，应当对其进行必要的身体健康状况检查或者了解，决定接受其劳务后，在劳务提供过程中应当给予特别的保护和注意，而不应当未经体检或了解即接受其劳务，更不应当在发给其劳动报酬后，认为双方劳务关系即告终结，任其身背重物自行回家。据此，可以认定，被告作为劳务接受者，具有过错，依法应当承担赔偿责任。被告辩解不承担责任的意见，没有法律依据，也与情理不符，依法不予采信。原告父亲自身患有疾病，且因疾病突发造成死亡，可以减轻被告的赔偿责任。被告王群兴作为劳务介绍人，没有过错，不应承担责任。在审理过程中，原告已撤回对王群兴的起诉，该院予以准许。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十五条的规定，判决：被告李红军于判决生效后五日内，赔偿原告各项损失共计3万元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1050元，原告负担250元，被告负担800元。
宣判后，李红军不服原审判决向本院提起上诉称：原审判决认定案件事实、适用法律错误，判决损害了上诉人的合法权益。一、在原审诉讼过程中，上诉人向法庭提交了王群兴、王和松、王社山、王治康的证言以及潘汉中、潘进保、张秀荣的证言，上述证人均出庭作证证明张江立死亡时间是2013年11月16日即双方解除雇佣关系的次日、死亡的地点是王新朝家大门外50米处即张江立已经回到了村中、死亡的原因是自己突发疾病所致，尤其是证人潘汉中、潘进保的证言共同证明上诉人与张江立解除雇佣关系之后，张江立又在沟内与二人闲聊一个小时左右，这期间张江立无任何异常现象，对此事实原审判决不仅未认定，还对部分证言不予认定。二、原审认定2013年11月15日下午张江立在回家途中死亡无任何事实根据。因为从被上诉人的起诉状，到被上诉人提交的村委会证明，再到张秀荣的证言，均相互印证张江立死亡的时间是2013年11月16日，而不是2013年11月15日。三、原审认定劳务关系的终止时间不应当仅限于劳动报酬的发放完毕或者离开具体的劳动地点、而应当自然延伸到劳务提供者从劳动现场回到自己的住所或者其他另一活动场所等无法律依据。该认定违反最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款关于从事雇佣活动范围的规定，更何况双方解除雇佣关系后，张江立也已经到了另一场所即沟底，且与潘汉中、潘进保闲聊了一个小时左右，所以张江立死亡根本不是因劳务自己受到的损害，而是因自己突发疾病造成死亡。四、原审认定上诉人在接受劳务之前应当对其进行必要的体检或者了解等无任何法律依据。因为张江立为上诉人提供的劳务只是临时性的简单劳务，法律未规定上诉人必须对其进行体检或者了解，更何况张江立为上诉人提供劳务时的实际年龄是57周岁而不是60周岁，从其身体外观上看根本看不出其曾患有疾病。综上，本案损害事实的发生，与上诉人的雇佣行为之间无任何法律上的因果关系。请求依法撤销原审判决书，驳回被上诉人的诉讼请求，本案一、二审的诉讼费由被上诉人全部承担。
被上诉人张晓利答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正公平。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院对原审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，被上诉人张晓利之父张江立经王群兴介绍到上诉人李红军承包经营的林地里有偿为上诉人李红军挖红薯，2013年11月15日下午张江立在为上诉人李红军挖完红薯后即开始回家，2013年11月16日张江立被发现已经死在回家的途中，因赔偿问题双方发生纠纷。关于上诉人李红军上诉提出在双方解除雇佣关系之后张江立因其自身疾病造成死亡、上诉人不应当承担民事责任问题，上诉人李红军作为劳务接受者，应当为劳务提供者张江立提供适当的劳动安全防护措施，尤其是对年老、疾病的劳务提供者应当尽到安全注意义务，劳务关系终止时间不应当仅限于劳动报酬发放完毕或者离开具体的劳动地点，而应当自然延伸到劳务提供者张江立从提供劳务现场返回劳务提供者住所时止，上诉人李红军接受张江立劳务之前，未对其身体健康状况进行必要的审查，上诉人李红军作为劳务接受者有一定的过错，依法应承担赔偿责任，故上诉人李红军的上诉主张本院不予支持。原审法院根据查明的事实结合相关证据确定上诉人李红军赔偿被上诉人张晓利3万元并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李红军负担。
本判为终审判决。
审判长 刘龙杰
审判员 祖 萌
审判员 刘耀国
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王 璐
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初2307号
原告：张某1，男，1981年2月1日出生，汉族，，住丹阳市。
委托诉讼代理人：周炳泉，丹阳市吕城法律服务所法律工作者。
被告：孙某，女，1983年9月8日生，汉族，，住丹阳市。
原告张某1与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人周炳泉、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、共同财产依法分割；3、婚生子张某2由原告抚养，被告承担一半的抚养费。事实和理由：原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日生育一子名张某2。原告认为，双方性格不合，且自2015年起就分居生活，现夫妻感情已经破裂。
被告孙某辩称，没有分居，不同意离婚。
双方围绕诉讼请求依法提交了证据。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名张某2，现在丹阳市吕城中心小学就读。婚后双方感情尚可，现原告认为双方感情已经破裂，故起诉至法院。经本院组织，原、被告未能调解和好。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，共同生活时间较长，且婚后生育一子，婚姻基础较好。现原告认为双方性格不合致发生口角，感情已经破裂，本院认为，夫妻之间发生口角，并非实质性矛盾，今后只要双方增进了解，互尊互谅、多加沟通，多为家庭、子女考虑，夫妻关系是可以改善并和好的。经过对原、被告的婚姻基础、要求离婚原因及有无和好可能等方面综合判断，原、被告夫妻感情并未破裂。对于原告要求离婚的主张，不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告张某1与被告孙某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
代理审判员 任建建
二〇一七年四月二十日
书 记 员 眭 艳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民一初字第473号
原告湖南省老茶人生态有机茶有限公司
法定代表人：杨四新，董事长
住所地：湖南省长沙县路口镇路口村。
委托代理人董竹青，长沙市湘江法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告刘志能，女。
原告湖南省老茶人生态有机茶有限公司诉被告刘志能买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员陈玉飞适用简易程序于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董竹青到庭参加诉讼，被告刘志能经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南省老茶人生态有机茶有限公司诉称：原告湖南省老茶人生态有机茶有限公司系茶叶生产厂家，被告刘志能系昆明市官渡区梅金茶叶经营部的经营者。原告曾多次向被告购买茶叶，双方有两年多的业务往来。双方从未订立书面合同，均系口头合同，即双方协商后，由原告先汇货款给被告，被告随即发货给原告。2013年11月18日，原告的业务经理李登科代表原告与被告协商，双方达成口头买卖合同，具体内容为：原告向被告购买云南绿茶15000公斤、单价为每公斤15.9元，货款共计238500元；茶叶的质量标准为对样验收；交货时间为款到立即发货。订立口头合同后，原告通过银行向被告汇款238500元。被告收到货款后，拒不向原告发货。原告多次要求被告发货或退回货款，但被告一直不予理睬。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：一、判令解除原告与被告于2013年11月18日订立的口头买卖合同；二、判令被告返还原告货款238500元，并赔偿差旅费损失2万元，赔偿利息损失1928.91元（238500元按中国人民银行同期年贷利率6.15%的标准计算，从2013年1月7日起至2014年1月6日），从2014年1月7日起至货款付清之日止，另行计算利息；三、本案诉讼费由被告承担。
被告刘志能经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
审理中，原告湖南省老茶人生态有机茶有限公司针对其诉讼主张向本院提交了下列证据材料：
一、原告营业执照复印件、被告工商登记资料、身份证复印件。欲证明原、被告的主体资格。
二、以往的银行汇款凭证。欲证明原告与被告以前从未订立过书面合同，仅订立口头合同，即原告先汇货款给被告，被告随即发货给原告。
三、对证人李登科的调查笔录及到庭证人李登科的证言。
欲证明原被告之前从未订立过书面合同，均系口头合同，即原告先汇货款给被告，被告随即发货给原告。2013年11月18日，证人李登科代表原告与被告达成口头买卖合同，原告向被告购买云南绿茶15000公斤、单价每公斤15.9元，共计货款238500元，经原告多次催促，被告拒不发货的违约事实。
四、银行汇款凭证。欲证明原被告达成口头买卖合同后，2013年11月20日，原告向被告汇款238500元。
五、原告业务员李登科、委托代理人董竹青的差旅费票据。欲证明原告的差旅费损失为8913元。
被告刘志能拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告证据材料一至四能证明原告主张的事实，本院予以采信，证据材料五不能证实因被告违约给其造成的损失，本院不予采信。
根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案法律事实如下：被告刘志能系昆明市官渡区梅金茶叶经营部的业主，与原告有长期茶叶买卖业务，双方多次茶叶买卖均为口头商定，未签订书面买卖合同。2013年11月18日，原告业务经理与被告协商达成如下口头协议：原告以238500元价款向被告购买云南绿茶15000公斤，被告收到货款后即刻发货。2013年11月20日，原告通过银行转账方式向被告支付了货款238500元。被告收到货款后至今未向原告发货，原告遂诉至本院主张上述请求。审理中，原告申请财产保全，本院依法作出（2014）官民保字第13号民事裁定书，裁定冻结了被告银行存款46164.33元。2014年2月12日，本院依法向被告送达了本案诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书及开庭传票。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条规定：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原被告口头买卖合同已成立并生效，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。作为买方的原告已经履行了支付货款的义务，作为卖方的被告却不履行交付茶叶的义务，且在收到本案原告的起诉状后，仍不能履行交付茶叶的主要债务，拒不到庭参加诉讼。原告据此要求解除合同，由被告退还货款并赔偿资金占用利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，本院依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南省老茶人生态有机茶有限公司与被告刘志能于2013年11月18日订立的茶叶买卖口头合同。
二、被告刘志能于判决生效之日起三日内返还原告湖南省老茶人生态有机茶有限公司货款238500元，并赔偿该款自2013年11月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止按同期中国人民银行贷款利率计的资金占有利息。
三、驳回原告湖南省老茶人生态有机茶有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5206，减半收取，由被告承担2603元，退还原告2603元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审判员 陈玉飞
二〇一四年四月四日
书记员 张春丹
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮陈民初字第00518号
原告丁某。
被告张某。
本院在审理原告丁某与被告张某离婚后财产纠纷一案中，因原告逾期未能向本院缴纳案件受理费，亦未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第三款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 夏 明
代理审判员 秦 凯
人民陪审员 浦永顺
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 丁 浩
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1605号
申请执行人李丽秋，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，女，＊＊族，＊＊省＊＊市人，住址＊＊省＊＊市＊＊镇＊＊街＊＊居委会＊＊组。身份号码：231＊＊＊********。
委托代理人＊＊＊，海南三和元律师事务所律师。
被执行人刘明田，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，男，＊＊族，现住址＊＊省＊＊市＊＊路＊＊号＊＊大厦＊＊。身份号码：＊＊＊19＊＊＊********。
关于李丽秋申请执行刘明田房屋买卖合同纠纷一案，本院于二○一四年一月十五日作出（2013）城民二初字第599号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人刘明田未履行该民事判决书所确定的金钱给付义务，权利人李丽秋向本院申请强制执行，本院于2014年7月30日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人刘明田送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人在三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经财产四查（查房产、查银行存款、查车辆、查工商登记），未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行措施已穷尽，符合法定终结情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2013）城民二初字第599号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初1398号
原告陈新荣，女，1966年11月3日出生，汉族。
委托代理人张乐园，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
被告马福来，男，1953年8月19日出生，汉族。
原告陈新荣与被告马福来物权保护纠纷一案，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈新荣撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。
审 判 长 王彦斌
代理审判员 朱新强
人民陪审员 郭 捷
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 马 钰
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执440号
申请执行人鹤壁海汇砼业有限公司，住所地鹤壁市山城区宝马大道。
法定代表人张晓梅，该公司经理。
被执行人胡长江，男，1962年12月24日生，汉族，住西安市临潼区。
本院在执行申请执行人鹤壁海汇砼业有限公司被执行人胡长江买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产。依照依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结我院（2016）豫0603民初556号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 轶
审 判 员 杜晓华
代理审判员 付高强
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 范 凯
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0111行审266号
申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局。
法定代表人陆国民。
被申请执行人罗泽。
被申请执行人陈楚楚。
申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局于2016年8月17日向本院申请执行富计生征字[2015]第24-2号征收社会抚养费决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，杭州市富阳区卫生和计划生育局于2015年12月16日作出富计生征字[2015]第24-2号征收社会抚养费决定，该征收决定认定被申请执行人罗泽与陈楚楚先于2015年2月4日非婚生育一男，后于2015年10月13日登记结婚。陈楚楚已满法定婚龄，罗泽未满法定婚龄，在非婚生育第一胎后未能在六个月内办理结婚登记的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。杭州市富阳区卫生和计划生育局依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项、第（五）项之规定，对罗泽征收社会抚养费35000元，对陈楚楚征收社会抚养费10000元，合并征收社会抚养费45000元。该决定书于2015年12月16日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该决定。申请执行人于2016年6月19日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局于2015年12月16日作出的富计生征字[2015]第24-2号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一六年八月十八日
代书 记员 许珊珊
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00567号
原告南波。
委托代理人白占玲，河南长庚律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告马玉力。
被告申刚强，现下落不明。
原告南波与被告马玉力、申刚强民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员侯胜才适用简易程序进行审理，于2015年4月1日向被告马玉力送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在向被告申刚强送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票时，发现被告申刚强下落不明，本院向被告申刚强公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。并将双方当事人的举证期限指定在2015年7月20日前。本案于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告南波的委托代理人白占玲到庭参加诉讼，被告马玉力、申刚强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告南波诉称，被告马玉力、申刚强于2012年3月26日向原告借款100000元并向原告出具借条一份，后经原告多次催要借款，被告至今未予偿还，为维护原告的合法权益，故依法具状起诉，请求依法判令二被告偿还借款100000元及利息。
被告马玉力、申刚强未答辩。
根据原告的诉请并结合本案的案情，本院归纳本案的争议焦点和调查重点是：原告所诉借款是否属实及二被告应如何承担民事责任。
原告根据上述调查重点并结合其诉请，向本院提交如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告身份适格；
2、2012年3月26日二被告向原告出具的借条一份，证明被告马玉力、申刚强共同向原告南波借款100000元并约定利息为月息四分五厘的事实。
针对原告提供的证据，经本院审查认为：原告提交的证据1来源合法，客观真实，本院予以确认；原告提交的证据2属书证，该证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以确认。
被告马玉力、申刚强未提供证据。
本院根据确认的上述有效证据及原告陈述，对本案事实确认如下：
被告马玉力、申刚强于2012年3月26日向原告借款100000元，并书写借到现金100000元的借据一份。双方未约定借款期限、借款利率。后经原告多次向被告催要借款，被告至今未予偿还，引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理，债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，二被告于2012年3月26日向原告借款100000元并向原告出具借条，该债权债务关系应受法律保护。该借款经原告多次催要，二被告却拖欠至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任，原告诉请二被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉请二被告支付催告后利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故此本院依上述规定计息，计息时间起日为原告起诉之日，即自2015年3月31日开始计息。被告马玉力、申刚强经本院合法传唤后拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第1条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马玉力、申刚强于本判决生效之日起十日内偿还原告南波借款本金100000元及利息（利息依照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，起日为2015年3月31日，算至本判决书生效后确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费560元，由被告申刚强、马玉力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 侯胜才
代理审判员 李传国
人民陪审员 王冬兰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 崔志铎
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第443号
原告广东星外星文化传播有限公司，住所地广州市白云区机场路124-182号广东音像城三楼A17-18号。
法定代表人ＸＸＸ，总经理。
委托代理人魏晓雯、王呐，系南京市版权保护协会推荐。
被告永辉超市股份有限公司福建福州站前超市，住所地福州市晋安区华林路492号金辉大厦1层轴（4）（10）／（C1）（I1）间、二层轴（1）（10）／（C1）（I1）。
负责人谢香镇。
被告福州天腾韵文化传播有限公司，住所地福州市台江区五一中路132号抽纱大厦七层。
法定代表人林承孔。
本院在审理原告广东星外星文化传播有限公司诉被告永辉超市股份有限公司福建福州站前超市、福州天腾韵文化传播有限公司侵害作品发行权纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东星外星文化传播有限公司撤回对被告永辉超市股份有限公司福建福州站前超市、福州天腾韵文化传播有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告广东星外星文化传播有限公司负担。
审 判 长 李 然
代理审判员 潘 筝
人民陪审员 庄智燊
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陈 琦
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁04民终1273号
上诉人（原审原告）：韩文滕，女，1987年8月19日出生，汉族，住滕州市。
被上诉人（原审被告）：张安彬，男，1967年2月16日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
被上诉人（原审被告）：孙继芹，女，1968年7月出生，汉族，住址同上，系张安彬之妻。
被上诉人（原审被告）：孔维伦，男，1965年6月23日出生，汉族，住滕州市。
上诉人韩文滕因与被上诉人张安彬、孙继芹及孔维伦民间借贷纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初5884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
韩文滕上诉请求：请求撤销原判，改判或发回重审。事实和理由：1.本案的事实是，经案外人冯任重（非一审认定的冯仁栋）介绍，韩文滕与张安彬相识。2016年1月25日，张安彬因修路用款，找韩文滕借钱，并提供了担保人孔维伦。双方协商一致后，由张安彬出具借条，由孔维伦签字后，韩文滕转给案外人冯任重四万七千元，冯任重又凑了三千元。筹齐后，冯任重于即日将现金五万元交给张安彬。庭审中，上诉人的真实意思表示是：将款项汇给冯任重，由冯任重凑齐，一次交给张安彬。2.假设冯仁重没把款项转给张安彬，张安彬应当找韩文滕索要借条或向有关单位告发。实际上，张安彬一直没主张，由此，可以认定张安彬收到了款项。
张安彬辩称，我没有收到韩文滕的5万元。
孙继芹未到庭、未答辩。
孔维伦辩称，一审判决结果正确，我没有见到上诉人给被上诉人张安彬钱。
韩文滕向一审法院起诉请求：请求判令三被告偿还借款本金5万元并支付利息。
一审法院认定事实：2016年1月25日，被告张安彬修路需用款，出具借条一份，借条上载明：借韩文滕现金50000元，借款期限三个月，借条上有被告张安彬的签名、捺印。被告孔维伦为该笔借款的偿还提供担保，未约定担保方式及担保期间。庭审中被告张安彬、孔维伦辩称，借原告的款，原告一直没有给付，原告在指定的期限内未提供已将该笔款交付被告的证据，并认为可能将款汇给案外人冯仁栋了。另查明，被告张安彬、孙纪芹系夫妻关系。一审法院认为，原告与被告张安彬之间的借贷行为系双方真实意思表示，且不违反法律规定，被告张安彬向原告书写借条后，原告未在指定期限内举证证明借款的履行，故应认定该笔借款没有履行，导致该笔借贷行为不生效，担保行为是依据借贷行为而设立的，借贷行为没有生效，担保行为亦不生效。综上所述，原告请求判令三被告偿还借款本金50000元并支付利息，证据不足，该院不予支持。被告孙纪芹经该院合法传唤，未到庭应诉，应视为对自己答辩、举证、辩论等权利的放弃，故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告韩文滕的诉讼请求。案件诉讼费1050元，由原告韩文滕负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求，提交了证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：对于上诉人二审提交的冯任重枣庄银行股份有限公司滕州杏花村支行活期存款账户交易明细，该证据加盖了银行公章，本院对其真实性予以采信，能够证明上诉人于2016年1月25日通过尾号9427的银行账户分三次向冯任重枣庄银行股份有限公司滕州杏花村支行尾号为9919的账户转账47000元。二审另查明：一审判决认定的案外人“冯仁栋”应当为“冯任重”，“孙纪芹”应当为“孙继芹”，本院予以纠正。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为，被上诉人是否应当向上诉人偿还涉案借款及利息。
对于涉案借款合同，张安彬抗辩并未实际收到5万元借款。上诉人称通过银行转账的方式支付涉案款项，并提交了冯任重的账户交易明细，但其并未提交证据证明冯任重将涉案款项交付张安彬，且张安彬亦不予认可。故上诉人二审提交的证据仅能证明其向冯任重转账的事实，不能证明张安彬收到涉案借款。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第二项：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时……”之规定，涉案借款合同并未生效。担保合同系借款合同的从合同，故涉案担保合同亦未生效。因此，上诉人要求被上诉人支付涉案款项没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人韩文滕负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵慧
审判员 金颖
审判员 单伟
二〇一七年九月五日
书记员 杨丽
福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第62号
公诉机关周宁县人民检察院。
被告人陈某甲，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月12日被周宁县公安局取保候审，2014年3月27日被周宁县人民检察院取保候审，同年5月28日由本院决定取保候审。现在家候审。
周宁县人民检察院以周检公刑诉（2014）1021号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派代理检察员林俊杰出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年5月30日14时40分许，被告人陈某甲无证驾驶无牌正三轮摩托车搭载被害人包某甲等从家中养猪场出发沿前往某明矾厂。途经某弯道时，被害人从无防护设施驾驶室踏板处跌落道路上，致颅内出血伴脑挫裂伤经抢救无效于次日死亡。经周宁县公安局交通管理大队认定，被告人负本次事故全部责任。案发后，被告人于2013年5月31日19时许向周宁县公安局交通管理大队投案，并取得被害人父母的谅解。
另查明，周宁县司法局出具审前社会调查评估报告，认为被告人陈某甲具备社区矫正条件。
上述事实被告人陈某甲在开庭审理中亦无异议，并有证人陈某乙、包某乙、包某丙等证言，周宁县公安局出具的查获经过、受理道路交通事故案件登记表、驾驶人信息查询结果单、周公交认字（2013）第35209253201300011号道路交通事故认定书，闽东医院疾病证明书、出入院记录，被告人户籍证明，周宁县公安局制作的现场勘查笔录、现场照片、现场图，周宁县公安局物证鉴定室（周）公（刑）鉴（尸体）字（2012）5号法医学尸体检验意见书、闽中司（2013）鉴字第ZN015号车辆检验鉴定报告，被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车，因操作不当发生重大事故，致一人死亡，经周宁县公安局交通管理大队认定被告人承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人能取得被害人父母谅解，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 熊树海
二〇一四年六月十一日
书记员 林 昌
附法律和司法解释相关条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条［交通肇事罪］违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条［自首］犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条［缓刑适用条件］对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00141-2号
本院2015年9月30日对原告张兆腊诉被告武汉市硚口区人民政府房屋行政征收一案作出的（2015）鄂武汉中行终字第00141-1号行政裁定中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原行政裁定书正文第7行“因本案的审判须以硚口区人民法院先予受理的他人诉武汉市汉阳区人民政府同一房屋征收决定案件的审理结果为依据”更正为“因本案的审判须以汉阳区人民法院先予受理的他人诉武汉市硚口区人民政府同一房屋征收决定案件的审理结果为依据”。
审 判 长 罗 浩
审 判 员 沈 红
代理审判员 侯士宇
二〇一六年五月九日
书 记 员 彭 婕
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2759号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，文化程度小学，户籍所在地：河北省沧州市。因本案于2014年8月25日被羁押，2014年9月25日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
被告人夏某，男，汉族，文化程度小学，户籍所在地：湖南省益阳市。因犯盗窃罪于2014年5月16日被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年7月14日刑满释放。因本案于2014年8月28日被羁押，2014年9月25日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
被告人邓某某，女，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省电白县。因犯盗窃罪于2012年8月23日被本院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪于2013年9月18日被本院判处有期徒刑七个月，2014年1月21日刑满释放。因本案于2014年8月28日被羁押，2014年9月25日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
被告人温某某，男，壮族，文化程度初中，户籍所在地：广西壮族自治区。因本案于2014年8月29日被羁押，2014年9月25日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠检香公诉刑诉（2014）2835号起诉书指控被告人赵某某、夏某、邓某某、温某某犯盗窃罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉，被告人赵某某、夏某、邓某某、温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月25日0时35分，被告人赵某某、夏某、邓某某、温某某等人在珠海市香洲区拱北口岸广场伺机扒窃，趁被害人卢某某在广场喷水池平台熟睡，由被告人赵某某、邓某某、温某某靠近被害人卢某某左右掩护，被告人夏某将被害人卢某某系在腰间的腰包（内有移动电话一部、葡币3000多元）盗走，后分别骑自行车离开现场。被告人赵某某在逃跑途中被当场查获。2014年8月28日被告人夏某、邓某某被抓获归案；次日，被告人温某某被抓获归案。
上述事实，被告人赵某某、夏某、邓某某、温某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某某的陈述，证人苏某某、朱某某、王某某、何某、禤某的证言，户籍资料，抓获经过，现场录像及录像说明，刑事判决书，外汇牌价的等证据证实，足以认定。
关于被告人夏某提出盗窃现金数额为葡币3000多元的意见，经查关于涉案的现金数额，被害人卢某某陈述为葡币4000多元，而被告人赵某某、邓某某、温某某均表示系被告人夏某盗窃，后由被告人夏某主持分赃，三被告人不知道具体盗窃的金额，被告人夏某在侦查阶段供述为葡币300多元，当庭则表示为葡币3000多元。根据现有的证据无法查清被盗葡币的具体数额，但根据被告人夏某当庭供述和被害人卢某某的陈述，可以认定被盗的葡币至少有3000多元，根据存疑利益归于被告人的原则，认定被盗的葡币为人民币3000多元。
本院认为，被告人赵某某、夏某、邓某某、温某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某某、夏某、邓某某、温某某的行为构成犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，唯认定四被告人盗窃数额有误，依法予以纠正。被告人赵某某、夏某、邓某某、温某某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人邓某某、夏某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邓某某因盗窃两次被判刑后，仍不思悔改，对其应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年8月27日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年5月27日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
三、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年3月24日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
四、被告人温某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年3月28日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉峰
代理审判员 孙珑艳
人民陪审员 陈 敏
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 黎裔芬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
普通程序刑事判决书稿
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初501号
原告刘艳民，男。
被告邢士东，男。
原告刘艳民与被告邢士东买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员赵伟适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘艳民到庭参加诉讼，被告邢士东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳民诉称，被告在原告经营的农药化肥商店赊购农药欠款11500.00元，此后被告只偿还了一部分欠款，尚欠原告5500.00元。2015年4月29日，被告给原告出具了金额为5500.00元欠据一张，双方约定被告于2015年5月15日前还清，如被告逾期还款则按月利率1.5分计息。此款经原告多次索要，被告一直未给付。故原告诉至法院，要求被告立即给付原告农药款5500.00元及利息款742.50元，并承担诉讼费用。
被告邢士东未到庭，无答辩意见。
原告为证实自已的主张，向本院提交了2015年4月29日被告邢士东给原告出具的欠据一张。
原告用以证实，被告邢士东在原告处赊购农药拖欠原告5500.00元及约定利率的事实。
被告邢士东未到庭，无质证意见。
被告邢士东没有证据向法庭提交。
经审理查明：2015年4月29日，被告给原告出具了金额为5500.00元欠据一张，双方约定被告于2015年5月15日前还清，如被告逾期还款则按月利率1.5分计息。此款经原告多次索要，被告一直未给付。经核算，被告尚欠原告农药款5500.00元，2015年4月29日至2016年1月29日利息款742.50元。
本院认为：原告刘艳民要求被告邢士东偿还5500.00元农药款，有被告出具的欠据为证，故原告的请求本院予以支持。原告要求被告按月利率1.5分给付利息，系原、被告双方约定，且不违反法律强制性规定，本院予以维护。故此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告邢士东于本判决生效后十日内偿还原告农药款5500.00元及利息742.50元，合计6242.50元；
二、被告邢士东从2016年1月30日起以5500.00元为基础按月利率1.5分给付原告利息至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、邮寄费40.00元，共计90.00元减半收取45.00元由被告邢士东负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内。
审判员 赵 伟
二〇一六年三月十六日
书记员 康则健
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第435号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告黄泰胜，男，邵武市张厝乡山源村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告黄泰胜电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年一月二十日
书 记 员 连爱平
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审477号
申请执行人方城县住房和城乡建设局。
法定代表人于保才，任局长职务。
被执行人许建堂，女，汉族，生于1971年7月21日，住河南省方城县。
经营场所方城县城关镇粮油街中段。
申请执行人方城县住房和城乡建设局于2016年11月2日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2016年2月4日作出的方建征字（2016）第111号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第111号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该征收决定书已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人征收城市生活垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2016）第111号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第111号征收决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年十一月九日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审477号申请执行人方城县住房和城乡建设局。法定代表人于保才，任局长职务。被执行人许建堂，女，汉族，生于1971年7月21日，住河南省方城县。经营场所方城县城关镇粮油街中段。申请执行人方城县住房和城乡建设局于2016年11月2日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2016年2月4日作出的方建征字（2016）第111号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第111号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该征收决定书已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。本院认为，申请执行人征收城市生活垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2016）第111号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第111号征收决定。本裁定送达后立即生效。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年十一月九日书记员  秦 祎
河南省临颍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1122行审89号
申请人：临颍县公安交通警察大队。
负责人:谷红凯职务：大队长。
被申请人:郎飞超，男，汉族，1992年3月4日出生，住河南省郑州市管城回族区。
临颍县公安交通警察大队申请执行郎飞超道路交通违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，对临颍县公安交通警察大队作出的临公交决字[2017]第411122-1002430544号《公安交通管理简易程序处罚决定书》进行了审查。
经审查本院认为，申请人作出的临公交决字[2017]第411122-1002430544号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被申请人违反《道路交通安全法》的相关规定，实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为事实清楚，申请人的执法程序合法，在执法过程中保障了被申请人依法享有的权利，被申请人未在法定的期限内提出行政复议或行政诉讼。现该《公安交通管理简易程序处罚决定书》已经发生法律效力。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人临颍县公安交通警察大队作出的临公交决字[2017]第411122-1002430544号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。
二、责令被申请人郎飞超自接到本裁定之日起三日内履行临公交决字[2017]第411122-1002430544号《公安交通管理简易程序处罚决定书》确定的义务：缴纳罚款200元及加处罚款200元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨少武
审判员 王鲁君
审判员 曹 蓉
二〇一七年十月三十日
书记员 曹彩芬
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434财保55号
申请人张九众，男，汉族，1948年8月8日出生，住河北省魏县。
被申请人董永亮，男，汉族，1983年7月28日出生，住河北省成安县。
被申请人王永昌，男，汉族，1980年8月24日出生，住河北省魏县。
申请人张九众于2017年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董永亮驾驶的王永昌所有的冀Ｄ×××××小型轿车采取财产保全措施并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人董永亮驾驶的王永昌所有的冀Ｄ×××××小型轿车于魏县公安交通警察大队，期限为2017年4月11日至2019年4月10日。
案件申请费120元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请�议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 栗运会
二〇一七年四月十一日
书记员 李晓丽
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终467号
上诉人（原审被告）：云南通安路桥工程设备有限公司。住所地：云南省安宁市太平街道办事处读书铺村委会火龙村。
法定代表人：崔冬菊，总经理。
上诉人（原审被告）：单庆忠，男，1972年10月23日出生，汉族，现住云南省安宁市。
委托诉讼代理人：崔冬菊（与单庆忠系夫妻关系），住云南省安宁市太平街道办事处读书铺村委会火龙村，特别授权代理。
上诉人（原审被告）：单梅所，女，1978年4月26日出生，汉族，现住云南省安宁市。
被上诉人（原审原告）：李建华，男，1977年10月20日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。
上诉人云南通安路桥工程设备有限公司、单庆忠、单梅所因与被上诉人李建华买卖合同纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2016）云0181民初1627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
云南通安路桥工程设备有限公司、单庆忠、单梅所上诉请求：撤销一审判决并依法改判由云南通安路桥工程设备有限公司及单庆忠支付被上诉人货款415151.40元，驳回被上诉人其它诉讼请求。事实和理由为：单梅所在还款计划上签字的行为属于职务行为，不应承担法律责任，单庆忠和崔冬菊系夫妻关系，公司属于夫妻二人共同拥有，应承担付款责任。上诉人与被上诉人合作十几年，被上诉人赚取了很大的利润，利息不应支付。
李建华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李建华向一审法院起诉请求：1、判令由被告向原告支付货款人民币425151.4元；2、判令被告支付该货款自2016年8月2日开始到本案全部执行之日止的利息，按月息2分计算；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：自2006年起，原告与被告云南通安路桥工程设备有限公司自2006年起就有生意上的往来，2013年10月至2015年1月期间，被告向原告购买材料，2015年7月8日，原告李建华与被告云南通安路桥工程设备有限公司进行结算，被告云南通安路桥工程设备有限公司向原告出具欠条，确认欠原告货款575151.4元，被告承诺自2015年7月10日至2016年7月30日期间分十三次付清，若超期，被告每天按200元支付逾期付款违约金。被告单庆忠及被告单梅所作为担保人在欠条上签署了自己的名字。付款期限届满后被告支付过原告160000元之后未按期支付剩余货款给原告，原告遂诉至一审法院。
一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。原告李建华与被告云南通安路桥工程设备有限公司之间的因买卖材料而形成口头买卖合同关系，双方订立的口头买卖合同的内容系双方真实意思的表示，内容合法有效。原告已按照约定履行了出卖人的义务，被告云南通安路桥工程设备有限公司作为买受人接收了原告所供货物双方并作出货款的结算后，应当按结算的金额及约定的付款时间向原告支付欠款，被告云南通安路桥工程设备有限公司未按约定付款已对原告构成违约，故被告除应支付原告货款415151.4元外，还应当承担因其迟延付款给原告造成的损失。关于原告主张按月利率2%计收违约金，因双方对此未进行过约定，一审法院可按照中国人民银行同期贷款逾期利息予以计算。其次，被告单庆忠及单梅所在欠条中以担保人的名义愿意为被告云南通安路桥工程设备有限公司所欠原告李建华的货款进行担保，双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告单庆忠、单梅所应对被告云南通安路桥工程设备有限公司欠付原告的货款承担连带保证责任，原告李建华与被告单庆忠、单梅所未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”，则原告李建华有权自主债务履行期届满之日即2016年7月30日起六个月内要求被告单庆忠、单梅所承担保证责任，原告于2016年8月11日向一审法院提起诉讼，未超过法律规定的保证期间，综上，一审法院对被告单梅所提出的其在欠条上签字只是代表被告云南通安路桥工程设备有限公司实施的工作人员职务行为的抗辩主张不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、由被告云南通安路桥工程设备有限公司、被告单庆忠、被告单梅所于判决生效后十日内连带支付原告李建华货款415151.4元及逾期付款利息（以本金415151.4元，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%，从2016年8月2日起计至本判决确定的履行期限届满时止）。二、原告李建华的其他诉讼请求不予支持。案件受理费7677元，减半收取3839元，由被告云南通安路桥工程设备有限公司、单庆忠、单梅所连带承担。
二审经审理查明的案件事实与一审一致。
本院认为，首先，单梅所对2015年7月8日的《欠条》中其本人签字的真实性并无异议，该《欠条》应视为其真实意思表示，对单梅所具有法律约束力。在《欠条》中，云南通安路桥工程设备有限公司作为欠款人加盖了公章，单庆忠、单梅所作为“但保人”签字按印，现单庆忠对于其在本案中应承担还款责任并无异议，即单庆忠对于其在“但保人”处签字的意义是清楚的，其在本案中实际应作为“担保人”承担责任，而单梅所系具有完全民事行为能力的成年人，其在本案中与单庆忠在合同中的同一位置签字，应视为其也愿意作为“担保人”承担责任，故单梅所应承担向李建华支付欠付货款415151.40元的责任。其次，对于违约金，因欠条约定的违约责任为每天支付200元的罚款，现上诉人认为其资金困难难以支付，一审法院在综合考虑合同实际履行情况、上诉人的过错程度及被上诉人可获得利益的基础上，根据公平和诚实信用原则，将违约金调整为以415151.40元本金，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%，从2016年8月2日起计至判决确定的履行期限届满时止的利息，并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7677元，由云南通安路桥工程设备有限公司、单庆忠、单梅所负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 欢
审判员 刘昕光
审判员 杨 艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴自红
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民劳初字第415号
原告黄某。
委托代理人王某，广东XX律师事务所律师。
被告深圳市XX中学。
法定代表人方XX，校长。
委托代理人黄某，广东XX律师事务所律师。
委托代理人蓝某。
原告黄某诉被告深圳市XX中学追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶常春适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托代理人王某、被告委托代理人蓝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2004年8月l5日进被告单位工作，任职校警（保安），每月标准工资900元（基本工资700元＋固定工资200元），另有住房补贴和其他补贴等。2008年9月1日以前签有劳动合同。2008年9月1日至2009年8月l5日双方未签订劳动合同。原告入职以来，被告要求原告每月只休息一天，其余双休日和法定节假日都加班；平常工作日每天加班2小时，被告每月只付700元加班工资，未足额支付原告的加班工资，原告要求足额支付加班费遭拒绝。2009年8月l5日，被告无故将原告解雇，被告仅支付5058元经济补偿金，拒绝其他补偿。原告已向劳动仲裁委申请劳动仲裁，但对裁决结果不服，特向法院提起诉讼，请求判令：l、被告支付无故解除劳动关系5个月经济补偿金差额7792元及两倍赔偿金15584元；2、被告支付2008年9月1日至2009年8月15日未签订劳动合同11个月工资28270元；3、被告支付原告2008年8月1日至2009年7月31日加班工资8057元及其25％的补偿金2014元，以上合计人民币61717元。
被告辩称：一、原、被告双方是因为劳动合同到期，由被告提出终止双方的劳动关系，被告也依法发放了08年1月1日到合同到期时的经济补偿金，其要求08年1月1日前的经济补偿金没有法律依据。二、原告于2004年8月15日入职被告处工作，双方每年签订一份劳动合同，直至劳动关系终止。在08年8月31日劳动合同到期后，被告统一安排劳动合同到期的劳动者续签劳动合同，其中包括原告的妻子黄某以及原告所在岗位的七名保安员在内。由于这七名保安人员将进厂工作时间的工资一栏填写为工资的总额，故被告将7名以前的劳动合同退还给本人，要求其重新填写劳动合同后重新签名。在重签劳动合同的当天，由于原告上夜班不在岗位，其保安队队长在电话征求原告的意见后，代其签名了，劳动合同的期限是2008年9月1日-2009年8月15日，该合同在2008年9月15日经过深圳市宝安区教师资格认定中心进行的见证，其中员工留了一份由保安员自行领取并保管，原告在职期间，对此从未提出过异议，在2009年7月4日原告还签收了被告下发的终止劳动合同通知书，通知书的内容明确说明双方终止所签订的2008年9月1日-2009年8月15日的合同，到期终止，不再续签，后原告离开被告的住所，上述事实被告也申请了两位证人出庭作证，所以不存在未签订劳动合同的事实，其请求理应驳回。三、对于2008年8月1日-2009年7月31日的加班工资差额问题，原告的加班工资在2008年9月1日前都是由其自行申报，在2008年9月1日之后由于考虑到加班工资的问题，学校准备加聘保安，但由于保安员的7名队员的强烈反映，要求不增加保安员的情况下增加他们的待遇，同意适当延长加班时间，学校考虑后，同意了保安员的请求，增加了他们的待遇。学校发放给保安员的加班工资完全足够聘请3-5名保安，所以造成拖欠加班工资的差额问题是事出有因的，是因为包括原告在内其他保安员的请求作出的。综上所述，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2004年8月15日入职被告处，任保安员，入职时签有劳动合同，每月基本工资900元。2009年7月4日，原告签收了被告发出的《终止劳动合同通知书》，上面记载：“我们双方于2008年9月1日签订的劳动合同将于2009年8月15日期限届满（终止条件已出现），XX中学决定不再续订劳动合同……”2009年8月15日原告离职，离职时被告向原告支付了经济补偿金4948元。原告遂向深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2009年11月28日作出裁决，裁令：1、被告深圳市XX中学向原告黄某支付终止劳动合同经济补偿金差额111.42元；2、被告深圳市XX中学向原告黄某支付2007年8月1日至2009年8月15日期间加班工资差额8057元及25%的经济补偿金2014元；3、驳回原告的其他申诉请求。原告对裁决结果不服遂诉至本院。
原告主张被告拖欠其2008年8月1日至2009年7月31日的加班工资8057元，劳动仲裁裁决认可了原告的该项事实主张，且裁令被告支付此笔加班工资差额，被告未对裁决结果起诉，视为对裁决结果的认可，因此本院对于原告的该项事实主张予以确认。由于原、被告对劳动仲裁裁决书中认定的已发加班工资数额和加班工资差额均无异议，因此本院对该裁决书中认定的原告离职前12个月平均工资2529.17元予以确认。
本院认为：原、被告之间的劳动合同关系真实、合法、有效，双方应当按照约定以及法律、法规的相关规定全面履行。
本院已认定被告尚拖欠原告加班工资8057元，被告应当依法补足该笔款项，并支付25%的经济补偿金2014元。
本案的争议焦点在于原告是否签订了被告提供的2008年9月1日至2009年8月15日的劳动合同。被告主张原告已授权他人在该份劳动合同上代为签名，而原告对此否认。被告提交了两份证人证言，证人到庭参加了质证。证人张某证明其在电话通知黄某签订劳动合同时，黄某委托其在劳动合同上签名，证人傅某也证明当时在旁听到了黄某的委托事实。本院认为证人张某与原、被告没有利害关系，其证言内容真实可信。原、被告确认最后一期劳动合同本已签订，后因故应被告要求退回，说明原告已知悉被告欲与其续约的事项，但直至原告离职签收《终止劳动合同通知书》时都未对最后一期劳动合同是否由其亲自签订的问题向被告提出异议，可原告在离职后又称未签最后一期劳动合同，与常理不合。本院认为被告的证据充分且互相印证，原告委托他人签订了2008年9月1日至2009年8月15日的劳动合同，因此对于原告要求被告支付未签订书面劳动合同补偿金的主张，本院不予支持。
原、被告因劳动合同到期终止劳动关系，原告依法应当获得经济补偿金5058.34元（2529.17元×2月），仲裁裁决中认定原告应当获得的经济补偿金数额比本院计得结果多出1.08元，被告对该裁决结果没有异议，视为对该数额的认可，因此被告仍需支付经济补偿金111.42元（5059.42-4948元）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、参照劳部发（1994）481号《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条之规定，判决如下：
一、被告深圳市XX中学应于本判决生效之日起三日内向原告黄某支付经济补偿金人民币111.42元。
二、被告深圳市XX中学应于本判决生效之日起三日内向原告黄某支付拖欠的加班工资人民币8057元及25%经济补偿金人民币2014元。
三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5元，由被告深圳市XX中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 叶常春
二〇一〇年一月二十五日
书记员 官 锋
书记员 任 瑛
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
马 某 盗 窃 案 一 审 刑 事 判 决 书
＿提交时间：2014-6-16
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
刑事判决书
（2014）阜刑初字第53号
公诉机关阜康市人民检察院。
被告人马某，男，1995年1月24日出生，回族，初中文化程度。2013年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被阜康市公安局刑事拘留，同年10月21日由该局取保候审。
阜康市人民检察院以阜检公刑诉（2014）68号起诉书指控被告人马某涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。阜康市人民检察院指派检察员古丽尼沙出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜康市人民检察院指控，2013年10月10日上午13时许，被告人马某在阜康市相约网吧上网时乘被害人姜某熟睡期间，把被害人放在电脑主机上充电的三星I889型黑色手机盗走。
被盗物品价值2600元。
公诉机关认为，被告人马某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分。被告人马某归案后能如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法判处。
被告人马某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，表示自愿认罪，并请求从轻处罚。
经审理查明，2013年10月10日上午13时许，被告人马某在阜康市相约网吧上网时乘被害人姜某熟睡期间，把被害人放在电脑主机上充电的三星I889型黑色手机盗走。
被盗物品价值2600元。
另查明，被告人马某的亲属向被害人姜某赔偿手机损失2000元，并取得被害人姜某的谅解。
上述事实有公诉机关提供的以下证据予以证实：
一、受案登记表1份，证实2013年10月10日16时许，被害人姜某向阜康市公安局刑事侦查大队报案称，其在阜康市步行街相约网吧内上网时，手机被盗，价值3999元。
二、被害人姜某的陈述1份，证实被害人手机被盗的时间、地点，及被盗手机的特征、价值等情况。
三、被告人马某的供述2份，证实被告人马某的供述盗窃手机的时间、地点、经过、手机特征等情况。
四、阜康市价格认定中心于涉案物品估价鉴定结论书1份，证实被告人马某盗窃的一部三星I889型手机的价值为2600元。
五、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录1份，证实2013年10月10日手机被盗现场勘验并记录、拍摄刑事照片一组。
六、抓获经过1份，证实被告人马某被公安机关抓获，没有自首情节。
七、常住人口基本信息1份，证实被告人马某的身份证号码、户籍所在地等情况。
八、证明1份、谅解书1份，证实被告人马某的亲属向受害人姜某赔偿手机损失2000元，并取得受害人姜某的谅解。
上述证据来源合法，内容真实，并经法庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人马某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人马某的刑事责任。被告人马某归案后能如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张 静
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 官蕊宁
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第53号
公诉机关阜平县人民检察院。
被告人张某甲，男，1953年1月12日出生，汉族，籍贯湖南省茶陵县，初中文化，务农。2014年4月13日因涉嫌盗窃罪被行政拘留十四日，2014年4月27日被刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕，现羁押于阜平县看守所。
阜平县人民检察院以阜检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜平县人民检察院指派检察员高东云出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
阜平县人民检察院指控：2014年3月份期间，被告人张某甲在阜平县汽车站盗窃被害人田某的追风鸟牌自行车一辆，在阜平县城南庄中学门前附近盗窃自行车三辆，其中包括被害人李某自行车（具体品牌不详）一辆，被害人王某的百利特牌自行车一辆、被害人刘某的顺地牌自行车一辆；在阜平县城南庄村被害人张江某经营的志秀综合批发部门口盗窃顺地牌自行车一辆。2014年4月13日5时许，被告人张某甲到阜平县汽车站车棚内盗窃被害人高某的跑浪牌自行车一辆，随后其将所盗窃的此辆自行车销至青沿华炜废品收购站，张某甲获得赃款20元。经阜平县物价局价格认证中心鉴定，张某甲所盗窃的六辆自行车共价值1499元。公诉机关对指控的犯罪事实列举了相关证据，认定被告人张某甲之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，希望法院从轻处罚。
经审理查明：2014年3月份期间，被告人张某甲在阜平县汽车站盗窃被害人田某的追风鸟牌自行车一辆，在阜平县城南庄中学门前附近盗窃自行车三辆，其中包括被害人李某自行车（具体品牌不详）一辆，被害人王某的百利特牌自行车一辆、被害人刘某的顺地牌自行车一辆；在阜平县城南庄村被害人张江某经营的志秀综合批发部门口盗窃顺地牌自行车一辆。2014年4月13日5时许，被告人张某甲到阜平县汽车站车棚内盗窃被害人高某的跑浪牌自行车一辆，随后其将所盗窃的此辆自行车销至青沿华炜废品收购站，张某甲获得赃款20元。经鉴定，被告人张某甲所盗窃的六辆自行车价值1499元。
上述事实被告人张某甲在庭审中亦无异议，且有被害人陈述、证人张某乙、董某、吴某、李某的证言、现场勘查笔录、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（于判决书生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一天，即自2014年4月13日起至2014年12月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 辛吉贵
审判员 刘占银
审判员 王兴锋
二〇一四年六月二十五日
书记员 张拴茹
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。存在
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第53号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人李某，男，1980年9月2日出生，汉族，初中文化，河北省阜城县漫河乡后李庄村人，2014年2月7日因涉嫌盗窃罪被阜城县公安局刑事拘留，同年2月14日被阜城县公安局决定取保候审。
阜城县人民检察院以阜检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月7日凌晨1时许，被告人李某在阜城县汇龙休闲会所将躺在三楼楼梯口地上睡觉的被害人高某衣服口袋里的现金7000元窃走。案发后被告人李某将脏款退还。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人李某的供述；证人任某的证言；被害人高某的陈述；视听资料；被告人李某户籍证明等，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，侵犯了他人财产所有权，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某当庭自愿认罪，并积极退赃，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张兴展
二〇一四年六月十七日
书记员 周 尊
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初553号
原告：祝江达，男，1959年8月17日出生，汉族，住江山市。
委托代理人（特别授权）：刘惠献、何斌，浙江达正律师事务所律师。
被告：朱献文，男，1970年5月29日出生，汉族，住江山市。
被告：章茂才，男，1977年4月4日出生，汉族，住江山市。
原告祝江达与被告朱献文、章茂才买卖合同纠纷一案，于2017年2月8日向本院起诉，请求判令：1、被告支付货款243209.40元并支付利息（利息计算至2016年2月6日止12132.06元，并支付自2016年2月7日起至货款实际付清之日止按月利率1.5%据实计算的利息）；2、案件受理费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝江达及其委托代理人刘惠献、被告朱献文到庭参加诉讼，被告章茂才无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院查明：朱献文为承建江山市长台初级中学和江山市贺村小学工程向祝江达购买了钢筋，在支付部分货款后分别欠137760元和138850元，欠条载明日期为2014年8月10日。同时备注款项于10月底结清，逾期按月息1.5%计算。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告依约向被告交付了货物，被告应依约按时足额支付价款。具体到本案，原告认为江山市长台初级中学及江山市贺村小学综合楼工程系由被告朱献文及章茂才共同承建，故所欠货款应由两被告共同承担，原告提供的原告与两被告录音证据材料可以证明。本院认为，原告主张有事实依据，本院予以确认。被告朱献文辩称其在两张欠条上备注里所说的10月底结清货款并非是2014年10月，而是2016年10月，本院认为，被告没有提供证据证明其主张，故本院对被告辩称不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告朱献文、章茂才于本判决生效后十日内支付原告祝江达货款243209.40元并支付利息（利息计算至2016年2月6日止12132.06元，并支付自2016年2月7日起至货款实际付清之日止按月利率1.5%据实计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5450元，减半收取2725元，保全费320元，合计3045元，由被告朱献文、章茂才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 章永进
二〇一七年五月二十七日
书记员 姜林莉
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第2033号
原告徐恺，女，汉族。
委托代理人姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。
被告韦霞，女，汉族。
被告徐正元，男，汉族。
被告陈艳，女，汉族。
本院在审理原告徐恺与被告韦霞、徐正元、陈艳所有权确认暨房屋迁让纠纷一案中，原告徐恺于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐恺申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐恺撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐恺负担。
代理审判员 周旭日
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈 燕
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执5460号
被执行人：林文波,男,1986年7月20日出生,汉族，住温岭市。
被执行人林文波犯合同诈骗罪一案，本院作出的（2013）台玉刑初字第794号刑事判决书，已发生法律效力。根据该刑事判决书确定被执行人林文波应缴纳罚金人民币10000元，由本院刑事审判庭于2016年11月7日移送执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月8日向被执行人林文波发出执行通知书，责令被执行人林文波缴纳罚金人民币10000元。被执行人未在指定期间履行义务。本院在本地及温岭市房管部门未查到被执行人房产登记情况，通过省高院点对点银行查询系统未查到被执行人银行存款，通过省高院点对点公安查询系统未查到被执行人车辆登记情况。现被执行人无财产可供执行，我院已向被执行人发送限制消费令，并其将纳入最高人民法院失信系统。
本院认为，生效法律文书确定的权利取决于被执行人的履行能力与财产状况。现本院已穷尽查控措施，查明被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1021执5460号案件本次执行程序。
被执行人如被发现有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 张 辉
二〇一七年三月三日
代理书记员 刘 鑫
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执5460号被执行人：林文波,男,1986年7月20日出生,汉族，住温岭市。被执行人林文波犯合同诈骗罪一案，本院作出的（2013）台玉刑初字第794号刑事判决书，已发生法律效力。根据该刑事判决书确定被执行人林文波应缴纳罚金人民币10000元，由本院刑事审判庭于2016年11月7日移送执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年11月8日向被执行人林文波发出执行通知书，责令被执行人林文波缴纳罚金人民币10000元。被执行人未在指定期间履行义务。本院在本地及温岭市房管部门未查到被执行人房产登记情况，通过省高院点对点银行查询系统未查到被执行人银行存款，通过省高院点对点公安查询系统未查到被执行人车辆登记情况。现被执行人无财产可供执行，我院已向被执行人发送限制消费令，并其将纳入最高人民法院失信系统。本院认为，生效法律文书确定的权利取决于被执行人的履行能力与财产状况。现本院已穷尽查控措施，查明被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙1021执5460号案件本次执行程序。被执行人如被发现有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  连俊辉审 判 员  林新艇代理审判员  张 辉二〇一七年三月三日代理书记员  刘 鑫