wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省井冈山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0881刑初65号
公诉机关井冈山市人民检察院。
被告人李强，男，1978年12月13日出生于湖南省株洲市炎陵县，汉族，初中文化，个体运输户，住炎陵县。因涉嫌犯妨害公务罪，2016年9月2日被刑事拘留，2016年9月8日被取保候审。现居家中。
被告人曾芸兰，女，1980年9月20日出生于湖南省株洲市炎陵县，汉族，初中文化，个体运输户，住炎陵县。因涉嫌犯妨害公务罪，2016年9月2日被刑事拘留，2016年9月14日被取保候审。现居家中。
井冈山市人民检察院以井检公诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人李强、曾芸兰犯妨害公务罪于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。井冈山市人民检察院指派检察员陈言稳出庭支持公诉。被告人李强、曾芸兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
井冈山市人民检察院指控，2016年9月1日16时20分许，江西省高速交警总队直属七支队第八大队民警刘某和协警杨某1在江西省井冈山市睦村乡赣湘睦村省界收费站执勤时以未按规定粘贴反光标志、悬挂放大车牌为由，对被告人李强处以人民币400元罚款，后又发现被告人李强、曾芸兰运输的木板无林业部门发放的相关证明，遂将该线索移至井冈山市森林公安局进行处理。期间，被告人李强、曾芸兰产生不满情绪，当场抢夺执法记录仪，并对民警刘某和协警杨某1进行辱骂，对杨某1进行殴打，致杨某1轻微伤。
公诉机关认为，被告人李强、曾芸兰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人李强、曾芸兰对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年9月1日16时20分许，被告人李强驾驶赣Ｃ×××××红色货车搭载被告人曾芸兰途径江西省井冈山市睦村乡赣湘睦村省界收费站，江西省高速交警总队直属七支队第八大队民警刘某和协警杨某1对该车进行例行检查，因为车厢后部未按规定放大车牌以及未粘贴车身反光标识，被告人李强被行政处罚，当场缴纳罚款人民币400元。之后，刘某和杨某1发现该车运输的是木材，询问被告人李强是否办理了运输许可证，被告人李强回答说没有，刘某遂将线索移交井冈山市森林公安局，并告知被告人李强不要离开，等井冈山市森林公安局过来处理，被告人李强也用电话通知货主杨某2货物被扣。几分钟之后，杨某2来到江西省井冈山市睦村乡赣湘睦村省界收费站，在旁边的公安交通安全执法服务站，杨某2和刘某、杨某1争吵起来。期间被告人李强和曾芸兰情绪激动，被告人曾芸兰在抢夺刘某手中的执法记录仪时，将执法记录仪摔在地上，被告人李强袭击杨某1头部并打掉杨某1的大檐帽，杨某1拿出警棍试图制止被告人李强、曾芸兰的行为，被告人曾芸兰见状用牙齿咬杨某1的右手试图抢夺警棍，杨某1被推扯至卫生间前的通道处，被告人李强、曾芸兰对其实施殴打，之后，收费站的工作人员拉开被告人李强、曾芸兰。经江西吉安司法鉴定中心鉴定，杨某1的损伤程度为轻微伤。
2016年9月1日，被告人李强、曾芸兰被传唤归案。2016年9月14日，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属七支队第八大队出具了谅解书，表示被告人李强、曾芸兰的行为已获得该单位及杨某1的谅解。
以上事实，有证人刘某、杨某1、杨某2、康某、邱某的证言，现场勘验笔录，现场照片，江西公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属七支队第八大队出具的工资、保险费用登记表、公安交通管理简易程序处罚决定书、谅解书，杨某1的劳动合同，中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市龙市镇支行出具的户名为杨某1的账户交易明细，江西吉安司法鉴定中心吉安司鉴中心（2016）临鉴字第1003号法医临床学鉴定意见书，井冈山市森林公安局龙市派出所出具的接处警登记表井冈山市公安局睦村派出所出具的归案情况说明，炎陵县公安局沔渡派出所出具的户籍证明存根、证明，炎陵县沔渡镇夏馆村村民委员会出具的证明，视频光盘等证据证实，且被告人李强、曾芸兰在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李强、曾芸兰以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李强、曾芸兰共同故意犯罪，是共同犯罪。被告人李强、曾芸兰当庭自愿认罪，如实供述了自己的罪行，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李强犯妨害公务罪，单处罚金人民币10000元。（已缴纳）
二、被告人曾芸兰犯妨害公务罪，单处罚金人民币10000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李剑勇
审 判 员 肖新华
人民陪审员 周日复
二〇一七年十一月十日
书 记 员 龙滢红
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
......
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市金牛�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执591号
申请执行人成都银行股份有限公司金牛支行，住所地成都市金牛区。
被执行人成都通项源贸易有限责任公司，住所地成都市青白江区。
被执行人杨艳梅，住所地湖南省会同县。
被执行人邓祯冬，住所地成都市青白江区。
被执行人吴永华，住所地成都市青白江区。
被执行人张锐，住所地眉山市东坡区。
被执行人陈峰，住所地眉山市东坡区
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第7054号民事判决书，于2017年1月24日立案受理成都银行股份有限公司金牛支行申请执行成都通项源贸易有限责任公司、杨艳梅、邓祯冬、吴永华、张锐、陈峰借款合同纠纷一案。执行标的为11851480.73元，执行费79251元。在执行过程中，本院依职�未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结成都银行股份有限公司金牛支行申请执行成都通项源贸易有限责任公司、杨艳梅、邓祯冬、吴永华、张锐、陈峰借款合同纠纷一案，申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘洋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 骆辉
成都市金牛�人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执591号申请执行人成都银行股份有限公司金牛支行，住所地成都市金牛区。被执行人成都通项源贸易有限责任公司，住所地成都市青白江区。被执行人杨艳梅，住所地湖南省会同县。被执行人邓祯冬，住所地成都市青白江区。被执行人吴永华，住所地成都市青白江区。被执行人张锐，住所地眉山市东坡区。被执行人陈峰，住所地眉山市东坡区本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第7054号民事判决书，于2017年1月24日立案受理成都银行股份有限公司金牛支行申请执行成都通项源贸易有限责任公司、杨艳梅、邓祯冬、吴永华、张锐、陈峰借款合同纠纷一案。执行标的为11851480.73元，执行费79251元。在执行过程中，本院依职�未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结成都银行股份有限公司金牛支行申请执行成都通项源贸易有限责任公司、杨艳梅、邓祯冬、吴永华、张锐、陈峰借款合同纠纷一案，申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘洋二〇一七年十一月二十三日书记员  骆辉
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1622民初249号
原告杨某，女，汉族，住广东省龙川县，公民身份号码×××7426。
被告王某，男，汉族，住广东省龙川县，公民身份号码×××6674。
本院在审理原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 邓秋仁
二〇一六年四月二十八日
书记员 吴恒科
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第224号
申请执行人彭永杰，女，1961年4月12日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人彭永禄，男，1958年8月18日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人彭永正，男，1974年9月20日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2014）黔金民初字第648号民事判决书，于2015年3月17日受理了彭永杰申请执行彭永禄、彭永正承包地征地补偿款费用分配纠纷一案，被执行人彭永禄应该返还补偿款人民币13067.68元，被执行人彭永正应返还补偿款人民币9954.86元。执行费人民币150.00元。被执行人彭永禄已经履行完毕了生效法律文书确定的义务，被执行人彭永正无执行条件，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 王 艾
审判员 代守泽
二０一五年八月二十七日
书记员 邱顺峰
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第224号
申请执行人陈某某，男，生于1990年11月29日，汉族。
被执行人蒲某某，男，生于1975年4月8日，汉族。
申请执行人陈某某与被执行人蒲某某危险驾驶附带民事赔偿纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）金刑初字第164号刑事附带民事判决书，已于2014年9月5日发生法律效力。依该判决之规定，被执行人蒲某某应于判决生效后一月内赔偿申请执行人陈某某经济损失10247.45元，但被执行人至今仍未履行赔偿款给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：
对被执行人蒲某某的银行存款或其他收入10301.45元（其中：经济损失10247.45元、申请执行费54元）予以冻结、划拨、扣留、提取或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一五年三月三十日
书记员 祁 雎
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初841号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人冯某甲，营业员。因涉嫌犯赌博罪于2016年3月10日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）842号起诉书指控被告人冯某甲犯赌博罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈婷婷、被告人冯某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉�关指控，2016年2月15日至同年3月9日期间，被告人冯某甲为非法营利，在余姚市阳明街道胜山西路33-1号二楼内摆放自动麻将桌，为他人进行“冲击麻将”形式赌博提供条件，并从中非法抽头获利人民币16000余元。
2016年3月9日，被告人董东方被余姚市公安局民警抓获。民警当场查获自动麻将桌1张、扑克牌1副及违法所得人民币200元。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、照片说明、人口信息、“抓获经过”，证人诸某、吴某、冯某乙、金某证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某甲归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴；作案工具，依法予以没收。鉴于被告人冯某甲犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人冯某甲犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币一万六千二百元，上缴国库（其中已扣押部分由原扣押单位余姚市公安局负责上缴）；自动麻将桌一张、扑克牌一副，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一六年六月二十九日
代书记员 韩 枫
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初2908号
原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行。住所地：丽水市解放街***号。统一社会信用代码：913311008488689588。
诉讼代表人：严峰，行长。
委托代理人（特别授权）：马晓丽、陶敏华，系该行员工。
被告：吴达树，男，1971年01月06日出生，汉族，住庆元县。
被告：童长姿，女，1972年06月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：丽水市金丰房屋开发有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业区吴垵路**号。统一社会信用代码：913311007804725639。
法定代表人：杨国庭。
原告中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行与被告吴达树、童长姿、丽水市金丰房屋开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行撤回起诉。
案件受理费7617元，减半收取3808.5元，由原告中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行负担。
审 判 员 邬 勇
二〇一八年六月七日
代书记员 莫一帆
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初1425号
原告：磐石市河南街先玉335种子商店二店。
经营者：王颖，女。
被告：孙实仁，男。
本院受理了原告磐石市河南街先玉335种子商店二店诉被告孙实仁买卖合同纠纷一案，原告磐石市河南街先玉335种子商店二店于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，磐石市河南街先玉335种子商店二店的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许磐石市河南街先玉335种子商店二店撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取，退回原告25.00元。
审判员 高 智
二〇一八年四月四日
书记员 郑安琪
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初11810号
原告：上海马其展览展示服务有限公司，统一社�信用代码91310112078149622A，住所地在上海市闵行区闵北路88弄1-30号第22幢Y102室。
法定代表人王晶，总经理。
委托代理人许弘立、祁长春，上海汇鼎律师事务所律师。
被告：江苏大喜科技发展有限公司，统一社会信用代码913201155980156523，住所地在南京市江宁经济技术开发区正方中路199号。
法定代表人：陆珍美，总经理。
委托代理人：满其明，江苏利德丰律师事务所律师。
原告上海马其展览展示服务有限公司（以下简称马其公司）与被告江苏大喜科技发展有限公司（以下简称大喜公司）广告合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马其公司的委托代理人许弘立及被告大大喜公司的委托代理人满其明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马其公司向本院提出诉讼请求：被告大喜公司支付其装饰设计费8000元。事实和理由：原告系展会展览设计公司，原被告双方存在长期的业务联系。2017年1月，原告发现被告在文体中心标牌、南方群团服务站的施工项目中使用了原告的设计图纸，由此产生了设计费共计8000元。2017年1月4日，经商议，被告负责人汪辉与原告签下字条，约定该笔设计费最迟应于2017年6月20日前支付给原告。后原告依约向被告索要开具发票所需的税号，但被告拒绝提供。该笔设计费至今仍未支付。
被告大喜公司辩称：其确实欠8000元设计费没有支付原告，但双方约定的支付条件是原告出具发票后才能支付，现原告并未出具发票，其不具付款义务。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年6月28日，原告马其公司�被告大喜公司签订一份《广告及软装工程制作合同》，约定马其公司承接大喜公司晶欣坊邻里中心、社区事务中心及文体中心广告软装制作项目、文体中心标牌、南方群团服务站项目的广告软装工程制作，现工程已经完工。
就文体中心牌及南方群团服务站的广告软装设计费用，原告马其公司（乙方）与被告大喜公司（甲方）曾签订协议一份，约定：就文体中心标牌、南方群团服务站设计费总计8000元（捌仟元整），甲方将于2017年6月20日前收到相应发票后支付给乙方。
被告大喜公司主张原告马其公司未向其开具发票，故不具付款义务。原告马其公司主张其在7月电联被告要求提供被告公司的税号，但被告拒绝，所以无法开具。审理中，原告提供了一份2016年8月24日其向被告大喜公司开具的增值税发票。原告主张该发票所用税号与被告现在的税号不相�。
本院认为，原告马其公司与被告大喜公司签订的《广告及软装工程制作合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。原告马其公司虽已经按照合同约定完成了相应的工程内容，但在其与被告大喜公司签订的协议中约定8000元工程款2017年6月20日前收到相应发票后支付，原告马其公司并向其开具相应的发票，被告大喜公司行使后履行抗辩，有法律依据，本院予以支持。故对原告马其公司要求被告大喜公司支付8000元装修设计费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款条之规定，判决如下：
驳回原告上海马其展览展示服务有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由原告马其公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 史俊杰
二〇一七年十月十三日
法官助理 简恩华
书 记 员 陈 桢
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第191号
原告王某，男，汉族，住临沂市兰山区。
被告孙某，男，汉族，住临沂市河东区。
被告赵某某，男，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告王某诉被告孙某、赵某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告王某对被告赵某某、孙某撤回起诉。
案件受理费1650元、保全费1320元由原告负担。
审判员 梁亚非
二〇一五年三月二十五日
书记员 王亚琴
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2015）河民初字第191号原告河间市清水河农作物种植专业合作社。住所地：河间市米各庄镇枯树活村。组织机构代码：06573798-6负责人王占河，总经理。委托代理人杨玉霞，河间市法律援助中心律师。被告武邑县鹏润种植有限公司。住所地：衡水市武邑县。组织机构代码：05653769-1法定代表人袁新旺，总经理。委托代理人王书信，河北刘爱国律师事务所律师。委托代理人袁新胜，该公司职员。原告河间市清水河农作物种植专业合作社与被告武邑县鹏润种植有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河间市清水河农作物种植专业合作社法定代表人王占河及其委托代理人杨玉霞、被告武邑县鹏润种植有限公司委托代理人王书信、袁新胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河间市清水河农作物种植专业合作社诉称，2013年5月6日，原、被告签订种植合同，约定被告提供种子1800包，在原告住所地种植高粱，由被告回收。2013年7月17日，被告将未用完价值46810元的种子收回，并欠种子款46810元。高粱收获后，被告由原告住所地拉走，2013年11月7日经清算被告尚欠原告高粱款190000元，当时被告出具欠条一张。该欠款原告几次催要，被告一直推脱，要求被告偿还欠款236810元。被告武邑县鹏润种植有限公司辩称，原告陈述的欠种子款、高粱款的情况属实。当时粮食拉走的时候，粮食有变质，粮食放的时候水份没有干，后来低价处理。经开庭审理，原告提交下列证据：1、2013年5月6日签订的酿酒高粱种植合同复印件一份。2、2013年7月17日被告收回种子时，向原告出具的欠条一张，证实欠原告种子款46810元。2013年11月7日被告向原告出具的欠条一张，证实被告欠原告高粱款190000元。被告对原告提供证据的质证意见：1、对两张欠条的真实性，因袁新旺未到庭，需由袁新旺本人核实，庭后3日内提交书面质证意见，逾期视为对欠条真实性无异议。2、对证据1需核实原件后发表质证意见。被告提交下列证据：2013年5月6日签订的酿酒高粱种植合同复印件一份。内容除合同中种子的价款与原告提交的证据1不一致外(原告提交的合同中种子的价款为35/斤，被告提交的合同中种子的价款为45元/斤)，其它内容一致。原告对被告提供证据的质证意见：两份合同是同一天签订的，第一次签订时约定种子为45元/斤，后又变更为35元/斤，双方退种子的时候是按35元/斤退的。通过原、被告的举证、质证，本院对原、被告提交的证据作如下认定：被告对原告提交的证据2未在指定期限内提交书面质证意见，视为其对欠条真实性无异议，且在当庭陈述中被告对欠款事实无异议，故对原告提交的证据2的真实性、合法性及关联性本院予以认定。对原、被告双方提交的合同，种子价格不一致，其它内容一致，对两份合同中除种子价格外的内容予以认定。综合当事人陈述和举证质证意见，本院对本案事实作出如下认定：2013年原、被告双方签订酿酒高粱种植合同，合同约定：被告将“龙糯6号”高粱种子销售给原告种植并回收全部商品高粱，并约定了种子质量标准，回收价格及回收标准等。2013年7月17日，原告将未用完的种子退还被告，合款46810元，并由被告公司法定代表人袁新旺为原告出具了欠条。2013年11月7日袁新旺给原告出具欠条，共计欠回收原告的高粱款190000元，并约定12月5日还款。本院认为,原、被告签订酿酒高粱种植合同，被告提供高粱种子，并回收高粱，在合同履行中，被告欠原告种子款46810元及回收的高粱款有被告法定代表人袁新旺给原告出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，被告应承担偿还责任。被告辩称回收原告的高粱质量不合格，致使其低价出售，但未提供证据证实，故对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下被告武邑县鹏润种植有限公司偿还拖欠原告河间市清水河农作物种植专业合作社种子款及回收的高粱款共计236810元，于本判决生效后五日内履行完毕。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4852元，由被告武邑县鹏润种植有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  成东峰审判员  石宝山审判员  陈金薇二〇一五年二月十一日书记员  娄闰淇
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0725行审16号
申请执行人原阳县水利局。
法定代表人马好军，任局长。
被申请执行人太阳雨浴池，地址在原阳县。
负责人董双升。
申请执行人原阳县水利局申请强制执行原水罚决字（2015）第903号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，申请执行人原阳县水利局查明被申请执行人太阳雨浴池经营洗浴用水全部取用地下水资源，但该浴池拒不缴纳、拖欠水资源费，其行为违反了《中华人民共和国水法》第四十八条第一款的规定，申请执行人依据《中华人民共和国水法》第七十条的规定，于2015年9月24日对被申请执行人太阳雨浴池作出原水罚决字（2015）第903号行政处罚决定书：1、缴纳2014年1月份至2014年12月份水资源费23760元；2、处以应缴水资源费23760元四倍的罚款（适用特别严重处罚标准）。并责令其在收到处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳则按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定作出后依法送达被申请执行人太阳雨浴池，被申请执行人太阳雨浴池在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，申请执行人原阳县水利局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人原阳县水利局作出的原水罚决字（2015）第903号行政处罚决定书，处罚主体适格，实体处罚恰当，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县水利局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县水利局作出的原水罚决字（2015）第903号行政处罚决定书。
案件申请执行费由被申请执行人太阳雨浴池承担。
本裁定送达后立即执行。
审判长 叶维娜
审判员 娄彦峰
审判员 乔向阳
二〇一六年四月十三日
书记员 毛伟斌
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初400号
原告张某，男，1974年3月15日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。
被告聂某，女，1971年8月10日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。
原告张某诉被告聂某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员淦作燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告聂某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告婚后因被告爱好赌博，夫妻感情一直不好，原告曾于2015年5月向法院起诉与被告离婚，被判决不准离婚后，夫妻关系无任何改善。故请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。
被告聂某辩称，同意离婚，但原告应满足被告以下要求：1、原告多次殴打被告，原告应赔偿被告8000元；2、结婚五年原告应补偿被告20000元；3、结婚时被告带去原告家的小件日常用品以及结婚以后所购买的冰箱、洗衣机、爱玛牌电瓶车要归被告所有。否则不同意离婚。
本案审理过程中，原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：1、结婚证一本，拟证明原、被告于××××年××月××日在武宁县民政局登记结婚，系合法婚姻关系；2、常住人口登记卡复印件（与原件核对无异）一份，拟证明被告的身份信息；3、（2015）武民一初字第1145号民事判决书一份，拟证明原告曾向法院起诉与被告离婚被判决不准离婚的事实。对原告提供的证据，经质证，被告无异议，本院予以采信。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍于2012年正月相识恋爱，××××年××月××日在武宁县民政局登记结婚，婚后未生育共同子女。原、被告夫妻共同财产有：美的牌冰箱及美的牌洗衣机各一台、爱玛牌电动车一辆。无债权、债务。原、被告因性格不合常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情有所疏淡，原告曾于2015年5月诉诸本院请求与被告离婚，被判决不准离婚后，其夫妻感情并无改善。为此，原告再次诉诸本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方因性格不合常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐淡漠，在本院第一次判决不准离婚后，双方夫妻感情并未得到有效改善，庭审中，被告亦明确表示同意离婚。为此，本院确认其夫妻感情已彻底破裂，对原告的离婚请求本院予以支持。对家庭共同财产的分割，本着公平合理原则，美的冰箱一台归原告所有，美的洗衣机一台及爱玛电动车一辆归被告所有。被告关于原告多次殴打被告，要求原告赔偿其8000元及补偿其20000元的辩解意见没有事实及法律依据，且原告不予认可，故对被告该辩解意见本院不予认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告聂某离婚。
二、共同财产：美的冰箱一台归原告张某所有，美的洗衣机一台及爱玛电动车一辆归被告聂某所有。
三、原、被告各自衣物归各自所有。
四、案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 淦作燕
二０一六年四月八日
代书记员 张吉偶
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初400号
原告张某某，男，1974年3月15日出生，汉族，江西省武宁县人，农民。
被告聂某某，女，1971年8月10日出生，汉族，江西省武宁县人，农民。
原告张某某诉被告聂某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员淦作燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告聂某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告婚后因被告爱好赌博，夫妻感情一直不好，原告曾于2015年5月向法院起诉与被告离婚，被判决不准离婚后，夫妻关系无任何改善。故请求:1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。
被告聂某某辩称，同意离婚，但原告应满足被告以下要求:1、原告多次殴打被告，原告应赔偿被告8000元；2、结婚五年原告应补偿被告20000元；3、结婚时被告带去原告家的小件日常用品以及结婚以后所购买的冰箱、洗衣机、爱玛牌电瓶车要归被告所有。否则不同意离婚。
本案审理过程中，原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据:1、结婚证一本，拟证明原、被告于2012年9月20日在武宁县民政局登记结婚，系合法婚姻关系；2、常住人口登记卡复印件(与原件核对无异)一份，拟证明被告的身份信息；3、（2015）武民一初字第1145号民事判决书一份，拟证明原告曾向法院起诉与被告离婚被判决不准离婚的事实。对原告提供的证据，经质证，被告无异议，本院予以采信。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍于2012年正月相识恋爱，2012年9月20日在武宁县民政局登记结婚，婚后未生育共同子女。原、被告夫妻共同财产有：美的牌冰箱及美的牌洗衣机各一台、爱玛牌电动车一辆。无债权、债务。原、被告因性格不合常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情有所疏淡，原告曾于2015年5月诉诸本院请求与被告离婚，被判决不准离婚后，其夫妻感情并无改善。为此，原告再次诉诸本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方因性格不合常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐淡漠，在本院第一次判决不准离婚后，双方夫妻感情并未得到有效改善，庭审中，被告亦明确表示同意离婚。为此，本院确认其夫妻感情已彻底破裂，对原告的离婚请求本院予以支持。对家庭共同财产的分割，本着公平合理原则，美的冰箱一台归原告所有，美的洗衣机一台及爱玛电动车一辆归被告所有。被告关于原告多次殴打被告，要求原告赔偿其8000元及补偿其20000元的辩解意见没有事实及法律依据，且原告不予认可，故对被告该辩解意见本院不予认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告聂某某离婚。
共同财产：美的冰箱一台归原告张某某所有，美的洗衣机一台及爱玛电动车一辆归被告聂某某所有。
原、被告各自衣物归各自所有。
四、案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 淦作燕
二０一六年四月八日
代书记员 张吉偶
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初3839号
原告：中国大地财产保险股份有限公司涡阳志公司。
法定代表人：邵雷，该公司经总理。
委托代理人：陈冲，该公司员工。
被告：蔡朋朋，男，1992年11月11日出生，汉族，住蒙城县。
被告：蒙城县永顺物流有限公司。
法定代表人：李亚，该公司经理。
本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司涡阳支公司诉被告蔡朋朋、蒙城县永顺物流有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告中国大地财产保险股份有限公司涡阳志公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄淑云
二〇一六年八月二十三日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤�；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初4552号
原告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市东中华路339号。
负责人：张建威，该公司总经理。
被告：朱世财，男，住吉林省蛟河市。
原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司与被告朱世财保证保险合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司撤回起诉处理。
审判员 闫 欣
二〇一七年八月三日
书记员 孙吉涵
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞商初字第1199号
原告陈凤莲。
委托代理人（特别授权）杜圣康。
被告郑阿英。
被告徐伍妹。
本院在审理原告陈凤莲与被告郑阿英、徐伍妹民间借贷纠纷一案中，原告陈凤莲于2010年10月28日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告陈凤莲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈凤莲撤回起诉。
本案受理费2840元，减半收取1420元，由原告陈凤莲负担（原告陈凤莲自本裁定书生效之日起十五日内来本院退回预交受理费1420元）。
代理审判员 邹丽雅
二〇一〇年十月二十八日
书 记 员 林 乐
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初4690号
原告：王宝成，男，汉族，1964年8月8日出生，住址辽宁省新民市。
被告：张静永，男，现住阜新新邱区。
原告王宝成诉张静永买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行审理。
原告王宝成向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付欠款37561元及利息69863.46元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欠原告货款37561元。原告多次索要，被告总是以各种理由推脱，不予给付，无奈现原告起诉到人民法院，引发本案。
本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，其提供被告的姓名或者名称、住所等信息应具体明确。本案中，原告无法提供被告有效的住所、身份信息及联系方式，且在法院规定的期限内仍无法补正，又不同意公告送达，故原告起诉不符合“有明确被告”的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王宝成的起诉。
原告王宝成预交的案件受理费2448元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周付文
二〇一七年十二月十八日
书记员 王海滨
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初8291号
原告：马某，女，1979年3月1日出生，汉族，住嵊州市。
被告：黄某，男，1980年8月1日出生，汉族，住嵊州市。
原告马某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告马某于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马某承担。
审判员 吴校军
二〇一七年十月十三日
书记员 孟学燕
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第2825号
原告何小燕，198
0年6月11日出生，汉族，住玉环县珠港镇坎门北星路**号。
委托代理人（特别授权代理）苏为松，玉环县玉城法律服
务所法律工作者。
被告戴万增，197
9年7月6日出生，汉族，住玉环县楚门镇东西村城里阁*号。
原告何小燕与被告戴万增民间借贷纠纷一案，本院于2010
年11月4日立案受理，依法由审判员罗明国独任审判，适用简
易程序于2010年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告何小燕的委托代理人苏为松到庭参加诉讼，被告戴万
增经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告何小燕诉称：被告因需于2005年8月22日向原告借款人
民币20000元，并出具了借条一份，约定月利息按1%计算。此
后，被告支付了部分利息，其余本息没有归还。现起诉要求：
1、判令被告归还借款本金20000元，利息12000元（利息从200
6年8月22日暂算至2010年10月22日，按月1%计算），并继续支
付至本息给付之日止，合计32000元。2、诉讼费由被告负担。
被告戴万增未作答辩，也未向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有原告提供的借条原件一份及原告当庭陈述为证
。
本院认为，被告戴万增经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。原被告之间民间借
贷合法有效，被告戴万增借款后应当及时归还，现被告未能依
约支付本息，构成违约行为，应当承担继续履行合同义务的违
约责任，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告戴万增于本判决生效之日起十日内归还原告何小燕
借款本金20000元，并支付自2006年8月22日起至判决确定给付
之日按月1%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告戴万增负担（
此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，
上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内
，先预缴上诉案件受理费600元（具体金额由浙江省台州市中
级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回
上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台
州市经济开发区支行，帐号：90×××35］
审 判 员 罗明国
二〇一〇年十一月二十二日
代书记员 陈丰平
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新密执字第261号
申请执行人张小平，男，汉族。
被执行人郑新金昌（新密）煤业有限公司。
法定代表人贺平。
本院依据已经发生法律效力的由新密市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳裁裁字（2012）82号仲裁裁决书，在执行张小平诉郑新金昌（新密）煤业有限公司工伤赔偿纠纷一案中，于2013年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行仲裁裁决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑新金昌（新密）煤业有限公司银行存款160000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 陈永霞
审判员 秦晓东
二〇一三年五月八日
书记员 李圣洁
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0115执3920号
申请执行人天津市津丰管业有限公司，住所地天津市宝坻区通唐公路西马各庄村北。
法定代表人魏春香，经理。
委托代理人崔广韬，天津文韬律师事务所律师。
被执行人邓新三,男，1968年11月24日出生，汉族，农民。住天津市湖北省安陆市。
申请执行人天津市津丰管业有限公司与被执行人邓新三买卖合同纠纷一案，本案执行标的56776.82元及逾期利息，诉讼费614元、执行费761元。在执行过程中查明：被执行人下落不明。通过本院财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
审 判 员 李 力
代理审判员 李 彬
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘金玉
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0115执3920号申请执行人天津市津丰管业有限公司，住所地天津市宝坻区通唐公路西马各庄村北。法定代表人魏春香，经理。委托代理人崔广韬，天津文韬律师事务所律师。被执行人邓新三,男，1968年11月24日出生，汉族，农民。住天津市湖北省安陆市。申请执行人天津市津丰管业有限公司与被执行人邓新三买卖合同纠纷一案，本案执行标的56776.82元及逾期利息，诉讼费614元、执行费761元。在执行过程中查明：被执行人下落不明。通过本院财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛振伟审 判 员  李 力代理审判员  李 彬二〇一六年十二月二十九日书 记 员  刘金玉
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑一终字第651号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某江，男。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人陈某江犯贩卖毒品罪一案，于2010年10月9日作出（2010）深龙法刑初字第2702号刑事判决。原审被告人陈某江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2010年5月30日，公安机关接到举报，称深圳市龙岗区××一带有人从事贩卖毒品，遂组织抓捕。当晚23时许，待被告人陈某江在××巷2号卖给阮某忠一包冰毒后，将其抓获。当场在嫌疑人身上缴获毒资1750元、手机一部、疑似冰毒（4.74克）和疑似麻古（9.97克）各一包。同时从购买人身上提取到疑似冰毒（4.94克）一包。经鉴定，两包疑似冰毒均检出甲基苯丙胺成分，疑似麻古检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
原判认定上述事实的证据有抓获经过、通信记录、身份信息、刑事判决书、情况说明、毒品毒资、涉案手机、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定结论、现场勘查笔录及照片等证据。
原判据此认为，被告人陈某江无视国家法律，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈某江曾因犯抢劫罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，且属毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人陈某江有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；缴获的甲基苯丙胺19.65克，随案移送手机（含卡）一部、电池一块，予以没收。
上诉人陈某江上诉提出，1、一审判决将上诉人身上用于吸食的毒品亦认定为毒品犯罪数量，缺乏事实和法律依据，对上诉人不公平；2、本案属于引诱犯罪，一审判决量刑畸重，请求本院重新审理。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，原审据以定罪的证据，本院予以采信。
本院认为，上诉人陈某江无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人曾因犯抢劫罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，且属毒品再犯，依法应当从重判处。关于上诉人的上诉意见，经查，根据相关法律规定，行为人实施贩卖毒品犯罪，被查获的毒品应全部认定为贩卖毒品数量，上诉人认为原审认定其身上被查获的毒品为毒品犯罪数量缺乏事实和法律依据的意见，理由不能成立，本院不予采纳。本案的毒品交易虽由特请提起，但上诉人不但没有拒绝，还积极实施毒品犯罪行为，并在很短的时间内即有较大数量的毒品进行交易，不属于犯罪引诱，其认为是犯罪引诱的意见，本院不予采纳。原判根据上诉人的犯罪事实、情节及认罪态度，对上诉人依法判处的刑罚，并无不当，上诉人认为量刑畸重的意见，理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 利 鹏
审 判 员 赖 小 娜
代理审判员 孙 霄
二〇一〇年十一月十五日
书 记 员 邹鹏（兼）
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第776号
原告：袁依平，居民。
被告：林维萍，居民。
被告：罗辉明，居民。
原告袁依平与被告林维萍、罗辉明民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告林维萍、罗辉明立即归还原告借款50000元，并支付逾期利息（自2013年12月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月16日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告林维萍、罗辉明因需向原告借款50000元，并于2013年2月25日向原告出具借条一份。前述款项至今未还。原告因催讨无果，诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告林维萍、罗辉明应于本判决生效后十日内归还原告袁依平借款50000元，并支付逾期利息（自2013年12月30日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1140元，由被告林维萍、罗辉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童钱勇
代理审判员 金 荣
人民陪审员 何文忠
二〇一五年七月十六日
代书 记员 徐晓晓
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初3524号
原告沁阳市农村信用合作联社常平信用社，住所地：沁阳市常平乡常平村。
负责人冯普庆，系该社主任。
被告王东东，男，1979年7月15日生，汉族，住沁阳市。
本院于2017年12月5日立案受理原告沁阳市农村信用合作联社常平信用社诉被告王东东为金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告沁阳市农村信用合作联社常平信用社下达了诉讼费催交通知书。原告沁阳市农村信用合作联社常平信用社自接到本院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 訾东东
二〇一七年十二月十三日
书记员 田梦圆
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00048号
罪犯张亦赟，男，回族，1990年12月28日出生于安徽省凤台县，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省凤台县人民法院于2008年11月21日作出（2008）凤刑初字第123号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人张亦贇有期徒刑九年。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。2011年5月19日，经合肥市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，执行有期徒刑八年。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张亦赟在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯张亦赟自减刑以来，能认罪服法；认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加“三课”学习和生产劳动，认真完成劳动任务。先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张亦赟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张亦赟减去自本裁定送达之日起至2016年2月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 琦
审 判 员 戎 震
代理审判员 罗 亚 敏
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘钦锋（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第3193号
原告扬州中房物业发展有限公司。住所地在扬州市文昌东路**号。
法定代表人周志花，董事长。
委托代理人陈跃阳，该公司员工。
委托代理人赵静，该公司员工。
被告邱程。
原告扬州中房物业发展有限公司（以下简称中房物业公司）与被告邱程物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘伟炜独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告中房物业公司委托代理人陈跃阳、被告邱程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中房物业公司诉称，2012年10月24日，原、被告签订《华坊·蜀冈锦宸前期物业服务协议》一份，原告从协议签订后开始对蜀冈锦宸进行物业管理，被告系蜀冈锦宸21幢706室业主，其欠缴物业服务费，原告多次催收均未果。原告为维护合法权益，完善良好的物业服务机制，故诉至法院，请求法院判令被告支付2013年11月1日至2015年10月31日期间的物业服务费（含电梯运行费、能耗费）4992元。
被告邱程辩称，政府规定原告有六级资质，但原告的服务不到位，保安不作为、绿化不清理、电梯罢工、手机没有信号，小区经常发生偷盗事件，根本达不到六级标准；对欠费期间，2013年至2014年的无异议，今年还没有到期。
经审理查明，2012年11月11日，原告中房物业公司（甲方）与被告邱程（乙方）就被告邱程购买的位于本市邗江北路999号蜀冈锦宸21幢706室房屋（建筑面积127.56平方米）签订《华坊·蜀冈锦宸前期物业服务协议》一份，约定由甲方为乙方提供物业服务，并对双方权利和义务、物业服务内容和质量进行约定。关于物业服务费用，双方约定：乙方交纳费用起始时间为建设单位向业主交房之日次月起；住宅按建筑面积每月每平方米1.10元收取；电梯运行费按建筑面积每月每平方米0.40元收取；每次交纳费用时间由物业公司提前一周通知乙方；在交接房屋时乙方向甲方交纳公共能耗费200元／户／年。
2013年11月1日至2015年10月31日期间的物业服务费（含电梯运行费、能耗费），被告邱程尚未交纳，其亦未入住蜀冈锦宸21幢706室；原告中房物业公司同意按七折收取上述期间的物业服务费（含电梯运行费、能耗费），并将诉讼请求变更为要求被告邱程给付2013年11月1日至2015年10月31日期间的物业服务费（含电梯运行费、能耗费）3494.51元。
另查明，2011年1月18日，扬州市物价局出具扬价服备字（2011）1号《扬州市物价局备案回复表》，同意蜀冈锦宸小区普通住宅物业服务费按每月每平方米1.10元收取。
以上事实有原告提供的《华坊·蜀冈锦宸前期物业服务协议》、《扬州市物价局备案回复表》及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原告中房物业公司与被告邱程签订的《华坊·蜀冈锦宸前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规规定，双方均应按协议约定履行各自义务。业主接受物业公司提供的物业服务，应当按照约定支付物业服务费，通过民事诉讼催交物业服务费也是物业公司履行催交义务的一种方式。《华坊·蜀冈锦宸前期物业服务协议》约定住宅按建筑面积每月每平方米1.10元收取物业服务费、电梯运行费按建筑面积每月每平方米0.40元收取，符合法律规定，被告邱程应当支付2013年11月1日至2015年10月31日期间的物业服务费3494.51元［（127.56平方米×1.10元／平方米／月×12月×2年＋127.56平方米×0.4元／平方米／月×12月×2年＋200元／年×2年）×0.7，含电梯运行费、能耗费］。被告邱程辩称物业服务不到位，本院认为，该辩称意见不能成为不交物业服务费的理由，本院不予支持；如原告中房物业公司确实未按《华坊·蜀冈锦宸前期物业服务协议》履行义务，被告邱程可以要求原告中房物业公司承担限期改正、赔偿损失等违约责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告邱程于本判决生效之日起十日内给付原告扬州中房物业发展有限公司2013年11月1日至2015年10月31日期间物业服务费（含电梯运行费、能耗费）3494.51元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告邱程负担（被告于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院）。
本判决为终审判决。
审判员 刘伟炜
二〇一五年九月二十三日
书记员 金桂梅
上海市崇明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）崇行初字第10号
原告陈俭，男，汉族，1971年3月24日生，住上海市崇明县。
被告崇明县城桥镇人民政府，住所地上海市崇明县。
法定代表人杨冬卫。
委托代理人梅志峰。
委托代理人张纪涛。
原告陈俭起诉被告崇明县城桥镇人民政府乡政府行政决定一案，于2015年3月26日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告陈俭自愿撤回起诉，符合有关法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈俭撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，由原告陈俭减半负担人民币25元。
审 判 长 沈丽平
代理审判员 李改华
人民陪审员 杨柳娟
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 史国兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省崇义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）崇行初字第10号
原告王兰花，女，汉族，1972年9月出生，在外务工，江西省崇义县人，身份证登记住址崇义县。
委托代理人王桂花，女，系其妹妹。代理权限：一般代理。
被告崇义县横水镇人民政府。
法定代表人曾俊辉，男，系该镇镇长。
曾俊辉个人委托代理人邱联钧，男，系该镇政府工作人员。代理权限：一般代理。
镇政府单位委托代理人肖剑鸣、吴海滔，系江西江崇律师事务所律师及实习律师。代理权限：特别授权。
原告王兰花起诉被告崇义县横水镇人民政府行政不作为纠纷一案，本院于2015年3月12日受理，并向被告送达了起诉状副本及其他诉讼材料。本院在审理该案过程中，原告王兰花经法院传票传唤无正当理由未到庭；庭审后，提交了由其母亲杨兰英代为签名的撤诉申请书，但并未提交书面委托手续。
本院认为，原告王兰花未书面委托其母亲杨兰英办理撤诉，不符合法律的规定；同时，经法院传票传唤，原告王兰花无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
原告王兰花起诉被告崇义县横水镇人民政府行政不作为纠纷一案，按照原告撤诉处理。
本案一审诉讼费用减半收取25元，由原告王兰花承担。
审 判 长 邓宜峰
审 判 员 邓方定
人民陪审员 刘明玉
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王礼梅
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第95号
原告侯再德，男，汉族，1966年3月21日生。
被告欧香云，男，汉族，1958年12月25日生，个体工商户，系衡东县鑫都宾馆业主。
委托代理人林彬华，湖南楚云律师事务所律师。
被告衡东县鑫都宾馆。
负责人欧香云。
原告侯再德与被告欧香云、衡东县鑫都宾馆买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由代理审判员刘吉适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告侯再德、被告及其委托代理人林彬华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯再德诉称，被告欧香云于2011年5月14日在长沙市雨花区高桥现代建材批发城购买装饰一批，欠货款50000元，当时被告口头答应在一年内归还，但是一直未兑现。2013年2月份，原告打电话给被告，被告承诺再过半年。2013年8月份，原告打电话与被告联系，但是没有联系上，于是原告三次找到被告衡东县鑫都宾馆处，均被鑫都宾馆服务员拒绝。为维护自身合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求依法判令被告归还原告货款50000元、利息28500元、来往开支6000元，以及承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供两份证据：
证据1，欠条一张，拟证明被告欧香云欠原告货款50000元的事实。
证据2，鑫都宾馆的资料，拟证明被告欧香云是被告鑫都宾馆的业主。
被告欧香云辩称，1、2011年5月15日，被告发现原告发过来的货物数量有减少，价值10000元左右，便要求原告过来协商处理，因原告没有过来，之后就再没有与原告联系了。2、原告的起诉已经过了诉讼时效，丧失了胜诉权，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其辩论意见，被告欧香云向本院提供两份证据：
证据1，商品销售金额卡，拟证明下欠原告货款50000元的事实。
证据2，证人康某的证言，拟证明原、被告进行交易的真实过程。
本院依法组织当事人对证据进行质证，质证意见如下：
被告欧香云对原告的证据1的真实性、关联性无异议，认可欠条是被告出具给原告的。但是欠条的出具时间是2011年5月14日，已超过了2年的诉讼时效。对证据2的“三性”无异议。
原告对被告欧香云的证据1予以认可。对证据2证人康某的证言大部分予以认可，但是不同意证人对所发送货物存在少量问题的陈述。
本院对原、被告证据作如下认证：
原告提供的证据1的真实性、关联性，依法予以认定。证据2符合证据“三性”，依法予以认定。
被告欧香云提供的证据1符合证据“三性”，依法予以认定。证据2部分予以确认，但是其对货物存在少量问题的陈述，因无其他证据予以佐证，不能达到其证明目的。
根据当事人陈述，庭审举证、质证及本院认定的证据，查明案件事实如下：
原告在长沙市雨花区高桥现代建材批发城经营建材门市，被告欧香云系被告衡东县鑫都宾馆业主，双方常有业务往来。2011年5月13日，被告欧香云、证人康某等4人一同前往原告处购买装饰建材，被告欧香云购买了55666元的装饰建材并当场付货款5666元。经被告欧香云与原告妻子协商，被告欧香云口头承诺在三个月内付清余款50000元。2011年5月14日，被告欧香云向原告出具欠条，载明欠原告货款50000元。2011年5月14日下午，原告将被告欧香云所需的货物发送至被告所在地衡东县城关镇。原告认为被告欧香云未在三个月内兑现，其后又经多次催要，被告仍未还款，遂起诉至本院，要求被告归还货款50000元，支付利息28500元、来往开支6000元，以及承担本案诉讼费。
另，庭审中本庭将二被告之间法律关系问题依法向原告予以释明，原告自愿撤回对被告衡东县鑫都宾馆的起诉，本庭予以准许，故对原告与被告鑫都宾馆的法律关系及民事责任部分，本庭不再论述。
本院认为，法律具有公开性，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为二年，法律另有规定的除外。本案中，被告欧香云向原告出具的欠条未约定还款时间，但是原告妻子与被告欧香云已于2011年5月13日就还款时间达成口头约定，约定期限三个月，且原告对此口头约定当庭予以认可。依据该口头约定，被告欧香云应在2011年8月13日之前支付货款，由于被告欧香云未在三个月内兑现，此时原告应当知道自己的权益受到侵害，为此原告应在2011年8月14日起至2013年8月14日止的二年内主张权利，现原告于2014年3月25日才向本院提起诉讼，同时原告又未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形，故本案超过诉讼时效，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第一百三十五条、第一百三十九条、第一百四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告侯再德的诉讼请求。
本案案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告侯再德承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 刘吉
二〇一四年五月二十一日
代理书记员 柴创
校对责任人：刘吉打印责任人：柴创附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十六条公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以起字号。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十九条在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
第四十一条起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百五十三条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
第四十一条起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百五十三条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第95号
原告侯某某，男，汉族。
被告欧某某，男，汉族，个体工商户，系衡东县某宾馆业主，。
委托代理人林某某，湖南楚云律师事务所律师。
被告衡东县某宾馆，经营地址衡东县城关镇衡岳北路。
负责人欧某某。
原告侯某某与被告欧某某、衡东县某宾馆买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由代理审判员刘吉适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告侯某某、被告及其委托代理人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，被告欧某某于2011年5月14日在长沙市雨花区高桥现代建材批发城购买装饰一批，欠货款50000元，当时被告口头答应在一年内归还，但是一直未兑现。2013年2月份，原告打电话给被告，被告承诺再过半年。2013年8月份，原告打电话与被告联系，但是没有联系上，于是原告三次找到被告衡东县某宾馆处，均被某宾馆服务员拒绝。为维护自身合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求依法判令被告归还原告货款50000元、利息28500元、来往开支6000元，以及承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供两份证据：
证据1，欠条一张，拟证明被告欧某某欠原告货款50000元的事实。
证据2，某宾馆的资料，拟证明被告欧某某是被告某宾馆的业主。
被告欧某某辩称，1、2011年5月15日，被告发现原告发过来的货物数量有减少，价值10000元左右，便要求原告过来协商处理，因原告没有过来，之后就再没有与�告联系了。2、原告的起诉已经过了诉讼时效，丧失了胜诉权，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其辩论意见，被告欧某某向本院提供两份证据：
证据1，商品销售金额卡，拟证明下欠原告货款50000元的事实。
证据2，证人康检良的证言，拟证明原、被告进行交易的真实过程。
本院依法组织当事人对证据进行质证，质证意见如下：
被告欧某某对原告的证据1的真实性、关联性无异议，认可欠条是被告出具给原告的。但是欠条的出具时间是2011年5月14日，已超过了2年的诉讼时效。对证据2的“三性”无异议。
原告对被告欧某某的证据1予以认可。对证据2证人康检良的证言大部分予以认可，但是不同意证人对所发送货物存在少量问题的陈述。
本院对原、被告证据作如下认证：
原告提供的证据1的真实性、关联性，依法予以认定。证据2符合证据“三性”，依法予以认定。
被告欧某某提供的证据1符合证据“三性”，依法予以认定。证据2部分予以确认，但是其对货物存在少量问题的陈述，因无其他证据予以佐证，不能达到其证明目的。
根据当事人陈述，庭审举证、质证及本院认定的证据，查明案件事实如下：
原告在长沙市雨花区高桥现代建材批发城经营建材门市，被告欧某某系被告衡东县某宾馆业主，双方常有业务往来。2011年5月13日，被告欧某某、证人康检良等4人一同前往原告处购买装饰建材，被告欧某某购买了55666元的装饰建材并当场付货款5666元。经被告欧某某与原告妻子协商，被告欧某某口头承诺在三个月内付清余款50000元。2011年5月14日，被告欧某某向原告出具欠条，载明欠原告货款50000元。2011年5月14日下午，原告将被告欧某某所需的货物发送至被告所在地衡东县城关镇。原告认为被告欧某某未在三个月内兑现，其后又经多次催要，被告仍未还款，遂起诉至本院，要求被告归还货款50000元，支付利息28500元、来往开支6000元，以及承担本案诉讼费。
另，庭审中本庭将二被告之间法律关系问题依法向原告予以释明，原告自愿撤回对被告衡东县某宾馆的起诉，本庭予以准许，故对原告与被告某宾馆的法律关系及民事责任部分，本庭不再论述。
本院认为，法律具有公开性，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为二年，法律另有规定的除外。本案中，被告欧某某向原告出具的欠条未约定还款时间，但是原告妻子与被告欧某某已于2011年5月13日就还款时间达成口头约定，约定期限三个月，且原告对此口头约定当庭予以认可。依据该口头约定，被告欧某某应在2011年8月13日之前支付货款，由于被告欧某某未在三个月内兑现，此时原告应当知道自己的权益受到侵害，为此�告应在2011年8月14日起至2013年8月14日止的二年内主张权利，现原告于2014年3月25日才向本院提起诉讼，同时原告又未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形，故本案超过诉讼时效，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第一百三十五条、第一百三十九条、第一百四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告侯某某的诉讼请求。
本案案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告侯某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 刘吉
二〇一四年五月二十一日
代理书记员 柴创
校对责任人：刘吉打印责任人：柴创附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十六条公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以起字号。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十九条在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
�二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第四十一条起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百五十三条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保122号
申请保全人：中国银行股份有限公司江门冈州支行。住所地：广东省江门市新会区×××××××××。
负责人：郭坚华，该支行行长。
委托诉讼代理人：张健成、梁国邦，均是该支行员工。
被保全人：黄吉胜，男，汉族，原住广西大新县×××××××××，现住广东省江门市新会区×××××××××。
申请保全人中国银行股份有限公司江门冈州支行与被保全人黄吉胜信用卡纠纷一案，申请保全人中国银行股份有限公司江门冈州支行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被保全人黄吉胜的价值34334.73元的财产，并出具诉讼保函作担保。
本院于2017年2月14日作出（2017）粤0705民初641号民事裁定书，准许申请保全人中国银行股份有限公司江门冈州支行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初641号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在34334.73元价值范围内，查封、冻结或扣押被保全人黄吉胜在金融机构的存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
审判员 丘国汉
二〇一七年二月十四日
书记员 阮凤娟
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第1539号
原告：方××。
被告：高××。
本院在审理原告方××与被告高××买卖合同纠纷一案
中，原告于2009年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合
有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方××撤回起诉。
本案案件受理费923元，减半收取461.5元，由原告方×
×负担。
审判员 汪惠萍
二〇〇九年七月二十日
书记员 张 剑
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执1687号
申请执行人姚勇
被执行人徐军。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初4595号，依法向被执行人徐军发出执行通知书，责令被执行人徐军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐军(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××85的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（）)O
二〇一七年八月一日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0205执1687号
被拘留人:徐军公民身份号码:×××3712
本院在执行姚勇与徐军（2017）浙0205执1687号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月八日
()
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0205执1687号
姚勇\\\徐军：
申请执行人姚勇与被执行人徐军买卖合同纠纷一案，（2016）浙0205民初4595号民事判决书已发生法律效力，申请执行人姚勇向本院申请强制执行，本院于2017年07月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0205执1687号案件执行完毕。
二〇一七年十月二十四日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0205执1687号姚勇徐军：申请执行人姚勇与被执行人徐军买卖合同纠纷一案，（2016）浙0205民初4595号民事判决书已发生法律效力，申请执行人姚勇向本院申请强制执行，本院于2017年07月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0205执1687号案件执行完毕。二〇一七年十月二十四日
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1012号
申请执行人：戴献梅，女，1968年10月27日出生，汉族，初中文化，农民，住天长市。
委托代理人：马瑞春，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
被执行人：孙应安，男，1973年7月6日出生，汉族，高中文化，个体，住天长市。
被执行人：蒋冬梅，女，1981年10月20日出生，汉族，高中文化，个体，住址同上。
本院于2017年6月19日受理申请执行人戴献梅与被执行人孙应安、蒋冬梅民间借贷纠纷一案，执行标的为30000元及利息，目前尚未给付。本院向被执行人孙应安、蒋冬梅发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令。
本院在执行过程中，经查询，被执行人孙应安、蒋冬梅名下无银行存款、车辆、房产登记、工商登记信息，经过与申请执行人约谈，本院向申请执行人说明了案件的执行情况，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一七年十二月十九日
书记员 王翔翔
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第371号
原告：曹某某。
被告：庆××县进士服饰有限公司，住所地浙江省××
××村。
法定代表人：林某某。
原告曹某某与被告庆××县进士服饰有限公司合同纠纷
一案，本院于2010年5月6日立案受理后，依法适用简易程序独
任审判，于2010年7月6日公开开庭进行了审理。原告曹某某到
庭参加诉讼，被告庆××县进士服饰有限公司经本院合法传唤
未到庭参加诉讼。
原告曹某某起诉称，2009年7月20日，被告因厂里招工在
云和县电视台发布招工广告，曹某某应被告的要求为其垫付了
广告费2500元，后被告的法定代表人林某某写了一张条子给曹
某某，但垫付款却一直不予归还。故曹某某诉诸本院，要求被
告庆××县进士服饰有限公司归还垫付款2500元。
被告庆××县进士服饰有限公司未作答辩。
原告曹某某为证明其诉讼主张，在举证期限内，向本院
提交的证据有林某某签字的字条一张，待证被告欠曹某某垫付
款2500元的事实。
经庭审质证，被告庆××县进士服饰有限公司未到庭参
加诉讼，视为放弃质证的权利，本院确认上述证据可以作为认定案件事实的依据。据此，结合当事人的庭审陈述，本院所认
定的事实与曹某某诉称的事实一致。
本院认为，原告曹某某帮被告庆××县进士服饰有限公
司垫付招工广告费的事实清楚，被告应当在合理的期限内支付
该笔垫付款，其不支付的行为已损害了曹某某的合法利益，应
承担相应的民事责任。故曹某某的诉讼请求有理，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定
，判决如下：
被告庆××县进士服饰有限公司于本判决生效之日起三
日内支付原告曹某某垫付款2500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告庆××县
进士服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王玮
二〇一〇年七月六日
书 记 员 叶敏
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄南民初字第50号
原告石芳芳，女，生于1986年12月8日。
被告赵海兵，男，生于1983年11月28日。
本院在审理原告石芳芳诉被告赵海兵健康权纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石芳芳撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告石芳芳承担。
审判员 王贺昌
二〇一五年三月三十日
书记员 文江龙
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第25号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。住所地青州市，组织机构代码57936902-5。
法定代表人褚玉国，该公司董事长。
委托代理人杜吉林。
委托代理人贾东平。
被告牟建华，男。
被告付勤英，女。
被告牟象福，男。
被告方超，女。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告牟建华、付勤英、牟象福、方超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李安平担任审判长、人民陪审员崔继军、范孝春参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾东平，被告牟建华、牟象福到庭参加诉讼。被告付勤英、方超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告牟建华于2014年1月11日由被告牟象福提供连带担保下，在我公司借款1070000元，于2014年11月25日到期，借款本息至今未还，经我行多次催收，借款人牟建华以无钱为由，拒不归还我行借款本息，保证人牟象福未履行担保义务，为此，请求法院判令牟建华归还我公司借款本息，我公司对抵押财产变现价款享有优先受偿权。
被告牟建华辩称：借款情况属实，2012年5月19日至2013年1月10日，经信用社调解，我给银行还了20万元，107万元我实际只用了85万元。
被告牟象福辩称：担保情况属实。
被告付勤英、方超均未答辩。
经审理查明：2013年1月10日，被告牟建华向原告申请个人“一抵通”贷款，申请表载明：付勤英作为牟建华的共同还款人，承诺借款人牟建华不按期偿还借款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任；房地产所有权人牟建华、牟象福及房地产共有权人牟象福、付勤英、方超承诺：对该抵押物拥有处分权，并且未在该抵押物上设置任何权利。作为所有权人和共有权人，对借款人与原告签署的借款合同不持异议，愿意承担抵押担保的一切法律责任。若借款人的贷款本息不能按时偿还，本人自愿把抵押物交由原告全权处理。被告牟建华、牟象福、付勤英、方超均在申请表上签字按印。上述借款申请经原告审核同意后，被告牟建华与原告山东青州农村商业银行股份有限公司于2013年1月11日签订了（青州农商行）个借字（2013）年第0110001号个人借款合同。合同约定，借款种类为短期，借款用途为购化肥，借款金额为1070000元，借款期限为2013年1月11日至2014年11月25日，借款利率为中国人民银行同期同档次基础上上浮45%，还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，担保方式为最高额抵押。
同日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司分别与被告牟建华签订了（青州农商行）高抵字（2013）年第0110002号最高额抵押合同，与被告牟象福签订了（青州农商行）高抵字（2013）年第0110004号最高额抵押合同，并分别办理了青房他证益都字第201300**号和青房他证益都字第201300**号他项权利证书。原告与牟建华签订的抵押合同约定，牟建华以其位于青州市万家社区的青房权证益都字第2006003**号房屋所有权证项下的房产和青国用（2005）第02262号土地使用权证项下的土地使用权为其借款提供580000元的最高额抵押。原告与牟象福签订的抵押合同约定，牟象福以其青房权证益都字第2005047**号房屋所有权证项下的位于青州市明祖山西路的房产和青国用（2005）字第02057号土地使用权证项下的土地使用权为牟建华借款提供490000元的最高额抵押。最高抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用。上述两份抵押合同均约定，抵押权人主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三任提供，抵押权人有权自主决定实现担保的顺序，抵押人承诺不因此而提出抗辩。双方另就其他事项进行了约定。
上述合同签订后，原告于2014年1月11日向被告牟建华发放贷款1070000元。此后，被告牟建华借款后未按合同约定期限归还借款利息，自2014年5月21日至2014年10月20日，被告牟建华共欠原告借款1070000元及利息54581.79元。被告牟象福也未履行保证责任。
本案所确认的上述事实，有原告提交借款合同一份、最高额抵押合同两份、抵押清单两份、房产证复印件两份、土地使用权证复印件两份、他项权利证书复印件两份、借款借据、利息计算明细及当事人陈述等在案为凭。上述证据材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，被告牟建华、牟象福、付勤英、方超签字按印的个人“一抵通”贷款申请表，原告与被告牟建华签订的借款合同和借款借据，与被告牟建华、牟象福签订的最高额抵押合同，内容明确具体，意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款的合同义务后，被告牟建华应当按照合同约定的期限和数额履行还款义务，共同还款责任人付勤英应按照自己的承诺承担连带清偿责任。原告与被告牟建华、牟象福签订的最高额抵押合同，依法进行了抵押登记，原告有权就抵押财产变现价款享有优先受偿权。因此，原告诉请判令被告牟建华归还借款本息，原告对抵押物享有优先受偿权的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告付勤英、方超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告牟建华于判决生效之日起十日内归还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金1070000元及利息54581.79元（利息计算至2014年10月20日，以后利息按合同约定计算至本判决确定的还款之日）；
二、被告付勤英对本判决前款所列款项承担连带清偿责任；
三、原告山东青州农村商业银行股份有限公司对青房权证益都字第2006003**号房屋所有权证项下的房产和青国用（2005）字第02262号国有土地使用权证项下的国有土地使用权折价或变卖、拍卖的价款在主债权580000元最高额内优先受偿。
三、原告山东青州农村商业银行股份有限公司对青房权证益都字第2005047**号房屋所有权证项下的房产和青国用（2005）字第02057号国有土地使用权证项下的国有土地使用权折价或变卖、拍卖的价款在主债权490000元最高额内优先受偿。
四、被告牟象福、方超承担保证责任后，有权向被告牟建华追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费14921元，保全费5000元，均由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份，单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、营业执照复印件、组织机构代码复印件各一份，并分别预交二审案件受理费14921元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李安平
人民陪审员 崔继军
人民陪审员 范孝春
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 郇 蕾
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1022民初151号
原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行,地址在黎川县日峰镇日峰路130号。
代表人方灏，该行行长。
委托代理人匡维平，男，1963年6月17日出生，汉族，该行职员，住黎川县。
被告张喜兴，男，1972年5月22日出生，汉族，住黎川县。
被告付文发，男，1969年12月24日出生，汉族，住黎川县。
被告杜海洪，男，1974年1月8日出生，汉族，住黎川县。
本院在审理原告中国农业银行有限公司黎川县支行诉被告张喜兴，付文发，杜海洪金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行有限公司黎川县支行在接到本院预交诉讼费用通知规定的预交期限内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 邓辉
二〇一七年三月二十八日
书记员 李康
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）海南一中执字第121-61号
申请执行人：海南昌旺达置业顾问有限公司，住所地：海南省海口市五指山路1-1号珠江大厦三层。
法定代表人：吴多柏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄亚林，海大平正律师事务所律师。
被执行人：海南宇昌房地产开发有限公司，住所地：海南省文昌市文城镇文航路琼台附属幼儿园办公楼二层，现办公地址海南省海口市龙昆北路17号和亿华天酒店1588房。
法定代表人：吴毓明，该公司董事长。
本院执行申请执行人海南昌旺达置业顾问有限公司与被执行人海南宇昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查封被执行人宇昌公司名下的土地使用权及上述土地上的建筑物。现因上述房地产目前暂无强制执行条件，且申请执行人海南昌旺达置业顾问有限公司也以正在进行协商和解方案为由向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 旭
审判员 林尤煌
审判员 董 菲
二〇一六年十二月十四日
书记员 曾 拓
附：本案适用的法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的
解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：李雪茹 撰稿：董菲 校对：曾拓 印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年12月19日印制
（共印10份）
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）海南一中执字第121-61号
申请执行人：海南昌旺达置业顾问有限公司，住所地：海南省海口市五指山路。
法定代表人：吴多柏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄亚林，海大平正律师事务所律师。
被执行人：海南宇昌房地产开发有限公司，住所地：海南省文昌市文城镇，现办公地址海南省海口市龙昆北路。
法定代表人：吴毓明，该公司董事长。
本院执行申请执行人海南昌旺达置业顾问有限公司与被执行人海南宇昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查封被执行人宇昌公司名下位于文昌市文城镇文东路地段9918.08平方米的土地使用权、位于文昌市文城镇文东路地段6305.42平方米的土地使用权、位于文昌市文城镇文东路地段3271.87平方米的土地使用权及上述土地上的建筑物。现因上述房地产目前暂无强制执行条件，且申请执行人海南昌旺达置业顾问有限公司也以正在进行协商和解方案为由向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 旭
审判员 林尤煌
审判员 董 菲
二〇一六年十二月十四日
书记员 曾 拓
附：本案适用的法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的
解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）海南一中执字第121-61号申请执行人：海南昌旺达置业顾问有限公司，住所地：海南省海口市五指山路1-1号珠江大厦三层。法定代表人：吴多柏，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄亚林，海大平正律师事务所律师。被执行人：海南宇昌房地产开发有限公司，住所地：海南省文昌市文城镇文航路琼台附属幼儿园办公楼二层，现办公地址海南省海口市龙昆北路17号和亿华天酒店1588房。法定代表人：吴毓明，该公司董事长。本院执行申请执行人海南昌旺达置业顾问有限公司与被执行人海南宇昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查封被执行人宇昌公司名下的土地使用权及上述土地上的建筑物。现因上述房地产目前暂无强制执行条件，且申请执行人海南昌旺达置业顾问有限公司也以正在进行协商和解方案为由向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 旭审判员 林尤煌审判员 董 菲二〇一六年十二月十四日书记员 曾 拓附：本案适用的法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：李雪茹  撰稿：董菲  校对：曾拓  印刷：林珊海南省第一中级人民法院2016年12月19日印制（共印10份）
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）海南一中执字第121-61号申请执行人：海南昌旺达置业顾问有限公司，住所地：海南省海口市五指山路。法定代表人：吴多柏，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄亚林，海大平正律师事务所律师。被执行人：海南宇昌房地产开发有限公司，住所地：海南省文昌市文城镇，现办公地址海南省海口市龙昆北路。法定代表人：吴毓明，该公司董事长。本院执行申请执行人海南昌旺达置业顾问有限公司与被执行人海南宇昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查封被执行人宇昌公司名下位于文昌市文城镇文东路地段9918.08平方米的土地使用权、位于文昌市文城镇文东路地段6305.42平方米的土地使用权、位于文昌市文城镇文东路地段3271.87平方米的土地使用权及上述土地上的建筑物。现因上述房地产目前暂无强制执行条件，且申请执行人海南昌旺达置业顾问有限公司也以正在进行协商和解方案为由向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 旭审判员 林尤煌审判员 董 菲二〇一六年十二月十四日书记员 曾 拓附：本案适用的法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初1385号
原告遵义全发运输有限公司，住所地：遵义市汇川区高妮路（海纳保养场办公楼上）,组织机构代码：78018380-4。
法定代表人李才庭，系该公司总经理。
原告王启辉，男，汉族，四川省古蔺县。
二原告共同委托代理人何思远，贵州舸林律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：遵义市汇川区人民路国投大厦18楼16号、17号、18号、23号。
负责人董小刚，系该公司总经理。
本院于2017年3月22日立案受理原告遵义全发运输有限公司、王启辉诉被告中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司财产保险合同纠纷一案，在审理过程中，原告与被告双方已于2017年4月14日达成和解协议，故原告于2017年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告要求撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遵义全发运输有限公司、王启辉撤回起诉。
案件受理费1000元（已依法减半收取），由原告遵义全发运输有限公司、王启辉承担。
审判员 唐庆华
二〇一七年四月十七日
书记员 陈 越
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审763号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人王满仓，男，1950年5月17日出生，汉族，住河北省保定市南市区。身份证号：×××6613电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局向本院�请执行高国土资罚字【2015】395号《行政处罚决定书》：1、退还非法占用的土地；2、罚款100元。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】395号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】395号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2015】395号《行政处罚决定书》，第一项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在�到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审763号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人王满仓，男，1950年5月17日出生，汉族，住河北省保定市南市区。身份证号：×××6613电话号码：申请执行人高阳县国土资源局向本院�请执行高国土资罚字【2015】395号《行政处罚决定书》：1、退还非法占用的土地；2、罚款100元。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】395号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】395号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2015】395号《行政处罚决定书》，第一项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在�到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十二月七日书 记 员  张 瑶
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法民一初字第508号
原告封开县农村信用合作联社，地址：封开县，组织机构代码：××。
法定代表人：冯国坚。
委托代理人伍之宏，男。
委托代理人苏广庭，男。
被告麦运佳，男，汉族，住广东省封开县。身份证号码：×××0015。
本院在审理原告封开县农村信用合作联社诉被告麦运佳金融借款合同纠纷一案中，原告封开县农村信用合作联社于2015年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封开县农村信用合作联社以庭外解决纠纷为由向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合我国相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告封开县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1144元减半收取即508元，由原告封开县农村信用合作联社承担。
审判员 洪木清
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘秀平
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汨民初字第257号
原告李某某，男，1968年3月5日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市新市镇＊＊。
被告苏某，男，1961年2月8日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市＊＊＊。
被告曾某，女，1964年3月15日，湖南省汨罗市人，住址同上。
原告李某某诉被告苏某、曾某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日受理立案后，依法由审判员罗英独任审判，公开开庭进行了审�。原告李某某到庭参加了诉讼。被告苏某、曾某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2012年4月18日被告苏某向我借款80000元后，至今未还分文。两被告系夫妻，请求判令两被告连带归还上述欠款，并承担诉讼费用。
被告苏某书面辩称，原告所称欠款系汨罗市华银有色金属有限公司倒闭后债权、债务分割的遗留问题。当时，原告等人趁我外出，将厂区内属我所有的设备、设施变卖一空，造成八十余万损失。原厂内货物因时间太久已不能卖出，原、被告应共同承担损失，损失应从欠款中扣除。我保留追究原告相关责任的权利，请求驳回原告请求。
被告曾某未书面答辩。
经审理查明，2012年4月18日，被告苏某立据：“借条借李勇（原文如此）军现款捌万元整（80000.00）苏某2012.4.18”。原告李某某2014年3月6日以被告苏某至今未还借款为由，以此借条为证据，起诉至法院，遂酿成纠纷。
另查明，原告李某某与被告苏某等人曾一起合伙办汨罗市华银有色金属有限公司。
被告苏某、曾某系夫妻。
以上事实，有借条、被告曾某提供证明及庭审笔录在卷，予以证实。
本院认为，从被告苏某书面答辩意见“原告所称欠款系汨罗市华银有色金属有限公司倒闭后债权、债务分割的遗留问题……原、被告应共同承担办公司的损失……货物损失应从欠款中扣除……保留追究原告相关责任的权利……”等可以看出，被告苏某对借据系其向原告李某某出具的事实并无异议，因此借条中“李勇军”系“李某某”之笔误，故本院对被告苏某于2012年4月18日向李某某出具借条欠款80000元的事实予以认定。
被告苏某至今未还借款，属违约行为，对纠纷的形成应承担全部责任。
对于被告苏某提出的“原告所称欠款系�罗市华银有色金属有限公司倒闭后债权、债务分割的遗留问题……原、被告应共同承担办公司的损失……货物损失应从欠款中扣除……保留追究原告相关责任的权利……”等理由，系另一层法律关系，不属本案处理范畴。故对被告苏某上述抗辩理由在本案中本院不予支持。
上述借款，系两被告在婚姻关系存续期间所欠，故被告曾某依法应与被告苏某共同承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告苏某应偿还原告李某某的借款80000元，被告曾某与被告苏某共同承担连带偿还责任；
二、上述款项限被告苏某、曾某在本判决�生效后十日内一次付清。
本案受理费1800元，诉讼保全费用820元，合计2620元，由被告苏某、曾某共同承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 罗英
二〇一四年五月五日
书记员 任扬
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汨民初字第257号
原告李某某，男，1968年3月5日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市新市镇丛羊村*组。
被告苏某，男，1961年2月8日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市城郊中学宿舍楼。
被告曾某，女，1964年3月15日，湖南省汨罗市人，住址同上。
原告李某某诉被告苏某、曾某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日受理立案后，依法由审判员罗英独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼。被告苏某、曾某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2012年4月18日被告苏某向我借款80000元后，至今未还分文。两被告系夫妻，请求判令两被告连带归还上述欠款，并承担诉讼费用。
被告苏某书面辩称，原告所称欠款系汨罗市华银有色金属有限公司倒闭后债权、债务分割的遗留问题。当时，原告等人趁我外出，将厂区内属我所有的设备、设施变卖一空，造成八十余万损失。原厂内货物因时间太久已不能卖出，原、被告应共同承担损失，损失应从欠款中扣除。我保留追究原告相关责任的权利，请求驳回原告请求。
被告曾某未书面答辩。
经审理查明，2012年4月18日，被告苏某立据：“借条借李某（原文如此）现款捌万元整（80000.00）苏某2012.4.18”。原告李某某2014年3月6日以被告苏某至今未还借款为由，以此借条为证据，起诉至法院，遂酿成纠纷。
另查明，原告李某某与被告苏某等人曾一起合伙办汨罗市华银有色金属有限公司。
被告苏某、曾某系夫妻。
以上事实，有借条、被告曾某提供证明及庭审笔录在卷，予以证实。
本院认为，从被告苏某书面答辩意见“原告所称欠款系汨罗市华银有色金属有限公司倒闭后债权、债务分割的遗留问题……原、被告应共同承担办公司的损失……货物损失应从欠款中扣除……保留追究原告相关责任的权利……”等可以看出，被告苏某对借据系其向原告李某某出具的事实并无异议，因此借条中“李某”系“李某某”之笔误，故本院对被告苏某于2012年4月18日向李某某出具借条欠款80000元的事实予以认定。
被告苏某至今未还借款，属违约行为，对纠纷的形成应承担全部责任。
对于被告苏某提出的“原告所称欠款系汨罗市华银有色金属有限公司倒闭后债权、债务分割的遗留问题……原、被告应共同承担办公司的损失……货物损失应从欠款中扣除……保留追究原告相关责任的权利……”等理由，系另一层法律关系，不属本案处理范畴。故对被告苏某上述抗辩理由在本案中本院不予支持。
上述借款，系两被告在婚姻关系存续期间所欠，故被告曾某依法应与被告苏某共同承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告苏某应偿还原告李某某的借款80000元，被告曾某与被告苏某共同承担连带偿还责任；
二、上述款项限被告苏某、曾某在本判决书生效后十日内一次付清。
本案受理费1800元，诉讼保全费用820元，合计2620元，由被告苏某、曾某共同承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 罗英
二〇一四年五月五日
书记员 任扬
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1002刑初291号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人蒋万元，男，1962年12月18日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，务农，住荆州市荆州经济技术开发区。2013年9月因酒后驾驶机动车被罚款2000元、暂扣机动车驾驶证六个月。2017年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪经荆州市公安局决定被取保候审。
被告人蒋万元未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2017〕308号起诉书指控被告人蒋万元犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派邓某出庭支持公诉，被告人蒋万元到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控，2016年11月29日21时35分许，被告人蒋万元酒后驾驶号牌为鄂Ｄ×××××“东风雪铁龙”牌小型客车，沿荆州市沙市区江津路由西向东行驶至豉湖路路段时，被荆州市公安交通管理局三大队执勤民警查获，民警现场对蒋万元进行酒精呼气测试，结果为140mg/100ml。随后，民警将蒋万元带至荆州市第三人民医院，由医护人员采集其静脉血液样本后，送荆州楚信盛元司法鉴定中心进行血液乙醇含量鉴定。经鉴定，送检的蒋万元静脉血样中检出乙醇，含量为125.19mg/100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人蒋万元醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人蒋万元在开庭审理的过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，查获经过及到案情况说明，被告人的身份证明材料及违法记录材料，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获现场照片及视频监控光盘，抽取血液样本照片及提取血样登记表，呼吸酒精检测报告，证人刘某的证词，荆州楚信盛元司法鉴定中心[2016]毒鉴字第Y973号《司法鉴定意见书》，《公安交通管理行政处罚决定书》二份，被告人蒋万元的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋万元违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人蒋万元当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚；被告人蒋万元其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（七）项、第四条规定，判决如下：
被告人蒋万元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年8月8日起至2017年10月22日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 杨军
二〇一七年八月八日
书记员 黄飞
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更994号
罪犯孙国良，男，1978年2月3日出生，汉族，出生地黑龙江省克山县，中专文化。现在北安监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2000年5月15日作出了（2000）齐刑一初字第31号刑事附带民事判决，认定罪犯犯故意杀人罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2000年12月2日作出了（2000）黑刑一终字第271号刑事附带民事判决，撤销黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于（2000）齐刑一初字第31号刑事附带民事判决第二项，判处罪犯孙国良附带民事赔偿人民币68915.80元。2001年3月7日入监服刑。2003年5月18日经黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，2005年7月10日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2008年1月17日经黑河市中级人民法院裁定减刑二年。2011年8月1日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年九个月，2014年1月20日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十个月。
执行机关北安监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙国良入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙国良减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2005年7月10日起至2017年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 辛连梅
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1529民初646号
原告：曹友平，男，1968年9月28日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：孙全富，男，1966年6月19日出生，汉族，住四川省资中县。
原告曹友平与被告孙全富民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告曹友平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告曹友平撤回起诉处理。
代理审判员 陈绍远
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 成相君
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0403民初1557号
原告：枣庄宝基物业有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区北一村。
法定代表人：孙宝旺，经理。
被告：高猛，男，1988年5月21日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
本院在审理原告枣庄宝基物业有限公司与被告高猛物业服务合同纠纷一案中，原告枣庄宝基物业有限公司于2017年5月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告枣庄宝基物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告枣庄宝基物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告枣庄宝基物业有限公司负担。
审判员 杨尚华
二〇一七年五月二十六日
书记员 吴丹丹