山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初360号
原告：杨士友，居民。
被告：韩宗卫，居民。
被告：马兰杰，居民。
委托代理人：刘波，山东正诚信律师事务所律师。
被告：泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
地址：临沂市兰山区金雀山路108号。
。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：董越，山东沂河律师事务所律师。
原告杨士友与被告韩宗卫、马兰杰、泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称泰山财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员李兰和适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨士友、被告韩宗卫、被告马兰杰的委托代理人刘波、被告泰山财保公司的委托代理人董越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨士友诉称：2016年1月15日17时40分许，被告韩宗卫驾驶鲁Q×××××小型汽车沿兴大街由西向东行驶，行至事故地点时，与由西向东行驶向北过路的原告杨士友驾驶的电动三轮车相撞，致原告杨士友受伤，两车不同程度受损。后经临沂市公安局交通警察支队临沭大队作出（2016）第201601150222号事故认定书，认定被告在此次事故中负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告韩宗卫的车辆被告泰山财保公司投保交强险，事故发生在保险期间。请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、误工费、交通费、车损费、后续治疗费等共计10000元。
被告韩宗卫辩称：事故发生时属实，我是实际车主，保险范围外的损失依法承担。
被告马兰杰辩称：2009年，答辩人因生意失败，欠下一屁股债，本次发生事故的车辆被迫顶账转让给同村的靖大伟，由其使用。此后答辩人一直在外地，没有回临沭，车辆业一直没有过户，到现在六年多了，至于该车辆如何到现在的使用人处，根本不知情。根据有关法律规定，该车辆已转让，虽未过户，实际所有人发生变化，答辩人不应承担任何责任。请求法庭驳回有关对答辩人的诉求，以维护答辩人的合法权益。
被告泰山财保公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险属实，但被告车辆发生事故时未年检，根据条款规定我公司不承担赔偿责任，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年1月15日17时40分许，被告韩宗卫驾驶鲁Q×××××小型汽车沿兴大街由西向东行驶，行至兴大街寨东加油站西时，与由西向东行驶向北过路的原告杨士友驾驶的电动三轮车相撞，致原告杨士友受伤，两车不同程度受损。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，被告韩宗卫负事故主要责任，原告杨士友负事故次要责任。肇事车辆在被告泰山财保公司投保交强险，事故发生在保险期间。被告韩宗卫驾驶的车辆，注册登记日期为2009年12月21日，检验合格至2011年12月，行驶证登记所有人为被告马兰杰。被告韩宗卫已为原告垫付1325.30元。原告杨士友诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、误工费、交通费、车损费、后续治疗费等共计10000元。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证一份，证实诉讼主体适格。
2、交通事故认定书一份，证明韩宗卫负事故的负事故主要责任，杨士友负事故次要责任。
3、诊断证明书一份、住院病例一份、医药票据1张，支付医疗费计2556元、用药明细一宗，证实原告住院6天。
4、法医鉴定书一份及鉴定费单据1张，证实原告不构成伤残，误工损失日15日，营养费7日，支出鉴定费800元。
5、护理人员杨士克身份证复印件一份，证实由杨士克护理，与原告系兄弟关系。
6、车损评估报告一份，证实车损1340元。
7、赔偿明细一份。
被告泰山财保公司的质证意见为：对证据3，救护车费不赔偿；对证据4，营养期不认可，不赔偿；对证据6，车损报告的委托人不是原告本人，不符合规定，评估价值过高；对证据7，住院伙食补助及护理费按照住院天数6天计算，交通费过高，其他同质证意见；对其他证据均无异议。
被告韩宗卫的质证意见为：同保险公司质证意见。
被告马兰杰的质证意见为：同保险公司质证意见。
被告韩宗卫为证明自己的主张提供如下证据：
1、医疗费单据2张计787.3元，救护车单据1张计38元。
2、为原告垫付住院押金500元。
原告杨士友的质证意见为：垫付属实。
被告马兰杰的质证意见为：无异议。
被告泰山财保公司的质证意见为：无异议。
上述事实，有原被告的陈述、原告提供的道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病案、用药明细、医药票据、鉴定意见书、鉴定费单据、价格评估报告书及被告韩宗卫提供的医药票据等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告韩宗卫驾驶的机动车与原告杨士友驾驶的非机动车相撞，致原告杨士友受伤，两车不同程度损坏。被告韩宗卫负事故主要责任，原告杨士友负事故次要责任。被告泰山财保公司辩称肇事车辆发生事故时未年检，不同意赔偿。本案中，虽然肇事车辆未按规定期限进行检验，但根据《道路交通事故认定书》的记载，“韩宗卫行车未按照操作规范安全驾驶……负事故全部责任”，而非未按期进行检验导致事故的发生，故肇事车辆未按规定期限进行检验并不构成被告泰山财保公司的合理抗辩，且被告韩宗卫在发生事故时已取得与准驾车型相符的驾驶资格证，也不存在其他法律规定或合同约定应当免除责任的情形，故被告泰山财保公司作为事故车辆交强险承保保险公司，应在交强险范围内对原告杨士友的损失予以赔偿，仍不足部分由被告韩宗卫予以赔偿。被告马兰杰作为肇事车辆行驶证登记所有人，对损害的发生没有过错，故原告请求判令被告马兰杰承担赔偿责任，不予支持。原告杨士友及其护理人员均系农村居民，故原告的误工费、护理费按农村居民标准计算。原告主张的交通费、营养费过高，结合原告伤情及住院情况，可酌定为交通费100元、营养费30元／天×7天＝210元。原告主张的住院伙食补助费包含在营养费中，故对住院伙食补助费不予重复计算。被告泰山财保公司对原告杨士友的价格评估报告书有异议，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定，应视为放弃权利，故原告杨士友的价格评估报告书应予采信，其损失应参照该鉴定意见确定。原告主张的复印费52元，于法无据，不予支持。综上，本院认定原告杨士友的合理损失为：医疗费3344.3元、后续治疗费1300元、误工费54.37元／天×15天＝815.55元、护理费54.37元／天×6天＝326.22元、交通费100元、营养费210元、法医鉴定费800元、车损1340元、车损评估费300元，以上合计8536.07元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告杨士友医疗费3344.3元、后续治疗费1300元、误工费815.55元、护理费326.22元、交通费100元、营养费210元、车损1340元，计7436.07元。
二、被告韩宗卫于本判决生效后十日内按责任80%赔偿原告杨士友的鉴定费800元、车损评估费300元，计1100×80%＝880元（已垫付1325.30元）。
三、驳回原告杨士友对被告马兰杰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元由被告韩宗卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李兰和
二〇一六年三月二十二日
书记员 周文香