广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0802刑初402号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人黄炳杰，男，1988年5月2日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣县，汉族，中专文化，广西新长源建筑工程有限公司项目负责人，住武鸣县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年7月2日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
辩护人陈军，广西广为律师事务所律师。
被告人李进杰，男，1992年5月4日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣县，汉族，初中文化，无业，住武鸣县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年7月2日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
辩护人陈继添，广西创想律师事务所律师。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2017]374号起诉书指控被告人黄炳杰、李进杰犯非法拘禁罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉。被告人黄炳杰及其辩护人陈军，被告人李进杰及其辩护人陈继添到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄炳杰为解决杨某与黄某1之间的经济纠纷，于2017年4月11日11时40分许，与被告人李进杰伙同“阿某1”、“阿某2”等人分别驾驶两辆小车，窜至贵港市港北区荷城路普罗旺斯小区48幢楼下，强行将杨某拖上小车并带至武鸣县府城镇永共村和尚坟屯果园的一处房子里关押，次日又强行将杨某带到南宁市白沙大道凤江路10号新长源建筑工程有限公司，并采取殴打等手段强迫杨某对账，直至同日11时许，才允许杨某离开。经鉴定，杨某的身体损伤程度为轻微伤。对以上指控的事实，公诉机关提供了有关书证、被害人陈述、证人证言、现场图、指认照片、法医学人体损伤程度鉴定意见及被告人的供述等证据，公诉机关认定被告人黄炳杰、李进杰的行为已构成非法拘禁罪，提请本院依法判处。
被告人黄炳杰辩称其未对被害人实施殴打的行为，被告人李进杰对公诉机关指控的事实无异议。
被告人黄炳杰的辩护人提出：1、本案是因为被害人杨某不守诚信造成，故对本案的发生应承担一定的过错责任；2、被害人杨某被非法拘禁的时间不足24小时；3、被告人黄炳杰有自首情节，依法可以从轻处罚。
被告人李进杰的辩护人提出：1、本案是因被害人杨某违约等民事行为引起，有一定的过错责任；2、被告人李进杰是从犯，依法应从轻处罚；3、被告人李进杰有自首情节，依法可以从轻处罚。
经审理查明，黄某1因与杨某有经济纠纷，便让被告人黄炳杰将杨某带到其经营的广西新长源建筑工程有限公司解决经济纠纷事宜。2017年4月11日11时40分许，被告人黄炳杰、李进杰伙同“阿某1”、“阿某2”等人分别驾驶一辆长城桂Ａ×××××越野汽车与一辆北京现代桂Ａ×××××小汽车，窜至贵港市港北区荷城路普罗旺斯小区48幢楼下停车位处，强行将杨某拖上北京现代小汽车，限制杨某打电话，并将杨某的手机扣押后，将杨某带到武鸣县府城镇永共村和尚坟屯果园的一处房子内关押。2017年4月12日7时许，被告人黄炳杰、李进杰等人将杨某强行押往南宁。同日9时许，杨某被黄炳杰、李进杰等人带到南宁市白沙大道凤江路10号新长源建筑工程有限公司。期间，黄炳杰、李进杰等人以殴打等手段强迫杨某对帐，直到同日11时许，才允许杨某离开。经法医鉴定，杨某的身体损伤程度为轻微伤。
，黄炳杰、李进杰主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，被害人杨某受伤后即于至2017年5月1日到贵港市人民医院治疗，共用去医疗费人民币3532.88元。在本案审理期间，被告人黄炳杰、李进杰主动赔偿被害人杨某的经济损失人民币6000元（该款现存于本院）。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书、传唤经过、到案经过证实，本案的线索来源及被告人黄炳杰、李进杰到案的情况。
2、户籍证明证实，被告人黄炳杰、李进杰的出生日期，二被告人实施犯罪时均已经达到完全刑事责任年龄。
3、机动车详细信息表证实，涉案小车长城牌桂Ａ×××××、北京现代牌桂Ａ×××××小汽车的情况。
4、人身检查笔录证实，案发后，经对杨某进行人身检查，发现其右脚膝盖附近有四处淤伤，右膝盖略见肿胀，右脚小腿胫骨处有两处外伤，呈暗红色。
5、出入院记录、诊断证明书、住院收费票据证实，杨某因受伤于至在贵港市人民医院住院治疗。诊断为：1、胸部损伤，第5肋骨骨折、两肺挫伤；2、第一骶椎隐裂；3、全身多处软组织挫伤(左颈部、胸部、头部双上肢、双下肢)，治疗费用为人民币3532.88元。
5、短信截图、通话记录证实，杨某与黄某1的短信和通话情况。
6、收条复印件、承诺书证实，杨某签给黄某1的总数计98万多元的收条及承诺完成工程的情况。
7、项目管理责任书及用款申请书复印件证实，杨某于与广西新长源建筑工程有限公司签订了水利工程承包合同。
8、被害人杨某的陈述证实，其挂靠黄某1所在的公司做政府水利工程，与黄某1就支付工程款数额问题有经济纠纷；11时40分左右，其在普罗旺斯小区被五个人强行拉上车，搭到武鸣县府城镇的山上。在车上的时候，其挣扎，结果“李某2”就对其拳打脚踢。手机被没收，电话通话被控制。在武鸣境内，有人逼迫其签工程量复核清单，并威胁不签字就活埋，其被迫签字。签完字后，其打电话给黄某1，要求获得自由，黄某1不同意，也不回短信；次日9时许，其被带到南宁市新长源建筑工程有限公司，黄某1强迫其签字，其不愿意签字，黄某1就指使“李某2”等人对其拳打脚踢。其被迫签字。其是12时30分许才能离开。其离开南宁后，回到贵港就去公安局报案。其因被打得伤住院，身上多处受伤。
9、证人邓某的证言证实，12时30分许，其在普罗旺斯的住处的窗户往外看，发现其老公杨某被五个人强某上车带走。
10、证人黄某1的证言证实，杨某挂靠其广西新长源建筑工程有限公司做政府工程，因推进不力，黄某1作为中标公司，只能自己出钱推进。其叫其弟黄炳杰有机会就将杨某强某到南宁公司里核对工程款和工程量。11时许，其公司员工黄炳杰、李进杰等人在贵港普罗旺斯小将杨某强带上车，后来不知道什么原因，带到了其在武鸣县的老家，期间，黄炳杰打过电话给其，第二天才带到其经营的南宁新长源建筑工程有限公司与杨某核对工程款之事。至于黄炳杰、李进杰用什么手段，其不过问，其不清楚黄炳杰等人是否殴打或者限制杨某。也没有授意或者暗示黄炳杰等人可以使用暴力或其他非正常手段限制杨某的人身自由及通讯自由。11时许，杨某离开了其公司。
11、现场图、指认照片、被害人伤情照片证实，案发地点位于贵港市港北区武鸣某果园、南宁新长源建筑公司等地的情况及被害人杨某受伤的情况。被告人黄炳杰、李进杰到案后分别对案发现场进行了指认。杨某指认了被非法拘禁的地点。
12、辨认笔录证实，杨某能辨认出李进杰、黄炳杰系拘禁其并殴打其的男子。
13、视频监控截图证实，被告人黄某2、李进杰等人驾驶桂Ａ×××××、桂Ａ×××××小汽车于出入普罗旺斯小区的情况。
14、法医学人体损伤程度鉴定证实，杨某的身体损伤属轻微伤。
15、被告人黄炳杰的供述证实，其姐黄某1因与杨某因工程问题发生纠纷，黄某1便叫黄炳杰有机会将杨某带到黄某1经营的南宁新长源建筑工程有限公司解决工程纠纷问题。11时40分许，黄炳杰伙同李进杰，还有给了2000多元钱请了“阿某1”、“阿某2”2人帮忙，四人开着一辆长城H6SUV汽车与一辆北京现代小汽车，在贵港市港北区荷城路普罗旺斯小区48幢楼下停车位处，将杨某强行拖上北京现代小汽车，限制杨某打电话，将杨某带到其武鸣县老家，在位于广西武鸣县府城镇永共村和尚坟屯果园的一处房子内对帐，杨某被其与李进杰等人带到广西南宁市白沙大道凤江路10号新长源建筑工程有限公司，期间，杨某与黄某1对帐，同日11时许，杨某离开了公司。至于将杨看管在武鸣，是其自己决定的，没有告诉黄某1，与黄某1无关。22时许，其与李进杰到贵港市派出所投案。在庭审中，黄炳杰承认其曾拉扯过被害人杨某。
16、被告人李进杰的供述证实，黄炳杰叫其一起找杨某核对工程量和工程款。2017年7日11时许，其与黄炳杰及另两名男子在贵港市普罗旺斯小区找到杨某，杨某不愿意上车，其参与强行把杨拖上车并将杨某带走，控制杨某在黄炳杰老家武鸣县晚。次日，又将杨某带到南宁新长源建筑工程有限公司，到了11点半左右，杨某离开南宁公司。22时许，其与黄炳杰到贵港市派出所投案。在庭审中，其承认在拖杨某上车时曾殴打过杨某几巴掌。
17、行政事业单位资金往来结算票据证实，被告人黄炳杰、李进杰交来赔偿款共人民币6000元至本院。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，相互之间具有关联性，能够相互印证并形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人黄炳杰、李进杰伙同他人非法拘禁他人，并有殴打情节，他们的行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人黄炳杰、李进杰犯非法拘禁罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄炳杰负责组织、指挥、召集同伙，与被告人李进杰积极实施非法拘禁的行为，并有殴打情节，均起主要作用，系主犯，依法应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人黄炳杰、李进杰能主动向公安机关投案，并且在庭审中能如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄炳杰、李进杰能主动赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。
关于被告人黄炳杰、李进杰的辩护人提出，被告人黄炳杰、李进杰有自首情节，依法可以从轻处罚，经查，该辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。
关于被告人黄炳杰、李进杰的辩护人提出被害人杨某被非法拘禁的时间不足24小时的辩护意见，经查，现有证据无法认定被告人黄炳杰、李进杰非法拘禁被害人的时间已达24小时，故对此辩护意见，本院予以采纳。
关于被告人黄炳杰辩称其未对被害人实施殴打的行为的辩护意见，经查，被告人黄炳杰在庭审中也承认其在强行拖被害人上车时也有拉扯的行为，被告人李进杰也供述其在非法拘禁被害人的过程中打过几巴掌被害人，虽然无充分的证据证明被告人黄炳杰有直接殴打被害人的行为，但因本案是事先有预谋、有组织的共同犯罪，且被害人杨某所受的伤与被告人黄炳杰、李进杰等人非法拘禁的行为有直接因果关系，故同伙有殴打被害人的行为，也应认定是被告人黄炳杰在非法剥夺被害人人身自由过程中共同对被害人实施了殴打行为，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
关于被告人黄炳杰、李进杰的辩护人提出本案是因为被害人杨某不守诚信造成，故对本案的发生应承担一定的过错责任；以及被告人李进杰的辩护人提出被告人李进杰是从犯，要求从轻处罚的以上辩护意见，经查，被害人杨某与被告人黄炳杰所在的广西新长源建筑工程有限公司因工程项目发生经济纠纷，被告人黄炳杰、李进杰为处理该纠纷而非法拘禁被害人杨某并引发本案，就现到案证据尚无法认定本案是因被害人杨某不守诚信而引起，也即认定被害人杨某对本案的发生有过错的证据不足；被告人李进杰在非法拘禁过程中，积极实施，并有殴打行为，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，综上，对以上辩护意见，本院不予采纳。
根据被告人黄炳杰、李进杰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人黄炳杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月2日起至2018年1月1日止。）
二、被告人李进杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月2日起至2018年1月1日止。）
三、被告人黄炳杰、李进杰交至本院的人民币6000元赔偿给被害人杨某（该款现存于本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 艺
人民陪审员 闫京建
人民陪审员 闭兆禧
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 宋展鹏