wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3233号
申请执行人：金锦标
被执行人：张文大身份证：×××071X
本院依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第03319号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张文大履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明张文大名下有房产（东阳市白云街道望江社区神山居民小区的房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（东阳市白云街道望江社区神山居民小区的房产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：胡航晓
二〇一五年六月三十日
（）
书记员 何倩
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执恢32号 （2015）东执民字第3233号 申请执行人金锦标依据已经发生法律效力的东阳市人民法院（2014）东商初字3319号民事判决书，向本院申请执行的与被执行人张文大民间借贷纠纷执行一案，现经本院执行，本次恢复执行到位69128元。本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年一月六日
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执恢2001号 （2015）东执民字第3233号 申请执行人金锦标依据已经发生法律效力的东阳市人民法院（2014）东商初字第03319号民事判决书，向本院申请执行的与被执行人张文大民间借贷纠纷执行一案，现经本院执行，本次恢复执行到位15953元。本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年七月二十九日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2555号
罪犯肖金洪，男，1979年1月19日出生，彝族，四川省金阳县人，大专文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省金阳县人民法院于2009年8月7日作出（2009）金阳刑初字第20号刑事判决，以被告人肖金洪犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十三年。被告人肖金洪不服，提出上诉。本院经二审审理，于2011年9月30日作出（2009）川凉中刑终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2014年4月25日裁定对其减刑一年二个月。减刑后刑期至2020年6月2日止。
四川省凉山监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯肖金洪在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯肖金洪减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯肖金洪减刑无异议。
经审理查明，罪犯肖金洪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年6月获定量考核积分104分。期间，获表扬1次，监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有刑罚执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯肖金洪在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖金洪减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2019年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 琪
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新复执字第0038-1号
申请执行人常州市恒泰投资担保有限公司，住所地常州市新北区。
法定代表人王立，该××董事长。
被执行人常州政翰电子科技有限公司,住所地常州市钟楼区。
法定代表人侯海峰，该××董事长。
被执行人常州凯立特机械有限公司，住所地常州市新北区。
法定代表人王俊芬，该××董事长。
被执行人侯海峰。
被执行人叶小芬。
被执行人江苏耐美德动力机械有限公司，住所地常州市新北区。
法定代表人宗文刚，该××董事长。
常州市恒泰投资担保有限公司与常州政翰电子科技有限公司、常州凯立特机械有限公司、侯海峰、叶小芬、江苏耐美德动力机械有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）新商初字第55号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人常州政翰电子科技有限公司于此判决生效之日起十日内向申请执行人常州市恒泰投资担保有限公司支付代偿款5000000元及律师费109600元，并承担以5000000元为本金，自2012年12月27日起至本判决生效确定的给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息，若被执行人常州政翰电子科技有限公司未履行上述付款义务，申请执行人常州市恒泰投资担保有限公司有权对被执行人常州政翰电子科技有限公司所有的登记于编号为苏D5-0-2012-0023的动产抵押登记书中的机器设备（环球卧式插件机30台，环球立式插件机34台，环球排料机18台，螺旋式空压机1台）在最高额抵押担保范围内折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿，被执行人常州凯立特机械有限公司、侯海峰、叶小芬、江苏耐美德动力机械有限公司对上述被执行人常州政翰电子科技有限公司应承担的付款义务在最高额保证额度内承担连带清偿责任（其中被执行人叶小芬承担的责任以夫妻共有财产为限）。并由五被执行人承担52567元诉讼费。因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年4月3日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法处置了被执行人常州凯立特机械有限公司的土地房产，但无人购买。对此申请执行人表人认可，因暂无其他财产可供执行，故申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）新商初字第55号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锡其
审判员 宋 吉
审判员 李旭光
二〇一六年三月二十二日
书记员 张苏鲁
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜城民雷初字第00085号原告郭某，农民。委托代理人高亚文，宜城市刘猴法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告张某，农民。原告郭某诉被告张某离婚纠纷一案，原告郭某于2015年6月1日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。并于2015年6月1日给原告送达了受案通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，于2015年6月9日给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，并定于2015年6月24日在本院雷河法庭审判庭不公开开庭进行审理。原告郭某无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为：原告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费400元，减半收取200元，由原告郭某负担。审判员李奇二〇一五年六月二十四日书记员舒贤春
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪经民经初字第464号
原告：南昌紫荆物业有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区紫荆路步行街，组织机构代码：66202332—4。
法定代表人：程勇，该公司总经理。
委托代理人：王平，江西华赣律师事务所律师。
被告：李建洪，女，1973年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
原告南昌紫荆物业有限公司诉被告李建洪物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南昌紫荆物业有限公司的委托代理人王平到庭参加诉讼，被告李建洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南昌紫荆物业有限公司诉称：2007年10月20日，被告与南昌市昌北开放开发区开发建设总公司签订了一份《南昌市商品房买卖合同》，约定被告购买位于南昌经济技术开发区玉屏东大街假日星城小区第17#楼3单元606室房屋一套，建筑面积为117.44平方米，合同附件五约定由原告提供小区物业服务。2008年9月25日，原告与被告签订了一份《业主公约》，约定物业服务费按每月1.15元／㎡计算，逾期支付的，自逾期之日起每日加收应交费用千分之三的滞纳金。原告自入驻小区提供物业服务起至2013年8月15日因合同结束停止服务，期间一直按照合同约定及《江西省物业管理条例》的规定为小区全体业主提供物业服务。但被告自2009年3月25日起至2013年8月15日，拖欠物业费达7090元。在此期间，原告多次通过电话通知、上门催缴、张贴告示的方式要求被告支付物业服务费，但被告一直推诿拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即支付物业费7090元；支付自2009年3月25日起至2013年8月15日止按所欠的物业费为基数，按每日3‰支付滞纳金7494元（暂计算至起诉之日，之后的滞纳金以此方式计算至付清之日）；案件受理费由被告承担。
被告李建洪未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和书面证据材料。
经审理查明，原告南昌紫荆物业有限公司于2007年7月24日与珠海经济特区兆亿投资企业有限公司签订了一份《前期物业管理合同》，约定由原告对假日星城小区进行物业服务管理，管理期限为五年，自2008年5月30日起至2013年5月30止。2007年10月20日，被告李建洪与南昌市昌北开放开发区开发建设总公司签订一份《南昌市商品房买卖合同》，约定被告购买该公司开发的坐落于假日星城小区第17#楼3单元606室房屋一套，建筑面积为117.44㎡。2008年9月25日，被告收房，并与原告签订了一份《业主公约》。根据《前期物业管理合同》、《业主公约》的约定及收费许可证的规定，被告购买的房屋的物业费标准为每月1.15元／㎡。假日星城小区于2013年6月成立业主委员会，同年8月通过招投标选聘新物业对假日星城小区进行物业管理服务。原告为假日星城小区物业提供物业服务截止2013年8月15日止。原告自2008年5月为假日星城小区提供物业服务，被告交纳了自收房时即2008年9月25日至2009年3月24日止的物业费，自2009年3月25日起未再交纳物业费，至原告2013年8月15日停止假日星城小区物业服务时止共拖欠物业费7090元（1.15元／㎡／月×117.44㎡×52.5月）。在庭审过程中，原告南昌紫荆物业有限公司承认在提供物业管理服务的过程中存在一定的瑕疵。假日星城小区又名金桥慧景小区。
以上事实，有《南昌市商品房买卖合同》及附件五、入伙通知书、《业主公约》、《前期物业管理合同》、《致业主公开信》、张贴《致业主公开信》的照片、南昌市昌兴物业管理有限公司2015年6月12日出具的《证明》等证据，以及原告委托代理人的当庭陈述予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。对于原告提供的水费、电费、垃圾渣土代运费、搬运力资费的票据、电梯保养合同书、核算清单、物业工作人员工资表、物业工作人员考情表，用以证明原告已按约定履行物业服务，本院认为，上述证据不足以证明原告完全按照约�履行了物业服务的义务，故对上述证据，本院不予采纳
本院认为，原告南昌紫荆物业有限公司与珠海经济特区兆亿投资企业有限公司签订《前期物业管理合同》，属前期物业管理服务合同，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，该合同对被告李建洪具有约束力。
现原告提供了物业服务，履行了主要的管理义务，被告作为业主实际获取了物业服务带来的便利，亦应根据物业服务合同约定的标准向原告支付物业管理费。因此，被告应交纳的物业服务费数额为7090元，同时原告在庭审过程中承认提供的物业服务存在一定的不足，可以认定原告�供的物业服务确实存在一定的瑕疵，被告可以拒交相应的物业费。根据本案的实际情况，依据公平原则，本院酌减被告应交纳物业费数额的10%。因此，被告尚应支付的物业费为6381元（7090元×90%）。对滞纳金，因被告至今未付物业费，事出有因，并非故意拖欠，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十四条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李建洪于本判决生效之日起十日内支付原告南昌紫荆物业有限公司物业费6381元；
二、驳回原告南昌紫荆物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由原告南昌紫荆物业有限公司负担17元，被告李建洪负担148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 章 鸿
审 判 员 陈艳平
代理审判员 吴运琦
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 付晓明
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪经民经初字第464号
原告：南昌紫荆物业有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区紫荆路步行街，组织机构代码：66202332—4。
法定代表人：程勇，该公司总经理。
委托代理人：王平，江西华赣律师事务所律师。
被告：李建洪。
原告南昌紫荆物业有限公司诉被告李建洪物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南昌紫荆物业有限公司的委托代理人王平到庭参加诉讼，被告李建洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南昌紫荆物业有限公司诉称：2007年10月20日，被告与南昌市昌北开放开发区开发建设总公司签订了一份《南昌市商品房买卖合同》，约定被告购买位于南昌经济技术开发区玉屏东大街假日星城小区第17#楼3单元606室房屋一套，建筑面积为117.44平方米，合同附件五约定由原告提供小区物业服务。2008年9月25日，原告与被告签订了一份《业主公约》，约定物业服务费按每月1.15元／㎡计算，逾期支付的，自逾期之日起每日加收应交费用千分之三的滞纳金。原告自入驻小区提供物业服务起至2013年8月15日因合同结束停止服务，期间一直按照合同约定及《江西省物业管理条例》的规定为小区全体业主提供物业服务。但被告自2009年3月25日起至2013年8月15日，拖欠物业费达7090元。在此期间，原告多次通过电话通知、上门催缴、张贴告示的方式要求被告支付物业服务费，但被告一直推诿拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即支付物业费7090元；支付自2009年3月25日起至2013年8月15日止按所欠的物业费为基数，按每日3‰支付滞纳金7494元（暂计算至起诉之日，之后的滞纳金以此方式计算至付清之日）；案件受理费由被告承担。
被告李建洪未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和书面证据材料。
经审理查明，原告南昌紫荆物业有限公司于2007年7月24日与珠海经济特区兆亿投资企业有限公司签订了一份《前期物业管理合同》，约定由原告对假日星城小区进行物业服务管理，管理期限为五年，自2008年5月30日起至2013年5月30止。2007年10月20日，被告李建洪与南昌市昌北开放开发区开发建设总公司签订一份《南昌市商品房买卖合同》，约定被告购买该公司开发的坐落于假日星城小区第17#楼3单元606室房屋一套，建筑面积为117.44㎡。2008年9月25日，被告收房，并与原告签订了一份《业主公约》。根据《前期物业管理合同》、《业主公约》的约定及收费许可证的规定，被告购买的房屋的物业费标准为每月1.15元／㎡。假日星城小区于2013年6月成立业主委员会，同年8月通过招投标选聘新物业对假日星城小区进行物业管理服务。原告为假日星城小区物业提供物业服务截止2013年8月15日止。原告自2008年5月为假日星城小区提供物业服务，被告交纳了自收房时即2008年9月25日至2009年3月24日止的物业费，自2009年3月25日起未再交纳物业费，至原告2013年8月15日停止假日星城小区物业服务时止共拖欠物业费7090元（1.15元／㎡／月×117.44㎡×52.5月）。在庭审过程中，原告南昌紫荆物业有限公司承认在提供物业管理服务的过程中存在一定的瑕疵。假日星城小区又名金桥慧景小区。
以上事实，有《南昌市商品房买卖合同》及附件五、入伙通知书、《业主公约》、《前期物业管理合同》、《致业主公开信》、张贴《致业主公开信》的照片、南昌市昌兴物业管理有限公司2015年6月12日出具的《证明》等证据，以及原告委托代理人的当庭陈述予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。对于原告提供的水费、电费、垃圾渣土代运费、搬运力资费的票据、电梯保养合同书、核算清单、物业工作人员工资表、物业工作人员考情表，用以证明原告已按约定履行物业服务，本院认为，上述证据不足以证明原告完全按照约定履行了物业服务的义务，故对上述证据，本院不予采纳
本院认为，原告南昌紫荆物业有限公司与珠海经济特区兆亿投资企业有限公司签订《前期物业管理合同》，属前期物业管理服务合同，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，该合同对被告李建洪具有约束力。
现原告提供了物业服务，履行了主要的管理义务，被告作为业主实际获取了物业服务带来的便利，亦应根据物业服务合同约定的标准向原告支付物业管理费。因此，被告应交纳的物业服务费数额为7090元，同时原告在庭审过程中承认提供的物业服务存在一定的不足，可以认定原告提供的物业服务确实存在一定的瑕疵，被告可以拒交相应的物业费。根据本案的实际情况，依据公平原则，本院酌减被告应交纳物业费数额的10%。因此，被告尚应支付的物业费为6381元（7090元×90%）。对滞纳金，因被告至今未付物业费，事出有因，并非故意拖欠，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十四条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李建洪于本判决生效之日起十日内支付原告南昌紫荆物业有限公司物业费6381元；
二、驳回原告南昌紫荆物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由原告南昌紫荆物业有限公司负担17元，被告李建洪负担148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 章 鸿
审 判 员 陈艳平
代理审判员 吴运琦
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 付晓明
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪经民经初字第464号
原告：南昌紫荆物业有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区紫荆路步行街，组织机构代码：66202332--4。
法定代表人：程勇，该公司总经理。
委托代理人：王平，江西华赣律师事务所律师。
被告：李建洪，女，1973年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
原告南昌紫荆物业有限公司诉被告李建洪物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南昌紫荆物业有限公司的委托代理人王平到庭参加诉讼，被告李建洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南昌紫荆物业有限公司诉称：2007年10月20日，被告与南昌市昌北开放开发区开发建设总公司签订了一份《南昌市商品房买卖合同》，约定被告购买位于南昌经济技术开发区玉屏东大街假日星城小区第17#楼3单元606室房屋一套，建筑面积为117.44平方米，合同附件五约定由原告提供小区物业服务。2008年9月25日，原告与被告签订了一份《业主公约》，约定物业服务费按每月1.15元／㎡计算，逾期支付的，自逾期之日起每日加收应交费用千分之三的滞纳金。原告自入驻小区提供物业服务起至2013年8月15日因合同结束停止服务，期间一直按照合同约定及《江西省物业管理条例》的规定为小区全体业主提供物业服务。但被告自2009年3月25日起至2013年8月15日，拖欠物业费达7090元。在此期间，原告多次通过电话通知、上门催缴、张贴告示的方式要求被告支付物业服务费，但被告一直推诿拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即支付物业费7090元；支付自2009年3月25日起至2013年8月15日止按所欠的物业费为基数，按每日3‰支付滞纳金7494元（暂计算至起诉之日，之后的滞纳金以此方式计算至付清之日）；案件受理费由被告承担。
被告李建洪未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和书面证据材料。
经审理查明，原告南昌紫荆物业有限公司于2007年7月24日与珠海经济特区兆亿投资企业有限公司签订了一份《前期物业管理合同》，约定由原告对假日星城小区进行物业服务管理，管理期限为五年，自2008年5月30日起至2013年5月30日止。2007年10月20日，被告李建洪与南昌市昌北开放开发区开发建设总公司签订一份《南昌市商品房买卖合同》，约定被告购买该公司开发的坐落于假日星城小区第17#楼3单元606室房屋一套，建筑面积为117.44㎡。2008年9月25日，被告收房，并与原告签订了一份《业主公约》。根据《前期物业管理合同》、《业主公约》的约定及收费许可证的规定，被告购买的房屋的物业费标准为每月1.15元／㎡。假日星城小区于2013年6月成立业主委员会，同年8月通过招投标选聘新物业对假日星城小区进行物业管理服务。原告为假日星城小区物业提供物业服务截止2013年8月15日止。原告自2008年5月为假日星城小区提供物业服务，被告交纳了自收房时即2008年9月25日至2009年3月24日止的物业费，自2009年3月25日起未再交纳物业费，至原告2013年8月15日停止假日星城小区物业服务时止共拖欠物业费7090元（1.15元／㎡／月×117.44㎡×52.5月）。在庭审过程中，原告南昌紫荆物业有限公司承认在提供物业管理服务的过程中存在一定的瑕疵。假日星城小区又名金桥慧景小区。
以上事实，有《南昌市商品房买卖合同》及附件五、入伙通知书、《业主公约》、《前期物业管理合同》、《致业主公开信》、张贴《致业主公开信》的照片、南昌市昌兴物业管理有限公司2015年6月12日出具的《证明》等证据，以及原告委托代理人的当庭陈述予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。对于原告提供的水费、电费、垃圾渣土代运费、搬运力资费的票据、电梯保养合同书、核算清单、物业工作人员工资表、物业工作人员考情表，用以证明原告已按约定履行物业服务，本院认为，上述证据不足以证明原告完全按照约定履行了物业服务的义务，故对上述证据，本院不予采纳。
本院认为，原告南昌紫荆物业有限公司与珠海经济特区兆亿投资企业有限公司签订《前期物业管理合同》，属前期物业管理服务合同，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，该合同对被告李建洪具有约束力。
现原告提供了物业服务，履行了主要的管理义务，被告作为业主实际获取了物业服务带来的便利，亦应根据物业服务合同约定的标准向原告支付物业管理费。因此，被告应交纳的物业服务费数额为7090元，同时原告在庭审过程中承认提供的物业服务存在一定的不足，可以认定原告提供的物业服务确实存在一定的瑕疵，被告可以拒交相应的物业费。根据本案的实际情况，依据公平原则，本院酌减被告应交纳物业费数额的10%。因此，被告尚应支付的物业费为6381元（7090元×90%）。对滞纳金，因被告至今未付物业费，事出有因，并非故意拖欠，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十四条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李建洪于本判决生效之日起十日内支付原告南昌紫荆物业有限公司物业费6381元；
二、驳回原告南昌紫荆物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由原告南昌紫荆物业有限公司负担17元，被告李建洪负担148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 章 鸿
审 判 员 陈艳平
代理审判员 吴运琦
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 付晓明
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第0063号
原告上海鑫斐汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5475号。
法定代表人张桂良，该公司董事长。
委托代理人赵建立，该公司员工。
被告江苏中源特种货柜制造有限公司，住所地启东市滨海工业园明珠路。
法定代表人查宇琳，该公司总经理。
原告上海鑫斐汽车运输有限公司（以下简称上海鑫斐公司）与被告江苏中源特种货柜制造有限公司（以下简称中源货柜公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵建立到庭参加诉讼，被告中源货柜公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告支付运输费1148740元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，当庭提供以下证据：（1）货物运输合同及货物运输协议5份，证明双方存在集装箱运输合同关系；（2）增值税发票18张，证明原告按约定被告开具相应金额的增值税发票；（3）支付凭证9份，证明被告陆续支付部分运输费。
被告未答辩，亦未提供证据。
被告中源货柜公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。本院对原告提供的证据经审查认为，原告提供的上列证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，应予以确认。
根据原告提供的证据及陈述意见，经审理查明，上海鑫斐公司与中源货柜公司建立多笔集装箱运输业务，上海鑫斐公司为中源货柜公司运输集装箱，按月结算并签订运输合同。其中2013年12月共计1023980元运输费、2014年2月共计651040元运输费、2014年3月共计1216080元运输费、2014年4月共计1159920元运输费、2014年5月共计726720元运输费。
另查明，上海鑫斐公司向中源货柜公司开具上述总金额为4777740元的增值税发票。中源货柜公司于2014年4月至7月期间向上海鑫斐公司支付运输费，共计金额为3629000元。后经原告向被告多次催要尚欠货款未果，遂向本院起诉并提出上述诉请。
本院认为，上海鑫斐公司与中源货柜公司签订的货物运输合同合法有效，上海鑫斐公司按约履行运输业务，中源货柜公司未及时支付运输费，其行为构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告诉请被告给付运输费用1148740元，由原告提供相应的运输合同、增值税发票、支付凭证等证据予以证实，故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。中源货柜公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏中源特种货柜制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海鑫斐汽车运输有限公司运输款1148740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15138元，依法减半收取7569元（原告已预交），由江苏中源特种货柜制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理15138元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审判员 姚桢荣
二〇一五年一月二十二日
书记员 施芊伊
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1202民初1031号
原告：彭锦波,男,1977年5月15日出生,汉族,身份证住址广东省云浮市郁南县。
被告：简国伦,男,1969年12月27日出生,汉族,身份证住址广东省佛山市顺德区。
原告彭锦波诉被告简国伦合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭锦波到庭参加了诉讼，被告简国伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭锦波向本院提出诉讼请求：1，被告立即返还欠款11674元；2，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为振戎燃气公司的工作人员，负责运送煤气瓶上户，被告所经营的餐厅为振戎燃气公司客户，并一直由原告为被告运送煤气瓶。被告在经营餐厅过程中，一直拖欠振戎燃气公司的煤气费用。在振戎燃气公司的多次催促下，原告为被告垫付了相关费用合计11674元。原告在垫付相关费用后，向被告多次追讨，并与被告签订了还款协议，约定被告在2015年6月前还清。在履行期届满后，经原告催促后，被告仍然没有还款，严重损害了原告的合法权益。
被告简国伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有提交书面的答辩意见和证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
彭锦波作为燃气从业人员在2014年间一直为简国伦经营的餐厅运送燃气瓶，截至2015年2月6日，双方经核对，确认简国伦共拖欠彭锦波燃气瓶款共计11674元，约定在2015年6月前还清。还款期限届满后，简国伦没有依约还款，彭锦波遂向本院提起本诉。
本院认为：本案是合同纠纷。简国伦经本院本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。彭锦波主张简国伦拖欠其欠款11674元，提供了双方对账确认的单据予以证明并保证证据真实，且无相反证据反驳和影响上述证据效力的因素存在，结合彭锦波的庭审陈述，本院予以确认。还款期限已届满，简国伦没有依约偿还欠款，现彭锦波通过诉讼要求其立即偿还，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告简国伦在本判决发生法律效力之日起七日内向原告彭锦波偿还欠款11674元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元（原告已预交），由被告简国伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 李志鹏
审 判 员 杜宁光
人民陪审员 李佩兰
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 冯羽羿
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜城民初字第01410号
原告吴有龙，市民。
委托代理人孙永军，阜宁开发区法律服务所法律工作者。
被告陈军，市民。
被告中国电信股份有限公司阜宁吴滩营业所，住所地阜宁新吴滩镇人民路114号。
被告中国电信股份有限公司阜宁分公司，住所地阜宁县射阳南路353号。
本院立案受理原告吴有龙与被告陈军、中国电信股份有限公司阜宁吴滩营业所、中国电信股份有限公司阜宁分公司一般人格权纠纷一案，原告吴有龙因与被告自行达成和解协议，于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴有龙提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴有龙撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告吴有龙负担（原告已预交200元）。
审判员 李正坤
二〇一五年十一月六日
书记员 李欣如
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民初654号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：涂勇妙，浙江晟耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：丽水市可秀餐饮娱乐管理有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区大洋路598号一至三层。统一社会信用代码：×××03Ｕ。
法定代表人：吕尚军，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告丽水市可秀餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 金晓红
审 判 员 殷晓军
审 判 员 吴金花
二〇一七年九月三十日
代书记员 应璨嵘
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民初654号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：涂勇妙，浙江晟耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。被告：丽水市可秀餐饮娱乐管理有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区大洋路598号一至三层。统一社会信用代码：×××03Ｕ。法定代表人：吕尚军，执行董事。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告丽水市可秀餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长 金晓红审 判 员 殷晓军审 判 员 吴金花二〇一七年九月三十日代书记员 应璨嵘
巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0802刑初39号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人赵某甲，无业，内蒙古巴彦淖尔市临河区边渠东街金融北巷*栋*号。2014年3月14日因吸毒，被临河区公安局强制隔离戒毒一年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年9月26日被临河区公安局刑事拘留；于2016年11月1日被临河区公安局逮捕。现羁押于临河区看守所。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2017）第34号起诉书，指控被告人赵某甲犯贩卖毒品罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院指派检察员慕维峰出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2016年9月26日11时30分许，被告人赵某甲在巴彦淖尔市临河区边防武警支队东墙附近，以100元价格向赵某乙贩卖毒品疑似物（俗称土料子）净重0.04克，被查获。经巴彦淖尔市公安局物证鉴定所鉴定，毒品中检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人赵某甲贩卖含有海洛因成分的毒品0.04克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人赵某甲的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人赵某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年9月26日11时30分许，被告人赵某甲在巴彦淖尔市临河区边防武警支队东墙附近，以100元价格向赵某乙贩卖含有海洛因的毒品0.04克，被查获。
上述事实有下列证据证实，且证据相互印证，本院予以采纳。
1、被告人赵某甲羁押法律文书，证实被告人赵某甲的羁押情况。
2、受案登记表、立案决定书，证实2016年9月26日临河区公安局受理了赵某甲贩卖毒品一案，并于同日对此案刑事立案侦查。
3、证人赵某乙的证言，2016年9月26日上午11时许，其给被告人赵某甲打电话说要购买100元的毒品，被告人约其在临河区旧武警支队附近的桥上见面，到了地方，其以100元的价格向被告人购买了一小包毒品，准备离开的时候，其与被告人被公安人员抓获。
4、辨认笔录及照片，证实被告人赵某甲对其贩卖毒品的地点进行了辨认，赵某乙对其购买毒品的地点进行了辨认；经赵某甲辨认赵某乙就是从其手中购买毒品的人，经赵某乙辨认赵某甲就是向其贩卖毒品的人。赵某甲对从赵某乙身上查获的毒品疑似物进行辨认，确认从赵某乙身上查获的毒品疑似物是其贩卖给赵某乙的。赵某甲对从其本人住处搜出的毒品疑似物进行辨认，确认该毒品疑似物归其所有。
5、搜查笔录、提取笔录及照片、扣押物品清单、证据保全清单，证实2016年9月26日经依法搜查，从赵某甲住处搜出的毒品疑似物一包被依法扣押并提取，现场从赵某乙身上查获的毒品疑似物一包被依法提取。被告人赵某甲违法所得100元被依法扣押。
6、鉴定文书、称量笔录及照片，证实经鉴定，从赵某甲处搜查并提取的毒品疑似物净重0.29克，从赵某乙身上查获的毒品疑似物净重0.04克，两包毒品疑似物中均检出海洛因成分。
7、巴彦淖尔市临河区公安局现场检测报告书及照片，证实赵某乙的尿检结果呈吗啡性，被告人赵某甲的尿检结果呈吗啡、冰毒阳性。
8、行政处罚决定书、行政拘留执行通知书，证实2016年9月26日赵某乙因非法持有毒品被行政处罚。
9、违法犯罪记录查询、社区戒毒决定书，证实被告人赵某甲于2014年3月14日因吸毒被临河区公安局决定强制隔离戒毒一年。
10、户籍证明，证实被告人赵某甲出生于1965年6月，作案时系成年人。
11、抓捕经过，证实2016年9月26日11时30分左右被告人赵某甲向赵某乙贩卖毒品（土料子）被查获。
12、被告人的供述，证实2016年9月26日上午11时许，其在临河区巴彦淖尔市医院旧武警支队附近的小桥上以100元的价格向赵二平（赵某乙）贩卖了一小包毒品（土料子）。这一小包毒品是从其以700元的价格向卢四（大名不清楚）购买的0.5克毒品中分出来的。除了卖给赵二平的这一小包毒品外，剩余的毒品其打算自己吸食。
本院认为，被告人赵某甲贩卖含有海洛因成分的毒品0.04克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人赵某甲自愿认罪，有悔罪表现，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年4月25日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋建新
审 判 员 吴 琼
人民陪审员 孔瑞英
二〇一七年三月六日
书 记 员 于 倩
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长净开刑初字第37号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某某，出生于吉林省抚松县，住抚松县。曾因犯盗窃罪于2014年3月13日被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；同年3月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月10日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员姜明坤出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年2月9日15时许，被告人张某某在长春净月高新技术产业开发区通力德众4S店内，以借打手机为由，盗得被害人王双成价值4591元白色苹果6（16G）手机一部后销赃，销赃所得被其挥霍。案发后，所盗手机被收缴并发还被害人。
被告人张某某对起诉书指控的事实无异议，亦无辩解。审理查明的事实有经庭审举证、质证的抓获经过、扣押及发还物品清单、指认现场笔录及照片、辨认笔录、鉴定意见、刑事判决书及释放证明、常住人口信息表、证人证言、被害人陈述、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某在长春净月高新技术产业开发区通力德众4S店内，以借打手机为由盗窃手机的事实，被告人张某某供认不讳，并经庭审核实的证据证实，指控的事实和罪名成立。被告人张某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人张某某曾因盗窃被处罚，仍不思悔改，继续实施盗窃犯罪，应从严判处。鉴于被告人张某某能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节、认罪态度以及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年8月9日止；罚金自本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郑洪波
二〇一五年四月二十日
书 记 员 孙茂强
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0117行初111号
原告蔡春秀，住北京市平谷区。
被告北京市平谷区住房和城乡建设委员会，住所地北京市平谷区府前街31号。
法定代表人于海山，主任。
委托代理人付学军，北京市时雨律师事务所律师。
委托代理人刘丽丽，北京市平谷区住房和城乡建设委员会工作人员。
原告蔡春秀诉被告北京市平谷区住房和城乡建设委员会（以下简称平谷住建委）行政批复一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
被告平谷住建委于2013年10月18日作出《关于<平谷区金海湖小镇B地块拆迁补偿安置实施方案>的批复》，主要内容为：北京市土地整理储备中心平谷区分中心(以下简称土储平谷分中心)报审的《平谷区金海湖小镇B地块拆迁补偿安置实施方案》已收悉，经审核，该方案符合《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》（北京市政府第124号令）等相关法律、法规规定，予以批准。
原告蔡春秀诉称，2011年12月31日，北京市人民政府作出京政地字[2011]294号批复，同意征收金海湖镇×村集体土地，并同意由土储平谷分中心作为土地一级开发实施单位。上述批复并没有涉及拆迁房屋的内容，被告不具有对集体土地上的私人房屋进行管理的职权，只有对国有土地上房屋进行管理的职能，但被告却超越法律法规的授权做出行政许可行为。根据《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》的规定，对于没有经过社会稳定风险评估或群众意见较大的项目，一律不得颁发房屋拆迁许可证。根据《北京市高级人民法院关于印发关于<国有土地上房屋征收与补偿条例>施行前已取得拆迁许可证项目所涉案件有关审判、执行工作的若干意见(试行)的通知》（京高法发[2011]194号）的规定，2011年6月10日前已经取得拆迁许可证的属于合法取得，2011年6月10日后就不再有颁发拆迁许可证的行为，被告准许他人拆迁农民集体土地上的房屋超越了法定的职权范围。根据《宪法》、《立法法》的规定，对非国有财产的征收、征用只能适用法律，被告却适用规章性文件对《平谷区金海湖小镇B地块拆迁补偿安置实施方案》作出批复。该方案的制定单位是事业单位，无权制定拆迁安置实施方案，无权进行房屋征收。《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》的上位法是《土地管理法》和《城市房屋拆迁管理条例》，但《土地管理法》对作为私有财产的房屋不具有约束力，《城市房屋拆迁管理条例》不适用于集体土地上的房屋，且《城市房屋拆迁管理条例》已经废止。被告依据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》对《平谷区金海湖小镇B地块拆迁补偿安置实施方案》作出的批复与法律相悖，与《立法法》相抵触。现行法律法规均没有关于征收、征用私人房屋的规定，征收集体土地上的房屋必须首先获得国有土地使用权，且应当符合公共利益的需要和紧急条件。被告应当履行房屋征收部门的法定职责，拟定房屋征收补偿方案，报区、县人民政府批准。请求法院确认被告平谷住建委对《平谷区金海湖小镇B地块拆迁补偿安置实施方案》进行批复的行为违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件。根据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第九条之规定，用地单位向行政机关申请核发房屋拆迁许可证的，应当提交拆迁实施方案等文件，行政机关对相关文件进行审查后决定是否核发房屋拆迁许可证。由此可见，行政机关对用地单位提交的拆迁实施方案进行审查的行为属于核发房屋拆迁许可证的前置性、阶段性行为。在本案的涉案拆迁项目中，平谷住建委于2013年10月31日向土储平谷分中心核发京建平拆许字[2013]第27号房屋拆迁许可证，平谷住建委对《平谷区金海湖小镇B地块拆迁补偿安置实施方案》进行审查并作出批复的行为属于平谷住建委向土储平谷分中心核发房屋拆迁许可证的前置性行为，该前置性行为并不对原告的权利义务产生影响,被告核发房屋拆迁许可证的行为才属于真正产生法律效果的行为。本院于2014年5月6日作出的（2014）平行初字第30号行政判决书已对该房屋拆迁许可证的合法性进行了确认，该判决现已生效。在此前提下，原告针对房屋拆迁许可的前置行为提起诉讼，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国秀的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告蔡春秀。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 王晓蓉
审判员 白雪英
审判员 郝玉洁
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘光辉
北京市平谷区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0117行初111号原告蔡春秀，住北京市平谷区。被告北京市平谷区住房和城乡建设委员会，住所地北京市平谷区府前街31号。法定代表人于海山，主任。委托代理人付学军，北京市时雨律师事务所律师。委托代理人刘丽丽，北京市平谷区住房和城乡建设委员会工作人员。原告蔡春秀诉被告北京市平谷区住房和城乡建设委员会（以下简称平谷住建委）行政批复一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。被告平谷住建委于2013年10月18日作出《关于的批复》，主要内容为：北京市土地整理储备中心平谷区分中心(以下简称土储平谷分中心)报审的《平谷区金海湖小镇B地块拆迁补偿安置实施方案》已收悉，经审核，该方案符合《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》（北京市政府第124号令）等相关法律、法规规定，予以批准。原告蔡春秀诉称，2011年12月31日，北京市人民政府作出京政地字[2011]294号批复，同意征收金海湖镇×村集体土地，并同意由土储平谷分中心作为土地一级开发实施单位。上述批复并没有涉及拆迁房屋的内容，被告不具有对集体土地上的私人房屋进行管理的职权，只有对国有土地上房屋进行管理的职能，但被告却超越法律法规的授权做出行政许可行为。根据《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》的规定，对于没有经过社会稳定风险评估或群众意见较大的项目，一律不得颁发房屋拆迁许可证。根据《北京市高级人民法院关于印发关于施行前已取得拆迁许可证项目所涉案件有关审判、执行工作的若干意见(试行)的通知》（京高法发[2011]194号）的规定，2011年6月10日前已经取得拆迁许可证的属于合法取得，2011年6月10日后就不再有颁发拆迁许可证的行为，被告准许他人拆迁农民集体土地上的房屋超越了法定的职权范围。根据《宪法》、《立法法》的规定，对非国有财产的征收、征用只能适用法律，被告却适用规章性文件对《平谷区金海湖小镇B地块拆迁补偿安置实施方案》作出批复。该方案的制定单位是事业单位，无权制定拆迁安置实施方案，无权进行房屋征收。《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》的上位法是《土地管理法》和《城市房屋拆迁管理条例》，但《土地管理法》对作为私有财产的房屋不具有约束力，《城市房屋拆迁管理条例》不适用于集体土地上的房屋，且《城市房屋拆迁管理条例》已经废止。被告依据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》对《平谷区金海湖小镇B地块拆迁补偿安置实施方案》作出的批复与法律相悖，与《立法法》相抵触。现行法律法规均没有关于征收、征用私人房屋的规定，征收集体土地上的房屋必须首先获得国有土地使用权，且应当符合公共利益的需要和紧急条件。被告应当履行房屋征收部门的法定职责，拟定房屋征收补偿方案，报区、县人民政府批准。请求法院确认被告平谷住建委对《平谷区金海湖小镇B地块拆迁补偿安置实施方案》进行批复的行为违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件。根据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第九条之规定，用地单位向行政机关申请核发房屋拆迁许可证的，应当提交拆迁实施方案等文件，行政机关对相关文件进行审查后决定是否核发房屋拆迁许可证。由此可见，行政机关对用地单位提交的拆迁实施方案进行审查的行为属于核发房屋拆迁许可证的前置性、阶段性行为。在本案的涉案拆迁项目中，平谷住建委于2013年10月31日向土储平谷分中心核发京建平拆许字[2013]第27号房屋拆迁许可证，平谷住建委对《平谷区金海湖小镇B地块拆迁补偿安置实施方案》进行审查并作出批复的行为属于平谷住建委向土储平谷分中心核发房屋拆迁许可证的前置性行为，该前置性行为并不对原告的权利义务产生影响,被告核发房屋拆迁许可证的行为才属于真正产生法律效果的行为。本院于2014年5月6日作出的（2014）平行初字第30号行政判决书已对该房屋拆迁许可证的合法性进行了确认，该判决现已生效。在此前提下，原告针对房屋拆迁许可的前置行为提起诉讼，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告蔡春秀。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  王晓蓉审判员  白雪英审判员  郝玉洁二〇一七年六月二十九日书记员  刘光辉
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初1614号
原告：张志勇，男，1972年10月9日出生，汉族，住武穴市。
被告：武穴市福康油脂有限公司。住所地：武穴市石佛寺镇中兴路*号。
法定代表人：郑美应，男，该公司经理。
原告张志勇与武穴市福康油脂有限公司（以下简称“福康公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法组成由审判员郭志强担任审判长，审判员胡志刚、人民陪审员游红亮参加的合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告张志勇、被告福康公司的法定代表人郑美应到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志勇诉称：福康公司因需要资金周转找张志勇借款，2014年10月4日，张志勇借给福康公司20万元，福康公司向张志勇出具了《收据》，双方口头约定按月利率25‰支付利息。福康公司按照约定结付利息至2016年3月4日，后一直拖延未偿还本息。张志勇现起诉要求福康公司立即偿还借款20万元，并按月利率25‰承担自2016年3月5日至还清之日止的利息。
原告张志勇为支持其诉讼主张，向本院提交了福康公司于2014年10月4日出具的《收据》复印件一份，拟证明张志勇借给福康公司20万元的事实。
被告福康公司辩称：欠张志勇借款20万元属实，利息当时是口头约定为月利率25‰。
被告福康公司未向本院提交证据。
上述证据经质证，被告福康公司对原告张志勇提供的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明：福康公司因需要资金周转找张志勇借款，2014年10月4日，张志勇借给福康公司20万元，福康公司向张志勇出具了《收据》，收据载明：交款单位为张志勇，金额为人民币贰拾万元，收款事由为借款。该收据加盖了福康公司的印章，福康公司的法定代表人郑美应并在收据上签名“同意借”，另双方口头约定由福康公司按月利率25‰支付利息。福康公司按照约定结付利息至2016年3月4日，后一直拖延未偿还本息。张志勇遂诉至本院。
本院认为：一、被告福康公司欠原告张志勇借款20万元，有被告福康公司出具的《收据》作为证据进行证实，应予认定。对原告张志勇要求被告福康公司偿还借款20万元的诉讼请求，予以支持；二、原告张志勇和被告福康公司口头约定利息按月利率25‰计算，该约定的利率过高，对超出月利率20‰（年利率24%）部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：
一、限被告武穴市福康油脂有限公司自本判决生效之日起三日内偿还原告张志勇借款20万元，并按月利率20‰承担自2016年3月5日起至判决确定履行期限届满之日止的利息；
二、驳回原告张志勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1530元，共计5830元，由原告张志勇负担200元，由被告武穴市福康油脂有限公司负担5630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 郭志强
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 游红亮
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杨干文
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1593号
申请执行人邓某某，女，1976年1月1日出生，汉族，住所地湖南安乡县城关镇。
被执行人刘某某，地址岳阳楼区康岳社区居委会。
被执行人刘某某，地址岳阳楼区北港路锦绣河山小区。
邓某某与刘某某、刘某某保证合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年5月3日作出的（2017）湘06民终130号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘某某、刘某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓某某于2017年7月18日向本院申请强制执行，请求被执行人刘某某、刘某某，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘某某、刘某某的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人刘某某、刘某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邓某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某某、刘某某新的财产线索，申请执行人邓某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一八年一月十六日
书记员 易美霞
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初44号
原告：胡孟丹,女,1993年6月30日出生,汉族,住江苏省沭阳县。
被告：施良效,男,1985年11月17日出生,汉族,住浙江省嘉兴市秀洲区。
原告胡孟丹为与被告施良效民间借贷纠纷一案，于2017年1月4日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，依法公告送达相关法律文书。本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告胡孟丹到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡孟丹起诉称，被告于2016年10月11日以被告父亲住院资金周转不开为由向原告借款17008元，并书写借条，于2016年10月12日偿还。借款到期后，被告拒不偿还，并且联系不上，电话不接，微信不回，家中无人，店铺关门。为此，请求判令：1.被告偿还借款17008元，并支付逾期利息（从2016年10月13日起暂计至2017年1月4日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，提交以下证据：
证据一、借条1份，证明被告向原告借款17008元，并约定借款期限；
证据二、微信聊天记录1份，证明被告承认借款的事实，一直拖延归还。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对上述证据及原告的陈述发表质证意见，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据，符合民事诉讼法关于证据的形式要件，内容客观真实，本院均予以采信。
据此，本院对原告诉称的案件事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未按时归还借款，应承担相应的民事责任，原告的诉请，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施良效在本判决生效之日起十日内归还原告胡孟丹借款本金17008元，并支付逾期利息（自2016年10月13日起至2017年1月4日止，以借款本金17008元为基数，按贷款年利率6％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费226元、公告费650元，共计876元，由被告施良效负担，在本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 袁瑞江
审 判 员 陈明源
人民陪审员 茅菊英
二〇一七年五月八日
书 记 员 陆剑佩
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0411民初44号原告：胡孟丹,女,1993年6月30日出生,汉族,住江苏省沭阳县。被告：施良效,男,1985年11月17日出生,汉族,住浙江省嘉兴市秀洲区。原告胡孟丹为与被告施良效民间借贷纠纷一案，于2017年1月4日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，依法公告送达相关法律文书。本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告胡孟丹到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡孟丹起诉称，被告于2016年10月11日以被告父亲住院资金周转不开为由向原告借款17008元，并书写借条，于2016年10月12日偿还。借款到期后，被告拒不偿还，并且联系不上，电话不接，微信不回，家中无人，店铺关门。为此，请求判令：1.被告偿还借款17008元，并支付逾期利息（从2016年10月13日起暂计至2017年1月4日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。原告为证明自己的主张，提交以下证据：证据一、借条1份，证明被告向原告借款17008元，并约定借款期限；证据二、微信聊天记录1份，证明被告承认借款的事实，一直拖延归还。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对上述证据及原告的陈述发表质证意见，视为放弃质证权利。本院认证认为，原告提供的证据，符合民事诉讼法关于证据的形式要件，内容客观真实，本院均予以采信。据此，本院对原告诉称的案件事实予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未按时归还借款，应承担相应的民事责任，原告的诉请，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告施良效在本判决生效之日起十日内归还原告胡孟丹借款本金17008元，并支付逾期利息（自2016年10月13日起至2017年1月4日止，以借款本金17008元为基数，按贷款年利率6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费226元、公告费650元，共计876元，由被告施良效负担，在本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  袁瑞江审 判 员  陈明源人民陪审员  茅菊英二〇一七年五月八日书 记 员  陆剑佩?*MERGEFORMAT?1?
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢842号
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局
被执行人金上余、程彩弟
本院在执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人金上余等案由计划生育一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢842号申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局被执行人金上余、程彩弟本院在执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人金上余等案由计划生育一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终1901号
上诉人（原审被告）：七里河区九华铝塑门窗加工部。住所地：甘肃省兰州市七里河区华林山后山。
经营者：彭清威，男，汉族，1980年3月23日出生，住甘肃省兰州市七里河区。
被上诉人（原审原告）：广东坚朗五金制品股份有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇大坪坚朗路*号。
法定代表人：白宝鲲，该公司董事长。
委托代理人：李振文，男，汉族，1987年6月26日出生，住济南市历城区，系该公司员工。
上诉人七里河区九华铝塑门窗加工部因与被上诉人广东坚朗五金制品股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法民二初字第1298号民事判决，向本院提起上诉。在案件审理过程中，上诉人七里河区九华铝塑门窗加工部向本院提出撤诉申请，以七里河区九华铝塑门窗加工部已与广东坚朗五金制品股份有限公司在庭外达成和解为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人七里河区九华铝塑门窗加工部申请撤回上诉，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人七里河区九华铝塑门窗加工部撤回上诉。
二审案件受理费减半收取为673.25元，由七里河区九华铝塑门窗加工部承担。七里河区九华铝塑门窗加工部已向本院预交二审受理费1346.25元，本院予以退回673元给七里河区九华铝塑门窗加工部。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祁晓娜
代理审判员 邹凤丹
代理审判员 殷莉利
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李慧英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第2页共3页
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初1068号
原告：尹某，女，生于1985年11月27日，汉族，无固定职业。
被告：李某，男，生于1976年2月11日，汉族。
本院在审理原告尹某诉被告李某离婚后财产纠纷一案中，本院确定于2016年5月30日公开审理该案，原告尹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告尹某负担。
审判员 聂秉贤
二〇一六年六月二十一日
书记员 占 展
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初2094号
原告江苏开心园教玩具有限公司。
法定代表人邵洪星。
委托代理人李祥龙。
被告杨士伟。
本院在审理原告江苏开心园教玩具有限公司与被告杨士伟买卖合同纠纷一案中，原告江苏开心园教玩具有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨士伟的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江苏开心园教玩具有限公司撤回对被告杨士伟的起诉。
案件受理费700元，减半收取350�，由原告江苏开心园教玩具有限公司负担。
代理审判员 相艳妮
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘 婷
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执66号
申请执行人陈枝伦，男，生于1975年5月4日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人王海涛，男，生于1984年4月14日，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户。
陈枝伦与王海涛民间借贷纠纷一案，湖北省郧西县人民法院作出的（2016）鄂0322民初1228号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人陈枝伦于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人陈枝伦自愿申请本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人陈枝伦撤回执行申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准予申请执行人陈枝伦撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴 磊
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1554号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人肖某，农民。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2015年5月12日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）1332号起诉书指控被告人肖某犯非法捕捞水产品罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永、被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年5月12日14时40分许，被告人肖某在绍兴市禁渔期内，先后到属于绍兴市外荡水域的绍兴市越城区越东路立新印染厂对面水域、震元路边上水域，采用电击方式进行非法捕捞。同日15时10分许，被告人肖某被警察当场抓获。用于非法捕捞的电瓶、逆变器等工具被当场扣押，非法捕捞到的鱼物被放回河中。
经审理查明，2015年3月30日，绍兴市农业局在报上向社会公众发布《绍兴市2015年禁渔期通告》，确定“禁渔范围：绍兴市外荡水域；禁渔时间：4月1日至5月31日。”2015年5月12日14时40分许，被告人肖某在绍兴市禁渔期内，先后到属于绍兴市外荡水域的绍兴市越城区越东路立新印染厂对面水域、震元路边上水域，采用电击方式进行非法捕捞。同日15时10分许，被告人肖某被警察当场抓获。用于非法捕捞的电瓶、逆变器、水桶、抄网、导电棒被当场扣押，非法捕捞到的鱼物约1市斤被放回河中。
以上事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并由现场照片，扣押决定书及清单，辨认笔录及照片，浙江省海洋与渔业局关于绍兴实施外荡禁渔期的批复，浙江省人民政府关于外荡水域定权发证的通知，绍兴市外荡禁渔期通告，证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖某系初犯且到案后能如实供述其罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（限在本判决生效后即时缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押的电瓶1只、逆变器1只、水桶1只、抄网1个、导电棒1个（现暂存于绍兴市公安局袍江分局），均系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李植文
二〇一五年十一月二日
书 记 员 赵剑英
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执959号
申请执行人：李荷蕊，女，1985年10月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河区惠工街265-1号1-9-12。
委托代理人：洪尚斌，辽宁泰瞬达律师事务所律师。
被执行人：王凤林，男，1986年11月25日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区金沙江街17号4-7-1。
本院在执行申请执行人李荷蕊与被执行人王凤林民间借贷纠纷（2017）辽0103执959号一案中，被执行人应给付申请执行人3.6476万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人采取失信、限制高消费措施；已对被执行人银行存款进行了查询；经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 赵公谈
代理审判员 安 丹
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 李 倩
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初2401号
原告吴某某，女，1990年1月4日出生，汉族，农民，现住所黑龙江省讷河市。
被告孙某某，男，1989年11月11日出生，汉族，农民，现住所黑龙江省讷河市。
本院在审理原告吴某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年7月19日向本院提出撤回起诉的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告吴某某负担。
审判员 李丽红
二〇一六年七月十九日
书记员 李金宝
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1741号
申请执行人：韩朝林，男，1972年3月3日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：江苏龙造技术有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇大道1057号。
法定代表人：邬洪亮，该公司总经理。
申请执行人韩朝林与被执行人江苏龙造技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初8118号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，江苏龙造技术有限公司于本判决生效后三日内给付江苏龙造技术有限公司于本判决生效后三日内给付韩朝林经济赔偿金12482元、失业保险待遇损失4992.8元，共计17474.8元。案件受理费10元，减半收取5元，由江苏龙造技术有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年5月8日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年7月18日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人法定代表人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。
通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的为17474.8元。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初8118号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年十一月三日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1741号申请执行人：韩朝林，男，1972年3月3日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：江苏龙造技术有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇大道1057号。法定代表人：邬洪亮，该公司总经理。申请执行人韩朝林与被执行人江苏龙造技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初8118号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，江苏龙造技术有限公司于本判决生效后三日内给付江苏龙造技术有限公司于本判决生效后三日内给付韩朝林经济赔偿金12482元、失业保险待遇损失4992.8元，共计17474.8元。案件受理费10元，减半收取5元，由江苏龙造技术有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年5月8日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年7月18日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人法定代表人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的为17474.8元。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初8118号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年十一月三日书记员  陈 蕊
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第1678号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区新华一路2号。
负责人刘金柱，行长。
被执行人王传伦，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2008）临兰山证执字第340号执行证书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王传伦所有的位于临沂市兰山区羲之路明德花园4号楼西单元602室（合同号200500155）房产一处
二、期限三年。
本裁定书送达后立即生效。
需要续行查封的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除
审判员 徐西亮
二〇一五年六月八日
书记员 倪立忠
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1122执319号
申请执行人何冬花，女，1974年11月9日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人胡海滨，男，1963年9月7日出生，汉族，住广西钟山县。
申请执行人何冬花与被执行人胡海滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日作出的（2017）桂1122民初813号民事判决书，判决：被告胡海滨于本判决生效之日起十日内归还原告何冬花借款6万元和利息（利息计算：以借款6万元为基数，按照年利率6%，从2016年1月2日起支付资金占用期间的利息至被告还清借款之日止）。案件受理费1300元、公告费700元，合计2000元，由被告胡海滨负担。（2017）桂1122民初813号民事判决书已于2017年6月24日发生法律效力。因被执行人胡海滨未自动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人何冬花于2017年7月24日向本院�请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，经向银行、车管、国土、房管等部门调查暂未发现被执行人有财产可供执行且被执行人下落不明，申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 奉仰勇
代理审判员 胡景淞
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 杨 帆
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第1587号
原告：胡某甲。
被告：胡某乙。
原告胡某甲与被告胡某乙为离婚纠纷一案，于2010年7月6日
向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于20
10年10月11日公开开庭审理了本案。原告胡某甲到庭参加诉讼，
被告胡某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告胡某甲起诉称，2005年，原、被告结婚。2005年10月2
7日育一女，取名胡丙。婚后，被告经常上网和参与赌博，不
顾家庭生活，双方常为生活琐事发生争执。2007年2月，被告
离家出走至今。因此，原告起诉要求法院判令：一、准许原告
胡某甲与被告胡某乙离婚；二、女儿胡丙由原告抚养至独立生活止
，被告承担抚养费；三、位于某某两间木结构的房屋属于胡某乙
部分归原告所有；四、被告归还原告婚前个人财产65000元。
被告胡某乙未做答辩。
为证明其主张，原告胡某甲提供了下列证据：1、原告胡某甲
身份证，拟证明原告的主体资格；2、结婚登记表，拟证明原
、被告婚姻关系；3、出生医学证明一份，证明女儿的身份情
况。
经审理查明事实，2004年，原告胡某甲与被告胡某乙经人介绍认识，并建立恋爱关系。2005年2月17日，原告胡某甲与被告
胡某乙登记结婚。2005年10月27日双方育一女，取名胡丙。婚后
，原告胡某甲认为被告胡某乙不顾家庭造成夫妻感情破裂。2010年
7月6日，原告胡某甲诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原告胡某甲、被告胡某乙系自由恋爱、自愿结婚
，婚后双方在共同生活期间育有一女，有一定的婚姻基础。婚
后，原告胡某甲与被告胡某乙虽因家庭琐事发生矛盾，但原告胡某甲
认为夫妻感情确已破裂缺乏依据。本院原告胡某甲要求离婚的诉
讼请求不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗
辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，公告费200元，合计人民币500
元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行，帐号：90×××86］
审 判 长 何才宁
人民陪审员 沈中信
人民陪审员 朱崇军
二〇一〇年十月十一日
书 记 员 王 迪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第1993号
原告：周××。
被告：惠甲。
原告周××与被告惠甲民间借贷纠纷一案，本院于2009
年5月18日立案受理。依法由审判员孙永武适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告周××到庭参加诉讼。被告惠甲经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告周××诉称：2008年10月19日，被告惠甲向原告借
款人民币65，000元，被告以“惠乙”名义出具借条一份。后经
原告催讨，被告至今未还。现起诉要求判令被告归还借款65，0
00元及银行同期利息。
被告惠甲未作书面答辩。亦未在本院指定的举证期限内
提供反驳证据。
为证实自己的主张，原告周××向本院提供借条、证明
各一份，被告惠甲对此未到庭质证，亦未提供反驳证据，应视
为其自动放弃对上述证据及原告诉称的事实进行质证、辩解的
权某，现原告能保证上述证据的真实性，故本院认为，原告提
供的两份证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事
实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院予以确认。
综上，本院经审理认定的事实与原告周××起诉陈述事实一致。
审理中，原告明确其利息请求为：自2008年10月19日起
至借款还清日止、按银行同期利率计算的利息。
本院认为，原告周××、被告惠甲之间发生的民间借贷
行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。被告应归
还原告借款人民币65，000元，事实清楚，证据充分。现原告起
诉要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持；因借条中对
归还期限及支付利息均没有约定，故原告要求被告支付自2008
年10月19日起至借款还清日止的利息，请求不当，本院就其合
理部分予以支持，其余依法予以驳回。被告惠甲经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告惠甲应归还原告周××借款人民币65，000元，
并支付该款自2009年5月18日起至本判决确定的给付之日止、
按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，款限本判决生
效之日起十日内付清；
二、驳回原告周××其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，425元，依法减半收取712.50元，由被告惠
甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费1，425元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙永武
二〇〇九年八月三日
书记员 王汝燕
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第231号
申请执行人：石林彝族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：王镇荣职务：理事长
地址：石林彝族自治县鹿阜街道办事处
被申请执行人：朱琼兰，女，1970年10月3日生，彝族，住石林县。身份证号码：×××。
被执行人：张忠林，男，1970年7月8日生，彝族，住石林县。身份证号码：×××。
关于石林彝族自治县农村信用合作联社申请执行朱琼兰、张忠林合同纠纷一案，石林县人民法院作出的（2014）石民初字第1346号民事调解书确定：由被申请执行人朱琼兰、张忠林支付石林彝族自治县农村信用合作联社案款39000元及利息。该法律文书生效后，申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社于2015年3月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中：经向银行查询，被申请执行人朱琼兰、张忠林均无存款，所住房屋的土地系农村集体所有，无法变现执行。被执行人朱琼兰、张忠林无履行能力且无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第231号案件的执行。
若发现被执行人有履行能力或其它可供执行财产时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
审 判 员 王明乾
人民审判员 黄树祥
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杨正顶
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第231号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被执行人雷某某。
被执行人王某某。
被执行人张某某。
被执行人唐某某。
本院依据已经发生法律效力的（2010）石刑初字第10号、（2011）石刑初字第8号、（2011）石刑初字第37号、（2015）石刑初字第65号刑事判决书，责令追缴被执行人王某某违法所得的北京现代牌小型普通客车（湘D＊＊＊**）一辆，上缴国库；对被执行人雷某某违法所得的比亚迪F3小汽车（湘D＊＊＊**）一台予以追缴，上缴国库；追缴被执行人张某某作案工具五菱微型面包车（湘D＊＊＊**）一台予以没收，上缴国库；没收唐某某作案工具使用的一部黑色苹果手机，上缴国库。本院依法委托衡阳兴隆评估资产评估有限公司对上述财产进行评估后，湖南吉德拍卖有限公司进行打包拍卖，拍卖成交价格49500元。买受人为陈某某（身份证号：340323＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊8）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百五十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十三条之规定，裁定如下：
北京现代牌小型普通客车（湘D＊＊＊**）一辆，比亚迪F3小汽车（湘D＊＊＊**）一辆、五菱微型面包车（湘D＊＊＊**）一辆，黑色苹果手机一部，归买受人陈某某（身份证号：340323＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊8）所有，买受人陈某某可持本裁定向相关部门办理产权变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董晓军
执行员 蒋志成
执行员 陈锡凯
二〇一六年二月四日
书记员 龙 欣
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第231号
申请人：内蒙古中城工程机械（集团）有限公司，住所地：包头市青山区。
被申请人：徐新，男，汉族，住址：河北省唐山市丰润区。
被申请人：李永明，男，汉族，住址：呼和浩特市玉泉区小黑河镇。
被申请人：赵忠，男，汉族，住址：内蒙古乌兰察布市四子王旗。
本院在执行内蒙古中城工程机械（集团）有限公司申请执行徐新、李永明、赵忠（2015）石执字第231号一案中，因被申请人徐新、李永明、赵忠已履行完毕且申请人内蒙古中城工程机械（集团）有限公司于2015年11月11日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结包头市宏鉴公证处（2015）包×内经字第×号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王殿君
二〇一五年十一月十九日
书记员 王新江
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2015）石执字第231号申请执行人王少兵，男，1977年10月27日生，汉族，江西省广丰县人，农村居民。被执行人白文匠，男，1963年10月17日生，彝族，云南省石屏县人，农村居民。关于申请执行人王少兵与被执行人白文匠合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）石民初字第350号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定，由白文匠于判决生效之日起三十日内一次性支付王少兵租金84000元，并承担此款从2013年4月25日起至2015年4月25日止的利息（利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。案件受理费2150元，减半收取1075元，由王少兵承担130元，白文匠承担945元。申请执行人王少兵于2015年10月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过全国网络执行查控系统，查询被执行人白文匠在全省范围内银行存款情况，未查询到被执行人白文匠的银行存款。现被执行人白文匠无财产可供执行。经征求申请人的意见，其同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：石屏县人民法院（2015）石执字第231号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。审判长  赵永明审判员  史闻屏审判员  宋 媛二〇一六年三月十四日书记员  赵雄武
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第02284号
原告重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处南屏路183号附8号，组织机构代码70938624-6。
法定代表人胡绍琼，该公司总经理。
被告张向坤，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告张向坤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆紫荆物业服务有限公司于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆紫荆物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆紫荆物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆紫荆物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 张安国
二〇一四年四月四日
书记员 江 爽
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初5757号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：李保华，该公司职工。
被告：王依有，男，1988年9月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：王云飞，女，1994年11月7日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：莒南县全顺物流有限公司，住所地莒南县板泉镇岚济路北。统一社会信用代码：371327200006667。
法定代表人：李宝艳，总经理。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告王依有、王云飞、莒南县全顺物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李保华到庭参加诉讼。被告王依有、王云飞、莒南县全顺物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除与被告签订的借款合同；2、请求被告立即偿还借款80442.32元及利息并承担本案的诉讼费用；3、抵押财产价款优先受偿。事实和理由：被告王依有于2016年9月30日在山东莒南农村商业银行股份有限公司借款10万元，由被告王云飞、莒南县全顺物流有限公司提供连带责任保证，并由被告王依有提供其所有的车辆（车牌号为鲁Ｑ×××××）作抵押。借款于2019年9月27日到期，并约定按月还本付息，借款人未按合同约定偿付借款本金及利息，被告至今尚欠我行借款80442.32元及利息未付。为维护原告的合法权益，特起诉要求依法处理。
被告王依有、王云飞、莒南县全顺物流有限公司均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1、2016年9月28日，山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告王依有签订借款合同一份，其中主要约定：“借款人王依有，期限自2016年9月28日至2019年9月27日。借款月利率为5.73958‰。借款人不按合同约定的还款偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50﹪作为罚息利率，计收逾期利息。借款按月等额本金偿还。借款人未按合同约定按期足额支付本金、利息及其他应付款项，贷款人有权宣布本合同立即到期，收回未偿还款项”。2016年9月30日，被告王依有向山东莒南农村商业银行股份有限公司出具借款10万元转存至存款户的凭证一份。2、2016年9月28日，山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告王云飞、莒南县全顺物流有限公司签订保证合同一份，主要约定：“保证人王云飞、莒南县全顺物流有限公司，债权人山东莒南农村商业银行股份有限公司，担保的债权本金数额为10.4万元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。保证方式为连带责任保证”。3、2016年9月28日，山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告王依有签订抵押合同一份，主要约定：“抵押人王依有，抵押权人山东莒南农村商业银行股份有限公司，抵押的债权本金数额为10.4万元，抵押担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，抵押财产车辆（车牌号为鲁Ｑ×××××），抵押权人主债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿的，抵押权人有权实现抵押权”。双方并于2016年9月28日经莒南县车辆管理所办理车辆抵押登记手续。4、被告王依有现尚欠原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金80442.32元及自2017年3月28日至今的利息。
本院认为，山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告所签订的借款合同、保证合同、抵押合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告王依有应依法按照借款合同约定履行付款义务。现被告王依有未完全履行借款合同约定的该项义务，构成合同违约。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司要求按约定解除与被告王依有之间的借款合同，理由正当，应予支持。合同解除后，被告王依有应依法返还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金并赔偿相应的借款利息损失。现因当事人约定的实现抵押权的情形发生，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司作为债权人有权就抵押的财产折价或以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。被告王云飞、莒南县全顺物流有限公司作为保证人，对物的担保以外的债权应依法承担连带保证责任。
综上所述，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司诉讼请求，证据充分，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告王依有于2016年9月28日签定的（莒南农村商业银行）个借字（2016）年第60101026号借款合同。
二、被告王依有于本判决生效后十日内返还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金80442.32元，并赔偿利息损失（自2017年3月28日至被告付清之日，按借款合同约定的利率计算）。
三、对上述判决中的借款本金80442.32元及利息损失，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司以被告王依有提供抵押的车辆（车牌号为鲁Ｑ×××××）折价或以拍卖、变卖该抵押车辆的价款优先受偿。
四、对被告王依有抵押的财产折价或拍卖、变卖的价款不足以优先偿还的借款本金及利息损失部分，被告王云飞、莒南县全顺物流有限公司作为保证人承担连带保证责任。被告王云飞、莒南县全顺物流有限公司承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告王依有享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1811元，减半收取计905.5元，由被告王依有、王云飞、莒南县全顺物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一七年十一月十日
书记员 程健丽
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1649号
申请执行人牛明淼，男，汉族，1964年12月出生，住长垣县蒲西区侯屯村。身份证号：410728196412301095
被执行人冯安章，女，汉族，1967年4月出生，住长垣县南蒲区前寺谷村。身份证号：410728196704161020
被执行人张忠军，男，1966年12月出生，汉族，住址同上。身份证号：410728196612201072
本院在执行牛明淼申请冯安章、张忠军民间借贷纠纷一案中，被执行人长期外出，去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初1346号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人冯安章、张忠军有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初1346号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年五月十七日
书记员 王永明
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第355号
申请执行人张来芹，男，1965年11月7日生，汉族，农民。
被执行人李付霞，男，1958年11月21日出生，
申请执行人张来芹于2014年2月25日向本院申请执行被执行人李付霞劳务纠纷一案，申请执行标的7618元，执行费50元。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报表、报告财产令。2014年2月26日办案人员将全部案款执行完毕。
至此，全部案款被执行完毕，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2008）崂民三初字第39号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年二月二十八日
书记员 曲启斐
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初6729号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，董事长。
委托诉讼代理人：洪传家，福建龙海农村商业银行股份有限公司程溪支行客户经理，住龙海市。
被告：石清溪，男，1958年5月14日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告石清溪借款合同纠纷一案中，福建龙海农村商业银行股份有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。福建龙海农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建龙海农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王建通
二〇一六年十二月二十日
书记员 郑晓虹
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第0248号
原告张婷。
委托代理人丁瑞华（受张婷的特别授权委托），无锡市崇安区广益法律服务所法律工作者。
被告王洪。
被告洑锡娟。
原告张婷诉被告王洪、洑锡娟返还财产纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告张婷的委托代理人丁瑞华，被告王洪、洑锡娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张婷诉称：张婷将其对汪晓秋享有的242.68万元债权转让给王洪，扣除张婷结欠王洪的70万元借款以及张婷、王洪将上述债权中的34万元又再次转让给鞠凯，王洪应返还其138.68万元。该债务发生于王洪、洑锡娟夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。现请求判令王洪、洑锡娟共同返还其138.68万元及利息（以138.68万元为基数，自2015年1月26日起至判决生效时止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
被告王洪、洑锡娟共同辩称：汪晓秋结欠张婷242.68万元，张婷催讨不着。张婷又欠其70万元左右，张婷遂要求汪晓秋向王洪出具242.68万元借条，由王洪出面向汪晓秋催讨欠款。王洪受让该债权后，将催讨到的30万元按照张婷的要求归还给了张婷的债权人曹斌。其认为张婷将债权转让给王洪是为了让王洪出面向汪晓秋讨债，王洪在讨到债并扣除张婷欠其的借款后才有义务将多余的款项归还给张婷。现王洪尚未讨到钱款，无义务向张婷付款，要求驳回张婷的诉讼请求。
经审理查明：王洪和洑锡娟系夫妻关系，洑锡娟和张婷系亲戚关系。因张婷欠洑锡娟、王洪款项，王洪向张婷讨债，发现汪晓秋欠张婷债务，遂让张婷带其一起去向汪晓秋讨债。2013年4月15日，张婷和王洪一起找到汪晓秋，张婷因之前其自己讨债效果不佳，遂要求汪晓秋直接向王洪出具242.68万元的借条，汪晓秋即向王洪出具了借条。后张婷、王洪又和汪晓秋、鞠凯签订债权转让书，约定因张婷欠鞠凯34万元，张婷、王洪将拥有的对汪晓秋的债权中的34万元转让给鞠凯，用以抵销张婷欠鞠凯的债务。2013年中旬，张婷向无锡市公安局锡山分局经侦大队报案，称汪晓秋涉嫌诈骗等刑事犯罪。2013年12月，张婷向无锡市北塘区人民法院（以下简称北塘法院）起诉汪晓秋等，北塘法院经审理认为张婷已将涉案债权转让给王洪，判决驳回张婷的诉讼请求。张婷不服该判决提起上诉，无锡市中级人民法院作出（2014）锡民终字第1678号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
又查明：2013年4月15日，王洪收到汪晓秋还款13万元，次日又收到汪晓秋还款17万元，同日，王洪将该款转至他人帐户。王洪称其系将该款项按照张婷的要求转给张婷的债权人曹斌，曹斌让其将款项转至指定帐户。为查明该节，本院限期张婷出庭和王洪对质，张婷逾期未出庭。
上述事实，（2014）锡民终字第1678号民事判决书，银行往来明细清单、债权转让协议等在案佐证无误，本院予以确认。
本院认为：张婷将其对汪晓秋的债权转让给王洪，系双方间的真实意思表示，合法有效。但该转让并非有偿转让，而是因张婷欠洑锡娟债务，张婷向汪晓秋又讨债不着的情况下，通过债权转让而由王洪出面向汪晓秋讨债。理由如下：1、张婷向汪晓秋讨债不着，说明本案所涉债权实现的难度较大，王洪又与汪晓秋素不相识，在此情况下，王洪原价受让该债权不合情理；2、张婷在转让债权后，仍通过向公安报案、向法院起诉的方式向汪晓秋主张债权，说明张婷主观上仍认为欠其债务的是汪晓秋而非王洪；3、张婷和王洪达成债权转让的合意后，又因张婷的债务而和鞠凯签订债权转让协议，将对汪晓秋的债权中出让34万元给鞠凯，说明张婷和王洪实际仍认为242.68万元的真正债权人为张婷；4、张婷欠洑锡娟债务，张婷和洑锡娟又系亲戚，王洪有帮张婷讨债的动机；5、张婷向汪晓秋讨债不着，有让王洪出面帮其讨债的动机；6、张婷至今未能向本院说明或提供双方达成有偿转让债权的理由和证据；综上，张婷基于债权转让而要求王洪支付相应对价的诉讼请求本院不予支持。王洪接受债权转让后虽已收到汪晓秋还款30万元，但鉴于王洪主张该款项已按照张婷的要求转汇给张婷的债权人，而张婷经本院限期未能到庭就此作出说明并接受王洪、洑锡娟的对质，且张婷实际结欠洑锡娟的债务在70万元以上，故张婷无权对该30万元主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回张婷的诉讼请求。
诉讼费17281元，由张婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 诸庆文
代理审判员 钟耕利
人民陪审员 胡敏奇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 赵 鹏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1125号
罪犯牛昆滕，河北省高阳县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省高阳县人民法院于二〇〇八年十一月十日作出（2008）高刑初字第169号刑事判决，以被告人牛昆滕犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一一年十二月三十日、二〇一三年十月二十五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月和一年二个月。
执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯牛昆滕在服刑期间，于2013年10月15日至2014年7月18日，获计分记功奖励2次、表扬奖励1次，获单项表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯牛昆滕减去有期徒刑七个月，（减刑后，刑期自2008年6月23日起至2017年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月二日
书 记 员 王向颖
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1125号罪犯牛昆滕，现在河北省冀中监狱服刑。河北省高阳县人民法院于二〇〇八年十一月十日作出（2008）高刑初字第169号刑事判决，以被告人牛昆滕犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一一年十二月三十日、二〇一三年十月二十五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月和一年二个月。执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯牛昆滕在服刑期间，于2013年10月15日至2014年7月18日，获计分记功奖励2次、表扬奖励1次，获单项表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯牛昆滕减去有期徒刑七个月，（减刑后，刑期自2008年6月23日起至2017年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李建发代理审判员段超代理审判员郑东二〇一五年二月二日书记员王向颖