上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）初字第2336号
原告王森林。
委托代理人张磊，广东维强（上海）律师事务所律师。
委托代理人刘安东，广东维强（上海）律师事务所律师。
被告陈国山。
委托代理人谢骞，上海方洛律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人陈燕，上海市远东律师事务所律师。
原告王森林与被告陈国山、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王森林的委托代理人张磊律师，被告陈国山及其委托代理人谢骞律师，被告平安财险上海分公司的委托代理人陈燕律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王森林诉称，2014年2月26日8时25分许，被告陈国山驾驶牌号为沪EPXX**小客车在本市四平路出新嘉路北约1米处，与行经此处的原告发生碰撞，致原告受伤的交通事故发生。现原告诉至本院，要求依法判令被告承担赔偿责任。原告认为，其因本案事故产生以下损失：医疗费67，475.81元、住院伙食补助费400元、营养费3，600元、护理费6，483元、残疾赔偿金87，702元、误工费22，166元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、物损费500元、鉴定费1，900元、律师费4，000元；上述费用要求被告平安财险上海分公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告陈国山承担60%责任。
被告陈国山辩称，交通事故的发生确系事实，对于鉴定意见无异议，但对原告诉讼请求所涉及的部分赔偿费用持有异议，认为其已购买保险，应由保险公司在保险范围内负责赔偿。
被告平安财险上海分公司辩称，交通事故的发生确系事实，对于事故责任同意被告陈国山的意见。对于鉴定结论无异议，但对原告诉讼请求所涉及的部分赔偿费用持有异议，仅同意在交强险责任限额内向原告直接赔偿。
经审理查明，2014年2月26日8时25分许，被告陈国山驾驶牌号为沪EPXX**小客车在本市四平路出新嘉路北约1米处，与行经此处的原告发生碰撞，致原告受伤的交通事故发生。上海市公安局虹口分局交警支队作出事故认定：陈国山、王森林均负事故同等责任。
原告受伤后即至上海交通大学医学院附属第一人民医院治疗，共支付医疗费68，124.61元（包含急救医疗费救护车费70元、住院伙食费440元），此款原告自付67，475.81元、被告陈国山垫付648.80元。
2014年7月29日，上海市公安局虹口分局交警支队委托上海华医司法鉴定所对原告损伤后的伤残等级、休息、护理、营养时限进行法医学鉴定，2014年8月25日，该鉴定所作出司法鉴定意见：王森林肢体交通伤，后遗左下肢功能障碍构成XXX伤残；损伤后手术治疗休息期150日、营养期60日、护理期60日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期60日、营养期30日、护理期30日。原告为此支付鉴定费1，900元。
事发时肇事机动车沪EPXX**小客车向被告平安财险上海分公司投保交强险和商业三者险。商业三者险的责任限额为50万元，且约定有不计免赔特别条款。
原告户籍地为安徽省芜湖市南陵县许镇镇新渭村下渭自然村XXX号，2013年2月至2014年3月原告租住在本市虹口区哈尔滨路XXX弄XXX号XXX楼亭子间。事发时原告系兴化市源海投资咨询有限公司上海分公司员工，签订有劳动合同，合同期限自2012年8月1日至2014年7月31日。
原告为此次诉讼，聘请律师支付律师费4，000元。
事发后被告陈国山为原告垫付款：医疗费648.80元、交通费30元，合计678.80元。
被告陈国山的车辆因本次事故受损产生损失：修车费750元、牵引费250元、停车费120元，合计1，120元。对于被告的损失原告表示愿意承担40%的赔偿责任。
以上事实有道路交通事故认定书、急救医疗费救护车费收据、病历、医疗费收据、出院小结、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、保险单（复印件）、居委会证明、调查笔录、营业执照、劳动合同、养老保险记录单、误工证明、银行明细清单、律师费发票、定损单、修车费发票、修理清单、牵引作业单、牵引费发票、停车费发票及庭审笔录等证据证明。
本院认为：一、本案民事损害赔偿责任的确定：1、公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所作的认定，程序合法、事实清楚、分析合理、认定正确，应作为确定本案被告方民事责任的依据，故被告陈国山作为肇事机动车驾驶人应当按照交通安全法及交警队的责任认定，对原告所造成的损害后果承担相应的民事赔偿责任；2、原告对于本案事故的发生也有过错，本院酌情按照40%的比例减轻被告的赔偿责任；3、涉案肇事机动车已向保险公司投保了交强险和商业三者险，且约定有不计免赔特别条款，本起事故依法适用《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定以及保险合同的约定，被告平安财险上海分公司应当在向其投保的交强险责任限额内以及商业三者险保险范围内承担民事赔偿义务。二、本案损害赔偿范围的确定：1、医疗费：原告就医所支付的费用，因与本案所涉交通事故的发生具有一定的因果关系，视为合理的实际损失，应据实计算（应扣除住院期间的伙食费）；2、护理费、营养费：按照鉴定意见中明确的护理、营养期限（一期），酌情确定本案护理费确定为3，000元、营养费为1，800元；3、住院伙食补助费：庭审中原、被告均确认为400元，本院亦予以认可；4、残疾赔偿金：原告虽为外地农村户籍，但事发前其在本市城镇居住、工作满一年，按照本市城镇居民人均可支配收入计算，结合原告的伤残等级，现原告主张的数额合理，应予支持；5、鉴定费：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中鉴定费属于为查明和确定被侵权人伤残情况和“三期”时限所支付的必要的、合理的费用，且《保险条款》未对该费用作出明确的责任免除特别约定，故属于商业三者险的赔偿范围，应由被告平安财险上海分公司赔偿。具体金额应以发票记载的为准；6、交通费：原告为治疗、鉴定等，确有交通费用的支出，本院根据原告就医、鉴定的次数以及原告住院期间家属探望等因素考虑，酌情确定为400元；7、误工费：原告因本案事故受伤确系事实，原告提供的营业执照、劳动合同、养老保险记录单、误工证明、银行明细清单等证据，能够证明其实际工作及误工损失情况，按照原告事发前一年的平均工资，结合鉴定意见中明确的休息期限（一期），本案误工费确定为15，085元；8、物损费：本起事故虽未对原告的财物损失进行评估，但交通事故造成衣物损失在所难免，庭审中原、被告均确认为300元，本院亦予以认可；9、精神损害抚慰金：本起事故确实对原告精神造成一定的痛苦，但原告对于事故的发生也有过错，本院酌情单独确定被告赔偿3，000元；10、律师费：律师费根据本案实际情况，原告主张的数额合理，应予支持；11、后续治疗：原告二期取内固定的相关费用可待实际发生后另行主张；12、关于被告车损的相关费用，原告对此予以确认，本院予以照准。三、其他：对被告所垫付的费用，应在向原告赔偿时予以冲抵。
综上所述，被告平安财险上海分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告精神损害抚慰金3，000元、医疗费1万元、残疾赔偿金87，702元、护理费3，000元、误工费15，085元、交通费400元、物损费300元，合计119，487元。
被告平安财险上海分公司另应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费57，684.61元、住院伙食补助费400元、营养费1，800元、鉴定费1，900元，合计61，784.61元的60%，计37，070.77元。
被告陈国山赔偿原告律师费4，000元的60%，计2，400元。
原告赔偿被告陈国山修车费750元、牵引费250元、停车费120元，合计1，120元的40%，计448元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王森林精神损害抚慰金3，000元、医疗费1万元、残疾赔偿金87，702元、护理费3，000元、误工费15，085元、交通费400元、物损费300元，合计119，487元；
二、于本判决生效之日起10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告王森林医疗费57，684.61元、住院伙食补助费400元、营养费1，800元、鉴定费1，900元，合计61，784.61元的60%，计37，070.77元；
三、于本判决生效之日起10日内，被告陈国山赔偿原告王森林律师费4，000元的60%，计2，400元，扣除被告陈国山垫付的678.80元以及原告王森林应赔偿给被告陈国山的修车费、牵引费、停车费共448元，实际被告陈国山应履行1，273.20元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，770.50元，减半收取1，885.25元，由原告王森林负担135.25元、被告陈国山负担1，750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周浩
二〇一四年十二月十七日
书记员 陆燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响。赔礼道歉等民事责任外。可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。