wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初2544号
原告：罗朝建，男，出生于1971年11月26日，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：陈茂林，兴文县职工法律援助中心律师。
被告：江西江汇地质工程勘察院，住所：江西省上饶市信州区带湖路46号，统一社会信用代码913611007165354813。
法定代表人：徐建平，董事长。
委托诉讼代理人：胡彪，单位职工。
被告：陶天怀，男，出生于1966年9月28日，住四川省宜宾县。
被告：薛忠付，男，汉族，出生于1971年8月15日，住四川省兴文县。
被告：方光全，男，出生于1959年12月23日，住四川省兴文县。
原告罗朝建与被告江西江汇地质工程勘察院（以下至判决主文前简称江汇勘察院）、陶天怀追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理。诉讼中，根据原告的申请，本院认为薛忠付、方光全与本案的审理结果有法律上的利害关系，依法追加薛忠付、方光全为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗朝建的委托诉讼代理人陈茂林、被告江汇勘察院的委托诉讼代理人胡彪、被告陶天怀、薛忠付、方光全到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告罗朝建向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同支付原告工资520元；2、诉讼�由被告承担。事实与理由：原告于2015年9月至2016年11月期间在兴文县古宋镇光明大道延长线西侧边坡治理工程项目工地务工，现有工资520元未得到。该工程项目是由江汇勘察院负责实施，江汇勘察院将该工程非法转包给无资质的包工头陶天怀。2017年11月2日，原告就差欠工资事宜向兴文县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出不予受理通知。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告江汇勘察院向本院提供答辩意见：薛忠付与我们单位签订了转包合同，案涉工程款已支付完毕，第一次是支付给薛忠付310886元，第二次是支付给兴文县劳动局劳动监察大队129839元，现差欠的原告工资不该由我们单位承担。
被告陶天怀向本院提供答辩意见：差欠原告工资是事实，因在施工过�中出了安全事故，得到的工程款用作赔偿，且因超量工程款未结付，故现目前无钱支付工人工资。
被告薛忠付、方光全向本院提供答辩意见：我们是合伙关系，江汇公司把案涉工程转包给我们是事实，但双方没有签订书面合同。我们又将劳务工程分包给陶天怀，方光全与陶天怀签订了劳务分包合同。我们与陶天怀之间的劳务工程款已全部结清，现差欠的工人工资不该由我们承担。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江汇勘察院系全民所有制单位，取得了地质灾害治理工程资质证书，其营业执照核准的经营范围为工程地质及水文地质勘察、地质灾害防治工程勘察、施工、监理、各类地基基础施工等。2015年9月，江汇勘察院（承包人）与兴文县住房城乡规划建设和城镇管理�（发包人）签订《建设工程施工合同》，合同约定：工程名称为兴文县光明大道延长线西侧边坡治理工程，工程内容为对兴文县光明大道延长线西侧边坡进行治理，治理面积约3300平方米，合同价款883200元。江汇勘察院将此工程转包给薛忠付、方光全。2015年9月18日，方光全（承包人）与陶天怀（劳务分包人）签订《兴文县光明大道延长线西侧边坡治理工程劳务分包合同》，分包范围包括兴文县光明大道延长线西侧边坡治理工程中的危岩清除、钢管架搭设、钻孔、灌浆、格构等，以及施工过程中相应安全防护措施等的劳务部分，工程费用根据双方商讨的工作内容及工作量计算确定。罗朝建受陶天怀雇请，于2015年9月至2016年11月期间在前述工地务工。该工程现已完工。2016年7月31日，陶天怀向罗万勋等人出具欠条一张，欠条载明：今欠到罗万勋等12人在兴文县光明大道延�线西侧边坡治理工程人工工资22320元。2017年11月2日，罗朝建等人就差欠工资事宜向兴文县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出不予受理通知。
诉讼中，经罗朝建和陶天怀对账核实，罗朝建应得的工资款为520元。薛忠付、方光全、陶天怀均陈述自己没有建筑资质，薛忠付与方光全陈述他们是合伙关系。
上述事实，有营业执照、安全生产许证、地质灾害治理工程施工单位资质证书、《建设工程施工合同》、《兴文县光明大道延长线西侧边坡治理工程劳务分包合同》、结算清单、承诺书、兴文县劳动人事争议仲裁委员仲裁裁决书和不予受理通知书等证据及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，被告江汇勘察院是在工商行政部门登记注册能够独立承担�律责任的法人，取得了地质灾害治理工程建筑资质证，其与兴文县住房城乡规划建设和城镇管理局《建设工程施工合同》合法有效。被告江汇勘察院作为承包单位，将其中标工程转包给被告薛忠付、方光全，被告薛忠付、方光全又将劳务工程分包给被告陶天怀。原告罗朝建受被告陶天怀雇请在案涉工程工地务工，其工作管理、安排和工资支付均由陶天怀负责，双方形成事实劳务合同关系。经结算，罗朝建应得的工资为520元，原告诉请陶天怀支付劳务工资520元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告薛忠付、方光全、陶天怀均不具备施工资质和用工主体资格，薛忠付与方光全系合伙关系，根据《中华人民共和国建筑法》第二十八条“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别�包给他人。”和《中华人民共和国合同法》第五十二条“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。”之规定，四被告之间的转包、分包行为均属无效行为。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”和《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，被告江汇勘察院、薛忠付、方光全应对被告陶天怀差欠的劳务工资承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十八条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告陶天怀限于本判决生效后三日内支付原告罗朝建劳务工资520元；
二、被告江西江汇地质工程勘察院、薛忠付、方光全对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告江西江汇地质工程勘察院、薛忠付、方光全和陶天怀承担。
本判决为终审判决。
审判员 李剑
二〇一七年十二月六日
书记员 刘惠
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00551-1号
申请执行人吴某。
被执行人张某。
被执行人康某。
本院在执行吴某申请执行张某、康某民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明，现被执行人无财产可供执行，申请执行人申请撤回本次执行程序，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城执字第00551号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年十月十九日
书记员 刘 宾
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初23658号
原告尹镇，男，汉族，1981年9月9日出生，身份证住址：江西省吉安市永新县。
被告深圳市晨兴电器有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪街道新围新村282栋1502，统一社会信用代码：91440300MA5EF7XMXF。
法定代表人易碧强。
上列原告与被告劳动争议一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹镇、被告法定代表人易碧强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、双方是否存在劳动关系的认定：原、被告间不存在劳动关系。
原告主张2017年6月15日到被告处工作，负责家电维修，双方未签订书面劳动合同，7月31日离职。被告确认原告陈述的上述事实，但主张双方为承接合作关系，并非劳动关系。原告提交了支付宝转账记录、微信对账明细、电话录音等证据予以证明。经查，原告的工作内容为家电维修，被告通过网络平台发单给原告，原告自行决定是否接单，无固定上班时间，无考勤要求，无工作任务要求；每月15日双方按照原告订单业绩的60%结算上月提成，另40%归被告，收入没有保底；工作期间，原告付费向被告领取了印有名称为啄木鸟家庭维修和58到家标识的工作服及工具包，自带工具；被告于2017年7月15日向原告转账983元、8月15日向原告转账2536元，并通过微信向原告预支500元。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，劳动关系的成立一般应符合以下三个方面的条件：（1）用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分。根据相关法律规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应当承担相应的举证责任。劳动者应当提供“工作证”、“服务证”、其他劳动者证言等证据证明其需遵守用人单位规章制度、受用人单位劳动管理、从事的是用人单位安排的工作，用人单位给付劳动报酬。
本案中，原告自带工具，可自行决定是否接单，与被告按业绩比例分成，结合原告无固定上班时间，无考勤要求，无工作任务要求的情况，本院认为，原告并不接受被告管理、约束和支配，双方之间欠缺劳动关系所必需的人身从属性特征，仅凭转账记录不足以认定双方存在劳动关系。综上，因原告无充分、有效证据证明与被告存在劳动关系，故原告起诉的被告主体不适格，依法应当驳回。
二、仲裁情况：不予受理。
三、诉讼请求：1、请求法院对被告不按国家劳动法规定给员工签订劳动合同，非法扣押原告身份证原件依法判令被告支付6月15日-7月31日期间双倍工资2070.9元和赔偿因被告借用他人公司的名义招聘我方的经济补偿金2100元；并补发被告欠原告7月份工资差额约合人民币2055.8元
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告尹镇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 张 媛
二〇一七年十月二十三日
书记员 钟国良（兼）
书记员 邓 燕 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）舞法执字第759号
申请执行人周拥军，男，1968年1月3日生，汉族，住舞钢市寺坡大石门。
被执行人韩华轩，男，1960年10月11日生，汉族，住舞钢市朱兰。
关于周拥军诉韩华轩债权纠纷一案，在执行过程中，应对被执行人的银行存款予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结韩华轩的银行存款。（详见协助冻结存款通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马玉岭
二〇一五年三月十一日
书记员 韦春杰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5207号
罪犯刘建军，男，1971年10月27日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市衡南县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2013年6月20日作出（2013）穗萝法刑初字第66号刑事判决，以被告人刘建军犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘建军在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次，2015年6月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘建军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建军予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2024年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 吕 振 云
代理审判员 林 传 富
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 朱 雯 偲
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初1955号
原告：浙江磐安恒际化工有限公司，住所地浙江省磐安县盘峰乡三佰宴村1号。
法定代表人：张旭剑，总经理。
委托代理人：戴育平，磐安县正平法律服务所法律工作者。
被告：金华浩鑫工艺品有限公司，住所地浙江省磐安县方前镇工业功能区。
法定代表人：卢晓波，经理、执行董事。
原告浙江磐安恒际化工有限公司（简称恒际化工）与被告金华浩鑫工艺品有限公司（浩鑫工艺）买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月6日向法院提起诉讼，诉请要求：1、判令被告向原告支付货款151864元，并支付自2017年8月1日起按月利率2%计至实际履行之日止的逾期付款利息损失，暂算至2017年9月30日的逾期付款利息损失为6074.56元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告恒际化工的委托代理人戴育平、被告浩鑫工艺的法定代表人卢晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年10月28日，原告恒际化工与被告浩鑫工艺签订《化工稀料购销合同》一份，约定原告向被告送的货物名称、数量、重量、单价、金额以原告出具的送货单据记载内容为准，被告收到货物后，需进行确认；原告每天根据市场行情情况报价，当天订单按当天报价出售；包装桶原则上要求当车的桶在当车退回，如不能当车退回的，少于或多出的数量按市场价（塑料桶80元/只、铁桶35元/只）在下车的货款中结算；当月货款在隔两个月后的月底付清，如超出付款时间，按月利率2.5%结算给原告；合同有效期自2016年10月28日至2017年10月27日等。2016年11月13日起被告陆续向原告进货，至2017年5月8日共计货款172744元，被告仅支付20880元，其余货款151864元则以存在质量问题为由至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告金华浩鑫工艺品有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告浙江磐安恒际化工有限公司支付货款人民币151864元，并支付自2017年8月1日起按月利率2%标准付至实际履行完毕之日止的逾期付款损失（其中计算至2017年9月30日的逾期付款损失为人民币6074.56元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1729元（已减半），由被告金华浩鑫工艺品有限公司负担，限本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐美娟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 施祥宇
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第1665号
申请执行人邵武市银汇通融资担保有限公司，住所地邵武市五四路2号3幢。
法定代表人龚匡增，董事长。
被执行人邵武市宜鑫木业有限公司，住所地邵武市沿山镇沿山村毛埠组。
法定代表人邓传财，董事长。
被执行人邓传财，男，1968年4月13日出生，汉族，邵武市宜鑫木业有限公司董事长，住邵武市。
被执行人徐良辉，男，1964年10月17日出生，汉族，邵武市宜鑫木业有限公司股东，住闽侯县。
被执行人江新国，男，1986年5月3日出生，汉族，邵武市宜鑫木业有限公司员工，住。
被执行人彭志何，男，1979年2月28日出生，汉族，邵武市宜鑫木业有限公司员工，住邵武市。
本院在执行申请执行人邵武市银汇通融资担保有限公司与被执行人邵武市宜鑫木业有限公司、邓传财、徐良辉、江新国、彭志何追偿权纠纷一案中，由于被执行人邵武市宜鑫木业有限公司、邓传财、徐良辉、江新国、彭志何拒不履行生效法律文书［（2014）邵民初字第2633号民事判决书］确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，就发现的被执行人的不动产正在处置中，但无法在执限内执结。现未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第2633号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一五年十一月十八日
书记员 温惠彬
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202民初435号
原告：王望国，男，住湖北省云梦县。
被告：李彦国，男，住吉林市昌邑区。
委托代理人：吴春国，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：祝文生，男，住吉林市船营区。
被告：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司第四分公司，住所地吉林市龙潭区遵义东路16号。
负责人：罗焕东，该分公司经理。
委托诉讼代理人：孟宪贵，该公司法律顾问。
原告王望国诉被告李彦国、祝文生、吉化集团吉林市北方建设有限责任公司第四分公司（以下简称北建四分公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王望国、被告李彦国、祝文生、北建四分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王望国向本院提出诉讼请求：1、请依法判令三名被告立即共同给付原告租赁费及原值及其租赁费570014.88元；2、并从2011年4月15日至2018年1月15日期间的7年零2个月利息合计246246.42元，合计：816261.30元；3、本案诉讼费由被告承担，利息和租金至结清为止。事实与理由：原告于2010年9月至2012年8月承包了李彦国、祝文生承建的吉林市昌邑区珲春北街红大领域。李彦国、祝文生靠挂在第三被告名下，因为工程需要被告在原告工地借走钢管扣件、大板一直未还，被告拖欠原告钢管租赁和钢管原值及其租赁费570014.88元，利息246246.42，合计816261.30元，经原告多次找三被告催要未果。给原告造成严重的经济损失。根据有关法律规定请法院支持原告诉求。
本院认为：在审理中查明，原告王望国与被告李彦国之间的法律关系为返还原物关系，但原告王望国向被告提出的诉讼请求却系依据《中华人民共和国合同法》主张的租赁合同法律关系项下的赔偿租赁物价款及支付租赁费的内容。返还原物关系与租赁合同关系并非同一法律关系。原告起诉系对法律关系认识错误，在庭审中经释明风险后原告仍坚持以租赁合同法律关系主张，导致本案无法继续审理。因此原告的起诉依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王望国的起诉。
案件受理费5981元，退还原告王望国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 南相禄
二〇一八年五月九日
书记员 李 晓
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第556号
原告：童××。
委托代理人：陈××。
被告：俞××。
被告：郑××。
两被告共同委托代理人：周××。
原告童××与被告俞××、郑××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年3月3日立案受理后，依法由审判员王启荣适用简
易程序独任审判，于2009年3月26日公开开庭进行了审理。原
告童××的委托代理人陈××，被告俞××、郑××及共同委
托代理人周××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童××起诉称，两被告系夫妻关系，被告俞××于2
007年11月13日向原告借款200000元，原告当场履行了借款义
务，同时双方约定借款按月利率25‰计算利息，约定借款期限
10个月。2008年9月25日，被告俞××又向原告借款30000元，
月利率也约定25‰。借款后，被告俞××归还了借款170000元
，尚有借款60000元经原告向两被告催讨未还。现原告起诉要
求两被告归还借款60000元，并支付利息7500元（利息从2008
年9月25日计算至2009年2月25日，以后按月利率25‰计算至付
清之日）。
原告向法院提供的证据有：1、借条二份，证明被告俞××向原告借款230000元事实
。
2、象山县民政局婚姻登记处出具证明一份，证明被告俞
××、郑××于1990年2月13日登记结婚，2008年12月1日登记
离婚的事实。
被告俞××、郑××答辩称，被告俞××向原告借款200
000元，该借款被告是按月利率300‰支付利息，在支付了三个
月后按月利率100‰支付利息。2008年9月23日，原告夫妇与两
被告就200000元借款一事协商，双方经协商达成协议：被告一
次性支付给原告170000元后，原告同意将200000元借款了结。
2008年9月24日下午，被告郑××按商定将170000元款项汇入
原告帐号，原告妻子把所谓的200000元借条原件还给被告郑×
×。2008年9月25日，原告童××以200000元借款被告只归还1
70000元，尚欠30000元为由，要求被告童××出具一份30000
元借条。为此，被告俞××又出具给原告30000元的借条一份
，但该30000元借款被告俞××并没有收到款项。两被告认为
，本案借款双方已协商了结，不存在争议，故要求驳回原告的
诉讼请求。
被告向法院提供的证据有：
1、借款单一份，证明被告郑××于2008年9月24日归还
原告170000元时，原告夫妇将借款单原件还给被告，本案借款
已结清的事实。
2、银行付款凭证一份，证明2008年9月24日，被告归还
原告170000元的事实。原、被告提供的证据，经双方质证，本院认证如下：
原告提供的证据1，两被告质证后对真实性没有异议，但
被告称2007年11月13日的借款单，被告于2008年9月24日归还1
70000元时，原告将该借款单的原件还给被告，当时被告信以
为真，现在原告再以该借条起诉被告，被告认为原告构成诈骗
；被告承认出具过2008年9月25日的借条，但该借条是200000
元借款归还了170000元的差额，该30000元款项被告并没有收
到过。本院认为，因被告对原告提供的证据1的真实性没有异
议，虽被告对原告提供的证据1作了辩解，但因原告否认，被
告也未对自己的辩解提供证据予以证实，故本院对原告提供的
证据1予以确认。
原告提供的证据2，两被告质证后没有异议，本院予以确
认。
被告提供的证据1，原告质证后对被告已归还原告170000
元没有异议，但原告认为，借款单的原件在原告处，原告在起
诉时已把借款单复印件经法院交给被告，该借款单是可以造假
的。本院认为，被告提供的200000借款单系复印件，故本院对
被告所要证明的事实不予确认。
被告提供的证据2，原告质证后没有异议，本院予以确认
。
案经审理查明，在两被告婚姻关系存续期间，被告俞×
×于2007年11月13日向原告借款200000元，并在借款单上签名
确认。借款后，被告于2008年9月24日，通过工商银行归还原
告170000元。2008年9月25日，被告俞××又向原告借款30000元，并出具借条一份。此后，原告向被告催讨借款，被告拖欠
未付。
本院认为，在被告俞××、郑××婚姻关系存续期间，
被告俞××共向原告童××借款230000元，后归还借款170000
元的事实，由原告提供的借据二份及原、被告在庭审时陈述所
证实，现原告要求被告俞××、郑××归还借款60000元，依
法有据，本院予以支持。原告童××要求被告按月利率25‰支
付利息，因原告未提供证据，故本院对原告的该主张，不予支
持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民
法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二
）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告俞××在本判决生效后三十日内归还原告童×
×借款60000元。
二、被告郑××对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1488元，因适用简易程序减半收取744元
，由原告童××负担94元，被告俞××、郑××负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王启荣
二〇〇九年五月十二日
代书记员 胡海燕
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执恢179号
申请执行人郑秀珍，女，汉族，1972年2月14日出生，住郑州市管城区。
被执行人赵小菲，女，汉族，1985年10月14日出生，住郑州市金水区。
被执行人刘刚，男，1984年11月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
郑秀珍申请执行赵小菲、刘刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初15302号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵小菲、刘刚未履行生效法律文书确定的义务。权利人郑秀珍于2018年1月18日申请恢复执行，本院于同日立案。
在执行过程中本院依法将被执行人赵小菲名下位于新郑市孟庄镇规划棉纺三路西侧宽视界18号楼2单元7层702（产权证号：15××53）的房产予以查封。后经双方当事人选定，本院委托郑州众合房地产估价有限公司评估，确定该房产的评估值为843600元，经两次依法公开拍卖，2018年5月16日竞买人孟战标以561904元的最高价竞得上述房屋并已支付对价。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人赵小菲名下位于新郑市孟庄镇规划棉纺三路西侧宽视界18号楼2单元7层702（产权证号：15××53）房产的查封；
二、前述房产所有权及其他相应从权利归买受人孟战标（身份证号：）所有。
三、买受人孟战标应持本裁定书在30日内到房产管理登记部门办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 李小涛
二〇一八年五月二十一日
书记员 商 巍
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂南法刑初字第72号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人邓龙金，男，广东省茂名市茂南区人，汉族，小学文化，无业，住茂名市茂南区。因犯故意伤害罪于2011年11月24日被本院判处有期徒刑一年一个月，缓刑三年。因犯盗窃罪于2012年10月24日被本院撤销前罪判决的缓刑部分，与后犯盗窃罪所判处的刑罚有期徒刑十个月、并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元，于2013年9月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月11日被羁押，同年11月12日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人邓龙金犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员余华丹出庭支持公诉，被告人邓龙金到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2013年11月2日2时许，被告人邓龙金伙同“阿锋”、“阿强”（另案处理）经密谋后，到茂名市茂南区矿南路4栋楼下，盗窃了被害人唐悦强一辆蓝色宗申牌三轮摩托车（经鉴定，价值3922元）。后将该车售往湛江雷州，得赃款2000元，邓龙金分得550元。
公诉机关认为，被告人邓龙金无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。邓龙金在刑罚执行完毕后，五年内又犯新罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人邓龙金在本案中具有以下量刑情节：1、盗窃一次，涉案金额3922元，数额较大；2、未退赃；3、先后两次被判刑，系累犯；4、认罪态度好，建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月。提请本院依法判处。
被告人邓龙金对公诉机关之指控和量刑建议无异议。
经审理查明：2013年11月2日2时许，被告人邓龙金伙同“阿锋”、“阿强”（身份不详，在逃）经密谋后，到茂名市茂南区矿南路4栋楼下，盗走被害人唐某某停放在该处的一辆蓝色宗申牌三轮摩托车（经鉴定，价值人民币3922元）。后将该车售往湛江雷州，得赃款2000元，邓龙金分得550元。
上述事实有受案登记表，立案决定书，抓获经过、破案报告，公安机关关于同案犯的有关情况证明，被盗车辆购买发票，被告人邓龙金的身份证明材料，被害人唐某某的陈述，被告人邓龙金的供述，现场勘验检查工作记录、现场图，被告人邓龙金指认作案现场照片，案发时监控监视截图以及邓龙金的指认材料，涉案物价格鉴定结论书，本院（2011）茂南法少刑初字第57号刑事附带民事判决书、（2012）茂南法少刑初字第55号刑事判决书，茂名市第一看守所释放证明书二份等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人邓龙金无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃财物价值人民币3922元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。邓龙金曾因犯故意伤害罪、盗窃罪数罪并罚被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。邓龙金盗窃所得的赃物无法缴回，造成的危害后果较大，应予酌定从重处罚。邓龙金归案后能够如实供述罪行，并在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与邓龙金的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓龙金犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年8月10日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李志强
二〇一四年二月十日
书记员 廖 挺
附本案有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2110号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王奎森，男,1968年8月8日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，农民，住义乌市。因赌博于2010年8月3日被义乌市公安局行政拘留二日。因赌博于2014年2月20日被义乌市公安局罚款五百元。因赌博于2015年1月11日被义乌市公安局行政拘留五日。因容留卖淫于2016年1月17日被义乌市公安局行政拘留五日（未执行）。现因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年5月18日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2182号起诉书指控被告人王奎森犯容留卖淫罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人王奎森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月份以来，被告人王奎森在义乌市北苑街道建设三村42幢1单元经营休闲推拿店，容留店内小姐进行卖淫活动。2016年5月17日22时许，违法行为人张某（已行政处罚）在该店里以150元的价格与顾某（已行政处罚）发生性关系一次。当晚22时许，违法行为人吉某妹妹（已行政处罚）以150元的价格在该店里与邓某（已行政处罚）发生性关系一次。事后，被告人王奎森共收取台费100元人民币，后被义乌市公安局工作人员抓获，并扣押违法所得人民币100元。
上述事实，被告人王奎森在庭审过程中亦无异议，且有证人吕某、邓某、吉某妹妹、张某、顾某的证言，公安行政处罚决定书，租房协议，扣�决定书，追缴物品清单，诊断证明书，检查笔录，辨认笔录，到案经过，被告人王奎森的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王奎森以非法牟利为目的，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王奎森到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王奎森犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人王奎森违法所得人民币100元予以没收，由扣押单位义乌市公安局上缴国�。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一六年九月十八日
代书 记员 何亮亮
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔23民辖终34号
上诉人（原审被告）：贵州万丰集团兴达建筑安装工程有限责任公司（原黔西南州兴达建筑安装工程有限公司，原住所地贵州省兴义市桔山新区金城大厦），住所地贵州省遵义市汇川区高泥路30号。
法定代�人：陈海林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵永龙，贵州禄宏律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：罗跃波，贵州禄宏律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：佘国俊，女，1971年4月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原审被告：陈海林，男，1967年3月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
上诉人贵州万丰集团兴达建筑安装工程有限责任公司（以下简称兴达建筑安装公司）因与被上诉人佘国俊、原审被告陈海林民间借贷纠纷管辖权一案，不服兴义市人民法院(2017)黔2301民初4053号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人兴达建筑安装公司上诉请求：请求依法撤销兴义市人民法院（2017）黔2301民初4053号民事裁定，将本案移送遵义市汇川区人民法院�理。事实及理由：1、该案借款主体不是陈海林，而是原黔西南州兴达建筑安装工程有限公司，陈海林只是该公司原法定代表人，所借款已打入了公司的账户。2、黔西南州兴达建筑安装工程有限公司已不存在，黔西南州兴达建筑安装工程有限公司已于2014年5月21日变更为贵州万丰集团兴达建筑安装工程有限公司，被上诉人起诉主体列错，贵州万丰集团兴达建筑安装工程有限公司现住所地在贵州省遵义市汇川区高泥路30号。依据《民诉法》的相关规定，管辖应按照原告就被告的原则，该案应由贵州省遵义市汇川区人民法院管辖。
被上诉人佘国俊未提交答辩意见。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。”的规定，本案中，兴义市人民法院于2017年6月6日送达起诉状副本给上诉人，上诉人于2017年7月6日递交管辖权异议申请书，上诉人提出管辖权异议申请超过15天的答辩期，兴义市人民法院可以不予审查。因此，兴义市人民法院对上诉人超过期限提出管辖权异议不予支持正确，本院予以维持。
另，本案系借款合同纠纷，双方签订的《借条》第三条约定：如有任何争议、纠纷，约定在贵州省有管辖权的市级或中级人民法院诉讼解决。双方约定被上诉人（原告）住所地法院管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，被上诉人根据约定向兴义市人民法院起诉，兴义市人民法院对该案享有管辖权。
综上所述，上诉人请求将本案移送贵州省遵义市汇川区人民法院管辖的上诉理由不能成立，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陇忠平
审判员 王幼封
审判员 陈颜虹
二〇一七年八月二十二日
书记员 岑建理
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湟李民初字第9号
原告：才某，女，1973年12月24日生，藏族，青海省贵南县某林业站职工。
被告：李某，男，1973年10月29日生，汉族，农民。
原告才某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由审判员李霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告才某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告才某诉称：我与被告经他人介绍相识后，于1999年11月24日依法在青海省贵南县某乡人民政府办理结婚登记手续。婚初夫妻感情尚可，2000年11月15日生一子李某甲，2005年6月30日生一女李某乙。在共同生活期间，被告经常无端猜疑我与别人有染，并借此常常殴打我。2013年2月我与被告分居至今，现夫妻感情已彻底破裂。故请求：1、与被告离婚；2、婚生子李某甲由被告抚养，婚生女李某乙由我抚养，抚养费自理；3、夫妻共同财产：位于湟中县李家山镇某村砖混结构房屋八间、手扶拖拉机一台、女士摩托车一辆，要求与被告平均分割。位于青海省贵南县某镇土木结构房屋两间、电视机一台、电冰箱一台、洗衣机一台归原告所有；4、要求被告偿还我娘家借款23000元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称：婚后我与原告夫妻感情挺好。我承认因我对原告无端的猜疑引起我与原告的矛盾，但我并没有经常殴打原告。为了两个孩子的成长我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识后，于1999年11月24日双方自愿在青海省贵南县某乡人民政府办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，2000年11月15日生一子李某甲，2005年6月30日生一女李某乙。在共同生活期间双方因家庭琐事发生矛盾，引起夫妻关系不睦。原、被告于2013年2月分居至今。原、被告结婚后未与被告父母分家，其家庭共同共有财产有位于湟中县李家山镇某村砖混结构房屋八间、“美的”冰箱一台、“王牌”21英寸彩色电视机一台、手扶拖拉机一台、两口棺材。
另查明，原、被告双方夫妻共同财产有：位于青海省贵南县某镇土木结构房屋两间、电视机一台、电冰箱一台，女式摩托车一辆；夫妻共同债务有36000元；无夫妻共同债权。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、身份证复印件等证据予以证实。
本院在审理过程中，经依法主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为：原、被告经他人介绍相识后自愿登记结婚，婚姻基础较为牢固，婚后夫妻感情尚可，且生育一子一女。在共同生活期间，双方虽为家庭琐事发生过矛盾，引起夫妻关系不睦，但夫妻感情并未确已破裂，仍有和好的可能，且分居时间较短，只要双方在今后的生活中恰当处理家庭事务，互谅互让，真诚沟通，夫妻关系会和好如初，故对原告提出的离婚请求不予支持。原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，正确处理家庭矛盾，共同维护正常的婚姻家庭秩序，共同抚育子女健康成长。故对原告的离婚请求，本院不予支持。原告提出要求被告偿还其娘家借款23000元的主张，被告亦认可，但该笔借款应由债权人主张偿还，原告无权要求被告偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告才某与被告李某离婚。
案件受理费应收300元，减半收取150元，由原告才某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一四年一月七日
书记员 余洁
附：本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第907号
原告高海永，男，1977年11月7日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告王海涛，男，1984年5月15日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告曹海玉，女，1984年5月15日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
原告高海永与被告王海涛、曹海玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈满利独任审判，公开开庭进行了审理。原告高海永到庭参加诉讼，被告王海涛、曹海玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高海永诉称，2011年二被告在何家营村开选铁厂，我卖给他们柴油。2012年4月26日，被告王海涛在会计王淑娟写的欠款43225元的完工证上签字。之后，二被告又在小峪村开选铁厂，又欠我柴油款3679元。二被告于2012年7月办理了假离婚手续，但二被告都有偿还油款的责任。现在二被告又在千佛院村南建了选铁厂，就是不想还钱。故诉至法院，请判令二被告给付欠款46904元。
被告王海涛、曹海玉未提供答辩。
经审理查明，被告在本村开办选铁厂时，原告为选铁厂的装载机加柴油，截止2012年4月26日，结存油款43225元未还，被告王海涛在厂会计王淑娟统计欠款的完工证上签字。后被告王海涛在唐山市丰润区姜家营乡小峪村开选铁厂时，原告继续为装载机加柴油，由王海涛本人和在选铁厂开装载机的工人在原告开具的单据上签字，共四张单据，油款金额为7679元。原告称被告已偿还油款4000元，余额未付。
另查明，二被告于2006年5月31日登记结婚，于2012年5月30日登记离婚，离婚时未对婚姻存续期间的债务进行处理。
以上事实，有原告陈述、结存柴油款完工证、收油单据、证人证言在卷。
本院认为，被告王海涛在开办选铁厂期间，原告向其供应柴油，双方的买卖关系成立。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，原告主张拖欠柴油款有完工证、收油单据、证人证言证实，证据充分，被告王海涛理应清偿欠款。被告曹海玉虽与被告王海涛办理了离婚登记，但对夫妻关系存续期间的债务仍应承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告王海涛、曹海玉共同偿还原告高海永柴油款46904元中的43225元，被告王海涛自己偿还原告高海永剩余柴油款3679元。均限判决生效后五日内付清。
案件受理费974元，减半收取487元，保全费669元，合计1156元，由被告王海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈满利
二〇一三年四月一日
书记员 周涛涛
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第907号
原告高海永，男，1977年11月7日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告王海涛，男，1984年5月15日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告曹海玉，女，1984年5月15日出生，汉族，农民，住唐山市。
原告高海永与被告王海涛、曹海玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈满利独任审判，公开开庭进行了审理。原告高海永到庭参加诉讼，被告王海涛、曹海玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高海永诉称，2011年二被告在何家营村开选铁厂，我卖给他们柴油。2012年4月26日，被告王海涛在会计王淑娟写的欠款43225元的完工证上签字。之后，二被告又在小峪村开选铁厂，又欠我柴油款3679元。二被告于2012年7月办理了假离婚手续，但二被告都有偿还油款的责任。现在二被告又在千佛院村南建了选铁厂，就是不想还钱。故诉至法院，请判令二被告给付欠款46904元。
被告王海涛、曹海玉未提供答辩。
经审理查明，被告在本村开办选铁厂时，原告为选铁厂的装载机加柴油，截止2012年4月26日，结存油款43225元未还，被告王海涛在厂会计王淑娟统计欠款的完工证上签字。后被告王海涛在唐山市丰润区姜家营乡小峪村开选铁厂时，原告继续为装载机加柴油，由王海涛本人和在选铁厂开装载机的工人在原告开具的单据上签字，共四张单据，油款金额为7679元。原告称被告已偿还油款4000元，余额未付。
另查明，二被告于2006年5月31日登记结婚，于2012年5月30日登记离婚，离婚时未对婚姻存续期间的债务进行处理。
以上事实，有原告陈述、结存柴油款完工证、收油单据、证人证言在卷。
本院认为，被告王海涛在开办选铁厂期间，原告向其供应柴油，双方的买卖关系成立。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，原告主张拖欠柴油款有完工证、收油单据、证人证言证实，证据充分，被告王海涛理应清偿欠款。被告曹海玉虽与被告王海涛办理了离婚登记，但对夫妻关系存续期间的债务仍应承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告王海涛、曹海玉共同偿还原告高海永柴油款46904元中的43225元，被告王海涛自己偿还原告高海永剩余柴油款3679元。均限判决生效后五日内付清。
案件受理费974元，减半收取487元，保全费669元，合计1156元，由被告王海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈满利
二〇一三年四月一日
书记员 周涛涛
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第907号
原告周某，农民。
被告李某，农民。
原告周某与被告李某离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周某、被告李某到庭参加诉讼，庭审中被告李某未经法庭准许无正当理由中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱，于××××年登记结婚，婚后生有二个孩子，婚生女孩李怡萱，现年10周岁，男孩李怡然，现年6周岁。被告自结婚至今，经常不回家住，对家庭不闻不问，家里一切事情均由原告一人承担，原、被告双方因家庭琐事吵架，致使原告心里上受到伤害。现原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，无法在一起共同生活，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决原、被告离婚，男孩随我生活，各自负担小孩抚养费，一辆凯马货车给他，结婚时住的三间房子归我。
被告辩称，我不同意离婚。她说我哪不好，让她拿出证据来。我没生过气，她爱生气，我是打不还手、骂不还口，我头上让她砍个口子，我也迁就她。离婚对孩子不好，两口子也没到那份上，两口子没感情，这不可能。
经审理查明，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。婚生女孩李怡萱，现年10周岁；男孩李怡然，现年6周岁。婚初夫妻关系尚好，近年来双方因家庭生活琐事及性情各异偶尔生气吵架，生气时，被告躲原告，有时离家不归。共同生活中，被告对家庭及孩子关心照顾不够。
以上事实，有原、被告陈述等证所证实。
本院认为，原、被告结婚多年，夫妻关系尚可，双方性情有差异，因家庭琐事时常吵架，若彼此关系包容对方，能够维持正常的婚姻关系，原告所主张离婚的事实及理由不足以认定夫妻感情确已破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李 建 来
人民陪审员 赵 术 东
人民陪审员 孙 冬 梅
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 孙冬梅（兼）
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第907号
原告周某某，女，1978年6月17日生，汉族，农民。
被告李某某，男，1969年9月7日生，汉族，农民。
原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周某某、被告李某某到庭参加诉讼，庭审中被告李某某未经法庭准许无正当理由中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱，于2001年登记结婚，婚后生有二个孩子，婚生女孩李怡萱，现年10周岁，男孩李怡然，现年6周岁。被告自结婚至今，经常不回家住，对家庭不闻不问，家里一切事情均由原告一人承担，原、被告双方因家庭琐事吵架，致使原告心里上受到伤害。现原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，无法在一起共同生活，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决原、被告离婚，男孩随我生活，各自负担小孩抚养费，一辆凯马货车给他，结婚时住的三间房子归我。
被告辩称，我不同意离婚。她说我哪不好，让她拿出证据来。我没生过气，她爱生气，我是打不还手、骂不还口，我头上让她砍个口子，我也迁就她。离婚对孩子不好，两口子也没到那份上，两口子没感情，这不可能。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2001年3月15日登记结婚。婚生女孩李怡萱，现年10周岁；男孩李怡然，现年6周岁。婚初夫妻关系尚好，近年来双方因家庭生活琐事及性情各异偶尔生气吵架，生气时，被告躲原告，有时离家不归。共同生活中，被告对家庭及孩子关心照顾不够。
以上事实，有原、被告陈述等证所证实。
本院认为，原、被告结婚多年，夫妻关系尚可，双方性情有差异，因家庭琐事时常吵架，若彼此关系包容对方，能够维持正常的婚姻关系，原告所主张离婚的事实及理由不足以认定夫妻感情确已破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李 建 来
人民陪审员 赵 术 东
人民陪审员 孙 冬 梅
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 孙冬梅（兼）
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初15677号
原告：辽宁合泰置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：计一忠，系公司总经理。
委托代理人：李保忠，系辽宁铭星律师事务所律师。
被告：马晓川，男，1990年10月19日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告辽宁合泰置业有限公司诉被告马晓川商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员黄晓虹担任审判长，与人民陪审员靖晓骥，以及人民陪审员熊丽静组成合议庭，并公开开庭审理了此案。原告委托代理人李保忠到庭参加诉讼。被告马晓川经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月，被告采取欺骗手段，将原告开发的位于新民市胡台新城振兴五街17-1号第3栋4-6单元1号房屋（建筑面积89.98平方米）私自出卖给了王俊田和田世斌，获得房款430104元，未给付原告。现住找被告协商此事未果，因此，原告只有起诉解决。请求：1、判令被告返还购房款18万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告马晓川未出庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2015年马晓川起诉辽宁合泰置业有限公司要求归还借款本金及利息26.5万元，沈阳市于洪区人民法院作出的（2015）于民三初字第02198号判决书，审理查明：“2012年，辽宁合泰置业有限公司将位于新民市胡台新城振兴五街17-1号第3栋4-6单元1号房屋赠与马晓川；2013年11月1日，辽宁合泰置业有限公司与案外人王某、田某签订商品房买卖合同，双方约定首付款130104元，余额30万元贷款付清。”
本院所确认的上述事实，有原告提供的2015于民三初字第02198号民事判决书在卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告所提供的证据不足以证明马晓川收到了案外人交纳的购房款430104元，其中至少有18万元应交却未交付给原告，故对原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告马晓川经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告辽宁合泰置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费3900元，公告费800元，由辽宁合泰置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄晓虹
人民陪审员 靖晓骥
人民陪审员 熊丽静
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王 笛
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0303执1752号
申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人许罗德，该公司董事长。
委托代理人程训千，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被执行人：李红伟，男，1969年12月18日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
本院在执行中银消费金融有限公司与李红伟金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0303民初2569号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了一下措施：
1、2017年6月5日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明亦未履行义务。
2、2017年6月，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆信息进行查询，无可供执行的财产。
3、2017年7月3日，本院查封被执行人李红伟名下号牌为苏Ｃ×××××号的车辆，但因上述车辆下落不明，暂时无法处置。
4、2017年8月29日，告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
5、将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年九月四日
书记员 郭 珊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第1208号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审判长 梁晓征
审判员 钱红军
审判员 张永杰
二〇一五年十一月三日
书记员 周彩丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执1348号
郝庆良、王�贤、安徽福瑞德机械有限公司、张宁：
申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与你们金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）庐民二初字第01606号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年6月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人郝庆良向申请人偿还借款本金106642.40元、利息5024.62元、罚息29150.30元、复息1365.59元（利罚息及复息暂计算至2015年6月29日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）；
二、被执行人安徽福瑞德机械有限公司、张宁对上述支付义务承担连带清偿责任；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、共同负担案件受理费3504元，公告费40元、执行费2186元。
特此通知
二〇一六年六月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1348号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：洪波，行长。
被执行人：郝庆良。
被执行人：王长贤。
被执行人：安徽福瑞德机械有限公司，住安徽省合肥市。
法定代表人：张宁，总经理。
被执行人：张宁。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人郝庆良、王长贤、安徽福瑞德机械有限公司、张宁金融借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人暂无财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01606号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年九月二十七日
书记员 孙 洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0103执1348号之一
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人郝庆良、王长贤、安徽福瑞德机械有限公司、张宁金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郝庆良、王长贤、安徽福瑞德机械有限公司、张宁不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款规定，决定如下：
将郝庆良、王长贤、安徽福瑞德机械有限公司、张宁纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月二十五日
山东省沂水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沂行执字29号
申请人沂水县计划生育局。
法定代表人李振现，该局局长。
委托代理人刘兆斌，沂水县许家湖镇人口和计划生育服务中心主任。
被执行人戚汝东，男，汉族，农民，住沂水县。
被执行人王梅，女，汉族，农民，住址同上。系被执行人戚汝东之妻。
申请人沂水县计划生育局因被执行人王梅于2006年8月17日在沂水县妇幼保健院违法生育一胎男孩，于2009年1月22日在沂水中心医院违法生育二胎男孩，认定该生育行为违法。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十四条第一款及第四十三条第三款之规定，申请人于2013年11月22日分别作出社抚费征字（2013）许家湖11149号、11150号、11151号、11152号社会抚养费征收决定书，向被执行人戚汝东征收违法生育第一胎社会抚养费4515元、违法生育第四胎社会抚养费36120元，向被执行人王梅征收违法生育第一胎社会抚养费4515元、违法生育第二胎社会抚养费36120元，以上共计81270元。
经查，申请执行人作出的社抚费征字（2013）许家湖11149号、11150号、11151号、11152号社会抚养费征收决定书，已送达二被执行人，在决定书中已告知被执行人申请复议及提起诉讼的期限，被执行人未提起复议、诉讼，经催告也未履行交纳社会抚养费的义务。申请人于2014年3月29日提出申请要求两被执行人交纳社会抚养费81270元。
本院认为：申请人作出的社会抚养费征收决定书，无明显违法和不当，无不准予执行的情形。被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，又未履行足额缴纳社会抚养费的义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、本院准予执行。
二、被执行人戚汝东、王梅必须于收到本裁定书之日起五日内交纳社会抚养费81270元。
三、被执行人若在上述期限内仍不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、执行费1119元，由被执行人负担。
审 判 长 孙灵生
人民陪审员 朱文启
人民陪审员 张月竹
二〇一四年五月十四日
书 记 员 邱 甜
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2988号
申请执行人赵军淼，男，1987年8月26日出生，住浙江省青田县。
被执行人刘毅军，男，1978年10月14日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人赵军淼与被执行人刘毅军请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人刘毅军的公积金存款已被本院依法冻结，其工资收入已被丽水莲都法院裁定扣留，目前均难以变现处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年1月23日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执2988号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一八年三月二十七日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2988号之二
申请执行人赵军淼
被执行人刘毅军。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1121民特580号，依法向被执行人刘毅军发出执行通知书，责令被执行人刘毅军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘毅军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘毅军(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××81的存款人民币63000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴君勇
二〇一八年一月四日
书记员 游蓓蕾
浙江省青田县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1121执2988号
本院在执行申请人赵军淼与被执行人刘毅军请求确认人民调解协议效力一案中查明，被执行人刘毅军有履行能力而拒不完全履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将刘毅军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十八日
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执2988号申请执行人赵军淼，男，1987年8月26日出生，住浙江省青田县。被执行人刘毅军，男，1978年10月14日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人赵军淼与被执行人刘毅军请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人刘毅军的公积金存款已被本院依法冻结，其工资收入已被丽水莲都法院裁定扣留，目前均难以变现处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年1月23日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执2988号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一八年三月二十七日代书记员 舒 云
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民申字第1号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉学刚，男，1977年12月30日出生，汉族。
委托代理人：刘广平，女，1980年10月2日出生，汉族，系再审申请人吉学刚之妻。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王玉红，男，1965年5月20日出生，汉族。
再审申请人吉学刚因与被申请人王玉红义务帮工人受害赔偿纠纷一案，不服本院（2012）聊民一终字第457号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
吉学刚申请再审称：一、再审申请人与被申请人系无偿帮工关系，申请人因交通事故受到损害，二审法院以再审申请人只能选择一种法律关系主张权利为由，认定该案不属于人民法院受理的民事诉讼范围，而裁定驳回再审申请人的起诉属于适用法律错误，相关法律规定并未禁止被侵权人向交通事故赔偿义务人和义务帮工赔偿义务人同时索赔。二、再审申请人于同日向茌平县人民法院分别提起义务帮工与交通事故赔偿之诉，再审申请人所驾驶的车辆应承担事故的全部责任，再审申请人在与贾美孟、人保财险聊城分公司交通事故赔偿纠纷一案中只获得11000元的赔偿，远低于再审申请人所受的68400.32元的损失。退一步，根据侵权责任等额补偿原则，对于再审申请人已获赔偿的部分应予抵扣，而非二审认定的驳回再审申请人的起诉。
本院认为，本案中，再审申请人吉学刚为被申请人王玉红义务帮工驾车途中，因酒后驾车、未靠右侧通行与齐东之驾驶的车辆相撞致吉学刚受伤的事实清楚。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款规定“帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任，第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。”由于吉学刚所受伤害系因与齐东之之间的交通事故导致，并且吉学刚就该机动车交通事故责任纠纷，以齐东之驾驶车辆的车主贾美孟和中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司为被告向茌平县人民法院提起了民事诉讼，双方在诉讼中达成了调解协议，由中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司赔偿吉学刚共计11000元，茌平法院作出的（2012）茌民一初字第369号民事调解书予以确认。在吉学刚已通过侵权诉讼获得赔偿的情况下，其另行起诉被帮工人王玉红缺乏依据，本院二审裁定驳回吉学刚的起诉并无不当。
综上，吉学刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吉学刚的再审申请。
审判长 陈正飞
审判员 孙淑芬
审判员 吴艳锋
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘 颖
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南商初字第0035号
原告江苏大丰农村商业银行通商支行，住所地在大丰市通商人民路21号。
法定代表人杨剑，该行行长。
委托代理人邵春锋。
被告夏永祥。
本院在审理原告江苏大丰农村商业银行通商支行（以下简称农商行通商支行）与被告夏永祥金融借款合同纠纷一案中，原告农商行以被告夏永祥履行了还款义务为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告农商行通商支行的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏大丰农村商业银行通商支行撤回起诉。
案件受理费510元，减半收取275元，由原告江苏大丰农村商业银行通商支行负担。
代理审判员 刘广曙
二〇一四年七月一日
书 记 员 殷 玲
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初8208号
原告：崔亮，男，1986年11月26日生，汉族。
原告：吕少超，男，1986年8月29日生，汉族。
原告崔亮与被告吕少超民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告崔亮到庭参加诉讼。被告吕少超经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔亮向本院提出诉讼请求：要求被告吕少超归还借款22800元。事实和理由：吕少超曾向其借款。2016年5月12日向其出具借条，载明借款事实。但借款到期后，吕�超未偿还借款。
被告吕少超未应诉。
本院经审理认定事实如下：被告吕少超曾向原告崔亮借款。2016年5月12日，吕少超向崔亮借出具借条1份，载明：“今借崔亮共计贰万贰仟捌佰元整(￥22800.),定于2016年6月12日前归还”。借款到期后，吕少超未偿还借款。
2016年7月，崔亮向本院提起诉讼，要求吕少超偿还借款。审理中，因吕少超下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。逾期，吕少超未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕少超向原告崔亮借款，其出具了借条，事实清楚，证据充分，故对崔亮要求吕少超给付借款22800元的诉讼请求，本院予以支持。吕少超经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可�席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吕少超欠原告崔亮借款22800元，于本判决发生法律效力之日10内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取370元，公告费560元，合计930元，由被告吕少超(此款已由崔亮垫付，吕少超在支付上述款项时应加付此垫付款)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：4301011329100245018。
审 判 长 汤战鹏
人民陪审员 韩春付
人民陪审员 吕均东
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 周 豪
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地民初字第820号
原告金创联合科技（北京）有限公司。
法定代表人张文斌。
委托代理人郑益范，广东威豪律师事务所律师。
被告深圳市华旺盛仪器设备有限公司。
法定代表人徐海军。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在招商银行股份有限公司深圳龙城支行的账号内的存款人民币45320元或查封其价值人民币45320元的其他财产，并由案外人深圳市汇融融资担保有限公司开具保函作为担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告深圳市华旺盛仪器设备有限公司价值人民币45320元的财产（详见查封清单），待后处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 司黎黎
二〇一五年六月十一日
书 记 员 罗晓芳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法地民初字第820号原告金创联合科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼C-1607-74，组织机构代码：762173389。法定代表人张文斌，总经理。委托代理人郑益范，广东威豪律师事务所律师。被告深圳市华旺盛仪器设备有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙岗路硅谷动力1018，组织机构代码：311848201。法定代表人徐海军。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在招商银行深圳龙城支行的账号xxx……xxx内的存款人民币45320元或查封其价值人民币45320元的其他财产，并由案外人深圳市汇融投资担保有限公司开具保函作为担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告深圳市华旺盛仪器设备有限公司价值人民币45320元的财产（详见查封清单），待后处理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  司黎黎二〇一五年六月十一日书 记 员  罗晓芳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第01086号
申请执行人王青松。
被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司。
法定代表人夏召友。
本院在执行申请执行人王青松与被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司社会保险纠纷一案中，被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年四月二十九日
书记员 彭 旋
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第555号
罪犯申尚勇，男，1943年2月28日出生于贵州省务川县，仡佬族，文盲，现在贵州省遵义监狱服刑。
2012年5月16日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2012）遵市法刑一初字第9号刑事判决，认定被告人申尚勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。2012年8月3日，本院作出（2012）黔高刑三终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省遵义监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年6月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯申尚勇能认罪服法，服从管教，在2012年12月至2014年11月获评改造积极分子2次。
经审理查明，罪犯申尚勇在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯申尚勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯申尚勇的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2015年7月10日起至2036年7月9日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年七月十日
书 记 员 李秋秋
贵州省高级人民法院
刑事裁定书
（2015）黔高刑执字第556号
罪犯刘祥龙，男，1978年5月4日出生于云南省保山市，汉族，初中文化，现在贵州省遵义监狱服刑。
2012年6月21日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2012）遵市法刑一初字第47号刑事判决，认定被告人刘祥龙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。2012年9月4日，本院作出（2012）黔高刑三终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省遵义监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年6月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘祥龙能认罪服法，服从管教，在2013年1月至2014年12月获评改造积极分子2次。
经审理查明，罪犯刘祥龙在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘祥龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘祥龙的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2015年7月10日起至2036年7月9日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长刘昌杰
审判员李江南
代理审判员王虎
二○一五年七月十日
书记员李秋秋
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第394号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人蒋某，杭州青山湖石化有限公司驾驶员，住临安市，户籍所在地：临安市。因本案于2015年5月4日被临安市公安局刑事拘留。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）353号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员黄挺出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。
浙江省临安市人民检察院指控：
2015年5月3日，被告人蒋某饮酒后驾驶浙A×××××号五菱牌小型普通客车从临安市青山湖街道民主村出发，后沿临石线由西向东行驶。20时许，车辆行驶至临石线青山湖街道蒋杨村高家地56号路段时被交警查获。经酒精呼气测试，结果为92mg／100ml。后被告人蒋某被带至临安市人民医院抽取血样送检。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人蒋某的血液中检出乙醇，含量为115.1mg／100ml。
公诉机关认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定判处。
被告人蒋某庭审中对公诉机关指控的事实和罪名无异议。上述事实在案有证人项某的证言，酒精含量呼气测试单及照片、现场笔录、当事人血样提取登记表及照片，杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告，机动车驾驶证、机动车驾驶证查询结果、机动车行驶证、车辆信息查询结果，户籍证明、查获经过、情况说明，被告人蒋某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蒋某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘明红
二〇一五年五月十一日
书记员 齐 陵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初8652号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：刘钊。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告刘钊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 吕 平
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周家瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）景民二初字第405号
原告中国农业银行股份有限公司景县支行。
负责人魏希勇，该行行长。
委托代理人张鹏举、李雪峰，系该行职工。
被告王保龙，男，1982年4月16日出生，汉族，农民，景县人。
被告张菊（系王保龙之妻），女，1976年8月17日出生，汉族，农民，景县人。
被告孙连岐，男，1980年8月8日出生，汉族，农民，景县人。
被告王付顺，男，1980年2月12日出生，汉族，农民，景县人。
原告中国农业银行股份有限公司景县支行与被告王保龙、张菊、孙连岐、王付顺金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理。依法由审判员张智华适用简易程序公共开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司景县支行的委托代理人张鹏举、李雪峰到庭参加诉讼。被告王保龙、张菊、孙连岐、王付顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月21日被告王保龙在我行办理农户小额借款40000元，到期日为2013年5月20日，由被告孙连岐、王付顺担保。借款到期后，经催要仅偿还借款本金6024.33元，截止2013年9月21日，尚欠借款本息36518.36元。张菊是王保龙的配偶，孙连岐、王付顺是担保人，应承担还款责任。要求被告偿还借款本息36518.35元。2013年9月21日后至给付之日利息按合同约定利率另行计算。
被告王保龙、张菊、孙连岐、王付顺未提交答辩状。
经审理查明，被告王保龙于2012年5月21日在原告处贷款40000元，于2013年5月20日到期，被告孙连岐、王付顺是借款合同的担保人，被告张菊系被告王保龙的妻子。借款逾期后，经原告催要被告王保龙偿还本金6024.33元。截止2013年9月21日尚欠原告借款本息36518.36元未偿还。为此，原告诉来本院被告王保龙、张菊偿还借款本息，被告孙连岐、王付顺承担连带责任。
原告为证明其主张提交了农户贷款借款合同，借款凭证王保龙与张菊结婚证（复印件）。被告王保龙、张菊、孙连岐、王付顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，承担不利的后果。原告提交的以上证据具有真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同，应受法律保护。原告提供借款后，被告王保龙应在合同约定的期限内及时偿还。被告王保龙逾期不还实属违约。被告张菊系王保龙的妻子，依照我国婚姻法相关规定，婚姻关系存续期间，无论一方或双方的劳动收入都是夫妻双方的共同财产，归夫妻共有。根据权利义务相一致的原则，一方所负的债务，应属于夫妻共同债务，以共同财产承担。现原告要求被告王保龙、张菊偿还借款本息合理合法，应予支持。被告孙连岐、王付顺系该借款合同的担保人，依合同约定承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王保龙、张菊于本判决生效之日起三日内，偿还原告借款本息36518.36元及应计利息（自2013年9月22日起按合同约定利率计算至判决书确定的履行期届满）。
被告孙连岐、王付顺负连带清偿责任。
案件受理费357元，诉讼保全费420元，由四被告负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张智华
二〇一三年十一月四日
书记员 陈 楠
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）景民二初字第405号
原告中国农业银行股份有限公司景县支行。
负责人魏希勇，该行行长。
委托代理人张鹏举、李雪峰，该行职工。
被告王保龙，农民。
被告张菊（系王保龙之妻），农民。
被告孙连岐，农民。
被告王付顺，农民。
原告中国农业银行股份有限公司景县支行与被告王保龙、张菊、孙连岐、王付顺金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理。依法由审判员张智华适用简易程序公共开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司景县支行的委托代理人张鹏举、李雪峰到庭参加诉讼。被告王保龙、张菊、孙连岐、王付顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月21日被告王保龙在我行办理农户小额借款40000元，到期日为2013年5月20日，由被告孙连岐、王付顺担保。借款到期后，经催要仅偿还借款本金6024.33元，截止2013年9月21日，尚欠借款本息36518.36元。张菊是王保龙的配偶，孙连岐、王付顺是担保人，应承担还款责任。要求被告偿还借款本息36518.35元。2013年9月21日后至给付之日利息按合同约定利率另行计算。
被告王保龙、张菊、孙连岐、王付顺未提交答辩状。
经审理查明，被告王保龙于2012年5月21日在原告处贷款40000元，于2013年5月20日到期，被告孙连岐、王付顺是借款合同的担保人，被告张菊系被告王保龙的妻子。借款逾期后，经原告催要被告王保龙偿还本金6024.33元。截止2013年9月21日尚欠原告借款本息36518.36元未偿还。为此，原告诉来本院被告王保龙、张菊偿还借款本息，被告孙连岐、王付顺承担连带责任。
原告为证明其主张提交了农户贷款借款合同，借款凭证王保龙与张菊结婚证（复印件）。被告王保龙、张菊、孙连岐、王付顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，承担不利的后果。原告提交的以上证据具有真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同，应受法律保护。原告提供借款后，被告王保龙应在合同约定的期限内及时偿还。被告王保龙逾期不还实属违约。被告张菊系王保龙的妻子，依照我国婚姻法相关规定，婚姻关系存续期间，无论一方或双方的劳动收入都是夫妻双方的共同财产，归夫妻共有。根据权利义务相一致的原则，一方所负的债务，应属于夫妻共同债务，以共同财产承担。现原告要求被告王保龙、张菊偿还借款本息合理合法，应予支持。被告孙连岐、王付顺系该借款合同的担保人，依合同约定承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王保龙、张菊于本判决生效之日起三日内，偿还原告借款本息36518.36元及应计利息（自2013年9月22日起按合同约定利率计算至判决书确定的履行期届满）。
被告孙连岐、王付顺负连带清偿责任。
案件受理费357元，诉讼保全费420元，由四被告负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张智华
二〇一三年十一月四日
书记员 陈 楠
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1103刑初68号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人颜杰，男，1998年2月3日出生于陕西省石泉县，汉族，初中文化，职员，户籍地陕西省石泉县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。2016年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省滁州市公安局南谯分局抓获，次日被该分局刑事拘留；同年12月9日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，同日由安徽省滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
辩护人李继兵，安徽亭城律师事务所律师。
辩护人叶红红，滁州市法律援助中心律师。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2017]51号起诉书指控被告人颜杰犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人颜杰及其辩护人李继兵、叶红红到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：
2016年10月至11月期间，被告人颜杰多次在滁州市琅琊区实施撬锁入店盗窃，窃得现金、手机、笔记本等财物，价值共计12373元。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以盗窃罪追究被告人颜杰的刑事责任，建议本院判处被告人颜杰有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
被告人颜杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩护人辩称：被告人颜杰归案后供述了公安机关尚未掌�的犯罪事实；有立功情节；全部退赃；主观恶性较小，年纪刚满18周岁；愿意缴纳罚金。建议对被告人颜杰适用缓刑。
经审理查明：
1、2016年10月3日晚，被告人颜杰撬锁进入滁州市琅琊区三怪面馆，窃得收银机一部及收银机内200元。经依法鉴定：收银机价值1800元。
2、2016年10月8日凌晨，被告人颜杰撬锁进入滁州市琅琊区南湖山庄附近的沪上阿姨蛋糕店，窃得1000元。
3、2016年10月12日夜，被告人颜杰撬锁进入滁州市琅琊区泰鑫现代城无限极专卖店，窃得550元。
同日，被告人颜杰欲进入泰鑫现代城爱尚佳人美甲店和welove精品女装店实施盗窃，撬锁未果。
4、2016年10月22日夜，被告人颜杰撬锁进入滁州市琅琊区南谯北路0度美业美发店，窃得13元。
5、2016年10月23日夜，被告人颜杰撬锁进入滁州市琅琊区南�附近东木理发店，窃得200元。
6、2016年10月27日夜，被告人颜杰撬锁进入滁州市南谯区水果日记水果店，窃得华硕笔记本电脑一台、联想笔记本电脑一台和OPPOR7手机一部。后被告人颜杰将两台笔记本电脑销赃给刘某，将手机销赃给张某。经依法鉴定：联想笔记本价值810元，华硕笔记本价值800元，手机价值960元，共计2570元。
7、2016年11月2日夜，被告人颜杰撬锁进入滁州市琅琊区凤凰东路小波理发店及隔壁的美容店，窃得小波理发店内的OPPOR7手机一部、苹果IPAD平板电脑一部，在美容店内未盗窃到财物。后被告人颜杰将平板电脑销赃给张某。经依法鉴定：平板电脑价值1440元，手机价值1600元，共计3040元。
同日，被告人颜杰又撬锁进入琅琊区泰鑫现代城艺巷美发沙某店，窃得3000元。
另查明：被告人颜杰归案后，主动交代公安机关未�握的爱尚佳人美容店、welove女装店、O度美业美发店、小波理发店旁的美容店被盗案。在被告人颜杰的协助下，公安机关找到收购赃物的刘某、张某。公安机关从被告人颜杰处扣押手机一部、441元等物品，从被告人颜杰亲属颜某处扣押代为退赃款15000元；从刘某处扣押笔记本电脑二台；从张某处扣押IPAD一部、手机一部；扣押的赃款、赃物均已发还给被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、辨认笔录证明：被告人颜杰对盗窃地点的辨认；被告人颜杰与收购笔记本电脑、手机的刘某、张某之间相互辨认。
2、价格认定结论意见书证明：被盗物品的价值。
3、扣押清单、收条等证明：公安机关从被告人颜杰处扣押手机一部、441元等物品，从颜某处扣押代为退赃款15000元；从刘某处扣押笔记本电脑二台；从张某处扣押IPAD一部、手机一部；扣押的赃物赃物均已发还给被害人。
4、抓获经过证明：2016年11月4日，公安机关民警将被告人颜杰抓获。
5、情况说明证明：被告人颜杰归案后，主动交代公安机关未掌握的爱尚佳人美容店、welove女装店、O度美业美发店、小波理发店旁的美容店被盗案。在被告人颜杰的协助下，公安机关找到涉案的刘某、张某，并成功追回部分涉案赃物。
6、被害人李某、吴某等人的陈述证明：他们经营或上班的商店内财物被盗情况。
7、证人刘某、张某的证言证明：2016年10月，他们收购颜杰笔记本电脑、手机、IPAD情况。
8、被告人颜杰的供述证明：2016年10月至11月期间，他在滁州市琅琊区多次撬锁进入商店盗窃财物的情况。具体犯罪事实与起诉书指控一致。
本院认为：被告人颜杰以非�占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人颜杰归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。积极退赃，如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，均可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人颜杰有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金的量刑意见恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人颜杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年11月3日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙倩倩
人民陪审员 曹宗秀
人民陪审员 王余久
二〇一七年五月四日
代理书记员 姚 瑶
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自�投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字1270-3号
申请执行人潘淑香，女，1967年11月10日出生，汉族，哈尔滨市禧龙综合批发大市场恒升起重机电产品供应站出纳员，住哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨市公共电车总公司，住所地哈尔滨市南岗区文明街46号。
法定代表人孙利君，男，该公司总经理。
本院在执行申请执行人潘淑香与被执行人哈尔滨市公共电车总公司生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，被执行人哈尔滨市公共电车总公司已履行生效法律文书确定的全部给付义务，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民一民初字第171号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 王 萍
二〇一五年十一月九日
书 记 员 高 峰
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初402号
原告：高某1，男，1963年3月13日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：高某2，男，1959年11月17日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：徐某1，男，1970年5月25日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：李某（系徐某1的妻子），女，1972年12月10日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：徐某2，男，1975年10月13日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
原告高某1与被告高某2、徐某1、徐某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告高某1、被告徐某1、徐某2到庭参加诉讼。被告高某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告高某2偿还借款本金人民币4.12万元及利息；2.徐某1、徐某2承担连带责任；3.由被告承担诉讼费。后在庭审过程中放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：2014年12月29日，高某2向高某1借款人民币4.12万元，未约定利息及借款时间，由徐某1、徐某2提供保证担保，高某2、徐某1、徐某2共同为高某1出具借据一枚。后经催要，高某2至今未偿还借款本金。为维护合法权益，故诉诸法院。
被告高某2未作答辩。
被告徐某1、徐某2承认高某1在本案中所主张的全部事实及诉讼请求。
本院认为，徐某1、徐某2承认高某1在本案中所主张的全部事实及诉讼请求，高某2未作答辩、未出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利及义务，高某1又当庭提供了由高某2、徐某1、徐某2签名的借据原件用以证明其诉讼主张，故本院对高某1所主张的事实予以确认。原告高某1与被告高某2之间订立的借款合同及与被告徐某1、徐某2之间订立的保证合同是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规范，且借款已实际给付，借款合同及保证合同合法成立并有效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，各方当事人应当按照诚实信用原则全面、适当履行合同约定的义务，否则应当承担违约责任。原、被告双方虽未约定借款期限，但经高某1催要，高某2至今未履行还款义务，已构成违约，应当承担继续履行清偿借款本金的违约责任。徐某1、徐某2与高某1未约定保证方式，徐某1、徐某2应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高某2于本判决生效后七日内偿还原告高某1借款本金人民币41200元；
二、被告徐某1、徐某2对上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取415元，由被告高某2、徐某1、徐某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓辉
二〇一七年二月二十四日
书记员 张广旭
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0425民初402号申请人高丙金，身份证号×××。被申请人高国瑞，年龄、身份证号、职业均不祥。被申请人徐永刚，身份证号×××，职业不祥。申请人高丙金诉被申请人高国瑞、徐永刚民间借贷纠纷一案，申请人高丙金于2017年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐永刚的惠农一卡通账户内存款予以冻结，保全金额为人民币41200元，担保人高海东以其×××号车辆作为担保。本院经审查认为，申请人高丙金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐永刚的惠农一卡通账户内存款人民币41200元，期限为一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志达二〇一七年一月十三日书记员  苏胜刚
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2186号
罪犯付郑强，现押于浙江省湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2012年12月2日作出了（2012）湖吴刑少初字第68号刑事判决，以被告人付郑强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。2012年12月26日送浙江省湖州市湖州监狱执行。执行机关浙江省湖州市湖州监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市湖州监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能积极完成交给的任务。评为2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯付郑强服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯付郑强在服刑期间悔改表现突出，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯付郑强减去有期徒刑九个月十五日（刑期至2014年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张 欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民再字第1号
原告：马尚海。
被告：马尚英。
被告：马尚忠。
被告：马尚福。
被告：马尚红。
被告：张桂芬。
本院在审理原告马尚海与被告马尚英、被告马尚忠、被告马尚福、被告马尚红、被告张桂芬法定继承纠纷一案中，原告马尚海于2015年4月16日向本院申请撤回对被告马尚英、被告马尚福、被告马尚红、被告张桂芬的起诉。
本院认为，原告马尚海撤回对被告马尚英、被告马尚福、�告马尚红、被告张桂芬的起诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马尚海撤回对被告马尚英、被告马尚福、被告马尚红、被告张桂芬的起诉。
审 判 长 徐 毅
助理审判员 王洪乾
人民陪审员 林崇渊
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李 娜
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民一初字第00953号
原告：王某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：吴某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告王某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，王某自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由王某负担。
审判员 曹建亚
二〇一五年五月二十六日
书记员 余江春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初2945号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡。系该行客户经理。
委托代理人苏龙安。系该行客户经理。
被告周银红，女，汉族，1967年5月9日出生。
被告尚红卫，男，汉族，1971年11月24日出生。
被告胡发群，男，汉族，1954年9月21日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告周银红、尚红卫、胡发群金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新密市支行在限定的期间内，拒不交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 王玉萍
二〇一六年六月十六日
书记员 于淑娟
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初1973号
原告:鲁某，男，汉族，1943年3月13日。
委托代理人鲁伟，四川省邻水县袁市法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告:邹某，女，汉族，1952年4月7日。
委托代理人陈勇霖，系四川省义正法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。。
原告鲁某诉被告邹某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法由审判员刘丽独任审理，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告鲁某及原告委托代理人、被告邹某及被告代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、原、被告位于袁市镇大光明村8组的房屋依法分割；3、本案的诉讼费用由原、被告各承担一半。事实及理由：原、被告双方于1983年经人介绍相识，被告当时刚丧夫不久，且带有三个未成年的儿女。同年三月份双方开始以夫妻名义一起生活。于1989年补办结婚证。婚姻存续期间没有生育小孩。由于原、被告双方系二婚，婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后不到两年，夫妻感情便出现裂痕，经常因家庭琐事发生争吵。但考虑到双方均是二婚，再组家庭不易，便就此作罢。直到2015年8月份，双方因收割稻谷的事情，原告被被告的儿子破口大骂，在一定程度上影响了夫妻和睦。至此分居至今已有一年有余。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求准予判决或调解原、被告离婚，分割共同财产。
被告邹某答辩称：1、原告所述事实不真实，原、被告的夫妻感情已三十多年，虽然有争吵，但夫妻感情还未完全破裂，不愿意离婚；2、原告有隐瞒夫妻共同财产的事实。
经审理查明，原、被告双方于1983年经人介绍相识，被告当时刚丧夫不久，且带有三个未成年的儿女。同年三月份双方开始以夫妻名义一起生活，并于1989年补办结婚证。婚姻存续期间没有生育小孩。案涉位于袁市镇大光明村8组的房屋无产权证书。
以上事实有原告提供的原、被告身份证复印件、原、被告结婚证复印件、袁市镇人民调解委员会出具的调解告知书、位于袁市镇大光明村8组关于占地的批复以及被告提供的1989年4月30日登记的结婚证、3张房屋的照片和所办驾校的场地、两台教练车的照片、原告借款明细表，结合原、被告的当庭陈述及调查查明的情况为证，本院予以采信。对原告提供的袁市镇大光明村村民的证词、大光明村组长的证词，因证人未出庭作证，接受当事人的质询，对该调查笔录不予采信。
本院认为，原、被告虽系二婚，但婚前经过了五年的时间相处，建立起了牢固的夫妻感情。婚后虽常因家庭琐事争吵，但夫妻间吵闹实属正常。虽在一定程度上会影响夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情完全破裂，且原、被告双方均未提供有力的证据予以证明，遂对于原告的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条之规定，判决如下：
驳回原告鲁某对被告邹某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲁某负担。
双方当事人如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 刘 丽
二〇一六年十二月五日
书记员 喻恋茸
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1623民初1973号原告:鲁某，男，汉族，1943年3月13日。委托代理人鲁伟，四川省邻水县袁市法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。被告:邹某，女，汉族，1952年4月7日。委托代理人陈勇霖，系四川省义正法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。。原告鲁某诉被告邹某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法由审判员刘丽独任审理，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告鲁某及原告委托代理人、被告邹某及被告代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鲁某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、原、被告位于袁市镇大光明村8组的房屋依法分割；3、本案的诉讼费用由原、被告各承担一半。事实及理由：原、被告双方于1983年经人介绍相识，被告当时刚丧夫不久，且带有三个未成年的儿女。同年三月份双方开始以夫妻名义一起生活。于1989年补办结婚证。婚姻存续期间没有生育小孩。由于原、被告双方系二婚，婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后不到两年，夫妻感情便出现裂痕，经常因家庭琐事发生争吵。但考虑到双方均是二婚，再组家庭不易，便就此作罢。直到2015年8月份，双方因收割稻谷的事情，原告被被告的儿子破口大骂，在一定程度上影响了夫妻和睦。至此分居至今已有一年有余。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求准予判决或调解原、被告离婚，分割共同财产。被告邹某答辩称：1、原告所述事实不真实，原、被告的夫妻感情已三十多年，虽然有争吵，但夫妻感情还未完全破裂，不愿意离婚；2、原告有隐瞒夫妻共同财产的事实。经审理查明，原、被告双方于1983年经人介绍相识，被告当时刚丧夫不久，且带有三个未成年的儿女。同年三月份双方开始以夫妻名义一起生活，并于1989年补办结婚证。婚姻存续期间没有生育小孩。案涉位于袁市镇大光明村8组的房屋无产权证书。以上事实有原告提供的原、被告身份证复印件、原、被告结婚证复印件、袁市镇人民调解委员会出具的调解告知书、位于袁市镇大光明村8组关于占地的批复以及被告提供的1989年4月30日登记的结婚证、3张房屋的照片和所办驾校的场地、两台教练车的照片、原告借款明细表，结合原、被告的当庭陈述及调查查明的情况为证，本院予以采信。对原告提供的袁市镇大光明村村民的证词、大光明村组长的证词，因证人未出庭作证，接受当事人的质询，对该调查笔录不予采信。本院认为，原、被告虽系二婚，但婚前经过了五年的时间相处，建立起了牢固的夫妻感情。婚后虽常因家庭琐事争吵，但夫妻间吵闹实属正常。虽在一定程度上会影响夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情完全破裂，且原、被告双方均未提供有力的证据予以证明，遂对于原告的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条之规定，判决如下：驳回原告鲁某对被告邹某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲁某负担。双方当事人如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 刘 丽二〇一六年十二月五日书记员 喻恋茸
合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第05063号
原告：高文，女，汉族，1967年10月8日出生，住合肥市庐阳区。
被告：李晓峰，男，1979年7月24日出生，汉族，住合肥市包河区。
被告：安徽申元担保有限公司，住所地合肥市新站区。
法定代表人：李晓峰。
原告高文诉被告李晓峰、安徽申元担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开进行了审理，原告高文于2015年12月23向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高文的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高文撤回起诉。
案件受理费5140元，减半收取2570元，由原告高文负担。
代理审判员 孙 健
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 许子豪