wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1221执1251号
刘林：
你因犯非法占用农用地罪，本院于2013年4月27日作出的（2013）临刑初字第00115号刑事判决书并处罚金10000元已发生法律效力。本院于2016年10月20日移送强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）缴纳罚金10000元。
（2）案件执行费50元。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一六年十月二十四日
逾期不履行本院将依法强制执行及纳入失信被执行人名单
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初2830号
原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：朱素英，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：段帮敏，男，1963年1月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告：余晓梅，女，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
被告：张学良，男，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告重庆超越物业管理有限公司与被告余晓梅、张学良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告重庆超越物业管理有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律的规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。
审判员 张霞
二〇一七年四月六日
书记员 孔飞
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2278号
申请执行人谢莲芳。
被执行人秦建荣。
被执行人钟根强。
被执行人长沙市情思佳实业有限公司。
法人代表人，黄湘华。
被执行人湖南省纯一新能源科技发展有限公司。
法定代表人，秦思佳。
申请执行人谢莲芳申请执行被执行人秦建荣、钟根强、长沙市情思佳实业有限公司、湖南省纯一新能源科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初1778号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人秦建荣、钟根强、长沙市情思佳实业有限公司、湖南省纯一新能源科技发展有限公司存款人民币220万元，或扣留、提取被执行人秦建荣、钟根强、长沙市情思佳实业有限公司、湖南省纯一新能源科技发展有限公司收入人民币220万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周懿
二〇一六年十一月十二日
代理书记员 曾胜
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1765号
罪犯龙泉。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二〇〇八年一月二十五日作出（2007）长中刑一初字第0090号刑事附带民事判决，认定被告人龙泉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币727467.16元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇八年四月二十一日作出（2008）湘高法刑终字第105号刑事判决，维持原审对其刑事部分的判决，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币670546.49元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一〇年十一月三十日和二〇一三年八月三十日经湖南省高级人员法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。服刑期至二O三二年八月二十九日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯龙泉自2013年减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年和2014年两次获全年无安全事故奖分共5分。积极参加思想、文化、职业技术教育。2013年10月参加高等教育自学考试获二科单科合格证共获奖励分8分。2013年、2014年均被评为监狱优秀学员共奖2分。业余时间能积极向监内及省局报刊投稿。2013年2月至2014年12月在《育德报》和《湖南育新报》累计刊稿30篇共获奖励分11.1分。现从事文化教员工种并担任监区勤杂，工作认真负责，能较好地完成各项工作任务。2014年被评为监狱优秀教员获奖励分3分，2013年一季度至2014年四季度在劳动竞赛中表现较好先后八次获奖励分共20.2分；2014年一季度至四季度因在勤杂岗位上表现突出四次获勤杂奖分共20分。截止2015年3月共获考核分183.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯龙泉悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙泉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙泉减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二O三O年九月二十九日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年六月二十六日
书记员 何 文
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第2195号
原告黄爱萍，女，1966年3月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告叶元飞，男，1970年3月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告黄爱萍与被告叶元飞民间借贷纠纷一案中，原告黄爱萍于2015年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告黄爱萍撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币一百二十三元，由原告黄爱萍负担。
审判员 章建育
二〇一五年五月二十六日
书记员 郑彬君
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执2462号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人苍南神话娱乐休闲会所著作权权属、侵权纠纷一案，（2016）浙0381民初9389号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院于2017年04月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苍南神话娱乐休闲会所已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执2462号案件执行完毕。
二〇一七年十一月一日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初1906号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行，住所地广西壮族自治区柳州市八一路51号。
代表人：韦铖，行长。
委托代理人：杨清春，该行职工。
委托代理人：徐立民，该行职工。
被告：王学飞，男，1962年12月5日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区，
原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行与被告王学飞信用卡纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由代理审判员蒋柳艳适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。书记员池一蓓担任法庭记录。原告委托代理人杨清春到庭参加诉讼。被告王学飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王学飞于2012年12月8日向原告申请办理开立金穗贷记卡账户，并签名愿意遵守卡章程及领用合同（协议）的各项规则。2013年2月5日申请成功，卡号：62×××94，开卡成功后，被告开始录续使用，最后一次透支消费日为2015年1月17日。但透支款项逾期后，被告未能按时按期归还，截止2016年7月5日，被告共拖欠原告信用卡透支款项人民币27734.20元。(其中:本金22686.62元、利息3705.40元、滞纳金1342.18元）未按期归还，形成逾期。原告多次向被告催收未果，诉至法院请求：1、请求判令被告王学飞归还原告信用卡透支金额共计人民币27734.20元。(其中:本金22686.62元、利息3705.40元、滞纳金1342.18元，以上计算截止至2016年7月5日,今后欠款按约定另行计算至结清为止）。2、与本案有关的案件受理费、诉讼费、公告费及其它相关费用均由被告承担。
被告王学飞未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王学飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利�原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
原告诉称的事实有当事人陈述及被告身份证联网核查信息、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗贷记卡章程、基本信息明细、账户信息明细、消费流水、催收记录等全案证据佐证，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告王学飞自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告王学飞向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告王学飞在使用信用卡过程中，长期多次无理拖欠透支款，逾期拒不归还，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应按照领用协议的约定承担逾期还款的违约责任。原告的起诉与法有据，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王学飞偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行信用卡（卡号：62×××94）欠款本金22686.62元及相应利息、消费手续费和滞纳金（截至2016年7月5日，利息3705.40元、滞纳金1342.18元，共计5047.58元，此后利息、滞纳金按照原、被告签订的信用卡领用协议约定的方式标准计付至还清本息时止）。
案件受理费464元（原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行已预交），减半收取，退回原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行232元，由被告王学飞负担232元。原告为本案支出的公告费可凭有效票据要求被告负担。
上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除上述利息外，还应按每日万分之一点七五的标准加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒋柳艳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 韦 羽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中�人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1025民初1278号
原告：郑志业，男，汉族，1951年7月13日生，住河南省襄城县。系郑志娃二弟。
原告：郑志军，男，汉族，1970年6月10日生，住河南省遂平县。系郑志娃三弟。
二原告委托代理人郭瑞，河南天苑律师事务所律师。
被告：李亚朋，男，汉族，1989年8月3日生，住河南省叶县。
被告：河南ＸＸ集团创业顺达汽车运输有限公司，住所地：郑州市管城区107国道与南四环交汇处。
法定代表人：陈负革。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15/16层及东配楼1层
负责人：张国勇，经理。
委托代理人：李南奇，河南杰昇律师事务所律师。
本院在审理原告郑志业、郑志军诉被告李亚朋、河南ＸＸ集团创业顺达汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，二原告于2018年5月28日向本院提出撤回对河南ＸＸ集团创业顺达汽车运输有限公司起诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑志业、郑志军自愿申请撤回对河南ＸＸ集团创业顺达汽车运输有限公司起诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑志业、郑志军撤回对被告河南ＸＸ集团创业顺达汽车运输有限公司起诉。
审判员 乔亚琴
二〇一八年五月二十八日
书记员 姜培亮
文书内容河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书案由:机动车交通事故责任纠纷              适用程序:简易程序              案号：（2018）豫1025民初1278号                  当      事      人      原      告              原告：郑志业，男，汉族，1951年7月13日生，住河南省襄城县王洛镇房村，身份证号：410426195107131030。系郑志娃二弟。      原告：郑志军，男，汉族，1970年6月10日生，住河南省遂平县灈阳镇东关少转601号，身份证号：412823197006100036。系郑志娃三弟。      二原告委托代理人郭瑞，河南天苑律师事务所律师。                  被      告      被      告              被告：李亚朋，男，汉族，1989年8月3日生，住河南省叶县辛店乡辛店村9组。身份证号：410422198908034335。      被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15/16层及东配楼1层        负责人：张国勇，经理。      委托代理人：李南奇，河南杰昇律师事务所律师。                  诉      讼      请      求              一、依法判令被告支付二原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计295361元。      二、本案诉讼费由被告负担。                  案      件      事      实      2018年2月04日21时许，李亚朋驾驶豫AM7776号重型仓栅式货车，沿郑新103省道由南向北行驶至襄城县王洛镇卫生院路段处时与由东向西横过公路的行人郑志娃相撞，造成郑志娃当场死亡的道路交通事故。该事故经襄城县公安交警大队认定：李亚朋负此事故的全部责任，郑志娃无事故责任。                                                               郑志娃生于1950年6月20日，父母均已去世，其无妻无子。有兄弟姐妹三人，其姐郑巧玲、其二弟郑志业、三弟郑志军。其姐郑巧玲明确放弃参与此次事故处理。      另查明，豫AM7776号重型仓栅式货车的登记车主为河南ＸＸ集团创业顺达汽车运输有限公司，驾驶人为为李亚朋。豫AM7776号重型仓栅式货车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险及第三者责任保险，第三者责任保险限额为50万元，事故发生在保险期间内。      裁      判      理      由      裁判理由              公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案受害人与李亚朋发生交通事故，双方均应当依照事故认定书承担相应的法律责任。受害人的身体及财产在事故中受到损害，二原告作为受害人的亲属，有权向被告要求承担赔偿责任，二原告的诉请理由正当，应予支持，但应当依照有关规定处理，其过高要求不予支持。依据法律规定，赔偿标准应按照法庭辩论终结时的上一统计年度相关统计数据确定。李亚朋作为肇事车辆驾驶人，应对给受害人造成的损失承担赔偿责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第三项规定：驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。该七十六条规定了机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任保险限额内予以赔偿，以及不足部分的赔偿原则。而机动车第三者责任强制保险伤残赔偿限额明确包含精神损害抚慰金;《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定：侵权人因同一行为应当承担行政责任或刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。同时，该法第二十二条也明确规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以依法请求精神赔偿。综上所述，因本案的肇事行为给二原告的身心造成了严重的精神损害，肇事司机是否被追究刑事责任，精神抚慰金都应予以赔偿，本案赔偿数额酌定为50000元。      诉讼中，二原告申请撤回对河南ＸＸ集团创业顺达汽车运输有限公司的起诉，本案裁定予以准许。      李亚朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。                  赔      偿      项      目      损失项目              金额及依据                  死亡赔偿金              12719元/年×13年=165347元                  丧葬费              50028元/年÷2=25014元                  精神抚慰金              50000元(酌定）                  交通费              1000元(酌定）                  共计              241361元                  判      决      主      文      综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、 第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑志业、郑志军等各项损失共计人民币241361元。      二、 驳回原告郑志业、郑志军的其他诉讼请求。      如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费5730元 ，减半收取2865元，由原告郑志业、郑志军负担365元，被告李亚朋负担2500元。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。      期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。                     审  判  员    乔 亚 琴         二〇一八年五月三十日                           书  记  员    姜 培 亮
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429执异18号
申请人：邯郸市复兴亿城房地产开发有限公司，住所地：邯郸市复兴区。
法定代表人：黄笑春，公司总经理。
委托诉讼代理人：田云靖、马晓丽，河北十力律师事务所律师。
被申请人：邯郸银行股份有限公司永年支行，住所地：邯郸市永年区。
负责人：张振兴，该支行行长。
本院于2017年4月11日作出（2017）冀0429民初549号民事裁定书。申请人不服于向本院提出复议申请。
邯郸市复兴亿城房地产开发有限公司复议称，贵院查封申请人土地明显违反法律规定，理由错误，应当撤销贵院的查封裁定，解除对该块土地的查封。一、土地是一种物质形态，法院仅能查封土地的使用权，贵院查封土地是错误的。二、申请人不是本案当事人，系案外人，贵院保全案外人的财产明显违反法律规定，确属错误，应当解除查封。三、本案被告巩金泽与申请人是两个不同的法律主体，各拥有独立的财产权，贵院以财产混同为由查封申请人的土地是错误的。
本院经审查认为，本院是依据被申请人邯郸银行股份有限公司永年支行的申请，在被申请人邯郸银行股份有限公司永年支行提供担保后，将申请人邯郸市复兴亿城房地产开发有限公司列为当事人作出了保全裁定。财产的混同应由生效的法律文书予以认定，（2017）冀0429民初549号民事裁定书并未认定巩金泽与申请人的财产混同，进行保全是为了便于将来判决的顺利执行。如保全错误由被申请人邯郸银行股份有限公司永年支行承担赔偿责任。故本院裁定并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回邯郸市复兴亿城房地产开发有限公司的复议请求。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝俊杰
人民陪审员 王 薇
人民陪审员 杨建科
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 连东升
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0429执异18号
异议人王雅思，女，1993年4月20日生，汉族，住永年县。
申请执行人韩有社，男，1955年8月20日生，汉族，住永年县。
被执行人王旭英，男，1973年2月19日生，汉族，住永年县。
韩有社申请执行王旭英借款合同纠纷一案，本院在执行过程中冻结了王雅思银行存款12003.58元。王雅思对此向本院提出异议，在审查过程中，异议人王雅思申请撤回异议申请。
经审查，本院认为，异议人自愿撤回异议符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人王雅思撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李记民
代理审判员 苗高现
代理审判员 王海涛
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王晓康
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00539号
申请执行人姜讲理，男，1959年5月4日生，汉族，农民。
被执行人杨展社，男，1957年1月6日生，汉族，农民。
申请执行人姜讲理依据已经发生法律效力的（2015）户民初字第00495号民事调解书向本院申请，要求被执行人杨展社给付案件款5140元、承担本案执行费50元。
执行中，被执行人杨展社已自觉履行了生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户民初字第00495号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 为
二〇一五年六月一日
书记员 沈化宁
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初971号
原告：延边新洲物业管理有限公司。住所地：吉林省延边朝鲜族自治州龙井市。
法定代表人：卜玉峰，总经理。
委托代理人郑红光，吉林权哲律师事务所律师。
被告：金正雄，男，1983年1月3日出生，住吉林省延边朝鲜族自治州龙井市。
延边新洲物业管理有限公司（以下简称物业公司）与金正雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告物业公司以被告已自动履行完毕为由，于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许延边新洲物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由延边新洲物业管理有限公司负担。
审判员 许佳晶
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘奕彤
甘肃省漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘1125行审10号
申请执行人：漳县国土资源局，住所地：西二路南段东侧。
法定代表人：蔡爱林，该局局长。
委托代理人：程卫军，男，该局副局长。
被申请执行人：刘爱民，男，1979年05月13日生，汉族，住漳县。
申请执行人漳县国土资源局于2016年8月8日向本院申请强制执行该局于2015年11月11日作出的漳国土责字（2015）84号责令交出土地决定书，要求被申请执行人刘爱民交出被征收集体土地241.15平方米。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人作出的决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政法诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题》第十四条之规定,裁定如下:
准予执行漳县国土资源局作出的漳国土责字（2015）84号责令交出土地决定书，由漳县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李兴伟
审判员 周凤菊
审判员 漆 明
二〇一六年八月十八日
书记员 李 娜
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01304号
申请执行人：广州市西合汽车电子装备有限公司，住所地广东省广州市番禹区。
法定代表人：谢康章，该公司总经理。
被执行人：安徽江淮扬天汽车股份有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：龚义华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年9月17日作出的（2015）南民二初字第00526号民事判决书，于2015年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向广州市西合汽车电子装备有限公司支付货款人民币64700及利息，同时承担诉讼费710元、执行费881元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽江淮扬天汽车股份有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽江淮扬天汽车股份有限公司的银行存款人民币66291元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏年
二〇一五年十一月二十七日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第697号
原告张某甲，男，汉族，1977年6月21日出生，农民，住甘肃省华池县城壕乡城壕行政村杨砭自然村。
被告张某乙，男，汉族，1970年8月28日出生，小学文化程度，住甘肃省华池县城壕乡城壕行政村杨砭自然村。
原告张某甲与被告张某乙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲与被告张某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2014年3月20日，他给被告张某乙养殖场多次提供饲料，被告欠他饲料款62600元，经多次催要，被告至今未给付，现向法院提起诉讼要求被告给付饲料款62600元。
被告张某乙辩称，他欠原告饲料款属实，但由于他的养殖场经营状况不好，况且目前肉猪尚未出栏，未能按期归还饲料欠款。
原告为主张其权利向法庭提交的证据有欠条一张，载明：“今欠到张某甲饲料款陆万贰仟陆佰元整（62600元），张晓锋，2014.3.20”，该证据证实被告张某乙欠原告张某甲饲料款的事实。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证、认证，被告张某乙对原告张某甲提交的证据无异议，应予以认定。
经审理查明，2014年，原告张某甲先后多次给被告张某乙养殖场提供饲料，被告张某乙欠原告张某甲饲料款62600元，并于2014年3月20日给原告出具欠条一张。后经原告多次催要欠款，被告以养殖场肉猪未出栏，无钱给付为由，至今未付，原告遂诉至法院要求被告归还饲料款62600元。
本院认为，被告张某乙欠原告张某甲饲料款62600元属实，应当履行给付义务，提交的欠条真实可信，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
由被告张某乙给付原告张某甲饲料款62600元。
上述款项限本判决生效后10日内给付。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1365元，减半收取，由被告张某乙负担682.5元，退付原告张某甲682.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 赵生贤
二〇一五年八月二十七日
书记员 郭德成
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第697号
原告漆昶麟，女，1989年1月12日出生，汉族，住贵州省金沙县。
委托代理人李友仁，福建九龙律师事务所律师。
被告陈伟君，男，1982年1月16日出生，汉族，住福建省华安县。
被告汤桂玉，女，1983年10月26日出生，汉族，住福建省华安县。
原告漆昶麟与被告陈伟君、汤桂玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年7月7日以需补充证据为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告漆昶麟撤回对被告陈伟君、汤桂玉的起诉。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告漆昶麟负担。
审判员 杨进旗
二〇一五年七月七日
书记员 高 健
甘肃省华亭县人民法院
闫 X X 与 武 X X 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第697号
原告闫XX，女，汉族，1968年3月21日出生，甘肃省华亭县人，居民，住华亭县。
被告武XX，男，汉族，住甘肃省华亭县。
本院在审理原告闫XX与被告武XX的案件中，本院按照原告闫XX提供的被告武XX的送达地址无法通知被告应诉，经查证后仍不能确定武XX的送达地址，被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二项）之规定，裁定如下：
驳回原告闫XX的起诉。
预交的案件受理费300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 朱天成
二〇一五年五月二十八日
书记员 马小红
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第1905号
上诉人(原审原告)赤峰银龙资源技术有限公司，住所地，翁牛特旗五分地镇油房村。
法定代表人邓某，系总经理。
委托代理人朱某，内蒙古源生律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)王某，女，1974年5月6日出生，汉族，农民。
委托代理人史某，内蒙古大川律师事务所律师。
上诉人赤峰银龙资源技术有限公司（以下简称银龙公司）因劳动争议纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2014）翁民初字第3393号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人银龙公司的委托代理人朱某，被上诉人王某的委托代理人史某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定事实，2011年8月30日，赤峰银龙资源技术有限公司招用王某从事银龙公司所属的翁牛特旗二把火银矿炸药仓库保管员工作，双方办理和签订了安全管理连带责任书，但未签订劳动合同。2011年3月22日，银龙公司与南宁施沃德工程技术有限公司签订了《赤峰市二把火银矿合作开发合同》，确定了两个公司之间的合作关系。翁牛特旗二把火银矿不具有法人资质，南宁施沃德工程技术有限公司不具备安全生产许可证和相应资质。2012年年底，该矿山停产，史景雷与银龙公司之间未办理解除或终止劳动关系等相关合同手续。另查明，银龙公司的法定代表人邓某也是南宁施沃德工程技术有限公司的自然股东。
原审认为，赤峰银龙资源技术有限公司是翁牛特旗二把火银矿的采矿权人，二把火银矿是银龙公司的矿山名称，二把火银矿不具有法人资质。虽然银龙公司与南宁施沃德工程技术有限公司签订了合作开发合同，合同中规定了投资、开发、分红和债务分担等事项，但对矿山的工作人员招用、工资发放等劳动用工管理并没有具体规定。王某系从事炸药的保管人员，炸药保管人员属矿山危险品管理从业人员。公安、安监等部门对此类人员的使用有严格的要求，必须经过培训、考核合格后才发放上岗证持证上岗。王某持有经赤峰市公安局审核颁发的保管员证，并在此证上明确注明用人单位是翁牛特旗二把火银矿，而此矿不具有独立法人资质，其所有权人是赤峰银龙资源技术有限公司。南宁施沃德工程技术有限公司也不具备矿山安全生产许可证和相应资质。王某从事的是爆炸物的管理工作，相关手续也是与银龙公司签订并互负连带义务的，所以银龙公司与史景雷存在劳动关系。银龙公司以该矿已经承包给南宁施沃德工程技术有限公司为由，否认与王某之间存在劳动关系的主张不能成立，何况银龙公司法人代表邓某也是南宁施沃德工程技术有限公司的股东，两个公司又是合作关系，银龙公司不能推脱其责。翁劳人仲字【2014】第15号仲裁裁决书认定事实清楚，使用法律正确，本院予以确认。银龙公司的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。
宣判后，银龙公司不服上诉称，原判认定事实不清，王某未提交任何证据证明2011年8月30日到二把火银矿工作，二把火银矿并非银龙公司的别称，而是地名，安全管理连带责任书虽有银龙公司的公章，也只能说明银龙公司只承担连带责任，而非直接责任者。银龙公司取得二把火银矿的采矿权后，与南宁施沃德公司取得合作开发合同，合同约定该矿的开发权、施工、运营及管理并对整个矿区的施工安全负责，二把火银矿的人员聘用、人员工资发放等均由施沃德公司自行决定与银龙公司无关，银龙公司不参与二把火银矿的任何管理工作。王某领取的工资由施沃德公司支付，所以王某不是为银龙公司工作，而是为他人工作，王某与银龙公司不存在劳动关系，请二审法院查明事实，予以改判。被上诉人答辩服判。
经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，王某所从事的工作是二把火银矿炸药仓库保管员工作，二把火银矿的所有权人为银龙公司，银龙公司主张其与南宁施沃德公司签订合作开发合同，将银龙公司的、开发权、施工、运营及管理均承包给施沃德公司，所以人员聘用也是由施沃德公司聘用，但银龙公司与施沃德公司对于人员招用等用工管理没有明确约定，王某与银龙公司及施沃德公司均没有劳动合同，所以原审法院以王某的岗位确认王某与银龙公司存在劳动关系正确，银龙公司上诉理由不能成立，本院不予支持。但是此案翁牛特旗劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书裁决王某与银龙公司存在劳动关系，银龙公司对裁决书不服提起诉讼，法院立案后，仲裁裁决书即失去法律效力，所以原审法院判决驳回银龙公司的诉讼请求不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销翁牛特旗人民法院（2014）翁民初字第3328号民事判决；
二、王某与赤峰银龙资源技术有限公司存在劳动关系。
二审案件受理费400元，由银龙公司承担，邮寄费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 董燕洪
审 判 员 牟玉莲
代理审判员 张蕴琪
二〇一五年二月五日
书 记 员 高莉莉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=58c09010-f5d8-4b1c-9b83-ff37cfdf24e7&imgId=NThjMDkwMTAtZjVkOC00YjFjLTliODMtZmYzN2NmZGYyNGU3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第1905号
上诉人(原审原告)赤峰银龙资源技术有限公司，住所地，翁牛特旗五分地镇油房村。
法定代表人邓作平，系总经理。
委托代理人朱忠义，内蒙古源生律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)王庆红。
委托代理人史婧，内蒙古大川律师事务所律师。
上诉人赤峰银龙资源技术有限公司（以下简称银龙公司）因劳动争议纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2014）翁民初字第3393号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人银龙公司的委托代理人朱忠义，被上诉人王庆红的委托代理人史婧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定事实，2011年8月30日，赤峰银龙资源技术有限公司招用王庆红从事银龙公司所属的翁牛特旗二把火银矿炸药仓库保管员工作，双方办理和签订了安全管理连带责任书，但未签订劳动合同。2011年3月22日，银龙公司与南宁施沃德工程技术有限公司签订了《赤峰市二把火银矿合作开发合同》，确定了两个公司之间的合作关系。翁牛特旗二把火银矿不具有法人资质，南宁施沃德工程技术有限公司不具备安全生产许可证和相应资质。2012年年底，该矿山停产，史景雷与银龙公司之间未办理解除或终止劳动关系等相关合同手续。另查明，银龙公司的法定代表人邓作平也是南宁施沃德工程技术有限公司的自然股东。
原审认为，赤峰银龙资源技术有限公司是翁牛特旗二把火银矿的采矿权人，二把火银矿是银龙公司的矿山名称，二把火银矿不具有法人资质。虽然银龙公司与南宁施沃德工程技术有限公司签订了合作开发合同，合同中规定了投资、开发、分红和债务分担等事项，但对矿山的工作人员招用、工资发放等劳动用工管理并没有具体规定。王庆红系从事炸药的保管人员，炸药保管人员属矿山危险品管理从业人员。公安、安监等部门对此类人员的使用有严格的要求，必须经过培训、考核合格后才发放上岗证持证上岗。王庆红持有经赤峰市公安局审核颁发的保管员证，并在此证上明确注明用人单位是翁牛特旗二把火银矿，而此矿不具有独立法人资质，其所有权人是赤峰银龙资源技术有限公司。南宁施沃德工程技术有限公司也不具备矿山安全生产许可证和相应资质。王庆红从事的是爆炸物的管理工作，相关手续也是与银龙公司签订并互负连带义务的，所以银龙公司与史景雷存在劳动关系。银龙公司以该矿已经承包给南宁施沃德工程技术有限公司为由，否认与王庆红之间存在劳动关系的主张不能成立，何况银龙公司法人代表邓作平也是南宁施沃德工程技术有限公司的股东，两个公司又是合作关系，银龙公司不能推脱其责。翁劳人仲字【2014】第15号仲裁裁决书认定事实清楚，使用法律正确，本院予以确认。银龙公司的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。
宣判后，银龙公司不服上诉称，原判认定事实不清，王庆红未提交任何证据证明2011年8月30日到二把火银矿工作，二把火银矿并非银龙公司的别称，而是地名，安全管理连带责任书虽有银龙公司的公章，也只能说明银龙公司只承担连带责任，而非直接责任者。银龙公司取得二把火银矿的采矿权后，与南宁施沃德公司取得合作开发合同，合同约定该矿的开发权、施工、运营及管理并对整个矿区的施工安全负责，二把火银矿的人员聘用、人员工资发放等均由施沃德公司自行决定与银龙公司无关，银龙公司不参与二把火银矿的任何管理工作。王庆红领取的工资由施沃德公司支付，所以王庆红不是为银龙公司工作，而是为他人工作，王庆红与银龙公司不存在劳动关系，请二审法院查明事实，予以改判。被上诉人答辩服判。
经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，王庆红所从事的工作是二把火银矿炸药仓库保管员工作，二把火银矿的所有权人为银龙公司，银龙公司主张其与南宁施沃德公司签订合作开发合同，将银龙公司的、开发权、施工、运营及管理均承包给施沃德公司，所以人员聘用也是由施沃德公司聘用，但银龙公司与施沃德公司对于人员招用等用工管理没有明确约定，王庆红与银龙公司及施沃德公司均没有劳动合同，所以原审法院以王庆红的岗位确认王庆红与银龙公司存在劳动关系正确，银龙公司上诉理由不能成立，本院不予支持。但是此案翁牛特旗劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书裁决王庆红与银龙公司存在劳动关系，银龙公司对裁决书不服提起诉讼，法院立案后，仲裁裁决书即失去法律效力，所以原审法院判决驳回银龙公司的诉讼请求不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销翁牛特旗人民法院（2014）翁民初字第3328号民事判决；
二、王庆红与赤峰银龙资源技术有限公司存在劳动关系。
二审案件受理费400元，由银龙公司承担，邮寄费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 董燕洪
审 判 员 牟玉莲
代理审判员 张蕴琪
二〇一五年二月五日
书 记 员 高莉莉
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民一终字第1905号上诉人(原审原告)赤峰银龙资源技术有限公司，住所地，翁牛特旗五分地镇油房村。法定代表人邓作平，系总经理。委托代理人朱忠义，内蒙古源生律师事务所律师。被上诉人(原审被告)王庆红。委托代理人史婧，内蒙古大川律师事务所律师。上诉人赤峰银龙资源技术有限公司（以下简称银龙公司）因劳动争议纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2014）翁民初字第3393号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人银龙公司的委托代理人朱忠义，被上诉人王庆红的委托代理人史婧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原判认定事实，2011年8月30日，赤峰银龙资源技术有限公司招用王庆红从事银龙公司所属的翁牛特旗二把火银矿炸药仓库保管员工作，双方办理和签订了安全管理连带责任书，但未签订劳动合同。2011年3月22日，银龙公司与南宁施沃德工程技术有限公司签订了《赤峰市二把火银矿合作开发合同》，确定了两个公司之间的合作关系。翁牛特旗二把火银矿不具有法人资质，南宁施沃德工程技术有限公司不具备安全生产许可证和相应资质。2012年年底，该矿山停产，史景雷与银龙公司之间未办理解除或终止劳动关系等相关合同手续。另查明，银龙公司的法定代表人邓作平也是南宁施沃德工程技术有限公司的自然股东。原审认为，赤峰银龙资源技术有限公司是翁牛特旗二把火银矿的采矿权人，二把火银矿是银龙公司的矿山名称，二把火银矿不具有法人资质。虽然银龙公司与南宁施沃德工程技术有限公司签订了合作开发合同，合同中规定了投资、开发、分红和债务分担等事项，但对矿山的工作人员招用、工资发放等劳动用工管理并没有具体规定。王庆红系从事炸药的保管人员，炸药保管人员属矿山危险品管理从业人员。公安、安监等部门对此类人员的使用有严格的要求，必须经过培训、考核合格后才发放上岗证持证上岗。王庆红持有经赤峰市公安局审核颁发的保管员证，并在此证上明确注明用人单位是翁牛特旗二把火银矿，而此矿不具有独立法人资质，其所有权人是赤峰银龙资源技术有限公司。南宁施沃德工程技术有限公司也不具备矿山安全生产许可证和相应资质。王庆红从事的是爆炸物的管理工作，相关手续也是与银龙公司签订并互负连带义务的，所以银龙公司与史景雷存在劳动关系。银龙公司以该矿已经承包给南宁施沃德工程技术有限公司为由，否认与王庆红之间存在劳动关系的主张不能成立，何况银龙公司法人代表邓作平也是南宁施沃德工程技术有限公司的股东，两个公司又是合作关系，银龙公司不能推脱其责。翁劳人仲字【2014】第15号仲裁裁决书认定事实清楚，使用法律正确，本院予以确认。银龙公司的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。宣判后，银龙公司不服上诉称，原判认定事实不清，王庆红未提交任何证据证明2011年8月30日到二把火银矿工作，二把火银矿并非银龙公司的别称，而是地名，安全管理连带责任书虽有银龙公司的公章，也只能说明银龙公司只承担连带责任，而非直接责任者。银龙公司取得二把火银矿的采矿权后，与南宁施沃德公司取得合作开发合同，合同约定该矿的开发权、施工、运营及管理并对整个矿区的施工安全负责，二把火银矿的人员聘用、人员工资发放等均由施沃德公司自行决定与银龙公司无关，银龙公司不参与二把火银矿的任何管理工作。王庆红领取的工资由施沃德公司支付，所以王庆红不是为银龙公司工作，而是为他人工作，王庆红与银龙公司不存在劳动关系，请二审法院查明事实，予以改判。被上诉人答辩服判。经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，王庆红所从事的工作是二把火银矿炸药仓库保管员工作，二把火银矿的所有权人为银龙公司，银龙公司主张其与南宁施沃德公司签订合作开发合同，将银龙公司的、开发权、施工、运营及管理均承包给施沃德公司，所以人员聘用也是由施沃德公司聘用，但银龙公司与施沃德公司对于人员招用等用工管理没有明确约定，王庆红与银龙公司及施沃德公司均没有劳动合同，所以原审法院以王庆红的岗位确认王庆红与银龙公司存在劳动关系正确，银龙公司上诉理由不能成立，本院不予支持。但是此案翁牛特旗劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书裁决王庆红与银龙公司存在劳动关系，银龙公司对裁决书不服提起诉讼，法院立案后，仲裁裁决书即失去法律效力，所以原审法院判决驳回银龙公司的诉讼请求不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销翁牛特旗人民法院（2014）翁民初字第3328号民事判决；二、王庆红与赤峰银龙资源技术有限公司存在劳动关系。二审案件受理费400元，由银龙公司承担，邮寄费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审 判 长  董燕洪审 判 员  牟玉莲代理审判员  张蕴琪二〇一五年二月五日书 记 员  高莉莉
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象石商初字第173号
原告：陈某某。
委托代理人：李乙。
被告：李甲。
委托代理人：谢某某。
原告陈某某为与被告李甲民间借贷纠纷一案，于2010年6
月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理
审判员 余海东适用简易程序独任审理，于2010年7月23日公开
开庭进行了审理，原告陈某某的委托代理人李乙，被告李甲的
委托代理人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：2006年4月30日，被告因经营所需向
原告借款100000元，并由被告出具借条明确借款事实。同年5
月16日、5月28日、6月27日、8月9日被告又分别向原告借款50
000元、100000元、50000元、100000元，合计借款400000元，
并分别出具借条。被告借款后原告多次要求被告还款，但被告
均未归还。请求：判令被告归还原告借款400000元。庭审中原
告变更诉讼请求为，判令被告归还原告借款330000元。
为印证上述诉称事实，原告向本院提供如下证据：
1.身份证（复印件）一份，拟证明原告的主体资格；
2.借条（原件）五份，拟证明被告共向原告借款400000
元的事实；被告在庭审中口头答辩称，被告向原告借款400000元是
事实，但这钱是原告分包了被告原来在上海宝厦工程某设总公
司的工程，这个借款是水泥押金，事后被告全部归还给了原告
，归还了570000元，还不止400000元，请求法院驳回原告的诉
讼请求。
为印证上述辩称事实，被告向本院提供了如下证据：
1.身份证（复印件）一份，拟证明被告的主体资格；
2.收条（原件）三份，拟证明被告归还原告借款270000
元的事实；
3.付款凭证五份、收条（原件）一份，拟证明原告总共
收取被告300000元，这个也是还400000元借款，多了170000元
，因为原、被告当时关系较好，被告多给了170000元；
4.浦江镇201号d－1地块水电安装工程结帐单（复印件）
一份，拟证明原告承包了该工程b区，最后结算就应是2122815
元；
5.浦江镇b区项目水电安装工程付款情况（原件）一份，
拟证明300000元被告是不应拿出的，是暂付款。
原、被告对证据的质证及本院认证意见如下：
1.对原告提供证据1、2，经被告质证后均无异议，本院
予以认定，并对被告向原告借款400000元的事实予确认；
2.对被告提供的证据1，原告质证后无异议，本院予以认
定；
3.对被告提供的证据2，原告质证后认为经过与原告本人
核对，07年1月27日收到的70000元虽然是工程款，但该笔原告愿意认可是归还借款。2007年1月13日和2006年12月16日的二
笔是原告的妻子许某签字，这二笔原告认为是工程款，而不是
归还借款。因原告对收到被告款项的事实无异议，对该款系工
程款的辩称未提供证据予以证明，应承担举证不能的后果，故
本院对该证据予以认定，对原告于2006年12月16日、2007年1
月13日、1月27日分别收到被告100000元、100000元、70000元
用以归还借款的事实予以确认；
4.对被告提供的证据3，原告质证后对证据的真实性无异
议，对证据的关联性有异议，六笔钱是工程用款，是向公司的
领款。本院认为，五份付款凭证与收条载明的付款用途系支付
水电费、人工费、生活费等工程款项，与本案的借贷无关联性
，故本院对该证据不予认定；
5.对被告提供的证据4，原告质证后认为系复印件，与原
件不符，故本院对该证据不予认定；
6.对被告提供的证据5，原告质证后认为对付款情况无异
议，但这是发包公司出具的结帐单，并不是原、被告之间的，
双方还要重新计算。本院认为，该证据与本案无关联性，对该
证据本院不予认定。
经审理，结合原、被告的诉辩陈述及双方的质证和本院
的认证意见，本院认定本案如下基本事实：
自2006年4月30日起至2006年8月9日，被告分五次共向原
告借款400000元。借款后，被告分别于2006年12月16日、2007
年1月13日、1月27日归还了100000元、100000元、70000元共
计270000元借款。原、被告之间另有工程款往来。本院认为，合法的借贷应受法律保护。被告李甲向原告
陈某某共计借款400000元的事实属实，有被告出具的借条予以
佐证，被告亦承认。借款后被告共计归还了借款270000元，尚
欠借款130000元未归还。原、被告双方未约定借款的归还时间
，原告可随时要求被告归还借款。故对原告要求被告归还尚欠
借款130000元的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条和最高人民法院《关于民事
诉讼证据的规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李甲于本判决生效后十五日内归还原告陈某某
借款130000元；
二、驳回原告陈某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告陈某某负
担2200元，由被告李甲负担1450。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员余海东
二〇一〇年七月二十六日
代书记员汤李燕
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第1502号
原告左向群，居民。
委托代理人魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。
被告涟水县绿苑房地产开发有限公司，住所地涟水县涟城镇文通路丽景豪庭小区。
法定代表人洪长生，该公司总经理。
原告左向群诉被告涟水县绿苑房地产开发有限公司（以下简称绿苑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由代理审判员付礼彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左向群的委托代理人魏家巍到庭参加诉讼，被告涟水县绿苑房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左向群诉称：原告于2009年4月与被告签订《丽景豪庭小区配电工程施工合同》，约定原告承包被告开发的丽景豪庭小区的配电工程，价款2310000元，约定验收合格送电后一月内付清款项。2010年1月25日，工程验收合格。2010年2月25日前被告应当付清全部款项，但至今，在原告数次催要下，被告仍拖欠工程款531500元，被告逾期未付部分工程款，应当赔偿原告的相应损失。综上所述，原告诉至法院，请求判令被告向原告支付工程款531500元，承担逾期付款利息并承担本案诉讼费用。
被告涟水县绿苑房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告于2009年4月签订《涟水县绿苑房地产开发有限公司丽景豪庭小区配电工程施工合同》，该合同约定被告绿苑公司将丽景豪庭小区配电工程发包给原告左向群施工，合同价款为2310000元，工程价款结算时间为合同签订时被告绿苑公司预付原告左向群950000元，余款验收合格送电后一月内付清。上述工程于2010年1月25日经江苏省电力公司涟水县供电公司生产技术部验收合格。工程验收合格后，原告多次索要工程款，现被告绿苑公司尚欠原告工程款531500元。
上述事实，有原告当庭陈述，施工合同、居住区供配电工程验收结论单等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为：原告左向群无相应施工资质而以个人名义与被告绿苑公司签订配电工程施工合同，违反了相关法律规定，原、被告签订的合同无效。该施工合同虽然无效，但原告左向群已经按照合同约定完成了丽景豪庭小区配电工程且工程经竣工验收合格，故原告左向群要求被告绿苑公司参照合同约定给付工程剩余款项531500元，本院依法应予支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍赔偿损失，因双方在施工合同中对计息标准没有约定，又因根据合同被告的付款期限为2010年2月25日，故本院认定逾期付款利息以本金531500元，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2010年2月26日起计算至判决生效之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涟水县绿苑房地产开发有限公司于判决生效后十五日内支付原告左向群工程款人民币531500元并支付逾期付款利息（以本金531500元，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2010年2月26日起计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11150元减半收取5575元，保全费5000元，合计10575元，由被告涟水县绿苑房地产开发有限公司负担。此款原告已经向本院预缴，被告负担部分随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 付礼彬
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 吴卫苹
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第1502号
原告左向群，男，汉族，居民。
委托代理人魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。
被告涟水县绿苑房地产开发有限公司，住所地涟水县涟城镇文通路丽景豪庭小区。
法定代表人洪长生，该公司总经理。
原告左向群诉被告涟水县绿苑房地产开发有限公司（以下简称绿苑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由代理审判员付礼彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左向群的委托代理人魏家巍到庭参加诉讼，被告涟水县绿苑房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左向群诉称：原告于2009年4月与被告签订《丽景豪庭小区配电工程施工合同》，约定原告承包被告开发的丽景豪庭小区的配电工程，价款2310000元，约定验收合格送电后一月内付清款项。2010年1月25日，工程验收合格。2010年2月25日前被告应当付清全部款项，但至今，在原告数次催要下，被告仍拖欠工程款531500元，被告逾期未付部分工程款，应当赔偿原告的相应损失。综上所述，原告诉至法院，请求判令被告向原告支付工程款531500元，承担逾期付款利息并承担本案诉讼费用。
被告涟水县绿苑房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告于2009年4月签订《涟水县绿苑房地产开发有限公司丽景豪庭小区配电工程施工合同》，该合同约定被告绿苑公司将丽景豪庭小区配电工程发包给原告左向群施工，合同价款为2310000元，工程价款结算时间为合同签订时被告绿苑公司预付原告左向群950000元，余款验收合格送电后一月内付清。上述工程于2010年1月25日经江苏省电力公司涟水县供电公司生产技术部验收合格。工程验收合格后，原告多次索要工程款，现被告绿苑公司尚欠原告工程款531500元。
上述事实，有原告当庭陈述，施工合同、居住区供配电工程验收结论单等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为：原告左向群无相应施工资质而以个人名义与被告绿苑公司签订配电工程施工合同，违反了相关法律规定，原、被告签订的合同无效。该施工合同虽然无效，但原告左向群已经按照合同约定完成了丽景豪庭小区配电工程且工程经竣工验收合格，故原告左向群要求被告绿苑公司参照合同约定给付工程剩余款项531500元，本院依法应予支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍赔偿损失，因双方在施工合同中对计息标准没有约定，又因根据合同被告的付款期限为2010年2月25日，故本院认定逾期付款利息以本金531500元，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2010年2月26日起计算至判决生效之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涟水县绿苑房地产开发有限公司于判决生效后十五日内支付原告左向群工程款人民币531500元并支付逾期付款利息（以本金531500元，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2010年2月26日起计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11150元减半收取5575元，保全费5000元，合计10575元，由被告涟水县绿苑房地产开发有限公司负担。此款原告已经向本院预缴，被告负担部分随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 付礼彬
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 吴卫苹
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执826号
被执行人黄溱。
被执行人黄溱罚金、追缴违法所得一案，本院（2016）苏0804刑初556号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄溱因犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。继续追缴剩余违法所得人民币3090元，发还被害人。因被执行人黄溱未履行义务，本院于2017年3月13日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人黄溱采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人黄溱发出了执行通知发出了执行通知书、财产申报令等，责令被执行人黄溱报告财产、履行义务；
2、向被执行人黄溱发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人黄溱的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人黄溱住所地进行了调查。
4、被执行人去向不明，未能对其实施拘留。
通过本次执行程序，未实际执行到被执行人黄溱的财产。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金、违法所得依法应予缴纳，但缴纳罚金、追缴违法所得能否执行到位取决于被执行人是否有履行的能力。本案已向被执行人黄溱发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人黄溱报告财产、履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未能实际执行到被执行人财产。该案自立案之日起已超过三个月，现无财产可供执行，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804刑初556号刑事判决书本次执行程序终结。
被执行人黄溱有继续履行交纳罚金、上缴违法所得义务，本案符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一七年十二月十八日
书记员 苏海霞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7859号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张兆峰。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张兆峰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张兆峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64，819.18元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64，819.18元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法�条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第00921号
原告：殷某，男，1987年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：苏某，女，1984年8月22日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告殷某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告殷某申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告殷某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告殷某负担。
审判员 王 峻
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈红丽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂02民终319号
上诉人（一审原告）计新明，男，汉族，1961年11月21日出生，住所地广西柳州市柳北区。
委托代理人黄志明，男，汉族，1955年9月27日出生，住所地广西柳州市。
被上诉人（一审被告）计有志，男，汉族，1951年8月20日出生，住所地广西柳州市柳北区。
被上诉人（一审被告）计求光，男，汉族，1984年12月8日出生，住所地广西柳州市柳北区。
上诉人计新明因与被上诉人计有志、计求光财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2015）北民一初字第1745号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员谭皓匀担任审判长，代理审判员何慎十和代理审判员侯海丽参加的合议庭审理了本案。上诉人计新明及其委托代理人黄志明，被上诉人计有志、计求光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，计新明与计有志系同胞兄弟，计求光系计有志之子。位于柳州市柳北区石碑坪镇古木村罗家屯7号的老房屋系计新明与计有志的母亲钟任姣在世时所建，该老房屋于1996年因柳州发洪水被水泡崩塌。钟任姣于1997年曾召集计新明与计有志等人协商，约定上述老房屋所在的宅基地由计新明与计有志一人一半。计新明于1997年在上述宅基地北部新建有房屋；该宅基地南部至今一直丢荒，地上长有石榴树、椿芽树等树木。计求光于2014年2月6日将上述石榴树1棵（直径约5－6㎝）、椿芽树4棵（最大的1棵直径约12㎝，其余3棵约7－8㎝）砍掉。计新明称上述石榴树、椿芽树系钟任姣生前所种，归计新明所有，砍树造成计新明损失。因此，双方产生纠纷，经柳州市柳北区石碑坪镇古木村民委员会人民调解委员会、柳州市柳北区石碑坪镇人民调解委员会调解未果。计新明曾于2014年3月26日向该院提起诉讼，后于2014年6月24日撤诉。现计新明再次诉至该院，经调解无果。
一审法院认为，计新明与计有志系同胞兄弟，应当互让互谅，互相尊重，互相理解，维护平等和睦、文明和谐的家庭关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以�明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，计新明认为计有志、计求光砍掉的树木系其母亲生前所种，而计有志、计求光予以否认；计新明主张计有志、计求光砍掉的树木归计新明所有，但并未提供充分证据予以证明，故该院对计新明的主张不予采纳。所以，计新明的诉讼请求没有事实和法律依据，该院不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回计新明的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取25元，计新明已预交），由计新明负担25元。
上诉人计新明不服一审判决，上诉称，一审判决认定事实错误、枉法裁判。一审法院审理查明的所谓事实：“钟任姣于1997年曾召集原告与被告计有志等人协商，约定上述老房屋所在的宅基地由原告与被告一人一半”没有证据证实，只是计有志的一面之词，计有志申请的证人罗某在庭审回答老房地有没有一分为二时，明确说：“他们自己商量的，我不懂的。”另一证人计有亮庭审时说：“他们分房子的事情我也记不清楚了，办钟任姣后事时没有见到计有志，只是计有志的儿子送200元礼包。”计有志的其他主张亦无任何证据证实。相反，上诉人主张的：“老房屋所在的宅基地由原告与被告一人一半；母亲钟任姣的生活及一切费用和百年后事都要上诉人计新明和被上诉人计有志两人承担，谁承担了对母亲的生养死埋义务，谁就继承、享受母亲的财产；谁不付出，谁就无权继承、享受”得到充分的证据证实。计有志庭审时承认他1984年就从老房屋搬出另行建房居住，计有志提交�庭的材料也承认母亲跟计新明生活，由计新明供养，计新明对母亲承担生养死埋的义务，并且强调本地的风俗是老人的土地跟谁，就由谁来赡养，老人的送终问题也是由得土地的人承担。因此，上诉人在计有志搬出，供养母亲形成之后于l988年将老房屋的宅基地使用权登记在自己名下，老房屋宅基地归上诉人所有和使用。老房屋于1996年被洪水泡崩塌，上诉人于1997年在老房屋所在宅基地北部新建房屋，2012年母亲百年后事也是上诉人操办，计求光所砍掉的树木位于上诉人登记的宅基地空地上，计有志也没有该宅基地使用权，况且计有志1984年建有占地90多平方的房屋，按政策他也不能再回老宅来占有一份宅基地，他应该去政府部门补办好自己那90多平方的房屋宅基地手续。柳北区石碑坪镇古木村民委亦证明上诉人的主张情况属实，村民小组长罗富贤、上诉人母亲娘家的钟旭军、钟新杰、钟子科、钟八一、钟石有、计家房族的计明义、计明亮、计明强、计明高均在证明上签名证实上诉人的主张属实，一审法院认为上诉人的主张未提供充分证据予以证明，纯属选择性失明。另外，现行政策亦规定村民宅基地房前屋后及自留地上的树木归村民所有。综上所述，上诉人请求二审法院撤销（2015）北民一初字第1745号民事判决，改判计有志、计求光连带赔偿上诉人计新明树木经济损失600元。被上诉人计求光答辩称，那几棵树是被上诉人砍的，但土地不是上诉人的，全村村民都知道地是被上诉人家的。树也是从石头堆自己长出来的。
被上诉人计有志答辩称，地是被上诉人开荒的，所以土地是被上诉人的，而且被砍的树是野生的，不是上诉人的。
综合诉辩双方的意见，上诉人对一审查明的事实提出以下异议：一审认定“钟任姣�1997年曾召集原告与被告计有志等人协商，约定上述老房屋所在的宅基地由原告与被告一人一半”没有证据证实，上诉人的母亲虽然说老房屋所在的宅基地由计新明和计有志一人一半，但也说了谁不承担赡养义务就无权继承、享受。二被上诉人对一审查明的事实没有异议。
上诉人在二审期间提交了一份证人潘江池的证词（加盖柳州市柳北区石碑坪镇古木村民委员会公章），证明被砍的石榴树、椿芽树归计新明所有。
二被上诉人对上诉人的上述证据质证称，不认可该份证据的真实性，内容是假的。
二被上诉人在二审期间无新证据提交。
本院对上诉人异议事实及二审提交的证据的分析与认定，对于上诉人异议的事实，其在一审庭审笔录中明确表示其母亲钟任姣在1997年说过老屋地由其与计有志一人一半，在其一审提交的2014年3月23日的证明以及上诉状中也均提到该事实，故一审认定上述事实并无不当，上诉人的异议不成立，本院不予采信。上诉人二审提交的证据属于证人证言，在无其他证据佐证且证人无正当理由不到庭接受质询的情况下，无法确认证言内容的真实性，故本院不予采信。综上所述，一审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。计新明要求计有志、计求光赔偿林木损失，应当提供证据证明林木归其所有以及林木的价值，但从庭审查明的事实看，被砍林木并非计新明种植，且目前双方对林木所处的土地归属仍有争议，计新明提交的证据不足以证明林木是其母亲的遗产，也无证据证实林木的价值，故其应承担举证不能的不利后果�综上所述，上诉人计新明的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人计新明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭皓匀
代理审判员 侯海丽
代理审判员 何慎十
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 黄习家
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余陆商初字第539号
原告：方建利。
被告：潘浩杰。
本院在审理原告方建利诉被告潘浩杰民间借贷纠纷一案过程中，原告方建利于2015年11月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告方建利自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方建利撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告方建利负担。
代理审判员 密锜淋
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 李 瑾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第3719号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路2号。
负责人刘力耕，行长。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人陈国其，该银行职员，男，1960年5月15日出生，汉族。
被告毛涛，男，1987年6月3日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称湖南省分行）因与被告毛涛发生信用卡纠纷，于2014年11月12日起诉至本院。本院于同日受理后，依法适用普通程序由审判员肖涌担任审判长，与人民陪审员邓晓阳、康毅组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，书记员黄伟兰担任法庭记录。原告湖南省分行的委托代理人洪跃林、陈国其到庭参加诉讼，被告毛涛经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南省分行诉称：毛涛于2013年4月与湖南省分行签订了龙卡信用卡领用协议，向湖南省分行申请了龙卡信用卡。自2013年5月4日起，毛涛使用信用卡透支，但未按约定还款。至2014年8月25日止，毛涛已欠款本金199997.90元，利息34171.68元，滞纳金、取现手续费等费用30863.64元。湖南省分行多次催收，毛涛仍未归还。请求法院判决：1、毛涛立即偿还龙卡信用卡欠款本金199997.90元；2、毛涛立即偿还龙卡信用卡欠款利息34171.68元及滞纳金、取现手续费等费用共计30863.64元（利息和费用暂计算至2014年8月25日，具体金额按领用协议计算到全部款项还清为止）；3、毛涛支付本案全部诉讼费用。
为了支持其主张，湖南省分行在举证期限内提交了如下证据：
1、信用卡申请表及相关申请材料，证明毛涛持卡依据；
2、用卡明细对账单，证明毛涛用卡及欠款的事实；
3、催收记录，证明湖南省分行多次对毛涛进行催收的事实。
被告毛涛未答辩，也未提交证据材料，本院视其放弃举证、质证和答辩等诉讼权利。
湖南省分行提交的证据形式合法，能够形成证据锁链，证明本案的事实，本院予以确认。
根据以上经认证的证据和湖南省分行的陈述，本院确认以下事实：
毛涛于2013年4月向湖南省分行填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议规定：毛涛的非现金交易由记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五按月计收利息至清偿日止，湖南省分行按月计收复利；毛涛如提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，湖南省分行自银行记账日起按日利率万分之五按月计收欠款利息，并按月计收复利；毛涛如未于每月到期还款日前偿还当期最低还款额或延误还款，除应按约支付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五按月支付滞纳金。随后，毛涛向湖南省分行申请了龙卡信用卡。卡号为4895。开卡后，毛涛用该卡消费和取现，期间，归还了部分透支款。但至2014年8月25日止，毛涛已欠款本金199997.90元、利息34171.68元，滞纳金、取现手续费等费用30863.64元。湖南省分行多次催收，毛涛仍未归还。双方为此酿成纠纷。
本院认为，毛涛向湖南省分行申领信用卡及双方签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的行为，系双方真实意思表示，不违法国家法律、法规的禁止性规定。因此，湖南省分行和毛涛之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现湖南省分行已按约向毛涛发放了信用卡，但毛涛使用信用卡透支后，未按约定归还透支款的行为已构成违约，应按照双方的约定，向湖南省分行承担相应民事责任。故湖南省分行的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、毛涛于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付信用卡欠款本金199997.90元；
二、毛涛于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付信用卡欠款利息34171.68元、滞纳金及其它费用30863.64元（截至2014年8月25日），2014年8月26日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息、滞纳金等费用按《领用协议》计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费5276元，由毛涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 肖 涌
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 邓晓阳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 黄伟兰
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1525民初3542号
原告：胡顺才，男，1951年8月28日生，汉族，安徽省怀宁县马庙镇巴园塑料厂业务员，住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：王伟，河南振蓼律师事务所律师。
被告：殷秀荣，女，1963年4月28日出生，汉族，市民，住光山县，现住固始县。
委托诉讼代理人：熊从奇，系殷秀荣丈夫。
原告胡顺才诉被告殷秀荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡顺才及其委托代理人王伟、被告殷秀荣及其委托代理人熊从奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡顺才诉称，原、被告系生意上的合作伙伴，被告因经营食品生意需要用大量的食品包装袋，就从2012年先后在原告食品包装袋厂进货。开始是货到付款，后来双方熟悉后，被告就在2014年及2015年先后欠下原告五笔欠款，并分别出具欠条，总欠款数为68972元。此欠款经原告多次催要，被告以种种理由一拖再拖，始终无还款意思。故原告诉至法院要求判令被告返还货款68972元及利息。
原告胡顺才为证明其诉讼请求向法院提供下列证据：1、原告身份证复印件。2、五张欠条。
被告殷秀荣辩称，1、熊莹莹面包房并非被告所有，被告是给熊莹莹帮忙管理，诉讼主体不适格，原告应当起诉熊莹莹。2、对原告的诉讼金额有异议，11300元已经付清，且已经注明，但原告仍然拿过来起诉。我方有给原告的转账记录，明显与原告起诉的金额不符。我方至今实际欠原告17000多元。3、原告供货与我们订货数额要求不符，原告多次超额供货，并让我方接收。4、原告在国源卖场里面吆喝我方欠她八万多元，我方实际没有欠他们那么多钱，但原告四处诽谤，我方要求原告对我方名誉损失赔偿一万多元。
被告殷秀荣为证明其主张向法院提供下列证据：1、转账记录凭单四张。2、收条一张。
经审理查明，原告系安徽省怀宁县马庙镇巴园塑料厂业务员，被告殷秀荣在其女儿熊莹莹开设的熊莹莹面包房做管理工作。因被告面包房需要大量的食品包装袋，就以电话联系或者口头告知方式向原告订购食品包装袋。原告将塑料厂的塑料袋通过物流供应给被告方使用，被告支付货款。现原、被告双方因货款发生纠纷，故原告诉至法院。
以上事实有欠条、转账记录凭单及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中原告是塑料厂业务员，给被告方供应的塑料袋是塑料厂的货物，原告胡顺才个人与本案没有直接利害关系，不是本案适格原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告胡顺才的起诉。
案件受理费1525元予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姚永军
二〇一六年十二月二十九日
书记员 魏晓云
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1525民初3542号原告：胡顺才，男，1951年8月28日生，汉族，安徽省怀宁县马庙镇巴园塑料厂业务员，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：王伟，河南振蓼律师事务所律师。被告：殷秀荣，女，1963年4月28日出生，汉族，市民，住光山县，现住固始县。委托诉讼代理人：熊从奇，系殷秀荣丈夫。原告胡顺才诉被告殷秀荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡顺才及其委托代理人王伟、被告殷秀荣及其委托代理人熊从奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡顺才诉称，原、被告系生意上的合作伙伴，被告因经营食品生意需要用大量的食品包装袋，就从2012年先后在原告食品包装袋厂进货。开始是货到付款，后来双方熟悉后，被告就在2014年及2015年先后欠下原告五笔欠款，并分别出具欠条，总欠款数为68972元。此欠款经原告多次催要，被告以种种理由一拖再拖，始终无还款意思。故原告诉至法院要求判令被告返还货款68972元及利息。原告胡顺才为证明其诉讼请求向法院提供下列证据：1、原告身份证复印件。2、五张欠条。被告殷秀荣辩称，1、熊莹莹面包房并非被告所有，被告是给熊莹莹帮忙管理，诉讼主体不适格，原告应当起诉熊莹莹。2、对原告的诉讼金额有异议，11300元已经付清，且已经注明，但原告仍然拿过来起诉。我方有给原告的转账记录，明显与原告起诉的金额不符。我方至今实际欠原告17000多元。3、原告供货与我们订货数额要求不符，原告多次超额供货，并让我方接收。4、原告在国源卖场里面吆喝我方欠她八万多元，我方实际没有欠他们那么多钱，但原告四处诽谤，我方要求原告对我方名誉损失赔偿一万多元。被告殷秀荣为证明其主张向法院提供下列证据：1、转账记录凭单四张。2、收条一张。经审理查明，原告系安徽省怀宁县马庙镇巴园塑料厂业务员，被告殷秀荣在其女儿熊莹莹开设的熊莹莹面包房做管理工作。因被告面包房需要大量的食品包装袋，就以电话联系或者口头告知方式向原告订购食品包装袋。原告将塑料厂的塑料袋通过物流供应给被告方使用，被告支付货款。现原、被告双方因货款发生纠纷，故原告诉至法院。以上事实有欠条、转账记录凭单及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中原告是塑料厂业务员，给被告方供应的塑料袋是塑料厂的货物，原告胡顺才个人与本案没有直接利害关系，不是本案适格原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡顺才的起诉。案件受理费1525元予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚永军二〇一六年十二月二十九日书记员  魏晓云
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民终2081号
上诉人（原审被告）：徐晨，男，1969年10月6日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：谭建华，江苏名仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏州鲁班建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区南环东路28号4楼。
法定代表人：鲁伟巍，总经理。
委托诉讼代理人：王丽伟，该公司股东。
上诉人徐晨因与被上诉人苏州鲁班建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院(2017)苏0508民初4752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人徐晨向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人徐晨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许徐晨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人徐晨负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一八年五月二十三日
书记员 龚璐瑾
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第6872号
原告上海马桥物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人顾志兴，董事长。
委托代理人邵世明，男。
被告赵国权，男，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海马桥物业管理有限公司与被告赵国权物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告赵国权达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海马桥物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 沈海星
二〇一五年四月八日
书 记 员 周云菲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执字第1678号
申请人陈刚，男，1986年4月6日出生，彝族，农民，住四川省攀枝花市。
被申请人杨正国，男，1974年11月28日出生，彝族，农民，住四川省攀枝花市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）米易民初字第1115号民事调解书，责令其履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
冻结杨正国之妻刘晓梅在攀枝花市商业银行米易支行的银行存款17267.5元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张朝波
二〇一五年七月二十一日
书记员 王 彬
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初字第2565号
原告：张××。
委托代理人：金××。
被告：仇××。
本院在审理原告张××与被告仇××买卖合同纠纷一案
中，原告以已与被告达成和解协议为由于2010年1月28日向本
院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系
对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四
十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告张××负担
。
代理审判员 陈 瑛
二〇一〇年一月二十八日
代书 记员 韩晓红
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执恢225号
申请执行人王国恩，居民。
被执行人姚春早，居民。
被执行人张士勤，居民。
申请执行人王国恩与被执行人姚春早、张士勤买卖合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2010）灌商初字第0818号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人姚春早、张士勤应当给付申请执行人269900元及违约金，并承担诉讼费。因被执行人姚春早、张士勤未能履行义务，根据申请执行人王国恩的申请，本院于2016年8月4日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及工商等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2010）灌商初字第0818号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杨俊伟
执行员 杜友泉
二〇一六年十月二十五日
书记员 葛 岩
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵1001执154号
申请执行人：北屯市中农农资配送中心。
经营者周建新。
被执行人:柏新。
本院在执行申请执行人北屯市中农农资配送中心与被执行人柏新买卖合同纠纷执行一案中，查明本案执行金额243480元，执行费3552.2元。执行过程中经本院调查被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵春雷
审判员 谷长国
审判员 韩新民
二〇一七年十月十三日
书记员 倪冬梅
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第171号
上诉人（原审原告）荆祥，住吉林省长岭县。
被上诉人（原审被告）毕国利，住吉林省长岭县。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，住所地前郭县前郭镇民主街保险公司宿舍楼HZ，组织机构代码94506426-5。
负责人王立新，经理。
委托代理人贾景国，吉林东镇律师事务所律师。
上诉人荆祥因与被上诉人毕国利、中国人民财产保险股份有限公司松原分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院（2014）长民初字第2877号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人荆祥、被上诉人毕国利、被上诉人松原人民财产保险公司的委托代理人贾景国到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。经本院审判委员会2015年第14次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省长岭县人民法院（2014）长民初字第2877号民事判决；
二、发回吉林省长岭县人民法院重审。
二审诉讼费220元，本院退给上诉人荊祥。
审判长 贾艳泽
审判员 张 继
审判员 姚德满
二〇一五年五月二十日
书记员 张文旭
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第2号
原告：何某某。
被告：吕某某。
原告何某某与被告吕某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年3月2日
公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告到庭参加诉讼，被告吕
某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告何某某起诉称，被告吕某某因资金周转，于2008年4
月18日向原告借款人民币50000元，并出具借条约定月息按月
利率2%计算，借期为六个月。借款后，被告仅归还了至2008年
10月18日止的利息。原告遂诉至本院，要求被告吕某某归还借
款50000元及利息2000元（2009年12月17日以后的利息按2%计
算至本金全部付清时止）。
原告何某某为支持其主张，在举证期限内提供的证据有
借条一张，证明被告吕某某向其借款50000元的事实。
被告吕某某未作答辩。
经庭审质证，被告吕某某经本院传唤无正当理由拒不到
庭，视为对其质证权的放弃。本院认为原告提供的证据符合证
据的真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案相关事实的
依据，故本院对原告起诉主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。对于原告要求被告归还借款及利息的主张予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告吕某某于判决生效之日起五日内归还原告何某某借
款人民币50000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2008年1
0月19日起至本判决确定履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨飞挺
人民陪审员 叶长火
人民陪审员 叶芳梅
二〇一〇年三月二日
书 记 员 叶 敏
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终3181号
上诉人（原审原告）：吴大成，男，1957年2月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：周树英，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：重庆兴发金冠化工有限公司，住所地重庆市垫江县澄溪镇通集村，统一社会信用代码91500231774861381R。
法定代表人：张宏图，该公司董事长。
原审第三人：垫江县澄溪镇通集村民委员会，住所地重庆市垫江县澄溪镇通集村，组织机构代码C4097701-6。
法定代表人：程思华，该村委会主任。
上诉人吴大成因与被上诉人重庆兴发金冠化工有限公司、原审第三人垫江县澄溪镇通集村民委员会劳动争议纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2016）渝0231民初3914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴大成于2016年12月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴大成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人吴大成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人吴大成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
审 判 员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李泓
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2416号
上诉人（原审被告）：彭东永，男，1973年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
上诉人（原审被告）：林秋香，女，1975年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被上诉人（原审原告）：南安市水头福利纸品有限公司，住所地福建省南安市水头镇西锦工业区。
法定代表人：洪朝民，该公司总经理。
上诉人彭东永、林秋香因与被上诉人南安市水头福利纸品有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7930号民事裁定，向本院提起上诉。
彭东永、林秋香上诉称，被上诉人不久前以纸品买卖合同纠纷为由向厦门市翔安区人民法院提起诉讼，诉请住所地在厦门市翔安区的吴某某偿还货款并胜诉。现在，在上诉人与上述一案被告吴某某住所和案由相同的情况下，厦门市翔安区人民法院理应享有本案的地域管辖权。买卖合同中最能反映合同本质特征的义务是标的物的交付，应当以此特征义务履行地作为买卖合同履行地，本案不属于货币给付性质，在履行地点不明确时应该以货币和不动产以外的其他标的给付的类型确定合同履行地，即本案应以履行义务一方（被告方）为合同履行地，原审法院无权管辖本案。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市翔安区人民法院受理。
被上诉人南安市水头福利纸品有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人南安市水头福利纸品有限公司起诉要求上诉人彭东永、林秋香支付货款及利息，该项诉讼请求所针对的合同义务是支付货款而非交付货物，故本案争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人作为接收货币一方，其所在地福建省南安市为合同履行地。因此，原审法院对本案具有管辖权。上诉人彭东永、林秋香请求将本案移送厦门市翔安区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊民
审判员 陈锦平
审判员 陈灿彬
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴彬彬
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新刑更242号
罪犯刘金岭。原户籍所在地新疆新源县。2005年5月16日曾因犯贩卖毒品罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑七年，2009年5月5日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第四狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年1月28日作出（2013）乌中刑一初字第3号刑事判决，认定刘金岭犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元；涉案毒品依法没收。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年11月27日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘金岭服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干，罪犯刘金岭于2014年1月28日、2014年4月28日、2014年7月9日、2014年10月14日、2015年1月9日、2015年5月7日获季度表扬奖励六次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，刘金岭在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯刘金岭的刑罚，减为有期徒刑二十年十个月，剥夺政治权利改为十年，有期徒刑刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年7月26日起至2037年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 阿 丽
代理审判员 木尼拉阿不力米提
代理审判员 宋 振 芹
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 翟 伟 妙
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初4751号
原告：田慧玲，女，1986年6月16日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
被告：代景超，男，1989年11月7日出生，汉族，住河南省台前县。
被告：代井朋，男，1985年12月27日出生，汉族，住河南省台前县。
被告：张冬梅，女，1983年11月12日出生，汉族，住河南省台前县。
原告田慧玲与被告代景超、代井朋、张冬梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法进行审理。
田慧玲向本院提出诉讼请求：1、被告履行合同进行房产过户；2、被告承担相关诉讼费用。事实和理由：2015年4月15日通过中介郑州良佣房地产营销策划有限公司签署房屋买卖合同，合同约定，该房屋处于抵押状态，卖方保证自本合同签订后的15各工作日内向银行提出提前还款申请，按照贷款银行确定的还款日期之前或当日自行筹资还清按揭银行贷款，根据贷款银行通知，卖方领取他项权利证后5各工作日内办理注销抵押登记手续，买卖双方应在上述房屋解押完毕且银行贷款审批通过后15各工作日内，共同到房管局办理过户及相关手续，合同签订后原告当时按合同付清首付款，在房产证下发后被告迟迟不履行配合办理房屋过户的合同义务，原告多次催促无果，诉至法院。
本院经审查认为，原告所诉其中之一被告张冬梅，与其实际名称张东梅不符，故原告所诉被告主体错误，应依法驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回田慧玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈春阳
二〇一六年十月十九日
书记员 姚 盼
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0104民初4751号原告：田慧玲，女，1986年6月16日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。被告：代景超，男，1989年11月7日出生，汉族，住河南省台前县。被告：代井朋，男，1985年12月27日出生，汉族，住河南省台前县。被告：张冬梅，女，1983年11月12日出生，汉族，住河南省台前县。原告田慧玲与被告代景超、代井朋、张冬梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法进行审理。田慧玲向本院提出诉讼请求：1、被告履行合同进行房产过户；2、被告承担相关诉讼费用。事实和理由：2015年4月15日通过中介郑州良佣房地产营销策划有限公司签署房屋买卖合同，合同约定，该房屋处于抵押状态，卖方保证自本合同签订后的15各工作日内向银行提出提前还款申请，按照贷款银行确定的还款日期之前或当日自行筹资还清按揭银行贷款，根据贷款银行通知，卖方领取他项权利证后5各工作日内办理注销抵押登记手续，买卖双方应在上述房屋解押完毕且银行贷款审批通过后15各工作日内，共同到房管局办理过户及相关手续，合同签订后原告当时按合同付清首付款，在房产证下发后被告迟迟不履行配合办理房屋过户的合同义务，原告多次催促无果，诉至法院。本院经审查认为，原告所诉其中之一被告张冬梅，与其实际名称张东梅不符，故原告所诉被告主体错误，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回田慧玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈春阳二〇一六年十月十九日书记员  姚 盼
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执字第1846号
申请人刘安军。
被申请人葛洲坝易普力四川爆破工程有限公司米易分公司。
负责人卫志强，系分公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）米易民初字第867号民事调解书执行该案，现被执行人葛洲坝易普力四川爆破工程有限公司米易分公司已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2015）米易民初字第867号民事调解书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 云 朋
二〇一五年十一月十九日
书记员 吉埂衣呷惹
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽07民终566号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市袁州区袁山中路258号。
法定代表人：卢海根，总经理。
被上诉人（原审原告）：高安灰埠五星运输有限公司，住所地江西省高安市灰埠镇。
法定代表人：冷国华，总经理。
委托诉讼代理人：叶祥娜，福建韩思律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司因与被上诉人高安灰埠五星运输有限公司保险合同纠纷一案，不服建瓯市人民法院（2017）闽0783民初2401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人�国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈君精
审判员 邱丽琴
审判员 吴彦瑾
二〇一八年五月十日
书记员 任云卿
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤�无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金商初字第377－1号
原告山东金威设备科技有限公司，住所地金乡县高河乡胡楼村北。
法定代表人于来雨，总经理。
被告济南化工机械总厂有限公司，住所地济南市天桥区蓝路15号时代总部基地二区30号楼。
法定代表人张钧普，经理。
本院受理原告山东金威设备科技有限公司与被告济南化工机械总厂有限公司合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，原告诉被告借模具一事，不是双方于2011年7月15日所订立合同的内容，与该合同权利义务没有关系。该案件是借用标的物纠纷，不属于承揽合同纠纷，根据我国现行法律规定，该案应遵循原告就被告的原则，请求将本案移送至有管辖权的济南市天桥区人民法院管辖。对被告提出的管辖权异议原告答辩称，原、被告于2011年7月15日签订加工承揽合同一份，原告按照合同约定、被告提供的图纸及其要求先行加工制作了用于加工生产芯板的模具，被告公司负责人李圣山于2011年8月27日将两套芯板模具取走并向原告出具了借据一份。后被告单方面不履行合同，将相关产品交由其他公司生产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第18条的规定，请求驳回被告的管辖权异议。
经审查查明，原、被告双方于2011年7月15日签订了《加工承揽合同》，原告为承揽人，工作成果为芯板、滤板、滤框。原告为了履行合同，制作了用于生产芯板的模具。2011年8月27日，被告向原告出具借据一份：“今借到山东金威合金钢有限公司芯板模具两套。立字为据。（每套捌仟元整）”并将两套芯板模具取走。本案原告请求依法判令被告支付芯板模具费16000元。另查明，因原、被告于2011年7月15日、7月5日、8月25日签订的3份加工承揽合同发生的纠纷，双方已达成协议，自行和解。金乡县人民法院于2014年11月14日作出（2014）金商初字第358号民事裁定书，准予另案原告济南化工机械总厂有限公司撤回对另案被告山东金威设备科技有限公司的起诉。本院认为，本案案由应为借用合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，以履行合同义务一所在地为合同履行地。因借用合同为单务合同，履行义务一方为出借方即原告，本院作为原告的在地的人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告济南化工机械总厂有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 高 松
二〇一五年七月一日
书记员 吴艳平