wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第148号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1979年8月2日出生，小学文化，务工。因本案于2015年3月2日被行政拘留十五日；因涉嫌故意伤害，于2015年3月16日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审。
被告人王某某被控故意伤害一案，福建省南靖县人民检察院于2015年5月14日以靖检诉刑诉（2015）129号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年5月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。南靖县人民检察院指派代理检察员周维娜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省南靖县人民检察院指控，2015年2月27日14时许，被告人王某某到南靖县某镇某村其岳母柯某某家，欲接因与其吵架而回娘家的妻子陈某某回家时，在柯某某家门前的水泥埕上被柯某某责骂，柯某某手持木棍殴打王某某的手脚，王某某便夺过柯某某手中木棍殴打柯某某，陈某某见状则持一把铝制椅子上前与王某某打架。王某某用木棍将柯某某打倒在地后便离开。随后，王某某又在南靖县某镇某某村村部附近村道上与前来找其理论的岳父陈某甲发生打架，王某某用拳脚殴打陈某甲，致陈某甲受伤。经漳州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人柯某某的损伤情况为：头部头皮挫伤，右侧额叶脑挫裂伤，上唇贯通伤，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.3e条之规定，属于轻伤一级；被害人陈某甲的损伤情况为：面部软组织挫伤，左侧额颞顶枕硬膜下血肿，左侧眶顶壁、额窦前后壁、左侧额骨骨折，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.3e条、第5.2.3g条之规定，属于轻伤一级；陈某某的损伤情况为头部头皮挫伤，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.5b条之规定，属于轻微伤。
经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。另查明，2015年3月17日，被告人王某某赔偿被害人柯某某、陈某甲的经济损失合计人民币30000元，柯某某、陈某甲、陈某某均对王某某的伤害行为表示谅解。经南靖县司法局对王某某进行调查评估，查明王某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柯某某、陈某甲、陈某某的陈述、证人吴某某、陈某乙、王某某的证言、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、南靖县公安局某派出所出具的归案说明、无犯罪前科证明、行政处罚决定书、收条、谅解书、调查评估意见书、被告人王某某在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。王某某持械伤害他人，致二人轻伤、一人轻微伤，应当酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；本案系婚姻家庭矛盾激化引发，且王某某已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可以对王某某酌情从轻处罚。根据王某某的犯罪情节、悔罪表现，并参考南靖县司法局的调查评估意见，决定对王某某宣告缓刑，依法实行社区矫正。综合考虑王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游 艳
二〇一五年六月三日
书记员 赖惠贞
相关法律法规司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更510号
罪犯尹玉光，男，1986年9月6日出生，湖北省十堰市人，高中文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。
湖北省丹江口市人民法院于2014年8月21日作出（2014）鄂丹江口刑初字第00166号刑事判决，认定被告人尹玉光犯诈骗，盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金15000元，判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯尹玉光在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯尹玉光在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯尹玉光减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第693号
罪犯李立安，男，1962年8月15日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地为河北省蠡县辛兴镇北沙口村。现在河北省保定监狱服刑。
河北省蠡县人民法院于二○○六年九月八日作出（2006）蠡刑初字第75号刑事判决，以被告人李立安犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币15万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一○年七月二十二日裁定对该犯减去有期徒刑三年。减刑后，该犯刑期自2006年4月5日起至2017年4月4日止。截止提请假释之日，实际服刑七年八个月，余刑三年四个月。
河北省保定监狱于2013年12月16日对该犯作出提请假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市冀中地区人民检察院驻保定监狱检察室检察员李振东、牛成军，保定监狱干警李红霞、单彬出庭履行职务，罪犯李立安到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关河北省保定监狱认为，罪犯李立安能够认罪悔罪，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险。
保定市冀中地区人民检察院出具审查罪犯假释案件意见，同意呈报假释。
经审理查明，罪犯李立安自入监至呈报假释前，被评为省级改造积极分子1次、狱级改造积极分子4次，获计分记功奖励10次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励3次。该犯在服刑期间的表现、奖励情况，有罪犯奖励审批表、年度《评审鉴定表》、《百分考核台帐》、狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在卷证实。
另查明，该犯居住地社区矫正机构出具调查评估意见书载明，对其假释同意接收、监管。在调查中，被害人河北新利毛纺有限公司出具证明，称李立安在案发后，积极把赃款、赃物退还。
本院认为，罪犯李立安在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。该犯实际服刑超过法律规定的二分之一，案发后积极退赃，且经其居住地的社区矫正机构调查评估，建议对该犯裁定假释并负责监管。该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第十条、第十七条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李立安予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自裁定生效之日起至2017年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十三日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第693号
罪犯李立安，原。现在河北省保定监狱服刑。
河北省蠡县人民法院于二○○六年九月八日作出（2006）蠡刑初字第75号刑事判决，以被告人李立安犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币15万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一○年七月二十二日裁定对该犯减去有期徒刑三年。减刑后，该犯刑期自2006年4月5日起至2017年4月4日止。截止提请假释之日，实际服刑七年八个月，余刑三年四个月。
河北省保定监狱于2013年12月16日对该犯作出提请假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市冀中地区人民检察院驻保定监狱检察室检察员李振东、牛成军，保定监狱干警李红霞、单彬出庭履行职务，罪犯李立安到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关河北省保定监狱认为，罪犯李立安能够认罪悔罪，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险。
保定市冀中地区人民检察院出具审查罪犯假释案件意见，同意呈报假释。
经审理查明，罪犯李立安自入监至呈报假释前，被评为省级改造积极分子1次、狱级改造积极分子4次，获计分记功奖励10次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励3次。该犯在服刑期间的表现、奖励情况，有罪犯奖励审批表、年度《评审鉴定表》、《百分考核台帐》、狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在卷证实。
另查明，该犯居住地社区矫正机构出具调查评估意见书载明，对其假释同意接收、监管。在调查中，被害人河北新利毛纺有限公司出具证明，称李立安在案发后，积极把赃款、赃物退还。
本院认为，罪犯李立安在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。该犯实际服刑超过法律规定的二分之一，案发后积极退赃，且经其居住地的社区矫正机构调查评估，建议对该犯裁定假释并负责监管。该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第十条、第十七条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李立安予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自裁定生效之日起至2017年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十三日
书 记 员 龚 倩
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔23刑终16号
原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张正辉，女，1974年8月24日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，个体户，住兴义市。因本案于2016年12月18日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现押于黔西南州女子看守所。
辩护人杨永志、程升勇，贵州泳清律师事务所律师。
贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人张正辉犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2017年11月24日作出（2017）黔2301刑初489号刑事判决。原审被告人张正辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年至2016年期间，在他人劝说下，被告人张正辉多次低价购买大量假冒的“贵州茅台酒”，并在手机微信朋友圈以发广告的方式销售。2016年9月10日，张正辉通过手机（号码159××××3075）与白某联系，向其销售了十件六瓶装的“贵州茅台酒”得57600元。2016年9月26日，被发现是假酒后张正辉已全额退款给白某。
2016年12月18日15时许，民警在被告人张正辉租住的黄某文住宅处及其驾驶的云Ａ×××××奥迪Q3越野车，共查获871瓶商标标识为“贵州茅台酒”的酒。经鉴定，该871瓶商标标识为“贵州茅台酒”的酒属于假冒贵州茅台酒。经鉴定，该871瓶假冒茅台酒的市场批发价为835289元，市场零售价1045200元。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条;最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第九条;最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，作出如下判决：
一、被告人张正辉犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
二、暂扣于黔西南州公安局的尾号为1829的张正辉身份证1张、机动车驾驶证1本，发还被告人张正辉；暂扣于黔西南州公安局的金色三星牌手机一部、云Ａ×××××的奥迪Q3越野车一辆（含机动车行驶证1本、车钥匙1把），没收上缴国库。
三、暂扣于黔西南州公安局的871瓶外包装商标显示“贵州茅台酒”的白酒，没收销毁。
宣判后，原审被告人张正辉不服，以“原判认定上诉人销售给白某的十件茅台酒为假酒证据不足；本案对未销售货值未作鉴定，现有证据无法体现未销售货值，不能认定达到二十五万元以上，不符合销售金额数额巨大应当判处三年以上七年以下有期徒刑的情形，应仅属于数额较大，判处三年以下有期徒刑或者拘役、并处或者单处罚金；原判未对上诉人属于预备犯，具有坦白情节充分重视和认定，更未在量刑中体现；在云Ａ×××××奥迪Q3上查到的少量假冒茅台酒系上诉人自用酒，该车与犯罪无关，不应当被没收”为由，提出上诉。
辩护人提出“原判认定上诉人销售给白某的十件茅台酒为假酒证据不足；原判未认定张正辉有未遂情节，更未在量刑时予以体现；张正辉家庭情况特殊，请求减轻处罚，并适用缓刑”的辩护意见为张正辉辩护。
经审理查明，原判认定2015年至2016年，张正辉多次向他人购买大量的假冒“贵州茅台酒”销售。2016年12月18日公安机关在张正辉租房处查获871瓶商标标识为“贵州茅台酒”的假酒，经鉴定，该批假酒市场批发价值为835289元，市场零售价值为1045200元。另查明，2016年9月10日张正辉以57600的价格向白某销售十件假冒茅台酒，被发现是假酒后全额退款给白某的事实清楚。据以认定事实的证据已在一审判决中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。
在本院二审期间，辩护人提交两份证据：1、张正辉离婚协议复印件；2、刘某诊断证明书、出院记录复印件。经查，上述两份证据与本案不具有关联性，不予采纳。
本院认为，上诉人张正辉违反商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，涉案数额巨大的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法惩处。在张正辉租房处及车辆内查获的871瓶商标为“茅台酒”的白酒尚未出售，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；到案后如实供述主要犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。张正辉及辩护人所提“原判认定张正辉销售给白某十件茅台酒为假酒证据不足”的上诉理由和辩护意见，经查，原判认定上诉人销售给白某的十件茅台酒为假酒的证据有银行流水清单记载的转账记录、证人白某的证言，张正辉对销售十件酒给白某后又退款的事实予以认可，且张正辉销售给白某的十件酒，在白某已经饮用一件酒要求全额退款时，张正辉未将已饮用的酒款扣除，全额退款给白某与常理不符，故该上诉理和辩护意见不予采纳。张正辉所提“现有证据无法体现未销售货物价值，不能认定达到二十五万元以上，不符合销售金额数额巨大应当判处三年以上七年以下有期徒刑的情形，应仅属于数额较大，判处三年以下有期徒刑或者拘役、并处或者单处罚金”的上诉理由，经查，刑法第二百一十四条规定的“销售金额”，是指销售假冒注册商标的商品后所得和应得的全部违法收入。行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品中间价格计算。故对本案查获的假冒“贵州茅台酒”按照被侵权的“贵州茅台酒”的价值计算于法有据，该上诉理由不予采纳；所提“上诉人属于预备犯”的上诉理由，经查，张正辉已着手犯罪，只是因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，该上诉理由不成能立，不予采纳；所提“在云Ａ×××××奥迪Q3上查到的少量假冒茅台酒系上诉人自用酒，故该车与犯罪无关，不应当被没收”的上诉理由，经查，在张正辉所有的云Ａ×××××奥迪Q3查获六件，共计三十六瓶假冒茅台酒，系上诉人自用酒的辩解显然不符合常理，该上诉理由不能成立，不予采纳。辩护人所提“原判未认定张正辉有未遂情节，更未在量刑时予以体现”的辩护意见，经查，原判对张正辉有未遂情节已认定，并在量刑时予以体现，该辩护意见不能成立，不予采纳；所提“张正辉家庭情况特殊，请求减轻处罚，并适用缓刑”的辩护意见，经查，家庭情况仅为量刑的酌情考虑因素，综合张正辉的犯罪数额、情节、认罪悔罪态度，对其不宜适用缓刑，该辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘远益
审判员 陈昌泽
审判员 刘 忠
二〇一八年二月二十八日
书记员 罗倩雯
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第470号
马孝志、张秀真：
关于翟晓春申请执行马孝志、张秀真借贷公证纠纷一案，（2014）新卫证民字第1699号公证书已经发生法律效力。权利人于2015年4月24日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限马孝志、张秀真自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向马孝志、张秀真采取强制执行措施。
二〇一五年五月十日
附：执行员：张志国联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：�丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院财产执行令
（2015）封执字第470号
马孝志、张秀真：
本院于2015年4月24日立案执行纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年四月三十日
书记员 张俊龙
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1322刑初174号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人崔某甲，绰号“大炮”，男，1988年8月11日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，农民，住江苏省沭阳县。被告人崔某甲曾因嫖娼于2014年7月15日被沭阳县公安局行政拘留十二日，并处罚款1900元。被告人崔某甲现因涉嫌故意伤害罪，于2017年12月25日被刑事拘留，2018年1月8日被逮捕。2018年2月7日被告人崔某甲被取保候审。
辩护人李朋松、蒋栋，江苏华脉律师事务所律师。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2018]124号起诉书指控被告人崔某甲犯故意伤害罪，于2018年3月1日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2018年3月21日依法决定适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人崔某甲及其辩护人李朋松、蒋栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年8月25日23时许，被告人崔某甲在本县沭城街道步行街“麦霸”KTV三楼走廊，因琐事持啤酒瓶砸徐某面部，致其左侧眼眶外侧壁骨折，左侧颧骨骨折，已构成轻伤二级。
2017年12月25日，被告人崔某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。2018年2月7日，被告人崔某甲家赔偿了徐某经济损失，取得了对方谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、病历、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人崔某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人崔某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，系自首，可以从轻处罚。被告人崔某甲已与被害人达成和解，酌情可以从轻处罚。
被告人崔某甲对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
被告人崔某甲的辩护人称被告人具有自首、且赔偿取得谅解，请求从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2017年8月25日23时许，被告人崔某甲因琐事在沭阳县沭城街道步行街“麦霸”KTV三楼走廊持啤酒瓶砸向徐某头部，导致其左侧眼眶外侧壁骨折，左侧颧骨骨折。经法医鉴定，被害人徐某的伤情构成轻伤二级。
同年12月25日，被告人崔某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。2018年2月7日，被告人崔某甲亲属赔偿了徐某经济损失，取得了对方谅解。
上述事实，被告人崔某甲均无异议，且由公诉机关向法庭出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人崔某甲供述了其持啤酒瓶砸被害人徐某面部的时间、地点、起因、经过及自己的具体行为特征等事实。该供述得到了被害人徐某的陈述、证人李某、刘某、项某等人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、勘验/检查笔录、现场图、现场照片、谅解协议书等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人崔某甲的到案情况；前科劣迹证明、行政处罚决定书，证实被告人无前科劣迹；户籍资料，证明了被告人崔某甲的刑事责任年龄。
本院认为，被告人崔某甲主观上具有非法伤害他人身体健康的故意，客观上实施了殴打被害人致其轻伤二级的行为，侵犯了被害人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人崔某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人崔某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。案发后被告人崔某甲积极赔偿被害人经济损失并得到对方谅解，予以从轻处罚。被告人本次犯罪之前无前科，本次犯罪情节较轻，犯罪以后自首并赔偿对方损失取得谅解，确有悔罪表现，对其适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑，对于辩护人提出与上述观点一致意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长超
人民陪审员 李苏明
人民陪审员 黄玉环
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 蒋 希
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫10行初234号
原告张根山，男，1973年02月18日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告长葛市人民政府。住所地长葛市葛天大道中段。
法定代表人张忠民，该市市长。
被告长葛市和尚桥镇人民政府。住所地长葛市建设路中段。
法定代表人杨金峰，该镇镇长。
原告张根山诉被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府撤销行政协议纠纷一案，本院受理后，依法向被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告张根山于2017年11月3日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张根山申请撤回起诉，意思表示真实，符合相关法律、法规的规定，依法应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张根山撤回起诉。
一审诉讼费50元减半收取25元，由原告张根山负担。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 袁 野
代理审判员 段明明
二〇一七年十一月三日
书 记 员 宋美涛
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第02204号
原告：周永丽，农村居民。
被告：齐大平，农村居民。
原告周永丽诉被告齐大平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告周永丽到庭参加诉讼，被告齐大平经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永丽诉称：原、被告系朋友关系。自2014年2月起，被告因资金短缺陆续向原告借款，其中被告出具借条的借款为29000元、零星借款为6000元，合计35000元。后原告多次向被告催还借款，被告未予返还。故原告提起诉讼，要求判令被告立即返还原告借款35000元并支付自起诉之日起至借款还清时止按照银行同期贷款利率计算的逾期利息。
被告齐大平未予答辩。
经审理查明：2013年10月，周永丽与齐大平通过互联网相识、恋爱。在两人交往过程中，齐大平以承包工程、车辆上牌等需要资金为由，先后多次向周永丽借款。2014年2月26日、2月29日、3月9日、3月11日、3月17日、4月12日，齐大平向周永丽出具借条借款分别为10000元、3000元、2000元、6000元、2000元、6000元合计29000元。后周永丽向齐大平多次催还借款未果。2015年9月7日，原告周永丽诉至本院，要求被告齐大平返还借款35000元并支付自起诉之日起至借款还清时止按照银行同期贷款利率计算的逾期利息。庭审中，原告周永丽将诉讼请求数额35000元变更为29000元，并表示放弃要求被告齐大平支付利息的诉讼请求。案在审理中，因被告齐大平下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭审理传票。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的周永丽的身份证复印件、齐大平的户籍证明、齐大平向周永丽出具的6张借条及桐城市大关镇金山村民委员会出具的关于齐大平下落不明的证明等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。齐大平向周永丽6次出据借款共计29000元，周永丽与齐大平之间的借款合同合法有效，受法律保护；齐大平在周永丽催还借款后，理当及时返还借款。现原告周永丽要求被告齐大平返还借款29000元，要求合理，本院予以支持。为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐大平返还原告周永丽借款29000元，限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由原告周永丽负担116元，被告齐大平负担559元（此款原告已垫付，执行中由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 雷经天
审 判 员 侯方根
人民陪审员 高东升
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 朱永发
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐边民初字第1735号
原告攀枝花振亚汽车销售服务有限公司。住所地：攀枝花市西区。
法定代表人刘利明，系公司总经理。
委托代理人王赟，系四川三才律师事务所律师。
委托代理人李捷，系四川三才律师事务所律师。
被告攀枝花龙蟒煤业有限责任公司。住所地：盐边县。
法定代表人马强，系公司董事长。
委托代理人宋美福，男，1973年11月27日出生，汉族，住四川省盐边县，系公司职工。
原告攀枝花振亚汽车销售服务有限公司（以下简称销售公司）诉被告攀枝花龙蟒煤业有限责任公司（以下简称龙蟒公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员胡高举独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人王赟、李捷，被告委托代理人宋美福均到庭参加了诉讼。当事人申请庭外和解未果。本案现已审理终结。
原告销售公司诉称：原、被告于2013年2月26日签订了汽车《买卖合同》，双方约定被告向原告购买东风单桥自卸车2辆，车款为28万元。双方对车辆质量标准、交付地点及付款时间等做了明确约定。合同生效后，原告按照合同约定将车辆交付给被告。被告未按约定的时间支付完货款，下欠汽车款4万元，被告逾期支付价款应向原告支付逾期付款违约金至本案法庭辩论终结止。
原告为了支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1.原、被告订立的《买卖合同》，欲证明原、被告在平等协商的情况下签订的合同，是有效合同，对双方均有约束力；
2.《机动车销售统一发票》，欲证明被告应支付汽车款时间为2013年4月17日；
3.2014年8月11日《对账确认函》，欲证明被告确欠原告4万元价款。
被告龙蟒公司辩称：对事实没有异议，确实欠原告汽车价款40000元，因公司停产，经济困难现无法向原告支付该款；原告逾期付款违约金的请求过高，原、被告曾为合作伙伴，希望原告放弃或者由人民法院依法调低。
被告未向本院出示证据。
经当庭举证、质证，被告对原告出示的《买卖合同》、《机动车销售统一发票》、《对账确认函》无异议。
本院对原、被告双方均无异议的上述证据予以采信，作为定案的依据。
本院根据庭审查明的事实和当事人在法庭上的相互承认，依据上述有效证据，依法认定本案事实。
原、被告于2013年2月26日签订了汽车《买卖合同》，约定被告向原告购买东风单桥自卸车2辆，单价14万元，车款为28万元。双方对车辆质量标准、交付地点等做了明确约定。合同生效后，原告按照合同约定将车辆交付给被告。2013年4月17日被告向原告支付了24万元价款后，下欠原告汽车款4万元。原告主张从2013年4月17日应支付货款起，至本案法庭辩论终结止共874天的逾期付款违约损失，按银行同期贷款利率5%的1.5倍计算。
在诉讼中，原告申请对被告所有的东风单桥自卸车1辆（发动机号码：J1FS1D60125）予以保全，并提供了相应的财产担保，法院依法予以准许，裁定对该车予以了扣押，在扣押期间由被告管理。
本院认为，原、被告订立的汽车《买卖合同》是双方真实意思的表示，且未损害国家、集体、他人的利益，是有效合同，对原、被告双方均有约束力。被告龙蟒公司应按照合同的约定全面履行支付货款的义务，其逾期向原告支付价款应依法承担逾期付款违约损失。在本案中，《买卖合同》没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人销售公司以买受人龙蟒公司违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张年基准利率5%并上浮50%的主张不违反法律的规定，本院予以支持，即（4万元×5%×1.5倍）÷360天×874天﹦7283.33元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告攀枝花龙蟒煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告攀枝花振亚汽车销售服务有限公司支付汽车价款40000元，逾期付款违约金7283.33元，合计47283.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费491元，保全费520元，合计1011元，由被告攀枝花龙蟒煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 胡高举
二〇一五年九月二十一日
书记员 徐远松
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初6580号
原告：湖南航天康达塑胶有限公司，住所地长沙市岳麓区。
法定代表人：陈金定,董事长。
委托代理人：曾继明，湖南一星律师事务所律师。
委托代理人：吴汉辉，湖南方照律师事务所律师。
被告：湖南联合城市建设集团有限公司，住所地株洲县。
法定代表人：王志华。
委托代理人：龙芳春，湖南挚友律师事务所律师。
被告：胡柏林，男，1969年11月5日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
原告湖南航天康达塑胶有限公司（以下简称航天公司）诉被告湖南联合城市建设集团有限公司（以下简称联合公司）、胡柏林买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告航天公司的委托代理人吴汉辉，被告联合公司的委托代理人龙芳春到庭参加诉讼，被告胡柏林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告航天公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即连带向原告支付货款695400元，并判令被告向原告支付违约金21090.9元[以695400元为基数，年利率4.35%为标准，暂自2016年1月5日起计算至2016年9月12日止共251天，695400元×（4.35%÷360天）×251天=21090.9元]，并按银行同期贷款利率支付自2016年9月13日至货款全部付清之日止的违约金。两项费用共计716490.9元；2、被告胡柏林对本案涉及货款本金、违约金承担连带支付责任；3、两被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告与原告于2012年9月15日签订《“工程项目”产品订购合同书》，约定被告向原告购买”HDPE钢带增强螺旋波纹管“等货物，并约定原告将货物送至被告指定项目工地茶陵县污水处理厂管网收集系统二期（七家桥至茶陵××中××），货物接收人为韩国平；同时，双方约定支付货款方式“按照业主方（茶陵县建设局）给施工方（乙方）付款方式相同比例付款（业主方付款方式为工程量完成20%时，付款总工程款的20%;工程量完成50%时，付款总工程款的40%;工程量完成90%时，付款总工程款的80%；施工验收后付款总工程款的95%，余款一年后的一个月之内内付清）”。自2012年9月18日起，原告依约陆续向被告供应货物，并完成了交付义务。2014年12月8日，该项目工程经验收合格后同意竣工，且工程业主已向被告支付了该项工程全部款项。但至2015年12月31日被告拖欠原告货款695400元，构成严重违约，原告多次要求被告支付上述货款，但直至今日，被告仍未支付货款。原告为维护合法权益，遂诉至法院。
被告联合公司辩称：原告提交的合同中并无联合公司盖章，也没有联合公司的法定代表人签名，也不是授权委托的代理人签订的。联合公司与航天公司之间未形成买卖合同关系。茶陵县污水处理厂网管收集系统二期工程三标段的项目负责人系周青。虽然该项目中使用了部分航天公司生产的产品，但并非从原告处购买。请求法院依法驳回原告的起诉或诉讼请求。
被告胡柏林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的《湖南航天康达塑胶有限公司工程合同书》、证明的真实性予以认证，但联合公司并未在该合同中加盖公章，原告亦未举证证明签名的胡柏林系联合公司的委托代理人，故并不能证明航天公司与联合公司之间形成了买卖合同关系；对《中标通知书》、《茶陵县污水处理厂配套管网收集系统二期工程施工合同书》、建设工程竣工验收备案表、工程竣工验收移交证明书、市政工程竣工验收证书、工程竣工被告、市政工程质量保修书、单位（子单位）工程质量竣工验收记录、对账单、提货单、株洲联合建设工程有限责任公司（胡柏林）发货明细的真实性予以认证，但不能达到其证明目的。对账函系由案外人胡细勇签字，原告并未举证证明其系联合公司的委托代理人，故不予采信。对被告提交的营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件、企业注册登记资料，与原件核对无异，予以采信。
综合上述有效证据及庭审当事人的陈述，本院依法查明如下事实：2012年9月15日，原告航天公司（甲方）与被告胡柏林（乙方）签订《“工程项目”产品订购合同书》，约定由甲方向茶陵县污水二期工程二标、三标项目工地提供HDPE钢带增强螺旋波纹管、热熔带，合计金额135万元，按照业主方（茶陵县建设局）给施工方付款方式相同比例付款（业主方付款方式为工程量完成20%时，付款总工程款的20%，工程量完成50%时，付款总工程款的40%，工程量完成90%时，付款总工程款的80%，施工验收后付款总工程款的95%，余款一年后一个月付清）。备注每批次付款时，送货金额超过当批次付款金额的30%。接货单位现场负责联系人为韩国平。该合同末尾乙方处打印文字为“株洲城市联合建设工程有限责任公司（胡柏林）”，被告胡柏林在法定代表人或授权人处签名。合同签订后，原告依约供货，但胡柏林却未依约付款。截至2016年1月5日，尚欠原告641300元未付。该项目工程已于2014年12月8日通过竣工验收。原告遂诉至本院。
本院认为：被告胡柏林与原告航天公司签订《“工程项目”产品订购合同书》，由航天公司向胡柏林供货。双方之间的买卖合同已实际履行，双方均应受该合同约束，依约履行合同义务。现被告胡柏林尚欠原告货款641300元未付，原告诉请其支付货款695400元，本院部分予以支持。原告还诉请支付违约金，双方虽未对此进行明确约定，但双方约定了应付货款时间，胡柏林到期未依约付款，原告航天公司的损失实属发生，故被告胡柏林还须支付原告截至2016年9月12日的违约金19184元，此后的违约金则以实际欠付货款数额为基数，按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止。对原告该项诉请的超出部分，本院不予支持。被告联合公司并未在上述合同中加盖公章，原告亦未举证证明在合同中签名的胡柏林系联合公司的授权委托代理人，故原告诉请联合公司承担付款责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡柏林于本判决生效之日起三日内支付原告湖南航天康达塑胶有限公司货款641300元、违约金19184元（该违约金暂计至2016年9月12日，此后的违约金则以实际欠付货款数额为基数，按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）；
二、驳回原告湖南航天康达塑胶有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10965元，财产保全费4102元，共计15067元，由原告湖南航天康达塑胶有限公司负担2000元，被告胡柏林负担13067元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 许和平
人民陪审员 谢孝明
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘杰炜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6580号
原告湖南航天康达塑胶有限公司，住所地长沙市岳麓区。
法定代表人陈金定。
委托代理人曾继明，湖南一星律师事务所律师。
委托代理人吴汉辉，湖南方照律师事务所律师。
被告湖南联合城市建设集团有限公司，住所地株洲县。
法定代表人王志飞。
本院在审理原告湖南航天康达塑胶有限公司诉被告湖南联合城市建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南航天康达塑胶有限公司于2016年10月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南联合城市建设集团有限公司银行存款716490.9元或查封、扣押其价值相当的其它财产。案外人屈妙珍以其所有的房产提供了担保。
本院认为：原告湖南航天康达塑胶有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告湖南联合城市建设集团有限公司银行存款716490.9元，如账户上无款或余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后方可支取；
如被告湖南联合城市建设集团有限公司账上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产；
查封案外人屈妙珍名下位于长沙市岳麓区麓枫路61号湘麓国际花园9栋7××号房产（长房权证岳麓字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨 琳
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘杰炜
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初2312号
原告:杨桐辉（曾用名杨伍才），男，1954年3月7日出生，汉族，百色市右江区人，住百色市右江区。
原告：梁西娥，女，1958年5月6日出生，汉族，百色市右江区人，住百色市右江区。
原告：杨增增，男，1982年5月13日出生，汉族，百色市右江区人，住百色市右江区。
原告：杨增阳，男，1983年8月15日出生，汉族，百色市右江区人，住百色市右江区。
原告：罗秋（曾用名罗连秋），女，1988年12月3日出生，壮族，百色市右江区人，住百色市右江区。
原告：杨德翔，男，2011年2月9日出生，汉族，百色市右江区人，住百色市右江区。
原告：杨芷琪，女，2014年2月9日出生，汉族，百色市右江区人，住百色市右江区。
原告：杨德昊，男，2016年7月21日出生，汉族，百色市右江区人，住百色市右江区。
委托代理人：何巨涛，右江区秉正法律服务所法律服务工作者。
被告：百色市右江区龙景街道办事处七塘村泵当村民小组。
负责人：覃永康，该小组组长。
委托代理人：吴三岭，广西中名律师事务所律师。
原告杨桐辉、梁西娥、杨增增、杨增阳、罗秋、杨德翔、杨芷琪、杨德昊诉被告百色市右江区龙景街道办事处七塘村泵当村民小组关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理。原告于2017年9月21日以被告在法院庭审前当庭表态10天内支付原告款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨桐辉、梁西娥、杨增增、杨增阳、罗秋、杨德翔、杨芷琪、杨德昊撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告杨桐辉、梁西娥、杨增增、杨增阳、罗秋、杨德翔、杨芷琪、杨德昊负担。
审 判 长 张远提
人民陪审员 胡汉杰
人民陪审员 李学泰
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 马丹丹
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宣恩民初字第00484号
原告谭林，个体工商户。
被告秦世江。
本院在审理原告谭林诉被告秦世江买卖合同纠纷一案过程中，原告谭林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告谭林负担。
审 判 长 李 覃
代理审判员 郑明勇
人民陪审员 谭代魁
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张 琴
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2855号
罪犯曾世如，男，1972年2月9日出生，汉族，出生地湖南省益阳市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2009年9月2日作出（2009）云刑初字第1353号刑事判决，以被告人曾世如犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年11月24日作出（2009）穗中法刑一终字第572号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曾世如在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年10月31日对其减去有期徒刑十个月；2013年3月14日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯曾世如在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾世如在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得12次嘉奖，2013年6月、2013年12月获得表扬2次。罚金人民币二万元已执行一千元，出具了困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院�为，罪犯曾世如确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾世如予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第120号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人何某。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2013年7月19日被抓获并被传唤，次日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
辩护人张维邦，湖南人和律师事务所律师。
湖南省长沙县人民检察院以长县检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人何某犯寻衅滋事罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙县人民检察院指派检察员邹媛出庭支持公诉。被告人何某及其辩护人张维邦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
审理中，被告人何某的辩护人辩称，被告人何某虽然在公共场所闹事，但其给现场造成的影响不大，其犯罪的社会危害性较小，且被告人何某认罪悔罪，请求法庭对被告人何某从轻处罚。
经审理查明：
被告人何某有吸毒史，2013年7月以来，被告人何某多次吸毒后产生幻觉，认为其被人跟踪，有受到伤害的危险。2013年7月18日下午，被告人何某在浏阳市购买了烟花、鱼雷等物品放置于其驾驶的越野车内。次日上午10时许，被告人何某驾车沿长永高速从浏阳往长沙方向行驶，途中产生被人跟踪的幻觉，从黄花收费站出口下高速后，于10时30分许将车横着停在黄花收费站进口车道上，之后从车上拿下鱼雷点燃扔到地上，又从车上将鱼雷、烟花搬下摆放在车周围，将车油箱盖打开，左手持鱼雷、右手持打火机，以此方式恐吓、对抗对其进行劝导的相关人员达一个多小时，直到中午12时许公安民警将其当场抓获。在此期间，黄花收费站为安全起见关闭了全部入口车道和邻近的二个出口车道，造成进出该收费站的车辆大面积堵塞，直到公安民警制服被告人何某后进出该收费站的车辆才得以顺利通过。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、到案经过、扣押物品、文件清单、现场照片等书证、尿样毒品成份检测报告物证鉴定书等鉴定意见、视频资料、证人任某某、李某等人的证言、被告人何某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人何某在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人何某犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人何某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人关于请求对被告人何某从轻处罚的辩护意见，本院据实予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月19日起至2014年5月18日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐伟宏
人民陪审员 杨新其
人民陪审员 付 民
二〇一四年四月十五日
书 记 员 于 莎
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第1165号
原告万某某。
法定监护人刘佳。
委托代理人张淑丽。
被告唐县万宝利商贸有限公司。地址：河北省保定市唐县光明路1号。
法定代表人张立根。
本院在审理原告万某某诉被告唐县万宝利商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告万某某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐县万宝利商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告万某某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告万某某负担（已交纳）。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 刘子真
二〇一五年八月二十日
书记员 李 伟
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0509民初4956号
原告游国梅，女，1974年4月15日生，汉族，住四川镇南充市。
被告苏州瑞景房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区云梨路1688号0201号。
法定代表人张星霞，总经理。
原告游国梅与被告苏州瑞景房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告游国梅于2017年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告游国梅申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告游国梅撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告游国梅负担。
审判员 陆金东
二〇一七年四月十九日
书记员 陈 瑜
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑二终字第236号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨广挺。2013年11月11日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
原审被告人姚玲军。2009年10月28日因盗窃被临海市公安局决定行政拘留十日。2013年11月11日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
原审被告人蒋临青。2006年8月21日因收购赃物被临海市公安局决定罚款五百元。2013年11月11日因本案被临海市公安局取保候审，2014年5月22日经临海市人民法院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
浙江省临海市人民法院审理浙江省临海市人民检察院指控被告人姚玲军、杨广挺犯盗窃罪，被告人蒋临青犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年5月22日作出（2014）台临刑初字第539号刑事判决，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，认定被告人姚玲军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元；认定被告人杨广挺犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元；认定被告人蒋临青犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。被告人杨广挺不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨广挺申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）杨广挺要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨广挺撤回上诉。
浙江省临海市人民法院（2014）台临刑初字第539号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 黎利荣
代理审判员 郑婷婷
二〇一四年七月三日
代书 记员 徐祖巧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9652号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告杨卫庆，男，1964年1月25日出生，住河南省平顶山市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨卫庆信用卡纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第206号
原告许某甲，女，1985年7月10日生，汉族，高平市人，农民。
委托代理人王兰兰，高平市东城办事处法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1983年9月26日生，汉族，高平市人。
原告许某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人王兰兰，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，2012年12月3日原、被告经人介绍登记结婚，系男到女家，双方均系再婚，原告带与前夫所生孩子许某乙与被告共同生活，2013年3月13日原告与被告生一女，名王某甲。原、被告共同生活期间，因双方性格不合常发生争吵，未能建立起较好的夫妻感情，加之被告不好好劳动，原告及家人劝说，被告不仅不听，反而对原告打骂，二人的矛盾逐渐升级。2014年3月间，原、被告因琐事发生争吵，被告对原告进行了殴打，后离开原告家一个多月，从此二人分居生活。之后原告才得知被告因酒驾撞伤人逃逸进了看守所，原告作为被告的妻子，竟对此事毫不知情，被告的行为足以说明他是一个极其不负责的人。原、被告分居已半年之久，夫妻关系丝毫没有缓和，夫妻感情已彻底破裂。双方协商离婚，被告也表示同意，针对孩子抚养问题未能达成一致意见。现要求判令原、被告离婚，女儿王某甲由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割共同财产吉利牌轿车一辆（晋E＊＊＊**）。
被告王某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。如果离婚，女儿王某甲由被告抚养，被告不要求原告承担抚养费。原告所诉的轿车不是夫妻共同财产，被告不同意分割。酒驾事故已解决，钱也已赔偿了。
经审理查明：2012年12月3日原、被告经人介绍登记结婚，系男到女家，双方均系再婚，原告带与前夫所生孩子许某乙与被告共同生活，2013年3月13日原告与被告生一女，名王某甲。原、被告婚后夫妻感情一般，共同生活期间常因家庭生活琐事发生争吵。2014年3月因家庭生活琐事，被告对原告进行了殴打，同年10月被告离开原告家至今未归。
庭审中，原告放弃了分割吉利牌轿车一辆（晋E＊＊＊**）的请求，还放弃了女儿抚养教育费的请求。
上述事实，由原、被告庭审中的陈述所证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，因生活琐事常发生吵打，致夫妻感情产生隔阂，2014年因生活琐事被告对原告进行了殴打，更加剧了夫妻感情的破裂，原告现提起离婚诉讼，本院予以支持。原、被告婚后所生女儿现刚满二周岁，且一直在原告家生活，改变生活环境，可能对其健康成长不利，故女儿王某甲由原告抚养为宜；本案审理中，原告放弃了抚养教育费的请求，该请求符合法律的规定，本院予以支持。对原告要求分割轿车一事，庭审中原告放弃了，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告许某甲与被告王某离婚。
二、原、被告所生女儿王某甲由原告许某甲抚养，仍是父母双方之女。
三、其他之诉，不予追究。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王晚平
人民陪审员 苏国生
人民陪审员 申艳平
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李 玲
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第206号
原告徐某，男，1980年6月9日出生，汉族，山东泉林纸业有限责任公司职工，住山东省高唐县。
委托代理人李士忠，高唐福民法律服务所法律工作者。
被告张某，女，1981年8月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托代理人王贵斌，男，高唐县南镇中学教师，住山东省高唐县。
原告徐某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人李士忠、被告张某及其委托代理人王贵斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原告徐某与被告张某均系再婚。2009年2月，双方经人介绍相识，2009年12月31日在高唐县民政局登记结婚。2010年9月26日生一女孩，取名徐某甲。婚后双方性格不合，常因生活琐事争吵甚至打骂。现双方已毫无夫妻感情，在一起生活对原、被告都是一种折磨。故诉请：1、离婚；2、抚养孩子徐某甲，被告按规定支付抚养费；3、分割婚内共同财产及债务73700元；4、被告承担诉讼费。
被告张某审理中辩称，双方均系再婚，结婚是二人慎重考虑后的选择。婚后虽有意见分歧，但生活中并无原则性矛盾，孩子正是需要父�关爱、家庭温暖的时候，不能轻率对待婚姻，使正在成长中的孩子受到伤害。所以被告不同意离婚。
经审理查明，原告徐某与被告张某均系再婚。2009年2月，双方经人介绍相识，同年12月31日在高唐县民政局办理结婚登记，2009年腊月初六举行结婚仪式共同生活。2010年9月26日生一女孩，取名徐某甲，现随被告生活。2015年1月5日原、被告分居至今。2015年1月27日原告诉来本院，请求离婚。经调解和好未果。
上述事实有原告提交结婚证、原、被告陈述载卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告徐某与被告张某经人介绍相识，经过交往自愿办理结婚登记共同生活，应认定婚姻基础比较牢固。双方婚后共同生活时间较长，并无原则性的矛盾，因琐事发生争执亦属正常。双方在婚姻问题上应互谅互让，遇事多为对方着想，避免矛盾激化，不宜因琐事争执轻率对待婚姻。结合本案案情，原、被告夫妻感情尚未破裂，以判决不准离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张庚田
人民陪审员 刘景华
人民陪审员 潘玉祥
二〇一五年五月七日
书 记 员 卞 莹
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第206号原告：李希伟，男，汉族，高青县。委托代理人：董新国，山东青苑律师事务所律师。被告：高青县顺和商贸有限公司。住所地：高青县清河路东首。法定代表人：张新民，经理。被告：张新民，男，汉族，农民，高青县人。原告李希伟与被告高青县顺和商贸有限公司、张新民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雪鹰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李希伟的委托代理人董新国、被告高青县顺和商贸有限公司的法定代表人张新民及被告张新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告张新民因公司做生意资金周转需要多次从我处借款，后于2002年10月26日双方对帐尚欠我款项100000.00元，并为我出具欠条一张，约定2003年底还清。经多次催要被告归还一部分款项，2013年11月26日被告与我父亲李仁奎对帐后出具了90000.00元的借条。后被告未还款。请求：一、被告张新民偿还借款9万元；二、被告承担本案的诉讼费。被告张新民辩称，借条上的日期是2002年10月26日，我的公司于2002年8月19日吊销的，所以不应该起诉公司。原告诉张新民及公司主体都不适格，因为我是给李仁奎打的9万元的借条，我与李希伟之间没有任何的经济来往。经审理查明，被告张新民于2002年10月26日向原告李希伟出具欠条一张，载明，今欠李希伟人民币壹拾万元整，2003年底还清。被告张新民辩称此款并未实际收到。原告亦未提供证据证实该款已经实际交付给被告。2013年11月26日，张新民出具借条一份，载明，今借山东省高青县木李镇南李村26号李仁奎现金玖万元整。被告张新民对此辩称，该欠条是被强行带至李仁奎家受到人身约束被迫书写的。高青县公安局询问笔录显示，李仁奎把张新民从医院强行带至其家中，并书写了欠条。李希伟、李仁奎系父子关系。上述事实，有原、被告当庭陈述，原被告提交的欠条、借条、病历、录音资料及法庭调取的公安机关笔录等在卷为凭，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告虽然持有债权凭证，但被告抗辩该借款并未实际发生，原告应当就借贷关系成立承担举证责任。原告就2002年10月26日、2013年11月26日两笔债权的实际发生未能提供证据证实。且2013年11月26日的欠条系被告在受到人身约束的情况下书写，对被告真实意思的表示起到负面影响，对其真实性产生合理怀疑。综上，原告未能提供充足证据证实原被告之间借贷行为实际发生，应当驳回其诉讼请求。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李希伟的诉讼请求。案件受理费1025.00元，减半收取512.50元，由原告李希伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王雪鹰二〇一六年五月三十日书记员  彭小娟
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初4648号
原告：王新生，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：钱杰，安徽锦宣律师事务所律师。
被告：李强珍，女，汉族，住安徽省宣城市。
原告王新生与被告李强珍追偿权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新生及其委托诉讼代理人钱杰到庭参加诉讼，被告李强珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王新生向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告代被告清偿的担保债务61150元并赔偿利息（自2017年8月28日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月24日，被告向第三人杨剑琴借款10万元，并由原告为被告提供担保。2017年7月3日，第三人杨剑琴向法院提起诉讼，要求被告归还借款，并要求原告承担担保责任。经法院调解，由原告代被告承担担保债务债务本息100500元，并由原告承担案件诉讼费用，共计101650元。2017年8月28日，原告向第三人支付担保债务61150元。此后，原告多次要求被告支付相应担保债务，被告均不予理睬。
被告李强珍未作答辩。
原告王新生提交证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项；2.（2017）皖1802民初3348号民事调解书复印件一份，证明原告为被告承担保证责任向第三人杨剑琴归还被告欠款；3.收条原件一份，证明原告按照（2017）皖1802民初3348号民事调解书的约定向第三人杨剑琴支付借款本息。被告李强珍未举证、未质证。本院对原告王新生证据认证如下：原告证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月3日，本院立案受理了原告杨剑琴与被告王新生、李强珍民间借贷纠纷一案，原告杨剑琴请求：一、判令两被告立即归还所借原告人民币100000元整并承担相应利息（约定月利息1.2分计算）；二、如两被告不能偿还借款，请求拍卖被告抵押的房子，即位于向阳大道的中锐第一城54栋3104室，并优先偿还原告借款；三、本案诉讼所产生的全部费用(诉讼费、执行费、公证费等)都由被告承担。2017年8月15日，经本院主持调解，当事人双方自愿达成协议，本院据此作出(2017)皖1802民初3348号民事调解书，调解协议内容为：一、被告李强珍欠原告杨剑琴借款本息共计100500元，被告王新生自愿承担连带保证责任。由被告王新生于2017年8月31日前给付60000元，余款40500元自2017年9月至2018年3月每月底给付5000元，2018年4月给付5500元。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。本案受理费已减半收取1150元，由被告王新生负担。2017年8月28日，王新生给付杨剑琴61150元。杨剑琴于当日向王新生出具收条一张，收条载明杨剑琴收到王新生(2017)皖1802民初3348号案件款60000元整以及诉讼费1150元，共计61150元。2017年9月7日，王新生向本院提起诉讼。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李强珍欠杨剑琴借款本息共计100500元，原告作为连带保证人，替债务人李强珍向债权人杨剑琴偿还部分借款本息6万元后，其有权向债务人追偿，故对原告要求被告李强珍偿还其6万元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的诉讼请求，本院予以支持，但利息支付的起始时间应自2017年9月7日起算，多出部分不予支持。对于原告向被告李强珍追偿的1150元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的诉讼请求，因该费用1150元系原告支付给杨剑琴的(2017)皖1802民初3348号案件的诉讼费，原告无相关证据证明该费用应由李强珍承担及由原告对该费用承担连带保证责任，故对该请求，本院不予支持。被告李强珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李强珍于本判决生效之日起十日内偿还原告王新生款项60000元及利息（自2017年9月7日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告王新生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取665元，由原告王新生负担15元、被告李强珍负担650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王晓红
二〇一七年十一月一日
书记员 潘彩云
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第1440号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人孙某，杭州福斯达实业集团有限公司员工。因本案于2014年11月17日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1774号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员薛涛出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2014年11月17日凌晨4时许，被告人孙某饮酒后驾驶浙a×××××号小型轿车，行驶至杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街车站路口时，将车停在路上睡觉，后被余杭区巡特警大队巡逻民警发现。在等待交警到来期间，被告人孙某为逃避公安机关检查，突然驾车逃跑，造成民警茅某擦伤（伤势经鉴定未达轻微伤）。后被告人孙某行驶至车站路卡尼尔酒吧西侧弃车逃逸，被民警现场抓获，经呼吸检测其酒精含量为1.19mg／ml，已达到醉酒驾驶标准，即被民警带至余杭区第一人民医院抽取血液。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人孙某血液中乙醇含量为1.15mg／ml。
公诉机关认为，被告人孙某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有证人雷某、茅某、蒋某的证言；当事人血样提取登记表、乙醇检验报告；呼吸式酒精检测单；现场笔录、现场照片、酒精呼吸检测照片、卫生机构抽血照片、视频（光盘）；法医学人体损伤程度鉴定书；查获经过；户籍证明；无违法犯罪记录证明；公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶证复印件、驾驶证信息查询单；行驶证复印件、车辆信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪浩
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 夏菲
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第898号
罪犯陈亚辉，男，1983年3月12日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省厦门市翔安区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2014年8月15日作出（2014）思刑初字第663号刑事判决，以被告人陈亚辉犯猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年（刑期自2013年11月13日起至2015年11月12日止）。判决生效后于2014年10月13日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年8月28日提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2014年10月13日到2015年5月为期8个月的考核期内累计获嘉奖折合系数1.6个，其中四级达标1个、五级达标6个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯陈亚辉在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月13日到2015年5月为期8个月的考核期内累计获嘉奖折合系数1.6个。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯陈亚辉在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈亚辉的刑罚减去有期徒刑一个月十九天（刑期自2013年11月13日起至2015年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
﹤h2﹥﹤／h2﹥﹤h2﹥广东省广州市中级人民法院﹤／h2﹥刑事裁定书
（2015）穗中法刑二终字第208号
原公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）麦某某，女，1971年6月4日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度高中，户籍地广州市越秀区。因本案于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民法院适用简易程序审理广东省广州市越秀区人民检察院指控原审被告人麦某某犯信用卡诈骗罪一案，于2015年1月6日作出（2014）穗越法刑初字第1580号刑事判决，判处：被告人麦某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元。
宣判后，原审被告人麦某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人麦某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人麦某某要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国刑事诉讼法>；的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人麦某某撤回上诉。
广东省广州市越秀区人民法院（2014）穗越
法刑初字第1580号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何春竹
审 判 员 马健中
代理审判员 许媛媛
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘 玮
黄藻诗
郑紫晖
﹤h2﹥﹤／h2﹥﹤h2﹥广东省广州市中级人民法院﹤／h2﹥刑事裁定书（2015）穗中法刑二终字第208号原公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）麦某某，女，1971年6月4日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度高中，户籍地广州市越秀区。因本案于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。广东省广州市越秀区人民法院适用简易程序审理广东省广州市越秀区人民检察院指控原审被告人麦某某犯信用卡诈骗罪一案，于2015年1月6日作出（2014）穗越法刑初字第1580号刑事判决，判处：被告人麦某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元。宣判后，原审被告人麦某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人麦某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人麦某某要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用；的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人麦某某撤回上诉。广东省广州市越秀区人民法院（2014）穗越法刑初字第1580号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何春竹审 判 员  马健中代理审判员  许媛媛二〇一五年三月九日书 记 员  刘 玮黄藻诗郑紫晖
青海省大通回族土族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）大刑初字第103号公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。被告人赵某，男，1989年10月5日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，初中文化。因涉嫌交通肇事一案，2015年5月12日被大通县公安局依法取保候审。大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。因被告人赵某自愿认罪，经征求大通回族土族自治县人民检察院与被告人赵某同意，本院决定适用快速办理机制审理本案，于2015年6月5日依法公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员李耀华出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。大通县人民检察院指控，2015年3月29日8时20分许，被告人赵某驾驶青A283**号中型自卸货车从本县桥头镇毛家寨村到长宁镇王家庄村，沿宁张公路自北向南行驶至22公里处停车。后被告人赵某在倒车过程中将车后行人董某某碾压，至董某某当场死亡，发生交通事故。经大通县公安局法医学尸体检验意见为：死者董某某符合挤压伤致休克性死亡。此事故经大通县公安局交通管理大队调查取证认定，被告人赵某负事故的全部责任。案发后，被害人董某某家属与被告人赵某自愿达成赔偿协议，已全部履行，被害人家属未向本院提起刑事附带民事诉讼，并出具谅解书，请求对被告人赵某从轻处罚。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人证言、鉴定意见书、法医学尸检验意见书、血液乙醇检验鉴定书、DNA个体识别检验鉴定书、交通事故责任认定书、被告人供述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，发生交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。考虑到案发后被告人赵某能如实供述犯罪事实，认罪态度好，与被害人亲属自行达成赔偿协议已履行，并取得谅解，故可依法对被告人赵某酌情从轻处罚，宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年6月5日起至2016年12月4日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李文慧二〇一五年六月五日书记员  马 燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初2233号
原告:余庆乐,男,1966年10月29日出生,汉族,公务员，住安徽省桐城市。
被告:余斌,男,1975年3月5日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被告:王胜梅,女,1977年1月30日出生,汉族,住安徽省桐城市。
原告余庆乐诉被告余斌、王胜梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余庆乐到庭参加诉讼，被告余斌、王胜梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余庆乐向本院提出诉讼请求：1、被告必须付清18万元，截止2017年6月27日约定的利息68400+97470=165870元，本息总合计345870元。2、被告必须承担本案诉讼费用。
事实与理由：2013年8月12日，被告余斌以做生意为由向我借款20万元，当即出具借条，约定月利息3800元，6个月连本带息一并归还。但是被告余斌不能信守诺言，自2014年2月12日借款到期始至起诉之日（2017年6月27日），经原告多次催讨，被告王胜梅仅于2015年2月15日偿还本金2万元，被告余斌一直以资金周转不行，推脱至今，现诉至法院请求判决原告诉求。
两被告均未予答辩。
原告余庆乐围绕诉讼请求依法提交了以下证据。
证据一、原告身份证，证明原告的身份信息。
证据二、借条原件一张，证明被告余斌于2013年8月12日立据向原告借款20万元，约定月息3800元，六个月归还。
证据三、接处警情况登记表，证明原告到被告家里催要借款双方发生纠纷，派出所出警处理了。
因两被告未到庭质证，经庭审调查，原告提交的证据符合证据规则要求，本院予以认定。
被告王胜梅依法向本院提交了其身份证和离婚证，原告质证均无异议，但认为被告借原告钱的时候两被告没有离婚。应该共同偿还。
经庭审质证，被告提交的证据符合证据规则要求，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告余斌因做生意需要向原告余庆乐借款20万元，2013年2月12日，原告按照被告余斌的要求，通过银行转账的方式将20万元汇入被告余斌老婆王胜梅的建行账户。借款期限6个月。到期后原告要求被告还本付息，被告要求再展期6个月时间，并对前期的利息进行了结算，被告余斌于2013年8月12日，向原告重新出具了借条。言明：今借到余庆乐贰拾万元整，月息3800元，六个月归还。到期后，经原告催讨，被告王胜梅于2015年2月15日偿还本金2万元，尚欠本金18万元、利息165870元（自2013年8月12日至2015年2月12计18个月，按本金20万元、月息3800元即月利率19%计算，利息为68400元；自2015年2月12日至2017年6月27计28.5个月，按本金18万元、月息3800元即月利率19%计算，利息为97470元）。审理中，被告王胜梅陈述，被告余斌与其系夫妻关系，借款是事实，且其已经还款2万元。但双方已于2017年3月3日在桐城市民政局办理离婚手续，现因经济困难无力偿还。原告遂诉至法院，请求判决原告诉求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余斌向原告余庆乐借款，并出具借条，借贷关系依法成立，原告按约发放了贷款，被告未按约归还借款及利息，显已构成违约，依法应承担偿还借款、支付利息等法律责任。原告要求被告按约定的利息每月3800元（月利率19%）支付借期内及逾期利息，未超过法律规定的年利率24%，本院予以支持。另查，因该笔借款系发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告王胜梅对该笔债务已予认可。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故该借款应当由两被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余斌、王胜梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告余庆乐借款本金180000元、利息165870元，本息合计345870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6488元，减半收取3244元，由被告余斌、王胜梅共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 沈梅章
二〇一七年八月八日
书记员 何 凤
附本案适用相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0881民初2233号原告:余庆乐,男,1966年10月29日出生,汉族,公务员，住安徽省桐城市。被告:余斌,男,1975年3月5日出生,汉族,住安徽省桐城市。被告:王胜梅,女,1977年1月30日出生,汉族,住安徽省桐城市。原告余庆乐诉被告余斌、王胜梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余庆乐到庭参加诉讼，被告余斌、王胜梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余庆乐向本院提出诉讼请求：1、被告必须付清18万元，截止2017年6月27日约定的利息68400+97470=165870元，本息总合计345870元。2、被告必须承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年8月12日，被告余斌以做生意为由向我借款20万元，当即出具借条，约定月利息3800元，6个月连本带息一并归还。但是被告余斌不能信守诺言，自2014年2月12日借款到期始至起诉之日（2017年6月27日），经原告多次催讨，被告王胜梅仅于2015年2月15日偿还本金2万元，被告余斌一直以资金周转不行，推脱至今，现诉至法院请求判决原告诉求。两被告均未予答辩。原告余庆乐围绕诉讼请求依法提交了以下证据。证据一、原告身份证，证明原告的身份信息。证据二、借条原件一张，证明被告余斌于2013年8月12日立据向原告借款20万元，约定月息3800元，六个月归还。证据三、接处警情况登记表，证明原告到被告家里催要借款双方发生纠纷，派出所出警处理了。因两被告未到庭质证，经庭审调查，原告提交的证据符合证据规则要求，本院予以认定。被告王胜梅依法向本院提交了其身份证和离婚证，原告质证均无异议，但认为被告借原告钱的时候两被告没有离婚。应该共同偿还。经庭审质证，被告提交的证据符合证据规则要求，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告余斌因做生意需要向原告余庆乐借款20万元，2013年2月12日，原告按照被告余斌的要求，通过银行转账的方式将20万元汇入被告余斌老婆王胜梅的建行账户。借款期限6个月。到期后原告要求被告还本付息，被告要求再展期6个月时间，并对前期的利息进行了结算，被告余斌于2013年8月12日，向原告重新出具了借条。言明：今借到余庆乐贰拾万元整，月息3800元，六个月归还。到期后，经原告催讨，被告王胜梅于2015年2月15日偿还本金2万元，尚欠本金18万元、利息165870元（自2013年8月12日至2015年2月12计18个月，按本金20万元、月息3800元即月利率19%计算，利息为68400元；自2015年2月12日至2017年6月27计28.5个月，按本金18万元、月息3800元即月利率19%计算，利息为97470元）。审理中，被告王胜梅陈述，被告余斌与其系夫妻关系，借款是事实，且其已经还款2万元。但双方已于2017年3月3日在桐城市民政局办理离婚手续，现因经济困难无力偿还。原告遂诉至法院，请求判决原告诉求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余斌向原告余庆乐借款，并出具借条，借贷关系依法成立，原告按约发放了贷款，被告未按约归还借款及利息，显已构成违约，依法应承担偿还借款、支付利息等法律责任。原告要求被告按约定的利息每月3800元（月利率19%）支付借期内及逾期利息，未超过法律规定的年利率24%，本院予以支持。另查，因该笔借款系发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告王胜梅对该笔债务已予认可。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故该借款应当由两被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余斌、王胜梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告余庆乐借款本金180000元、利息165870元，本息合计345870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6488元，减半收取3244元，由被告余斌、王胜梅共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  沈梅章二〇一七年八月八日书记员  何 凤附本案适用相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民二初字第387号
原告：运输公司。
法定代表人：黄务，职务：经理。
委托代理人：刘鹄、邓雅婷，广东四方三和律师事务所律师。
被告：刘某，男，汉族，1961年8月30日出生
本院在审理原告运输公司诉被告刘某合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告运输公司撤回起诉。
本案受理费75元，由原告负担。
代理审判员 邓咏诗
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 何 毅
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民二初字第387号
原告：广州某运输有限公司。
法定代表人：黄某，职务：经理。
委托代理人：刘鹄、邓雅婷，广东四方三和律师事务所律师。
被告：刘某，身份证住址：广西平南县。
本院在审理原告广州某运输有限公司诉被告刘某合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州某运输有限公司撤回起诉。
本案受理费75元，由原告负担。
代理审判员 邓咏诗
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 何 毅
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第534号
原告苗怀臣。
委托代理人甘勇军，天津市宁河县芦台镇法律服务所法律工作者。
被告赵怀胜。
被告赵怀勇。
二被告委托代理人韩玉祥，天津辩正律师事务所律师。
原告苗怀臣与被告赵怀胜、赵怀勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由代理审判员刘彬适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告苗怀臣及其委托代理人甘勇军，被告赵怀胜、赵怀勇的委托代理人韩玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗怀臣诉称，被告赵怀胜于2013年2月4日、2月7日两次向原告借款300000元，并于2013年2月7日为原告出具借据两张。双方约定，借款月利息为3%，借款期限为数月，被告赵怀勇为连带责任保证人。此款经原告苗怀臣多次催要未果。现原告苗怀臣诉至法院，要求被告赵怀胜返还原告苗怀臣借款本金300000元，被告赵怀勇承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告苗怀臣主张二被告按照月利率3%支付自2013年2月17日起至2014年2月17日的利息。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
一、2013年2月7日被告出具的《借条》二份。内容分别为，“今赵怀胜向苗怀臣借款200000元（贰拾万元整）”；“今赵怀胜向苗怀臣借款100000元（拾万元整）”。二份借条均有借款人赵怀胜签字并捺手印，保证人赵怀勇签字并捺手印。旨在证实，原、被告之间存在借贷关系，被告赵怀胜向原告苗怀臣借款300000元，被告赵怀勇为保证人。
二、2012年10月4日、10月5日，天津农商银行宁河七里海支行出具的取款凭条凭证影像二份。旨在证实，2012年10月4日和10月5日，原告苗怀臣从天津农商银行宁河七里海支行分两次共支取现金300000元。
庭审中，原告方证人张××出庭，接受双方当事人质询，证人证言旨在证实，证人张××于2012年10月5日向原告苗怀臣借款300000元，原告苗怀臣以现金方式将款项交予证人张××。2013年2月4日，证人张××将该款返还原告苗怀臣。
被告赵怀勇、赵怀胜在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审中辩称，对借款的事实不持有异议，但主张已经返还原告苗怀臣100000元。另，被告赵怀勇、赵怀胜与他人系合伙关系，应将所有合伙人列为被告。
被告赵怀勇、赵怀胜在法定期限内均未提交证据。
经庭审质证，关于原告苗怀臣提交的二份证据，被告对其真实性无异议，但认为证据二中的银行凭证与本案缺乏关联性。关于证人张××的证言，被告未提出异议。原告提供的二份证据具有真实性，关于证人张××的证言，虽然庭审中原告陈述与证人的陈述在细节方面有所差异，但对借款的数额、款项的交付等重要信息双方均表述一致，结合原告提供的2012年10月4日和10月5日的银行取款凭证，能够证实原告苗怀臣将款项交予证人张××，同时证人证实2013年2月4日，证人张××将款项归还原告苗怀臣，被告亦不否认已经从原告处取得300000元借款的事实，故对原告提供的证据及证人证言，本院予以采信。
经审理查明，2013年2月4日，原告苗怀臣与被告赵怀胜订立借款合同，原告苗怀臣为贷款人，被告赵怀胜为借款人，被告赵怀勇为保证人，借款金额为100000元。合同订立后，原告苗怀臣即通过现金方式将款项交予被告赵怀胜。2013年2月7日，双方再次发生借贷关系，原告苗怀臣向被告赵怀胜提供借款200000元，并以现金方式交予被告赵怀胜，被告赵怀胜及被告赵怀勇为原告出具借条两份。双方未约定借款利息及借款期间。
本院认为，原告苗怀臣与被告赵怀胜、赵怀勇之间的民间借贷合同是在各方平等、自愿的基础上签订的，是各方的真实意思表示，协议内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，原告苗怀臣依约向借款人赵怀胜提供借款，但借款人未能及时向原告苗怀臣返还借款，该行为显然违约，被告赵怀勇作为连带责任保证人，亦未履行相应的保证责任。现原告苗怀臣起诉要求被告赵怀胜返还借款本金300000元，被告赵怀勇承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于原告苗怀臣要求被告赵怀勇按月利率3%的标准支付利息的诉讼请求，原告苗怀臣与借款人赵怀胜之间订立的合同中并未对利息进行约定，故原告苗怀臣主张被告赵怀胜、赵怀勇支付利息2013年2月17日至2014年2月17日利息的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告赵怀胜、赵怀勇主张已经返还原告苗怀臣借款100000元的主张，被告赵怀胜、赵怀勇并未提交相关证据予以证实，对被告赵怀胜、赵怀胜的该主张，本院不予采信。
关于被告赵怀胜、赵怀勇提出应将所有合伙人列为被告的主张，本案为民间借贷纠纷，原告苗怀臣选择将与其有直接利害关系的借款人和保证人作为被告，参与诉讼并无不当。若该借款属被告赵怀胜、赵怀勇与案外人之间合伙期间的共同债务，被告赵怀胜、赵怀勇可履行返还义务后，另行主张权利，因此对其要求追加所有合伙人为被告的主张，本院不予采纳。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告赵怀胜于本判决生效后十日内返还原告苗怀臣借款本金300000元。
二、被告赵怀勇对上述返还义务承担连带保证责任。
三、驳回原告苗怀臣的其他诉讼请求。
如被告赵怀胜、赵怀勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告赵怀胜、赵怀勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 彬
二〇一四年四月九日
书 记 员 郑庆福
相关法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第534号
原告石家庄天山物业服务有限公司。住所地石家庄市高新区天山大街109号。
组织机构代码73738710-7。
法定代表人吴振山，该公司董事长。
委托代理人苗培，该公司法律顾问。
委托代理人薛志明，该公司员工。
被告王京国，男，1975年5月21日出生，汉族，农民，初中文化，住址宁晋县凤凰镇小柳庄村。
本院在审理原告石家庄天山物业服务有限公司为与被告王京国物业服务合同纠纷一案中，原告石家庄天山物业服务有限公司于2014年4月14日向本院申请撤回对被告王京国的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已履行了缴纳物业费的义务为由，申请撤回对被告王京国的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石家庄天山物业服务有限公司撤回对被告王京国的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石家庄天山物业服务有限公司负担。
审判员 巴剑英
二〇一四年四月二十二日
书记员 江伟娜
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第534号
原告石家庄天山物业服务有限公司。住所地石家庄市高新区天山大街109号。
法定代表人吴振山，该公司董事长。
委托代理人苗培，该公司法律顾问。
委托代理人薛志明，该公司员工。
被告王京国，男，1975年5月21日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
本院在审理原告石家庄天山物业服务有限公司为与被告王京国物业服务合同纠纷一案中，原告石家庄天山物业服务有限公司于2014年4月14日向本院申请撤回对被告王京国的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已履行了缴纳物业费的义务为由，申请撤回对被告王京国的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石家庄天山物业服务有限公司撤回对被告王京国的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石家庄天山物业服务有限公司负担。
审判员 巴剑英
二〇一四年四月二十二日
书记员 江伟娜
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第534号
原告王某。
委托代理人刘向龙，宁津司正法律服务所法律工作者，为一般代理。
被告崔某。
本院在审理原告王某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某自行承担。
审判员 李汝清
二〇一四年五月二十日
书记员 王俊超
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民初字第534号原告：李朝霖，男，1977年6月10日出生，汉族，住洛阳市吉利区中原路*号院*栋***号。身份证号：4103051977********。被告：买成立，男，1961年2月24日出生，回族，住洛宁县回族镇王东村*组。原告李朝霖诉被告买成立民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉理由正当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李朝霖撤回起诉。本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告李朝霖负担。审 判 长 ：张耀武助理审判员 ：史雪艳人民陪审员 ：孙群朋二〇一四年十月二十九日书 记 员 ：燕倩倩
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行初字第14号
原告：欧阳萍，男。
被告：中华人民共和国皇岗海关。
法定代表人：王学理，关长。
委托代理人：高峰，男，该局工作人员。
委托代理人：谢白琳，女，该局工作人员。
原告欧阳萍不服被告中华人民共和国皇岗海关2013年3月24日作出的皇关缉福扣字（2013）3571号扣留财物强制措施，于2013年5月28日向本院提起行政诉讼。本院于2013年5月31日受理。在审理过程中，原告欧阳萍当庭认可被告执法行为的合法性，起诉是因认为扣押行为未讲情理，当庭表示撤诉，并在庭后书面向本院撤回起诉。
经审查，本院认为，原告欧阳萍明确表示认可被告的执法行为合法，行使自己的诉讼权利撤回起诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告欧阳萍撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，原告已预交案件受理费人民币50元，其余由本院予以退回。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 陈 亮
代理审判员 王强力
二〇一三年九月四日
书 记 员 ＸＸ聪
庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第2044号
起诉人杨军
被起诉人庆阳市西峰区后官寨乡后官寨村北庄村民小组
起诉人诉称：2011年1月1日起诉人与被起诉人经过协商，签订了一份土地租赁合同。该合同约定：起诉人将其7.55亩承包地，以每亩每年500元，租赁给被起诉人建立钢材市场，租期2011年1月1日至2012年12月31日。并约定，租赁期限届满双方协商续签协议，租赁费按照当年市场价调整。合同期限届满后，被起诉人不签订租赁合同也不返还土地，故提起诉讼，要求返还被起诉人7.55亩承包地的经营权、恢复原状，并承担2013年1月1日至土地返还之日的损失（每亩按10000元计算到2014年6月30日为113250元）。
本院经审查认为，原被起诉人之间虽签订了租赁合同，但合同是在村民小组决议的情况之下而形成的，决议是村民小组与村民之间管理与被管理的不平等关系，其性质不同于一般平等主体之间的民事合同或协议，这决定了该纠纷不能通过民事诉讼救济。村民小组作出属于村民自治事项，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，判决如下：
本案不予受理
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判长 张晓丽
二〇一四年九月二十四日
书记员 任耀锋
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第555号
原告：淳安县农村信用合作联社石林信用社，住所地：淳安县石林镇富德村。
负责人：鲁新平，该信用社主任。
委托代理人：章润娥，该信用社职员。
委托代理人：戴衍忠，该信用社职员。
被告：刘忠斌。
被告：吴建君。
本院在审理原告淳安县农村信用合作联社石林信用社诉被告刘忠斌、吴建君金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对两被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淳安县农村信用合作联社石林信用社撤回起诉。
案件受理费216元，减半收取108元，由原告淳安县农村信用合作联社石林信用社负担。
代理审判员 余秀玲
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 李燕君