wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第528号
原告徐某某，女，1966年7月1日出生，汉族，正宁县人，正宁县永正乡人民政府职工。
被告罗某，男，1967年11月10日出生，汉族，正宁县人，正宁县永正粮管所下岗职工。
本院在审理原告徐某某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某某自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费2720元减半收取1360元，由原告徐某某承担。
审 判 长 樊 勇
审 判 员 张小舟
人民陪审员 张建都
二〇一四年九月三日
书 记 员 陈向丽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第528号
原告朱俊�，女，汉族，1978年12月27日出生，住正阳县。
被告李辉，男，50岁，住正阳县。
被告徐月琴，女，51岁，住址同上。
原告朱俊芳与被告李辉、徐月琴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖雪源适用简易程序独任审判。在审理过程中，原告朱俊芳向本院提出申请，要求撤回对被告李辉、徐月琴的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱俊芳撤回对被告李辉、徐月琴的起诉。
案件受理费109元，减半收取55元，由原告承担。
审判员 肖雪源
二〇一四年四月九日
书记员 贺 娟
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法河民初字第427号
原告冯朝伟，男，汉族，1972年11月26日出生，住广东省云浮市云城区。
被告蔡水塔，男，汉族，1965年5月27日出生，住福建省南安市。
被告云浮市福新兴塔石材有限公司。住所地：广东省云浮市云城区。
原告冯朝伟诉被告蔡水塔、被告云浮市福新兴塔石材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴桂桃独任审判，并于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告冯朝伟、被告蔡水塔到庭参加诉讼，被告云浮市福新兴塔石材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯朝伟诉称，原告从事石材加工行业，经营着一家位于云城区河口镇的石材加工厂。被告云浮市福新兴塔石材有限公司系经营石材买卖的企业，法定代表人是蔡水塔。2014年7月起，原告冯朝伟为被告云浮市福新兴塔石材有限公司加工石料板材。原告按被告要求完成石材加工，被告蔡水塔经手于2014年7月底将加工好的石料板材运走。加工费按双方约定为110000元，但当时被告方并未支付加工费给原告。2014年8月8日，原告与被告蔡水塔进行了结算，确认拖欠原告加工费110000元，并立下《欠条》一份交由原告收执。结算时，蔡水塔口头承诺在2014年8月31日前付清加工费。之后，被告仅支付了50000元，尚欠60000元未付。原告经多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令二被告支付拖欠的加工费60000元及逾期付款违约金（以60000元为本金从2014年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至欠款付清之日止）给原告。
被告蔡水塔答辩称，其确认拖欠原告加工费60000元，但该债务与被告云浮市福新兴塔石材有限公司无关，系其个人债务。另外，蔡水塔已将其在被告云浮市福新兴塔石材有限公司的股份转让他人，其亦不再参与公司的管理及经营，只是该公司法定代表人名义上仍登记为蔡水塔，因变更登记手续复杂，尚未办理变更登记。此外，被告蔡水塔主张其与原告约定了付款的前提条件，即待工地工程完工被告蔡水塔收到石材款后付清上述60000元。
被告云浮市福新兴塔石材有限公司无答辩，亦无提供证据到庭。
经审理查明：原告从事石材加工行业，被告蔡水塔则从事石材买卖行业，双方一直存在生意往来。2014年7月期间，原告冯朝伟为被告蔡水塔加工石料板材一批。2014年8月8日，原告与被告蔡水塔进行了结算，被告蔡水塔确认拖欠原告加工费共110000元，并立下《欠条》一份交由原告收执。该《欠条》载明“欠冯朝伟加工费人民币：壹拾壹万元正（￥110000.00）2014年8月8日以前全部已结。欠：蔡水塔；2014年8月8号结”。之后，被告蔡水塔支付了50000元加工费给原告，现尚欠60000元未付。原告多次催收，但被告一直拖欠不还。原告认为被告蔡水塔系被告云浮市福新兴塔石材有限公司的法定代表人，故将二被告诉至法院，请求判令二被告支付拖欠的加工费60000元及逾期付款违约金（以60000元为本金从2014年9月1日起按中国人民银行同类贷款利率计付至欠款付清之日止）给原告。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、《欠条》，被告提供的被告身份证复印件、《收据》以及本院的庭审笔录附卷证实。
本院认为，本案是加工合同纠纷。原告冯朝伟、被告蔡水塔对加工石材这一基本事实及尚欠加工费60000元均没有异议，本院予以确认。综合双方当事人意见，本案争议的问题主要为：1、本案债务60000元的清偿义务人是被告蔡水塔还是被告云浮市福新兴塔石材有限公司；2、对于本案债务履行期限的问题。
（一）对于本案债务的清偿义务人是被告蔡水塔还是被告云浮市福新兴塔石材有限公司问题。原告认为被告蔡水塔是被告云浮市福新兴塔石材有限公司的法定代表人，蔡水塔委托原告加工石材的行为代表被告云浮市福新兴塔石材有限公司，故主张由被告云浮市福新兴塔石材有限公司承担债务清偿责任。对此，原告并未能提供任何相关证据予以证实，其主张理据不足，本院不予采纳。综上，本案债务的清偿义务人应为被告蔡水塔。
（二）对于本案债务履行期限的问题。被告蔡水塔抗辩称双方口头约定的付款时间为其收到石材款后，现其尚未收到石材款故仍未到付款时间，但却能提供相关证据予以证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百六十三条的规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。而双方已于2014年8月8日进行了结算，可确定原告在2014年8月8日前已经交付了工作成果给被告蔡水塔，蔡水塔理应同时支付加工费给原告。现原告认为双方约定了2014年8月31日前支付加工费，并请求从2014年9月1日起开始计算逾期付款违约金，本院予以支持。
综上，原告与被告蔡水塔之间的加工合同关系合法有效，各方应依约履行各自的权利、义务。被告蔡水塔未及时付清所欠加工费用，其依法应负清偿责任。原告要求被告蔡水塔归还所欠加工费60000元及支付逾期付款利息（以60000元为本金从起诉之日即2014年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至欠款还清日止）的主张，合理合法，本院予以支持。被告云浮市福新兴塔石材有限公司无须在本案中承担债务清偿责任。被告云浮市福新兴塔石材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告蔡水塔应于本判决发生法律效力之日起十日内付清所欠加工费60000元及利息（以60000元为本金从起诉之日即2014年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至欠款还清日止）给原告冯朝伟。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元（原告已经预交），由被告蔡水塔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 吴桂桃
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 伦国伟
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初2025号
原告：李某某，男，江西省高安市人。
被告：吴某某（又名吴某珠），男，江西省新余市人。
被告：肖某某，女，江西省新余市人。
原告李某某（以下简称原告）与被告吴某某、肖某某公路货物运输合同纠纷一案，本院2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告吴某某、肖某某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告被告吴某某、肖某某支付原告运费款170000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告用货车自2012年开始为被告吴某某运输煤，截止2015年4月18日止，经双方结算后确认被告吴某某共欠原告运费款170000元，并出具了欠条一张，经原告多次催讨，但被告吴某某总以各种理由推诿，拒不支付。该债务发生在被告吴某某、肖某某夫妻关系存续期间，被告肖某某作为被告吴某某的妻子，依法应对双方夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，诉至法院，诉请如前所述，请依法判处。
被告吴某某、肖某某既未提出答辩，也未参加本案的一审庭审。
原告为证明其诉称的事实，提供了如下证据：（一）、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；（二）、欠条一张，证明2015年4月18日，被告吴某某欠原告李某某运费170000元的事实；（三）、结婚登记审查处理表、户籍证明，证明两被告的夫妻关系的事实。
被告吴某某、肖某某未到庭质证，认为其自动放弃质证的权利，故本院确认其具有证据效力，并作为认为本案事实的依据。
综上本院认定本案事实如下：被告吴某某、肖某某系夫妻，1993年11月30日登记结婚。自2012年开始，原告为被告吴某某运输煤，截止2015年4月18日，双方经结算后确认被告吴某某共欠原告运费款170000元，并由被告出具了内容为：“欠条，今欠到李某某运费壹拾柒万元正。（170000元），欠款人：吴某某，2015年4月18日。身份证：360502196xxxx739。”的欠条一张。后原告多次向被告催讨，被告拒付，原告诉至本院，要求被告付款，并支付利息。
以上事实，有原告提供的证据及在庭陈述佐证，足以认定。
综上所述，原、被告之间的货物运输合同是双方当事人真实意思的表示，且原告已履行了合同义务，双方对运费也进行了结算，确认了欠款的数额，被告理应及时支付运费给被告，现双方没有约定履行期限，原告可以随时要求被告支付。故原告要求被告支付运费款的请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，由于双方没有对利率约定，故被告应自欠款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告肖某某作为被告吴某某的妻子，该债务发生在双方夫妻关系存续期间，且两被告没有提供证据证明具有属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故原告要求被告肖某某承担共同还款责任的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百八十八条、第二百九十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴某某、肖某某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李某某运费款人民币170000元整及利息（以170000元为本金自2015年4月18日起至欠款还清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元、财产保全费1520元，由被告吴某某、肖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 刘剑忠
代理审判员 李强华
代理审判员 习 晨
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张 莉
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执1485号
申请执行人:叶海新，住广州市花都区。
被执行人:黄苑儿，住广州市花都区。
申请执行人叶海新与被执行人黄苑儿民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法东民初字第52号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄苑儿应向申请执行人支付78200元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。除另案锁定的被执行人名下车牌号为粤A×××××的小型汽车档案及另案提取被执行人的工资收入外，查无被执行人其它可供执行的财产。本案需等待另案处理结果，本院已将执行情况告知了申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索,并表示同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除另案锁定的被执行人名下车牌号为粤A×××××的小型汽车档案及提取被执行人的工资收入外，无发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执1485号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 ：刘志正
执行员 ： 戚 琪
执行员 ：金园园
二〇一六年八月十七日
书记员 ：牟梦莹
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁强民初字第00217号
原告何志琼，男，生于1971年5月8日，汉族，小学文化。
委托代理人杜三武，系宁强县巴山法律服务所法律工作者（法律援助）。
被告余学智，男，生于1974年9月17日，汉族，初中文化.
本院在审理原告何志琼与被告余学智追索劳动报酬纠纷一案中，原告何志琼以其与被告余学智已就劳务报酬达成和解为由于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何志琼撤回诉讼系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何志琼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何志琼承担。
代理审判员 马仕安
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 张 慧
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初101号
原告：盘山县陈家镇统一水利服务站，住所地盘锦市双台子区。
法定代表人：张汉为，站长。
委托代理人：刘强，该站技术员。
被告：王贺发，男，住辽宁省盘山县。
原告盘山县陈家镇统一水利服务站诉被告王贺发供用水合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员赵军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘山县陈家镇统一水利服务站委托代理人刘强，被告王贺发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王贺发是盘山县陈家镇鸭子厂村村民，2014年种水田13.5亩，每亩应缴纳各项费用130元，计1755元；2015年每亩水田应缴各项费用138.50元，计1，869.75元，两年共计应缴3，624.75元。此款经我单位多次索要，被告仍然拒绝给付，故此诉至法院，请求判令被告立即给付拖欠的水电费3，624.75元。
原告向法庭提交了如下证据材料：
1、2014年和2015年盘山县陈家镇统一水利服务站水费征收通知单，证明原告曾通知被告缴纳水、电费的事实；
2、盘山县陈家镇鸭子厂村村民委员会给原告出具的证实一份，证明被告从2014年至2015年耕种水田的面积为13.5亩；
3、盘山县水利局（2014）91号、（2015）151号文件及盘山县陈家镇鸭子厂村村民委员会出具的预收抽水电费“一事一议”记录，证明原告收取水费及预提电费的依据。
被告辩称：原告诉状中所写我的水田面积不对，我实际耕种的水田为9.87亩，既不是13.5亩，也不是15.86亩。原告从2005年至2013年都是按15.86亩收取我的水、电费，多收5.99亩。我要求被告返还多收的7，008.30元；我是2014年发现土地面积有差错的，否则子孙后代多少辈子都受到欺骗，要求原告赔偿20万元；我欠原告2年水电费，如果地面积准确，判决后我一定付清。
被告向法庭提交了2005年土地承包经营权证，证明按该证书上显示的土地承包面积为9.87亩。
被告对原告提交的证据1、2中关于土地面积的确认有异议；认为证据3与其无关。原告对被告提交的2005年土地承包经营权证没有异议，但当庭表示该经营权证所标明的9.87亩土地，并未包含被告耕种他父亲的2.35亩和他孙子的1.28亩土地。庭审中，本庭就被告实际耕种的水田面积问题，限定其在20日内提交相关证据材料，但在限期内被告未向本院提交任何证据，故本院对原告提交的证据全部采信，对被告耕种13.5亩土地的事实予以确认。
根据以上采信的证据，并结合原、被告当庭陈述，本院查明：被告王贺发是盘山县陈家镇鸭子厂村村民，2014年和2015年耕种水田13.5亩。原告利用水利工程，为陈家镇辖区内的水田排灌提供服务，收取水费。因为排灌需电力驱动抽水设施，原告收取水费的同时，亦收取应向电力部门缴纳的电费。2014年度，被告应缴纳水、电费每亩130元，计1755元；2015年应向原告缴纳水、电费每亩138.50元，计1，869.75元，两年共欠原告3，624.75元。
本院认为：被告王贺发利用原告管理的水利设施和水利资源耕种水田，应当缴纳水、电费及必要的水利设施维护费用。原告基于被告拒不缴纳应缴费用的事实而提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告是否曾多收被告水电费的问题，被告可另行提起相关诉讼，若事实存在，原告应当予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王贺发给付原告盘山县陈家镇统一水利服务站2014和2015年水、电费3，624.75元，此款于判决生效后10日内付清。
被告如逾期履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王贺发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 赵军
二〇一六年二月二十四日
书记员 江畅
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第700-1号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人马建涛、文义红、马建清借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人文义红有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将文义红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十日
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第1634号
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市延陵中路668号。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
委托代理人睢志芸，江苏常明律师事务所律师。
委托代理人王云龙，男，1965年8月生，汉族。
被执行人朱云芳。
被执行人聂正。
被执行人王霹。
被执行人童旭霞。
被执行人朱凤珍。
江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与朱云芳、聂正、王霹、童旭霞、朱凤珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧商初字第385号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，朱云芳于本判决生效之日起三日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付本金299999.99元，利息27021.35元；承担本金299999.99元，按在合同约定的利率基础上浮50%，自2013年3月21日起计算至贷款实际付清之日止的罚息；承担律师费11900元。二、聂正、王霹、童旭霞和朱凤珍对上述借款本息以及律师费承担连带清偿责任。案件受理费6376元，保全费2320元，公告费800元，合计9496元，由朱云芳负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人朱云芳、朱凤珍外出不归，去向不明，聂正仅有1套房屋，无法变现，被执行人查无银行存款，除农村居住的房屋外，无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人朱云芳、朱凤珍外出不归，去向不明。聂正仅有1套房屋，无法变现。被执行人查无银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2013）溧商初字第385号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 吴志明
执行员 许长恩
二〇一四年九月一日
书记员 潘苏华
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0421民初227号
原告：江西长兴塑业集团有限公司，地址：江西省九江县赤湖工业园。
法定代表人：蔡欢欢。
委托代理人：余荣华，九江县新塘法律服务所法律工作者，执业证号：3142041102285。
委托代理人：邱良萍，江西赣北律师事务所律师，执业证号：13604200911170391。
被告：福建省谋成水泥发展有限公司，地址：福建省永安市曹远镇坑边村。
法定代表人：张谋亭。
委托代理人：柯东兴，男，汉族。该公司员工，代理权限：特别授权代理。
原告江西长兴塑业集团有限公司诉被告福建省谋成水泥发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西长兴塑业集团有限公司委托代理人邱良萍到庭，被告福建省谋成水泥发展有限公司委托代理人柯东兴到庭。本案现已审理终结。
原告江西长兴塑业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠货款2563412.78元及至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月15日原告江西长兴塑业集团有限公司与被告福建省谋成水泥发展有限公司签订《购销合同》，依照合同约定，原告向被告出售水泥包装袋。2015年12月27日被告出具确认单，证明被告尚欠原告货款2763412.78元。双方约定的支付期限已过，被告一直拖欠，故原告起诉至法院。
被告福建省谋成水泥发展有限公司辩称：欠款是事实，但我们后来付了40万，所以我们目前尚欠2363412.78元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月15日，原告江西长兴塑业集团有限公司与被告福建省谋成水泥发展有限公司签订《购销合同》一份，约定由原告向被告提供水泥包装袋，并约定了质量标准及材质、交货地点和方式、结算方式及期限、违约责任等，但对付款期限没有明确约定。后原告陆续向被告提供水泥包装袋，截止到2015年12月27日，经结算，被告尚欠原告货款2763412.78元，被告公司签字并盖章予以确认。2016年1月2日，被告通过银行承兑汇票的方式向原告支付了200000元货款，2016年2月5日，被告通过银行转账的方式再向原告支付了200000元货款，之后未再支付。截止目前为止，被告尚欠原告2363412.78元货款未支付。
本院认为，原告与被告签订的购销合同系双方的真实意思表示，合法有效。合同双方应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。原告已经按照合同约定履行了义务，被告理应按照合同约定及时付清全部货款。结算后，被告已支付货款400000元，被告公司尚欠原告公司货款为2363412.78元，故原告要求被告支付货款2563412.78元的诉讼请求，本院支持2363412.78元，超出部分不予支持。因合同中对付款期限没有明确约定，双方亦未达成补充协议，依据合同法的规定，买方应在收到标的物时支付货款。现原告要求从结算之日即2015年12月27日开始按照银行同期同类贷款利率计算利息，系为主张逾期付款损失，可参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告福建省谋成水泥发展有限公司于本判决生效后三十日内向原告江西长兴塑业集团有限公司支付货款2363412.78元及利息（计算方式如下：2015年12月27日-2016年1月2日，以本金2763412.78元、按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2016年1月3日-2016年2月5日，以本金2563412.78元、按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2016年2月6日至被告实际付清欠款之日止，以本金2363412.78元、按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28107元，保全费5000元，由被告福建省谋成水泥发展有限公司负担29309元，原告江西长兴塑业集团发展有限公司负担3798元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘昌旺
审 判 员 徐 春
人民陪审员 兰 燃
二〇一六年十一月三日
书 记 员 高 嫚
江西省九江县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0421民初227号原告：江西长兴塑业集团有限公司，地址：江西省九江县赤湖工业园。法定代表人：蔡欢欢。委托代理人：余荣华，九江县新塘法律服务所法律工作者，执业证号：3142041102285。委托代理人：邱良萍，江西赣北律师事务所律师，执业证号：13604200911170391。被告：福建省谋成水泥发展有限公司，地址：福建省永安市曹远镇坑边村。法定代表人：张谋亭。委托代理人：柯东兴，男，汉族，1970年1月3日出生，该公司员工，代理权限：特别授权代理。原告江西长兴塑业集团有限公司诉被告福建省谋成水泥发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西长兴塑业集团有限公司委托代理人邱良萍到庭，被告福建省谋成水泥发展有限公司委托代理人柯东兴到庭。本案现已审理终结。原告江西长兴塑业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠货款2563412.78元及至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月15日原告江西长兴塑业集团有限公司与被告福建省谋成水泥发展有限公司签订《购销合同》，依照合同约定，原告向被告出售水泥包装袋。2015年12月27日被告出具确认单，证明被告尚欠原告货款2763412.78元。双方约定的支付期限已过，被告一直拖欠，故原告起诉至法院。被告福建省谋成水泥发展有限公司辩称：欠款是事实，但我们后来付了40万，所以我们目前尚欠2363412.78元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月15日，原告江西长兴塑业集团有限公司与被告福建省谋成水泥发展有限公司签订《购销合同》一份，约定由原告向被告提供水泥包装袋，并约定了质量标准及材质、交货地点和方式、结算方式及期限、违约责任等，但对付款期限没有明确约定。后原告陆续向被告提供水泥包装袋，截止到2015年12月27日，经结算，被告尚欠原告货款2763412.78元，被告公司签字并盖章予以确认。2016年1月2日，被告通过银行承兑汇票的方式向原告支付了200000元货款，2016年2月5日，被告通过银行转账的方式再向原告支付了200000元货款，之后未再支付。截止目前为止，被告尚欠原告2363412.78元货款未支付。本院认为，原告与被告签订的购销合同系双方的真实意思表示，合法有效。合同双方应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。原告已经按照合同约定履行了义务，被告理应按照合同约定及时付清全部货款。结算后，被告已支付货款400000元，被告公司尚欠原告公司货款为2363412.78元，故原告要求被告支付货款2563412.78元的诉讼请求，本院支持2363412.78元，超出部分不予支持。因合同中对付款期限没有明确约定，双方亦未达成补充协议，依据合同法的规定，买方应在收到标的物时支付货款。现原告要求从结算之日即2015年12月27日开始按照银行同期同类贷款利率计算利息，系为主张逾期付款损失，可参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告福建省谋成水泥发展有限公司于本判决生效后三十日内向原告江西长兴塑业集团有限公司支付货款2363412.78元及利息（计算方式如下：2015年12月27日-2016年1月2日，以本金2763412.78元、按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2016年1月3日-2016年2月5日，以本金2563412.78元、按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2016年2月6日至被告实际付清欠款之日止，以本金2363412.78元、按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费28107元，保全费5000元，由被告福建省谋成水泥发展有限公司负担29309元，原告江西长兴塑业集团发展有限公司负担3798元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  刘昌旺审 判 员  徐 春人民陪审员  兰 燃二〇一六年十一月三日书 记 员  高 嫚
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄临商初字第0041号
原告王学春，男，1965年10月10日生，汉族。
被告殷政栋，男，1980年3月15日生，，汉族。
本院在审理原告王学春与被告殷政栋运输合同纠纷一案中，原告王学春于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王学春申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王学春撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元（王学春已预交），由王学春负担。
审判员 计珉
二〇一四年一月二十四日
书记员 徐娟
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民一终字第00093号
上诉人（原审被告）王荣，女，1977年5月29日出生，汉族。
委托代理人刘胜斌，陕西圣地律师事务所律师。
委托代理人田保国，男，1980年6月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）冯丕志，男，1952年8月27日出生，汉族。
委托代理人冯云，男，1986年4月29日出生，住址同上。
上诉人王荣因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01806民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王荣的委托代理人刘胜斌、田保国，被上诉人冯丕志及委托代理人冯云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，中铁二十局第二工程有限公司在延安修建延延高速公路，与被告王荣签订《碎石购销合同》，由王荣给该公司位于延安冯庄乡首头庄村的拌合站供应碎石。王荣又与首头庄村村民包括原告冯丕志等村民签订《卸车协议》，由冯丕志等村民为王荣卸车。2014年4月15日，原告冯丕志等人在首头庄拌合站给王荣的货车卸料过程中，由于货车司机操作不当，将原告甩出车外。原告冯丕志在延安博爱医院住院治疗20天，被诊断为右侧耻骨上下支骨折等，支出医疗费7344元。2014年5月12日出院，医院建议休息二个月。同年5月17日，经冯庄乡政府委托，陕西延安天恒司法医学鉴定所作出鉴定意见：冯丕志之损伤属于十级伤残。
原审法院判决认为，原告冯丕志在为被告王荣提供劳务活动中受伤，接受劳务的被告王荣应当承担赔偿责任。被告代理人认为原告不是给被告王荣卸料的意见，不符合本案事实，其意见不予采纳。原告的诉讼请求，误工费、交通费、住宿费以及伤残赔偿金过高，应根据法律规定，结合本案实际情况，合理赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决：被告王荣赔偿原告冯丕志医疗费7344元、护理费2000元、住院伙食补助费600元、误工费8800元、住宿费及交通费酌情赔偿2000元、伤残赔偿金13006元、鉴定费800元，共34550元，限判决生效后十日内一次付清。案件受理费1486元，减半收取，由被告王荣承担743元。
宣判后，王荣不服判决，提起上诉，请求二审法院将本案发回重审，本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：原审法院认定事实不清，被上诉人提交的证据不能证明上诉人存在协议或事实雇佣被上诉人卸料，被上诉人卸料是交通肇事导致受伤，本案无论是从雇佣角度还是交通事故角度处理，上诉人都不是赔偿主体，原审法院存在认定赔偿主体不清。原审法院判决赔偿部分项目证据不足，缺乏法律依据。被上诉人已经62岁，不应判决误工费，上诉人在开庭时提交的交通费票不符合实际开支，也未提交住宿票，原审法院酌情判决给付2000元明显过高。
经审理查明，一审判决认定事实基本属实。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金等费用。本案中，上诉人诉称并未雇佣被上诉人，且上诉人受到的伤害是因交通事故导致，其不应为本案的赔偿主体。本院认为，上诉人虽然未在卸车协议上签字，但根据协议鉴证人林月荣谈话笔录证据证明其为实际雇主，且上诉人在二审庭审中认可被上诉人工资是由其交给第三人，第三人再向被上诉人支付，足以证明其与被上诉人之间存在雇佣关系，故被上诉人在从事雇佣活动时受到伤害，上诉人作为雇主应当依据法律规定承担相应的赔偿责任。上诉人称被上诉人已经62岁，不应判决误工费，一审判决酌情认定住宿费及交通费2000元明显过高。本院认为误工费赔偿的认定不应受到年龄的限制，其计算和赔偿是以受害人受害前是否具有劳动能力，是否误工和实际减少损失为依据。本案中，被上诉人虽然已经62岁，但是仍具备劳动能力，并以自己的劳动所得作为生活来源，其有权要求雇主支付因伤导致的误工费用，一审法院判决上诉人支付8800元有事实和法律依据。被上诉人住院期间其护理人员花费的住宿费以及交通费，应当以票据为主，被上诉人提供的住宿费票据为收款收据，且时间与住院时间不符，因此对住宿费应不予支持。对于交通费，因被上诉人在乡镇居住，其往返需要实际花费交通费，因此对其交通费应当酌情予以考虑，一审酌情判决住宿费及交通费2000元过高，应予调整，本院综合实际交通状况以及被上诉人住院情况，酌情判决交通费800元。综上，被上诉人冯丕志因本案所受的损失确认为：医疗费7344元、护理费2000元、住院伙食补助费600元、误工费8800元、交通费800元、伤残赔偿金13006元、鉴定费800元，共计33350元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01806号民事判决。
二、上诉人王荣于本判决生效后十日内一次性赔偿被上诉人冯丕志33350元。
三、驳回被上诉人冯丕志其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1486元，减半收取，由被告王荣承担743元。二审案件受理费664元，由上诉人王荣承担600元，被上诉人冯丕志承担64元。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 刘彩虹
代理审判员 武 烨
二〇一五年四月三日
书 记 员 樊 蓉
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大悟刑初字第00039号
公诉机关大悟县人民检察院。
被告人张某甲，务农。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月30日被大悟县公安局刑事拘留，同年7月31日被大悟县公安局监视居住。
大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员常颖、沈家玉出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月29日19时30分许，被告人张某甲经过同村村民张某丙家门前时发现与之有矛盾的被害人张某庚坐在张某丙家门前的台阶上乘凉，遂上前抓住被害人张某庚的双脚往台阶下拖，致被害人张某庚摔倒后脑勺着地，被告人张某甲又强行将被害人张某庚从六级台阶上拖下进行殴打，致被害人张某庚受伤后死亡。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某庚生前头部外伤造成颅内出血致脑功能障碍死亡。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙、张某丙、张某丁、吴某、张某戊、张某己、李某的证言；大悟县公安局出具的抓获经过、现场勘验笔录、现场图及刑事照片一组；湖北省孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定意见书；户籍信息、死亡户口注销证明、调解协议、谅解意见等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，本院委托大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室对被告人张某甲进行审前社会调查，该领导小组办公室经调查，认为被告人张某甲此次犯罪是由于法律意识淡薄，犯罪后确有悔改表现，愿意将其纳入社区矫正范围进行帮教监管，建议对被告人张某甲适用非监禁刑。公诉机关当庭质证后对该建议无异议。
本院认为，被告人张某甲与被害人张某庚生前有矛盾，被告人张某甲没有通过正当途径去化解矛盾，而是趁被害人不备时拖其双脚，致被害人后脑着地，造成被害人头部外伤致颅内出血脑功能障碍死亡，被告人张某甲的行为已构成故意伤害罪。大悟县人民检察院的指控成立。被告人张某甲因年龄、身体原因已丧失劳动能力，案发后，其亲属与被害人的亲属达成调解协议并取得被害人亲属的谅解，依法酌定从轻处罚；被告人张某甲犯罪时已年满七十五周岁，依法减轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害性，亦对其所居住的辖区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。本院为了保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条之一、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人张某甲回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛光荣
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘建桥
二〇一五年五月十一日
书 记 员 柯莉琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂大悟刑初字第00039号公诉机关大悟县人民检察院。被告人张某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月30日被大悟县公安局刑事拘留，同年7月31日被大悟县公安局监视居住。大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员常颖、沈家玉出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月29日19时30分许，被告人张某甲经过同村村民张某乙家门前时发现与之有矛盾的被害人张某己坐在张某乙家门前的台阶上乘凉，遂上前抓住被害人张某己的双脚往台阶下拖，致被害人张某己摔倒后脑勺着地，被告人张某甲又强行将被害人张某己从六级台阶上拖下进行殴打，致被害人张某己受伤后死亡。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某己生前头部外伤造成颅内出血致脑功能障碍死亡。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某庚、张某乙、张某丙、吴某、张某丁、张某戊、李某的证言；大悟县公安局出具的抓获经过、现场勘验笔录、现场图及刑事照片一组；湖北省孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定意见书；户籍信息、死亡户口注销证明、调解协议、谅解意见等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，本院委托大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室对被告人张某甲进行审前社会调查，该领导小组办公室经调查，认为被告人张某甲此次犯罪是由于法律意识淡薄，犯罪后确有悔改表现，愿意将其纳入社区矫正范围进行帮教监管，建议对被告人张某甲适用非监禁刑。公诉机关当庭质证后对该建议无异议。本院认为，被告人张某甲与被害人张某己生前有矛盾，被告人张某甲没有通过正当途径去化解矛盾，而是趁被害人不备时拖其双脚，致被害人后脑着地，造成被害人头部外伤致颅内出血脑功能障碍死亡，被告人张某甲的行为已构成故意伤害罪。大悟县人民检察院的指控成立。案发后，其亲属与被害人的亲属达成调解协议并取得被害人亲属的谅解，依法酌定从轻处罚；被告人张某甲犯罪时已年满七十五周岁，依法减轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害性，亦对其所居住的辖区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。本院为了保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条之一、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。被告人张某甲回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛光荣审 判 员  潘 玲代理审判员  刘建桥二〇一五年五月十二日书 记 员  柯莉琴附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初886号
原告:闫向红，男，民勤县人。
被告：张银生，男，民勤县人。
被告：张开元，男，民勤县人。
原告闫向红诉被告张银生、张开元民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，原告在起诉状注明被告张银生住民勤县西渠镇芥玉村二社，被告张开元现住民勤县三雷镇胡杨新区2号楼3单元3楼右手，在送达时却发现，二被告均不在起诉状所载的地址居住，原告也不能提供二被告现在的明确居住地或有效的送达地址，导致诉讼材料无法送达。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，包括被告明确的姓名、性别、年龄以及住所等项。现原告没能提供被告明确的地址，不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、裁定如下：
驳回原告闫向红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长汤希品
代理审判员 杨在乐
人民陪审员 卢向智
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 魏育震
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第1043号
原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行。
负责人：陈海平。
委托代理人：周建华。
被告：赵建峰。
被告：姚雪娣。
被告：姚明华。
原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行（以下简称原告）与被告赵建峰、姚雪娣、姚明华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由代理审判员吴高高适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人周建华到庭参加诉讼，被告赵建峰、姚雪娣、姚明华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2014年4月11日，被告赵建峰、姚明华与原告签订《个人保证借款合同》一份，约定被告赵建峰向原告借款200000元，合同期限至2015年4月10日归还，利率为月利率7.5%，逾期按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同时，被告姚雪娣出具保证函自愿为前述借款提供连带责任保证，保证期限二年。借款到期，被告赵建峰仅支付了2015年3月20日前的利息，并于2015年4月10日归还本金14万元，余款及之后利息至今未还，原告催收无果，故起诉要求判令：1、被告赵建峰立即归还借款本金60000元；2、被告赵建峰立即支付利息3520元（暂计至2015年7月31日，之后利息按月利率11.25‰计算至借款还清之日）；3、本案诉讼费用被告赵建峰承担。4、被告姚雪娣、姚明华对上述三项债务承担连带清偿责任。
原告为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
1.个人保证借款合同、借款借据、保证函各一份，用以证明被告赵建峰向原告借款20万元，被告姚雪娣、姚明华作为借款担保人提供连带责任保证，且原告已按约发放贷款的事实；
2.收款收据一份，用以证明被告赵建峰归还借款本金14万元的事实。
三被告未答辩，也未向本院提供证据材料。
经审查，原告提交的证据材料符合有效证据的构成要件，本院予以确认。三被告未到庭质证，视为已放弃相关材料的质证权利。
根据原告提交的证据及其在庭审中的陈述，本院查明认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告与被告赵建峰、姚明华之间签订的《个人保证借款合同》合法有效，应受法律保护。被告赵建峰未按合同约定返还借款并支付利息，已构成违约，依法承担违约责任。被告姚雪娣、姚明华自愿为借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建峰归还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行借款本金60000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告赵建峰支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行利息3520元（按银行计息标准计算至2015年7月31日止；自2015年8月1日至本金付清日止的利息按月利率11.25‰计付，利随本清），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告姚雪娣、姚明华对上述第一、二项被告赵建峰应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1388元，减半收取694元，由被告赵建峰负担，被告姚雪娣、姚明华负连带清偿责任，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州
市中级人民法院预交上诉案件受理费1388元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴高高
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杜 洁
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执2929号
申请执行人：周永潮,女，1979年6月18日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。
被执行人：赵振月，男，1964年2月7日出生，汉族，农民，住蓟县。
被执行人：赵洋，男，1988年10月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人周永潮与被执行人赵振月、赵洋（2016）津0225民初3756号买卖合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书给付申请执行人货款37000元。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈卫东
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执2929号申请执行人：周永潮,女，1979年6月18日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。被执行人：赵振月，男，1964年2月7日出生，汉族，农民，住蓟县。被执行人：赵洋，男，1988年10月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。本院在执行申请执行人周永潮与被执行人赵振月、赵洋（2016）津0225民初3756号买卖合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书给付申请执行人货款37000元。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陈卫东
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第62号
原告南京陆零物业管理有限公司，住所地南京市玄武区黄埔路2号。
法定代表人蒋武根，该公司执行董事。
委托代理人华东，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人庞建军，江苏东银律师事务所律师。
被告南京半边天资产管理有限公司，住所地南京市玄武区黄埔路2号黄埔科技大厦A1幢20层2007室。
法定代表人杨林。
原告南京陆零物业管理有限公司（以下简称陆零物业公司）与被告南京半边天资产管理有限公司（以下简称半边天资产公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞建军到庭参加诉讼。被告半边天资产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆零物业公司诉称：2012年12月12日原告和被告签订物业管理协议，约定由原告负责被告承租的南京市玄武区黄浦路2号的黄埔科技大厦A楼第20层2007室（以下简称黄埔科技大厦2007房屋）的物业管理。物业管理协议约定：服务期限自2012年11月1日起至2014年10月31日止；物业费为4.5元/平方米/月，即为504元/月；被告还须承担电费、公摊费、中央空调费等能源费用，每季度支付一次，每期费用须提前15天支付。因被告长期拖欠费用，原、被告双方于2014年7月协商提前解除合同。原告于2013年7月23日和2014年3月13日向被告发出催缴通知单，要求被告缴清拖欠费用，但被告均未支付。原告为此诉至法院，请求法院判令被告立即支付拖欠物业管理费及电费、公摊费及中央空调费等能源费共计22383.2元。
被告半边天资产公司未在法律规定的期限内应诉答辩。
经审理查明：2012年12月12日，中国人民解放军总参谋部第六十研究所将黄埔科技大厦2007房屋出租给被告用于办公，该房屋建筑面积约112平方米。同日，原告和被告签订物业管理协议一份，约定：由原告负责被告承租的黄埔科技大厦2007室房屋的物业管理服务；（物业）服务期限自2012年11月1日起至2014年10月31日止；物业费为4.5元/平方米/月，公摊费为3.3元/平方米/月，中央空调费为75元/平方米/年；被告除须承担物业费外，还须承担电费、公摊费、中央空调费等能源费用及垃圾处理费和停车服务费；物业费、公摊费、中央空调费每季度支付一次，每期费用须提前15天支付。2013年7月23日，原告和中国人民解放军总参谋部第六十研究所共同向被告发出《催款通知单》，要求被告支付拖欠的房租、物业管理费、能源分摊费、电费等各项费用。2014年3月13日，原告和中国人民解放军总参谋部第六十研究所再次向被告发出《催款通知单》，要求被告于2014年3月20日前缴清拖欠的2013年5月1日至2014年4月30日期间的房租、物业管理费、能源分摊费、中央空调费、电费等各项费用91236元，其中物业服务费及能源费为19236元。被告于2014年6月30日搬离黄埔科技大厦2007室。2014年5月1日至2014年6月30日期间共产生物业管理费及能源费为3147.2元。因被告至今仍未交纳拖欠的上述费用，原告故诉至本院。
上述事实有物业管理协议、催款通知单、谈话笔录及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告与被告签订的物业管理协议系双方当事人的真实意思表示，合同双方应按照合同的约定履行义务。因被告无故拖欠应交纳的费用，原告要求被告按照物业管理协议约定的标准支付拖欠的物业管理费及电费、公摊费和中央空调费共计22383.2元的主张于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京半边天资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京陆零物业管理有限公司支付2013年5月1日至2014年6月30日期间的物业管理费及公摊费、中央空调费等费用共计22383.2元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费357元及公告费（以实际发生为准），由被告南京半边天资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 依
人民陪审员 吕旦华
人民陪审员 奚幼坚
二〇一五年六月八日
见习书记员 刘 洋
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初4138号
原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市卫东区矿工路中段44号。统一社会信用代码91410400871759370Q
法定代表人陈凯阳，行长
被告胡昊祥，男，汉族，1986年6月16日出生，住平顶山市新华区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行诉被告胡昊祥借款纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行自动撤诉处理。
审判员 李 超
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈璐滋
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第495号
原告方玉力，男，1978年4月1日出生，汉族，农民，住青龙满族自治县。
被告张立强，男，1980年10月28日出生，满族，市民，住青龙满族自治县。
原告方玉力与被告张立强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文海独任审判，公开开庭进行了审理。原告方玉力，被告张立强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方玉力诉称，被告因做生意缺乏周转资金向原告借款30000元，于2013年5月31日被告给原告写下借条一张，双方约定还款日期为2013年12月份。借款期满后原告多次找到被告催要借款，被告以无钱为由推拖给付，无奈原告诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款30000元及逾期利息，并承担本案诉讼费。
被告张立强辩称，条子是自己亲手打的。
原告为支持其诉讼主张，出示2013年5月31日借条一张，用以证明被告在原告处借款的数额、时间及还款期限。
被告张立强对原告方玉力提交的证据经质证无异议。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认，对原告提供的证据系原件，被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年5月31日被告在原告处借款30000元，被告为原告出具借条一张。内容为：“今在方玉力手借人民币叁万元整，借款人：张立强，2013.5.31日，还款日期2013年12月份”。借款到期后，原告多次找被告张立强催要借款，被告一直未给付，原告于2015年1月27日诉至本院，请求判决被告偿还原告借款30000元及利息。
本院认为，一、合法的民间借贷关系受法律保护。原告方玉力为被告提供了借款，被告收到借款为原告出具借条，可以证实原告与被告之间存在合法有效的债权债务关系。被告应在双方约定的借款期限届满前偿还借款，原告要求被告偿还借款3万元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。二、关于利息问题，原告主张按照银行贷款同期利率计算，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张立强于本判决生效之日起十日内偿还原告方玉力借款30000元及利息（利息从2015年1月27日至本判决指定给付期间内实际清偿日或指定给付期间届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张立强负担，限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李文海
二〇一五年四月一日
书记员 袁 浩
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潞民初字第89号
原告王双明，男，1953年4月23日出生，汉族，住长治市郊区黄碾镇黄中村新市街**号，农民。
委托代理人王云凤，女，1955年7月9日出生，汉族，住长治市郊区黄碾镇黄中村新市街**号，农民，系原告妻子，特别授权。
委托代理人申建玲，山西宏基律师事务所律师。
被告潞城市益农煤矸石制砖有限公司，住所潞城市店上镇北村。
法定代表人杜旭宝。
原告王双明与被告潞城市益农煤矸石制砖有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员刘宝适用简易程序独任审判，书记员郭杜娟担任庭审记录，并于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告王双明的委托代理人王云凤、申建玲到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月15日原告到被告公司工作，具体工种为机械粉料工，双方约定原告日工资为100元，2014年6月15日因经营问题被告公司停产，停产后公司继续安排原告工作至2014年8月份，这期间原告主要从事场地杂物清除、种地、种菜等工作。原告2014年6月份之前的工资被告已支付。2014年7月到8月被告还欠原告工资2600元。故诉请被告支付工资2600元，诉讼费由被告承担。
围绕诉请，原告提供证据如下：
被告的《出勤与工资表》，证明2014年7、8月份，原告的出勤天数为26天，工资为780元。原告对出勤天数无异议，对被告按日工资30元计算有异议，认为应按每天100元计算。
证人王建武、高志刚的证言，证人均为被告职工，证明原告与被告存在劳动关系，被告欠原告工资等基本情况。
本院为了查明事实，前往潞城市人力资源与社会保障局调取了该局在处理原告维权事宜时保存的证据，有被告的营业执照、法人代表身份证、被告提供的出勤与工资表。原告质证无异议。
经审理查明，原告系被告职工，从事粉碎煤矸石工作，日工资100元，2014年6月15日，被告公司因经营问题停产，但7月份原告出勤20天、8月份出勤6天，被告拖欠原告7、8月工资。还查明，被告于每月25日发放当月工资。
本院认为，劳动者取得劳动报酬的权利受法律保护。被告拖欠原告工资的事实有被告提供的出勤与工资表及2位证人证言加以证明，事实清楚，本院予以认定。关于被告欠原告的工资数额，原告认为应按日工资100元计算，而被告公司工资表载明从2014年6月15日后日工资为30元，原告对此不予认可，因原告主张的是7、8月份的工资，已超出了被告公司停产时的一个工资支付周期，参照《工资支付暂行规定》、《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》及潞城市最低月工资标准1350元，本院酌情确定7、8月份原告日工资为62.1元，故7、8月份的工资为1615元，对此本院依法应予保障。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潞城市益农煤矸石制砖有限公司于本判决生效后十日内支付原告工资欠款1615元。
二、驳回原告的其他诉请。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
附：判决适用的主要法律条款
审判员 刘 宝
二〇一五年一月三十日
书记员 郭杜娟
附：判决适用的主要法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初2529号
原告：胡浩，男，1972年5月12日生，汉族，住安徽省泗县。
被告：董立楠，女，1973年1月7日生，汉族，住安徽省泗县。
原告胡浩诉被告董立楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡浩到庭参加诉讼，被告董立楠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告董立楠偿还原告借款38100元，并按月息9.99%支付利息31972元，剩余利息按月息9.99%计算，自2017年4月26日起至本金清偿结束之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年4月25日被告董立楠向原告胡浩借款38100元，约定期限5年，月利息9.99%，借款逾期，原告多次向被告催要借款本息，被告久拖不还，特诉法院依法裁判。
被告董立楠未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：2010年4月25日，被告董立楠为归还银行贷款向原告胡浩借款，胡浩为其偿还了贷款，被告董立楠向原告胡浩出具借条一张，内容为“今借胡浩现金叁万捌仟壹佰元整，期限五年，利率9.99‰。借款人董立楠，2010.4.25”。到期后，董立楠未按约定履行还款义务，胡浩诉讼来院。
上述事实有借条、通话录音及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。董立楠向胡浩借款还贷，并出具借条，现胡浩持借条起诉要求董立楠清偿借款38100元的诉讼请求，本院依法予以支持；双方借条中约定的利率为9.99‰，虽未注明是月利率还是年利率，但根据本地借贷书写表达习惯，综合当事人的陈述应认定为月利率，该利率的约定不违反法律规定。原告胡浩要求被告按照月利率9.99‰支付2010年4月25日至2017年4月25日的利息31972元，该利息款含有借期内利息及逾期利息，双方当事人对逾期利息虽然没有约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求支付31972元利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。后续逾期利息原告要求按照约定月利率9.99‰，从2017年4月26日起计算至借款履行完毕，亦符合法律规定，本院予以支持。董立楠经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告董立楠于本判决生效后十日内偿还原告胡浩借款本金38100元、利息31972元及后续利息（按照月利率9.99‰，自2017年4月26日计算至借款履行完毕之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告董立楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王存兵
二〇一七年七月十四日
书记员 姚乐乐
本案援引法律条款
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
哈尔滨铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑71执42号
移送执行人：哈尔滨铁路运输中级法院刑事审判庭。
被执行人：张全。
本院在执行哈尔滨铁路运输中级法院刑事审判庭移送执行张全没收个人财产一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭庆钢
审判员 曲春光
审判员 张国军
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王晶亮
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）黑71执42号移送执行人：哈尔滨铁路运输中级法院刑事审判庭。被执行人：张全。本院在执行哈尔滨铁路运输中级法院刑事审判庭移送执行张全没收个人财产一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  郭庆钢审判员  曲春光审判员  张国军二〇一六年十一月二十六日书记员  王晶亮
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第3171号
原告郭某，农村居民。
被告代某，农村居民。
委托代理人孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。
原告郭某与被告代某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告代某及其委托代理人孙喜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，原各有一个孩子。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常因家务琐事及孩子问题争吵。2015年8月，双方又因家务事争吵后被告让原告搬出共同居住的房屋，现夫妻感情破裂。请求法院依法判令：1、准许原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。
被告代某辩称，我同意离婚，没有共同财产。
经审理查明的基本事实与原告所诉一致。原告未提交夫妻共同财产方面的确切证据。
上述事实，有结婚证及当事人陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，原被告均同意离婚，证明双方感情已经破裂，本院应准予离婚。原告主张的夫妻共同财产未提供确切证据，原告可在取得确切证据后另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下：
准许原告郭某与被告代某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满七日内向本院交纳上诉费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柳孔圣
审 判 员 张培武
人民陪审员 张本平
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 官雪冲
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0422行初57号
原告常某1，女，1965年7月16日出生，蒙古族，无业，现巴林右旗大板镇柳编厂后侧。
委托代理人赵某，巴林右旗法律援助中心律师。
被告巴林右旗人民政府，所在地:巴林右旗大板镇。
法定代表人浩某，旗长。
委托代理人李某，巴林右旗人民政府办公室副主任。
委托代理人孙某，内蒙古富河律师事务所律师，
第三人：常某2，男，1967年12月17日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古赤峰市。
原告常某1诉被告巴林右旗人民政府不服土地行政登记一案，于2017年8月14日向本院提起行政诉讼，本院于2017年8月14日立案后，于2017年8月18日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人赵某，被告巴林右旗人民政府代理人李某、孙某，第三人常某2到庭参加了诉讼。在审理中原告向本院提出申请，要求撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告常某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 马占臣
审判员 武荣华
审判员 王 晶
二〇一七年九月十八日
书记员 赵玲杰
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑二初字第0301号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人张某，无业。2014年9月12日被抓获，同年9月13日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）607号起诉书指控被告人张某犯妨害信用卡管理罪，于2014年11月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员郝鹏程出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年9月10日16时许，被告人张某在中国工商银行无锡水秀支行，使用王某的身份证并冒用王某名义骗领得该行信用卡1张。
2014年9月12日9时许，被告人张某在中国建设银行无锡阳光城市花园支行，使用覃某的身份证并冒用覃某名义骗领得该行信用卡1张。
2014年9月12日10时许，被告人张某在中国工商银行无锡招商城支行，使用赵诗婷的身份证并冒用赵诗婷名义骗领该行信用卡时，被工作人员发现并报警，后被民警当场抓获。归案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为：被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项的规定，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关出具的扣押清单明细、个人客户业务申请书、账户历史明细清单、电子银行个人客户服务申请回执、电子银行个人客户注册申请书等书证，证人王某、覃某、顾某、仇某、戴某、蒋某、冯某等人的证言笔录，被告人张某的供述笔录，被告人张某、证人仇某、顾某、戴某、蒋某的辨认笔录，公安机关出具的刑事案件侦破经过、照片、监控视频，被告人张某的身份资料等证据在卷予以证实，被告人张某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人张某使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人张某犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人张某在公安机关侦查阶段虽未主动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年3月11日止），并处罚金人民币一万元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玥珑
二〇一四年十一月二十八日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百七十七条之一第一款有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第834号
原告赵某某。
被告范某某。（未出庭）
原告赵某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月13日立案受理，依法由审判员张立新担任审判长，与审判员卢靖云、人民陪审员赵利芳组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告范某某经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2007年腊月初十举行结婚仪式，2011年8月29日补办结婚登记手续，婚后无子女。共同生活期间，夫妻关系不睦。2011年2月，我与被告发生矛盾，我负气外出打工，与被告一直分居生活。2013年3月，我向法院起诉离婚，因被告下落不明，我无奈撤诉。现起诉要求与被告离婚。
被告均未到庭应诉，也未提交书面答辩。
庭审中原告向法庭提交了如下证据：1.原告身份证复印件1份；2.婚姻登记记录证明1份；3.村委会证明1份。
被告被告未向法庭提交相关证据。
本院对于原告提交的身份证复印件、婚姻登记记录证明和村委会证明，形式要件合法，予以确认，作为本案定案证据使用。
根据原告的陈述及本院确认的证据查明以下事实：原我、被告于2007年腊月初十举行结婚仪式，2011年8月29日补办结婚登记手续，婚后无子女。共同生活期间，夫妻关系不睦。2011年2月，双方发生矛盾，原告外出打工，与被告一直分居生活。2013年3月，原告向法院起诉离婚，因被告下落不明，原告撤诉。
本院认为：被告外出不归下落不明已达一年半以上，且原、被告分居生活达4年之久，夫妻关系已名存实亡，故对原告的离婚请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款之规定，判决如下：
准许原告赵某某与被告范某某离婚。
案件受理费100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 张立新
代理审判员 卢靖云
人民陪审员 赵利芳
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 王安荣
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民初字第342号
原告：石新民，男，汉族。
委托代理人：崔怀民，山东诚正勤律师事务所律师。
被告：李金国，男，汉族。
被告：蔡极光，男，汉族。
以上两被告的委托代理人张利民，男，汉族。
原告石新民与被告李金国、蔡极光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高汝强独任审判，公开开庭进行了审理。原告石新民及其委托代理人崔怀民，被告蔡极光及其与被告李金国的委托代理人张利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石新民诉称，2012年11月19日，被告向原告借款27万元，借款利息为月息1.2%。2015年2月10日，原告要求被告支付借款本金及利息，被告只支付了原告本金及利息22万元，剩余本金及利息52700元，被告以原告曾经为牛全忠借款担保为由强行扣除，原告多次要求被告偿还上述款项，遭被告拒绝。现请求人民法院依法判令被告偿还原告借款及利息52700元，案件受理费由被告负担。
被告李金国、蔡极光辩称，原告所诉款项52700元，是由于原告作为牛全忠的担保人偿还了借款及利息。被告借原告款项与原告担保借款相抵，被告支付了原告22万元，这都是双方自愿，被告并不欠原告借款，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月19日，被告李金国与蔡极光向原告石新民借款27万元，借款利率为月息1.2%，没约定借款期限。当天，被告李金国与蔡极光为原告石新民出具《借据》一份。
2013年1月19日，牛全忠向被告李金国借款50000元，借款期限2013年1月19日至2013年3月18日，借款利率为月息2.7%，原告石新民提供连带责任保证，担保期间为自合同签订之日起至借款方全部清偿之日为止。双方签订《借款合同》一份、《借款担保保证书》一份及《借据》一份。当天李金国通过银行转账方式支付给牛全忠49900元。
2015年2月3日，李金国起诉至本院，要求石新民作为保证人偿还牛全忠借款本金50000元及借款利息8100元。2015年2月10日，经原告石新民与被告李金国、蔡极光协商，从原告石新民的款项中扣除其为牛全忠担保的50000元借款及2700元利息，两被告支付原告石新民22万元。原告将其《借据》交付给两被告。两被告将石新民为牛全忠担保的《借款担保保证书》与《借据》交给原告石新民。2015年2月13日，李金国申请撤回了对石新民保证合同的起诉，本院裁定予以准许，案件受理费627元由李金国负担。
2015年3月23日，原告石新民诉至本院，主张被告李金国、蔡极光胁迫其扣留了52700元偿还牛全忠的债务，要求两被告返还，但未对其主张的胁迫行为提供证据证明。
本院认为，原告为牛全忠借款提供连带责任保证，债权人李金国、蔡极光有权要求其承担保证责任。经双方协商，原告石新民为牛全忠偿还了借款本息52700元，现要求两被告再返还，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法法》第十八条第二款，判决如下：
驳回原告石新民的诉讼请求。
案件受理费1118元，减半收取559元，由原告石新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高汝强
二〇一五年六月八日
书记员 王俞涵
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1493号
申请执行人：湖州南浔长城小额贷款有限公司。
法定代表人：顾林祥。
被执行人：沈建民。
被执行人：李会芳。
被执行人：章永根。
被执行人：付建芳。
本院在执行申请执行人湖州南浔长城小额贷款有限公司与被执行人沈建民、李会芳、章永根、付建芳小额借款合同纠纷的（2015）湖浔执民字第1493号一案中，申请执行标的为人民币301401.60元，已使申请人受偿执行款人民币3530.65元，尚余人民币297870.95元未执行。现因被执行人暂无财产可供执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1493号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年十月十二日
书记员 陈 佳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初11108号
原告：周立，男，1973年2月28日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市�县，现住广东省中山市石岐区。
被告：陈联德，男，1970年6月9日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市兴国县，现住广东省中山市。
原告周立诉被告陈联德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周立到庭参加诉讼，被告陈联德经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周立诉称：原告周立与被告陈联德原系朋友关系，被告陈联德因资金周转困难，于2014年6月3日向原告周立请求借款50000元，并承诺会尽快还钱，原告周立同意借款给被告陈联德，并于2014年6月3日向被告陈联德转账支付50000元，被告陈联德向原告周立出具《借款合同》一份。期限届满，被告陈联德没有按期还款，经原告周立多次催讨，被告陈联德仍不偿还。原告周立为维护自身利益，特诉至贵院，请求判令：1.被告陈联德清偿原告周立借款本金50000元及其逾期违约金（违约金计算方式：自2014年9月3日起计至全部欠款实际清偿之日止，按月息3%计算，逾期违约金暂计至2016年6月2日止，合21个月为31500元）；2.被告陈联德承担本案的诉讼费用。
原告周立为支持其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1.被告陈联德身份证复印件；2.借款合同一份；3.银行流水单及转账凭证。
被告陈联德在法定期限内没有提出书面答辩意见,在举证期限内亦没有提供证据。
原告周立所举证借款合同、银行流水单及转账凭证系原件,其所作陈述因无相反证据反驳,也无影响证明效力的因素,本院经审查后予以认定。
经审理查明：周立与陈联德为老乡、朋友关系。陈联德以资金困难为由向周立借款，基于老乡、朋友关系，周立同意借款给陈联德。2014年6月3日，周立、陈联德签订一份借款合同，该合同载明：甲方（借出方）周立，乙方（借进方）陈联德，乙方本人陈联德于2014年6月3日向甲方周立借到人民币50000元正；借用时间由2014年6月3日至2014年9月2日共3个月，乙方必须于2014年9月2日之前将全额50000元正还清给甲方周立；逾期未还清则另支付以每日人民币300元计算作为违约赔偿金支付给甲方周立，直至还清以上全额款项给甲方周立为止；为保障甲、乙双方各自利益，乙方陈联德自愿将保证权属全部属于本人的丰田锐志粤Ｔ×××××牌小轿车，作为抵押物抵押给甲方周立，直至还清以上各项款项（包括违约赔偿金）给甲方周立为止。周立在合同“甲方（借出方）”处、陈联德在合同“乙方（借进方）”处签名捺印确认。同日，周立通过工商银行转账47500元（扣除了借款期限内3个月的利息2500元）至陈联德账户。借款期限届满后，陈联德未偿还借款。后经周立向陈联德追讨未果，为此，周立诉至法院，致酿成纠纷。
本院认为：陈联德向周立借款事实清楚、证据充分,并有陈联德在借款合同签名、转账凭证为证,合法有效,本院依法予以确认。周立请求陈联德清偿借款本金50000元，周立通过转账47500元至陈联德账户，并明确扣除了借款期限内3个月的利息2500元，故陈联德向周立借款本金为47500元，超过部分本院不予支持。陈联德拖欠周立借款不还的行为已构成违约,理应承担违约责任。周立要求陈联德支付逾期违约金，鉴于双方当事人已书面约定逾期还款收取每日人民币300元，现周立主张按月利率3%计算，该利率标准过高，本院调整为按月利率2%并从2014年9月3日起计算，该标准与法律规定利率上限相当，于法不悖。周立要求陈联德清偿借款本金及违约金的诉讼请求,合理部分,本院予以支持。陈联德经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,自动放弃抗辩的权利,不影响本院对案件的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈联德于本判决生效之日起七日内向原告周立清偿借款47500元及逾期违约金（违约金计算方法：以实际欠款额为基数，按月利率2%从2014年9月3日起计算至清偿之日止)；
二、驳回原告周立其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费1838元(原告周立已预交1838元)，由原告周立负担293元，被告陈联德负担1545元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告周立。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 廖鑑财
人民陪审员 张子锋
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 梁宝兴
陈桂清
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑一核字第20号
被告人白玉秋，男，1973年7月20日出生于吉林省通榆县，汉族，小学文化，无业，暂住辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2013年7月30日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
吉林省长春市中级人民法院审理长春市人民检察院指控被告人白玉秋犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人康树信、丁广荣、孙某某提起附带民事诉讼一案，于2014年3月12日作出（2013）长刑一初字第161号刑事附带民事判决，认定被告人白玉秋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；白玉秋赔偿附带民事诉讼原告人康树信、丁广荣、孙某某经济损失人民币19203.5元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。长春市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，被告人白玉秋与丁某某（被害人，殁年31岁）于2009年相识，后发生不正当两性关系。丁某某离婚后与白玉秋共同生活，分手后二人仍保持联系。2013年7月18日上午，白玉秋从辽宁省沈阳市乘坐高铁来到吉林省长春市与丁某某见面，二人饭后乘出租车欲去净月潭游玩，途经长春市高新技术产业开发区硅谷大街与飞跃路交汇处下车，到附近一工地内解手、聊天。白玉秋因丁某某拒绝断绝与他人的两性关系而恼怒，从地上捡起石块击打丁头部数下致丁颅脑损伤死亡，后将丁的上衣掀起兜住丁头部，用自己所穿半袖T恤擦拭手上血迹后丢弃在现场，于当晚乘高铁返回沈阳市。当月29日，白玉秋在沈阳市于洪区北里乡前民村一砖厂被公安人员抓获。
上述事实，有物证在现场提取的血衣，书证手机通话详单、乘车记录，证人马某某、丁某某、房某某、刘某、白某甲、白某乙、康某某的证言，法医学尸检鉴定报告、DNA检验报告，现场勘查、指认、辨认笔录等证据证实，被告人白玉秋亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人白玉秋故意非法剥夺他人生命的行为已构成故意杀人罪。犯罪情节恶劣，后果严重，本应依法严惩，鉴于本案系因感情纠葛引发，并考虑本案的具体情节，对白玉秋判处死刑，可不立即执行。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
核准吉林省长春市中级人民法院（2013）长刑一初字第161号以故意杀人罪判处被告人白玉秋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏明伟
代理审判员 任淑秋
代理审判员 罗高鹏
二〇一四年六月十六日
书 记 员 白 璐
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民初1416号
原告：李某某，女，住址庆安县。
被告：王某某，男，住址庆安县。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李李某某撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告负担。
代理审判员 张希文
二〇一六年九月五日
书 记 员 王 淞
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初1592号
原告江山市绿利农产品经营部，注册号330881604001332，住所地江山市贺村镇山前坂。
经营者严爱英，女，汉族，原户籍地常山县，现住江山市。
委托代理人（特别授权）姜干旺，江山市仙霞法律服务所工作者。
被告毛光高，男，1956年7月12日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告江山市绿利农产品经营部与被告毛光高买卖合同纠纷一案中，原告未在法定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周增俭
二〇一六年五月十日
代书记员 祝 欢
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民辖终187号
上诉人（原审被告）：朱然杰，男，1987年11月4日出生，汉族，住广东省佛冈县。
上诉人（原审被告）：中山市摩凡尔家装饰设计有限公司，住所地广东省中山市三乡镇大布村广场路3号181、182、183、184号商铺。
法定代表人：朱然杰。
被上诉人（原审原告）：邓智剑，男，1990年5月29日出生，汉族，住广东省乐昌市。
上诉人朱然杰、中山市摩凡尔家装饰设计有限公司（以下简称摩凡尔家装饰公司）因与被上诉人邓智剑装饰装修合同纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初23404号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人朱然杰、摩凡尔家装饰公司上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。根据我国民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地的人民法院管辖，本案中，因上诉人朱然杰的住所地为广东省佛冈县，故本案应由朱然杰住所地的人民法院管辖。为此，朱然杰、摩凡尔家装饰公司上诉请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广东省佛冈县人民法院审理。
被上诉人邓智剑未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：本案系装饰装修合同纠纷。对于合同纠纷的协议管辖问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”在本案中，发包人邓智剑与承办人摩凡尔家装饰公司签订了一份《装修装饰专用合同》，双方在“争议解决”条款中约定:“当事人不愿通过协商、调解解决或者协商调解不成时，双方可向人民法院起诉”。根据该管辖约定，尚不能确定具体明确的管辖法院，故应当以我国民事诉讼法关于合同纠纷的一般地域管辖规定为依据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”就被告的住所地而言，由于本案的被告摩凡尔家装饰公司的注册登记地在广东省中山市三乡镇，而另一被告朱然杰的住所地在广东省佛冈县，所以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，邓智剑作为本案的原告既然已经选择向摩凡尔家装饰公司住所地的中山市第一人民法院起诉，则原审法院对本案具有管辖权。
综上所述，上诉人朱然杰、摩凡尔家装饰公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一八年三月二十九日
书记员 温宇媚
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民辖终187号上诉人（原审被告）：朱然杰，男，1987年11月4日出生，汉族，住广东省佛冈县。上诉人（原审被告）：中山市摩凡尔家装饰设计有限公司，住所地广东省中山市三乡镇大布村广场路3号181、182、183、184号商铺。法定代表人：朱然杰。被上诉人（原审原告）：邓智剑，男，1990年5月29日出生，汉族，住广东省乐昌市。上诉人朱然杰、中山市摩凡尔家装饰设计有限公司（以下简称摩凡尔家装饰公司）因与被上诉人邓智剑装饰装修合同纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初23404号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人朱然杰、摩凡尔家装饰公司上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。根据我国民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地的人民法院管辖，本案中，因上诉人朱然杰的住所地为广东省佛冈县，故本案应由朱然杰住所地的人民法院管辖。为此，朱然杰、摩凡尔家装饰公司上诉请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广东省佛冈县人民法院审理。被上诉人邓智剑未向本院提交书面的答辩意见。本院经审查认为：本案系装饰装修合同纠纷。对于合同纠纷的协议管辖问题，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”在本案中，发包人邓智剑与承办人摩凡尔家装饰公司签订了一份《装修装饰专用合同》，双方在“争议解决”条款中约定:“当事人不愿通过协商、调解解决或者协商调解不成时，双方可向人民法院起诉”。根据该管辖约定，尚不能确定具体明确的管辖法院，故应当以我国民事诉讼法关于合同纠纷的一般地域管辖规定为依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”就被告的住所地而言，由于本案的被告摩凡尔家装饰公司的注册登记地在广东省中山市三乡镇，而另一被告朱然杰的住所地在广东省佛冈县，所以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，邓智剑作为本案的原告既然已经选择向摩凡尔家装饰公司住所地的中山市第一人民法院起诉，则原审法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人朱然杰、摩凡尔家装饰公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一八年三月二十九日书记员  温宇媚
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第378号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集信用社主任。
被告甘桂兰，女，1975年11月14日出生，汉族，农民，住巨野县=。
被告张翠环，女，1976年1月7日出生，汉族，农民，住巨野县=。
被告郭雪景，女，1981年6月7日出生，汉族，农民，住巨野县=。
被告程桂玉，男，1963年4月12日出生，汉族，农民，住巨野县=。
被告轩爱玲，女，1965年5月3日出生，汉族，农民，住巨野县=。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称巨野信用联社）诉被告甘桂兰、张翠环、郭雪景、程桂玉、轩爱玲借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法组成合议庭于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告巨野信用联社委托代理人岳增亭到庭参加了诉讼，被告甘桂兰、张翠环、郭雪景、程桂玉、轩爱玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告甘桂兰于2011年6月21日由被告张翠环、郭雪景、程桂玉、轩爱玲担保从我社借款5万元，约定利率11.0425‰。经多次催收，被告至今未归还，故请求法院依法判令五被告归还借款本金及合同约定利息，并负担本案诉讼费用。
被告甘桂兰、张翠环、郭雪景、程桂玉、轩爱玲未答辩。
经审理查明，被告甘桂兰、张翠环、郭雪景、程桂玉、轩爱玲于2011年6月20日与原告签订了联户联保借款合同书。合同约定：五被告自愿组织联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带保证责任。借款人甘桂兰，借款用途买车，期限：自2011年6月20日起至2013年6月19日止，最高贷款额5万元。在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同，贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。保证期间：为借款凭证约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款实现债权的一切费用。违约责任：如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）记载：被告甘桂兰于2011年6月21日从原告处借款5万元，利率为11.0425‰，该借款到期日为2012年6月15日。逾期后五被告未归还借款本息。为此，原告巨野信用联社于2014年4月10日向本院提出上述诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、联户联保借款合同书、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告甘桂兰、张翠环、郭雪景、程桂玉、轩爱玲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。原告向本院提供与被告签订的联户联保借款合同书、付款凭证等，本院确认为有效证据。被告甘桂兰由被告张翠环、郭雪景、程桂玉、轩爱玲担保从原告处借款5万元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告甘桂兰逾期不归还借款5万元及利息，属于违约行为，原告要求其归还借款5万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。原被告双方约定逾期利息按约定利率基础上加收50%计算，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告张翠环、郭雪景、程桂玉、轩爱玲作为连带责任保证人应对该债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘桂兰于本判决生效之日起5五日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款5万元及利息（期内利息按约定利率11.0425‰计算、逾期利息按约定利率11.0425基础上加收50%计算，自借款次日起计算至还款之日止）；
二、被告张翠环、郭雪景、程桂玉、轩爱玲负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告甘桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 姚元臣
二〇一四年八月十一日
书 记 员 黄文静
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182财保25号
申请人：李丽，女，1967年8月2日出生，汉族，住深州市。
被申请人：深州市森禹农业开发有限公司，住所地：深州市桃源大街西。
法定代表人：邢艳会，公司经理。
被申请人：邢艳会，女，1975年2月16日出生，汉族，汉族，住深州市。
被申请人：李红亮，男，1977年6月3日出生，汉族，汉族，住深州市。
申请人李丽于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人深州市森禹农业开发有限公司名下（2016）第00079号土地使用权，查封被申请人邢艳会名下位于深州市尚品名苑1-3-302及1-3-402号房产二套。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人深州市森禹农业开发有限公司名下（2016）第00079号土地使用权，查封被申请人邢艳会名下位于深州市尚品名苑1-3-302及1-3-402号房产二套。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
案件申请费5000元，由申请人李丽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝泽荣
二〇一七年九月二十五日
书记员 梁建辉
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822财保10之1号
申请人闫伟，男。
被申请人王永，男。
被申请人李艳丽，女。
本院受理的申请人闫伟诉被申请人王永、李艳丽民间借贷纠纷一案，申请人闫伟向本院提出诉前财产保全申请,要求对被申请人王永的工资账户、住房公积金予以保全。
经审查，本院认为，申请人闫伟的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被申请人王永的工资账户、住房公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条，裁定如下:
冻结被申请人王永的工资账户，冻结期限为一年。
冻结被申请人王永的住房公积金账户，冻结期限为三年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一七年一月十一日
书记员 张剑峰
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响南民初字第00128号
原告刘益林。
委托代理人顾继涛，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告毕晓林。
原告刘益林诉被告毕晓林民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员顾启东适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告刘益林的委托代理人顾继涛到庭参加诉讼，被告毕晓林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘益林诉称，2012年9月16日，被告毕晓林以做生意需要资金为由向我借款人民币210000元，约定2012年10月1日还款。借款到期后，被告毕晓林经我多次催要，均以种种借口拖欠不还。现请求法院判令被告毕晓林归还我借款210000元及相应利息（自2012年10月2日起至借款偿还完毕之日止，按贷款利率计算），并承担案件的诉讼费用。
被告毕晓林未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2012年9月26日，被告毕晓林因生意周转立据向原告刘益林借款人民币210000元，约定2012年10月1日还款。该款被告毕晓林至今未还。借款到期后，被告毕晓林未履行归还借款的义务，引发诉讼。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毕晓林向原告刘益林借款，有经被告毕晓林签名及捺印的借条予以证实，原、被告之间借贷关系成立。原告刘益林与被告毕晓林之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告刘益林要求被告毕晓林归还借款210000元及相关利息（自2014年6月24日起至本院判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕晓林于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告刘益林借款210000元并承担该款的利息（自2014年6月24日起至本院判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告毕晓林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 顾启东
二〇一四年八月十八日
书记员 李 艺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民监4号
二审上诉人（一审被告、申请执行人）：门玉秋，女，1955年11月2日生，汉族，住长春经济技术开发区。
二审被上诉人（一审原告、案外人）：王斌，男，1969年3月10日生，汉族，住长春市南关区。
上诉人门玉秋与被上诉人王斌执行异议之诉一案，本院于2017年12月21日作出（2017）吉01民终6216号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条及第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 芶穗宁
审 判 员 周立新
代理审判员 李 磊
二〇一八年四月十七日
书 记 员 常如男
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异70号
异议人王星，男，住长春市朝阳区。
申请执行人长春市时代小额贷款有限公司，住所地长春市朝阳区工农大路1055号时代大厦2207室。
法定代表人王平，职务董事长。
被执行人孙立龙，男，住长春市绿园区。
被执行人朱明明，女，住长春市南关区。
被执行人吉林省菲洛丽舍装饰设计工程有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人孙立龙。
在本院执行申请执行人长春市时代小额贷款有限公司与被执行人孙立龙、朱明明、吉林省菲洛丽舍装饰设计工程有限公司、公证债权文书执行一案中，异议人王星对长春市朝阳区人民法院查封彩宇大街伟峰·生态新城第H幢0单元房屋，不服向本院提交书面异议，现异议人与孙立龙另行达成协议，孙立龙同意用其他财产偿还所欠债务，异议人放弃对上述房屋的权益。故撤回执行异议申请。
本院认为，异议人王星的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人王星撤回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 王世刚
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1158号
罪犯郎丰岭，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇〇九年三月二十四日作出（2009）潍刑一初字第9号刑事判决，以被告人郎丰岭犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人郎丰岭不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇〇九年九月十六日作出（2009）鲁刑四终字第91号刑事判决，维持原审判决对被告人郎丰岭的定罪部分；撤销原审判决对被告人郎丰岭的量刑部分；以上诉人（原审被告人）郎丰岭犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2009年11月23日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2012年2月27日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2014年3月24日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2014年3月24日起至2032年9月23日止。执行机关山东省淄博监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯郎丰岭认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年十个月。
经审理查明，罪犯郎丰岭认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功三次、嘉奖四次。
上述事实，有罪犯郎丰岭认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯郎丰岭确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郎丰岭减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2014年3月24日起至2030年11月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 周帅先