重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第00113号
原告邱红梅，农民，住重庆市潼南县。
原告赵伟，农民，住重庆市潼南县。
原告赵某甲，农民，住重庆市潼南县。
法定代理人邱红梅，农民。系原告赵某甲之母。
原告赵朝华，农民，住重庆市潼南县。
原告唐学芳，农民，住重庆市潼南县。
五原告委托代理人何健，重庆兴潼律师事务所律师。
被告周春林，农民，住重庆市潼南县。
委托代理人曾勇，重庆水木律师事务所律师。
委托代理人谭春兰，女，1966年3月23日出生，汉族，农民，住重庆市潼南县。系被告周春林之妻。
被告安邦财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地四川省遂宁市遂州北路面粉厂（西边北兴街）7-12号，组织机构代码79787071-5。
负责人夏藴喆，总经理。
委托代理人邓建国。
原告邱红梅、赵伟、赵某甲、赵朝华、唐学芳与被告周春林、安邦财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下简称安邦财保遂宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员夏休亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱红梅（兼赵某甲的法定代理人）、赵伟、赵朝华、唐学芳及五原告委托代理人何健，被告周春林及其委托代理人曾勇、谭春兰，安邦财保遂宁支公司的委托代理人邓建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱红梅、赵伟、赵某甲、赵朝华、唐学芳诉称，2013年6月13日14时20分许，被告周春林驾驶自己的川J×××××号货车由江北变电站行驶至火车站大道交叉路口处与右侧来车由赵伟驾驶的渝C×××××号两轮摩托车相撞，致摩托车乘车人赵中全当场死亡，造成交通事故。潼南县交警部门认定周春林承担事故主要责任。被告安邦财保遂宁支公司是川J×××××号货车的交强险承保公司。请求法院判令五原告的经济损失死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神损害抚慰金、财产损失等合计662，521.5元中属于交强险责任限额的由安邦财保遂宁支公司负责赔偿，其余经济损失的90%由周春林负责赔偿。
被告周春林辩称，交通事故发生属实，对责任划分无异议；川J×××××号货车系其所有，该车在安邦财保遂宁支公司购买了交强险；死者赵中全的各项损失应按照农村标准计算，且已垫支了丧葬费20，000元。
被告安邦财保遂宁支公司辩称，对责任划分无异议，川J×××××号货车在该公司投保了交强险。
原、被告双方为证明自己的主张与辩解，向本院举示了下列证据，本院在庭审中组织了原、被告双方质证。
原告邱红梅、赵伟、赵某甲、赵朝华、唐学芳举示的证据及二被告的质证意见如下：
1.道路交通事故认定书、潼南县殡仪馆火化证。拟证明交通事故发生经过，周春林承担此次事故主要责任，赵伟承担此次事故次要责任；赵中全因本次事故死亡。
二被告对此项证据无异议。
2.潼南县公安局太安派出所证明、常住人口登记卡。拟证明赵朝华1942年11月14日生，系死者赵中全之父，唐学芳1941年9月24日生，系赵中全之母，二人生育了赵中明、赵中云、赵中全三子；死者赵中全与邱红梅系夫妻关系，二人生育了长子赵伟、次子赵某甲。五原告及死者赵中全均系农村居民。
二被告对此证据无异议。
3.德阳市区兰氏重庆酸萝卜鱼火锅店的个体工商户营业执照、德阳市区兰氏重庆酸萝卜鱼火锅店的证明及经营者邓海娃的身份证复印件、四川省德阳市旌阳区北街道秦宓村村民委员会证明。拟证明赵中全于2010年1月至2013年2月在四川省德阳市区兰氏重庆酸萝卜鱼火锅店打工。
二被告认为该项证据不能证明赵中全连续在居住城镇一年以上。
4.重庆市九龙坡区白市驿镇驿都社区居民委员会证明、房屋租赁合同、房权证及房东方金银身份证复印件。拟证明2013年2月3日至交通事故发生之日，赵中全与邱红梅租房居住在重庆市九龙坡区，收入来源为在路摊贩卖凉菜。
被告周春林对该项证据不予认可。
被告安邦财保遂宁支公司对该项证据无异议。
被告安邦财保遂宁支公司举示的证据及其他当事人的质证意见如下：
1.机动车交通事故责任强制保险报案记录。拟证明川J×××××号货车在该公司投保了交强险，事故发生时，该车处于交强险承保期内。
五原告及被告周春林对此证据无异议。
被告周春林举示的证据及其他当事人的质证意见如下：
1.原告邱红梅出具的收条一张。拟证明周春林已垫支丧葬费20，000元。
五原告及被告安邦财保遂宁支公司对此证据无异议。
上列证据，经本院审查，原告举示的第1、2项证据客观真实、来源合法、与本案相关联，且二被告无异议，本院予以采信。原告举示的第3项证据，二被告不予认可，原告举示的第4项证据，周春林不予认可，对周春林认为的第4项证据瑕疵，原告举示了九龙坡区白市驿镇驿都社区居民委员会的补充证明载明了房屋地址不一致系笔误所致，此外二被告对这两项证据未举示足以反驳的相反证据，且这两项证据内容能互相印证，故本院认为这两项证据客观真实、来源合法、与本案相关联，本院予以采信。被告安保财保遂宁支公司及被告周春林举示的相应证据，对方当事人均无异议，这些证据客观真实、来源合法、与本案相关联，本院予以采信。
根据本院采信的上列证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2013年6月13日14时20分许，被告周春林驾驶川J×××××号货车由潼南县城江北变电站往北五路行驶，车行至火车站大道交叉路口处，与右侧来车由原告赵伟驾驶的渝C×××××号两轮摩托车相撞，致摩托车乘车人赵中全当场死亡，赵伟和另一名摩托车乘车人赵林林受伤，造成交通事故。2013年6月20日，潼南县公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定周春林承担主要责任，赵伟承担次要责任。
川J×××××号号货车车主系周春林，该车在被告安邦财保遂宁支公司投保了交强险，保险期限为2013年4月21日0时至2014年4月20日24时。
死者赵中全，男，1970年11月9日出生，农村居民，生前住重庆市潼南县，公民身份号码××。赵中全于2010年1月至2013年2月在四川省德阳市区兰氏重庆酸萝卜鱼火锅店打工并居住在该店内，2013年2月至此交通事故发生之日租房居住在九龙坡区，收入来源为在路摊贩卖凉菜。
赵中全的第一顺序继承人为其父赵朝华、母唐学芳、妻邱红梅、长子赵伟、次子赵某甲，均系农村居民。赵朝华、唐学芳一直居住在农村，他们的扶养人为其子赵中明、赵中云、赵中全3人。赵某甲的扶养人为其父赵中全、母邱红梅，其一直与赵中全、邱红梅生活居住在一起。
事故发生后，周春林向原告邱红梅、赵伟、赵某甲、赵朝华、唐学芳支付了20，000元。
根据本院确认的以上事实，结合原告的诉讼请求，本院对本案评判如下：
公民享有生命健康权；机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车交强险承保公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内予以赔偿，超过赔偿限额的部分，机动车双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。本案各当事人对公安部门交通事故认定书中的责任划分没有异议，本院采信公安部门的事故认定书，确认周春林承担此事故的主要责任，赵伟承担事故的次要责任，赵中全无责任。川J×××××号号货车在发生交通事故时处于机动车交通事故责任强制保险期内，故原告邱红梅、赵伟、赵某甲、赵朝华、唐学芳因交通事故致赵中全死亡所受合法经济损失中属于交强险责任限额范围内的损失，应当由川J×××××号号货车的交强险承保公司被告安邦财保遂宁支公司在交强险有责任限额内予以赔偿；超出交强险赔偿限额的部分，由周春林与赵伟分担，根据双方在本次事故中的过错程度，以由周春林赔偿70%为宜。赵伟作为此次交通事故的次要责任承担者，依法应承担对五原告其余损失的赔偿责任，但其同时是赵中全的第一顺序继承人之一，依法享有主张其余被告赔偿的权利，其选择作为本案原告参加诉讼，其余四原告对此均未提出异议，且五原告均为近亲属，本院对此视为其余四原告对赵伟应承担的赔偿责任的放弃，四原告此放弃行为是当事人对其自身民事权利的处分，不违反法律规定，亦未损害其他当事人的利益，本案被告对此亦未提出异议，故本院予以确认。
五原告的合法经济损失有：
1.死亡赔偿金459，360＋114，650=574，010元。
（1）死亡赔偿金22，968元／年×20年=459，360元。赵中全系农村居民，但在本案交通事故发生时，其在城镇连续居住了一年以上，有合法收入，故此费用应按本市上一年度城镇居民人均可支配收入标准（22，968元／年）计算；其死亡时未满60周岁，故应计算20年。
（2）被抚养人生活费114，650元。其中：被扶养人赵朝华生活费为5，018.64元／年÷3人×10年=16，728.8元，被扶养人唐学芳生活费为5，018.64元／年÷3人×9年=15，055.92元；被抚养费人赵某甲生活费为16，573元／年÷2人×10年=82，865元。如上所述，因被抚养人赵朝华、唐学芳系农村居民且居住在农村，其此费用应按本市上一年度农村人均年生活消费支出标准（5，018.64元／年）计算；被抚养人赵某甲与赵中全一起居住在城镇，其此费用应按本市上一年度城镇居民人均消费性支出标准（16，573元／年）计算；此事故发生时赵朝华已满70周岁，此费用应计算10年，唐学芳已满71周岁，此费用应计算9年，赵某甲已满8周岁，此费用应计算10年；赵朝华、唐学芳的扶养人为3人，此费用应计算1／3，赵某甲的扶养人为2人，此费用应计算1／2。
2.丧葬费44，498元／年÷12月／年×6月=22，249元；
3.亲属处理丧葬事宜交通费、误工费本院酌定1，500元；
4.精神损害抚慰金本院根据原告的精神损害程度、侵权人的过错程度、本地的生活水平酌定21，000元；
以上各项经济损失合计618，759元。全部属于死亡伤残赔偿限额（110，000元）内项目，金额已超过此限额，故安邦财保遂宁支公司应在此限额内赔偿五原告110，000元。属交强险有责任限额外的损失为508，759元，如上所述，由被告周春林赔偿五原告其余经济损失的70%，即356，131元。周春林已垫支的20，000元，应与其赔偿款冲抵，冲抵后其还应支付五原告336，131元。
五原告主张的摩托车修复损失1，000元，因该摩托车不是赵中全所有，故本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在本判决发生法律效力之日起三十日内一次性赔偿原告邱红梅、赵伟、赵某甲、赵朝华、唐学芳110，000元。
二、被告周春林在本判决发生法律效力之日起三十日内一次性赔偿原告邱红梅、赵伟、赵某甲、赵朝华、唐学芳336，131元。
三、驳回原告邱红梅、赵伟、赵某甲、赵朝华、唐学芳的其他诉讼请求。
案件受理费3，494元，减半收取为1，747元，由被告周春林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满7日内仍未预交诉讼费，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方当事人提出上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 夏休亮
二〇一四年五月十五日
书记员 赵文春