南京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）苏8602民初1125号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：南京美高美娱乐有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路239号新大都大厦负一层。
法定代表人：蔡俊。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告南京美高美娱乐有限公司（以下简称美高美公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年12月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼，被告美高美公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权、立即从曲库中删除《明白》等10部MTV音乐电视作品；2.判令被告赔偿原告经济损失10000元；3.判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典》中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）收录了著作权人滚石国际音乐股份有限公司共367部MTV音乐电视作品。2012年3月6日，滚石国际音乐股份有限公司与原告签订了《音像著作权授权合同》，根据《著作权集体管理条例》第二条之规定，滚石国际音乐股份有限公司将其音像节目的复制权、放映权等权利信托原告管理，授权原告以自己名义同音像节目的使用者商谈使用条件、发放使用许可、征集使用情况、收取版权使用费等，并授权原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。原告曾就版权使用费交纳事宜与被告进行商谈，要求其按照规定交纳版权使用费，合法使用原告信托管理的包括本案所涉MTV音乐电视作品在内的所有著作权作品，但未能达成协议。诉前，原告委托公证机构对被告营业性放映涉案MTV音乐电视作品的相关情况进行了证据保全（具体公证信息见附件公证书，涉嫌侵权歌曲名单附民事起诉状后）。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法公正裁判。
被告美高美公司经本院依法送达起诉状副本、证据、开庭传票及相关诉讼文书后，未到庭参加本案诉讼，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：
一、原告及其享有的著作权
原告音集协系在中华人民共和国民政部登记注册的社会团体法人，其业务主管单位为新闻出版总署，注册资金10万元，活动地域范围为全国，业务范围为开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨，交流及与本会宗旨一致的相关业务活动。
2012年3月6日，原告音集协（甲方）与滚石国际音乐股份有限公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定：乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由甲方行使，上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或其他任何方式取得的权利；甲方对乙方所授权权利的管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据本合同的约定向乙方分配使用费，上述管理活动均以甲方的名义进行；为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方于合理范围内有义务协助进行诉讼。本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。2015年1月28日，滚石国际音乐股份有限公司出具《声明》一份，表明上述合同有效期已经自动顺延至2017年12月31日。
2012年3月6日，滚石国际音乐股份有限公司出具《授权委托书》一份，明确根据其与原告音集协于2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》约定，委托滚石（北京）文化传播有限公司向原告音集协申报音像节目登记表，该委托至委托事项完成之前持续有效。中国音像著作权集体管理协会音像节目登记表及编号为音字（2013）534号进口音像制品批准单中列明了涉案歌曲。
庭审中，原告提交了《流行歌曲经典》中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑），专辑内歌曲目录列明了涉案的10首歌曲（歌曲名称分别为：《明白》、《能不能不要说》、《人生海海》、《为什么》、《温柔》、《相信》、《心中无别人》、《有你的将来》、《终结孤单》、《后来的我们》），并在歌曲目录下方显示“著作权人：滚石国际音乐股份有限公司”，专辑封底印有“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究。”
二、被告及其被诉侵权行为
南京铭座娱乐有限公司系成立于2011年9月22日的有限责任公司，登记住所地为南京市××路××大都大厦××层，经营范围：KTV包间服务；餐饮服务。2017年5月31日，南京铭座娱乐有限公司的名称变更为南京美高美娱乐有限公司。
原告音集协委托南京雅娱文化发展有限公司以自己的名义向江苏省南京市雨花台公证处申请对被告的侵权行为进行证据保全公证。2017年11月13日，江苏省南京市雨花台公证处出具了（2017）宁雨证经内字第889号公证书，该公证书记载：2017年7月21日，江苏省南京市雨花台公证处公证员陈某及公证员助理杨超与南京雅娱文化发展有限公司工作人员陈可可、司珊珊来到位于南京市秦淮区洪武路239-3号的铭座娱乐会所，应陈可可的要求，公证人员使用自己的手机对娱乐会所的门头进行拍照。随后，公证人员随同陈可可、司珊珊进入777包间进行消费。应陈可可的要求。司珊珊使用该包间的点歌器查找相关的歌曲。开始摄像前，公证员将公证处专门用于证据保全的摄像机及格式化好的存储卡交由陈可可，由陈可可将存储卡装入摄像机。随后，陈可可打开摄像机开始摄像。司珊珊使用点歌器依次点播了相关歌曲（《歌曲清单》见附件3），并对所点播歌曲的播放过程进行了不间断摄像。点播歌曲播放结束后，司珊珊关闭摄像机，并将摄像机和存储卡交给本公证员保管。保全期间由陈可可付款后取得一张刷卡POS签购单和37张定额发票，应陈可可的要求，公证人员使用自己的手机对POS签购单和定额发票进行拍照（照片打印件见附件4）。发票上盖得印章为“南京天生桥土菜馆”、“南京市韩园酒家”。刷卡POS单上的商户名称为“南京九州建材经营部”。公证人员将存储卡中的视频文件及上述拍摄照片全部复制入公证处专门用于证据保全的移动硬盘内。
庭审中，当庭播放公证书所附取证光盘中的MTV音乐电视作品。根据光盘内容显示，原告对涉案10首歌曲（歌曲名称分别为：《明白》、《能不能不要说》、《人生海海》、《为什么》、《温柔》、《相信》、《心中无别人》、《有你的将来》、《终结孤单》、《后来的我们》）进行公证取证时，每部音乐电视作品仅播放了部分内容。经当庭及庭后比对，取证光盘中播放的歌曲名称、词曲作者、演唱者、画面内容及演唱内容等均与《流行歌曲经典》中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）专辑中收录的涉案MTV音乐电视作品一致。
本院在送达起诉状及传票等材料过程中，依据公证书记载的地址，进入“铭座娱乐会所”，工作人员出示的《营业执照》显示场所名称为“南京美高美娱乐有限公司”。
另查明，本院于2015年7月29日就音集协诉南京铭座娱乐有限公司一案作出（2015）宁铁知民初字第185号民事判决，判令南京铭座娱乐有限公司停止侵权、删除曲目并赔偿损失。该判决已生效。
本院认为，案外人滚石国际音乐股份有限公司为涉案10部MTV音乐电视作品的著作权人。原告音集协经滚石国际音乐股份有限公司的授权，对涉案MTV音乐电视作品的放映权等权利在合同有效期内享有管理权，并有权以自己的名义向侵害该作品著作权的侵权人提起诉讼。
被告美高美公司向消费者提供音乐电视作品的点播服务，其在既未获得著作权人及原告的授权许可，也未支付任何使用费的情况下，以营利为目的，擅自公开放映上述MTV音乐电视作品的行为，侵害了原告所享有的著作权，应承担相应的民事法律责任。故原告要求被告立即停止侵权、赔偿损失的主张，依法应予以支持。
关于赔偿经济损失。原告当庭要求适用法定赔偿，于法有据。本院综合考虑涉案作品的类型、知名度、被告经营地点在南京市主城区、营业面积较大等因素，酌情确定涉案10部MTV音乐电视作品的赔偿数额为4000元。
据此，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第十项、第十一条第一、四款、第十五条第一款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京美高美娱乐有限公司于本判决生效后立即停止侵权行为，从曲库中删除涉案的《明白》、《能不能不要说》、《人生海海》、《为什么》、《温柔》、《相信》、《心中无别人》、《有你的将来》、《终结孤单》、《后来的我们》共10部MTV音乐电视作品；
二、被告南京美高美娱乐有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失4000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告南京美高美娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 钟慧钊
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 周 婕
附：相关的法律条文
1.《中华人民共和国著作权法》
第八条著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。
……
第十条著作权包括下列人身权和财产权：
……
（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；
……
第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。
……
如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。
第十五条电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬。
……
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
……
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
……
2.《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。
第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。