wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第73号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人覃书超，无业。因犯盗窃罪，2010年12月17日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2011年4月1日刑满释放。因犯盗窃罪，2012年10月8日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2013年1月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年6月18日被乐业县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于乐业县看守所。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人覃书超犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院代理检察员黄琳芝出庭支持公诉，被告人覃书超到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2014年6月18日凌晨5时许，被告人覃书超窜至乐业县人民医院新楼住院部310、309、303号病房盗得手机四部，在逃离过程中被群众抓获并报警。经乐业县价格认证中心鉴定，被盗的四部手机价值人民币1090元。案发后，被盗的四部手机均已退回失主。公诉机关认为，被告人覃书超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人覃书超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异。
经审理查明，2014年6月18日凌晨5时许，被告人覃书超窜至乐业县人民医院新楼住院部310、309、303号病房盗走周柳、谢君统、王永刚、王丰念的手机各一部，后被群众抓获并扭送公安机关。经乐业县价格认证中心鉴定，被盗的四部手机价值人民币1090元。案发后，被盗的四部手机均已退回失主。
另查明，被告人覃书超因犯盗窃罪，2010年12月17日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2011年4月1日刑满释放。因犯盗窃罪，2012年10月8日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2013年1月27日刑满释放。
上述事实，被告人覃书超在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举出的下列证据证实：1、扣押、发还物品清单；2、受案登记表；3、被告人的户籍证明；4、被告人的归案情况说明；5、被害人谢君统、王永刚、王丰念、周柳的陈述；6、现场勘验笔录、现场图及其照片；7、现场辨认笔录及照片；8、被害人辨认被告人笔录及照片；9、赃物指认照片；10、价格鉴定结论书；11、鉴定意见通知书；12、（2010）乐刑初字第91号和（2012）乐刑初字第83号刑事判决书；13、刑满释放证明书；14、被告人覃书超的供述笔录。
经庭审质证，公诉机关提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人覃书超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（六）项、第十四条的规定，判决如下：
被告人覃书超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2015年1月17日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。逾期不缴纳的，将依法强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦凤交
二〇一四年十月九日
书记员 陈 静
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2042号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人朱锦昌，男，1978年5月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年6月25日被羁押并刑事拘留，同年7月29日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1914号起诉书指控被告人朱锦昌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月18日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭。于2016年11月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员廖静红出庭支持公诉。被告人朱锦昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2016年6月15日17时许，被害人李某将一辆粤Ｓ×××××比亚迪牌小轿车（价值18594元）停放在东莞市常平镇漱旧村园区一街5号新泰粮食有限公司门口后离开。6月16日8时许，李某发现该车被盗，遂报案。同日12时许，被告人朱锦昌在东莞市桥头镇加德士加油站附近以2500元向“河源仔”（具体信息不详，在逃）购买上述比亚迪小轿车。同年6月25日零时许，公安人员在东莞市常平镇漱新村附近抓获朱锦昌，并当场缴获被盗比亚迪小轿车。破案后，已起回被盗财物，并发还给被害人。
公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，涉案财产价格核定表，被害人李某的陈述，被盗比亚迪小轿车，身份材料等书证，被告人朱锦昌的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人朱锦昌无视国法，明知赃物仍予收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
在法庭上，被告人朱锦昌对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人朱锦昌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人朱锦昌明知是赃物仍予以收购，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱锦昌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱锦昌归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。视被告人朱锦昌的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱锦昌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2017年3月24日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 林玉霞
二○二○一六年十一月三十日
书 记 员 曾子凤
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3434号
申请执行人青岛金益达纸制品有限公司，住所地平度市同和街道办事处崔侯路162号。
法定代表人谭友国，经理。
被执行人青岛铠裕包装制品厂，住所地平度市福州路北端。
代表人杨希功，总经理。
被执行人杨希功。
本院在执行申请执行人青岛金益达纸制品有限公司与被执行人青岛铠裕包装制品厂、杨希功买卖合同纠纷一案中，申请执行人青岛金益达纸制品有限公司申请执行190600.62元，被执行人给付申请执行人190600.62元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2015）平商初字第284号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 马建明
审判员 王坚军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 董洪波
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初17332号
原告：重庆绿居物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗正街68、69、70号，统一社会信用代码9150010675306843X9。
法定代表人：尹兆俊,职务执行董事。
被告：秦晴，女，汉族，1989年8月19日生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆绿居物业管理有限公司诉被告秦晴物业服务合同纠纷一案，原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 雷
二〇一七年八月二十四日
书记员 李丹琪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初17332号原告：重庆绿居物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗正街68、69、70号，统一社会信用代码9150010675306843X9。法定代表人：尹兆俊,职务执行董事。被告：秦晴，女，汉族，1989年8月19日生，住重庆市九龙坡区。原告重庆绿居物业管理有限公司诉被告秦晴物业服务合同纠纷一案，原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 雷二〇一七年八月二十四日书记员 李丹琪
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初825号
原告：阮天客，男，1989年7月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：李国祥，男，1967年1月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告阮天客与被告李国祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告阮天客于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阮天客撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年二月七日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初825号
原告：阮天客，男，1989年7月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：李国祥，男，1967年1月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告阮天客与被告李国祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告阮天客于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阮天客撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年二月七日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条----宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初3964号
原告马磊，男，1983年出生，汉族，陕西省神木县人。
被告奥存银，男，1968年出生，汉族，陕西省神木县人。
被告杨彩云，曾用名杨堂英，女，1970年出生，汉族，陕西省神木县人。
原告马磊与被告奥存银、杨彩云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴惠莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马磊、被告奥存银到庭参加了诉讼，被告杨彩云经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告马磊诉称：2012年6月8日，被告奥存银向原告借款50万元，约定月利率3.3%，借款当日给原告出具借款单一支。被告杨彩云与被告奥存银系夫妻关系，该笔债务产生于二被告夫妻关系存续期间，被告杨彩云应该承担共同偿还借款的义务。借款后，经原告多次向二被告催要不予偿还，故请求：一、依法判令被告奥存银、杨彩云共同偿还原告借款本金50万元及利息，利息从2012年12月8日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算；二、由二被告负担本案诉讼费用。
原告马磊向法庭提交了以下证据：一、借款单一支，证明被告奥存银于2012年6月8日向原告借款50万元，并约定月利率为3.3%的事实。二、申请法院调取的户籍证明一份，证明被告奥存银与被告杨彩云系夫妻关系，该笔债务应当由二被告共同偿还的事实。
被告奥存银辩称：其与被告杨彩云系夫妻关系。向原告借款是事实，且将利息按当时借款时双方约定的月利率3.3%计算支付至2012年12月7日，借款本金未偿还。
被告奥存银未向法庭提交证据。
被告杨彩云未到庭答辩亦未向法庭提交证据。
庭审质证时，被告奥存银对原告提交的第一组证据无异议；对第二组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为其向原告借款时被告杨彩云并未签字亦不知情，不应承担偿还责任。
经本院审查，被告奥存银对原告提交的第一组证据无异议，该证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，当庭予以采信；被告奥存银对原告提交的第二组证据的真实性无异议，本院予以采信，因该债务是被告奥存银与被告杨彩云在婚姻关系存续期间产生的，且被告奥存银无证据证明其与原告将该债务约定为个人债务，故应属夫妻共同债务。对该证据的证明目的依法亦予以采信。
经审理查明：被告奥存银与被告杨彩云系夫妻关系。2012年6月8日，被告奥存银向原告马磊借款50万元，约定月利率3.3%，按月结息，未约定借款期限。借款当日给原告出具借款单一支。借款后，被告奥存银将利息支付至2012年12月7日，本金未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告奥存银向原告马磊借款50万元，事实清楚，权利义务关系明确，证据确实充分，所欠借款理应偿还原告。被告奥存银借款后未偿还借款本金，故原告要求被告偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借款时双方约定月利率为3.3%，原告请求月利率按2%计算该笔借款利息，符合法律规定，故本院亦予以支持。被告奥存银与被告杨彩云系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，该笔债务应由被告奥存银与被告杨彩云共同偿还。即被告奥存银的辩称理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告奥存银、杨彩云于本判决生效之日起十日内偿还原告马磊借款本金50万元及利息，利息从2012年12月8日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告奥存银、杨彩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 吴惠莉
二〇一六年六月十七日
书记员 白秀霞
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0821民初3964号原告马磊，男，1983年出生，汉族，陕西省神木县人。被告奥存银，男，1968年出生，汉族，陕西省神木县人。被告杨彩云，曾用名杨堂英，女，1970年出生，汉族，陕西省神木县人。原告马磊与被告奥存银、杨彩云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴惠莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马磊、被告奥存银到庭参加了诉讼，被告杨彩云经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告马磊诉称：2012年6月8日，被告奥存银向原告借款50万元，约定月利率3.3%，借款当日给原告出具借款单一支。被告杨彩云与被告奥存银系夫妻关系，该笔债务产生于二被告夫妻关系存续期间，被告杨彩云应该承担共同偿还借款的义务。借款后，经原告多次向二被告催要不予偿还，故请求：一、依法判令被告奥存银、杨彩云共同偿还原告借款本金50万元及利息，利息从2012年12月8日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算；二、由二被告负担本案诉讼费用。原告马磊向法庭提交了以下证据：一、借款单一支，证明被告奥存银于2012年6月8日向原告借款50万元，并约定月利率为3.3%的事实。二、申请法院调取的户籍证明一份，证明被告奥存银与被告杨彩云系夫妻关系，该笔债务应当由二被告共同偿还的事实。被告奥存银辩称：其与被告杨彩云系夫妻关系。向原告借款是事实，且将利息按当时借款时双方约定的月利率3.3%计算支付至2012年12月7日，借款本金未偿还。被告奥存银未向法庭提交证据。被告杨彩云未到庭答辩亦未向法庭提交证据。庭审质证时，被告奥存银对原告提交的第一组证据无异议；对第二组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为其向原告借款时被告杨彩云并未签字亦不知情，不应承担偿还责任。经本院审查，被告奥存银对原告提交的第一组证据无异议，该证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，当庭予以采信；被告奥存银对原告提交的第二组证据的真实性无异议，本院予以采信，因该债务是被告奥存银与被告杨彩云在婚姻关系存续期间产生的，且被告奥存银无证据证明其与原告将该债务约定为个人债务，故应属夫妻共同债务。对该证据的证明目的依法亦予以采信。经审理查明：被告奥存银与被告杨彩云系夫妻关系。2012年6月8日，被告奥存银向原告马磊借款50万元，约定月利率3.3%，按月结息，未约定借款期限。借款当日给原告出具借款单一支。借款后，被告奥存银将利息支付至2012年12月7日，本金未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告奥存银向原告马磊借款50万元，事实清楚，权利义务关系明确，证据确实充分，所欠借款理应偿还原告。被告奥存银借款后未偿还借款本金，故原告要求被告偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借款时双方约定月利率为3.3%，原告请求月利率按2%计算该笔借款利息，符合法律规定，故本院亦予以支持。被告奥存银与被告杨彩云系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，该笔债务应由被告奥存银与被告杨彩云共同偿还。即被告奥存银的辩称理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告奥存银、杨彩云于本判决生效之日起十日内偿还原告马磊借款本金50万元及利息，利息从2012年12月8日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告奥存银、杨彩云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  吴惠莉二〇一六年六月十七日书记员  白秀霞
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初00181号
原告：杨巧霞。
被告：吴成准。
被�：陶爱华。
杨巧霞为与吴成准、陶爱华民间借贷纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员梅婉旭独任审判。本案于2016年3月9日公开开庭进行了审理。杨巧霞到庭参加了诉讼，吴成准、陶爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨巧霞起诉称：杨巧霞与吴成准系朋友关系。吴成准因经营生意缺乏资金，于2014年2月26日向杨巧霞借款1500000元，约定按月利率3%计算利息。同日，杨巧霞通过银行转账的方式向吴成准的银行账户汇入1500000元。借款后，吴成准先后归还借款本金1000000元及相应利息。2015年1月26日，经双方协商，吴成准就剩余欠款向杨巧霞出具欠条一份，约定按月利率3%计算利息，并注明于2015年7月20日归还本金150000元及利息，2015年12月30日归还本金350000元及利息�但是，吴成准仅于2015年8月11日归还利息100000元，至今未归还其他款项。另，陶爱华与吴成准系夫妻关系，应承担共同还款的责任。杨巧霞起诉请求：判令吴成准、陶爱华归还其借款本金500000元及相应利息（自2015年8月12日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。本案审理过程中，杨巧霞变更诉讼请求为：判令吴成准、陶爱华归还其借款本金500000元及相应利息（自2015年8月12日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止，并扣除10000元）。
杨巧霞为证实其诉称的事实，向本院提交了以下证据材料：1、杨巧霞身份证复印件，吴成准、陶爱华户籍证明各1份，欲证明当事人的诉讼主体资格；2、结婚登记申请书及审查处理结果各1份，欲证明吴成准、陶爱华于2000年3月5日登记结婚，系夫妻关系的事实；3、欠条1份，欲证明吴成准于2015年1月26日向杨巧霞出具欠条一份，确认其欠杨巧霞500000元，约定按月利率3%计算利息，及约定于2015年7月20日还款150000元，2015年12月30日归还剩余350000元的事实；4、中国民生银行个人账户对账单1份，欲证明杨巧霞于2014年2月26日通过中国民生银行向吴成准的银行账户汇入1500000元的事实。
吴成准、陶爱华均未答辩，在本院指定的举证期限内亦均未举证。
上述证据经当庭举证、出示。吴成准、陶爱华经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，证据1、2系证明当事人身份信息的客观依据，予以确认；证据3、4内容客观真实，形式、来源合法，与本案具有关联性，能相互印证，证明杨巧霞的待证事实，予以采信。
根据以上认定的证据，并结合杨巧霞的庭审陈述，本院认定本案事实如下：吴成准、陶爱华系夫妻关系，于2000年3月5日登记结婚。2014年2�26日，吴成准向杨巧霞借款人民币1500000元，杨巧霞于同日通过中国民生银行向吴成准的银行账户汇入1500000元。双方约定借款按月利率3%计算利息。借款后，吴成准先后于2014年5月25日、8月25日、2015年1月25日分别归还杨巧霞300000元、443000元、650000元，共计1393000元。2015年4月份，经双方结算，吴成准向杨巧霞出具欠条一份，载明“今欠杨巧霞500000元，月息3分，今欠人：吴成准2015.1.26注：至2015.7.20还款150000元，余350000元至2015.12.30还清”等内容。此后，吴成准先后于2015年7月31日、8月11日各归还杨巧霞50000元。因吴成准未归还其他款项，故引起本案诉讼。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，杨巧霞为证明吴成准欠其借款500000元，在庭审中提供�由吴成准出具的欠条及相应的银行交付凭证予以证实，并对借款与借条的形成经过进行了合理的解释。本院对吴成准欠杨巧霞借款500000元的事实予以确认，吴成准应予归还。双方约定借款按月利率3%计算利息，且吴成准在结算前自愿依约实际归还本金及利息共计1393000元，本院不予干预。吴成准于结算后还款两次共计100000元，杨巧霞主张该还款系支付自2015年1月25日起至2015年8月11日止的利息，并要求在原诉讼请求的基础上扣除10000元，符合法律规定，本院予以支持。诉争借款发生于吴成准与陶爱华婚姻关系存续期间，因陶爱华未举证证明诉争借款系吴成准的个人债务，亦无证据表明借贷双方明确约定诉争借款系吴成准个人债务，故诉争借款应认定为该二人的夫妻共同债务，陶爱华应与吴成准共同承担还款的责任。吴成准、陶爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到�，视为自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
吴成准、陶爱华于本判决生效之日起十日内归还杨巧霞借款本金人民币500000元并支付相应利息（自2015年8月12日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止，并扣除10000元）。
吴成准、陶爱华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9200元�减半收取4600元，由吴成准、陶爱华负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 梅婉旭
二〇一六年三月十五日
代书记员 潘 琪
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1442号之一
申请执行人：烟台集大运业有限责任公司，住所地：烟台市芝罘区冰轮路45号。
法定代表人：张文政，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘海防，该公司工作人员。
被执行人：张忠涛，男，1973年1月23日出生，汉族，住莱阳市。
本院在执行申请执行人烟台集大运业有限责任公司与被执行人张忠涛（2013）芝商初字第569号货车挂靠营运合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2017年8月16日裁定冻结了被执行人账户内存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张忠涛的存款人民币元。
本裁定立即执行。
审判员 潘锦文
二〇一八年二月二日
书记员 杨 柳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1442号之二
申请执行人：烟台集大运业有限责任公司，住所地：烟台市芝罘区冰轮路45号。
法定代表人：张文政，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘海防，该公司工作人员。
被执行人：张忠涛，男，1973年1月23日出生，汉族，住莱阳市。
本院在执行申请执行人烟台集大运业有限责任公司与被执行人张忠涛（2013）芝商初字第569号货车挂靠营运合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2018年1月4日裁定冻结了被执行人账户内存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张忠涛的存款人民币元。
本裁定立即执行。
审判员 潘锦文
二〇一八年二月二日
书记员 杨 柳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1442号
申请执行人烟台集大运业有限责任公司。住所地烟台市芝罘区幸福南路4号。
被执行人张忠涛。
本院在执行申请执行人烟台集大运业有限责任公司与被执行人张忠涛货车挂靠营运合同纠纷一案中，因被执行人张忠涛现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）芝商初字第569号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春梅
审判员 顾 鸿
审判员 潘锦文
二〇一六年六月八日
书记员 王先虎
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1665号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人韦某某，男，1981年10月30日出生于广西壮族自治区东兰县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地东兰县。因本案于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2253号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年3月25日上午10时许，被告人韦某某在中山市三乡镇三乡市场门口附近路段，扒窃被害人喻某某放在婴儿手推车挂包内的钱包（价值人民币18元，钱包内有人民币155.5元），过程中被发现，韦某某将钱包丢弃并逃跑，喻某某拾回钱包后与附近群众合力抓获韦某某并扭送公安机关。归案后，韦某某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。韦某某盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。韦某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控韦某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议本院判处韦某某有期徒刑四个月至六个月的量刑幅度过轻，与韦某某的罪责不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一五年九月二十五日
书记员 黎姗姗
沈泉
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初3361号
原告交通银行股份有限公司曲靖支行。
统一社会信用代码：91530300917280243G。
地址：曲靖市麒麟区文昌街交叉口交行综合办公楼。
负责人赵璐，行长。
委托代理人孙鸿波，云南精茂律师事务所律师。（特别授权）。
被告杨娜，女，汉族，1981年8月27日生住曲靖市麒麟区。
被告曲靖立得房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王继荭。
地址：曲靖市麒麟区。
原告交通银行股份有限公司曲靖支行诉被告杨娜、曲靖立得房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙鸿波到庭参加诉讼。被告杨娜本院公告传唤、被告曲靖立得房地产开发有限责任公司经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨娜为购卖曲靖市麒麟区麒麟东路尚都豪庭3-302号房产,于2006年11月10日与原告及被告曲靖立得房地产开发有限责任公司签订了《个人住房抵押贷款合同》合同约定：被告杨娜向原告借款人民币20万元，借款期限为20年,借款利率为月利率4.85‰，逾期还款罚息利率为贷款利率上浮30%，还款方式为按月等额本息还款法,并约定以上述房产作为抵押担保，由被告曲靖立得房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带担保责任。合同签订后,原告于2016年11月10日按约发放贷款20万元,但被告却未如约按期偿还借款本金及利息,截止2016年6月21日,己逾期439天未还款。诉请法院：1、判令被告偿还原告借款本金142455.24元及利息8344.55元、罚息410.92元、复利310.79元,合计151521.5元（截止到2016年6月21日）及自2016年6月21日至实际还清借款之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告杨娜承担原告为实现债权支付的律费9500元。3、判令被告曲靖立得房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费、公告费、保全费及其它实现债权的费用由被告承担。
被告杨娜、被告曲靖立得房地产开发有限责任公司未应诉答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、营业执照、金融许可证、职务任免通知、负责人身份证：用以证明原告主体资格。2、户口证明：用以证明被告杨娜主体资格。3、《交通银行个人贷款申请表》、《个人住房抵押贷款合同》：用以证明原告与被告杨娜、曲靖立得房地产开发有限责任公司于2016年11月10日签订《个人住房抵押贷款合同》，约定了贷款本金、利息、罚息、借款期限、违约责任，保证人的保证期限、保证范围、保证方式等。4、《借款凭证》，进帐单各一份：用以证明原告于2016年11月10日向被告杨娜足额发放了20万元贷款。5、还本付息计划表：用以证明原告向被告制作了按月等额本息还款计划表。6、按揭贷款推举表、担保函各一份：用以证明被告曲靖立得房地产开发有限责任公司自愿为杨娜借款承担连带责任。7、还款、欠款明细，本息汇总表：用以证明截止到2016年6月21日己逾期439天，下欠本金142455.24元及利息8344.55元、罚息410.92元、复利310.79元,合计151521.5元。9、委托协议：用以证明原告支付律师费9500元。
本院认为，上述证据证实原、被告之间形成金融借款合同关系及被告拖欠原告借款本息的具体金额，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告杨娜、被告曲靖立得房地产开发有限责任公司未向本院提交证据。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
被告杨娜为购卖曲靖市麒麟区麒麟东路尚都豪庭3-302号房产,于2006年11月10日与原告交通银行股份有限公司曲靖支行及被告曲靖立得房地产开发有限责任公司签订了《个人住房抵押贷款合同》合同约定：被告杨娜向原告借款人民币20万元，借款期限为20年,借款利率为月利率4.85‰，逾期还款罚息利率为贷款利率上浮30%，还款方式为按月等额本息还款法,并约定以曲靖市麒麟区麒麟东路尚都豪庭3-302号房产作为抵押担保，由被告曲靖立得房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带担保责任。合同签订后,原告于2016年11月10日，按约发放贷款20万元。但被告却未如约按期偿还借款本金及利息,截止2016年6月21日,己逾期439天未还款，共欠本金142455.24元及利息8344.55元、罚息410.92元、复利310.79元,合计151521.5元。
本院认为，被告杨娜向原告申请个人购房贷款，经原告核准同意贷款，双方已设立借款合同关系。原告已按合同约定向被告发放借款，被告杨娜在履行部分还款义务后未按合同约定按时按期偿还借款本息，原告要求被告偿还借款本金142455.24元及利息8344.55元、罚息410.92元、复利310.79元,合计151521.5元及自2016年6月21日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息，本院予以支持。被告曲靖立得房地产开发有限责任公司自愿为杨娜借款担保，原告要求被告曲靖立得房地产开发有限责任公司承担连带责任，本院予以支持。为实现债权原告支付的律师代理费按实际支付的费用为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨娜于判决生效后十五日内共偿还原告交通银行股份有限公司曲靖支行借款本金142455.24元及利息8344.55元、罚息410.92元、复利310.79元,合计151521.5元及自2016年6月21日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息。
二、被告曲靖立得房地产开发有限责任公司对该笔贷款承担连带责任。
三、由被告杨娜支付原告交通银行股份有限公司曲靖支行为实现债权支付的律师代理费9500元。
案件受理费3520元（原告已预交），由被告杨娜承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 员 杨 跃
人民陪审员 代联芳
人民陪审员 金朝兰
二〇一七年五月九日
书 记 员 张志文
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民一初字第00417号
原告朱某。
被告杜某。
原告朱某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员朱敬甫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告杜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告2010年1月经人介绍相识，2011年5月11日经婚姻登记机关登记结婚。婚后被告不务正业，经常赌博，屡教不改，导致双方分居生活。现要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚登记档案信息一份，以证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告杜某辩称：原告所述相识、结婚属实。被告有赌博恶习，经教育已改正，不同意与原告离婚。
被告杜某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告2010年1月经人介绍相识，2011年5月11日经婚姻登记机关登记结婚。婚后没有生育小孩。被告经常参与网上游戏赌博，双方为此发生争吵，2013年8月分居生活至今。原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。因被告沾染赌博恶习，影响了夫妻感情。审理中，被告愿意改正恶习，只要被告言行一致、痛改前非，原、被告和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告杜某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱敬甫
二〇一四年五月二十六日
书记员 徐 海
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初3447号
原告闫振合，男，1960年12月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告王利国，男，1956年10月16日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告闫振合与被告王利国民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，原告闫振合向本院申请撤回对被告王利国的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告闫振合撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告闫振合承担。
审判员 李世明
二〇一六年六月三十日
书记员 孟笑羽
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象徐民初字第203号
原告：李正新，农民。
被告：徐艳，成年。
本院在审理原告李正新与被告徐艳不当得利纠纷一案中，原告于2013年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以提供被告家庭地址错误，需要补充新的证据为由向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李正新撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李正新负担。
代理审判员 励芝燕
二〇一三年八月九日
代书 记员 郑 绵
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初4436号
原告张某1，男，1969年8月9日生，汉族，户籍地海安县，现住海安县。
被告刘某，女，1976年9月23日生，汉族，住贵州省安顺市。
原告张某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某1诉称：原、被告于1998年11月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同日生一女张某2（现就读于海安县职教中心）。2000年3月，被告离家出走，至今下落不明。为了维护原告的合法权益，现原告向法院起诉要求与被告离婚；原、被告婚前财产各归各，婚后财产依法分割；婚生女张某2随原告生活，被告每月给付抚育费至独立生活为止。
被告刘某未答辩。
经审理查明：1998年11月，原、被告经人介绍相识后，被告即到原告家中居住生活，××××年××月××日，双方在海安县原韩洋乡人民政府登记结婚。同日，婚生一女张某2（现就读于海安县职教中心）。2000年上半年，被告离家出走。2015年原告曾诉至本院要求与被告离婚，后撤回诉讼。现因被告仍未归家，致原告再次诉至本院。
审理中，经本院询问原告所在村村干部杨子元、邻居夏科来，可以确认被告不明原因的离家多年。
本案受理后，因被告刘某下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票、举证通知书等，被告未在规定时间到庭参加诉讼。
上述事实，有结婚登记申请书、村委会证明、本院工作笔录及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告经人介绍后登记结婚，婚前基础及婚后短时间内夫妻感情尚可，但被告自2000年离家出走后至今未归，夫妻之间互不履行义务，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院准许。因被告下落不明，婚生女张某2暂随原告生活并由其负责抚育。关于子女抚育费和婚前财产、夫妻共同财产及债权、债务等事宜，可待被告出现后另行处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：一、原告张某1要求与被告刘某离婚，本院准许。二、婚生女张某2随原告张某1生活，并由其负责抚育。
三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。案件受理费240元，公告费700元，合计940元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 狄 进
代理审判员 唐小红
人民陪审员 彭龙圣
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈兴梅
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
徐州市泉山区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
（2018）苏0311执保700号
王志辉：
王志辉申请李全顺民间借贷一案，申请查封被申请人14.3万元的财产，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。
二〇一八年六月十九日
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1292号
原告：张××。
被告：黄××。
被告：楼×。
被告：金××。
原告张××为与被告黄××、楼×、金××民间借贷纠
纷一案，于2013年7月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依
法组成合议庭于2013年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告张××到庭参加诉讼，被告黄××、楼×、金
××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张××起诉称：被告黄××因经营所需于2008年12
月3日向原告借款100000元，并向原告出具了借条一份，双方
约定利息按月利率2%计算。被告楼×、金××为上述借款提供
保证担保。被告黄××支付利息至2011年6月30日，被告楼×
于2013年1月31日为被告黄××偿还原告借款本金17000元，对
剩余本息被告黄××未予归还，被告楼×、金××亦未履行保
证责任。现请求判令被告黄××归还原告借款83000元，并支
付利息（其中借款100000元的利息自2011年7月1日起至2013年
1月30日止按月利率2%计算，其中借款83000元的利息自2013年
1月31日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；被告楼×、
金××承担连带责任。原告为证实其主张，当庭宣读并出示了借条一份，证明
被告黄××于2008年10月3日向原告张××借款100000元，双
方约定利息按月利率2%计算，并由被告楼×、金××提供担保
的事实。
三被告未作答辩，也未提交证据。
本院已将原告提供的证据材料随诉状副本一并送达给三
被告。三被告既未提出书面答辩意见，亦未到庭应诉，视为其
放弃质证和抗辩的权利。经过审查原告提供的上述证据，其来
源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认
其具有证明效力。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款保证合同系双方当事人
真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有
效。原告与被告黄××对借款期限未作约定，原告有权随时要
求被告黄××返还借款，被告黄××未在合理的期限内还款，
构成违约，应承担相应的违约责任。被告楼×、金××为本案
借款提供保证担保，其与原告对保证方式、范围等未作约定，
依法应按连带责任保证方式对本案全部债务承担连带保证责任
。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告黄××、
楼×、金××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本
院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条
第二款、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄××于本判决发生法律效力之日起十日内返还给
原告张××借款83000元及利息（其中借款本金100000元的利
息自2011年7月1日起至2013年1月30日止按月利率2%计算，其
中借款本金83000元的利息自2013年1月31日起至本判决确定给
付之日止按月利率2%计算）；被告楼×、金××承担连带责任
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元，由被告黄××负担，被告楼×、金
××负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2990元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：19-
900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人
可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执
行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 王 波
人民陪审员 张学林
人民陪审员 陶官友
二〇一三年十月十一日
代书 记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的限期支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履
行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证
人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的
，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金
、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照
约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人
应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1292号
原告：张灵友。
被告：黄建国。
被告：楼芳。
被告：金城钟。
原告张灵友为与被告黄建国、楼芳、金城钟民间借贷纠纷一案，于2013年7月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2013年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张灵友到庭参加诉讼，被告黄建国、楼芳、金城钟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张灵友起诉称：被告黄建国因经营所需于2008年12月3日向原告借款100000元，并向原告出具了借条一份，双方约定利息按月利率2%计算。被告楼芳、金城钟为上述借款提供保证担保。被告黄建国支付利息至2011年6月30日，被告楼芳于2013年1月31日为被告黄建国偿还原告借款本金17000元，对剩余本息被告黄建国未予归还，被告楼芳、金城钟亦未履行保证责任。现请求判令被告黄建国归还原告借款83000元，并支付利息（其中借款100000元的利息自2011年7月1日起至2013年1月30日止按月利率2%计算，其中借款83000元的利息自2013年1月31日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；被告楼芳、金城钟承担连带责任。
原告为证实其主张，当庭宣读并出示了借条一份，证明被告黄建国于2008年10月3日向原告张灵友借款100000元，双方约定利息按月利率2%计算，并由被告楼芳、金城钟提供担保的事实。
三被告未作答辩，也未提交证据。
本院已将原告提供的证据材料随诉状副本一并送达给三被告。三被告既未提出书面答辩意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。经过审查原告提供的上述证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款保证合同系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原告与被告黄建国对借款期限未作约定，原告有权随时要求被告黄建国返还借款，被告黄建国未在合理的期限内还款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告楼芳、金城钟为本案借款提供保证担保，其与原告对保证方式、范围等未作约定，依法应按连带责任保证方式对本案全部债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告黄建国、楼芳、金城钟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄建国于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告张灵友借款83000元及利息（其中借款本金100000元的利息自2011年7月1日起至2013年1月30日止按月利率2%计算，其中借款本金83000元的利息自2013年1月31日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算）；被告楼芳、金城钟承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元，由被告黄建国负担，被告楼芳、金城钟负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2990元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 王 波
人民陪审员 张学林
人民陪审员 陶官友
二〇一三年十月十一日
代书 记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的限期支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终128号
原公诉机关天津市蓟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦丰俊，男，1964年8月24日出生于天津市和平区，汉族，高中文化，居民，住天津市蓟县，户籍地天津市河西区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年3月11日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审，同年12月7日被逮捕。现羁押于天津市蓟县看守所
上诉人（原审被告人）胡树梅，女，1970年4月20日出生于天津市蓟县，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年3月11日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审，同年12月7日被逮捕。现羁押于天津市蓟县看守所。
辩护人段春江，天津蓟之州律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王月胜，男，1983年5月3日出生于天津市南开区，汉族，中专文化，居民，住天津市津南区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年3月11日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审，同年10月31日被逮捕。现羁押于天津市蓟县看守所。
辩护人刘苏华，天津津安信律师事务所律师。
天津市蓟县人民法院审理天津市蓟县人民检察院提起公诉的原审被告人秦丰俊、胡树梅、王月胜犯抢劫罪一案，于2016年12月6日作出（2016）津0225刑初725号刑事判决。一审宣判后，原审被告人秦丰俊、胡树梅、王月胜不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，被告人胡树梅因购买幼犬问题对被害人闻某1心生不满，被告人秦丰俊提议抢劫闻某1的母犬，胡树梅默许。之后，秦丰俊纠集被告人王月胜，三人共同谋划抢劫方案，并于2016年2月27日、28日晚上到蓟县渔阳镇中昌路西侧尾随闻某1，观察闻某1的遛狗路线，确定作案地点，熟悉作案环境。同年3月1日19时许，秦丰俊、王月胜携带事先准备好的编织袋，驾车到蓟县人民检察院西侧将汽车藏匿，后戴帽子、口罩、手套在蓟县渔阳镇南环路新城国际商城西侧树丛等候，胡树梅驾驶借来的汽车停放在天津渔阳建工集团门口负责接应。19时40分左右，闻某1步行至天津渔阳建工集团南侧的柏油路上，王月胜用编织袋套住闻某1头部，并用双手抱住闻某1肩部，秦丰俊趁机将闻某1手中牵着的母犬抢走。抢劫得手后，二被告人乘坐胡树梅驾驶的车辆逃离现场。经天津市蓟县价格认证中心鉴定，被抢母犬价值人民币252元。
被告人秦丰俊、胡树梅、王月胜均于2016年3月10日被公安机关抓获归案。赃物已扣押并发还被害人。案发后，被告人秦丰俊、胡树梅赔偿了被害人闻某1人民币20000元，闻某1对三被告人均表示谅解。
上述事实，被告人秦丰俊、胡树梅、王月胜在开庭审理过程中均无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、常住人口信息表、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、谅解书等书证，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，提取痕迹、物证登记表，案发现场视听资料，被害人闻某1陈述，证人闻某2、周某、张某、王某2证言，被告人秦丰俊、胡树梅、王月胜供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人秦丰俊、胡树梅、王月胜以非法占有为目的，使用暴力手段强行劫取他人财物，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，均已构成抢劫罪，应予惩处。被告人秦丰俊、胡树梅、王月胜被抓获归案后，均如实供述犯罪事实，系坦白，均依法予以从轻处罚。被告人秦丰俊、胡树梅赔偿了被害人的损失，三被告人均取得了被害人的谅解，均酌情予以从轻处罚。三被告人共同预谋并实施犯罪，在共同犯罪过程中地位作用相当，不区分主从犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，被告人秦丰俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。被告人胡树梅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。被告人王月胜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
一审宣判后，原审被告人秦丰俊、胡树梅、王月胜均对原审判决认定的犯罪事实没有意见，以量刑过重为由提出上诉。胡树梅的辩护人认为，本案抢劫过程中使用暴力轻微，侵犯财产数额微小，胡树梅在犯罪中起辅助作用，应认定为从犯，且本案得到了被害人的谅解，请求二审法院依法减轻处罚并适用缓刑。王月胜的辩护人认为，认定王月胜与他人出于共同故意实施抢劫犯罪的事实不清，证据不足，应当以抢夺罪给予刑事处罚。
经审理，本院认定的事实及采信的证据与原审法院判决相一致。
关于上诉人胡树梅的辩护人所提本案抢劫过程中使用暴力轻微，侵犯财产数额微小，胡树梅在本案当中的地位、作用问题及上诉人王月胜的辩护人所提，认定王月胜与他人出于共同故意实施抢劫犯罪的事实不清，证据不足，应当以抢夺罪给予刑事处罚问题。经查，我国刑法所规定的抢劫犯罪，是指使用暴力，当场劫取他人财物的行为。本案三上诉人共同预谋抢劫犯罪，提前查看抢劫路线、抢劫地点、抢劫方法，提前准备抢劫作案工具，且分工明确，相互配合，使用暴力当场劫取财物，符合抢劫罪的犯罪特征，应当以抢劫罪定罪处罚。三上诉人在共同犯罪过程中所起作用相当，不宜区分主从犯。根据本案现有证据，足以证明认定三上诉人构成抢劫犯罪的事实清楚，证据确实充分，并有三上诉人的供述互相印证，足以认定。原审法院考虑到上诉人秦丰俊、胡树梅、王月胜能如实供述自己罪行，得到被害人的谅解，在法定量刑幅度内已依法对三上诉人从轻处罚，量刑并无不当。
本院认为，原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人秦丰俊、胡树梅、王月胜的上诉理由及辩护人的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 张 颖
代理审判员 左树芳
二〇一七年三月一日
书 记 员 康 朝
马全
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03080号
罪犯赵建初，男，1969年11月24日出生于湖南省安化县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省安化县人民法院于2007年4月24日作出（2007）安刑初字第105号刑事判决，以被告人赵建初犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。因有漏罪，湖南省安化县人民法院于2011年11月21日作出（2011）安法刑初字第323号刑事判决，以其犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万八千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2013年12月25日作出（2013）岳中刑执字第1849号刑事裁定，对其减刑1年4个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵建初自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵建初在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵建初减去有期徒刑九个月一天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
黑龙江省鸡西市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鸡行终字第41号
上诉人（原审原告）宋云飞，男，54岁。
被上诉人（原审被告）虎林市东诚镇人民政府，所在地址虎林市东诚镇。
法定代表人崔伟，镇长。
委托代理人吕洪臣，男，虎林市杨岗镇法律服务所法律工作者。
委托代理人王财，男，虎林市东诚镇人民政府副镇长。
原审第三人虎林市东诚林业工作站，所在地址虎林市东诚镇。
法定代表人李兴华，站长。
委托代理人白秋发，男，虎林市林业局法制办工作人员。
原审判决认定，1984年原告宋云飞在原东风乡联众458队小西山内（林地所有权人为被告）推建鱼池两个，1993年6月9日宋云飞从杨春清处转让渔坝一个，杨春清将渔坝的养殖渔业许可证交付宋云飞，2000年宋云飞又从林明贵处转让鱼池两个，以上五处鱼池一直由宋云飞经营管理。2000年9月18日，虎林市林业局、东诚镇政府、东诚镇林业站以及林业承包户林明新、周连奎共同参加林业承包合同清理会议，形成纪要：原承包户经营合同终止，林地由林业站统一管理。2001年9月1日，东诚镇林业工作站与东诚镇村民林明新签订林地经营管护合同，合同载明对林地内现有的小塘坝、小水库，东风林业站无偿收回。同年9月25日，林明新将此林地经营管护权转让给同村村民苏守全，同日虎林市公证处对该转让合同予以公证。2010年9月20日，宋云飞向虎林市东诚镇政府提出书面申请，要求镇政府办理5个养鱼池的产权证，被告未予答复。宋云飞提起诉讼，要求被告履行法定职责，核发水库产权证；停止侵权损害，赔偿其因为旱田没有改成水田的十年损失1223610.00元、水田养殖林蛙十年损失为3651000.00元、水库养殖业损失5174610.00元、精神损失费90万元；撤销东诚林业工作站与林明新的承包合同和林明新与苏守全的转让合同以及公证书；
原审法院认为，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（一）项规定，起诉被告不作为理由不成立的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。原告宋云飞请求被告虎林市东诚镇人民政府为其办理水库产权证照，因其主张办理产权证的标的物，已被虎林市人民法院（2008）虎民初字第1072号生效判决确定为养鱼池而非水库，宋云飞所提交的证据不能证明虎林市东诚镇人民政府具有为鱼池办理相关产权证的法定职责。宋云飞要求虎林市东诚镇人民政府停止侵权损害，宋云飞提交的证据不能证实虎林市东诚镇人民政府具有侵权行为。故宋云飞要求虎林市东诚镇人民政府履行法定职责以及行政赔偿的诉讼请求主要证据不足，本院不予支持。关于宋云飞要求撤销2001年9月1日林明新的承包合同、2001年9月25日林明新与苏守全的转让合同以及2001年9月25日的公证书问题，因该诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，可另行主张权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（一）项之规定，判决驳回原告宋云飞的全部诉讼请求。
宋云飞上诉称，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的原审诉讼请求。
虎林市东诚镇人民政府辩称，东诚镇政府对宋云飞没有侵权损害事实，没有为宋云飞发放所谓水库产权证法定职责，宋云飞的诉讼请求依法不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
虎林市东诚林业站陈述意见与虎林市东诚镇人民政府答辩意见一致。
二审中各方当事人均未提交新证据。
二审另查明，在是否具有发放水库产权证法定职责上，虎林市东诚镇人民政府没有法律、法规授权，没有虎林市人民政府授权，没有人员编制，没有水库产权证文本。
二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，宋云飞通过自建和转让的方式，在虎林市东诚镇人民政府辖区林地内取得了五个养鱼池的经营管理权。宋云飞自认为养鱼池是水库，起诉东诚镇人民政府为其颁发水库产权证，因东诚镇人民政府不具有颁发水库产权证的法定职责，宋云飞的起诉理由不成立，一审判决驳回其诉讼请求是正确的；宋云飞没有证据证明东诚镇人民政府对其有行政侵权行为，要求赔偿经济损失的诉讼请求没有事实依据，一审判决驳回其诉讼请求是正确的；案涉承包合同、转让合同及公证书，不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审判决驳回宋云飞请求撤销合同和公证书的诉讼请求是正确的。综上所述，宋云飞的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人宋云飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 王成涛
审判员 赵清梅
审判员 刘思凯
二〇一五年十一月六日
书记员 白小琪
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执188号
申请人朱尤新，男，1971年9月生，汉族。
被执行人杨海林，男，1971年4月生，汉族。
申请人朱尤新与被执行人杨海林借款合同纠纷一案，安阳市中级人民法院于2014年6月19日作出的（2009）安民一初字第337号判决，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人杨海林未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人杨海林名下中国农业银行汤阴县支行账号6228481358191811XXXX予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 王庆林
二〇一七年八月一日
书记员 程秀来
五寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0928执228号
被执行人：王某某。
本院在执行王某某罚金一案中，查明被执行人王某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯志强
审判员 张 勍
审判员 史志杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王建明
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0928执228号被执行人：王某某。本院在执行王某某罚金一案中，查明被执行人王某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯志强审判员  张 勍审判员  史志杰二〇一六年十一月二十九日书记员  王建明
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初27028号
原告徐佳娴，女，汉族，1980年7月20日出生，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：万钧，男，汉族，1977年12月3日出生，户籍地上海市。
被告上海帝纯企业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：顾建，总经理。
委托诉讼代理人：刘静。
本院受理原告徐佳娴与被告上海帝纯企业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原上海帝纯�产管理有限公司于2016年11月10日更名为上海帝纯企业管理有限公司。现被告上海帝纯企业管理有限公司涉嫌犯罪，已由上海市公安局静安分局立案侦查。因本案涉及的事实与被告上海帝纯企业管理有限公司涉嫌犯罪的事实属关联法律事实，故依法将本案移送相关公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告徐佳娴的起诉，本案移送上海市公安局静安分局。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第�中级人民法院。
审 判 长 訾莉娜
审 判 员 王 辉
人民陪审员 方国芬
二〇一七年六月二十日
书 记 员 许海晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0803刑初343号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人许克强，男，1970年9月8日出生于河南省焦作市，汉族，初中毕业，现住河南省焦作市解放区，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年10月18日被焦作市公安局直属分局刑事拘留。2017年10月24日由本院取保候审。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉〔2017〕155号起诉书指控被告人许克强犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员张爱霞、李宏伟出庭支持公诉，被告人许克强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2017年10月4日21时50分许，被告人许克强酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型客车经丰收路由西向东行驶至焦作市解放区丰收路民主路交叉口时，被执勤民警查获，随即民警将许克强带至焦作市人民医院抽取血样，经焦作天援法医临床司法鉴定所检验，许克强血样中的酒精含量为97.62/100ml，达到醉酒标准，公诉机关认为，被告人许克强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人许克强拘役一个月并处罚金。
被告人许克强对公诉机关指控的罪名、主要犯罪事实和量刑建议均无异议。
案件审理期间，经焦作市解放区司法局调查评估，被告人许克强具备适用社区矫正条件。
上述事实，被告人许克强在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、查获证明、发破案经过、驾驶人及车辆信息查询结果单、被告人许克强的供述与辩解、呼出气体酒精含量检测单、焦作天援法医临床司法鉴定所检验报告单、焦作市解放区司法局社区调查报告、车辆照片、抽取血样照片等证据足以证实。
本院认为，被告人许克强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人许克强的犯罪事实存在，罪名成立。被告人许克强到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人许克强经调查评估，具备适用社区矫正条件。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许克强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨晓东
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘 明
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更27号
罪犯王慧。现在河北省女子监狱服刑。
河北省唐山市路南区人民法院于2009年7月15日作出（2009）南刑初字第116号刑事判决，以被告人王慧犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月21日减去有期徒刑一年。执行机关于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯王慧在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功3次，单项记功1次，考核表扬4次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯王慧在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王慧在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王慧减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2008年9月9日起至2019年3月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年一月十二日
书记员 王 帆
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第04903号
原告：刘某，女，1987年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：常某甲，男，1987年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告刘某与被告常某甲同居关系纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由代理审判员李明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告常某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日依民俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育儿子常某乙。同居期间，被告拒不办理结婚登记，且对原告及儿子不管不问。2015年11月19日，被告将哺乳期的儿子强行带走，并拒绝原告探望。原告起诉来院，要求抚养非婚生子常某乙，被告给付抚养费，原告的个人财产归原告所有。
原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
1、原告的身份证、居民户口簿各1份，据以表明原告的诉讼主体资格；
2、临泉县宋集镇王桥村委会证明1份，据以表明原、被告未办理结婚登记以夫妻名义同居生活且生育一子的事实。
被告常某甲辩称：原告所述不实。原告的行为是导致双方无法继续共同生活的主要原因，被告没有过错。被告是在征得原告的同意后将儿子常某乙抱回自家抚养的，故应由被告抚养非婚生子常某乙。原告应返还向被告索要的82500元婚约财产。原、被告双方应共同偿还生育儿子所产生的共同债务7000元
被告常某甲向本院提交身份证1份，据以表明其诉讼主体资格。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日依民俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，未补办结婚登记，××××年××月××日生育儿子常某乙。同居期间，双方常因琐事发生争吵，现已自行解除同居关系。2015年12月1日，原告刘某诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告刘某在被告常某甲处的个人财产有十组合柜1套、仿红木椅子1套、大圆桌1张、条几1张、铁大衣柜1个、洗衣机1台、壁挂空调1台、电视机1台、被子5条、毛毯1条。被告在缔结婚约期间给付原告见面礼款10100元，彩礼款40000元，年命帖子礼款3000元，压盒子礼款2000元，价值2360元的钻戒一枚。
上述事实，由本院认定的原、被告提交的相关证据所证实。
本院认为：原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，属同居关系，双方可自行解除。非婚生子常某乙尚在哺乳期内，应由原告刘某抚养为宜。参照安徽省统计局公布的2014年安徽省城镇非私营单位农、林、牧、渔行业就业人员年平均工资27185元，并结合原告诉求，被告常某甲自2016年3月起每年给付抚养费5437元（27185元×20%）。原告刘某的嫁妆属于其个人财产，应归原告个人所有。被告常某甲辩称原告应返还其婚约财产82500元，虽然双方未办理结婚登记，但结合本案中原、被告以夫妻名义同居生活且生育一子的实际，原告不应返还。被告常某甲辩称原告应承担非婚生子常某乙生产时产生的7000元共同债务，因其未提供充分证据证明该债务，本院对其辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
非婚生子常某乙由原告刘某抚养，被告常某甲自2016年3月起于每年的7月31日之前给付原告刘某子女抚养费5437元，直至婚生子常某乙满十八岁止；
原告刘某在被告常某甲处的个人财产十组合柜1套、仿红木椅子1套、大圆桌1张、条几1张、铁大衣柜1个、洗衣机1台、壁挂空调1台、电视机1台、被子5条、毛毯1条归原告刘某所有。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李明
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 郭秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卓民初字第94号
原告蒙某甲，男，藏族，现年33岁。
被告蒙某乙，女，藏族，现年31岁。
本院在审理原告蒙某甲诉被告蒙某乙抚养权纠纷一案中，原告蒙某甲于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蒙某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。
审判员 杨晓斌
二〇一五年四月二十日
书记员 郭 政
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2606号
罪犯邓安发，男，1983年10月17日出生，汉族，四川省中江县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2012年4月17日作出（2012）金牛刑初字第512号刑事判决，以被告人邓安发犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币1000元（已执行）。刑期起于2011年12月28日止于2019年12月27日。执行机关四川省川西监狱于2015年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分134分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓安发减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一九年一月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执保20号
申请人：秦磊，男，1980年6月11日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：杜军，男，1971年11月12日出生，汉族，住沂南县。
申请人于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人所有的银行存款30万元，并向本院提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人所有的银行存款30万元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王璐
二〇一八年一月二十四日
书记员 杜娟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民初50号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，公司董事。
委托诉讼代理人：罗彩琴，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ晶，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：浦江县雪珍裤袜厂，经营地址浙江省浦江县黄宅镇六一村翁店一区*号。
经营者：翁新平。
原告宏联国际贸易有限公司为与被告浦江县雪珍裤袜厂商标权侵权纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2018年5月21日以双方达成和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 吕 强
审 判 员 赵 娟
人民陪审员 钱 伟
二〇一八年五月二十一日
代书 记员 厉凯静
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0202民初985号
原告何卫，男，汉族，现住包头市。
委托代理人李宁荣，系包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告包头市环泰建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码×××，现住所地包头市东河区。
法定代表人刘跃清，系公司总经理。
被告包头市环泰建筑安装工程有限公司第八分公司会展中心项目部，现住所地包头市东河区。
负责人包文平，系第八分公司总公司经理。
被告范小飞，男，蒙古族，现住包头市。
原告何卫诉被告包头市环泰建筑安装工程有限公司、包头市环泰建筑安装工程有限公司第八分公司会展中心项目部、范小飞提供劳务者受害责任纠纷一案，原告何卫于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何卫的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何卫撤诉。
案件受理费342.30元，由原告何卫承担。
审判员 田丹
二〇一八年四月二十三日
书记员 赵洁
?
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初3877号
原告：项修青，男，1965年12月21日出生，汉族，住临海市。
被告：王金福，男，1970年12月30日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告项修青诉被告王金福为买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告项修青于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告项修青的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告项修青撤诉。
案件受理费750元，减半收取计375元，由原告项修青负担。
审 判 员 任守卫
二〇一八年四月十日
代书记员 陈慧敏
?PAGE??
?
?浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初3877号原告：项修青，男，1965年12月21日出生，汉族，住临海市。被告：王金福，男，1970年12月30日出生，汉族，住台州市椒江区。原告项修青诉被告王金福为买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告项修青于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告项修青的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告项修青撤诉。案件受理费750元，减半收取计375元，由原告项修青负担。审 判 员 任守卫二〇一八年四月十日代书记员 陈慧敏????
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执1705号
申请执行人：麻学，男，1960年10月2日出生，满族，农民，住隆化县。
委托诉讼代理人：鲁文婧，河北陈华律师事务所律师。执业证号：11308201011256302。
被执行人：隆化县蓝旗镇东南沟村村民委员会，住所地隆化县蓝旗镇东南沟村。
负责人：姜玉林，主任。
申请执行人麻学与被执行人隆化县蓝旗镇东南沟村村民委员会农村建房施工合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初1264号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：
扣留被执行人隆化县蓝旗镇东南沟村村民委员会在隆化县蓝旗镇财政所财务委托代理中心的存款37000元。
本裁定立即执行。
审判员 高舒博
二〇一七年九月十三日
书记员 周静伊
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执1705号申请执行人：麻学，男，1960年10月2日出生，满族，农民，住隆化县。委托诉讼代理人：鲁文婧，河北陈华律师事务所律师。执业证号：11308201011256302。被执行人：隆化县蓝旗镇东南沟村村民委员会，住所地隆化县蓝旗镇东南沟村。负责人：姜玉林，主任。申请执行人麻学与被执行人隆化县蓝旗镇东南沟村村民委员会农村建房施工合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初1264号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：扣留被执行人隆化县蓝旗镇东南沟村村民委员会在隆化县蓝旗镇财政所财务委托代理中心的存款37000元。本裁定立即执行。审判员  高舒博二〇一七年九月十三日书记员  周静伊
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）淳刑初字第220号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人严某，农民。2007年4月18日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2007）216号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2007年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人严某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2007年1月18日凌晨1时许，被告人严某伙同他人窜至杭州市拱墅区上塘皋新苑农贸市场31-34号陈延达的“东仁堂皋药店”，撬门入内，窃走组装电脑1台，现金人民币100余元。钱物共价值人民币2000余元。
2.2007年1月下旬一天凌晨，被告人严某伙同他人窜至杭州市沈半路271号周海燕手机店，撬门入内，窃走SIM手机卡10张，价值人民币500元。
3.2007年2月9日16时许，被告人严某伙同他人窜至千岛湖镇知丰路14号101室任盛建住处，爬窗入内，窃走方正牌T3500D型电脑一台，价值人民币2630余元。
4.2007年2月24日晚上，被告人严某伙同他人窜至杭州市拱墅区上塘皋亭新苑农贸市场1号郑志中水果店，撬门入内，窃走利群香烟15包，现金人民币80余元，钱物共计人民币320余元。
5.2007年3月20日晚20时许，被告人严某伙同他人窜至杭州市拱墅区上塘瓜山新苑2幢1单元501室周加木住处，爬窗入内，窃走戴尔牌电脑一台。价值人民币1100元。
6.2007年3月23日凌晨1时许，被告人严某伙同他人窜至杭州市拱墅区上塘瓜山东苑112号魏善良住处，爬窗入内，窃走组装电脑一台。价值人民币3160余元。
综上，被告人严某参与盗窃六次，盗窃财物价值人民币1万余元。
另查明：被告人严某归案后，主动交代了司法机关尚未掌握的大部分盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙苏鹏飞、江武峰的供述，被害人陈延达、周加木、魏善良、周海燕、郑志中、任盛建的陈述，证人颜徐进、叶建光、江加金、江小平的证言，辨认笔录、收款收据、价格鉴定结论书、图片说明、调取证据清单、发还物品清单、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人严某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人严某被公安机关传唤后主动交代了大部分盗窃犯罪事实，属坦白好，归案后自愿认罪，对其应从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年4月18日起至2008年7月17日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇〇七年八月七日
书记员 叶元聪
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2584号
原告许欣欣。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，系该公司董事长。
委托代理人吕宏才，系该公司副总经理。
原告许欣欣诉被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月8日立案。原告许欣欣于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许欣欣撤诉。
案件受理费202元，减半收取101元，由原告许欣欣负担。
代理审判员 吴秀华
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张清华
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初2454号
原告：张兴利，住吉林市。
委托诉讼代理人：范春雪，吉林权维律师事务所律师。
被告：赖长清，住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：孙侠，吉林方鼎律师事务所律师。
被告：吉林泰安消防智能工程有限公司吉林市分公司，住所吉林市高新区恒山西路C区6号悟泰综合楼1层1号网点。
法定代表人：史明起，经理。
本院在审理原告张兴利与被告赖长清、吉林泰安消防智能工程有限公司吉林市分公司劳务合同纠纷一案中，原告张兴利于2016年11月7日以证据不足为由，向本院提出撤回对吉林泰安消防智能工程有限公司吉林市分公司的告诉。
本院认为，原告张兴利撤诉理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张兴利撤回对吉林泰安消防智能工程有限公司吉林市分公司的告诉。
审 判 长 李 杨
人民陪审员 王秀英
人民陪审员 杜艳玲
二〇一六年十一月七日
代理书记员 张 乐
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终32号
上诉人（原审起诉人）宋立武，男，1973年7月15日生，汉族，住敦化市。
上诉人宋立武因与敦化市人民政府、敦化市烟草专卖局行政纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中立行初字第22号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人宋立武上诉称：1、上诉人诉求赔偿档案丢失造成的损失，是应予立案的，档案丢失是行政机关行使行政职权过程中丢失的，具体行政行为造成行政相对人损失依法应予赔偿。2、军人退役安置，是军人的权利也是政府的义务，征兵是行政行为，退役后的安置也是行政行为，政府未履行其安置义务，相对人要求其履行是正当维护权益行为，依法应当予以立案。3、虽然是个别现象，但也体现出政府工作的重担疏漏，政府作为公共权力机构，应当树立自已的威信，有担待，出现错误就应当勇于面对，而不是简单的一句不予立案就了事。原审裁定错误，请求吉林省高级人民法院依法裁决。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”上诉人宋立武的诉请事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
代理审判员 杨丽娜
代理审判员 孙 妍
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 齐小媛
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执恢242号
申请执行人吕某某。
法定监护人吕某。
被执行人孙某。
申请执行人吕某某与被执行人孙某抚育费纠纷一案，扶余市人民法院于2013年3月21日作出（2013）扶民初字第624号民事判决书，判决书内容：被告孙某给付原告吕某某子女抚育费每月230元，此款于2013年3月1日起至子女独立生活时止，于每年的12月30日前给付。案件受理费50元，由被告负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。本院于2016年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人孙某自动履行，现本案已执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2013）扶民初第字第624号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马 辉
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杜亚坤
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第1058号
原告庄某，男，1957年8月15出生，汉族，住福建省福清市。
被告吴某，女，1957年4月12日出生，台湾地区居民，原住台湾地区台南县，现去向不明。
原告庄某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告庄某到庭参加诉讼，被告吴某经本院依法委托送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，因被告去向不明，无法送达，本院依法公告送达，被告逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2004年4月27日在福州市民政局登记结婚，婚后被告即返回台湾。因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。婚后无生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉，之后夫妻关系仍无法改善，现双方失去联系，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告吴某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，被告系台湾公民，原、被告经人介绍认识，双方草率于2004年4月27日在福州市民政局登记结婚，婚后被告即返回台湾。因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。此后，夫妻关系仍无法改善，故原告再次起诉，请求离婚。
以上事实，有原告向本院提交的原告身份证、户口簿、结婚证、被告身份证、户籍謄本、本院（2013）融民初字第401××号民事裁定书以及原告的陈述为据，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照［最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定］第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原、被告草率登记结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后双方无法建立起夫妻感情，现原告请求离婚，本院予以准许。被告吴某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于涉台民事诉讼文书送达的若干规定》第八条的规定，判决如下：
准予原告庄某与被告吴某离婚。
本案受理费245元、公告费560元，均由原告庄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何尚如
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 杨燕玲
二〇一五年五月六日
书 记 员 倪瑜彬
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初1198号
原告：竹华清，男，1966年4月1日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
委托代理人：丁韩军，四川竹海律师事务所律师。
被告：黄平，男，1965年1月9日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
被告：郭道莲，女，1970年8月2日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
原告竹华清诉被告黄平、郭道莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝正文独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告竹华清及其委托代理人丁韩军到庭参加了诉讼，被告黄平、郭道莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席开庭审理终结。
原告竹华清诉称:被告黄平、郭道莲系夫妻关系，于2015年7月31号向我借款5万元并出具借条，约定在2015年8月-12月每月还款1万元，未约定利息；2015年8月14日再次向我借款1万元并出具借条，未约定还款期限及利息。期满后，经原告多次催促，被告一直未归还。请求判决：1、被告支付所欠的欠款6万元并按年利率24%支付利息；2、诉讼费用由被告黄平、郭道莲承担。
被告黄平、郭道莲未答辩。
经审理查明：被告黄平、郭道莲系夫妻关系。被告郭道莲于2015年7月31号向原告竹华清借款5万元并出具借条，约定在2015年8月-12月每月还款1万元，未约定利息；2015年8月14日被告郭道莲再次向原告竹华清借款1万元并出具借条，未约定还款期限及利息。期满后，经原告多次催促，二被告一直未归还欠款。遂由原告竹华清起诉来院，要求判令被告黄平、郭道莲支付借款及利息并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告竹华清、黄平、郭道莲的身份证复印件，黄平、郭道莲于2015年7月31号、2015年8月14日被告郭道莲出具借条两张，黄平、郭道莲结婚登记处理表复印件等证据为证，本院予以采信。
本院认为，被告郭道莲向原告竹华清借款6万元并出具借条。此后，郭道莲一直未归还借款，故应归还借款。由于该借款系被告黄平、郭道莲婚姻存续期间，二被告也未举证该借款用于郭道莲个人使用，故应由二被告共同偿还债务。至于原告要求二被告按照年利率24%承担该借款利息的诉讼请求，因双方借款时未约定利率，故对原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下：
被告黄平、郭道莲于本判决生效之日起5日内偿还原告竹华清借款6万元。
如果被告黄平、郭道莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由黄平、郭道莲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 郝正文
二〇一六年五月三日
书记员 周 玥
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5818-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：闫立刚
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人闫立刚申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人闫立刚所有的车牌号为XX松花江牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第100号
罪犯郑某某，男，1976年8月15日出生，汉族，福建省永泰县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2012年10月31日作出（2012）鲤刑初字第591号刑事判决，认定被告人郑某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期自2012年7月14日起至2015年5月13日止）。被告人不服，提出上诉。本院于2012年12月14日作出（2012）泉刑终字第1138号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年1月6日向本院提出泉监减（2014）1393号减刑建议书，建议予以减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯郑某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郑某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖10次。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郑某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑某某减去有期徒刑三个月（刑期自2012年7月14日起至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年一月二十二日
书记员 杨雅楠
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1663号
申请执行人：吴丽娟，女，1958年12月3日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被执行人：吴勇，男，1962年9月月出生，汉族，安徽省汽车客运公司职员，住合肥市。
本院在执行申请执行人吴丽娟与被执行人吴勇财产损害赔偿纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，被执行人暂时无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2006）庐民一初字第940号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 姚海军
审判员 高 鹏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱周琼
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1522执1032号
孟祥兰、刘继成：
你／你单位与程先明、罗运芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1522民初250号民事判决书已发生法律效力。申请执行人程先明、罗运芳于2016年10月31日向本院申请强制执行，本院于2016年10月31日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：
协助程先明、罗运芳办理所售房屋所有权过户登记。
负担案件受理费100元，案件执行费200元。
特此通知
二〇一六年十月三十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初2617号
原告：班帅，男，1989年2月27日出生，汉族，住天津市河西区。
被告:高学悦，男，汉族，住天津市武清区。
被告：杨术霞，女，住天津市武清区。
被告：高纪川，男，住天津市武清区。
本院在审理原告班帅与被告高学悦、杨术霞、高纪川确认合同有效纠纷一案中，原告班帅于2017年3月20日向本院提出财产保全申请，要求查封三被告名下存款170000元或查封其等值财产。
本院认为，原告班帅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
查封被告杨术霞所有的坐落在天津市武清区××镇××公寓××房产××套；查封期限为三年，自2017年3月20日至2020年3月19日止。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖金新
二〇一七年三月二十日
书记员 李国军
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1082行审170号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人刘中厚，男，汉族，1964年11月4日出生，住址河北省三河市。
违法占地地址：三河市泃阳镇高各庄村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2016）第0517号行政处罚决定书一案，本院于2017年4月10日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一七年五月二日
书记员 苏红艳
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第784号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都高新技术区。
法定代表人雍学葵，总经理。
被执行人谢万富，男，1977年6月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人安邦财产保险股份有限公司四川分公司申请执行被执行人谢万富不当得利纠纷一案，申请人依据四川省都江堰市人民法院作出的（2014）都江民初字第1417号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年6月3日立案执行。在执行中查明，被执行人谢万富去向不明，无可供财产可以执行，经申请执行人同意对该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币5600元，已经执行到位人民币0元。被执行人尚欠申请执行人5600元。
二、终结四川省都江堰市人民法院作出的（2014）都江民初字第1417民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序结束后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 胡光建
二〇一五年十一月十四日
书记员 侯文亮
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六金民一初字第00396号
原告：江某，男。
委托代理人：柴苒，安徽金六州律师事务所律师。
被告：陈某，女。
委托代理人：葛子宏，安徽公众律师事务所律师。
委托代理人：柏杨，六安市金安区三里桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告江某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2013年4月26日以暂时不想立即离婚为由向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告江某要求撤诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告江某撤回起诉。案件诉讼费1870元，现减半收取935元，由原告江某负担。
审判人员 ：王善堂
二〇一二年四月二十六日
书 记 员 ：邵立军
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执533号
申请执行人赵小红，无业。
申请人雷月仙，无业。
申请执行人段雅超，无业。
被执行人胡芳草，无业。
被执行人胡冬启，个体。
被执行人魏鹏，无业。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）晋0107刑初149号刑事附带民事判决书，于2017年5月31日向三被执行人发出执行通知书，因三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人魏鹏在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币354070.03元；冻结、划拨、提取、扣留被执行人魏鹏、胡芳草在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币88022元；冻结、划拨、提取、扣留被执行人胡冬启在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币151744.3元；上述款项迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2017年4月24日起计算至支付之日止），执行费8338元由三被执行人按比例承担。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押三被执行人的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由三被执行人承担。
执行员 蔡保泉
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨跃红