广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第337号
原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区。
代表人杨干劲，该行行长。
委托代理人陈坤全，该行员工。
被告梁赞其，住梧州市龙圩区。
被告卢坤泉，住梧州市龙圩区。
被告陆游燕，住梧州市龙圩区。
原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行与被告梁赞其、卢坤泉、陆游燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行的委托代理人陈坤全到庭参加了诉讼，被告卢坤泉、陆游燕到庭参加了诉讼，被告梁赞其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行诉称，2009年5月2日，原告与三被告签订《联保协议书》，三被告成立联保小组。2009年5月31日，原告与三被告签订《最高额担保个人借款合同》，三被告分别向原告借款，借款采用自助循环方式发放，授信期3年，采用按季结息，到期还本方式还款。其中，被告梁赞其于2009年5月31日通过自助渠道首次借款3万元，到期日为2010年5月30日，借款到期归还。被告梁赞其于2010年5月29日又通过自助渠道借款3万元，借款到期归还。被告梁赞其于2011年6月1日又通过自助渠道借款3万元，到期日为2012年5月31日。借款合同额度有效期到期后，被告梁赞其归还后又向原告重新办理手续借款，于2012年9月30日重新签约，借款额度于2015年9月29日到期。签约后，被告梁赞其于2012年9月30日通过自助渠道借款3万元，到期日为2013年9月29日。借款到期后，被告梁赞其没有归还，截止2013年11月20日欠本金3万元、利息1913.06元。为此，请求法院判令被告梁赞其还清借款本金3万元、利息1913.06元（利息暂计至2013年11月20日，之后至还清全部本息之日止的利息按照合同约定另行计算）；被告卢坤泉、陆游燕承担连带责任保证担保责任；三被告承担本案的全部诉讼费用。
被告卢坤泉辩称，原告所诉属实，现在被告梁赞其去向不明，被告卢坤泉欠原告的借款还没有偿还，亦没有能力为被告梁赞其偿还借款。
被告陆游燕辩称，原告所诉属实，被告陆游燕欠原告的借款是向别人借钱归还的，实在没有能力为梁赞其还款，梁赞其的借款应由其自己归还。
被告梁赞其未作答辩。
经审理查明，2009年5月2日，原告与三被告签订《联保协议书》。《联保协议书》约定，三被告成立联保小组，联保小组任一成员向原告借款时，小组的其他成员均须提供连带责任保证担保；保证期间为原告向小组成员发放的第一笔贷款时起至所有成员的贷款本息及相关费用全部清偿时止；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损失赔偿金和因借款违约致使原告所支付的诉讼费、律师费、差旅费以及原告为实现债权支付的其他费用。2009年5月31日，原告作为贷款人，被告梁赞其作为借款人、被告卢坤泉、陆游燕作为担保人，签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定贷款人在额度有效期内（自2009年5月31日起至2012年5月31日止）向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，但借款余额不得超过3万元的可循环借款额度，单笔借款最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；在额度有效期内，单笔借款超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；每笔借款利息在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%；采取按季结息，到期一次性还本方式还款；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复息。合同签订后，被告梁赞其于2009年5月31日通过自助渠道首次借款3万元，到期日为2010年5月30日，借款到期归还。被告梁赞其于2010年5月29日通过自助渠道第二次借款3万元，到期日为2011年5月28日，借款到期归还。被告梁赞其于2011年6月1日通过自助渠道第三次借款3万元，到期日为2012年5月31日，该笔借款到期后整个借款合同用信到期，被告梁赞其归还后又向原告重新办理手续借款，于2012年9月30日重新签约，借款额度于2015年9月29日到期。签约后，被告梁赞其于2012年9月30日通过自助渠道借款3万元，该笔借款到期日为2013年9月29日，借款到期后被告梁赞其没有归还，截止2014年9月9日，被告梁赞其拖欠借款本金3万元、利息（含罚息、复息）5431.9元。
以上事实，有《联保协议书》、《最高额担保个人借款合同》、自助循环贷款放款记账凭证、尚欠本息系统信息单等证据予以证实。
本院认为，三被告成立联保小组与原告签订的《联保协议书》，以及原告与三被告签订的《最高额担保个人借款合同》是当事人的真实意思表示，没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的五种无效之情形，合法有效，各方当事人都应按照合同约定全面履行自己的义务。借款人被告梁赞其没有按合同约定的期限还清借款本息，显属违约，故原告请求判令其归还，理据充分，本院予以支持。被告卢坤泉、陆游燕作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁赞其归还给原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行借款本金3万元及该款利息5431.9元（利息暂计至2014年9月9日，从2014年9月10日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按合同约定另计）；
二、被告卢坤泉、陆游燕对被告梁赞其的上述债务负连带清偿责任。被告卢坤泉、陆游燕承担连带清偿责任后，有权向被告梁赞其追偿。
本案案件受理费598元（原告已预交），由被告梁赞其负担，被告卢坤泉、陆游燕负连带清偿责任。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内交纳上诉案件受理费。逾期不交纳的，按自动撤诉处理。
审 判 长 周燕贞
代理审判员 李亦歆
人民陪审员 黄丽娟
二〇一四年九月十日
书 记 员 李艳虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。