wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![01lydyh0153601lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=66271a28-8998-4980-95cf-a81d01166768&imgId=NjYyNzFhMjgtODk5OC00OTgwLTk1Y2YtYTgxZDAxMTY2NzY4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0923民初557号
原告高某某，女，汉族，1974年7月3日出生，现住商都县七台镇。
委托代理人邢某，男，汉族，内蒙古水旋律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族，1955年11月21日出生，现住乌兰察布市商都县七台镇。
原告高某某诉被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年6月22日受理后，依法由审判员石旺适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某某及其委托代理人邢某到庭参加了诉讼，被告刘某某未到庭，经依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费29852.8元，营养费10000元，护理费7910元，误工费21470元，伙食补助费1000元，残疾赔偿金61188元，鉴定费2750元，交通费500元，被抚养人生活费13361.4元，精神抚慰金3000元，后续治疗费20000元，合计171032.2元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月5日15时30分许，被告驾驶电动三轮车，沿商都县七台镇七台大街由北向南行驶，与道路前方同方向行驶的由张艳芬驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动车乘车人高某某受伤，两车不同程度损坏的一般道路交通事故，该起事故经乌兰察布市交通警察支队商都县大队认定，被告刘某某承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后入住商都县医院诊断为左桡骨小骨头骨折，经手术治疗住院10天后出院，住院期间被告垫付过17000元，后就赔偿事宜双方未能达成协议。
被告未到庭，未作答辩。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告未到庭，未发表质证意见。原告向本院提供如下证据：1、《道路交通事故认定书》；2、原告及其母亲的身份证复印件；3、诊断证明、病历清单；4、医疗费票据4张，入院出院通知书；5、交通费票据4张；6、鉴定费票据1张；7、司法鉴定意见书。对上述证据本院予以确认。
根据当事人陈述和本案有效证据，本院确认以下案件事实：2017年4月5日15时30分许，被告刘某某驾驶电动三轮车，沿商都县七台镇七台大街由北向南行驶至东关加油站门前，与道路前方同方向行驶的由张艳芬驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动自行车乘车人高某某受伤，两车不同程度损坏的一般道路交通事故。该事故经商都县交警大队认定，被告刘某某承担事故的全部责任，张艳芬与高某某无责任。事故发生后，原告高某某被送往商都县医院，诊断为左侧桡骨小骨头骨折，住院治疗至2017年4月15日出院，住院10天，期间花医疗费26852.8元，其中被告刘某某垫付17000元。原告起诉后，申请我院委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定结论为：高某某为十级伤残；后期治疗费用约1.5万-2万元；三期误工90-180日，护理30-60日，营养60-90日。高某某已婚，生育一子张昊天，2010年2月2日出生，母亲梁秀花，1943年11月日出生，生育子女四人。
本院认为：本案是一起机动车交通事故责任纠纷，该起交通事故发生后，经商都县交警大队认定，被告刘某某承担事故的全部责任，原告无责任。公民的生命权、健康权应受法律保护，原告受伤后所遭受的损失应由责任人负责赔偿。原告受伤后的损失如下：1、医疗费26852.8元。2、误工费16385元{（住院10天+鉴定三期145天）×113元}，护理费5085元{（住院10天+鉴定三期45天）×113元}，伙食补助费1000元（住院10天×100元），营养费7500元{（住院10天+鉴定三期75天）×100元}，交通费196元，残疾赔偿金61188元（30594元×20年×10%），鉴定费2750元，后续治疗费15000元。考虑原告因该起交通事故�成身体伤残，其精神上也受到一定打击，故酌情应赔偿精神抚慰金3000元，上述各项合计152318.2元，应由被告刘某某赔偿，因被告已垫付17000元，应从赔偿数额中扣除，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条，第十五条，第十六条之规定，判决如下：
被告刘某某赔偿原告高某某各项损失共计121956.8元。
诉讼费3000元由被告刘某某承担。
本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 石 旺
二〇一七年八月十八日
书记员 马冰玉
内蒙古自治区商都县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）内0923民初557号	原告高某某，女，汉族，1974年7月3日出生，现住商都县七台镇。	委托代理人邢某，男，汉族，内蒙古水旋律师事务所律师。	被告刘某某，女，汉族，1955年11月21日出生，现住乌兰察布市商都县七台镇。	原告高某某诉被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年6月22日受理后，依法由审判员石旺适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某某及其委托代理人邢某到庭参加了诉讼，被告刘某某未到庭，经依法缺席审理，本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费29852.8元，营养费10000元，护理费7910元，误工费21470元，伙食补助费1000元，残疾赔偿金61188元，鉴定费2750元，交通费500元，被抚养人生活费13361.4元，精神抚慰金3000元，后续治疗费20000元，合计171032.2元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月5日15时30分许，被告驾驶电动三轮车，沿商都县七台镇七台大街由北向南行驶，与道路前方同方向行驶的由张艳芬驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动车乘车人高某某受伤，两车不同程度损坏的一般道路交通事故，该起事故经乌兰察布市交通警察支队商都县大队认定，被告刘某某承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后入住商都县医院诊断为左桡骨小骨头骨折，经手术治疗住院10天后出院，住院期间被告垫付过17000元，后就赔偿事宜双方未能达成协议。	被告未到庭，未作答辩。	当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告未到庭，未发表质证意见。原告向本院提供如下证据：1、《道路交通事故认定书》；2、原告及其母亲的身份证复印件；3、诊断证明、病历清单；4、医疗费票据4张，入院出院通知书；5、交通费票据4张；6、鉴定费票据1张；7、司法鉴定意见书。对上述证据本院予以确认。	根据当事人陈述和本案有效证据，本院确认以下案件事实：2017年4月5日15时30分许，被告刘某某驾驶电动三轮车，沿商都县七台镇七台大街由北向南行驶至东关加油站门前，与道路前方同方向行驶的由张艳芬驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动自行车乘车人高某某受伤，两车不同程度损坏的一般道路交通事故。该事故经商都县交警大队认定，被告刘某某承担事故的全部责任，张艳芬与高某某无责任。事故发生后，原告高某某被送往商都县医院，诊断为左侧桡骨小骨头骨折，住院治疗至2017年4月15日出院，住院10天，期间花医疗费26852.8元，其中被告刘某某垫付17000元。原告起诉后，申请我院委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定结论为：高某某为十级伤残；后期治疗费用约1.5万-2万元；三期误工90-180日，护理30-60日，营养60-90日。高某某已婚，生育一子张昊天，2010年2月2日出生，母亲梁秀花，1943年11月日出生，生育子女四人。	本院认为：本案是一起机动车交通事故责任纠纷，该起交通事故发生后，经商都县交警大队认定，被告刘某某承担事故的全部责任，原告无责任。公民的生命权、健康权应受法律保护，原告受伤后所遭受的损失应由责任人负责赔偿。原告受伤后的损失如下：1、医疗费26852.8元。2、误工费16385元{（住院10天+鉴定三期145天）×113元}，护理费5085元{（住院10天+鉴定三期45天）×113元}，伙食补助费1000元（住院10天×100元），营养费7500元{（住院10天+鉴定三期75天）×100元}，交通费196元，残疾赔偿金61188元（30594元×20年×10%），鉴定费2750元，后续治疗费15000元。考虑原告因该起交通事故�成身体伤残，其精神上也受到一定打击，故酌情应赔偿精神抚慰金3000元，上述各项合计152318.2元，应由被告刘某某赔偿，因被告已垫付17000元，应从赔偿数额中扣除，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条，第十五条，第十六条之规定，判决如下：	被告刘某某赔偿原告高某某各项损失共计121956.8元。	诉讼费3000元由被告刘某某承担。	本判决生效后十日内履行。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。	审判员 石 旺	二〇一七年八月十八日	书记员 马冰玉
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0403民初87号
申请人：于培华，男，1952年11月2日出生，汉族。
被申请人：高道轮，男，1969年10月23日出生，汉族，住昭苏县七十五团团部。
被申请人：谭敬玉，女，1972年6月8日出生，汉族。
申请人于培华与被申请人高道轮、谭敬玉民间借贷纠纷一案，申请人于培华于2016年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人高道轮、谭敬玉位于伊宁市经济合作区重庆北路688号西拓世贸中心B座商业楼2292号门面房予以查封。担保人于韦伟以其位于伊宁市解放路229号丽都家园1号楼3单元402号住房提供担保。
本院经审查认为，申请人于培华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人高道轮、谭敬玉位于伊宁市经济合作区重庆北路688号西拓世贸中心B座商业楼2292号房产，期限为一年。
案件申请费1095元，由申请人于培华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 伟
二〇一六年八月十九日
书记员 史曼桐
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保725号
申请保全人韩瑞霞，49岁，1968-07-0700:00:00.0出生，证件号码132924196807070084，地址献县乐寿镇刘庄村62号，联系方式138××××5886。
被保全人吕秀珍，49岁，1968-04-0500:00:00.0出生，证件号码132924196804050045，地址献县乐寿镇高码头村329号
保全人ＸＸ平，27岁，1989-11-0100:00:00.0出生，证件号码130929198911012924，地址献县十五级乡尹店三分村190号
被保全人王俊新，50岁，1967-06-2200:00:00.0出生，证件号码132924196706220012，地址献县乐寿镇高码头村
被保全人王伟，23岁，1993-08-2300:00:00.0出生，证件号码130929199308230016，地址献县乐寿镇高码头村
本院在审理韩瑞霞申请吕秀珍、王俊新、ＸＸ平、王伟的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，韩瑞霞于年月日向本院提出财产保全的申请，要求，并已提供担保。
本院认为，韩瑞霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
执行员 陈建忠
二〇一七年八月一日
书记员 张莎莎
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终8978号
上诉人(原审被告)：史大康，男，1972年12月31日出生，汉族，住济南市。
被上诉人(原审原告)：泉州南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人:黄济志，总经理。
委托诉讼代理人：程倩，山东平正大律师事务所律师。
上诉人史大康因与被上诉人泉州南方物业管理有限公司济南分公司物业服务合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初2867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人史大康以与被上诉人泉州南方物业管理有限公司济南分公司达成庭外和解为由，于2018年1月31日申请撤回上诉。
本院认为，史大康在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许史大康撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元,减半收取25元，由上诉人史大康负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 车言江
审判员 姜 涛
审判员 曹 慧
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 强
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初553号
原告翟长安，男，汉族，1959年9月1日出生。
委托代理人柳志国，河南青屏律师事务所律师
被告翟双喜，男，汉族，1968年10月6日出生。
委托代理人赵韶松，河南省新密市青屏街法律服务所法律工作者。
被告杨占卫，男，汉族，1972年8月22日出生。
委托代理人张国强。系被告杨占卫同村村民。
被告郑州恒鹏建筑安装工程有限公司。
法定代表人张培东，该公司总经理。
委托代理人赵韶松，河南省新密市青屏街法律服务所法律工作者。
被告陈松岭，男，汉族，1960年4月9日出生。
委托代理人郭华亭，河南省新密市袁庄法律服务所法律工作者。
原告翟长安诉被告杨占卫、郑州恒鹏建筑安装工程有限公司、翟双喜、陈松岭提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告翟长安于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟长安提出撤诉系自主处分诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及相关法律规定，裁定如下：
准许原告翟长安撤回起诉。
本案诉讼费1300元，减半收取为650元，由原告翟长安承担。
审 判 长 段占奎
审 判 员 韩新远
人民陪审员 楚丙欣
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 魏玉茜
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初7388号
原告：福建南安市诗盛投资有限公司，住所地福建省泉州市南安市诗山镇青林格。统一社会信用代码：91350583M00004HJ54。
法定发表人：陈志胜。
被告：李祖明，男，1975年9月18日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告福建南安市诗盛投资有限公司诉被告李祖明民间借贷纠纷一案中，原告在收到本院受理案件通知书后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告福建南安市诗盛投资有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 林应才
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王冰星
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第1885号
原告郫县犀浦印刷厂，住所地：成都市郫县。
法定代表人李焕明，职务：厂长。
委托代理人刘璨，四川子归律师事务所律师。
被告卿尚林，男，1963年6月17日出生，，汉族，住四川省郫县。
被告华泰财产保险有限公司四川省分公司，住所地：四川省锦江区。
负责人蔡鸥翔，职务：总经理。
委托代理人罗瀚，男，1989年6月4日出生，，汉族，住四川省崇州市，系公司员工。
原告郫县犀浦印刷厂与被告卿尚林、华泰财产保险有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由本院审判员黄莉担任审判长，与人民陪审员杨建华、李婷婷组成合议庭于2015年9月16日公开开庭进行审理。原告郫县犀浦印刷厂的一般授权委托代理人刘璨、被告华泰财产保险有限公司四川省分公司的特别授权委托代理人罗瀚到庭参加诉讼。被告卿尚林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郫县犀浦印刷厂诉称，2013年3月24日13时20分许，被告卿尚林驾驶车牌号为川A＊＊＊**小型轿车与原告所有的川A350**小型轿车相撞，导致乘员受伤、两车受损的事故发生。2014年4月2日经郫县公安局交警大队认定，被告卿尚林负全部责任，原告郫县犀浦印刷厂无责任。原告与被告卿尚林就赔偿事宜多次协商无果，原告为了维护自己的合法权益，起诉至本院，要求：一、判令二被告共同承担原告修车费10000元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告卿尚林未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见。
被告华泰财产保险有限公司四川省分公司辩称，对事故的发生以及事故责任的认定无异议，被告卿尚林在向自己公司索赔时，在未处理第三者的赔偿的情况下出具了情况说明，放弃第三者的人身伤害及车损的赔付，仅赔付自己的损失。有任何的经济和法律纠纷，后果均应由被告卿尚林承担。故公司不应赔付原告郫县犀浦印刷厂的损失。
经审理查明，2013年3月24日13时20许，被告卿尚林驾驶车牌号为川A＊＊＊**的小型轿车，行驶至郫县中信未来城十字路口，与曾德全驾驶属于郫县犀浦印刷厂所有的车牌号为川A350**的小型轿车相撞，导致乘员受伤、两车受损的的交通事故发生。川A350**车辆被送至郫县鑫鑫万和汽车修理厂修理，维修费为9999.9元。2013年3月24日，经郫县公安局交警大队认定，由被告卿尚林负此次事故的全部责任，原告郫县犀浦印刷厂无责任。被告卿尚林所有的川A＊＊＊**小型轿车向被告华泰财产保险有限公司四川省分公司投保了机动车交通事故强制保险，同时投保了机动车三者责任险、不计免赔险。发生事故时间在保险期内。2014年4月14日，被告卿尚林向被告华泰财产保险有限公司四川省分公司出具情况说明，放弃第三者川A350**的索赔，仅赔付本车损失。
以上事实，有原、被告的陈述，身份证复印件、营业执照、组织机构代码证、出院病情证明书、医药费发票等证据证实。
本院认为，公民的合法财产应当受到法律保护，由郫县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认，由被告卿尚林承担此次交通事故的全部责任，原告郫县犀浦印刷厂不承担责任。鉴于被告卿尚林就川A＊＊＊**小型轿车向被告华泰财产保险有限公司四川省分公司投保了机动车交通事故强制保险，同时投保了机动车三者责任险、不计免赔险。且本次事故发生在相应保险期间内，原告郫县犀浦印刷厂因本次受伤致残的赔偿责任，首先应当由被告华泰财产保险有限公司四川省分公司按照交通事故责任强制保险的范围及限额进行承担，超出限额部分按照第三者责任保险合同的约定进行赔偿。不足部分由被告卿尚林进行赔偿。被告华泰财产保险有限公司四川省分公司提出被告卿尚林向自己出具了放弃第三者赔付的情况说明，公司则不应再向原告郫县犀浦印刷厂赔付的辩称意见，机动车交通事故强制保险，机动车三者责任险该项针对的权利人均是第三人，被告卿尚林作为车辆投保人无权放弃，保险公司更不能据此拒绝赔付。故本院对被告华泰财产保险有限公司四川省分公司的辩称意见不予采信。
原告郫县犀浦印刷厂因此次交通事故产生的车辆维修费9999.9元本院予以支持，由华泰财产保险有限公司四川省分公司在保险范围内向原告郫县犀浦印刷厂赔付9999.9元。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司四川省分公司于本判决生效后十日内向原告郫县犀浦印刷厂支付车辆维修费人民币9999.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费人民币50元，由被告卿尚林承担。该款已由原告郫县犀浦印刷厂预交，被告卿尚林在本判决生效之日起十日内向原告郫县犀浦印刷厂支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 莉
人民陪审员 李婷婷
人民陪审员 杨建华
二〇一五年九月十六日
书 记 员 何前如
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第1885号原告郫县犀浦印刷厂，住所地：成都市郫县。法定代表人李焕明，职务：厂长。委托代理人刘璨，四川子归律师事务所律师。被告卿尚林，男，1963年6月17日出生，汉族，住四川省郫县。被告华泰财产保险有限公司四川省分公司，住所地：四川省锦江区。负责人蔡鸥翔，职务：总经理。委托代理人罗瀚，男，1989年6月4日出生，汉族，住四川省崇州市，系公司员工。原告郫县犀浦印刷厂与被告卿尚林、华泰财产保险有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由本院审判员黄莉担任审判长，与人民陪审员杨建华、李婷婷组成合议庭于2015年9月16日公开开庭进行审理。原告郫县犀浦印刷厂的一般授权委托代理人刘璨、被告华泰财产保险有限公司四川省分公司的特别授权委托代理人罗瀚到庭参加诉讼。被告卿尚林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郫县犀浦印刷厂诉称，2013年3月24日13时20分许，被告卿尚林驾驶车牌号为川A***96小型轿车与原告所有的川A***H4小型轿车相撞，导致乘员受伤、两车受损的事故发生。2014年4月2日经郫县公安局交警大队认定，被告卿尚林负全部责任，原告郫县犀浦印刷厂无责任。原告与被告卿尚林就赔偿事宜多次协商无果，原告为了维护自己的合法权益，起诉至本院，要求：一、判令二被告共同承担原告修车费10000元。二、本案诉讼费由被告承担。被告卿尚林未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见。被告华泰财产保险有限公司四川省分公司辩称，对事故的发生以及事故责任的认定无异议，被告卿尚林在向自己公司索赔时，在未处理第三者的赔偿的情况下出具了情况说明，放弃第三者的人身伤害及车损的赔付，仅赔付自己的损失。有任何的经济和法律纠纷，后果均应由被告卿尚林承担。故公司不应赔付原告郫县犀浦印刷厂的损失。经审理查明，2013年3月24日13时20许，被告卿尚林驾驶车牌号为川A***96的小型轿车，行驶至郫县中信未来城十字路口，与曾德全驾驶属于郫县犀浦印刷厂所有的车牌号为川A***H4的小型轿车相撞，导致乘员受伤、两车受损的的交通事故发生。川A***H4车辆被送至郫县鑫鑫万和汽车修理厂修理，维修费为9999.9元。2013年3月24日，经郫县公安局交警大队认定，由被告卿尚林负此次事故的全部责任，原告郫县犀浦印刷厂无责任。被告卿尚林所有的川A***96小型轿车向被告华泰财产保险有限公司四川省分公司投保了机动车交通事故强制保险，同时投保了机动车三者责任险、不计免赔险。发生事故时间在保险期内。2014年4月14日，被告卿尚林向被告华泰财产保险有限公司四川省分公司出具情况说明，放弃第三者川A***H4的索赔，仅赔付本车损失。以上事实，有原、被告的陈述，身份证复印件、营业执照、组织机构代码证、出院病情证明书、医药费发票等证据证实。本院认为，公民的合法财产应当受到法律保护，由郫县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认，由被告卿尚林承担此次交通事故的全部责任，原告郫县犀浦印刷厂不承担责任。鉴于被告卿尚林就川A***96小型轿车向被告华泰财产保险有限公司四川省分公司投保了机动车交通事故强制保险，同时投保了机动车三者责任险、不计免赔险。且本次事故发生在相应保险期间内，原告郫县犀浦印刷厂因本次受伤致残的赔偿责任，首先应当由被告华泰财产保险有限公司四川省分公司按照交通事故责任强制保险的范围及限额进行承担，超出限额部分按照第三者责任保险合同的约定进行赔偿。不足部分由被告卿尚林进行赔偿。被告华泰财产保险有限公司四川省分公司提出被告卿尚林向自己出具了放弃第三者赔付的情况说明，公司则不应再向原告郫县犀浦印刷厂赔付的辩称意见，机动车交通事故强制保险，机动车三者责任险该项针对的权利人均是第三人，被告卿尚林作为车辆投保人无权放弃，保险公司更不能据此拒绝赔付。故本院对被告华泰财产保险有限公司四川省分公司的辩称意见不予采信。原告郫县犀浦印刷厂因此次交通事故产生的车辆维修费9999.9元本院予以支持，由华泰财产保险有限公司四川省分公司在保险范围内向原告郫县犀浦印刷厂赔付9999.9元。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：被告华泰财产保险有限公司四川省分公司于本判决生效后十日内向原告郫县犀浦印刷厂支付车辆维修费人民币9999.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费人民币50元，由被告卿尚林承担。该款已由原告郫县犀浦印刷厂预交，被告卿尚林在本判决生效之日起十日内向原告郫县犀浦印刷厂支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  黄 莉人民陪审员  李婷婷人民陪审员  杨建华二〇一五年九月十六日书 记 员  何前如
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛南执字第00115-3号
申请执行人刘明银。
被执行人陕西鑫元科工贸股份有限公司（以下简称鑫元公司）。
法定代理人张耐林，该公司董事长。
委托代理人李宝贵，该公司职工。
申请执行人刘明银与被执行人鑫元公司健康权纠纷一案，本院于2013年11月28日作出（2013）洛南民初字第00178号民事判决书，已经发生法律效力。判决由鑫元公司赔偿刘明银39681.6元。权利人刘明银于2014年5月16日向本院申请执行，本院同日立案执行。本次申请执行标的17600元。
本案在执行过程中，本院于2013年5月19日向被执行人鑫元公司送达了执行通知书，后被执行人履行了17600元，申请执行人已经领取。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2013）洛南民初字第00178号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 倪德民
审判员 刘全幸
二〇一四年七月二十五日
书记员 刘志斌
揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭东法曲执字第87-1号
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，地址：揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠，该公司董事长。
委托代理人：洪卫龙，男，广东揭东农村商业银行股份有限公司云路支行副行长。
委托代理人：杨楚旭，男，广东揭东农村商业银行股份有限公司云路支行办事员。
被执行人：蔡育秋，男，汉族，住揭阳市揭东区。
被执行人：蔡育芳，女，汉族，住揭阳市揭东区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司与蔡育芳、蔡育秋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）揭东法曲民初字第183号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付借款人民币30000元及利息。本院于2015年8月24日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月26日向被执行人蔡育芳、蔡育秋送达了执行通知书，限令其于通知书送达之日起5日内履行下列义务：（1）向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付借款人民币30000元及利息。（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费438元和申请执行费360元。但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。经查询有关部门未发现两被执行人有可供执行财产。因两被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示对本案予以终结本次执行。
本院认为，两被执行人暂没有财产可供执行，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司表示对本案予以终结本次执行，依法应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）揭东法曲执字第87号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 李旭生
陪审员 谢良明
陪审员 林桂忠
二〇一五年十一月六日
书记员 杨少辉
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2301号
申请执行人：丁顺泉，男，1971年08月25日出生，汉族，工人，住青岛市黄岛区。
委托代理人：赵一堃，青岛黄岛海青法律服务所法律工作者。
被执行人：青岛泰发集团股份有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：冯学楼，总经理。
委托代理人：李辉，该单位职工。
上列当事人劳动争议纠纷一案，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会于2013年9月26日作出的青黄劳仲案字（2013）第672号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月9日申请执行，本院当日立案执行，执行标的27000.00元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人欠申请人27000.00元，由执行人于2014年10月1日前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
青黄劳仲案字（2013）第672号裁决书中止执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年六月二十五日
书记员 陈福堂
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2301号
申请执行人：丁顺泉，男，1971年08月25日出生，汉族，工人，住青岛市黄岛区。
委托代理人：赵一堃，青岛黄岛海青法律服务所法律工作者。
被执行人：青岛泰发集团股份有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：冯学楼，总经理。
委托代理人：李辉，该单位职工。
上列当事人劳动争议纠纷一案，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会于2013年9月26日作出的青黄劳仲案字（2013）第672号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月9日申请执行，本院当日立案执行，执行标的27000.00元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人欠申请人27000.00元，由执行人于2014年10月1日前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款之规定，裁定如下：
青黄劳仲案字（2013）第672号裁决书中止执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周加友
二〇一四年六月二十五日
书记员 陈福堂
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初5048号
原告：胡敏强，男，1972年1月10日出生，汉族，郯城县经济开发区西关四街*组村民，住该街道。
委托诉讼代理人杨耀翔，郯城方圆法律服务所法律工作者。
被告：郯城县高峰头镇高峰头社区村民委员会，住所地高峰头镇高一村大队部。
负责人：杜晖，社区主任。
第三人：杜建林，男，1972年8月5日出生，汉族，郯城县高峰头镇陵江村村民，住该村。
委托诉讼代理人：李在敬，郯城星洋法律服务所法律工作者。
原告胡敏强与被告郯城县高峰头镇高峰头社区村民委员会、第三人杜建林农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。
本案在审理过程中，原告胡敏强以证人外出务工，需证人出庭作证为由，申请中止诉讼。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 栗瑞
二〇一六年十月十三日
书记员 李倩
——
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临商初字第1319号
原告：张某某。
委托代理人：娄某某。
被告：毛某某。
原告张某某为与被告毛某某民间借贷纠纷一案，于2010
年7月27日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判
员冯娅独任审判，于2010年9月2日公开开庭进行了审理，并当
庭公开宣告判决。原告张某某的委托代理人娄某某到庭参加诉
讼，被告毛某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某起诉称：2008年2月21日，被告向我借款2000
0元，并出具借条一份，约定在一周后归还。借款期限届满后
，被告未按期归还，在我再三催讨下，被告于2009年9月30日
出具一份承诺归还的欠条，但事后仍未归还。2010年5月28日
，被告又再次出具欠条一份，承诺在2010年7月15日归还，但
至今仍分文未付。为此诉至法院，请求判令被告：1、归还借
款20000元，支付逾期利息80元（自2010年7月16日起至2010年
7月31日，按日利率万分之二点五的标准计算，此后逾期利息
按此标准计算至款项付清日止）；2、承担本案诉讼费。
为证明被告毛某某尚欠原告张某某借款20000元，并最终
承诺在2010年7月15日归还的事实，原告张某某在庭审中向本院提供借条一份及欠条二份。
被告毛某某既未答辩也未向本院提供证据。
经审查，原告所举证据符合有效证据的形式要件，被告
毛某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其
自动放弃举证、质证权利，故本院确认上述证据在本案中的证
明效力。
经审理，根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定的
事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毛某某尚
欠原告张某某借款20000元，并承诺在2010年7月15日归还，有
原告提供的证据为凭，事实清楚、证据充分。现因被告未按约
定期限履行付款义务，理应承担相应的民事责任。对原告要求
被告支付逾期利息80元（自2010年7月16日起至2010年7月31日
，按日利率万分之二点五的标准计算，此后逾期利息按此标准
计算至实际付清日止），本院认为，因原、被告对逾期利率未
作约定，原告主张的逾期利率计算标准显属过高，本院按银行
同期同档次贷款基准利率即年利率4.86%的标准予以调整，按
此计算，截止2010年7月31日，逾期利息为43元。被告毛某某
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩
权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百
零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六
十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告毛某某应于本判决生效之日起十日内归还原告
张某某借款20000元，支付逾期利息43元（暂计至2010年7月31日，此后逾期利息按年利率4.86%的标准计算至本案生效判决
确定的付款日止）。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果被告毛某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费302元，减半收取151元，由被告毛某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级
人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费302元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审
判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，
按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工
行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××02
4409008802968）。
审判员 冯娅
二〇一〇年九月二日
书记员 金晶
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第00527号
原告雷德玲，女，1950年7月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人李阿娇，重庆公孝律师事务所律师。
委托代理人廖丹，重庆公孝律师事务所律师。
被告唐波，男，1984年3月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人王政龙，重庆贤正律师事务所律师。
被告重庆市富吉公路运输集团桑达有限公司，住所地重庆市渝北区沙坪镇后街107号，组织机构代码20353543-5。
法定代表人吕玉荣，总经理。
委托代理人邓小峰，该公司员工。
原告雷德玲诉被告唐波、重庆市富吉公路运输集团桑达有限公司（以下简称富吉桑达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。双方当事人及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷德玲诉称，2013年6月14日16时，原告雷德玲乘坐被告唐波驾驶的渝BT78**号出租车，沿经纬大道渝中区段行驶至大黄路转盘时，与前方渝A343**号小型客车尾随相撞，造成原告雷德玲受伤、两车受损的交通事故。经事故认定，被告唐波承担该事故全部责任，原告雷德玲及渝A343**号小型客车不承担事故责任。事故发生后，原告雷德玲经住院治疗已构成伤残。现起诉请求：判决二被告赔偿医疗费47094.06元、住院伙食补助费800元、护理费2000元、残疾赔偿金40345.6元、营养费2000元、交通费1000元、鉴定费1350元、精神抚慰金5000元，共计99589.66元，并承担本案诉讼费。
被告唐波、富吉桑达公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。渝BT78**号出租车属被告富吉桑达公司所有，被告唐波系该公司驾驶员，应由被告富吉桑达公司承担赔偿责任。事故发生后，被告唐波已垫付门诊检查费343.6元和医疗费64500元。对原告雷德玲请求赔偿的部分费用有异议。请法院依法判决。
经审理查明，雷德玲系城镇居民户籍。渝BT78**号出租车属富吉桑达公司所有，并由该公司员工唐波驾驶。
2013年6月14日16时，雷德玲乘坐唐波驾驶的渝BT78**号出租车，沿经纬大道渝中区段行驶至大黄路转盘时，与前方渝A343**号小型客车尾随相撞，造成乘客雷德玲受伤、两车受损的交通事故。经事故认定，唐波承担该事故全部责任，雷德玲及渝A343**号车不承担事故责任。
事故发生后，雷德玲于2013年6月14日至2013年7月2日在第三军医大学大坪医院住院治疗。经医院诊断，雷德玲伤情为左肱骨外科颈骨折。门诊及住院治疗期间，共计产生医疗费73091.89元，其中唐波支付门诊检查费343.6元和住院医疗费64500元，雷德玲自付8248.29元。2014年9月26日至10月3日，雷德玲再次入该医院行内固定取出术，并产生医疗费23829.77元，出院后门诊复查又产生516元，均已自付。2014年11月10日，受渝中区交巡警支队委托，重庆市法医学会司法鉴定所出具的司法鉴定意见书载明：雷德玲左肱骨骨折致左上肢功能丧失为十级伤残，出院后不需护理。伤残等级鉴定费750元，护理时限鉴定费600元，合计1350元已由雷德玲支付。
上述事实，有常住人口登记卡、行驶证、交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票等书证，以及当事人的陈述载卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任；民事权益包括生命权、健康权等人身、财产权益。第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。第三十四条第一款规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
本案中，被告唐波作为被告富吉桑达公司的工作人员，驾驶被告富吉桑达公司所有的渝BT78**号出租车执行运输工作发生交通事故，致乘客雷德玲受伤，经交通事故认定，被告唐波承担事故全部责任。对此，被告唐波具有过错，其因过错侵权产生的赔偿责任，根据上述法律规定，应依法由被告富吉桑达公司承担。
至于原告雷德玲请求赔偿的各项费用，应依法予以计算：对医疗费，应按两次医疗实际产生的金额97437.66元计算，其中原告雷德玲自付的金额32594.06元应由被告富吉桑达公司赔偿；对住院伙食补助费，根据实际住院期间25天并参照重庆市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天32元计算，应为800元；对护理费，亦根据实际住院期间25天并参照护工市场价格按每天80元计算，应为2000元；对营养费和交通费，根据被告方认可的金额分别酌情主张1000元和400元；对残疾赔偿金，根据司法鉴定意见确定的伤残等级十级，并按照上一年度城镇居民人均可支配收入25216元计算16年，应为40345.6元；对精神抚慰金，根据有关规定本院主张5000元；对鉴定费，原告雷德玲经鉴定出院后不需要护理，本院对护理时限产生的鉴定费600元不予主张，对伤残等级产生的鉴定费750元予以主张。
因此，应纳入本案赔偿范围的费用有：医疗费97437.66元、住院伙食补助费800元、护理费2000元、营养费1000元、交通费400元、残疾赔偿金40345.6元、精神抚慰金5000元、鉴定费750元，共计147733.26元。扣除被告唐波已支付的医疗费64843.6元，尚应由被告富吉桑达公司赔偿82889.66元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市富吉公路运输集团桑达有限公司应在本判决生效后十日内给付原告雷德玲赔偿款82889.66元。
二、驳回原告雷德玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费1145元，由原告雷德玲负担207元，被告重庆市富吉公路运输集团桑达有限公司负担938元（此款原告已垫付，被告随前款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 巫 松
二〇一五年五月十二日
书记员 雷丹丹
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初4477号
原告：何训德，男，汉族，1970年10月10日出生，户籍所在地：四川省金堂县。
委托诉讼代理人：马文忠，四川多元律师事务所律师。
被告：宜宾市翠屏区国窖酒厂。住所地：宜宾市翠屏区。
法定代表人：王长云。
被告：曹立元（曾用名曹伟），男，汉族，1973年8月26日出生，户籍所在地：成都市成华区。
原告何训德与被告宜宾市翠屏区国窖酒厂、曹立元民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告何训德在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按何训德撤回起诉处理。
审判员 舒旭东
二〇一七年七月二十四日
书记员 何 雯
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初4477号原告：何训德，男，汉族，1970年10月10日出生，户籍所在地：四川省金堂县。委托诉讼代理人：马文忠，四川多元律师事务所律师。被告：宜宾市翠屏区国窖酒厂。住所地：宜宾市翠屏区。法定代表人：王长云。被告：曹立元（曾用名曹伟），男，汉族，1973年8月26日出生，户籍所在地：成都市成华区。原告何训德与被告宜宾市翠屏区国窖酒厂、曹立元民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告何训德在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何训德撤回起诉处理。审判员  舒旭东二〇一七年七月二十四日书记员  何 雯
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邱民初字第973号
原告周某甲。
被告周某乙。
原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案，本院于二○一三年五月二十四日立案受理后，由审判员郑学军独任审判，于二○一三年七月五日公开开庭进行了审理。原告周某甲、被告周某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，我与被告周某乙经人介绍相识，于××××年××月××日双方到邱县民政局办理结婚登记，于××××年××月××日举行结婚典礼仪式，双方均系再婚，由于婚前缺乏了解，无感情基础，婚后双方性格不合，常因家务琐事生气、吵架，夫妻感情已彻底破裂。请求判决原告与被告离婚，结婚陪嫁物归原告所有，婚后共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告周某乙辩称，我同意离婚，同意返还原告结婚陪嫁物缝纫机一台和木箱一个。原告所说的共同财产都是我买的，我认为不应为共同财产。另外婚后大约是二OO五年后用共同财产给原告交了三万五千元的养老保险，原告应给我。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
××××年××月××日邱县民政局颁发的结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系。
对原告提交的证据，被告的质证意见为：对结婚证无异议。
被告周某乙未向本院提交证据。
本院经审理查明，原告周某甲与被告周某乙于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日举行结婚典礼仪式，后双方共同生活在一起。二0一三年三月十五日因家庭琐事发生纠纷，开始分居，现原告周某甲与被告周某乙仍住在邱县建设街天华胡同的一个院内，原告周某甲住东间，被告周某乙住西间。
另查明，原告结婚陪嫁物为：缝纫机一台和木箱一个。婚后共同财产有：有房产一处三间（位置在邱县建设街天华胡同，二00五年购置）、全自动洗衣机一台、电动三轮车二辆、电视机一台、自行车一辆、木制沙发一套、布制沙发一套、大茶几一个、木制大椅子二把、小椅子二把，以上财产都在建设街天华胡同住处。
该案在审理过程中双方意见分歧较大，经调解无法达成一致意见。
上述事实，有当事人陈述及结婚证复印件等证据在卷为证，本院对该事实予以确认。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告同意，依法应予以准许。原告要求结婚陪嫁物归原告所有，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十九条婚姻法第十八条规定为夫妻一方所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。但当事人另有约定的除外的规定，原告结婚陪嫁物缝纫机一台和木箱一个归原告；原告要求婚后共同财产依法分割，经查，原、被告婚后共同财产有：有房产一处三间（位置在邱县建设街天华胡同）和全自动洗衣机一台、电动三轮车二辆、电视机一台、自行车一辆、木制沙发一套、布制沙发一套、大茶几一个、木制大椅子二把、小椅子二把（以上这些财产在建设街天华胡同住处）。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决的规定，原告要求分割共同财产应予以支持。原告的其他诉讼请求，因被告否认，且原告未举证证明，其是否存在属于不明状态，本院不予支持。被告称共同财产都是被告买的，不属于共同财产，婚后给原告交了三万五千元的养老保险，原告应给被告，因原告否认，且被告未举证证明，其是否存在属于不明状态，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第十九条、第三十二条、第三十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十九条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告周某甲与被告周某乙离婚；
二、原告周某甲结婚陪嫁物缝纫机一台和木箱一个归原告周某甲；
三、原告周某甲与被告周某乙婚后共同财产位置在邱县建设街天华胡同房产一处三间原、被告平分，东边一半归原告周某甲，西边一半归被告周某乙；电动三轮车一辆、电视机一台、自行车一辆、布制沙发一套、木制大椅子一把、小椅子一把归原告周某甲；全自动洗衣机一台、电动三轮车一辆、木制沙发一套、大茶几一个、木制大椅子一把、小椅子一把归被告周某乙；
四、驳回原告周某甲其他诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郑学军
二〇一三年七月二十日
书记员 陈保卫
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初1290号
原告隋杭军。
被告徐清光。
被告李志杰。
被告邱利。
原告隋杭军与被告徐清光、李志杰、邱利民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员隋超杰独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告隋杭军到庭参加诉讼，被告徐清光、李志杰、邱利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告于2015年5月23日从原告处借款50000元，后经原告催要，三被告已偿还40000元，剩余10000元经原告催要，三被告一直未付。为此，原告诉至法院，请求判令三被告偿还借款10000元；诉讼费由被告承担。
三被告未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，三被告于2015年5月23日从原告处借款50000元，并于当日出具借条一份、收到条一份。该款经原告次催要，三被告已偿还40000元，剩余10000元未付。为此，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告从原告处借款，有借条为证，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立，三被告应当履行还款义务，因此，对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。本案在开庭审理时，被告徐清光、李志杰、邱利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己民事抗辩权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告徐清光、李志杰、邱利共同偿还原告隋杭军借款10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由三被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 隋超杰
二〇一六年三月二十八日
书记员 刁建琳
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第203号
申请执行人李云家，男，1999年11月14日出生，汉族，呈贡区人。
被执行人李军，男，1963年5月22日出生，汉族，昆明市呈贡区人。
本院在执行申请执行人李云家与被执行人李军抚养纠纷一案中，被执行人李军已全部履行了支付案款3000.00元的义务，全案已全部执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）呈执字第203号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一五年四月十四日
书记员 李其霖
河南省宝丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宝行初字第228号
原告：宦国跃，农民。
委托代理人：杨利民，河南成胜律师事务所工作人员。
被告：宝丰县商酒务镇人民政府。
法定代表人：张会军，系镇长。
原告宝丰县商酒务镇古城村村民宦国跃诉被告宝丰县商酒务镇人民政府行政信息公开一案，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告以案外协调解决纠纷为由，自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，撤诉是原告宦国跃的法定权利。本案在诉讼中，原告自愿向本院申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告宦国跃撤回对宝丰县商酒务镇人民政府的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告宦国跃负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李应敏
代理审判员 温世举
人民陪审员 王梓羽
二〇一四年十月二十六日
书 记 员 李要娟
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初1480号
原告：于树训，男，1963年10月10日出生，汉族，住齐河县城区。
被告：宋寿波，男，50岁，汉族，住齐河县。
原告于树训与被告宋寿波劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。2017年7月24日，原告于树训经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按于树训撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由于树训负担。
审判长 杨克河
审判员 纪 凯
审判员 郑 锐
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 昭
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4423号
申请执行人浙江新友谊汽车贸易有限公司与被执行人陈德平等追偿权纠纷一案，（2012）温瑞商初字第00935号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江新友谊汽车贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈德平等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4423号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十七日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第2530号
原告刘正蓝。
原告汤晔。
委托代理人韩鹏、周艺春，浙江杭天信律师事务所律师。
被告杭州保利建屹房地产发展有限公司，住所地杭州市拱墅区方家埭路xxx号xx幢xxx室。
法定代表人陈冬桔，董事长。
委托代理人王磊，浙江浙元律师事务所律师。
原告刘正蓝、汤晔诉被告杭州保利建屹房地产发展有限公司（以下简称保利建屹公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法由审判员沈晟适用小额诉讼程序独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，本院认定以下事实：
2012年6月7日，保利建屹公司与原告签订《浙江省商品房买卖合同》，约定刘正蓝、汤晔向保利建屹公司购买位于杭州市拱墅区香槟国际公寓x幢x单元xxx室房屋，建筑面积161.39平方米，价款为2796961元。合同第九条约定保利建屹公司应当在2013年12月30日前，将符合用水、用电、用气、道路、排污等，具备商品房正常使用基本条件的商品房交付买受人使用。第十条针对逾期交房不超过90日的情况，约定“自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际支付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金，合同继续履行”。合同签订后，原告依约履行了房款的支付义务。2014年1�1日原、被告对案涉房屋进行交接。另经审理查明该小区时至2014年3月6日均未开通燃气。故原告向法院提起诉讼，要求被告承担逾期交房的违约责任。
以上事实有房屋买卖合同等证据在案为证。
本院认为，原告与保利建屹公司签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应当切实按照约定履行合同义务。被告应当按合同第九条的约定于2013年12月30日前向原告交付具备用水、用电、用气、道路、排污等商品房正常使用基本条件的房屋。原告虽于2014年1月1日与被告进行了案涉房屋的交接，但被告开发的杭州市拱墅区香槟国际公寓至2014年3月6日尚未完成全部的通气工作，应视为未能达到商品房交付的条件，且原告亦未对案涉房屋的交付条件予以认可，被告以双方完成交接行为即视为原告对房屋质量的认可而主张�回原告诉请的抗辩理由，本院不予采纳。原告要求被告承担至2014年3月6日逾期交房的违约责任，合法有据，本院予以支持。结合本案原告损失情况、合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情调整违约金至7101.16元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州保利建屹房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘正蓝、汤晔违约金7101.16元。
二、驳回原告刘正蓝、汤晔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述当事人自动履行的，可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。
案件受理费减半收取25元，由被告杭州保利建屹房地产发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 沈 晟
二〇一六年三月二日
代书记员 鲁滟华
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第2530号
原告：浙江新南北物业管理有限公司，住所地杭州市潮王路218号红石商务大厦18楼。
法定代表人：陈烟土，董事长。
委托代理人：朱中生、徐芳，公司员工。
被告：吴小玲，女，汉族，1976年11月11日出生，住杭州市拱墅区。
原告浙江新南北物业管理有限公司（以下简称新南北公司）与被告吴小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由代理审判员潘才敏适用小额诉讼程序独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行审理。原告的委托代理人朱中生、徐芳到庭参加诉讼，被告吴小玲经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理，本院认定以下事实：被告系杭州市拱墅区盛德嘉苑1幢3单元202室的所有权人，房屋建筑面积为103.18平方米，被告于2002年3月31日登记入住。2001年9月25日，原告与浙江新南北房地产开发公司签订物业服务合同，为盛德嘉苑的物业管理区域内提供物业管理服务，2005年8月19日起原告合同改为与杭州盛德嘉苑业主委员会签订至今，合同约定物业服务费应于每周期开始前缴纳。2005年至2014年物业管理费由原告按每月每平方米0.7元向业主收取，2015年1月1日起为每月每平方米1.12元。被告自2006年1月1日起经原告多次催讨未付物业费和能耗费，至今共欠付物业费9187.13元、能耗费244元，经原告以公告、发律师函等方式催讨未果。现原告提起诉讼，要求判令：1.被告向原告支付物业费9187.13元、能耗费244元；2.诉讼费由被告承担。被告未作答辩，亦未提交证据。
以上事实由原告提交的物业管理服务合同、房产登记信息和入伙契约、物业交付签收单、业主入住登记表、律师函和回单、催款通知、催费公示等证据在案佐证。经庭审质证，本院确认上述证据效力。
本院认为，新南北公司与杭州盛德嘉苑业主委员会签订的物业服务合同对全体业主具有约束力，合法有效。被告理应将拖欠的物业服务管理费、能耗费支付给新南北公司。故原告诉请被告支付相关费用合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴小玲于本判决生效后十日内支付原告浙江新南北物业管理有限公司2006年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费人民币9187.13元、能耗费人民币244元，合计人民币9431.13元。
上述当事人自动履行的，可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告吴小玲负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 潘才敏
二Ｏ一六年二月三无
代书 记员 田 恬
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初5904号
原告留金，男，1972年3月20日出生，蒙古族，教师。
被告富玉荣，女，1972年11月17日出生，蒙古族，教师。
原告留金与被告富玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告留金到庭参加诉讼，被告富玉荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月11日，被告从原告处借款人民币10000.00元，并约定按0.02元计算利息。到期后，原告多次找被告索要，但被告推拖不还。故诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金10000.00元，利息1000.00元（10000.00元×0.02元×5个月），合计11000.00元。
被告富玉荣未答辩。
经审理查明，2017年2月11日，被告从原告处借款10000.00元。到期后，原告多次找被告索要，被告借故推拖不还。故诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金10000.00元，利息1000.00元（10000.00元×0.02元×5个月），合计11000.00元。庭审中，原告向法庭提交了2017年2月11日借据一枚，金额10000.00元，借款人富玉荣。原告对其主张利息0.02元，未能举出相应的证据。
上述事实有原告的陈述，以及原告当庭提供的被告为其出具的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的借据一枚予以确认，对其要求被告给付借款的主张予以支持。原告对其主张利息0.02元未能举出相应的证据加以证实，应承担举证不能的责任。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富玉荣自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告留金借款10000.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76.00元，减半收取38.00元，由被告富玉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一七年九月二十五日
书记员 乌日汗
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初1684号
原告：安吉恒升科技小额贷款有限公司，住所地安吉县昌硕街道胜利西路563-571号，统一社会信用代码9133052305957325XD。
法定代表人：王江林。
委托代理人：叶根贵，浙江振源律师事务所律师。
被告：安吉红磊机械有限公司，住所地安吉县经济开发区东滨社区，统一社会信用代码330523000034224。
法定代表人：胡歧山。
被告：安吉县长丰布艺有限公司，住所地安吉县递铺街道鲁家村。统一社会信用代码330523000016987。
法定代表人：聂金成。
被告：王荣鑫，男，1963年12月18日出生，汉族，住安吉县。
被告：屠林妹，女，1967年2月21日出生，汉族，住安吉县。
被告：钱鑫飞，女，1976年7月10日出生，汉族，住安吉县。
被告：聂金成，男，1970年2月21日出生，汉族，住安吉县。
被告：钱雪增，男，1947年11月2日出生，汉族，住安吉县。
原告安吉恒升科技小额贷款有限公司（以下简称恒升公司）与被告安吉红磊机械有限公司（以下简称红磊公司）、安吉县长丰布艺有限公司（以下简称长丰公司）、王荣鑫、屠林妹、钱鑫飞、聂金成、钱雪增金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员冯萍独任审判，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告恒升公司法定代表人王江林的委托代理人叶根贵到庭参加诉讼，被告红磊公司法定代表人胡歧山、长丰公司法定代表人聂金成及其本人、王荣鑫、屠林妹、钱鑫飞、聂金成、钱雪增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒升公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告红磊公司立即清偿借款本金100万元及利息（从2014年12月11日起至2015年7月4日起按月利率12‰计算，自2015年7月5日起至款清之日，利息按月利率18‰计算），并承担原告实现债权的费用1万元；2.判令被告长丰公司、王荣鑫、屠林妹、钱鑫飞、聂金成、钱雪增对上述债务承担连带清偿责任；3.判令各被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告向本院举证证据如下《保证借款合同》、借款借据、汇款凭证各一份，《保证函》三份，委托代理合同及代理费发票、转帐凭证各一份。
被告红磊公司法定代表人胡歧山、长丰公司法定代表人聂金成及其本人、王荣鑫、屠林妹、钱鑫飞、聂金成、钱雪增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在答辩期间内未作答辩，视其自行放弃诉讼权利。经本院审查，原告上述所举证据符合有效证据的形式要件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以认定。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：
2014年8月8日，被告红磊公司与原告签订《保证借款合同》一份，约定，原告向被告红磊公司提供借款人民币100万元，借款期限自2014年8月8日起至2015年7月4日止，利息按月利率12‰计算，按月付息，借款期满一次性归还，利随本清；未按约定还款的，自逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并承担原告实现债权的费用等；被告长丰公司、王荣鑫、屠林妹为连带保证责任人，担保期限为借款期满后二年，保证范围为借款本息及实现债权的费用等。同日，被告钱鑫飞、聂金成、钱雪增分别向原告出具《保证函》各一份，同意为原告向被告红磊公司自2014年8月8日至2015年10月4日期间内最高融资限额人民币100万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、实现债权费用等。2014年8月8日，原告按约将100万元借款转入被告红磊公司账户。被告红磊公司自2014年12月11日起不再按约支付利息，借款到期后也未偿还借款本金。作为担保人的其余被告也未履行保证义务。原告为实现本债权，委托诉讼代理人提起诉讼，支付律师服务费1万元。
本院认为，原告与被告红磊公司、长丰公司、王荣鑫、屠林妹间签订的《保证借款合同》及被告钱鑫飞、聂金成、钱雪增单方出具且为原告接受的《保证函》系双方真实意思表示，自签订时依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告红磊公司未按合同全面履行还本付息的清偿义务，已构成违约。因违约继续，导致纠纷成诉，原告恒升公司为实现其债权，聘请诉讼代理人提起诉讼，为此支付的1万元律师服务费用在合理范围内。故被告红磊公司应按约承担继续履行清偿借款并支付利息及实现债权费用的违约责任。被告长丰公司、王荣鑫、屠林妹、钱鑫飞、聂金成、钱雪增在被告红磊公司未履行清偿借款义务的情况下，未按约履行连带责任保证义务，亦构成违约，应按约对被告红磊公司应承担的上述责任承担连带清偿责任。故原告要求被告红磊公司立即偿还100万元借款本息及实现债权费用以及要求被告长丰公司、王荣鑫、屠林妹、钱鑫飞、聂金成、钱雪增对上述款项承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安吉红磊机械有限公司于本判决生效后十日内返还原告安吉恒升科技小额贷款有限公司借款本金100万元，并支付利息（利息自2014年12月11日起至2015年7月4日起按月利率12‰计算，自2015年7月5日起至款清之日，利息按月利率18‰计算，利随本清）。
二、被告安吉红磊机械有限公司支付原告实现债权费用1万元。
三、被告安吉县长丰布艺有限公司、王荣鑫、屠林妹、钱鑫飞、聂金成、钱雪增对本判决第一、二项承担连带清偿责任；在实际承担保证责任后，有权向被告安吉红磊机械有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币7450元（已减半），由被告安吉红磊机械有限公司、安吉县长丰布艺有限公司、王荣鑫、屠林妹、钱鑫飞、聂金成、钱雪增共同负担，限上述被告于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 冯 萍
二〇一七年四月十七日
书记员 陈一鸣
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江民初字第1436号
原告缪某某。
委托代理人（特别授权代理）马某某、姜某某。
被告胡某某。
原告缪某某为与被告胡某某建设工程施工合同纠纷一案
，于2010年8月16日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审
判员金长义独任审判，于2010年9月9日公开开庭进行了审理。
原告缪某某及其委托代理人马某某，被告胡某某到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告缪某某诉称：原、被告双方于2008年9月10日签订铺
设工程甲包协议一份，约定由原告承包东村中沙二期过渡房西
区二标段沥青铺设工程，并负责包工包料，价格为一公分厚度
平方为8.6元，厚度5.5公分作为标准，其面积按实际丈量计算
。协议签订后原告于9月11日进场施工，9月20日铺设完毕，经
杭州市江干区下沙村委会验收合格，投入使用。铺设完工后其
实际丈量面积为7769平方米，即铺设工程款合计7769×47.3＝
367473.7元。现被告已经给付工程款28万元，剩余款项87473
元一直未付。原告为维护其合法权益，请求判令被告给付工程
款87473元及利息11572元（按每日万分二点一从2008年11月计
算至2010年8月1日）。在庭审中，原告变更诉讼请求为请求判
令被告支付工程款37473元，利息3307.5元。被告胡某某辩称：原、被告在2008年9月10日签订的协议
中约定，价格为一公分厚度平方为8.6元，厚度5.5公分作为标
准，面积按实际丈量计算；同时，原、被告双方约定原告应向
被告提供建筑类发票。该发票可以冲抵5.5％税金。原告实际
施工面积为7093.2平方米，总工程款应为335508.36元；原告
已分三次向被告领取工程款共计33万元。如果原告将发票交付
给被告，被告愿意向原告支付余款5508.36元。现在原告没有
提供发票，所以被告拒绝付款。
原告缪某某为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、铺设工程甲包协议一份，证明原、被告于2008年9月1
0日签订铺设工程甲包协议，约定由原告铺设东村中沙二期过
渡房西区二标段路面工程，对铺设价格、面积计算等作了约定
的事实。
2、下沙街道中沙社区居委会出具的证明一份，证明原告
于2008年9月20日铺设完毕，并经验投入使用的事实。
3、铺设工程乙一份，证明原告负责铺设工程的区域的事
实。
4、付款凭证一份，证明被告所提交的付款凭证中的“余
款约25000元”指的是原、被告间的账款，并不包括案外人葛
长荣的欠款。
以上证据，经质证，被告对证据1、3没有异议，本院予
以确认；被告对证据2中的面积有异议，本院认为证据2能证明
东村中沙二期过渡房西区沥青铺设工程丙被告发包给原告施工
的事实，予以确认，但不能证明原告实际施工的面积为800平方米；被告认为证据4系原告自己所签，且与本案无关，不予
认可，本院认为，该证据的真实性无法确认，不予确认。
被告胡某某为支持其辩称，向本院提交以下证据。
1、沥青路面实测面积数据一份，证明缪某某实际施工总
面积为7093.2平方米，总价款为335508.36元。
2、领款凭证三份，证明缪某某已领取了33万元工程款的
事实。
3、中沙社区居委会出具的证明一份，证明实际工程量按
丈量为准。
以上证明，经质证，原告对证据2中2008年9月12日和200
8年12月17日的领款凭证和证据3无异议，本院予以确认。原告
认为证据1系被告自行制作，不予认可；对证据2中2008年12月
3日的领款凭证有异议，但承认该凭证上的名字系自己所签。
本院认为，证据1系被告单某制作，对欲证事实没有证明力，
不予确认，因被告承认2008年12月3日的领款凭证上的签字为
其自己所写，在其没有足够证据予以反驳的情况下，本院对该
凭证予以确认。
根据证据的认定以及原、被告在庭审中的陈述，本院确
认下列事实：
2008年9月10日，胡某某和缪某某签订协议一份，约定胡
某某将中沙社区过渡房二期西区的室外道路沥青铺设工程甲包
给缪某某施工；价格为一公分厚度平方为8.6元，厚度5.5公分
为标准；按实际丈量面积计算，完工验收合格后全部工程款付
清；发票冲抵工程计量（砂石发票）；等等；合同签订后，缪某某完成了该工程。胡某某承认工程实
际厚度符合标准5.5公分，及该工程于2008年10月底就已投入
使用。同时，杭州市江干区下沙街道中沙社区居民委员会证明
该工程已于2008年10月验收合格。经现场丈量，胡某某和缪某
某确认缪某某实际施工的沥青路面积为7295平方米。另外，胡
某某分别于2008年9月12日支付缪某某50000元，于2008年12月
3日支付50000元，于2008年12月17日支付230000元。缪某某于
2010年8月16日向本院起诉，要求胡某某支付拖欠的工程款和
利息。
本院认为，缪某某和胡某某签订的协议系建设工程施工
合同。因承包人缪某某未取得建筑施工资质，该合同违反法律
的强制性规定，应认定为无效。根据相关法律规定，建设工程
施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照
合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，考虑到缪某某
承建的工程已实际投入使用，且杭州市江干区下沙街道中沙社
区居民委员会出具了该工程经验收合格的证明，缪某某请求参
照合同约定支付工程价款，应予支持。胡某某应支付的工程款
为7295×8.6×5.5＝345053.5元，其欠付的工程款为345053.5
-50000－50000-
230000＝15053.5元。该笔工程款应该在2008年10月底支付。
关于胡某某以缪某某没有提供发票为由拒绝付款的抗辩
，本院认为，因提供发票的义务属于次给付义务，与支付工程
款的主给付义务并不存在对价关系，其不履行并不影响合同目
的的实现，故提供发票与支付工程款并不成立同时履行抗辩。因此，胡某某以缪某某没有提供发票为由拒绝付款，没有法律
依据，本院不予支持。
因胡某某逾期付款，缪某某请求支付从2008年11月计算
至2010年8月1日的逾期利息，应予支持。但逾期利息应按照中
国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
据此，依据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一
款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用
法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条，《
中华人民共和国合同法》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告胡某某于本判决生效后十日内支付原告缪某某
工程款人民币15053.5元。
二、被告胡某某于本判决生效后十日内支付原告缪某某
从2008年11月1日起至2010年8月1日止工程款15053.5元的逾期
利息人民币1440.5元。
三、驳回原告缪某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币820元，减半收取人民币410元，由原
告负担缪某某人民币244元，由被告胡某某负担人民币166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币410元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商
银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江
省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按
自动撤回上诉处理。
代理审判员 金长义
二〇一〇年九月十三日
代书 记员 李石燕
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通潮民初字第00886号
原告吴某。
委托代理人季华。
被告詹某（又名张某）。
本院在审理原告吴某诉被告詹某（又名张某）离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 员 张红娟
人民陪审员 黄德祥
人民陪审员 陈桂贤
二〇一五年十月十五日
书 记 员 彭祥龙
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初2320号
原告：杨宁，男，1978年10月1日出生，汉族，住贵港市覃塘区三里镇石社村石古屯*****号，现住贵港市。
被告：邓仪，男，1957年10月8日出生，汉族，住广东省电白县。
被告：邓彦君，男，1984年4月11日出生，汉族，住址。
原告杨宁与被告邓仪、邓彦君劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宁到庭参加诉讼；被告邓仪、邓彦君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨宁向本院提出诉讼请求：判决邓仪、邓彦君共同支付工程劳务欠款66067元、违约金8053.62元，合计74120.62元；本案诉讼费由邓仪、邓彦君承担。事实和理由：两被告与原告于2014年5月4日、2015年2月15日签订合同，原告承接西江监狱区大门、家属会见楼、教学楼、物流中心、办公室、警讯看台、新址仓库、变电所、水泵房的水电和消防安装，现工程已全部完工并验收，工程劳务费总计520827元。2016年8月28日、2016年9月14日，被告支付原告工程劳务费376600元、10000元；2017年1月26日，由南宁公司陈汉源汇入50000元。除去警讯看台18**平方米消防不做，至2017年6月1日止，尚欠原告工程劳务费66067元。被告原定于2016年12月30日前结清所有工程劳务费，但直至今日未付清，被告每月须支付工程劳务费欠款总额1%违约金共8053.26元。
邓仪、邓彦君未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告对原告在本案所主张的事实未提出答辩，本院视为承认错误。
本院认为，两被告对原告在本案中主张的事实未提出答辩，放弃了答辩和庭审举证、质证权利，本院视为默认，故对原告主张的事实予以确认。两被告逾期未向原告履行支付涉案工程劳务款，已构成违约，应按约承担违约责任。原告诉讼请求于法有据，理由充分，本院予以支持。两被告放弃诉讼权利，本院依法缺席判决，由此产生的后果由其自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓仪、邓彦君共同支付原告杨宁工程劳务欠款66067元、违约金8053.62元，合计74120.62元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1653元，减半收取计827元，由被告邓仪、邓彦君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费1653元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃春德
二〇一七年九月十五日
书记员 杨旭敏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0802民初2320号原告：杨宁，男，1978年10月1日出生，汉族，住贵港市覃塘区三里镇石社村石古屯*****号，现住贵港市。被告：邓仪，男，1957年10月8日出生，汉族，住广东省电白县。被告：邓彦君，男，1984年4月11日出生，汉族，住址。原告杨宁与被告邓仪、邓彦君劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宁到庭参加诉讼；被告邓仪、邓彦君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨宁向本院提出诉讼请求：判决邓仪、邓彦君共同支付工程劳务欠款66067元、违约金8053.62元，合计74120.62元；本案诉讼费由邓仪、邓彦君承担。事实和理由：两被告与原告于2014年5月4日、2015年2月15日签订合同，原告承接西江监狱区大门、家属会见楼、教学楼、物流中心、办公室、警讯看台、新址仓库、变电所、水泵房的水电和消防安装，现工程已全部完工并验收，工程劳务费总计520827元。2016年8月28日、2016年9月14日，被告支付原告工程劳务费376600元、10000元；2017年1月26日，由南宁公司陈汉源汇入50000元。除去警讯看台18**平方米消防不做，至2017年6月1日止，尚欠原告工程劳务费66067元。被告原定于2016年12月30日前结清所有工程劳务费，但直至今日未付清，被告每月须支付工程劳务费欠款总额1%违约金共8053.26元。邓仪、邓彦君未提出答辩。本院经审理认定事实如下：两被告对原告在本案所主张的事实未提出答辩，本院视为承认错误。本院认为，两被告对原告在本案中主张的事实未提出答辩，放弃了答辩和庭审举证、质证权利，本院视为默认，故对原告主张的事实予以确认。两被告逾期未向原告履行支付涉案工程劳务款，已构成违约，应按约承担违约责任。原告诉讼请求于法有据，理由充分，本院予以支持。两被告放弃诉讼权利，本院依法缺席判决，由此产生的后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓仪、邓彦君共同支付原告杨宁工程劳务欠款66067元、违约金8053.62元，合计74120.62元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1653元，减半收取计827元，由被告邓仪、邓彦君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费1653元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  覃春德二〇一七年九月十五日书记员  杨旭敏
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初1792号
申请人：曹名兰，女，1946年11月20日出生，汉族，住钟祥市，
申请人：周宏友，男，1963年11月7日出生，汉族，住钟祥市，
被申请人：湖北江龙旅游发展有限公司，住所地：湖北省钟祥市客店镇，统一社会信用代码91420881550667336L。
法定代表人：柳官献，经理。
被申请人：湖北京山潭龙石材有限公司，住所地：湖北省京山县经济开发区，统一社会信用代码91420821667677474U。
法定代表人：刘玉山，董事长。
被申请人：刘玉山，男，1965年5月16日出生，汉族，住武汉市东西湖区，
被申请人：幸金凤，女，1967年1月14日出生，汉族，住湖北省钟祥市，
被申请人：刘玉平，男，1962年4月13日出生，汉族，住湖北省钟祥市，
申请人曹名兰、周宏友与被申请人湖北江龙旅游发展有限公司、湖北京山潭龙石材有限公司、刘玉山、幸金凤、刘玉平民间借贷纠纷一案，申请人曹名兰、周宏友于2016年9月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北江龙旅游发展有限公司、湖北京山潭龙石材有限公司、刘玉山、幸金凤、刘玉平在银行的存款550万元或查封同等价值的财产，申请人曹名兰自愿以其在中国建设银行钟祥大桥支行的存款300万元及位于南湖渔场彭家堰的土地提供担保，案外人商应海自愿以其位于钟祥市郢中镇仓库街的房屋和土地提供担保。
本院经审查认为，申请人曹名兰、周宏友的申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结申请人曹名兰在中国建设银行钟祥大桥支行账户为62×××**的存款300万元，冻结期限为一年；
二、查封案外人商应海位于钟祥市郢中镇仓库街的房屋（产权证号：钟房权证郢中丙字第××号）和土地{产权证号：钟国用（2003）字第****号}。在查封期间内,商应海可以使用被查封的财产，但因其过错造成被查封财产的损失，应由自己承担责任。在查封期间内，不得变卖、抵押被查封的财产，不得对被查封的财产权利设定负担，查封期限为三年；
三、查封曹明兰位于南湖渔场彭家堰的土地{产权证号：钟国用（2001）字第****号}。在查封期间内,曹明兰可以使用被查封的财产，但因其过错造成被查封财产的损失，应由自己承担责任。在查封期间内，不得变卖、抵押被查封的财产，不得对被查封的财产权利设定负担，查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人曹名兰、周宏友负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李庆红
二〇一六年九月二十六日
书记员 谭翛予
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终7167号
上诉人(原审被告)：黑龙江汇世行融资担保有限公司，住所地哈尔滨市阿城区。
法定代表人：吴俊高，总经理。
委托诉讼代理人：郭宝辉，黑龙江福峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵东岩，黑龙江福峰律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：黑龙江中恒投资管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人：赵波，总经理。
委托诉讼代理人：吴科技，黑龙江仁元律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：孙艳萍，女，1987年4月2日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。
上诉人黑龙江汇世行融资担保有限公司、黑龙江中恒投资管理有限公司因与被上诉人孙艳萍委托理财合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初6271号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月01日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
黑龙江汇世行融资担保有限公司上诉请求：撤销一审裁定。事实与理由：本案系孙艳萍与黑龙江中恒投资管理有限公司之间销售投资理财产品所产生的委托理财合同纠纷，黑龙江汇世行融资担保有限公司提供担保，应承担民事责任。请求二审法院依法撤销一审裁定。
黑龙江中恒投资管理有限公司上诉请求：撤销一审裁定。事实与理由：一审认定黑龙江中恒投资管理有限公司、黑龙江中汇恒实业有限公司、黑龙江汇世行融资担保有限公司签订的委托募集资金协议未经金融机构批准与事实不符。黑龙江中恒投资管理有限公司、黑龙江中汇恒实业有限公司、黑龙江汇世行融资担保有限公司合作，为农业产业融资，签订委托募集资金协议，整个融资过程保持与省金融办业务联系，每月报表，故委托募集资金协议是经金融机构批准的，与一审认定事实不符。
孙艳萍向一审法院起诉请求：1、判令黑龙江中恒投资管理有限公司、黑龙江汇世行融资担保有限公司返还孙艳萍投资本金50,000元及理财收益1375元；2、本案本案诉讼费由黑龙江中恒投资管理有限公司、黑龙江汇世行融资担保有限公司承担。
一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，黑龙江中恒投资管理有限公司、黑龙江汇世行融资担保有限公司、黑龙江中汇恒实业有限公司三方共同签订《委托募集资金协议》，共同向不特定主体募集资金，三公司未经金融机构批准募集资金的行为涉嫌非法集资共同犯罪，依据上述法律规定，本院依法裁定驳回孙艳萍起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。裁定：驳回孙艳萍的起诉。案件受理费1084元退返孙艳萍。
本院认为，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的‘非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款’：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款”；第二条规定：实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚：（九）以委托理财的方式非法吸收公众资金的。《中华人民共和国商业银行法》第三条第一款规定：“商业银行可以经营下列部分或者全部业务：（一）吸收公众存款”；第二款规定：“经营范围由商业银行章程规定，报国务院银行业监督管理机构批准”。故吸收公众存款业务应当由国务院银行业监督管理机构批准。
本案，黑龙江中恒投资管理有限公司、黑龙江中汇恒实业有限公司、黑龙江汇世行融资担保有限公司三方签署《委托募集资金协议》，涉案募集资金行为未经国务院银行业监督管理机构批准，其通过报纸、业务员宣传以出售理财产品方式募集资金，且募集对象为不特定对象，涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪。故一审依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定驳回孙艳萍起诉，并将涉嫌非法吸收公众存款犯罪的线索、材料移送公安机关正确。
综上，黑龙江汇世行融资担保有限公司、黑龙江中恒投资管理有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢仲楠
审 判 员 徐 茁
审 判 员 赵红霞
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 庄 金
书 记 员 李 雪
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第353号
原告：钟××。
委托代理人：过××。
被告：张××。
委托代理人：朱×。
被告钱×。
被告：邓××。
被告：江苏依田××丝绸科技有限公司（组织机构代码
：761514364），住所地：江苏省××经济开发区。
法定代表人：张××。
委托代理人：朱×。
原告钟××为与被告张××、钱×、邓××、江苏依田
××丝绸科技有限公司民间借贷纠纷一案，于2009年2月4日向
本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年10
月21日公开开庭进行了审理。原告钟××的委托代理人过××
，被告张××、江苏依田××丝绸科技有限公司的委托代理人
朱×到庭参加诉讼，被告钱×、邓××经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告钟××诉称，2008年8月22日，被告张××向原告借
款人民币51万元，约定借款期限7天，利息为月利息8%，如被
告钟××违约即承担每天0.5%的违约金，如发生诉讼将承担因诉讼引起的全部费用，被告钱×、被告邓××、被告江苏依田
××丝绸科技有限公司提供连带责任保证。借款到期后，四被
告均未履行相应义务。现起诉要求被告钟××归还借款51万元
，并支付利息5208元（自2008年8月22日至2008年8月28日，月
利率8%）以及该借款自2008年8月29日起至判决确定的履行日
止按0.5%计算的违约金与诉讼而产生的实际损失18000元，被
告钱×、邓××、江苏依田××丝绸科技有限公司对上述债务
承担连带清偿责任。
被告张××、被告江苏依田××丝绸科技有限公司均未
作书面答辩，但在庭审中辩称，一、向原告出具借条事实，但
要求原告提供借款已实际交付的依据。二、违约金过高，要求
法院酌情调整。三、原告起诉时是否已超过担保人的担保时效
期间，请法院依法认定。
被告钱×、被告邓××均未作书面答辩。
原告为证明自己的主张提供了以下证据：
1、借条一份，该借条中载明“今向钟××借到现金51万
元，期限柒天”以及借款的支付情况，借款人落款为“张××
”，其余被告为担保人，落款日期为“2008年8月22日”。证
明原、被告之间发生了借贷关系，且被告钱×、邓××、江苏
依田××丝绸科技有限公司提供连带清偿责任担保的事实。
2、代理费发票一份，证明原告为本次诉讼实已经实际支
付代理费18000元的事实。
上述证据经被告张××及江苏依田××丝绸科技有限公
司质证，对其真实性没有异议，且与本案有关联，故上述证据具有证明力，本院依法予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告钟××与被告张××之间的借贷行为，
系双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，应依法认定有
效。被告张××未按约归还，担保人应及时履行担保义务，属
违约，应承担违约责任。被告钱×、邓××、江苏依田××丝
绸科技有限公司为上述债务提供连带责任保证，且约定了保证
范围，原告向四被告以起诉方式主张权利并未超过保证期间，
但双方约定的利率超出了不得高于银行贷款利率四倍的依法保
护范围，且违约金的约定亦过高，本院对超过部分的利息不予
保护，对过高的违约金予以依法调整。因此，对原告要求被告
返还借款，并赔偿实际损失以及担保人承担连带清偿责任的请
求，本院予以支持，对利息以及违约金的请求，合理部分，本
院予以支持。对被告张××以及江苏依田××丝绸科技有限公
司的第二点辩称意见本院予以采纳，而对其第一点辩称意见，
因与本院已认定的事实不符，本院不予支持。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中
华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、
第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
一、张××归还钟××借款51万元并支付该款的利息及
违约金（自2008年8月22日起至本判决确定的支付日止，按中
国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算）以及其他
费用18000元，上述款项均限本判决生效之日起十日内付清；二、被告钱×、被告邓××、被告江苏依田××丝绸科
技有限公司对张××上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回钟××其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费9000元，财产保全费3770元，合计1
2770元，由被告张××负担，被告钱×、被告邓××、被告江
苏依田××丝绸科技有限公司承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费9000元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王国祥
审 判 员 朱干平
代理审判员 竺泳锋
二〇〇九年十月二十一日
书 记 员 金叶薇
浙江省临安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0185行审230号
申请执行人临安市国土资源局，住所地临安市锦城街道钱王街390号。
法定代表人盛伟，该局局长。
委托代理人朱天一，该局工作人员。
被执行人临安源缘食品加工作坊，住所地临安市。
负责人：刘德。
申请执行人临安市国土资源局向本院申请强制执行临土资执罚字（2011）第131号行政处罚决定。本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性及有关程序进行了审查。
申请执行人临安市国土资源局作出的临土资执罚字（2011）第131号行政处罚决定书认定，被执行人于2010年3月未经批准擅自占用临安市天目山镇横塘村集体土地703.9平方米建厂房。该宗土地原土地利用现状为竹园，属土地利用总体规划确定的基本农田，不符合天目山镇土地利用总体规划。被执行人未批先建的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属于非法占地行为。
上述事实有案件调查询问笔录、案件现场勘测笔录、现场照片等证据证实。由此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出行政处罚：责令退还非法占用的703.9平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原种植条件；并处以每平方米人民币45元的罚款，计罚款人民币31675.5元整。
申请执行人将处罚决定书送达被执行人后，被执行人未申请复议、提起行政诉讼，除交纳罚款人民币31675.5元整，未全面履行临土资执罚字（2011）第131号行政处罚决定确定的义务。2017年4月6日，申请执行人向其发出责令限期履行行政处罚决定催告书，但被执行人至今未履行。
本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临安市国土资源局2011年3月14日作出的临土资执罚字（2011）第131号行政处罚决定中责令退还非法占用的703.9平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原种植条件的内容准予强制执行，该内容由临安市天目山镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向杭州市中级人民法院申请复议，也可以直接向杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 斌
审 判 员 胡晴环
人民陪审员 胡婵瑛
二〇一七年六月十二日
书 记 员 徐林林
浙江省临安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0185行审230号申请执行人临安市国土资源局，住所地临安市锦城街道钱王街390号。法定代表人盛伟，该局局长。委托代理人朱天一，该局工作人员。被执行人临安源缘食品加工作坊，住所地临安市。负责人：刘德。申请执行人临安市国土资源局向本院申请强制执行临土资执罚字（2011）第131号行政处罚决定。本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性及有关程序进行了审查。申请执行人临安市国土资源局作出的临土资执罚字（2011）第131号行政处罚决定书认定，被执行人于2010年3月未经批准擅自占用临安市天目山镇横塘村集体土地703.9平方米建厂房。该宗土地原土地利用现状为竹园，属土地利用总体规划确定的基本农田，不符合天目山镇土地利用总体规划。被执行人未批先建的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属于非法占地行为。上述事实有案件调查询问笔录、案件现场勘测笔录、现场照片等证据证实。由此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出行政处罚：责令退还非法占用的703.9平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原种植条件；并处以每平方米人民币45元的罚款，计罚款人民币31675.5元整。申请执行人将处罚决定书送达被执行人后，被执行人未申请复议、提起行政诉讼，除交纳罚款人民币31675.5元整，未全面履行临土资执罚字（2011）第131号行政处罚决定确定的义务。2017年4月6日，申请执行人向其发出责令限期履行行政处罚决定催告书，但被执行人至今未履行。本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人临安市国土资源局2011年3月14日作出的临土资执罚字（2011）第131号行政处罚决定中责令退还非法占用的703.9平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原种植条件的内容准予强制执行，该内容由临安市天目山镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向杭州市中级人民法院申请复议，也可以直接向杭州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 斌审 判 员  胡晴环人民陪审员  胡婵瑛二〇一七年六月十二日书 记 员  徐林林
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4072号
申请执行人：临沂市杰威建筑设备租赁有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道侯三岗社区化武路与湖东路交汇北500米。
法定代表人：卢艳飞，经理。
被执行人：陈建华，男，1985年11月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行临沂市杰威建筑设备租赁有限公司与陈建华租赁合同纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 刘 进
审判员 凌 华
二〇一七年九月二十九日
书记员 薛 帅
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执4072号申请执行人：临沂市杰威建筑设备租赁有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道侯三岗社区化武路与湖东路交汇北500米。法定代表人：卢艳飞，经理。被执行人：陈建华，男，1985年11月26日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行临沂市杰威建筑设备租赁有限公司与陈建华租赁合同纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李艾忠审判员  刘 进审判员  凌 华二〇一七年九月二十九日书记员  薛 帅
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初2581号
原告：李超，男，1996年9月30日生，汉族，住诸城市。
被告：庄子敬，男，1997年8月22日生，汉族，住诸城市。
原告李超与被告庄子敬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李超撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 杨宁
二〇一八年四月十六日
书记员 曲鹏
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第2112号
原告曾某某，女，1982年10月18日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告王某某，男，1982年7月27日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在审理原告曾某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告曾某某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以给被告一个悔改和好的机会为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案诉讼费245元，撤诉减半收取123元，由原告曾某某负担。
审 判 员 温云球
二〇一五年八月二十日
代理书记员 赖大骞
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂12民终884号
上诉人（原审被告）：湖北三三重工有限公司，住所地湖北省嘉鱼潘湾畈湖工业园。
法定代表人：徐云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张杰，湖北朴诚勇毅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武汉中运达物流有限责任公司，住所地湖北省武汉市东西湖区十二支沟湖北五金机电城43栋4层1室。
法定代表人：梁辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶小勇，湖北勇济律师事务所律师。
上诉人湖北三三重工有限公司（以下简称三三公司）因与被上诉人武汉中运达物流有限责任公司（以下简称中运达公司）运输合同纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2017）鄂1221民初162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
三三公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不予退还中运达公司10万元履约保证金；2.案件受理费由中运达公司负担。事实和理由：根据本案《产品运输协议》关于退还履约保证金条件的约定，中运达公司没有提出解除合同，该《产品运输协议》仍然在履行期间。因此，退还保证金的条件未成就。一审判决三三公司向中运达公司退还10万元履约保证金不当。
中运达公司辩称，本案《产品运输协议》约定合同有效期为一年，到期后如不再续签运输协议，三三公司应在一个月内退还中运达公司10万元履约保证金并结清所有运输款余额。合同到期后，双方未续签运输协议，所以合同到期终止，三三公司应在一个月内退还中运达公司10万元履约保证金。一审判决三三公司向中运达公司退还10万元履约保证金正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
中运达公司向一审法院起诉请求：1.判决被告立即支付原告货物运费1101286元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际付清之日止的延期付款利息，庭审中变更请求利息自2016年12月27日开始按6%年利率计算；2.判决被告返回原告缴纳的履约保证金10万元并银行同期贷款利率支付自2016年5月22日起至实际付清之日止的利息，庭审中变更请求利息自2016年6月23日开始按6%年利率计算；3.诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2015年5月22日，原被告签订《产品运输协议》，约定原告为被告运输货物。协议还约定协议有效期一年，双方不再续签时，甲方（即被告）一次性退还履约保证金并结清全部运输款项。协议签订后，原告缴纳了10万元履约保证金，依约进行货物运输。到2016年底，双方没有续约，但被告不仅没有退还保证金，还拖欠巨额运费不支付，截止起诉前，被告共拖欠原告运费1101286元。依据协议约定，自双方签字盖章且履约保证金到甲方账户之日起生效，一审法院还认定，原、被告于2015年5月22日签订产品运输协议，原告于2015年5月22日向被告支付了10万元履约保证金，该协议于2016年5月22日到期，且到期后原、被告未再续签。
一审法院认为，原告中运达公司与被告三三公司签订产品运输协议系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，一审法院认定该协议有效。2015年5月22日原告中运达公司定缴纳了10万元履约保证金，依约进行货物运输，协议到期后，被告应按照协议约定退还10万元履约保证金并结清全部货物运费，故对于原告请求被告返还10万元履约保证金及支付货物运费1101286元的请求予以支持。关于利息，原告在庭审中主张履约保证金10万元自2016年6月23日开始按6%年利率计算，主张货物运费利息自2016年12月27日开始按6%年利率计算，原、被告在协议中未明确约定，亦无法律规定，故一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、被告湖北三三重工有限公司支付原告武汉中运达物流有限责任公司货物运费1101286元及返还履约保证金100000元，共计1201286元。限于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、驳回原告武汉中运达物流有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，由被告湖北三三重工有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审判决认定甲方三三公司与乙方中运达公司签订的《产品运输协议》有效正确，本院继续予以认定。本案中，《产品运输协议》于2016年5月22日到期后，三三公司与中运达公司未续签运输协议。三三公司在协议到期终止后没有按照约定退还中运达公司10万元履约保证金引发本案纠纷，应承担全部责任。中运达公司主张三三公司应退还其10万元履约保证金，符合《产品运输协议》“合同有效期为壹年，到期后经双方协商延续运输协议时再重新签订，如不再续签运输协议，甲方在一个月内退还乙方拾万元履约保证金并结清所有运输款余额”的约定。一审判决三三公司退还中运达公司10万元履约保证金，并无不当。三三公司认为协议仍在履行期间不应退还中运达公司10万元履约保证金的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，三三公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由湖北三三重工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 余 杰
审判员 汤兆光
审判员 杨荣华
二〇一七年十一月六日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初2532号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：沈宣庆，男，系该银行员工。
被告：张才兵，男，1987年3月6日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告张才兵信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人沈宣庆到庭参加诉讼;被告张才兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张才兵立即偿还原告贷记卡透支本金计7794.46元,利息467.67元(自2017年11月3日起暂算至2018年2月1日止,并自2018年2月2日起至本金付清之日止的利息继续按照月利率2%计算),上述债权暂合计8262.13元；2.判令被告张才兵承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年11月16日，被告张才兵向原告申请丰收贷记卡，并填写了丰收贷记卡（个人卡）申请表，经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××49丰收贷记卡。依照申领丰收贷记卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。贷记卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告张才兵使用该卡进行消费透支，截止2018年2月1日，透支总额为8262.13元，其中透支本金7794.46元，利息467.67元。此款经原告多次催讨未予偿付。
被告张才兵未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。另查明，被告张才兵于2018年3月14日偿还本金2500元。
本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张才兵于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金5294.46元，利息467.67元（自2017年11月3日起暂算至2018年2月1日止），合计5762.13元。并继续支付原告自2018年2月2日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张才兵负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国平
二〇一八年四月九日
代理书记员 颜菊平