wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执2398号
申请执行人北京诚兆新业建筑材料有限责任公司，住所地北京市朝阳区曙光西里6号院9号楼102室。
法定代表人苗睿，经理。
被执行人南通启益建设集团有限公司，住所地本市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人尹向东，经理。
申请执行人北京诚兆新业建筑材料有限责任公司与被执行人南通启益建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，启东市人民法院于2017年2月17日作出（2017）苏0681民初66号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月25日立案受理。
本案执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。本院将此情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供相关财产线索。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现被执行人无履行能力，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0681民初66号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 李兴冲
执行员 刘东伟
二〇一七年十一月二十五日
书记员 吴建涛
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东立调字第36号
原告马某某，女，回族，住青海省西宁市城东区大园山。
被告王某某，男，回族，住青海省西宁市城东区大园山。
本院在审理原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告马某某在递交诉状并签收案件受理费缴纳通知后，经我院多次电话催缴，仍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 安文良
二〇一五年五月七日
书记员 马晓宇
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初8578号
原告：耿璐，男，1985年3月19日出生，汉族，住徐州市经济开发区。
委托诉讼代理人：李冉，江苏彭城律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。
负责人：郭春芬，该公司经理。
原告耿璐诉被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告耿璐于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿璐的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告耿璐撤回起诉。
受理费1780元，减半收取计890元，由原告耿璐负担。
审判员 王会收
二〇一七年十二月十九日
书记员 潘玫竹
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初8598号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人：余清才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李永利，系该公司职工。
被告：杨国耀，男，1963年10月出生，汉族，现住陕西省神木市。
被告：高春艳，女，1984年4月出生，汉族，现住陕西省神木市。
被告：呼林军，男，1978年1月出生，汉族，现住陕西省神木市。
被告：张光飞，男，1982年11月出生，汉族，现住陕西省神木市。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告杨国耀、高春艳、呼林军、张光飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨国耀、高春艳、呼林军、张光飞的起诉。
案件受理费3650元,免予收取。
审判员 高亚飞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 尚 琨
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第41号
申请执行人：吴学良，男，汉族，1986年4月4日出生，现住内蒙古包头土默特右旗双龙镇小王岱村035号，身份证号：×××。
被执行人：包头市三磊金属科技有限公司，住所地包头市石拐区工业二园区。
法定代表人：李振涛，系该公司董事长
本院依据已经发生法律效力的包头市石拐区人民法院（2015）石民初字第44号民事调解书，于2015年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人包头市三磊金属科技有限公司给付欠款。但被执行人包头市三磊金属科技有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律确定的义务。包头市石拐区人民法院现查明被执行人包头市三磊金属科技有限公司在石拐区人民政府有淘汰落后产能补偿的资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人包头市三磊金属科技有限公司在石拐区人民政府的淘汰落后产能补偿的资金10013元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范 伟
二〇一五年二月十一日
书记员 李梦雨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十六条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)石执字第41号申请执行人：段倩玲，女，1986年5月1日生，彝族，石林县人，现住石林县。被执行人：云南佳益房地产有限公司。法定代表人：邵勇，经理。住所：昆明市东风西路南疆宾馆。本院执行段倩玲申请执行云南佳益房地产有限公司合同纠纷一案，在执行过程中查明：被执行人云南佳益房地产有限公司暂无履行能力且财产暂时无法变现。申请执行人未受偿16693元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第41号案件的执行。若被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 勇代理审判员  范和玉代理审判员  李 云二〇一五年六月二十四日书 记 员  计全惠
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初1127号
原告：浦城县农村信用合作联社，住所地浦城县。
法定代表人：李忠，理事长。
委托诉讼代理人：杨叶武，男，汉族，住浦城县。
被告：李志强，男，汉族，住浦城县。
被告：尹志红，女，汉族，住浦城县。
被告：福建省浦发融资担保有限公司，住所地浦城县。
法定代表人：胡孙海，董事长。
被告：胡孙海，男，汉族，住浦城县。
被告：叶銮英，女，汉族，住浦城县。
被告：周碧荣，男，汉族，住浦城县。
被告：曹丽华，女，汉族，住浦城县。
被告：黄秀铭，男，汉族，住浦城县。
被告：叶银秀，女，汉族，住浦城县。
被告：方明生，男，汉族，住浦城县。
被告：王长琴，女，汉族，住浦城县。
原告浦城县农村信用合作联社与被告李志强、尹志红、福建省浦发融资担保有限公司、胡孙海、叶銮英、周碧荣、曹丽华、黄秀铭、叶银秀、方明生、王长琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浦城县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告浦城县农村信用合作联社承担。
审 判 长 张树仁
审 判 员 徐 虹
人民陪审员 章永锋
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李静瑶
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民初字第1323号
原告宋某某，男，汉族，农民。
被告张某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告宋某某与被告张某某合同纠纷一案中，原告宋某某于2014年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告宋某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费25（已减半）元，由原告宋某某负担。
审判员 王绍举
二〇一四年八月三日
书记员 刘俊鹏
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初5181号
原告：钟振钦，住广东省廉江市。
被告：上海乐荷贸易有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：朱吉，职务：董事长。
委托代理人：陈碧苗，系该公司职员，通讯地址。
原告钟振钦与被告上海乐荷贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告钟振钦于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟振钦申请撤诉，是自愿处分其诉讼权利，没有违反法律规定,本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告钟振钦撤诉。
案件受理费54元，由原告钟振钦负担。
审判员 杨文洁
二〇一六年十月二十七日
书记员 梁绮文
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终689号
上诉人（原审原告）：李士福。
委托代理人：时子利，山东鑫大公律师事务所律师。
委托代理人：宋会蕊，山东鑫大公律师事务所实习人员。
被上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司山东德州销售分公司（以下简称中石油德州公司）。住所地：德州市德城区科海路（天衢工业园内）。
负责人：祖友云，该公司总经理。
委托代理人：梁彬，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
委托代理人：艾宪松，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张传敏，现于德州监狱服刑。
上诉人李士福与被上诉人中石油德州公司、张传敏因买卖合同纠纷一案，不服德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第1100号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法经院审理查明：原告李士福与被告中石油德州公司第三加油站一直有加油业务，被告张传敏曾担任该加油站负责人，因犯职务侵占罪被判处有期徒刑六年三个月。原告李士福2014年1月20日到德州公安局德城分局报案“我被张传敏骗了96400元。”被告张传敏2014年6月4日在公安部门供述“2013年12月21日，李士福通过银行转账我的建行卡，我给他打了收到条‘今收到李士福1月份油款提前预付伍万元整，收到人张传敏，2013.12.21日’，给他2500元的预付借款利息，口头约定1个月之后还他。1月5日晚上我给他打电话借4万元，1月6日上午8点左右到第三加油站POS机刷了4万元，9万元是我借的钱，因为每次我都给他利息。”。以上事实，有收条、当事人陈述等在卷证实。
原审法院认为：原告提交的张传敏书写的收到条及当事人陈述等证据，能够证明被告张传敏欠原告李士福9万元未付，被告张传敏应当偿还原告。原告请求被告中石油德州公司返还加油预付款90000元，证据不足。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，判决：一、被告张传敏支付原告李士福欠款90000元，于判决生效后10日内付清。二、驳回原告李士福对被告中国石油天然气股份有限公司山东德州销售分公司的诉讼请求。如不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告张传敏承担。
上诉人李士福不服原审判决上诉称：一审认定事实错误，张传敏系本案当事人，其个人陈述不能成为定案依据，张传敏系被上诉人公司原第三加油站负责人，其书写的5万元预付款收到条，系其代表公司出具，上诉人通过中石油德州公司第三加油站POS机刷的4万元预付款，已进入了被上诉人中石油德州公司账号，至于该4万元进入中石油德州公司账号后的去向问题，只是公司的内部管理问题，和上诉人无关。综上，被上诉人中石油德州公司已实际收取了上诉人的9万元加油预付款，应依法予以全部返还。综上，请求撤销原审判决第二项，改判中石油德州公司返还给上诉人预付款90000元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人中石油德州公司辩称：一、张传敏虽系答辩人第三加油站负责人，但其收取款项行为系个人行为，未有中石油德州公司授权。且张传敏收取的该款项未被公诉机关公诉，也未在张传敏职务侵占犯罪刑事判决书中，上诉人应向张传敏个人主张权利。二、张传敏在侦查机关的供述中承认其向上诉人借款9万元并支付利息，这进一步印证上诉人与张传敏之间是民间借贷关系。综上，一审法院认定事实清楚证据确实充分，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院审理查明的事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，本案中上诉人共主张9万元预付款，其中5万元是向张传敏的个人银行账号打款，张传敏为上诉人出具了收到油款提前预付的收到条，该5万元收款人是张传敏，原审认定为张传敏个人债务正确，上诉人主张中石油德州公司返还，证据不足，本院不予支持。另外4万元是上诉人在中石油德州公司第三加油站，通过刷POS机的形式，打入了中石油德州公司第三加油站建行账户内，虽然该笔款项未被公诉机关纳入张传敏职务侵占犯罪数额中，但该4万元的收款人是中石油德州公司第三加油站，而非张传敏个人，至于该款进入公司账户后的去向，是公司内部管理问题，该款项应由中石油德州公司偿还。原审依据张传敏个人陈述认定该款由张传敏个人偿还错误。综上，上诉人的上诉理由部分成立，原审判决认定上诉人通过POS机打入被上诉人账户的4万元属于张传敏个人债务错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第1100号民事判决；
二、被上诉人张传敏支付上诉人李士福欠款50000元，于判决生效后10日内付清。
三、被上诉人中国石油天然气股份有限公司山东德州销售分公司支付上诉人李士福欠款40000元，于判决生效后10日内付清。
四、驳回上诉人李士福其他诉讼请求。
如不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费2050元，由被上诉人张传敏负担1139元，由被上诉人中国石油天然气股份有限公司山东德州销售分公司负担911元；二审案件受理费2050元，由上诉人李士福承担1139元，由被上诉人中国石油天然气股份有限公司山东德州销售分公司负担911元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王树强
代理审判员 马丽华
代理审判员 李 悦
二〇一六年五月二十日
书 记 员 施冬梅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍越商初字第66号
原告冯金水，
城区城南街道九里村。
被告李时红，
越城区斗门镇赵墅村。
本院在审理原告冯金水诉被告李时红民间借贷纠纷一案中
，原告于2010年2月23日以被告已履行还款义务为由向本院提
出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冯金水撤回起诉。
本案案件受理费减半收取830元，财产保全费764元，合
计人民币1594元，由原告负担。
审判员 骆春
泉
二〇一〇年二月二十二日
书记员 宋海
芳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初4239号
原告：熊扬，男，1990年7月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被告：湖南天一美庭装饰材料有限公司，住所地：长沙市天心区木莲西路509号童话里家园5栋1614号。
原告熊扬与被告湖南天一美庭装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告熊扬于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊扬撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊扬撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告熊扬负担（已交纳）。
审判员 李峰
二〇一七年十一月六日
书记员 韩青
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第492号
申请执行人：宋某
被执行人：孙某
申请执行人宋某与被执行人孙某民间借贷纠纷一案，泗水县人民法院作出的（2014）泗民初字第1059号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的（2014）泗民初字第1059号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 徐霞
二〇一五年十月十六日
书记员 王璐
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民小字第32号
原告：孟凡兴，农民。
原告：孟勃，农民。
被告：衡水精然环保设备有限公司。
法定代表人：刘会丽。
与被告衡水精然环保设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告孟凡兴、孟勃与被告衡水精然环保设备有限公司劳务合同纠纷一案中，原告孟凡兴、孟勃于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟凡兴、孟勃的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟凡兴、孟勃撤回起诉。
案件受理费54元，由原告孟凡兴、孟勃负担。
审判员 曹春来
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘 月
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2973号之一
申请执行人苏艳芬，女，1966年3月28日出生，汉族，现住通辽市。
被执行人陈成龙，男，1985年11月13日出生，汉族，现住霍林郭勒市。
被执行人高畅，女，1977年4月16日出生，汉族，现住通辽市。
申请执行人苏艳芬与被执行人陈成龙、高畅民间借贷纠纷一案，申请执行人苏艳芬于2017年11月10日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人苏艳芬以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初3748号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈天慧
二〇一七年十二月九日
书记员 邓立军
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2973号
申请执行人苏艳芬，女，1966年3月28日出生，汉族，现住通辽市。
被执行人陈成龙，男，1985年11月13日出生，汉族，现住霍林郭勒市。
被执行人高畅，女，1977年4月16日出生，汉族，现住通辽市。
申请执行人苏艳芬与被执行人陈成龙、高畅民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初3748号民事调解书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈成龙、高畅银行存款xx元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈天慧
二〇一七年十一月十三日
书记员 邓立军
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1266号
原告王从会，男。
委托代理人刘毅华，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告永兴县香江商贸有限责任公司。
法定代表人李小莲，系该公司董事长。
原告王从会诉被告永兴县香江商贸有限责任公司（以下简称香江商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张臣晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告王从会委托代理人刘毅华、被告香江商贸公司的法定代表人李小莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王从会诉称：原告系被告超市的供应商，长期向被告供货，因被告经营不善，至今尚有货款264308元已通过结算但没有支付。被告向全体供货商出具了《香江超市应付供应商货款》，确认了各供应商的未付货款，但至今未与供应商达成付款协议。为此，原告特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款264308元；2、诉讼费用由被告承担。
被告永兴县香江商贸有限责任公司辩称：所欠货款是事实，但之后发生的业务往来还未结算。
经审理查明：原告系被告香江商贸公司的长期供货商。2014年11月27日，双方对供应的未付货款进行了结算，被告出具了货款结算清单，并于2014年11月29日由被告香江商贸公司法定代表人立下欠条，确认公司欠款的事实，共欠货款264308元。被告香江商贸公司确认拖欠原告货款264308元。
上述事实，有当事人的当庭陈述及永兴县香江商贸有限责任公司货款结算清单等证据证明，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点是：被告是否应当偿还货款。阐述如下：
原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当按照合同约定全面的履行各自的义务。原告主张由被告支付货款264308元，被告香江商贸公司也对未结货款264308元进行了确认。本院认为，双方当事人真实意思表示，对双方当事人均具有约束力，原告要求被告香江商贸公司支付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告永兴县香江商贸有限责任公司于本判决书生效后60日内支付原告王从会货款264308元；
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5265元，减半收取2632.5元，由被告永兴县香江商贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 张 臣 晖
二〇一五年九月十一日
书记员代 玉 兰
法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1266号
原告：江西赣通汽车运输有限公司。
法定代表人陈学全，公司总经理。
被告：戴平生。
原告江西赣通汽车运输有限公司（下称赣通汽运公司）与被告戴平生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢启达适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赣通汽运公司法定代表人陈学全到庭参加了诉讼，被告戴平生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣通汽运公司诉称，2013年5月5日，被告在原告处购买一辆黑色雅阁轿车，成交价为18.68元。购买后，被告陆续支付了部分车款，至2013年7月31日，被告仍尚欠原告车款46800元，于是被告向原告出具了欠条，约定在2013年8月15日前付清，否则按月息2分计息。到期后，原告多次向被告催讨欠款及利息未果，为此诉至法院要求：1、判令被告立即支付所欠购车款46800元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告戴平生未答辩。
经审理查明，2013年5月5日，被告戴平生与原告赣通汽运公司签订《车辆销售合同》，合同约定被告向原告购买一辆黑色本田雅阁小轿车，报价为20.28万元，成交价为18.68万元，并送贴膜、脚垫和一张洗车卡；合同签订时支付定金6万元，余款在提车之日付清。车辆交付后，被告戴平生陆续向原告支付了购车款8万元整，余款46800元一直未支付。原告向被告催讨后，被告于2013年7月31日向原告出具了一张欠条，约定所欠车款为46800元，在8月15日前还清，否则按月息2分计息。约定期限到期后，被告未予以支付，原告多次向被告催收未果，遂提起诉讼。
上述事实有原告提供的车辆销售合同及欠条等证据予以证明，并结合当事人的庭审陈述，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《车辆销售合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，本院依法予以确认。原告作为出卖人已经履行交付货物义务，则被告作为买受人应及时履行支付货款的义务。现原告将车辆交付给了被告，而被告只支付了部分车款，未完全履行付款义务，至今仍尚欠购车款46800元，应予以继续履行，故原告要求被告支付所欠车款46800元的诉讼请求，与事实和法律相符，本院依法予以支持。
关于所欠车款的利息问题。被告未按时支付车款后，向原告出具了欠条，在欠条中约定2013年8月15日前付清，否则按月利率20%计算利息，并经过了原告的同意，该欠条中的约定系原被告的真实意思表示，且约定内容未违反法律规定，该欠条约定合法有效，故双方应按该约定履行。被告出具欠条后，未按约定的时间支付欠款，故应按月利率20%计息。原告要求被告按月利率20%计算支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴平生在本判决生效后十日内支付所欠原告江西赣通汽车运输有限公司购车款本金46800元整及自2013年7月31日起至还清欠款之日止的利息（按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取485元，由被告戴平生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 谢启达
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈庆荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第1266号原告唐军（曾用名唐萍，又名唐平），女，1965年11月20日出生，土家族，住永顺县。委托代理人莫疑，湖南君安达律师事务所律师。被告杨小莉，女，1967年3月29日出生，土家族，住永顺县。原告唐军与被告杨小莉民间借贷纠纷一案，于2015年12月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告唐军及其委托代理人莫疑到庭参加了诉讼，被告杨小莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐军诉称，2014年3月20日被告杨小莉的丈夫覃大华向原告唐军借款陆万元（60000）。2015年12月覃大华因车祸去世，故原告诉至法院请求法院判决被告杨小莉偿还借款人民币6万元并由被告承担本案诉讼费。原告为支持诉讼请求，向本院提交借条一份，拟证明覃大华于2014年3月20日向原告唐军借款6万元的事实。被告杨小莉未到庭亦未向本院提交证据。原告提交的的证据，经举证和法庭审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，覃大华系被告杨小莉丈夫，于2015年下半年因车祸去世。2012年覃大华因工程急需用钱，唐军与王自力给覃大华共借款200万元，其中原告唐军给覃大华借款90万元，后来覃大华陆陆续续给原告还款，到2014年时尚欠原告唐军6万元。覃大华为原告出具了借条一张，该借条内容为“今借到唐平人民币陆万元整（60000.00），借款人覃大华,2014年3月20日”。现原告以借款属被告夫妻共同债务为由要求被告清偿债务。另查明唐军与唐平系同一人。本院认为，债务应当清偿。被告杨小莉丈夫覃大华生前因承包工程资金周转所需，向原告借款。并于2014年3月20日给原告出具了借据。有原告提供的借据为凭，事实清楚，债权债务关系明确，双方的借贷关系受法律保护。由于覃大华已故，依据《婚姻法》解释（二）第二十四条规定，该债务应按夫妻共同债务处理，故原告主张由被告杨小莉清偿借款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨小莉于本判决生效后10日内清偿原告唐军借款6万元；以上金钱给付义务，限于本判决生效后十日内履行，逾期履行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告杨小莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  邓兴喜审 判 员  李雁冰人民陪审员  向东华二〇一六年七月二十六日书 记 员  郁湘莹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第305号
申请执行人黄秀云与被执行人方雪娇、沈海英民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）丽莲商初字第3031号民事调解书，已经发生法律效力。权利人黄秀云于2014年12月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币300000.00元及利息，申请执行人未受偿人民币300000.00元及利息。现因被执行人被查封的房产一时难以处置变现，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第305号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 陈彦鸣
执 行 员 毛昕昕
二〇一五年一月四日
代书记员 雷海兵
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1133号
原告：台州市椒江金丰小额贷款有限公司。
法定代表人：尹兴满。
委托代理人：潘晓岚、蒋志虎。
被告：石磊。
被告：何雅丽。
被告：虞亚凡。
被告：蒋朝军。
被告：蒋朝辉。
被告：台州小鸡快修电脑科技有限公司。
法定代表人：石磊。
原告台州市椒江金丰小额贷款有限公司与被告石磊、何雅丽、虞亚凡、蒋朝军、蒋朝辉、台州小鸡快修电脑科技有限公司小额借款合同纠纷一案，于2013年6月6日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序审理。审理中，根据原告诉讼保全的申请，本院于2013年6月14日依法裁定查封被告蒋朝军与他人所有的坐落在台州市云港小区13幢2单元802室的房屋。于2013年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人潘晓岚到庭参加诉讼，被告石磊、何雅丽、虞亚凡、蒋朝军、蒋朝辉、台州小鸡快修电脑科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。
原告台州市椒江金丰小额贷款有限公司诉称：2012年8月21日，原告与被告何雅丽、虞亚凡、蒋朝军、蒋朝辉、台州小鸡快修电脑科技有限公司签订一份《最高额保证合同》，约定，五被告自愿为被告石磊自2012年8月21日起至2013年8月20日止，在原告处办理约定的各类业务实际形成的债务的最高余额人民币100万元及利息、逾期利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用提供担保，保证方式为连带责任保证，同一债务有两个或两个以上保证人的，保证人共同承担连带偿还责任。2012年11月22日，原告与被告石磊签订一份《借款合同》。约定，被告石磊向原告借款70万元，月利率为1.5%，还款期为2013年3月20日，按月计息，按期还本，逾期按约定利率上浮50％计收逾期利息。因借款人违约，致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担原告为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。合同签订后，原告按约向被告石磊发放贷款70万元。借款到期后，被告石磊仅支付利息至2013年3月9日，尚未归借款本金及此后利息，被告何雅丽、虞亚凡、蒋朝军、蒋朝辉、台州小鸡快修电脑科技有限公司也未履行保证责任。截止2013年6月5日，被告石磊尚欠原告借款本金70万元及利息39783元。另外，原告为实现债权而支付律师代理费24000元。现原告要求判令：一、被告石磊归还借款本金70万元及利息（截止2013年6月5日的利息39783元，自2013年6月6日起至付清之日止的利息按月利率2％计算），并支付原告为实现债权而支付律师代理费24000元；二、被告何雅丽、虞亚凡、蒋朝军、蒋朝辉、台州小鸡快修电脑科技有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
原告举证如下：
一、《最高额保证合同》、《借款合同》各一份。证明原告与被告石磊存在借贷关系及被告何雅丽、虞亚凡、蒋朝军、蒋朝辉、台州小鸡快修电脑科技有限公司作连带责任保证的事实。
二、借款凭证、银行入帐通知各一份。证明原告已向被告石磊发放贷款70万元的事实。
三、利息清单一份。证明被告石磊尚欠本息的事实。
四、律师费发票一份。证明原告为实现债权而支付律师代理费24000元的事实。
被告石磊、何雅丽、虞亚凡、蒋朝军、蒋朝辉、台州小鸡快修电脑科技有限公司未作答辩，也未提供相关证据。
本院将原告提供的上述证据，随起诉状副本一并向被告石磊、何雅丽、虞亚凡、蒋朝军、蒋朝辉、台州小鸡快修电脑科技有限公司送达，其未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告石磊签订的《借款合同》以及原告与被告何雅丽、虞亚凡、蒋朝军、蒋朝辉、台州小鸡快修电脑科技有限公司签订的《最高额保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。合同签订后，原告按照合同的约定，已向被告石磊发放了贷款70万元，履行了合同约定的义务。借款期限届满后，被告石磊尚欠原告借款本息，其行为违反了合同的约定和法律的规定，应承担相应的违约责任；被告何雅丽、虞亚凡、蒋朝军、蒋朝辉、台州小鸡快修电脑科技有限公司作为连带责任保证人，在债务人未履行到期债务时，应承担连带责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告石磊、何雅丽、虞亚凡、蒋朝军、蒋朝辉、台州小鸡快修电脑科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石磊于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州市椒江金丰小额贷款有限公司借款本金70万元及利息（截止2013年6月5日的利息39783元，自2013年6月6日起至本判决确定给付之日止的利息按月利率2％计算），并支付原告为实现债权而支付的律师代理费24000元。
二、被告何雅丽、虞亚凡、蒋朝军、蒋朝辉、台州小鸡快修电脑科技有限公司对被告石磊返还原告台州市椒江金丰小额贷款有限公司的上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5600元（已减半），保全费4200元，合计9800元，由被告石磊负担，被告何雅丽、虞亚凡、蒋朝军、蒋朝辉、台州小鸡快修电脑科技有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费11200元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－9000010400002250899001，开户银行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈善华
二〇一三年七月五日
代书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初2217号
原告：王鹏，男,1987年2月5日出生，住南票区。
被告：依振国，男，1971年8月4日出生，住兴城市。
被告：王子山，男，1961年7月18日出生，住兴城市。
原告王鹏与被告依振国、王子山民间借贷纠纷一案，本案于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏到庭参加诉讼，被告依振国、被告王子山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款70万元及按照合同约定给付利息，并由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年3月10日，二被告以开发兴城市宸兴园项目资金不足为由，向原告借款人民币70万元，约定借款期限为2年，到期日为2017年3月10日，借款月息为2%，每月以现金形式给付利息。到至今被告一直未还款，原告多次催要未果，故原告诉至法院。
被告依振国、被告王子山均未提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2015年3月10日，被告依振国、王子上为原告出具借据一份“出借人：王鹏身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXX借款人：依振国身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXX王子山身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX借款人依振国、王子山因开发兴城市宸兴园项目运作过程中，资金不足，向出借人王鹏借款（现金）柒拾万元（70万元整）一、借款期限为两年，2015.3.10至2017.3.10月息为2%。现金方式支付利息。二、违约：借款方每月30日前支付利息，逾期利息增加一倍。三、借款人到还款日如无力偿还借款，双方商定，借款方自愿将所建兴城市宸兴园小区内车库，以每个3万元，仓房每个1.5万元价格，做为借款本金利息。无争议转给出借人。（出借人也可向当地法院提起诉讼，将约定的车库、仓房维权至出借人名下）自愿达成以上约定，特立此据。借款人：依振国王子山2015.3.10”。原告催要未果，故诉至法院。
上述事实有原告陈述、借据一张等载卷佐证，本院予以采信。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。在被告未出庭的情况下，本院就原告对此借款的形成、交付方式等进行了询问，原告均能明确回答，并提供相关证明予以佐证，据此，本院应当认定原、被告之间的借款系双方真实意思的表示，并未违反法律规定，合法有效。原告将借款出借给被告，被告也对此款出具了借据及注明了还款期限，现还款期限已至，被告应当依约履行。现被告未能依约履行，原告诉至本院请求被告返还借款本金70万元的诉讼请求，本院应予支持。
关于原告要求被告按照合同约定支付利息的诉讼请求，当事人双方对于借款利息明确约定为月息2%,不违反法律强制性规定，现原告主张被告应按照约定自2015年3月10日起至2017年3月10日止，按照月息2%给付利息的诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求被告按照月息4%给付逾期利息的诉讼请求，本院认为，该项诉求超出了法律规定的最高限，因此，本院仅能支持月息2%以内的利息请求。
二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定依据，本院依法缺席判决。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告依振国、王子上于本判决生效之日起十日内向原告王鹏一次性偿还借款本金70万元及利息（以本金70万元为基数，自2015年3月10日起至2017年3月10日止，按照月息2%；自2017年3月11日起至实际给付之日止，按照月息2%计息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元（已减半收取）、保全费4020元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李霁
二〇一七年十月三十日
书记员 白雪
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初1542号
原告：邓伟，男，汉族，1976年8月27日出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
被告：陈昌彬，男，汉族，1975年8月19日出生，四川省江安县人，住四川省江安县。
原告邓伟与被告陈昌彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓伟向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付欠款140268元及资金利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，原告向被告出售石头，2015年11月9日，经结算，被告共欠原告石头款158268元，被告出具欠条一张，约定于2015年12月30日前付清，到期后，经原告多次催收，被告于2016年农历1月7日向原告支付了18000元，余款140268元至今未付。
被告陈昌彬辩称，对原告欠条无异议，是被告签名，系公司行为，且已支付原告18000元。双方欠条无利息约定，应不予支持。
本院经审理认定事实如下：2014年，原告向被告出售石头，2015年11月9日，经结算，被告出具欠条一张。载明“欠邓伟石头款158268元，于2015年12月30日前还清。”到期后，被告支付18000元，余额140268元至今未付。
上述事实，有欠条一张及庭审中原、被告陈述佐证。
本院认为，被告向原告出具欠条，真实、合法，本院予以确认，被告应按约定支付欠款。被告辩称，该欠款系公司行为，与被告无关，但无相关证据证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对其辩称本院不予采纳。对原告要求被告支付利息请求，因欠条中未约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”之规定，判决如下：
一、被告陈昌彬于本判决生效后十日内支付原告邓伟欠款140268元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1553元，由被告陈昌彬承担，此款原告已预交，由被告陈昌彬直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 向启波
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 颖
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724民初1235号
原告：张瑞芝，女，1936年3月13日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：王金连，男，汉族，住内蒙古自治区。
被告：魏宝荣，女，汉族，退休，住内蒙古自治区。
原告张瑞芝被告王金连、魏宝荣返还原物纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。因原、被告自行达成和解，原告张瑞芝于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理过程中，原告与被告已自行和解，故原告向本院提出撤诉申请。
依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张瑞芝撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张瑞芝负担。
审判员 巴米尔
二〇一七年八月一日
书记员 刘建梅
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0191执284号之一
申请执行人周书良，男，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
被执行人江西冠华矿业投资有限公司，住所地：南昌市高新技术产业开发区火炬大道948号先锋软件3号研发楼608号。
关于周书良与江西冠华矿业投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月21日作出的（2015）高新民初字第1128号民事判决书已发生法律效力，依照该判决及申请执行人的申请：支付申请执行人周书良工资90000元及违约金25296元，总计：115296元。被执行人江西冠华矿业投资有限公司还需承担本案的执行申请费1629元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月27日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人江西冠华矿业投资有限公司的财产状况（包括银行存款、房产、车辆、土地等信息）进行了全面的财产调查。经查，被执行人已无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索并申请终结本次执行程序。本案执行标的总额为115296元。被执行人江西冠华矿业投资有限公司还需承担本案的执行申请费1629元。
本院认为，本案被执行人经查现无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）高新民初字第1128号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡显耀
审 判 员 周丽华
代理审判员 刘文辉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 万 琴
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0191执284号
申请执行人周书良，男，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
被执行人江西冠华矿业投资有限公司，住所地：南昌市高新技术产业开发区火炬大道948号先锋软件3号研发楼608号。
本院在执行周书良与江西冠华矿业投资有限公司劳动争议纠纷一案的（2015）高新民初字第1128号民事判决书过程中，依法向被执行人江西冠华矿业投资有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：支付申请执行人周书良工资90000元及违约金25296元，总计：115296元。被执行人江西冠华矿业投资有限公司还需承担本案的执行申请费1629元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人江西冠华矿业投资有限公司的存款或收入116925元，或查封、冻结、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓鹏羽
二〇一六年六月七日
书记员 万 琴
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执异字第0001-1号
异议人桂万江，男，汉族，1961年11月7日出生，住所地南陵县藉山镇。
申请执行人杨有广，男，汉族，1964年7月22日出生，住所地合肥市。
被执行人陈智勇，男，汉族，1970年3月6日出生住所地浙江省。
被执行人芜湖市南陵汇通房地产开发有限公司。
法定代表人陈智勇，总经理
本院在执行杨有广与陈智勇、芜湖市南陵汇通房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人桂万江于2016年元月4日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现异议人桂万江与申请执行人陈智勇达成和解协议，桂万江申请撤回执行异议申请，经审查，异议人撤回执行异议的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的的规定，裁定如下：
准许异议人桂万江撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 黄旭初
审 判 员 季 平
人民陪审员 李 林
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 戴浩然
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申55号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈海军，男，1986年6月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：莫一勇，男，1967年12月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓银剑，1972年9月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
再审申请人陈海军因与被申请人莫一勇、邓银剑提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院(2016)渝03民终1794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈海军申请再审称,（一）一、二审判决认定莫一勇与陈海军之间形成劳务关系错误。根据莫一勇在二审庭审中明确表示，“是陈海军给我打电话去做活路，一天240元，工资由老板邓银剑拿”，由此可见，莫一勇的真正雇佣人是邓银剑而非陈海军。（二）即使莫一勇系陈海军雇请，事故发生时，陈海军并未在现场也没有必要在现场，莫一勇作为长期从事装修的人员，应当知道高空作业的风险，但其未仔细检查工具的安全性，贸然行事，最终导致自身摔伤的后果，具有主要的过错，应当承担主要责任，一、二审判决对本案责任的划分不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）莫一勇究竟是同陈海军还是邓银剑形成劳务关系。2014年11月7日，邓银剑与陈海军签订《工程承包合同》，约定由陈海军为邓银剑装修位于重庆市公安局附近的餐厅，装修费41600元。2014年11月28日，莫一勇、粟刚去整修餐厅的排烟系统，莫一勇在楼梯间工作时不慎摔伤，遂致本案纠纷。第一、伤者莫一勇和当时参与整修的另一人粟刚均陈述，系陈海军通知他们去整修排烟系统，工资按时间计算。第二、“工资由老板邓银剑拿”的语义并不明确，不能由此说明莫一勇就是直接受雇于邓银剑。并且，莫一勇在二审中也明确承认，事前并不认识邓银剑，邓银剑也未向其直接支付过报酬。第三、本案中，只有陈海军自己陈述是邓银剑叫他喊人来整修排烟系统，而邓银剑予以否认，陈海军主张是邓银剑委托陈海军喊人来整修排烟系统，邓银剑才是真正的雇佣人，未能提供充足的证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。故，一、二审判决综合全案证据，认定莫一勇和陈海军之间形成劳务关系，并无不当。
（二）关于本案责任的划分是否恰当。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”该法第三十五条又规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，如上文所述，莫一勇受陈海军雇请在整修排烟系统时受伤，双方形成劳务关系，应当根据双方各自的过错，承担相应的责任。工人在整修排烟系统时系离开地面施工，具有一定人身危险性，需要具备必要的安全防护条件。陈海军作为雇主，未给莫一勇提供足够的安全保障，导致事故发生，具有主要过错；受雇人莫一勇在提供劳务中疏忽大意，也有一定过错。故，一、二审判决酌定由陈海军承担70%、莫一勇承担30%的赔偿责任，并未超出自由裁量权行使的范围，亦无不当。
综上，陈海军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈海军的再审申请。
审 判 长 胡翔
审 判 员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一七年二月二十日
书 记 员 蹇璐
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申55号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈海军，男，1986年6月27日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：莫一勇，男，1967年12月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓银剑，1972年9月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。再审申请人陈海军因与被申请人莫一勇、邓银剑提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院(2016)渝03民终1794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈海军申请再审称,（一）一、二审判决认定莫一勇与陈海军之间形成劳务关系错误。根据莫一勇在二审庭审中明确表示，“是陈海军给我打电话去做活路，一天240元，工资由老板邓银剑拿”，由此可见，莫一勇的真正雇佣人是邓银剑而非陈海军。（二）即使莫一勇系陈海军雇请，事故发生时，陈海军并未在现场也没有必要在现场，莫一勇作为长期从事装修的人员，应当知道高空作业的风险，但其未仔细检查工具的安全性，贸然行事，最终导致自身摔伤的后果，具有主要的过错，应当承担主要责任，一、二审判决对本案责任的划分不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）莫一勇究竟是同陈海军还是邓银剑形成劳务关系。2014年11月7日，邓银剑与陈海军签订《工程承包合同》，约定由陈海军为邓银剑装修位于重庆市公安局附近的餐厅，装修费41600元。2014年11月28日，莫一勇、粟刚去整修餐厅的排烟系统，莫一勇在楼梯间工作时不慎摔伤，遂致本案纠纷。第一、伤者莫一勇和当时参与整修的另一人粟刚均陈述，系陈海军通知他们去整修排烟系统，工资按时间计算。第二、“工资由老板邓银剑拿”的语义并不明确，不能由此说明莫一勇就是直接受雇于邓银剑。并且，莫一勇在二审中也明确承认，事前并不认识邓银剑，邓银剑也未向其直接支付过报酬。第三、本案中，只有陈海军自己陈述是邓银剑叫他喊人来整修排烟系统，而邓银剑予以否认，陈海军主张是邓银剑委托陈海军喊人来整修排烟系统，邓银剑才是真正的雇佣人，未能提供充足的证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。故，一、二审判决综合全案证据，认定莫一勇和陈海军之间形成劳务关系，并无不当。（二）关于本案责任的划分是否恰当。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”该法第三十五条又规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，如上文所述，莫一勇受陈海军雇请在整修排烟系统时受伤，双方形成劳务关系，应当根据双方各自的过错，承担相应的责任。工人在整修排烟系统时系离开地面施工，具有一定人身危险性，需要具备必要的安全防护条件。陈海军作为雇主，未给莫一勇提供足够的安全保障，导致事故发生，具有主要过错；受雇人莫一勇在提供劳务中疏忽大意，也有一定过错。故，一、二审判决酌定由陈海军承担70%、莫一勇承担30%的赔偿责任，并未超出自由裁量权行使的范围，亦无不当。综上，陈海军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈海军的再审申请。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年二月二十日书 记 员  蹇璐
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第585号
原告：张某。
被告：朱某，成年。
原告张某（下称原告）与被告朱某（下称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员李丛蕙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月份，被告雇佣原告机械干活，截止2014年1月29日，被告共欠原告机械费8000元，同日，被告给原告出具欠条一张。后原告多次催要，被告至今未付。请求判令被告偿还原告欠款8000元，诉讼费用由被告承担。
被告朱某在法定期限内未向本院提供书面答辩状，也未到庭应诉。
经审理查明：原告对债务形成的事实做如下陈述：被告承揽五莲县王世疃的乡村路面硬化工程，雇用被告驾驶被告自有的挖掘机平整路面。2012年，被告在原告工作大约半个月的时间。被告偿付原告部分劳务费，剩余8000元一直未付。2014年1月29日，被告为原告出具欠条一张，内容为“今欠张某机械费8000元整，大写捌仟元整”。被告在该欠条上签字认可，后一直未付款。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人当庭陈述予以证实，可以采信。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告提供的欠条能够证实原告在被告处从事劳务，被告欠原告劳务费的事实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己举证、质证权利的放弃。因此，对原告要求被告支付劳务费8000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱某偿付原告张某劳务费8000元，于本判决生效后十日内付清.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 李丛蕙
二〇一五年六月十日
书 记 员 汤 阳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初2327号
原告兰州铁路局兰州房建段
负责人张学君，该段段长。
委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。
被告顾清廉
本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告顾清廉供用热力合同纠纷一案中，因需补充被告基本情况，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州铁路局兰州房建段的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。
案件受理费50元，原告兰州铁路局兰州房建段自愿负担。
代理审判员 王 蓉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 廖旭青
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0321行审32号
申请执行人：荣县国土资源局。住所地：四川省荣县旭阳镇光明路156号。
法定代表人：钟沛峰，局长。
被执行人：徐录文，男，1966年10月出生，汉族，四川荣县人。
本院在审查荣县国土资源局申请执行徐录文行政处罚一案中，申请执行人荣县国土资源局以该案已经协调处理为由，提出撤回执行申请。
本院认为，荣县国土资源局申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准许申请执行人荣县国土资源局撤回执行申请。
审判长 杨 军
审判员 张 丽
审判员 邹晓燕
二〇一八年六月一日
书记员 胡馨月
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第1332号
原告魏东生，男，汉族，1972年8月6日出生，住太康县。
被告庞威，男，汉族，1977年5月29日出生，住太康县。
被告李珂，女，汉族，1979年5月16日出生，庞威之妻，住址同上，。
本院在审理原告魏东生诉被告庞威、李珂民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告庞威、李珂的车辆和工资，并已提供财产担保。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定裁定如下：
查封被告庞威、李珂的豫A6NU**轿车、豫A76U**轿车各一辆，冻结被告庞威、李珂的工资或存款80万元。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张仕新
审判员 苏 静
陪审员 张永立
二〇一五年五月二十七日
书记员 赵 峰
河南省太康县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）太民初字第1332号 原告魏东生，男，汉族，1972年8月6日出生，住太康县城关回族镇交通街煤建公司家属楼61号。 委托代理人李志华，河南豫太律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告庞威，男，汉族，1977年5月29日出生，身份证412724197705298118，住太康县城关回族镇商贸路中段商贸大世界南门对面。 被告李珂，女，汉族，1979年5月16日出生，身份证412724197905160367，系庞威之妻，住址同上。 本院于2015年5月26日受理了原告魏东生诉被告庞威、李珂民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏东生及其委托代理人李志华到庭参加了诉讼，被告庞威、李珂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2014年11月6日，庞威向魏东生借现金90万元，并出具借条一张，后经魏东生多次催要，庞威、李珂以种种理由拒不偿还，故要求庞威、李珂偿还借款90万元。 被告庞威、李珂未到庭亦未答辩。 经审理查明，庞威、李珂是夫妻关系，2014年11月6日，庞威借魏东生现金90万元，并出具借条一张，上写“今借到魏东生玖拾万元整。借款人：庞威，2014年11月6日”，双方未约定借款期限和利息，后经魏东生多次催要，至今未还。 以上事实有魏东生提交的借条及庭审笔录在卷为证。 本院认为，魏东生借给庞威现金90万元，事实清楚，证据充分，借款应予以偿还，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”庞威和李珂是夫妻关系，李珂应承担共同还款的义务，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告庞威、李珂于判决书生效之日起十日内偿还给原告魏东生90万元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12800元，财产保全费5000元由被告庞威、李珂负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。 审判长  张仕新 审判员  苏 静 陪审员  张永立 二〇一五年八月二十四日 书记员  赵 峰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1028号
罪犯王瀛，女，1985年1月6日出生，汉族，天津市人，大学文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2013年3月25日作出（2013）和刑初字第15号刑事判决，以被告人王瀛犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2012年3月14日起至2022年3月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月14日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯王瀛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王瀛符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯王瀛在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励2次，单项奖励2次。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯王瀛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王瀛减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2012年3月14日起至2021年7月13日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年六月五日
书 记 员 张桂杰
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1171号
罪犯刘浩，男，1995年8月27日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省广安市邻水县。现在四川省达州监狱服刑。
四川省邻水县人民法院于2014年12月6日作出（2014）邻水刑初字第307号刑事判决，被告人刘浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年3月24日起至2017年3月23日止。该犯于2014年12月24日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯刘浩在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分103分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘浩在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈理线工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分103分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘浩在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘浩减去有期徒刑四个月（刑期至2016年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈 芬
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执600号
申请执行人吴国良,男,1972年12月30日出生,汉族，住浙江省。
被执行人牛彦红，女，1978年2月6日出生，汉族，住浙江省。
本院于2017年2月16日立案受理申请执行人吴国良与被执行人牛彦红追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初5152号民事判决书，要求被执行人牛彦红支付执行款324826.27元及利息。被执行人现已履行执行款0元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，执行人牛彦红名下位于桐乡市梧桐街道圆明路418号昆仑公寓1幢1单元903室已被（2016）浙0483执290号案件拍卖处置，执行人牛彦红名下桐乡市金红松服饰有限公司无财产可供执行，未发现被执行人有其余可供执行的财产。被执行人现下落不明，本院已依法予以查找，并对其采取司法布控措施。本院于2017年5月24日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人吴国良向本院表示提供不出财产线索，
同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周智伟
代理审判员 张建伟
代理审判员 金斌斌
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 沈 懿
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执2129号
申请执行人：鲁山县农村信用合作联社,住鲁山县。统一社会信用代码：9141042366599XXXXF。
法定代理人：王运长，理事长。
委托代理人：程远洋，河南国丰律师事务所律师。
被执行人：鲁山县烽盛建材有限公司,住鲁山县董周。组织机构代码：5976XXXX-5
法定代表人：赵建军，经理。
被执行人：河南省和裕泰置业有限公司,住郑州市金水区。组织机构代码：5583XXXX-X
法定代表人：；李建民，经理。
被执行人：赵建军,男,1966年3月12日出生,住鲁山县董周乡十里村。41042319660312XXXX
被执行人：李建民,男,1974年7月15日出生,住鲁山县城。41042319740715XXXX
鲁山县农村信用合作联社与鲁山县烽盛建材有限公司、河南省和裕泰置业有限公司、赵建军、李建民借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0423民初629号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人鲁山县烽盛建材有限公司、河南省和裕泰置业有限公司、赵建军、李建民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鲁山县农村信用合作联社于2017年11月1日向本院申请强制执行，请求被执行人返还申请人借款500万元及相应利息，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人鲁山县烽盛建材有限公司、河南省和裕泰置业有限公司、赵建军、李建民发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行，经对被执行人鲁山县烽盛建材有限公司、河南省和裕泰置业有限公司、赵建军、李建民财产信息进行查询未查找到可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张燕伟
二〇一八年六月十日
书记员 杨东辉
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初3983号
原告：周建玲，男，1970年11月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，医生，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：纪辉洋，江西时空律师事务所律师。
被告：祝先慧，男，1957年3月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告周建玲与被告祝先慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪辉洋、被告祝先慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周建玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金20万元，支付至2016年7月29日止利息138,000元及按月利率2%计算至实际履行期间的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月30日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款20万元，约定月息2分。被告借款后累计付息74,000元后，经原告多次催取，被告一直不归还本息。故原告向法院起诉。
被告祝先慧答辩称，借款20万元是事实，但是归还了74,000元，其中24,000元是利息，5万元是本金。是原告认可了的。
经庭审举、质证，原告提交证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借条原件一份，证明被告于2012年7月30日向原告借款20万元，约定月息2分。经被告方质证，对原告提交的2组证据均无异议。
被告提交证据：收条3张，证明原告分别于2014年12月2日收到被告还款1万元，2014年12月26日收到1万元，2015年2月17日收到1万元。经原告质证，对三张收条的真实性无异议，是原告老婆收到的。但这个款项是被告支付利息的，这三张收条包含在原告承认的74,000元利息里面。经审查，本院对原、被告提交的上述证据予以确认。
本院认为，被告祝先慧向原告周建玲借款，被告祝先慧出具了借条，被告称该款项系原告放在被告就职的投资公司，由投资公司对外放贷，但被告未提交证据证明其主张，应承担对己不利的法律后果，故对被告该答辩意见不予采纳。原、被告因借款形成的债权债务关系事实清楚，证据充分。本案争议的焦点是被告还款是归还借款本金还是支付利息。借款约定了利息，且原告诉请按月利率2%即年利率24%主张利息，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原、被告双方对还款74,000元予以确认。但原告主张被告支付的还款系利息。被告主张，其中50,000元还款系归还借款本金。本院认为，借条上约定了利息，被告的还款系归还本金还是归还利息，原、被告均未约定，按照法律规定，还款应先支付利息再抵扣本金，利息按借款本金20万元按月利率2分从2012年7月30日计算至2016年7月29日，利息为192,000元，扣除已支付的74,000元，即截至2016年7月29日，被告尚欠利息118,000元。综上所述，本院对原告要求被告归还借款本金及支付合理利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告祝先慧应在判决生效后立即归还原告周建玲借款本金200,000元及利息118,000元，合计318,000元。2016年7月30日起的利息按借款本金200,000元按年利率24%算至借款本金还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6370元，减半收取3185元，由原告负担150元，由被告负担3035元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王晗
二〇一七年一月十六日
书记员 刘婷
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1227执144号
申请执行人周卫平。
被执行人封大振。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）巴民初字第487号《民事判决书》生效后，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年9月20日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金212000元、案件受理费4200元、公告费700元，请求执行标的共计216900元。本院已于同日立案执行。执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、通过查控系统查询被执行人的银行存款及车辆情况；2、到南宁市、容县查询被执行人的房屋产权及土地产权情况；3、到被执行人住所地进行调查。查询及调查结果：没有发现被执行人有银行存款、车辆、房屋产权及土地产权信息，在其住所地亦无住房，并且已有十几年没有回到住所地，村干部对其现状一无所知。
本院认为，对被执行人，本院已经穷尽财产调查措施，在被执行人确无可供执行财产、申请执行人又不能提供被执行人有其他可供执行财产线索、被执行人无从查找的情况下，本院对本案的执行工作无法继续进行。在已将执行情况告知申请执行人并经申请执行人同意的情况下，决定依法将本案列入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。待执行条件成就后，申请执行人可以随时请求本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1227执144号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李正南
二〇一六年十月二十四日
书记员 罗秋玉
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民初2531号
原告：鲍海东，男，1974年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：卜世楼，庐江县白湖镇法律服务所法律工作者。
被告：何巧云，女，1972年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告鲍海东与被告何巧云民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告鲍海东于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鲍海东撤回起诉符合法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍海东撤回起诉。
案件受理费150元，由原告鲍海东承担。
审判员 李 君
二〇一八年六月十四日
书记员 陈安琪
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1282号
原告张某某，女，1966年12月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇红旗街。
被告张某甲，男，1970年2月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇红旗街。
被告张某乙，男，1975年3月15日出生，汉族，无职业，现住吉林省松原市宁江区江北。
原告张某某与被告张某甲、张某乙法定继承纠纷一案，本院于2015年10月20日受理，依法由代理审判员李宇峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系同胞姐弟关系，原、被告的父亲张万奎于1989年去世，母亲孙桂芳于1998年去世。父母去世后遗留位于肇源县肇源镇红旗街4委14组1.5间平房（建筑面积36平方米、地号东9片20号、产权证号：1615号），因二被告当时无房居住，故居住在该房屋内，原告没有主张分割该房产。现二被告认为该房屋为其所有，因二被告侵犯原告对房屋的共有权致使共有基础关系丧失。故诉至法院，请求法院判令原告与二被告共同共有该房屋，并依法分割所有权份额。
被告张某甲辩称，同意该房屋为原告与二被告共同共有，并按比例分割所有权。
被告缺席，未予答辩。
庭审过程中，原告举证如下：
1、出示登记在原、被告母亲孙桂芳名下的房屋产权档案共5页（来源于肇源县房地产管理处），欲证明争议房屋位于肇源镇红旗街4委14组，建筑面积36平方米，东9片20号，房屋登记时间是1989年12月20日。经过质证，被告张某甲无异议。本院对该证据予以确认。
2、出示肇源县殡仪馆骨灰寄存证一份（原件核对无误，留存复印件），欲证实原、被告父亲张万奎、母亲孙桂芳的骨灰存放在殡仪馆，欲证实继承人父母均已去世的事实。经过质证，被告张某甲无异议。本院对该证据予以确认。
庭审过程中，被告张某甲、张某乙均无证据出示。
经审理查明，张万奎与孙桂芳系夫妻关系，张万奎已先于被继承人孙桂芳去世。二人婚后生育三名子女，即长女张某某、长子张某甲、次子张某乙。1989年12月20日被继承人孙桂芳取得位于肇源县肇源镇红旗街4委14组建筑面积36平方米土木结构房屋一处（房产证号肇源镇字第16**号，地号东9片20号）。被继承人孙桂芳于1998年去世后，继承人张某某未放弃对房屋的继承权，现原告主张对房屋的共有权。故诉至法院，请求法院判令原告与二被告共同共有该房屋，并依法分割所有权份额。
本院认为，诉争房屋的继承人未放弃继承，因继承人之间具有家庭关系且遗产尚未分割，应认定为共同共有。本案实质是共有人对共有权的确认并以此为前提分配具体份额，而非继承权受到侵害，因此，本案案由系共有纠纷。本案中，诉争房产系被继承人孙桂芳的遗产，原告张某某作为继承人之一，未放弃继承权，因该遗产未分割，已转化为原、被告之间的共同财产。故原告诉请确认对诉争房屋享有共有权，本院予以支持。共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。原告与二被告之间对诉争房屋具有平等的处分权，原告主张房屋所有权平均分割，被告张某甲予以认可，被告张某乙经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。故原告诉请对诉争房产进行平均分割，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款、《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第九十条之规定，判决如下：
一、原告张某某享有位于肇源县肇源镇红旗街4委14组建筑面积36平方米土木结构房屋一处（房产证号肇源镇字第16**号，地号东9片20号）的共有权；
二、原告张某某与被告张某甲、张某乙各享有上述房屋三分之一的所有权。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 李宇峰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 贾美阳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第七十八条第二款共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
《中华人民共和国物权法》
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第九十条在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1282号
原告：徐纪峰，沂源县中医院职工。
委托代理人：伊斌，山东民意律师事务所律师。
被告：房思收，瑞阳制药有限公司退休职工。
委托代理人：张云红，山东隆祥律师事务所律师。
第三人：张丽，瑞阳制药有限公司职工。
原告徐纪峰诉被告房思收、第三人张丽案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐纪峰及其委托代理人伊斌，被告房思收及其委托代理人张云红，第三人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐纪峰诉称：原裁定认定事实不清，原告于2008年2月22日以张丽的名义购买瑞阳公司集资30000元。原裁定适用法律错误，认定为股权适用法律错误。请求：1、依法撤销（2015）源执异字第6号执行裁定书，并依法解除本案对张丽名下的瑞阳制有限公司的集资30000元【沂源县人民法院（2014）源执字第86-2号执行裁定书冻结的原始股10000股】的冻结并裁定终止执行，归徐纪峰所有。
被告房思收辩称：原告申请撤销（2015）源执异字第6号执行裁定书无法律依据，根据最高院关于民事诉讼法的司法解释规定，对案外人执行异议之诉如果法院判决不得对执行标的执行的裁定异议失效，不存在撤销的问题。（2015）源执异字第6号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，原告提供的证据被告在听证时均提出异议，原告的证据不能证明原告享有本案股权，原裁定书未予认定是正确的。原告主张本案涉及标的是瑞阳制药内部职工集资与事实不符，2008年2月份，瑞阳制药通知职工购买股权时面向仅限于瑞阳公司和益母公司内部职工，每股面值1元，并明确告知职工购买股权的收益和风险，本案涉及标的是股权而不是集资。综上，原告的诉求无事实和法律依据，原告所述与事实不符，应予驳回。
第三人张丽辩称：我同意原告的观点，他说的是事实。
经审理查明：本案被告房思收与訾春亮、本案第三人张丽民间借贷纠纷一案，经本院依法审理后，作出（2012）源民初字第775号民事判决，该判决书已发生法律效力，判决訾春亮、张丽于该判决生效后十日内支付房思收借款217000元并支付逾期付款经济损失。该案在执行过程中，2015年7月31日，本院依法冻结登记在张丽名下在瑞阳制药公司的股权。徐纪峰向本院提出执行异议，认为被冻结的股权归其所有，是由其以张丽的名义出资3万元购买的。本院于2015年8月27日作出（2015）源执异字第6号执行裁定，驳回徐纪峰的异议。原告徐纪峰不服，于2015年9月2日诉至本院，要求1、依法撤销（2015）源执异字第6号执行裁定书，并依法解除本案对张丽名下的瑞阳制有限公司的集资30000元【沂源县人民法院（2014）源执字第86-2号执行裁定书冻结的原始股10000股】的冻结并裁定终止执行，归徐纪峰所有。
上述事实，由原告提交的原告和张丽签订的协议书1份、张丽收到原告给其报酬5200元的证明1份、交易流水2份、银行回执1份、刘增伟出具的证明1份、高雷出具的证明1份，被告提供的瑞阳制药公司2008年2月2日入股通知和通知各1份及三方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》的规定第二十五条第（四）项规定，对案外人的异议，股权应当按照工商行政管理机关的登记和企业信息公示系统公示的信息判断其是否系权利人。因该部分股权在瑞阳制药公司企业登记信息中显示的股权人是被执行人张丽，而不是异议人徐纪峰，故本院依法冻结登记在被执行人张丽名下的股权于法有据，并无不当。异议人徐纪峰与被执行人张丽之间所签订的买卖股权协议，只是其二人之间达成的内部协议，其双方并没有在瑞阳制药公司办理股权转让变更登记手续，该被冻结的部分股权现仍登记在被执行人张丽名下，异议人提交的证据，不能排除本院对该部分股权采取的强制措施。本院执行裁定驳回徐纪峰的异议，并无不当。原告徐纪峰的诉讼请求，无事实和法律根据，本院不予支持，应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》的规定第二十五条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告徐纪峰的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李 剑
审 判 员 段彩虹
人民陪审员 翟 峰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 崔 燕
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1421号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地圣井街道办事处李福村。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，济南李福煤矿有限公司职工，住章丘市。
被告杨景亮，男，生于1977年7月27日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人王友翠，山东鲁明律师事务所律师。
原告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿公司）与被告杨景亮劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福煤矿公司委托代理人蔡培峰、被告杨景亮委托代理人王友翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福煤矿公司诉称，被告是在2014年12月15日公司发生重大安全事故被政府责令强行关闭后多次到公司闹、找媒体、上访等强烈要求解除劳动合同，尽快得到社保赔偿金的。公司并没有辞退被告等，而且为其缴纳社保，被告是因工伤原因要求终止劳动合同，其主张经济补偿，原告不予认可。公司被关闭后绝大多数工伤都已处理完结，只有被告极少数人不同意处理，公司现已欠债破产，被告主张的一次性伤残就业补助金已无力支付，请求依法判决。公司被政府强行关闭后，被告待岗期间，原告为其缴纳社保，被告未能提供无生活来源的证据，其要求原告支付待岗生活费理由不充分，原告不予认可。请求判决原告不支付被告经济补偿、一次性伤残就业补助金87520元、基本生活费6457元。
被告杨景亮辩称，仲裁裁决事实清楚、证据充分，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告杨景亮原系原告李福煤矿公司职工，于2004年7月1日至2015年7月8日在李福煤矿公司工作，李福煤矿公司为杨景亮缴纳了工伤保险。2015年4月7日，杨景亮经山东省职业病医院诊断为煤工尘肺一期，5月11日经济南市人力资源和社会保障局认定为工伤，7月17日济南市劳动能力鉴定委员会鉴定杨景亮伤残级别为七级。2015年1月至7月杨景亮待岗，李福煤矿公司未支付杨景亮待岗期间的基本生活费，7月8日杨景亮辞职，双方解除劳动关系。2015年11月，双方签订《终止工伤保险关系协议》，约定李福煤矿公司支付杨景亮一次性伤残就业补助金87520元。
杨景亮向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被申请人（李福煤矿公司）支付申请人（杨景亮）经济补偿48000元、一次性伤残就业补助金87520元、医疗费6423元、待岗生活费12600元。经该委审理，于2016年2月19日作出章劳人仲案[2016]41号仲裁裁决书，裁决：1、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金87520元；2、被申请人支付申请人基本生活费6457元；3、驳回申请人的其他申请请求。李福煤矿公司对仲裁不服，向本院提起诉讼。另，李福煤矿公司对仲裁裁决的一次性伤残就业补助金的数额无异议，但认为不应当支付。上述事实，由原告提供的仲裁裁决书、被告提交的职业病诊断书、工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书、《终止工伤保险关系协议》及庭审时当事人的陈述予以证实。
本院认为，2015年11月，杨景亮与李福煤矿公司签订《终止工伤保险关系协议》，现杨景亮要求李福煤矿公司支付其一次性伤残就业补助金87520元符合相关法律规定，应予支持。杨景亮待岗期间，李福煤矿公司未支付杨景亮基本生活费，亦未举证证明杨景亮到其他单位工作，依照《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，李福煤矿公司应支付杨景亮基本生活费6457元[（1350×2+1450×4.5）×70%]。关于杨景亮仲裁时主张的经济补偿和医疗费，仲裁裁决未予支持，双方均无异议，予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第二十五条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决如下：
一、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨景亮一次性伤残就业补助金87520元；
二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨景亮基本生活费6457元；
三、原告济南李福煤矿有限公司不负有向被告杨景亮支付经济补偿金48000元的义务；
四、原告济南李福煤矿有限公司不负有向被告杨景亮支付医疗费6423元的义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年五月三十一日
书记员 杜 飞
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀10刑终120号
原公诉机关河北省廊坊市广阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程瑞朋，农民。2003年9月26日因犯盗窃罪被河北省廊坊市广阳区人民法院判处有期徒刑六年，2008年1月18日刑满释放。2015年10月21日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被北京市公安局公共交通安全保卫分局宋家庄站派出所抓获，羁押于北京市第三看守所。2015年10月22日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于廊坊市看守所。
上诉人（原审被告人）孟范松，农民。1994年12月16日因犯故意伤害罪被河北省沧州市中级人民法院判处无期徒刑，2009年12月24日刑满释放。2016年1月9日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被沧州市公安局新华分局巡警特警大队抓获。2016年1月11日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于廊坊市看守所。
河北省廊坊市广阳区人民法院审理廊坊市广阳区人民检察院指控原审被告人程瑞朋、孟范松犯破坏易燃易爆设备罪一案，于2016年3月23日作出（2016）冀1003刑初59号刑事判决。原审被告人程瑞朋、孟范松不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年2月23日晚至次日凌晨，被告人程瑞朋、孟范松经事先预谋在河北省永清县后奕乡采油四厂别古庄工区古龙管线17号标杆处钻孔并盗窃原油2.2吨，价值人民币5260.2元。因被巡逻人员发现，二人将车辆和原油遗留现场后逃跑。
上述事实，有被告人程瑞朋、孟范松的供述，证人李某、何某、王某甲、王某乙、刘某、张某、孙某甲、孙某乙等人的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司财务处出具的原油价格证明、原油回收证明，刑事判决书及释放证明书，到案经过及常住人口基本信息等证据证实予以证实。
原审判决认为，被告人程瑞朋、孟范松采用钻孔的方式破坏正在使用中的输油管道，其行为均构成破坏易燃易爆设备罪。在共同犯罪中，程瑞朋、孟范松均积极主动，均系主犯。程瑞朋、孟范松当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，判决被告人程瑞朋、孟范松犯破坏易燃易爆设备罪，分别判处有期徒刑四年。
程瑞朋上诉提出，其行为应当按盗窃罪处罚。
孟范松上诉提出，在共同犯罪中，应当认定其为从犯。
二审经审理查明的事实及证据与原审判决认定的事实、证据相同，且上述证据均经开庭质证，合法有效，本院核实后依法予以确认。
针对上诉人程瑞朋提出的上诉理由，经查，《最高人民法院关于对采用破坏性手段盗窃正在使用的油田输油管道中油品的行为如何适用法律问题的批复》中规定：正在使用的油田输油管道，属于刑法规定的“易燃易爆设备”，行为人采用破坏性手段盗窃正在使用的油田管道中的油品，构成破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。本案中，程瑞朋、孟范松采用在正在使用中的输油管道上钻孔这一破坏性手段，盗窃原油2.2吨，价值人民币5260.2元，依法应按破坏易燃易爆设备罪定罪处罚。
针对上诉人孟范松提出的上诉理由，经查，犯罪过程中，孟范松积极准备铁锹、管钳、电瓶等作案工具，提供了作案车辆，与程瑞朋一起挖掘输油管道，应当认定系共同主犯。
本院认为，上诉人程瑞朋、孟范松采用钻孔的方式破坏正在使用中的输油管道并盗窃原油，其行为均已构成破坏易燃易爆设备罪。在共同犯罪中，程瑞朋、孟范松均积极主动，均系主犯。二上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建华
审 判 员 冯学军
代理审判员 刘国民
二〇一六年五月十九日
书 记 员 周林芳
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初915号
原告：鲁文，男，1967年12月8日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。
被告：周逸仙，男，1985年7月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告鲁文与被告周逸仙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲁文委托诉讼代理人徐文到庭参加诉讼，被告周逸仙经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁文向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款50000元并自2014年5月23日起至给付之日止按银行贷款利率支付利息。事实与理由：2013年11月22日，周逸仙出具借款条据向其借款50000元，借款期限为半年。借款到期后，经多次催要无果，故鲁文于2016年5月19日诉至法院。
被告周逸仙未提出答辩，亦未提交证据。
通过对证据的分析认证，结合当事人的陈述，本院确认本案基本事实如下：
2013年11月22日，被告周逸仙向原告鲁文借款，并出具借条，注明：今借到鲁文人民币伍万元整，于半年后还清，借款人周逸仙。
上述事实有原告在庭审中的陈述，有原告提供的被告出具的借条予以证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。鲁文与周逸仙之间的借贷关系明确，有被告周逸仙出具借条，足以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款人逾期未返还借款，应当承担继续返还借款的责任并支付逾期利息，故本院对鲁文要求周逸仙返还借款及利息的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周逸仙于本判决生效后十日内偿还原告鲁文借款50000元及利息（自2014年5月23日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告周逸仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘友宝
审 判 员 万熊杰
人民陪审员 任理朋
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 丹
附判决书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0827民初915号原告:鲁文。委托诉讼代理人:徐文,安徽雷城律师事务所律师。被告:周逸仙。原告鲁文与被告周逸仙民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲁文委托诉讼代理人徐文到庭参加诉讼,被告周逸仙经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁文向本院提出诉讼请求:要求被告偿还借款50000元并自2014年5月23日起至给付之日止按银行贷款利率支付利息。事实与理由:2013年11月22日,周逸仙出具借款条据向其借款50000元,借款期限为半年。借款到期后,经多次催要无果,故鲁文于2016年5月19日诉至法院。被告周逸仙未提出答辩,亦未提交证据。通过对证据的分析认证,结合当事人的陈述,本院确认本案基本事实如下:2013年11月22日,被告周逸仙向原告鲁文借款,并出具借条,注明:今借到鲁文人民币伍万元整,于半年后还清,借款人周逸仙。上述事实有原告在庭审中的陈述,有原告提供的被告出具的借条予以证实,足以认定。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。鲁文与周逸仙之间的借贷关系明确,有被告周逸仙出具借条,足以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限返还借款;《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定,借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款人逾期未返还借款,应当承担继续返还借款的责任并支付逾期利息,故本院对鲁文要求周逸仙返还借款及利息的诉求予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告周逸仙于本判决生效后十日内偿还原告鲁文借款50000元及利息(自2014年5月23日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元,由被告周逸仙负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  刘友宝审 判 员  万熊杰人民陪审员  任理朋二〇一六年十一月十六日书 记 员  王 丹附判决书引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执2495号
申请执行人郝三元男，1961年5月23日出生，汉族，自由职业，住天津市塘沽区。
被执行人魏乃霞女，1963年2月7日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
本院在执行郝三元与魏乃霞民间借贷纠纷[（2016）津0110民初5610号]一案中，申请执行标的为8万元，案件受理费947元。经查，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 李 陆
代理审判员 王 顺
二〇一七年十月三十日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执2495号申请执行人郝三元男，1961年5月23日出生，汉族，自由职业，住天津市塘沽区。被执行人魏乃霞女，1963年2月7日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。本院在执行郝三元与魏乃霞民间借贷纠纷[（2016）津0110民初5610号]一案中，申请执行标的为8万元，案件受理费947元。经查，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙洪良代理审判员  李 陆代理审判员  王 顺二〇一七年十月三十日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第241号
罪犯勾启亮，男，1982年5月26日出生，汉族，出生地云南省马关县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年3月19日作出（2012）深宝法刑初字第1334号刑事判决，以被告人勾启亮犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯勾启亮在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年1月20日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年5月30日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯勾启亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月2日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯勾启亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2013年12月获得记功；2014年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯勾启亮悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯勾启亮予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张莉萍
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民一初字第00486号
原告：于兴涛，男，1981年生，汉族。
委托代理人：于继旺，男，1953年生，汉族。
被告：周兴东，男，1971年生，汉族。
原告于兴涛诉被告周兴东房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于兴涛及其委托代理人于继旺、被告周兴东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二〇一三年七月一日原告将自家门市房＊＊商业2幢1-10（＊＊花园（二）10#）出租给被告经营鲜花、通讯器材生意。双方签订了租房协议。租房协议约定租房期内的物业费由被告支付，但被告直至租房期满也没有按租房协议约定交付物业费。租房期间原告的父亲于继旺也曾几次催促被告抓紧时间交付物业费，可每次被告都以资金周转紧张再缓一缓的说法进行推迟。最终被告又以宽带安装不上为由拒交物业费。被告就是有意用宽带安装不上这一不存在的理由（二〇一三年七月一日新的租房人租房后，七月九日向联通提出安装宽带申请，第二天中午就安装完成）为借口，拒交物业费。因此被告应按租房协议约定如数交付租期物业费。现要求被告人如数支付给原告替交的二〇一三年七月一日至二〇一四年六月三十日物业费3784元，诉讼费由被告承担。
原告就其诉讼请求及事实理由向本院提交证据如下：
1、租房协议，证明原、被告之间存在租赁关系。被告无异议，予以采信。
2、物业费发票，证明原告交物业费的事实。被告无异议，予以采信。
3、房产证，证明原告对租赁房屋具有所有权。被告无异议，予以采信。
被告辩称，我没有交物业费的事实属实。因为原告的房屋无法安装宽带，当时我和原告父亲说，宽带安装完毕我就交物业费，而且当时我找的安装宽带的人员也说无法安装。原告新的住户是新扯的一条线安装的宽带。
被告周兴东未提供证据证明其辩解的理由成立。
经审理查明，二〇一三年七月一日，原告于兴涛与被告周兴东签订了租房协议，协议约定：租期从二〇一三年七月一日至二〇一四年六月三十日，租金三万五千元整，其他费用取暖费、物业费以及与房屋相关的所有费用由乙方周兴东支付。被告周兴东在房屋租赁期间，欠铁岭市住建物业服务中心物业费3784元。租赁期间届满后，双方并没有续签合同。二〇一四年八月二十日，原告替被告交纳了其租赁期间的物业费3784元（从二〇一三年七月一日至二〇一四年六月三十日）。
本院认为，原告于兴涛与被告周兴东在平等自愿的基础上签订的租房协议是合法有效的，双方应按照协议约定履行义务。租房协议第二条约定：其他费用取暖费、物业费以及与房屋相关的所有费用由乙方周兴东支付。被告周兴东就应按照协议约定履行交付物业费的义务，故对原告的诉讼请求予以支持。关于被告辩称因其宽带无法安装，拒绝交纳物业的理由，无事实及法律依据，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周兴东于本判决生效后十日内给付原告于兴涛替其交纳的物业费3784元。
案件受理费50元，由被告周兴东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 陈丽芳
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 武晓霞
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1324行初5号
原告李某某，男，住喀左县大城子街道。
被告喀左县南公营子�人民政府。所在地喀左县南公营子镇南村。
法定代表人梁锴，镇长。
第三人王某某，男，住喀左县南公营子镇西村。
原告李某某诉被告喀左县南公营子镇人民政府行政赔偿一案，于2016年5月24日向本院提起行政诉讼，本院已登记立案。
原告李某某诉称：因被告长期违法不作为、滥作为，请求法院判决被告赔偿原告自1989年至2016年维权期间损失费186500元。
被告喀左县南公营子镇人民政府辩称：原告所诉赔偿内容没有具体违法事实，谈不上赔偿，赔偿内容也无事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，按照法律规定，行政赔偿应以行政行为被确认违法为前提。虽然本案原告就确认被告行政行为违法一案已向本院提起行政诉讼，但因原告没有提出行政行为违法的具体事项和事实依据，已�本院驳回起诉。对没有具体违法事实的赔偿请求，亦不符合行政赔偿的起诉条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款（一）项、（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 光
审 判 员 唐 毅
人民陪审员 王成明
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 祁腾飞
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第954号
申请执行人谢福明，女，1989年5月14日生，汉族，住四川省合江县。
被执行人泸州市江阳区帆摄影婚纱影楼，住所地：泸州市江阳区。
法定代表人郭春林。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3232号民事调解书，于2015年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知后立即向申请执行人支付工资20458元及案件受理费156元，并负担案件执行费209元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人泸州市江阳区帆摄影婚纱影楼在金融机构的存款21000元；
二、采取上述措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人相应的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 申杰
二〇一五年八月十二日
书记员 李梅
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执6797号
申请执行人瑞安市市场监督管理局，住所地瑞安市集贤路。
法定代表人金建中，局长。
被执行人瑞安市如光机械有限公司，住所地瑞安市仙降街道垟头村，组织机构代码L0640649-3。
法定代表人余如光。
本院执行申请执行人瑞安市市场监督管理局与被执行人瑞安市如光机械有限公司瑞市监处字[2016]351号行政处罚一案，被执行人尚未缴纳罚款45000元及加处罚款45000元，合计90000元。
立案后，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产通知书，限期履行义务或报告财产情况。被执行人至今未履行义务，也没有向本院报告财产情况。
本院查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦没有向本院提供被执行人的可供执行财产情况。
本院已将被执行人纳入失信名单。
本院认为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）浙0381执6797号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵小珍
审 判 员 杨伟荣
审 判 员 林瑞东
二〇一七年十二月二十八日
(代)书记员 许东豪