江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0921刑初251号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人于凯，男，1990年7月10日生，汉族，初中文化，无职业，户籍地江苏省响水县，住江苏省响水县。被告人于凯曾因犯寻衅滋事罪，于2010年8月4日被响水县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月；又因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年3月27日被响水县公安局刑事拘留，同年5月3日经响水县人民检察院批准逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕，现羁押于响水县看守所。
被告人潘圆庆，男，1998年2月6日生，汉族，初中文化，无职业，户籍地江苏省响水县，住江苏省响水县。被告人潘圆庆因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年3月27日被响水县公安局抓获，同年3月28日被响水县公安局刑事拘留，因涉嫌聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2017年5月3日经响水县人民检察院批准逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕，现羁押于响水县看守所。
被告人李红进，男，曾用名“李小虎”，1996年10月10日生，汉族，初中文化，无职业，户籍地江苏省响水县，住江苏省响水县告人李红进曾因吸毒，于2017年3月14日被响水县公安局行政拘留十日，并处罚金人民币2000元；因吸毒，于2017年4月5日被无锡市公安局锡山分局行政拘留十五日，2017年4月18日被无锡市公安局锡山分局责令社区戒毒三年；又因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年4月20日被响水县公安局刑事拘留，同年5月3日经响水县人民检察院批准逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕，现羁押于响水县看守所。辩
辩护人蔡伯生，江苏阳晨律师事务所律师。
响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2017〕265号起诉书指控被告人于凯、潘圆庆、李红进犯聚众斗殴罪，被告人潘圆庆犯寻衅滋事罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院审查后立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。响水县人民检察院指派检察员施军出庭支持公诉。被告人于凯、潘圆庆、李红进以及被告人李红进的辩护人蔡伯生均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控:
（一）聚众斗殴
2017年3月24日晚，被告人于凯与被告人李红进、张某4（刑拘在逃）等人因琐事发生口角，后相互殴打。2017年3月25日上午，被告人于凯电话召集吴某2（另案处理）、王某2（已被行政处罚）等人，吴某2、王某2又召集被告人潘圆庆等人回响水县陈家港镇帮助被告人于凯打架。当日下午，吴某2、王某2等人与陈某4、张某4等人通过电话、微信等方式约架。2017年3月25日晚，被告人吴某2、潘圆庆等七人持棍刀、砍刀与持砍刀、砖头的被告人李红进和陈某4（已起诉）等人在响水县陈家港镇淮盐路馨月之城KTV门口东边的桥上斗殴，被告人于凯现场指挥吴某2等人进行斗殴，致张某4、陈某4和被害人王某1和受伤。经鉴定，王某1体表多发性挫伤，损伤程度构成轻微伤；张某4右手背皮肤创口及右手第二掌骨完全性骨折，损伤程度构成轻伤二级；陈某4左小腿皮肤创口，损伤程度构成轻微伤。
案发后，被告人于凯、潘圆庆、李红进如实供述自己的罪行。
（二）寻衅滋事
2017年1月27日下午，被告人潘圆庆与吴某2等人持棍刀、棒球棍等凶器在响水县陈家港镇曼可基店里随意殴打被害人李某，致使被害人李某受伤。经鉴定，李某左手第4、5掌骨骨折、肢体多发性创口、休克（轻度），损伤程度均构成轻伤二级。
案发后，被告人潘圆庆如实供述司法机关尚未掌握的寻衅滋事犯罪事实。
公诉机关为证实上述事实，当庭举证了被告人于凯、潘圆庆、李红进的供述，证人张某1、刘某1、陈某1、王某2等人的证言，被害人王某1、李某的陈述以及被告人的户籍证明等证据，据此认为，被告人于凯、潘圆庆、李红进与他人持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任；被告人潘圆庆与他人持凶器随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人潘圆庆一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。被告人于凯、潘圆庆、李红进与他人共同故意实施聚众斗殴犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪；被告人潘圆庆与他人共同故意实施寻衅滋事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人于凯、潘圆庆、李红进犯聚众斗殴罪以后虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人潘圆庆犯寻衅滋事罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人于凯对公诉机关起诉指控的事实无异议。
被告人潘圆庆对公诉机关起诉指控的事实无异议，并提出如下辩解：我的出生日期是1999年农历2月6日，犯罪时系未成年。
被告人李红进对公诉机关起诉指控的事实无异议。
被告人李红进的辩护人对起诉指控的事实无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人李红进在斗殴过程中是受张某4指挥的，其在共同犯罪中的作用较小，建议认定被告人李红进为从犯。2、被告人李红进是在斗殴过程中，从地上捡起一块砖头扔向对方，此后没有使用和持有其他械器，不应认定被告人李红进持械。3、被告人李红进归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。
经审理查明：
一、聚众斗殴
2017年3月24日晚，被告人于凯与张某4（刑拘在逃）、陈某4（已科刑）等人因琐事发生口角，后相互殴打。2017年3月25日上午，被告人于凯电话召集吴某2（已科刑）、王某2（已被行政处罚）、被告人潘圆庆等人帮其打架。吴某2召集章某（已科刑）、张某5（2002年6月16日生）参与打架，张某5又召集江苏鹏（已科刑）、陈某5（已科刑）参与打架。同日下午，吴某2等人与陈某4等人通过电话、微信等方式相互约架。2017年3月25日晚21时许，吴某2、章某以及被告人潘圆庆等人持棍刀、砍刀等至响水县陈家港镇淮盐路馨月之城KTV附近，与持砍刀、砖头等物的陈某4、张某4以及被告人李红进等人相互斗殴，被告人于凯现场指挥吴某2等人进行斗殴，造成双方及他人不同程度受伤。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，张某4右手背皮肤创口及右手第二掌骨完全性骨折，损伤程度为轻伤二级；陈某4左腿皮肤创口，损伤程度为轻微伤；吴某2肢体瘢痕，损伤程度构成轻微伤；李红进体表瘢痕，损伤程度构成轻微伤；被害人王某1体表多发性挫伤，损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人于凯、潘圆庆、李红进如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人于凯、潘圆庆、李红进在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人王某2、张某1、刘某1、陈某2、谢某1、陈某3、宋某、张某2、田某、惠某、张某3、杨某1、潘某1、贾某、杨某2、高某、潘某2、卢某、刘某2等人的证言，被害人王某1的陈述，同案人吴某2、章某以及张某4、陈某4的供述，响水县公安局物证鉴定室出具的法医学人身损伤程度鉴定书，搜查笔录，辨认笔录，响水县公安局调取的网上报道，案发现场监控视频说明等证据予以证实，足以认定。
二、寻衅滋事
2017年1月27日下午，被告人潘圆庆与同案人吴某2（已科刑）、蔡某（已科刑）等人持棍刀、棒球棍等凶器在响水县陈家港镇曼可基店里随意殴打被害人李某，致使被害人李某受伤。经鉴定，被害人李某左手第4、5掌骨骨折、肢体多发性创口、休克（轻度），损伤程度均构成轻伤二级。
案发后，被告人潘圆庆如实供述司法机关尚未掌握的寻衅滋事犯罪事实。
上述事实，被告人潘圆庆在庭审过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人王某2、徐某、吴某1、林某、黄某等人的证言，被害人李某的陈述，同案人吴某2、蔡某的供述，辨认笔录，响水县公安局物证鉴定室出具的法医学人身损伤程度鉴定书，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。
以上事实，还有被告人于凯、潘圆庆、李红进的户籍证明、发破案经过、抓获经过、（2010）响刑初字第0117号刑事判决书、（2017）苏0921刑初211号刑事判决书、响水县公安局出具的证明、无锡市公安局锡山分局行政处罚决定书、无锡市公安局锡山分局社区戒毒决定书等书证以及证人王某3、朱某1、朱某2的证言等证据予以证实，足以认定。
对于被告人潘圆庆提出的关于出生日期的辩解，经查，被告人潘圆庆的母亲朱某2证实潘圆庆的出生日期为1999年腊月十六日，被告人潘圆庆陈述其出生日期为1999年农历二月六日，其医学出生证明、学籍档案、户籍证明载明的出生日期均为1998年2月6日，故应当认定被告人潘圆庆的出生日期为1998年2月6日，其犯罪时已经年满十八周岁。
对于被告人李红进的辩护人提出的辩护意见，本院综合评判如下：对于被告人李红进的辩护人提出的第1点辩护意见，经查，被告人李红进积极参与斗殴，与同案人在共同犯罪中的作用相当，不宜区分主从犯，故对该辩护意见，不予采信。对于被告人李红进的辩护人提出的第2点辩护意见，经查，从现场监控视频可见被告人李红进在斗殴过程中持砖块，足以证实其持械斗殴的事实，故对该辩护意见，不予采信。被告人李红进的辩护人提出的第3点辩护意见，与本院查明事实相符，予以采信。
本院认为，被告人于凯、潘圆庆等人与被告人李红进以及同案人陈某4等人持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，且属共同犯罪；被告人潘圆庆与同案人吴某2、蔡某等人持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人于凯、潘圆庆、李红进犯聚众斗殴罪，被告人潘圆庆犯寻衅滋事罪的罪名均成立。被告人潘圆庆一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人于凯、潘圆庆、李红进如实供述聚众斗殴的罪行，可以从轻处罚。被告人潘圆庆在被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的寻衅滋事犯罪事实，系自首，对该部分罪行可以从轻处罚。综上，为打击刑事犯罪活动，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人于凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月二十七日起至二○二一年九月二十六日止。）
二、被告人潘圆庆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月二十八日起至二○二一年九月二十六日止。）
三、被告人李红进犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月二十日起至二○二一年四月十九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱红
审 判 员 沈 利
人民陪审员 赵四海
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 苗 艺
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、条二百三十二条的规定定罪处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。