wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余瓶民初字第509号
原告：王寿兵。
被告：李嘉豪。
原告王寿兵诉被告李嘉豪健康权纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由代理审判员刘丽萍适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。原告王寿兵、被告李嘉豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王寿兵起诉称：2015年4月25日晚，原、被告在杭州市余杭区瓶窑镇外窑街圣殿弄5号因琐事发生纠纷，被告李嘉豪用拳头击打原告王寿兵面部，致原告王寿兵轻微伤势。后经余杭区第三人民医院门诊治疗及杭州师范大学附属医院检查，共花费治疗、检查费1115.03元，交通费600元，病休误工一月损失4166.7元，合计5881.73元。为此，原告王寿兵特起诉，请求判令：一、被告李嘉豪赔偿原告王寿兵医疗费、误工费、交通费共计5881.73元；二、被告李嘉豪承担本案诉讼费。
原告王寿兵为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、行政处罚决定书一份，用以证明被告李嘉豪伤害原告王寿兵的事实。
2、杭州市余杭区第三人民医院门诊病历一份、检查报告单四份，共同证明原告王寿兵被被告李嘉豪打伤就医过程的事实。
3、门诊收费票据六份，用以证明原告王寿兵就医花费医疗费1115.03元的事实。
4、医疗证明书两份，用以证明原告王寿兵因伤建休一个月的事实。
5、收入证明一份，用以证明原告王寿兵的工资收入的事实。
6、收条一份，用以证明原告王寿兵到杭州就医花费车费600元的事实。
被告李嘉豪答辩称：首先，引发本案原因是原告王寿兵欠被告李嘉豪小爸爸店里员工的钱，并威胁要砸店，后被告李嘉豪与店员一起找原告王寿兵理论，当时原告王寿兵因喝酒了，故出手打人，后来原、被告就扭打在一起了，因此，原告王寿兵也存在过错。其次，原告王寿兵起诉费用不合理，误工工资不符合事实，具体工资需要工资清单证明，且不知原告王寿兵这段时间单位是否扣除工资；误工期限存在水份，杭州市余杭区第三人民医院编号为0004983的建休单是补的。
被告李嘉豪未向本院提供证据。
原告王寿兵提供的证据1-3、5，被告李嘉豪均无异议；证据4，被告李嘉豪对真实性无异议，但是认为杭州市余杭区第三人民医院编号为0004983建休单是补的，存在水份。证据6，被告李嘉豪有异议，认为该收条不真实，即使存在交通费，也应该是公交车的车票。本院经审核后，对证据的1-3、5真实性予以确认，并据证据的内容认定本案相关事实。对证据4，被告李嘉豪虽然对误工期限有异议，但是其并未在法庭指定的期间提交鉴定申请，也未提供进一步的证据证明其主张，故本院对证据4的真实性予以确认，并据证据的内容认定本案相关的事实。对证据6，因原告王寿兵未提供进一步的证据证明其待证事实，故本院不予认定。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：
2015年4月25日晚，原、被告在航收拾余杭区瓶窑镇外窑街圣殿弄5号因琐事发生纠纷，被告李嘉豪用拳头击打原告王寿兵面部等部位，造成原告王寿兵轻微伤。后原告王寿兵报警处理，杭州市公安局余杭区分局于2015年7月30日出具行政处罚决定书，给予被告李嘉豪行政拘留七日并罚款贰佰元的处罚。原告王寿兵到杭州市余杭区第三人民医院、杭州师范大学附属医院治疗伤势共支出医疗费1115.03元，杭州市余杭区第三人民医院建议休息29天。现原告王寿兵向本院提起诉讼，请求上判。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民生命健康权，致其遭受损害的，应依法承担民事责任。原告王寿兵与被告李嘉豪因琐事发生纠纷，被告李嘉豪用拳头击打原告王寿兵等部位，对原告王寿兵的面部等处造成伤害，故对原告王寿兵因受伤所造成的合理损失，被告李嘉豪应承担相应的民事赔偿责任。因原告王寿兵在纠纷发生过程中也负有过错，也应承担相应的责任。综合考虑各方当事人的过错程度，并结合本案实际情况，本院酌情认定原告王寿兵因伤造成的合理损失由被告李嘉豪承担80%的责任，其余损失由原告王寿兵自行承担。
原告王寿兵因受伤、财产受损造成的合理损失，经本院审核认定如下：医疗费1115.03元、误工费3843.25元（结合2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元的标准计算29天），以上共计4958.28元。被告李嘉豪关于误工期限的抗辩意见，因其未能提供进一步证据证明其主张，故本院不予认定。原告王寿兵主张的交通费，因无其他相关证据证实，本院对此不予支持。根据前述的责任分担，上述合理损失由被告李嘉豪承担80%的赔偿责任，即3966.62元。综上，对原告王寿兵诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。对被告李嘉豪的答辩意见，合理部分本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告王寿兵因受伤所致的医疗费1115.03元、误工费3843.25元，合计4958.28元，由被告李嘉豪赔偿其中的3966.62元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王寿兵的其他诉讼请求。
如果被告李嘉豪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告王寿兵负担65.12元，由被告李嘉豪负担134.88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
代理审判员 刘丽萍
二〇一五年九月十七日
书 记 员 顾 菲
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞滨商初字第63号
原告上虞市金石贸易有限公司，住所地绍兴�上虞区小越镇国道路76号。
法定代表人王沛英，总经理。
被告浙江中安起重机有限公司，住所地浙江杭州湾上虞工业园区。
法定代表人尚志杰。
原告上虞市金石贸易有限公司与被告浙江中安起重机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，依法由审判员丁国芳适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告上虞市金石贸易有限公司的法定代表人王沛英到庭参加诉讼，被告浙江中安起重机有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上虞市金石贸易有限公司诉称，被告因生产需要向原告购买氧气、二氧化碳及气瓶等材料。2014年2月至今，货款合计68，990元，已经支付20，000元，余款48，990元至今未付。原告多次向被告催讨，但被告拒不支付，且被告已经停止生产经营，正在变卖公司财产。故原告起诉�要求被告支付原告货款48，990元，并负担本案诉讼费。
原告上虞市金石贸易有限公司为证明自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、《工业品买卖合同》及《供货协议》各一份，以证明原、被告之间存在氧气、二氧化碳及气瓶等的买卖合同关系。
2、送货单7份，以证明原告送货给被告，由被告仓库负责人签收。
3、增值税专用发票8份，以证明原告按送货单送货，与被告核对、确定数额后，开具给被告增值税专用发票。
4、中国建设银行客户专用回单2张，以证明被告已支付货款20，000元。
被告浙江中安起重机有限公司既未在指定期限内向本院提交有关本案事实的答辩意见和依据，也未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交证据的质证权利。上述原告提供的所有证据均系原件，具有真实性、合法性，且与本案相关联，予以认定。
综上，结合本案认定之�据及原告的法定代表人王沛英在庭审中的陈述情况，本院归纳本案事实如下：2014年3月11日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，双方约定：由被告向原告购买氧气钢瓶、二氧化碳钢瓶、液氧杜瓦瓶，共计价款35，500元；结算方式及期限：货到五个工作日内，供方需开具合同全额的增值税专用发票（税率为17%）。同日，双方签订《供货协议》一份，双方约定了氧气、二氧化碳、液氧的单价；费用结算方式及要求：以上各气体的费用按被告每个月的实际用量结算（即一个月为一个结算周期），结算前原告须开具该周期费用的增值税发票（17%税率），被告收到发票后以电子汇款的方式付款给原告公司账户。2014年2月19日至2014年11月18日，原告陆续提供给被告氧气钢瓶、二氧化碳钢瓶、液氧杜瓦瓶及相应的气体，共计价款68，990元，并已提供全额的增值税专用发票。2014年7月30日、9月17日被告通过银行分别转账给原告10，000元，尚欠原告货款48，990元。该款经原告多次催讨未果，故原告起诉。
本院认为，根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告提供给被告氧气钢瓶、二氧化碳钢瓶、液氧杜瓦瓶及相应的气体，由被告公司的员工确认并签收，原告已开具给被告全额的增值税专用发票，原、被告间的买卖合同关系依法成立并生效，被告应及时支付原告货款，但被告至今尚欠原告货款48，990元，故对原告要求被告支付货款计人民币48，990元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江中安起重�有限公司应支付给原告上虞市金石贸易有限公司货款计人民币48，990元，限被告于本判决生效之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，026元，依法减半收取513元，由被告浙江中安起重机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1，026元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部；或款汇绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉�理］。
审判员 丁国芳
二〇一五年三月十九日
书记员 潘瑜青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初13906号
原告：烟台南山物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛即墨市温泉镇温泉二路7-1号。统一社会信用代码9137028259525739XL。
法定代表人：ＸＸ锦，职务：总经理。
委托诉讼代理人：战健娜，女，1990年2月23日出生，汉族，住山东省龙口市。系原告公司员工。
被告：张国强，男，1975年2月20日出生，住即墨市。
原告烟台南山物业管理有限公司青岛分公司诉被告张国强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台南山物业管理有限公司青岛分公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告烟台南山物业管理有限公司青岛分公司撤诉。
案件受理费341元，减半收取170.5元，由原告烟台南山物业管理有限公司青岛分公司负担。
代理审判员 张 蕊
二〇一七年二月八日
书 记 员 黄林弟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第2476号
原告张飞，居民。
委托代理人张法延。
被告胡中伟，居民。
被告程妍，居民。
原告诉二被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由代理审判员蒋大勇适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理，原告张飞及其委托代理人张法延、被告程妍到庭参加诉讼，被告胡中伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告胡中伟从事房屋建设，其称有房屋对外出售，于是我在2013年9月24日付给被告119000元购房款，但被告一直未能按约出售房屋。2014年5月30日，经双方结算被告胡中伟出具一张150000元的借条，并约定分期还款方式及违约责任。现被告拒不付款，故诉来本院要求二被告共同归还借款150000元，并按约承担违约金、利息。
被告程妍辩称：我与被告胡中伟系夫妻关系，我们收到原告购房款119000元属实，同意归还，但现在没有偿还能力。
被告胡中伟未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，曾对外称被告胡中伟从事商品房建设，有房屋对外出售。原告张飞于2013年9月给付二被告119000元购房款，购买沭城镇颖都金鼎国际小区16号楼一单元502室，后因故被告无法向原告出售并交付房屋。经原、被告结算，被告胡中伟于2014年5月31日出具一张150000元借条，约定：给付原告房屋定金及赔偿金，于2014年6月24日最低还款80000元，余款于2014年7月24日一次性付清，否则延期一天补偿300元。但二被告至今未按约定履行义务，现原告诉来本院，要求处理。
上述事实，由原、被告陈述、被告出具的借条等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效，被告胡中伟收取原告购房款119000元，但被告未能出售房屋，其行为构成违约。2014年5月31日，经原、被告结算被告胡中伟自愿给付原告张飞购房款、定金和赔偿金共计150000元，并达成分期付款协议，现被告拒不按约还款，原告要求被告给付150000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。该笔债务发生在被告胡中伟、程妍夫妻关系存续期间，且二被告经原告催要后未按约还款，故二被告应从约定还款期限届满次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。因被告胡中伟在借条中已经约定给付原告赔偿金，故原告要求二被告再承担违约金的诉讼请求本院不予支持。被告胡中伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十三条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡中伟、程妍于本判决生效后十日内返还原告张飞购房款、定金等共计150000元及利息（利息从2014年7月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告胡中伟、程妍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 蒋大勇
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王敏艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十三条【标的物的瑕疵担保】出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。
第一百五十四条【法定质量担保】当事人对标的物的质量要求没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用本法第六十二条第一项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初1905号
原告：陈秀娟，女，1996年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。
被告：王亚聪，男，1993年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：乔辉，蒙城县双涧中心法律服务所法律工作者。
本院于2017年2月28日立案受理了原告王亚聪诉被告陈秀娟返还原物纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈秀娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 胡连宝
二一七年七月三十一日
书记员 刘孟凯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第00418号
原告李某，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
委托代理人沈国敏，重庆华升律师事务所律师。
本院在审理原告李某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告李某负担。
代理审判员 程小飞
二〇一四年二月十九日
书 记 员 刘雨桥
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初1631号
原告：洮南市百誉支农小额贷款有限公司。
法定代表人：陈勇，系总经理。
委托诉讼代理人：张红国，男，1979年9月19日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。
被告：黄春祥，洮南市人，现住洮南市。
被告：赵丽娜，洮南市人，现住洮南市。
被告：张宇，洮南市人，现住洮南市。
被告：何加海，洮南市人，现住洮南市。
被告：黄春文，洮南市人，现住洮南市。
原告洮南市百誉支农小额贷款有限公司与被告黄春祥、赵丽娜、张宇、何加海、黄春文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洮南市百誉支农小额贷款有限公司委托诉讼代理人张红国、被告黄春祥到庭参加了诉讼，被告赵丽娜、张宇、何加海、黄春文经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洮南市百誉支农小额贷款有限公司向本院提出如下请求：1、依法判令第一、第二被告黄春祥、赵丽娜共同偿还家庭债务13万元及利息，截止到贷款本息还清为止，月利率2分；2、依法判令第三被告张宇、何加海、黄春文承担连带保证责任、3、依法判令三被告承担连带责任；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：第一被告与第二被告是夫妻关系，2016年3月7日二被告为家庭生活费用支出，从原告处借款，共计13万元，双方约定月利息2分，按月支付利息，到期一次性还款，第三被告承担保证责任，因而被告没有依照借款合同支付利息，且借款人借款于2017年3月6日贷款已经到期，原告有权终止合同，现特诉至人民法院，请求维护原告合法权。
被告赵丽娜、张宇、何加海、黄春文经本院依法传唤，未到庭答辩，亦未于庭前向法庭提供书面答辩意见。
在开庭审理时，原告对自己的主张进行了陈述，提供下列证据：借款合同、担保合同、借条、划款明细、抵押合同、担保人、借款人的身份证复印件各一份，证明被告在我公司借款的事实。
被告赵丽娜、张宇、何加海、黄春文未到庭应诉，未对上述证据发表质证意见，本院对上述证据予以确认。
经审理本院认定事实如下：被告黄春祥与被告赵丽娜系夫妻关系，2016年3月7日二被告为家庭生活费用支出，从原告处借款，共计13万元，双方约定月利息2分，按月支付利息，到期一次性还款，三被告张宇、何加海、黄春文承担保证责任，因而被告没有依照借款合同支付利息，且借款人借款于2017年3月6日贷款已经到期，被告已给付原告13个月利息，从2017年4月8日开始计算，一直到现在，本金没有偿还。原告要求五被告给付借款及利息，合法有据，本院予以支持。
本院认为：五被告欠款事实清楚，证据充分，五被告理应偿还。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄春祥、赵丽娜在本判决生效后，立即偿还原告欠款13万元及利息（从2017年4月8日起至还款之日止，月利率2分）。
二、被告张宇、何加海、黄春文承担连带保证责任。
三、被告张宇、何加海、黄春文承担保证责任后，有权向被告黄春祥、赵丽娜追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900.00元，保全费100.00元，由被告黄春祥、赵丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 姜 云
审判员 裴春红
人民审员汪磊
二〇一七年十月二十日
书记员 周颖双
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执676号
申请执行人：孙强。
被执行人：韩建。
孙强与韩建追偿权纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁0591民初515号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等二十一家金融部门、东营市公安局交通警察支队车辆管理所、东营市房产交易中心、东营市工商行政管理局调查，被执行人无银行存款，被执行人韩建名下有汽车两辆，均被另案查封，且申请执行人不能提供车辆线索，无法扣押变现，被执行人韩建名下有房产一套，已被另案查封，申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁0591民初515号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴胜林
审 判 员 李 咏
代理审判员 宋 涛
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 刘聪祥
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执676号申请执行人：孙强。被执行人：韩建。孙强与韩建追偿权纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁0591民初515号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等二十一家金融部门、东营市公安局交通警察支队车辆管理所、东营市房产交易中心、东营市工商行政管理局调查，被执行人无银行存款，被执行人韩建名下有汽车两辆，均被另案查封，且申请执行人不能提供车辆线索，无法扣押变现，被执行人韩建名下有房产一套，已被另案查封，申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁0591民初515号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴胜林审 判 员  李 咏代理审判员  宋 涛二〇一六年十一月二十七日书 记 员  刘聪祥
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂阳法执字第00577号
申请执行人原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行，地址：桂阳县欧阳海大道。
法人代表人：胡雄伟，行长。
住所地：桂阳县欧阳海大道。
委托代理人唐佐，系中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行保全员。
被执行人刘志兵，男。
被执行人李尹静（系被告刘志兵配偶），女。
被执行人何同生，男。
被执行人何巧爱（系何同生配偶），女。
被执行人彭兆军，男。
被执行人胡丽萍（系彭兆军配偶），女。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行与被执行人刘志兵、李尹静、何同生、何巧爱、彭兆军、胡丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出（2015）桂阳法民初字第00355号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年9月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人刘志兵、李尹静、何同生、何巧爱、彭兆军、胡丽萍下落不明，家中亦无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，致使本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）桂阳法民初字第00355号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人存在可供执行财产线索，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 李春
二〇一五年九月十九日
书记员 胡芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初24876号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告游韵林，女，汉族，1988年10月25日出生，住福建省古田县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告游韵林信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告游韵林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，游韵林向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。游韵林从其信用卡账户中透支，截至2017年11月1日共拖欠透支本金97230.82元、透支利息10452.28元及截至2016年12月31日的滞纳金1241.58元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、游韵林立即支付截至2017年11月1日的透支本金97230.82元、透支利息10452.28元及截至2016年12月31日的滞纳金1241.58元；并支付自2017年11月2日起至欠款付清时止，以本金97230.82元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由游韵林承担。
被告游韵林未答辩。
经审理查明，2012年2月21日，游韵林向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。游韵林在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向游韵林发放了信用卡。游韵林从其信用卡账户中透支，截至2017年11月1日，游韵林尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金97230.82元、透支利息10452.28元及截至2016年12月31日的滞纳金1241.58元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，游韵林与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向游韵林发放了信用卡，游韵林使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。游韵林应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告游韵林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游韵林在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年11月1日的信用卡透支本金97230.82元、透支利息10452.28元及截至2016年12月31日的滞纳金1241.58元;并支付自2017年11月2日起至欠款付清时止，以本金97230.82元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1289元，由被告游韵林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初24440号
原告:平德强，男，汉族，1976年10月18日出生，住重庆市合川区。
被告：重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号。
法定代表人：陈开富。
被告：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地四川省阆中巴都大道。
法定代表人：陈春来。
被告：陈春来，男，汉族，1978年3月28日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告平德强与被告重庆云天物业发展有限公司、四川阆中云天物业发展有限公司、陈春来民间借贷纠纷一案中，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王雁苗
二〇一六年十二月二十八日
书记员 方 圆
陕西省镇巴县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0728执36号
申请执行人范某，女。
被执行人王某，女。
申请执行人范某与被执行人王某健康权纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）镇巴民初字第00156号民事判决书已发生法律效力，判决书主文判令：“被告王某赔偿原告范某的因伤损失医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、伤情鉴定费共计5550.23元，限本判决生效后三十日内履行。”由于被执行人王某未按判决书确定的期限履行赔偿义务，权利人范某于2016年2月2日向本院申请执行，本院即日立案受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人王某定于2017年1月17日前履行赔偿义务5550.23元及交纳300元一审案件诉讼费，共计5850.23元。申请执行人范某自愿放弃迟延履行期间的债务利息并同意终结本案本次执行程序。2016年2月22日，本院依法终结了本案的本次执行程序。2017年1月17日，被执行人王某履行了赔偿款2800元（有范某领条载卷备查），同日，双方达成和解协议如下：1、王某当庭给付范某2800元，承担一审诉讼费300元，下剩2700元定于2018年2月10日前一次性履行完毕。2、范某自愿放弃赔偿款50.23元及迟延履行期间的债务利息。2018年1月9日，申请执行人范某向本院申请恢复执行下余的案件赔偿款2700元，本院即日立案受理。2018年1月10日，被执行人王某将下余赔偿款2700元打入我院执行专户。2018年1月29日，申请执行人范某领取了执行到位的标的款2700元（有范某领条载卷备查），表示该案已全部执行完毕。本院认为，生效法律文书确定的执行内容经当事人达成执行和解协议且和解协议已履行完毕，可以以执行完毕方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院（2015）镇巴民初字第00156号民事判决书确定由王某赔偿范某的各项经济损失已执行完毕。
执行申请费50元，由被执行人王某承担。
审判员 王晓波
二〇一八年二月七日
书记员 张 洋
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉04执监54号
申请执行人：天津征鑫热能设备制造有限公司。
法定代表人：张宝菊，该公司董事长。
被执行人：吉林鑫达钢铁有限公司。
法定代表人：刘凤利，该公司董事长。
吉林省东丰县人民法院执行的（2017）吉0421执恢82号申请执行人天津征鑫热能设备制造有限公司与被执行人吉林鑫达钢铁有限公司建设工程合同纠纷一案，为便于执行，提升案件质效。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
吉林省东丰县人民法院作出的（2015）东民初字第350号民事调解书由本院执行。
吉林省东丰县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 崔群利
审判员 李冀超
审判员 何洪涛
二〇一八年二月七日
书记员 施相宇
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1322执1870号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
被执行人李科元，男，1977年5月24日出生。
被执行人谭又梅，女，1980年9月14日出生。
本院在执行新化县人民法院（2017）湘1322行审196号行政裁定书一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。故本案执行结案。
特此通知
审 判 员 杨 洁
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 刘仁东
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执复149号
复议申请人（被执行人）：天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人：刘军。
委托代理人：孙秋实，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人：黄国富，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
申请执行人：舒艳华。
被执行人：天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人：傅鸿斌，董事长。
被执行人:天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人：张守贵，董事长。
被执行人:天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人:张守贵，董事长。
被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人:张守贵，主任。
复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处（以下简称长青办事处）不服天津市河东区人民法院（以下称河东法院）作出的（2016）津0102执异300号执行裁定，向本院提出复议。本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年8月23日进行了公开听证。复议申请人长青办事处的委托代理人孙秋实到庭参加了听证，现已审查终结。
申请执行人舒艳华与被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津润泽商贸有限公司房屋等租赁合同纠纷一案，经河东法院作出（2015）东民初字第2733号民事判决书后，因被执行人未履行义务，舒艳华已向河东法院申请执行。
河东法院查明，被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会（以下简称灰堆管委会）为非法人单位，目前其名下没有独立账户。长青办事处为其上级单位，具有独立法人资格，于2016年6月2日依法已冻结长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。
河东法院认为，灰堆管委会不具备法人资格，现其在执行中未能自觉履行法律文书确定的义务，长青办事处作为其上级单位应承担相应责任。河东法院对其财产的冻结、扣划并无不当，对长青办事处的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回长青办事处的异议请求。
复议申请人长青办事处称，因河东法院在2016年6月2日冻结了其银行帐户存款余额1028258.2元，故向河东法院提出执行异议。其认为河东法院的执行行为存在错误，请求撤销错误的执行行为，但河东法院以（2016）津0102执异223-318号共计96份执行裁定书，驳回了复议申请人的异议请求。现向天津市第二中级人民法院申请复议，请求撤销（2016）津0102执异223-318号共计96份执行裁定书，撤销对复议申请人的执行行为，解除对复议申请人的帐户查封。复议申请人认为，河东法院作出的上述96份执行裁定存在认定事实错误，适用法律错误的问题。理由如下：1、认定事实错误，河东法院查明，灰堆管委会名下没有独立帐户，这与事实不符，灰堆管委会存在独立帐户，帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户行是农行长青支行。另外，灰堆管委会也是独立的纳税主体，税号是XXXXXXXXXXXXXXXX。2、适用法律错误，河东法院以灰堆管委会不具备法人资格为由，认为复议申请人为其上级单位，所以查封了复议申请人的帐号，但法律并没有规定，不具备法人资格的经济组织不能承担民事责任，灰堆管委会作为其他组织，是依据《中华人民共和国村民委员会组织法》成立的自主管理的村民自治组织，属于农村集体经济组织，其负责人是依法由全体村民选举产生的，该组织是合法的，可以独立承担民事责任的，复议申请人是灰堆管委会的上一级政府机构，对其只有政府管理职能，没有经济上的债权债务关系或对其负有其他经济义务。另外，河东法院在向复议申请人送达（2016）津0102执异223-318号，共计96份执行裁定书的同时，还向复议申请人送达了（2016）津0102执异126-221号，共计96份裁定书，追加复议申请人为被执行人，河东法院的执行行为程序倒置，程序明显错误，且追加裁定中也存在适用法律错误的问题。
本院查明，2016年4月，河东法院作出（2016）津0102执异223-318号执行裁定，裁定追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、灰堆管委会为被执行人。2016年7月，河东法院作出（2016）津0102执异223-318号执行裁定，裁定追加长青办事处为被执行人，在（2015）东民初字第2733号民事判决书确定的范围内承担连带责任。本院查明其他事实与河东法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定，其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务，人民法院可以裁定执行对该组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。长青办事处作为可以对灰堆管委会承担义务的上级法人，在灰堆管委会不能履行法律文书确定的义务时，由其承担相应的责任，符合法律规定。河东法院冻结、扣划其银行存款的行为并无不当，对河东法院作出的（2016）津0102执异223-318号执行裁定应予维持。对于追加长青办事处为被执行人是否存在适用法律错误的问题，因其在执行异议程序未主张该权利，故在本次程序中不予涉及。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处的申请，维持天津市河东区人民法院（2016）津0102执异300号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张德明
审 判 员 白中信
审 判 员 周金钟
审 判 员 李会芝
代理审判员 吴志祥
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 姚易寒
速 录 员 李 仲
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第1641号
原告四川省资阳市雁江区地方税务局，住所地四川省资阳市雁江区广厦路16号。
法定代表人严以忠，局长。
委托代理人胡志强，四川雁南飞律师事务所律师。
被告罗炳菊。
本院在审理原告四川省资阳市雁江区地方税务局诉被告罗炳菊房屋租赁合同纠纷一案中，原告四川省资阳市雁江区地方税务局于2014年06月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省资阳市雁江区地方税务局自愿撤回对被告罗炳菊的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告四川省资阳市雁江区地方税务局撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告四川省资阳市雁江区地方税务局承担。
审判员 叶 静
二〇一四年六月十日
书记员 高超秀
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执290号
申请执行人：翟志强，男，汉族，农民，住巨野县。
被执行人：孙培彪，男，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行申请执行人翟志强与被执行人孙培彪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2016)鲁1724民初1316号民事判决书，依法向被执行人孙培彪发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款5600元及利息，案件受理费50元，但被执行人至今仍未履行。经调查被执行人的存款、车辆、工商登记等财产情况，被执行人无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭允欣
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一七年二月二十日
书记员 贺文革
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执654号
申请执行人王福华，住辽源市。
被执行人吉林省鸿诺商贸有限公司辽源分公司。
申请执行人王福华与被执行人吉林省鸿诺商贸有限公司辽源分公司芝动争议纠纷一案，经查，被执行人吉林省鸿诺商贸有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结辽源市劳动人事仲裁院作出的辽劳人仲裁字（2017）34号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕义
二〇一七年六月十六日
书记员 张义龙
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602财保59号
申请人：苗青。
委托代理人：董秉玖，系安徽智利律师事务所律师
被申请人：卢敬勤（系皖S号车主）。
被申请人：杨玉兰（系皖K号车主）。
申请人苗青与被申请人卢敬勤、杨玉兰机动车道路交通事故责任纠纷一案，于2016年3月30日向本院提出申请，要求对被申请人卢敬勤所有的皖S号桑塔纳小型轿车一辆予以查封、对被申请人杨玉兰所有的皖K号帕萨特小型轿车一辆予以查封，保全价值30万元，申请人已经向本院提供担保人李伟名下位于亳州市谯城区方园中街1巷19号房产（房地权证：20**）为其保全行为进行担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人卢敬勤所有的皖S号桑塔纳小型轿车一辆予以查封；
二、对被申请人杨玉兰所有的皖K号帕赛特小型轿车一辆予以查封；
三、对申请人的担保人李伟名下位于亳州市谯城区方园中街1巷19号房产（房地权证：20**）一处予以查封。
诉前财产保全申请费2020元，由申请人苗青预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 叶
二〇一六年三月三十日
书记员 谭政东
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602财保59号
申请人：苗青。
委托代理人：董秉玖，系安徽智利律师事务所律师
被申请人：卢敬勤（系皖S×××××号车主）。
被申请人：杨玉兰（系皖K×××××号车主)。
申请人苗青与被申请人卢敬勤、杨玉兰机动车道路交通事故责任纠纷一案，于2016年3月30日向本院提出申请，要求对被申请人卢敬勤所有的皖S×××××号桑塔纳小型轿车一辆予以查封、对被申请人杨玉兰所有的皖K×××××号帕萨特小型轿车一辆予以查封，保全价值30万元，申请人已经向本院提供担保人李伟名下位于亳州市谯城区方园中街1巷19号房产（房地权证：20××16）为其保全行为进行担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人卢敬勤所有的皖S×××××号桑塔纳小型轿车一辆予以查封；
二、对被申请人杨玉兰所有的皖K×××××号帕赛特小型轿车一辆予以查封；
三、对申请人的担保人李伟名下位于亳州市谯城区方园中街1巷19号房产（房地权证：20××16）一处予以查封。
诉前财产保全申请费2020元，由申请人苗青预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 叶
二〇一六年三月三十日
书记员 谭政东
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602财保59号
申请人：苗青。
委托代理人：董秉玖，系安徽智利律师事务所律师
被申请人：卢敬勤（系皖S×××××号车主）。
被申请人：杨玉兰（系皖K×××××号车主)。
申请人苗青与被申请人卢敬勤、杨玉兰机动车道路交通事故责任纠纷一案，于2016年3月30日向本院提出申请，要求对被申请人卢敬勤所有的皖S×××××号桑塔纳小型轿车一辆予以查封、对被申请人杨玉兰所有的皖K×××××号帕萨特小型轿车一辆予以查封，保全价值30万元，申请人已经向本院提供担保人李伟名下位于亳州市谯城区方园中街1巷19号房产（房地权证：××）为其保全行为进行担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人卢敬勤所有的皖S×××××号桑塔纳小型轿车一辆予以查封；
二、对被申请人杨玉兰所有的皖K×××××号帕赛特小型轿车一辆予以查封；
三、对申请人的担保人李伟名下位于亳州市谯城区方园中街1巷19号房产（房地权证：××）一处予以查封。
诉前财产保全申请费2020元，由申请人苗青预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 叶
二〇一六年三月三十日
书记员 谭政东
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00516号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人兰某，男，1990年4月10日出生，藏族，户籍地四川省黑水县。2015年3月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年3月25日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人李涛，安徽金榜律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）389号起诉书指控被告人兰某犯贩卖毒品罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员丁智慧出庭支持公诉，被告人兰某及其辩护人李涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月15日11时许，在合肥市瑶海区肥东路园林小区西大门，被告人兰某将一小包净重0.5克的甲基苯丙胺（冰毒）以200元的价格卖给吸毒人员张某，交易完成后被民警当场抓获。经检验，查获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人兰某的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书及清单、称重记录及照片、毒品检验报告、现场检测报告、辨认笔录、毒品收缴专用收据、通话记录、归案经过、户籍信息、证人张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某违反国家对毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺是毒品而向他人贩卖，数量共计0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人兰某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人兰某系初犯，又可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人兰某具有以上法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采信。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金已向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2015年9月14日止。）
二、对查扣的毒品甲基苯丙胺0.5克及毒资200元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一五年七月十三日
书记员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执1014号
申请执行人：季道洋，男，1966年6月2日生，汉族。
被执行人：潘忠祥，男，1980年6月28日生，汉族。
申请执行人季道洋与被执行人潘忠祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）苏0115民初323号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：潘忠祥于该判决发生法律效力之日起10日内返还季道洋借款50000元及利息（以50000元为基数，自2016年1月7日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至判决确定给付之日止）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，公告费560元，合计1660元，由潘忠祥负担。因潘忠祥未能履行义务，季道洋向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案受理。
执行过程中，本院经查询银行存款、车辆、房产等信息，未发现潘忠祥有可供执行财产，潘忠祥现下落不明。本院已将潘忠祥纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即生效。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 成 林
审 判 员 王庆辉
二〇一七年七月二十八日
见习书记员 刘文凭
南京市江宁区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0115执1014号本院在执行季道洋与潘忠祥民间借贷纠纷一案中，查明被执行人潘忠祥拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将潘忠祥纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月六日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执1014号申请执行人：季道洋，男，1966年6月2日生，汉族。被执行人：潘忠祥，男，1980年6月28日生，汉族。申请执行人季道洋与被执行人潘忠祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）苏0115民初323号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：潘忠祥于该判决发生法律效力之日起10日内返还季道洋借款50000元及利息（以50000元为基数，自2016年1月7日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至判决确定给付之日止）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，公告费560元，合计1660元，由潘忠祥负担。因潘忠祥未能履行义务，季道洋向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案受理。执行过程中，本院经查询银行存款、车辆、房产等信息，未发现潘忠祥有可供执行财产，潘忠祥现下落不明。本院已将潘忠祥纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审 判 长  秦俊华审 判 员  成 林审 判 员  王庆辉二〇一七年七月二十八日见习书记员  刘文凭
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第202号
申请人李天维，男，住宽城满族自治县。
被执行人郝振福，男，住宽城满族自治县。
申请人李天维与被执行人郝振福运输合同一案，宽城满族自治县人民法院于2013年11月13日作出的（2013）宽民初字第2730号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，当事人达成和解协议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第2730号民事调解书所确定的义务已和解，本案予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄利国
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一四年三月十七日
书记员 刘 洋
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第635-1号
申请执行人姚柯伕（曾用名：姚南南、陆志伟）。
申请执行人曾凡龙。
以上两申请执行人的共同委托代理人刘文光，广东派力律师事务所律师。
被执行人蒙斯平。
被执行人何国红。
被执行人秦琳。
申请执行人姚柯伕、曾凡龙与被执行人蒙斯平、何国红、秦琳民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2015）兴民一初字第185号民事判决书已发生法律效力，申请执行人姚柯伕、曾凡龙于2015年6月16日向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人秦琳有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人秦琳所有的109572元银行存款或其他资金；
二、冻结被执行人秦琳所有的2740428元银行存款或其他资金。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林 莉
二〇一五年七月十三日
书记员 江旭炜
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0113执343号
申请执行人：湖北中技桩业有限公司，住所地：武汉市汉南船舶基地1号基地。
法定代表人：胡蕊，该公司行政总裁。
委托代理人：虞红斌，湖北今天律师事务所律师。
被执行人：武汉鸿志岩土工程有限责任公司，住所地武汉市汉阳区快活岭3号。
法定代表人：朱旭东，执行董事。
原告湖北中技桩业有限公司诉被告武汉鸿志岩土工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出（2015）鄂汉南民二初字第00029号民事判决书。因义务人武汉鸿志岩土工程有限责任公司未按期履行义务，权利人湖北中技桩业有限公司于2016年10月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院依法于2016年8月17日向被执行人武汉鸿志岩土工程有限责任公司送达《执行通知书》并限期其履行。因被执行人武汉鸿志岩土工程有限责任公司现无财产可供执行。申请执行人湖北中技桩业有限公司于2016年11月28日向我院递交申请请求终结（2015）鄂汉南民二初字第00029号民事判决书的本次执行程序。
本院查明，被执行人武汉鸿志岩土工程有限责任公司银行无存款，无房产、无车辆。
本院认为，被执行人武汉鸿志岩土工程有限责任公司现无财产可供执行，申请执行人湖北中技桩业有限公司未能提供被执行人武汉鸿志岩土工程有限责任公司其他可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉南区人民法院作出的（2015）鄂汉南民二初字第00029号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉鸿志岩土工程有限责任公司应继续履行武汉市汉南区人民法院作出的（2015）鄂汉南民二初字第00029号民事判决书。申请执行人湖北中技桩业有限公司如发现被执行人武汉鸿志岩土工程有限责任公司有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李学善
审判员 黄 氢
审判员 王传平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐丽娟
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1202行审35号
申请执行人怀化市国土资源局，地址：怀化市锦溪北路100号。
法定代表人银志远，局长。
委托代理人刘军，怀化市国土资源局经开区分局执法大队大队长。
被执行人彭彬，男。
申请执行人怀化市国土资源局对被执行人彭彬作出的怀国土资经罚字（2017）第3号行政处罚决定已发生法律效力,申请执行人向本院提出强制执行申请,本院于2017年5月26日依法受理。在审查过程中，申请执行人以被执行人已主动履行行政处罚决定所确定的权利和义务为由，于2017年6月2日向本院申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，被执行人已主动履行行政处罚决定所确定的义务，现申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下：
准予申请执行人怀化市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 旷 洁
审 判 员 李 兰
审 判 员 杨宏勇
二〇一七年六月二日
代理书记员 谌 熹
附：法律法规条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第827号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行（原中国农业银行莒县支行），住所地莒县振兴东路。
诉讼代表人：李光，该行行长。
委托代理人：薛玉喜，该行主任。
被告：宋时帅，男。
被告：宋时增，男。
被告：宋时兵，男。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行（以下简称农业银行莒县支行）与被告宋时帅、宋时增、宋时兵借款合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员张田军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行的委托代理人薛玉喜，被告宋时增到庭参加诉讼。被告宋时帅、宋时兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行诉称：被告宋时帅于2010年10月27日向原告借款3万元，2013年10月21日到期，被告宋时增、宋时兵为其提供担保，借款到期后经原告多次催收，被告未履行还款。请求依法判令被告付还借款本金3万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告宋时增辩称：担保属实。
被告宋时帅、宋时兵未答辩。
经审理查明：2010年10月27日，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告宋时帅、宋时增、宋时兵签定农户借款担保合同，约定被告宋时帅向原告借款3万元，借款用途为肉食鸭养殖，由被告宋时增、宋时兵为其提供保证。合同约定：自2010年10月27日起至2013年10月26日止，被告可以在人民币3万元的借款本金额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率为每笔借款在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。被告宋时增、宋时兵为被告宋时帅提供最高额为3万元的连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。合同还约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。该笔借款到期后，经原告多次催收，被告宋时帅至今未归还，担保人宋时增、宋时兵亦未按约定履行保证义务。
上述事实，有当事人陈述、农户小额贷款申请表、借款合同等证据在卷为凭，经审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告宋时帅、宋时增、宋时兵签订的借款合同、保证合同系各方真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，当事人均应按合同的约定全面履行义务。被告宋时增、宋时兵为被告宋时帅提供连带责任保证，保证人应当承担保证责任。原告请求三被告付还借款3万元本金及利息有理有据，本院予以支持。被告宋时帅、宋时兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其应当享有的诉讼权利。被告宋时增、宋时兵对宋时帅的借款承担连带责任保证后，有权向被告宋时帅追偿。被告宋时帅未按合同约定及时偿还借款，导致纠纷，应承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋时帅于判决生效后十日内付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金30000元及利息（利息按双方借款合同约定计算至判决生效之日止）。
二、被告宋时增、宋时兵对上述借款本息负连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后有权向被告宋时帅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告宋时帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张田军
二〇一四年六月二十三日
书记员 单慧莉
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第02739号
原告：史芳琴，女，1980年1月4日出生，汉族，住安徽省太和县，
被告：周翻翻，女，1985年8月5日出生，汉族，住安徽省太和县，
原告史芳琴诉被告周翻翻健康权纠纷一案，在审理过程中，原告史芳琴于2013年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：史芳琴的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告史芳琴撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取63元，由原告史芳琴负担。
审判员 陶 磊
二〇一三年九月四日
书记员 吴华举
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第406号
申请人周栋亮，男，1975年6月25日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人曹鸿鹄，男，1969年12月5日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人周栋亮为保护自身合法权益，于2015年6月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人曹鸿鹄名下位于银川市兴庆区一处房屋、银川市金凤区一处房屋产权（保全价值65万元）。担保人宁夏翔顺担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人曹鸿鹄名下位于银川市兴庆区一处房屋、银川市金凤区一处房屋产权（保全价值65万元）。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一五年六月十八日
书 记 员 郑晓峰
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第1219号
原告：张学坤，男，汉族，1951年6月20日出生。
委托代理人：白彦召，河南帝都律师事务所律师，特别授权。
被告：贾红强，男，汉族，1971年1月4日出生。
被告：洛阳市誉星汽车运输有限公司。
法定代表人：张小强。
委托代理人：杨胜利、杨治甲，公司员工，特别授权。
被告：太平财产保险有限公司河南分公司。
负责人：文晓娜。
委托代理人：ＸＸ，公司员工，一般代理。
原告张学坤诉被告贾红强、洛阳市誉星汽车运输有限公司、太平财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人白彦召和被告贾红强、洛阳市誉星汽车运输有限公司委托代理人杨胜利、杨治甲、太平财产保险有限公司河南分公司委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月30日14时25分许，张进锋驾驶豫A58G**号小型轿车载我和郭兰、董巧粉、张馨文沿310国道由西向东行驶至734公里＋120米处，遇被告贾红强驾驶豫CC76**号重型自卸货车沿310国道由东向西行驶至该处，由于张进锋驾驶小轿车超速且违法左行，加之被告贾红强驾驶超载自卸货车未确保安全，致使小轿车左前部与货车左前部相撞，造成郭兰受伤经医院抢救无效死亡，我和张进锋、董巧粉、张馨文受伤、两车损坏的交通事故。洛阳市公安局交警支队事故处理大队以“洛公交认字（2013）第4103040201300052号”道路交通事故认定书认定：张进锋、贾红强负事故同等责任，其他人不负事故责任。经查，豫CC76**号重型自卸货车的所有人是被告洛阳市誉星汽车运输有限公司，该车在被告太平财产保险有限公司河南分公司投保了机动车强制保险及限额50万元的商业第三者责任险（不计免赔）。为维护我的合法权益，特诉至贵院：1、判令被告赔偿原告各项损失计112151.08元；2、精神抚慰金优先由交强险赔偿；3、被告太平财产保险有限公司河南分公司在保险责任范围内直接向原告进行赔付；4、诉讼费由被告承担。
被告贾红强辩称：我交有保险，应由保险公司赔偿。
被告洛阳市誉星汽车运输有限公司辩称：事故车辆处在保险责任期间，应由保险公司赔偿。我公司并非实际车主，不应承担赔偿责任。对于原告诉讼请求中超出法律规定的部分应当依法驳回。
被告太平财产保险有限公司河南分公司辩称：根据原告提供的证据，我公司愿意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，超出部分根据事故责任比例在商业三责险内赔偿。
经审理后查明：2013年10月30日14时25分许，张进锋驾驶豫A58G**号小型轿车载乘客郭兰、董巧粉、张馨文和原告张学坤沿310国道由西向东行驶至734公里＋120米处，遇被告贾红强驾驶豫CC76**号重型自卸货车沿310国道由东向西行驶至该处，由于张进锋驾驶小轿车超速且违法左行，加之被告贾红强驾驶超载的重型自卸货车未确保安全，致使小轿车左前部与重型自卸货车左前部相撞，造成郭兰受伤经医院抢救无效死亡，张进锋、董巧粉、张馨文和原告张学坤受伤、两车损坏的交通事故。洛阳市公安局交警支队事故处理大队做出了洛公交认字（2013）第4103040201300052号道路交通事故认定书，认定张进锋、贾红强应负该事故同等责任，郭兰、张学坤、董巧粉、张馨文不负事故责任。事故发生后原告张学坤被送往洛阳市中心医院进行救治，入院诊断为：1、颈1椎体骨折并颈髓损伤。2、闭合性颅脑损伤，头皮裂伤。3、多发软组织挫伤。原告在洛阳市中心医院住院治疗28天，花费医疗费用16751.66元，原告住院期间两人陪护。原告的伤情经河南金剑司法鉴定中心鉴定，做出了豫金剑司鉴中心（2014）临鉴字第161号司法鉴定意见书：原告张学坤颈椎损伤伤残程度为VII（七）级。
另查明：被告贾红强驾驶的豫CC76**号重型自卸货车在被告太平财产保险有限公司河南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额50万元），且事故发生在保险期内。死者郭兰，伤者董巧粉、张进锋、张馨文另案处理。因该事故造成多人死伤，损失较大，故原告诉求精神损害抚慰金优先由交强险赔偿，其余损失在商业险中按责任比例承担。
本院认为：该事故已由洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队做出洛公交认字（2013）第4103040201300052号道路交通事故认定书，认定张进锋、被告贾红强应负该事故同等责任，郭兰、董巧粉、张馨文及原告张学坤不负事故责任。该认定书客观真实，予以采信。根据事故责任划分，被告太平财产保险有限公司河南分公司应在交强险限额内全额向原告承担相应的赔偿责任，对于超出交强险部分在商业险中承担50%的责任。原告因交通事故受到人身损害事实清楚，具体损失项目为：1、医疗费16751.66元；2、护理费4455.36元，原告住院28天，期间陪护两人，按照2014年度河南省居民服务业工资计算，29041元÷365天×28天×2＝4455.36元；3、住院伙食补助费840元，原告住院治疗28天，按每天30元计算；4、营养费280元，住院治疗28天按每天10元计算；5、交通费300元，因原告未提交相关交通费票据，考虑到实际发生故本院酌定为300元；6、残疾赔偿金161265.82元，原告系城镇户口，定残时62周岁，其伤残程度为七级，故按照2014年度河南省城镇居民人均可支配收入计算，22398.03元／年×（20-2）年×40%＝161265.82元；7、精神损害抚慰金20000元（郭兰案中在交强险内赔偿精神损害抚慰金55000元，张进锋案中在交强险内赔偿其精神损害抚慰金15000元，张馨文案中在交强险内赔偿其精神损害抚慰金7000元）。庭审中原告主张的误工费，因未提交劳动合同等充分证明，本院不予考虑。结合该事故整体情况，对于原告主张精神损害抚慰金优先由交强险赔偿，其他损失在商业险中按责任比例承担，本院予以支持。上述1-6项合计为183892.84元，由被告太平保险在商业险中承担50%责任，即91946.42元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河南分公司在判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告张学坤医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金共计人民币91946.42元。
二、被告太平财产保险有限公司河南分公司在判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告张学坤精神损害抚慰金人民币20000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2544元，由被告贾红强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ：赵鸿太
二〇一四年八月二十九日
书记员 ：侯宗宇
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民监字第00003号
原审原告方某某，居民。
原审被告连云港市某某木业有限公司。
原审被告李某，居民。
原审原告方某某与原审被告连云港市某某木业有限公司、李某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日作出（2014）灌商初字第0806号民事判决书，现已发生法律效力。2015年7月13日灌云县人民检察院向本院提起检察建议，认为本案认定事实的主要证据涉嫌伪造，认定基本事实缺乏证据证明。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 马生鑫
审判员 孙海宾
审判员 吉志军
二〇一五年十月十五日
书记员 张 慧
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执恢691号
镇江宝德汽车服务有限公司：
申请人镇江宝德汽车服务有限公司申请执行被执行人徐勇民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）江宁民初字第993号民事判决书第一项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月十三日
承办人：邓开明
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2508号
原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所：长春市。
法定代表人王德成。
委托诉讼代理人郭政律师。
被告：孙加云，女，汉族，住吉林省梅河口市。
原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行与被告孙加云借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司长春工农大路支行撤回起诉处理。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十九日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初2508号原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所：长春市。法定代表人王德成。委托诉讼代理人郭政律师。被告：孙加云，女，汉族，住吉林省梅河口市。原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行与被告孙加云借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司长春工农大路支行撤回起诉处理。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十九日书记员  张大伟
西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）西充执字第1055号
被执行人蒙秋萍，女，汉族，生于1982年5月12日。
申请人张忠孝与被执行人蒙秋萍借款合同纠纷一案，蒙秋萍未按照生效裁判文书确定的义务履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人蒙秋萍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月七日
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初1913号
原告：陕西周至某某公司，住址：周至县农商街5号。
法定代理人：张某。
委托代理人：张某某。
被告：郭某某。
本院在审理原告陕西周至某某公司诉被告郭某某借款合同纠纷一案。在审理过程中，被告郭某某归还了借款本金30000元及利息2700元。原告陕西周至某某公司对于剩余利息表示放弃，并于2017年8月24日申请撤回对被告郭某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之决定，裁定如下：
准许原告陕西周至某某公司撤回起诉。
本案诉讼费618元（原告已预交），减半收取，309元由原告承担。
审判员 杨军师
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 怡
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第02199-1号
申请执行人高胜祥。
被执行人涂洪波。
被执行人欧阳旭敏。
本院在执行申请执行人高胜祥与被执行人涂洪波、欧阳旭敏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有关执行财产线索，并确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人高胜祥与被执行人涂洪波、欧阳旭敏民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘卓
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第107号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人陈某甲，农民，家住浙江省兰溪市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年11月27日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审，现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派检察员童正明出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加讼诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月22日晚，被告人陈某甲醉酒驾驶浙g×××××号小型轿车从位于浙江省兰溪市横溪镇的友谊大酒店驶往梅江镇石埠村。21时35分许，行驶至浦兰线18千米＋300米路段时，与程某驾驶的豫p×××××号重型仓栅式货车发生碰撞。2014年11月23日0时10分，被告人陈某甲血液中的乙醇成分含量为220毫克／100毫升。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议且有：1、被告人陈某甲的供述；2、查获经过；3、证人程某、邵某、朱某、陈某乙的证言；4、视频资料光盘；5、酒精含量呼气测试记录单、涉嫌酒后驾车人血样提取登记表、金华市公安司法鉴定中心作出的《物证检验报告》；6、强制措施记录查询、公安交通管理行政处罚决定书；7、道路交通事故认定书；8、机动车信息查询结果单及机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件；9、被告人陈某甲户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会公共安全和交通运输的安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金雅林
二〇一五年二月十六日
代书记员 应晓妍
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第104号
申请执行人：阳谷县农村信用合作联社杨庄分社。
住所地：阳谷县大布乡杨庄驻地。
负责人：孟宪东，该社主任。
被执行人：尹成滨，农明。
被执行人：魏淑红，农民。
被执行人：宋士柱，农民。
被执行人：范兴亮，农民。
被执行人：尹作法，农民。
申请执行人阳谷县农村信用合作联社杨庄分社与被执行人尹成滨等金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院做出了（2013）阳商初字第747号民事判决书，申请人于2013年12月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案在执行过程中，五被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之执规定，裁定如下：
对阳谷县人民法院作出的（2012）阳商初字第631号民事判决书终结执行。
执行条件具备后，申请执行人可持本裁定向阳谷县人民法申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 魏 武
审判员 王广义
陪审员 姚继连
二〇一三年一二月二十日
书记员 亓立民
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第104号
申请执行人陈源榕，男，2001年1月6日生，汉族，学生。
法定监护人陈桂元，女，1969年5月17日生，汉族。
被执行人周长长，男，1967年4月23日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人陈源榕与被执行人周长长（2009）阳民初字第626号抚养费纠纷一案中（要求被执行人支付2013年度抚养费3600元及医疗费1085.63元），被执行人周长长已支付2013年度抚养费3600元及医疗费1085.63元，其义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院（2014）阳执字第104号执行案件执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄先有
代理审判员 袁巍然
代理审判员 李世武
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 彭鹏飞
湖南省邵阳县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）阳执字第104号
肖林、陈清明：
邵阳县人民法院审结（2006）阳民初字第574号肖林与陈清明侵害名誉权纠纷一案的法律文书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序规定，按照执行文书实施了执行行为，在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，并按和解协议履行了全部义务。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
二〇一四年四月三十日
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执122号
申请执行人：邹艳芳，女，1958年10月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。
申请执行人：黄鑫，男，1984年2月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。
申请执行人：黄琼，女，1980年3月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申请执行人：黄秀兰，女，1977年4月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人：重庆市腾龙磨料磨具有限公司，住所地重庆市。
本院在执行申请执行人邹艳芳、黄鑫、黄琼、黄秀兰申请执行被执行人重庆市腾龙磨料磨具有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法查封被执行人重庆市腾龙磨料磨具有限公司所有的土地一块，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人要求暂不处置查封土地，双方于2017年3月15日达成执行分期还款的和解协议。截止2017年5月18日，被执行人重庆市腾龙磨料磨具有限公司应向申请执行人邹艳芳、黄鑫、黄琼、黄秀兰赔偿305330元、保全费、诉讼费4522元及利息。
本院认为，双方当事人自愿达成分期还款的和解协议，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘元利
审 判 员 屈 刚
代理审判员 李国库
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李 勇
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00102号
罪犯何儿子，现在河南省第二监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2011年8月9日作出（2011）平刑初字第42号刑事判决，认定被告人何儿子抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内未抗诉、上诉。本院于2011年10月24日作出（2011）豫法刑三复字第032号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年2月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯何儿子在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯何儿子所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何儿子在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯何儿子死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一三年十一月三日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 天 炜
代理审判员 高 凌 云
代理审判员 李 建 瑞
二〇一四年三月十日
书 记 员 关宏葆（代）
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00102号
罪犯何某某，现在河南省第二监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2011年8月9日作出（2011）平刑初字第42号刑事判决，认定被告人何某某抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内未抗诉、上诉。本院于2011年10月24日作出（2011）豫法刑三复字第032号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年2月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯何某某在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯何某某所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何某某在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯何某某死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一三年十一月三日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 天 炜
代理审判员 高 凌 云
代理审判员 李 建 瑞
二〇一四年三月十日
书 记 员 关宏葆（代）
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民二初字第00004号
原告王某，男。
委托代理人李海疆，湖北人本律师事务所律师。
被告谭某，男。
原告王某诉被告谭某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员虞志远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人李海疆到庭参加诉讼，被告谭某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2011年12月25日，被告谭某因承接工程资金周转需要向原告借款10万元，约定第二天偿还，并向原告出具借据。逾期后，被告毫无诚信，未向原告偿还分文借款，原告催讨无果，遂诉至法院，要求被告偿还借款10万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从逾期之日起至还清之日止利息。
被告谭某未出庭参加诉讼，亦未举证与答辩。
经审理查明，2011年12月25日，被告谭某向原告王某出具借据一份，借到原告人民币10万元，约定第二天偿还。逾期后，原告催讨无果，遂起诉来院，要求被告偿还借款10万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付从逾期之日起至还清之日止利息。
以上事实，有被告谭某出具的借据、视听资料及当事人陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护。被告谭某向原告借款的事实，有被告出具的借据证实，本院应予确认。借款逾期后被告并未按约定期限偿还借款，故原告要求被告偿还借款，并要求支付逾期后借款利息的诉讼请求，本院应予支持。被告谭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对有关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条之规定，判决如下：
被告谭某在本判决生效后20日内偿还原告王某借款10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2011年12月27日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,567元，减半收取1284元，由被告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状时预交上诉案件受理费2,567元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 虞志远
二〇一四年三月十七日
书记员 乐文娟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1763号
原告廖佩强。
委托代理人韦金秋，广西典哲律师事务所律师（特别授权）。
被告刘朝。
被告李灯峰。
原告廖佩强诉被告刘朝、李灯峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法组成由审判员肖刚担任审判长，人民陪审员杨恂、周祖广参加的合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。书记员郭小媚担任法庭记录。原告廖佩强及其委托代理人韦金秋、被告李灯峰到庭参加了诉讼。被告刘朝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖佩强诉称，原告与两被告是朋友关系。2013年10月，被告刘朝以古亭山宁园建设项目资金周转困难为由向原告借款800000元。被告刘朝收到原告支付的借款800000元后，书写了一份借款协议给原告收执。借款协议明确约定还款期限和借款利息，被告李灯峰作为担保人亦在该份借款协议上签字按手印。按照借款协议约定，被告刘朝应当在2014年1月9日归还原告借款本金及支付利息，但被告没有按约定履行偿还义务，至今未支付任何借款本金及利息。经原告多次催讨，被告均拒绝归还。为维护原告合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法作出公正的判决：1.判令被告刘朝偿还原告借款本金800000元整；2.判令被告刘朝支付原告从2013年10月11日起以借款本金800000元为基数，按月利率2%计算利息至2015年7月9日止共计336000元，之后利息计算值清偿之日止，以上共计1136000元；3.判令被告李灯峰对被告刘朝上述债务承担连带清偿责任；4.判令由两被告承担本案诉讼费用
原告廖佩强对其陈述事实在举证期限内提交了以下证据：
1.借款协议1份，原件，拟证明借款事实及约定内容；2.农村信用社业务通知单1份，原件，拟证明已通过原告的姐姐支付110000元，后来刘朝将多余的10000元返还给原告；3.中国农业银行明细对账单1份，打印件加盖公章，拟证明已支付700000元借款义务
当庭提交证据4.农村信用社的明细单1份，打印件加盖公章，拟证明证据2的真实性。
被告李灯峰辩称，不同意原告的起诉状上的说法，李灯峰当时是作为见证人的身份签字的。
被告刘朝未到庭也未提交书面答辩状以及证据。
经开庭质证，对于原告提交的证据，被告李灯峰认为，对借款协议上写李灯峰是担保人有异议，这是加盖手印后面写上去的，也不是李灯峰写的。
本院认为，原告提交的证据为原件以及加盖公章的打印件，虽然李灯峰对其中书写的担保人提出异议，但并无相反证据予以证明，且原告也当庭申请撤回对李灯峰的起诉，故对于原告提交的证据中与被告刘朝有关的相应证据内容，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年10月10日，被告刘朝以借款人名义填写借款协议一份交由原告廖佩强收执，其中载明，今借到廖佩强人民币800000元，用于古亭山宁园建设，月息2分，以借款之日起算三个月还清；借款条件：借款人刘朝以古亭山宁园土石方工程为条件，在市场价格情况下让借主廖佩强同等条件做宁园土石方工程。李灯峰在该借条的担保人一栏签名捺手印。2015年2月16日，刘朝在借条上再次书写：此款刘朝承诺在2015年10月份还清。2013年10月10日，廖佩强曾经通过中国农业银行转支700000元。同日，案外人廖佩鸾在广西农村信用社的账户曾经转账110000元。
在本案审理中，原告称，被告刘朝当时说如果原告借钱给刘朝，刘朝就把公墓的工程交给原告做，借款之后被告从未还款；借款中的100000元是通过原告的姐姐廖凤鸾支付的。同时，原告当庭申请撤回对被告李灯峰的起诉。
本院认为，合法的债务关系受法律保护。本案中，2013年10月10日被告刘朝向廖佩强借款800000元的事实，有被告刘朝签字确认的借款协议为证，廖佩强提交的银行交易记录也证明廖佩强以及廖凤鸾账户内当时确实曾经发生过相应的资金转支事实，而被告刘朝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。故本院确认被告刘朝欠原告借款800000元未归还的事实成立。
对于利息，案涉借条约定借款月利息按照2%计算，原告要求被告从2011年10月11日开始按照每月2%的标准计算至借款清偿为止，这在合法合理范围内，故本院予以支持。
对于被告李灯峰，李灯峰在借款协议的担保人一栏签名捺手印，但原告在本案审理中自愿申请撤回要求李灯峰对案涉借款承担连带清偿责任的起诉，这也在原告自主自愿的合法范围内，故本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘朝向原告廖佩强偿还借款800000元及其利息（利息以800000元为本金，按照月利率2%，从2013年10月11日开始计算至本金清偿为止）。
案件受理费15024元，保全费4520元，共计19544元（原告已预交），由被告刘朝负担并径付原告廖佩强。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 杨 恂
人民陪审员 周祖广
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郭小媚
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延中执字第00038号
申请执行人万艳荣，女，汉族，1963年9月13日出生，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区东方红世纪广场*号公馆。
被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司，住所地延安市宝塔区百米大道。
法定代表人赵玉科，该公司总经理。
本院在执行万艳荣申请执行陕西玉龙房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的延安仲裁委员会2014年7月28日作出的（2014）延仲裁字第079号裁决书，于2015年3月11日向被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人万艳荣支付违约金6196.09元及迟延履行期间债务利息，仲裁费650元，并负担执行费50元。执行中，申请执行人放弃了迟延履行期间的债务利息，本院依法划拨了陕西玉龙房地产开发有限公司在银行的存款6896.09元。本案执行标的全部予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
延安仲裁委员会2014年7月28日作出的（2014）延仲裁字第079号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 郑晓梅
审判员 高明照
二〇一五年三月二十六日
书记员 曹兴成
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初1879号
原告：李春华，男。
原告：黄艳辉，女，系原告李春华之妻。
委托诉讼代理人：李春华，男，系原告黄艳辉的丈夫。
被告：曹佛平，男。
被告：长安责任保险股份有限公司。
负责人：阎波，该公司经理。
原告李春华、黄艳辉与被告曹佛平、长安责任保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告李春华、黄艳辉于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李春华、黄艳辉提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李春华、黄艳辉撤诉。
案件受理费522元，减半收取261元，由原告李春华、黄艳辉负担。
审 判 长 卢晓淼
人民陪审员 吴 进
人民陪审员 谷爱翠
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 周文清
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终821号
上诉人（原审原告）金银岛（上海）供应链管理有限公司。法定代表人赵飙，总经理。被上诉人（原审被告）浙江东方燃料有限公司。法定代表人朱建江。上诉人金银岛（上海）供应链管理有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初7620号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由合同履行地即上诉人所在地法院管辖，故原审法院对本案有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，重新裁定本案由上海市奉贤区人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人签订的《煤炭购销合同》约定：“若协商不成，在守约方所在地法院司法解决。”守约方属约定不明，应而无效。又因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，上诉人金银岛（上海）供应链管理有限公司作为供货方，其为特征义务履行方，其住所地可视为合同履行地。上诉人住所地在上海市奉贤区XX公路XX号XX室原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、撤销上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初7620号民事裁定；二、本案由上海市奉贤区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年六月三十日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉海刑初字第1053号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人帅某。因本案，2012年5月28日被刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2012）912号起诉书，指控被告人帅某犯盗窃罪，于2012年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年12月13日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨新霞及汤虹出庭支持公诉，被告人帅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月间，被告人帅某结伙梁思聪（另行处理）先后3次窜至硖石街道硖北桥临时菜场围墙外、海宁市人民医院停车棚、海洲街道联塘路83号楼下，采用搭线等手段，分别窃得失主葛奇涵、王忠芬、钱晓锋的佳能牌二轮电动车、富士达牌二轮电动车、新日博雅牌二轮电动车各1辆，共计价值4632元。案发后公安机关追回部分赃物并发还失主。
上述事实，被告人帅某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主葛奇涵、王忠芬、钱晓锋的陈述，同案人梁思聪的供述，价格鉴定结论，暂存、扣押、发还物品清单及照片，辨认笔录及照片，行政处罚决定书、情况说明，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人帅某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，价值4600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人帅某所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人帅某与同伙间地位作用基本相当，不区分主从犯。被告人归案后能如实供述自己的罪行，且本案部分赃物已追回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人帅某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月28日起至2013年1月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费洁
二〇一二年十二月十三日
书 记 员 张佳
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第157-1号
申请执行人齐长全，男，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人石兴东，男，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人厉昕，女，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市。
申请执行人齐长全与被执行人石兴东厉昕民间借贷纠纷一案，申请执行人齐长全于2014年3月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人石兴东、厉昕自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定的（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
绥芬河市人民法院（2014）绥民初字第15号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王俊东
二〇一四年四月十四日
书记员 闫洪义
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）临执字第00857号
马振友：
你（单位）与临泉县农商行金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2015）临民二初字第00127号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人临泉县农商行于2015年9月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向临泉县农商行支付44824.96元。
（2）支付迟延履行利息。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一五年十月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00857号
申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王运通，该社理事长。
委托代理人刘子峰，该单位职工。
被执行人马振友，男，1960年8月17日出生，汉族，农民。
申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被执行人马振友金融合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民二初字第00127号民事调解已发生法律效力。责令马振友等支付安徽临泉农村商业银行股份有限公司18000元本金及利息，但马振友未履行。
本案在执行中查明，被执行人马振友有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马振友银行存款44824.96元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 高卫东
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 渊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2230号
申请执行人欧阳梦霞，女，1962年10月28日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区岳荣社区居委会林场组，身份证号码：430621196210282360。
被执行人岳阳市新泰化肥有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区常山路17号。
法定代表人潘迪辉，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人欧阳梦霞与被执行人岳阳市新泰化肥有限公司劳动争议纠纷一案中，现查明被执行人岳阳市新泰化肥有限公司暂无可供执行的财产，如果申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索，可以向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执2230号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 付 锋
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一七年五月二十五日
书记员 周新颖
安徽省�西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执485号
申请执行人李卫亭，女，汉族，1983年12月04日生，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人熊佐福，男，汉族，1972年01月22日生，住安徽省肥西县。
本院的（2015）肥西民一初字第01299号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，裁定如下：
一、查封被执行人熊佐福名下的车牌号为皖Ａ-××�××、皖Ａ-×××××的车辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一六年五月十三日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条，被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。