山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初1509号
原告:山东诸城农村商业银行股份有限公司，住诸城市密州东路43号。
法定代表人:王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高桂宝，男，该公司职工。
被告：范增钦，男，1958年9月2日出生，汉族，居民，住诸城市。
被告：周升爱，女，1952年12月26日出生，汉族，居民，住诸城市。
被告：范增强，男，1965年3月20日出生，汉族，居民，住诸城市。
被告：吕泽莲，女，1964年7月6日出生，汉族，居民，住诸城市。
四被告共同委托诉讼代理人：范明纯，诸城法衡法律服务所法律工作者。
被告：范增收，男，1973年3月30日出生，汉族，居民，住诸城市。
被告：蒋永美，女，1971年6月24日出生，汉族，居民，住诸城市。
被告：范培杰，男，1983年3月3日出生，汉族，居民，住诸城市。
被告：孔祥梅，女，1981年12月13日出生，汉族，居民，住诸城市。
四被告共同委托诉讼代理人：高玉，诸城法衡法律服务所法律工作者。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商行）与被告范增钦、周升爱、范增强、吕泽莲、范增收、蒋永美、范培杰、孔祥梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸城农商行的委托诉讼代理人高桂宝，被告范增钦、周升爱、范增强、吕泽莲的共同委托诉讼代理人范明纯，被告范增收、蒋永美、范培杰、孔祥梅的共同委托诉讼代理人高玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诸城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告范增钦、周升爱偿还借款本金55947.31元、利息43650.04元（计算至2017年2月25日），共计99597.35元；2、判令被告范增强、吕泽莲、范增收、蒋永美、范培杰、孔祥梅对借款本息承担连带还款责任；3、案件诉讼费等由被告负担。事实和理由：被告范增钦由被告范增收、范增强、范培杰担保，于2012年5月25日借款60000元，借款到期日为2013年4月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告范增钦、周升爱至今未偿还借款本息，共同债务人及保证人亦未履行还款责任。
范增钦、周升爱辩称，借款属实，原告起诉后被告向原告还款10000元，该款应予扣除。
范增强、吕泽莲辩称，原告所诉不属实，原告未向被告催收，被告的担保期限已过，依法不再承担还款责任。
范增收、蒋永美、范培杰、孔祥梅辩称，原告未向被告范增收、范培杰主张过权利，二被告的担保期限已过，依法不再承担责任；借款人擅自改变了借款用途，原告未尽监督责任，致损失扩大，原告应对部分损失自行承担责任；被告蒋永美、孔祥梅不是借款当事人，对借款不知情，且借款未用于家庭共同生活，二被告不承担责任。
本院经审理认定事实如下：2010年5月8日，被告范增钦、范增强、范增收、范培杰自愿组成联保小组，与山东诸城农村合作银行百尺河支行（以下简称诸城农合行百尺河支行）签订最高额联合保证借款合同[诸合行联保借字（2010）第1405701号]，对小组成员自2010年5月8日至2013年5月7日间，在诸城农合行百尺河支行处的贷款余额提供最高额担保（被告范增钦最高贷款60000元），四被告分别在合同借款人及联合保证人栏内签名，合同约定担保方式为连带责任保证，保证期限自借款约定期限届满之日起算两年，保证范围包括贷款本息、利息、罚息、复利等。还款方式：按月结息，结息日为每月20日，贷款到期，一次性还本，利随本清。若逾期偿还借款本金，自逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的逾期利息。借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。
2012年5月25日，诸城农合行百尺河支行向被告范增钦发放贷款60000元，范增钦在贷转存凭证（借款借据，凭证号码：000538061）上签名，确认收到借款，凭证记载借款利率为9.84000‰、到期日2013年4月20日。
借款到期后，被告范增钦未按约定偿还借款本息，截至2017年2月25日，尚欠借款本金55947.31元、利息43650.04元，共计99597.35元。原告起诉后，被告范增钦偿还借款10000元，剩余本息未付。
2015年3月24日，原告在山东法制报刊登催收公告：催促被告范增钦、范增收、范增强，范培杰偿还借款本息81296.84元（借款日2012年5月25日，到期日2013年4月20日）。
2012年7月3日，山东诸城农村合作银行更名为山东诸城农村商业银行股份有限公司，原山东诸城农村合作银行的债权债务由原告承担。
本院认为，原告诸城农商行与被告范增钦、范增强、范增收、范培杰签订的最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方间的借款合同关系成立。
原告提交的贷转存凭证，足以证实其已向被告范增钦支付贷款60000元，范增钦未按约定期限偿还借款本息，构成违约，原告起诉被告范增钦偿付拖欠借款本息符合约定，应予支持。被告范增钦、周升爱系夫妻，涉案借款发生在二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告起诉被告周升爱共同偿还借款本息合法有据，应予支持。
被告范增强、范增收、范培杰自愿与范增钦组成联保小组，在最高额联合保证借款合同保证人栏内签名，三人系联合保证人，应对约定期限内的贷款余额提供连带保证责任。根据联合保证借款的约定，保证期限自借款约定期限届满之日起算两年，涉案借款到期还款日为2013年4月20日，故三被告的保证期限至2015年4月20日，原告于担保期限内（2015年3月24日）刊登催收公告，要求借款人及担保人自公告之日起履行还款义务，属于积极主张权利，该债务的诉讼时效自2015年3月24日起算两年，原告于2017年3月2日向本院提起诉讼，未超过诉讼时效，三被告应对涉案借款本息承担保证责任。被告范增强、范增收、范培杰承担还款责任后，有权向被告范增钦、周升爱追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
被告吕泽莲、蒋永美、孔祥梅不是联合保证借款合同的当事人，原告亦未举证证明三被告对于其配偶的担保行为知情，并同意用夫妻共同财产清偿借款本息，因此，原告起诉三被告承担还款责任，证据不足，本院不予支持。
借款人是否按约定用途使用贷款超出了贷款人的可控范围，被告范增收、蒋永美、范培杰、孔祥梅辩称借款人擅自改变贷款用途，原告未尽监督职责，应自行承担部分损失，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告起诉被告范增钦、周升爱、范增强、范增收、范培杰偿付借款本息，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告范增钦、周升爱偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本息89597.35元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、自2017年2月26日起，被告范增钦、周升爱按借款合同约定利率向原告山东诸城农村商业银行股份有限公司支付利息，直至付清全部借款本息；
三、被告范增强、范增收、范培杰对判项（一）、（二）确定的债务承担连带清偿责任，三被告承担保证责任后，有权向被告范增钦、周升爱追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额；
四、驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，减半收取1145元，由被告范增钦、周升爱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭祥
二〇一七年七月三日
书记员 王敏