wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1028民初7号
原告魏大木，农民。
委托代理人黄珊，农民，�别授权代理。
被告陈保辉，农民。
原告魏大木与被告陈保辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，于2016年3月3日依法组成合议庭，由审判员石岩担任审判长，审判员徐高年主审，人民陪审员黄海龙参加合议，公开开庭进行了审理。原告魏大木及其委托代理人黄珊到庭参加诉讼，被告陈保辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏大木起诉状称：2015年12月17日，原告从菜地回来，因过路的事遭到被告陈保辉用木棍殴打。原告于2015年12月21日出院，花去医疗费2603.51元和鉴定费400元。原告出院后多次找派出所和村委会出面调解，但被告拒绝赔偿原告的医疗费和鉴定费。故请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费2603.51元和鉴定费400元，合计3003.51元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈保辉没有提供答辩意见。
原告向法庭提供下列证据进行质证：
证据（一），身份证、户口本（复印件）；用以证明原告的身份。
证据（二），用药清单、住院费用明细表、收费票据；用以证明原告花去医疗费2603.51元。
证据（三），疾病证明书、出院记录；用以证明原告的伤情。
证据（四），鉴定书及其发票；用以证明原告构成轻微伤，并支付鉴定费400元。
证据（五），陈坊派出所的情况说明；用以证明本次纠纷经派出所和村委会调解无效。
被告陈保辉没有向法庭提供证据材料。
法庭当庭出示陈坊派出所对万如风的询问笔录一份。
原告魏大木对法庭当庭出示的陈坊派出所的询问笔录，表示无异议。
结合上述举证与质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，认证如下：原告证据（一）虽系复印件，但经当庭核对与原件一致，原告证据（二）、（三）、（四）、（五）均系原件，原告对法庭出示的公安派出所的询问笔录未持异议。由于原告证据（一）、（二）、（三）、（四）、（五），以及法庭当庭出示的公安派出所的询问笔录，内容真实，来源合法，与本案有关联性，且被告拒不到庭参加诉讼，视为对上述证据放弃质证，故予以采信。
根据上述认证及开庭笔录，本案主要事实认定如下：
2015年12月7日下午4点多钟，在原告魏大木与被告陈保辉两家之间的半路上，被告说原告偷被告晒在外面的毛豆，原告说没偷，双方发生争吵互相拉扯对方的耳朵，并扭打在一起，原告头部受伤，被告嘴巴出血，后被赶过来的万老师等人拉开。纠纷发生当天，原告到资溪县人民医院住院，于2015年12月21日出院，共计住院4天，用去医疗费2603.51元。出院记录上记载：魏大木入院检查头顶枕部见两处浅表裂口，长分别3厘米和2厘米，局部明显肿胀触痛。出院诊断：1、头皮挫伤；2、脑震荡。2015年12月29日，江西博中司法鉴定中心作出人体损伤程序鉴定意见书，认定魏大木构成轻微伤，原告支付了鉴定费400元。2016年1月4日，陈坊派出所向本院出具了情况说明：“陈保辉怀疑魏大木偷其晾晒在外的毛豆，与魏大木发生争执、打架，双方都有不同程度受伤，魏大木到县人民医院住院，出院后在陈坊村医疗室治疗，陈保辉未去治疗和伤情鉴定。经走访调查：1、双方当事人都是本村村民，而且是邻居和亲戚；2、双方当事人年龄较大（陈保辉妻黄木女是哑巴属××人）；3、双方当事人在争执打架时无现场证人。我所民警和陈坊村干部经多次调解未果。才告知当事人向法院提起民事诉讼。”2016年1月6日，原告诉至本院，要求被告赔偿。本案经公开开庭审理，因被告拒不到庭参加诉讼，致使本案无法进行调解。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”被告陈保辉怀疑原告魏大木偷其晾晒在外的毛豆，没有采取正当途径向村委会反映，或者向公安派出所报案，而是擅自找原告质问，并与原告拉扯、扭打，导致本次纠纷发生，致使原告身体受到伤害造成医疗费和鉴定费损失，被告具有过错，根据上述侵权责任法的规定，应当承担民事赔偿责任。原告与被告系邻居并有亲戚关系，当被告与其发生争执后，与�告互相拉扯并扭打，原告也有一定的过错，根据上述侵权责任法的规定，可以减轻被告的赔偿责任。结合本案的实际情况，可酌定由被告赔偿原告起诉状主张的医疗费2603.51元和鉴定费400元，合计3003.51元中的70%为2102元（取整数），剩余30%由原告自己承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈保辉赔偿原告魏大木医疗费、鉴定费合计2102元，在判决生效10日内付清。
二、驳回原告魏大木的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告魏大木负担15元，被告陈保辉负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 石 岩
审 判 员 徐高年
人民陪审员 黄海龙
二〇一六年三月八日
书 记 员 吴新典
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河东法民一初字第96号
原告陈某某。
委托代理人钟秀水，紫金县紫城镇法律服务所法律工作者。
被告吴某甲。
原告陈某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员黄日成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人钟秀水、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，被告婚后好吃懒做、性格暴躁，经常打骂原告，以致夫妻感情破裂。被告曾于2009年12月24日晚上殴打原告致使头部受伤，原告便于次日与被告分居生活至今。2012年6月，原、被告到民政部门协议离婚时，因小孩抚养问题未达成协议。原告曾于2013年起诉法院离婚，被判决不准离婚后，双方感情没有好转持续恶化，一直分居生活。为结束双方的痛苦，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚。2、婚生小孩吴某丙给原告抚养。3、本案诉讼费用由被告负担。
被告吴某甲辩称，原告坚持要求离婚，可以同意，但被告要求抚养两个小孩。婚续期间的债务要求原告分担。
经审理查明，原、被告于2005年6月经人介绍相识谈婚，2006年2月16日在东源县漳溪畲族乡人民政府登记结婚。婚续期间，原、被告生育有两个小孩：长女吴某乙，2006年7月30日出生；次女吴某丙，2008年8月10日出生，长女现随被告一起读书生活，次女现随原告一起读书生活。婚续期间，原、被告因生活琐事及被告猜疑原告不忠发生过矛盾，双方从2009年底开始分居生活。2013年5月20日，原告提起离婚诉讼后被本院判决不准离婚，原、被告之后仍继续分居生活至今。2014年3月3日，原告再次向本院提起离婚诉讼。案经审理，原告坚持离婚请求，要求次女归原告抚养不用被告承担抚养费；被告表示夫妻感情破裂同意离婚，但要求抚养两个小孩，要求原告分担债务。调解无效。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、结婚登记审查表复印件、本院（2013）河东法民一初字第263号民事判决书及庭审笔录等证据证实，证据并经庭审质证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告要求离婚，被告表示夫妻感情已经破裂同意离婚，故原告的请求，本院予以准许。关于婚生两个小孩的抚养问题，因次女、长女分别跟随原告、被告读书生活，从小孩身心健康成长和实际情况出发，婚生次女应由原告抚养，婚生长女由被告抚养为宜。关于婚生小孩的抚养费，原、被告均表示同意自行抚养小孩，不用对方承担抚养费，此系其自行处分的权利，本院予以采纳。被告要求原告分担债务，原告否认有夫妻债务，对此被告未向本院举证证实债务的存在，故被告的意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告吴某甲离婚。
二、婚生长女吴某乙由被告吴某甲抚养；婚生次女吴某丙由原告陈某某抚养，抚养费各自负担。
三、原、被告对对方各自抚养的婚生小孩享有探望权。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 黄日成
二〇一四年四月十五日
书记员 邹移文
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初628号
原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族。
委托代理人：吴捍东，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。
被告：马海，男，1973年1月10日生，回族。
本院在审理原告夏靖诉被告马海民间借贷纠纷一案中，夏靖于2016年2月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：夏靖的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予夏靖撤回起诉。
案件诉讼费用予以免交。
审判员 马千里
二〇一六年二月十九日
书记员 祖婷婷
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第8442号
申请执行人李永攀，男，汉族，1983年10月15日出生。
被执行人陈新明，男，汉族，1960年1月27日出生。
被执行人朱丹，女，汉族，1968年5月1日出生。
上列申请执行人李永攀与被执行人陈新明、朱丹房屋租赁合同纠纷一案，（2012）深福法民三初字第2240号民事判决书经深圳市中级人民法院（2013）深中法房终字第1074号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决：被执行人陈新明、朱丹应于本判决生效之日起三十日内搬离深圳市福田区竹子林三路竹盛花园三期B座第15层1504号房；被执行人陈新明、朱丹应于本判决生效之日起十日内向申请执行人李永攀支付租金45000元（从2012年6月24日开始计至2013年3月23日止）；被执行人陈新明、朱丹应于本判决生效之日起十日内向申请执行人李永攀支付计至2012年9月5日止的燃气费484.2元及计至2012年12月31日止的物业管理费、水电费合计6834.07元；两被执行人如果未按本判决确定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费472元，由两被执行人负担。由于两被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈新明、朱丹的银行存款及其它款项，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务人民币52790.27元及利息、罚息、执行费，及其他与本案相关费用。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 田 强
二〇一三年十二月五日
书记员 聂赫男
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第734号
罪犯郭云，男，1985年11月17日生，汉族，贵州省纳雍县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2008年7月16日作出（2008）黔钟刑初字第369号刑事判决，认定被告人郭云犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2008年5月11日起至2020年5月10日止。于2008年7月30日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2012年6月经本院减刑一年三个月，减刑后刑期执行至2019年2月10日止。执行机关贵州省安顺监狱于2014年4月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郭云在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年2月、2013年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯郭云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，社会影响恶劣，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭云减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2018年5月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年四月十七日
书记员 潘 芳
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0506民初579号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇桥东13号。
负责人：ＸＸ文，该支行行长。
被告：曹某某，男，1967年2月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：王某某，女，1965年12月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：金某，男，1966年9月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行与被告曹某某、王某某、金某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行撤回起诉处理。
审判员 钟 源
二〇一八年三月三十日
书记员 �殷成明
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00354号
申请人李宗庆。
申请人谢衡。
本院于2014年1月15日受理了申请人李宗庆、谢衡消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人李宗庆、谢衡因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月18日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，谢衡于2013年12月25日前为李宗庆无偿更换皮鞋一双；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年一月十五日
书
书记员 辛 进
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第00822号
原告：韩勇，男，1983年6月5日生，汉族，农民，住安徽省临泉县姜寨镇刚岔楼行政村马庄196号。身份证号码341221198306052291。
委托代理人：熊翠兰，女，60岁，汉族，农民，住址同上。系原告韩勇之母。
被告：韩娟娟，女，1991年8月6日生，汉族，农民，住安徽省临泉县庙岔镇韩高楼行政村韩高楼228号。
本院在审理原告韩勇与被告韩娟娟同居关系子女抚养纠纷一案中，原告韩勇于2013年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告韩勇自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩勇撤回起诉。
案件受理费200元，由原告减半负担100元。
审判员 纪付刚
二〇一三年五月二十八日
书记员 蒋长春
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第00822号
原告：韩某某
委托代理人：熊某某
被告：韩某甲
本院在审理原告韩某某与被告韩某甲同居关系子女抚养纠纷一案中，原告韩某某于2013年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告韩某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告减半负担100元。
审判员 纪付刚
二〇一三年五月二十八日
书记员 蒋长春
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1102号
申请执行人：范奉军。
被执行人：日盛工业有限公司。
法定代表人：谢炳煌。
申请执行人范奉军与被执行人日盛工业有限公司劳动争议纠纷一案，日照市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月9日作出日劳人仲案字（2014）第141号仲裁裁决书，依该发生法律效力的仲裁裁决书，被执行人应给付申请执行人91220元；因被执行人未能履行上述义务，权利人范奉军于2015年4月20日向本院申请执行，本院经审查于2015年4月20日立案。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产或线索，且向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1102号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙海鹏
审判员 梁作宝
审判员 刘永正
二〇一五年八月十日
书记员 李天娇
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1102号
申请执行人张玉军，男，1X年X月X日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司东营分公司职工，现住东营市东营区。
被执行人东营欧诺商贸有限公司。住所地：东营市东营区。
法定代表人张彦龙，执行董事。
本院在执行申请执行人张玉军与被执行人东营欧诺商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权51089.29可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第203号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 张民峰
二〇一五年十月十五日
书记员 杨殿波
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1102号
申请执行人东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏。
被执行人罗凤臣。
被执行人郑辉。
被执行人王丽娟。
东丰县农村信用合作联社与罗凤臣、郑辉、王丽娟借款合同纠纷一案，东丰县人民法院于2014年1月15日作出的（2013）东民初字第1007号已经发生法律效力。由于被执行人罗凤臣、郑辉、王丽娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人东丰县农村信用合作联社本院依法受理。
本院认为，本案被执行人罗凤臣、郑辉、王丽娟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人东丰县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗凤臣、郑辉、王丽娟新的财产线索，申请执行人东丰县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王忠林二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 卫 东
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1102号之二
申请执行人王树林，女，汉族，59岁，现住鄂尔多斯市。
被执行人张翠梅，女，汉族，45岁，现住鄂尔多斯市。
被执行人崔军，男，汉族，45岁，现住鄂尔多斯市。
申请执行人王树林与被执行人张翠梅、崔军民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东执字第1102号执行裁定书，依法查封了被执行人崔军所有的位于东胜区的房屋一套，因申请执行人申请解除对被执行人的财产查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人崔军所有的位于东胜区一套房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨瑞霞
二〇一六年五月九日
书记员 刘雅婷
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1102号申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦2号楼15楼。负责人陈国水，该公司总经理。委托代理人杨玉梅，该公司职员。被执行人蒋青，村民。被执行人练永琴，村民。申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司（以下至判决主文前简称天平财保江苏公司）与被执行人蒋青、练永琴保险追偿纠纷一案，本院于2014年5月6日作出（2014）东商初初字第0146号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告蒋青于本判决生效后10日内偿还原告安盛平财产保险股份有限公司江苏分公司60849.08元；二、被告练永琴于本判决生效后10日内偿还原告安盛平财产保险股份有限公司江苏分公司15212.27元。案件受理费851元，由被执行人蒋青负担681元，被执行人练永琴负担170元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月27日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，查明被执行人暂无履行能力，权利人申请终结本次执行。本案有尚未到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）东商初初字第0146号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 崔 伟审判员 夏伯远审判员 葛 凯二〇一五年十一月十六日书记员 刘扣平
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初2061号
原告：宋梅，女，1972年2月12日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：中国工商银行股份有限公司东营胜利支行西小区储蓄所，住所地东营市东营区胜泰路159号。
原告宋梅与被告中国工商银行股份有限公司东营胜利支行西小区储蓄所（以下简称工行储蓄所）信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行了审理。
宋梅向本院提出诉讼请求：1.宋梅对于盗刷的49984.88元及逾期利息不承担还款责任；2.工行储蓄所赔偿宋梅在信用卡里的1235.12元存款；3。工行储蓄所消除宋梅因信用卡被盗刷而产生的负面个人征信记录。事实与理由：2015年3月，原告在被告处办理了一张信用卡（卡号51×××46）。2017年4月1日14时44分原告正在单位上班，原告信用卡绑定的手机却陆续收到被告95588发来的4条短信，其内容为银行卡2017年4月1日14时44分被POS支出（跨行消费）9980元和9990元，14时47分被POS支出（跨行消费）29850元，14时49分被POS支出（跨行消费）1400元。原告马上前往东营胜利支行，持身份证和涉案银行卡查询该卡交易明细，在2017年4月1日15时整打印出交易明细，证明四笔交易实质发生且证明此事件原告本人持有此卡在东营。交易明细显示这四笔都是河南省郑州市消费记录，原告此时在东营市，此涉案信用卡也在身上保管，原告从未告知过任何人涉案卡的密码，从未借过涉案卡给其他任何人使用，从未与河南省郑州市的任何客户有过金钱往来。原告意识到信用卡被盗刷后，立即拨打95588客服电话申请止付，并于同日到山东省滨海公安局基地分局报警。经核实，原告四笔被盗刷的金额一共是51220元。本案讼争四笔交易为他人进行的伪卡透支交易，并非合法持卡人原告本人的透支交易，就该四笔透支款项原告并未与被告建立金融借款合同关系，因此原告对该四笔款项不负偿还义务，该四笔透支款损失属于被告自身过错造成的损失，应由被告承担。
本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司东营胜利支行西小区储蓄所不是适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宋梅的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李秀芹
二〇一七年五月二十二日
书记员 董 宁
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0502民初2061号原告：宋梅，女，1972年2月12日出生，汉族，住东营市东营区。被告：中国工商银行股份有限公司东营胜利支行西小区储蓄所，住所地东营市东营区胜泰路159号。原告宋梅与被告中国工商银行股份有限公司东营胜利支行西小区储蓄所（以下简称工行储蓄所）信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行了审理。宋梅向本院提出诉讼请求：1.宋梅对于盗刷的49984.88元及逾期利息不承担还款责任；2.工行储蓄所赔偿宋梅在信用卡里的1235.12元存款；3。工行储蓄所消除宋梅因信用卡被盗刷而产生的负面个人征信记录。事实与理由：2015年3月，原告在被告处办理了一张信用卡（卡号51×××46）。2017年4月1日14时44分原告正在单位上班，原告信用卡绑定的手机却陆续收到被告95588发来的4条短信，其内容为银行卡2017年4月1日14时44分被POS支出（跨行消费）9980元和9990元，14时47分被POS支出（跨行消费）29850元，14时49分被POS支出（跨行消费）1400元。原告马上前往东营胜利支行，持身份证和涉案银行卡查询该卡交易明细，在2017年4月1日15时整打印出交易明细，证明四笔交易实质发生且证明此事件原告本人持有此卡在东营。交易明细显示这四笔都是河南省郑州市消费记录，原告此时在东营市，此涉案信用卡也在身上保管，原告从未告知过任何人涉案卡的密码，从未借过涉案卡给其他任何人使用，从未与河南省郑州市的任何客户有过金钱往来。原告意识到信用卡被盗刷后，立即拨打95588客服电话申请止付，并于同日到山东省滨海公安局基地分局报警。经核实，原告四笔被盗刷的金额一共是51220元。本案讼争四笔交易为他人进行的伪卡透支交易，并非合法持卡人原告本人的透支交易，就该四笔透支款项原告并未与被告建立金融借款合同关系，因此原告对该四笔款项不负偿还义务，该四笔透支款损失属于被告自身过错造成的损失，应由被告承担。本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司东营胜利支行西小区储蓄所不是适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  李秀芹二〇一七年五月二十二日书记员  董 宁
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐红民初字第51号
原告：王某。
委托代理人：夏瑞雪。
被告：刘某甲。
委托代理人：刘平平。
原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，原告于2013年3月12日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月2日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人夏瑞雪、被告刘某甲及委托代理人刘平平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告均系再婚，2009年2月份，经人介绍相识，××××年××月××日，在昌乐县民政局登记结婚，××××年××月××日，生育女儿刘某乙。因与被告婚前接触不多、缺乏了解便仓促结婚，婚后感情一般，经常因家务琐事争吵。自2012年6月份始一直分居生活至今，所生�子一直由原告抚养，被告不管不问，致使夫妻双方感情破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩刘某乙由原告抚养，被告承担抚养费；家庭财产依法分割。
被告刘某甲辩称，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，2009年2月份，经人介绍相识，××××年××月××日，在昌乐县民政局登记结婚，××××年××月××日，生育女儿刘某乙。因原告与被告结婚仓促，婚前缺乏了解，婚后经常因家务琐事争吵，自2012年6月起双方一直分居至今。
上述事实有当事人陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告属于自由恋爱，婚姻基础较好。原、被告之间并无大矛盾，只要双方能互相体谅，多加沟通，双方存在和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不�原告王某与被告刘某甲离婚。
案件受理费50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘文强
审 判 员 穆彦庆
人民陪审员 吴振国
二〇一三年九月二日
书 记 员 黄文峰
福建省上杭县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）杭刑初字第199号
自诉人李某某，女，1996年1月27日出生于福建省上杭县，汉族，农民，住福建省上杭县。
委托代理人郭育宗，福建杭川律师事务所律师。
被告人李某某，男，1947年12月20日出生于福建省上杭县，汉族，农民，住福建省上杭县。
自诉人李某某以被告人李某某犯侵占罪，于2014年5月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人李某某以已与被告人李某某自行和解为由申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李某某提起自诉后与被告人李某某和解，并向本院申请撤回自诉。经审查，自诉人李某某要求撤回自诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人李某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 江 晓 君
审判员 黄铭玉审判员郑智钦
二〇一四年六月五日
书记员 游 湘 莲
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧天民初字第692号
原告马冬子。
委托代理人张清安，男，1972年6月8日生，汉族。
被告溧阳市富润煜鑫实业有限公司，住所地溧阳市戴埠镇河西中小机械园区，组织机构代码：55123275-6。
法定代表人汪国忠，该公司总经理。
被告王治斌。
原告马冬子与被告溧阳市富润煜鑫实业有限公司（以下简称富润公司）、王治斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由代理审判员王春伟独任审判，于2014年11月24日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人张清安、被告王治斌到庭参加诉讼。被告富润公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马冬子诉称，2012年被告富润公司以生产经营需要为由向原告马冬子借款人民币100000元，由于当时被告富润公司原法定代表人符润军和总经理王治斌系原告朋友，当时原告碍于情面，出借给两被告现金100000元，两被告向原告出具借条，并在借条上签字盖章，借条上约定归还日期为2013年8月18日，借期为10个月。借款期限届满后，被告未能归还借款，故原告诉至法院，请求判令被告归还借款人民币100000元，承担利息人民币7000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王治斌辩称，对原告的诉讼请求没有异议。
被告富润公司未作答辩。
经审理查明，被告富润公司、王治斌因资金周转所需于2012年10月18日向原告借款人民币100000元，并于当日向原告出具借条，被告王治斌作为担保人在借条上签字，被告富润公司加盖公章，双方约定归还日期为2013年8月18日，借期为10个月。借款期限届满后，被告未能归还上述借款，经原告催要未果，故诉至法院，请求判令被告归还借款人民币100000元，承担利息人民币7000元（借款本金人民币100000元自2013年8月18日按年息6%计算至2014年10月18日），并承担本案的诉讼费用。
被告王治斌质证称，对原告提供的借条、借款经过没有异议，借款已经收到，对原告主张的利息数额没有异议，当时借款实际约定月利率为1.2%，借款后没有归还过借款，自愿就本案所涉债务承担连带清偿责任。
以上事实，由原告提供的借条，原告委托代理人、被告王治斌的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告富润公司、王治斌欠原告借款人民币100000元到期后至今未还是事实，引起该诉讼，应由两被告向原告承担还款责任。对原告要求被告承担利息人民币7000元的请求，根据原告及被告王治斌所述，原、被告双方就借款利息已有明确约定，现原告主张借款本金人民币100000元自2013年8月18日按年息6%计算至2014年10月18日，被告王治斌予以认可，且该计算方式并不违反我国相关法律法规，故本院依法予以支持。被告王治斌作为借款担保人，双方未明确约定担保方式担保范围，该担保系连带责任担保，且被告王治斌自愿就本案所涉债务承担连带清偿责任，故被告王治斌应对被告富润公司上述还款义务承担连带清偿责任。被告富润公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告溧阳市富润煜鑫实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告马冬子借款人民币100000元，承担利息人民币7000元，合计人民币107000元。
二、被告王治斌对被告溧阳市富润煜鑫实业有限公司上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，减半收取1220元（已由原告预交），由被告溧阳市富润煜鑫实业有限公司、王治斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费2440元。中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 王春伟
二〇一四年十二月一日
书 记 员 卢婷婷
江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）溧天民初字第692号 原告马冬子。 委托代理人张清安，男，1972年6月8日生，汉族。 被告溧阳市富润煜鑫实业有限公司，住所地溧阳市戴埠镇河西中小机械园区，组织机构代码：55123275-6。 法定代表人汪国忠，该公司总经理。 被告王治斌。 原告马冬子与被告溧阳市富润煜鑫实业有限公司（以下简称富润公司）、王治斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由代理审判员王春伟独任审判，于2014年11月24日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人张清安、被告王治斌到庭参加诉讼。被告富润公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马冬子诉称，2012年被告富润公司以生产经营需要为由向原告马冬子借款人民币100000元，由于当时被告富润公司原法定代表人符润军和总经理王治斌系原告朋友，当时原告碍于情面，出借给两被告现金100000元，两被告向原告出具借条，并在借条上签字盖章，借条上约定归还日期为2013年8月18日，借期为10个月。借款期限届满后，被告未能归还借款，故原告诉至法院，请求判令被告归还借款人民币100000元，承担利息人民币7000元，并承担本案的诉讼费用。 被告王治斌辩称，对原告的诉讼请求没有异议。 被告富润公司未作答辩。 经审理查明，被告富润公司、王治斌因资金周转所需于2012年10月18日向原告借款人民币100000元，并于当日向原告出具借条，被告王治斌作为担保人在借条上签字，被告富润公司加盖公章，双方约定归还日期为2013年8月18日，借期为10个月。借款期限届满后，被告未能归还上述借款，经原告催要未果，故诉至法院，请求判令被告归还借款人民币100000元，承担利息人民币7000元（借款本金人民币100000元自2013年8月18日按年息6%计算至2014年10月18日），并承担本案的诉讼费用。 被告王治斌质证称，对原告提供的借条、借款经过没有异议，借款已经收到，对原告主张的利息数额没有异议，当时借款实际约定月利率为1.2%，借款后没有归还过借款，自愿就本案所涉债务承担连带清偿责任。 以上事实，由原告提供的借条，原告委托代理人、被告王治斌的庭审陈述附卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告富润公司、王治斌欠原告借款人民币100000元到期后至今未还是事实，引起该诉讼，应由两被告向原告承担还款责任。对原告要求被告承担利息人民币7000元的请求，根据原告及被告王治斌所述，原、被告双方就借款利息已有明确约定，现原告主张借款本金人民币100000元自2013年8月18日按年息6%计算至2014年10月18日，被告王治斌予以认可，且该计算方式并不违反我国相关法律法规，故本院依法予以支持。被告王治斌作为借款担保人，双方未明确约定担保方式担保范围，该担保系连带责任担保，且被告王治斌自愿就本案所涉债务承担连带清偿责任，故被告王治斌应对被告富润公司上述还款义务承担连带清偿责任。被告富润公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下： 一、被告溧阳市富润煜鑫实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告马冬子借款人民币100000元，承担利息人民币7000元，合计人民币107000元。 二、被告王治斌对被告溧阳市富润煜鑫实业有限公司上述还款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2440元，减半收取1220元（已由原告预交），由被告溧阳市富润煜鑫实业有限公司、王治斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费2440元。中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-85576043、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。 代理审判员  王春伟 二〇一四年十二月一日 书 记 员  卢婷婷
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第06049号
原告白×，女，1939年6月15日出生。
被告栾×1，女，1947年2月28日出生。
委托代理人王×（栾×1之夫），1942年11月26日出生。
被告栾×2，男，1950年11月14日出生。
被告栾×3，男，1955年10月9日出生。
被告栾×4，女，1961年6月15日出生。
被告栾×5，女，1962年8月18日出生。
原告白×与被告栾×1、栾×2、栾×3、栾×4、栾×5法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员齐婵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告白×、被告栾×2、栾×3、栾×4、栾×5到庭参加诉讼。被告栾×1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白×诉称：栾×7与前妻宋×生育五名子女，即栾×1、栾×2、栾×6、栾×3、栾×4。宋×于1972年10月25日死亡注销户口。栾×7与白×于1974年结婚，婚后共同抚养白×的未成年女儿栾×5，栾×7于1996年11月27日死亡注销户口，留有北京市丰台区云岗北区西里22楼3单元1号房屋一套未分割，按照我国继承法的相关规定，原告享有继承权。现诉至法院，请求：1.位于北京市丰台区云岗北区西里×楼×单元×号房屋由原告继承，给付其他继承人折价款，并要求其他继承人协助办理该房屋的所有权变更登记手续；2.诉讼费由原被告共同分担。
被告栾×1未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称：要求继承应得份额。
被告栾×2辩称：我是知青，后来到父亲这里住，我陪伴父亲、做家务，父亲两次手术，我都在照顾尽孝。大家一起出钱办了后事，父亲留的钱在原告处。我的孩子也在诉争房产住，1991年户口回京到诉争房产处，也经常和爷爷在一起。1993年我父亲买房时，我给了500元，父亲要还我钱，我没要。栾×8即我的孩子，在此房有居住权。现在我和我爱人、孩子还都住在此房的北屋中，其他的兄弟姐妹也都配合。2012年我退休，户口本应落在此处，原告不同意，所以没落成。我下岗后只能打零工，还要养孩子，只能住在诉争房产处。起诉书上陈述的家庭关系、房屋位置均属实。现我要求继承房屋，给其他人折价款。
被告栾×3辩称：起诉书上关于家庭关系的陈述、房屋位置的陈述均属实，我要折价款。栾×6放弃了她的份额，我希望这份留下来，我不要、其他人也不能要。
被告栾×4辩称：我的意见同栾×3。
被告栾×5辩称：我要折价款。起诉书上家庭关系、房屋位置均属实。
经审理查明：栾×7与白×系夫妻关系，二人均系再婚，婚后无子女。栾×7与前妻宋×共有子女五人，分别为：长女栾×1、次女栾×6、三女栾×4，长子栾×2、次子栾×3。宋×于1972年10月25日因死亡注销户口，未留遗嘱。
栾×7与白×于1974年9月登记结婚，栾×5系白×之女，与二人一起生活。栾×7于1996年11月27日因死亡注销户口，未留遗嘱，其父母均先于其死亡。位于北京市丰台区云岗北区西里×号楼×单元×层×号房屋系栾×7与白×于1994年购买，房产所有证于1994年4月15日下发，房屋所有权人为栾×7。现因上述房产继承问题，形成本诉。栾×6表示放弃继承。
庭审中，双方一致认可北京市丰台区云岗北区西里×号楼×单元×层×号房屋价值90万元。
上述事实，有北京市公安局云岗派出所证明信、北京市房产所有证、房屋买卖契约、北京××厂人事科本人概况、本院调查笔录及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：位于北京市丰台区云岗北区西里×号楼×单元×层×号房屋为栾×7、白×于婚姻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产，应由栾×7与白×共同所有，份额均等，故该房屋的一半份额应为白×享有，另一半份额为栾×7的遗产。因栾×5在栾×7与白×结婚时年仅12岁，且在二人婚后与二人一起生活，故栾×5与栾×7之间形成有扶养关系的继父母子女关系，其有权作为第一顺序继承人继承栾×7的遗产。因栾×7未留遗嘱，且栾×6自愿放弃继承，故诉争房屋中属于栾×7的一半份额按照法定继承原则由白×、栾×1、栾×4、栾×2、栾×3、栾×5均等继承。关于诉争房屋的价值，以双方协商一致的90万元为准，房屋折价款给付亦以此为据。关于诉争房屋归属，本院综合考量房屋来源及各方当事人实际情况，确定房屋归白×所有，由其给付栾×1、栾×4、栾×2、栾×3、栾×5折价补偿。被告其他主张及辩称均缺乏事实及法律依据，本院均不予认定及采纳。栾×1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依据现有证据缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、位于北京市丰台区云岗北区西里×号楼×单元×层×号房屋归白×所有，白×给付栾×1、栾×4、栾×2、栾×3、栾×5房屋折价款每人七万五千元（于本判决生效之日起十日内履行）。
二、栾×1、栾×4、栾×2、栾×3、栾×5协助白×办理该房屋的所有权变更登记手续（于本判决生效之日起十日内履行）。
三、驳回栾×2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千四百元，由白×负担三千七百三十五元（已交纳），由栾×1、栾×4、栾×2、栾×3、栾×5每人负担五百三十三元（均于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 齐婵娟
二〇一四年六月十三日
书 记 员 胡萍萍
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执331号
申请执行人:张启太，男，1954年7月7日出生，汉族，住襄阳市。
被执行人：魏品甲，男，1966年2月12日出生，汉族，住湖北省十堰市。
在执行张启太与魏品甲劳务合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院作出的(2016)鄂0606民初3740号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人可以向有管辖的人民法院申请执行,再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨大波
执行员 李 杨
执行员 陈 琳
二〇一七年八月三日
书记员 罗庆宁
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终641号
上诉人（原审原告）：黄克刚，男，1970年11月29日生，汉族，无业，住云南省建水县。
上诉人（原审原告）：马红艳，女，1975年8月24日生，汉族，个体户，住址同上。
委托诉讼代理人：杨乐，云南华垣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人（原审被告）：昆明裕顺房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市呈贡区龙城街道环城西路**号。
法定代表人：胡凯峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯琳，云南毛荣芳律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人黄克刚、马红艳因与上诉人昆明裕顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，双方均不服云南省建水县人民法院（2016）云2524民初1584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄克刚、马红艳于2017年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人黄克刚、马红艳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销云南省建水县人民法院（2016）云2524民初1584号民事判决；
二、准许黄克刚、马红艳撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由黄克刚、马红艳负担。二审案件受理费300元，减半收取150元，由昆明裕顺房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘正平
审判员 王丽仙
审判员 杨俊武
二〇一七年六月十九日
书记员 黄雪银
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初2309号
原告：康会鹏，男，1964年3月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：康伟，1989年3月出生，汉族，职工，现住乐亭县。
被告：孔令海，男，1972年12月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告康会鹏与被告孔令海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理。依法由审判员刘悦贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康会鹏及其委托代理人康伟与被告孔令海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康会鹏诉称：2016年8月29日6时30分左右，被告孔令海驾驶无牌三轮汽车顺乐新线由东向西行驶至东高甸村左转弯时，与相对行驶的原告驾驶的无牌普通摩托车相撞，造成原告康会鹏受伤的交通事故。本次事故经乐亭县交警大队作出责任认定，孔令海负事故的主要责任，康会鹏负事故的次要责任。原告因本次交通事故造成医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计134591.14元。被告仅为原告支付2000元，剩余损失未予赔付。现原告起诉，要求被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计132591.14元。
被告孔令海辩称：发生本次交通事故是事实，被告孔令海系发生事故时驾驶的无牌三轮汽车的车主，该三轮汽车因是农用车，没有投保交强险。在本次交通事故中被告孔令海承担主要责任，原告承担次要责任，故原告不能要求被告对其损失承担全部的赔偿责任。原告要求的各分项损失数额被告认为均过高，应当按农民计算相应的赔偿项目。
经审理查明：2016年8月29日6时30分左右，被告孔令海驾驶无牌三轮汽车顺乐新线由东向西行驶至乐新线东高甸村左转弯时，与相对行驶的原告康会鹏驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成康会鹏受伤及两车损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，孔令海负本次事故的主要责任，康会鹏负本次事故的次要责任。原告康会鹏受伤后在乐亭县医院住院治疗10天。2017年4月27日，经唐山华北法医鉴定所鉴定，康会鹏损伤评定为玖级伤残，Ia值为4%，误工损失日为自受伤之日起120日，护理期为自受伤之日起60日。原告康会鹏因此次交通事故给造成的合理经济损失如下：医疗费18144.68元，伙食补助费500元,误工费7288.80元，护理费3614.40元，法医鉴定费2000元，残疾赔偿金57211.20元，交通费500元，以上共计89259.08元。其中被告孔令海已负担2285.10元。被告孔令海系驾驶的无牌三轮汽车的车主，该事故车辆未投保交强险。上述经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告孔令海驾驶无牌三轮汽车与原告康会鹏驾驶无牌普通二轮摩托车相撞，造成康会鹏受伤及两车损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，孔令海负本次事故的主要责任，康会鹏负本次事故的次要责任，客观合法，本院予以采信。本次事故确定孔令海承担70%的责任，康会鹏承担30%的责任为宜。机动车投保交强险是法定义务，被告孔令海的事故车辆未依法投保交强险，对于原告康会鹏因本次交通事故造成的合理损失，应首先由被告孔令海在视同交强险限额内赔付，超出部分，由被告孔令海按事故责任比例承担70%的赔偿责任。本次交通事故造成原告康会鹏玖级伤残，Ia值4%，其要求精神损害抚慰金的诉讼请求应适当予以支持，确定以7000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告孔令海在视同交强险限额内赔偿原告康会鹏因本次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金共计87614.40元，赔偿原告康会鹏因此次交通事故给造成的合理经济损失8644.68元的70%计6051.28元，以上共计93665.68元，已付2285.10元，实付91380.58元。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告康会鹏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告孔令海负担331元，由原告康会鹏负担149元。被告应负担部分已由原告垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘悦贤
二〇一七年八月十五日
书记员 於垚旭
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初1221号
原告李某。
被告张某甲。
原告李某诉被告张某甲离婚纠纷一案中，2001年原被告经人介绍认识，2004年8月2日在金乡县民政局办理结婚登记手续，2004年11月16日举行了结婚仪式，2005年7月25日育有一女，取名张某乙，2015年2月5日育有一子，取名张某丙。婚后双方常因家庭琐事争吵，诉讼来院，请求判令原被告双方离婚；由原告抚养婚生子女，被告依法支付抚养费。因原被告达成一致意见，要求诉讼外自行协商解决，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 刘仍占
二〇一六年六月八日
书记员 李 丹
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民终1336号
上诉人（一审被告）：余思凡。
委托代理人余国平。
上诉人（一审被告）：武钢集团资源有限公司灵乡铁矿，住所地：大冶市灵乡镇正街。
法定代表人李绍荣，该矿矿长。
被上诉人（一审原告）：陈祖胜。
委托代理人傅佑成，湖北东楚律师事务所律师。
上诉人余思凡、武钢集团资源有限公司灵乡铁矿因与被上诉人陈祖胜侵权责任纠纷一案，不服大冶市人民法院（2015）鄂大冶民初字第2873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院对本案鄂B×××××号车实际车主是陈祖胜还是周平安？对21万元陈祖胜是否已垫付的事实及陈祖胜能否行使追偿权？陈仙送死亡应获赔数额和其是否在本次事故中存在过错的事实不清，可能导致本案公正裁判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销大冶市人民法院（2015）鄂大冶民初字第2873号民事判决；
二、本案发回大冶市人民法院重审。
上诉人余思凡预交的二审案件受理费5502元，上诉人武钢集团资源有限公司灵乡铁矿预交的二审案件受理费631元，均予以退回。
审判长 何秀星
审判员 卢丽华
审判员 王 简
二〇一七年二月十五日
书记员 严彬彬
吉林省榆树市人民法院
支 付 令
（2017）吉0182民督3号
申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：赵显阳，系刘家支行行长。
被申请人：贺春良，现住榆树市
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2017年5月17日向本院申请支付令。申请人称，被申请人贺春良于2013年3月23日以信用形式在原告下属单位刘家支行处借款5000元，双方签订借款合同，约定月利率为10.25‰，还款日期为2016年3月23日，逾期不还按月利率10.25‰上浮50％计收罚息。上述事实有借款合同、贷款凭证等证据予以证实。借款到期后被申请人一直未还。要求被申请人贺春良偿还本金5000元并支付利息，申请费由被申请人贺春良承担。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉�法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人贺春良应当自收到本支付令十五日内，给付申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金5000及利息（利息以5000元为本金，自2013年3月23日至2016年3月23日按月利率10.25‰计收利息，自2016年3月24日起至借款还清之日止按照月利率10.25‰上浮50%计收罚息）。
申请费50元由被申请人贺春良负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 王清东
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李 闯
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执恢213号
申请执行人：史冰，男，1978年6月18日生，汉族，住桓台县。
被执行人：郭梁，男，1979年1月1日生，汉族，住桓台县。
被执行人：耿杰，女，1981年11月6日生，汉族，住桓台县。
申请执行人史冰与被执行人郭梁、耿杰不当得利纠纷一案，（2015）淄民一终字第874号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月14日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
淄博市中级人民法院（2015）淄民一终字第874号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 张中学
二〇一八年五月十八日
书记员 伊祖栋
辽宁省辽河中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽74民终44号
上诉人（原审原告）：刘中元，男，1981年11月11日出生，汉族，辽河油田特种油开发公司职工，现住盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审被告）：赵雷，男，1978年7月31日出生，汉族，辽河油田兴隆台采油厂地质大队职工，现住盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审被告）：魏红霞，女，1979年10月8日出生，汉族，辽河油田冷家开发公司职工，现住盘锦市兴隆台区。
上诉人刘中元因与被上诉人赵雷、魏红霞民间借贷纠纷一案，不服辽河人民法院（2017）辽7401民初1275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人刘中元于2018年5月7日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，刘中元在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘中元撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由刘中元负担。公告费260元，由魏红霞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 兰颖
审判员 肖波
审判员 张原
二〇一八年五月八日
书记员 蔡跃
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执恢165-2号
申请执行人延安市宝塔区农村信用合作社。住所地：延安市宝塔区中心街。
法定代表人沈建宏，该社理事长。
被执行人冯姣，女，汉族，1986年3月20日出生，大专文化，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区丽融大厦12楼B室。
被执行人权楠，男，汉族，1981年6月22日出生，中专文化，延安市森林公安局城郊派出所干警，延安市宝塔区人，现住延安市邮电局家属院3单元102室。
被执行人曹晔，女，汉族，1981年10月29日出生，大专文化，延安市规划设计院职工，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区燕沟紫玉南山小区1号楼4单元1201室。
本院依据已经发生法律效力的延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00410号民事判决书，责令被执行人权楠偿还申请执行人延安市宝塔区农村信用合作社借款本金490000元及利息（利息按照月利率1%从2014年7月1日起计算至实际还款之日止），承担案件执行费7250元，但被执行人权楠未履行生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人权楠在银行的存款；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。（具体数额以协助冻结、扣划执行通知书为准）
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年五月二十四日
书记员 郭 新
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民申71号
再审申请人（一审原告）：马庆忠。
被申请人（一审被告）：任海平。
再审人申请马庆忠与被申请人任海平健康权纠纷一案，不服景宁畲族自治县人民法院（2015）丽景民初字第677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人马庆忠申请再审的理由：2015年2月18日，申请人到景宁县梧桐乡梧桐村张贴广告，被申请人一伙人跑来说，申请人把他的汽车刮擦，申请人对此否认，在争吵的过程中，被申请人一伙人将申请人打伤，申请人报警，之后，申请人被送到医院治疗，大年30晚住到正月，期间影响申请人的事业问题：名誉，健康权利，经济损失等等，被申请人故意造成申请人经济损失，这样都不需要负责，那么还有申请人的合法保障吗？根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定，申请再审。
本院认为，2015年2月18日下午，申请人马庆忠与被申请人任海平在景宁县梧桐乡为被申请人的汽车被刮擦发生争执，并发生打架，致双方不同程度受伤，申请人马庆忠向景宁县沙湾派出所报案后，经调解未果，申请人马庆忠遂住院治疗，期间，被申请人任海平为申请人马庆忠支付治疗费2471.25元。2015年2月26日，双方在派出所主持下达成《治安调解协议书》，协议约定：一、任海平一次性给付人民币2700元（当场付清），双方不再追究对方的一切责任；二、派出所对双方进行批评教育；三、经本次调解后双方不得再因此事引发任何争端，否则一切责任由挑起事端一方承担；四、本协议经双方签字后立即生效，并具有法律效力。双方当事人签字后，被申请人任海平支付2700元给申请人马庆忠。本院认为，双方自愿达成《治安调解协议书》，系真实意思表示，协议内容合理，并妥善处理纠纷，该协议不存在违法的情形，也没有损害国家、集体和其他人的合法权益，该协议合法有效，对双方当事人都具有约束力，现申请人马庆忠领取赔偿款后，又进行诉讼，要求被申请人任海平再支付人身伤害赔偿150000元、误工费15000元、名誉损失费300000元、精神抚慰金500000元，共计965000元，该主张既违法《治安调解协议书》规定内容，也于法无据，一审法院适用法律及判决正确，现申请人马庆忠要求再审，本院不予支持。
综上，申请人马庆忠的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人马庆忠的再审申请。
审 判 长 李月群
审 判 员 何志连
审 判 员 艾 杰
二〇一六年八月十七日
代书记员 张红蕾
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初5574号
原告:陈满霞，女，1977年12月14日出生，汉族，住安徽省池州市恒泰都市。
被告:安徽省池州市东池置业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区东湖中路315号，统一社会信用代码91341700695743993T。
诉讼代表人：徐三忠，该公司破产管理人负责人。
原告陈满霞诉被告安徽省池州市东池置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理，依法进行审理。
本院经审查认为，原告起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回陈满霞的起诉。
案件受理费人民币100元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈爱勤
二〇一七年十二月十五日
书记员 郭 蕾
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵民一初字第3134号
原告王某，女，汉族，住沈阳市浑南区。
被告张某，男，汉族，住沈阳市浑南区。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本案于2014年10月23日立案受理后，依法组成由本院审判员王涛担任审判长并主审、代理审判员崔晓辉、人民陪审员周洪伟参加评议的合议庭，在审理过程中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告王某承担。
审 判 长 王 涛
代理审判员 崔晓辉
人民陪审员 周洪伟
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 贾 萍
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第297号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
附带民事诉讼原告人武某。
被告人徐辉。因本案于2009年3月19日被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人范建富。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）208号起诉书指控被告人徐辉犯故意伤害罪，于2009年7月14日向本院提起公诉，在本院审理期间，附带民事诉讼原告人武某向本院提起附带民事诉讼，经院长批准，本案延长审限二个月。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年9月7日公开开庭进行了合并审理。嘉善县人民检察院指派检察员钱杏娟、代理检察员唐永刚出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人武某，被告人徐辉及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，被告人徐辉伙同闵辉、刘菊等人故意伤害他人，致一人重伤，并当庭宣读了被害人陈述、证人证言、鉴定结论等证据。认为被告人的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定定罪处罚。
附带民事诉讼原告人武某要求被告人徐辉赔偿其医疗费14589.6元、误工费1947.88元、住院伙食补贴费330元、护理费1303.5元、伤残赔偿金18516元、营养费3000元、鉴定费1300元、交通费71元、精神损失费5000元，共计人民币46057.98元。
附带民事诉讼原告人就上述诉讼请求在法庭上出示了医疗费发票、住院证明、鉴定材料及身份材料等相关证据。
被告人徐辉对指控无异议，并自愿认罪；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求无异议，请求依法判处赔偿数额。其辩护人的辩护意见是：1、被害人有一定过错。2、被告人徐辉是初犯，认罪态度好，请求从轻处罚。
经审理查明：
2009年2月2日晚，被害人武某为了化解与被告人徐辉表弟之间的矛盾，邀被告人徐辉到嘉善县魏塘镇谈公北路夜排档吃夜宵协商，徐辉便伙同闵辉（绰号“二子”，另案处理）一同前往，不久徐辉的朋友刘菊（另案处理）等人也至该夜排档，在协商过程中，因徐辉、刘菊与武某言语不合双方引发冲突，徐辉、闵辉、刘菊便冲上去用盘子砸、用拳头殴打武某，在此过程中刘菊用随身携带的水果刀捅刺武某背部，造成武某右肺下叶裂伤，右侧血气胸，右第九肋骨骨折，右背部、左腰部刀刺伤，右背部、左腰部多处肌肉断裂。经嘉善县公安局法医鉴定，武某胸部的损伤已构成重伤。
证明以上事实的证据有：户籍证明、抓获经过、被害人武某的陈述、证人王崇峰、申学楠、杨博等人的证言、同案犯闵辉的供述、辨认笔录、照片、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼部分经核定如下：附带民事诉讼原告人武某因本案损失人民币共计41060.6元，其中：医疗费，根据医院出具的医药费、住院费等收款凭证，该笔费用为14589.6元、误工费按原告人武某请求的44天计算为3124元，住院伙食补贴费330元、护理费2130元、交通费71元，伤残赔偿金18516元、鉴定费1300元、营养费酌情考虑为1000元，精神损失费5000元因缺乏法律依据，本院不予支持。
以上有门诊病历、发票、休息证明、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐辉伙同闵辉等人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪；公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人徐辉归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，辩护人的相关合理辩护意见本院予以采纳。被告人徐辉伙同闵辉等人殴打被害人，被害人武某有一定过错，可减轻被告人徐辉相应的民事赔偿责任；被告人闵辉等共同加害人应对被害人因此而造成的损失41060.6元承担其中90%的赔偿责任，共计36954.54元。为打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告人徐辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2009年3月19日起至2012年9月18日止）。
二、被告人徐辉赔偿附带民事诉讼原告人武某医疗费、误工费、伤残赔偿金、交通费等费用共计人民币36954.54元的1／3，计人民币12318.18元，并就全部费用人民币36954.54元承担连带赔偿责任，限于判决生效后一个月内支付。
三、驳回附带民事诉讼原告人武某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马 振
人民陪审员 曹少彰
人民陪审员 何全观
二〇〇九年九月十一日
书 记 员 薛宇炎
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初5331号
原告：肖行信，男，1971年8月6日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：肖占钊，汝州市“148”法律服务所工作人员，特别授权。
被告：肖军正，男，1970年12月4日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：常小青，女，1969年3月1日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告肖行信诉被告肖军正、常小青追偿权纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告肖行信委托诉讼代理人肖占钊到庭参加了诉讼，被告肖军正、常小青经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖行信向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告欠款10万元元及利息2.7万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2015年4月3日，经原告担保，被告从吴江伟处借款10万元，当时约定用款期限为6个月，有被告出具的借条为凭，可到约定还款期限后，被告却以手中资金周转困难为由，一再推诿不愿还款，后吴江伟向原告要求履行担保责任。无奈原告只好代被告归还了借款10万元及利息2.7万元，有债权人吴江伟出具的收款凭证为证。此后原告多次找被告要求其还款，被告均以无钱为拒不还款，后来连电话也不接，无奈诉至法院。被告常小青作为被告肖军正妻子，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应当对上述债务承担责任。
被告肖军正、常小青经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据1、日期为2015年4月3日的“借条”一份；2、日期为2016年8月5日的“收条”一份。
根据原告陈述及提供的证据，本院认定以下事实，原告肖行信与被告肖军正系同村村民，2015年4月3日，原告肖行信作为担保人，被告肖军正作为借款人从吴江伟处借款10万元。并于当日向吴江伟出具借条一份，内容为：“借条今借吴江伟现金拾万元整100000元借款利息按每月3000元计算期限半年月付息借款人：肖军正担保人肖行信2015.4.3日”。借款到期后，被告肖军正仅支付部分利息，本金10万元一直未予偿还。2016年8月5日，原告肖行信作为担保人，代被告肖军正偿还吴江伟借款10万元，并支付9个月利息2.7万元，吴江伟向原告出具收到条一份，内容为：“收条今收到担保人肖行信替借款人肖军正还本金拾万元整（100000.元），利息27000元整（贰万柒仟元整）共计：壹拾贰万柒仟元整（127000元）收款人吴江伟2016年8月5日”。
另查明，被告肖军正与被告常小青于2015年12月31日在民政部门办理结婚登记手续，2016年1月13日办理离婚登记手续。
本院认为，债务应当清偿。本案原告肖行信作为担保人，代被告偿还债务后，有权向被告肖军正追偿。原告要求被告肖军正偿还代付的10万元本金及利息2.7万元，本院予以支持。对原告主张上述债务系夫妻共同债务，常小青亦负有偿还义务的主张，缺乏事实依据，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告肖军正于本判决书生效后十日内偿还原告肖行信欠款12.7万元。
二、驳回原告肖行信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告肖军正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 高向鹏
人民陪审员 冯小强
二〇一七年二月十五日
书 记 员 付月峰
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d9152bdc-0274-4e61-aa0c-b4f6a40e1333&imgId=ZDkxNTJiZGMtMDI3NC00ZTYxLWFhMGMtYjRmNmE0MGUxMzMzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0702执361号
申请执行人:赵国刚，男，1970年7月7日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：呼伦贝尔市海拉尔区北雪乳业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：张洪海，职务董事长。
本院在执行申请执行人赵国刚与被执行人呼伦贝尔市海拉尔区北雪乳业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）内0702民初1345号民事判决书，要求被执行人给付奶资款3758.24元，案件受理费20元。在执行过程中，呼伦贝尔北雪乳业有限公司同意用其位于鄂温克族自治旗境内的厂房、机械设备、厂内的附属物及土地使用权等物权中的34.64%的所有权代被执行人呼伦贝尔市海拉尔区北雪乳业有限公司偿还债务，将该物权中的0.0679%所有权（按份共有）抵偿给申请执行人赵国刚所有。申请执行人同意以共有的方式接收财产。执行费50元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初1345号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 郑 鑫
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘惠峰
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0702执361号申请执行人:赵国刚，男，1970年7月7日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：呼伦贝尔市海拉尔区北雪乳业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：张洪海，职务董事长。本院在执行申请执行人赵国刚与被执行人呼伦贝尔市海拉尔区北雪乳业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）内0702民初1345号民事判决书，要求被执行人给付奶资款3758.24元，案件受理费20元。在执行过程中，呼伦贝尔北雪乳业有限公司同意用其位于鄂温克族自治旗境内的厂房、机械设备、厂内的附属物及土地使用权等物权中的34.64%的所有权代被执行人呼伦贝尔市海拉尔区北雪乳业有限公司偿还债务，将该物权中的0.0679%所有权（按份共有）抵偿给申请执行人赵国刚所有。申请执行人同意以共有的方式接收财产。执行费50元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初1345号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安海涛人民陪审员  吕 白人民陪审员  郑 鑫二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘惠峰
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河和法民一初字第39号
原告颜某。
被告周某甲。
原告颜某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由代理审判员谢庆林适用简易程序于2014年1月17日不公开开庭进行了审理。原告颜某，被告周某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告颜某诉称，我与被告于2007年6月在外务工时认识，于2008年7月3日登记结婚，婚后育有一子周某乙。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告嗜赌如命，一份工作做不了多久就辞工，经多次劝说无效，严重伤害了夫妻感情。今年9月底被告提出离婚，当得知我要小孩抚养权后就不肯离婚了。加之双方性格不合，长期分居，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：（一）原告与被告离婚；（二）原告抚养儿子周某乙；（三）无共同财产分割；（四）案件受理费由双方承担。
被告周某甲辩称，我同意与原告颜某离婚。因为原告与我结婚后便外出务工，甚少回家，既不照顾小孩，也不给小孩抚养费，毫无家庭责任感。现双方分居，感情破裂。小孩周某乙由我抚养，因为小孩自出生以来一直在我家生活，由我父母照顾，与我父母有着深厚的感情。原告从来不管孩子，没有尽过做母亲的义务。为了小孩的身心健康，我要求小孩由我抚养。
经审理查明，原告颜某与被告周某甲于2007年6月在东莞务工时认识，于2008年7月3日办理结婚登记手续。婚后生育小孩周某乙，小孩跟随被告父母在家生活并已上幼儿园。原告与被告婚后无购置共同财产，也无共同的债权债务。另查明原告现在东莞某模具厂工作，其父母均在务工；被告现也在东莞某模具厂工作（与原告不是同一厂），其父在家务农，其母在家照顾小孩。原告认为夫妻双方感情彻底破裂，遂提出上述诉称的诉讼请求。
上述事实，有原告的起诉状、身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡复印件、被告的答辩状、身份证复印件、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告颜某与被告周某甲虽属自由恋爱，自愿结婚，但在婚后共同生活的过程中未能互相理解、关心及和睦相处，没有建立真挚的夫妻感情，反而因家庭生活琐事、生活习惯、性情差异等致使夫妻双方日惭产生分歧，感情出现裂痕。现原告坚决要求与被告离婚，被告也同意离婚。据此，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，理由充分，本院依法予以支持。至于原告提到其体质不好，以后可能无生育能力及被告赌博问题，因原告并无提供相关证据予以证实，故本院不予采纳。至于婚生小孩周某乙由谁抚养的问题，原、被告双方均要求抚养小孩，根据法律规定，双方均有抚养小孩的权利与义务，但考虑到小孩已跟被告父母生活多年，且已在被告家乡就读幼儿园，已形成较好的生活习惯，根据有利于小孩成长的原则，小孩由被告抚养较为适宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告颜某与被告周某甲离婚；
二、婚生小孩周某乙由被告周某甲负责抚养，原告颜某自2014年3月起每月支付小孩抚养费400元至小孩18周岁止，小孩长大成年后由其随父或者随母生活；
三、驳回原告颜某其他的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半交纳150元，由原告颜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 谢庆林
二〇一四年二月十三日
书 记 员 王小文
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁环行终字第15号
上诉人（原审原告）林其富，男，1944年8月27日生，汉族。
委托代理人汪恩华，江苏天听律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京市国土资源局浦口分局，住所地在南京市浦口区江浦街道文德路16号。
法定代表人刘勇，南京市国土资源局浦口分局局长。
委托代理人毛华贵，江苏石城律师事务所律师。
委托代理人林浩，江苏石城律师事务所律师。
上诉人林其富因诉被上诉人南京市国土资源局浦口分局（以下简称浦口区国土分局）拆迁行政强制一案，不服南京市浦口区人民法院（2015）浦行初字第34号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，南京市浦口区征地拆迁办公室（以下简称浦口区拆迁办）根据江苏省国土资源厅苏国土资地函（2003）1350号批准通知，对该区原桥林镇兰花塘村一、二组在内的土地实施征地拆迁。拆迁过程中，因未能与原告林其富达成安置补偿协议，南京市浦口区人民政府经浦口区拆迁办申请于2005年9月16日作出浦政行裁决字（2005）43号行政裁决书。原告在法定期限内未对该裁决申请行政复议或提起行政诉讼。被告浦口区国土分局于2005年10月13日对林其富作出宁国土浦分决字（2005）29号行政决定书，责令其在收到决定书三日内搬迁腾地。原告林其富作为行政相对人，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。被告依法向南京市浦口区人民法院申请强制执行，该院于2006年4月10日作出（2006）浦非诉行执字第30号行政裁定书，准予强制执行浦口区国土分局作出的宁国土浦分决字（2005）29号行政决定书。后原告向南京市中级人民法院申请再审，2007年9月20日南京市中级人民法院作出（2007）宁行监字第29号行政裁定书，驳回原告的再审申请。
原审法院认为，已发生法律效力的（2006）浦非诉行执字第30号行政裁定，是对被告作出搬迁腾地决定合法性的司法确认，故本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定驳回原告林其富的起诉。
上诉人林其富诉称，被上诉人于2006年利用苏国土资地函（2003）1350号批准通知征用原浦口区桥林镇兰花塘村一、二组集体（部分）土地的机会，任意扩大征地范围，将不在征地红线图范围内的上诉人列为“被拆迁人”，又通过（2006）浦非诉行执字第30号行政裁定强行拆除了上诉人的房屋。上诉人根据南京市浦口区人民政府（2004）第4号征用土地方案公告调取了当年的“征地红线图”并向被上诉人提出质疑，但被上诉人在给上诉人的答复意见中坚称上诉人的土地在上述征地批文确定的拆迁范围内，并要求上诉人“依据有关法律、行政法规规定程序向有关机关提出。”上诉人据此提起行政诉讼，但一审法院却以“诉讼标的已为（2006）浦非诉行执字第30号行政裁定”羁束的理由驳回起诉。上诉人提出“撤销（2006）浦非诉行执字第30号行政裁定的申请”，又被以“非诉案不可撤”而不予受理。上诉人认为原审裁定的驳回理由依法不能成立。为维护上诉人的合法权益，请求撤销（2015）浦行初字第34号行政裁定，依法受理并判决确认被上诉人任意扩大征地范围的拆迁行为违法。
被上诉人浦口区国土分局未向本院提交书面答辩意见，庭审中其辩称，原审裁定正确，因生效的（2006）浦非诉行执字第30号行政裁定书已对被诉行政决定书进行了司法确认，本案的诉讼标的已被生效的裁判所羁束。故请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理对原审法院认定的案件事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，行政诉讼的标的为人民法院生效判决书、裁定书和调解书所羁束的，人民法院应当依法裁定不予受理，已经受理的，应当依法裁定驳回起诉。本案中，被上诉人浦口区国土分局作出的责令上诉人在三日内搬迁腾地的行政决定书，已经过南京市浦口区人民法院审查并作出（2006）浦非诉行执字第30号准予执行的行政裁定书。现上诉人将被上诉人作出的该行政决定书作为被诉行政行为提起行政诉讼，依据上述规定，应受生效裁定书的羁束，对上诉人的起诉不予受理。原审法院立案后经审查作出驳回上诉人起诉的裁定并无不当，原审裁定应当予以维持。综上，上诉人的上诉理由因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 兵
审 判 员 宋振敏
代理审判员 赖传成
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 孙 皓
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第1446号
原告杨某甲，男，汉族，生于1989年12月22日。
被告刘某，女，汉族，生于1988年6月23日。
原告杨某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日在本院桐寨铺中心法庭公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼。被告刘某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方经人介绍相识后于2012年9月4日办理结婚登记手续。2010年12月6日生育儿子杨某乙。小孩现随原告父母生活。双方婚后经常为琐事生气吵架，夫妻感情不合，被告自2013年10月起外出后至今未归，双方从此分居至今。2014年10月原告曾起诉被告离婚，经劝解后撤诉。自上次诉讼后至今，双方感情无任何改善，夫妻感情确已破裂，故请求：1、解除双方婚姻关系；2、婚生儿子随原告生活，待被告出现后另行主张小孩抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示如下证据：
第一组证据：查阅婚姻档案证明及结婚登记档案各一份，以证明双方系夫妻关系；
第二组证据：原告身份证复印件、被告及小孩户口薄复印件各一份，以证实原、被告及小孩身份信息；
第三组证据：（2014）唐民一初字第2200号民事裁定书一份，以证实双方曾诉讼离婚，夫妻感情现已彻底破裂。
第四组证据：唐河县桐寨铺镇赵中铺村委会证明一份，以证实被告于2013年10月6日外出至今未归，下落不明。
被告刘某未提供书面答辩及相关证据。
经合议庭评议后认为，原告所提交证据来源合法、客观真实，且能够相互印证，为有效证据。
经审理查明，2009年双方在外务工时相识，2010年农历8月6日举行结婚仪式，2012年9月4日办理结婚登记手续。2010年12月6日生育男孩杨某乙，该小孩现随原告父母生活。婚后起初感情尚可，后因双方性格不合，常为生活琐事生气吵架，2013年7月双方为琐事生气后分居至今，2013年10月6日被告外出后至今未归，无法联系。2014年10月原告曾起诉被告离婚，后经劝解撤诉。自上次诉讼后至今，双方感情无任何改善。
另查明，结婚时原告购置摩托车一辆、空调一台、床一张、组合柜一套，上述物品现均在原告家中放置；被告无陪嫁财产。
因被告刘某下落不明，本院于2015年8月25日向被告公告送达了起诉状副本等相关应诉手续，限被告60日内到庭参加诉讼，现已逾期，被告仍未到庭应诉。
本院认为，原告与被告婚后虽然建立了一定的感情基础，但未能将其成功地经营并巩固下去。上次诉讼后双方感情并无改善，现被告长期外出，无法联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情现已完全破裂，原告请求离婚，理由正当，本院予以支持。因婚生儿子杨某乙现随原告生活，被告现又下落不明，故婚生儿子杨某乙应随原告生活为宜，小孩抚养费待被告出现后另行主张。结婚时原告所购置物品系婚前个人财产，离婚时应仍归原告所有。至于双方婚姻关系存续期间的共同财产及债权、债务问题，因被告现下落不明，本院暂无法查清，可待被告出现后另行主张。因被告缺席，本案无法调解。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨某甲与被告刘某离婚。
二、婚生儿子杨某乙随原告杨某甲生活，待小孩成年后随父随母由其自行选择。
三、结婚时原告杨某甲购置的摩托车一辆、空调一台、床一张、组合柜一套归原告杨某甲所有。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 贾钟爽
审 判 员 王 立
人民陪审员 杨 昂
二〇一五年十二月四日
书 记 员 梁 爽
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第1446号
原告杨某甲，男，汉族。
被告刘某，女，汉族。
原告杨某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日在本院桐寨铺中心法庭公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼。被告刘某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方经人介绍相识后于2012年9月4日办理结婚登记手续。2010年12月6日生育儿子杨某乙。小孩现随原告父母生活。双方婚后经常为琐事生气吵架，夫妻感情不合，被告自2013年10月起外出后至今未归，双方从此分居至今。2014年10月原告曾起诉被告离婚，经劝解后撤诉。自上次诉讼后至今，双方感情无任何改善，夫妻感情确已破裂，故请求：1、解除双方婚姻关系；2、婚生儿子随原告生活，待被告出现后另行主张小孩抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示如下证据：
第一组证据：查阅婚姻档案证明及结婚登记档案各一份，以证明双方系夫妻关系；
第二组证据：原告身份证复印件、被告及小孩户口薄复印件各一份，以证实原、被告及小孩身份信息；
第三组证据：（2014）唐民一初字第2200号民事裁定书一份，以证实双方曾诉讼离婚，夫妻感情现已彻底破裂。
第四组证据：唐河县桐寨铺镇赵中铺村委会证明一份，以证实被告于2013年10月6日外出至今未归，下落不明。
被告刘某未提供书面答辩及相关证据。
经合议庭评议后认为，原告所提交证据来源合法、客观真实，且能够相互印证，为有效证据。
经审理查明，2009年双方在外务工时相识，2010年农历8月6日举行结婚仪式，2012年9月4日办理结婚登记手续。2010年12月6日生育男孩杨某乙，该小孩现随原告父母生活。婚后起初感情尚可，后因双方性格不合，常为生活琐事生气吵架，2013年7月双方为琐事生气后分居至今，2013年10月6日被告外出后至今未归，无法联系。2014年10月原告曾起诉被告离婚，后经劝解撤诉。自上次诉讼后至今，双方感情无任何改善。
另查明，结婚时原告购置摩托车一辆、空调一台、床一张、组合柜一套，上述物品现均在原告家中放置；被告无陪嫁财产。
因被告刘某下落不明，本院于2015年8月25日向被告公告送达了起诉状副本等相关应诉手续，限被告60日内到庭参加诉讼，现已逾期，被告仍未到庭应诉。
本院认为，原告与被告婚后虽然建立了一定的感情基础，但未能将其成功地经营并巩固下去。上次诉讼后双方感情并无改善，现被告长期外出，无法联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情现已完全破裂，原告请求离婚，理由正当，本院予以支持。因婚生儿子杨某乙现随原告生活，被告现又下落不明，故婚生儿子杨某乙应随原告生活为宜，小孩抚养费待被告出现后另行主张。结婚时原告所购置物品系婚前个人财产，离婚时应仍归原告所有。至于双方婚姻关系存续期间的共同财产及债权、债务问题，因被告现下落不明，本院暂无法查清，可待被告出现后另行主张。因被告缺席，本案无法调解。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨某甲与被告刘某离婚。
二、婚生儿子杨某乙随原告杨某甲生活，待小孩成年后随父随母由其自行选择。
三、结婚时原告杨某甲购置的摩托车一辆、空调一台、床一张、组合柜一套归原告杨某甲所有。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 贾钟爽
审 判 员 王 立
人民陪审员 杨 昂
二〇一五年十二月四日
书 记 员 梁 爽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20621号
罪犯岳小春，男,1987年1月17日出生，傣族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于二○一○年十一月二十五日作出（2010）盈刑初字第117号刑事附带民事判决,以被告人岳小春犯抢劫罪,判处有期徒刑十年，宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省德宏傣族景颇族中级人民法院于二○一一年一月十四日以（2011）德刑终字第4号刑事附带民事裁定书，维持对被告人岳小春的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一三年八月八日，二○一四年九月八日，二○一五年十月十五日经本院三次裁定共减刑二年零一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年十二月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岳小春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯岳小春在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次,特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯岳小春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯岳小春减去有期刑期十一个月(刑期自2010年7月21日起至2017年7月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾 蕊
德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初458号
原告：赵炳跃，男，1963年3月出生，汉族，住德州市德城区。
原告：赵秋凤，女，1987年9月出生，汉族，住址同上。
原告：赵楷，男，1997年4月出生，汉族，住址同上。
委托代理人：于新亮、史玲霄，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被告：章文祥，男，1978年5月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告：太平财产保险有限公司济南中心支公司。
住所地：济南市市中区英雄山路***号*幢**层。
负责人：李春辉，总经理。
委托代理人：杨儒，该公司职员。
原告赵炳跃、赵秋凤、赵楷诉被告章文祥、太平财产保险有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员宋玉洪独任审判，公开开庭审理了此案。原告委托代理人史玲霄、被告章文祥、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司委托代理人杨儒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月25日11时许，被告章文祥驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿德州市德城区康宁路由西向东行驶至德州市德城区德兴路与康宁路交叉口时其车与沿德兴路由南向北任秀兰所骑电动自行车相撞，造成两车损坏，致使任秀兰受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告章文祥负事故的全部责任，任秀兰无责任。该车在被告太平财产保险有限公司济南中心支公司投有交强险。后来，任秀兰死亡。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、救援费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计199059.41元。
被告章文祥辩称：我为任秀兰垫付医疗费6000元。
被告太平财产保险有限公司济南中心支公司辩称：涉案车辆在我公司投有交强险，我公司同意在交强险范围内赔偿原告合理损失。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2017年1月25日11时许，被告章文祥驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿德州市德城区康宁路由西向东行驶至德州市德城区德兴路与康宁路交叉口时其车与沿德兴路由南向北任秀兰所骑电动自行车相撞，造成两车损坏，致使任秀兰受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队经现场勘验认定：被告章文祥负事故的全部责任，任秀兰无责任。任秀兰受伤后被送往德州市中医院住院治疗16天，共花医疗费25367元。任秀兰出院后于2017年4月26日自行委托德州德弘法医司法鉴定中心对其伤情进行了司法鉴定，结论为：任秀兰因交通事故受伤，经治疗，遗留右踝关节功能障碍，构成九级伤残；误工时间为180日，护理期限为60日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理，营业期限为90日；二次手术费为12000元或待实际发生后予以确认。任秀兰花鉴定费2300元。任秀兰支付救援费236元。2017年5月19日，任秀兰因感染性休克死亡。被告太平财产保险有限公司济南中心支公司提供的查勘记录表载明任秀兰的工作单位为东海集团，月工资为1200元。任秀兰对此签字确认。
另查明：鲁Ｎ×××××号小型轿车在被告太平财产保险有限公司济南中心支公司投有交强险。
上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、司法鉴定书及开庭笔录予以证实。
本院认为：原、被告对德州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故本院对该认定书予以采信。认定书认定，被告章文祥负事故的全部责任，故其应对原告所受损失承担全部赔偿责任。因其车辆在被告太平财产保险有限公司济南中心支公司投有交强险，故被告太平财产保险有限公司济南中心支公司应对原告所受损失在交强险范围内替代被告章文祥承担全部赔偿责任。原告所花医疗费25367.41元，被告太平财产保险有限公司济南中心支公司在交强险医疗费用项下赔偿10000元，剩余15367.41元由被告章文祥赔偿。被告虽对任秀兰所作司法鉴定有异议并申请重新鉴定，但任秀兰已死亡，无法再进行重新鉴定，故本院认为任秀兰自行委托德州德弘法医司法鉴定中心所作司法鉴定合法有效，予以采信。任秀兰住院期间在保险公司对其进行查勘询问时表示其月工资为1200元，并签字确认，故本院对任秀兰的月工资1200元，予以确认。任秀兰的误工费数额为1200元×6个月=7200元。护理人员的护理费标准按照山东省城镇居民人均可支配收入计算，护理费数额为34012元÷365天×（60天+16天）=7068元。任秀兰的残疾赔偿金数额为34012元×20年×20%=136048元。任秀兰的精神抚慰金本院酌定为2000元。任秀兰的交通费本院酌定为300元。上述误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计152616元，被告太平财产保险有限公司济南中心支公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿110000元，剩余42616元由被告章文祥赔偿。任秀兰的住院伙食补助费为100元×16天=1600元；营养费为30元×90天=2700元；救援费为236元；鉴定费为2300元，上述四项共计6836元，由被告章文祥赔偿。被告章文祥虽主张为任秀兰垫付医疗费6000元，但原告不认可，章文祥也无证据证明，故本院对此不予支持。故本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计120000元，于本判决生效后十五日内一次付清。
二、被告章文祥赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、住院伙食补助费、营养费、救援费、鉴定费等共计64819.41元，于本判决生效后十五日内一次付清。
如未按照本判决履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1998元，诉讼保全费220元，共计2218元，由被告章文祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 宋玉洪
二〇一八年三月二十九日
书记员 安 静
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1005号
罪犯罗仁善，女，1972年1月30日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州和龙市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省和龙市人民法院于2008年4月8日作出（2008）和刑初字第26号刑事判决，认定被告人罗仁善犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日本院作出(2014)长刑执字第377号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯罗仁善端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人罗仁善与被害人安某某系姐妹关系。2003年12月至2005年2月期间，被告人罗仁善将由被害人安某某委托其在和龙市农村信用联社及所属储蓄所一年定期存款的现金417000元，以安某某名储蓄后，采取申请挂失手段，先后六次将此款提取后予以挥霍，2005年5月21日，被告人罗仁善将全某某委托其办理更名手续的坐落于和龙市人民大街114-4号李某某的房屋所有权证，未经全某某同意并谎称是自己购买的房子，抵押给被害人金某某，骗取现金25000元，赃款予以挥霍。2005年6月14日，被告人罗仁善隐瞒自己于2004年12月4日将自己坐落于和龙市人民大街150-2号的房子抵押给付某某借款92400元，并在房产交易所办理抵押手续的事实，以106000元卖给被害人李某某，骗取购房款66000元，其中，60000元偿还李某某的债务。案发后，被告人罗仁善潜逃至山西省忻州市代县，于2007年8月15日被抓获。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币175.11元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯罗仁善在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯诈骗钱款被其挥霍，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯罗仁善减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年七月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法民初字第00521号
原告张世海。
被告江苏志达金属科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园区泾新路22号。
法定代表人鲁伟兵，该公司董事长。
委托代理人苏广伟、吴晓宇，江苏金易律师事务所律师。
第三人王林生。
原告张世海与被告江苏志达金属科技有限公司（以下简称志达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，由审判员杨晓敏适用简易程序独任审理，后经批准于2015年8月11日转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。本案审理中为查清案情，通知王林生为第三人参加诉讼。原告张世海、被告志达公司的委托代理人苏广伟（参加第一次庭审）、第三人王林生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世海诉称，2011年至2013年2月间，其先后为志达公司做外场水电、消防等，共计820个工，工程已经交付使用，志达公司已付54600元，其向志达公司出具收条，余款至今未支付，故诉至法院，请求判令：1、志达公司立即支付工程款109400元；2、诉讼费用由被告承担。
被告志达公司辩称，对账清单中的外场消防管网、市政供水管网、二期消防管网、二期市政供水管网、消防泵房、消防水池、门卫水电安装确实由其直接发包给原告施工的，相关费用已经结清，合计54600元，其不再结欠原告工程款。
第三人王林生述称，对账清单中的七项都是志达公司直接让原告做的，应与原告直接结算。其中的消防水池、门卫水电安装其在与志达公司的结算中也主张了，现在其同意，其与志达公司协议书中该部分工程款不再主张，由原告与志达公司直接结算。
经审理查明：2011年10月，志达公司将其新建厂房土建及水电安装工程发包给王林生实际施工。后王林生将其中部分水电安装工程分包给张世海施工。志达公司另将新建厂房工程中的外场消防管网、市政供水管网、二期消防管网、二期市政供水管网等部分安装工程直接发包给张世海施工。现该工程已实际使用。2013年5月26日，王林生向张世海出具“结算清单”一份，载明：“兹于张世海志达铝业做单包水电工，总单包工资肆拾陆万伍仟元正，已支付叁拾伍万伍仟元正，结欠壹拾壹万元正，2014年之前付清。外围消防有乙方直接结算，和王林生无关。”
另查明，志达公司已直接向张世海支付工程款54600元。审理中，王林生同意消防水池、门卫水电安装部分由张世海向志达公司直接主张，志达公司认可按照张世海主张的14000元另行向其支付该部分工程款。关于张世海承建的上述工程的工程造价，经本院释明，其逾期未向本院提供工程造价鉴定申请。
上述事实，由结算清单、施工证明、当事人陈述以及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：张世海承建了志达公司发包外场消防管网等安装工程，双方未签订书面施工合同，现工程已经完工且实际使用，故其有权向志达公司主张工程款。关于本案所涉安装工程造价，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，张世海提供的证据均为其单方面制作，未经发包方确认，尚不足以证明其主张，经本院释明后其亦未提出鉴定申请，故其主张的工程总价本院不予采纳。现志达公司同意在已经支付工程款54600元的基础上，另行支付工程款14000元，本院予以确认。当事人的其他主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、志达公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付张世海工程款14000元；
二、驳回原告张世海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2488元，由志达公司负担318元，张世海负担2170元。（上述款项由张世海预付，志达公司应负担部分由其向向张世海直接支付，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（数额按照上述案件受理费的数额，请汇入户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 杨晓敏
人民陪审员 钱莉丽
人民陪审员 张 婷
二〇一五年十月十日
书 记 员 赵佳露
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0110财保151号
申请人：袁德华，男，1961年8月23日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。
被申请人：时磊磊，男，1978年11月2日生，汉族，住石家庄市元氏县。
申请人袁德华于2018年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人时磊磊驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆（保全价值10万元）申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人时磊磊驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一八年五月十八日
书记员 于 限 英
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初21293号
原告：李有芳，女，1975年3月7日出生，汉族，户籍住址天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘斌，天津1**专线法律服务所法律工作者。
被告：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号。
法定代表人：李刚，总经理。
原告李有芳与被告天津中铁深投置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李夏
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李姗
贵州省晴隆人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2324执14号
申请执行人吕孝菊，女，汉族，1963年12月22日生，贵州省普安县人。
被执行人吕孝芝，女，汉�，1944年5月19日生，贵州省晴隆县人。
本院于2017年1月3日立案执行申请执行人吕孝菊与被执行人吕孝芝借款合同纠纷一案，责令被执行人吕孝芝履行所欠申请执行人吕孝菊借款70000元，被执行人未履行法律文书确定的义务。
执行中查明，案涉同一被执行人吕孝芝有39件执行案件，涉案标的2043600元，本院依法查封被执行人吕孝芝位于贵州省晴隆县xx镇xx村xxx旁边房地产，并启动房地产评估程序，房地产评估总价1351435元。该房地产在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开进行拍卖，两次拍卖均流拍。被执行人吕孝芝名下财产资不抵债，经各申请执行人与被执行人协商，愿意以第二次起拍价1150000元抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、将被执行人吕孝芝位于贵州省晴隆县xx镇xx村xxx旁边房地产作价1150000元，交付申请执行人吕孝菊抵偿70000元；该房地产3.43%所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。
二、申请执行人吕孝菊可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒 振
审判员 张明昌
审判员 胡 李
二〇一七年七月二十七日
书记员 余东林
贵州省晴隆人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2324执14号申请执行人吕孝菊，女，汉族，1963年12月22日生，贵州省普安县人。被执行人吕孝芝，女，汉�，1944年5月19日生，贵州省晴隆县人。本院于2017年1月3日立案执行申请执行人吕孝菊与被执行人吕孝芝借款合同纠纷一案，责令被执行人吕孝芝履行所欠申请执行人吕孝菊借款70000元，被执行人未履行法律文书确定的义务。执行中查明，案涉同一被执行人吕孝芝有39件执行案件，涉案标的2043600元，本院依法查封被执行人吕孝芝位于贵州省晴隆县xx镇xx村xxx旁边房地产，并启动房地产评估程序，房地产评估总价1351435元。该房地产在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开进行拍卖，两次拍卖均流拍。被执行人吕孝芝名下财产资不抵债，经各申请执行人与被执行人协商，愿意以第二次起拍价1150000元抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、将被执行人吕孝芝位于贵州省晴隆县xx镇xx村xxx旁边房地产作价1150000元，交付申请执行人吕孝菊抵偿70000元；该房地产3.43%所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。二、申请执行人吕孝菊可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 舒 振审判员 张明昌审判员 胡 李二〇一七年七月二十七日书记员 余东林