江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中商初字第00394号
原告中国银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路13号。
诉讼代表人陈勇。
委托代理人王飚，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。
被告千特服饰（苏州）有限公司，住所地常熟市虞山镇义虞路16-3号。
法定代表人朱如千。
被告朱如千。
被告苏美花。
被告苏州信联投资担保有限公司，住所地苏州工业园区娄葑分区同原路56号C幢。
法定代表人沈永岚。
被告苏州大地置业有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金山路333号1401室。
法定代表人陈震界。
被告江苏康泰投资有限公司，住所地常熟服装城尚海路20号。
法定代表人朱如千。
原告中国银行股份有限公司常熟支行（以下简称中国银行）与被告千特服饰（苏州）有限公司（以下简称千特公司）朱如千、苏美花、苏州信联投资担保有限公司（以下简称信联公司）、苏州大地置业有限公司（以下简称大地公司）、江苏康泰投资有限公司（以下简称康泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告中国银行委托代理人陆晓丹到庭参加诉讼到庭参加诉讼，被告千特公司、朱如千、苏美花、信联公司、大地公司、康泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国银行诉称：2011年1月4日，中国银行与千特公司签订编号为中银（常熟中小）授字（2010）年第439号《中小企业业务授信额度协议》一份。协议约定，中国银行同意向千特公司提供授信额度为人民币1000万元，均为流动资金贷款额度。上述授信额度由朱某、苏某、信联公司提供最高额保证担保，并与中国银行分别签订《中小企业业务最高额保证合同》二份。另由大地公司、康泰公司提供保证担保，并与中国银行分别签订《保证合同》二份。2011年12月9日，千特公司向中国银行申请贷款人民币1000万元。并签订编号为中银（常熟中小）贷字（2011）年第904号《流动资金借款合同》一份。约定由千特公司向中国银行贷款计人民币1000万元。约定年利息为7.544%。借款到期后，千特公司不能按期归还借款本息，经中国银行、千特公司协商，达成《展期协议》一份。约定2013年3月7日归还100万元，2013年6月7日归还100万元，2013年12月7日归还800万元。2012年12月7日，朱某、苏某向中国银行出具《抵押承诺函》一份。承诺自2013年12月7日起一个月内办妥朱某、苏某名下常熟市尚湖山庄12-106号房产的抵押登记手续，作为千特公司向中国银行的授信的追加担保方式，如逾期未办理，中国银行有权提前收回贷款。但朱某、苏某未能按期办理抵押登记手续。
请求判令：1、千特公司立即归还贷款本金计人民币9699424.22元及利息暂算至2014年6月20日计人民币1501298.33元（自2014年6月21日起至判决确定的履行之日止按合同约定年利息7.544%上浮40%计10.5616%计算罚息）；2、朱某、苏某、信联公司在最高额1000万元范围内对本案债务承担连带清偿责任；3、大地公司、康泰公司对本案债务承担连带清偿责任；4、六被告承担本案诉讼费用。
原告中国银行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
证据一、中小企业授信额度协议，证明中国银行向千特公司提供授信额度1000万元。
证据二、中小企业业务最高额保证合同两份，证明朱某、苏某、信联公司对信联公司结欠中国银行的债务提供最高额连带保证责任。保证的范围包括本金、利息、法定利息、约定利息及罚息，及实现债权的费用，包括律师费、诉讼费。
证据三、保证合同、股东会（董事会）决议各两份，证明大地公司、康泰公司结欠中国银行的债务承担连带保证责任，包括本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用。保证合同中约定对千特公司与原告签署的授信额度协议、流动资金借款合同、展期合同进行担保。
证据四、流动资金借款合同及补充协议，证明千特公司向中国银行借款。
证据五、借款借据一份、提款申请书，证明2011年12月9日签订流动资金借款合同，约定千特公司向中国银行借款人民币1000万元，期限为12个月，利率采用固定利率年利率7.544%，如产生违约按固定利率的40%加收罚息。2012年12月7日双方签订流动资金借款合同补充协议，将原来的流动资金借款合同中借款期限12个月修改为24个月并修改了还款计划，增加了本案的大地公司、康泰公司为一般保证人。中国银行已向千特公司发放借款。
证据六、展期协议，证明中国银行同意延展千特公司的贷款期限。展期协议约定对原来的借款12个月变更为24个月，自2012年12月8日续展到2013年12月7日，展期生效后的利息按7.0725%计算，罚息仍按流动资金借款合同约定的加收40%，保证人信联公司、朱某、苏某对展期协议继续承担连带责任担保，保证期间为本展期协议规定的还款期届满之日起两年。
证据七、借款借据一份，证明中国银行已向千特公司发放展期借款。
证据八、中国银行银行系统内查询所得资料，证明千特公司结欠中国银行全部本息的具体数额。
被告千特公司、朱某、苏某、信联公司、大地公司、康泰公司未答辩以及质证。
经审理查明：2011年1月4日，中国银行与千特公司签订《中小企业业务授信额度协议》一份。协议约定，中国银行同意向千特公司提供授信额度为人民币1000万元的流动资金贷款。期限为自本协议生效之日起至2011年12月31日止。上述授信额度由朱某、苏某、信联公司提供最高额保证担保。同日中国银行分别与信联公司、朱某及苏某签订了《中小企业业务最高额保证合同》二份，合同均约定信联公司、朱某、苏某为千特公司上述授信向中国银行提供最高额连带保证责任。保证的范围包括本金1000万元、利息、法定利息、约定利息、罚息，及实现债权的费用，包括律师费、诉讼费等。保证期间为《中小企业业务授信额度协议》生效之日至该协议及其修订或补充所规定的授信额度使用期限届满之日起两年。
2011年12月9日中国银行与千特公司签订了《流动资金借款合同》，合同约定千特公司向中国银行借款1000万元，借款期限12个月，还款时间2012年12月8日，自实际提款日起算，固定年利率7.54%，按季结算，不能按期支付利息的罚息在约定的利率的基础上加收40%。同日中国银行按约向千特公司发放了1000万元贷款。
2012年12月7日中国银行与千特公司签订了《流动资金借款合同》之《补充协议》，将原借款协议的期限由12个月改为24个月。担保方式有原来的担保人信联公司、朱某、苏某提供的最高额担保之外增加了大地公司提供的一般保证。2013年1月10日中国银行与千特公司签订了《流动资金借款合同》之《补充协议》担保方式有原来的担保人信联公司、朱某、苏某提供的最高额担保、大地公司提供的一般保证之外增加了康泰公司提供的一般保证。
2012年12月7日中国银行与千特公司、信联公司、朱某、苏某签订了《展期协议》，协议明确，由于千特公司不能按期偿还借款合同项下的本金和利息，根据原借款合同约定，借款金额1000万元，现展期后借款金额1000万元。原借款期限12个月，加上展期的12个月，共计24个月，自2011年12月9日至2013年12月7日。还款日期2013年3月7日100万元、2013年6月7日100万元、2013年12月7日800万元，展期的借款利率7.0725%。本协议是原借款合同的补充，是原借款合同不可分割的组成部分。本协议对原借款合同关于借款期限及借款利率等条款重新约定，不影响原借款合同的未修改部分的法律效力。合同签订后双方办理了展期手续。
2012年12月7日、2013年1月10日中国银行分别与大地公司、康泰公司签订《保证合同》各一份，合同均约定，大地公司、康泰公司为千特公司上述《中小企业业务授信额度协议》、《流动资金借款合同》、《展期协议》向中国银行提供连带保证责任。保证的范围包括本金、利息、法定利息、约定利息、罚息，及实现债权的费用，包括律师费、诉讼费等。保证期间为主债权的清偿届满之日起两年。
截至2014年6月20日千特公司结欠本金9699424.22元，利息为1233588.04元。
本院另查明：朱某与苏某系夫妻关系。
本院认为：中国银行与千特公司、朱某、苏某、信联公司、大地公司、康泰公司之间签订的《中小企业业务授信额度协议》、《流动资金借款合同》、《中小企业业务最高额保证合同》、《保证合同》、《流动资金借款合同》之《补充协议》、《展期协议》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规，应属合法有效，各方当事人均应按照约定履行义务。由于千特公司未能按照合同约定归还借款，属于借款人千特公司未按约定履行对贷款人的支付和清偿义务的情形，故权利人中国银行按约要求千特公司归还借款本金并支付相应利息的诉讼请求，予以支持。截至2014年6月20日久鑫公司结欠本金1000万元，利息1233588.04元，千特公司应予支付，并支付自2014年6月21日起至给付之日止的相关利息。信联公司、朱某、苏某作为保证人在最高额保证范围内向中国银行就千特公司的上述债务承担连带清偿责任；大地公司、康泰公司作为保证人应对千特公司的上述借款承担连带保证责任，上述保证人在承担保证责任后，有权向债务人千特公司追偿。
被告千特公司、朱某、苏某、信联公司、大地公司、康泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告千特服饰（苏州）有限公司应于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司常熟支行支付借款本金1000万元，利息1233588.04元（该利息计至2014年6月20日，自2014年6月21日起至实际给付之日止，按合同约定的利率9.9015计算罚息）。
二、被告信联公司、朱如千、苏美花在最高额保证范围内对被告千特服饰（苏州）有限公司的上述债务承担连带清偿责任；江苏康泰投资有限公司、苏州大地置业有限公司对被告千特服饰（苏州）有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告信联公司、朱如千、苏美花、江苏康泰投资有限公司、苏州大地置业有限公司承担保证责任后，有权向千特服饰（苏州）有限公司追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89004元，由被告信联公司、朱如千、苏美花、江苏康泰投资有限公司、苏州大地置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：江苏省南京市中国农业银行山西路支行，账号：10×××75。
审 判 长 吴 岚
审 判 员 孙鲁江
代理审判员 李晓琼
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王娇荔
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。