wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终3396号
上诉人（原审被告）李强，男，1977年7月10日出生。
委托代理人米来福，北京市博维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵军，男，1963年4月13日出生。
委托代理人张志永，男，1962年9月23日出生。
上诉人李强因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第11425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年7月，赵军起诉至原审法院称：2014年7月21日11时许，李强在北京市房山区大苑村刺猬河西坝公路边，发现其父李永定与我争吵后，无故对我进行踢踹，将我摔入路边沟内造成颈髓等处受伤。我被打后，被送往房山区良乡医院治疗，后转院至北京市水利医院治疗。出院后休息至今。李强的故意伤害行为导致我受伤，经司法鉴定，我所受损伤程度为轻伤二级。李强的犯罪行为致使我经济及精神上均遭受巨大损失，李强虽已被追究刑事责任，但对我的故意伤害行为给我造成的损失，依法应由李强负责赔偿，而李强拒绝赔偿。为了维护我的合法权益，诉至法院，请求判令李强赔偿我：1、医疗费54733.56元、住院伙食补助费1800元、营养费4500元、误工费24000元、交通费3200元、伤残赔偿金87820元、护理费10500元、精神损害抚慰金5000元、其他损失1770元、鉴定费3150元；2、诉讼费由李强承担。
李强辩称：此案刑事的已经审理完毕，对于事实我们没有异议，依照刑事判决为准。诉讼请求依照证据一一陈述，对于合理的同意赔偿，对于不合理的不同意赔偿。
原审法院经审理查明：2014年7月21日11时许，李强开车行至房山区青龙湖镇大苑村刺猬河西坝公路边，发现其父亲李永定在与赵军争吵，后李强用脚踢踹赵军，致使赵军摔入路边沟内造成颈髓等处受伤。赵军于事发当天去北京市房山区良乡医院进行治疗，7月23日至同年8月6日住院治疗，被诊断为颈脊髓损伤、多发软组织损伤（头部、腰背部）、腰椎滑脱症（L2）、头部外伤神经性反应、腔隙性脑梗死、高血压病；后于同年8月6日至同年8月25日转到北京水利医院进行住院治疗，被诊断为颈髓损伤（无骨折脱位型）、颈椎管狭窄症、右侧第10肋骨折、高血压病、上呼吸道感染、右肺结节（多发），赵军共计花费医疗费54734.58元。经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人赵军2014年7月21日外伤出现的“无骨折脱位颈脊髓损伤”为损伤与其自身疾病基础共同作用导致；其所行椎管扩大成行术＋植骨术主要解决自身椎管狭窄的自身疾病；2、被鉴定人赵军颈椎手术治疗后的伤残等级为十级；3、被鉴定人赵军的伤后误工期考虑120～180日为宜，护理期、营养期考虑60～90日为宜，具体请结合本案实际发生情况使用。赵军支付伤残鉴定费3150元。另查明：经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，赵军身体所受损伤程度为轻伤二级。李强于2014年11月12日被北京市公安局房山分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。北京市房山区人民检察院以李强涉嫌故意伤害罪于2015年5月29日，向法院提起公诉。法院于2015年8月5日作出（2015）房刑初字第581号刑事判决书，判决李强构成故意伤害罪，判处有期徒刑1年。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；本案中，赵军与李强父亲因琐事发生口角，后李强将赵军打伤，对赵军合理的经济损失，应当承担赔偿责任。对于赵军所主张的医疗费54733.56元，有票据证实，法院予以确认。对于赵军主张的住院伙食补助费1800、营养费4500元、误工费24000元、交通费3200元、伤残赔偿金87820元、护理费10500元，因其未提供充分证据予以佐证，法院根据法大法庭科学技术鉴定研究所的鉴定意见，结合本案实际情况，酌情确定为：住院伙食补助费1020元、营养费2250元、误工费8311.5元、交通费600元、伤残赔偿金40452元、护理费4155.75元。上述损失共计111522.81元。同时，根据法大法庭科学技术鉴定研究所关于“被鉴定人赵军2014年7月21日外伤出现的‘无骨折脱位颈脊髓损伤’为损伤与其自身疾病基础共同作用导致；其所行椎管扩大成行术＋植骨术主要解决自身椎管狭窄的自身疾病”的鉴定意见，法院根据案件的实际情况，酌情确定李强赔偿赵军的损失55761.4元；赵军所主张超出部分，法院不予支持。对于赵军所主张的精神损害抚慰金5000元、其他损失1770元，没有法律依据，法院不予支持。赵军所诉的要求李强给付鉴定费3150元，理由正当，法院予以支持。李强所辨的合理意见，法院予以采纳；其他答辩意见不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，于2016年1月判决如下：一、李强于判决生效后十日内赔偿赵军伤残赔偿金、交通费、医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费等共计五万五千七百六十一元四角。二、驳回赵军的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，李强不服提起上诉，其上诉理由是：原审判决认定事实不清，虽然经过了刑事的生效判决处理，但我对该事实都不予认可，原审法院判决直接以刑事判决认定的依据做出处理错误。另外，赵军的伤情主要是其自身疾病造成，并非我的行为，故不应承担责任，要求依法改判不应承担责任。赵军认为原判公正，表示同意原判。
本院经审理查明，在本院审理中，上诉人李强虽否认与赵军发生纠纷，但未提供证据证实其上诉主张，本案其余的事实与原审法院查明的事实无异。
以上事实，有（2015）二中刑终字第1293号刑事裁定书、医疗费票据、诊断证明、鉴定文书、鉴定费票据以及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案中双方当事人争议的焦点为原审法院确认李强对赵军的损失依责承担赔偿责任是否适当的问题。
我国法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本案中，赵军与李强的父亲因琐事发生口角，后李强将赵军打伤，对赵军合理的经济损失，应当承担赔偿责任，李强致伤赵军一节已经人民法院生效的刑事判决予以了认定。故原审法院根据本案相关的证据材料依法确定李强承担责任并对赵军的合理损失予以赔偿并无不当。虽然李强不予认可和赵军的纠纷，认为赵军的伤情和自己无关并不同意赔偿，但与现有的证据材料证明的事实不符。
在此，本院需要进一步指出的是，赵军与李强的纠纷是双方均不希望出现的，虽现存有纠纷，但本院亦希望双方能够互谅互让，多一些理解和宽容，共同消除彼此之间的误解和矛盾，以促进社会的和谐、稳定。综上所述，原审判决并无不当，应予维持。李强的上诉请求不能成立，应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
鉴定费3150元，由李强负担（于本判决生效后7日内交纳），一审案件受理费4229元，由赵军负担3035元（已交纳），由李强负担1194元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费1194元，由李强负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 魏曙钊
审判员 宋 光
审判员 任淳艺
二〇一六年五月二十日
书记员 毕文华
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第01960号
原告：张某甲，男，汉族，1939年10月20日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：张某乙，女，汉族，1941年12月15日出生，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，现原告张某甲向法庭申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告张某甲撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 王 建
二〇一五年六月十六日
书 记 员 樊长龙
附本裁定依据的法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安民初字第1183号
原告：盛某甲。
委托代理人：蒋某某。
被告：何某。
原告盛某甲与被告何某离婚纠纷一案，本院于2009年1
2月14日立案受理，依法适用简易程序，于2010年1月14日公开
开庭进行了审理。原告盛某甲及其委托代理人蒋某某到庭参加
诉讼，被告何某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告盛某甲起诉称，1998年4月，原、被告经人介绍相识
恋爱，××××年××月××日在递铺镇人民政府办理结婚登记手续，
婚后生育一女，取名盛某乙，现在12岁，在校读书。原、被告双
方从认识至结婚，时间相对较短，婚后，由于双方性格不合，
彼此之间又缺乏沟通，且被告脾气暴躁，原、被告经常为家庭
琐事发生争吵，无奈原告于2008年8月外出打工至今，双方分
居生活已一年有余，夫妻关系名存实亡，夫妻感情也彻底破裂
，已无和好可能。故原告起诉要求与被告离婚；婚生女儿随原
告生活，由原告直接抚养。
原告为证明自己主张，向本院提供下列证据：
证据一，结婚证，证明原、被告于××××年××月××日在递
铺镇人民政府登记结婚。证据二，出生证，证明原、被告婚生女儿盛某乙于1999年3
月9日出
生。
被告何某未作答辩，也未在答辩期限内对原告的证据
提出质证意见。
本院认证认为，被告何某未到庭质证，应视为对原告
的证据放弃质证权利，故本院对上述证据均予以采信。
据此，本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日双方在递铺镇人民政府办理
结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女，取名盛某乙。
本院认为，原告诉请要求离婚，应当举证证明原、被告
夫妻感情已经破裂的事实，现因其未能就此举证证明，故对原
告离婚之诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告盛某甲的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告盛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 吴佩珏
二〇一〇年一月十五日
书记员 杨 晔
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初99号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人汪伟国，农民。因犯故意伤害罪于2007年7月27日被临安市人民法院判处有期徒刑五年，2010年2月1日被假释，2012年5月10日假释期满；因殴打他人于2015年7月9日被临安市公安局处行政拘留13日并处罚款人民币500元。因本案于2015年10月20日被临安市公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
辩护人丁人杰，浙江天晟律师事务所律师。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人汪伟国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员胡秋玲出庭支持公诉。被告人汪伟国到庭参加诉讼。经本院通知，临安市法律援助中心指派浙江天晟律师事务所律师丁人杰出庭为被告人汪伟国担任法庭辩护。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年9月22日，钱某（另案处理）为偿还被告人汪伟国债务，从被害人梅某处骗得鸡血石雕件3块、鸡血石毛料2块、鸡血石方章1个，并在临安市锦城街道临天八弄交与汪伟国进行销售。后被告人汪伟国明知该6件鸡血石系梅某所有，且可能是钱某诈骗所得，仍向被害人梅某谎称鸡血石已抵押给他人。当日晚，被害人梅某报警，次日被告人汪伟国接受民警询问时继续谎称鸡血石已抵押给他人，并将赃物窝藏、转移，直至同年10月20日被公安机关刑拘之后才退出赃物。经鉴定，上述6件鸡血石共计价值人民币133000元。
公诉机关认为，被告人汪伟国明知是犯罪所得而予以窝藏、转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人汪伟国系累犯。被告人汪伟国归案后如实供述罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人汪伟国在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人汪伟国的供述；被害人梅某的陈述；证人钱某、苏某、尤某、胡某、王某等人的证言、抓获经过；临安市价格认证中心价格鉴定结论书；搜查笔录及图片，检查笔录及图片，辨认笔录；光盘及刻录说明；鸡血石照片；扣押清单，调取证据清单，发还清单及图片，借条，欠条，聊天记录截图；公安行政处罚决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人汪伟国的辩护人提出：被告人汪伟国想实现自己的债权而引发本案，事出有因。被告人只是怀疑石头的归属，其主观恶性较小。被告人在庭审中认罪悔罪，且已退赃，请法庭酌情从轻处罚。
本院认为，被告人汪伟国明知是犯罪所得而予以窝藏、转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪伟国在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人汪伟国如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出与此相关的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪伟国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2018年12月19日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 飞
人民陪审员 卢观机
人民陪审员 娄伟英
二〇一六年三月三日
书 记 员 齐 陵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初3693号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南柳树0支行。住所地唐山市丰南区。
负责人：佟立江。职务：行长。
委托代理人：李玮，原告银行客户经理。
被告：陈铎，男，1987年6月5日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：李维娟，女，1985年5月11日生，汉族，现住天津市大港区。
被告：郑志勇，男，1986年9月23日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：董海颖，女，1988年8月25日生，汉族，现住唐山市丰南区。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南柳树0支行与被告陈铎等四人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宝柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玮、被告郑志勇到庭参加诉讼，其他被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月20日被告陈铎、李维娟夫妻双方由被告郑志勇、董海颖夫妻连带责任担保，从原告处借款人民币50000元，月利率10.5‰，期限至2015年8月18日。贷款到期后，经原告多次催要，至今未还，故提起诉讼，要求被告清偿借款本金人民币50000元、利息人民币23828.86元及至还清之日止的利息；诉讼费被告承担。
被告郑志勇辩称，借款属实，但是借款人是陈铎，陈铎跟原告达成协议了，先偿还一万，然后到今年年底前本息全部还清。
其他被告未答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据：个人借款合同、保证合同、借款申请书，贷款结息登记卡、同意借款意见书、被告身份证复印件、结婚证复印件、同意保证意见书。证明借款事实成立。
经庭审质证，被告郑志勇对原告证据无异议。其他被告未出庭，无庭审质证意见。被告均未向本院提供证据。
根据以上庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院确认以下事实：
2014年8月20日被告陈铎向原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南柳树0支行提出贷款申请，申请贷款人民币50000元用于挖掘机经营，并由被告郑志勇自愿连带责任担保。同日原告分别与被告陈铎、郑志勇签订了个人借款合同、保证合同。合同约定，原告向被告陈铎发放贷款人民币50000元，借款用途为挖掘机，借款期限自2014年8月20日起，至2015年8月18日止，月利率为10.5‰，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按执行利率基础上加收50％计收罚息；被告郑志勇对该借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至主合同项下债务履行期届满之日后两年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金等费用。被告李维娟、董海颖分别作为被告陈铎、郑志勇的妻子，分别为原告出具了同意借款意见书、同意保证意见书。合同签订后，原告按照合同约定向被告陈铎发放了贷款。借款到期后，被告于2015年8月18日还利息人民币32.37元，9月21日还利息人民币0.02元。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金人民币50000元、利息人民币23828.86元及至还清之日止的利息；诉讼费被告承担。
诉讼中，被告于2017年9月12日偿还原告借款本金人民币976.1元，同日还利息共三笔，合计人民币9023.9元。
本院认为，原、被告之间构成金融借款合同关系，合法有效。被告陈铎未能按时足额偿还原告借款本息属于违约行为，依法承担偿还责任及违约责任。被告郑志勇为连带责任担保人，依法对该借款本息承担连带偿还责任。被告李维娟、董海颖分别作为被告陈铎、郑志勇的妻子分别签字同意借款、承担连带保证责任，故依法承担相应的偿还责任、连带偿还责任。原告所诉符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
二被告陈铎、李维娟于本判决生效后三日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南柳树0支行借款本金人民币49023.9元及利息（计息方法：自2014年8月20日起，至2015年8月18日止，以人民币50000元为本金，按月息10.5‰计算利息；自2015年8月19日起，至2017年9月12日止，以人民币50000元为本金，按月息15.75‰计算利息；自2017年9月13日起，至付清之日止，以人民币49023.9元为本金，按月息15.75‰计算利息。扣除已付利息人民币9056.29元。），并互负连带责任。二被告郑志勇、董海颖承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币575元，由二被告陈铎、李维娟负担，并互负连带责任；二被告郑志勇、董海颖承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王宝柱
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 瑞
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1686号
罪犯韩明成，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2010年1月28日作出（2010）焦刑二初字第00004号刑事判决，认定被告人韩明成犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑九年零六个月，并处罚金25000元。同案被告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2010年3月24日作出（2010）豫法刑二终字第00116号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。（刑期自2009年3月31日起至2018年9月30日）。罪犯韩明成于2010年5月21日送入河南省新乡监狱服刑改造。韩明成在执行期间，2012年9月12日减刑一年五个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯韩明成减去有期徒刑一年的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯韩明成自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2008年以来，被告人韩明成伙同他人盗窃机动车辆6起，折合人民币183665元，介绍买卖机动车一辆，价值26400元。
经审理查明，罪犯韩明成自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年9月、2014年1月、2014年6月、2015年3月18日、2015年3年26日、2015年4月、2015年9月累计获得表扬奖励7次，2013年12月、2014年11月累计2次被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩明成在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩明成准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年3月31日起至2016年5月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 军
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初352号
原告：垫富宝投资有限公司。
住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
统一社会信用代码证号：×××。
委托代理人：王世鹏，系该公司员工。
被告：冬吉玛，公民身份证号码×××；女，1979年12月20日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告冬吉玛借款合同纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告垫富宝投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费805元，减半收取402.5元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审 判 长 马 云
审 判 员 杜海泉
人民陪审员 白云生
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 杨怡萱
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第2439号
原告：陈某某。
委托代理人：金某某。
被告：胡某某。
被告：马某某。
原告陈某某为与被告胡某某、马某某民间借贷纠纷一案
，于2010年8月23日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定
适用简易程序，由审判员赵晖独任审判，于2010年9月14日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人金某某
到庭参加诉讼，被告胡某某、马某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼。
原告陈某某起诉称：2010年2月2日，被告胡某某向原告
借款人民币60000元，约定于2010年2月17日前归还，利息按月
利率20‰计算，并于当日出具借条一份。被告马某某为上述借
款进行担保。到期后经原告多次催讨，被告至今分文未付。20
10年7月28日原告就本案曾向东阳市人民法院起诉过，后因故
撤诉。现原告再次诉至法院，请求法院判令一、被告胡某某立
即归还借款60000元及利息6000元（已算至2010年7月2日止，
以后利息按月利率20‰计算至实际履行日止）；二、由被告马
某某承担连带责任。在庭审过程中，原告对利息部分变更诉讼
请求为要求被告从2010年2月2日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至实际履行日止。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了被
告胡某某向原告陈某某出具的借条一份，用以证明被告胡某某
于2010年2月2日向原告借款60000元并约定还款期限、利息以
及由被告马某某提供担保的事实。
被告胡某某、马某某未作书面答辩，也未向本院提供证
据材料。
经审理，本院认证如下：被告胡某某、马某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉和提供的证据放弃
抗辩和质证的权利，原告提供的证据符合证据的有效要件，能
证明原告所主张的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2010年2月2日，被告胡某
某向原告借款人民币60000元，约定于2010年2月17日前归还，
利息按月利率20‰计算，并于当日出具借条一份，被告马某某
作为担保人在借条上签名。后经原告催讨无着，诉来本院。
另查明，原告于2010年7月28日就本案曾向东阳市人民法
院起诉过，后因故撤诉。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告胡某某
向原告陈某某借款60000元的事实清楚，证据确实充分。被告
胡某某未依约归还原告借款，应承担相应的民事责任。被告马
某某作为担保人在借条上签字，应依法承担连带清偿责任。原
告在庭审中变更诉讼请求，减轻了被告的责任，应予以准许。
故原告的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告胡某某应于本判决生效后十日内归还原告陈某
某借款本金60000元及利息（从2010年2月2日起按中国人民银
行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之
日止）。
二、被告马某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，减半收取725元，由被告胡某某负担
，被告马某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 赵晖
二〇一〇年九月十四日
代书记员 吴安
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第469号
申请执行人：张美香。
被执行人：邵永忠。
申请人张美香与被执行人邵永忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）衢柯巡商初字第397号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。申请执行人未受偿金额110000元和利息及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衢柯执民字第469号案件的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童建国
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈海翔
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3771号
申请执行人陆付豪，农民。
被执行人陈珍玉，农民。
本院在执行申请执行人陆付豪被执行人陈珍玉民间借贷纠纷一案中，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平商初字第2357号民事判决书的执行。
执行费50元，由被执行人陈珍玉负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 冷明明
审 判 员 牟晓波
二〇一五年十一月二十四日
书记员代 蕾 杰
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8102民初343号
原告：李广鹏，男，1978年8月17日出生，汉族，无职业。
被告：黑龙江省建三江农垦顺业货物运输有限公司。
法定代表人：王文龙，该公司经理。
被告：王文龙，男，1979年5月17日出生，汉族。
本院在审理原告李广鹏与被告黑龙江省建三江农垦顺业货物运输有限公司、王文龙运输合同纠纷一案中，原告与被告已自行协商解决，原告李广鹏于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李广鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 丁兆国
二〇一八年二月九日
书记员 王宏坤
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执字第718号
申请执行人范本锁。
被执行人范宜昌。
本院在执行申请执行人范本锁申请执行范宜昌其他合同纠纷一案中，申请执行人申请标的25500元，现被执行人已经履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院2015棣商初字第581号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金勇
二〇一六年十一月三十日
书记员 张玉龙
河北省康保县人民法院
民事裁�书
（2017）冀0723民初594号
原告：方克民，男，汉族，农民，现住康保县。
被告：孙芳兰，女，汉族，农民，现住康保县。
被告：王平，男，汉族，农民，现住康保县。
原告方克民与被告孙芳兰、王平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告方克民于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方克民撤诉。
案件受理费88元，由原告方克民负担。
审判员 韩丽佳
二〇一七年八月二十四日
书记员 吕 卉
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终2705号
上诉人（原审原告）：阳湘华，女，1978年5月7日出生，汉族，住广东省东莞市。
上诉人（原审原告）：黎志文，男，1977年11月2日出生，汉族，住广东省东莞市。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：陈进，广东大洲律师事务所律师。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：唐玉娟，广东大洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市莞香苑建造有限公司，住所地：广东省东莞市南城区胜和路金盈大厦主楼第11层1101室。
法定代表人：刘永泉。
委托诉讼代理人：郭安慧，广东林德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐靖君，广东林德律师事务所辅助人员。
上诉人阳湘华、黎志文因与被上诉人东莞市莞香苑建造有限公司（以下简称莞香苑公司）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初14971号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
阳湘华、黎志文起诉请求：1、莞香苑公司为阳湘华、黎志文提供香树丽舍的配套设施国学幼儿园、会所；2、莞香苑公司依法支付阳湘华、黎志文合同违约金42900元（违约金从2012年5月31日起计至莞香苑公司交付配套设施国学幼儿园、会所达使用条件之日止，暂计至起诉之日为1430天）；3、莞香苑公司承担本案诉讼费用。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第十五条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回阳湘华、黎志文的诉讼请求。本案一审诉讼费872.5元（阳湘华、黎志文已预缴），由阳湘华、黎志文负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初14971号民事判决书。
宣判后，阳湘华、黎志文不服原审判决，向本院提起上诉，请求：（一）撤销原审判决，改判莞香苑公司支付违约金42900元（自2012年5月31日暂计至起诉之日止）。（二）本案诉讼费由莞香苑公司承担。事实和理由：1、一审法院将案涉房地产项目与万科金悦香树项目认定为一个整体有误。上述两个项目是独立的，属于不同开发商开发，有独立报建、规划建设和物业管理公司，其公共空间属于不同的共有人，此有相关政府部门的书面公告和规划文件可证明。2、莞香苑公司提供的香居人生及楼市快报等记载的国学幼儿园、香树书院、会所等均为公用物业设施，并非某个特定或不特定的办学单位或主体，原审法院将属于万科金悦香树项目的公用物业及东莞市创思幼儿园认定为莞香苑公司已经提供了配套幼儿园错误。3、案涉会所应特指428平方米的特定公共物业，而非架空层泛会所。
莞香苑公司辩称：1、二手业主没有与莞香苑公司签订合同，莞香苑公司无需向二手业主承担责任。2、会所指为小区业主提供公共服务的公共配套设施，案涉小区已经配套了图书室、老年活动中心等娱乐设施。3、创思幼儿园对一期、二期业主是同等待遇，均可优先入读，莞香苑公司提供的宣传资料是对两期楼盘的宣传。
本院经审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。二审庭审中，阳湘华、黎志文主张买房时莞香苑公司有明确会所在一期大门左手边，现该地方用于物业管理用房、图书室、老年活动中心、商铺等，买房时幼儿园并未明确具体位置。
本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对阳湘华、黎志文上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：首先，案涉楼盘的宣传资料关于会所和国学幼儿园的描述具体明确，且对商品房买卖合同的订立和房屋价格的确定有重大影响，原审法院认定上述描述构成要约符合法律规定，双方对此亦未提出异议，本院予以确认。其次，阳湘华、黎志文主张会所应是指428平方米的特定公共物业，但阳湘华、黎志文并未提供证据证明莞香苑公司向其承诺会所的面积。阳湘华、黎志文主张买房时莞香苑公司有明确会所在一期大门左手边，现该地方用于物业管理用房、图书室、老年活动中心、商铺等，该地方的使用也已符合会所的功能设计，且莞香苑公司也在小区其他地方配备了卫生及计生服务房、社区办公室等休闲娱乐场所，原审法院认定莞香苑公司已提供了承诺的会所并无不当，本院予以维持。第三，阳湘华、黎志文确认买房时莞香苑公司并未明确幼儿园建造的具体位置，相关宣传资料亦未表明幼儿园是建造在案涉小区内部，故阳湘华、黎志文主张莞香苑公司承诺在案涉小区内部独立建造幼儿园没有依据。根据东莞市创思幼儿园投资有限公司及莞香苑公司共同出具的《承诺函》以及部分业主小孩入读了创思幼儿园的事实，原审法院认定莞香苑公司已经履行了提供幼儿园配套设施的义务并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。阳湘华、黎志文的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费872.5元（阳湘华、黎志文已预缴），由阳湘华、黎志文负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 浩
审判员 陈加雄
审判员 廖志明
二〇一七年六月五日
书记员 白 琼
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初3856号
原告河南省帝诚文化传播有限公司。
法定代表人吕峰，总经理。
被告洛阳英和房地产开发有限公司。
法定代表人杨林波，总经理。
本院在审理原告河南省帝诚文化传播有限公司诉被告洛阳英和房地产开发有限公司为广告合同纠纷一案中，因原告河南省帝诚文化传播有限公司没有按期足额向本院交纳诉讼费，且未提出减免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告河南省帝诚文化传播有限公司撤诉处理。
审判员 张通通
二〇一六年九月二日
书记员 袁 景
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2008号
原告新泰市龙廷镇苗西村民委员会。
法定代表人褚友国，该村委会村主任。
委托代理人刘晓，新泰新龙法律服务所法律工作者。
被告褚万平。
原告新泰市龙廷镇苗西村民委员会与被告褚万平农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王安贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告新泰市龙廷镇苗西村民委员会法定代表人褚友国及其委托代理人刘晓到庭参加了诉讼，被告褚万平经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告新泰市龙廷镇苗西村民委员会诉称，1997年12月30日，原告与村民褚万和签订蔬菜塑料大棚合同，将本村土地1.62亩承包给褚万和种植蔬菜，期限至2006年12月30日，约定自2001-2006年每亩每年承包费按350元，提前一年交款。2001年1月经原告同意该宗土地转让给被告经营。合同到期后，被告拒不续签合同，仍然种植该宗土地，村里其他承包户已按每亩每年400元承包费续签了合同。2005年12月31日前的承包费被告已交清，此后未交。请求判令被告交纳2006年的承包费567元并按约定支付违约金；判令被告交纳2007-2013年的承包费4536元（其中2007-2010年每亩每年350元，2011-2013年每亩每年400元），诉讼费用由被告负担。
被告褚万平未答辩。
经审理查明，1997年12月30日原告村委与村民褚万合签订“蔬菜塑料大棚合同书”，约定：原告村委将村东1.62亩土地发包给褚万合搞蔬菜大棚种植，期限至2006年12月30日，承包费2001年之前每亩每年300元，提前一年交款，每年的12月30日交齐；违约责任“如迟交10天罚其欠款的10%以此类推”；自2001年至2006年每亩每年按350元上交。2001年1月经原告同意该宗土地转让给被告褚万平经营，并将原合同的承包方改为被告。合同期满后，原、被告未续签合同，但被告实际继续承包经营上述土地至今，并向原告交清了2005年12月31日前的承包费，此后的承包费拖欠至今。
另查明，像被告这样的蔬菜大棚承包户在原告村有数百户，他们与村委签订的承包合同同原、被告之间的合同基本相同，合同到期后，大部分承包户与村委于2011年1月续签了合同，并将承包费提高到每亩每年400元。
以上事实，有原、被告陈述、原、被告合同书、原告与其他村民续签的合同书等证据证实。
本院认为，原、被告签订的“蔬菜塑料大棚合同”符合法律规定，为有效合同。合同期满后，双方虽未续签合同，没有对承包期限和承包费标准作新的约定，但被告实际继续承包经营至今，故原、被告之间的合同已转化为不定期合同，被告应及时向原告村委按合理标准交纳承包费。被告应交2006年承包费567元，按原合同约定，违约金应为56.7元。被告拖欠原告2007-2010年4年承包费每亩每年按350元计，数额为2268元。基于土地增值的实际情况，参照原告村委与其他数百户村民于2011年1月续签的同类大棚承包合同所约定的每亩每年承包费400元的标准，原告请求被告按每亩每年400元交纳2011-2013年3年的承包费（1944元）合理，本院支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（二）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告褚万平向原告交纳2006年土地承包费567元，并支付违约金56.70元。
二、被告褚万平向原告交纳2007-2013年土地承包费4212元。
以上款项合计4835.70元，限被告于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王安贵
二〇一四年七月十四日
书记员 郎贝贝
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）白洮行立初字第6号
起诉人徐建军，男，现住白城市洮北区。
二O一五年五月六日，本院收到起诉人徐建军的行政起诉书，要求依法判令白城市公路运输管理处赔偿其经济损失等诉求。
经审查，本院认为，起诉人徐建军在2009年就已知道其公路运输经营许可证被收回，于二O一五年向本院提起行政诉讼，其诉请已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的提起诉讼期限，故本院对此案依法不予受理。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，裁定如下：
对徐建军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 段绍春
审 判 员 张洪宽
人民陪审员 张 宇
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李天伦
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初4910号
原告：伊犁人和物业服务有限责任公司，住所地伊宁市经济合作区深圳路白桦林居2号综合楼二层210、211号。
法定代表人：刘亚军，该公司总经理。
委托代理人：尹新楠，男，汉族，1988年1月4日生，该公司客服部职员，现住伊宁市开发区宁远郡E座1-202。
被告：丁昆，男，住伊宁市金苹果*期*号楼*单元***室（其余信息不详）。
本院在审理原告伊犁人和物业服务有限责任公司诉被告丁昆物业服务合同纠纷一案中，因原告伊犁人和物业服务有限责任公司在本院规定的期限内未预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨艳
二〇一六年八月二十四日
书记员 谢慧
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审1372号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨某。
被执行人张某。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年7月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月30日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）197号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年7月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年12月30日作出的谷土资执罚（2016）197号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用石花镇将军山村四组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币2800元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）197号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）197号国土资源行政处罚决定（罚款部分）准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 曹 刚
`江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2018）苏0684执保393号
樊杭忠：
关于你与被申请人沙建刚（曾用名徐新）民间借贷纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。公告查封被申请人沙建刚名下位于海门市常乐镇玉竹村九组的房屋，冻结时间为三年，至2021年5月10日止。如涉及房屋拆迁，请你自行与有关拆迁部门联系。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十五日
联系人：施建辉
联系电话：0513-6890****
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1919号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人蔡锦平，曾用名蔡平，男，55岁，1962年5月13日出生于江苏省江阴市，，汉族，小学文化，个体油漆工，户籍所在地江苏省江阴市。2017年6月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2017年9月4日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1781号起诉书指控被告人蔡锦平犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人蔡锦平到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人蔡锦平于2017年6月4日12时许，在机动车驾驶证已注销的情况下，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿江阴市长泾镇人民西路由东向西行驶至“康某门”门口地段时，被江阴市公安局民警当场查获。经江阴市公安局鉴定，被告人蔡锦平案发时血液中乙醇含量为116mg乙醇/100ml血液。
上述事实，被告人蔡锦平多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单等书证，证人陆某的证言笔录，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的道路交通车辆检验意见书，江阴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，江阴市公安局制作的现场笔录及现场照片、车辆照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡锦平在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人蔡锦平归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡锦平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人蔡锦平的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡锦平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年9月4日起至2017年10月3日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01114号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张正明，男，1970年12月6日出生于重庆市璧山县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2000年1月6日被判处有期徒刑六个月，同年4月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2000年8月18日被本院判处有期徒刑一年，2001年6月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2009年6月19日被本院判处有期徒刑六个月，同年9月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年12月6日被本院判处有期徒刑七个月，2012年5月2日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2012年8月14日被本院判处有期徒刑七个月，2013年1月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年6月17日被本院判处有期徒刑六个月，2013年10月10日刑满释放。因本案于2014年5月19日被捉获，同日因吸食毒品被重庆市公安局渝中区分局行政拘留12日，同月31日被刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）1098号起诉书指控被告人张正明犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月11日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员昌均出庭支持公诉，被告人张正明到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人张正明于2014年5月19日12时30分许，在本市渝中区两路口文化宫环道附近的地下通道内，趁被害人刘某某不备之机，扒窃其挎包内价值135元的YUWIN牌A8088型手机1部后被民警当场捉获。公安机关查获上述赃物并已发还被害人刘某某。
公诉机关认为，被告人张正明的行为构成盗窃罪。其系累犯，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人张正明在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案财物照片，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押清单、发还清单、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、刑事判决书、刑满释放证明书、户口资料等，被害人刘某某的陈述，被告人张正明的供述和辩解，鉴定意见价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张正明以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人张正明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为惩罚犯罪，严肃国家法律，保护公私财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张正明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2014年11月30日止。）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许坤霖
二〇一四年八月十二日
书 记 员 吴 娟
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8592号之五
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市工人北路499号，组织机构代码:677209017。
法定代表人张辉。
被执行人陈金波，男，1982年1月26日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人杜航芬，女，1985年10月10日出生，住义乌市。
被执行人周伟良，男，1972年12月14日出生，住诸暨市。
被执行人周杭笑，女，1977年6月14日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与被执行人陈金波等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 楼豇炜
执 行 员 骆寅超
执 行 员 傅 裕
二〇一七年八月二十八日
代书记员 郑锦凯
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8592号之三
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行
被执行人周伟良。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第07820号，依法向被执行人周伟良发出执行通知书，责令被执行人周伟良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周伟良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周伟良(证件号码:)在浙江稠州商业银行的62×××72的存款人民币3440530.98元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一七年五月十七日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8592号之二
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行
被执行人周杭笑。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第07820号，依法向被执行人周杭笑发出执行通知书，责令被执行人周杭笑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周杭笑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周杭笑(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币3440530.98元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一七年五月十七日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0782执8592号之四
被拘留人:杜航芬公民身份号码:×××0024
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与陈金波、杜航芬、周伟良、周杭笑（2016）浙0782执8592号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杜航芬拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十五日
()
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执8592号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市工人北路499号。法定代表人张辉。被执行人陈金波，男，1982年1月26日出生，住诸暨市。被执行人杜航芬，女，1985年10月10日出生，住义乌市。被执行人周伟良，男，1972年12月14日出生，住诸暨市。被执行人周杭笑，女，1977年6月14日出生，住义乌市。本院依据已经发生法律效力的(2015)金义商初字第7820号民事判决书，于2016年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈金波、杜航芬、周伟良、周杭笑至今未履行。本院于2015年12月31日查封了陈金波所有的坐落于义乌市东方国际村28幢402室的房地产【权证号码：义乌房权证北苑字第c000067**号；土地证号：义乌国用（2009）第1-18**号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下:拍卖被执行人陈金波所有的坐落于义乌市东方国际村28幢402室的房地产【权证号码：义乌房权证北苑字第c000067**号；土地证号：义乌国用（2009）第1-18**号】。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈怀瑛二〇一六年十一月十日代书记员 朱国君
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第436号
原告杜某某，男，1988年5月22日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
委托代理人方某，广东正善律师事务所律师。
委托代理人梁某某，广东正善律师事务所律师。
被告河北某某汽车贸易有限公司，住所地石家庄市新华区北二环西路。
法定代表人贾某某，系公司董事长。
委托代理人周某某，系公司职员。
委托代理人李某某，北京盈科律师事务所石家庄分所律师。
被告某某汽车有限公司某某乘用车公司，住所地广州市花都区风神大道。
法定代表人打某某，系公司董事长。
委托代理人林某某，系公司员工。
委托代理人刘某，系公司职员。
被告石家庄市某某小额贷款有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路。
法定代表人潘某某，系公司董事长。
委托代理人杨某某，河北双弘律师事务所律师。
原告杜某某诉被告河北某某汽车贸易有限公司（以下简称某某汽贸公司）、某某汽车有限公司某某某某乘用车公司（以下简称某某乘用车公司）、石家庄市某某小额贷款有限公司（以下简称某某贷款公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张素华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令三被告立即向原告交付或补办车辆的《中华人民共和国机动车整车出厂合格证》；诉讼费由三被告负担。
被告某某汽贸公司辩称，同意原告的诉求，汽车合格证只是汽车的一个合格证明，不是车辆的所有权证明，汽车合格证也不能作为质押权的标的物。某某汽贸公司与某某贷款公司的质押权未成立，质押无效，应予返还。
被告某某乘用车公司辩称，我方将车辆销售给某某汽贸公司后已交付车辆及合格证，我方与原告之间不存在直接的合同关系，不是合同的相对方、履约方，不是本案的适格被告；某某汽贸公司将汽车合格证质押给第三方的行为无效，侵犯了原告的财产权，理应返还给原告；原告要求我方补办合格证缺乏事实依据，我方不应承担责任。
被告某某贷款公司辩称，某某贷款公司与原告之间不存在任何法律关系，不应作为被告；某某贷款公司对原告没有返还义务。某某贷款公司与某某汽贸公司签订了借款合同以及质押合同，质押合同明确约定了质押物是汽车，而非合格证。某某汽贸公司向某某贷款公司交付了部分车辆附属品，也就是合格证和车钥匙。由于质押物共有31辆汽车，某某贷款公司不具有大规模的仓储能力，就委托某某汽贸公司代为保管车辆，故质押权标的物已经交付，质押权已生效。
案件事实
一、2014年12月31日，原告杜某某从被告某某汽贸公司处购买某某阳光牌汽车一辆，车款6.7万元（贷款）。原告支付车款后将车辆提走，被告某某汽贸公司向原告出具了购车发票，但未将车辆合格证（合格证号：WAC270003223913）交付给原告。
二、被告某某汽贸公司在经营过程中，因资金紧张，向被告某某贷款公司借款300万元，双方签订了《借款合同》及《质押合同》。《质押合同》第3条约定：质押物有关情况见附件“质押物清单”。该合同所附质押物清单中共列明了31辆车的车辆信息，包括车辆品牌、车型、颜色、发动机号、合格证号、有无钥匙等。《质押合同》签订后，某某汽贸公司未向某某贷款公司交付质押车辆，而是交付的车辆合格证，并曾更换过合格证。某某汽贸公司现已将包括本案原告在内，共计31人的车辆合格证交付给某某贷款公司，原告车辆合格证现由某某贷款公司保管，某某贷款公司对此事实认可。
因与某某汽贸公司之间的借款纠纷，某某贷款公司已向石家庄市桥西区人民法院起诉，要求某某汽贸公司偿还借款300万元及利息等，并要求贾某某、齐某承担连带保证责任，未向某某汽贸公司主张行使担保物权。石家庄市桥西区人民法院于2015年5月17日作出（2015）西民商初字第00228号民事判决书，判决某某汽贸公司偿还某某贷款公司借款及违约金，并由贾某某、齐某承担连带清偿责任。该判决已生效。
裁判理由和结果
本院认为，依据有关法律规定，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料，包括产品合格证、质量保证书等。本案原告向被告某某汽贸公司支付购车款后，被告某某汽贸公司应将车辆及其合格证等相关手续交付给原告。被告某某汽贸公司未完全履行其合同义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告某某汽贸公司及某某贷款公司均认可本案诉争车辆合格证由某某贷款公司保管，本院对此予以确认。
关于某某汽贸公司与某某贷款公司之间《质押合同》的效力问题。根据《担保法》及《物权法》的有关规定，质押合同自质物移交于质权人占有时生效，质权自出质人交付质押财产时设立。本案中被告某某汽贸公司未向某某贷款公司实际交付质押车辆，而是交付的合格证。车辆合格证仅为车辆生产厂家随车配发的车辆合格证明，是与车辆一一对应的证明其符合出厂标准的法定文件，属于汽车这一特殊动产的附属资料，其本身不具备任何财产价值，也不具有转让性，车辆所权权转移不以合格证转移为条件，合格证不属于“法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利”，故车辆合格证不能成为质押权的标的物。本案某某汽贸公司与某某贷款公司仅就车辆合格证设立质押，但未交付质押财产，不符合《物权法》、《担保法》关于动产质押和权利质押规定的条件，质权未设立。某某汽贸公司与某某贷款公司之间的《质押合同》虽系双方的真实意思表示，质押合同成立，但由于未交付质押财产，不符合法律规定的质押条件，故质押权未设立，质押合同也未生效，不具有对抗善意买受人的效力。因此，某某贷款公司应将质押的合格证予以返还。
综上，根据合同相对性原则，被告某某贷款公司应将合格证返还给某某汽贸公司，再由某某汽贸公司向原告履行交付义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：
被告石家庄市某某小额贷款有限公司于本判决生效后五日内将《中华人民共和国机动车整车出厂合格证》（合格证号：WAC270003223913）返还给被告河北某某汽车贸易有限公司，同时，被告河北某某汽车贸易有限公司将该合格证交付给原告杜某某。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告河北某某汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张素华
二〇一五年七月二十日
书记员 黄梦旋
北京市门头沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0109行初114号
原告盛淑琴，女，1931年7月28日出生。
委托代理人李杰（系盛淑琴之女），女，1960年9月14日出生。
被告北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市门头沟区滨河路18号。
法定代表人杨晓辉，主任。
委托代理人杨练兵，北京市亚太律师事务所律师。
委托代理人孙潇，北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室干部。
原告盛淑琴诉请撤销被告北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室与原告签订的DB-09-东西辛房B-0175号补2房屋征收补偿安置补充协议，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告盛淑琴申请撤回起诉。
经审查，本院认为，公民有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告盛淑琴撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告盛淑琴负担（已交纳）。
审判长 闫洪升
审判员 韩继先
审判员 姜巍巍
二〇一六年七月十九日
书记员 王 晶
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字第112号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人何军。
辩护人谢辉，四川金迪律师事务所律师。
辩护人管婷，四川金迪律师事务所律师。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人何军犯非法持有枪支罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员邵丹出庭支持公诉，被告人何军及其辩护人谢辉、管婷到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年10月21日14时30分许，崇州市公安局观胜派出所接群众举报，本市观胜镇五桥村22组地界上有人持火药枪打鸟。公安民警在该组地界河堤上对被告人何军驾驶的川A23D**红色“北斗星”牌微型普通客车进行检查，在车内查获两支用射钉枪改制的火药枪、空爆弹47颗、钢珠弹443克及用于吸毒的自制工具一个。被告人何军供称当日与朋友一起在该地点打鸟并在车内吸食“冰毒”，一支火药枪是朋友“王小明”的，一支是自己向他人购买的。经公安机关调查，未找到被告人何军所称的朋友“王小明”。经检测，被告人何军尿液毒品检测呈阳性。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，何军所持有的两支火药枪均属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。上述枪支、弹药和吸毒工具公安机关已依法予以收缴。
上述事实，被告人何军在开庭审理过程中亦无异议并认罪，辩护人谢辉、管婷也无异议。有公安机接受刑事案件登记表和关于被告人何军到案经过的说明，现场检查笔录和照片，证据保全和收缴物品清单，被告人何军指认非法持有的枪支的照片，辨认笔录，成都市公安局物证鉴定所关于被告人何军所持有的火药枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支的鉴定书，尿液毒品检测报告单，被告人何军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何军违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支二支，其行为侵犯公共安全和国家对枪支的管理制度，构成非法持有枪支罪，属情节严重。崇州市人民检察院指控被告人何军犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，予以支持。辩护人谢辉、管婷关于被告人何军到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，是初犯，请求对其予以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，符合法律的规定，予以采纳。被告人何军系吸毒人员，有再犯罪的危险，宣告缓刑可能对所居住社区造成重大不良影响，不宜判处缓刑，对二辩护人请求对其判处缓刑的辩护意见不予采纳。根据被告人何军犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年十一月六日（羁押之日）起至二O一八年二月五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。
审 判 员 马玲菲
人民陪审员 尚万昌
人民陪审员 戢 琼
二〇一五年五月六日
书 记 员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初7462号
原告:南宁忠恒物业服务有限公司。
法定代表人：李又春，经理。
被告：许永凤。
本院在审理原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告许永凤物业服务合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告南宁忠恒物业服务有限公司自动撤诉处理。
审判员 蒙永富
二〇一七年十二月十一日
书记员 蒙志晟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0105民初7462号原告:南宁忠恒物业服务有限公司。法定代表人：李又春，经理。被告：许永凤。本院在审理原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告许永凤物业服务合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南宁忠恒物业服务有限公司自动撤诉处理。审判员  蒙永富二〇一七年十二月十一日书记员  蒙志晟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初2872号
原告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北洋洼251号。
法定代表人：陈建光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王治刚，天津谐海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程天鸽，天津谐海律师事务所律师。
被告：天津安冶置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路120号。
法定代表人：赵莹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏晓良，北京德恒（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘达，北京德恒（天津）律师事务所实习律师。
被告：赵莹，女，1966年3月15日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：魏晓良，北京德恒（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘达，北京德恒（天津）律师事务所实习律师。
原告中国建筑第二工程局有限公司与被告天津安冶置业有限公司、赵莹建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。
原告中国建筑第二工程局有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告天津安冶置业有限公司立即支付原告工程款15435129元及自2015年7月8日起至生效法律文书确认的给付之日止、以欠款数额为基数按中国人民银行同期贷款两倍利率计算的逾期付款违约金（自2015年7月8日起至2017年10月8日期间的违约金为3299258.82元），以上共计18734387.82元；2.依法判令被告天津安冶置业有限公司立即赔偿原告损失1200000元；3.判令被告赵莹对上述款项承担连带责任；4.判令原告对汉沽大型超市及公寓工程项目的折价或拍卖价款享有建设工程优先受偿权；5.案件受理费、保全费及保全担保保险费由被告承担。
事实和理由：2011年6月15日，原告与被告天津安冶置业有限公司签订《天津市建设工程施工合同》并备案，约定由原告承包汉沽大型超市和公寓桩基工程项目。原告依约完成此项目后，双方在2014年5月16日确认结算价款为35721329元。施工期间，被告天津安冶置业有限公司陆续向原告支付工程款20286200元，尚有15435129元工程款未支付。另，在施工期间原告的各项损失高达1200000元。被告赵莹作为被告天津安冶置业有限公司的股东，未全面履行出资义务或抽逃出资，对被告天津安冶置业有限公司的债务应承担连带责任。原告为维护自身合法权益，依法起诉，望判如所请。
被告天津安冶置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据民事诉讼法第二十一条第二款之规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，同时，民事诉讼法就法人住所地进行了解释说明，“法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。现被告主要办事机构所在地为天津市东丽区，故依据民事诉讼法第一百二十七条之规定，提出管辖权异议申请，要求法院将本案移送至天津市东丽区人民法院管辖。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，此类案件按照不动产纠纷确定管辖。涉案不动产位于天津市原汉沽区人民政府招待所，属于本院管辖范围，故原告向本院提起诉讼并无不妥。被告提出管辖权异议的理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：
驳回被告天津安冶置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告天津安冶置业有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 马 越
二〇一七年十月二十日
书记员 黎增堂
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初2872号原告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北洋洼251号。法定代表人：陈建光，该公司董事长。委托诉讼代理人：王治刚，天津谐海律师事务所律师。委托诉讼代理人：程天鸽，天津谐海律师事务所律师。被告：天津安冶置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路120号。法定代表人：赵莹，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏晓良，北京德恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘达，北京德恒（天津）律师事务所实习律师。被告：赵莹，女，1966年3月15日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：魏晓良，北京德恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘达，北京德恒（天津）律师事务所实习律师。原告中国建筑第二工程局有限公司与被告天津安冶置业有限公司、赵莹建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告中国建筑第二工程局有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告天津安冶置业有限公司立即支付原告工程款15435129元及自2015年7月8日起至生效法律文书确认的给付之日止、以欠款数额为基数按中国人民银行同期贷款两倍利率计算的逾期付款违约金（自2015年7月8日起至2017年10月8日期间的违约金为3299258.82元），以上共计18734387.82元；2.依法判令被告天津安冶置业有限公司立即赔偿原告损失1200000元；3.判令被告赵莹对上述款项承担连带责任；4.判令原告对汉沽大型超市及公寓工程项目的折价或拍卖价款享有建设工程优先受偿权；5.案件受理费、保全费及保全担保保险费由被告承担。事实和理由：2011年6月15日，原告与被告天津安冶置业有限公司签订《天津市建设工程施工合同》并备案，约定由原告承包汉沽大型超市和公寓桩基工程项目。原告依约完成此项目后，双方在2014年5月16日确认结算价款为35721329元。施工期间，被告天津安冶置业有限公司陆续向原告支付工程款20286200元，尚有15435129元工程款未支付。另，在施工期间原告的各项损失高达1200000元。被告赵莹作为被告天津安冶置业有限公司的股东，未全面履行出资义务或抽逃出资，对被告天津安冶置业有限公司的债务应承担连带责任。原告为维护自身合法权益，依法起诉，望判如所请。被告天津安冶置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据民事诉讼法第二十一条第二款之规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，同时，民事诉讼法就法人住所地进行了解释说明，“法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。现被告主要办事机构所在地为天津市东丽区，故依据民事诉讼法第一百二十七条之规定，提出管辖权异议申请，要求法院将本案移送至天津市东丽区人民法院管辖。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，此类案件按照不动产纠纷确定管辖。涉案不动产位于天津市原汉沽区人民政府招待所，属于本院管辖范围，故原告向本院提起诉讼并无不妥。被告提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告天津安冶置业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津安冶置业有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 马 越二〇一七年十月二十日书记员 黎增堂
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民辖终111号
上诉人（原审被告）：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路5号。统一社会信用代码：91420500695135314J。
法定代表人李爱军，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：宜昌市点军区人民政府，住所地宜昌市点军区江南大道161号。统一社会信用代码：11420504011113676N。
法定代表人高杰，该区区长。
上诉人湖北宇星置业发展有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服宜昌市点军区人民法院（2017）鄂0504民初152号之二民事裁定，向本院提起上诉。
湖北宇星置业发展有限公司上诉称：一、本案合同标的额超过3000万元，点军区法院受理本案违反级别管辖。原审原告宜昌市点军区人民政府要求继续履行《点军区国有土地棚户区改造安置房订购合同书》，该合同总金额约1.404亿元，远超点军区人民法院级别管辖标准。二、本案原审原告为区政府，在本辖区有重大影响，应由中级人民法院审理。三、本案一方当事人为区政府，点军区法院客观上难以公正审理本案。综上，请求撤销（2017）鄂0504民初152号之二民事裁定书，将本案移送至宜昌市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人为宜昌市点军区人民政府。根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》中对于湖北省的中级人民法院管辖第一审民商事案件的相关规定，一方当事人为县（市、市辖区）人民政府的案件应由中级人民法院管辖。故点军区人民法院对本案无管辖权，上诉人的上诉请求成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销宜昌市点军区人民法院（2017）鄂0504民初152号之二民事裁定；
二、本案由宜昌市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车志平
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二○二○一七年七月十八日
书 记 员 王彩霞
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏商一初字第1068号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地为夏津县。
法定代表人：李珺，职务：行长。
委托代理人：叶兴华，男，汉族，1972年7月31日生，住山东省夏津县，系原告公司客户经理。
被告：王甲洲，男，汉族，1958年11月30日出生，住夏津县。
被告：王甲志，男，汉族，1953年11月21日出生，住夏津县。
被告：张光清，男，汉族，1959年7月7日出生，住夏津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行诉被告王甲洲、王甲志、张光清金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回对被告王甲洲、王甲志、张光清的起诉。
案件受理费550元，由原告减半负担275元。
审 判 长 高 升
人民陪审员 郝德成
人民陪审员 齐端阳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 孙兴涛
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初4341号
原告:中国银行股份有限公司淮北分行,住所地安徽省淮北市古城路50号。
负责人：刘家润，该分行行长。
被告:高廷海,男,1967年9月19日出生,汉族,住安徽省淮北市。
被告:淮北市四海集团房地产开发有限公司,住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：段亚丽，该公司总经理。
原告中国银行股份有限公司淮北分行与被告高延海、淮北市四海集团房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告中国银行股份有限公司淮北分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按撤回起诉处理。
审判员 李 萍
二〇一七年十月二十五日
书记员 祖宇峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初4341号原告:中国银行股份有限公司淮北分行,住所地安徽省淮北市古城路50号。负责人：刘家润，该分行行长。被告:高廷海,男,1967年9月19日出生,汉族,住安徽省淮北市。被告:淮北市四海集团房地产开发有限公司,住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：段亚丽，该公司总经理。原告中国银行股份有限公司淮北分行与被告高延海、淮北市四海集团房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告中国银行股份有限公司淮北分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按撤回起诉处理。审判员 李 萍二〇一七年十月二十五日书记员 祖宇峰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执347号
申请执行人骆爱秀，女，1957年10月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人欧林峰，男，1982年4月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人骆爱秀与被执行人欧林峰违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人欧林峰户籍地，并对被执行人欧林峰房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人欧林峰无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初1901号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年八月三日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执347号申请执行人骆爱秀，女，1957年10月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人欧林峰，男，1982年4月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人骆爱秀与被执行人欧林峰违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人欧林峰户籍地，并对被执行人欧林峰房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人欧林峰无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初1901号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年八月三日书记员  冯梅兰
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0110刑初414号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人张某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市同岗区，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因本案于2016年6月12日被行政拘留。因涉嫌犯故意伤害罪于同年6月22日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2016）384号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于同年8月8日立案，依法组成合议庭，于同年8月22日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员刘松出庭支持公诉，被告人及其辩护人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2016年6月11日21时许，被告人张某某在哈尔滨市香坊区旭升南街海富山水文园小区A栋8号烤猪蹄饭店就餐完毕离开时，与邻桌的被害人杨某甲（男，53岁）因琐事发生冲突，双方在饭店附近厮打，张某某用拳头击打被害人头部，致其头部左基底节区出血、右眼眶内、下壁骨折。经法医鉴定：被害人头部损伤、右眼眶损伤均为轻伤一级。现双方当事人已达成和解。被告人张某某于案发当日在案发现场被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人张某某犯故意伤害罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年6月11日21时许，被告人张某某在哈尔滨市香坊区旭升南街海富山水文园小区A栋8号烤猪蹄饭店就餐完毕离开时，与邻桌的被害人杨某甲（男，53岁）因言语不和发生冲突，双方在饭店附近厮打，张某某用拳头击打被害人头部，致其头部左基底节区出血、右眼眶内、下壁骨折。张某某于案发当日在案发现场被公安机关传唤到案。经法医鉴定，杨某甲头部损伤、右眼眶损伤均为轻伤一级。
2016年6月21日，被告人张某某与被害人杨某甲就民事部分自行达成和解，张某某赔偿了杨某甲的经济损失并取得谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破情况。
2、被害人杨某甲的陈述证实其被张某某打伤的事实。
3、证人岳某某、杨某乙、冯某某、梁某某的证言证实张某某将杨某甲打伤。
4、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书证明杨某甲头部损伤、右眼眶损伤均为轻伤一级。
5、和解协议、谅解书、收条证明民事和解情况。
6、被告人张某某的供述供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。其到案后如实供述犯罪，系坦白，可对其从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪海洋
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 杜景艳
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘玺玲
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1082行审64号
申请执行人三河市环境保护局。
法定代表人杨震海，该局局长。
地址河北省三河市新世纪广场对面。
被申请执行人三河市宝柱奶牛场。
法定代表人刘宝柱。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市环境保护局下达的三环罚[2016]30号行政处罚决定书一案，本院于2017年2月8日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国环境保护法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一七年三月三日
书记员 周 游
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初5122号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。统一社会信用代码：91370282863966505E。
负责人张风臣，男，1964年8月29日出生，汉族，住山东省胶南市，系该行行长。
委托代理人邵守纲，男，1964年5月8日出生，汉族，住即墨市，系该行职工。
被告于谨世，男，1977年7月3日出生，汉族，住即墨市。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告于谨世信用卡纠纷一案，于2017年5月23日向本院起诉，本院受理后,依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵守纲到庭参加了诉讼，被告于谨世经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月10日，被告向原告申请信用卡，卡号为62×××84。2013年1月25日，开设账户，信用卡信用额度为10000元。截至2017年4月21日，被告共透支本金9967元、利息2353.08元、逾期还款违约金577.53元，消费手续费（含额度内分期）61.20元，共计12958.81元。被告透支后拒不还款，为维护原告的权益，请求法院判令被告于谨世立即偿还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行借款本金9967元，并支付原告截至2017年4月21日的利息2353.08元、逾期还款违约金577.53元，消费手续费（含额度内分期）61.20元，共计12958.81元以及2017年4月22日之后按照贷记卡领用合约约定的计算利息、逾期还款违约金等费用。
被告于谨世无答辩。
经审理查明，2013年1月10日，被告于谨世在原告处申请办理信用卡，原告根据被告的收入和资信状况审批通过被告的信用卡额度为10000元，卡号为62×××84。被告填写的信用卡申请表上载明，对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能在免息还款期前偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，日利率为万分之五。通过信用卡预借现金即现金交易不享受免息待遇，自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金，逾期还款违约金按月、按币种计收复利。合约还约定，被告如超过原告批准的信用额度10000元用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超限部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。根据双方合约，原告依约向被告发放了信用卡并告知了信用额度。被告使用该信用卡发生透支后，未按约定偿还透支款项本息，原告多次向被告发送账单及催收通知，被告均未给付欠款。截至2017年4月21日，被告共透支本金9967元。欠原告利息2353.08元、逾期还款违约金577.53元，消费手续费（含额度内分期）61.20元，共计12958.81元。后原告向被告索要未果，诉来本院。
上述事实有原告的陈述，原告提交的信用卡申请表复印件一份、账户信息表等证据在案佐证，经本院当庭审查，本院予以认定。
本院认为，依据有关银行卡业务的规定，银行卡申请表是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权利义务的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定内容。本案所涉银行信用卡申请表系原、被告订立的信用卡合同，该合同合法有效，对双方具有法律拘束力，原、被告应全面履行各自约定的义务。被告应根据合约的规定归还透支本金和利息，否则应承担支付逾期透支本息的违约责任。原告要求被告偿还信用卡本金9967元。欠原告利息2353.08元、逾期还款违约金577.53元，消费手续费（含额度内分期）61.20元，共计12958.81元以及2017年4月22日之后按照贷记卡领用合约约定的计算利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告于谨世经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于谨世于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行借款本金9967元，截至2017年4月21日的利息2353.08元、逾期还款违约金577.53元，消费手续费（含额度内分期）61.20元，共计12958.81元以及自2017年4月22日起按照贷记卡领用合约约定的计算利息、逾期还款违约金等费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，公告费600元，由被告于谨世承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 董全增
人民陪审员 张义晓
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 韩雅璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商睢少刑初字第136号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人戚孝国，男，1994年2月1日出生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市砀山县。因涉嫌犯抢劫罪，于2010年5月3日被刑事拘留，2010年6月9日被取保候审，2011年5月24日因犯抢劫罪，被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒�二年七个月，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年11月8日向郑州市公安局商城路分局自动投案，2013年11月9日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于商丘市看守所。
辩护人乔传福，河南京港律师事务所律师。
辩护人孟庆国，河南京港律师事务所实习律师。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2014）136号起诉书控告被告人戚孝国犯抢劫罪，于2014年5月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员韩卫华出庭支持公诉，被告人戚孝国及其辩护人乔传福、孟庆国到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2013年4月11日20时许，被告人戚孝国伙同寇某某（另案处理）预谋后，在商丘市睢阳区凯旋路与南京路交叉口北1000米路东“梦思缘理发店”内，戚孝国持刀架在店主范某某脖子上，寇某某强行从范某某的身上抢走现金470元、金项链1条，经鉴定价格4300元、白色步步高手机1部，经鉴定价格1800元，作案后，现金470元被二人日常消费，金项链、步步高手机分别销赃得款3000余元和300余元后被二人全部消费。案发后，白色步步高手机被追回退还范某某。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了下列证据予以证实：1、被告人戚孝国的供述与辩解；2、被害人范某某的陈述；3、鉴定意见；4、现场勘查笔录及照片、辩认笔录；5、证人寇某某、常某甲、时某某、徐某某、曹某某、常某乙证言；6、照片、刑事判决书及抓获证明等证据材料，认为被告人戚孝国的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，已构成抢劫罪，请依法判处。
被告人戚孝国对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩�意见，被告人戚孝国有自首情节，在共同犯罪中系从犯，请对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2013年4月11日20时许，被告人戚孝国伙同寇某某（另案处理）预谋后，在商丘市睢阳区凯旋路与南京路交叉口北1000米路东“梦思缘理发店”内，戚孝国持刀架在店主范某某脖子上，寇某某强行从范某某的身上抢走现金470元、金项链1条，经鉴定价格4300元、白色步步高手机1部，经鉴定价格1800元。金项链、步步高手机分别销赃得款3000余元和300余元，现金及赃款被二人挥霍。案发后，白色步步高手机被追回退还范某某。
另查明，2013年11月8日向郑州市公安局商城路分局主动投案。
上述事实，由下列证据予以证实：
1、被害人范某某陈述证实，2013年4月11日晚其在商丘市睢阳区凯旋路与南京路交叉口北1000米路东“梦思缘”自己的理发店内，被两人抢劫，年轻男子用刀子顶住其腰部，让其往洗头房间去，年龄大的男子过去把其放在牛仔裤头左兜内的470元、脖子上黄金项链、白色步步高手机都拿走了。后跑到邻居那里报了警。
2、证人时某某、徐某某证言均证实，2013年4月11日晚8时10分左右，梦思缘理发店女老板到其店里借手机报警，称被两名男子抢劫，抢了手机、现金还有其他东西。
3、证人曹某某证言证实，2013年4月12日中午12点多其在自己的鑫源通讯店里以300元的价格收购一部白色步步高手机，以900元的价格卖给了常某乙。
4、证人常某乙证言证实，2014年4月18日早上从鑫源通讯店老板曹某某处以900元的价格购买了一部白色步步高手机又卖给了常某甲。
5、证人寇某某证言证实，2013年4月11日晚伙同戚孝国在梦缘理发店抢劫的事实和经过，并证实所抢的现金470元、金项链一条及白色步步高手机被其销赃挥霍。
6、辩认笔录证实，范某某从二�十二张不同照片中辩认出戚孝国、寇某某是抢劫自己的男子。戚孝国从十二张不同照片中辩认出同案犯寇某某。
7、扣押物品清单证实，从常某甲处扣押白色vivo步步高手机一部。
8、领条证实，范某某从商丘市公安局新城分局领走自己被抢的白色步步高手机一部。
9、抓获经过证实，2013年11月8日10时许，戚孝国到郑州市公安局商城路分局案件侦办大队投案，并供述伙同寇某某在商丘市理发店抢劫的事实。
10、监控录像视频资料证实，被告人戚孝国伙同寇某某抢劫后逃跑的轨迹。
11、现场勘验检查工作记录及照片证实，案发现场情况及被害人受伤情况。
12、徐州市鼓楼区人民法院刑事判决书证实，2011年5月24日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年，并处罚金2000元。
13、价格鉴定意见证实，步步高移动电话经鉴定价格1800元，黄金项链经鉴定价格4300元�
14、被告人戚孝国供述证实，在砀山网吧内认识了寇某某，受寇某某的蛊惑，伙同寇某某抢劫了梦思缘理发店老板，抢了400多元钱，一部手机和一条金项链，2013年11月8日向郑州市公安局商城路分局投案。
上述证据均经当庭示证、质证，来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于辩护人辩称戚孝国有自首情节，在共同犯罪中系从犯，请对其从轻或减轻处罚的问题。经查，被告人戚孝国于2013年11月8日向郑州市公安局商城路分局主动投案，并如实供述其罪行，系自首，对其可从轻处罚，辩护人该辩护观点理由充分，本院予以采信。被告人戚孝国在实施抢劫过程中用刀威逼、制伏被害人，同伙寇某某实施抢劫财物，其在共同犯罪中不是起次要或辅助作用，不能认定为从犯，辩护人辩称戚孝国是从犯的辩护理由不充分，本院不予采信。
本院认为，被告人戚孝国以非法占有为目，使用暴力手段劫取他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。且系共同犯罪。被告人戚孝国有自首情节，对其可从轻处罚。被告人戚孝国在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人戚孝国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，与原判刑罚二年七个月缓刑三年，并处罚金人民币二千元，撤销缓刑，合并决定执行有期徒刑五年，并处罚人民币七千元。（罚金于判决执行之日起三十日缴纳，现已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期1个月零8天�即自2013年11月9日起至2018年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨建波
审判员 侯贤法
审判员 朱凤菊
二〇一四年六月十三日
书记员 袁相坤
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0721执317号
申请执行人安乡县农村信用合作联社，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。
法定代表人王焕波，该联社理事长。
委托代理人曹小波，男，汉族，该联社工作人员，住安乡县，代理权限为特别授权。
被执行人李文阜，男，1967年1月9日出生，汉族，湖南省安乡县人，农民，住安乡县。
本院在执行申请执行人安乡县农村信用合作联社与被执行人李文阜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李文阜无财产可供执行，申请执行人安乡县农村信用合作联社同意对本案终结本此执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 毅
审判员 王学斌
审判员 邓新华
二〇一七年一月九日
书记员 李 明
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0721执317号申请执行人安乡县农村信用合作联社，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人王焕波，该联社理事长。委托代理人曹小波，男，汉族，该联社工作人员，住安乡县，代理权限为特别授权。被执行人李文阜，男，1967年1月9日出生，汉族，湖南省安乡县人，农民，住安乡县。本院在执行申请执行人安乡县农村信用合作联社与被执行人李文阜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李文阜无财产可供执行，申请执行人安乡县农村信用合作联社同意对本案终结本此执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 毅审判员 王学斌审判员 邓新华二〇一七年一月九日书记员 李 明
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0502刑初205号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省曹县，高中文化，住东营市东营区。2015年3月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年3月26日被该分局取保候审，2016年4月1日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2016）140号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月11日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年2月1日21时许，被告人王某某酒后驾驶云AZXX**号小型轿车，沿东营市东营区黄河路由西向东行驶至与西二路交叉路口西侧处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人王某某血液中的酒精含量为169.7mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人王某某归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某某的证言、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一六年四月十五日
书记员 张沙沙
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03329号
申请执行人杨强，男，1979年10月8日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李文刚，男，1963年6月13日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人白在畔，女，1960年10月17日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第02648号民事判决书，在执行杨强申请执行宋增怀民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李文刚、白在畔偿还申请执行人借款本金30万元及利息，并负担案件受理费2900元及申请执行费4440元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第02648号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一六年九月二十日
书记员 白凤平
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰海民初字第3844号
原告申小党。
委托代理人董志宇，江苏运泰律师事务所律师。
被告泰州市九龙电器厂，住所地江苏省泰州市九龙镇引东村。
法定代表人陈东富，该厂厂长。
委托代理人袁兴无，江苏海之阳律师事务所律师。
原告申小党与被告泰州市九龙电器厂劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员包灿江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申小党及其委托代理人董志宇、被告泰州市九龙电器厂委托代理人袁兴无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申小党诉称，原告系被告单位职工，在1997年9月12日下午5时生产过程中不幸发生事故，事故致原告左手除拇指外四指断落，事故发生后经双方充分协商一致，自愿达成赔偿协议，约定“被告在原告退休后从56周岁至70周岁，被告每月支付原告人民币210元整，从71周岁至原告终身止每月支付人民币100元整”。上述协议后于1998年3月12日经江苏省泰州市海陵区公证处公证。原告认为，其与被告签订的上述协议是依据当时的生活水平予以确定，而现今日常生活所需已远远超出当时所约定的每月支付标准，此情况原告并不能预见也无法预见，而此情况原、被告双方当时未作保留性条款进行约定，可以说是显失公平。原告就此待遇提高多次找被告协商，但被告均未予理睬，现原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告自即日起至原告70周岁止按每月人民币1000元的待遇支付原告，70周岁之后按每月人民币800元的待遇支付原告，直至原告去世，如遇物价等各种因素的波动，再行调整；被告承担诉讼费用。
被告泰州市九龙电器厂答辩称，原、被告间就原告的工伤待遇已于1998年2月22日达成赔偿协议且经公证，原告要撤销或变更已超过诉讼时效；原、被告间签订的赔偿协议在当时工伤保险待遇没有系统法律规范的情况下未违反我国当时的法律，原告现主张增加没有法律规定且已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告单位职工，1997年9月12日下午5时原告生产过程中发生事故，致原告左手除拇指外四指断落。1998年2月22日，被告作为甲方、原告作为乙方签订协议书，内容为：一、甲方考虑到乙方的力所能及，安排其做门卫工作，每月甲方支付其人民币350元整至其55周岁退休为止。二、乙方退休后从56周岁至70周岁，每月甲方支付其人民币210元整，从71周岁至其终身止每月甲方支付其人民币100元整。三、本协议生效后，乙方如发生其他任何事件均与甲方无关。四、本协议从九八年一月起执行，随乙方的存在而存在，随乙方的生命终止而终止。五、本协议甲乙双方签字经公证后生效，双方共同遵守，违者承担违约金二万元。六、甲乙双方其它无争议。七、本协议一式四份，甲乙双方镇法律服务所、公证处各执一份。1998年3月12日原、被告双方至泰州市海陵区公证处对上述协议进行公证。
原告于2013年12月2日申请仲裁，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会以不属于劳动争议处理范围为由作出不予受理通知书，原告遂于2012年12月3日向本院提起诉讼。
另查明，自2012年起被告每月向原告支付300元。
上述事实有协议书、公证书、不予受理通知书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，《工伤保险条例》施行前，未参加工伤保险的劳动者在劳动中遭受伤害或患职业病，没有取得工伤认定证、伤残等级证，但已按当时相关规定处理完毕的，根据法不溯及既往原则，在《工伤保险条例》施行后，劳动者再次依据《工伤保险条例》起诉请求用人单位给予工伤赔偿的，法院不应受理。本案原告于1997年因工受伤，构成工伤，其与单位即被告就工伤赔偿事宜经协商已达成协议，双方之间就工伤赔偿已处理完毕，现原告再次主张被告给予相关待遇，不符合法律规定，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告申小党的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 包灿江
二〇一三年十二月三十一日
书记员 包 蕾
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰海民初字第3844号
原告申小党。
委托代理人董志宇，江苏运泰律师事务所律师。
被告泰州市九龙电器厂，住所地江苏省泰州市九龙镇引东村。
法定代表人陈东富，该厂厂长。
委托代理人袁兴无，江苏海之阳律师事务所律师。
原告申小党与被告泰州市九龙电器厂劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员包灿江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申小党及其委托代理人董志宇、被告泰州市九龙电器厂委托代理人袁兴无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申小党诉称，原告系被告单位职工，在1997年9月12日下午5时生产过程中不幸发生事故，事故致原告左手除拇指外四指断落，事故发生后经双方充分协商一致，自愿达成赔偿协议，约定“被告在原告退休后从56周岁至70周岁，被告每月支付原告人民币210元整，从71周岁至原告终身止每月支付人民币100元整”。上述协议后于1998年3月12日经江苏省泰州市海陵区公证处公证。原告认为，其与被告签订的上述协议是依据当时的生活水平予以确定，而现今日常生活所需已远远超出当时所约定的每月支付标准，此情况原告并不能预见也无法预见，而此情况原、被告双方当时未作保留性条款进行约定，可以说是显失公平。原告就此待遇提高多次找被告协商，但被告均未予理睬，现原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告自即日起至原告70周岁止按每月人民币1000元的待遇支付原告，70周岁之后按每月人民币800元的待遇支付原告，直至原告去世，如遇物价等各种因素的波动，再行调整；被告承担诉讼费用。
被告泰州市九龙电器厂答辩称，原、被告间就原告的工伤待遇已于1998年2月22日达成赔偿协议且经公证，原告要撤销或变更已超过诉讼时效；原、被告间签订的赔偿协议在当时工伤保险待遇没有系统法律规范的情况下未违反我国当时的法律，原告现主张增加没有法律规定且已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告单位职工，1997年9月12日下午5时原告生产过程中发生事故，致原告左手除拇指外四指断落。1998年2月22日，被告作为甲方、原告作为乙方签订协议书，内容为：一、甲方考虑到乙方的力所能及，安排其做门卫工作，每月甲方支付其人民币350元整至其55周岁退休为止。二、乙方退休后从56周岁至70周岁，每月甲方支付其人民币210元整，从71周岁至其终身止每月甲方支付其人民币100元整。三、本协议生效后，乙方如发生其他任何事件均与甲方无关。四、本协议从九八年一月起执行，随乙方的存在而存在，随乙方的生命终止而终止。五、本协议甲乙双方签字经公证后生效，双方共同遵守，违者承担违约金二万元。六、甲乙双方其它无争议。七、本协议一式四份，甲乙双方镇法律服务所、公证处各执一份。1998年3月12日原、被告双方至泰州市海陵区公证处对上述协议进行公证。
原告于2013年12月2日申请仲裁，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会以不属于劳动争议处理范围为由作出不予受理通知书，原告遂于2012年12月3日向本院提起诉讼。
另查明，自2012年起被告每月向原告支付300元。
上述事实有协议书、公证书、不予受理通知书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，《工伤保险条例》施行前，未参加工伤保险的劳动者在劳动中遭受伤害或患职业病，没有取得工伤认定证、伤残等级证，但已按当时相关规定处理完毕的，根据法不溯及既往原则，在《工伤保险条例》施行后，劳动者再次依据《工伤保险条例》起诉请求用人单位给予工伤赔偿的，法院不应受理。本案原告于1997年因工受伤，构成工伤，其与单位即被告就工伤赔偿事宜经协商已达成协议，双方之间就工伤赔偿已处理完毕，现原告再次主张被告给予相关待遇，不符合法律规定，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告申小党的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 包灿江
二〇一三年十二月三十一日
书记员 包 蕾
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03680号
罪犯王晓敏，男，1970年9月21日出生，汉族，现在阿拉尔监狱二监区服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2004年3月16日作出（2004）珠刑初字第132号刑事附带民事判决，以被告人王晓敏犯抢劫罪、脱逃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿金额49820.25元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计5年8个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2019年9月2日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯王晓敏在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王晓敏在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功4次，表扬2次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王晓敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯王晓敏减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年3月2日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静