安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初2892号
原告：安徽启元商贸有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐公寓1幢103室，统一社会信用代码913411025926676680（1-1）。
法定代表人：史永罡，该公司经理。
委托诉讼代理人：张永坤，该公司员工。
被告：广西华南建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼，统一社会信用代码91450700201143518H。
法定代表人：陈汉夫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨云，该公司员工。
原告安徽启元商贸有限公司（以下简称安徽启元公司）与被告广西华南建设集团有限公司（以下简称广西华南公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽启元公司的委托诉讼代理人张永坤、被告广西华南公司的委托诉讼代理人杨云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽启元公司向本院提出诉讼请求：1.判令广西华南公司立即给付安徽启元公司欠款140070元及违约金（自2015年12月11日起以140070元欠款为基数按月息2分计算违约金到实际履行完毕之日时止）；2.由广西华南公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年1月19日，广西华南公司与凤阳县小岗村创新发展有限公司签订了《建设工程施工合同》，承建凤阳县小岗村大包干纪念馆及总承包管理服务工程。2013年8月16日，喻淑明作为广西华南公司的代表，与安徽启元公司签订了老、新纪念馆空调设备及安装合同。合同对施工日期、付款期限等进行了约定，后因工程设计变更，双方又增加了91070元空调设备及安装工程。该工程在2013年12月10日验收合格，但广西华南公司违反约定，拖欠安徽启元公司140070元款项至今未付。故诉至法院，请依法判如所请，以维权益。
广西华南公司辩称：一、其公司已将从业主方收到的涉案工程款项全部支付给刘金龙，其公司已经履行了付款义务，刘金龙作为本案涉案工程实际经济责任承包人，应当承担本案的支付责任，在此申请追加刘金龙为被告。二、安徽启元公司所承建的空调安装部分，存在重大质量问题，并且不积极履行维修义务，导致业主方以此为借口，拒绝支付涉案工程款两百余万，给广西华南公司造成巨大经济损失，安徽启元公司应当赔偿。三、安徽启元公司违约在先，其安装的设备违反合同约定，质量无法达标，广西华南公司不存在任何违约行为，因此，不应向安徽启元公司支付违约金及逾期利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对安徽启元公司提供的企业法人营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第00872号民事判决书，广西华南公司没有异议，上述证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对安徽启元公司提供的《安徽启元商贸有限公司中央空调工程项目销售、安装合同》，广西华南公司主张该合同其公司没有委托喻淑明签订，也没有其公司印章，其公司不予认可，对其公司没有约束力。另外，单凭该合同，无法证明安徽启元公司安装的设备质量合格。本院经审查认为，该合同有广西华南公司凤阳县小岗村大包干纪念馆新馆施工及总承包管理服务项目部印章，且有“喻淑明”签字，本院已生效的（2015）凤民一初字第00872号《民事判决书》已经确认喻淑明系广西华南公司员工，其代表公司签订合同属职务行为，故广西华南公司的辩称理由不能成立，本院不予采信，对该证据的证明效力本院予以确认。2.对安徽启元公司提供的《中南建筑设计院股份有限公司工程设计变更单》及《工程签证单》，广西华南公司辩称签证单当中签字人无法辨识，且未见施工单位公章或其他有效印章，因此该签证单不予认可。本院经审查认为，该签证单上有“喻淑明”和“高世军”签字，且喻淑明系广西华南公司员工，其签字系职务行为，故对该组证据的证明效力本院予以确认。3.对安徽启元公司提供的大包干纪念馆应收、应付款情况统计表，广西华南公司主张该证据系安徽启元公司单方制作，且本案关键人物刘金龙系实际经济责任承包人，其未到庭就本案支付金额进行陈述，因此该份统计表有待核实。本院经审查认为，该组证据虽是安徽启元公司单方提供，但该证据与本案具有关联性，对该证据的证明效力本院将结合其他证据予以综合认定。4.对广西华南公司提供的凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第02942号民事判决书复印件，安徽启元公司主张该证据系复印件不予认可，依据合同相对性原则，其公司是与广西华南公司签订的空调施工、安装合同，即使符合追加本案其他被告参加诉讼的条件，该权利也是安徽启元公司的权利，广西华南公司不享有该权利，广西华南公司的内部管理行为，对安徽启元公司没有约束力，且该行为涉嫌违法，法院应当向有关部门建议没收其违法所得，并向有关部门建议对广西华南公司的不良行为予以记录。本院经审查认为，该份民事判决书目前尚未生效，不能作为有效证据予以使用，该证据的证明效力本院不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月19日，广西华南公司与凤阳小岗村创新发展有限公司签订了《建设工程施工合同》，承建了凤阳县小岗村大包干纪念馆新馆及总承包管理服务工程。2013年8月16日，喻淑明作为广西华南公司的代表与安徽启元公司签订了《安徽启元商贸有限公司中央空调工程项目销售、安装合同》。合同的主要内容是：甲方：凤阳县小岗村大包干纪念馆项目部；乙方：安徽启元商贸有限公司；工程名称：凤阳县小岗村大包干纪念馆空调安装；工程内容：凤阳县小岗村大包干纪念馆新、老馆空调安装施工；工程范围：图纸范围内所含所有空调设备及安装工程，但不包含主机基础、电线电缆(如主机电缆、内机电源线、电控柜等)；工程承包方式：包工、包料、包质量、包工期、包安全；合同价款：工程价款若工程设计及内容无变更为固定合同价，合同价不因市场变化而变化。工程内容及设计方案若变更，乙方以甲方签证作为结算依据；本合同总价为：￥1360000.00元；人民币大写：壹佰叁拾陆万元整；不含税金。付款方式：合同签订甲方向乙方支付总5万元整，即人民币大写：伍万元整（￥：50000.00元）；室内机到甲方现场，甲方向乙方支付25万元整，即人民币大写：贰拾伍万元整（￥：250000.00元）；人员材料到甲方现场，甲方向乙方支付10万元整，即人民币大写：壹拾万元整（￥：100000.00元）；室外机到甲方现场，甲方向乙方支付65万元整，即人民币大写：陆拾伍万元整（￥：650000.00元）；室内、外机安装完毕后三个工作日内甲方向乙方支付15万元整，即人民币大写：壹拾伍万元整（￥：150000.00元）；整体调试验收合格后三个工作日内甲方向乙方支付到合同总价款的95%，即人民币大写：玖万贰仟元整（￥：92000.00元）；余款5%即人民币大写：陆万捌仟元整（￥：68000.00元）作为质量保证金，质保期二年。质保期满后，扣除实际发生的维保费用在60个工作日内无息返还；违约责任：由违约方向被违约方赔偿合同总额的每天1%计算。后因工程设计变更，增加空调设备及安装工程91070元，增加部分均由喻淑明、高世军等人在工程签证单上签名确认。2013年12月10日，凤阳县小岗村大包干纪念馆新馆及总承包管理服务工程通过竣工验收。广西华南公司现已支付安徽启元公司工程款1311000元，尚欠工程款140070元。为此，安徽启元公司提起诉讼，请求判令广西华南公司立即给付欠款140070元及违约金（自2015年12月11日起以140070元欠款为基数按月息2分计算违约金到实际履行完毕之日时止），本案诉讼费用由广西华南公司承担。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案案涉工程已经竣工验收合格，且已超过双方约定的工程款支付期限，因此，安徽启元公司请求支付剩余工程款及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；安徽启元公司请求广西华南公司自2015年12月11日起以140070元欠款为基数按月息2分计算违约金至实际履行完毕之日时止，因本案系建设工程施工合同纠纷，并非民间借贷纠纷，安徽启元公司主张的违约金过分高于造成的损失，违约金可按银行同期同类贷款利息支付；广西华南公司辩称刘金龙系案涉工程实际经济责任承包人，申请追加其为被告，因《安徽启元商贸有限公司中央空调工程项目销售、安装合同》系安徽启元公司与广西华南公司凤阳县小岗村大包干纪念馆新馆施工及总承包管理服务项目部签订，根据合同相对性原则，安徽启元公司只向广西华南公司主张权利不违背法律规定，广西华南公司申请追加刘金龙为本案被告没有法律依据，故对该申请本院不予准许；广西华南公司辩称因安徽启元公司所承建的空调安装部分存在重大质量问题，导致业主方拒绝支付工程款，给广西华南公司造成巨大经济损失，因其公司未提供证据证明，其辩称意见本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告广西华南建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽启元商贸有限公司工程款140700元，并自2015年12月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金至实际付清之日止；
二、驳回原告安徽启元商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3101元，减半收取计1550.50元，由被告广西华南建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈传利
二〇一七年二月二十七日
书记员 侯兴欣
附本案适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。