广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0184民初2277号原告刘伟乐,男,1994年11月2日出生,住广州市从化区，委托代理人梁永坚，男，1987年9月26日出生，住广州市从化区。被告李达平，男，1985年1月17日出生，住广州市从化区，被告徐小明，男，1974年1月10日出生，住广州市从化区，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区天河北路559号太平洋大厦首层、夹层、十一层、十二层。负责人熊力，职务总经理。委托代理人李春婷，该公司员工。原告刘伟乐诉被告李达平、徐小明、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员冯晓东适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告刘伟乐及其委托代理人梁永坚、被告李达平、被告保险公司的委托代理人李春婷到庭参加诉讼，被告徐小明经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘伟乐诉称，2015年3月25日，刘伟乐驾驶粤Ｌ×××××轿车与李达平驾驶粤Ｒ×××××货车发生碰撞，造成刘伟乐受伤及两车损坏的交通事故，经交警认定，刘伟乐、李达平负同等责任。原告受伤后先后在从化市中心医院及广州军区总医院住院治疗。出院后多次协商未果，故诉请法院判决：1、三被告连带赔偿原告619494.37元；2、本案诉讼费由三被告承担。被告李达平辩称，对原告的诉请没有意见。被告保险公司辩称，1、本次事故的前期费用曾另案起诉，我司在该案已在交强险医疗费理赔了1万元，商业险赔偿了54875.7元。2、因车辆超载，我司依商业险条款享有10%的绝对免赔率。3、对原告的具体项目有异议。经审理查明,2015年3月25日，刘伟乐驾驶粤Ｌ×××××轿车与李达平驾驶粤Ｒ×××××货车发生碰撞，造成刘伟乐受伤及两车损坏的交通事故，经交警认定，刘伟乐、李达平负同等责任。原告受伤后在从化市中心医院住院至2015年4月14日出院，产生医疗费131946元。次日转至广州军区总医院住院治疗至2015年6月8日出院。2015年7月20日，原告再次到该住院治疗至2017年7月31日，共产生医疗费270887.9元，期间购买白蛋白264元。出院医嘱：注意休息，加强营养，建议全休3个月，留陪人陪护等。需要原告扶养的亲属有刘洋洋（原告女儿，2012年10月27日出生）、刘宇熙（原告儿子，2014年8月3日出生）、刘宇谦（原告儿子，2016年8月15日出生）。2016年12月23日，原告的伤情经广东正源法医临床司法鉴定所评定为一个七级、一个八级、二个九级、二个十级伤残，产生鉴定费840元。2017年2月27日，广州市华盟价格事务所有限公司就原告的车辆粤Ｌ×××××轿车损失作出评估，粤Ｌ×××××轿车损失价值为95620元，产生评估费4700元，期间产生拖车费360元。被告李达平是被告徐小明雇用的司机，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险限额100万元及不计免赔。原告曾就截止至2015年4月14日的医疗费向本院提起诉讼，本院于2015年11月16日作出（2015）穗从法民一初字第1350号民事判决书，判决被告保险公司在交强险限额赔偿原告1万元，在商业险限额赔偿原告54875.7元。以上事实有原告提交的身份证、车辆信息、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、出院记录、出院证、诊断证明、病历、医疗费发票、明细清单、鉴定意见书、鉴定费发票、评估结论书、评估费发票、拖车费发票、民事判决书，以及本案的开庭笔录等证实。本院认为，交警部门作出的道路交通事故认定书事实调查清楚，程序合法，本院予以确认，并以该认定书作为本案损害赔偿责任的依据。对于原告诉请的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合本案相关证据以及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本院认定如下：关于医疗费270887.9元，购买白蛋白264元，有原告提供的医疗费票据、明细清单、出院记录等证实，本院予以确认。住院伙食补助费，原告住院85天，其主张住院伙食补助费为8500元，符合法律规定，本院予以支持。营养费，原告在事故中受伤，住院治疗，为尽快恢复健康，加强营养为理所当然，且医嘱有关于“加强营养”的建议，故对营养费，本院予以支持。但原告主张过高，本院酌定为2000元。护理费，原告住院85天，住院期间有一人陪护，其未提供护理人员的收入减少情况，参照本地区同级别护工收费标准，原告主张10200元，在合理范围之内，本院予以支持。误工费，原告于2015年3月25日受伤住院，于2017年7月31日出院，出院医嘱载明：“建议全休3个月”，故误工天数为219天。原告未提供收入减少的证明，按照其职业性质，本院酌定按国有同行业之农、林、牧、渔业在岗职工平均工资27766元/年计算，故误工费为16659.6元。残疾赔偿金，参照本地区司法实践掌握的标准，残疾赔偿金应按城镇标准计算。原告因事故致一个七级、一个八级、二个九级、二个十级伤残，故原告主张系数为46%，符合法律规定，本院予以支持。故残疾赔偿金为277774.68元。精神损害抚慰金，原告在事故中受伤，并达到了一个七级、一个八级、二个九级、二个十级伤残的后果，事故给原告的精神造成较大的伤害，综合当事人的过错程度和本地区司法实践中掌握的标准，本院酌定精神损害抚慰金为23000元。鉴定费840元，有司法鉴定意见书及增值税普通发票予以证实，本院予以确认。交通费，原告未能提供支出交通费用的票据，但原告因治疗、评残等，确有交通费用支出，根据原告的就医地点、时间、次数等，本院酌定交通费为2000元。11、被扶养人生活费，需要原告扶养的亲属有刘洋洋（原告女儿，2012年10月27日出生，扶养期限为167个月）、刘宇熙（原告儿子，2014年8月3日出生，扶养期限188个月）、刘宇谦（原告儿子，2016年8月15日出生），但因被扶养人的范围以事故发生时受害人所实际负担的扶养义务为准，而刘宇谦是在事故发生之后才出生，故对刘宇谦的生活费，本院不予支持。故被扶养人生活费为150861.3元。12、财产损失，拖车费360元、车辆损失费95620元、评估费4700元，有评估结论书、评估费发票、拖车费发票等证实，本院予以确认。综上，原告的损失有：医疗费271151.9元，精神损害抚慰金23000元、财产损失100680元、其他损失468835.58元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。因粤Ｒ×××××货车在被告保险公司投保了交强险及商业险（第三者责任险限额100万元及不计免赔），被告保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在商业险限额赔偿原告54875.7元。故应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（其中包括精神损害抚慰金23000元），在财产损失限额内赔偿原告2000元。超出交强险限额部分751667.48元，因被告李达平承担事故同等责任，故应承担的数额为375833.74元。因发生事故时粤Ｒ×××××货车违反装载规定，故被告保险公司在商业险限额内享有10%的绝对免赔率，故被告保险公司应在商业险限额内赔偿原告338250.37元。被告徐小明是被告李达平的雇主，故被告徐小明应赔偿原告37583.37元。被告徐小明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生效力之日起十日内赔付原告刘伟乐450250.37元；二、被告徐小明于本判决发生效力之日起十日内赔付原告刘伟乐37583.37元；三、驳回原告刘伟乐的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4997元（原告刘伟乐已预交），由原告刘伟乐负担1062元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担3632元，被告徐小明负担303元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯晓东二〇一七年八月九日书记员  邝梓成