wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第519号
原告北京神州祥云科技有限公司。住所地北京市海淀区上地9街*号数码科技广场*楼。
法定代表人马光，总经理。
委托代理人黄太辉，河北扬正律师事务所律师。
被告张家口宝龙国际饭店有限公司。住所地张家口市桥东区东兴街**号。
法定代表人张海君，总经理。
委托代理人刘志强，河北隆业律师事务所律师。
原告北京神州祥云科技有限公司（以下简称神州公司）与被告张家口宝龙国际饭店有限公司（以下简称宝龙公司）建筑施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄太辉、被告的委托代理人刘志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月至2011年8月，原、被告之间签订了一系列弱电工程项目合同，由原告方负责被告方的客房系统、楼控系统、网站开发、OA系统、语音视频系统、室外监控、红外监控等弱电工程。工程总价4513805元。截止到2012年4月25日，除被告支付的工程款外，被告仍欠1496141.6元，被告于当日出具了《付款承诺书》，向原告承诺：所剩余工程款于2012年6月30日前付50000元，7月31日前付50000元，8月31日前付100000元，余款2012年9月30日前全部付清。之后被告并未履行承诺，只支付了635994元，仍欠860147.6元未付。虽经原告多次催要被告均以种种理由拒付。因此特向人民法院起诉，请求法院根据我国合同法有关规定，判决被告给付工程款860147.6元及延期付款违约金1548000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：宝龙公司没有相关记录，对欠款不认可。工程完工应有决算文书，以证明欠款数额。关于诉讼主体问题，应变更为神州数码在线科技有限公司。关于违约金问题，合同约定的违约金明显过高。
经审理查明：2010年6月至2011年8月，原、被告之间签订了一系列关于被告建设工程的项目合同，具体包括：红外报警系统项目、语音视频同步系统项目、弱电工程项目、网站开发制作项目、客房控制系统项目、室外监控系统项目、楼控系统项目、温控器采购项目等八个项目的合同，并约定了违约责任的承担方式，此后原告开始施工，被告也已验收完毕，原、被告双方对以上内容的真实性及关联性均予认可，但被告对合同的合法性不予认可。原告主张被告应按付款承诺书的约定归还欠款，并出具2012年4月25日被告向原告出具的付款承诺书一份，拟证明欠款数额，被告认可其关联性，但不认可其真实合法性，并主张原告应提供工程决算书加以证明。原告主张被告应按合同约定每日的千分之三支付不能按时付款的违约金即：从2012年9月30日到2014年5月30日，共20个月，总计1548000元。被告主张千分之三的违约金约定明显过高。原告提交名称变更通知一份，拟证明主体适格，被告对其证明目的不予认可。另查明，北京神州数码在线科技有限公司于2011年3月31日经北京市工商行政管理局海淀分局核准，名称变更为北京神州祥云科技有限公司。
本院认为：2010年6月到2011年8月，原、被告签订的一系列弱电工程项目的合同并没有违反法律强制性规定，属于双方真实意思表示，应为有效。关于原告主体适格问题，原告提供了变更名称通知书，变更后的名称与签订合同时的公司实属一家公司，故原告不存在合同主体不适格问题。关于付款承诺书，有被告的财务专用章，应为有效。关于原告主张的所欠余款数额860147.6元，有付款承诺书证实，在被告未提供相反证据的情况下，本院对其抗辩意见不予采纳。关于双方合同中约定的每日千分之三的违约金，被告主张约定明显过高，原告亦不能证明其自身受到的实际损失数额，依照相关法律规定，本院酌情调整为按中国人民银行同期贷款利率上浮百分之三十，计算从2012年9月30日到2014年5月30日，共20个月，总计（860147.6×6%×1.3÷12×20=111819）元。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张家口宝龙国际饭店有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告北京神州祥云科技有限公司剩余工程款860147.6元，违约金111819元，总计971966.6元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13520元，保全费5000元。其中12401元和5000元保全费由被告张家口宝龙国际饭店有限公司负担。其余1119元由原告北京神州祥云科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 王 昆
审判员 王新志
审判员 王凯隆
二〇一四年十月十三日
书记员 李雪苗
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三十二条：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第519号
原告陈文光，男，X年X月X日出生，汉族，垦利县胜坨镇。
被告张志合，男，X年X月X日出生，汉族，东营区兴金业五金建材经营部业主，原住东营市东营区。
被告李秀珍，女，X年X月X日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址不详。
被告丁增军，男，X年X月X日出生，汉族，胜利油田现河采油厂二矿护卫队，现住址不详。
被告张玉忠，男，X年X月X日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址不详。
原告陈文光与被告张志合、李秀珍、丁增军、张玉忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈文光到庭参加诉讼，被告张志合、李秀珍、丁增军、张玉忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈文光诉称，2012年1月5日，被告张志合从原告处借款150000元，并与原告签订借款合同一份，约定借款期限自2012年1月5日起至2013年1月5日止，借款期内月利率为2.5%，逾期不还，按每月30%的利率收取利息。借款到期后，被告张志合无力偿还，经双方协商，被告张志合同意将上述借款本息按200000元计算，并重新签订借款担保合同，约定借款期限自2013年3月22日至2013年5月22日，借款月利率为4%。被告张志合及妻子李秀珍，东营区新艺五金建材商店均当场在借款人处签字盖章予以确认，担保人在借款担保合同上签字确认，并提供了身份证复印件，现借款人下落不明，担保人以无力偿还为由相互推诿。原告诉请判令被告张志合、李秀珍偿还原告借款200000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2013年5月23日起至实际清偿日止的利息；被告丁增军、张玉忠对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费由被告负担。
被告张志合、李秀珍、丁增军、张玉忠均未作答辩。
经审理查明，2012年1月5日，被告张志合向原告陈文光借款并与原告签订借款合同，约定借款用途为资金周转，借款金额为150000元，借期内利率为月息2.5%，借款期限自2012年1月5日起至2013年1月5日止。同日，原告通过XXXX账户转入被告张志合XXXX账户120000元。原告以现金方式交付被告张志合30000元。借款到期后，被告张志合未偿还。原告陈文光与被告张志合、李秀珍于2013年3月22日签订借款担保合同，约定被告张志合向原告陈文光借款200000元，借款期限自2013年3月22日起至2013年5月22日止，借款利息为月息4%，被告丁增军、张玉忠自愿承担连带责任保证，保证担保的范围为本金、利息、违约金等费用，保证期间为合同履行期限届满后两年。借款期满后，各被告均未偿还。
另查明，被告张志合、李秀珍系夫妻关系。
以上事实，有原告陈述，原告提供的借款合同复印件、东营市商业银行个人业务转账凭条、借款担保合同、结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，到期债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因2012年1月5日的借款未偿还，原告与被告张志合、李秀珍于2013年3月22日重新签订借款担保合同，系双方当事人真实意思表示，除约定的利息过高应予调整外，其余部分不违反法律规定，合法有效。原告与被告张志合虽在2013年3月22日的借款担保合同中约定的借款金额是200000元，但根据原告陈述该款项系2012年1月5日的借款150000元及其相应的利息50000元形成。根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。自2012年1月5日起至2013年3月21日止的利率按照银行同期贷款利率的四倍计算应为46082元。本院认定借款金额为196082元，超出部分，本院不予支持。因原、被告在合同中约定的利息过高，原告同意按照中国人民银行同期贷款利率的四倍主张，不违反法律规定，本院予以准许。被告丁增军、张玉忠在担保人处签字按印，自愿对上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年，系其真实意思表示，合法有效。原告要求被告丁增军、张玉忠对涉案借款及逾期还款利息承担连带清偿责任，未超过保证期限，未超出保证范围，本院予以支持。被告丁增军、张玉忠承担保证责任后，有权向被告张志合、李秀珍追偿。被告张志合、李秀珍、丁增军、张玉忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志合、李秀珍于本判决生效之日起十日内偿还原告陈文光借款196082元，并以本金150000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2013年5月23日起至本判决生效之日止的利息；
二、被告丁增军、张玉忠对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告丁增军、张玉忠承担保证责任后，有权向被告张志合、李秀珍追偿。
四、驳回原告陈文光其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告负担84元，由被告负担4216元。公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 高 敏
人民陪审员 王 健
人民陪审员 李佐法
二〇一四年七月一日
书 记 员 王明梅
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第519号
原告：蒋炜英。
被告：王文彬。
原告蒋炜英为与被告王文彬机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年2月26日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员王姝平适用简易程序独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋炜英起诉称：2013年11月30日17时12分许，原告驾驶其本人所有的浙G×××××号小型客车（以下简称肇事客车），在诸东线56公里20米地段时，与被告驾驶的浙G×××××号轻型货车（以下简称肇事货车）发生碰撞，造成二车损坏的交通事故。交警部门认定原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。肇事客车的车辆损失金额经中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司定损为44860元。原告花费施救费570元。请求判令被告赔偿原告损失15029元。
原告蒋炜英提供了下列证据：
一、道路交通事故认定书1份，以证明本案交通事故的基本事实、形成原因和交警部门对事故责任的认定情况。
二、蒋炜英的驾驶证、肇事客车的行驶证、王文彬的驾驶证、肇事货车的行驶证各1份，以证明原、被告的主体资格。
三、定损单、事故车辆残值回收确认单、修理费发票、施救费发票各1份，以证明原告因本次交通事故造成的财产损失。
被告王文彬未作答辩，也未提供证据。
经审核，本院认证如下：
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃一审期间质证的权利。
原告提供的证据，均符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2013年11月30日17时12分许，原告驾驶其本人所有的肇事客车，因在诸东线56公里20米地段时停着一辆货车，随即将肇事客车转向，与沿诸东线由西往东行驶的被告驾驶的肇事货车发生碰撞，造成二车损坏的交通事故。东阳市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：原告驾驶机动车未留意道路其他车辆动态情况，负事故主要责任；被告驾驶机动车不按规定超车，负事故次要责任。肇事客车的车辆损失金额经中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司定损为44860元。原告还花费施救费570元。无证据证明被告对肇事货车投保了机动车交通事故责任强制保险。原告的合理损失至今未获赔偿。
本院认为：因原、被告各自违反道路交通安全管理法律、法规的行为，发生导致车辆受损的交通事故的事实清楚，证据充分，足以认定。交警部门认定原告负事故主要责任，被告负事故的次要责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律、法规的规定，本院予以确认。原告有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。因被告违反法律强制性规定未对肇事轿车投保交强险，故其应先按交强险赔偿限额的规定承担民事赔偿责任。原告不属交强险赔偿范围的合理损失，依据事故责任，依法确定由被告赔偿30%，其余损失由原告自负。
原告的合理损失为：车辆修理费44860元，施救费570元。经计算，本院确认，王文彬应赔偿蒋炜英损失15029元。
综上，原告的诉讼请求全部成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文彬应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋炜英损失15029元（款汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：1208040029064927785，开户行：东阳市工商银行）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告王文彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王姝平
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 陆小龙
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第519号
原告王某，女，1987年7月24日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托代理人王某某，男，1990年8月23日出生，汉族，系原告之弟。
被告陈某，男，1989年4月18日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告王某及其委托代理人王某某和被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告婚后因性格差异较大，经常因家庭琐事生气，并于2013年正月开始分居至今。2013年原告曾提起诉讼，要求与被告离婚，后经法院判决不准离婚。判决后，双方未能和好，双方的夫妻感情已经破裂，故原告提起诉讼，要求与被告离婚，孩子由被告抚养。
被告辩称：原被告之间还有夫妻感情，被告不同意离婚。
审理查明，原告王某与被告陈某于2011年8月经人介绍相识并订婚，××××年××月××日双方在东阿县民政局办理结婚登记手续，2012年10月26日婚生一男孩，取名陈某某，现随原告生活。2013年正月初二，原被告因生活琐事生气，原告回娘家居住，与被告分居至今。2013年原告曾起诉离婚，经本院（2013）东民初字第591号民事判决书判决不准离婚后，双方未能和好。婚后无夫妻共同财产，无债权债务。
庭审中，原告诉称现在被告处的陪嫁品有大被子三件、小被子三件，被告则辩称原告已将该被子拿走。原告坚持离婚，并要求由被告抚养孩子，被告则不同意离婚，并表示即使法院判决离婚，孩子应由原告抚养。因双方各持己见，致法庭调解未果。
以上事实由原被告双方在庭审中的陈述、本院（2013）东民初字第591号民事判决书一份及开庭笔录等在卷佐证，业经当庭质证核实，可以采信。
本院认为，原告王某与被告陈某虽自愿结婚并生有子女，但二人在共同生活期间未能珍惜夫妻感情，常因生活琐事生气，并自2013年正月开始分居至今。2013年原告提起离婚诉讼后，本院为保护双方家庭及子女利益，判决不准双方离婚。但判决后，双方未能和好。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，视其夫妻关系现状，应当认定二人夫妻感情已达到破裂之程度，故应准予双方离婚。婚生男孩陈某某因在原被告分居后，一直随原告生活，不宜改变孩子的生活环境，故孩子应由原告抚养为宜，被告依法应当承担抚养费用。根据山东省农村居民人均消费支出数额标准，被告每年应支付原告孩子抚养费3696.50元，至孩子年满十八周岁至。对原告所诉嫁妆大被子三件及小被子三件，已生效的本院（2013）东民初字第591号民事判决书中已经认定，被告虽辩称原告将被子拿走，但原告不予认可，而被告未提交有效证据予以证实，故被告应当将该嫁妆返还原告。综上，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告陈某离婚。
二、婚生男孩陈某某由原告王某抚养，被告陈某于每年的12月31日前给付原告孩子抚养费3696.50元，至孩子年满十八周岁止。
三、被告陈某于本判决生效后10日内返还原告王某婚前陪送嫁妆：大被子三件、小被子三件。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 吴怀胜
人民陪审员 张在胜
人民陪审员 崔同群
二〇一四年六月十二日
书 记 员 曹 雨
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第519号
原告中国电信股份有限公司东山分公司，住所地东山县。
代表人黄建发。
委托代理人林志金，男，汉族。
被告谢泉真，男，汉族，农民，住东山县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司东山分公司与被告谢泉真电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司东山分公司2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案双方当事人在诉讼过程中，原告以双方已自行和解、现已不存在纠纷为由，自愿申请撤回起诉，这是其对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司东山分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国电信股份有限公司东山分公司负担。
审判员 陈舜茹
二〇一四年四月十八日
书记员 张惠凉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第519号
原告韦伟生，农民。
委托代理人黄国生，广西兰盛律师事务所律师。
被告覃龙，农民。
委托代理人谭全生，东兰县大同中学教师。
被告张海龙，成年人，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司河池中心支公司。住所地：河池市西环路103号。
负责人朱江明，该公司经理。
委托代理人何旭文，该公司职员。
本院在审理原告韦伟生与被告覃龙、张海龙、中国平安财产保险股份有限公司河池中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韦伟生于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦伟生撤回起诉。
案件受理费3248元，减半收取1624元，由原告韦伟生负担。
代理审判员 覃建康
二〇一五年二月二日
书 记 员 韦 彪
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第519号原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司负责人：陆友波，该公司经理公司地址：昆明市东川区白云街16号委托代理人：浦凤娇，女，1987年11月23日生，布依族，中国电信股份有限公司昆明东川区分公司工作人员，现住昆明市东川区，特别授权代理。被告刘某某，男，1965年6月21日生，现住昆明市东川区。原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司诉被告刘某某电信服务合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后依法适用小额诉讼程序公开进行审理，在审理过程中，原告以被告已缴清所欠费用为由，于2014年4月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司撤回起诉。诉讼费50元免征。审判员  左玉惠二〇一四年四月二十一日书记员  符睿智
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更279号
罪犯章璐，女，1990年8月30日出生，汉族，江西省宜黄县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于2013年3月4日作出（2013）杭西刑初字第203号刑事判决，认定章璐犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第3935号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯章璐在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。另查明,该犯未退赔赃款人民币265302元和未履行财产刑。经委托江西省女子监狱将罪犯章璐的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯章璐在服刑期间，虽能安心改造,也多次获得表扬奖励,但该犯未退赔赃款人民币265302元和未履行财产刑。故不足以认定确有悔改表现,不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院>第五条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
对罪犯章璐不予减刑。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年一月二十五日
书 记 员 楼 莹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更279号
罪犯章璐，女，1990年8月30日出生，汉族，江西省宜黄县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于2013年3月4日作出（2013）杭西刑初字第203号刑事判决，认定章璐犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第3935号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯章璐在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。另查明,该犯未退赔赃款人民币265302元和未履行财产刑。经委托江西省女子监狱将罪犯章璐的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯章璐在服刑期间，虽能安心改造,也多次获得表扬奖励,但该犯未退赔赃款人民币265302元和未履行财产刑。故不足以认定确有悔改表现,不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院<<关于减刑、假释案件审理程序的规定>>第五条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
对罪犯章璐不予减刑。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年一月二十五日
书 记 员 楼 莹
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执203号
申请执行人董保祥，住所地东辽县。
被执行人一汽辽源汽车电器制造有限公司。
法定代表人闫传峰，总经理。
申请执行人董保祥与被执行人一汽辽源汽车电器制造有限公司劳动争议纠纷一案，辽源市劳动人事争议仲裁院作出的辽劳人仲调字（2015）62号调解书已发生法律效力，权利人于2016年2月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，另案依法查封被执行人一汽辽源汽车电器制造有限公司所有的机器设备，等待分配财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结辽源市劳动人事争议仲裁院作出的辽劳人仲调字（2015）62号调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕义
二〇一六年六月二十七日
书记员 秦绍方
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第423号
原告李体真，男，1968年7月25日出生，汉族。
委托代理人史为民，徐州市离退休法院工作者协会法律服务部法律工作者。
被告李保生，男，1973年8月7日出生，汉族，农民。
原告李体真与被告李保生买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月5日向本院提起诉讼，本院受理后，向原告送达了案件受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了此案，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2009年至2012年11月22日先后多次在原告的装饰店购买材料，均未付款。2012年11月23日，被告给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未还。恳请判令被告偿还欠款77500元。
被告李保生未作答辩。
原告向本院递交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，2、被告李保生给原告李体真出具的欠条一张，证明被告欠原告材料款77500元。
被告未向本院递交证据。
庭审时，由于被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认为，原告递交的第1、2号证据内容客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院予以确认。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：
被告李保生自2009年至2012年11月22日先后多次在原告李体真的装饰店购买材料均未付款。被告李保生于2012年11月23日，给原告李体真出具欠条一张，共计欠款77500元。后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，被告李保生欠原告李体真的货款的事实清楚，证据充分，被告理应偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李保生于本判决生效后十日内给付原告李体真材料款77500元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1736元，由被告李保生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 刘启亮
二〇一五年五月十一日
书 记 员 丁玉东
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第423号
原告韩麻有来，男，生于1979年1月5日，回族，农民，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人潘明德、杨承媛，青海爱明律师事务所律师。
被告张得民，男，生于1971年3月25日，回族，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被告甘南州金象冶金有限公司。住所地：甘肃省甘南藏族自治州玛曲县。
法定代表人李建新，系该公司总经理。
委托代理人于晓光，系该公司副总经理。
本院在审理原告韩麻有来与被告张得民、甘南州金象冶金有限公司劳务合同纠纷一案中，原告韩麻有来于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告甘南州金象冶金有限公司拒不到庭应诉，对其提供的证据无法质证，需另行收集证据为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩麻有来撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 徐德林
审 判 员 王 真
代理审判员 王承福
二〇一五年七月二日
书 记 员 李香莲
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第990号
上诉人（一审被告）王凤琴，女，1950年5月20日出生，汉族，无职业。
被上诉人（一审原告）刘国富（曾用名刘杰丰），男，1948年1月25日出生，汉族，退休干部。
委托代理人孙露耘，女，1960年3月18日出生，汉族，农民。
上诉人王凤琴因抚养费纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审认定的事实，刘国富与王凤琴原系夫妻关系。2005年4月29日，双方经克旗人民法院调解离婚，并达成一致意见，刘国富每月负担王凤琴400元生活补助费。2014年7月7日，因刘国富为案外人提供担保，经克旗人民法院作出（2014）克民初字第1661-1号民事裁定书裁定将其工资予以冻结。2014年9月10日，刘国富与申请执行人刘玉杰达成执行和解协议，刘国富于2014年7月份起每月支付申请执行人2000元，至还清为止。另查明，2014年6月5日，刘国富经克旗医院诊断患有冠心病、原发性高血压、不稳定心绞痛、陈旧性下壁心肌梗死、脑血栓，现已瘫痪，生活不能自理。2014年12月23日，刘国富向法院提起诉讼，要求其子女承担赡养义务。
一审认为，夫妻之间在婚姻关系存续期间有互相扶养的义务。夫妻扶养义务从婚姻合法有效成立之时起产生，至婚姻合法有效终止时消灭，在婚姻关系存续期间具有法律拘束力。本案中，刘国富与王凤琴已经离婚，双方不存在夫妻关系。刘国富对王凤琴的扶养义务自双方离婚之日起即终止。现刘国富身患重病，已经丧失劳动能力，且大部分工资已经被强制执行，无力支付生活补助费。因此，刘国富要求停止给付王凤琴生活补助费每月400元的诉讼请求，予以支持。故判决：刘国富于2015年4月1日起停止支付王凤琴生活补助费每月400元。
宣判后，王凤琴不服，上诉称，原判认定事实不清，适用法律错误。因为2005年，刘国富与王凤琴离婚时，刘国富觉得对不起王凤琴，所以经法院调解，刘国富同意每月给付王凤琴400元，并以（2005）克民初字第814号民事调解书予以确认。虽然现在刘国富有病，但医疗保险可以予以报销，而且刘国富月工资4000余元，每月支付王凤琴400元并不影响其生活。至于刘国富的工资因为他人担保被人民法院执行，这种情况刘国富应当可预见，并且还可以向债务人主张权利。即使确出现不能履行离婚调解书的义务，也应是撤销调解书，原审判决书不能将生效的民事调解书确认的权利义务予以取消。虽然双方婚姻存续期间相互抚养义务，因婚姻关系结束时消失，但是刘国富给付王凤琴抚养费，是基于双方自愿基础上达成的调解，并经法院予以确认，且不违反法律强制性规定，不能简单的依刘国富的请求就停止支付。综上，请求二审法院撤销原判，支持王凤琴的上诉请求。被上诉人刘国富辩称，其现在已经身患重病，不能生活自理，而且还有个15岁的孩子需要抚养。另外，刘国富的工资已被法院查封扣押，每月只给留1500元生活费，这些钱既要养家又要治病，已经无力支付王凤琴抚养费。而王凤琴有一儿一女对其抚养，经济上并不困难。所以请求二审法院维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，刘国富与王凤琴离婚时在合法自愿的基础上达成调解协议，约定刘国富每月支付其400元生活补助费。但现刘国富已经身患重病，且大部分工资已被法院强制执行，其生活困难，无力继续支付王凤琴生活补助费。另外，夫妻抚养义务从婚姻合法有效终止时消灭，刘国富对王凤琴不存在法定必须的抚养义务。同时，考虑王凤琴还有子女对其尽赡养义务，刘国富停止支付给王凤琴生活补助费，并不造成王凤琴实际生活困难。综合上述原因，原审判决刘国富停止支付王凤琴生活补助每月400元，并无不当。本院予以确认。王凤琴的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由王凤琴承担，邮寄送达费40元，由王凤琴、刘国富各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡林
审判员 李国辉
审判员 苏力德
二〇一五年七月二十八日
书记员 吴保佳
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第313号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人丁某。因本案于2013年11月27日被刑事拘留，同年12月3日被释放，2014年2月20日被取保候审。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1254号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员曹晓静出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月26日21时许，被告人丁某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶皖P×××××号小型轿车，在杭州市下城区沿石祥路由东向西行驶至甘长西路口处时，被民警查获。经抽取被告人的血液检验，其血液中乙醇含量为117mg／100ml。
被告人丁某被查获后，即冒名“王某某”。同年11月29日，被告人丁某在杭州市下城区看守所中供述了自己的真实身份。
另查明，同年12月3日，公安机关作出公交决字（2013）第330100－2900084360号《公安交通管理行政处罚决定书》，决定对行政相对人丁某处以吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人单某、王某某的证言、呼吸测试记录单、血样提取登记表、乙醇检验报告、查获经过情况说明、公安交通管理行政处罚决定书、情况说明、驾驶证、行驶证、车辆信息、身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人有悔罪表现，可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 敏
二〇一四年七月十七日
书记员 杨晓丽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6064号
罪犯孙育波，男，1988年7月16日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年11月18日作出（2008）泉刑初字第198号刑事判决，以被告人孙育波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元，共同退赔人民币8090元，责令退出赃物折价款人民币6160元。判决发生法律效力后，交付执行.在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年1月18日作出（2012）榕刑执字第34号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变；于2014年5月21日作出（2014）榕刑执字第2924号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省闽江监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙育波自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱表扬，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯孙育波2014年减刑时已缴纳罚金人民币3000元及赔偿金人民币1000元；2015年12月15日缴纳赔偿金人民币7090元及退出赃物折价款人民币2000元。
本院认为，罪犯孙育波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯孙育波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯孙育波减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙育波减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的赔偿金人民币7090元返还被害人；退出赃物折价款人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年6月11日起至2016年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年九月六日
书记员 周 舟
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执622号
申请执行人李才军，男，1972年4月2日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人蒋晨，男，1975年8月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告(反诉被告)蒋晨与被告(反诉原告)李才军其他合伙企业纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的(2014)虹民二(商)初字第396号民事判决，已经发生法律效力。权利人李才军于2016年2月18日向本院申请执行，要求义务人蒋晨返还投资款50万元，并承担反诉受理费4,400元。本案在执行过程中，本院依法责令被执行人蒋晨限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人来院表示无能力一次性全额履行,愿意与申请执行人协商分期履行。本院未查到被执行人有可供全额执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供全额执行的财产线索。执行中双方当事人达成分期履行的和解协议，且被执行人已支付申请执行人104,400元。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到被执行人有可供全额执行的财产,申请执行人也未提供被执行人有可供全额执行的财产线索,双方当事人自行达成执行和解协议。本案暂难以全额执行完毕，故本院依法终结本次执行程序。在被执行人分期履行期间，如果被执行人怠于履行和解协议或者有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)虹民二(商)初字第396号民事判决中除已履行的104,400元外余款所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 丁 洁
审 判 员 孔 斌
代理审判员 石录赟
二〇一六年四月十三日
书 记 员 徐 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑更80号
罪犯王玉龙，男，汉族，1948年11月2日生，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2014年7月30日作出（2014）南刑初字第00141号刑事判决，认定被告人王玉龙犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯王玉龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王玉龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王玉龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉龙减刑有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2014年3月26日起至2016年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈石松
代理审判员 陈 丽
审 判 员 陈晓蕾
二〇一六年四月六日
书 记 员 张群英
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1111民初1354号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地镇江市中山西路102号。统一社会信用代码9132110067303087XC。
负责人：吴铮，该行行长。
委托诉讼代理人：张蕾，江苏路韬律师事务所律师。
被告：王峰云，男，汉族，1976年12月8日生，户籍地址丹阳市，住丹阳市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行（以下简称“邮储镇江分行”）与被告王峰云信用卡纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储镇江分行的委托诉讼代理人张蕾到庭参加诉讼，被告王峰云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金2156.33元、费用816.97元、利息167.31元（费用、利息已算至2018年3月5日，此后的费用、利息按领用合约的约定计算至透支款项还清之日止），合计3140.61元。2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费2500元。事实与理由：2014年10月27日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为普卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守原告信用卡领用合约及信用卡章程等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××96的信用卡，被告激活后多次使用该卡消费，但其未能按约偿还该信用卡透支款项。截止2018年3月5日，被告尚欠原告信用卡透支本金2156.33元、费用816.97元、利息167.31元，已构成违约。
被告王峰云未答辩亦未提交证据。
本院认为，原告与被告签订的信用卡《领用合约》、与江苏路韬律师事务所签订的《委托代理合同》系双方当事人真实意思表示，形式要件完备，内容不违反国家法律、法规之规定，应确认有效。被告透支使用信用卡未能按约还款，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。原告依照信用卡《领用合约》向被告主张偿还透支本金、利息及费用的诉讼请求，事实清楚、证据确凿、充分，本院予以支持。原告为实现债权而产生的律师代理费2500元未超过收费标准，且符合双方的约定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王峰云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行欠款本金2156.33元、费用816.97元、利息167.31元，以上合计3140.61元（利息、费用等计算至2018年3月5日，此后至实际清偿之日止的利息按领用合约约定标准计算）。
二、被告王峰云于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行实现债权的律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告王峰云负担。此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行已全部预交本院，故被告王峰云应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内支付给原告。
本判决为终审判决。
（附本判决所引用的法律条文及履行告知书）
审判员 吴亚民
二〇一八年四月二十五日
书记员 唐 坚
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01529号
原告：李某，女，1970年2月7日出生，汉族，农民，住蒙城县。
被告：周某，男，1972年5月5日出生，汉族，农民，住址同上。
本院于2015年4月27日立案受理了原告李某诉被告周某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉完全出于自愿，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 康 峰
人民陪审员 王 兵
人民陪审员 张怀侠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 朱长林
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民一初字第01529号原告：李某，女，1970年2月7日出生，汉族，农民，住。被告：周某，男，1972年5月5日出生，汉族，农民，住址同上。本院于2015年4月27日立案受理了原告李某诉被告周某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉完全出于自愿，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审 判 长 康 峰人民陪审员 王 兵人民陪审员 张怀侠二〇一五年八月十八日书 记 员 朱长林附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0881执恢31号
申请执行人：李剑。
被执行人：彭丽芳。
被执行人：彭涛。
上述申请执行人李剑与被执行人高可友民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省桐城市人民法院于2014年7月31日作出的（2014）桐民一初字第01205号民事判决书，于2016年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务,但被执行人至今分文未履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的的规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院（2014）桐民一初字第01205号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 占正武
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟牟刑初字第37号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人尹德见（曾用名尹德宾），男，1978年1月26日出生于山东省日照市，汉族，文盲，户籍所在地日照市莒县，暂住地威海市高新区，无业。2009年6月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2011年9月6日因犯盗窃罪被乳山市人民法院判处拘役六个月，2013年1月31日因犯盗窃罪被文登市人民法院判处有期徒刑八个月。2013年12月7日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于烟台市牟平区看守所。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人尹德见犯非法侵入住宅罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员魏秀颂出庭支持公诉，被告人尹德见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人尹德见于2013年12月7日，先后窜至烟台市牟平区水道镇杭北头村，采取翻墙入室、撬门破锁等手段，非法侵入被害人王某某、卢某某家中。公诉机关认为，被告人尹德见非法侵入他人住宅的行为构成非法侵入住宅罪，且系累犯，应当从重处罚。同时向法庭提供了相关证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十五条之规定，对被告人尹德见予以惩处。
被告人尹德见对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据均表示无异议。
经审理查明：被告人尹德见于2013年12月7日，先后窜至烟台市牟平区水道镇杭北头村，采取翻墙入室、撬门破锁等手段，非法侵入被害人王某某、卢某某家中。
上述事实，有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的被害人王某某、卢某某的陈述、刑事判决书、破案经过、户籍证明予以证实，被告人尹德见对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人尹德见非法侵入他人住宅的行为构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人尹德见系累犯，应当从重处罚，该归案后认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人尹德见犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月7日起至2014年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 初进伟
二〇一四年三月二十六日
书记员 曲 婷
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第660号
申请执行人任成彬。
被执行人陈树海。
本院在执行申请执行人任成彬与被执行人陈树海民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年4月23日作出的（2015）前民初字第1630号民事调解。该调解生效后，申请执行人于2015年4月28日向本院申请执行，要求被执行人给付借款90000元，案件受理费1025元，申请执行费1250元。本案在执行过程中申请执行人主动撤销执行申请，交付法院申请执行费，本案现已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第1630号民事调解的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 杨建军
二〇一五年六月二十二日
书记员 杨 威
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1424刑初17号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人李苑辉，男，1989年9月26日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县。因本案于2016年7月15日被五华县公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。
被告人李林威，绰号阿剑，男，1981年1月29日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2016年7月15日被五华县公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。
辩护人李海浪，广东长乐律师事务所律师。
被告人周振炜，绰号阿炜，男，1990年9月5日出生于广东省五华县，汉族，本科文化，住五华县。因本案于2016年7月15日被五华县公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2016]369号起诉书，指控被告人李苑辉、李林威、周振炜犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员李金惠出庭支持公诉，被告人李苑辉、李林威、周振炜及辩护人李海浪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月14日晚上约20时30分许，被害人周某某晚饭后驾车载其朋友途径五华县河东镇下坝中堤“新浪KTV”门前路段时，周某某下车无故拦截及拍打过往车辆。当晚20时50分度，被告人周振炜驾车经过时，周某某又用脚踢和手拍周振炜驾驶的车辆，引起双方争执并相互推打。之后，周振炜打电话给被告人李林威，告知其与周某某发生的事情。李林威即坐被告人李苑辉的汽车赶到现场，李苑辉从车上拿出二把菜刀，将其中一把菜刀交给李林威，后李苑辉持一把菜刀追赶到周某某，并朝周某某身上乱砍，致使周某某多处受伤，经送医院抢救无效死亡。案发后，被告人李苑辉、李林威、周振炜均于2016年7月15日自动到五华县公安局河东派出所投案，如实供述了犯罪事实。被告人周振炜在五华县看守所羁押期间检举揭发他人的犯罪行为，经查证属实。后双方家属代表达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，得到被害方家属的谅解。
上述事实，被告人李苑辉、李林威、周振炜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录，扣押、移交物品清单，鉴定文书，归案经过，户籍证明，协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李苑辉、李林威、周振炜目无国法，故意伤害他人身体，致一人死亡，究其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人李苑辉持刀致伤被害人，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李林威、周振炜起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。被告人李苑辉、李林威、周振炜均能自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人周振炜有立功表现，依法从轻处罚。鉴于本案因纠纷引发，被害人存在一定过错，且案发后双方家属代表达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，得到被害方家属的谅解，对三被告人酌情从轻处罚。被告人李林威的辩护人辩护提出被告人李林威具有自首、从犯和赔偿损失得到谅解的情节，请求从轻或者减轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李苑辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2026年7月14日止。)
二、被告人李林威犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、被告人周振炜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
四、随案移交的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库；菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟伟萍
审 判 员 刘 东
人民陪审员 周运金
二〇一七年一月十八日
书 记 员 魏玉妮
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1467号
宋彬、丁舜国：
科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与你金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2016）内0521民初5178号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即给付案款287794.86元（交付到法院执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行4216.92元。
二〇一六年十一月一日
承办人：包恩泽联系电话：0475-237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定�能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初3841号
原告：杨新福，男，1955年6月5日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：高春波，男，1977年1月4日出生，汉族，系宁城县大城子镇政府干部。住宁城县。。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告杨新福到庭参加诉讼、被告高春波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨新福向本院提出诉讼请求：被告高春波于2016年4月7日向原告杨新福借款3000元，并出具借据一枚，经索要至今未还，故起诉请求被告偿还。
被告未答辩。
本院认为，原告的主张，有被告为其出具的借据佐证，足以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高春波于本判决生效之日起5日内偿还原告杨新福3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄费44元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 白东平
二〇一七年七月十四日
书记员 尹淑磊
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执保78-1号
申请执行人陕西西玛房地产开发有限公司。住所地：西安市灞桥区东十里铺酒十路。
法定代表人解彬，总经理。
被执行人李宁，男，1981年10月13日出生，汉族。
申请执行人陕西西玛房地产开发有限公司依据本院（2017）陕0111财保23号民事裁定书，于2017年6月22日向本院申请诉前财产保全，陕西西玛房地产开发有限公司与李宁商品房买卖合同纠纷一案，请求查封被执行人李宁名下的位于西安市灞桥区酒十路西玛住宅小区第1幢1单元13层11301号房屋一套。
本案在执行过程中，本院依法在西安市不动产登记服务中�查封被执行人李宁名下的位于西安市灞桥区酒十路西玛住宅小区第1幢1单元13层11301号房屋一套。据此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0111财保23号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李全
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘凯
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0302民初683号
原告：李建林，男，1974年10月28日生，汉族，四平市英力建筑机械有限公司职工，现住四平市铁西区。
被告：四平市英力建筑机械有限公司。
法定代表人：姜殿华，董事长。
委托代理人李绍奎，吉林满誉律师事务所律师。
原告李建林诉被告四平市英力建筑机械有限公司劳动争议纠纷，本院于2018年4月16日立案。原告李建林于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李建林撤诉。
案件受理费减半收取5元，由李建林负担。
代理审判员 徐进
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 赵羽
内�古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2014）扎民初字第02313号
原告：王宝海，男，49岁，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区。
被告：段立明，男，42岁，蒙古族，扎赉特旗信用社职工、现住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。
被告：于学雁、男，58岁，汉族，个体。
被告：魏洪亚、男，52岁，汉族，教师，现住内蒙古自治区。
被告：王维权，男，53岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告王宝海诉被告段立明、于学雁、魏洪亚、王维权合伙纠纷一案中，原告王宝海既有非财产性诉求，又有财产性诉求，应按财产性诉求交纳诉讼费，原告按非财产性诉求交纳诉讼费100元，违反法律规定，且在接到本院补交诉讼费26800元的通知书后，七日内未能按要求补交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、二百零一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元,由王宝海负担
审判长刘维东
审判员张会峰
审判员白晓娟
二〇一七年十月二十五日
书记员葛雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内�古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2014）扎民初字第02313号原告：王宝海，男，49岁，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区。被告：段立明，男，42岁，蒙古族，扎赉特旗信用社职工、现住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。被告：于学雁、男，58岁，汉族，个体。被告：魏洪亚、男，52岁，汉族，教师，现住内蒙古自治区。被告：王维权，男，53岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区。本院在审理原告王宝海诉被告段立明、于学雁、魏洪亚、王维权合伙纠纷一案中，原告王宝海既有非财产性诉求，又有财产性诉求，应按财产性诉求交纳诉讼费，原告按非财产性诉求交纳诉讼费100元，违反法律规定，且在接到本院补交诉讼费26800元的通知书后，七日内未能按要求补交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、二百零一条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元,由王宝海负担审判长刘维东审判员张会峰审判员白晓娟二〇一七年十月二十五日书记员葛雪
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2901民初第905号
原告：翟某某。
委托诉讼代理人金某某，临夏华润律师事务所律师。
被告：邓某某。
委托诉讼代理人尚某某，临夏佳运律师事务所律师。
原告翟某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原被告及诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某某向本院提出诉讼请求是：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生孩子翟某某甲由原告抚养，抚养费自行承担；3、依法分割夫妻共同财产:甘N*89930长安牌铃木小轿车一辆；4、判令承担夫妻共同债务10万元。事实和理由：原被告经人介绍相识，于2006年登记结婚，婚后感情一般。最近几年，被告以种种理由，无故吵闹与原告发生争执，甚至提出各种无理要求，导致夫妻双方感情破裂，无法共同生活。原被告最近半年多一直处于分居状态。近日，被告又多次找茬，甚至打架。并且被告家人又到原告单位无理吵闹，严重影响了原告及家人的正常生活。导致夫妻关系无法维系，无任何和好可能。2008年女儿翟某某甲出生后，一直由原告父母照顾，幼儿园及上学期间也一直由原告父母接送，与原告父母关系很好。在原被告感情破裂后，被告强行带走孩子，并且被告上班工作繁忙，无暇顾及孩子生活与学习，请求法院判令孩子由原告抚养。
被告邓某某辩称，双方结婚时间及孩子翟某某甲出生日期与原告陈述一致。但不同意离婚，原被告系经人介绍自由恋爱结婚，婚后感情融洽。虽然工作很忙，但被告仍坚持照顾好家庭。孩子翟某某甲出生后，给家里增添了无限欢乐，被告更是将家庭放在首要位置，每天操心孩子，照管家庭。婚后虽有矛盾，但不至于离婚，希望和原告和好，共同把孩子抚养成人。对于原告陈述的贷款购买长安牌铃木小轿车，贷款情况被告不清楚，且该车也不贵，无需贷款，该情况无事实根据，无共同债务一说。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：身份证、结婚证，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人争议的事实和证据，本院认定如下：
原告方主张的双方感情破裂的事实无充分的证据予以证明，不予认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚初夫妻感情尚可。在共同生活期间，虽为生活琐事发生矛盾，但感情尚未彻底破裂，只要双方互谅互让，和好是完全有可能的。故原被告之间争议的债务、财产等问题及证据，本院暂不做处理。
综上所述，原告要求离婚的请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据规则若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告翟某某与被告邓某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马全胜
审 判 员 张 梅
人民陪审员 魏居诚
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 丁 璐
甘肃省临夏市人民法院民 事 判 决 书（2016）甘2901民初第905号原告：翟某某。委托诉讼代理人金某某，临夏华润律师事务所律师。被告：邓某某。委托诉讼代理人尚某某，临夏佳运律师事务所律师。原告翟某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原被告及诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翟某某向本院提出诉讼请求是：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生孩子翟某某甲由原告抚养，抚养费自行承担；3、依法分割夫妻共同财产:甘N·89930长安牌铃木小轿车一辆；4、判令承担夫妻共同债务10万元。事实和理由：原被告经人介绍相识，于2006年登记结婚，婚后感情一般。最近几年，被告以种种理由，无故吵闹与原告发生争执，甚至提出各种无理要求，导致夫妻双方感情破裂，无法共同生活。原被告最近半年多一直处于分居状态。近日，被告又多次找茬，甚至打架。并且被告家人又到原告单位无理吵闹，严重影响了原告及家人的正常生活。导致夫妻关系无法维系，无任何和好可能。2008年女儿翟某某甲出生后，一直由原告父母照顾，幼儿园及上学期间也一直由原告父母接送，与原告父母关系很好。在原被告感情破裂后，被告强行带走孩子，并且被告上班工作繁忙，无暇顾及孩子生活与学习，请求法院判令孩子由原告抚养。被告邓某某辩称，双方结婚时间及孩子翟某某甲出生日期与原告陈述一致。但不同意离婚，原被告系经人介绍自由恋爱结婚，婚后感情融洽。虽然工作很忙，但被告仍坚持照顾好家庭。孩子翟某某甲出生后，给家里增添了无限欢乐，被告更是将家庭放在首要位置，每天操心孩子，照管家庭。婚后虽有矛盾，但不至于离婚，希望和原告和好，共同把孩子抚养成人。对于原告陈述的贷款购买长安牌铃木小轿车，贷款情况被告不清楚，且该车也不贵，无需贷款，该情况无事实根据，无共同债务一说。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：身份证、结婚证，本院予以确认并在卷佐证。对当事人争议的事实和证据，本院认定如下：原告方主张的双方感情破裂的事实无充分的证据予以证明，不予认定。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚初夫妻感情尚可。在共同生活期间，虽为生活琐事发生矛盾，但感情尚未彻底破裂，只要双方互谅互让，和好是完全有可能的。故原被告之间争议的债务、财产等问题及证据，本院暂不做处理。综上所述，原告要求离婚的请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据规则若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：不准原告翟某某与被告邓某某离婚。案件受理费300元由原告负担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马全胜审 判 员  张 梅人民陪审员  魏居诚二〇一六年十一月十五日书 记 员  丁 璐
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初1383号
原告：青阳县禾田生态农业有限公司管理人。
诉讼代表人：黄中梓，该管理人负责人。
委托诉讼代理人：伍宏武，安徽天贵律师事务所律师。
被告:赵翠芳，女。
被告：叶发青，女。
被告：青阳县征地拆迁安置管理办公室。
负责人：方勤，该办公室主任。
原告青阳县禾田生态农业有限公司管理人与被告赵翠芳、叶发青、青阳县征地拆迁安置管理办公室确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告青阳县禾田生态农业有限公司管理人于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。青阳县禾田生态农业有限公司管理人的撤诉申请，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青阳县禾田生态农业有限公司管理人撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由青阳县禾田生态农业有限公司管理人负担。
审判员 朱观兵
二〇一七年十月十三日
书记员 王孟佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1216号
申请执行人李玉雪，女，1971年9月11日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人邱志勇，男，1970年9月2日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人林丽虹，女，1972年2月24日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
申请执行人李玉雪与被执行人邱志勇、林丽虹民间借贷纠纷一案，本院作出的2015）漳民初字第359号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年8月25日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人邱志勇、林丽虹银行帐户、车辆等的财产登记情况，无发现被执行人有财产可供执行，并扣留、提取被执行人林丽虹在漳平市广播电视事业局除每月保留800元生活费外的所有收入，申请执行人同意在扣留、提取被执行人林丽虹工资期间本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已采取上述强制执行措施，申请执行人同意在扣留、提取被执行人林丽虹工资期间本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院2015）漳民初字第359号民事判决书确定义务的本次执行程序；
二、在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 苏丽琼（代）
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0824执136号
申请执行人崔某某，女。
被执行人苏某某，男。
被执行人席某某，女。
本院在执行申请执行人崔某某与被执行人苏某某、席某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0824执136号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一八年一月二十二日
书记员 曹伟军
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初1955号
原告：陈结仪，女，1993年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：苏俊杰，男，1992年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告陈结仪诉被告苏俊杰健康权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告陈结仪于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈结仪撤诉。
本案案件受理费500元，减半收取计250元，由原告陈结仪负担。
审
审判员 陈求贤
二〇一七年六月二十三日
书记员 罗敬贤
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初2104号
原告张某，男，1996年6月10日出生，汉族，农民，住凌海市石山镇。
委托代理人岳玉环，辽宁燕郡律师事务所律师。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴盛街1号。
法定代表人张凤文，该公司经理。
委托代理人侯云峰，辽宁秋铭律师事务所律师。
被告锦州嘉恒房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区凌西南街69号。
法定代表人赵峰，该公司总经理。
委托代理人王某某，男，1953年1月1日出生，汉族，该公司预算员，住锦州市凌河区。
委托代理人靖瑛琳，辽宁华英律师事务所律师。
被告（追加）辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司，住所地锦州市太和区营盘乡营盘村。
负责人杜志绥，该公司经理。
委托代理人侯云峰，辽宁秋铭律师事务所律师。
原告张某诉被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司、锦州嘉恒房地产开发有限公司、辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人岳玉环、被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司、辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司共同委托代理人侯云峰、被告锦州嘉恒房地产开发有限公司的委托代理人王某某、靖瑛琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，被告锦州嘉恒房地产开发有限公司将义县龙腾嘉园二期工程承包给辽宁金帝第一建筑工程有限公司，原告为辽宁金帝第一建筑工程有限公司在施工工地打工，至今尚欠原告工资10844元。辽宁金帝第一建筑工程有限公司以锦州嘉恒房地产开发有限公司未付工程款为由拒绝支付原告工资，故原告诉至法院，要求三被告支付拖欠原告的工资10844元，并从2016年1月1日起按银行同期贷款利率给付逾期利息。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辩称，原告所述欠薪情况属实。金帝公司承建嘉恒公司开发建设的义县龙腾嘉园二期工程5号、6号、7号楼及附属工程，金帝公司按约定时间竣工，现已交付使用，但嘉恒公司没有按约定支付工程款，经初步核算，嘉恒公司尚欠金帝公司440万余元工程款，导致金帝公司无法正常发放农民工工资，故此应判令被告嘉恒公司在拖欠金帝公司的工程款中直接支付给原告工资款，而对于原告主张的利息，由于金帝公司没有得到相应的工程款导致没能支付工资，过错在嘉恒公司，其利息不应由金帝公司承担，希望原告能够谅解，主动撤回对金帝公司的诉讼请求。
被告锦州嘉恒房地产开发有限公司辩称，嘉恒公司没有给付原告工资的义务。原告是与被告金帝公司建立劳务关系，为金帝公司打工，理应向金帝公司索要劳务报酬。原告及金帝公司所称的由于嘉恒公司拖欠工程款而导致拖欠工资的理由不能成立，嘉恒公司已经将认可的工程款全部支付给金帝公司，并且多次催促金帝公司进行工程结算，金帝公司迟迟不进行工程结算，无法最终确定工程款究竟是给付不足，还是给付多余，所以不存在拖欠工程款问题，金帝公司所称的欠款440万余元之说，无任何根据。此案工程总造价约是1600万元，人工工资按35%计算，理应在600万左右，嘉恒公司到目前为止拨付的工程款总数已经远远超过此数。故此，应驳回原告对嘉恒公司的诉讼请求。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司辩称，辽西分公司没有参与本案的工程项目建设，与本案无关。
经审理查明，2014年被告锦州嘉恒房地产开发有限公司将义县龙腾嘉园二期5、6、7号楼及附属工程发包给被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司，该工程2014年8月29日开工，2015年12月20日完工。被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司承包该工程后，雇佣原告张某在工地上放线，截止至该工程完工，共欠原告工资人民币10844元。
另查明，辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司于2015年5月19日成立，是辽宁金帝第一建筑工程有限公司的分公司。2015年辽宁金帝第一建筑工程有限公司出具了义县龙腾嘉园二期拖欠工人工资明细表，该明细表加盖了辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司的公章。锦州嘉恒房地产开发有限公司与辽宁金帝第一建筑工程有限公司关于义县龙腾嘉园二期5、6、7号楼及附属工程的工程款尚未进行最终结算。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、建筑工程施工合同补充条款、建筑工程施工任务结束证明、工资明细表在案为凭，并经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告为被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司应当承担给付原告劳务报酬的合同义务及未能及时给付报酬的违约责任。故此，原告要求被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司给付劳务报酬的诉求，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张从2016年1月1日起开始给付，但双方没有约定履行期限，原告亦未能提供证据证明其于2016年1月1日向被告催要过，故此，逾期利息应从原告起诉之日起开始给付。被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司作为辽宁金帝第一建筑工程有限公司的分支机构，其虽在工人工资明细表上加盖公章，但其行为是代表辽宁金帝第一建筑工程有限公司做出的，辽宁金帝第一建筑工程有限公司对此也予以认可，故其民事责任应由辽宁金帝第一建筑工程有限公司承担。被告锦州嘉恒房地产开发有限公司将工程发包给具备建筑施工企业相应资质的辽宁金帝第一建筑工程有限公司，并由该公司进行施工，发包、施工均不存在违法行为，锦州嘉恒房地产开发有限公司是否欠付辽宁金帝第一建筑工程有限公司工程款亦不能确定。故此，原告要求被告锦州嘉恒房地产开发有限公司给付劳务报酬，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告张某劳务报酬人民币10844元，并从2016年11月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期利息至劳务报酬付清之日；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，由被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判长 刘丹& # xB;
审判员 张晶晶
审判员 王 明 玉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 姜 楠
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第2811号原告柯少华，男，1969年9月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。委托代理人陈金顺，福建鹏翼律师事务所律师。被告武建生，男，1978年3月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被告吴春花，女，1981年8月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。原告柯少华与被告武建生、吴春花因民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法由审判员陈强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯少华的委托代理人陈金顺到庭参加诉讼，被告武建生、吴春花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯少华诉称：被告武建生因经营生意缺乏资金向原告柯少华借款。2015年4月1日，被告武建生向原告出具借条1份，确认其向原告借款人民币300000元，约定借款月利率30‰，期限3个月。期限届满后，被告借故拒还。请求判令：二被告返还原告借款人民币300000元，并自2015年4月1日起至还清之日止按月利率25‰计息。被告武建生、吴春花无作答辩。经审理查明：2005年11月14日，被告武建生、吴春花经登记结婚。2014年8月28日，被告武建生因经营生意缺乏资金向原告柯少华借款人民币300000元，当日，原告柯少华通过其在中国建设银行的银行卡号6227001935520113753向被告武建生的账号6217001840000193799转账人民币300000元。之后，因被告武建生没有还款，2015年4月1日，被告武建生向原告柯少华出具借条1份，确认上述借款，并约定借款期限3个月，借款月利率30‰。期限届满后，因二被告拒还借款，致讼争。上述事实，有原告提供并经庭审质证的借条1份、结婚登记审查处理表1份、中国建设银行股份有限公司厦门厦禾支行的银行卡客户交易查询单1份及原告的陈述等证据予以证实，上述证据来源合法、证明事实确实充分，本院予以确认。本院认为：被告武建生因经营生意缺乏资金向原告柯少华借款人民币300000元，有被告武建生出具交给原告柯少华收执的借条及中国建设银行股份有限公司厦门厦禾支行的银行卡客户交易查询单为据，借款事实清楚，债权债务关系明确。之后，被告借故拒还借款，侵害了原告的合法权益。被告武建生、吴春花系夫妻，被告武建生与原告柯少华之间的借贷行为发生在二被告婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告武建生、吴春花应共同清偿上述债务。现原告请求被告武建生、吴春花共同返还借款合理合法，本院予以支持，但主张按月利率25‰计息明显偏高，可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计息。被告武建生、吴春花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告武建生、吴春花应在判决生效之日起十日内返还给原告柯少华借款人民币300000元，并自2015年4月1日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计息，利随本清。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币6138元，减半收取3069元，由被告武建生、吴春花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员陈强二〇一五年八月十三日书记员陈碧芬附注法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率。各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握。但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第122-1号
申请人日照广元典当有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人李杰，经理。
被申请人日照市现代建筑工程有限公司，住所地日照市日照北路。
法定代表人丁兆忠，经理。
申请人日照广元典当有限公司与被申请人日照市现代建筑工程有限公司申请诉前财产保全一案，于2014年4月8日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值400000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被�请人日照市现代建筑工程有限公司在日照市国土资源局岚山分局的工程款400000元予以冻结，冻结期间，未经本院允许不得对外支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈德宝
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第122-1号
申请人日照广元典当有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人李杰，经理。
被申请人日照市现代建筑工程有限公司，住所地日照市。
法定代表人丁兆忠，经理。
申请人日照广元典当有限公司与被申请人日照市现代建筑工程有限公司申请诉前财产保全一案，于2014年4月8日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值400000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人日照市现代建筑工程有限公司在日照市国土资源局岚山分局的工程款400000元予以冻结，冻结期间，未经本院允许不得对外支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈德宝
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸丰执字第00077-1号
申请执行人张桂平，农民。
被执行人周春芳，公务员。
被执行人周春华，无业。
被执行人周红艳，无业。
申请执行人张桂平申请执行被执行人周春芳、周春华、周红艳共有物分割纠纷一案，咸丰县人民法院于2014年8月6日作出的（2014）鄂咸丰民初字第00299号民事判决书已经发生法律效力，申请人张桂平于2015年3月2日向本院申请执行。
该案总标的本金70000元。本案在执行过程中，被执行人周春芳、周春华、周红艳确无财产可供执行，被执行人周红艳的前夫愿意用其每月工资收入中的1500元来履行本案义务。本院于2015年11月24日裁定每月扣留、提取ＸＸ彪在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号为62×××77中的工资收入1500元，直至扣满75927元为止。
本院认为，由于被执行人周春芳、周春华、周红艳确无财产可供执行，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，应该终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
对咸丰县人民法院（2015）鄂咸丰执字第00077号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 芳
审判员 熊国华
审判员 谈华斌
二〇一五年十二月七日
书记员 黄白鹭
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第140号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人胡某甲，男，1981年12月28日出生，汉族，陕西省汉阴县人，文化程度初中，户籍地陕西省汉阴县）。2008年3月20日因犯抢劫罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年6月3日刑满释放。因本案于2013年10月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人钟永升、李贝嘉，广东中汉律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2014）第0078号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人胡某甲及其辩护人钟永升到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月20日7时许，被告人胡某甲在本市海珠区前进路合和里十九号后座501房，因琐事与被害人杨某乙发生争吵，后持弹簧刀将被害人杨某乙全身多处捅伤（经鉴定，其损伤为轻伤）。同日被告人胡某甲被抓获。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某乙的陈述及辨认笔录，证人吴某的证言，证人杨某甲、胡某乙的证言及辨认笔录，广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、现场勘验检查工作记录、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、被告人胡某甲的常住人口基本信息、涉案物品移交清单、情况说明，作案工具照片、现场照片，广东省广州市番禺区人民法院作出的（2008）番刑初字第370号刑事判决书、广东省番禺区监狱出具的（2010）番监释字第1027号释放证明书，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（伤）字（2013）2641号、2642号法医学人体损伤程度鉴定书、广州市公安局海珠区分局作出的穗公海治刀字第865号管制刀具认定书，被告人胡某甲的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡某甲曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人胡某甲归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。辩护人请求对被告人胡某甲从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人胡某甲判处一年六个月以下有期徒刑的量刑意见合理，本院予以采纳。辩护人建议对被告人胡某甲判处八个月以下有期徒刑的量刑意见偏轻，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月20日起至2015年4月19日止）。
二、扣押的作案工具弹簧刀1把、砍刀2把，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 马 兰
人民陪审员 梁敏慈
人民陪审员 吴桄辉
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张慧超
周颖君
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第01155号
原告董明，男，1977年5月23日出生，住重庆市潼南县。
原告谭托弟，女，1978年6月7日出生，住重庆市潼南县（系董明之妻）。
被告高文，男，1965年5月8日出生，住重庆市潼南县。
被告欧小林，女，1968年6月22日出生，住重庆市潼南县（系高文之妻）。
本院在审理原告董明、谭托弟诉被告高文、欧小林房屋买卖合同纠纷一案中，原告董明、谭托弟于2014年4月14日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董明、谭托弟撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告董明、谭托弟承担。
代理审判员 梅新敏
�〇一四年四月十四日
书 记 员 陈萍萍
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第26032号
原告夏玉华，女，1958年6月27日出生
委托代理人韩进超，北京市信凯律师事务所律师。
被告秦荣虎，男，1974年6月10日出生
原告夏玉华诉被告秦荣虎租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。夏玉华及其委托代理人韩进超到庭参加诉讼。秦荣虎经本院公告传唤，无正理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
夏玉华诉称，2012年12月10日，秦荣虎挂靠的北京翔达园林工程有限公司（以下简称翔达公司）与北京京东尚科信息技术有限公司（以下简称京东公司）签订绿植租摆合同，合同编号：XSA-2012-991，合同约定：租摆地点为海淀区杏石口路65号益园C区11号楼，京东公司把租金打入翔达公司银行账户。但此绿植摆放合同是我实际履行的，2013年6月13日，秦荣虎与我签订了绿植养护金还款协议，绿植养护金68000元，秦荣虎已还款10000元，尚欠58000。现要求秦荣虎还款58000元，并要求秦荣虎承担本案诉讼费及公告费。
秦荣虎未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月28日，京东公司（甲方）与翔达公司（乙方）签订绿植租摆合同（合同编号：XSA-2012-991），约定：本合同绿植的租赁期限为：2012年12月20日至2013年12月19日。乙方应于2012年12月20日前将绿植交付至甲方指定地点，即：海淀区杏石口路65号益园文化创意产业基地C区11号楼，并在起租日前完成绿植摆放。其中翔达公司的授权代表为秦荣虎。2013年6月13日，北京京东世纪贸易有限公司（甲方）与翔达公司（乙方）签订补充协议，载明：甲、乙双方根据于2012年12月10日签订的《绿植租摆合同》（甲方合同编号：XSA-2012-991）及附件（以下简称”主合同”）就合同提前终止等事项于2013年6月13日达成如下补充协议：一、自2013年6月14日起终止主合同。二、费用结算按原合同规定条款结算至2013年6月14日。三、双方结算完毕后，不再就主合同要求对方承担任何义务或追究任何责任。四、双方无其他争议。该补充协议中翔达公司的授权代表仍为秦荣虎，北京京东世纪信息技术有限公司的授权代表为杨磊。同日，秦荣虎与夏玉华签订绿植养护金还款协议，上书：经甲（秦荣虎）、乙（夏玉华）双方就北京京东尚科信息技术有限公司签订的XSA-2012-991绿植租摆合同，租摆地点：海淀区杏石路65号益园C区11号楼的绿植养护费用协商形成共识，达成一致意见。本协议于2013年6月13日签署。乙方至今所垫付的款项及金额：1、乙方给甲方先期铺货总价值26570元；2、乙方为甲方绿植养护费2012年12月20日至2013年6月13日，合计31430元；3、乙方支付甲方质保金10000元，合计68000元。现乙方要求甲方支付，乙方所垫付金额68000元，甲方分三次还清，甲方于6月17日给予乙方10000元；于6月27日前给付乙方30000元；于7月10日前给付乙方28000元。逾期未付，乙方有权要求甲方负连带责任，造成一切损失由甲方承担。
夏玉华曾于2013年7月起诉翔达公司，就绿植租摆合同（合同编号：XSA-2012-991）中约定的绿植工程，要求翔达公司按照绿植养护金还款协议的约定向自己支付绿植养护金58000元。该案庭审中，秦荣虎作为翔达公司的委托代理人出庭应诉，并当庭答辩称，涉案工程是其个人找夏玉华施工的，与翔达公司无关。且绿植养护金还款协议也是其个人与夏玉华签署的，相关还款责任均由其个人承担。同时，秦荣虎表示夏玉华应在2013年6月13日左右将撤掉的绿植货物交还给他，在此之前，他无义务给付夏玉华任何养护金。但其就还款的前提是夏玉华将绿植交还的事实未举证证明。
庭审中，夏玉华还出具杨磊于2013年7月17日书写的证明一份，上书：自2012年12月10日至2013年6月13日期间，我司益园办公区（海淀区杏石口路65号益园文化创意产业基地C区11号楼）的绿植摆放，是由夏玉华女士安排人员进行维护，特此证明。
本次诉讼中，因秦荣虎下落不明，本院公告向其送达了起诉书及应诉手续。公告期满后，秦荣虎无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。
上述事实，有夏玉华的陈述、绿植租摆合同、补充协议、证明、绿植养护金还款协议、开庭笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，秦荣虎经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依法成立的合同，受法律保护。夏玉华与秦荣虎签订的《绿植养护金还款协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同的双方均应依合同履行各自的义务。现秦荣虎承诺向夏玉华付款的期限已到，其理应按双方协议约定将欠付的货款及绿植养护费偿还，夏玉华依据《绿植养护还款协议》向秦荣虎主张前期铺货费及绿植养护费，符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
秦荣虎于本判决生效后七日内返还夏玉华先期铺货费及绿植养护费共计五万八千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百五十元，公告费三百元，均由秦荣虎负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李晓馨
人民陪审员 宋力华
人民陪审员 李金凤
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王 莹
河南省南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宛法执字第716号
申请执行人张秋宇
被执行人李建
被执行人郑州市蓝田经贸公司
本院于2014年12月8日立案执行的张秋宇申请执行李建、郑州市蓝田经贸公司赔偿纠纷一案，在执行过程中，暂无财产可供执行，经申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）的规定，裁定如下：
本院（2014）宛民一终第00771号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋同昌
代理审判员 徐存军
代理审判员 赵 军
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 博
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初7930号
原告：乔杰，男，1974年3月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市。
主要负责人：尹瑞雪，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴葆宏，该公司职工。
原告乔杰与被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保财险宿州分公司）保险纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔杰的委托诉讼代理人马述爱、被告人保财险宿州分公司的委托诉讼代理人吴葆宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失88440元、庄稼树木损失6000元、施救费9500元，共计103940；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告所有的皖L×××××号车投保了交强险、第三者责任险、机动车损失险等保险，并投保了不计免赔险，保险期限自2015年12月3日至2016年12月2日。2016年7月26日3时30分，原告乔杰驾驶皖L×××××号重型自卸货车，在濉溪县南坪镇庙台村葛家庄路段由东向西行驶，撞到路南树上和玉米地，造成树木和玉米损坏、车辆受损。该事故经交警部门认定，原告乔杰负全部责任。原告及时告知被告事故的情况并提供了相关索赔材料，但被告一直未予赔付。
被告人保财险宿州分公司对交通事故的事实无异议，但认为原告并非肇事车的登记车主及投保人，不能作为原告主张权利。
本院经审理认定事实如下：2016年7月26日3时30分，原告乔杰驾驶皖L×××××号重型自卸货车，在濉溪县南坪镇庙台村葛家庄路段由东向西行驶，由于观察疏忽、操作不当，撞到路南树上和玉米地，造成树木和玉米毁坏及车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，原告乔杰负全部责任。事故发生后，原告乔杰支付濉溪县南坪镇庙台村委会庄稼及树木损失6000元，并提供该村委会的收条一张。原告称支付施救费9500元，但未能举证。后原告将车辆送至宿州市埇桥区中大汽车修理厂维修，维修费132750元尚未支付。被告人保财险宿州分公司对原告的修车费有异议并申请本院对其车损进行评估，本院委托安徽中衡保险公估有限公司对皖L×××××号车的损失评估为88440元。
另查明，原告乔杰系皖L×××××号重型自卸货车的实际车主，挂户于宿州市恒顺运输有限责任公司，双方间的《车辆挂靠协议合同书》约定“乙方（乔杰）在营运过程中所发生的一切法律责任和民事责任均由乙方自己承担。本车辆相关投保、批改、退保、索赔等事宜，均委托乔杰办理”。该车在被告人保财险宿州分公司投保了车辆损失险及不计免赔险，保险期限自2015年12月3日至2016年12月2日。
本院认为，皖L×××××号重型自卸货车在被告人保财险宿州分公司投保了车辆损失险及不计免赔险，投保人宿州市恒顺运输有限责任公司与被告系保险合同关系，在车辆发生保险事故时，被告人保财险宿州分公司应当按照保险合同的约定，对保险车辆的损失予以赔偿。本案中，原告虽然并非保险合同的相对方，但原告系肇事车的实际车主，该车的挂靠公司与原告约定有关车辆的投保、索赔等事宜由原告办理，故原告有权就该车因事故造成的损失向被告索赔。原告的损失为车辆损失费88440元，应由被告人保财险宿州分公司在车辆损失险限额内赔偿给原告。原告支付给濉溪县南坪镇庙台村委会庄稼及树木损失6000元，因该项损失未经有关部门评估，亦未经保险公司确认，本院不予认可。施救费9500元，未提供施救费发票，本院亦不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市公司于本判决书生效之日起二十日内赔偿乔杰车辆损失费88440元；
二、驳回原告乔杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1812元，由原告乔杰负担812元，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王玉琳
二〇一六年十一月七日
书记员 昌 凌
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初1196号
原告张弘，女。
被告姜璐，女。
本院在审理原告张弘与被告姜璐买卖合同纠纷一案中，原告张弘于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张弘撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由原告负担。
代理审判员 徐洋
二〇一六年五月十三日
书 记 员 夏萍
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第566号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人于××，男，26岁（1988年5月17日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月30日被北京市公安局昌平分局取保候审，2015年4月30日被北京市昌平区人民检察院取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）430号起诉书指控被告人于××犯危险驾驶罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员战福志出庭支持公诉。被告人于××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2014年4月26日23时40分许，被告人于××醉酒后无证驾驶无牌照二轮普通摩托车行驶至北京市昌平区政府街东环路口处时，与滑××驾驶的宝马牌小型轿车（车牌号：京PT0N**）发生交通事故，后被民警查获。经检测，被告人于××血液中酒精含量为170.2mg／100ml。事故造成二车损坏，被告人于××受伤。公诉机关认为被告人于××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人于××在庭审中不持异议，表示自愿认罪，且有经庭审质证的被害人滑××的陈述，证人李××、王××、刘××的证言，辨认笔录，122报警台事故电话记录表，接报案经过，到案经过，酒精检验报告，车辆类型鉴定意见书，驾驶人、机动车查询信息，诊断证明，工作说明，身份证明材料及被告人于××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人于××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人于××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人于××到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，对其依法予以从轻处罚。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人于××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一五年五月十五日
书 记 员 路思远
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00850号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人秦某，男。曾因犯盗窃罪于1998年12月16日被宿州市人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；犯盗窃罪于1999年9月22日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；犯故意伤害罪于2007年11月2日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑一年；犯交通肇事罪于2008年10月31日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月19日被公安机关抓获，7月21日被宿州市公安局墉桥分局刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）745号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员卢丽、代理检察员张文婷出庭支持公诉，被告秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年7月4日凌晨1时许，被告人秦某从宿州市埇桥区城隍庙商城路过时，发现被害人黄某停放在此的面包车右后车窗未关，遂将车里的一个绿色无纺布手提包偷走，包内有酷派牌、华为牌等手机8部，中华香烟8包。经物价部门鉴定：8部手机价值人民币2650元。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了扣押物品清单、被告人秦某的供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为被告人秦某的行为已构成盗窃罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，在有期徒刑一年以下进行量刑。
被告人秦某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年7月4日凌晨1时许，被告人秦某在路过宿州市埇桥区城隍庙商城时，将停放在此的被害人黄某面包车内的一个绿色无纺布手提包偷走，包内有手机八部，中华牌香烟八包。经宿州市埇桥区价格认证中心经鉴定：被盗八部手机品价值人民币2650元。上述被盗物品被公安机关依法追回，2015年8月3日被害人黄某已从公安机关将被盗八部手机领回。
上述事实：被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述、证人的证言、现场指认照片、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物价值人民币2650元，数额较大。其行为已构成盗窃罪，公诉机关对其指控的罪名成立，本院予以支持。归案后被告人秦某如实供述其盗窃的犯罪事实，依法可对其从轻处罚；被告人秦某有犯罪前科，又应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条，判决如下：
被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2016年1月18日止。罚金限于本判决发生法律效力次日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马东梅
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 程 贺
附：本案相关的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。