山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初3327号
原告：李秀美，女，1977年1月20日出生，汉族，住淄博市高青县。
被告：王玉娟，女，1964年4月1日出生，汉族，无业，住滨州市滨城区。
被告：张正玉，男，1969年3月21日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：孙志伟，山东齐英律师事务所律师。
原告李秀美与被告王玉娟、张正玉返还原物纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀美、被告王玉娟、张正玉及委托诉讼代理人孙志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀美向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告原况返回质押原告的鲁Ｃ×××××号悦达起亚K5轿车（车辆估价12万元）；2.案件受理费由两被告全部承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：依法判令两被告原况返回质押原告的鲁Ｃ×××××号悦达起亚K5轿车（车辆估价12万元）及车内物品。事实和理由：2015年2月15日，被告王玉娟为了完成年度的保险数额任务多次找到原告劝其入保，因原告当时资金紧缺未入保，被告王玉娟主动拿出了被告张正玉（王玉娟之夫）的中国建设银行信用卡让原告入保，以便使她完成任务，当时被告王玉娟明确表示等原告有了钱再归还。2015年12月31日，在原告归还被告信用卡时被告要求让原告打下了欠条。2016年1月3日下午，被告王玉娟来到了原告的汗蒸房声称有急事需借用车，到离原告店面几里外的厂里拿其丈夫张正玉所在公司的公章用，当时原告正忙于工作，被告王玉娟看到车钥匙放在包旁边就顺手拿了起来，并声称一会就送来，因朋友关系原告没有考虑到被告已存恶意，约半小时后被告还未将车送回，原告立即打电话询问时才知被告将原告的车开回了滨州家中，当时车上有联通乐视手机一部、春萱堂面部套盒1套、眼部套盒1套、背部万能疏通1套、胸部套盒1套、春萱堂产品进货明细、车用天然气气瓶安装使用手续1套、原车配套维修工具1套等。当晚原告赶往被告家中，两被告威吓原告为其将欠条改为了借条，并将借走的车扣押。后原告多次催要车辆，两被告至今仍未归还。现原告已将（2016）鲁1602民初5176号判决事项履行完毕，为了维护法律的尊严，请求法院依法判令两被告原状归还原告的鲁Ｃ×××××号悦达起亚K5轿车及车内物品，案件受理费由两被告全部承担。
被告王玉娟、张正玉辩称，1.原告所述与事实不符。2015年2月中旬，原告称因临近春节资金周转困难，向被告借走张正玉名下额度为34000元信用卡，借用期间多次大额度透支使用，至2016年1月归还信用卡时，仍欠款36436元未归还，由被告于2016年1月22日代为偿还。相关事实已由滨城区人民法院在（2016）鲁1602民初5176号案件查清，并依法判决。2.被告并非扣押质押车辆不还。2016年1月3日原告质押车辆出具借条时，声称三两日内还款提车，因此被告没有约定借款利率。但此后被告多次催促原告还款提车，原告均为履行，直至被告起诉被法院受理，仍拒不接受法院文书，拒不出庭。并在（2016）鲁1602民初5176号判决书生效后，拒不履行生效判决，由被告申请法院强制执行，并于2017年8月17日17分收到法院过付款36436元。但原告至今也未向被告主张提车事宜。3.被告声称的所述车内物品纯属虚构，否则原告不会拒绝提车，并在（2016）鲁1602民初5176号案件审理时拒绝到庭说明。由此可见，原告自己不积极履行还款提车的责任，竟然还虚构事实，虚报损失。请求依法驳回原告的诉讼请求。因为原告违约，给被告造成了以下损失：1、存放质押车辆车库租赁费用4400元。2、被告因实现债权而支出的差旅、工本费用1150元。因此，被告王玉娟、张正玉向法院提出反诉，要求李秀美立即提车并赔偿因违约造成的损失5550元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人相关陈述和经本院予以确认的车辆行驶证、本院（2016）鲁1602民初5176号判决书、缴纳执行款收据等证据，本院认定事实如下：
涉案起亚牌YQZ7204A小型轿车一辆，车辆识别代号为LJDKAA240C0074131，发动机号码为CW136811，登记机动车所有人为原告李秀美，车牌号为鲁Ｃ×××××。
2015年2月，原告借用被告王玉娟之夫张正玉建设银行信用卡，后经两被告索要，原告于2015年12月底将该信用卡归还被告，但原告借用期间的刷卡消费没有还款，被告王玉娟遂借故将原告李秀美涉案车辆开走占有、控制至今。2016年1月3日，原告为被告出具借条一份，载明:“今借到张正玉现金（￥34000元）叁万肆仟元，还款提车（鲁Ｃ×××××）”。2016年1月22日，张正玉向该信用卡还款共计33897元，当期账单全部还清。
另查明，2016年11月8日，因与李秀美的上述经济纠纷，张正玉以民间借贷纠纷诉来本院，本院立案后，于2016年12月23日作出（2016）鲁1602民初5176号民事判决书，判决李秀美偿还张正玉借款本金33897元，并支付自2016年11月9日起至借款偿付完毕之日止，以借款本金33897元为基数，按年利率5.38%计算的利息。执行过程中，针对本院（2016）鲁1602民初5176号民事判决李秀美于2017年8月7日向本院交纳37056元。被告陈述其收到法院过付款36436元。
庭审中，原告提交中国联合网络通信有限公司淄博市分公司综合营运受理单、产品销货清单、产品说明书、车辆维修单，用以证明涉案车辆被被告开走时车内有乐视手机一部、春萱堂面部全息宫廷美颜套盒1套(1318元)、岁月无痕眼部套盒1套(996元)、背部全息五行调理套1套(2180元)、胸部疏导调理套1套(2380元)，两被告对此有异议，辩称原告所述车内物品属虚构。经审查，原告对其所称的上述物品是否在被告开走时的涉案车辆内，未提交证据证明。
庭审中，两被告提交车库租赁协议一份，用以证明被告为存放涉案车辆产生了租赁车库的费用，并要求原告赔偿车库租赁费、差旅费、工本费共计5500元，原告有异议，陈述车辆是被告借故主动开走，后又让原告写的借条，被告有义务保管车辆。且经审查，被告对所提交车库租赁协议中出租方身份无证据证明，亦无证据印证该协议的真实性及是否实际履行。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第四条：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”、第三十二条：“物权受到侵犯的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决”、第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，原告李秀美作为涉案鲁Ｃ×××××号起亚轿车的所有人，依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。两被告在收到原告交纳款项后仍占有、控制原告涉案车辆的行为构成侵权，对涉案车辆应予返还。原告要求两被告返还鲁Ｃ×××××号起亚轿车一辆的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求两被告返还车内物品的诉请，证据不足，本院不予支持。两被告要求原告赔偿车库租赁费、差旅费、工本费共计5500元的主张，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王玉娟、张正玉于本判决生效后十日内返还原告李秀美鲁Ｃ×××××号起亚轿车（车辆识别代号LJDKAA240C0074131）；
二、驳回原告李秀美的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王玉娟、张正玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张丽霞
二〇一七年十一月八日
书记员 陈清妍