wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初2542号
原告：姜柯芹，1967年7月12日出生，女，现住淄川区。
委托诉讼代理人：孙建，山东大阳律师事务所律师。
被告：李群昌，1963年9月28日出生，男，现住张店区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地，张店区人民西路14号。
负责人：展海勇，经理。
委托诉讼代理人：孙娜，1982年1月21日出生，女，该公司员工，现住公司宿舍。
原告姜柯芹与被告李群昌、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜柯芹及其委托诉讼代理人孙建，被告人保财险的委托诉讼代理人孙娜到庭参加诉讼，被告李群昌经本院传票传唤无不当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜柯芹向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等10000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失、鉴定费、清障费、复印费、邮寄费，共计21500元。事实和理由：2016年6月29日6时30分许，被告李群昌驾驶鲁Ｃ×××××号“嘉陵”牌普通二轮摩托车行驶至省道泰山瓷业路口处，因违反交通信号通行，与原告驾驶的雅迪电动车相撞，造成两车受损，原告姜柯芹受伤的伤人道路交通事故。经交警部门认定，被告李群昌负事故全部责任，原告姜柯芹无责，嘉陵摩托车在被告人保财险投保交强险。
被告李群昌未答辩。
被告人保财险辩称，对交通事故发生的事实及责任无异议，对嘉陵摩托车的权属及投保情况无异议，同意在交强险分项限额内依法承担赔偿责任。医疗费、住院伙食补助费无异议。误工时间过长认可30天，误工费标准每天100元无异议。认可原告住院期间1人护理，护理费按照护工标准计算。交通费认可住院期间每天10元。车辆损失请求依法判决。鉴定费、清障费、复印费、邮寄费、诉讼费不属人保财险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2016年6月29日6时30分，被告李群昌驾驶嘉陵摩托车沿省道294线由北向南至省道294线泰山瓷业路口处，因违反信号通行，与由西向东行驶至此的原告驾驶的雅迪电动车相撞，造成两车受损，姜柯芹受伤的道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，李群昌驾车违反信号通行，负事故全部责任。原告于2016年7月4日至2016年7月12日在淄川区医院治疗8天。
雅迪电动车的所有人系原告姜柯芹，淄博路路通车辆评估有限公司于2016年7月12日作出交通事故车辆损失鉴定评估报告书，认定该车直接损失价值为435元。嘉陵摩托车的所有人系被告李群昌，在被告人保财险投保机动车第三者责任强制保险，本案交通事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、医疗费单据、住院病历、门诊病历、诊断证明、用药明细、鉴定意见书、企业信息、工资表、单位证明、银行交易明细清单、交通费单据、车辆损失鉴定评估报告书、鉴定费单据、清障费单据、评估费单据、复印费单据、复印费单据等证据及当事人陈述相佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，原告姜柯芹主张的各项损失核定如下:1、医疗费2516.79元、住院伙食补助费240元，被告均无异议，本院予以认定；2、误工费，依据鉴定结论，原告误工期限为90天，本院予以认定。原告系淄博宏大陶瓷有限公司职工，被告对原告收入100元/天无异议，误工费计款9000元；3、护理费，依据鉴定结论，原告住院8天期间2人护理，出院后1人护理67天，本院予以认定。护理人员徐兆聪、徐瑞，护理费均按照护工标准80元/天计算，计款6640元；4、交通费，本院公平合理地认定为90元；5、车辆损失，依据鉴定结论，原告的车辆损失为435元，本院予以认定；6、鉴定费1400元、清障费30元、评估费200元、复印费6元、邮寄费60元，系原告因交通事故的实际支出，本院予以认定。以上损失共计20617.79元。
淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定被告李群昌并无不当，且原、被告均无异议，本院予以采纳。被告李群昌作为嘉陵摩托车的所有人、驾驶人，应承担赔偿责任。李群昌经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见及相关证据，视为放弃抗辩的权利。因嘉陵摩托车在被告人保财险投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告人保财险应在交强险责任限额范围内赔偿原告姜柯芹医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失18921.79元。超出交强险赔偿范围的鉴定费、清障费、评估费、复印费、邮寄费1696元，由被告李群昌予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告姜柯芹医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失18921.79元；
二、被告李群昌赔偿原告姜柯芹鉴定费、清障费、评估费、复印费、邮寄费1696元；
以上两项，均于本判决生效后十日内履行（原告姜柯芹中国银行账号：62×××26）；
三、驳回原告姜柯芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取计169元，财产保全费70元，合计239元，由被告李群昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王 菲
二〇一六年十二月十四日
书记员 徐鸿晨
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8337号
罪犯赵友伟，男，汉族，小学文化，1983年7月26日出生于江苏省灌南县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2005年1月4日作出（2004）盐刑二初字第14号刑事判决，以被告人赵友伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑十九年（刑期至2023年2月22日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2008年1月4日、2009年12月28日、2012年3月21日、2014年1月20日作出（2007）、（2009）、（2012）、（2013）宁刑执字第8096号、第10751号、第1018号、第11875号刑事裁定，对罪犯赵友伟减去有期徒刑六年二个月（刑期至2016年12月22日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯赵友伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯赵友伟在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵友伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵友伟减去有期徒刑一年一个月（刑期至2015年11月22日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 帆
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01472号
罪犯霍海军，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省高级人民法院于2004年9月22日作出（2004）冀刑一终字第278号刑事判决，以被告人霍海军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年2月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年6月19日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2011年11月28日减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯霍海军在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次表扬、记功奖励并获2012、2013年度狱改造积极分子。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯霍海军在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯霍海军减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月19日起至2023年12月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年五月十九日
书 记 员 孙世伟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执1540号
申请执行人彭和平，男，1962年10月21日出生，汉族，住江西省高安市。
被执行人王晓明，男，1974年10月5日出生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人闫杰，女，1975年2月10日出生，汉族，住淄博市张店区。
本院在执行彭和平与王晓明、闫杰民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执1540号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张明哲
审判员 孙 辉
审判员 焦玉华
二０一七年六月十五日
书记员 张文璐
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执1540号申请执行人彭和平，男，1962年10月21日出生，汉族，住江西省高安市。被执行人王晓明，男，1974年10月5日出生，汉族，住淄博市张店区。被执行人闫杰，女，1975年2月10日出生，汉族，住淄博市张店区。本院在执行彭和平与王晓明、闫杰民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执1540号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张明哲审判员  孙 辉审判员  焦玉华二０一七年六月十五日书记员  张文璐
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第1352号
原告：陈华锋。
被告：卢伟。
原告陈华锋为与被告卢伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2013年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈华锋到庭参加诉讼。被告卢伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈华锋起诉称：2013年4月29日被告卢伟向原告借款14000元，并出具借条一份，口头约定于5月4日归还。借款到期后，被告卢伟至今未还款。上述借款，经原告催讨无果，为此，原告陈华锋提起诉讼，请求：1、判令被告卢伟立即归还借款14000元。并支付逾期还款利息385元（按月利率0.55%计算，从2013年5月4日起至10月11日止，后续利息计算至借款还清之日止）；庭审中，原告表示放弃逾期还款利息的请求。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈华锋为证明其诉讼主张，向法庭出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明借款事实。
被告卢伟未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告陈华锋提供的借条具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，予以确认。
经审理查明：2013年4月29日被告卢伟向原告借款14000元，并出具借条一份，未书面约定还款期限。借款后，被告卢伟至今未履行还款义务。
本院认为：原、被告之间的借贷关系有借条为据，事实清楚，应确认合法有效。被告借款后负有按约归还借款之义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢伟于本判决生效之日起十日内归还原告陈华锋借款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告卢伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费160元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一三年十一月五日
书记员 赵银娟
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第836号
原告中国建设银行股份有限公司东乡支行。
法定代表人李立群，该行行长。
委托代理人熊胜华，该行客户经理，代理权限为一般代理。
被告吴庄顺。
原告中国建设银行股份有限公司东乡支行（以下简称“建行东乡支行”）与被告吴庄顺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告建行东乡支行的委托代理人熊胜华到庭参加诉讼，被告吴庄顺经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告建行东乡支行诉称，被告吴庄顺于2011年1月27日在原告处办理了龙卡信用卡，并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告于2011年2月16日审批同意了被告的申请，给予被告额度0.5万元。被告吴庄顺消费后，多次有拖欠原告信用卡透支行为，截止2014年7月31日，已拖欠信用卡本息1980.7元，其中本金1269.89元，利息710.81元。原告多次向被告催收，但被告都未归还原告信用卡透支拖欠本息。综上所述，被告向原告申办信用卡业务，双方形成合同关系，被告透支消费后未按时还款，其行为构成违约，造成了原告的经济损失。原告有权根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，要求被告偿还拖欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。为了维护原告的合�权益，特向本院提起诉讼，请求依法判令被告立即归还信用卡透支本金1269.89元，并支付至实际清偿日所产生的全部利息（截止2014年7月31日已产生利息710.81元），并承担诉讼费用。
被告吴庄顺既未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明，被告吴庄顺于2011年1月27日向建行东乡支行申请办理信用卡，并与原告签署《信用卡领用协议》，声明知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》。原告建行东乡支行向被告发放了授信额度为0.5万元的龙卡信用卡一张，卡号为4367xxxxxxxx2172。被告吴庄顺在取得信用卡后，自2011年3月19日始多次使用该信用卡消费、取现，并于2014年2月5日后未再还款，截止至2014年7月31日被告吴庄顺透支本金共计1269.89元，并产生利息、滞纳金、取现手续费。
另查明，《信用卡领用协议》主要内容为，被告吴庄顺（合同中简称甲方）同意并遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》（包括此后不时所做的修改，下同），履行本协议。甲方应按中国建设银行股份有限公司东乡支行（合同中简称乙方）公布的收费标准承担各类费用。甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方主卡贷记账户内记收，甲方承担还款责任。甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期。否则，乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款额，自银行记账日起按规定利率计算透支利�。甲方未在到期还款日前偿还对账单所载最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金。若甲方主动申请销户或要求停卡，或甲方不履行债务，或甲方信用卡被停卡，或乙方认为甲方债务履行能力或信用程度降低时，甲方的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，甲方应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。本协议适用中华人民共和国有关法律，未尽事宜依据《中国建设银行信用卡章程》、有关业务规定及相关金融惯例办理。
上述事实有原告向本院提交以下证据予以证实：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、行长身份证复印件、吴庄顺的身份证复印件；2、信用卡申请表、章程、领用协议；3、交易明细、催收记录。
上述证据，经本院核对原件无异，原告委托代理�在庭审中的陈述在卷佐证，并经法庭举证，可确认其真实性，本院予以认定。
本院认为，原告与被告吴庄顺自愿成立信用卡领用合约关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告吴庄顺尚欠原告透支本金1269.89元及利息、滞纳金、取现手续费，事实清楚，证据确实。原告要求被告吴庄顺偿还上述款项，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴庄顺返还原告中国建设银行股份有限公司东乡支行信用卡透支本金1269.89元及相应利息、滞纳金等（计至还款日，按合同约定以银行电脑系统生成数字为准），于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告吴庄顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 章和国
审 判 员 王剑锋
代理审判员 梅怡萍
二〇一五年二月三日
书 记 员 梅 忍
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第836号
原告温喜魁，男，1959年9月30日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
委托代理人李克非，河北晓阳合众律师事务所律师。
委托代理人郭朝，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告吴少辉，男，1990年9月14日出生，汉族，现住邢台市任县。
原告温喜魁与被告吴少辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告温喜魁及其委托代理人郭朝到庭参加了诉讼。被告吴少辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温喜魁诉称，2012年10月26日9时00分，被告吴少辉驾驶冀EP8277小型轿车沿东外环由南向北行驶至与邢清线交叉口南侧时，与由东向西横过道路的温喜魁驾驶无号牌三轮摩托车发生交通事故，造成：温喜魁受伤，两车及三轮摩托车上货物不同程度损坏。经邢台市公安交通警察支队事故处理大队认定，被告吴少辉负事故次要责任，原告负主要责任。事故车辆在天平汽车保险股份有限公司投有交强险，事故发生在保险期间内。经原告起诉，邢台市桥东区人民法院作出（2013）邢东民初字第368号民事判决书，原告已经获得部分赔偿，现原告因做二次手术，产生医疗费、误工费等相关费用，被告无故不予赔偿。请求法院判令吴少辉与天平保险公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、交通费等，共计6382.6元，其中要求被告吴少辉承担医疗费、住院伙食补助费、营养费的30%，即1646.6元，剩余的误工费、护理费、交通费由保险公司承担。
被告吴少辉未作答辩。
经审理查明，2012年10月26日9时00分，被告吴少辉驾驶借用吴建民的冀EP8277小型轿车沿东外环由南向北行驶至与邢清线交叉口南侧时，与由东向西横过道路的原告温喜魁驾驶的无号牌三轮摩托车发生交通事故，造成：原告温喜魁受伤，两车及三轮摩托车上货物不同程度损坏。经邢台市公安交通警察支队事故处理大队认定，原告温喜魁负此事故的主要责任；被告吴少辉负此事故的次要责任。事故发生当日，原告温喜魁入住邢台市人民医院，诊断为：左胫骨开放性粉碎性骨折、左腓骨骨折、前额皮裂伤、Ⅱ型糖尿病，花费医疗费70280.4元。冀EP8277小型轿车在安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称为保险公司）投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告温喜魁诉至本院后，本院作出（2013）邢东民初字第368号民事判决书，判决保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告温喜魁医疗费、住院伙食补助费合计10000元；在交强险的死亡伤残、财产损失赔偿限额112000元范围内赔偿原告温喜魁误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失合计71739.48元。于2014年3月29日，原告温喜魁又入住邢台县中心医院行左胫腓骨骨折术后内固定物取出术，住院6天，共花费医疗费5008.52元。本案在审理过程中，因原告温喜魁与保险公司就赔偿事宜达成协议，于2014年7月10日原告向本院申请撤回对保险公司的起诉，本院认为其申请符合法律规定，并作出（2014）东民初字第836号民事裁定书准许其撤诉申请。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、邢台县中心医院住院收费票据及门诊收费票据、邢台县中心医院证明书及住院病案、住院费用一日清单、（2013）邢东民初字第368号民事判决书、撤诉申请书、民事裁定书、当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告吴少辉驾驶借用吴建民的冀EP8277小型轿车与原告温喜魁驾驶的无号牌三轮摩托车发生交通事故，造成原告温喜魁受伤，并经邢台市公安交通警察支队事故处理大队认定：原告温喜魁负此事故的主要责任；被告吴少辉负此事故的次要责任，冀EP8277小型轿车在保险公司投保了一份交强险，故对原告温喜魁因二次手术所产生的相关费用，应先由保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分再由机动车使用人被告吴少辉承担30%。原告此次住院治疗共花费医疗费5008.52元；住院6天，每天按50元计算，住院伙食补助费为300元。因原告未提供医疗机构的明确意见，故对其主张的营养费不予支持。因原告已撤回对保险公司的起诉，故对原告在庭审中主张由保险公司承担赔偿的误工费、护理费及交通费，本院不予处理。因在第一次诉讼中，保险公司已赔偿原告温喜魁医疗费、住院伙食补助费共计10000元，已将交强险中的医疗费用赔偿限额用尽，故对原告此次产生的医疗费5008.52元、住院伙食补助费300元共计5308.52元的30%为1592.6元，由被告吴少辉予以赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴少辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告温喜魁医疗费、住院伙食补助费，共计1592.6元。
二、驳回原告温喜魁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费100元，减半收取为50元，由被告吴少辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一四年八月二十二日
书记员 王宝玉
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第836号
原告沈志坚，男，1980年7月18日出生，汉族，住福建省东山县。
被告朱小贝，男，1989年9月27日出生，汉族，住福建省东山县。
被告张小东，男，成年，汉族，住福建省东山县。
本院在审理原告沈志坚与被告朱小贝、张小东民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈志坚撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告沈志坚负担。
审 判 长 王旭东
审 判 员 陈诺斌
人民陪审员 林 英
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 林 璐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第836号
原告刘某某。
委托代理人赵英，系东丰县瑞邦律师事务所律师。
被告吕某甲。
原告刘某某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告吕某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2010年8月27日登记结婚，婚后无子女、无财产。双方婚初感情尚可，婚后不到2个月，原、被告因琐事吵架、被告吕某甲离家出走至今下落不明，现原、被告已经分居二年，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故诉讼要求离婚。
原告向法庭提供的证据材料：1、结婚证；2、三合乡中心村委会介绍信、派出所证明、吕某乙的证明。
经审理查明，原、被告于2010年8月27日登记结婚，婚后不到2个月，原、被告因琐事吵架、被告吕某甲离家出走至今下落不明，现原、被告已经分居三年多。
本院认为，原告刘某某与被告吕某甲婚初不久被告离家出走，未能珍惜夫妻感情，至今下落不明，�重地影响了夫妻感情，导致夫妻感情破裂，原告的诉讼请求符合法律规定的条件，准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告吕某甲离婚。
案件受理费300元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 姚继生
审 判 员 王忠林
人民陪审员 杨增琦
二〇一四年八月十八日
书 记 员 臧 琪
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第836号
原告：展某，女。
委托代理人：王尚彬。
被告：金某，男。
原告展某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法适用简易程序由审判员陈士华公开开庭进行了审理。原告展某及其委托代理人王尚彬、被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告展某诉称，我与被告1995年9月18日登记结婚，1997年9月1日生一女金某甲，2008年3月28日生次女金某乙。我与被告婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，被告整天酗酒，酒后无理取闹，打我和孩子，从来不顾家庭生活，不给孩子生活费，无法正常生活，没有建立真正的夫妻感情，要求与被告离婚，婚生女金宁、金淑晶由我抚养，被告支付抚养费。
被告金某辩称，我与原告婚后感情一直很好，没有打原告，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年9月18日登记结婚，1997年9月1日生一女金某甲，2008年3月28日生次女金某乙，现均随原告生活。双方在共同生活期间常发生矛盾，原告于2014年3月27日向本院起诉要求离婚，形成诉讼。
上述事实，由结婚证及当事人陈述证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活已近二十年，并生育两女，建立了一定的夫妻感情，虽在共同生活期间常发生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情不致破裂，原告诉请离婚，不具备法定的离婚条件，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告展某与被告金某离婚。
案件受理费150元，由原告展某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈士华
二〇一四年五月二十六日
书记员 杜晓宁
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第836号
原告吴延启，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告刘燕，女，x年x月x日出生，汉族，其他情况不详。
被告李兴文，男，其他情况不详。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区西二路585号。组织机构代码：67681500-7。
代表人赵寿青，总经理。
本院在审理原告吴延启与被告刘燕、李兴文、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴延启于2014年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴延启的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴延启撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩受朋
二〇一四年六月四日
书记员 王同同
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第836号
原告耿明国，男，1973年4月3日生，汉族，住东阿县铜城街道办事处。
委托代理人崔新文，女，1969年2月24日生，系原告之妻。
被告姜彬，男，1978年10月28日生，汉族，住东阿县陈集乡。
被告刘善涛，男，成年，住东阿县牛角店镇。
原告耿明国与被告姜彬、刘善涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告耿明国与被告姜彬达成赔偿及谅解协议，原告申请向本院撤回对二被告的诉讼。
本院认为，原告耿明国申请撤回对二被告的起诉系对自己诉讼权利的正当处分，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁�如下：
准许原告耿明国撤回对被告姜彬、刘善涛的诉讼。
案件受理费3300元减半收取，保全费520元，由原告承担。
审判员 王茂群
二〇一五年六月十七日
书记员 秦建海
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第836号
原告张利军，男，1971年5月出生，汉族，现住崇礼县。
被告姚飞，男，1987年3月出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告刘延宝，男，1983年6月出生，汉族，现住张家口市桥东区。
本院在审理原告张利军与被告姚飞、刘延宝提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张利军撤回起诉。
案件受理费400元，由被告姚飞、刘延宝各负担200元。
审判员 乔德梅
二〇一四年七月十七日
书记员 苗 丽
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2014)东民初字第836号原告李文学，男。原告倪雅飞，女。二原告共同委托代理人沈琳薇，辽宁圣权律师事务所律师。被告东港市第四医院。法定代表人徐伟，该院院长。被告东港市中心医院。法定代表人张仁勇，该院院长。委托代理人史永刚，男。委托代理人于仲卿，辽宁仁正律师事务所律师。本院在审理原告李文学、倪雅飞与被告东港市第四医院、东港市中心医院医疗损害责任纠纷一案中，原告李文学、倪雅飞于2016年7月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李文学、倪雅飞撤回起诉。案件受理费本院减半收取30元，由原告承担。审 判 长  王洛宜代理审判员  夏 炎人民陪审员  刘小玉二〇一六年七月二十六日书 记 员  李 梅
浙江省慈溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0282执3160号
本院在执行中查明，被执行人黄君其无正当理由拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将黄君其(公民身份号码：)纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十八日
内蒙古鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初1926号
原告宋怀梅，女，汉族。
委托代理人李根，男，汉族，系原告宋怀梅的表弟，代理权限特别代理。
被告宋怀祯，男，汉族。
本院在审理原告宋怀梅诉被告宋怀祯民间借贷纠纷一案中，原告宋怀梅于2016年10月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院审理认为，原告宋怀梅自愿申请撤诉的请求，符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宋怀梅撤回起诉。
案件受理费1768元，减半收取884元，由原告宋怀梅负担。
审判员 魏文娟
二〇一六年十月十七日
书记员 高 娜
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初1926号
原告宋怀梅，女，汉族，1976年10月13日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人李根，男，汉族，系原告宋怀梅的表弟，代理权限特别代理。
被告宋怀祯，男，汉族，1982年12月8日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告宋怀梅诉被告宋怀祯民间借贷纠纷一案中，原告宋怀梅于2016年10月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院审理认为，原告宋怀梅自愿申请撤诉的请求，符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宋怀梅撤回起诉。
案件受理费1768元，减半收取884元，由原告宋怀梅负担。
审判员 魏文娟
二〇一六年十月十七日
书记员 高 娜
鄂托克前旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初1926号
原告宋怀梅，女，汉族，1976年10月13日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人李根，男，汉族，系原告宋怀梅的表弟，代理权限特别代理。
被告宋怀祯，男，汉族，1982年12月8日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告宋怀梅诉被告宋怀祯民间借贷纠纷一案中，原告宋怀梅于2016年10月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院审理认为，原告宋怀梅自愿申请撤诉的请求，符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宋怀梅撤回起诉。
案件受理费1768元，减半收取884元，由原告宋怀梅负担。
审判员魏文娟
二〇一六年十月十七日
书记员高娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克前旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0623民初1926号原告宋怀梅，女，汉族，1976年10月13日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人李根，男，汉族，系原告宋怀梅的表弟，代理权限特别代理。被告宋怀祯，男，汉族，1982年12月8日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告宋怀梅诉被告宋怀祯民间借贷纠纷一案中，原告宋怀梅于2016年10月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院审理认为，原告宋怀梅自愿申请撤诉的请求，符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告宋怀梅撤回起诉。案件受理费1768元，减半收取884元，由原告宋怀梅负担。审判员魏文娟二〇一六年十月十七日书记员高娜
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5280号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人王德成
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王德成诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初12660号
原告王×，女，2014年1月27日出生，儿童。
法定代理人马莉（系原告王×之母），女，1983年9月20日出生，无业，住址同上。
被告北京新宇领航体育文化有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇清澄名苑会所一层。
法定代表人王新宇，经理。
被告张雷，女，1985年1月24日出生。
被告李松杰，女，1989年11月8日出生。
委托代理人许明（系被告李松杰之夫），男，1982年11月20日出生，无业，住北京市大兴区。
原告王×与被告北京新宇领航体育文化有限公司(以下简称：新宇领航公司)、被告张雷、被告李松杰服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周继全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王×的法定代理人马莉、被告新宇领航公司的法定代表人王新宇、被告张雷、被告李松杰的委托代理人许明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：2016年4月27日，我在北京市大兴区黄村镇清澄名苑会所一层“北京沐童亲子运动中心”（以下简称：沐童运动中心）办理了游泳储值服务，由被告张雷收取了我2300元费用（游泳次数50次），之后便由该运动中心提供消费服务。但自2016年6月20日起，该运动中心以设备维修为由停业，至今我只消费7次。后经了解，佟长序于2016年2月15日将沐童运动中心经营权转让给了被告张雷和李松杰；于2016年4月1日将被告新宇领航公司股权转让给了王新宇，并办理了工商变更登记。自2016年6月底起，我一直找上述被告要求退费，但三被告均以种种理由搪塞推脱。为维护合法权益，特向法院提起诉讼，要求三被告承担连带责任返还我未消费的金额人民币1978元；诉讼费用由被告承担。
被告新宇领航公司辩称：我公司没有经营游泳的权限，我公司未与原告签订服务合同，沐童运动中心的成立及经营与我公司无任何关系。佟长序曾经是我公司员工，仅是因为他曾是我公司股东就将我公司列为被告，我公司不是本案适格被告。不同意原告的诉讼请求。
被告张雷辩称：佟长序称2015年游泳馆是由我们三人承包的，其实是以销售团队出现，佟长序给我们开支，2015年底就不干了。2016年2月15日，我跟李松杰与佟长序签订了转让合同，我们经营三个月是办理了不少会员，该我承担的我一定承担，但佟长序也是有责任的。
被告李松杰辩称：2016年2月15日我们签订了转让合同，由于佟长序的合同导致我们无法经营。从2016年2月15日至2016年5月31日期间办理的会员，等我和佟长序结束诉讼后，我会进行赔偿。
经审理查明：2013年始，佟长序开始经营沐童运动中心，开办游泳馆从事儿童游泳服务，经营地点为被告新宇领航公司的住所地北京市大兴区黄村镇清澄名苑会所一层，并以沐童运动中心的名义收取费用办理会员登记。收取费用的方式有银行转账及现金方式，并与会员签订沐童运动中心入会协议书，每次消费以沐童运动中心签课表作为记录。2016年2月15日，佟长序（甲方）与被告张雷、李松杰（乙方）签订店铺转让合同，合同约定：甲方同意将沐童游泳馆一次性转让给乙方；甲方转让前已将游泳馆内的电费、水费结清；沐童游泳馆的所有会员的剩余卡次归乙方所有并提供服务；沐童游泳馆内的所有设备及商品归乙方所有；转让的所有费用（共计80000元）乙方于2016年6月1日前一次性付清。双方同时签订房屋租赁合同约定：甲方同意将清城南区会所一层沐童游泳馆租赁给乙方使用；租赁期限从2016年2月11日起至2017年2月14日届满；租金每年122640元。上述合同签订后，被告张雷、李松杰开始经营沐童游泳馆，并由其二人以沐童运动中心的名义收取费用办理会员登记。2016年4月27日，原告王×交纳了2300元，签订了沐童运动中心入会协议书，办理的卡种是50次。2016年6月20日，沐童游泳馆停业。原告王×共计消费了7次。
经查，2007年3月7日，被告新宇领航公司成立，时任股东为王新宇、赵林二人，法定代表人为王新宇，住所地为北京市大兴区黄村镇清澄名苑会所一层。2014年7月1日，被告新宇领航公司法定代表人变更为佟长序，股东仍为王新宇、赵林。2015年8月13日，王新宇、赵林将各自15000元股份转让给佟长序，被告新宇领航公司股东变更为佟长序一人，同时，法定代表人亦变更为佟长序。2016年4月1日，佟长序将30000元股份转给王新宇，被告新宇领航公司股东变更为王新宇一人，法定代表人亦变更为王新宇。
上述事实，有双方当事人陈述、沐童运动中心入会协议书、签课表、转帐记录、店铺转让合同、房屋租赁合同、营业执照、工商登记材料、本院调查材料等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张雷、李松杰经营沐童游泳馆期间，收取原告王×费用办理了会员登记，双方之间已形成服务合同关系。在合同履行期限届满前，沐童游泳馆停止营业，无法继续提供服务，以自身行为表明不能履行合同义务，导致原告王×的合同目的无法实现，双方合同应予解除。合同解除后，尚未履行的中止履行，原告王×要求被告张雷、李松杰退还尚未消费金额的请求，于法有据，本院结合原告王×的实际消费情况确定应退费金额为1978元。沐童运动中心虽使用被告新宇领航公司的住所地经营，且经营期间佟长序亦曾担任新宇领航公司的法定代表人，但收取费用、签课表登记以及签订转让协议均未体现被告新宇领航公司参与经营，故原告王×要求被告新宇领航公司承担连带责任的请求，因缺乏相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条之规定，判决如下：
一、被告张雷、被告李松杰退还原告王×未消费金额一千九百七十八元（自本判决生效之日起十日内履行）；
二、驳回原告王×的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张雷、被告李松杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周继全
二〇一六年十二月二十二日
书记员 秦 洁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9753号
罪犯商云红，女，1977年4月2日出生，回族，云南省巍山县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○八年三月二十八日作出（2008）临中刑初字第142号刑事判决，以被告人商云红犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年五月十五日以（2008）云高刑终字第732号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月二十四日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3412号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院二次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯商云红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯商云红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯商云红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯商云红减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月24日起至2027年4月23日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9753号罪犯商云红，女,1977年4月2日出生，回族，云南省巍山县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○八年三月二十八日作出（2008）临中刑初字第142号刑事判决,以被告人商云红犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年五月十五日以（2008）云高刑终字第732号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月二十四日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3412号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院二次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯商云红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯商云红在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯商云红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯商云红减去有期徒刑一年(刑期自2010年11月24日起至2027年4月23日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初1677号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人王某，男，1982年2月17日出生，土家族，出生地贵州省沿河土家族自治县，文化程度初中，户籍地为贵州省沿河土家族自治县。因本案于2017年3月20日被羁押并于同日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人肖裔卷，广东正觉律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕1601号起诉书，指控被告人王某犯抢劫罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄赵颖出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月20日零时许，被告人王某伙同同案人“谯某”（另案处理）驾乘摩托车至本市白云区某公交站旁，趁路人吴某不备，用手抢夺吴拿在手上的iphone7无线移动电话1台，继而将抓住其摩托车的吴某拖行，并在逃跑过程中又用拳脚殴打吴某。经鉴定，上述无线移动电话价值人民币4218元。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、现场勘验检查笔录、到案经过等证据，并据此认为，被告人王某以暴力方式抢劫公民财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究刑事责任。被告人王某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处并建议对被告人判处三年至三年六个月有期徒刑，并处罚金三千元。
被告人王某对起诉指控的事实及罪名无异议。辩护人提出以下辩护意见：王某是初犯、偶犯，可以从轻处罚；王某主观上没有抢劫的意图；被告人应认定为犯罪未遂；受害人被拖伤这一后果主要责任应当在同案犯那边，王某仅承担次要的责任。
经审理查明，2017年3月20日零时许，被告人王某伙同同案人“谯某”驾承摩托车至本市白云区某公交站旁，趁路人吴某不备，用手抢夺吴拿在手上的iphone7无线移动电话1台，继而将抓住其摩托车的吴某拖行，并在逃跑过程中又用拳脚殴打吴某。经鉴定，上述无线移动电话价值人民币4218元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述，被害人吴某的陈述，证人于某某的证言、辨认材料，搜查笔录，现场照片、现场勘验笔录，涉案的赃物手机照片，作案时被告人穿的黑色外套照片，现场监控视频截图，扣押清单、发还清单，销售单据复印件，价格认定结论书，人体损伤程度鉴定书，现场检测报告书，受伤情况照片，被害人吴某病历，现场监控视频光盘，身份情况、到案经过证实，足以认定。
对于辩护人提出的被告人王某主观没有抢劫的故意及具备未遂情节的辩护意见，经查，被告人王某抢夺行为已经实施完毕，并且财物亦脱离被害人控制范围内，不属未遂情节；其次，被告人王某在抢夺财物后，为抗拒被害人抓捕，当场实施暴力行为，属于抢劫转化，对以上辩护意见，本院均不予采纳。
本院认为，被告人王某实施抢夺行为，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人王某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实。充分，罪名成立。被告人王某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人提出的被告人系初犯、偶犯，认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。结合被告人缴纳罚金能力较低，致人轻微伤的情节，罚金以三千元为宜。公诉机关的量刑建议符合法律规定，应予采纳。本院综合考虑被告人王某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2020年3月19日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 昊
人民陪审员 李 丽 梅
人民陪审员 王雪萍二〇一七年九月四日
书 记 员 龙 筱 晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终219号
上诉人(原审被告)徐一琦，男，1992年9月28日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。
被上诉人(原审原告)：上海摄来餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。
上诉人徐一琦因名誉权纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初1380号民事裁定，向本院提起上诉。
徐一琦上诉称，本案系名誉侵权案件，其实质性的可能涉及的侵权行为系相关的信息发布，而非在就餐地点发生的就餐行为。因此，就餐行为所在地静安区不能作为本案管辖的连接点。本案可能的侵权行为地应系上诉人实际发布相关信息时所在的房屋所在地即上海市宝山区。被上诉人主体住所地系在上海市闵行区，其静安分公司所在地法院无管辖权。故上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至上海市宝山区人民法院审理。
上海摄来餐饮管理有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系名誉权纠纷，依法可由侵权行为地或者被告所在地法院管辖。侵权行为地又包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。名誉受损、收益下降等均属于侵权结果。现被上诉人在上海市静安区设有分公司，且结合上诉人在该分公司用餐后，发布系争推文而引发本案诉讼，故原审法院认定被上诉人静安分公司所在地为侵权结果发生地并无不当。原审法院据此受理本案正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳 菁
审判员 黄文蔚
审判员 陈 琪
二〇一八年三月三十日
书记员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情�，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0802刑初227号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人王小杰，男。1998年5月15日因犯盗窃罪被原运城市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金四千元，1999年9月29日刑满释放；2001年10月28日因犯盗窃罪被运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金二万元，2006年7月7日减刑后释放；2008年10月31日因犯盗窃罪被运城市盐湖区法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，2010年6月14日刑满释放；2010年8月25日因盗窃被山西省运城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，2011年12月31日被解除劳动教养；2012年3月20日因吸食毒品被运城市公安局盐湖分局决定强制隔离戒毒两年，2014年3月19日被解除强制隔离戒毒；2014年6月9日又因吸食毒品被运城市公安局盐湖分局决定强制隔离戒毒两年，2016年6月9日被解除强制隔离戒毒；2017年3月7日因盗窃、吸食毒品被运城市公安局盐湖分局决定行政拘留二十日并处罚款一千元。2017年3月27日因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年4月7日经运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，次日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押于盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉［2017］205号起诉书指控被告人王小杰犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员李向阳出庭支持公诉。被告人王小杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：2017年3月5日17时许，被告人王小杰窜至血研所二楼，用铁棍撬开餐厅员工宿舍门，盗窃室内平板电脑一台。2017年3月6日，被告人王小杰窜至血研所，偷走员工一辆没有上锁的摩托车，经鉴定，平板电脑价值1600元，摩托车价值200元。现电脑、摩托车已追回并返还给失主。
上述事实，被告人王小杰在开庭审理过程中亦无异议，并有运城市公安局盐湖分局的证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单、作案工具、现场及监控截图照片、鉴定结论、赃物发还清单，被害人裴朝霞、樊昌明的报案材料及陈述，被告人王小杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王小杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王小杰有犯罪前科，且多次因盗窃受过刑事或行政处罚，主观恶性较大，依法应从重处罚，鉴于其当庭认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人王小杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月27日起至2018年1月26日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李双武
二〇一七年六月二十二日
书记员 逯 超
故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执保449号
申请人：刁金红
被申请人:王元
被申请人:郝文宁
被申请人:于文刚
申请人孙建于2017年11月10日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下财产采取了部分保全措施。依照最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第二十一条的规定，裁定如下：
（2017）冀1126执保449号予以结案。
执行员 李 博
二〇一七年十一月二十八日
书记员 贾为仁
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初139号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人严小虎，男，1996年8月10日出生于贵州省镇宁布衣族苗族自治县，黎族，初中文化，平阳县圆圆寄递有限公司快递员，户籍所在地镇宁布衣族苗族自治县，现暂住平阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月22日被取保候审，2017年2月23日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人严小虎犯交通肇事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员李喆人出庭支持公诉，被告人严小虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年10月15日晚6时20分许，被告人严小虎在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未经依法登记且前轮无制动装置的货运电驱动轻便正三轮摩托车从平阳县万全镇郑林西路53号前往万全镇郑宋大道方向，行经万全镇郑林西路150号附近时，因车辆前照灯及雨刮器未正常工作及疏忽大意，导致车辆右侧车身碰撞行人陈某4并致其受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人严小虎在现场向交警人员投案。经鉴定，陈某4因遭受交通事故损伤造成脑挫裂伤、硬膜下血肿、颅骨骨折、外伤性蛛血，经行左额颞顶开颅血肿清除减压术+颅内压监测探头置入术后，恢复中，其损伤程度综合评定为重伤二级。经认定，被告人严小虎负事故全部责任。该电驱动轻便正三轮摩托车属机动车范畴。
案发后，被告人严小虎及其供职的平阳县圆圆寄递有限公司已支付被害人陈某4医疗费用人民币22万元，并愿意承担继续治疗费，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人严小虎在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，证人王某、黄某、张某、陈某3证言，现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人查询信息，交通事故认定书，人体损伤程度鉴定书，车辆技术鉴定意见书，户籍信息，营业执照，抓获经过，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严小虎违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌证机动车发生交通事故，造成一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人严小虎犯罪后能自首，并已赔偿被害人的部分经济损失及取得谅解，本院依法和酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人严小虎犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年6月22日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金亮君
二〇一七年二月二十三日
书记员 胡琼方
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更675号
罪犯罗启超，曾用名罗世超，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2011年4月28日作出（2011）吴刑初字第28号刑事判决，以被告人罗启超犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金3000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年8月11日起至2025年8月10日止。2014年1月24日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月十五天，刑期自2010年8月11日起至2024年1月26日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年8月9日至8月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，获得2014年监狱改造积极分子、2015年监狱改造积极分子，现计分考核累计100.5分。建议对罪犯罗启超予以减去有期徒刑一年四个月。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯因所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，2015年2月15日获得2014年监狱改造积极分子，2016年2月18日获得2015年监狱改造积极分子，自2014年1月起至2016年3月止计分考核累计100.5分。
另查明，2016年5月24日该犯向本院缴纳罚金1000元。以上事实，有罪犯本人思想�报，执行机关石嘴山监狱制作
的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、宁夏回族自治区非税收入银行代收、收费大厅专用票据等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯因所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，检察机关关于对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗启超减去有期徒刑一年三个月，刑期自2010年8月11日起至2022年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年九月一日
书记员 郭 菁
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建叶民初字第06870号
原告张树华。
委托代理人宋照奎。
被告朝阳通航房地产开发有限公司。
法定代表人唐海宝。
委托代理人乌岐。
被告任照军。
原告张树华诉被告朝阳通航房地产开发有限公司、任照军劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张树华的委托代理人宋照奎、被告朝阳通航房地产开发有限公司的委托代理人乌岐到庭参加诉讼，被告任照军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树华诉称:2014年3月至11月，原告在被告处打工，被告给付大部分工资后，尚有2,000元被告一直未给付，现提起诉讼，请求被告立即给付劳务费2,000元，由被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求为请求被告给付劳务费1,500元。
被告朝阳通航房地产开发有限公司辩称：我不欠原告钱，原告应该向任照军主张权利，我方是开发商，我方把皇家公馆小区A区2号楼建设工程包给了徐立君，徐立君将其中的土建工程承包给了任照军，徐立君和任照军之间有合同，我方不承担责任。
被告任照军未答辩。
经审理查明，被告朝阳通航房地产开发有限公司系皇家公馆小区的开发商，案外人徐立君系皇家公馆东区2号楼的实际施工人，被告任照军承包该楼土建工程，被告朝阳通航房地产开发有限公司与徐立君未进行最后结算。现原告以自己在皇家公馆东区2号楼的工程中提供劳务为由，请求被告朝阳通航房地产开发有限公司、任照军给付工资款。被告朝阳通航房地产开发有限公司否认原告受其雇佣。
上述事实有原告、被告朝阳通航房地产开发有限公司的陈述，被告朝阳通航房�产开发有限公司向本院提交施工保证协议在卷佐证，经庭审质证，认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。原告提交的照片与本院无关联，本院不予采纳。原告提交工资表复印件一份，欲证明被告确实欠原告劳务费，对此本院分析：1、被告朝阳通航房地产开发有限公司不认可，2、工资表中无任照军及朝阳通航房地产开发有限公司的签字或盖章，3、原告未提供该工资表原件，且无其他证据予以佐证，本院无法核实真实性。综上，原告提交的证据及证明的问题本院均不能采纳。被告朝阳通航房地产开发有限公司提交专用收款收据两枚、5枚收条、证明1份，因以上证据与本案无关联性，本院不予采纳。
本院认为，本案案由应为劳务合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉�请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告提交的工资表复印件未盖有被告朝阳通航房地产开发有限公司的公章，亦未有被告任照军的签字，不能证明其是被告朝阳通航房地产开发有限公司或任照军雇佣的工作人员及二被告拖欠其劳务费的事实，故其要求二被告给付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张树华的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王惠芳
代理审判员 周 宇
人民陪审员 李德林
二〇一六年六月十四日
书 记 员 白 冰
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1544号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市。
负责人肖作华，该行行长。
委托代理人杨晓康、王寅，均系该行员工。
被执行人陈金保，现下落不明。
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行与被执行人陈金保信用卡纠纷执行一案，本院于2O13年9月29日作出（2013）南民初字第1363号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、陈金保于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司无锡分行信用卡透支本息12846.52元（计算至2013年3月15日），并支付自2013年3月16日起按每日万分之五计算的利息，息随本清；2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案诉讼费120元（已由中国建设银行股份有限公司无锡分行预交），由陈金保负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陈金保名下的财产进行了调查及采取执行措施：
1、陈金保名下所有的无锡市香山名园1-2601室房产本院系轮候查封，暂无财产处置权；
2、陈金保名下无车辆登记情况；
3、陈金保名下有银行存款账户，但无可供执行的存款余额；
4、陈金保在无锡市住房公积金管理中心未发现住房公积金账户；
5、因陈金保违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南民初字第1363号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 赵志峰
执行员 张 麒
二〇一六年三月二十八日
书记员 马振中
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1544号
申请执行人徐桂芝，女，1961年2月23日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
申请执行人郭圣宝，男，1986年8月26日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被执行人哈尔滨振鑫达建筑劳务有限公司，住所地哈尔滨市南岗区十字街84号4单元502室。
法定代表人巩振刚，职务经理。
申请执行人徐桂芝、郭圣宝与被执行人哈尔滨振鑫达建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，哈尔滨市南岗区人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字（2014）第197号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人徐桂芝、郭圣宝于2015年8月5日向本院提出执行申请，要求被执行人给付工亡补助金382180元、丧葬补助金16198.50元、工资12149元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字（2014）第197号仲裁裁决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 于婉秋
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭滨商初字第182号
原告温岭市××电机厂，住所地浙江省××××村。
法定代表人沈××。
委托代理人（特别授权）谢××。
被告杭州市××机械工具厂，住所地浙江省杭州市××
区长河街道××边。
诉讼代表人倪××。
原告温岭市××电机厂诉被告杭州市××机械工具厂买
卖合同纠纷一案，本院于2009年2月26日立案受理后，依法由
审判员 蓝钦如于2009年3月16日适用简易程序进行了公开开庭
审理。原告委托代理人谢××，被告诉讼代表人倪××到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告温岭市××电机厂诉称，被告因生产需要，陆某某
原告购买电机。2005年12月25日，原告的股份人员林某某与被
告的法定代表人结算确认，被告尚欠原告货款人民币60000元
，由被告法定代表人亲笔出具欠条。催讨未果后，原告起诉来
院，要求判令被告立即支付货款人民币60000元及利息损失（
从起诉日起至实际还款日止按日万分之三计算）。为此，原告
提供如下证据，证明上述诉称事实：证据1、欠条，证明倪×
×经手出具给林某某的欠款人民币60000元；证据2、林某某出
具的证明书，证明被告尚欠林某某欠款人民币60000元，实际上是原告的货款；证据3、户口本一份，证明林某某是原告法
定代表人沈××的丈夫。
被告杭州市××机械工具厂辩称，对原告诉称的货款数
额，没有异议。由于原告提供的电机存在质量问题，被告向其
退回部分货物。扣除退货部分，对于剩余部分的货款，在原告
开具发票后，被告同意付款。
本院对原告提供的证据作如下认证：被告均无异议，经
审查，上述证据能证明本案相关事实，故本院予以采信。
经审理查明，2005年12月25日，原告温岭市××电机厂
厂长沈××的丈夫林某某，与被告杭州市××机械工具厂厂长
倪××对帐确认，被告欠原告货款人民币60000元。
本院认为，原、被告在结算时没有明确约定付款时间，
原告有权随时要求付款，故原告要求被告支付货款人民币6000
0元及利息损失，本院予以支持。被告提出因质量问题已经退
回部分货物的抗辩，由于没有相应的证据予以佐证，本院不予
采纳。有关该争议，被告可以另案处理。依据《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条
的规定，判决如下：
被告杭州市××机械工具厂于本判决生效后十日内给付
原告温岭市××电机厂货款人民币60000元及利息损失（从起
诉日起至实际还款日止按日万分之三计算）。
案件受理费人民币650元，由被告杭州市××机械工具厂
承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币13
00元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××88
02968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员蓝钦如
二〇〇九年四月十日
书记员朱琛栋
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第133号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇连山路40号。
负责人：王洪发，行长。
委托代理人：陈东旭，系该行副行长。
委托代理人：朱洪源，系该行搜登站支行员工。
被告：王祥，男，汉族，1963年5月26日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：任万昌，男，汉族，1966年10月13日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：姜万银，男，汉族，1957年3月15日生，农民，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告王祥、任万昌、姜万银借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人陈东旭、朱洪源，被告王祥到庭参加诉讼。被告任万昌、姜万银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：被告王祥与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告任万昌、姜万银担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，被告王祥及担保人任万昌、姜万银在合同约定的期限内未履行还款和保证义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告王祥偿还借款本金30000.00元及利息9184.07元（利息计算至2013年6月19日，以后相应利息计算至实际给付之日），由被告任万昌、姜万银负担连带保证责任。
被告王祥答辩称：贷款属实，但我没花着这个钱，钱让姜万银花了，我没有能力还款，只有找到姜万银让他还或者我分期慢慢还。
被告姜万银、任万昌未向本院递交答辩状。
经审理查明，2008年12月24日，被告王祥与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告任万昌、姜万银担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，被告王祥于2010年1月5日贷款本金30000.00元，执行利率6.903%。被告王祥逾期未还款，被告任万昌、姜万银未履行保证义务。截止到2013年6月19日，被告王祥拖欠原告贷款本金30000.00元、利息9184.07元（利息计算至2013年6月19日），上述事实有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单、利息证明为凭。
本院认为，原告与被告王祥签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未能完全履行义务，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。被告任万昌、姜万银拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王祥于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元、利息9184.07元（利息计算至2013年6月19日，2013年6月20日以后利息以30000.00元为本金，按年利率10.3545%计算至判决生效之日）；
二、被告任万昌、姜万银在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费780.00元由被告王祥负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
人民陪审员 陈建新
人民陪审员 尚德林
二〇一四年十一月二十九日
此件与原本核对无异
书 记 员 朴春梅
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2717号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。
负责人：钟志宁，系该公司总经理。
委托代理人：曾东炬，系该公司员工。
委托代理人：黎鸣，系该公司员工。
被告：鲁洪寿，1997年10月2日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司诉被告鲁洪寿电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司佛冈分公�申请撤回起诉，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司佛冈分公司负担。
审判员 蓝榕概
二〇一七年十二月三十日
书记员 姚炽林
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民一终字第162号
上诉人（原审被告）李波。
法定代理人李昌丛（上诉人李波之父）。
法定代理人郑常珍（上诉人李波之母）。
委托代理人卓开贵，四川亚峰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李昌丛，男，1969年9月10日出生，汉族。
委托代理人卓开贵，四川亚峰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郑常珍，女，1974年5月28日出生，汉族。
委托代理人卓开贵，四川亚峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑常忠，男，1968年10月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）唐金芳，女，1966年9月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）李刚。
法定代理人李昌海（被上诉人李刚之父）。
法定代理人肖慈英（被上诉人李刚之母）。
被上诉人（原审被告）李长虹。
法定代理人李昌海（被上诉人李长虹之父）。
法定代理人肖慈英（被上诉人李长虹之母）。
被上诉人（原审被告）李昌海，男，1975年5月13日出生，汉族。
委托代理人罗渊，富顺县源远法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）肖慈英，女，1978年5月16日出生，汉族。
委托代理人罗渊，富顺县源远法律服务所法律工作者。
上诉人李波、李昌丛、郑常珍上诉郑常忠、唐金芳、李刚、李长虹、李昌海、肖慈英生命权纠纷一案，不服富顺县人民法院于2014年12月23日作出的（2014）富民一初字第4067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭审理了本案。上诉人李波、李昌丛、郑常珍的委托代理人卓开贵，被上诉人郑常忠、李昌海、肖慈英及李昌海、肖慈英的委托代理人罗渊到庭参加诉讼，被上诉人唐金芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，因本案二审中出现新证据，致原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销富顺县人民法院（2014）富民一初字第4067号民事判决；
二、发回富顺县人民法院重审。
审 判 长 杨慧萍
代理审判员 吴彩霞
代理审判员 张 谦
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘剑桥
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初172号
原告立德亚非船务(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：茅志凌，总经理。
委托代理人：毛珊珊，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
被告：戴柯丹，男，1981年8月22日生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市。
原告立德亚非船务(上海)有限公司与被告戴柯丹劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。
立德亚非船务(上海)有限公司诉称，要求判决：1、无需撤销原告立德亚非船务(上海)有限公司于2017年11月9日对被告戴柯丹作出的解除劳动关系通知；2、无需继续履行与被告的劳动合同。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年6月1日入职原告处，双方签订最后一份劳动合同期限为2016年6月1日至2018年5月31日。被告岗位为航线经理，工资为每月12,500元。2017年11月9日，由于被告严重违反规章制度和劳动纪律，原告依据法律规定解除了与被告的劳动合同。后被告向宁波市劳动争议仲裁委员会提起了劳动仲裁，要求原告继续履行劳动合同。2017年12月27日宁波市劳动人事争议仲裁委员会作出了甬劳仲案字(2017)第XXX号仲裁裁决书。原告认为该裁决书认定事实和适用法律均有误，故起诉来院。
戴柯丹在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案所涉劳动争议宁波市鄞州区人民法院已于2017年12月27日受理，本院则于2018年1月2日受理本案，故本院对本案并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，裁定如下：
本案移送宁波市鄞州区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陆 卫
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨嘉豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。
当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初172号原告立德亚非船务(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：茅志凌，总经理。委托代理人：毛珊珊，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：戴柯丹，男，1981年8月22日生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市。原告立德亚非船务(上海)有限公司与被告戴柯丹劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。立德亚非船务(上海)有限公司诉称，要求判决：1、无需撤销原告立德亚非船务(上海)有限公司于2017年11月9日对被告戴柯丹作出的解除劳动关系通知；2、无需继续履行与被告的劳动合同。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年6月1日入职原告处，双方签订最后一份劳动合同期限为2016年6月1日至2018年5月31日。被告岗位为航线经理，工资为每月12,500元。2017年11月9日，由于被告严重违反规章制度和劳动纪律，原告依据法律规定解除了与被告的劳动合同。后被告向宁波市劳动争议仲裁委员会提起了劳动仲裁，要求原告继续履行劳动合同。2017年12月27日宁波市劳动人事争议仲裁委员会作出了甬劳仲案字(2017)第XXX号仲裁裁决书。原告认为该裁决书认定事实和适用法律均有误，故起诉来院。戴柯丹在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案所涉劳动争议宁波市鄞州区人民法院已于2017年12月27日受理，本院则于2018年1月2日受理本案，故本院对本案并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，裁定如下：本案移送宁波市鄞州区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 陆 卫二〇一八年一月二十二日书记员 杨嘉豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初3922号
原告李玉丹，女，生于1989年12月17日，汉族，湖北省利川市人，柏杨卫生院护士，户籍地利川市，现住利川市，
委托代理人边籍，利川市柏杨法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告徐美，女，生于1983年7月12日，土家族，务农，户籍地湖北省利川市，现住利川市，
委托代理人周韬，湖北圣树律师事务所律师，一般授权代理。
本院在审理原告李玉丹诉被告徐美合伙协议纠纷一案中，原告李玉丹于2017年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李玉丹自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李玉丹撤回起诉。
案件受理费1600.00元，依法减半收取800.00元，由原告李玉丹负担。
审判员 郑兴才
二〇一七年十二月六日
书记员 瞿 佳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川34民终835号
上诉人（原审原告）：刘益民，男，1970年9月出生，汉族，居民，住四川省德昌县。
被上诉人（原审被告）：西昌市鸿博置业有限公司。住所地：四川省西昌市。
法定代表人：朱国莲，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈刚（特别授权），四川月城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷振宇（特别授权），四川月城律师事务所律师。
上诉人刘益民因与被上诉人西昌市鸿博置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2016）川3401民初3743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘益民于2017年6月8日以双方正在协商处理争议为由，书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘益民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘益民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉案件受理费人民币10元，减半收取5元，由上诉人刘益民负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李亚莉
审判员 李爱军
审判员 马 燕
二〇一七年六月十二日
书记员 黄 丽
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执846-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人曹学英与王少民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王少的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅刑初字第00067号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人孙某某（聋哑人），农民。因涉嫌故意伤害罪，于2013年12月17日被黄梅县公安局刑事拘留，2013年12月27日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
辩护人梅祥，湖北鄂东律师事务所律师。执业证号：14211201110387917。
黄梅县人民检察院以梅检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员陈芳花出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人梅祥到庭参加了诉讼，黄梅县特殊教育学校教师李彤接受本院的聘请担任被告人孙某某的手语翻译出庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2013年11月27日14时许，被告人孙某某在黄梅县新开镇单坝垸村十六组自家住宅前，因屋基一事与邻居孙某丙发生纠纷接扭，在接扭过程中，孙某某手持铁撬将孙某丙左手、头部打伤。经法医鉴定，被害人孙某丙被人持钝器击伤头部及全身多处事实存在，损伤致左手食指中节粉碎性骨折，伤情属轻伤。
上述指控，公诉机关提交了被害人孙某丙的询问笔录；被告人孙某某的供述与辩解；证人孙某乙、汪某、张某甲、张某乙、陈某的询问笔录；法医学人体检验鉴定书；提取物证；刑事照片；作案现场方位图；到案经过；户籍证明等证据材料。
公诉机关认为：被告人孙某某故意伤害他人致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求给予从轻处罚。
被告人孙某某的辩护人提出的辩护意见是：被告人孙某某系聋哑人，具有法定的从轻情节。被告人孙某某与被害人是邻里纠纷，事发后被告人认罪态度较好，与被害人多次调解并达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，请求法庭对被告人孙某某从轻处罚。
经审理查明：2013年11月27日14时许，被告人孙某某在黄梅县新开镇单坝垸村十六组自家住宅前，因被害人孙某丙（被告人的叔父）门前的某孙某某手持铁撬棍将孙某丙的左手、头部打伤。2013年12月9日，黄梅县公安局司法鉴定中心对被害人孙某丙的损伤程度进行检验，分析认定被害人孙某丙被人持钝器击伤头部及全身多处事实存在，被害人孙某丙左手食指中节粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤。
另查明，2014年3月13日，被告人孙某某的亲属与被害人孙某丙就民事赔偿达成了调解协议，由被告人孙某某一次性赔偿被害人孙某丙医疗费、误工费、护理费、鉴定费等合计20000元，孙某丙对孙某某的行为予以谅解，请求法庭对孙某某从轻处罚。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被害人孙某丙的陈述，证实2013年11月27日下午14时许，他在家看电视，听到大门外有响声，便出门看是什么回事，就看见他侄儿孙某某拿着钢撬棍在拆他家门前的坡坎，孙某某的父亲孙某乙和母亲汪某（他二哥、二嫂）站在旁边看。他气不过，也拿一根钢撬棍冲到孙某某家门前撬他们家的坡坎，刚撬开三、四块砖，他二哥、二嫂和孙某某三人就围过来打他，孙某某拿着钢撬棍打他，他用左手去隔，撬棍先打到他的手指上，后撬棍又打在他的头部，他便丢掉手中的撬棍抱住孙某某，两人一起倒在甘蔗林里，后来孙某某家三人就住手回家了的事实。
2、被告人孙某某的供述，证实2013年11月27日，他吃完中饭后看见他细爹（孙某丙）家砌的坡坎占了他家的地基，就拿一根钢撬棍去拆孙某丙家的坡坎，他细爹看见后也拿一根钢撬棍冲到他家门口去撬他家的坡坎，他便拿着钢撬棍赶过去，与他细爹打起来了，他用钢撬棍打他细爹的手、头部，他细爹用手掐住他的脖子，后来被他母亲拉开了的事实。
3、证人孙某乙的证言，证实2013年11月26日，他弟弟孙某丙在门口砌坡坎，他老婆汪某说坡坎砌过界了，孙某丙说没有砌过界。第二天中午，他儿子孙某某吃过午饭后，从家里拿一根钢撬棍要去撬孙某丙家坡坎，他和老婆也随着出去，孙某某一人在用撬棍撬砖，孙某丙从家里出来看见后也拿一根钢撬棍出来，快步往他家正屋跑，孙某某看见后也拿着钢撬棍快步跑过去。等他赶到正屋的大门口时，孙某丙和孙某某已经打起来了，两人接扭在一起并倒在甘蔗林里，他和老婆上前将他们拉开了的事实。
4、证人汪某的证言与证人孙某乙的证言基本一致。
5、证人张某甲、张某乙、陈某的证言，均证实2013年11月27日下午14时许，孙某某与孙某丙两人在甘蔗林里打架的事实。
6、作案现场方位图、刑事照片，证实案发现场及孙某丙受伤部位的事实
7、提取笔录，证实2013年12月4日18时左右，黄梅县公安局新开派出所民警在新开镇单坝垸村十六组孙某某家提取作案工具钢撬棍的事实。
8、黄梅县公安局司法鉴定中心法医学人体检验鉴定书，证实2013年12月9日，黄梅县公安局司法鉴定中心对被害人孙某丙的损伤程度进行检验，分析认定被害人孙某丙被人持钝器击伤头部及全身多处事实存在，被害人孙某丙左手食指中节粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤的事实。
9、到案经过说明，证实2013年12月17日，黄梅县公安局新开派出所民警将孙某某传唤至新开派出所。在传唤过程中，孙某某始终予以配合，没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑等行为的事实。
10、协议书及收条，证实2014年3月13日，被告人孙某某与被害人孙某丙达成民事赔偿协议，由孙某某一次性赔偿孙某丙经济损失20000元的事实。
11、谅解书，证实2014年3月13日，被害人孙某丙出具谅解书，请求法庭对被告人孙某某从轻处罚的事实。
12、户籍证明，证实被告人孙某某的身份情况。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某因琐事与被害人发生争吵后，故意伤害他人身体，致其轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某是聋哑人，可以从轻处罚。被告人孙某某与被害人孙某丙系叔侄关系，案发后能自愿认罪，认罪态度较好，且系初犯、偶犯，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。根据本案被告人孙某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十九条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孙某某的刑期自2013年12月17日起至2014年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邢俊超
审 判 员 罗卫军
人民陪审员 纪 霞
二〇一四年三月二十日
书 记 员 洪 波
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第609号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人李某甲，男，1995年7月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省枣庄市山亭区桑树镇芹沃三村141号。因本案于2014年3月4日被常州市武进区公安局取保候审。
辩护人杨可丹、吴琦，江苏品喆律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）199号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年4月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员郭辰晨出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人吴琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月31日13时许，被告人李某甲持证驾驶苏D×××××号小型轿车，沿武进区邹区镇龙潭村委戴家村村道由东向西行驶至戴家村15号门口路段时，冲上房屋门前晒场，撞上停在晒场上的李国英的电动三轮车、刘某的苏D×××××号小型轿车等多辆车，并将站在晒场上的徐启哲撞倒。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，李某甲应负该事故的全部责任。民警在处置事故过程中发现其有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为102.2毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。案发后，被告人李某甲已分别赔偿事故对方当事人徐启哲、李国英、刘某经济损失人民币2000元、500元和6900元。
另查明，事发后，被告人李某甲明知他人报警，仍在现场等候公安机关前来处理。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、接处警登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、协议书等书证、证人李某乙、刘某、丁某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关建议对被告人李某甲判处拘役二个月至四个月等量刑意见恰当，本院予以采纳。辩护人认为被告人李某甲有自首情节、系初犯、偶犯、建议从轻处罚并适用缓刑等辩护意见，均符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年五月十三日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案。
……
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字221号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人李某某，男，1972年9月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省保定市阜平县，捕前租住石家庄市新华区，无业。2013年10月24日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年11月14日由石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员唐宝莉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年10月、2013年5月至10月间被告人李某某以自行携带的压力剪剪断大门及屋门门锁，实施多起入户盗窃。
1、2011年10月，其窜至石家庄市新华区前南高基村永盛街2号，入户窃取被害人陆某某白洋淀牌三轮摩托车一辆（鉴定价值1500元）及海尔洗衣机一台；
2、2013年5月24日15时许，其窜至石家庄市新华区前杜北村育才西巷2号，入户窃取被害人刘某某家中联想牌微型计算机（一体机电脑）一台（鉴定价值3200元）、红色宇新牌舒绒毛毯一条（鉴定价值180元）；
3、2013年7月18日22时许，其窜至石家庄市新华区前杜北育才街8号，入户窃取被害人张某某家中月兔牌空调一台（鉴定价值1360元）、津阳光牌电动自行车一辆（鉴定价值1359元）、棕色peeieEmpire男士皮衣一件（鉴定价值162元）、儿童被二条（鉴定价值153元）及食用油等物品；
4、2013年7月20日，其窜至石家庄市前杜北村向阳路24号，入户窃取被害人张某某苏泊尔电磁炉（25mm至尊）一台（鉴定价值399元）、蓝光上品EDVD一台（鉴定价值144元）、红钻石烟一条（鉴定价值50元）；
5、2013年8月18日，其窜至石家庄市新华区前杜北村兴才路20号，入户窃取被害人李某某组装电脑一台（显示器华硕20.5寸，CPU：Intel5700，硬盘500G，内存4G，鉴定价值1750元）、苏泊尔豆浆机一台（鉴定价值261元）及衣服等物；
6、2013年8月，其窜至石家庄市新华区前杜北村万顺胡同29号进入被害人吕某某家中欲实施盗窃，因未找到值钱物品，该起未窃取财物；
7、2013年10月23日0时许，其窜至石家庄市新华区前杜北村仁义胡同6号，入户窃取被害人郑某某家中组装电脑一台（显示器19寸，CPU：AMDX180，硬盘500G，内存2G，鉴定价值1840元）。
上述被盗财物，已经鉴定的赃物价值及现金共计价值16423元。其中，月兔牌空调一台等由被告人李某某销赃，得款1530元许已由被告人李某某用于个人生活消费；又，案发后，上述被盗赃物中，宇新牌舒绒毛毯一条、peeieEmpire男士皮衣一件及儿童被二条、苏泊尔电磁炉一台、组装电脑两台及苏泊尔豆浆机一台已由公安机关追回，并已分别发还被害人刘某某、张某某、张某某、李某某、郑某某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有公安机关《报警案件登记表》、《受案登记表》，被害人陆某某、刘某某、张某某、张某某、李某某、吕某某、郑某某陈述，公安机关《现场勘验检查笔录》、案发现场方位示意图、现场勘察照片，公安机关搜查案发现场照片，作案工具、被剪门锁照片，被盗赃物照片，被告人指认案发现场照片，被害人郑某某、张某某提供购物销售发票原件，公安机关《扣押决定书》、《扣押物品、文件清单》，石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑鉴字（2013）第0889号价格鉴定意见书与被告人供述相互印证，证实被告人李某某入户窃取他人财物的时间地点、行为手段及被盗物品性征、价值。其中，被害人吕某某陈述与被告人李某某供述相互印证，可证实2013年8月石家庄市新华区前杜北村万顺胡同29号一起盗窃事实中，被告人系盗窃未遂。有公安机关《处理物品、文件清单》、《发还物品、文件清单》相互印证，证实案发后公安机关追回部分被盗赃物并发还被害人情况。有公安机关干警出具《抓获证明》与被告人供述相互印证，证实被告人李某某被抓获归案经过。另，有公安机关调取被告人户籍证明、阜平县公安局平阳派出所出具书面证明，证实被告人基本身份情况，其中，被告人户籍所在地——阜平县公安局平阳派出所出具证明材料写明：经查被告人在该辖区无违法犯罪记录；另经石家庄市公安局新华分局杜北派出所出具查询全国违法犯罪人员信息资源库书面材料，显示：未发现被告人其他违法犯罪记录。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，盗窃财物共计价值12523元许，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
被告人李某某对公诉机关指控其七起盗窃主要事实供认不讳，但当庭辩解公诉机关指控其盗窃被害人刘某某900元、被害人郑某某3000元现金不实，其从来没有盗窃现金，经当庭查明，公安机关当庭出示的石家庄市永盛鞋厂书面证明及证人耿桂芬证言内容缺乏与本案关联性，无法对被害人刘某某、郑某某陈述的现金被盗及被盗现金数额一节加以印证，不足以确实充分支持公诉机关相关指控主张，故依据疑点利益归于被告的法定证据规则，对被告人李某某上述自行辩解观点，本院予以采纳。
就其量刑情节，被告人李某某在较短时间内采取破坏性手段实施多起入户盗窃行为，社会危害性较大；案发后，部分被盗赃物由公安机关追回发还被害人外，尚有部分被害人经济损失未能挽回，上述情节应在量刑中酌情予以体现；
又，公诉机关指控2013年8月石家庄市新华区前杜北村万顺胡同29号一起盗窃事实，被告人李某某入户欲实施盗窃，因其意志外因素未得逞，系犯罪未遂。依法在量刑中可以比照犯罪既遂予以从轻。
被告人当庭对公诉机关指控其盗窃主要事实供认不讳并自愿认罪，依法可酌情予以从轻。
综上，为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元（罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2015年7月23日止。）
二、被告人李某某的违法所得依法予以追缴，并责令被告人李某某依法退赔被害人陆某某、刘某某、张某某、张某某、李某某、郑某某尚未返还的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本五份。
审判员 丁虹
二〇一四年六月二十六日
书记员 张津
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00368号
申请执行人杨文科
被执行人郭建科
杨文科依据生效的（2014）兴民初字第00455号民事判决书申请执行郭建科机动车交通事故责任一案，被执行人应赔偿申请执行人59583.40元并承担案件受理费500元、鉴定费2000元、执行费831元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）兴民初字第00455号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 林
审判员 王新党
审判员 许 剑
二〇一五年十二月七日
书记员 王社教
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初5749号
原告吴雪琴,女，汉族，1969年12月31日生，住江苏省苏州市。
被告王健，男，汉族，1965年7月4日生，住江苏省太仓市。
原告吴雪琴诉被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理，依法由代理审判员汪丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴雪琴到庭参加诉讼，被告王健经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴雪琴诉称：被告于2015年12月1日向原告借款3万元，被告出具了相应的借条，并口头承诺一个月内归还。但到期后被告并未归还。故原告诉至法院，要求判令被告归还借款3万元。
被告王健未作答辩。
经审理查明，2015年12月1日，原告通过银行转账的形式向被告交付3万元。被告出具了相应的借条。原告当庭陈述，2015年12月1日上午，被告因经营资金需要向原告提出借款，原告向被告转账3万元，并通过微信联系，要求被告出具一张借条，被告于当日下午向原告出具了相应的借条。后，原告因催要借款不着，诉至法院。
以上事实，有原告提供的借条原件、银行卡交易明细、微信聊天记录截屏及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王健向原告吴雪琴借款3万元的事实有借条原件、银行卡交易明细及原告当庭陈述佐证，本院予以确认，被告应当在原告催要后及时予以归还。故本院对原告要求被告归还借款3万元的诉讼请求予以支持。现被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王健归还原告吴雪琴借款3万元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王健负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 汪 丹
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吴守花
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终400号
上诉人（原审原告）：杨斌，男，1982年2月4日生，汉族，职工，住涉县。
上诉人（原审原告）：杨小军，男，1980年6月23日生，汉族，职工，住涉县。
被上诉人（原审被告）：房董所，男，1984年10月7日生，汉族，农民，住涉县。
委托诉讼代理人：李海斌，河北鼎岳律师事务所律师。
本院在审理上诉人杨斌、杨小军与被上诉人房董所财产损害赔偿纠纷一案中，因双方当事人已经庭外和解，上诉人杨斌、杨小军于2017年2月7日向本院提交撤诉申请，本院经审查后认为其符合撤诉条件，准予其撤回上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨斌、杨小军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费730元，减半收取365元，由上诉人杨斌、杨小军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 聂洪文
审判员 潘新莉
审判员 宦 伟
二〇一七年二月七日
书记员 贾 欢