wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初18686号
原告：周明珍，女，汉族，1971年9月29日出生，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：陈经文，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余伟杰，广东雅商律师事务所律师。
被告：吴磾，男，汉族，1990年8月5日出生，住广东省中山市。
被告：吴修国，男，汉族1970年10月28日出生，住广东省中山市。
原告周明珍与被告吴磾，吴修国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法由审判员谭敏适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告周明珍委托诉讼代理人陈经文到庭参加诉讼，被告吴磾，吴修国经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明珍向本院提出诉讼请求：两被告立即向原告共同返还借款本金40万元及利息（利息自2014年4月1日起至清偿之日止，按欠款本金每月2%计算，暂计至2016年9月1日为24万元）。事实和理由：2013年8月14日，两被告以资金周转困难为由向原告借款50万元，并签订借款抵押合同，约定：原告向两被告借款50万元，借款期限至2013年10月14日，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，借款利息按月支付。如逾期三天还款，则两被告须按借款本息每日千分之一向原告支付违约金。该借款原告以现金和转账方式支付给两被告。合同还约定了双方的其他权利和义务。合同签订后，原告向两被告支付了现金25000元，并于2013年8月15日向被告吴修国转账475000元。借款到期后，两被告表示希望续借，借款利息调整为每月按借款本金的2%计算，其他权利义务按借款抵押合同执行。2014年3月底，被告向原告偿还了本金和借款利息。但从2014年4月1日起被告开始拖欠借款利息。原告多次向被告催收，被告吴修国在2015年10月11日向原告出具还款计划书，却仍尚欠借款本金40万元，利息14万元。截至起诉之日，被告仍未按约还款，为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
被告吴磾，吴修国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1.2013年8月14日，周明珍（甲方）与吴磾、吴修国（乙方）签订一份抵押借款合同。约定：乙方因经营周转需要，向甲方借款50万元；借款利率为：甲、乙双方确定的借款利息为银行同期同类贷款的四倍，借款从款项借出之日起计算。乙方应于每月的14日前支付当月的利息，本金应于借款期限届满之日一次性归还；乙方保证按期偿还借款本息，逾期三天以上偿还利息的，甲方有权要求乙方提前偿还本金并按合同约定的借款利息向乙方追讨利息外，并可从乙方违约之日止借款本息还清之日按千分之一的标准向乙方主张违约金；甲乙双方约定该笔借款现金和转账的方式支付给乙方，其中甲方支付25000元现金给乙方，剩余款项以转账方式汇入乙方指定账户。合同还约定了双方的其他权利和义务。周明珍在甲方一栏中签名、吴磾、吴修国在乙方一栏中签名及捺印。
2.庭审中，周明珍提供一份证明及广发银行个人结算业务申请书，证明涉案借款475000元系由案外人吴运强接受周明珍的委托，通过其名下卡号为62×××15银行账号于2013年8月15日汇款至吴修国名下卡号为62×××50的银行账户。
3.2013年8月14日，吴磾、吴修国向周明珍出具借条，载明今借到周明珍现金及转账人民币50万元。借款人栏有吴磾、吴修国字样的签名及捺印。
4.2015年10月11日，吴修国向周明珍出具还款计划书，载明今欠自2013年8月14日向周明珍借款人民币50万元，截至2015年9月，欠本金40万元未归还，利息还欠14万元，现作如下还款计划……借款人吴修国。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。周明珍与吴磾、吴修国签订的借款抵押合同是双方在平等、自愿、合法的基础上签订，并无违反法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。周明珍主张吴磾、吴修国拖欠其借款40万元的事实，提供了借款抵押合同、借条、银行结算业务书、还款计划书为证，各证据能相互印证，形成一条完整的证据链，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。吴磾、吴修国未按约定偿还借款，该行为已属违约，应承担违约责任。现周明珍主张吴磾、吴修国偿还借款本金40万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于利息计算问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，根据借款抵押合同第三条约定，借款利息从款项借出之日起，按银行同期同类贷款的四倍计算。周明珍主张从2014年4月1日起计算利息，本院予以支持，但应依照约定的按银行同期同类贷款利率的四倍计算，以不超过年利率24%为宜。吴磾、吴修国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴磾、吴修国于本判决发生法律效力之日起七日内向原告周明珍偿还借款本金40万元及利息（计算方式为：以40万元为基数，从2014年4月1日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付，以不超过年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，减半收取5100元、诉保费3720元，合共8820元（原告已预交），由两被告负担（两被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 谭 敏
二〇一六年十月十二日
书记员 丁佩怡
吴晓芳
第3页共6页
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民诉保字第00011号
申请人：李某，男，1975年3月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被申请人：孟某，男，1972年5月9日出生，汉族，住安徽省寿县。
申请人李某因被申请人孟某未归还借款，于2015年9月30日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人孟某在合肥市望江西路信旺华府骏苑18幢908室房屋一套采取保全措施。申请人已向本院提供孟某甲、吴某共同共有的位于合肥市长丰县双凤工业区蒙城路西侧北城世纪城（B2区）国徽苑32幢801室房屋一套（房地产权证：房地权证长丰字第××号）作为担保。
经审查，本院认为，为有利于本案生效判决的执行，使申请人的合法权益得到保护，申请人李某要求对被申请人孟某在合肥市望江西路信旺华府骏苑18幢908室房屋一套进行诉前财产保全的理由正当，对其申请依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封孟某在合肥市望江西路信旺华府骏苑18幢908室房产，禁止办理过户手续；
二、查封孟某甲、吴某共同共有的位于合肥市长丰县双凤工业区蒙城路西侧北城世纪城（B2区）国徽苑32幢801室房产（房地产权证：房地权证长丰字第××号），禁止办理过户手续；
三、查封的期限为一年。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 军
代理审判员 管 纪 跃
人民陪审员 邹 春
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈浩（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民诉保字第00011号
申请人：李伟，男，1975年3月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被申请人：孟祥权，男，1972年5月9日出生，汉族，住安徽省六安市。
申请人李伟因被申请人孟祥权未归还借款，于2015年9月30日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人孟祥权在合肥市望江西路信旺华府骏苑XX幢XXX室房屋一套采取保全措施。申请人已向本院提供孟令好、吴育慧共同共有的位于合肥市长丰县双凤工业区蒙城路西侧北城世纪城（B2区）国徽苑XX幢XXX室房屋一套（房地产权证：房地权证长丰字第××号）作为担保。
经审查，本院认为，为有利于本案生效判决的执行，使申请人的合法权益得到保护，申请人李伟要求对被申请人孟祥权在合肥市望江西路信旺华府骏苑XX幢XXX室房屋一套进行诉前财产保全的理由正当，对其申请依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封孟祥权在合肥市望江西路信旺华府骏苑XX幢XXX室房产，禁止办理过户手续；
二、查封孟令好、吴育慧共同共有的位于合肥市长丰县双凤工业区蒙城路西侧北城世纪城（B2区）国徽苑XX幢XXX室房产（房地产权证：房地权证长丰字第××号），禁止办理过户手续；
三、查封的期限为一年。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 军
代理审判员 管 纪 跃
人民陪审员 邹 春
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈浩（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初119号
原告胡某甲，男，1987年3月31日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人林鸿传，福建八闽律师事务所律师。
被告江某某，女，1988年7月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告胡某甲与被告江某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人林鸿传、被告江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是2010年5月经他人介绍认识，双方经过短暂交往后，于2011年11月11日在福州市晋安区民政局登记结婚，并于2013年2月3日生下女儿胡某乙。因双方婚前缺乏深入了解，仓促结婚，婚姻感情基础薄弱。婚后被告经常因为一些琐事与原告吵架，且固执己见，再加上夫妻缺乏有效的沟通与情感交流，致使夫妻矛盾越积越深，最终导致夫妻感情日益淡薄，夫妻关系名存实亡。结婚这么多年以来，原、被告之间没有正常的夫妻生活，原告也没有体会到夫妻之间的互相照顾，更不要说夫妻之间的关爱和家庭的幸福，感觉不到任何的夫妻情义。原告一直很希望在自己身边能有一点点的家庭温暖，但是被告作为妻子不但没有承担起作为一个母亲及妻子应尽的责任，就连小孩从出生至今一直都是原告父母在照顾，对原告父母更是任意妄为，极不尊重，并多次与原告父母发生争吵，原告为了家庭和谐，只能处处忍让，但还是让原告倍感寒心。为此，原告实在无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，曾多次向被告提出协议离婚，且双方均认为已没有和好可能，但被告却不同意离婚。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻。因原、被告双方没有感情基础，故再继续共同生活下去已没有意义。因而，理当结束这段婚姻。原告曾于2015年3月26日向法院提起离婚诉讼，法院于2015年5月19日判决驳回原告的诉讼请求。该判决已于2015年6月24日生效，现生效时间已超过六个月。原告为维护自身合法权益，根据《婚姻法》及《民事诉讼法》之相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院：1、依法判决原告与被告离婚；2、依法判决婚生女胡某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费人民币600元；3、依法判决本案所有诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、同意与原告离婚；2、孩子由其抚养，原告每月支付其收入的30%，即1658元作为孩子的抚养费；3.诉讼费用应当由原告承担，因为是原告提出的离婚。
经审理查明，原告胡某甲与被告江某某于2010年5月经人介绍相识，于2011年11月11日在福州市晋安区登记结婚，并于2013年2月3日生育女儿胡某乙。2015年3月26日，原告以夫妻感情已破裂为由起诉向本院诉请与被告离婚，本院于2015年5月19日作出（2015）台民初字第1153号民事判决书，判决驳回原告离婚诉讼请求。现原告再次诉请与被告离婚。庭审中，原、被告双方一致陈述被告带着婚生女胡某乙于2015年5月18日搬离原告处。
另查明，原告所在单位出具《收入证明》，写明原告月均税后收入为人民币5527元。被告所在单位出具《收入证明》，写明被告的月平均工资为人民币4660元。在本案诉讼中，原、被告双方一致陈述，在双方未分居期间原告每月支付给被告生活费1500元。
本院认为，本案经本院调解无效，原、被告从2015年5月18日分居至今，实际上无法履行夫妻间的权利和义务，且
2015年3月原告起诉要求与被告离婚，经人民法院现原告再次起诉离婚且态度坚决，而被告又同意离婚，应视为双方感情已破裂，故对原告诉请与被告离婚，本院予以准许。关于婚生女抚养问题。本院认为，鉴于婚生女现在年龄尚小，又长期随被告共同生活，维持现有生活环境较为有利于婚生女的健康成长，故婚生女由被告抚养更为合适，因此，本院认定婚生女由被告抚养。关于抚养费问题。被告提出原告每月支付其收入的30%，即1658元作为孩子的抚养费，被告则提出抚养费太高。本院认为参照福州地区生活水准及原告的收入证明情况，本院酌定原告每月支付抚养费1200元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项的规定，判决如下：
一、准予原告胡某甲与被告江某某离婚。
二、婚生女胡某乙由被告江某某抚养至婚生女年满十八周岁时止，原告胡某甲于本判决生效之月起每月15日前支付抚养费人民币1200元直至婚生女年满十八周岁时止。
案件受理费245元，由被告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林品兴
人民陪审员 胡腾鸣
人民陪审员 曾依铨
二〇一六年三月十五日
书 记 员 林 洲
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初4992号
原告：徐荣潮，男，1971年7月22日出生，汉族，住嵊州市。
被告：张立永，男，1974年6月23日出生，汉族，住嵊州市。
原告徐荣潮与被告张立永民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐荣潮到庭参加诉讼，被告张立永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐荣潮向本院提出诉讼请求：判令被告一次性归还借款36000元，并支付自判决生效之日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：原、被告因朋友介绍而相识，在交往中，被告因需资金周转向原告提出借款之事；尔后，于2013年6月15日原告交付被告36000元现金，被告出具借条一份。事后，原告多次催讨，至今已逾期，仍不见其归还分文。为保障原告自身合法权益不受损害，依法提起诉讼，请依法判决。
被告张立永未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张的事实向本院提供了借条一份；证明被告于2013年6月15日向原告借款36000元，并出具借条一份，该借条载明，今向原告借人民币36000元等事实；被告对原告主张的事实未作答辩，亦未能提供相应的证据；据此，本院认为，原告提供的上述证据符合证据的三性，能够证明本案的待证事实，系有效证据，具有证明力，予以采信；对原告主张的借款事实予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款36000元，并出具借条一份，是当事人的真实意思表示，且原、被告间的借贷法律关系明确，其内容没有违反有关法律的规定，属合法有效。双方当事人对借款期限没有约定的，债务人可以随时返还，债权人有权可以随时主张自己的权利，要求债务人在合理期限内返还。为此，本案原告有权可以随时催告被告在合理期限内返还上述借款。按照有关法律规定，对未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算的诉请，未违反有关法律规定，予以支持。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张立永返还徐荣潮借款本金人民币36000元，并支付自判决生效之日起至付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算的利息；款限本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告负担（款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 储一敏
人民陪审员 裘拯绍
人民陪审员 陈继兴
二〇一七年十月十二日
书 记 员 金吕帅
?
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初4992号原告：徐荣潮，男，1971年7月22日出生，汉族，住嵊州市。被告：张立永，男，1974年6月23日出生，汉族，住嵊州市。原告徐荣潮与被告张立永民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐荣潮到庭参加诉讼，被告张立永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐荣潮向本院提出诉讼请求：判令被告一次性归还借款36000元，并支付自判决生效之日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：原、被告因朋友介绍而相识，在交往中，被告因需资金周转向原告提出借款之事；尔后，于2013年6月15日原告交付被告36000元现金，被告出具借条一份。事后，原告多次催讨，至今已逾期，仍不见其归还分文。为保障原告自身合法权益不受损害，依法提起诉讼，请依法判决。被告张立永未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张的事实向本院提供了借条一份；证明被告于2013年6月15日向原告借款36000元，并出具借条一份，该借条载明，今向原告借人民币36000元等事实；被告对原告主张的事实未作答辩，亦未能提供相应的证据；据此，本院认为，原告提供的上述证据符合证据的三性，能够证明本案的待证事实，系有效证据，具有证明力，予以采信；对原告主张的借款事实予以确认。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款36000元，并出具借条一份，是当事人的真实意思表示，且原、被告间的借贷法律关系明确，其内容没有违反有关法律的规定，属合法有效。双方当事人对借款期限没有约定的，债务人可以随时返还，债权人有权可以随时主张自己的权利，要求债务人在合理期限内返还。为此，本案原告有权可以随时催告被告在合理期限内返还上述借款。按照有关法律规定，对未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算的诉请，未违反有关法律规定，予以支持。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张立永返还徐荣潮借款本金人民币36000元，并支付自判决生效之日起至付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算的利息；款限本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告负担（款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  储一敏人民陪审员  裘拯绍人民陪审员  陈继兴二〇一七年十月十二日书 记 员  金吕帅?附页：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1110号
申请执行人：沈照林，男，71岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市奶子山街道建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
申请执行人沈照林与被执行人蛟河市金海煤矿追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2017年5月17日作出（2017）吉0281民初1035号民事判决书，主文内容：一、被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即支付原告沈照林工资款36000元。二、驳回原告沈照林的其他诉讼请求。案件受理费10元，由蛟河市金海煤矿负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月10日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市金海煤矿履行生效法律文书确定的义务，并负担申请执行费440.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市金海煤矿送达了执行通知书及报告财产令。经本院教育，被执行人蛟河市金海煤矿于2017年11月28日已给付申请执行人工资36000.00元，负担案件受理费10.00元、申请执行费440.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，申请执行人向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1035号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费440.00元，由被执行人蛟河市金海煤矿负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月二十八日
书记员 鲍 晶
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第562号
申请执行人胡文革，汉族，男，1966年9月3日生。
被申请人河南申颐置业有限公司。
关于申请执行人胡文革申请执行被申请人河南申颐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，经双方当事人协商，达成执行和解协议，现被申请人河南申颐置业有限公司已按协议内容履行完毕，申请人向本院提交书面申请，认可本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院作出的（2015）上民初字第517号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 周锐锋
陪审员 付玉霞
二〇一五年十二月二日
书记员 刘云龙
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初2859号
原告：但堂龙，男，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：涂中良，安徽华睿律师事务所律师。
委托代理人：彭雪，安徽华睿律师事务所律师。
被告：杜韦，男，汉族，住安徽省广德县。
被告：梅运芳，女，汉族，住安徽省广德县。
原告但堂龙诉被告杜韦、梅运芳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本案在审理过程中，根据原告提供的被告送达地址，不能送达被告，经本院向原告询问，原告仍不能提供被告准确的送达地址，视为被告诉讼主体不明确，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告但堂龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪旭东
二〇一六年十月二十六日
书记员 傅 婧
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1402刑初165号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人胥志伟，因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月23日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]154号起诉书指控被告人胥志伟犯诈骗罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨雅婷出庭支持公诉，被告人胥志伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2016年8月26日18时许，被告人胥志伟在眉山市东坡区小南街，使用伪造的身份证和驾驶证以一天300元的价格租用被害人李某甲的川ZFV9**号棕色大众牌帕萨特轿车一辆。2016年8月30日，胥志伟将该车以25000元的价格抵押给成都全顺汽车租赁有限公司后离开。经眉山市东坡区价格认证中心认定：被骗车辆价值71000元。
另查明，被告人胥志伟被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关依法从被告人处扣押了伪造机动车驾驶证、居民身份证各一本。
上述事实，被告人胥志伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人李某甲的陈述，证人张某某、李某乙的证言，农行卡交易明细清单，借款协议，借条，车辆转（质）押协议，扣押决定书、扣押清单，眉东价认[2017]1号价格认定结论书、四川省公安厅物证鉴定中心川公物鉴[2017]40006号文件检验鉴定书，情况说明，到案经过，被告人胥志伟的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胥志伟诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人胥志伟被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综合被告人胥志伟的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定判决如下：
一、被告人胥志伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月23日起至2020年1月22日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人胥志伟在本判决生效后退赔被害人李某甲经济损失人民币71000元，并对扣押在案的伪造身份证、驾驶证予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 杜
人民陪审员 黄亚玲
人民陪审员 夏文安
二〇一七年四月十七日
书 记 员 胡 盼
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮商初字第00109号
原告江苏环球广告传媒有限公司，住所地在扬州市四望亭路46号401室。
法定代表人王成丽，董事长。
委托代理人王伟，总经理。
委托代理人蒋干明，江苏秦邮律师事务所律师。
被告高邮市金月亮广告有限公司，住所地在高邮市海潮东路199号-25-1号。
法定代表人金玉林，董事长。
委托代理人赵强，江苏兴典律师事务所律师。
原告江苏环球广告传媒有限公司与被告高邮市金月亮广告有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2015年6月4日向本院提出申请，要求撤回对被告高邮市金月亮广告有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏环球广告传媒有限公司撤回对被告高邮市金月亮广告有限公司的起诉。
案件受理费80元（已减半收取），由原告江苏环球广告传媒有限公司承担。
审 判 长 王 健
人民陪审员 张巧霞
人民陪审员 冯正香
二〇一五年六月四日
书 记 员 李 茜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02369号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区汪河路115号。
法定代表人：陈宇辉，系该公司经理。
委托代理人：杜海，男，住址沈阳市沈河区。
被告：葛晶满，其他自然情况不详。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司诉被告葛晶满物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年六月五日
书记员 魏立涛
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第21066号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人罗格根图雅，北京市广盛律师事务所律师。
被告曾少明，男，1981年9月7日出生，职业不详。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行）与被告曾少明信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官冯武担任审判长、人民陪审员佟吉清、陈宁组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼，被告曾少明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告工商银行起诉称：被告曾少明于2010年12月向工商银行申领到一张牡丹贷记卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2014年4月20日透支人民币本息合计93049.54元。根据《牡丹卡领用合约》的有关约定，持卡人应当在每月25日之前还清最低还款额，但曾少明多次违约。经工商银行多次催收，一直拖欠至今。现起诉要求判令被告曾少明返还卡号为×××的牡丹贷记卡截至2014年4月20日的透支款人民币93049.54元，及上述欠款自2014年5月2日起至实际还款日产生的利息、滞纳金、超限费并承担诉讼费用。
原告工商银行向本院提交了以下证据材料：申请表及领用合约、账户历史明细、曾少明身份证复印件。
被告曾少明既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告曾少明未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，原告工商银行提交的申请表及领用合约、账户历史明细、曾少明身份证复印件在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明：曾少明向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（曾少明）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）经协商一致，就曾少明向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：曾少明保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解曾少明有关资信、财产和其他有关方面的情况；曾少明在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同曾少明已收到。曾少明不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；曾少明除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。曾少明在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。曾少明使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。曾少明可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款。曾少明按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。曾少明未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。曾少明连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。曾少明超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因曾少明在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，曾少明应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对曾少明不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从曾少明账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；曾少明应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；曾少明在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由曾少明承担……
此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付曾少明使用。截至2014年4月20日，曾少明因透支产生的应付人民币透支款93049.54元。
本院认为：曾少明与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。曾少明与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。曾少明自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。曾少明在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。曾少明逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向曾少明催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求曾少明支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾少明于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年四月二十日的欠款人民币九万三千零四十九元五角四分，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自二○一四年四月二十一日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。
如果被告曾少明未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百二十六元，由被告曾少明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 冯 武
人民陪审员 佟吉清
人民陪审员 陈 宁
二〇一四年十二月五日
书 记 员 苑斯阳
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民（商）初字第21066号
本院2014年12月5日对原告中国工商银行股份有限公司北京市分行诉被告曾少明信用卡纠纷一案作出的（2014）西民（商）初字第21066号民事判决书中文字有误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书中第一页第十二行“人民陪审员佟吉清、陈宁”更正为“人民陪审员程藩生、马俊鸿”；第五页落款处“人民陪审员佟吉清人民陪审员陈宁”更正为“人民陪审员程藩生人民陪审员马俊鸿”。
审 判 长 冯 武
人民陪审员 程藩生
人民陪审员 马俊鸿
二〇一五年五月十八日
书 记 员 苑斯阳
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第10号
原告：孔令松。
委托代理人（特别授权代理）：冯忠、项兴业。
被告：钱春兰。
原告孔令松与被告钱春兰民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月30向本院起诉，诉请：1、依法判令被告立即支付原告互助款35000元及利息（其中1.5万元从2014年8月3日、2万元从2014年9月1日起至实际履行止按中国人民银行同期同档次的贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月20日，被告钱春兰以民间互助会的名义向原告索取互助款35000元，之后于2014年7月1日互助会解散，致使原告的互助款无法收回。此后双方发生争议于2014年7月1日经龙湾区天河派出所调解，达成调解协议约定被告钱春兰分两期支付给原告孔令松，约定第一期于农历2014年7月7日（公历2014年8月2日）付清1.5万元及第二期于农历2014年8月7日（公历2014年8月31日）付清2万元，但被告钱春兰均为按期支付给原告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱春兰于本判决生效之日起十日内偿还原告孔令松借款本金15000元及利息损失（从2014年8月3日按中国人民银行同期同档次的贷款基准利率计算起至实际履行之日止）。
二、被告钱春兰于本判决生效之日起十日内偿还原告孔令松借款本金20000元及利息损失（从2014年9月1日按中国人民银行同期同档次的贷款基准利率计算起至实际履行之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元（原告已预缴），由被告钱春兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费675元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳，按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 徐品烈
人民陪审员 何锡康
人民陪审员 王剑远
二〇一五年四月二十八日
本件与原件核对一致
书 记 员 庄 婧
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大长民初字第379号
原告苗阿舍，女，回族，村民。
委托代理人阿怀宽，大通县法律援助中心法律工作者。
被告青海鸿洲陶瓷有限公司。
法定代表人范玉明，该公司董事长。
委托代理人武斌，青海夏都律师事务所律师。
被告大通回族土族自治县石山乡人民政府。
法定代表人张国兴，该乡乡长。
委托代理人乔延寿，该乡副乡长。
被告大通回族土族自治县财政局。
法定代表人黄怀华，该局局长。
委托代理人郭强，该局会计。
本院在审理原告苗阿舍与被告青海鸿洲陶瓷有限公司、被告大通回族土族自治县石山乡人民政府、被告大通回族土族自治县财政局财产损害赔偿纠纷一案中，原告苗阿舍于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗阿舍以“经我考虑，自愿撤回起诉”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗阿舍撤回起诉。
案件受理费一百二十元减半收取六十元由原告苗阿舍负担，依法予以免收。
审 判 长 陈嵋情
代理审判员 郝倩倩
人民陪审员 马德存
二〇一五年五月四日
书 记 员 赵统莲
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初1210号
原告林年有，男，1955年4月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。
委托代理人何仕强，广东华卓律师事务所律师。
委托代理人林柳仙，广东华卓律师事务所律师。
被告陈万沛，男，1959年7月30日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。
本院在审理原告林年有诉被告陈万沛买卖合同纠纷一案中，原告林年有于2017年4月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条及第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林年有撤回起诉。
案件受理费795.47元（因本案适用简易程序，已减半收取），由原告林年有负担。
审判员 袁伟雄
二〇一七年四月七日
书记员 苏丽珍
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初793号
原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲南支行，住所地：龙岩市新罗区曹溪街道石粉村莲南路（厦鑫碧水庄园）52-56栋-1层26、28号店，统一社会信用代码：9135080005232500XH。
主要负责人张岩，行长。
委托代理人朱增德，男，1983年6月24日出生，汉族，该行员工，住龙岩市新罗区曹溪街道晟龙花园A区3号楼607.
被告吕康，男，1985年03月09日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被告陈潘潘（被告吕康之妻），1985年11月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被告王家胜，男，1985年11月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被告李双强，男，1987年09月04日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被告许俊琛，男，1975年6月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲南支行与被告吕康、陈潘潘、王家胜、李双强、许俊琛金融借款合同纠纷一案中,原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已全部履行贷款本息义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲南支行撤回起诉。
本案案件受理费4330元，减半收取为2165元，由原告负担。
审判员 林 朝 晖
二〇一七年二月二十八日
书记员 黄仙媛(代)
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第598号
原告邹某甲，女，1987年3月1日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈清枝，福建宇开律师事务所律师。
被告邹某乙，男，1980年6月12日出生，汉族，�长乐市。
委托代理人李露华，福建闽航律事务所律师。
原告邹某甲与被告邹某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行审理。原告邹某甲及其委托代理人陈清枝、被告邹某乙及其委托代理人李露华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某甲诉称，原、被告系同事关系，后发展成情侣，双方于2008年3月19日在长乐市民政局登记结婚。婚后于2008年8月15日生育长子邹某丙，2013年10月30日生育长女邹某丁。被告好吃懒做，并有赌博恶习，原告虽多次相劝，而被告仍不悔改，双方不但经常争吵，且被告还会对原告大打出手。为了维护夫妻感情及家庭生活，原告应被告要求向娘家人借款五万元用于夫妻开小饭馆。饭馆开业后不久，就因被告没有用心经营而关闭。现夫妻感情已破裂，故诉至法院请求与被告离婚；婚生子邹某丙由原告直接抚养教育，婚生女邹某丁由被告抚养教育；夫妻共同债务50000元由原、被告双方共同偿还。
被告对原告所述的关于双方认识、登记结婚及生育子女等事实均无异议。但辩称，原、被告于2006年建立恋爱关系，2007年10月开始同居，双方关系一直很和谐，并生育一男一女，为了改善生活，夫妻利用被告父母的房屋开小饭馆，虽因客观原因关门，但被告没有好吃懒做和赌博恶习。婚后双方没有争吵，夫妻感情一直不错，也不存在对原告大打出手之事实。此外，由于婚生女邹某丁的出生违反了计生政策，为给其申报户口，原、被告向被告父母借钱53300元用于缴纳社会抚养费，根本不存在原、被告向原告娘家人借款5万元的事实。现双方感情尚未破裂，故不同意离婚。
针对被告的辩解原告补充陈述如下；双方确于2006年开始谈恋爱，2007年下半年同居，但婚�因被告家人怀疑邹某丙非被告亲生子而产生家庭矛盾，并影响夫妻感情。婚生女邹某丁的社会抚养费缴纳款目，是村里发放给被告个人的征地补偿款，并不存在向被告父母借款的事实。
经审理查明：原、被告于2006年建立恋爱关系，2007年10月份，双方开始同居，2008年3月19日，双方登记结婚。婚后夫妻感情尚可，于2008年8月15日生育男孩邹某丙，2013年10月30日生育女孩邹某丁。2014年10月份，双方利用被告父母房屋经营小饭店，后因经营不善而停止营业，并致双方产生隔阂。2015年3月，被告外出打工，之后，原告回娘家居住。2015年4月16日，原告诉至本院，请求与被告离婚。另查，2014年7月30日，原、被告双方向长乐市人口和计划生育局缴纳多生育一个子女的社会抚养费53300元。
以上事实有原、被告的身份证、结婚证，原告的户口簿，婚生子女的户籍证明，相片及福建省政府非税收入票据等证据以及原、被告的陈述加以证明，本院予以确认。原告未提供相应证据证明被告有赌博和殴打原告之事实，对此本院无法确认。
本院认为，原、被告经恋爱、同居后依法缔结婚姻，说明婚前感情基础好，婚后又共同生活多年，并生育一男一女，已建立了良好的夫妻感情。现双方虽因产生隔阂而分居，但被告并未丧失与原告继续生活下去的信心，夫妻感情尚未破裂。故对原告起诉离婚的请求，依法应不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告邹某甲的诉讼请求。
案件受理费123元，由原告邹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴国忠
二〇一五年五月二十五�
书记员 林 瑛
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或
直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第598号
原告：郭某，女，1990年11月14日出生，汉族，农民。
被告：王某，男，1986年12月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：王大某，男，1962年2月10日出生，汉族，农民，系被告王某的父亲。
原告郭某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由审判员李韶伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某、被告王某及其委托代理人王大某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告于2011年3月经人介绍认识，遂于6月22日按照当地风俗举办了婚礼仪式。典礼后，二人关系尚可，后于2011年9月份双方在民政局领取了结婚证，自此之后，被告对其态度发生了明显的变化，对原告不管不顾，非常冷漠，其母对原告也是百般指责，对原告生活不管不顾，毫不关心。在2012年5月因为交手机费，被告公然反目对原告大发脾气，双方发生争吵，更不可容忍的是被告竟然对原告大打出手，其母在场亲眼所见，却不加制止，反而破口大骂，火上浇油，迫使很脆弱的婚姻关系更是雪上加霜，走向破裂。吵架后原告彻底冷心，跑回娘家，从此与被告分居至今。这中间，被告差人叫过一次，原告没有回去。2013年腊月大年三十晚上，被告及其父亲叫上村里几个酒友，开着三辆皮卡车，气势汹汹闯到原告家大肆耍泼，吓唬原告，导致发生推搡、争吵，更导致了原、被告双方感情的彻底破裂。至今分居已近三年之久，分居期间双方无任何往来，原告生活全由娘家人承担，经多方考虑，原告坚决要求判决：一、原、被告离婚；二、陪嫁财产由原告带走；三、案件诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份。
2、结婚证一份。
被告王某答辩称：一、被告不同意离婚。原、被告于2011年农历6月22日典礼至2012年5月，结婚短短不到一年，原告把婚姻当儿戏，至今不思悔改，逃避婚姻责任。二、原告诉状所述完全不是事实。2013年8月14日法庭判决后，被告及其家人于2013年冬天多次让村上德高望重的人叫原告，原告不回，其父亲无理取闹，并叫上家里人对被告及其中间人大打出手，致使被告方无法再叫原告。原告及其父母亲这种行为是拿婚姻当儿戏，无视法律，针对原告的行为，被告只能依靠法庭捍卫自己的权利要求原告返还彩礼款66000元，四金及手机19000元，磕头钱10000元、结定钱20000余元，工资40000元及精神损失费120000元，共计275000元。
被告针对其答辩意见向本庭提供以下证据：
1、长治县南宋乡赵村村民委员会开具的证明一份
2、长治县人民法院（2013）长民初字第288号民事判决书一份。
3、被告自己记录的原告于2011年、2012年卡上的取款情况。
庭审中，被告认可的分居时间是2012年5月。
经审理查明：原、被告于2011年农历6月22日举行典礼仪式，2011年9月27日办理婚姻登记。婚前被告按照民间风俗向原告支付彩礼款66000元，并购买“四金”。婚后夫妻感情一般，2012年5月原告回娘家居住，双方开始分居。2013年5月原告向本院提起离婚诉讼，本院作出（2013）长民初字第288号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。
本院认为：婚姻是以感情为基础，以共同生活为目的。本案中，原告郭某于2012年5月因家庭琐事回娘家后，于2013年5月诉至法院要求离婚，被判决驳回诉讼请求后双方关系并未得到有效改善，现原告再次提起离婚诉讼，并明确表示坚决要求离婚，且双方分居时间也符合法律关于判断夫妻感情破裂的情形，故对于原告要求离婚的诉讼请求应予支持。同时，由于原告与被告共同生活时间较短，被告向其支付的彩礼款也应部分返还。对于原、被告的其他请求，因没有法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中�人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告王某离婚。
二、原告郭某向被告王某返还彩礼款24000元。
三、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李韶伟
二〇一五年九月一日
书记员 王强强
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第598号
原告边志辉。
原告郑振东。
委托代理人郭耀文、豆兴超，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告河北世茂房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥东区休门街1号新休门1-2-1103。
法定代表人：何风联。
本院在审理原告边志辉、郑振东诉被告河北世茂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告边志辉、郑振东于2015年5月21日向本院提出对被告河北世贸房地产开发有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告边志辉、郑振东撤回起诉。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告边志辉、郑振东承担。
代理审判员 丁 璐
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张亚娴
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第598号原告某联社。被告毕某。本院在审理原告某联社与被告毕某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告某联社撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担，剩余75元由本院退还给原告。审判员 曲 波书记员 于海亮书记员 于海亮
山西省长治县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第598号原告：郭某，女，1990年11月14日出生，汉族，农民。被告：王某，男，1986年12月6日出生，汉族，农民。委托代理人：王大某，男，1962年2月10日出生，汉族，农民，系被告王某的父亲。原告郭某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由审判员李韶伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某、被告王某及其委托代理人王大某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某诉称：原、被告于2011年3月经人介绍认识，遂于6月22日按照当地风俗举办了婚礼仪式。典礼后，二人关系尚可，后于2011年9月份双方在民政局领取了结婚证，自此之后，被告对其态度发生了明显的变化，对原告不管不顾，非常冷漠，其母对原告也是百般指责，对原告生活不管不顾，毫不关心。在2012年5月因为交手机费，被告公然反目对原告大发脾气，双方发生争吵，更不可容忍的是被告竟然对原告大打出手，其母在场亲眼所见，却不加制止，反而破口大骂，火上浇油，迫使很脆弱的婚姻关系更是雪上加霜，走向破裂。吵架后原告彻底冷心，跑回娘家，从此与被告分居至今。这中间，被告差人叫过一次，原告没有回去。2013年腊月大年三十晚上，被告及其父亲叫上村里几个酒友，开着三辆皮卡车，气势汹汹闯到原告家大肆耍泼，吓唬原告，导致发生推搡、争吵，更导致了原、被告双方感情的彻底破裂。至今分居已近三年之久，分居期间双方无任何往来，原告生活全由娘家人承担，经多方考虑，原告坚决要求判决：一、原、被告离婚；二、陪嫁财产由原告带走；三、案件诉讼费由被告承担。原告针对其诉讼请求，向法庭提供以下证据：1、原告身份证复印件一份。2、结婚证一份。被告王某答辩称：一、被告不同意离婚。原、被告于2011年农历6月22日典礼至2012年5月，结婚短短不到一年，原告把婚姻当儿戏，至今不思悔改，逃避婚姻责任。二、原告诉状所述完全不是事实。2013年8月14日法庭判决后，被告及其家人于2013年冬天多次让村上德高望重的人叫原告，原告不回，其父亲无理取闹，并叫上家里人对被告及其中间人大打出手，致使被告方无法再叫原告。原告及其父母亲这种行为是拿婚姻当儿戏，无视法律，针对原告的行为，被告只能依靠法庭捍卫自己的权利要求原告返还彩礼款66000元，四金及手机19000元，磕头钱10000元、结定钱20000余元，工资40000元及精神损失费120000元，共计275000元。被告针对其答辩意见向本庭提供以下证据：1、长治县南宋乡赵村村民委员会开具的证明一份2、长治县人民法院（2013）长民初字第288号民事判决书一份。3、被告自己记录的原告于2011年、2012年卡上的取款情况。庭审中，被告认可的分居时间是2012年5月。经审理查明：原、被告于2011年农历6月22日举行典礼仪式，2011年9月27日办理婚姻登记。婚前被告按照民间风俗向原告支付彩礼款66000元，并购买“四金”。婚后夫妻感情一般，2012年5月原告回娘家居住，双方开始分居。2013年5月原告向本院提起离婚诉讼，本院作出（2013）长民初字第288号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。本院认为：婚姻是以感情为基础，以共同生活为目的。本案中，原告郭某于2012年5月因家庭琐事回娘家后，于2013年5月诉至法院要求离婚，被判决驳回诉讼请求后双方关系并未得到有效改善，现原告再次提起离婚诉讼，并明确表示坚决要求离婚，且双方分居时间也符合法律关于判断夫妻感情破裂的情形，故对于原告要求离婚的诉讼请求应予支持。同时，由于原告与被告共同生活时间较短，被告向其支付的彩礼款也应部分返还。对于原、被告的其他请求，因没有法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中�人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：一、准予原告郭某与被告王某离婚。二、原告郭某向被告王某返还彩礼款24000元。三、驳回原告郭某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  李韶伟二〇一五年九月一日书记员  王强强
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2614号
申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人杨位彦，行长。
被执行人马莎莎，女，生于1986年1月8日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张宗刚，男，生于1975年2月23日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人马延亭，男，生于1959年11月24日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被执行人马莎莎、张宗刚、马延亭借款合同纠纷一案过程中，未查找到被执行人马莎莎、张宗刚、马延亭的银行存款信息和房产登记信息。在公安部门查询到被执行人马莎莎有鲁A16**雪佛兰汽车一辆，已经裁定查封，但未查找到汽车下落，暂时无法处理。现申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）章商初字第993号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 李向党
二〇一五年十月十三日
书记员 叶秀媛
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执恢164号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。
负责人：孙杰，行长。
被执行人：肖云久，男，1971年8月20日出生，汉族，住资中县。
被执行人：钟桂芝，女，1973年3月2日出生，汉族，住资中县。
被执行人：骆鸣刚，男，1971年10月21日出生，汉族，住资中县。
被执行人：罗礼碧，女，1977年11月4日出生，汉族，住资中县。
被执行人：林廷文，男，1974年1月3日出生，汉族，住资中县。
被执行人：周永祝，女，1975年11月13日出生，汉族，住资中县。
被执行人：谢才宏，男，1961年9月5日出生，汉族，住资中县。
被执行人：唐晓琼，女，1965年8月13日出生，汉族，住资中县。
被执行人：林廷森，男，1967年10月19日出生，汉族，住资中县。
被执行人：陈章容，女，1969年11月26日出生，汉族，住资中县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司资中县支行与肖云久、钟桂芝、骆鸣刚、罗礼碧、林廷文、周永祝、谢才宏、唐晓琼、林廷森、陈章容金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月24日向被执行人肖云久、钟桂芝、骆鸣刚、罗礼碧、林廷文、周永祝、谢才宏、唐晓琼、林廷森、陈章容发出执行通知书，责令被执行人肖云久、钟桂芝、骆鸣刚、罗礼碧、林廷文、周永祝、谢才宏、唐晓琼、林廷森、陈章容限期履行（2013）资中民初字第1011号民事判决书确定的义务，即支付借款本金3467.33元，利息6401.48元（算至2016年4月8日），案件受理费540元,以及承担执行费56元。但被执行人肖云久、钟桂芝、骆鸣刚、罗礼碧、林廷文、周永祝、谢才宏、唐晓琼、林廷森、陈章容至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人肖云久、钟桂芝、骆鸣刚、罗礼碧、林廷文、周永祝、谢才宏、唐晓琼、林廷森、陈章容的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值15000元。
本裁定立即执行。
审判员 康玲
二〇一七年八月二十八日
书记员 海啸
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2541号
申请执行人天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所地天津开发区恂园北里6号20门2017室。
法定代表人赵振江，经理。
委托代理人李楠，该公司法务专员。
被执行人张圣雷。
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司与被告张圣雷物业服务合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第2451号民事判决书，判令被告张圣雷给付原告天津世纪嘉德物业服务有限公司2011年6月至2015年1月期间的物业管理服务费13962.87元；案件受理费149元，减半收取，由被告张圣雷负担，于判决生效后十五日内直接给付原告。判决书生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2015年12月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即按生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人至今仍未履行。经查，被执行人名下暂无足额存款可供执行，申请执行人于2015年12月10日向本院书面提出暂缓执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2015）南民初字第2451号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一五年十二月十日
书记员 王 哲
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第2541号申请执行人天津艾特佳清洁服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新园里2-2-301。法定代表人张宝建，总经理。被执行人昆明楷唯物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人杨伟祥，总经理。申请人天津艾特佳清洁服务有限公司与被执行人昆明楷唯物业管理有限公司天津分公司服务合同纠纷一案，天津市津南区人民法院作出的（2015）南民三初字第987号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年9月23日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人天昆明楷唯物业管理有限公司天津分公司暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：天津市津南区人民法院（2015）南民三初字第987号民事调解书的本次执行程序终结。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  张宝林审判员  唐建华审判员  于宝林二〇一六年三月七日书记员  郭永鹏
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第996号
原告宁夏永宁吉祥建材有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人纪国斌，系该公司总经理。
被告马江（曾用名马驰程），男，汉族，1982年10月30日出生，小学文化程度，个体户，住宁夏回族自治区银川市西夏区，
原告宁夏永宁吉祥建材有限公司诉被告马江买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由代理审判员王辉适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告宁夏永宁吉祥建材有限公司的法定代表人纪国斌到庭参加诉讼，被告马江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏永宁吉祥建材有限公司的法定代表人纪国斌诉称，我公司经营建材行业多年，被告马江于2010年4月1日与我公司签订“建材供货合同”一份，双方约定由我公司向被告供应砼波纹砖、砼草坪砖、砼道牙等价值165404.00元的建材产品，并约定了付款日期、违约金。合同签订后，我公司按期按量给被告供应了砼波纹砖、砼草坪砖、砼道牙等产品，被告于2010年5月18日给我公司出具金额为165404.00元欠条一份，并在欠条上注明已付3万元，同时给我公司出具金额为15956.00元税金欠条一份，2010年5月21日被告在我公司又购买了价值952.00元的波纹砖。综上被告共欠原告建材款及税金合计金额182312.00元，后经我公司多次催要，被告分期支付了16万元，剩余22311.50元至今未付。故诉至法院，请求依法判决被告给付所欠材料款22311.50元，并支付违约金54694.00元（总货款182312.00元×30%），两项合计77006.00元；案件受理费由被告承担。
原告为了证明自己的主张，向法庭出示了以下证据：
一、永宁吉祥建材厂供货合同两份，证明被告马江与原告签订供货合同，合同约定付款时间；
二、欠条两份，证明原告为被告马江提供货物总金额为165404.00元，欠税金15956.00元，两项合计181360.00元。
三、承诺书一份，证明被告马江于2013年2月26日承诺欠原告材料款42311.50元，于2013年4月1日前一次性付清，如违约则承担前后总货款30%的违约金及相应的贷款利息。
被告马江未到庭参加诉讼，也未进行答辩、举证和质证。
经本院审查认为，原告提交的供货合同、欠条、承诺书来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，可以作为认定事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，原告宁夏永宁吉祥建材有限公司经营建筑材料、水泥制品，被告马江从事路面铺设工程承包。2010年4月1日、4月17日，被告马江分两次与原告宁夏永宁吉祥建材有限公司签订供货合同两份，由原告向被告马江提供建材产品，被告马江按实际供货量支付货款。2010年5月18日，经结算，被告马江为原告出具金额为165404.00元欠条一份，注明已付3万元；同日，被告马江为原告出具了金额为15956.00元税金欠条一份，经催要被告陆续支付部分建材款及税金。2013年2月26日经双方结算，还有42311.50元材料款未付。被告马江为原告出具承诺书一份，承诺于2013年4月1日前一次性付清所欠42311.50元。2013年4月下旬，被告马江支付货款2万元，下剩22311.50元未付。原告诉至本院，请求依法判决被告给付欠原告建材款22311.50元，并支付违约金54694.00元，两项合计77006.00元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告马江与原告宁夏永宁吉祥建材有限公司之间基于买卖合同关系所形成的债权债务合法有效，原告按照约定给被告提供建材产品，被告应当按照约定及时向原告支付价款，被告拖欠未付，应承担相应的民事责任。原告主张被告拖欠其建材款22311.50元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。原告主张的违约金54694.00元（总货款182312.00元×30%）过高，有违公平原则，应按约定时间未支付的货款42311.50元的30%计算为12693.45元较为合适。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告马江于本判决生效后二十日内支付原告宁夏永宁吉祥建材有限公司建材款22311.50.00元，违约金12693.45元，两项合计35004.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726.00元，减半收取863.00元，由原告宁夏吉祥建材有限公司负担525.00元，被告马江负担338.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 王 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 许晶晶
附：所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权力和义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以根据原告的诉讼请求及是否已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第996号
原告聂某某，女，1988年3月14日出生，汉族，农民。
委托代理人胡媛、刘朝阳，永城市城关镇中心法律服务所工作人员。
被告郭某某，男，1987年9月27日出生，汉族，农民。
原告聂某某因与被告郭某某离婚纠纷一案，于2015年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂某某到庭参加诉讼，被告郭某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年7月经人介绍相识，2010年农历3月16日举行结婚仪式同居生活，同年5月11日办理结婚登记。2011年1月8日生育长女郭某甲，现随原告生活。因婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，2014年1月分居生活至今，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，长女郭某甲由原告抚养，被告依法支付抚养费，原告的个人财产归原告所有，共同财产依法分割。
被告郭某某未答辩。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、原告结婚信息审查表一份。原告据上述证据证明双方系合法夫妻关系。
被告未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告系合法夫妻，证据形式合法、内容真实、与本案有关联，确认为本案有效证据。
依据原告提供的有效证据、有效陈述及本院调取的证据，本院确认如下案件事实：原、被告于2009年7月经人介绍相识，2010年农历3月16日举行结婚仪式同居生活，同年5月11日办理结婚登记。2011年1月8日生育长女郭某甲。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚后育有一女，具有一定的感情基础，原告要求与被告离婚，未能提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告聂某某与被告郭某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告聂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 夏振亚
二〇一五年五月十四日
书记员 刘予永
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第996号原告永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号，组织机构代码15818651-1。法定代表人李铭生，理事长。委托代理人郑福才、谢永炯，福建建州联兴律师事务所律师。被告谢德韶，男，1973年10月25日出生，汉族，住永安市。被告廖昌泰，男，1968年3月14日出生，汉族，住永安市。被告谢思明，男，1986年11月9日出生，汉族，住永安市。被告廖昌桃，女，1974年4月25日出生，汉族，住永安市。原告永安市农村信用合作联社与被告廖昌泰、谢德韶、谢思明、廖昌桃金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢永炯到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月23日，原告的下属分支机构永安市农村信用合作联社曹远信用社与被告廖某、谢德韶、谢某签订一份《联保借款合同》，合同中约定，被告谢德韶向曹远信用社借款100000元，借款期限从2013年12月23日起至2014年12月15日止。合同对借款月利率、还款方式、违约责任等内容也进行了约定。为确保合同履行，被告廖某、谢某作为保证人对被告谢德韶的借款提供连带责任保证。合同签订后，曹远信用社社依约向被告谢德韶发放贷款100000元。现合同期限届满，截至2015年4月15日，被告谢德韶仅支付借款利息17227.12元，尚欠原告借款本息108796.42元，被告廖某、谢某作为保证人应对上述债务承担连带清偿责任，被告廖昌桃作为被告谢德韶的配偶，应当对被告谢德韶的上述债务承担共同清偿责任。原告请求判令：1、被告谢德韶立即偿还原告借款本金100000元及利息8796.42元（计算至2015年4月15日），合计108796.42元；并按合同约定利率继续支付利息至判决指定的履行期限内的实际给付之日止；2、被告廖某、谢某对被告谢德韶的上述债务承担连带清偿责任；3、被告廖昌桃对被告谢德韶的上述债务承担共同清偿责任；4、由四被告承担本案诉讼费用。被告廖某、谢德韶、谢某、廖昌桃未作答辩。经审理查明，2013年12月19日，被告廖某、谢德韶、谢某向曹远信用社出具《联保贷款成员联保协议》，申请成立三人联保小组，并推荐谢德韶为联保小组组长。被告廖某、谢德韶、谢某承诺联保小组任一成员借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任；借款人违反合同约定，贷款人有权提前收回尚未到期贷款，保证人应承担连带保证责任等内容。2013年12月23日，曹远信用社与被告廖某、谢德韶、谢某签订一份合同编号为2013122301的《联保借款合同》，该合同中约定：廖某、谢德韶为借款人；借款金额200000元，其中廖某借款100000元，谢德韶借款100000元；借款用途均为煤炭周转金，借款期限从2013年12月23日起至2014年12月15日止；贷款实行固定利率即月利率11.25‰；按月结息，结息日为每月的第20日；保证人提供保证的方式为连带责任保证；保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年；保证范围包括借款本息、罚息及其它费用；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；贷款展期后逾期，自逾期之日起按展期后的利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等内容。合同签订当日，原告依约向被告谢德韶发放贷款100000元，被告谢德韶在借款借据落款处签名并按捺指模确认收到借款。另查明，借款合同期限届满后，被告谢德韶未依约按期足额偿还原告借款本息。截至2015年4月15日，被告谢德韶仅支付原告借款利息17227.12元，尚欠原告借款本金100000元及利息8796.42元，本息合计108796.42元未偿还。保证人廖某、谢某亦未履行连带担保义务。又查明，被告谢德韶与廖昌桃于1996年9月2日办理结婚登记，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、身份证、结婚证、联保借款合同、联保贷款成员联保协议、借款借据、贷款明细账以及当事人的陈述等在案为凭。上述证据材料真实、合法，证据之间能够相互印证，可以证明本案事实，本院予以采信。本院认为，本院认为，原告下属分支机构曹远信用社与被告廖某、谢德韶、谢某签订的《联保借款合同》以及作为合同组成部分的《联保贷款成员联保协议》、《借款借据》，均系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。被告谢德韶未按期如数归还原告借款本息，应承担违约责任。原告要求被告谢德韶偿还尚欠借款本息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告谢德韶的上述债务发生在被告谢德韶、廖昌桃夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当由被告谢德韶、廖昌桃共同偿还。被告廖某、谢某对被告谢德韶的借款作连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告廖某、谢某承担连带保证责任后，有权向债务人谢德韶追偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢德韶、廖昌桃应于本判决生效后十日内偿还原告永安市农村信用合作联社借款本金100000元并支付利息8796.42元（计算至2015年4月15日），借款本息合计108796.42元；并按合同约定的利率继续支付2015年4月16日起至判决指定的履行期限届满时止的借款利息，期限内还款的，支付利息至实际还款日止。二、被告廖昌泰、谢思明对被告谢德韶的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2476元，减半收取1238元，由被告廖昌泰、谢德韶、谢思明、廖昌桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员王军二〇一五年七月七日书记员巫海虹
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初696号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人葛志珍，女，住遵义市播州区（该房系其子女的租住房）。因利用会道门扰乱社会秩序于2002年6月3日被原遵义县公安局行政拘留十五日，因向群众散发“法轮功”反宣资料，于2012年12月31日被原遵义县公安局行政拘留十五日，因已满71周岁，对其不予执行行政拘留。因本案于2016年8月17日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同年9月14日经遵义市播州区人民检察院批准对其逮捕，次日遵义市播州区公安局对其执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2016〕615号起诉书指控被告人葛志珍犯组织、利用会道门、邪教组织、利用迷信破坏法律实施罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员唐小军出庭支持公诉，被告人葛志珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人葛志珍从1996年开始练“法轮功”。2002年6月3日因利用会道门扰乱社会秩序，被原遵义县公安局行政拘留十五天。2012年12月31日在遵义市播州区（原遵义县）南白镇龙泉村龙兴转盘处向群众散发“法轮功”反宣资料，被原遵义县公安局行政拘留十五日，因已满71周岁，对其不予执行行政拘留。2015年5月中旬，被告人葛志珍伙同周某、陈某、杨某1、聂某、阳某、李某、秦某等人在杨某1家中参与“法轮功”聚会，商议如何起诉原国家领导人江某镇压法轮功一事。被告人葛志珍于同年8月11日以控告人的名义向最高人民检察院投递了诬告滥诉的信件。2016年8月16日17时许，被告人葛志珍在遵义市播州区南白镇现代广场向群众散发“法轮功”反宣资料，群众举报后，被公安机关当场抓获，在其随身携带的包中搜出法轮功宣传卡片29张、小册子11册、吊坠7包、零散资料1张，并在其居住房内查获“法轮功”《明白》小册子一册、吊坠（莲花）1个。
上述事实，被告人葛志珍在庭审过程中无异议，并有其在公安机关的供述，证人曾某、聂某、杨某1、李某、余某、杨某2的证言，搜查笔录，扣押物品清单及照片，辨认笔录，治安管理处罚裁决书，公安行政处罚决定书，被告人投递的刑事控告状，邮政特快专递详情单，户籍证明等证据证实。经庭审质证、举证，足以认定。
本院认为，被告人葛志珍利用组织、利用邪教组织破坏法律实施，制作、传播邪教图片等被公安机关行政处罚后又继续实施上述行为，其行为触犯了《中华人民共和国》第三百条“组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，已构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人葛志珍在庭审中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。为此，根据在《中华人民共和国刑法》第三百条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人葛志珍犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2019年8月16日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈载林
人民陪审员 李洪德
人民陪审员 赵明坤
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 刘 宇
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭淳汾商初字第145号
原告程爱淳。
委托代理人方新德。
被告汪炳炎。
被告吴小兵。
本院在审理原告程爱淳诉被告汪炳炎、吴小兵买卖合同纠纷一案中，原告于2010年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程爱淳撤回对被告汪炳炎、吴小兵的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程爱淳负担。
审判员 姜德英
二〇一〇年九月六日
书记员 金子悦
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州沙民初字第579号
原告张松波，男，1971年9月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人任建伟，山东文景律师事务所律师。
被告谢福鑫，男，1979年6月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告曲竹芹，女，1978年11月22日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张松波与被告谢福鑫、曲竹芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任建伟、被告谢福鑫到庭参加了诉讼，被告曲竹芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张松波诉称，被告谢福鑫分别于2014年4月、7月份向原告借款共计70万元，后还款10万元，余款被告至今未偿还。诉请法院依法判令被告给付原告欠款。
被告谢福鑫辩称，借款属实，我已还了一部分。
被告曲竹芹未答辩。
经审理查明，2014年4月30日、7月8日，被告谢福鑫分别向原告借款40万元、30万元，共计70万元，并分别出具借据、收据，后被告还款10万元。庭审中，原告向法庭提交了被告出具的该借据、收据，经质证，被告对借款表示无异议。
本院认为，被告谢福鑫向原告张松波借款60万元未还的事实，本院予以认定。二被告系夫妻，此借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告要求二被告偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。被告主张已还了一部分款，但未提交相关证据予以证实，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告曲竹芹缺席，判决如下：
被告谢福鑫、曲竹芹偿还原告张松波借款60万元，限于本判决生效后十日内付清。同时给付原告自2015年8月11日（起诉之日）起至生效判决确定给付之日止以本金60万元按年利率6%计算的利息。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 穆卫兵
人民陪审员 王 磊
人民陪审员 张文山
二〇一六年四月十九日
书 记 员 闫 磊
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1201号
申请执行人彭某某，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人张某，男，汉族，湖南省茶陵县人，农民，住湖南省茶陵县。
本院受理的申请执行人彭某某与被执行人张某侵权责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2015年9月22日作出了（2015）攸法民一初字第1444号民事判决书，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
（2015）攸法民一初字第1444号民事判决书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律生效。
代理审判员 陈谷来
二〇一六年八月四日
书 记 员 宋利成
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞塘商初字第600号
原告黄剑卫。
被告陈育琴。
第三人浙江瑞安农村合作银行，住所地瑞安市安阳街道万松东路***号。
法定代表人郑锋，董事长。
原告黄剑卫与被告陈育琴、第三人浙江瑞安农村合作银行股东资格确认纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理，依法由审判员王萍萍适用简易程序于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告黄剑卫到庭参加诉讼，被告陈育琴、第三人浙江瑞安农村合作银行经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄剑卫起诉称：2004年6月农村信用合作社改制为股份制，原告与被告协商约定：由被告出资8万元，原告出资4万元，共同集资12万元整，记被告名下，集资为各方自愿，赢利与风险各方按集资比率分红或摊派。现瑞安农村合作银行进行股改，根据事实被告持有的股权证中1／3份额确属原告所有的，可转记在原告本人名下，故原告诉请判令：确认被告所持有的浙江瑞安农村合作银行的2004年入股12万元，其中4万元的股金系原告所有。
被告陈育琴未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
第三人浙江瑞安农村合作银行未作陈述，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告黄剑卫在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二，被告户籍证明一份，证明被告诉讼主体身份；
证据三，浙江瑞安农村合作银行工商登记情况一份，证明第三人工商登记基本情况；
证据四，集资协议书一份，证明原、被告出资情况及对股金的分配协议约定情况；
证据五，股金证复印件一份，证明股金12万元登记在被告陈育琴名下的事实；
证据六，瑞安农村合作银行关于股东陈育琴持股情况的说明一份，股金12万元登记在被告陈育琴名下的事实；
证据七，（2012）温瑞塘商初字第573号庭审笔录一份，证明被告的12万元股金中有4万元属于原告所有的事实；
证据八，浙江瑞安农村合作银行章程一份，证明浙江瑞安农村合作银行未限制隐名股东的事实。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告陈育琴、第三人浙江瑞安农村合作银行均未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信。
经审查，本院认定事实如下：2004年7月2日，原告黄剑卫与被告陈育琴签订《集资协议书》一份，载明“2004年6月农村信用合作社改制为股份制，由陈育琴、黄剑卫共同集资12万元，记陈育琴名下，其中陈育琴出资8万元，黄剑卫出资4万元，本次集资为各方自愿，赢利与风险各方按集资比率分红或摊派”。2005年4月24日，原、被告以被告陈育琴的名义入股12万元。
本院认为，原告与被告之间的《集资协议书》系双方当事人之间的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效，故双方之间的权利义务应依据《集资协议书》进行确定。根据《集资协议书》约定，原告出资4万元，被告出资8万元，故原告要求确认被告陈育琴于2005年入股12万元中4万元系原告所有的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
确认被告陈育琴在浙江瑞安农村合作银行中2005年入股的12万元股权中4万元股权的实际出资人为原告黄剑卫。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告陈育琴负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告黄剑卫于本判决生效之日起十日内到本院退回预缴的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王萍萍
二〇一三年八月十三日
书记员 谢 政
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0622民初454号
原告孙三毛，男，1965年2月10日出生，汉族，小学文化。
被告田阳春，男，47岁，汉族。
原告孙三毛与被告田阳春民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告孙三毛到庭，被告田阳春经依法传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙三毛诉称，2015年2月13日，被告田阳春因急用钱向其借款2万元，口头约定月利率为3%，未约定还款期限。后经原告多次催要，被告至今没有偿还借款本金及利息。故请求人民法院依法判决被告偿还原告借款2万元并按约定支付利息。
原告为了证明自己的诉讼主张，向法庭提交了借款条据一支，用以证明被告田阳春于2015年2月13日向原告孙三毛借款2万元整。
被告田阳春未到庭参加诉讼，也未向法庭提供任何书面证据。
经庭审举证，对本案证据分析认证如下：
对原告提供的借据，因其来源合法，真实有效，当庭进行了认证，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，2015年2月13日，被告因家中用钱为由向原告借款2万元。后经原告多次催要，被告至今没有偿还借款。
本院认为，原告孙三毛与被告田阳春之间的借贷关系是双方真实意思表示，双方的借贷关系合法有效。原告按照约定提供了借款，被告田阳春作为借款人也应当在原告催要后及时偿还借款。原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告田阳春于本判决生效后十日内一次性偿还原告孙三毛借款2万元。
如果被告田阳春未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告田阳春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 马婧
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执528号
申请执行人河南金孚实业有限公司，住所地郑州市金水区北环路6号9号楼10层112号。
法定代表人王爱华，总经理。
被执行人薛云德，男，汉族，1962年2月28日出生，住郑州市。
被执行人朱瑞贞，女，汉族，1964年10月1日出生，住郑州市。
被执行人尚会珍，女，汉族，1971年5月21日出生，住河南省中牟县。
被执行人郑州吉顺货物运输有限公司，住所地郑州市金水区中州大道北方汽车城1号。
法定代表人：葛成超。
原告河南金孚实业有限公司诉被告薛云德、朱瑞贞、尚会珍、郑州吉顺货物运输有限公司追偿权纠纷一案，本院做出的（2016）豫0105民初23271号民事判决书，判决如下：一、被告薛云德、朱瑞贞于判决生效后十日内支付原告河南金孚实业有限公司垫付款56706.48元、违约金5671元。二、被告尚会珍、郑州吉顺货物运输有限公司对判决第一项承担连带清偿责任。原告河南金孚实业有限公司不服一审判决提起上诉，郑州市中级人民法院于2017年11月3日作出（2017）豫01民终4956号终审判决，判决如下：驳回上诉，维持原判，现该判决已经生效。薛云德、朱瑞贞、尚会珍、郑州吉顺货物运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南金孚实业有限公司于2018年1月10向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、于2018年2月7日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书；2、分别于2018年1月、3月和6月通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，冻结扣划被执行人朱瑞贞、尚会珍名下银行存款共23788.6元并发还申请执行人，除此之外未查找到其他可供执行的财产；3、于2018年3月28日限制被执行人高消费并纳入失信被执行人名单；4、传统查控采取传唤方式，被执行人未按时到庭。本院依法前往被执行人户籍地调查，亦未发现被执行人有其他可供执行财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况。本案债权部分未受偿。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执528号案件本次执行程序。
如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 安 永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年六月十一日
书记员 王世海（代）
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执528号申请执行人河南金孚实业有限公司，住所地郑州市金水区北环路6号9号楼10层112号。法定代表人王爱华，总经理。被执行人薛云德，男，汉族，1962年2月28日出生，住郑州市。被执行人朱瑞贞，女，汉族，1964年10月1日出生，住郑州市。被执行人尚会珍，女，汉族，1971年5月21日出生，住河南省中牟县。被执行人郑州吉顺货物运输有限公司，住所地郑州市金水区中州大道北方汽车城1号。法定代表人：葛成超。原告河南金孚实业有限公司诉被告薛云德、朱瑞贞、尚会珍、郑州吉顺货物运输有限公司追偿权纠纷一案，本院做出的（2016）豫0105民初23271号民事判决书，判决如下：一、被告薛云德、朱瑞贞于判决生效后十日内支付原告河南金孚实业有限公司垫付款56706.48元、违约金5671元。二、被告尚会珍、郑州吉顺货物运输有限公司对判决第一项承担连带清偿责任。原告河南金孚实业有限公司不服一审判决提起上诉，郑州市中级人民法院于2017年11月3日作出（2017）豫01民终4956号终审判决，判决如下：驳回上诉，维持原判，现该判决已经生效。薛云德、朱瑞贞、尚会珍、郑州吉顺货物运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南金孚实业有限公司于2018年1月10向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、于2018年2月7日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书；2、分别于2018年1月、3月和6月通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，冻结扣划被执行人朱瑞贞、尚会珍名下银行存款共23788.6元并发还申请执行人，除此之外未查找到其他可供执行的财产；3、于2018年3月28日限制被执行人高消费并纳入失信被执行人名单；4、传统查控采取传唤方式，被执行人未按时到庭。本院依法前往被执行人户籍地调查，亦未发现被执行人有其他可供执行财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况。本案债权部分未受偿。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执528号案件本次执行程序。如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  安  永审判员 赵    凯审判员 郭    宏二〇一八年六月十一日书记员 王世海（代）
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0208刑初161号
公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。
被告人杨恩宝（曾用名杨恩杰），男，1965年9月26日出生于河北省唐山市丰润区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河北省唐山市丰润区丰润镇偏峪村。因涉嫌交通肇事罪，2017年4月14日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2017年4月25日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕，2017年5月23日经唐山市丰润区人民检察院决定取保候审，2017年6月12日经本院决定取保候审。
辩护人郝恩吉，河北北辰律师事务所律师。
河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检未检刑诉[2017]42号起诉书指控被告人杨恩宝犯交通肇事罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐山市丰润区人民检察院指派检察员付丽娟出庭支持公诉，被告人杨恩宝、辩护人郝恩吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市丰润区人民检察院指控，2017年3月6日6时许，被告人杨恩宝驾驶冀Ｂ×××××号小型面包车，沿唐山市丰润区西外环高速口引道，由西向东行驶至丰润区丰润镇新农村道口时，将由南向北横穿公路的行人徐某撞倒，造成车辆受损、徐某经抢救无效死亡的交通事故。经道路交通事故认定，被告人杨恩宝承担此事故全部责任。
事故发生后，被告人杨恩宝拨打122、120，并在现场等候，保护现场，事故民警查勘结束后，到唐山市公安交通警察支队第九交警大队接受询问。被告人杨恩宝与被害人徐某的近亲属自行达成和解协议，并已履行。被害人徐某近亲属对被告人杨恩宝的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨恩宝在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨恩宝的供述，证人陈某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学尸体检验鉴定报告及照片、火化证复印件、道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告及照片、天津市津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告、驾驶证及行驶证复印件、保险单复印件，道路交通事故认定书，户籍证明信、到案经过及情况说明、赔偿协议书、刑事谅解书、收条、银行转账凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨恩宝违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人杨恩宝犯罪后主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。对辩护人提出的相关辩护意见予以采信。为维护公共交通秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨恩宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘秋红
二〇一七年六月二十二日
书记员 肖 洁
河北省唐山市丰润区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0208刑初161号公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。被告人杨恩宝（曾用名杨恩杰），男，1965年9月26日出生于河北省唐山市丰润区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河北省唐山市丰润区丰润镇偏峪村。因涉嫌交通肇事罪，2017年4月14日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2017年4月25日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕，2017年5月23日经唐山市丰润区人民检察院决定取保候审，2017年6月12日经本院决定取保候审。辩护人郝恩吉，河北北辰律师事务所律师。河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检未检刑诉[2017]42号起诉书指控被告人杨恩宝犯交通肇事罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐山市丰润区人民检察院指派检察员付丽娟出庭支持公诉，被告人杨恩宝、辩护人郝恩吉到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省唐山市丰润区人民检察院指控，2017年3月6日6时许，被告人杨恩宝驾驶冀Ｂ×××××号小型面包车，沿唐山市丰润区西外环高速口引道，由西向东行驶至丰润区丰润镇新农村道口时，将由南向北横穿公路的行人徐某撞倒，造成车辆受损、徐某经抢救无效死亡的交通事故。经道路交通事故认定，被告人杨恩宝承担此事故全部责任。事故发生后，被告人杨恩宝拨打122、120，并在现场等候，保护现场，事故民警查勘结束后，到唐山市公安交通警察支队第九交警大队接受询问。被告人杨恩宝与被害人徐某的近亲属自行达成和解协议，并已履行。被害人徐某近亲属对被告人杨恩宝的行为表示谅解。上述事实，被告人杨恩宝在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨恩宝的供述，证人陈某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学尸体检验鉴定报告及照片、火化证复印件、道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告及照片、天津市津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告、驾驶证及行驶证复印件、保险单复印件，道路交通事故认定书，户籍证明信、到案经过及情况说明、赔偿协议书、刑事谅解书、收条、银行转账凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨恩宝违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人杨恩宝犯罪后主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。对辩护人提出的相关辩护意见予以采信。为维护公共交通秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人杨恩宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  刘秋红二〇一七年六月二十二日书记员  肖 洁
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初4625号
原告：武汉迈维鑫系统工程有限公司，住所地：武汉阳逻经济开发区楚桥工业园第6号厂房[幢]/单元1-4层6-1号厂房。
法定代表人：郭圣军，执行董事。
委托诉讼代理人：陈平原，湖北津廷律师事务所律师。
被告：湖北中圣节水股份有限公司，住所地：武汉市洪山区关山二路国际企业中心3幢4-404号。
法定代表人：郭宏新，执行董事。
原告武汉迈维鑫系统工程有限公司与被告湖北中圣节水股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案审理后，依法适用简易程序审理。在案件审理过程中，因双方于庭外达成和解，原告武汉迈维鑫系统工程有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告武汉迈维鑫系统工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉迈维鑫系统工程有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取143元，由原告武汉迈维鑫系统工程有限公司负担。
审 判 员 周琼
二〇一七年十二月四日
法官助理 彭倩
书 记 员 谭媛
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0330民初1390号
原告：刘水平，男，汉族，生于1995年10月22日，贵州省赤水市人，住赤水市。
委托代理人：谢宇涛，男，汉族，生于1973年3月12日，贵州省赤水市人，住赤水市。
被告：贵州鑫能豪劳务有限公司。
法定代表人：潘刚。
地址：贵州省六盘水市钟山区凤凰山三中搬迁街13号。
社会统一信用代码：91520201MA6DJT6789。
原告刘水平诉被告贵州鑫能豪劳务有限公司（以下简称“鑫能豪公司”）租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王清波独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘水平委托代理人谢宇涛到庭参加了诉讼，被告鑫能豪公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘水平向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告租用挖机费用39300.00元及这一年的利息，同期银行利息的三倍5000.00元，共计44300.00元（原告在庭审中自愿放弃对利息的主张）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告刘水平的挖机被鑫能豪公司法定代表人潘刚于2017年2月17日至2017年4月25日习××县三岔河乡乡天堂坝挖机租用69天，租金共41400.00元，期间预支维修费1600.00元，生活费500.00元，共欠款为39300.00元，一年来被告未付款。原告为维护自身合法权益，故提出如上诉请。
被告鑫能豪公司未向本院提交答辩状，也未向本院提交任何证据。
经审理认定案件事实如下：被告鑫能豪公司在三岔河镇天堂坝村承建小康路期间在原告处租赁挖掘机。后经原、被告双方结算，鑫能豪公司于2017年4月25日向原告刘水平出具《欠条》一张，载明“鑫能豪劳务有限公司欠39300元（三万九千三百元整），…欠款原因：租用恒天九五80型挖机月租金18000元整，从2017年2月17日至2017年4月25日，工作天数69天，租金共41400元整，期间预支维修费1600元整，生活费500元整，共欠款金额为39300元整（叁万玖仟叁佰元整），定于2017年5月30日之前一次性结清。如未付清，付违约金10000元整（一万元整）。欠款人：潘刚，贵州鑫能豪劳务有限公司。2017年4月25日。挖机老板：刘水平。”欠条出具后，被告未向原告支付欠款。
本院认为，本案原、被告双方就被告欠付的租金金额及付款时间均进行了明确约定，被告应当按照约定履行自己的义务，现被告未按照约定时限履行付款义务的行为已构成违约，应承担继续履行支付欠款的义务，故对原告主张要求被告支付欠款39300.00元的请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由贵州鑫能豪劳务有限公司于本判决生效后十五日内向刘水平支付欠款租金39300.00元；
二、驳回刘水平其余诉讼请求。
案件受理费455.00元，由贵州鑫能豪劳务有限公司负担。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 王清波
二〇一八年四月二十八日
书记员 任雪敏