wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执7010号申请执行人温声串，男，1979年11月22日出生，汉族，住平阳县。被执行人卢孔宝，男，1977年11月30日出生，汉族，住苍南县。被执行人章春珍，女，1980年5月23日出生，汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初4109号民事判决书，于2016年11月11日立案执行申请执行人温声串与被执行人卢孔宝、章春珍民间借贷纠纷一案。同日向被执行人卢孔宝、章春珍发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人卢孔宝、章春珍缴纳执行款20000元及利息损失；二、负担案件受理费210元，执行费200元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人卢孔宝、章春珍的财产情况，发现被执行人卢孔宝、章春珍在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人卢孔宝、章春珍有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  池长该二〇一七年二月二十日书记员  谢智慧
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第516号
原告宋麦有，男，1972年5月1日生。
被告唐召伟，男，1970年9月12日生。
原告宋麦有与被告唐召伟民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告宋麦有到庭参加诉讼，被告唐召伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋麦有诉称，宋麦有与唐召伟做生意相识，2011年唐召伟以磨红薯粉缺钱为由向宋麦有借款30000元，2012年农历12月26日唐召伟偿还本金12100元，下余17900元向宋麦有打下借条，双方约定借款期限3个月，超过期限按照月息2分计算利息。后经多次讨要，唐召伟以种种理由推拖不还。请求：1、依法判令唐召伟偿还借款17900元本金及利息；2、本案的诉讼费由唐召伟承担。
被告唐召伟缺席无答辩。
经审理查明，宋麦有与唐召伟平时认识，唐召伟曾向宋麦有借款，偿还一部分后，下余借款唐召伟于2013年1月7日向宋麦有出具借条，其内容为：“今借宋麦有现金壹万柒仟玖佰元整（17900元）时间三个月，超时约定月息贰分。借款人：唐召伟2012年12月26日农历”。
2014年5月15日本院对唐召伟之妻唐爱英进行询问，唐爱英称唐召伟向宋麦有借款属实，具体数额不清楚，唐召伟偿还一部分后，下余借款向宋麦有出具借条。
上述事实，有宋麦有提供的借条及对唐召伟之妻唐爱英的询问笔录等证据证实，已经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法债权依法应予以保护。唐召伟借宋麦有17900元，并给宋麦有出具借条。唐召伟之妻唐爱英也佐证了双方借贷关系的存在，唐召伟应承担偿还责任。关于利息，双方约定借款期限为3个月，超时月利息为2分，符合法律规定，应认定为借款期限内无利息，期限届满后月利率为2%，故利息应从2013年4月8日计算至本判决确定的履行期间内履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
唐召伟于本判决生效后10日内偿还宋麦有借款17900元及利息（利息自2013年4月8日起计算至本判决确定的履行期间内履行之日止，按月利率2%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，由唐召伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 胡小霞
代理审判员 马晓沛
人民陪审员 马现坤
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈红超
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣少民终字第74号
上诉人（原审原告）崔某甲。
委托代理人柴学鹏、颜猛（一般代理），山东滕国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）秦某。
委托代理人孙芳（一般代理），枣庄山亭桑村法律服务所法律工作者。
上诉人崔某甲因离婚纠纷一案，不服枣庄市山亭区人民法院（2015）山民初字第458号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，原告崔某甲与被告秦某于2008年初经人介绍相识。2009年7月22日举行婚礼同居生活。××××年××月××日生育男孩崔某乙，××××年××月××日，在山亭区民政局办理结婚登记手续。2014年4月原告向原审法院起诉离婚，同年6月10日原审法院作出（2014）山民初字第617号民事判决书，判决不准予离婚。
另查明，被告秦某的婚前财产有：电冰箱、康佳彩电、太阳能热水器各一台，餐桌一张，椅子三把，三组合沙发、二组合衣橱各一套，被子两床。
上述事实，有当事人的陈述、（2014）山民初字第617号民事判决书等证据存卷为凭。经原审法院审查，足以认定。
原审法院认为，原告崔某甲与被告秦某经原审法院判决不准予离婚后，仍未和好，双方互不履行夫妻和家庭义务，应认定夫妻感情确已破裂。原告崔某甲请求离婚，符合法律规定，予以准许。原告崔某甲要求分割被被告秦某取走的25，000元存款，被告秦某辩称，其中5，000元交给原告，余款已用于日常生活支出，并已消费殆尽。夫妻共同财产的分割只能对离婚时尚存在的共同财产进行分割，原告崔某甲未举证证明共同财产的存在及价值，故对其分割共同财产主张，不予支持，待权利人有证据后，可另行主张。对于被告秦某的婚前财产，应判归被告秦某所有。双方均要求抚养男孩崔某乙，因孩子随被告秦某生活时间较长，且原、被告分居后孩子一直随被告秦某生活，为了不改变孩子的成长环境，原审法院认为由被告秦某抚养男孩崔某乙更利于孩子的成长。被告秦某主张由原告崔某甲每月支付男孩崔某乙抚养费500元，但未提交原告崔某甲收入情况的证据，原审法院根据法律规定并结合当地经济情况，认为原告崔某甲每月支付300元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决：一、准予原告崔某甲与被告秦某离婚。二、被告秦某的婚前财产归其所有。三、男孩崔某乙由被告秦某抚养，由原告崔某甲每月支付抚养费300元直至男孩独立生活时止，于每年12月31日前支付当年的抚养费。四、驳回原告崔某甲的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告秦某负担。
宣判后，原审原告崔某甲提出上诉称：一、一审判决认定婚生子崔某乙跟随母亲生活更有利于孩子的健康成长，且判决每月支付300元生活费，认定事实错误。二、一审法院对于双方的共同财产认定错误，25，000元共同财产应予分割。三、一审判决遗漏了上诉人的探望权。综上，请求二审法院依法改判，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人秦某答辩称：一、婚生男孩崔某乙已5岁，一直随被上诉人生活，从有利于子女身心健康成长的角度考虑，崔某乙由被上诉人抚养较为适宜，根据当地的经济情况，上诉人每月支付300元抚养费较为合适。二、上诉人要求分割的共同财产应为现有的夫妻共同财产，而不是曾经有过的或者未来的财产，上诉人在没有提供现有财产相关证据的情况下，要求分割夫妻共同财产，于法无据。三、上诉人在原审诉讼请求中没有主张探望权，而且探望权是法定的，因此，原审判决不存在遗漏探望权，如被上诉人今后拒绝上诉人探视孩子，上诉人可另行起诉予以主张。四、上诉费由上诉人承担。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人崔某甲与被上诉人秦某婚生子崔某乙随被上诉人秦某生活时间较长，从不改变孩子的成长环境及有利于孩子健康成长的角度考虑，婚生子崔某乙由秦某抚养较为适宜，根据当地经济情况及生活水平，原审法院判决崔某甲每月支付300元抚养费并无不当。二审期间上诉人崔某甲提交了枣庄市山亭区桑村镇蒋沟村委会的证明，用以证实2012年8月份秦某外出打工，孩子崔某乙一直由父亲崔某甲和爷爷奶奶照顾，2014年2月双方闹离婚期间秦某将崔某乙强行抱走的事实，但据上诉人崔某甲陈述其一直在东营工作，故对该证据本院不予采信。上诉人崔某甲主张存在25，000元共同财产应予分割，但未提供任何证据予以证实，被上诉人秦某虽认可其带孩子离开崔某甲父母家时带走了25，000元，但其辩称其中5，000元交给崔某甲学车，其余20，000元均用于日常生活支出，已消费殆尽。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条第（一）项的规定，夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。被上诉人秦某将该部分款项用于本人及孩子的日常生活合乎情理，故原审法院没有对该财产予以分割，上诉人崔某甲可完善相关证据后，另行诉讼予以主张。一审中，崔某甲的起诉状及庭审过程中的诉讼请求均未涉及到探望权的问题，且审判人员在庭审时主动询问崔某甲的诉讼请求是否有变更，事实理由是否有补充，崔某甲方明确表示无变更或补充，虽在法庭辩论阶段，崔某甲的委托代理人以假设句的形式谈及探望权的问题，但并不构成追加新的诉讼请求。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十四条的规定，人民法院作出的生效的离婚判决中未涉及探望权，当事人就探望权问题单独提起诉讼，人民法院应予受理。故本判决生效后上诉人崔某甲可依法行使探望权，如不能行使探望权双方可协商解决或另行诉讼。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人崔某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 纪金洁
审 判 员 宋兆江
代理审判员 姚 亮
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈飞飞
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第646号
罪犯孙长君。现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○一○年三月二十四日作出（2010）廊刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人孙长君犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人孙长君不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○一○年八月四日作出（2010）冀刑三终字第163号刑事判决，以被告人孙长君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙长君在服刑期间，于2011年7月15日至2013年10月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙长君减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第646号
罪犯孙长君，男，1975年12月15日出生，汉族，文盲，黑龙江省汤原县人。现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○一○年三月二十四日作出（2010）廊刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人孙长君犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人孙长君不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○一○年八月四日作出（2010）冀刑三终字第163号刑事判决，以被告人孙长君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙长君在服刑期间，于2011年7月15日至2013年10月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙长君减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初146号
原告：王友江，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：枞阳县外经建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山路。统一社会信用代码91340823744864063U(1-1)。
法定代表人：吴洋，该公司经理。
本院在登记审查原告王友江与被告枞阳县外经建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，王友江向本院申请诉前调解。因枞阳县外经建筑安装工程有限责任公司不同意调解，王友江于2017年1月12日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告王友江撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告王友江撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一七年一月十二日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初5634号
原告崔建平。
委托代理人孙玉俊，
被告青岛云盛矿业有限公司，
法定代表人张凌云，
委托代理人李新良，
本院在审理原告崔建平与被告青岛云盛矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出申请，撤回对被告青岛云盛矿业有限公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出申请，撤回对被告青岛云盛矿业有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔建平撤回对被告青岛云盛矿业有限公司的起诉。
案件受理费1256元，减半收取628元，由原告崔建平负担。保全费600元，退给原告崔建平。
审判员 宋伟键
二〇一六年八月十七日
书记员 刘 坤
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0224刑初286号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人王某1,男,1988年2月6日出生于河北省滦南县，汉族,初中文化,农民,户籍所在地：河北省唐山市滦南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月25日被滦南县公安局取保候审，同年12月5日被滦南县人民检察院取保候审，同年12月8日被本院取保候审。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉〔2016〕239号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员郑拥军出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，被告人王某1与程庄镇中霍各庄村郑某因琐事在微信群里聊天时曾发生互骂。2016年7月25日下午，二人在霍各庄村北小吃部门前碰面后又因此事发生争执后互殴，在互殴过程中，被告人王某1用木棍将郑某头部打伤，经滦南县公安局法医鉴定，郑某的伤属轻伤一级。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实，认为被告人王某1的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人王某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人王某1与程庄镇中霍各庄村郑某因琐事在微信群里聊天时曾发生互骂。2016年7月25日14时许，二人在霍各庄村北小吃部门前碰面后又因此事发生争执后互殴，在互殴过程中，被告人王某1用木棍将郑某头部打伤，经滦南县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被害人郑某左侧颞骨骨折及左颞部硬膜外血肿且不伴有脑受压症状和体征，评定为轻伤一级。
另查明，被告人王某1已赔偿了被害人郑某的经济损失，并取得被害人郑某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人郑某的陈述；证人杨某1、李某、杨某2、常某的证言；滦南县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；被告人王某1的供述与辩解；滦南县公安局程庄派出所户籍证明信；协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某1当庭自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，依法予以从轻处罚。滦南县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人王某1犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李昌进
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李海鹏
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔纳刑经初字第107号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人邵某某，男，1973年6月6日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2015）130号起诉书，指控被告人邵某某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员李晓红出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月22日13时许，被告人邵某某到纳雍县新立医院体检科办公室拿其体检报告时，趁无人之机将失主王某放在该办公室沙发上的一部“小米”牌3C手机盗走。经纳雍县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1077元。案发后，被盗手机已被公安机关追回发还失主王某。
上述事实，被告人邵某某在庭审中亦无异议。并有抓获经过，扣押笔录，扣押、发还物品清单，现场指认笔录及刑事照片，失主王某陈述，证人龙某某证言，鉴定意见、鉴定机构及鉴定人员资质证书、告知书，被告人邵某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人邵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
鉴于被盗手机已被公安机关追回发还失主，且被告人邵某某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对其从轻处罚的请求予以采纳。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、五十三条的规定，判决如下：
被告人邵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2015年12月22日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建梅
二〇一五年九月二十九日
书记员 邓 菲
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牙刑初字第97号
公诉机关牙克石市人民检察院。
被告人曹某某，男，1976年3月30日出生于内蒙古牙克石市，汉族，初中文化，内蒙古牙克石市乌尔旗汉林业局苗圃职工，住牙克石市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年12月19日被乌尔旗汉森林公安局取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人曹某某犯非法持有枪支罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员杨俊波、被告人曹某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2013年12月19日8时30分，乌尔旗汉森林公安局治安大队接举报后出警，侦查人员在位于乌尔旗汉镇的被告人曹某某自家车库内搜出口径步枪一支（枪号68018），口径子弹64发。曹某某对其非法持有枪支的事实供认不讳。经鉴定，该枪支性能正常，具有杀伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曹某某常住人口信息，立案决定书，到案经过，被告人曹某某的供述与辩解，扣押枪支照片，鉴定意见通知书，扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反国家枪支管理规定，非法持有一支口径步枪的行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人曹某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，系初犯，应酌定从轻予以处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人曹某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邢利军
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 贾 茜
附本案相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0730刑初157号
公诉机关宁都县人民检察院。
被告人凌冲，男，1996年3月18日出生于江西省寻乌县，汉族，初中文化，户籍所在地寻乌县，在宁都县城“锦豪KTV”从业，租住于宁都县。因吸毒于2016年4月28日被宁都县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪、引诱、教唆他人吸毒罪于2016年5月6日被宁都县公安局刑事拘留，于同年5月19日被逮捕。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人凌冲犯容留他人吸毒罪，于2016年7月22日向本院提起公诉，本院经审查后于同年7月25日立案。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。宁都县人民检察院指派检察员彭雪宁出庭支持公诉，被告人凌冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月15日，被告人凌冲在宁都县城博森商务宾馆其所开502号房间内邀约并容留吸毒人员王某2、敖某、刘某、王某1（均另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
认定以上事实的证据有：被告人的供述与辩解，证人王某2、敖某、刘某、王某1的证言，吸毒人员尿检报告，行政处罚决定书，常住人口信息及户籍资料，前科劣迹证明。上述证据经庭审举证质证，来源合法，能客观真实地证明本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人凌冲提供场所容留他人（多人）吸食甲基苯丙胺（冰毒），其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控罪名成立。鉴于被告人凌冲认罪态度较好，酌情从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人凌冲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；罚金限在判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 飚
人民陪审员 罗 翔
人民陪审员 丁兆辉
二〇一六年九月八日
书 记 员 曾成乾
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0730刑初157号
公诉机关宁都县人民检察院。
被告人凌冲，男,1996年3月18日出生于江西省寻乌县，汉族，初中文化，户籍所在地寻乌县，在宁都县城“锦豪KTV”从业，租住于宁都县。因吸毒于2016年4月28日被宁都县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪、引诱、教唆他人吸毒罪于2016年5月6日被宁都县公安局刑事拘留，于同年5月19日被逮捕。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉【2016】147号起诉书指控被告人凌冲犯容留他人吸毒罪，于2016年7月22日向本院提起公诉，本院经审查后于同年7月25日立案。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。宁都县人民检察院指派检察员彭雪宁出庭支持公诉，被告人凌冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月15日，被告人凌冲在宁都县城博森商务宾馆其所开502号房间内邀约并容留吸毒人员王某2、敖某、刘某、王某1（均另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
认定以上事实的证据有：被告人的供述与辩解，证人王某2、敖某、刘某、王某1的证言，吸毒人员尿检报告，行政处罚决定书，常住人口信息及户籍资料，前科劣迹证明。上述证据经庭审举证质证，来源合法，能客观真实地证明本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人凌冲提供场所容留他人（多人）吸食甲基苯丙胺（冰毒），其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控罪名成立。鉴于被告人凌冲认罪态度较好，酌情从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人凌冲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；罚金限在判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 飚
人民陪审员 罗 翔
人民陪审员 丁兆辉
二〇一六年九月八日
书 记 员 曾成乾
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初10390号
原告：刘明洲，男，1975年5月19日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。
被告：山东宝龙建筑安装有限公司，住所地：山东省泰安市东平县城稻香街西首。统一社会信用代码：91370923675518334X。
法定代表人：姚念君，总经理。
被告：张伟，男，1974年1月15日生，汉族，住山东省东平县。
原告刘明洲与被告山东宝龙建筑安装有限公司、张伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。因原告提供被告的经常居住地有误，查无此人，无法送达。在本庭指定的期限内原告未能提供具体信息及采取其他送达方式。
本院认为，本案符合无明确被告的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘明洲的起诉。
案件受理费5347元，保全费2020元，共计7367元，于裁定生效后向本院支取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 牟晓波
助理审判员 王红芳
人民陪审员 李世仁
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 金 锋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第529号
原告张昊，女，1990年10月16日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人苏展，黑龙江拓行律师事务所律师。
原告张瑜，女，1992年2月17日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人苏展，黑龙江拓行律师事务所律师。
被告任宪瑞，女，1946年2月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告潘木春，男，1946年4月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告张昊、张瑜与被告任宪瑞、潘木春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张昊、张瑜的委托代理人苏展、被告任宪瑞、潘木春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二被告系夫妻关系。2011年之前，二原告与案外人于某某（原告之母）共同经营汗蒸房，2011年之后，所有汗蒸设备以6万元的价格转让给二被告，二被告先支付1万元现金，并同时出具5万元欠条一张。2013年初，二被告支付给原告1万元后，在收回原欠条的同时被告任宪瑞又向原告出具了4万元的欠条。2015年初，案外人于某某病故，二原告依法继承债权。现在，二原告为了维护自己的合法债权，诉至贵院，请求：1、被告归还原告4万元（自2015年3月5日按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费用由被告承担。
二被告辩称，2010年被告任宪瑞在养生馆认识于某某，当时于某某叫于某某，＋2011年于某某承租二被告房子，房子位于哈尔滨市南岗区中山路268号b栋1103室，用于开设汗蒸体验馆，经营半年后，于某某就不再经营了，将汗蒸设备以6万元的价格转让给被告，被告先后支付现金2万元，又于2013年8月31日，通过卡卡转帐又支付了1万元，这个时候被告才知道于某某叫于某某，卡卡转帐后被告不愿和于秀某某的女儿在被告家见面，所以就没有将原来的欠条更改，2014年8月以后被告和于某某通电话时，说等爱搜索公司上市后一并把钱还了，于某某也答应了，被告要求出具发票。
二原告为证明其诉讼主张向本院提交证据及二被告质证如下：
证据一、欠条一份。此为被告任宪瑞于2013年2月26日出具给于某某的欠条。证明被告任宪瑞欠于某某4万元。
二被告对证据一真实性无异议，对证明问题有异议，2013年8月31日通过卡卡转帐又支付给原告1万元钱，现欠原告3万元。
证据二、于某某死亡证明、于某某亲属关系证明、于某某单身证明、父亲放弃继承的公证书、母亲死亡的证明各一份。证明原告张昊、张瑜系合法继承人，于某某于2015年1月5日去世，于某某母亲李某某于2014年8月11日去世，父亲于某某于2015年1月6日表示放弃继承，并在黑龙江省七台河市公证处进行公证，于某某于1995年7月31日经黑龙江省七台河市新兴区人民法院判决离婚至死亡时一直是单身。
二被告对证据二真实性及证明问题均无异议。
根据原告申请本院依职权调取2013年8月31日原告向于某某名下帐户×××汇款1万元的银行明细。双方对法院调取的证据发表质证意见。
二原告对真实性、证明问题均无异议。
二被告对真实性无异议，能够证明2013年8月31日我给于某某帐户汇款1万元。
本院认为，二原告出示的证据真实有效，本院予以采信。本院依职权调取的证据，程序合法，真实有效，本院予以采信。
根据原告的举证，本案经开庭审理质证并分析当事人所提供的证据，确认如下事实：二被告系夫妻关系，二原告系姐妹关系。2011年二原告的母亲于某某租用二被告的住房经营汗蒸房。后于某某将汗蒸设备以6万元价格转让给二被告，二被告当时支付货款1万元，剩余5万元被告任宪瑞为于某某出具欠条。2013年2月26日，二被告又支付1万元，被告任宪瑞收回原欠条的同时又出具4万元欠条。2013年8月31日二被告通过银行转账形式支付于某某1万元。现二被告尚欠3万元货款。于某某于2015年1月5日去世，于某某育有两名子女，即二原告。于某某母亲李某某于2014年8月11日去世，父亲于某某于2015年1月6日放弃继承，并在黑龙江省七台河市公证处进行公证，于某某于1995年7月31日经黑龙江省七台河市新兴区人民法院判决离婚至死亡时一直单身。
本院认为，根据本院查明事实，二原告系其母亲于某某合法债权继承人。二原告母亲于某某将汗蒸设备转让给二被告，双方虽未签订书面合同，但已成立事实上的买卖合同关系。于某某在转让时即将汗蒸设备交付二被告，因双方未约定还款期限，被告理应在原告主张权利后及时支付货款，其长期拖付，已侵害原告的合法权益。故对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。根据原告提交证据及本院依职权调取证据能够证明被告尚欠原告货款3万元，故被告应支付原告货款3万元。原告请求自2015年3月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条规定，双方对返还期限有约定的，按约定处理，没有约定的，在出借人提出请求后借款人应及时偿还。本案原告请求自其在本院立案之日支付逾期利息，请求合理，本院予以支持。被告辩称，与于秀凤口头约定陆续还款，但未提交证据，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条之规定，判决如下：
一、被告任宪瑞、潘木春于本判决生效后十日内给付原告张昊、张瑜货款3万元；
二、被告任宪瑞、潘木春于本判决生效后十日内给付原告张昊、张瑜货款3万元的利息（自2015年3月5日起至本判决指定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告任宪瑞、潘木春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告任宪瑞、潘木春负担550元，原告张昊、张瑜负担250元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘立颖
人民陪审员 杨兰英
人民陪审员 李 敏
二〇一五年六月四日
书 记 员 张甜田
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更31号
罪犯史坤，男，汉族，1983年8月5日出于黑龙江省绥棱县，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2010年1月19日作出（2010）香刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人史坤犯盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年7月23日以（2013）哈刑执字第3111号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯史坤进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯史坤在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯史坤予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯史坤在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规、接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯史坤在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯史坤减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯史坤减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期自2009年4月18日起至2020年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年一月二十七日
书记员 盛丽那
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第196-4号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人聂某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人聂某某借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人聂某某价值150000元的财产其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年一月十八日
书记员 ＸＸ鹤
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0724民初535号
原告：李兴娣，女，1968年3月12日出生，汉族，农民，住松溪县。
委托诉讼代理人：伍美珍，福建创伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范盛荣，福建创伟律师事务所实习律师。
被告：黄清云，女，1950年6月20日出生，汉族，退休教师，住松溪县。
委托诉讼代理人：黄家全（系黄清云儿子），男，居民，住松溪县。
被告：黄传芳，男，1950年7月10日出生，汉族，退休职工，住松溪县。
原告李兴娣与被告黄清云、黄传芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴娣及其委托诉讼代理人伍美珍、被告黄清云的委托诉讼代理人黄家全到庭参加诉讼。被告黄传芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
李兴娣向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄传芳、黄清云共同归还原告借款本金50000元及利息（按月利率1%计算，从2017年1月20日起计至借款归还之日止）。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：李兴娣与黄清云、黄传芳系朋友关系，两被告系夫妻关系，2015年1月20日，被告黄清云以建房及做生意需要资金周转为由向李兴娣借款50000元，双方约定利息按月利率1%计算。当日，李兴娣通过现金方式向黄清云支付借款50000元，黄清云向李兴娣出具借条一份，承诺随时可以归还。2017年1月，原告因建房需要资金向黄清云催要借款，黄清云无法归还便重新出具借条给原告。此后，李兴娣多次要求黄清云归还借款，但黄清云以各种理由拖欠，至今未归还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
黄清云辩称，借条只有黄清云签字，黄传芳未签字，不应承担还款责任。
黄传芳未作答辩。
李兴娣为证明其主张，向本院提交了借条一份，证实黄清云向李兴娣借款50000元，并约定利息按月利率1%计算的事实。
黄清云对李兴娣提交的证据没有异议。
黄传芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，能证实本案的相关事实，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的当庭陈述，本院依法确认如下法律事实：李兴娣与黄清云、黄传芳系朋友关系，黄清云与黄传芳系夫妻关系。2015年1月20日，被告黄清云以建房为由向李兴娣借款50000元，双方约定利息按月利率1%计算。当日，李兴娣通过现金方式向黄清云支付借款50000元，黄清云向李兴娣出具借条一份，承诺随时可以归还。2017年1月，原告因建房需要资金向黄清云催要借款，黄清云无法归还便重新向原告出具借条。借条体现：黄清云于2017年1月20日向李兴娣借到人民币伍万元整，利息按一分计算。出具借条后，黄清云未支付利息，亦未归还本金。李兴娣多次向黄清云催要借款未果，遂诉至本院，要求判如所诉。
本院认为，债务应当清偿。被告黄清云向原告李兴娣借款50000元，事实清楚、证据确实充分。双方对利息亦做了明确约定，故李兴娣要求黄清云偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。该债务发生于被告黄清云与被告黄传芳婚姻关系存续期间，被告黄传芳未能举证证明该借款未用于夫妻共同生活，应视为夫妻共同债务，故原告李兴娣要求被告黄传芳承担共同还款责任，本院予以支持。被告黄传芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄清云、黄传芳于本判决生效后十日内偿还原告李兴娣借款50000元及利息（按月利率1%计算，从2017年1月20日计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，减半收取544元，由被告黄清云、黄传芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 魏小雪
二〇一七年六月十二日
书 记 员 袁婷婷
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省松溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0724民初535号原告：李兴娣，女，1968年3月12日出生，汉族，农民，住松溪县。委托诉讼代理人：伍美珍，福建创伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：范盛荣，福建创伟律师事务所实习律师。被告：黄清云，女，1950年6月20日出生，汉族，退休教师，住松溪县。委托诉讼代理人：黄家全（系黄清云儿子），男，居民，住松溪县。被告：黄传芳，男，1950年7月10日出生，汉族，退休职工，住松溪县。原告李兴娣与被告黄清云、黄传芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴娣及其委托诉讼代理人伍美珍、被告黄清云的委托诉讼代理人黄家全到庭参加诉讼。被告黄传芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。李兴娣向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄传芳、黄清云共同归还原告借款本金50000元及利息（按月利率1%计算，从2017年1月20日起计至借款归还之日止）。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：李兴娣与黄清云、黄传芳系朋友关系，两被告系夫妻关系，2015年1月20日，被告黄清云以建房及做生意需要资金周转为由向李兴娣借款50000元，双方约定利息按月利率1%计算。当日，李兴娣通过现金方式向黄清云支付借款50000元，黄清云向李兴娣出具借条一份，承诺随时可以归还。2017年1月，原告因建房需要资金向黄清云催要借款，黄清云无法归还便重新出具借条给原告。此后，李兴娣多次要求黄清云归还借款，但黄清云以各种理由拖欠，至今未归还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。黄清云辩称，借条只有黄清云签字，黄传芳未签字，不应承担还款责任。黄传芳未作答辩。李兴娣为证明其主张，向本院提交了借条一份，证实黄清云向李兴娣借款50000元，并约定利息按月利率1%计算的事实。黄清云对李兴娣提交的证据没有异议。黄传芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，能证实本案的相关事实，本院予以采信。根据上述证据及当事人的当庭陈述，本院依法确认如下法律事实：李兴娣与黄清云、黄传芳系朋友关系，黄清云与黄传芳系夫妻关系。2015年1月20日，被告黄清云以建房为由向李兴娣借款50000元，双方约定利息按月利率1%计算。当日，李兴娣通过现金方式向黄清云支付借款50000元，黄清云向李兴娣出具借条一份，承诺随时可以归还。2017年1月，原告因建房需要资金向黄清云催要借款，黄清云无法归还便重新向原告出具借条。借条体现：黄清云于2017年1月20日向李兴娣借到人民币伍万元整，利息按一分计算。出具借条后，黄清云未支付利息，亦未归还本金。李兴娣多次向黄清云催要借款未果，遂诉至本院，要求判如所诉。本院认为，债务应当清偿。被告黄清云向原告李兴娣借款50000元，事实清楚、证据确实充分。双方对利息亦做了明确约定，故李兴娣要求黄清云偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。该债务发生于被告黄清云与被告黄传芳婚姻关系存续期间，被告黄传芳未能举证证明该借款未用于夫妻共同生活，应视为夫妻共同债务，故原告李兴娣要求被告黄传芳承担共同还款责任，本院予以支持。被告黄传芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄清云、黄传芳于本判决生效后十日内偿还原告李兴娣借款50000元及利息（按月利率1%计算，从2017年1月20日计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，减半收取544元，由被告黄清云、黄传芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员  魏小雪二〇一七年六月十二日书 记 员  袁婷婷本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初593号
原告：何双全，男，1970年11月30日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被告：王银宝，男，1971年7月3日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
原告何双全与被告王银宝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告何双全于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何双全的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告何双全撤诉。
审判员 胡启云
二〇一七年二月二十七日
书记员 花 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更1121号
罪犯李朋，男，1987年6月3日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市东西湖区人民法院于2014年12月10日作出（2014）鄂东西湖刑初字第00421号刑事判决，认定被告人李朋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2017年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李朋减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯李朋的刑罚减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯李朋在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李朋在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李朋的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2014年7月31日起至2019年7月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一七年七月四日
书记员 苏 利
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0724行审6号
申请执行人：灌南县市场监督管理局，住所地灌南县行政集中办公区。
法定代表人：汪富昌，局长。
委托代理人：王丽贤，该局工作人员。
委托代理人：杨坤，该局工作人员。
被申请执行人：陈保中，男，1967年11月4日出生，汉族，灌南县孟兴庄镇陈保中猪肉销售门市业主，住灌南县。
申请执行人灌南县市场监督管理局以被申请执行人陈保中销售未经生猪定点屠宰厂（场）经检疫和肉品检验合格的生猪产品行为，违反《生猪屠宰管理条例》第十八条的规定，于2017年6月13日作出灌市监案[2017]20号行政处罚决定书，决定对被申请执行人陈保中没收未经生猪定点屠宰厂（场）经检疫和肉品检验合格的42斤猪肉，并处罚款1890元上缴国库。如未在接到处罚决定书十五日内主动缴纳，逾期每日按罚款数额3%加处罚款。被申请执行人在法定期限内未提起行政复议且未提起行政诉讼。申请执行人灌南县市场监督管理局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县市场监督管理局于2017年6月13日作出灌市监案[2017]20号行政处罚决定书，该行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县市场监督管理局于2017年6月13日作出灌市监案[2017]20号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘胜男
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 朱 婷
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初767号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人王超，男，1990年6月22日出生，汉族，初中文化程度，户籍地浙江省安吉县，现住浙江省安吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月4日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）740号起诉书指控被告人王超犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于同年11月11日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉。被告人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2016年7月14日00时许，被告人王超在安吉县XX镇XX酒店对面的XXXX菜馆吃晚饭饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，在安吉县XX街道XX路XXXXX门口倒车时与冯某停放在路边的浙Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。民警在事故现场对王超进行呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为248.9mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车。2016年7月25日经湖州市公安司法鉴定中心检验，王超血液中乙醇浓度为208mg/100ml，达醉酒标准。安吉县公安局交警大队根据现场勘查、调查分析，认定王超应负该起事故的全部责任。
上述事实，被告人王超在开庭审理过程中也无异议，并有证人冯某、徐某的证言，呼吸式酒精测试单，血样提取登记表，检验报告，视听光盘，接受刑事案件登记表，事故责任认定书，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王超自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一六年十一月二十一日
书记员 方偲萦
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5904号
原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地浙江省杭州市萧山区人民路213号。
负责人王重阳，行长。
委托代理人施林伟、丁冬，浙江博方律师事务所律师。
被告徐吉锋。
原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告徐吉锋信用卡纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人丁冬到庭参加诉讼。被告徐吉锋经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告诉称：2011年8月19日，被告向原告申领了卡号为43×××54的龙卡信用卡，同时签订中国建设银行龙卡信用卡领用协议一份。协议规定：龙卡信用卡申请人因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由中国建设银行浙江省分行在申请人账户内直接记收，申请人承担还款责任。申请人在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，对账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款待遇，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。转账交易视同取现交易。申请人提取现金时须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期。申请人未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。协议还约定了其他相关权利义务等内容。原告对被告的申请审核后予以准许，并向被告发放了卡号为43×××54的龙卡信用卡。后被告多次使用该卡进行透支消费及取现，截止2015年3月28日，被告尚欠原告透支款本金2930.96元，利息853.80元，滞纳金249.20元。上述款项经原告催讨，被告至今未还。现原告诉至法院，请求判令：被告返还欠款本金2930.96元，支付截至2015年3月28日止的利息853.80元及滞纳金249.20元，并支付欠款2930.96元自2015年3月29日起至法院生效判决确定的履行日止按日万分之五计算的利息。
被告徐吉锋未作答辩，也未提供有关证据材料。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供龙卡信用卡申请表、龙卡信用卡交易明细各一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应属合法有效，对双方均有法律约束力。现被告在使用信用卡透支消费及取现后，未按协议约定及时全面履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐吉锋于本判决生效后十日内支付中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行欠款本金2930.96元、利息853.80元及滞纳金249.20元，并支付欠款2930.96元自2015年3月29日起至本判决确定的履行日止按日万分之五计算的利息。
如徐吉锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由徐吉锋负担。该款中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行已向本院预交，其同意由徐吉锋于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 李 凯
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 罗松南
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王海燕
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初4692号
原告陆彩芝，女，1967年11月10日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告刘景新，男，1970年10月17日出生，汉族，职员，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
本院在审理原告陆彩芝与被告刘景新民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年11月24日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆彩芝撤回起诉。
案件受理费1422.5元，减半收取711.25元，由原告陆彩芝承担。
审判员 王子才
二〇一六年十一月二十四日
书记员 姚金玉
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）喀民终字第1001号
上诉人（原审原告）新疆喀什农村商业银行股份有限公司，住所地：喀什经济技术开发区深喀大道北侧喀什发展大厦。
法定代表人田晓东，董事长。
委托代理人孙拥军，新疆驼铃律师事务所律师。
委托代理人吴静，女，汉族，1979年5月1日出生，新疆喀什农村商业银行股份有限公司法律顾问，住喀什市人民东路161号院2号楼2单元261号。
被上诉人（原审被告）李运良。
委托代理人刘刚，新疆红柳律师事务所律师。
上诉人新疆喀什农村商业银行股份有限公司因抵押权纠纷一案，不服疏勒县人民法院（2014）勒民初字第586号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人新疆喀什农村商业银行股份有限公司委托代理人孙拥军、吴静，被上诉人李运良及委托代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告新疆喀什农村商业银行股份有限公司诉称，原告喀什市农村信用合作联社（后于2014年7月更名为新疆喀什农村商业银行股份有限公司）于2010年5月6日与万金良（已死亡）签订了《借款合同》及《借款抵押合同》，按合同约定：原告给万金良发放贷款45万元，期限两年（自2010年5月6日至2012年5月5日止），利率为月息6.75‰，按季结息，逾期还款按合同利率上浮4０％加收罚息，同时万金良以其通过承包方式取得位于疏勒县阿拉力乡8村4组的国有农用地（地号13０8０4００5）作为借款的抵押担保，并在疏勒县国土局办理了抵押登记。被告李运良作为抵押物的受让人，依据《担保法司法解释》第六十七条：抵押权存续期间，抵押人转让抵押物未通知抵押权人或者未告知受让人的，如果抵押物已经登记的，抵押权人仍可以行使抵押权，取得抵押物所有权的受让人，可以代替债务人清偿其全部债务，使抵押权消灭。受让人清偿债务后可以向抵押人追偿。如果抵押物未经登记的，抵押权不得对抗受让人，因此给抵押权人造成损失的，由抵押人承担赔偿责任。因此李运良应代替万金良清偿其全部债务。现因李运良拒绝承担债务，故向法院提起诉讼，请求法院依法认定抵押担保有效，原告可行使抵押权并享有抵押权人对抵押物的优先受偿；判令被告李运良代替万金良清偿其全部借款本金45万元及本息清偿完毕前的全部欠息（截止到2014年3月25日累计欠息170970.75元），并承担本案诉讼费。
一审法院认为，虽喀什农村信用合作联社与万金良签订的借款合同及抵押合同为有效合同，且原告同万金良在疏勒县国土局办理了他项权登记，原告依法取得该宗土地的抵押权，享有对抵押物受偿的权利。但本案被告取得该宗土地使用权是基于同阿拉力乡人民政府签订的合同，原告不能举证证明被告应承担代为给付义务，原告起诉被告属被告主体不适格。根据《民事诉讼法》第一百五十四条第三项的规定裁定如下：驳回原告喀什市农村信用合作联社的起诉。案件受理费10010元，由原告喀什市农村信用合作联社负担。
宣判后，新疆喀什农村商业银行股份有限公司不服一审裁定，上诉称，一审认定事实不清，适用法律错误，上诉人与万金良于2010年5月签订借款合同及借款抵押合同，万金良将其承包的疏勒县阿拉力乡8村4组的国有农用地进行抵押担保，并办理了抵押登记，一审认定上诉人依法取得土地抵押权，上诉人依法对抵押物享有优先受偿权，现抵押物被被上诉人李运良占有、使用、收益，李运良的行为已构成对万金良物权利益的损害，也损害了上诉人的抵押权益，一审认定主体不适格错误，根据担保法司法解释第67条规定，李运良应代替万金良偿还债务或返回被占有的土地承包权。另，一审法院受理费裁定错误，一审法院裁定驳回起诉的，应当退还当事人已缴纳的诉讼费，一审未裁定退还诉讼费错误。综上，要求撤销一审裁定，指令一审法院受理此案。
被上诉人李运良答辩称，李运良从未与抵押人万金良办理抵押物转让的任何法律手续，与上诉人及万金良无任何关系，李运良与乡政府签订了土地承包合同，从而取得土地使用权，一审认定事实清楚，应予维持。
本院认为，被上诉人李运良取得疏勒县阿拉力乡8村4组的560亩土地承包经营权是根据其与疏勒县阿拉力乡人民政府签订的土地承包合同取得的，不是从抵押人万金良处转让取得的，不属于上诉人提出的最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第67条规定的情形，因上诉人新疆喀什农村商业银行股份有限公司提供的证据不能证明被上诉人李运良应承担代替债务人万金良清偿债务的义务，故被上诉人李运良不是本案适格的诉讼主体，一审法院裁定驳回起诉并无不当。至于上诉人新疆喀什农村商业银行股份有限公司提出的诉讼费问题，根据诉讼费交纳办法第8条的规定，裁定驳回起诉的案件不交纳诉讼费，一审法院未将上诉人已交纳的诉讼费退还上诉人处理不当，应予纠正。
综上，原审法院认定事实清楚，处理适当，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费10010元（上诉人新疆喀什农村商业银行股份有限公司已预交），退还上诉人新疆喀什农村商业银行股份有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 红
代理审判员 张荣琴
代理审判员 王红云
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 贺双龙
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第5990号
原告王洪芝，女，1944年4月28日出生，汉族，住所农安县。暂住长春市二道区。
委托代理人李铁石，吉林实达律师事务所律师。
委托代理人马群英，吉林实达律师事务所律师。
被告宋学忠，男，1948年12月28日出生，汉族，住农安县。
原告王洪芝诉被告宋学忠土地承包经营权纠纷一案，经审理查明：原告王洪芝已于2010年月日向本院起诉，并与7月20日双方达成如下协议被告宋学忠自2011年开始，将其耕种原告王洪芝自己分得的承包田1.42木交还给原告王洪芝耕种。并制作和向其送达了（2010）吉农民初字第2417号民事调解书。现原告就同一事实和理由，再次向本院起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条一款（五）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王洪芝的起诉。
案件受理费100.00元全额返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 夏树忱
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张 馨
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初64号
原告李海彬，男，1962年7月19日出生，汉族，住卫辉市卫辉市。
被告唐海，男，1959年12月24日出生，汉族，住卫辉市。
原告李海彬诉被告唐海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月5日，被告借原告25000元，后经原告催要无果。现要求被告偿还借款25000元及利息3000元，从2014年9月10日起诉之日起按月利率20‰计算利息。
被告未到庭，未答辩。
原告向本院提交的证据有：借条一份。
被告未向本院提交证据。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年9月5日，被告借原告款25000元，约定，息叁仟，伍天时间。借款后经原告催要无果。
本院认为，被告借原告款，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息3000元，不符合法律规定。故利息依法应从借款之日起按月利率20‰计算为宜。据此，《依据中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告唐海于本判决生效后十日内偿还原告李海彬借款25000元，并按照月利率20‰支付原告从2014年9月5日起至本判决确定给付之日止的利息。
案件受理费500元，由被告负担，原告先行垫付，待执行时一并结清。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 杨成勇
审判员 介百慧
审判员 王尚顺
二〇一六年六月十日
书记员 闫乃斌
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初1077号
原告：何某某，男.
委托诉讼代理人：李某某，系定边县法律服务所法律工作者。
被告：定边县某某中学。
法定代表人：辛某，系该校校长。
被告：定边县某某局。
法定代表人：杨某，系该局局长。
委托诉讼代理人：高某某（系该局副主任），男。
被告：陕西某某建设工程有限公司。
法定代表人：高某某，系该公司经理。
原告何某某与被告定边县某某中学（以下简称某某中学）、定边县某某局（以下简称某某局）、陕西某某建设工程有限公司（以下简称某某公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告何某某、被告某某中学的法定代表人辛海、被告某某局的委托诉讼代表人高治翔均到庭参加了诉讼，被告某某公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何某某提出以下诉讼请求：1、判令被告连带给付原告租赁费10800元；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。
事实与理由：2014年春季，某某中学修建餐厅，由被告某某公司中标建设（以下简称甲方），甲方将主体工程转包给王锦祥，后王锦祥找到原告，由原告向被告租赁工程的架材，但主体竣工后，王锦祥意外死亡，无人付款，无奈之下原告找到某某局，后签订了《委托付款协议》。经原告多次催要，对方只支付了一半的租赁费，现下欠10800元未付，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告某某中学辩称：中标的是陕西某某有限公司，死亡的是王志杰，不是王锦祥，当时中标的是王志杰，王锦祥是从王志杰手中转包的工程，是具体施工负责人。被告某某中学不是受某某局和某某公司的委托的付款方，只是协助方，建设的餐厅虽然是某某学校的但是实际付款方不是某某中学，没有付款义务。
被告某某局辩称，被告某某局和某某中学一样是受委托方，钱不能由某某局付，某某局和某某中学一样只是作为中介方签订的委托付款协议，对委托付款协议里面的条款予以履行，被告某某局认为应该由某某公司付款，和被告某某局没有关系。
原告何某某向法庭提交以下证据：
1、陕西省建设工程施工合同一份，证明该合同是陕西某某建设工程有限公司与定边县某某局、和某某中学签订的建筑合同。
2、委托付款协议一份，证明原告与定边县某某局、某某中学签订委托付款协议，协议约定欠原告的钱由该公司委托定边县某某局和某某中学付款，总款额21600元，付了一半下欠一半为10800元。
被告某某中学向法庭提交以下证据：
陕西某某建设工程有限公司关于授权定边县某某局代付工程款的委托书一份、某某学校餐厅欠款统计表一份(由某某公司向某某中学出具清单)，证明某某公司委托被告付款的总共金额为432514元，以及具体欠款的项目。
被告某某局未向法庭提交证据。
被告某某公司未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。
经庭审质证
被告某某中学对原告所举证据1、2均无异议
被告某某局对原告所举证据1、2均无异议，但认为某某局不是付款单位，其只是负责协调出具相关手续。
原告对被告某某中学所举证据无异议。
被告某某局对被告某某中学所举证据无异议。
本院对原、被告所举证据作如下认定：
原告提供的证据1、证据2内容真实、形式来源合法，与本案相关联，且被告某某中学、某某局无异议，故予以确认。
被告某某中学提供被告某某公司向某某局出具的委托书，被告某某局无异议，对该证据予以确认，对于清单因原告与被告某某局均无异议，且金额与原告起诉的标的额一致，故予以确认。
本院根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实:2014年1月16日，被告某某局与被告某某公司签订《陕西省建设工程施工合同（定边县某某镇中学食堂工程）》，由被告某某公司承建定边县某某中学的食堂，总工期150天，合同总价款1695852元。原告负责在该工程中供应砖块。2015年11月2日，被告某某公司向被告某某局出具了《关于授权定边县某某局代付工程款的委托书》，委托被告某某局代其支付所欠商砼等工程款432514元，税务票据由其出具，应缴纳税费由其缴纳。同日，被告某某公司（甲方）与原告（乙方）签订《委托付款协议》，被告某某局与某某中学作为中介方亦签了字，协议约定由被告某某局协调某某公司出具委托支付，将工程尾款打到某某中学账户上，由某某中学负责给乙方付款。第二条约定，甲方共欠乙方租赁费21600元，工程竣工后，付给乙方90%工程款即19400元，剩余10%欠款2200元待工程质保期满后质保金下来时付清。后经原告多次催要，被告某某局向被告某某中学的账户支付了一半的款项，由被告某某中学向原告代付10800元，剩余10800元至今未付，故原告诉至本院。
本院认为，被告某某公司作为工程承包方有义务向原告支付租赁费，被告某某局作为发包方有义务向承包方被告某某公司支付工程款，被告某某公司将其对原告的债务转给了被告某某局，该行为属于债务转移，根据法律规定，对于债务转移，应征得债权人同意才生效。原、被告签订的《委托付款协议》，实质上是债务转移合同，该协议约定由被告某某局通过被告某某中学的账户向原告支付所欠款项，被告某某局和某某中学作为中介人也进行了签字确认，该协议系原、被告真实意思表示，不违反法律强制性规定，属于有效的合同，有效的合同受法律保护，被告应该按照合同约定履行义务。通过该协议，被告某某公司退出了与原告的债务关系，其将债务转给了被告某某局，故被告某某公司在本案中不承担责任。被告某某局抗辩其没有义务向原告付款，因工程款要通过某某公司才能支付出去，对于该抗辩理由本院不予采纳，第一，原、被告已经签订过协议，由被告某某局通过某某中学的账户直接支付给原告；第二，通过了解，被告某某局按照协议约定已经支付给原告10800元，不存在因程序原因无法支付的问题。又因协议第二条约定，工程竣工验收后，付给乙方90%的工程款，剩余10%欠款待工程质保期满后质保金下来时付清。被告某某局认为目前该工程未竣工验收，不能支付剩余的10%工程款，但是被告某某中学称该工程于2016年11月已经投入使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第14条第一款第三项规定，建设工程未经竣工验收，发包方擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。故应视为该工程已经竣工。此外，原、被告均认可质保期为工程竣工验收后一年，故被告某某中学在投入使用一年后即视为到质保期，故剩余的10%的款项也应该支付给原告，被告某某局应该向原告支付租赁费10800元。对于被告某某中学，因其并非发包方，而且在协议中约定的是通过其账号向原告支付款项，其只起到协助义务，并非付款主体，故被告某某中学不承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十四条、第八十八条、第八十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告定边县某某局于本判决生效后十日内给付原告何某某租赁费10800元。
二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告定边县某某局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 闫学峰
审 判 员 袁佩佩
人民陪审员 崔维信
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 郭亚军
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初3844号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人谭某，男，户籍所在地广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县。因涉嫌贩卖毒品，于2017年4月16日被羁押，同年4月18日被刑事拘留，2017年5月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉﹝2017﹞1872号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年3月份左右，被告人谭某在深圳市富士康公司同周某武相识后答应贩卖毒品给周某武。2017年4月14日，谭某以帮助“阿咪”
（在逃）购买1000元人民币的毒品为由收取了毒资，之后到江门市水口四九路口以该毒资中的500元向“一哥”（在逃）购买毒品后交给“阿咪”，阿咪从中拿出一部分毒品送给谭某。次日，谭某通过微信联系周某武向其贩卖毒品，其先通过微信收取了100元人民币毒资，并约周某武到其所住的龙华区龙华街道清湖老村二巷6号203房进行毒品交易。15日18时许，周某武与朋友吴某鹏到达谭某住处，谭某拿出毒品和同住的蒙某及周某武、吴某鹏一起吸食，之后将另一包重0.32克的毒品贩卖给周某武，周某武又通过微信支付了剩余的90元人民币毒资。经鉴定，缴获的毒品含有甲基苯丙胺成分。
本院意见
|
被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2017年12月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、扣押的手机1部、吸毒工具1套、毒品1包依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂 丹
二〇一七年七月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 潘 少 华
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初3844号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人谭某，男，户籍所在地广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县。因涉嫌贩卖毒品，于2017年4月16日被羁押，同年4月18日被刑事拘留，2017年5月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉﹝2017﹞1872号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年3月份左右，被告人谭某在深圳市富士康公司同周某武相识后答应贩卖毒品给周某武。2017年4月14日，谭某以帮助“阿咪” （在逃）购买1000元人民币的毒品为由收取了毒资，之后到江门市水口四九路口以该毒资中的500元向“一哥”（在逃）购买毒品后交给“阿咪”，阿咪从中拿出一部分毒品送给谭某。次日，谭某通过微信联系周某武向其贩卖毒品，其先通过微信收取了100元人民币毒资，并约周某武到其所住的龙华区龙华街道清湖老村二巷6号203房进行毒品交易。15日18时许，周某武与朋友吴某鹏到达谭某住处，谭某拿出毒品和同住的蒙某及周某武、吴某鹏一起吸食，之后将另一包重0.32克的毒品贩卖给周某武，周某武又通过微信支付了剩余的90元人民币毒资。经鉴定，缴获的毒品含有甲基苯丙胺成分。																															本院意见																							被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							一、被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2017年12月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													二、扣押的手机1部、吸毒工具1套、毒品1包依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 涂  丹													二〇一七年七月四日													本件与原本核对无异													书 记 员 潘 少 华
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初44-1号
原告牡丹江新华供热有限公司。
法定代表人赵建波，该公司董事长。
委托代理人吴乃立，男，1952年2月15日出生，汉族。
委托代理人白玉文，男，1963年2月16日出生，汉族。
被告颜廷敏，女，1968年5月17日出生，汉族。
本院在审理原告牡丹江新华供热有限公司与被告颜廷敏供用热力合同纠纷一案中，为使案件审结能顺利执行，原告牡丹江新华供热有限公司于2016年3月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告颜廷敏的银行存款20000元，并提供原告牡丹江新华供热有限公司在牡丹江市建设银行铁道支行的银行存款20000元作为担保。
本院认为，原告牡丹江新华供热有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告颜廷敏的银行存款20000元；
二、冻结原告牡丹江新华供热有限公司在牡丹江市建设银行铁道支行的银行存款20000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本�申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭红波
二〇一六年三月十七日
书记员 朱宪玉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终1079号
上诉人（原审原告）：德力西集团吴江电器销售有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通南路5号12-13。
法定代表人徐少荷，总经理。
委托诉讼代理人：王彬华，江苏省苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林汉文，男，1964年11月28日生，汉族，住浙江省乐清市，系徐少荷丈夫。
被上诉人（原审被告）：黄家顺，男，1967年10月3日生，汉族，住河南省罗山县。
上诉人德力西集团吴江电器销售有限公司（简称德力西吴江电器销售公司）因与被上诉人黄家顺经济补偿金纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初12022号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
德力西吴江电器销售公司上诉请求：被上诉人于2016年4月21日晚向上诉人提出不来上班，称原因为2016年4月19日张成丰与其发生争吵时叫他走。张成丰与被上诉人发生争吵的过程，上诉人并不清楚。退一步讲，张成丰虽是法定代表人的亲戚，但也只是普通员工，不能代表公司做出决定，况且，上诉人法定代表人的丈夫林汉文第二天打电话叫其来上班，是被上诉人明确表示不愿意回来上班。一审判决上诉人支付经济补偿金是错误的。请求发回重审或依法改判。
黄家顺答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
德力西吴江电器销售公司向一审法院起诉请求：德力西吴江电气销售公司无需向黄家顺支付解除劳动合同经济补偿金10312.5元；本案诉讼费用由黄家顺负担。
一审法院认定事实：2014年2月25日，黄家顺进入德力西公司工作。2016年4月19日，黄家顺与张成丰发生争吵，张成丰要求黄家顺离职。4月21日，黄家顺离开德力西公司。4月22日，德力西公司法定代表人徐少荷的丈夫林汉文打电话给黄家顺，称张成丰的行为不能代表公司，要求黄家顺返回公司上班。黄家顺认为德力西公司已经将其开除，拒绝返回单位上班。2016年5月9日，黄家顺向仲裁委员会提出仲裁，仲裁委员会于2016年9月6日作出吴江劳人仲案字〔2016〕第1057号仲裁裁决书，裁决德力西吴江电气销售公司向黄家顺支付解除劳动合同经济补偿金10312.5元。德力西公司收到仲裁裁决书后在法定期限内向本院提起诉讼。
庭审中，德力西公司认可黄家顺解除劳动合同前十二个月的平均工资为4125元，同时认可张成丰与公司法定代表人存在亲戚关系。
以上事实，由德力西吴江电气销售公司提交的仲裁裁决书、录音，以及当事人的当庭陈述予以证实。
一审法院认为，根据德力西吴江电气销售公司提交的录音记录和德力西吴江电气销售公司、黄家顺双方的当庭陈述，可以证实在2016年4月19日确实存在张成丰与黄家顺争吵并要求黄家顺离职的事实。德力西吴江电气销售公司虽认为张成丰的行为不能代表公司，但张成丰与德力西吴江电气销售公司法定代表人存在亲戚关系，结合黄家顺关于张成丰日常工作中从事管理工作的陈述，一审法院认定双方之间的劳动合同因德力西吴江电气销售公司的提出而解除。因德力西吴江电气销售公司未提交证据证明其解除劳动合同的合法性，故德力西吴江电气销售公司系违法与黄家顺解除劳动合同，依法应当向黄家顺支付经济赔偿金。黄家顺要求德力西吴江电气销售公司支付经济补偿金，系对自身权利的处分，一审法院予以确认，德力西吴江电气销售公司应支付黄家顺经济补偿金10312.5元。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，判决:德力西吴江电气销售公司于判决生效后十日内支付黄家顺经济补偿金10312.5元。如果德力西吴江电气销售公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由德力西吴江电气销售公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案争议焦点是被上诉人是否自行离职及上诉人是否应支付经济补偿金。公司员工张成丰在与被上诉人吵架过程中，表达了开除其的意思。而根据被上诉人的陈述，其在工作中听从张成丰的工作安排和管理，张成丰实际行使管理公司的职责，结合张成丰系公司法定代表人亲属的事实，足以使作为普通劳动者的被上诉人认为张成丰能够代表公司做出相应的意思表示。而根据录音证据，也正是张成丰所表达的开除的意思导致了被上诉人的离开，可见，被上诉人离开公司并非其自己的真实意愿。上诉人认为系被上诉人自动离职的理由，不能成立。依据被上诉人的诉请，一审判决上诉人支付被上诉人经济补偿金，符合公平原则。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人德力西集团吴江电器销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一七年三月十日
书记员 张 韵
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）苏行终字第00307号
上诉人（原审原告）钱海军。
被上诉人（原审被告）南通市崇川区人民政府，住所地南通市桃坞路44号。
法定代表人陈俊，该区区长。
委托代理人陈雨林，该区区长助理。
委托代理人赵江，该区人民政府法制办公室主任。
上诉人钱海军因诉被上诉人南通市崇川区人民政府（以下简称崇川区政府）政府信息公开一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中行初字第00020号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年5月25日立案受理后依法组成合议庭。因本案事实清楚，且上诉人钱海军书面申�书面审理本案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，本院进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：2014年10月9日，钱海军通过邮寄方式向崇川区政府递交《政府信息公开申请书》，请求书面复制葛德兵0000401号拆迁协议的全部审批资料用于维权。同年10月24日，崇川区政府作出[2014年]崇政依复第97号《政府信息公开申请答复书》（以下简称《97号信息公开答复》），该答复称，经核查，本机关没有制作与保存过钱海军申请的信息，建议钱海军向崇川区狼山镇街道办事处咨询了解，并告知了联系电话及诉讼权利。该答复向钱海军邮寄送达，钱海军于10月25日收到上述答复书。其后申请行政复议，南通市人民政府于2014年12月15作出维持复议决定。钱海军仍不服，向法院提起行政诉讼。
根据江苏省南通市中级人民法院（2012）通中民终字第0272�终审民事判决查明以下事实，2009年8月4日，南通市人民政府对钱海军、马吉兰被拆迁房屋所在地发布征收土地公告。同日，南通市国土资源局发布了征地补偿安置初步方案公告。2009年10月28日，南通市土地储备中心、南通市崇川城市建设投资有限公司（以下简称崇川建设公司）与中南拆迁公司签订拆迁委托协议，南通市土地储备中心、崇川建设公司委托中南拆迁公司对钱海军、马吉兰房屋所在的地块进行拆迁。2009年12月11日，南通市房产管理局向南通市土地储备中心、崇川建设公司颁发了涉案地块的房屋拆迁许可证。2011年2月22日，钱海军、马吉兰向南通市崇川区人民法院提起民事诉讼，要求确认与其于2009年11月18日与中南拆迁公司签订的《南通市城市房屋拆迁补偿安置协议》协议无效，还有房屋没有补偿等。2011年11月24日，南通市崇川区人民法院作出一审民事判决，确认2009年11月18日钱海军与中南公司签订的《南通市城市房屋拆迁补偿安置协议》已经履行完毕，并实际领取了2010年3月1日《南通市城市房屋拆迁补偿安置协议》载明的无证房的补偿款。钱海军主张还有其他房屋没有补偿没有事实和法律依据，判决驳回钱海军、马吉兰的诉讼请求。钱海军不服提起上诉，江苏省南通市中级人民法院于2012年12月12日作出驳回上诉，维持原判的终审判决。
原审法院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。法院的生效民事裁判文书认�，崇川区狼山镇街道南郊村的拆迁人为南通市土地储备中心、崇川建设公司，实施单位为中南拆迁公司。因此，没有证据证明葛德兵0000401号拆迁协议的全部审批资料由崇川区政府制作或保存。崇川区政府书面答复钱海军，符合规定。另外，案涉答复中陈述“您于2014年9月14日通过信函寄送的《政府信息公开申请书》收悉”，经查，钱海军申请信息公开的时间为2014年10月9日，崇川区政府也承认答复书中的“2014年9月14日”系笔误，鉴于该瑕疵并不影响答复结果及钱海军的实体权利，故不构成答复违法，但希望崇川区政府在今后工作中注意文书内容的准确性和严谨性。
综上，崇川区政府对钱海军的政府信息公开申请已经履行了法定告知或者说明理由义务，对钱海军的诉讼请求法院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》�十二条第（一）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回钱海军钱海军的诉讼请求。
上诉人钱海军上诉称：拆迁许可证中的拆迁人不具有真实性，上诉人提供的证据可以证明，补偿款全部由被上诉人财政负担。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，崇川区政府是实际拆迁人，是拆迁协议、评估报告制作和保存机关，依法应当主动公开相关信息，其接到上诉人的申请后仍拒不公开信息违法。原审法院未依法调取证据、未公开宣判，程序违法。请求撤销原审判决，发回重审或改判。
被上诉人崇川区政府辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。钱海军的上诉主张缺乏事实根据和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
上诉�钱海军提起上诉后，原审法院已将双方当事人在原审中提交的全部证据材料随案移送法院。本院从证据的关联性、合法性、真实性三个方面对各方当事人提交的证据进行了审核。经审查，本院认定的案件事实与原审法院认定的事实无异，依法予以确认。
结合双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点是：被上诉人崇川区政府作出的《97号信息公开答复》是否符合法律规定。
本院认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，根据生效的（2012）通中民终字第0272号民事判决可以认定：2009年12月11日，南通市房产管理局向南通市土地储备中心、崇川建设公司颁发了涉案地块�房屋拆迁许可证，南通市土地储备中心和崇川建设公司是涉案地块的拆迁人；相关拆迁补偿行为发生在2009年年底前后。依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条的规定，上述生效的人民法院裁判文书确认的事实，可以作为定案依据。据此可以认定，被上诉人崇川区政府不是涉案地块的拆迁人，没有证据证明崇川区政府制作或保存有葛德兵0000401号拆迁协议的审批资料。《97号信息公开答复》已经履行了法定告知或者说明理由义务，原审对钱海军的诉讼请求不予支持正确。
本案涉及的拆迁安置发生在2009年底，而《国有土地上房屋征收与补偿条例》2011年1月21日才施行。因此上诉人钱海军认为本案应依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定进行司法审查没有法律依据，依法不予支持。原审法院对本案的审理，虽公开开庭，但未公开宣判，其采取直接向上诉人钱海军邮寄送达判决书的方式不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定。但原审此方面存在的不当，尚不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项规定的严重违反法定程序情形，不至于对本案实体裁判的公正性产生影响，原审应当在今后的工作中予以避免。
综上，原审法院认定事实清楚，裁判结果并无不当。上诉人的上诉请求及理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人钱海军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 霞
代理审判员 李 昕
代理审判员 张松波
二〇一五年六月十一日
书 记 员 周 萍
江苏省高级人民法院行 政 判 决 书（2015）苏行终字第00307号上诉人（原审原告）钱海军。被上诉人（原审被告）南通市崇川区人民政府，住所地南通市桃坞路44号。法定代表人陈俊，该区区长。委托代理人陈雨林，该区区长助理。委托代理人赵江，该区人民政府法制办公室主任。上诉人钱海军因诉被上诉人南通市崇川区人民政府（以下简称崇川区政府）政府信息公开一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中行初字第00020号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年5月25日立案受理后依法组成合议庭。因本案事实清楚，且上诉人钱海军书面申�书面审理本案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，本院进行了书面审理。本案现已审理终结。原审法院认定：2014年10月9日，钱海军通过邮寄方式向崇川区政府递交《政府信息公开申请书》，请求书面复制葛德兵0000401号拆迁协议的全部审批资料用于维权。同年10月24日，崇川区政府作出[2014年]崇政依复第97号《政府信息公开申请答复书》（以下简称《97号信息公开答复》），该答复称，经核查，本机关没有制作与保存过钱海军申请的信息，建议钱海军向崇川区狼山镇街道办事处咨询了解，并告知了联系电话及诉讼权利。该答复向钱海军邮寄送达，钱海军于10月25日收到上述答复书。其后申请行政复议，南通市人民政府于2014年12月15作出维持复议决定。钱海军仍不服，向法院提起行政诉讼。根据江苏省南通市中级人民法院（2012）通中民终字第0272�终审民事判决查明以下事实，2009年8月4日，南通市人民政府对钱海军、马吉兰被拆迁房屋所在地发布征收土地公告。同日，南通市国土资源局发布了征地补偿安置初步方案公告。2009年10月28日，南通市土地储备中心、南通市崇川城市建设投资有限公司（以下简称崇川建设公司）与中南拆迁公司签订拆迁委托协议，南通市土地储备中心、崇川建设公司委托中南拆迁公司对钱海军、马吉兰房屋所在的地块进行拆迁。2009年12月11日，南通市房产管理局向南通市土地储备中心、崇川建设公司颁发了涉案地块的房屋拆迁许可证。2011年2月22日，钱海军、马吉兰向南通市崇川区人民法院提起民事诉讼，要求确认与其于2009年11月18日与中南拆迁公司签订的《南通市城市房屋拆迁补偿安置协议》协议无效，还有房屋没有补偿等。2011年11月24日，南通市崇川区人民法院作出一审民事判决，确认2009年11月18日钱海军与中南公司签订的《南通市城市房屋拆迁补偿安置协议》已经履行完毕，并实际领取了2010年3月1日《南通市城市房屋拆迁补偿安置协议》载明的无证房的补偿款。钱海军主张还有其他房屋没有补偿没有事实和法律依据，判决驳回钱海军、马吉兰的诉讼请求。钱海军不服提起上诉，江苏省南通市中级人民法院于2012年12月12日作出驳回上诉，维持原判的终审判决。原审法院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。法院的生效民事裁判文书认�，崇川区狼山镇街道南郊村的拆迁人为南通市土地储备中心、崇川建设公司，实施单位为中南拆迁公司。因此，没有证据证明葛德兵0000401号拆迁协议的全部审批资料由崇川区政府制作或保存。崇川区政府书面答复钱海军，符合规定。另外，案涉答复中陈述“您于2014年9月14日通过信函寄送的《政府信息公开申请书》收悉”，经查，钱海军申请信息公开的时间为2014年10月9日，崇川区政府也承认答复书中的“2014年9月14日”系笔误，鉴于该瑕疵并不影响答复结果及钱海军的实体权利，故不构成答复违法，但希望崇川区政府在今后工作中注意文书内容的准确性和严谨性。综上，崇川区政府对钱海军的政府信息公开申请已经履行了法定告知或者说明理由义务，对钱海军的诉讼请求法院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》�十二条第（一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回钱海军钱海军的诉讼请求。上诉人钱海军上诉称：拆迁许可证中的拆迁人不具有真实性，上诉人提供的证据可以证明，补偿款全部由被上诉人财政负担。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，崇川区政府是实际拆迁人，是拆迁协议、评估报告制作和保存机关，依法应当主动公开相关信息，其接到上诉人的申请后仍拒不公开信息违法。原审法院未依法调取证据、未公开宣判，程序违法。请求撤销原审判决，发回重审或改判。被上诉人崇川区政府辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。钱海军的上诉主张缺乏事实根据和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。上诉�钱海军提起上诉后，原审法院已将双方当事人在原审中提交的全部证据材料随案移送法院。本院从证据的关联性、合法性、真实性三个方面对各方当事人提交的证据进行了审核。经审查，本院认定的案件事实与原审法院认定的事实无异，依法予以确认。结合双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点是：被上诉人崇川区政府作出的《97号信息公开答复》是否符合法律规定。本院认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，根据生效的（2012）通中民终字第0272号民事判决可以认定：2009年12月11日，南通市房产管理局向南通市土地储备中心、崇川建设公司颁发了涉案地块�房屋拆迁许可证，南通市土地储备中心和崇川建设公司是涉案地块的拆迁人；相关拆迁补偿行为发生在2009年年底前后。依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条的规定，上述生效的人民法院裁判文书确认的事实，可以作为定案依据。据此可以认定，被上诉人崇川区政府不是涉案地块的拆迁人，没有证据证明崇川区政府制作或保存有葛德兵0000401号拆迁协议的审批资料。《97号信息公开答复》已经履行了法定告知或者说明理由义务，原审对钱海军的诉讼请求不予支持正确。本案涉及的拆迁安置发生在2009年底，而《国有土地上房屋征收与补偿条例》2011年1月21日才施行。因此上诉人钱海军认为本案应依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定进行司法审查没有法律依据，依法不予支持。原审法院对本案的审理，虽公开开庭，但未公开宣判，其采取直接向上诉人钱海军邮寄送达判决书的方式不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定。但原审此方面存在的不当，尚不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项规定的严重违反法定程序情形，不至于对本案实体裁判的公正性产生影响，原审应当在今后的工作中予以避免。综上，原审法院认定事实清楚，裁判结果并无不当。上诉人的上诉请求及理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人钱海军承担。本判决为终审判决。审 判 长 蔡 霞代理审判员 李 昕代理审判员 张松波二〇一五年六月十一日书 记 员 周 萍
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初142号
原告：徐志国，男，1977年3月29日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：徐永东，四川治坛律师事务所律师。
被告：李成涛，男，1981年4月17日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
原告徐志国与被告李成涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐志国到庭参加了诉讼。被告李成涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志国向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付原告货款88145元；2、判令被告一次性支付原告自起诉之日起的利息（以88145元为基数，按年息6%计算）。事实和理由：2013年6月18日，被告向原告购买制砂机一台，因未付清全部款项，被告针对所欠尾款向原告出具了由其本人亲笔签名的借条一张，注明借到原告现金88145元。原告向被告主张归还该笔货款，被告多次承诺归还但均未实际向原告支付货款，被告拒绝支付货款的行为侵犯了原告的合法权益，特向法院起诉。
被告李成涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告购买制砂机一台，双方未签订书面合同。原告交付机器后，被告陆续支付一部分款项。2013年6月18日，被告向原告出具一张《借条》，注明：“今借到徐志国现金88145元（捌万捌仟壹佰肆拾伍元正）。”后被告未支付款项，原告遂诉讼来院。
诉讼中，原告向出示由云建沙厂书写的《欠条》、汶川县洱沟砂石有限公司《往来账项对账函》各一份，拟证明原告从事制砂机销售业务。
以上事实有原告的陈述及身份证明、借条、往来账项对账函等材料入卷佐证。
本院认为，原告举出的借条真实、有效、受法律保护。虽然被告向原告出具的是借条，但原告主张实为欠付的货款，加之有《往来账项对账函》等材料证明原告从事制砂机销售业务，且被告未提出异议，故对原、被告存在买卖合同关系及被告欠原告货款88145元的事实予以确认，被告应履行向原告支付货款的义务；被告未按期付款，已给原告造成资金利息损失，应向原告支付资金利息。
综上所述，对原告要求被告支付货款88145元及资金利息损失（以88145元为基数，自2016年1月4日起至货款付清为止，按年利率6%计算）的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李成涛于本判决生效后十日内向原告徐志国支付货款88145元并支付资金利息损失（以88145元为基数，自2017年1月4日起至货款付清为止，按年利6%率计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2004元，由被告李成涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈晓燕
人民陪审员 陈昌秀
人民陪审员 吴三立
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 林 丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终6649号
上诉人（原审被告）：辽宁中屹置业投资发展有限公司，住所地沈阳市沈河区风雨坛街70号。
法定代表人：曾泽轩，该公司董事长。
委托代理人：蔡沈芸，辽宁汇安康宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:丁世友，男，1975年9月22日出生，汉族，无职业，住址沈阳市大东区。
委托代理人：姜百军，辽宁正时律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:安娜，女，1978年6月5日出生，汉族，无职业，住址沈阳市大东区。
委托代理人：姜百军，辽宁正时律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:纪秀敏，女，1971年10月10日出生，汉族，无职业，住址辽宁省铁岭市银州区。
委托代理人：姜百军，辽宁正时律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:刘鹏，男，1982年12月18日出生，汉族，无职业，住址沈阳市大东区。
委托代理人：姜百军，辽宁正时律师事务所律师。
原审被告:辽宁省国有资产经营有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街96—6号。
法定代表人：孙宝伟，该公司董事长。
委托代理人：王锐，男，1975年6月19日出生，汉族，该公司工作人员。
委托代理人：王宏强，男，1977年12月7日出生，汉族，该公司工作人员。
原审被告：沈阳中旭置业投资集团有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街51—1号。
法定代表人：曾昌飚，该公司董事长。
委托代理人：李坤、蔡沈芸，辽宁汇安康宇律师事务所律师。
上诉人辽宁中屹置业投资发展有限公司（以下简称中屹置业）因与被上诉人丁世友、安娜、纪秀敏、刘鹏，原审被告辽宁省国有资产经营有限公司（以下简称国资公司）、沈阳中旭置业投资集团有限公司（以下简称中旭置业）合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民二初字第01000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”本案中，原审原告为四个不同的当事人，原审被告中屹置业以及中旭置业已经明确表示不同意合并审理，原审法院依旧合并审理此案、合并制作法律文书，有失妥当。另，原审判决就纪秀敏、安娜的租金及利息亦计算有误。鉴于此，故将本案发回重审。重审时，原审法院应当严格依照法定程序进行审理，将本案按照不同主体之间的法律关系进行拆分，并分别制作法律文书。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民二初字第01000号民事判决；
二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。
上诉人辽宁中屹置业投资发展有限公司预交的二审案件受理费11565元予以退回。
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 周海鹏
代理审判员 史舒畅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王潇潇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第135号
上诉人（原审被告）营口经济技术开发区红旗实业有限公司，住所地营口市。
法定代表人孙立富，系公司总经理。
委托代理人马世龙，系辽宁华君律师事务所营口分所律师。
被上诉人（原审原告）孙敏，女。
被上诉人（原审原告）李承燃，男。
被上诉人（原审原告）李广山，男。
被上诉人（原审原告）郭素英，女。
三被上诉人共同委托代理人孙敏，女。
上诉人营口经济技术开发区红旗实业有限公司（以下简称红旗实业）因房屋买卖合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2014）鲅民三初字第00020号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人红旗实业的委托代理人马世龙，被上诉人孙敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年9月1日，李宏与被告红旗实业签订《商品房买卖合同》一份，以294051元的价格购买了由被告红旗实业开发建设的红旗家园B区17号楼2单元1001号、面积为97.4平方米的房屋。合同中约定交房日期为2011年5月30日前，逾期交房超过30日，买受人要求继续履行合同的，出卖人应按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。截至约定的交房日期，被告未按约定交房。2011年9月23日，被告通知入住。经核算，被告逾期交房115天。
原审法院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是当事人之间真实的意思表示，不违反法律法规的规定，故而有效。当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。现原告已按约交付了房款，履行了自己的义务；被告却未按合同约定的期限交付房屋，已构成违约。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。双方关于违约责任的约定即“出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金”，本院认为，该违约金约定的数额过高，应以房价款的日万分之一点五计算违约金为宜。双方约定的交房日期为2011年5月30日前，被告逾期交房115天，故而违约金计算为5072.3元（294051元×0.00015×115天）。对于被告辩称由于市政配套设施造成外网工程的延误导致迟延交房的答辩意见，因被告提供的证据不能充分证明其观点，本院不予支持。对于被告提出的原告起诉已过诉讼时效问题，本案系众多当事人起诉被告中的一案，被告违约后，房主曾多次到被告处讨说法、到相关部门上访等待处理结果，部分当事人已依法提起诉讼，故根据本案的实际情况应视为诉讼时效中断，故对于原告观点本院不予支持。原审判决：被告营口经济技术开发区红旗实业有限公司于本判决生效后10日内支付原告孙敏、李承燃、李广山、郭素英违约金5072.3元。案件受理费56元，由被告营口经济技术开发区红旗实业有限公司负担。
上诉人营口经济技术开发区红旗实业有限公司上诉称，一审法院认定事实错误。上诉人没有按期交房是由于市政配套设施的水、电、暖设施的延误，才使工程迟迟不能验收，导致没有按期交房，并非上诉人的原因造成的，是供热、供电等部门的原因，属于市政配套设施接通延误造成的，并且上诉人已经举证证明了，根据双方签订的《商品房买卖合同》第八条的约定，该种情况上诉人可根据实际情况予以延期交房，并且不用承担违约责任。上诉人于2011年9月23日通知所有业主交房，当日被上诉人已知道上诉人末按期交房，被上诉人于2014年1月起诉被上诉人，已超过2年，上诉人并未举证证明其在这段时间里向上诉人主张过权利，并且其他业主提起诉讼并不能视为本案的诉讼时效中断，所以本案已超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。综上所述，上诉人来按期交房是由于市政配套设施接通延误导致的，符合双方签订的《商品房买卖合同》第八条的约定，上诉人可以按照实际情况予以延期，并且不用承担违约责任；本案己超过诉讼时效，请求本院：一、请求判决撤销营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2014）鲅民三初字第00020号民事判决书，依法改判，驳回原告诉讼请求。二、请求判决一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人孙敏、李承燃、李广山、郭素英答辩称，外管网线是一个合同，与本案没有关系，没有过诉讼时效，请求维持原判。
本院审理后查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》是当事人之间真实的意思表示，合法有效，予以确认。双方应该按照合同的约定全面履行各自的义务。但上诉人并没有按照合同约定的交房期限交付房屋，上诉人的行为构成违约。被上诉人要求上诉人支付违约金的请求，予以支持。对于上诉人提出由于市政配套设施造成外网工程的延误导致迟延交房的请求，因上诉人提供的证据不足以证明其观点，不予支持。至于诉讼时效一节，本案确系众多当事人起诉上诉人中的一案，且上诉人违约后，含上诉人在内的众多房主曾多次到上诉人处讨说法、到相关部门上访等待处理结果，部分当事人已依法提起诉讼，故原审法院根据本案的实际情况应视为诉讼时效中断并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人营口经济技术开发区红旗实业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖世非
审 判 员 张 育
代理审判员 栾 娜
二〇一五年三月三日
书 记 员 吴晓月