wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初15149号
原告：赵曙，男，1972年12月26日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
委托诉讼代理人：金剑，上海市雷曼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙毅磬，上海市雷曼律师事务所律师。
被告：龚水夫，男，1962年10月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告赵曙与被告龚水夫民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告赵曙及其委托诉讼代理人金剑、被告龚水夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵曙向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款人民币30万元；要求被告支付原告以30万元本金，自2013年8月1日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率3倍计算的利息；要求被告支付原告律师费2万元。事实和理由：被告自2008年左右开始陆续向原告借款，原告因自己没有资金，故向朋友周转，30万元中最大一笔借款金额为15万元，系被告及被告朋友孙利星经原告介绍在原告朋友贾晓明处所借，被告及被告朋友孙利星各取得15万元借款。原告将贾晓明处的借款还清后，要求被告于2013年2月24日出具了还款计划，内容为：“借赵曙人民币叁拾万元正现本人承诺在2013年2月30日之前先还赵曙拾万元正(100,000元)，剩余贰拾万元正(200,000元)到2013年7月30日前还清。如不还清本人愿意承担一切法律责任并承担银行利息3倍计算(如拾万不够先最少伍万元)。还款人龚水夫”。借款到期后，被告未偿还借款，2016年9月3日，被告重新出具借条，约定：“今收到赵曙现金叁拾万元正(300,000)本人愿意承担叁分利息，在2016年11月之前归还。如到不能归本人愿意承担一切法律责任。收到借款时间是2013年2月24日。借款人龚水夫见证人：蔡宏根。”借款再次到期后被告仍未归还，故原告诉至本院要求判如所请。
被告龚水夫辩称，被告未向原告借款亦未收到过借款，被告与案外人孙利星及贾晓明之间并无经济往来，不认可原告所述的借款经过，不同意原告的诉讼请求。2013年左右，被告在江苏泗洪承包了一个学校建设工程，项目总投某2亿元左右，被告自行投入100万元用于工程建设，原告称要为被告介绍投某人投某该工程，故被告承诺给原告介绍投某人的劳务费30万元，但原告介绍的投某人最终并未投某，故给付原告劳务费的条件未实现。2016年9月3日，被告至上海市浦东新区浦东大道727弄的一个办公室催款，与原告相遇，进门后原告对被告进行辱骂，并在被告后脑处打了一巴掌，逼迫原告重新出具了30万元的借条，原告未限制被告人身自由，写好借条后被告即离开，事后被告未报警。
针对被告陈述的事实，原告称，被告曾于2012年10月3日向原告出具过借条，内容为：“今借赵曙人民币叁拾万元正。以前借条作废。经借人龚水夫。”
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年2月24日，被告向原告出具还款计划，内容为：“借赵曙人民币叁拾万元正现本人承诺在2013年2月30日之前先还赵曙拾万元正(100,000元)，剩余贰拾万元正(200,000元)到2013年7月30日前还清。如不还清本人愿意承担一切法律责任并承担银行利息3倍计算(如拾万不够先最少伍万元)。还款人龚水夫”。2016年9月3日，被告向原告出具借条，约定：“今收到赵曙现金叁拾万元正(300,000)本人愿意承担叁分利息，在2016年11月之前归还。如到不能归本人愿意承担一切法律责任。收到借款时间是2013年2月24日。借款人龚水夫见证人：蔡宏根。”原告主张被告借款到期未归还，故诉至本院要求判如所请。
另查明，2012年10月3日，被告曾向原告出具借条，内容为：“今借赵曙人民币叁拾万元正。以前借条作废。经借人龚水夫。”被告认可本案三份债权凭证中的款项为同一笔。
以上事实，由原告提供的借条、还款计划及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在借款关系及被告是否收到借款。本案中，被告否认曾向原告借款，并称本案争议的30万元为其承诺支付给原告为其工程介绍投某的劳务费，但被告并未就其主张提供相应的证据。庭审中，被告称原告为其介绍投某的时间为2013年左右，但根据原告提供的2012年10月3日的借条，该借条中“以前借条作废”的内容说明早在2012年10月之前，被告即做出了向原告借款事实的意思表示，而被告认可三份债权凭证中的款项为同一笔，其关于介绍投某劳务费的陈述，在时间上与本案证据所显示的债权发生时间相矛盾，另外，在原告尚未促成案外人投某的情况下，被告即出具劳务费的还款计划，亦与常理不符，故对于被告的主张本院不予采信。本案中，原告对借款过程的陈述，与其提供的三份债权凭证的内容相一致，其中均显示争议款项为借款，故可确认原、被告之间为借款关系。被告主张其未收到借款，但其多次向原告出具借条及还款计划，显然与其陈述相互矛盾，在未收到借款的情况下出具还款计划显然有悖常理；被告又称2016年9月3日出具的借条系受到原告胁迫所写，但其在出具借条后既未报警处理，又未就受胁迫书写的借条向法院起诉主张撤销，其亦未就其主张提供相应的证据，故对于被告的主张本院不予采信，本院确认被告收到原告借款共计30万元。合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应依约归还借款，原告要求被告归还借款30万元的要求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。现原告主张以银行同期贷款利率的三倍支付利息，并无不当，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告龚水夫于本判决生效之日起十日内归还原告赵曙借款30万元；
二、被告龚水夫于本判决生效之日起十日内支付原告赵曙以30万元本金，自2013年8月1日起至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率三倍计算的逾期还款利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6,280元，减半收取计3,140元(原告赵曙已预交)，由被告龚水夫负担，被告龚水夫应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 傅胤胤
二〇一八年三月十六日
书记员 徐中华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0322执149号之四
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行与郑菊花、孙继刚、蔡素兰、陈敬金、孙继贵金融借款合同纠纷一案中查明并认定，孙继刚拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将孙继刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十五日
（）
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0322执149号之一
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行与郑菊花、孙继刚、蔡素兰、陈敬金、孙继贵金融借款合同纠纷一案中查明并认定，陈敬金拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将陈敬金纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十五日
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0322执149号之二
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行与郑菊花、孙继刚、蔡素兰、陈敬金、孙继贵金融借款合同纠纷一案中查明并认定，孙继贵拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将孙继贵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十五日
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0322执149号申请执行人：：中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行，住所地五河县城关镇浍河路76号，组织机构代码67755920—1。负责人：许何，该行行长被执行人：蔡素兰，女，1968年5月2日出生，汉族，农民，住五河县。被执行人：陈敬金，男，1968年3月27日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：郑菊花，女，1962年5月15日出生，汉族，农民，住五河县。被执行人：孙继刚，男，1962年6月10日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：孙继贵，男，1970年12月15日出生，汉族，农民，住五河县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行与余加才、沈士翠、郭泽光、何玉杰、郭奇金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹沛专审判员  王 霄审判员  缪荣军二〇一七年六月二十二日书记员  崔国栋
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第840-1号
申请执行人：孙国军，男，1964年2月22日生，汉族，农民。
被执行人：赵金朝，男，1957年9月26日生，汉族，农民。
孙国军与赵金朝民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日作出（2015）鲁民初字第1093号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月30日向本院申请执行，本院于2015年10月30日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。经本院对被执行人的财产状况进行调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲁民初字第2177号民事判决书，的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续偿还，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴大憨
二〇一五年十二月三日
书记员 宋军红
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第840-1号
申请执行人：孙国军，男，1964年2月22日生，汉族，农民，住鲁山县马楼乡直管*号院。
被执行人：赵金朝，男，1957年9月26日生，汉族，农民，住鲁山县梁洼镇东亍村。
孙国军与赵金朝民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日作出（2015）鲁民初字第1093号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月30日向本院申请执行，本院于2015年10月30日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。经本院对被执行人的财产状况进行调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲁民初字第2177号民事判决书，的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续偿还，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴大憨
二〇一五年十二月三日
书记员 宋军红
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民二终字第2913号
上诉人（原审被告）安阳市昌泰建设安装有限责任公司。
法定代表人赵卫林，董事长。
委托代理人庞强，男，该公司职工。
委托代理人张鸣，男，该公司职工。
被上诉人（原审原告）李玉凤，女，51岁，汉族。
被上诉人（原审被告）杨保生，男，52岁，汉族。
上诉人安阳市昌泰建设安装有限责任公司因与被上诉人李玉凤、杨保生租赁合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2014）汤瓦民初字第142号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人安阳市昌泰建设安装有限责任公司于2014年12月30日以“双方自愿达成和解协议”为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人安阳市昌泰建设安装有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费900元减半收取450元，由上诉人安阳市昌泰建设安装有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 常 青
二〇一五年一月六日
书记员 王永兴
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初232号
原告：田松敏，女，1978年8月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：丁宝山，男，1964年9月29日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：闫莉，女，1965年10月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告田松敏诉被告丁宝山、闫莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告田松敏到庭参加诉讼，被告丁宝山、闫莉经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田松敏诉称，被告丁宝山、闫莉分别于2014年10月30日、2014年11月19日向原告借款共200000元，并口头约定3%的利息，两被告分别于2015年1月30日、2015年2月19日两笔给付利息18000元。自2015年4月30日以后两被告再也没有给付利息，原告给被告打电话催要利息及本金，被告以各种理由推托，拒不还款，为此，起诉请求依法判令两被告归还借款200000元及其利息45000元，合计245000元。（第一笔借款利息算至2015年12月30日、第二笔利息算至2015年12月19日，其余利息另算。）诉讼费用由两被告承担。
原告田松敏针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告的身份证及两被告的身份信息复印件各一份，证明原、被告的身份及具有诉讼主体资格；
2、借条两份，证明被告丁宝山、闫莉分别于2014年10月30日借原告现金10万元（利息结到2015年4月30号）、2014年11月19日借原告款100000元（利息结到2015年5月19号）的事实。
被告丁宝山、闫莉未答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告丁宝山、闫莉分两次共向原告借款20万元，口头约定月利率3%，于2014年10月30日向原告借款100000元，并出具借条，内容如下：“借条，今借田松敏现金壹拾万元整，借款人闫莉、丁宝山，2014年10月30号。利息结到2015年1月30日（9000元），利息结到2015年4月30日（9000元）”；于2014年11月19日向原告借款100000元，并出具借条，内容如下：“借条，今借到田松敏现金壹拾万元整，借款人闫莉、丁宝山，2014年11月19号。利息结到2015年2月19日（9000元），利息结到2015年5月19日丁宝山”。经原告申请，并提供担保，本院于2016年1月14日作出（2016）皖1602民初232号民事裁定书，对被告闫莉所有的坐落在安徽省亳州市谯城区元化路东侧绿城百合花苑3号楼804室房产一处（房屋合同备案号：W201206150006）予以查封。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告丁宝山、闫莉向原告田松敏借款人民币200000元的事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，被告丁宝山、闫莉应予偿还。2014年10月30日100000元借款的利息结算至2015年4月30日；2014年11月19日100000元借款的利息结算至2015年5月19日。原、被告约定月利率3%，超过年利率24%，应按月利率2%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告丁宝山、闫莉于本判决生效之日起三日内偿还原告田松敏借款人民币200000元及利息（2014年10月3日100000元借款的利息按月利率2%自2015年5月1日计算至还清借款之日止；2014年11月19日100000元借款的利息按月利率2%自2015年5月20日计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4975元，财产保全费1745元，合计6720元，由被告丁宝山、闫莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
人民陪审员 赵永明
人民陪审员 詹霄霄
二〇一六年五月十日
书 记 员 李 雨
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初232号
原告：田松敏，女，1978年8月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区
被告：丁宝山，男，1964年9月29日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区
被告：闫莉，女，1965年10月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区
本院在审理原告田松敏诉被告丁宝山、闫莉民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李健
二〇一六年三月二十九日
书记员 李雨
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初5323号
原告：招商银行股份有限公司兰州分行，住所地兰州市城关区。
负责人姜新，系该分行行长。
委托诉讼代理人：李亚荣，甘肃正天合律师事务所律师。
被告龙成俊，女，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被告马西平，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
原告招商银行股份有限公司兰州分行与被告龙成俊、马西平借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司兰州分行委托诉讼代理人李亚荣、被告龙成俊到庭参加诉讼，被告马西平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
招商银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告龙成俊之间的借款合同关系；2、判令被告龙成俊、马西平偿还原告借款本金298362.24元，支付利息30306.82元，律师代理费19720元，合计348389.06元，并承担上诉借款至付清之日止的逾期利息；3、本案诉讼费用及由此产生的其他相关费用由被告承担。事实和理由：2014年6月17日，原告与被告龙成俊签订了《个人授信协议》，约定原告向被告提供总额为300000元的可循环授信额度，授信期间为36个月，即从2014年6月17日起到2017年6月17日止。2015年7月7日，原告与被告龙成俊签订《个人贷款借款合同》，约定原告向被告贷款300000元用于流动资金周转，贷款期限为23个月，即从2015年7月7日起到2017年6月7日止，年利率11%，被告以每月等额本息的方式归还贷款。合同签订后，原告依约向被告发放了合同约定的贷款300000元，但被告未按照合同约定按时还款，被告龙成俊与马西平系夫妻关系，应共同承担债务，遂酿成纠纷，诉至法院。
龙成俊辩称，原告所诉属实，由于自身经营不善，无法向原告偿还借款。
马西平未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，原告提交的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《个人贷款借款借据》、《贷款附属信息》、《零售贷款申请表》、结婚证、《委托代理合同》本院予以认可，并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：被告提交的证据离婚证，真实性本院予以认可，可证明被告龙成俊与被告马西平于2016年2月17日在兰州市城关区民政局办理了离婚登记手续。根据当事人陈述及所举证据，本院认定事实如下：2014年6月11日，被告龙成俊向原告申请零售贷款，被告马西平作为龙成俊的配偶在《零售贷款申请表》中签名。2014年6月17日，依据龙成俊申请，原告招商银行股份有限公司兰州分行同意向被告龙成俊提供总额为300000元的可循环授信额度。在该授信期内原告于2015年6月23日向被告龙成俊发放了贷款300000元，并于2015年7月7日与被告龙成俊签订了《个人贷款借款合同》，约定贷款金额为300000元，贷款期限23月，即从2015年7月7日至2017年6月7日止，年利率约定实际执行利率以借款借据为准，即年利率11%，未按合同约定按时足额偿还贷款，对未偿还本金按日在约定的执行利率水平上加收50%罚息，直至贷款本金清偿完毕，不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利，还款方式为自主月供-
摊还期限（等额本息），同时约定为按合同约定按时足额还本付息的，贷款人有权宣布合同提前到期，贷款人为实现债权所支付的律师费、诉讼费等由借款人负担。被告龙成俊取得借款300000元后，按约归还了部分借款本息，但截止2016年6月24日，未偿还原告借款本金298362.24元，利息773.12元，逾期利息26602.11元，复利1796.15元，罚息1135.44元，遂酿成纠纷，诉至法院。
另查明，被告龙成俊与被告马西平原系夫妻关系，双方于2016年2月17日在兰州市城关区民政局办理了离婚登记手续。
再查明，原告为追讨债权，于2016年6月28日与甘肃正天合律师事务所签订《委托代理合同》，约定代理费为19720元，但并未实际缴纳。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束。原告与被告龙成俊签订的《个人授信协议》与《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规及各项政策的规定，依法应当确认为有效。原告依照合同履行了足额发放贷款的义务，被告龙成俊应当依约按期偿还借款，其拖欠行为已经构成违约，对本诉之争的形成应承担全部责任。根据《婚姻法司法解释二》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，该笔借款发生在被告龙成俊与被告马西平婚姻存续期间，被告马西平作为借款人龙成俊的配偶在《零售贷款申请表》上签名，且被告马西平在本案审理期间未提供证据证明该笔借款未用于夫妻家庭共同生活，故该笔借款应视为夫妻共同债务，承担共同还款之责任。同时二被告未依约定偿还借款的行为导致《个人贷款借款合同》符合双方约定的解除条件，原告诉请解除《个人贷款借款合同》的诉请于法有据，本院予以支持。被告马西平经本院传票传唤后，未到庭进行答辩及提交相应证据，放弃了其作为当事人的权利，应承担相应的法律后果。关于原告主张律师代理费的诉请，虽然原、被告在《个人贷款借款合同》中约定了贷款人为实现债权而支付的律师费等费用由借款人负担，亦发生了实际的诉讼代理行为，但因该律师代理费未实际支付，尚未实际未发生，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司兰州分行与被告龙成俊签订的《个人贷款借款合同》；
二、被告龙成俊、马西平共同向原告招商银行股份有限公司兰州分行偿还借款本金298362.24元，利息773.12元，逾期利息26602.11元，复利1796.15元，罚息1135.44元（利息计算至2016年6月24日，此后利随本清）;
三、驳回原告招商银行股份有限公司兰州分行的其他诉讼请求。
案件受理费6526元，由原告招商银行股份有限公司兰州分行负担369元，被告龙成俊、马西平负担6157元。
上述由被告龙成俊、马西平负担的款项共计334826.06元，于判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司兰州分行。
如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 苏兵
代理审判员 杨伟
人民陪审员 张飙
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘莉
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1868号
罪犯张付良。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省高级人民法院于2013年11月19日以（2013）鲁刑三终字第108号刑事判决判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯张付良有悔改表现为由，于2015年9月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张付良在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次。
本院认为，罪犯张付良确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯张付良准予假释。（假释考验期自2015年10月13日起至2016年3月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十月十二日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）临刑执字第1868号 罪犯闫珍明，男，1962年6月2日出生，汉族，山西省汾西县人，住山西省汾西县僧念镇蔚家沟村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。 山西省汾西县人民法院于2012年8月8日作出（2012）汾刑初字第41号刑事判决，认定被告人闫珍明犯贪污罪，判处有期徒刑五年，刑期自2012年4月10日起至2017年4月9日止。被告人闫珍明不服，提出上诉。2012年9月20日，本院作出（2012）临刑终字第00192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年12月12日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员朱红义、卫根才，执行机关山西省曲沃监狱指派张俊杰、薛世明出庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯闫珍明在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯是一名穿绳工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年10月至2015年8月间获，监狱表扬四次，嘉奖二个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯闫珍明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯闫珍明减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年4月10日起至2016年5月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邢 锐 审 判 员  闫秀仑 人民陪审员  王 静 二〇一五年十二月十日 书 记 员  陈海燕
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0125执恢11号
申请执行人：徐保云，男,宜良县人。
被申请执行人：任金伟，男，1998年5月16日生，住宜良县。
被申请执行人:任家忠，男，1959年7月7日生，住宜良县。
被申请执行人:朱桂珍，女，1962年10月1日生，住宜良县。
被申请执行人:杨云祥，男，1998年6月6日生，住宜良县。
被申请执行人:周继雄，男，1975年9月2日生，住宜良县。
被申请执行人:杨桂莲，女，1977年5月10日生，住宜良县。
关于申请执行人徐保云与被申请执行人任金伟、任家忠、朱桂珍、杨云祥、周继雄、杨桂莲健康权纠纷一案，云南省宜良县人民法院于2015年9月22日作出（2015）宜狗民初字第72号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐保云于2015年12月21日向本院申请执行。本案申请执行标的为执行款6050元，执行费50元，合计6100元。在执行过程中，我院划拨了杨云祥、周继雄、杨桂莲在银行的3050元存款并于2016年4月11日清退给徐保云；任家忠于2016年11月15日将执行款3000元、执行费50元交至法院并于2016年1月20日清退给徐保云,现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行宜良县人民法院（2015）宜狗民初字第72号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 严永谊
审判员 董国丽
审判员 刘云琳
二〇一七年二月十三日
书记员 贺楚仁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执568号
申请执行人叶敬春，男，1974年2月25日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人宁辉，男，1977年2月17日出生，汉族，住宿迁市湖滨新区。
关于申请执行人叶敬春与被执行人宁辉民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年8月12作出的(2016)苏1311民初字第2890号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宁辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶敬春向本院申请执行。本案立案标的10000元，执行到位0元。
执行过程中，本院依法向被执行人宁辉送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人宁辉名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人宁辉列为失信人员。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人叶敬春明确表示被执行人目前无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院于2016年8月12作出的(2016)苏1311民初字第2890号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张叶凯
执行员 卢 勇
执行员 徐佳英
二〇一七年十二月八日
书记员 卜玉立
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执568号申请执行人叶敬春，男，1974年2月25日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人宁辉，男，1977年2月17日出生，汉族，住宿迁市湖滨新区。关于申请执行人叶敬春与被执行人宁辉民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年8月12作出的(2016)苏1311民初字第2890号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宁辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶敬春向本院申请执行。本案立案标的10000元，执行到位0元。执行过程中，本院依法向被执行人宁辉送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人宁辉名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人宁辉列为失信人员。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人叶敬春明确表示被执行人目前无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对宿迁市宿豫区人民法院于2016年8月12作出的(2016)苏1311民初字第2890号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张叶凯执行员  卢 勇执行员  徐佳英二〇一七年十二月八日书记员  卜玉立
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初316号
原告孙守福，男，汉族，1954年8月3日生，现住河北省唐山市丰南区。
委托代理人董礼娟，河北朋涛律师事务所律师，执业证号：11302201411238531。
被告马亮，男，汉族，1982年4月20日生，现住河北省唐山市丰南区。
被告侯天友，男，汉族，1960年3月13日生，现住河北省唐山市丰南区。（未到庭）
被告侯树建，男，汉族，1989年8月21日生，现住河北省唐山市丰南区。（未到庭）
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山路北区西山道13号，统一社会信用代码：911302009359605843。
负责人李良，职务经理。
委托代理人吴迪，该公司员工。（特别授权）
本院在审理原告孙守福，被告马亮、侯天友、侯树建、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙守福于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙守福的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
本院准予原告孙守福撤回起诉。
案件受理费人民币0元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 么文国
审 判 员 张 鹏
代理审判员 闫海波
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 付卫杰
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第349号
原告高某某，女，1965年12月7日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告王某甲（又名王某乙），男，1967年6月6日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告高某某诉被告王某甲离婚纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告书面申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告负担。
代理审判员 刘波
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李勇
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初4878号
原告(反诉被告)吝继文�男，汉族。
委托代理人吝西龙，男，汉族。
被告（反诉原告）华涛，男，汉族。
委托代理人华介民，男，汉族。
原告（反诉被告）吝继文与被告（反诉原告）华涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莉红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）吝继文委托代理人吝西龙、被告（反诉原告）华涛委托代理人华介民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吝继文的诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、陪护费、交通费，共计13749.4元。2、诉讼费由被告承担。
被告华涛的答辩意见：对交通事故认定书无异议，2016年10月19日早，因原告吝继文先一晚寄宿于被�家中，被告送原告回家，原告执意绕道区吝店街道买手机途中发生了交通事故，对原告的损失不予赔偿。被告认为原告负有一定的事故责任，原告请求被告承担的13749.4元，被告不能全部承担责任，同时提起反诉，要求原告赔偿被告各项损失共计29974.24元。
反诉被告吝继文的答辩意见：对被告的反诉内容不认可，原告不赔偿，实际是被告雇佣原告给被告舅舅家里装彩钢瓦，在去的路上出了事故，所以原告不赔偿被告的反诉数额。
经审理查明，2016年10月19日11时许分，唐强驾驶陕E520**号小型轿车沿201省道由南向北行驶至201省道388KM省道由北向南行驶左转弯时发生碰撞，致唐强、华涛、吝继文受伤，车辆受损，造成车损人伤的交通事故一起。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇[2016]第777号道路交通事故认定书认定：唐强应负事故主要责任，华涛应负事故次要责任，吝继文不负事故责任。按照交警部门出具的交通事故认定书，唐强及本案原告吝继文、被告华涛分别作为原告，诉至本院，要求赔偿各自损失，本院于2017年6月23日作出（2017）陕0502民初3240号、3568号、3560号民事判决，且该判决均已生效。原告吝继文各项损失在唐强所有的陕E520**号车投保的保险公司赔偿外，下余的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计45830.12元的70%即32081.08元由唐强个人承担赔偿责任，其30%即13749.03元，原告吝继文要求被告华涛承担赔偿责任。被告华涛主张是在送原告回家途中发生的事故，认为该事故中其承担的事故中的次要责任应由原告吝继文承担，被告华涛不应承担其赔偿责任。被告华涛并提出反诉，对反诉原告华涛按照事故次要责任赔偿唐强的车辆损失9556.3元及其自己受伤的各项损失按照责任比例应承担的30%即20417.44元应由反诉被告吝继文承担，共计要求反诉被告吝继文赔偿反诉原告华涛各项损失，共计29974.24元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇[2016]第777号道路交通事故认定书认定：唐强应负事故主要责任，华涛应负事故次要责任，吝继文不负事故责任的事实及责任划分，原、被告双方均不持异议，且原、被告及唐强均按照该事故认定书认定的责任向本院提起诉讼，经本院（2017）陕0502民初3568、3560、3240号民事判决书作出判决，且判决书均已生效。在本起事故中，原告吝继文无责任，被告华涛负事故的次要责任，原告吝继文按照责任比例要求被告华涛承担赔偿责任，应予支持。对被告华涛主张在送原告回家途中发生交通事故，其事故责任应由原�吝继文承担，并提出反诉，根据渭临交肇[2016]第777号道路交通事故认定书，原告吝继文在本起事故中不承担赔偿责任，对其交通事故认定书，原、被告双方均不持异议，被告主张原告承担事故的次要责任，并提出反诉的理由不能成立，故对其反诉请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告华涛赔偿原告吝继文下余的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计45830.12元的30%即13749.03元。
二、驳回被告华涛的反诉请求。
以上给付内�限判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，减半收取72元由被告华涛承担。反诉费275元由被告华涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王莉红
二〇一七年十月十八日
书记员 高 甜
sa
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终395号
上诉人（原审被告）王某。
委托代理人孙玮，河南东君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某。
委托代理人薛丽荣，马村区祥源法律服务所法律工作者。
上诉人王某与被上诉人张某离婚纠纷一案，张某于2015年9月10日向焦作市马村区人民法院提起诉讼，请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、无夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。焦作市马村区人民法院于2015年12月2日作出（2015）马民二初字第00193号民事判决。宣判后，王某不服，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭于2016年3月2日公开开庭审理了本案。上诉人王某及其委托代理人孙玮、被上诉人张某及其委托代理人薛丽荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚。结婚后不久，被告双目失明，双方因家庭琐事经常争吵，原告于2011年7月份离开回到娘家居住至今。2014年11月曾向法院提起离婚诉讼，原审法院作出（2014）马民一初字第00214号民事判决书，以夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望为由，驳回原告的诉讼请求。原告仍坚持认为双方无法继续共同生活，夫妻感情彻底破裂，因此形成诉讼。
原审法院认为：判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告分居已达4年，原告再次起诉，和好的可能性较小，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。
原审法院判决：准予原告原告张某与被告王某离婚。诉讼费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。
王某不服，向本院提起上诉称：上诉人系双目失明一级残疾，生活不能自理，被上诉人因此遗弃上诉人，并起诉离婚，纯粹是为了逃避夫妻间相互扶助的义务。上诉人双目失明之前和被上诉人恩爱有加，举案齐眉，此为乡邻所共知。双方有着深厚的感情基础，夫妻感情并未破裂。上诉人因与被上诉人结婚，债台高筑，现又双目失明，生活不能自理，此时离婚，将置上诉人于绝境。上诉人的父亲因此事动气，业已去世，老母亲年事己高，日常生活尚需子女照顾，更无力顾及上诉人，被上诉人作为上诉人之妻，此时此刻，理应主动担负起为人妻子的责任，尽心尽力照顾丈夫，而绝不应该弃之不顾。请求：1、撤销原判，改判不准予离婚。2、上诉费由被上诉人承担。
张某答辩称：双方经人介绍认识，婚后感情一般。从2011年7月双方开始分居，根据婚姻法相关规定，可以视为双方感情已经破裂，故请求驳回上诉，维持原判。
根据各方当事人的上诉、答辩及陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点为：双方夫妻感情是否破裂，是否应准予离婚。
针对争议焦点，王某的主张同其上诉理由。
针对争议焦点，张某的主张同其答辩理由。
二审中，王某提供下马村村委会证明一份，证明双方夫妻感情并未破裂。
针对该证据，张某质证后认为，对该证据真实性有异议，没有书写人的签字，且不能证明夫妻双方的感情是否破裂。
针对该证据，本院认为，该证明称王某失明后和妻子张某感情深厚，没有争吵的情况，与事实不符，对该证据本院不予采信。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：本案主要争议的是双方夫妻感情是否破裂的问题。王某与张某已分居长达四年，张某曾于2014年向原审法院起诉离婚，原审法院判决不准离婚后，双方感情并未和好。现张某再次起诉离婚，双方和好的可能性较小。故原审法院认定双方夫妻感情确已破裂，判决准予双方离婚，于法有据。王某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人王某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 亮
审 判 员 董翠果
代审判员 朱 海
二〇一六年三月十六日
书 记 员 赵文培
安徽省芜湖市弋江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0203行初5号
原告：ＸＸ旺，男，汉族，1973年3月29日，住芜湖市弋江区。
被告：芜湖市公安局弋江分局，住所地芜湖市弋江区鲁港新镇，组织机构代码00301301-8。
法定代表人：许红斌，局长。
被告：芜湖市公安局弋江分局火龙岗派出所，住所地芜湖市火龙街道原白马乡政府大楼。
法定代表人：侯小明，所长。
本院在审理原告ＸＸ旺诉被告芜湖市公安局弋江分局、芜湖市公安局弋江分局火龙岗派出所治安管理一案中，原告于2017年3月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ旺撤回起诉。
案件受理费50元，由原告ＸＸ旺负担。
审 判 长 陈利利
人民陪审员 苏天兵
人民陪审员 胡光发
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘 莹
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2140号
原告曹会娟。
委托代理人蔺红卫，河北颜湘辉律师事务所律师。
被告蔡东东。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市区支公司轩宇营销服务部，住所地保定市复兴西路209号。
负责人张鹏，该公司经理。
委托代理人岳文彪，保定市北市西关法律服务所法律工作者。
原告曹会娟与被告蔡东东、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹会娟及其委托代理人蔺红卫、被告蔡东东、被告人保公司委托代理人岳文彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
双方有争议的事项为第三项至第十项、第十三项、第十四项，其他事项无争议。
一、事故发生概况：2015年5月11日13时50分许，被告蔡东东驾驶冀F×××××小型轿车沿乐凯北大街由南向北行驶至冀宏汽修厂门前向东右转弯时，与沿乐凯北大街由南向北驾驶电动自行车行驶至此的原告曹会娟碰撞，致原告曹会娟受伤，两车受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告蔡东东承担此次事故的全部责任，原告曹会娟无责任；
三、医疗费：90943.63元；
四、护理费：15065元；
五、交通费：2950元；
六、住院伙食补助：4100元；
七、营养费：2000元；
八、误工费：12314元；
九、残疾赔偿金：7.5级伤残赔偿金168987元，
十、精神抚慰金：20000元；
十一、受害方已获赔偿情况：被告蔡东东为原告垫付医疗费15000元，原告无异议，称包含在原告的诉请中；
十二、有关保险合同主体和主要内容：事故车辆在被告人保公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险和不计免赔率；车辆所有人，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险500000元。
十三、其他必要情况：被抚养人生活费99249元、二次手术费10000元、伤残鉴定费1309元；
十四、原告的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计426917元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，造成本次交通事故的主要原因被告蔡东东的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款及《河北省实施办法》第三十条之规定，被告蔡东东承担此次事故的全部责任，原告曹会娟无责任。由于事故车辆在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险和不计免赔率，被告人保公司应在交强险相应责任限额内对原告进行赔偿，超出交强险限额不足部分应由被告人保公司在第三者责任险限额内对原告曹会娟进行赔偿，超出交强险和第三者责任保险限额不足部分应由被告蔡东东对原告曹会娟继续赔偿。原告提交的正式医疗票据为90943.63元，是原告受伤后就医过程中实际发生的费用，二被告无异议，本院予以确认，被告蔡东东垫付的医疗费15000元，被告人保公司应予返还；住院伙食补助费应为河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天×住院41天＝4100元；诊断证明书注明“加强营养”，本院酌情认定营养费为50元/天×住院41天＝2060元，原告主张2000元并无不当；2015年8月17日原告的伤情经保定市法医鉴定中心评定为7.5级伤残，原告提交劳动合同书和购房协议证实其经常居住地和主要收入来源地均为城市，其残疾赔偿金应按河北省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中城镇居民人均年可支配收入24141元/年×20年×伤残等级35%＝168987元计算，被扶养人郑嘉恒（2014年12月9日出生）的被扶养人生活费应按河北省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中城镇居民人均年消费性支出16204元/年×17年×伤残等级35%÷2人＝48206.9元计算，计入残疾赔偿金合计217193.9元；原告主张误工期间可以计算至定残日前一天，其误工费应按原告事发前月平均工资2845元/月÷30天×定残日前一天共98天=9294元计算；原告伤情为脾破裂等，住院期间需要护理，原则为一人，原告主张出院后护理，诊断证明书注明专人护理，其主张的护理费应按护理人员郑恩济事发前月平均工资3452元/月÷30天×护理98天=11277元计算；伤残鉴定费1309元，是原告鉴定伤残等级的必然支出，被告应予赔偿；原告伤残等级为7.5级伤残，被告蔡东东的行为对其造成一定的精神痛苦，本院酌情认定精神损害抚慰金10000元；交通费是伤者及其必要的陪护人员因就医、转院治疗而发生的费用，结合原告检查、治疗的次数，本院酌情认定交通费为1000元；原告主张的后续治疗费提交的证据不能确定必然发生，本院不予支持，原告可在实际发生后另行主张。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹会娟医疗费10000元，在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额项下支付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告曹会娟精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金100000元，合计110000元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下支付；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告曹会娟医疗费80943.63元、住院伙食补助费4100元、营养费2000元、误工费9294元、护理费11277元、残疾赔偿金117193.9元、鉴定费1309元、交通费1000元，合计227117.53元，扣除被告蔡东东垫付15000元实际为212117.53元，在第三者责任保险赔偿限额范围内支付；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部于本判决生效后十日内返还被告蔡东东垫付医疗费15000元；
六、驳回原告曹会娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费7704元，减半收取3852元，原告曹会娟负担720元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部负担3132元，于本判决生效后十日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈 庆
二〇一六年四月二十五日
书记员 崔彦朝
附：原告曹会娟请求将赔偿款汇入以下账户
户名：曹会娟蔡东东
开户行：中国农业银行中国工商银行
账号：622XXXXXXXXXXXX7262XXXXXXXXXXXXXX61
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2140号
原告蒋玉亮。
被告杨英胜。
被告李化果。
被告杨华。
被告杨乐英。
本院在审理原告蒋玉亮与被告杨英胜、李化果、杨华、杨乐英民间借贷纠纷一案中，原告蒋玉亮于2015年5月14日向本院提出保全申请，要求对被告杨英胜、李化果、杨华、杨乐英的银行存款人民币170000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告蒋玉亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告杨英胜、李化果、杨华、杨乐英的银行存款人民币170000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德帅
二〇一五年五月十五日
书记员 徐 蕾
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2140号
原告崔某某，女，1994年1月7日生，汉族，现住石家庄市。
被告乔某某，男，1993年10月28日生，汉族，现住石家庄市。
本院在审理原告崔某某诉被告乔某某民间借贷纠纷一案，原告崔某某于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔某某撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取，由原告崔某某负担。
审判员 张秋力
二〇一五年十二月五日
书记员 齐光东
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2140号
原告：张冠军，男，1970年10月25日出生，汉族。
被告：高金伟，又名高大伟，男，1971年2月14日出生。
被告：袁秀琴，女，1971年10月22日出生，汉族。
本院在审理原告张冠军诉被告高金伟、袁秀琴为劳务合同纠纷一案中，因原告张冠军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告张冠军负担。
代审判员 夏冬
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 郭奇
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3375号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
代表人魏文杰，支行行长。
被执行人高爱军，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人高爱军（2014）蓟民初字第8301号借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）蓟民初字第8301号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 兰福平
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初849号
原告杨鹏，男，1989年8月21日出生，汉族，个体户，住瑞金市。
委托代理人王祥福，瑞金市金都法律事务所法律工作者，一般授权代理。
被告刘五发，男，1979年12月9日出生，汉族，个体户，住会昌县。
被告陈运娣，女，1978年8月25日出生，汉族，个体户，住会昌县。
原告杨鹏与被告刘五发、陈运娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨鹏及其委托代理人王祥福到庭参加诉讼，被告刘五发、陈运娣经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告的借款本金19999.98元和违约金3727.49元及起诉时的利息4549.86元（利息至款清时止）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告刘五发、陈运娣均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告杨鹏将自有资金委托江西惠众金融服务有限公司联系借款人。2014年1月6日，经江西惠众金融服务有限公司推荐，原告与被告刘五发、陈运娣签订了人民币40000元借款合同，借款期限自2014年1月6日起至2015年1月6日止，经中国农业银行会昌县支行转账付款。同时由被告向原告立下借据，约定借款按年利率12%计算利息，借款的偿还从2014年2月6日至2015年1月6日，每月6日为还款日，还款金额4333.33元。逾期违约金按照当月应还本息的5%计算，罚息为每日支付所有未还本息总和的0.05%计算。同日签有客户告知书。被告借款后已归还六个月的借款至2014年7月6日，还有六个月的借款至今未还。经原告及江西惠众金融服务有限公司多次催收未果。为此，原告为维护合法权益，诉至本院请求处理。
被告刘五发与被告陈运娣于2004年元月6日登记结婚。
上述事实，有原告向法庭提交的借款借据一张、借款协议、借款客户告知书、农业银行业务回单、个人资金归集子帐户扣款授权书、借款人使用咨询及管理服务协议、两被告结婚证和身份证复印件、原告身份证复印件及当庭陈述等证据证实，可以认定。
本院认为，被告刘五发、陈运娣向原告杨鹏借款还欠人民币19999.98元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。原告主张未还借款，应按年利率12%计息和承担违约金3727.49元的请求已有约定，且符合法律规定，本院予以支持。被告刘五发、陈运娣经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担不到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘五发、陈运娣所欠原告杨鹏借款人民币19999.98元及利息（自2014年7月6日起按年利率12%计息至还清之日止），并承担违约金3727.49元，限本判决生效后五日内付清至原告杨鹏招商银行瑞金支行账户62×××19。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费624元，减半收取为312元，由被告刘五发、陈运娣承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 蔡朗浩
二〇一六年八月二十四日
书记员 郭连学
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第00798号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人韩平，重庆善弘律师事务所律师。
被告柏龙年，男，1987年12月28日出生，汉族。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称：交通事故救助中心）与被告柏龙年机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员张显霖适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩平，被告柏龙年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告交通事故救助中心诉称，2013年12月28日19时50分，被告柏龙年驾驶渝CFXX**号小型轿车，沿丝绸街行驶至原铜梁县商业幼儿园门外路段，与汪正驾驶渝CSRX**号普通两轮摩托车相撞，被告柏龙年驾车逃离现场，造成汪正受伤的交通事故。该事故经原铜梁县公安局交巡警大队认定被告柏龙年承担事故全部责任。事故发生后，原铜梁县公安局交巡警大队通知原告垫付抢救费用，原告根据规定向原铜梁县人民医院垫付汪正的抢救费用21051元。此后，虽经原告催收，被告柏龙年始终没有偿还，要求被告柏龙年偿还原告垫付的抢救费用21051元。
被告柏龙年辩称，同意返还原告垫付的抢救费用，但被告目前经济困难，无力偿还。
经审理查明，2013年12月28日19时50分，被告柏龙年驾驶向刘洋借用的渝CFXX**号小型轿车，沿丝绸街行驶至铜梁商业幼儿园门外路段，与汪正驾驶的渝CSRX**号普通两轮摩托车相撞，被告柏龙年驾驶渝CFXX**号车逃逸现场，造成汪正受伤的交通事故。汪正受伤后于当日在原铜梁县人民医院治疗，尔后，于2013年12月29日转入原铜梁县中医院住院治疗115天，原告垫付汪正抢救费用21051元。2014年1月10日，原铜梁县公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定被告柏龙年承担事故的全部责任，汪正不承担事故责任。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、垫付费用通知单、垫付费用收据等证据材料佐证，上列证据材料真实合法，并与本案相关联，本院予以确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。原告先行垫付抢救费用后，有权向交通事故责任人追偿。本案被告柏龙年实施了违反道路交通安全法规的行为，进而发生交通事故，在交通事故中，被告柏龙年承担事故的全部责任，而原告垫付了汪正的抢救费用21051元，被告柏龙年应当偿还原告垫付的该款。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告柏龙年于本判决书生效之日起五日内返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用21051元。
本案受理费400元，减半交纳200元，由被告柏龙年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 张显霖
二〇一五年二月四日
书记员 唐华希
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）秦刑二初字第162号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人傅荣，男，1979年5月4日出生于安徽省马鞍山市，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年3月26日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2013）0143号起诉书指控被告人傅荣犯信用卡诈骗罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员黄艳出庭支持公诉，被告人傅荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年5月至2012年4月间，被告人傅荣使用本人身份证先后在民生银行、建设银行、招商银行、中信银行、兴业银行、浦发银行、广发银行等七家银行申领了信用卡七张。后被告人傅荣以非法占有为目的，使用上述信用卡超过规定期限透支，金额共计人民币94，742.92元，并经发卡银行多次催收，至今仍未归还。其中，被告人傅荣使用民生银行信用卡（卡号为×××7163）透支人民币6，200.91元；使用建设银行信用卡（卡号为×××9366）透支人民币1，527.09元；使用招商银行信用卡（卡号为×××2137）透支人民币8，207.61元；使用中信银行信用卡（卡号为×××6735）透支人民币16，487.58元；使用兴业银行信用卡（卡号为×××4106）透支人民币8，689.15元；使用浦发银行信用卡（卡号为×××3257）透支人民币25，884.88元；使用广发银行信用卡（卡号为×××1507）透支人民币27，745.7元。
2013年3月26日，被告人傅荣被公安机关抓获归案，后主动交代了其在除民生银行以外的其他上述六家银行利用信用卡进行诈骗的犯罪事实。
上述事实，被告人傅荣在开庭审理中亦无异议，并有银行卡交易明细账、催收记录、报案材料等书证，证人傅某、张某、马某的证言以及公安机关出具的抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅荣以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人傅荣犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人傅荣具有自首情节，可以从轻处罚。本院为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人傅荣犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月26日起至2017年3月25日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人傅荣退赔被害单位人民币94，742.92元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱世珍
人民陪审员 许万燕
人民陪审员 杨淑云
二〇一三年八月二十一日
见习书记员 季涪源
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第01380号
原告：张文侠，男，1990年3月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：赵雪华，安徽北正律师事务所律师。
委托代理人：杨贝贝，安徽北正律师事务所实习律师。
被告：李彬，男，1990年4月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，现居住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：李加男，男，1990年11月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，现居住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：李兴杰，男，1987年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，现居住安徽省蚌埠市五河县。
三被告共同委托代理人：梁昕坤，安徽张家和律师事务所律师。
原告张文侠诉被告李彬、李加男、李兴杰合伙协议纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
案件受理费3900元，由原告张文侠预交（已交2150元）。
代理审判员 赵焕娟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 简 寻
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0402刑初90-2号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人董龙刚，男，1990年10月4日出生，汉族，初中文化，农民，住临沂市苍山县，现住枣庄市市中区。2011年8月1日因犯寻衅滋事罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑二年。2015年8月29日因涉嫌故意毁坏财物罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年9月15日被变更强制措施为取保候审，2016年3月1日被枣庄市市中区人民检察院取保候审。2016年9月26日经本院决定逮捕，2017年8月14日被执行逮捕。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉［2016］39号起诉书指控被告人董龙刚犯故意毁坏财物罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员郭太平出庭支持公诉，被告人董龙刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，因枣庄市声望水泥有限公司财产处理存在争议，公司股东韩广英与其他股东胡某、周庆华等人产生纠纷。2014年4月4日上午，被害胡某、周庆华等驾车至位于枣庄市市中区孟庄镇上道沟村的枣庄市声望水泥有限公司，在门口北侧20余米处守候，阻止韩广英等人变卖公司资产。同日15时许，被告人董龙刚与同案犯时成文、倪广鹏、毛安营、朱恒立（以上4人均已判刑）、李丹丹（另案处理）等人采取驾车碰撞、扔砖块、脚踹等方式将胡某的奥迪汽车撞坏、砸毁，并持石块追打胡某、周庆华，将二人打伤。经鉴定，周庆华身体的所受损伤为人体轻微伤，车辆被损毁价值为38104元。
上述事实，被告人董龙刚在开庭审理的过程中亦无异议；且有刑事判决书、谅解书、户籍证明等书证，证人周庆华、张某、王某等人的证言，被害人胡某的陈述，同案犯倪广鹏、时成文、朱恒立等人的供述和辩解，涉案物品价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董龙刚故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人董龙刚曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑以上刑罚，在前罪刑罚执行完毕五年以内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人当庭自愿认罪，被害人的损失已经得到赔偿且出具了谅解书，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十五条的规定，判决如下：
被告人董龙刚犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2018年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孟 纯
人民陪审员 潘红霞
人民陪审员 王学文
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张 丽
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执恢20093号
申请执行人:张振忠，男，1991年2月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：战美玲，女，1989年9月15日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。
申请执行人张振忠与被执行人战美玲民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的（2014）滨塘民初字第5004号号民事判决所确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月27日立案受理，申请执行标的额为人民币275350元。
在执行过程中，被执行人主动向申请人履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人申请结案，依照有关法律规定，现通知如下：
本院（2018）津0116执恢20093号执行案件已执行完毕。
审判员 包瑞
二〇一八年四月二十八日
书记员 孙强
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民执字第00170号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房。
法定代表人金红梅，经理。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2014年12月5日作出（2014）鄂汉江中民二初字第01336号民事判决书，判决：一、潜江市琴舞飞扬练歌房于本判决生效之日起停止使用音乐电视作品《爱情里面没有谁对谁错》，即在经营活动中不得放映音乐电视作品《爱情里面没有谁对谁错》；二、潜江市琴舞飞扬练歌房于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及制止侵权行为而支出的合理开支合计468.91元等。该判决生效后，潜江市琴舞飞扬练歌房未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案执行。因本案被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2014）鄂汉江中民二初字第01336号民事判决执行一案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余培为
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陶 理
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执304号
申请执行人宋振卫，男，1970年7月29日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县城南新区（鹤伴二路南侧），统一社会信用代码371626228012524。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人宋振卫与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人宋振卫办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区XX号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 光
二〇一七年二月十五日
书记员 刘云树
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初16431号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告曾志军。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告曾志军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告曾志军系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,465.61元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,465.61元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢385号
申请执行人王金国：
被执行人谢建文、蔡小春：
申请执行人王金国与被执行人谢建文、蔡小春民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞商初字第03835号民事判决已发生法律效力，申请执行人王金国向本院申请强制执行，本院于2018年02月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人谢建文、蔡小春已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢385号案件执行完毕。
二〇一八年二月二十八日
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民二终字第210号
上诉人（原审原告）王新江。
委托代理人刘志虎，河北君合欣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）巨鹿县张王疃乡厦头村民委员会。
法定代表人王增余，该村委会主任。
委托代理人夏会磊，巨鹿县巨鹿镇诚信法律事务所法律工作者。
上诉人王新江因合伙协议纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2015）巨民二初字第52号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，上诉人王新江及委托代理人刘志虎，被上诉人巨鹿县张王疃乡厦头村民委员会法定代表人王增余、委托代理人夏会磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1999年厦头村东南小学西侧打机井一眼，该机井开始供应吃水，后来浇地。原告手持有一份水井使用合同，合同载明：甲方巨鹿县张王疃乡厦头村民委员会法定代表人王志军，乙方巨鹿�张王町乡厦头村村民王新江，由于村里吃水灌溉需用水井，甲方特和乙方协商一致定立了以下水井使用合同，第一、水井系由乙方个人所打，现暂供甲方使用第二、甲方的使用为有偿使用，甲方将按年支付乙方使用费1000元（即每年1000元）；第三、从合同成立时起，由乙方将水井交付甲方使用，一九九九年九月二十日。另查明，1998年9月—2000年5月李锁平任张王疃乡厦头村民委员会村主任，1998年9月—2001年9月李增仁任支部书记。1999年1月11日巨鹿县张王町乡人民政府张王町办事处给巨鹿县公安局开具了刻制公章的介绍信，1999年元月12日厦头村李锁平经巨鹿县公安局审批刻制村委会公章，于1999年元月22日刻制了载有“巨鹿县张王疃乡厦头村民委员会”字样公章，村委会发现该公章内容错误，于1999年2月5日重新刻制了公章，公章载明“巨鹿县张王疃乡张王疃办事处厦头村�委员会”字样。原张王疃乡厦头村民委员会使用的载有“巨鹿县张王疃乡厦头村民委员会“字样公章于1999年1月27日声明作废。王志军于2014年死亡。
原审认为，原告提交的1999年9月20日的水井使用合同，被告不予认可，被告提交的巨鹿县张王疃乡人民政府情况说明、留存于巨鹿县公安局刻制公章档案及张王疃乡厦头村民委员会的留档材料显示1999年2月5日巨鹿县张王疃乡厦头村民委员会启用载有“巨鹿县张王疃乡张王疃办事处厦头村民委员会”字样的公章，并于1999年1月27日公告声明原“巨鹿县张王疃乡厦头村民委员会”字样的公章作废，而且王志军并非当时的村干部。鉴于档案的证明力一般大于其他书证的证明力，并且原告提交的证据不能说明其合法来源，故对原告主张的在1999年9月7日至2003年4月14日厦头村同时使用两枚公章的事实不予采信。原告无其他证据证明与被告存在供用水合同关系，原告要求被告支付其机井使用费，本院不予支持。原审判决：驳回原告王新江诉讼请求，案件受理费87.50元由原告王新江负担。
上诉人王新江上诉称，原审认定事实错误，我与当时的村主任王志军签订了水井使用合同，井是我出资打的，应当支付我水井使用费。当时王志军在担任村主任时使用的是两枚公章也是事实，请求二审法院依法改判支付我水井使用费15000元。
被上诉人巨鹿县张王疃乡厦头村民委员会答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。
二审查明事实与一审一致。另查明，2006年巨鹿县张王疃乡张王疃办事处厦头村民委员会又变更成巨鹿县张王疃乡厦头村民委员会，并重新更换了印章。
本院认为，王新江称自己出资给村里打了水井，并与当时的村委会主任王志军签订了水井使用合同，并加盖了巨鹿县张王疃乡厦头村民委员会的印章，但巨鹿县张王疃乡人民政府2015年3月30日出具的情况说明证明1999年当时巨鹿县张王疃乡厦头村民委员会主任是李锁平，巨鹿县张王疃乡厦头村民委员会还提交了证据证明了原“巨鹿县张王疃乡厦头村民委员会”字样的公章已作废，王新江也未提交自己的出资证据，且其自认从与王新江签订合同后从未收到过水井使用费的事实，本院对王新江的上诉主张不予支持，综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人王新江负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝 诚
审判员 秦一臣
代理�判员冯孟群
二〇一五年八月三十一日
书记员 贺非凡
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3494号
被执行人：张信桃男，汉族,1992年11月9日出生，住四川省宣汉县。
被执行人：向仕川男，汉族,1989年9月8日出生，住四川省宣汉县。
本院（2017）浙0683刑初277号刑事判决书确定:被告人张信桃犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元；被告人向仕川犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币六万元；继续追缴被告人张信桃、向仕川违法所得人民币十二万元，发还被害人寿某人民币1199元，发还徐秋妹人民币1980元，发还吴彦锋人民币1499元，发还陈振人民币1685.28元，发还李金龙人民币1280元，发还郭勇人民币1925.8元，发还陈丽娜人民币228元，发还温志平人民币1629.93元，发还黄希优人民币1920元，其余无法查清被害人之违法所得予以没收，上缴国库。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本院于2017年8月9日立案执行。
本案在执行过程中，已查明被执行人张信桃、向仕川现均处服刑期，且无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 健 民
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 马文庆（代）合议庭评议笔录
时间：2017年11月14日
地点：嵊州市人民法院304办公室
讨论人员：王健民、章志标、潘立锋
记录：马文庆
讨论内容：李超诈骗罪一案
记录如下：
王：本院（2017）浙0683刑初277号刑事判决书确定:被告人张信桃犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元；被告人向仕川犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币六万元；继续追缴被告人张信桃、向仕川违法所得人民币十二万元，发还被害人寿亚芬人民币1199元，发还徐秋妹人民币1980元，发还吴彦锋人民币1499元，发还陈振人民币1685.28元，发还李金龙人民币1280元，发还郭勇人民币1925.8元，发还陈丽娜人民币228元，发还温志平人民币1629.93元，发还黄希优人民币1920元，其余无法查清被害人之违法所得予以没收，上缴国库。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本院于2017年8月9日立案执行。
本案在执行过程中，已查明被执行人张信桃、向仕川现均处服刑期，且无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。
章：同意终结本案执行程序。申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
潘：同意承办人意见。
评议结果：终结（2017）浙0683执3494号案本次执行程序。
讨论成员签名：
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初3733号
原告：张家松，男，1974年8月8日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告:叶青，男，1978年12月6日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告张家松与被告叶青追偿权纠纷一案,本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家松到庭参加了诉讼，被告叶青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张家松向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款10000元，自2014年2月起，按月利率2%支付利息至2017年6月；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月11日，被告叶青因购买挖掘机向陈启借款1万元，叶青向陈启出具了借条，原告在借条上签名担保。2015年初，陈启向被告索要借款，被告拒不偿还，2017年6月，原告无奈就将借款及利息18200元偿还给陈启，后原告要求被告还款，但被告推诿不付，为维护自身权利，特提起诉讼。
被告叶青未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月11日，叶青因购买挖掘机向陈启借款10000元，叶青向陈启出具了借条，借条载明：“今借到陈启人民币壹万元正（10000元整），月息400元此据：借款人：叶青，2013.5.11日。担保人：张家松”，张家松在借条上签名担保。此后，叶青支付陈启8个月利息至2014年1月，但本金一直未还。2015年初，陈启向叶青索要借款，叶青拒不偿还。2017年6月，张家松无奈就将借款本金10000元、利息8200元，计18200元偿还给陈启，陈启将叶青的借条交付给张家松，并向张家松出具了18200元的收条。张家松遂要求叶青偿还垫付款，但叶青一直拖欠不付，张家松遂起诉来院。
上述事实，有张家松的当庭陈述、借条、收条在卷证实，足以认定。
本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，叶青向陈启借款10000元，由张家松担保，双方对保证方式没有约定，视为连带责任保证，张家松作为保证人代为偿还了借款本息后，有权向叶青追偿，故张家松要求叶青偿还垫付的本金10000元、并在约定的利率内按月利率2%支付2014年2月至2017年6月之间的利息8000元的诉讼请求，本院予以支持。叶青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。
综上所述，张家松要求叶青偿还为其垫付的借款10000元及利息8000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、三十一条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告叶青于本判决生效后十日内一次性偿还原告张家松借款本金10000元、利息8000元（自2014年2月起，按月利率2%计算至2017年6月），计18000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，减半收取125元，由被告叶青负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 马春海
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 颖
附本案所使用法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初2404号
原告：厦门阳光清境物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路689栋2号，统一社会信用代码：91350203685296915F。
法定代表人：陈琳娜，总经理。
委托诉讼代理人：宋生阁，公司职员。
被告：张金伙，男，1970年8月18日出生，汉族，户籍地福建省厦门市同安区，现住福建省厦门市同安区，
本院在审理原告厦门阳光清境物业服务有限公司与被告张金伙物业服务合同纠纷一案中，原告厦门阳光清境物业服务有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门阳光清境物业服务有限公司撤回对被告张金伙的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门阳光清境物业服务有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
代理审判员 梁碧仪
二〇一七年五月十六日
代书 记员 陈小婷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0212民初2404号原告：厦门阳光清境物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路689栋2号，统一社会信用代码：91350203685296915F。法定代表人：陈琳娜，总经理。委托诉讼代理人：宋生阁，公司职员。被告：张金伙，男，1970年8月18日出生，汉族，户籍地福建省厦门市同安区，现住福建省厦门市同安区，本院在审理原告厦门阳光清境物业服务有限公司与被告张金伙物业服务合同纠纷一案中，原告厦门阳光清境物业服务有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告厦门阳光清境物业服务有限公司撤回对被告张金伙的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门阳光清境物业服务有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。代理审判员  梁碧仪二〇一七年五月十六日代书 记员  陈小婷附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2418号
罪犯陈甲，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二○一一年十月二十八日作出（2011）闵刑初字第1197号刑事判决，认定陈甲犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千五百元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月19日起至2016年1月18日止。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一四年十月二十八日提出（2014）沪司狱白假字第208号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯陈甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯陈甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯陈甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年11月19日起至2016年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
陈甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，......
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初2016号
原告：张风岭，男，1978年6月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：史岩鹏，男，1980年8月2日出生，汉族，住山西省长子县。
委托代理人：和红星，山西省长子县漳镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：李秋圆，山西省长子县漳镇法律服务所法律工作者。
被告：华安财产保险股份有限公司长治中心之公司，住所地：山西省长治市城区大街188号。
被告：博爱县胜兴汽车运输有限公司，住所地：博爱县新华路与玉祥路交叉口西北角。
法定代表人：程长亮经理。
委托代理人：李兴成，该公司法律顾问。
被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区焦东南路3368号1楼、2楼西侧。
负责人：季竹玲，该公司经理。
委托代理人：卢桂青，河南好谦律师事务所律师。
原告张风岭与被告史岩鹏、华安财产保险股份有限公司长治中心之公司、博爱县胜兴汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷—案，本院于2017年8月16日立案受理后，原告于2017年10月12日，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张风岭撤回起诉。
案件受理费3240元，减半收取计1620元，由原告张风岭负担。
审判员 刘佰平
二〇一七年十月十二日
书记员 杜林娜
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初874号
原告：金昌市信安物业管理有限责任公司。
被告：潘多荣，男，汉族。
金昌市信安物业管理有限责任公司诉潘多荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告金昌市信安物业管理有限责任公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金昌市信安物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由金昌市信安物业管理有限责任公司负担。
审判员 张 虎
二〇一七年五月十九日
书记员 李雪梅
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1130刑初210号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人程淑元，男，1985年11月22日出生，汉族，江西省婺源县人，初中文化，农民，住婺源县;因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月9日被婺源县公安局刑事拘留，同年8月15日被婺源县公安局取保候审，现在家。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕248号起诉书指控被告人程淑元犯交通肇事罪，于2017年11月9日向本院提起公诉,本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。婺源县人民检察院指派检察员王建荣出庭支持公诉,被告人程淑元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月9日7时许，被告人程淑元驾驶蓝色无号“宗某”牌普通三轮摩托车，从婺源县中云镇商校水库边往中云村方向行驶，行至婺源县304省道16KM+200M处（中云镇商校路段），与前方同向行走的何某发生碰撞，造成何某受重伤经婺源县人民医院抢救无效于2017年8月9日12时13分许死亡的道路交通事故。经交警部门认定，程淑元负事故全部责任。
另查明，事故发生后，被告人程淑元报警，留在现场向交警表明身份，投案后如实供述了犯罪事实。案发后，程淑元赔偿被害人何某的近亲属的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人程淑元在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有肇事车辆照片，书证受案登记表、归案情况说明、调解协议书、谅解书、收条、交通事故责任认定书、程淑元户籍信息，被告人程淑元的供述与辩解，尸体检验报告和车辆技术性能鉴定意见，现场勘查笔录及现场示意图等证据证实，足以认定。
本案审理期间，本院委托婺源县司法局对被告人程淑元作诉前社会调查评估，社会调查意见认为程淑元与人相处融洽,无其他不良行为，建议对程淑元适用非监禁刑。
本院认为，被告人程淑元违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人程淑元报警并在现场等待、向公安机关表明身份并如实供述犯罪事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》关于“自动投案”的具体认定之规定，被告人程淑元可视为有自首情节，依法可从轻处罚。案发后，被告人程淑元与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于交通肇事罪系过失犯罪，参考婺源县社区矫正机构社会调查评估意见，对被告人适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程淑元犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李盛林
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 郎燕玲
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执恢218号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：韩秀兰，女，1963年10月28日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人韩秀兰借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人韩秀兰送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人韩秀兰达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人韩秀兰的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人韩秀兰的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初162号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 李 源
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执恢218号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：韩秀兰，女，1963年10月28日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人韩秀兰借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人韩秀兰送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人韩秀兰达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人韩秀兰的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人韩秀兰的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初162号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一八年六月二十五日代理书记员  李 源
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9258号
罪犯张家来，男，1965年3月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○八年三月十八日作出（2008）临中刑初字第129号刑事判决，以被告人张家来犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月七、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张家来在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张家来在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张家来在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张家来减去有期徒刑十个月（刑期自2007年10月9日起至2018年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9258号罪犯张家来，男,1965年3月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，文盲,现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○八年三月十八日作出（2008）临中刑初字第129号刑事判决,以被告人张家来犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月七、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张家来在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张家来在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张家来在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张家来减去有期徒刑十个月(刑期自2007年10月9日起至2018年8月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0192民初55号
申请人：南昌洪都消防设备有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区青岚大道。
法定代表人：刘小明，该公司总经理。
委托代理人：周桂文，江西竞平律师事务所律师。
被申请人：芜湖盐业房地产开发有限公司，住所地：安徽省芜湖市镜湖区白进湾2-2#地块12-1#楼。
法定代表人：徐圣芳，该公司董事长。
第三人：芜湖市正泰工程建设监理（咨询）有限责任公司，住所地：安徽省芜湖市狮子山路85号临江小区1号商办楼二楼。
法定代表人：沈骏，该公司董事长。
原告南昌洪都消防设备有限公司与被告芜湖盐业房地产开发有限公司及第三人芜湖市正泰工程建设监理（咨询）有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人芜湖盐业房地产开发有限公司银行存款244188.05元或者查封、扣押相应价值的财产，并且申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司出具的保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人南昌洪都消防设备有限公司的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人芜湖盐业房地产开发有限公司银行存款244188.05元或者查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 权
二〇一八年二月十二日
书记员 万谋红
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0102民初800号
原告：冲赛康商场杨红祥五金区摊位，经营场所西藏自治区拉萨市北京东路冲赛康商场内。
经营者：杨红祥，男，1966年8月1日出生，汉族，现住拉萨市冲赛康吉日一巷，身份证号码×××。
被告：周哈三，其他情况不详。
原告冲赛康商场杨红祥五金区摊位与被告周哈三公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告的撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冲赛康商场杨红祥五金区摊位撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由冲赛康商场杨红祥五金区摊位负担。
审判长 仁丹旺姆
审判员 旦增拉珍
审判员 索朗曲珍
二〇一七年十月九日
书记员 德吉央宗
辽宁省彰武县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0922民初840号
原告：杨某，女，1990年3月5日出生，汉族，户籍地：辽宁省彰武县平安乡，现住彰武县彰武镇。
被告：董某某，男，1988年2月18日，汉族，户籍地：辽宁省彰武县平安乡，现住彰武县彰武镇。
此案为离婚诉讼案件，故该案裁判文书不在互联网公布。
审判员 赵立平
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙铭越
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更925号
罪犯任启雷，男，1986年6月23日生，汉族，初中文化，务工。原住山东省莱芜市莱城区。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇一六年一月六日作出（2015）莱城刑初字第421号刑事判决，以贩卖毒品罪判处任启雷有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。2016年1月29日起入监执行，刑期自2016年1月5日起至2021年3月15日止。
执行机关泰安监狱于2017年9月13日提出对罪犯任启雷减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对任启雷减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯任启雷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯任启雷在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，兑现表扬奖励三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯任启雷减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期至2020年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年九月二十九日
法官助理 张泽宇
书 记 员 崔晓元
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初1826号
原告：沂源县明海包装材料有限公司，住所地沂源县石桥镇石楼村。
法定代表人：迟安增，总经理。
委托代理人：闵祥全，沂源县明海包装材料有限公司职工。
被告：济南丰华复合材料有限公司，住所地济南市章丘区刁镇中心大街238号。
法定代表人：李永国，总经理。
本院在审理原告沂源县明海包装材料有限公司与被告济南丰华复合材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应�准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告沂源县明海包装材料有限公司撤回起诉。
案件受理费490元减半收取245元，由原告沂源县明海包装材料有限公司负担。
审判员 王兴堂
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 霞
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初329号之一
原告：宜昌市中心人民医院，住所地湖北省宜昌市夷陵大道183号，统一社会信用代码12420500420179764B。
法定的代表人：杨俊，该院院长。
委托代理人：王凯，湖北普济律师事务所律师。
委托代理人：周兴权，男，1981年9月11日出生，汉族，该医院职工，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被告：邓世淑，女，1939年3月12日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
被告：郑小明，男，1959年8月5日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
被告：郑艳燕，女，1962年2月20日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
被告：郑玲玲，女，1972年3月26日出生，土家族，住湖北省宜昌市西陵区。
上述四被告共同委托代理人：苏强，湖北西陵律师事务所律师。
本院在审理原告宜昌市中心人民医院与被告邓世淑、郑小明、郑艳燕、郑玲玲医疗服务合同纠纷一案中，原告宜昌市中心人民医院于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌市中心人民医院的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌市中心人民医院撤回起诉。
本案受理费2032元，由原告宜昌市中心人民医院负担。
审判员 李 琳
二〇一七年四月二十四日
书记员 夏梦蝶
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初329号
原告宜昌市中心人民医院，住所地湖北省宜昌市夷陵大道183号，统一社会信用代码12420500420179764B。
法定的代表人杨俊，该院院长。
被告邓世淑，女，1939年3月12日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
被告郑小明，男，1959年8月5日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
被告郑艳燕，女，1962年2月20日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
被告郑玲玲，女，1972年3月26日出生，土家族，住湖北省宜昌市西陵区。
本院在审理原告宜昌市中心人民医院与被告邓世淑、郑小明、郑艳燕、郑玲玲医疗服务合同纠纷一案中，原告宜昌市中心人民医院于2017年2月21日向本院申请采取保全措施，请求查封、冻结被告邓世淑、郑小明、郑艳燕、郑玲玲名下的银行存款人民币19万元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告宜昌市中心人民医院提交的财产保全申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告邓世淑、郑小明、郑艳燕、郑玲玲名下的银行存款人民币19万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 琳
二〇一七年二月二十一日
书记员 夏梦蝶