wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初3751号
原告：广州市农业局，住所地广州市白云区。
法定代表人：袁桂扬，局长。
委托代理人：黄晓芸，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：丘考婷，广东广信君达律师事务所律师。
被告：广州市种子公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：黄金虹。
委托代理人：洪力，身份证住址广州市海珠区。
委托代理人：林珊，身份证住址广州市越秀区。
原告广州市农业局与被告广州市种子公司借款合同纠纷一案。本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市农业局的委托代理人丘考婷，被告广州市种子公司的委托代理人洪力、林珊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市农业局诉称：1997年9月，原广州市农牧渔业局借给广州市种子总站财政周转金300000元。后因政府机构改革，广州市农牧渔业局撤销，组建广州市农业局，其权利由原告承接。广州市种子总站则于2000年与被告签订协议分家，原来的债权债务由被告负责。现因清理资金需要，特诉请法院判令被告向原告清偿借款300000元。
被告广州市种子公司辩称：我公司同意原告的诉讼请求，同意向原告清偿借款300000元。
经审理查明：1997年8月18日，原广州市农牧渔业局作为主管部门与广州市种子总站签订《广州市财政局支农周转金合同》，约定由广州市种子总站借取资金300000元用于推广农作物种植，增加农民收入、改善食用油结构、促进养殖业发展等。被告作为担保单位在该合同中盖章确认，该合同中无约定具体的还款时间。同年9月25日，广州市农牧渔业局通过银行转账方式向广州市种子总站支付了借款300000元。
2000年10月27日，广州市种子总站与被告签订《关于种子总站与种子公司协议分家的请示》，约定：“1999年市财政划拨给种子总站的项目、经费中，划出30万元归种子总站作种子执法用车转款。账目作相应调整。同时，原来的债权债务归种子公司负责。……。”广州市农牧渔业局于同年10月31日作出《关于市种子总站与种子公司协议分家的批复》，原则上同意所列各项协议。
2001年6月8日，中共广州市委、广州市人民政府印发《广州市市级党政机构改革意见》以及《广州市市级党政机构改革方案实施方案》，不再保留农业委员会、农牧渔业局、海洋与水产局、乡镇企业管理局，组建农业局，加挂海洋与渔业局牌子。
现原告基于清理资金，要求被告清偿借款，诉至本院。
以上事实，有《广州市市级党政机构改革方案》以及《广州市市级党政机构改革方案实施意见》、《关于种子总站与种子公司协议分家的请示》、《关于市种子总站与种子公司协议分家的批复》、《广州市财政局支农周转金合同》、银行送票回执、
本院认为：原广州市农牧渔业局与广州市种子总站签订合同，约定由广州市农牧渔业局以支农周转金的名义向广州市种子总站出借300000元，上述资金已经实际交付，合同发生法律效力。广州市种子总站与被告签订协议分家，原债权债务由被告承担。就本案所涉债务而言，属于债务转让。原广州市农牧渔业局批复同意上述协议，表明债务转让已经通知债权人且获得债权人的同意。因广州市政府机构改革，广州市农牧渔业局不再保留，组建广州市农业局，故原告向被告主张权利，原、被告主体均适格。《广州市财政局支农周转金合同》中无约定具体的还款时间，现原告要求被告立即清偿借款300000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告亦表示同意，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，广州市种子公司清偿广州市农业局支农周转金借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元（广州市农业局已支付），由广州市种子公司负担，广州市种子公司负担的受理费5800元，于本民事判决送达之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓汝辉
人民陪审员 付银霞
人民陪审员 王丽艳
二〇一六年五月十三日
书 记 员 吴佳璇
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初1541号
自诉人张三军,男,1979年11月6日出生，汉族，初中文化，工人，住温县。
被告单位河南大江化工有限公司,住所地温县城工业街9号，组织机构代码76781619-5。
法定代表人尚建新，总经理。
自诉人张三军以被告单位河南大江化工有限公司犯拒不执行裁定罪，于2017年12月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告单位河南大江化工有限公司已履行完毕，自诉人张三军申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张三军撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人张三军撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份
审判员 谢 栋
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵亚男
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3591号
罪犯倖金平，男，1973年8月10日生，汉族，初中文化，云南省弥勒市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2011年5月9日作出（2011）红中刑初字第47号刑事附带民事判决，认定被告人倖金平犯故意杀人罪，判处无期徒刑。剥夺政治权利终身。赔偿�带民事诉讼原告人人民币43865.45元。判决生效后，于2011年6月14日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2013年9月10日作出（2013）云高刑执字第2461号裁定，减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬5次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表�材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯倖金平准予减去有期徒刑一年（刑期自2013年9月10日起至2032年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年一月七日
书记员 肖琦云
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1121执557号
青田县创伟交通工程有限公司：
申请执行人季荣军于2018年02月09日向本院申请执行的已生效法律文书（2018）浙1121民特202号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币2349元，被执行人为青田县创伟交通工程有限公司。在本院执行过程中，被执行人青田县创伟交通工程有限公司已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2018）浙1121执557号案予以结案。
二〇一八年二月十二日
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执969号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人向航念，男，1989年9月20日生，汉族，住重庆市巫溪县。
向航念犯盗窃罪一案，本院(2016)苏0585刑初668号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，向航念犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2016年10月11日止）。责令向航念退出赃款、抵赃款人民币957元，分别发还被害人刘某275元、被害人李某297元、被害人张某345元、被害人王某40元。上述退赃款、罚金在本判决生效后一个月内交付本院，其中，退赃款发还被害人，罚金上缴国库。因被执行人向航念未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2017年02月15日立案受理，执行标的罚金及退赃款2957元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书并依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结本院(2016)苏0585刑初668号刑事判决书确定的罚金及退赃部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱 磊
审判员 王 勇
审判员 张永生
二〇一七年五月十六日
书记员 吴 宇
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执969号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人向航念，男，1989年9月20日生，汉族，住重庆市巫溪县。向航念犯盗窃罪一案，本院(2016)苏0585刑初668号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，向航念犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2016年10月11日止）。责令向航念退出赃款、抵赃款人民币957元，分别发还被害人刘某275元、被害人李某297元、被害人张某345元、被害人王某40元。上述退赃款、罚金在本判决生效后一个月内交付本院，其中，退赃款发还被害人，罚金上缴国库。因被执行人向航念未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2017年02月15日立案受理，执行标的罚金及退赃款2957元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书并依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结本院(2016)苏0585刑初668号刑事判决书确定的罚金及退赃部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 钱 磊审判员 王 勇审判员 张永生二〇一七年五月十六日书记员 吴 宇
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初656号
原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：萍乡市安源区经济开发区公园北路135号，统一社会信用代码91360300794754874H。
负责人：龙铭，该行行长。
委托诉讼代理人：杨明贤，客户经理。
被告：李梅，女，1986年10月9日生，汉族，住萍乡市，
原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告李梅信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人杨明贤、被告李梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金23770.23元，利息：705.49元，滞纳金：863.65元，手续费：430.92元，合计：25770.29元（暂计算至2017年3月6日。）2017年3月7日至欠款实际清偿日止，利息按日利率万分之五计收，按月计算复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。2、因本案所产生的诉讼费、公告费等所有费用均由被告承担。事实和理由：被告李梅于2016年5月24日向我行申请办理透支额度为2.4万元整的金穗贷记卡，贷记卡卡号为62×××24。持卡人发生透支，约定还款日到期后，被告未及时归还透支款，最后一次还款时间是2016年10月20日。截止2017年3月6日止，被告尚欠我行本金23770.23元，利息：705.49元，滞纳金：863.65元，手续费：430.92元，合计：25770.29元。原告工作人员多次催收，被告均拒绝还款。根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十六条“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超额信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。”和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条、第六条之规定，被告李梅违约，给原告造成一定的经济损失。综上。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李梅辩称，对原告提出的诉请及事实理由均无异议。
中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行为证实其诉讼主张，依法向本院提交了贷记卡申请表、领用合约、调查审查审批表、面签影像图片、客户基本信息、账户详细信息、交易明细等证据，被告李梅质证后均无异议，经本院依法审查上述证据形式与来源合法，内容真实，本院依法予以采信并结合庭审笔录的内容确认中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行所主张的事实。另查明，截止到2016年12月31日止，被告李梅尚欠滞纳金为249.74元。
本院认为，本案系信用卡纠纷，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。对于本息及手续费的诉讼请求，被告予以认可，故本院对此予以支持。关于滞纳金，因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，因此，对原告主张的2017年1月1日之后的滞纳金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李梅于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行贷记卡透支本金23770.23元及截止到2017年3月6日的利息705.49元、手续费430.92元，截止到2016年12月31日的滞纳金249.74元，共计25156.38元，自2017年3月7日至全部清偿之日止的利息按日利率万分之五计算，并按月计算复利；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费444元，由被告李梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 黄佳妮
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 谢雨妮
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣981执恢11号
申请人吴小平，女，1962年9月1日生，汉族，住所地：南昌市。
申请人袁昌中，男，1963年3月10日生，汉族，住所地：丰城市。
被执行人刘昌，男，1983年5月25日生，住所地：丰城市。
本院在执行吴小平、袁昌中与刘昌买卖合同纠纷一案中，经向金融机构查询被执行人刘昌在银行系统的账户无存款、在车管、房管、工商、土地资源管理局均无登记信息，申请人吴小平、袁昌中只实现债权400000元，还有债权249040元及利息到目前都没有实现到位。由于被执行人刘昌目前没有可拱执行的财产，且申请人吴小平、袁昌中同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）赣981执恢11号案的本次执行程序的执行。
申请执行人发现被执行人刘昌有可供执行的财产线索可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂维国
审判员 徐顺平
审判员 刘鸿林
二〇一六年五月三十日
书记员 涂湘辉
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第261号
申请人：莱阳市国土资源局；
被执行人：吕丕玉；
申请执行人与被执行人城建行政纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第376号行政裁定书已发生法律效力，本院于2016-1-25立案执行。执行标的拆除、恢复原状。经本院执行，被执行人已拆除、恢复原状，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第261号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0102行初51号
原告：合肥鑫昌盛物流有限公司。
法定代表人：王立博，该公司经理。
被告：合肥新站高新技术产业开发区人力资源和社会保障局。
法定代表人：卜红霞，该局局长。
委托代理人：邵芳芳，该局办事员。
本院在审理原告合肥鑫昌盛物流有限公司诉被告合肥新站综合开发试验区人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案中，原告现自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准许合肥鑫昌盛物流有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 方业剑
审 判 员 方 劼
人民陪审员 王义明
二〇一七年七月十日
书 记 员 杨 兰
附：本案适用的法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民终521号
上诉人（原审被告）：成家顺,男,1970年1月7日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
被上诉人（原审原告）：钟永华,男,1971年3月19日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
上诉人成家顺因与被上诉人钟永华民间借贷纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2016）鄂1224民初1448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，湖北省通山县人民法院在向当事人送达的预交案件受理费通知书中，明确告知上诉人应在接到本通知书的次日起七日内预交案件受理费，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理。上诉人成家顺签收上述法律文书后，未在法律规定的期限内缴纳上诉案件受理费，亦未提供申请司法救助的相关申请及证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人成家顺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂海兰
审判员 陈 飚
审判员 徐金美
二〇一七年五月二十三日
书记员 余慧微
附：相关法律、法规等条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执898号
申请执行人王强，现住吉林省农安县。
被执行人孟庆峰，现住吉林省农安县。
本院依据已发生法律效力的（2015）农民初字第4391号民事调解书向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2015）农民初字第4391号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达�立即发生法律效力。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韩 超
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初6036号
原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人：袁金华，该公司董事长。
被告：姚东辉，男，1960年10月28日出生，汉族，住黑龙江省五常市五常镇向太阳街四委*组。
原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告姚东辉融资租赁合同纠纷一案。本院立案受理后，依法向原告送达了缴纳诉讼费用通知，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉处理。
审判员 严曦
二〇一六年十二月十九日
书记员 洪勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执6877号
申请执行人：王贺隆，男，1998年1月17日出生，住河南省禹州市。
被执行人：浙江京华文化传播有限公司，住所地慈溪市胜山镇罗家丁北路97号，组织机构代码:308964789。
法定代表人：童智慧。
申请执行人王贺隆与被执行人浙江京华文化传播有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人于2017年11月15日申请执行，要求被执行人支付8350元及迟延履行利息，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。经查找，本院未发现被执行人下落。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对各被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。因各被执行人未申报财产，本院已依法对其采取罚款措施。根据民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项8350元及迟延履行利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿，被执行人还需负担本案案件受理费0元、申请执行费50元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 晓 东
审判员 叶 海 慧
审判员 寿 森 坤
二〇一八年二月二十三日
书记员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执6877号申请执行人：王贺隆，男，1998年1月17日出生，住河南省禹州市。被执行人：浙江京华文化传播有限公司，住所地慈溪市胜山镇罗家丁北路97号，组织机构代码:308964789。法定代表人：童智慧。申请执行人王贺隆与被执行人浙江京华文化传播有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人于2017年11月15日申请执行，要求被执行人支付8350元及迟延履行利息，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。经查找，本院未发现被执行人下落。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对各被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。因各被执行人未申报财产，本院已依法对其采取罚款措施。根据民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项8350元及迟延履行利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿，被执行人还需负担本案案件受理费0元、申请执行费50元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈  晓  东审判员 叶  海  慧审判员 寿  森  坤二〇一八年二月二十三日书记员 施淑芳（代）
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂来凤民初字第00318号
原告杨桂香，女。
委托代理人（特别授权）林春海、张进，湖北雄震律师事务所律师。
被告杨意，男。
原告杨桂香诉被告杨意健康权纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员杨克昌适用简易程序于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告杨桂香及其委托代理人林春海、张进到庭参加诉讼，被告杨意经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但庭审结束后到庭并向本院提交了答辩状。本案现已审理终结。
原告杨桂香诉称，2014年1月30日，原告与被告的父母因摆摊发生口角并发生扭打，杨意见此情况，便从摊位旁边一卖豆腐的摊位上拿了一把菜刀，将原告右前额砍伤。致使原告头部右前额部皮肤外伤，全身多处软组织损伤，经住院治疗16天后出院。请求人民法院判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、医药费共计7264.88元。
原告杨桂香为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，拟证实原告的身份情况。
证据二、被告的身份登记信息查询，拟证实被告的身份情况。
证据三、来凤县中心医院的医疗费收据、用药清单、住院病历，拟证实原告受伤住院治疗的事实。
证据三、来凤县中心医院的诊断证明单，拟证实原告受伤住院治疗的事实。
证据四、来凤县公安局行政处罚决定书，拟证实被告因本案受到治安处罚的事实。
被告杨意辩称，原告在诉状中指控被告用刀砍伤原告不是事实，打架也不是被告挑起事端，而是原告挑起矛盾，请求法院维护我的合法权益，主持正义。
被告杨意没有向本院提交相关证据。
针对原告提交的证据，经本院审查认为原告提交的证据来源合法、证明内容客观真实，能印证原告诉请的事实，其证明力本院予以确认。
经审理查明：原告及被告父母两家均在来凤县翔凤镇精神堡做生意，因摆摊占位曾经发生过矛盾。2014年1月30日8时，被告杨意的父母在精神堡原商业局门前摆摊时，与同在一旁摆摊的原告杨桂香夫妇因摆摊占位问题，双方发生争吵，继而发生抓扯并扭打在地。被告杨意见此情况，便从其摊位旁边一卖米豆腐的摊子上拿了一把菜刀，将原告杨桂香的右前额部砍伤。来凤县公安局翔凤派出所民警接警后赶到现场进行了处置。当日原告被送往来凤县中心医院住院治疗，经检查原告的伤情为1、右前额部皮肤裂伤；2、全身多处软组织损伤。原告杨桂香在该院住院治疗16天，用去医疗费4617.88元。2014年1月30日被告杨意被来凤县公安局处以行政拘留七日并处罚款200元的行政处罚。2014年3月21日，原告杨桂香向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及营养费共计7264.88元。
本院认为，公民的身体健康受国家法律保护。原告因摆摊占位问题与被告的父母发生争吵，继而发生抓扯并扭打在地。被告见此情况后不采取合法途径进行制止，而是持刀将原告砍伤，应承担主要民事赔偿责任。同时原告在此次事件中不冷静造成矛盾发生，应当减轻被告的责任。本院确定被告杨意负70%的赔偿责任，原告杨桂香负30%的责任。原告杨桂香要求被告赔偿医疗费及误工费、住院伙食补助费等经济损失的请求符合法律规定，本院予以支持。原告杨桂香的医疗费为4617.88元，其误工损失参照2014年度湖北省交通事故赔偿标准中全社会行业在岗职工（居民服务和其他行业）人均年工资26008元计算为1140元（16天×71.25元／天），原告要求赔偿护理费按照上述标准计算为1136元，原告均只要求赔偿913.5元，超过部分视为放弃。住院伙食补助费按每天20元的标准计算。原告要求赔偿营养费，因没有医疗机构确定的意见，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
原告杨桂香的医疗费4617.88元、误工损失913.5元、护理费为913.5元，住院伙食补助费320元，共计6764.88元，由被告杨意赔偿70%即4735.40元，限于本判决发生法律效力后三日内付清。
如不按本判决确定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨意负担90元，原告杨桂香负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。同时预交上诉案件受理费300元，上诉费直接汇至中院立案庭，上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨克昌
二〇一四年六月十七日
书记员 程 璟
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更672号
罪犯王建智，男，1950年10月31日出生，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2012年10月15日作出（2012）西刑二初字第00105号刑事判决书，以被告人王建智犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2022年5月31日止），没收财产2万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月20日本院以（2015）西中刑减字第01240号刑事裁定对该犯减刑一年（余刑执行至2021年5月31日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2017年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院2017年7月6日立案后，进行了公示。于2017年7月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官杜某、张某1，执行机关陕西省未成年犯管教所指派警官席某、张某2，社区代表吴某、张某3出庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建智在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15个，系老年犯，赃款已退缴。
本院认为，罪犯王建智在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯系职务犯，综合考察其社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对该犯减刑七个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第二十条、第三十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王建智准予减刑七个月（余刑执行至2020年10月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄雯婷
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2164号
原告：董某，女，1975年9月16日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区西葛镇沙坨子村。
身份证号码130222197509162425
被告：付某甲，农民。
身份证号码××
原告董某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员庞亭玉独任审判，不公开开庭进行了审理。原告董某与被告付某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日在丰南区民政局登记结婚，××××年××月××日生长女付某乙，××××年××月××日生长子付某丙。原告与被告婚前缺乏了解，婚后因性格不和经常发生争吵，没有建立起真挚的夫妻感情。特向法院起诉，请求判令原告与被告离婚。
被告付某甲辩称，我不同意离婚，我们自1995年5月经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女付某乙，共同生活期间我们夫妻感情很好，并于××××年××月××日再生育一男孩付某丙。我们相处十九年来，虽然因家庭琐事有过吵闹，但是并没有到感情破裂的地步，况且2014年年初我们还重新照了结婚照，由此可见我们夫妻感情浓厚。原告所述事实理由中的内容与事实不相符，我们婚前了解充分，并充分接触半年后才决定结婚，因此我认为我们没有达到感情破裂的程度，请求法院判决不准离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识近半年后，于××××年××月××日在唐山市丰南区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女付某乙，××××年××月××日生育一子付某丙。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的结婚证书复印件、被告提交的常住人口登记卡复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识相恋，婚后共同生活近十九年并育有一子一女，婚姻基础比较牢固，夫妻感情尚可。双方虽因琐事发生矛盾，但不存在不可调和的矛盾，夫妻感情尚未确已破裂。原、被告应当珍惜夫妻感情，在今后的生活中互谅互让，互相帮助，维护平等、和睦的婚姻家庭关系，故对原告主张与被告离婚的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费人民币一百元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 庞亭玉
二〇一四年八月二十七日
书记员 陈宇阳
江西省峡江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0823行审10号
申请执行人峡江县卫生和计划生育委员会，地址：峡江县新县城大秀路。
法定代表人何新平，该单位主任。
委托代理人袁细香，巴邱镇人民政府计生站站长。
被执行人毛利胜，男，1977年3月11日出生，住江西省吉安市峡江县。
被执行人罗彩云，女，1979年10月8日出生,住址同上，系毛利胜之妻。
申请执行人于2018年5月21日本院申请强制执行峡计生征决[2017]第26019号征收社会抚养费决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。
峡江县卫生和计划生育委员会查明被执行人夫妇于2012年11月9日计划外生育一胎。依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第（一）项之规定，对被执行人作出峡计生征决[2017]第26019号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费24000元。被执行人收到征收决定书后，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行行政决定，经催告仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的峡计生征决[2017]第26019号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。该申请符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行峡计生征决[2017]第26019号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗小男
人民陪审员 罗小海
人民陪审员 周 山
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 陈 红
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第158号
申请执行人安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该社理事长。
住所地:安化县东坪镇建设路21号。
被执行人夏乐军，男，1973年9月29日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县羊角塘镇。
被执行人夏立辉，女，1970年7月24日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县羊角塘镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人夏乐军、夏立辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2011）安法民二初字第195号民事判决书，申请要求被执行人夏乐军、夏立辉偿还申请执行人借款本息69473.18元、迟延履行期间的债务利息16993.70元、诉讼费757元，三项合计87223.88元。在执行过程中，双方自行达成执行和解协议并履行完毕。至此，本案执行和解并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第四项之规定，裁定如下：
湖南省安化县人民法院（2011）安法民二初字第195号民事判决书所确定的义务执行和解并履行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 谌俏
二〇一四年四月十日
代理书记员 刘喜
河南省开封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫02行初277号之一
原告刘秀萍，女，1948年11月9日生，汉族，住开封市顺河回族区。
原告刘长友，男，1950年12月1日出生，汉族，住兰考县。
原告刘和平，男，1953年6月1日出生，汉族，住兰考县。
原告刘胜利，男，1955年7月1日出生，汉族，住开封市禹王台区。
原告刘长群，男，1963年4月8日出生，汉族，住兰考县。
上述五原告委托代理人赵新超，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告兰考县人民政府，住所地兰考县城关镇中山东街36号。
法定代表人李明俊，县长。
委托代理人吕万方、聂永锋，兰考县房地产管理服务中心工作人员，代理权限为特别授权。
第三人刘建设，男，1958年9月17日出生，汉族，住兰考县。
第三人刘跃进，男，1958年7月4日出生，汉族，住开封市。
原告刘秀萍、刘长友、刘和平、刘胜利、刘长群诉被告兰考县人民政府、第三人刘建设、刘跃进房屋登记一案，本院于2016年12月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中发现本案所诉房屋登记行为基础涉及遗产继承，该遗产继承事项，兰考县人民法院正在审理刘秀萍、刘长友、刘和平、刘胜利、刘长群诉刘跃进、刘建设、刘秀花继承纠纷一案。本院认为，本案的审理须以兰考县人民法院审理的上述继承案的审理结果为依据。遂于2017年5月11日作出裁定，中止本案审理。2017年11月28日，刘跃进向本院提交本院（2017）豫02民终2219号、3323号民事判决书，分别维持兰考县人民法院于2017年6月13日作出的（2016）豫0225民初3684号、2017年9月4日作出的（2017）豫0225民初2817号民事判决，经核实前述判决均已生效。本案恢复诉讼。
在审理过程中，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请，理由是上述民事案件审理结果对原告不利。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告刘秀萍、刘长友、刘和平、刘胜利、刘长群撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 赵根喜
审 判 员 何卫斌
代理审判员 张伟红
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 谢金朋
开封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫02行初277号
原告刘秀萍，女，1948年11月9日生，汉族，住开封市顺河回族区。
原告刘长友，男，1950年12月1日出生，汉族，住兰考县。
原告刘和平，男，1953年6月1日出生，汉族，住兰考县。
原告刘胜利，男，1955年7月1日出生，汉族，住开封市禹王台区。
原告刘长群，男，1963年4月8日出生，汉族，住兰考县。
被告兰考县人民政府，住所地兰考县城关镇中山东街36号。
法定代表人李明俊，县长。
委托代理人吕万方、聂永锋，兰考县房地产管理服务中心工作人员，代理权限为特别授权。
第三人刘建设，男，1958年9月17日出生，汉族，住兰考县。
第三人刘跃进，男，1958年7月4日出生，汉族，住开封市。
本院在审理原告刘秀萍、刘长友、刘和平、刘胜利、刘长群诉被告兰考县人民政府、第三人刘建设、刘跃进房屋登记一案中，本案所诉房屋登记行为基础涉及遗产继承。该遗产继承事项，兰考县人民法院正在审理刘秀萍、刘长友、刘和平、刘胜利、刘长群诉刘跃进、刘建设、刘秀花继承纠纷一案。
本院认为，本案的审理须以兰考县人民法院审理的上述继承案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二款和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
中止本案诉讼。
待兰考县人民法院审理的刘秀萍、刘长友、刘和平、刘胜利、刘长群诉刘跃进、刘建设、刘秀花继承纠纷一案审理结果发生法律效力，本案恢复诉讼。
审判长 赵根喜
审判员 何卫斌
审判员 郭秀猛
二〇一七年五月十一日
书记员 谢金鹏
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武胜民初字第1037号
原告冯应，男，生于1970年11月8日。
被告武胜县沿口福州好福家装饰公司。
法定代表人，王志启，公司经理。
本院在审理原告冯应诉被告武胜县沿口福州好福家装饰公司买卖合同纠纷一案中，原告冯应于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯应的撤诉申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告冯应撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯应负担。
审 判 长 王自力
代理审判员 高 飞
人民陪审员 尹仲德
二〇一四年五月十九日
书 记 员 唐劲松
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第962号
申请执行人刘静，女，46岁，汉族，住包头市青山区。
被执行人康先俊，男，47岁，汉族，工人，住包头市青山区。
本院在执行刘静申请执行康先俊离婚纠纷的（2009）青立民初字第122号一案时，因法律规定生效的调解书应在生效之日起两年内申请强制执行，该案申请强制执行期限已过。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
撤销包头市青山区人民法院作出的（2009）青立民初字第122号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓民
二〇一五年十一月九日
书记员 李云汉
附相关法条：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初3478号
原告：延边国安物业管理有限公司，住所：延吉市天池路。
法定代表人：崔龙天，公司总经理。
委托代理人：林明花，该公司职员。
被告：安明哲，男，成年人。
本院在审理原告延边国安物业管理有限公司诉被告安明哲之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告安明哲的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边国安物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边国安物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 许靖研
二〇一六年六月十八日
书 记 员 金勋斌
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执350号
申请执行人宋喜凤，女，汉族，，住延寿县。
被执行人史金龙，男，住尚志市。
被执行人张永萍，女，汉族，无固定职业，住尚志市。
被执行人尚志市大向阳食品批发商店，住所地：尚志市。
经营者史秀娟，女，汉族，住尚志市。
本院在执行申请执行人宋喜凤与被执行人史金龙、张永萍、尚志市大向阳食品批发商店借款合同纠纷一案中，经调查，三被执行人暂无可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初3511号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 君
审判员 邵明生审判员刘世飞
二〇一七年十二月六日
书记员 司 宪 武
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁民一终字第00627号
上诉人（原审被告）：辽宁成大佳园商业连锁有限公司，住所地沈阳市和平区中山路205号。
法定代表人：曹靖筠，该公司董事长。
委托代理人：沈庆华，该公司员工。
委托代理人：陈振华，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：开原市鹏程农资销售有限公司。
法定代表人：韩忠志，该公司经理。
委托代理人：马威，辽宁咸达律师事务所律师。
上诉人辽宁成大佳园商业连锁有限公司与被上诉人开原市鹏程农资销售有限公司因恢复原状纠纷一案，不服开原市人民法院（2011）开民一初字第00417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月13日公开开庭审理了本案。上诉人辽宁成大佳园商业连锁有限公司委托代理人沈庆华、陈振华，被上诉人开原市鹏程农资销售有限公司委托代理人马威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年6月9日，原告鹏程公司与被告成大佳园签订土地租赁合同，合同约定主要内容如下：被告租用原告厂房、场地用于化肥仓储、BB肥加工，租赁时间为2009年6月10日至2010年12月10日，年租金6万元，租金给付方式按原告所欠被告贷款及利息逐年扣除为止。同日，原被告又签署了合作生产协议，协议约定，原告方的原有操作工人与原告保持劳动关系，工资待遇及发放由原告方负责；双方约定原告所获得的加工费首先用于冲抵原告拖欠被告贷款本金及利息，直至债务冲抵完毕，剩余的支付给原告。双方签订合同后，被告进驻该场地使用至2011年4月结束。期间（2010年至2011年4月），被告的化肥生产销售由本单位副总经理刘刚负责。
2012年5月23日，原告向本院提出对损坏物品评估申请，同年6月18日，本院委托辽宁宁大资产评估有限公司对原告所诉被损物品进行鉴定。2012年7月9日，鉴定机构对原告被损物品鉴定结论为原告公司被损沥青混凝土地面等修复费用为22.26万元。
原审法院认为：原被告签订土地租赁合同后，所争议损失厂房、场地均由被告方使用管理。2010年11月至2011年4月份，由被告方副总经理刘刚负责生产经营，其出庭证言证明了这一事实。但被告方以此证明刘刚经营与被告方无关之说无法认证，刘刚经营期间亦生产的是被告的产品。而此说法并没有向本院提供相关证据予以作证，因此，应认定被告使用原告的厂房、场地时间至2011年4月止。庭审中，被告提供“合作生产协议”证明与原告是合伙关系，排除对原告损失之说的赔偿义务，该合伙生产协议只是对原告原有操作工人的一种交待，原告并没有实际参与生产和管理，因此，结合租赁合同可以证明被告使用原告的厂房、场地进行生产、储存化肥的事实，被告对使用期间的物品、地面破损等负有赔偿义务。被告辩解的原告并非所有人的论点，从原告提供的与“小李台村”租赁合同可以看出，原告对争议的厂房、场地具有使用权50年，在此期间内，原告享有使用、管理、收益及对“物权”的保管维修等权力，该物品在使用年限内破损或损失，有请求的权利。故此，原告具有诉权，对被告的辩论观点不予以支持。原告提供的被损物照片及损失鉴定结论等证据，可以认定被告使用期间的厂房、场地、门窗、大门等设施存在严重的破损和毁坏。根据鉴定评估机构的鉴定结论，修复地面须费用22.26万元，应以此标准，由造成该地面破损的被告予以承担。原告要求的门窗、大门及其他损失40万元，因评估单位并没有评估结论，本院无法认定损失的数额，况且，被告提供的证据证明，原告亦有用“场地”储存肥料的事实，该部分损失由原告自行承担。对原告要求恢复原状的请求，因“原状”的概念模糊，无法认定，不予以支持。本院为维护正常经济秩序，保护当事人的合法权益免受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条的规定，判决如下：一、由被告辽宁成大佳园商业连锁有限公司于本判决书发生法律效力后10日内，赔偿原告开原市鹏程农资销售有限公司修复厂房地面损失22.26万元。驳回原告开原市鹏程农资销售有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告辽宁成大佳园商业连锁有限公司负担。
辽宁成大佳园商业连锁有限公司不服原审判决上诉称，原审判决适用法律错误，被上诉人厂房地面受损应当由其自行维护修缮，上诉人不应承担赔偿责任。
被上诉人开原市鹏程农资销售有限公司服从原审判决。
经审理查明，本院对原审法院查明事实予以确认。
本院认为：上诉人辽宁成大佳园商业连锁有限公司承租被上诉人厂房、厂地。造成柏油沥青路面严重破损，大门破坏，门窗损坏。经开原市人民法院委托辽宁宁大资产评估有限公司评估，评估价值为22.26万元。上诉人应当承担赔偿责任。鉴于上诉人承租地面本身存在使用寿命，原审判决令上诉人承担全部重做地面费用不妥，上诉人应当承担主要赔偿责任。关于上诉人提出原审判决适用法律错误，被上诉人厂房地面受损应当由其自行维护修缮，上诉人不应承担赔偿责任的理由，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条之规定，判决如下：
一、撤销开原市人民法院（2011）开民一初字第00417号民事判决；
二、辽宁成大佳园商业连锁有限公司于本判决书发生法律效力后10日内，赔偿开原市鹏程农资销售有限公司修复厂房地面损失22.26万元的70％，即15.58万元。
上诉费4600.00元，由上诉人辽宁成大佳园商业连锁有限公司负担3220.00元。被上诉人开原市鹏程农资销售有限公司负担1380.00元。
本判决为终审判决。
审判长 姜 军
审判员 张贵轶
审判员 孙爱萍
二〇一三年十二月三十日
书记员 徐明哲
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执1499号
被执行人：李全昌，男，1968年10月4日生，汉族，户籍地大连市甘井子区。
本院在执行李全昌贩卖毒品罪罚金刑一案的过程中，暂未发现被执行人有足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02刑终24号刑事裁定书罚金刑部分本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 付 拓
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 杨琪瑶
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第35号
申请执行人叶志超，漳州市芗城区群厨粮油经营部业主，男，1969年8月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建省东南码头食品有限公司，住所地漳州市龙文区。
法定代表人丁靖，经理。
叶志超与福建省东南码头食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）文民初字第1141号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人福建省东南码头食品有限公司应支付申请执行人叶志超76700元。申请执行人叶志超于2014年12月31日向本院申请执行，本院于2014年12月31日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人财产在（2014）××执行字第××号执行案件中已经进入司法评估拍卖程序，该案有待参与分配。因该案在执行期限内无法执结，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）文民初字第1141号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 吴巧妹
代理审判员 刘 翔
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第35号
申请执行人赵祥娥，女，汉族。
被执行人王金云，女，汉族。
赵祥娥申请执行王金云健康权、身体权纠纷一案，本院依据（2009）文民初字第121号民事判决书，（2010）陇民一终字第23号民事裁定书，向被执行人王金云发出执行通知后，责令其按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人王金云无执行能力案件退出执行程序。被执行人王金云无可供执行财产，无执行能力。申请人赵祥娥请求司法救助，该案符合救助条件，本院依法救助3690元后申请人赵祥娥自愿放弃剩余部分，该案生效法律文书内容已全部和解执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院（2015）文执字第35号执行一案的内容已全部和解执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董文奎
审 判 员 张小明
代理审判员 刘 青
二〇一五年二月三日
书 记 员 关 虎
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第35号
申请执行人赵祥娥，女，汉族。
被执行人班召召，男，藏族。
王小峰申请执行班召召提供劳务者受害纠纷一案，本院依据（2012）文民初字81号民事判决书，向被执行人班召召发出执行通知后，责令其按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人班召召无执行能力案件退出执行程序。因被执行人班召召家庭属特困户，无可供执行财产，无执行能力。申请人王小峰请求司法救助，该案符合救助条件，本院依法救助120000元后申请人王小峰自愿放弃剩余部分，该案生效法律文书内容已全部和解执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院（2015）文执字第62号执行一案的内容已全部和解执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董文奎
审 判 员 张小明
代理审判员 刘 青
二〇一五年三月四日
书 记 员 关 虎
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第127号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人张某某，男，1976年4月28日出生，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月20日被灵宝市公安局刑事拘留，2014年1月4日被该局取保候审，2014年3月31日被灵宝市人民检察院取保候审，2014年4月28日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派僧龙鹏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2013年12月11日13时许，被告人张某某驾驶豫M683**号东风牌货车，沿灵宝市阳平镇至大湖矿区道路由北向南行驶，行至乔营村边路段时，与同方向杨某某驾驶的无牌号二轮摩托车刮擦，导致杨某某倒地后被碾压当场死亡的交通事故，发生事故后张某某驾车驶离现场，后被查获。经鉴定，杨某某系交通事故致胸、腹腔脏器破裂死亡。经事故责任认定，张某某负本次事故的全部责任。认定上述事实的证据如下：被告人张某某的供述和辩解；证人证言；现场勘查笔录；法医学尸体鉴定意见书；书证户籍证明、接警证明、到案经过、交通事故认定书、交通事故调解书及赔偿凭证、谅解书等。公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，案发后，被告人张某某亲属与被害人杨某某亲属达成赔偿协议，并取得谅解，对被告人张某某可酌情从轻处罚。请求依法判处。
被告人张某某对指控事实及罪名不持异议。
经审理查明，2013年12月11日13时许，被告人张某某驾驶豫M683**号东风牌重型自卸货车，沿灵宝市阳平镇至大湖矿区道路由北向南行驶，行至阳平镇乔营村边路段时，与同方向杨某某驾驶的无牌号二轮摩托车刮擦，致杨某某倒地后被碾压当场死亡，被告人张某某未察觉驾车驶离现场，后被查获。经事故责任认定，被告人张某某负事故的全部责任。经法医鉴定，杨某某系交通事故致胸、腹腔脏器破裂死亡。
案发后，被告人张某某亲属赔偿被害人杨某某亲属各项损失共计110000元，杨某某亲属对被告人张某某表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明，证实被告人张某某在案发时已达到完全刑事责任年龄；
2、书证道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、报警证明、到案经过、证明等；证人侯某某、杨某甲、常某某、焦某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、车辆勘验检查笔录、视听资料视频监控录像等证据，证实了被告人张某某驾驶车辆发生交通事故的经过及被查获的情况；
3、书证交通事故损害赔偿调解书、协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，证实案发后赔偿及谅解的情况；
4、法医物证鉴定意见，证实肇事车辆车轮所粘血迹支持为被害人杨某某所留；法医尸体鉴定意见，证实被害人杨某某的伤情及死因等情况；
5、被告人张某某的供述与上述证据能够相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人张某某亲属已赔偿被害人杨某某亲属各项损失，被害人杨某某亲属对被告人张某某表示谅解，对被告人张某某可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 佳
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李新梅
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第127号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人秦某某，因涉嫌犯盗窃罪，2014年5月8日被灵川县公安局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于灵川县公安局看守所。
灵川县人民检察院以灵检刑诉（2014）167号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。灵川县人民检察院指派代理检察员马凌云出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月8日凌晨5时，被告人秦某某伙同秦某某乙（在逃）携带作案工具，窜至灵川县定江镇八定路口飞龙网吧门口，将被害人的一辆白色的“三叶”牌助力摩托车和一辆黑色“绿源”牌助力车盗走。经物价部门鉴定，被盗的“三叶”牌摩托车价值人民币6098元。被盗的“绿源”牌助力车价值约人民币2000元。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、灵川县公安局出具的户籍证明，证实秦某某的身份情况。
2、抓获经过，证实秦某某被抓获的经过。
3、扣押清单，证实秦某某的作案工具被公安机关扣押、固定。
4、电动车转让协议，证实被盗窃的“绿源”牌助力车在2014年1月22日转让时价格为人民币2000元。
5、受害人唐某某、吴某某的陈述，证实其白色的“三叶”牌助力摩托车、黑色“绿源”牌助力车被盗走的时间、地点及被盗窃车辆的情况。
6、被告人秦某某的供述及辨认笔录，证实被告人对犯罪事实的供认、对犯罪所涉赃物、作案工具、作案现场及同案犯秦某某乙进行了辨认的情况。
7、公安机关的勘验检查工作记录、草图及照片。
8、灵川县价格认证中心作出的价格鉴定结论书、灵川县公安局鉴定意见通知书，证实物价部门对被盗“三叶”牌助力摩托车进行了鉴定及鉴定意见已通知被告人、受害人的情况。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人秦某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年12月7日止。罚金限自判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 廖润强
二〇一四年十一月七日
代书记员 苏 倩
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第127号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人关仕华，男，1989年2月12日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2009年9月3日被本院判处有期徒刑四年，2012年8月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月17日被灵山县公安局刑事拘留，同年11月21日由灵山县公安局执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人关仕华犯贩卖毒品罪，于2014年2月16日向本院提起公诉。本院于同月18日立案受理后，依法组成合议庭并适用简易程序审理，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈国河出庭支持公诉，被告人关仕华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月14日至16日间，被告人关仕华在灵山县檀圩镇檀圩村委会附近先后四次贩卖毒品海洛因给吸毒人员蒙某某，共得款人民币90元，其中于2013年10月14日21时许、15日22时及16日20时许三次贩卖毒品海洛因时，每次贩卖毒品海洛因1小包，每次贩卖毒品得款人民币30元。2013年10月16日23时许，被告人关仕华在上述地点与蒙某某准备交易毒品时，被公安民警当场抓获，民警从被告人关仕华身上搜出净重0.03克的毒品海洛因可疑物1小包及毒资人民币43元（未随案移送）。经钦州市公安局物证鉴定所进行鉴定，从所缴获的毒品可疑物中检出海洛因成分。被告人关仕华于被抓获的次日被公安机关刑事拘留。
另查明，被告人关仕华曾因犯盗窃罪，于2009年9月3日被本院判处有期徒刑四年，2012年8月14日刑满释放。
上述事实，被告人关仕华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、灵山县公安局现场检测报告书、搜查笔录及扣押物品清单、本院（2009）灵刑初字第261号刑事判决书、释放证明，证人蒙某某的证言及其辨认笔录、辨认照片，被告人关仕华的供述及其辨认笔录、辨认照片，钦州市公安局物证鉴定所理化检验报告，现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关仕华明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人关仕华的刑事责任成立。被告人关仕华多次贩卖毒品，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，属情节严重。被告人关仕华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。被告人关仕华归案后直至庭审过程中均如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。根据被告人关仕华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人关仕华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2017年12月16日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人关仕华的违法所得人民币90元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 梁春安
人民陪审员 张文强
人民陪审员 劳景权
二〇一四年三月三日
书 记 员 谭芳英
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执754号
申请执行人：巴特尔，男，1966年8月1日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：乌仁巴雅尔，女，1975年5月10日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执754号巴特尔申请执行乌仁巴雅尔追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初814号民事判决书向被执行人乌仁巴雅尔发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的75000元。本院在执行过程中，查明于2017年8月5日在其他执行案件中依法冻结了本案第三人毕力格巴图在新巴尔虎右旗农村信用合作联社阿拉坦额莫勒信用社开户的存款账户，本案申请执行标的款75000元将从上述款项中扣留，直至履行完毕为止，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年十一月二日
书记员 扎 拉 嘎 呼
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更261号
罪犯丁军林，男，1968年10月8日出生，汉族，现在周口监狱服刑。
确山县人民法院于2012年5月28日作出（2012）确刑初字第14号刑事判决，以被告人丁军林犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑10年，刑期自2011年12月2日起至2021年12月1日止。判决发生法律效力后，2012年7月26日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑10个月（刑期至2021年2月1日止）。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯丁军林确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯丁军林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察何拥军、赵书华及同监区罪犯王五营、张锦玉的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯丁军林在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁军林的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2011年12月2日起至2020年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 钊 阳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 潇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更261号
罪犯丁军林，男，1968年10月8日出生，汉族，沈丘县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
确山县人民法院于2012年5月28日作出(2012)确刑初字第14号刑事判决,以被告人丁军林犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑10年，刑期自2011年12月2日起至2021年12月1日止。判决发生法律效力后，2012年7月26日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑10个月（刑期至2021年2月1日止）。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯丁军林确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯丁军林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察何拥军、赵书华及同监区罪犯王五营、张锦玉的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯丁军林在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁军林的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2011年12月2日起至2020年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 钊 阳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 潇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更261号
罪犯丁军林，男，1968年10月8日出生，汉族，沈丘县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
确山县人民法院于2012年5月28日作出（2012）确刑初字第14号刑事判决，以被告人丁军林犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑10年，刑期自2011年12月2日起至2021年12月1日止。判决发生法律效力后，2012年7月26日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑10个月（刑期至2021年2月1日止）。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯丁军林确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯丁军林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察何拥军、赵书华及同监区罪犯王五营、张锦玉的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯丁军林在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁军林的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2011年12月2日起至2020年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 钊 阳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 潇
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第217号
原告：任忠臣，男，1974年2月1日出生，汉族。
委托代理人：任兆增，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：王军锋，男，1977年6月27日出生，汉族。
原告任忠臣与被告王军锋机动车交通事故责任纠纷一案，原告任忠臣于2014年1月17日向本院提起民事诉讼，本院同日做出受理决定后，依法由审判员闫军景适用简易程序，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告任忠臣及其委托代理人任兆增到庭参加诉讼，被告王军锋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任忠臣诉称：2014年1月9日，被告王军锋驾驶三轮汽车沿清丰县S302省道自东向西行驶时与对向原告任忠臣驾驶的豫JZ36**轿车相撞，致两车不同程度损坏。事故发生后，经清丰县公安局交通警察大队做出事故认定书，认定被告王军锋负事故的主要责任，原告任忠臣负事故次要责任。原告的车辆经濮阳正大资产鉴定评估公司评估，原告的车损为26519元，原告支出评估费1080元。另原告因事故支出拖车费、施救费、停车费等，被告未予赔付。请求被告赔偿原告车损、评估费、施救费、停车费、拖车费等共计28299元。
被告王军锋未到庭，法定期限内也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月9日，被告王军锋驾驶三轮汽车沿清丰县S302省道自东向西行驶时与对向原告任忠臣驾驶的豫JZ36**轿车相撞，致两车不同程度损坏。清丰县公安局交通警察大队做出事故认定书，认定被告王军锋负事故的主要责任，原告任忠臣负事故次要责任。2014年1月16日，原告的车辆豫JZ36**轿车经濮阳正大资产鉴定评估公司评估，原告的车损为26519元，原告支出评估费1080元。事故发生后，原告因本次事故支出拖车费400元、施救费200元、停车费100元。
另查明：被告王军锋驾驶的三轮汽车无号牌，未投保交强险。
上述事实，有原告身份证、原告车辆行驶证、道路交通事故认定书、被告王军锋的驾驶证、车损报告、评估费票据、施救费、停车费票据、拖车费票据等证据在卷予以证实。
本院认为：公民因交通事故造成财产损失的，应当依法获得赔偿。本案事故已被清丰县公安机关做出的道路交通事故认定书予以确认，认定被告王军锋负事故的主要责任，原告任忠臣负事故的次要责任，对此事故的认定原告无异议，被告王军锋也未在法定期限内提出复议，本院对原告提交的事故认定书予以确认。因本次交通事故给原告任忠臣造成的财产损失，被告王军锋应负赔偿责任。被告王军锋驾驶的无号牌三轮汽车系机动车辆，未投保交强险，应比照交强险规定在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。
原告任忠臣请求的具体项目和本院的分析认定：
1、车损26519元。本院认为原告提交的评估报告的出具单位及鉴定人员均具备合法资质，本院对原告提交的评估报告予以认可。对原告车损为26519元予以确认。
2、评估费1080元、施救费200元、拖车费400元、停车费100元。本院认为，评估费、施救费、拖车费、停车费
均系原告为处理事故、查明事实损失程度支出的合理的、必要的费用，予以支持。
综上，原告请求的合理金额共计28299元，由被告王军锋予以赔偿。被告王军锋无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自已诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十九条之规定，判决如下：
被告王军锋赔偿原告任忠臣车损等各项费用共计28299元。限本判决生效后十日内付清。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费509，减半收取255元，由被告王军锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 闫军景
二〇一四年四月二日
书记员 袁 园
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民初269号
原告：潍柴动力股份有限公司，住所地山东省潍坊市高新技术产业区福寿东街197号甲。
法定代表人：谭旭光，董事长。
委托诉讼代理人：王允召，山东鲁邦律师事务所律师。。
被告：太原市小店区华菱汽车配件中心，住所地太原市小店区太榆路武宿村口山西蓝海国际汽配城有限公司8道34号。
经营者：王太活。
原告潍柴动力股份有限公司与被告太原市小店区华菱汽车配件中心侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告潍柴动力股份有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潍柴动力股份有限公司自愿撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告潍柴动力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币450元，减半收取225元，由原告潍柴动力股份有限公司负担。
审 判 长 景铜柱
审 判 员 李翠萍
代理审判员 王 艳
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 孟美荣
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浑民二初字第613号
原告徐欣，男，1977年10月26日生，汉族，个体业主，住吉林省白山市浑江区。
被告白山市皇金大道商业有限公司。
住所地：浑江区。
法定代表人唐守军，系经理。
被告尤世欢，男，1972年3月22日生，汉族，现羁押于白山市看守所。
被告唐晓影，女，1974年1月9日生，汉族，无职业，住长春市。
原告徐欣诉被告白山市皇金大道商业有限公司、尤世欢、唐晓影合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，三被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：地下人防商城于2008年投入使用，由被告白山市皇金大道商业有限公司承担物业管理，原告于2012年3月28日向被告白山市皇金大道商业有限公司交纳经营保证金5000.00元，由于被告在物业管理过程中擅自提高物业费和各项税金收取标准，地下业户业主委员会于2012年8月10日终止了与被告的物业服务合同，被告退出了地下商城的管理工作。被告应退还收取的经营保证金，多收取的管理费应该退还。请求：1、人民法院判令被告退还保证金5000.00元；2、被告退还多收取的2012年1月-6月的管理费3024.00元（25.2平方米×20元×6个月）；3、2012年8月份的税金201.60元；4、诉讼费由被告承担。
被告尤世欢辩称：我只是白山市皇金大道商业有限公司的股东，原告要求我承担责任没有法律依据。根据原告与被告白山市皇金大道商业有限公司签订协议中约定的原告不按期交纳管理费，应承担违约责任，并不退还经营保证金。而且地下商城的业户均拖欠管理费，应予以扣除。关于2012年按每平方米50.00元标准收取管理费问题，是经人防办请示分管市长同意后，人防办告知被告白山市皇金大道商业有限公司可以按此标准收取，被告�山市皇金大道商业有限公司才按该标准收取的。
被告唐晓影辩称：我虽然与尤世欢是夫妻关系，但原告要求我承担责任没有法律依据，我不同意承担责任。
被告白山市皇金大道商业有限公司未答辩。
经审理查明：白山市地下商城由被告白山市皇金大道商业有限公司负责管理，被告尤世欢系白山市皇金大道商业有限公司的股东之一，被告唐晓影与被告尤世欢系夫妻关系。地下商城有业户100余户，其中0290号商品房（使用面积25.2平方米）由原告使用。
2012年1月1日，原告（乙方）与被告白山市皇金大道商业有限公司（甲方）签订经营管理协议，协议第一条第1款内容为：“乙方经营位于地下商业街0290号商铺，计1个铺位，建筑面积37.7平方米，使用面积25.2平方米。”、第二条第（一）款经营保证金内容为：“乙方入场经营前需交纳5000.00元经营保证金，以保障乙方履行�协议约定的义务。如乙方违反协议约定条款，则该保证金将不予返还。同时甲方有权依据协议约定向乙方追偿因乙方违约而造成的一切损失。”、第（三）款内容为：“按50元／平方米／月的标准收取（按使用面积计算），合计6480.00元（每半年）。其中运营管理费、物业管理费30.00元／平方米／月，政府相关部门代收费用20.00元／平方米／月。综合管理费每半年支付一次，乙方必须提前一个月付清下半年度应缴管理费（每年5月份、11月份为费用收取日），逾期未缴纳的，从逾期之日起按日加收应缴金额的3%滞纳金。逾期超过30天，并将承担所交金额的20%的违约金；超过60天，将视为乙方自动放弃经营权，甲方有权将其店铺查封或收回，经营场地另行租赁，用以弥补乙方所欠费用，并没收乙方的经营保证金，乙方自行承担一切相关经济损失。”该协议未约定管理期限。
协议签订后，原告于2012年3月28日向被告白山市皇金大道商业有限公司交纳经营保证金5000.00元，被告白山市皇金大道商业有限公司给原告出具了收据。原告按每平方米50.00元标准向被告白山市皇金大道商业有限公司交纳了2012年上半年管理费（包括税金、取暖费）。
因被告白山市皇金大道商业有限公司按50.00元的标准收取管理费，地下商城业户与被告白山市皇金大道商业有限公司产生纠纷，被告白山市皇金大道商业有限公司于2012年9月1日退出地下商城管理，由白山市德诚物业服务有限公司为包括原告在内的所有地下商城业户提供物业服务。
2012年10月份，白山市德诚物业服务有限公司收取了原告201.60元，白山市德诚物业服务有限公司给原告出具了收据，收据载明：“事由，代收8月份税金。”
被告白山市皇金大道商业有限公司收取原告的5000.00元经营保证金至今未退还�原告，原告也未交纳2012年7-8月份的管理费。
以上案件事实有原告与被告白山市皇金大道商业有限公司签订的经营管理协议、原告交款收据、白山市德诚物业服务有限公司出具的证明及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告白山市皇金大道商业有限公司已于2012年9月1日退出地下商城管理，原告与被告白山市皇金大道商业有限公司之间的经营管理协议于此时解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，被告白山市皇金大道商业有限公司应退还给原告经营保证金5000.00元，但原告尚欠被告白山市皇金大道商业有限公司两个月的管理费应从中扣除，管理费的数额以协议约定的每月每平方米50.00元计算，共计2520.00元。
原告主张应按每平方米30.00元标准交纳2012年管理费，但原告与被告白山市皇金大道商业有限公司签订的协议中明确约定按50.00元每平方米交纳管理费，原告要求被告白山市皇金大道商业有限公司每月每平方米退还20.00元的请求，没有事实及法律依据，本院不能支持。
原告要求被告承担白山市德诚物业服务有限公司代收的税金201.60元，没有法律依据，请求本院不能支持。
原告与被告尤世欢、唐晓影未形成合同关系，原告要求被告尤世欢、唐晓影承担责任没有法律依据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，请求本院不能支持。
被告尤世欢主张根据原告与被告白山市皇金大道商业有限公司签订的协议中的约定的“原告不按期交纳管理费，应承担违约责任，并不退还经营保证金。”因原告等地下商城业户与被告白山市皇金大道商业有限公司就管理费收取标准产生争议，原告未按期交纳2012年下半年管理费不能认定为违约，故被告尤世欢的该项主张不能成立。
三被告经传票传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，予以缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白山市皇金大道商业有限公司于本判决生效后10日内返给原告徐欣经营保证金2480.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取，由原告承担12.50元，由被告白山市皇金大道商业有限公司承担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 王 颖
二〇一四年一月六日
书 记 员 王姝懿
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浑民二初字第613号
原告徐欣，男。
被告白山市皇金大道商业有限公司。
住所地：浑�区。
法定代表人唐守军，系经理。
被告尤世欢，男。
被告唐晓影，女。
本院受理原告徐欣诉被告白山市皇金大道商业有限公司、尤世欢、唐晓影合同纠纷一案后，被告尤世欢、唐晓影在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告尤世欢、唐晓影住所地在吉林省长春市，应将此案移送长春市有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，被告尤世欢、唐晓影住所地虽然在吉林省长春市，但被告白山市皇金大道商业有限公司住所地在白山市浑江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该�民法院都有管辖权。”的规定，本院有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”之规定，裁定如下：
驳回被告尤世欢、唐晓影的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 王 颖
二〇一三年十月八日
书 记 员 王姝懿
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第03163号
原告蒋伟。
委托代理人葛宜兵，江苏苏沂律师事务所律师。
被告韩磊。
被告灌南新冠酒业有限公司，住所地连云港市灌南县经济开发区二区。
法定代表人庄新华，该公司董事长。
委托代理人卢伯明，江苏海西律师事务所律师。
原告蒋伟与被告韩磊、灌南新冠酒业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告蒋伟及其委托代理人葛宜兵、被告韩磊、被告灌南新冠酒业有限公司委托代理人卢伯明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋伟诉称：原告与被告灌南新冠酒业有限公司是劳务雇佣关系。2013年3月3日上午10时许，原告在被告灌南新冠酒业有限公司仓库上班装卸原料时，被韩磊驾驶的铲车钩伤右手拇指。受伤后被灌南新冠酒业有限公司送至连云港新海医院治疗19天，后又被送至青岛401医院治疗21天，被告灌南新冠酒业有限公司支付部分医疗费。经诊断，右拇指撕脱性离断伤，再植存活，拇长伸、屈肌腱和血神管经抽脱，经司法鉴定构成九级伤残。经原告主张，剩余损失被告拒绝支付。为此，请求两被告赔偿医疗费5421.63元、住院伙食补助费720元（18元／天×40天），营养费900元（30元／天×30天）、误工费8022.6元（89.14元／天×90天）、护理费1800元（60元／天×30天）、伤残赔偿金130152元（32538元／年×4年）、精神损害抚慰金15000元、交通食宿费10000元、鉴定费1428元，合计173444.23元；诉讼费用由两被告承担。
被告韩磊辩称：被告韩磊与原告同系灌南新冠酒业有限公司工人，被告韩磊负责开铲车，原告蒋伟负责挂包，在公司上班期间，原告挂包时被铲车勾到右手而受伤。为此，原告的损失应由灌南新冠酒业有限公司承担。
被告灌南新冠酒业有限公司辩称：原告在被告单位提供劳务过程中受伤，伤后住院期间公司派人护理，医疗费及食宿费已由公司支付。原告因自己没有注意安全操作受伤，自身具有过错，应承担部分损失。另原告系农村居民，相关残疾赔偿金等应按农村居民标准计算。综上，请求依法判决。
经审理查明：原告在被告灌南新冠酒业有限公司装卸队从事卸料工作。2013年3月3日上午10时许，原告上班期间装卸原料时，被被告灌南新冠酒业有限公司雇员韩磊驾驶的铲车钩伤右手拇指。原告受伤后，被灌南新冠酒业有限公司送至连云港新海医院治疗19天，后又转入中国人民解放军第401医院治疗15天，相关医疗费、住院伙食补助费、护理费及交通费已由被告灌南新冠酒业有限公司支付。原告于2013年8月19日到中国人民解放军第401医院复查，2014年3月31日到中国人民解放军第401医院住院治疗5天，支出医疗费5421.63元。经诊断，右拇指撕脱性离断伤，再植存活，拇长伸、屈肌腱和血神管经抽脱。经鉴定，原告的损伤构成九级伤残，休息期90日，营养期30日、护理期30日。
另，原告在灌南新冠酒业有限公司工作期间，月工资2200元。原告蒋伟于2014年6月9日向江苏省灌南县人民法院提起诉讼，请求确认原告蒋伟与被告灌南新冠酒业有限公司之间自2013年2月24日至2014年2月28日期间存在事实劳动关系。江苏省灌南县人民法院于2014年8月26日作出（2014）南民初字第1160号民事判决：一、确认原告蒋伟与被告灌南新冠酒业有限公司之间自2013年10月31日至2014年2月28日期间存在劳动关系；二、驳回原告蒋伟的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。
以上事实，有原告提交灌南县人民法院（2014）南民初字第1160号民事判决书一份，连云港新海医院住院病案1份、401医院住院病案2份、401医院用药清单1份、医疗费票据2张、门诊病历2份、司法鉴定意见书及鉴定费发票、交通费、食宿费发票及双方庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告蒋伟受雇于被告灌南新冠酒业有限公司期间，因安全生产事故遭受伤害，被告作为雇主应对原告的损害后果承担赔偿责任。被告韩磊因职务行为导致原告伤害，应由其雇主即被告灌南新冠酒业有限公司对原告承担赔偿责任，韩磊不承担赔偿责任。
原告在连云港新海医院住院治疗及第一次到中国人民解放军第401医院住院治疗期间的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费，被告已支付完毕，本院不再核算。关于误工费，原告在被告单位工作期间的月收入为2200元／月，故可按该标准计算原告误工损失；因原告系农村居民，也未举证证明其在受伤前已在城镇生活或者工作满一年，受伤前在被告单位工作不足一月，故残疾赔偿金按照2013年农村居民人均纯收入标准即13598元／年计算。护理费参照当地护工标准即50元／天计算。结合原告的伤情及治疗情况，本院酌定交通费1500元，营养费450元，精神损害抚慰金5000元。
根据原告主张及其提供的证据，结合被告质证，原告因本案事故所造成的损失依法确定为：医疗费5421.63元、住院伙食补助费90元【18元／天×5天】、营养费450元【15元／天×30天】、误工费6600元（2200元／月÷30天×90天】、护理费250元【50元／天×5天】、交通费1500元、鉴定费1300元、残疾赔偿金54392元（13598元／年×20年×20%】、精神损害抚慰金5000元，合计75003.63元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告灌南新冠酒业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告蒋伟赔偿款75003.63元。
二、驳回原告蒋伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1371元，由原告负担571元，被告灌南新冠酒业有限公司负担800元（原告已预交，本院不再退还，被告灌南新冠酒业有限公司于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱清华
人民陪审员 卢太峰
人民陪审员 陆振娟
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 赵 帅
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第00488号
原告：木垒县鑫顺达运输有限责任公司。
住所地：木垒县迎宾路客运站院内。
法定代表人：高秀玲，该公司总经理。
委托代理人：唐红卫，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司。
法定代表人：魏玉平，该分公司总经理。
委托代理人：王美贺，该公司员工。
原告木垒县鑫顺达运输有限责任公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由审判员赵玉华适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告木垒县鑫顺达运输有限责任公司的委托代理人唐红卫，被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司的委托代理人王美贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木垒县鑫顺达运输有限责任公司诉称：2013年3月22日，原告的新BA44**号车及新BC4**号挂车分别在被告处投保了车辆损失险及火灾、爆炸、自燃损失险等险种，其中主车火灾、爆炸、自燃损失险保险金额237900元，挂车火灾、爆炸、自燃损失险保险金额63440元，合同期限至2014年3月21日。保险合同成立后，原告按约定缴纳了保险费。2013年11月10日，原告保险标的物新BC4**号挂车因轮胎起火造成车辆受损，造成一起保险事故。后原、被告达成协议，确认挂车损失为55000元。协议生效后，原告将保险理赔资料交予被告进行理赔。2013年12月2日，被告只向原告赔偿了车辆损失55000元及施救费3000元的80％，即46400元，剩余11600元拒不赔偿。现原告诉至法院，请求：1、判令被告履行保险合同义务，支付保险理赔金11600元；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司辩称：被告已按保险合同约定向原告支付了合理部分的保险理赔金，请求驳回原告的诉讼请求。
原告木垒县鑫顺达运输有限责任公司为证实自己的诉讼主张成立，向本院提交证据及被告质证意见如下：
1、保险单两份，拟证实原告为其所有的新BA44**号主车及新BC4**号挂车在被告处投保火灾、爆炸、自燃损失险、不计免赔险等险种。被告对该组证据的真实性认可，对关联性不认可。本院对该组证据的真实性予以确认。
2、一次性定损协议，拟证实2013年11月10日保险标的物新BC4**号挂车发生保险事故，经原、被告协商确定保险标的物挂车损失为55000元。被告对该证据的真实性、合法性、关联性认可。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
3、客户收款入账通知，拟证实2013年12月2日被告向原告赔付挂车损失55000元、车辆施救费3000元，合计58000元的80%，即赔付保险金46400元，少赔付保险金11600元。被告对该证据的真实性、合法性、关联性认可。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司为反驳原告的诉讼主张成立，向本院提交证据及原告质证意见如下：
1、保险公司附加条款，拟证实保险条款中约定火灾、爆炸、自燃损失险每次赔偿实行20%的免赔率。原告对该证据的真实性认可，但认为被告未向原告送达保险条款，故条款中火灾、爆炸、自燃损失险每次赔偿实行20%的免赔率属于无效条款。本院对该证据的真实性予以确认。
2、投保单、责任免除条款特别告知，拟证实原告购买的不计免赔险不适用于火灾、爆炸、自燃损失险，且被告对保险条款中的责任免除内容已向原告明确告知。原告对该组证据的真实性认可，对合法性、关联性不认可。本院对该组证据的真实性予以确认。
经庭审举证质证、认证，法庭确认以下事实：
2013年3月22日，原告为其所有的新BA44**号主车及新BC4**号挂车分别在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险、火灾、爆炸、自燃损失险、不计免赔率特约险等险种。其中新BC4**号挂车火灾、爆炸、自燃损失险的保险责任为火灾、爆炸、自燃造成被保险机动车损失及发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费；保险金额为63440元，每次赔偿实行20％的免赔率；不计免赔率特约险覆盖机动车损失保险、第三者责任保险，合同期限自2013年3月22日起至2014年3月21日止。2013年11月10日，原告的新BC4**号挂车在石河子市乌奎高速路段处左侧轮胎起火，造成挂车后半部分损毁。后原、被告达成《一次性定损协议》，约定新BC4**号挂车损毁金额63000元，扣除残值8000元后，挂车最终损失为55000元；同时约定该协议仅做为新BC4**号挂车起火损失定损协议，不作为被告对此次事故最终赔付的承诺。后原告向被告申请理赔，被告于2013年12月2日向原告赔付挂车损失55000元及施救费3000元，合计58000元的80％，即46400元。
另查，2013年3月12日原告为新BC4**号挂车投保上述保险时，在投保单中对附加不计免赔率特约险选择适用险种为机动车损失险、第三者责任险；同时声明“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。同日，被告再次以《责任免除条款特别告知》的形式向原告告知保险条款中的责任免除内容为保险人不负责赔偿部分，原告签章确认其已明确知道责任免除条款内容。
本院认为，原、被告就新BC4**号挂车签订的《火灾、爆炸、自燃损失险》、《不计免赔率特约险》保险合同及《一次性定损协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，故合同均应确认合法有效，双方均应遵照履行。该保险合同附加保险条款中约定火灾、爆炸、自燃损失险每次赔偿实行20％的免赔率，该条款虽免除了被告20％的赔偿责任，但原、被告达成保险合同前，被告已向原告送达了保险条款，并就相关的责任免除条款向原告履行了说明义务，对此原告已签章确认，说明原、被告就火灾、爆炸、自燃损失险每次赔偿实行20％的免赔率已达成一致意见。原告虽投保了不计免赔率特约险，但其在投保单中已选择新BC4**号挂车的不计免赔率特约险适用险种为机动车损失险、第三者责任险，被告向原告出具的保险单亦载明不计免赔率特约险适用险种为机动车损失险、第三者责任险，投保单与保险单均未约定不计免赔率特约险亦适用于火灾、爆炸、自燃损失险。综上，被告按火灾、爆炸、自燃损失险约定每次赔偿实行20％的免赔率符合合同约定。原、被告均认可事故造成新BC4**号挂车损失55000元、施救费3000元，结合火灾、爆炸、自燃损失险每次赔偿实行20％的免赔率，被告应向原告支付保险金46400元［（55000元＋3000元）×80％］，诉讼前被告向原告支付保险金46400元，已按保险合同约定全额履行了给付保险金的义务，原告要求被告支付剩余20％的保险金11600元不符合双方合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告木垒县鑫顺达运输有限责任公司要求被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司支付保险金11600元的诉讼请求。
本案受理费45元，邮寄送达费80元，合计125元，由原告木垒县鑫顺达运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 赵玉华
二〇一四年五月三十一日
书记员 李思颖
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1023号
被执行人韩桂宝，曾用名韩二军。
韩桂宝罚金一案，本院于2016年2月25日作出（2016）苏0804刑初70号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人韩桂宝需缴纳罚金6000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案于2016年3月21日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息，未发现被执行人韩桂宝有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人韩桂宝有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0804刑初70号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
如今后发现被执行人韩桂宝其他可供执行财产，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年九月七日
书 记 员 董理雯
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民三终字第00218号
上诉人（原审被告）乔某。
被上诉人（原审原告）黑某某。
原审被告乔某。
上诉人乔某因与被上诉人黑某某、原审被告乔某民间借贷纠纷一案，不服陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第01851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人乔某、被上诉人黑某某及其委托代理人牛某某、原告被告乔某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2011年8月15日被告乔某、乔某向原告借款人民币200000元，约定月利率25‰，约定借款期限为三个月，将利息清至2013年11月15日，2014年6月份被告乔某又付给原告2000元利息。后经原告多次催要均推拖拒付，故原告诉至法院请求依法判决支持其诉求。
原审法院认为，原、被告之间所签借据合法有效，债权债务关系明确。合法的借贷关系受法律保护，故原告诉请被告偿还借款及合理利息，理由正当合理，本院予以支持。原、被告约定的利息超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，应予调整。被告乔某在借据中明确署名为借款人，故被告乔某与乔某应为共同连带债务人。被告乔某辩称原告在借款到期后一直未向其主张债权，已超过诉讼时效，不承担还款义务，但原告向被告乔某主张债权且被告乔某将利息付至2013年11月15日并于2014年6月份亦偿还利息2000元，据此对于被告乔某本案诉讼时效数次中断，诉讼时效于2014年6月份又开始重新计算。依据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条的规定，对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力，被告乔某作为连带债务人，其诉讼时效亦于2014年6月份应重新计算，原告提起诉讼在诉讼时效期间内，故被告乔某主张原告起诉超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定判决：被告乔某、乔某于本判决生效后十日内偿还原告黑某某借款本金200000元及利息（利息以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2013年11月15日起至履行完毕之日止，已付2000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告乔某、乔某承担。
宣判后，上诉人乔某不服一审判决，提起上诉。认为：1、上诉人系本案借款的一般保证人，对连带保证责任一无所知。2、本案借款期限为3个月，被上诉人与乔某延续借款一事上诉人并不知情，上诉人对3个月以后的贷款合同不承担责任。3、本案的实际放贷人为被上诉人黑某某的兄长黑某某，其身为国家公职人员放高利贷系扰乱金融秩序。请求二审查明事实，认定上诉人对三个月内借贷合同的保证责任为一般保证责任，此合同超过3个月后的保证责任对上诉人完全无效，改判上诉人不承担偿还责任。
被上诉人黑某某答辩认为，上诉人乔某与原审被告乔某系本案的同共借款人，负连带清偿责任。被上诉人当时委托其兄长将钱借给上诉人乔某与原审被告乔某，如果只是乔某个人借款，被上诉人就不会出借。上诉人乔某与原审被告乔某于2014年6月仍然向被上诉人还过利息，故本案的诉讼时效应从2014年6月起计算。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未提供新的证据。
二审除一审查明的事实之外，还查明，被上诉人黑某某与上诉人乔某、原审被告乔某在借款合同中还约定，借款的期限为3个月，利率2.5分，超期利率为3.5分。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人乔某与原审被告乔某均在借款合同中借款人处签名并按指印，应认定为共同借款人。乔某上诉称其为一般保证人，故不承担还款责任的理由没有证据支持，不能成立。本案所涉的借款合同中虽然约定借款期限为三个月，但还约定了超期利率，实际上利息已付至2013年11月15日，借款人一直在履行支付利息的义务，上诉人所持本案借款期限为3个月，被上诉人与乔某延续借款一事上诉人并不知情，上诉人对3个月以后的贷款合同不承担责任的理由与事实不符，不能成立。上诉人称本案的实际放贷人为被上诉人黑某某的兄长黑某某，因其未提供证据证明，其主张不能成立。据此，原审判决由上诉人乔某承担还款责任正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人乔某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 惠子芳
审 判 员 柳 强
代理审判员 张 瑜
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李 刚
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5168号
罪犯王福杰，男，1963年10月30日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省广州铁路运输法院于2007年11月21日�出（2007）广铁刑初字第397号刑事判决，以被告人王福杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王福杰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王福杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯王福杰获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、�刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王福杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王福杰减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2007年7月7日起至2016年6月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 娜
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1911号
罪犯丁洪清，男，1981年6月14日生，汉族，湖北省竹溪县人，现在襄阳监狱服刑。
2006年11月10日，湖北省十堰市茅箭区人民法院作出（2006）茅刑初字第277号刑事判决，认定罪犯丁洪清犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月、2011年2月、2012年5月、2014年1月经本院四裁定减为有期徒刑三年四个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年9月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产�务，并获4次季度表扬、3次季度记功。
经审理查明，罪犯丁洪清在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬、3次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
另查明，该犯于2016年7月交纳罚金2000元。
本院认为，罪犯丁洪清在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第�款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯丁洪清的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十月十九日
书记员 李 庆