wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武前民初字第00230号
原告王洲。
被告钟军辉。
原告王洲诉被告钟军辉分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王建南、人民陪审员周宇、顾益波组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告王洲到庭参加了诉讼。被告钟军辉经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王洲诉称：2013年7月4日，被告向原告购买一批通风设备，货款总额为20500元，并言明拖欠货款违约金计为每天0.5%，由于被告提货后没有及时付款，至2013年9月20日经原告催要，被告书写了一份欠款单，言明至2013年9月30日全部付清货款，后原告多次催要未果，现请求判令被告支付原告货款20500元；本案诉讼费由被告承担。
被告钟军辉未有答辩。
经审理查明，2013年9月20日，被告钟军辉向原告出具欠款单一份，内容为：工程：无锡银仁卸墅，一、一批通风设备，合同金额为贰万零伍佰元整，分文未付，截到2013年9月30日付清。二、因拖欠两个半月，按合同每天0.5%违约金算，合计贰万捌仟圆整。三、如未按时付款。欠款人：钟军辉，2013.9.20。甲方见证人：鞠峰、范兴，乙方见证人：徐小仙。
以上事实有原告提供的被告钟军辉出具的欠款单及原告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
诉讼中，原告向本院提交购销合同一份，在该合同需方处加盖有宜兴市新镁空调安装工程有限公司的公章，被告作为委托代理人在合同上签字。原告陈述，合同签订后经其了解，被告钟军辉使用的宜兴市新镁空调安装工程有限公司的公章非宜兴市新镁空调安装工程有限公司的公章，故原告以钟军辉个人作为被告起诉来院。本院对原告提供的合同上加盖的公章与工商部门调取的公章比对后，发现二者之间有明显差异。
本院认为，原、被告间的买卖关系存在并合法有效。本案中，原告提供的由被告钟军辉出具的欠款单，能够证明被告钟军辉结欠原告20500元的事实，原告要求被告钟军辉给付该款，理由正当，本院予以支持。被告钟军辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟军辉于本判决生效之日起十日内支付原告王洲货款人民币20500元。
案件受理费609元、公告费600元，合计1209元，由被告钟军辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 王建南
人民陪审员 顾益波
人民陪审员 周 宇
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 蒋燕芬
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第341号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人热力**，男，1996年1月2日出生，彝族，文盲，农民。因涉嫌本案于2014年4月14日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
辩护人周谨，云南云誉（景洪）律师事务所律师。
西双版纳傣族自治州人民检察院以西检刑诉字（2014）第260号起诉书指控被告人热力力聪犯运输毒品罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成本院，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员杨莹娜出庭支持公诉，被告人热力力聪及其辩护人周谨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2014年4月11日，被告人热力力聪携带毒品从勐海前往景洪市。同年4月13日11时50分许，公安机关在景洪市勐养镇车站旁的“月罕胆百货店”门口对热力力聪进行检查，当场从其携带的黑色双肩包内查获毒品可疑物14块，净重4900克，隧将被告人热力力聪抓获。经刑事科学技术鉴定，被查获的毒品可疑物系毒品海洛因。
针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人热力力聪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，犯罪事实、清楚，证据确实充分。提请本院依法判处。
被告人热力力聪及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，其辩护人提出被告人热力力聪认罪态度较好，系初犯、偶犯，本案所涉毒品虽流入社会，但未进入消费环节，危害性相对较小，且本案不能排除他人参与的可能性；其次，被告人在实施犯罪时刚满18岁，对其处罚应更侧重于教育为主的辩护意见，建议本院对热力力聪从轻处罚。
经审理查明：2014年4月11日，被告人热力力聪携带毒品从勐海前往景洪市。同年4月13日11时50分许，公安机关在景洪市勐养镇车站旁的“月罕胆百货店”门口对热力力聪进行检查，当场从其携带的黑色双肩包内查获毒品海洛因14块，净重4900克，隧将被告人热力力聪抓获。
上述事实，有下列公诉人提交并经当庭举证、质证的证据证实：
1、抓获经过，证实侦查机关在公开查缉过程中查获毒品及抓获被告人热力力聪的时间、地点及经过。
2、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实查获的毒品可疑物4900克及包装物、黑色银边直板标有“MESSI”字样手机1部（号码157＊＊＊＊****）、黑色标有“361°”字样双肩包1个、黄色迷彩花纹单肩包1个已被侦查机关依法扣押。
3、现场照片、物证照片、辨认照片、辨认笔录、称量记录及照片，证实被告人热力力聪对查获毒品的现场及毒品可疑物进行指认、辨认，毒品可疑物经称量，净重4900克。
4、毒品取样记录、鉴定文书、鉴定意见通知书、毒品鉴定告知笔录、毒品收缴记录，证实查获的4900克毒品可疑物经取样送检系毒品海洛因。被告人热力力聪对鉴定意见无异议。
5、现场检测报告书、尿检资格证，证实经对被告人热力力聪进行现场尿液检测，检测结果呈吗啡阳性。对该鉴定结论被告人热力力聪无异议。
6、通话清单，证实被告人热力力聪使用的手机号码157＊＊＊＊****与其供述“老板”的手机号码157＊＊＊＊****之间在其被抓捕的当天有多次通话记录。
7、辨认笔录、辨认照片，证实侦查机关通过侦查工作，得知持有被告人热力力聪供述的“老板”持用的手机号码157＊＊＊＊****的开户资料为一个叫“赤某某呷”的男子。经热力力聪对“赤某某呷”进行混合辨认，其无法辨认出“赤某某呷”。
8、活动轨迹信息，证实被告人热力力聪案发前活动轨迹情况。
9、身份证明、前科说明，证实被告人热力力聪的身份及无犯罪前科。
10、被告人热力力聪供称，其这次到版纳运输毒品是其之前在新疆打工时认识的一个老板安排的，说好事成之后给其10000元的好处费。在老板的安排下，其于2014年4月9日从西昌坐火车10日早上到昆明，到了昆明后又坐车于10日下午到的景洪。在景洪住了一晚上，4月11日老板安排一个面包车把其拉到勐海的一个山上，一个骑摩托车的男子把装毒品的包给了其就走了，其在山上待了一个晚上直到4月12日白天才下山打了一个面包车回景洪，在车上其给老板打电话，面包车开了10多分钟，老板又给其打电话，说让其从山上走绕过前面的检查站，其绕过检查站后下山打车，但是没有车停，其又返回山上睡了一晚。4月13日早上其下山打车，到景洪后联系老板，老板让其坐摩托车到小勐养，由于没有说到勐养什么地方下车，摩托车就把其拉到勐养车站，在车站旁的小卖部等着坐车去普洱的时候被抓获。
11、办案说明，证实：（1）、被告人热力力聪供称的“老板”及“老板”安排下在勐海一山上给其毒品的男子，因被告人热力力聪不能具体提供“老板”及给其毒品男子的身份信息，故侦查机关无法查实；（2）、被告人热力力聪使用的手机号码为四川凉山移动号码，西双版纳州移动公司查询权限限制，无法查到被告人热力力聪使用号码的用户资料及通话清单。
上述证据来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人热力力聪无视我国对毒品的管制规定，明知是毒品仍进行运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人热力力聪犯运输毒品罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。
被告人热力力聪的辩护人提出被告人热力力聪认罪态度较好，系初犯、偶犯的辩护意见予以采纳；对其辩护人提出的，本案所涉毒品虽流入社会，但未进入消费环节，危害性相对较小的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳；对其辩护人所提本案存在他人参与的辩护意见，无证据证实，本院不予采纳；对其辩护人提出的被告人在实施犯罪时刚满18岁，对其处罚应以教育为主的辩护意见，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人热力力聪犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人热力力聪犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品海洛因4900克、黑色银边直板手机1部。依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岩 对
代理审判员 刀建林
人民陪审员 黄丕华
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 咪 刀
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第341号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人李开杰，男，1967年10月19日生，汉族，江苏省射阳县人，高中文化，无业。1991年5月因吸食毒品被强制戒毒1次；1994年4月因盗窃他人财物被劳动教养2年；1997年2月因吸食、贩卖毒品被决定劳动教养2年；1999年4月22日因吸毒被劳动教养2年6个月；2014年5月29日因吸毒被强制戒毒2年。2014年6月9日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人李开杰犯贩卖毒品罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员武耀辉适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员黄培杰出庭支持公诉，被告人李开杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2014年5月29日上午11时许，被告人李开杰在西固区西固西路小平房马路边遇见骑摩托车拉客的吸毒人员柳某，柳某向李开杰购买毒品，李开杰同意后，让柳某拉其到西固元峁山下办点事，柳某骑车将李开杰拉到元峁山下，李开杰拿着柳某给的70元购毒款去办事并让柳某等着，不久李开杰回来交给柳某用卫生纸包装的毒品1小包，二人骑车行至西固区清水桥附近被公安人员抓获。当场从二人身上各查获毒品1小纸包，经兰州市西固区公安司法鉴定中心鉴定，从李开杰及柳某身上查获的毒品可疑物分别净重0.04克、0.03克，均检出海洛因成分。公诉机关认为被告人的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人李开杰处以一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人李开杰在开庭审理中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、理化检验鉴定意见书、证人证言、辨认笔录及照片、扣押、移送物品清单及照片、被告人供述、户籍证明及前科材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李开杰违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李开杰在归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李开杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2014年12月8日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 武耀辉
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张 金
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第341号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人郭某某，男，1973年2月10日出生，汉族，高中文化，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月23日被西平县公安局刑事拘留。于2014年10月22日被本院取保候审。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）349号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控：2014年9月22日20时30分许，被告人郭某某酒后驾驶豫LU00**号蓝色福特牌小汽车由北向南行驶至西平县柏城镇办事处新洪河桥东口处时，被执勤民警查获并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检测，被告人郭某某血样中乙醇含量为117.1mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有西平县疾病预防控制中心乙醇含量检测报告、常住人口基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精含量检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表、现场照片、返还物品凭证、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人郭某某当庭自愿认罪，在量刑时对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人郭某某犯罪的事实、性质、情节与对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳九千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2014年10月22日止。下余罚金限判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭立鹏
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 杨丽媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第341号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人段某，农民。2014年3月12日因涉嫌故意伤害罪被莱西市公安局刑事拘留，同年3月17日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2014）215号起诉书指控被告人段某犯故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员高岩峰出庭支持公诉，被告人段某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控被告人段某于2014年2月14日6时许，在青岛九联集团公司第五冷藏厂车间内，与同事王某泉因工作矛盾发生争执，继而发生厮打，段某采取拳打脚踢方式将王某泉打伤，致其右手第一掌骨基底部完全性骨折。经法医鉴定，王某泉之伤属轻伤二级。案发后双方达成了和解协议。公诉机关认为，被告人段某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。并提交报案记录、查获经过记录、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、户籍证明、和解协议等证据证实。
被告人段某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人段某归案后，如实供述自己伤害他人的犯罪事实。被告人已按协议约定赔偿被害人经济损失五万元，取得了被害人的谅解。经判前社会调查，被告人段某对所居住的社区无重大不良影响，可适用社区矫正。
本院认为，被告人段某故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人段某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白；就民事赔偿与被害人达成和解协议，并按协议约定赔偿了被害人的经济损失；取得了被害人的谅解，均可从轻处罚。根据被告人段某的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人段某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。责令被告人段某在缓刑考验期内接受社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 宏
二〇一四年四月三十日
书记员 臧艳华存在
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第341号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人段某，农民。2014年3月12日因涉嫌故意伤害罪被莱西市公安局刑事拘留，同年3月17日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2014）215号起诉书指控被告人段某犯故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员高岩峰出庭支持公诉，被告人段某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控被告人段某于2014年2月14日6时许，在青岛九联集团公司某车间内，与同事王某泉因工作矛盾发生争执，继而发生厮打，段某采取拳打脚踢方式将王某泉打伤，致其右手第一掌骨基底部完全性骨折。经法医鉴定，王某泉之伤属轻伤二级。案发后双方达成了和解协议。公诉机关认为，被告人段某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。并提交报案记录、查获经过记录、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、户籍证明、和解协议等证据证实。
被告人段某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人段某归案后，如实供述自己伤害他人的犯罪事实。被告人已按协议约定赔偿被害人经济损失五万元，取得了被害人的谅解。经判前社会调查，被告人段某对所居住的社区无重大不良影响，可适用社区矫正。
本院认为，被告人段某故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人段某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白；就民事赔偿与被害人达成和解协议，并按协议约定赔偿了被害人的经济损失；取得了被害人的谅解，均可从轻处罚。根据被告人段某的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人段某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。责令被告人段某在缓刑考验期内接受社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 宏
二〇一四年四月三十日
书记员 臧艳华
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第341号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人佐某，男，1990年5月11日出生于贵州省息烽县，汉族，小学文化，无业。2014年3月31日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2014年4月5日被逮捕，现羁押于江西省南昌市第一看守所。
本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明：2014年3月27日晚11时许，被告人佐某在南昌市西湖区金塔东街新时代网吧内借了邻座上网的被害人兰某一部白色苹果4S手机打电话，并趁兰某不注意一边打电话一边离开网吧，将手机盗走，尔后将手机销赃得赃款400元被其挥霍，赃物经评估价值人民币2630元。
上述事实，被告人佐某在开庭审理过程中亦无异议；并有失主兰某的报案笔录及陈述；西价鉴字（2014）170号鉴定结论；西公（绳）鉴通字（2014）0131号鉴定意见通知书；辨认笔录；指认作案现场照片；购买手机发票等书证；公安机关出具的抓获经过；同步录音录像资料，被告人佐某的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人佐某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值人民币2630元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关西检刑诉（2014）345号起诉书指控的事实和罪名成立。被告人佐某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人佐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年7月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖书江
二〇一四年六月九日
书记员 江 舸
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0882执260号
被执行人董祥，男，1975年12月22日生。
本院在执行被执行人董祥罚金执行一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结（2015）大刑初字第125号刑事判决书关于“并处罚金1000元”部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹树茂
审判员 周欣立
审判员 李建军
二〇一六年十月二十五日
书记员 李孝天
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1952-2号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人文行赤，行长。
委托代理人杨兵，湖北忠三律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人林怅有，男，1961年5月5日出生,汉族，住址湖北省随州市曾都区。
被执行人张仁华，女，1960年1月21日出生，汉族，住址住址湖北省随州市曾都区。
被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司,住所地武汉市黄陂区滠口汉口北大道上68号。
法定代表人郑应存，经理。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称申请执行人）与被执行人林怅有、张仁华、武汉汉口北信和农贸市场有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）鄂江汉民二初字第00596号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月13日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人履行以下义务：1、被执行人林怅有、张仁华向申请人偿还本金157658.24元；2、被执行人林怅有、张仁华向申请人支付利息59463.7元（计算至2014年12月10日）；2014年12月10日以后利息，以借款本金157658.24元为基数，按合同约定计算至借款偿清之日止；3、被执行人林怅有、张仁华如不履行上述义务，则对被执行人林怅有、张仁华所有坐落于武汉市黄陂区湖北汉口北四季美农贸城西区栋/单元1层B5-129房产实现抵押权所得价款优先受偿；4、被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司对申请执行人行使优先受偿权后不足清偿的部分承担连带清偿责任；5、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；6、被执行人承担案件受理费3574元、保全费1395元、其他诉讼费60元。但被执行人未按执行通知书的要求履行。本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书，查询了被执行人名下的有关财产。经查询被执行人名下银行账户无存款、无房产。本院已向申请执行人告知了本院的相关查询结果。
本院认为，因被执行人林怅有、张仁华、武汉汉口北信和农贸市场有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第00596号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 鲁 林
二〇一七年一月二十四日
书记员 游向明
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一终字第453号
上诉人（原审被告）：郭士峰，居民。
委托代理人孙新华，山东华斌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王方义，居民。
委托代理人鲁成忠，山东兰亭律师事务所律师。
上诉人郭士峰因民间借贷纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2014）临罗民一初字第2198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
经审查，本院认为原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销临沂市罗庄区人民法院（2014）临罗民一初字第2198号民事判决；
二、本案发回临沂市罗庄区人民法院重审。
审判长 邹海波
审判员 徐占理
审判员 林传鹏
二〇一五年四月七日
书记员 谢春萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。存在
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民催2号
申请人彭娇，女，汉族，1980年10月26日生，晋州市人，
本院在审理申请人彭娇申请公示催告一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人的申请符合相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人负担。
审判员 吕淑新
二〇一七年九月十八日
书记员 张紫微
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=374c63d8-4167-4fe2-bd1f-a84e0116fdb8&imgId=Mzc0YzYzZDgtNDE2Ny00ZmUyLWJkMWYtYTg0ZTAxMTZmZGI4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1379号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：郑雅民，职务行长。
被执行人：余敏，女，1971年1月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：燕飞泉，男，1972年8月10日出生，汉族，，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人余玉梅，女，1968年9月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：折有才，男，1964年8月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：鄂尔多斯市万鼎鑫房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：张飞，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与余敏、燕飞泉、余玉梅、折有才、鄂尔多斯市万鼎鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第129号民事调解书，被执行人余敏、燕飞泉、余玉梅、折有才、鄂尔多斯市万鼎鑫房地产开发有限公司应向申请人偿还262459.81元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年6月7日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人余敏东所有的房产一套。现申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序。截至2017年9月25日，被执行人余敏、燕飞泉、余玉梅、折有才、鄂尔多斯市万鼎鑫房地产开发有限公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行262459.81元及利息，并负担本案申请执行费3837元。
本院认为，被执行人余敏、燕飞泉、余玉梅、折有才、鄂尔多斯市万鼎鑫房地产开发有限公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十月九日
书记员 李 维 伦
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1379号申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：郑雅民，职务行长。被执行人：余敏，女，1971年1月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：燕飞泉，男，1972年8月10日出生，汉族，，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人余玉梅，女，1968年9月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：折有才，男，1964年8月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：鄂尔多斯市万鼎鑫房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：张飞，该公司董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与余敏、燕飞泉、余玉梅、折有才、鄂尔多斯市万鼎鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第129号民事调解书，被执行人余敏、燕飞泉、余玉梅、折有才、鄂尔多斯市万鼎鑫房地产开发有限公司应向申请人偿还262459.81元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年6月7日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人余敏东所有的房产一套。现申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序。截至2017年9月25日，被执行人余敏、燕飞泉、余玉梅、折有才、鄂尔多斯市万鼎鑫房地产开发有限公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行262459.81元及利息，并负担本案申请执行费3837元。本院认为，被执行人余敏、燕飞泉、余玉梅、折有才、鄂尔多斯市万鼎鑫房地产开发有限公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 海 燕审判员 高 文 清审判员 新吉乐夫二〇一七年十月九日书记员 李 维 伦
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初2772号
原告：浙江光华材料科技有限公司。住所地：浙江省海宁市盐官镇环园东路***号。统一社会信用代码91330481307761859N。
法定代表人：孙杰风，总经理。
委托诉讼代理人：褚剑龙，男，系原告公司员工。
被告：长沙臻镁装饰材料有限公司。住所地：湖南省长沙市岳麓区天顶街道青山村竹山坡组李志波私宅。组织机构代码：39571433-0。
法定代表人：李胜,总经理。
被告：李胜，男，1985年9月1日出生，汉族，住湖南省桃江县。
原告浙江光华材料科技有限公司与被告长沙臻镁装饰材料有限公司、李胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理。依法由审判员曹利民适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人褚剑龙到庭参加诉讼，两被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江光华材料科技有限公司起诉称：被告长沙臻镁装饰材料有限公司向原告购买聚酯树脂化工原料，经对账结算，被告确认截止2016年6月30日尚欠原告货款132000元，后被告分别于同年8月、2017年1月各付款5000元，尚余122000元至今未付。被告李胜于2016年2月16日出具担保函1份给原告，自愿为被告长沙臻镁装饰材料有限公司结欠原告的货款132000元进行担保。故原告起诉至法院，请求判令两被告立即支付货款122000元。
原告为证明其主张，向本院提交证据工业品买卖合同、对账单、担保函各1份。证明双方于2014年12月1日签订聚酯树脂化工原料买卖合同1份，2016年6月30日原告与被告长沙臻镁装饰材料有限公司对账，被告盖据公章确认截止2016年6月30日尚欠原告货款132000元，及被告李胜于2016年2月16日向原告出具担保函自愿为被告长沙臻镁装饰材料有限公司结欠原告的货款132000元进行担保的事实。
被告长沙臻镁装饰材料有限公司、李胜均未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告提供的证据，被告放弃质证权利，该证据系原件，形式合法，与本案具有关联性，故本院予以认定。综上，根据本院认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告长沙臻镁装饰材料有限公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告接受原告提供的聚酯树脂产品后，未能按合同规定支付相应货款，2016年6月30日在对账单上盖章确认尚欠原告货款132000元,后支付10000元，尚余122000元至今未付，故原告要求被告支付该货款的诉讼请求，本院予以支持。被告李胜出具担保函自愿为被告长沙臻镁装饰材料有限公司结欠原告的货款132000元进行担保，应当承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙臻镁装饰材料有限公司应支付原告浙江光华材料科技有限公司货款122000元，此款应于本判决书生效后十日内付清。
二、被告李胜对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，财产保全费1270元，合计2640元，由被告长沙臻镁装饰材料有限公司、李胜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 曹利民
二〇一七年六月二十日
书记员 戴敏燕
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民申36号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张雪燕，女，1970年11月4日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：赵桢，河南九明律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏英霞，女，1968年4月20日出生，汉族，住安阳市北关区。
再审申请人张雪燕因与被申请人魏英霞民间借贷纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第1462号民事判决及本院（2016）豫05民终567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张雪燕申请再审称,一、二审已查明申请人提供已偿还被申请人借款转账凭证合计73900元，对方否认称是其他借款应举证，二审以另有3笔转款628381.3元否定7笔转账认定事实错误,该款项与本案无关,应由对方举证。录音未附卷宗,申请人无法质证和发表意见,二审单方听取录音片面认定事实，本案应再审。
本院经审查认为：被申请人持有申请人出具的借条,申请人称已还73900元外,还有其他向被申请人转款的凭证，并不能否定借条。二审时申请人的代理人对录音进行了质证。张雪燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张雪燕的再审申请。
审判长 李自强
审判员 张家忠
审判员 李洪训
二〇一七年四月十九日
书记员 刘爱香
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初7916号
原告：易阳萍，女，1982年3月12日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：王宇红，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被告：邓新池，男，1974年5月17日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告易阳萍诉被告邓新池债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告易阳萍于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易阳萍的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告易阳萍撤诉。
案件受理费减半收取3650元，由原告易阳萍负担。
审判员 赵 晔
二〇一八年五月四日
书记员 徐春燕
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初558号
原告：朱道灯，男，1952年3月30日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：曹可汗，湖北锋范律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨军，男，1972年6月12日出生，汉族，住当阳市。
原告朱道灯与被告杨军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱道灯的委托代理人曹可汗，被告杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱道灯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失191962.88元【医疗费68887.97元，后续治疗费25000元，住院伙食补助费1750元（35天×50元/天），护理费12796.50元（150天×85.31元/天），误工费28305元（365天×28305元/年÷365），伤残赔偿金71064.65元（11844元/年×20年×30%），法医鉴定费2500元，交通费500元，精神抚慰金12000元，其中伤残赔偿限额损失为124666.15元，医疗费用损失为95637.97元，被告应当在交强险伤残责任限额内赔偿110000元，在医疗费用限额内赔偿10000元，不足部分承担71962.88元（102804.12元×70%），合计191962.88元】；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月18日17时52分，被告杨军驾驶鄂Ｅ×××××号三轮摩托车由当阳市坝陵方向往百宝寨方向行驶，行至白庙林业检查站路段左转弯时，与相向行驶的原告朱道灯驾驶的无号牌两轮摩托车（后载毛红秀、朱庆伟）相撞，造成原告朱道灯、毛红秀、朱庆伟受轻伤，两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定：杨军负事故主要责任，朱道灯负事故次要责任，毛红秀、朱庆伟不负事故责任。被告杨军驾驶的鄂Ｅ×××××号三轮摩托车未投保交强险和商业险。原告朱道灯受伤后在当阳市人民医院治疗35天，花费医疗费68887.97元。原告朱道灯的伤情经当阳市人民医院法医鉴定所鉴定为伤残八级，后续治疗费25000元左右，误工时间365天，护理时间150天。
被告杨军承认原告在本案中所主张的事实，但认为其驾驶的是机动车，原告驾驶的也是机动车，被告的车辆没有投保交强险，原告驾驶的机动车也没有投保交强险，所以原告损失不能由被告在交强险限额内先赔，应按责任划分。事故发生后，为原告朱道灯垫付了赔偿款5000元。
本院认为，被告杨军驾驶车辆与原告朱道灯发生交通事故，造成原告朱道灯受伤，并负事故主要责任，故被告杨军应承担本案事故70%的赔偿责任。因被告杨军驾驶的车辆未投保交强险和商业险，原告现要求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”，本院予以支持。原告诉请的医疗费68887.97元、后续治疗费25000元、鉴定费2500元符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的住院伙食补助费因被告无异议，本院予以支持。原告诉请的误工费，鉴定误工时间365天过长，应从受伤之日计算至定残前一日为93天，故其误工费应为7211.96元（28305元/年÷365天×93天）。原告诉请的护理费，鉴定护理时间150天过长，本院比照误工时间93天支持其护理时间，故其护理费应为7933.79元（31138元/年÷365天×93天）。原告诉请的伤残赔偿金过高，被告认为伤残赔偿标准过高，需要重新鉴定，但并未书面向本院申请重新鉴定，也未提交相关证据，本院依法采信当阳市人民医院法医司法鉴定所鉴定的原告伤残八级的鉴定意见，但因本案事故发生时，原告朱道灯约为64.75岁，故原告伤残赔偿金应为54186.30元（11844元/年×15.25年×30%）。原告诉请的交通费未提交相关证据，但因该费用具有现实需要性，本院对其诉请的交通费500元予以支持。原告诉请的精神损害抚慰金过高，因原告负本次事故的次要责任，故本院酌情支持其精神损害抚慰金为6300元。综上，原告朱道灯因本次交通事故造成的损失共计174270.02元（医疗费68887.97元、后续治疗费25000元、住院伙食补助费1750元、护理费7933.79元、误工费7211.96元、伤残赔偿金54186.30元、精神损害抚慰金为6300元、交通费500元、鉴定费2500元），由被告杨军在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿78632.05元（护理费7933.79元、误工费7211.96元、伤残赔偿金54186.30元、精神损害抚慰金为6300元、交通费500元、鉴定费2500元），共计在交强险赔偿限额内赔偿88632.05元。下余损失85637.97元，由被告杨军赔偿59946.58元（85637.97元×70%），共计应赔偿原告148578.63元，其余损失由原告自行承担。被告已为原告垫付5000元，予以抵扣后，还应赔偿原告143578.63元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，判决如下：
一、原告朱道灯因本次交通事故造成的损失共计174270.02元，由被告杨军赔偿148578.63元，已赔偿5000元，还应赔偿143578.63元；
二、驳回原告朱道灯其他诉讼请求。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清（给付办法：由当事人汇至法院专户，帐户名：当阳市人民法院；帐号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，减半收取计630元（原告已预交），由原告朱道灯负担142元，被告杨军负担488元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 余天云
二〇一七年六月十三日
书记员 宋敏敏
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初1231号
原告：杨祥生，男，1957年2月22日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：宣城市天艾食品加工有限公司，住所地安徽省溪县经济技术开发区郎宁南路东侧。
法定代表人：程应。
原告杨祥生诉被告宣城市天艾食品加工有限公司（以下至判决主文前简称天艾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2016年7月27日，本院依法作出（2016）皖1821民初1231号民事裁定，将本案转为普通程序公开开庭进行了审理。2016年10月28日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告杨祥生到庭参加了诉讼，被告天艾公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
杨祥生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付艾草款1584元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月25日，原、被告签订了艾草收购管理合同，由原告种植艾草1.3亩，待成熟时按照合同约定8元／公斤由被告收购。2015年上半年，原告将合格的艾草卖给被告，因被告资金周转紧张，遂向包括原告在内的9人出具欠条一张，欠条中写明“欠条，宣城市天艾食品加工有限公司欠艾草款……杨祥生198公斤1584元，合计：伍万肆仟零伍拾陆元整（54056.00），以上金额54056元，于2016年6月10日前结清，以此为据，欠款单位：宣城市天艾食品加工有限公司，日期：2016年5月29日”，现付款期限已过，但被告拒不支付。
天艾公司未到庭答辩，也未向本院提交答辩意见。
杨祥生为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、杨祥生身份证复印件，证明：杨祥生身份情况；
2、企业基本注册信息查询单，证明：天艾公司主体资格；
3、欠条一张，证明：天艾公司欠杨祥生艾草款1584元，双方约定该款于2016年6月10日前结清。
天艾公司未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院对杨祥生提交的证据审核认定如下：杨祥生提交的证据1、2、3形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实：
2014年11月25日，杨祥生与天艾公司签订了《2015年艾草收购管理合同》，合同期限为三年，双方在合同中约定由杨祥生种植艾草1.3亩，天艾公司负责收购杨祥生在合同期种植的合格艾草，艾草收购价为8元／公斤。2016年5月29日，天艾公司向包括杨祥生在内的9人出具了欠条一张，其中载明：宣城市天艾食品加工有限公司欠艾草款：杨祥生198㎏，1584元，于2016年6月10日前结清。上述欠款到期后，天艾公司未予支付，故杨祥生向本院提起诉讼，请求判令支付。
本院认为：杨祥生与天艾公司就艾草种植及收购等签订了“艾草收购合同”，由此，杨祥生与天艾公司之间形成合法的买卖合同关系，之后，天艾公司就未支付的货款向杨祥生出具欠条，由此，杨祥生与天艾公司之间形成明确的债权债务法律关系，天艾公司因未能及时向杨祥生履行支付货款的义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故杨祥生主张天艾公司支付货款1584元的诉讼请求符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共同和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣城市天艾食品加工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨祥生货款1584元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宣城市天艾食品加工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 乔 瑞
代理审判员 陈 洁
人民陪审员 韦爱珍
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周 路
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行审字第36号
申请执行人临城县国土资源局，住所地临城县北环路216号。
法定代表人赵春潮，任局长。
组织机构代码：××。
被申请执行人河北新惠通生态农业科技有限公司，住所地临城县黑城乡前都丰村村东。
法定代表人王动海，负责人。
申请执行人临城县国土资源局要求强制执行临国土黑罚决字（2015）第014号行政处罚决定书。
本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临城县国土资源局作出的临国土黑罚决字（2015）第014号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人临城县国土资源局作出的临国土黑罚决字（2015）第014号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人临城县国土资源局作出的临国土黑罚决字（2015）第014号行政处罚决定裁定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田建军
审 判 员 宋春格
人民陪审员 郭书丽
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李 珍
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初611号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人李杰，男，1988年2月12日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市万盛经济技术开发区。因犯故意伤害罪，2014年8月7日被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，2016年12月29日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局刑事拘留，2017年1月25日被取保候审，同年9月29日被执行逮捕，现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
被告人刘崇刚，男，1981年8月31日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，农民，居住地：重庆市万盛经济技术开发区。因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，2001年6月被原重庆市万盛区人民法院判处有期徒刑二年六个月、六年六个月，数罪并罚，执行有期徒刑八年；因犯抢劫罪，2008年4月被原重庆市万盛区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2012年6月刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年1月4日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局刑事拘留，同年1月25日被取保候审，同年9月26日被执行逮捕，现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
被告人淳靖，男，1992年5月23日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市万盛经济技术开发区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2017年1月4日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局刑事拘留，同年1月25日被取保候审，同年9月29日被执行逮捕，现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
被告人姚永平（绰号：青蛙），男，1986年7月13日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市万盛经济技术开发区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2016年12月29日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局刑事拘留，同年1月25日被取保候审，同年9月29日被执行逮捕，现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉［2017］673号起诉书指控被告人李杰、淳靖、刘崇刚、姚永平犯聚众斗殴罪，于2017年9月20日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员张剑出庭支持公诉，上述四被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控：2016年7月17日12时许，被告人李杰与被告人淳靖在重庆市南岸区南坪因非法营运争乘客发生口角和抓扯，二人相约回万盛经济技术开发区打架。淳靖电话邀约刘崇刚、陈某（另案处理），李杰电话邀约姚永平、张某某（另案处理）。双方在万盛观景湾苗苗网吧对面路边见面后发生抓扯，刘崇刚持淳靖提供的棒球棒追打李杰。李杰跑进附近一面馆内拿了一把菜刀出来在公交车站附近和刘崇刚对打，对打中，刘崇刚摔倒在地，其手中的棒球棒掉在地上。李杰捡起棒球棒交给姚永平，两人分别持菜刀、棒球棒继续追打淳靖、刘崇刚、陈某，淳靖先后持木棒、钢筋与李杰、姚永平斗殴。斗殴中，李杰、刘崇刚受伤。经鉴定，李杰的损伤属轻微伤，刘崇刚的损伤属轻伤二级。
被告人李杰、淳靖、刘崇刚、姚永平分别于2016年7月28日、2017年1月4日、2016年7月29日、2016年9月5日经民警口头传唤到案，到案后均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李杰、淳靖、刘崇刚、姚永平在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言、指认现场笔录、辨认笔录、《鉴定书》、刑事判决书、释放证明书、各被告人供述等证据证明，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李杰、淳靖、刘崇刚、姚永平持械聚众斗殴，其中被告人李杰、淳靖实施邀约他人，属首要分子；被告人刘崇刚、姚永平在聚众斗殴过程中，持械追打，积极参与，属积极参加者，四被告人的行为已构成聚众斗殴罪。被告人刘崇刚在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李杰、淳靖、刘崇刚、姚永平有自首情节，根据本案的犯罪情节，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年9月29日起至2018年12月31日止。）
二、被告人刘崇刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年9月26日起至2018年12月3日止。）
三、被告人淳靖犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年9月29日起至2018年11月6日止。）
四、被告人姚永平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年9月29日起至2018年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓放
二〇一七年九月三十日
书记员 李 霞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初3637-1号
申请人：马晓艳，女，
委托代理人王海涛，河北泓鹏律师事务所律师。
被申请人：承德亿城房地产开发有限公司
被申请人：杨慧君，女，
被申请人：杨函，女。
申请人马晓艳与被申请人承德亿城房地产开发有限公司、杨慧君、杨函民间借贷纠纷一案，申请人马晓艳于2016年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人承德亿城房地产开发有限公司所有的万和园小区的50个车位予以查封。申请人马晓艳以自有的位于围场镇桥东中街西楼中单元301室楼房提供担保。
本院经审查认�申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被申请人承德亿城房地产开发有限公司所有的万和园小区的50个车位予以查封，查封期间由被申请人承德亿城房地产开发有限公司负责管护，不得毁损、抵押，允许变卖，但须保留相应价款。否则承担法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国辉
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵 宇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0828民初3637-1号申请人：马晓艳，女，委托代理人王海涛，河北泓鹏律师事务所律师。被申请人：承德亿城房地产开发有限公司被申请人：杨慧君，女，被申请人：杨函，女。申请人马晓艳与被申请人承德亿城房地产开发有限公司、杨慧君、杨函民间借贷纠纷一案，申请人马晓艳于2016年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人承德亿城房地产开发有限公司所有的万和园小区的50个车位予以查封。申请人马晓艳以自有的位于围场镇桥东中街西楼中单元301室楼房提供担保。本院经审查认�申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第第一百七十一条的规定，裁定如下：对被申请人承德亿城房地产开发有限公司所有的万和园小区的50个车位予以查封，查封期间由被申请人承德亿城房地产开发有限公司负责管护，不得毁损、抵押，允许变卖，但须保留相应价款。否则承担法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国辉二〇一六年八月二十二日书记员  赵 宇
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民辖终13号
上诉人（原审被告）：安徽徽皇肥业集团有限公司，住所地安徽省涡阳县。
法定代表人：张西坤，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省涡阳县。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
原审被告：涡阳县兴阳融资担保有限公司，住所地安徽省涡阳县。
法定代表人：杜峰，该公司董事长。
原审被告：张西坤，男，汉族，1974年6月20日出生，住安徽省涡阳县。
原审被告：邓秀真，女，汉族，1968年12月24日出生，住安徽省涡阳县。
上诉人安徽徽皇肥业集团有限公司因与被上诉人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司及原审被告张西坤、邓秀真、涡阳县兴阳融资担保有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服涡阳县人民法院（2016）皖1621民初5248号民事裁定，向本院提起上诉称：本案属于具有重大影响的案件，应当由中级人民法院受理。请求撤销原审裁定，将本案移送亳州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，依据法发【2015】7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本省基层人民法院管辖当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的诉讼标的额为3000万元以下的第一审民商事案件案件，本案诉讼标的额为300余万元，属原审法院级别管辖的范围。本案系金融借款合同纠纷，事实清楚，争议不大，法律关系亦不复杂，不是在本辖区有重大影响的案件，不属于中级人民法院管辖的范围。安徽徽皇肥业集团有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 怀 峰
审 判 员 刘长友
代理审判员 周腊梅
二〇一七年二月十五日
书 记 员 朱青峰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第84号
申请执行人邹琼，男，1991年4月20日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区裕丰广场银基小区2区*栋***号。
申请执行人易咏青，女，1972年5月4日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区建设中路**号*栋***号。
申请执行人尹子鹏，男，1972年9月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县城关镇联西社区新世纪装饰城*栋**号。
本院执行申请执行人邹琼与被执行人易咏青、尹子鹏民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付借款本金1900000元及利息100000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费22800元、保全费5000元及执行费。本院已执行被执行人尹子鹏银行存款16989元。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）芦法民一初字第877号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年七月三十日
书记员 谭文英
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初145号
原告：周兴祥，男，1953年12月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：张一萍，女，1958年7月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告周兴祥与被告张一萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周兴祥到庭参加了诉讼，被告张一萍经传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周兴祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款6万元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，被告在我处借钱现款60000元，承诺2016年10月底还清，被告说话不算话，现在电话打不通，据此提起诉讼。
被告张一萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告庭审中举示了一张借条，载明：今借到周兴祥现金陆万元整，于2016年10月底还清，借款人张一萍，2014.12.21。原告庭审中陈述：被告和我老婆是重庆渝州企业冷拉厂的同事，被告于2016年1月中旬借2万元，4月份借了1万元，5月初借了3万元，称借钱用来装修房子，借款是现金给的，交付地点在沙坪坝区双碑某小区**-*的家里，之所以将借条落款时间写成2014年12月21日，是听说如果起诉被告还钱，需要在借款两年之后，所以把时间写成了2014年12月21日，口头约定利息为月息2分，第一次借款扣除了2000元利息，后来两次也扣除了一些，共计扣除了6000元利息。
以上事实，有原告周兴祥举示的借条以及原告的陈述作为证据证明，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告周兴祥已将借款交付被告张一萍，被告张一萍向原告出具了借条，故双方借款合同已经生效。因原告交付借款时扣除了6000元，该6000元并未作为借款实际交付，故应以实际交付的金额作为借款金额。综上，原告的诉讼请求基本成立，本院予以支持。被告张一萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张一萍于本判决生效后立即偿还原告周兴祥借款54000元。
二、驳回原告周兴祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交），由被告张一萍负担，此款限于本判决生效后立即支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 胡宇音
代理审判员 李 森
人民陪审员 袁巧云
二〇一七年五月十六日
书 记 员 龙艾佳
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执2355号
申请执行人：姜艳秋，女，1979年9月21日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人：刘淑艳，女，1975年11月15日出生，汉族，住天津市静海区。
本院在执行姜艳秋与刘淑艳健康权纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产或财产线索。本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李爱军
审判员 ：汪德立
审判员 ：王绍强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：郝胜新
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执2355号申请执行人：姜艳秋，女，1979年9月21日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：刘淑艳，女，1975年11月15日出生，汉族，住天津市静海区。本院在执行姜艳秋与刘淑艳健康权纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产或财产线索。本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李爱军审判员 ：汪德立审判员 ：王绍强二〇一七年十一月二十九日书记员 ：郝胜新
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台路商初字第2249号
原告郑赛君，
东街道山南前村657号。
被告尚金花，女，1963年12月21日出生，汉族，住台州市
路桥区路桥街道卖芝桥东路888－5号。
被告梁美红，女，1982年2月3日出生，汉族，住台州市路
桥区路桥街道卖芝桥东路888－5号。
被告梁美萍，
桥区路桥街道卖芝桥东路888－5号。
被告梁美君，
桥区路桥街道卖芝桥东路888－5号。
被告梁开荣，男，1934年12月13日出生，汉族，住台州市
路桥区峰江街道沧前村4区11号。
被告陈小方，女，1939年2月26日出生，汉族，住台州市路
桥区峰江街道沧前村4区11号。
原告郑赛君为与被告尚金花、梁开荣、陈小方、梁美红、
梁美君、梁美萍民间借贷纠纷一案，于2011年11月28日向本院
起诉，本院于同日受理后，依法由审判员叶帆独任审判，于20
11年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑
赛君到庭参加诉讼，被告尚金花、梁开荣、陈小方、梁美红、
梁美君、梁美萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告郑赛君诉称，梁正聪与被告尚金花原系夫妻关系，被告梁开荣系梁正聪的父亲，被告陈小方系梁正聪的母亲，被告
梁美红、梁美君、梁美萍系梁正聪与尚金花的女儿。梁正聪于
2011年8月26日死亡。梁正聪生前因经营缺少资金于2011年4月
27日向原告借款10万元，并出具借条为凭。借款至今未还。因
被告梁美红、梁美君、梁美萍已书面承诺放弃对梁正聪遗产的
继承权，现撤回对该三被告的起诉，要求：一、被告尚金花在
夫妻共同财产范围内对梁正聪的债务10万元承担共同还款责任
；二、被告梁开荣、陈小方在梁正聪的遗产继承范围内对上述
借款承担共同偿还责任。
原告郑赛君为证明其诉请事实提供了借条、付款委托书各
一份。
本院向被告尚金花、梁开荣、陈小方、梁美红、梁美君、
梁美萍送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及
举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利
。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本
案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与梁正聪自愿成立借贷关系，双方意思表
示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。梁正聪
尚欠原告借款人民币10万元，事实清楚，证据充分。原告以该
债务发生于梁正聪与被告尚金花夫妻关系存续期间，应按夫妻
共同债务处理为由，要求被告尚金花偿还借款理由正当。被告
梁美红、梁美君、梁美萍已放弃对梁正聪遗产的继承权，被告
梁开荣、陈小方作为梁正聪的第一顺序继承人，应在梁正聪的
遗产范围内承担共同偿还责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题
的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三
十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
一、被告尚金花于判决发生法律效力之日起十日内偿还原
告郑赛君借款人民币10万元。被告梁开荣、陈小方在梁正聪
遗产继承范围内对上述款项承担共同偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告尚金
花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市
中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受
理费2300元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行）。
审 判 员 叶帆
二〇一一年十二月二十日
代书记员 徐盼
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3122执169号
申请执行人：张继军，男。
被执行人：泸溪县晓园生物科技有限公司。
法定代表人：印家媛，该公司董事长。
本院在执行张继军与泸溪县晓园生物科技有限公司建设工程合同纠纷一案,（2017）湘3122民初423号民事调解书书已经发生法律效力。并于2017年7月24日向泸溪县晓园生物科技有限公司发出执行通知书，但被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，现对其动产进行拍卖，但被执行人的财产动产经两次拍卖仍然流拍。
本院认为，申请执行人依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的。本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书及原生效法律文书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结(2017)湘3122民初423号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向永健
审 判 员 邓永成
审 判 员 许湘杰
二〇一七年十月三十日
代理书记员 蒋 钰
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初3344号
原告：中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市长沙曙光东路156号。
负责人：杨家乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戚振炼，该公司工作人员。
被告：吕煜，男，1983年1月2日出生，住广东省开平市。
原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告吕煜电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告中国电信股份有限公司开平分公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。
代理审判员 黄弼峰
二〇一七年十一月三日
书 记 员 许彩燕
河南省郏县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0425刑初326号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇西大街27号，组织机构代码：67009930-2，法定代表人刘素娟，该行行长。
委托代理人花建岭，男，1963年10月5日出生，汉族，高中文化，中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行职工，住郏县。
被告人涂亚锋，男，1974年7月10日出生于河南省郏县，汉族，农民，住郏县。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行以被告人涂亚锋犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行在宣告判决前同被告人涂亚锋自行和解，且被告人涂亚锋已全部履行完毕，现自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行向法院申请撤诉。
本院认为，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行在宣告判决前同被告人涂亚锋自行和解，且被告人涂亚锋已全部履行完毕，现自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行向法院申请撤诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡文利
二〇一七年七月二十八日
书记员 王乐乐
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执字第00010号
申请执行人高宏。
被执行人刘万瑜。
本院在执行申请执行人高宏与被执行人刘万瑜机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2012）洛民初字第00463号民事判决书，于2013年10月23日立案受理，并于2013年10月25日向被执行人刘万瑜发出执行通知书，责令被执行人刘万瑜给付申请执行人赔偿款24374元、诉讼费1750元、鉴定费970元。本案进入执行后，被执行人刘万瑜已全部履行该案义务，该案现已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2012）洛民初字第00463号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一四年二月二十六日
书记员 姜 文
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初6563号
原告李某某
被告张某某
本院在审理李某某与张某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费2330元，全额退回原告。
审判员 李燕
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨春
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1717号
罪犯落兰军，男，1984年4月1日出生，汉族，初中文化，山西省大同市人。山西省大同市矿区人民法院以（2009）矿刑初字第61号刑事判决书,认定其犯盗窃爆炸物罪、非法买卖爆炸物罪,合并执行有期徒刑十六年。刑期自2009年1月23日至2025年1月22日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第2201号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年12月14日再次提请本院对罪犯落兰军予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯落兰军在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯落兰军在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯落兰军减去有期徒刑一年七个月（刑期执行到2022年4月22日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 洋
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ab2b3412-91e3-4021-a14b-a84e01171810&imgId=YWIyYjM0MTItOTFlMy00MDIxLWExNGItYTg0ZTAxMTcxODEwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1652号
申请执行人：中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：梁志强，职务行长。
委托代理人：杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被执行人：任广萍，女，1976年5月29日生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行与任广萍金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2016〕内0627民初512号民事判决书，被执行人任广萍应向申请人偿还1915204.53元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年7月3日立案执行。截至2017年7月3日，被执行人任广萍尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行1915204.53元及利息，并负担本案案件受理费11019�、申请执行费21552元。
现因申请人暂未提供被执行人其他可供执行财产，经我院调查被执行人名下无其他财产可供执行，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申�恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十月十三日
书记员 李 维 伦
文书内�内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1652号申请执行人：中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：梁志强，职务行长。委托代理人：杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人：任广萍，女，1976年5月29日生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行与任广萍金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2016〕内0627民初512号民事判决书，被执行人任广萍应向申请人偿还1915204.53元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年7月3日立案执行。截至2017年7月3日，被执行人任广萍尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行1915204.53元及利息，并负担本案案件受理费11019�、申请执行费21552元。现因申请人暂未提供被执行人其他可供执行财产，经我院调查被执行人名下无其他财产可供执行，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申�恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 海 燕审判员 高 文 清审判员 新吉乐夫二〇一七年十月十三日书记员 李 维 伦
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川01执保430号
申请人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司。
被申请人四川卓旭置业有限公司。
本院在审理申请人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司与被申请人四川卓旭置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川卓旭置业有限公司的财产在价值XXXX元范围内采取保全措施。四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司出具保函为该申请提供担保。
根据（2016）川01民初1294号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人四川卓旭置业有限公司所有的位于成都市成华区的土地使用权。
以上财产的冻结、查封，共计限额为3238081.33元。
如需续查封，申请人须在本次查封期限届满前15日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 杨杰
二〇一六年十二月七日
书记员 贺曜
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更1354号
罪犯闫增来，男，1983年3月12日生，吉林省辽源市龙山区人，原户籍地吉林省辽源市龙山区。现服刑于江苏省无锡监狱。
苏州市相城区人民法院于2011年7月12日作出(2011)相刑初字第0154号刑事判决，认定被告人闫增来犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。刑期自2011年3月29日起至2026年3月28日止。判决发生法律效力后，2011年8月4日交付江苏省镇江监狱执行，2011年11月23日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年9月27日作出(2013)锡刑执字第4445号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变；于2015年6月26日作出(2015)锡刑执字第02180号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的现刑期至2024年8月28日止，剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至2017年6月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯闫增来自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯闫增来减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯闫增来自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯闫增来于2015年12月、2016年9月、2017年4月累计获监狱表扬三个，确有悔改表现。罪犯闫增来未履行生效裁判中的财产性判项，虽当地政府出具了家庭经济困难证明，但其在2016年4月至2017年3月狱内月均消费达454.58元，且大部分购买的不是生活必需品，故不能证实其本人确无可供履行的财产。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯闫增来自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其未自觉履行生效裁判中的财产性判项，对其减刑幅度应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯闫增来减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年12月28日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年六月二十八日
书记员 汤燕峰
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初1893号
原告：张孝忠，男，1978年2月16日出生，汉族，经商，现住拉萨市。
被告：刘虎，男，1967年5月31日出生，汉族，原住拉萨市，职业不详。
原告张孝忠与被告刘虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。于2017年1月25日，张孝忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张孝忠撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张孝忠负担。
审判员 达娃卓嘎
二〇一七年一月二十五日
书记员 德吉央宗
江苏省淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0803行审302号
申请人淮安市淮安区环境保护局，住所地淮安市淮安区西长街141号。
法定代表人钱伟，该局局长。
委托代理人许涛，该局副科长。
被申请人淮安区城东乡翡翠城饭店，住所地淮安市淮安区城东乡翡翠城花园**幢***号房。
法定代表人韩凤荣，该公司法人。
申请人淮安市淮安区环境保护局与被申请人淮安市淮安区城东乡翡翠城饭店环境管理行政处罚一案，被申请人淮安市淮安区城东乡翡翠城饭店已按淮安市淮安区环境保护局淮环罚字[2016]75号《行政处罚决定书》履行了义务，申请人淮安市淮安区环境保护局于2018年4月10日向本院撤回强制执行申请。
本院认为，被申请人已自动履行了义务，申请人淮安市淮安区环境保护局撤回强制执行申请，不损害国家、社会利益和他人的合法权益，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许申请人淮安市淮安区环境保护局撤回对淮安市淮安区城东乡翡翠城饭店的强制执行申请。
审 判 长 曾金年
审 判 员 赵志群
代理审判员 陈洪玉
二〇一八年四月十三日
书 记 员 杜红秋
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执重字第256号
申请执行人郑爱国。
被执行人徐泽明。
本院依据已经发生法律效力的昌邑市人民法院作出的（2011）昌民初字第1916号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐泽明及其妻子徐转弟的银行存款13000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐兴军
二〇一二年九月十日
书记员 王冬冬
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字第1464号
原告浙江省电信有限公司绍兴市分公司。
负责人陈家源。
委托代理人（特别授权代理）任建卫。
被告劳诗林。
原告浙江省电信有限公司绍兴市分公司为与被告劳诗林电信合同纠纷一案，于2007年7月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员屠李强独任审判，于2007年8月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江省电信有限公司绍兴市分公司的委托代理人任建卫到庭参加诉讼。被告劳诗林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告公司固定电话的签约用户，使用号码为84621718和84622438。自2005年5月21日起至2005年9月20日，被告的上述号码共产生话费802.83元，至今未予付清。经催讨未果，现起诉要求被告立即支付拖欠的电话费802.83元及滞纳金1529.72元（计算至2007年5月22日止），自2007年5月23日起至实际付清日止的滞纳金按国家规定的日千分之三计算）。
被告既未在答辩期内提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理本院确认以下事实：
被告系原告提供的固定电话签约用户，号码分别为84621718和84622438。自2005年5月21日起至2005年9月20日间，上述二号码共产生话费802.83元，至2007年5月22日止，上述欠费共产生违约金1529.72元，被告至今未付分文，原告遂起诉来院。
上述事实，由原告提供的欠费清单一份以及原告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间因电信合同引起的债权债务关系明确。根据《中华人民共和国电信条例》第三十五条的规定，电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。本案中被告在向原告申请开通固定电话服务业务后，理应按约定时间及时足额支付相应的月租费和通信费，但被告未能及时予以结清，显属违约，故依法应承担相应的法律责任。现原告起诉要求被告支付相应拖欠话费及违约金，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，对由此引起的不利法律后果，依法由其承受。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国电信条例》第三十五条的规定，判决如下：
被告劳诗林应支付给原告浙江省电信有限公司绍兴市分公司电话欠费802.83元及违约金1529.72元（计算至2007年5月22日），合计2332.55元，款限于本判决生效后十日内付清。同时被告应支付给原告上述802.83元欠费自2007年5月23日起至实际付清日止按日千分之三标准计算的违约金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该款已由原告垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。
本判决系口头判决，书面判决书请双方当事人在闭庭后十日内来庭领取，逾期未领取的，则到庭期日视为送达之日。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 屠李强
二〇〇七年八月十七日
书记员 严建良
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第881号
原告班某。
被告黄某。
班某诉黄某关于离婚纠纷一案，原告班某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告班某向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告班某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告班某负担。
审判员 王高峰
二〇一五年十月二十日
书记员 许 璐
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执异17号
异议人（被执行人）：ＸＸ林。
委托代理人：周秀梅，山东韵法律师事务所律师。
申请执行人：闫书君。
被执行人：德州东恒建设有限公司，住所地德州市经济开发区袁桥乡赵集村南。
法定代表人：吴明聪，董事长。
本院在执行闫书君与德州东恒建设有限公司、ＸＸ林劳务合同纠纷一案中，异议人ＸＸ林于2016年8月30日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人ＸＸ林称，其曾支付闫书君15万元砖体砌筑费；其还多次派人帮工，产生帮工费9000元，伙食费528元，上述款项应在执行时扣除。另外工程款的计算方式为砌砖单价为0.3元，工程款总额为504000元。综上，实际的剩余款项为68472元，而ＸＸ林支付闫书君15万元，故闫书君应当返还ＸＸ林81528元。
本院查明，因被执行人ＸＸ林未履行德州市中级人民法院作出的（2016）鲁14民终646号民事判决书及本院作出的（2015）临商初字第82号民事判决书所判决的义务，本院于2016年7月22日通过全国法院网络查控系统冻结了被执行人ＸＸ林在银行存款。
本院认为，异议人所提异议均属于执行依据生效之前的实体事由，其可依法申请再审或者通过其他程序解决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回ＸＸ林的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十内，向德州市中级人民法院申请复议。
审判长 黄立欣
审判员 刘光颖
审判员 范利民
二〇一六年九月十二日
书记员 李本波
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1223民初534号
原告:陈源春（又名陈爱东），男，汉族，宕昌县韩院乡，住该处。
被告:卢周明，男，汉族，宕昌县城关镇，住该处。
被告:罗刘平，男，汉族，宕昌县沙湾镇年家村，住该村。
原告陈源春与被告卢周明、罗刘平买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法进行审理。
原告陈源春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告材料款14576元及相应利息；2.由被告承担本案案件受理费。事实与理由:原告在宕昌经营“金牛管业”门市部，2014年被告从原告处购买材料14576元，为给付价款，原告多次索要被告拒绝偿还。
本院经审查认为，原告诉状书写被告罗刘平为“宕昌县沙湾镇年家村”人，经查，宕昌县沙湾镇不存在年家村，被告罗刘平没有明确的住址，应予驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈源春诉讼。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 马俊涛
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘彦平
中华人民共和国
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浦民一（民）初字第32846号
原告李某。
被告某某。
原告李某诉被告某某离婚纠纷一案，本院于2012年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2013年12月17日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼。被告某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2010年7月相识恋爱，2011年7月11日登记结婚，婚后未生育。双方曾至乌克兰共同生活8个月。2012年3月起被告以探亲为由回乌克兰，拒绝原告一同前往。原告联系被告，被告表示同意离婚，但至今未回上海。原告认为夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年7月相识恋爱，2011年7月11日登记结婚，婚后未生育。双方曾至乌克兰共同生活8个月。2012年3月被告以探亲为由回乌克兰，但至今未回上海。原告遂起诉离婚。
原告为此提交了结婚证在案佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻。婚后双方曾共同生活数月，但夫妻间尚存隔阂，且被告自2012年3月回乌克兰后至今未归。现原告认为夫妻感情已彻底破裂要求离婚，本院依法予以准许。应当指出的是被告在本院向其依法送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告某某离婚。
案件受理费人民币200元，公告费人民币560元，合计人民币760元，由原告李某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 万秀华
代理审判员 陈培蓉
人民陪审员 张友根
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 廖浩宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。…….
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初5565号
原告：张生文，男，1950年5月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告：贺顺珍，女，1953年10月13日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告：周莉，女，1975年5月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告张生文、贺顺珍与被告周莉追偿权纠纷一案中，原告张生文、贺顺珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按张生文、贺顺珍撤回起诉处理。
审 判 员 江 英
二〇一八年三月二十九日
法官助理 刘子刚
书 记 员 胡玉洁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初5565号原告：张生文，男，1950年5月3日出生，汉族，住重庆市江北区。原告：贺顺珍，女，1953年10月13日出生，汉族，住重庆市潼南县。被告：周莉，女，1975年5月29日出生，汉族，住重庆市江北区。原告张生文、贺顺珍与被告周莉追偿权纠纷一案中，原告张生文、贺顺珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张生文、贺顺珍撤回起诉处理。审 判 员  江 英二〇一八年三月二十九日法官助理  刘子刚书 记 员  胡玉洁
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）信浉执字第133号
申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社
法定代表人王家胜，系理事长。
委托代理人郭绍山，系信阳市浉河区五星法律服务所法律工作者。
被执行人陈祥峰，男，1971年2月出生，汉族。
被执行人张丽娜，女，1972年12月出生，汉族。
申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社与被执行人陈祥峰、张丽娜借款合同纠纷一案，申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社依据本院已经发生法律效力的（2007）信浉民初字第878号民事调解书向本院申请执行，本院于2009年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人于2014年3月30日达成执行和解协议，即由被执行人一次性给付申请执行人借款本息人民币13.5万元后，申请执行人向法院出具结案证明，终结本案执行，本案执行费2000元由被执行人负担。现被执行人已按照执行和解协议履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结信阳市浉河区人民法院（2007）信浉民初字第878号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨传毅
审判员 杨 虹
审判员 孙良军
二〇一四年四月二日
书记员 张 巍
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初6734号
原告蔡俊长，男，汉族，1980年1月16日生，住河南省新密市。
被告谭树清，男，汉族，1979年7月20日生，住广东省佛山市禅城区。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层。统一社会信用代码91440600707737161K。
负责人曹阳。
案件程序：
原告蔡俊长诉被告谭树清、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员钟力独任审判，后因被告谭树清下落不明，需公告送达，本案遂转为普通程序审理，由审判员钟力、审判员林信棋、人民陪审员邵静组成合议庭审理。本案于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告蔡俊长到庭参加诉讼，被告谭树清、保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：
一、判令被告赔偿原告车辆维修费4222元、误工费3000元、交通费3000元，合计10222元；
二、判令被告承担本案诉讼费。
事实认定
以下是双方无异议的事实，本院予以确认：
2016年6月29日15时02分，谭树清驾驶的粤Ｅ×××××号小型面包车在佛山市禅城区财政大厦路段追尾碰撞蔡俊长所有的静止在路上的粤Ｅ×××××号小型普通客车，造成两车损坏的交通事故。原告和被告谭树清在被告保险公司的见证下签订道路交通事故损害赔偿协议，确认谭树清负事故的全部责任，蔡俊长无事故责任。
粤Ｅ×××××号小型普通客车登记所有人为原告蔡俊长。被告保险公司在机动车交通事故责任强制险（下称“交强险”）赔偿限额范围内对上述车辆进行估损，出具机动车辆保险索赔申请书/转账支付授权，同意交强险内赔付上述车辆修理费总金额为2000元。原告将上述车辆送到佛山市南海时利和汽车销售服务有限公司进行维修，实际支出维修费4222元。
粤Ｅ×××××号小型面包车登记所有人为被告谭树清，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（下称“交强险”），事故发生在保险期间内。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
1、维修费。原告提供了维修发票和维修清单，证明维修部位与本次交通事故碰撞损坏部位相符，故本院对原告实际产生的维修费4222元予以确认。
2、误工费。误工费指因伤误工导致实际收入减少，本案原告并未受伤，故误工费不予支持。
3、交通费。原告维修车辆期间以及为处理本次交通事故必然产生替代性交通工具费，故原告请求交通费合理。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”的规定，原告主张的交通费是因车辆使用中断期间产生的替代性交通工具费用，属于事故导致的间接损失，依据事故发生地生活水平，结合原告的修车时间和工作性质，本院酌定替代性交通费为300元，原告主张超出部分，不予支持。
综上所述，结合原、被告庭审的陈述，本案原告的总损失为车辆维修费4222元，交通费300元，共计4522元。
赔偿责任
本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。原、被告对本次交通事故的责任划分协议无异议。原告蔡俊长、被告谭树清应当按此承担民事责任，即被告谭树清承担事故的全部责任，则应承担原告因事故造成的损失的赔偿责任。
粤Ｅ×××××号小型面包车在被告保险公司投保了交强险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，因谭树清在事故中承担全部责任，故对原告的损失应先由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额范围内承担直接赔偿责任，不足部分由被告谭树清承担。
交强险中，财产损失赔偿限额为2000元，原告已产生的财产损失为维修费4222元，已超出该赔偿限额，故被告保险公司应在交强险财产损失赔偿范围内承担2000元。
依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”被告保险公司在被告谭树清未对原告进行赔偿的情况下，自行将交强险财产损失赔偿限额项下的2000元赔付给谭树清，不能免除被告保险公司在交强险范围内对原告的赔偿责任，故被告保险公司仍应在交强险财产损失赔偿范围内向原告赔偿2000元。
超出交强险部分的损失2522元（4522元-2000元），应由被告谭树清直接向原告赔偿。
裁判结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告蔡俊长2000元；
二、被告谭树清于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告蔡俊长2522元；
三、驳回原告蔡俊长的其他诉讼请求。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费56元，由原告负担28元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担11元，被告谭树清负担17元（受理费已由原告预交56元，故原告可向法院申请退费28元；被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司、谭树清负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 钟 力
审 判 员 林信棋
人民陪审员 邵 静
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张珠萍
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初914号
原告泰和县安康物业服务有限公司,住所地泰和县澄江大道100号。
法定代表人刘祈彬,公司经理。
委托代理人刘健，系该公司员工。特别授权。
委托代理人肖建平，系该公司员工。特别授权。
被告曾小峰，1979年10月出生，住江西省泰和县。
原告泰和县安康物业服务有限公司与被告曾小峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘先迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰和县安康物业服务有限公司委托代理人刘健、肖建平到庭参加诉讼，被告曾小峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰和县安康物业服务有限公司诉称，原告与被告系物业管理服务关系。原告于2013年1月1日与泰和县友谊商贸城业主委员会签订了物业服务合同，明确了双方的权利和义务，其中第七款当中注明了物业管理服务的收取方式。原告提供了优质服务，且得到了绝大部分业主的肯定，绝大部分业主按时缴纳了物业服务费。可被告却未按照合同约定缴纳物业服务费，原告多次给被告发出了催缴通知书，但被告一直拖欠不交。为此特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付2013年至2014年的物业管理服务费1049元、滞纳金100元，共计1149元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曾小峰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明原告主体资格；2、2013年12月25日的物业服务合同复印件1份，证明原、被告之间的权利义务关系；3、催缴通知书一份，证明原告已向被告催交物业费的事实；4、《证明》原件1份，证明被告房屋面积；5、资质证书复印件1份，证明原告具备物业的资质。
被告曾小峰未到庭发表质证意见，亦未向法庭提交证据。
本院认为，原告泰和县安康物业服务有限公司提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2013年12月25日，原告泰和县安康物业服务有限公司与泰和县友谊商贸城业主委员会签订了为期一年的物业服务合同，合同约定了双方的权利和义务。被告曾小峰系泰和县友谊商贸城B栋2单元702室业主，被告曾小峰因此与原告形成了物业服务合同关系。合同签订后，原告为泰和县友谊商贸城小区提供了相应的服务，被告拖欠不交物业服务费。被告购置的房屋面积为109.28m2,按照合同约定，2014年的物业费按0.4元/平方米/月计算为525元。
本院认为，原告与被告所在的小区业主委员会之间签订了物业服务合同，原、被告之间物业服务合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告作为小区业主，业主委员会作出的决定，即与原告签订的物业服务合同，对其有约束力，被告应当按照物业服务合同约定交纳物业服务费，关于原告要求被告支付2013年及2014年物业费的诉请，本院认为，原告提交的证据不能证实其2013年与被告所在小区签订了物业合同，向业主提供了服务，故2013年的物业费本院不予支持。原告主张的2014年的物业费525元，其提交的证据可以证实，本院予以支持。关于原告要求被告支付150元滞纳金的诉请，本院认为，滞纳金具有行政处罚性质，不适用于民事范畴，故本院对该项诉请不予支持。被告曾小峰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第七条、第十二条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、限被告曾小峰于本判决生效后五日内向原告泰和县安康物业服务有限公司支付2014年的物业管理服务费525元；
二、驳回原告泰和县安康物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元减半收取25元，由被告曾小峰承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘先迪
二〇一六年九月五日
书记员 张栩乔
广东省湛江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤08执184号
申请执行人：黄妹，女，1965年10月6日出生，汉族，住广东省雷州市。系被害人符某的母亲。
被执行人：梁健峰，男，1994年7月14日出生，汉族，住广东省廉江市。已被判刑罚。
被执行人：梁立满，男，1994年2月3日出生，汉族，住广东省廉江市。已被判刑罚。
本院在执行申请执行人黄妹与被执行人梁健峰、梁立满刑事附带民事赔偿一案中，经向国土管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及通过全国执行网络查控系统调查，查明被执行人梁健峰、梁立满无房产、土地及车辆登记信息，也无银行存款，无持有股票证券，无投资开办公司。本院于2017年11月20日作出（2017）粤08执184号《查控结果通知书》，告知申请执行人黄妹暂时未发现被执行人有可供执行财产，要求黄妹收到《查控结果通知书》15日内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期，将对本案终结本次执行。本案在审理期间，张荣燕代被执行人梁健峰向本院缴交了赔偿款8万元及梁立斌代被执行人梁立满向本院缴交了赔偿款4万元，共12万元。申请执行人黄妹于2017年12月5日向本院提交了《划转执行款及终本申请书》，请求将上述12万元赔偿款划转给其，同意对本案终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产再向本院申请执行。本院于2017年11月14日作出（2017）粤08执184号《限制高消费令》，对被执行人梁健峰、梁立满限制高消费。本院于2017年11月15日作出（2017）粤08执184号《执行决定书》，将被执行人梁健峰、梁立满纳入失信被执行人名单。并将张荣燕代被执行人梁健峰缴交的赔偿款8万元及梁立斌代被执行人梁立满缴交的赔偿款4万元，共12万元划转入申请执行人黄妹指定的银行账户。根据法律规定，对本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 赞
审判员 冯宏伟
审判员 卢 俊
二〇一七年十二月二十一日
书记员 龚 杰
附相关法律司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。