wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民金初字第213号
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行。
代表人彭帆，该行行长。
委托代理人程非，该行职工。
被告张新和，男，1954年4月出生，汉族。
被告王婷，女，1987年5月出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被告袁付增、张新和、王婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后按照原告在其诉状中写明的三被告住址向三被告送达有关应诉手续，由于原告提供三被告的地址不准确，导致本院无法向三被告送达相关应诉手续。
本院认为，原告的起诉虽有明确的被告，但原告未能提供三被告准确的地址或下落不明的相关证据，致使本院无法送达相关诉讼文书，故原告的起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳军
审 判 员 高控
人民陪审员 张无
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 孔磊
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第3100号
原告：孙启山。
委托代理人（特别授权代理）：李俊杰，山东博骏律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：刘学，山东博骏律师事务所律师。
被告：潘俊豪。
委托代理人（特别授权代理）：许顺云，山东大阳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司，住所地，淄川区松龄东路138号。
负责人：张亮，经理。
委托代理人（特别授权代理）：孙娜，中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司职工。
原告孙启山与被告潘俊豪、中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月19日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员杜桂华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙启山及其委托代理人李俊杰、刘学，被告潘俊豪的委托代理人许顺云，被告人保财险的委托代理人孙娜均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙启山诉称，2015年8月3日，被告驾驶鲁C×××××号“雪弗兰”牌轿车同原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致使原告受伤，经认定被告潘俊豪负事故的全部责任。原告为维护其合法权益，故诉至法院，要求赔偿各项损失10000元。
被告潘俊豪辩称，在保险公司投保交强险一份，应由保险公司先予赔偿，超过交强险部分依法赔偿。
被告人保财险辩称，根据交通事故认定书，潘俊豪未取得机动车驾驶证、醉酒、逃逸，不属于保险公司赔偿范围，不予承担；若法院判决承担责任，要求在交强险范围内保留对潘俊豪追偿的权利。
经审理本院认定，2015年8月3日18时50分许，潘俊豪未取得机动车驾驶证驾驶鲁C×××××号“雪弗兰”牌小型轿车沿泉王路由东向西行驶至泉王路昆仑镇青年水库以西处向东掉头时，与同向行驶至此的孙启山未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未按规定期限检验的鲁C×××××号“雅马哈”牌普通二轮摩托车（载国承云）相撞，造成两车损坏、孙启山和国承云受伤的道路交通事故。事故发生后，潘俊豪驾车逃逸。2015年8月25日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具道路交通事故认定书一份，认定潘俊豪未取得机动车驾驶证驾驶机动车掉头时，妨碍其他车辆通行承担事故的全部责任，孙启山、国承云不承担事故责任。
原告受伤后，于2015年8月3日在淄川区医院就诊，花费医药费340.55元。
事故发生时，被告潘俊豪系肇事车辆鲁C×××××号“雪弗兰”牌小型轿车的驾驶人。潘少峰系该肇事车辆的实际车主。该肇事车辆在被告人保财险处投保了交强险一份，事故发生在保险期限内。
原告孙启山受伤前在山东宝创机械制造有限公司，月平均工资3300元。
原告孙启山系受损车辆鲁C×××××号“雅马哈”牌二轮摩托车的所有人，2015年9月15日，淄博市价格认证中心出具道路交通事故车辆财产损失价格鉴定书一份，认定鲁C×××××号“雅马哈”牌二轮摩托车因交通事故造成的直接经济损失为1243元。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、保险单、医疗费单据、门诊病历、门诊单据、户口本、身份证、驾驶证、营业执照、工资表、单位证明、组织机构代码证、鉴定报告、鉴定费单据、清障费单据以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，原告孙启山主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费340.55元；2、误工费，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，结合原告的伤情，本院认定原告误工时间为15天，原告月平均工资3300元，误工费计款1650元；3、交通费，根据原告就诊情况，结合原告病情，本院认可100元；4、车辆损失，结合原告提供的车辆维修发票及鉴定报告，本院认可1093元；5、鉴定费350元；6、清障费30元；关于原告主张的提车费，因无证据提供，本院不予认可。以上各项损失共计3563.55元。
对淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具的道路交通事故认定书，认定潘俊豪承担事故全部责任，孙启山、国承云不承担事故责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，因本案原告孙启山与（2015）川民初字第3099号案件的原告国承云系因同一起交通事故造成的损害，国承云同意交强险优先赔偿孙启山的损失。故被告人保财险应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告孙启山医疗费、误工费、交通费2090.55元。
依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”的规定，故原告孙启山的车辆损失，被告人保财险不承担赔偿责任。故超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的车辆损失、鉴定费、清障费1473元，由被告潘俊豪承担赔偿责任。
因本案被告潘俊豪系无证驾驶，被告人保财险在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告孙启山的损失后，可依法保留对被告潘俊豪追偿权。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告孙启山医疗费、误工费、交通费2090.55元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告潘俊豪赔偿原告孙启山超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的车辆损失、鉴定费、清障费1473元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告孙启山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潘俊豪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杜桂华
二〇一六年一月四日
书记员 闫晓霞
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初4282号
原告：王希华，男，1966年1月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：葛如兵，男，盐城市盐都区秦南法律服务所法律工作者。
被告：刘书海，男，1970年6月13日生，汉族，居民，住盐城市。
被告：郭桐，女，1975年4月4日生，汉族，居民，住址同上。
原告王希华与被告刘书海、郭桐民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理中，原告自愿撤回对被告郭桐的起诉，本院依法予以准许。原告王希华的委托诉讼代理人葛如兵到庭参加诉讼，被告刘书海经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王希华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘书海立即归还借款人民币10万元及利息（自起诉之日起按年息6%主张）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月30日，被告刘书海因经营需要向原告借款人民币100000元。2017年2月底，原告因建房需要向被告催要借款未果，至今分文未付，故诉至法院。
刘书海未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，被告刘书海因经营需要，向原告王希华借款100000元，原告王希华向被告刘书海交付了金额为100000元银行承兑汇票一份，刘书海向王希华出具借条一份，载明：今借到王希华人民币壹拾万元整（￥100000元），身份证：。后王希华多次催要上述借款未果，为此诉来本院。以上事实，有借条一份、银行承兑汇票复印件一份及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王希华与被告刘书海之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告刘书海借款后，经原告王希华催要未及时归还，引起讼争，刘书海当承担全部民事法律责任。被告刘书海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证和抗辩的权利，由此引起的法律后果应由其自负。王希华要求刘书海归还借款人民币100000元，并承担自起诉之日起至实际还款之日止按年息6%计算逾期还款利息，本院依法予以支持。
综上所述，被告刘书海应归还原告借款人民币100000元，并承担从2017年6月22日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘书海于本判决生效后十日内偿还原告王希华借款人民币100000元，并承担自2017年6月22日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告刘书海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 陈星如
二〇一七年八月十四日
书 记 员 姚 瑶
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929财保208号
申请人：郭春凤，男，汉族，1988年3月22日出生，住山西省临汾市尧都区。
委托诉讼代理人：马天廷，河北有界律师事务所律师。
被申请人：高金有，男，汉族，1975年9月11日出生，住天津市津南区。
申请人于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的肇事车辆鲁Ｈ×××××/黑Ｍ×××××进行查封（保全金额为100000元）。申请人已经提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人的肇事车辆鲁Ｈ×××××/黑Ｍ×××××予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孟德胜
二〇一七年九月六日
书记员 左菲菲
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执裁字第01314号
申请执行人陈倒过，女，汉族。
被执行人吕根安，男，汉族。
被执行人吕难，男，汉族。
申请执行人陈倒过与被执行人吕根安、吕难分家析产纠纷一案，本院于2013年7月1日作出的（2013）莲民三初字第00311号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈倒过于2013年8月27日向本院申请执行，执行标的为人民币4000元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院已执行回案款1000元并向申请执行人发还，申请执行人向本院出具收条，因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，2013年10月24日经申请执行人同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2013）莲执字第01314号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 陈五洋
代理审判员 高 红
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 刘 婷
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第2112号
原告昝新红。
被告徐州朝阳集团有限责任公司，住所地徐州市复兴北路14号。
法定代表人花金梅，该公司董事长。
委托代理人徐杰，该公司法律顾问。
委托代理人姜卫忠，该公司员工。
原告昝新红与被告徐州朝阳集团有限责任公司（以下简称朝阳集团）民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员董莉独任审理，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昝新红及被告朝阳集团的委托代理人徐杰、姜卫忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昝新红诉称，原告是徐州朝阳集团有限责任公司职工。被告于2014年7月2日向原告借款134万元，约定借款年利率为9%，双方签订了借款协议，原告按约定借款给被告且被告向原告出具了借据。被告于2015年1月16日偿还部分借款40.2万元，于2015年2月7日偿还部分借款26.8万元。还有67万元借款尚未偿还，剩余借款由被告向原告重新出具了借据。因剩余借款及利息尚未偿还，原告再三催要，但被告一直拖延，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院判令被告偿还借款67万元及利息12.06万元（以134万元为本金，按照年利率9%计算自2014年7月1日至2015年7月1日期间的利息）。由被告承担本案诉讼费用及保全费用。
被告朝阳集团辩称，借款是事实，我公司确实向原告借款且数额如诉状所称。我公司未与原告约定有利息支出，由于原告是被告公司员工，且公司不仅向原告一人进行借款，同时也向其他众多员工进行借款，根据相关法律规定，本案属于企业内部关系不属于法院受理的范围，因此原告的诉请无法成立。
经审理查明，原告昝新红为被告职工。2015年2月7日，被告朝阳集团向昝新红出具收据3张，载明向原告昝新红借款67万元。庭审中，原告陈述上述借款形成于在2013年至2014年间，朝阳集团董事长王化义为了企业的经营发展共向原告借款134万元。2015年1月，王化义去世。之后被告朝阳集团偿还了部分借款，并将王化义出具的借条收回，于2015年2月7日以被告名义对剩余借款67万元重新向原告出具借款收据。
另查明，王化义生前为徐州朝阳集团有限公司董事长、法定代表人，现董事长花金梅为其配偶。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款借据、收据、银行明细清单等证据证实，予以确认。
本院认为，债是按照合同约定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告为了公司的经营、发展，向原告借款，至今仍有67万元未偿还。被告对此无异议。故原告要求被告偿还借款67万元的主张，本院予以支持。关于原告的利息主张，因被告2015年2月7日重新出具收据时，双方未明确约定利息，视为不支付利息，故本院对原告的该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告徐州朝阳集团有限责任公司于本判决生效之日起七日内，给付原告昝新红借款67万元。
二、驳回原告昝新红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11705元，保全费4473元，由被告徐州朝阳集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董 莉
人民陪审员 范淑敏
人民陪审员 张 惠
二〇一五年十月十五日
书 记 员 仝馨蓓
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2972号
移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。
被执行人张盛兵，男，1991年3月11日出生，住贵州省大方县。
关于本院刑事审判庭移送执行的张盛兵盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2016）浙1081刑初2083号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金2000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因张盛兵未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2017年05月09日立案执行，本案申请执行费50元。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现其有财产可供执行。
本院认为，因被执行人张盛兵暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执2972号案件的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 莫林建
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执2972号移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。被执行人张盛兵，男，1991年3月11日出生，住贵州省大方县。关于本院刑事审判庭移送执行的张盛兵盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2016）浙1081刑初2083号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金2000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因张盛兵未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2017年05月09日立案执行，本案申请执行费50元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现其有财产可供执行。本院认为，因被执行人张盛兵暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执2972号案件的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  乐思波审 判 员  张曙阳人民陪审员  章莉佳二〇一七年八月十五日书 记 员  莫林建
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初314号
原告：刘东方，男，1963年7月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：王占彪，河南奥博律师事务所律师。
被告：山西煤炭运销集团安阳晋中煤炭物流港有限责任公司。住所地，安阳市殷都区安钢大道西段***号院祥瑞商务楼*楼。
法定代表人：商义英，职务：董事长。
被告：山西煤炭运销集团晋中有限公司.住所地，山西省晋中市榆次区荣复街**号。
法定代表人：王志坚，职务：董事长。
上述二被告委托诉讼代理人：张铭，山西均儒律师事务所律师。
原告刘东方与被告山西煤炭运销集团安阳晋中煤炭物流港
有限责任公司、山西煤炭运销集团晋中有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告刘东方于2018年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘东方申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘东方撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告安刘东方负担。
审 判 长 王 莉
审 判 员 王忠文
人民陪审员 宋丹丹
二〇一八年四月一日
书 记 员 魏靓芸
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第5053号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告陈宝国，男，1976年2月13日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告陈百江，男，1950年10月4日出生，汉族，住天津市宝坻区。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告陈宝国、陈百江金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回对被告陈宝国、陈百江的起诉。
案件受理费1314元，已减半收取657元，由原告负担。
审判员 杨志强
二〇一五年六月十九日
书记员 于骏华
甘肃省秦安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘0522执233号
申请人：段某、任某
被执行人：甘肃秦安县农村商业银行股份有限公司
关于本院执行的段某、任某申请被执行人甘肃秦安县农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕（2017）甘0522民初762号民事判决书所确定的义务，根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、第十五条之规定，本案已经执行完毕，应予结案。
特此通知。
秦安县人民法院
二〇一七年九月六日
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执恢65号
申请人王小顺，又名王笑顺，男，1945年9月5日出生，汉族，住义马市。
被执行人张保明，又名张宝明，男，1952年10月7日出生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（1997）豫渑民初字第76号民事判决书，在执行王笑顺申请执行张宝明债务纠纷一案中，被执行人张宝明未履行生效法律文书确定的义务，现本案已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（1997）渑民初字第76号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一六年十月二十七日
书记员 张书亮
江苏�启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）启商初字第0829号
原告朱振兵。
被告启东市嘉禾新型建材有限公司。
法定代表人白洪魁。
被告白洪魁。
本院在审理原告朱振兵诉被告白洪魁、启东市嘉禾新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在指定期限内未补交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定之精神，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 朱志亮
审 判 员 袁利胜
人民陪审员 何和平
二〇一四年二月十二日
书 记 员 褚文柳
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初7060号
原告：孔为明，男，1972年6月30日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：丁平，江苏灜鑫律师事务所律师。
被告：盐城市万源建筑安装有限公司，住所地在盐城市解放南路277号都市豪庭3幢1001室。
法定代表人：肖兆光，该公司执行董事。
被告：江苏创世纪置业有限公司，住所地在盐城市盐都区神州路御景湾售楼处。
法定代表人：朱海中，该公司执行董事。
被告：朱海中，男，1965年4月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告孔为明诉被告盐城市万源建筑安装有限公司、江苏创世纪置业有限公司、朱海中建设工程施工合同纠纷一案，原告孔为明于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔为明自愿申请撤回诉讼，符合国家的法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孔为明撤回起诉。
案件受理费149442元，减半收取74721元，由原告孔为明负担，免交。
审判员 郭玉国
二〇一七年十二月十九日
书记员 吴 帆
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保147号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：吴振先，男，1972年7月2日出生，侗族，住贵州省从江县。
被申请人：吴奶安，女，1974年9月11日出生，侗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人吴振先、吴奶安征收社会抚养费于2018年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴振先、吴奶安的银行存款36756元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴振先、吴奶安的银行存款36756元，期限为一年（2018年1月14日至2019年1月13日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴巧霞
二〇一八年一月十四日
法官助理 杨秀广
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保147号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：吴振先，男，1972年7月2日出生，侗族，住贵州省从江县。被申请人：吴奶安，女，1974年9月11日出生，侗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人吴振先、吴奶安征收社会抚养费于2018年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴振先、吴奶安的银行存款36756元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴振先、吴奶安的银行存款36756元，期限为一年（2018年1月14日至2019年1月13日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴巧霞二〇一八年一月十四日法官助理 杨秀广书 记 员 龙秋秋
青岛铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第8号
公诉机关青岛铁路运输检察院。
被告人来某甲，男，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2013年7月4日被取保候审，2014年3月17日被逮捕。现羁押于青岛铁路公安处看守所。
辩护人许增信，山东沂河律师事务所律师。
青岛铁路运输检察院以青铁检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人来某甲犯拐卖儿童罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序。因案情复杂，本案于2014年4月25日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛铁路运输检察院指派检察员杨磊出庭支持公诉。被告人来某甲及其辩护人许增信到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛铁路运输检察院指控：
被告人来某甲于2013年6月份的一天，联系虢某、沙某（二人均另案处理）后，在山东省东营市广饶县一民居内，将一男婴以人民币57000元的价格卖给张某。被告人来某甲获利1000元，虢某获利4000元，沙某获利3600元。案发后追回被告人来某甲非法所得人民币1000元。
公诉机关向法庭提交了下列证据：证人张某、来某乙的证言；书证抓获经过、户籍证明、辨认笔录；同案人虢某、沙某的供述。
公诉机关认为，被告人来某甲以出卖为目的，贩卖男婴一名，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款之规定，应以拐卖儿童罪追究其刑事责任。
被告人来某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人的辩护意见：被告人来某甲在犯罪中的作用较小，系从犯；其到案后认罪态度较好，并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，要求依法减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：
被告人来某甲明知虢某（另案处理）能联系到贩卖儿童的人，为同村欲收买一男孩的张某联系了虢某。2013年6月份的一天被告人来某甲给虢某送去人民币7000元，虢某给了其1000元。之后，虢某和沙某联系好卖主，由虢某带领张某夫妇到山东省东营市广饶县，收买了一名男婴。张某夫妇又付给虢某50000元。案发后追回被告人来某甲非法所得人民币1000元。
另查明：被告人来某甲被公安机关抓获后，按照公安机关的安排，打电话将收买被拐卖的儿童的张某、来某乙夫妇约至小店镇派出所，并当场进行了指认。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据：
1、证人张某、来某乙的证言，证实他们请来某甲帮忙收买个男孩抚养。来某甲联系了虢某，并给了虢某7000元定金。虢某带着他们到了广饶县，他们将50000元钱交给了虢某，买走了一名男婴。
2、辨认笔录，证实经张某、来某乙辨认，为他们联系买孩子的人是虢某。
3、青岛铁路公安处刑警支队出具的证明材料，证实了被告人来某甲被抓获到案后，按照公安机关的安排，打电话将收买被拐卖的儿童的张某、来某乙夫妇约至小店镇派出所，并当场进行了指认。
4、追缴赃款记录，证实案发后，在被告人来某甲处追缴赃款人民币1000元。
5、同案人虢某的供述，证实来某甲联系虢某为其村里姓来的买个孩子，来某甲说要加上2000元联系费。来某甲给虢某送了7000元，虢某给了来某甲1000元。第二天由虢某租车带着张某夫妇到广饶县，张某夫妇买走一男婴，将50000元钱给了虢某。
6、同案人沙某的供述，证实应虢某所托，沙某联系了一个四川老乡，将一男婴以50000元的价格卖给虢某介绍的人，沙某获利3600元。
7、被告人来某甲的供述，证实来某甲应同村张某的请求联系虢某给张某买个男孩，他按照虢某的要求送去7000元定金，由虢某带领张某夫妇收买了一男婴。其获利人民币1000元。
上述证据指向明确、唯一，已形成完整的证据链条。被告人来某甲对犯罪事实当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人来某甲明知他人买卖儿童而进行居间介绍，其行为符合拐卖儿童罪的主客观要件，应以拐卖儿童罪追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪成立。被告人来某甲在拐卖儿童的共同犯罪中起次要作用，且获利较少，系从犯，依法减轻处罚。被告人来某甲到案后如实供述自己的罪行，并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法从轻处罚。其到案后主动要求交纳罚金，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法从轻处罚。辩护人关于被告人来某甲系从犯，有立功表现的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。被告人来某甲犯罪所得依法予以追缴。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部〈关于依法惩治拐卖妇女儿童犯罪的意见〉》第二十三条第三款之规定，判决如下：
一、被告人来某甲犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内交至本院。）
二、被告人来某甲犯罪所得人民币1000元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋慧敏
审 判 员 王开清
代理审判员 盛 帅
二〇一四年六月十七日
书 记 员 杨子仪
河北省青县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）青刑初字第8号
公诉机关河北省青县人民检察院。
附带民事诉讼原告人谢某，男，汉族，1985年6月18日生。
被告人（暨附带民事诉讼被告人）魏某某，男，1990年11月2日生。2013年9月15日因涉嫌放火罪被青县公安局刑事拘留，经青县人民检察院批准，2013年9月26日被青县公安局执行逮捕，现羁押于青县看守所。
青县人民检察院以青检刑诉（2013）126号起诉书指控被告人魏某某犯放火罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谢某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员张敬娥出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谢某、被告人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青县人民检察院指控：2013年8月23日凌晨1时许，被告人魏某某从家里步行至本村谢某家外，魏某某将谢某家南房小卖部玻璃卸掉后欲实施盗窃，用随身携带的卫生纸点燃后伸到窗户内照明，点燃的卫生纸不慎掉入小卖部内的货架上，将小卖部货架上的物品引燃，见着火后魏某某逃离现场。着火的货架引燃谢某家南房小卖部内的货物、西厢房及西侧正房。经青县物价局价格鉴定中心评估，损失共计65304元。
认定上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实。
公诉机关认为，被告人魏某某故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以放火罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人谢某主张，被告人魏某某因放火行为对其造成损失共计65304元，扣除被告人已赔偿的20000元，被告人魏某某还应赔偿其损失45304元。
被告人魏某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议；表示其家属已代为赔偿被害人谢某20000元，其余的损失待其有赔偿能力时予以赔付。
经审理查明：
2013年8月23日凌晨1时许，被告人魏某某从家里步行至本村谢某家外，魏某某将谢某家南房小卖部玻璃卸掉后欲实施盗窃，用随身携带的卫生纸点燃后伸到窗户内照明，点燃的卫生纸不慎掉入小卖部内的货架上，将货架上的物品引燃，见着火后魏某某逃离现场。着火的货架引燃谢某家南房小卖部内的货物、西厢房及西侧正房。经青县物价局价格鉴定中心评估，被害人谢某损失共计65304元。
案发后，被告人魏某某的家属赔偿被害人谢某经济损失2万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人魏某某在开庭过程中亦无异议，并有被告人魏某某的供述以及自述材料、被害人谢某的陈述；证人谢某某、马某某、叶某某的证言；冀公（沧）勘（2013）K1309220000002013080025号现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片；辨认笔录以及照片；青县价格认证中心青价鉴字（2013）第46、50号价格鉴证结论书；青县公安消防大队青公消火认简字（2013）第0061号火灾事故简易调查认定书；被告人魏某某的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某在实施盗窃过程中，为照明不慎引燃货物，在明知不灭火可能造成火灾的情况下，未采取任何灭火措施而逃离现场，放任火灾的发生，危害公共安全，致使他人的财物损失达65304元，其行为符合放火罪的构成要件，构成放火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后被告人魏某某认罪态度较好，积极赔偿被害人谢某部分经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。因被告人魏某某的犯罪行为给被害人谢某造成的物质损失65304元，应承担民事赔偿责任。被告人魏某某已赔偿附带民事诉讼原告人谢某20000元，还应赔偿45304元。根据被告人魏某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年9月15日起至2016年9月14日止。）
二、被告人魏某某赔偿附带民事诉讼原告人谢某经济损失45304元。于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱小妹
代理审判员 王 燕
人民陪审员 刘 娜
二〇一四年一月十五日
书 记 员 尹西娟
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第8号
公诉机关青龙满族自治县人民检察院。
被告人张某，男，1970年1月12日出生于青龙满族自治县肖营子镇某村，户籍登记地：青龙满族自治县青龙镇满族，高中文化，农民，群众，现住青龙满族自治县肖营子镇某村。2013年11月21日因涉嫌故意伤害罪，被青龙满族自治县公安局取保候审。
青龙满族自治县人民检察院以青检刑诉（2013）青检刑诉275号起诉书，指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月3日公开开庭审理了本案，青龙满族自治县人民检察院指派检察员朱建彪出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年8月31日14时许，被告人张某与被害人张某在青龙满族自治县肖营子镇温泉村北东沟庄道口处，因双方的孩子在一起玩耍问题引发口角，后发生厮打。张某用砖头打在张某的左面部，张某用拳、脚对张某实施殴打，将张某打倒在地，致张某身体多处受伤住院治疗。经鉴定，张某的身体损伤程度为轻伤。
另查明，2013年11月4日，双方达成民事协议，被告人张某一次性赔偿被害人张某各项经济损失人民币50000元，并已履行完毕。同时被告人张某取得被害人张某的谅解。
对上述事实，被告人张某在开庭审理过程中，亦无异议。且有被害人张某的陈述，证人汤某、汤某的证言，青龙满族自治县公安局受案登记表、案件来源、到案经过、办案说明；青龙满族自治县医院诊断证明书、病历、青龙满族自治县公安局刑事科学技术室法医学损伤检验鉴定书；民事协议书、收条及谅解书；被告人张雪松常住人口基本信息等证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本院予以支持，但鉴于被告人张某当庭自愿认罪，且能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的健康权不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 胡秋艳
审判员 陈永柱
审判员 陈世民
二〇一四年一月六日
书记员 马 利
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第02099-2号
申请执行人扬州市顺天光电科技有限公司，住所地高邮市郭集镇工业园。
法定代表人赵宏山，该公司董事长。
被执行人蔡时明。
申请执行人扬州市顺天光电科技有限公司与蔡时明买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日作出的（2014）邮商初字第0113号民事判决书已发生法律效力，依该判决：蔡时明应于判决生效后十日内一次性向扬州市顺天光电科技有限公司支付货款83万元，案件受理费6050元，由被执行人蔡时明承担。因被执行人蔡时明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，未发现有可供执行的财产；被执行人无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮商初字第0113号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理审判员 孔薛峰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王 勇
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3740号
原告：韩若进。
委托代理人：陈维标，苍南县民族法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈华，苍南县民族法律服务所法律工作者。
被告：谢茂平。
被告：黄丽松。
原告韩若进与被告谢茂平、黄丽松民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告谢茂平、黄丽松共同偿还原告韩若进借款8万元及利息（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）；2.本案受理费由两被告共同承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告谢茂平、黄丽松于1997年11月25日登记结婚。被告谢茂平于2014年11月30日向原告借款8万元，并约定按月利率1.5%计息。后经原告催讨，被告只支付至2015年11月30日止的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
谢茂平、黄丽松于判决生效后十日内共同偿还韩若进借款8万元并支付利息（自2015年12月25日起至法院判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，由谢茂平、黄丽松共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1890元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 张笃敏
人民陪审员 廖海燕
二〇一六年三月三十日
代书 记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初2号
原告：王福，男，1950年7月15日出生，汉族，农民，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：范志强，河北天权律师事务所律师。
被告：张家口市宣化区塔儿村乡保家庄村村民委员会，住所地：张家口市宣化区塔儿村乡保家庄村。
法定代表人：李忠成，该村委会主任。
委托诉讼代理人：经宏亮，张家口市经纬法律服务所法律工作者。
原告王福与被告张家口市宣化区塔儿村乡保家庄村村民委员会（以下简称保家庄村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月25日作出（2015）宣县民初字第188号民事判决。王福不服该判决，向河北省张家口市中级人民法院提起上诉。河北省张家口市中级人民法院于2016年6月30日作出（2016）冀07民终1352号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告王福的委托代理人范志强、被告保家庄村委会的法定代表人李忠成、委托代理人经宏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福向本院提出诉讼请求：1.要求被告补偿原告97.39万元；2.要求被告承担评估费用。事实和理由：1994年3月11日原、被告双方签订承包合同，原告承包被告位于宣化县××××后坊子的土地1300亩，承包期为二十年，到2014年3月11日原告以3000元的价格一次性全部购买了被告所有的树木并办理了林木所有权证。2013年11月7日宣化县人民政府征收了其中的227亩土地，还剩1073亩土地，原告承包到期后，多次与被告协商续包，被告拒绝。因为在承包合同中未对合同到期后地上树木、灌木的处理作出约定，树草的生长需要依附于土地，被告收回土地，也收走了原告享有所有权的树木。树木对水土保持、防风固沙、调解气候的作用，我国森林法对树木采取限制性采伐措施，原告无法采伐树木。原告的树木共有2557棵，评估价格为97.39万元，请求支持原告的诉讼请求。
被告保家庄村委会辩称，对原告陈述的事实没有争议，我方认为树木评估价格过高，原告在承包期到期后，我方没有收回原告的树木，还是原告的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1994年3月11日王福与保家庄村委会签订土地承包合同，王福承包位于原××（现××区）塔村乡××后坊子的土地1300亩，承包期为二十年。此外，保家庄村委会在该承包合同中将发包的土地上的树木以3000元卖给了王福，1997年12月7日，原宣化县人民政府为王福颁发了林木所有证。承包合同到期后，保家庄村委会收回了王福承包的土地，对王福购买的林木未予以补偿。2017年2月6日，王福向本院提出鉴定申请，要求对其承包地上的林木的价值进行评估。经本院委托，张家口兴业资产评估有限公司作出的“张兴业评报字【2017】第125号”资产评估报告书对委托评估的树木作出的评估价值为97.39万元。为此，王福支付评估机构评估费16000元。
本院认为，王福与保家庄村委会签订的土地承包合同是其双方真实意思的表示，王福依合同取得了承包地上林木的所有权。承包合同到期后，王福承包的土地被保家庄村委会收回后，林木作为地上附属物亦同时被收回，王福作为承包地内林木的所有权人，依法应获得相应价值的补偿。张家口兴业资产评估有限公司接受我院委托进行资产评估，程序合法，保家庄村委会认为“张兴业评报字【2017】第125号”资产评估报告书中对涉案树木的评估价值偏高，但未能提供有效证据予以反驳，故本院对其抗辩依法不予采信。王福因评估支出的评估费用，根据公平原则，应与保家庄村委会分担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、张家口市宣化区塔儿村乡保家庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内补偿王福林木损失97.39万元；
二、张家口市宣化区塔儿村乡保家庄村村民委员会本判决生效之日起十日内给付王福评估费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13539元，由被告保家庄村委会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 赵东明
人民陪审员 岳云侠
人民陪审员 王 宣
二〇一七年八月八日
书 记 员 金燕峰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0501民初30号
原告：周侠，女，1957年8月21日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。
被告：陈建梅，女，1980年12月28日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。
被告：李红伟（又名李伟），男，1970年11月6日出生，汉族，个体，住博乐市。
被告：蒋云香，女，1981年10月2日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。
原告周侠与被告陈建梅、李红伟、蒋云香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员穆爱萍独任审理，公开开庭进行了审理。原告周侠、被告李红伟到庭参加诉讼。被告陈建梅、蒋云香经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
周侠向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈建梅偿还原告借款55000元及利息4950元；2、判决被告支付原告2015年2月26日至2017年2月26日的逾期利息6600元；3、判决被告李红伟、蒋云香对被告陈建梅的上述债务承担连带责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈建梅于2014年11月26日向原告借款55000元，并出具借条一份，约定借款三个月，即于2015年2月25日还款，每月利息为1650元，被告李红伟和蒋云香为连带担保人，并在借条上签字。现还款期限已过经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院。
李红伟辩称，其介绍了原告给被告陈建梅借钱，自己和被告蒋云香在借条上是以担保人身份签字，现同意对借款本金和利息承担担保责任，但利息应以法律规定计算。
陈建梅、蒋云香经本院送达开庭传票后，未到庭也未提交答辩意见。
经审理查明，2014年11月26日，经被告李红伟介绍，被告陈建梅向原告周侠及其丈夫王山借款55000元，约定借款期限为三个月，每个月的利息为1650元。同时李红伟、蒋云香作为担保人在借条上签字。
另查，庭审中原告称2015年8月25日左右，被告陈建梅按借条中约定的利息给原告支付了九个月的利息15000元。
上述事实有原告提交的借条一份、及原告周侠、被告李红伟的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告周侠与被告陈建梅及被告李红伟、蒋云香之间的借款及保证关系成立且有效。原告已给陈建梅提供借款，陈建梅未在约定时间偿还，现原告要求被告陈建梅偿还借款，有原告提交的借条予以证实，故对原告要求被告陈建梅偿还借款55000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈建梅在2015年8月25日左右按借条约定（月息3%）支付了原告利息15000元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，陈建梅已支付的利息未超过月息3%，该15000元应为2014年11月26日至2015年8月28日的利息，故原告要求被告陈建梅支付借期三个月的利息4950元的诉讼请求，本院不予支持。陈建梅未按期还款，应承担违约责任，原告按年息6%要求陈建梅支付逾期利息符合法律规定，但应自2015年8月29日支付至2017年2月26日，即4950元，故对原告主张的逾期利息本院予以支持4950元。
李红伟、蒋云香作为担保人在借条中签字，借条中未对担保方式进行约定，故被告李红伟、蒋云香应按照连带责任保证对未偿还的借款、利息承担连带保证责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。由于双方当事人未对保证份额进行约定，故保证人应当对陈建梅的借款、逾期利息承担连带共同保证责任。被告李红伟、蒋云香经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建梅于本判决生效之日起三日内偿还原告周侠借款55000元、逾期利息4950，合计59950元；
二、被告李红伟、被告蒋云香对被告陈建梅的借款及逾期利息承担连带共同保证责任，在承担保证责任后，有权向被告陈建梅追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1926元，减半收取963元，由原告周侠承担96元，被告陈建梅承担867元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 穆爱萍
二〇一七年三月一日
书记员 花 旭
1
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0501民初30号原告：周侠，女，1957年8月21日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。被告：陈建梅，女，1980年12月28日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。被告：李红伟（又名李伟），男，1970年11月6日出生，汉族，个体，住博乐市。被告：蒋云香，女，1981年10月2日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。原告周侠与被告陈建梅、李红伟、蒋云香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员穆爱萍独任审理，公开开庭进行了审理。原告周侠、被告李红伟到庭参加诉讼。被告陈建梅、蒋云香经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。周侠向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈建梅偿还原告借款55000元及利息4950元；2、判决被告支付原告2015年2月26日至2017年2月26日的逾期利息6600元；3、判决被告李红伟、蒋云香对被告陈建梅的上述债务承担连带责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈建梅于2014年11月26日向原告借款55000元，并出具借条一份，约定借款三个月，即于2015年2月25日还款，每月利息为1650元，被告李红伟和蒋云香为连带担保人，并在借条上签字。现还款期限已过经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院。李红伟辩称，其介绍了原告给被告陈建梅借钱，自己和被告蒋云香在借条上是以担保人身份签字，现同意对借款本金和利息承担担保责任，但利息应以法律规定计算。陈建梅、蒋云香经本院送达开庭传票后，未到庭也未提交答辩意见。经审理查明，2014年11月26日，经被告李红伟介绍，被告陈建梅向原告周侠及其丈夫王山借款55000元，约定借款期限为三个月，每个月的利息为1650元。同时李红伟、蒋云香作为担保人在借条上签字。另查，庭审中原告称2015年8月25日左右，被告陈建梅按借条中约定的利息给原告支付了九个月的利息15000元。上述事实有原告提交的借条一份、及原告周侠、被告李红伟的当庭陈述予以证实。本院认为，原告周侠与被告陈建梅及被告李红伟、蒋云香之间的借款及保证关系成立且有效。原告已给陈建梅提供借款，陈建梅未在约定时间偿还，现原告要求被告陈建梅偿还借款，有原告提交的借条予以证实，故对原告要求被告陈建梅偿还借款55000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈建梅在2015年8月25日左右按借条约定（月息3%）支付了原告利息15000元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，陈建梅已支付的利息未超过月息3%，该15000元应为2014年11月26日至2015年8月28日的利息，故原告要求被告陈建梅支付借期三个月的利息4950元的诉讼请求，本院不予支持。陈建梅未按期还款，应承担违约责任，原告按年息6%要求陈建梅支付逾期利息符合法律规定，但应自2015年8月29日支付至2017年2月26日，即4950元，故对原告主张的逾期利息本院予以支持4950元。李红伟、蒋云香作为担保人在借条中签字，借条中未对担保方式进行约定，故被告李红伟、蒋云香应按照连带责任保证对未偿还的借款、利息承担连带保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。由于双方当事人未对保证份额进行约定，故保证人应当对陈建梅的借款、逾期利息承担连带共同保证责任。被告李红伟、蒋云香经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈建梅于本判决生效之日起三日内偿还原告周侠借款55000元、逾期利息4950，合计59950元；二、被告李红伟、被告蒋云香对被告陈建梅的借款及逾期利息承担连带共同保证责任，在承担保证责任后，有权向被告陈建梅追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1926元，减半收取963元，由原告周侠承担96元，被告陈建梅承担867元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。审判员  穆爱萍二〇一七年三月一日书记员  花 旭1
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑二初字第311号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈某，男，1986年10月5日出生，汉族，广东省惠州市人，初中文化，无业。因本案，2013年8月14日被羁押，次日被刑事拘留，2013年9月7日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1994号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员袁汉辉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2013年8月14日22时许，廖某某电话联系被告人陈某求购700元“K粉”，双方约定交易事宜。当日23时许，被告人陈某携带毒品来到约定的交易地点，即廖某某的住处本市罗湖区水库新村114栋504房，将一包“K粉”贩卖给廖某某，并收取廖某某人民币700元。交易结束后，被告人陈某被民警抓获，其随身携带的另一包“K粉”亦被查获。经鉴定，上述两包“K粉”共重30.11克，均检出氯胺酮。
公诉机关在法庭上宣读或出示了下列证据：
1、书证、物证：搜查证、搜查笔录、毒品、毒资照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、疑似毒品收条、通话记录、抓获经过、身份证明材料；2、证人证言：证人廖某某的证言；3、被告人陈某的供述；4、鉴定结论：毒品检验报告；5、现场勘查笔录、现场图和照片。
公诉机关认为，被告人陈某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关建议对被告人陈某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。特提起公诉，诉请本院依法惩处。
被告人陈某对指控的上述犯罪事实及上述证据没有异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议没有意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某的上述犯罪事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人陈某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与本案事实及量刑情节相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月14日起至2014年2月13日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、缴获的30.11克含氯胺酮成份的毒品予以没收，由扣押机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李少平
二〇一三年十二月十二日
书记员 丁 黎
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深罗法刑二初字第311号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人陈某，无业。因本案，2013年8月14日被羁押，次日被刑事拘留，2013年9月7日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2013]1994号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员袁汉辉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控，2013年8月14日22时许，廖某电话联系被告人陈某求购700元“K粉”，双方约定交易事宜。当日23时许，被告人陈某携带毒品来到约定的交易地点，即廖某的住处本市罗湖区水库新村114栋504房，将一包“K粉”贩卖给廖某，并收取廖某人民币700元。交易结束后，被告人陈某被民警抓获，其随身携带的另一包“K粉”亦被查获。经鉴定，上述两包“K粉”共重30.11克，均检出氯胺酮。公诉机关在法庭上宣读或出示了下列证据：1、书证、物证：搜查证、搜查笔录、毒品、毒资照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、疑似毒品收条、通话记录、抓获经过、身份证明材料；2、证人证言：证人廖某的证言；3、被告人陈某的供述；4、鉴定结论：毒品检验报告；5、现场勘查笔录、现场图和照片。公诉机关认为，被告人陈某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关建议对被告人陈某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。特提起公诉，诉请本院依法惩处。被告人陈某对指控的上述犯罪事实及上述证据没有异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议没有意见。经审理查明，公诉机关指控被告人陈某的上述犯罪事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人陈某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与本案事实及量刑情节相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月14日起至2014年2月13日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、缴获的30.11克含氯胺酮成份的毒品予以没收，由扣押机关依法销毁。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李少平二〇一三年十二月十二日书记员  丁 黎
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第193号
原告覃富辉，男，1973年4月7日生，壮族，现住兴业县。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长，住兴业县。
原告覃富辉诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年9月28日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告覃富辉及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃富辉诉称，原告与被告是以“公司+农户”的合作养鸡模式，被告负责供应饲料、药品、疫苗、鸡苗、技术指导、成品鸡回收销售，原告负责提供养鸡场地、鸡舍、劳力，负责对鸡群的日�饲养管理。成品鸡由被告销售后通过结算，原告获取养鸡劳动报酬。2011年2月27、28两日，原、被告双方经结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金21950元、养鸡报酬9191元，后经原告多次追索，均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险押金21950元、养鸡报酬9191元及利息给原告；2、被告在还清公司其他普通债务前优先还清原告的养鸡风险抵押金；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、养鸡合同——修订结算协议，证明玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计31141元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称，原告主张债权31141�属实，但请求准许被告延期偿还。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年2月16日，原告覃富辉与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》，经原、被告双方结算，被告尚欠原告风险押金21950元及养鸡报酬9191元，合计31141元未支付。
本院认为，原告覃富辉与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠�告21950元风险押金及9191元养鸡报酬未支付，因此，原告请求其支付的诉请本院依法予以支持；由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故利息计算应自其向本院主张权利之日起计付；原告主张其债权享有优先受偿权的请求，经审查，其主张没有相应的法律依据，故本院对其主张依法不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告覃富辉支付养鸡风险押金21950元及养鸡报酬9191元，合计31141元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告覃富辉支付利息（利息计算方法：以31141元为基数，自2015年5月12日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告覃富辉的其他诉讼请求。
本案受理费578元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费578元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 梁 艳
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第193号
原告覃富辉。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告覃富辉诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年9月28日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告覃富辉及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃富辉诉称，原告与被告是以“公司＋农户”的合作养鸡模式，被告负责供应饲料、药品、疫苗、鸡苗、技术指导、成品鸡回收销售，原告负责提供养鸡场地、鸡舍、劳力，负责对鸡群的日常饲养管理。成品鸡由被告销售后通过结算，原告获取养鸡劳动报酬。2011年2月27、28两日，原、被告双方经结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金21950元、养鸡报酬9191元，后经原告多次追索，均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险押金21950元、养鸡报酬9191元及利息给原告；2、被告在还清公司其他普通债务前优先还清原告的养鸡风险抵押金；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、养鸡合同——修订结算协议，证明玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计31141元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称，原告主张债权31141元属实，但请求准许被告延期偿还。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年2月16日，原告覃富辉与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》，经原、被告双方结算，被告尚欠原告风险押金21950元及养鸡报酬9191元，合计31141元未支付。
本院认为，原告覃富辉与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠原告21950元风险押金及9191元养鸡报酬未支付，因此，原告请求其支付的诉请本院依法予以支持；由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故利息计算应自其向本院主张权利之日起计付；原告主张其债权享有优先受偿权的请求，经审查，其主张没有相应的法律依据，故本院对其主张依法不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告覃富辉支付养鸡风险押金21950元及养鸡报酬9191元，合计31141元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告覃富辉支付利息（利息计算方法：以31141元为基数，自2015年5月12日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告覃富辉的其他诉讼请求。
本案受理费578元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费578元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 梁 艳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第193号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：陈冬梅。
案由：信用卡纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2014年12月22日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 坚
二〇一五年一月十二日
书记员 高文姬
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1012民初2580号
原告:陈正康，男，1947年10月24日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：扬州市江都区飞翔建筑安装工程有限公司，住所地扬州市江都区丁沟镇振兴路4号江都区丁沟农行东。
法定代表人：解其明。
原告陈正康与被告扬州市江都区飞翔建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告陈正康于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈正康撤诉。
案件受理费减半收取计1834元，由原告陈正康负担。
审判员 杨进
二〇一八年五月八日
书记员 任静
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民一初字第161号
原告江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人李俊杰。
委托代理人宁新叶、甘明达，均是广东华法（江门）律师事务所律师。
被告江门市新会区古井镇泗溪队。
被告江门市新会区古井镇泗溪村民委员会。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告江门市新会区古井镇泗溪队、江门市新会区古井镇泗溪村民委员会金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告在本院规定期限内不预交诉讼费，又没有提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按原告江门市新会区国有资产管理办公室自动撤诉处理。
审判员 张妙玲
二〇一四年二月十九日
书记员 黄彩艳
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1388号
原告徐香雪，女，1954年12月6日出生，汉族，住所地福建省福鼎市。
原告方芳，女，1979年9月20日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
原告方茵，女，1983年5月2日出生，汉族，住所地福建省福鼎市。
上列原告共同委托代理人方守挺﹤系原告徐香雪之夫，原告方芳、方茵之父，下列原告。﹥。
原告方守挺，男，1952年2月12日出生，汉族，住所地福建省福鼎市。
被告福州荣和物业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区。
委托代理人林升雅，该公司员工。
本院在审理原告徐香雪、方芳、方茵、方守挺与被告福州荣和物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告徐香雪、方芳、方茵、方守挺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告徐香雪、方芳、方茵、方守挺共同负担。
审 判 长 陈 春
人民陪审员 林文华
人民陪审员 陈丽华
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 叶 沛
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执278号
申请执行人：林培清，男，1974年1月27日出生，汉族，经商，住武平县。
被执行人：张胜福，男，1975年2月9日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人林培清与被执行人张胜福民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）武民初字第2576号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行，要求归还借款16500元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，期满，被执行人未履行义务。经本院向相关部门调查，查明：被执行人无工商、车辆、房地产登记、发证记录，无银行存款等财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）闽0824执278号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二０一六年十二月十九日
书 记 员 连 影
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第3121号
原告：薛某某，女，1968年2月10日出生，汉族，福建省福清人，住福建省福清市。
被告：郑某某，男，1966年12月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告薛某某与被告郑某某离婚纠纷一案过程中，原告薛某某于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为人民币122.5元，由原告薛某某负担。
审判员 刘 坚
二〇一四年六月十二日
书记员 俞财英
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初1469号
原告：赵东营。
委托诉讼代理人：王春，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告：许仕德。
原告赵东营与被告许仕德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王春到庭参加诉讼，被告许仕德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵东营向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失7500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月31日10时许，被告许仕德驾驶鲁G×××××号正三轮载货摩托车沿临朐县山旺镇小山旺村北面的路由西向东行驶左转弯时，与原告赵东营驾驶的路V68085号小型普通客车相撞，致两车受损。该事故经临朐县交警大队认定：被告许仕德承担事故的全部责任，原告赵东营不承担事故责任。
被告许仕德未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月31日10时许，被告许仕德驾驶鲁G×××××号正三轮载货摩托车沿临朐县山旺镇小山旺村北面的路由西向东行驶左转弯时，与原告赵东营驾驶的路V68085号小型普通客车相撞，致两车受损。该事故经临朐县交警大队认定：被告许仕德承担事故的全部责任，原告赵东营不承担事故责任。被告驾驶车辆未投保交强险。
原告赵东营主张因本次交通事故造成如下损失：车损4860元，车损鉴定费486元，施救费610元、交通费500元、误工费500元、复印费50元。
本院认为，原告赵东营与被告许仕德发生交通事故并致使原告财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告不承担事故责任，被告承担事故的全部责任，本院对此予以确认。原告主张的车损4860元，车损鉴定费486元，施救费610元，本院予以确认。原告主张的交通费500元、误工费500元、复印费50元无证据证明，本院不予支持。以上原告损失共计5956元。被告经本院传票传唤均未到庭应诉，视为对自己诉讼抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许仕德赔偿原告赵东营损失共计5956元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费95元，共计120元由被告许仕德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张建坤
二〇一七年四月二十六日
书记员 樊文凯
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第2331号
原告张某甲，居民。
委托代理人徐国壮。
被告张某乙，居民，
本院受理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 卢 静
二〇一四年十一月十九日
书记员 徐艳茹
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第9号
原告苑克专，女，1970年出生，汉族，居民，住沂水县。
被告张成文，男，1958年出生，汉族，车主，住沂水县。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
法定代表人江山，该公司总经理。
委托代理人陈玉梅，该公司职工，特别代理。
原告苑可专诉被告张成文、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苑可专、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人陈玉梅到庭参加诉讼，被告张成文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月3日14时30分许，被告张成文驾驶的鲁QPB6**号北京现代牌小型轿车，在沂水县正阳路同喜友谊花店门口路段，起步掉头过程中与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经沂水县交警大队认定，被告张成文负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求：一、请求法院依法判决被告赔偿我各项经济损失共计20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，被告在我公司投保交强险、商业险属实，同意在交强险范围内赔偿原告合理损失，其余程序性费用不承担。
被告张成文未作答辩
经审理查明，2014年8月3日14时30分许，被告张成文驾驶的鲁QPB6**号小型轿车，在沂水县正阳路同喜友谊花店门口路段，起步掉头过程中，与原告驾驶的电动车相撞，造成原告苑可专受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经沂水县交警大队认定，原告苑可专不负事故责任，被告张成文负事故的全部责任。
另查明，原告苑可专受伤后在临沂市沂水中心医院住院治疗10天，花费医疗费7954.72元；原告的伤情经沂水县公安局司法鉴定中心鉴定为脑震荡、多处皮肤软组织伤，构成轻微伤，原告花费鉴定费300元；原告主张误工损失日为90天，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）4.7.1.1，并结合原告的伤情，本院酌情认定原告的误工损失日40日；原告提供电动自行车收款收据复印件一份，证明原告的电动自行车购买时花费2300元，但未提供证据证明其实际损失，本院不予支持；原告主张交通费1000元，结合原告的住院情况，本院酌情支持200元；原告主张精神损害抚慰金1000元，由于原告的伤情不构成伤残，本院不予支持；原告主张护理费按照100元／天计算，但未提供其他证据予以支持，本院按照城镇居民标准计算护理费；原告苑克专的户籍为沂水县沂城街道沂蒙山路16号，为城镇户口，故按城镇居民标准计算相关的赔偿数额。综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：医疗费7954.72元，误工费3097.6元（77.44元＊40天），护理费774.4元（77.44元＊10天），住院伙食补助费300元（30元＊10天），交通费200元，鉴定费300元，共计12626.72元。
另，被告张成文驾驶的鲁QPB6**号小型轿车，系其本人实际所有，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险。
上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、住院病历、医药费单据、用药明细、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，依照交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。投保机动车交通事故责任强制保险机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，按照事故比例予以赔偿。本案中，被告张成文驾驶的鲁QPB6**号小型轿车，系其本人实际所有，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，被告被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任；根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，应由被告张成文承担全部的赔偿责任；原告主张的电动自行车损失，由于原告未提供证据证明该自行车的实际损失，原告可待证据充分时另行主张；原告起诉过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告苑可专因交通事故引起的经济损失12326.72元【医疗费7954.72元，误工费3097.6元，护理费774.4元，住院伙食补助费300元，交通费200元，共计12326.72元】；
二、被告张成文于本判决生效后十日内在交强险限额外一次性赔偿原告苑可专因交通故引起的经济损失300元【鉴定费300元】；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告苑可专负担111元，由被告张成文负担189元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 赵艳青
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 艳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终23号
上诉人（原审原告）：屈德龙。
委托诉讼代理人：屈占利。
被上诉人（原审被告）：齐福安。
被上诉人（原审被告）：许立新。
委托诉讼代理人：吕振伍。
上诉人屈德龙因与被上诉人齐福安、许立新买卖合同纠纷一案，不服建昌县人民法院（2016）辽1422民初2307号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人屈德龙于2017年1月16日申请撤回上诉。
本院认为，屈德龙在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许屈德龙撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵洪梅
审 判 员 杜 昕
代理审判员 张信骋
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李 明
本裁定书援引相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第0904号
申请执行人：中国银行股份有限公司淮安城中支行，住所地淮安市健康东路73号。
负责人黄振，该支行行长。
被执行人：吴大华。
被执行人：姚庆同。
中国银行股份有限公司淮安城中支行与吴大华、姚庆同金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日作出（2014）河商初字第0197号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告吴大华、姚庆同于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司淮安城中支行借款本金224492.08元、利息19397.91元、逾期罚息9599.52元，合计253489.51元（利息、罚息均计算至2014年3月18日，此后的利息、罚息按照合同约定计算至本判决确定的给付之日止）；被告吴大华、姚庆同不履行上述债务时，原告中国银行股份有限公司淮安城中支行有权依法以抵押的财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款在40万元范围内优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月22日立案受理。
在执行过程中查明，被执行人名下有一处房产已被我院查封，银行无存款信息，无车辆登记信息，其他无财产可供执行，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被查封的房产外，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）河商初字第0197号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 刘 淼
审判员 嵇淮平
二〇一五年二月九日
书记员 朱 锋
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第908号
申请执行人彭振孔。
被执行人临沂市前园建筑安装工程有限公司，住所地临沂市东岳庙街4号。
法定代表人周荣德，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临兰执字第908号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿还义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年7月17日，申请人申请冻结被执行人临沂市前园建筑安装工程有限公司的银行存款100万元。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人临沂市前园建筑安装工程有限公司的银行存款100万元。
查封冻结期限：一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满的15日前向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王建军
审判员 许 峰
审判员 刘 进
二〇一五年七月十八日
书记员 王有成
山东省临沂兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第908号
本院在执行申请执行人彭振孔申请执行临沂市前园建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人临沂市前园建筑安装工程有限公司有履行能力而拒不履行生效的（2014）临兰商初字第1号民事调解书所确定的还款义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人临沂市前园建筑安装工程有限公司（组织机构代码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十二日
山东省临沂兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第908号
本院在执行申请执行人彭振孔申请执行临沂市前园建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人临沂市前园建筑安装工程有限公司有履行能力而拒不履行生效的（2014）临兰商初字第1号民事调解书所确定的还款义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人临沂市前园建筑安装工程有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十二日
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非执裁终字第00199号
申请执行人浠水县国土资源局。
被执行人方震，男，
申请执行人浠水县国土资源局对被执行人方震行政处罚一案，浠土资执罚（北）（2014）1001号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月1日向本院提出申请执行，本院于2015年9月1日立案执行。
在本院执行过程中，因相关执行条件尚未成熟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（北）（2014）1001号行政处罚决定书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪 彬
二〇一五年十二月二十五日
书记员 周海斌
北京市第一中级人民法院
复 议 决 定 书
（2018）京01司惩复4号
复议申请人：罗淑芳，女，1973年6月6日出生。
复议申请人罗淑芳不服北京市昌平区人民法院（以下简称昌平法院）于2018年4月12日作出的（2018）京0114司惩1号罚款决定，向本院申请复议。
罗淑芳提出，其已向昌平法院承认了错误，并书写了悔过书，其是真心悔过，但昌平法院作出的罚款决定未考虑其提交悔过书的事实和真心悔过的态度，且根据网上搜索的结果，也没有因电话辱骂法官而被罚款10000元的事例，故一审法院罚款10000元不合理，处罚太重，请求复议法院依法变更原决定，作出合理处罚。
本院经审查认为，罗淑芳作为案件当事人在收到法院判决后，数次通过拨打电话的方式以激烈的侮辱性言辞辱骂案件承办法官和书记员，其行为已构成对司法工作人员的侮辱。一审法院据此对实施妨害民事诉讼行为的罗淑芳采取强制措施正确。一审法院根据罗淑芳实施妨害民事诉讼行为的性质、情节、后果，当地的经济发展水平，以及罗淑芳的悔过态度等因素，在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款规定的限额内确定对罗淑芳罚款的金额为10000元并无不当，罗淑芳申请复议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：
驳回罗淑芳的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月二十五日
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第02192号
原告唐凯峰。
被告湖北椿烨置业有限公司。
法定代表人陈娜，公司经理。
被告桂国林。
被告陈艳群。
原告唐凯峰与被告湖北椿烨置业有限公司、桂国林、陈艳群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐凯峰到庭参加诉讼，被告湖北椿烨置业有限公司、桂国林、陈艳群经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告湖北椿烨置业有限公司因资金周转困难，于2015年5月21日由被告桂国林出面在原告唐凯峰处借款260万元，并出具借条，被告陈艳群担保。后经原告多次催讨，三被告一直未还款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求三被告支付原告借款260万元及利息。
原告唐凯峰为支持其主张，向本院提交如下证据：1、原告唐凯峰身份证复印件；2、2015年5月21日被告湖北椿烨置业有限公司、桂国林、担保人陈艳群出具借条一张。上述证据证明原告主体资格及被告湖北椿烨置业有限公司、桂国林向原告借款260万元和被告陈艳群担保的事实。
被告湖北椿烨置业有限公司、桂国林、陈艳群未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
被告湖北椿烨置业有限公司、桂国林、陈艳群拒不到庭视其放弃质证、抗辩权利，原告提供的证据材料真实、合法，本院予以采信。
经审理查明，2015年5月21日被告湖北椿烨置业有限公司因资金周转困难，由被告桂国林出面在原告唐凯峰处借款260万元，并出具借条，被告陈艳群担保。后经原告多次催讨，三被告一直未还款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求三被告支付原告借款260万元及利息。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿。原告要求被告湖北椿烨置业有限公司、桂国林偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈艳群作为担保人，对原告借款应承担保证责任。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未约定利息，该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告湖北椿烨置业有限公司、桂国林欠原告唐凯峰借款260万元，限被告湖北椿烨置业有限公司、桂国林于本判决生效后十日内付清。逾期未履行的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延债务利息。
二、被告陈艳群对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告唐凯峰其他诉讼请求。
本案受理费27600元，诉讼保全费5000元由被告湖北椿烨置业有限公司、桂国林、陈艳群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 柯国华
审判员 黎 明
审判员 赵 倩
二〇一五年十一月十一日
书记员 艾萌萌
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0782民特5号
申请人：北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人：刘荣凯，系该单位理事长。
委托代理人：张延伟，男，1979年5月15日生，满族，该单位法律事务部经理，住辽宁省北镇市。
被申请人：曹桂明，女，1962年8月21日生，汉族，职员，住辽宁省北镇市沟帮子镇。
被申请人：姜恒，男，1961年1月15日生，汉族，职员，住辽宁省北镇市。
申请人北镇市农村信用合作联社与被申请人曹桂明、姜恒申请实现担保物权一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人北镇市农村信用合作联社称，2013年5月14日，申请人与张树刚、曹桂明签订了抵押借款合同，张树刚作为借款人以被申请人曹桂明名下房产作为抵押担保，向申请人借款30万元，利率10.98%，期限至2014年5月11日，抵押担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用。合同签订后，申请人于2013年5月14日向张树刚支付了30万元借款。但张树刚未按合同约定还本付息，截止2016年12月28日，共计拖欠申请人利息14.42万元。故申请人向法院提出申请，要求裁定拍卖、变卖被申请人曹桂明名下的位于北镇市沟帮子镇西河社区大河商城一期903-194-3870房屋（产权证号为：北镇市房权证字第000624**号）用于偿还借款本金30万元、截止至2016年12月28日的利息14.42万元、按年利率14.274%计算给付自2016年12月29日起至实际清偿之日的利息。
被申请人曹桂明、姜恒对申请人所述的借款事实、抵押担保事实及实现担保物权的请求未提出异议。
本院经审查认为，申请人所主张的被申请人曹桂明、姜恒以曹桂明名下的位于北镇市沟帮子镇西河社区大河商城一期903-194-3870房屋（产权证号为：北镇市房权证字第000624**号）为张树刚的30万元借款提供抵押担保的事实，有申请人提供的借款合同、抵押合同、房屋所有权证、他项权证等证据加以证明，且二被申请人对此无异议，本院依法予以确认，申请人依法享有对被申请人抵押财产的担保物权。借款人未按合同约定期限履行偿还借款本息的义务，申请人申请裁定拍卖、变卖被申请人的抵押财产，实现担保物权的主张，符合相关法律规定的实现担保物权的条件，依法应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人曹桂明名下的位于北镇市沟帮子镇西河社区大河商城一期903-194-3870房屋（产权证号为：北镇市房权证字第000624**号），申请人北镇市农村信用合作联社对上述抵押财产变价后所得款项在借款本金30万元、截止至2016年12月28日的利息14.42万元、按年利率14.274%计算给付自2016年12月29日起至实际清偿之日的利息范围内优先受偿。
申请费3982元，由被申请人曹桂明、姜恒负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 吴小玲
二〇一七年二月五日
书记员 张 雪
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0782民特5号申请人：北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市。法定代表人：刘荣凯，系该单位理事长。委托代理人：张延伟，男，1979年5月15日生，满族，该单位法律事务部经理，住辽宁省北镇市。被申请人：曹桂明，女，1962年8月21日生，汉族，职员，住辽宁省北镇市沟帮子镇。被申请人：姜恒，男，1961年1月15日生，汉族，职员，住辽宁省北镇市。申请人北镇市农村信用合作联社与被申请人曹桂明、姜恒申请实现担保物权一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人北镇市农村信用合作联社称，2013年5月14日，申请人与张树刚、曹桂明签订了抵押借款合同，张树刚作为借款人以被申请人曹桂明名下房产作为抵押担保，向申请人借款30万元，利率10.98%，期限至2014年5月11日，抵押担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用。合同签订后，申请人于2013年5月14日向张树刚支付了30万元借款。但张树刚未按合同约定还本付息，截止2016年12月28日，共计拖欠申请人利息14.42万元。故申请人向法院提出申请，要求裁定拍卖、变卖被申请人曹桂明名下的位于北镇市沟帮子镇西河社区大河商城一期903-194-3870房屋（产权证号为：北镇市房权证字第000624**号）用于偿还借款本金30万元、截止至2016年12月28日的利息14.42万元、按年利率14.274%计算给付自2016年12月29日起至实际清偿之日的利息。被申请人曹桂明、姜恒对申请人所述的借款事实、抵押担保事实及实现担保物权的请求未提出异议。本院经审查认为，申请人所主张的被申请人曹桂明、姜恒以曹桂明名下的位于北镇市沟帮子镇西河社区大河商城一期903-194-3870房屋（产权证号为：北镇市房权证字第000624**号）为张树刚的30万元借款提供抵押担保的事实，有申请人提供的借款合同、抵押合同、房屋所有权证、他项权证等证据加以证明，且二被申请人对此无异议，本院依法予以确认，申请人依法享有对被申请人抵押财产的担保物权。借款人未按合同约定期限履行偿还借款本息的义务，申请人申请裁定拍卖、变卖被申请人的抵押财产，实现担保物权的主张，符合相关法律规定的实现担保物权的条件，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人曹桂明名下的位于北镇市沟帮子镇西河社区大河商城一期903-194-3870房屋（产权证号为：北镇市房权证字第000624**号），申请人北镇市农村信用合作联社对上述抵押财产变价后所得款项在借款本金30万元、截止至2016年12月28日的利息14.42万元、按年利率14.274%计算给付自2016年12月29日起至实际清偿之日的利息范围内优先受偿。申请费3982元，由被申请人曹桂明、姜恒负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  吴小玲二〇一七年二月五日书记员  张 雪
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初00867号
原告刘某某，女，汉族，1983年10月3日生。
被告李某某，男，汉族，1981年8月14日生。
本院于2016年4月6日受理了原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案。审理中，因原告刘某某经本院传票传唤于2016年6月23日开庭，到期后原告刘某某无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币100元，由原告刘某某负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 安志军
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈耀文
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第214-1号
申请执行人黄烈峰，男，1966年7月11日出生，汉族，住沅江市银光路老园巷**号*栋*单元***号。
被执行人汤维政，男，1966年10月12日出生，汉族，住沅江市新沅路**号**栋***号。
被执行人龚黎旦，女，1984年4月6日出生，汉族，住址同上。
黄烈峰与汤维政、龚黎旦民间借贷纠纷一案，于2015年5月20日立案执行。执行依据为本院2015年4月20日作出的（2015）沅民二初字第132号民事判决书。执行标的600000元。但被执行人未履行义务。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。2015年8月24日，本院函告南县法院，请求将黄烈峰纳入南县法院正在处置的汤维政所经营的和源大酒店的执行款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黄烈峰与汤维政、龚黎旦民间借贷民间借贷纠纷执行一案［（2015）沅执字第214号］的本次执行程序终结。
发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 小 林
执行员 杨 立 民
执行员 张 建 平
二〇一五年九月十一日
书记员 伍昌（代）
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1023刑初62号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人高军，男，生于1983年8月14日，汉族，甘肃省华池县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月18日被华池县公安局刑事拘留，同年4月21日被取保候审，2017年6月6日本院决定继续取保候审。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人高军犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派检察员李智君出庭支持公诉，被告人高军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2017年4月12日21时30分许，被告人高军持B2驾驶证与一同饮酒的违法行为人石某某酒后分别驾车前往华池县山庄乡，高军驾驶郝东的甘Muxxxx小型轿车拉乘郝某某等四人由东向西行驶至“新南”公路48KM+700M处时，与石某某驾驶的甘M599**小型轿车发生追尾。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心（西公交司法鉴（毒）字[2017]0230J号）鉴定：高军体内检出乙醇，血醇浓度为141.49mg/100ml。据此，被告人的行为构成危险驾驶罪，请依法判处。
另查明，肇事后，华池县公安局交通警察大队第6228230201700083号道路交通事故认定书认定：高军负本次事故全部责任，石某某无责任。被告人高军与被害人石某某双方自愿达成调解协议，两辆车修理费均由被告人高军承担。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件发生的具体时间及地点；
2.陕西省西安市公安交通司法鉴定中心（西公交司法鉴（毒）字[2017]0230J号）鉴定检验报告书，证实被告人血液中酒精含量为141.49mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车；华池县公安局交通警察大队第6228230201700083号道路交通事故认定书，证实被告人高军负本次事故全部责任，石某某无责任；
3.机动车、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件，证实被告人持有B2驾驶证，驾驶的甘Muxxxx小型轿车登记车主为郝东；
4.证人石某某、王双、张清满、郑东红证言，证实与被告人在一起饮酒的事实及案件发生经过；
5.被告人供述与上述证据相互印证，足以证实本案的犯罪事实；
6.调解协议书，证实交通事故发生后，被告人与被害人已达成调解协议；
7.户籍证明、身份证复印件，证实被告人的身份信息及具有刑事责任能力。
本院认为，被告人高军酒后驾驶机动车，血液中酒精含量超过80mg/100ml，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，予以确认。被告人高军醉酒后驾驶机动车发生交通肇事，负全部责任，应从重处罚。被告人犯罪后积极赔偿了被害人经济损失，在庭审中认罪、悔罪，依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑”之规定，可酌情从轻处罚。华池县社区矫正工作办公室调查评估，被告人高军可适用社区矫正管理，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑，对居住的社区没有不良影响，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条一、三款之规定，判决如下：
被告人高军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王保中
二〇一七年六月十五日
书记员 王 静
附页（具体适用相关法律规定）
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初3988号
原告：徐州佑诚商贸有限公司，住所地丰县凤城镇名仕花园。
法定代表人屈庆军，该公司董事长。
被告：丰县九牧王专卖店，住所地丰县凤城镇华帝街456-1-109号。
被告：王玉祥，务工。
本院在审理原告徐州佑诚商贸有限公司与被告丰县九牧王专卖店、王玉祥买卖合同纠纷一案中，原告徐州佑诚商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费335元（已减半收取，原告徐州佑诚商贸有限公司已预交），由原告徐州佑诚商贸有限公司负担。
代理审判员 郑 亮
二〇一六年九月七日
书 记 员 车路平