河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初846号
原告：河南创达汽车销售有限公司，住所地：郑州市惠济区生产路与丰乐路交叉口东南角。统一社会信用代码914101007721945620。
法定代表人：许炳杰，总经理。
委托诉讼代理人：吕军伟、余淼，该公司员工。
被告：ＸＸ恩，男，1969年11月18日出生，汉族，住河南省邓州市。
被告：甘丽，女，1971年2月27日出生，汉族，住河南省邓州市。
被告：李俊保，男，1972年11月18日出生，汉族，住河南省邓州市。
被告：张建杰，男，1986年5月23日出生，汉族，住河南省邓州市。
原告河南创达汽车销售有限公司（以下简称创达公司）与被告ＸＸ恩、甘丽、李俊保、张建杰追偿权纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法向被告ＸＸ恩、甘丽、李俊保、张建杰送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告创达公司委托代理人吕军伟到庭参加诉讼，被告ＸＸ恩、甘丽、李俊保、张建杰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创达公司向本院提出诉讼请求：1、被告ＸＸ恩偿还原告为其代偿的购车贷款金额14611.24元。2、被告ＸＸ恩承担其因逾期偿还购车贷款应支付的违约金6580元（以上二项共计21191.24元）。3、判令被告甘丽对上述第一、二项债务承担连带保证责任。4、判令被告李俊保对上述第一、二项债务承担连带保证责任。5、判令被告张建杰对上述第一、二项债务承担连带保证责任。6、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月，被告ＸＸ恩购买中华牌汽车一辆，因其缺少资金，委托原告为其向中国建设银行申请按揭贷款提供担保服务。为此，双方于2014年3月3日签订《汽车分期付款服务合同》，合同约定原告为其贷款购车提供担保服务；约定若ＸＸ恩违约致使原告承担保证责任的，原告有权要求其立即支付垫付的和未到期的全部借款本息，并承担违约责任。合同书签订后，被告ＸＸ恩与中国建设银行签订《龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》，贷款金额52000元，原告为出质人、保证人，且承担保证责任。贷款发放后，被告ＸＸ恩依约偿还银行借款本息，但自2016年6月起，被告ＸＸ恩开始逾期归还银行贷款。原告只好如约履行担保责任，代其偿还银行贷款，至今向银行共计支付14611.24元。原告多次联系被告，要求其履行合同，但至今无果。被告甘丽与被告ＸＸ恩是夫妻关系，该款发生在被告ＸＸ恩与甘丽婚姻存续期间，系夫妻共同债务，被告甘丽依法应当承担连带清偿责任。被告李俊保签署反担保特别声明，故被告李俊保应承担连带清偿责任。被告张建杰为ＸＸ恩作担保，并签署个人担保函，故被告张建杰应承担连带清偿责任。
被告ＸＸ恩、甘丽、李俊保、张建杰未答辩，未提供证据。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月3日，原告创达公司与被告ＸＸ恩签订一份《汽车分期付款服务合同》，主要约定：被告ＸＸ恩需要购买中华汽车一辆需6.58万元，首付款1.38万元，剩余5.2万元由被告ＸＸ恩向银行申请贷款，原告创达公司为被告ＸＸ恩借款提供担保服务，被告李俊保为该合同的反担保人。合同约定：被告ＸＸ恩逾期不归还或不完全归还贷款机构贷款本息，致使原告创达公司承担担保责任的，原告创达公司有权要求被告ＸＸ恩立即向原告创达公司支付到期和未到期的全部贷款本息，并由原告创达公司转付贷款银行；如果被告ＸＸ恩违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费的，被告ＸＸ恩违约责任为：向原告创达公司支付购车价款10%的违约金或者向原告创达公司支付逾期总额日5‰的滞纳金，二者以高者为准。合同约定：被告李俊保作为反担保人，其保证方式为连带责任保证，担保范围包括，由于被告ＸＸ恩对贷款机构违约，原告创达公司作为保证人向贷款机构偿付的贷款本息、罚息、违约金以及被告ＸＸ恩依照合同约定应向创达公司支付的违约金、损害赔偿金等费用。
2014年3月3日，被告张建杰向原告出具《个人担保函》一份，保证被告ＸＸ恩通过原告创达公司以分期付款形式在银行贷款购车，若ＸＸ恩不按时足额支付贷款本息等费用，其愿意作为保证人，承担连带责任，原告创达公司可直接向被告张建杰主张权利，包括贷款本息、违约金、罚息、滞纳金等费用。
2014年3月7日，原告创达公司作为保证人、被告ＸＸ恩、中国建设银行股份有限公司郑州花园北路支行签订《龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》一份。该贷款合同主要约定：中国建设银行股份有限公司郑州花园北路支行根据被告ＸＸ恩的申请，同意为其办理龙卡信用卡分期付款业务，分期付款资金5.2万元，用于购车，分期期数36期（自2014年4月25日起至2017年3月25日），每期应还本金金额等于分期付款本金总额除以分期期数。原告创达公司为被告ＸＸ恩分期付款条款项下的全部债务提供连带责任保证。被告ＸＸ恩于2016年6月份开始逾期归还银行的分期付款债务。2016年7月25日，原告创达公司替被告ＸＸ恩偿还银行分期付款债务3050元，2016年8月25日代其偿还1450元，2016年9月23日代其偿还1444.44元，2016年10月25日代其偿还1444.44元，2016年11月25日代其偿还1444.44元，2016年12月26日代其偿还1445元，2017年1月23日代其偿还1445元，2017年2月25日代其偿还1444.44元，2015年3月24日代其偿还1444.44元，原告创达公司替被告ＸＸ恩偿还共计14612.2元。
另查明，被告ＸＸ恩在贷款购车期间与被告甘丽系夫妻关系。
本院认为：本案中的《汽车分期付款服务合同》、《个人担保函》、《龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。被告ＸＸ恩应按《龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》约定的期限归还中国建设银行购车分期付款债务，其未归还的行为已构成违约。《龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》中约定原告为被告ＸＸ恩购车分期付款债务提供的是连带责任保证，原告创达公司向中国建设银行履行代为清偿义务后，享有向被告ＸＸ恩追偿的权利。故原告创达公司已替被告ＸＸ恩偿还的购车分期付款债务14612.2元，被告ＸＸ恩应偿还原告创达公司；原告创达公司主张14611.24元，本院予以支持。《汽车分期付款服务合同》约定，被告ＸＸ恩逾期支付贷款本息，导致原告创达公司承担责任，向原告承担支付购车款10%的违约金或向原告支付累计逾期应还款总额日5‰的滞纳金，二者以高者为准；本案中，被告ＸＸ恩逾期未清偿购车银行分期付款债务即贷款的本息，原告创达公司主张按照车款(6.58万元)的10%,主张违约金6580元，不违反法律规定，本院予以支持。
在被告ＸＸ恩办理银行购车分期付款债务时与被告甘丽系夫妻关系，故上述债务系二人夫妻共同债务，被告甘丽应与被告ＸＸ恩共同清偿。被告李俊保作为原告创达公司的反担保人，在原告创达公司承担保证责任后，享有向其追偿的权利，被告李俊保担保的方式系连带责任保证，范围包括原告创达公司替被告ＸＸ恩偿还贷款的本息以及被告ＸＸ恩对原告创达公司违约应承担违约金，故对上述债务，李俊保应承担连带清偿责任。被告张建杰向原告创达公司出具《个人担保函》，根据担保函的内容，其法律地位系反担保人，故对上述债务，被告张建杰亦应当承担连带清偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ恩、甘丽于本判决生效后十日内偿还原告河南创达汽车销售有限公司为其垫付的贷款14611.24元及违约金6580元。
二、被告李俊保、张建杰对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告河南创达汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告ＸＸ恩、甘丽、李俊保、张建杰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 史百岭
审判员 王争学
审判员 李 磊
二〇一七年五月十五日
书记员 杨 蓼