广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河市刑二终字第3号
原公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某某，男，1968年11月8日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年10月20日被抓获，2011年10月26日被刑事拘留，同日被逮捕，2011年10月28日取保候审，至2013年11月11日再次被逮捕，现羁押于广西壮族自治区宜州市看守所。
辩护人黄永明、蓝仁文，广西正营律师事务所律师。
广西壮族自治区宜州市人民法院审理宜州市人民检察院指控原审被告人梁某某犯盗窃罪一案，于2013年11月18日作出（2013）宜刑初字第220号刑事判决，宣判后，原审被告人梁某某不服，提出上诉。本院立案受理并依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员李明朝出庭履行职务，上诉梁某某及其辩护人黄永明、蓝仁文到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宜州市人民法院（2013）宜刑初字第220号刑事判决认定：
一、1995年8月20日晚，被告人梁某某伙同卢某甲、兰某甲（二人已判刑）、卢生财（另案处理）窜至宜州市北牙瑶族乡保良村都良屯，由兰某甲、卢某甲望风，梁某某与卢生财进入村内盗走梁某甲的一头黄牛和邓某的一头水牛，共价值人民币2480元。四人将盗得的黄牛和水牛拴放在宜州市北牙瑶族乡龙头村牛坪屯附近的山上，后梁某甲自行寻找回其被盗的黄牛，邓某被盗的水牛不知去向。
认定上述事实的证据有：
（一）证人证言
证人兰某甲、卢某甲的证言，证实1995年8月中旬的一天晚上，其两人伙同梁某某、卢生财窜到宜州市北牙乡保良村都良屯，二人村外望风，梁某某、卢生财进入村盗得一头黄牛和一头水牛，四人将牛拴放在龙头村牛坪屯附近的山上，后牛不知去向。
（二）被害人陈述
1、被害人梁某甲陈述，1995年8月20日晚，其家牛栏门被撬，被盗走一头黄牛，当晚同村邓某家被盗一头水牛，后其在北牙乡龙头村牛坪屯后山找回被盗黄牛。
2、被害人邓某陈述，1995年8月20日晚，其家被人盗走一头水牛，当晚同村梁某甲家被盗一头黄牛，后梁某甲在北牙乡龙头村牛坪屯后山找回被盗的黄牛，而其被盗的水牛没有找回。
（三）书证
1、抓获经过、梁某某投案自首证明材料，证实经宜州市公安局民警李榜、莫海光动员，梁某某于2011年10月17日电话联系民警李榜表示要回宜州市投案，2011年10月20日梁某某在从上海回宜州市投案的途中被上海警方抓获。
2、梁某某的户籍证明，证实其犯罪时已满十八周岁。
3、河池市中级人民法院（1997）河地刑初字第93号刑事判决书、（2000）河地刑初字第60号刑事判决书，证实同案人卢某甲、卢某乙、覃某甲、汤某、兰某甲等人因参与本案被判刑的情况。
（四）勘验、检查笔录及鉴定意见
宜州市物价局宜价事估字（1997）20-6号估价结论书，证实梁某甲被盗的一头黄牛价值为人民币1440元，邓某被盗的一头水牛价值为人民币1040元。
（五）被告人的供述和辩解
被告人梁某某对指控的事实没有异议。
二、1995年8月22日晚，梁某某伙同卢某甲、兰某甲（二人已判刑）、卢生财（另案处理）窜至宜州市北牙瑶族乡豆竹村拉王屯，由兰某甲、卢生财进村盗走韦某甲和韦某乙的水牛各一头，共价值人民币3520元。后四人将盗得的水牛拴放在宜州市北牙瑶族乡黄龙村龙扇屯附近的山上，数日后由兰某甲将二头水牛卖给汤某（已判刑），获款人民币1800元，四人平分。
原判认定上述事实的证据有：
（一）证人证言
1、证人兰某甲、卢某甲的证言，证实1995年8月22日晚伙同卢生财、梁某某窜到宜州市北牙乡豆竹村拉王屯，由兰某甲、卢生财进村盗得二头水牛，当晚四人将牛拴放在黄龙村龙扇屯后背山上，数日后由兰某甲卖给汤某，获款1800元，四人平分。
2、证人汤某的证言，证实1995年8月底的一天，其以1800元的价格向兰某甲购买得二头水牛。
（二）被害人陈述
1、被害人韦某甲陈述，1995年8月22日晚，其家被人进牛栏盗走一头水牛，当晚同屯的韦某乙家也被人盗走一头母水牛。
2、被害人韦某乙陈述，1995年8月22日晚，其家被人进牛栏盗走一头水牛母，当晚同屯的韦某甲家也被人盗走一头水牛。
（三）勘验、检查笔录及鉴定意见
宜州市物价局宜价事估字（1997）20-6号估价结论书，证实韦某甲被盗的水牛价值为人民币1680元，韦某乙被盗的母水牛价值为人民币1840元。
（四）被告人的供述和辩解
被告人梁某某对指控的事实没有异议。
三、1995年10月5日晚，梁某某伙同卢某甲、兰某甲（二人已判刑）、卢治科、卢生财（二人另案处理）窜至宜州市北牙瑶族乡拿网村往山屯，盗走梁某乙和阮某能的水牛各一头，共价值人民币3040元。当晚由梁某某与兰某甲、卢生财将牛卖给汤某，获款1800元，五人平分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
（一）证人证言
1、证人兰某甲、卢某甲的证言，证实1995年10月初的一天晚上和梁某某、卢治科、卢生财窜到宜州市北牙乡拿网村往山屯，分别盗走两家水牛各一头。当晚即由兰某甲和卢生财、梁某某将牛卖给汤某，获款1800元，五人平分。
2、证人汤某的证言，1995年10月初的一天晚上，其以1800元的价格向兰某甲、梁某某、卢生财购买得二头水牛。
（二）被害人陈述
1、被害人梁某乙陈述，1995年10月5日晚，其家被人撬烂牛栏门盗走一头水牛。
2、被害人阮某能陈述，1995年10月5日晚，其家被人撬烂牛栏门盗走一头带孕水牛母。
（三）勘验、检查笔录及鉴定意见
宜州市物价局宜价事估字（1997）20-7号估价结论书，证实梁某乙被盗的水牛价值为人民币1440元，阮某能被盗的水牛价值为人民币1600元。
（四）被告人的供述和辩解
被告人梁某某对指控的事实没有异议。
四、1995年10月14日晚，梁某某伙同卢某甲、兰某甲（二人已判刑）、卢治科（另案处理）窜至宜州市怀远镇罗山村平山屯，盗走罗某的水牛一头、吴某甲的水牛一头及牛犊一头、吴某乙的水牛一头，共价值人民币6080元。次日由梁某某与卢某甲、卢生财、卢治科将牛卖给汤某，获款人民币4000元。
原判认定上述事实的证据有：
（一）证人证言
1、证人兰某甲、卢某甲的证言，证实1995年10月17日晚伙同梁某某、卢治科窜到宜州市怀远镇罗山村平北屯，盗得三家共四头水牛。次日由卢某甲、梁某某、卢生财、卢治科将牛卖给汤某，获款4000元。
2、证人汤某的证言，证实1995年10月中旬的一天，其以4000元的价格向卢某甲、梁某某、卢生财、卢治科购买得四头水牛。
（二）被害人陈述
被害人罗某、吴某甲、吴某乙陈述，1995年10月17日晚，三家共被人盗走四头水牛。
（三）勘验、检查笔录及鉴定意见
宜州市物价局宜价事估字（1997）20-7号估价结论书，证实罗某被盗的水牛价值为人民币2000元，吴某甲被盗的一头水牛及一头牛犊总价值为人民币1840元，吴某乙被盗的水牛价值为人民币2240元。
（四）被告人的供述和辩解
被告人梁某某对指控的事实没有异议。
五、1995年10月17日晚，梁某某伙同卢某甲、兰某甲（二人已判刑）窜至宜州市北牙瑶族乡平里村加泵屯，盗走韦某丙的水牛一头，价值人民币1760元。三人将牛牵到公路后，由梁某某到卢某乙家叫卢某乙帮忙拉牛，梁某某、兰某甲随车将牛运至宜州市庆远镇龙塘村燕山屯卖给汤某。
原判认定上述事实的证据有：
（一）证人证言
1、证人兰某甲、卢某甲的证言，证实1995年10月中旬一天晚上伙同梁某某窜到宜州市北牙乡平里村加泵屯盗得一农户家一头水牛，后叫卢某乙用农用拖拉机将牛运至宜州市庆远镇龙塘村燕山屯卖给汤某。
2、证人卢某乙的证言，证实1995年10月中旬一天晚上，梁某某到其家叫其用农用拖拉机到宜州市北牙乡平里村公路边将一头水牛运至庆远镇龙塘村燕山屯卖，梁某某、兰某甲随车一同前去，后其分得50元。
3、证人汤某的证言，证实1995年10月中旬一天晚上，梁某某、兰某甲、卢某乙用农用拖拉机拉了一头水牛运至宜州市庆远镇龙塘村燕山屯卖给其。
（二）被害人陈述
被害人韦某丙陈述，1995年10月17日晚，其家被人撬锁进入牛栏，盗走一头水牛。
（三）勘验、检查笔录及鉴定意见
宜州市物价局宜价事估字（1997）20-8号估价结论书，证实韦某丙被盗的一头水牛价值为人民币1760元。
（四）被告人的供述和辩解
被告人梁某某对指控的事实没有异议。
六、1995年10月20日晚，梁某某伙同卢某甲、兰某甲（二人已判刑）、卢治科、卢生财（二人另案处理）窜至宜州市拉浪乡拉浪街，盗走兰某乙能的水牛一头及牛犊一头，共价值人民币2960元。当五人牵牛途径拉浪乡拉浪村么雷屯时，又盗走吴某丙的母水牛一头，价值人民币1440元。卢某甲与兰某甲在牵吴某丙家的水牛回龙扇屯的途中被失主追回。另外两头水牛由兰某甲和卢生财拿去卖给汤某，获款1400元，五人平分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
（一）证人证言
1、证人兰某甲、卢某甲的证言证实，1995年10月20日晚，其伙同梁某某、卢治科、卢生财窜至宜州市拉浪乡拉浪街，盗得一头水牛及一头牛犊。当五人牵牛途径拉浪村么雷屯时又进村盗得一农户的一头水牛。后二人牵着在么雷屯盗得的水牛回龙扇屯的途中被失主追回。另外两头其和卢生财拿去卖给汤某获赃款后五人平分。
2、证人汤某的证言，证实1995年10月下旬的一天，兰某甲和卢生财拿了两头偷来的水牛卖给其，其付款1400元。
（二）被害人陈述
1、被害人兰某乙能陈述，1995年10月20日晚，其家被人撬锁进入牛栏，盗走一头水牛母及一头牛犊。当晚拉浪村么雷屯的吴某丙家也被偷一头水牛。后吴某丙在北牙一带拦得被盗的牛，其家的两头牛没有找到。
2、被害人吴某丙陈述，1995年10月20日晚，其家被人撬锁进入牛栏，盗走一头母水牛。后其发动村里的群众帮忙寻找，并在北牙街附近的村边找到被盗的牛。
（三）勘验、检查笔录及鉴定意见
宜州市物价局宜价事估字（1997）20-7号估价结论书，证实兰某乙能被盗的一头水牛及一头牛犊总价值为人民币2960元，吴某丙被盗的一头水牛价值为人民币1440元。
（四）被告人的供述和辩解
被告人梁某某对指控的事实没有异议。
七、1995年12月13日晚，梁某某伙同覃某甲、兰某甲（二人已判刑）窜到宜州市龙头乡龙田村岩口屯，由覃某甲在村口望风，被告人梁某某和兰某甲进入村内，盗走彭某黄牛一头，价值1440元。后兰某甲叫卢某乙驾驶拖拉机，与梁某某一起将牛运到宜州市庆远镇龙塘村燕山屯卖给汤某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
（一）证人证言
1、证人兰某甲、覃某甲的证言，证实1995年12月13日晚伙同梁某某窜到宜州市龙头乡龙田村岩口屯，由覃某甲在村口望风，兰某甲和梁某某进入村内，在一农户的牛栏内盗走一头黄牛，后兰某甲叫卢某乙开拖拉机，同梁某某一起将牛运到燕山屯卖给汤某。
2、证人卢某乙的证言，证实1995年12月中旬的一天，兰某甲叫其开拖拉机到梁某某家拉一头黄牛，后其同梁某某、兰某甲一起将牛运到燕山屯卖给汤某。
3、证人汤某的证言，证实1995年12月中旬的一天，兰某甲、卢某乙、梁某某用拖拉机拉了一头黄牛到燕山屯卖给其。
（二）被害人陈述。
被害人彭某陈述，1995年12月13日晚，其家被人撬门入栏，盗走一头黄牛。
（三）勘验、检查笔录及鉴定意见
宜州市物价局宜价事估字（1997）20-9号估价结论书，证实彭某被盗的黄牛价值人民币1440元。
（四）被告人的供述和辩解
被告人梁某某对指控的事实没有异议。
八、1995年12月15日晚，梁某某伙同兰某甲（已判刑）窜到宜州市同德乡同德村龙邓屯，盗走韦某丁和韦某戊家水牛各一头，共价值3760元。后梁某某叫卢某乙开拖拉机，同兰某甲一起将牛运到宜州市庆远镇龙塘村燕山屯卖给汤某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
（一）证人证言
1、证人兰某甲的证言，证实1995年12月15日晚，其伙同梁某某窜到宜州市同德乡同德村龙邓屯，盗走两家水牛各一头。二人把牛牵往北牙岔路口时，由梁某某到北牙街叫卢某乙帮运牛，后由卢某乙开拖拉机装牛，三人将牛运至燕山屯卖给汤某。
2、证人卢某乙的证言，证实1995年12月15日晚，梁某某到北牙街叫其到北牙往同德乡岔路口帮运牛，后其开拖拉机装牛，三人将牛运至燕山屯卖给汤某。
3、证人汤某的证言，证实1995年12月15日晚，兰某甲、梁某某、卢某乙开拖拉机拉了两头水牛到燕山屯卖给其。
（二）被害人陈述。
被害人韦某丁、韦某戊陈述，1995年12月15日晚，其家被人撬锁进入牛栏，分别被盗走一头水牛牸和一头母水牛。
（三）勘验、检查笔录及鉴定意见
宜州市物价局宜价事估字（1997）20-9号估价结论书，证实韦某丁被盗的水牛价值人民币2000元，韦某戊被盗的水牛价值人民币1760元。
（四）被告人的供述和辩解
被告人梁某某对指控的事实没有异议。
九、1995年12月30日晚，梁某某伙同卢某甲、兰某甲（二人已判刑）、卢治科（另案处理）窜至宜州市北牙瑶族乡黄龙村龙门屯，由卢某甲、卢治科进入村内，分别盗走张某甲能和韦帮正家水牛各一头，共价值人民币3440元。当晚由卢某乙驾驶拖拉机装牛，梁某某与卢某甲随车将牛运到宜州市庆远镇龙塘村燕山屯卖给汤某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
（一）证人证言
1、证人兰某甲、卢某甲的证言，证实1995年12月30日晚，其伙同梁某某、卢治科窜至宜州市北牙乡黄龙村龙门屯，由卢某甲、卢治科进村，撬锁入栏，盗得两家的水牛各一头。当晚由卢某乙开拖拉机装牛，卢某甲、梁某某跟车将牛运到燕山屯卖给汤某。
2、证人卢某乙的证言，证实1995年12月30日晚，其开拖拉机装牛，卢某甲、梁某某跟车，将二头水牛运至燕山屯卖给汤某。
3、证人汤某的证言，证实1995年12月30日晚，卢某甲、梁某某、卢某乙开拖拉机拉了两头水牛到燕山屯卖给其。
（二）被害人陈述
被害人张某甲能、韦帮正陈述，1995年12月30日晚，其家被人撬锁进入牛栏，各被盗走一头水牛。
（三）勘验、检查笔录及鉴定意见
宜州市物价局宜价事估字（1997）20-9号估价结论书，证实张某甲能被盗的水牛牯价值人民币2080元，韦帮正被盗的水牛牯价值人民币1360元。
（四）被告人的供述和辩解
被告人梁某某对指控的事实没有异议。
十、1996年1月8日晚，梁某某伙同兰某甲（已判刑）窜到宜州市北牙瑶族乡平里村马栏屯，分别盗走陆某一头水牛及一头牛犊、易某一头水牛及一头牛犊，共价值人民币4160元。后由梁某某喊卢某乙驾驶拖拉机帮忙运牛，三人将牛拉到宜州市庆远镇龙塘村燕山屯卖给汤某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
（一）证人证言
1、证人兰某甲的证言，证实1996年1月8日晚伙同梁某某窜到宜州市北牙乡平里村马栏屯，先盗走一农户的一头水牛及一头牛犊，后又盗走另一农户的一头水牛及一头牛犊。二人把牛牵到猫山坡路边时，由梁某某到北牙街喊卢某乙开拖拉机运牛，当晚三人将牛拉到燕山屯卖给汤某。
2、证人卢某乙的证言，证实1996年1月8日晚，梁某某到北牙街喊其开拖拉机到猫山坡路边拉两头水牛和两头牛犊，当晚三人将牛拉到燕山屯卖给汤某。
3、证人汤某的证言，证实1996年1月8日晚，兰某甲、梁某某、卢某乙三人开拖拉机拉了两头水牛和两头牛犊到燕山屯卖给其。
（二）被害人陈述
被害人陆某、易某陈述，1996年1月8日晚，家中被人撬锁入栏，各被盗走一头母水牛及一头小牛犊。
（三）勘验、检查笔录及鉴定意见
宜州市物价局宜价事估字（1997）20-8号估价结论书，证实陆某被盗的一头水牛及一头水牛犊总价值为人民币1600元，易某被盗的一头水牛及一头水牛犊总价值为人民币2560元。
（四）被告人的供述和辩解
被告人梁某某对指控的事实没有异议。
十一、1996年3月17日晚，梁某某伙同兰某甲、卢某乙（二人已判刑）驾驶拖拉机窜至宜州市北牙瑶族乡豆竹村横山峒屯，由卢某乙守车，梁某某与兰某甲进入村内盗走杨某一头水牛及一头牛犊，共价值2240元。当晚三人将牛拉到宜州市庆远镇龙塘村燕山屯卖给汤某，获款人民币1800元，三人平分。
原判认定上述事实的证据有：
（一）证人证言
1、证人兰某甲、卢某乙的证言，证实1996年3月17日晚伙同梁某某，由卢某乙开拖拉机到宜州市北牙乡豆竹村坡顶，后卢某乙守车，兰某甲、梁某某进入豆竹村横山峒屯，盗走一农户家的一头水牛及一头牛犊。当晚三人将牛拉到庆远镇龙塘村燕山屯卖给汤某，获款1800元，三人平分。
2、证人汤某的证言，证实1996年3月17日晚，兰某甲、梁某某、卢某乙开拖拉机拉了一头水牛及一头牛犊卖给其，其付款1800元。
（二）被害人陈述
被害人杨某陈述，1996年3月17日晚，其家被人盗走一头水牛母及一头牛犊。
（三）勘验、检查笔录及鉴定意见
宜州市物价局宜价事估字（1997）20-10号估价结论书证实杨某被盗的一头水牛及一头牛犊总价值为人民币2240元。
（四）被告人的供述和辩解
被告人梁某某对指控的事实没有异议。
十二、1996年3月18日晚，梁某某伙同兰某甲、卢某乙（二人已判刑），由卢某乙驾驶拖拉机到宜州市北牙瑶族乡梅洞村附近，后由卢某乙守车，梁某某与兰某甲进入梅洞村岩口屯，分别盗走潘某甲黄牛及牛犊各一头、潘某乙水牛一头，共价值人民币3840元。当晚由兰某甲将其中一头大黄牛和一头水牛牵到宜州市庆远镇龙塘村燕山屯卖给汤某。
原判认定上述事实的证据有：
（一）证人证言
1、证人兰某甲、卢某乙的证言，证实1996年3月18日晚伙同梁某某，由卢某乙开拖拉机到宜州市北牙乡梅洞村附近，由卢某乙守车，兰某甲和梁某某窜进梅洞村岩口屯，盗得一农户的一头黄牛及一头黄牛犊，后又盗走另一农户的一头水牛，当晚三人将牛装车拉到洛岩村附近后，由兰某甲将其中两头大牛牵到燕山屯卖给汤某。
2、证人汤某的证言，证实1996年3月中旬的一天晚上，兰某甲牵一头大黄牛和一头大水牛到燕山屯卖给其。
（二）被害人陈述
被害人潘某甲、潘某乙陈述，1996年3月18日晚，家中被人撬锁入栏，分别被盗走一头母黄牛、一头黄牛犊和一头水牛牯。
（三）勘验、检查笔录及鉴定意见
宜州市物价局宜价事估字（1997）20-10号估价结论书，证实潘某甲被盗的一头黄牛及一头黄牛犊总价值为人民币2080元，潘某乙被盗的一头水牛价值为人民币1760元。
（四）被告人的供述和辩解
被告人梁某某对指控的事实没有异议。
十三、1996年3月30日晚，梁某某伙同卢某乙、兰某甲（二人已判刑）、卢治科（另案处理）窜至宜州市拉浪乡高峰村水洞屯，由卢某乙驾驶拖拉机在一变电站等候，被告人梁某某与兰某甲、卢某乙进村盗走袁某的黄牛一头，价值人民币1600元。
原判认定上述事实的证据有：
（一）证人证言
证人兰某甲、卢某乙的证言，证实1996年3月30日晚伙同梁某某、卢治科，由卢某乙开拖拉机到宜州市拉浪乡高峰村水洞屯一变电站等候，其二人和梁某某进村盗得一头黄牛。
（二）被害人陈述
被害人袁某陈述，1996年3月30日晚，其家被人进入牛栏盗走一头黄牛。
（三）勘验、检查笔录及鉴定意见
宜州市物价局宜价事估字（1997）20-11号估价结论书，证实袁某被盗的一头黄牛价值为人民币1600元。
（四）被告人的供述和辩解
被告人梁某某对指控的事实没有异议。
十四、1996年4月1日晚，梁某某伙同卢某乙、兰某甲（二人已判刑）窜至宜州市北牙瑶族乡龙头村庙角屯，由卢某乙驾驶拖拉机到附近的枫树林等候，梁某某与兰某甲进村分别盗走张某乙和覃某乙水牛各一头，共价值人民币3440元，后由梁某某与卢某乙将牛运到宜州市庆远镇龙塘村燕山屯卖给汤某。
原判认定上述事实的证据有：
（一）证人证言
1、证人兰某甲、卢某乙的证言，证实1996年4月1日晚伙同梁某某、卢某乙开拖拉机窜到宜州市北牙乡龙头村庙角屯，卢某乙到附近的枫树林等候，兰某甲与梁某某进村分别盗走两农户的水牛各一头，后由梁某某与卢某乙将盗得的牛连同上月30日晚所盗得的一头黄牛共三头用拖拉机运到燕山屯卖给汤某。
2、证人汤某的证言，证实1996年4月上旬的一天，梁某某与卢某乙用拖拉机拉了两头水牛和一头黄牛到燕山屯卖给其。
（二）被害人陈述
被害人张某乙、覃某乙陈述，1996年4月1日晚，其家被人撬坏牛栏门锁进入牛栏，各被盗走一头水牛。
（三）勘验、检查笔录及鉴定意见
宜州市物价局宜价事估字（1997）20-11号估价结论书，证实张某乙被盗的水牛价值为人民币2000元，覃某乙被盗的水牛价值为人民币1440元。
（四）被告人的供述和辩解
被告人梁某某对指控的事实没有异议。
另查明，经宜州市公安局民警李榜、莫海光动员，梁某某于2011年10月17日电话联系民警李榜表示要回宜州市投案，2011年10月20日梁某某在从上海回宜州市投案的途中被上海警方抓获。
原判认为，被告人梁某某伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。梁某某在所参与的第一、三、四、五、七、八、九、十、十一、十二、十三、十四起共同犯罪中，均积极实施盗窃或销赃，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，梁某某在所参与的第二、六起共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。梁某某犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，认定被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万五千元，并责令其退赔被害人的经济损失。
上诉人梁某某及其辩护人上诉称，其投案自首，依法应从轻或减轻处罚，所参与的盗窃中有两起属从犯，归案后已深刻认识到所犯罪行的严重后果，认罪伏法服法，原判量刑过重，其悔罪表现好且家庭困难，请求适用缓刑。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分。上诉人梁某某伙同他人窃取财物数额达43760元，在所参与的十二起犯罪中起主要作用，均为主犯，原判根据其犯罪情节，量刑适当，以根据自首情节给予从轻处罚，其多次盗窃且数额巨大，盗窃对象为生产资料，故不属于犯罪情节较轻的情形，不符合适用缓刑的条件，其上诉理由不能成立，应予驳回，维持原判。
经本院审理查明的事实与一审相同。本案证据，经原审及我院庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，原判认定上诉人梁某某伙同他人多次窃取耕牛价值达45200元的事实，有被害人的陈述，有同案人的证言证实梁某某参与盗窃，所盗耕牛价值经物价部门鉴定，上诉人亦供认不讳，认定的事实清楚，证据确实、充分。梁某某参与窃取他人财物，数额巨大，已构成盗窃罪，原判定罪准确。共同犯罪中，梁某某在第一、三、四、五、七、八、九、十、十一、十二、十三、十四起犯罪中或积极实施盗窃或销赃，起主要作用，在该12起盗窃中属主犯，唯在第二、六起犯罪中起次要作用，是从犯，对该两起犯罪依法应当从轻处罚，原判对上诉人在共同犯罪中的地位、作用划分恰当。上诉人已明确向公安机关表示将投案自首，在投案途中被抓获，依照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，应当视为自动投案，上诉人归案后又能如实供述罪行，是自首，依法可从轻处罚。上诉人犯罪时间均在1997年之前，依照当时有效的1979年《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，其盗窃数额已达“数额特别巨大”标准，属该法第一百五十二条规定的“情节特别严重”，应判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑刑罚，但根据现行有效的《中华人民共和国刑法》及于2013年4月4日起施行《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》，上诉人盗窃数额仅属“数额巨大”，应处三年以上十年以下有期徒刑，即现行法律对上诉人处刑较轻，根据《中华人民共和国刑法》第十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第三条关于“对于新的司法解释实施前发生的行为，行为时已有相关司法解释，依照行为时的司法解释办理，但适用新的司法解释对犯罪嫌疑人、被告人有利的，适用新的司法解释”的规定，对上诉人应适用现行《中华人民共和国刑法》进行处罚，原判适用现行法律及司法解释判处上诉人有期徒刑三年零三个月，适用法律正确，对上诉人具有的自首情节、在两起盗窃中属从犯等法定从轻处罚情节均已认定并在量刑时给予从轻，量刑适当。上诉人参与盗窃14起，盗窃耕牛30头，盗窃对象为重要的生产资料，且多次盗窃，并在12起犯罪中属主犯，故不属于犯罪情节较轻的情形，不符合适用缓刑的条件，上诉人关于原判量刑过重的上诉理由不能成立。原判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗正灵
审判员 韦汉克
审判员 甘耐芬
二〇一四年四月二十九日
书记员 黄薇荧