江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第00159号
原告顾宝根。
委托代理人沈振达，江苏海萌律师事务所律师。
委托代理人樊建平，江苏海萌律师事务所律师。
被告李允艳。
被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区奥体大街69号新城科技园3幢4幢南区。
负责人张伟勇，总经理。
委托代理人苏佳威，该公司员工。
被告朱庆雨。
原告顾宝根与被告李允艳、安信农业保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）、朱庆雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈振达、被告李允艳、被告保险公司的委托代理人苏佳威到庭参加诉讼，被告朱庆雨经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾宝根诉称，2014年5月28日，被告李允艳驾驶变型拖拉机与原告驾驶电动自行车发生交通事故，致原告受伤及车辆损坏，交警部门认定原告及被告李允艳负事故主要责任，被告朱庆雨负事故次要责任，因被告李允艳驾驶的轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），现要求三被告赔偿损失179822元。
被告李允艳辩称，对交通事故、责任认定等事实无异议，其在被告保险公司投保了交强险，其已为原告垫付了23000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对交通事故、责任认定、车辆投保交强险等事实无异议，同意赔偿原告合理损失。
被告朱庆雨未称辩。
经审理查明，2014年5月28日13时45分许，被告李允艳驾驶牌号为皖11/43847的变型拖拉机沿海门市开发区海宝路东侧的非机动车道内由南向北行驶至海宝路香港路路口南侧地段时，与沿海门市开发区海宝路机动车道内由西南向东北驶入非机动车道的由原告顾宝根驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告顾宝根受伤及车辆损坏的交通事故。事故地段，被告朱庆雨在海宝路机动车道内铺晒了麦子。2014年7月3日，海门市公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定原告顾宝根和被告李允艳分别承担事故主要责任、被告朱庆雨承担事故次要责任。
事故发生后，原告即入住于海门市人民医院治疗，其伤情为“蛛网膜下腔出血，左侧额颞顶部硬膜下少量血肿，右颞叶、左顶叶挫伤性小血肿，右颞骨骨折伴右乳突积液，右枕顶部头皮血肿，两肺挫伤，右侧多发肋骨骨折”，经手术治疗后，于2014年6月28日出院。原告住院期间，被告李允艳已预先向原告支付了23000元。
被告李允艳驾驶的皖11/43847号变型拖拉机在被告保险公司投保了交强险，交强险责任限额总计122000元（其中医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元），保险期间自2014年2月27日至2015年2月26日。
上述事实，由道路交通事故责任认定书、交强险投保单、病历、出院记录及当事人陈述等证据证实。
审理中，原告顾宝根主张如下损失：医疗费72930.1元（含二次手术费8000元）、误工费12836元、护理费14913元、营养费900元、住院伙食补助费576元、残疾赔偿金120897.9元、精神损害抚慰金10000元、交通费1400元、物损1260元、鉴定费3530元，合计239243元。其中，原告主张的医疗费72930.1元（含二次手术费8000元）、营养费900元、住院伙食补助费576元、物损1260元，被告李允艳、保险公司质证后均无异议，经本院核实予以确认。对其他有争议的损失，本院认定如下：
1、原告主张误工费12836元，原告陈述其已退休，但经常出去打临工，举证司法鉴定意见书、退休证。
被告李允艳、保险公司辩称，原告已经退休，对误工费不予认可。
本院认为，原告年满60周岁，视为丧失劳动能力，并且也未提供证据证明其存在误工损失，故本院对原告主张的误工费不予支持。
2、原告主张护理费14913元，原告陈述根据司法鉴定意见书，护理期限为165天（含二次手术护理15天），标准按城镇居民人均可支配收入32538元/年计算，举证司法鉴定意见书。
被告李允艳、保险公司辩称，认可护理期限90天，对原告主张的护理费计算标准没有异议。
本院认为，司法鉴定意见书中确定了原告的护理期限，故被告保险公司要求护理期限按90天计算，本院不予采信。对护理费计算标准，原告未能举证，故本院酌情参照本地区同等级别护理的护工的劳务报酬标准计算，认定原告的护理费为11550元（165天×70元/天）。
3、原告主张残疾赔偿金120897.9元，原告陈述其构成九级、九级伤残，残赔标准按城镇居民人均可支配收入34346元/年计算16年，举证司法鉴定意见书、退休证。
被告李允艳、保险公司辩称，认可原告颅脑损伤致智力缺损交通事故九级伤残，对肋骨骨折九级伤残不予认可，原告是陈旧性骨折，对原告的伤残等级及肋骨骨折与本起事故的关联性均不申请重新鉴定。
本院认为，司法鉴定意见书中明确了原告的伤残等级，被告李允艳、保险公司虽对原告的伤残等级有异议，但未能举证，故本院认定原告的残疾赔偿金为120897.9元（34346元/年×16年×0.22）。
4、原告主张精神损害抚慰金10000元。
被告李允艳、保险公司不予认可。
本院认为，根据原告的年龄、伤残情况，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金9000元。
5、原告主张交通费1400元，举证交通费票据。
被告李允艳、保险公司辩称，认可300元。
本院认为，根据原告的举证及其就医、处理事故等往返所需，本院酌情认定交通费600元。
6、原告主张鉴定费3530元，举证鉴定费发票。
被告李允艳、保险公司不予认可。
本院认为，原告主张合理，本院予以认定。
综上，本院认定原告因本起事故造成如下损失：医疗费72930.1元（含二次手术费8000元）、护理费11550元、营养费900元、住院伙食补助费576元、残疾赔偿金120897.9元、精神损害抚慰金9000元、交通费600元、物损1260元、鉴定费3530元，合计221244元。其中交强险责任限额内的损失为121260元，超出交强险责任限额的损失为99984元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。对原告因交通事故所致的损失，被告保险公司应首先在交强险责任限额内赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因本起事故发生在机动车与非机动车及第三方之间，根据各方当事人的过错程度等因素，本院酌情确定被告朱庆雨赔偿其中的20%，被告李允艳赔偿其中的50%，其余30%损失由原告自行承担。对原告的诉讼请求，除其中不合理部分外，本院予以支持。被告李允艳预先支付的钱款，在其赔偿款中予以扣除。被告朱庆雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司在交强险责任限额内赔偿原告顾宝根人民币121260元。
二、被告李允艳赔偿原告顾宝根人民币49992，扣除被告李允艳已支付的人民币23000元，尚需赔偿原告顾宝根人民币26992元。
三、被告朱庆雨赔偿原告顾宝根人民币19996.8元。
上述钱款均于本判决生效之日起十日内履行完毕。钱款汇入原告顾宝根银行账户（款汇开户行：中国邮政储蓄银行海门市江心沙营业所；户名：顾宝根；卡号：62×××21）。
四、驳回原告顾宝根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币649元，由原告顾宝根负担人民币44元，被告李允艳负担人民币97元，被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司负担人民币437元，被告朱庆雨负担人民币71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1299元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 季 军
二〇一五年四月十日
书记员 秦慧勤