浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第591号
原告：蔡××。
委托代理人：陈××。
被告：孙××。
被告：慈溪市××司。××号。
法定代表人：孙××。
被告：浙江××轴××团××司。
××村。
法定代表人：俞××。
上述三被告共同委托代理人：张××。
被告：胡××。
原告蔡××为与被告孙××、慈溪市××司（以下简称
一××工××司）、浙江××轴××团××司（以下简称五×
×轴××司）、胡××民间借贷纠纷一案，于2009年1月16日
向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭。2009年1
月22日，原告向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（20
09）甬慈商初字第591号民事裁定书，并依法查封了被告一×
×工××司、孙××所有的房地产；2009年8月14日，本院根
据原告申请，作出（2009）甬慈商初字第591-
1号民事裁定书，依法查封了被告五××轴××司所有的房地
产，本院并于2009年4月28日、8月3日两次公开开庭进行了审理。原告蔡××的委托代理人陈××，被告孙××、一××工××司、五××轴××司的共同委托代理人张××两次开庭均
到庭参加诉讼，被告胡××第一次开庭时未到庭，第二次开庭
时到庭参加诉讼。诉讼期间，原、被告共同申请庭外和解154
天。被告五××轴××司提供反担保，本院于2009年11月11日
作出（2009）甬慈商初字第591-
2号民事裁定书，依法查封了案外人浙江五环钛业股份有限公
甲所有的土地使用权，并解除对被告五××轴××司所有的房
地产的查封。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告蔡××起诉称：2008年5月23日，被告孙××因经营
所需，向原告借款5000000元。为此，被告孙××出具借条一
份，承诺于2008年6月22日偿还，利率为月息三分；如逾期归
还，则另承担月2%的违约金。同时，被告一××工××司、五
××轴××司、胡××作为担保人盖章、签字，承诺承担连带
保证责任，担保范围包括借款本息、诉讼费、律师费等，担保
期限为借款人还清上述借款本息、费用时止。原告依约出借50
00000元给被告孙××，但借款到期后，被告孙××未按期偿
还借款本金，仅支付利息至2008年11月10日，对其余借款本息
未予偿还，也未支付相应违约金。被告一××工××司、五×
×轴××司、胡××也未尽担保责任。原告与四被告多次协商
未果。故诉请判令：1.被告孙××即时偿还原告借款本金5000
000元，支付自2008年11月11日始至上述本金甲清偿日止的利
息，并承担自2008年6月23日始至上述本金甲清偿日止、按月2
％计的违约金。2.四被告承担原告为实现本案债权所支付的律师费76600元、本案诉讼费和财产保全费。3.被告一××工××司、五××轴××司、胡××对上述款项承担连带清偿责任
。本案诉讼期间，原告于2009年4月29日变更部分诉请，要求
将原主张的被告一××工××司承担连带保证责任，变更为被
告一××工××司在被告孙××不能清偿部分的二分之一范围
内承担赔偿责任。
被告孙××未作书面答辩，庭审中口头答辩称：被告孙
××与原告没有发生借款5000000元的合同关系。尽管被告孙
××曾经出具过一份借条，但此后借款关系的主体做了变更，
借款的主体实际是慈溪市金乙准件有限公甲与被告一××工×
×司，故不能认定被告孙××取得了借款，原告的诉讼请求不
能成立。
被告一××工××司未作书面答辩，庭审中口头答辩称
：1.被告一××工××司承认于2008年5月23日收到了慈溪市
金乙准件有限公甲的一笔5000000元的借款，同时也承认这一
笔借款实际上是被告一××工××司借用，并用于公甲经营中
，而不是原告诉称的被告孙××向原告借款。被告一××工×
×司因经营不善造成亏损而无法给付借款。2.被告一××工×
×司已经支付过1200000元的利息，当时约定月息是15%，利息
付到2008年11月10日为止为1200000元，该部分利息应该在本
金中予以扣除。3.即使原告诉称成立，被告一××工××司所
订保证合同也是无效的，因为被告孙××是被告一××工××
司的董事长，是公甲的实际控制人，按照公甲法规定，不能用
被告一××工××司为被告孙××的借款提供担保。因此，被告一××工××司也只承担担保无效引起的法律后果。被告五××轴××司未作书面答辩，庭审中口头答辩称
：原告要求被告五××轴××司承担连带保证责任的诉请不能
成立。被告五××轴××司在被告孙××出具给原告的一份借
条中加盖了公乙，这是为被告孙××提供担保。但事实上借款
的主体发生了变化，因为在被告五××轴××司加盖公乙的时
候，借条上的汇出行户名、账号及汇入行户名、账号都是空白
的。被告一××工××司收到了这笔借款，也用于被告一××
工××司的经营活动。借款人并非被告孙××，故此被告五×
×轴××司不应承担连带保证责任。
被告胡××未作答辩。
原告为证实其诉称主张成立，向本院提供如下证据：
1.借条一份，证明被告孙××向原告借款5000000元，并
由被告一××工××司、五××轴××司、胡××担保的事实
2.2008年5月23日的进帐单一份，证明原告履行了出借借
款的合同义务；
3.律师费发票一份，证明原告实现债权支付律师费76600
的事实。
4.证明一份，证明慈溪市金乙准件有限公甲于2008年5月
23日汇付被告一××工××司的5000000元，是原告委托后代
付的，款项本属原告的事实。
四被告均未提供任何证据。
被告孙××对原告提供的证据质证意见如下：对证据1的合法性及关联性有异议，认为借贷关系的主体发生了变化，并非原告与被告之间，与事实不符，与本案不具有关联性。对证
据2有异议，认为不能证明原告出借被告孙××借款的事实；
同时，该证据不能说明原告与慈溪市金乙准件有限公甲之间的
关系。对证据3有异议，认为不能证明原告已经支付了律师代
理费76600元的事实；同时，因涉案款项实际出借人并非原告
，该证据与本案不具关联性。对证据4无异议。
被告一××工××司对原告提供的证据质证意见如下：
证据1只能证明被告一××工××司欠慈溪市金乙准件有限公
甲借款，而不能证明被告一××工××司欠原告借款，原告据
此主张其为债权人不符事实。证据2只证明被告一××工××
司收到慈溪市金乙准件有限公甲的5000000元，不能证明该款
是原告支付的。对证据3的质证意见同被告孙××对证据3的质
证意见。对证据4无异议。
被告五××轴××司对原告提供的证据质证意见如下：
证据1证明了被告一××工××司与慈溪市金乙准件有限公甲
之间借款关系，而被告五××轴××司担保的对象是被告孙×
×，故与被告无关。证据2与证据1不能对应，证据2不能证明
是被告孙××向原告借款的事实。对证据3的质证意见同被告
孙××对证据3的质证意见。对证据4无异议。
被告胡××对原告提供的证据1、2、3、4无异议。
本院认证意见如下：
四被告对原告提供的证据1的真实性均无异议，只是被告
孙××主张该借贷关系没有实际发生；被告一××工××司和被告五××轴××司认为根据该证据中载明的款项汇出行账号与汇入行账号，不能证明借贷关系发生于本案原告与被告孙×
×之间。被告五××轴××司在答辩中称证据1中的汇出行账
号与汇入行账号等信息系事后单方某某，但未提供证据证实。
本院认为，原告提供的证据1具有真实性，合法性，并且与本
案具有关联性；被告孙××、一××工××司、五××轴××
司对证据1提出的异议，亦只是该笔借款有无实际履行的异议
，对此问题，本院将结合其他证据作出认定。故本院对原告提
供的证据1予以认定。四被告对原告提供的证据4无异议，本院
予以认定，可作为认定案件事实的依据。四被告对原告提供的
证据2的真实性均无异议，但被告孙××、一××工××司、
五××轴××司均认为证据2无法证明原告履行了出借借款的
义务。本院认为，首先，被告方未提供证据证明原告提供的证
据1即借条中的汇出行账号与汇入行账号等信息为事后添加，
故该部分约定应认定为借条中的一部分内容；其次，原告提供
的证据2反映的汇出行账号与汇入行账号与双方借条中的相关
约定符合；最后，四被告对原告提供的证据4无异议，该证据
能够证明慈溪市金乙准件有限公甲所汇5000000元款项系原告
所有。综上，原告提供的证据2能够证明原告已履行了借条中
约定的出借借款5000000元给被告孙××的义务。被告孙××
、一××工××司、五××轴××司对证据2所持异议不能成
立，本院对原告提供的证据2予以认定。原告提供的证据3具有
真实性、合法性，与本案具有关联性，被告孙××、一××工
××司、五××轴××司对该证据所持异议不成立，故本院对原告提供的证据3予以认定。根据认定的证据及原、被告庭审中的陈述，本院认定本
案事实如下：
2008年5月23日，被告孙××作为借款人，向原告出具借
条一份，约定：借款5000000元，利率为月息三分，于2008年6
月22日偿还；如逾期归还，则另承担月2%违约金。同时，被告
一××工××司、五××轴××司、胡××作为担保人在该借
条中盖章、签字，承诺承担连带保证责任，担保范围包括借款
本息、诉讼费、律师费等，担保期限为借款人还清上述借款本
息、费用时止。同时，借条中注明汇出行户名及账号为××、
慈溪市金乙准件有限公甲，汇入行户名及账号为××、慈溪市
××司。同日，原告将其所有的5000000元按照借条约定的汇
出行账户汇给约定的汇入行账户，履行了交付被告孙××借款
的合同义务。借款到期后，被告孙××未偿还借款本金，利息
继续支付至2008年11月10日。此后，被告孙××未还本付息。
被告一××工××司、五××轴××司、胡××也未尽担保责
任。原告诉至本院，并为本案诉讼支出律师代理费76600元，
财产保全申请费5000元。
被告一××工××司辩称按月息15%支付利息，共支付了
1200000元利息，但未提供证据证实。
另查明，被告孙××系被告一××工××司的股东，在
被告孙××向原告借款时，被告一××工××司提供的担保未
依法获得公甲股东会批准。
本院认为：原告与被告孙××之间的借贷关系合法有效，被告五××轴××司、胡××同时提供的担保亦合法有效，各方均应全面履行各自合同义务。虽然被告一××工××司亦
提供了担保，但因系为其股东提供保证，且提供保证时未依法
获得公甲股东会批准，违反了《中华人民共和国公甲法》第十
六条第二款的规定，该保证无效。现原告已按约交付借款，被
告孙××应按期返还借款，但被告孙××逾期不还，显属违约
，被告孙跃应承担还本付息的违约责任。原告要求被告孙××
支付2008年11月11日起的约定利息并承担自2008年6月23日始
计算的违约金，实际上，上述原告主张的约定利息及违约金的
性质实为逾期利息。根据法律规定，逾期利息应以不超过银行
同期贷款基准利率的四倍为限。而2008年6月23日至2008年11
月10日期间，被告孙××已支付按每月利率3%计算的利息，该
部分利息已超过法定逾期利息的上限，因此原告主张被告支付
该期间的违约金的请求不符法律规定，本院不予支持。同理，
自2008年11月11日起，原告依法可得的逾期利息亦应以不超过
银行同期贷款基准利率的四倍为限，对原告超过此限额部分的
利息主张，本院亦不予支持。此外，被告孙××应按约承担原
告为实现债权支出的律师代理费76600元，同时，被告孙××
应承担本案财产保全申请费5000元。被告五××轴××司、胡
××作为提供连带保证的保证人，应对被告孙××在本案中所
负债务承担连带清偿责任。被告一××工××司提供的保证担
保虽然无效，但被告一××工××司对导致保证无效负有过错
，同时，原告应当知道公甲为其股东提供保证应取得股东会批
准的决议，而原告在要求被告一××工××司提供保证时也未尽相应注意义务，对造成保证条款的无效亦有过错。故根据法律规定，被告一××工××司应对被告孙××未能清偿部分损
失，在不超过二分之一范围内承担连带赔偿责任。综上，原告
诉请中除逾期利息中有一部分因不符法律规定，本院不予支持
外，其余诉请合法，本院予以支持。被告方关于“原告与被告
孙××之间没有发生借贷关系，被告孙××不负还款责任”、
“被告五××轴××司不负担保责任”、“被告一××工××
司已支付利息1200000元，应从本金中扣除”等辩称与事实和
法律规定不符，本院均不予采信。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六
条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，
《中华人民共和国公甲法》第十六条第二款，《中华人民共和
国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款
，《最高人民法院关于〈中华人民共和国担保法〉若干问题的
解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告孙××返还原告蔡××借款本金5000000元，并
支付自2008年11月11日始至本判决确定的履行日止、按银行同
期贷款基准利率的四倍计算的利息；
二、被告孙××支付原告蔡××为实现本案债权所支付
的费用76600元及财产保全申请费5000元；
上述第一、二项判决于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告浙江××轴××团××司、胡××对被告孙×
×应支付的款项承担连带清偿责任；
四、被告一××工××司对被告孙××不能清偿部分款项在二分之一范围内承担连带赔偿责任；上述第三、四项判决的执行以满足原告可得款项为限。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费54340元，由四被告共同负担，于本判决生效
后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 高立民
代理审判员 穆 勤
人民陪审员 华通流
二〇〇九年十一月十三日
代书 记员 陆潇潇
附：《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有
约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反
国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国公甲法》相关条文第十六条公甲向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公甲章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公
甲章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限
额规定的，不得超过规定的限额。
公甲为公甲股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或
者股东大会决议。
前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不
得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东
所持表决权的过半数通过。
《中华人民共和国担保法》相关条文
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债
务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘铁军与张荣喜等人买卖合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-05-11\\\\\",\\\\\