四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1126民初729号
原告：杨冬莲，女，1952年11月25日出生，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：王军，男，1975年1月17日出生，住四川省峨眉山市。
被告：张志林，男，1958年6月1日出生，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：林红伟，男，1981年1月26日出生，住四川省夹江县。
被告：张华，男，1973年3月3日出生，住四川省眉山市东坡区。
被告：眉山富临运业有限公司，住所地：眉山市东坡区秋岚东街272号。
法定代表人：熊业，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张华，男，1973年3月3日出生，住四川省眉山市东坡区。
被告：黎文林，男，1971年10月1日出生，住四川省峨眉山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地：眉山市新区南北干道（旭光小区西大门）。
负责人：陈军，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李玉洁，四川典扬律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区茶坊路38号5幢办公楼一层、四层。
负责人：熊晓军，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李茂伦，四川众能律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司，住所地：雅安市雨城区中大街148号。
负责人：黄杰，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：ＸＸ，男，1981年8月8日生，住四川省峨眉山市，公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨虹，四川和冰律师事务所律师。
原告杨冬莲与被告张志林、被告张华、被告眉山富临运业有限公司（以下简称富临公司）、被告黎文林、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称人保眉山公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称平安保险乐山公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司（以下简称人保雅安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨冬莲的委托诉讼代理人王军，被告张志林的特别授权委托诉讼代理人林红伟，被告张华，被告富临公司特别授权委托诉讼代理人张华，被告黎文林，被告人保眉山公司的特别授权委托诉讼代理人李玉洁，被告平安保险乐山公司的特别授权委托诉讼代理人李茂伦，被告人保雅安公司的特别授权委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨冬莲向本院提出诉讼请求：依法判令被告连带赔偿原告各项损失共计23040.01元，由被告保险公司在保险限额内承担支付责任。事实和理由：2014年6月21日，张华驾驶川XXXX**号小型轿车，经省道103线由夹江县土门乡方向往眉山方向行驶，18时20分，该车行驶至夹江县境内省道103线106KM+950M处，因张华驾车超速行驶操作不当，驶入道路中心线左侧与对向驶来的由黎文林驾驶的川XXX**号小型轿车相撞，后张志林驾驶三轮摩托车与川XXX**号小型轿车相撞，造成三车受损，张志林、黎文林、张华、以及川XXX**号小型轿车乘车人童俊平、张小群和我、三轮摩托乘车人陈怀容受伤的交通事故。事故经交警认定：张华负事故主要责任；张志林、黎文林共同负事故次要责任；童俊平、杨冬莲、张小群、陈怀容不负事故责任。我受伤后立即被送往解放军42医院进行了初步治疗。2014年6月21日到峨眉山市中医医院住院治疗，诊断为：1、伤筋、淤血气滞；2、左额、右眉弓皮肤裂伤；3、左胸部软组织挫伤。经治疗好转后于2014年6月30日出院。出院医嘱：1、院外继续口服治疗；2、休息三周，一月后复查头颅CT；3、出院后1、3、6月门诊随访，如有不适及时门诊复查。2014年12月8日，我的伤情经四川鼎城司法鉴定所鉴定为：被鉴定人杨冬莲面部瘢痕的后续治疗费约需人民币柒仟伍佰元。被告张志林驾驶的川XX**号正三轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城区支公司投保交强险。被告张华系川XXXX**号小型轿车驾驶员和实际车主，富临公司系川XXXX**号小型轿车法定车主，该车在人保眉山公司投保交强险和商业三责险。被告黎文林是川XXX**号小型轿车车主和驾驶员，该车在平安保险乐山公司投保交强险和商业三责险。本次事故给我造成的损失如下：1、医疗费：4565.01元；2、护理费：127.5元/天×10天=1275元；3、误工费：住院10天，休息21天，100元/天×31天=3100元；4、住院期间伙食补助费：30元/天×10天=300元；5、交通费：500元；6、精神抚慰金：5000元；7、二次手术费：7500元；8、鉴定费：800元。
被告张志林辩称，1、对事故事实及责任划分无异议；2、原告的损失由保险公司赔偿，就原告的具体请求，我的意见与保险公司一致；3、同意垫付的费用在本案中一并处理。
被告张华辩称：1、我同意被告人保眉山公司的意见；2、我垫付医疗费5000元在本案中一并处理，由保险公司直接支付给我。
被告富临公司辩称，我公司意见与被告人保眉山公司的一致。
被告黎文林辩称，1、对事故事实及责任划分无异议；2、认可原告全部诉讼请求；3、垫付费用同意一并处理。
被告人保眉山公司辩称：1、对事故事实及责任划分无异议，对原告受伤事实无异议；2、张华的车辆在我公司投保了交强险和100万商业三者险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期内；3、原告起诉已超过诉讼时效；4、即使没有超过诉讼时效，原告的具体请求标准也过高，且本案是三车事故，交强险医疗费应按比例赔偿；5、原告的医疗费无异议，但要扣除20%自费药，原告住院时间只有9天，鉴定意见书及鉴定费票据不认可，原告现在还是否需要手术不清楚，交通费认可150元。
被告平安保险乐山公司辩称，1、对事故事实及责任划分无异议；2、原告是被告黎文林的车上人员，其损失应当在被告张志林和被告黎文林所投交强险中赔偿，本案是侵权纠纷，不应在我公司承保的座位险中赔付；3、原告的损失应按2013年的标准计算，原告已年满60周岁，不认可误工费，二次手术费不认可，精神抚慰金不认可；4、原告的起诉已经超过诉讼时效；5、垫付费用同意一并处理，其他意见同人保眉山公司一致。
被告人保雅安公司辩称，1、我公司意见与人保眉山公司一致，但我公司只承保了交强险；2、原告的医疗费要扣除20%自费药，住院伙食补助费20元/天，护理费认可80元/天，原告年满60周岁，故误工费不认可，交通费认可150元，二次手术费不认可，鉴定费、精神抚慰金不认可，同意垫付费用一并处理。
本院经审理认定事实如下：2014年6月21日，被告张华驾驶川XXXX**号小型轿车，经省道103线由夹江县土门乡方向往眉山方向行驶，18时20分，该车行驶至夹江县境内省道103线106KM+950M处，因被告张华驾车超速行驶操作不当，驶入道路中心线左侧与对向驶来的由被告黎文林驾驶的川XXX**号小型轿车相撞，后被告张志林驾驶自己所有的川XX**号正三轮摩托车与川XXX**号小型轿车相撞，造成三车受损，被告张志林、被告黎文林、被告张华、以及川XXX**号小型轿车乘车人童俊平、杨冬莲、张小群、三轮摩托乘车人陈怀容受伤的交通事故。2014年7月28日夹江县公安局交通警察大队作出事故认定：张华负事故主要责任；张志林、黎文林共同负事故次要责任；童俊平、杨冬莲、张小群、陈怀容不负事故责任。原告杨冬莲受伤后立即被送往解放军42医院进行了初步治疗，花去门诊治疗费786.56元。同日到峨眉山市中医医院住院治疗，诊断为：1、伤筋、淤血气滞；2、左额、右眉弓皮肤裂伤；3、左胸部软组织挫伤。经治疗好转后于2014年6月30日出院。出院医嘱：1、院外继续口服治疗；2、休息三周，一月后复查头颅CT；3、出院后1、3、6月门诊随访，如有不适及时门诊复查。住院期间原告杨冬莲花去住院治疗费3438.45元。2014年8月3日又花去检查费340元。经原告杨冬莲委托，四川鼎城司法鉴定所对原告杨冬莲的伤情进行了司法鉴定，2014年12月8日作出鉴定意见，鉴定意见为：被鉴定人杨冬莲面部瘢痕的后续治疗费约需人民币柒仟伍佰元，原告杨冬莲花去鉴定费800元。被告张志林驾驶的川XX**号正三轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城区支公司投保交强险。被告张华系川XXXX**号小型轿车驾驶员和实际车主，富临公司系川XXXX**号小型轿车法定车主，该车在人保眉山公司投保交强险和商业三责险。被告黎文林是川XXX**号小型轿车车主和驾驶员，该车在平安保险乐山公司投保交强险和商业三责险。事故发生在保险合同期间。被告张华向原告杨冬莲支付医疗费5000元。庭审中，各方一致同意被告张华垫付的费用在本案中一并处理。原告杨冬莲不同意被告保险公司扣除自费药。除被告人保眉山公司和被告平安保险乐山公司、被告人保雅安公司外，其余被告均未提出诉讼时效的抗辩。本次事故的其他伤者被告张华、张小群、张志林另案向本院提起诉讼要求赔偿。被告张华、被告黎文林与被告张志林的亲属林红伟，分别于2015年6月15日、2016年4月14日就事故赔偿进行协商。经审理，被告张志林因事故遭受的损失共计107481.66元（交强险医疗费项下为20093.59元、交强险残疾赔偿金项下为87388.07元）、张小群因事故遭受的损失共计19488.64元（交强险医疗费项下为12133.58元、交强险残疾赔偿金项下为7355.06元）、被告张华因事故遭受的损失共计29034.63元（交强险医疗费项下为2529.42元、交强险残疾赔偿金项下为26505.21元）。诉讼中，本次事故的其余伤者童俊平、陈怀容、黎文林书面向本院表示放弃在此事故中的赔偿请求权。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。一、被告人保眉山公司和被告平安保险乐山公司、被告人保雅安公司是基于各自承保的投保车辆造成第三人损害而参加到诉讼中来，保险公司与投保人之间形成的是合同关系，保险公司承担赔偿责任也是基于与投保人之间的保险合同的约定，因此被告人保眉山公司和被告平安保险乐山公司、被告人保雅安公司提出原告张志林的诉讼请求超过1年诉讼时效的抗辩，没有法律依据，本院不予支持。二、各方当事人对本次事故的发生经过及事故的责任认定均无异议，本次事故为机动车与机动车之间发生的交通事故，因此本案民事责任本院依法确认为由被告张华承担70%，被告张志林承担15%，被告黎文林承担15%。被告张华驾驶的川XXXX**号小型轿车在被告人保眉山公司投保了交强险和商业三责险，被告张志林驾驶的川XX**号正三轮摩托车在被告人保雅安公司投保交强险，且本次事故发生于保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因事故遭受的各项损失首先由被告人保眉山公司、被告人保雅安公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告人保眉山公司在所承保的商业三责险限额范围内按责予以赔偿，仍有不足的再由被告张志林、被告张华、被告富临公司、被告黎文林按责承担赔偿责任。原告杨冬莲是川XXX**号小型轿车的车上人员，其要求被告平安保险乐山公司在交强险和商业三责险限额内承担赔偿责任的请求不符合法律规定，本院不予支持。三、因此次交通事故所造成的损失认定如下：1、医疗费4565.01元（3438.45元+786.56元+340元），有证据证明，本院予以确认。被告保险公司要求扣除自费药，但并未提供相应的证据予以证实应予扣除的数额和项目以及保险合同双方约定应当扣除自费药品的依据，也未提供就扣除自费药免责条款向投保人进行明确提示及充分说明的证据，其抗辩理由不能成立，本院不予采信；2、护理费，原告杨冬莲住院共计9天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，参照四川省统计局发布的2015年度居民服务、修理和其他服务业行业年平均工资33270元/年标准，原告护理费为33270元/年÷12月÷21.75天×9天=1147.24元；3、原告杨冬莲住院共计9天，其住院伙食补助费依法认定为225元；4、误工费，原告杨冬莲在事故发生时已年满60周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告杨冬莲要求赔偿误工费的请求不符合法律规定，该请求本院不予支持；5、原告杨冬莲请求赔偿精神损害抚慰金，但无证据证明事故给其造成的损伤足以造成精神损害，因此原告杨冬莲的该请求，本院不予支持；6、交通费，结合原告住院及治疗情况，依法酌定为200元；7、二次手术费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告杨冬莲的面部瘢痕的后续治疗费可在实际发生后另行主张，本院在本案中不予处理；8、鉴定费800元也可在面部瘢痕的后续治疗实际发生后另行主张，本案中本院不予处理。综上，原告杨冬莲因此事故所遭受的损失共计6137.25元，首先，医疗费部分为4790.01元（4565.01元+225元），根据被告人保眉山公司、被告人保雅安公司本次事故所涉及赔偿的各伤者（张志林、张小群、杨冬莲、张华）的医疗费在各自交强险医疗费限额内所占比例，由被告人保眉山公司在交强险医疗费限额内赔偿1294.15元，被告人保雅安公司在交强险医疗费限额内赔偿2349.22元，超出交强险医疗费限额部分1146.64元，由被告人保眉山公司在商业三责险限额内按责赔偿802.65元（1146.64元×70%），被告人保雅安公司在商业三者险限额内按责赔偿172元（1146.64元×15%），其余172元由被告黎文林负责赔偿。其次，伤残赔偿金部分1347.24元（6137.25元-4790.01元），由被告人保眉山公司在交强险残疾赔偿金限额内赔偿673.62元，被告人保雅安公司在交强险残疾赔偿金限额内赔偿673.62元。扣除被告张华垫付的医疗费5000元后，由被告人保眉山公司赔偿原告杨冬莲270.42元（1294.15元+802.65元+673.62元-2500元），支付被告张华2500元；由被告人保雅安公司赔偿原告杨冬莲694.84元（2349.22元+172元+673.62元-2500元），支付被告张华2500元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告杨冬莲270.42元，支付被告张华2500元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告杨冬莲694.84元，支付被告张华2500元；
三、被告黎文林在本判决生效后十日内赔偿原告杨冬莲172元；
四、驳回原告杨冬莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取为人民币200元，由被告张华负担140元，被告张志林负担30元，被告黎文林负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨松斌
二〇一七年二月二十四日
书记员 石璜芮