wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第2281号
原告：吴波波，男，汉族，1981年8月1日出生。
委托代理人：续海，运城市谋略律师事务所律师。
被告：运城运和汽车租赁有限公司。
法定代表人：徐朝峰，经理。
被告：药荣，男，1962年8月22日出生，汉族。
被告：马天华，男，1967年9月27日出生，汉族。
原告吴波波诉被告运城运和汽车租赁有限公司、药荣、马天华返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审中，被告药荣认为被告马天华与本案有利害关系，申请追加马天华为本案被告。原告吴波波及其托代理人续海到庭参加了诉讼。被告运城运和汽车租赁有限公司、药荣、马天华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴波波诉称：2012年12月28日，原告将自己所有的晋MWU8**号本田雅阁轿车一辆委托被告运城运和汽车租赁有限公司对外出租。2013年8月份，被告运城运和汽车租赁有限公司停止支付原告租金，原告要求被告返还车辆，被告运和租赁公司称原告的车辆被被告药荣扣走，但其拒不返还车辆，原告起诉至贵院。请求判决三被告共同返还原告的晋MWU8**号本田雅阁轿车一辆，判决解除与被告运城运和汽车租赁有限公司订立的口头租赁合同，并判决赔偿损失8万元。
被告运城运和汽车租赁有限公司、药荣、马天华未到庭，亦未提交答辩。
原告吴波波为支持自己的主张提供如下证明材料：
证据1：机动车登记证书1份。拟证明晋MWU8**号本田雅阁轿车原登记在任朋强名下，2012年12月20日转移登记至原告名下，原告是晋MWU8**号本田雅阁轿车的所有人。
证据2、运城市运和驾车租赁合同一份。拟证明被告运城运和汽车租赁有限公司于2012年12月28日将晋MWU8**号本田雅阁轿车租给被告3马天华及其妻子余桂华，每天400元。
证据3、马天华、余桂华的身份证复印件。拟证明马天华、余桂华的身份信息情况。
证据4、企业法人营业执照一份。拟证明被告运城市运和汽车租赁有限公司的注册登记信息。
对原告吴波波提供的证据材料，本院认为原告吴波波提供的证明材料合法、真实与本案具有关联性，能够相互印证反映案件事实，故本院对其证明效力予以确认。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合庭审内容，本院认定事实如下：
2012年12月28日，原告吴波波将自己所有的晋MWU8**号本田雅阁轿车一辆委托被告运城运和汽车租赁有限公司出租。2012年12月28日，被告运城运和汽车租赁有限公司将晋MWU8**号本田雅阁轿车租给被告马天华。由于被告马天华与被告药荣有经济纠纷，晋MWU8**号本田雅阁轿车被滞留于被告药荣处。2013年8月，被告运城运和汽车租赁有限公司停止支付了原告的租金，原告要求解除与被告运城运和汽车租赁有限公司订立的口头租赁合同，并要求返还车辆，被告运城运和汽车租赁有限公司以晋MWU8**号车被被告马天华租赁，该车去向不明为由，迟迟不予返还。后原告要求被告药荣返还车辆，被告药荣拒不返还，原告遂起诉至本院。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告吴波波与被告运城运和汽车租赁有限公司口头订立租赁合同后，由于被告运城运和汽车租赁有限公司长期拒付租金，现原告吴波波要求解除合同返还车辆，本院予以支持。被告马天华租赁晋MWU8**号车后，因与被告药荣有经济纠纷，被告药荣滞留了原告吴波波所有的晋MWU8**号车，被告药荣无权占有该车，现原告吴波波请求返还原物，本院予以支持。关于原告吴波波要求被告运城运和汽车租赁有限公司赔偿损失80000元，因未提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权法》第十五条之规定，判决如下：
一、解除原告吴波波与被告运城运和汽车租赁有限公司订立的口头租赁合同。
二、被告运城运和汽车租赁有限公司、药荣、马天华在本判决生效后十五日内返还原告吴波波的晋MWU8**号本田雅阁轿车一辆。
三、驳回原告吴波波的其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，保全费1200元，共计1250元，由被告运城运和汽车租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王圣发
二〇一四年十二月九日
书记员 周俊峰
附：一、送达信息：
法律文书（2014）运盐民初字第2281号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式备注上诉状寄至本院立案庭2005室二、附本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第3046号
原告长汀县农村信用合作联社。
法定代表人吴佳龙，该联社理事长。
委托代理人曾琦，该联社河田信用社信贷员。
被告涂树忠，长汀县人。
本院在审理原告长汀县农村信用合作联社与被告涂树忠金融借款合同纠纷一案中，原告长汀县农村信用合作联社于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告履行债务为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长汀县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 员 ?巫华栋
二〇一五年十月八日
代理书记员 ?王乃桢
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初3114号
原告：孙红莉，女，1981年5月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：邵定仁，金堂县竹篙法律服务所法律工作者。
被告：夏方琼，女，1980年10月24日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：谢忠伟，男，1976年6月8日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告孙红莉与被告夏方琼、谢忠伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙红莉及其委托诉讼代理人邵定仁，被告谢忠伟到庭参加诉讼，被告夏方琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙红莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金13万元；2、判令被告支付利息15600元。事实和理由：夏方琼于2017年3月30日向孙红莉借款13万元至今未还款。
被告谢忠伟辩称，自己和夏方琼系夫妻关系，认可借款13万元的事实，认可该借款系夫妻共同债务，不认可利息。
被告夏方琼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月30日，夏方琼向孙红莉借款13万元并出具借条一份，借条载明：“今借到孙红莉人民币壹拾叁万元正（130000元），此款不还永久生效。以此借款为准。借款人夏方琼。”夏方琼至今未还款，夏方琼与谢忠伟系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有身份证复印件、结婚登记审查处理表、借条、当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确定。
本院认为，被告对借款未偿还的事实和该借款系夫妻共同债务无异议，本院予以确认。至于被告是否应当支付利息的问题，被告不认可约定了利息，原告也未举证证明双方约定了利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故本院对原告要求支付利息的主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告夏方琼、谢忠伟于本判决生效之日起10日内偿还原告孙红莉借款本金130000元；
二、驳回原告孙红莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1606元，由被告夏方琼、谢忠伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 廖栩
二〇一七年九月二十八日
书记员 张弛
四川省金堂县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川0121民初3114号	原告：孙红莉，女，1981年5月2日出生，汉族，住四川省金堂县。	委托诉讼代理人：邵定仁，金堂县竹篙法律服务所法律工作者。	被告：夏方琼，女，1980年10月24日出生，汉族，住四川省金堂县。	被告：谢忠伟，男，1976年6月8日出生，汉族，住四川省金堂县。	原告孙红莉与被告夏方琼、谢忠伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙红莉及其委托诉讼代理人邵定仁，被告谢忠伟到庭参加诉讼，被告夏方琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告孙红莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金13万元；2、判令被告支付利息15600元。事实和理由：夏方琼于2017年3月30日向孙红莉借款13万元至今未还款。	被告谢忠伟辩称，自己和夏方琼系夫妻关系，认可借款13万元的事实，认可该借款系夫妻共同债务，不认可利息。	被告夏方琼未作答辩。	本院经审理认定事实如下：2017年3月30日，夏方琼向孙红莉借款13万元并出具借条一份，借条载明：“今借到孙红莉人民币壹拾叁万元正（130000元），此款不还永久生效。以此借款为准。借款人夏方琼。”夏方琼至今未还款，夏方琼与谢忠伟系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间。	上述事实，有身份证复印件、结婚登记审查处理表、借条、当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确定。	本院认为，被告对借款未偿还的事实和该借款系夫妻共同债务无异议，本院予以确认。至于被告是否应当支付利息的问题，被告不认可约定了利息，原告也未举证证明双方约定了利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故本院对原告要求支付利息的主张不予支持。	依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：	一、被告夏方琼、谢忠伟于本判决生效之日起10日内偿还原告孙红莉借款本金130000元；	二、驳回原告孙红莉的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1606元，由被告夏方琼、谢忠伟负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审判员  廖栩	二〇一七年九月二十八日	书记员  张弛
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1010号
申请执行人刘明
被执行人王京卓
被执行人朱珍慧
本院在执行申请人刘明与被执行人王京卓、朱珍慧民间借贷纠纷一案中，申请人刘明于2015年7月31日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第1010号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年九月二十五日
书记员 于海波
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民申35号
再审申请人（原审原告车骉之子）：车保旦，农民。
委托诉讼代理人：武蝉花，山西省恒宇律师事务所律师。
再审申请人（原审原告车骉之子）：车探平，农民。
再审申请人（原审原告车骉之子）：车连义，农民。
再审申请人（原审原告车骉之女）：车保保，农民。
再审申请人（原审原告车骉之女）：车二保，农民。
再审申请人（原审原告车骉之子）：车四亮，农民。
被申请人（原审被告）柳林县成家庄镇村王村村民委员会，住所地：山西省柳林县成家庄镇村王村。
法定代表人：车瑞珠，系村委主任。
被申请人（原审被告）车小明。
原审原告车骉与原审被告柳林县成家庄镇村王村村民委员会、车小明恢复原状纠纷一案，因原审原告车骉死亡，其权利义务承受人车保旦、车探平、车连义、车保保、车二保、车四亮不服山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
车保旦、车探平、车连义、车保保、车二保、车四亮申请再审称，1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，涉案土地的所有权历史上就归再审申请人所在村集体所有，再审申请人对涉案土地有合法的使用权，由于历史原因，村集体至今都没有颁发过土地承包证书。2、原判决适用法律错误。3、作出原审判决的审判组织成员依法应当回避却没有回避。请求撤销一审判决，依法改判二被申请人恢复再审申请人的土地原状。
车小明提交意见称，1、本案再审申请人不符合诉讼主体资格。2、原判决认定事实清楚，适用法律正确。根据原审及再审申请举证情况，现有证据无法证明车骉对涉案土地享有合法的使用权。在涉案争议土地上，被申请人经合法审批建造有房屋，对土地享有合法的使用权。3、原审审判程序合法。请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，再审申请人要求恢复原状的前提首先要举证证明其对涉案土地享有合法的权利，而其在原审时提供的证据无法证明其主张。现有证据中，被申请人车小明提供的村镇居民建房用地审批表，能够证明其在该争议地上建房有合法手续，经村、镇、县三级审批，有合法的使用权。在本案中，柳林县成家庄镇下垣则村石家峁村村委和柳林县成家庄镇村王村村委分别出具证明，均证明该块土地归属本村，对该土地的所有权归属存在争议。再审申请人车保旦等人关于对该土地有使用权，请求恢复土地原状的意见，因其提供的证据不足以证明其对所争议土地及磅房享有合法的权利，故对其再审请求不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第四十一条的规定，裁定如下：
驳回车保旦、车探平、车连义、车保保、车二保、车四亮的再审申请。
审判长 杜晓凤
审判员 王 理
审判员 李玉荣
二〇一七年九月二十七日
书记员 任璐璐
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋11民申35号再审申请人（原审原告车骉之子）：车保旦，农民。委托诉讼代理人：武蝉花，山西省恒宇律师事务所律师。再审申请人（原审原告车骉之子）：车探平，农民。再审申请人（原审原告车骉之子）：车连义，农民。再审申请人（原审原告车骉之女）：车保保，农民。再审申请人（原审原告车骉之女）：车二保，农民。再审申请人（原审原告车骉之子）：车四亮，农民。被申请人（原审被告）柳林县成家庄镇村王村村民委员会，住所地：山西省柳林县成家庄镇村王村。法定代表人：车瑞珠，系村委主任。被申请人（原审被告）车小明。原审原告车骉与原审被告柳林县成家庄镇村王村村民委员会、车小明恢复原状纠纷一案，因原审原告车骉死亡，其权利义务承受人车保旦、车探平、车连义、车保保、车二保、车四亮不服山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。车保旦、车探平、车连义、车保保、车二保、车四亮申请再审称，1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，涉案土地的所有权历史上就归再审申请人所在村集体所有，再审申请人对涉案土地有合法的使用权，由于历史原因，村集体至今都没有颁发过土地承包证书。2、原判决适用法律错误。3、作出原审判决的审判组织成员依法应当回避却没有回避。请求撤销一审判决，依法改判二被申请人恢复再审申请人的土地原状。车小明提交意见称，1、本案再审申请人不符合诉讼主体资格。2、原判决认定事实清楚，适用法律正确。根据原审及再审申请举证情况，现有证据无法证明车骉对涉案土地享有合法的使用权。在涉案争议土地上，被申请人经合法审批建造有房屋，对土地享有合法的使用权。3、原审审判程序合法。请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人要求恢复原状的前提首先要举证证明其对涉案土地享有合法的权利，而其在原审时提供的证据无法证明其主张。现有证据中，被申请人车小明提供的村镇居民建房用地审批表，能够证明其在该争议地上建房有合法手续，经村、镇、县三级审批，有合法的使用权。在本案中，柳林县成家庄镇下垣则村石家峁村村委和柳林县成家庄镇村王村村委分别出具证明，均证明该块土地归属本村，对该土地的所有权归属存在争议。再审申请人车保旦等人关于对该土地有使用权，请求恢复土地原状的意见，因其提供的证据不足以证明其对所争议土地及磅房享有合法的权利，故对其再审请求不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第四十一条的规定，裁定如下：驳回车保旦、车探平、车连义、车保保、车二保、车四亮的再审申请。审判长  杜晓凤审判员  王 理审判员  李玉荣二〇一七年九月二十七日书记员  任璐璐
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执186号
申请执行人：舒兰市供销农业生产资料有限责任公司，住所吉林省舒兰市。
被执行人：田守清（田守青），住吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰市供销农业生产资料有限责任公司与被执行人田守清买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年12月24日作出了（2015）舒民二初字第746民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年2月1日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人田守清暂无可供执行财产，依据申请执行人申请对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第746民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执186号申请执行人：舒兰市供销农业生产资料有限责任公司，住所吉林省舒兰市。被执行人：田守清（田守青），住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市供销农业生产资料有限责任公司与被执行人田守清买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年12月24日作出了（2015）舒民二初字第746民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年2月1日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人田守清暂无可供执行财产，依据申请执行人申请对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第746民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年六月二十三日书记员  刘鳕湾
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申156号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：艾道义，男，汉族，现住普兰店市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司大连市西岗支公司。住所地大连市西岗区。
负责人：吴怡，该公司经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王世强，男，汉族，住普兰店市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘克旭，男，汉族，住辽宁省盖州市。
再审申请人艾道义因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司大连市西岗支公司、王世强、刘克旭保险代位求偿权纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2016）辽02民终4485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人艾道义申请再审称：原判认定事实错误。请求对王世强假冒刘克旭、艾道义赔偿本公司事故车辆车损理赔一案立案再审，改正原判决错误，依法查出驾车人张喜春的真正违法行为和假冒王世强的顶冒张喜春驾车行为给予处罚。请求再审本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，中国人民财产保险股份有限公司大连市西岗支公司自其向被保险人辽BW4F69号小型越野车车主ＸＸ赔偿保险金之日起，即取得了代位求偿权，其有权向致损方请求赔偿。再审申请人艾道义为案涉辽H9772F号车辆的实际车主，对该车辆有管理义务，其在本案一审中亦承认肇事当天王世强驾驶该车辆运送的是包括艾道义家在内的四家货物，故可以认定王世强为其提供劳务，依据《侵权责任法》第三十五条规定，王世强为艾道义提供劳务，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。因此对于王世强驾驶案涉车辆致第三人损害，艾道义应承担赔偿责任。
综上，再审申请人艾道义的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回艾道义的再审申请。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 张维和
代理审判员 王颖姝
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 侯立文
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2017）吉0882民督61号
申请人：大安市裕民种业，住所地大安市。
经营者：于洪娟，女，1965年4月19日生，汉族，个体，现住大安市。
被申请人：于海顺，男，1964年5月8日出生，汉族，农民，现住大安市。
申请人大安市裕民种业于2017年10月23日向本院申请支付令。申请人大安市裕民种业称，2014年3月于海顺在申请人处赊购玉米种子15袋，货款为937元，当时口头约定秋后给付欠款，但到期后于海顺一直拒绝给付。要求被申请人于海顺给付申请人大安市裕民种业欠款937元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人于海顺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大安市裕民种业欠款937元。
申请费17元，由被申请人于海顺负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 齐志强
二〇一七年十一月一日
书记员 张雨松
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初4028号
原告：李风英，女，1942年7月30日出生，汉族，系农民，现住大连市金州区。
被告：赵丽娟，女，1936年9月21日出生，满族，系教师，现住瓦房店市。
原告李风英与被告赵丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李风英到庭参加诉讼，被告赵丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还原告借款1.5万元，利息自2001年1月至借款还清之日止，按照双方约定月息2分计算。诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2001年1月份向原告借款1.5万元，并立下欠据一份，有被告签字、捺印为凭。双方约定还款日期为2016年5月份。逾期后，原告多次找到被告催要借款，但被告以无款为由，拖欠拒付至今，故原告诉至法院。
被告未答辩。
原告向本院提交了被告签写的借款条。该证据显示：被告于2001年1月向原告借用15000元，被告承诺借款利息为每月2分，于2016年5月还清。
因被告没有到庭不能对证据进行质证，本院对以上证据依法进行了审查。经查:以上证据具有真实性、关联性、合法性，符合法律规定的证据条件，本院对该证据予以采用采信，并据此认定原告主张的事实成立。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其放弃庭审中享有的诉讼权利。原告提供的借条显示原告与被告借贷关系成立，且借贷行为合法有效，被告应当依照双方的约定履行还款义务。现被告没有履行合同义务，原告请求判令被告履行还款义务并按照每月百分之二利率承担借款利息符合合同约定和法律规定，对该诉讼请求本院予以支持。原告请求被告按照约定利率承担逾期还款利息符合法律规定，本院对原告该请求予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条二十九条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告赵丽娟自本判决生效之日起十日内偿还原告李风英借款15000元；
二、被告赵丽娟向原告李风英承担自2001年1月1日始至上述本金还清时止，月利率为百分之二的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元由被告赵丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 王兴民
二〇一七年八月二十五日
书记员 姜 洲
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初907-1号
本院于2017年8月15日对原告何某与被告王某追偿权纠纷一案作出的（2017）豫0481民初907号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）豫0481民初907号民事判决书中“案件受理1212费，由被告王某负担”补正为“案件受理费1212元，由被告王某负担”。
审 判 长 孟晓辉
审 判 员 马玉岭
人民陪审员 张凤平
二〇一七年九月六日
书 记 员 张胜利
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初907-1号本院于2017年8月15日对原告何某与被告王某追偿权纠纷一案作出的（2017）豫0481民初907号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）豫0481民初907号民事判决书中“案件受理1212费，由被告王某负担”补正为“案件受理费1212元，由被告王某负担”。审 判 长  孟晓辉审 判 员  马玉岭人民陪审员  张凤平二〇一七年九月六日书 记 员  张胜利
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8792号
罪犯周立新，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2004年7月15日作出（2004）金中刑二初字第24号刑事判决，以被告人周立新犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，于2007年4月6日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院2次裁定，减去有期徒刑2年5个月。浙江省第一监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周立新在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周立新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周立新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周立新准予减刑一年一个月（刑期至2022年7月5日止），剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 朱勤超
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1624刑初324号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人张永杰，男，1972年3月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省周口市沈丘县，住沈丘县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月10日被沈丘县公安局刑事拘留。
指定辩护人李金功，河南千字文律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉【2018】223号起诉书指控被告人张永杰犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超、王丽出庭支持公诉，被告人张永杰及其辩护人李金功到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，
2018年5月10日早7时30分许，被告人张永杰驾驶豫Ｐ×××××五菱荣光面包车从事校车业务，给沈丘县冯营乡蓝天幼儿园接送学生严重超员（该车核载7人，实际乘坐28人，超员400%），行驶到冯营乡冯赵路时，被沈丘县交警察大队执勤民警查获。
上述事实，公诉机关提交了被告人供述与辩解、证人证言、书证、视听资料、现场照片等证据证实。公诉机关认为，被告人张永杰在道路上驾驶机动车从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。请求依法对其予以惩处。
被告人张永杰对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人李金功对起诉书指控被告人张永杰的犯罪事实无异议，鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，构成坦白；被告人当庭自愿认罪。请求依法对被告人从轻处罚。
经审理查明：
2018年5月10日早7时30分许，被告人张永杰驾驶豫Ｐ×××××五菱荣光面包车从事校车业务，给沈丘县冯营乡蓝天幼儿园接送学生，行驶到冯营乡冯赵路时，被沈丘县交警大队执勤民警查获。查获时，该车严重超员（该车核载7人，实际乘坐28人，超员400%）。
另查明，被告人张永杰到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩丽娜、朱妮等人的证言、查获经过、发破案报告、现场照片、视频证据、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永杰在道路上驾驶机动车辆从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张永杰到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，依法可酌情予以从轻处罚；被告人先行羁押的期限依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张永杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月10日起至2018年8月9日止。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 王建达
二〇一八年五月二十八日
书记员 徐方婷
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第02631号
上诉人（原审原告）宋晶晶，女，1981年8月7日出生。
委托代理人李二健，山西诚敏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国交通运输部，住所地北京市东城区建国门内大街11号。
法定代表人杨传堂，部长。
委托代理人彭素芬，北京市英岛律师事务所律师。
上诉人宋晶晶因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第13897号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年11月，宋晶晶起诉至原审法院称：我于1999年2月入职中华人民共和国交通运输部（以下简称交通运输部）下属单位《中国道路运输》杂志社，岗位为文书。2001年中国道路运输杂志社注册为法人。2009年5月我离职。此后我先后与中国道路运输协会、中国道路运输杂志社因存在劳动争议历经多次一、二审及再审程序，但我诉求并未得到合理解决。后我向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委）申请仲裁，东城区仲裁委作出京东劳仲字（2014）第665号裁决书，裁决驳回我的全部申请请求。我不服，诉至法院，要求法院判令：确认1999年2月10日至2001年11月13日期间我与交通运输部存在劳动关系。
交通运输部辩称：《中国道路运输》杂志社主办单位为中国道路运输协会，我部为其主管单位。《中国道路运输》杂志于1994年6月21日经国家新闻出版署批复同意创办。1999年7月12日，《中国道路运输》取得期刊出版许可证。2001年中国道路运输杂志社注册为法人。宋晶晶所述入职时间、岗位及离职情况属实。此后宋晶晶多次与中国道路运输协会、中国道路运输杂志社诉讼，双方纠纷已有明确结论。根据运输杂志社期刊出版许可证，运输杂志社具有独立经营权、用工权，故宋晶晶与《中国道路运输》杂志社之间存在劳动关系。现宋晶晶诉请明显滥用诉权，缺乏事实证据。综上，我部同意仲裁裁决，不同意宋晶晶的诉讼请求。
原审法院经审理认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宋晶晶于1999年2月入职中国道路运输杂志社，岗位为文书。2009年5月宋晶晶离职。现宋晶晶认为《中国道路运输》杂志社于2001年才注册为法人，故宋晶晶此前与《中国道路运输》杂志社的用工关系应由交通运输部承担，但依据已生效的人民法院裁判文书确认的事实，《中国道路运输》杂志社已取得运输杂志社期刊出版许可证，运输杂志社具有独立经营权、用工权，故宋晶晶与中国道路运输杂志社之间存在劳动关系。宋晶晶诉请理由不足，法院不予支持。综上，原审法院于2014年12月判决：驳回宋晶晶的诉讼请求。
判决后，宋晶晶不服原审判决，持其原诉理由上诉至本院，要求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。交通运输部同意原审判决。
经审理查明：《中国道路运输》杂志于1994年6月21日，经国家新闻出版署批复同意创办。1994年8月31日，北京市新闻出版局为《中国道路运输》杂志发放期刊登记证，该证显示经北京市新闻出版局分别核验，同意《中国道路运输》杂志在1995年、1996年及1997年出版。1999年7月12日，《中国道路运输》取得有效期自1999年4月15日至2003年12月31日的期刊出版许可证。2001年《中国道路运输》杂志社注册为法人。《中国道路运输》杂志社主办单位为中国道路运输协会，交通运输部为其主管单位。
宋晶晶于1999年2月入职《中国道路运输》杂志社，岗位为文书。2009年5月，宋晶晶从《中国道路运输》杂志社离职。后宋晶晶先后与中国道路运输协会、《中国道路运输》杂志社多次诉讼，历经一、二审及再审程序。其中宋晶晶曾因不服京海劳仲字（2009）第7841号裁决书，起诉至北京市海淀区人民法院，请求判决中国道路运输协会与其签订无固定期限劳动合同、支付未签订书面劳动合同的双倍工资等。北京市海淀区人民法院经审理作出（2009）海民初字第22233号民事判决，判决：驳回宋晶晶全部诉讼请求。宋晶晶不服上诉至北京市第一中级人民法院，该院经审理作出（2010）一中民终字第4381号民事判决，认为：1999年2月，宋晶晶到《中国道路运输》杂志社工作，根据《中国道路运输》杂志社期刊出版许可证，《中国道路运输》杂志社具有独立经营权、用工权，宋晶晶与中国道路运输协会之间不符合认定劳动关系的标准。据此，该院判决：驳回上诉，维持原判。宋晶晶不服该判决向北京市高级人民法院申请再审，北京市高级人民法院经审查作出（2012）高民申字第03887号民事裁定，亦认为根据《中国道路运输》杂志社期刊出版许可证，《中国道路运输》杂志社具有独立经营权、用工权，并裁定：驳回宋晶晶的再审申请。另，宋晶晶还曾向北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求《中国道路运输》杂志社支付其未签订书面劳动合同的双倍工资差额、1999年2月至2009年5月加班费等。该委以超过申请时效为由决定不予受理。宋晶晶不服起诉至北京市朝阳区人民法院，该院经审理作出（2010）朝民初字第30781号民事判决，判决：自判决生效之日起7日内，《中国道路运输》杂志社支付宋晶晶2008年2月1日至2008年12月31日未签订劳动合同的另一倍工资35534元；驳回宋晶晶的其他诉讼请求。宋晶晶不服上诉至我院，我院经审理作出（2011）二中民终字第05521号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。
后宋晶晶向东城区仲裁委申请仲裁，要求确认1999年2月10日至2001年11月13日，其与交通运输部存在劳动关系。东城区仲裁委经审理作出京东劳仲字（2014）第665号裁决书，裁决驳回宋晶晶的全部申请请求。宋晶晶不服，起诉至原审法院。
上述事实，有（2009）海民初字第22233号民事判决、（2010）一中民终字第4381号民事判决书、（2012）高民申字第03887号民事裁定书、（2010）朝民初字第30781号民事判决书、（2011）二中民终字第05521号民事判决书、京东劳仲字（2014）第665号裁决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：生效民事判决已认定，1999年2月，宋晶晶到《中国道路运输》杂志社工作，根据《中国道路运输》杂志社期刊出版许可证，《中国道路运输》杂志社具有独立经营权、用工权。北京市高级人民法院作出的民事裁定书亦认定，根据《中国道路运输》杂志社期刊出版许可证，《中国道路运输》杂志社具有独立经营权、用工权。根据本案已查明的事实，宋晶晶入职前，《中国道路运输》杂志已获得相关部门的出版许可，故《中国道路运输》杂志已具有了独立经营权、用工权。另，宋晶晶曾申请劳动仲裁并诉讼要求《中国道路运输》杂志社支付其未签订书面劳动合同的双倍工资差额、1999年2月至2009年5月加班费等，而主张双倍工资差额、加班费应系以存在劳动关系为前提。综上，宋晶晶系与《中国道路运输》杂志社存在劳动关系，现其要求确认与交通运输部自1999年2月10日至2001年11月13日存在劳动关系，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由宋晶晶负担（已交纳）；二审案件受理费10元，由宋晶晶负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 卜晓飞
代理审判员 宋 鹏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 付鑫裕
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执恢字第486-1号
申请执行人王中伟。
被执行人赵联英。
本院在执行申请执行人王中伟与被执行人赵联英其他人身损害赔偿纠纷一案中，执行标的总额为2963.2元，尚未执行标的额为2963.2元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）诸贾民初字第496号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一五年十一月二十六日
执行员 徐金军
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0827执字228号
申请执行人徐银和。
被执行人朱长根。
本院依据已经发生法律效力的安徽省望江县人民法院（2016）皖0827民特5号司法确认裁定书，被执行人朱长根至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人朱长根位于望江县华阳镇金旺名都的房屋一套（房产证号：华201207**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑响应
审判员 齐文生
审判员 章春盈
二〇一六年四月二十五日
书记员 李家林
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初4723号
原告：张俊，男，汉族，住安徽省马鞍山市。
原告：龚金莲，女，汉族，住安徽省马鞍山市。
被告：梁琼英，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告张俊、龚金莲与被告梁琼英房屋买卖合同纠纷一案中，原告张俊、龚金莲于2017年11月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张俊、龚金莲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张俊、龚金莲撤回起诉。
本案受理费40元（已减半收取），由原告张俊、龚金莲负担。
审判员 陶家平
二〇一七年十一月二十日
书记员 何 璐
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第03528号
原告：刘亦平。
被告：关小西。
委托代理人：赵小东，陕西浩公律师事务所律师。
本院在审理原告刘亦平与被告关小西合同纠纷一案中，原告刘亦平于2015年7月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘亦平申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘亦平撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告刘亦平承担25元。
审 判 长 殷 瑞
人民陪审员 胡小导
人民陪审员 潘 勇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 郭 祺
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初2776号
原告：厉友姣，女，1959年10月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：吕德文，男，1959年4月14日出生，汉族，住浙江省东阳市，系原告丈夫。
被告：张艳平，男，1982年5月14日出生，汉族，住浙江省磐安县。
本院在审理原告厉友姣与被告张艳平民间借贷纠纷一案中，依法由审判员许嘉伟适用简易程序进行审理。2018年3月9日，原告厉友姣向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厉友姣撤回起诉。
案件受理费213元（已减半收取），由原告厉友姣负担。
审 判 员 许嘉伟
二〇一八年三月九日
代书记员 黄阳平
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执恢19号
申请人：于延苓，女性，372524196211030025，茌平工商银行家属院。
被执行人：吕振卫，男性，371523198504210013，茌平县信发办事处雷庄村。
被执行人：杨庆延，男性，372522196212220012，茌平县信腾纺织有限公司。
被执行人：范立冬，男性，372524198309234957，茌平县信发办事处营坊村。
本院在执行于延苓与吕振卫等民间借款纠纷一案的过程中，依法送达了执行通知等法律文书，被执行人没有在执行通知规定的期限内履行法律文书确定的义务。没有发现被执行人的可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供出被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院作出的（2013）茌民一初字第1646号民事判决书终结部本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一七年四月二十五日
书记员 周欣欣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终1918号
上诉人（原审被告）：广东锦利建设工程有限公司，住所地深圳市福田区深南大道车公庙。
法定代表人欧伟权。
被上诉人（原审原告）：刘后检，身份证住址湖南省耒阳市。
原审被告：胡发展，身份证住址河南省尉氏县。
案由：提供劳务者受害责任纠纷。
原审案号：（2015)深福法民一初字第8262号。
本院经审查认为，本案属侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。据上诉人广东锦利建设工程有限公司主体信息资料显示，上诉人住所地在深圳市福田区，故深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 琛
代理审判员 庄 齐 明
代理审判员 唐 林 波
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 胡珊（兼）
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执564号
申请执行人张某，男，1969年5月4日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市，证件号码×××。
被执行人阿某。
被执行人班某。
被执行人牧某。
张某与阿某、班某、牧某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初7342号已经发生法律效力。由于被执行人阿某、班某、牧某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人阿某、班某、牧某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阿某、班某、牧某新的财产线索，申请执行人张某可持�通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 哈斯巴根
二〇一七年四月二十五日
书记员 郭 云
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台玉商初字第1258号
原告陈金宝，办厂，
环县大麦屿街道上青塘村田垅31号（身份证号：332627195906
141154）。
委托代理人（特别授权代理）黄忠洁，玉环县陈屿法律服
务所法律工作者。
被告李法祥，经商，住
玉环县大麦屿街道龙泉头村龙泉支二20号（身份证号：××
1953102****X）。
本院在审理原告陈金宝与被告李法祥民间借贷纠纷一案中
，原告陈金宝于2010年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有
关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈金宝撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈金宝负担（
此款已交纳）。
审 判 员 李 雅
二〇一〇年五月十九日
代理书记员 丁艳艳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初9499号
原告：吕存准,男,1995年3月25日出生,汉族,住苍南县。
委托诉讼代理人：陈美玲，苍南县为民法律服务所法律工作者。
被告:杨小明,女,1979年9月10日出生,汉族,住苍南县。
被告:董其养,男,1976年9月15日出生,汉族,户籍所在地苍南县，现住苍南县。
原告吕存准与被告杨小明�董其养民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告吕存准的委托诉讼代理人陈美玲到庭参加诉讼，被告杨小明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告董其养经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕存准向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款计人民币40000元并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨小明以资金周转需要为由于2017年3月17日向原告借款人民币40000元，同时被告向原告出具借条一张。此后经原告多次催讨，被告拒不偿还。被告董其养与杨小明系夫妻关系，应对夫妻关系期间的债务承担共同还款责任。
董�养答辩称：1.其不是本案实际借款人，未在涉案借条借款人处签字，原告将其列为被告属于错误行为；2.其与被告杨小明于2016年就开始分居，并且于2017年6月2日曾向苍南县人民法院起诉离婚，其对本案借款并不知情，因此即使被告杨小明向原告借款，也只属于被告杨小明个人债务而非夫妻共同债务，与其无关。故请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
杨小明未作答辩。
吕存准围绕诉讼请求提交了下列证据：1.身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.人口信息，用以证明被告诉讼主体资格；3.婚姻登记表，用以证明两被告系夫妻关系的事实；4.借条，用以证明被告向原告借款的事实。
杨小明、董其养未提供证据材料。
上述证据经当庭举证、出示，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，被告杨小明向原告借款40000元，并出具借条一份，约定于2017年4月5日还款，未约定利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告杨小明拒不还款。
另查明，被告杨小明与被告董其养于2005年6月3日登记结婚。2017年6月2日，被告董其养向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告吕存准与被告杨小明之间建立的借贷关系是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告杨小明应当向原告履行债务。但原告未举证证明涉案借款系两被告夫妻关系存续期间因共同生活所欠，也无证据证明被告董其养有共同举债的意思表示，并且被告董其养对涉案借款亦不愿承担共同偿还责任，故对原告认为涉案借款属于两被告夫妻共同债务的主张，本院不予认可。
综上所述，现原告主张被告杨小明偿还借款40000元�赔偿利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），理由正当，应予支持；主张被告董其养共同还款的诉讼请求，法律依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨小明于本判决生效后十日内偿还吕存准借款40000元并赔偿利息损失（自2017年10月9日起至实际履行完毕之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回吕存准其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由杨小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 潘直沈
人民陪审员 王小芳
人民陪审员 章晶晶
二〇一八年二月二日
代书 记员 张小丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告�传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0322执保74号
申请人：韩利，男，1981年5月9日出生，汉族，住沛县。
被申请人：田二洲，男，1970年10月5日出生，汉族，住沛县。
被申请人：马红云，女，1966年1月3日出生，汉族，住沛县。
韩利与田二洲、马红云民间借贷纠纷一案，申请人韩利于2018年4月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人田二洲、马红云名下位于沛县房产一处（房产证号：沛政字××号），保全价值65000元，或保全等价值其他财产。担保人孟艳自愿以其名下位于沛县房产一处（房产证号：沛房权证政字第××号）提供担保。
2018年5月2日本院作出的（2018）苏0322民初2287号民事裁定书裁定：一、查封被申请人田二洲、马红云名下位于沛县房产一处（房产证号：沛政字××号），保全价值65000元，或保全等价值其他财产；
二、查封担保人孟艳名下位于沛县××路东侧××小区××楼××单元××室房产一处（房产证号：沛房权证政字第××号）。案件申请费670元，由申请人韩利负担
本院经审查认为，申请人韩利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高院＜关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定＞》第十条、第十一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人田二洲、马红云名下位于沛县房产一处（房产证号：沛政字××号），保全价值65000元，或保全等价值其他财产；
二、查封担保人孟艳名下位于沛县房产一处（房产证号：沛房权证政字第××号）。
案件申请费670元，已由申请人韩利负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张建龄
二〇一八年五月二日
书记员 李艳玲
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民辖终19号
上诉人（原审被告）：李晨，男，1985年11月26日出生,汉族，住河南省洛阳市西工区。
被上诉人（原审原告）：陈勇萍，男，1979年11月4日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
原审被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
上诉人李晨因与被上诉人陈勇萍及原审被告浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初9068号民事裁定，向本院提起上诉。
李晨上诉称，（一）浙江淘宝网络有限公司虽然作为被告之一，但事实上其作为第三方平台并不需要承担本案赔偿责任。一审法院立案审查不严，无故徒增管辖连接点，增加了双方诉讼成本。（二）本案应由侵权行为地或者被告住所地法院管辖，鉴于陈勇萍并未阐明也无证据证明侵权行为地，故本案应由被告住所地河南省洛阳市西工区人民法院审理。（三）对于职业打假人及其设置的管辖陷阱，法院不应刻板适用法律条文，而应承担应有责任。综上，请求二审撤销一审裁定，将本案移送至河南省洛阳市西工区人民法院审理。
本院经审查认为，根据陈勇萍的一审诉请，本案系网络购物引起的产品侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因本案中陈勇萍将浙江淘宝网络有限公司列为被告之一并提出了明确的诉讼请求，而浙江淘宝网络有限公司住所地位于杭州市余杭区，故，一审法院依法对本案具有管辖权。至于浙江淘宝网络有限公司是否应当承担赔偿责任，属于法院实体审理的范围，不影响本案管辖权异议的审查。综上，李晨的上诉理由不能成立，其上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危 薇
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一八年一月二十六日
书记员 林一冲
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初348号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人赵以文，男，1981年7月4日生，安徽省霍邱县人，汉族，初中文化，个体驾驶员，户籍地安徽省霍邱县，住上海市嘉定区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月3日被无锡市公安局直属分局刑事拘留，同月15日被逮捕。2017年7月19日本院决定对其取保候审。
辩护人朱文，江苏开炫律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕352号起诉书指控被告人赵以文犯交通肇事罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员张枫出庭支持公诉，被告人赵以文及其辩护人朱文到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2017年1月9日10时56分许，三辆汽车在沪蓉高速公路上海方向145.6公里处因碾压其它车辆脱落下来的传动轴而发生交通事故。同日10时59分许，被告人赵以文驾驶皖Ｎ×××××重型半挂牵引车（牵引赣Ｋ×××××重型低平板半挂车）行驶至该处时发生撞击，又引发多辆车辆连环相撞，致使吴某1、阮某、王某、姜某、张某、史某等人受伤，其中吴某1经送医院抢救无效于2017年1月9日17时许死亡。被告人赵以文负事故的主要责任。肇事后，被告人赵以文即让他人报警并留在现场等候处理。
对指控的事实，公诉机关提交了相关证据证明。
公诉机关认为，被告人赵以文违反交通运输管理法规，驾车发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。赵以文有自首情节。提请本院依法惩处。
被告人赵以文对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。辩护人提出被告人赵以文系过失犯罪，有自首情节，虽然不具有法定赔偿义务但能积极补偿被害方等辩护意见，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2017年1月9日10时56分许，曹某驾驶号牌号码为苏Ｌ×××××的小型轿车、吴某2驾驶号牌号码为苏Ｅ×××××的小型轿车、吴某1驾驶号牌号码为苏Ｂ×××××的小型轿车在沪蓉高速公路行驶至上海方向145.6公里处时，发生上述车辆碾压遗留在路面上的由徐玉明驾驶的号牌号码为苏Ｄ×××××的重型普通货车上脱落的传动轴，造成车辆损坏的交通事故。同日10时59分许，被告人赵以文驾驶载物超过核定载质量的号牌号码为皖Ｎ×××××的重型半挂牵引车（该车牵引赣Ｋ×××××重型低平半挂板车）在后同向行驶至该处时，驶入应急车道，该车车头左侧撞击前方骑轧在从左往右数第四条客货车道和应急车道分界线之间行驶的由阮某驾驶的号牌号码为苏Ａ×××××小型轿车尾部右侧及车身右侧和王兆龙驾驶的号牌号码为苏Ｄ×××××小型普通客车车尾右侧及中部，致使苏Ａ×××××小型轿车车身左侧与在第四条客货车道内行驶的由邢正伟驾驶的号牌号码为苏Ｅ×××××重型普通货车尾部及车身右侧碰撞；苏Ｅ×××××重型普通货车车身左侧与赵正伟驾驶的号牌号码为苏Ｂ×××××小型普通客车尾部右侧及车身右侧碰撞；苏Ｄ×××××小型普通客车车身右前侧与江昌洲驾驶的号牌号码为苏Ｅ×××××轻型普通货车车头右侧碰撞；苏Ｅ×××××重型普通货车车身左侧与谢奇兴驾驶的未定期进行安全技术检验的号牌号码为苏Ｄ×××××中型普通客车车身右侧碰撞；皖Ｎ×××××重型半挂牵引车（该车牵引赣Ｋ×××××重型低平板半挂车）再变向路左撞击因发生事故停留在第一条小客车道内的苏Ｂ×××××小型轿车车身右侧；苏Ｂ×××××小型轿车再碰撞站在车旁的吴某1；苏Ｂ×××××小型普通客车车身右侧、苏Ｅ×××××重型普通货车车身右侧与皖Ｎ×××××重型半挂牵引车（该车牵引赣Ｋ×××××重型低平板半挂车）车身左侧碰撞；苏Ｅ×××××重型普通货车车头与苏Ｂ×××××小型轿车车尾碰撞；苏Ｂ×××××小型轿车、苏Ａ×××××小型轿车、苏Ｂ×××××小型普通客车、皖Ｎ×××××重型半挂牵引车（该车牵引赣Ｋ×××××重型低平板半挂车）与事故现场中心隔离防冲护栏及防炫目板碰撞，造成吴某1、阮某，苏Ａ×××××小型轿车乘车人王某、姜某及苏Ｂ×××××小型轿车乘车人张某、史某受伤，其中吴某1经送医院抢救无效于2017年1月9日17时许死亡的重大交通事故。
肇事后，被告人赵以文委托他人报警并在现场向公安机关投案，归案后如实供述了上述肇事经过。
经无锡市公安局交通警察支队锡山大队事故认定，第一次事故属于交通意外，第二次事故中赵以文负主要责任。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，吴某3因失血性休克伴颅脑损伤死亡；王某的损伤构成轻伤一级。
案破后，被告人赵以文已补偿吴某3近亲属、王某、张某并取得谅解。
上述事实，被告人赵以文及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队高速公路一大队出具、调取的《刑事案件侦破经过》、接处警信息，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、摄影照片及《道路交通事故认定书》，被害人王某、张某、姜某、史某等人的陈述，证人曹某、蒋某、吴某2、徐某、唐某、吴某4等人的证言及相关电话联系记录单，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《关于吴某3尸体鉴定意见书》、《关于王某损伤程度的鉴定》，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所《事故车辆检验意见书》，中车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》，无锡高吉司法鉴定所《痕迹鉴定意见书》，行驶证、驾驶证等信息资料，谅解书、收据，被告人赵以文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵以文违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡、多人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人赵以文犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人赵以文犯罪以后能自动投案并如实供述自己的罪行，且已补偿被害方损失并取得谅解，可以从轻处罚。本案系过失犯罪，根据被告人赵以文的具体情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。辩护人提出被告人赵以文系过失犯罪，有自首情节，积极补偿被害方等主要辩护意见，符合事实和法律，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下:
被告人赵以文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐 洁
代理审判员 顾 瑜
代理审判员 吴益明
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第01472号
原告罗某某，男，生于1986年12月30日，汉族，贵州省正安县人。
被告彭某（曾用名李某某），女，生于1984年11月19日，汉族，贵州省正安县人。
本院在审理原告罗某某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某承担。
审判员 张天宇
二〇一五年九月一日
书记员 舒古超
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第01008号
原告陈芬，女，1978年10月3日生，汉族，农民，住富平县城关镇谢村陈家组。
委托代理人陈明棋，男，1956年4月8日生，汉族，农民，住址同原告，系原告陈芬之父。
被告陈建利，男，1971年11月27日生，汉族，农民，住富平县莲湖大街西段**号。
原告陈芬与被告陈建利追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈明棋、被告陈建利到庭参加了诉讼，原告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈芬诉称，原被告曾是夫妻关系，2012年在富平县人民法院主持下离婚，就婚姻关系、财产分割、共同债务的承担达成一致意见，协议约定：原被告自愿离婚；共同财产被告门前板房三间归被告陈建利所有；共同债务46000元由被告陈建利负责偿还；各人衣物归个人；家里现剩物品归被告所有。调解书生效后，被告未按期向债权人清偿借款，债权人向原告主张还款权利时，原告代被告清偿了所欠款项，为此，原告按照法律的规定及双方的约定，诉至法院，要求被告支付原告代其清偿的欠款及利息，请求人民法院判令被告依法支付46000元及利息9285元；本案诉讼费被告承担。
被告陈建利辩称，原告在2011年11月1日在没有和自己商量的情况下，将原被告与原告之弟夫妻共同经营的名讯科技店内财物拉走，现在自己请求分割科技店的财产；原告还拿走自己父亲留下的玉章一枚，请求法院予以追回；否则自己不偿还债务。另外，对被告主张的利息不予认可。。
原告陈芬为证明自己的主张向法庭提交的证据有：1、富平县人民法院（2012）富民初字第01220号民事调解书一份，证明原被告离婚时约定债务46000元由被告陈建利负责偿还；2、收据及证明各4份，证明原告已经代被告偿还46000元债务。
对于上述证据，被告没有异议。
被告陈建利未向法庭提交证据。
对于原告提供的证据，合议庭经评议认为，原告提供的证据合法有效，予以采信。
结合原被告提供的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实，原被告曾是夫妻关系，2012年在富平县人民法院的主持下双方离婚，就婚姻关系、财产分割、共同债务的承担达成一致意见。协议约定：原被告自愿离婚；共同财产被告门前板房三间归被告陈建利所有；共同债务46000元由被告陈建利负责偿还；各人衣物归个人；家里现剩物品归被告所有。调解书生效后，被告未按期向债权人清偿借款，债权人向原告主张还款权利时，原告清偿了所欠款项。原告主张被告承担利息损失9285元，没有提供证据。案件审理过程中，被告要求将名讯科技店财产与本案所涉债务一并处理，否则不同意偿还欠款，经法院主持调解，原告拒不同意。
本院认为，原被告已经在离婚协议中约定由被告清偿债务，已经富平县法院（2012）富民初字第01220号民事调解书确认，该调解书为生效的法律文书，故被告应当依法履行；原告代被告清偿债务后要求被告清偿债务，被告应向原告清偿；原告要求被告清付利息一节，未向法院提交有效证据，本院不予支持。被告要求同时分割名讯科技店财产，属于另一法律关系，应另案主张权利。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十五条、《最高人民法院民事诉讼证据规则》六十五条之规定，判决如下：
被告陈建利于判决书生效后十日内支付原告陈芬46000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
诉讼费1180元由原告承担280元，被告陈建利承担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 杨建华
审 判 员 李先利
代审判员 赵 倩
二〇一四年五月十二日
书 记 员 吴 囡
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第00667-1号
申请执行人：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司孙村支行，住所地：繁昌县。
负责人：高宗品，系该行行长。
被执行人：谢兴基，男，汉族，住繁昌县。
本院在执行申请执行人安徽繁昌农村商业银行股份有限公司孙村支行与被执行人谢兴基借款合同纠纷一案中，经在金融部门查询，被执行人谢兴基暂无财产可供执行，申请执行人安徽繁昌农村商业银行股份有限公司孙村支行亦未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院（2012）繁民二初字第00130号民事判决书本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文革
审 判 员 朱玉宝
代理审判员 潘 捷
二〇一三年十月十五日
书 记 员 张 健
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第1993号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告张雷。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告张雷物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付拖欠的物业管理费人民币（以下币种同）1，676.16元；2、判令被告支付违约金1，555.26元；3、诉讼费由被告负担。本院于2015年4月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员胡诚诚独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。庭审中，原告分别变更其第一、第二项的诉讼请求金额为1，676元和1，555元。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠2012年1月至2014年12月物业管理费1，676元及相应违约金1，555元属实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张雷于本判决生效之日起十日内支付原告上海良友物业管理有限公司2012年1月至2014年12月的物业管理费人民币1，676元；
二、被告张雷于本判决生效之日起十日内支付原告上海良友物业管理有限公司上述欠款的违约金人民币1，555元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告张雷负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡诚诚
二〇一五年五月十九日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第01944号
原告盱眙县苏旗物业管理有限公司。住所地：盱眙县盱城镇小康东路30号（海通市场南门西侧门面房）。
法定代表人赵行宇，该公司总经理。
委托代理人严树银，该公司副总经理。
被告张婧，出生年月不详，居民身份证号码不详。
本院在审理原告盱眙县苏旗物业管理有限公司与被告张婧物业服务合同纠纷一案中，原告盱眙县苏旗物业管理有限公司于2015年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告盱眙县苏旗物业管理有限公司申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盱眙县苏旗物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙县苏旗物业管理有限公司负担。
代理审判员 王云云
二〇一五年八月十八日
书 记 员 卓 蕾
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第1269号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人张某。因本案于2014年5月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人何某。因本案于2014年5月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人项宇伟，浙江浙瓯律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。
被告人林某甲。因本案于2014年5月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1942号起诉书指控被告人张某、何某、林某甲犯故意伤害罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员杨大伟出庭支持公诉，被告人张某、何某、林某甲及辩护人项宇伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月10日1时许，被害人陈某、朱某、洪某入住温州市瓯海区景山街道“皇都宾馆”407房间。随后，被害人陈某电话联系从事卖淫活动的被告人何某来到该房间并与之发生性关系，后因嫖资纠纷发生争吵。被告人何某遂联系其男友即被告人张某，被告人张某纠集他人来到该宾馆集合，被告人林某甲受他人纠集亦来到该宾馆。后被告人张某、林某甲等人来到407房间对三被害人实施殴打，并致三被害人受伤。经鉴定，被害人陈某被他人打伤头面部致头面部三处创口，累计长度达9.2cm，损伤程度为轻伤二级。被害人朱某被他人打伤头部致头皮三处创口，累计长度达4.8cm；被害人洪某被他人打伤头部致头皮一3.0cm长创口，损伤程度均为轻微伤。
上述事实，被告人张某、何某、林某甲在开庭审理过程中均无异议，且有同案于某的供述，被害人陈某、朱某、洪某的陈述，证人林某乙、李某、刘某、郭某、姬某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，抓获经过，身份证明材料，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、何某、林某甲结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某、何某、林某甲归案后如实供述自己的罪行，结合各被告人的不同作用，予以不同程度的从轻处罚。辩护人就此提出的相应辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2015年11月19日止。）
二、被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2015年8月19日止。）
三、被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2015年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈正产
二〇一四年十月二十二日
书记员 陈选先
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初4071号
原告：刘东东，。
委托代理人：李力。
被告：王进保。
被告：张兆友。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市。
代表人：刘瑾，公司经理。
本院在审理原告刘东东与被告王进保、张兆有、中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘东东以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘东东的申请，符合我国法律规定，并不损害国家、集体和他人利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘东东撤回起诉。
本案案件受理费338元，减半收取169元，由原告刘东东负担。
代理审判员 王贺
二〇一六年九月八日
书 记 员 白杰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执2158号
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市天府大道北段966号金融城6号楼。
负责人熊津成，行长。
被执行人周健，男，汉族，1964年1月9日出生，住成都市高新区雍翠路303号3栋1单元302号。
被执行人周何渝，男，汉族，1992年1月13日出生，住址同上。
被执行人四川华天父子科技有限公司，住所地：成都市高新区新园大道182、180、178号1层。
法定代表人周健。
被执行人成都锦晟贸易有限责任公司，住所地：成都市高新区雍翠路303号3栋1单元302号。
法定代表人周健。
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行依据本院作出的（2014）高新民初字第5748号民事调解书，申请执行周健、周何渝、四川华天父子科技有限公司、成都锦晟贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院已于2015年10月15日立案执行。申请执行的标的为被执行人支付申请执行人借款本金2720892.95元，利息、罚息、复利合计40447.64元，律师费125453.6元，公证费300元、邮寄费22元、垫付的案件受理费17101元、保全费5000元。另，本案执行费29959元应由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人成都锦晟贸易有限责任公司所有的位于成都市锦江区一环路东五段11号1-2层的房产，被执行人周何渝所有的位于成都市高新区雍翠路303号3栋1单元3层302号的房产，由于上述两套房屋均设置了抵押权，申请执行人请求法院暂不予处置。另外，本院依职权调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。2016年8月10日本院向申请执行人送达《终结本次程序告知书》，申请执行人在规定的期限内未提出异议。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的额为被执行人支付申请执行人借款本金2720892.95元，利息、罚息、复利合计40447.64元，律师费125453.6元，公证费300元、邮寄费22元、垫付的案件受理费17101元、保全费5000元。另，本案执行费29959元应由被执行人承担。
二、终结本院对（2014）高新民初字第5748号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年八月十九日
书记员 秦旭
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执2158号
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市天府大道北段966号金融城6号楼。
负责人熊津成，行长。
被执行人周健，男，汉族，1964年1月9日出生，住成都高新区。
被执行人周何渝，男，汉族，1992年1月13日出生，住址同上。
被执行人四川华天父子科技有限公司，住所地：成都高新区新园大道182、180、178号1层。
法定代表人周健。
被执行人成都锦晟贸易有限责任公司，住所地：成都高新区雍翠路303号3栋1单元302号。
法定代表人周健。
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行依据本院作出的（2014）高新民初字第5748号民事调解书，申请执行周健、周何渝、四川华天父子科技有限公司、成都锦晟贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院已于2015年10月15日立案执行。申请执行的标的为被执行人支付申请执行人借款本金2720892.95元，利息、罚息、复利合计40447.64元，律师费125453.6元，公证费300元、邮寄费22元、垫付的案件受理费17101元、保全费5000元。另，本案执行费29959元应由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人成都锦晟贸易有限责任公司所有的位于成都市锦江区一环路东五段11号1-2层的房产（权XXX），被执行人周何渝所有的位于成都市高新区雍翠路303号3栋1单元3层302号的房产（权XXX），由于上述两套房屋均设置了抵押权，申请执行人请求法院暂不予处置。另外，本院依职权调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。2016年8月10日本院向申请执行人送达《终结本次程序告知书》，申请执行人在规定的期限内未提出异议。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的额为被执行人支付申请执行人借款本金2720892.95元，利息、罚息、复利合计40447.64元，律师费125453.6元，公证费300元、邮寄费22元、垫付的案件受理费17101元、保全费5000元。另，本案执行费29959元应由被执行人承担。
二、终结本院对（2014）高新民初字第5748号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年八月十九日
书记员 秦旭
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第00118号
原告姜凌燕，女，1983年9月20日出生。
委托代理人高岩，北京市君永律师事务所律师。
被告北京世纪上越房地产开发有限责任公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路179号院1号楼110105。
法定代表人李岩松，董事长。
委托代理人李冉，北京市岳成律师事务所律师。
原告姜凌燕与被告北京世纪上越房地产开发有限责任公司（以下简称世纪上越公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜凌燕的委托代理人高岩、被告世纪上越公司的委托代理人李冉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜凌燕诉称：原、被告于2013年6月2日签订了北京市商品房预售合同（限价商品住房），合同附件五第3款约定：买受人应当自本合同签订后35日内完成贷款发放事宜，将贷款转到出卖人指定的账户中，贷款逾期到达出卖人指定的账户，均视为买受人逾期付款，须按照预售合同第十一条之约定承担逾期付款违约责任。合同执行过程中，原告于（2013年4月27日）支付首付款项，并于2013年6月2日与被告方签订本合同。被告方未及时开具首付款发票，也未在开具发票后及时将发票交付给买受人。由于首付款发票为买受人办理贷款的必备材料之一，因此导致原告贷款延迟到达被告指定账户。被告无视自身原因导致原告贷款迟延，并以解除合同为要挟，要求原告支付违约金3888元。原告为确保合同继续执行，无奈支付了违约金。被告上述行为显然违背民法的公平原则，严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告返还原告延迟付款违约金共计3888元；2、诉讼费由被告承担。
被告世纪上越公司辩称：不同意原告的诉讼请求。被告已经及时履行合同的义务，原告未按时完成贷款发放事宜，贷款没有按时发放与被告没有任何关系，原告应按期缴纳违约金，被告没有义务返还。
经审理查明：2013年6月2日，原告姜凌燕（买受人）与被告世纪上越公司（出卖人）签订一份《北京市商品房预售合同》（限价商品住房），约定原告姜凌燕购买被告世纪上越公司开发建设的卢卡天地小区项目坐落于昌平区东小口镇中滩村389、390号院居住项目住宅及商业楼×处房屋，总价款共计777738元，付款方式约定为买受人采取公积金贷款方式付款。合同第十一条约定了逾期付款责任。买受人未按照约定的时间付款的，按照第1种方式处理。1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）（1）逾期在30日之内，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之叁的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向出卖人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。……买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意后，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之伍的违约金，并于实际支付应付款之日起当日内向出卖人支付违约金。附件五付款方式及期限的约定。贷款付款方式1、签订合同当日，买受人向出卖人缴纳首付款237738元。2、剩余房款54万元，由买受人申请银行贷款。3、买受人应自本合同签订后35日内完成贷款发放事宜，将贷款转到出卖人指定的账户中。贷款逾期到达出卖人指定的账户，均视为买受人逾期付款，须按预售合同第十一条之约定承担逾期付款违约责任。
另查，原告姜凌燕于2013年4月份向被告世纪上越公司交纳首付款，被告世纪上越公司于2013年6月19日出具首付款发票。中国农业银行北京市分行于2013年7月30日向被告世纪上越公司发放原告姜凌燕的购房公积金贷款54万元。因原告姜凌燕逾期支付购房尾款，其于2013年8月22日向被告世纪上越公司支付延期付款违约金3888元。现原告姜凌燕主张其逾期支付购房尾款的原因系被告世纪上越公司延迟向原告交付首付款发票，要求被告世纪上越公司返还其已支付的违约金。
再查，庭审中原、被告双方一致认可，公积金贷款系原、被告双方委托案外人北京恒源房地产经纪有限公司代办，该公司在向公积金中心提交材料后，公积金中心以诉争房屋需办理评估为由于2013年6月20日退回材料，直至2013年7月中旬，原告才接到通知办理贷款面签手续。原告亦认可，因申请材料在2013年6月20日被公积金中心退回，故即便原告按时拿到首付款发票，仍无法按合同约定办理公积金贷款发放。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、首付款发票、中国农业银行北京市分行特种转账借方传票、违约金收据及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告双方签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，亦应当按照约定全面履行各自义务。一方当事人履行义务不符合合同约定的，应当承担违约责任。首先，原告主张其未能按照合同约定支付购房尾款的原因系被告世纪上越公司延迟向其交付首付款发票，要求被告退还其已经支付的违约金，而原告提供的证据并不足以证明其主张。根据庭审查明的事实可知，购房尾款系原告委托代办机构办理公积金贷款，而代办机构在提交申请材料后被公积金中心以需办理评估为由退回，导致原告于2013年7月中旬方办理面签手续，贷款发放最终迟延。其次，原告在逾期付款后，已经按照与被告世纪上越公司在《北京市商品房预售合同》中的约定，承担了相应的违约责任且已履行完毕，应视为原、被告双方已达成合意。综上所述，原告要求被告返还延迟付款违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姜凌燕的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告姜凌燕负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢 婧
二〇一四年一月二十日
书 记 员 赵春旺
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0684行审5号
申请执行人宜城市林业局，住所地宜城市自忠路157号，统一社会信用代码11420684011186234J。
法定代表人张晓东，宜城市林业局局长。
被执行人刘旭阳，男，1981年8月21日出生，汉族，住宜城市。
申请执行人宜城市林业局于2017年12月1日向本院申请，要求强制执行宜城市林业局2016年12月6日对刘旭阳作出的宜流林罚决字（2016）第051号林业行政处罚决定书。
本院2018年1月10日受理宜城市林业局强制执行申请，依法组成合议庭，对宜城市林业局作出的宜流林罚决字（2016）第051号林业行政处罚决定书进行了审查。
审查查明，宜城市林业局2016年11月14日对刘旭阳在流水镇杨林村十一组野鸡凹竹园山上毁林采挖铝钒土矿立案调查，查明刘旭阳于2015年3月至2016年3月，未向林业主管部门提出开采矿藏申请的情况下，擅自毁林采挖铝钒土矿，采挖面积达2538平方米，其行为构成擅自改变林地用途。宜城市林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，于2016年11月17日作出宜流林罚听权告字（2016）第01102号林业行政处罚听证权利告知书并向刘旭阳送达，刘旭阳未要求听证。同年12月6日，宜城市林业局作出宜流林罚决字（2016）第051号林业行政处罚决定书，对刘旭阳处予以下行政处罚：1.限其停止违法行为，责令限期恢复原状；2.并处擅自改变林地用途每平方米10元的罚款，计25380元。2017年2月13日，刘旭阳缴纳罚款5000元，剩余罚款20380元未缴纳。2017年5月7日，宜城市林业局向刘旭阳送达了林业行政处罚催告通知书，刘旭阳仍未履行。2017年12月1日申请强制执行宜流林罚决字（2016）第051号林业行政处罚决定。
本院认为,宜城市林业局对刘旭阳作出宜流林罚决字（2016）第051号林业行政处罚决定书之前，虽然告知刘旭阳享有要求听证的权利。但并未送达行政处罚事先告知书，也未告知刘旭阳享有陈述和申辩的权利，且宜城市林业局在处罚决定书未生效前就向刘旭阳送达催告书，属程序违法。宜城市林业局的申请不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行宜城市林业局对刘旭阳作出的宜流林罚决字（2016）第051号林业行政处罚决定书。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王权
人民陪审员 曾啸
人民陪审员 王燕
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张雪
湖北省宜城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0684行审5号申请执行人宜城市林业局，住所地宜城市自忠路157号，统一社会信用代码11420684011186234J。法定代表人张晓东，宜城市林业局局长。被执行人刘旭阳，男，1981年8月21日出生，汉族，住宜城市。申请执行人宜城市林业局于2017年12月1日向本院申请，要求强制执行宜城市林业局2016年12月6日对刘旭阳作出的宜流林罚决字（2016）第051号林业行政处罚决定书。本院2018年1月10日受理宜城市林业局强制执行申请，依法组成合议庭，对宜城市林业局作出的宜流林罚决字（2016）第051号林业行政处罚决定书进行了审查。审查查明，宜城市林业局2016年11月14日对刘旭阳在流水镇杨林村十一组野鸡凹竹园山上毁林采挖铝钒土矿立案调查，查明刘旭阳于2015年3月至2016年3月，未向林业主管部门提出开采矿藏申请的情况下，擅自毁林采挖铝钒土矿，采挖面积达2538平方米，其行为构成擅自改变林地用途。宜城市林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，于2016年11月17日作出宜流林罚听权告字（2016）第01102号林业行政处罚听证权利告知书并向刘旭阳送达，刘旭阳未要求听证。同年12月6日，宜城市林业局作出宜流林罚决字（2016）第051号林业行政处罚决定书，对刘旭阳处予以下行政处罚：1.限其停止违法行为，责令限期恢复原状；2.并处擅自改变林地用途每平方米10元的罚款，计25380元。2017年2月13日，刘旭阳缴纳罚款5000元，剩余罚款20380元未缴纳。2017年5月7日，宜城市林业局向刘旭阳送达了林业行政处罚催告通知书，刘旭阳仍未履行。2017年12月1日申请强制执行宜流林罚决字（2016）第051号林业行政处罚决定。本院认为,宜城市林业局对刘旭阳作出宜流林罚决字（2016）第051号林业行政处罚决定书之前，虽然告知刘旭阳享有要求听证的权利。但并未送达行政处罚事先告知书，也未告知刘旭阳享有陈述和申辩的权利，且宜城市林业局在处罚决定书未生效前就向刘旭阳送达催告书，属程序违法。宜城市林业局的申请不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：不准予强制执行宜城市林业局对刘旭阳作出的宜流林罚决字（2016）第051号林业行政处罚决定书。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  王权人民陪审员  曾啸人民陪审员  王燕二〇一八年一月十八日书 记 员  张雪
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑终字第00160号
原公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭振山，农民工。2015年4月28日被抓获，次日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人崔永军，江苏行德律师事务所律师。
无锡市锡山区人民法院审理无锡市锡山区人民检察院指控被告人郭振山犯强奸罪，于2015年10月15日作出（2015）锡法刑初字第00299号刑事判决。原审被告人郭振山不服，提出上诉。本院于同年11月5日立案，并依法组成合议庭，因涉及被害人隐私，于12月9日不公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派代理检察员杨国华出庭履行职务，上诉人郭振山及辩护人崔永军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2015年4月26日凌晨，被告人郭振山在被害人宋某（女，19岁）于同事庆生宴会后喝多酒的状态下，将宋某带至本市锡山区云林街道云林苑某号1501室，采用身压、脱衣裤的手法强行与宋某发生性关系。
以上事实，有原审法院经过庭审质证的被告人郭振山的供述笔录，被害人宋某的陈述笔录，证人吴某、张某、姚某、李希峰等人的证词笔录，书证门诊病历、手机QQ聊天记录照片，公安机关的现场勘查笔录和摄影照片、物证鉴定意见以及《刑事案件侦破、揭发经过》等证据证实。
原审法院认为：被告人郭振山违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，以强奸罪，判处被告人郭振山有期徒刑四年。
上诉人郭振山提出的上诉理由是：被害人与其发生性关系系出于自愿，其行为不构成强奸罪。请求二审依法改判。
辩护人提出的辩护理由和意见是：原审判决认定上诉人郭振山犯强奸罪的事实不清，证据不足。请求二审依法改判。
出庭履行职务的检察员提出的意见是：原审判决认定的事实清楚，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持
经审理查明：2015年4月25日晚，上诉人郭振山与被害人宋某（女，时某19周岁）等人参加同事庆生活动饮酒至次日凌晨。后郭振山将不胜酒力的宋某带至另一同事吴某位于本市锡山区云林街道云林苑某号1501室的租住处，采用身压、强脱衣服等手段对宋某实施了奸淫。
上述事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。
本院认为：上诉人郭振山违背妇女意志，强行与被害人宋某发生性关系，其行为已构成强奸罪。
关于上诉人郭振山及其辩护人提出的主要上诉理由和辩护意见，本院认为：上诉人郭振山的供述笔录和被害人的陈述笔录均证实宋某有反抗行为，只是在上诉人采用暴力手段的情况下才遭到奸淫，并非出于自愿。上诉人的行为违背了妇女的意志，符合强奸罪的法律特征。故上诉人郭振山及其辩护人请求二审改判的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决的审判程序合法，认定上诉人郭振山犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。出庭履行职务的检察员提出应予维持的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 锋
代理审判员 黄 辛
代理审判员 王丽枫
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨 斌
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1198号
申请执行人：杜方旭，男，1982年10月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人：阴垣熙，莱州正航法律服务所法律工作者。
被执行人：尹立宁，男，1969年1月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：蒋克娟，女，1966年5月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人杜方旭与被执行人尹立宁、蒋克娟买卖合同纠纷一案，申请执行人杜方旭以本院（2015）莱州沙民初字第87号民事判决书已经发生法律效力、被执行人尹立宁、蒋克娟拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尹立宁、蒋克娟的存款60000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 杰
二〇一五年五月二十二日
书记员 张程嵛
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0983刑初175号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人侯某某，曾用名侯某某2，男，1973年4月18日出生，汉族，初中文化，河北省南皮县人，现住南皮县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月31日黄骅市公安局刑事拘留。现押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2018）152号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉。被告人侯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2017年5月29日14时45分，被告人侯某某醉酒驾驶二轮摩托车在华兴街爱儿美摄影门前与刘某驾驶的电动三轮车相撞，造成刘某、侯某某及其乘车人秦汉娟受伤，双方车辆损坏的交通事故。经黄骅市公安交通警察大队认定，侯某某负事故的主要责任。经黄骅市法医鉴定中心鉴定，侯某某静脉血液中酒精含量为101.40mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述指控事实，被告侯某某在庭审中亦无异议，另有被告人侯某某的供述、刘某的陈述、现场勘查笔录、图及照片、酒精检测报告书、交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、诊断证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车发生交通事故，造成刘某受伤，两车不同程度损坏，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人侯某某认罪态度较好，酌情对被告人侯某某予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月31日起至2018年6月30日止）。
罚金限本判决生效后第五日缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建英
二〇一八年六月十三日
书记员 滕奉君
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21349号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告戴微波，男，汉族，1963年08月22日出生，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告戴微波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告戴微波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57521.69元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57521.69元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执515号
申请执行人许贞姬，女，朝鲜族，1974年4月14日出生，现住吉林省延吉市。
被执行人延边宏丰房地产开发有限公司，地址为吉林省延吉市。
法定代表人：徐芝莲。
本院在执行申请执行人许贞姬与被执行人延边宏丰房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书所确定的义务（协助申请执行人许贞姬办理房屋的产权手续，支付违约金202.32元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2167.5元），但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人无银行存款余额、车辆、房产等信息，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人不要求将被执行人延边宏丰房地产开发有限公司纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初7066号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔永埙
二〇一七年八月二十八日
书记员 李权哲
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执515号申请执行人许贞姬，女，朝鲜族，1974年4月14日出生，现住吉林省延吉市。被执行人延边宏丰房地产开发有限公司，地址为吉林省延吉市。法定代表人：徐芝莲。本院在执行申请执行人许贞姬与被执行人延边宏丰房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书所确定的义务（协助申请执行人许贞姬办理房屋的产权手续，支付违约金202.32元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2167.5元），但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人无银行存款余额、车辆、房产等信息，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人不要求将被执行人延边宏丰房地产开发有限公司纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院（2016）吉2401民初7066号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔永埙二〇一七年八月二十八日书记员  李权哲
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1640号
申请执行人訾建设，男，1958年10月出生，汉族,陕西省人。
被执行人宋振岗，男，1974年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘兴爱，男，1956年9月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行訾建设执行宋振岗、刘兴爱民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人宋振岗、刘兴爱送达了执行通知书，责令被执行人宋振岗、刘兴爱偿还申请人訾建设借款本金3.5万元及利息。案件受理费840元、案件执行费440元、由被执行人宋振岗、刘兴爱共同负担。本案在执行过程经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人的可供执行财产信息。本院已穷尽执行措施。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘文甫
审 判 员 杨艳霞
代理审判员 任彦军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 敏
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尤刑初字第196号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人张某甲，男，出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县。因本案于2014年3月4日被尤溪县公安局取保候审，2014年6月3日被尤溪县人民检察院取保候审，2014年7月21日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2014）1103号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员潘飞龙出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控：2014年3月3日18时许，被告人张某甲在自己家中吃饭时喝了酒。次日9时许，被告人张某甲独自驾驶普通二轮摩托车从尤溪县坂面镇闽湖村前往尤溪县公安局坂面派出所办事，后在坂面派出所门口被民警当场查获。2014年3月4日10时58分许，被告人张某甲在尤溪县坂面镇卫生院进行血样提取，该血样经福建行健司法鉴定所检验：被告人张某甲的全血样乙醇含量为123.61mg／100ml。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、现场调查记录、提取血样照片、血样提取委托书、血样提取登记表、被告人张某甲进行呼出气体酒精测试照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等；证人张某乙、纪某某的证言；鉴定意见福建行健司法鉴定所闽行健司法鉴定所（2014）醇检字第311号《关于张某甲的血样乙醇检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲酒后在道路上驾驶机动车，且经检验其血液乙醇含量为123.61mg／100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓迟
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 吴启燊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛坡法刑初字第28号
公诉机关湛江市坡头区人民检察院。
被告人郑某某，男，1988年7月28日出生于湛江市坡头区。无前科。因本案于2014年9月12日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于湛江市坡头区看守所。
湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉（2014）234号”起诉书指控被告人郑某某犯故意毁坏财物罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院经审查于同日作出适用简易程序审理决定书。在审理过程中出现了不宜适用简易程序审理的情形，于2015年1月9日作出中止简易程序决定书变更为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员梁靖出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月20日凌晨2时许，被告人郑某某因被害人张某甲说要打其叔父郑虾二，为了报复张某甲，郑某某驾驶摩托车窜到湛江市坡头区南三镇巴东圩市场旁张某甲家门前的空地处，用砖头砸毁张某甲的一辆车牌号为粤G.ZN7**福田牌小货车车头大灯、后视镜、前挡风玻璃、驾驶室左侧车窗玻璃。然后逃离现场。经湛江市坡头区价格认证中心鉴定，该小货车损毁价值人民币5430元。后被告人郑某某要求重新鉴定，经湛江市价格认证中心重新鉴定，认为湛江市坡头区价格认证中心作出的上述价格鉴定结论客观合理，建议维持该鉴定结论。
2014年9月12日21时许，被告人郑某某在湛江市坡头区南三镇被公安机关抓获归案。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，指控被告人郑某某故意毁坏他人财物，价值人民币5430元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，构成故意毁坏财物罪。被告人郑某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人判处一年以下有期徒刑。
公诉机关指控的事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的如下证据予以证实，足以认定：（1）被告人郑某某的供述和辩解；（2）被害人张某甲、梁某某的陈述及报案材料；（3）证人张某乙的证言；（4）案发现场的视频资料；（5）湛江市坡头区价格认证中心的“湛坡价证字（2014）85号”价格鉴定结论书及送达给当事人的鉴定意见通知书，湛江市价格认证中心的“湛价认函（2014）18号文”关于涉案福田牌小货车（皮卡）被毁坏部分委托重新价格鉴定的复函；（6）照片辨认及辨认笔录；（7）侦查机关出具的《现场勘验检查工作记录》的现场勘验检查笔录、现场照片和现场方位示意图；（8）侦查机关出具的被告人郑某某的到案经过证明材料；（9）湛江市公安局南三边防派出所出具的被告人郑某某的户籍证明和无犯罪前科证明材料；（10）侦查机关出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《拘留证》、《逮捕证》、《证据保全决定书》、《扣押决定书》等相关法律文书
本院认为，被告人郑某某无视国家法律，故意毁坏他人财物，价值人民币5430元，数额较大，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，所定罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。庭后，被告人郑某某交赔偿款5430元，可酌情从轻处罚。被告人对公诉机关的量刑建议无异议，本院亦认为适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月12日起至2015年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 夏
审 判 员 龙志军
代理审判员 张秀红
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。