wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1121刑初210号
自诉人徐海青，男，1952年1月22日生，汉族，住舞阳县。
被告人郎春花，男，1963年1月15日生，汉族，住舞阳县。
自诉人徐海青以被告人郎春花犯拒不执行判决、裁定罪，与2016年12月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中双方达成和解，自诉人自愿撤回申请。
本院认为，自诉人自愿撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条《最高法院刑事关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人徐海青撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二天起五日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份，副本六份。
审判员 张浩洁
二〇一六年十二月二十日
书记员 董建楠
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1360号
上诉人（原审被告）：杭州汉聚网络科技有限公司
法定代表人：易建军，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆雅飞诗化妆品有限公司
法定代表人：陈渝生，总经理。
上诉人杭州汉聚网络科技有限公司因合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初2059号民事裁定，向本院提起上诉。
杭州汉聚网络科技有限公司上诉称，上诉人住所地在杭州市××区，本案应移送杭州市江干区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人住所地在重庆市，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年七月十四日
法官助理 李俊冰
书 记 员 杜万江
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5246号
罪犯阳维新，男，1980年5月13日生，汉族，湖南省人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2013年8月16日作出（2013）穗天法刑初字第665号刑事判决，认定被告人阳维新犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币5000元。判决�生法律效力后交付执行。2015年12月31日广东省阳江市中级人民法院作出(2015)阳中法刑执字第5120号刑事裁定，依法裁定减刑五个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯阳维新端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2012年5月27日至7月间，被告人阳维新、肖检文等人伙同王小华等人夜间结伙在广州市南地铁站、长隆地铁站等地抢劫4起，抢�物品及现金价值人民币5000余元。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币27.6元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯阳维新在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律�规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯阳维新减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁福庆
审判员 庞好爽
审判员 张唯春
二〇一七年十二月二十二日
书记员 尹 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初7640号
原告：杨志平，男，汉族，1981年11月2日出生，住所地：江西省抚州市崇仁县，。
原告：武婵媛，女，汉族，1984年12月21日出生，住所地：江西省抚州市崇仁县，。
共同委托代理人：熊伟，广东龙昌律师事务所律师。
被告：黄小珍，女，汉族，1992年7月12日出生，住所地：广东省陆丰市，。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告杨志平、武婵媛于2017年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告杨志平、武婵媛撤诉。
案件受理费2150元，由原告负担。
审判员 王华
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初7640号原告：杨志平，男，汉族，1981年11月2日出生，住所地：江西省抚州市崇仁县，。原告：武婵媛，女，汉族，1984年12月21日出生，住所地：江西省抚州市崇仁县，。共同委托代理人：熊伟，广东龙昌律师事务所律师。被告：黄小珍，女，汉族，1992年7月12日出生，住所地：广东省陆丰市，。上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告杨志平、武婵媛于2017年5月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告杨志平、武婵媛撤诉。案件受理费2150元，由原告负担。审判员  王华二〇一七年五月二十三日书记员  陈敏
浙江省衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0802行初117号
原告周献仁。
委托代理人周日水。
被告江山市贺村镇人民政府，住所地浙江省江山市贺村镇贺康路62号。
法定代表人徐元安，镇长。
委托代理人（特别授权代理）汪钢，浙江达正律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）刘惠献，浙江达正(江山)律师事务所律师。
原告周献仁因与被告江山市贺村镇人民政府请求确认占地行为违法一案，于2016年7月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于同年7月11日向被告直接送达了起诉状副本、应诉通知书等相关法律文书。审理过程中，原告周献仁以已与被告达成和解协议为由，于2016年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周献仁申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周献仁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周献仁负担。(已预交)
审 判 长 琚晓阳
代理审判员 吴 晔
人民陪审员 胡志远
二〇一六年九月十三日
书 记 员 卢琴香
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民一初字第455号
原告苗宪军，男，1970年出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告南通天鑫房地产开发有限公司。住所地：焦作市解放区丰收路166号。
法定代表人陈济华，董事长。
本院在审理原告苗宪军与被告南通天鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告苗宪军于2014年7月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告苗宪军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苗宪军撤回起诉。
本案诉讼费26元，由原告苗宪军承担。
审判员 杜春晖
二〇一四年七月十五日
书记员 宋 颖
贵州省松桃苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）松行审字第028号
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人冉启江，男，该局局长。
委托代理人张应军，男，该局法制股工作人员。
委托代理人冉勇，男，牛郎镇计生办主任。
被申请人谭X锋，男，汉族，农业户口，1984年12月22日出生。
被申请人殷X花，女，苗族，农业户口，1994年11月16日出生。
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局，于2013年11月20日对被申请人谭X锋、殷X花作出了松人口征决（2014）112001号《征收社会抚养费决定书》。该决定书认定，被申请人未办理结婚登记开始同居生活，于2013年2月13日生育一女孩，取名谭X。其生育行为违反了《中华人民共和国婚姻法》第八条规定，属非婚生育一个子女。根据《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条第一款、第六十四条第（二）项、第六十五条第一款规定，决定征收社会抚养费17400.00元。决定生效后，被申请人没有在2013年11月20日收到决定书之日起30日内自动履行，申请执行人于2013年12月20日送达催告书。申请执行人于2014年2月26日以被申请人未在催告书确定的2014年2月20日前履行义务为由，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局以被申请人“非婚生育”一个子女为由，决定征收社会抚养费17400.00元，其所作决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局向本院申请强制执行松人口征决字（2014）112001号《征收社会抚养费决定书》的决定，本院予以准许。
审 判 长 龙炳书
人民陪审员 何 静
人民陪审员 谭小英
二〇一四年三月五日
书 记 员 卢以松
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初721号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖支行，住所地瓦房。
负责人:厉晓莉，女，系该行负责人。
委托诉讼代理人：牛正波，男，系该行职工。
被告：赵振述，男，1958年10月20日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被告：王少华，女，1957年10月31日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖支行诉被告赵振述、王少华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖支行委托代理人牛正波、被告赵振述到庭参加了诉讼，被告王少华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年5月26日，原告与被告赵振述签订了借款合同，约定原告向被告赵振述贷款人民币30000元，贷款期限自2010年5月26日至2011年5月25日，月利率为7.5‰。上述合同签订后，原告如约向被告赵振述发放贷款30000元。截止至起诉期尚欠贷款本金人民币30000元。另被告赵振述与被告王少华系夫妻关系，上述借款在两人婚姻期间形成，应属两人的共同债务。现上述贷款期限已届满，原告多次向被告催讨贷款本息，其至今未偿还。故诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告赵振述辩称，欠款属实，我暂时没有钱还。
被告王少华未出庭，未答辩。
经审理查明，2010年5月26日，原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖支行与被告赵振述签订了农户小额信用借款合同，约定原告向被告赵振述贷款人民币30000元，贷款期限自2010年5月26日至2011年5月25日，月利率为7.5‰。上述合同签订后，原告如约向被告赵振述发放贷款30000元。现上述贷款期限已届满，原告多次向被告催讨贷款本息，至今尚欠本金30000元及利息，原告起诉法院请求二被告偿还借款本金及利息。
另查，被告赵振述、王少华系夫妻，此借款系二被告夫妻关系存续期间所借。
上述事实，有原告提供的人民币资金借款合同、放款通知书、账户扣款协议书、借据、农户短期借款申请书、家庭成员同意借款证明、身份信息、到期贷款履约承诺书及当事人庭审陈述笔录在卷为凭，经本院审查，开庭质证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应按合同约定全面履行自己的义务。此借款是在被告赵振述与被告王少华婚姻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告诉讼请求合理本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵振述、王少华于本判决生效后偿还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖支行借款人民币30000元并按合同约定承担利息及罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，由被告赵振述、王少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 马国强
审 判 员 王义高
人民陪审员 魏 富
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张 晓
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0281民初721号原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖支行，住所地瓦房。负责人:厉晓莉，女，系该行负责人。委托诉讼代理人：牛正波，男，系该行职工。被告：赵振述，男，1958年10月20日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。被告：王少华，女，1957年10月31日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖支行诉被告赵振述、王少华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖支行委托代理人牛正波、被告赵振述到庭参加了诉讼，被告王少华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2010年5月26日，原告与被告赵振述签订了借款合同，约定原告向被告赵振述贷款人民币30000元，贷款期限自2010年5月26日至2011年5月25日，月利率为7.5‰。上述合同签订后，原告如约向被告赵振述发放贷款30000元。截止至起诉期尚欠贷款本金人民币30000元。另被告赵振述与被告王少华系夫妻关系，上述借款在两人婚姻期间形成，应属两人的共同债务。现上述贷款期限已届满，原告多次向被告催讨贷款本息，其至今未偿还。故诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告赵振述辩称，欠款属实，我暂时没有钱还。被告王少华未出庭，未答辩。经审理查明，2010年5月26日，原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖支行与被告赵振述签订了农户小额信用借款合同，约定原告向被告赵振述贷款人民币30000元，贷款期限自2010年5月26日至2011年5月25日，月利率为7.5‰。上述合同签订后，原告如约向被告赵振述发放贷款30000元。现上述贷款期限已届满，原告多次向被告催讨贷款本息，至今尚欠本金30000元及利息，原告起诉法院请求二被告偿还借款本金及利息。另查，被告赵振述、王少华系夫妻，此借款系二被告夫妻关系存续期间所借。上述事实，有原告提供的人民币资金借款合同、放款通知书、账户扣款协议书、借据、农户短期借款申请书、家庭成员同意借款证明、身份信息、到期贷款履约承诺书及当事人庭审陈述笔录在卷为凭，经本院审查，开庭质证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应按合同约定全面履行自己的义务。此借款是在被告赵振述与被告王少华婚姻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告诉讼请求合理本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵振述、王少华于本判决生效后偿还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖支行借款人民币30000元并按合同约定承担利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，由被告赵振述、王少华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。审 判 长  马国强审 判 员  王义高人民陪审员  魏 富二〇一七年六月十四日书 记 员  张 晓
海城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0381刑初174号
公诉机关海城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某1，男，1939年10月9日生，汉族，住海城市。系被害人王某2父亲。
委托代理人王某3，男，1962年9月13日生，汉族，住海城市。
附带民事诉讼原告人范某某，女，1939年6月17日生，汉族，住海城市。系被害人王某2母亲。
委托代理人王某4，男，1968年1月3日生，满族，住海城市。
附带民事诉讼原告人张某1，男，1987年5月1日生，汉族，住海城市。系被害人王秀霞长子。
被告人刘希平，男，1955年1月30日生，汉族，初中文化，无业，住海城市。因交通肇事嫌疑，于2016年10月28日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月3日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
辩护人陈秋实，辽宁钢城正大律师事务所律师。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人刘希平犯交通肇事罪，向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人王某1、范�某、张某1以要求被告人刘希平赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭一并审理了本案。海城市人民检察院指派检察员柳科名、毕健宇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1的委托代理人王某3、附带民事诉讼原告人范某某的委托代理人王某4、附带民事诉讼原告人张某1、被告人刘希平及辩护人陈秋实到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
海城市人民检察院指控，2016年9月14日23时许，被告人刘希平未取得机动车驾驶证驾驶普通三轮摩托车行驶至事故地点与王某5驾驶的停放在路边的重型货车发生刮撞，造成王某2受伤，经抢救无效死亡的交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：王某2系因交通事故致其胸、腹闭合性损伤、多发性肋骨骨折，失血性休克，呼吸循环衰竭死亡。经海城市公安局交通管理�队道路交通事故认定：刘希平负该起道路交通事故的主要责任，王某5负该起事故的次要责任，王某2无事故责任。
附带民事诉讼原告人王某1、范某某、张某1要求被告人刘希平赔偿经济损失人民币345615元。
经审理查明，2016年9月14日23时许，被告人刘希平未取得机动车驾驶证驾驶普通三轮摩托车行驶至事故地点与王某5驾驶的停放在路边的重型货车发生刮撞，造成王某2受伤，经抢救无效死亡的交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：王某2系因交通事故致其胸、腹闭合性损伤、多发性肋骨骨折，失血性休克，呼吸循环衰竭死亡。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定：刘希平负该起道路交通事故的主要责任，王某5负该起事故的次要责任，王某2无事故责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某5、张某2、张某1证言，常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件、机动车辆保险单、驾驶人信息查询结果、血样提取登记表、案件来源及抓捕经过、海城市正骨医院法医司法鉴定所道路交通事故尸体检验报告、辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告、鞍山市龙腾机动车事故司法鉴定接触部位勘
验书、海城市交通管理大队道路交通事故认定书及道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，同步录音录像光盘一张及被告人刘希平的供述与辩解等证据证实，足以认定。
另查，被害人王某2生于1966年3月10日，于2016年9月14日因交通交通肇事经抢救无效死亡，卒年52岁。其户籍所在地为辽宁省海城市，系农业户口。附带民事诉讼原告人王某1、范某某分别系被害人的父亲、母亲；附带民事诉讼原告人张某1系被害人王某2长子，因被害人王某2死亡而产生的经济损失合�人民币283657.33元，其中包括：死亡赔偿金241140元（12057元/年×20年）、丧葬费26729元、交通费1000元（酌定）、被抚养人生活费14788.33元[(8873元/年×5年÷6人）×2人]等其他各项经济损失。
上述事实，有附带民事诉讼原告方的当庭陈述及附带民事诉讼原告方提交的户籍证明、身份证证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘希平违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负该起交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘希平犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人的诉讼请求合理部分本院予以支持并判令被告人给付。因事故车辆未投保交强险，故被告人刘希平首先在以交强险计算的数额范围内承担赔偿责任，即人民币110000元。因本案中被告人刘�平负该起交通事故的主要责任，故对以交强险计算数额范围外的部分应承担70%赔偿责任,即121560.13[（283657.33元-110000元）×70%]元。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第四十七条、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘希平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月28日起至2018年4月27日止。）
二、被告人刘希平于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、范某某、张某1经济损失人民币二十三万一千五百六十元一角三分。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何国利
审 判 员 蔡洪玲
人民陪审员 曲琳琳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 马小晴
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初2805号
原告:北京缙北物业管理服务中心，住所地北京市延庆区永宁镇缙北小区8号楼501室。
法定代表人：肖玉成，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈永娟，北京市延庆区永宁镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：田珊，北京市延庆区永宁镇法律服务所法律工作者。
被告：张新华，男，住北京市延庆区。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原告北京缙北物业管理服务中心与被告张新华供用热力合同纠纷一案中，原告北京缙北物业管理服务中心于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告供用热力合同纠纷一案，原告自愿申请撤回起诉，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京缙北物业管理服务中心撤回起诉。
审判员 沈计永
二〇一八年三月十二日
书记员 李 晶
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初736号
原告：烟台市富圣混凝土有限公司，住所地烟台市牟平区安德鲁大街5号。统一社会信用代码：91370612555204306P。
法定代表人：曲绵明，经理。
委托诉讼代理人：徐晓，山东霖鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瑀，山东霖鑫律师事务所律师。
被告：韩永江，男，1958年2月6日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：陈阳波，山东宁海律师事务所律师。
原告烟台市富圣混凝土有限公司诉被告韩永江劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台市富圣混凝土有限公司的委托诉讼代理人徐晓、张瑀、被告韩永江的委托诉讼代理人陈阳波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
烟台市富圣混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告各项损失132016.50元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告诉称2012年4月到原告处工作，2012年7月28日受伤，认为是工伤。被告因工伤赔偿诉至烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会，原告因工伤事宜正在提起上诉。
韩永江辩称，被告在原告处工作受伤，已经被烟台市人力资源社会保障局认定为工伤。要求原告支付拖欠的2012年7月工资3300元、停工留薪期工资9900元、一次性伤残补助金36300元、一次性工伤医疗补助金31150元、一次性伤残就业补助金49840元、鉴定检查费1193元、交通费333.50元，合计132016.50元。
本院经审理认定事实如下：被告韩永江因工伤保险待遇申诉至烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会，要求烟台市富圣混凝土有限公司解除劳动关系，支付一次性伤残补助金36300元、一次性工伤医疗补助金43818.30元、一次性伤残就业补助金70109.28元、停工留薪期工资19800元、鉴定检查费2033.05元、交通费333.50元、拖欠工资3300元、解除劳动合同经济补偿金3300元。该委裁决：一、烟台市富圣混凝土有限公司支付韩永江2012年7月拖欠工资3300元。二、烟台市富圣混凝土有限公司支付韩永江停工留薪期工资9900元、一次性伤残补助金36300元、一次性工伤医疗补助金31150元、一次性伤残就业补助金49840元、鉴定检查费1193元、交通费333.50元。三、驳回韩永江其他仲裁请求。被告韩永江与原告烟台市富圣混凝土有限公司之间已经法院生效判决确认2012年4月1日至2012年7月28日期间存在劳动关系。被告于2012年7月28日因工外出期间受到事故伤害。2014年8月21日，被告受伤被烟台市人力资源和社会保障局认定为工伤。原告对烟台市人力资源和社会保障局作出的烟人社工伤案字【2014】04-402号《认定工伤决定书》不服，向烟台市人民政府提出行政复议，烟台市人民政府维持《认定工伤决定书》。原告对此提起行政诉讼，要求撤销《认定工伤决定书》，烟台市牟平区人民法院作出判决驳回原告的诉讼请求。原告不服，提起上诉，烟台市中级人民法院驳回上诉，维持原判。2016年5月27日，被告伤情劳动功能障碍程度被鉴定为捌级，花费鉴定检查费用1103.05元。2016年9月29日，被告伤情再次进行鉴定，鉴定结论为劳动功能障碍程度捌级，花费鉴定检查费用90元，交通费333.50元。被告主张其月工资为3300元，要求原告支付拖欠的2012年7月工资3300元。原告坚持否认与被告之间存在劳动关系，并主张该项主张超过诉讼时效。被告按月工资3300元标准主张3个月停工留薪期工资9900元。原告对3个月的停工留薪期没有异议。被告按仲裁裁决的计算标准和计算方式主张一次性伤残补助金36300元、一次性工伤医疗补助金31150元、一次性伤残就业补助金49840元。原告对被告上述的计算标准和计算方式没有异议。被告主张两次鉴定花费鉴定检查费1193元、交通费333.50元，并向本院提交了医疗门诊收费票据和火车票。原告对证据的真实性予以认可，但主张无法证明系因受伤产生的费用。原告未给被告缴纳社会保险费。
本院认为，根据规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告韩永江与原告烟台市富圣混凝土有限公司之间存在劳动关系已经法院生效判决确认。被告主张月工资3300元，要求原告支付拖欠的2012年7月工资3300元，而原告仍坚持否认与被告存在劳动关系，故原告应对被告主张的工资数额承担举证不利的法律后果。本院对被告主张的月工资3300元予以确认，对被告要求原告支付2012年7月工资3300元予以支持。原告在仲裁阶段未提出超过仲裁申请期间的抗辩，烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会作出实体裁决后，原告在诉讼阶段以超过仲裁时效期间为由进行抗辩，本院不予支持。根据规定，职工因工作遭受××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。被告主张停工留薪期为3个月，原告对此没有异议，本院予以认可。被告按月工资3300元要求原告支付停工留薪期工资9900元，理由正当，本院予以支持。职工因工致残被鉴定为八级伤残，从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金。劳动合同终止或职工本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照规定的工伤保险待遇项目标准支付费用。被告伤情已被认定为工伤，且劳动能力障碍程度鉴定为捌级。被告应按规定享受工伤保险待遇。原告未为被告缴纳社会保险费，其应按工伤保险待遇向被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。原告对被告主张的上述待遇的计算标准和计算方式均无异议，故被告要求原告支付一次性伤残补助金36300元、一次性工伤医疗补助金31150元、一次性伤残就业补助金49840元，理由正当，本院予以支持。被告要求原告支付其在劳动能力鉴定过程花费的检查费1193元、交通费333.50元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款规定，判决如下：
原告烟台市富圣混凝土有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告韩永江2012年7月工资3300元、停工留薪期工资9900元、一次性伤残补助金36300元、一次性工伤医疗补助金31150元、一次性伤残就业补助金49840元、鉴定检查费1193元、交通费333.50元，合计132016.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告烟台市富圣混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋继宝
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈俊男
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初736号
原告：烟台市富圣混凝土有限公司，住所地烟台市牟平区安德鲁大街5号。
法定代表人：曲绵明，经理。
被告：韩永江，男，汉族，59岁，住烟台市牟平区。
原告烟台市富圣混凝土有限公司诉被告韩永江劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。
本案在审理过程中，原告对被告主张权利所依据的工伤认定决定书提起行政诉讼，要求撤销。该行政诉讼案件正在上诉审理期间。本案必须以该行政案件的审理结果为依据，而该行政案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 宋继宝
二〇一七年四月五日
书记员 陈俊男
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初4167号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
被告谭志刚。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告谭志刚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2016年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告已偿还清楚借款本息为由，申请撤回对其起诉，其理由合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张伟托
二〇一六年九月六日
书记员 陈 融
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第1244号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路*******号。
代表人：胡坚华，该行行长。
委托代理人：刘晓泉，浙江阳明律师事务所律师。
被告：姚月文。
被告：余姚市如花色织有限公司。住所地：余姚市临山镇兰海村范家坵西区***号。
法定代表人：姚月文，该公司经理。
被告：黄贻通。
被告：王忠意。
被告：姚芳。
被告：陈燕。
原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行为与被告姚月文、余姚市如花色织有限公司、黄贻通、王忠意、姚芳、陈燕金融借款合同纠纷�案于2015年12月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱朝晖独任审判，后转普通程序并依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行的委托代理人刘晓泉到庭参加诉讼，被告姚月文、余姚市如花色织有限公司、黄贻通、王忠意、姚芳、陈燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行起诉称：2012年12月17日，原告与被告姚月文签订《中国民生银行股份有限公司个人综合授信借款合同》（合同编号：个授信字第919082012004620号），约定最高授信额度为1000000元，额度有效期自2012年12月17日起至2013年12月17日。同日，被告余姚市如花色织有限公司出具《企业共同还款承诺书》，承诺对上述债务承担共同还款责任，被告黄贻通、王忠意、姚芳、陈燕与原告签订《最高额担保合同》一份，为上述债务提供担保，担保金额1000000元，担保期间为最高额担保的主债权的发生期间，担保范围包括本金及利息、复利、罚息及实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2012年12月20日，原告按约向被告姚月文发放贷款1000000元，借款期限从2012年12月20日至2013年12月17日，执行年利率8.7%，逾期利率13.05%（执行年利率上浮50%），还款方式为按月结息、到期还本，结息日为每月15日（以个人借款凭证为准）。现借款人未按月付息，按期还本。借款到期后，担保人也未承担担保责任，故向法院起诉，要求判令：一、被告姚月文、余姚市如花色织有限公司归还借款872690.30元，支付利息、罚息218281.61元（计算至2015年11月25日），合计1090971.91元，并按合同约定支付从2015年11月26日起至判决确定的履行日止的利息，赔偿律师代理费23000元；二、被告黄贻通、王忠意、姚芳、陈燕对上述款项承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告负担。
被告姚月文、黄贻通、王忠意、姚芳、陈燕、余姚市如花色织有限公司未作答辩，也未提供证据。
为证明自己的诉讼主张，原告提交了如下证据：1.个人综合授信借款合同、最高额担保合同、股东会决议、企业共同还款承诺书、个人借款凭证各一份，证明借款及担保的事实；2.委托代理合同及发票各一份，证明原告为主张权利，产生律师代理费的事实。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实除与原告诉称的事实一致外，另查明，原告为实现债权已产生律师代理费23000元。
本院认为：原、被告之间的借贷及担保关系合法有效，应受法律保护。被告姚月文尚欠原告借款本金872690.30元属实，应予归还，并按合同约定应支付相应的利息。被告余姚市如花色织有效公司按约应承担共同还款责任，被告黄贻通、王忠意、姚芳、陈燕作为担保人，对上述债务应承担连带清偿责任，故原告的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚月文、余姚市如花色织有限公司共同归还原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行借款872690.30元，支付利息、罚息218281.61元（按年利率13.05%自2013年12月17�计算至2015年11月25日），合计1090971.91元，并按合同约定支付从2015年11月26日起至判决确定的履行日止的利息，赔偿律师代理费23000元，款限于本判决书发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告黄贻通、王忠意、姚芳、陈燕对上述款项承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向被告姚月文、余姚市如花色织有限公司进行追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费14826元，由被告姚月文、黄贻通、王忠意、姚芳、陈燕、余姚市如花色织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金账户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 裴 丹
审 判 员 朱朝晖
人民陪审员 吴涨渭
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 段青波
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘05执2号
申请执行人：衡阳县双益建筑劳务有限责任公司，住所地湖南省衡阳县台源镇蒸源路30号。
法定代表人：王勋元，该公司总经理。
被执行人：海南联合建工集团有限公司，住所地海口市国贸路56号北京大厦15A。
法定代表人：李传明，该公司董事长。
申请执行人衡阳县双益建筑劳务有限责任公司与被执行人海南联合建工集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）邵中民三初字第21号民事判决及湖南省高级人民法院作出的（2016）湘民终字746号民事判决已发生法律效力。申请执行人衡阳县双益建筑劳务有限责任公司于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院于2017年1月23日依法立案执行，并于2017年2月3日向被执行人海南联合建工集团有限公司送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人海南联合建工集团有限公司未履行法定义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人海南联合建工集团有限公司银行存款4457737.23元或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 杰
二〇一七年二月十六日
书记员 陈秋娣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘05执2号之一
申请执行人：衡阳县双益建筑劳务有限责任公司，住所地湖南省衡阳县台源镇蒸源路30号。
法定代表人：王勋元，该公司总经理。
被执行人：海南联合建工集团有限公司，住所地海南省海口市国贸路56号北京大厦15A。
法定代表人：李传明，该公司董事长。
申请执行人衡阳县双益建筑劳务有限责任公司与被执行人海南联合建工集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月20日依据（2017）湘05执2号执行裁定，冻结了被执行人海南联合建工集团有限公司在中国建设银行股份有限公司海口金宇路支行46001007736059555888账户存款440万元，现该案已全部执行完毕，应解除对上述存款的冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被执行人海南联合建工集团有限公司在中国建设银行股份有限公司海口金宇路支行46001007736059555888账户存款的冻结；
本裁定立即执行。
审 判 长 肖志军
审 判 员 陈更强
代理审判员 张 杰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈秋娣
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（四）债务已经清偿的；……
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初259号
原告：芜湖市赛力机械有限公司，住所地芜湖市弋江区高新技术开发区繁纬路38号，统一社会信用代码9134020078109175ＸＣ（1-1）。
法定代表人：胡贤普，董事长。
委托代理人：杨作山，安徽安然律师事务所律师。
委托代理人：汪玉萍，安徽安然律师事务所律师。
被告：芜湖华盛沥青混凝土有限公司，住所地芜湖市南陵县许镇镇黄塘村，统一社会信用代码91340223684976994Ｕ。
法定代表人：王恩贵，总经理。
被告：王恩贵，男,汉族，1970年8月16日出生，住芜湖县。
被告：汤爱珍，女,汉族，1970年4月18日出生，系王恩贵妻子，住芜湖县。
原告芜湖市赛力机械有限公司（以下简称“赛力机械公司”）诉被告芜湖华盛沥青混凝土有限公司（以下简称“华盛公司”）、王恩贵、汤爱珍追偿权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理，依法由审判员张岿独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告赛力机械公司的委托代理人杨作山、汪玉萍、被告华盛公司、王恩贵到庭参加诉讼，被告汤爱珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王恩贵、汤爱珍因购买星马工程车与交通银行股份有限公司马鞍山分行《个人借款合同》一份，贷款499万元，原告作为其借款的连带担保人与交通银行股份有限公司马鞍山分行签订了《借款担保合同》，2014年3月3日原告与三被告签订了《委托担保协议书》，该协议第六条约定“如被告王恩贵、汤爱珍逾期还款造成原告垫款的，被告王恩贵、汤爱珍应承担原告的垫款利息，利息按日万分之十计算至被告王恩贵、汤爱珍还清垫款为止，同时被告王恩贵、汤爱珍承担原告损失”、第十二条约定“案件管辖权在原告所在地人民法院”，第十一条约定“被告华盛公司是被告王恩贵、汤爱珍连带责任保证人”。但被告王恩贵、汤爱珍未能按约定期限给付借款，造成一个为垫付还款，合计为1142414元。后原告多次催要垫付款未果，故依法诉求：1、被告王恩贵、汤爱珍给付原告垫付款1142414元并利息损失171360元（自2016年7月9日起至2017年1月8日期限，利率按每日万分之十计算），和实现债权费用60000元；2、被告芜湖华盛沥青混凝土有限公司对被告王恩贵、汤爱珍的上述债务承担连带清偿责任。3、三被告承担本案的诉讼费用。
被告王恩贵、华盛公司共同辩称：对于原告的垫付还款系事实，原告方索要利息过高，另宣城法院在我处冻结了原告60万元，而原告诉求的实现债权费用，不应由我们承担。
被告汤爱珍未作答辩。
经审理查明：被告王恩贵、汤爱珍因购买星马工程车与交通银行股份有限公司马鞍山分行《个人借款合同》一份，贷款499万元，原告作为其借款的连带担保人与交通银行股份有限公司马鞍山分行签订了《借款担保合同》，2014年3月3日原告与三被告签订了《委托担保协议书》，该协议第六条约定“如被告王恩贵、汤爱珍逾期还款造成原告垫款的，被告王恩贵、汤爱珍应承担原告的垫款利息，利息按日万分之十计算至被告王恩贵、汤爱珍还清垫款为止，同时被告王恩贵、汤爱珍承担原告损失”、第十二条约定“案件管辖权在原告所在地人民法院”，第十一条约定“被告华盛公司是被告王恩贵、汤爱珍连带责任保证人”。但被告王恩贵、汤爱珍未能按约定期限给付借款，造成一个为垫付还款，合计为1142414元。后原告多次催要垫付款未果，遂成诉。
上述事实，《个人借款合同》原、被告双方签订的《委托担保协议书》、《反担保书》各一份，银行凭证若干份，委托代理合同及当事人的陈述记录在卷证实。
本院认为：1、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为被告王恩贵、汤爱珍的保证人代王恩贵、汤爱珍垫付贷款本金有银行凭证若干份为凭，现原告诉求王恩贵、汤爱珍给付代垫款，于法有据，本院依法予以支持。2、被告华盛公司作为王恩贵、汤爱珍的借款担保人向原告作出承担连带清偿责任的承诺，故对原告诉求被告华盛公司承担连带清偿责任本院依法予以支持。3、原告提供的银行凭证若干份载明欠款截止日为2016日7月9日，故对原告诉求的利息损失从2016年7月9日起计算，但双方约定按日万分之十计算逾期还款利息，对照相关法律规定，本院酌情予以适当减低，且不可超过同期同类银行贷款利率四倍。而对于原告为实现债权所支付的律师代理费60000元，因《委托担保协议书》有约定，且原告提供了《委托代理合同》为证，故本院对此诉求予以支持。而被告汤爱珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为被告汤爱珍放弃了相应的权利，包括对证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王恩贵、汤爱珍于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市赛力机械有限公司垫付款1142414元及逾期付款利息（自2016年7月9日起按同期同类银行贷款利率四倍计算至本判决确定的付款之日止），实现债权费用60000元；
二、被告芜湖华盛沥青混凝土有限公司对被告王恩贵、汤爱珍的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告芜湖市赛力机械有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8582元，由原告芜湖市赛力机械有限公司负担582元，被告王恩贵、汤爱珍、芜湖华盛沥青混凝土有限公司共同负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张岿
二〇一七年三月二十七日
书记员 鲍淳
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初1255号
原告：颍上成厚米业有限公司，统一社会信用代码：913412267467999477
法定代表人：周君，该公司经理
委托诉讼代理人：母金锋，安徽颍州律师事务所律师。
被告：于明霞，女，1970年12月26日出生，汉族，居民。
原告颍上成厚米业有限公司与被告于明霞为买卖合同纠纷一案，本院2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颍上成厚米业有限公司委托诉讼代理人母金锋到庭参加诉讼、被告于明霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颍上成厚米业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款140000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，2013年被告向原告购买大米，经结算被告共欠原告145000元，被告向原告书写欠条。该欠款经原告多次索要，被告仅于2015年2月3日偿还5000元，下余货款拒不偿还，故诉至法院，请求本院判令：被告偿还借款140000元；诉讼费用由被告负担。
被告于明霞未到庭答辩，书面辩称：承认原告在本案中所主张的购买大米及款项未支付的事实，但认为，其遭遇火灾，无能力偿还。
本院认为，于明霞承认颍上成厚米业有限公司在本案中主张的购买大米及拖欠货款的事实，故对颍上成厚米业有限公司主张的事实予以确认。被告于明霞与原告颍上成厚米业有限公司之间形成的合同关系均系双方真实的意思表示，该合同关系依法成立，合法有效。故原告诉请于明霞支付大米款符合法律规定，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于明霞于本判决生效之日起五日内偿还原告颍上成厚米业有限公司借款本金人民币140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告于明霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 洋
二〇一七年三月二十九日
书记员 王丁磊
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更312号
罪犯张振华，男，1982年8月28日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省晋江市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2009年11月23日作出（2009）厦刑初字第114号刑事判决，以被告人张振华犯走私、运输毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2009年5月15日起至2024年5月14日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产3万元。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年2月9日作出（2010）闽刑终字第33号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2010年4月13日交付执行。服刑期间，本院于2012年10月26日作出（2012）厦执字第1276号刑事裁定书，裁定减刑一年七个月；于2015年2月16日作出（2015）厦刑执字第151号刑事裁定书，裁定减刑一年九个月，刑期到2021年1月14日止，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯张振华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张振华在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期为二年（自2015年2月16日到2017年2月止），考核期内获得表扬奖励5个。
另查明，该犯财产性判项没收个人财产3万元，已履行完毕。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张振�在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张振华减去有期徒刑七个月（刑期自2009年5月15日起至2020年6月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一七年六月二十八日
书记员 吕美严
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4127号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人：赵鑫雨，河南良仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李元元，河南良仁律师事务所实习律师。
被告：新密市青屏金兴烟酒超市。经营者：刘庆，女，1987年3月14日生，汉族。
原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告新密市青屏金兴烟酒超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告苏酒集团贸易股份有限公司于2017年7月13日以双方已和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏酒集团贸易股份有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费701元，减半收取350.5元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 赵健良
审判员 张永杰
审判员 祝正涵
二〇一七年七月十四日
书记员 李 静
张宁
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0524民初1221号
原告韩宝玉，男，蒙族。
被告青山，男，蒙古族。
本院在审理原告韩宝玉诉被告青山民间借贷纠纷一案中，原告韩宝玉于2016年10月14日向本院申请撤回对被告青山的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩宝玉撤回对被告青山的起诉。
案件受理费收取25.00元由原告韩宝玉承担。
审判员 布仁仓
二〇一六年十月十四日
书记员 满达呼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台黄民初字第258号
原告：周某。
被告：何某甲。
原告周某为与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2011年2
月23日立案受理，依法由审判员魏绪荣适用简易程序于2011年
3月24日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告周某
、被告何某甲到庭参加诉讼。
原告周某起诉称：原、被告经亲戚某某认识，于1987
年11月5日在原黄岩县人民政府登记结婚，婚后育有一子，名
叫何某乙，现年23岁。婚后原、被告经常为生活琐事发生争吵，
被告时常借故殴打原告，平时生活过程中被告挣钱只管自己用
，全然不顾家庭、小孩，原告考虑小孩尚小对被告尽量忍耐，
希望以自己的努力维持家庭稳定，也希望对方能逐步变好，但
被告无视原告付出的努力，甚至多次在外养女人。原告曾多次
劝告，被告没有丝毫改正。请求判令：准予原、被告离婚。
被告何某甲未作书面答辩，在庭审口头答辩称，不同意离
婚。
原告周某在举证期限内提供了如下证据材料：
证据1、原告周某的常住人口登记卡、被告何某甲的身份
证复印件各一份，证明原、被告的主体资格。
证据2、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日在原黄岩县人民政府登记结婚，双方系夫妻的事实。
证据3、何某乙常住人口登记卡一份，证明何某乙于1988年8
月23日出生，系原、被告之子的事实。
原告周某于2011年3月18日向本院申请调取原、被告婚
姻关系存续期间共同财产：中国建设银行：卡号××、中国工
商银行：卡号××的资金情况及从2010年10月至今的账户资金
存取情况。本院依法查询了上述账户的资金情况。经查，卡号
××在2010年12月21日、2011年1月28日、2011年3月21日分别
扣除账户管某某3元、10元和3元外，无其他资金存取情况。卡
号××账户自2010年10月至今无明细发生，并于2011年3月23
日系统自动消户处理。
被告何某甲未提供证据。
原告提供的上述证据经被告何某甲质证，被告何某甲均无异
议。原告申请调取的证据，经原、被告质证，原、被告均无异
议。
本院认为，原告提供的上述证据经被告何某甲质证，被告
何某甲对证据均无异议，本院予以确认。本院依法调取的证据经
原、被告质证，原、被告均无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
原告周某与被告何某甲于1984年经亲戚某某认识，于198
7年11月5日在原黄岩县北洋镇人民政府登记结婚。婚后于1988
年8月23日育有一子，名何某乙。原、被告婚初夫妻感情尚好，
尔后夫妻在共同生活中，由于琐事发生争吵，影响了夫妻感情
。现原告诉至本院，要求离婚。案经调解未果。本院认为：原、被告经人介绍认识恋爱，自愿结婚，有
一定的感情基础，婚后夫妻关系尚好。现虽有矛盾，但夫妻感
情没有破裂，只要夫妻双方互相尊重，相互谅解，夫妻关系是
可以改善的，故原告周某要求离婚的诉讼请求理由不足，本
院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二
款规定之精神，判决如下：
不准原告周某与被告何某甲离婚。
案件受理费人民币300元，适用简易程序依法减半收取15
0元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服
一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国
农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××25。］
审 判 员 魏绪荣
二〇一一年三月二十四日
代书记员 王 蹦
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执469号
申请执行人：黄仁河，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。
法定代表人：刘达泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
本院在执行申请执行人黄仁河与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人黄仁河10902元。
本裁定立即执行
审判员 陈武雄
二〇一七年八月一日
书记员 陈永强
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江民执字第38号
申请人刘明，男，汉族，1976年1月10日生，现住思茅区。
被执行人刘文华，男，哈尼族，1979年8月4日生，现住江城县，系江城县林业局职工。
关于申请人刘明与被执行人刘文华民间借贷纠纷一案，思茅区法院（2014）思民初字第670号民事判决书，已经发生法律效力。履行期限届满后，刘文华拒不履行生效法律文书确定的义务，刘明向人民法院申请执行，经思茅区人民法院委托，本院执行本案。
执行过程中，申请人刘明与被执行人刘文华于2015年5月7日达成和解协议，刘文华定于2016年12月起每月将工资收入中的2000元支付给刘明，直到98066.48元执行款付清为止。刘明于2015年5月7日撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）江民执字第38号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔光放
二〇一五年五月八日
书记员 张 佼
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5056号
申请执行人浙江聚宝行典当有限责任公司
被执行人钱建国，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙10民终01052号，依法向被执行人钱建国发出执行通知书，责令被执行人钱建国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱建国未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱建国（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××44的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 王朝晖
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和法民初字第09-2号
原告胡XX，女，汉族，1981年1月10日出生，大专文化，住和政县城关镇。
被告侯X甲，男，汉族，1976年5月9日出生，大专文化，住和政县城关镇。
原告胡XX诉被告侯XX婚姻无效纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2005年元月结婚，于2006年元月6日补领了结婚证。我与被告是表兄妹。婚后生育一男孩，名叫侯X乙，现年6岁。在共同生活中被告脾气暴躁、嗜赌如命、不听劝阻、不顾妻儿生活，打骂我及孩子，导致夫妻关系不睦。因被告嗜赌如命、负债累累，我多次给被告偿还赌债。2013年6月份，因被告不回家等种种原因发生矛盾后我回娘家居住至今。现原告起诉至法院请求：1、请求法院解除原、被告的婚姻关系；2、孩子由原告抚养，被告按法律规定给付孩子抚养费；3、分割共同财产：商品房一套、马自达牌小轿车一辆；4、债务18万元由原、被告共同承担。审理中原告要求婚前个人财产归其所有，即一、二、三皮革沙发带茶几一组、“TCL”32英寸彩电一台、“联想”电脑一台、双人床一张、冰箱一台、电视柜一个。
被告辩称：结婚时间、表兄妹关系、孩子生育情况原告所说均属实。在共同生活期间常因琐事发生矛盾。2013年6月份，我与原告发生矛盾后原告回娘家居住至今，我同意解除婚姻关系，孩子我要求抚养，但债务我不承担，原告的婚前个人财产原告可以带走。
经审理查明：原、被告系姑表兄妹关系。双方于2005年元月举行婚礼，于2006年元月5日补领了结婚证。2007年10月2日生育一男孩，名叫侯X乙，现年6岁，现随原告一起生活。婚前被告向原告送彩礼10000元，另送铂金戒指一枚。共同购买“马自达”牌小轿车一辆。共同债务105000元，用于买车及平时生活开支。原告婚前个人财产有：一、二、三皮革沙发带茶几一组、“TCL”32英寸彩电一台、“联想”电脑一台、双人床一张、冰箱一台、电视柜一个，上述财产中“联想”电脑一台、双人床一张原告已带走。2013年6月双方发生矛盾后原告回娘家居住至今。审理中双方就婚前财产、共同财产、债务及孩子抚养等达成调解协议（详见09-1号民事调解书），现原告诉至法院请求解除原、被告婚姻关系。
上述事实，有原、被告陈述、和民婚证字（2006）01号结婚登记审查处理表、身份证复印件等证据材料证实，已经法庭调查核实，予以认定。
本院认为：原、被告系姑表兄妹关系，是三代以内的旁系血亲，属我国《婚姻法》第十条规定的禁止结婚的亲属关系，故原告起诉要求确认与被告的婚姻关系无效的请求合理合法，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项的规定，判决如下：
原告胡XX与被告侯X甲的婚姻关系无效。
本判决送达后即发生法律效力。
审 判 长 武玉琴
审 判 员 马永录
代理审判员 曾得茂
二〇一四年三月五日
书 记 员 杨婷婷
甘肃省和政县人民法院民 事 判 决 书（2014）和法民初字第09-2号原告胡XX，女，汉族，出生，大专文化，住和政县城关镇。被告侯XX，男，汉族，出生，大专文化，住和政县城关镇。原告胡XX诉被告侯XX婚姻无效纠纷一案，本院于立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2005年元月结婚，于2006年元月6日补领了结婚证。我与被告是表兄妹。婚后生育一男孩，名叫侯XX，现年6岁。在共同生活中被告脾气暴躁、嗜赌如命、不听劝阻、不顾妻儿生活，打骂我及孩子，导致夫妻关系不睦。因被告嗜赌如命、负债累累，我多次给被告偿还赌债。2013年6月份，因被告不回家等种种原因发生矛盾后我回娘家居住至今。现原告起诉至法院请求：1、请求法院解除原、被告的婚姻关系；2、孩子由原告抚养，被告按法律规定给付孩子抚养费；3、分割共同财产：商品房一套、马自达牌小轿车一辆；4、债务18万元由原、被告共同承担。审理中原告要求婚前个人财产归其所有，即一、二、三皮革沙发带茶几一组、“TCL”32英寸彩电一台、“联想”电脑一台、双人床一张、冰箱一台、电视柜一个。被告辩称：结婚时间、表兄妹关系、孩子生育情况原告所说均属实。在共同生活期间常因琐事发生矛盾。2013年6月份，我与原告发生矛盾后原告回娘家居住至今，我同意解除婚姻关系，孩子我要求抚养，但债务我不承担，原告的婚前个人财产原告可以带走。经审理查明：原、被告系姑表兄妹关系。双方于2005年元月举行婚礼，于2006年元月5日补领了结婚证。生育一男孩，名叫侯XX，现年6岁，现随原告一起生活。婚前被告向原告送彩礼10000元，另送铂金戒指一枚。共同购买“马自达”牌小轿车一辆。共同债务105000元，用于买车及平时生活开支。原告婚前个人财产有：一、二、三皮革沙发带茶几一组、“TCL”32英寸彩电一台、“联想”电脑一台、双人床一张、冰箱一台、电视柜一个，上述财产中“联想”电脑一台、双人床一张原告已带走。2013年6月双方发生矛盾后原告回娘家居住至今。审理中双方就婚前财产、共同财产、债务及孩子抚养等达成调解协议（详见09-1号民事调解书），现原告诉至法院请求解除原、被告婚姻关系。上述事实，有原、被告陈述、和民婚证字（2006）01号结婚登记审查处理表、身份证复印件等证据材料证实，已经法庭调查核实，予以认定。本院认为：原、被告系姑表兄妹关系，是三代以内的旁系血亲，属我国《婚姻法》第十条规定的禁止结婚的亲属关系，故原告起诉要求确认与被告的婚姻关系无效的请求合理合法，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项的规定，判决如下：原告胡晓丽与被告侯进辉的婚姻关系无效。本判决送达后即发生法律效力。审 判 长  武玉琴审 判 员  马永录代理审判员  曾得茂二〇一四年三月五日书 记 员  杨婷婷
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民申6号
再审申请人（原审原告）：李象荣，男，1944年5月14日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
被申请人（原审被告）：佟欣荣，男，1960年2月18日出生，汉族，天津市津南区工业经委干部，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：翟国良，天津厚衡律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：天津市津南区同和商贸有限公司，住所地天津国际金属物流园区西区6号。
法定代表人：刘玉才，经理。
委托诉讼代理人：翟国良，天津厚衡律师事务所律师。
再审申请人李象荣因与被申请人佟欣荣、天津市津南区同和商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初3041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李象荣申请再审称，请求：一、撤销天津市津南区人民法院（2016）津0112民初3041号民事判决，改判支持再审申请人的原审诉讼请求；二、诉讼费用由被申请人承担。申请再审理由：1、原审判决认定事实不清。原审法院在认定申请人为天津市津南区工业供销公司股东的同时，并认定了认缴出资50000元，遂依据被申请人的陈述就草率认定申请人已经丧失股东资格，未予考虑申请人提交的新证据，也未考虑公司法等相关法律。另关于被申请人天津市津南区同和商贸有限公司系原天津市津南区工业供销公司法人刘玉才将原供销公司的资产转移至新公司而重新成立的公司，如原审判决认为天津市津南区同和商贸有限公司与天津市津南区工业供销公司无关系，应举证证实，但原审法官对此未予理会。2、原审判决适用法律错误。对于损失问题，并不是申请人不愿意评估，而是原审法官根本未予提示评估问题，但却以谁主张谁举证的民事诉讼法的规定而驳回了申请人的合理诉请。
佟欣荣、天津市津南区同和商贸有限公司提交意见称：李象荣曾以天津市津南区工业供销公司为被告诉至天津市津南区人民法院，要求确认李象荣具有天津市津南区工业供销公司的股东资格。天津市津南区人民法院出具（2008）南民三初字第465号民事判决书，驳回李象荣的诉讼请求。李象荣不服上诉至天津市第二中级人民法院，天津市第二中级人民法院于2009年6月出具（2009）二中民二终字第211号民事判决书，驳回李象荣的上诉请求，维持原判。李象荣不服，向天津市高级人民法院申请再审，天津市高级人民法院于2009年10月出具（2009）津高民申字第1122号民事裁定书，驳回李象荣的再审申请。天津市津南区同和商贸有限公司与天津市津南区工业供销公司是两个独立的法人单位，天津市津南区同和商贸有限公司与李象荣没有关系，其诉讼主体错误，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，被申请人天津市津南区同和商贸有限公司与案外人天津市津南区工业供销公司为两个独立的法人，李象荣主张天津市津南区同和商贸有限公司侵害了其为天津市津南区工业供销公司的股东资格，没有事实依据，原审判决对该主张不予支持是正确的。李象荣自天津市津南区工业供销公司退股及李象荣不再为天津市津南区工业供销公司的股东的事实，已经生效法律文书予以确认，李象荣主张被申请人佟欣荣剥夺了其具有天津市津南区工业供销公司的股东资格，没有法律依据及事实依据，原审判决对该主张不予支持是正确的。李象荣的再审请求及理由缺乏依据，本院不予支持。本案审查期间李象荣没有提供证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李象荣的再审申请。
审判长 刘秀玲
审判员 褚 竞
审判员 高荫旗
二〇一七年二月六日
书记员 靳一诺
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民申6号再审申请人（原审原告）：李象荣，男，1944年5月14日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。被申请人（原审被告）：佟欣荣，男，1960年2月18日出生，汉族，天津市津南区工业经委干部，住天津市津南区。委托诉讼代理人：翟国良，天津厚衡律师事务所律师。被申请人（原审被告）：天津市津南区同和商贸有限公司，住所地天津国际金属物流园区西区6号。法定代表人：刘玉才，经理。委托诉讼代理人：翟国良，天津厚衡律师事务所律师。再审申请人李象荣因与被申请人佟欣荣、天津市津南区同和商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初3041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李象荣申请再审称，请求：一、撤销天津市津南区人民法院（2016）津0112民初3041号民事判决，改判支持再审申请人的原审诉讼请求；二、诉讼费用由被申请人承担。申请再审理由：1、原审判决认定事实不清。原审法院在认定申请人为天津市津南区工业供销公司股东的同时，并认定了认缴出资50000元，遂依据被申请人的陈述就草率认定申请人已经丧失股东资格，未予考虑申请人提交的新证据，也未考虑公司法等相关法律。另关于被申请人天津市津南区同和商贸有限公司系原天津市津南区工业供销公司法人刘玉才将原供销公司的资产转移至新公司而重新成立的公司，如原审判决认为天津市津南区同和商贸有限公司与天津市津南区工业供销公司无关系，应举证证实，但原审法官对此未予理会。2、原审判决适用法律错误。对于损失问题，并不是申请人不愿意评估，而是原审法官根本未予提示评估问题，但却以谁主张谁举证的民事诉讼法的规定而驳回了申请人的合理诉请。佟欣荣、天津市津南区同和商贸有限公司提交意见称：李象荣曾以天津市津南区工业供销公司为被告诉至天津市津南区人民法院，要求确认李象荣具有天津市津南区工业供销公司的股东资格。天津市津南区人民法院出具（2008）南民三初字第465号民事判决书，驳回李象荣的诉讼请求。李象荣不服上诉至天津市第二中级人民法院，天津市第二中级人民法院于2009年6月出具（2009）二中民二终字第211号民事判决书，驳回李象荣的上诉请求，维持原判。李象荣不服，向天津市高级人民法院申请再审，天津市高级人民法院于2009年10月出具（2009）津高民申字第1122号民事裁定书，驳回李象荣的再审申请。天津市津南区同和商贸有限公司与天津市津南区工业供销公司是两个独立的法人单位，天津市津南区同和商贸有限公司与李象荣没有关系，其诉讼主体错误，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，被申请人天津市津南区同和商贸有限公司与案外人天津市津南区工业供销公司为两个独立的法人，李象荣主张天津市津南区同和商贸有限公司侵害了其为天津市津南区工业供销公司的股东资格，没有事实依据，原审判决对该主张不予支持是正确的。李象荣自天津市津南区工业供销公司退股及李象荣不再为天津市津南区工业供销公司的股东的事实，已经生效法律文书予以确认，李象荣主张被申请人佟欣荣剥夺了其具有天津市津南区工业供销公司的股东资格，没有法律依据及事实依据，原审判决对该主张不予支持是正确的。李象荣的再审请求及理由缺乏依据，本院不予支持。本案审查期间李象荣没有提供证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李象荣的再审申请。审判长  刘秀玲审判员  褚 竞审判员  高荫旗二〇一七年二月六日书记员  靳一诺
陕西�靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执1043号
申请执行人靖边县阳光小额贷款有限责任公司。
被执行人崔靖宝，男。
被执行人双靖荣，女。
申请执行人靖边县阳光小额贷款有限责任公司与被执行人崔靖宝、双靖荣民间借贷纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2016）陕0824民初3581号民事判决书已发生法律效力，但被执行人崔靖宝、双靖荣未按期限履行生效法律文书所确定的内容，本院依法强制执行，查封了被执行人崔靖宝、双靖荣位于红枫苑小区北区人大政协西北角住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执1043号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 张继军
二〇一七年六月二十一日
书记员 詹树菊
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1160号
原告奉化锐达机械配件厂与被告宁波海贝玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的（2015）甬奉江商初字第289号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化锐达机械配件厂于2015年4月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。截止2015年5月7日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人奉化锐达机械配件厂货款13700元，并承担案件受理费71.50元、执行费105.50元。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第1160号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年五月七日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1160号
原告奉化锐达机械配件厂与被告宁波海贝玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的（2015）甬奉江商初字第289号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化锐达机械配件厂于2015年4月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。截止2015年5月7日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人奉化锐达机械配件厂货款13700元，并承担案件受理费71.50元、执行费105.50元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第1160号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年五月七日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1160号原告奉化锐达机械配件厂与被告宁波海贝玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的（2015）甬奉江商初字第289号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化锐达机械配件厂于2015年4月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。截止2015年5月7日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人奉化锐达机械配件厂货款13700元，并承担案件受理费71.50元、执行费105.50元。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第1160号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年五月七日书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1160号原告奉化锐达机械配件厂与被告宁波海贝玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的（2015）甬奉江商初字第289号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化锐达机械配件厂于2015年4月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。截止2015年5月7日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人奉化锐达机械配件厂货款13700元，并承担案件受理费71.50元、执行费105.50元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第1160号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年五月七日书记员 周梅舟
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执205号
申请执行人：张某。
被执行人：郝某。
申请执行人张某与被执行人郝某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的垦利县人民法院（2015）垦民初字第57号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。现查明被执行人在你单位有可供执行的工资收入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人郝某在山东万达电缆有限公司的工资收入3650元（每月给郝利国预留1000元生活费再予以扣除）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 扈亭河
二〇一六年五月十九日
书记员 郭 鹏
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第151号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人苏某某，男，1975年1月19日出生于广东省中山市，汉族，大专，无业，原户籍所在地中山市板芙镇，2013年11月21日迁至中山市沙溪镇。因本案于2013年7月18日被刑事拘留，同日被中山市公安局决定取保候审，同年8月16日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，2014年2月18日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）9号起诉书指控被告人苏某某犯非法经营罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月至12月期间，被告人苏某某未经国家有关部门许可，在未取得成品油批发、零售经营资格的情况下，通过黄某（已判刑）以不开发票并低于市场批发价的价格多次从中国石油天然气股份有限公司广东中山销售分公司购得柴油共计约276.6吨（总价人民币2242620元），除部分柴油用于其与叶某某合伙的车队，其余约40吨擅自经营销售，以人民币340000元转卖给刘某甲等人牟利。
2013年7月18日，被告人苏某某自行到公安机关投案，后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市公安局南区分局出具的调取证据通知书及接受证据材料清单，网上查询证人叶某某名下的车辆登记情况，自首及到案经过，中山市经济和信息化局出具的关于对苏某某是否持有《成品油零售经营批准证书》的复函，中山市工商行政管理局出具的中山市板芙镇＊＊润滑油商行的个体户机读档案登记资料，商务部公布的《成品油市场管理办法》，中国工商银行股份有限公司中山分行出具的证人黄某的银行交易明细，证人黄某提供的记录其与中石油交易的明细表、获利情况、写给被告人苏某某的欠据、银行个人业务凭证、网上银行电子回单、中山市中桂石油化工有限公司的散装油料发运单及电子秤过磅单、中国石油广东销售公司油品出库单，被告人苏某某的银行账号开户资料及交易明细，中山市石油行业协会出具的谅解书，证人叶某某、黄某、刘某甲、冯某某、黄某某、郭某、吴某某、何某甲、何某乙、谭某、刘某乙的证言，辨认笔录，被告人苏某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某无视国家法律，违反国家规定，未经许可经营成品油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。被告人苏某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人苏某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人苏某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一四年三月十七日
书 记 员 林兆诗
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民一终字第00096号
上诉人（原审原告）：杨春生。
委托代理人：方秀丽。（系上诉人妻子）
被上诉人（原审被告）：中建铁路建设有限公司。。
法定代表人：杨宇騉。
委托代理人：李军。
上诉人杨春生因恢复原状纠纷一案，不服开原市人民法院（2014）开八民一初字第00030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨春生方秀丽的委托代理人方秀丽、被上诉人中建铁路建设有限公司的委托代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春生一审诉称：2007年被告在建设高铁（杨家沟）特大桥时，为修建便道，将泥土和沙石堆放在河道内，原告去找施工单位答应修建完后给予清理。被告打墩时将部分泥浆排放到河里，后又私自改变河道，将更多的土堆放于高铁桥下，由于修建时沟渠众多，没有缓排措施，造成水量猛增，将泥沙冲入原告的水库中，造成原告的水库不能养鱼，多处损毁。原告多次找到被告协商未果，故诉至法院，要求被告对原告的两座水库清除淤泥，恢复原状。
被告中建铁路建设有限公司辩称：不同意恢复原状。我们也没看到过原告的水库，只是听原告说有水库，并且原告说的水库距离有三公里多远，即便流也流不到那个地方，当时修桥时是有排水沟的。另外原告讲是2007年造成的，而实际上是该建设项目是2008年9月份之后才开始施工的。
一审查明：2008年3月，被告中建铁路建设有限公司修建哈尔滨至大连高速铁路，在经由段开原市金沟子镇东四家子村的附近修建杨家沟大桥一座。在修建大桥时原告曾找到施工单位要求清除排放在原告水库及鱼塘里的淤泥，未果。故诉至法院，要求被告清除淤泥，恢复原状。
原审法院认为：公民的合法财产应当受到法律保护。本起纠纷经过庭审，原告主张争议地域是由其父购买他人的水库后由其经营管理，但原告无土地使用权证证明，无承包合同，虽有东四家子村委会关于原告经营鱼塘及其他证人的证实，但不足以证明争议的地域为原告所有或经营。被告在作业过程中是否有建筑垃圾及泥浆流入原告主张的地域，无相关部门证实、确认，故原告无充分证据证明此主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：
驳回原告杨春生的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。
宣判后，原告杨春生不服，以被告中建铁路建设有限公司应当清理淤泥、恢复原状为由提出上诉。原审被告中建铁路建设有限公司答辩同意原判决。
经审理查明，本院与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为：公民的合法财产应当受到法律保护。本起纠纷经过庭审，杨春生主张争议地域是由其父购买他人的水库后由其经营管理，但杨春生无土地使用权证证明，无承包合同，虽有东四家子村委会关于杨春生经营鱼塘及其他证人的证实，但不足以证明争议的地域为杨春生所有或经营。中建铁路建设有限公司在作业过程中是否有建筑垃圾及泥浆流入杨春生主张的地域，无相关部门证实、确认。并且经原审法院现场查看，现场也看不到杨春生所述的水库受到了侵害，故杨春生无充分证据证明此主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人杨春生承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 裴好生
代理审判员 贾春红
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李雪莹
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初5790号
原告：长春新星宇建筑安装有限责任公司。住所地：长春市绿园区翔运街899号。
法定代表人：王福章，总经理。
委托代理人：梁志达，男，1968年1月6日生，汉族，住松原市宁江区沿江街岫江委。
委托代理人：滕振明，吉林良伟律师事务所律师。
被告：松原职业技术学院。住所地：松原市宁江区中山大街820号。
法定代表人：勾长明，校长。
委托代理人：包福臣，吉林臣和律师事务所律师。
本院在受理原告长春新星宇建筑安装有限责任公司与被告松原职业技术学院建设工程合同纠纷一案后，被告松原职业技术学院在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订的《建设工程施工合同》中约定：在履行合同过程中产生争议时，请仲裁委员会调解，并约定向松原市仲裁委员会提请仲裁，因此，原告无权向法院提起民事诉讼。
本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》中约定的仲裁条款合法有效，具有法律约束力，因此原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，被告提出的管辖权异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告长春新星宇建筑安装有限责任公司的起诉。
案件受理费33368元由本院退还原告长春新星宇建筑安装有限责任公司。
如不服本裁定，可在本判决送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 李秀梅
人民陪审员 王晓波
人民陪审员 谭凤云
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李莹莹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保130号
申请人：李张红，男，汉族，1974年11月出生，住洛阳市洛龙区。
被申请人：潘红旭，男，汉族，住南阳市西峡县。
被申请人：方长瑞，女，汉族，住南阳市西峡县。
被申请人：张岩，男，汉族，住洛阳市洛龙区。
被申请人：洛阳纳恒商贸有限公司，住所地：洛阳市洛龙区滨河南路49号中和湾11幢105号商铺。
法定代表人：张岩
申请人李张红与被申请人潘红旭、方长瑞、张岩、洛阳纳恒商贸有限公司为借款合同纠纷一案中，申请人于2017年2月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人潘红旭、方长瑞、张岩、洛阳纳恒商贸有限公司的银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了相应的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人潘红旭、方长瑞、张岩、洛阳纳恒商贸有限公司的银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
二、查封申请人李张红位于涧西区建设路119号中侨绿城48幢3201（房产证号为洛房权证市字第××号）一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王张洋
二〇一七年二月二十八日
书记员 张 弘
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢执字第268-1号
申请执行人席丰林，男，1963年出生，汉族，住邢台市桥东区豫让桥办事处。
被执行人宋苏敏，男，1979年出生，汉族，住邢台县皇寺镇。
本院在执行席丰林与宋苏敏合同纠纷一案中，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查也未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，被执行人暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项第二百五十八条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结河北省邢台县人民法院（2013）邢民初字第404号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路银书
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一六年六月十七日
书记员 翟艳荣
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第275号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人黄淑萍，女，汉族，1989年8月31日出生。
被执行人林福春。
被执行人邓金妹。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年7月21日向本院申请执行林福春、邓金妹计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以林福春、邓金妹于2011年3月2日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月21日作出了永人口计生（外山）征决字（2014）第058号征收社会抚养费决定书，决定对林福春、邓金妹征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月22日、2014年7月10日向林福春、邓金妹依法送达了永人口计生（外山）征决字（2014）第058号征收社会抚养费决定书、永人口计生（外山）征催（2014）070号征收社会抚养费催告书。被执行人林福春、邓金妹尚欠66700元。被执行人林福春、邓金妹在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（外山）征决字（2014）第058号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人林福春、邓金妹在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林福春、邓金妹应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 李旭升
审判员 陈玉凤
审判员 刘育智
二〇一四年八月十一日
书记员 郭章生
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第275号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人卢焕文，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人卢娜芳，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年4月18日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2013）第1343号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2013年3月29日以被申请执行人卢焕文、卢娜芳属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2013）第1343号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费42844元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人卢焕文、卢娜芳作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2013年11月20日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费42844元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼，但已缴纳社会抚养费2000元。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人卢焕文、卢娜芳作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2013）第1343号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人卢焕文、卢娜芳应在收到本裁定书时立即缴纳尚欠的社会抚养费40844元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年四月二十四日
书记员 卢志和
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第275号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人江继钦，男，1978年11月12日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人管启凤，女，1980年08月04日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2014年5月21日向本院申请执行其作出的永计生征决（2013）第676号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人江继钦、管启凤违法多生育一个子女的行为，于2013年12月2日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年12月11日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2013）第676号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费60012元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人江继钦、管启凤依法送达了永计生决（2013）第676号征收社会抚养费决定书，并于2014年1月13日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人江继钦、管启凤作出的永计生征决（2013）第676号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2013）第676号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年五月二十三日
书记员 雷 涛
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第6508号
原告纪执玲，女，1983年2月5日出生，汉族，住天津市静海区大邱庄镇大屯村三区别墅*号。
委托代理人田玉兰，天津天海律师事务所律师。
被告黄文炳，男，1974年12月17日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区清姜路**号付*号****室，经常居住地福建省南安市溪美办事处环城西路世纪豪庭*号楼****室。
被告天津市白沙消防科技有限公司（以下简称白沙消防），住所地天津市静海区大邱庄镇三间房村北侧。
法定代表人黄文炳，该公司执行董事。
二被告委托代理人庞鹤，天津法政牛津律师事务所律师。
原告纪执玲与被告黄文炳、被告天津市白沙消防科技有限公司（以下简称白沙消防）民间借贷纠纷一案，本院�案受理后，依法由代理审判员石喆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪执玲委托代理人田玉兰，被告黄文炳、被告白沙消防委托代理人庞鹤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系民间借贷关系，2014年9月6日被告以资金周转困难为由通过马宝乐介绍向原告借款1000000元，当时言明月息4分，原告依约通过网银转账方式从原告农行卡上向被告农行卡上转款1000000元。借款时被告承诺使用7天，借款到期后，原告迟迟不见被告还款，为此原告曾多次找被告索要，后被告仅偿还借款100000元，其余借款及利息未付。原告依法诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金900000元，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告主张由被告白沙消防承担还款责任，被告黄文炳承担连带还款责任，因为黄文炳是白沙消防的法定代表人。
被告黄文炳辩称，黄文炳并非适格的被告，对于原告与被告白沙消防的借贷不应承担任何法律责任。
被告白沙消防辩称，认可与原告的借贷关系，借款主体系白沙消防，不是黄文炳。该笔借款截止到开庭前已经偿还本金350000元，白沙消防尚欠原告650000元本金，在有给付条件后会归还原告。
经审理查明，2014年9月6日被告白沙消防以经营为由向原告借款1000000元，当日原告通过其农业银行账户向被告白沙消防法定代表人即被告黄文炳银行账户转款1000000元。2015年10月17日，被告白沙消防向原告归还借款本金100000元。
以上事实有原告提交的银行账户交易明细，以及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原告与被告白沙消防对双方借贷关系及借款本金数额（1000000元）均无异议，本院予以确认。被告白沙消防尚欠原告借款本金900000元，应履行全额返还之义务。
被告白沙消防主张已向原告归还借款本金350000元，其中250000元系转入案外人马宝乐银行账户中。本院认为被告白沙消防无法证实上述250000元系归还涉案借款本金，其主张所依据的事实与本案缺乏关联性，故对于被告的上述意见本院不予采纳。
被告黄文炳辩称其并非适格的被告，对于原告与被告白沙消防的借贷不应承担任何法律责任。本院认为根据《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条第一款第四项“存款人使用银行结算账户，不得有下列行为：…（四）出租、出借银行结算账户”的规定，同时根据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》“出借银行账户是违反金融管理法规的行为，人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”的规定，被告黄文炳作为白沙消防法定代表人使用个人银行账户代收借款的行为违反了金融管理法规，其应对被告白沙消防的该笔借款承担连带清偿责任。被告黄文炳承担责任后，有权向被告白沙消防进行追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告天津市白沙消防科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告纪执玲借款本金人民币900000元。
二、被告黄文炳对以上还款义务承担连带清偿责任，其在承担责任后有权向被告天津市白沙消防科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告天津市白沙消防科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 石喆
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 曹峥
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民初字第6508号原告纪执玲，女，1983年2月5日出生，汉族，住天津市静海区大邱庄镇大屯村三区别墅*号。委托代理人田玉兰，天津天海律师事务所律师。被告黄文炳，男，1974年12月17日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区清姜路**号付*号****室，经常居住地福建省南安市溪美办事处环城西路世纪豪庭*号楼****室。被告天津市白沙消防科技有限公司（以下简称白沙消防），住所地天津市静海区大邱庄镇三间房村北侧。法定代表人黄文炳，该公司执行董事。二被告委托代理人庞鹤，天津法政牛津律师事务所律师。原告纪执玲与被告黄文炳、被告天津市白沙消防科技有限公司（以下简称白沙消防）民间借贷纠纷一案，本院�案受理后，依法由代理审判员石喆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪执玲委托代理人田玉兰，被告黄文炳、被告白沙消防委托代理人庞鹤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系民间借贷关系，2014年9月6日被告以资金周转困难为由通过马宝乐介绍向原告借款1000000元，当时言明月息4分，原告依约通过网银转账方式从原告农行卡上向被告农行卡上转款1000000元。借款时被告承诺使用7天，借款到期后，原告迟迟不见被告还款，为此原告曾多次找被告索要，后被告仅偿还借款100000元，其余借款及利息未付。原告依法诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金900000元，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告主张由被告白沙消防承担还款责任，被告黄文炳承担连带还款责任，因为黄文炳是白沙消防的法定代表人。被告黄文炳辩称，黄文炳并非适格的被告，对于原告与被告白沙消防的借贷不应承担任何法律责任。被告白沙消防辩称，认可与原告的借贷关系，借款主体系白沙消防，不是黄文炳。该笔借款截止到开庭前已经偿还本金350000元，白沙消防尚欠原告650000元本金，在有给付条件后会归还原告。经审理查明，2014年9月6日被告白沙消防以经营为由向原告借款1000000元，当日原告通过其农业银行账户向被告白沙消防法定代表人即被告黄文炳银行账户转款1000000元。2015年10月17日，被告白沙消防向原告归还借款本金100000元。以上事实有原告提交的银行账户交易明细，以及原、被告当庭陈述为证。本院认为，原告与被告白沙消防对双方借贷关系及借款本金数额（1000000元）均无异议，本院予以确认。被告白沙消防尚欠原告借款本金900000元，应履行全额返还之义务。被告白沙消防主张已向原告归还借款本金350000元，其中250000元系转入案外人马宝乐银行账户中。本院认为被告白沙消防无法证实上述250000元系归还涉案借款本金，其主张所依据的事实与本案缺乏关联性，故对于被告的上述意见本院不予采纳。被告黄文炳辩称其并非适格的被告，对于原告与被告白沙消防的借贷不应承担任何法律责任。本院认为根据《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条第一款第四项“存款人使用银行结算账户，不得有下列行为：…（四）出租、出借银行结算账户”的规定，同时根据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》“出借银行账户是违反金融管理法规的行为，人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”的规定，被告黄文炳作为白沙消防法定代表人使用个人银行账户代收借款的行为违反了金融管理法规，其应对被告白沙消防的该笔借款承担连带清偿责任。被告黄文炳承担责任后，有权向被告白沙消防进行追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天津市白沙消防科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告纪执玲借款本金人民币900000元。二、被告黄文炳对以上还款义务承担连带清偿责任，其在承担责任后有权向被告天津市白沙消防科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由被告天津市白沙消防科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  石喆二〇一六年二月二十五日书 记 员  曹峥
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3431刑初141号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人马比汉呷，男，1986年8月1日出生，彝族，村民，住昭觉县。因涉嫌运输毒品罪于2016年4月4日被昭觉县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2016）昭检刑诉字第127号起诉书指控被告人马比汉呷犯运输毒品罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员冯才远、代理检察员杨凯云出庭支持公诉，被告人马比汉呷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，被告人马比汉呷于2016年3月31日，在安徽省广德县从一陌生妇女处购买了5000元的毒品海洛因，准备运回其居住地四川省昭觉县用于自己吸食。同年4月3日11时许，被告人马比汉呷在成都火车北站过安检准备乘坐火车到普雄时，被民警抓获。并当场从其携带的一个棕色塑胶灰熊里查获2包毒品，经称量，净重为55.5克，经鉴定系毒品海洛因。公诉机关认为被告人马比汉呷运输毒品的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。
被告人马比汉呷对自己的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人马比汉呷系吸毒人员，2016年3月31日，被告人马比汉呷在安徽省广德县从一陌生妇女处购买了价值5000元人民币的毒品海洛因后，坐汽车运输到四川省成都市，拟运回其居住地四川省昭觉县用于自己吸食。同年4月3日11时许，被告人马比汉呷持当日K113次成都至普雄的火车票在成都火车北站过安检准备乘坐火车到普雄时被成都铁路公安处成都车站派出所民警抓获，当场从其携带的一个棕色塑胶灰熊里查获2包用白色塑料纸包装的毒品，经称量，净重为55.5克，经鉴定系毒品海洛因。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、抓获经过、乘车票据，证实2016年4月3日11时许，被告人马比汉呷将在安徽广德县购买的毒品带至成都，持当日K113次成都至普雄的火车票，经过成都火车北站三品安检口时被公安民警抓获；2、毒品搜查笔录、扣押记录、扣押清单、毒品称量记录、毒品收据、毒品照片、毒品指认照片、毒品称量照片、毒品鉴定意见书、证实从被告人马比汉呷携带的一个棕色塑胶灰熊里查获2包毒品，查获的毒品已被公安扣押并上缴，毒品经鉴定是海洛因，净重55.5克；3、尿检记录、尿液检测报告，证实被告人马比汉呷系吸毒人员；4、证人郝某、张某证词，证实被告人马比汉呷运输毒品被查获时的情形；5、人口信息，证实被告人马比汉呷出生日期为1986年8月1日，其具有完全刑事责任能力；6、被告人马比汉呷在公安机关的四次供述，证实被告人马比汉呷购买并运输毒品的事实。
本院认为，被告人马比汉呷目无国法，运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议对被告人马比汉呷在有期徒刑15年量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十九条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人马比汉呷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月4日起至2031年4月3日止。没收财产人民币30000元在判决生效后30内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吉 兰
审 判 员 瓦其拉博
人民陪审员 洛木拉哈
二〇一六年八月十七日
书 记 员 甲拉以布
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项：“走私、贩卖、运输、制造毒品有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；”
第五十九条第一款：没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部分或者全部。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；从判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年西执字第00598号
申请执行人郝海群，男，51岁，1963年12月24日出生，证件号码130521196312240771，地址邢台市邢台县，联系方式
申请执行人李光杰，男，34岁，1980年10月7日出生，证件号码132235198010073835，地址邢台市威县，联系方式
被执行人邢台市浩康健身服务有限公司，地址邢台市桥西区钢铁北路260号。
法定代表人闫玉安。
郝海群、李光杰申请邢台市浩康健身服务有限公司建设工程合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院人民法院作出的2015年西民初字第00873号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郝海群、李光杰于2015年7月20日向本院申请执行。要求邢台市浩康健身服务有限公司给付郝海群、李光杰工程款50000元及相应的利息。
本案在执行过程中查明邢台市浩康健身服务有限公司有非法集资嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件运用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
邢台市桥西区人民法院人民法院（或本院）的2015年西民初字第00873号民事判决中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 王瑞松
代理审判员 李天恩
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王亚杰
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年西执字第00598号
申请执行人郝海群，男，汉族，住所地邢台市邢台县，联系方式。
申请执行人李光杰，男，汉族，住所地邢台市威县，联系方式。
被执行人邢台市浩康健身服务有限公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路260号。
郝海群等申请邢台市浩康健身服务有限公司建设工程合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的2015年西民初字第873号民事判决书，已经发生法律效力。郝海群、李光杰于2015年7月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，已对被执行人采取“双限一入”措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）西民初字第873号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 李天恩
代理审判员 张金湘
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王小莉