wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17469号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告刘超，男，汉族，1987年8月7日出生，住重庆市万州区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘超信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告刘超经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2011年8月，刘超向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。刘超从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日共透支本金3157.32元、利息7297.74元、滞纳金21719.31元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘超立即支付截止2016年8月1日的本金3157.32元、透支利息7297.74元、滞纳金21719.31元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金3157.32元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由刘超承担。
被告刘超未答辩。
经审理查明，2011年8月，刘超向工行重庆市分行提交牡丹信用卡快速办理申请书，申请办理信用卡。该申请书所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘超在该申请书上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向刘超发放了信用卡。刘超从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，刘超尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金3157.32元、透支利息7297.74元、滞纳金21719.31元。
上述事实，有牡丹信用卡快速办理申请书、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘超与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向刘超发放了信用卡，刘超使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约,应承担违约责任。刘超应当按照领用合约的约定偿还透支本金，并支付利息及滞纳金。
被告刘超经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘超在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金3157.32元、利息7297.74元、滞纳金21719.31元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金3157.32元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费302元，由被告刘超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十四日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第704号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人时某，农民。因本案于2013年4月12日被取保候审，现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）547号起诉书指控被告人时某犯危险驾驶罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月23日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛出庭支持公诉，被告人时某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月5日23时40分许，被告人时某饮酒后驾驶浙F×××××小轿车，沿嘉善县魏塘街道体育路由南向北行驶至解放路路口右拐弯的过程中撞上路口东北侧的治安岗亭，造成车辆及治安岗亭损坏的交通事故。案发后，公安机关依法提取了被告人时某的血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，证实其当时血液中的酒精含量为1.09mg／ml。
另查明，被告人时某在案发后，请求他人报警，并留在现场等候交警前来处理。
上述事实，被告人时某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴沈良、陈爱民的证言，提取血样登记表，理化检验报告，交通事故车辆损失价格评估结论书，道路交通事故认定书，修复证明，机动车、驾驶人查询结果，抓获经过，人口查询信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人时某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人时某具有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人时某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人时某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，为了打击刑事犯罪，维护良好的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人时某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 兰 桂
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 娄佳萍
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第704号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人时某。因本案于2013年4月12日被取保候审，现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）547号起诉书指控被告人时某犯危险驾驶罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月23日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛出庭支持公诉，被告人时某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月5日23时40分许，被告人时某饮酒后驾驶浙F×××××小轿车，沿嘉善县魏塘街道体育路由南向北行驶至解放路路口右拐弯的过程中撞上路口东北侧的治安岗亭，造成车辆及治安岗亭损坏的交通事故。案发后，公安机关依法提取了被告人时某的血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，证实其当时血液中的酒精含量为1.09mg／ml。
另查明，被告人时某在案发后，请求他人报警，并留在现场等候交警前来处理。
上述事实，被告人时某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴沈良、陈爱民的证言，提取血样登记表，理化检验报告，交通事故车辆损失价格评估结论书，道路交通事故认定书，修复证明，机动车、驾驶人查询结果，抓获经过，人口查询信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人时某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人时某具有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人时某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人时某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，为了打击刑事犯罪，维护良好的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人时某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 兰 桂
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 娄佳萍
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第10167号
原告王某某，男，汉族。
被告何某某，女，汉族，现下落不明。
原告王某某诉被告何某某离婚纠纷一案，原告王某某于2014年12月2日诉至本院，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王涛担任审判长，与人民陪审员魏萍、夏达梅组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告何某某因下落不明，本院依法于2014年12月16日在《人民日报》刊登公告，向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、开庭传票等。现公告期已届满，被告何某某仍未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2006年农历冬月经人介绍相识不久同居生活，2008年11月6日生育一女王天何怡，2009年7月9日登记结婚。婚后初期关系可以，2011年开始被告就发生了变化，一人在外租房居住，长期不回家，不照管小孩，造成夫妻感情破裂。原告于2013年11月26日原告向万州区法院起诉离婚，被告接电话后说回家和好，原告撤诉，但被告仍未回家，并换了电话号码，至今不知去向。请求判决：1、原、被告离婚；2、女儿王天何怡由原告抚养。
被告何某某未作答辩。
经审理查明，原告王某某与被告何某某经人介绍相识后同居生活，于2008年11月6日生育一女王天何怡，现随原告王某某生活，2009年7月9日补办结婚登记。被告何某某于2013年6月离家出走，至今未归，下落不明。2013年11月，原告王某某向本院起诉与被告何某某离婚，后于2014年1月2日向本院撤回起诉。
上述事实，有原告王某某的当庭陈述及其提供的《结婚证》、《常住人口登记卡》、重庆市万州区太白街道永宁村村民委员会的《证明》、本院（2014）万法民初字第00303号民事裁定书等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告何某某在与原告王某某结婚后，长期出走不归，不履行家庭义务，致原、被告夫妻感情确破裂，原告王某某要求与被告何某某离婚及婚生女王天何怡由原告直接抚养的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告何某某经本院公告传唤不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告何某某离婚。
二、婚生女王天何怡由原告王某某直接抚养。
案件受理费240元，公告费800元，合计1040元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决书发生法律效力。
无本院法律文书生效证明，不能以此判决书作为另行结婚的依据。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 魏 萍
人民陪审员 夏达梅
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李仲干
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冕民初字第624号
原告阿什xx，女，1979年6月12日出生。
被告穆木xx（穆xx），男，1966年5月3日出生。
本院在审理原告阿什xx与被告穆木xx离婚纠纷一案，原告阿什xx于2014年8月5日申请子女抚养部分的诉讼撤诉。
本院认为，原告阿什xx的申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告阿什xx撤回起诉。
案件受理费（已减半）25元，由原告阿什xx负担。
审判员 陈 峰
二〇一四年八月五日
书记员 贾志东
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初4786号
原告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人：郑晓哲，总经理。
委托诉讼代理人：王淼，男，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司职员。
被告：侯志威，男，1962年11月6日出生，现因交通肇事罪被羁押。
原告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称联保北分公司）与被告侯志威追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告联保北分公司的委托诉讼代理人王淼到庭参加诉讼。被告侯志威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
联保北分公司向本院提出诉讼请求：1.侯志威返还联保北分公司垫付的交强险保险金11万元；2.诉讼费由侯志威承担。事实和理由：2015年1月7日21时30分，侯志威醉酒驾驶×××车辆行驶至昌平区东关路，与行人王建立发生碰撞，造成王建立死亡。经交警认定，侯志威血液中的酒精含量为187.7mg/100ml,属醉酒驾车，承担事故全部责任。×××车在联保北分公司投保了交强险，被保险人为侯志威。事发后，依据（2015）昌民初字第04564号判决，联保北分公司向王建立家属支付了死亡赔偿金11万元。因侯志威系醉酒后驾驶机动车发生交通事故，联保北分公司依法有权向侯志威主张追偿权。
侯志威经本院庭前询问，承认联保北分公司主张的事实，但表示其无经济能力偿还。
经审理查明：2015年1月7日21时30分许，在北京市昌平区东关路政法大学北门路口处，侯志威醉酒驾驶小轿车（车牌号×××）由西向东行至上述地点时，与李雪健驾驶的小轿车（车牌号×××）发生追尾事故后驾车逃逸，在逃逸过程中，当行至北京市昌平区松园路亢山路北口迤北处时，车前部将行人王建立撞出，造成王建立死亡。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定，侯志威醉酒后驾驶机动车超速行驶且未按操作规范安全驾驶，是本次事故发生的原因，负本次事故全部责任。事故车辆（车牌号×××）在联保北分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。后（2015）昌民初字第04564号民事判决书判决联保北分公司自该判决书生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付王建立家属死亡伤残类赔偿金11万元。2015年9月底，联保北分公司通过网银划转的方式支付了上述11万元赔偿金。
上述事实，有（2015）昌民初字第04564号民事判决书、机动车辆交通强制保险赔款计算书以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：侯志威向联保北分公司投保机动车交通事故责任强制责任险，侯志威所有的机动车在保险期间内发生了保险事故，联保北分公司按照人民法院确定的保险数额向第三者给付了保险金。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，侯志威醉酒驾驶肇事车辆致使受害人死亡，联保北分公司作为保险人在赔偿受害人家属的范围内向侵权人即侯志威追偿，应予支持。对侯志威主张无能力支付的答辩意见，本院不予采纳。
侯志威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告侯志威于本判决生效之日起七日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司保险金110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告侯志威负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 高 笛
人民陪审员 窦振利
人民陪审员 李新立
二〇一六年十一月三日
书 记 员 程新淼
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民一初字第314号
原告刘占红，男。
被告法库县四家子满洲屯东旺砖厂，注册号210124100005288（1-1），住所地法库县四家子乡满洲屯村。
负责人李德军，系该厂厂长。
委托代理人郎淑娟，女。
原告刘占红与被告法库县四家子满洲屯东旺砖厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员刘永强独任审理，本案在审理过程中，原告刘占红于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘占红自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘占红撤回起诉。
案件受理费1，030.00元，减半收取515.00元，由原告刘占红负担。
审判员 刘永强
二〇一五年十月二十九日
书记员 娄 颖
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第78号
原告李科宏，男，汉族，1995年9月29日生。
被告南京鸿庭鑫餐饮管理有限公司，住所地南京市玄武区中山东路145号7层。
法定代表人武志鸿，南京鸿庭鑫餐饮管理有限公司总经理。
原告李科宏与被告南京鸿庭鑫餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月26日至11月15日，原告在被告处工作16天，离职时被告拒付工资1800元。现诉至法院，请求判决被告支付该款。
被告南京鸿庭鑫餐饮管理有限公司辩称，原告一共上了6天班，加班3小时，被告应付工资425元，同意支付425元。
经审理查明，原告于2014年10月26日到被告处从事服务生工作，双方约定每月底薪2000元，原告工作至同年11月15日，之后未再工作，被告未付工资。原告于2014年11月21日向南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求被告支付该款。该委认为原告未能提供证明与被告具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据，经释明后仍未予以补正，决定对原告的申请不予受理。原告遂诉至本院。庭审中，原告提供与被告法定代表人武志鸿的谈话录音，证明共工作16天。谈话录音中原告陈述工作21天，武志鸿陈述原告21天中有4天旷工，按照旷工1天算3天，原告共旷工12天，因此原告2000元底薪除以30乘以9减共赔款64元，工作9天，应发工资444元。经质证，被告认为，从10月26日到11月20日是21天，但是原告从11月1日起就没来上班，原告工作只有6天。被告提供10月份考勤表予以证明。经质证，原告对10月份工作时间不持异议，但认为其工作到11月15日，之后不再工作，到20日发工资时只有4天没上班，公司实行电子考勤，被告应当提供11月份考勤表。庭审结束后，被告拿出11月份考勤表，其中记载原告工作至11月16日。被告辩称不是原告考勤，而该是其他员工的考勤，只是没有改掉名字。
本案虽经本院调解，但因被告只同意支付原告6天工资，致调解无效。
以上事实有南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会宁玄劳人仲不（2015）29号不予受理通知书和本院庭审笔录为证。
本院认为，法律规定，用人单位应当提供书面记录支付劳动者工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、依法扣除项目及数额、领取者姓名等内容。用人单位应当建立劳动考勤制度，书面记录劳动者的出勤情况，每月与劳动者核对并由劳动者签字。本案中，原、被告的争议在于，原告工作时间。原告主张共计工作16天，提供谈话录音予以佐证，被告否认，主张原告只工作6天，其只提供2014年10月份考勤，未提供11月份考勤，应当承担举证不能的不利后果。被告在谈话录音中认可原告工作21天，只是认为原告旷工4天，根据其旷工1天算3天的规定，原告共计旷工12天，实际工作只有9天，印证了原告的主张，且工资是劳动者提供劳动的对价，原告已提供劳动，被告应当按照底薪2000元的标准支付16天工资。被告未提供证据证明其有规章制度规定旷工1天算3天，即使有相应规定，也因严重违反法律规定而无效。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下；
一、被告南京鸿庭鑫餐饮管理有限公司于本判决生效后三日内一次性支付原告李科宏2014年10月26日至11月15日工资1471元（2000元÷21.75天×16天）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，本院决定免收。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
。
审 判 员 陈新娣
二〇一五年二月四日
见习书记员 高 凤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初6769号之一
原告：宁夏农垦田野农资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景西侧金三角现代物流市场19-10号。
法定代表人：周玉林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：裴志勤，宁夏综义律师事务所律师。
被告：徐国宁，男，1968年1月23日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告宁夏农垦田野农资有限公司与被告徐国宁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，经双方协商达成调解协议，被告已支付原告20534元货款，故原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏农垦田野农资有限公司撤诉。
案件受理费1068元，减半收取计534元，由原告宁夏农垦田野农资有限公司负担。
审 判 长 张晓春
审 判 员 吴 楠
审 判 员 杨 瑞
二〇一七年十一月三日
法官助理 梁晓培
书 记 员 马颖颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初6769号
原告：宁夏农垦田野农资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景西侧金三角现代物流市场19-10号。
法定代表人：周玉林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：裴志勤，宁夏综义律师事务所律师。（特别授权）
被告：徐国宁，男，1968年1月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
原告宁夏农垦田野农资有限公司与被告徐国宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张晓春
二〇一七年九月十八日
书记员 马颖颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初6769号原告：宁夏农垦田野农资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景西侧金三角现代物流市场19-10号。法定代表人：周玉林，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴志勤，宁夏综义律师事务所律师。（特别授权）被告：徐国宁，男，1968年1月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。原告宁夏农垦田野农资有限公司与被告徐国宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张晓春二〇一七年九月十八日书记员  马颖颖
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初4164号申请人：江西中圣建材有限公司，住所地：江西省赣州市。统一社会信用代码：91360703051641529G。法定代表人：赖圣山，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：南昌市第九建筑工程公司。住所地：江西省南昌市。统一社会信用代码：91360111158598698B。法定代表人万筱荣，系该公司执行董事兼经理。原告江西中圣建材有限公司与被告南昌市第九建筑工程公司买卖合同纠纷一案，申请人江西中圣建材有限公司于2016年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人南昌市第九建筑工程公司价值150万元的财产进行诉讼保全。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司太平洋诉讼财产保全责任保险保单作担保。本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人南昌市第九建筑工程公司银行存款人民币150万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。代理审判员  钟君二〇一六年十一月二十一日书 记 员  唐莉
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0403执819号
公诉机关赤峰市元宝山区人民检察院。
被执行人杨泽民。
本院在执行被执行人杨泽民盗窃罪罚金一案，经四查后被执行人杨泽民无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
赤峰市元宝山区人民法院做出的（2017）内0403刑初53号刑事判决书关于杨泽民罚金部分终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕悦华
审判员 李汉龙
审判员 吕宏伟
二〇一七年六月二十四日
书记员 王 鑫
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第937号
申请执行人李谦，男，1949年6月20日生，汉族，退休干部。
被执行人ＸＸ，女，1968年4月5日生，汉族，市民。
被执行人刘杰，男，1965年11月30日生，汉族，临泉县烟草公司职工。
李谦申请执行ＸＸ、刘杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第03657号民事调解书已经发生法律效力，李谦于2015年10月16日向本院申请执行。
本院作出的（2015）临民一初字第03657号民事调解书确认，ＸＸ、刘杰于2015年10月10日前一次性偿还李谦借款本息62400元；并负担案件受理费680元。该款至今未付。现查明被执行人刘杰有工资存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘杰的工资存款64600元（含案件受理费、执行费及逾期利息）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张桂林
审判员 张世东
审判员 刘 渊
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李晓涛
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，原告单位必须办理。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第1497号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：汤爱民。
被告：朱天鸿。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告朱天鸿为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
代理审判员 许建敏
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 余燕苹
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1255号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人谷×，男，1989年8月4日出生。因涉嫌危险驾驶于2015年8月29日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市第三看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2015）1245号起诉书指控被告人谷×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审�了本案。
公诉机关指控：2015年8月29日22时许，被告人谷×酒后驾驶吉利牌小型普通客车由南向北行驶至北京经济技术开发区经海路与科创十六街路口时，被民警当场查获。经检测，被告人谷×血液中酒精含量为141.4mg／100ml。公诉机关认为，被告人谷×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人谷×拘役二个月并处罚金。
被告人谷×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谷×犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谷×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2015年8月29日起至2015年10月28日止。罚金人民币3000元已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈国娟
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 杨春蕊
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇中法刑二终字第133号
原公诉机关广东省高要市人民检察院。
上诉人（原审被告人）区某阳，男。因本案于2014年6月19日被刑事拘留，同日被取保候审，2014年9月18日被逮捕。现羁押在高要市看守所。
原审被告人李某明，男。因本案于2014年4月15日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，同年6月20日被取保候审。
原审被告人区某然，男。因本案于2014年6月19日被刑事拘留，同日被取保候审。
原审被告人区某基，男。因本案于2014年6月19日被刑事拘留，同日被取保候审。
原审被告人区某伟，男。因本案于2014年5月6日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
原审被告人宾某明，男。因本案于2014年6月19日被刑事拘留，同日被取保候审。
广东省高要市人民法院审理广东省高要市人民检察院指控原审被告人区某阳、李某明、区某然、区某基、区某伟、宾某明犯赌博罪一案，于2014年9月17日作出（2014）肇要法刑初字第279号刑事判决。宣判后，原审被告人区某阳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经阅卷，讯问上诉人区某阳，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年4月4日至同年4月14日期间，被告人区某阳为营利，先后雇请被告人李某明负责“打荷”和“抽水”、被告人区某然负责管理、被告人区某基、区某伟负责“看风”，在高要市活道镇横石村委会横石村被告人宾某明的小卖部内利用扑克牌作赌具，以“三公大吃小”的形式聚众赌博，抽头渔利数额累计约人民币25000多元。
此外，2014年4月15日，公安人员在高要市活道镇横石村委会横石村被告人宾某明的小卖部内抓获被告人李某明及参赌人员，并扣押被告人李某明持有的现金人民币1080元、扑克牌1副。
被告人区某伟于2014年5月7日主动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行；被告人区某阳、区某然、区某基、宾某明也于同年6月19日主动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
原判认定上述事实，有抓获经过，到案经过，被告人区某阳、李某明、区某然、区某基、区某伟、宾某明的户籍证明材料，辩认笔录及照片，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，随案移交物品、文件清单，行政处罚决定书，现场勘验检查笔录、现场图和照片，证人谭某权、冯某新、陈某其、李某成、宾某平、宾某良、黄某贤、谭某姖、李某才、宾某垣的证言，被告人区某阳、李某明、区某然、区某基、区某伟、宾某明的供述和辩解等证据证实。
原判认为，被告人区某阳、李某明、区某然、区某基、区某伟、宾某明无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪。被告人区某阳、区某然、区某基、区某伟、宾某明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于李某明归案后能够如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人李某明、区某然、区某基、区某伟、宾某明的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条、第七十二条、第六十四条的规定，判决：一、被告人区某阳犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人李某明犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。三、被告人区某然犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
四、被告人区某基犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。五、被告人区某伟犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。六、被告人宾某明犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。七、随案移送的赌资人民币180元、赌具扑克牌1副，予以没收；人民币900元，依法抵顶被告人李某明的罚金。
上诉人区某阳上诉提出，其主动投案并如实供述犯罪事实，又自愿认罪，依法应从轻处罚，原判对其量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人区某阳及原审被告人李某明、区某然、区某基、区某伟、宾某明聚众赌博的事实清楚，证据确实、充分，依法应予确认。
另查明，2014年11月10日，上诉人区某阳向原审法院缴纳了罚金10000元。
本院认为，上诉人区某阳及原审被告人李某明、区某然、区某基、区某伟、宾某明以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。上诉人区某阳及原审被告人区某然、区某基、区某伟、宾某明具有自首情节，依法可以从轻处罚。原审被告人李某明归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人区某阳具有自首情节，且在二审期间缴纳罚金，确有悔罪表现，对其适用缓刑亦对其所居住的社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑更为恰当。上诉人区某阳请求从轻处罚的理由充分，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条、第七十二条、第六十四之规定，判决如下：
一、维持广东省高要市人民法院（2014）肇要法刑初字第279号刑事判决第二、三、四、五、六、七项及第一项对上诉人区某阳定罪的部分。
二、撤销广东省高要市人民法院（2014）肇要法刑初字第279号刑事判决第一项对上诉人区某阳量刑的部分。
三、上诉人区某阳赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 方仲伟
审 判 员 苏振伟
代理审判员 余文涛
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈生丽
相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判。
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第32号
罪犯邹某某，男，1979年2月7日生，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院于2012年8月20日作出（2012）昌刑初字第154号刑事附带民事判决，以被告人邹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，附带民事赔偿人民币35574.70元。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹某某能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯邹某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯邹某某减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月二十九日
书记员 刘 卓
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第32号
罪犯邹宏宇，吉林市人。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市昌邑区人民法院于2012年8月20日作出（2012）昌刑初字第154号刑事附带民事判决，以被告人邹宏宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，附带赔偿原告经济损失人民币35574.70元。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹宏宇能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯邹宏宇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹宏宇予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月二十九日
书记员 刘 卓
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第3139号
原告：李进辉，男，1969年8月29日出生，汉族，住漳州市华安县。
委托代理人人：章小燕、郑文斌，福建九鼎律师事务所律师。
被告：林均铭，男，1973年10月30日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在审理原告李进辉与被告林均铭民间借贷纠纷一案中，原告于2013年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经还清款项为由申请撤回起诉，理由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李进辉撤回起诉。
本案受理费1175元，减半收取587.5元，由原告李进辉负担。
审判员 黄福真
二〇一三年四月二十二日
书记员 张丽蓉
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）九中刑二终字第24号
原公诉机关浔阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆海兵，于江西省彭泽县，案发前任九××市河道湖泊管理局局长。因涉嫌犯受贿罪于2013年7月12日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。
辩护人黄汉国，北京市××××律师事务所律师。
浔阳区人民法院审理浔阳区人民检察院指控被告人陆海兵犯受贿罪一案，于2013年12月6日作出（2013）浔刑二初字第129号刑事判决。原审被告人陆海兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。经江西省高级人民法院批准，延长审限两个月。现已审理终结。
原审判决认定，2006年至今，被告人陆海兵先后担任九江市河道湖泊管理局副局长、局长，其中2009年3月起兼任九江市十里河综合整治工程建设项目部合同财务处处长。期间，被告人陆海兵利用职务上的便利，在承揽工程、合同审查、工程款结算等方面给予王某关照，非法收受王某贿赂人民币90000元，具体如下：
1、2009年下半年，被告人陆海兵帮助王某承接到长江路南一期顶管施工供电线路架设工程、长江路北一期顶管施工供电线路架设工程、意见预制场主线路迁改工程，并在后期工程合同审查、工程款结算等方面给予王某关照。2009年11月的一天，王某为感谢陆海兵的帮助和关照，在九江市十里河综合整治项目部门口陆海兵的车上送给陆海兵人民币20000元。
2、2010年至2011年，被告人陆海兵帮助王某承接到莲花镇中心小学挡墙工程、天花宫上游挡墙工程、九江学院拦水堰工程，并在后期合同审查、工程款结算等方面给予王某关照。2011年12月份的一天，王某为感谢陆海兵的帮助和关照，在九江市河道湖泊管理局陆海兵的办公室送给陆海兵人民币70000元。
2013年3月份的一天，被告人陆海兵为掩饰犯罪而退还王某全部受贿钱款。2013年7月，被告人陆海兵到案后如实交代了办案机关尚未掌握的犯罪事实。
上述事实，被告人陆海兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王金球、桂赛斌、涂某、曹智仁、汪云龙、陈方汉、彭立及王员根的证言、九江市水利局组织机构代码证、九江市人民政府关于陆海兵同志职务任免的通知、干部履历表、十里河整治工程供电设施迁移改造合同书、十里河整治工程长江路南一期及北一期顶管施工供电线路架设施工合同书、企业信息、情况说明、施工协议书、十里河整治工程会议纪要、工程进度付款批准单、记账凭证及明细、进账单、验收证书、证明、户籍信息及破案经过等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人陆海兵身为国家工作人员，无视国家法律，利用职务上的便利，非法收受他人财物人民币90000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陆海兵到案后主动供述办案机关尚未掌握的受贿事实，是自首，依法可以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第九十三条第一款、第六十七条第二款及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条的规定，认定被告人陆海兵犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处没收财产50000元。
上诉人陆海兵以原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，且证据均经一审庭审质证，来源合法，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人陆海兵身为国家工作人员，无视国家法律，利用职务上的便利，非法收受他人财物人民币90000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。原审判决已经考虑上诉人陆海兵的自首情节，并予以减轻处罚，故对上诉人际海兵认为原判量刑过重的上诉理由，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏 亮
审判员 刘克曙
审判员 张志伟
二〇一四年五月四日
书记员 张 欢
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）九中刑二终字第24号
原公诉机关浔阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆海兵，案发前任九江市河道湖泊管理局局长。因涉嫌犯受贿罪于2013年7月12日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人黄汉国，北京市天达律师事务所律师。
浔阳区人民法院审理浔阳区人民检察院指控被告人陆海兵犯受贿罪一案，于2013年12月6日作出�2013）浔刑二初字第129号刑事判决。原审被告人陆海兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。经江西省高级人民法院批准，延长审限两个月。现已审理终结。
原审判决认定，2006年至今，被告人陆海兵先后担任九江市河道湖泊管理局副局长、局长，其中2009年3月起兼任九江市十里河综合整治工程建设项目部合同财务处处长。期间，被告人陆海兵利用职务上的便利，在承揽工程、合同审查、工程款结算等方面给予王某关照，非法收受王某贿赂人民币90000元，具体如下：
1、2009年下半年，被告人陆海兵帮助王某承接到长江路南一期顶管施工供电线路架设工程、长江路北一期顶管施工供电线路架设工程、意见预制场主线路迁改工程，并在后期工程合同审查、工程款结算等方面给予王某关照。2009�11月的一天，王某为感谢陆海兵的帮助和关照，在九江市十里河综合整治项目部门口陆海兵的车上送给陆海兵人民币20000元。
2、2010年至2011年，被告人陆海兵帮助王某承接到莲花镇中心小学挡墙工程、天花宫上游挡墙工程、九江学院拦水堰工程，并在后期合同审查、工程款结算等方面给予王某关照。2011年12月份的一天，王某为感谢陆海兵的帮助和关照，在九江市河道湖泊管理局陆海兵的办公室送给陆海兵人民币70000元。
2013年3月份的一天，被告人陆海兵为掩饰犯罪而退还王某全部受贿钱款。2013年7月，被告人陆海兵到案后如实交代了办案机关尚未掌握的犯罪事实。
上述事实，被告人陆海兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、桂某、涂某、曹某、汪某、陈某、彭某及王员根的证言、九江市水利局组织机构代码证、九江市人民政府关于陆海兵同志职务任免的�知、干部履历表、十里河整治工程供电设施迁移改造合同书、十里河整治工程长江路南一期及北一期顶管施工供电线路架设施工合同书、企业信息、情况说明、施工协议书、十里河整治工程会议纪要、工程进度付款批准单、记账凭证及明某、进账单、验收证书、证明、户籍信息及破案经过等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人陆海兵身为国家工作人员，无视国家法律，利用职务上的便利，非法收受他人财物人民币90000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陆海兵到案后主动供述办案机关尚未掌握的受贿事实，是自首，依法可以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第九十三条第一款、第六十七条第二款及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条的规定，认定被告人陆海兵犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处没收财产50000元。
上诉人陆海兵以原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，且证据均经一审庭审质证，来源合法，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人陆海兵身为国家工作人员，无视国家法律，利用职务上的便利，非法收受他人财物人民币90000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。原审判决已经考虑上诉人陆海兵的自首情节，并予以减轻处罚，故对上诉人际海兵认为原判量刑过重的上诉理由，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳�上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏 亮
审判员 刘克曙
审判员 张志伟
二〇一四年五月四日
书记员 张 欢
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第4355-1号
申请执行人：马志刚，身份证住址：广州市越秀区。
被执行人：广州金东源房地产开发有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：张九中。
申请执行人马志刚与被执行人广州金东源房地产开发有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院作出的（2003）东法民三初字第2260号《民事调解书》已发生法律效力。依上述调解，被执行人广州金东源房地产开发有限公司应按每月500元向申请执行人支付临迁补助费，现申请执行人要求被执行人支付2014年1月至2015年4月期间的临迁补助费。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年5月20日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿停业补偿费的义务，但被执行人没有在限期内履行上述义务。经查：被执行人名下有财产正由本院统一处理，现申请执行人申请参与本院对被执行人名下财产的统筹分配，并同意在等候统筹分配期间本案终结本次执行。
本院认为：申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项及第二百三十四条的规定，裁定如下：
本院的（2015）穗越法执字第4355号案件终结本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪楚亮
审判员 丘颂文
审判员 陈旭钊
二〇一五年六月十五日
书记员 李静敏
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审576号
申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队
法定代表人（负责人）吴印都。
地址:南阳市。
被申请人黄信杰，男，汉族，出生日期1981年09月15日，住河南省南阳市卧龙区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请执行被申请人黄信杰违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队于2016年08月13日向被申请人黄信杰送达了编号411337-1002397521公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人黄信杰经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的编号411337-1002397521公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年四月十七日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审576号申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队法定代表人（负责人）吴印都。地址:南阳市。被申请人黄信杰，男，汉族，出生日期1981年09月15日，住河南省南阳市卧龙区。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请执行被申请人黄信杰违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队于2016年08月13日向被申请人黄信杰送达了编号411337-1002397521公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人黄信杰经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的编号411337-1002397521公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年四月十七日书 记 员  康 彦
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执948号
申请执行人：翟玉合，男。
被执行人：张传国，男。
申请执行人翟玉合于2017年5月8日向本院申请执行翟玉合与张传国养殖合同纠纷一案，申请执行标的为11493.78元。
被执行人于2017年6月2日向本院交纳8073.2元。本院于2017年6月13日支付给申请人8000元。本院于2017年6月13日向申请人进行调查，被执行人给付8000元后，剩余款项申请人自愿放弃。现本案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的翟玉合与张传国养殖合同纠纷一案（2017）鲁1122执948号案件予以结案。
二〇一七年六月二十日
湖南省桃源县人民法院
支 付 令
（2016）湘0725民督112号
申请人：中国农业银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县漳江镇观音巷社区漳江中路065号。
负责人：吴小辉，该行行长。
委托诉讼代理人：胡建平，该行员工。
被申请人：朱勇，1966年11月12日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县漳江镇黄简溶村土公冲组。
被申请人：桃源县剑虹茶业有限责任公司，住所地湖南省桃源县漳江镇尧河村尧河组。
法定代表人：高建卫，该公司负责人。
申请人中国农业银行股份有限公司桃源县支行（以下简称农行桃源支行）于2016年12月5日向本院申请支付令。申请人农行桃源支行称，被申请人朱勇于2013年3月25日向申请人立据借小额农户贷款30000元，用于茶叶种植。该贷款期限一年，贷款方式为“公司＋农户”，担保人为桃源县剑虹茶业有限责任公司。借款到期后，申请人多次上门催收，被申请人朱勇拒绝还款，担保人桃源县剑虹茶业有限责任公司也未按约履行保证担保义务。截止2016年5月18日尚欠本息33505.75元（本金30000元，利息3505.75元）。现要求被申请人朱勇、桃源县剑虹茶业有限责任公司给付申请人农行桃源支行借款本金30000元及利息3505.75元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
一、被申请人朱勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司桃源县支行借款本金30000元及利息3505.75元，共计33505.75元。
二、被申请人桃源县剑虹茶业有限责任公司对上述款项承担连带担保责任。
申请费213元，由被申请人朱勇、桃源县剑虹茶业有限责任公司共同负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 周永生
二〇一六年十二月五日
书记员 戴旭林
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初3539号
原告：梁永明。
被告：明九君。
原告梁永明与被告明九君民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁永明、被告明九君到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告梁永明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即偿还借款60万元及利息（自借款之日至实际给付之日，按月利率1%标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因企业经营需要向原告借款。2015年4月8日，原告一次性借款60万元给被告，被告与当日向原告出具收条一张，约定借期两年，月息1%。两年到期后，被告一直未还款。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告明九君承认原告在本案中所主张的事实，但认为，由于家庭变故和经济原因，请求原告减少部分利息，且在外面的债权一直没有收回，在还款的时间上希望原告可以宽限。
本院认为,被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告借款后出具了借条，应按约定的日期及时履行给付义务，被告未还款，应承担本案的民事责任。原告要求被告按双方约定承担借款利息，该约定符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告明九君于本判决生效后十日内偿还原告梁永明借款60万元及利息（自2015年4月8日起算至实际给付之日止，按年利率12%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11240元，减半收取5620元，保全费4520元，合计10140元，由被告明九君负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 卢 茜
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘海燕
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第03584号
原告杨某某（又名杨某某），男，汉族，个体户。
被告曹某，男，出生年月不详，汉族，农民。
原告杨某某诉被告曹某买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告曹某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称,被告曹某在原告处赊销水泥，于2014年1月16日，2014年9月2日分别出具了10580元，18450元的水泥款欠据两支，约定被告于2014年9月全部结清。后原告多次向被告催要未果，故提起诉讼，请求事项：1、依法判令由被告立即偿还所欠水泥款29030元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
欠据二支，证明被告曹某于2014年1月16日欠原告水泥款10580元,于2014年9月2日欠原告水泥款18450元的基本事实。
被告曹某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告曹某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2014年1月16日被告在原告处赊销水泥计价款10580元并出具欠据一支，后被告又于2014年9月2日在原告处赊销水泥计价款18450元并出具欠据一支，欠款后经原告多次索要未果，故原告诉至本院。
本院认为，原告杨某某诉被告曹某欠款未还之事实，有被告曹某所立欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告欠款后久拖不还，应承担偿还欠款之民事责任，
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曹某于本判决生效后五日内偿还欠原告杨某某水泥款人民币29030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李海荣
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘永刚
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第03584号
原告杨某某（又名杨某某），男，汉族，个体户。
被告曹某，男，出生年月不详，汉族，农民。
原告杨某某诉被告曹某买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告曹某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告曹某在原告处赊销水泥，于2014年1月16日，2014年9月2日分别出具了10580元，18450元的水泥款欠据两支，约定被告于2014年9月全部结清。后原告多次向被告催要未果，故提起诉讼，请求事项：1、依法判令由被告立即偿还所欠水泥款29030元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
欠据二支，证明被告曹某于2014年1月16日欠原告水泥款10580元，于2014年9月2日欠原告水泥款18450元的基本事实。
被告曹某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告曹某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2014年1月16日被告在原告处赊销水泥计价款10580元并出具欠据一支，后被告又于2014年9月2日在原告处赊销水泥计价款18450元并出具欠据一支，欠款后经原告多次索要未果，故原告诉至本院。
本院认为，原告杨某某诉被告曹某欠款未还之事实，有被告曹某所立欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告欠款后久拖不还，应承担偿还欠款之民事责任，
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曹某于本判决生效后五日内偿还欠原告杨某某水泥款人民币29030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李海荣
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘永刚
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行（知）终字第631号
上诉人（原审原告）刘德文，男，1972年9月4日出生，广州市越秀区宝樱商贸行业主。
委托代理人孔丽芳，女，1981年2月8日出生，广州亚信知识产权代理有限公司职员。
委托代理人刘芳，女，1982年6月10日出生，广州亚信知识产权代理有限公司职员。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人叶宏，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原审第三人邓志君，女，1940年11月15日出生。
上诉人刘德文因商标撤销复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第6047号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年1月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院经审理查明：复审商标为第1647618号“骆驼CAMEL及图”商标（见附图），于2000年6月20日申请注册在第42类餐厅、咖啡馆、酒吧、茶馆等服务上，经续展使用期限至2021年10月6日。
2008年9月19日国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）受理广州市越秀区宝樱贸易行针对该商标提出的撤销申请，理由为该商标存在连续三年停止使用的情况，不符合《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第四十四条第（四）项的情形。
针对该申请，商标局于2011年9月14日作出撤200802375号决定，认为复审商标使用证据有效，复审商标继续有效。
广州市越秀区宝樱贸易行不服商标局作出的撤200802375号决定于法定期限内向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审。其申请复审的主要理由：邓志君提交的证据不能证明复审商标在复审期限内进行实际使用，请求撤销复审商标。
在对邓志君提交的证据进行审查的基础上，商标评审委员会于2014年4月14日作出商评字（2014）第64184号关于第1647618号“骆驼CAMEL及图”商标撤销复审决定（简称被诉决定），该决定中认定：由邓志君向商标局提交的宣传海报、店面照片等复审商标实际使用证据可证明，在指定期限内邓志君持续在复审商标核定使用服务上使用了复审商标，依据《商标法》第四十九条的规定，复审商标予以维持。
因复审申请人广州市越秀区宝樱贸易行为个体工商户，其业主刘德文对被诉决定不服，在法定期限内提出诉讼，请求撤销被诉决定。
北京市第一中级人民法院认为，邓志军在商标撤销行政程序中提交了商标使用许可合同、营业执照复印件、商标使用的店面照片、被许可人店面照片、广告宣传画、广告制作发票、印有“骆驼”商标的餐巾纸包装。刘德文虽对上述证据真实性不予认可，但并未提交相反证据，且上述证据本身亦无法看出具有影响其真实性认定的瑕疵，故上述证据的真实性应予认可。上述店面及宣传照片和发票虽并不是非常规范，但考虑到复审商标具体使用主体为个体工商户，且这些证据的时间跨度为2006-2008年，故应当认为邓志君在商标撤销行政程序中提交的证据可以证明在三年指定期间复审商标在核定使用服务上具有使用行为。
综上所述，商标评审委员会作出的被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。刘德文的诉讼理由缺乏事实及法律依据，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字（2014）第64184号关于第1647618号“骆驼CAMEL及图”商标撤销复审决定。
刘德文不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及商标评审委员会第64184号决定。其主要上诉理由为：邓志军提供的涉案商标使用证据广告制作发票、商标使用的店面照片、广告宣传画、商标使用许可合同或与本案没有关联，或不是对复审商标的完整使用，或存在种种瑕疵，缺乏真实性和合法性，没有形成完整的商标使用证据链，并不能证明第1647618号“骆驼CAMEL及图”商标在规定期间内进行了真实合法的商业使用，涉案商标实为象征性使用，应予撤销。商标评审委员会与邓志军服从原审判决。
本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据采信得当，且有被诉决定、复审商标的商标档案、商标局作出撤销第200802375号决定、邓志君在商标撤销复审阶段提交的相关使用证据及庭审笔录在案佐证，故本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《商标法》第四十四条第（四）项之规定，注册商标连续3年停止使用的，由商标局责令限其改正或者撤销其注册商标。最高人民法院《关于审理商标授权确权行政案件若干问题的意见》第20条第3款规定，如果商标权人因不可抗力、政策性限制、破产清算等客观事由，未能实际使用注册商标或者停止使用，或者商标权人有真实使用商标的意图，并且有实际使用的必要准备，但因其他客观事由尚未实际使用注册商标的，均可认定有正当理由。本案中，邓志军提交了商标使用许可合同、营业执照复印件、商标使用的店面照片、被许可人店面照片、广告宣传画、广告制作发票、印有“骆驼”商标的餐巾纸包装等证据，综合考虑上述证据以及特定主体和行业的交易惯例，本院认为现有证据可以证明作为个体工商户业主的邓志军在规定期间将涉案复审商标在被核准使用的服务上进行了有效的商业使用。综上，刘德文的上诉主张因缺乏事实依据不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费人民币各一百元，均由刘德文（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘继祥
审 判 员 刘晓军
代理审判员 周 波
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张见秋
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00597号
申请执行人李想，男，汉族，1985年12月5日出生，住长春市朝阳区。
被执行人魏伟，男，汉族，1977年2月22日出生，住长春市绿园区。
申请执行人李想与被执行人魏伟买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中已经按照（2015）长经开民初字第959号民事判决书确定的内容将将坐落于长春市经济技术开发区仙台大街25号502室房屋（产权证号：长房权字第40638933，丘地号：3-70／54-1-47，土地证号：1100021**）的房屋产权更名过户至李想名下。申请执行人向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）长经开民初字第959号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 吕 昆
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第6150号
原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司。
法定代表人侯福山，总经理。
被告孟昭银。
本院在审理原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司与被告孟昭银物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出对被告孟昭银的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告孟昭银的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司撤回对被告孟昭银的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 董晓勇
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘 辉
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初2501－1号
原告马丽丽，女，1980年11月17日生，汉族，住山东省临邑县。
原告杨某。
法定代理人杨德富，男，1958年4月12日生，汉族，住址同上。
被告高齐，男，27岁，汉族，住乐陵市。
被告高传峰，男，成年，汉族，住址同上。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告马丽丽、杨某诉被告高齐、高传峰为机动车交通事故责任纠纷一案，原告马丽丽向本院提出财产保全申请，要求对被告高传峰的财产予以保全并已向本院提供担保。本院于2016年9月30日作出（2016）鲁1481民初2501－1号财产保全的裁定。现因被告已部分履行部分赔偿款，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）款之规定，裁定如下：
解除对被告高传峰的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆的扣押。
审判员 马 颖
二〇一七年一月十日
书记员 韩树娜
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包仲保字第00019号
申请人：姚立军，男，1971年9月26日出生，汉族、住合肥市包河区。
申请人：陈锡洲，男，1972年1月6日出生，汉族、职业不详，住合肥市庐阳区。
被申请人：熊小波，男，1965年2月10日出生，汉族、职业不详，住合肥市包河区。
本院在审理申请人姚立军、陈锡洲与被申请人熊小波仲裁程序中的财产保全一案中，申请人于2015年10月22日向本院提出财产保全申请，要求立即查封、冻结、扣押被申请人财产2200万元财产。并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人熊小波银行账户上存款2200万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李孝荣
审判员 胡 霞
审判员 王 洪
二〇一五年十月二十二日
书记员 韩 毓
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0105民初10845号
原告张进，男，1978年11月2日出生，住河北省唐山市。
被告北京拉手网络技术有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-1251。
委托代理人高伟民，男，北京拉手网络技术有限公司员工。
本院在审理原告张进与被告北京拉手网络技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张进经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张进撤诉处理。
案件受理费519元，由原告张进负担(已交纳)。
审判员 阮 健
二〇一八年一月二十五日
书记员 张艺馨
吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0802执302号
申请执行人：中国银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉安市井冈山大道63号。
代表人：章化萍，行长。
被执行人：张捷，男，1971年12月3日，汉族，住所地吉安市安福县，
申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行与被执行人张捷信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）赣0802民初1604号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张捷未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行于2017年3月15日向本院申请执行，被执�人张捷应支付申请人中国银行股份有限公司吉安市分行案款112766.6元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，经执行调查查明，查封了被执行人张捷车辆，未发现有其他财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，以及执行期限规定之要求，本案终结本次执行程序。本案为执行的额为案款112766.6元。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二0一七年八月四日书记员吴长虹
合议庭笔�
时间：2017年8月4日
地点：本院执行局
合议人员：周晓春、陈治民、帅智民书记员：吴长虹
承办人帅智民介绍案情：
在执行过程中，经执行调查查明，查封了被执行人张捷车辆，未发现有其他财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，以及执行期限规定之要求，本案终结本次执行程序。本案为执行的额为案款112766.6元。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，我认为：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
周晓春：同意终结本次执行程序。
陈治民：同意终结本次执行程序。
合议庭成员签名：
吉安市吉州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0802执302号申请执行人：中国银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉安市井冈山大道63号。代表人：章化萍，行长。被执行人：张捷，男，1971年12月3日，汉族，住所地吉安市安福县，申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行与被执行人张捷信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）赣0802民初1604号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张捷未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行于2017年3月15日向本院申请执行，被执�人张捷应支付申请人中国银行股份有限公司吉安市分行案款112766.6元。本院于同日立案执行。在执行过程中，经执行调查查明，查封了被执行人张捷车辆，未发现有其他财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，以及执行期限规定之要求，本案终结本次执行程序。本案为执行的额为案款112766.6元。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓春审判员  陈治民审判员  帅智民二0一七年八月四日书记员吴长虹合议庭笔�时间：2017年8月4日地点：本院执行局合议人员：周晓春、陈治民、帅智民书记员：吴长虹承办人帅智民介绍案情：在执行过程中，经执行调查查明，查封了被执行人张捷车辆，未发现有其他财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，以及执行期限规定之要求，本案终结本次执行程序。本案为执行的额为案款112766.6元。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，我认为：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。周晓春：同意终结本次执行程序。陈治民：同意终结本次执行程序。合议庭成员签名：
四川省资阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资行终字第55号
上诉人（原审起诉人）李积芳，女，汉族，1980年8月18日出生。
被上诉人（原审诉状所列被告），资阳市雁江区宝台镇人民政府。
原审起诉人李积芳因诉原审被告资阳市雁江区宝台镇人民政府行政强制纠纷上诉一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2014）雁江行初字第46号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2014年7月18日，上诉人李积芳向原审法院递交行政诉状认为，2013年9月18日，被告宝台镇人民政府组织了几百名不法分子，非法强拆其位于雁江区宝台镇黄泥村的房屋，给原告造成了巨大的物质和精神损失。被告强拆原告房屋的行为，没有法律依据，违反法定程序，严重侵害了原告的财产权。请求1、依法确认被告强制拆除原告位于资阳市雁江区宝台镇黄泥村房屋的行为违法；2、责令被告依法采取补救措施，恢复原状；3、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，起诉人李积芳分别于2012年8月4日、2013年8月4日与资阳市凯利建设投资有限责任公司签订了房屋征收补偿安置协议；另有证据证明资阳市雁江区城东新区管理委员会在2013年9月18日征得同意后协助搬家。故起诉人没有证据证明资阳市雁江区宝台镇人民政府强拆行为。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条的规定，裁定对李积芳的起诉不予受理。
上诉人李积芳不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、原审裁定事实不清，证据不足；2、原审裁定法律程序错误。请求二审1、依法撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2014）雁江行初字第46号行政裁定；2、责令原审法院依法受理行政强拆纠纷。
本院认为，上诉人李积芳原审起诉时提供的分别于2012年8月4日、2013年8月4日与资阳市凯利建设投资有限责任公司签订的房屋征收补偿安置协议；提供的资雁城东管委（2014）46号《资阳市雁江区城东新区管理委员会文件》仅能证明上诉人自愿签订房屋征收补偿安置协议和资阳市雁江区城东新区管理委员会在2013年9月18日征得上诉人同意后协助其搬家的事实。不能证明资阳市雁江区宝台镇人民政府有实施强制拆除其房屋的行政行为。因此原审以上诉人的起诉没有事实依据裁定不予受理认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人上诉理由没有事实和法律依据，其上诉请求依法不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阳 勇
审判员 黄 海
审判员 戴劲松
二〇一四年九月二十八日
书记员 陈淮英
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初1588号
原告：景县市政工程有限公司。
法定代表人：马根良，该公司总经理。
委托代理人：主炳坤，该公司法律顾问。
被告：河北思尔可金属科技有限公司。
法定代表人：任海池，该公司总经理。
委托代理人：郝春迎，景县景华法律服务所法律工作者。
原告景县市政工程有限公司（以下简称市政工程公司）与被告河北思尔可金属科技有限公司（以下简称思尔可公司）因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。原告市政工程公司委托代理人主炳坤，被告思尔可公司委托代理人郝春迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市政工程公司诉称：2015年1月21日，被告思尔可公司因资金周转需要向原告借款550万元，约定利息为年息30%，借款合同签订后，原告依约给付了被告借款550万元，2015年2月5日被告偿还借款350万元，剩余200万元重新出具了借条，借款期限自2015年2月5日延长到2015年4月5日，借款到期后，经原告催要被告至今未付，要求被告偿还借款本金200万元，截止2016年7月19日的利息116.85万元，共计316.85万元，诉后利息要求按年息30%支付至还清之日止，并承担本案诉讼费用。
被告思尔可公司辩称：原告所诉借款本金属实。借款时没有约定借期内及逾期利息，原告要求给付利息没有法律依据，不应支持。
根据原、被告的诉辩意见，双方当事人无争议的事实为被告尚欠原告借款本金200万元。经征得双方当事人同意，确定本案的争议焦点为：原告要求被告偿还利息116.85万元及诉后利息有何事实及法律依据。
围绕争议焦点，原告陈述：2015年1月21日�告向原告借款1000万元，原告从宋文敏卡中转出192.6万元，从王文章卡中转出257.4万元，在原告账户转出550万元，上述1000万元均转至被告账户。2015年2月5日被告还款800万元，剩余200万元被告出具了借条一张，约定借款期限自2015年2月5日至2015年4月5日。原告方认为2015年4月5日约定的借款期限到期后被告应当依约履行还款义务，双方口头约定借款利息为年息30%，被告违反借款合同的约定至今未偿还借款本息，对于原告的诉讼请求应予支持。
围绕争议焦点，原告举证如下：证据一、宋文敏银行卡转账凭证3页，证实2015年1月21日宋文敏转入被告账户192.6万元。
证据二、王文章银行卡转账凭证2页，证实2015年1月21日王文章转入被告账户257.4万元。
证据三、原告市政工程公司转账支票存根、银行凭证各1份，证实2015年1月21日原告转入被告账户550万�。
证据四、被告思尔可公司于2015年2月5日出具的借条一张，证实向原告借款200万元，借款期限自2015年2月5日至2015年4月5日。借条中注明原借款日期2015年1月21日，利率暂定，已还本金800万元，未还利息。
被告思尔可公司对原告提供的证据均无异议。
围绕争议焦点，被告思尔可公司陈述：对原告陈述的借款经过以及被告还款经过没有异议，但被告向原告借款时并没有约定借款利息，根据合同法规定被告不应当支付利息，无证据提供。
本院对上述证据的认证意见：原告提供的以上证据，经当庭与被告进行质证，均无异议，以上证据已予当庭确认、采纳。
经审理查明：2015年1月21日，被告思尔科公司向原告市政工程公司借款1000万元，同日，原告用宋文敏银行卡为被告转账192.6万元，用王文章银行卡为被告转账257.4万元，原�为被告转账550万元。2015年2月5日被告思尔科公司偿还原告市政工程公司借款800万元，同日，为原告出具借款200万元的借条一张，约定借款期限自2015年2月5日至2015年4月5日，原借款日期2015年1月21日，利率暂定，已还本金800万元，未还利息。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予确认。原告向被告提供款项后，被告应依约履行还款义务，至今未还，实属违约。原告要求被告偿还借款的请求合理合法，应予支持。对原告主张的借期内利息，根据被告向原告出具的借据可证实被告在向原告借款1000万元时，双方就利率进行过约定，却未达成一致意见，被告认可在偿还原告本金800万元时，未还利息，故应认定原、被告双方就借款利息约定不明，虽然被告在向原告重新出具的借款200万元借据中没有约定利息，但该笔借款与�借款1000万元属同一借款合同，且根据双方的交易习惯，应予认定剩余200万元借款借期内利息约定同原借款1000万元的利息约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯，市场利率等因素确定利息”，被告应按照商业银行同期同类贷款利率向原告支付利息，因原、被告之间的借贷行为系通过建设银行或者工商银行进行，两商业银行同期同类贷款利率均为5.6%，故被告应自2015年1月21日起至2015年2月5日止以借款本金1000万元为基数，按建设银行股份有限公司同期同类贷�利率5.6%计算利息为23333元，2015年2月5日至2015年4月5日以借款本金200万元为基数，按建设银行股份有限公司同期同类贷款利率5.6%计算利息为18667元。对原告主张的逾期利息，双方当事人亦没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告要求被告自2015年4月6日起以本金200万元为基数按照年利率6%支付利息至还清之日止，于法不悖，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项之规定�判决如下：
一、被告河北思尔科金属科技有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告景县市政工程有限公司借款200万元及利息42000元，并自2015年4月6日起以本金200万元为基数按照年利率6%支付逾期利息至还清之日止。
二、驳回原告景县市政工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32148元，由被告河北思尔科金属科技有限公司负担23376元，原告景县市政工程有限公司负担8772元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 刘 宁
审判员 李宪�
审判员 李 文 生
二〇一六年九月七日
书记员 吴 迪
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02002号
原告柴某某，男，1966年4月2日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人周正，民权县“148”法律服务所法律工作者。
被告曹某某，男，1962年5月30日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告杨某某，男，1973年4月13日出生，汉族，农民，河南省民权县。
本院在审理原告柴某某与被告曹某某、杨某某合同纠纷一案中，原告柴某某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴某某向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴某某撤回起诉。
案件受理费410元，由原告柴某某承担。
审 判 长 王广潮
审 判 员 佟立新
人民陪审员 江孝法
二〇一五年十月十六日
书 记 员 蔡金航
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02002号
原告柴立领，男，1966年4月2日出生，汉族，农民。
委托代理人周正，民权县“148”法律服务所法律工作者。
被告曹洪军，男，1962年5月30日出生，汉族，农民。
被告杨书亮，男，1973年4月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告柴立领与被告曹洪军、杨书亮合同纠纷一案中，原告柴立领于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴立领向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴立领撤回起诉。
案件受理费410元，由原告柴立领承担。
审 判 长 王广潮
审 判 员 佟立新
人民陪审员 江孝法
二〇一五年十月十六日
书 记 员 蔡金航
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涡刑初字第00355号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人王守伍，曾用名建伟，男，1972年1月9日出生，安徽省涡阳县人，汉族，小学文化，农民，住涡阳县临湖镇三堂行政村王柿园自然村***号。2013年2月11日因故意伤害他人被行政拘留，同年2月25日被涡阳县公安局刑事拘留，同年3月12日被执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2013）289号起诉书指控被告人王守伍犯故意伤害罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年9月2日公开开庭进行了审理，涡阳县人民检察院检察员刘海娜出庭支持公诉。被告人王守伍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控，2013年2月9日17时许，被告人王守伍在本县临湖镇三堂行政村王柿园自然村村东头的南北路旁与本村村民王新凯因琐事发生争执，后引发厮打，双方在厮打的过程中，王守伍用脚将王新凯跺入到路旁的干沟内，并在干沟内用脚对王新凯踢打，致使王新凯面部、眼部、左腕部受伤。经涡阳县公安局鉴定，王新凯左腕部所受外伤为轻伤。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示被告人王守伍的供述，证人王新峰、王康、郑氏、郭凤英、王兴章、王守飞、王标、丁鹏、王康的证言，被害人王新凯的陈述，现场勘验检查笔录、现场图、照片，鉴定书，户籍证明，行政处罚决定书，情况说明。据此认为，被告人王守伍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请依法判处。
经审理查明，2013年2月9日12时左右，被告人王守伍因口角与本村村民王新凯发生争执，后被人劝开。当日下午17时左右，王守伍与王新凯又发生争执并引发厮打。在厮打过程中，王守伍将王新凯跺到路旁干沟内，并在干沟内对王新凯踢打。将王新凯面部、眼、左腕部打伤。经涡阳县公安局法医鉴定，王新凯左腕部受伤程度为轻伤。
认定上述事实的证据有：
户籍证明证实：被告人王守伍的出生时间及基本情况。
涡阳县公安局行政处罚决定书证实：被告人王守伍因殴打王新凯被行政拘留十五日。
现场勘验检查笔录、现场图、照片证实：案发现场的具体位置、周围的有关情况。
鉴定书证实：王新凯左腕部受伤程度为轻伤。
情况说明证实：王新凯在河南省郑州大学第一附属医院治疗期间病故，其家人对王新凯的死因无异议。
证人王新峰的证言证实：2013年2月9日下午五点左右，其看见王守伍与王新凯发生争执，后王守伍把王新凯跺到河沟里。王守伍也下到河沟里，朝王新凯身上、头上、脸上跺了几脚，后王守伍家人将他拉回家了。
证人王康的证言证实：2013年2月9日下午五点多，王新峰跟其讲其父亲被打了。其到地方后看见其父亲睡在王守伍家旁干沟里，满脸是血。后其父亲在住院治疗期间病故，其家对其父亲的死亡原因没有异议。
证人郑氏的证言证实：2013年2月9日下午，其看见王守伍把王新凯跺到河沟里，后王守伍也下到河沟里。王新凯眼上脸上都是血。
证人郭凤英的证言证实：2013年2月9日下午五点多，其听见其儿子王守伍与王新凯在其家门口发生争执，出去看见王守伍在推王新凯时，王新凯拉住王守伍，两人一起滚到路边的河沟里。河沟下面有废砖头，王新凯的眼被砖头扎伤了。后其儿子就把他扶起来。
证人王兴章的证言证实：2013年2月9日下午，其儿王守伍与王新凯发生口角，后两人打了起来。王守伍推王新凯时，王新凯抓住王守伍，两人一起滚到河沟里，王新凯的脸趴在砖头上，王新凯的眼被砖头扎淌血了。
证人王守飞的证言证实：2013年2月9日下午，其看见王守伍与王新凯因口角发生纠纷。王守伍与王新凯打起来后，两人滚到旁边的干河沟里，等他们从河沟里出来时，其看见王新凯面部都是血。
证人王标的证言证实：其父亲王新凯被王守伍殴打，手术后第三天去世，其对父亲的尸体不要求解剖。
证人丁鹏的证言证实：王新凯有两个儿子，长子王标，次子王康。王新凯与王守伍发生打架，在住院期间病故。
被害人王新凯的陈述证实：2013年2月9日12时许，其去临湖街上进货，走到本庄东头时，王守伍就骂其并朝其头上打了两拳，后被本村村民拉开。大约五点多钟，其碰见王守伍就问他为啥打其。王守伍又朝其身上打两拳，接着把其跺到路边的干沟里。王守伍跑到干沟里，用脚朝其头上、面部、身上踢，当时淌了很多血。
被告人王守伍的供述证实：2013年2月9日四、五点钟，其与王新凯因口角发生纠纷。后其把王新凯推到路边的河沟里，王新凯掉下去时把其也拉下去了。在干沟里其朝王新凯身上踢了一下，他眼和脸上的伤都是被河沟里的砖头扎伤的。
以上证据，已经当庭质证、核实，应予确认。
本院认为，被告人王守伍故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王守伍认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。公诉机关对被告人王守伍的量刑建议，予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王守伍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月11日起至2014年6月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 敏
审判员 孙良义
审判员 刘 影
二〇一三年九月十八日
书记员 梁 艳
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; m s o - h a n s i - f o n t - f a m i l y : 宋 体 f o n t - f a m i l y :
黑 体 ” > 行 政 裁 定 书
（2017）晋1002行审81号
申请执行人临汾市尧都区国土资源局。
法定代表人郭方学，局长。
住所地：临汾市尧都区益民路**号。
委托代理人杨月红，临汾市尧都区国土资源局监察员。
委托代理人张良，临汾市尧都区国土资源局监察员。
被执行人王文宾，男。
申请执行人临汾市尧都区国土资源局向本院申请执行尧国土资〔监〕字（2017）农宅14号土地违法案件行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
临汾市尧都区国土资源局于2017年4月12日作出尧国土资（监）字（2017）农宅14号土地违法案件行政处罚决定书，查明被执行人王文宾未经批准，于2016年5月占用本村564平方米（合0.89亩）建住宅，认定被执行人违法占地建设行为违反《中华人民共和国土地管理法》六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、处罚如下：责令退还非法占用的土地，限期自行拆除在非法占用的土地上新建房屋。
经审查，被执行人未经批准占用集体土地建房，违法占地事实清楚，尧都区国土资源局向本院提供调查笔录、现场勘测等案卷材料在案佐证。行政处罚决定书送达后，经催告被执行人未履行处罚义务，申请执行人向本院申请执行处罚决定。
本院认为，临汾市尧都区国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。处罚决定书发生法律效力后，被执行人未履行处罚义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临汾市尧都区国土资源局尧国土资（监）字（2017）农宅14土地违法案件行政处罚决定书；
二、拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状，由申请执行人组织实施。
审判长张安仓
审判员卫俊祥
审判员周国洋
二〇一七年九月三日
书记员郭世丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; m s o - h a n s i - f o n t - f a m i l y : 宋 体 f o n t - f a m i l y : 黑 体 ” > 行 政 裁 定 书（2017）晋1002行审81号申请执行人临汾市尧都区国土资源局。法定代表人郭方学，局长。住所地：临汾市尧都区益民路**号。委托代理人杨月红，临汾市尧都区国土资源局监察员。委托代理人张良，临汾市尧都区国土资源局监察员。被执行人王文宾，男。申请执行人临汾市尧都区国土资源局向本院申请执行尧国土资〔监〕字（2017）农宅14号土地违法案件行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。临汾市尧都区国土资源局于2017年4月12日作出尧国土资（监）字（2017）农宅14号土地违法案件行政处罚决定书，查明被执行人王文宾未经批准，于2016年5月占用本村564平方米（合0.89亩）建住宅，认定被执行人违法占地建设行为违反《中华人民共和国土地管理法》六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、处罚如下：责令退还非法占用的土地，限期自行拆除在非法占用的土地上新建房屋。经审查，被执行人未经批准占用集体土地建房，违法占地事实清楚，尧都区国土资源局向本院提供调查笔录、现场勘测等案卷材料在案佐证。行政处罚决定书送达后，经催告被执行人未履行处罚义务，申请执行人向本院申请执行处罚决定。本院认为，临汾市尧都区国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。处罚决定书发生法律效力后，被执行人未履行处罚义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予强制执行临汾市尧都区国土资源局尧国土资（监）字（2017）农宅14土地违法案件行政处罚决定书；二、拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状，由申请执行人组织实施。审判长张安仓审判员卫俊祥审判员周国洋二〇一七年九月三日书记员郭世丽
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第3035号
原告刘某，女，1951年4月29日出生，汉族，住灵宝市。
委托代理人王建刚，河南函谷律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张某，男，1972年7月12日出生，汉族，住灵宝市。
原告刘某与被告张某赡养费纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王帅锋独任审判，于同年12月9日在本院阳平法庭公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王建刚到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我生育有二子一女，均已成家立业，我与被告一起居住在老院子。2014年农历8月份被告将我赶出院子，不让我与他一起居住，我每月除了62元养老金外，无其他收入，生活困难，而被告却不履行赡养义务。现要求被告每月向我支付赡养费用200元，本案诉讼费用由被告负担。
被告张某未到庭亦未答辩。
原告刘某向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证复印件1份，以此证明原告的身份；
2、原告的户口本复印件1份，以此证明原告系被告的母亲；
3、灵宝市西闫乡乾头村民委员会出具的民事调解书、调解证明各1份，以此证明原告的子女情况，以及被告不赡养原告的事实；
4、灵宝仁爱医院及灵宝市第一人民医院诊断证明各1份，以此证明原告患有腔隙性脑梗死、××、××、腰间盘突出症、萎缩性胃炎。
被告张某未向本院提交任何证据材料。
庭审中，被告张某未到庭，对原告刘某提交的证据未予质证。
经审查，本院认为：原告刘某提交的证据1、2、4，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据；证据4中调解证明与原告陈述不一致，且没有负责人签名，本院不予认定；民事调解书改动内容未加盖公章，形式不合法，本院亦不予认定。
本院依据上述有效证据及原告的陈述，可以认定以下案件事实：原告刘某与其丈夫张应才生育二子一女，现均已成年，张应才于2003年2月17日去世，被告张某系原告长子。原告刘某2015年10月31日经灵宝仁爱医院诊断患有：腔隙性脑梗死、××、腰椎间盘突出症、萎缩性胃炎，于2015年12月7日经灵宝市第一人民医院诊断患有：××、腔隙性脑梗塞、××。2015年12月2日，原、被告因赡养问题发生纠纷，原告即向本院提起诉讼。案件审理中，因被告张某未到庭，致本案无法调解。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告刘某因年龄较大，无经济收入来源，生活较为困难，需要子女给付赡养费用。原告刘某要求被告张某每月支付赡养费200元，符合有关法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某每月支付原告刘某赡养费200元，从本判决生效后于每月30日前付清下月赡养费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 王帅锋
二〇一五年十二月十二日
书记员 何肖飞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初5611号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：江阿香，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告江阿香信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告江阿香系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX、XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币224,963.79元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年三月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初1081号
原告：佛山市南海区豪信物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区黄岐嘉洲花园26幢首层，组织机构代码72595704-5。
法定代表人：何国光。
委托诉讼代理人：黎秀丽，系广东金舵律师事务所律师。
被告：罗艮，女，汉族，1949年11月21日出生，住广东省佛山市禅城区。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，同年6月21日原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司撤回起诉。
本案适用普通程序，受理费265.46元（原告已预交）。因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取为132.73元，由原告负担，对于原告多预交的132.73元，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 肖志军
人民陪审员 何应东
人民陪审员 潘燕英
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 伦筱碧
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初3689号
原告：李文军，男，1967年12月3日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
委托代理人：韩春，安徽冠楚律师事务所律师。
委托代理人：袁亮，安徽冠楚律师事务所律师。
被告：徐亮，男，1983年10月4日生，汉族，安徽省霍邱县人，职业不详，住安徽省霍邱县。
本院于2017年8月23日受理原告李文军诉被告徐亮民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告李文军委托代理人袁亮到庭参加诉讼，被告徐亮经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李文军向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款100000元并承担相应利息（利息自起诉之日起至还清全部借款之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、被告承担诉讼费。
事实与理由：被告因生意周转，于2014年分次向原告借款230000元，并于2015年10月15日向原告出具欠条一份。原告多次向被告追讨，被告归还130000元后，其余未再偿还，故诉至法院。
被告徐亮未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据为：1、原告身份证，被告户籍信息，证明原、被告诉讼主体资格；2、欠条一份，银行汇款单、转账凭证、微信聊天记录，证明被告欠原告100000元。
因被告徐亮未到庭参加诉讼，放弃质证权利，本院对第原告2组证据予以认定。
经审理查明：被告徐亮原系原告李文军女婿，被告徐亮与原告女儿李某某曾于2014年10月10日登记结婚。2014年被告曾分两次向原告总计借款230000元，2014年10月14日被告偿还原告130000元。2015年10月15日被告徐亮向原告李文军出具230000欠条一份证明借款事实，欠条上未约定利息及还款期限。2016年4月26日被告徐亮与原告女儿李某某签订离婚协议离婚，该离婚协议第四项约定李某某与徐亮确认在婚姻关系存续期间发生任何债权、债务都由徐亮享有及承担。2017年8月23日原告诉求被告偿还剩余100000元借款。
本院认为：债务应当清偿，被告徐亮出具欠条证明向原告借款230000元，剩余100000元未偿还，加之徐亮在与其妻子李某某离婚时签订的离婚协议也约定婚姻关系存续期间发生的债务均由被告徐亮承担，故原告李文军诉求被告徐亮偿还100000元借款，依法应予支持。欠条未约定利息，原告诉求被告支付利息，不予支持。被告徐亮未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐亮于判决生效后三十日内一次性偿还原告李文军借款100000元；
驳回原告李文军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告徐亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 栾 俊 华
二〇一七年十一月十七日
书记员 殷尚（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初398号
原告：江苏中牧倍康药业有限公司，统一社会信用代码913212917682980430，住所地泰州市凤凰西路68号。
法定代表人：王建成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁红美，江苏诺凡律师事务所律师。
被告：李秀明，男，1985年6月11日生，汉族，住连云港市灌云县（昌旺水产鱼药店）。
原告江苏中牧倍康药业有限公司（以下简称中牧公司）与被告李秀明买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中牧公司的委托诉讼代理人丁红美到庭参加诉讼。被告李秀明经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中牧公司诉称，原、被�自2010年5月起发生业务往来，由被告李秀明通过电话订购的方式购买原告中牧公司生产的各类畜牧药品。原告供货后，被告仅给付了部分款项，2015年3月18日，经双方对账，被告尚欠原告货款11万元。此后虽经原告多次催要，被告至今未履行给付货款义务。请求判令：1.被告立即给付原告货款11万元及利息（以11万元为本金，自2015年3月19日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。
原告中牧公司为支持其诉讼主张向本院提交以下证据：
1.李秀明于2015年3月18日向中牧公司出具的欠条，证明被告欠原告货款11万元；
2.中牧公司销售出货单复印件27张，证明原告与被告之间发生的业务往来情况。
被告李秀明未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明，原告中牧公司与被告李秀明自2010年5月至2015年3月期间多次发生业务往来，由被告李秀明向原告购买水产药品。被告于2015年3月18日向原告出具欠条一份，载明：“截止2015年3月18日，本人共欠江苏中牧倍康药业有限公司水产药品货款计人民币（大写）壹拾壹万元（￥110000）”。上述款项被告至今未付，原告具状起诉。
本院认为：原告主张与被告存在水产药品的买卖合同关系，并提交销售出货单及被告出具的欠条予以证实，上述合同关系合法有效，依法应予保护。原告按约履行交货义务，被告向原告出具欠条，确认截止2015年3月18日尚欠原告货款11万元，其应当及时支付上述所欠货款，故对于原告主张要求被告立即支付货款11万元及按同期银行贷款利率计算逾期付款利息损失的请求，本院予以支持。被告李秀明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秀明于本判决生效之日起十日内支付原告江苏中牧倍康药业有限公司货款11万元及逾期付款利息损失（以11万元为本金，自2015年3月19日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费1080元，合计3580元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费2500元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：a；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 李 霖
代理审判员 丁 琴
人民陪审员 方忠华
二〇一七年七月十四日
书 记 员 唐 月
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履�合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终846号
上诉人（原审被告）：潘公挺，男，1956年7月14日生，汉族，住义乌市。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。
负责人：张山明，行长。
原审被告：义乌市鑫挺人造革有限公司，住所地：义乌市佛堂镇义南工业区达摩路138号。
法定代表人：舒立新。
原审被告：吴晓香，女，1963年6月27日出生，汉族，住义乌市。
上诉人潘公挺因与被上诉人中国农业银行股份有限公司义乌分行，原审被告义乌市鑫挺人造革有限公司、吴晓香保证合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初8894号民事裁定，向本院提起上诉。
潘公挺上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人于2016年1月起居住在浦江，经常居住地应当认定在浦江。故请求撤销一审裁定，将本案移送至浦江县人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系保证合同纠纷，被上诉人与借款人签订的《流动资金借款合同》约定：向贷款人所在地人民法院提起诉讼。上诉人与被上诉人签订的《最高额保证合同》约定：发生争议的，由债权人住所地人民法院管辖。上述约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。债权人住所地位于义乌市，故一审法院对本案有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉意见理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋耿金
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年八月二十八日
代书记员 谢燕云