山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初3638号
原告：张金芝，女，1965年11月19日生，汉族，现住淄博市临淄区（系张东若之妻）。
原告：张冰，女，1990年5月12日生，汉族，现住淄博市临淄区（系张东若之女）。
二原告共同委托代理人：王猛，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：单提杰，男，1986年12月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区。
负责人：邵立，职务：总经理。
委托代理人：魏中华，男，1988年3月4日生，汉族，太平财产保险有限公司淄博中心支公司职工，现住本单位宿舍。
被告：崔希章，男，1963年3月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高新区。
负责人：刘旺，职务：总经理。
委托代理人：陈靖松，山东杰然律师事务所律师。
被告：刘乐山，男，1967年8月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：淄博市张店区
负责人：展海勇，职务：总经理。
委托代理人：许婧婧，山东稷下律师事务所律师。
原告张金芝、张冰诉被告单提杰、太平财产保险有限公司淄博中心支公司、崔希章、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司、刘乐山、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范传宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告张金芝、张冰的共同委托代理人王猛，被告单提杰，被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司的委托代理人魏中华，被告崔希章，被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人陈靖松，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托代理人许婧婧到庭参加诉讼。被告刘乐山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张金芝、张冰诉称，2017年8月29日10时50分，单提杰驾驶鲁Ｃ×××××号“丰田”牌小型汽车顺临淄区临淄大道由东向西超速行驶至临淄区临淄大道商会大厦路段，因驾车观察情况不够，将在路北侧机动车道内站立等客的出租车驾驶员张东若、崔希章撞倒，同时撞至路北侧未按规定违反交通标志临时停车的张东若驾驶的鲁Ｃ×××××号“大众”牌小型汽车及崔希章驾驶的鲁Ｃ×××××号“大众”牌小型汽车左侧，并与左侧车道内由东向西正常行驶于素芬驾驶的鲁Ｃ×××××号“大众”牌小型汽车相撞，后鲁Ｃ×××××号“大众”牌小型汽车右侧又撞至停在路北侧绿化带中间的刘乐山驾驶的鲁Ｃ×××××号“雷克萨斯”牌小型汽车尾部，致张东若、崔希章受伤，五车损坏，造成道路交通事故。张东若后经医院抢救无效死亡。该事故经交警部门认定，单提杰承担事故的主要责任，张东若承担事故的次要责任，崔希章承担事故的次要责任，于素芬、刘乐山不承担事故责任。为此，二原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计746021元。
被告单提杰辩称，对交通事故发生经过及责任认定书无异议，其是鲁Ｃ×××××号“丰田”牌小型汽车的车主，该车在太平财产保险有限公司淄博中心支公司投保交强险一份、商业三者险一份（保险金额50万元），并投保不计免赔，交通事故发生在保险期间内，对于原告损失，同意按照法律规定依法赔偿。事故发生后，其给原告垫付费用35000元，要求从其对原告的赔偿款中予以扣除。
被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司辩称，对交通事故发生经过及责任认定书无异议，单提杰驾驶的鲁Ｃ×××××号“丰田”牌小型汽车在其公司投保交强险一份、商业三者险一份（保险金额50万元），并投保不计免赔，交通事故发生在保险期间内，对于原告的损失，应当首先在四个交强险责任限额内赔偿，超出部分，其公司主张在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任，本次事故还造成鲁Ｃ×××××号车、鲁Ｃ×××××号车、鲁Ｃ×××××号车车辆损失，还造成崔希章受伤，应当在交强险范围内为其预留份额，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告崔希章辩称，对交通事故发生经过及责任认定书无异议，其是鲁Ｃ×××××号车的车主，该车在中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险一份、商业三者险一份（保险金额50万元），并投保不计免赔，交通事故发生在保险期间内，对于原告的损失，同意按照法律规定依法赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，对交通事故发生经过及责任认定书无异议，崔希章驾驶的鲁Ｃ×××××号车在其公司投保交强险一份、商业三者险一份（保险金额50万元），并投保不计免赔，交通事故发生在保险期间内，在庭后核实营运证、上岗证有效后，同意依法赔偿。
被告刘乐山未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司辩称，对交通事故发生经过及责任认定书无异议，刘乐山驾驶的鲁Ｃ×××××号“雷克萨斯”牌小型汽车在其公司投保交强险一份，交通事故发生在保险期间内，因为刘乐山在本次事故中不承担事故责任，故其公司只在无责赔付最高限额12000元内赔偿，但因本次事故还有另一位伤者崔希章，且其已经起诉，故其公司最高赔偿限额12000元应对原告及崔希章共同赔偿，请求法庭按照适当比例判决。
经审理查明，2017年8月29日10时50分，单提杰驾驶鲁Ｃ×××××号“丰田”牌小型汽车顺临淄区临淄大道由东向西超速行驶至临淄区临淄大道商会大厦路段，因驾车观察情况不够，将在路北侧机动车道内站立等客的出租车驾驶员张东若、崔希章撞倒，同时撞至路北侧未按规定违反交通标志临时停车的张东若驾驶的鲁Ｃ×××××号“大众”牌小型汽车及崔希章驾驶的鲁Ｃ×××××号“大众”牌小型汽车左侧，并与左侧车道内由东向西正常行驶于素芬驾驶的鲁Ｃ×××××号“大众”牌小型汽车相撞，后鲁Ｃ×××××号“大众”牌小型汽车右侧又撞至停在路北侧绿化带中间的刘乐山驾驶的鲁Ｃ×××××号“雷克萨斯”牌小型汽车尾部，致张东若、崔希章受伤，五车损坏，造成道路交通事故。张东若后经医院抢救无效死亡。该事故经交警部门认定，单提杰承担事故的主要责任，张东若承担事故的次要责任，崔希章承担事故的次要责任，于素芬、刘乐山不承担事故责任。受害人张东若因抢救花费医疗费1051.06元。张东若驾驶的鲁Ｃ×××××号“大众”牌小型汽车的车辆损失经被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司定损，车辆损失费为3960元。受害人张东若系淄博鲁临客运有限责任公司驾驶员，在城区从事出租行业一年以上并在临淄区奥林匹克花园72-1-701室居住一年以上。原告因交通事故向被告索赔未果，形成诉讼。
另查明，被告单提杰系鲁Ｃ×××××号“丰田”牌小型汽车的车主，该车在被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司投保交强险一份、商业三者险一份（保险金额50万元），并投保不计免赔，交通事故发生在保险期间内。被告崔希章系鲁Ｃ×××××号车的车主，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险一份、商业三者险一份（保险金额50万元），并投保不计免赔，交通事故发生在保险期间内。被告刘乐山驾驶的鲁Ｃ×××××号“雷克萨斯”牌小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保交强险一份，交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告单提杰给原告垫付费用35000元。
天安财产保险股份有限公司淄博支公司临淄支公司已在交强险无责限额内赔偿原告张金芝、张冰各项损失共计12000元，在诉讼过程中，原告申请撤出对于素芬、天安财产保险股份有限公司淄博支公司临淄支公司的起诉。
上述事实，有道路交通事故认定书一份、门诊病历一份、费用明细清单一份、门诊单据一份、火化证明一份、居民死亡医学证明一份、尸检报告一份、收款凭证二十三张、淄博裕华物业管理有限公司证明一份、淄博市临淄区齐陵街道太平村村民委员会证明一份、淄博市临淄区齐陵街道淄水社区居民委员会证明一份、不动产证书一份、商品房买卖合同一份、淄博市出租汽车驾驶员服务监督证一份、道路运输从业人员资格证一份、中华人民共和国道路运输证一份、驾驶证一份、淄博鲁临客运有限责任公司证明二份、户籍证明一份、亲属关系证明一份、户口本一份、收条一份等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据,经当庭质证与本院审查,予以采信。
本院认为，单提杰驾驶鲁Ｃ×××××号“丰田”牌小型汽车将张东若、崔希章撞倒，同时撞至张东若驾驶的鲁Ｃ×××××号“大众”牌小型汽车及崔希章驾驶的鲁Ｃ×××××号“大众”牌小型汽车左侧，并与于素芬驾驶的鲁Ｃ×××××号“大众”牌小型汽车相撞，后鲁Ｃ×××××号“大众”牌小型汽车右侧又撞至刘乐山驾驶的鲁Ｃ×××××号“雷克萨斯”牌小型汽车尾部，致张东若、崔希章受伤，五车损坏，造成道路交通事故。张东若后经医院抢救无效死亡。该事故经交警部门认定，单提杰承担事故的主要责任，张东若承担事故的次要责任，崔希章承担事故的次要责任，于素芬、刘乐山不承担事故责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分正确，本院予以确认。结合本案案情，以单提杰承担70%的事故责任，张东若承担15%的事故责任，崔希章承担15%的事故责任为宜。被告单提杰系鲁Ｃ×××××号“丰田”牌小型汽车的车主，该车在被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司投保交强险一份、商业三者险一份（保险金额50万元），并投保不计免赔，交通事故发生在保险期间内。被告崔希章系鲁Ｃ×××××号车的车主，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险一份、商业三者险一份（保险金额50万元），并投保不计免赔，交通事故发生在保险期间内。被告刘乐山驾驶的鲁Ｃ×××××号“雷克萨斯”牌小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保交强险一份，交通事故发生在保险期间内。对于原告张金芝、张冰因此次交通事故造成的经济损失，应由被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司按照相应的比例在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司根据保险合同的约定在商业三者险限额内按照70%的比例赔偿，被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司根据保险合同的约定在商业三者险限额内按照15%的比例赔偿，仍有不足的，由被告单提杰按照70%的比例赔偿，被告崔希章按照15%的比例赔偿。事故发生后，被告单提杰给原告垫付费用35000元，原告予以认可，应将该款从被告单提杰对原告的赔偿款中予以扣除。事故发生后，天安财产保险股份有限公司淄博支公司临淄支公司已在交强险无责限额内赔偿原告张金芝、张冰各项损失共计12000元，在诉讼过程中，原告申请撤出对于素芬、天安财产保险股份有限公司淄博支公司临淄支公司的起诉，属于原告自愿处分其合法权益，符合法律规定，本院予以支持。该交通事故给原告张金芝、张冰造成的经济损失：1、原告主张的医疗费1051.06元，事故发生后，天安财产保险股份有限公司淄博支公司临淄支公司已在交强险无责赔付限额内赔偿原告医疗费1000元，对于剩余医疗费51.06元，证据充分，本院予以支持；2、原告主张的丧葬费31781元，被告无异议，本院予以支持；3、原告主张的死亡赔偿金680240元，被告提出异议，受害人张东若系淄博鲁临客运有限责任公司驾驶员，在城区从事出租行业一年以上并在临淄区奥林匹克花园72-1-701室居住一年以上，按照2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元/年计算20年，符合法律规定，本院予以支持；扣除天安财产保险股份有限公司淄博支公司临淄支公司已在交强险无责限额内已经赔偿的11000元，余款669240元，本院予以支持；4、原告主张的精神损害抚慰金20000元，被告提出异议，因张东若的死亡给二原告造成持续性精神损害，结合张东若在本次事故中承担的责任，对原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持17000元；5、原告主张的处理丧葬事宜误工费2948元，被告提出异议，且原告的该项主张已包含在丧葬费中，本院不予支持；6、原告主张的交通费2000元，被告提出异议，本院酌情支持500元；7、原告主张的车辆损失费5000元，被告提出异议，被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司对张东若车辆进行定损，车辆损失费为3960元，原告及其余被告均予以认可，对原告主张的车辆损失费，本院酌情支持3960元；8、原告主张的停运损失3000元，被告提出异议，且原告未能提供停运损失的鉴定报告，对原告的该项主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司在交强险限额内赔偿原告张金芝、张冰医疗费24.25元、精神损害抚慰金8500元、死亡赔偿金101500元、车辆损失费1930元，以上共计111954.25元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内赔偿原告张金芝、张冰医疗费24.25元、精神损害抚慰金8500元、死亡赔偿金101500元、车辆损失费1930元，以上共计111954.25元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险无责赔偿限额内赔偿原告张金芝、张冰医疗费2.56元、死亡赔偿金11000元、车辆损失费100元，以上共计11102.56元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告张金芝、张冰丧葬费31781元、死亡赔偿金455240元、交通费500元，以上共计487521元的70%，计款341264.7元，于本判决生效后十日内付清。
五、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告张金芝、张冰丧葬费31781元、死亡赔偿金455240元、交通费500元，以上共计487521元的15%，计款73128.15元，于本判决生效后十日内付清。
六、驳回原告张金芝、张冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5630元，诉讼保全费620元，由原告张金芝、张冰负担812.5元，由被告单提杰负担3806元，由被告崔希章负担1576.9元，由被告刘乐山负担54.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 范传宝
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 朱丽娜