wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初2397号
原告：骆培生，男，1970年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：罗林，男，1982年3月11日出生，汉族，住福建省尤溪县，
被告：林芳，女，1983年11月8日出生，汉族，住福建省尤溪县，
原告骆培生与被告罗林、林芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，2017年4月18日依法转为普通程序，于2017年9月12日开庭进行了理。原告骆培生到庭参加诉讼；被告罗林、林芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
骆培生向本院提出诉讼请求：1.罗林立即归还骆培生借款1000000元及利息（利息按照月利率2%标准，自2014年12月12日起计算至实际还款之日止，暂计至2017年1月22日为514667元）；2.林芳对罗林的上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费用、保全费、律师费由罗林、林芳承担。骆培生当庭明确其诉讼请求中主张的律师费和保全费没有实际发生，诉讼费用仅指案件受理费。事实与理由：罗林因参与福建三精医药有限公司二次包装车间建设工程项目施工活动，由于资金不足向骆培生借款1000000元作为工程保证金，并于2014年12月12日出具借条一份，约定借款期限从2014年12月12日至2015年6月11日，月利率为2.5%，借款合同签订当日，骆培生通过银行转账将1000000元汇入罗林指定的收款账户，罗林出具借款收据。借款期限届满后，经骆培生多次催款，罗林至今未履行还款义务。故骆培生诉至法院。林芳系罗林妻子，两人于2007年9月15日登记结婚，本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，林芳应承担连带偿还责任。
罗林、林芳未予答辩，亦未提交证据。
骆培生提交借款合同、借款收据、银行转账记录、罗林与林芳结婚证以证明其所述事实。罗林、林芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。本院根据骆培生提交的证据对骆培生陈述的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。骆培生与罗林之间的债权债务关系清楚、证据确实充分，现罗林未依约履行还款义务，已经构成违约，故骆培生要求罗林偿还借款本金1000000元以及支付自借款之日起至实际还款之日止的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。骆培生与罗林签订的借款合同约定利息标准为月利率2.5%，现骆培生调低利息标准为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。前述借款虽系罗林所借，但该债务发生于罗林、林芳婚姻关系存续期间，故该笔债务为罗林、林芳夫妻共同债务。骆培生主张林芳对上述借款承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、罗林应于本判决生效之日起十日内返还骆培生借款本金1000000元及利息（利息以1000000元为基数，按照月利率2%标准，自2014年12月12日起计算至实际还款之日止）；
二、林芳对罗林的前述债务承担连带清偿责任；
三、驳回骆培生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18432元，由罗林、林芳负担，罗林、林芳应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （曾争志）
审 判 员 （旷洁玉）
人民陪审员 （王振隆）
二〇一七年九月十二日
书记 员（ 高 健 ）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初2397号原告：骆培生，男，1970年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被告：罗林，男，1982年3月11日出生，汉族，住福建省尤溪县，被告：林芳，女，1983年11月8日出生，汉族，住福建省尤溪县，原告骆培生与被告罗林、林芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，2017年4月18日依法转为普通程序，于2017年9月12日开庭进行了理。原告骆培生到庭参加诉讼；被告罗林、林芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。骆培生向本院提出诉讼请求：1.罗林立即归还骆培生借款1000000元及利息（利息按照月利率2%标准，自2014年12月12日起计算至实际还款之日止，暂计至2017年1月22日为514667元）；2.林芳对罗林的上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费用、保全费、律师费由罗林、林芳承担。骆培生当庭明确其诉讼请求中主张的律师费和保全费没有实际发生，诉讼费用仅指案件受理费。事实与理由：罗林因参与福建三精医药有限公司二次包装车间建设工程项目施工活动，由于资金不足向骆培生借款1000000元作为工程保证金，并于2014年12月12日出具借条一份，约定借款期限从2014年12月12日至2015年6月11日，月利率为2.5%，借款合同签订当日，骆培生通过银行转账将1000000元汇入罗林指定的收款账户，罗林出具借款收据。借款期限届满后，经骆培生多次催款，罗林至今未履行还款义务。故骆培生诉至法院。林芳系罗林妻子，两人于2007年9月15日登记结婚，本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，林芳应承担连带偿还责任。罗林、林芳未予答辩，亦未提交证据。骆培生提交借款合同、借款收据、银行转账记录、罗林与林芳结婚证以证明其所述事实。罗林、林芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。本院根据骆培生提交的证据对骆培生陈述的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。骆培生与罗林之间的债权债务关系清楚、证据确实充分，现罗林未依约履行还款义务，已经构成违约，故骆培生要求罗林偿还借款本金1000000元以及支付自借款之日起至实际还款之日止的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。骆培生与罗林签订的借款合同约定利息标准为月利率2.5%，现骆培生调低利息标准为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。前述借款虽系罗林所借，但该债务发生于罗林、林芳婚姻关系存续期间，故该笔债务为罗林、林芳夫妻共同债务。骆培生主张林芳对上述借款承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、罗林应于本判决生效之日起十日内返还骆培生借款本金1000000元及利息（利息以1000000元为基数，按照月利率2%标准，自2014年12月12日起计算至实际还款之日止）；二、林芳对罗林的前述债务承担连带清偿责任；三、驳回骆培生的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18432元，由罗林、林芳负担，罗林、林芳应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 （曾争志）审 判 员 （旷洁玉）人民陪审员 （王振隆）二〇一七年九月十二日书记 员（ 高 健 ）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古�治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0423民初2623号
原告赤峰颐景园物业服务有限公司，住所地：内蒙古赤峰市巴林右旗。
法定代表人宋士飞，经理。
委托代理人许志堂，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告万采花，女，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰颐景园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告赤峰颐景园物业服务有限公司承担。
审判员 宋艳丽
二〇一六年九月二十二日
书记员 范学良
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初3089号
原告胡敏。
委托代理人项伟。
委托代理人何跃。
被告成都九峰家居用品有限公司。
法定代表人周建波。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
法定代表人周建波。
本院在审理原告胡敏与被告成都九峰家居用品有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告的诉讼申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡敏撤回起诉。
审判员 仲曦阳
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘 逊
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳临商初字第91号
原告：鲍东华。
原告：郑田明。
委托代理人：唐志来。
被告：童胜勇。
被告：汪美红。
原告鲍东华、郑田明诉被告童胜勇、汪美红买卖合同纠纷一案，本院于2010年11月4日立案受理。本案适用简易程序，依法由代理审判员管媛独任审理。原告的委托代理人唐志来、被告童胜勇到庭参加诉讼，被告汪美红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告鲍东华、郑田明诉称：两被告于2000年11月5日登记成婚。两原告于2009年一起做茶叶生意。在当年6月30日上午被告童胜勇以急需茶叶为由，从两原告处购去总价为19600元的茶叶（450斤），当时言明转手后当天下午就有现款，该被告当即要去茶叶，并向两原告出具欠条。此后，被告未依约付款，后虽经原告上门多次催讨，被告分文不付，故两原告起诉要求：1、两被告连带归还两原告茶叶款19600元，及该款自2009年7月1日起至清偿日止的逾期付款违约金（算至2010年10月底为：196百元X5.57／12X16个月X1.5倍=2183.44元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告童胜勇辩称：其向原告郑田明调茶叶，并出具欠条是事实。其与郑田明还有其他业务往来但款项已经结清，在本案涉及买卖合同关系中其已经于2010年2月11日、2010年2月28日分别汇给原告郑田明5000元、3500元，共计8500元。郑田明使用被告童胜勇的海马轿车45天，要求按照200元／天支付租赁费，款项与所欠货款予以抵扣。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：一、欠条一份（原件），证明被告欠两原告茶叶款未还的事实。二、淳安县档案馆出具的结婚登记申请书和审查处理结果各一份（复印件，盖淳安县档案馆档案复印件章），证明两被告婚姻关系的事实。被告童胜勇对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
被告童胜勇向本院提交证据2010年2月11日、2010年2月28日银行汇款回单两份（原件），证明已支付货款8500元的事实。原告方对被告提交证据真实性无异议，但认为与本案无关，是被告与郑田明的其他的业务往来款。本院认为原告方异议不成立，对被告童胜勇提交的证据予以采信。
被告汪美红未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和证据材料。
综合本院采信的证据，结合原、被告当庭陈述，本院确认事实如下：两被告于2000年11月5日登记结婚。2009年6月30日，被告童胜勇以3.5元每斤的价格从原告鲍东华、郑田明处购买茶叶450斤，双方约定货款为19600元，被告童胜勇当即出具欠条一份给两原告，约定同日下午付款。后被告童胜勇于2010年2月11日、2010年2月28日两次共支付原告郑田明货款8500元。
本院认为，两原告与被告童胜勇之间的买卖合同事实清楚，买卖合同关系合法有效。被告童胜勇应按照合同约定履行支付货款义务。被告童胜勇两笔汇款发生在原被告买卖合同关系成立之后，原告认为该两笔汇款是其他业务往来款，但未提交证据予以证明，应予以认定被告已经支付8500元货款的事实，同时被告应履行支付剩余货款的义务。现被告未按照合同约定履行支付货款义务，应承担相应民事责任。原告要求被告支付逾期付款违约金过高，本院对超过部分不予支持。两被告为夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应当共同偿还。故原告要求两被告连带偿还债务的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告童胜勇、汪美红于本判决生效之日起十日内互负连带责任支付原告鲍东华、郑田明货款11100元及该货款自2009年7月1日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同档次借款年利率4.86%计算的逾期付款违约金。
二、驳回原告鲍东华、郑田明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，减半收取173元，由原告鲍东华、郑田明负担138元，由被告童胜勇、汪美红负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费346元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
代理审判员 管媛
二〇一〇年十一月二十四日
书 记 员 姜玲
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执504号
申请执行人袁生文
被执行人黄成松，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐横商初字第00402号，依法向被执行人黄成松（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄成松（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄成松（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄成松（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币105820.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年四月二十三日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执504号申请执行人袁生文。被执行人彭林杰。被执行人林萍。被执行人黄成松。袁生文与彭林杰、林萍、黄成松民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）杭桐横商初字第402号民事判决，已经发生法律效力。因义务人彭林杰、林萍、黄成松未按判决履行义务，权利人袁生文于2016年2月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为100000元和利息8320元及从2015年7月19日起至借款还清之日止按月利率1.86%计算的利息、代理费2500元、案件受理费2516元、执行费1562元。在本案执行过程中，本院对被执行人彭林杰、林萍、黄成松下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人彭林杰、林萍、黄成松可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。2016年4月5日，被执行人彭林杰与申请执行人袁生文自行和解达成协议，约定被执行人彭林杰于2016年4月5日支付案款5000元（已支付），于2016年12月31日前支付10000元，余款从2017年起每年支付15000元，直至付清；并由案外人潘强龙（公民身份号码××、杨洁（公民身份号码××）提供连带责任担保。现申请执行人袁生文亦查找不到被执行人彭林杰、林萍、黄成松有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0122执504号案终结执行。如果被执行人彭林杰不履行和解协议的，申请执行人袁生文可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人袁生文如发现被执行人彭林杰、林萍、黄成松有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年四月二十三日书 记 员  郑燕华
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0529民初490号
原告：五峰长信担保有限责任公司。住所地：五峰土家族自治县。
法定代表人：黄直萍，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖沛（特别授权代理），湖北三雄律师事务所律师。
被告：廖启望，男，1977年9月9日生，土家族，住五峰土家族自治县。
被告：简定礼，男，1963年1月25日生，土家族，住五峰土家族自治县。
被告：李先玉，女，1969年11月16日生，土家族，住五峰土家族自治县。
原告五峰长信担保有限责任公司（以下简称长信公司）与被告廖启望、简定礼、李先玉、保证追偿权纠纷一案,本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告廖启望、李先玉因去向不明，本院在《法制日报》向其公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，但被告廖启望、李先玉仍未到庭。原告长信公司的委托诉讼代理人肖沛，被告简定礼到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖启望清偿所欠原告债务本金50000.00元及利息（利息从2014年1月5日起至清偿之日按银行贷款年基准利率4.85%计算），被告简定礼、李先玉承担连带清偿责任；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年12月20日，被告廖启望向中国农业银行股份有限公司五峰土家族自治县支行（以下简称五峰农行）借人民币50000.00元。双方签订了《中国农业银行农户借款合同》（合同编号：42020120110072151）。原告长信公司为该借款提供担保，并在该借款合同书上签字、盖章。被告简定礼、李先玉与原告于2011年12月20日签订了《反担保保证合同》，为本案借款担保提供反担保。借款到期后，被告廖启望未予清偿，经五峰农行催收，原告长信公司于2014年1月19日代为清偿了借款本金50000.00元。原告长信公司多次向三被告催付，但三被告至今未予偿还。
被告廖启望、李先玉没有到庭，没有提出答辩意见，没有提交证据。
被告简定礼辩称：借款属实，为廖启望的借款提供担保属实，但现在无还款能力，我是老师，家庭办的养殖场也亏损严重，孩子还在上学，身上还有贷款要还，每月入不敷出，非常拮据。
原告长信公司围绕诉讼请求依法提交了借款合同、反担保合同、代偿证明等主要证据。证明原告已代偿该借款以及被告简定礼为该借款提供反担保的事实。
本院组织当事人进行了举证、质证。被告简定礼对原告提交的全部证据均无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月20日，五峰农行与被告廖启望签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：42020120110072151号，借人民币50000.00元。借款额度有效期限从2012年1月20日至2014年1月19日），约定借款年利率按“借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮三个百分点”确定。该借款合同书上有被告廖启望的签名、手印。随后，五峰农行按约将50000.00元借款支付给了被告廖启望。借款合同到期后，被告廖启望没有按约定按时偿还五峰农行借款本、息。经五峰农行催收，2014年1月19日，原告长信公司依据借款合同中担保条款的约定代被告廖启望清偿了五峰农行的借款本金50000.00元。此后，原告长信公司多次向被告廖启望催讨未果。
同时查明：2011年12月20日，本案原告与被告简定礼签订了《反担保合同》，该反担保合同书上有担保人即本案原告的印章、借款人即被告廖启望、反担保人简定礼的签名和手印。
上述反担保合同在第一页首部写明：“鉴于借款人廖启望与担保人和农业银行五峰支行（以下简称'贷款人'）将签订的借款合同，（合同编号：42020120110072151，以下简称'借款合同'），担保人提供借款合同项下的借款担保。在此，反担保人应借款人的请求，同意并确认以反担保保证人的身份自愿向担保人提供反担保，现与担保人签订以担保人为唯一受益人的无条件的、不可撤销的、连带责任的反担保保证合同”。第三条第3.1项写明：“本反担保保证合同的保证方式为无限连带责任保证”。
另查明：2014年11月至2015年5月，中国人民银行公布的一年期贷款年基准利率为5.6%和5.35%。
本院认为：根据法律规定，担保人在承担担保责任后，享有向债务人追偿的权利。原告长信公司因履行担保责任代被告廖启望向五峰农行清偿债务后已取得对其偿还请求权，即有权依法向被告廖启望追偿，原告长信公司与被告廖启望之间因此所形成的债权债务合法有效。
被告简定礼为完全民事行为能力人，对其在为本案原告与被告廖启望的借款担保提供反担保合同书上签名的目的、所产生的法律后果是知道和应当知道的，对涉案借款担保提供反担保是其真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效合同。故被告廖启望在不按约定清偿所欠原告长信公司因代为清偿其借款所形成的债务时，被告简定礼应依反担保保证合同的约定承担连带清偿责任。
五峰农行与被告廖启望签订的借款合同中约定借款利息按“借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮三个百分点”计算，但原告在诉请中主张按4.85%计算应予支持。
被告李先玉因没有在反担保合同上签名，不是合同一方当事人，不具有合同上的权利义务关系。
综上，本案经合议庭评议,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告廖启望于本判决生效后10日内偿还原告五峰长信担保有限责任公司代其清偿五峰农行借款本金人民币50000.00元及相应利息（利息按中国人民银行同期贷款年基准利率4.85%从原告代为清偿五峰农行借款之次日，即2014年1月20日起计算到本判决确定的给付之日）。
二、被告简定礼对本判决第一项所确定的借款本、息承担连带清偿责任。被告简定礼承担保证责任后，有权向债务人廖启望追偿。
三、驳回原告五峰长信担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050．00元，由被告廖启望负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 张祖茂
审判员 邓继俊
审判员 文宏祝
二〇一六年十二月十五日
书记员 余 意
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0529民初490号
原告：五峰长信担保有限责任公司。住所地：五峰土家族自治县。
法定代表人：黄直萍，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖沛（特别授权代理），湖北三雄律师事务所律师。
被告：廖启望，男，1977年9月9日生，土家族，住五峰土家族自治县。
被告：简定礼，男，1963年1月25日生，土家族，住五峰土家族自治县。
被告：李先玉，女，1969年11月16日生，土家族，住五峰土家族自治县。
原告五峰长信担保有限责任公司（以下简称长信公司）与被告廖启望、简定礼、李先玉、保证追偿权纠纷一案,本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告廖启望、李先玉因去向不明，本院在《法制日报》向其公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，但被告廖启望、李先玉仍未到庭。原告长信公司的委托诉讼代理人肖沛，被告简定礼到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖启望清偿所欠原告债务本金50000.00元及利息（利息从2014年1月5日起至清偿之日按银行贷款年基准利率4.85%计算），被告简定礼、李先玉承担连带清偿责任；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年12月20日，被告廖启望向中国农业银行股份有限公司五峰土家族自治县支行（以下简称五峰农行）借人民币50000.00元。双方签订了《中国农业银行农户借款合同》（合同编号：42020120110072151）。原告长信公司为该借款提供担保，并在该借款合同书上签字、盖章。被告简定礼、李先玉与原告于2011年12月20日签订了《反担保保证合同》，为本案借款担保提供反担保。借款到期后，被告廖启望未予清偿，经五峰农行催收，原告长信公司于2014年1月19日代为清偿了借款本金50000.00元。原告长信公司多次向三被告催付，但三被告至今未予偿还。
被告廖启望、李先玉没有到庭，没有提出答辩意见，没有提交证据。
被告简定礼辩称：借款属实，为廖启望的借款提供担保属实，但现在无还款能力，我是老师，家庭办的养殖场也亏损严重，孩子还在上学，身上还有贷款要还，每月入不敷出，非常拮据。
原告长信公司围绕诉讼请求依法提交了借款合同、反担保合同、代偿证明等主要证据。证明原告已代偿该借款以及被告简定礼为该借款提供反担保的事实。
本院组织当事人进行了举证、质证。被告简定礼对原告提交的全部证据均无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月20日，五峰农行与被告廖启望签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：42020120110072151号，借人民币50000.00元。借款额度有效期限从2012年1月20日至2014年1月19日），约定借款年利率按“借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮三个百分点”确定。该借款合同书上有被告廖启望的签名、手印。随后，五峰农行按约将50000.00元借款支付给了被告廖启望。借款合同到期后，被告廖启望没有按约定按时偿还五峰农行借款本、息。经五峰农行催收，2014年1月19日，原告长信公司依据借款合同中担保条款的约定代被告廖启望清偿了五峰农行的借款本金50000.00元。此后，原告长信公司多次向被告廖启望催讨未果。
同时查明：2011年12月20日，本案原告与被告简定礼签订了《反担保合同》，该反担保合同书上有担保人即本案原告的印章、借款人即被告廖启望、反担保人简定礼的签名和手印。
上述反担保合同在第一页首部写明：“鉴于借款人廖启望与担保人和农业银行五峰支行（以下简称‘贷款人’）将签订的借款合同，（合同编号：42020120110072151，以下简称‘借款合同’），担保人提供借款合同项下的借款担保。在此，反担保人应借款人的请求，同意并确认以反担保保证人的身份自愿向担保人提供反担保，现与担保人签订以担保人为唯一受益人的无条件的、不可撤销的、连带责任的反担保保证合同”。第三条第3.1项写明：“本反担保保证合同的保证方式为无限连带责任保证”。
另查明：2014年11月至2015年5月，中国人民银行公布的一年期贷款年基准利率为5.6%和5.35%。
本院认为：根据法律规定，担保人在承担担保责任后，享有向债务人追偿的权利。原告长信公司因履行担保责任代被告廖启望向五峰农行清偿债务后已取得对其偿还请求权，即有权依法向被告廖启望追偿，原告长信公司与被告廖启望之间因此所形成的债权债务合法有效。
被告简定礼为完全民事行为能力人，对其在为本案原告与被告廖启望的借款担保提供反担保合同书上签名的目的、所产生的法律后果是知道和应当知道的，对涉案借款担保提供反担保是其真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效合同。故被告廖启望在不按约定清偿所欠原告长信公司因代为清偿其借款所形成的债务时，被告简定礼应依反担保保证合同的约定承担连带清偿责任。
五峰农行与被告廖启望签订的借款合同中约定借款利息按“借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮三个百分点”计算，但原告在诉请中主张按4.85%计算应予支持。
被告李先玉因没有在反担保合同上签名，不是合同一方当事人，不具有合同上的权利义务关系。
综上，本案经合议庭评议,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告廖启望于本判决生效后10日内偿还原告五峰长信担保有限责任公司代其清偿五峰农行借款本金人民币50000.00元及相应利息（利息按中国人民银行同期贷款年基准利率4.85%从原告代为清偿五峰农行借款之次日，即2014年1月20日起计算到本判决确定的给付之日）。
二、被告简定礼对本判决第一项所确定的借款本、息承担连带清偿责任。被告简定礼承担保证责任后，有权向债务人廖启望追偿。
三、驳回原告五峰长信担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050．00元，由被告廖启望负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 张祖茂
审判员 邓继俊
审判员 文宏祝
二〇一六年十二月十五日
书记员 余 意
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第2049号
原告：姚某某。
被告：韩某某。
本院在审理原告姚某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩某某的起诉。
本院认为，原告姚某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姚某某撤回起诉。
本案受理费100.00元，由原告姚某某负担。
代理审判员 崔晓明
二〇一四年十月十四日
书 记 员 林 辉
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韩民初字第00482号
原告陈伟刚，男，生于1974年3月14日，汉族，初中文化，农民。
原告薛改侠，女，生于1975年4月16日，汉族，高中文化，农民。
委托代理人殷鹏飞，男，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告韩城市龙门镇李村村民委员会第八村民小组（以下简称“李村八组”）。
负责人陈敏强，系该组组长。
原告陈伟刚、薛改侠诉被告李村八组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈伟刚、原告薛改侠及其委托代理人殷鹏飞到庭参加了诉讼，被告李村八组经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
二原告诉称，我们夫妇系被告李村八组村民，独生子女户。2011年6月份，我组集体土地被征用，按照集体土地征用补偿政策，征地村民每人补偿人民币28000元征地款，依照《陕西省人口与计划生育条例》及陕西省人口和计划生育委员会等部门《关于农村集体资产收益和财产分配中落实计划生育家庭奖励优惠政策的指导意见》规定，在农村集体经济组织分配集体资产收益和财物时，独生子女增加一个人的份额。但被告未对原告落实该计划生育政策，严重侵害原告的合法权益，虽经与被告协商，但被告拒绝按照政策给原告增加一份征地补偿款，故请求判令被告依照计划生育独生子女户集体收益分配优惠政策的规定支付给二原告征地补偿款人民币28000元。2012年7月，被告给本组村民分配机械款每人2000元，故当庭二原告增加分配2000元机械款的请求，但庭后对此请求予以放弃。
开庭审理中，原告对自己的主张提供了如下证据：
1、户口本、独生子女证和韩城市龙门镇计划生育办公室证明各一份，以证明二原告的身份及该户系独生子女户。
2、龙门政函（2012）24号龙门镇政府函一份，以证明经龙门镇政府调解后才诉讼至法院。
3、200亩土地款分配申请报告（附分配名单）复印件一份，以证明被告未按计划生育政策对原告增加一人份额。
4、80万机械款分配方案申请报告复印件一份，以证明2012年7月被告给本组村民分配2000元，但未对原告增加一人份额。
被告未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理认定的事实如下：原告陈伟刚、薛改侠系夫妻，1996年1月19日生育一男孩，取名陈旭。2003年8月26日韩城市龙门镇计划生育办公室给二原告颁发了独生子女父母光荣证。2011年，被告李村八组的土地被征收，对于土地补偿费的分配。被告于2011年12月14日向龙门镇政府提出“200亩土地款分配申请报告”，报告内容如下：“根据我组2011年11月27日群众会决定，结合村镇答复，经村镇组配合派出所户籍科核实，第一批土地款分配名单已确定。每人贰万捌仟元（28000元）剩余其它人口，组上将资金足额预留，核实后进行第二批分配”。该申请报告经李村村委会主任，龙门镇领导签字同意后已经按名单发放了分配款。后二原告到韩城市龙门镇人民政府反映被告未依据《陕西省人口与计划生育条例》相关规定给独生子女户增加一人的份额。龙门镇人民政府积极协调，责令被告按政策发放，但被告以多数群众表决不同意为由，至今未能给原告按政策分配。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述及相关证据在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，计划生育是我国的一项基本国策，为了落实计划生育基本国策，切实保障计划生育家庭的合法权益，《陕西省人口与计划生育条例》规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，凭《独生子女父母光荣证》，独生子女户增加一个人份的份额。被告李村八组作为农村集体经济组织在分配集体资产收益时，未给独生子女户增加一个人份的份额，侵犯了二原告的合法权益，应予以纠正。二原告当庭增加的诉讼请求在庭后予以放弃，不违反法律规定，本院予以准许。为了使计划生育的国策得到贯彻和落实，确保村民在自治中遵守国家法律法规，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条第二款，《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条一款（五）项之规定，判决如下：
被告韩城市龙门镇李村村民委员会第八村民小组按分配2011年度征地补偿款人均28000元的标准，给原告陈伟刚、薛改侠增加一个人份的份额，于本判决生效后10日内付清。
如被告韩城市龙门镇李村村民委员会第八村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告韩城市龙门镇李村村民委员会第八村民小组负担500元，由原告陈伟刚、薛改侠共同负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 王胜利
审判员 程建斌
审判员 樊智侠
二〇一三年八月二十八日
书记员 田 锴
安徽省宣城市宣州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1802行初45号
原告饶骏华，男，汉族，住安徽省旌德县。
原告舒丹，女，汉族，住安徽省旌德县。
被告宣城市住房公积金管理中心，住所地安徽省宣城市。
法定代表人冯大斌，该中心主任。
委托代理人徐涛，安徽南宣律师事务所律师。
本院在审理原告饶骏华、舒丹诉被告宣城市住房公积金管理中心不履行法定职责一案中，原告饶骏华、舒丹于2017年11月7日向本院提交书面申请，撤回对宣城市住房公积金管理中心的起诉。
本院认为，在本案宣告判决或裁定前，原告饶骏华、舒丹申请撤诉，经审查，系其真实的意思表示，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告饶骏华、舒丹撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告饶骏华负担。
审 判 长 丁太玲
人民陪审员 周江生
人民陪审员 罗宣林
二〇一七年十一月八日
法官 助理 冯晶蕊
书 记 员 李含露
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑一终字第76号
原公诉机关贵州省毕节市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄于宪，男，1981年3月25日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，住贵州省毕节市田坝桥镇店子上村小寨组**号。因本案于2013年8月25日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。
指定辩护人张天芬，贵州天职律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）韩雷，男，1982年1月4日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，住贵州省毕节市阴底乡大丰村沟边组*号。因本案于2013年8月25日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。
上诉人（原审被告人）聂涛，男，1990年5月27日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无业，住贵州省毕节市流仓桥办事处碧玉村田坝组*号。因本案于2013年8月29日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。
上诉人（原审被告人）吴金荣，男，1988年8月8日出生于贵州省毕节市，汉族，高中文化，无业，住贵州省毕节市大新桥办事处魏家屯村委会大石二村民组**号。因本案于2013年8月25日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。
上诉人（原审被告人）聂院，男，1994年3月27日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无业，住贵州省毕节市大新桥办事处魏家屯村委会大石二村民组**号。因本案于2013年8月25日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。
上诉人（原审被告人）程坤，男，1992年6月11日出生于贵州省毕节市，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，无业，住贵州省毕节市大新桥办事处魏家屯村委会大石三村民组。因本案于2013年11月13日被逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。
上诉人（原审被告人）吴鹏，男，1986年11月8日出生于贵州省毕节市，汉族，住毕节市大新桥办事处魏家屯村委会大石二村民组*号。因本案于2013年10月24日被逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市中级人民法院审理毕节市人民检察院指控原审被告人黄于宪犯故意杀人罪，原审被告人韩雷、聂涛、吴金荣、聂院、程坤、吴鹏犯聚众斗殴罪一案，于2014年11月18日作出（2014）黔毕中刑初字第118号刑事判决，以被告人黄于宪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人韩雷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年；被告人聂涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年；被告人吴金荣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；被告人聂院犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；被告人程坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；被告人吴鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。原审被告人黄于宪、韩雷、聂涛、吴金荣、聂院、程坤、吴鹏不服，均以“量刑过重”为由分别提出上诉。本院审理过程中，上诉期满后，上诉人黄于宪、韩雷、聂涛、吴金荣、聂院、程坤、吴鹏均书面申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定原审被告人黄于宪与死者郑德佳为争夺同一女友聂祥云发生纠纷后，黄于宪邀约原审被告人韩雷、聂涛等人持火管枪、砍刀等与郑德佳邀约的原审被告人吴金荣、聂院、程坤、吴鹏等人持火管枪、砍刀等在公共场合斗殴，斗殴中，郑德佳因胸部枪弹伤死亡的事实清楚，证据充分。黄于宪、韩雷、聂涛、吴金荣、聂院、程坤、吴鹏等人撤回上诉的要求符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定，裁定如下：
准许上诉人黄于宪、韩雷、聂涛、吴金荣、聂院、程坤、吴鹏撤回上诉。
贵州省毕节市中级人民法院（2014）黔毕中刑初字第118号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚颖超
审 判 员 韦 雄
代理审判员 舒 竑
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘 让
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1098号
原告管永华，农民。
委托代理人罗建新。
被告中国电信股份有限公司如东分公司，住所地如东县掘港镇人民南路150号。组织机构代码证75050400－5
负责人孙军，总经理。
委托代理人钱国梅，江苏秉直律师事务所律师。
本院在审理原告管永华与被告中国电信股份有限公司如东分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告管永华于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管永华的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告管永华撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告管永华负担。
审 判 长 樊士新
审 判 员 肖文明
人民陪审员 刘强华
二〇一四年二月十八日
书 记 员 毛海燕
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初8145号
原告：张增启，男，1952年6月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：徐承肖，浦江县众信法律服务所法律工作者。
被告：赵春光，男，1958年3月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：赵宗昌，浙江仙华律师事务所律师。
原告张增启与被告赵春光买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告张增启的委托诉讼代理人徐承肖与被告赵春光的委托诉讼代理人赵宗昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张增启向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还预付款14万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2014年6月19日，原告向被告购买棉花预付人民币25万元，后被告供给货物计款11万元，尚余14万元即不供给货物，也不退还余款。现原告提起诉讼，请求支持诉请。
被告赵春光辩称：原告诉状陈述的事实与理由与本案的实际不符。在2014年6月份，原、被告双方协商好合伙到新疆去进棉花，原本是进两个车皮，后实际上只有一个车皮，花去95000元，现在为什么说还有11万呢，还有其他几笔的花销，一是双方与兰溪安圣电池有限公司购买洽谈房地产事项，产房评估费还有其他的开销，花去15000元左右。还有一笔原告在双方为了购买房地产的时候成立了一个公司，那么原告也是支出5000元左右，原告在购买兰溪厂房，被告也是支付了5000元，因此原告支付的25万元，还多了14万元。金额是一致的，25万元并不是全部用于购买棉花的，剩余的14万元是双方合伙购买房地产以后这笔款项一直留在被告处。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据：1、银行流水单一张，证明被告收到原告的预付款；2、收条一张，证明原告向被告购买棉花预付人民币25万元，后被告供给货物计款11万元，尚余14万元即不供给货物，也不退还余款，被告质证后认为对证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告提供的证据：1、双方购买电池公司的协议书（复印件）一份，证明与原告起诉的事实与理由都是有关联的。原告质证后认为对证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，这是另外一个法律关系，已经向法院另案起诉，与本案没有关系；
2、声明一份，证明双方与兰溪安圣电池有限公司签订房地产转让合同，交付定金是由被告支付的。原告质证后认为对证据的真实性没有异议，是证明一百多万元定金并不是现金交付的，是安圣公司欠原告的钱作为抵扣的钱，这一百多万用于购买土地房产，这个是无效的，法院已经判决退还一百多万元，现在已经在执行之中，这个也是另外一个法律关系，与本案无关；
3、兰溪市人民法院（2016）浙0781民初3104号民事判决书及金华市中级人民法院（2016）浙07民终5963号民事判决书各一份，证明购买原、被告双方合伙购买兰溪安圣电池有限公司房地产的一个基本情况。原告质证后认为对证据的真实性没有异议，证明目的有异议，证明了不是现金交付，与被告证据1质证意见可以印证。与本案没有关系；
4、证明一份，证明因为双方一共交给兰溪市横溪镇工办保证金及押金32万元。与原告的诉请都有直接的关联。原告质证后认为对证据的真实性没有异议。
对被告提供的证据1－4，据审理查明的事实，该四份证据与本案无关，对证据的“三性”不作审查。
据此，本院查明的事实：2014年6月19日，原告向被告预付购棉款25万元，2016年1月2日，经结算，被告出具给原告收条一张，资金来源注明其中14万共后余款，被告至今未退还余款，故原告提起上述诉请。
本院认为，被告欠原告货款事实清楚，证据充分，由被告出具的收条为凭，被告应及时退还原告货款，拖欠不还构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。原告的诉请合理合法，本院依法予以支持。被告辩称的系原、被告之间的另一法律关系，且被告已向本院提起诉讼，本案不作处理。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四之规定，判决如下：
限被告赵春光于本判决生效之日起十日内退还原告张增启货款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元（已减半收取），由被告赵春光负担。被告赵春光须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3100元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄小英
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一七年十二月十二日
代书记员 吴艳君
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建民初字第825号
原告余成仙。
委托代理人（特别授权）宋国强，浙ＸＸ泽律师事务所律师。
被告建德市恒大混凝土有限公司。
法定代表人张剑星。
委托代理人（特别授权）吴志林，浙江贤哲律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
诉讼代表人汪建法。
委托代理人（特别授权）黄烨镔、严艳滢，浙江鼎亚律师事务所律师。
原告余成仙与被告建德市恒大混凝土有限公司（以下简称恒大公司）、中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员施国华适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋国强、被告恒大公司的委托代理人吴志林及被告保险公司的委托代理人严艳滢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年10月22日6时45分许，叶强驾驶浙A×××××号重型专项作业车由西向东沿320国道行驶，行驶至320国道建德市乾潭镇沛市村路段时，与同向行驶的由原告驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成两车受损及余成仙受伤的交通事故。
二、交警部门责任认定情况：叶强驾驶机动车超车时未确保安全负事故的全部责任，余成仙无责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙A×××××号车为被告恒大公司所有，叶强系公司员工，在履职期间发生交通事故。该车在被告保险公司处投保交强险及责任限额为1000000元的商业第三者险并投保不计免赔。交强险保险期限自2014年4月16日零时至2015年4月15日二十四时，商业第三者险保险期间自2014年5月1日零时至2015年4月30日二十四时，事故发生在保险期限内。
四、司法鉴定结论：2015年7月20日，经原告自行委托的浙江法会司法鉴定所鉴定，原告因4肋以上骨折构成道路交通事故十级伤残。
五、原告各项损失：
1、医疗费：26075.96元。
2、住院伙食补助费：41天＊50元／天=2050元。
3、营养费：41天＊30元／天=1230元。
4、护理费：41天＊100元／天=4100元。
5、误工费：酌情确定为18000元。
6、残疾赔偿金：19373元／年＊19年＊10%=36808.70元。
7、交通费：500元。
8、鉴定费：1200元。
9、精神损害抚慰金：5000元。
10、财产损失：酌情确定1500元。
合计96464.66元。
六、被告已垫付费用：被告恒大公司共垫付原告医疗费23809.96元。
七、原告诉讼请求：1、被告保险公司在交强险及商业第三者险责任限额内支付原告因道路交通事故造成的各项损失计人民币124535.56元（其中非医保费用、鉴定费、精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付）；2、本案诉讼费用由被告恒大公司负担。被告恒大公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，事故发生后垫付医疗费23809.96元，非医保用药费用要求在交强险范围内承担。被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故发生在保险期限内。对原告损失：医疗费中应扣除非医保费用，原告已达法定退休年龄，误工损失无依据，护理、营养天数无异议，标准偏高，要求法院调整，财产损失不认可，残疾赔偿金按城镇标准赔偿依据不足，鉴定费不赔偿。
八、主要争议解决：1、对被告保险公司提出医疗费中应扣除非医保用药费用的抗辩，因医疗保险属于社会保障体系范畴，具有社会福利的性质，而医疗费赔偿则属于侵权赔偿范畴，是一种侵权后果，故对原告主张的确有必要并已实际发生的医疗费，被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，被告保险公司的该项抗辩，本院不予采信。2、对被告保险公司提出原告主张的鉴定费不予赔偿的抗辩，因该费用是原告为确定事故受损程度而支出的必要、合理费用，属于事故损害范围，该损失应由被告保险公司在交强险财产损失限额2000元范围内予以赔偿。3、对于残疾赔偿金赔偿标准，原告居住在农村，仅提交村委会出具的证明主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，依据不足，本院不予支持。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告余成仙因道路交通事故造成的损失共计96464.66元，由被告保险公司在交强险内承担76408.70元（10000＋4100＋18000＋36808.70＋500＋5000＋2000，含非医保用药费用、鉴定费、精神损害抚慰金）。超出交强险责任限额的损失20055.96元，由被告恒大公司赔偿。因肇事车辆投保商业第三者险，被告保险公司应在商业第三者责任险限额范围内直接支付给原告。因被告恒大公司已垫付医疗费23809.96元，故被告保险公司在交强险责任限额内还应赔偿66408.70元（76408.70-10000），在商业第三者责任险限额范围内还应在赔偿6246元（20055.96-13809.96）。被告恒大公司垫付的23809.96元，由其与被告保险公司另行结算。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告余成仙道路交通事故赔偿款66408.70元（含非医保用药费用、鉴定费、精神损害抚慰金）。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额范围内支付原告余成仙道路交通事故赔偿款6246元。
三、驳回原告余成仙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计1415元（原告申请缓交），由原告余成仙负担602元，被告建德市恒大混凝土有限公司负担813元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 施国华
二〇一五年八月三十一日
书记员 叶晓琳
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第150号
原告中国农业银行××支行，住所地遂昌县××公园路
××号。
诉讼代表人巫××。
委托代理人（特别授权）罗××。
委托代理人（特别授权）胡×。
被告张××。
原告中国农业银行××支行（以下简称县××）诉被告
张××信用卡纠纷一案，于2009年1月14日向本院起诉。本院
立案受理后，依法组成合议庭于2009年4月13日公开开庭进行
了审理，原告县××委托代理人胡×到庭参加诉讼，被告张×
×经本院公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告县××诉称，2007年5月28日，被告张××向原告申
请办理信用卡一张，卡号为××，自2007年10月15日起，被告
用该信用卡透支取现、消费，截止2008年12月10日欠信用卡透
支本金某民币6770.62元，利息1605.33元，共计8375.95元。
经原告多次催收未果，为此，请求法院依法判令被告归还信用
卡透支本金6770.62元及利息（截止2008年12月10日的利息为1
605.33元，以后新产生的利息按中国人民银行规定的信用卡透
支利率计付至本息还清日止）；由被告承担本案的诉讼费用。被告张××未作答辩，也未提供证据。
原告县××为主张其诉讼请求，向本院提供了催收账户
基本资料、催收账户催收历史记录、交易信息、信用卡申请书
、个人收入及相关情况说明等证据。上述证据均为复印件经与
原件核对无异，并经本院审查具有真实性、关联性、合法性，
能够作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，被告张××向原告县××办理了信用卡并进
行透支消费后未按时归还透支款本息的事实清楚，证据确实，
其行为已构成违约，应承担归还透支款本息的民事责任。故原
告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告张××未提出答辩，
也未到庭应诉，视为放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第
六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
之规定，判决如下：
被告张××在本判决生效之日起十日内归还原告中国农
业银行××支行透支款本金6770.62元及透支利息（截止2008
年12月10日的透支利息为1605.33元，2008年12月11日起产生
的利息按中国人民银行规定的信用卡透支利率计付至本息还清
日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告张××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判长 叶 敏
审判员 毛哲民
审判员 程瑞祥
申请执行期限为二年
二〇〇九年四月十三日
书记员 李 敏
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第1058号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人范某，曾用名范聪莉，务工。因涉嫌危险驾驶于2015年11月10日到案，次日被刑事拘留。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）1262号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡芳芳出庭支持公诉。被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年11月10日23时16分许，被告人范某驾驶浙C×××××小型普通客车行经温州市鹿城区双南线黄龙商贸城路口处时，被设卡民警查获。经鉴定，范某血液中乙醇含量为224mg／100ml。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证�车辆信息，理化检验报告，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人范某如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的对被告人范某在拘役一个月十五日至二个月十五日幅度内判处的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016�1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王可可
二〇一五年十二月一日
代书记员 程茜茜
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第790号
原告陈乐声，男，1964年10月18日生，汉族，住连城县。
被告蒋生灿，男，1968年4月2日生，汉族，住连城县。
被告陈先香，女，1971年10月10日生，汉族，住连城县。
原告陈乐声诉被告蒋生灿、陈先香民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员谢海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈乐声、被告陈先香到庭参加诉讼，被告蒋生灿经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈乐声诉称，原告与两被告（夫妻）在连城不同区域经营厦门通威饲料，又是多年朋友关系，被告夫妇经营饲料起步较晚，资金不足，多年来得到原告扶持。2014年2月8日被告夫妇共向原告借款人民币七万元整（其中四万元为现金，三万元是以通威饲料实物折合成现金的）用于饲料店经营周转，当时由被告蒋生灿出具借条一份，并约定一年内本息还清。借款到期后，原告多次向被告夫妇催收借款，被告蒋生灿承认借款要还，并说借款用于饲料经营周转，饲料店已由他老婆陈先香经营，所有债务、债权在她手中，待赊出饲料款收回时即还清；被告陈先香也承认向原告借款七万元，是用于通威饲料店周转的借款事实，并承诺借款一定会还，同时出示被告陈先香手中管理的饲料店所有向他人借款登记本（陈先香用手写的），原告七万元借款债务也记录在账。被告陈先香与原告商量缓一缓，待赊出饲料款收回时一定还款。时至2015年5月，原告再次向两被告催回借款时，夫妻互相推诿。原来2014年4月始，被告夫妻因感情矛盾，夫妻分居，被告蒋生灿无心思参与店中经营，饲料店经营权由被告陈先香一人独占，所有债权、债务全部掌握在陈先香手中，被告蒋生灿独自一人在塘前乡上班，领每月两千余元工资，只够正常生活。现诉请判令1、两被告归还原告借款人民币七万元，并自2014年2月8日至2015年8月20日利息15484.0元，本息合计人民币85484元；自2015年8月21日始至本金归还止的延期还款利息（按约定1.2%计）；2、由两被告承担本案所有诉讼费用。
被告蒋生灿辩称，二被告原在连城县文亨镇经营通威饲料专营店，2008年答辩人调入赖源乡工作，饲料店由被告陈先香经营。2012年，因资金周转需要，被告陈先香向原告借款70000元，当时由答辩人出具借条一份给原告。后因无钱还款，支付完利息后答辩人重写欠条交由原告。因二被告不和，答辩人已起诉要求与被告陈先香离婚。上述债务系用于陈先香经营的饲料店，该款应由陈先香偿还。
被告陈先香辩称，原告在诉状中所述的部分内容不符合事实。蒋生灿于2014年2月8日出具给原告的欠条上的7万元债务不是夫妻共同债务。事实上原告与蒋生灿是关系密切的好朋友，蒋生灿与答辩人此前于2012年之前确有欠原告饲料款，但欠款早就归还给原告了。答辩人与蒋生灿在2013年5月份时就已因感情不好而分开各自生活，蒋生灿另在他处也有经营饲料、与他人合伙承包经营鱼塘，2014年2月8日蒋生灿向原告的借款不是夫妻双方共同向原告所借的款项，答辩人对此债务一无所知，且事实上蒋生灿与答辩人分居后，两人的经济上都各自独立，毫无瓜葛，即便是蒋生灿真有向原告借款，也是他的个人债务而不是夫妻共同债务，因为这借款并没有用于家庭共同生活或共同经营的生意支出。答辩人认为原告所称债务不属夫妻共同债务，起诉答辩人毫无事实根据和法律依据。请求人民法院查明事实，依法作出公正裁判，驳回原告要求答辩人清偿蒋生灿个人债务的诉讼请求。
经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告因感情不和，被告蒋生灿于2015年5月14日向本院起诉要求离婚，本院判决原、被告离婚，因蒋生灿提起上诉，离婚判决尚未生效。二被告原在连城县文亨镇经营通威饲料专营店，2008年被告蒋生灿调入赖源乡工作，饲料店由被告陈先香经营。2012年间，因资金周转需要，二被告向原告借款70000元用于饲料店经营，借款时由被告蒋生灿出具借条一份给原告。2014年2月8日，经原、被告结算借贷利息后，被告蒋生灿重写了一张欠款金额为70000元的借条交由原告收执，出借方、借款方在借条上约定的借款利息按月利率1.2%计算，借款期限一年，到期还清本息。二被告在离婚诉讼过程中，被告陈先香曾将记载有欠“乐声”7万元的记账单作为证据提交到法院，用于证明对外所欠的夫妻共同债务。
上述事实，有原告提供的借条、记账单、离婚判决书、被告陈先香提供的离婚起诉状、原告、被告陈先香在法庭上的陈述为证，足以认定。
本院认为，被告蒋生灿欠原告借款70000元及利息，有原告提供的借据为证，事实清楚，足以认定。被告蒋生灿所欠借款，二被告属夫妻关系，被告蒋生灿在夫妻关系存续期间向原告借款，被告陈先香应共同偿还。原告、被告蒋生灿在在借条上约定的借款利息，在法律许可范围内，本院予以保护。为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告蒋生灿、陈先香应于判决生效之日起十日偿还所欠原告陈乐声借款人民币70000元，被告蒋生灿、陈先香并应自2014年2月8日起按月利率1.2%支付利息至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1937.1元，减半收取968.55元，由被告蒋生灿、陈先香各负担484.28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 谢海龙
二〇一五年十月十九日
代理书记员 李丽萍
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第790号
原告福州信德安物业管理有限公司，住所地：福建省福州市晋安区华林路257号6层621室。
法定代表人卢向奎，总经理。
委托代理人郑春芳，福建秉峰律师事务所律师。
委托代理人黄小霞，福建秉峰律师事务所实习律师。
被告郑于果，男，1976年6月27日出生，汉族，现住连江县。
本院在审理原告福州信德安物业管理有限公司与被告郑于果物业服务合同纠纷一案中，原告福州信德安物业管理有限公司于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认�，原告福州信德安物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州信德安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币68元，减半收取人民币34元，由原告福州信德安物业管理有限公司负担。
审判员 陈崇忠
二〇一五年四月三十日
书记员 吴巧勇
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1254号
罪犯储鹏飞，男，1984年9月23日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，现在北野监狱三监区服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年5月19日作出（2011）甬宁刑初字第315号刑事判决，以被告人储鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。本院于2014年9月10日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利减为一年。
执行机关北野监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯储鹏飞参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计232.21分，获表扬6次，获嘉奖1次，被评为2015年上半年和2015年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯储鹏飞在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯储鹏飞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。(减刑后的刑满日期为2023年4月6日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一六年八月十九日
书记员 白 霜
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初5324号
原告王某某。
被告杨某某。
原告王某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉系其自愿，且不因此损害他人利益，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费612元（原告已预交），减半收取，退还原告306元，下余部分由原告承担。
审判员 孙云利
二〇一六年八月十九日
书记员 牟艳萍
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第2993号
原告马康乐，男，1983年6月19日出生，汉族。
委托代理人孟同欣，河南星光律师事务所法律工作者。
被告葛武超，男，1981年5月20日出生，汉族。
原告马康乐诉被告葛武超民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马康乐及其委托代理人孟同欣到庭参加诉讼。被告葛武超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马康乐诉称：2014年7月23日下午，被告在巩义市区人民东路19号附4号康乐名烟名酒店找到原告称其信用卡透支2万元，让原告代其还上，并称在短期内即可偿还原告该款，同时将其持有的中国农业银行信用卡交给了原告。原告于次日分两次向被告银行卡内汇款2万元，代其清偿了银行卡欠款。此后，原告多次与被告联系还款事宜，但被告一再推托，至今未还。现原告提起诉讼，请求判令被告归还借款2万元及利息（从起诉之日起到归还借款之日止，按照银行贷款利率的四倍标准计算）。
被告葛武超缺席未作答辩。
经审理查明：2014年7月23日下午，被告在巩义市区人民东路19号附4号原告开办的康乐名烟名酒店找到原告称其信用卡透支2万元，让原告代其还上，并承诺在短期内即可还款。被告将其持有的中国农业银行信用卡（卡号为6228360077130475）交给原告，原告于2014年7月24日分两次向被告银行卡号内付款2万元，代被告清偿了银行卡欠款。此后，原告多次与被告联系还款事宜未果，提起诉讼。
本院认为：原、被告经协商约定由原告代替被告偿还银行卡透资款2万元，原告依约履行付款义务后，双方之间形成民间借贷关系。被告在原告代其偿还银行卡欠款后未向原告清偿代付欠款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿付借款2万元本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因原、被告没有约定计付借款利息事项，故原告诉请被告从起诉之日起到归还借款之日止，按照银行贷款利率的四倍计算利息缺乏依据，但被告应从原告起诉之日起到归还借款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率向原告计赔利息损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葛武超于本判决生效之日起十日内偿还原告马康乐借款二万元及利息（从二〇一四年八月七日起到归还借款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告马康乐的其他诉讼请求。
如果被告葛武超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，由被告葛武超负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 刘庆文
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 白聪芳
二〇一五年五月十二日
书 记 员 高 欣
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2937号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路262号。
法定代表人：王国良，行长。
委托诉讼代理人：姜德才，男。
被告：宋国江，男。
被告：唐希彬，男。
被告：于晓博，男。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告宋国江、唐希彬、于晓博借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托诉讼代理人姜德才到庭参加诉讼，被告宋国江、唐希彬、于晓博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
中国农业银行股份有限公司磐石市支行向本院提出�讼请求：1、宋国江立即偿还贷款本金30,000.00元，利息6,063.86元（计算至2017年3月15日），本息合计36,063.86元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；2、于晓博、唐希彬对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由唐希彬、宋国江、于晓博连带承担。
事实和理由：2012年9月11日，宋国江向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请30,000.00元的贷款，唐希彬、于晓博为宋国江贷款提供了担保。借款合同约定该合同为可循环授信贷款有效期三年，单笔借款合同履约期为一年。在未违约前提下可连续自助用信或柜台用信三年。2015年3月26日借款人用信30,000.00元，2015年12月25日贷款到期后，借款人宋国江尚欠贷款本息至今未偿还。
宋国江、唐希彬、于晓博经本院合法传唤未到庭�加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，宋国江、唐希彬、于晓博未出庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，中国农业银行股份有限公司磐石市支行提交的农户小额贷款业务申请表、借款合同、借款凭证、利息计算说明、贷款人及连带保证人身份证复印件、下落不明证明、贷款额度签约通知单、逾期催收通知单等证据能够证明其诉讼主张，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月11日，宋国江向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请30,000.00元的贷款，唐希彬、于晓博为宋国江贷款提供了担保。借款合同约定该合同为可循环授信贷款有效期三年，单笔借款合同履约期为一年。在未违约前提下可连续自助用信或柜台用信三年。2015年3月26日借款人用信30,000.00元，2015年12月25日贷款到期后，借款人宋国江尚欠贷款本息至今未偿还，故中国农业银行股份有限公司磐石市支行起诉至人民法院，要求宋国江立即偿还贷款本金30,000.00元，利息6,063.86元（计算至2017年3月15日），本息合计36,063.86元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；2、于晓博、唐希彬对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由宋国江、唐希彬、于晓博连带承担。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。宋国江与中国农业银行股份有限公司磐石市支行因借款合同而设立的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。宋国江作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其�能履行偿还义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权要求其偿还贷款本息。唐希彬、于晓博作为连带保证人在贷款合同上签字是各方当事人的真实意思表示，该保证行为合法有效。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权按照合同约定要求唐希彬、于晓博对宋国江的贷款本息承担连带保证责任。
综上所述，中国农业银行股份有限公司磐石市支行按照合同约定要求宋国江对借款本息承担偿还责任及要求唐希彬、于晓博对宋国江的借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宋国江于本判决发生法律效力后一次性偿还中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金30,000.00元，利息6,063.86元（计算至2017年3月15日），本息合计36,063.86元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；
唐希彬、于晓博对本判决第一项承担连带保证责任；
唐希彬、于晓博承担保证责任后有权向宋国江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700.00元，由宋国江负担，唐希彬、于晓博承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘晓梅
人民陪审员 洪 玲
人民陪审员 柳广义
二〇一七年十二月四日
书 记 员 宋 达
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执委字第64号
申请执行人：王国民。
被执行人：傅雪炎。
申请执行人王国民与被执行人傅雪炎民间借贷纠纷一案，杭州市萧山区人民法院于2015年2月12日作出（2014）杭萧商初字第1762号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王国民向杭州市萧山区人民法院申请执行，该院委托本院执行。本院于2015年7月14日立案并指定执行员秦一杭执行本案。
本院在执行过程中，经查被执行人傅雪炎目前暂无财产可供执行，申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执委字第64号的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十一月十日
书记员 钱水芬
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第37号
原告孟××。
委托代理人：朱××。
被告章×。
委托代理人：叶××。
原告孟××与被告章×民间借贷纠纷一案，原告于2008
年12月25日诉至本院，本院于当日受理，依法组成合议庭，于
2009年2月12日和4月8日公开开庭进行了审理。原告孟××委
托代理人朱××到庭参加了诉讼，被告章×的委托代理人叶×
×2009年2月12日到庭参加了诉讼，2009年4月8日经本院传票
传唤，被告无正当理由拒不到庭诉讼，本院依法予以缺席判决
。本案现已审理终结。
原告孟××起诉称，被告多次向原告借款，2006年3月19
日，被告向原告出具借条，表明借款金额195000元，约定2006
年底前连本带利归还原告200000元。后原告多次向被告催讨，
被告章某某没有还款。故诉请判决被告章×偿还借款200000元
及从2007年1月1日起按每日万分之二点一向原告支付利息。
原告孟××在举证期限内向本院提供以下证据，并于庭
审中出示：证据1、原、被告的居某身份证复印件，以证明原
、被告的诉讼主体资格；证据2、借据一份，以证明被告欠款
事实；证据3、证人羊某的证言及杭州市国立公证处的公证书，以证明被告向原告出具借据是自愿的。
被告章×辩称，被告从不没有向原告借款。原、被告原
来是恋爱关系，在交往过程中被告发现原告行为不端，被告提
出分手，受到了原告的威胁，被迫向原告出具了欠据。后原、
被告办理了结婚登记手续，为了和原告离婚，被告已向原告支
付了200000元，但付款时原告谎称借据已遗失。故请求驳回原
告的诉讼请求。
被告章×在举证期限内向本院提供以下证据，并于庭审
中出示：一份落款为“孟××”的信件，以证明被告已向原告
支付200000元，而原告谎称借据遗失的事实。
对原告出示的证据1、2的真实性被告没有异议，但提出
证据2被告是在被原告威胁的情况下出具的，对证据3的真实性
原告提出异议。本院认为，对证据2的真实性被告没有异议，
被告提出是在受威胁的情况下向原告出具，因其不能提供相关
证据佐证，本院不予采信，故对该证据的真实性、合法性本院
依法予以认定，对证据3，该公证书是杭州市国立公证处的公
证，被告没有提供相关证据推翻其真实性、合法性，故本院依
法予以认定。
对被告提供的落款为“孟××”的信件，原告称从来没
有书写过，而被告也自愿放弃笔迹鉴定，对该信件的真实性无
法确认，故本院对该信件不予采纳。
本院经审理查明的事实和原告起诉诉称的事实一致。
综上所述，本院认为，被告章×向原告孟××借款19500
0元，事实清楚、证据充分，有被告向原告出具的借据可以证实。被告应当按双方约定于2006年底偿还原告200000元，被告
逾期没有支付显属违约。故此后虽然双方未约定利息，视为不
支付利息，但被告违约时，应承担原告相应的利息损失，利息
损失可按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，利息损
失以本金195000元为准，原告要求按每日万分之二点一向原告
支付利息没有法律依据，本院不予支持。被告称没有向原告借
款，借据是在受威胁的情况下出具，且已向原告支付了200000
元的诉称，因其举证不能，本院不予采信。被告经本院合法传
唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法予以缺席判决。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，
判决如下：
被告章×应于本判决生效后十日�支付原告孟××借款
本金195000元及利息（2007年1月1日前利息为5000元，此后按
中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至本院确定的还款
之日止），款交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4760元，由被告章×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院。（上诉受理费4760元，至迟在上诉期满后七日
内，预交到温州市中级人民法院。或汇至浙江省省级财政厅专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号319-
299901040006651，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑永沛
代理审判员 屠小霞
人民陪审员 胡晓丽
二〇〇九年四月十日
书 记 员 黄海丹
内蒙古自治区宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0429刑初159号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人王勤，男，1957年8月23日出生，汉族，小学文化，农民，住宁城县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月9日被宁城县公安局取保候审。2017年7月17日被本院取保候审。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）153号起诉书指控被告人王勤犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员汝永鹏出庭支持公诉，被告人王勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月7日14时30分许，被告人王勤酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车在××县段由东向西穿越赤凌一级公路时，与李某驾驶×××号重型自卸货车沿赤凌一级公路由南向北行驶至98KM+500M路口处相撞，致两车不同程度损坏，被告人王勤受伤。经宁城县公安局交警大队认定，被告人王勤负此次道路交通事故的主要责任。经宁城县医院司法鉴定所鉴定，被告人王勤血液中乙醇含量为123.4mg/100ml。
2017年6月14日，被告人王勤与李某达成和解协议，李某一次性赔偿被告人王勤人民币11000元。
公诉机关为证实指控的事实当庭宣读并出示了如下证据：受案登记表，立案决定书，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证查询结果，道路交通事故责任认定书，交通事故和解协议书，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证人李某证言，户籍证明，被告人王勤的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人王勤无视社会公共安全，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。
被告人王勤对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年6月7日14时30分许，被告人王勤酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在××县段由东向西穿越赤凌一级公路时，与李某驾驶×××号重型自卸货车沿赤凌一级公路由南向北行驶至98KM+500M路口处相撞，致两车不同程度损坏，被告人王勤受伤。经宁城县公安局交警大队认定，被告人王勤负此次道路交通事故的主要责任。经宁城县医院司法鉴定所鉴定，被告人王勤血液中乙醇含量为123.4mg/100ml。
2017年6月14日，被告人王勤与李某达成和解协议，李某一次性赔偿被告人王勤人民币11000元。
上述事实，被告人王勤无异议，并有经法庭举证、质证、认证的受案登记表，立案决定书，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证查询结果，道路交通事故责任认定书，交通事故和解协议书，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证人李某证言，户籍证明，被告人王勤的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王勤无视社会公共安全，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人王勤如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王勤醉酒后驾驶机动车上路行驶发生交通事故，且负事故的主要责任，从重处罚；被告人王勤无证驾驶机动车上路行驶，从重处罚；被告人王勤驾驶无号牌摩托车上路行驶，酌情从重处罚。被告人王勤犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人王勤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人王勤依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人王勤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周艳玲
审 判 员 白东平
人民陪审员 王国清
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 付 立
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02316号
原告：沈阳双兴建设集团有限公司，现住所地沈阳市和平区。
法定代表人：张卫国，系该公司经理。
委托代理人：陈宣辰，女，满族，1988年6月11日出生，系该公司法务部负责人，现住沈阳市浑南新区。
被告：沈阳大德现代农业开发有限公司，现住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：陈建国，系董事长。
原告沈阳双兴建设集团有限公司诉被告沈阳大德现代农业开发股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，经依法审查，被告不明确。辽宁大德汇通投资控股有限公司更名为辽宁大德现代农业开发股份有限公司，而非沈阳大德现代农业开发股份有限公司。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的正确名称及地址等，否则视为无明确被告。本案原告提供的被告名称错误，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳双兴建设集团有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 王 敏
审判员 陈振学代理审判员张翱
二〇一五年八月十日
书记员 刘 冰
第1页共2页
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1329-4号
申请执行人邛崃国民村镇银行有限责任公司。住所地邛崃市。
法定代表人蔡国城，董事长。
被执行人王长江，男，汉族，1969年3月22日出生，住所地四川省邛崃市。
被执行人宋亚琼，女，汉族，1971年11月28日出生，住所地四川省邛崃市。
被执行人威远宏大房地产开发有限公司，住所地内江市威远县。
本院依据生效的（2014）成民初字第514号判决书，于2014年9月15日立案受理邛崃国民村镇银行有限责任公司申请执行王长江、宋亚琼、威远宏大房地产开发有限公司一案，执行标的5050114.02元。
本案在审判阶段，本院依申请对被执行人王长江所有的，车牌号为川AQ5G**、川A5H5**两辆汽车进行查封（未实际控制）。执行中，本院9月25日作出裁定，对被执行人威远宏大房地产开发有限公司所有的，位于泸定县泸桥镇延安路47号的19套房予以查封。申请执行人邛崃国民村镇银行以其与被执行人及案外人达成执行和解协议为由，于2014年12月15日向本院提交解除对威远宏大房地产公司的19套房屋查封申请。本院依据申请执行人申请，于2014年12月27日作出（2014）成执字第1329-3号裁定，解除对威远宏达房地产开发有限公司房屋的查封。
2015年3月24日，本院向申请执行人送达终结本次执行告知书，拟以和解协议约定金额5858028.78元终结本案执行。申请执行人于2015年3月24日向本院申请听证，主张和解协议并未完全履行，只实现债权4035144.17元。并以和解协议未完全履行为由，申请恢复本案执行程序。申请执行人对终结本次执行告知书其他事项未提出异议。
本院认为，申请执行人提交的已实现债权4035144.17元的主张，与和解协议约定内容及未完全履行和解协议的其他证据相吻合，应予以采信。因本案查封在案的财产暂无法处置，被执行人无其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为人民币5050114.02元，被执行人王长江、宋亚琼、威远宏大房地产开发有限公司尚欠申请执行人邛崃国民村镇银行有限责任公司人民币1014969.85元及其利息。
二、终结本院（2014）成民初字第514号判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本法院申请执行剩余债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行长 蒋春燕
执行员 张卫敏
执行员 侯 钢
二〇一五年五月六日
书记员 吴宜男
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2879号
罪犯姚玉成，男，1979年12月25日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二○○六年四月十七日，山东省济阳县人民法院作出（2006）济刑初字第29号刑事判决，以被告人姚玉成犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币一万六�元。判决发生法律效力后即交付执行。
二○○九年、二○一一年、二○一二年、二○一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年八个月。
执行机关山东省监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯姚玉成在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯姚玉成在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯姚玉成自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2013年度监狱级改造积极分子、2014年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯姚玉成在服刑期间悔改�现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚玉成减去有期徒刑一年六个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙连友
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0602行审125号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号，统一社会信用代码：113506000038732103。
法定代表人陈华，局长。
委托代理人陈凯兴，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人许建良，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人黄德元，男，1957年9月12出生，汉族，住漳州市芗城区，
申请人漳州市国土资源局于2017年10月9日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2017年2月24日申请人漳州市国土资源局以被申请人黄德元未经有权机关批准，擅自占用漳州市芗城区石亭镇塘边村集体土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款和第六十二条第三款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，对被申请人黄德元作出漳国土资芗罚[2017]20号国土资源行政处罚决定书，其主要内容：1.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的145.7平方米土地。该行政处罚决定书于2017年2月24日依法送达给被申请人。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2017年3月22日申请人作出漳国土资芗催[2017]20号催告书，并于2017年3月22日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行。期限届满后，被申请人仍未自动履行全部义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚[2017]20号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既无起诉又未履行，申请人于2017年10月9日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
一、准予申请人漳州市国土资源局于2017年2月24日作出的漳国土资芗罚[2017]20号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的内容，即责令被处罚人黄德元在接到行政处罚决定书之日起十五日内限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，退还非法�用的145.7平方米土地，由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾陈斌
人民陪审员 杨莲金
人民陪审员 林文婷
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0602行审125号申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号，统一社会信用代码：113506000038732103。法定代表人陈华，局长。委托代理人陈凯兴，漳州市国土资源局芗城分局干部。委托代理人许建良，漳州市国土资源局芗城分局干部。被申请人黄德元，男，1957年9月12出生，汉族，住漳州市芗城区，申请人漳州市国土资源局于2017年10月9日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。经审查查明，2017年2月24日申请人漳州市国土资源局以被申请人黄德元未经有权机关批准，擅自占用漳州市芗城区石亭镇塘边村集体土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款和第六十二条第三款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，对被申请人黄德元作出漳国土资芗罚[2017]20号国土资源行政处罚决定书，其主要内容：1.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的145.7平方米土地。该行政处罚决定书于2017年2月24日依法送达给被申请人。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2017年3月22日申请人作出漳国土资芗催[2017]20号催告书，并于2017年3月22日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行。期限届满后，被申请人仍未自动履行全部义务。本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚[2017]20号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既无起诉又未履行，申请人于2017年10月9日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：一、准予申请人漳州市国土资源局于2017年2月24日作出的漳国土资芗罚[2017]20号国土资源行政处罚决定书强制执行。二、上述行政处罚决定所确定的内容，即责令被处罚人黄德元在接到行政处罚决定书之日起十五日内限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，退还非法�用的145.7平方米土地，由申请人漳州市国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾陈斌人民陪审员  杨莲金人民陪审员  林文婷二〇一七年十月十三日书 记 员  王小玲附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黟民二初字第00010号
原告：黄山市恒厦混凝土有限公司，住所地黄山市黟县。
法定代表人：李纯健，公司董事长。
委托代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师。
被告：安徽常青建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：胡国春，公司董事长。
被告：安徽常青建设集团有限公司黟县分公司，住所地安徽省黟县。
负责人：张道宏，项目经理。
委托代理人：周仙春，项目负责人。
本院在审理原告黄山市恒厦混凝土有限公司诉被告安徽常青建设集团有限公司、安徽常青建设集团有限公司黟县分公司买卖合同纠纷一案中，原告黄山市恒厦混凝土有限公司于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，黄山市恒厦混凝土有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄山市恒厦混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费5117元，依法减半收取即2558.5元，由原告黄山市恒厦混凝土有限公司负担。
审判员 胡伟光
二〇一四年五月十九日
书记员 程 会
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执1040号
申请执行人：陶茂如，男，1946年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：徐世翠，女，1973年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在执行陶茂如与徐世翠财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人徐世翠之夫张兆成在安徽定远农村商业行股份有限公司新城支行开设有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐世翠之夫张兆成在安徽定远农村商业行股份有限公司新城支行账号为10027XXX存款账户上的存款901元（诉讼费25元、执行费50元）。
本裁定立即执行。
执行员 陈文艺
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡俊一
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏法执字第577号
申请执行人：张春兰，女，1953年7月16日出生，住夏津县。
被执行人：夏津县春阳植物油有限公司
本院在执行张春兰申请执行夏津县春阳植物油有限公司侵权纠纷一案中，被执行人夏津县春阳植物油有限公司财产全部抵押给银行，四查一报后无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条］的规定，裁定如下：
终结（2013）夏商二初字第94号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王华杰
审判员 ：赵海宁
审判员 ： 杜 杰
二〇一五年十一月九日
书记员 ：周建坤
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0202民初2084号
原告：曲希彦，男，1949年7月2日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
委托诉讼代理人：张庆华，黑龙江张庆华律师事务所律师。
被告：韩凤琴，女，1961年4月9日出生，汉族，齐齐哈尔市标准件厂退休职工，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：崔国菊，男，1952年3月20日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告曲希彦与被告韩凤琴、崔国菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张庆华、被告韩凤琴、崔国菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲希彦向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还借款50,000.00元及自2015年7月19日至2017年7月19日利息6,000.00元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中,原告增加利息请求为7,280.00元（按年利率5.6%,从2015年7月19日至2017年9月19日）。事实与理由:自2015年6月19日,二被告因做生意急用钱向原告借款50,000.00元，借期两个月。二被告用其本人的工资卡和社保卡作为借款担保,还款到期后，被告一直未能履行承诺,一再拖延至今。故诉至法院，提出以上诉讼请求。
被告韩凤琴辩称，不承认借款，已还完原告借款了，其共借款18,500.00元，每个月连本带利还款1350.00元，从2011年一直给到2014年，后来工资卡被封了，又从朋友那里借的钱给的原告，一共还了48,600.00元，让原告给写收条原告不给写。第一次借款是在2011年6月开始借的钱，扣了三个月利息，月息6分，借条上写的是借款10，000.00元，实际拿到手是8200.00元，当时借钱和还款的时候都是和第二被告一起去的，第二次借款是2011年9月，借了5000.00元，利息是8分利，扣了三个月利息，实际拿到手是3800.00元。第三次是在2011年10月，借款3000.00元，利息是1毛，扣了三个月利息，拿到手是2100.00元，此笔钱是其儿子王建军给打的条，王建军也签字了。第四次借款借了500.00元，利息是1毛，实际拿到手是350.00元，时间是2012年快过年的时候。50,000.00元的借条是原告逼着其和崔国菊签的，该50,000.00元事实上一分钱都没借，原来的条都在原告手里，还完钱也不给，其家中还有老人，原告找了好几辆车去其家中，并把第二被告也约出来了，实在没办法。
被告崔国菊辩称，韩凤琴说的对，过程属实，韩凤琴的工资卡一直在原告手里，每次还款的时候都是二被告去，原告拿卡韩凤琴去输密码取钱，然后将钱给原告，每个月都是还1350.00元。按照法律规定判决没有意见，但是不同意帮韩凤琴还钱，自己并没有用该笔钱。原告和韩凤琴是通过其认识的，但钱不是通过其手给的韩凤琴。其向原告借的500.00元包含在50,000.00元的借据里，但是已经还完了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和当庭质证。二被告对原告提供的2015年6月19日韩凤琴书写的50,000.00元借据有异议，称是被逼迫写的，崔国菊称其不承认借据,没有花着钱,谁花的钱找谁要;崔国菊对原告提供的2016年2月25日崔国菊手写的其取回抵押给原告社保卡的字条有异议，认可字条是其写的，但称其从原告处拿了500.00元，已经还了750.00元都加在50,000.00万元借条里了；二被告对原告妻子韩淑清2015年6月14日银行取款明细不认可。原告对被告韩凤琴提供的李彦启书面证言有异议，认为李彦启没有出庭作证,不能证实证明内容的真实性，并且原告要求二被告偿还2015年6月19日之后的借款,而证言写的是2014年1月到5月的借款，与本案没有关系；原告对被告韩凤琴提供的证人李某证言有异议，李某证实的内容是2011年到2012年期间借给韩凤琴1000多元钱，与本案无关。原告的质证意见客观合理，本院予以采信。被告韩凤琴提供的李彦启书面证言、证人李某证言本院不予确认。二被告称借据系原告逼迫所写，但二人既没有向公安机关报案，也没有向法院起诉，也没有提供其他证实借据是被逼迫而出具的证据，二被告称借据是被逼迫所写的质证意见本院不予采信；崔国菊认可取回原卡换卡后再拿回抵押的字条是其所写，故本院对该字条的真实性予以确认；原告提供的证据具有客观性、真实性，关联性。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年6月14日原告妻子韩淑清从银行取款30,000.00元，2015年6月19日被告韩凤琴、崔国菊向原告曲希彦借款50,000.00元，韩凤琴书写借据，写明：“今借曲希彦人民币五万元整（￥50000元整），借期一个月一次还清，用韩凤琴工资卡抵押，崔国菊社保卡抵押（卡号95×××22），此据生效愿负法律责任。2015年6月19日-7月19日还清。借款人：韩凤琴、崔国菊”，二人签名摁印。2016年2月25日，崔国菊书写字条，写明“原卡押到曲希彦手中，换卡买社保工资卡农民底（低）保取回换完后在（再）拿回底押。”
本院认为，借据为借贷双方形成借贷事实合意的凭证，同时具有推定借贷双方形成借贷事实已实际发生的初步证据效力，原告在被告出具借据前几日从银行取款30,000.00元证明了原告有出借50,000.00元的经济能力。二被告为原告出具借据，写明用二人的工资卡、社保卡抵押，并将工资卡实际交付给原告，也印证了借款事实的真实存在。二被告作为完全民事行为能力人对出具借条的后果应当知晓，二被告辩称出具借条系被原告逼迫的辩解因二被告没有向法庭提供足以证明其主张成立的证据，应承担举证不能法律后果。二被告向原告借款50,000.00元的事实清楚，证据充分。出具借条时双方未约定借贷期间利息，原告主张按年息5.6%给付逾期还款利率的请求符合法律规定。
综上所述，原告的诉讼请求，本院应予支持，二被告的答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告韩凤琴、崔国菊偿还原告曲希彦借款本金50,000.00元及逾期利息7280.00元（按年利率5.6%,从2015年7月19日至2017年9月19日止）。
上述判决内容，本判决发生法律效力后即履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232.00元，由被告韩凤琴、崔国菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 袁海波
人民陪审员 丁慧宁
人民陪审员 张敏智
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 路泽远