广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初503号
原告：韶关市曲江区新利达运输有限公司。住所地：韶关市曲江区马坝镇马坝大道****号。
法定代表人：张连连。
委托代理人：曾彦杰，广东德良律师事务所。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司。住所地：韶关市浈江区韶南大道**号鑫园花苑第*幢首**层。
负责人：连镇雄，该公司经理。
委托代理人：段和平，该公司员工。
原告韶关市曲江区新利达运输有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾彦杰，被告的委托代理人段和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韶关市曲江区新利达运输有限公司诉称：2015年7月5日，原告为粤Ｆ×××××号重型半挂牵引车向被告投保了机动车商业险。2016年1月25日，原告的司机刘智斌驾驶该车在华南干线（一二期）路段由南往北行驶时，与同方向行使的三车发生碰撞，当日，广州市公安局交通警察支队高速公路一大队出具事故认定书，被损坏车辆拖至修理厂维修，共用去修理费170364元，施救费6870元，上述费用已由原告支付。广州市安衡价格事务所有限公司出具的评估结论书，认定粤Ｆ×××××号重型半挂牵引车损失为170364元，原告支付鉴定费6760元。事故发生后，原告向被告申请理赔，被告予以拒赔，为了维护原告的合法利益，原告提起诉讼，请求法院判令被告：1、支付原告183994元；2、承担本案诉讼费。
原告韶关市曲江区新利达运输有限公司提供的证据有：1、交通事故认定书，证明2016年1月25日，原告的车辆粤Ｆ×××××号重型半挂牵引车在华南快速干线（一二期）路段由南往北行驶时，因操作不当与同方向行驶的董赤强，赖仁达，范萍三车发生碰撞；2、原告的行驶证，证明原告是本案适格的民事主体；3、刘智斌的驾驶证，证明刘智斌具有驾驶资格；4、保险单，证明2015年7月5日，原告为粤Ｆ×××××号重型半挂牵引车向被告购买了机动车商业保险，保险期限是2015年7月5日至2016年7月4日；5、施救费，证明原告为此次事故花去施救费用6870元；6、维修费用价格评估结论书，证明粤Ｆ×××××损失为170364元；7、鉴定费发票，证明原告为查明车辆损失程度，共花去鉴定费6760元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司辩称：一、本案被告承保了粤Ｆ×××××重型半挂牵引车机动车损失险250000元，附加不计免赔；事故发生在保险期间内。二、粤Ｆ×××××重型半挂牵引车为营运货车，原告没有提供车辆的营运证，并且原告理赔时提供的该车驾驶员刘智斌道路运输从业人员从业资格证（上岗证）已过期，属无效证件，根据《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）机动车损失保险条款》责任免除第七条（二）驾驶人有下列情形之一者：5、使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，或驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其它必备证书；被告不承担该车损失的赔偿责任。且被告已履行如实告知义务（投保单已盖章确认，对免责事项进行加粗加黑提示，并手写对免责事项已知悉，附被告投保单）。三、被告根据原告提供的证据，按照原告诉求清单，提出如下答辩意见：（一）车辆损失170364元，该营运拖头车已经过6年多的使用，事故中车辆也损坏严重，该类二手车在市场上价格仅为6至8万，该车已明显不具备正常维修价值，但原告委托的鉴定机构不鉴定车辆事故时的实际市场价值及事故后的残值，却鉴定车辆的修复价值，该鉴定违背常理且与目前的市场环境不符，严重损害了被告的合法利益，根据《机动车损失保险条款》赔偿处理第十三条，被告已申请重新鉴定，重新鉴定粤Ｆ×××××重型半挂牵引车2016年1月25日事故时的实际市场价值及事故后的残值。（二）鉴定费6870元。根据《机动车损失保险条款》责任免除第九条第九款：律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费；该费用属原告自行委托鉴定产生的费用，不属于保险责任。四、诉讼费用不属于保险赔偿范围，根据《机动车损失保险条款》责任免除第九条第九款：律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费；该费用不属于保险责任。
经审理查明：2015年6月29日，原告韶关市曲江区新利达运输有限公司为其所有的粤Ｆ×××××号重型半挂牵引车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司投保了保险，其中车辆损失险保额／限额是25万元。保险期间自2015年7月5日起至2016年7月4日。保险单所附的《机动车损失保险条款》载有：第七条，下列情况下，不论任何原因造成保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：5、使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，或驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书会其他必备证书等。
2016年1月25日，原告的司机刘智斌驾驶原告韶关市曲江区新利达运输有限公司所有的牌号为粤Ｆ×××××号重型半挂牵引车在广州华南干线（一二期）2公里700米北行与同方向三车发生碰撞，广州市公安局交通警察支队高速公路一大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定刘智斌负全部责任。同年3月2日，原告委托广州市安衡价格评估有限公司受原告委托对车辆修复费用价格作出评估结论书，认定车辆修复费用170364元，原告支付了评估费6760元。原、被告就赔偿金额未达成一致意见，原告向本院提起本案诉讼。
另查：原告韶关市曲江区新利达运输有限公司于2007年6月15日成立，经营范围为普通货运等。
诉讼过程中，被告认为原告单方面自行委托鉴定作出的结论有违公平原则，涉案车事故时市场实际价值为6-8万元左右，被告对该鉴定结论不予认可，申请重新鉴定，经双方协商一致选定韶关市中公价格事务所有限公司对粤Ｆ×××××号重型半挂牵引车作事故时的市场价值及事故后残值进行鉴定，经重新鉴定，鉴定结论为该车于基准日的价值为146960元，事故后的残值单价2016年1月为1400元／吨，被告支付了重新鉴定费5940元。原告认为应以原评估结论为准，被告对重新鉴定结论无异议。
诉讼过程中，被告认为原告没有提供涉案车辆的营运证及该车驾驶员刘智斌道路运输从业人员从业资格证（上岗证）已过期，属无效证件，依照保险条款约定，被告不予赔偿；本院责令原告提供相关证件及清晰的施救费复印件，原告至今未提交。
本院认为：本案是财产保险合同纠纷。原、被告双方于2015年6月29日订立的保险合同依法成立并生效，双方对2016年1月25日被保险机动车粤Ｆ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故无异议，依照《中华人民共和国保险法》第二十二条“保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。”规定，原告申请理赔时应按规定提供相应的证明和资料来确认，但在被告提出原告没有提交被保险机动车车辆的营运证，且该车驾驶员刘智斌道路运输从业人员从业资格证（上岗证）已过期是无效证件，属保险条款责任免除范围主张的情况下，原告作为经营范围是普通货运且公司成立已有9年的运输公司，应当非常清楚被保险机动车作为营业性机动车是否手续齐全，驾驶人有否培训取得交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率，且保险人据此有权解除合同，本案中，保险合同期间自2015年7月5日起至2016年7月4日，即使原告投保时手续齐全，由于发生交通事故时已跨年度，原告申请理赔时仍应提供相应证明和资料来证明不属保险条款责任免除范围内，但原告至今未提供证据证实，依法应承担相应的法律后果，被告的上述抗辩意见理由充分，本院予以采纳；原告的诉请依据不足，本院不予支持。至于被告已交纳的重新鉴定费5940元可在双方另行处理纠纷时依法主张。依照《中华人民共和国保险法》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告韶关市曲江区新利达运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取1990元，由原告韶关市曲江区新利达运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 陈礼波
二〇一六年九月二十日
书记员 黄 颖