wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔民初字第82号
原告：施某甲。
被告：费某。
原告施某甲为与被告费某离婚纠纷一案，于2010年1月
26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告施某甲到庭参加诉讼，被告
费某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告施某甲起诉称，原、被告双方系自由恋爱，1997年1
0月27日登记结婚，××××年××月××日生育女儿施某乙，2002年11月2
9日生育女儿施某丙，现两个女儿都随原告一起生活。婚后，原
、被告因家务琐事发生争吵，2010年1月19日原、被告发生争
吵后，被告离家出走与原告分居生活至今。现原、被告双方的
夫妻感情已彻底破裂。故请求判令原、被告离婚，夫妻共同财
产暂不处理，婚生女儿施某丙、施某乙随原告一起生活，由被告支
付抚养费。本案诉讼费由被告负担。
被告费某未作答辩，也未向本院提交证据。
原告施某甲为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证2份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、常住人口登记卡1份，证明原、被告生育女儿施某乙、
施某丙的事实。
因被告费某未到庭，视为放弃质证权利。对原告提交的上述证据，本院经审查认为，上述证据符
合有效证据的条件，予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告双方系自由恋爱
，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿施某乙，
××××年××月××日生育女儿施某丙。婚后初期，夫妻感情尚可，嗣
后原、被告双方为家庭琐事发生争吵。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，近年来，虽为家庭
琐事发生争吵，产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要双
方加强沟通，互谅互让，夫妻关系是能够改善的。据此，依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
原告施某甲请求与被告费某离婚，不予准许。
本案受理费人民币300元，公告费人民币800元，合计诉
讼费人民币1100元，由原告施某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 长 闵 杰
人民陪审员 翁娟琴
人民陪审员 姚小莉
二〇一〇年六月十二日
书 记 员 石海妮
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第542号
原告：中国农业银行股份有限公司××州××行（原名
中国农业银行台州市分行），住所地：台州市市府大道××号
，组织机构代码：××。
法定代表人：金某某。
委托代理人：陈某。
被告：叶甲。
被告：叶乙。
原告中国农业银行股份有限公司××州××行与被告叶
甲、叶乙金融借款合同纠纷一案，本院于2010年3月19日立案
受理，依法由助理审判员杜鹃适用简易程序于2010年4月22日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股
份有限公司××州××行的委托代理人陈某到庭参加诉讼，被
告叶甲、叶乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国农业银行股份有限公司××州××行诉称：200
7年9月14日，原告与被告叶甲签订了一份个人购车借款合同，
约定被告叶甲向原告借款165000元用于购车。借款利率为年利
率7.2%。借款期限自2007年9月14日至2010年9月13日止，采取
每月等额本息还款法，还款日为每月最后一日，并约定被告叶
甲如果连续3期或累计6期未能按本合同约定偿还贷款本息，原
告有权宣布合同到期并提前收回所有贷款本息。被告叶甲以自己所有的浙j×××××号奥德赛牌汽车作为偿还借款的抵押
担保，担保范围为全部贷款本金、利息、违约金及实现债权费
用。抵押车辆已在车辆管理部门办理了抵押登记手续。被告叶
乙为该借款提供了连带责任保证。合同成立后，原告依约向被
告叶甲发放贷款165000元。借款后，被告叶甲未按约还本付息
，截止2010年3月9日，被告叶甲已连续逾期并欠款6期。被告
叶乙也未承担连带保证责任。另原告支付律师代理费2700元。
现请求判令：被告叶甲提前向原告归还借款本金64609.23元及
利息（截止2010年3月9日止的利息为2170.56元，自2010年3月
10日起至付清之日止的利息按合同约定逾期贷款利率计算），
并支付原告为实现债权所支付的律师代理费2700元；原告对被
告叶甲所有的浙j×××××号奥德赛牌汽车的折价款或拍卖
、变卖后的价款在上述请求范围内享有优先受偿权；被告叶乙
在上述款项内对被告叶甲的抵押物清偿不足部分承担连带责任
。庭审过程中，原告申请撤回对被告叶乙的起诉。
原告为证实其主张当庭宣读并出示了下列证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明书各一份，证明
原告的主体资格；
2、身份证复印件一份，证明被告叶甲的主体资格；
3、个人购车借款合同一份，证明被告叶甲向原告借款及
被告叶甲以自己所有的车辆为借款提供抵押担保的事实；
4、借款借据一份，证明原告按约向被告叶甲发放贷款16
5000元的事实；
5、机动车登记信息栏及抵押登记栏各一份，证明被告叶甲系车辆所有权人及车辆已办理抵押登记的事实；
6、无婚姻登记记录证明，证明被告叶甲在三门县民政局
无婚姻登记记录的事实；
7、浙江省台州市服务业统一发票一份，证明原告为实现
债权而支付律师费2700元的事实。
被告叶甲、叶乙未作答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告提供的上述证据，本院在向被告叶甲、叶乙送
达起诉状副本的同时已一并向两被告送达。被告叶甲、叶乙未
提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的
权利。经审查，上述证据均具有证明力，能够证明本案事实，
本院对上述证据均予以采信，并作为认定本案事实的依据。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
另查明，原、被告签订的个人购车借款合同中，约定贷款利率
按中国人民银行规定的基准利率执行，当时为年利率7.2%，并
约定了贷款逾期罚息的计收标准，即按中国人民银行规定的基
准利率上浮50％计收。
本院认为：原、被告之间签订的个人购车借款合同系双
方当事人真实意思表示，内容合法，且就抵押物已办理登记手
续，该合同应为有效。合同签订后，原告按约向被告叶甲发放
贷款，被告叶甲借款后未按约还本付息，符合双方合同约定提
前收回借款本息的条件，被告叶甲应承担相应的违约责任。原
、被告之间的抵押关系有效，原告依约对抵押物享有优先受偿
权。庭审中，原告自愿撤回对被告叶乙的起诉，系其依法对诉
权处分，并不违反法律规定，应予准许。因此，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告叶甲、叶乙经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审
理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法
》第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
一、被告叶甲于本判决发生法律效力之日起十日内支付
给原告中国农业银行股份有限公司××州××行借款本金6460
9.23元及利息（截止2010年3月9日止的利息为2170.56元，自2
010年3月10日起至本判决确定给付之日止的利息按中国人民银
行同期贷款基准利率上浮50％计算），并支付给原告为实现债
权而支付的律师代理费2700元。
二、原告中国农业银行股份有限公司××州××行有权
对被告叶甲所有的浙j×××××号奥德赛牌汽车的折价款或
拍卖、变卖后的价款在上述款项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元（已减半），由被告叶甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉
案件受理费1540元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 杜鹃
二〇一〇年四月二十二日
代理书记员 叶露
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件
成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或国家规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三
人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将财产作为债权
的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该
财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第01430号
原告：蒋祖洲，男。
委托代理人：江兆存。
委托代理人：王庆贤。
被告：王国银，男。
蒋祖洲与王国银民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告蒋祖洲的委托代理人王庆贤到庭参加诉讼，被告王国银经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
蒋祖洲诉称：2013年7月10日，王国银以工程开工需要资金为由，向其借款6万元，承诺短时间内归还，并立有借据一份。后经多次催要，王国银分文未还，故向法院起诉，要求王国银偿还借款，并自起诉之日起按同期银行贷款利率承担利息至本金还清止。
蒋祖洲围绕其主张向本院提交了如下证据：一、蒋祖洲的身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；二、王国银身份信息一份，证明其诉讼主体资格；三、借条一张，证明王国银向蒋祖洲借款6万元。
王国银未答辩、未质证、未向本院提交证据。
本院通过庭审调查，根据蒋祖洲提供的证据及陈述、辩论意见，经评议确认如下事实：
2013年7月10日，王国银以工程开工需要周转资金为由，向蒋祖洲借款6万元，并立有借据一份。后蒋祖洲多次催要，王国银一直拖欠不还，现蒋祖洲诉至本院，要求王国银偿还借款6万元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率计算支付利息至本金还清止。案经调解无效。
本院认为，王国银向蒋祖洲借款6万元，有王国银出具的借条在卷佐证，借款事实清楚，证据充分，蒋祖洲要求王国银偿还借款并自起诉之日起按同期银行贷款利率计算支付利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王国银偿还蒋祖洲借款6万元，并自2015年6月9日起按月利率0.5%支付利息，至借款还清止，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由王国银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 余 琴
代理审判员 程 黎 明
人民陪审员 刘 磊
二〇一五年十月十四日
书 记 员 彭晓辉（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限，但经出借人催告后借款人仍不偿还的，出借人要求偿付逾期利息，应当准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民三初字第608号
原告张清福，男，1963年10月8日出生，汉族。
委托代理人张新，大沧海律师事务所律师。
被告韩红甫，男，1988年2月26日出生，汉族。
原告张清福诉被告韩红甫健康权纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告张清福及其委托代理人张新，被告韩红甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清福诉称，2015年3月28日，被告韩红甫驾驶电动三轮车在安阳市文峰大道东工路东100米由西向东行驶超车时，与由西向东驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告张清福被送往安阳市人民医院住院治疗。经安阳市公安交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告韩红甫负事故的全部责任。请求法院判令：被告赔偿原告医疗费8132.29元、误工费17800元、住院伙食补助费750元（25天30元／天）、残疾赔偿金51152元、护理费9574.2元（79.56元／天120天）、营养费500元（20元／天25天）、交通费500元；后续治疗费7991.2元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元、检查费135元；共计103434.692、本案的诉讼费由被告负担。
被告韩红甫辩称，家庭情况较为困难，暂没有支付能力。原告要求的误工费、护理费较高，其余没有异议。
经审理查明，2015年3月28日，被告韩红甫驾驶电动三轮车在安阳市文峰大道东工路东100米由西向东行驶超车时，与由西向东驾驶电动自行车的原告张清福相撞，造成原告受伤的交通事故。安阳市公安交通警察支队出具安公交认字（2015）事故第0209号道路交通事故认定书，认定被告韩红甫负事故的全部责任，原告张清福无责任。
另查明，原告张清福于2015年3月28日至2015年4月22日在安阳市人民医院，实际住院25天，支付医疗费8132.29元。被诊断为：1、左股骨远端粉碎性骨折2、糖尿病3、左股骨颈骨折术后内固定存留。出院医嘱：加强侧膝关节屈伸功能锻炼；院外坚持卧床行患肢不负重功能锻炼；定期复查，出院后1、3、6、12月复查。经原告申请本院委托，安阳珠泉法医临床司法鉴定所于2016年3月15日作出豫安珠泉司鉴所（2016）临鉴字第357号司法鉴定意见书，鉴定意见：张清福因交通事故致左股骨远端粉碎性骨折骨折，评定为道路交通事故十级伤残；张清福需1人护理120日；后续治疗费在二级医院受伤大致在4000元，在三级医院手术大致在5000元。为此，原告支付鉴定费1900元、检查费135元。原告张清福为非农业户口。被告韩红甫先行垫付医疗费6000元，该费用不在原告张清福的医疗费内包括。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、户口本、医疗费票据、病历、诊断证明、出院证、鉴定费票据、出租车票据，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告韩红甫驾驶电动三轮车与原告张清福驾驶电动自行车相撞，造成原告张清福受伤的交通事故，该事故经安阳市公安交通警察支队处理并出具道路交通事故认定书，认定被告韩红甫负事故的全部责任，原告张清福无责任，该责任认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。结合原告张清福的医疗费票据、住院病案和出院医嘱，本院确认医疗费8132.29元。住院伙食补助费750元（30元／天25天）。营养费为500元（20元／天25天）。参照豫安珠泉司鉴所（2016）临鉴字第357号司法鉴定意见书，护理费按照居民服务业平均工资标准，1人护理120天为宜，即为9360.7元【（28472元／年÷365天）120天1人】；后续治疗费按三级医院救治5000元。结合原告伤情，原告主张按照安阳市最低工资标准计算误工费为17800元（1400元／月3个月＋1700元／月8.5个月），合法有据，本院予以支持。原告因本次交通事故经鉴定构成十级伤残，故其伤残赔偿金应为48782.9（24391.45元／年20年10%）；精神损害抚慰金5000元；原告主张鉴定费1900元、检查费135元，合法有据，本院予以支持；交通费本院酌定200元；以上共计97560.89元，均由被告韩红甫承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告韩红甫于本判决生效之日起十日内赔偿原告张清福医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、营养费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费、检查费共计97560.89元；
二、驳回原告张清福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2368元，原告张清福负担138元，被告韩红甫负担2230元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 吴淑敏
审 判 员 祝 昉
审 判 员 翟艳超
二〇一六年四月三十日
代理书记员 王洋洋
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执675-1号
申请执行人:威远内华科工贸易有限公司。
法定代表人：李尚勇，董事长。
被执行人：德州北辰复合材料有限公司。
法定代表人：孟庆林，执行董事兼总经理。
申请执行人威远内华科工贸易有限公司依据本院（2016）川1024民初715号民事判决书申请执行德州北辰复合材料有限公司有限公司买卖合同纠纷案件，要求被执行人支付货款本金1134062.76及利息，承担诉讼费12503元、执行费1541元，本院已立案执行。执行中查明，被执行人无可供执行财产，本院已将被执行人纳入了失信人名单，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 周 沁
二〇一六年十一月八日
书记员 彭伟峰
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第1023号
原告摆某某。
被告浦某某。
原告摆某某与被告浦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告摆某某到庭参加诉讼，被告浦某某在公告送达期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告摆某某诉称，2006年11月经他人介绍我与被告相识，同年12月4日登记结婚。婚后生育了一个女孩浦某甲，两人经常因给孩子治病和抚养问题发生争吵，夫妻感情不好。2007年被告无故离家外出，一周后才回来。2008年7月，被告提出将孩子遗弃，我不同意，他便离家出走，至今下落不明。现在夫妻感情已经破裂，故向法院起诉，要求与被告离婚，孩子由我抚养。
被告浦某某未答辩。
审理中，原告摆某某向本院提供的证据材料有：1.身份证复印件一份，2.结婚证二份，3.户口簿复印件二份，4.证明一份。
经审查，原告摆某某提供的证据材料1、2、3、4内容真实，与本院调查取得的证据材料能够相互印证，本院予以采信。
本院依据以上已经采信的证据及庭审笔录，足以确认以下事实：
2006年11月，原告摆某某与被告浦某某经他人介绍相识，同年12月4日双方自愿登记结婚。婚后生育一个女孩，取名浦某甲，登记的出生日期为2007年3月6日。共同生活期间，双方因给孩子治病及抚养问题多次发生争吵，致夫妻感情不和。2008年7月，被告浦某某离家出走，至今下落不明。
原告摆某某与被告浦某某共同生活期间无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原告摆某某与被告浦某某虽系自愿登记结婚，但在共同生活期间，因生活琐事多次发生矛盾，致夫妻感情不和。后被告浦某某离家出走，至今未归，双方分居已满两年，夫妻感情确已破裂。故本院对原告摆某某要求离婚的诉讼请求予以支持；由于被告浦某某下落不明，暂无抚养孩子的条件，婚生女孩由原告摆某某抚养。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告摆某某与被告浦某某离婚；
二、九周岁女孩浦某甲，由原告摆某某抚养，待孩子成年后随父随母由其自择。
案件受理费100.00元，由原告摆某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 邹继宏
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 张崇喜
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 罗 楠
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初1306号
原告：王有林，男，1963年12月17日出生，汉族。
被告：十堰安顺石油运输有限公司。
法定代表人：王德平，该公司董事长。
原告王有林与被告十堰安顺石油运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告王有林于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王有林撤诉没有损害国家、集体和他人的合法权利，其请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王有林撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王有林负担。
审判员 陈双
二〇一七年四月六日
书记员 张杨
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初2451号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。统一信用代码：913310818482833196。
负责人：潘亮，该支行行长。
委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
被告：郭志来（曾用名：郭定明），男，1973年10月23日出生，汉族，住温岭市。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行为与被告郭志来信用卡纠纷一案，于2018年2月26日向本院起诉，诉请：依法判令被告立即偿还原告的牡丹卡透支款本金19984.09元及自2017年1月1日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、违约金；本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2011年11月8日，被告郭志来向原告中国工商银行股份有限公司温岭支行申领牡丹贷记卡一张（卡号为41×××62）。经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》。双方约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。被告领取该卡后，陆续产生交易。原告曾于2016年9月30日在其网站公告，从2017年1月1日开始取消滞纳金，同时新增违约金，收费标准与原滞纳金一致，但每期最高不超过500元。截至2017年11月13日，被告共欠原告本金19984.09元，利息1981.4元、违约金2876.85元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭志来于本判决生效后十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行牡丹卡透支款本金19984.09元，截至2017年11月13日的利息1981.4元、违约金2876.85元及自2017年11月14日起按牡丹信用卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的透支利息、违约金（透支利息、违约金总计不得超过年利率24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭志来负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 江 伟
二〇一八年三月十三日
代书记员 王敏一
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初2451号原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。统一信用代码：913310818482833196。负责人：潘亮，该支行行长。委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。被告：郭志来（曾用名：郭定明），男，1973年10月23日出生，汉族，住温岭市。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行为与被告郭志来信用卡纠纷一案，于2018年2月26日向本院起诉，诉请：依法判令被告立即偿还原告的牡丹卡透支款本金19984.09元及自2017年1月1日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、违约金；本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2011年11月8日，被告郭志来向原告中国工商银行股份有限公司温岭支行申领牡丹贷记卡一张（卡号为41×××62）。经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》。双方约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。被告领取该卡后，陆续产生交易。原告曾于2016年9月30日在其网站公告，从2017年1月1日开始取消滞纳金，同时新增违约金，收费标准与原滞纳金一致，但每期最高不超过500元。截至2017年11月13日，被告共欠原告本金19984.09元，利息1981.4元、违约金2876.85元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭志来于本判决生效后十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行牡丹卡透支款本金19984.09元，截至2017年11月13日的利息1981.4元、违约金2876.85元及自2017年11月14日起按牡丹信用卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的透支利息、违约金（透支利息、违约金总计不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭志来负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员  江 伟二〇一八年三月十三日代书记员  王敏一?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初14477号
原告：梁有裕，男，1986年9月24日出生，汉族，住广东省怀集县。
被告：广东晖扬商贸有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇赤花社区居民委员会白陈公路18号。
法定代表人：何敏强。
本院在审理原告梁有裕与被告广东晖扬商贸有限公司产品责任纠纷一案中，原告梁有裕以与被告广东晖扬商贸有限公司达成和解协议，且被告广东晖扬商贸有限公司已按协议履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁有裕自愿请求撤回对被告广东晖扬商贸有限公司的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁有裕撤回对被告广东晖扬商贸有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为178.16元，由原告梁有裕负担。
审判员 曾 荣
二〇一六年九月三十日
书记员 冯淑娴
第1页共2页
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初4357号
原告：湖北科诚鑫润商贸有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道延长线与幸福大道交汇处汉口城市广场二期商业B-1、C区3号楼12层3号。统一社会信用代码91420102347215756Y。
法定代表人：杜科君，总经理。
委托诉讼代理人：刘开伟，男，公司员工。
被告：武汉星驰捷汽车技术服务有限公司，住所地武汉市东西湖区东吴大道38号6栋1层（6）。统一社会信用代码91420112MA4KL9634J。
法定代表人：王剑。
原告湖北科诚鑫润商贸有限公司与被告湖北武汉星驰捷汽车技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告湖北科诚鑫润商贸有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北科诚鑫润商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北科诚鑫润商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告湖北科诚鑫润商贸有限公司负担。
审判员 柯尊杰
二〇一七年十二月五日
书记员 林雅致
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第274号
原告陈连海，男，34岁，汉族。
委托代理人林海健，福建簪华律师事务所律师。
委托代理人傅晓莉，福建簪华律师事务所律师。
被告蔡秋南，男，35岁，汉族。
被告林毅，女，35岁，汉族。
原告陈连海与被告蔡秋南、被告林毅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员施正勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈连海及其委托代理人到庭参加诉讼。俩被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月1日蔡秋南向原告借款25万元，并出具一张借条由原告收执。现还款期限已过，原告多次向被告催讨欠款无果。俩被告系夫妻。请求法院判决，俩被告共同偿还欠款25万元，并从起诉之日起至还款之日按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
俩被告未作书面答辩。
经审理查明，2011年4月1日蔡秋南向原告借款25万元，并出具一张借条由原告收执。借条上载明：兹有我因生意急需资金周转，现向陈连海借来人民币25万元。蔡秋南借款后没有偿还。俩被告系夫妻。原告于2013年12月3日向本院起诉。
本院认为，原告与蔡秋南之间的民间借贷关系，依法成立，受法律保护。蔡秋南向原告借款25万元的事实清楚，蔡秋南应当将借款偿还原告。林毅与蔡秋南是夫妻，本案的债务是夫妻共同债务，林毅应当承担共同的清偿责任。俩被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于《适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡秋南和被告林毅应在本判决生效之日起十日内偿还原告陈连海借款25万元，并从2013年12月3日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2525元，由被告蔡秋南和被告林毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 施正勤
二〇一四年一月十六日
书记员 陈雅璇
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院
《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第1811号
原告济南盛世天运广告传媒有限公司，住所地济南市。
法定代表人位秀芳，经理。
被告山东中弘置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人何礼萍，经理。
本院在审理原告济南盛世天运广告传媒有限公司诉被告山东中弘置业有限公司广告合同纠纷一案中，原告济南盛世天运广告传媒有限公司于2015年10月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告济南盛世天运广告传媒有限公司撤回对被告山东中弘置业有限公司的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告济南盛世天运广告传媒有限公司撤回对被告山东中弘置业有限公司的起诉。
案件受理费人民币20995元，减半收取人民币10498元，由原告济南盛世天运广告传媒有限公司负担。
审判员 闫秋芹
二〇一五年十月二十八日
书记员 董玉凤
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初2486号
原告：李效峰（曾用名李峰），男，1978年11月24日出生，汉族，个体。
被告：姜芳，女，1979年7月28日出生，汉族，职业不详，户籍地：宁夏青铜峡市。
原告李效峰与被告姜芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，本院依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告李效峰到庭参加诉讼，被告姜芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李效峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原被告双方于2016年6月1日签订的《房屋租赁合同》；2.请求判决被告立即向原告支付剩余房租7375元、物业费1943.5元、水费243.9元、暖气费1554.2元，共计11116.6元；3.请求判决被告立即搬离所承租的位于大武口区恒大绿洲某号房屋；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，约定：被告承租原告所有的位于大武口区恒大绿洲某号房屋；租期三年（2016年6月1日-2019年6月1日），年租金1.1万元，租赁期间的水电费及物业费由被告承担。合同签订后，被告向原告支付部分房租后，便不再支付剩余房租，租赁期间，被告也未按照合同约定承担相应的水电费及物业费的行为已经构成严重违约。现原告诉至法院，请求依法处理。
本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，原告李效峰与被告姜芳签订了《房屋租赁合同》，合同约定：被告承租原告所有的位于大武口区恒大绿洲某号房屋，租期三年（2016年6月1日-2019年6月1日），年租金1.1万元，租赁期间的水电费及物业费由被告承担。合同签订后，被告支付了部分租金，尚欠2016-2017年度租金6000元，被告于2016年11月份向原告出具了欠条，承诺于2016年12月1日前付清。原告起诉时，已经代被告缴纳了涉案房屋的物业费1943.5元、水费243.9元、暖气费1554.2元。原告主张的租赁费7375元系2016年6月1日至2017年7月15日产生的租金（6000元+11000元/年÷12个月×1.5个月）。以上事实有原告提交的：证据一、《房屋买卖合同》一份；证据二、《房屋租赁合同》一份、欠条一份；证据三、金碧物业有限公司石嘴山分公司收费收据三张、明细一张、星瀚集团发票一张为证，原告提交的证据来源合法，内容真实有效，能够达到其证明目的，本院在卷予以佐证。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的租车合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。本案中，原告已按照合同约定履行了出租义务，被告则应当按约支付租金及约定的水电费、暖气费、物业费等，原告诉请要求被告支付租赁费7375元、物业费1943.5元、水费243.9元、暖气费1554.2元，共计11116.6元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告要求解除租赁合同的诉讼请求，双方在合同中已约定了解除事由，被告的行为已经构成根本违约，故原告要求解除租赁合同的诉讼请求本院予以支持。合同解除后，被告应当对涉案的租赁房屋予以腾退并返还原告，故原告要求被告搬离涉案房屋的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告姜芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告抗辩权及质证权的放弃，其应承担相应的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李效峰与被告姜芳于2016年6月1日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告姜芳于判决生效后五日内支付原告李效峰房屋租赁费7375元（截止2017年7月15日）、物业费1943.5元、水费243.9元、暖气费1554.2元，合计11116.6元；
三、被告姜芳于判决生效后五日内搬离所承租的位于大武口区恒大绿洲某号房屋。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，减半收取计39元，由被告姜芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员李海容
二〇一七年八月二十八日
书记员刘晓旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初2486号原告：李效峰（曾用名李峰），男，1978年11月24日出生，汉族，个体。被告：姜芳，女，1979年7月28日出生，汉族，职业不详，户籍地：宁夏青铜峡市。原告李效峰与被告姜芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，本院依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告李效峰到庭参加诉讼，被告姜芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李效峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原被告双方于2016年6月1日签订的《房屋租赁合同》；2.请求判决被告立即向原告支付剩余房租7375元、物业费1943.5元、水费243.9元、暖气费1554.2元，共计11116.6元；3.请求判决被告立即搬离所承租的位于大武口区恒大绿洲某号房屋；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，约定：被告承租原告所有的位于大武口区恒大绿洲某号房屋；租期三年（2016年6月1日-2019年6月1日），年租金1.1万元，租赁期间的水电费及物业费由被告承担。合同签订后，被告向原告支付部分房租后，便不再支付剩余房租，租赁期间，被告也未按照合同约定承担相应的水电费及物业费的行为已经构成严重违约。现原告诉至法院，请求依法处理。本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，原告李效峰与被告姜芳签订了《房屋租赁合同》，合同约定：被告承租原告所有的位于大武口区恒大绿洲某号房屋，租期三年（2016年6月1日-2019年6月1日），年租金1.1万元，租赁期间的水电费及物业费由被告承担。合同签订后，被告支付了部分租金，尚欠2016-2017年度租金6000元，被告于2016年11月份向原告出具了欠条，承诺于2016年12月1日前付清。原告起诉时，已经代被告缴纳了涉案房屋的物业费1943.5元、水费243.9元、暖气费1554.2元。原告主张的租赁费7375元系2016年6月1日至2017年7月15日产生的租金（6000元+11000元/年÷12个月×1.5个月）。以上事实有原告提交的：证据一、《房屋买卖合同》一份；证据二、《房屋租赁合同》一份、欠条一份；证据三、金碧物业有限公司石嘴山分公司收费收据三张、明细一张、星瀚集团发票一张为证，原告提交的证据来源合法，内容真实有效，能够达到其证明目的，本院在卷予以佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的租车合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。本案中，原告已按照合同约定履行了出租义务，被告则应当按约支付租金及约定的水电费、暖气费、物业费等，原告诉请要求被告支付租赁费7375元、物业费1943.5元、水费243.9元、暖气费1554.2元，共计11116.6元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告要求解除租赁合同的诉讼请求，双方在合同中已约定了解除事由，被告的行为已经构成根本违约，故原告要求解除租赁合同的诉讼请求本院予以支持。合同解除后，被告应当对涉案的租赁房屋予以腾退并返还原告，故原告要求被告搬离涉案房屋的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告姜芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告抗辩权及质证权的放弃，其应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李效峰与被告姜芳于2016年6月1日签订的《房屋租赁合同》；二、被告姜芳于判决生效后五日内支付原告李效峰房屋租赁费7375元（截止2017年7月15日）、物业费1943.5元、水费243.9元、暖气费1554.2元，合计11116.6元；三、被告姜芳于判决生效后五日内搬离所承租的位于大武口区恒大绿洲某号房屋。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取计39元，由被告姜芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员李海容二〇一七年八月二十八日书记员刘晓旭
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第488号
原告伊某某，男，1990年3月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告李某某，女，1991年12月30日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院受理的原告伊某某诉被告李某某婚约财产纠纷一案，原告伊某某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊某某撤回起诉，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告伊某某撤回起诉。
案件受理费，由原告伊某某承担。
审判员 杨胜义
二〇一五年六月十六日
书记员 王广朋
第2页共2页
第1页共1页
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执348号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行，住所地广西壮族自治区柳州市八一路51号。
被执行人黄筱青，女，1971年11月2日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。
被执行人王云广，男，1965年4月7日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。
关于中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行与黄筱青、王云广借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2016年12月10日作出的（2016）桂0205民初3631号已经发生法律效力。由于被执行人黄筱青、王云广没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院已依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，依法查封被执行人房屋，但暂不具备执行条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0205民初3631号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗淞元
审判员 胡李欣
审判员 陈 然
二〇一七年六月二十八日
书记员 易 燕
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙台民终字第312号
上诉人（原审被告）：林某甲。
委托代理人：陈某。
被上诉人（原审原告）：张某。
委托代理人：徐某。
上诉人林某甲因变更抚养关系纠纷一案，不服椒江区人民
法院（2010）台椒民初字第99号民事判决，向本院提起上诉。
本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人林某甲
及其委托代理人陈某、被上诉人张某及其委托代理人徐某到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，原被告原系夫妻。1990年3月28日，
生育一女林某乙，已成年，××××年××月××日生育一子林某丙，现上
学。2008年6月20日，原、被告经本院判决离婚。在审理时，
曾就抚养问题征求过林某丙本人意见，林某丙当时没有作出选择。
原审法院确定林某丙由原告抚养成年，被告每月支付抚养费500
元。此后，原被告按判决各自履行义务。本次诉讼庭审中林某丙
表达了今后随父亲生活的意见。
原审法院审理认为，原被告虽已离婚，但有抚养未成年
子女的义务。现双方就儿子随谁生活发生争执，对此，原审法
院认为，原、被告的儿子林某丙现已十七周岁，已有一定的认知
能力，他可以选择要求跟随父亲或母亲生活，庭审中林某丙明确表达了今后随父亲生活的意见。考虑到其本人的意愿，准予原
告的变更请求。但原告应承担一定金额的抚养费用。依照最高
人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若
干具体意见》第16条第（3）项和《中华某某共和国婚姻法》
第二十一条第一款的规定，判决：一、林某丙改由被告林某甲抚养
教育至独立生活时止；二、原告张某自判决生效之月起每月
支某某立抚养教育费500元。案件受理费400元（已减半收取）
，由被告负担。
宣判后，林某甲不服，向本院提起上诉称：1、上诉人与儿
子林某丙关系非常紧张，经常为琐事发生争吵，甚至发生多次打
架事件，在公安机关介入后方才解决双方的打架事宜，故一审
法院判决林某丙由上诉人抚养教育至独立生活止是错误的，该判
决不利于林某丙的健康成长，不利于父子矛盾的化解。2、上诉
人与被上诉人离婚后，上诉人已组建新的家某，并且平时工作
较忙，根本无暇顾及小孩，而被上诉人至今未重新结婚，并且
平时较为空闲，故林某丙由上诉人抚养，不仅不利于林某丙的健康
成长，而且会破坏上诉人来之不易的新建家某成员的关系，对
化解父子矛盾，构建和谐社会无一益处。3、上诉人与被上诉
人离婚后，林某丙一直随被上诉人和女儿林丁同生活，与被上诉
人已建立较为深厚的母子感情，继续维持林某丙由被上诉人抚养
有利于林某丙的健康成长。4、本案在一审判决时，林某丙已近18
周岁，并且在上诉人与被上诉人离婚案件审理过程中，一审法
院曾就子女抚养问题征求过林某丙的意见，该案于2008年6月20
日才作出判决，因此，频繁变更子女抚养关系，不利于子女的健康成长，变更抚养关系已无任何意义。综上所述，一审法院
判决林某丙由上诉人抚养教育至独立生活止是错误的，请求二审
法院撤销原判，依法改判。
被上诉人张某辩称：一审法院判决林某丙由上诉人抚养
教育至独立生活止是正确的，该判决有利于林某丙健康成长。林
丙已满17周岁，有一定的认知能力，他自愿跟随上诉人生活，
如果不允许，将不利于其成长。林某丙没有与上诉人发生过争吵
及打架的事情，相反，林某丙与被上诉人经常某某争吵，所以被
上诉人与林某丙无法共同生活。上诉人与被上诉人虽然离婚且已
组建了新的家某，但他以工作太忙无法顾及儿子这不是理由，
被上诉人为了生活要赚钱养活自己，以后也会组建自己的家某
，根本没有时间照顾儿子。上诉人无需担心儿子会破坏他的家
某。上诉人如果真正为儿子着想，应该尊重儿子的意愿。综上
，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，对原
审判决认定的事实本院予以确认。
本院认为，一、林某丙已年满17周岁，具备一定的认知能
力，其在一审庭审中明确表示愿意跟随上诉人生活，系其本人
真实意思表示，应予确认。二审庭审结束后，林某丙曾来二审法
院反映其要求跟随上诉人生活的意愿，可见林某丙对于随上诉人
生活有强烈的意愿。考虑到上诉人具备抚养的条件和能力，离
婚后也一直如期支付儿子的抚养费，故一审法院根据最高人民
法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具
体意见》第16条第（3）项的规定，判决儿子林某丙由上诉人直接抚养，并无不当。二、林某丙出生于××××年××月××日，即将年
满18周岁。成年后的子女不存在再跟随父母生活的问题，除非
具备法定的不能独立生活的情形，因此，上诉人虽然已成立新
的家某，林某丙在成年之前由上诉人直接抚养，对于上诉人新家
某的生活不会有太大的影响。综上，原审判决认定事实清楚，
适用法律正确，审判程序合法，判决结果得当，应予维持。依
照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（
一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人林某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 赵 勇
代理审判员 汤坚强
二〇一〇年七月二十日
代理书记员 郭巧燕
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初3884号
原告倪贵林，男，1969年7月17日出生，汉族，住石嘴山市。
被告张玉子，男，出生年月日、民族、职业、住址不详。
原告倪贵林与被告张玉子民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。
原告倪贵林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款8万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月22日、2013年2月6日被告分两次向原告借款共计8万元。借款到期后原告多次索要无果故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，根据原告提供的被告地址，无法给被告直接送达、留置送达或者邮寄送达相关法律文书，现原告又不能重新确定被告的送达地址，经查证后仍然不能确定被告送达地址，现被告身份不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告倪贵林的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，退还原告倪贵林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员刘书雅
二〇一七年十一月八日
书记员张玉双
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初3884号原告倪贵林，男，1969年7月17日出生，汉族，住石嘴山市。被告张玉子，男，出生年月日、民族、职业、住址不详。原告倪贵林与被告张玉子民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。原告倪贵林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款8万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月22日、2013年2月6日被告分两次向原告借款共计8万元。借款到期后原告多次索要无果故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的被告地址，无法给被告直接送达、留置送达或者邮寄送达相关法律文书，现原告又不能重新确定被告的送达地址，经查证后仍然不能确定被告送达地址，现被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告倪贵林的起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，退还原告倪贵林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员刘书雅二〇一七年十一月八日书记员张玉双
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2880-2号
申请执行人：张振家，男，1959年3月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：杨立松，男，1976年11月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：张乐丽，女，1980年1月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：于清强，男，1968年10月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人张振家与被执行人杨立松、张乐丽、于清强追偿权纠纷一案，申请执行人张振家以本院（2015）莱州沙民初字第6号民事判决已经发生法律效力、被执行人杨立松、张乐丽、于清强拒绝履行义务为由申请执行。本院已受理，并依法向三被执行人发出执行通知，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。现查明被执行人杨立松有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨立松登记在侯鹏翔名下所有的位于莱州市沙河镇汽车站院西沿街一幢右侧第十四号二层楼房（房屋所有权证号：莱房权证沙河镇字第0560**号）一处。
二、被执行人杨立松负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一六年四月××日
书记员 王恩光
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执保字第115号
申请执行人：张道怀，男，1964年6月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区，。
被执行人：雷罗头，男，1976年5月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区二宫乡三宫村六队宁波街北十巷8号，身份证号码。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）新立保字第34号裁定书，责令被执行人履行裁定书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入28800元、执行费0元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 田 梧
二〇一五年十一月十日
书记员 张敉捷
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖13民终1225号
上诉人（原审原告）：刘言彬，男，1953年3月25日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：宋颖，安徽徽灵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘绪宁，男，1972年8月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被上诉人（原审被告）：刘岚宁，男，1976年1月9日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：王双，安徽杜文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘明通，安徽杜文律师事务所实习律师。
上诉人刘言彬因与被上诉人刘绪宁、刘岚宁物权保护纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初334号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘言彬上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审或依法改判。事实和理由：1.刘言彬提交的房屋产权证书能够证明其对案涉房屋享有所有权，其要求刘绪宁、刘岚宁搬出该房屋合法有据。2.刘绪宁、刘岚宁持有的土地使用权证编号均为010495号，不具有法律效力。另，该两份土地使用权证均在刘言彬办理房屋产权证之后颁发，办理程序违法。
刘绪宁、刘岚宁共同辩称，1.案涉房屋系刘言彬分家时赠与给刘绪宁、刘岚宁的，其现持有的房屋产权证书办理程序不合法，登记的内容亦与实际情况不符。2.刘岚宁的土地使用权证编号为010465，与刘绪宁的土地使用权证编号并不一致。
刘言彬向一审法院起诉请求：1.判令刘绪宁、刘岚宁搬离、腾空并归还侵占刘言彬的九间房屋；2.本案诉讼费用由刘绪宁、刘岚宁承担。
一审法院认定事实：刘言彬与刘绪宁、刘岚宁系父子关系。案涉房屋系刘言彬于1985年左右建造，房屋所有权初始登记是1993年3月3日，登记内容为“房屋所有权人刘言彬，房屋面积261.85平方米，房屋所有权证是灵房字第××号”。2018年2月26日，灵璧县不动产登记中心为刘言彬出具房屋权属信息查询“刘言彬、共有人张玉梅，产权证号C12-0580号，面积243.20平方米，来源自建，用途住宅，房屋坐落于，登记日期为2010年10月21日，未发现其他房屋登记信息”。2010年8月18日和2010年9月8日，刘岚宁、刘绪宁分别取得灵璧县人民政府颁发的案涉房屋《集体土地使用权证》，刘岚宁的用地面积271.97平方米、刘绪宁的用地面积是183.96平方米。刘绪宁、刘岚宁之母于1983年去世。该案涉房屋为主屋五间，四间偏房，中间院墙将房屋隔为东西两个小院。刘绪宁于1993年结婚，刘言彬安排其住西院二间，刘岚宁于2002年结婚后住东院三间。刘言彬再婚后又生育一子刘明，现经常在宿州市居住。2017年，灵璧县人民政府通告，案涉房屋所在地属于棚户区，要对其改造。现因拆迁安置和补偿问题，刘言彬和刘绪宁、刘岚宁产生争议，以致成诉。
一审法院认为，刘言彬取得的房屋所有权证初始登记的面积及所有权人与灵璧县不动产登记中心出具证明中的产权面积及所有权人不一致。案涉房屋所涉及的土地使用权证登记在刘绪宁、刘岚宁的名下，房屋产权证登记在刘言彬名下。即本案涉及的房屋产权证与集体土地使用权证不是登记在同一人名下，属权属不明，不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定,裁定:驳回刘言彬的起诉。
本院认为，根据法律规定，房屋所有权人与房屋所占土地的土地使用权人应当一致。本案中，案涉房屋登记的权利人为刘言彬，但该房屋所占土地登记的权利人却为刘绪宁和刘岚宁，两者并不一致，况刘言彬已向人民法院起诉撤销刘绪宁、刘岚宁持有的土地使用权证，在双方现就案涉房屋及土地分别持有政府部门颁发的权属证书的情况下，一审法院以案涉房屋及土地权属不统一为由驳回刘言彬的起诉并无不当，本院予以维持。综上，刘言彬的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨俊举
审 判 员 赵 路
审 判 员 李 震
二〇一八年五月十五日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 夏春秋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律适用裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民一初字第1026号
原告：杨峰，男，汉族。
被告：佛山市瑞美装饰工艺品有限公司。
法定代表人：钟展民。
本院于2015年6月11日立案受理了上列原、被告劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。2015年7月31日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：
准许原告杨峰撤回起诉。
本案受理费5元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取），由原告负担，原告应于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
审判员 游胜平
二〇一五年七月三十日
书记员 何丽斯
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初7446号
原告：中山市金澳房地产开发有限公司，住所地中山市南区，组织机构代码××。
法定代表人：冯志春，董事长。
委托代理人：吴柏昌、郑新佳，广东千里行律师事务所律师。
被告：向伟，男，汉族，住成都市锦江区，公民身份号码×××2815。
本院在审理原告中山市金澳房地产开发有限公司诉被告向伟民间借贷纠纷一案中，现原告中山市金澳房地产开发有限公司以与被告向伟达成和解意向为由，于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中山市金澳房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费4792元，减半收取为2396元（原告已预交），由原告中山市金澳房地产开发有限公司负担。
审判员 梁泳诗
二〇一六年五月五日
书记员 谢雅怡
第2页共2页
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更339号
罪犯范晓伟，男，1989年8月27日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因盗窃罪经辽宁省铁岭县人民法院于2015年10月8日以（2015）铁县刑初字第00067号刑事判决书，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币二十万元，责令退赔违法所得。于2016年1月6日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金二十万元，责令退赔违法所得，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范晓伟减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪红霞
审判员 姚庆武
审判员 徐振刚
二〇一八年五月十七日
书记员 丁 哲
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初2097号
原告；许某，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
被告：郝某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
本院在审理原告许某与被告郝某健康权纠纷一案中，原告许某于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由，向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
减半收取的案件受理费100元，由原告负担。
审判员 袁 伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张景杭
中华人民共和国
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第3031号
原告：林建旺，男，1978年10月24日出生，汉族，住所地福建省长乐市，
委托诉讼代理人：李丹，福建福民律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：李海伦，福建福民律师事务所执业律师。
被告：陈万金，女，1972年6月12日出生，美国国籍，国内住址福建省长乐市。
委托诉讼代理人：林燕，福建宇开律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林华，福建宇开律师事务所执业律师。
原告林建旺与被告陈万金房屋买卖合同纠纷一案，原告林建旺于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以证据不足为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林建旺撤回起诉。
案件受理费2825元，由原告林建旺负担。
审 判 长 卢美铤
人民陪审员 林秀英
人民陪审员 吴 鑫
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 叶 沛
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0222刑初322号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人于某甲，曾用名于臭蛋，男，1980年12月14日生，汉族，小学毕业，农民。2014年8月13日因犯妨害公务罪、危险驾驶罪被通许县人民法院判处有期徒刑十个月、拘役二个月，2015年5月9日刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年6月2日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2017年7月5日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2017）201号起诉书，指控被告人于某甲犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员娄二磊出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年3月1日晚，被告人于某甲在尉氏县城和谐小区内，将冯某某的金五星牌电动三轮车盗走，后将该车低价卖给通许县孙营乡后城耳岗村马某某。经鉴定，该车价值人民币3100元（已发还）。
2、2017年3月11日中午，被告人于某甲伙同付某某（已判刑）在扶沟县白潭卫生院内，将刘某某的宗申牌电动三轮车盗走，后将该车低价卖给本村于某乙。经鉴定，该车价值人民币4300元（已发还）。
3、2017年3月13日中午，被告人于某甲伙同付某某（已判刑）在扶沟县白潭镇白潭村，将韩某某的金彭牌电动三轮车盗走，后二人离开时被当地公安机关追赶，付某某被抓获并查扣赃车。经鉴定，该车价值人民币4080元（已发还）。
2017年6月1日，被告人于某甲在开封市第三十一中学附近被抓获归案。
上述犯罪事实，被告人于某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人于某甲因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人于某甲当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人于某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人于某甲的刑期自2017年6月2日起至2018年1月1日止。）
罚金于判处生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李永超
审判员 李文宪
审判员 李培垒
二〇一七年十一月三日
书记员 娄莹莹
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第8890号
申请执行人北新科技发展有限公司。
法定代表人曹江林。
被执行人陈瑜，男，汉族，1975年6月21日出生。
上列申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷二案，深圳市中级人民法院（2012）深中法房终字第2935、2936号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人美迪豹数码（深圳）有限公司的存款人民币129150元及利息和其他相关费用或查封、扣押其等值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 平建明
二〇一三年十二月十日
书记员 陈 亮
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执438号
申请执行人:戴某某，女，生于1942年5月8日，汉族，居民，住重庆市永川市。
被执行人:王某某，男，生于1923年2月23日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人戴某某与被执行人王某某婚姻家庭纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川20民终756号民事判决书，于2017年5月10日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人王某某履行向申请执行人戴某某给付2017年5月至2018年1月期间的经济帮助费4500元和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担申请执行费50元。但被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人王某某在安岳县农村信用合作联社有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人王某某在安岳县农村信用合作联社账户中的存款4550元扣划至安岳县人民法院。
本裁定立即执行。
审判长 杨 健
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年二月二十六日
书记员 宋 宇
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民五初字第172号
原告：颜朝军，男，1966年4月4日出生，汉族，住四川省达县。
委托代理人：童洪文，男，1981年8月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
委托代理人：李向春，男，1983年11月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被告：中山市艺祺电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：谢仁明，经理。
被告：谢仁明，男，1974年12月20日出生，汉族，住四川省邻水县。
本院在审理原告颜朝军诉被告中山市艺祺电器有限公司、谢仁明劳务合同纠纷一案中，原告颜朝军于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告颜朝军申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告颜朝军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告颜朝军负担。
审 判 长 胡圣开
审 判 员 李惠楠
代理审判员 周 斌
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 吴美欣
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执853号
申请执行人陈春全，男，生于1972年3月7日，汉族，住眉山市彭山区。
委托诉讼代理人雷波，四川贤济律师事务所律师。
委托诉讼代理人唐亮，四川贤济律师事务所律师。
被执行人四川百麟新能环保科技有限公司。住所地:四川省眉山市彭山区青龙镇彭山经济开发区。组织机构代码：57071663-3。
法定代表人：胡学砚。
本院执行申请执行人陈春全与被执行人四川百麟新能环保科技有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人申请标的为债权转让款（即货款、劳务费）42000元。本案在执行过程中，在扣划回来的被执行人的民工保证金里依法分配8400元给本案申请人【（2016）川1403执377号案件扣划】，同时本院已轮候查封被执行人的国有土地使用权【国有土地使用权证号：彭国用（2014）第01835号，（2017）川1403执855号案件合并查封】。因本案查封财产暂不具备执行条件，申请人同意本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭 娟
二〇一七年十月十八日
书记员 彭凌云
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0829执214号
申请执行人：张灵芳，女，1990年10月27日出生，汉族。
被执行人：马建明，男，1957年11月25日出生，汉族。
被执行人：荆平兰，女，1963年4月27日出生，汉族。
本院在执行张灵芳与马建明、荆平兰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马建明、荆平兰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人马建明在中原银行三门峡市上阳路支行账号上的存款，期限为一年。
二、冻结被执行人荆平兰在中国邮政储蓄银行三门峡市经一路支行文明东路营业厅账号上的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 姜学明
二〇一八年三月七日
书记员 毛银娟
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0829执214号之二
申请执行人：张灵芳，女，汉族。
被执行人：马建明，男，汉族。
被执行人：荆平兰，女，汉族。系马建明之妻。
本院在执行张灵芳与马建明、荆平兰民间借贷纠纷一案中，被执行人马建明、荆平兰未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人马建明在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定之规定，裁定如下：
冻结被执行人马建明在中国银行湖滨支行账户上的存款，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 姜学明
二〇一八年八月二十二日
书记员 毛银娟
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0829执214号申请执行人：张灵芳，女，1990年10月27日出生，汉族。被执行人：马建明，男，1957年11月25日出生，汉族。被执行人：荆平兰，女，1963年4月27日出生，汉族。本院在执行张灵芳与马建明、荆平兰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马建明、荆平兰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人马建明在中原银行三门峡市上阳路支行账号上的存款，期限为一年。二、冻结被执行人荆平兰在中国邮政储蓄银行三门峡市经一路支行文明东路营业厅账号上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇一八年三月七日书记员  毛银娟
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2598号
罪犯崔义来，男，1968年5月6日出生，汉族，河南省周口市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2001年12月20日作出（2001）许中刑一初字第114号刑事判决，认定被告人崔义来犯破坏电力设备罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人崔义来及同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2002年4月25日作出（2002）豫法刑一终字第218号刑事判决，驳回上诉，维持原判并予以核准。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑四年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人崔义来2001年2月16日至4月12日期间，伙同刘新柱、王占磊等人预谋后，先后窜至禹州市郭连乡岗头李村、梁北镇、范坡乡等地，作案6起，盗窃、破坏正在使用的变压器5台，造成直接经济损失63600元。
罪犯崔义来在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次。改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔义来自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯崔义来减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年4月6日起至2021年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王佳欣
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民一终字第00439号
上诉人（原审被告）：德州中亚车业有限公司，住所地山东省。
法定代表人：张建泉，该公司董事长。
委托代理人：张如胜，山东忠旺律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：无为富泰汽车销售有限公司，住所地无为县。
法定代表人：吴长海，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：傅银宝，住安徽省。
委托代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。
委托代理人：郭萍，安徽铭盛律师事务所律师。
上诉人德州中亚车业有限公司、无为富泰汽车销售有限公司因与被上诉人傅银宝产品责任纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2014年12月15日作出的（2014）无民一初字第01116号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，傅银宝于2015年11月5日向本院申请撤回一审诉讼请求。
本院经审查认为：当事人享有诉讼权利，当事人可以对此项权利进行处分。本案傅银宝撤回一审中的诉讼请求并不违反法律规定，也未因此而侵害国家、集体或者他人的利益，且对方当事人亦表示同意，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省无为县人民法院（2014）无民一初字第01116号民事判决；
二、准许傅银宝撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第50号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人其机某。
被告人多吉降措。
公诉机关以成锦检刑诉（2013）864号起诉书指控被告人其机某、多吉降措犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈乔乔出庭支持公诉，被告人其机某、多吉降措到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年6月12日23时许，被告人其机某伙同生某某珠（另处）、生某某西（教放）经预谋后来到成都市锦江区静安路7号四川师范大学校园广场附近，发现被害人李某停放在机场路东沿线对面路边的川A×××××轿车无人看管，遂使用自制弹弓弹碎汽车右后门玻璃窗，被告人其机某进入该车将汽车后备箱内的两个挎包盗走。挎包内有一部佳能牌5D3型数码相机一部（经鉴定价值人民币17934元）、白色佳能70-200型镜头一个（经鉴定价值人民币12446元）、黑色佳能16-35型镜头一个（经鉴定价值人民币9792元）、三星牌i9100手机一部（经鉴定价值人民币1992元）及800余元现金、各种证件，以上物品共计价值43000余元，被告人其机某销赃后获赃款7000余元，由三人分赃耗用。
2、2013年7月11日19时许，被告人多吉降措伙同生某某珠（另处）、生某某西（教放）经预谋后来到成都市锦江区菱窠路248号魔法屋理发店对面，发现被害人张某停放在该处的牌照为川A×××××的黑色轿车无人看管，遂使用自制弹弓弹碎汽车右后门玻璃窗，进入车内将放于后排脚垫处的一个电脑包盗走。包内有黑色宏基牌笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币2263元）。被盗电脑被销赃后获赃款1500余元，由三人分赃耗用。
3、2013年7月16日凌晨5时许，被告人多吉降措伙同生某某珠（另处）、生某某西（教放）经预谋后来到成都市武侯区肖家河兴蓉南二巷5号院大门外，发现被害人任某停放在该处的一辆牌照为川A×××××的银灰色东风雪铁龙世嘉轿车（经鉴定价值人民币71000元）无人看管，遂使用自制弹弓弹碎汽车左后门玻璃窗，由同伙生某某珠进入车内翻找到被害人任某放于车内的汽车备用钥匙，被告人多吉降措使用该钥匙将该车盗走。同日22时许，公安机关将被告人其机某、多吉降措挡获，所盗车辆已发还被害人。
本院另查明，被告人其机某于2012年2月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，同年4月15日刑满释放。作案工具已扣押在案。
上述事实，被告人其机某、多吉降措在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有公安机关出具的“受案登记表”、“接受刑事案件登记表”、“到案经过”、“扣押物品、文件清单”、“发还清单”，被告人其机某、多吉降措的户籍证明及辨认说明，成都市武侯区人民法院（2012）武侯刑初字第235号刑事判决书，成都市看守所成看刑释字（2012）3694号刑满释放证明书，被害人李某、张某提供的被盗物品的购买凭证，被盗汽车的购买凭证复印件，被告人其机某指认作案地点的照片，被告人多吉降措指认作案地点、作案工具的照片，同伙生某某西指认作案工具的照片，被害人李某、张某、任某的陈述，同伙生某某珠、生某某西的陈述及辨认笔录，被告人其机某、多吉降措的供述及辨认笔录，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2013）第275号、278号、307号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人其机某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人多吉降措伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。扣押在案的作案工具应当予以没收。公诉机关指控被告人其机某、多吉降措犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。经查，被告人其机某、多吉降措具有如下量刑情节：（1）被告人其机某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；（2）被告人其机某、多吉降措虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚；（3）被盗汽车已追回并发还被害人，对被告人多吉降措可以酌情从轻处罚。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人其机某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币八千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2016年4月16日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人多吉降措犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2017年7月16日止。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条（条文全文附后）之规定，扣押在案作案工具予以没收。前述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 徐立琼
二〇一四年二月十三日
书 记 员 张世祥
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执819号
申请执行人刘柱。
被执行人商微。
申请执行人刘柱与被执行人商微民间借贷纠纷一案，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执819号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李显刚
执行员 邢义凡
二〇一七年十一月十三日
书记员 董训明
山西省朔州市平鲁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0603行审32号
申请人朔州市国土资源局平鲁分局。
法定代表人闫晓东，该局局长。
地址：平鲁区井坪镇新城街。
委托代理人蔚锐，男，1973年9月29日出生，汉族，朔州市平鲁区人，朔州市国土资源局平鲁分局监察大队负责人。
被申请人仝万银，男，1988年8月28日出生，汉族，朔州市平鲁区人。
申请人朔州市国土资源局平鲁分局于2017年7月3日向本院提出申请，申请对朔州市国土资源局平鲁分局的朔国土资平分（决）字（2016）第03004号行政处罚决定书中的第二项予以强制执行。
本院认为，申请人朔州市国土资源局平鲁分局申请对朔州市国土资源局平鲁分局的朔国土资平分（决）字（2016）第03004号行政处罚决定书中的第二项予以强制执行，但在强制执行申请书中：1，被申请人仝万银的身份情况不完整；2，申请人违反法定程序，在被申请人依法享有的诉讼时效内即发送了催告书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第一项、第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人朔州市国土资源局平鲁分局的朔国土资平分（执）字（2017）第03004号强制执行申请书不准予强制执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，直接或通过本院向朔州市中级人民法院申请复议。
审判长 张干世
审判员 孟文吉
审判员 卢 润
二〇一七年七月十日
书记员 靳文敏
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初2933号
原告：潘容容，女，1969年12月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：王静、安徽银鼎律师事务所律师。
被告：赵宏强，男，1975年8月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：周勇，男，1978年2月8日出生，汉族，住安徽省。
原告潘容容诉被告赵宏强、周勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，原告潘容容于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘容容撤诉自愿、合法，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告潘容容撤回起诉。
案件受理费1430元，由原告潘容容承担。
审判员 付迁
二０一六年八月十八日
书记员 秦禹
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初2933号
原告：潘容容，女，1969年12月5日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。
委托代理人：王静、安徽银鼎律师事务所律师。
被告：赵宏强，男，1975年8月17日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被告：周勇，男，1978年2月8日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省。
原告潘容容诉被告赵宏强、周勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，原告潘容容于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘容容撤诉自愿、合法，依法应予准许。据此，本院依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告潘容容撤回起诉。
案件受理费1430元，由原告潘容容承担。
审判员 付迁
二０一六年八月十八日
书记员 秦禹
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执70号
申请执行人张小红，女，1970年5月27日生，汉族，现住河津市防疫站。
被执行人牛创胜，男，1970年3月2日生，汉族，万荣县南张乡范村人，现住本村。
被执行人薛亲梅，女，1970年12月25日生，汉族，万荣县南张乡范村人，现住本村。
申请执行人张小红与被执行人牛创胜、薛亲梅民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年11月15日作出（2016）晋0882民初1566号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张小红于2017年1月16日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人牛创胜、薛亲梅的存款（到期、预期收益）200万元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵东明
二〇一七年四月十七日
书记员 柴 冲
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执70号之一
申请执行人张小红，女，1970年5月27日生，汉族，现住河津市防疫站。
被执行人牛创胜，男，1970年3月2日生，汉族，万荣县南张乡范村人，现住本村。
被执行人薛亲梅，女，1970年12月25日生，汉族，万荣县南张乡范村人，现住本村。
申请执行人张小红与被执行人牛创胜、薛亲梅民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年11月15日作出（2016）晋0882民初1566号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张小红于2017年1月16日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人牛创胜名下所有的龙门大道铝厂11号路龙福家园7号楼3单元4层西房屋予以查封（查封期间该房屋不得买卖、过户、抵押等），查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵东明
二〇一七年八月四日
书记员 柴 冲
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9006民初380号
原告：刘保娥，女，1970年7月17日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，无固定职业，住天门市。
委托诉讼代理人：谢圣华，天门市陆羽法律服务所法律工作者。
被告：吴文军，男，1970年8月10日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，司机，住天门市。
原告刘保娥诉被告吴文军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘保娥及委托诉讼代理人谢圣华，被告吴文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保娥向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告因交通事故所发生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残补偿金、后续治疗费、精神抚慰金、法医鉴定费、打字复印费、交通费合计人民币71568.7元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月3日，被告持A2证驾驶逾期未年检的鄂Ｒ×××××轻型自卸货车，沿天门市岳口镇沿河大道由北向南行驶，17时30分许行至事故地段左转弯驶入粮仓巷大道时与沿粮仓巷大道由东向西行驶的原告（后载黄航宇）驾驶的二轮电动车相撞，造成原告及黄航宇受伤，电动车受损。事故发生后，原告刘保娥在天门市第一人民医院住院治疗29天。原告刘保娥的伤情经鉴定为十级伤残，误工时间为172天，护理时间为60天。该事故经公安交警部门认定，被告吴文军负该事故的全部责任，原告及黄航宇无责任。被告驾驶的鄂Ｒ×××××轻型自卸货车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
被告吴文军辩称，交通事故发生的经过属实，愿意协商分期赔偿。
根据本院确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2017年6月3日，被告持A2证驾驶逾期未年检的鄂Ｒ×××××轻型自卸货车，沿天门市岳口镇沿河大道由北向南行驶，17时30分许行至事故地段左转弯驶入粮仓巷大道时与沿粮仓巷大道由东向西行驶的原告（后载黄航宇）驾驶的二轮电动车相撞，造成原告及黄航宇受伤，电动车受损。事故发生后，原告刘保娥在天门市第一人民医院住院治疗29天，共支付医疗费47077.73元，其中，被告垫付医疗费用为46425.53元，被告另行支付原告生活费1000元及原告住院期间护理人员的相关费用。2017年11月20日，原告的伤情经天门维民司法鉴定所天维司鉴【2017】临鉴字第616号司法鉴定意见书鉴定为十级伤残，误工期至定残日前一日（从受伤之日起计算），护理时间为60日（包括住院天数）、营养期为60日，后续医疗费以实际支出为准（或15000元）。为此，原告支付鉴定费1900元，打字复印费100元。该事故经湖北省天门市公安局交通警察支队公交认字【2017】第3028号道路交通事故认定书认定，被告吴文军负该事故的全部责任，原告及黄航宇无责任。被告驾驶的鄂Ｒ×××××轻型自卸货车系逾期未年检，达到报废标准，且未投保交强险，也没有投保车辆商业保险。
原告刘保娥系非城镇居民。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”；第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准统计：农村居民人均可支配收入（年）为12725元；居民服务在岗职工人均年平均工资收入为32677元，参照湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准定为每人每天50元。参照上述标准并依据相关法律规定计算，原告刘保娥因此次交通事故损失的误工费14826元（31462元/年÷365天×172天）、护理费2775.3元【32677元/年÷365天×（60天-29天）】、住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）；营养费1800元（30元/天×60天）；伤残赔偿金25450元（12725元/年×20年×10%）。
本院认为，本案是一起机动车之间发生道路交通事故而引起的人身和财产损害赔偿纠纷。被告驾驶逾期未年检，达到报废标准的鄂Ｒ×××××轻型自卸货车左转弯时未安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，是造成该事故的全部过错，依法应承担相应的民事责任。故本院对原告刘保娥在合理范围内的诉讼请求依法予以支持。
原告刘保娥在本次交通事故中受伤，应依法赔偿一定精神损害抚慰金，但原告诉请赔偿数额过高，结合本案实际情况，本院酌定支持1000元；诉请赔偿营养费6000元，因未提交天门市第一人民医院病历需加强营养的诊断证明，该诉请本院不予支持。原告主张的护理费2774.5元、误工费14792元，分别少于赔偿标准0.8元、34元，属于对其民事权利的处分，本院不持异议。
综上，原告刘保娥因此事故造成的经济损失：医疗费47077.73元、后期治疗费15000元、住院伙食补助费1450元、误工费14792元、护理费2774.5元、伤残赔偿金25450元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金1000元、打字复印费100元，合计109544.23元。扣减被告垫付医疗费用为46425.53元，被告另行支付原告生活费1000元后，被告实际赔偿原告各项损失62118.7元。
视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告吴文军自本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘保娥医疗费等各项经济损失共计62118.7元；
二、驳回原告刘保娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告吴文军负担1353元（此款原告已垫付，不予退还，执行时由被告吴文军一并支付给原告）；原告刘保娥负担247元（已缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 戴建国
人民陪审员 宋伏毅
人民陪审员 高文华
二〇一八年五月十五日
书 记 员 周青岚
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0205刑初94号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人王某生，男，1973年5月5日出生，满族，初中文化，无业，现住唐山市路南区，户籍地承德市丰宁满族自治县。因盗窃，2002年8月2日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因犯盗窃罪，于2004年被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月19日被唐山市公安局开平区分局刑事拘留，同年5月24日被唐山市公安局开平区分局逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉[2016]64号起诉书指控被告人王某生犯盗窃罪一案，于2016年7月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉、韩斌出庭支持公诉,被告人王某生到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市开平区人民检察院指控，2015年4月7日11时许，被告人王某生伙同一阎姓嫌疑人（真实身份不详，另案处理）在开平东城绿庭小区雅园附近共同盗窃一辆雅迪电动车。后阎姓嫌疑人让被告人王某生骑该电动车在小区外50路公交站点等候，约10分钟阎姓嫌疑人骑一辆盗窃的爱玛牌电动车返回，二人回到租住地点。经鉴定，被盗雅迪电动车价值人民币1120元。被告人王某生于案发当日被公安机关在其租住地点抓获归案并如实供述。涉案电动车已扣押发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了到案证明、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人王某生的刑事责任，请依法判处。
被告人王某生对公诉机关指控的罪名没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年4月7日11时许，被告人王某生伙同一阎姓嫌疑人（真实身份不详，另案处理）在开平东城绿庭小区雅园附近共同盗窃一辆雅迪电动车。后阎姓嫌疑人让被告人王某生骑该电动车在小区外50路公交站点等候，约10分钟阎姓嫌疑人骑一辆盗窃的爱玛牌电动车返回，二人回到租住地点。被告人王某生于案发当日被公安机关在其租住地点抓获归案并如实供述。公安机关当场扣押了爱玛电动车一辆、雅迪电动车一辆、自制开锁铁片一把、铁质内六方扳手一把，并于当日将扣押电动车发还被害人。经鉴定，被盗雅迪电动车价值人民币1120元。2016年4月7日唐山市公安局开平分局做出唐开公(开)行罚决字[2016]0082号行政处罚决定书，决定对王某生行政拘留十五日。被告人王某生于2016年4月7日至2016年4月19日被行政拘留，4月19日转为刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中未提异议，且有被告人的到案材料，被害人邓某妹、汤某的陈述，开平区物价价格认证中心开价认字[2016]017号价格鉴证结论报告书，被告人王某生的供述，辨认笔录及照片，公安机关扣押物品清单，户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人到案后如实交代自己的犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月七日起至二○一六年十一月六日止）。
二、自制开锁铁片一把、铁质内六方扳手一把，依法予以没收。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王新蕊
二〇一六年八月十日
书记员 李晓旭
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第985-2号
申请执行人建德市农村信用合作社寿昌信用社，住所地建德市寿昌镇中山路88号。
诉讼代表人黎新明，主任。
被执行人严圣逸。
被执行人严校慧。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第878号民事判决书，于2015年12月22日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人严校慧名下的位于建德市新安江街道新世纪大厦1幢1-1104室非住宅房地产及室内家具、电器等（详见评估报告），买受人邓丽红以人民币1010000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于建德市新安江街道新世纪大厦1幢1-1104室房地产的所有权及相应的其他权利归买受人邓丽红所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移；
二、位于建德市新安江街道新世纪大厦1幢1-1104室房产内的家具、电器等（详见评估报告）的所有权自交付时起转移给买受人邓丽红；
二、买受人邓丽红可持本裁定书到房地产登记管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖明军
二〇一六年一月七日
书记员 方 铖
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执236号
申请执行人范海英。
被执行人宋会玲。
被执行人田召垒。
申请执行人范海英与被执行人宋会玲、田召垒买卖合同纠纷一案中，就申请执行人申请执行的债权161581元，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
1、查询被执行人无可提供执行的存款、证券、金融等资产。
2、查询被执行人无可提供执行的车辆信息。
3、查询被执行人无可提供执行的房产。
本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执236号申请执行人范海英。被执行人宋会玲。被执行人田召垒。申请执行人范海英与被执行人宋会玲、田召垒买卖合同纠纷一案中，就申请执行人申请执行的债权161581元，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：1、查询被执行人无可提供执行的存款、证券、金融等资产。2、查询被执行人无可提供执行的车辆信息。3、查询被执行人无可提供执行的房产。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一七年四月二十六日书记员  刘 正
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）钦刑一初字第21号
被告人劳绍铭、檀家旺、施扬耀贩卖、运输毒品一案，本本院于2015年6月15日作出（2015）钦刑一初字第21号刑事判决书。现发现有遗漏字句，特此补充裁定如下：
原判决书判决主文18页第三项遗漏：被告人施扬耀犯运输毒品罪，判决有期徒十五年，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元，其起刑期时间及结束时间遗漏;
现对判决主文第三项后补充的字句如下：（刑期从本判决发生法律效力之日起计算，判决发生法律效力之前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年11月19日至2029年11月18日止）上述所处罚金，限在本判决发生法律法律效力之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。
审判长 赵洪忱
审判员 黄 雷
审判员 郑玉红
二〇一五年六月三十日
书记员 龚汉成
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初1581号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（以下简称兰西县邮储银行）。
负责人：单明学，职务：行长。
委托诉讼代理人：张强，系该行职员。
被告：王海龙，男，1989年5月1日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：牛玲玲，女，1988年10月13日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：王力峰，男，1986年2月3日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：刘士辉，男，1970年10月12日出生，汉族，农民，住址同上。。
被告：刘士龙，男，1973年5月2日出生，汉族，农民，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告王海龙、牛玲玲、王力峰、刘士辉、刘士龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰西县邮储银行委托诉讼代理人张强到庭参加了诉讼，被告王海龙、牛玲玲、王力峰、刘士辉、刘士龙经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王海龙、牛玲玲偿还借款本息69.254.65元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日。2、各被告承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告王海龙与被告牛玲玲系夫妻关系。2013年11月27日，被告王海龙、王力峰、刘士辉、刘士龙以四户联保的方式向原告贷款，并签订联保协议，原告为被告王力峰贷款40,000.00元、王海龙贷款50,000.00元、刘士辉贷款50,000.00元、刘士龙贷款50,000.00元，并签订借款合同，约定年贷款利率13.5%，2014年11月27日还款，至2016年12月22日被告王海龙尚欠贷款本息69.254.65元，此款经我行工作人员多次实际催缴无果，故诉至本院。
各被告均未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、小额贷款联保协议书。2、小额贷款借款合同。3、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据。4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。原告对以上证据进行了质证。原告提交的证据证实了其主张的事实，具有客观性、关联性、合法性，应予认定。根据以上确认的证据查明事实如下：被告王海龙与被告牛玲玲系夫妻关系。2013年11月27日，被告王海龙、王力峰、刘士辉、刘士龙以四户联保的方式向原告贷款，并签订联保协议，原告为被告王力峰贷款40,000.00元、王海龙贷款50,000.00元、刘士辉贷款50,000.00元、刘士龙贷款50,000.00元，并签订小额贷款借款合同，担保方式为各被告承担连带责任，年贷款利率13.5%，2014年11月27日还款，若贷款户违约，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，以及实现债权等费用。本案因各被告均未尽义务，故原告诉至本院。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告王海龙、牛玲玲夫妇签订贷款合同合法有效，被告王海龙、牛玲玲应按贷款合同履行共同偿还贷款本息义务。被告王力峰、刘士辉、刘士龙做为连带责任保证人应按连带责任担保方式承担责任。
综上所述，原告诉讼请求合理，且符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十三条、第四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海龙、牛玲玲于判决生效后7日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行截止2016年12月22日贷款本息69.254.65元，并按合同约定给付逾期利息至还清时止。
二、被告王力峰、刘士辉、刘士龙对上款的履行互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,531.36元由被告王海龙、牛玲玲负担，被告王力峰、刘士辉、刘士龙负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘显臣
审 判 员 李建明
审 判 员 吕晓峰
二〇一七年十月十三日
法官助理 段超仁
书 记 员 于文广