wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执146号申请执行人丁文兰。被执行人南通烨泽纺织品有限公司，住所地如皋市。法定代表人韩斌，董事长。申请执行人丁文兰与被执行人南通烨泽纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的(2015)皋搬民初字第748号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通烨泽纺织品有限公司于本判决生效后立即给付丁文兰工资6662元。案件受理费25元，由南通烨泽纺织品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日受理后，由执行员汤雪飞执行。申请执行标的为：6662元，案件受理费25元，执行费50元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，现查明被执行单位无银行存款、无房产、无车辆，公司早已关门歇业，法人代表去向不明。执行中，本院依法查封被执行单位的机械设备（详见查封扣押清单），并已评估完毕进行拍卖阶段，待拍卖成交后进行分配。本院依职权将被执行单位和法人代表列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋搬民初字第748号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  豆 煦执行员  程存存二〇一六年八月十日书记员  刘国军
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初3753号
原告能太（大连）建筑工程有限公司（曾用名能太（大连）装饰装修工程有限公司）。
法定代表人林楠，系该公司总经理。
被告李勇，男。
原告能太（大连）建筑工程有限公司与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭审理。原告能太（大连）建筑工程有限公司的法定代表人林楠到庭参加了诉讼。被告李勇经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告能太（大连）建筑工程有限公司诉称，被告因与公司同事发生外遇，被妻子净身出户，经济上出现严重困难。被告于2015年2月13日向我司借款13,000元，承诺2015年年底返款，经我司多次催要未果，被告拒绝还款。故诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款13,000元整。
被告李勇未到庭，也未提交书面答辩意见或证据材料。
经审理查明，原告原名大连尚品世家装饰装修工程有限公司公司；2015年8月3日，原告的公司名称变更为能太（大连）装饰装修工程有限公司；2016年5月24日，原告的名称经大连市沙河口区市场监督管理局核准，变更为能太（大连）建筑工程有限公司。被告因经济上出现困难，向原告借款。2015年2月13日，被告向原告出具借条一份，内容为：“本人因需要，现特向公司申请借款￥1,3000元（壹万叁仟圆整）”。原告表示，该13,000元原告已经以现金方式支付给被告；双方没有关于利息和违约责任的约定；被告一直未偿还原告上述13,000元借款。本案现无任何证据证明被告偿还过原告该13,000元借款。
上述事实，有原告提供的借条及本案庭审笔录等在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李勇出具给原告的借条明确了借款的事实、欠款数额等内容。现原告主张并保证借款事实的存在和被告未偿还13,000元的真实性，而本案也无被告偿还原告13,000元借款的证据。因此，原告要求被告偿还借款13,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告李勇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李勇于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告能太（大连）建筑工程有限公司借款本金人民币13,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币130元，其他诉讼费50元，公告费900元，合计人民币1,080元（原告已预付），由被告李勇负担。被告李勇负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘秀娟
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 王景华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 戚 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初3753号原告能太（大连）建筑工程有限公司（曾用名能太（大连）装饰装修工程有限公司）。法定代表人林楠，系该公司总经理。被告李勇，男。原告能太（大连）建筑工程有限公司与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭审理。原告能太（大连）建筑工程有限公司的法定代表人林楠到庭参加了诉讼。被告李勇经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告能太（大连）建筑工程有限公司诉称，被告因与公司同事发生外遇，被妻子净身出户，经济上出现严重困难。被告于2015年2月13日向我司借款13,000元，承诺2015年年底返款，经我司多次催要未果，被告拒绝还款。故诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款13,000元整。被告李勇未到庭，也未提交书面答辩意见或证据材料。经审理查明，原告原名大连尚品世家装饰装修工程有限公司公司；2015年8月3日，原告的公司名称变更为能太（大连）装饰装修工程有限公司；2016年5月24日，原告的名称经大连市沙河口区市场监督管理局核准，变更为能太（大连）建筑工程有限公司。被告因经济上出现困难，向原告借款。2015年2月13日，被告向原告出具借条一份，内容为：“本人因需要，现特向公司申请借款￥1,3000元（壹万叁仟圆整）”。原告表示，该13,000元原告已经以现金方式支付给被告；双方没有关于利息和违约责任的约定；被告一直未偿还原告上述13,000元借款。本案现无任何证据证明被告偿还过原告该13,000元借款。上述事实，有原告提供的借条及本案庭审笔录等在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采纳。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李勇出具给原告的借条明确了借款的事实、欠款数额等内容。现原告主张并保证借款事实的存在和被告未偿还13,000元的真实性，而本案也无被告偿还原告13,000元借款的证据。因此，原告要求被告偿还借款13,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李勇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李勇于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告能太（大连）建筑工程有限公司借款本金人民币13,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币130元，其他诉讼费50元，公告费900元，合计人民币1,080元（原告已预付），由被告李勇负担。被告李勇负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长  刘秀娟人民陪审员  张爱华人民陪审员  王景华二〇一六年八月二十二日书 记 员  戚 鑫附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初19131号
原告：上海保力皇都物业管理有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：李琳，董事长。
委托诉讼代理人：张骥，上海市襄阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志豪，上海市襄阳律师事务所律师。
被告：莫赛君，住上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海保力皇都物业管理有限公司与被告莫赛君物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海保力皇都物业管理有限公司撤诉。
审判员 王建军
二〇一八年六月十二日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终183号
上诉人（原审被告：）：中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司。住所：光明路18号。
负责人：丛培刚，经理。
委托诉讼代理人：迟坤，吉林济维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛广峥，男，1955年8月9日出生，汉族，通化市人，无职业，住通化市东昌区。
委托诉讼代理人：周丽娟，吉林昱诚律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称太平洋保险通化支公司）因与被上诉人薛广峥民间借贷纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初1773号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋保险通化支公司的委托诉讼代理人迟坤、被上诉人薛广峥的委托诉讼代理人周丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
太平洋保险通化支公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回薛广峥诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。本案借款是曲成田的个人借款，借条上虽有该公司综合部印章并有会计姚宏娟和出纳员李影的签字，但款项并没有汇入该公司账户，该公司有着严格的财务及公章管理制度，薛广峥明知上述内容故意与曲成田合意，二人的行为侵犯了该公司的合法权益。二、一审判决适用法律不当。薛广峥应知曲成田没有借款权限，仍与其发生借贷关系，因此借款与该公司无关。
薛广峥二审辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
薛广峥向一审法院起诉请求：判令太平洋保险通化支公司偿还借款本息90万元及利息合计108万元及逾期利息。
一审法院认定事实：2014年12月30日，太平洋保险通化支公司为薛广峥出具了一份借据，约定太平洋保险通化支公司向薛广峥借款90万元，借款期限自2014年12月30日至2015年12月29日，利息18万元。借据上注明为公司用款，借据上盖有太平洋保险通化支公司综合管理部的公章，并有时任太平洋保险通化支公司负责人曲成田，财务经理姚宏娟，出纳员李影签名。借款期限届满后，太平洋保险通化支公司未能偿还借款。太平洋保险通化支公司对借据中的“综合管理部”的签章申请了司法鉴定，鉴定意见为借据的印章与样本印章是同一枚印章。曲成田、姚宏娟及李影均认可借款为公司借款。
一审法院认为：薛广峥主张太平洋保险通化支公司向其借款本金90万元并约定借款期间利息18万元，太平洋保险通化支公司应当履行偿还借款本息的义务，其提交了借据。太平洋保险通化支公司主张与薛广峥不存在民间借贷关系，不同意薛广峥的诉讼请求。根据双方庭审提交的证据可以明确，曲成田曾为太平洋保险通化支公司的负责人，在其任职期间，其以太平洋保险通化支公司的名义向薛广峥借款，由于太平洋保险通化支公司的公章及财务专用章均由省公司掌管，其为薛广峥出具的借据盖有了代表通化支公司的综合管理部的业务公章，并由其本人、财务经理、出纳员共同签名，根据《中华人民共和国合同法》第五十条：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。”之规定，该借款行为系公司行为，故太平洋保险通化支公司应当承担偿还薛广峥借款及利息的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，现已逾借款期限，薛广峥要求太平洋保险立即偿还借款本金90万元的请求予以支持。双方约定利息为年18万元，即年20%，该约定不违反限制利率的规定，故应当按约定支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第二百零六条的规定，遂判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效后立即偿还原告薛广峥借款本金90万元，并承担自2014年12月30日始至该借款偿还时止期间的利息，利率年20%计算。案件受理费14520元，由被告太平洋保险通化支公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实基本一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷合同纠纷，依法成立的借贷合同对双方均具有约束力。《中华人民共和国合同法》第五十条规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。”因曲成田系太平洋保险通化支公司的负责人，其以该公司的名义在借据上签字、加盖该公司的内设机构印章并在借据上注明“公司用款”的行为符合代表行为的构成要件，足以产生代表公司的法律效力，应由太平洋保险通化支公司承担相应的法律责任。关于借款人主观上是否明知构成恶意的问题。借贷关系发生时，借据上不仅有太平洋保险通化支公司代表人签字，加盖了太平洋保险通化支公司内设机构印章，同时太平洋保险通化支公司会计、出纳员在借据上签字，出借人有理由相信曲成田作为该公司负责人有权代表该公司。
综上所述，太平洋保险通化支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14520元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王文立
审判员 郭丽萍
审判员 崔红霞
二〇一七年一月十八日
书记员 于 诗
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执字第310号
申请执行人肖婷
被执行人北川羽琨茶业发展有限公司
申请执行人与被执行人人事争议纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 王跃
二〇一六年五月十二日
书记员 叶俊
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初507号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：颜松琳，该分行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建省泉南律师事务所律师。
被告：林梅宝，男，1984年2月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告林梅宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 张 亮
二〇一七年二月三日
书记员 陈江艺
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初507号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：颜松琳，该分行行长。委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建省泉南律师事务所律师。被告：林梅宝，男，1984年2月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告林梅宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员 张 亮二〇一七年二月三日书记员 陈江艺
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初2072号
原告：沧州市恒祥物业服务有限公司河间分公司。住所地：河间市胜利路恒泰丽景小区内。社会统一信用代码：130984300005639。
负责人：崔月居，公司经理。
被告：李玉江，男，1970年5月出生，汉族，住河间市。
本院在审理原告沧州市恒祥物业服务有限公司河间分公司与被告李玉江物业服务合同纠纷一案中，原告沧州市恒祥物业服务有限公司河间分公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州市恒祥物业服务有限公司河间分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沧州市恒祥物业服务有限公司河间分公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告沧州市恒祥物业服务有限公司河间分公司负担。
审判员 田子岂
二〇一七年六月八日
书记员 张 悦
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初58号
原告：宋秉，男，1989年8月生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
被告：程龙龙，男，1981年12月生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市田家庵区。
原告宋秉与被告程龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告程龙龙下落不明，相关诉讼材料无法送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李 春
审 判 员 李方伟
人民陪审员 刘登云
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王家琦
山西省襄垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄执异字第5—1号
异议人（利害关系人）：山西华航金利房地产开发有限公司，住所地:长治市城区分水岭195号。
法定代表人：赵爱国，任公司执行董事。
委托代理人：冯耀斌，男，汉族，襄垣县。
申请执行人：马联胜，男，汉族，襄垣县。
被执行人：襄垣县国营林场电化厂，住所地：襄垣县太行路**号。
法定代表人：李之珍，任厂长。
本院在执行申请执行人马联胜与被执行人襄垣县国营林场电化厂（以下简称林场电化厂）民间借贷纠纷一案中，于2015年6月29日作出（2015）襄执字第130号执行裁定书，裁定追加山西华航金利房地产开发有限公司（以下简称华航公司）为被执行人。华航公司不服，向我院提出书面异议，本院审查后依法作出（2015）襄执异字第5号执行裁定书，裁定驳回华航公司的异议。华航公司向长治市中院申请复议，长治市中院作出（2016）晋04执复2号执行裁定书，裁定撤销本院（2015）襄执字第130号执行裁定书和（2015）襄执异字第5号执行裁定书，发回我院重新审查处理。本院依法另行组成合议庭，于2017年2月24日举行了听证，异议人华航公司的委托代理人冯耀斌、申请执行人马联胜、被执行人林场电化厂的法定代表人李之珍参加了听证，现已审查终结。
异议人华航公司的异议请求是：请求人民法院依法终止对异议人华航公司的强制执行程序。异议理由是：一、被执行人主体不适格。马联胜与林场电化厂民间借贷纠纷一案，被执行人主体是林场电化厂而不是异议人华航公司。法院在没有任何针对异议人的生效判决文书的基础上裁定对异议人强制执行，缺乏事实和法律依据。二、马联胜与林场电化厂民间借贷纠纷一案的生效民事判决对异议人没有法律约束力：1、襄垣县人民政府2006年12月1日作出的襄政发字[2006]52号文件，同意襄垣县林化实业公司（以下简称林化实业公司）将土地使用权转让给异议人，并由异议人承担林化实业公司的债务。本案被执行人是林场电化厂，而不是林化实业公司，裁定书将林场电化厂认定为林化实业公司的分支机构没有事实和法律依据。因此，即使异议人是林化实业公司的债务人，也不能对林场电化厂的债务承担清偿责任；2、林化实业公司与异议人早在2006年10月21日就签订了一份协议书，依照上述襄政发字[2006]52号文件即《襄垣县人民政府关于县国土资源局〈关于将县林化实业有限公司土地使用权协议出让给山西华航金利房地产开发有限公司的请示>的批复》和襄垣县林业局2006年12月6日下发的《襄垣县林业局〈关于林化实业有限公司转让土地请示〉的批复》精神，协议约定林化实业公司将其土地使用权有偿转让给异议人，该协议早已全面履行完毕。据此，即使林场电化厂是林化实业公司的分支机构，本案债务也不能由异议人来承担。
申请执行人马联胜称：华航公司是否该追加为被执行人，我不懂，不是我提出的追加申请。我认为应该依据生效判决书依法强制执行。
被执行人林场电化厂称：林场电化厂与林化实业公司没有任何关系，是两个独立法人单位，不存在分支机构的关系，双方互不承担责任。本案执行的借款法院已经依据之前的判决执行过了，林场电化厂不欠马联胜的钱了，一笔借款不能执行两次。
本院经听证查明：林场电化厂的企业全称为“山西省襄垣县国营林场电化厂”，登记住所地为襄垣县太行路73号，法定代表人李之珍，经济性质为集体经济，工商部门颁发《企业法人营业执照》。林化实业公司的企业全称为“襄垣县林化实业公司”，登记住所地为襄垣县城内太行路，法定代表人李之珍，经济性质为集体经济，工商部门颁发《企业法人营业执照》。据此可以认定，林场电化厂与林化实业公司是两个相互独立的、各自具有法人资格的企业。
襄垣县人民政府于2006年12月1日作出襄政发字〔2006〕52号文件，即：襄垣县人民政府关于县国土资源局《关于将县林华实业公司土地使用权协议出让给山西华航金利房地产开发有限公司的请示》的批复，该文件内容为：“经县政府2006年11月24日常务会议研究，同意你局提出的《关于将县林化实业公司土地使用权协议转让给山西华航金利房地产开发有限公司的实施方案》。在实施过程中，要严格执行国家的法律、法规，协调好县林化实业公司与山西华航金利房地产开发有限公司的关系，由山西华航金利房地产开发有限公司承担林化实业公司的债务，兑现林化实业公司的临街建筑拆迁费用和拖欠的干部职工工资，确保不发生任何矛盾纠纷。”根据以上批复，林化实业公司的土地使用权已转让给华航公司，华航公司承担林化实业公司的债务。
本院认为，林场电化厂与林化实业公司是两个相互独立的、各自具有法人资格的企业，两个企业的法定代表人同为李之珍，不能当然认定二者具有隶属关系。根据襄垣县人民政府的批复，华航公司承担林化实业公司的债务，不能当然认定华航公司承担林场电化厂的债务。本院裁定追加华航公司为被执行人并予以强制执行缺乏事实和法律依据，异议人华航公司的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
终止对异议人山西华航金利房地产开发有限公司的强制执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向长治市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙 科
审 判 员 常 健
人民陪审员 史少红
二〇一七年三月一日
书 记 员 赵静睿
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第165号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人温某甲，男。因故意伤害于2013年12月20日被唐河县公安局刑事拘留，2014年1月3日被逮捕，同年1月28日被本院决定取保候审。
唐河县人民检察院以唐检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人温某甲犯故意伤害罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈金玲出庭支持公诉。被告人温某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控被告人温某甲于2013年12月19日15时许，因地界争端与本村村民温某乙发生口角，后持镢头将温某乙打伤。经唐河县公安局法医鉴定，温某乙的左侧血气胸，左胸锁骨骨折及左胸1-6肋骨骨折，均构成轻伤。被告人温某甲的行为已构成故意伤害罪，请求本院依法判处。
被告人温某甲对唐河县人民检察院指控的犯罪事实不持异议，要求从轻处罚。
经审理查明：2013年12月19日下午3时许，被告人温某甲携带镢头来到本村村南自家的麦地处，在相邻的本村村民温某乙的麦地地头处刨地寻找界石时，被温某乙发现，二人为地界的事发生口角，后被告人温某甲持镢头对温某乙进行殴打，致温某乙受伤倒地，温某乙之妻郭某甲见状后即赶到现场，将温某乙扶回家中，后由其外甥郭某乙将温某乙送往南阳医专第三附属医院救治，经唐河县公安局法医学人体损伤程度鉴定，温某乙的左侧血气胸，左胸锁骨骨折及左胸1-6肋骨骨折，均构成轻伤。
2014年1月22日，被告人温某甲之妻党某与被害人温某乙达成赔偿协议，由温某甲一次性赔偿温某乙32万元，温某乙对温某甲的行为予以谅解，不再追究其刑事、民事责任。
上述事实，被告人温某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人温某乙的陈述，证人郭某甲、郭某乙、郭某丙、温某丙等人的证言、唐河县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、双方达成的赔偿协议书、收据等书证及对作案时所使用的镢头的拍照等物证予以证实。以上证据经当庭质证，被告人温某甲无异议。其证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人温某甲故意伤害他人身体，致人多处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。唐河县人民检察院指控被告人温某甲犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人温某甲犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，且民事赔偿问题在其亲属的配合下与被害人达成了赔偿协议，并取得了被害人的谅解，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人温某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年2月13日起至2016年2月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李新瑞
二〇一四年二月十三日
书记员 李航路
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初1559号
原告：简某，男，1965年9月7日生，汉族，住淮滨县。
被告：赵某，男，1970年2月20日生，汉族，住淮滨县。
本院于2017年6月5日受理原告简某诉被告赵某民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告简某到庭参加诉讼。被告赵某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告借款20000元。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告是同事关系。被告于2010年4月27日向原告借款30000元，承诺一个星期归还，并出具署名借条一张。原告多次催要，被告于2017年1月27日还款10000元后，未再清偿剩余债务，故诉至法院。
被告庭外辩称，2010年从原告处借款30000元还别人账，中间还过原告10000元，现在还剩20000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一份，金额30000元、该借条有本院在送达传票时被告的询问笔录佐证，形式合法、客观真实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月27日，被告赵某向原告简某借款人民币30000元用于偿还欠款，并出具借条一张，金额30000元。被告赵某支付10000元后，未再偿还剩余20000元借款，原告催要无果诉至法院。
本院认为，被告赵某为偿还债务向原告简某借款，并出具借条，表明原、被告双方存在合法的民间借款关系。被告借款后未履行还款义务，现原告诉求被告偿还借款，于法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效后十日内偿还原告简某借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 杨
二〇一七年八月三十日
书记员 张振杨
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初6号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人应俊，男，1990年1月16日出生于浙江省丽水市，汉族，中专文化，居民，住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
辩护人祁建飞，浙江万申佳律师事务所律师。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）8号起诉书指控被告人应俊犯容留他人吸毒罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员施柳伊出庭支持公诉，被告人应俊及其辩护人祁建飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年5、6月份的一天，被告人应俊在丽水市莲都区灯塔街207号503室家中容留郑某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2、2016年国庆节前后的一天，被告人应俊在丽水市莲都区灯塔街207号503室家中容留郑某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年11月23日夜里，被告人应俊在丽水市莲都区灯塔街207号503室家中容留郑某吸食毒品甲基苯丙胺，后郑某在被告人应俊家中休息直到第二天16时许，被告人应俊再次容留郑某在家中吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2016年10月、11月期间，被告人应俊在丽水市莲都区灯塔街207号503室家中三次容留钟某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人应俊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。提请依法判处。
另查明：被告人应俊于2016年11月25日在其住处家楼下被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人应俊在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人应俊的供述与辩解；证人郑某、钟某的证言；检查笔录及照片；行政处罚决定书；现场尿检报告书、社区矫正审前社会调查表等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人应俊多次容留他人在其住所内吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人应俊归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人应俊的辩护人提出对被告人应俊从轻处罚，并建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人应俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄奇新
二〇一七年一月十日
书记员 魏小云
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1697号
罪犯杨波。现在广西英山监狱服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2011年6月2日作出（2011）延刑初字第126号刑事判决，以被告人杨波犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币43000元。判决发生法律效力后于2011年6月20日交付执行。罪犯杨波于2013年10月经本院裁定减刑一年七个月。刑期至2023年3月20日止。执行机关广西英山监狱于2015年7月21日提出对罪犯杨波减刑一年十个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯杨波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯杨波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度获监狱改造积极分子。自2013年7月起至2015年4月止累计获奖励分114.6分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯杨波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨波减去有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币43000元不变（刑期至2021年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 皮艳红
代理审判员 谢 辉
二〇一五年八月六日
书 记 员 文胜昔
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执85号
申请执行人：吴忠市金马砼业有限公司，住所地：宁夏吴忠市金积工业园包装印刷园。
法定代表人：马祥，董事长。
被执行人：武汉法雅园林集团有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区高新大道888号。
法定代表人：刘燕国，董事长。
关于吴忠市金马砼业有限公司与武汉法雅园林集团有限公司买卖合同纠纷一案，银川仲裁委员会作出的（2016）银仲字第36号裁决书已经发生法律效力，因被执行人武汉法雅园林集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人武汉法雅园林集团有限公司在浦发银行武汉生物城支行帐号70×××50的银行存款人民币477236.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周卫东
二〇一七年一月二十四日
书记员 邹 文
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初667号
原告重庆晨上营销策划有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号2单元1404号。组织机构代码68892870-3。
法定代表人何志强，该公司总经理。
委托代理人重庆首理律师事务所律师。
委托代理人重庆首理律师事务所律师。
被告重庆美睿托实业有限公司，住所地重庆市南岸区江苑路8号4幢2层，统一社会信用代码91500108588935068A。
法定代表人邓勇，系该公司总经理。
本院在审理原告重庆晨上营销策划有限公司诉被告重庆美睿托实业有限公司居间合同纠纷一案中，原告重庆晨上营销策划有限公司以双方已和解并履行为由，自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆美睿托实业有限公�的起诉。
本院认为，原告重庆晨上营销策划有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆晨上营销策划有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7291元，减半收取3645.50元，由原告重庆晨上营销策划有限公司负担（已缴纳）。
审 判 长 谭学兰
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 罗 蛟
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初第335号
原告：李某，男，1984年1月10日出生，汉族，枣强县人，现住本村。
被告：苏某，女，1986年3月10日出生，汉族，枣强县人，现住址不详。
原告李某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告苏某经公告送达相关法律文书，期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日在枣强县民政局办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后无子女。双方婚后在共同生活过程中，原告发现被告花钱不知节省，好吃懒做，为此双方经常发生争执，未能建立起夫妻感情。双方从2014年2月分居至今，原告曾于2014年9月起诉离婚，因条件不符，原告撤回起诉后，被告一直毫无音讯。故原告再次起诉，要求与被告离婚。
原告为证明其主张提交了原、被告结婚证及其本人身份证复印件各一份，拟证明原、被于××××年××月××日结婚，及原告的身份登记信息情况。
被告苏某在法定期限内未提交答辩状。
对于本院于2016年3月15日对故城县坊庄乡杨梧茂村被告苏某母亲苏华所做的调查笔录，原告李某无异议。
综合当事人的陈述、举证情况，合议庭认证如下：对于原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：原、被告双方经人介绍，××××年××月××日在枣强县民政局办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后无子女。
另查明，原告因故意毁坏财物罪被判处有期徒刑七个月，并于2014年9月5日被释放，2014年9月15日原告李某起诉要求与被告苏某离婚，因查找不到被告苏某，且不符合离婚的法定条件而撤诉。
本院认为：婚姻关系的维系应以感情为基础,原、被告分居时间已满两年，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂；现原告要求离婚，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告苏某离婚。
案件受理费200元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 施福新
审 判 员 韩怡文
人民陪审员 贾广武
二〇一六年七月十四日
书 记 员 赵 娜
广东省吴川市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0883民初185号
原告：周金燕，女，1976年4月7日出生，壮族，现住吴川市。农业银行账号：62×××71。
委托代理人：梅宏志，男，47岁，住吴川市。
被告：康凯，男，28岁，1986年10月10日出生，汉族，住广东省吴川市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吴川支公司。
住所地：吴川市区创业路69号振英大厦。
法定代理人：欧海鸥，职务：经理。
委托代理人:陈明熠，中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司员工。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告周金燕起诉认为，2015年9月13日，被告康凯驾驶粤Ｇ×××××号轻型自卸货车由何屋底环形岛往沿江路方向行驶，13时50分，当车行至吴川市福海大酒店门前路段时，与同向前方因非机动车道被占用而借道通行的原告周金燕驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告周金燕受伤及车辆损害的交通事故。受伤的周金燕被送医住院治疗120天，用去医疗费29724元。事故发生后，吴川市交警作出事故认定书，认定康凯承担此事故的全部责任，周金燕无责任。被告康凯所有的肇事车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴川支公司购买到商业险，保险单号：AGUZNA4ZH915B000103W。请求判令两被告赔偿各项损失合计73093元，并承担本案所有诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，三方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴川支公司于本协议签订后五日内向原告周金燕一次性支付人民币28624元后，原告周金燕及被告康凯放弃就该事故再向被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴川支公司索赔的权利；
二、被告康凯于本协议签订后五日内向原告周金燕一次性支付人民币7000元，原告周金燕放弃就该事故再向被告康凯索赔的权利；
三、本案受理费由原告周金燕负担。
四、本协议一式四份，各当事人各自收执一份，法院留存一份，自各当事人均签字后生效。
经审查，该协议符合自愿，合法原则，本院予以确认。
本案件受理费1627.32元减半收取813.66元由原告承担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 郭 雕
审判员 钟阳有
审判员 彭 曦
二〇一六年七月二十日
书记员 陈中贞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蜀民一初字第00801号
原告：刘学海，男，汉族，1963年9月7日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：尹袁，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：安徽福凯建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市政务文化新区。
法定代表人：胡召福，董事长。
委托代理人：纪邵萍，该公司职员。
被告：胡召福，男，汉族，1970年12月8日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：纪邵萍，女，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告刘学海与被告安徽福凯建设集团有限公司、胡召福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹袁，两被告共同委托代理人纪邵萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学海诉称：2012年7月4日，安徽福凯建设集团有限公司向原告借款184万元，被告出示借条一张，并由被告胡召福提供担保。原告为归还自己向他人的借款，多次向两被告催要，被告至今未还款。为此，原告于2013年1月29日诉请判令：1、两被告支付欠款184万元，并按银行同期贷款利率支付利息（从起诉时起至款清时止）；2、两被告承担本案的全部诉讼费用。
原告刘学海为证明其诉讼主张，举证如下：1、原告身份证；2、借条。
被告安徽福凯建设集团有限公司辩称：对借款事实没有异议，但被告现在比较困难，望能与原告协商分期还款。
被告安徽福凯建设集团有限公司为证明其诉讼主张，举证如下：1、转账凭证。
被告胡召福辩称：其是担保人，安徽福凯建设集团有限公司现比较困难，望能与原告协商分期还款。
被告胡召福对其诉讼主张，未予以举证。
对原被告所举证据，本院审核认定如下：原告所举证据1、2，被告安徽福凯建设集团有限公司举证据1，均符合证据的三性，可作为本案的证据使用，其证明效力予以确认。
依据以上具有证明效力的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：2012年7月4日，安徽福凯建设集团有限公司向原告出具借条一份，写明：今借到刘学海人民币184万元。对此，胡召福作为担保人在该借条上予以签字。此后，安徽福凯建设集团有限公司于2012年10月1日向原告返还借款6万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告对借款事实予以认可，应予以确认。安徽福凯建设集团有限公司已向原告返还借款6万元，应认定安徽福凯建设集团有限公司尚欠原告借款本金178万元。对此，原告要求安徽福凯建设集团有限公司予以支付，并从起诉时起按照银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，应予以支持。对于原告超过该部分的诉请，不予以支持。因胡召福系涉案借款的担保人，故对上述债务应承当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：
一、安徽福凯建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向刘学海返还借款本金178万元；
二、安徽福凯建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准向刘学海支付自2013年1月29日至本判决生效确定的还款期限内逾期返还借款本金178万元的相应利息；
三、胡召福对上述判决第一、二内容承担连带清偿责任；
四、驳回刘学海的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21360元，由刘学海承担540元，安徽福凯建设集团有限公司、胡召福共同承担20820元；保全费5000元由安徽福凯建设集团有限公司、胡召福共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 戴 刚
人民陪审员 谢金富
人民陪审员 何 妨
二〇一三年五月十日
书 记 员 袁 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执假字第3号
罪犯吴光海，男，1983年9月18日出生，苗族，贵州省黄平县人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2011年11月11日贵州省黄平县人民法院作出（2011）黄刑初字第69号刑事判决，以被告人吴光海犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2011年6月21日起至2015年6月20日止。判决生效后交付执行。2013年11月18日执行机关贵州省大硐喇监狱向本院提请假释建议书，同年12月19日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请假释的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律、法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极完成劳动生产任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且黄平县司法局同意接受该犯纳入社区矫正管理，建议本院对该犯予以假释。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯自投入改造以来，深刻认识到自己的犯罪行为给社会带来的危害，能够认罪悔罪，服从管教，自觉遵守法律、法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极完成劳动任务。2012年4月至2013年3月被评为改造积极分子。黄平县司法局同意接收并对该犯进行社区矫正监管。上述情况有《罪犯悔过书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯假释审核表》、《监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，自觉遵守法律、法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，对其适用假释没有再犯罪的危险，且其实际执行的刑期有二年六个月，已过原判刑期二分之一，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴光海予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年一月十三日
书 记 员 黄海燕
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运中执字第160-1号
申请执行人：中国农业发展银行新绛县支行。
被执行人：山西亿家康面业有限公司。
被执行人：朱俊利。
被执行人：尚晓红。
被执行人：朱俊辉。
被执行人：张秀玲。
山西省新绛县公证处作出的（2014）新证经字第228、230、247、248、269、297号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2015）新证执字第8号执行证书已经发生法律效力。申请执行人中国农业发展银行新绛县支行于2015年8月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）五被执行人的存款（到期、预期收益）3250万元；或查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定送达即生效。
执行员 王旭民
二〇一五年八月十八日
书记员 余雪松
江西省金溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金非审字第28号
申请人金溪县国土资源局
住所地：金溪县秀谷镇象山南路***号。
法定代表人：吴少华，局长。
被申请人荣坊村小组村民，住址：金溪县。
2014年7月1日，本院收到金溪县国土资源局申请执行荣坊村小组村民国土行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对金国土监处字[2013]第0055号行政处罚决定书确定的内容合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人确定的被申请人为“荣坊村小组村民”，没有具体明确到某个自然人，属于被申请人不明确。且根据行政强制法和城乡规划法有关精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对金溪县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 胡荣辉
人民陪审员 杨小琴
人民陪审员 朱样兰
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 胡 恺
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民终字第0374号
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。
负责人王革，总经理。
委托代理人孙强，该公司职员。
委托代理人赵伟，该公司职员。
被上诉人（原审原告）宫云春，男，1970年出生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人曹月明，天津普捷律师事务所律师。
上诉人渤海财产保险股份有限公司天津分公司因财产损失保险合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2013）南民三初字第2018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年8月，原、被告签订《机动车交通事故责任强制保险单》，原告将牌照号为津GYC0**号轿车在被告处投保交强险，保险期间自2012年8月4日零时起至2013年8月3日二十四时止。
2012年8月23日，原告驾驶被保险车辆与案外人刘亚宁驾驶的车牌照号为津BJ59**号车辆相撞，发生两车车损的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定原告负事故全部责任。事故车辆经天津市西青区价格认证中心认定，三者车车损为17645元，且事故发生后，原告已经按照评估机构的物价鉴定数额向案外三者进行了赔偿。根据原告投保的交强险相关条文规定，被告应向原告赔付2000元。后原告向被告提出理赔申请，至今未果，故原告诉至法院。
原审法院认为，原、被告双方签订的机动车交通事故责任强制保险合同，其内容符合法律规定，意思表示真实，该合同合法有效。合同签订后，原告按合同约定履行了交纳保险费的义务。原告投保车辆在保险期间出险，交管部门认定被保险车辆驾驶人员负此次道路交通事故的全部责任，根据合同约定被告应当向原告进行理赔。对于天津市西青区价格认证中心对事故车辆的评估结论予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：“被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十五日内支付原告宫云春保险理赔金2000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。”
原审法院判决后，上诉人渤海财产保险股份有限公司天津分公司不服，向本院提出上诉，认为涉案车辆于发生交通事故后，被上诉人破坏事故第一现场，将车辆拖至修理厂后，才向上诉人电话报险。此后拒绝上诉人对事故车辆进行查勘定损，物价评估拆解时也未通知上诉人，至今上诉人未见到事故车辆，不能确定事故是否真实发生及损失情况。原审中上诉人曾向法院提出根据被上诉人车辆损失对事故原因进行鉴定，法院未予准许，使得本案事故真实性无法真正查明。请求二审法院对事故车辆撞击经过、损失情况、因果关系进行鉴定。如果法院支持被上诉人的诉讼请求，上诉人要求被上诉人返还车辆残值。请求：撤销原判，依法改判上诉人不予赔偿或发回重审；判令被上诉人返还车辆残值；二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人宫云春同意原审判决。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。案经本院调解，双方各执己见。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同，合法、有效，双方应依约履行。被上诉人在保险期间发生交通事故，上诉人应按照保险合同约定履行赔偿义务。天津市西青区价格认证中心对事故车辆作出的车损鉴定结论合法、客观、有效，应予以确认。上诉人在二审审理期间要求对事故车辆撞击经过、损失情况、因果关系进行鉴定，依据不足，本院不予支持。上诉人要求被上诉人交还车损的残值部分，因被上诉人表示车损的残值已不存在，现双方亦不能对车损的残值价值协商一致，对此问题，双方可另行解决。综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 张玉明
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 康 艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初7773号
原告：邓庆宝，男，1965年9月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被告：吴云青，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：蓝玉华，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告邓庆宝与被告吴云青、蓝玉华民间借贷纠纷一案中，原告邓庆宝于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邓庆宝以双方欲庭外解决纠纷为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邓庆宝撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由邓庆宝负担。
审判员 陈 福 莲
二〇一六年十二月十六日
书记员 林增荣（代）
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初7773号
原告：邓庆宝，男，1965年9月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：吴云青，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：蓝玉华，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告邓庆宝与被告吴云青、蓝玉华民间借贷纠纷一案中，原告邓庆宝于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邓庆宝以双方欲庭外解决纠纷为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邓庆宝撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由邓庆宝负担。
审判员 陈 福 莲
二〇一六年十二月十六日
书记员 林增荣（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民初7773号原告：邓庆宝，男，1965年9月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，被告：吴云青，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告：蓝玉华，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告邓庆宝与被告吴云青、蓝玉华民间借贷纠纷一案中，原告邓庆宝于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，邓庆宝以双方欲庭外解决纠纷为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邓庆宝撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由邓庆宝负担。审判员 陈  福  莲二〇一六年十二月十六日书记员 林增荣（代）
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00359-1号
申请执行人黄平，女，1972年7月15日生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇黄庄行政村黄庄新村48号。
申请执行人黄一刚，曾用名黄金生，男，1983年4月11日生，汉族，市民，住址同上。
被执行人刘飞虎，男，1986年8月10日生，汉族，市民。
本院根据（2013）临民一初字第02333号民事判决，已向被执行人刘飞虎发出执行通知书，责令其按照该判决确定的义务履行，但被执行人刘飞虎至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，双方达成执行和解协议，黄平、黄一刚同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）临民一初字第02333号民事判决的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可随时申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张明辉
二0一四年是九月三日
书记员 刘 渊
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民（商）初字第06559号
原告祝真强，男，1978年3月25日出生。
被告北京恒盛昌运输有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇北辛庄村京兴福利印刷装订厂院内。
法定代表人李胜。
原告祝真强与被告北京恒盛昌运输有限公司（以下简称恒盛昌公司）运输合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由法官孙竞独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告祝真强到庭参加了诉讼，被告恒盛昌公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告祝真强诉称，2012年至2013年原告给被告做运输和包装事项，截止到2014年5月9日，被告共欠原告运输费301200元、包装费28200元。2014年5月9日，被告给原告写下欠据一张，载明：今我公司北京恒盛昌运输有限公司于2013年5月9日欠祝真强运输费人民币301200元，包装费人民币28800元，以上共计330000元。为追讨该项欠款，原告多次找到被告无果。诉讼请求：判令被告立即给付原告运输费301200元、包装费28800元。
被告恒盛昌公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年5月9日，被告恒盛昌公司为原告祝真强出具欠条一张，载明：今我公司北京恒盛昌运输有限公司，于2013年5月9日欠祝真强运输款人民币301200元、包装费人民币28800元，以上款项共计330000元。特此为据。欠款人北京恒盛昌运输有限公司，并加盖公章。
上述事实有原告提交欠条1张及其陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告之间存在真实有效的运输及包装法律关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。现原告持有加盖被告公章的欠条起诉至法院，要求被告给付运输款及包装费，于法有据，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京恒盛昌运输有限公司于本判决生效后七日内给付原告祝真强运输款、包装费共计三十三万元。
如果被告北京恒盛昌运输有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百二十五元，由被告北京恒盛昌运输有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙竞
二〇一五年十二月十五日
书记员 王哲
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执1398号
申请执行人吕敬春，男，1975年4月12日生，汉族，住毕节市七星关区。
被执行人吕绍雄，男，1984年10月4日生，汉族，住毕节市七星关区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初42号民事判决书，依法受理吕敬春申请执行吕绍雄民间借贷纠纷一案。本院在执行查控中查询到，被执行人名下有2012年9月30日入户的粤JMR×××号汽车一辆，除此之外无房屋、银行存款、证券等可供执行财产。申请执行人吕敬春认为被执行人名下的粤JMR×××号车无处理条件，向本院申请终结本案的本次执行程序，本院将终结本案的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执1398号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈延华
审判员 高 媛
审判员 刘维华
二〇一八年四月八日
书记员 丁 磊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽01刑终68号
原公诉机关沈河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何永正，男，1962年9月26日出生于河南省某某县，汉族，初中文化，系辽宁省某某有限公司实际经营者，河南省某某县某某有限公司法定代表人，户籍地河南省某某县某某乡某某村某组。因本案于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月30日经依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈河区人民法院审理沈河区人民检察院指控原审被告人何永正犯集资诈骗罪一案，于2016年11月22日作出（2015）沈河刑初字第00778号刑事判决。原审被告人何永正不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，辽宁省某某有限公司于2014年4月成立，法定代表人为白某。2014年7月公司的法定代表人变更为何某某，实际经营者为被告人何永正。该公司通过让业务员向不特定公众发放宣传单的方式，向投资人虚构为某某县某某有限公司吸收投资资金，并称由某某有限公司进行返款担保，向投资人许诺高额返利，从而骗取投资人的信任进而骗取钱款。该钱款并未用于某某县某某有限公司生产经营。经辽宁宁大会计司法鉴定所鉴定：某某有限公司共吸收本金5110000元，其中2014年8月1日前吸收本金1290000元，2014年8月1日以后吸收本金3820000元。截至案发，尚欠出资人本金2827997元，其中尚欠投资时间是2014年8月1日以前的出资人为281530元，尚欠投资时间是2014年8月1日以后的出资人本金为2546467元。
原审判决认定上述事实有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的案件来源及抓捕经过，企业法人营业执照，证人证言，被害人陈述，被告人供述，审计报告等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人何永正以非法占有为目的，向投资人虚构钱款用途及去向，在取得投资人的信任后骗取投资人钱款，以致无法返还，且数额特别巨大，其行为侵犯了市场经济秩序，已构成集资诈骗罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控罪名成立。关于被告人何永正辩称2014年8月之前的钱款系白某收取的，何永正是在2014年8月之后才开始经营某某公司。经查，卷宗中的《借款担保合同》证实2014年8月前的合同系白某签订，2014年8月之后的合同系被告人何永正签订，且综合被告人何永正的供述、工商档案材料及被告人何永正的银行卡交易明细，上述证据能够相互吻合，证实被告人何永正2014年8月之后开始经营，故对上述辩解本院予以支持。关于被告人何永正及其辩护人提出被告人何永正所经营的某某县某某有限公司在被告人何永正被抓获前一直处于经营状态，且涉案钱款也用于公司的经营，因此被告人何永正没有诈骗的主观故意的辩解及辩护意见。经查，从涉案钱款去向看，综合全案证据材料，能够证明投资人的钱款并未汇入《投资管理合同》约定的某某县某某有限公司，而是汇入了被告人何永正的个人银行卡内，且银行交易明细证明钱款汇入被告人何永正的个人账户内后随即被转移、提现或偿还个人欠款，导致钱款无法返还投资人。虽某某县某某有限公司存在生产经营，但现有证据无法证明涉案钱款用于该公司经营。被告人何永正的行为符合集资诈骗罪的构成要件，故对被告人的辩解及辩护人的辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、第五条的规定，判决被告人何永正犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元；继续追缴被告人何永正的违法所得返还投资人。
上诉人何永正的上诉理由是：其以高息向他人借的钱款全部用于其开办企业的生产经营，借款后，其没有更换联系方式，出借人均能和其取得联系；借款初期，其亦能向部分被害人返还利息，上述事实可证实其没有非法占有的目的，故其行为不构成集资诈骗罪。另，何永正在二审期间辩解其以高息向不特定人借款的行为应被判处非法吸收公众存款罪并处以相应刑罚。
经审理查明，上诉人何永正集资诈骗犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，在本院审理期间，上诉人何永正未提供新的证据。
本院认为，上诉人何永正以非法占有为目的，以高息为诱骗取多名不特定被害人的钱款，数额特别巨大且不能返还，其行为侵犯了公民的财产所有权，并扰乱了国家正常的金融秩序，已构成集资诈骗罪。关于上诉人何永正所提其无非法占有的目的，其行为构成非法吸收公众存款罪，而不构成集资诈骗罪的辩解，经查，上诉人骗取多名不特定被害人的钱款,至案发日共计人民币2,546,467元无法返还，原审辩护人提交河南省某某县某某有限公司的采购单、发货单、收据及财务凭证，用以证实上诉人将骗取的钱款用于正常的经营活动；上述证据中，2014年10月6日至10月21日间的发货单据上，编号顺序在前的单据上填写的发货时间反而在后，有悖常理的填写内容使单据的客观性存疑，且大部分票据无单位公章及负责人签字，票据形式上的欠缺亦能佐证此部分证据不具有客观性；又据河南省某某县国家税务局提供的某某有限公司申报资料及该公司入库税款明细清册显示，某某有限公司2014年仅2月、6月分别缴纳两次税款为2783.34元、4296.59元，且6月份缴纳税款系补交2013年全年应缴的税款，2月份缴纳税款系补交2014年1月份的税款，此后，耐火材料公司再未缴纳过税款，缴税情况能够真实反映该公司的生产经营状况，即某某公司并未开展过规模较大的生产经营活动，此事实显然与上诉人所称其将钱款用于公司生产经营的辩解相矛盾；辽宁某某有限公司的员工刘某某、冷某某、孙某、邵某某、孟某某和被害人吴某某、时某某、唐某某、李某某、王某、於某某等人均证实上诉人何永正于2014年12月失联，上述人员均无法与何取得联系；上诉人和多位被害人签订的投资管理合同，借款人为上诉人经营的河南省某某公司，管理方为上诉人实际经营的辽宁某某有限公司，担保方为洛阳某某有限公司，洛阳某某公司的法定代表人呼某系何永正的妻子，即洛阳某某公司亦实为何永正经营，上诉人集借款方、管理方、担保方为一体，且将骗取的钱款转入个人账户而未用于实际经营，足见上诉人既有非法占有财物的故意，又有骗取他人财物的客观行为，其行为危害了他人财物所有权和国家的金融管理秩序，应承担集资诈骗罪的刑事责任，故上诉人的辩解无事实依据和证据支持，本院不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回何永正的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁俊峰
审判员 洪 淳
审判员 魏冬梅
二〇一七年二月九日
书记员 张九超
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民二初字第00323号
原告：姚益运，男，1978年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：郭更生，男，1963年5月1日出生，汉族，舒城县柏林乡卫生院职工，住安徽省舒城县。
本院在审理原告姚益运诉被告郭更生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚益运撤回起诉。
案件受理费减半收取为42元，由原告负担。
审判员 解文生
二〇一三年七月三日
书记员 王 林
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初1796号
原告王美玲，女，1979年11月3日生，住商水县。
被告张争旗，男，住商水县。
原告王美玲与被告张争旗欠款纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。本院受理后，原告姜蕾蕾在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王美玲撤诉处理。
审判员 张玉衡
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘冬菊
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0321民初1004号
原告:阳朔县方大粮油店，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇大村门市场旁七号区**号。
经营者：明金尝，男，1971年2月23日生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区阳朔县。
被告：阳朔县螃蟹先生海鲜饭店，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇叠翠路**号。
经营者：张志鸿，男，1985年12月5日生，瑶族，个体工商户，住广西壮族自治区阳朔县。
被告：张志鸿，男，1985年12月5日生，瑶族，个体工商户，住广西壮族自治区阳朔县。
被告：甘建欢，女，1992年8月10日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
原告阳朔县方大粮油店与被告阳朔县螃蟹先生海鲜饭店、张志鸿、甘建欢买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告阳朔县方大粮油店于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳朔县方大粮油店自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阳朔县方大粮油店撤回起诉。
本案受理费95元，减半收取计42.5元，由原告阳朔县方大粮油店负担。
审 判 员 黎芸杏
二〇一七年九月一日
代书记员 李谋军
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2595号
罪犯陈朝辉，
天津市第一中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）一中刑初字第103号刑事判决，以被告人陈朝辉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，该犯不服，提出上诉，天津市高级人民法院于2014年6月9日作出（2014）津高刑一终字第30号刑事判决，以被告人陈朝辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币十万元。刑期自2013年3月24日起至2028年3月23日止。
天津市西青监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈朝辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈朝辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，获单项奖励两次。
本院认为，罪犯陈朝辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈朝辉减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月24日起至2027年5月23日止），并处没收个人财产人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2595号
罪犯陈朝辉，男，1982年11月11日出生，汉族，重庆市人，初中文化，现在天津市西青监狱服刑
天津市第一中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）一中刑初字第103号刑事判决，以被告人陈朝辉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，该犯不服，提出上诉，天津市高级人民法院于2014年6月9日作出（2014）津高刑一终字第30号刑事判决，以被告人陈朝辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币十万元。刑期自2013年3月24日起至2028年3月23日止。
天津市西青监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈朝辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈朝辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，获单项奖励两次。
本院认为，罪犯陈朝辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈朝辉减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月24日起至2027年5月23日止），并处没收个人财产人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 史军锋
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初4509号
原告：天津普特森机械设备有限公司，住所地天津市东丽区中国北方五金城D16-22。
法定代表人：崔利焕，总经理。
被告：天津华维斯特实业有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双辰中路9号。
法定代表人：陈华,董事长。
原告天津普特森机械设备有限公司与被告天津华维斯特实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人崔利焕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
天津普特森机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款22140元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，原告为被告供应压力阀等配件，截至目前，被告尚欠原告货款22140元。原告经多次催要未果，故呈诉。
天津华维斯特实业有限公司未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖合同关系，原告为被告供应空气过滤器、空压机专用油等产品。2011年9月至2015年6月，原告向被告供货三笔，总金额为46192元。庭审中，原告自认被告分别于2013年3月付款11549.5元、2013年6月付款5000元、2015年6月付款7501.6元，合计付款24051.1元，尚欠货款22140元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且已实际履行，合法有效，受法律保护。故对原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，本院依法支持。
被告经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津华维斯特实业有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津普特森机械设备有限公司货款22140元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元，由被告担负（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 魏洪爽
二〇一六年八月二十三日
书记员 侯宇桐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初3811号
原告周建江。
委托代理人凌晨，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人秦小阳，湖南金州律师事务所律师。
被告湖南省紧急救援协会，住所地：湖南省长沙市芙蓉区迎宾路102号。
法定代表人魏永景，会长。
被告胡克平。
原告周建江诉被告湖南省紧急救援协会、胡克平租赁合同纠纷一案，原告周建江于2016年9月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告周建江的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周建江撤回起诉。
本案受理费407元，减半收取203.5元，由原告周建江负担。
审判员 李松艳
二〇一六年九月十四日
书记员 李 炯
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10620号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，系行长。
被告赵志明，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告赵志明金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第439号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人黎勇，男，土家族，1976年5月24日出生，小学文化，农民。2008年9月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，2010年2月5日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月27日被刑事拘留，2014年2月20日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市香坊区看守所。
被告人肖明勇，男，土家族，1972年8月4日出生，初中文化，无业。2011年7月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2012年3月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月27日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审，2014年4月3日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市香坊区看守所。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）240号起诉书指控被告人黎勇、肖明勇犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王薇出庭支持公诉，被告人黎勇、肖明勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2013年11月27日2时43分许，被告人黎勇、肖明勇经预谋，窜至哈尔滨市香坊区，由肖明勇在单元楼内望风，黎勇将该单元302室居民尹某甲家房门撬开，入室将尹某甲放在客厅背包内4000元现金盗走，将尹某乙放在客厅背包内600元现金盗走，盗窃后二被告人在逃跑过程中被公安人员抓获。现赃款已追缴并返还被害人。公诉机关认为，被告人黎勇、肖明勇犯盗窃罪，二被告人均系累犯，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十五条第一款之规定予以处罚。
被告人黎勇、肖明勇对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年11月27日2时43分许，被告人黎勇、肖明勇窜至被害人尹某甲住处单元内，由肖明勇在单元楼内望风，黎勇将尹某甲家房门撬开后进入室内，将尹某甲放在客厅的背包内现金4000元盗走，将尹某乙放在客厅的背包内现金600元盗走，盗窃后二被告人在逃跑过程中被公安人员抓获。现赃款已追缴并返还被害人。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破事实。
2、被害人尹某甲陈述证明其在家中被盗现金4000元，其子尹某乙被盗现金600元的事实。
3、扣押物品清单、返还物品清单证明赃款被追缴并返还二被害人。
4、公安机关现场检查工作记录、视听资料证明二被告人实施盗窃犯罪的时间、地点。
5、刑事判决书、释放证明书证明被告人黎勇、肖明勇均系累犯的事实。
6、被告人黎勇、肖明勇供述证明肖明勇负责望风、黎勇入室实施盗窃的事实。
本院认为，被告人黎勇、肖明勇以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。本案系共同犯罪，二被告人均系主犯。二被告人均自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应从重处罚。二被告人入户盗窃，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黎勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2015年8月26日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）
二、被告人肖明勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2015年11月28日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 升
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 李秀云
二〇一四年八月十三日
书 记 员 逯 阳
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第855号
申请执行人苍南县人力资源和社会保障局。
法定代表人林开涨，局长。
被申请执行人温州市飞达家具有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人倪小飞。
申请执行人于2015年9月7日向本院申请强制执行苍人社监罚字（2015）6号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查查明，申请执行人于2015年4月20日作出苍人社监罚字（2015）6号行政处罚决定，并于2015年4月21日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款22500元。2015年7月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人力资源和社会保障局于2015年4月20日作出的苍人社监决字（2015）6号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年九月八日
书 记 员 章 彬
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初2026号
原告：赵某，女，1986年11月7日生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人：候凤，重庆融益律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，1974年6月19日生，汉族，住安徽省太和县。
原告赵某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人候凤到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵某诉称：我和刘某甲是2005年在外打工时相识的，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子刘某乙。由于我们婚前了解较少，草率结婚，婚后发现性格不合，未能建立起真正的夫妻感情，常为生活琐事生气、吵架，无法再继续共同生活下去。无奈，我特依法提起诉讼，请求法院依法判令我和刘某甲离婚，婚生儿子刘某乙由刘某甲抚养，本案诉讼费用由刘某甲承担。
刘某甲未答辩也未提供证据。
经审理查明：2005年赵某和刘某甲在外打工时相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子刘某乙，现和刘某甲一起生活。婚后双方有时为家庭生活琐事发生纠纷，自2013年份开始分居至今，无共同财产及债权债务需要分割。2016年4月26日，赵某诉讼来院，请求法院依法判令其和刘某甲离婚，婚生儿子刘某乙由刘某甲抚养，本案诉讼费用由刘某甲承担。
以上事实有赵某提供身份证、结婚证、户口本、重庆市合川区古楼镇天子村委会出具的证明一份及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：赵某和刘某甲是自愿办理结婚登记手续，并共同生育一个男孩，夫妻感情基础较好，虽偶为家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情并没有完全破裂，只要双方珍惜夫妻感情，妥善处理家庭纠纷，相互理解、体谅、尊重和宽容，是能够和好的，且赵某并未能提供夫妻感情确己破裂的相关证据，故赵某要求和刘某甲离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告赵某和被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高鹏飞
二〇一六年六月二十五日
书记员 方帅帅
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执548号
申请执行人游金腾，男，1975年6月14日生，汉族，务农，住福建省长汀县。
被执行人刘永先，男，1977年4月4日生，汉族，经商，住福建省长汀县。
本院在执行（2008）汀民初字第136号民事调解书申请执行人游金腾与被执行人刘永先民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币118000元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执548号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 王腾凤
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第00304号
原告：潘某，男，2010年6月7日出生，汉族，农民。
法定代理人：高某，女，1983年9月16日出生，汉族，农民，系原告之母。
委托代理人：黄某，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：宁国市南山街道办事处鸡山村春光组。
负责人：吴某，组长。
本院在审理原告潘某诉被告宁国市南山街道办事处鸡山村春光组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告潘某于2014年4月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告以与被告和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
本案受理费87.5元，由原告潘某负担。
审判员 赵桂红
二〇一四年四月八日
书记员 杨 曼
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1976号
申请执行人初元江。
被执行人山东德瑞博新能源汽车制造有限公司。
法定代表人王德伦，董事长。
申请执行人初元江与被执行人山东德瑞博新能源汽车制造有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3116号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的197108.05元，并负担执行费2857元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3116号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 斌
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执1898号
申请执行人：湖州南浔高强运输有限公司，住所地湖州市南浔区。
法定代表人：吴炜。
被执行人：桐庐创润建材有限公司，住所地桐庐县城。
法定代表人王盛。
被执行人：张亮忠，男，1975年6月19日出生，住杭州市富阳区。
本院在执行申请执行人湖州南浔高强运输有限公司与被执行人桐庐创润建材有限公司、张亮忠公路货物运输合同纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月七日
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初15134号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆凯加娱乐会所有限公司，经营场所：重庆市北部新区金童路9号附22号3-1。
法定代表人：唐小燕。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆凯加娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审判员 杨丽霞
二〇一六年八月十日
书记员 周 峥
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初15134号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。委托代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。被告：重庆凯加娱乐会所有限公司，经营场所：重庆市北部新区金童路9号附22号3-1。法定代表人：唐小燕。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆凯加娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  杨丽霞二〇一六年八月十日书记员  周 峥
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0126执316号之二
申请执行人：姜四清，男，1963年10月30日出生，汉族，住所地灵寿县。
被执行人：齐建良，男，1965年7月3日出生，汉族，住所地灵寿县。
被执行人：张新军，男，1970年10月5日出生，汉族，住所地灵寿县。
本院依据已经发生法律效力的灵寿县人民法院（2017）冀0126民初275号民事判决书，本院已向被执行人齐建良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人齐建良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人齐建良在中国邮政储蓄银行60×××80账户内存款人民币93050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 辛 卉
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵欣冉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0126执316号之七
申请执行人：姜四清，男，1963年10月30日出生，汉族，住所地灵寿县。
被执行人：张新军，男，1970年10月5日出生，汉族民，住所地灵寿县。
被执行人：齐建良，男，1965年7月3日出生，汉族，住所地灵寿县。
本院在执行申请执行人姜四清与被执行人张新军、齐建良租赁合同纠纷一案中，申请执行人姜四清与二被执行人达成和解协议，被执行人齐建良已履行完毕，被执行人张新军部分履行，申请执行人姜四清于2017年8月11日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结灵寿县人民法院作出的（2017）冀0126民初275号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 辛 卉
代理审判员 魏付军
人民陪审员 聂 欢
二〇一七年八月十一日
书 记 员 赵欣冉
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0126执316号之一
申请执行人：姜四清，男，1963年10月30日出生，汉族，住所地灵寿县。
被执行人：张新军，男，1970年10月5日出生，汉族，住所地灵寿县。
被执行人：齐建良，男，1965年7月3日出生，汉族，住所地灵寿县。
本院在执行姜四清与张新军、齐建良租赁合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）冀0126民初275号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人齐建良在灵寿县农村信用合作社股份有限公司三圣院信用社的存款94346元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 辛 卉
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵欣冉
河北省灵寿县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）冀0126执316号之三
申请执行人：姜四清，男，1963年10月30日出生，汉族，住所地灵寿县。
被执行人：张新军，男，1970年10月5日出生，汉族，住所地灵寿县。
被执行人：齐建良，男，1965年7月3日出生，汉族，住所地灵寿县。
本院在执行姜四清与张新军、齐建良租赁合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）冀0126民初275号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张新军在灵寿县农村信用合作社股份有限公司南燕川信用社的存款94346元，冻结期限为一年。
本裁�立即执行。
审判员 辛 卉
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵欣冉
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0126执316号
申请执行人：姜四清，男，1963年10月30日出生，汉族，住所地灵寿县。
被执行人：张新军，男，1970年10月5日出生，汉族，住所地灵寿县。
被执行人：齐建良，男，1965年7月3日出生，汉族，住所地灵寿县。
本院在执行姜四清与张新军、齐建良租赁合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）冀0126民初275号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人齐建良在灵寿县农村信用合作社股份有限公司灵寿县营业部的存款94346元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 辛 卉
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵欣冉
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0126执316号申请执行人：姜四清，男，1963年10月30日出生，汉族，住所地灵寿县。被执行人：张新军，男，1970年10月5日出生，汉族，住所地灵寿县。被执行人：齐建良，男，1965年7月3日出生，汉族，住所地灵寿县。本院在执行姜四清与张新军、齐建良租赁合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）冀0126民初275号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人齐建良在灵寿县农村信用合作社股份有限公司灵寿县营业部的存款94346元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 辛 卉二〇一七年五月二十二日书记员 赵欣冉
江苏省靖江市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏1282民初7250号
原告：祁月香，女，1983年4月17日出生，住靖江市。
委托诉讼代理人：杨赵，江苏百川通律师事务所律师。
被告：顾树青，男，1985年10月19日出生，住靖江市。
原告祁月香与被告顾树青为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：被告顾树青立即归还原告借款30000元。事实和理由：原告祁月香与被告顾树青系邻居关系。2017年2月8日，被告顾树青因急需资金，故出具借条向原告借款30000元。借款后，被告未能及时归还，致起讼争。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告顾树青于2018年6月1日前一次性归还原告借款30000元；若被告逾期付款，则需另行承担违约金5000元。
二、案件受理费550元减半收取275元，由被告顾树青负担（原告已交纳，被告于2018年6月1日前付给原告）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
代理审判员 邹江川
二〇一七年十二月一日
书 记 员 刘 棋
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初2802号
原告：厦门市同安区华旺物业管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道城西路139号三楼，统一社会信用代码：9135021273787321XT。
法定代表人：李国用，总经理。
委托诉讼代理人：卢江雄、王志强，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告：胡淑雅，女，1958年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
本院在审理原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司与被告胡淑雅物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司撤回对被告胡淑雅的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
代理审判员 梁碧仪
二〇一七年六月九日
代书 记员 李倩雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0212民初2802号原告：厦门市同安区华旺物业管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道城西路139号三楼，统一社会信用代码：9135021273787321XT。法定代表人：李国用，总经理。委托诉讼代理人：卢江雄、王志强，福建汇丰联盟律师事务所律师。被告：胡淑雅，女，1958年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，本院在审理原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司与被告胡淑雅物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司撤回对被告胡淑雅的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。代理审判员  梁碧仪二〇一七年六月九日代书 记员  李倩雯附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初3284号
原告：章为四，农民。
被告：钱良保，农民。
原告章为四与被告钱良保民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，按照原告章为四提供的被告钱良保的住址依法向被告钱良保邮寄送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，但邮政机构以社区无此人为由予以退回。此后，本院多次通知原告章为四要求其提供被告钱良保的准确送达地址，但原告章为四一直未能提供。
本院认为：原告章为四向本院提起诉讼，按照其提供的被告钱良保的送达地址，本院无法向被告钱良保送达相关法律文书，故原告章为四对被告钱良保的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其可待查明被告钱良保的准确送达地址后再行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告章为四的起诉。
案件受理费免收。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 高春兰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 万海群
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第646号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人孔某。因非法限制他人人身自由被宁波市公安
局镇海分局行政拘留七日，并罚款200元。因涉嫌犯故意伤害
罪于2013年7月6日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年8
月12日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人徐×。
被告人裴甲。因犯交通肇事罪被河南省民权县人民法院
判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年
7月6日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年8月12日被依
法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人裴乙。
被告人杨×。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月23日被宁
波市公安局镇海分局抓获羁押，同月24日被刑事拘留，同年6
月17日被取保候审。
辩护人许××。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）6
52号起诉书指控被告人孔某、裴甲犯故意伤害罪、故意毁坏
财物罪，被告人杨×犯故意伤害罪，于2013年10月23日向本院
提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，依法组成合议
庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人孔某及其辩护人徐×、
被告人裴甲及其辩护人裴乙、被告人杨×及其辩护人许××到
庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年5月23日16时许，被告人孔某、裴甲、杨×等人
在镇海××××街道胜光村被害人董某的五金厂门口，因向被
害人董某追讨债务而与被害人董某产生争执。在双方争执过程
中，被告人孔某、裴甲、杨×等人对被害人董某实施殴打，
致被害人董某右眼眶内侧壁骨折、左侧5-
8肋骨骨折，经鉴定属轻伤。
被告人孔某因琐事对镇海××××街道豪丽会所老板
刘某怀恨在心。为报复刘某，被告人孔某、裴甲经事先
商议，准备工具，于2013年5月21日晚上，由裴甲等人在镇海
××××街道朝阳村刘某住处附近，对刘某的浙b×××
××奔驰轿车进行损毁。经鉴定，被损毁物品共价值人民币21
224元。
案发后，被告人杨×揭发他人犯罪，经查证属实。
案发后，被告人亲属已代为向被害人董某、刘某分别
进行了赔偿，二被害人分别对被告人孔某、裴甲、杨×表示
谅解。
上述事实，被告人孔某、裴甲、杨×在开庭审理过程
中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、抓获经过、汽车维
修结算清单、收款收据、和解协议及谅解书、行政处罚决定书
、刑事判决书，证人茅某甲、茅某乙、葛某、费某等人的证言，被害人刘某、董某的陈述，价格鉴定意见书、法医学
人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某、裴甲、杨×故意伤害他人身
体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪；被告人孔某
、裴甲又故意损坏公私财物，数额较大，其行为又构成故意毁
坏财物罪。公诉机关指控成立。对被告人孔某、裴甲应数罪
并罚。被告人孔某、裴甲、杨×归案后能如实供述自己的犯
罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人杨×具有立功
情节，依法可从轻处罚。本案民事赔偿已达成和解，被告人得
到被害人的谅解，依法均可酌情从轻处罚。各辩护人提出的对
被告人从轻处罚的相关辩护意见成立，予以采纳。根据被告人
杨×的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社
会，可宣告缓刑。据此，根据被告人孔某、裴甲、杨×的犯
罪事实和具体情节，对被告人孔某、裴甲均依照《中华人民
共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第二
十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条的规定，对被
告人杨×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
、第二十五条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七
十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人孔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月
；犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑
一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月6日起至2014年11月5日止。）
二、被告人裴甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；
犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑一
年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月6日起至2014年11
月5日止。）
三、被告人杨×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，
缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴亚甫
人民陪审员 孙霓蕉
人民陪审员 朱飞芬
二〇一三年十一月五日
代书 记员 夏静霞