苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初2025号
原告孙某，男，2013年2月28日生，汉族，住河南省固始县。
法定代理人汪某，女，1989年8月27日生，住河南省固始县，系原告孙某母亲。
委托代理人邵志远，江苏锐华律师事务所律师。
被告李亚北，男，1991年2月5日生，汉族，住江苏省泗阳县。
被告袁礼芳，女，1962年7月18日生，汉族，住河南省固始县。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人王文进，总经理。
委托代理人席凌，该公司员工。
原告孙某诉被告李亚北、袁礼芳、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理。依法由审判员王丽娜适用简易程序于同年4月11日公开开庭进行了审理。原告孙某的委托代理人邵志远，被告李亚北、被告平安财险苏州分公司的委托代理人席凌到庭参加了诉讼，被告袁礼芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2015年10月11日，被告李亚北驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿木东路由南向北行驶至殡仪馆路段时，与被告袁礼芳所驾驶的由东向西横过道路的电动三轮车相撞，致其受伤。事故经交警部门认定，被告李亚北负事故主要责任，被告袁礼芳负事故次要责任。苏Ｅ×××××小型普通客车在被告平安财险苏州分公司投保。现起诉要求被告李亚北、袁礼芳按事故责任比例承担医疗费396.8元、护理费12000元、营养费6000元、鉴定费1680元、交通费500元，合计20576.8元；被告平安财险苏州分公司在交强险及商业险限额内承担责任；本案诉讼费由被告承担。
被告李亚北辩称，对事故发生的事实及事故责任认定没有异议，事发后已垫付原告1410元，要求一并处理。
被告袁礼芳未作答辩。
被告平安财险苏州分公司辩称，对事故发生的事实及事故责任认定没有异议。苏Ｅ×××××小型普通客车在其处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间，其愿意在保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2015年10月11日，被告李亚北驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车与被告袁礼芳所驾电动三轮车发生碰撞，事故造成原告孙某、被告袁礼芳及案外人汪某、孙文瀚受伤，车辆受损。事故经交警部门认定，被告李亚北承担该事故主要责任，被告袁礼芳承担该事故次要责任，原告孙某及案外人孙文瀚、汪某不承担该事故责任。本次事故发生时，苏Ｅ×××××小型普通客车在被告平安财险苏州分公司处投保了交通事故责任强制保险及限额为30万元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔险。
另查明，本次事故的电动三轮车驾驶员袁礼芳及乘客汪某、孙文瀚、孙某等要求前期医疗费等而诉至本院，本院审理后判决平安财险苏州分公司给付袁礼芳23403.37元，给付汪某2668元，给付孙文瀚13142.5元（已扣除在交强险医疗费用赔偿限额内垫付的10000元），给付孙某708.98元。
之后，原告孙某到苏州大学附属儿童医院复诊两次，花医药费396.8元。
2016年10月14日，原告孙某之母汪某委托苏州同济司法鉴定所对原告孙某的营养、护理期及护理人数进行鉴定。该鉴定所于2016年10月27日出具鉴定意见：孙某的护理期为一人护理四个月，营养期为四个月。原告汪某为此花鉴定费1680元。
又，事发后，被告李亚北已垫付原告1410元。
庭审中，原告表示，本次事故致四人受伤，因被告袁礼芳负事故次要责任，需对另外三名伤者汪某、孙文瀚、孙某等承担侵权责任，而汪某、孙文瀚、孙某主张的相关损失总额未超出交强险死亡伤残赔偿限额，要求被告平安财险苏州分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿汪某、孙文瀚、孙某的相关损失，对此，被告李亚北、平安财险苏州分公司均无异议。
以上事实，有原告提供的民事判决书、鉴定意见书及当事人陈述等在卷予以证实。
对于原告主张的各项损失，本院审定如下：
1、医疗费，原告主张396.8元，并提供门诊病历、医药费票据，被告李亚北、平安财险苏州分公司对此无异议，本院予以确认。
2、营养费，原告主张6000元，50元/天，计算120天，合法有据，本院予以确认。
3、护理费，原告主张12000元，100元/天，计算120天，被告李亚北、平安财险苏州分公司主张80元/天，计算120天。本院根据鉴定意见、原告伤情并参照本地护工的劳动报酬确认护理费9600元。
4、交通费，原告主张500元，未提供票据，被告李亚北、平安财险苏州分公司认可200元，本院对照原告就医地点、次数酌情支持300元。
5、鉴定费，原告主张1680元，并提供发票，被告平安财险苏州分公司虽抗辩其不承担鉴定费，但未就此提供相关证据，故本院对其上述抗辩主张不予采信，据此确认鉴定费1680元。
以上各项合计17976.8元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告李亚北驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车与非机动车驾驶人被告袁礼芳发生事故并负事故主要责任，该机动车在被告平安财险苏州分公司投保交强险，对原告上述损失，应由被告平安财险苏州分公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，本院根据事故责任酌定由被告李亚北承担75%，被告袁礼芳承担25%，对被告李亚北应承担的赔偿责任，鉴于苏Ｅ×××××小型普通客车在被告平安财险苏州分公司处投保商业第三者责任险，先由被告平安财险苏州分公司在商业险限额内予以赔偿，其余不足部分，由被告李亚北承担。上述原告各项损失中，护理费9600元、交通费300元，合计9900元，由被告平安财险苏州分公司在交强险限额内赔偿原告，医疗费396.8元、营养费6000元、鉴定费1680元，合计8076.8元，已超出交强险医疗费用赔偿限额或不在交强险赔偿范围内，由被告平安财险苏州分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告75%计6057.6元，由被告袁礼芳赔偿原告2019.2元。被告李亚北应承担的赔偿责任已由被告平安财险苏州分公司承担，故被告李亚北已垫付原告1410元应由原告予以返还，考虑到支付便利，该款可从被告平安财险苏州分公司应付原告的理赔款中扣减直接支付。综上，被告平安财险苏州分公司给付原告14547.6元、给付被告李亚北1410元，由被告袁礼芳赔偿原告2019.2元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙某人民币14547.6元，给付被告李亚北人民币1410元。
二、被告袁礼芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙某人民币2019.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币200元，由被告李亚北负担人民币150元，被告袁礼芳负担人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 王丽娜
二〇一七年四月二十五日
书记员 庄 严