河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初203号
原告：刘淑英，住河北省黄骅市。
原告：王桂香，住址同上。
原告：高四辈，住址同上。
以上三原告共同委托代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。
被告：海兴县安达运输队。住所地：河北省黄骅市。
负责人：李汉金，职务：总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称人保财险新华支公司）。住所地：河北省沧州市。
负责人：武明群，职务：总经理。
委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人：陈梦瑜，河北傲宇律师事务所律师。
上述原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高四辈及三原告的委托代理人张洪旗、被告人保财险新华支公司的委托代理人陈梦瑜到庭参加诉讼，被告海兴县安达运输队经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失370187.5元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月9日16时25分，被告高永久驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号挂车在黄骅港中铁公司一号门内纵一路由北向南倒车过程中，与在其后方扫道的清洁工高某发生碰撞，造成高某受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故，三原告系死者高某的亲属。交警部门认定高永久负事故全部责任，被告高永久驾驶车辆的登记车主为被告海兴县安达运输队，该车在被告人保财险新华支公司投保交强险，主车保险限额为1500000元、挂车保险限额为50000元的第三者责任险，并投保不计免赔，本次事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益诉至法院，要求被告赔偿丧葬费28493.5元、死亡赔偿金190704元、精神抚慰金60000元、处理丧葬事宜交通费3000元及误工费5000元、被扶养人生活费48990元、医疗费25000元。
被告海兴县安达运输队缺席无答辩。
被告人保财险新华支公司辩称，核实车辆投保情况以及车辆行驶证、驾驶人驾驶证、从业资格证及事故经过是否均合法有效，若无拒赔免赔情况，对原告合理合法损失确属保险责任的予以赔付，诉讼费等间接损失不予承担，核实是否存在垫付款。
本院经审理认定事实如下：被告人保财险新华支公司对原告提交的事故认定书、行驶证、驾驶证及车辆投保情况均无异议，对以上当事人无争议的事实，本院依法予以确认。被告人保财险新华支公司认为事故认定书中记载高永久驾驶超载机动车，根据三者险相关条款约定应免除10%的赔偿责任，被告提交投保单、投保提示等证据予以证实，经核实，被告提交的证据均真实有效且有投保人海兴县安达运输队盖章，本院认定被告已将该特别约定的条款以书面形式向投保人作出了明确说明，该保险条款发生法律效力，被告保险公司应依据保险合同约定免除10%的赔偿责任。原告申请庭下补充证据从业资格证及道路运输证，被告要求法院依法核实，经核实，原告提交的两份证据真实有效，结合事故认定书及车辆的投保情况，被告人保财险新华支公司应按照事故责任比例在保险限额内对原告合理合法的损失予以赔付。被告对原告提交的村委会出具的证明无异议，要求丧葬费、死亡赔偿金依法计算，经核实，原告要求按照河北省在岗职工平均工资标准计算丧葬费，依照死者高某农村户籍性质要求按照河北省上年度农村居民人均年可支配收入计算死亡赔偿金符合法律规定，本院予以支持。关于精神抚慰金，被告认为高永久负全部责任达到刑事犯罪程度，被告不应担负精神抚慰金，本院认为最高人民法院出台的《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》只适用于一般的犯罪行为，不包括交通肇事罪，该规定出台的时间和位阶效力均低于《侵权责任法》，刑事责任的承担并不影响民事责任的承担，根据《侵权责任法》第4条规定，侵权人因为同一行为应当承担行政或者刑事责任的，不影响承担侵权责任，故本院对被告的抗辩主张不予采信。关于处理丧葬事宜误工费及交通费，被告因原告未提交任何票据而不予认可，本院认为处理丧葬事宜误工费及交通费属于处理死者高某丧葬事宜实际产生的损失，本院将结合案件实际情况予以酌定。被告要求被扶养人生活费依实际情况依法计算，本院依法予以确认。关于医疗费，被告认为原告提交的部分票据中姓名与死者不符且没有病历等予以佐证，对病历取证费不予支持，原告要求庭后补充证据，被告请求法院对原告补充的证据予以核实，经核实，原告提交的部分门诊费票据书写错误并予以修正，结合原告提交的住院病历及费用清单，本院对原告主张的医疗费予以支持，其中病历取证费不属于医疗费支出，应予以剔除。关于验尸费，被告认为应包含在丧葬费用当中，且鉴定费用为间接损失保险不予承担，本院认为，验尸费属于为查明和确定死者高某死亡是否与本次交通事故有关，是为查明和确定交通事故造成损失所支付的必要的、合理的费用，依照保险法的相关规定应由保险人承担，本院对被告保险公司的抗辩主张不予采信。
依据有效证据，经本院审核确认，原告因本次事故造成的各项损失为：
一、丧葬费，按照河北省上年度在岗职工平均工资标准计算，确定丧葬费为56987元/年÷2=28493.5元；
二、死亡赔偿金，死者高某1953年3月出生，赔偿年限为16年，系河北省农村居民，按照河北省上年度农村居民人均年可支配收入标准计算，确定为11919元/年×16年=190704元；
三、精神损害抚慰金，依据高永久驾驶车辆在本事故中的过错程度及损害后果，结合司法实践，本院酌定精神损害抚慰金为60000元；
四、处理丧葬事宜误工费及交通费，依据乘车人高某死亡的事实结合实际情况，处理丧葬事宜误工费按照河北省上年度在岗职工平均工资56987元/年计算，本院酌定五人五天处理丧葬事宜，确定处理丧葬事宜误工费为56987元/年÷365×5×5=3903元，酌定处理丧葬事宜交通费为2000元，共计5903元；
五、被扶养人生活费，依据原告提交的村委会出具的家庭关系证明和刘淑英户口本，确定高某母亲刘淑英1930年5月出生，抚养年限为5年，抚养费标准按照河北省上年度农村居民消费性支出计算，结合被扶养人仅有一个抚养义务人的实际情况，确定被扶养人生活费为9798元/年×5=48990元；
六、医疗费，依据原告提交的门诊票据、医疗费票据、住院病历、费用清单，确定医疗费为20297.9元。
以上损失共计354388元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本次交通事故，交警部门作出的交通事故认定书程序合法、结论正确，本院依法确认高永久负事故全部责任，高某无责任。根据事故双方对造成交通事故的过错程度和原因，依法确定高永久驾驶车辆所有人海兴县安达运输队对原告的各项经济损失承担全部民事赔偿责任。由于事故车辆在被告人保财险新华支公司投保了交强险和第三者责任商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定结合超载免赔10%的保险合同约定，对本次交通事故造成原告的损失，首先由被告人保财险新华支公司在交强险限额内赔付120000元，超出部分由被告人保财险新华支公司按照90%的事故责任比例赔付（354388-120000）×90%=210949元，剩余部分（354388-120000）×10%=23439由被告海兴县安达运输队承担。经本院合法传唤无正当理由未到庭参加，应视为放弃答辩、质证的权利。综上所述，原告要求被告赔偿损失354388元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，本院对超出部分，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号挂车交强险限额内赔付原告损失120000元，在商业三者险保险限额内赔偿原告损失210949元；
二、被告海兴县安达运输队赔偿原告损失23439元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告中国人民保险股份有限公司沧州市新华支公司于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3426元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司承担3199元，由被告海兴县安达运输队承担81元，由原告刘淑英、王桂香、高四辈承担146元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一八年二月五日
书记员 李梦育