wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0102刑初302号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人田某，男，1991年4月27日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，现住本市玉泉区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月5日被刑事拘留，同年5月12日被该局取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）300号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员清格乐出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2016年4月22日23时40分许，被告人田某酒后驾驶蒙XXXX**号黑色东风日产牌小客车沿呼市新城区中山路由东向西行驶至与人民路交叉路口时，与前方红灯处等候通行的张某某驾驶的蒙AGXX**小客车、李某某驾驶的蒙ACXX**号小客车、班某某驾驶的蒙A3XX**号小客车发生碰撞，造成交通事故。经道路交通责任事故认定，被告人田某驾驶车辆与张某某驾驶车辆发生碰撞，负交通事故的全部责任。经法医对被告人田某进行血液酒精含量检测，结果为253.64mg/100ml，构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据足以认定。
本院认为，被告人田某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人田某对所造成的损失已全部赔偿，并获得谅解，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 霞
二〇一六年八月十九日
书记员 武红霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝渭法民初字第01845号
原告宝鸡市明星小斌建筑机具租赁有限公司，住所地宝鸡市渭滨区高新大道。
法定代表人刘小斌，执行董事。
被告宝鸡市第一建筑工程有限责任公司，住所地宝鸡市公园路。
法定代表人景常荣，经理。
本院在审理原告宝鸡市明星小斌建筑机具租赁有限公司诉被告宝鸡市第一建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告宝鸡市明星小斌建筑机具租赁有限公司于2013年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝鸡市明星小斌建筑机具租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市明星小斌建筑机具租赁有限公司撤回起诉。
本案诉讼费3210元，减半收取1605元，由原告宝鸡市明星小斌建筑机具租赁有限公司承担。
审判员 常艳波
二〇一三年八月九日
书记员 杨春丽
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武王商初字第52号
原告：施某某。
被告：周某某。
原告施某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月28日立案受理，依法由审判员张国成适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告施某某到庭参加诉讼，被告周某某经本
院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告施某某诉称，被告周某某在2009年11月20日向原告
借款人民币3300元，口头承诺过几天就归还。经原告多次催讨
，被告均找理由推脱。故法院请求判令被告归还原告借款3300
元，并承担本案的诉讼费用。
原告施某某提交了由被告周某某出具并签字的借条一张
，用以证明被告向原告借款3300元的事实。
被告周某某未作答辩，亦未提交证据。
经庭审调查核实，借条系原件，上有被告周某某的签名
，其内容与原告陈述相一致，本院予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：2009年11月20日，被告
周某某向原告施某某借款3300元，并出具借条一张：“今向施
某某借到现金人民币叁仟叁佰元整。借款人：周某某”。该笔
借款至今未还，故成讼。
本院认为，原告施某某与被告周某某之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。双方未
约定还款时间，原告有权随时要求被告履行还款义务。被告在
原告催讨后，未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的民
事责任。原告施某某要求被告周某某归还借款的诉讼请求，合
理合法，本院予以支持。被告周某某经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效后十日内归还原告施某某借款3
300元。
如果被告周某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告周某某负担，限本
判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 张国成
二〇一〇年八月十三日
书记员 杨锦华
石家庄市长安区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）长民初字第4340号
原告：张路正，男，1961年2月20日出生，汉族，无业，住石家庄市长安区。
被告：赵某，女，1969年6月8日出生，汉族，石家庄市露茜商贸有限公司经理，住石家庄市新华区。
委托代理人：郭万万，河北海科律师事务所律师。
被告：石家庄市露茜商贸有限公司，住址石家庄市新华区市庄路21号铁路大厂宿舍13栋一单元101号。
法定代理人：赵某，经理。
委托代理人：郭万万，河北海科律师事务所律师。
本院于2016年7月21日立案受理了原告张路正诉被告赵某、石家庄市露茜商贸有限公司民间借贷纠纷一案。依法由审判员徐震适用简易程序公开进行了审理。被告自2015年8月7日至2015年9月28日，3次总计向原告借款322.5万元，按照被告赵某的要求，将全部款项直接从张飞飞的账户上汇到其指定银行账户。2015年11月2日、11月6日、11月18日、11月30日被告归还原告共计26.5万元，余款296万元，被告未能按照约定期限归还。现原告诉至法院，要求被告偿还所欠债务。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告赵某、石家庄市露茜商贸有限公司于2016年8月10日前偿还原告张路正借款本金2960000元。
二、其他别无争议。
三、诉讼费30480元减半收取15240元由被告赵某、石家庄市露茜商贸有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容。自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 徐 震
二〇一六年八月三日
书记员 李姗姗
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2199号
罪犯侯强，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2009年11月9日作出（2009）九法刑初字第789号刑事判决，以被告人侯强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年11月7日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第5104号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2021年5月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯侯强能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯侯强，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯侯强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年五月十二日
书 记 员 何小兵
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽缙诉保字第9号
申请人：陈金雄。
被申请人：麻益斌。
申请人陈金雄与被申请人麻益斌因申请诉前财产保全一案，申请人于2015年1月6日向本院提出申请，要求法院依法冻结被申请人麻益斌在缙云县东渡信用社兆岸分社的存款26200元（账号：10×××89）。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被申请人麻益斌在缙云县东渡信用社兆岸分社的存款26200元（账号：10×××89）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡永祥
二〇一五年一月六日
代书记员 李 蕾
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初4401号
原告：福州佳隆物业有限公司，住所地福州市晋安区茶园街道
法定代表人：林品金。
委托诉讼代理人：任建生，福建秉峰律师事务所律师。
被告：曾华明，男，1972年12月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告福州佳隆物业有限公司（下简称“佳隆物业公司”）与被告曾华明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告佳隆物业公司于同年10月11日向本院提出申请撤诉。
本院认为，佳隆物业公司以双方已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福州佳隆物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由福州佳隆物业有限公司负担。
审判员 王瑜敏
二〇一七年十月××日
书记员 林 莉
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉秀商初字第256号
原告：嘉兴市中航消防工贸有限公司。住所地：浙江省嘉
兴市秀洲区高照街道洪高路1663号331室。
法定代表人：沈中华，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：陈国云，上海吉亚律师事
务所律师。
被告：浙江富悦置业有限公司。住所地：浙江省嘉兴经济
开发区中环西路、文昌路口西北侧运河新区展示办公楼1。
法定代表人：宣建耿，董事长。
本院在审理原告嘉兴市中航消防工贸有限公司诉被告浙江
富悦置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年6月9日
向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其对诉讼权利的自主处分，
应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市中航消防工贸有限公司撤回对被告浙江富
悦置业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取2348元，财产保全费1645元，合计39
93元，由原告嘉兴市中航消防工贸有限公司负担。
代理审判员 陆
熊
二〇一〇年六月九日
书 记 员 陆剑佩
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1462号
原告：张才胤。
被告：朱欢闹。
原告张才胤与被告朱欢闹民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员忻鹏宇适用简易程序于同年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张才胤到庭参加诉讼，被告朱欢闹经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
原告张才胤诉称：2010年7月20日，被告朱欢闹向原告借款人民币35000元，并出具借条一份，约定借款月利率为10‰。被告于2013年12月14日承诺，于农历2013年12月25日前还款2000元，余款于在农历2014年12月25日前付清，但被告一直未予归还。故原告诉至本院，要求被告朱欢闹归还借款人民币35000元及利息，利息按月利率10‰从2010年7月21日起算至借款付清之日止。
被告朱欢闹未答辩。
为证明诉称的事实，原告张才胤向本院提供了借条、欠条各一份。
被告朱欢闹经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据上述确认有效证据及到庭当事人相关陈述，本院查明的主要事实同原告诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案被告朱欢闹向原告张才胤借款事实清楚，被告朱欢闹应在原告催讨后及时归还借款本息，故对原告要求被告朱欢闹归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱欢闹在本判决生效之日起10日内偿还原告张才胤借款本金人民币35000元及利息（利息按月利率10‰自2010年7月21日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取人民币600元，由被告朱欢闹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1200元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 忻鹏宇
二〇一五年八月六日
代书记员 凌 秀
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0723民初775号
原代：李春莲，女。
委托代理人：蔡余山，系江西文峰律师事务所律师。（特别授权）
被告：卢道田，男。
被告：太平财产保险有限公司韶关中心支公司，住所地广东省韶关市武江区工业西路26号富康山水华府旭月园第2幢501室。
负责人黄永东，系该公司总经理。
委托代理人：赵敏，系该公司员工。（特别授权）
原告李春莲与被告卢道田、太平财产保险有限公司韶关中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春莲及其委托代理人蔡余山、被告卢道田、被告保险公司的委托代理人赵敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、辅助器材费共计37208.80元；2、本案的诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告增加12800元的医疗费用。事实与理由：2015年10月14日，被告卢道田驾驶粤Ｆ×××××号车与步行的原告在大余县××镇北门农贸市场路段相撞，造成原告受伤的交通事故。大余县公安局交警大队作出事故认定书，认定被告卢道田在本事故中负事故的全部责任。事故发生后，原告在大余县人民医院住院治疗，花费医疗费17608.55元。原告出院后，经鉴定后续治疗费为4000元。原告认为，被告的违法行为造成原告的伤害，被告应对其违法行为承担相应的赔偿责任。因此原告特起诉至法院。
被告卢道田辩称，原告起诉属实，但是我买了保险，应由保险公司赔，我垫付了12800元医疗费，另外给了原告拍片、检查花费了1200多元，发票在原告处。这费用应该返还给我。
被告保险公司辩称，关于原告请求的医疗费4808.80元，我方不认可，有的费用与原告的伤情无关，包括××、××、××、人免疫缺陷病毒检查共计275元，应扣减该费用。原告住院47天，伙食费按照20元/天计算，为940元，营养费可给500元。关于原告的误工费用我方不认可，由于原告为农村户口，应按照农村标准计算误工费。关于护理费，由于医嘱中并没有注明原告需要护理，故该费用我方不承担。关于交通费500元，原告没有提供发票，我方不予赔付。关于鉴定费，我方不予赔付。关于辅助器材60元，我方不予认可，医嘱中并没有注明原告需要购买坐便椅。本案诉讼费用和鉴定费用，我方不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于医疗费用，原告住院期间支付的××、××、××、人免疫缺陷病毒检查共计275元与本案交通事故无关，应予以剔除。门诊费用，虽然原告已出院，但出院医嘱说明原告要定期复查，由于原告右内踝骨折，出院后用中药进行治疗也符合常理，且原告已提供正式发票，该些费用也合理，故本院对该些费用予以支持。关于误工费用，由于原告属于失地人员，原告提出其在外务工，虽然没有提交相关的证据予以证明，但在外务工符合常理，原告主张月工资为3000元，该费用合理，因此误工费按此计算。关于护理费的问题，原告主张护理人员月工资为4000元，由于原告并没有提供证据证明护理人员的工资收入情况，故护理费可按照2016年江西省统计的居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资44908元/年计算。关于交通费500元，虽然原告没有提供相应的票据，但原告因本起交通事故确实会产生一定的交通费用，故本院酌定为500元。关于误工天数，原告经评定的误工天数为120天，被告并未提供证据予以反驳，故本院对此予以支持。关于鉴定费，该费用系原告向被告保险公司进行理赔所实际发生的必需的费用，该费用应由被告保险公司承担。关于辅助器材费60元，由于原告脚踝受伤，购买坐便椅符合常理，且该费用合理，故本院予以支持。在庭审过程中，原告李春莲、被告卢道田均认可，卢道田为原告垫付的费用为13800元，本院予以认可。
本院认为：被告卢道田违反了《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，承担本起事故的全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，故被告保险公司应在交强险责任限额范围内对于原告合理合法的损失承担相应的赔偿责任，超出交强险的部分应由被告保险公司在商业第三者责任保险范围内承担。
根据江西省2016年统计的数据，结合原告的诉讼请求，本院依法对原告李春莲主张的赔偿项目、赔偿标准核算如下：1、医疗费17333.60元，2、后续治疗费4000元，3、住院伙食补助费47天×30元/天=1410元，4、营养费47天×30元/天=1410元，4、误工费120天×3000元/月÷30天=12000元，5、护理费47天×44908元/年÷365天=5782.67元，6、交通费500元，7、鉴定费1200元，8、辅助器材费60元。以上合计43696.27元。
根据规定，由被告保险公司在交强险医疗费限额10000元内赔付原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额（110000元）内赔偿原告误工费、护理费、交通费、鉴定费、辅助器材费合计19542.67元。因此，被告保险公司应在交强险限额内向原告支付赔偿款29542.67元。对超出交强险的部分14153.60元（43696.27元-29542.67元=14153.60元），应由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿给原告。由于原告合理合法的损失已经得到理赔，对被告卢道田为原告垫付的费用13800元，应予以返还给被告卢道田。
综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告29542.67元，在商业第三者责任保险限额内赔付原告14153.60元，原告应向被告卢道田返还13800元，对原告的其他诉讼请求，本院依法予以驳回。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司韶关中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告李春莲支付理赔款29542.67元，该款项在本判决生效后十日内付清；
二、被告太平财产保险有限公司韶关中心支公司应在商业第三者责任保险限额内向原告李春莲支付理赔款14153.60元，该款项在本判决生效后十日内付清；
三、原告李春莲应向被告卢道田返还垫付款13800元，该款项在本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告李春莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告李春莲负担66元，由被告卢道田承担459元。退回原告李春莲案件受理费525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘海英
二〇一六年十月八日
书记员 吴 芳
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行的期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初2155号
原告：张明芝，女，1974年7月4日出生，汉族，住湖南省。
被告：陈成准，男，1981年7月31日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。
原告张明芝与被告陈成准民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告张明芝提供的被告陈成准的地址，多次查找被告陈成准均无果，以致无法向被告陈成准送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文件。其后本院又通知原告补充提供被告真实准确的送达地址，原告均未提交也未能说明不能补充原因。
本院认为，原告张明芝提供的被告陈成准的送达地址不
详，原告张明芝起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回张明芝的起诉。
案件受理费1420元，张明芝已经预交，本院予以退还。
审 判 长 王维国
人民陪审员 孙 彤
人民陪审员 龙菊英
二〇一七年八月一日
代理书记员 邹易名
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行;
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项项裁定，可以上诉。
应当写明裁定结果和作出该裁定的理由裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第2476号
原告陈某与被告苏某、李某民间借贷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费1650元，由原告负担（已交纳）。
审判员 贡恩法
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨少波
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第2476号
原告陈健翔与被告苏浩鹏、李晓民间借贷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费1650元，由原告负担（已交纳）。
审判员 贡恩法
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨少波
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执578号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，住所地鹰潭市四海路22号。
负责人林毅，行长。
被执行人艾美龙，男，1971年8月16日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人艾长胜，男，1972年7月1日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人彭进明，男，1983年2月24日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行与被执行人艾美龙、艾长胜、彭进明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）月民一初字第284号民事判决书已发生法律效力。因被执行人艾美龙、艾长胜、彭进明未履行该生效判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行向本院申请执行，要求被执行人艾美龙、艾长胜、彭进明偿还借款本金计人民币30000元；借款利息计人民币3794.44元；承担案件受理费645元。本院于2016年9月23日立案执行，申请执行费为417元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人艾美龙、艾长胜、彭进明暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行亦不能提供被执行人艾美龙、艾长胜、彭进明有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）月民一初字第284号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江云晓
审 判 员 张 芹
审 判 员 李丽琴
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 周有区
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执578号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，统一社会信用代码：91360600860002081G，住所地鹰潭市四海路22号。
负责人林毅，行长。
被执行人艾美龙，男，1971年8月16日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人艾长胜，男，1972年7月1日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人彭进明，男，1983年2月24日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行与被执行人艾美龙、艾长胜、彭进明金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）月民一初字第284号民事判决书，于2016年9月23日向被执行人艾美龙、艾长胜、彭进明发出执行通知书，责令被执行人艾美龙、艾长胜、彭进明自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人艾美龙、艾长胜、彭进明至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人艾美龙、艾长胜、彭进明银行存款计人民币34856.44元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 官超
二〇一六年十月八日
代理书记员 李琪
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初17884号
原告：张玉能，男，汉族，1965年12月9日出生，住重庆市渝北区。
原告：张媛，女，汉族，1991年6月4日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人；张玉能，男，原告父亲。
被告：重庆大丰房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红锦大道19号，统一社会信用代码91500112621922614R。
法定代表人：罗进，总经理。
委托诉讼代理人：代宇，男，公司员工。
委托诉讼代理人：满增堂，男，公司员工。
原告张玉能、张媛与被告重庆大丰房地产开发有限公司（以下简称大丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭莉独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉能、张媛的委托诉讼代理人张玉能，被告大丰公司的委托诉讼代理人满增堂，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉能、张媛向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告逾期交房违约金，以432175元为基数，从2016年4月30日起至大丰公司将验收合格的房屋交付原告之日止，按照每日万分之一计算；2.被告立即退还原告多缴纳的契税7274元。诉讼费由被告负担。事实和理由：大丰公司系XX小区的开发商。2015年3月26日，原告与大丰公司签订重庆市商品房买卖合同，购买XX小区房屋一套，成交总价432175元，并已付清全部房款。合同约定大丰公司应于2016年4月30日前将已进行竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。如逾期未交，应当按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。约定的交房日到期后，大丰公司以各种理由拒不交房。
被告大丰公司辩称，大丰公司愿意按照合同约定承担违约责任，但支付条件尚不具备。愿意退还契税差额部分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对商品房买卖合同、购房款发票、契税收据、按揭贷款合同、延期交房承诺书、延期交房通知、契税缴纳统计表、建设工程竣工验收备案登记证、商品房预售许可证、交房登记表等证据，因双方无异议，本院予以采信并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实如下：
2015年3月26日，以大丰公司为甲方、原告为乙方，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，由甲方将其开发的XX小区的XX号房屋预售给乙方。合同约定成交价格为432175元，签订合同时付款322175元，余款110000元以按揭贷款方式支付。预售商品房的，甲方应当在2016年4月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。本商品房交付时应当已经通过竣工验收备案登记，并取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。甲方应于确定的交房日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备。双方进行正式交付时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单，甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方拒不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。乙方未按约定支付款项，甲方有权拒绝交付房屋，乙方应支付完应付款项后甲方才可交房。除遭遇不可抗力的情况外，甲方如未按照合同约定的期限将房屋交付乙方使用的，逾期在30日内，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期超过30日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。
合同《补充协议》约定：买方所购房屋为期房的，买卖双方同意以合同约定的时间为实际交付时间，双方无需另行通知。但若卖方根据实际情况需提前交房或延后交房，则以卖方书面通知的交房时间为实际交房时间。买方应在接房前结清房价款和因办理产权证应由买方承担的一切税费，否则卖方不予交房并相应顺延办理产权证的期限，并不承担逾期交房的违约责任。
原告在约定的交房日前已付清全部购房款432175元。原告向大丰公司缴纳契税12965元，大丰公司代其向税务机关缴纳契税0元。2016年4月26日，大丰公司向业主发出《关于延期交房的通知》，载明：项目因工程进度问题，未能按合同约定的交房时间2016年4月30日如期交房，我司将根据商品房买卖合同第七条约定承担相应的违约责任，并调动公司全部相关资源加快工程进度以尽快达到交房条件，具体交房时间以本公司另行通知为准。
2016年5月5日，大丰公司向业主发出《延期交房承诺书》，载明：关于延期交房违约金，严格按商品房买卖合同约定的赔偿标准执行，办理时间为违约行为终止之日即实现交房当日办理。
另查明，案涉工程于2017年7月1日竣工验收，2017年8月14日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。
大丰公司认可在取得竣工验收合格证后未向业主发放接房通知。原告于2017年10月11日前往小区物管公司办理了接房手续。大丰公司认可以此时间作为通知接房和实际接房的时间。
本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
依照双方合同约定，大丰公司应当在2016年4月30日前将取得竣工验收备案登记证的房屋交付原告使用，但大丰公司并未按约交房。按照大丰公司的承诺书和合同约定，在延迟交房后，在实际交房日前，大丰公司应当向业主发出接房通知并交付房屋，但大丰公司并未发放书面接房通知，直至2017年10月11日原告才能在小区物管公司完成办理正式交房手续，故大丰公司延迟交房的行为构成违约，应当按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。依照双方合同约定，大丰公司逾期交付房屋的，应当在房屋实际交付日起30日内向乙方支付违约金，即逾期交房违约金须以房屋的实际交付为前提条件。而大丰公司2016年5月5日的《承诺书》表示，在实现交房当日即办理支付违约金，应当视为对支付时间的变更。现大丰公司认可以2017年10月11日作为通知接房和实际接房时间，故大丰公司应从2016年5月1日起至2017年10月11日止，以432175元为基数，按每日万分之一的标准向原告支付违约金。
关于原告主张退还契税的问题。根据查明的事实，原告向大丰公司缴纳契税12965元，大丰公司代原告向税务机关缴纳契税0元，差额为12965元。原告要求大丰公司退还契税金额7274元，大丰公司也愿意退还原告契税差额，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张玉能、张媛逾期交房违约金，计算方式为：从2016年5月1日起至2017年10月11日止，以432175元为基数，按每日万分之一的标准计算；
二、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告张玉能、张媛契税7274元；
三、驳回原告张玉能、张媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费470元，减半收取235元，由被告重庆大丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郭莉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 莫密
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初2534号
原告：林金梅，女，1973年4月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林庆银，男，1967年5月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林金梅与被告林庆银民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林金梅到庭参加诉讼，被告林庆银经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
林金梅向本院提出诉讼请求：1、判决林庆银偿还林金梅借款本金60000元及相应利息（利息按月利率1.8%从2011年10月28日起计至款项还清之日）；2、本案一切诉讼费用由林庆银承担。事实和理由：2011年10月28日，林庆银向林金梅借款60000元，约定月利率1.8%，林庆银出具了借条。后林金梅多次催讨，但林庆银以各种理由拖欠不还。
林庆银未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年10月28日，林庆银向林金梅借款60000元，约定月利率1.8%，林庆银出具了借条。嗣后，林庆银未偿还借款本息。
本院认为，林庆银向林金梅借款60000元的事实，有林金梅提交的借条为据，林庆银未提出异议，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故林庆银应负清偿债务的责任。林金梅诉请借款利息按月利率1.8%计算，该利息诉请未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%的上限，本院予以支持。
林庆银经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林庆银应在本判决生效之日起十日内一次性偿还林金梅借款本金60000元及相应利息（利息按月利率1.8%从2011年10月28日起计至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2764元，减半收取计1382元，由林庆银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴健
二〇一六年十一月七日
书记员 卢健
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2825执126号
申请执行人：温天宇，男，1969年4月29日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被执行人：宣恩丹峰实业有限公司，住所地宣恩县珠山镇建设路43号号，统一社会信用代码：91422825066145229Ｇ。
法定代表人：周显武，该公司董事长。
本院在执行申请执行人温天宇与被执行人宣恩丹峰实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人温天宇以其与被执行人宣恩丹峰实业有限公司均自愿在案外协商处理，若案外自行协调处理不成再申请执行为由，于2018年4月26日向本院递交本案的撤销申请。
本院认为，申请人温天宇的申请系其真实意思表示，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂2825执126号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姜宗斌
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄 婷
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0683执471号
申请执行人：黄志恩、董巧玲、宋杨城等56人，系浙江三博聚合物有限公司职工（职工花名册附后）。
诉讼代表人：黄志恩，男，1986年9月14日出生，汉族，住浙江省。
诉讼代表人：董巧玲，女，1972年3月10日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
诉讼代表人：宋杨城，男，1977年12月21日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：蒋伟峰，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
被执行人：浙江三博聚合物有限公司，住所地浙江省嵊州市经济开发区三博路68号。
法定代表人：周赞斌，董事长。
本院在执行黄志恩、董巧玲、宋杨城等56人与浙江三博聚合物有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，申请执行人黄志恩、董巧玲、宋杨城等56人向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结（2018）浙0683执471号案件执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 吴校军
二〇一八年二月二十三日
书记员 马生燕
浙江三博聚合物有限公司56位员工花名册序号姓名性别身份证号码住址1蒋灵丽女330683198807237620浙江省嵊州市三江街道周家坂村316号2喻树英女330623198010103581浙江省嵊州市浦口四村鸡龙山脚42号3许云峰男422427197809302198浙江省宁波市海曙区西湾路48弄55号602室4裘洪男330623197012111679浙江省嵊州市长乐镇山口村262-1号5钱法亮男33062319660820867X浙江省嵊州市竹溪乡竹溪村433-201号6朱建忠男330623196607298538浙江省嵊州市王院乡流沙村11号7钱佳丽女330683199112155025浙江省嵊州市长乐镇剡岩村91号8张再南男330623198312013899浙江省嵊州市浦口街道上林村357号9钱永春男330623197012184632浙江省嵊州市石璜镇何家庄村阳光路10号10符东男330683199006146619浙江省嵊州市三江街道周家坂村335号11茹海永男330623197003083872浙江省嵊州市浦口多仁村139号12周华权男33062319670113031X浙江省嵊州市甘霖镇上塘头村21号13应德超男33062319650827387X浙江省嵊州市浦口多仁村409号14沈玲女332502198704156981浙江省嵊州市崇仁镇长龙岗村7路180号15茹威江男330623196311023877浙江省嵊州市浦口多仁村402号16王夏均男330623196207163896浙江省嵊州市浦口沈家坎村凯沈西路6号17裘家红男330623196609224911浙江省嵊州市雅璜乡下枝村17号18何樟华男330624196305122058浙江省新昌县澄潭镇前皇庙1号19黄承东男330623197401028078浙江省嵊州市谷来镇镇东路52号20黄茂盛男330623196505298078浙江省嵊州市谷来镇登科弄14-1号21张盘灵男370830198905166550山东省汶上县军屯乡商集村呈祥街031号22蒋裕兴男33062319620809807X浙江省嵊州市谷来镇护国岭村里相平8号23周培军男330623195612144934浙江省嵊州市雅璜乡沿山村051号24董立军男330623195812283875浙江省嵊州市浦口上新建村108号25汪晓东男330623197703053877浙江省嵊州市浦口街道浦口文化路5号26俞才标男330623196903094492浙江省嵊州市仙岩镇大地坪村夹山33号27李正良男330623196411104172浙江省嵊州市三江街道大万岗村73号28陆小红女33062319640104492X浙江省嵊州市雅璜乡沿山村051号29周华森男330623196703067772浙江省嵊州市里南乡周村209-2号30蒲新剑男510823198906150895四川省剑阁县闻溪乡二郎村4组15号31黄志恩男330683198609143535浙江省宁波市镇海区招宝山街道工农路148号32董巧玲女420204197203104982浙江省嵊州市剡湖街道西绣衣坊路53号33黄慧女330623197511220028浙江省嵊州市剡湖街道保婴路9号34宋杨城男330623197712213596浙江省嵊州市三江街道爱湖村153号35王菊林男330623196708222671嵊州市剡湖街道城中路136号612室36周荣新男330623196302144917浙江省嵊州市雅璜乡戴溪村132号37周世刚男330623196007211670浙江省嵊州市长乐镇山口村453号38周功力男330623196609284914浙江省嵊州市雅璜乡沿山村019号39杨桂新女220222196807206526吉林省舒兰市水曲柳镇七道村四社40童红霞女330623197610308922浙江省嵊州市浦口茹家村文明路39号41张汉平女330623196903151661浙江省嵊州市甘霖镇殿前村400号42张六平男330623197901162070浙江省嵊州市长乐镇卞坑村66号43范小华男412827196810078096河南省平舆县玉皇庙乡范寨村委范寨44吴剑尖男330683198401304715浙江省嵊州市浦口街道棠头溪村洞桥81号45吴屠剑男330683198507164730浙江省嵊州市浦口街道棠头溪村洞桥81号46周继贤男330623196311152070浙江省嵊州市长乐镇卞坑村181号47金春风男330683198604298212浙江省嵊州市贵门乡雅安村541号48孙均庆男330623196511143873浙江省嵊州市浦口沈家坎村中津路52号49陆力永男330623196306254910浙江省嵊州市雅璜乡戴溪村149号50蒋化凤女330623197208258680浙江省嵊州市长乐镇山口村262-1号51张建华男330623197102073872浙江省嵊州市浦口招村123号52沈愉安男330623195804282397浙江省嵊州市崇仁镇绕溪村258号53茹齐海男330623196505173873浙江省嵊州市浦口多仁村175号54沈福均男330623196205233870浙江省嵊州市浦口街道沈家坎村凯沈北路15号55张亚丽女330623197305302065浙江省嵊州市长乐镇深溪村30号56喻华英女330623196206092520浙江省嵊州市崇仁镇福坑口村路东51号
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初416号
原告：闫某，男，1994年1月19日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。
被告：徐某1，女，1993年10月13日出生，汉族，馆陶县人，住本村。
被告：徐某2，男，50岁，汉族，农民，馆陶县人，住本村。系徐某1之父亲。
本院审理的原告闫某与被告徐某1、徐某2婚约财产纠纷一案，本院于207年3月10日立案后，原告闫某于2017年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某申请撤诉是对自己诉权的自愿处分，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉权，顾应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费466元，减半收取233元，由原告闫某负担。
审判员 李雪源
二〇一七年五月三日
书记员 靳旭业
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0113刑初75号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人周家顺，男，1976年2月24日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，住天津市北辰区（户籍地：天津市北辰区）。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月30日被天津市公安局北辰分局取保候审，2018年2月1日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2018〕41号起诉书指控被告人周家顺犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人周家顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2017年7月30日20时50分许，被告人周家顺饮酒后驾驶津Ｇ×××××号沃尔沃牌小型越野客车，沿宜白路由东向西行驶至天津市北辰区宜兴埠镇老镇政府门前时，其车右侧前部撞到被害人王某1停放在北侧路边的冀Ｊ×××××号北京现代牌小型轿车左侧后部，致使王某1车向前移动，又撞到前方被害人缪某1停放的津Ａ×××××号江淮牌轻型普通货车的后部左侧，致使三方车辆受损。事故发生后周家顺驾车至某小区门口处，又撞到该小区隔离墩，致使隔离墩损坏。经鉴定，周家顺血液中乙醇含量为270.3mg/100ml，系醉酒状态驾驶机动车。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人周家顺的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人周家顺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2017年7月30日20时20分许，被告人周家顺饮酒后驾驶牌照号为津Ｇ×××××号“沃尔沃”牌小型越野客车，沿宜白路由东向西行驶至天津市北辰区宜兴埠镇老镇政府门前时，其车辆右侧前部撞到被害人王某1停放在北侧路边的牌照号为冀Ｊ×××××号“北京现代”牌小型轿车左侧后部，致使王某1车向前移动，王某1车前部又撞到前方被害人缪某1停放的牌照号为津Ａ×××××号“江淮”牌轻型普通货车的后部左侧。事故发生后周家顺继续驾车行驶至某小区门口处，又撞到该小区隔离墩，后被小区保安拦截。其造成三方车辆不同程度损坏、隔离墩损坏的交通事故。经鉴定，周家顺血液中乙醇含量为270.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经天津市公安交通管理局道路交通事故认定书认定，周家顺负事故全部责任。周家顺被公安机关当场查获。
在案件侦查阶段，被告人周家顺已赔偿被害人王某1、缪某1及天津市玉宏物业管理有限公司普东新苑物业处的经济损失。
上述事实，被告人周家顺在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、痕迹鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片、行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询、协议书、常住人口信息、案件来源、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周家顺醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于周家顺到案后能如实供述犯罪事实系坦白，并已赔偿被害人经济损失，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周家顺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年4月30日止。罚金于判决生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郭莹
二〇一八年二月一日
书 记 员 孙蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆刑一终字第131号
原公诉机关大庆市大同区人民检察院。
上诉人（一审被告人）宋XX（别名马山、张XX），男，1986年1月8日出生，汉族，小学文化，农民。2015年4月23日因本案被刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕。现羁押于大庆市第五看守所。
辩护人吕春光，黑龙江陈山律师事务所律师。
大庆市大同区人民法院审理大同区人民检察院指控的一审被告人宋XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年8月11日作出（2015）同刑初字第134号刑事判决。判后，一审被告人宋XX对判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审判决认定，2012年9月17日22时许，被告人宋XX伙同于XX、李XX、赵XX、都XX、李XX乙、王XX、王XX、刘XX、于XX乙（均已判决）等人，在黑龙江省大庆市大同区祝三乡聚宝村沿海屯西南的树林带内，向孙XX、徐X（均已判决）驾驶北方奔驰货车（车牌号为冀DF18**）上装原油。在装油过程中被公安机关工作人员发现，于XX、李XX、孙XX、徐X被当场抓获，其他人员逃跑。现场收缴原油22.12吨，价值人民币108916.94元。原油已返还采油八厂。
一审法院认定上述事实的证据如下：物证原油（照片），书证发破案经过、抓获经过、油价计算说明、原油价格证明、原油回收证明、原油含水证明、原油回收证明、扣押物品、文件清单、刑事判决书、在逃人员登记、撤销表、户籍证明，证人宋XX、孙XX、徐X的证言，被告人宋XX及同案犯于XX、李XX、赵XX、都XX、李XX乙、王XX、王XX、刘XX、于XX乙的供述，辨认笔录等。
一审法院据此认为，被告人宋XX明知原油是犯罪所得的赃物仍予以装运，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人宋XX主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，可减轻处罚。涉案赃物已返还丢失单位，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，认定被告人宋XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。
上诉人宋XX的上诉理由：1.受他人雇用装运原油，应认定为从犯；2.系初犯、赃物已返还丢失单位；3.具有自首情节；4.量刑过重。
辩护人的辩护意见与上诉理由相同。
经审理查明，2012年9月17日22时许，上诉人宋XX伙同于XX、李XX、赵XX、都XX、李XX乙、王XX、王XX、刘XX、于XX乙（均已判决）等人，在黑龙江省大庆市大同区祝三乡聚宝村沿海屯西南的树林带内，向孙XX、徐X（均已判决）驾驶的车牌号为冀DF18**的北方奔驰货车上装原油。在装油过程中被公安机关工作人员发现，宋XX逃跑。现场收缴原油22.12吨，价值人民币108916.94元。原油已返还采油八厂。
一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。一审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。在本院审理中，上诉人宋XX未提出新的证据，本院对一审判决所认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人宋XX明知是犯罪所得原油仍予以装运，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本案系共同犯罪。宋XX主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚。涉案赃物已返还丢失单位，可从轻处罚。关于上诉人及辩护人提出的系从犯的上诉理由及辩护意见，经查，宋XX虽受他人雇用，但在犯罪过程中积极参与，起主要作用，不应认定从犯，故此上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。关于上诉人提出的具有自首情节、赃物被收缴的上诉理由及辩护人相同的辩护意见，经查，一审法院在量刑时已对上述情节充分考虑，并在一审判决中予以体现，本院不予重复评价。鉴于上诉人宋XX具有自首、赃物已返还丢失单位等情节，可对其从轻处罚，故一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，但量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、维持大庆市大同区人民法院（2015）同刑初字第134号刑事判决对上诉人宋XX的定罪部分；
二、撤销大庆市大同区人民法院（2015）同刑初字第134号刑事判决对上诉人宋XX的量刑部分；
三、上诉人宋XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年12月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 张 丹
审 判 员 张 澎
代理审判员 于 涛
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘晓华
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初708号
原告姚晓璞，职工。
被告易县恒源铁选有限公司（以下简称恒源公司）。
法定代表人许汇川，该公司经理。
组织机构代码××。
原告姚晓璞与被告恒源公司为民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员乔书芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚晓璞和被告恒源公司法定代表人许汇川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告主张，2012年6月10日被告急需资金向原告借款100万元。月息2分，期限三年。到期后经原告多次催要，被告拒不还款。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100万元及其利息。2、被告承担诉讼费用。
被告口头辩称，原告所诉属实，因企业经营不善，没有能力偿还。
经审理查明，2012年6月10日被告恒源公司法定代表人许汇川向原告姚晓璞书写借条一张：“今借到姚晓璞现金壹佰万元整（1，000，000元），月息2分，借款期限三年。借款人易县恒源铁选有限公司”。被告借款后至今未付本金及利息。
本院认为，借款应当清偿。被告借原告款被告认可，有借款协议和收条为证，被告应偿还原告借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告易县恒源铁选有限公司应当在判决书生效后十日内偿还原告姚晓璞借款100万元，并从2012年6月10日起到履行完毕之日止，按月息2分计算付利息。
案件受理费6，900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 乔书芳
二〇一六年四月十四日
书记员 柳静一
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初1836号
原告林桃。
委托代理人彭泽林，贵州山一律师事务所律师。
被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司。
法定代表人叶春，负责人。
本院在审理原告林桃与被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告林桃于2016年8月18日以被告已主动履行付款义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告林桃向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林桃撤回起诉。
本案案件受理费290.00元，依法减半收取145.00元，由原告林桃负担。
审判员 黄胜全
二〇一六年八月十八日
书记员 舒晓莉
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1022号
罪犯董志文，男，1971年5月13日出生，汉族，江苏无锡人，大学文化。现在江苏省句容监狱服刑。
无锡市崇安区人民法院于2014年10月9日作出(2014)崇刑二初字第132号刑事判决，以董志文犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月(刑期自2014年5月24日起至2019年11月23日止)，并处没收财产人民币八万元。扣押在案的赃款、赃物予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2017年3月31日提出减刑建议书报送本院审理。2017年4月1日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年4月14日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员许立新出庭履行职务。执行机关江苏省句容监狱指派警官冯骏骅出庭履行职务。罪犯董志文到庭参加庭审。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省句容监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯董志文的改造表现予以全面考核后认为，罪犯董志文在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2014年以来，受到监狱表扬三次，且该犯财产性判项已履行，确有悔改表现。但该犯系职务犯罪，应当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。
出庭警官当庭出示了罪犯董志文获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯董志文改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯董志文的减刑符合法律规定，建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯董志文于2014年10月30日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯董志文能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯董志文的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯董志文财产性判项已履行。
本院认为，罪犯董志文在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已履行，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但该犯系职务犯罪，应当缩减减刑幅度。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董志文的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年3月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一七年四月二十日
书记员 朱 艳
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初260号
原告:王娟娟，女，1984年4月20日出生，汉族，住所临漳县，。
委托诉讼代理人：王顺江，男，系原告父亲。
被告：邯郸市溢华汽车销售服务有限公司，住所地邯郸市东环路北头路东，统一社会信用代码：91130405791359772G。
法定代表人：刘成兴，该公司经理。
本院于2017年3月7日受理原告王娟娟诉被告邯郸市溢华汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案，因被告下落不明，经本院多次通知原告缴纳公告费用，原告至今未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王娟娟撤诉处理。
已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 王清信
人民陪审员 贾庭志
二〇一七年六月十三日
书 记 员 耿帅平
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康歇民调确字第00117号
申请人田某
申请人徐某
本院于2014年3月9日受理了申请人田某、徐某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人田某、徐某于2010年11月25日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人田某、徐某于2010年11月25日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 李知润
二〇一四年三月十日
书记员 张 东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更字第43号
罪犯缪晓刚，男，1976年9月11日出生，汉族，新疆维吾尔自治区霍城县人。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）乌中刑二初字第54号刑事判决，认定缪晓刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。服刑期间，经本院于2014年裁定减刑八个月。现刑期止日为2017年6月25日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年1月19日提出对罪犯缪晓刚的假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯缪晓刚在服刑改造期间，1次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励2次。确有悔改表现，提请予以假释。
经审理查明，罪犯缪晓刚在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月被评为改造积极分子，2015年2月、7月获季度表扬奖励2次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯缪晓刚不符合假释条件，对其不予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯缪晓刚不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炳 蔚
审 判 员 阿曼古丽
人民陪审员 李 瑞 周
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更字第43号罪犯缪晓刚，男，1976年9月11日出生，汉族，新疆维吾尔自治区霍城县人。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）乌中刑二初字第54号刑事判决，认定缪晓刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。服刑期间，经本院于2014年裁定减刑八个月。现刑期止日为2017年6月25日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年1月19日提出对罪犯缪晓刚的假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯缪晓刚在服刑改造期间，1次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励2次。确有悔改表现，提请予以假释。经审理查明，罪犯缪晓刚在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月被评为改造积极分子，2015年2月、7月获季度表扬奖励2次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯缪晓刚不符合假释条件，对其不予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯缪晓刚不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炳 蔚审 判 员 阿曼古丽人民陪审员 李 瑞 周二〇一六年二月十五日书 记 员 李  浩
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初1809号
原告：刘久会，住吉林省吉林市。
委托代理人：姜艳清，吉林市华星法律服务所法律工作者。
被告：袁成国，住吉林省榆树市。
委托代理人：张敬田，吉林从为律师事务所律师。
被告：长春建工集团吉泓建设有限公司。住所：吉林省长春市朝阳区开运街***号***室。
法定代表人：陶冶，该公司经理。
委托代理人：刘川，该公司业务经理。
被告：长春建工集团有限公司。住所：吉林省长春市南关区解放大路***号**号世纪国际商务总部*座*****层。
法定代表人：王永君，该公司董事长。
委托代理人：魏清，该公司职员。
被告：刘丙文，住吉林省长春市朝阳区。
原告刘久会与被告袁成国、长春建工集团吉泓建设有限公司、长春建工集团有限公司、刘丙文劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘久会撤回对被告袁成国、长春建工集团吉泓建设有限公司、长春建工集团有限公司、刘丙文的告诉。
案件受理费6632元，减半收取3316元，保全费2320元，共计5636元，由原告刘久会负担。
审 判 长 王东竹
人民陪审员 原 泽
人民陪审员 汪艳家
二〇一八年二月七日
书 记 员 李佳盈
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0181执1013号
申请执行人：唐远芳，女，1952年11月14日出生，汉族，住四川省双流县
被执行人：都江堰市江河置业有限公司。住所地：四川省都江堰市灌口镇。
法定代表人：黄瑞君。
唐远芳申请执行都江堰市江河置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）川0181民初3491号民事判决书，于2018年5月7日向本院�请强制执行。
执行中，因涉被执行人案件众多，为统筹解决案件，节约司法资源，故并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2018）川0181执1013号执行案件并入（2018）川0181执997号案件一并执行。
二、终结本院（2018）川0181执1013号执行案件的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 刘忠明
二〇一八年五月十四日
书记员 吴 敏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初10419号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆巨尊娱乐有限公司。住所地：重庆市北部新区金通大道502号康庄美地B区B3B4栋506号79-83，统一社会信用代码：500903000911601。
法定代表人：李忠福。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆巨尊娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 肖 艳
二〇一六年六月十三日
书记员 赵紫琦
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执179号
申请执行人杭锦旗农村信用合作联社
法定代表人贾建国，系该社理事长
委托代理人刘双虎，系该社职工
被申请执行人刘金玺，男，汉族，1960年12月16日出生。
被申请执行人赵长艾，男，汉族。
被申请执行人高三锁，男，汉族，1976年8月2日出生。
被申请执行人刘军，男，汉族，1981年11月27日出生。
被申请执行人马在平，男，汉族，1965年5月8日出生。
本院在执行杭锦旗农村信用合作联社和刘金玺、赵长艾、高三锁、刘军、马在平借款合同纠纷一案中，被执行人未履行给付义务，经我院查询被执行人刘军名下位于杭锦旗锡尼镇林荫北路西侧东朗小区D3#3-3-1702室有一套房，但该房有抵押贷款，不宜强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第653号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 乌尼尔
二〇一六年十二月十日
书记员 高 雄
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0625执179号申请执行人杭锦旗农村信用合作联社法定代表人贾建国，系该社理事长委托代理人刘双虎，系该社职工被申请执行人刘金玺，男，汉族，1960年12月16日出生。被申请执行人赵长艾，男，汉族。被申请执行人高三锁，男，汉族，1976年8月2日出生。被申请执行人刘军，男，汉族，1981年11月27日出生。被申请执行人马在平，男，汉族，1965年5月8日出生。本院在执行杭锦旗农村信用合作联社和刘金玺、赵长艾、高三锁、刘军、马在平借款合同纠纷一案中，被执行人未履行给付义务，经我院查询被执行人刘军名下位于杭锦旗锡尼镇林荫北路西侧东朗小区D3#3-3-1702室有一套房，但该房有抵押贷款，不宜强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第五项之规定，裁定如下：依法终结杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第653号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  乌尼尔二〇一六年十二月十日书记员  高 雄
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2205号
申请执行人：李瑞深，男，1942年5月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：魏均利，男，1950年4月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人李瑞深与被执行人魏均利借款纠纷一案中，被执行人已全部履行了生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
胶南市人民法院（1997）胶南戈民初字第270号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年六月八日
书记员 朱千学
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终380号
上诉人（原审被告）何国忠。
委托代理人怀勇，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）张军。
被上诉人（原审被告）卢维兵。
委托代理人董超，湖北文润律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
上诉人何国忠为与被上诉人张军、卢维兵买卖合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月11日受理后，依法组成由审判员张妍担任审判长并主审，审判员刘占省、王昭参加的合议庭，并于2016年5月12日公开开庭审理了本案。上诉人何国忠及其委托代理人怀勇、被上诉人张军及被上诉人卢维兵的委托代理人董超到庭参加了诉讼。
本院经审查认为：张军在一审法院请求判令何国忠和卢维兵向其支付拖欠的红砖款108192元，沙款1380元及利息25100元，而一审法院却判决由何国忠承担连带清偿责任，违反了法定程序。
综上，一审法院判决违反法定程序。经合议庭评议并报请本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00498号民事判决；
二、发回湖北省丹江口市人民法院重审。
一审案件受理费2969元，由一审法院重审时一并处理；二审案件受理费2889元，由本院退还给上诉人何国忠。
审判长 张 妍
审判员 刘占省
审判员 王 昭
二〇一六年六月三十日
书记员 刘 攀
附：本裁定所引用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执897号
申请执行人鹤壁市嘉琪物业服务有限公司。
法定代表人刘希福。
被执行人王礼辉，男，1983年8月14日出生。
本院于2016年9月27日受理申请执行人鹤壁市嘉琪物业服务有限公司与被执行人王礼辉物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2016）豫0611民初1571号民事判决书，向申请执行人鹤壁市嘉琪物业服务有限公司送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人王礼辉财产状况的线索。逾期，申请执行人鹤壁市嘉琪物业服务有限公司未能提供被执行人王礼辉可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0611民初1571号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人鹤壁市嘉琪物业服务有限公司如发现被执行人王礼辉可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年十月二十四日
书记员 原广亮
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第2219号
罪犯李金洋。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯非国家工作人员受贿罪，经山东省费县人民法院于2012年7月11日以（2012）费刑初字第331号刑事判决，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯李金洋有悔改表现为由，于2015年11月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李金洋在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励三次。
本院认为，罪犯李金洋确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯李金洋予以假释。（假释考验期自2015年11月27日起至2018年2月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 侯 丽
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更206号
罪犯何强，男，1991年3月13日出生，汉族，江西省樟树市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省樟树市人民法院于2014年9月26日作出（2014）樟刑初字第133号刑事判决，认定何强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯何强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯何强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何强减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年4月18日起至2017年1月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 楼 莹
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1823号
申请执行人王某，女，汉族，住威海市经济技术开发区。
被执行人栾某，男，汉族，住威海市环翠区温泉镇江家寨村。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）鲁1002民初1360号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，申请执行人同意结案。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
（2017）鲁1002民初1360号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年八月一日
书记员 刘晓军
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初280号
原告：韩在然，男，1949年12月29日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托代理人：范炳香，河北冀事达律师事务所律师。
被告：郭明利，男，1989年4月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告：永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司，现地址：河北省沧州市北京路以南宁夏大道以西华凯大厦17层。
负责人：李小诗，总经理（未到庭）。
委托代理人：高博生，男，汉族，大学文化，该公司员工，住。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩在然的委托代理人范炳香，被告郭明利，被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人高博生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩在然的诉讼请求：1、判决被告方赔偿原告各项损失65228.6元；2、本案诉讼费由被告方承担。
被告保险公司辩称：涉案车辆冀Ｊ×××××在我司投有交强险一份，对于原告的损失，我司请求法院依法核实驾驶人郭明利的驾驶证、行驶证、事故认定书、垫付款，对原告进行合理合法的赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。
被告郭明利辩称：我为原告垫付5400元住院费，又花500元给原告买了一辆新自行车，当时事故发生的时候，我把原告自行车的前轱辘、前部撞坏了，不能骑了，我方要求待保险公司理赔后，要求原告返还垫付款。
案件事实
经审理查明：2016年6月8日9时30分，郭明利驾驶冀Ｊ×××××号车沿利群街由北向南行驶至沧海路与利群街交叉口处左转弯时，与韩在然骑自行车相撞，致受伤1人，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队勘察认定，郭明利负事故的主要责任，韩在然负事故的次要责任。事故车辆冀Ｊ×××××号车为郭明利所有，该车在被告保险公司投保了交强险一份，事故发生在保险期间。
综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告韩在然的损失为：
1、医疗费：6934元（依据病历、医疗费票据、诊断证明、用药明细确认）；
2、住院伙食补助费：1000元（依据病历，可以认定原告因事故致伤入住黄骅市人民医院住院治疗10天，标准为100元每天，计算为：100元×10天=1000元）；
3、护理费：1435.8元（依据原告住院病历、交通事故认定书、护理人身份证及户口页，酌定原告的护理期限为住院期间10天，护理标准参照河北省上一年度在岗职工平均工资143.58元/天计算，计算为：143.58元/天×10天×1=1435.8元）；
4、残疾赔偿金：33997.6元(依据鉴定报告，确认原告因伤致十级伤残。根据原告提供户口，可以证实原告韩在然系河北省黄骅市黄骅镇东十街村村民，属于城中村，原告主张按照城镇标准计算，符合客观事实，本院予以支持。原告计算为：26152元/年×13年×10%=33997.6元)；
5、精神损害抚慰金：5000元（依据原告的伤残等级及被告的事故责任酌定）;
6、鉴定及检查费：1790元（依据票据确认）；
7、交通费：300元（考虑到原告因此次事故造成交通损失，酌定交通费为300元）。
以上共计50457元，医疗费项下赔偿7934元，伤残项下赔偿42523元。
上述事实，有当事人陈述及上列证据在案佐证。
裁判理由与结果
本院认为：交警部门依法作出的交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。依据交通事故认定书，郭明利负事故的主要责任，韩在然负事故的次要责任。关于鉴定费，系确定原告因本次交通事故损失所支付的必要、合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，理应由被告承担。关于原告主张营养费，因提交的证据不足以证实其需要加强营养，故本院不予支持；关于原告主张误工费，因原告韩在然事故发生时已满66周岁，又原告提交的证据不足以其误工损失，故本院不予支持。被告保险公司作为被告郭明利驾驶的冀Ｊ×××××号车所投交强险的保险人应首先在交强险份额内承担替代赔偿责任共计50457元。关于被告郭明利垫付费用5400元，待被告保险公司赔付后，由原告返还被告郭明利；关于被告郭明利辩称其花费500元为原告购买自行车，因被告郭明利未提交证据予以证实，原告不予认可，且该费用未在原告诉讼请求中，本院不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告韩在然各项损失共计50457元；
二、待被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告韩在然各项损失后，被告郭明利在本案中不承担赔偿责任；
三、原告韩在然待被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿后将垫付款5400元返还被告郭明利；
四、驳回原告韩在然的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，由被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担553元，由原告韩在然承担162元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 王 丹
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李陆明
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0129民初69号
原告：梅绍聪，男，汉族，1979年9月10日生，初中文化，住寻甸回族彝族自治县，
被告：梅世选，男，汉族，1968年7月26日生，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县，未到庭）。
被告：梅绍仁，男，汉族，1995年11月10日生，中专文化，农民，住址同上，未到庭）。
原告梅绍聪与被告梅世选、梅绍仁追偿权纠纷一案，本院2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告梅绍聪到庭参加诉讼，被告梅世选、梅绍仁经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅绍聪向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决二被告赔偿原告担保借款原告已赔的本金及利息398000元；2.由被告承担本案诉讼费。2013年12月6日，我帮被告梅世选、梅绍仁担保借款300000元。我多次找被告协商还款，但被告都以各种理由推脱。2016年2月15日，被告写了一份还款承诺书给我并承诺用承包地抵押偿还借款本金及利息。2016年3月21日，在出借方的逼迫之下我帮二被告偿还借款本金及利息398000元。之后我多次找被告要求还我该笔款项，但被告都以各种理由拒绝。
被告梅世选、梅绍仁未出庭也未提交书面答辩状。
庭审中，原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
一、身份证复印件一份，欲证明原告的主体资格。
二、借款合同一份，欲证明2013年12月6日原告帮二被告担保借款300000元，合同约定还款期限为2014年2月6日，保证期间为2年。
三、还款承诺书一份，欲证明2016年2月15日被告梅世选承认欠案外人杨伟、凌雪300000元，并承诺于2016年5月15日前偿还借款，并以自家的承包地作抵押。
四、收条一份，欲证明原告于2016年3月21日向杨伟、凌雪偿还借款本金及利息398000元。
原告提供的证据一、二、三、四的三性本院均予以确认，虽证据二无法证实出借方是谁，但证据三、四相互印证，证实出借方为杨伟、凌雪，且原告梅绍聪已代被告梅世选、梅绍仁偿还欠款本金及利息。故，该组证据本院均予采信。
被告梅世选、梅绍仁未提供证据，未到庭质证也未提供书面质证意见。
经审理，本院确认以下法律事实：
2013年12月6日，被告梅世选、梅绍仁向案外人杨伟、凌雪借款300000元，梅绍聪是担保人。合同约定借款期限为2013年12月6日至2014年2月6日，约定利息为嵩明县农村信用社同期贷款利率的四倍，到期不还则按本金2‰支付违约金。还款期限届满，二被告一直未归还借款。出借方多次找担保人梅绍聪要求还款，2016年3月21日原告梅绍聪代二被告向杨伟、凌雪偿还借款本金及利息398000元。原告代为偿还后，二被告一直未支付该笔款项给原告。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，原告提交的借款合同、还款承诺书及收条能证实原告为二被告担保向案外人杨伟、凌雪借款300000元，且2016年3月21日原告已代二被告偿还借款本金及利息398000元。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故，原告要求二被告偿还已代为偿还的398000元的诉讼请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条；《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条；《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
由被告梅世选、梅绍仁于判决生效之日起十日内偿还原告梅绍聪已代为偿还的款项398000元。
案件受理费7270元由被告梅世选、梅绍仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 马永明
人民陪审员 丁学兵
人民陪审员 万加泽
二〇一七年六月二十日
书 记 员 黄世琼
陕西省宜川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0630刑初49号
公诉机关陕西省宜川县人民检察院。
被告人尚延春，男，汉族，1984年2月24日出生，小学文化，户籍所在地：陕西省延安市宜川县，住该村，农民。2016年11月11日因涉嫌危险驾驶罪被宜川县公安局取保候审。2017年6月1日被宜川县人民法院取保候审。
陕西省宜川县人民检察院以陕宜检刑诉（2017）50号起诉书指控被告人尚延春犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。宜川县人民检察院指派检察员袁敏出庭支持公诉，被告人尚延春到庭参加了诉讼，现已审理终结。
陕西省宜川县人民检察院指控，2016年11月11日00时10分许，尚延春醉酒后驾驶小型轿车从宜川县滚石KTV向宜川县福润酒店方向行驶，行驶至宜川县渭清路福润酒店三岔路口时被宜川县交通管理大队执勤民�当场查获。后经陕西省延安天恒司法医学鉴定所对驾车人尚延春案发时的血醇浓度检验结果为：180.47mg/100ml。
上述事实，被告人尚延春在开庭审理过程中亦无异议，并有案件登记表，侦破经过，户籍证明，被告人尚延春供述，证人张某某、王某某证言，酒精测试单，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚延春违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人尚延春犯危险驾驶罪罪名成立。被告人尚延春到案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尚延春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行�日起计算。判决执行以前先行羁押一日，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2017年8月14日止，罚金在本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 封永安
二〇一七年六月十五日
书记员 姬 英
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民三初字第929-1号
原告冀州市中意复合材料有限公司，住所地：河北省冀州市南桥大街14号。
法定代表人张英武，董事长。
被告枣庄中科化学有限公司，住所地：山东省枣庄市中区西王庄乡东王庄村。
本院受理原告冀州市中意复合材料有限公司与被告枣庄中科化学有限公司承揽合同纠纷一案后，原告于二0一三年七月十九向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款135000元，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告的银行帐户存款135000元整予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 薄彦光
审判员 邢新同
陪审员 张秋菊
二〇一三年七月十九日
书记员 齐会林
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10147号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。
负责人李红，职务行长。
委托代理人魏宗彬，重庆诚冠律师事务所律师。
被告林道平，男，汉族，住重庆市渝中区。
被告杨人芬，女，住重庆市渝中区。
本院在审理中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行诉林道平、杨人芬金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉不违反法律法规的规定，本院依法认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。
本案案件受理费2360元，减半收取1180元由原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行负担。
代理审判员 吕金伟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 何 格
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第199-1号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林市天津街。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被告：刘成友，男，1950年1月11日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被告：于素英，女，1953年6月13日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，现原告向我院提出保全申请并提供担保，我院根据原告的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
解除对被告于素英银行存款114000元的冻结。
本裁定不得上诉，当事人如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卫 军
代理审判员 瞿明越
代理审判员 王 猛
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 徐惠敏
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2405号
申请执行人：张益平，男，1974年10月29日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：胡海，男，1978年9月21日出生，汉族，住永康市。
原告张益平与被告胡海买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）浙0783民初13138号民事调解书已经发生法律效力。权利人张益平于2017年3月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年3月18日向被执行人胡海发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张益平未实现债权50000元及违约金。现因被执行人查无下落，且暂无可供执行的财产，申请执行人于2017年12月12日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执2405号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何金阳
审判员 付娟娟
审判员 许嘉伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐军攀
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卢法执字第607-4号
申请执行人贾辉，男，1972年生。
被执行人武小辉，男，1972年生。
被执行人张新粉，女，1974年生。
贾辉申请执行武小辉、张新粉民间借贷纠纷一案，因被执行人武小辉、张新粉未按本院（2014）卢民二初字第95号民事判决书的规定履行义务，本院查询到被执行人武小辉在卢氏县财政局横涧财税所有村干部工资收入，并已裁定冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人武小辉在卢氏县财政局横涧财税所应得的2014年度工资4536元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 华
二〇一五年五月十二日
书记员 韩若雪
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卢法执字第607-4号
申请执行人贾辉，男，1972年6月20日生，汉族，职工，住卢氏县徐家湾乡松木村。
被执行人武小辉，男，1972年12月20日生，汉族，农民，住卢氏县横涧乡大村*组。
被执行人张新粉，女，1974年11月29日生，汉族，农民，住卢氏县横涧乡大村*组。系武小辉之妻。
贾辉申请执行武小辉、张新粉民间借贷纠纷一案，因被执行人武小辉、张新粉未按本院（2014）卢民二初字第95号民事判决书的规定履行义务，本院查询到被执行人武小辉在卢氏县财政局横涧财税所有村干部工资收入，并已裁定冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人武小辉在卢氏县财政局横涧财税所应得的2014年度工资4536元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 华
二〇一五年五月十二日
书记员 韩若雪
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第949号
原告刘义广，男，汉族。
委托代理人徐龙刚，山东国续律师事务所律师。
被告张洪亮，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。
负责人西光军，总经理。
委托代理人张晓荣，山东鼎元律师事务所律师。
原告刘义广与被告张洪亮、中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司(以下简称人民财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，原告刘义广于2016年1月21日申请恢复审理，本院依法组成合议庭，于同年3月28日公开开庭进行了审理。原告刘义广委托代理人徐龙刚，被告人民财产保险公司委托代理人张晓荣均到庭参加诉讼，被告张洪亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘义广诉称，2015年7月24日，在临沂经济技术开发区国道朝阳路段，原告刘义广驾驶的电动三轮车与被告驾驶鲁V号轿车相撞，造成原告刘义广受伤及电动三轮车损坏的道路交通事故。为此，请求人民法院判决被告赔偿各项损失共计100000元，并承担诉讼费用。后变更赔偿数额为130000元。
被告张洪亮在法定期限内未答辩。
被告人民财产保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险100000元属实，不计免赔，在被保险人提供行驶证、驾驶证、营运资格证无免赔拒赔情形后，对于原告合理合法的损失，愿意进行赔偿，医疗费超出医疗保险同类医疗费用标准的部分应予以扣除，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年7月24日14时15分许，在临沂技术开发区国道205朝阳社区东门门前路段，被告张洪亮驾驶鲁V号轻型厢式货车与原告刘义广驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告刘义广受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具临公交经开认字［2015］第00073号道路交通事故认定书，认定：原告刘义广负事故次要责任，被告张洪亮负事故主要责任。
被告张洪亮驾驶鲁V号轻型厢式货车在被告人民财产保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业保险，赔偿限额100000元，并投保不计免赔特约条款，事故发生在保险有效期内。
事故发生后，原告刘义广到临沂经济技术开发区人民医院住院治疗74天(2015年7月24日-10月6日)，支付住院医疗费83025.08元；2015年12月29日、30日，原告又到临沂妇女儿童医院门诊治疗，支付门诊医疗费2615.7元；原告为复印病例支付复印费54元。2015年12月30日，原告刘义广委托临沂万龙法医司法鉴定所对其伤残程度、误工期、营养期进行评定，同日，鉴定所出具万龙司鉴所[2015]临鉴字第424号鉴定意见书，评定：原告刘义广损伤构成十级伤残，护理期90日，营养期90日；原告支付评估费1500元。被告对鉴定意见提出异议，并申请重新评定。
以上事实，主要根据双方当事人的陈述、举证和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，公民的健康权、身体权和财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按照各自过错的比例分别承担相应的责任。本案中，原告刘义广与被告张洪亮之间发生道路交通事故，造成原告刘义广受伤，事实清楚；结合道路交通事故认定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和实施条例的规定，对于原告刘义广的损失在机动车第三者责任强制保险责任各项限额内由被告人民财产保险公司承担赔偿责任；超过机动车第三者责任强制保险责任限额部分，由被告张洪亮承担70%的赔偿责任，根据商业保险条款约定，分别由被告人民财产保险公司和被告张洪亮赔偿。
根据原告刘义广户籍登记情况，结合本区城区规划，原告刘义广损失参照2015年度人身损害赔偿标准城镇居民标准计算，本院予以支持。
本院认定原告刘义广损失：1、医疗费，发票金额85640.78元。2、伤残赔偿金，至定残时原告年满75周岁，计款14611元(14611元10%)。3、护理费，原告未提供需两人护理费证据，参考鉴定意见和原告提供护理费发票，本院认定8650元。4、营养费，原告虽未提供购买营养品相关票据，考虑原告年龄较大，本院酌情支付1500元。5、住院伙食补助费2220元(74天30元/天)。6、交通费740元(74天10元/天)。7、鉴定费，发票金额1500元。8、精神损害抚慰金，原告的伤情为十级伤残，本院认定2000元。9、病例复印费，发票金额54元。
综上，原告刘义广的损失共计116915.78元；其中在伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额项目下共计115361.78元，其他损失1554元(鉴定费、复印费)。先由被告人民财产保险公司在伤残赔偿限额内、医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘义广损失36001元；超出医疗费用赔偿限额内赔偿部分79360.78元和其他损失1554元，由被告张洪亮应承担70%的赔偿责任，根据商业保险条款约定，由被告人民财产保险公司赔偿55552.55元，由被告张洪亮赔偿1087.8元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司于本判决生效后十五日内，在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告刘义广损失共计36001元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司于本判决生效后十五日内，在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告刘义广损失共计55552.55元。
三、被告张洪亮于本判决生效后十五日内赔偿原告刘义广损失共计1087.8元。
四、驳回原告刘义广其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(户名：临沂经济技术开发区人民法院，开户行：临商银行股份有限公司开发区支行，账号：8187，行号：313473070251）。
案件受理费2900元，保全费820元，均由被告张洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一六年六月十七日
书 记 员 许 浩
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0203行初124号
原告李冬青，女，1976年11月24日生，汉族，住河北省唐山市丰南区友谊大街友谊楼**楼2门***室，身份证号1302221976********。
委托代理人李卫佳，河北鸿翔律师事务所律师。
委托代理人罗博扬，河北鸿翔律师事务所律师。
被告唐山市公安交通警察支队，住所地：唐山市路北区北新西道**号。
法定代表人马爱军，职务：支队长。
原告李冬青诉被告唐山市公安交通警察支队公安道路交通行政管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李冬青诉称，2014年3月8日原告所有的冀B×××××号半挂货车行驶至丰润区高丽铺丁字路口时发生事故，经被告所属唐山市公安交通警察支队第九交警大队进行处理，被告当日调用了吊车和拖车，强行将该事故车辆拖到丰润区二化停车场，并收取了拖车费10000元，占地费14900元，及吊车费过磅费1450元等各项费用合计26350元。对于该处理原告不能接受，理由如下：1、原告认为上述费用依据《道路交通安全法》第93条首先不应收取，其次，之所以产生占地费等上述费用也系被告违法超期扣留车辆导致，应由被告负担。2、另对于该事故车辆原告认为事故处理完毕后被告理应告知原告领取事故车辆，但经原告多次询问索要，被告一拖再拖，造成事故车辆被扣留期间长达5个月之久，属于严重违反法律规定，根据法律规定，因收集证据的需要而需要扣留车辆，扣留的时间最长不超过30天。而被告却严重违反国家法律规定扣留时间达到5个月。该行为属严重违法行为。3、对于超期扣留期间产生的营运损失应由被告予以赔偿。根据《最高人民法院审理交通事故损害赔偿案件的司法解释》第15条第3项规定，对于从事货物运输的车辆的合理停运损失由造成损失的侵权人承担，本案中造成原告车辆无法正常运营的原因，正是因为被告的违法扣留导致的，故该损失应由被告承担。4、事故车辆扣留时，车上载有货物，车辆扣留后原告请求将货物取走，被告不让领取，还扣留了原告领取货物的另一辆车辆导致货物无法领取，依据《道路交通事故处理程序规定》第28条第2款的规定，被告违法处理车辆及车载货物造成的损失均应赔付给原告。原告起诉，请求：1、确认被告超期扣留原告营运车辆的行为违法；2、判决被告赔偿原告拖车、停车等各项费用26350元；3、判决被告赔偿超期扣留期间的停运损失18万元；4、判决被告赔偿原告扣留车辆货物造成的损失2万元；5、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告所有的冀B×××××号半挂货车因发生交通事故被扣押，因该起交通事故中车辆驾驶员涉嫌刑事犯罪，被告按刑事程序办理此交通肇事案件，本案依法不属于行政诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李冬青的起诉。
案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任立会
人民陪审员 马汝军
人民陪审员 李桂山
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 雷 雯
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第04332号
原告重庆弘枫建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区，组织机构代码66087849-2
法定代表人谭帮志，重庆弘枫建材有限公司总经理。
委托代理人胡昌松，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人庞思祺，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。
被告重庆建豪实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区，组织机构代码不详。
法定代表人朱武斌，职务不详。
原告重庆弘枫建材有限公司（以下简称弘枫建材公司）与被告重庆建豪实业发展有限公司（以下简称建豪实业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员张振华担任审判长，与人民陪审员罗珊珊、余琼共同组成合议庭，适用普通程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告弘枫建材公司的委托代理人胡昌松、庞思祺到庭参加了诉讼。被告建豪实业公司下落不明，经本院在《人民法院报》2015年7月11日G39版公告，公告期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告弘枫建材公司诉称，2014年6月，原、被告签订《铝单板购销合同》，约定原告向被告供应2.5铝单板，合同总价按照实际到货数量乘以产品单价结算，另约定，该合同签字盖章后被告即支付20000元作为定金，每批货到现场即支付该批货款，以此类推直至供货结束。合同签订后，原告从2014年6月至2014年9月将《铝单板购销合同》中所约定的全部货物分期分批交付给了被告。2015年2月10日，双方对账确认被告的应付货款为603565元。经原告催收，被告分文未付。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款603565元；2、被告以603565元为基数，自2015年2月10日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付资金占有损失至被告付清欠款之日止。
被告建豪实业公司未作答辩。
经审理查明，原、被告的铝单板购销合同关系以及结算方式与原告诉称一致。
2015年4月13日，原告制作对账单，载明：重庆建豪实业发展有限公司，我司与贵司签订《铝单板购销合同》后，于2014年6月至9月按贵司定制规格供应了铝单板。2015年2月10日，经我司与贵司财务核对，货款为623565元，扣除定金20000元，未付款的金额为603565元。
被告在上述对账单上标注：“以上欠款经核对无误”，并加盖印章。
上述事实，有原告提供的购销合同、销货日报表、对账单以及庭审调查中当事人的陈述等证据在案为凭，以上证据经本院审查，其证明力可以确认。
本院认为，原、被告之间的购销合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。被告对欠款事实通过对账单的形式确认，但仍未履行付款义务，原告的诉讼请求应予支持，主张资金占用损失亦无不当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆建豪实业发展有限公司于本判决发生法律效力后3日内偿还原告重庆弘枫建材有限公司货款603565元，并赔偿资金占用损失，该损失以603565元为本金，从2015年2月10日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7340元，公告费560元，合计7900元（原告已预交），由被告重庆建豪实业发展有限公司负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告重庆弘枫建材有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张振华
人民陪审员 罗珊珊
人民陪审员 余 琼
二〇一五年十月十二日
书 记 员 邓 荣