wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港少民初字第0391号
原告金某，无固定职业。
被告崔某，无业。
本院在审理原告金某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告金某于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告金某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取，由原告承担。
审判员 刘 钧
二〇一五年十二月八日
书记员 许乔博
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初772号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人陈石平，男，1982年9月10日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，住长沙市岳麓区。因本案于2016年12月16日被抓获，2016年12月17日被刑事拘留，2017年1月13日被监视居住。经本院决定于2017年11月23日被依法逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉［2017］821号起诉书指控被告人陈石平犯容留他人吸毒罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员许惠出庭支持公诉。被告人陈石平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：被告人陈石平系吸毒人员，先后多次容留他人在长沙市岳麓区望城坡涧塘社区涧塘小区45栋12号3楼的家中吸食毒品麻古和冰毒。具体事实分述如下：
1、被告人陈石平于2016年12月初的一天的22时许，在长沙市岳麓区望城坡涧塘社区涧塘小区45栋12号3楼自己家中，伙同并容留吸毒人员彭某同场吸食了毒品麻古和冰毒。
2、被告人陈石平于2016年12月8日左右的一天晚上，在长沙市岳麓区望城坡涧塘社区涧塘小区45栋12号3楼自己家中，伙同并容留吸毒人员彭某、邹某同场吸食了毒品麻古和冰毒。
3、被告人陈石平于2016年12月16日20时许，在长沙市岳麓区望城坡涧塘社区涧塘小区45栋12号3楼自己家中，伙同并容留吸毒人员彭某、何某同场吸食了毒品麻古和冰毒。
2016年12月16日，公安机关将被告人陈石平抓获到案，并查获扣押吸毒工具一套。
上述事实，被告人陈石平在开庭审理过程中亦无异议，且有物证吸毒工具，被告人陈石平的户籍证明及现实表现材料、长沙市公安局岳麓分局望城坡派出所出具的抓获经过、扣押物品、文件清单、长沙市公安局岳麓分局作出的岳公（坡）决字（2016）第1796-1799号公安行政处罚决定书等书证，证人彭某、邹某、何某的证言，被告人陈石平的供述，检查笔录，指认现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈石平违反国家毒品管理法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈石平犯容留他人吸毒罪的基本事实和罪名成立。
被告人陈石平被抓获后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈石平在有期徒刑十个月以下、拘役或者管制，并处罚金的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。查获扣押的吸毒工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈石平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年11月23日起至2018年4月24日止。先行羁押的28天已折抵刑期。）
二、扣押在案的吸毒工具依法予以没收（由扣押机关长沙市公安局岳麓分局处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李语嫣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 柳 舟
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即行执字第131号
申请执行人即墨市人口和计划生育局；
被执行人曹秀芹
本院在执行申请执行人与被执行人行政执行一案中，因撤销法律文书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（6）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2013）即行执字第131号案不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一三年九月三十日
书记员 王 冰
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初2462号
原告：蔡潮林，男，1956年2月23日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：吴坤钊，浙江靖远律师事务所律师。
被告：李雪建，女，1975年6月14日出生，汉族，住浙江省。
被告：永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：浙江省嘉兴市中环广场1幢C座301-1、301-2室。统一社会信用代码91330400662869055E。
负责人：许小红，该公司总经理助理。
委托诉讼代理人：阮振平，该公司员工。
原告蔡潮林诉被告李雪建、永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称永诚嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月30日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员郁平适用简易程序独任审判，后由审判员李云适用简易程序独任审判。本案经公开开庭，现已审理终结。
原告蔡潮林起诉称：2016年7月3日7时许，李雪建驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车途经庆丰路雪佛兰4S店对面，与蔡潮林驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成蔡潮林受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，李雪建承担事故的全部责任、蔡潮林无责任。起诉要求：1、判令二被告赔偿原告医药费、伤残赔偿金、误工费、精神损害抚慰金等共计133475.18元，被告永诚嘉兴公司在交强险范围内先行赔付；2、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告李雪建答辩称：请法院依法判决。
被告永诚嘉兴公司答辩称：对事故的事实和责任没有异议；对各项诉讼请求在质证时发表。
本院经审理查明：2016年7月3日7时许，李雪建驾驶浙Ｆ×××××号轿车途经桐乡市店对面时，与蔡潮林驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成蔡潮林受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，李雪建承担事故的全部责任、蔡潮林无责任。蔡潮林伤后在桐乡市第一人民医院住院治疗6天、多次门诊，医疗费计6581.18元。2017年1月20日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定认为，蔡潮林伤构成10级伤残、休息期限4个月、护理期限2个月、营养期限2个月。蔡潮林支付鉴定费2100元、修理费1200元。2017年8月4日，浙江大学司法鉴定中心鉴定认为，蔡潮林伤构成10级伤残、本次事故外伤对伤残的参与度为50%左右，误工期限120日、护理期限60日、营养期限60日。永诚嘉兴公司支付鉴定费1480元。
另查明：蔡潮林户籍性质于2004年12月7日农转居，事故前在嘉兴市平安电气工程有限公司工作并取得收入。
还查明：浙Ｆ×××××号车登记所有人为李雪建，该车投保交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔）于永诚嘉兴公司。
以上事实有事故认定书、门诊病历、出入院记录、医疗费收据、鉴定意见书及发票等证据证实。
本院据上述事实确认原告蔡潮林因本次交通事故损失：1、医疗费项下：医疗费6581.18元、住院伙食补助费90元（15元/天×6天）、营养费1800元（30元/天×60天），合计8471.18元。2、伤残项下：残疾赔偿金94474元（47237元/年×20年×10%）、护理费6780元（113元/天×60天）、误工费6000元（1500元/月×4个月）、交通费200元、精神损害抚慰金5000元，合计112454元。3、财产损失项下：修理费1200元。4、其他，鉴定费2100元。以上损失合计124225.18元，由被告永诚嘉兴公司在交强险医疗费限额项下赔偿8471.18元、伤残限额项下赔偿110000元、财产损失限额项下赔偿1200元，合计119671.18元。超出部分4554元由被告李雪建赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡潮林119671.18元；
二、被告李雪建于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡潮林4554元；
三、驳回原告蔡潮林的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1067元，减半收取533.50元，由原告蔡潮林负担33.50元，由被告李雪建负担500元；二次鉴定费1480元，由被告永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李 云
二〇一七年十月十九日
书记员 夏惠锋
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0781民初772号
原告：中国农业银行股份有限公司介休市支行。
法定代表人：郑海青，职务：行长。
地址：介休市南文明街101号。
委托诉讼代理人：李峰，男，该公司员工。
被告：张莲芳，女。
原告中国农业银行股份有限公司介休市支行与被告张莲芳借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司介休市支行委托诉讼代理人李峰、被告张莲芳到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司介休市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还信用卡透支本息16981.7元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月10日被告与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，即，信用卡使用合同。随后被告开始透支使用农行信用卡（6259960089355424），然被告不但超过免费期，而且经再三催收都拒绝偿还透支本息。截止2017年3月31日已欠我行本金14957.44元，本息共计16981.7元。为维护我行合法权益，故请求人民法院判令被告偿还我行信用卡透支本息。在庭审中补充，该卡透支额度为1.5万元，我行通过被告绑定的手机号码进行催款。
被告张莲芳在庭审中辩称，我与原告签订信用卡申请表是事实，卡号也是我本人的，我收到过原告发过的催款信息。
原告中国农业银行股份有限公司介休市支行为支持自己的主张向本院提交以下证据：
1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，被告夫妻的结婚证一份，证明被告与我行签订合同情况；
2、催款通知书回执四份，公告一份，上门催款照片3张，证明被告透支银行卡后我行催款情况。
3、消费流水单5张。
被告张莲芳的质证意见为：我不知道原告去找过我，没有接到过原告的电话，按照照片上的日期我的还款情况是正常的，对其他证据的真实性无异议。
对原告中国农业银行股份有限公司介休市支行提交的以上证据，经合议庭评议认为：被告对证据的真实性无异议，且该证据形式合法，内容真实，本院予以采信。
被告张莲芳未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月10日，被告张莲芳签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用公约》，后被告张莲芳持有卡号为6259960089355424的信用卡开始透支使用。《中国农业银行金穗贷记卡领用公约》第四条第1项规定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。第四项规定，甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。截止2017年3月31日，原告张莲芳透支信用卡本息共计16981.7元。以上为本案事实。
本院认为，被告张莲芳申请办理农行信用卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，已与原告达成合意，该合意与法无悖，属于有效协议。被告张莲芳应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和领用合约关于最长透支期限的规定还款付息，逾期不还，已构成违约，应承担违约的民事责任。根据原告提交的证据，截止2017年3月31日，原告张莲芳透支信用卡本息共计16981.7元，被告张莲芳应对借款本息承担偿还责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告张莲芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司介休市支行借款本息共计16981.7元（本金14957.44元，利息2024.26元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告张莲芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾建文
人民陪审员 宋守俊
人民陪审员 吴年庭
二〇一七年八月九日
书 记 员 宋琳霞
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执834号
申请执行人周永英，女，1961年10月1日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
委托代理人钟芷晴，女，汉族，1978年1月13日出生，住广西梧州市万秀区。
被执行人李兰宏，男，1964年5月25日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被执行人罗瑜，女，1961年5月11日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
申请执行人周永英依据梧州市万秀区人民法院作出的(2015）万民初字第1530号民事判决书，向本院申请执行被执行人李兰宏、罗瑜民间借贷纠纷一案，申请执行标的480000元及逾期利息，案件受理费12170元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市各商业银行，房地产管理部门进行调查，了解到被执行人无银行存款，被执行人的土地正在本院其他案件处置中，本案将依法参与分配。现被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，导致本案无法继续执行。
本院认为，因本案无继续执行的条件，经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李研材
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄益萍
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执834号申请执行人周永英，女，1961年10月1日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。委托代理人钟芷晴，女，汉族，1978年1月13日出生，住广西梧州市万秀区。被执行人李兰宏，男，1964年5月25日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。被执行人罗瑜，女，1961年5月11日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。申请执行人周永英依据梧州市万秀区人民法院作出的(2015）万民初字第1530号民事判决书，向本院申请执行被执行人李兰宏、罗瑜民间借贷纠纷一案，申请执行标的480000元及逾期利息，案件受理费12170元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市各商业银行，房地产管理部门进行调查，了解到被执行人无银行存款，被执行人的土地正在本院其他案件处置中，本案将依法参与分配。现被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，导致本案无法继续执行。本院认为，因本案无继续执行的条件，经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李研材审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年五月二十五日书记员  黄益萍
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00613-2号
申请执行人：黄万琴，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：王顺文，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院在执行申请执行人黄万琴申请执行被执行人王顺文买卖合同纠纷一案中，依照生效的（2014）繁民二初字第00037号民事判决书向被执行人送达执行通知，责令其依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王顺文银行存款人民币45000元
本裁定送达后即发生法律效力
代理审判员 徐世宏
二〇一四年九月九日
书 记 员 张 健
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第4657号
原告：四川长虹网络科技有限责任公司。
住所地：绵阳市高新区。
法定代表人：叶洪林，该公司董事长。
被告：吉视传媒股份有限公司。
住所地：吉林省长春市
法定代表人：王胜杰。
本院在审理原告四川长虹网络科技有限责任公司诉被告吉视传媒股份有限公司货款纠纷一案中，原告四川长虹网络科技有限责任公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川长虹网络科技有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川长虹网络科技有限责任公司撤回起诉。
本案受理费59050元，减半收取29525元，由原告四川长虹网络科技有限责任公司负担。
审判员 刘兆博
二〇一四年十一月三日
书记员 孙义超
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3705号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周学宪，女，1954年7月23日出生，汉族，上海市室。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：夏复平，男，1950年10月3日出生，汉族，上海市室。
周学宪、夏复平因诉上海市杨浦区人民政府行政强拆行为违法及行政赔偿一案，不服上海市高级人民法院（2015）沪高受终字第146号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周学宪、夏复平申请再审称：因房屋拆迁补偿价明显低于市场价，双方产生争议而僵持。2009年12月，相关工作人员向其送达上海市杨浦区人民政府作出的行政强制执行书、（2009）杨房管拆裁字第135号房屋拆迁裁决。2010年4月15日中午，大批公职人员对周学宪、夏复平的房屋实施了强拆。周学宪、夏复平起诉请求确认上海市杨浦区人民政府行政强拆行为违法及行政赔偿属于法院行政诉讼受案范围。请求撤销一、二审行政裁定，对周学宪、夏复平的起诉立案受理。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”及《最高人民法院关于执行〈中华人�共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，一审查明上海市惠民路419弄106号二层前厢房、二层过街楼、前厢三层阁系公房，房屋承租人为夏鸣户，夏复平、周学宪户籍在该房屋内。2009年11月10日，上海市杨浦区住房保障和房屋管理局对夏鸣户作出(2009)杨房管拆裁字第135号房屋拆迁裁决。因该户未在裁决规定搬迁期限内完成搬迁，上海市杨浦区住房保障和房屋管理局向上海市杨浦区人民政府申请强制执行。上海市杨浦区人民政府经审查后，于2009年12月23日作出杨府房字[2009]第90号房屋拆迁强制执行�知书，告知该户将于通知送达之日起十五日后责令相关部门强制执行。周学宪、夏复平于2015年5月8日向一审法院提起行政诉讼，请求确认2010年4月15日强制拆迁行为违法及行政赔偿，已超过法定起诉期限，且无正当理由。原审法院裁定不予立案，并无不当。
综上所述，周学宪、夏复平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回周学宪、夏复平的再审申请。
审 判 长 张淑芳
代理审判员 刘京川
代理审判员 张杨民
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 邵海强
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第05110号
罪犯龙宪川，现在重庆市永川监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2006年9月21日作出（2006）临中刑初字第454号刑事判决，以被告人龙宪川犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后于2013年8月29日交付执行。重庆市第三中级人民法院于2009年4月27日作出（2009）渝三中法刑执字第1464号刑事裁定，减去有期徒刑一年，于2012年10月17日作出（2012）渝三中法刑执字第3617号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2019年4月22日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯龙宪川在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯龙宪川在服刑期间，获3次记功的行政奖励。有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯龙宪川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯龙宪川减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 袁 娜
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初825号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人邓生水，男，1976年6月11日出生，汉族，小学文化，住四川省双流县。2016年3月29日因涉嫌容留他人吸毒罪被双流县公安局刑事拘留，同年4月11日经四川省双流县人民检察院批准，同日由双流县公安局依法执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉（2016）759号起诉书指控被告人邓生水犯容留他人吸毒罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人邓生水到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月12日至2016年3月14日期间，被告人邓生水在其位于成都市双流区黄甲街办长埂小区家中，先后多次容留孙某、蔡某某、周某、邱某、冯某等人吸食毒品冰毒品走私案，后被民警查获，经现场用甲基安非他明试剂盒检测，上述六人的尿液结果均呈现阳性。民警当场在邓生水家中两个内有透明液体的吸毒工具、锡箔纸、吸管等物品。在邓生水身上搜出疑似冰毒的白色晶体一包。经鉴定，上述透明液体、白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人邓生水在庭审中表示无异议并认罪，并有到受案登记表、到案经过、被告人邓生水供述及辨认笔录、证人孙某、蔡某某、周某、邱某、冯某证言及辨认笔录、现场检测报告书、现场勘验笔录及照片、称重笔录、收缴物品清单、被告人邓生水人口信息表等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为，被告人邓生水容留他人吸食毒品，被告人邓生水的行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究被告人邓生水的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邓生水自愿认罪，认罪态度较好，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓生水犯容留他人吸毒罪，判处有有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年9月28日止。罚金限于本判决书生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）
二、扣押在案的水壶2个、吸管5根、锡箔纸4张、黄色茶叶口袋内白色晶体予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘启洪
二〇一六年七月十二日
书记员 肖 祺
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第624号
原告东阿县中夏小额贷款有限公司。
法定代表人司家勇，经理。
委托代理人谢华辉，山东雄迈律师事务所律师。
被告东阿县华美达电动车业有限公司。
法定代表人崔心伟，职务经理。
被告山东高开变压器制造有限公司。
法定代表人蒋梦特，职务经理。
原告东阿县中夏小额贷款有限公司与被告东阿县华美达电动车业有限公司、被告山东高开变压器制造有限公司借款担保合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢华辉到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东阿县中夏小额贷款有限公司诉称：2012年12月31日，原被告签订了借款合同及担保合同，被告华美达电动车业有限公司从原告处借款63万元，由被告山东高开变压器制造有限公司提供担保。原告按合同履行了出借资金的义务。二被告拒不按合同要求履行还本付息义务。为此，诉至人民法院，请求判令被告立即支付借款本金63万元及约定利息。诉讼费用由被告承担。
二被告东阿县华美达电动车业有限公司、山东高开变压器制造有限公司均未提供答辩。
审理查明：2012年12月31日，原告与被告东阿县华美达电动车业有限公司签订《借款合同》一份，合同主要内容为，“借款金额63万元；借款用途：流动资金周转；借款利率24‰（月利率）；借款期限为6个月，借款时间自2012年12月31日至2013年6月30日；还款方式为，每月付息，到期还本。”。该合同原告及被告签字盖章。同日，原告还与被告山东高开变压器制造有限公司签订保证合同一份，合同主要内容为，“为确保华美达电动车业有限公司与债权人签订借款合同的切实履行，保证人愿为该笔债权提供连带责任保证。第一条，被担保的主债权种类、本金数额：种类为短期借款，本金数额为63万元；第二条，保证担保范围：包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；第三条，保证方式：为连带责任保证；第四条，保证期间：为主债务履行期间满之日起两年……”。该合同原告与山东高开变压器制造有限公司签字盖章。上述合同签订后，原告履行了向被告出借资金的义务，但各被告未按合同约定履行义务。为此，原告将被告诉至本院，因二被告均未到庭应诉，致使调解未果。
本院认定的上述事实，由原告提供的借款合同、保证合同、庭审笔录等证据均在卷为凭，业经本院审查认定可以采信。
本院认为，被告东阿县华美达电动车业有限公司借款63万元，并由被告山东高开变压器制造有限公司为该笔借款本息提供担保，双方签订的借款合同、保证合同均能体现双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同。原告已按照合同履行向被告出借资金的义务，二被告就应该按照约定每月还本付息。二被告不按约定付款的行为，表明其没有履行合同的诚意。故原告据此要求跟被告解除合同并追要借款本息不无不可。其诉求依法应予支持。由于原告双方约定的利息过高，已超出同期银行贷款利率的四倍，应予调整。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第四项、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告东阿县华美达电动车业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告东阿县中夏小额贷款有限公司归还借款63万元，并按同期银行贷款利率的四倍支付相应利息。
二、被告山东高开变压器制造有限公司对上述借款本息承担连带责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 周传指
审 判 员 赵 鹏
人民陪审员 赵 建
二〇一三年七月十一日
书 记 员 王 辉
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第624号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东平县支行。
法定代表人：赵友林，该行行长。
委托代理人：李广彦，该行法律顾问。
被告：焦历梅。
被告：田树梅。
被告：刘兴全。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东平县支行（以下简称邮政银�）与被告焦历梅、田树梅、刘兴全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托代理人李广彦到庭参加诉讼，被告焦历梅、田树梅、刘兴全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2009年12月6日原告与三被告签订了小额贷款联保协议书，约定三被告成立联保小组，三被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。签订协议后，原告向被告焦历梅发放贷款6万元，借款到期后，被告焦历梅未按约定足额归还借款本息，被告田树梅、刘兴全亦未承担保证责任。根据合同约定，请求判令被告归还下欠借款本金59999.99元，利息37243.84元（利息暂算至2013年10月17日）。
被告焦历梅、田树梅、刘兴全未答辩。
经审理查明，2009年12月6日，被告焦历梅、田树梅、刘兴全与原告邮政银行签订了小额贷款联保协议书。约定，三被告自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组。从2009年12月5日起至2011年12月5日止，原告可以根据被告任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币柒万元内发放贷款。当被告成员的全部贷款还清时，经联保小组成员协商一致，联保小组可以解散。联保小组解散需要由联保小组全体成员填写《中国邮政储蓄银行联保小组解散说明》提交给邮政银行，邮政银行核实联保小组成员已全部还清贷款后，批准联保小组解散。联保小组成员未全部还清银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组。三被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告和三被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，三被�其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后两年。
同时查明，三被告与原告签订小额贷款联保协议后，原告与被告焦历梅签订了小额联保借款合同，约定，焦历梅借款6万元，用途为进饲料，借款期限自2010年7月23日至2011年7月23日，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法，如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人违约，原告有权提前收回尚未到期的贷款。合同签订后，邮政银行按合同约定向焦历梅发放贷款6万元，借款到期后，被告焦历梅未按合同约定足额归还借款本息，被告田树梅、刘兴全亦未承担保证责任。截止2013年10月17日，下欠借款本金59999.99元，利息37243.84元。
上述事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单，当事人当庭陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告焦历梅、田树梅、刘兴全在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。原告与被告焦历梅、田树梅、刘兴全签订的小额贷款联保协议书及与被告焦历梅签订的小额联保借款合同，系当事人真实意思表示，且符合法律规定，应认定为有效合同。对焦历梅借款6万元并由田树梅、刘兴全提供连带责任保证的事实，本院依法予以确认。被告焦历梅未按合同约定足额归还借款本息，原告要求焦历梅偿还借款本息，并由保证人田树梅、刘兴全承担连带保证责任的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百�七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告焦历梅于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东平县支行借款本金59999.99元，利息37243.84元（暂算至2013年10月17日，应算至本判决确定的还款之日）。
二、被告田树梅、刘兴全对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元，由被告焦历梅、田树梅、刘兴全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵庆彬
二〇一三年十一月二十二日
书记员 巩晓春
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执行字第927号
申请执行人陈某甲，男，1955年3月10日出生，汉族，教师，住所地莆田市秀屿区。
被执行人陈某乙，女，1972年7月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人陈某甲与被执行人陈某乙婚约财产纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2013年5月25日作出的（2013）秀民初字第1591号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈某甲于2013年9月16日向本院申请强制执行，要求被执行人陈某乙归还聘金人民币八万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀民初字第1591号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建煌
执行员 陈豪杰
执行员 高如辉
二〇一三年十月二十一日
书记员 柳艳艳
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0702刑初189号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人王某，男，1963年6月11日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，大学本科文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯贪污罪，于2016年12月8日被呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院刑事拘留，同年12月15日被呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院取保候审。
�伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）173号起诉书指控被告人王某犯贪污罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院于2017年4月25日立案,依法适用普通程序，组成由审判员吴春艳担任审判长，人民陪审员魏景文、王义萍参加的合议庭，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2012年年初,被告人王某在呼伦贝尔市XX热电有限责任公司海拉尔热电厂信息中心主管期间,与中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔市海拉尔区分公司（以下简称移动海拉尔区分公司）代表李某洽谈在厂内建立两个基站的事情。经协商,双方于2012年1月20日签订了两份《基站场地使用合同协议书》，约定移动海拉尔区分公司在海拉尔热电厂生产楼楼顶及新厂化学楼楼顶建立两个基站,由移动海拉尔区分公司每年向XX海拉尔区热电厂支付2.5万元(2012年实际支付了1.25万元)和3.5万元租金。2012年至2015年，李某向王某四次以现金形式共支付租金22.75万元。王某收取基站场地使用租金后，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，虚构了未体现租金内容的《基站场地使用合同协议书》，将本应上交公司的22.75万元非法据为己有。
另查明，案发后被告人王某被海拉尔区人民检察院反贪污贿赂局依法传唤到案。在提起公诉前，王某已将非法占有的22.75万元全部退赃。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍证明,基站场地租赁合同，单位性质营业执照，单位性质证明，王某人事关系及岗位职责、员工履历表、干部履历表，到案说明，收款收条，张某银行存款流水，于某银行存款流水，基站场地租赁合同复�件，XX海拉尔区热电厂财务帐，证人张某1、吴某、王某1、宋某、赵某、李某、李某1、于某1的证言，被告人王某的供述及等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人王某在担任呼伦贝尔市XX热电有限责任公司海拉尔热电厂信息中心主管期间，利用职务上的便利，虚构了未体现租金内容的《基站场地使用合同协议书》，侵吞国有公司财产人民币22.75万元，数额巨大，其行为已构成贪污罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，可对其从轻处罚。被告人在提起公诉前将其非法侵吞的国有公司财产22.75万元全部退赃，依法可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、犯罪数额、情节、认罪态度、退赃及罚金缴纳等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第七十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人王某贪污所得人民币22.75万元予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴春艳
人民陪审员 魏景文
人民陪审员 王义萍
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘 娜
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍龙民初字第418号
原告：徐某。
委托代理人：林某某、朱某某。
被告：缪某甲。
委托代理人：张某某。
原告徐某与被告缪某甲离婚纠纷一案，本院于2010年6月
2日立案受理后，依法由审判员潘直沈适用简易程序，于2010
年6月28日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人
朱某某、被告缪某甲及其委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告徐某起诉称：原、被告于农历1997年10月份按照
农村风俗举行婚礼，并于××××年××月××日补办结婚登记手续。
婚后于××××年××月××日生育女儿缪某丙，现在龙港四小就读。婚
前原告对被告缺乏了解，婚后原告才发现双方性格不合，且被
告不顾家某生活，造成夫妻感情破裂。2009年5月18日原告因
夫妻感情破裂起诉离婚，被判决不予准许后，双方又分居近一
年时间，没有和好。现双方夫妻感情已经彻底破裂。请求判令
：一、准许原、被告离婚；二、婚生女缪某丙由原告抚养，抚养
费双方共同负担；三、坐落于龙港镇××号××单××室房屋
双方共同分割；四、婚后共同债务17660元由双方共同承担。
为了证实上述主张，原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
一、原告的身份证，以证实原告的身份情况；
二、结婚登记证明，以证实原、被告婚姻状况；
三、出生证，以证实子女出生情况；
四、民事判决书一份，以证实原告曾经因夫妻感情不和
提出离婚诉讼的事实；
五、土地使用权证书，以证实原、被告婚后置办的共同
财产房屋一间的事实；
六、收款收据三份，以证实原告为子女上学借款17660元
的事实。
被告缪某甲辩称：一、原、被告双方感情尚可，还没有达
到彻底破裂的程度，被告不同意离婚。原、被告经过长期的自
由恋爱，彼此认为对方是终身伴侣而于1997年10月按照农村习
俗结婚，此后双方感情进一步的发展，并自愿到民政部门补办
了结婚登记手续。××××年××月××日女儿缪某丙出生更给家某带来
无尽的欢乐。被告对原告百般呵护，体贴入微，对女儿也尽心
照顾，一家三口其乐融融，被告负起了为人父为人夫的责任。
虽然原告于2009年5月18日起诉离婚，但法院认为双方夫妻感
情尚未破裂，驳回了原告的诉讼请求。在此期间原、被告依然
共同生活。现原告起诉称性格不和、分居、负债等情况，无非
是嫌弃被告负债累累，不能满足原告物质挥霍的需要，从而达
到离婚的目的而恶意捏造的事实罢了。只要法院对原告进行批
评和教育，使其抛弃错误的思想，与被告同甘共苦，夫妻感情
一定能和好如初的。二、如果法院判决原、被告离婚，被告要求：1、女儿缪某丙与被告感情深厚，被告要求抚养女儿，原告
承担相应的抚养费。2、坐落于龙港镇××号××单××室房
屋虽然办理了土地使用权证书，但尚未取得房屋所有权证书，
请不予处理。3、被告为了家某经手共同债务24万元应双方共
同承担。4、在原告处还有现金30万元，被告要求分割。
为了证实上述事实，被告在本院指定的举证期限内向本
院提供以下证据：
一、借条，以证实被告经手夫妻共同债务；
二、店面租赁合同，以证实被告借款用于家某共同经营
的事实；
三、存折、存款便条、交易记录，以证实在原告处有现
金30万元的事实。
被告另申请证人缪某乙、郑某出庭作证，以证实被告经
手共同债务的事实，本院予以准许。
证人缪某乙系被告堂兄弟，其在庭审中陈述称，2008年3月
25日被告向本人借款10万元至今未还，借款时利息约定按照月
利率0.4%计算。
证人郑某系被告表兄弟，其在庭审中陈述称，2007年3
月19日被告向本人借款6万元至今未还，利息约定按照月利率0
.8%计算。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，对于原告
提供的证据一至五均符合证据成立的有效要件，被告没有异议
，本院对其证明力予以确定。证据六收款收据，被告对其真实
性没有异议，但该证据尚不能证明原告主张的共同债务的待证事实。被告提供的证据一借条以及证人证言，原告提出了异议
，因该债务认定与否涉及他人利益，本案不做认定。证据二租
赁合同原告对其真实性虽无异议，但该租赁合同尚不足以认定
被告负债的事实。证据三原告对其真实性没有异议，但认为原
告并无30万的现金存在。本院认为，单凭上述银行存折、存条
、交易记录不足以认定原告名下有30万元的存款或现金。
综上，本院认定本案事实如下，原、被告于农历1997年1
0月份按照农村风俗举行婚礼，并于××××年××月××日补办结婚登
记手续。婚后于××××年××月××日生育女儿缪某丙，现在龙港四小
就读。2009年5月18日原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被
判决不予准许。原、被告在婚姻关系存续期间置办的共同财产
有坐落于苍南县××号××单××室房屋一间，经庭审竞价，
双方均同意作价63万元归被告所有。另查明，原、被告所生的
子女缪某丙已满10岁，经本院征询，其愿意跟随原告生活；原、
被告在庭审时均同意抚养子女时各方自行负担子女抚养费。
本院认为，原、被告经登记结婚，双方形成合法婚姻关
系，应受法律保护。婚后初期双方夫妻感情尚可，近年来因家
某琐事发生纷争，致使夫妻感情逐趋冷淡，同时又未能及时加
强沟通化解矛盾，导致夫妻感情恶化，原告曾经于2009年5月1
8日以夫妻感情破裂为由提出离婚，被判决驳回之后，双方仍
然没有和好，现原告再次起诉要求离婚，可以认定双方夫妻感
情已经彻底破裂，经调解未果，故原告的离婚请求本院予以准
许。原告要求抚养子女，且该子女缪某丙也愿意跟原告生活，故
原告的请求本院予以支持。原告自愿负担子女抚养费并无不妥，本院也予以准许。属于夫妻共同财产坐落于苍南县××号×
×单××室房屋一间，经双方自愿竞价归被告所有，被告应补
偿原告房屋分割款315000元。原告提出共同债务要求被告共同
承担的问题，因没有证据本院不予支持。被告提出共同债务要
求原告共同承担，原告予以否认，因该债务涉及他人利益，若
存在上述债务应另行处理。被告提出原告处现金30万元要求分
割，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九
条的规定，判决如下：
一、准许徐某与缪某甲离婚；
二、婚生女缪某丙由原告抚养成人，抚养费由原告自行承
担。在原告抚养子女期间，被告可以在每个月的第一、三个周
六各探视子女一次；原告应当予以协助；
三、坐落于苍南县××号××单××室房屋一间房屋归
被告所有，被告补偿原告房屋分割款315000元，该款定于本判
决生效之日起30日内付清；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2450元，减半收取计1225元，由原、被告各
负担612.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费2450元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理。］
审判员 潘直沈
二〇一〇年七月十四日
书记员 陈少华
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初2240号
原告：谭贵春，男，1964年3月12日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被告：罗永烈，男，1964年12月26日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
原告谭贵春与被告罗永烈民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用普通程序，由审判员肖云涛担任审判长，与代理审判员魏甫、人民陪审员谭家民组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告谭贵春到庭参加了诉讼，被告罗永烈经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭贵春向本院提出诉讼请求：判令被告罗永烈立即归还借款20000元。事实和理由：2015年4月12日，被告因业务急需资金流动，向原告谭贵春借款20000元，并向原告出具借条一张，至今被告罗永烈未归还原告谭贵春借款。
被告罗永烈未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月12日，被告罗永烈向原告谭贵春借款20000元，并向原告谭贵春出具借条一张，载明“今借到谭贵春现金贰万元正，小写￥20000.00元正，到年底还你，借款任罗永烈，2015年4月12日”。借款期限届满后，经原告谭贵春多次催收未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谭贵春与被告罗永烈的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。被告罗永烈应在借款期限届满时归还借款，其拒不归还，酿成本案纠纷，应承担相应的民事责任，故对原告谭贵春要求被告罗永烈归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗永烈于本判决生效之日起3日内偿还原告谭贵春借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告罗永烈负担（此费原告谭贵春已预交，由被告罗永烈本判决生效之日起3日内直付原告谭贵春）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖云涛
代理审判员 魏 甫
人民陪审员 谭家民
二〇一七年六月八日
书 记 员 郭 勇
山西省保德县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0931民初371号
原告：牛亚校，男，1970年4月21日生，陕西省安塞县人，电话：138XX****XX。
被告：濮阳市博发钻采工程技术服务有限公司，住所地河南省濮阳市。
法定代表人：贾雪林，该公司经理。
被告：中石油煤层气有限责任公司忻州分公司，住所地忻州市气象北巷紫竹苑小区。
法定代表人：张鑫生，该公司经理。
本院在审理原告牛亚校诉被告濮阳市博发钻采工程技术服务有限公司、中石油煤层气有限责任公司忻州分公司建设工程合同纠纷一案，原告牛亚校于2018年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛亚校的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许原告牛亚校撤回起诉。
案件受理费15060元，减半收取7530元，由原告牛亚校负担。
审判长马俊青
人民陪审员郝新海
人民陪审员刘芳
二○一八年一月二十六日
书记员韩慧源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0931民初371号原告：牛亚校，男，1970年4月21日生，陕西省安塞县人，电话：138XX****XX。被告：濮阳市博发钻采工程技术服务有限公司，住所地河南省濮阳市。法定代表人：贾雪林，该公司经理。被告：中石油煤层气有限责任公司忻州分公司，住所地忻州市气象北巷紫竹苑小区。法定代表人：张鑫生，该公司经理。本院在审理原告牛亚校诉被告濮阳市博发钻采工程技术服务有限公司、中石油煤层气有限责任公司忻州分公司建设工程合同纠纷一案，原告牛亚校于2018年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛亚校的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许原告牛亚校撤回起诉。案件受理费15060元，减半收取7530元，由原告牛亚校负担。审判长马俊青人民陪审员郝新海人民陪审员刘芳二○一八年一月二十六日书记员韩慧源
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322财保79号
申请人：山东高青农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9137030006997919XF。住所地：高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松，董事长。
委托诉讼代理人：李文龙，男，1989年3月5日出生，汉族，高青县人，该公司职工。
委托诉讼代理人：崔玉霞，女，1970年7月7日出生，汉族，高青县人，该公司职工。
被申请人：崔振伟，男，1984年9月30日出生，汉族，住高青县。
被申请人：帅静，女，1986年2月25日出生，汉族，住高青县。
被申请人：王海燕，女，1977年11月28日出生，汉族，住高青县。
被申请人：帅岭燕，女，1981年9月5日出生，汉族，住高青县。
被申请人：崔振辉，男，1989年1月28日出生，汉族，住高青县。
被申请人：高沙沙，女，1985年11月11日出生，汉族，住高青县。
申请人山东高青农村商业银行股份有限公司于2017年5月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔振伟、王海燕、崔振辉、高沙沙的工资，被申请人崔振伟、帅静、王海燕、崔振辉、高沙沙的房产等予以查封（冻结）。
本院经审查认为，申请人山东高青农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被申请人崔振伟、王海燕、崔振辉、高沙沙的工资予以冻结（冻结期限为一年），对被申请人崔振伟、帅静、王海燕、崔振辉、高沙沙的房产予以查封（查封期限为三年）。保全价值在1130793.63元以内。
案件申请费5000.00元，由申请人山东高青农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张兆林
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙晓晓
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初2044号
原告：姜某某，女，1979年5月5日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
委托诉讼代理人：马丹洋，山东卫海北洋律师事务所律师。
被告：孔某某，男，1976年2月9日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
原告姜某某与被告孔某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭�行了审理。原告姜某某及其委托诉讼代理人马丹洋、被告孔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜某某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.婚生子孔某某随原告生活，被告自2016年6月1日起至2024年5月31日止按每月900元的标准支付抚养费；3.威海临港区*楼由原告居住；4.分割车牌号为鲁******家庭轿车（扣除5555元贷款后，估价38000元）；5.分割其它夫妻共同财产15600元。事实和理由：2004年11月，原、被告登记结婚，婚后经常发生吵架，现感情处于破裂状态，无法继续生活在一起。2016年9月，原告已经起诉过离婚一次。至今，原、被告仍没有任何和好之可能，双方性格不合，多次发生矛盾，夫妻感情确已破裂无法弥补。
孔某某辩称，不同意离婚，因孩子现在快中考，孩子三年前有多动症现在治好了，离婚对孩子不好。
本院经审理认定事实如下：2004年11月29日，原、被告登记结婚，双方均是初婚。2006年6月2日，双方育有一子孔某某。原告曾于2016年7月26日诉至本院，请求解除婚姻关系，于2016年10月10日撤回起诉。后，双方仍在一个屋里共同生活。2017年4月17日，原告再次诉至本院，请求处理。2017年5月23日，原告带婚生子孔某某与被告分居。
庭审中，被告称，经被告的岳父进行和好劝说，原告在上述分居期间还回家居住过几天，后，又出去住了，2017年6月6日晚上，被告的岳父、母与被告通话称原告不离婚了，被告的母亲虽然未劝说原告，但也不希望原、被告离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中，婚前，2004年，原、被告作为具有完全民事行为能力的成年人自愿登记结婚，说明双方婚前�有深厚的感情基础。2006年，原、被告共同生育一子孔某某，说明双方婚后夫妻感情尚可。后，原告虽在本院起诉离婚一次，但在撤诉后仍与被告共同生活，说明双方仍有夫妻感情。夫妻在生活中难免会因琐事发生争执，但只要双方相互理解，相互尊重，相互关心和体谅，并能保持良性沟通，就能处理并维持好夫妻关系。原告在本次诉讼中并未提交证据证实双方夫妻感情确已破裂或存在法定离婚的情形，且被告不同意离婚，故对原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告姜某某与被告孔某某离婚。
案件受理费25元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 徐国建
二〇一七年六月十五日
书记员 吕颜君
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1282刑初336号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人王艳丽，女，1962年12月1日出生，汉族，高中毕业，三门峡辉瑞实业有限公司灵宝分公司经理，户籍地灵宝市，现住灵宝市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年3月24日被灵宝市公安局刑事拘留，同年4月27日被灵逮捕。
辩护人刘胜泽，河南崤函律师事务所律师。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2016]273号起诉书指控被告人王艳丽犯非法吸收公众存款罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李蓬蓬出庭支持公诉，集资参与人董新项、赵智学，被告人王艳丽及其辩护人刘胜泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2013年6月份，三门峡辉瑞实业有限公司成立灵宝分公司，聘任陈金凡（另案处理）为分公司负责人、刘晓雁（另案处理）为公司总经理、被告人王艳丽为公司副总经理，2014年4月灵宝分公司负责人变更为白海锋（另案处理），四人受三门峡辉瑞实业有限公司法定代表人白建峰（另案处理）指使,雇佣多名业务员，向社会公开宣传，以投资济源污水处理工程、东北矿山、卢氏鸭鸠河水电站等项目、到期可归还本金并获取高额利息回报为名，诱使他人进行投资，非法吸收存款。至2014年8月灵宝分公司无法向客户兑付存款本金后案发。经司法会计鉴定，三门峡辉瑞实业有限公司灵宝分公司2013年6月1日至2014年7月31日吸收存款7536万元，2014年4月1日至2014年7月31日吸收存款3423万元，截止2014年7月31日尚未归还的存款为3850万元，实际支付利息714.9237万元。认定上述事实的证据如下：被告人王艳丽及同案犯白海锋、刘晓雁、白建峰、姚春旺的供述和辩解；被害人陈述；证人证言；司法会计鉴定意见书；书证户籍证明、分公司申请登记书、投资合作协议、情况说明、到案经过、借款合同等。公诉机关认为，被告人王艳丽伙同他人非法吸收公众存款、扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第一百七十六条，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人王艳丽对指控罪名不持异议，对指控的事实有异议，辩称其不是辉瑞公司的副总经理，只是普通的业务经理。辩护人刘胜泽提出的辩护意见是：1、公诉机关指控被告人王艳丽部分事实不清，证据不足，指控不能成立。被告人王艳丽是在陈金凡生病后才开始在公司上班，从事帮忙搬家、打杂等辅助性工作，没有从事公司的管理事务，也没有实质职权；2、被告人王艳丽是从犯，系初犯、偶犯，到案后能够真诚悔罪，得到大部分客户谅解，可以从轻或减轻处罚。
经审理查明，2011年8月11日，白建锋（已判刑）与他人注册成立三门峡辉瑞投资有限公司，2012年7月11日，该公司更名为三门峡辉瑞实业有限公司，白建锋任总经理、法定代表人，核准经营范围为：企业形象策划、企业管理咨询、商务咨询；矿产品销售；机电设备、矿用设备、建筑机械销售及租赁。2011年起，白建锋以三门峡辉瑞投资有限公司、三门峡辉瑞实业有限公司投资资金需求为由，面向社会开展非法吸收公众存款业务。2013年6月份，白建锋在灵宝市区成立三门峡辉瑞实业有限公司灵宝分公司（2013年8月8日在灵宝市工商行政管理局注册登记），聘任陈金凡（另案处理）为分公司负责人、被告人王艳丽与刘晓雁（已判刑）为公司经理，三人受三门峡辉瑞实业有限公司法定代表人白建锋指使,雇佣多名业务员，以口口相传等形式向社会公开宣传，以投资济源污水处理工程、东北矿山、卢氏鸭鸠河水电站等项目、到期可归还本金并获取高额利息回报为名，诱使他人进行投资，非法吸收存款。2014年4月份，白海锋（已判刑）参与三门峡辉瑞实业有限公司灵宝分公司经营管理，2014年5月8日三门峡辉瑞实业有限公司灵宝分公司负责人变更为白海锋。据河南弘宇联合会计师事务所审计，截止2014年7月，三门峡辉瑞实业有限公司共向1318户吸收资金共计28823.4042万元，未兑付568户共计9931.5942万元。据三门峡康华会计师事务所有限责任公司鉴定，三门峡辉瑞实业有限公司灵宝分公司2013年6月1日至2014年7月31日吸收存款7536万元，到期转存3723.4万元，兑付7406.4万元，支付利息714.9237万元，未兑付3850万元。被告人王艳丽名下非法吸收公众存款321万元，未兑付119万元。被告人王艳丽得到集资参与人张娟茹、王建民、白洁玲、王跃丽、史彩虹、毛修斌、纪少丽、李军刚、汤淑平、腾新灵的谅解。
另查明，三门峡辉瑞实业有限公司灵宝分公司库存现金209.9436万元、对外出借资金2762.5万元、应收借款利息681.495万元、公司场地租赁押金2万元、其他194.0614万元。被告人王艳丽在三门峡辉瑞实业有限公司灵宝分公司任职期间领取工资提成等176530元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明，证实被告人王艳丽作案时已达到完全刑事责任年龄；
2、集资参与人雷某莲、宋谋辉、曲某娥、王某都、邵某军、彭某娜、何某丽等人的陈述，证人姚某军、梁某、亢某、姜某、张某等人的证言，司法鉴定意见书，书证分公司申请登记书、投资合作协议、情况说明、谅解书、借款合同等，证实被告人王艳丽非法吸收公众存款的事实及获得谅解的情况；
3、被告人王艳丽及同案犯白建锋、白海锋、刘晓雁的供述与上述证据相互印证。
本院认为，被告人王艳丽伙同他人违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王艳丽犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王艳丽的辩解以及辩护人刘胜泽提出的辩护意见，与查明事实不符，理由不当，均不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王艳丽犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2019年9月23日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人王艳丽违法所得176530元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓林
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 亢 凯
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市商初字第2250号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人刘加隆，总经理。
委托代理人ＸＸ，山东诚功（济南）律师事务所律师。
委托代理人黄辉，山东诚功（济南）律师事务所律师。
被告苏留柱，男，1982年5月5日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告苏留柱信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心代表人刘加隆的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告苏留柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告苏留柱向原告申请办理了信用卡。截至2014年4月17日止累计欠款本息共计339171.64元未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：被告立即给付原告信用卡欠款本息共计339171.64元（截止2014年4月17日，欠款本金172152.02元，利息68229.49元，滞纳金98790.13元）及按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的利息、费用。
被告苏留柱未答辩。
经审理本院认定，2009年4月22日被告苏留柱向原告申请办理招商银行铁臂阿童木信用卡一张。被告在信用卡的申请表中声明其本人已阅读并了解领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约约定：原告对信用卡实行多卡归户管理，被告名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任。同时约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，按月计收复利。被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币。被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任。原告有权扣划被告在本行的其他账户的存款以及处分其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。
原告审查被告苏留柱的申请后，向其核发了招商银行铁臂阿童木信用卡。被告多次使用上述信用卡透支消费，但其未按约定及时归还透支款项。被告苏留柱于2012年12月6日还款139600元后再无还款。至2014年4月17日，根据领用合约约定的利息、滞纳金的计算方式，被告苏留柱使用上述信用卡欠款本息共计339171.647元，其中欠款本金172152.02元，利息68229.49元，滞纳金98790.13元。
庭审中，原告将按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的利息、费用变更为按《信用卡领用合约》的约定计算至判决生效之日止的利息。
上述事实，有信用卡申请表、被告苏留柱的资信材料、持卡人账单查询单、领用合约及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告苏留柱向原告申请信用卡，原告经过审核给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思的表示，合法有效。被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃举证权利，故对原告提供的证据本院予以采信。原告依约为被告办理了信用卡，被告已经使用并透支了部分款项，但被告没有在每月的还款日及时偿还所欠付的全部款项。原告主张被告应支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金的事实清楚，合法有据，本院予以确认。原告将其要求被告支付至清偿之日止利息、费用的诉讼请求变更为要求被告支付利息至判决生效之日止，系对其民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏留柱于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金172152.02元。
二、被告苏留柱于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息68229.49元、滞纳金98790.13元及自2014年4月18日起至本判决生效之日止，按领用合约约定的方式计算的利息。
案件受理费6388元，由被告苏留柱负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 郭庆军
代理审判员 赵同庆
二〇一四年六月四日
书 记 员 孙仲妍
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清英法刑初字第172号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人王式观，绰号“牛观”，男，汉族，广东省英德市人，初中文化，居民，住英德市。因本案于2014年1月17日被刑事拘留，2月21日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
被告人谢志伟，绰号“傻伟”，男，汉族，广东省英德市人，初中文化，居民，住英德市。因本案于2014年1月23日被刑事拘留，2月21日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
被告人邓国坚，绰号“肥坚”、“猫哥”，男，汉族，广东省英德市人，初中文化，居民，住英德市。因本案于2014年2月8日被刑事拘留，2月21日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
辩护人范后岳，广东英都律师事务所律师。
英德市人民检察院以2014年5月12日英检刑诉（2014）157号起诉书指控被告人王式观、谢志伟、邓国坚犯故意伤害罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院检察员刘美容出庭支持公诉，被告人王式观、谢志伟、邓国坚及其辩护人范后岳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
英德市人民检察院指控，2014年1月14日晚上约23时20分，胡某华驾驶一辆小车（搭载马某昌）行驶到英德市和平路与利民路路交界处时，与潘某玲驾驶的小汽车相撞发生交通事故，胡某华立即报警。英城中队民警接报后到现场对事故现场进行处理，计划与潘某玲一起去樱缤纯K娱乐城玩的被告人王式观、谢志伟、李冬川（在逃）、刘春天（身份不明，在逃）、“大咩”（陆佰伟，在逃）等人过来围观，被告人邓国坚接到李冬川的电话也赶到现场，被害人莫某锋接到胡某华告知发生了交通事故就来到事故现场，后双方发生争吵，争吵过程中被告人王式观、谢志伟、邓国坚、李冬川、刘春天、“大咩”等人从附近停放的一辆黑色小车车尾箱内拿出刀具追砍莫某锋，莫某锋沿和平中路向南跑，被路过的城中派出所民警接到送英德市人民医院治疗。莫某锋的双手手掌被砍伤，经英德市公安局法医鉴定，莫某锋的伤情为轻伤一级。被告人邓国坚、王式观、谢志伟的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。公诉机关指控被告人犯罪的同时提供了相应的证据予以证实。
被告人王式观、谢志伟、邓国坚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。被告人邓国坚的辩护人的辩护意见：被告人邓国坚没有直接伤害被告人，被害人有过错；被告人邓国坚是初犯，归案后如实供述并当庭认罪；被告人邓国坚的家人积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解。建议对被告人邓国坚从轻处罚并宣告缓刑。并提交赔偿协议书、赔偿款收据和谅解书。
经审理查明，2014年1月14日晚上23时20分许，胡某华驾驶小汽车（搭载马某昌）行驶到英德市和平路与利民路路交界处时，与潘某玲驾驶的小汽车发生相撞，胡某华打电话报警。交通民警接报后到达现场进行处理。与潘某玲一起准备去“樱缤纯K”娱乐城玩的被告人王式观、谢志伟和刘春天（真实姓名、住址不详，在逃）、李冬川（在逃）、陆佰伟（绰号“大咩”，在逃）等人过来围观，被告人邓国坚接到李冬川的电话也赶到现场。被害人莫某锋接到胡某华发生交通事故的消息后来到事故现场。双方因处理问题发生口角，被告人王式观、谢志伟、邓国坚和李冬川、刘春天、陆佰伟等人便从停放在附近的一辆黑色小汽车尾箱内拿出刀具追砍莫某锋。其中被告人王式观、谢志伟用刀分别砍伤了被害人莫某锋的左手和右手部位，被告人邓国坚在追砍过程中因摔跤未砍到被害人。莫某锋沿和平中路向南跑，被路过的派出所民警送到英德市人民医院救治。被害人莫某锋全身多处被砍伤包括双手部位，经英德市公安司法鉴定中心鉴定，莫某锋的损伤程度为轻伤一级。
另查明，案发后被告人邓国坚的家人及陆佰伟、李冬川的家人与被害人达成了赔偿协议，代为支付了赔偿款共25万元。被害人对被告人邓国坚和陆佰伟、李冬川表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，有以下证据予以证实：1、书证有公安机关的受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、抓获被告人的经过证明；2、证人胡某华、孙某明、官某俊、潘某玲、马某昌、卢某雷、龙某灯、钟某敏、李某平、林某坚、郝某辉、谭某圆、陈某的证言；3、被害人莫某锋的陈述；4、被告人王式观、谢志伟、邓国坚的供述；5、英德市公安司法鉴定中心鉴定意见书；6、公安机关的现场勘验笔录、现场图、现场照片和辨认笔录；7、被告人邓国坚的辩护人并提交与本案相关的赔偿协议书、赔偿款收据和谅解书。上述证据经庭审质证被告人王式观、谢志伟、邓国坚均无异议且来源合法，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王式观、谢志伟、邓国坚因交通事故产生口角而结伙持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人王式观、谢志伟持刀砍伤了被害人，其二人的作用比被告人邓国坚的作用较大，量刑时相对较重。鉴于三被告人归案后能如实交代自己的犯罪事实，并当庭认罪，且被告人邓国坚的家人又代为向被害人进行了赔偿，被害人对被告人邓国坚表示了谅解，本院依法可对三被告人从轻处罚。公诉机关指控三被告人犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实，定罪准确，适用法律适当，本院予以支持。被告人邓国坚的辩护人关于邓国坚是初犯，没有直接伤害被害人，归案后如实供述并当庭认罪，其家人积极赔偿被害人的损失得到谅解，建议对被告人邓国坚从轻处罚的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳；辩护人认为被害人有过错并请求对被告人邓国坚宣告缓刑的辩护意见，由于认为被害人有过错理据不足，而且被告人随意持刀追砍他人的行为性质较为恶劣，不适宜缓刑，对此辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王式观犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月17日起至2016年4月16日止。）
二、被告人谢志伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月23日起至2016年4月22日止。）
三、被告人邓国坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月8日起至2014年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨燕华
人民陪审员 许万秋
人民陪审员 林伯根
二〇一四年八月一日
书 记 员 王菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清英法刑初字第172号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人王式观，绰号“牛观”，男，汉族，广东省英德市人，初中文化，居民，住英德市。因本案于2014年1月17日被刑事拘留，2月21日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
被告人谢志伟，绰号“傻伟”，男，汉族，广东省英德市人，初中文化，居民，住英德市。因本案于2014年1月23日被刑事拘留，2月21日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
被告人邓国坚，绰号“肥坚”、“猫哥”，男，汉族，广东省英德市人，初中文化，居民，住英德市。因本案于2014年2月8日被刑事拘留，2月21日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
辩护人范后岳，广东英都律师事务所律师。
英德市人民检察院以2014年5月12日英检刑诉（2014）157号起诉书指控被告人王式观、谢志伟、邓国坚犯故意伤害罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院检察员刘美容出庭支持公诉，被告人王式观、谢志伟、邓国坚及其辩护人范后岳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
英德市人民检察院指控，2014年1月14日晚上约23时20分，胡某华驾驶一辆小车（搭载马某昌）行驶到英德市和平路与利民路路交界处时，与潘某玲驾驶的小汽车相撞发生交通事故，胡某华立即报警。英城中队民警接报后到现场对事故现场进行处理，计划与潘某玲一起去樱缤纯K娱乐城玩的被告人王式观、谢志伟、李某川（在逃）、刘某天（身份不明，在逃）、“大咩”（陆某伟，在逃）等人过来围观，被告人邓国坚接到李某川的电话也赶到现场，被害人莫某锋接到胡某华告知发生了交通事故就来到事故现场，后双方发生争吵，争吵过程中被告人王式观、谢志伟、邓国坚、李某川、刘某天、“大咩”等人从附近停放的一辆黑色小车车尾箱内拿出刀具追砍莫某锋，莫某锋沿和平中路向南跑，被路过的城中派出所民警接到送英德市人民医院治疗。莫志锋的双手手掌被砍伤，经英德市公安局法医鉴定，莫某锋的伤情为轻伤一级。被告人邓国坚、王式观、谢志伟的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。公诉机关指控被告人犯罪的同时提供了相应的证据予以证实。
被告人王式观、谢志伟、邓国坚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。被告人邓国坚的辩护人的辩护意见：被告人邓国坚没有直接伤害被告人，被害人有过错；被告人邓国坚是初犯，归案后如实供述并当庭认罪；被告人邓国坚的家人积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解。建议对被告人邓国坚从轻处罚并宣告缓刑。并提交赔偿协议书、赔偿款收据和谅解书。
经审理查明，2014年1月14日晚上23时20分许，胡某华驾驶小汽车（搭载马某昌）行驶到英德市和平路与利民路路交界处时，与潘某玲驾驶的小汽车发生相撞，胡某华打电话报警。交通民警接报后到达现场进行处理。与潘某玲一起准备去“樱缤纯K”娱乐城玩的被告人王式观、谢志伟和刘某天（真实姓名、住址不详，在逃）、李某川（在逃）、陆某伟（绰号“大咩”，在逃）等人过来围观，被告人邓国坚接到李某川的电话也赶到现场。被害人莫某锋接到胡某华发生交通事故的消息后来到事故现场。双方因处理问题发生口角，被告人王式观、谢志伟、邓国坚和李某川、刘某天、陆某伟等人便从停放在附近的一辆黑色小汽车尾箱内拿出刀具追砍莫某锋。其中被告人王式观、谢志伟用刀分别砍伤了被害人莫某锋的左手和右手部位，被告人邓国坚在追砍过程中因摔跤未砍到被害人。莫某锋沿和平中路向南跑，被路过的派出所民警送到英德市人民医院救治。被害人莫某锋全身多处被砍伤包括双手部位，经英德市公安司法鉴定中心鉴定，莫某锋的损伤程度为轻伤一级。
另查明，案发后被告人邓国坚的家人及陆某伟、李某川的家人与被害人达成了赔偿协议，代为支付了赔偿款共25万元。被害人对被告人邓国坚和陆某伟、李某川表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，有以下证据予以证实：1、书证有公安机关的受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、抓获被告人的经过证明；2、证人胡某华、孙某明、官某俊、潘某玲、马某昌、卢某雷、龙某灯、钟某敏、李某平、林某坚、郝某辉、谭某圆、陈某的证言；3、被害人莫某锋的陈述；4、被告人王式观、谢志伟、邓国坚的供述；5、英德市公安司法鉴定中心鉴定意见书；6、公安机关的现场勘验笔录、现场图、现场照片和辨认笔录；7、被告人邓国坚的辩护人并提交与本案相关的赔偿协议书、赔偿款收据和谅解书。上述证据经庭审质证被告人王式观、谢志伟、邓国坚均无异议且来源合法，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王式观、谢志伟、邓国坚因交通事故产生口角而结伙持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人王式观、谢志伟持刀砍伤了被害人，其二人的作用比被告人邓国坚的作用较大，量刑时相对较重。鉴于三被告人归案后能如实交代自己的犯罪事实，并当庭认罪，且被告人邓国坚的家人又代为向被害人进行了赔偿，被害人对被告人邓国坚表示了谅解，本院依法可对三被告人从轻处罚。公诉机关指控三被告人犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实，定罪准确，适用法律适当，本院予以支持。被告人邓国坚的辩护人关于邓国坚是初犯，没有直接伤害被害人，归案后如实供述并当庭认罪，其家人积极赔偿被害人的损失得到谅解，建议对被告人邓国坚从轻处罚的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳；辩护人认为被害人有过错并请求对被告人邓国坚宣告缓刑的辩护意见，由于认为被害人有过错理据不足，而且被告人随意持刀追砍他人的行为性质较为恶劣，不适宜缓刑，对此辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王式观犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月17日起至2016年4月16日止。）
二、被告人谢志伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月23日起至2016年4月22日止。）
三、被告人邓国坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月8日起至2014年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨燕华
人民陪审员 许万秋
人民陪审员 林伯根
二〇一四年八月一日
书 记 员 王菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民一初字第00135号
原告韩某某，女。
被告崔某某，男。
本院于2014年4月30日立案受理了原告韩某某与被告崔某某离婚后财产纠纷一案。依法由代理审判员崔巍独任审理，本案在审理过程中，原告韩某某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告韩某某负担。
代理审判员 崔巍
二〇一四年七月十七日
书 记 员 丁一
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初539号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人崔明军，男，1991年11月3日出生，汉族，出生地甘肃省陇南市，文化程度小学，农民，住甘肃省陇南市武都区。2010年3月4日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2010年3月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月13日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]506号起诉书指控被告人崔明军犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人崔明军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：2017年6月30日凌晨，被告人崔明军至象山县爵溪街道北塘工业园区民安路2号的荣盛制衣厂，采用爬窗的方式而进入该厂四楼办公室内，窃得郑某放在该办公室抽屉内的人民币40余元。
2017年7月1日凌晨，被告人崔明军至象山县爵溪街道北塘工业园区的宁波名苑针织服饰有限公司处，采用爬窗的方式而进入该公司二楼办公室内，窃得郁某放在该办公室内的手提包内的人民币2560余元。
2017年7月9日凌晨，被告人崔明军至象山县爵溪街道北塘工业园区瀛洲路211号的天鱼机械设备有限公司的院子内，欲爬窗进入办公室实施盗窃时触发报警器，被告人崔明军即逃离现场。
被告人崔明军到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人崔明军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、郁某、王某的陈述、辨认笔录、指认现场照片、监控视频、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔明军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人崔明军到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人崔明军的违法所得应依法予以继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的的规定，判决如下：
一、被告人崔明军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年1月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人崔明军的违法所得人民币2600元予以继续追缴，并责令退赔给被害人郑闪位、郁会青。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一七年十月十八日
代书记员 徐芹芝
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初332号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张学雨，男，1986年3月6日出生，汉族，小学文化，务工，住安徽省利辛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月28日被变更强制措施为取保候审，经本院决定，于2018年2月1日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
被告人王洪伟，男，1978年8月4日出生，汉族，文盲，务工，住安徽省利辛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月28日被变更强制措施为取保候审，经本院决定，于2018年2月1日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]191号起诉书指控被告人张学雨、王洪伟犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张康安出庭支持公诉。被告人张学雨、王洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2017年11月20日凌晨4时许，被告人张学雨、王洪伟结伙到晋江市罗山街道梧安仑上7号，盗走被害人蔡某价值人民币（币种下同）980元的家养土鸭七只。
2.2017年11月20日凌晨4时许，被告人张学雨、王洪伟结伙到福建省石狮市延平路玉珠巷16号，盗走被害人许某价值284元的家养土鸡二只。
3.2017年11月11日凌晨，被告人张学雨、王洪伟结伙到石狮市宝盖镇塘头二区27号，盗走被害人王某价值344.4元的家养土鸡六只。
2017年11月21日，被告人张学雨在石狮市延平路55巷5号租房被公安机关抓获归案。同日，在被告人张学雨的带领下，公安机关在晋江市物流公司门口抓获被告人王洪伟。
案发后，晋江市公安局已追回被害人蔡某被盗家养土鸭五只、被害人许某被盗家养土鸡二只、被害人王某被盗家养土鸡五只，并分别发还各被害人。
上述事实，被告人张学雨、王洪伟在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗物品照片，书证扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、搜查笔录、抓获侦破经过、违法犯罪经历查询情况说明、违法前科证明、户籍信息，被害人蔡某、许某、王某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片，监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张学雨、王洪伟结伙以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张学雨、王洪伟归案后如实供述自己的罪行，分别予以从轻处罚；被告人张学雨归案后协助司法机关抓捕同案人王洪伟，经查证属实，属立功，予以从轻处罚；鉴于大部分被盗财物已被追回并分别发还各被害人，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张学雨犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一个月又八日，予以折抵刑期，即自2018年2月1日起至2018年3月23日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人王洪伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一个月又八日，予以折抵刑期，即自2018年2月1日起至2018年4月22日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人张学雨、王洪伟共同退赔被害人蔡某人民币280元、被害人王某人民币57.4元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 吴晓燕
二〇一八年二月八日
法官助理 吴水龙
书 记 员 傅丽娥
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1724行初41号
原告梁国明，男，汉族，1964年1月8日出生，住河南省新蔡县。
委托代理人杨树森，新蔡县法律服务所工作者。
被告新蔡县人民政府。
法定代表人申保卫，任县长。
委托代理人李延章，新蔡县人民政府法制办工作人员。
委托代理人陈俊言，新蔡县人民政府法制办工作人员。
第三人梁新宽，男，汉族，1953年7月8日出生，住河南省新蔡县。
委托代理人刘海舰，河南良策律师事务所律师。
原告梁国明不服被告新蔡县人民政府为第三人梁新宽颁发新集建（1991）字第1-102016集体土地建设用地使用证一案，于2017年1月9日向新蔡县人民法院提起行政诉讼，新蔡县人民法院报请驻马店市中级人民法院指定审理，驻马店市中级人民法院于2017年2月7日作出（2017）驻行辖字第32号行政裁定书，指定本案由我院审理，本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。原告梁国明及其委托代理人杨树森、被告新蔡县人民政府委托代理人陈俊言、李延章，第三人梁新宽及其委托代理人刘海舰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告新蔡县人民政府于1991年10月为第三人颁发了新集建（1991）字第1-102016集体土地建设用地使用证，将位于新蔡县棠村镇袁营村委小梁庄用地面积209.6平方米的土地登记给第三人作为宅基地使用。
原告诉称，原告于2016年7月在本生产组1978年分得的宅基地上，放掉原栽的大杨树条后，扎根基建房时，本案第三人阻止施工并诉至法院，称该宗宅基地是他的，并办有集体土地建设用地使用证，要求立即停止侵权，清除地上的附属物，赔偿经济损失，原告接到法院传票后，得知被告于1991年10月为第三人颁发过集体土地建设用地使用证，为此第三人起诉原告索要该处宅基地。第三人系新蔡县政法部门干部，老家（小梁庄）原有一处老宅基地，多年来至今未建房，有树木，面积约200平方米，故原告认为第三人户口已迁入县城居住多年，身为国家干部，不属于本村农民集体经济成员，不具备使用该诉争宅基地的身份属性，根据《中华人民共和国土地管理法》、《土地登记规则》、《河南省农村宅基地用地管理办法》之规定，被告为第三人颁发的集体土地建设用地使用证自始没有法律效力，请求法院：1、依法撤销被告为第三人梁新宽颁发的新集建（1991）字第1-102016集体土地建设用地使用证；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1梁国明身份证复印件一份，拟证明原告的基本情况；2、梁新宽户籍证明一份，拟证明第三人居住地的基本信息；3、梁新宽民事起诉状、新蔡县人民法院开庭传票各一份，拟证明第三人梁新宽起诉原告梁国明土地侵权案，法院已立案受理的事实；4、集体土地建设用地使用证复印件一份，拟证明被告为第三人1991年10月颁发集体土地建设用地使用证；5、新蔡县棠村国土资源所出具的集体土地建设用地使用权登记表，拟证明被告滥用职权为梁新宽（商品户）划拨一处宅基地；6、新蔡县棠村镇袁营村民委员会证明两份，拟证明诉争土地是小梁庄村民小组分给梁国明的，且第三人退休后没有返乡，一直居住在新蔡县古吕镇胜利街老城东街一组的事实；7、梁明礼、梁新锋、梁国军证人证言各一份，拟证明争议宅基地是1978年梁庄村民组分给梁国明的，一直由原告栽树，管理的事实；8、照片四张，拟证明第三人原有一处宅基地至今荒芜未建住房。
被告辩称，1、被诉具体行政行为合法；2、原告诉讼超过法定期限。
被告在法定期限内没有提交证据。
第三人述称，原告起诉与事实不符，原告的诉求法院撤销被告为第三人颁发的土地使用证，从颁发证到现在已经26年，原告起诉超过法定诉讼时效。
第三人提交的证据有：1、2017年3月26日新蔡县棠村镇袁营村民委员会证明一份，拟证明第三人的土地使用证转交的时间；2、梁国武、梁国亮、梁新春的证言，拟证明原告与第三人纠纷的时间及转交给第三人土地使用证的事实。
经审理查明，本案争议土地位于新蔡县棠村镇袁营村委小梁庄，被告新蔡县人民政府于1991年10月为第三人颁发了新集建（1991）字第1-102016集体土地建设用地使用证，用地面积209.6平方米，该处宅基东至空地、南至路3米、西至地、北至路3米；原告梁国明2016年7月在本案诉争土地上扎根基建房，第三人得知后于2016年10月向新蔡县人民法院提起民事诉讼，请求法院判令梁国明立即停止侵权，清除地上的附属物并赔偿经济损失三千元，梁国明收到新蔡县人民法院落款日期为2016年12月12日的开庭传票后得知被告于1991年10月为第三人颁发了新集建（1991）字第1-102016集体土地建设用地使用证，遂依法提起本案行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉；本案被告于1991年10月为第三人颁发了新集建（1991）字第1-102016集体土地建设用地使用证，距今已超过20年诉讼时效，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告梁国明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 高美清
审判员 江 玲
审判员 谢新向
二〇一七年六月十五日
书记员 李诗朦
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0411民初1540号
原告：李薇，女，1979年10月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：杨宏宇，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104200710611539。
被告：攀枝花市亿聪工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1533号58栋3单元1-2号。
法定代表人：蒲访春，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：刘治成，四川民慷律师事务所律师。执业证号：15104201310984162。
原告李薇与被告攀枝花市亿聪工贸有限公司（以下简称亿聪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李薇委托诉讼代理人杨宏宇，被告亿聪公司及其委托诉讼代理人刘治成等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李薇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金14862.30元（2016年1月1日至2017年5月31日）。2.判令被告继续按原告已支付房款的万分之二×逾期天数（从2017年6月1日起计算）直至交房之日止的逾期违约金。3.诉讼费被告承担。事实和理由：原被告双方经平等协商于2015年1月5日签订了从被告处购买其负责开发的“柠檬城”楼盘的《商品房买卖合同》，合同签定后原告如约支付了部分购房款200352元。由于被告不能按约交房，双方又于2016年1月24日签定了《商品房买卖合同补充协议》，在该补充协议中双方约定了逾期交房违约金的计算方式：1.从2015年11月1日至2016年3月31日按乙方实际已支付房款的万分之1.5×逾期天数支付。2.从2016年4月1日至2016年6月30日按乙方实际已支付房款的万分之2×逾期天数支付。但迟至今日，被告仍未向原告交付所购商品房，其逾期交付违约金多次催讨未果，请依法判决。
被告亿聪公司辩称，逾期交房不仅仅是被告的过错，是政府和客观原因造成。依据合同的13条规定，按照实际支付房款、方式计算违约金。2017年5月19日已通知交房，此后不应再支付违约金。
本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号8XXXX号），合同约定：原告购买被告开发的位于仁和区炳仁路XXX号X幢XX号62.610平方米的住房一套，房屋总价款200352元分期支付。第十一条交付条件（一）出卖人应当在2015年10月30日前向买受人交付该商品房……第十三条逾期交房责任……(2)逾期超过30日后,买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金……第十五条交接手续（一）该商品房达到第十一条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日的7日前。书面通知买受人办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件……（二）验收交接后，双方应当签署商品房交接单。由于买受人原因未能按期办理交接手续的，双方同意按照下列约定方式处理：逾期超过10日的，视为买受人自动接房……。
合同签订后，当日原告支付购房款150352元，该房于2015年1月12日办理网签备案。2015年10月30日交房期限届满，被告未按约交房。
2016年1月24日，原、被告签订《商品房买卖合同补充协议》约定：原约定交付时间为2015年10月30日前，现将交付时间变更为2016年6月30日；逾期交房违约金，且计算方式为：1.从2015年11月1日至2016年3月31日按乙方实际已支付房款的万分之1.5×逾期天数支付。2.从2016年4月1日至2016年6月30日按乙方实际已支付房款的万分之2×逾期天数支付。
另，原被告一致陈述，被告于2017年5月19日通知原告收房。
上述事实，有原被告的陈述及《商品房买卖合同》及其补充协议、《商品房预售合同网上备案表》、房款收据等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，合法有效，双方应当全面履行合同义务，否则将依约承担违约责任。本案中，原、被告争议的焦点：逾期交房违约责任、违约金计算止点、违约金。
关于逾期交房违约责任。原、被告约定交房时间为2015年10月30日前，后协议变更为2016年6月30日，且被告于2017年5月19日才通知原告收房，被告已经违约，应承担违约责任。被告提交的《攀枝花市仁和区土地储备中心关于柠檬城（攀西制药厂棚户区改造）项目具体事宜的紧急报告的回复》（攀仁土储中心【2015】109号）等证据不足以证明其应当免责，被告关于辩解逾期交房不仅仅是被告的过错，是政府和客观原因造成的意见，本院不予采纳。
关于逾期交房违约金计算止点。被告于2017年5月19日通知原告收房，原告拒绝收房，但原告未提供证据证实其拒绝收房应当免责，即2017年5月29日应视为原告收房。2017年5月29日原告已收房，原告所主张的2017年5月30日后的逾期交房违约金，证据不足，本院不予支持。
关于逾期交房违约金。按照双方《商品房买卖合同》中第十三条约定，自2015年10月30日后至交房时止，被告应当按照原告实际已支付房款的万分之1×逾期天数支付违约金。但双方于2016年签订《商品房买卖合同补充协议》对2015年11月1日至2016年6月30日违约金计算方式进行的调整，是双方真实意思表示，本院予以采信。即从2015年11月1日至2016年3月31日按原告实际已支付房款的万分之1.5×逾期天数支付；从2016年4月1日至2016年6月30日按原告实际已支付房款的万分之2×逾期天数支付；2016年7月1日至2017年5月29日按原告实际已支付房款的万分之1×逾期天数支付违约金。因此，原告提供的证据能证明其分期方式交付部分购房款150352元，被告同意支付延迟交房违约金，故本院支持原告要求被告支付自2016年1月1日起至2017年5月29日止逾期交房违约金9795.43元。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立。原告诉请中未得到支持部分的诉讼费由原告自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告攀枝花市亿聪工贸有限公司于本判决生效后30日内支付原告李薇延迟交付房屋的违约金9795.43元。
二、驳回原告李薇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，减半收取86元，由原告李薇负担61元，被告攀枝花市亿聪工贸有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 张玉蓉
二〇一七年十月十三日
书记员 常鸿丽
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第71号
本院在执行申请执行人郁振国与被执行人廖善英离婚纠纷一案中查明，被执行人廖善英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将廖善英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十九日
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初1988号
原告：迁西县农村信用合作联社（以下简称迁西农信联社），住所地迁西县喜峰中路**号。
法定代表人：蔡宝根，男，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：刘及第，男，迁西农信联社洒河信贷业务部经理，系原告迁西农信联社特别授权。
被告：李立新，男，1966年7月30日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：李立国，男，1969年2月16日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：张会永，男，1966年6月27日生，汉族，农民，住迁西县。
原告迁西农信联社与被告李立新、李立国、张会永借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迁西农信联社委托诉讼代理人刘及第到庭参加了诉讼，被告李立新、李立国、张会永经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告迁西农信联社向本院提出诉讼请求：要求被告李立新、李立国、张会永连带返还原告迁西农信联社借款本金20000元，并支付借款利息。事实和理由：2014年7月16日，原告迁西农信联社所属洒河信用社与被告李立新签订个人借款合同，约定�告李立新向原告迁西农信联社洒河信用社借款本金20000元，月利率10‰，逾期加罚50%，借款期限自2014年7月16日起至2015年7月15日止。当日，原告迁西农信联社与被告李立国、张会永签订保证合同，约定被告李立国、张会永作为保证人为被告李立新借款承担连带保证责任，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。借款到期后，被告李立新未按约定向原告迁西农信联社返还借款本金并支付利息，被告李立国、张会永亦未按约定履行连带保证责任。
被告李立新、李立国、张会永既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告迁西农信联社提交证据情况：证1.个人借款合同书复印件一份（加盖信用社公章），证实原、被告之间签订的借款合同对借款金额及期限利息及加罚息均做出了约定；证2.保证合同书复印件两份（加盖信用社公章），证实被告张会永、李立国为被告李立新该笔借款提供连带保证责任，并约定了保证期限；证3、被告李立新借款申请书复印件一份，证明被告李立新向原告迁西农信联社所属洒河信用社申请贷款事实。证4、2014年借款借据复印件一份，证实原告迁西农信联社所属洒河信用社已向被告李立新发放贷款20000元。证5、被告李立新、张会永、李立国身份证复印件各一份，证实被告身份信息情况。本院认证意见为：原告迁西农信联社提交的证据，从形式和来源上符合法律规定，内容上具有客观性、合法性、关联性，具有证明力，能充分证明其所诉事实及理由，应认定为有效证据。被告李立新、李立国、张会永经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应享有的民事抗辩�利，并承担举证不能的法律后果。
本院经审理认定事实如下：2014年7月16日，原告迁西农信联社所属洒河信用社与被告李立新签订个人借款合同，约定被告李立新向原告迁西农信联社借款本金20000元，月利率10‰，逾期加罚50%，借款期限自2014年7月16日起至2015年7月15日止。当日，原告迁西农信联社所属洒河信用社与被告李立国、张会永签订保证合同，约定被告李立国、张会永作为保证人为被告李立新借款承担连带保证责任，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。借款到期后，被告李立新未按约定向原告迁西农信联社返还借款本金并支付利息，被告李立国、张会永亦未按约定履行连带保证责任。2017年7月13日，原告迁西农信联社对被告李立新、李立国、张会永提出诉讼，要求被告李立新、李立国、张会永连带返还借款本金20000元并按合同约定支付利息。
本院认为，原告迁西农信联社所属洒河信用社与被告李立新借款合同真实有效，被告李立新向原告迁西农信联社借款20000元，事实清楚，证据充分，被告李立新应按合同约定返还借款并支付利息。双方对借期内利率（月利率10‰）及逾期利率（月利率10‰基础上加罚50%）均有约定，且未超出法律规定，应按约定执行。被告李立国、张会永作为保证人，应承担连带清偿责任，保证人承担清偿责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，原告迁西农信联社要求被告李立新返还借款本金并支付利息，被告李立国、张会永承担连带责任的诉讼请求，应予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担�法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李立新于本判决生效后十日内一次性返还原告迁西县农村信用合作联社借款本金20000元，并按月利率10‰支付2014年7月16日至2015年7月15日借期内利息及按月利率15‰支付自2015年7月16日起至本判决履行完毕之日止资金占用期间利息；
二、被告李立国、张会永承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告李立新追偿。
如未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李立新、李立国、张会永连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马 兴
二〇一七年九月二十八日
书记员 朱海全