wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第768号
原告陶某某，女，汉族。
委托代理人梁虎，云南东新律师事务所律师。
被告聂某某，男，汉族。
原告陶某某诉被告聂某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告陶某某及其委托代理人梁虎、被告聂某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，原、被告于2002年下半年经人介绍认识后按当地风俗举行了婚礼，并于2005年1月30日登记结婚，生育三女。长女陶某甲，2005年6月10日生；次女陶某乙，2008年1月2日生；小女陶某丙，2013年4月16日生。由于夫妻婚后感情一般，且被告重男轻女的封建思想严重，加之被告近年从事不锈钢门窗经营，对家庭未尽到父亲与丈夫应尽的义务与责任，甚至与其他女子在外鬼混。原告发现后曾多次进行规劝，但被告以忙为借口，经常外出，至今未归。原告认为，夫妻双方感情已破裂。请求人民法院调解或判令原被告离婚；婚生长女陶某甲、小女陶某丙由原告抚养，次女陶某乙由被告抚养，被告每月支付500元抚养费；共同财产依法分割；共同债务280000元，双方各承担一半；案件受理费由被告承担。
被告聂某某辩称，被答辩人在诉状中将孩子的出生时间写错，答辩人并没有重男轻女的思想，也没有对家庭不负责任，夫妻感情并未破裂。答辩人在外做生意，确有亏本，但购买了一辆尼桑天籁车，一直由答辩人偿还欠款。答辩人对家庭尽了义务，承担了责任。答辩人与被答辩人是先举行婚礼后领取结婚证，领证时间是2005年1月30日。
原告为证实其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份信息及主体资格。2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法婚姻关系。3、租房协议二份，证明一份、暂住证复印件二份；证明原、被告自2007年起的居住地址。4、保证书一份，被告亲笔手写日记三页，证明夫妻双方感情确已破裂。5、营业执照复印件一份，证明曲靖市麒麟区某不锈钢门业加工部属夫妻双发共有。6、账册四本，证明被告在经营曲靖市麒麟区某不锈钢门业加工部期间享有500000元的债权。7、借条一份，证明2011年3月10日聂某某向陶兴来借款28万元。
经质证，被告对上述证据1、2、3、4、5、7无异议，本院予以确认。被告对证据6不予认可，本院认为证据6只是记载了曲靖市麒麟区某不锈钢门业加工部在经营期间承揽的工程数量及施工项目，并未载明营业部的具体收支情况，不能证实原告主张，本院不予确认。
被告针对其答辩理由，向本院提交了借条二份、欠条一份，证明夫妻二人分别于2011年7月28日、2012年7月1日向夏海涛借款共计700000元。
经质证，原告对上述证据真实性不予认可。被告无其他证据予以证实，该证据未形成证据锁链，本院对该证据不予确认。
经审理查明，原、被告于2002年认识后，依当地风俗举行了婚礼，并于2005年1月30日登记结婚，婚后生育三女。长女陶某甲，2005年6月10日生；次女陶某乙，2007年1月12日生；小女陶某丙，2012年3月28日生。原、被告婚后夫妻感情良好，双方因家务琐事、经济问题产生矛盾。2014年3月18日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告要求离婚，被告不同意离婚，调解未果。
本院认为，原、被告在同居多年后自愿登记结婚，其婚姻基础较好，婚后生活数年并生育三女，建立了较深厚的夫妻感情。近年来双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，对此双方均有一定责任。在今后的生活中，双方处理家庭琐事时，加强沟通与交流，正确处理问题，给予对方更多的理解、支持和关心，原、被告的夫妻关系完全有可能得到改善。现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，未达到离婚的法定条件。原告主张夫妻感情已破裂，要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陶某某与被告聂某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告陶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 王晓良
代理审判员 钟 旋
代理审判员 曹琪梅
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李桃仙
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0721刑初56号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人黄某，男，1959年8月15日出生于福建省南平市，汉族，高中文化，个体户，住福建省顺昌县；因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月23日由顺昌县公安局决定取保候审。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员吴可军出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2017年1月21日6时许，被告人黄某驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车，由顺昌县埔上镇往顺昌县洋墩乡方向行驶，行经顺昌县徐大线埔上大桥至河墩方向4KM+400M路段时，与横过道路的被害人廖某相碰撞，造成廖某受伤后死亡的道路交通事故。经顺昌县交通警察大队认定，被告人黄某负本起事故的全部责任。经顺昌县公安局物证鉴定室鉴定，被害人廖某系交通事故所致创伤性休克死亡。
案发后，被告人黄某主动报警，并送被害人廖某前往顺昌县医院救治。经本院主持调解，被告人黄某与被害人亲属就民事赔偿达成调解，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人练某、王某、吴某的证言，书证顺昌县公安局出具的报警登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、现场唾液检测报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证，本院制作的民事调解书、被害人亲属出具的收条及谅解书、顺昌县司法局出具的调查评估意见书，福建省顺昌县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、顺昌县公安局物证鉴定室出具的鉴定书、福建天祥司法鉴定所出具的车辆检验鉴定意见书，顺昌县公安局制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通运输管理法规，发生道路交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某在事故发生后积极抢救伤者，并向公安机关报告，如实供述自己的罪行，其行为应认定为自首；鉴于其具有自首情节，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法和酌情予以从轻处罚；经审前社会调查，顺昌县司法局对被告人黄某作出适宜实施社区矫正的意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人黄某予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪琪琳
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 颜雪姣
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子�可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）�告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪份子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的�
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
三、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身�、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第904-2号
申请执行人黄自鉴，男，1964年1月1日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人黄可健，男，1967年4月1日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人唐雪梅，女，1969年10月17日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
黄自鉴与黄可健、唐雪梅建设用地使用权转让合同纠纷一案，广东省云浮市中级人民法院作出的（2015）云中法民二终字第175号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，黄可健、唐雪梅应承担一、二审案件受理费各4000元，合共8000元（该款原已由黄自鉴缴纳）。因黄可健、唐雪梅没有履行上述义务，申请执行人黄自鉴于2015年9月15日向本院申请强制执行，本院当天立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费50元。被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院经依法向金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，除发现被执行人有小额存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法作出裁定扣划被执行人的存款，实际扣划到533.05元到本院账户，该款缴纳本案执行费50元，余款483.05元已支付给申请执行人。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，经本院依法对被执行人的财产状况进行查询，已发现的被执行人财产经已处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第904号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 许向明
二〇一五年十一月十二日
书记员 谭晓萍
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑终33号
原公诉机关四川省大竹县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某某，绰号“小宝”，男，生于1993年10月20日，汉族，四川省大竹县人，初中文化，无业，住重庆市铜梁区。2015年9月7日因涉嫌犯聚众斗殴被大竹县公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于大竹县看守所。
辩护人秦财福，四川蜀西律师事务所律师。
原审被告人彭军，绰号“军军”、“小军”，男，生于1989年4月10日，汉族，四川省大竹县人，初中文化，无业，住大竹县。2015年9月22日因涉嫌犯聚众斗殴罪被逮捕。现羁押于大竹县看守所。
四川省大竹县人民法院审理四川省大竹县人民检察院指控原审被告人彭军、冯某某犯聚众斗殴罪一案，于2015年12月23日作出（2015）大竹刑初字第254号刑事判决。原审被告人冯某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。四川省达州市人民检察院指派代理检察员庞晓洲出庭履行职务，上诉人（原审被告人）冯某某及其辩护人秦财福到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省大竹县人民法院判决认定，2014年4至5月初，朱兴阳（已判刑）伙同陈顺秀、张乙（已判刑）在大竹县竹阳镇艾菲尔酒店“马赛”等房间开设赌场，被告人冯某某在该赌场内上班。2014年5月，徐东川（已判刑）与朱兴阳因为赌场合作一事产生矛盾，被告人彭军遂多次到朱兴阳的赌场，要求朱兴阳给他及其兄弟发工资，被朱兴阳拒绝。李传国（另案处理）知道此事后，与被告人彭军商谈未果并发生争吵。2014年5月4日晚8时许，被告人彭军邀约李传国等人到大竹县东柳工业园区内打一架。当晚9时许，李传国邀约被告人冯某某、吴亮（已判刑）、张正州等人，张正州邀约席光伟、陈万龙（已判刑）共十余人，由李传国驾驶黑色长城哈弗越野车、被告人冯某某驾驶白色宝马车等三辆车前往工业园区。与此同时，被告人彭军邀约徐东川（已判刑），徐东川邀约兰廷朋、方一然（已判刑）等人，方一然邀约李传春、雷国和，李传春邀约张关文（已判刑）共十余人，由徐东川驾驶蓝色丰田轿车、“鲫壳”驾驶红色现代轿车、庞沙（另案处理）驾驶银色丰田轿车到达大竹县东柳乡老桥处汇合，将砍刀分发后，前往工业园区内等候对方。当晚10时许，双方因未等到对方遂驾车回城，李传国驾驶车辆在大竹县东柳乡云东大道博彩车行附近与徐东川、庞沙、被告人彭军等人相遇被追砍，李传国驾车逃至大竹县竹阳镇“东方家园”小区后门处又重新集结车辆，双方再次相约到工业园区内打架。李传国等人到达东柳工业园区入口的红绿灯处，分发砍刀后驾车再次进入工业园区内找寻对方。同时朱兴阳由张乙驾车送至工业园区入口处，朱兴阳下车后寻到李传国车辆，坐在被告人冯某某驾驶的白色宝马车副驾驶室里。当晚11时许，李传国等人在工业园区大道与柳木路交叉位置时，发现徐东川等人驾驶的蓝色丰田轿车与红色现代轿车，李传国等人驾车将徐东川驾驶的蓝色丰田轿车堵住。徐东川驾车欲冲出包围，李传国驾车撞向徐东川驾驶的蓝色丰田轿车，致两车车头严重受损，随后李传国等人手持砍刀对徐东川等人及驾驶车辆乱砍，致蓝色丰田轿车、红色现代轿车受损及兰廷朋等人受伤，中途徐东川从蓝色丰田轿车里冲出，手持砍刀与李传国互砍，被李传国等人砍伤左手。随后双方逃离现场。经大竹县公安局物证鉴定室鉴定：被检验人徐东川因外伤致左手舟骨开放性骨折、右掌骨开放性骨折的损伤程度评定为轻伤二级。同时查明，2015年9月7日晚8时许，被告人冯某某在重庆市铜梁区实验中学附近被重庆市铜梁区公安局民警抓获归案；2015年9月22日被告人彭军主动到大竹县公安局刑警大队投案，并如实供述了自己及其同伙的犯罪事实。原判以经过庭审质证的大竹县公安局受案登记表、立案决定书，重庆市铜梁区公安局出具的抓获冯某某的经过情况说明，大竹县法院（2015）大竹刑初字第1号刑事判决书，同案犯兰廷朋及证人黄某、张甲三人分别辨认被告人彭军的辨认笔录及辨认照片集，石美江及同案犯朱兴阳分别辨认被告人冯某某的辨认笔录及辨认照片集，证人胡某某、黄某、张甲、张乙、饶某等人的证言，同案犯徐东川、朱兴阳、兰廷朋的供述，被告人彭军、冯某某的供述及人口信息表等证据证明上述事实。
四川省大竹县人民法院判决认为，被告人彭军、冯某某伙同他人公然藐视国家法律，纠集多人成帮结伙，积极参与持械斗殴，破坏公共秩序，其行为均构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，被告人彭军起主要作用，系本案主犯；被告人冯某某起次要或者辅助作用，系本案从犯。被告人彭军在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己及其同伙的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。被告人彭军、冯某某在审理中认罪态度较好，依法可以酌定对其从轻处罚。据此判决：一、被告人彭军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月；二、被告人冯某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。
上诉人（原审被告人）冯某某上诉提出：其没有下车参与打斗，没有实施加害行为，情节显著轻微；原判量刑过重，请求适用缓刑。其辩护人提出相同内容的辩护意见。
四川省达州市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，上诉人冯某某及辩护人均未提交新的证据。经审理查明的事实与证据和原判相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人冯某某受他人邀约，积极参与持械聚众斗殴，原审被告人彭军主动邀约、纠集多人参与持械斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。上诉人冯某某在其参与的共同犯罪中起次要作用，系从犯；原审被告人彭军在其参与的共同犯罪中起主要作用，系主犯。上诉人冯某某认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。原审被告人彭军有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。冯某某及其辩护人所提“没有下车参与打斗，没有实施加害行为，情节显著轻微”的上诉理由和辩护意见，经查，原判并未认定冯某某下车参与打斗、实施加害行为，而上诉人冯某某受邀约后，明知是聚众斗殴而驾车到现场，且全程积极参与，该上诉理由不能成立，辩护意见不予采纳。冯某某及其辩护人所提“量刑过重”的上诉理由和辩护意见，经查，原判根据各被告人在共同犯罪中所起作用予以处罚，并充分考虑冯某某从犯地位、如实供述等情节，在量刑时已酌情从轻处罚，该上诉理由不能成立，辩护意见不予采纳。四川省达州市人民检察院出庭意见正确，予以采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 瑛
审 判 员 王天双
代理审判员 王剑琴
二〇一六年三月十六日
书 记 员 胡独开
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初486号
原告付某某。
被告戈某某。
原告付某某为与被告戈某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员王振华适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告付某某到庭参加诉讼，被告戈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原、被告于2004年10月1日经人介绍相识恋爱，之后便开始同居生活。2005年9月27日两人生一女孩取名戈某甲，双方于2007年9月7日在衡阳县民政局补办结婚登记。婚后被告不仅嗜赌，还经常对原告实施家庭暴力。2013年10月15日，原告曾向衡阳县人民法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准予离婚后，原、被告仍分居生活，夫妻关系没有改善，夫妻感情确已破裂，现请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩戈某甲由被告抚养，原告支付抚养费至小孩成年。
原告付某某为支持其主张，向本院提供了以下证据：
证据1、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
证据2、湖南省衡阳县人民法院（2013）蒸渣民一初字第89号民事判决书，拟证明原告曾向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚；
证据3、原告室友肖巧玲的书面证言，拟证明肖巧玲与原告于2012年4月3日至2015年10月26日这期间同住，原、被告一直分居生活；
证据4、证人杜莹、傅利军的出庭作证证言，证人杜莹在庭审中陈述原、被告分居生活已有两年，被告曾对原告实施家庭暴力；证人傅利军在庭审中陈述原、被告分居生活已有三年，曾亲眼见过被告殴打原告。
被告戈某某未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据1系国家机关在职权范围内依法颁发的证件，真实、合法、有效，符合证据的“三性”，本院依法予以采信；证据2系法院作出的生效判决，可以证明原告曾向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚的事实，本院依法予以采信；证据3系证人证言，证人虽未出庭作证，但与证人杜莹、傅利军出庭所作的证言相互印证，形成证据链，本院依法予以采信；对于证据4两位证人杜莹、傅利军的出庭作证证言，本院认为两位证人的当庭陈述可以证明原、被告在2013年11月4日经人民法院判决不准予离婚之后仍然分居生活的事实，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2004年10月1日经人介绍相识恋爱，之后便开始同居生活，2005年9月27日，原、被告生一女孩取名戈某甲。双方于2007年9月7日在衡阳县民政局补办结婚登记。2013年10月15日，原告向衡阳县人民法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准予离婚后，双方仍分居生活。2016年3月4日，原告以夫妻感情确已破裂为由再次向本院起诉要求与被告离婚。被告戈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原、被告在婚姻关系存续期间没有共同财产，亦没有共同债权债务。
本院认为，本案是一宗婚姻家庭纠纷案件，法院处理此类案件是以夫妻感情确已破裂作为判决准予离婚的法定条件。本案原告已举证证明原、被告因感情不和分居满二年，且原告于2013年10月15日以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，经法院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，原、被告仍然分居生活，夫妻关系没有任何改善。现原告再次起诉要求与被告离婚，被告戈某某经本院传票传唤，仍拒不到庭参加诉讼，其对婚姻关系存续持放任态度，此情形符合我国《婚姻法》第三十二条关于夫妻感情确已破裂之情形，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。关于婚生小孩的抚养问题，小孩现在随被告生活，以不改变小孩抚养现状为宜，故婚生小孩戈某甲由被告抚养，由原告支付小孩抚养费。关于小孩抚养费的标准，根据本县的生活水平，原告向被告每月支付300元的生活费直至小孩成年，小孩的学费、医疗费用凭票由原、被告双方各承担一半直至小孩成年。被告戈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告付某某与被告戈某某离婚；
婚生小孩戈某甲（女，2005年9月27日生）由被告戈某某抚养，原告向被告每月支付300元的小孩生活费直至小孩成年，小孩的学费、医疗费用凭票由原、被告各负担一半直至小孩成年，费用限原告每年6月30日前支付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 王振华
二〇一六年四月十七日
书记员 王 优
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第八条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0732执36号
申请执行人张某甲，农民。
被执行人张某乙。
被执行人张某丙。
本院依据已经发生法律效力的（2015）赤民初字第701号民事调解书。被执行人张某乙、张某丙至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张某甲于2016年2月26日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省赤城县人民法院（2015）赤民初字第701号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永峰
审判员 张云霄
审判员 乔玉辉
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘宪军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申702号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高佰萍，女，汉族，1967年10月28日出生，住吐鲁番市.
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕军，男，汉族，1983年7月29日出生，浙江省乐清市人，个体，住吐鲁番市。
再审申请人高佰萍因与被申请人吕军房屋租赁合同纠纷一案，不服吐鲁番地区中级人民法院（2012）吐中民一终字第294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高佰萍申请再审称：原审认定事实有误，双方签订的涉案商铺合同租赁期限自2010年1月6日至2010年12月31日止，但合同履行期间因商铺所在的商城发生安全事故，商城停业整改36天，吕军同意延长租赁时间，故涉案合同到期日应为2011年2月6日。吕军在合同未到期的情况下，强行扣押我的货物没有事实及法律依据。综上，请求予以再审。
本院认为：高佰萍与吕军于2010年1月1日签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效合同，双方当事人均应严格遵照履行，租赁期届满，承租人应当返还租赁物。本案中，双方当事人对合同终止时间各执一词，吕军认为合同终止时间应为双方合同约定的2010年12月31日。高佰萍认为吕军曾因商城发生安全事故，同意延长租赁期限至2011年2月6日。高佰萍为此提供吐鲁番市安全生产监督管理局《关于“4·23”大风吹垮山墙造成一人意外死亡的报告》、吐鲁番荣丰市场管理服务有限公司的情况说明、公安机关对吕军的询问笔录及租赁涉案商城租赁户的联合证明书。经审查，以上证据仅能说明涉案商城曾发生安全事故，但均无法证明吕军曾承诺延长本案租赁合同租赁期限的事实。故高佰萍申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，高佰萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高佰萍的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 杨 军
代理审判员 张红见
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申702号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高佰萍，女，汉族，1967年10月28日出生，住吐鲁番市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕军，男，汉族，1983年7月29日出生，浙江省乐清市人，个体，住吐鲁番市。
再审申请人高佰萍因与被申请人吕军房屋租赁合同纠纷一案，不服吐鲁番地区中级人民法院（2012）吐中民一终字第294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高佰萍申请再审称：原审认定事实有误，双方签订的涉案商铺合同租赁期限自2010年1月6日至2010年12月31日止，但合同履行期间因商铺所在的商城发生安全事故，商城停业整改36天，吕军同意延长租赁时间，故涉案合同到期日应为2011年2月6日。吕军在合同未到期的情况下，强行扣押我的货物没有事实及法律依据。综上，请求予以再审。
本院认为：高佰萍与吕军于2010年1月1日签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效合同，双方当事人均应严格遵照履行，租赁期届满，承租人应当返还租赁物。本案中，双方当事人对合同终止时间各执一词，吕军认为合同终止时间应为双方合同约定的2010年12月31日。高佰萍认为吕军曾因商城发生安全事故，同意延长租赁期限至2011年2月6日。高佰萍为此提供吐鲁番市安全生产监督管理局《关于“4·23”大风吹垮山墙造成一人意外死亡的报告》、吐鲁番荣丰市场管理服务有限公司的情况说明、公安机关对吕军的询问笔录及租赁涉案商城租赁户的联合证明书。经审查，以上证据仅能说明涉案商城曾发生安全事故，但均无法证明吕军曾承诺延长本案租赁合同租赁期限的事实。故高佰萍申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，高佰萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高佰萍的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 杨 军
代理审判员 张红见
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 婷
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1023民初712号
原告：马婕，女，1967年4月10日出生，汉族，山西省太原市迎泽区居民。
委托诉讼代理人：张春虎，山西如山律师事务所律师。
被告：襄汾县新建中药材开发有限公司。
法定代表人：高新建，该公司经理。
被告：高新建，男，1973年5月26日出生，汉族，襄汾县南贾镇荀董村村民。
二被告共同委托诉讼代理人：张江涛，山西宁天律师事务所律师。
原告马婕与被告襄汾县新建中药材开发有限公司（以下简称新建公司）、高新建民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马婕的委托诉讼代理人张春虎,被告新建公司、高新建的共同委托诉讼代理人张江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马婕诉称：2013年10月29日，经原告与被告高新建协商，高新建向原告借款2000000元，约定年利息20%。当日原告向高新建账户转款未果，高新建要求将款转入被告新建公司账户，当日支付成功。2014年2月20日，被告新建公司给原告出具借据。同年12月，被告高新建归还借款本金800000元，利息400000元，剩余1200000元本金及利息经多次催要至今未付。请求判令二被告共同偿还借款本金1200000元及起诉时的利息360000元，共计1560000元，并互负连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告新建公司于庭审中口头辩称，向原告借款是公司股东李政军办理的，还款也是李政军从公司账户归还的。我公司同意承担该笔借款，但目前经营状况不佳，好转后归还原告借款。
被告高新建于庭审中口头辩称，向原告借款是股东李政军办理的，款项用于公司经营，我个人不应承担还款责任。
经审理查明，2013年10月29日，被告新建公司向原告借款2000000元，当日原告先向被告高新建账户转款未果，后将款项转入被告新建公司账户。2014年2月20日，被告新建公司向原告出具借据，约定年利息400000元（20%），借期一年。2014年12月，被告偿还原告借款本金800000元，支付利息400000元，剩余1200000元本金及利息至今未还。以上系本案简要事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告马婕与被告新建公司订立的借款合同是双方真实意思的表示，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的利率支付利息。原告依约履行了出借义务，借款人新建公司应当按照约定返还原告的借款本金并支付利息，其未按照约定返还原告本息构成违约，应当承担违约责任。双方约定年利率为20%，不违反有关限制借款利率的规定，原告请求支付2015年1月至2016年6月的利息360000元，本院予以支持。原告主张被告高新建是新建公司法定代表人，原告是与被告高新建协商借款，高新建应当与新建公司共同偿还借款并互负连带责任。从原告将出借款项转入新建公司账户，新建公司近四个月后给原告出具借据的行为看，原告作为出借人知道其与新建公司发生借贷关系，而非与高新建个人借贷，并且原告和被告新建公司均没有证据证明所借款项用于高新建个人使用，故对原告要求被告高新建承担还款责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款、第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告襄汾县新建中药材开发有限公司于本判决生效后十五日内返还原告马婕借款1200000元，支付利息360000元；
二、驳回原告马婕要求被告高新建承担还款责任的诉讼请求。
案件受理费18840元，由被告襄汾县新建中药材开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张文祥
审 判 员 孙丽芳
人民陪审员 秦华峰
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王家琪
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第2703号
原告：宁波市鄞州××有限公司（组织机构代码证为768
54024-x）。住所地：浙江省××鄞州区××工业区。
法定代表人：毛××。
被告：上××光××司。
本院在审理原告宁波市鄞州××有限公司与被告上××
光××司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州××有限公司
于2009年11月2日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请
。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百三十一条
第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州××有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告宁波市鄞州
××有限公司负担。
审 判 员 翁磊
二〇〇九年十一月二日
代书记员 徐华
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民辖终133号
上诉人（原审被告）：安阳市长城担保股份有限公司，住所地安阳市殷都区铁西路梅办殷一路路北。
法定代表人：徐鸿云。
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市北关区人民大道37号。
负责人：李宏伟，分行行长。
原审被告：汤阴县恒星纸箱包装有限公司，住所地汤阴县城关永通路东段。
法定代表人：吴秀亭。
原审被告：河南恒鑫药业有限公司，住所地汤阴县长虹路东段。
法定代表人：韩茂俊。
原审被告：安阳日新彩印包装有限责任公司，住所地汤阴县城关镇五里村。
法定代表人：石宪法。
原审被告：吴秀亭，女，1962年3月1日出生，汉族，住河南省汤阴县。
原审被告：李志勇，男，1976年9月11日出生，汉族，住河南省汤阴县。
上诉人安阳市长城担保股份有限公司因与被上诉人广发银行股份有限公司安阳分行、原审被告汤阴县恒星纸箱包装有限公司、河南恒鑫药业有限公司、安阳日新彩印包装有限责任公司、吴秀亭、李志勇金融借款合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初1584号民事裁定，以本案应由被告住所地人民法院管辖等为由向本院提起上诉。请求撤销原审裁定、将本案移送河南省安阳市文峰区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人广发银行股份有限公司安阳分行与原审被告汤阴县恒星纸箱包装有限公司在签订的《额度贷款合同》中约定了“双方在履行本合同过程中若发生争议，首先应协商解决，如协商不成，可通过向甲方所在地人民法院诉讼起诉或申请强制执行”。被上诉人广发银行股份有限公司安阳分行与上诉人安阳市长城担保股份有限公司在为上述《额度贷款合同》签订的《最高额保证合同》中约定了“凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方可先通过协商解决，协商不成，双方同意采用与主合同之约定相同的争议解决方式”。上述约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定，合法有效。被上诉人广发银行股份有限公司安阳分行所在地是河南省安阳市北关区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人安阳市长城担保股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 张 敏
二〇一七年五月二十三日
书记员 于芳珠
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第2524号
原告戴某。
委托代理人葛华、李红梅，江苏琼宇律师事务所律师。
被告陈某。
原告戴某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员桑育春独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人葛华、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称：原、被告双方于××××年登记结婚，2003年协议离婚，后于2013年又重新登记结婚。婚生一子已成年。婚后因生活习性差异较大，未能建立起和谐的夫妻感情，故诉至法院请求判令原、被告离婚。
为证实其诉讼主张，原告当庭举证了结婚登记信息等证据。
被告陈某辩称：原告所诉不属实，双方夫妻感情并未破裂，故不同意原告离婚的诉讼请求。
被告陈某当庭未提交相关证据。
经审理查明：原、被告双方于××××年登记结婚，1990年生一子戴朋坤。2003年原、被告双方在行政机关协议离婚。××××年××月××日，原、被告双方重新登记结婚。婚后一段时间夫妻关系尚可，后因家庭琐事发生矛盾而引发诉讼。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述及结婚登记信息等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不够充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告戴某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 桑育春
二〇一五年七月二十日
书记员 张西琳
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终611号
上诉人（原审原告）：吉林市明德实验学校，住所地吉林省吉林市昌邑区天津街前程胡同1号。
负责人：李海涛，校长。
委托诉讼代理人：李崇晨，吉林明达伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨建，吉林鸣正律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：李海涛，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：李崇晨，吉林明达伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨建，吉林鸣正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林市第二实验小学，住所地吉林省吉林市昌邑区天津街***号。
法定代表人：路增垚，校长。
委托诉讼代理人：孙茂文，男，该校书记。
委托诉讼代理人：李魁钧，吉林保民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王晶，住吉林省吉林市。
上诉人吉林市明德实验学校、李海涛因与被上诉人吉林市第二实验小学、王晶不当得利纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初3238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初3238号民事判决；
二、本案发回吉林市昌邑区人民法院重审。
上诉人吉林市明德实验学校、李海涛预交的二审案件受理费37233元予以退回。
审 判 长 石 刚
审 判 员 付 广
审 判 员 郝 奇
二〇一八年四月八日
代理书记员 徐俊茹
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0926行审11号
申请执行人：肃宁县国土资源局，住所地肃水路43号。
法定代表人李春青，局长。
统一社会信用代码：。
被执行人：徐郎头，男，1980年出生，汉族，，住河北。
申请执行人肃宁县国土资源局于2018年2月23日向本院申请强制执行肃国土资罚字（2017）第7005号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人徐郎头未经批准擅自于2017年5月份占用河北乡徐家庄村耕地468平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、依据在县政府法制备案的《行政处罚裁量基准》的规定，于2017年5月23日作出了肃国土资罚字（2017)第7005号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人徐郎头。被执行人徐郎头未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2018年2月23日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令退还非法占用的468平方米土地。2、拆除在非法占用土地上新建的房屋的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为，该处罚决定中的“1、责令退还非法占用的468平方米土地。2、拆除在非法占用土地上新建的房屋的行政处罚”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚字（2017)第7005号行政处罚决定书中“1、责令退还非法占用的468平方米土地。2、拆除在非法占用土地上新建的房屋的行政处罚”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 赵增元
审判员 魏 芳
审判员 刘富新
二〇一八年二月二十八日
书记员 于雪纯
河北省肃宁县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0926行审11号申请执行人：肃宁县国土资源局，住所地肃水路43号。法定代表人李春青，局长。统一社会信用代码：。被执行人：徐郎头，男，1980年出生，汉族，，住河北。申请执行人肃宁县国土资源局于2018年2月23日向本院申请强制执行肃国土资罚字（2017）第7005号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人徐郎头未经批准擅自于2017年5月份占用河北乡徐家庄村耕地468平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、依据在县政府法制备案的《行政处罚裁量基准》的规定，于2017年5月23日作出了肃国土资罚字（2017)第7005号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人徐郎头。被执行人徐郎头未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2018年2月23日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令退还非法占用的468平方米土地。2、拆除在非法占用土地上新建的房屋的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。本院认为，该处罚决定中的“1、责令退还非法占用的468平方米土地。2、拆除在非法占用土地上新建的房屋的行政处罚”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：肃国土资罚字（2017)第7005号行政处罚决定书中“1、责令退还非法占用的468平方米土地。2、拆除在非法占用土地上新建的房屋的行政处罚”准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审判长  赵增元审判员  魏 芳审判员  刘富新二〇一八年二月二十八日书记员  于雪纯
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第498号
原告张惠茜，女，1978年11月24日出生，汉族，新宁县人。
委托代理人陈泽林，湖南崀山律师事务所律师。
被告罗杰，男，1966年12月28日出生，汉族，新宁县人。
被告肖柏秀，女，1966年4月12日出生，汉族，新宁县人。系被告罗杰之妻。
原告张惠茜与被告罗杰、肖柏秀民间借贷纠纷一案，原告张惠茜于2015年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员张爽独任审判，书记员郑丽菲担任法庭记录，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告张惠茜及其委托代理人到庭参加诉讼，被告罗杰、肖柏秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗杰、肖柏秀系夫妻关系。2014年10月1日，被告罗杰、肖柏秀以做生意需资金周转为由向原告张惠茜借款本金100000元，被告罗杰、肖柏秀出具借据一份给原告，约定“本借款除湘江银行完款后余下的部分张惠茜有优先权用罗师傅宾馆作抵押”。后经原告催收，被告一直没有偿还原告本金。原告为了维护合法权益，故向法院起诉。请求：一、判令被告罗杰、肖柏秀立即偿还借款本金100000元给原告张惠茜，并承担利息；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告罗杰、肖柏秀未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告张惠茜的诉讼主体资格；
2、被告身份信息资料，拟证明两被告的诉讼主体资格；
3、被告罗杰签字的借据复印件，拟证明被告借用原告现金100000元，双方债权债务关系明确；
4、银行转账单据，拟证明100000元借款中的50000元原告通过银行转账给被告；
5、对张惠婷的调查笔录，拟证明被告借用原告款项的给付情况；
6、两被告共同签字的借据一份，拟证明原告在向被告收取欠款时，被告夫妻重新出具一份借据给原告，并约定用罗师傅宾馆作抵押。
被告罗杰、肖柏秀未出庭，未向本院提交证据，亦未对原告所提交的证据进行质证。
经过庭审，本院对原告所提交的1、2、3、4、6号证据的真实性、合法性、关联性予以认定；5号证据系证人证言，证人未能到庭接受本庭的询问，故本院对该份证据不予认定。
本院结合依法认定的证据及当事人的当庭陈述综合认定事实如下：两被告系夫妻关系。被告罗杰以做生意需要资金周转为由向原告借款，原告分别于2014年3月借给被告罗杰现金20000元、2014年7月通过银行转账至被告罗杰账户20000元、2014年9月18日通过湖南省农村信用社转账至被告罗杰账户50000元、2014年9月底借给被告罗杰现金10000元，四次借款共计为100000元。被告罗杰于2014年10月1日对上述四次借款向原告出具了一份借条，借条内容如下：“今借到张惠茜现金壹拾万元整（100000元）”。罗杰并在借款人一栏签名。后原告在向被告罗杰催收借款时，因罗杰无力偿还，两被告遂就该笔借款重新向原告出具了一份借条，借款时间依然书写为2014年10月1日，被告罗杰、肖柏秀均在该份借条上签名。原告在两被告向其出具了借条后，即将被告罗杰一人所签名的借条原件退还给了两被告。尔后，原告多次向两被告进行催收，两被告拒不偿还借款，故原告于2015年5月12日诉至本院。
本院认为，原告张惠茜分四次向被告罗杰支付借款，被告罗杰并就四次借款出具了一份借条，双方已形成明确的债权债务关系。被告肖柏秀系被告罗杰之妻，在原告向被告罗杰催收借款时，自愿与被告罗杰一起向原告重新出具借据，并在借据上签名，视为肖柏秀默认自己作为该笔借款的共同借款人。原、被告双方对借款期限没有进行约定，原告可以随时向两被告进行催收，两被告应在原告催告的期限内偿还借款。故本院对原告要求两被告偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。原告在庭审中陈述双方对借款利息进行了口头约定，但未能向本院提交相关证据予以佐证，故视为原、被告之间对借款利息没有进行约定，但依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，被告罗杰、肖柏秀应按银行同类贷款的利率偿付逾期利息，因原告未提供证据证明其向被告催告还款的具体日期，故借款利息应自原告起诉之日起开始计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗杰、肖柏秀在本判决生效之日起十日内共同偿还原告张惠茜借款本金100000元并支付利息（利息从2015年5月12日起按银行同类贷款利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1150元，由被告罗杰、肖柏秀共同负担。两被告负担部分原告已预交，由两被告在履行本判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 张 爽
二〇一五年六月十一日
书 记 员 郑丽菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人
同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初77号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人胡某甲，男，1986年12月28日生，连云港市赣榆区人，居民身份证号码3207211986********，汉族，中专文化，农民，住连云港市赣榆区墩尚镇胡桥村六队***号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月17日被连云港市赣榆区公安局决定取保候审，2015年12月24日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员张江波出庭支持公诉。被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月2日17时许，被告人胡某甲酒后驾驶苏G×××××号普通二轮摩托车，沿原204国道由南向北行驶至连云港市赣榆区青口镇八方驾校处，与徐某驾驶的电动三轮车追尾相撞，被民警查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人胡某甲血液中乙醇浓度为92mg／100ml。
被告人胡某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了被告人供述及辩解、证人证词笔录、书证等证据以证实被告人胡某甲犯危险驾驶罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。同时又提出被告人胡某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人胡某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年10月2日17时许，被告人胡某甲酒后驾驶苏G×××××号普通二轮摩托车，沿原204国道由南向北行驶至连云港市赣榆区青口镇八方驾校处，与徐某驾驶的电动三轮车追尾相撞，被民警查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人胡某甲血液中乙醇浓度为92mg／100ml。
被告人胡某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、胡某乙、徐某的证言、连云港市公安局物证鉴定所（连）公（化）鉴（毒物）字（2015）2087号理化检验鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录、发破案经过、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人胡某甲的户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某甲归案后如实供述全部犯罪事实，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹春妮
二〇一六年二月二日
书记员 王贺笑
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处投役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乳法桂民初字第191号
原告许其生，男，汉族。
被告谷小平，男，汉族。
原告许其生诉被告谷小平劳务合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员付明初适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许其生到庭参加诉讼，被告谷小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告许其生诉称，2014年冬，原告到一六镇东七村委会一猪场建猪圈，承包人是被告，工程完工后被告和猪场老板结清工程款，但没有给付我工资，2015年1月12日找到被告，被告也未支付，并写下一张《欠条》，经我多次催款，至今未支付，现为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告支付工资20000元，本案诉讼费由被告负担。
被告谷小平未进行答辩。
经审理查明，2014年10月22日，经人介绍，原告到被告承包的位于乳源县一六镇东七村委会的一个养猪场做工，主要负责建猪舍，该猪舍的建设工程由被告承包下来，被告支付原告工钱，原告为被告建猪舍，猪舍建好后经原被告双方结算，被告于2015年1月12日写下一份《欠条》给原告，载明：今天谷小平欠到许其生工程款贰万元整，小写20000元整，东七猪场工程款，多除少补，到一个星期付款一半，另外一半一个月之内付清。欠款人谷小平，之后经原告多次催收未果，原告遂起诉至法院，提出前述诉讼请求。
综上所述，有原告起诉状，《欠条》，身份证以及开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，本案原告应被告要约前往被告承包的猪场建设工程工地为被告做工，由被告支付工钱给原告，则原、被告之间形成劳务合同，现该猪场已经建好，被告拖欠原告的工钱经双方结算，由被告写下《欠条》明确被告拖欠原告工钱20000元，那么原、被告之间形成债权债务关系。债务应当清偿，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，被告应向原告支付20000元。原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。依照，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谷小平于本判决发生法律效力之日起三日内支付人民币20000元给原告许其生。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告谷小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 付明初
二〇一五年十一月三日
书记员 王卫华
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0214刑初228号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人张某某，男，1977年10月21日出生于辽宁省大石桥市，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省大石桥市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月21日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕，2017年5月25日被大连市公安局普兰店分局决定取保候审，同年5月31日被大连市普兰店区人民检察院决定取保候审。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2017〕215号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪,于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员赵晓娜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月21日4时许，被告人张某某驾驶×××号时代牌中型普通货车沿大连市普兰店区城八线由西向东行驶，行至该线24km+867m处时，因未按照操作规范安全驾驶，且违反装载规定（超载57％）将前方行人姜某撞倒，并驾车逃离事故现场。姜某倒地后，被沿该线由西向东行驶的由韩某无证驾驶的无号牌二轮摩托车碾压，致车辆损坏、姜某死亡、韩某受伤。经大连市公安局普兰店分局刑事技术室鉴定，死者姜某因血气胸及颅脑严重损伤死亡。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，张某某与姜某事故中，张某某负此事故的全部责任，姜某无责任；张某某、姜某与韩某事故中，张某某负此事故的主要责任，韩某负此事故的次要责任，姜某无责任。
案发后，被告人张某某赔偿了被害人姜某近亲属的经济损失，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故责任认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故车辆技术检验报告；驾驶证、行驶证；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；法医学尸体检验鉴定书；居民死亡医学证明书；血中乙醇司法鉴定检验报告书；现场检测报告书；证人韩某、王某、张某、杨某、吕某的证言；被告人张某某的供述；前科查询证明；调解协议；谅解书；收条；申请；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，驾驶机动
车上路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。案发后，被告人张某某赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了对方的谅解，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人张某某系过失犯罪，且到案后有悔罪表现，按照法律规定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史秀琦
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘红艳
附：本判决依据的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申4512号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘×，女，1972年7月16日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵×1，男，1946年5月3日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵×2，男，1949年11月14日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵×3，男，1954年8月4日出生。
上述三被申请人之委托诉讼代理人：杨明利，北京市易行律师事务所律师。
上述三被申请人之委托诉讼代理人：王娜，北京市易行律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵×4，女，1948年3月28日出生。
再审申请人刘×因与被申请人赵×1、赵×2、赵×3、赵×4法定继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终5933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘×申请再审称，我对被继承人尽的赡养义务最多，被继承人的日常花销、被继承人的退休手续以及被继承人去世后的火化等事宜都是我来办理的。虽然我不是法定继承人，但是在赵×5的生前我一直照顾他，我尽的赡养义务比其他继承人都要多。申请人有新的证据能够证明其对被继承人尽到了主要扶养义务，其请求继承被继承人遗产份额的请求应当得到支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，申请再审。请求撤销二审判决。
赵×1、赵×2、赵×3提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律准确。申请人刘×在一审判决后并未提起上诉，应视为其认同一审判决。申请人提交的证�依法不属于新证据。请求驳回申请人的再审申请。
本院审查查明，申请人向本院提交了如下材料作为新证据，1.2016年8月30日北京市文体百货工业联合公司的情况说明；2.2016年8月北京丰汇物业管理有限责任公司的情况说明；3.2016年9月宁×1的情况说明。证明刘×对赵×5尽了主要的赡养义务。赵×1、赵×2、赵×3认为上述证据不属于法律规定的新证据。
本院经审查认为，继承从被继承人死亡时开始。对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，被继承人赵×5于2014年11月13日去世，故继承自该日开始。刘×系赵×4之女，并非赵×5的法定继承人。其认为自己对赵×5尽了较多赡养义务、要求与其他继承人平均分割遗产，但刘×所提交的证据均不足以证明刘×在赵×5生前对其尽到了较多扶养义务，且赵×1、赵�2与赵×3对刘×该项主张均不予认可。因此，原审法院驳回刘×要求分得赵×5遗产的诉讼请求，并无不当。刘×向本院提交的新证据不足以推翻原审判决。刘×的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘×的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李雪娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申4512号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘×，女，1972年7月16日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵×1，男，1946年5月3日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵×2，男，1949年11月14日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵×3，男，1954年8月4日出生。上述三被申请人之委托诉讼代理人：杨明利，北京市易行律师事务所律师。上述三被申请人之委托诉讼代理人：王娜，北京市易行律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵×4，女，1948年3月28日出生。再审申请人刘×因与被申请人赵×1、赵×2、赵×3、赵×4法定继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终5933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘×申请再审称，我对被继承人尽的赡养义务最多，被继承人的日常花销、被继承人的退休手续以及被继承人去世后的火化等事宜都是我来办理的。虽然我不是法定继承人，但是在赵×5的生前我一直照顾他，我尽的赡养义务比其他继承人都要多。申请人有新的证据能够证明其对被继承人尽到了主要扶养义务，其请求继承被继承人遗产份额的请求应当得到支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，申请再审。请求撤销二审判决。赵×1、赵×2、赵×3提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律准确。申请人刘×在一审判决后并未提起上诉，应视为其认同一审判决。申请人提交的证�依法不属于新证据。请求驳回申请人的再审申请。本院审查查明，申请人向本院提交了如下材料作为新证据，1.2016年8月30日北京市文体百货工业联合公司的情况说明；2.2016年8月北京丰汇物业管理有限责任公司的情况说明；3.2016年9月宁×1的情况说明。证明刘×对赵×5尽了主要的赡养义务。赵×1、赵×2、赵×3认为上述证据不属于法律规定的新证据。本院经审查认为，继承从被继承人死亡时开始。对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，被继承人赵×5于2014年11月13日去世，故继承自该日开始。刘×系赵×4之女，并非赵×5的法定继承人。其认为自己对赵×5尽了较多赡养义务、要求与其他继承人平均分割遗产，但刘×所提交的证据均不足以证明刘×在赵×5生前对其尽到了较多扶养义务，且赵×1、赵�2与赵×3对刘×该项主张均不予认可。因此，原审法院驳回刘×要求分得赵×5遗产的诉讼请求，并无不当。刘×向本院提交的新证据不足以推翻原审判决。刘×的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘×的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一六年十二月二十九日书记员  李雪娇
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00122号
申请执行人刘建伟，男，1975年4月18日出生，汉族，陕西省神木县神木镇人。现住神木县神木镇政府家属院*号楼*单元***室，居民。
被执行人贺丕军，男，1976年3月16日出生，汉族，陕西省神木县麻家塔乡人，现住神木县神木镇盛园小区*号楼*单元***室，农民。
被执行人杨小军，男，1981年1月2日出生，汉族，陕西省神木县神木镇人，现住神木县神木镇兴神路北西一巷*号，居民。
原告刘建伟与被告贺丕军、杨小军民间借贷纠纷一案，本院2013年12月5日作出的（2013）绥民初字第00823号民事调解书，根据调解书确定：一、由被告贺丕军于2014年9月13日前给原告刘建伟偿还借款本金100万元及利息（利息从2013年2月14日起至执行完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，其中于2014年1月13日前偿还借款本金20万元及利息，2014年3月13日前偿还借款本金20万元及利息，2014年5月13日前偿还借款本金20万元及利息，2014年7月13日前偿还借款本金20万元及利息，2014年9月13日前偿还借款本金20万元及利息）。被告杨小军承担连带保证责任；二、原告刘建伟自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费7890元，由原告刘建伟负担。被告贺丕军、杨小军未按调解书确定的义务履行，申请执行人刘建伟于2014年1月11日向本院申请执行借款100万元及利息，本院于2014年1月11日立案执行。
在执行过程中，贺丕军履行了5.4万元后，双方当事人同意和解执行，并达成和解执行协议：贺丕军以其在院国华名下入股购买麻家塔乡水磨河村鸳鸯塔村民小组开发的成泰花园小区三期10号楼1101号房屋抵债100.2560万元给刘建伟，房屋过户在刘建伟名下，具体办理手续时贺丕军给予配合协助。剩余部分贺丕军只履行18万，从2014年7月30日起每月的30日前履行3万元，其余申请内容刘建伟自愿放弃。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绥执字第00122号案件本次执行程序的执行。如被执行人贺丕军不能按期履行，申请执行人刘建伟有权随时向本院申请重新立案，恢复原调解书的执行。
执行费2000元由贺丕军负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华荣
审判员 雷春涛
审判员 徐春霞
二〇一四年六月十一日
书记员 王 静
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执20号
申请执行人贵港市家美物业服务有限公司，住贵港市港南区行政中心南侧--南郡名邸小区
法定代表人李显扬，董事长。
委托代理人李小芳，女，1976年10月15日出生，壮族，住广西上林县，
被执行人党玉章，男，1951年5月9日出生，汉族，住贵港市港南区，
申请执行人贵港市家美物业服务有限公司与被执行人党玉章物业服务合同纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出的（2016）桂0803民初784号民事判决已经发生法律效力。因被执行人党玉章未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵港市家美物业有限公司于2017年1月4号向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。
本院在执行过程中，经依法查询被执行人在金融机构及房地产、车辆登记部门的财产情况，查明被执行人除有宅基地一块外无其他可供执行财产，因本案申请执行标的数额较小，对该宅基地依法不得超标的拍卖。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，申请执行人未能向本院提供被执行人其他财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区贵港市港南区人民法院（2017）桂0803民初784号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骥
审判员 李德达
审判员 梁汝才
二〇一七年六月二十六日
书记员 陆晓邦
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0803执20号申请执行人贵港市家美物业服务有限公司，住贵港市港南区行政中心南侧—南郡名邸小区法定代表人李显扬，董事长。委托代理人李小芳，女，1976年10月15日出生，壮族，住广西上林县，被执行人党玉章，男，1951年5月9日出生，汉族，住贵港市港南区，申请执行人贵港市家美物业服务有限公司与被执行人党玉章物业服务合同纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出的（2016）桂0803民初784号民事判决已经发生法律效力。因被执行人党玉章未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵港市家美物业有限公司于2017年1月4号向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。本院在执行过程中，经依法查询被执行人在金融机构及房地产、车辆登记部门的财产情况，查明被执行人除有宅基地一块外无其他可供执行财产，因本案申请执行标的数额较小，对该宅基地依法不得超标的拍卖。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，申请执行人未能向本院提供被执行人其他财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区贵港市港南区人民法院（2017）桂0803民初784号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 骥审判员 李德达审判员 梁汝才二〇一七年六月二十六日书记员 陆晓邦
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲中刑初字第20号
公诉机关云南省曲靖市人民检察院。
被告人汪义才，男，1957年8月13日生，汉族，文盲，云南省镇雄县人，农民。因涉嫌犯运输毒品罪，于2013年8月29日被宣威市公安局刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕，现押于宣威市看守所。
辩护人钱文勇，云南钱文勇律师事务所律师。
辩护人陈古兵，云南鼎兴律师事务所律师。
云南省曲靖市人民检察院以曲检刑诉字（2013）第274号起诉书指控被告人汪义才犯运输毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。云南省曲靖市人民检察院指派检察员龚顺开出庭支持公诉，被告人汪义才及辩护人钱文勇、陈古兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省曲靖市人民检察院指控，被告人汪义才为牟取非法利益，帮助一叫“老三”的男子从昆明市运输毒品到昭通市镇雄县。2013年8月29日1时许，被告人汪义才携带毒品从昆明乘坐其子汪某甲驾驶的云AXXX**夏利轿车，途经嵩待高速公路打鹰山民警公开查缉时，从被告人汪义才穿的上衣口袋内查获用卫生纸包裹的毒品一块。经称量和鉴定，该毒品净重169.7克，其含量为28.7%的海洛因。针对以上犯罪事实，公诉机关当庭提交查获经过、称量记录、鉴定结论、证人证言以及被告人供述等证据予以证实。据此，认为被告人汪义才无视国法，运输海洛因169.7克，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）之规定，应以运输毒品罪追究刑事责任。
被告人汪义才当庭辩解不知道携带的物品是毒品，“老三”告诉他是牛黄马宝。
辩护人均认为被告人汪义才主观上并不明知携带的物品是毒品，涉案人员“老三”也未抓获，不能证实被告人明知是毒品而运输，因此不构成运输毒品罪。
经审理查明，2013年8月29日1时许，被告人汪义才携带毒品从昆明乘坐其子汪某甲驾驶的云AXXX**夏利轿车，途经嵩待高速公路打鹰山，民警在被告人汪义才穿的上衣口袋内查获用卫生纸包裹的净重169.7克的海洛因一块。
以上事实，有经庭审质证认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、抓获经过证实：宣威市公安局民警于2013年8月29日凌晨1时许，在嵩待高速公路会泽打鹰山路段进行公开查缉，在对一辆昆明开往镇雄的云AXXX**夏利轿车进行检查时，从该车副驾驶位的汪义才左上衣口袋内查获毒品海洛因可疑物一块，随即将其控制讯问。
2、提取、扣押物品清单证实：从被告人汪义才处提取毒品可疑物一砣，白色卫生纸包裹。
3、称量记录及照片，理化检验鉴定书证实：经称量和鉴定，从被告人汪义才上衣口袋内查获的毒品可疑物净重169.7克，检出海洛因，含量为28.7%。
4、指认笔录及照片证实：被告人汪义才对其乘坐云AXXX**夏利轿车的位置，藏匿毒品的情况，毒品称量进行了指认。
5、证人汪某甲的证言：2013年8月28日我父亲汪义才打电话让我开车送他到镇雄去，正好我姐姐汪某乙也想回镇雄去给娃娃办户口，于是我就开着我在昆明工地干活一个名叫魏某某的工头的夏利车送他们去镇雄。在昆曲高速路口旁200元钱搭了一个男子去镇雄。凌晨1时许，在会泽打鹰山那里，有警察示意接受检查，我就将车停下，后来警察在我父亲身上查到一砣毒品。之前我父亲只是说去镇雄办事，其他就不清楚了。
证人汪某乙的证言：我弟弟汪某甲联系我说要送父亲汪义才去镇雄，我要去镇雄办娃娃读书的事，就一起走了。在昆曲高速路口有个男子也要去镇雄，就收他200元钱一起往镇雄方向走。后来在打鹰山警察查车，在我父亲口袋内查到一砣白色的东西，就被警察带走了。
证人刘某某证实：当天搭乘一辆开往镇雄的小轿车，车上有三个人，都不认识，驾驶员说要两百元钱，当时就上车了。后来警察在车上查到用卫生纸包裹的毒品。
证人魏某某的证言：云XXX**银灰色夏利轿车是我的，2013年8月28日早上七点左右就拿给汪某甲开着，他去做什么不知道，也没有在车上放过什么东西。
6、被告人汪义才的供述：四五天前，一个叫“老三”的贵州人来菜市场找到我，叫我帮他带一包“药”到镇雄，东西很轻，可以放在包包里，给我三千元钱，叫我不要怕，他开车跟在我后面，到了镇雄他再把钱给我。当时我为了贪图那三千元钱就答应了。我就叫我儿子汪某甲送我回镇雄，当时坐车的还有我女儿汪某乙和一个不认识的男子。“老三”的车跟着我们，看我落网，现在可能也找不到他了。
7、户口证明及个人信息证实：被告人汪义才已达完全刑事责任年龄。
上述证据经过庭审质证，合法有效，本院作为认定事实的根据予以采信。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人汪义才无视国家对毒品的管制，运输毒品海洛因169.7克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人汪义才辩解不知道携带的物品是毒品，辩护人认为被告人主观上不明知，不构成犯罪的辩护理由均不成立。依据相关规定，为获取不同寻常的高额、不等值报酬为他人携带、运输物品，运输方式隐蔽、不寻常，从中查获毒品的，被告人不能做出合理解释，可认定为明知是毒品而运输。本院依据被告人汪义才运输毒品的数量及社会危害性依法判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪义才犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。（刑期从判决确定之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月29日起到2028年8月28日止。）
二、扣押的毒品海洛因169.7克依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柏 桦
审 判 员 赵俊栋
人民陪审员 房 湘
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 宋红波
-3-
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0121民初1153号
原告莫某，男，1973年10月11日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县，
被告张某，女，1972年8月25日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县，
原告莫某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理，依法适用简易程序审理。审理过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费510元，由原告莫某负担。
审判员 秦勇
二〇一七年七月十三日
书�员李晓寒
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0921刑初22号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人谢某，男，1984年9月9日出生。因犯寻衅滋事罪，2011年7月20日被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年11月11日被南县公安局刑事拘留，同年11月24日由该局执行逮捕。现押南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员曾婷出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月10日4时许，被告人谢某以“王畅”的名字登记入住南县南洲镇洞庭国际酒店8822房间。之后被告人谢某在该房间内容留赵某（已行政处罚）与自己一同吸食了由其提供的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。同日16时许，被告人谢某又在该房间内容留李某某、付某（已行政处罚）与自己一同吸食了毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。
2015年11月10日21时许，被告人谢某及付某、赵某因吸食毒品在南县南洲镇洞庭国际酒店8822房间被公安机关查获。在接受讯问的过程中，被告人谢某如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有南县洞庭国际酒店客户结算单、现场检测报告书、刑事判决书、公安机关行政处罚决定书、到案说明及户籍资料；证人付某、赵某、汤某某的证言；被告人谢某的供述；检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某犯罪后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月11日起至2016年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 黄文胜
人民陪审员 蒋 秀
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 徐艳芳
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2730民初1062号
原告：王永久，男，汉族，1992年11月10日生，贵州省龙里县人，住龙里县。
被告：刘秀华，男，1973年4月15日出生，贵州省龙里县人，住龙里县。
被告：柯平，男，1989年11月14日出生，贵州省龙里县人，住龙里县。
原告王永久与被告刘秀华、柯平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告王永久于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王永久撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，原告王永久自愿负担。
审判员 陈培琼
二〇一八年六月二十二日
书记员 冉慧芳
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0821民初876号
原告：甘肃忠海工贸有限公司。统一社会信用代码：×××。
住所地：甘肃省兰州市城关区临夏路街道临夏路83号9层009室
法定代表人：杜某，公司经理。
委托诉讼代理人：王某，北京市齐致（兰州）律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：山西一建集团有限公司。统一社会信用代码：×××。
住所地：太原市平阳路1号金茂国际数码中心1幢6层A号
法定代表人：澹台印玉，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈某，公司职工。代理权限：特别代理。
原告甘肃忠海工贸有限公司诉被告山西一建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年6月19日立案后，2017年8月10日依法适用普通程序公开开庭审理，原告甘肃忠海工贸有限公司、被告山西一建集团有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃忠海工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付拖欠钢材款本息2368677.67元；2.请求承担追要货款所发生的费用20000.00元；3.依法判决本案诉讼费用由被告山西一建集团有限公司承担。事实与理由：2015年6月1日起至2016年3月17日止被告因承建项目所需向原告处购买钢材1415.007吨，水泥575吨。合同约定：”按照甲方即被告方需要，乙方即原告所供应得每批次钢材按到货日”兰格网”兰州批量采购价格为基准每吨加120元的运费为钢材实际价格。货款结算及付款：每批次钢材到工地验收签字日起30天内被告方付清本批次钢材的全部货款。每批次钢材进场当月不付钢材款，次月起被告应按本批次钢材总额月息1.5%承担利息给原告付息，利息当月结清。每批次钢材款拖欠不超过三个月，如拖欠超过三个月，欠款额利息按3%承担利息给乙方付息。”被告没有严格按照合同的约定及时支付钢材款，给原告造成了很大损失，我公司多次向被告交涉还款均无果。现要求处理。
被告山西一建集团有限公司辩称，原告与我公司签订钢材采购合同并供应水泥的情况属实，原告方向我公司供应钢材1415.007吨，总价3577190.44元，水泥575吨，总价181125.00元。我公司已支付2610000.00元钢材款，钢材欠款额为967190.44元，水泥欠款额为181125.00元，合计1148315.44元。2017年1月我公司最后一次向原告支付钢材款，按照合同的约定，从次月开始计算违约金，且违约金总额不超过3%，即利息为29015.71元。因此我公司应支付原告方拖欠货款本息共计1177331.15元，并非原告方所称的2368677.67元，因此本案原告诉讼请求违背真实真相，不符合法律规定，望法院公正审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
(一)证据
关于钢材采购合同中违约责任。庭审时原、被告双方对合同均无异议，但对如何承担违约责任存在分歧，该合同第七条一款约定：”每批次钢材进场当月不付钢材款的，次月起甲方（本案被告）应按本批次钢材总额月息1.5%给乙方（本案原告）付息，利息当月结清，每批次钢材拖欠不超过三个月，如拖欠超过三个月，欠款额利息最高不超过欠款额的3%”。根据该约定，违约金的计算应当按照每批钢材款是否在当月结清计算，而不应按照最后欠款总额一次性计算。
(二)事实
原告从2015年6月1日起至2016年3月17日共向被告供应钢材27批、1415.007吨，共价款3577190.44元，水泥575吨，总价181125.00元，被告从2015年8月10至2017年1月25日共向原告支付货款9笔2610000.00元，其中2015年8月10日500000.00元、2017年1月25日200000.00元共2笔采用银行承兑的方式付款，银行收取贴息分别为11000.00元、5600.00元（合同约定银行承兑贴息由被告承担），原告实际收到钢材款2583400.00元，另外，2015年9月25日被告向原告法定代表人杜某个人账户转账支付钢材款10000.00元，以上共计2593400.00元，下欠钢材款本金983790.44元、水泥款181125.00元。
本院认为：原、被告是涉及的是买卖合同关系，在双方真实意思合意下，签订了钢材购销合同，该合同真实合法有效，双方应当依照合同约定履行自己的义务。被告未按合同约定履行付款义务，构成违约，故原告依照双方签订的钢材购销合同要求被告支付钢材欠款本金及利息的请求，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一百六十一条之规定，判决如下：
被告山西一建集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告甘肃忠海工贸有限公司钢材欠款本金983790.44元、利息1168631.30元，水泥款181125.00元以上共计2333546.74元。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25909.00元，由被告山西一建集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 王小明
审 判 员 牛林福
人民陪审员 脱首创
二〇一七年八月十七日
书 记 员 朱丽娜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）田行初字第00056号
原告淮南市坤达食品有限责任公司，住所地安徽省淮南市谢家集区。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人孙景刚，安徽铸志律师事务所律师。
委托代理人宋晓梦，安徽华皖律师事务所律师。
被告淮南市采煤沉陷区综合治理办公室，住所地淮南市山南新区。
法定代表人王均昌，该单位主任。
委托代理人杨广保，安徽里奇律师事务所律师。
原告淮南市坤达食品有限责任公司诉被告淮南市采煤沉陷区综合治理办公室行政强制一案，原告淮南市坤达食品有限责任公司于2015年5月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告淮南市坤达食品有限责任公司提出撤诉申请。
经审查原告的撤诉申请不损害国家、社会的公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告淮南市坤达食品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市坤达食品有限责任公司负担。
审 判 长 申恩国
人民陪审员 陈 军
人民陪审员 张宽琦
二〇一五年七月十五日
书 记 员 高婧婧
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执11279号
申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地义乌市稠州北路500号，组织机构代码:X0972805-7。
法定代表人郑勉。
被执行人方迅超，男，1973年9月16日出生，住浙江省湖州市吴兴区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行与被执行人方迅超（2017）浙0782民初1875号信用卡纠纷一案中，因被执行人方迅超未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人方迅超所有的车牌号为浙Ｅ×××××号、浙Ｅ×××××号、浙Ａ×××××号小型汽车三辆。
查封期限为二年。
查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 毛应强
二0一七年十一月二十二
代书记员 陈永庆
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执11279号
本院在执行中国银行股份有限公司义乌市分行与方迅超（2017）浙0782民初1875号信用卡纠纷一案中，经查，方迅超有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将方迅超纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月十三日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执11279号申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地义乌市稠州北路500号，组织机构代码:X0972805-7。法定代表人郑勉。被执行人方迅超，男，1973年9月16日出生，住浙江省湖州市吴兴区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行与被执行人方迅超（2017）浙0782民初1875号信用卡纠纷一案中，因被执行人方迅超未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人方迅超所有的车牌号为浙Ｅ×××××号、浙Ｅ×××××号、浙Ａ×××××号小型汽车三辆。查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执 行 员 毛应强二0一七年十一月二十二代书记员 陈永庆
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初5201号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部,住所：昆明市人民中路1号。
负责人：郝云康。
委托诉讼代理人：李剑、杨楠，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：华春莹，女，汉族，1973年1月30日生，住云南省昆明市西山区。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下简称省分行营业部）诉被告华春莹信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告省分行营业部的委托代理人杨楠到庭参加了诉讼，被告华春莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告省分行营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金198139.93元及截止2017年6月19日的利息29847.80元、滞纳金12477.61元、消费手续费2244.06元，合计242709.40元。此后的利息、滞纳金、超限费及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费及原告为实现债权支付的律师费1300元及其他费用。事实和理由：被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡（卡号：00×××40）后，被告在用卡过程中对原告形成借款，经催收后仍拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉。
被告华春莹未到庭，未答辩。
原告省分行营业部围绕诉讼请求提供了被告身份证复印件、中国农业银行信用卡申请表（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、交易信息表、账户详细信息和催收资料信息、委托代理协议、情况说明、律师费发票欲证明自己的主张。
被告华春莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院对原告提交的证据予以确认并收存在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年2月20日，被告华春莹向原告申请办理金穗信用卡（贷记卡），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》，原告向被告发放了卡号为00×××40的金穗信用卡。截止2017年6月19日，被告华春莹透支本金198139.93元、欠利息29847.80元、滞纳金12477.61元（滞纳金计算至2016年10月29日）、消费手续费2244.06元，合计242709.40元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。原告为实现债权产生律师代理费1300元。
本院认为，被告华春莹申请办理金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告华春莹应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，被告华春莹应按约定的期限偿还借款本息及手续费，现被告逾期不还，被告华春莹已构成违约，应承担全部违约责任。故对原告省分行营业部请求判令被告华春莹偿还贷记卡透支本金198139.93元、欠利息29847.80元、滞纳金12477.61元（滞纳金计算至2016年10月29日）、消费手续费2244.06元，合计242709.40元（暂算至2017年6月19日止），（2017年6月20日至还清之日止的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）的诉讼请求，予以支持；原告主张自2017年之后的滞纳金，因中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告承担律师代理费的请求，现原告提交了律师费发票，律师费系原告为实现其债权而产生的实际费用，双方对此亦进行了约定。原告诉请的律师费并未超过相关法律规定，故本院对原告因诉讼产生的律师费1300元，予以支持。关于原告主张的超限费及其他费用，原告当庭明确表示未实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告华春莹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部信用卡透支借款本金198139.93元、欠利息29847.80元、滞纳金12477.61元（滞纳金计算至2016年10月29日）、消费手续费2244.06元，合计242709.40元（利息算至2017年6月19日，2017年6月20日至还清之日止的利息，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约<个人卡>和中国农业银行金穗贷记卡章程的规定标准计算）；
二、由被告华春莹于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师费1300元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4960元，由被告华春莹负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 林蔚盈
人民陪审员 代琼秀
人民陪审员 刘晓梅
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 颖
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初5201号原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部,住所：昆明市人民中路1号。负责人：郝云康。委托诉讼代理人：李剑、杨楠，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：华春莹，女，汉族，1973年1月30日生，住云南省昆明市西山区。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下简称省分行营业部）诉被告华春莹信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告省分行营业部的委托代理人杨楠到庭参加了诉讼，被告华春莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告省分行营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金198139.93元及截止2017年6月19日的利息29847.80元、滞纳金12477.61元、消费手续费2244.06元，合计242709.40元。此后的利息、滞纳金、超限费及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费及原告为实现债权支付的律师费1300元及其他费用。事实和理由：被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡（卡号：00×××40）后，被告在用卡过程中对原告形成借款，经催收后仍拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉。被告华春莹未到庭，未答辩。原告省分行营业部围绕诉讼请求提供了被告身份证复印件、中国农业银行信用卡申请表（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、交易信息表、账户详细信息和催收资料信息、委托代理协议、情况说明、律师费发票欲证明自己的主张。被告华春莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院对原告提交的证据予以确认并收存在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年2月20日，被告华春莹向原告申请办理金穗信用卡（贷记卡），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》，原告向被告发放了卡号为00×××40的金穗信用卡。截止2017年6月19日，被告华春莹透支本金198139.93元、欠利息29847.80元、滞纳金12477.61元（滞纳金计算至2016年10月29日）、消费手续费2244.06元，合计242709.40元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。原告为实现债权产生律师代理费1300元。本院认为，被告华春莹申请办理金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告华春莹应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，被告华春莹应按约定的期限偿还借款本息及手续费，现被告逾期不还，被告华春莹已构成违约，应承担全部违约责任。故对原告省分行营业部请求判令被告华春莹偿还贷记卡透支本金198139.93元、欠利息29847.80元、滞纳金12477.61元（滞纳金计算至2016年10月29日）、消费手续费2244.06元，合计242709.40元（暂算至2017年6月19日止），（2017年6月20日至还清之日止的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）的诉讼请求，予以支持；原告主张自2017年之后的滞纳金，因中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告承担律师代理费的请求，现原告提交了律师费发票，律师费系原告为实现其债权而产生的实际费用，双方对此亦进行了约定。原告诉请的律师费并未超过相关法律规定，故本院对原告因诉讼产生的律师费1300元，予以支持。关于原告主张的超限费及其他费用，原告当庭明确表示未实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告华春莹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部信用卡透支借款本金198139.93元、欠利息29847.80元、滞纳金12477.61元（滞纳金计算至2016年10月29日）、消费手续费2244.06元，合计242709.40元（利息算至2017年6月19日，2017年6月20日至还清之日止的利息，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和中国农业银行金穗贷记卡章程的规定标准计算）；二、由被告华春莹于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4960元，由被告华春莹负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  林蔚盈人民陪审员  代琼秀人民陪审员  刘晓梅二〇一七年十一月二十日书 记 员  王 颖
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初1015号
自诉人：苏爱芳，女，1950年2月2日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告人：李小金，男，1950年7月8日出生，汉族，住焦作市山阳区。
自诉人苏爱芳以被告人李小金拒不执行判决、裁定罪于2017年12月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人苏爱芳以对方自动履行完毕为由，于2017年12月18日向本院提出对被告人李小金撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人苏爱芳申请撤回对被告人李小金的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：
准许自诉人苏爱芳撤回对被告人李小金的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康福军
二〇一七年十二月十八日
书记员 张正岷
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0811刑初1015号自诉人：苏爱芳，女，1950年2月2日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告人：李小金，男，1950年7月8日出生，汉族，住焦作市山阳区。自诉人苏爱芳以被告人李小金拒不执行判决、裁定罪于2017年12月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人苏爱芳以对方自动履行完毕为由，于2017年12月18日向本院提出对被告人李小金撤回起诉的申请。本院认为，自诉人苏爱芳申请撤回对被告人李小金的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：准许自诉人苏爱芳撤回对被告人李小金的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康福军二〇一七年十二月十八日书记员  张正岷
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）游执字第32号
申请执行人杨芳
被执行人四川天奇奶业发展有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院（2009）游民初字第1368号民事判决书，于2010年1月4日发出限期执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第218条、219条、220条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人四川天奇奶业发展有限责任公司在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入59000元或查封、扣押同等价值的财产。
审判长 贾武君
审判员 曾 山
审判员 陈 江
二〇一〇年二月五日
书记员 龚传茹
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第1271号
原告：叶德应，男，汉族，1982年9月19日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：吴辛欣，广东可园律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。
上列当事人之间的财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告叶德应的诉讼请求为：⑴.判令被告赔偿原告损失2000元［粤B9EY**号车辆损失5197元，粤SK51**号车辆损失5046元，以上共计10243元，由被告在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）赔偿2000元］；⑵.两被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2014年6月13日，郑静雯驾驶粤SF53**号轿车车头与郭士杰驾驶的粤B9EY**号车车尾发生碰撞，碰撞后使粤B9EY**号车车头与李阿杰驾驶的粤SK51**号车车尾发生碰撞，造成三车辆损坏的交通事故。交警部门认定：郑静雯负事故的全部责任，郭士杰、李阿杰不负事故责任。
3.保险情况：粤SF53**号轿车的登记车主为原告叶德应。被告人保财险东莞公司承保了粤SF53**号轿车的交强险，事发在保险期限内，交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。
4.粤B9EY**号车损失：经被告鉴定车辆损失为4997元、拖车费200元，有票据、车损情况确认书、车险旧件回收报告、收据予以佐证，证明原告已支付三者车的损失，共计5197元，本院予以支持。
5.粤SK51**号车损失：经被告鉴定车辆损失为4846元、拖车费200元，有票据、车损情况确认书、收据予以佐证，证明原告已支付三者车的损失，共计5046元，本院予以支持。
9.另查明，原告向本院提起诉讼，案号为（2014）东二法民三初字第1270号（以下简称1270号），诉请被告在商业第三者责任保险、机动车损失险范围内原告的损失。
裁判结果
本院认为，本案是财产保险合同纠纷，原、被告之间签订的保险合同（包括保险单、保险条款等）是双方真实意思的表示，本院予以认定。
以上第4、5项损失为粤B9EY**号车、粤SK51**号车的损失，共计10243元，该损失相对于粤SF53**号轿车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条的规定，该损失应先由被告人保财险东莞公司在交强险财产损失限额2000元范围内承担赔偿责任。因此，被告人保财险东莞公司需在交强险范围内赔偿2000元给原告。
综上所述，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿2000元给原告叶德应。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费因简易程序减半收取25元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 单晓丽
二〇一四年十二月五日
书 记 员 袁慧君
蔡楚琪
第1页共3页