福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽03民初90号原告：莆田市城厢区诚味食品有限公司，住所地福建省莆田市城厢区灵川镇青山村，统一社会信用代码xxxxxxxxxx。法定代表人：徐智勇，总经理。委托诉讼代理人：詹德英、林志，福建品义律师事务所执业律师。被告：三浦蘭（MIURARAN），女，1980年4月30日出生，日本国籍，住日本，国内通讯地址浙江省杭州市富阳区。被告：潘亦军，男，汉族，1969年11月13日出生，住浙江省杭州市富阳区。被告：浙江康斯瑞信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道文教路49号第1层，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：潘亦军，总经理。原告莆田市城厢区诚味食品有限公司（以下简称诚味食品公司）与被告三浦蘭、潘亦军、浙江康斯瑞信息科技有限公司（以下简称康斯瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。原告诚味食品公司的委托诉讼代理人詹德英、林志到庭参加诉讼。被告三浦蘭、潘亦军、康斯瑞公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诚味食品公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令告三浦蘭返还诚味食品公司货款人民币208476.84元（以下涉案币种均为人民币）及利息（以437847元为基数，从2017年9月23日起按月利率2%计至还清之日止，暂计至起诉之日为37946.74元）；2、依法判决三浦蘭支付诚味食品公司律师费3万元；3、依法判决潘亦军、康斯瑞公司对前述第一项、第二项债务承担连带责任；4、依法判决本案诉讼费用及财产保全费由三浦蘭、潘亦军、康斯瑞公司负担。事实与理由：诚味食品公司与三浦蘭之间存在买卖合同关系，因三浦蘭拒交货物，诚味食品公司曾向法院起诉三浦蘭要求返还货款。诉讼过程中，诚味食品公司与三浦蘭于2017年9月23日达成调解协议，约定：1.三浦蘭自愿分期返还诚味食品公司货款413040元及该款自2015年7月21日起按月利率0.6%计息支付给诚味食品公司，该款项分三期还款，第一期在2017年10月30日之前还款167000元整，第二期在2017年11月30日之前还款167000元整，第三期在2017年12月30日之前还款167000元整。2.三浦蘭自愿承担诚味食品公司原起诉三浦蘭所产生的诉讼费11807元、财产保全费5000元、律师费8000元，上述费用在7个工作日内支付给诚味食品公司。3.本协议签订后，诚味食品公司在三个工作日内自行向法院申请撤诉并申请解除对三浦蘭所采取的限制出境强制措施。4.若三浦蘭任何一期违约，则诚味食品公司有权要求三浦蘭一次性支付上述第一、二点的全部款项，并要求三浦蘭以本合同所涉及的全部款项为基数，按月利息2%支付利息给诚味食品公司；因本协议产生纠纷，诚味食品公司支付的包括但不限于诉讼费、律师费等费用全部由三浦蘭负担。5.潘亦军、康斯瑞公司作为担保人对本协议中三浦蘭所涉及的全部义务承担连带责任。协议签订后，诚味食品公司依约撤回对三浦蘭的起诉，但康斯瑞公司只于2017年12月8日支付了30万元，对于剩余货款208476.84元至今仍未返还。三浦蘭、潘亦军、康斯瑞公司未作答辩。诚味食品公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.三浦蘭护照、潘亦军身份证复印件，证明被告主体基本信息；2.受理案件通知书、民事裁定书，证明因三浦蘭拒交付货物，诚味食品公司曾向莆田市中级人民法院起诉的事实；3.调解协议书，证明诚味食品公司与三浦蘭达成调解协议，并于2017年9月23日签订《调解协议书》，对双方的权利、义务进行约定的事实；4.委托代理合同、律师费发票，证明诚味食品公司花费律师费3万元的事实。三浦蘭、潘亦军、康斯瑞公司未提交证据。本院对上述证据认定如下：对诚味食品公司提供的证据，因三浦蘭、潘亦军、康斯瑞公司未到庭，故无法质证，本院依法视为三浦蘭、潘亦军、康斯瑞公司放弃质证的权利。经审查，证据一有它案中的其他证据予以佐证，本院对其真实性予以确认。诚味食品公司亦提供了证据二、三的原件核对，故对诚味食品公司所提供的上述证据真实性、合法性、关联性及相应证明效力予以确认。虽诚味食品公司提供委托代理合同、律师费发票原件，但因其未提供实际支付的凭证予以佐证，本院对该证明事实不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月23日，诚味食品公司为甲方，三浦蘭为乙方，潘亦军、康斯瑞公司为乙方担保人，签订《调解协议书》一份，协议约定：1.三浦蘭自愿分期返还给诚味食品公司货款计413040元及该款自2015年7月21日起按月利息0.6%计息支付给诚味食品公司（利息计算至2017年7月21日止为59477.76元），该款项分三期还款，第一期在2017年10月30日之前还款167000元整，第二期在2017年11月30日之前还款167000元整，第三期在2017年12月30日之前还款167000元整；2.因诚味食品公司向法院起诉三浦蘭,三浦蘭自愿承担诚味食品公司起诉产生的诉讼费11807元整，财产保全费用5000元整，律师费8000元整，款项自本协议签订之日起7个工作日内支付给诚味食品公司；3.本协议签订后，诚味食品公司在三个工作日内自行向法院申请撤诉并申请解除对三浦蘭所采取的限制出境强制措施，具体程序由法院确定。若三浦蘭任何一期违约，则诚味食品公司有权要求三浦蘭一次性支付上述第一、二点的全部款项，并要求三浦蘭以本合同所涉及的全部款项为基数按月利息2%支付利息给诚味食品公司。因本协议产生纠纷诚味食品公司所产生的包括但不限于诉讼费；律师费等费用全部由三浦蘭承担；4.潘亦军、康斯瑞公司作为担保人自愿在本协议签字确认其对本协议中三浦蘭所涉及的全部义务承担连带责任，担保人潘亦军、康斯瑞公司对本协议的全部内容不持任何异议；5.因本协议产生的纠纷诚味食品公司的唯一法律文书送达地址为：……三浦蘭、潘亦军、康斯瑞公司的唯一法律文书送达地址为：……。协议签订后三浦蘭仅于2017年12月8日支付款项30万元，剩余款项未偿还，致讼。另查明，2017年7月5日,诚味食品公司曾以三浦蘭、案外人杭州兰晓进出口有限公司为被告向本院提起诉讼，本院立案后，诚味食品公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请，本院依法作出（2017）闽03民初248号之一民事裁定书，裁定：准许诚味食品公司撤诉。案件受理费8810元，减半收取为4405元，财产保全费4520元，上述合计8545元，均由诚味食品公司负担。本院认为，三浦蘭为日本公民，本案属涉外民商事纠纷。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”。因原、被告在本案诉讼前对处理争议应适用的法律均没有作出选择，本案开庭时三浦蘭、潘亦军、康斯瑞公司又未出庭参加诉讼，本案属于买卖合同纠纷，合同履行地及合同签订地均在中国，故本院确认以中华人民共和国法律作为解决本案争议的准据法。本案中，三浦蘭确认截至2017年9月23日尚欠诚味食品公司货款413040元，有双方签订的《调解协议书》为凭，事实清楚，可以认定。现因三浦蘭未按协议约定偿还，诚味食品公司请求三浦蘭归还尚欠货款、利息及实现债权的费用，合法合理，应予支持。虽双方约定，如三浦蘭任何一期违约，诚味食品公司有权要求三浦蘭支付全部款项，并要求以合同所涉及的全部款项为基数按月利率2%支付利息，但对利息起算时间并未作明确约定，故本院结合协议内容，基于公平合理原则，认定双方约定的是从支付第一笔货款的逾期之日即2017年10月31日起计算利息。因诚味食品公司在原来的诉讼中因变更诉讼请求、撤诉，故其诉讼费、财产保全费应按实际支付的计算。据此，30万元在扣除诉讼费用4405元，财产保全费4520元、律师费8000元后，还应扣除2015年7月21日至2017年7月21日按月利息0.6%计算的利息59477.76元，2017年10月30日至2017年12月8日止以413040元为基数按月利率2%计算的利息10463.73元，余下的在抵扣货款后，尚欠货款数额为199888.49元。诚味食品公司主张以437847元为基数为基数、2017年7月22日至2017年12月8日的利息等，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因双方约定本案纠纷所产生的诉讼费用、律师费用由三浦蘭负担，故诚味食品公司主张律师费有事实依据，但其认为应按厦门市律师收费标准缺乏依据，本院参照《福建省律师服务收费管理办法》，并结合原诉讼对该律师收费标准，酌情认定本案律师费用为6000元。因潘亦军、康斯瑞公司自愿作为三浦蘭的担保人，并自愿为协议约定的债务担保，故其应当对三浦蘭的上述债务承担连带偿还责任。三浦蘭、潘亦军、康斯瑞公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释?)（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、三浦蘭应于本判决生效之日起十日内偿还莆田市城厢区诚味食品有限公司货款199888.49元及该款自2017年12月9日起至欠款还清之日止，按照月利率2%计算的利息；二、三浦蘭应于本判决生效之日起十日内偿还莆田市城厢区诚味食品有限公司为实现债权而支付的律师费6000元;三、潘亦军、浙江康斯瑞信息科技有限公司对三浦蘭的上述第一、二项债务承担连带偿还责任。潘亦军、浙江康斯瑞信息科技有限公司在承担担保责任后，有权在实际承担担保责任的范围内向三浦蘭追偿；四、驳回莆田市城厢区诚味食品有限公司的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4996元，由莆田市城厢区诚味食品有限公司负担500元，由三浦蘭、潘亦军、浙江康斯瑞信息科技有限公司负担4498元。如不服本判决，莆田市城厢区诚味食品有限公司、潘亦军、浙江康斯瑞信息科技有限公司可以在判决书送达之日起十五内，三浦蘭可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审判长  谢志健审判员  陈 凡审判员  吴伟凡二〇一八年三月二十二日书记员  江琦敏附：本案相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(?javascript:void(0);?)（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。法信超链：国家法律5篇(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkZyfl&gid=A191925&tiao=60”t”_blank?)地方法规2篇(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkDffl&gid=A191925&tiao=60”t”_blank?)案例1209篇(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkAlyz&gid=A191925&tiao=60”t”_blank?)期刊202篇(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkFlqk&gid=A191925&tiao=60”t”_blank?)×《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。