wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省连平县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）粤1623刑初37号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
附带民事诉讼原告人曾某甲，女，1964年11月15日出生。
委托代理人曾永祺，广东至友律师事务所律师。
被告人曾某乙，男，1966年2月12日出生，汉族，小学文化，广东省连平县人。2016年6月17日因本案被行政拘留，同年6月24日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审。2017年6月26日被逮捕，现羁押于连平县看守所。
广东省连平县人民检察院以连检诉刑诉［2017］34号起诉书指控被告人曾某乙犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曾某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。广东省连平县人民检察院指派检察员周秀娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曾某甲及其委托代理人曾永祺，被告人曾某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省连平县人民检察院指控，2016年6月13日中午11时多，被告人曾某乙与被害人曾某甲在连平县大湖镇某砖厂对面的路口相遇，两人因以前恩怨发生争执，并有肢体冲突，后被路人劝阻。当天下午16时多，被告人曾某乙与曾某甲又在绣缎镇居委会金塔路某服装店门前相遇，两人再次发生争执并互殴。被告人曾某乙用竹棍殴打曾某甲的左背部、腰部、手部等部位，致曾某甲受伤。经法医鉴定，被害人曾某甲的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人曾某甲的行为已构成故意伤害罪。为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读并出示相关证据，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人曾某甲诉称：因被告人曾某乙的故意伤害行为对原告人造成巨大的经济损失及精神伤害，根据相关法律规定，请求法院依法判决被告人曾某乙承担原告的医疗费12125.17元、误工费1390.9元、护理费1390.9元、交通费2000元、住院伙食补助费800元、营养费3000元，共计20706.97元。
被告人曾某乙对公诉机关指控供认不讳，对附带民事诉讼原告人曾某甲提出的附带民事诉讼请求合理合法部分愿意承担赔偿责任。
经审理查明，2016年6月13日中午11时多，被告人曾某乙与被害人曾某甲在连平县大湖镇某砖厂对面的路口相遇，两人因以前恩怨发生争执，并有肢体冲突，后被路人劝阻。当天下午16时多，被告人曾某乙与曾某甲又在绣缎镇居委会金塔路某服装店门前相遇，两人再次发生争执并互殴。被告人曾某乙用竹棍殴打曾某甲的左背部、腰部、手部等部位，致曾某甲受伤。经法医鉴定，被害人曾某甲的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人曾某乙在庭审中无异议，且有到案经过、户籍证明等书证，证人杨某某、曾某丙、曾某丁的证言，被害人曾某甲的陈述，被告人曾某乙的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人曾某甲受伤后前往河源市人民医院住院8天，出院医嘱：卧床休息1个月，1个月后返院骨科门诊复诊，如有不适，精神科专科、神经外科、骨科门诊随诊。期间，住院医疗及门诊治疗共花费12125.17元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人提供的医疗费发票、出院记录、出院医疗证明书等证据予以证实，上述证据经被告人曾某乙质证且表示无异议，本院予以采纳。
本院认为，被告人曾某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人曾某乙能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。
因被告人曾某乙的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人曾某甲造成了经济损失，依法应当承担赔偿责任。至于附带民事诉讼原告人曾某甲提出的营养费要求，因未提供证据证实，本院不予支持。附带民事诉讼原告人曾某甲提出的交通费要求，虽未提供证据，但确实已发生，结合其治疗地点、次数等本院酌情支持1000元。附带民事诉讼原告人曾某甲的合理经济损失有：1、医疗费12125.17元；2、误工费13360.4÷365×（8+30）=1390.9元；3、护理费13360.4÷365×（8+30）=1390.9元；4、交通费酌情支持1000元；5、住院伙食补助费100元/天×8天=800元，上述项目合计16706.97元应由被告人曾某乙承担赔偿责任。
综上，根据被告人犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人曾某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。即自2017年6月26日起至2018年8月16日止。）
二、被告人曾某乙应在本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人曾某甲人民币16706.97元。
三、驳回附带民事诉讼原告人曾某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹燕辉
代理审判员 巫远青
人民陪审员 江伟平
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
广东省连平县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）粤1623刑初37号公诉机关广东省连平县人民检察院。附带民事诉讼原告人曾某甲，女，1964年11月15日出生。委托代理人曾永祺，广东至友律师事务所律师。被告人曾某乙，男，1966年2月12日出生，汉族，小学文化，广东省连平县人。2016年6月17日因本案被行政拘留，同年6月24日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审。2017年6月26日被逮捕，现羁押于连平县看守所。广东省连平县人民检察院以连检诉刑诉［2017］34号起诉书指控被告人曾某乙犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曾某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。广东省连平县人民检察院指派检察员周秀娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曾某甲及其委托代理人曾永祺，被告人曾某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省连平县人民检察院指控，2016年6月13日中午11时多，被告人曾某乙与被害人曾某甲在连平县大湖镇某砖厂对面的路口相遇，两人因以前恩怨发生争执，并有肢体冲突，后被路人劝阻。当天下午16时多，被告人曾某乙与曾某甲又在绣缎镇居委会金塔路某服装店门前相遇，两人再次发生争执并互殴。被告人曾某乙用竹棍殴打曾某甲的左背部、腰部、手部等部位，致曾某甲受伤。经法医鉴定，被害人曾某甲的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人曾某甲的行为已构成故意伤害罪。为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读并出示相关证据，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人曾某甲诉称：因被告人曾某乙的故意伤害行为对原告人造成巨大的经济损失及精神伤害，根据相关法律规定，请求法院依法判决被告人曾某乙承担原告的医疗费12125.17元、误工费1390.9元、护理费1390.9元、交通费2000元、住院伙食补助费800元、营养费3000元，共计20706.97元。被告人曾某乙对公诉机关指控供认不讳，对附带民事诉讼原告人曾某甲提出的附带民事诉讼请求合理合法部分愿意承担赔偿责任。经审理查明，2016年6月13日中午11时多，被告人曾某乙与被害人曾某甲在连平县大湖镇某砖厂对面的路口相遇，两人因以前恩怨发生争执，并有肢体冲突，后被路人劝阻。当天下午16时多，被告人曾某乙与曾某甲又在绣缎镇居委会金塔路某服装店门前相遇，两人再次发生争执并互殴。被告人曾某乙用竹棍殴打曾某甲的左背部、腰部、手部等部位，致曾某甲受伤。经法医鉴定，被害人曾某甲的损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人曾某乙在庭审中无异议，且有到案经过、户籍证明等书证，证人杨某某、曾某丙、曾某丁的证言，被害人曾某甲的陈述，被告人曾某乙的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。另查明，附带民事诉讼原告人曾某甲受伤后前往河源市人民医院住院8天，出院医嘱：卧床休息1个月，1个月后返院骨科门诊复诊，如有不适，精神科专科、神经外科、骨科门诊随诊。期间，住院医疗及门诊治疗共花费12125.17元。上述事实，有附带民事诉讼原告人提供的医疗费发票、出院记录、出院医疗证明书等证据予以证实，上述证据经被告人曾某乙质证且表示无异议，本院予以采纳。本院认为，被告人曾某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人曾某乙能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。因被告人曾某乙的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人曾某甲造成了经济损失，依法应当承担赔偿责任。至于附带民事诉讼原告人曾某甲提出的营养费要求，因未提供证据证实，本院不予支持。附带民事诉讼原告人曾某甲提出的交通费要求，虽未提供证据，但确实已发生，结合其治疗地点、次数等本院酌情支持1000元。附带民事诉讼原告人曾某甲的合理经济损失有：1、医疗费12125.17元；2、误工费13360.4÷365×（8+30）=1390.9元；3、护理费13360.4÷365×（8+30）=1390.9元；4、交通费酌情支持1000元；5、住院伙食补助费100元/天×8天=800元，上述项目合计16706.97元应由被告人曾某乙承担赔偿责任。综上，根据被告人犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告人曾某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。即自2017年6月26日起至2018年8月16日止。）二、被告人曾某乙应在本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人曾某甲人民币16706.97元。三、驳回附带民事诉讼原告人曾某甲的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹燕辉代理审判员  巫远青人民陪审员  江伟平二〇一七年六月二十六日书 记 员  张 赛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第810号
原告张某。
委托代理人杜伟利，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
被告葛某某。
原告张某与被告葛某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告张某及其代理人杜伟利、被告葛某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，她与被告于1995年经人介绍相识，1997年开始非法同居，2006年怀孕，因没领取结婚证，无生育指标，后由东塘镇计生办开具一张假结婚证，同意去医院生育。同年4月23日生育一男孩，取名葛创。现因与被告性格不合，被告多次欧打她，无法共同生活，请法院依法判决葛创的抚养权。
被告葛某某辩称，近两年来他得了病，现在有病在身，原告对他没什么好感，要抛弃他，原告在外面有人，他没什么其他原因和想法，他的几万元储蓄都已被原告花光，他和原告不是同居关系而是婚姻关系，他不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告葛某某于1994自由相识，在此之前被告和另一女子同居，未办理结婚登记。1997年，被告葛某某与该女子生下小孩葛某后，该女子不久后便离开被告葛某某，原、被告开始同居，并带养小孩葛某。2002年元旦，原、被告按当地习俗举行了婚礼。2006年4月23日，原、被告生育一男孩，取名葛创。因生育小孩时原、被告尚未到婚姻登记机关进行登记，通过计生部门与民政局联系，对于那些没有办理结婚登记，又生育小孩的，统一在民政局办理了一批结婚证，给原、被告办的结婚证上原、被告补照了结婚相片，加盖了湘阴县民政局的印章，交由村上发放到了被告手中。原、被告依此给小孩办理了户口登记。原、被告在一起生活的前几年感情较好，近几年来，双方为一些家庭琐事发生争吵，被告动手打过原告。2012年被告查出颅内恶性肿瘤，双方之间的矛盾加剧。原告认为她与被告的结婚证没有她到民政部门办理相关登记手续，认为他们的结婚登记程序不合法，不属合法的婚姻关系，遂于2014年7月28日向本院提起诉讼，请求以同居关系解决子女抚养问题。本院向民政部门核实了结婚证的真实性，该结婚证虽然登记有瑕疵，但属真实的证件，证件和印章出自民政部门，在没有依程序撤销或宣告无效的情况下，不能否认该结婚证件的效力，本院向原告释明相关法律关系后，原告坚持以同居关系子女抚养问题进行诉讼，不同意以离婚案由进行处理。
以上事实有原告提供的身份证、湘阴县东塘镇湖湾村委会的证明、司法法鉴定意见书，被告提供的结婚证，本院的调查笔录、庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。
本院认为，原告张某与被告葛某某自由相识，同居几年后举行了婚礼，公开以夫妻名义共同生活，这一事实与原、被告共同生活的左邻右舍均已知晓。原、被告举行婚礼几年后共同生育了小孩，办理结婚证是原、被告通过计生部门代为到民政局补办，双方向计生部门提供了结婚照片、身份信息，当时双方均达到法定结婚的年龄，符合结婚的实质要件，且双方以此结婚证为小孩上了户，可见办理结婚证是双方的真实意思表示。原、被告双方虽没有同到婚姻登记部门办理相关手续，而是由他人代办的行为，当事人事后也没有提出异议，结婚登记中的瑕疵不影响婚姻效力，对此结婚证的效力予以认定。原告在本院向其释明相关法律关系后，仍坚持以同居关系处理小孩的抚养问题，原告的诉讼请求无相应的事实和证据支撑，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《婚姻登记条例》第六条、第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋利娟
审 判 员 熊 佐
人民陪审员 甘茂根
二〇一四年十二月十日
书 记 员 蒋 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六条办理结婚登记的当事人有下列情形之一的，婚姻登记机关不予登记：
（一）未到法定结婚年龄的；
（二）非双方自愿的；
（三）一方或者双方已有配偶的；
（四）属于直系血亲或者三代以内旁系血亲的；
（五）患有医学上认为不应当结婚的疾病的。
第七条婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。对当事人符合结婚条件的，应当当场予以登记，发给结婚证；对当事人不符合结婚条件不予登记的，应当向当事人说明理由。
第八条男女双方补办结婚登记的，适用本条例结婚登记的规定。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1467号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年6月16日出生于广东省中山市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2014年11月13日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2245号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月19日22时许，被告人陈某某醉酒后驾驶粤J560**号二轮摩托车至中山市阜沙镇国贸酒店门口对开路段时，与被害人吴某某驾驶的粤THC3**号小客车发生碰撞而肇事，事故造成被告人陈某某受伤及双方车辆损坏的后果。随后，接报的公安人员赶到阜沙医院将被告人陈某某查获（未羁押），后于同年11月13日对其刑事拘留。经鉴定，被告人陈某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为143.5mg／100ml。经认定，被告人陈某某承担此事故的全部责任。案发后，被告人陈某某已赔偿被害人吴某某经济损失人民币15400元并获得谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人吴某某的陈述、中山市公安局交通警察支队阜沙大队出具的报警登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、血样提取登记表及抽血照片、血样送检经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、《道路交通事故认定书》、《车辆技术检验报告》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、中山市民安机动车检测有限公司出具的《机动车安全技术检验报告》、被告人陈某某及被害人吴某某的驾驶证信息查询资料、粤J560**号二轮摩托车及粤THC3**号小客车的车辆信息登记资料、医疗诊断证明、谅解书及收据、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人陈某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陈某某积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人陈某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年1月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一四年十二月十六日
书记员 郑炳泉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初4316号
原告：黄可来。
委托代理人：黄正周、叶亚会，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：邹松有。
被告：黄香妹。
原告黄可来与被告邹松有、黄香妹民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告邹松有、黄香妹共同偿还原告借款本金20万元及利息损失（自起诉之日起按同期中国人民银行贷款基准利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告邹松有、黄香妹承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告邹松有、黄香妹系夫妻关系。2012年4月22日，被告邹松有向原告借款20万元，未书面约定利息和还款时间。后经原告催讨，俩被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹松有、黄香妹应于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄可来借款本金20万元及利息损失（以本金20万元为基数，自2016年5月9日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告邹松有、黄香妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王怡如
人民陪审员 林晓丽
人民陪审员 陈 宪
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 黄媛媛
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初5537号
原告：中国人民解放军江苏省扬州军分区第一离职干部休养所。住所地在扬州市长征路*号。
负责人：李长明，该所所长。
委托代理人：张木洋，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。
被告：许如良，男，1963年8月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：陈峰，江苏大扬律师事务所律师。
第三人：于万平，男，1967年10月25日出生，汉族，住扬州市。
原告中国人民解放军江苏省扬州军分区第一离职干部休养所（以下简称扬州军分区第一干休所）与被告许如良、第三人于万平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，适用小额诉讼程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告扬州军分区第一干休所委托代理人张木洋、被告许如良委托代理人陈峰、第三人于万平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州军分区第一干休所向本院提出诉讼请求：1、判令被告及第三人立即将扬州市长征路2号汇丰阁06号房屋腾空并交付原告；2、判令被告在将扬州市长征路2号汇丰阁06号房屋腾空并交付给原告的同时向原告支付房屋占用费及结清占用期间的水电费用（房屋占用费按照约定的租金标准从2017年4月1日起计算至实际返还房屋之日止）。事实与理由：2013年12月23日，原、双方共同签订《军队房地产租赁合同》一份，在该合同中双方约定，原告将扬州市长征路2号房屋、场地（其中房屋建筑面积为1980平方米、场地面积为960平方米）出租给乙方使用，租赁期限自2014年4月1日起至2017年3月31日止。租赁期限内乙方不得擅自将所承租的房地产转租，租赁期满合同解除。2014年3月25日，被告在未取得原告书面手续的情况下擅自将其承租原告的长征路2号（汇丰阁）房地产出租给第三人使用，租赁期限至2017年3月31日止。2016年2月中央军委明确要求，军队不得对外进行有偿服务，军队用于对外经营的资产必须收回；原告在接上级命令后多次与被告联系，通知被告合同期满被告承租原告的房地产不再继续出租，被告必须将承租原告的房地产交还原告。2017年3月31日原、被告之间的租赁合同到期，原告多次做被告和第三人的工作，要被告向原告交还房屋，但因第三人不履行归还房屋的义务且提出补偿等无理要求而致被告不能按照合同规定向原告交还上述承租的房地产。被告与第三人的行为均已经违约，现原告向贵院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告许如良辩称，被告是经过原告同意转租，租赁期限近十年，这期间有延续性，原告提供的是最后三年的租赁合同；被告与第三人的租赁合同已于2017年3月31日到期，第三人也同意交付房屋，经被告与第三人沟通，第三人是由于与原告协商补偿未果而产生纠纷，被告已尽到了合同履行完毕要求交付的附随义务，故不应作为被告参加诉讼，请求法院驳回对我方的诉讼请求。
第三人于万平述称，被告与原告签订租赁合同的期限与被告与我签订合同的期限时间不吻合，该合同应属无效；被告与原告签订合同的地址与被告与我签订合同的地址不一致，明显不是同一个住所；被告与我签订合同的第六条第3小条明确指出，该房屋所有权归原告，原告全权委托被告代其经营，并附有委托书；原、被告合同中表述的军队房地产租赁许可证是否存在；2016年2月中央军委明确要求军队不得对外进行有偿服务，军队用于对外经营的资产必须收回，而被告根据签订的合同，代表原告收取了我们下一年的房租，明显违背了中央军委的精神，存在欺诈；被告代表干休所承诺可以无限期承租下去，为此，绝大多数商户均花费巨资装修改造所租房屋，这些被告是知晓的，并亲自参与了所有房屋的租赁权转让事件，而被告在2017年1月代表原告向我们发出通知，将停止我们所租房屋的使用，打乱了我们的经营部署，导致损失惨重，原告难逃其咎，因此原告违约在先，导致我们商户损失严重，无法撤离，请法院公正裁决。
经举证、质证，本院确认如下事实，原告于2013年12月23日与被告签订军队房地产租赁合同，约定原告将扬州市长征路2号房屋、场地出租给被告使用，租赁期限自2014年4月1日起至2017年3月31日止。2014年3月25日被告与第三人签订房地产租赁契约，约定第三人承租被告位于扬州市长征路2号汇丰阁06号房产，租赁期限自2014年3月31日至2017年3月31日止，其中契约第十一条约定：乙方租赁期满时乙方必须保证自行搬清或拆除属于自己的所有物件，并将房屋完好的交给甲方，期满后房屋室内的所有物品视为乙方遗弃，其所有权及处置权归甲方。第十三条约定：甲方预收水电押金壹仟元等内容。第三人缴纳2016年4月1日至2017年3月31日房屋租金为38000元。
本院认为，《军队房地产租赁合同》、《房地产租赁契约》系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规规定，合同双方均应按约定履行各自的义务。原告与被告签订的《军队房地产租赁合同》及被告与第三人签订的《房地产租赁契约》约定的租赁期限均届满后，原告可以依法随时解除租赁关系，故要求解除原、被告双方的房屋租赁关系，符合法律规定，本院依法予以支持，第三人于万平应将其占用的扬州市长征路2号汇丰阁06号房屋返还原告，并按《房地产租赁契约》约定的租金标准支付占用期间的占用费，即自2017年4月1日起按38000元/年的标准支付房屋占用费直至实际交付房屋之日止。对于原告主张房屋占用期间的水电费，因在此期间实际产生相关水电费，该费用应由第三人结清，对原告的该项请求本院予以支持。结清水电费后，被告返还第三人水电押金1000元。对第三人辩称的合同期限、租赁地址不一致、军队房地产租赁许可证的有无均不影响被告与其签订租赁合同的效力；对合同约定原告全权委托被告代其经营的事实，因原告已提供租赁合同证明原、被告间存在租赁关系，而非接受原告委托代表原告从事经营；至于第三人认为其受被告误导、及原告欺诈而进行了装修致其损失惨重，第三人可收集证据后另案进行主张损失，本案不予理涉。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、第三人于万平于本判决生效之日起十日内将扬州市长征路2号汇丰阁06号房屋腾空交付原告江苏省扬州军分区第一离职干部休养所；
二、第三人于万平于本判决生效之日起十日内给付原告江苏省扬州军分区第一离职干部休养所房屋占用费（自2017年4月1日起，按38000元／年的标准算至实际交付房屋之日止）及房屋占用期间的水电费，后被告许如良返还第三人于万平水电押金1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取65元，由被告许如良负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 刘伟炜
二〇一七年六月二十二日
书记员 耿春波
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初9460号
原告：曾小兰，女，1985年11月9日生，汉族，住泰州市医药高新区。
被告：蒋建峰，男，1967年2月19日生，汉族，住泰兴市。
被告：泰兴市蒋华建筑安装工程有限公司，住所地泰兴市虹桥镇蒋华振华路83号。
法定代表人：郭如荣。
原告曾小兰与被告蒋建峰、泰兴市蒋华建筑安装工程有限公司（以下简称蒋华建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾小兰，被告蒋建峰到庭参加诉讼，被告蒋华建筑公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
曾小兰向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还欠款13539元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月6日，被告欠原告加气砖计货款13539元，并约定于2016年8月15日还清，到期后被告未还款。原告催要无着，故诉至法院。
蒋建峰辩称，还欠13539元是事实，我愿意由我个人还款，我保证在2017年1月20日前还清。
蒋华建筑公司未答辩，亦未举证。
本院认为，被告蒋建峰在任被告蒋华建筑公司碧云广场项目部负责人期间，向原告购买加气砖用于该工程项目，属于职务行为，所欠货款13539元应由被告蒋华建筑公司承担民事责任。被告蒋建峰自愿承担还款责任，于法不悖。原告要求两被告支付货款13539元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告蒋华建筑公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蒋建峰、泰兴市蒋华建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力后三日内给付原告曾小兰货款13539元。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取计70元，由蒋建峰负担（蒋建峰已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 虞 峰
二〇一七年一月九日
书记员 叶秋云
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01513号
罪犯韩东亮，男，1968年8月9日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，现在华山监狱服刑。
2012年9月10日，陕西省渭南市临渭区人民法院作出（2012）临刑初字第00297号刑事判决，认定罪犯韩东亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元（已缴纳一千元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出提出罪犯韩东亮确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获11个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获11个积极。
本院认为，罪犯韩东亮确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯韩东亮的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月3日至2014年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执149号
申请执行人：周友元，男，1961年11月12日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
被执行人：武汉市久鹏工贸有限责任公司，住所地武汉市青山区白玉山街努力村。
法定代表人万新宇。
本院在执行周友元与武汉市久鹏工贸有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，被执行人武汉市久鹏工贸有限责任公司应当履行武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月8日作出的青劳人仲裁字[2016]第152号仲裁裁决书确定的下列义务：1、向周友元支付一次性伤残补助金28,588.45元，一次性工伤医疗补助金47,082元，一次性伤残就业补助金75,331.2元；2、向周友元加倍支付迟延履行期间的债务利息（以151,001.65元为基数，从2017年1月28日起按日利率0.175‰计算到实际履行完毕之日止）；3、承担案件执行费2,165元。现查明，截止2017年2月20日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为634.21元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市久鹏工贸有限责任公司银行存款人民币153,800.86元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王武辉
二〇一七年二月二十日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执149号申请执行人：周友元，男，1961年11月12日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被执行人：武汉市久鹏工贸有限责任公司，住所地武汉市青山区白玉山街努力村。法定代表人万新宇。本院在执行周友元与武汉市久鹏工贸有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，被执行人武汉市久鹏工贸有限责任公司应当履行武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月8日作出的青劳人仲裁字[2016]第152号仲裁裁决书确定的下列义务：1、向周友元支付一次性伤残补助金28,588.45元，一次性工伤医疗补助金47,082元，一次性伤残就业补助金75,331.2元；2、向周友元加倍支付迟延履行期间的债务利息（以151,001.65元为基数，从2017年1月28日起按日利率0.175‰计算到实际履行完毕之日止）；3、承担案件执行费2,165元。现查明，截止2017年2月20日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为634.21元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉市久鹏工贸有限责任公司银行存款人民币153,800.86元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一七年二月二十日书记员  廖福海
山东省文登市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文商初字第107号
原告刘丽丽，城镇居民。
委托代理人：曲东华，城镇居民。
被告鞠洪涛，城镇居民。
被告丁艳花（系被告鞠洪涛之妻），城镇居民。
本院审理原告刘丽丽诉被告鞠洪涛、丁艳花民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘丽丽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李婉婉
二〇一四年三月十日
书记员 丁 萍
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第1603号
原告华金扣。
委托代理人李忠，江苏信利达律师事务所律师。
被告兴化市金祥不锈钢制品厂，住兴化市张郭镇葛尤村工业园。
负责人不详。
被告刘坚龙。
原告华金扣诉被告兴化市金祥不锈钢制品厂（以下简称金祥厂）、刘坚龙追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华金扣及其委托代理人李忠到庭参加了诉讼，被告金祥厂、刘坚龙经本院公告传唤未到庭，亦未提出正当理由。本案现已审理终结。
原告华金扣诉称，原告于2012年到被告处工作，工种为中频炉装模工。2013年12月31日，原告要求被告支付拖欠的工资29970元，被告一直未支付。为维护自身的合法权益，原告曾向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因仲裁委在5日内未作处理，故提起诉讼，请求被告支付原告工资29970元。
被告金祥厂、刘坚龙未答辩。
经审理查明，原告华金扣曾由被告刘坚龙聘请，从事中频炉车间工作，因经营不善，被告刘坚龙未足额支付原告工资。2013年9月30日，被告刘坚龙出具欠中频炉工人工资清单一份，载明所欠原告工资为29970元。2014年2月26日，原告向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年3月3日作出兴劳人仲通字（2014）第11号通知书，告知原告可以直接向人民法院起诉，原告遂向本院提起诉讼。
另查明：1.被告金祥厂未注册登记；2.被告刘坚龙系兴化市翔龙不锈钢制品厂的经营者，该个体工商户现已注销。
上述事实，有原告提供的欠中频炉工人工资清单、兴化市劳动人事争议仲裁委员会通知书各一份以及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告虽未提供劳动合同，但被告刘坚龙对拖欠原告工资数额29970元表示认可，并出具了欠中频炉工人工资清单，该清单明确注明由于经营厂倒闭，工资确实未付，故应当认定被告刘坚龙作为兴化市翔龙不锈钢制品厂的负责人聘用了本案的原告华金扣，故本院对原告与兴化市翔龙不锈钢制品厂的劳动关系予以认定，对原告主张的欠付工资数额予以确认。虽然原告要求被告金祥厂给付工资，但经原告查询，并未查询到该厂的注册登记信息，本院对被告金祥厂的主体资格不予认定，原告请求被告金祥厂给付工资的诉讼请求，本院不予支持。被告刘坚龙系兴化市翔龙不锈钢制品厂的经营者，因该厂已经注销，故工资给付义务应当由被告刘坚龙承担，原告请求被告刘坚龙给付工资的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘坚龙于本判决生效后五日内支付原告华金扣工资29970元。
二、驳回原告华金扣的其他诉讼请求。
诉讼费10元，公告费37.14元，由被告刘坚龙负担。此款原告已预付，被告在履行本判决时一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费10元（泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 王春华
人民陪审员 邹 惠
人民陪审员 张宗旺
二〇一四年十二月十日
书 记 员 邹小敏
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
二、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
三、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初3868号
原告新余市安居物业管理有限公司，住所地江西省新余市新钢公司桂花村二楼4号。
法定代表人徐和新，该公司董事长。
委托代理人刘庆利，江西姚建律师事务所律师。
被告廖翊，男，1982年11月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
原告新余市安居物业管理有限公司与被告廖翊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘庆利和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业服务费2726元及违约金736元（暂算至2016年12月底），共计3462元及实现付清之日止的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据物业合同约定，原告为被告所在的信达丽城小区提供物业服务，被告自通知交房之日起按年交纳物业费。收费为多层按房屋建筑面积0.5元/月/平方米，高层按房屋建筑面积1.1元/月/平方米，另收取楼道灯、路灯材料费用5元/月/户。逾期未交，按日千分之三承担违约金。合同签订后，原告依约提供了物业服务，被告房屋建筑面积85.47平方米，自2014年8月起拒绝交纳物业费等费用。原告多次向被告催讨未果，为此，原告诉至法院。
被告辩称，原告物业服务不到位，被告楼层低，不应该收取电梯费且被告没有入住。原告两年之内没有通知被告缴纳物业费，部分物业费过了诉讼时效。
经审理查明：2011年12月25日，原告与宜春信达房地产开发有限公司新余分公司签订《前期物业服务合同》，就物业基本情况、服务内容与质量、服务费用、违约责任等进行了约定。2014年4月2日，原告与被告签订《物业管理服务协议》，就物业基本情况、双方的权利和义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用等进行了约定，其中物业服务费用部分约定：多层按房屋建筑面积0.5元/月/平方米，高层按房屋建筑面积1.1元/月/平方米，另收取楼道灯、路灯材料费用5元/月/户；违约责任部分约定：业主逾期交纳物业服务费，自逾期之日起，每日按欠交金额的千分之三支付违约金。
另查明，被告系新余市信达丽城小区业主，其住房建筑面积为85.47㎡，被告自2014年8月起一直拖欠物业费。
上述事实，有营业执照、前期物业服务合同、物业管理服务协议及原告的陈述等证据在案佐证，足以证实。
本院认为,本案属物业服务合同纠纷。原告与被告签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。被告作为小区业主，拖欠原告的物业服务费不交，违反合同约定，故原告要求被告支付拖欠的物业费和违约金，于法有据，本院予以支持。被告辩称物业管理纠纷的诉讼时效应当是两年，部分物业费超过了诉讼时效。本院认为，被告拖欠物业费一直处于持续状态，原告提供的服务也具有连续性，诉讼时效应自最后一期物业服务费用的履行期限届满之日起计算两年，现原告并未搬离被告小区，即未超过两年诉讼时效。被告从2014年8月1日至2016年12月31日拖欠的物业费为2871.49元[（85.47㎡×1.1元／㎡/月×29个月）+（5元/月×29）]，现原告主张2726元，在法律规定的范围内，故本院予以支持。对于违约金，本院认为，合同约定按每日千分之三给付违约金，明显过高，应按银行同期贷款年利率的四倍即24%收取违约金，因此，截止至2016年12月31日，被告应支付的违约金为861.45元[(85.47㎡×1.1元/㎡/月+5元/月)×0.02×（1个月+2个月+……+29个月）],现原告主张736元，在法律规定的范围内，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《国务院物业管理条例》第四十一条第一款，判决如下：
一、被告廖翊应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市安居物业管理有限公司物业费人民币2726元及违约金736元(暂算至2016年12月31日)，合计3462元，此后违约金按年利率24%算至付清之日止；
二、驳回原告新余市安居物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告廖翊承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 浩
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第561号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人王某，男，1991年5月19日出生于河南省长葛市。因本案，2014年4月25日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现押浏阳市看守所。
辩护人张亮，湖南声威律师事务所律师。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）555号起诉书指控被告人王某犯非法拘禁罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员蒋磊，被告人王某及其辩护人张亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年2月，被告人王某在浏阳加入传销组织。从4月22日起，被告人王某受该传销组织领导者马某某（在逃）的安排，在租住于本市城区东沙新村的民房内负责看守传销人员张某某、谢某某、钟某某等人，防止张某某等人与外界交流和外逃。2014年4月25日上午6时许，张某某、谢某某为逃出传销组织，从出租屋的窗户逃走，张某某在逃走过程中从2楼跳下时摔伤。经鉴定，张某某所受损伤属轻伤一级。同日，被告人王某被公安机关抓获归案。案发后，被告人王某赔偿了张某某经济损失14000元。并取得其谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、现场照片、谅解书等书证；证人邱某某、邹某某的证言；被害人张某某、谢某某、钟某某的陈述；人体损伤鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同同案人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立。被告人王某系与他人共同犯罪，是共同犯罪中的积极参加者和主要实施者，具体实施非法剥夺他人人身自由的行为，起主要作用，应认定为主犯。辩护人及被告人王某提出被告人王某是从犯的辩护意见，本院不予采信。被告人王某归案后能够如实供述自己的罪行，赔偿受害人损失，并取得受害人谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月25日起至2014年10月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈愈超
二〇一四年七月二十四日
书记员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第02909号
原告赵书平。
委托代理人高维，河北浩博律师事务所律师。
被告邯郸市金梧桐房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区人民路176号新时代广场商务写字楼26层A户。
法定代表人：周朝辉。该公司总经理。
委托代理人孙丹娜，河北十力律师事务所律师。
被告龙仕控股集团有限公司，住所地：邯郸市丛台区人民路176号新时代广场商务写字楼26层E户。
法定代表人：龙金艳。该公司总经理。
委托代理人孙丹娜，河北十力律师事务所律师。
原告赵书平诉被告邯郸市金梧桐房地产开发有限公司（以下简称金梧桐公司）、被告龙仕控股集团有限公司（以下简称龙仕公司）为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵书平的委托代理人高维、被告金梧桐公司和被告龙仕公司的共同委托代理人孙丹娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵书平诉称，因被告金梧桐公司经营需要，2014年2月22日，原告与被告金梧桐公司、被告龙仕控股有限公司签订《借款协议》约定，被告金梧桐公司向原告借款330万元，借款利息为月利率2%，按月结息。借款期限为2014年2月22日至2014年8月21日止。被告龙仕公司对上述借款本息承担连带清偿责任。《借款协议》签订后，原告依约向被告转款330万元，履行了出借人义务。借款到期后，被告金梧桐公司向原告还款95万元，原告向二被告催要其余借款本金及利息，二被告一直未还。向请求法院依法判令：1、二被告连带偿还原告借款本金235万元；2、二被告连带支付借款利息，按月息2%计算，自2014年8月22日起算至借款本息还清之日为止；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告金梧桐公司、龙仕公司辩称，请合议庭根据原告证据依法判决。
原告赵书平提交证据如下：1、借款协议一份，2、原告爱人向被告的转账记录一份共6笔，3、收款收据，有龙金艳签名证明借款经过和金额以及被告受到原告款项的事实。
被告金梧桐公司、龙仕公司没有提交证据。
经庭审质证，被告金梧桐公司和龙仕公司对原告提交的对证据2、3真实性无异议，关联性无异议，不能认定原告向被告转款330万，且没有转款人与本案原告的身份关系证明。
经审理查明，2014年2月22日，原告赵书平与被告金梧桐公司签订借款协议，约定：被告金梧桐公司向原告赵书平借款3300000元，用于周转使用；借款期限自2014年2月22日起至2014年8月21日止，起始时间以实际到款时间为准，并开始收取利息；双方约定借款利率2%，综合费用率1.5%，按月度结息，够整月付息；违约责任被告金梧桐公司应在确保资金使用安全的前提下，按时间规定向原告赵书平归还所借款项及利息，如到期未能及时偿还本息，原告赵书平有权限清算，抵押物归原告赵书平所有，逾期借款除执行本次借款协议的利率外，另按万分之五每天的方式收取违约金，被告金梧桐公司、被告龙仕公司承担违约责任；被告龙仕公司自愿承担连带清偿责任。该协议担保人为被告龙仕公司。当日原告赵书平向被告金梧桐公司通过银行转款3300000元，被告金梧桐公司向其出具收款收据一份。
本院认为，关于原告要求被告金梧桐公司偿还借款本金2350000元的问题，有借款协议、转款凭证及收款收据证明，被告金梧桐公司向原告赵书平借款3300000元事实清楚，已经偿还950000元根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，且该借款已于2014年8月21日到期，被告金梧桐公司应该偿还原告该笔借款。关于原告主张被告金梧桐公司支付逾期利息按照月息2%计算的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故被告龙仕公司对被告金梧桐公司的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告邯郸市金梧桐房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵书平的借款本金2350000元，被告龙仕控股集团有限公司承担连带责任。
二、被告邯郸市金梧桐房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵书平逾期利息（以2350000元为本金计算自2014年8月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照月息2%计算），被告龙仕控股集团有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25600元，被告邯郸市金梧桐房地产开发有限公司和被告龙仕控股集团有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王彦伟
人民陪审员 冀 红
人民陪审员 董一菲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杜肖彩
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶雄法乌民初字第18号
原告：刘发浪，男，1969年12月5日出生，汉族，住址：南雄市。
被告：刘城，男，1982年8月26日出生，汉族，住址：南雄市。
被告：刘发城，男，1951年10月9日出生，汉族，住址同上。
被告：罗二妹，女，1958年9月13日出生，汉族，住址同上。
原告刘发浪诉被告刘城、刘发城、罗二妹生命权、健康权、人身权纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员魏修文适用简易程序独任审判，并于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告刘发浪及被告刘城、刘发城、罗二妹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告相邻，2014年9月5日上午，被告擅自砌围墙阻碍交通，原告外出回来见状，向前劝阻，被告以通道地块是其所有为由与原告发生争执，原告与刘城论理中，刘发城、罗二妹对原告破口大骂，原告也骂被告，刘城自持年轻力壮，趁家人多，猛扑过来一手扼住原告的脖子，并用力将原告推到墙和旧柱上，刘发城、罗二妹也迅速围过来，刘发城则对原告拳打脚踢，原告想反抗又被刘城按在地上，刘发城和罗二妹又用扫把、红砖打，罗二妹还用嘴咬了原告右手臂，幸好有邻居劝阻，才免于难。原告受伤后在南雄市中医院住院治疗，9月5日至9月16日共住院11天，17日至29日在家修养。自体还不适，9月30日至10月4日又到黄坑医院医治5天。原告共用去医药费7176.2元，误工费2610元（90元×29天），护理费990元（90元×11天），伙食费900元（50元×16天），车费28元（7元×4次）、营养费300元、禾苗减产损失费2000元。事后，经派出所处理未果。为此，原告诉至法院，要求判令：1、被告赔偿原告医药费7176.2元、误工费2610元、护理费990元、伙食费900元、营养费300元、车费28元、禾苗减产损失费2000元，合计14004.2元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘城辩称，我的围墙没有影响原告的通行，我在砌围墙时警告过原告不要推围墙，但原告不听，推倒我的围墙，我就叉住原告的脖子，推到墙边，没有打原告。原告的医药费7千多元，是医了腰病，原告提出的误工费、护理费、车费与实际时间有误，禾苗损失没有。总之，原告的轻微伤用不了那么多药费。
被告刘发城辩称，原告推了我的围墙，我就打他。
被告罗二妹辩称，我的围墙是在自己的位置砌的，没有影响原告的通行，原告无理推我的围墙。是原告先用脚踢我，我才打他。
经审理查明：原、被告相邻，原告与被告刘发城是兄弟关系。2014年9月5日上午，原告外出回来，见被告刘城砌巷道的边墙，认为边墙未沿老墙砌，会缩小巷道，阻碍交通，便上前劝阻，被告认为通道地块是被告所有的，未妨碍到交通，继续砌墙。双方由此发生争吵，原告就上前推倒部分边墙，刘城过来一手扼住原告的脖子，并将原告推到墙边。在打架过程中，刘发城打了原告，罗二妹咬了原告的手臂，由于原告的反抗，被告方将原告按倒在地上，后被人劝止。
2014年9月5日，原告受伤后在南雄市中医院诊断为：头部外伤、全身多处皮肤软组织挫伤、腰椎退行性病变、颈椎退生性病变、椎间盘突出。从2014年9月5日至9月16日南雄市中医院住院治疗，共花费医疗费用6812.4元。出院医师意见：注意休息半个月，不适随诊。原告在2014年9月17日至29日在家修养，后体还不适，又在2014年9月30日至10月4日又到黄坑医院门诊医治5天，又花费医疗费用363.8元（其中社保基金支付49.06元）。原告两项医药费用合计7176.2元。原告要求被告同时赔偿住院期间的护理费、伙食费、车费、营养费、禾苗减产损失等费用。原告主张住院11天。
被告认为原告的是轻微伤，用不了那么多钱，但被告未在本院指定的期间内提出用药鉴定申请。被告认为原告有些证据不真实，但未提出相关的证据予以证明。
以上事实，有原告提供的南雄市中医院、黄坑卫生院的诊断证明书及收费票据，黄坑派出所的问话笔录以及本案的问话、开庭笔录附卷为证。
本院认为：原告看见被告刘城未沿老墙砌边墙，认为会阻碍交通，应通过协商或向政府有关部门反映处理，不应通过推倒墙的方法处理问题。原告虽受伤，但其行为对后来发生的打架有一定的过错责任。被告也未通过采取合法的方法处理纠纷，导致与原告发生拉扯、打架，并将原告打伤，这明显不对，被告应承担过错责任。根据《中华人民共和国侵权法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任”，第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。综合本案案情分析，被告3人对原告的损害应承担70%主要过错责任，原告对自己的损害承担30%的次要过错责任。被告3人对原告构成共同侵权，根据《中华人民共和国侵权法》第八条规定“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”，被告3人对原告的侵权损失应负连带责任赔偿。
被告认为原告的有些证据不真实及医药费用过高，但没有相关的证据对此予以否认。对原告在南雄市中医院的医疗费用6812.4元和黄坑镇卫生院的医疗费用363.8元（其中社保基金支付49.06元），本院予认可。由于原告医疗费用的损失应以实际损失为限，其在黄坑镇卫生院由社保基金支付的医疗费用49.06元，不在赔偿范围内。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，原告的护理人数为1人，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，即80元／天。原告要求被告赔偿车票、营养费及禾苗减产损失费的诉请，依据不足，本院不予支持。本案结合原告诉请要求标准及从事农业生产考虑，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，被告应赔偿原告的损失为：
1、医疗费用4988.99【（7176.2元－49.06元）×70%】。
2、住院伙食费385元（50元／天×11天×70%）。
3、护理费616元（80元／天×11天×70%）。
4、误工费1133.53元【（12天＋15天）×21891元／年÷365天×70%】（按农业标准）。
以上4项费用共计7123.52元，由被告3人负连带责任赔偿给原告。原告超出部分的诉请，依据不足，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告刘城、刘发城、罗二妹负连带责任赔偿原告刘发浪医疗费用4988.99元、住院伙食费385元、护理费616元、误工费1133.53元，合计7123.52元，并于本判决生效后十五日内付清给原告。
二、驳回原告刘发浪的其他诉讼请求。
逾期未履行上述判决的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费250元，由原告负担75元，被告负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 魏修文
二〇一五年四月三日
书记员 黄永明
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522财保155号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人杨林军，男，1967年1月12日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人彭新香，曾用名彭新秀，女，1970年2月21日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人杨林军、彭新香违法生育为由，对被申请人杨林军、彭新香作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2017年6月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨林军、彭新香在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人彭新香在金融机构的存款人民币4196元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 申晓强
审 判 员 李 妮
助理审判员 石 洁
二〇一七年六月二日
书 记 员 刘文乙
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）矿执字第00097-2号
申请执行人井陉县古城运输有限公司。
法定代表人李保平，该公司经理。
被执行人张秋生。
被执行人河北恒昌运输有限公司。
法定代表人张秋生，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）矿民二初字第4号民事调解书，申请人井陉县古城运输有限公司与张秋生、河北恒昌运输有限公司借款合同纠纷一案，于2014年6月10日向被执行人发出执行通知，本案在执行过程中经双方当事人协商，被执行人张秋生用自己所有的汽车冀A×××××依维柯、冀A×××××速腾、冀A×××××桑塔纳、发动机号为04101049445龙工牌5吨铲车各一辆，共四辆以220000元的价格抵顶给申请人井陉县古城运输有限公司。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2014）矿执字第00097号执行案标的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨矿元
二〇一四年九月九日
书记员 李小平
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执行裁定�
（2016）桂0331执473号
申请执行人郑爱萍。
被执行人郑文刚。
被执行人郑继强。
本院在执行郑爱萍申请执行郑文刚、郑继强恢复原状纠纷一案中，被执行人自动拆除了水泥砖围墙，清除了堆放在巷道的杂物等，恢复道路通行，生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（1）款之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1207号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋淑艳
二〇一六年十一月十三日
书记员 欧阳芳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第356号
上诉人（原审原告）中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
法定代表人李××。
委托代理人彭建华，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市万和物业管理有限公司。
法定代表人林××。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司为与被上诉人深圳市万和物业管理有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法平民初字第592号民事判决，向本院提起上诉。本案二审审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回上诉。
二审案件受理费4502元，本院减半收取2251元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张辉辉
代理审判员 李卫峰
代理审判员 侯巍林
二〇一四年三月六日
书 记 员 胡旬子
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执1552号
申请执行人:洪某，女，1972年8月21日生，汉族，住泗阳县。
被执行人：刘某，男，1968年4月16日生，汉族，住泗阳县。
洪某与刘某离婚纠纷一案，本院作出的（2017）苏1323民初141号民事调解书已发生法律效力。法律文书生效后，因被执行人一直未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月24日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人洪某向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请人洪某要求撤回执行的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结泗阳县人民法院作出的（2017）苏1323民初141号民事调解书的执行。
权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年三月十七日
书 记 员 张超然
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初1528号
原告李中华。
委托代理人陈廷江,江苏行正律师事务所律师。
被告陈万丰。
原告李中华诉被告陈万丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告李中华到庭参加诉讼，被告陈万丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李中华诉称：2014年4月12日，陈万丰立据向我借款5.15万元，并约定于2014年11月3日归还。当日，我的妻子费兰英通过中国农业银行江苏分行卡卡转账，汇给被告4.75万元。借款到期后，陈万丰于2015年6月17日自愿承认按照月息3分打了一张2万元的借条，但是之后本息分文未还。请求判令陈万丰归还借款本金4.75万元，并承担从2014年11月4日起至偿清之日止，以本金4.75万元为基数，按照月利率2分支付利息，诉讼费由被告陈万丰负担。
原告李中华为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2014年4月12日，陈万丰向李中华出具的5.15万元借条一份;
2、2015年6月7日,被告陈万丰出具的2万元借条一份,该借据是陈万丰与我按月利率3%结算的利息;
3、中国农业银行江苏省分行卡卡转账凭证一份。
以上证据证明被告陈万丰向原告李中华借款的事实。
被告陈万丰未作答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告李中华提交的证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2014年4月12日，陈万丰向李中华借款4.75万元，加之之前陈万丰向李中华借的4000元,陈万丰合并向李中华出具了5.15万元的借据,载明:今欠到李中华人民币伍万壹仟伍佰元整,于2014年11月3号归还等内容。同日，原告的妻子费兰英通过农行汇给陈万丰4.75万元。借款到期后，经李中华多次催要，陈万丰于2015年6月17日，在与李中华结算后按月利率3%计算的利息2万元,向李中华出具了一份借条，载明:今借到李中华人民币贰万元整等内容，陈万丰在出具条据后分文未还。故李中华诉至本院，要求判如所请。
本院认为：李中华与陈万丰之间的自然人借款合同，除约定利率超过法律规定部分不予保护外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈万丰在李中华催要后，未履行还款义务，属违约行为，应承担归还借款并支付逾期利息的违约责任。李中华要求陈万丰归还借款4.75万元有欠条和卡卡转账凭条为证，陈万丰未提出答辩意见，也未到庭参与诉讼，故对李中华只要求陈万丰归还4.75万元本金,并承担从2014年11月4日起至实际履行之日止，以本金4.75万元为基数，按照月利率2%支付利息的诉讼请求，与法不悖,本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈万丰于本判决生效后十日内，向原告李中华归还借款本金4.75万元，并承担从2014年11月4日起至实际履行之日止，以本金4.75万元为基数，按照月利率2%支付利息;如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费988元，公告费300元,合计1288元由被告陈万丰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。(开户行：市农行中汇支行，帐号：400101040227821，收款人全称：盐城市财政局)
审判长 路 文
审判员 杨海涛
审判员 王舟捷
二〇一六年五月二十四日
书记员 纪 慧
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第590号
原告平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地河南省平顶山市。
法定代表人钱秀霞，系该联社理事长。
委托代理人马斐，系河南物华律师事务所律师。
被告刘战清，男，1968年04月07日生。
被告刘亚丽，女，1986年12月29日生。
本院在审理原告平顶山市新华区农村信用合作联社与被告刘战清、被告刘亚丽金融借款合同纠纷一案中，原告平顶山市新华区农村信用合作联社以其他客观情况为由，于2015年12月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告平顶山市新华区农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告平顶山市新华区农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 孙正宇
二〇一五年十二月十日
书记员 尚海龙
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1246号
申请执行人：杨查，男，1969年11月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被执行人：王健军，男，1970年11月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被执行人：方芳，女，1973年10月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
杨查与王健军、方芳追偿权纠纷一案,宁乡县人民法院于2016年1月14日作出的(2015)宁民初字第04510号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王健军、方芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨查于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法续行查封被执行人方芳名下位于长沙市××劳动东路××绿洲小区××栋权证号为714026315的房屋；续行查封被执行人方芳名下位于长沙市天心区××路××号华远华中心1号楼A、B座权证号为714174928的房屋，但目前不宜进行处置。另查明，本案被执行人王健军、方芳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨查在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1246号案件的本次执行程序。
对于该案，待被执行人有可供执行的财产时申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年十一月一日
书记员 雷 环
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终3839号
上诉人(原审被告)：祁德增。
上诉人(原审被告)：祁昌武。
被上诉人(原审原告)：祁洪斗。
被上诉人(原审被告)：万延树。
被上诉人(原审第三人)：祁洪营。
被上诉人(原审第三人)：丁兆茂。
上诉人祁德增、祁昌武因与被上诉人祁洪斗、万延树、祁洪营、丁兆茂提供劳务者受害责任纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院(2016)苏0707民初4808号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2016年9月19日向上诉人祁德增、祁昌武送达催交上诉费通知书，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人祁德增、祁昌武未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应庆国
代理审判员 刘井鑫
代理审判员 陈其庆
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈 静
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民终3839号上诉人(原审被告)：祁德增。上诉人(原审被告)：祁昌武。被上诉人(原审原告)：祁洪斗。被上诉人(原审被告)：万延树。被上诉人(原审第三人)：祁洪营。被上诉人(原审第三人)：丁兆茂。上诉人祁德增、祁昌武因与被上诉人祁洪斗、万延树、祁洪营、丁兆茂提供劳务者受害责任纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院(2016)苏0707民初4808号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2016年9月19日向上诉人祁德增、祁昌武送达催交上诉费通知书，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人祁德增、祁昌武未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  应庆国代理审判员  刘井鑫代理审判员  陈其庆二〇一六年十一月十日书 记 员  陈 静
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初9749号
原告：刘凤霞，女，1970年4月21日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：王树玲，女，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。
原告刘凤霞与被告王树玲追偿权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。2018年3月20日，原告刘凤霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘凤霞撤诉处理。
案件受理费360元，公告费300元，由王树玲负担（已交纳）。
（此页无正文）
审 判 长 戴英军
人民陪审员 冯 文
人民陪审员 许洪河
二〇一八年三月二十日
书 记 员 赵洪磊
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0103刑初14号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人王某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）35号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张骏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月24日1时23分许，被告人王某醉酒后驾驶新AK43**号黄色众泰牌小型客车，行驶至吐乌大高等级公路G216线647公里路段时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人王某血液中的酒精含量为105mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈定胜证言、呼气酒精测试及血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、乌鲁木齐公路管理局米东分局证明、人口信息表、机动车驾驶证、机动车信息查询单、驾驶人员信息查询单等书证及被告人王某在侦查机关的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到105mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人王某醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，应从重处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年3月3日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武惠军
二〇一六年一月八日
书记员 马 嘉
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0881民初4010号原告：姜学明，男，1970年4月30日出生，汉族，住安徽省桐城市，委托诉讼代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。被告：章双一，男，1977年12月23日出生，汉族，住安徽省桐城市，委托诉讼代理人：姚继会，桐城市法律援助中心工作人员。被告：汪忠志，男，1970年8月14日出生，汉族，住安徽省桐城市，被告：安徽颜彩包装材料有限公司，住所地安徽省桐城市双港镇练潭街，统一社会信用代码913408813255034070。法定代表人：潘忠东，该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：汪礼清，桐城市双港镇法律服务所法律工作者。本院于2016年12月1日立案受理原告姜学明诉被告章双一、汪忠志、安徽颜彩包装材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，因该案件争议较大，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  吴跃辉二〇一七年二月二十四日书记员  彭家吉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0804刑初20号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人毛小宝，男，1982年9月25日出生于湖北省荆门市，住荆门市掇刀区。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检刑诉[2017]5号起诉书指控被告人毛小宝犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员孔磊、代理检察员朱玲出庭支持公诉，被告人毛小宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荆门市掇刀区人民检察院指控，2016年11月28日22时许，被告人毛小宝饮酒后驾驶号牌为鄂HXXX**的英伦牌普通小型客车，行驶至荆门市掇刀区虎牙关大道白石坡红绿灯路口时，被荆门市公安局交警支队掇刀大队民警查获。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，毛小宝驾驶机动车时血液中乙醇含量为117mg/100ml。社区矫正机构认为被告人毛小宝适宜非监禁刑。
上述事实，被告人毛小宝在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，荆门市公安局司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（理化）字[2016]502号物证检验报告，现场照片，中华人民共和国机动车驾驶证及行驶证，适用非监禁刑社会调查表、调查笔录、调查评估意见书，人口信息表及被告人毛小宝的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛小宝在道路上醉酒驾驶机动车危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛小宝到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人毛小宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（被告人毛小宝的缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张志军
二〇一七年二月二十七日
书记员吴婷婷
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0725执恢35号
申请执行人：解玉兰，女，汉族，1977年8月出生，山丹县居民。
被执行人：丁天成，男，汉族，1989年10月出生，山丹县居民。
本院在执行解玉兰与丁天成劳务合同纠纷一案中，被执行人已经将全部案件款自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘0725执恢35号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 花剑云
二〇一八年二月二十七日
书记员 李玉甜
叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叶执字第2013-434-1号
申请执行人余发全，男，1971年10月26日出生，汉族，农民。
申请执行人余美琳，女，2005年2月12日出生，汉族，学生。系余发全之女。
申请执行人余春，男，1949年1月24日出生，汉族，农民。系余发全之父。
申请执行人赵国兰，女，1949年7月28日出生，汉族，农民。系余发全之母。
委托代理人史爱荣，女，1969年7月23日出生，汉族，农民。系余发全、余美琳、余春、赵国兰四人特别授权委托代理人。
被执行人杨花有，男，1957年2月24日出生，汉族，农民。
被执行人申秀兰，女，1962年3月7日出生，汉族，农民。系杨花有之妻。
本院在执行余发全、余美琳、余春、赵国兰申请执行杨花有、申秀兰提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法查封了被执行人杨花有所有的座落于叶县保安镇一村、许南路西侧有西屋三间两层楼房一套、配房三间。房屋所有权证号为：叶房私字第10812号。现被执行人杨花有、申秀兰的债务已清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院于2012年12月27日作出的（2011）叶民一初字第343号民事判决书的执行。
二、解除查封被执行人杨花有所有的座落于叶县保安镇一村、许南路西侧西屋三间两层楼房一套、配房三间。房屋所有权证号：叶房私字第10812号。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈晓丽
二0一五年元月六日
书记员 李贝贝
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城屏民初字第00104号
原告周红梅
被告龚然
原告周红梅与被告龚然民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员杨瑛独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告周红梅到庭参加诉讼。被告龚然经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周红梅诉称，2013年3月17日，被告从原告处借款40000元，约定借款期限一个月。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告至今未还。为此诉至法院，请求判令被告偿还借款本金40000元，并按相关规定支付利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告龚然未提出答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，2013年3月17日，被告龚然向原告周红梅借款40000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借到周红梅人民币￥40000.00元，大写肆万元，保证壹月内还清，如不能按时还款，保证缴纳违约金，按以上协议进行。借款人：龚然担保人：李丽2013年3月17日”。借款到期后，原告多次向被告索款未果，遂诉至法院。
本院认为，原告周红梅与被告龚然之间的借贷关系，系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，被告龚然负有偿还借款本金及利息的义务。因双方未对借款利率作出约定，被告龚然在约定的借款期限届满之日，应当按银行同类贷款利率向原告周红梅支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚然偿还原告周红梅借款本金40000元及利息（利息自2013年4月17日起按中国人民银行同期六个月贷款利率计算至还清之日止）。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费400元，由被告龚然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，帐户：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉费直接交湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 瑛
二〇一五年四月二十日
书记员 陈俊龙
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0523执13号
申请执行人吴桥望，男，苗族，1979年9月10日出生，住贵州省榕江县计划乡摆王村。
被执行人周智伍，男，1981年10月27日出生，汉族，住邵阳县下花桥镇周家村*组。
被执行人刘刚军，男，汉族，住邵阳县下花桥镇花苗村。
被执行人李红波，女，汉族，住邵阳县下花桥镇花苗村。
申请执行人吴桥望与被执行人周智伍、刘刚军、李红波追索劳动报酬纠纷一案，邵阳县人民法院作出的（2014）阳民初字第1555号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，本院于2017年1月10日依法以立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人周智伍、刘刚军、李红波家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2014）阳民初字第1555号民事判决书的本次执行程序，申请执行人可在执行条件具备时，向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 理
审判员 唐春江
审判员 罗 锟
二〇一七年五月二十五日
书记员 向 伟
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822民初1143号
原告磴口县富源热力有限责任公司，住所地：内蒙古巴彦淖尔市磴口县巴镇。
法定代表人付志平，系公司经理。
委托代理人陈平，系公司员工。
被告汤新德，男，住磴口县巴镇。
原告磴口县富源热力有限责任公司与被告汤新德供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，原告磴口县富源热力有限责任公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的理由不违反法律、法规的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告磴口县富源热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告磴口县富源热力有限责任公司承担。
审判员 李爱霞
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘文燕
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民辖终30号
上诉人（原审被告）：福建九鼎建设集团有限公司。住所地：福建省。
法定代表人：刘木火，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张青磊、张豪，河南陆达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：济源市市政管养公司。住所地：济源市。
法定代表人:李怀铮，该公司经理。
上诉人福建九鼎建设集团有限公司不服济源市人民法院（2016）豫9001民初1430号民事裁定，向本院提起上诉。
福建九鼎建设集团有限公司上诉称：一审裁定错误，济源市人民法院对本案并无管辖权，理由：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人注册地和经营场所均在福建省，应当由福建省闽清县人民法院审理；2、上诉人与被上诉人签订的是《砖渣垃圾土外运施工合同》，并非建设工程施工合同，一审法院以本案为建设工程施工合同为由驳回上诉人的申请，属认定错误。因此，请求依法撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初1430号民事裁定，将本案移送至福建省闽清县人民法院审理。
被上诉人济源市政管养公司未答辩。
本院经审查认为，济源市政管养公司在本案中的诉讼请求是要求福建九鼎建设集团有限公司给付工程款，提供的主要证据为双方当事人于2014年3月24日签订的《砖渣垃圾外运工程施工合同》和2014年4月18日签订的《土方工程承包合同》，该两份合同中均明确约定本合同如发生纠纷若协商不成则由工程所在地法院予以裁决。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营婚姻纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程说过合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案系建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖。本案中双方当事人的协议约定选择工程所在地法院管辖，该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》有关专属管辖的规定，合法有效，本案工程所在地在济源，故济源市人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙东杰
审判员 聂文峰
审判员 董 慧
二〇一七年六月二十日
书记员 赵 琰
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫96民辖终30号上诉人（原审被告）：福建九鼎建设集团有限公司。住所地：福建省。法定代表人：刘木火，该公司总经理。委托诉讼代理人：张青磊、张豪，河南陆达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：济源市市政管养公司。住所地：济源市。法定代表人:李怀铮，该公司经理。上诉人福建九鼎建设集团有限公司不服济源市人民法院（2016）豫9001民初1430号民事裁定，向本院提起上诉。福建九鼎建设集团有限公司上诉称：一审裁定错误，济源市人民法院对本案并无管辖权，理由：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人注册地和经营场所均在福建省，应当由福建省闽清县人民法院审理；2、上诉人与被上诉人签订的是《砖渣垃圾土外运施工合同》，并非建设工程施工合同，一审法院以本案为建设工程施工合同为由驳回上诉人的申请，属认定错误。因此，请求依法撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初1430号民事裁定，将本案移送至福建省闽清县人民法院审理。被上诉人济源市政管养公司未答辩。本院经审查认为，济源市政管养公司在本案中的诉讼请求是要求福建九鼎建设集团有限公司给付工程款，提供的主要证据为双方当事人于2014年3月24日签订的《砖渣垃圾外运工程施工合同》和2014年4月18日签订的《土方工程承包合同》，该两份合同中均明确约定本合同如发生纠纷若协商不成则由工程所在地法院予以裁决。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营婚姻纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程说过合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案系建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖。本案中双方当事人的协议约定选择工程所在地法院管辖，该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》有关专属管辖的规定，合法有效，本案工程所在地在济源，故济源市人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙东杰审判员  聂文峰审判员  董 慧二〇一七年六月二十日书记员  赵 琰
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永瓯商初字第430号
原告：陈燕丽。
被告：倪余昆。
本院在审理原告陈燕丽与被告倪余昆民间借贷纠纷一案中，原告陈燕丽于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈燕丽撤回起诉，系其合法处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈燕丽撤回起诉。
本案受理费3620元，减半收取1810元，由原告陈燕丽负担。
代理审判员 金赛群
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈 剑
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0882执392号
申请执行人李长明，男，1972年1月5日生，汉族，住址大安市。
被执行人孙大伟，男，1969年11月1日生，汉族，住址大安市。
本院在执行上列当事人间保证合同纠纷一案中，本院于2017年7月6日立案执行，向被执行人送达了限期执行通知书及报告财产令，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付义务，未报告财产，已按规定将其纳入失信名单，发出了限制高消费令。本案经网络查询未查询到可供执行财产，传统调查中亦未发现可供执行财产。本案执行期间将届满，经终本约谈，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院提出异议。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官王立志
执行员 单 东 升
执行员 万 海 军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘彦斌兼
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0882执392号申请执行人李长明，男，1972年1月5日生，汉族，住址大安市。被执行人孙大伟，男，1969年11月1日生，汉族，住址大安市。本院在执行上列当事人间保证合同纠纷一案中，本院于2017年7月6日立案执行，向被执行人送达了限期执行通知书及报告财产令，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付义务，未报告财产，已按规定将其纳入失信名单，发出了限制高消费令。本案经网络查询未查询到可供执行财产，传统调查中亦未发现可供执行财产。本案执行期间将届满，经终本约谈，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院提出异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王立志执行员 单 东 升执行员 万 海 军二〇一七年十二月二十九日书记员 刘彦斌兼
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执731号
被执行人陈永淋，男，1983年8月1日出生，汉族，住盐边县惠民乡。
四川省盐边县人民法院（2014）盐边刑初字第17号判决书已经发生法律效力，判决被执行人给付罚金5000元。本案在执行过程中，未查到可供执行的财产。根据相关法律规定，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 饶朝华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 谢 伟
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民初字第129号
原告黄飞，男。
被告赵志勇，男。
原告黄飞诉被告赵智勇保证合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，由审判员贺卫锋独任审判，于2014年3月24日，公开开庭进行了审理。原告黄飞、被告赵智勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄飞诉称：2012年10月30日，王纪财向原告借款50000元，约定还款日期为2012年12月28日，被告赵智勇为王纪财的借款承担连带保证责任。但借款到期后，经原告多次催要未果，故起诉被告至法院，要求偿还借款50000元及利息8500元。
被告赵智勇辩称：1、借款到期偿还无可厚非，但是被告只对原告借款2个月的担保期限负责；2、2013年9月原告来找被告要求偿还王纪财在原告那里的借款及利息，并锁了被告店面，被告报警有110报警记录为证，这是被告才知道王纪财的借款未还，并且原告和王纪财在被告不知情的情况下延续了借款合同，一共延续9个月，利息合计27000元，在2014年2月原告又锁了被告门面有110报警记录为证；3、借款到期未还，原告应及时通知被告，原告在被告不知情的情况下和王纪财延续合同并收了9个月利息，这已经和被告无关，被告没有在延期合同上签字；4、原告诉状内容不实，2013年9月被告报警后，曾问过王纪财他说合同到期后已还了2万元，而且借款利息不真实，借款时被告在场约定的是利息6分，即每月3000元利息，当场扣了两个月6000元利息，只给王纪财44000元，超出了国家规定的利息。综上原告和王纪财私下协商延续合同，被告不知情，这已和被告无关。
原告黄飞向法庭提交的证据如下：1、借款借据一份，证明被告赵智勇为担保人。
被告对原告的证据无异议。
被告未向法庭提交证据。
依据证据的合法性、客观性、关联性特征，本院对原告提供的证据予以采纳。
本院依据上述有效证据及庭审调查，可以认定以下案件事实：2012年10月30日，王纪财向原告黄飞借款50000元，约定还款日期为2012年12月28日，对利息部分无书面约定，且约定不明确，被告赵智勇为王纪财的借款向黄飞承担连带保证责任。借款到期后，该笔款项借款人王纪财未予偿还，原告要求担保人赵智勇承担责任。
本院认为：原、被告双方保证合同关系合法、真实、有效，被告赵智勇为借款人王纪财向原告黄飞承担连带保证责任，在借款人王纪财不能还款时，被告对原告黄飞负有还款本金50000元的义务，本院予以支持。原告要求的利息部分8500元，在借期内按照无约定利息，利息部分不应计算，但逾期还款的利息部分应予支持，利息应从2012年12月29日算起，至本案立案之日，共计14个月，按银行同期贷款利率月息7%计算为4900元，对于利息4900元的部分，本院予以支持。被告辩称，原告与王纪财续签合同，不应再承担保证责任，且王纪财已向原告偿还20000元，但无相关证据加以证明，故被告辩解理由，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条之规定，判决如下：
一、被告赵智勇于本判决生效之日起7日内支付原告黄飞借款本金50000元及利息4900元；
二、驳回原告黄飞其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，减半收取631元，被告赵智勇承担606元，原告黄飞承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 贺卫锋
二〇一四年三月二十八日
书记员 张 翼
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初2093号
原告：滕伟，男，1975年1月10日生，汉族，现住张店区。
委托代理人：王超，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：淄博市临淄天华房地产开发有限公司，住所地：临淄区塑化城3排22号。
法定代表人：刘开水，经理。
原告滕伟诉被告淄博市临淄天华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范传宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕伟的委托代理人王超到庭参加诉讼。被告淄博市临淄天华房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告滕伟诉称，2015年3月10日原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于临淄区一诺路76号综合楼511室房产出售于原告，房产价款共计177664元，房屋交付使用后360日内被告协助原告办理产权转移手续。合同签订后，原告向被告一次性付清了房款。涉案房产交付使用已有二年之久，但被告迟迟未办理房产转移手续。为此，原告提起诉讼，请求依法确认临淄区一诺路76号综合楼511室归原告所有，被告立即协助原告办理房产转移手续。
被告淄博市临淄天华房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年3月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份。合同约定：被告将位于临淄区一诺路76号综合楼511室房产出售于原告，房产价款共计177664元，房屋交付原告使用后360日内被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告一次性付清了房款177664元。涉案房产交付原告使用已超过360天，被告至今未将办理涉案房屋权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，导致涉案房屋不动产权属至今未登记在原告名下。为此，形成诉讼。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》一份、收款凭证一份、原告身份证一份等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。经本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系当事人的真实意思表示，双方应依约履行。原告按约定支付房款，被告违反约定，至今未将办理涉案房产权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，未协助原告办理不动产登记手续，应承担违约责任。原告诉求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于淄博市临淄区一诺路76号综合楼511室房屋一套归原告滕伟所有。
二、被告淄博市临淄天华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将办理位于淄博市临淄区一诺路76号综合楼511室权属登记需由被告淄博市临淄天华房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案，协助原告滕伟将该涉案房产过户到原告滕伟名下。
案件受理费50元，由被告淄博市临淄天华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 范传宝
二〇一七年七月十八日
代理书记员 路迎新
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1523号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，
6-0，住所地台州市黄岩区横街路***号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：胡仁康，该行沙埠支行行长。
被告：徐小平，男，1970年4月11日出生，汉族，身份证号
码332622197004114111，住台州市黄岩区沙埠镇斜云村新业路
31号。
被告：徐宗标，男，1972年8月29日出生，汉族，身份证号
码332603197208294119，住台州市黄岩区沙埠镇斜云村新业路
33号。
原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告徐小平、徐宗标为
金融借款合同纠纷一案，本院于2009年6月10日立案受理后，
依法由审判员张新明适用简易程序于2009年7月8日公开开庭审
理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江台州黄岩农村合作银行
的委托代理人胡仁康到庭参加诉讼，被告徐小平、徐宗标经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江台州黄岩农村合作银行起诉称：原黄岩区农村信用合作联社（以下简称黄岩联社）因被告徐小平的借款申请，
由被告徐宗标为其提供连带责任担保。双方协商于2007年9月2
9日签订了一份《保证借款合同》，合同约定借款金额人民币6
0000元，借款期限从2007年9月29日起至2008年9月20日止，月
利率为8.85‰，逾期加收50%的罚息利率，保证范围为借款本
息及实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起两年等
。合同签订后，原告依约发放贷款给被告徐小平，但被告徐小
平至今未能归还借款，被告徐宗标也未履行保证义务。原黄岩
联社现更名为原告浙江台州黄岩农村合作银行，原告要求被告
徐小平偿还借款本金人民币60000元及自2007年9月29日起至20
08年9月20日止的利息6212.7元和从2008年9月21日起到实际还
款日止的逾期利息（逾期利息按月利率13.275‰计算），被告徐
宗标对上述债务承担连带责任。
被告徐小平、徐宗标未作答辩。
原告浙江台州黄岩农村合作银行为支持其诉讼主张在举证
期限内提供了下列证据：证据1、原告企业法人营业执照、两
被告的户籍证明各一份，证明原、被告的主体适格。证据2、
借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，证明被告徐小
平由被告徐宗标担保向黄岩联社借款人民币60000元的事实。
证据3、批复一份，证明浙江台州黄岩农村合作银行开业的事
实。
本院依法向被告徐小平、徐宗标送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，两被告无正当理由
拒不到庭参加诉讼。视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。本院
对原告提供的上述证据经审查后予以确认。
经审理，本院查明的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：黄岩联社与被告徐小平、徐宗标之间签订的保
证借款合同有效，双方均应按约履行。黄岩联社按约向被告徐
小平提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告徐小平借款
后未按约归还借款并支付利息、逾期利息，构成违约，应承担
逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息应按合同约定的利率
计算。被告徐宗标作为借款的连带责任保证人，依约应承担连
带责任。原黄岩联社更名为原告浙江台州黄岩农村合作银行后
，要求被告徐小平归还借款并支付利息及逾期利息、被告徐宗
标负连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人
民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告徐小平于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙
江台州黄岩农村合作银行借款人民币60000元，同时支付自200
7年9月29日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合
同约定利率计算的利息、逾期利息；被告徐宗标负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1694元，适用简易程序减半收取847元，
由被告徐小平负担，被告徐宗标负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案件
受理费1694元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：900101040003235）。
审 判 员 张新明
二〇〇九年七月八日
代书记员 卢瑾晶
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0802财保第52号
申请人毛雪琴，女，生于1979年12月25日，汉族，住荆门市.
被申请人荆门市芭黎之花贸易有限公司，住所地荆门市.
法定代表人何启亮，该公司总经理。
申请人毛雪琴与被申请人荆门市芭黎之花贸易有限公司盈余分配纠纷一案，申请人毛雪琴于2016年5月13日向本院提出申请，要求冻结荆门市芭黎之花贸易有限公司的银行存款X万元。申请人毛雪琴用在中国人民财产保险股份有限公司荆门市东宝支公司购买的保险一份为其提供担保。
经审查，本院认为申请人毛雪琴的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人荆门市芭黎之花贸易有限公司的银行存款X万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 涛
二〇一六年五月十三日
书记员 黄雪琴
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）槐执字第1157号
申请执行人梁某某，男，1962年6月6日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人济南机车车辆厂建筑安装公司，住所地济南市。
法定代表人马建军，经理。
申请执行人与被执行人建筑工程施工合同纠纷一案，济南市中级人民法院于2013年8月26日作出的（2013）济民再字第25号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年9月23日向本院申请执行，本院于2013年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）槐执字第1157号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年四月八日
书记员 逄 燕
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第30号
罪犯顾小伟，男，1993年12月2日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一二年五月三日作出（2012）陆少刑初字第25号刑事判决，以被告人顾小伟犯抢劫罪，十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯顾小伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯顾小伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次。另查明，该犯系主犯、因暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾小伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯顾小伟减去有期徒刑四个月（刑期自2011年12月10日起至2022年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇