wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终413号
上诉人（原审被告）：武汉舜一九六一娱乐管理有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区八一路102号。
法定代表人：胡传讯，总经理。
被上诉人（原审原告）：毛必强，男，汉族，1969年5月7日出生，住浙江省天台县。
原审被告：胡传讯，男，汉族，1954年10月26日出生，住湖北省武汉市江汉区。
上诉人武汉舜一九六一娱乐管理有限公司（以下简称舜一九六一公司）因与被上诉人毛必强、原审被告胡传讯装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初215号民事裁定，向本院提出上诉。
舜一九六一公司上诉称，原审法院事实认定不清，适用法律错误。被上诉人毛必强与原审被告胡传讯签订合同的时间为2013年10月20日，而上诉人公司成立的时间为2014年12月15日，故应以原审被告胡传讯的住所地确定本案的管辖法院。根据民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地都在江汉区，应由武汉市江汉区人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至武汉市江汉区人民法院审理。
毛必强未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因装饰装修合同纠纷提起的诉讼，属于建设工程施工合同类型案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，上诉人的法定代表人胡传讯与被上诉人毛必强签订的《工程施工合同》，明确约定工程地点为武汉市八一路舜1961公馆，承包范围会所内装修。该工程所在地属武汉市武昌区辖区范围，故武汉市武昌区人民法院作为不动产所在地法院对本案享有专属管辖权。毛必强在纠纷发生后，向武汉市武昌区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人舜一九六一公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年七月十日
书记员 曹婷
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初5249号
原告：蒋毕凤，女，1969年6月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。
�托诉讼代理人：曹伟，江苏石塔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张希，江苏金星光律师事务所律师。
被告：扬州安凯奇服饰有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区望月路265号金满阁516室。
法定代表人：褚红斌。
被告：戚安俊，男，1983年10月6日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：倪萍，江苏征远律师事务所律师。
被告：褚红斌，男，1977年1月8日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
原告蒋毕凤与被告扬州安凯奇服饰有限公司（以下简称安凯奇公司）、戚安俊、褚红斌劳动争议一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋毕凤的委托诉讼代理人曹伟，被告戚安俊的委托诉讼代理人倪萍到庭参加诉讼。被告安凯奇公司、褚红斌经本�合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋毕凤向本院提出诉讼请求：依法判决三被告连带给付原告工资31750元。事实和理由：原告在被告安凯奇公司工作。被告戚安俊系安凯奇公司原法定代表人，被告褚红斌系安凯奇公司现法定代表人和唯一股东。2015年11月初，被告戚安俊失联，安凯奇公司停业。
被告安凯奇公司、褚红斌未答辩亦未提供证据。
被告戚安俊辩称，安凯奇公司系独立的法人主体，被告戚安俊不是本案的适格被告，安凯奇公司的法定代表人于2015年8月变更为褚红斌，被告戚安俊不应承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的扬州市邗江区人力资源和社会保障局出具的劳动保障监察限期改正指令书和工资确认表，上述证据系相关国家机关在其权限范围内，依据法定方式所作成的书证，其内容真实，形式合法，证明被告安凯奇公司拖欠原告工资22750元，本院予以采信。对原告提供的劳动合同书的真实性予以确认，但不能证明安凯奇公司拖欠工资的具体数额，故本院对其证明目的不予认可。对原告提供的工资卡账户明细，该证据真实可信，但不足以证明安凯奇公司与被告戚安俊存在财务混同情形，也不足以证明被告安凯奇公司与被告戚安俊对外应承担连带责任，故本院对其证明目的不予认可。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据原告提供的限期改正指令书和工资确认表，可以证明被告安凯奇公司拖欠原告工资22750元，原告要求被告安凯奇公司支付工资有事实和法律依据，本院予以部分支持�关于原告主张被告褚红斌应承担连带责任的诉讼请求，本院认为，根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告褚红斌作为公司股东，其未出庭举证证明公司财产与个人财产相互独立，应承担不利的法律后果，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告戚安俊承担连带责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
被告安凯奇公司、褚红斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。
综上所述，原告的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扬州安凯奇服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告蒋毕凤工资22750元；
二、被告褚红斌就上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告蒋毕凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告扬州安凯奇服饰有限公司、褚红斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 谈圣富
人民陪审员 邵国庆
二�一六年十二月十九日
书 记 员 吴 迪
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第00375号
原告：仝德毅，男，1994年4月10日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：高金叶，女，1974年7月29日出生，汉族，住安徽省泗县。
仝德毅与高金叶劳务合同纠纷一案，本院2014年1月3日立案受理后，依法由代理审判员许红适用简易程序独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告仝德毅到庭参加了诉讼，被告高金叶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是饭店老板，2013年9月至11月，原告在被告饭店里做事，被告欠到原告工资款6000元，在2013年11月4日被告打欠条给原告，经原告多次上门催要，被告总以种种理由推拖拒付。为此诉至法院，要求依法判令被告偿还原告工资款6000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告仝德毅对其主张向法庭提交欠条一份，证明被告高金叶欠原告工资款6000元的事实。
被告高金叶未作答辩，未举证，未向法庭提交证据。
本案在审理过程中，经过审查，对原告所举证据欠条一份，因其客观、真实，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2013年9月至11月，原告仝德毅在被告高金叶所开的农家腊味馆做工，2013年11月4日双方结算工资，被告高金叶仍欠原告工资款6000元，并立欠条一份，经原告多次催要，被告至今未付，为此双方引起纠纷，原告于2014年1月3日诉讼来院。
本院认为：被告高金叶欠到原告仝德毅工资款事实清楚，证据充分，有原告仝德毅提供的被告欠条在卷佐证，被告理应偿还，对原告仝德毅要求被告偿还欠款6000元的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高金叶于本判决生效后五日内偿还原告仝德毅工资款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 许 红
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 仇典楚
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初4998号
原告李某甲，****年*月*日出生。
被告李某乙，****年**月*日出生。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于****年*月**日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某甲负担。
审判员 吕艳丽
二〇一六年六月十三日
书记员 张 娜
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民保字第174号
申请人：张某某。
被申请人：李某某。
申请人张某某与被申请人李某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李某某于2014年10月20日向本院提出申请，要求对被申请人李某某驾驶的鲁D×××××（鲁D×××××挂）号重型半挂牵引车予以扣押，并提供相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人张某某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
将被申请人李某某驾驶的鲁D×××××（鲁D×××××挂）号重型半挂牵引车予以扣押。
申请人张某某应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭保国
二〇一四年十月二十日
书记员 张 亚
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执669号
申请执行人:谭良万。
被执行人:欧庭阳。
本院在执行谭良万与欧庭阳诉讼代理合同纠纷一案中，依法查询了被执行人名下的财产，现被执行人无车辆、存款、房产等财产可供执行，同时申请执行人也未向法院提供有价值的财产线索，该案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 蒋从成
审判员 张 旭
二〇一八年一月二十二日
书记员 丁立丹
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执669号申请执行人:谭良万。被执行人:欧庭阳。本院在执行谭良万与欧庭阳诉讼代理合同纠纷一案中，依法查询了被执行人名下的财产，现被执行人无车辆、存款、房产等财产可供执行，同时申请执行人也未向法院提供有价值的财产线索，该案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宏华审判员  蒋从成审判员  张 旭二〇一八年一月二十二日书记员  丁立丹
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00207-1号
申请执行人黄明明。
被执行人武汉支庙机械制造有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区。
法定代表人周毅恒，董事长。
申请执行人黄明明与被执行人武汉支庙机械制造有限公司仲裁一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会夏劳人仲裁字（2014）第152号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人黄明明于2015年1月13日向本院申请执行，本院于当日立案受理后向被执行人武汉支庙机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉支庙机械制造有限公司向申请执行人黄明明支付各项经济补偿84477元并负担案件执行费1167元。但被执行人武汉支庙机械制造有限公司至今未履行。
本院在执行过程中，依法对被执行人武汉支庙机械制造有限公司财产状况予以调查。经查，被执行人武汉支庙机械制造有限公司的土地、房产等财产及银行账户均因另案被查封冻结，查封的财产短期内无法变现处置。因被执行人武汉支庙机械制造有限公司目前暂无其他财产可供执行，本院认为，被执行人武汉支庙机械制造有限公司财产在查封待处置中，依法应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会夏劳人仲裁字（2014）第152号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有其他可供执行财产，再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐国济
审判员 袁宪华
审判员 金国银
二〇一五年二月四日
书记员 夏 洁
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂团风民初字第00328号
原告吴江顺。
被告林兴武。
被告廖乘风。
被告信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司。
本院在审理原告吴江顺与被告林兴武、被告廖乘风、被告信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴江顺于2015年5月5日向本院提出先予执行医疗费的申请，要求被告信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司先予支付原告吴江顺的医疗费用10万元。
本院认为，被告林兴武所有的，由被告廖乘风驾驶的鄂J1B＊**号牌小客车在被告信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司购买了交强险和30万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，当事人之间的权利义务关系明确，符合关于先予执行的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条及第一百零七条的规定，裁定如下：
被告信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司自本裁定送达后四日内先行支付原告吴顺风的医疗费用60000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵剑平
二〇一五年五月五日
书记员 倪 明
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初350号
原告：王某某，男，1963年7月3日出生，汉族。
被告：中央储备粮某直属库。
法定代表人：张某某，库主任。
本院审理的原告王某某诉被告中央储备粮某直属库买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告王某某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
案件诉讼费免收。
审 判 长 王 宁
代理审判员 孙 阳
人民陪审员 许玉华
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李 新
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00665号
申请执行人漳州市紫山食品工业有限公司，住所地福建省龙海市颜厝镇田址。
法定代表人洪长水，董事长。
被执行人湖北吉阳春进出口贸易有限公司，住所地武汉市江岸区云林街31号（中环大厦B座6层504室），实际经营地武汉市发展大道166号江锋大厦B座304室。
法定代表人林诚，董事长。
申请执行人漳州市紫山食品工业有限公司与被执行人湖北吉阳春进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2012）鄂江汉巡民初字第01610号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的支付申请执行人货款473248.16元及其逾期利息和诉讼费8398.72元的义务，并承担本案执行费6999元。但被执行人未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人湖北吉阳春进出口贸易有限公司的银行存款或收入计人民币488645.88元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 李德清
审判员 马 露
二〇一四年六月十三日
书记员 游向明
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第310号
原告许兴志，男，汉族，四川省西昌市人，村民。
委托代理人陈德兵，系西昌市经济试验园区法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告凉山州白源物业管理有限公司。住所地：西昌市三岔口东路南苑小区东楼钰楼2单元1层2-1-1号。
法定代表人吴笑，系该公司总经理。
委托代理人刘洁，系四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人杨洋，女，汉族，住凉山州工商局，系凉山州白源物业管理有限公司职工，代理权限为特别授权。
本院在审理原告许兴志诉被告凉山州白源物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告许兴志于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许兴志申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告许兴志撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告许兴志负担。
审判员 田阿衣
二〇一五年二月九日
书记员 罗 辑
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初192号
原告郑轶，男，1982年3月1日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。
委托代理人冯海洋，河北昊宇律师事务所律师。
被告马德省，男，1974年2月21日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。
原告郑轶诉被告马德省民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑轶委托代理人冯海洋到庭参加了诉讼，被告马德省经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同事关系，2014年1月11日被告向原告借款1万元，2015年4月15日，被告向原告借款3万元，前后共计向原告借款4万元。后原告多次向被告索要，被告迟迟没有偿还，现被告因躲避债务去向不明，原告已无法与被告取得联系，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款4万元并承担本案诉讼费用。
被告马德省经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2014年1月11日，被告马德省为原告郑轶出具欠条一份，载明：“今欠郑轶壹万元整（10000元）于2014年1月27号还身份证号：133××××8999欠款人：马德省2014.1.11号。”被告马德省在欠条上签字予以确认。2015年4月15日，被告马德省为原告郑轶出具欠条一份，载明：“今欠郑轶叁万元整。欠款人：马德省2015.4.15号133××××8999”被告马德省在欠条上签字并按手印予以确认。原告称，其与被告系同事关系，钱是以现金形式在郑轶单位办公室支付。被告借款是用于给工人开支。
上述事实，有当事人陈述、欠条等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告郑轶履行完出借义务后，被告马德省理应按照双方约定的还款期限或在原告的合理的催告期限内偿还借款，被告未还款，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马德省于本判决生效后七日内偿还原告郑轶借款人民币4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元，共计1220元，由被告马德省负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 王新洋
人民陪审员 张俊玲
人民陪审员 魏凤山
二〇一六年四月十一日
代书 记员 高兰宝
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽7401执474号
申请执行人：崔绍元，男，1967年9月4日生，个体。
被执行人：刘堃，女，1968年3月11日生，渤海装备辽河热采机械公司退休工人。
崔绍元与刘堃保证合同纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）辽7401民初1288号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘堃至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明刘堃有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘堃在中国工商银行大洼红村支行账号内银行存款33.485万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 赵 光 男
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 邓丽（代）
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民初字第991号
原告：张明明，男，汉族。
委托代理人：郝玉华，利津利城法律服务所法律工作者。
被告：马延滨，男，汉族。
被告：东营颐德园置业有限公司。
法定代表人：李强，经理。
委托代理人：付芸，山东诚正勤律师事务所律师。
原告张明明与被告马延滨、被告东营颐德园置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院2013年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，因被告马延滨涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留，本案依法中止审理，后于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告张明明的委托代理人郝玉华，被告马延滨、被告东营颐德园置业有限公司的委托代理人付芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明明诉称，2012年12月24日，被告将位于和惠小区X区X号楼XXX室楼房一套及储藏室、车位出售给原告所有，双方签订了内部认购协议书一份，原告按约定将购房款172178元交付被告，原告要求被告按约定继续履行合同并办理房产过户登记手续，被告迟迟推延不予办理。请求解除双方签订的认购协议，返还购房款并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至判决之日。
被告马延滨辩称，原告所诉属实，没有异议。
被告东营颐德园置业有限公司辩称，1、“和惠小区C区内部认购协议书”中的“东营颐德园置业有限公司利津和惠小区项目部”印章是被告马延滨私刻的，签订内部认购协议书是马延滨的个人行为。盖有东营颐德园置业有限公司财务印章的收据是公司提前盖好的空白收据交给马延滨使用，马延滨如何使用公司不知情，购房款是打到马延滨个人账户上的，公司没有收到原告和马延滨的购房款。综上，原告和被告马延滨之间实际上是个人的借款合同或者诈骗行为，是马延滨的个人行为，与东营颐德园置业有限公司无关。根据东营颐德园置业有限公司与马延滨签订的挂靠经营协议书第五条规定：“乙方（马延滨）任何名义和用途的个人借款均由乙方自行偿还，与甲方公司无关”。东营颐德园置业有限公司不应承担任何责任。2、东营颐德园置业有限公司只是挂靠单位，借用资质给马延滨进行开发建设，原告诉请公司承担连带责任没有法律依据。按照《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，连带之债只因法律直接规定或当事人先行约定而发生。对于法定连带责任的适用是严格的，必须有法律明确规定时才能适用，现行法律法规没有对挂靠关系的主体间确定其承担连带责任的规定。并且东营颐德园置业有限公司也没有在挂靠经营期间与马延滨承担连带责任的约定。所以，公司不应该承担连带责任。
审理查明，被告马延滨与被告东营颐德园置业有限公司签订协议书，马延滨借用东营颐德园置业有限公司的资质进行利津县和惠小区项目开发建设，由马延滨向公司支付挂靠管理费。之后马延滨开发建设了“和惠小区C区住宅楼1号楼（11层33套）及商品房（6套）”，并于2013年6月20日取得了预售许可证，批准预售住宅33套、商铺6套。原告于2012年12月24日，在马延滨以东营颐德园置业有限公司名义设置的和惠小区C区售楼处，签订了“和惠小区C区内部认购协议书”，原告购买了和惠小区C区住宅楼1号楼XXX室，协议书加盖了“东营颐德园置业有限公司利津和惠小区项目部”印章和马延滨个人印章；协议签订后，原告于当日支付购房首付款172178元，售楼处为原告开具了张购房款收据并加盖了“东营颐德园置业有限公司财务专用章”和马延滨个人印章。
内部认购协议书约定，本认购书签订7日内，买受人向出卖人支付总房款的30%（购房首付款172178元），并签订《商品房买卖合同》及附件，余款30日内办理银行按揭贷款。但是因为被告没有办理好相关批准手续，致使《商品房买卖合同》和按揭贷款至今没能签订和办理。
2013年10月，被告马延滨因资金链断裂，采取一房多卖等非法手段获取资金，涉嫌合同诈骗被依法刑事拘留，现被依法逮捕并提起公诉。包括原告购买的XXX室在内的“和惠小区C区住宅楼1号楼”至今没有竣工，也没有达到与购房户签订内部认购协议约定的、能够在房产局备案的《商品房买卖合同》的条件，更没有达到办理房产证等相关确权手续的条件。
“东营颐德园置业有限公司利津和惠小区项目部”印章没有在公安机关备案，也没有任何的批准手续。
上述事实有《和惠小区C区内部认购协议书》、购房款收据、（借用资质）协议书等及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告马延滨开发建设和惠小区C区楼盘工程，系借用被告东营颐德园置业有限公司资质进行，在整个建设项目批准开发过程中，无论是在建设、税务、国土、银行等部门办理相关批准等手续，还是进行预售许可、楼盘销售等方面的宣传，还是售楼处的设置，都是以东营颐德园置业有限公司的名义办理的；善意的购房户正是基于对东营颐德园置业有限公司的信任，才在以该公司名义设置的售楼处签订“和惠小区C区内部认购协议书”、缴纳购房款，协议书加盖了“东营颐德园置业有限公司利津项目部印章”和马延滨个人印章，购房款收据加盖了“东营颐德园置业有限公司财务专用章”；本案中造成协议不能及时履行的原因与东营颐德园置业有限公司非法出借资质、出具购房款收据、获取非法利益的行为有直接的因果关系，购房户购买商品房和签订内部购房协议书的相对方主体也始终是针对东营颐德园置业有限公司，所以东营颐德园置业有限公司应该具有对购房户承担相应的过错责任的义务。
现因为资质借用人马延滨的资金链断裂，东营颐德园置业有限公司也没有积极的采取措施承担其应有的责任，开发的商品房没有竣工，没有达到办理相关手续的条件，致使原告所购买商品房不能按照认购协议的规定，及时签订能够在房产局备案的《商品房买卖合同》，更不能交付商品房并办理房产证等相关确权手续，原告的权利、协议的主要目的得不到及时实现，被告方构成根本违约。因收取的购房款由被告马延滨实际支配，现原告的诉讼请求是返还购房款、赔偿损失，所以被告马延滨应该承担清偿责任；现马延滨因为涉嫌合同诈骗被依法逮捕并提起公诉，东营颐德园置业有限公司应该依法承担起与其过错有直接因果关系的民事赔偿责任；在本案情形下，东营颐德园置业有限公司应该承担连带清偿责任。
原告要求解除合同退还购房款并要求被告赔偿损失，符合法律规定依法应予支持。但原告要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息没有事实和法律依据，本院认为原告的损失应该按照中国人民银行同期一至三年期的贷款年利率，自付款次日即2012年12月25日起计算至判决生效之日，计算基数为172178元。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告张明明与被告马延滨、被告东营颐德园置业有限公司签订的《和惠小区C区内部认购协议书》。
二、被告马延滨返还原告张明明购房款172178元并赔偿利息损失（以172178元为基数按照中国人民银行同期一至三年期的贷款年利率，自2012年12月25日起计算至判决生效之日）。于判决生效之日起十日内付清。
三、被告东营颐德园置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3744元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 巴占防
审 判 员 高汝强
人民陪审员 王新军
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈翠霞
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民初字第991号
原告张明明，男，汉族。
委托代理人郝玉华，利津利城法律服务所法律工作者。
被告马延滨，男，汉族。
被告东营颐德园置业有限公司。
法定代表人李强，经理。
委托代理人付芸，山东诚正勤律师事务所律师。
原告张明明与被告马延滨、被告东营颐德园置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院2013年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，因被告马延滨涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留，本案依法中止审理，后于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告张明明的委托代理人郝玉华，被告马延滨、被告东营颐德园置业有限公司的委托代理人付芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明明诉称，2012年12月24日，被告将位于和惠小区×区×号楼×室楼房一套及储藏室、车位出售给原告所有，双方签订了内部认购协议书一份，原告按约定将购房款172178元交付被告，原告要求被告按约定继续履行合同并办理房产过户登记手续，被告迟迟推延不予办理。请求解除双方签订的认购协议，返还购房款并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至判决之日。
被告马延滨辩称，原告所诉属实，没有异议。
被告东营颐德园置业有限公司辩称，1、“和惠小区×区内部认购协议书”中的“东营颐德园置业有限公司利津和惠小区项目部”印章是被告马延滨私刻的，签订内部认购协议书是马延滨的个人行为。盖有东营颐德园置业有限公司财务印章的收据是公司提前盖好的空白收据交给马延滨使用，马延滨如何使用公司不知情，购房款是打到马延滨个人账户上的，公司没有收到原告和马延滨的购房款。综上，原告和被告马延滨之间实际上是个人的借款合同或者诈骗行为，是马延滨的个人行为，与东营颐德园置业有限公司无关。根据东营颐德园置业有限公司与马延滨签订的挂靠经营协议书第五条规定：“乙方（马延滨）任何名义和用途的个人借款均由乙方自行偿还，与甲方公司无关”。东营颐德园置业有限公司不应承担任何责任。2、东营颐德园置业有限公司只是挂靠单位，借用资质给马延滨进行开发建设，原告诉请公司承担连带责任没有法律依据。按照《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，连带之债只因法律直接规定或当事人先行约定而发生。对于法定连带责任的适用是严格的，必须有法律明确规定时才能适用，现行法律法规没有对挂靠关系的主体间确定其承担连带责任的规定。并且东营颐德园置业有限公司也没有在挂靠经营期间与马延滨承担连带责任的约定。所以，公司不应该承担连带责任。
审理查明，被告马延滨与被告东营颐德园置业有限公司签订协议书，马延滨借用东营颐德园置业有限公司的资质进行利津县和惠小区项目开发建设，由马延滨向公司支付挂靠管理费。之后马延滨开发建设了“和惠小区×区住宅楼×号楼（11层33套）及商品房（6套）”，并于2013年6月20日取得了预售许可证，批准预售住宅33套、商铺6套。原告于2012年12月24日，在马延滨以东营颐德园置业有限公司名义设置的和惠小区×区售楼处，签订了“和惠小区×区内部认购协议书”，原告购买了和惠小区×区住宅楼×号楼×室，协议书加盖了“东营颐德园置业有限公司利津和惠小区项目部”印章和马延滨个人印章；协议签订后，原告于当日支付购房首付款172178元，售楼处为原告开具了张购房款收据并加盖了“东营颐德园置业有限公司财务专用章”和马延滨个人印章。
内部认购协议书约定，本认购书签订7日内，买受人向出卖人支付总房款的30%（购房首付款172178元），并签订《商品房买卖合同》及附件，余款30日内办理银行按揭贷款。但是因为被告没有办理好相关批准手续，致使《商品房买卖合同》和按揭贷款至今没能签订和办理。
2013年10月，被告马延滨因资金链断裂，采取一房多卖等非法手段获取资金，涉嫌合同诈骗被依法刑事拘留，现被依法逮捕并提起公诉。包括原告购买的402室在内的“和惠小区×区住宅楼×号楼”至今没有竣工，也没有达到与购房户签订内部认购协议约定的、能够在房产局备案的《商品房买卖合同》的条件，更没有达到办理房产证等相关确权手续的条件。
“东营颐德园置业有限公司利津和惠小区项目部”印章没有在公安机关备案，也没有任何的批准手续。
上述事实有《和惠小区×区内部认购协议书》、购房款收据、（借用资质）协议书等及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告马延滨开发建设和惠小区×区楼盘工程，系借用被告东营颐德园置业有限公司资质进行，在整个建设项目批准开发过程中，无论是在建设、税务、国土、银行等部门办理相关批准等手续，还是进行预售许可、楼盘销售等方面的宣传，还是售楼处的设置，都是以东营颐德园置业有限公司的名义办理的；善意的购房户正是基于对东营颐德园置业有限公司的信任，才在以该公司名义设置的售楼处签订“和惠小区×区内部认购协议书”、缴纳购房款，协议书加盖了“东营颐德园置业有限公司利津项目部印章”和马延滨个人印章，购房款收据加盖了“东营颐德园置业有限公司财务专用章”；本案中造成协议不能及时履行的原因与东营颐德园置业有限公司非法出借资质、出具购房款收据、获取非法利益的行为有直接的因果关系，购房户购买商品房和签订内部购房协议书的相对方主体也始终是针对东营颐德园置业有限公司，所以东营颐德园置业有限公司应该具有对购房户承担相应的过错责任的义务。
现因为资质借用人马延滨的资金链断裂，东营颐德园置业有限公司也没有积极的采取措施承担其应有的责任，开发的商品房没有竣工，没有达到办理相关手续的条件，致使原告所购买商品房不能按照认购协议的规定，及时签订能够在房产局备案的《商品房买卖合同》，更不能交付商品房并办理房产证等相关确权手续，原告的权利、协议的主要目的得不到及时实现，被告方构成根本违约。因收取的购房款由被告马延滨实际支配，现原告的诉讼请求是返还购房款、赔偿损失，所以被告马延滨应该承担清偿责任；现马延滨因为涉嫌合同诈骗被依法逮捕并提起公诉，东营颐德园置业有限公司应该依法承担起与其过错有直接因果关系的民事赔偿责任；在本案情形下，东营颐德园置业有限公司应该承担连带清偿责任。
原告要求解除合同退还购房款并要求被告赔偿损失，符合法律规定依法应予支持。但原告要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息没有事实和法律依据，本院认为原告的损失应该按照中国人民银行同期一至三年期的贷款年利率，自付款次日即2012年12月25日起计算至判决生效之日，计算基数为172178元。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告张明明与被告马延滨、被告东营颐德园置业有限公司签订的《和惠小区×区内部认购协议书》。
二、被告马延滨返还原告张明明购房款172178元并赔偿利息损失（以172178元为基数按照中国人民银行同期一至三年期的贷款年利率，自2012年12月25日起计算至判决生效之日）。于判决生效之日起十日内付清。
三、被告东营颐德园置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3744元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 巴占防
审 判 员 高汝强
人民陪审员 王新军
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈翠霞
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第01547号
原告王晓丽，女，汉族，1969年4月16日出生，住商丘市睢阳区。
被告商丘市海顺电器有限公司，住所地商丘市。
法定代表人王振威，经理。
被告王振威，男，汉族，1987年10月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告温世贤，男，汉族，1981年11月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告王晓丽诉被告商丘市海顺电器有限公司、王振威、温世贤民间借贷纠纷一案中，发现被告商丘市海顺电器有限公司涉嫌非法吸收公众存款，应移送公安机关处理。
本院认为：原告王晓丽诉被告商丘市海顺电器有限公司、王振威、温世贤民间借贷纠纷一案，发现被告商丘市海顺电器有限公司涉嫌非法吸收公众存款，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，以及2014年3月25日最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见第七部分之规定，该案应驳回原告王晓丽的起诉、移送公安机关处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项，最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告王晓丽的起诉。本案移送公安机关处理。
本案受理费1025元，保全费1070元，共计2095元退还给原告王晓丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 林
二〇一五年七月二十二日
书记员 孙雪敏
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）弋民一初字第00363-1号
原告：郑磊，男，汉族，住浙江省临海市杜桥镇。
被告：芜湖中泰建设有限公司，住所地芜湖市九华山路。
法定代表人不详。
本院在审理原告郑磊与被告芜湖中泰建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2013年2月6日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值人民币200万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被告芜湖中泰建设有限公司价值人民币200万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏元义
人民陪审员 陈习凤
人民陪审员 陶金娟
二〇一三年二月六日
书 记 员 李 果
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条：财产保全查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
1
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初762号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人张志强，男，1983年6月23日出生于山西省山阴县，身份证号1406211983********，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省朔州市山阴县玉井镇马家洼村2区11号2室。2014年4月1日因吸毒被山西省山阴县公安局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2017年5月27日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月23日被刑事拘留，2017年7月8日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人张克清，男，1985年3月23日出生于山西省静乐县，身份证号1422281985********，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省忻州市静乐县辛村乡大采岩村023。2013年12月9日因吸毒被太原市公安局万柏林分局行政拘留十五日，社区戒毒三年；2014年3月10日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日，罚款五百元，社区戒毒二年；2017年6月13日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月23日被刑事拘留，2017年7月8日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2017]149号起诉书指控被告人张志强犯盗窃罪、被告人张克清犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉。被告人张志强、张克清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2017年5月27日13时，被告人张志强伙同被告人张克清在太原市迎泽区新建路桃园四巷交叉口西南角，窃取被害人白色倍尔捷电动自行车一辆。经鉴定，电动自行车价值人民币1988元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
2017年5月27日14时许，被告人张志强伙同被告人张克清在太原市杏花岭区府西街盛唐大厦附近，窃取被害人张晋伟蓝色上海佳人电动自行车一辆。经鉴定，电动自行车价值人民币2194元。案发后，赃物已追回并发还被害人
2017年5月21日至26日期间，被告人张克清多次在太原市小店区大马村小旅馆开房容留被告人张志强吸食毒品海洛因。经鉴定，被告人张志强、张克清的尿检呈阳性。
上述事实，被告人张志强、张克清在开庭审理过程中均无异议，且有报案材料、被害人陈述、被告人供述、证人周付友的证言（被告人张志强、张克清向周付友销售盗窃的电动车，周付友不同意购买，张志强被侦查人员当场抓获。）、辨认笔录、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、吸毒现场检测报告书（二被告人的检测结果均为阳性）、价格认定结论书、电动车保修卡、赃物照片、作案工具照片、被告人指认作案现场照片、人身安全检查笔录、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、二被告人盗窃电动车的监控视频、被告人户籍证明等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张志强伙同被告人张克清秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。被告人张克清多次容留被告人张志强在宾馆吸毒，其行为危害社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人张志强、张克清如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；为吸毒而盗窃，酌情从重处罚。被告人张克清在宣判之前一人犯数罪，依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张志强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年2月22日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人张克清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；总和刑期一年二个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年6月22日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
三、扣押在案的作案工具钥匙七把、螺丝刀一把，由原扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴 喆
人民陪审员 安 耀
人民陪审员 张润玲
二〇一七年十月三十日
书 记 员 吴凯烨
速 录 员 孙 融
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初1500号
原告：张雷，男，1960年11月6日生，汉族，无职业，住延吉市朝阳街。
被告：杨玉臣，男，成年人，汉族，无职业，住龙井市安民街。
本院在审理原告张雷诉被告杨玉臣房屋买卖合同纠纷一案中，原告张雷于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张雷申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张雷撤回起诉。
案件受理费1300元（原告已预交），减半收取650元，由原告张雷负担。
审判员 李学哲
二〇一七年四月十二日
书记员 全慧玲
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第01831号
原告李高峰，男，1991年1月12日生。
被告翟纪伟，男，1979年11月5日生。
原告李高峰与被告翟纪伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李高峰和被告翟纪伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李高峰诉称，2013年8月7日，被告翟纪伟将其承包的位于兰考县红庙路口东200米路南的民房内外粉工程转包给原告，双方约定内墙粉刷12元／平方米，外墙粉刷22元／平方米，合同金额为74900元。在施工期间，被告仅借给原告工程款35000元，工程结算后，被告以种种理由拖欠。2014年春节，为安抚工人情绪，原告自己垫钱给工人发放了工作，目前，被告尚拖欠原告劳务费39900元。为维护原告的合法权益，请人民法院判决被告支付给原告工程劳务工资39900元。
被告翟纪伟辩称，原告在给被告干工程时存在质量问题，致使业主少给被告工程款60000多元。合同约定，被告应先支付给原告工程款80%，下余的20%为质量保证金不应给原告。
经审理查明，2013年8月7日，原告李高峰与被告翟纪伟签订了劳务合同，合同名称为楼层内外粉，工程地点在兰考县红庙路口东200米路南的七层民房，工程承包范围是内外墙粉刷，贴网片和喷浆，开工日期是2013年8月9日，竣工日期是2013年9月4日，并约定内墙粉刷12元／平方米，外墙粉刷22元／平方米，付款方式为每施工完两层，经发包人验收合格后，支付当前两层工程款的80%给承包人，当全部楼层内外墙粉刷结束后一星期内付清余款。2013年8月24日，原告李高峰以借条方式向被告翟纪伟领取工程款10000元。2013年9月17日又从被告处领取工程款25000元。2014年10月21日，原告起诉至本院，请求法院判令被告支付剩余的劳动报酬39900元。2015年1月19日，在法院审判人员的主持下，原、被告对原告完成的工程量进行了测量，结�为外粉面积是1547平方米，内粉面积是1969平方米。按照合同约定，被告应给付原告劳务费57662元（外粉面积：1547平方米＊22元=34034元；内粉面积：1969平方米＊12元=23628元）。原告已从被告处领取劳动报酬共计35000元，下余22662元未从被告处领取。
上述事实有建设工程施工合同、借条两份、勘验笔录及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告李高峰与被告翟纪伟签订的劳务合同合法有效，原告依照合同约定完成了工作量，被告应给付原告劳动报酬，故对原告要求被告给付拖欠劳动报酬合理部分的诉请，本院予以支持，对原告诉请过高部分，本院不予支持；对被告提出工程存在质量问题，应少支付给原告劳务费的答辩意见，因被告未提供证据加以证明，本院不予支持；对被告提出的劳务费中尚有20%质量保证金不能支付给原告的答辩意见，按照双方签订的劳务合同第六条第一款“每施工完两层，经发包人验收合格后，支付当前两层工程款的80%给承包人。当全部楼层内外墙粉刷结束后一星期内付清余款。”的约定，对该答辩意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告翟纪伟于本判决生效后七日内给付原告李高峰工程款22662元。
案件受理费减半收取399元，由被告翟纪伟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱 博
审 判 员 周进良
人民陪审员 陈鹏飞
二〇一五年二月五日
书 记 员 张炳堃
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨小民初字第570号
原告李某甲，男，1987年6月18日出生，汉族，居民。
委托代理人程开来，滨州滨城大维法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告刘某，女，1989年5月31日出生，汉族，居民。
原告李某甲与被告刘某离婚纠纷一案，原告李某甲于2013年9月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人程开来到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告于2008年相识后确立恋爱关系，于2011年9月19日登记结婚。婚后，原被告双方性格特点充分暴露，常因琐事争吵，严重影响家庭生活。被告也多次回娘家居住，双方父母多次劝解不见效果。数月前，被告又回娘家居住，分居至今。原告认为双方性格差异过大，不适合再共同生活，故诉至法院，请求依法判令原被告离婚，诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告李某甲当庭提交了结婚证。
被告刘某未提出答辩意见。
经审理查明，2008年原告李某甲与被告刘某经人介绍相识，通过交往，双方建立恋爱关系。2011年9月19日，原被告在博兴县民政局登记结婚。婚后感情较好。2012年8月16日，生育男孩李某乙。在夫妻共同生活期间，双方性格特点充分暴露，经常因琐事争吵，严重影响家庭生活，孩子出生后，夫妻关系也没有改善。2012年阴历十月初八，被告刘某带孩子回娘家，经原告及其家人多次到被告家劝说，至今未回，双方分居至今。原告认为，双方性格差异过大，夫妻感情确已破裂，遂诉至法院。
以上事实有原告提交的结婚证及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原被告经过婚前充分了解后建立的家庭，来之不易，双方均应共同珍惜。在婚后共同生活期间双方应互让互谅，互相尊重。在庭审中，原告李某甲没有提交充足的证据证实夫妻感情确以破裂，为给原被告双方一次感情修复的机会，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张永波
人民陪审员 索海城
人民陪审员 赵桂军
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 刘玉环
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更850号
罪犯冉峰，男，1984年10月21日出生于山西省长治市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2015年4月10日作出（2014）临刑初字第153号刑事判决，以被告人冉峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金6000元；撤销（2009）郊刑初字第110号刑事判决中的缓刑部分，与原判有期徒刑三年，罚金15000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金21000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2022年12月28日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年8月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第486号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉峰减去有期徒刑七个月，刑期至2022年5月28日止。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 孙 玮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0102刑初466号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人罗彪，男，1988年7月13日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，务工。2012年3月2日因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元。因本案于2018年1月23日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉［2018］574号起诉书指控被告人罗彪犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，被告人罗彪到庭参加诉讼，并告知了被告人认罪认罚可能导致的法律后果。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年10月24日凌晨1时许，被告人罗彪饮酒后驾驶湘A3C7**小型轿车行驶至长沙市芙蓉区远大路嘉雨路口时被执勤民警当场查获，经现场呼气酒精检测结果为131毫克/100毫升。后经鉴定：罗彪血液中的乙醇含量为136.8毫克/100毫升。公诉机关认为被告人罗彪的行为构成危险驾驶罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
上述事实，被告人罗彪在庭审过程中无异议，并接报案登记表，到案经过，机动车驾驶证查询结果、行驶证复印件及机动车信息资料，证人阳某某的证言，行政强制措施凭证，吹气检测单，当事人血样提取登记单，查获视频光盘，检验报告，被告人罗彪的户籍证明及现实表现材料，（2012）赫刑初字第114号刑事判决书，被告人罗彪的供述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人罗彪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗彪到案后，如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人罗彪系初犯，在庭审中自愿认罪认罚，对其可酌情从轻处罚。被告人罗彪经本院审前调查，具备社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人罗彪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人罗彪自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢绍平
二〇一八年五月十七日
书记员 易 娟
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5657号
罪犯张建民，现在山东省任城监狱服刑。
山东省菏泽市中级人民法院于2001年9月27日作出了（2001）菏刑一初字第59号刑事判决，以被告人张建民犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年12月10日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2006年1月12日对其减去有期徒刑一年六个月，于2007年4月15日对其减去有期徒刑一年六个月，于2009年4月14日对其减去有期徒刑一年六个月，于2011年4月25日对其减去有期徒刑一年六个月，于2013年1月30日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省任城监狱于2014年8月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯张建民在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张建民在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张建民在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张建民予以假释，剥夺政治权利五年的期限不变。假释考验期自假释之日起计算，至2015年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 焦 娇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5657号
罪犯林丰杰，男，1988年5月18日出生，汉族，山东省栖霞市人，初中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2008年5月19日作出了�2008）烟刑一初字第32号刑事判决，以被告人林丰杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2011年10月对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯林丰杰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯林丰杰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯林丰杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯林丰杰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2030年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初2709号
原告：盘锦源隆物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区田家街道田家社区。
法定代表人：梁玉武，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘嘉繁，女，盘锦源隆物业管理有限公司职员。
委托诉讼代理人：高京，女，盘锦源隆物业管理有限公司职员。
被告：沈斌，男，1978年2月12日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告盘锦源隆物业管理有限公司与被告沈斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，原告盘锦源隆物业管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许盘锦源隆物业管理有限公司撤回诉讼。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由盘锦源隆物业管理有限公司负担。
审判员 杨凤林
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孙宏友
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第3558号
原告：杨小敏。
委托代理人：钟平。
被告：绍兴县克来多针织有限公司。
法定代表人：陈思达。
原告杨小敏与被告绍兴县克来多针织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2012年10月23日立案受理后，依法由代理审判员任高翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小敏的委托代理人钟平到庭参加诉讼，被告绍兴县克来多针织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨小敏诉称，2011年6月22日原告被招用为被告的职工，工作岗位为挡车工，月工资2500元以上。工作期间被告未依法为原告缴纳各项社会保险费，也未签订书面劳动合同。由于被告精减在职员工，双方于2012年4月6日协商一致解除劳动关系，并结清所有工资，原告未得到任何经济补偿。原告于2012年8月20日向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁裁决，但被全部驳回。原告不服，故诉请：确认劳动关系（从2011年6月22日至2012年4月6日）；被告补缴社会保险费；被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额17700元；被告支付解除劳动关系的经济补偿金2500元。
被告绍兴县克来多针织有限公司在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2011年6月22日原告进入被告处工作，于2012年4月6日离开，双方未签订书面劳动合同。2012年8月20日原告向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2012年9月25日该委作出绍县劳仲案字（2012）第903号仲裁裁决书，裁决驳回原告的全部仲裁请求。
以上事实，由原告提供的张敏的证言及张敏的上岗证、绍县劳仲案字（2012）第903号仲裁裁决书、送达证明及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原、被告之间存在事实劳动关系可由张敏的证言予以认定。劳动争议纠纷案件中，因计算劳动者工作年限而发生争议的，由用人单位负举证责任。现因被告没有到庭参加诉讼，应当由其承担不利的后果，故本院对原告主张2011年6月22日至2012年4月6日在被告处工作予以采信。因未签订书面劳动合同，原告可得到双倍工资时间为2011年7月23日至2012年4月6日。原告主张按2450元、2505元、2735元、2555元、3005元、1250元、3200元的平均数2528.57元作为其计算双倍工资的标准，该数额低于2011年绍兴市在岗职工月平均工资，本院予以采纳，故原告可得到的双倍工资差额为2528.57×（8＋10÷21.75）×70%计14973.78元。原告要求被告支付经济补偿金依据不足，本院不予支持。补缴社会保险费应由社保管理部门解决处理，不应纳入人民法院受案范围，故本案对原告该项诉请不作处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、确认自2011年6月22日起至2012年4月6日止，原告杨小敏与被告绍兴县克来多针织有限公司存在劳动关系；
二、被告绍兴县克来多针织有限公司应支付给原告杨小敏二倍工资差额14973.78元；
三、驳回原告杨小敏的其他诉讼请求。
上述款项应于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 任高翔
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 骆俊斌
通化市二道江区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0503执391号
申请执行人：邵玉清。
被执行人：中国人民财产保险有限公司白山分公司。
关于申请执行人邵玉清与被执行人中国人民财产保险有限公司白山分公司交通事故赔偿纠纷一案，本院于2017年10月19日依法受理执行，后申请执行人自动履行给付义务，本案执行完毕。
执行员 ：黄伟军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 ： 姜 淼
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑减（假）字第00171号
罪犯马忠祥，曾用名尔利，男，回族，1982年6月11日出生，小学文化程度。原户籍所在地新疆伊宁县，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2009年4月24日作出（2009）乌中刑一初字第47号刑事判决，认定马忠祥犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。马忠祥提出上诉。本院于2009年9月24日作出（2009）新刑一终字第104号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2012年5月30日作出（2012）新刑减（假）字第000156号刑事裁定书，将罪犯马忠祥刑罚自2011年9月24日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2014年3月21日以罪犯马忠祥在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马忠祥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2012年6月25日被评为2012年上半年改造积极分子；于2013年1月5日被评为2012年下半年改造积极分子；于2013年5月30日被评为2013年上半年改造积极分子；2012年4月23日获得表扬奖励一次；2012年7月17日获得表扬奖励一次；2012年12月31日获得表扬奖励一次；于2013年5月31日获得表扬奖励一次；2013年10月12日获得季度表扬一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯马忠祥在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯马忠祥的刑罚减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2014年5月7日起至2032年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛小风
代理审判员 崔 瑜
代理审判员 孙 祎
二〇一四年五月七日
书 记 员 布鲁更
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0502刑初240号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人蔡水忠，男，1961年10月20日出生于福建省泉州市，汉族，高中文化，务工，家住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月6日被取保候审。现在住处候审。
本院经适用快速办理机制审理查明，2017年5月5日晚，被告人蔡水忠在鲤城区龙岭村龙西路36号家中饮酒后，于次日凌晨2时许，无驾驶资格驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，沿龙古路、紫山路、元福南路行驶，至南环路与元福路红绿灯路口交汇处被常泰派出所巡逻队员当场查获。经抽血检测，被告人蔡水忠血液中检出乙醇浓度为147.50mg/100ml，属醉酒驾驶。在本案审理过程中，被告人蔡水忠预缴罚金人民币二千元。
上述事实，被告人蔡水忠在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、证人证言、辨认笔录及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人蔡水忠在拘役一个月又五日至二个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉〔2017〕220号起诉书指控被告人蔡水忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人蔡水忠醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。被告人蔡水忠归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人蔡水忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈进龙
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王少晶
速 录 员 肖志强
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0502刑初240号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人蔡水忠，男，1961年10月20日出生于福建省泉州市，汉族，高中文化，务工，家住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月6日被取保候审。现在住处候审。本院经适用快速办理机制审理查明，2017年5月5日晚，被告人蔡水忠在鲤城区龙岭村龙西路36号家中饮酒后，于次日凌晨2时许，无驾驶资格驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，沿龙古路、紫山路、元福南路行驶，至南环路与元福路红绿灯路口交汇处被常泰派出所巡逻队员当场查获。经抽血检测，被告人蔡水忠血液中检出乙醇浓度为147.50mg/100ml，属醉酒驾驶。在本案审理过程中，被告人蔡水忠预缴罚金人民币二千元。上述事实，被告人蔡水忠在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、证人证言、辨认笔录及被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人蔡水忠在拘役一个月又五日至二个月幅度内处刑，并处罚金。本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉〔2017〕220号起诉书指控被告人蔡水忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人蔡水忠醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。被告人蔡水忠归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人蔡水忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈进龙二〇一七年六月二十日书 记 员  王少晶速 录 员  肖志强附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第05024号
原告：刘某甲，女，1974年5月29日生，汉族。
委托代理人：车辉，重庆市荣昌县吴家法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：钟某甲，男，1968年8月5日生，汉族。
原告刘某甲与被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员胡兴凤适用简易程序审理。因案情复杂，本案依法于2014年12月8日转为普通程序，由审判员叶波担任审判长，与审判员胡兴凤、人民陪审员周刚组成合议庭并于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及�委托代理人车辉到庭参加了诉讼，被告钟某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年1月经人介绍认识恋爱，同年双方同居生活。1996年1月28日，双方到荣昌县原清流政府办理结婚登记。由于婚前双方缺乏了解，即便草率结婚，感情基础十分薄弱。婚后，被告便养成好逸恶劳，长期赌博的恶习，经累劝不改，且双方经常因故发生纷争。2003年2月，因感情不和，原、被告持续分居至今已达11年之久。在双方分居期间，未有任何的联系和往来，彼此夫妻关系早已名存实亡。2013年8月，原告向荣昌县人民法院提起对被告的离婚诉讼，现原告为解除这段痛苦的婚姻，特再次向人民法院提起诉讼，请求判令：原、被告双方离婚。
被告未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状，答辩意见称：本人与原�已生育两个孩子，老大叫钟某乙，老二叫钟某丙。本人在1999年2月来到广东阳江打工，原告在家看守两个孩子。1999年9月，刘某甲也来到广东阳江和本人一起打工至2002年4月，刘某甲以找厂为由外出就一直未归。本次也多次打听原告的下落，但均未找到。在原告离开阳江的十几年里，本人一直不敢离开阳江，就是为了等她回来，每年原告过生日，本人都会特别想念原告及两个孩子。原告称本人好吃懒做也不是事实。在原告离开的十几年，本人想念原告及两个孩子，原告的出走行为使得骨肉分离，本人一定要见到两个孩子，见到孩子什么都好说。
经审理查明：原告刘某甲与被告钟某甲经人介绍认识后恋爱并同居，后于1996年1月28日登记结婚。1997年9月8日，双方生育一子取名钟某丙，钟某丙已于2001年7月2日死亡，其户口于2014年2月18日注销。双方于2002年分居至今，在分居期间无任何联系。原告曾于2014年诉至本院要求与被告离婚后又撤回了起诉，现原告再次诉至本院提出上述请求。
庭审中原告称：双方在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产和共同债权、债务，并自愿承担本案诉讼费。
以上事实，有结婚登记申请、户口页、（2014）荣法民初字第03426号民事裁定书、答辩状及原告的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻关系应当以感情为基础，如夫妻感情确已破裂，一方请求离婚的，应当予以准许。原、被告已于2002年分居至今，且在分居的期间，双方并无任何来往和联系，夫妻感情随着时间的推移而慢慢变淡。原告曾于2014年向本院起诉，请求与被告离婚，后又撤回了起诉。现原告仍再次诉至本院，坚持要求解除与被告之间的婚姻关系，被告虽称其十分想念原告，但其在收到本院送达的传票后，也未到庭应诉，积极挽回夫妻感情，且其在答辩状中亦未表示愿意和原告继续共同生活，而是指责原告的各种不是。前述可见，双方的夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告称夫妻共同生育了两个孩子，但根据原告举示的户口页显示，仅有钟某丙有登记，被告在答辩状中陈述的夫妻二人还生育长子钟某乙，但被告并未举示证据予以证实，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
准许原告刘某甲与被告钟某甲离婚。
本案案件受理费预收240元，实收240元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 叶 波
审 判 员 胡兴凤
人民陪审员 周 刚
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李永美
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执861号
申请执行人：牛某某，男，1980年5月10日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：颜某某，女，1980年6月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人牛某某与被执行人颜某某离婚后财产纠纷一案中，被执行人颜某某应协助申请执行人牛某某办理位于哈尔滨市道里区康安路10-7号1单元24岑层1号（哈房权证里字第14010634**号）房屋所有权转移登记手续；被执行人协助申请执行人牛某某办理中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行个人住房（商业用房）借款合同（编号：230866270-011-2010005238）借款人变更手续,办理上述手续需要一定时间现暂不具备变更条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈 瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执861号申请执行人：牛某某，男，1980年5月10日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：颜某某，女，1980年6月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人牛某某与被执行人颜某某离婚后财产纠纷一案中，被执行人颜某某应协助申请执行人牛某某办理位于哈尔滨市道里区康安路10-7号1单元24岑层1号（哈房权证里字第14010634**号）房屋所有权转移登记手续；被执行人协助申请执行人牛某某办理中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行个人住房（商业用房）借款合同（编号：230866270-011-2010005238）借款人变更手续,办理上述手续需要一定时间现暂不具备变更条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 陈兆松审判员 黄翔翔二〇一七年六月二十八日书记员 陈 瑜
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民特字第8号
申请人吕殿钦，系冀A0V7**雅阁牌小型轿车车主。
被申请人曹振怀，系冀ABW0**别克轿车车主。
申请人吕殿钦因机动车交通事故责任纠纷，于2014年2月11日向本院提出保全申请，要求对被申请人曹振怀所有的冀ABW0**别克轿车采取查封措施，保全价值为48000元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人曹振怀所有的冀ABW0**别克轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李世军
代理审判员 张敬君
代理审判员 刘小霞
二〇一四年二月十一日
书 记 员 郭晶明
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4112号
申请执行人：青岛平源起重机械有限公司，住所地青岛经济技术开发区长江路街道办事处周家夼社区居委会118室。
法定代表人董佩臣，总经理。
委托代理人：张明海。
被执行人青岛高路通工程运输有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路127号1号楼318户。
法定代表人高忠东，经理。
被执行人：于作辉。
本院在执行（2015）黄执字第4112号申请执行人青岛平源起重机械有限公司与被执行人于作辉、青岛高路通工程运输有限公司租赁合同纠纷一案中，于2015年11月3日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向工商管理部门查询股权登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第4112号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱千学
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执6746号
(2017)沪0120执6746号
申请执行人瑞安市齐笙科技有限公司，住所地浙江省瑞安市。
法定代表人：全越，总经理。
被执行人上海九冉贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人邸少磊。
本院在执行申请人瑞安市齐笙科技有限公司申请执行被执行人上海九冉贸易有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人上海九冉贸易有限公司现已关闭，无财产可供执行。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0120民初16926号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张国新
审判员 沈燕明
审判员 顾 威
二〇一七年十二月二十六日
书记员 沈寅飞
审判长 张国新
审判员 卫志强
审判员 顾 威
二〇一七年十二月二十六日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执1210号
本院在执行薄振博刑事罚金一案中，查明被执行人薄振博不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将薄振博纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二十日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第1616号
原告孟桂英，女，汉族，1978年11月11日出生。
委托代理人王胜利，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人吕姣姣，河南荟智源策律师事务所实习律师。
被告荣培建，男，汉族，1974年1月11日出生。
原告孟桂英诉被告荣培建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王胜利、吕姣姣到庭参加诉讼，被告荣培建经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告孟桂英诉称：2012年5月21日，被告荣培建从原告孟桂英处借走5.5万元，并当场向原告出具《欠条》一份，后原告多次要求被告偿还所欠款项，被告以各种借口推脱不予偿还，故原告依法提起诉讼，请求：（一）被告偿还原告借款5.5万元并支付利息（按照银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至实际支付之日）。（二）被告承担全部诉讼费用。
原告孟桂英所举证有：《欠条》一份，证明：原告与被告之间的借款事实。
被告荣培建未到庭，亦未答辩。
经审理查明：
2012年5月21日，署有被告荣培建姓名并捺有指印的《欠条》，主要载明：今欠原告孟桂英现金5.5万元等。
2014年2月27日原告孟桂英提起本诉。
审理中，原告孟桂英称：借钱是通过现金支付给被告荣培建的。
本院认为：原告孟桂英所举证《欠条》载明被告荣培建欠原告现金5.5万元，结合原告的陈述，能够认定原告已实际支付给被告。双方之间形成了债权债务关系。债务应当清偿。原告有权主张被告还款，故原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条规定：借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。原告所主张的利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项并参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
被告荣培建偿还原告孟桂英借款5.5万元和自2014年2月27日起至判决规定的付款之日止按中国人民银行同期同类同档贷款基准利率计算，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告荣培建负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 张鹏鹏
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 张 赛
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第317号
原告张文岳
被告黄金波
被告戴椅
原告张文岳与被告黄金波、戴椅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张文岳到庭参加了诉讼，被告黄金波、戴椅经公告传唤未到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。
原告张文岳诉称，2013年7月3日，被告黄金波以生意周转为由向原告借款200000元，期限3个月，并约定月息为5000元及逾期还款每天承担滞纳金5000元。被告黄金波当日向原告出具借据，被告戴椅对该笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，二被告未还本付息。原告现要求判令被告黄金波归还原告借款本金200000元，并按约定承担利息及滞纳金，由被告戴椅负连带责任，案件受理费由被告承担。
原告张文岳为其诉请提供下列证据：
1、2013年7月3日，被告黄金波向原告张文岳出具的借条1份，内容为：今借到张文岳人民币贰拾万元整（￥200000.00）借期3个月，逾期不还款每天5000元（伍千元）滞纳金。证实借款金额、时间、期限及滞纳金的约定；
2、2013年7月3日，被告戴椅向原告张文岳出具的《保证承诺书》1份，内容为：兹有黄金波因周转困难，向张文岳借款贰拾万元正（￥200000.00），逾期借款人不还本付息，本人愿负连带责任，负责偿还本息及滞纳金。本承诺书具有法律效力。证实被告戴椅自愿承担担保责任的情况。
被告黄金波、戴椅未到庭，也未提供证据。
经审理查明，被告黄金波以生意周转为由于2013年7月3日向原告借款200000元，期限3个月，约定逾期不还款每天承担滞纳金5000元。被告黄金波当日向原告出具借据，被告戴椅对该笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，二被告并未还本付息。
上述事实，有原告的陈述，借条、担保承诺书原件及庭审笔录等证据在卷，予以认定。
本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间的借贷关系，只要双方当事人遵循自愿互助、诚实信用原则，意思表示真实即认定有效。原告张文岳借款给被告黄金波，被告黄金波向原告张文岳具借条的行为，均系真实意思表示，双方借贷关系成立，被告黄金波应当承担债务清偿义务，原告张文岳要求其归还借款的诉请合法有据，予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告张文岳与被告黄金波之间并无利息的明确约定，故对原告张文岳要求被告黄金波承担利息的请求，依法不予支持。原告张文岳要求被告黄金波承担滞纳金的请求，滞纳金是因逾期向国家缴纳各种费用而需缴纳的金钱，涉及的双方主体的法律地位是不平等的，它是一种行政责任形式，是行政管理的执行罚，不是民事责任形式，不受民事法律的调整，本案中双方虽有此约定，但系双方当事人对违约民事责任的认识不清造成的，是无效条款，故对原告张文岳的该项请求依法不予支持。被告戴椅对原告张文岳与被告黄金波之间的债务书面承诺承担担保责任，原告张文岳要求被告戴椅承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告黄金波归还原告张文岳借款200000元，由被告戴椅承担连带给付责任；
二、驳回原告张文岳的其他诉讼请求。
上述给付内容限判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告黄金波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李润虎
审 判 员 提海峰
人民陪审员 李震青
二〇一四年七月七日
书 记 员 赵甜甜
附页（具体适用相关法律规定）：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00627号
原告：张大寨
委托代理人：张文祥，霍邱县冯井镇法律服务所法律工作者。
被告：张心红
原告张大寨诉被告张心红欠工程款纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由代理审判员魏敏适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告张大寨及其委托代理人张文祥，被告张心红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大寨诉称：2013年3月，被告张心红在万安公司冯井项目部承包工程项目时，将部分项目的木工工程交由原告施工。2014年初，原告负责施工的木工工程全部结束，被告向原告出具欠条一份，注明欠到原告工程款9.49万元。该款经原告多次催要，被告拒绝支付。原告现起诉要求被告给付原告工程款9.49万元并承担本案诉讼费用。
被告张心红辩称：原告所述不属实，双方约定工程结束后支付原告工程款，现在工程没有结束，所以我不欠原告的工程款。即使以后工程结束支付工程款时，也应该扣除我已经给付原告的4万元。
经审理查明：2013年初，被告张心红在承包霍邱县冯井镇万安联合大厦商业辅助楼工程期间，将部分木工工程交由原告施工。2014年1月28日经双方结算，被告欠到原告工程款9.49万元。该款经原告多次催要，被告拒绝支付。原告现起诉来院要求被告支付原告工程款9.49万元并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原、被告陈述，欠条，协议等在卷佐证，经庭审质证、认证，本院予以认定。
本院认为：被告张心红欠工程款事实清楚，证据充分，对原告诉请被告支付工程款，本院予以支持。庭审中被告认可出具给原告的欠条是双方最后结算单据，因此对被告辩称待全部工程结束后再行支付工程款的辩解意见本院不予采纳。原告在2013年9月2日出具给被告的4万元收条形成时间在前，被告在2014年2月8日出具给原告的9.49万元欠条形成时间在后，对被告辩称应从工程款中扣除4万元的辩解意见本院亦不予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张心红给付拖欠原告张大寨的工程款9.49万元，于本判决生效后五日内一次性清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2173元，由被告张心红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 魏敏
二〇一四年八月六日
书 记 员 陈晨
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民二初字第00627号
原告：霍山县佳顺物业管理有限公司
法定代表人：叶佳佳，总经理。
被告：沈中奇
本院在审理原告霍山县佳顺物业管理有限公司诉被告沈中奇物业服务合同纠纷一案中，原告霍山县佳顺物业管理有限公司于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告霍山县佳顺物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告霍山县佳顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告霍山县佳顺物业管理有限公司负担。
审判员 柯东升
二〇一五年四月十四日
书记员 张礼祥
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初128号
原告宫某某，女，1988年10月6日生，汉族，农民，住北票市。
被告王某，男，1990年3月20日生，汉族，农民，住黑山县。
原告宫某某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达传票传唤无正当理由未到庭，本院缺席审理了此案。现已审理终结。
原告宫某某诉称，2012年，我与被告经人介绍相识，2013年9月10日登记结婚，2014年3月女儿王某�出生，由于婚前双方缺乏了解，婚后感情不和，孩子出生后，被告对原告和孩子不闻不问，抛弃原告母子。2014年5月被告经常在外酗酒，夜不归宿。致使原告身心疲惫苦不堪言。至此，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。因此，依据婚姻法的规定提起诉讼，要求与被告离婚。
原告宫某某为了支持其诉求，提交结婚证两份，拟证明原、被告婚姻关系之事实。
被告王某在法定期间内未提交答辩状。
本院对原告提交的证据予以采信。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下法律事实：原、被告系自由恋爱相识，于2013年9月10日登记结婚，婚后生育一女孩王某某（2014年3月2日生）。2014年5月，被告离家出走，双方开始分居。原告于2016年1月12日向本院起诉，要求与被告离婚。现被告下落不明。
本院认为，�告离家出走一年多，一直不尽家庭义务，已没有维持该婚姻的必要，应准予离婚。再者，原告提出离婚，被告经开庭传票传唤无正当理由未到庭，对原告的诉讼请求不做答辩，视为对原告诉讼请求的认可，因此，对于原告的诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告宫某某与被告王某离婚；
二、婚生女孩王某某（2014年3月2日生）随原告宫某某生活；
三、被告王某自2016年6月1日起，每月支付子女抚养费400元，分别于每年的6月30日付清当年在抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出�本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 陈宏利
代理审判员 王小单
人民陪审员 常ＸＸ
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 曾凡亮
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第2389-1号
原告杜晓星，男，1992年5月16日出生，汉族。
委托代理人王海生，巩义市第九法律服务所法律工作者。
被告李俊立，男，1989年12月13日出生，汉族。
本院在审理原告杜晓星诉被告李俊立民间借贷纠纷一案中，原告杜晓星于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜晓星撤回起诉，案件受理费六百七十五元，减半收取三百三十七元五角，由原告杜晓星负担。
审 判 长 崔东鹏
人民陪审员 赵书旺
人民陪审员 李玉和
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 晋 才
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初7377号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行，住所地：诸暨市陶朱街道前宅村。
负责人：崔春新，系该支行行长。
委托诉讼代理人：楼云达、陈定为，系该行员工。
被告：魏叶航，男，1977年5月16日出生，汉族，住诸暨市。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行与被告魏叶航金融借款合同纠纷一案，于2017年6月15日诉讼来院并提出财产保全申请。本院于同日受理后，依法裁定对被告魏叶航所有的价值12万元的财产采取保全措施，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行的委托诉讼代理人陈定为到庭参加诉讼。被告魏叶航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏叶航归还原告借款本金10万元，支付至2017年4月20日止的利息1305元，合计101305元，并支付自2017年4月21日起至借款本金实际付清日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月5日，原告与被告魏叶航签订《个人循环借款合同》1份，合同约定，本合同项下的借款额度为人民币10万元，借款期限自2016年3月5日起至2019年3月3日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；具体每笔借款金额和期限由借款借据另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮20%确定。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，按月付息。2016年12月18日，原告按约将10万元贷款汇入被告魏叶航账户，并约定贷款期限为2016年12月18日至2017年12月16日止，月利率为4.35‰。贷款后，原告仅收到被告归还的自借款之日至2017年1月20日止的利息。其余借款本息至今未付。现原告根据合同约定，宣布贷款提前到期，要求被告提前偿还借款。
被告魏叶航未作出答辩。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行围绕诉讼请求依法提交了个人循环借款合同、银行系统放款凭证、欠息清单、贷款提前到期通知书、挂号信收据、送达地址确认书等证据为证。被告魏叶航未到庭应诉，视为其放弃对原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行提交的上述证据材料进行质证的权利，现原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行能够保证证据的真实性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。
另查明，《个人循环借款合同》第七条约定：“借款人发生如下情形之一的，贷款人有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款：（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的；……”；第十条违约责任约定：“（一）借款人违约及其违约责任：1.未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2.未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。……”。原告发放贷款后，被告仅支付利息至2017年1月20日，其余借款本息均未支付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行与本案被告魏叶航签订的个人循环借款合同，系双方真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，依法成立。当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行依约向被告魏叶航发放贷款10万元后，被告魏叶航仅支付利息至2017年1月20日，其行为构成违约，故原告根据其违约事实，宣布贷款提前到期，要求被告魏叶航清偿全部借款本息，符合合同约定，理由正当，本院予以支持。本案被告魏叶航虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏叶航应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行借款本金10万元，并支付至2017年4月20日的利息1305元，以及自2017年4月21日起至借款本金还清日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息，上述款项限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2326元，依法减半收取1163元，财产保全费1120元，合计2283元，由被告魏叶航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 边 锋
二〇一七年七月二十一日
书记员 宋倩宇
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1223民初330号
原告：广宁县农村信用合作联社。
法定代表人：成海明，该联社理事长。
委托代理人：黎剑雄
委托代理人：林伟良
被告：刘美全
原告广宁县农村信用合作联社诉被告刘美全借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告广宁县农村信用合作联社的诉讼代理人黎剑雄到庭参加诉讼，被告刘美全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村信用合作联社诉称，2008年11月27日，被告刘美全与原告辖下古水信用社签订《信用贷款合同》一份，约定被告刘美全向原告借款10000元，用于生产资金（借新还旧），借款期限自2008年11月27日起至2011年11月27日。签订合同后，2008年11月27日原告以转账方式依约向被告刘美全发放了贷款10000元。另外，2008年12月25日，中国银行业监督管理委员会肇庆监管分局发出肇银监复（2008）169号《关于广宁县农村信用合作联社开业的批复》规定，原广宁县辖区内各农村信用合作社、农村信用合作联合社自行终止，其债权债务转为原告债权债务。根据合同约定，被告刘美全应按月交付利息，借款到期一次性归还借款本金。现还款期限已届满，被告刘美全没有依约向原告清偿借款本息，计至2016年2月21日止被告刘美全共结欠原告贷款本息共23384.79元（其中本金10000元，利息13384.79元），被告刘美全已构成违约。为维护原告的合法权益，特县法院提起诉讼。请求：1、判令被告刘美全迅速归还贷款本金10000元，利息13384.79元（该利息包含转贷前结欠利息3266.2元，利息暂计至2016年2月21日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算）；2、判令由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告刘美全没有答辩也没有提供证据。
经审理查明：2008年11月27日，被告刘美全为借款人与贷款人广宁县古水农村信用合作社签订了一份宁农（古水）农信：（2008）小借字第270号《农户小额信用贷款合同》。该合同约定的条款主要有：借款用于借新还旧；贷款人同意自2008年11月27日起至2011年11月27日止，在最高借款本金余额10000元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，分次向借款人发放贷款；贷款年利率10.665％；借款按月结息，结息日为每月的第21日；借款人于借款到期日一次性偿还全部借款本金。被告刘美全在该合同的借款人栏签名。签订合同当天，贷款人古水农村信用合作社以转账方式将10000元发放给借款人刘美全，被告刘美全在借款借据上签名确认。2014年3月18日，农村信用合作联社古水信用社向被告刘美全发出《逾期贷款催收通知书》，确认被告计至2014年2月18日共结欠利息6874.63元，本息合计16874.63元。被告刘美全在该《逾期贷款催收通知书》上签名确认。至2016年2月21日止，被告刘美全共结欠原告贷款本金10000元，利息13384.79元，本息共23384.79元。
2008年12月25日，中国银行业监督管理委员会肇庆监管分局发出肇银监复（2008）169号《关于广宁县农村信用合作联社开业的批复》，原广宁县辖区内农村信用合作社、农村信用合作社联合社自行终止，其债权债务转为原告的债权债务。
本院认为，被告刘美全与古水农村信用合作社签订的《农户小额信用贷款合同》，是其双方真实的意思表示，且无违反法律法规的强制性规定，是有效合同，应受法律保护。原告已经依约向被告刘美全发放了贷款，被告刘美全也应该依约付息还本，但其没有按照合同的约定履行义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。广宁县古水农村信用合作社的债权债务已转为广宁县农村信用合作联社的债权债务，因此，被告刘美全应向原告农村信用合作联社清偿贷款本息。原告请求本院判令被告刘美全归还借款本息的理由成立，本院应予支持。被告刘美全经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘美全欠原告广宁县农村信用合作联社借款本息共23384.79元（其中本金10000元、利息13384.79元，利息计至2016年2月21日），应在本判决发生法律效力之日起十日内清偿给原告。
二、被告刘美全从2016年2月22日起至还清借款本息日止，按双方签订的合同约定的逾期贷款利率支付利息给原告广宁县农村信用合作联社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费385元（原告申请缓交），由被告刘美全负担，并在支付上述第一项欠款时交至广宁县人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 叶永强
审 判 员 梁肇仪
人民陪审员 陈君成
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈安娜
附：相关法律
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共6页
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅刑初字第00078号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人张某，男，1993年11月8日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化程度，无业。因吸毒，2013年12月5日被行政拘留十二日。因涉嫌抢劫罪，2013年12月10日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
黄梅县人民检察院以梅检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人张某犯抢劫罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员陈红英、代理检察员瞿晓敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控，2012年4月9日22时许，胡某甲（已判处）邀约被告人张某，伙同商某、胡某乙（二人已判处）驾驶一辆银灰色面包车，在黄梅县第三中学附近将该校学生郭某、伍某拉上面包车带至长江干堤。被告人张某等人采取殴打、威胁手段，迫使郭某交1500元钱。郭某身上无钱，只好交出农行卡一张（并告知了秘码）。后胡某甲安排伍某取钱，胡某乙跟随前往。当伍某从农行柜员机取出1500元现金后，胡某乙又用此卡取出现金3000元。伍某将取出的1500元交给胡静强后，被告人张某等四人将此款瓜分。经鉴定，郭某、伍某的伤情为轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某、伍某的陈述，同案人胡某甲、胡某乙、商某的供述，司法鉴定及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某受胡某甲邀约，以非法占有为目的，结伙采取暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某受他人邀约，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币1500元。（罚金限本判决生效后30日缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2016年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 海
审 判 员 唐永学
人民陪审员 纪 霞
二〇一四年三月六日
书 记 员 洪 波
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第528号
原告：朱奉建，男，1968年7月25日生，汉族。
被告：山东同德石油化工有限公司。
法定代表人：赵玉坤，董事长。
被告：许亮，男，1967年2月15日生，汉族。
被告：威海同德高压变频器有限公司。
法定代表人：许亮，经理。
原告朱奉建诉被告山东同德石油化工有限公司、许亮、威海同德高压变频器有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱奉建到庭参加诉讼，被告山�同德石油化工有限公司、许亮、威海同德高压变频器有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱奉建诉称，被告山东同德石油化工有限公司向原告朱奉建借款50万元，由被告许亮与被告威海同德高压变频器有限公司提供担保，借款至今未还，因此要求被告归还借款50万元。
被告山东同德石油化工有限公司未做答辩。
被告许亮未作答辩。
被告威海同德高压变频器有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年9月25日，山东同德石油化工有限公司向原告朱奉建借款50万元，由被告许亮与被告威海同德高压变频器有限公司提供担保，上述借款经原告催要未果。为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有借条一份，担保书一份，银行业务回单一宗及原告的当庭陈述为证，以上证据经合议庭评议和本院审查，予以采信。
本院认为，依据原告提供�借条与银行回单，对原告要求被告山东同德石油化工有限公司归还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。被告许亮、威海同德高压变频器有限公司作为上述借款的担保人应对上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东同德石油化工有限公司于本判决生效后十日内归还原告朱奉建借款50万元。
二、被告许亮、威海同德高压变频器有限公司对上述款项负连带清偿责任。
三、被告许亮、威海同德高压变频器有限公司承担保证责任后，有权向被告山东同德石油化�有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，诉讼保全费3220元，由被告山东同德石油化工有限公司、许亮、威海同德高压变频器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 申孝国
代理审判员 武光磊
人民陪审员 于海臻
二〇一四年五月十五日
代理书记员 郭珠珠