wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0902刑初131号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人徐维清，男，1975年6月2日出生，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。被告人徐维清曾因盗窃，分别于2008年9月、2010年1月、2014年3月被劳动教养一年、行政拘留十四天、行政拘留十五天；曾因犯盗窃罪，分别于2004年3月、2007年8月、2008年10月、2010年6月、2013年11月、2014年7月、2015年7月、2016年3月被判处有期徒刑一年六个月并处罚金人民币三千元、有期徒刑一年并处罚金人民币二千元、有期徒刑十个月并处罚金人民币一千元、有期徒刑四年并处罚金人民币七千元、有期徒刑八个月并处罚金人民币一千元、有期徒刑十个月并处罚金人民币一千八百元、拘役三个月十五天并处罚金人民币一千五百元、拘役五个月并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2016年12月14日被江苏省盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币六千元，2017年3月17日刑满释放。被告人徐维清因涉嫌盗窃罪，于2017年3月17日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，2017年3月24日被盐城市公安局亭湖分局取保候审。2017年3月30日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。2017年4月15日经本院决定逮捕，当日由盐城市公安局亭湖分局执行逮捕。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人徐维清犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派副检察长严立华出庭支持公诉，被告人徐维清到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年8月29日凌晨，被告人徐维清至盐城市亭湖区剧场路盐城市第三人民医院住院部*楼*病区*病床，窃得被害人陈某放在床头柜上的苹果6S手机1部，价值人民币3285元。
被告人徐维清被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐维清在审理过程中无异议，并有被害人陈某的陈述、盐城市公安局亭湖分局先锋派出所出具的发破案经过和制作的辨认笔录、江苏省盐城市盐都区人民法院刑事判决书、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐维清以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐维清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人徐维清虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐维清犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千五百元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月15日起至2017年8月6日(先行羁押的8日已折抵刑期8日)止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、责令被告人徐维清退赔赃物款人民币三千二百八十五元，依法返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何露露
二〇一七年四月二十四日
书记员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0136号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1974年9月4日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年8月27日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年8月26日20时24分许，被告人吴某甲醉酒后驾驶牌号为“苏E×××××”的小型轿车，沿苏州市吴江区七都镇望湖路由南向北行驶至环湖路路口时被民警查获。
经检验，被告人吴某甲血液中乙醇浓度为142mg／100ml。
归案后，被告人吴某甲如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述事实，检察机关提交了相关证据，并据此认为，被告人吴某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某甲如实供述了自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人吴某甲在庭审中亦无异议，并有证人汤某的证言笔录、发破案经过、查获经过、情况说明、车辆照片、现场笔录、行驶证、驾驶证、车辆信息、司法鉴定检验报告书、抽取血样登记表、人口信息等证据予以证实。
本院认为，被告人吴某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人吴某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月21日起至2014年3月20日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一四年二月二十一日
书记员 朱 平
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民催97号
申请人江阴云歌润滑油销售有限公司，信用代码91320281MAIMGODU42，住所地江阴市周庄镇长寿云顾路158号。
法定代表人蒋士明，该公司总经理。
委托代理人邵寒英，该公司职员。
申请人江阴云歌润滑油销售有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年11月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公告期内无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票据票号为3140005125917359，票据金额为10000元，出票人为江阴电工合金股份有限公司，收款人为江阴康盛新材料有限公司，出票行为无锡农村商业银行江阴支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江阴云歌润滑油销售有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 雄
审 判 员 徐伟光
代理审判员 朱静媛
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张 晨
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执412号
申请执行人范红云，女，1983年12月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人杨书伟，男，1973年6月17日出生，汉族，住新蔡县佛阁。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初2342号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人杨书伟的银行存款及其他收益7.8万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年二月十六日
书记员 胡 冬
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初269号
原告司某，女，汉族，1968年10月24日出生。
被告商丘市某某公司。
被告杨某某，女，汉族，1960年2月7日出生。
两被告委托代理人万庆才，商丘市某某公司法律工作者。
原告司某与被告商丘市某某公司（以下简称某某公司）、杨某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月7日诉至本院。本院受理后，依法由审判员陈志强独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告司某、两被告委托代理人万庆才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月28日被告向原告借款40万元，月息1万元，期限3个月。借款逾期后，原告多次催要，被告未予偿还。诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款40万元及利息。
为支持诉请原告向本院提交的证据材料有：1、2014年10月28日，两被告与原告签订的《房屋质押借款合同》一份，同日两被告出具的《借条》一份，商丘华商农村商业银行《存款凭条》一份。证明两被告用建设中的株洲花园2号楼26层东单元1层房产所质押，借原告款40万元，约定月利率3%，期限为3个月。2、某某公司《营业执照副本》、复印件一份，杨某某《身份证复印件》一份。证明借款人是杨某某时任某某公司的法定代表人，借款行为系职务行为。
两被告辩称：借款本金是35.8万元，且某某公司已偿还了部分本金。双方对借款利息未作约定，如人民法院支持利息也不能超出法定利率。被告杨某某系职务行为，不应成为本案被告。
为支持主张两被告向本院提交的证据材料有：1、2014年10月19日，商丘华商农村商业银行《个人业务转账回单》一份。证明已偿还原告借款本金40万元。2、2015年8月14日，中国银行《无折现金存款客户回单》一份。证明已偿还原告借款本金2万元。
本案争议焦点：原告的诉请有无事实依据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1真实性不持异议。但强调指出，待建的房屋质押不符合质押的法律规定，借款本金是35.8万元，对利息未作约定。对原告提交的证据2指出，该份证据恰恰能证明杨某某系职务行为，不应承担还款责任。本院认为，被告异议理由成立，本院予以采纳。原告对被告提交证据真实性不持异议。但强调指出，2014年10月19日通过商丘华商农村商业银行偿还原告借款40万元，时间发生在该笔借款之前，是偿还以前的借款。本院认为，原告异议理由正当，予以采纳。对被告偿还原告款2万元，原告认为是偿还的借款利息。本院认为，双方对借款利息未作约定，还款应认定为本金。
依据上述证据及庭审调查本院确认以下案件事实：2014年10月28日原告与被告某某公司签订借款合同一份，约定被告借原告款40万元，期限3个月。合同签订后，被告出具借条一张。借条加盖有某某公司印章和杨某某签名。原告通过银行转账实际支付借款35.8万元。借款逾期后，被告偿还原告借款2万元，下欠借款经原告催要被告未予偿还，诉至本院形成纠纷。
本院认为，被告某某公司借原告33.8万元未予偿还，事实清楚，证据充分。原告要求被告某某公司偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。因双方对借款利息未作约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关解释，被告应从借款期限届满即2015年1月28日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告杨某某时任某某公司的法定代表人，在借款合同及借据上签名应视为职务行为，诉讼中原告不再向被告杨某某主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告商丘市某某公司偿还原告司某借款33.8万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年1月28日起至实际付清之日止）。于判决书生效之日起十日内履行完毕。
驳回原告司某其它诉讼请求。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担500元，被告商丘市某某公司负担3150元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈志强
二〇一六年三月十七日
书记员 孔 媛
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0723民初372号
原告康保县农村信用联社股份有限公司，住所地康保县康保镇建设西大街路南。
法定代表人刘洪涛，系该公司董事长。
委托代理人闫文，系该公司职工。
被告孙孝君，男，1959年9月8日出生，汉族，农民，住康保县。
原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告孙孝君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告康保县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 马清波
二〇一八年三月二十八日
书记员 邢 曼
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初5371号
原告：方本有，男，汉族，1966年9月6日生，户籍地安徽省长丰县。
委托代理人：王旭，安徽陈康律师事务所律师。
被告：合肥新竹废钢加工有限公司，位于合肥市东流路常青街道竹西村里店组，组织机构代码证68083071-X。
法定代表人：吴应杰，系该公司总经理。
委托代理人：张亚，安徽庐州律师事务所律师。
委托代理人：顾庆庆，安徽庐州律师事务所实习律师。
原告方本有诉被告合肥新竹废钢加工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，公开开庭进行了审理。原告方本有及其委托代理人王旭，被告合肥新竹废钢加工有限公司委托代理人张亚、顾庆庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方本有诉称：原告于2007年9月到被告从事装卸钢铁工作，但被告直至2008年10月16日才办理工商登记。被告一直未为原告购买各项社会保险、支付带薪休假工资。近期，被告以单位原因要求解除与原告之间的劳动关系，却未支付经济补偿金。现原告诉讼来院，请求判令：一、被告向原告支付经济补偿金21000元、带薪年休假工资8280元；二、被告为原告补缴自2008年10月至2015年11月的社会保险（具体缴费数额依照社保经办机构核定为准）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告合肥新竹废钢加工有限公司辩称：原告与被告之间劳动纠纷已经协商处理完毕，请求依法驳回原告的诉请。2015年11月19日，原告与被告就解除劳动关系达成协议，该协议系双方当事人真实意思表示，是在公平自愿的基础上签订，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，该协议对双方解除劳动关系后的赔偿事宜作出约定，并且被告已全部履行完毕，同时该协议明确表明，原告领取本协议约定的赔偿后，双方权利义务关系终止，原告不得以任何理由向被告新竹公司主张权利和提出要求，故请求依法驳回原告诉讼请求；通过提交的领取前12个月工资表计算原告的平均工资标准平均工资2452.9元，不包括社保补助，原告是2008年10月入职；双方劳动关系无争议，原告也签字按手印，从法律上该协议是有效的，如果领取补偿前或赔偿不到位，原告可以去法院诉讼，被告认为原告诉讼是浪费法律资源的，不应该诉讼。
根据双方当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：原告系被告员工，2008年10月入职，月收入2452.9元左右，双方未签订书面劳动合同。2013年12月31日，原告向被告出具承诺1份，载明原告至被告处工作，由于原告个人原因，其社保由原告自己购买，被告应该为原告购买的社保以现金方式支付给原告。原告入职后，被告按季度自2014年元月起每月支付原告社保补助金450元。2015年11月左右，由于被告裁员，原告从被告处离职。2015年11月19日，原、被告达成协议1份，约定本协议经双方签字盖章后，双方即解除劳动关系，此协议作为双方劳动关系终止依据；本协议签订后，被告自愿赔偿原告经济补偿金、代通知金等一切赔偿合计21000元；原告领取本协议约定的赔偿后，双方权利义务关系终止，原告不得以任何理由向原告主张权利或提出要求；等等。另外，协议第二条注明2008年10月入职。同日，被告向原告支付协议约定的款项21000元。2016年4月29日，原告向合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委认为原告提供证据无法证明与被告之间存在劳动关系，作出不予受理通知书。现原告诉讼来院，请求判如所请。
以上事实，由原、被告当庭陈述、承诺、协议、收条、不予受理通知书、社保补助发放表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间成立合法的劳动关系，双方之间发生劳动争议，可以协商解决，协商一致的，可以解除劳动关系。从被告提交的协议、承诺及社保补助金发放表等证据看，原告自2008年10月入职，后因被告裁员，原告于2015年11月离职。2015年11月19日，双方达成解除劳动关系的协议，该协议系双方当事人真实意思表示，符合劳动法、劳动合同法等相关法律规定，应为合法有效，双方均应遵守，该协议已对双方解除劳动关系后的赔偿事宜作出约定，且被告已履行完毕，原告也予以接受，故原告再次要求被告补办社保、支付带薪年休假工资、经济补偿金等已无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告方本有对被告合肥新竹废钢加工有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告方本有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周文生
二〇一六年七月十一日
书记员 董梦君
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十七条用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。
调解原则适用于仲裁和诉讼程序。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20205号
罪犯李兰，女，1959年出生，汉族，国籍不明，文盲，原住缅甸国佤邦贺岛新村，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院于二○○六年三月二十七日作出（2006）昆铁中刑初字第86号刑事判决，以被告人李兰犯运输毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3931号裁定书减为有期徒刑二十年；二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李兰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李兰减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年10月10日起至2024年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20205号罪犯李兰,女,1959年出生，汉族，国籍不明,文盲,原住缅甸国佤邦贺岛新村，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国昆明铁路运输中级法院于二○○六年三月二十七日作出（2006）昆铁中刑初字第86号刑事判决,以被告人李兰犯运输毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3931号裁定书减为有期徒刑二十年；二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李兰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯李兰减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年10月10日起至2024年11月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初865号
原告：李相涛。
委托诉讼代理人：徐录田，临沂临港经济开发区团林法律服务所法律工作者。
被告：李甫胜。
原告李相涛与被告李甫胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李相涛委托诉讼代理人徐录田到庭参加诉讼，被告李甫胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李相涛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还柴油款50000元及利息；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：被告多次购买原告柴油，2015年2月17日双方结算，被告欠原告柴油款50000元，当日给原告出具欠条一份，后原告多次索要，被告拒付。无奈原告只得起诉于法院，请求法院查明事实，依法给予审理，以实现原告诉讼之请求。
李相涛为证实自己的主张向法院提供如下证据：证据一：原告李相涛身份证复印件及证明1份，证实原告主体资格；
证据二：欠条原件1份，证实被告李甫胜欠原告李相涛欠款50000元的事实。
被告李甫胜未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2013年至2015年多次在原告处购买柴油用于自己加油站的自销，2015年2月双方进行结算时被告共欠原告柴油款共计50000元，于是被告向原告出具了该欠条，欠条载明：“欠条今欠临港区团林盛安加油站李相涛油款50000元，大写：×拾万伍仟×佰×拾×元，定于＿年＿月＿日前付清。逾期不付所剩欠款，从欠款之日起欠方自愿承担月息2%的利率，特立此字为证。如有争议由莒南县人民法院裁决。欠款人：李甫胜欠款人地址：＿（零壹贰叁肆伍陆柒捌玖）2015年2月17日”。经过原告多次索要，被告拒不偿还。原告索要未果，于2017年2月17日诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。被告于2015年2月17日手写的欠条1份，系双方真实意思表示，属有效法律行为，不违反法律规定。李相涛的诉讼请求，理由正当、事实清楚、证据充分，本院予以支持。因欠条中双方未约定还款日期，还款期限自原告主张权利之日（即2017年2月17日计算），逾期利息按照欠条约定月利率2%计算。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告李甫胜于本判决生效之日起三日内偿还原告李相涛柴油款50000元及逾期利息（利息自2017年2月17日自本判决履行期限届满之日，按欠条约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李甫胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈维芬
二〇一七年三月三十日
书记员 刘丽娟
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂商初字第929号
原告余根银。
委托代理人（特别授权）李青。
被告浙江遂昌远东设备铸造有限公司。
法定代表人邵欢和。
原告余根银诉被告浙江遂昌远东设备铸造有限公司（以下简称远东设备公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周香琴独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告余根银及其委托代理人李青到庭参加诉讼，被告远东设备公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余根银诉称，2012年至2013年期间，被告远东设备公司因筹建公司需要资金周转陆续向原告借款共计120000元。2014年1月16日由被告法定代表人邵欢和与原告对之前的借款逐一进行结算，重新出具还款协议一份。约定：该欠款分三年还清，于2014年12月30日前归还4万元，于2015年12月30日前归还4万元，于2016年12月30日前归还4万元，利息按月利率12‰计算。出具还款协议之后，被告除支付了2014年1月15日至2月底的利息外，之后未按约支付利息。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、解除原、被告之间的还款协议；2、被告归还借款12万元及利息（利息从2014年3月1日起按月利率12‰计算至款还清之日止）；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告远东设备公司未作答辩，亦未向法庭提供相关证据。
原告余根银为证明其诉讼主张，向本院提交还款协议一份，待证双方对2014年之前的经济往来进行了结算，被告尚欠原告借款12万元，并约定了还款期限、利息的事实。
原告余根银提供的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，能够证明被告尚欠原告借款12万元的相关事实，本院予以确认。
经审理查明的事实与原告的诉称相一致。
本院认为，被告远东设备公司尚欠原告余根银借款120000元，有还款协议为证，事实清楚，证据充分，本院应予认定。出具还款协议后，被告未按约支付利息，且已明确表示不再履行还款义务，原告有权要求解除合同。故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告远东设备公司未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告余根银与被告浙江遂昌远东设备铸造有限公司签订的还款协议。
二、被告浙江遂昌远东设备铸造有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告余根银借款120000元及利息（利息从2014年3月1日起按月利率12‰计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半案件受理费1350元，由被告浙江遂昌远东设备铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周香琴
二〇一四年八月十二日
代书记员 杨全保
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2139号
罪犯柳广君，男，汉族，1968年6月1日出生，高中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）呼刑初字第194号刑事判决，以被告人柳广君犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币200000元，剥夺政治权利二年。被告人柳广君不服，提出上诉。本院于2015年3月13日作出（2015）哈刑二终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯柳广君在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯柳广君予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯柳广君在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励四次，结余积分464分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯柳广君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯柳广君减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柳广君减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2013年9月7日起至2033年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 高 欣
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0102行初46号
原告詹晓晴，男，1975年6月8日出生汉族，住福建省永泰县。
被告福州市公安局交通警察支队，住所地福州市杨桥东路20号。
法定代表人曾晖，支队长。
原告詹晓晴不服被告福州市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚，向本院提起行政诉讼,本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年3月16日以原告正与被告协商解决纠纷为由向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权利，符合有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告詹晓晴撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 谢立红
人民陪审员 史锦红
人民陪审员 张 铧
二〇一七年三月十七日
书 记 员 林丽芳
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省永善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0625行初42号
起诉人夏国成，男，1950年1月8日出生，住永善县。
2017年7月19日，本院收到夏国成的起诉状，诉称：1991年10月7日，冷某1之妻母某与他的妻子汤某发生抓扯，冷某1纠结杨某等人将母某抬到他家，纠结几十人在他家进行打砸，强行将他家两头肥猪开毛边，将猪肉一部分煮食，一部分出售，一部分私分抢走。对冷某1、杨某、冷某2、冷某3的行为，永善县公安局在1991年10月以打、砸、抢进行刑事立案，至今未将案件的结果告知他。为此，他一直以信访、向人大反映、到永善县公安局反映，并在2016年4月及2017年3月书面申请永善县公安局，请求书面告知案件的处理情况，永善县公安局均以种种理由不予理采、答复，甚至还告诉他，有本事就告永善县公安局。永善县公安局不作为的行为，26年来给他造成了极大的精神痛苦。为维护他的合法权益，特起诉请求人民法院判决：1、判决永善县公安局书面告知受害人夏国成1991年10月永善县公安局对嫌疑人冷某1、杨某、冷某2、冷某3等打、砸抢案件刑事部分处理情况；2、判决准许夏国成查阅并复制1991年10月永善县公安局对冷某1等打砸抢案件的卷宗材料；3、判决永善县公安局对其不作为行为作出说明并向夏国成赔礼道歉、赔偿精神损失费1元。
经审查，本院认为，起诉人夏国成起诉属于公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的刑事侦查行为，不属于人民法院行政受案的范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的受案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对夏国成的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判长 何 海
审判员 李明有
审判员 燕洪发
二〇一七年七月二十六日
书记员 安定洪
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2786号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人邝袁懂，男，1985年9月22日出生，汉族，户籍地福建省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]2225号起诉书指控被告人邝袁懂犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人邝袁懂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月9日13时许，被告人邝袁懂至上海市浦东新区南泉北路XXX号新大陆广场2楼S2-C27柜台处，窃得苹果牌macpro15寸笔记本电脑一台(价值人民币3,000元)，后予以销赃。
2017年3月14日10时许，被告人邝袁懂至上海市浦东新区南泉北路XXX号新大陆广场1楼S1-C02柜台处，窃得微软SurfaceBook笔记本电脑一台(价值人民币6,993元)，后予以销赃。
2017年5月14日11时许，被告人邝袁懂在上海市黄浦区丽水路XXX号悦园商场外被民警抓获，并在到案后对上述犯罪事实作如实供述。
上述事实，被告人邝袁懂在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人单某、黄1的陈述笔录，证人胡某某、黄某2的证言笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、受案登记表、案发经过表格、工作情况说明，相关电脑出库单、刑事判决书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邝袁懂以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邝袁懂系累犯，依法从重处罚。被告人邝袁懂到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邝袁懂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币四千元(罚金款应于判决生效后一个月内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月14日起至2018年8月13日止。)
二、违法所得的一切财物依法予以追缴，不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一七年八月十八日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初3219号
原告：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
法定代表人：游尧，董事长。
委托代理人：邵寿连、王平，系浙江兰溪农村合作银行员工。
被告：章国兵，男，1975年7月30日出生，汉族，住兰溪市。
被告：郭正方，男，1962年6月16日出生，汉族，住兰溪市。
被告：徐顺娥，女，1964年1月20日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江兰溪农村合作银行与被告章国兵、郭正方、徐顺娥借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村合作银行委托代理人邵寿连、被告章国兵到庭参加诉讼，被告郭正方、徐顺娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行向本院提出诉讼请求：请求依法解除9021120160015025个人保证借款合同，依法判令被告章国兵立即归还借款本金6.9万元整及利息6921.61元（利息计至2017年6月6日，此后利息按合同约定利率继续计付），要求被告郭正方、徐顺娥承担连带清偿保证责任，要求被告承担本案的一切诉讼费用。
事实与理由：被告章国兵于2016年5月25日，以转贷为由，向浙江兰溪农村合作银行香溪支行官塘分理处借款6.9万元，约定2018年5月15日到期，约定正常月利率8.075‰，逾期月利率12.1125‰，被告郭正方、徐顺娥提供连带责任保证。贷款发放后被告章国兵未按期付息，经原告多次催收无果，根据合同约定原告提起诉讼，要求收回贷款本息。至起诉日2017年6月6日止，被告章国兵结欠原告贷款本金6.9万元整及利息6921.61元。
为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、个人保证借款合同、借款借据，证明原、被告之间借款及借款已交付的事实；3、利息清单，证明被告尚欠原告借款本息的事实。
被告章国兵辩称，对原告的诉请无异议，本人现健康状况不佳，无能力还款。
被告郭正方、徐顺娥未进行答辩，
三被告未向本院提供证据材料。
原告提交的证据材料，经当庭举证质证，到庭被告无异议，本院予以确认并在卷佐证，被告郭正方、徐顺娥未到庭，本院视为其放弃质证的权利。
结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：被告邵旭飞、沈虹及被告章顺锋、邵旭君分别为夫妻关系。2016年5月24日，原、被告签订个人保证借款合同，约定被告章国兵向原告借款人民币6.9万元，借款期限自2016年5月24日至2017年5月15日，月利率8.075‰，按月付息，逾期加收50%，借款由被告郭正方、徐顺娥提供连带责任保证。次日，原告按照合同约定向被告章国兵发放人民币6.9万元。借款后，被告仅支付了至2016年6月20日止的利息，其余本息未按约归还，致原告向本院起诉。
本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未履行按约还本付息的义务，保证人也未履行保证义务，已构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告郭正方、徐顺娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请及到庭被告的陈述，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章国兵于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行借款本金人民币6.9万元及利息（利息自2016年6月21日开始按照合同约定计算至实际履行之日止），由被告郭正方、徐顺娥承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费849元（已减半收取），由被告章国兵、郭正方、徐顺娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭茹
二〇一七年八月二十八日
代书记员 胡敏
吉林省吉林市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2017）吉02刑辖160号
吉林市龙潭区人民法院：
你院《关于对被告人郭长涛容留他人吸毒管辖请示函》已收悉。鉴于本案具体情况，为便于本案审理，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定吉林市龙潭区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。
二〇一七年十一月二日
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）皖0705刑初86号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
附带民事诉讼原告人江某，女，1980年5月31日出生铜陵市，汉族，初中文化，铜陵市小上海大酒店大堂经理，户籍地铜陵市铜官区，系本案被害人。
被告人郑双双，女，1992年2月22日出生于铜陵市，汉族，初中文化，原铜陵市小上海大酒店服务员，居住地铜陵市义安区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月8日被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年8月18日被取保候审。
辩护人赵云，铜陵市义安区法律援助中心指派律师。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉（2017）67号起诉书指控被告人郑双双犯故意伤害罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人江某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，附带民事诉讼原告人江某于开庭前以双方达成和解协议为由向本院申请撤回对被告人郑双双的附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人江某的申请系其真实意思的表示，未违反法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人江某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢飞梦
审 判 员 王 婧
人民陪审员 郑中书
二〇一七年六月十三日
书 记 员 潘 颉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市铜官区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0705刑初86号公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。被告人郑双双，女，1992年2月22日出生于铜陵市，汉族，初中文化，原铜陵市小上海大酒店服务员，居住地铜陵市义安区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月7日被临时羁押，同年8月8日被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年8月18日被取保候审。辩护人赵云，铜陵市义安区法律援助中心指派律师。安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉（2017）67号起诉书指控被告人郑双双犯故意伤害罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员刘理利出庭支持公诉，被告人郑双双及其辩护人赵云到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2016年4月15日上午，被告人郑双双在工作场所与同事发生纠纷后，与前来派出所了解情况的被害人江某发生争吵，打了江某左脸一耳光，致江某左耳外伤性鼓膜穿孔。经鉴定，江某的伤情为轻伤二级。公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究郑双双的刑事责任，提请本院依法判处。被告人郑双双对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，当庭表示认罪。其辩护人提出，郑双双有坦白情节，积极赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，有认罪表现，系初犯、偶犯，希望能对其从轻处罚。经审理查明：2016年4月15日上午，被告人郑双双因在其工作的铜陵市小上海大酒店内与同事刘喆发生纠纷向公安机关报警，在接受派出所民警调解过程中，与酒店大堂经理、被害人江某发生争吵，郑双双上前打了江某左脸一耳光，致江某左耳外伤性鼓膜穿孔。经鉴定，江某的人体损伤程度为轻伤二级。另查明：2016年8月7日，被告人郑双双经网上追逃后被公安机关抓获。郑双双在此前接受公安机关调查以及被抓获归案时，均如实供述了其犯罪事实。在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人郑双双与被害人江某达成和解协议，郑双双赔偿江某28,000元，江某对郑双双予以谅解，希望能对郑双双从宽处罚。上述事实，有书证受案登记表、归案情况说明、和解协议书、收条、谅解书、涉案人员户籍资料，证人刘喆、胡某、汪某等人的证言，被害人江某的陈述，被告人郑双双的供述，南京金陵司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，辨认笔录等证据在卷佐证，且经庭审举证质证，本院予以认定。本院认为，被告人郑双双故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑双双坦白，依法从轻处罚；能积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。经被告人郑双双居住的社区矫正机构评估，郑双双符合社区矫正适用条件，可对其适用非监禁刑。对辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十九条之规定，判决如下：被告人郑双双犯故意伤害罪，判处管制六个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢飞梦审 判 员  王 婧人民陪审员  郑中书二〇一七年六月十六日书 记 员  潘 颉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十九条被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；（三）按照执行机关规定报告自己的活动情况；（四）遵守执行机关关于会客的规定；（五）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机关批准。对于被判处管制的犯罪分子，在劳动中应当同工同酬。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第04040号
原告长沙市岳麓区岳麓街道办事处五星村村民委员会。
法定代表人：于国华。
委托代理人蒋剑�。
被告宋富国。
原告长沙市岳麓区岳麓街道办事处五星村村民委员会（以下简称“五星村委会”）诉被告宋富国房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈志胜适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员毛丽担任庭审记录。原告五星村委会的委托代理人蒋剑云到庭参加诉讼。被告宋富国经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告五星村委会诉称：2014年1月1日，原告与被告签订《临时租赁协议书》，协议书约定：原告将位于金牛岭丰顺路边物业楼70平方米承租给被告，年租金为6000元，租期从2014年1月1日至2014年12月30日止。租金交纳办法：乙方在签订合同时交清1至6个月的租金，6月30日前交清7月至12月的租金。被告因生活和工作需要，要求续租必须提前一个月通知原告，在同等条件下由优先权。原告为地方发展需要，统一�体招租，被告应积极配合，服从原告安排，无任何条件或其他原因要求续租。协议到期后，原告基于本村实际工作需要，要求被告及时搬离所租房屋，但是被告违反约定拒不搬离，致使原告无法正常行使物业楼的物权，并给原告造成了经济损失。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告排除妨碍，在判决生效后立即搬离所承租的物业楼；二、被告支付自2015年1月1日至2015年5月31日的租金损失2500元；三、被告支付自2015年6月1日起至其搬离物业楼止的全部租金损失（按照年租金14000元计算）；四、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告宋富国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月1日，原告五星村委会（甲方）与被告宋富国（乙方）签订《临时租赁协议书》，约定甲方将金牛岭丰顺路边物业楼70平方米承租给乙方；年租金6000元，乙方在签订合同期交清1至6月的租金为3000元，6月30日前交清7至12月的租金。并由乙方在当地税务所开出税务发票，税收由乙方支付。甲方租给乙方的场地，不允许装修和改变房屋结构，协议期满，甲方无偿收回，无任何经济补偿。乙方因生活和工作的需要，要求续租必须提前一个月通知甲方，在同等条件下有优先权。甲方为地方发展需要，统一整体招租，乙方应积极配合，服从甲方安排，无任何条件或其他原因要求续租。租赁期限从2014年1月1日起至2014年12月31日止，一年一租。双方签订《临时租赁协议书》后，原告五星村委会将金牛岭丰顺路边物业楼第18号栋1楼最东头门面交付给被告宋富国使用。被告宋富国向原告五星村委会支付了2014年1月1日至2014年12月31日止一年的租金。合同到期后，双方未签订新的书面合同，被告宋富国亦未向原告支付租金，原告要求被告搬离所承租房屋未果，遂诉至本院。被告宋富国仍占有使用租赁物。
另查明，五星村金牛岭丰顺路边物业楼系安置房，该物业楼系被告所有，暂未办理产权登记。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《临时租赁协议书》、产权情况说明等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2014年1月1日签订的《临时租赁协议书》是双方真实意思的表示，依法成立并生效，原、被告均应严格按照合同的约定履行各自义务。原、被告签订合同后，原告即将租赁房屋进行了交付，被告按照合同约定向原告交纳了一年的租金。约定的租赁期限到期后，双方未签订新的租赁合同，被告宋富国亦未向原告支付租金，现原告诉请被告搬离所租赁的房屋理由正当，本院予以支持。合同到期后被告宋富国仍占有使用租赁物，原�按双方约定的租金标准，要求被告支付2015年1月1日至2015年5月31日的租金损失2500元，并支付至实际搬离止的全部租金损失（按照年租金6000元计算），理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋富国自本判决生效之日起三日内搬离金牛岭丰顺路边物业楼第18号栋1楼最东头门面；
二、被告宋富国自本判决生效之日起五日内向原告支付2015年1月1日至2015年5月31日的租金损失2500元：
三、被告宋富国自本判决生效之日起五日内向原告支付自2015年6月1日起至其搬离金牛岭丰顺路边物业楼第18号栋1楼最东头门面止的租金损失（按照年租金6000元计算）；
本�案件受理费130元，减半收取65元，由被告宋富国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈志胜
二〇一五年七月十六日
书记员 毛 丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2017）新40民终417号
上诉人（原审原告）：沙提瓦迪·吾木尔，男，1967年2月9日出生，维吾尔族，系新疆察布查尔锡伯自治县村民。
被上诉人（原审被告）：核工业二一六大队，住所地：新疆乌鲁木齐市北京南路***号。
法定代表人：王毅明，该队大队长。
委托诉讼代理人：李军，男，伊犁项目总经理。
被上诉人（原审被告）：核工业二一六大队伊犁项目部，住所地：新疆察布查尔锡伯自治县加尕斯台乡。
负责人：李军，该项目部经理。
上诉人沙提瓦迪·吾木尔因与被上诉人核工业二一六大队、核工业二一六大队伊犁项目部财产损害赔偿纠纷一案，不服察布查尔锡伯自治县人民法院（2016）新4022民初1876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。
沙提瓦迪·吾木尔上诉请求:一、撤销一审判决，依法改判支持其诉讼请求或发回重审；二、一二审诉讼费用由核工业二一六大队、核工业二一六大队伊犁项目部承担；事实与理由：一审其出示了咬死羊的狗的照片，其知道核工业二一六大队、核工业二一六大队伊犁项目部养的狗的模样，因此认为一审法院认定事实严重错误，判决明显不公。
二被上诉人辩称，不存在其饲养的狗咬死了沙提瓦迪·吾木尔家的羊的事实。
沙提瓦迪·吾木尔向一审法院起诉请求：判令核工业二一六大队、核工业二一六大队伊犁项目部赔偿其6只大羊经济损失12,000元；赔偿各项经济损失2,000元。
一审法院认定事实：2015年12月沙提瓦迪·吾木尔因饲养的羊被狗咬死，向加尕斯台边防派出所报案，并提供自己拍摄的照片，派出所了解情况后出具证明一份。
一审法院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。沙提瓦迪·吾木尔主张羊被狗咬死的损失，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。沙提瓦迪·吾木尔主张核工业二一六大队、核工业二一六大队伊犁项目部饲养的狗咬死了其饲养的羊，应对咬死羊的事实及损失提供证据。沙提瓦迪·吾木尔仅提供了几张狗的照片，在核工业二一六大队、核工业二一六大队伊犁项目部不认可的情况下，应进一步提供证据予以佐证，但沙提瓦迪·吾木尔除该证据外，不能提供其他证据对其主张的事实加以印证，核工业二一六大队、核工业二一六大队伊犁项目部提供的派出所证明，否认了其饲养的狗系咬死了沙提瓦迪·吾木尔饲养羊的狗。故沙提瓦迪·吾木尔主张由核工业二一六大队、核工业二一六大队伊犁项目部赔偿损失的请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回沙提瓦迪?吾木尔的诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由沙提瓦迪?吾木尔负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：核工业二一六大队、核工业二一六大队伊犁项目部应否承担财产损害赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不理后果。本案沙提瓦迪?吾木尔家的羊被狗咬死的事实存在，但其提供的证据不足以证明羊是被核工业二一六大队、核工业二一六大队伊犁项目部饲养的狗咬死的。一审法院判决驳回沙提瓦迪?吾木尔的诉讼请求并无不当。
综上所述，沙提瓦迪?吾木尔的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由沙提瓦迪?吾木尔负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张春晓
审 判 员 燕爱国
代理审判员 尹玉婷
二〇一七年五月二十日
书 记 员 贺延燕
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第02918号
原告尹立勇，男，1983年11月16日出生。
委托代理人闫喜刚，北京市炜衡律师事务所律师。
被告陈小龙，男，1987年7月13日出生。
委托代理人林树彬，北京市普贤律师事务所律师。
被告沛县奥康建筑安装工程有限公司，住所地沛城东风路174号。
法定代表人苗遵哲，经理。
委托代理人程广启，男，1954年12月27日出生。
委托代理人韩驰，男，1959年6月23日出生。
被告路桥华祥国际工程有限公司，住所地连云港市连云区中山西路1号汇鸿英国际大厦517室。
法定代表人姚广成，董事长。
委托代理人邓艳萍，女，1984年4月21日出生。
本院受理原告尹立勇与被告陈小龙、沛县奥康建筑安装工程有限公司、路桥华祥国际工程有限公司建设工程合同纠纷一案，被告陈小龙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由辽宁省朝阳县人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。法人以它的主要办事机构所在地为住所，本案被告路桥华祥国际工程有限公司主要办事机构所在地为北京市通州区，故本案应由本院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告陈小龙对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 原海涛
二〇一四年二月二十八日
书记员 杨娴婷
河南省禹州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1081刑初139号
自诉人海某，男，汉族，生于1975年6月5日，住河南省禹州市。
被告人李某，男，汉族，生于1964年12月7日，住河南省禹州市。
自诉人海某以被告李某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月10日向本院提起自诉，本院于同日受理。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人李某已履行判决义务为由自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人海某的撤诉申请符合法律规定，准许其撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人海某撤回自诉。
审判员 郝建锋
二〇一七年二月十四日
书记员 雷 鸣
四川省宜宾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1521行初25号
原告陈凤,女,1971年11月18日出生,住四川省宜宾县。
被告宜宾县公安局交通管理大队，统一社会信用代码11511221K34632060P，住所地宜宾县柏溪镇翠柏大道。
法定代表人江权华，该大队大队长。
本院在审理原告陈凤不服被告宜宾县公安局交通管理大队行政处罚一案中，原告陈凤向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈凤申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告陈凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈凤负担。
审 判 长 黄 咏 生
审 判 员 徐 兴 江
人民陪审员 姚 敏
二〇一七年九月三十日
书 记 员 欧阳陈澍
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1002民初1700号
原告：中国建设银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市文昌中路398号。
负责人：朱伟，该行行长。
委托诉讼代理人：俞云豹，江苏盛祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙昌斌，该行员工。
被告：苗玉媚，女，1974年1月30日生，回族，住扬州市兰苑Ａ区，送达地址为扬州市润扬南路职中南路1号邗江中专。
原告中国建设银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州建行）与被告苗玉媚信用卡纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙昌斌、俞云豹，被告苗玉媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扬州建行向本院提出诉讼请求：被告苗玉媚立即归还所欠信用卡透支本金247819.22元、应收利息及应收费用（截至2017年12月31日利息73220.35元、费用4985.1元，此后至实际给付之日的利息、费用按合约计算至实际付款之日止）。事实和理由：2015年5月27日苗玉媚向原告申请办理信用卡一张，卡号62×××93，并于2015年8月14日向原告申请购车分期付款。被告于2015年6月6日使用该卡，但未按照约定在到期还款日前还款。截止2017年12月31日被告共欠原告信用卡透支本金247819.22元、应收利息73220.35元、应收费用4985.1元。
苗玉媚承认扬州建行提出的全部诉讼请求，请求原告能减免利息和费用。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告苗玉媚于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司扬州分行信用卡本金247819.22元、应收利息及应收费用（截至2017年12月31日利息73220.35元、费用4985.1元，此后至实际给付之日的利息、费用按合约计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6190元，减半收取为3095元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姜莉
二〇一八年五月七日
书记员 周洁
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民执字第39-1号
申请执行人吴某某
被执行人蔡某某
申请执行人吴某某与被执行人蔡某某买卖合同纠纷一案，长岭县人民法院于2010年11月12日作出（2010）长民初字第3178号民事判决书，判决如下：被告蔡某某给付原告吴某某价款7400元，此款限判决生效后立即给付。如未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2011年1月4日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。本院同日立案执行。2014年4月14日申请执行人撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院于2010年11月12日作出（2010）长民初字第3178号民事判决书所确定的义务予以终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年五月二十日
书记员 冯 岩
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402民初270号
原告：崔宏，男，汉族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：李晨阳，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告：内蒙古富尔徕石油贸易股份有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区汇商广场A座第20层。
法定代表人：安书文，总经理。
委托诉讼代理人：马云帆，内蒙古大川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于彬彬，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：中汽中联实业公司赤峰广申汽车有限公司，住所地赤峰市红山区有色金属公司院东。
法定代表人：王子君。
被告：中汽中联实业公司江门江鸿汽车厂，住所地不详。
法定代表人：不详。
原告崔宏与被告内蒙古富尔徕石�贸易股份有限公司、中汽中联实业公司赤峰广申汽车有限公司、中汽中联实业公司江门江鸿汽车厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔宏撤诉。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告负担。
审判长宋长飞
人民陪审员李艳萍
人民陪审员闫岩
二Ｏ一八年五月十日
书记员江北
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402民初270号原告：崔宏，男，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：李晨阳，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：内蒙古富尔徕石油贸易股份有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区汇商广场A座第20层。法定代表人：安书文，总经理。委托诉讼代理人：马云帆，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：于彬彬，内蒙古大川律师事务所律师。被告：中汽中联实业公司赤峰广申汽车有限公司，住所地赤峰市红山区有色金属公司院东。法定代表人：王子君。被告：中汽中联实业公司江门江鸿汽车厂，住所地不详。法定代表人：不详。原告崔宏与被告内蒙古富尔徕石�贸易股份有限公司、中汽中联实业公司赤峰广申汽车有限公司、中汽中联实业公司江门江鸿汽车厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔宏撤诉。案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告负担。审判长宋长飞人民陪审员李艳萍人民陪审员闫岩二Ｏ一八年五月十日书记员江北
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌民一初字第286号
原告罗举庆，农民。
被告付佐才，凌云县国税局干部。
委托代理人黄晨曦，女。
原告罗举庆与被告付佐才民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由审判员吴会英适用简易程序于2014年5月28日公开开庭审理了本案，书记员申林萍担任记录。原告罗举庆、被告付佐才及其委托代理人黄晨曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗举庆诉称，被告付佐才称家庭经济困难，于2012年4月6日向原告借款。出于信任，原告便出借现金10000元给被告，被告于当日写了张借条给原告，约定借款期限为一个月，即自2012年4月6日起至当年5月6日止。还款期限到后，被告没有按期归还借款，经原告多次催收，被告均以种种理由拒不偿还借款，为此，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告偿还借款本金10000元及相应的同期银行利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、2012年4月6日被告写给原告的借条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告付佐才辩称，首先，被告向原告所借款项是9000元而非10000元。2012年4月6日被告找到原告欲向其借款10000元，原告同意借款10000元，并叫被告写下10000元的借条，但当时原告只交给被告9000元现金，其余的1000元原告作为该笔借款所谓的当月利息扣下，并称以后该笔借款的还款就按此种方法履行直至还清。原告的行为明显是计算复利的情形，因此本案借款应当认定为9000元而不是10000元。其次，此笔借款被告早已还清，并且已超额偿还借款。自2012年4月份起至2013年5月份止，被告每月偿还原告1000元借款，共偿还原告14000元，由于原告居于个人的贪婪，故意不归还被告的借条，让被告继续按上述还款方式无休止还款，因遭拒绝才导致诉讼的发生。最后，关于原告诉请相关利息问题，因本案中原、被告双方没有约定借款利息，故原告请求的相关借款利息应不予支持。综上所述，被告已偿还清楚原告全部借款，双方之间已不存在债权债务关系，不应再承担还款义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、原告自制的收款记录，欲证明被告已偿还给原告借款的数额；
2、被告自制的还款记录，证实被告偿还原告所有的借款数额。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1身份证没有异议，本院对此证据予以认定；对原告提供的证据2《借条》的是其亲笔所写没有异议，但认为该证据不能真实反映案件事实，被告向原告的借款实际数额是9000元而不是10000元。本院对原告提供的证据2，认为原告在庭审中亦承认实际借款是9000元而不是10000元，故该证据能反映原、被告双方之间的借款事实，与本案具有关联性，应予以认定。对被告提供的证据1、2，原告均有异议，认为证据1原告自制的收款记录虽然是原告所写，但只是记录一些电话号码，并不是如被告所说的其已经偿还6次1000元借款共计6000元，其只是偿还借款后的次月即2012年5月6日的利息1000元；证据2是被告自书的还款记录，没有原告的签字，与我无关。本院对被告提供的证据1，认为其中的内容不能清楚地说明被告付佐才实际偿还了多少本金或者利息给原告，故对此证据本院不予确认；对被告提供的证据2因具其自己记录的还款凭据，没有原告的签字，原告亦不认可该还款凭据，故本院对此不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告于2012年4月6日因施肥需要向原告借款，并于当日写了张《借条》给原告，借条内容：借条今借到罗举庆人民币（壹万元）10000元，借期至五月六日止。借款人：付佐才二○一二年四月六日。借款当时原告实际出借人民币9000元给被告。至次月即5月6日被告支付给原告1000元。后因还款问题双方协商未果，原告遂起诉至法院请求判令被告偿还借款本金10000元及相应的同期银行利息，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案的第一个争议焦点是，原、被告双方的借款是否约定有利息？原告称借款时双方口头约定利息为月利率10%，即每月支付利息1000元，借款当时就已经从本金10000元中扣除当月利息1000元。被告辩称双方没有约定有利息，借款时原告扣下的1000元是其自己认为的利息，并称以后每月均按此偿还，可实际以后偿还的都是本金，并不是利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告称双方口头约定有利息，但未能提供相关证据，对方亦不认可，其应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因原告出具的借条上未注明利息，原、被告双方也未能举证证实对本案借款利息有明确约定，故本案视为不支付利息。但逾期利息可按中国人民银行同类贷款利率标准自逾期还款之日起计算给付。
本案的第二个争议焦点是，被告实际已偿还原告多少借款？
《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中原告自认被告向其借款时实际出借的是9000元钱，并于借款后的次月即2012年5月6日收到被告交给其的1000元。被告已偿还的借款1000元应从本金中扣除。故本案被告付佐才实际尚欠原告借款8000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，判决如下：
一、被告付佐才偿还原告罗举庆借款人民币8000元及逾期利息（利息计算：以8000元为基数，自2012年5月7日起至判决确定的履行之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
二、驳回原告罗举庆的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告付佐才负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。账号60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴会英
二〇一四年六月三日
书记员 杨秀敏
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执5358号
申请执行人周献军，男，1964年4月25日出生，汉族，住河南省固始县蓼城街道办事处五街大别山路10号。
被执行人张海，男，1962年12月14日出生，汉族，住内蒙古赤峰市巴林左旗三山乡胡都格村六组。
本院在执行周献军与张海附带民事赔偿（2017）京0114刑初42号一案中：一、被执行人名下无车；二、被执行人名下无房；三、本院已冻结被执行人名下账户；四、已将被执行人列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人周献军在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郝丙坤
审 判 员 刘 波
代理审判员 李 超
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王伟钊
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1529号之一
申请执行人：王建新，男，1968年7月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：上虞市正圆针织机械厂，住所地绍兴市上虞区下管镇工商南路64号，组织机构代码73152957-3。
主要负责人：徐宽道，厂长。
申请执行人王建新与被执行人上虞市正圆针织机械厂劳动争议仲裁纠纷一案，绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会作出的绍虞劳人仲案字［2017］第316号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按仲裁调解书确定的义务（19000元及利息）予以强制执行。
本院于2017年5月16日立案并指定执行员郑超超执行本案。2017年5月17日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，被执行人所有的房地产，本院另案正在处置中，无其他财产可供执行。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人上虞市正圆针织机械厂发出限制高消费令，并将被执行人上虞市正圆针织机械厂纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人上虞市正圆针织机械厂现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执1529号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年九月十四日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1529号
申请执行人：王建新，男，1968年7月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被执行人：上虞市正圆针织机械厂，住所地浙江省绍兴市上虞区下管镇工商南路６４号。
法定代表人：徐宽道。
申请执行人王建新依据已经发生法律效力的绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会作出的绍虞劳人仲案字【2017】第316号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年5月16日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人上虞市正圆针织机械厂在（2017）浙0604执1529号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人上虞市正圆针织机械厂银行存款人民币19185元（含执行费185元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑超超
二〇一七年五月十七日
书记员 黄 靖
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执432-1号
申请执行人浙江中大技术进出口有限公司，住所地杭州市西湖大道58号华顺大厦15楼。
被执行人浙江涌金仓储股份有限公司，住所地杭州市西湖区转塘科技经济区块2号3幢34108-34118室。
本院在执行（2016）浙01执432号浙江中大技术进出口有限公司诉浙江涌金仓储股份有限公司买卖合同纠纷一案中，上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行于2016年2月申请本院对浙江涌金仓储股份有限公司进行破产清算，经审查，本院于2016年7月28日以(2016)浙01民破12号民事裁定书受理了上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行对浙江涌金仓储股份有限公司的破产清算申请。另本院调查发现被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，其法定代表人已涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，本院已依法移送公安机关立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 李 磊
执行员 ：陆文军
执行员 ： 王 虹
二〇一六年十二月六日
书记员 ： 叶 华
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执432-1号
申请执行人浙江中大技术进出口有限公司，住所地杭州市西湖大道58号华顺大厦15楼。
被执行人浙江涌金仓储股份有限公司，住所地杭州市西湖区转塘科技经济区块2号3幢34108-34118室。
依据已经发生法律效力的浙江省杭州市上城区人民法院（2013）杭上商初字第1267号民事判决书，申请执行人浙江中大技术进出口有限公司于2014年9月4日向浙江省杭州市上城区人民法院申请强制执行，上城区人民法院依法立案执行。2016年6月14日本院提级执行，执行标的为人民币7118916.27元及利息。本院于2016年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即自动履行，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
限制浙江涌金仓储股份有限公司法定代表人的变更。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李磊
二〇一六年七月七日
书记员 叶华
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执845号
申请执行人徐飞，男，1989年1月9日出生，汉族，住浙江省文成县，
被执行人郑志锋，男，1966年9月6日出生，汉族，住浙江省文成县，
被执行人郑卫国，男，1973年3月15日出生，汉族，住浙江省文成县，
被执行人陈锦芳，男，1979年7月7日出生，汉族，住浙江省文成县，
申请执行人徐飞与被执行人郑志锋、郑卫国、陈锦芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2017）浙0328民初34号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐飞于2017年6月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人郑卫国于2017年9月8日支付申请执行人徐飞执行款2万元，后双方当事人于2017年9月11日就尚欠债务达成分期履行的和解协议，申请执行人据此向本院申请撤回对本案的执行请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人徐飞申请撤回执行请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0328执845号申请执行人徐飞与被执行人郑志锋、郑卫国、陈锦芳民间借贷纠纷一案的执行。
如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 叶海和
二〇一七年九月十一日
代书记员 周黎杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00375号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人李某，男，1962年7月14日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化程度，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2014年1月17日被合肥市公安局刑事拘留，同年1月24日被取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2014）252号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月8日23时20分许，被告人李某酒后驾驶皖A×××××轿车，沿本市瑶海区窑湾路由南向北行驶至交通厅宿舍附近时碰撞到电线杆，致轿车损坏。经检验：李某血液中乙醇含量为143.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、抽血检验视听资料、接警单、驾驶证、行驶证、户籍证明、查获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人李某系初犯、偶犯，并确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，对其可依法宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 董晴晴
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2224刑初96号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人赵某，男，1986年1月20日出生，蒙古族，大学文化，突泉县人，突泉县某局职工，现住突泉县。因涉嫌危险驾驶，2016年5月14日被突泉县公安局刑事拘留，2016年5月18日被突泉县人民检察院取保候审。
突泉县人民检察院以突检公刑诉[2016]99号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院代理检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
突泉县人民检察院指控：2016年5月13日晚7时40分许，被告人赵某酒后驾驶蒙FF93**号小型轿车，沿突泉县突泉镇民主街由西向东行驶至友谊路路口处，因躲避前方车辆操作不当与被害人李某某家的西院墙相撞，造成院墙、机动车不同程度损坏的道路交通事故。
经刑事科学技术检验鉴定：被告人赵某驾驶机动车时血液中酒精含量为270mg/100ml，系醉酒状态。
经道路交通事故责任认定：赵某负此事故的全部责任。案后，赵某对被害人李某某的财产损失进行了赔偿。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某供述，被害人李某某陈述，证人张某的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场勘验图、照片，道路交通事故责任认定书，酒精检测报告，赔偿协议书，被告人赵某主体身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人赵某自愿认罪，如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币壹万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 平
二〇一六年六月二十七日
书记员 张冠男
洛阳铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2017）豫7102行初47号
原告：中铁十五局集团物资有限公司，住所地洛阳市西工区红山乡火车西站北侧。
法定代表人：茹念文，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王宪菊，女，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：白维召，陕西群鑫律师事务所律师。
被告：洛阳市国土资源局，住所地洛阳市西工区凯旋东路26号。
法定代表人：赵力争，该局局长。
委托诉讼代理人：许增海，男，该局工作人员。
委托诉讼代理人：薛帅琳，河南大进律师事务所律师。
原告中铁十五局集团物资有限公司（以下简称十五局物资公司）诉被告洛阳市国土资源局（以下简称洛阳市国土局）土地其他行政管理一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告十五局物资公司委托诉讼代理人王宪菊、白维召，被告洛阳市国土局委托诉讼代理人许增海、薛帅琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洛阳市国土局于2016年1月29日向十五局物资公司作出《关于开元名居经济适用房项目规划配套公共绿地使用权问题的通知》（以下简称公共绿地使用权通知）。该通知主要载明：十五局物资公司和洛阳稳鑫置业有限公司向该局请示说明的关于位于“开元名居”经济适用房项目用地以南、洛常路以西、中州渠、十里铺村用地以东，规划配套建设的公共绿地（面积17518.976平方米）使用权问题，经报市政府会议研究，该宗地为城市规划公共绿地。根据市领导批示精神，同意将该17518.976平方米国有建设用地使用权收回作为城市公共绿地。
十五局物资公司向本院提出诉讼请求：撤销公共绿地使用权通知。事实与理由：该通知缺乏事实依据，违反法律程序，违反国有建设用地管理规定，应当依法予以撤销。
被告洛阳市国土局辩称，2011年，原告已同意收回其持有的争议土地的土地证，原告不具有主体资格，不是适格的原告；公共绿地使用权通知是其向市政府请示，市政府做出的决定，该局不是适格的被告；该通知不属于具体行政行为，不具有可诉性；原告的起诉已超过起诉期限；该通知内容合法，请求驳回原告的诉讼请求。
本案原告、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据真实性无异议，对证明方向有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的《房屋拆迁置换协议》、《关于“开元名居”经济适用房项目建设用地情况的说明》、《关于办理开元�居经济适用住房项目注销土地证申请》、《关于中铁十五局集团物资工程有限公司再次恳请明确洛常路五号院公共绿地权属关系请示的说明》、《洛阳市国土局关于确定开元名居经济适用房项目规划配建的公共绿地权属问题的报告》、《洛阳市住房局关于确定开元名居经济适用房项目规划配建的公共绿地权属问题的报告》、《洛阳市国土局关于处理开元名居经济适用房项目规划配建的公共绿地权属问题的请示》、原告和洛阳稳鑫置业有限公司分别向洛阳市人民政府出具的《关于开元名居公共绿地确权的请示说明》二份、洛阳市城乡规划局证出具的建设用地许可证及规划技术要点，原告均不认可，这些证据与被告做出公共绿地使用权通知的合法性之间不具有关联性，故对该证据不作认证。
经审理查明：十五局物资公司系本案所涉17518.976平方米国有建设用地�使用权人。2016年1月29日，洛阳市国土局作出公共绿地使用权通知，并于1月底向十五局物资公司送达。
本院认为，洛阳市国土局做出的公共绿地使用权通知，其主要内容为“将十五局物资公司作为使用权人的本案所涉17518.976平方米国有建设用地使用权收回作为城市公共绿地”，该行为实质上是征收原告具有使用权的国有土地，属于具体行政行为，并可能侵犯原告的合法权益，具有可诉性。故十五局物资公司是本案适格的原告，洛阳市国土局是适格的被告。根据《中华人民共和国土地管理法》第五十八条第一款的规定“有下列情形之一的，由有关人民政府土地行政主管部门报经原批准用地的人民政府或者有批准权的人民政府批准，可以收回国有土地使用权”。洛阳市国土局在作出的公共绿地使用权通知中称，“经报市政府会议研究，该宗地为城市规划公共�地。根据市领导批示精神，同意将该17518.976平方米国有建设用地使用权收回作为城市公共绿地”，但其并未提交洛阳市人民政府批准收回17518.976平方米国有建设用地使用权的证据，应视为其没有经过人民政府批准，违反了土地管理法的规定，属于违反法定程序的行政行为，依法应予以撤销。被告关于原告的起诉已超过起诉期限的诉辩意见，经查，被告作出的公共绿地使用权通知中并未告知原告诉权和起诉期限，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，原告的起诉并未超过2年的起诉期限，该意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第三项的规定，判决如下：
撤销洛阳市国土资源局2016年1月29日作出的《关于开元名居经济适用房项目规划配套公共绿地使用权问题的�知》。
案件受理费50元，由被告洛阳市国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本九份，上诉于郑州铁路运输中级法院。
审 判 长 薛行山
审 判 员 马延平
人民陪审员 周金伟
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李 想
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1103刑初101号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人高某某，男，1969年4月30日出生于辽宁省大洼县，汉族，小学文化，现住辽宁省大洼县,农民。因本案于2016年2月16日被刑事拘留，同年2月19日被取保候审。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员陈月、代理检察员扈晓雨出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月15日14时40分左右，被告人高某某酒后驾驶车牌号为辽LGF0**号灰色夏利轿车，沿盘锦市兴隆台区公园街由东向西行驶，冲撞了封路的反光锤体，冲入封闭路段内，后被民警查获。经盘锦市辽河公安司法鉴定中心检验鉴定，高某某血液中检出乙醇成分，含量为287mg/100ml，属于醉酒驾驶。公安机关扣押辽LGF0**号灰色夏利轿车一辆。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及查获经过，受案登记表，立案决定书，扣押、返还物品清单，户籍证明信，机动车驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车信息、驾驶证查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，被告人指认车辆照片，扣押、返还清单，辽河公安司法鉴定中心物证检验报告及鉴定结论通知书等证据载卷，被告人高某某的供述与上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，公诉机关提交的证据经庭审质证后，能够充分印证被告人高某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶的事实，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，罪名成立。被告人高某某血液酒精含量达到287毫克/100毫升以上，对其可酌情从重处罚。被告人高某某系初犯，认罪态度较好，且主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万二千（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘莉艳
人民陪审员 张 义
人民陪审员 张 磊
二〇一六年六月十六日
书 记 员 孙胜男
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执2179号
申请执行人：常某某
被执行人：王某某，
被执行人：洛阳市西工区某某门业商行。
被执行人：洛阳市某某某家居有限公司。
洛阳市中级人民法院(2017)豫03民终5825号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人王某某、洛阳市西工区某某门业商行、洛阳市某某某家居有限公司未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王某某、洛阳市西工区某某门业商行、洛阳市某某某家居有限公司银行存款63645.5元及迟延履行期间的债务利息,如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘龙章
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张志成
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执2179号
常某某：
洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初2124号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月4日在本院申请执行，本院于2017年12月19日依法立案执行。本案在执行过程中（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：陆万贰仟玖佰肆拾叄元整。
特此通知
二〇一八年二月九日
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执2179号申请执行人：常某某被执行人：王某某，被执行人：洛阳市西工区某某门业商行。被执行人：洛阳市某某某家居有限公司。洛阳市中级人民法院(2017)豫03民终5825号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人王某某、洛阳市西工区某某门业商行、洛阳市某某某家居有限公司未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王某某、洛阳市西工区某某门业商行、洛阳市某某某家居有限公司银行存款63645.5元及迟延履行期间的债务利息,如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  刘龙章二〇一七年十二月二十一日书记员  张志成
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0127刑初91号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人张道丰，男，汉族，1952年5月1日出生于黑龙江省木兰县，小学文化，农民，住黑龙江省木兰县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2017年6月5日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审。
辩护人范俊杰，黑龙江孙凤英律师事务所律师。
黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人张道丰犯非法占用农用地罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于同年7月28日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，分别于2017年8月15日、8月30日公开开庭审理了本案，黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员戴国明出庭支持公诉，被告人张道丰及其辩护人范俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，被告人张道丰于2010年至2016年期间，在木兰县建国乡广信村广信屯西河套非法改变林地用途7块，第一块面积为1.9亩；第二块面积为2.3亩；第三块面积为5.5亩；第四块面积为2.7亩；第五块面积为11.8亩，第六块面积为1.1亩；第七块面积为3.6亩。共计28.9亩种植农作物。2015年12月10日木兰县森林公安局将张道丰传唤到木兰县森林公安局。
针对上述指控，公诉机关提交了如下证据：案件来源、到案经过、破案经过、户籍证明及政审证明、林权证、木兰县建国林场权属证明、木兰县建国乡人民政府木土农字（94）第5号《农业生产用地许可证》、木兰县林业局建国林场、木兰县建国乡广信村民委员会证明、宜林荒山荒地划界协议书、划给社队荒山荒地明细表、农户转包耕地台账、木兰县森林公安局关于张道丰非法占用农用地一案补充材料，证人张某3、陈某、倪某、张某1、张某2等人的证言，被告人张道丰的供述和辩解，木兰县森林公安局现场勘验、检查笔录及现场勘查图、照片等。
公诉机关认为，被告人张道丰违反土地管理法规，非法占用林地28.9亩，改变被占林地用途，数量较大，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人张道丰及其辩护人对公诉机关指控的犯罪性质、事实均无异议。张道丰仅辩解其中包含7亩地是木兰县建国乡木土农字（94）第5号《农业生产用地许可证》，不应计算在非法占用农用地范围内。其辩护人的辩护意见为：1985年木兰县人民政府和木兰县建国林场与张道丰签订五荒承包合同150亩，约定在本责任区内垦荒种地20亩，是经过双方合同约定并经政府批准的。木兰县建国乡木土农字（94）第5号《农业生产用地许可证》允许张道丰承包7亩荒地，证明该27亩荒地不应当计算在非法占用农用地范围内。张道丰具有悔罪表现，系初犯，犯罪行为没有造成严重后果，并能够在植树季节补栽树木，加强管理，建议从轻减轻处罚并宣告缓刑。
经本院审理查明的案件事实和公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
本院认为，被告人张道丰违反土地管理法规，非法占用林地，改变用途，造成林地毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。检察机关指控的罪名成立。本院关于张道丰对指控占用的林地数量有部分不是林地的辩解，对其中7亩占用土地因已纳入村委会土地台账管理，本院予以采纳；对辩护人关于约定在本责任区内垦荒种地20亩，是经合同约定并经政府批准的辩护意见，因与国务院相关规定相抵触，故对此辩护意见不予采纳，对其他相关从轻情节的辩护意见予以采纳。张道丰到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现较好，表示能够在植树季节补栽树木，可以对其从轻处罚，判处缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张道丰犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史晓伟
审 判 员 车玉学
人民陪审员 严青山
二〇一七年九月一日
书 记 员 李长柏
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(1犯罪情节较轻；
(1有悔罪表现；
(1没有再犯罪的危险；
(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第1001号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行，驻山东省东阿县阿胶街128号。
负责人郑磊，行长。
委托代理人于召琦、魏冰，该单位职工。
被告赵书刚，农民。
被告王红霞，系赵书刚之妻。
被告谢永强。
被告周广忠。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行（以下简称邮政银行东阿支行）与被告赵书刚、王红霞、谢永强、周广忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于召琦、魏冰、被告王红霞、周广忠到庭参加诉讼，被告赵书刚、谢永强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月9日原告同被告赵书刚、谢永强、周广忠签订《小额贷款联保协议书》，约定三人成立联保小组，联保小组任一成员向原告贷款，其他成员对偿还贷款承担连带责任保证，保证期限为2年。2012年5月10日原告同被告赵书刚签订了贷款额为7万元的《小额联保借款合同》，约定贷款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款，年利率为15.84%，并同日发放该贷款。但此后被告赵书刚未按约定偿还借款本息，借款到期后，被告赵书刚仍欠借款本金7万元、利息826.3元及罚息未归，被告王红霞作为夫妻共同债务一方拒不履行偿还责任，被告谢永强、周广忠按联保协议也拒不履行连带保证责任。故请求判令四被告立即偿还借款本金7万元、利息826.30元及罚息，并承担本案诉讼费用。
被告王红霞、周广忠辩称：此款实际是周青所用，并非我们所用，故我们不同意偿还。
被告赵书刚、谢永强未提供答辩。
原告为支持诉称，提供证据如下：
证据1，《农户联保贷款额度申请表》；拟证明赵书刚、谢永强、周广忠成立联合贷款保证小组向原告申请小额贷款的事实。
证据2，《小额贷款联保协议书》；拟证明赵书刚、谢永强、周广忠三人自愿组成联保小组，在联保小组成立期间内，对小组内任一成员的多次借款承担连带保证责任，保证范围：本金、利息、违约金、原告因诉讼而支付的律师费、差旅费及为实现债权的其他费用。
证据3，《联保小额贷款申请表》；拟证明借款人赵书刚与配偶王红霞共同申请贷款，以家庭全部财产对借款承担保证责任的事实。
证据4，《小额联保借款合同》；拟证明借款人赵书刚向原告申请贷款，并自愿承担相应的违约责任的事实。
证据5，中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据；拟证明借款人赵书刚于2012年5月10日收到原告贷款人民币7万元的事实。
证据6，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单；拟证明原告已于2012年5月10日向借款人赵书刚存折放款7万元的事实。
证据7，中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表；拟证明借款人赵书刚每月应还的本金及支付的利息数额。
证据8，赵书刚、王红霞、谢永强、周广忠身份证复印件；拟证明签订联保协议时的身份证明。
证据9，借款人赵书刚借款账户明细；拟证明借款人赵书刚每月还款的金额。
原告以上证据拟证实被告赵书刚于2012年5月10日向原告借款7万元，到期日为2013年5月10日，王红霞、谢永强、周广忠该借款承担连带保证责任。
被告王红霞、周广忠对以上证据表示无异议。
四被告未提供证据。
根据以上证据及陈述，本院认定事实如下：
2012年5月9日与被告赵书刚、谢永强、周广忠三人签订《小额贷款联保协议书》，约定该三人成立联保小组，从2012年5月9日起至2014年5月9日，甲方（原告）可以根据任一小组成员申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额7万元、联保小组合计贷款不超过21万元内发放贷款；小组任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任，甲方和任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组任一成员均承担连带责任保证，保证期限为借款到期后两年。保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。并约定因借款人违反借款合同、资信恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。此前被告赵书刚及被告王红霞夫妇向原告申请小额贷款，向原告提交《小额贷款贷款申请表》，二人向原告承诺为借款人提供连带责任担保。2012年5月10日原告同赵书刚签订贷款额为7万元的《小额联保借款合同》，贷款用途为进砂石料，到期日为2013年5月10日，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法（前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还（每月等额归还贷款利息）偿还；不按约定归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。不按约定用途使用借款的，从未按照借款用途使用借款之日起按借款利率加收100%的罚息。借款合同签订当日原告向赵书刚发放贷款7万元。此后原告系统自动在赵书刚账户扣除部分利息，至2012年12月10日后未再支付利息。借款到期后仍欠本金7万元、利息及罚息。因四被告未再归还，致原告提起诉讼。审理中查明赵书刚尚欠借款本金70000元、利息826.30元及罚息。
因被告赵书刚、谢永强未到庭，被告王红霞、周广忠坚持辩称，致调解未果。
本院认为：原告邮政银行东阿支行与赵书刚、谢永强、周广忠签订的《小额贷款联保协议书》，赵书刚与原告签订《小额联保借款合同》，协议书及借款合同形式及内容不违反法律规定，本院予以采信。根据协议书约定，联保小组（赵书刚、谢永强、周广忠）任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款承担连带责任保证，原告和任一成员签订借款合同，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。原告与赵书刚签订7万元借款合同后即履行义务发放该贷款，被告赵书刚应按照合同偿还借款，其行为现已构成违约，应承担违约责任，原告对赵书刚之诉求符合法律规定，本院予以支持。根据联保协议书约定，谢永强、周广忠应对以上款项承担连带保证责任。被告王红霞作为赵书刚之妻，亦向原告书面承诺对借款承担连带保证责任，故其对以上款项承担连带责任。原告诉求符合法律规定，本院予以准许。被告王红霞、周广忠之辩称于法无据，本院不予采纳，被告赵书刚、谢永强不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵书刚自判决书生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行本金70000元，利息826.30元，并自2012年12月10日起按年利率23.76％计算罚息至偿清之日止。
二、被告王红霞、谢永强、周广忠对以上款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 李兆阳
人民陪审员 周婷婷
二〇一三年八月三十日
书 记 员 赵丙磊
河北省广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）广法执字第175号
申请执行人李海国。
被执行人王红印。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）广民初字第372号民事调解书，于2013年7月10日立案执行，并于2013年7月12日向被执行人送达了执行通知书报告财产令，在执行过程，双方当事人达成和解，被执行人按照和解协议履行了协议款4200元，且申请人已领取了该执行款。依照《最高人民法院﹤关于最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
（2013）广民初字第372号调解书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张星华
代审判员 张颖萌
审 判 员 张 刚
二〇一三年十月十五日
书 记 员 芦亚辉
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第266号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行，住所地即墨市振华街51号。
法定代表人张煜，行长。
被执行人黄加法。
被执行人吕良杰。
被执行人陈视远。
本院在执行申请人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行与被执行人黄加法、吕良杰、陈视远金融借款合同纠纷一案中，扣划被执行人吕良杰的银行存款66320.42元，并发还申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2011）即商初字第1600号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张 涛
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执99号
申请执行人泰州市兴达铸造有限公司，统一社会信用代码91321204714185836J，住所地泰州市姜堰区张甸镇葛庄村。
法定代表人陈庆，总经理。
委托代理人：陆年宝，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
被执行人南京二机数控车床有限责任公司，统一社会信用代码913201157217692747，住所地南京市江宁滨江开发区宝象路。
法定代表人黄志伟。
本院在执行泰州市兴达铸造有限公司与南京二机数控车床有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月9日向本院提交申请书，请求�销执行（2016）苏1204民初6145号民事判决书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人向本院请求撤销执行（2016）苏1204民初6145号民事判决书，执行（2016）苏1204民初6145号民事判决书的程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1204民初6145号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张杰
二〇一七年十一月九日
书记员 朱明
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初5326号
原告易守繁。
被告高炽龙。
原告易守繁向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款10000元及利息200元，误工费500元。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月17日起，被告高炽龙拖欠原告装修尾款人工费10000元，经原告多次催要，被告高炽龙向原告出具欠条一份，并承诺在2017年2月11日前偿还。逾期后，被告未予还款，严重损害原告合法权益，现原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，依据原告提供的被告高炽龙于2017年1月14日所出具的欠条，该欠条载明“今欠陕西居前永方装饰工程有限公司装修橙仕空间1203室尾款壹万元正（代收人易守繁）”。原告当庭陈述本案所欠款项为装修款，装修合同系陕西居前永方装饰工程有限公司与高乐所签订，但原告系实际施工人。因高乐拖欠装修款，在索款过程中，高乐父亲高炽龙出具欠条。本院认为欠条已明确记载本案债权人应为陕西居前永方装饰工程有限公司，代收人为本案原告，故本案原告并非本案适格原告，经本院当庭释明，原告坚持诉讼，故对原告之起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告易守繁之起诉。
本案受理费68元，原告已预交，退还原告。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法法院。
审判员 薛兵兵
二〇一七年八月三十日
书记员 肖 凡