wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第93号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1993年12月7日汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省巴中市通江县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月30日被通江县公安局刑事拘留，经通江县人民检察院批准，同年6月13日被通江县公安局执行逮捕。现羁押于通江县看守所。
通江县人民检察院以通检诉刑诉（2014）89号起诉书，指控被告人李某某涉嫌犯盗窃罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。通江县人民检察院指派代理检察员母清源出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通江县人民检察院指控，2014年5月29日8时许，被告人李某某从自己租住屋的三楼窗户处系一根电线垂至二楼被害人蒲某某家窗户外，李某某以该电线为攀爬工具，从三楼滑至二楼蒲某某家窗户，随后打开未上锁的窗户进入到蒲家屋内，从房间内的衣柜抽屉里盗走价值2997元人民币的金项链一根，人民币500元。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某某辩称，对指控事实及罪名无异议，自己认罪、悔罪。
审理查明，2014年5月29日8时许，被告人李某某从自己租住屋的三楼窗户处系一根电线垂至二楼被害人蒲某某家窗户外，李某某以该电线为攀爬工具，从三楼滑至二楼蒲某某家窗户，随后打开未上锁的窗户进入到蒲家屋内，从房间内的衣柜抽屉里盗走价值2997元人民币的金项链一根，人民币500元。李某某所盗金项链已经发还被害人蒲某某。李某某在首次接受公安机关讯问时，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，受案登记表、立案决定书，拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、逮捕证、逮捕通知书，被害人蒲某某的陈述，被告人李某某的供述，现场勘验检查工作记录、现场示意图及照片、辨认笔录及照片，扣押物品、文件清单、发还清单，黄金项链检验报告、关于被盗的黄金项链的价格鉴定意见书，被告人李某某的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李某某到案后能够如实供述自己的罪行，其坦白情节成立，可以从轻处罚。为了维护公民的财产不被侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元人民币。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月30日起至2014年12月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人李某某所获赃款500元人民币予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邓于君
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 冯中华
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第93号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人曹某某，男，1974年3月14日出生。因涉嫌非法占用农用地于2013年12月25日被通许县公安局取保候审。
通许县人民检察院以汴通检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人曹某某犯非法占用农用地罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。通许县人民检察院指派代理检察员张会鸽出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通许县人民检察院指控：2013年6月5日到9月3日，被告人曹某某未经批准，私自将自家和其母亲的责任田挖土出卖，造成5.04亩耕地（全部属基本农田）的种植条件严重毁坏。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人曹某某的行为已构成非法占用农用地罪，曹某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚，请求依法判处。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、鉴定报告、书证等相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反土地管理法规，在未获批准的情况下，非法改变被占用耕地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。曹某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；曹某某系初犯，认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币一万元。
罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 文小刚
二〇一四年四月二日
书 记 员 李兰兰
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第93号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，1983年6月28日出生于黑龙江省通河县，初中文化，农民，住黑龙江省通河县XX镇XX村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月28日被通河县公安局取保候审，同年8月18日被通河县人民检察院决定取保候审。
黑龙江省通河县人民检察院以通检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派代理检察员延小康出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月11日21时50分许，被告人郭某在自家饮酒后无证驾驶农用三轮车搭载其母亲李某某去购买塑料布，当其驾驶三轮车沿清河镇学府路由北向南行驶至清河镇农村信用社南侧路段时，因天黑、车灯较暗等与赵某某、仇某某逆向停放在路上的挂车相撞，造成两车受损，乘车人李某某受伤。同日经公安机关对郭某采集血样，并送至哈尔滨市公安局法医鉴定所鉴定：郭某血液酒精含量为387.64／100ml，属于醉酒驾驶机动车。同年4月14日，郭某与赵某某、仇某某达成赔偿协议书，由赵某某、仇某某一次性赔偿给郭某5000元，双方均不再追究对方的法律责任。2014年4月28日郭某被公安机关传唤到案。2014年9月9日通河县社区矫正办公室出具调查评估意见函，认为对郭某适用非监禁刑不会对其所居住的村屯造成重大不良影响，并同意接收矫正。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、协议书、评估意见函，证人滕某某、李某某的证言，被告人郭某的供述与辩解，血液乙醇含量鉴定意见书，通河县公安局交警大队现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。郭某在开庭审理过程中认罪态度较好，确有悔罪表现，可对其从从轻处罚。郭某能主动预缴罚金，按照主刑与附加刑并科的原则，可对主刑从轻裁量。郭某酒精含量较高，危险性较大，且造成了交通事故，应予以从重处罚。郭某经社区矫正部门评估，认为对其适用非监禁刑不会对其所居住的村屯造成重大不良影响，并同意接收矫正，可对其适用缓刑。故公诉机关建议对郭某判处三至六个月拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月缓刑十个月，并处罚金人民币12000元。（已交纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘伟双
二〇一四年九月十一日
书记员 陈 旸
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2014）通刑初字第93号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人苗全进，绰号：“憨全”，男，1989年3月16日出生于云南省通海县，汉族，初中文化，农业职业。因殴打他人，于2007年10月19日被通海县公安局秀山派出所给予行政拘留十二日，并处500元罚款。因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年11月27日被通海县公安局依法刑事拘留，2014年1月4日被依法逮捕，现羁押于通海县看守所。辩护人杨雄显，云南杨雄显律师事务所律师。云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人苗全进犯寻衅滋事罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院依法指派检察员王敏、代理检察员龙婷出庭支持公诉，被告人苗全进及其辩护人杨雄显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2008年2月12日23时左右，被告人苗全进伙同黄黎城、龚永瑾、杨金奎（三人已判刑）等人在通海县四街镇四街村“千百度KTV”内无事生非，无故对常某某实施殴打，致常某某受伤。经鉴定：常某某的伤情未达轻伤。2、2008年4月25日23时左右，被告人苗全进伙同黄黎城、龚永瑾、杨金奎（三人已判刑）等人在通海县四街镇四街村“千百度KTV”、朝阳饭店门口无事生非，无故对潘某某实施殴打，致潘某某受伤住院。经鉴定：潘某某的伤情已达轻伤。3、2008年6月6日22时左右，被告人苗全进伙同黄黎城、龚永瑾、杨金奎（三人已判刑）等人在通海县四街镇四街村“千百度KTV”门口无事生非，无故对王某某实施殴打，致王某某受伤住院。经鉴定：王某某的伤情未达轻伤。4、2008年10月30日22时许，被告人苗全进伙同黄黎城、龚永瑾、杨金奎（三人已判刑）等人在通海县四街镇四街村“K歌之王KTV”内无事生非，无故对黄某某实施殴打，致黄某某轻微受伤。上述事实被告人苗全进在开庭审理过程中无异议，并有被告人在公安机关的供述，同案人黄黎城、龚永瑾、杨金奎在公安机关的供述，被害人常某某、潘某某、王某某、黄某某在公安机关的陈述，证人钱某某、程某某、常某、苗某某、刘某等人的证言，抓获经过，鉴定意见，被告人的户口证明，辩护人当庭出示的被害人常某某、潘某某、王某某、黄某某出具的谅解书、龚杨村委会的证明等证据证实，足以认定。并建议对被告人苗全进在有期徒刑二年至三年内量刑。辩护人杨雄显的辩护意见：对公诉机关指控被告人苗全进构成寻衅滋事罪无异议。但请法庭在量刑时考虑以下情节：1、指控的第2起苗全进在场，但其没有直接参与，也没有对受害人潘某某实施过殴打。指控的第1起，苗全进是受他人邀约参与的。从以上两起事实说明被告人苗全进起辅助、次要作用，依法应比照主犯减轻处罚；2、被告人苗全进所犯罪行均是2008年所犯，以后就没有参与过违法的事情，表现较好，归案后如实供述犯罪事实，系坦白，请求法庭对其从轻处罚；3、其他被告人被刑罚处罚时没有对受害人进行赔偿，现被告人苗全进在事隔六年之久还积极赔偿受害人损失并取得受害人谅解，请法庭能够对其减轻处罚，适用缓刑。本院认为，被告人苗全进随意殴打他人，情节恶劣之行为，扰乱了正常的社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪，应依法处罚。被告人苗全进到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人苗全进犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。辩护人杨雄显所提被告人苗全进起辅助、次要作用，依法应比照主犯减轻处罚的辩护意见。因本案系共同犯罪，各被告人所起作用相当，不宜作主、从犯划分。故对此辩护意见本院不予采纳。其余辩护意见有理部分，本院已经考虑。被害人对被告人的行为已表示谅解，可酌情从轻处罚。综上所述，本院决定对被告人苗全进从轻处罚并适用缓刑。为维护正常的社会秩序，鉴于本案情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人苗全进犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  马 琼审 判 员  杨春红人民陪审员  官学英二〇一四年五月十四日书 记 员  解 娟
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初4280号
原告:淮阴区辉之亚日化经营部。
经营者：于晓英。
委托代理人：侯继虎，江苏吴非律师事务所律师。
被告:徐建平。
被告:谢建兵。
被告:丁道丰。
本院于2016年7月19日立案受理了原告淮阴区辉之亚日化经营部（以下至判决主文前简称辉之亚经营部）与被告徐建平、谢建兵、丁道丰、徐忠建买卖合同纠纷一案，后原告申请撤回对被告徐忠建的起诉，本院依法裁定准许。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辉之亚经营部的委托代理人侯继虎到庭参加了诉讼，被告徐建平、谢建兵、丁道丰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辉之亚经营部向本院提出诉讼请求：三被告连带支付原告货款98272.1元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：
原告经营洗化用品销售业务，原告从2013年开始为被告供应洗化用品，双方约定结算方式为到原告经营部结算货款。现被告尚欠原告货款98272.1元。
被告徐建平、谢建兵、丁道丰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告辉之亚经营部系从事日用品、洗化用品等批发和零售的个体工商户。为证明三被告的欠款事实，原告提供了29张辉亚商贸销售单，日期为2013年1月6日至4月，所有销售单均为电脑打印，其中载明了商品名称、规格型号、数量、售价、总价、商品条码等内容，购货单位均为前进世纪华联超市。被告徐建平在其中1张销售单上注明“一共18张，合计75154元，徐建平”，被告谢建兵在6张销售单上注明款未付并签名，总额为11819.5元，被告丁道丰在5张销售单上注明款未付并签名，总额为11329.2元。
另查，原告辉之亚经营部经营者的家庭成员张亚曾于2016年1月8日向本院提起诉讼，将徐忠建、涟水县前进镇世联超市列为被告，并提交了上述销售单作为证据，徐忠建在该案中质证认为其本人经营的超市为涟水县前进镇世联超市，而销售单中载明的购货单位为前进世纪华联超市，与其无关，且不认可徐建平、谢建兵、丁道丰为涟水县前进镇世联超市工作人员。后该案原告撤回起诉。经本院查询工商登记，未能查询到涟水县前进世纪华联超市工商登记。
以上事实，有当事人陈述、辉亚商贸销售单等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告诉称三被告系共同经营前进世纪华联超市，但是未提供相应证据，故原告主张三被告连带支付货款无事实和法律依据，本院不予支持。但因原告履行了送货义务，被告徐建平、谢建兵、丁道丰分别在送货单上进行了签字确认，且三被告亦未到庭提供证据证明其收货系职务行为或出于其他原因，故对于三被告确认收货的相应货款，应当由三被告分别支付原告。被告徐建平应支付原告货款75154元，被告谢建兵应支付原告11819.5元，但原告仅主张11788.9元，不违反法律规定，被告丁道丰应支付原告11329.2元。被告徐建平、谢建兵、丁道丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭答辩，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建平于判决生效后十日内支付原告淮阴区辉之亚日化经营部货款75154元；
二、被告谢建兵于判决生效后十日内支付原告淮阴区辉之亚日化经营部11788.9元；
三、被告丁道丰于判决生效后十日内支付原告淮阴区辉之亚日化经营部11329.2元；
四、驳回原告淮阴区辉之亚日化经营部的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2257元，公告费600元，合计2857元，由被告徐建平负担2171元，被告谢建兵负担343元，被告丁道丰负担343元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 岳朝友
代理审判员 秦 凯
人民陪审员 张 林
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王柏焱
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0328民初1019号
原告：金入甫，男，苗族，1992年4月16日出生，住贵州省长顺县。
被告：杨洋，男，汉族，1996年3月15日出生，住贵州省湄潭县。
本院于2018年3月14日立案受理了原告金入甫诉被告杨洋追偿权纠纷一案，原告金入甫未按时到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费616元，依法减半收取308元，由原告金入甫负担。
审判员 曾 艳
二〇一八年四月二十六日
书记员 汪奉英
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终2225号
上诉人（一审被告）：王长兴，男，1956年10月24日出生，汉族，住。
上诉人（一审被告）：朱恋，女，1947年5月11日出生，汉族，住。
上诉人王长兴、朱恋共同委托代理人杜润普，河南星烁律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：宋海英，女，1976年5月8日出生，汉族，住。
一审被告：李红敏，女，1969年3月13日出生，汉族，住。
一审被告：乔柯铭，男，1999年5月22日出生，汉族，住。
一审被告：乔某某，男，2011年5月22日出生，汉族，住。
上诉人王长兴、朱恋与被上诉人宋海英及一审被告李红敏、乔柯铭、乔柯涵民间借贷纠纷一案，平顶山市新华区人民法院于2017年5月3日作出（2016）豫0402民初4520号民事判决后，王长兴、朱恋不服，提出上诉。本院于2017年7月5日受理此案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王长兴、朱恋的委托代理人杜润普，被上诉人宋海英到庭参加了诉讼。一审被告李红敏、乔柯铭、乔某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初4520号民事判决；
二、本案发回平顶山市新华区人民法院重新审理。
上诉人王长兴、朱恋预交的二审案件受理费3095元予以退回。
审判长 刘艳丽
审判员 张泰东
审判员 宋 娟
二〇一七年九月十一日
书记员 杨谱说
附法律条文：
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初4675号
原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区。
负责人刁元科，重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司经理。
委托代理人张仁福，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。
委托代理人王明均，男，重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司办公室主任，住重庆市南川区。
被告孙成秀，女，1972年12月6日出生，汉族，重庆市南川区南城街道林堡村村民，住重庆市南川区。
原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司与被告孙成秀物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由代理审判员冯骥独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司委托代理人张仁福、王明均，被告孙成秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司诉称，原告于2012年8月30日与南川区XXX小区业主委员会签订《重庆市物业服务合同》，为该小区提供物业管理服务。被告系该小区XX幢X-
X-
X号房屋业主（房屋系高层住宅，建筑面积为99.64平方米）。被告在2013年7月至2016年4月期间一直拖欠物业管理服务费共计2710.20元。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判令：被告立即支付2013年7月至2016年4月期间物业服务费2710.20（0.8元/月∙平方米×99.64平方米×34个月），并承担拖欠期间的违约金计算至付清时为止；诉讼费由被告负担。
被告孙成秀辩称，被告系该小区10幢1-1-6号房屋业主。原告诉称房屋的建筑面积、物业服务费收费标准以及被告未交纳物业服务费的期限属实。被告不交纳物业服务费的理由在于：原告未积极履行物业服务义务，被告房屋周边环境卫生较差，楼上业主乱扔垃圾，甚至还有人扔卫生用纸下来，导致被告房屋窗门旁边垃圾成堆、臭气熏天；被告所住一楼旁边化粪池堵了但一直未得到处理；原告的小区安保措施不到位，经常发生业主被盗事件；小区路灯经常损坏；被告房屋的下水道也经常发生问题；小区内车辆管理和停放不规范；小区大门被其他商家广告牌占用。
经审理查明，2009年8月23日，重庆市南川区福盈房地产开发有限公司与重庆市江津区鹏程物业管理有限公司签订了《前期物业服务合同》。合同约定，重庆市江津区鹏程物业管理有限公司为重庆市南川区福盈房地产开发有限公司开发建设的南川区XXX小区提供前期物业管理服务；物业服务费按建筑面积计算，高层住宅（含电梯）0.8元/月∙平方米；合同期限暂定3年，自2009年9月起至2012年8月止。2012年8月30日，原告与重庆市南川区XXX小区业主委员会签订《重庆市物业服务合同》。合同约定，原告对该小区提供物业管理服务；物业服务费按月收取（按建筑面积计算），高层住宅为1元/月∙平方米；合同期限为3年，从2012年9月1日起至2015年8月31日止。2015年11月26日，原告再次与XXX小区业主委员会签订《重庆市物业服务合同》，合同约定，原告继续为该小区提供物业管理服务；物业服务费按月收取（按建筑面积计算），高层住宅为1元/月∙平方米；合同期限为5年，从2015年11月16日起至2020年11月15日止。原告系重庆市江津区鹏程物业管理有限公司设立的分公司。从2009年9月起至今，原告一直为该小区提供物业管理服务并自行收取物业服务费。被告系该小区10幢1-1-6号房屋业主（房屋系高层住宅，建筑面积99.64平方米）。被告在2013年7月至2016年4月期间一直未交纳物业服务费。
庭审过程中，双方当事人对被告房屋的物业服务费标准为0.8元/月∙平方米无异议。
庭审结束后，原告自愿撤回要求被告承担拖欠期间违约金的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的《前期物业服务合同》一份、《重庆市物业服务合同》二份、《通知》三份、照片一张、《证明》一份，被告提交的照片七张及当事人陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第四十一条的规定，业主应根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。XXX小区的建设单位重庆市南川区福盈房地产开发有限公司与重庆市江津区鹏程物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》、XXX小区业主委员会与原告签订《重庆市物业服务合同》，因此，被告作为XXX小区业主，依法应受到上述物业服务合同的约束。故，被告应按照上述物业服务合同的约定向原告交纳相应的物业服务费用。由于被告在2013年7月至2016年4月期间（共计34个月）一直未交纳物业服务费，双方当事人对被告房屋的物业服务费标准为0.8元/月∙平方米无异议，而被告房屋建筑面积为99.64平方米，故，被告在2013年7月至2016年4月期间（共计34个月）应向原告交纳的物业服务费为2710.21元（0.8元/月∙平方米×99.64平方米×34个月）。原告对上述期间物业服务费主张2710.20元符合法律规定，本院予以确认。对被告提出的房屋周边环境卫生较差、被告所住一楼旁边化粪池堵了但一直未得到处理、原告的小区安保措施不到位导致经常发生业主被盗事件、小区路灯经常损坏、被告房屋的下水道也经常发生问题、小区内车辆管理和停放不规范、小区大门被其他商家广告牌占用等问题，被告并未举证证明上述问题，故，本院对被告的上述辩解意见不予采信。综上，依据《物业管理条例》第四十一条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告孙成秀在本判决生效之日起十日内向原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司支付2013年7月至2016年4月期间（共计34个月）物业服务费2710.20元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告孙成秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冯 骥
二〇一六年八月十九日
书 记 员 龙军宏
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0119民初4675号原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区。负责人刁元科，重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司经理。委托代理人张仁福，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。委托代理人王明均，男，重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司办公室主任，住重庆市南川区。被告孙成秀，女，1972年12月6日出生，汉族，重庆市南川区南城街道林堡村村民，住重庆市南川区。原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司与被告孙成秀物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由代理审判员冯骥独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司委托代理人张仁福、王明均，被告孙成秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司诉称，原告于2012年8月30日与南川区XXX小区业主委员会签订《重庆市物业服务合同》，为该小区提供物业管理服务。被告系该小区XX幢X-X-X号房屋业主（房屋系高层住宅，建筑面积为99.64平方米）。被告在2013年7月至2016年4月期间一直拖欠物业管理服务费共计2710.20元。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判令：被告立即支付2013年7月至2016年4月期间物业服务费2710.20（0.8元/月∙平方米×99.64平方米×34个月），并承担拖欠期间的违约金计算至付清时为止；诉讼费由被告负担。被告孙成秀辩称，被告系该小区10幢1-1-6号房屋业主。原告诉称房屋的建筑面积、物业服务费收费标准以及被告未交纳物业服务费的期限属实。被告不交纳物业服务费的理由在于：原告未积极履行物业服务义务，被告房屋周边环境卫生较差，楼上业主乱扔垃圾，甚至还有人扔卫生用纸下来，导致被告房屋窗门旁边垃圾成堆、臭气熏天；被告所住一楼旁边化粪池堵了但一直未得到处理；原告的小区安保措施不到位，经常发生业主被盗事件；小区路灯经常损坏；被告房屋的下水道也经常发生问题；小区内车辆管理和停放不规范；小区大门被其他商家广告牌占用。经审理查明，2009年8月23日，重庆市南川区福盈房地产开发有限公司与重庆市江津区鹏程物业管理有限公司签订了《前期物业服务合同》。合同约定，重庆市江津区鹏程物业管理有限公司为重庆市南川区福盈房地产开发有限公司开发建设的南川区XXX小区提供前期物业管理服务；物业服务费按建筑面积计算，高层住宅（含电梯）0.8元/月∙平方米；合同期限暂定3年，自2009年9月起至2012年8月止。2012年8月30日，原告与重庆市南川区XXX小区业主委员会签订《重庆市物业服务合同》。合同约定，原告对该小区提供物业管理服务；物业服务费按月收取（按建筑面积计算），高层住宅为1元/月∙平方米；合同期限为3年，从2012年9月1日起至2015年8月31日止。2015年11月26日，原告再次与XXX小区业主委员会签订《重庆市物业服务合同》，合同约定，原告继续为该小区提供物业管理服务；物业服务费按月收取（按建筑面积计算），高层住宅为1元/月∙平方米；合同期限为5年，从2015年11月16日起至2020年11月15日止。原告系重庆市江津区鹏程物业管理有限公司设立的分公司。从2009年9月起至今，原告一直为该小区提供物业管理服务并自行收取物业服务费。被告系该小区10幢1-1-6号房屋业主（房屋系高层住宅，建筑面积99.64平方米）。被告在2013年7月至2016年4月期间一直未交纳物业服务费。庭审过程中，双方当事人对被告房屋的物业服务费标准为0.8元/月∙平方米无异议。庭审结束后，原告自愿撤回要求被告承担拖欠期间违约金的诉讼请求。上述事实，有原告提交的《前期物业服务合同》一份、《重庆市物业服务合同》二份、《通知》三份、照片一张、《证明》一份，被告提交的照片七张及当事人陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第四十一条的规定，业主应根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。XXX小区的建设单位重庆市南川区福盈房地产开发有限公司与重庆市江津区鹏程物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》、XXX小区业主委员会与原告签订《重庆市物业服务合同》，因此，被告作为XXX小区业主，依法应受到上述物业服务合同的约束。故，被告应按照上述物业服务合同的约定向原告交纳相应的物业服务费用。由于被告在2013年7月至2016年4月期间（共计34个月）一直未交纳物业服务费，双方当事人对被告房屋的物业服务费标准为0.8元/月∙平方米无异议，而被告房屋建筑面积为99.64平方米，故，被告在2013年7月至2016年4月期间（共计34个月）应向原告交纳的物业服务费为2710.21元（0.8元/月∙平方米×99.64平方米×34个月）。原告对上述期间物业服务费主张2710.20元符合法律规定，本院予以确认。对被告提出的房屋周边环境卫生较差、被告所住一楼旁边化粪池堵了但一直未得到处理、原告的小区安保措施不到位导致经常发生业主被盗事件、小区路灯经常损坏、被告房屋的下水道也经常发生问题、小区内车辆管理和停放不规范、小区大门被其他商家广告牌占用等问题，被告并未举证证明上述问题，故，本院对被告的上述辩解意见不予采信。综上，依据《物业管理条例》第四十一条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告孙成秀在本判决生效之日起十日内向原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司支付2013年7月至2016年4月期间（共计34个月）物业服务费2710.20元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告孙成秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 冯 骥二〇一六年八月十九日书 记 员 龙军宏
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初1074号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区天津街****号。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：陈杰，男，汉族，农民，住吉林省吉林市。
委托代理人：陈志丹，男，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商银行）与被告陈杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理，本院审判员于萍楠依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托代理人王禹丹、被告陈杰及其委托代理人陈志丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
环城农商银行诉讼请求：陈杰偿还拖欠的借款本金30000元，支付截至2017年3月21日的利息48260.93元，此后的利息按合同利率上浮30%支付至本金清偿之日止。事实及理由：陈杰于2008年5月23日在环城农商银行松花湖支行借款30000元，约定还款日期为2009年5月23日，利息为月利率11.8275‰。借款到期后，陈杰一直未履行还款付息的义务。
陈杰辩称：30000元贷款是陈杰外甥王云国要贷款，让陈杰拿身份证到银行去帮王云国担保，到银行后王云国让签字陈杰就签字了。陈杰表示既然自己签字了就同意承担责任，同意偿还欠款，但现经济能力实在有限，无法偿还。
本案争议焦点：环城农商银行与陈杰间借贷关系是否属实，环城农商银行诉请是否有事实及法律依据，借款本金及利息金额如何确定。
环城农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：吉林省农村信用社农户联保借款合同、贷款凭证、贷款利息计算说明、催缴通知书、吉林银监局批复，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年5月20日，环城农商银行（原名吉林市环城农村信用合作联社旺起分社）与陈杰签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》一份，约定环城农商银行为陈杰提供借款30000元，合同约定：“不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收30%利息。”5月23日，环城农商银行向陈杰支付30000元借款，双方在贷款凭证中约定借款利息利率为月11.8275‰，借款期限为2008年5月23日至2009年5月23日。借款到期后，借款本金及利息陈杰一直未予偿还。
本院认为，陈杰与环城农商银行间形成借贷关系。环城农商银行提供的借款合同及贷款凭条可证实其与陈杰间就借贷事宜达成协议，且环城农商银行已实际向陈杰发放了贷款。庭审中陈杰对其在借款合同及贷款凭条上签字的事实予以承认。陈杰辩称系帮助其一亲属（王云国）贷款，实际用款人系王云国，本院认为，作为具有完全行为能力的成年人，对在向银行借款的合同及凭条上签字的后果应是明知的，应对自己的行为承担责任。对于陈杰辩称没有收到借款，本院认为，从贷款凭条显示，其已收到该借款，至于其收到借款后如何处置属于其自制范畴，并不能因其同意他人代为收取借款而认定其未收到该款。故本院认定陈杰系涉案借款合同的相对人，与环城农商银行形成借贷关系。
陈杰应当承担向环城农商银行还款付息的责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”环城农商银行与陈杰约定的借款期限为2008年5月23日至2009年5月23日，现还款期限已过，经环城农商银行多次催要，陈杰未能偿还本金及相应利息，依照双方的合同约定陈杰应当承担还款付息的责任。陈杰应偿还环城农商银行借款本金30000元，并按照合同约定按照月利率11.8275‰给付合同期限内利息，逾期利息利率按照11.8275‰上浮30%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈杰于本判决生效后十日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付利息（2008年5月23日起至2009年5月23日止按月息11.8275‰计算；自2009年5月24日起至本金清偿之日止按月息11.8275‰上浮30%计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费879元（已减半收取），由被告陈杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于萍楠
二〇一七年五月二十六日
书记员 李瑞琦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第936号
再审申请人（原审被告）：郑州安耐克实业有限公司，住所地：新密市。
法定代表人：李富朝，该公司董事长。
委托代理人：阴战营，该公司法律顾问，新密市新华法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：河南省新密市康华耐火材料有限公司，住所地：新密市。
法定代表人：杜明远，该公司总经理。
委托代理人：马世杰，河南开通律师事务所律师。
再审申请人郑州安耐克实业有限公司因与被申请人河南省新密市康华耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院作出的（2015）新密民二初字第151号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郑州安耐克实业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 范淑娟
审判员 乔景涛
审判员 蒋德军
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张运云
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初1686号
原告：张海力，男，1989年5月18日出生，汉族，农民，住河北省承德县。
委托诉讼代理人：王尧，河北山庄（隆化）律师事务所律师。
被告：闫尉，男，1991年11月4日出生，汉族，农民，住河北省承德市双桥区。
被告：郑玉强，男，1991年2月10日出生，汉族，住河北省隆化县。
本院审理的原告张海力与被告闫尉、郑玉强民间借贷纠纷一案,在案件审理过程中，原告张海力于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告张海力在诉讼期间对自己的权利所作的处分,符合法律规定,其提出的撤诉申请并无不当,应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定,裁定如下:
准许原告张海力撤回对被告闫尉、郑玉强的起诉。
案件受理费减半收取400.00元,由原告张海力负担。
审判员 刘书兰
二〇一八年六月十一日
书记员 雒李淼
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第594号
申请执行人秦纯兰，农民。
申请执行人莫志宏，无业。
申请执行人童子珊，学生。
申请执行人莫蕙榕，桂林市漓江大瀑布饭店职员。
被执行人桂林市秀峰区甲山街道办事处东莲村民委员会安庆村第二村民小组。
负责人：黎裕禄，该小组组长。
申请人依据已经发生法律效力的（2014）秀民初字第720号民事判决书，申请执行被执行人权益纠纷一案，本院于2015年9月14日依法受理。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人存款214000元，查询了被执行人银行、车辆、房产均无财产线索，申请人申请终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）秀民初字第720号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）秀民初字第720号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 戈
审判员 秦好成
（代理）审判员赵旭
二〇一五年九月三十日
书记员 曾文燕
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冀行申28号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：高会荣。
再审申请人高会荣因诉泊头市公安局要求撤销泊公（交河）行罚决字（2014）0433号行政处罚决定不予受理一案，不服沧州市中级人民法院（2015）沧立行终字第35号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高会荣申请再审称，申请人于2015年3月28日收到行政复议决定书，4月3日向泊头市人民法院提起诉讼，未超过15天的起诉期限，原审裁定认定超过诉讼时效错误。请求查明事实重新再审，对申请人作出伤残鉴定，纠正公安局的错误行为。
本院认为，高会荣因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，被泊头市公安局于2014年11月7日作出泊公（交河）行罚决字（2014）0433号行政处罚决定书予以行政处罚，该处罚决定书明确载明如不服该处罚决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向沧州市公安局或泊头市人民政府申请行政复议，或者在三个月内向泊头市人民法院提起行政诉讼。高会荣于2015年4月3日向泊头市人民法院提起行政诉讼，高会荣的起诉已经超过法定起诉期限。高会荣申请再审称收到行政复议决定书后即提起诉讼，未超15天的起诉期限，但高会荣没有提交针对泊公（交河）行罚决字（2014）0433号行政处罚决定的行政复议决定书。原审以高会荣的起诉超过起诉期限，裁定对高会荣的起诉不予受理，并无不当。
综上，高会荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回高会荣的再审申请。
审 判 长 李爱民
代理审判员 张志刚
代理审判员 付竹竹
二〇一六年一月十九日
书 记 员 崔 莉
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第01437号
上诉人（原审原告）赵某某，男，1988年7月27日出生，汉族，山西省壶关县人，系长治市气源厂职工，住长治市城区延安南路惠兴小区*楼*单元***室。
委托代理人高伟歌，山西丹清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭某某，女，1986年5月16日出生，汉族，山西省壶关县人，系长治市城区八一路小学教师，住长治市城区永兴小区*楼*单元***室。
委托代理人崔根香，女，1964年10月16日出生，汉族，住山西省壶关县龙泉镇东街村*组***号，系被上诉人郭某某之母。
上诉人赵某某因离婚纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2015）城民一初字第104号民事判决，向本院提起上诉。上诉人赵某某及其委托代理人高伟歌、被上诉人郭某某及其委托代理人崔根香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告2010年秋经人介绍相识，2011年5月16日登记结婚，2013年5月17日生育儿子赵某甲。婚前感情一般。婚后共同生活中，因双方脾气性格不和常生不睦，发生矛盾后不能及时沟通，各不相让、互相指责，兼双方家人参与，导致夫妻感情彻底破裂。2014年10月起，双方分居生活至今。2015年2月4日，被告回到家中带走儿子，赵某甲现随被告生活。原告曾系长治市方兴盛商贸有限公司法定代表人，公司住所为原告居住地，注册资本50000元，营业期限2012年3月26日至2014年2月1日。
原审法院认为，公司享有婚姻自主权，原、被告同意离婚，应予准许。婚生子赵某甲随被告生活，较有利于儿子的健康成长，
原告应适当承担子女抚养费。共同财产别克轿车一辆，虽原告主张已经由案外人李某某使用，但被告并不知情，应属于夫妻共同财产；扣除九个月应分期付款39600元，折价150000元，车辆由原告使用，原告应付被告75000元。关于公司资产是盈余还是负债，双方各执一词，且均未提供证据，本院不予采信。原告主张的借款310000元虽有证人出庭作证，但未能证明用于家庭生活，债权人也从未与被告协商过借还款事宜，应由原告自行负担。被告主张的借款250000元，未能提供证据，原告又予以否认，本院难以认定。离婚后被告无住房属生活困难，原告可予以被告适当的经济帮助。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：一、准许原告赵某某与被告郭某某离婚。二、婚生子赵某甲属原告赵某某与被告郭某某共同子女，随郭某某生活，赵某某承担子女抚养费每月600元，从2015年2月4日起至赵某甲独立生活止。赵某甲长大成人后随父随母自已选择。三、共同财产中晋DFS0**别克轿车一辆归原告赵某某使用，赵某某于本判决生效后五日内给付被告郭某某75000元。四、原告赵某某于本判决生效后五日内给付被告郭某某经济帮助款10000元。诉讼费300元，由原告赵某某承担。
判后，赵某某不服，上诉称，第一，原审法院认定事实不清，婚生子应由上诉人抚养，被上诉人承担抚养费。从出生至2015年2月4日一直由上诉人及母亲抚养，且被上诉人在市区没有住房，没有过多时间及精力照顾孩子；第二，原审法院应撤销共同财产别克轿车归上诉人所有，上诉人支付被上诉人75000元。因上诉人的公司经营不善，拖欠李建红160000元无力偿还，别克轿车已被李建红开走抵债；第三，上诉人在原审中主张的310000元债务应予以分割。因借款310000元用于公司经营、偿还车贷、外债、信用卡及抚养孩子，且上诉人经营公司也是为改善家庭生活；第四，原审判定上诉人支付被上诉人经济帮助款10000元属适用法律困难。被上诉人系小学的教师，每年有工资收入，被上诉人所在单位现已倒闭，债台高筑，也没有足够的财力去帮助被上诉人。故请求二审撤销原判第二、三、四项，改判婚生子赵某甲由上诉人抚养，被上诉人承担每月600元的抚养费；认定债务310000元为夫妻共同债务，合理予以分割；赵某某不予给付郭某某经济帮助款10000元。
被上诉人郭某某辩称，原审认定事实清楚，应予以维持。如果上诉人想抚养孩子，被上诉人可以让上诉人抚养孩子，被上诉人支付抚养费。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
另查明，上诉人赵某某陈述其在单位的收入为月工资2000元，被上诉人郭某某陈述其在单位的收入为月工资1840元。
本院认为，上诉人赵某某与被上诉人郭某某均同意离婚，故原审法院对双方的婚姻关系解除予以准许符合法律规定。关于上诉人主张婚生子赵某甲由其抚养一节，因被上诉人在二审中认可婚生子赵某甲可以由上诉人抚养，故本院对于上诉人的该项诉讼请求予以支持，被上诉人郭某某应每月支付抚养费552元（1840×30%），至赵某甲十八周岁止。关于上诉人主张原审法院应撤销共同财产别克轿车归上诉人所有，上诉人支付被上诉人75000元和认定债务310000元为夫妻共同债务一节，上诉人虽提供了王海艳、李建宏等证人证言和保险单等证据材料，但上诉人在原审庭审陈述和其所提交的证人证言均证实以前的31000元债务偿还用于公司经营的贷款，且晋DFS0**别克轿车为双方婚姻关系存续期间所购买，登记在上诉人名下，故原审法院依据上诉人的借款31000元未能证明用于家庭生活和被上诉人并不知情上诉人所主张的别克轿车已经由案外人李某某使用对上诉人的该项请求不予认定具有事实与法律依据。关于上诉人主张不予给付被上诉人郭某某经济帮助款10000元一节，因被上诉人郭某某有正式的工作和稳定的收入，且双方均没有住房，原审判决上诉人赵某某给付被告郭某某经济帮助款10000元不妥，应予更正。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持山西省长治市城区人民法院（2015）城民一初字第104号民事判决的第一、三项，即一、准许赵某某与郭某某离婚；三、共同财产中晋DFS0**别克轿车一辆归赵某某使用，赵某某于本判决生效后五日内给付郭某某75000元。
二、撤销山西省长治市城区人民法院（2015）城民一初字第104号民事判决的第二、四项，即二、婚生子赵某甲属赵某某与郭某某共同子女，随郭某某生活，赵某某承担子女抚养费每月600元，从2015年2月4日起至赵某甲独立生活止。赵某甲长大成人后随父随母自已选择；四、赵某某于本判决生效后五日内给付郭某某经济帮助款10000元。
三、婚生子赵某甲随上诉人赵某某生活，被上诉人郭某某每月支付抚养费552元，从2015年2月4日起至赵某甲独立生活止。赵某甲长大成人后随父随母自己选择。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费300元，由上诉人赵某某负担。二审案件受理费300元，由被上诉人郭某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李艳军
审 判 员 张国刚
代理审判员 秦 坤
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 贾 敏
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫9001刑初480号
自诉人梁某某，女，1963年8月18日出生，汉族，住济源市。
被告人魏某某，男，1987年2月20日出生，汉族，住济源市。
自诉人梁某某以被告人魏某某犯拒不执行判决罪，于2017年9月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人魏某某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人梁某某控告被告人魏某某拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人梁某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一七年九月六日
书记员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初480号自诉人梁某某，女，1963年8月18日出生，汉族，住济源市。被告人魏某某，男，1987年2月20日出生，汉族，住济源市。自诉人梁某某以被告人魏某某犯拒不执行判决罪，于2017年9月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人魏某某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人梁某某控告被告人魏某某拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人梁某某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇一七年九月六日书记员  史佳佳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第26号
原告翟X欣，女，汉族，1999年12月1日出生。
法定代理人李X娥，女，汉族，1976年9月15日出生。
委托代理人刘洁泉，冷水滩区法律援助中心律师，代理权限为一般授权。
被告翟X荣，男，汉族，1972年7月6日出生（未到庭）。
原告翟X欣诉被告翟X荣抚养费纠纷一案，于2014年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周国靖适用简易程序，于2015年元月26日公开开庭进行了审理。代理书记员梁娟担任记录。原告翟X欣及法定代理人李满娥、委托代理人刘洁泉到庭参加了诉讼，被告翟X荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月8日原告母亲与被告翟X荣经冷水滩区人民法院判决离婚，结果为原告由母亲抚养，被告翟X荣每月负担抚养费600元，判决后被告没付分文抚养费。现原告母亲没有经济来源且身体也不好，请求法院判令被告一次性支付原告抚养费7万元，本案诉讼费由被告负担。
原告翟X欣为证实自己的主张提交了（2012）永冷民初字第402号民事判决书一份，拟证实：1.原告由法定代理人李X娥抚养，被告每月支付抚养费600元至被告成年。2.被告未按判决书履行义务。
因被告翟X荣未出庭质证，对原告提供的以上证据经审查后，符合证据规则，依法予以确认。
被告翟X荣没有提交任何答辩材料，也没有提交证据。
根据原告翟X欣提交的证据及陈述查明事实如下：
原告翟X欣于1999年12月1日出生，与被告翟X荣系亲生父女关系。原告父母亲因感情不和，被告翟X荣于2010年4月28日留下字条后离家出走，下落不明。原告母亲无奈两次向法院提起离婚诉讼，2012年9月8日经法院判决离婚，原告由其母亲抚养，被告每月承担抚养费600元，原告医疗费其父母各负一半。判决后被告翟X荣一直下落不明，也没有支付任何抚养费用。原告母亲没有工作和收入身体很差，致使原告读书生活等费用没有着落。
本院认为，原告翟X欣与被告翟X荣系亲生父女关系，被告翟X荣应履行抚养教育原告翟X欣的义务。被告翟X荣与原告母亲离婚后，经法院判决被告应承担原告生活教育费用，被告没有按判决书履行其义务。现原告翟X欣母亲身体状况很差，没有经济来源，而被告又下落不明，不履行抚养义务，原告要求其父一次性支付其2010年4月28日以来至今的抚养费及以后上高中、大学的生活、教育、医疗等费用70000元，符合法律规定和实际情况，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟X荣自本判决生效后三日内一次性支付原告翟X欣抚养费70000元
本案诉讼费500元，减半收取250元，由被告翟X荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 周国靖
二○一五年元月二十九日
代理书记员 梁 娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常刑初字第156号
被告人沈某某，绰号玉姐，女，1976年4月7日出生于株洲市石峰区，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年4月30日被常宁市公安局刑事拘留，同年6月5日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日由常宁市公安局执行逮捕。现羁押在祁东县看守所。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人沈某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员邹萍出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月份，郑某某（另案处理）打电话向被告人沈某某购买毒品，随后被告人沈某某在郑某某租房将5个冰毒包子（约3.5克）以500元卖给郑某某。过了七、八天，郑某某再次打电话向被告人沈某某购买毒品，随后被告人沈某某在郑某某的租房里将2个冰毒包子（约1.4克）以200元卖给郑某某。
上述事实，被告人沈某某无异议，且有下列证据予以证明：1、受案登记表、户籍资料、到案经过、行政处罚决定书等相关书证；2、证人郑某某的证言；3、被告人沈某某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、辨认笔录。经庭审质证，上列证据能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人沈某某无视国家法律，两次贩卖毒品冰毒共计约4.9克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。常宁市人民检察院指控被告人沈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人沈某某归案后，如实交代自己的罪行，并自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2015年6月29日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴友佳
审判员 尹 斌
审判员 刘 莉
二〇一四年九月十日
书记员 曾 婷
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初6914号
原告：巩义市盛世混凝土有限公司，住所地河南省巩义市紫荆路北段。组织机构代码：67168774-7。
法定代表人：郭其超，总经理。
委托诉讼代理人：张在忠，巩义市法律服务所法律工作者，系原告法律顾问。
委托诉讼代理人：张宗锋，男，1974年5月27日出生，汉族，住巩义市，系原告办公室主任。
被告：河南省广厦建设工程有限公司，住所地沈丘县沙南产业集聚区办公楼十层。组织机构代码：17578782-9。
法定代表人：李丙申，总经理。
被告：王明治，男，汉族，1971年10月18日出生，住河南省沈丘县。
原告巩义市盛世混凝土有限公司与被告河南省广厦建设工程有限公司、王明治买卖合同纠纷一案后，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张在忠、张宗锋到庭参加诉讼，被告河南省广厦建设工程有限公司、被告王明治经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩义市盛世混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同支付原告货款678961.24元及利息，本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告又将其诉讼请求变更为，请求判令二被告共同给付原告货款578961.24元，并从2013年11月27日起至付清之日止按日万分之五向原告支付利息。事实与理由：2012年3月23日，被告河南省广厦建设工程有限公司下属项目部因承建郑州兴旺木业建筑工程，与原告签订商品砼供需合同1份，合同签订后原告按约供货，但被告不按约付款，截止2013年10月26日，经双方对账，被告欠原告商品砼款1338961.24元，之后还款66万元，原告起诉后，被告王明治又还款10万元，现仍下欠578961.24元，此款经原告多次催要，被告不予给付。
被告河南省广厦建设工程有限公司、被告王明治缺席未答辩。
经审理查明:原告巩义市盛世混凝土有限公司提供的商品砼供需合同载明，2012年3月23日，原告签订商品砼供需合同1份，主要约定，由原告向被告河南省广厦建设工程有限公司所承建的郑州兴旺木业有限公司无甲醛实木地板项目建筑工程供应商品砼；关于产品交付，双方约定，交货地点为需方施工的工程所在地即施工现场，由原告负责送货，需方认为砼不符合合同中的技术要求时，经确认后可以退货；关于付款方式，双方约定，现金或银行转账，每1000立方米结清一次，每月使用不足1000立方米时，需方应每月结清一次，需方停止使用后应在30日内结清全部砼款；关于争议及违约责任约定，如出现争议时由双方协商解决，单方可提请仲裁或当地人民法院裁决，如违约，违约方应承担违约金额每日5‰的违约责任；合同还对其他事项进行了约定。该合同加盖有原告的合同专用章，王明治以河南省广厦建设工程有限公司项目部委托代理人的名义签字，并加盖了“河南省广厦建设工程有限公司项目部”的公章。
原告提供的对账明细表记明，供方为巩义市盛世混凝土有限公司，需方为河南省广厦建设工程有限公司郑州兴旺木业工程，2013年10月26日，王明治对使用原告商品砼的时间、标号、数量、单价及金额进行了核对，确认尚欠原告商品砼价款为1338961.24元。此款经原告催要，被告王明治截止2015年1月26日共计支付给原告货款66万元，尚欠678961.24元。本案在审理过程中，王明治于2017年3月12日付给原告10万元，余款578961.24元拖欠至今。
被告王明治言明，2012年3月23日其与原告签订的商品砼供需合同上所加盖的“河南省广厦建设工程有限公司项目部”的公章，系其私自刻制，未经河南省广厦建设工程有限公司的同意，也没有在巩义市公安局备案。欠原告的商品砼款678961.24元属实，计划于2016年年底前付清。
本院认为：原告提供的证据不足以证明郑州兴旺木业有限公司无甲醛实木地板项目建筑工程由被告河南省广厦建设工程有限公司承建，故对原告请求被告河南省广厦建设工程有限公司支付商品砼款的诉讼请求，本院不予支持。王明治言明，其以河南省广厦建设工程有限公司项目部委托代理人的名义在原告提供的商品砼供需合同上签字，并加盖了“河南省广厦建设工程有限公司项目部”的公章，该公章系王明治私自刻制，未经河南省广厦建设工程有限公司的同意，也没有在巩义市公安局备案，故被告王明治应承担签订、履行商品砼供需合同所引起的法律责任。商品砼供需合同约定，每1000立方米结清一次，每月使用不足1000立方米时，需方应每月结清一次，需方停止使用后应在30日内结清全部砼款；如违约，违约方应承担违约金额每日5‰的违约责任。2013年10月26日对账后，被告王明治不按合同约定的时间支付货款，至今尚欠原告货款578961.24元未付，其付款行为已构成违约，依法应当承担违约责任。故对原告请求被告王明治向原告支付货款578961.24元并按日万分之五从2013年11月27日起至付清之日止向原告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告王明治于本判决书生效之日起十日内付给原告巩义市盛世混凝土有限公司商品砼款578961.24元，并按日万分之五从2013年11月27日起至付清之日止向原告赔偿利息损失。
二、驳回原告巩义市盛世混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果被告王明治未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9590元由被告王明治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 杜裕禄
人民陪审员 赵春仙
人民陪审员 赵秀彩
二〇一七年四月五日
书 记 员 何世洋
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第657号
申请执行人黄慧瑾，女，汉族，1976年4月28日生，江西上饶人，住所地江西省上饶市上饶县旭日街道办信美路。
委托代理人屠燕玲、董昌魏，系江西帝经律师事务所律师。
被执行人陈坚，男，汉族，1964年6月2日生，江西上饶人，住址江西省上饶市信州区解放路。
被执行人瓮安县建中乡（镇）油房煤矿。地址：贵州省瓮安县建中镇果水村（原高榜村）。
负责人陈坚，男。
黄慧瑾诉陈坚、瓮安县建中乡（镇）油房煤矿民间借贷纠纷一案，黔南州中级人民法院于2015年8月11日作出的（2015）黔南民终字第666号民事判决书已发生法律效力，因义务人瓮安县建中乡（镇）油房煤矿、陈坚未履行生效法律文书确定的义务，黄慧瑾向本院申请强制执行。执行中，本院将含本案在内的申请执行瓮安县建中乡（镇）油房煤矿、陈坚的32个系列案一并办理，执行到位818.2741万元，不足以清偿32个案的债权人的债务，根据分配方案，黄慧瑾受偿金额为834301元。现被执行人暂无其它财产可供执行，本案执行费已收取。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黔南州中级人民法院（2015）黔南民终字第666号民事判决书的本次执行程序。
权利人举证证实被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行未清偿部份债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 周华彬
审判员 杨桥生
二〇一五年十二月九日
书记员 田筱锋
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初6639号
原告：郑玲香，
被告：郑章财。
被告：蔡米英。
本院在审理原告郑玲香与被告郑章财、蔡米英民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴国平
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 颜菊平
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执466号
申请执行人李某某，男，1964年4月20日生，汉族，住黑山县黑山镇。
被执行人董某某，男，1968年9月9日生，住黑山县黑山镇。
被执行人陈某某，女，1967年10月30日生，住黑山县黑山镇。
本院在执行过程中，申请执行人李某某申请执行被执行人董某某、陈某某民间借贷纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑山县人民法院（2017）辽0726民初885号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李佰成
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 楠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第3407号
原告楼某某。
被告义乌市××前××村民委员会，住所地：义乌市×
×前傅村。
法定代表人傅甲。
委托代理人傅乙。
原告楼某某为与被告义乌市××前××村民委员会承揽
合同纠纷一案，于2010年10月25日向本院提起诉讼，本院于同
日以简易程序立案受理后，依法由审判员毛滨独任审判，于20
10年12月9日公开开庭进行了审理。原告楼某某、被告义乌市
××前××村民委员会的委托代理人傅乙到庭参加了诉讼。本
案现已审理终结。
原告楼某某诉称，2010年7、8月份，原告在被告的尧山
工程中进行了四次挖机工作。第一次用时105小时20分，每小
时260元，共计27386元；第二次用时157小时10分，每小时200
元，共计31433元；第三次用时149小时30分，每小时200元，
共计29900元；第四次用时12小时，每小时260元，共计3120元
，四次工程款总和达91839元。2010年8月16日，原、被告双方
进行结算，约定与同年8月底全部付清款项。嗣后，被告至今
未支付工程款。现要求被告支付原告工程款人民币91839元。
原告就其诉请向本院提供欠条原件两份，证明被告欠原告工程款人民币91839元及约定于2010年8月底前付清的事实。
被告质证欠款没有异议，故本院对原告提供的证据予以
认定。
被告义乌市××前××村民委员会辩称，欠款以我村出
具的欠条为准，请求法院依法裁判。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原告楼某某在被告的尧山工程中进行了四
次挖机工作，工作时间共计424小时，承揽工程款共计91839元
。原、被告双方于2010年8月16日进行结算，由被告出具欠条
两份，约定被告于八月底前付清全部工程款。嗣后，原告曾多
次催讨，但被告至今分文未付。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系依法成立，双
方均应按约履行合同义务。被告至今未支付挖机工程承揽款系
违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，合
法有据，本院予以支持。原告庭审过程中自愿放弃要求被告赔
偿利息损失的要求，本院予以准许。被告自认欠款没有异议，
本院予以确定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告义乌市××前××村民委员会于本判决生效后十日
内支付原告楼某某挖机工程承揽款人民币91839元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，由被告义乌市××前××村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币2，096.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不
得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财
政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业
银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不
缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 毛 滨
二〇一〇年十二月十三日
书记员 贾惠青
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初3956号
原告：李付国，男，汉族，1967年12月27日出生，住漯河市郾城区。
被告：刘发群，男，汉族，1965年12月17日出生，住漯河市临颍县。
被告：刘伟，男，汉族，1980年10月10日出生，住漯河市郾城区。
本院受理原告李付国诉被告刘发群、刘伟民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告李付国于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李付国对被告刘发群、刘伟的撤诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李付国撤诉。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告李付国自愿负担。
审判长 许凤梅
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 帅
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第442号
罪犯郑鹏。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉市江汉区人民法院于2010年6月9日作出（2010）汉刑初字第323号刑事判决：被告人郑鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年3月10日起至2020年3月9日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。郑鹏不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2010年8月4日作出（2010）武刑终字第00414号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2010年9月8日交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年11月8日作出（2012）鄂刑执字第922号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2019年7月9日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省洪山监狱于2015年4月8日提出（2014）鄂洪监减建字第0901号减刑建议书，于2015年4月20日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年4月28日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年4月28日至5月2日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯郑鹏自上次减刑以来，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯郑鹏自上次裁定减刑至本次呈报减刑已间隔二年五个月，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得2013年第二、三季度表扬，2014年第一季度表扬，2014年第二、四季度记功。
认定的依据有：减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该罪犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郑鹏在服刑期间，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且自上次减刑已间隔一年以上，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，应当适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）。该规定第二条规定，对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑。罪犯郑鹏在考核期内获3个季度表扬、2个季度记功，共计折合6个表扬，执行机关建议减刑九个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯郑鹏的主刑减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓泽民
代理审判员 王 晖
代理审判员 黄 怡
二〇一五年六月二日
书 记 员 黄 斌
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初1262号
原告：广东顺德鹏诚物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良延年路银丰豪庭5号车库。
法定代表人：韩冬。
被告：翁文旭，男，1986年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德鹏诚物业管理有限公司与被告翁文旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东顺德鹏诚物业管理有限公司撤回对被告翁文旭起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东顺德鹏诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告广东顺德鹏诚物业管理有限公司负担。
审判员 杨 虹
二〇一七年二月二十四日
书记员 梁泽标
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1115号
原告：安吉县农村信用合作联社××信用社，住所地安
吉县××。
负责人，邓××。
委托代理人：史××。
委托代理人：马××。
被告：成××。
被告：泮××。
被告：潘×。
原告安吉县农村信用合作联社××信用社与被告成××
、泮××、潘×金融借款合同纠纷一案，本院于2009年6月25
日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程北方独任审理
。2009年8月18日，被告泮××向本院提出笔记申请鉴定，请
求本院依法委托相关机构对原告提供的2007年5月22日签订的
《保证借款合同》中的借款人“泮××”并非其本人，由于申
请人没有预交鉴定费用，本院于2009年11月5日作出终止鉴定
通知书，本案终止鉴定。本院于2009年11月20日公开开庭审理
此案，原告安吉县农村信用合作联社××信用社的委托代理人
马××到庭参加诉讼，被告成××、潘×经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。庭审中原告当庭口头提出撤回对被告泮××
的起诉申请，经本院审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，予以准
许，不再另行制作民事申请书。本案现已审理终结。
原告安吉县农村信用合作联社××信用社起诉称，2007
年5月，被告成××、泮××因生意需要资金，向原安吉县良
朋农村信用合作社（该社于2008年7月注销，该债权由原告继
受）借款40000元，双方约定借款期限为2007年5月22日至2008
年5月20日，月利率为千分之7.93875。借款到期后，被告尚欠
本金40000元及利息至今未还，被告潘×也未承担担保责任。
故原告诉至本院，请求：1.判令被告成××归还贷款本金4000
0元并承担利息（利随本清）以及催讨费用2200元；2.判令被
告潘×对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告
承担。
被告成××、潘×未作答辩。
原告安吉县农村信用合作联社××信用社为证明自己的
主张，向本院提交了下列证据：
证据一、借款借据、借款担保合同各一份，证明被告成
××向原告借款40000元及被告潘×进行担保的事实；
证据二、代理费发票一份，证明原告为实现债权，支付
代理费2200元的事实；
被告成××、潘×未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告成××、潘×未向本院提交相关证据。
本院认为原告提供的证据符合证据的合法性，关联性和
真实性，依法予以采信。
据此，本院对安吉县农村信用合作联社××信用社诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，依法受
法律保护。原告按约借款给被告，被告也应按约归还借款及利
息。现被告成××未按约定还本付息，被告潘×也不承担担保
责任，已属违约，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人
民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告成××归还原告安吉县农村信用合作联社××
信用社借款本金40000元及利息（利息计算至本金还清之日止
），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告成××支付原告为实现债权而支出的律师代理
费2200元，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告潘×对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（已减半），由被告成××、潘×负担
，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
审判员 程北方
二〇〇九年十一月二十日
书记员 曾莉莉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1115号
原告：安吉县农村信用合作联社高禹信用社。
负责人，邓杰林。
委托代理人：史明方。
委托代理人：马剑锋。
被告：成京平。
被告：泮莫连。
被告：潘超。
原告安吉县农村信用合作联社高禹信用社与被告成京平、泮莫连、潘超金融借款合同纠纷一案，本院于2009年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程北方独任审理。2009年8月18日，被告泮莫连向本院提出笔记申请鉴定，请求本院依法委托相关机构对原告提供的2007年5月22日签订的《保证借款合同》中的借款人“泮莫连”并非其本人，由于申请人没有预交鉴定费用，本院于2009年11月5日作出终止鉴定通知书，本案终止鉴定。本院于2009年11月20日公开开庭审理此案，原告安吉县农村信用合作联社高禹信用社的委托代理人马剑锋到庭参加诉讼，被告成京平、潘超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中原告当庭口头提出撤回对被告泮莫连的起诉申请，经本院审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，予以准许，不再另行制作民事申请书。本案现已审理终结。
原告安吉县农村信用合作联社高禹信用社起诉称，2007年5月，被告成京平、泮莫连因生意需要资金，向原安吉县良朋农村信用合作社（该社于2008年7月注销，该债权由原告继受）借款40000元，双方约定借款期限为2007年5月22日至2008年5月20日，月利率为千分之7.93875。借款到期后，被告尚欠本金40000元及利息至今未还，被告潘超也未承担担保责任。故原告诉至本院，请求：1.判令被告成京平归还贷款本金40000元并承担利息（利随本清）以及催讨费用2200元；2.判令被告潘超对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告成京平、潘超未作答辩。
原告安吉县农村信用合作联社高禹信用社为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
证据一、借款借据、借款担保合同各一份，证明被告成京平向原告借款40000元及被告潘超进行担保的事实；
证据二、代理费发票一份，证明原告为实现债权，支付代理费2200元的事实；
被告成京平、潘超未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告成京平、潘超未向本院提交相关证据。
本院认为原告提供的证据符合证据的合法性，关联性和真实性，依法予以采信。
据此，本院对安吉县农村信用合作联社高禹信用社诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，依法受法律保护。原告按约借款给被告，被告也应按约归还借款及利息。现被告成京平未按约定还本付息，被告潘超也不承担担保责任，已属违约，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告成京平归还原告安吉县农村信用合作联社高禹信用社借款本金40000元及利息（利息计算至本金还清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告成京平支付原告为实现债权而支出的律师代理费2200元，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告潘超对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（已减半），由被告成京平、潘超负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 程北方
二〇〇九年十一月二十日
书记员 曾莉莉
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初1265号
原告：叶苗杰，无固定职业。
委托诉讼代理人：黄志华，浙江甬港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈虹，浙江甬港律师事务所律师。
被告：范永华。
原告叶苗杰诉被告范永华民间借贷纠纷一案，于2016年3月30日诉至本院，诉请：被告偿还借款本金100000元，自2014年9月14日起按年利率24%支付逾期付款违约金至实际履行之日止，律师费3000元，以上合计103000元。庭审中，原告变更诉请中逾期付款违约金的起算时间为2015年2月1日，其余不变。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：被告向原告借款，双方于2014年7月14日签订借款合同一份，约定借款金额为100000元，借款期限自2014年7月14日至2014年9月13日，如逾期，则应承担每日应还金额的0.2%作为违约金；如原告提起诉讼，被告同意承担原告为此支出的诉讼代理费、交通费及法院收取的所有费用。同日，被告向原告出具收条一份，载明收到出借款现金100000元，其中银行转账收款74500元，现金收款25500元，指定收款账号为案外人周益薇在中国工商银行开设的账号。同日，原告向案外人周益薇上述账户汇入74500元，另现金交付25500元。庭审中，原告陈述被告于2015年1月、2015年5月分别归还2000元、5000元，原告将上述款项用于扣减逾期违约金，故对诉请的逾期违约金变更自2015年2月1日起算。
另查明，原告为本案聘请律师并支出律师代理费3000元。
以上事实由原告提供的借款合同一份、收条一份、宁波银行交易明细一份、委托代理合同一份、律师费发票一份及原告的陈述予以证明。
本院认为：被告向原告借款，双方签订了借款合同，被告亦向原告出具了收条，故原、被告之间借贷合意明确，借贷关系依法成立并合法有效。原告向被告交付了借款，被告在借款到期后未按约归还，已构成违约，原告有权要求被告归还借款100000元及按照借款合同的约定赔偿律师代理费损失3000元。原、被告关于逾期违约金的约定标准过高，现原告自愿按年利率24%自2015年2月1日起算逾期违约金，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告范永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范永华归还原告叶苗杰借款本金100000元，支付违约金（以100000元为基数按年利率24%自2015年2月1日计算至实际付清日止），赔偿律师代理费损失3000元；上述款项被告范永华于判决生效之日起五日内一次性支付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2360元，由被告范永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 柯织虹
代理审判员 钱 钘
人民陪审员 包贤官
二〇一六年八月十八日
代书 记员 孙艳璐
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第1192号
原告林绍龙，男，1959年8月2日出生，汉族，住玉环县珠
港镇广陵路146号。
委托代理人（特别授权代理）冯锡平，浙江铺成律师事务
所律师。
被告李前兴，男，1955年2月6日出生，汉族，住玉环县珠
港镇陈屿尤顺路236-1号。
被告陈先勤，男，1960年3月27日出生，汉族，住玉环县珠
港镇城关康育北路73号501室。
被告肖成利，男，1967年9月16日出生，汉族，住玉环县珠
港镇城关黄泥坎村。
上述两被告共同委托代理人（特别授权代理）陈楚龙，浙
江星汇律师事务所律师。
本院在审理原告林绍龙与被告李前兴、陈先勤、肖成利民
间借贷纠纷一案，原告于2009年8月31日向本院提出撤回起诉
的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由
正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告林绍龙撤回起诉。
案件受理费32320元，减半收取16160元，由原告林绍龙负
担。
审 判 长 孔庆周
审 判 员 吴国平
代理审判员 丁美君
二〇〇九年八月三十一日
代理书记员 胡琳琳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈逍商初字第40号
原告：邹某某。
被告：张某某。
原告邹某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，于2010年1
月12日向本院起诉。本院于同日立案受理。因被告下落不明，
本院依法组成合议庭于2010年4月13日对本案公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告邹某某到庭参加诉讼，被告张某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告邹某某起诉称：2007年4月15日被告向某告借款人民
币400000元，并立下欠条一张，约定借款期限为一年。后被告
未按期履行还款义务。原告多次催讨，被告认欠不还。现诉请
：1.判令被告立即归还借款400000元；2.本案诉讼费由被告承
担。
被告在法定期限内未作书面答辩，也未向本院提交任何
证据。
经审理，本院对本案事实认定如下：
原、被告系朋友关系，双方存在民间借贷关系。被告于2
007年4月10日和4月20日分别向某告借款人民币200000元，共
计人民币400000元。同年5月被告向某告出具金额为400000元
的借条一份，借条上面记载借款日期为2007年4月15日，借款
期限为一年。2008年4月被告支付给原告人民币85000元。以上事实由原告向本院提交的被告出具的借条一份及原
告的当庭陈某某以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被
告理应按约如期全面履行还款义务。庭审中原告称被告支付的
85000元系利息，但双方载明的借条中未约定利息，原告也不
能提供证据证明支付款项系利息的事实，因此应当认为被告支
付的85000元系被告归还原告的本金，故被告至今尚欠原告人
民币315000元，对原告的该部分诉请，本院予以支持。原告的
其余部分诉请，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一
百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下
：
一、被告张某某于本判决生效之日起七日内归还原告邹
某某借款人民币315000元；
二、驳回原告邹某某的其余诉讼请求。
被告若在指定期间内未履行上述给付金钱义务的，则按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被
告应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7300元，由原告负担1550元，被告负担5750
元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙红莲
代理审判员 陆潇岚
人民陪审员 ＸＸ治
二〇一〇年四月十三日
代书 记员 许珊珊
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010)甬慈逍商初字第40号原告：邹建国，男，1960年12月10日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：张云桥，男，1965年11月6日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告邹建国诉被告张云桥民间借贷纠纷一案，于2010年1月12日向本院起诉。本院于同日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2010年4月13日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邹建国到庭参加诉讼，被告张云桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告邹建国起诉称：2007年4月15日被告向原告借款人民币400000元，并立下欠条一张，约定借款期限为一年。后被告未按期履行还款义务。原告多次催讨，被告认欠不还。现诉请：1.判令被告立即归还借款400000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告在法定期限内未作书面答辩，也未向本院提交任何证据。经审理，本院对本案事实认定如下：原、被告系朋友关系，双方存在民间借贷关系。被告于2007年4月10日和4月20日分别向原告借款人民币200000元，共计人民币400000元。同年5月被告向原告出具金额为400000元的借条一份，借条上面记载借款日期为2007年4月15日，借款期限为一年。2008年4月被告支付给原告人民币85000元。以上事实由原告向本院提交的被告出具的借条一份及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告理应按约如期全面履行还款义务。庭审中原告称被告支付的85000元系利息，但双方载明的借条中未约定利息，原告也不能提供证据证明支付款项系利息的事实，因此应当认为被告支付的85000元系被告归还原告的本金，故被告至今尚欠原告人民币315000元，对原告的该部分诉请，本院予以支持。原告的其余部分诉请，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告张云桥于本判决生效之日起七日内归还原告邹建国借款人民币315000元；二、驳回原告邹建国的其余诉讼请求。被告若在指定期间内未履行上述给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被告应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7300元，由原告负担1550元，被告负担5750元，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  孙红莲代理审判员  陆潇岚人民陪审员  ＸＸ治二〇一〇年四月十三日代书 记员  许珊珊
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初3042号之一
申请人：李旺生，男，1980年8月20日出生，汉族，自由从业者，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：夏复田，安徽人人律师事务所律师。
被申请人：石鹏程，男，1967年6月21日出生，汉族，自由从业者，住安徽省宿松县。
本院于2017年11月23日作出（2017）皖0826民初3042号财产保全的裁定，现因申请人李旺生申请解除对石鹏程车辆的财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人石鹏程皖Ｈ×××××小型轿车一辆的查封。
审判员 周玉峰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初3042号
申请人：李旺生，男，1980年8月20日出生，汉族，自由从业者，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：夏复田，安徽人人律师事务所律师。
被申请人：石鹏程，男，1967年6月21日出生，汉族，自由从业者，住安徽省宿松县。
申请人李旺生于2017年11月23日向本院提出诉讼保全申请，要求查封登记在石鹏程名下的皖Ｈ×××××小型轿车一辆，保全金额5万元，并已提供担保。
本院认为：李旺生起诉时向本院提交了石鹏程出具的借条证明其债权可能存在的事实，其申请诉讼保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人石鹏程皖Ｈ×××××小型轿车一辆。查封期限二年。查封金额5万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：…
（四）财产保全和先予执行；…
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0826民初3042号申请人：李旺生，男，1980年8月20日出生，汉族，自由从业者，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：夏复田，安徽人人律师事务所律师。被申请人：石鹏程，男，1967年6月21日出生，汉族，自由从业者，住安徽省宿松县。申请人李旺生于2017年11月23日向本院提出诉讼保全申请，要求查封登记在石鹏程名下的皖Ｈ×××××小型轿车一辆，保全金额5万元，并已提供担保。本院认为：李旺生起诉时向本院提交了石鹏程出具的借条证明其债权可能存在的事实，其申请诉讼保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人石鹏程皖Ｈ×××××小型轿车一辆。查封期限二年。查封金额5万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周玉峰二〇一七年十一月二十三日书记员  周春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（四）财产保全和先予执行；…《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初6298号
原告：福清市祥和物业服务有限公司，住所地：福建省福清市玉屏街道凤凰路36号锦绣花园3号楼一层2号。
法定代表人：黄玲，总经理。
委托诉讼代理人：锜言金，男，系该公司工作人员。
被告：林秋金，男，1971年5月7日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市祥和物业服务有限公司与被告林秋金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告福清市祥和物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按福清市祥和物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈永华
二〇一七年九月三十日
书记员 周丽华
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执534号
申请执行人：吴泽仁，男，1969年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被执行人：王保卫，男，1962年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
申请执行人吴泽仁申请执行王保卫买卖合同纠纷一案，本院依据（2015）明民二初字第00386号民事调解书，责令被执行人王保卫履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王保卫在银行存款20000元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 祁兵
二〇一七年三月十八日
书记员 刘洋
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东曹商初字第62号
原告黄卫云。
委托代理人陈根基、徐骏凯，金华市登峰法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告周晓。
原告黄卫云与被告周晓民间借贷纠纷一案，于2015年1月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员冯燕玲独任审判，于2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告黄卫云的委托代理人徐骏凯到庭参加诉讼，被告周晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄卫云起诉称，原告与被告周晓系朋友关系，2013年1月31日，被告因资金周转需要向原告借款人民币叁拾万元整，原告在借款当日通过银行转�向被告如数交付了借款，借款当日被告未向原告出具借条，双方也未约定借款利息及借款期限。后在原告要求下，被告于2014年11月13日向原告补签了借条一张，在该份借条中双方约定了还款日期及被告若逾期还款，其需承担逾期利息和原告实现债权支出的费用。借款到期后，被告未能按期归还借款，现请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币叁拾万元（￥300000元）及其逾期利息12300元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍即月息2.05%自2014年12月1日起算至2015年1月31日，日后按此利率算至实际归还之日止），代理费2万元，合计人民币332300元。2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告黄卫云向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件一张，证明原告诉讼主体资格。
2、借条一张，证明被告向原告借款的事实。
3、委托代理合同及发票各一张，�明原告为实现债权支出的律师费用。
被告周晓未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
原告与被告系朋友关系，2013年1月31日，被告周晓因资金周转向原告借款人民币30万元整，双方并未约定借款利息及借款期限，原告当日通过电话转账宝一次性将30万元钱款汇入被告周晓农行账户，但借款当日被告周晓并未向原告出具借条。后在原告要求下，被告周晓于2014年11月13日在三江派出所向原告补签了借条一张，借条载明：“今向黄卫云借到人民币叁拾万元（小写：300000元）此款将在2014年11月30日前归还，如逾期归还，将承担人民银行同期贷款利率四倍的利息，同时承担实现债权的费用（包括诉讼费、保全费、交通费、律师代理费等）。如因此发生�纷，由出借人所在地人民法院管辖。”借条上还有原告亲笔书写：“本人黄卫云在2013年1月31日已全部转账支付周晓。”被告周晓在借条上出具收条，内容载明：“收到黄卫云汇款周晓农行账户人民币计叁拾万元整（￥300000.0）。”借款到期后，被告分文未还。另查明，原告黄卫云为实现债权支出律师费2万元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告周晓未能按约还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。双方未约定利息，视为不支付利息。被告未按约定期限返还借款，但原告请求被告按照中国人民银行同期同档次贷款利率四倍从逾期之日起计算逾期利息，本院予以支持。原告主张律师费由被告承担，根据《浙江省基层法律服务收费管理办法》的规定，超出收费标准部分的费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周晓于本判决生效后十日内归还原告黄卫云借款本金300000元及支付逾期利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率四倍自2014年12月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、由被告周晓于本判决生效后十日内支付原告黄卫云实现债权的费用10469元。
三、驳回原告黄卫云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3142元（已减半收取），由原告黄卫云负担90元，被告周晓负担3052元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 冯燕玲
二〇一五年二月十五日
代书 记员 朱奥翎
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00407号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，无职业。2014年12月10日因涉嫌贩卖毒品被抓获，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人赵某犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月6日作出（2015）鄂武昌刑初字第00279号刑事判决。原审被告人赵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员王亚平、江山出庭履行职务。上诉人（原审被告人）赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人赵某于2014年12月10日21时许，在武汉市武昌区杨园街建设新村119号其住处楼下，将塑料袋装红色圆形片剂毒品（俗称麻果）1袋及塑料袋装白色晶体颗粒毒品（俗称冰毒）1袋以人民币300元的价格贩卖给陈某，后被公安民警当场抓获。公安民警从陈某处查获刚购得的毒品2袋，从被告人赵某处查获毒资人民币300元及塑料袋装白色晶体颗粒毒品1袋、塑料袋装红色圆形片剂毒品4袋、塑料袋装绿色圆形片剂毒品及白色晶体颗粒混装物毒品1袋。经鉴定，所查获的毒品均为甲基苯丙胺，共计净重2.95克。
原审认定上述事实，有下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局杨园街派出所出具的抓获经过、破案经过材料；2、搜查笔录、扣押笔录及扣押清单，证实共查获麻果22颗、冰毒2袋、毒资人民币300元；3、物证及现场照片（查获的上述毒品、毒资及案发现场）；4、证人陈某（购毒人员）的证言；5、毒品交易双方的手机通话屏显；6、武汉市公安局武公禁毒技检字（2014）第JD3231毒品检验鉴定书；7、被告人赵某的供述。
原审认为，被告人赵某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺2.95克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人赵某在一审当庭自愿认罪，其家属主动代为缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，认定被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
上诉人赵某对犯罪事实不持异议，上诉称原判量刑过重。
武汉市人民检察院在二审中发表意见认为：原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2014年12月10日21时许，上诉人赵某在武汉市武昌区杨园街建设新村119号其住处楼下，以人民币300元的价格将1袋塑料袋装甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）及1袋塑料袋装甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给陈某，被公安民警当场抓获。后公安民警从上诉人赵某住处查获甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共5袋。经鉴定，上诉人赵某贩卖及被查获的物品均为毒品甲基苯丙胺，共计净重2.95克。
认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，二审庭审核对属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵某贩卖毒品甲基苯丙胺2.95克，其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。原审根据上诉人赵某的犯罪事实以及其能够自愿认罪等量刑情节，对其判处有期徒刑十一个月刑罚适当。上诉人赵某诉称原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴艳
审 判 员 赵涌
代理审判员 许军
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王静
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第03852号
上诉人(原审起诉人)湖南都市职业学院，住所地湖南省长沙县黄花镇黄龙新村国际空港工业园。
上诉人湖南都市职业学院因不服湖南省长沙县人民法院(2015)长县民初字第1201号民事裁定,向本院提起上诉称,田万富已经离职，双方系平等的民事主体，且本案与之前的劳动争议是不同的诉讼，不构成重复起诉，请求撤销原审裁定，责令原审法院受理本案。
本院经审查认为，本案系因田万富在湖南都市职业学院任职期间向单位借款未清偿而引发的纠纷。根据《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷是否受理问题的答复》，田万富与湖南都市职业学院之间不存在平等主体间的债权债务关系，湖南都市职业学院起诉要求田万富清偿该欠款，人民法院不应作为民事案件受理。同时，湖南都市职业学院已于2013就该拖欠款项向原审法院提起民事诉讼，原审法院作出(2013)长县民初字第4083-2号民事裁定，驳回湖南都市职业学院的起诉。湖南都市职业学院不服，上诉至本院，本院作出(2014)长中民四终字第05196号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。上述裁定均已发生法律效力。由于本案诉争的事项已经人民法院生效裁定作出处理，湖南都市职业学院再次以同一事实向人民法院提起民事诉讼，违反一事不再理原则，属于重复诉讼。综上，原审法院裁定不予受理并无不妥，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一五年七月六日
书记员 袁 琦
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。