湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民三初字第46号
原告宋基。
法定代理人宋耀。
被告彭荣华。
委托代理人彭友红。
被告彭友红。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。
原告宋基与被告彭友红、彭荣华，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理后，依法由审判员朱风雷担任审判长，与人民陪审员杨庆明、彭能娅组成合议庭，书记员周波担任法庭记录，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告宋基、法定代理人宋耀，被告彭友红到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告宋基诉称：2013年2月10日11时45分许，被告彭友红驾驶粤S219**小型轿车由双峰县杏子铺镇小窑村往测水村方向行驶，途经小窑村地段时，与相对方向由原告宋基驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告宋基受伤、两车受损的交通事故。原告宋基受伤后在双峰县中医院、中南大学湘雅二医院等地治疗。双峰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告彭友红负此次事故的主要责任，原告宋基负此次事故的次要责任。被告彭友红驾驶的粤S219**小型轿车车主系被告彭荣华，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了交强险和第三者责任保险。为了维护原告宋基的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告彭友红、彭荣华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿原告宋基医疗费62845.56元、残疾赔偿金14880元、后续治疗费18000元、护理费21600元、返还学费3800元、住宿费5400元、住院伙食补助费4320元、交通费2500元、鉴定费700元、精神损害抚慰金5000元、病床75元、摩托车损失费4888元等经济损失合计144008.56元。
原告宋基为了支持上述诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告宋基、法定代理人宋耀的身份资料；
2、双峰县公安局交通警察大队双公交认字（2013）第099号道路交通事故认定书；
3、娄底市正中司法鉴定所娄中司鉴所（2013）临鉴字第373号司法鉴定意见书；
4、原告宋基的病历资料、诊断证明书、医疗费发票、鉴定费发票、购床费发票、交通费发票；
5、双峰县职业中专的证明；
6、摩托车购车收据、双峰县价格认证中心双价认鉴（2013）196号价格鉴定结论书。
被告彭友红、彭荣华未作书面答辩。但向本院提交了如下证据：
被告彭友红驾驶证复印件、粤S219**小型轿车行驶证、交强险保单、第三者责任保险单复印件。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经开庭审理，对上述证据的举证与质证，本院对本案事实作如下认定：
一、2013年2月10日11时45分许，被告彭友红驾驶粤S219**小型轿车由双峰县杏子铺镇小窑村往测水村方向行驶，途经小窑村地段时，与相对方向由原告宋基无证驾驶并载乘宋波的二轮摩托车发生碰撞，造成宋波、原告宋基受伤、两车受损的交通事故。被告彭友红为救治宋波、宋基，驾驶粤S219**小型轿车驶离现场。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队当即派员进行现场勘察调查，于2013年3月12日作出双公交认字（2013）第099号道路交通事故认定书，认定：1、当事人彭友红的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”，第七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项：“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：(一)减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离；”之规定，是造成事故的主要原因，应负此次事故的主要责任；2、当事人宋基的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”、第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定，是造成事故的次要原因，应负此次事故的次要责任；3、当事人宋波不负事故责任。
二、原告宋基2013年2月10日受伤后，当即被送至娄底市中心医院并转中南大学湘雅二医院住院治疗22天，2013年3月2日出院。临床诊断：1、左股骨骨折；2、右桡骨远端骨折；3、右尺骨茎突撕脱骨折。出院医嘱：1、加强护理，伤口继续换药每2-3天一次，术后12-14天伤口拆线；2、左下肢三月内勿负重，术后一月拍片复查，以后每2-3月一次，视骨折愈合情况及时取出内固定；3、右前臂石膏外固定一月，一月后拍片复查；4、加强营养，不适随诊。出院后转双峰县中医院住院治疗20天。临床诊断：1、左股骨骨折内固定术后；2、右桡骨远端骨折；3、右尺骨茎突撕脱骨折。2013年3月22日出院，共计住院42天。原告宋基之伤于2013年9月17日经娄底市正中司法鉴定所娄中司鉴所（2013）临鉴字第373号司法鉴定意见书鉴定为：1、被鉴定人宋基右桡骨远端骨折，骨折线呈线性破损右桡骨远骺板，构成十级伤残；2、建议被鉴定人宋基的误工损失日为365天；3、鉴定前的合理医疗费用凭医院正式有效发票请处理部门审查认定，鉴定后建议继续休治费（含内固定取出费）18000元左右；4、建议2013年2月10日至2013年8月10日陪护一人。
三、被告彭友红驾驶的粤S219**小型轿车车主系被告彭荣华，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。保险期间均自2012年12月12日零时起至2013年12月11日二十四时止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。第三者责任保险限额为500000元。为不计免赔保险。
四、被告彭友红、彭荣华已支付原告宋基33000元、交通费1500元。根据原告宋基的申请，本院于2013年3月21日裁定扣押被告彭友红驾驶的粤S219**小型轿车。因被告彭友红提供担保，本院于2013年4月1日裁定解除扣押。
根据原告的起诉、被告的答辩，通过开庭审理，可以确认本案的争议焦点主要是：原告宋基的损害后果如何认定？
1、原告宋基主张医疗费62845.56元。审查原告宋基提交的病历资料、诊断证明书、医疗费发票等证据，认定原告宋基鉴定前的合理医疗费62845.56元；
2、原告宋基主张残疾赔偿金14880元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告宋基的伤残等级，根据娄底市正中司法鉴定所娄中司鉴所（2013）临鉴字第373号司法鉴定意见书认定为十级伤残。原告宋基系农村人口，按农村居民人均纯收入标准计算其残疾赔偿金，故原告宋基的残疾赔偿金计算为20年×7440元/年×10％=14880元；
3、原告宋基主张后续治疗费18000元。根据娄底市正中司法鉴定所娄中司鉴所（2013）临鉴字第373号司法鉴定意见书认定其后续治疗费（含内固定取出费）18000元；
4、原告宋基主张护理费21600元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告宋基的护理时间和护理人数根据娄底市正中司法鉴定所娄中司鉴所（2013）临鉴字第373号司法鉴定意见书认定认定2013年2月10日至2013年8月10日陪护一人。护理人员的收入状况比照居民服务和其他服务业标准计算。据此，计算其护理费为180天×36067元/365天=17786.47元；
5、原告宋基主张返还学费3800元。没有法律依据，不予认定；
6、原告宋基主张住宿费5400元。原告宋基的医疗费里面已计算了床位费，故对此一诉讼请求，不予支持；
7、原告宋基主张住院伙食补助费4320元。住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。故计算为42天×12元/天=504元；
8、原告宋基主张交通费2500元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告宋基在双峰县中医院住院治疗、中南大学二湘雅医院检查治疗的实际情况，酌情认定原告宋基合理交通费1400元，另认定被告彭友红支付的交通费1500元，合计合理交通费2900元；
9、原告宋基主张鉴定费700元。原告宋基提交了正式鉴定费票据，予以认定；
10、原告宋基主张精神损害抚慰金5000元。本次交通事故造成未成年人原告宋基十级伤残，原告宋基主张精神损害抚慰金5000元符合法律规定，本院予以支持；
11、原告宋基主张病床75元。不是法定赔偿项目，不予认定；
12、原告宋基主张摩托车损失费4888元。根据双峰县价格认证中心双价认鉴（2013）196号价格鉴定结论书认定其摩托车损失为3978元。
综上所述，认定原告宋基合理经济损失为126594.03元。
本院认为：本次交通事故中，被告彭友红未安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项之规定，是造成事故的主要原因，应负此次事故的主要责任；原告宋基无证驾驶无牌摩托车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款之规定，是造成事故的次要原因，应负此次事故的次要责任。双峰县公安局交通警察大队所作的道路交通事故认定书，事实清楚，认定合理，本院予以确认。被告彭荣华系被告彭友红雇主，依法应对被告彭友红的赔偿责任予以承担，被告彭友红承担连带赔偿责任。被告彭友红驾驶的粤S219**小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在该保险期限内，原告宋基不是粤S219**小型轿车车上人员和被保险人，因此，原告宋基的医疗费62845.56元、住院伙食补助费504元、后续治疗费18000元共81349.56元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元。原告宋基的护理费17786.47元、残疾赔偿金14880元、交通费2900元、精神损害抚慰金5000元共40566.47元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿40566.47元。原告宋基的摩托车损失3978元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿2000元。上述超出交强险赔偿限额73327.56元与鉴定费700元共74027.56元由被告彭荣华负责赔偿70%即51819.29元；余款22208.27元由原告宋基自负。被告彭荣华负责赔偿的51819.29元，根据第三者责任保险合同的约定，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在第三者责任限额500000元内负责赔偿51329.29元（减鉴定费490元）；余款490元由被告彭荣华赔偿，被告彭友红承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告宋基的经济损失126594.03元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险赔偿限额内赔偿52566.47元，在第三者责任保险限额内赔偿51329.29元；由被告彭荣华赔偿490元（已支付34500元），被告彭友红对此承担连带赔偿责任；余款22208.27元由原告宋基自负。
二、驳回原告宋基的其余诉讼请求。
上述款项限赔偿义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国农业银行双峰县支行的账号600901040005335，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，财产保全申请费1000元共4000元，由原告宋基负担1200元，被告彭荣华、彭友红负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱风雷
人民陪审员 杨庆明
人民陪审员 彭能娅
二〇一三年十二月三日
书 记 员 周 波