wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0330民初1390号原告：刘水平，男，汉族，生于1995年10月22日，贵州省赤水市人，住赤水市。委托代理人：谢宇涛，男，汉族，生于1973年3月12日，贵州省赤水市人，住赤水市。被告：贵州鑫能豪劳务有限公司。法定代表人：潘刚。地址：贵州省六盘水市钟山区凤凰山三中搬迁街13号。社会统一信用代码：91520201MA6DJT6789。原告刘水平诉被告贵州鑫能豪劳务有限公司（以下简称“鑫能豪公司”）租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王清波独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘水平委托代理人谢宇涛到庭参加了诉讼，被告鑫能豪公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘水平向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告租用挖机费用39300.00元及这一年的利息，同期银行利息的三倍5000.00元，共计44300.00元（原告在庭审中自愿放弃对利息的主张）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告刘水平的挖机被鑫能豪公司法定代表人潘刚于2017年2月17日至2017年4月25日习××县三岔河乡乡天堂坝挖机租用69天，租金共41400.00元，期间预支维修费1600.00元，生活费500.00元，共欠款为39300.00元，一年来被告未付款。原告为维护自身合法权益，故提出如上诉请。被告鑫能豪公司未向本院提交答辩状，也未向本院提交任何证据。经审理认定案件事实如下：被告鑫能豪公司在三岔河镇天堂坝村承建小康路期间在原告处租赁挖掘机。后经原、被告双方结算，鑫能豪公司于2017年4月25日向原告刘水平出具《欠条》一张，载明“鑫能豪劳务有限公司欠39300元（三万九千三百元整），…欠款原因：租用恒天九五80型挖机月租金18000元整，从2017年2月17日至2017年4月25日，工作天数69天，租金共41400元整，期间预支维修费1600元整，生活费500元整，共欠款金额为39300元整（叁万玖仟叁佰元整），定于2017年5月30日之前一次性结清。如未付清，付违约金10000元整（一万元整）。欠款人：潘刚，贵州鑫能豪劳务有限公司。2017年4月25日。挖机老板：刘水平。”欠条出具后，被告未向原告支付欠款。本院认为，本案原、被告双方就被告欠付的租金金额及付款时间均进行了明确约定，被告应当按照约定履行自己的义务，现被告未按照约定时限履行付款义务的行为已构成违约，应承担继续履行支付欠款的义务，故对原告主张要求被告支付欠款39300.00元的请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由贵州鑫能豪劳务有限公司于本判决生效后十五日内向刘水平支付欠款租金39300.00元；二、驳回刘水平其余诉讼请求。案件受理费455.00元，由贵州鑫能豪劳务有限公司负担。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审判员  王清波二〇一八年四月二十八日书记员  任雪敏
陕西省武功县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00012号
公诉机关武功县人民检察院。
被告人赵某某，男，1979年1月18日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河南省洛阳市孟津县，农民。2013年10月21日因涉嫌非法行医罪被武功县公安局刑事拘留，同年11月8日被武功县公安局取保候审。
武功县人民检察院以武检刑诉字（2014）4号起诉书指控被告人赵某某犯非法行医罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派代检察员马少荣出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武功县人民检察院指控：被告人赵某某自2010年以来，在未取得《医疗机构执业许可证》和《执业医师资格》的情况下，在武功县大庄镇街道从事口腔科诊疗活动，经武功县卫生局多次行政处罚、责令停止执业活动，赵某某拒不改正，仍继续从事非法行医行为，直至案发。
认定上述事实的证据有：被告人供述与辩解、证人证言、书证等。公诉机关认为，被告人赵某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任；现依法提起公诉，请予判处。
被告人赵某某辩称，对公诉机关的指控无异议，自己已认识到自己行为的危害性，请求对自己从轻处罚。
经审理查明：被告人赵某某自2010年以来，在未取得《医疗机构执业许可证》和《执业医师资格》的情况下，在武功县大庄镇街道从事口腔科诊疗活动，经武功县卫生局多次行政处罚、责令停止执业活动，赵某某拒不改正，仍继续从事非法行医行为，直至案发。
公诉机关当庭提交的证据有：
1.、案件移送书，证明该案由武功县卫生局于2013年10月18日移送武功县公安局。
2、立案决定书、受理案件登记表，证明案件侦查的经过。
3、取保候审决定书，证明赵某某被公安机关取保候审。
4、扣押清单、发还清单，证明公安机关依法扣押了赵某某非法医疗的相关设备，并对扣押的营业款进行了发还。
5、武功县卫生监督所行政处罚决定及非法行医现场照片、给患得开据的收款收据，证明赵某某因非法行医被武功县卫生局行政处罚过8次。
6、武功县卫生局证明，证明武功县卫生局从未向赵某某核发过《医疗机构执业许可证》。
7、户籍信息，证明被告人身份信息情况。
8、证人张某某证言，证明我2013年10月20日在大庄镇曹家什字南边约20米西侧一诊所内看过牙，医生叫什么名字我不清楚，他没有给我开过处方，当时看牙一共240元，我先给了他100元，他给我开有收款收据。
9、证人李某某证言，证明我2013年10月19日在大庄镇曹家什字南边约20米西侧一诊所内看过牙，医生没有给我开过处方，当时看牙一共2600元，我先给了他200元，牙补上后我将余款结清，他给我开有收款收据。
10、证人杨某某证言，证明我在赵某某的诊所内看过牙。
11、证人李某甲证言，证明我在赵某某的诊所内看过牙。
12、证人贺某某证言，证明我丈夫赵某某在武功县大庄镇曹家什字南边西侧经营一家牙科诊所，至今有6年多了，卫生部门处罚过几次，公安机关传唤赵某某时，他正在给一老太婆看牙。
13、被告人赵某某供述笔录，证明我从2010年3月开始在武功县大庄镇曹家什字向南20米的地方开办了一家牙科诊所，从开业到现在共看了多少病人我记不清了，我没有《医生执业资格证》和《医疗机构执业许可证》，我非法行医被武功县卫生局处理过多次，我非法行医的目的是为了赚钱。
上述证据经庭审质证，来源合法，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某在未取得医生执业资格的情况下非法行医，被卫生行政部门行政处罚八次后仍非法行医，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，构成非法行医罪，武功县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法行医罪，单出罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 柯
人民陪审员 董淑英
人民陪审员 党志峰
二〇一四年四月十七日
书 记 员 高继升
附相关法条：
第三百三十六条【非法行医罪；非法进行节育手术罪】未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00012号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人安某甲，男，1988年8月26日出生于河南省武陟县，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月17日被武陟县公安局抓获，10月18日被刑事拘留，11月1日被执行逮捕，2014年1月29日被本院取保候审。
武陟县人民检察院以武检刑诉（2013）329号起诉书指控被告人安某甲犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员朱廷磊、代理检察员荆小利、被告人安某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月14日16时许，安某乙、高某甲、安某丙等人在武陟县圪垱店乡小岩村西中轴大道施工时，被告人安某甲以未与自家就宅基地达成赔偿协议为由阻拦挖掘机施工，并与被害人安某乙、高某甲等人发生争吵、打架，安某甲将安某乙、安某丙打伤，安某甲在打架过程中手持砖块将高某甲手砸伤。经鉴定，安某乙右眼眶内侧壁骨折、右侧上颌骨额突骨折，高某甲第5掌骨完全骨折，安某丙颌面部软组织挫裂伤。经鉴定，安某乙、高某甲的损伤程度均已构成轻伤，安某丙的损伤程度不构成轻伤。
上述事实，被告人安某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人安某乙、高某甲的陈述、证人安某丙、高某乙、安某丙、王某某、安某丁、安某戌、案某庚、安国某、安卫某、安小某、安某帮、高某丙、原某、安东某、安庆某、安永某、张丰某、李海某的证言、人体损伤程度鉴定结论、照片、情况说明、发破案证明、户籍证明、抓获证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人安某甲与安某乙、高某甲、安某丙、高某乙达成民事赔偿协议，并已履行完毕，安某乙、高某甲、安某丙、高某乙对被告人安某甲的行为表示谅解，有协议书、谅解书证实。
本院认为，被告人安某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪。武陟县人民检察院对被告人安某甲犯故意伤害罪的指控成立。被告人安某甲自愿认罪，且对被害人进行了民事赔偿，得到了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人安某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人安某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 常丽君
人民陪审员 史金平
人民陪审员 荆晓明
二〇一四年三月三日
书 记 员 张维兴
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1976号
原告：吴某勤甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告吴某勤甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，吴某勤甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款4939.2元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告吴某勤甲工资款4939.2元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告吴某勤甲工资款4939.2元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第2208号
罪犯广远波，男，1973年5月1日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑。系累犯
遵义市红花岗区人民法院2007年1月23日作出（2007）红刑初字第155号刑事判决，认定罪犯广远波犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月、2011年12月、2014年1月经本院裁定共减刑三年零十一个月，刑期自2006年3月7日起至2017年4月6日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯广远波自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，获评2013年7月至2014年6月改造积极分子，2014年7月至2015年6月改造积极分子；另查明，该犯之前曾三次因故意犯罪被判处徒刑，主观恶性深；再查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯广远波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯之前曾三次因故意犯罪被判处徒刑，主观恶性深，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减三个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯广远波减去有期徒刑九个月（刑期自2006年3月7日起至2016年7月6日止），剥夺政治权利五年及罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月二十四日
书 记 员 张 旋
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）光刑初字第00078号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人杨某某，男，1969年9月15日出生于河南省新县，。汉族，大专毕业，信阳某甲环保工程技术有限公司总经理、执行董事。因涉嫌犯行贿罪，2015年1月7日经光山县人民检察院决定被光山县公安局刑事拘留，1月11日被光山县人民检察院决定取保候审，5月11日被本院决定取保候审。
辩护人王强，河南以德律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2015）70号起诉书指控被告人杨某某犯行贿罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。光山县人民检察院检察员罗艳、姜明、被告人杨某某及其辩护人王强均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月份，被告人杨某某通过信阳市某乙建筑工程有限公司技术负责人陈某甲得知信阳市南湾湖生态环境保护试点项目（谭家河流域李家寨段污染治理及河岸带修复工程）二标段招标，因杨某某所在的信阳某甲环保工程技术有限公司资质不符合该工程要求，其与陈某甲商量以符合资质要求的信阳市某乙建筑工程有限公司投标，若中标将“挂靠”该公司，具体工程由杨某某来做。后杨某某通过他人与信阳市环保局正处级调研员、该项目办实际负责人桂某某相识，请求桂某某帮助获得该项目的施工权并表示过后会感谢她，后杨某某实际取得了该工程的承建权并出资建设，在该工程的合同签订后不久，杨某某在桂某某的办公室送给桂某某人民币100000元。
另查明，杨某某系中共信阳市纪律检查委员会调查桂某某涉嫌犯罪案中，于2015年1月5日通知杨某某接受调查，杨某某当日未交待其向桂某某行贿的事实。2015年1月6日，光山县人民检察院对杨某某询问时，杨某某主动交待了办案机关未掌握的其向桂某某行贿100000元的经过，次日，光山县人民检察院对杨某某以涉嫌犯行贿罪立案侦查。
上述事实，被告人杨某某均无异议，且有证人陈某乙、陈某甲、桂某某、卢某某等人证言，书证中共信阳市委组织部信组干（2002）89号关于桂某某同志任职的通知文件、信阳市人民政府信政文（2012）76号文件、南湾湖生态环境保护试点项目二标段投标、评标资料、南湾湖生态环境保护试点项目二标段合同复印件、光山县人民检察院反贪局出具的情况说明及办案人员出具的到案经过、杨某某的户籍证明及辩护人提交的光山县人民检察院光检反贪传通（2015）01号传唤通知书一份、高新技术企业证书、杨某某获奖证书5份、杨某某发明实用新型专利证书7份、谭家河流域李家寨段污染治理及河岸带修复工程竣工验收会议纪要等经庭审举证、质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人杨某某所在的公司无涉案工程投标资质，挂靠他人公司违规参与工程招标，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，构成行贿罪。故公诉机关指控杨某某犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，本院予以支持。杨某某在光山县人民检察院立案追诉前一日接受询问时，主动交待了办案机关未掌握的自己的行贿犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款的规定，可以减轻处罚或者免除处罚。故对辩护人提出杨某某有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出杨某某的行为又系立功表现的辩护意见，与《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条“因行贿人在被追诉前主动交待行贿行为而破获相关受贿案件的，对行贿人不适用刑法第六十八条关于立功的规定，依照刑法第三百九十条第二款的规定，可以减轻或者免除处罚”的规定相悖，故本院不予采纳。综合杨某某犯罪的事实、性质、情节及危害后果，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，其所在社区愿意对其进行社区矫正，故对其辩护人建议对杨某某宣告缓刑的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第二款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 鉴
审判员 李卫东
审判员 周红霞
二〇一五年七月二日
书记员 杨 璐
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初第2320号
原告：洛阳托普贸易有限公司，地址：洛阳市洛龙区。
法定代表人：买彦彦，董事长。
委托代理人：潘亚卿，河南三叶律师事务所律师，特别授权。
被告：河南博然新材料有限公司。
原告洛阳托普贸易有限公司诉被告河南博然新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人潘亚卿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付货款41万并支付利息损失96509元，并按月利率0.7133%从立案之日计算至判决书确定还款之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月与河南博然铝业有限公司签订了供应器铝熔体在线处理装置两套和电碰旋流搅拌装置一套的合同，价款分别为93万和38万，原告按合同履行义务，但到2013年7月31日被告共付款90万，欠货款41万，现该公司重组并改名为河南博然新材料有限公司，使我公司讨账无人接洽，遂诉至法院。
本院经审查认为：本案合同相对方为原告和河南博然铝业有限公司，原告在庭审时称被告系河南博然铝业有限公司变更后的名称，但原告所诉本案被告河南博然新材料有限公司经核实并不存在，本案没有明确被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告洛阳托普贸易有限公司的起诉。
本案受理费8865元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张唯颖
审 判 员 陈 雷
代理审判员 曹艳敏
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王小丽
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第233号
罪犯王非，无业。现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00127号刑事判决：被告人王非犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2012年7月26日交付执行。执行机关湖北省黄州监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2015年4月14日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年4月15日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年4月15日至4月19日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯王非在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，累计获得四次行政奖励。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯王非自入监服刑以来，已服刑二年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得2013年第一、四季度表扬，2013年第二季度记功，2014年第一季度表扬。
认定上述事实的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王非自入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，且该犯已经服刑二年以上，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第一条的规定，原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，且适用《中华人民共和国刑法修正案（八）》定罪量刑的，应当适用2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）。该规定第七条规定，无期徒刑罪犯在执行期间，确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑。罪犯王非在考核期内获得3次表扬、1次记功，共计折合4.5个表扬，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯王非的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2015年5月11日起至2037年5月10日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓泽民
代理审判员 彭红杰
代理审判员 黄 怡
二〇一五年五月十一日
书 记 员 谭凤平
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303财保76号
申请人袁马连。
以上申请人的共同委托代理人黄金凤、高永超，系员工代表。
被申请人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508。
法定代表人李彬兰。
被申请人新一佳超市有限公司布心商场，住所地深圳市罗湖区太白路布心广场中心1-2层（布心肉菜市场102.201）。
负责人李会娟。
申请人因与被申请人劳动争议纠纷，于2017年1月17日向本院提出财产保全的申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第一百六十三条之规定，裁定如下：
查封被申请人新一佳超市有限公司布心商场在深圳市罗湖区太白路布心广场中心1-2层（布心肉菜市场102.201）内的相关财产（详见查封扣押清单），查封价值以人民币904074.91元为限，查封期限一年。在查封期间，被查封财产不得转移、转让或抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周淑萍
二〇一七年一月十七日
书记员 崔丽敏
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0304行审10号
申请执行人莆田市国土资源局，所在地福建省莆田市城厢区荔城中大道机关大院4号楼。
法定代表人林玉瑞，局长。
委托代理人陈超锋，福建融成律师事务所律师。
委托代理人苏勇，莆田市国土资源局干部。
被执行人黄亚兴，男，1945年7月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
申请执行人莆田市国土资源局向本院申请强制执行莆国土资决（2015）1203号《责令交出土地决定书》。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人莆田市国土资源局根据闽政地（2012）776号《福建省人民政府关于莆田市荔城区2012年度第十批次农用地转用和土地征收的批复》、莆政土（2012）244号《莆田市人民政府关于荔城区2012年度第十批次农用地转用和土地征收的通知》的文件批准，同意征收莆田市荔城区华中村、沙坂村集体所有土地5.2649公顷，作为荔城区2012年度第十批次建设用地。被征土地使用人黄亚兴名下编号为A-47号房屋所在宗地的土地位于该批次建设用地征地红线范围内。2012年10月12日，莆田市人民政府发布了《征收土地方案公告》（莆市公（2012）第56号），并在被征收土地所在地张贴；2013年4月26日，莆田市人民政府作出《关于同意荔城区2012年度第10批次征地拆迁补偿安置方案的批复》（莆政综（2013）65号）；2013年10月16日，申请执行人发布《征地补偿安置方案公告》（莆国土资综（2013）196号），并在被征收土地所在地张贴。根据委托评估结果，被执行人黄亚兴名下编号为A-47号房屋及地上附着物的货币补偿金为人民币1104493元。2014年12月30日，申请执行人向黄亚兴送达莆国土资征（2014）1024号《征地拆迁补偿安置通知书》，拟安置在莆兴路二期华中安置区2-2#楼401室（建筑面积暂计153.25平方米）、1#楼501室（建筑面积暂计130.27平方米）和2-1、2-3#楼商场（建筑面积暂计63.94平方米），并提供货币补偿和产权置换方式供其选择。但被执行人黄亚兴在通知规定的15日内既不选择安置方式签订拆迁协议，也未对补偿安置事项提出异议，并拒绝交付土地。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，申请执行人于2015年3月27日向被执行人送达了莆国土资决（2015）1203号《责令交出土地决定书》，责令被征土地使用人黄亚兴搬迁腾空经福建省人民政府闽政地（2012）776号文件批准征收土地上编号为A-47的房屋，并交出该房屋所在宗地的已被征收的土地。被执行人接到通知书后未履行决定书所确定的义务，也未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，在《责令交出土地决定书》规定期限届满后，申请执行人于2015年11月11日向被执行人送达了莆国土资催（2015）1325号《履行行政决定催告书》，催告被执行人履行义务。但催告期满后被执行人仍未履行义务，已严重影响了土地征收和项目建设的正常进行，现向人民法院申请强制执行搬迁腾空位于莆田市荔城区黄石镇华中村被执行人黄亚兴名下编号为A-47号房屋及所在宗地的土地给申请执行人。
经审查，本院认为，申请执行人莆田市国土资源局作出的莆国土资决（2015）1203号《责令交出土地决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面及程序上基本合法。被执行人黄亚兴收到该《责令交出土地决定书》后未申请行政复议和提起行政诉讼，现该决定书已经发生法律效力。因被执行人不履行行政决定，申请执行人催告被执行人履行义务，催告书送达十日后被执行人仍未履行义务。莆田市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。现对该强制执行的申请进行审查，认为：征收该宗集体土地方案已经福建省人民政府依法批准，莆田市人民政府、荔城区人民政府和土地管理部门已经依照土地管理法和土地管理法实施条例规定的程序进行了征收土地的“两公告一登记”等实施征地行为；被征收土地使用人黄亚兴的被拆迁房屋在征收过程中经过登记丈量评估，申请执行人已经把被执行人应获得的拆迁补偿费存入黄石镇莆兴路二期征地拆迁安置指挥部，黄石镇莆兴路二期征地拆迁安置指挥部对该帐户内的存款保证专款专用；但若被执行人选择货币补偿安置的，申请执行人应按同地段同质量同用途的房屋市场价给予补偿安置；若被执行人选择产权调换安置的，申请执行人已为其预留了在莆兴路二期华中安置区套房二套和相应的商场面积。两种补偿安置方式可供被执行人选择。若被执行人选择产权调换方式的，在被执行人自行过渡有困难时，申请执行人应提供相应的过渡用房。现被执行人无正当理由拒绝接受补偿安置，又不履行交付房屋土地的义务，已经影响到土地征收和项目建设的正常进行。综上，申请执行人申请强制执行其作出的责令交出土地决定，符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条规定的条件，应当予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行莆田市国土资源局二○一五年二月九日作出的莆国土资决（2015）1203号《责令交出土地决定书》；由莆田市荔城区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周铭煌
审判员 陈丽生
审判员 彭筱桑
二〇一六年三月二十八日
书记员 蔡晓岚
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0503财保10号
申请人：赵洪君，男，汉族，住通化市东昌区。
被申请人：訾文涛，男，汉族，住通化市二道江区。
被申请人：邹连新，女，汉族，住通化市二道江区。
本院在审理原告赵洪君诉被告訾文涛、被告邹连新公路货物运输合同纠纷一案中，申请人赵洪君向本院提出财产保全申请，请求查封登记在被申请人邹连新、訾文涛名下产权证号S110813、S110812位于通化市二道江区东宁路/1-8-3，建筑面积75.01平方米的房产及登记在被申请人邹连新名下产权证号S025363，位于通化市二道江区东华路/1-3-1，建筑面积66.63平方米的房产。申请人提供登记在其名下产权证号吉房权证通字第S1423**号，建筑面积83.80平方米，位于滨江西路/1-3-1号的房产作为财产保全担保。
本院认为，申请人赵洪君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人邹连新、訾文涛名下产权证号S110813、S110812位于通化市二道江区东宁路/1-8-3，建筑面积75.01平方米的房产；
查封登记在被申请人邹连新名下产权证号S025363，位于通化市二道江区东华路/1-3-1，建筑面积66.63平方米的房产；
三、查封登记在申请人名下产权证号吉房权证通字第S1423**号，建筑面积83.80平方米，位于滨江西路/1-3-1号的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 臧学斌
二〇一七年四月十一日
书记员 孙 楠
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五通执字第56号
申请执行人李蜀某，男，1929年7月2日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区竹根镇茶花村。
申请执行人陈德某，女，汉族，1930年1月23日出生，住四川省乐山市五通桥区竹根镇。
被执行人李寿甲，男，1959年11月13日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区竹根镇。
被执行人李寿乙，男，1969年3月13日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区竹根镇。
本院依据已经发生法律效力的乐山市中级人民法院（2013）乐民终字第919号民事判决书，立案执行的申请人李蜀某、陈德某申请强制执行李寿甲、李寿乙赡养纠纷一案，申请执行标的额（2013年7-12月的医药费）421.20元。在执行中被执行人对标的额提出异议，经核算每人应承担376.30元，被执行人李寿甲已自觉履行了给付义务。被执行人李寿乙在外打工，且本院受理的二申请人与被执行人李寿乙的另一赡养案（给付生活费）正在执行中，本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民终字第919号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人李寿乙有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院作为新收案件重新予以立案。
审判员 周向阳
二〇一四年二月二十六日
书记员 李 泉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初11656号
原告：朱剑鹏，男，1989年5月28日出生，汉族，住温岭市，
委托代理人：张彩娥，女，1971年11月25日出生，住温岭市。
被告：张俊杰，男，1989年9月19日出生，汉族，住温岭市，
原告朱剑鹏与被告张俊杰追偿权纠纷一案，原告于2017年9月4日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告代偿款39412.25元及利息损失（自2017年7月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年3月2日，被告张俊杰向中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款490000元，原告朱剑鹏等提供担保，借款到期后，被告张俊杰未按约支付借款，原告朱剑鹏于2017年7月24日代为偿还了39412.25元，该款后经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张俊杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告朱剑鹏代偿款39412.25元，并支付自2017年7月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取392.5元，由被告张俊杰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费785元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 蒋德忠
二〇一七年九月十三日
代书记员 何一超
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初1818号
原告：孙某某，女，住喀左县十二德堡镇。
被告：谢某某，男，住喀左县十二德堡镇。
原告孙某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理，依法由审判员韩忠波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告婚后感情尚可。自2008年起，被告怀疑原告不好好过日子，开始对原告实施家庭暴力。2016年7月23日，被告又无端殴打原告，致原告与被告开始分居至今。被告对原告殴打的行为，导致了原、被告感情破裂。请求法院支持原告的离婚请求。
被告谢某某口头辩称：原、被告婚后感情应当说是很好的，但现在被告对原告很好，原告对被告不好，原告想离婚，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告1988年举行结婚仪式开始同居生活，1992年6月3日原、被告补办结婚登记。1989年农历10月21日原、被告婚生一男孩取名谢小某。原、被告婚后感情尚可，自2008年起，原、被告有时因家庭生活琐事生气吵架，2016年7月23日原、被告吵架后，原、被告开始分居至今。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证在卷证实，并经庭审质证，应予采信。
本院认为：原、被告结婚已30来年，应当说原、被告的感情是好的，在日常生活中原、被告虽因生活琐事有时生气吵架，只要原、被告珍惜已建立的感情，做到互谅互让，相互理解，共同努力是能够创造美好幸福家庭的。原告称与被告的感情已破裂，但原告未向本院提交充分有效的证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告谢某某离婚。
案件受理费150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 韩忠波
二〇一六年八月二十日
书记员 颜 雪
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第44号
原告：刁玉兰，女，现住和龙市。
委托代理人：金美兰，吉林敖联律师事务所律师。
委托代理人：蔡艺兰，吉林敖联律师事务所律师。
被告：和龙市环境保护局，住所：和龙市。
法定代表人：金哲，该局局长。
委托代理人：类延龙，男，现住和龙市。
原告刁玉兰与被告和龙市环境保护局合同纠纷一案，本院于2015年1月9立案受理后，依法由审判员董亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁玉兰及其委托代理人金美兰、蔡艺兰，被告和龙市环境保护局的委托代理人类延龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刁玉兰起诉称：2014年1月16日，原告丈夫张明华在被告处值班时突发疾病死亡。2014年6月4日，在和龙市劳动仲裁委员会的主持调解下，双方达成了赔偿协议，约定被告于2014年9月4日前一次性支付原告丧葬费及工亡补助合计550000元。因被告至今未履行赔偿义务，故原告诉至人民法院，要求确认双方之间签订的赔偿协议有效，被告立即赔偿原告550000元。
原告为支持自己的主张，提交以下证据：一、身份证复印件一份及亲属关系证明一份，证明原告的诉讼主体资格及原告与张明华的关系；二、死亡证明一份、被告出具的证明二份及工伤认定申请表一份，证明张明华系和龙市环境保护局的受聘人员（临时工），2014年1月16日晚在单位值班时突发疾病死亡，后被告方也认可张明华属于工亡的事实；三、赔偿协议书及和龙市人力资源社会保障局出具的证明各一份，证明原、被告双方就张明华工亡赔偿事宜经和龙市人力资源和社会保障局的主持调解下在平等自愿、协商一致的基础上达成了赔偿协议书，该协议书系双方真实意思的表示，被告应当按照该协议书的约定履行，向原告方支付55万元。
被告和龙市环境保护局答辩称：对原告主张的事实无异议，但被告的资金属于财政资金，被告无权支配该资金。
被告和龙市环境保护局在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，对于原告向本院提交的一、二、三号证据，被告未提出异议，因上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联，故本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：张明华自2007年5月开始在被告处从事打更工作，2014年1月16日，其在值班时突发疾病死亡。2014年6月4日，原、被告签订赔偿协议书，双方约定，被告于2014年9月4日前一次性支付原告丧葬费及工亡补助合计550000元。因被告至今未履行上述义务，故原告诉至人民法院，要求确认双方之间签订的赔偿协议有效，被告立即支付550000元赔偿款。
另查明：原告与张明华于1981年8月16日在和龙市人民政府办理结婚登记。
本院认为：原、被告之间签订的赔偿协议未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被告未按协议约定向原告支付赔偿款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告立即支付550000元赔偿款的诉讼请求，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告刁玉兰与被告和龙市环境保护局签订的赔偿协议有效；
二、被告和龙市环境保护局于本判决生效之日立即支付原告刁玉兰赔偿款550000元。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告和龙市环境保护局负担。
如果被告和龙市环境保护局未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 董 亮
二〇一五年一月三十日
书记员 李雅楠
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民商初字第00858-2号
解除保全申请人：甘仁刚，男，1951年10月27日出生，汉族，住武汉市。
委托代理人：胡铁汉，湖北扶轮律师事务所律师，特别授权。
被申请人：甘国新，男，1966年2月16日出生，汉族，住武汉市。
委托代理人：吴娟，湖北哲思律师事务所律师，一般授权。
委托代理人：刘元，湖北哲思律师事务所实习律师，一般授权。
原告甘仁刚与被告胡万雄、湖北兴万德贸易有限公司、甘国新、张德梅借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2015）鄂黄陂立保字第00088号财产保全的裁定，将被申请人甘国新的房产予以查封。2016年10月26日，甘仁刚向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，甘仁刚与甘国新达成和解，并撤回对甘国新的起诉，甘仁刚的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对甘国新的坐落于武汉市江岸区球横小区1-7-4号房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 刘义锁
人民陪审员 夏 琳
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘 畅
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执788号
申请执行人平果国民村镇银行有限责任公司。住所地：平果县城龙路世纪佳苑1号。
法定代表人忻祖平，董事长。
被执行人韦雷宇，男，1982年10月20日出生，壮族，住平果县。
被执行人陈丹丹，女，1984年8月5日，壮族，住百色市右江区。
被执行人韦进基，男，1958年10月2日出生，壮族，住平果县。
被执行人杨柳珠，女，1963年7月8日，壮族，住平果县。
被执行人张世丰，男，1983年7月17日出生，壮族，住平果县。
被执行人张密，女，1982年6月6日出生，壮族，住平果县。
本院依据已经发生法律效力的平果县人民法院于2016年7月12日作出的（2016）桂1023民初996号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人韦进基、杨柳珠共同所有的位于平果县马头镇教育路3574幢房地产［房屋所有权证号：平房权证平果县字第××号、国有土地使用权证号：平国用（2002）字第1262号］；二、拍卖被执行人张世丰、张密共同所有的位于平果县马头镇铝城大道景湖花园住宅小区9幢3层2单元301号房产（房屋所有权证号：平房权证马头字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆贵业
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 梁龙晓
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执788号
申请执行人平果国民村镇银行有限责任公司。住所地：平果县城龙路世纪佳苑1号。
法定代表人忻祖平，董事长。
被执行人韦雷宇，男，1982年10月20日出生，壮族，住平果县。
被执行人陈丹丹，女，1984年8月5日，壮族，住百色市右江区。
被执行人韦进基，男，1958年10月2日出生，壮族，住平果县。
被执行人杨柳珠，女，1963年7月8日，壮族，住平果县。
被执行人张世丰，男，1983年7月17日出生，壮族，住平果县。
被执行人张密，女，1982年6月6日出生，壮族，住平果县。
本院在执行申请执行人平果国民村镇银行有限责任公司与被执行人韦雷宇、陈丹丹、韦进基、杨柳珠、张世丰、张密金融借款合同纠纷一案中，需要对被执行人的房地产进行评估拍卖，暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2016）桂1023执788号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆贵业
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 梁龙晓
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0401执97号之一
申请执行人：霍城县六十五团利民电动车行，经营地霍城县六十五团轩部。
经营者：曹益民，男，汉族，1969年12月12日生，第四师六十五团个体工商户。
被执行人：马晓卫，男，东乡族，1981年11月9日出生，霍城县清水河镇二道河村无业人员。
被执行人：王小铁，男，回族，1966年10月6日出生，霍城县清水河镇二道河村村长。
申请执行人霍城县六十五团利民电动车行与被执行人马晓卫、王小铁买卖合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）兵0401民初537号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为9850元。
本案在执行过程中，于2017年3月20日向被执行人马晓卫、王小铁送达执行通知书等文书材料，责令其三日内履行。2017年3月27日，双方当事人达成执行和解，分期履行。当日，被执行人马晓卫交纳执行费50元。经当事人提供及本院的调查查明：被执行人马晓卫系霍城县清水河镇二道河村无业人员，其名下有18亩身份地由他人种植，无银行存款、房产和车辆登记信息；被执行人王小铁是霍城县清水河镇二道河村村长，为被执行人马晓卫赊欠申请执行人的摩托车提供担保�曾帮忙申请执行人索要回多笔摩托车欠款，除每月有村里直接发放的工资外，无财产可供执行。经给申请执行人反馈，申请执行人认可本院的调查结果，明确表示放弃对被执行人王小铁的强制执行。2017年6月22日，因被执行人马晓卫未按期履行给付义务，本院拟对被执行人马晓卫采取强制措施，被执行人马晓卫提出用其所有的一匹九岁大马抵偿本案全部债务，申请执行人同意待被执行人马晓卫将马赶下山，估价后予以折抵。2017年9月21日，因被执行人马晓卫外出打工、去向不明，申请执行人向本院申请延期执行，本院裁定中止执行。2017年11月22日，申请执行人与被执行人王小铁自行达成和解，向本院申请撤销执行申请。
本院认为，本案被执行人马晓卫去向不明，暂无财产可供执行，致使本案中止执行，本次执行无继续之可能；申请�行人对于自己的权利行使有自由选择的权利，其因与被执行人王小铁的私交而自愿撤销执行申请，是其真实意思表示。现申请执行人向本院书面申请撤销执行申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）兵0401民初537号民事调解书的执行；
二、如被执行人未按和解协议全部履行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦红杰
代理审判员 治文贵
代理审判员 邓亚兵
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张林峰
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0401执97号
申请执行人：霍城县六十五团利民电动车行，经营地霍城县六十五团轩部。
经营者：曹益民，男，汉族，1969年12月12日生，第四师六十五团个体工商户。
被执行人：马晓卫，男，东乡族，1981年11月9日出生，霍城县清水河镇二道河村无业人员。
被执行人：王小铁，男，回族，1966年10月6日出生，身霍城县清水河镇二道河村村长。
本案在执行过程中，经当事人提供及本院的调查查明：被执行人马晓卫系霍城县清水河镇二道河村无业人员，其名下有18亩身份地由他人种植，无银行存款、房产和车辆登记信息；被执行人王小铁是霍城县清水河镇二道河村村长，为被执行人马晓卫赊欠申请执行人的摩托车提供担保，曾帮忙申请执行人索要回多笔摩托车欠款，除每月有村里直接发放的工资外，无财产可供执行。经给申请执行人反馈，申请执行人认可本院的调查结果，明确表示放弃对被执行人王小铁的强制执行。现因被执行人马晓卫外出打工、去向不明，2017年9月21日，申请执行人向本院申请延期执行。
本院认为，被执行人马晓卫去向不明，也暂无财产可供执行，致使本案执行程序无法继续进行。现申请执行人向本院申请延期执行，本案中止执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止本院（2016）兵0404民初537号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦红杰
代理审判员 冶文贵
代理审判员 邓亚兵
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张林峰
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第00620-5号
申请执行人徐文志，男，汉族，1963年5月12日出生，住蒙城县。
被执行人张云东，男，汉族，1971年10月25日出生，住蒙城县。
本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第01143号民事判决书，已责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
扣划被执行人张云东在银行帐户的存款11200元。转至蒙城县人民法院（户名；蒙城县人民法院，开户行；蒙城县农村商业银行城东分理处，帐号：20000042115210300000163）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王沛生
附；本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第1546号
原告：吴积庚，1964年11月25日出生
（公民身份号码：3303251964********），汉族，户籍所在地瑞
安市莘塍镇康福路12号，现住瑞安市莘塍镇前埠村码头南路2-
8号。
委托代理人：江玉莲（特别授权代理），
，1965年3月15日出生于浙江省瑞安市（公民身份号码：33032
519650315232x），住址同上。
被告：吴积权，1965年1月28日出生
（公民身份号码：3303251965********），汉族，住瑞安市莘
塍镇莘塍街95-3号。
被告：潘金存，系被告吴积权之妻，1968年8月18日出生
于浙江省瑞安市（公民身份号码：××，汉
族，住址同上。
原告吴积庚与被告吴积权、潘金存民间借贷纠纷一案，
本院于2010年11月23日立案受理后，依法由审判员陈学箭适用
简易程序于2010年12月21日公开开庭进行了审理。原告吴积庚
及其委托代理人江玉莲到庭参加诉讼，被告吴积权、潘金存经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴积庚起诉称：被告吴积权与被告潘金存系夫妻关系
。俩被告分三次向原告共计借款1200000元，约定月利率为1%
。2007年11月18日，被告吴积权出具借条交原告收执。期间，
被告除支付6个月利息外，其余借款本息至今未还。原告起诉
请求判令：1、俩被告偿还借款1200000元及利息（按月利率1%
从2008年5月18日开始计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用
由俩被告承担。
在庭审中，原告补充陈述：被告已支付6个月利息计70000元。借款分三次出借，第一次是500000元，第二次是400000元
，第三次是300000元。
被告吴积权庭前答辩称：原、被告系亲戚，被告吴积权
分三次向原告借款900000元多，均为现金交付。借款用途是用
于投资公司，借款后有合并出具一份1200000元的借条给原告
。被告潘金存对于借款并不知情。
被告潘金存未作答辩。
原告吴积庚提供证据如下：借条一份，证明俩被告欠原
告借款的事实。
被告吴积权、潘金存在本院指定的举证期限内均未提供
证据。
以上证据经庭审出示，被告吴积权、潘金存未到庭参加
诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为原告提供的证据
符合证据的真实性、合法性、关联性，上述证据可以认定原告
主张的待证事实。
经审理，本院认定事实如下：被告吴积权与被告潘金存系
夫妻关系。被告吴积权分三次向原告借款，2007年11月18日经
结算，被告吴积权出具借条一份交原告收执，言明向原告借款
1200000元。此后，被告仅偿还60000元，余款至今未还。
本院认为，原告与被告吴积权之间民间借贷关系合法有效
，依法受法律保护。被告吴积权与被告潘金存系夫妻关系，应
对婚姻关系存续期间产生的债务承担共同偿还责任。原、被告
之间未约定还款时间，应视为不定期借款，原告作为债权人随
时有权向债务人即被告主张实现债权，但应给予被告适当的宽
限履行期。原告主张双方约定借款月利率为1%及被告已支付的
60000元为利息，缺乏证据佐证，本院不予采信。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三
十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第
二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人
民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释
（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告吴积权、潘金存于本判决生效后十日内偿还原告
吴积庚借款1140000元。款交本院转付。
二、驳回原告吴积庚的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16680元，减半收取8340元，由原告吴积庚负
担340元，被告吴积权、潘金存负担8000元。定于本判决生效
后10日内交纳（原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退
回预交的诉讼费16340元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件
受理费16680元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99
901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈学箭
二〇一〇年十二月二十二日
书记员 陈蕾蕾
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第1546号
原告：吴积庚。
委托代理人：江玉莲。
被告：吴积权。
被告：潘金存。
原告吴积庚与被告吴积权、潘金存民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月23日立案受理后，依法由审判员陈学箭适用简易程序于2010年12月21日公开开庭进行了审理。原告吴积庚及其委托代理人江玉莲到庭参加诉讼，被告吴积权、潘金存经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴积庚起诉称：被告吴积权与被告潘金存系夫妻关系。俩被告分三次向原告共计借款1200000元，约定月利率为1%。2007年11月18日，被告吴积权出具借条交原告收执。期间，被告除支付6个月利息外，其余借款本息至今未还。原告起诉请求判令：1、俩被告偿还借款1200000元及利息（按月利率1%从2008年5月18日开始计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由俩被告承担。
在庭审中，原告补充陈述：被告已支付6个月利息计70000元。借款分三次出借，第一次是500000元，第二次是400000元，第三次是300000元。
被告吴积权庭前答辩称：原、被告系亲戚，被告吴积权分三次向原告借款900000元多，均为现金交付。借款用途是用于投资公司，借款后有合并出具一份1200000元的借条给原告。被告潘金存对于借款并不知情。
被告潘金存未作答辩。
原告吴积庚提供证据如下：借条一份，证明俩被告欠原告借款的事实。
被告吴积权、潘金存在本院指定的举证期限内均未提供证据。
以上证据经庭审出示，被告吴积权、潘金存未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，上述证据可以认定原告主张的待证事实。
经审理，本院认定事实如下：被告吴积权与被告潘金存系夫妻关系。被告吴积权分三次向原告借款，2007年11月18日经结算，被告吴积权出具借条一份交原告收执，言明向原告借款1200000元。此后，被告仅偿还60000元，余款至今未还。
本院认为，原告与被告吴积权之间民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告吴积权与被告潘金存系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间产生的债务承担共同偿还责任。原、被告之间未约定还款时间，应视为不定期借款，原告作为债权人随时有权向债务人即被告主张实现债权，但应给予被告适当的宽限履行期。原告主张双方约定借款月利率为1%及被告已支付的60000元为利息，缺乏证据佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴积权、潘金存于本判决生效后十日内偿还原告吴积庚借款1140000元。款交本院转付。
二、驳回原告吴积庚的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16680元，减半收取8340元，由原告吴积庚负担340元，被告吴积权、潘金存负担8000元。定于本判决生效后10日内交纳（原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费16340元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费16680元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈学箭
二〇一〇年十二月二十二日
书记员 陈蕾蕾
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第926号
罪犯李广迪，现在山西省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年3月31日作出了（2011）沈河刑初字第1410号刑事判决，以被告人李广迪犯保险诈骗、诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20万元。该犯不服，提出上诉，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年6月20日以（2012）沈刑二终字第244号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示并依法组成合议庭审理了本案，晋中市人民检察院指派检察员申建国出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯李广迪减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分97分，生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，能够超额完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯李广迪的刑期从2011年10月31日起至2016年10月30日止。该犯于2013年3月29日、9月30日（两次）共获监狱表扬三次；2014年1月3日被评为2013年度监狱改造积极分子；2014年3月31日、9月30日共获监狱表扬二次；2014年5月31日获监狱嘉奖一次；2015年1月6日获监狱嘉奖二次。
本院认为：罪犯李广迪在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李广迪准予减刑一年，刑期自2011年10月31日起至2015年10月30日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 付雪晴
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初8545号
原告：金琪，女，1981年4月10日出生，回族，住上海市闸北区。
委托诉讼代理人：李晓津，上海允贤谦达律师事务所律师。
被告：夏佳慧，男，1982年12月30日出生，汉族，住上海市。
原告金琪与被告夏佳慧所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告金琪于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金琪撤诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告金琪负担。
审判员 殷 雪
二〇一八年三月十五日
书记员 倪晶旌
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法乐民初字第101号
原告：邹品恒，男，约83岁。
原告：邹乐，男，约48岁。
原告：邹小军，男，约23岁。
原告：邹一，女，约15岁。
原告：邹二，男，约12岁。
五原告的委托代理人：顾某某、李某某，律师。
被告：谢伟海，男，约41岁。
被告：谢锐生，男，约82岁。
两被告的委托代理人：沈某某、张某某，律师。
被告：谢伟京，男，约48岁。
原告邹品恒、邹乐、邹小军、邹一、邹二诉被告谢伟海、谢锐生、谢伟京提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法由审判员翁晓炜任审判长，与代理审判员蒋红梅、黄洁组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告邹乐以及五原告的委托代理人顾某某、被告谢伟海、谢锐生的委托代理人沈某某到庭参加了诉讼。被告谢伟京经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月7日，死者邹某一在被告谢锐生所有的房屋（以下简称：涉案房屋）搞外墙装修的过程中，不慎从临时搭建的棚架上摔下，造成邹某一受伤的事故，后邹某一被送往佛山市三水区乐平镇中心医院、佛山市三水区人民医院进行救治，于2013年9月17日经治疗无效死亡。死者邹某一系被告谢伟海、谢伟京雇请的装修工，事故发生时邹某一是在为被告谢锐生的房屋进行外墙装修，邹某一装修房屋的所有权人是被告谢锐生。故邹某一与被告之间存在劳务关系。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、三被告连带赔偿原告损失457982.3元；二、本案的诉讼费用由三被告负担。
原告在诉讼中提供的证据：
1、乐平派出所调查的询问笔录三份，证明三被告雇请死者及其丈夫邹乐为被告谢锐生所有的房屋进行外墙装修，当时雇请时约定由被告方提供装修所用的所有材料、物资，死者及邹乐仅提供装修外墙的劳务；
2、医疗费发票八张、费用明细清单二份、死亡医学证明书一份、死亡证明书一份、火化证明一份，证明原告方的损失。
被告谢伟海辩称：答辩人没有雇请过死者邹某一做装修工，涉案房屋也不是答辩人所有，原告起诉答辩人无事实和法律依据，应予驳回。
被告谢锐生辩称：1、答辩人与死者邹某一之间不存在劳务关系，答辩人只把外墙装修的工作承揽给邹乐一人，邹乐应当对邹某一的死亡承担赔偿责任；2、死者邹某一对自身死亡结果的产生存在重大过失，也应承担相应责任；3、答辩人在选任邹乐为自己装修房屋时，已尽了谨慎的注意义务，且答辩人也是本次事故的受害者，不应为邹某一的死亡承担赔偿责任。
被告谢伟京在诉讼中没有提供答辩意见和证据。
经审查，原告提供的证据是原件，与本案有关联性，本院予以确认。据此，结合原、被告的一致陈述，本院确认以下事实：
原告邹乐与死者邹某一于2013年8月共同承包被告谢锐生的涉案房屋外墙装修工程，该涉案房屋共两层半（约13米高），装修款为48000元。原告邹乐与死者邹某一没有房屋外墙装修资质。2013年9月7日，邹某一在涉案房屋外墙装修过程中跌落受伤，施工时邹某一未配带安全帽和安全绳。邹某一受伤后被送至佛山市三水区乐平中心医院抢救，后转至佛山市三水区人民医院住院治疗，于2013年9月17日经治疗无效死亡，共支出医疗费102213元。佛山市公安局三水分局于2013年9月18日确认邹某一死因符合高坠死亡。邹品恒共生育了邹某一、邹某二、邹某三、邹某四四名子女，邹品恒于1931年出生。邹某一与邹乐共生育了邹小军、邹一、邹二三名子女，邹小军于1991年出生，邹一于1999年出生，邹二于2002年出生。被告谢锐生已向原告支付了22000元赔偿款。
本院认为：本案争议的焦点主要有两个：1、死者邹某一、原告邹乐与被告方的责任分担；2、死者的具体损失及计算标准。
对于第一个争议焦点，原告邹乐与死者邹某一于2013年8月共同承包被告谢锐生的涉案房屋外墙装修工程，该涉案房屋共两层半（约13米高），且原告邹乐与死者邹某一是按照被告谢锐生的要求完成工作，交付工作成果，被告谢锐生向原告邹乐与死者邹某一提供材料并支付报酬，故原告邹乐与死者邹某一共同向被告谢锐生承揽涉案房屋外墙装修工程，双方之间形成的是承揽合同关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”从涉案房屋的规模来看，由于定作人作为该项目的实际受益人，在选任死者邹某一作为项目的承揽人时没有审查其施工资质，也未强调施工安全防范措施，存在一定的过失，本院从公平合理原则及整体社会效果出发，酌定被告谢锐生对原告的损失承担20%的赔偿责任。被告谢伟海、谢伟京只是协助被告谢锐生处理工程事务，并非实际定作人，故无需承担责任。
对于第二个焦点问题，本院计算如下：
1、医疗费：102213元。
2、住院伙食费：500元。
3、护理费：500元。
4、误工费：436.67元（按佛山地区最低工资标准计算）。
5、死亡赔偿金：邹某一为农村居民，故按农村居民标准计算，死亡赔偿金为10542.84元／年×20年＝210856.8元。邹品恒生活费为1492元／年×4年＋1865元／年×1年＝7833元，邹一生活费为2983元／年×4年=11932元，邹二生活费为2983元／年×4年＋3729×3年=23119元。则死亡赔偿金合共为253740.8元。
6、丧葬费：56401元／年÷12月×6月=28200.5元。
7、家属处理丧葬事宜支出的误工费、交通费：3000元。
8、精神损害抚慰金：邹某一的死亡确使原告方造成严重的精神损害，结合本地经济情况及被告方的支付能力，本院认为原告诉请80000元合法有理，本院予以支持。
综上，本院核定原告的损失共468590.97元。由被告谢锐生承担其中的20%即93718元。被告谢锐生已支付了22000元，故实际仍需支付71718元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告谢锐生于本判决生效之日起十日内向原告邹品恒、邹乐、邹小军、邹一、邹二赔偿71718元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8170元，由五原告负担6891元，由被告谢锐生负担1279元。本院已同意五原告缓交诉讼费至2014年6月19日。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 翁晓炜
代理审判员 蒋红梅
代理审判员 黄 洁
二〇一四年六月十六日
书 记 员 卢晓婷
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法乐民初字第101号
原告：邹品恒，住湖南省衡阳县。
原告：邹乐，住湖南省衡阳县。
原告：邹小军，住湖南省衡阳县。
原告：邹迪，住湖南省衡阳县。
原告：邹鑫，住湖南省衡阳县。
五原告的委托代理人：顾某某、李某某，律师。
被告：谢伟海，住佛山市三水区。
被告：谢锐生，住佛山市三水区。
两被告的委托代理人：沈某某、张某某，律师。
被告：谢伟京，住佛山市三水区。
原告邹品恒、邹乐、邹小军、邹迪、邹鑫诉被告谢伟海、谢锐生、谢伟京提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法由审判员翁晓炜任审判长，与代理审判员蒋红梅、黄洁组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告邹乐以及五原告的委托代理人顾某某、被告谢伟海、谢锐生的委托代理人沈某某到庭参加了诉讼。被告谢伟京经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月7日，死者邹香莲在被告谢锐生所有的佛山市三水区乐平镇新村北区XXX房屋（以下简称：涉案房屋）搞外墙装修的过程中，不慎从临时搭建的棚架上摔下，造成邹香莲受伤的事故，后邹香莲被送往佛山市三水区乐平镇中心医院、佛山市三水区人民医院进行救治，于2013年9月17日经治疗无效死亡。死者邹香莲系被告谢伟海、谢伟京雇请的装修工，事故发生时邹香莲是在为被告谢锐生的房屋进行外墙装修，邹香莲装修房屋的所有权人是被告谢锐生。故邹香莲与被告之间存在劳务关系。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、三被告连带赔偿原告损失457982.3元；二、本案的诉讼费用由三被告负担。
原告在诉讼中提供的证据：
1、乐平派出所调查的询问笔录三份，证明三被告雇请死者及其丈夫邹乐为被告谢锐生所有的房屋进行外墙装修，当时雇请时约定由被告方提供装修所用的所有材料、物资，死者及邹乐仅提供装修外墙的劳务；
2、医疗费发票八张、费用明细清单二份、死亡医学证明书一份、死亡证明书一份、火化证明一份，证明原告方的损失。
被告谢伟海辩称：答辩人没有雇请过死者邹香莲做装修工，涉案房屋也不是答辩人所有，原告起诉答辩人无事实和法律依据，应予驳回。
被告谢锐生辩称：1、答辩人与死者邹香莲之间不存在劳务关系，答辩人只把外墙装修的工作承揽给邹乐一人，邹乐应当对邹香莲的死亡承担赔偿责任；2、死者邹香莲对自身死亡结果的产生存在重大过失，也应承担相应责任；3、答辩人在选任邹乐为自己装修房屋时，已尽了谨慎的注意义务，且答辩人也是本次事故的受害者，不应为邹香莲的死亡承担赔偿责任。
被告谢伟京在诉讼中没有提供答辩意见和证据。
经审查，原告提供的证据是原件，与本案有关联性，本院予以确认。据此，结合原、被告的一致陈述，本院确认以下事实：
原告邹乐与死者邹香莲于2013年8月共同承包被告谢锐生的涉案房屋外墙装修工程，该涉案房屋共两层半（约13米高），装修款为48000元。原告邹乐与死者邹香莲没有房屋外墙装修资质。2013年9月7日，邹香莲在涉案房屋外墙装修过程中跌落受伤，施工时邹香莲未配带安全帽和安全绳。邹香莲受伤后被送至佛山市三水区乐平中心医院抢救，后转至佛山市三水区人民医院住院治疗，于2013年9月17日经治疗无效死亡，共支出医疗费102213元。佛山市公安局三水分局于2013年9月18日确认邹香莲死因符合高坠死亡。邹品恒共生育了邹香莲、邹秀来、邹建生、邹满秀四名子女，邹品恒于1931年11月13日出生。邹香莲与邹乐共生育了邹小军、邹迪、邹鑫三名子女，邹小军于1991年出生，邹迪于1999年出生，邹鑫于2002年出生。被告谢锐生已向原告支付了22000元赔偿款。
本院认为：本案争议的焦点主要有两个：1、死者邹香莲、原告邹乐与被告方的责任分担；2、死者的具体损失及计算标准。
对于第一个争议焦点，原告邹乐与死者邹香莲于2013年8月共同承包被告谢锐生的涉案房屋外墙装修工程，该涉案房屋共两层半（约13米高），且原告邹乐与死者邹香莲是按照被告谢锐生的要求完成工作，交付工作成果，被告谢锐生向原告邹乐与死者邹香莲提供材料并支付报酬，故原告邹乐与死者邹香莲共同向被告谢锐生承揽涉案房屋外墙装修工程，双方之间形成的是承揽合同关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”从涉案房屋的规模来看，由于定作人作为该项目的实际受益人，在选任死者邹香莲作为项目的承揽人时没有审查其施工资质，也未强调施工安全防范措施，存在一定的过失，本院从公平合理原则及整体社会效果出发，酌定被告谢锐生对原告的损失承担20%的赔偿责任。被告谢伟海、谢伟京只是协助被告谢锐生处理工程事务，并非实际定作人，故无需承担责任。
对于第二个焦点问题，本院计算如下：
1、医疗费：102213元。
2、住院伙食费：500元。
3、护理费：500元。
4、误工费：436.67元（按佛山地区最低工资标准计算）。
5、死亡赔偿金：邹香莲为农村居民，故按农村居民标准计算，死亡赔偿金为10542.84元／年×20年＝210856.8元。邹品恒生活费为1492元／年×4年＋1865元／年×1年＝7833元，邹迪生活费为2983元／年×4年=11932元，邹鑫生活费为2983元／年×4年＋3729×3年=23119元。则死亡赔偿金合共为253740.8元。
6、丧葬费：56401元／年÷12月×6月=28200.5元。
7、家属处理丧葬事宜支出的误工费、交通费：3000元。
8、精神损害抚慰金：邹香莲的死亡确使原告方造成严重的精神损害，结合本地经济情况及被告方的支付能力，本院认为原告诉请80000元合法有理，本院予以支持。
综上，本院核定原告的损失共468590.97元。由被告谢锐生承担其中的20%即93718元。被告谢锐生已支付了22000元，故实际仍需支付71718元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告谢锐生于本判决生效之日起十日内向原告邹品恒、邹乐、邹小军、邹迪、邹鑫赔偿71718元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8170元，由五原告负担6891元，由被告谢锐生负担1279元。本院已同意五原告缓交诉讼费至2014年6月19日。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 翁晓炜
代理审判员 蒋红梅
代理审判员 黄 洁
二〇一四年六月十六日
书 记 员 卢晓婷
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第02732号
原告北京八达岭信达资产管理中心，住所地北京市延庆县康庄镇紫光东路1号。注册号：110229010564556。
法定代表人耿聪颖，主任。
委托代理人常喜娟，女，1970年2月6日出生。
被告孙春明，男，38岁。
本院在审理原告北京八达岭信达资产管理中心与被告孙春明供用热力合同纠纷一案中，原告北京八达岭信达资产管理中心于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京八达岭信达资产管理中心自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京八达岭信达资产管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京八达岭信达资产管理中心负担，已交纳。
代理审判员 刘海银
二〇一五年五月十一日
书 记 员 卫萌萌
山西省高级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）晋法委赔字第3号
赔偿请求人：李瑞华，女，汉族，1946年7月14日生，山西省临汾市尧都区。
委托代理人:郭兴之，山西郭果律师事务所律师。
赔偿义务机关：临汾市中级人民法院。
法定代表人：关中翔，院长。
委托代理人:靳英，临汾市中级人民法院赔偿委员会办公室审判员。
委托代理人:刘希明，临汾市中级人民法院监察室副主任。
赔偿请求人李瑞华因错误执行申请临汾市中级人民法院国家赔偿一案，不服临汾市中级人民法院的国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
临汾市中级人民法院认为，李瑞华主张其房院产权不属于夫妻共同财产无事实和法律依据，其主张执行中未保留其必需的生活条件不属于《最高人民法院关于审理国家赔偿确认案件若干问题的规定（试行）》第十一条列举的应当确认违法的范围，综上本院执行正确。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条：“人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定”之规定，决定驳回赔偿请求人李瑞华的国家赔偿申请。
李瑞华申请称，1996年，赔偿请求人的前夫葛伶山因与陈洪斌经济纠纷一案，经本院终审判决，由葛伶山支付陈洪斌33.4万元及利息。1998年，临汾市中级人民法院在执行该案过程中，将属于赔偿请求人的房产予以强制执行。临汾市中级人民法院决定认定事实不清,适用法律错误。故请求本院赔偿委会纠正:1、撤销临汾市中级人民法院的决定；2、作出责令临汾市中级人民法院退还其房院的决定；3、赔偿各种损失50万元。
临汾市中级人民法院未作书面答辩。
经审理查明，1995年，陈洪斌以欠款为由，将葛伶山起诉至临汾市中级人民法院（原山西省临汾地区中级人民法院），临汾市中级人民法院于1995年10月26日判决葛伶山给付陈洪斌本金56.04033万元及利息。葛伶山不服，向本院提出上诉，本院于1996年8月15日终审判决葛伶山给付陈洪斌本息合计33.3334万元。
判决生效后,葛伶山没有按期履行还款义务，陈洪斌于1996年10月19日向临汾市中级人民法院申请强制执行。临汾市中级人民法院于同年10月30日立案，11月1日向被执行人葛伶山发出执行通知，1996年11月5日，临汾市中级人民法院裁定查封葛伶山的房产。同年11月12日李瑞华代葛伶山到执行局交1000元执行款。l996年11月16日双方达成和解协议，葛伶山分期付款并以其产作担保。同年11月19日、11月21日李瑞华又到庭分别缴纳执行款10000元、4000元。因葛伶山未按和解协议履行还款义务，陈洪斌于1997年1月10日向临汾市中级人民法院申请强制执行。临汾市中级人民法院（原临汾市地区中级人民法院）于1997年10月17日向被执行人葛伶山发出恢复执行通知。
1997年11月3日，临汾市中级人民法院裁定查封葛伶山位于临汾市五一西路南2巷22号房屋,且于1997年12月4日将房屋内的物品搬至该院西侧一间房内，次日经清点将物品交付李瑞华。后李瑞华又住回主房，致本案无法继续执行。
1997年12月11日临汾市中级人民法院委托临汾地区价格事务所对所查封房屋进行鉴定，临汾地区价格事务所于1997年12月28日作出鉴定结论为该房屋价值34.5万元。经多次传唤，葛伶山拒不到庭，不执行生效判决。1998年7月21日临汾市中级人民法院向李瑞华、葛伶山发出通知，通知其搬出被查封的房屋未果，1998年8月20日再次将其物品全部执行至李瑞华、葛伶山养子葛彦平家。1998年9月26日，临汾市中级人民法院作出（1998）临中执字第21-1号民事裁定，将临查封房院作价31.05万元，交付申请人陈洪斌抵偿债务。
1998年10月20日,临汾市中级人民法院裁定被执行人葛伶山原持房产证、土地证号作废。陈洪斌于1998年11月4日取得临汾市五一西路南二巷22号房屋所有权。当日李瑞华提出房子在银行抵押，抵押权人曾到现场说明情况，执行人员告知相关程序，此后，抵押权人再未提出任何异议。
2004年以后,李瑞华一直向有关部门反映临汾市中级人民法院错误执行给其造成生活困难问题。
2010年3月29日、2013年11月27日，经临汾市中级人民法院审委会、涉法涉诉信访工作联席会研究决定，按司法救助程序先后救助李瑞华共15万元。
上述事实有临集建（92）字第2701042号集体土地建设使用证、（1995）临地民初字第3号民事判决书、（1996）晋法民终字第21号民事判决书、（1996）临中法执字第56号执行通知书、（1996）临地法执字第53号民事裁定书、1996年11月12日执行笔录、1996年11月16日和解协议书、1996年11月20日执行笔录、1997年元月10号执行申请书、（1997）临中法执字第21号执行通知书、（1996）临地法执字第53号民事裁定书、（1997）临中执字第21号民事裁定书、（1997）临中执字第21号通知、（1997）临中执通字第4号通知、1997年12月4日执行笔录、（1997）第4号鉴定委托书稿、（临价所估）字53号鉴定结论书、（1998）临地执通字第10号通知、（1998）临中执通字第4号通知、1998年9月25日合议庭评议笔录、（1998）临中执字2l-l号民事裁定书、（1998）临中执字21-2号民事裁定书、（1998）临中执字21-3号民事裁定书、南字第0000684号房屋所有权证、（2008）临市执纠字第1号民事裁定书、（1999）临民初字第1361号民事调解书等证据佐证。
本院赔偿委员会认为，葛伶山与陈洪斌承包煤矿纠纷一案，经本院二审终审判决葛伶山给付陈洪斌本息合计33.3334万元。判决生效后，因葛伶山在规定期限内未履行还款义务，陈洪斌申请临汾市中级人民法院强制执行。期间双方达成和解协议,临汾市中级人民法院裁定中止执行。因葛伶山未按和解协议履行还款义务，临汾市中级人民法院决定恢复执行。在执行中，临汾市中级人民法院查明，葛伶山除被查封的房产外，“葛伶山在贾得乡柴村确实还有一处院落，但当时房屋只有框架，院墙、门窗都没有，无法居住”。1997年12月11日临汾市中级人民法院委托临汾地区价格事务所对查封的房产进行了评估，价值为34.5万元。临汾市中级人民法院在对该房产没有进行拍卖的情况下，直接按照临汾地区价格事务所作的说明，在原评估价格的基础上下浮10％以31.05万元抵债给陈洪斌不妥。李瑞华为解决其房屋被执行后的生活困难问题，不断向相关部门反映。临汾市中级人民法院为此先后通过司法救助方式支付给李瑞华15万元救助款，达到被执行房产评估价的43.5％，李瑞华的权益已得到保护，其再请求国家赔偿事项和理由本院赔偿委员会不予支持。临汾市中级人民法院以李瑞华的主张不属于《最高人民法院关于审理国家赔偿确认案件若干问题的规定(试行)》第十一条列举的应当确认违法的范围为由，驳回李瑞华的国家赔偿申请适用法律错误。依照最高人民法院《关于人民赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（二）项的规定，决定如下：
一、撤销临汾市中级人民法院（2012）临法赔字第06号国家赔偿决定；
二、驳回李瑞华关于临汾市中级人民法院错误执行的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年六月三日
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0670号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
被执行人东台东达不锈钢制品厂，住所地在江苏省东台市溱东镇开庄工业区。
投资人孙大秋，该厂厂长。
被执行人江苏力达紧固件有限公司，住所地在江苏省东台市溱东镇开庄工业园区。
法定代表人秦永强，该公司董事长。
被执行人东台市展新不锈钢紧固件制造有限公司，住所地在江苏省东台市溱东镇不锈钢产业园区开庄分区。
法定代表人秦粉林，该公司董事长。
被执行人东台市友谊不锈钢制品厂，住所地在江苏省东台市溱东镇开村**组。
投资人黄瑞玉，该厂厂长。
被执行人东台市恒泰锻造厂，住所地在江苏省东台市溱东镇工业区开庄分区。
投资人赵济荣，该厂厂长。
被执行人东台市陈氏特钢有限公司，住所地在江苏省东台市溱东镇工业集中区开庄分区。
法定代表人陈虎平，该公司董事长。
被执行人东台市溱东镇三星冲件厂，住所地在江苏省东台市溱东镇工业集中区开庄分区。
投资人陈茂树，该厂厂长。
被执行人东台市金盛不锈钢制品厂，住所地在江苏省东台市溱东镇开庄工业园区。
投资人陈芒凤，该厂厂长。
被执行人东台市南开金属制品厂，住所地在江苏省东台市溱东镇工业园区青浦分区。
投资人丁爱和，该厂厂长。
被执行人江苏钢联不锈钢制造有限公司，住所地在江苏省东台市溱东镇不锈钢产业园区青浦分区。
法定代表人尤近刚，该公司董事长。
被执行人孙大秋，男，1969年9月12日出生，居民身份证号码3209191969********，汉族，住东台市溱东镇草舍村*组***号。
被执行人成爱英，女，1969年12月3日出生，居民身份证号码3209191969********，汉族，住东台市溱东镇草舍村*组***号。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人东台东达不锈钢制品厂、江苏力达紧固件有限公司、东台市展新不锈钢紧固件制造有限公司、被告东台市友谊不锈钢制品厂、东台市恒泰锻造厂、东台市陈氏特钢有限公司、东台市溱东镇三星冲件厂、东台市金盛不锈钢制品厂、东台市南开金属制品厂、江苏钢联不锈钢制造有限公司、孙大秋、成爱英金融借款合同纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院于2014年8月19日作出（2014）盐商初字第0079号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告东台东达不锈钢制品厂偿还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金500万元，并承担其中200万元自2013年10月21日起至判决确定履行之日止按年利率9.60%计算的利息；承担其中300万元自2013年10月21日起至判决确定履行之日止按年利率8.96%计算的利息，于本判决生效后15日内履行完毕。二、被告江苏力达紧固件有限公司、东台市展新不锈钢紧固件制造有限公司、被告东台市友谊不锈钢制品厂、东台市恒泰锻造厂、东台市陈氏特钢有限公司、东台市溱东镇三星冲件厂、东台市金盛不锈钢制品厂、东台市南开金属制品厂、江苏钢联不锈钢制造有限公司、孙大秋、成爱英对上述第一项被告东台东达不锈钢制品厂所欠原告的债务在最高额800万元的范围内共同承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向江苏省盐城市中级人民法院申请执行，该院指定本院执行，本院于2015年3月31日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐商初字第0079号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一五年九月二十九日
书记员 张 卿
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初41号
原告冯某1，男，汉族，农民，现住肇东市.
被告冯某2，男，年龄不详，汉族，农民，现住肇东市。
被告冯某3，男，年龄不详，汉族，农民，现住肇东市。
被告冯某4，男，年龄不详，汉族，农民，现住肇东市。
被告冯某5，男，年龄不详，汉族，农民，现住北京市。
本院在审理原告冯某1诉被告冯某2、冯某3、冯某4、冯某5赡养纠纷一案中，因原告冯某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，由原告冯某1自行承担。
审 判 长 李广志
人民陪审员 李宝金
人民陪审员 李继彬
二〇一七年五月四日
书 记 员 孟庆权
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03115号
罪犯王韬，男，1992年7月1日出生于湖南省宁乡县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2013年8月16日作出（2013）芙刑初字第348号刑事判决，以被告人王韬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。因同案不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2013年11月6日作出（2013）长中刑一终字第00401号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王韬自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王韬在服刑中能认罪悔罪，守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王韬减去有期徒刑九个月三天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第340号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人罗某某。
辩护人沈明，四川志宽律师事务所律师。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人罗某某犯开设赌场罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2015年2月至同年7月20日期间，被告人罗某某租用成都市青白江区大弯紫荆东街13号星韵休闲茶坊三楼房间，以营利为目的，预谋开设赌场后，购买13台翻牌机和1台8座捕鱼机，并雇人负责上下分等经营事务，利用前述游戏机以现金兑换赌分并以现金返还的方式经营赌场。2015年7月20日11时许，民警查处了该赌场，当场挡获参赌人员张某统、壬某清以及该赌场服务人员谢某琴，并扣押捕鱼机1台（8座）、翻牌机13台（共计13座）、谢本琴的违法所得150元、王世清的赌资1250元（前述扣押财物均予以追缴）。同日15时许，在接到公安机关电话通知后罗某某主动到指定地点接受调查，后如实供述了犯罪事实。经鉴定，前述捕鱼机、翻牌机均为国家禁止设置的赌博机。
为支持指控事实，公诉机关提交了检查笔录及照片、常住人口详细信息、证据保全决定书及清单、追缴物品清单、认定意见书、行政处罚决定书、证人证言、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以开设赌场罪追究被告人罗某某的刑事责任。
被告人罗某某对公诉机关指控的事实无异议。被告人罗某某的辩护人的辩护意见是，被告人罗某某具自首情节，请求法庭对其适用缓刑。
经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某为牟取非法利益，设立赌博场所，提供赌博工具，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单出罚金。被告人罗某某经传唤到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚。被告人罗某某有犯罪前科，酌定从重处罚。根据被告人罗某某的具体犯罪情节和悔罪表现，不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；
二、对被告人罗某某的违法所得予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即被告人罗某某的刑期自2015年7月20日起至2015年11月19日止。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一五年九月二十五日
书记员 邱 元
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第340号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人罗某某。
辩护人沈明，四川志宽律师事务所律师。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2015]288号起诉书指控被告人罗某某犯开设赌场罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2015年2月至同年7月20日期间，被告人罗某某租用成都市青白江区大弯紫荆东街13号星韵休闲茶坊三楼房间，以营利为目的，预谋开设赌场后，购买13台翻牌机和1台8座捕鱼机，并雇人负责上下分等经营事务，利用前述游戏机以现金兑换赌分并以现金返还的方式经营赌场。2015年7月20日11时许，民警查处了该赌场，当场挡获参赌人员张某统、壬某清以及该赌场服务人员谢某琴，并扣押捕鱼机1台（8座）、翻牌机13台（共计13座）、谢本琴的违法所得150元、王世清的赌资1250元（前述扣押财物均予以追缴）。同日15时许，在接到公安机关电话通知后罗某某主动到指定地点接受调查，后如实供述了犯罪事实。经鉴定，前述捕鱼机、翻牌机均为国家禁止设置的赌博机。
为支持指控事实，公诉机关提交了检查笔录及照片、常住人口详细信息、证据保全决定书及清单、追缴物品清单、认定意见书、行政处罚决定书、证人证言、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以开设赌场罪追究被告人罗某某的刑事责任。
被告人罗某某对公诉机关指控的事实无异议。被告人罗某某的辩护人的辩护意见是，被告人罗某某具自首情节，请求法庭对其适用缓刑。
经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某为牟取非法利益，设立赌博场所，提供赌博工具，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单出罚金。被告人罗某某经传唤到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚。被告人罗某某有犯罪前科，酌定从重处罚。根据被告人罗某某的具体犯罪情节和悔罪表现，不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；
二、对被告人罗某某的违法所得予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即被告人罗某某的刑期自2015年7月20日起至2015年11月19日止。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一五年九月二十五日
书记员 邱 元
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第631号
原告：中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行。
负责人：陈晨曦。
委托代理人：王宏满。
委托代理人：沈宇。
被告：方渊。
原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行为与被告方渊信用卡纠纷一案，于2014年3月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员庞婷璇适用简易程序，于2014年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人沈宇、王宏满到庭参加诉讼；被告方渊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行起诉称：2011年7月9日，被告方渊向原告申请办理龙卡汽车卡，双方签订了一份龙卡汽车卡领用协议，约定：被告方渊因使用龙卡汽车卡所发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告方渊账户内直接计收；被告方渊在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告方渊提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款待遇，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告方渊未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金等内容。协议签订后，被告方渊向原告领取了卡号为43×××79的龙卡汽车卡，信用额度为10000元，并使用该卡进行了消费。截止2014年2月18日，被告方渊使用龙卡汽车卡进行消费后的透支款本金为5716.44元，因该透支款所产生的利息990.21元、滞纳金790.63元。被告方渊未支付该透支款本金及利息、滞纳金。请求判令被告方渊支付透支款本金5716.44元和截止2014年2月18日前的透支利息990.21元、滞纳金790.63元及从2014年2月19日起至实际还款之日止按照龙卡汽车卡领用协议约定的逾期利息（日利率为万分之五，按月计收复利）。
被告方渊未作答辩，也未举证。
原告对其诉称的事实，当庭出示了下列证据材料：
①原告的营业执照复印件、组织机构代码证，负责人身份证明书、被告的身份证复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体适格的事实。
②中国建设银行龙卡贷记卡章程、龙卡汽车卡申请表、龙卡汽车卡领用协议各1份，用以证明原告为被告办理了龙卡汽�卡，双方遵守龙卡汽车卡领用协议的事实。
③银行卡明细账单1份，用以证明截止2014年2月18日，被告使用龙卡汽车卡已透支本金5716.44元及产生利息990.21元、滞纳金790.63元的事实。
被告方渊在收到本院送达的相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据，又未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。原告所举的证据真实、合法，且能相互印证，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告方渊之间签订的龙卡汽车卡领用协议系双方当事人真实意思的表示，且其内容合法有效，双方均应按照龙卡汽车卡领用协议中的约定履行自己的义务。被告方渊在领取龙卡汽车卡后，使用该卡进行了消费，截止2014年2月18日被告方渊消费后的透支款本金为5716.44元及因该透支款产生利息990.21元、滞纳金790.63元，被告方渊应当按约归还给原告该透支款本息及滞纳金，并应从2014年2月19日起至判决确定给付之日止按照龙卡汽车卡领用协议的规定支付给原告逾期利息。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方渊在判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行透支款本金5716.44元和截止2014年2月18日的透支利息990.21元、滞纳金790.63元及从2014年2月19日起至判决确定给付之日止按照龙卡汽车卡领用协议规定的逾期利息（日利率为万分之五，按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方渊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 庞婷璇
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 张洁瑜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第02366号
原告：芜湖市工艺美术厂，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：蔡晓明，厂长。
破产管理人：安徽深蓝律师事务所，住所地安徽省芜湖市。
负责人：音邦定，主任。
委托代理人：宋毅，破产管理人工作人员。
委托代理人：张仙强，破产管理人工作人员。
被告：王爱军，男，1972年10月5日出生。
原告芜湖市工艺美术厂诉被告王爱军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由审判员马甜甜适用独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告芜湖市工艺美术厂的委托代理人张仙强到庭参加诉讼，被告王爱军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖市工艺美术厂诉称：原、被告双方于2012年元月5日、3月28日、5月16日分别签订了三份房屋租赁合同，合同约定原告将其名下的九华山路芜湖市工艺美术厂外围（后门值班室）小门面房6间（租赁期限：2012年3月1日至2015年3月1日）、裱画车间二楼以及铁画博物馆与山水印务之间两间房屋（租赁期限：2012年4月1日至2015年6月1日）以及北楼6层1楼电梯井及楼梯旁约60平方米的房屋（租赁期限：2012年7月1日至2014年6月30日）租赁给被告。被告承租房屋的租赁期限早已届满，但其仍占用租赁房屋拒不返还。2013年4月7日贵院依法受理了原告破产清算一案，被告拒绝返还房屋的行为不仅违反相关法律规定，亦给此次破产工作造成了较大阻碍。原告为维护自身合法权益，亦为保障此次破产清算工作的顺利推进，特诉至法院，请求判令：被告立即返还并搬离租赁房屋（九华山路芜湖市工艺美术厂外围（后门值班室）小门面房6间、裱画车间二楼以及铁画博物馆与山水印务之间两间房屋以及北楼6层1楼电梯井及楼梯旁约60平方米的房屋）。
被告王爱军未到庭，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年元月5日、2012年3月28日、2012年5月16日，原、被告分别签订三份《租赁协议》，约定：被告租用原告名下位于九华山路芜湖市工艺美术厂外围（后门值班室）小门面房6间（租赁期限：2012年3月1日至2015年3月1日）、裱画车间二楼以及铁画博物馆与山水印务之间两间房屋（租赁期限：2012年4月1日至2015年6月1日）以及北楼6层1楼电梯井及楼梯旁约60平方米的房屋（租赁期限：2012年7月1日至2014年6月30日），同时双方对房租、付款方式等进行了约定，双方亦依约履行了各自的合同义务。现该三份合同的租赁期限均已届满。
另查明：2013年4月7日，我院裁定受理了安徽德润文化置业有限公司对芜湖市工艺美术厂的破产清算申请，同时指定安徽深蓝律师事务所作为债务人芜湖市工艺美术厂的破产管理人。
上述事实，有原告提交的房屋产权证、租赁协议、（2013）镜民破字第00001号民事裁定书、（2013）镜民破字第00001号民事决定书及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的租赁协议是双方当事人真实意思表示，内容合法，应确认有效。协议约定的租赁期间业已届满，双方未再续订，被告作为承租人应当返还租赁房屋，故对原告要求被告返还并搬离租赁房屋的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王爱军于本判决生效之日起七日内返还并搬离租赁房屋（位于九华山路芜湖市工艺美术厂外围（后门值班室）小门面房6间、裱画车间二楼以及铁画博物馆与山水印务之间两间房屋以及北楼6层1楼电梯井及楼梯旁约60平方米的房屋）（详见附图所示）。
本案案件受理费减半收取100元，由被告王爱军负担（诉讼费原告已预交，被告王爱军在判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 马甜甜
二〇一五年十一月三日
书记员 曹丽明
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1229民初722号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行，住所地：大化瑶族自治县大化镇文昌东路39号。
负责人：韦龙腾，该支行副行长。
委托诉讼代理人潘育志，该支行工作人员。
被告：李世芳，男，1963年5月10日出生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。
被告：唐美勋，女，1963年9月29日出生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。
被告：黎东，女，1985年4月5日出生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。
被告：李冰，男，1985年10月10日出生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。
被告：唐秀峰，男，1977年9月5日出生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。
被告：覃晓艳，女，1977年9月27日出生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行（邮政银行大化县支行）与被告李世芳、唐美勋、黎东、李冰、唐秀峰、覃晓艳（以下简称李世芳等6人）小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人和被告李世芳、李冰、唐秀峰到庭参加诉讼。被告黎东、唐美勋、覃晓艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行大化县支行向本院提出诉讼请求：1.被告李世芳偿还给原告借款本金50000元，并按照约定支付借款利息、罚息；2.被告唐美勋、李冰、唐秀峰、覃晓艳、黎东（以下简称唐美勋等5人）对被告李世芳的债务负连带责任。事实和理由：2014年7月25日,原告与被告李世芳等6人自愿签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》。同日，原告与被告李世芳签订的《小额贷款借款合同》约定:原告通过被告李世芳在原告处开立的邮政储蓄个人结算帐户发放金额为50000元,用途为购买鱼料,年利率为14.58%,期限为12个月的贷款给被告李世芳。被告李世芳承诺采取阶段性等额本息还款法偿还贷款本息。如被告李世芳不按期归还借款本金的,从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息,不按期偿付贷款利息的,其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。签约当天,原告即依约将50000元贷款发放至被告李世芳开立的邮政储蓄个人结算帐户。被告李世芳自2015年6月份起开始产生逾期不还款的违约行为,虽经原告多次催促,被告李世芳现已拒不还贷且故意躲避原告的催收。
李世芳、李冰、唐秀峰辩称：其对原告的诉状请求和事实没有异议。
唐美勋、黎东、覃晓艳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告李世芳、李冰、唐秀峰无异议的证据和事实，本院予以确认。被告唐美勋、黎东、覃晓艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，故本院对原告陈述的案件事实也予以确认。
本院认为，原告与被告李世芳签订的《小额贷款借款合同》以及原告与被告李世芳等6人签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》是合法有效的合同，当事人应按约履行。被告李世芳未能完全按照合同的约定履行还款付息义务已属违约，应承担违约责任。在小额贷款联保协议书中，被告唐美勋等5人自愿承诺对被告李世芳的债务承担连带保证责任，因此，在被告李世芳不能完全履行主合同义务时，被告唐美勋等5人应当对被告李世芳所负债务承担连带责任。原告的诉讼请求依法有据，本院应当予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十六条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告李世芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行借款本金50000元，并按双方合同约定的计息方法支付相应的利息和罚息；
二、被告唐美勋、李冰、唐秀峰、覃晓艳、黎东对被告李世芳的债务负连带责任。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或者被执行人的财产所在地基层人民法院申请执行。
案件受理费1288元，由被告李世芳负担，被告唐美勋、李冰、唐秀峰、覃晓艳、黎东负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 蒙绍龙
人民陪审员 韦艳菊
人民陪审员 农红梅
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陆玉晴