wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初4173号
原告：霍某，男，1962年9月8日出生，辽宁省庄河市人。
被告：马某，女，1966年2月26日出生，辽宁省庄河市人。
原告霍某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告霍某到庭参加了诉讼，被告马某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某向本院提出诉讼请求：1、要求判决原、被告离婚。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1986年12月29日经政府登记结婚，婚后感情尚好，婚后生育一女名为霍某2、一子名为霍某1，现子女均已独立生活。后被告于2014年2月8日离家出走至今未归，被告的行为对不起丈夫及子女。故诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉求向法庭提交如下证据材料：
1、原、被告的结婚申请书一份。证明原、被告于1986年12月29日经庄河市政府登记结婚。
2、大连花园口经济区明阳街道端阳庙村民委员会出具的证明一份。证明原、被告系夫妻关系，被告马某于2014年2月8日离家出走至今未归。
3、任德军出具的证明。证明被告马某于2014年2月离家出走至今未归。
4、郑堂英出具的证明及证人证言。证明被告马某于2014年2月离家出走至今未归。
5、任美君出具的证明及证人证言。证明被告马某于2014年2月离家出走至今未归。
被告未作答辩亦未提交证据。
经开庭审理，本院根据原告的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：原、被告于1986年12月29日经政府登记结婚，婚后生育一女名为霍某2、一子名为霍某1，均已独立生活。夫妻双方婚初感情尚好，后被告马某于2014年2月8日离家出走至今未归。现原告诉至本院，要求与被告离婚，且诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，并生育一子一女，子女均成年并独立生活。因被告于2014年2月8日离家出走后至今未归，双方分居已超过两年，夫妻感情确已破裂，现原告起诉与被告离婚，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告马某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告霍某与被告马某离婚。
诉讼费900元（其中案件受理费300元，公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 于政文
审 判 员 庚春永
代理审判员 王焕鑫
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 许 怡
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初4173号
原告：霍波，男，1962年9月8日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被告：马丽芳，女，1966年2月26日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
本院受理了原告霍波诉被告马丽芳离婚纠纷一案后，因无法直接和邮寄送达相关法律文书，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
（2016）辽0283民初4173号案件由简易程序转为普通程序。
代理审判员 王焕鑫
二〇一六年七月十五日
书 记 员 许 怡
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初2312号
原告：胡明军，男，1969年5月20日出生，汉族，住河南省罗山县。
被告：陈景辉，男，成年，汉族，住永春县。
原告胡明军与被告陈景辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告胡明军于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡明军申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡明军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由胡明军负担。
审判员 颜革征
二〇一七年七月十七日
书记员 郑伟芳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终11128号
上诉人（原审原告）：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通市南通高新区新世纪大道998号。
法定代表人：张晓华，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：徐州通域空间结构有限公司，住所地江苏省徐州市徐州经济开发区（通域集团院内）。
法定代表人：刘宪生，该公司董事长。
上诉人通州建总集团有限公司因与被上诉人徐州通域空间结构有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2015)江宁民初字第5119号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，经本院催告，其未在规定期限内预交二审案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人通州建总集团有限公司自动撤回上诉处理，一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
定为终审裁定。
审判长 付 双
审判员 汪德全
审判员 马 帅
二〇一七年十二月二十九日
书记员 崔 鸣
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终11128号上诉人（原审原告）：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通市南通高新区新世纪大道998号。法定代表人：张晓华，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：徐州通域空间结构有限公司，住所地江苏省徐州市徐州经济开发区（通域集团院内）。法定代表人：刘宪生，该公司董事长。上诉人通州建总集团有限公司因与被上诉人徐州通域空间结构有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2015)江宁民初字第5119号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，经本院催告，其未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人通州建总集团有限公司自动撤回上诉处理，一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。定为终审裁定。审判长 付 双审判员 汪德全审判员 马 帅二〇一七年十二月二十九日书记员 崔 鸣
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执异103号
异议人(案外人)：福州祥保讯贸易有限公司，住所地闽侯县南屿镇旗山项目集中区元峰村。
法定代表人：杨福忠，执行董事。
委托代理人:韩飞,福建亚嘉律师事务所律师。
委托代理人:林宇鹏,福建亚嘉律师事务所实习律师。
申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路280号。
负责人吕建波，该行行长。
委托代理人：常晖、张欣，福建君立律师事务所律师。
被执行人：鑫同鑫（福建）高新科技集团有限公司，住所地福建省闽侯县南屿镇旗山项目集中区元峰村。
法定代表人：王善栋，该公司总经理。
被执行人：福州舒鑫实业有限公司，住所地福建省闽侯县南屿镇后山工业集中区。
法定代表人林平妹，该公司总经理。
被执行人：聚能纳米科技（福建）有限公司，住所地福建省闽侯县南屿镇旗山项目集中区元峰村。
法定代表人林平妹，该公司总经理。
被执行人：林平妹，女，汉族，1965年11月25日出生，住福建省南平市延平区，
被执行人：王善栋，男，汉族，1968年8月8日出生，住海南省三亚市，
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人鑫同鑫（福建）高新科技集团有限公司、被执行人福州舒鑫实业有限公司、被执行人聚能纳米科技（福建）有限公司、被执行人林平妹、被执行人王善栋民间借贷纠纷一案过程中【案号为（2017）闽0102执941号】，查封了被执行人林平妹名下位于福州市晋安区新店镇秀峰路189号盛盛花园房产，异议人福州祥保讯贸易有限公司对本院查封位于福州市晋安区新店镇秀峰路189号盛盛花园房产提出书面异议。
本院在审查过程中，异议人福州祥保讯贸易有限公司于2017年9月22日向本院申请撤回对（2017）闽0102执941号执行一案查封的被执行人林平妹名下位于福州市晋安区新店镇秀峰路189号盛盛花园房产提出的执行异议申请。本院认为，异议人福州祥保讯贸易有限公司自愿申请撤回对（2017）闽0102执941号执行一案的执行异议申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许异议人福州祥保讯贸易有限公司撤回对本院（2017）闽0102执941号执行案件提出的执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 赵 南
人民陪审员 任立东
人民陪审员 薛洁云
二〇一七年九月二十二日
法官 助理 李 榕
书 记 员 江 威
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0102执异103号异议人(案外人)：福州祥保讯贸易有限公司，住所地闽侯县南屿镇旗山项目集中区元峰村。法定代表人：杨福忠，执行董事。委托代理人:韩飞,福建亚嘉律师事务所律师。委托代理人:林宇鹏,福建亚嘉律师事务所实习律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路280号。负责人吕建波，该行行长。委托代理人：常晖、张欣，福建君立律师事务所律师。被执行人：鑫同鑫（福建）高新科技集团有限公司，住所地福建省闽侯县南屿镇旗山项目集中区元峰村。法定代表人：王善栋，该公司总经理。被执行人：福州舒鑫实业有限公司，住所地福建省闽侯县南屿镇后山工业集中区。法定代表人林平妹，该公司总经理。被执行人：聚能纳米科技（福建）有限公司，住所地福建省闽侯县南屿镇旗山项目集中区元峰村。法定代表人林平妹，该公司总经理。被执行人：林平妹，女，汉族，1965年11月25日出生，住福建省南平市延平区，被执行人：王善栋，男，汉族，1968年8月8日出生，住海南省三亚市，本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人鑫同鑫（福建）高新科技集团有限公司、被执行人福州舒鑫实业有限公司、被执行人聚能纳米科技（福建）有限公司、被执行人林平妹、被执行人王善栋民间借贷纠纷一案过程中【案号为（2017）闽0102执941号】，查封了被执行人林平妹名下位于福州市晋安区新店镇秀峰路189号盛盛花园房产，异议人福州祥保讯贸易有限公司对本院查封位于福州市晋安区新店镇秀峰路189号盛盛花园房产提出书面异议。本院在审查过程中，异议人福州祥保讯贸易有限公司于2017年9月22日向本院申请撤回对（2017）闽0102执941号执行一案查封的被执行人林平妹名下位于福州市晋安区新店镇秀峰路189号盛盛花园房产提出的执行异议申请。本院认为，异议人福州祥保讯贸易有限公司自愿申请撤回对（2017）闽0102执941号执行一案的执行异议申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许异议人福州祥保讯贸易有限公司撤回对本院（2017）闽0102执941号执行案件提出的执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 南人民陪审员  任立东人民陪审员  薛洁云二〇一七年九月二十二日法官 助理  李 榕书 记 员  江 威
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执395号
申请执行人李某某，男，1949年3月1日出生，汉族。
委托代理人：李某，女，1981年2月1日生，汉族。
被执行人驻马店市恒泰房地产开发有限公司。
法定代表人：段某某，职务：经理。
被执行人孙某某，男，1975年12月23日出生，汉族。
被执行人王某某，女，1980年10月1日出生，汉族。
本院（2016）豫1725民初1627号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市恒泰房地产开发有限公司、孙某某、王某某至今未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人臧小田借款115万元及利息、案件受理费15150元、财产保全费5000元、执行费13900元的义务。现查明，被执行人驻马店市恒泰房地产开发有限公司、孙某某、王某某名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条第一款规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店市恒泰房地产开发有限公司、孙某某、王某某名下存款1200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘安喜
审判员 唐建利
审判员 李建红
二〇一七年二月二十二日
书记员 康 熙
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0502财保18号
申请人：邢台建工集团有限公司，地址邢台市钢铁北路101号。
法定代表人：崔义忠，系该公司董事长。
被申请人：河北筑旗房地产开发有限公司，地址邢台市桥东区大通街26号。
法定代表人：董勇芳，系该公司董事长。
申请人邢台建工集团有限公司于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人河北筑旗房地产开发有限公司名下银行存款12100000元或查封同等价值财产。申请人以担保公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人邢台建工集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河北筑旗房地产开发有限公司名下银行存款12100000元或查封同等价值财产。
案件申请费5000元，由申请人邢台建工集团有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 范建敏
审判员 石志杰
审判员 王 颖
二〇一八年一月十九日
书记员 史学博
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执699号
申请执行人：丁声禄，男，生于1962年3月3日，公民身份号码422429196203135274，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市潜阳中路12号。
被执行人：胡安江，男，生于1964年9月2日，公民身份号码42242919640902377X，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市杨市办事处黄垴小学。
本院在执行申请执行人丁声禄与被执行人胡安江民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永鹏
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 乔
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执699号申请执行人：丁声禄，男，生于1962年3月3日，公民身份号码422429196203135274，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市潜阳中路12号。被执行人：胡安江，男，生于1964年9月2日，公民身份号码42242919640902377X，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市杨市办事处黄垴小学。本院在执行申请执行人丁声禄与被执行人胡安江民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永鹏二〇一七年十二月十二日书记员  张 乔
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富大商初字第265号
原告：方甲。
委托代理人：包某某。
委托代理人：巴某某。
被告：骆某某。
委托代理人：周某某。
被告：章某某。
被告：沈某某。
被告：朱某某。
被告：方某。
原告方甲与被告骆某某、章某某、沈某某、朱某某、方
某承揽合同纠纷一案，本院于2010年3月29日立案受理后，依
法由代理审判员高开封独任审判，于2010年4月30日公开开庭
进行了审理。原告方甲的委托代理人包某某，被告骆某某的委
托代理人周某某到庭参加诉讼。被告章某某、沈某某、朱某某
、方某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案已审理终
结。
原告方甲起诉称：原告系建德市帮德油漆店业主。2008
年5月，五被告对合伙开设的建德市新安江0571金某商务会所
娱乐城（未办理工商登记）进行装饰装修。原告与被告骆某某
口头约定，被告将娱乐城的部分油漆工作以包工包料的方乙包给原告。完工后，合计油漆款为57377元，工资为31810元。被
告付清了原告工资，并支付了油漆款23190元，尚欠原告油漆
款34187元。经原告多次催讨，被告未支付。现原告起诉至法
院，要求判令：一、五被告立即支付原告油漆款人民币34187
元；二、由五被告承担本案诉讼费。
原告方甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、领款收据一份、收款收据39份、送货单4份，以证明
五被告欠原告油漆款34187元的事实；
2、个体工商户营业执照（复印件）一份，以证明原告的
主体资格；
3、（2009）杭富大商初字第845号民事判决书一份（与
原件核对一致的复印件），以证明五被告合伙开办娱乐城，五
被告系合伙关系，涉案的油漆款系五被告的合伙债务的事实。
被告骆某某答辩称：原告诉称的情况属实，但所欠油漆
款现在暂时付不出。
被告骆某某未向本院提交证据。
被告章某某、沈某某、朱某某、方某未作答辩，也未向
本院提交证据。
对原告方甲提交的证据1、2、3，被告骆某某对其真实性
、合法性、关联性均无异议。被告章某某、沈某某、朱某某、
方某未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原
告方甲提交的证据1、2、3符合证据的所有特性，具有证明效
力，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定的事实如下：
2008年4月，被告骆某某、章某某、沈某某、朱某某、方
某合伙在建德市新安江××东××州商务楼开设建德市新安江
0571金某商务会所（未办理工商登记），并决定于2008年5月
开始对娱乐城进行装修，具体工作由骆某某负责。五被告将娱
乐城的部分油漆工作以包工包料的方乙包给原告。原告完成娱
乐城的部分油漆工作后，被告付清了原告工资及部分油漆款，
尚欠油漆款34187元未支付。经原告多次催讨，被告一直未付
。现原告起诉至法院，要求解决。
本院认为：原告方甲与五被告开办的娱乐城之间的承揽
合同关系真实、合法、有效。五被告欠原告油漆款34187元有
被告骆某某签字确认的收款收据在案佐证，事实清楚。五被告
作为合伙开办娱乐城的民事合伙体，应对娱乐城的对外债务承
担清偿责任。现五被告在原告催讨后拒不支付所欠的油漆款，
违反法律规定。故对原告要求五被告支付油漆款34187元的诉
讼请求，本院予以支持。被告章某某、沈某某、朱某某、方某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动
放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三
十条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告骆某某、章某某、沈某某、朱某某、方某支付原告
方甲油漆款34187元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟缓履行期间的债务利息。
本案受理费655元，减半收取327.50元，由被告骆某某、
章某某、沈某某、朱某某、方某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行
湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202
024409008802968）。
代理审判员 高开封
二〇一〇年五月五日
代书 记员 郭顺加
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初17554号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：孙渝淋，男，1985年2月2日出生，汉族，住广西兴安县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告孙渝淋信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告孙渝淋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告信用卡欠款本金4419.19元、利息和复息4065.74元、滞纳金209.09元，暂计至2017年5月19日，以上各项欠款总金额为8694.02元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：被告向原告申办了一张信用卡，双方约定了相关费用的计收标准，后被告使用该信用卡消费但未按时履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告孙渝淋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。
本院经审理查明，被告孙渝淋于2012年5月22日向原告申办了卡号为62×××07的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元；并约定挂失手续费、取现手续费（境内同城/境内异地/境外）、转账手续费（境内同城/境内异地）等费用的计收标准。后被告使用该信用卡消费后未按时履行还款义务，截至2017年5月19日，被告尚欠原告本金4419.19元、利息和复息4065.74元、滞纳金209.09元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告孙渝淋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告孙渝淋没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙渝淋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金4419.19元及利息、复息、滞纳金（截至2017年5月19日，利息和复息4065.74元、滞纳金209.09元)，以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告孙渝淋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张子慧
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，�法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初1110号
原告招商银行股份有限公司长沙分行
代表人曾盾
委托代理人郭育好
被告张艳花
被告廖建明
被告张炳龙
本院在审理原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告张艳花、廖建明、张炳龙金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条及根据最高人民法院《诉讼费用交纳办法（新）》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张建景
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘稀阳
附：裁定书引用法律条文原文
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
最高人民法院《诉讼费用交纳办法（新）》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初1110号原告招商银行股份有限公司长沙分行代表人曾盾委托代理人郭育好被告张艳花被告廖建明被告张炳龙本院在审理原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告张艳花、廖建明、张炳龙金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条及根据最高人民法院《诉讼费用交纳办法（新）》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张建景二〇一七年二月二十三日书记员  刘稀阳附：裁定书引用法律条文原文第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。最高人民法院《诉讼费用交纳办法（新）》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0422执112号
申请执行人：岳朋辉。
被执行人：东辽县云顶镇金山村民委员会。
法定代表人：周玉军，村主任。
本院在执行申请执行人岳朋辉与被执行人东辽县云顶镇金山村民委员会确认合同效力纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0422执112号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 蔡晓华
审判员 张北松
二〇一八年五月十八日
书记员 王宪辉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2543号
原告：丁金斌，身份证号
码331003198210074159，住台州市黄岩区沙埠镇金余村。
委托代理人：朱支地，浙江普安律师事务所律师。
被告：牟灵敏，身份证号
码331003198104024131，住台州市黄岩区沙埠镇凤凰路**号。
原告丁金斌与被告牟灵敏为民间借贷纠纷一案，原告于200
9年10月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法
由审判员陈兰冰适用简易程序，于2009年11月18日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告丁金斌的委托代理人朱支地
到庭参加诉讼，被告牟灵敏经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭。
原告丁金斌诉称，被告牟灵敏在2009年6月3日向原告借款
人民币20000元，双方约定：借款在2009年10月3日归还，被告
牟灵敏于借款当日立有借条。被告自借款后未按约归还，并经
原告多次催讨无着。现要求被告牟灵敏归还借款人民币20000
元，并支付自起诉之日起至执行完毕止按中国人民银行同期贷
款利率计算的利息。为证明上述事实，原告向本院提交了原告的身份证、被告
的户籍证明及借条一张，以证明原、被告的主体资格及被告牟
灵敏向原告借款20000元的事实。
被告牟灵敏未作书面答辩。
被告牟灵敏未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，对
原告提供的证据经本院审核后认为，该证据来源合法，具有证
明力，可予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告丁金斌诉称的事实一致。
本院认为，被告牟灵敏向原告借款人民币20000元至今未
还，事实清楚。被告牟灵敏逾期不归还原告借款属违约行为，
依法应当承担其违约责任。故现原告要求被告归还借款及支付
自起诉之日起的利息合理合法，本院予以支持。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告牟灵敏于判决发生法律效力之日起十日内返还原告丁
金斌借款人民币20000元及利息（利息自2009年10月12日起按
中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至生效法律文
书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币311元，依法减半收取155.5元，由被告牟灵敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，
先预缴上诉案件受理费311元（具体金额由台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，帐号：90×××35，在预交上诉案件受理
费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 陈兰冰
二〇〇九年十一月十八日
代书记员 任 伊
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第525号
申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司（原梓潼县农村信用合作联社）。
法定代表人兰云海，理事长。
委托代理人惠贤明，男，汉族。（特别授权）
被执行人孙谋，男，汉族，四川省梓潼县人。
被执行人籍熙，女，汉族，甘肃省酒泉市人。
梓潼县人民法院（2014）梓民初字第816号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙谋、籍熙至今未履行判决所确认的给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本案应执行标的：（一）借款本金300000元及利息；（二）案件受理费5800元，保全费2120元，共计7920元；（三）执行费4400元。
在执行中，本院依法对二被执行人所有的三台车辆予以查封，其余确无财产可供执行，申请执行人于2015年11月26日书面向本院申请终结本次执行程序。经审查该申请系当事人真实意思表示，亦符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 潜
审判员 谢 强
审判员 左金义
二〇一五年十一月二十六日
书记员 唐 林
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第966号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人欧某某，男，1975年11月3日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2015年4月2日被中山市公安局取保候审，同年5月18日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年6月12日被本院取保候审。
辩护人陈锦活，广东邦杰律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1259号起诉书指控被告人欧某某犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王丽丽出庭支持公诉，欧某某及其辩护人陈锦活到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年7月3日凌晨1时许，被告人欧某某醉酒后（经鉴定，欧某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为97.4mg／100ml）驾驶粤TRT8**号小型汽车行驶至港口美景花园二期停车区时，因停车问题与他人发生纠纷，后被公安人员查获。归案后，欧某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。欧某某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。欧某某符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控欧某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议本院判处欧某某拘役一个月至三个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。辩护人所提欧某某危险驾驶没有造成严重后果，社会危害性相对较小；主动归案，如实供述，有悔罪表现；积极赔偿被害人损失并取得谅解；系初犯、偶犯的意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人欧某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一五年六月十六日
书 记 员 缪慧莹
张燕清
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执5339号
被执行人：刘元，男，1987年10月23日出生，汉族，无业，住江苏省邳州市。
依据（2017）苏1324刑初502号刑事判决书,刘元应缴纳罚金2000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年10月23日立案执行，于2017年10月30日，向被执行人刘元发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2018年3月3日将其纳入限制高消费名单。执行过程中，本院对被执行人刘元的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 刘 波
二〇一八年四月二日
书 记 员 李雨妹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执5339号被执行人：刘元，男，1987年10月23日出生，汉族，无业，住江苏省邳州市。依据（2017）苏1324刑初502号刑事判决书,刘元应缴纳罚金2000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年10月23日立案执行，于2017年10月30日，向被执行人刘元发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2018年3月3日将其纳入限制高消费名单。执行过程中，本院对被执行人刘元的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 秦 雷审 判 员 李 明代理审判员 刘 波二〇一八年四月二日书 记 员 李雨妹
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初40号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人王某，务工。被告人王某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月29日被盱眙县公安局取保候审，2015年12月8日被盱眙县人民检察院继续取保候审，2016年1月7日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）633号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审查于2016年1月1日立案受理，并征得被告人王某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员陈刚出席法庭，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年9月24日晚20时许，被告人王某酒后驾驶苏A×××××面包车从老盱眙县中学出发，沿盱眙县盱城镇魁星大道行驶至斩龙涧金谷园饭店对面，撞到宋某停放在路边的面包车。经金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为239mg／100ml。
另查明，案发后，被告人王某与宋某达成民事赔偿协议并履行。
上述事实，被告人王某当庭不持异议，并有证人宋某、尹某、龚某的证言，盱眙县公安局出具的查获经过，被告人王某的血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，民事赔偿协议书，被告人王某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年4月6日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一六年一月七日
书记员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初222号
原告黄国祥，男，壮族，1970年1月30日出生，住所南宁市邕宁区，现住南宁市良庆区。
委托代理人李培东，广西名虎律师事务所律师。
被告谭秋萍，女，壮族，1986年7月3日出生，住广西来宾市兴宾区。
原告黄国祥与被告谭秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员李晓适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告黄国祥的委托代理人李培东到庭参加诉讼。被告谭秋萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄国祥诉称：2013年11月2日，被告谭秋萍因美容生意需要资金，向原告借款3万元，并向原告出具《借据》，约定于2014年2月2日还清，利息按月利率2.5%计算，每月2日支付本月利息。借款期限届满后，原告多次向被告催还借款，被告均以各种理由推脱不还。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告向原告偿还借款本金3万元及支付利息（按年利率24%从2013年11月2日起计算至被告还清借款之日止）。原告为证明其主张，在举证期限内提交的一份《借据》，证明被告向原告借款的事实。
被告谭秋萍未作答辩亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告谭秋萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的《借据》系原件，与本案具有关联性，本院认定具有证明力。
经审理查明：2013年11月2日，被告谭秋萍向原告黄国祥出具一份《借据》，载明其因美容生意需要资金，向原告借款3万元，定于2014年2月2日全部还清，月利息按2.5%计算，每月2日支付本月利息。该《借据》左下方复印有被告谭秋萍的居民身份证。
本院认为：原告黄国祥主张被告谭秋萍向其借款3万元至今未还，提交了《借据》原件进行证明，被告未能就借款事实提供相反证据反驳，故本院对原告的该主张予以采信。被告谭秋萍未在《借据》约定的还款期限内返还原告借款3万元，其行为已构成违约，依法应承担返还拖欠的借款及支付合法的利息等违约责任。原告诉请被告谭秋萍返还借款3万元，依法有据，本院予以支持。利息方面，原告与被告谭秋萍在《借据》中约定的月利率2.5%过高，现原告诉请被告谭秋萍按照年利率24%支付利息，未超出法律规定的范围，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭秋萍于本判决生效之日起7日内向原告黄国祥返还借款本金3万元及支付该款利息（利息计算：自2013年11月2日起至借款还清之日止，按照年利率24%计算）。
案件受理费590元，减半收取295元，由被告谭秋萍负担。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李晓
二〇一六年四月十八日
书记员 陆茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖05民终1039号
上诉人（原审被告）：苏某，男，1969年1月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：徐萍，安徽长城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈某，女，1978年3月29日出生，汉族，住安徽省当涂县，现暂住安徽省马鞍山市花山区。
上诉人苏某因与被上诉人陈某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503民初2988号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
苏某上诉请求：撤销一审判决第一项前部分“被告苏某于本判决书生效之日起十日内给付原告陈某信用卡透支款20492.73元”，改判驳回陈某的该部分诉讼请求。事实和理由：一审法院认定，陈某在婚姻关系存续期间用银行信用卡透支20492.73元，属于认定事实错误。根据双方在一审中所作的调解笔录的内容，双方约定，根据亲子鉴定的结果决定由谁负担房屋租金和信用卡透支款，但是信用卡透支的额度应该截止到调解协议签字之日，而不是民事调解书送达之日。陈某在调解协议签订后透支了14106元，请求二审法院对陈某在调解协议签订之后产生的信用卡透支款不予支持。另，一审法院未依其申请调查陈某在婚姻关系存续期间在徽商银行的交易流水明细，导致无法查清陈某在婚姻关系存续期间通过徽商银行卡透支的数额。此外，2015年10月10日，陈某称在北京遇到骗子需要汇款6666元，其应陈某要求，向陈某汇款7000元，这笔汇款一审法院未在信用卡透支款中扣除。
陈某辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
陈某向一审法院起诉请求：1.依法判令苏某赔偿房屋租金13800元、银行信用卡透支款20492.73元，合计34292.73元，并支付利息（以34292.73元为基数，自2015年11月17日起按年利率6%计算至给付之日止）；2.案件诉讼费用由苏某承担。
一审法院认定事实：陈某与苏某于2015年11月17日在马鞍山市花山区人民法院调解离婚。离婚调解书第八条约定，婚姻存续期间所欠延凤服饰店房屋租金及银行信用卡透支款由被告苏某负担。因陈某在婚姻存续期间用银行信用卡透支20492.73元及支付延凤服饰店房屋租金3833.33元，合计24326.06元，双方协商未果，以致成讼。
一审法院认为，陈某与苏某在调解离婚时的财产约定系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。根据双方的离婚调解书约定，婚姻存续期间所欠延凤服饰店房屋租金及银行信用卡透支款由苏某负担，故对陈某要求苏某支付婚姻存续期间的信用卡透支款及延凤服饰店房屋租金的诉讼请求，依法予以支持。根据双方的离婚调解书约定，应对双方离婚后的房屋租金不予支持。对陈某要求苏某以34292.73元为基数，按年利率6%支付利息的诉讼请求，因于法无据，不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决：一、苏某于判决生效之日起十日内给付陈某信用卡透支款20492.73元及支付延凤服饰店房屋租金3833.33元，合计24326.06元；二、驳回陈某的其他诉讼请求。案件受理费658元，减半收取329元，由陈某负担125元，苏某负担204元。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据，二审确认一审对证据的认定意见及查明的事实。
本院认为：双方合意达成的协议，对双方当事人具有法律约束力。苏某虽上诉称，按照离婚调解书的约定，陈某信用卡透支的款项截止到调解协议签字之日的，由其承担，而陈某在调解协议签订后透支了14106元，该款项不应由其承担，但双方的离婚调解书约定，婚姻关系存续期间所欠的延凤服饰店房屋租金及银行信用卡透支款由苏某承担，因陈某透支的14106元系发生在双方婚姻关系存续期间，故一审判决苏某承担该14106元款项，并无不当。至于苏某还上诉称，其于2015年10月10日汇款7000元给了陈某，要求抵扣其应支付给陈某的银行信用卡透支款，因该主张与本案不属于同一法律关系，苏某也未对此提起反诉，故对其这一上诉意见不予采纳。综上，苏某的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费313元，由苏某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘鸿飞
审判员 曹悝元
审判员 陈广金
二〇一七年十一月十四日
书记员 温 芳
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终1272号
上诉人（原审原告）：王立华，男，1977年2月8日出生，汉族，个体，现住淄博市博山区。
委托诉讼代理人：英宏，山东正大至诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘红，山东正大至诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东硕博进出口有限公司。住所地：淄博市博山区颜北路***号。统一社会信用代码：91370304493027585N。
法定代表人：曹明，总经理。
被上诉人（原审被告）：山东硕博泵业有限公司。住所地：淄博市博山区颜北路***号。统一社会信用代码：91370304057901993P。
法定代表人：曹明，总经理。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：王其峰，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
原审第三人：山东博泵科技股份有限公司。住所地：淄博市博山区柳杭路**号。组织机构代码：26717208-X。
法定代表人：姜岳鹏，经理。
委托诉讼代理人：刘洪斌，男，1971年8月15日出生，汉族，山东博泵科技股份有限公司副总经理，现住淄博市博山区。
原审第三人：山东博泵机电进出口有限责任公司。住所地：淄博市博山区柳杭路**号。组织机构代码：72326081-8。
法定代表人：姜岳鹏，经理。
两原审第三人共同委托诉讼代理人：李胜，山东言博律师事务所律师。
上诉人王立华因与被上诉人山东硕博进出口有限公司、山东硕博泵业有限公司、原审第三人山东博泵科技股份有限公司、山东博泵机电进出口有限责任公司委托合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院(2016)鲁0304民初1497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市博山区人民法院(2016)鲁0304民初1497号民事判决；
二、本案发回山东省淄博市博山区人民法院重审。
上诉人王立华预交的二审案件受理费52770.00元予以退回。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 边存鑫
审 判 员 孟庆红
二〇一七年七月四日
法官助理 车俊鹏
书 记 员 王百彤
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终1272号
上诉人（原审原告）：王立华，男，1977年2月8日出生，汉族，个体，现住淄博市博山区。
委托诉讼代理人：英宏，山东正大至诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘红，山东正大至诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东硕博进出口有限公司。住所地：淄博市博山区颜北路156号。统一社会信用代码：91370304493027585N。
法定代表人：曹明，总经理。
被上诉人（原审被告）：山东硕博泵业有限公司。住所地：淄博市博山区颜北路156号。统一社会信用代码：91370304057901993P。
法定代表人：曹明，总经理。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：王其峰，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
原审第三人：山东博泵科技股份有限公司。住所地：淄博市博山区柳杭路27号。组织机构代码：26717208-X。
法定代表人：姜岳鹏，经理。
委托诉讼代理人：刘洪斌，男，1971年8月15日出生，汉族，山东博泵科技股份有限公司副总经理，现住淄博市博山区。
原审第三人：山东博泵机电进出口有限责任公司。住所地：淄博市博山区柳杭路27号。组织机构代码：72326081-8。
法定代表人：姜岳鹏，经理。
两原审第三人共同委托诉讼代理人：李胜，山东言博律师事务所律师。
上诉人王立华因与被上诉人山东硕博进出口有限公司、山东硕博泵业有限公司、原审第三人山东博泵科技股份有限公司、山东博泵机电进出口有限责任公司委托合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院(2016)鲁0304民初1497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市博山区人民法院(2016)鲁0304民初1497号民事判决；
二、本案发回山东省淄博市博山区人民法院重审。
上诉人王立华预交的二审案件受理费52770.00元予以退回。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 边存鑫
审 判 员 孟庆红
二〇一七年七月四日
法官助理 车俊鹏
书 记 员 王百彤
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云28民终663号
上诉人（原审原告）田有海，男，哈尼族，身份证住址景洪市。
委托诉讼代理人付云，云南云润律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）张显江，男，汉族，住四川省盐亭县。
被上诉人（原审被告）黄善文，男，成年，汉族，四川省富顺县人。现下落不明。
被上诉人（原审被告）云南建工集团第十建筑工程有限公司。住所地昆明市。
法定代表人吴勇，董事长。
委托诉讼代理人郑良会，云南建工公司律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人高亮，云南建工集团第十建筑工程有限公司员工。特别授权代理。
上诉人田有海因与被上诉人张显江、黄善文、云南建工集团第十建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服勐腊县人民法院（2015）腊民二初字第98号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人田有海以另行协商处理为由于2017年4月6日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人田有海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人田有海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费432元，减半收取216元，由上诉人田有海负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 瑜
审判员 朱江舟
审判员 玉的勒
二〇一七年四月六日
书记员 杨海盈
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5800号
原告：迁安市北购商场有限责任公司，住所地迁安市兴安大街中段路南。
法定代表人：李治蓉，该公司董事长。
委托代理人：周斌斌，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：李海波，工人。
委托代理人：裴东，工人。代理权限为特别授权。
原告迁安市北购商场有限责任公司诉被告李海波民间借贷纠纷、买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由审判员冯光磊适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告迁安市北购商场有限责任公司委托代理人周斌斌、被告李海波委托代理人裴东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迁安市北购商场有限责任公司诉称：2014年8月27日前，被告向我公司借款80万元，经我公司多次催要，被告至今未给付。要求被告偿还欠款80万元，并承担欠款期间的利息及本案诉讼费用。
被告李海波辩称：对欠款的数额没有异议，这80万元中有借款、货款及购物卡款。同意偿还欠款，但当时没有约定利息，不同意给付利息。
经审理查明：2006年，被告李海波向原告迁安市北购商场有限责任公司借款100万元，已偿还50万元。后被告李海波从原告处购买货物及购物卡，价值30万元。2014年8月27日，被告李海波为原告迁安市北购商场有限责任公司出具欠款数额为80万元的欠据一份。经原告催要，至今未给付。
上述事实，有原被告陈述、欠据等证据予以证实。
本院认为：被告李海波拖欠原告迁安市北购商场有限责任公司借款及货款、购物卡款，理应及时偿还。逾期应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告李海波于判决生效后十日内偿还原告迁安市北购商场有限责任公司借款50万元及利息（自2015年11月10日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告李海波于判决生效后十日内偿还原告迁安市北购商场有限责任公司货款及购物卡款30万元及利息（自2014年8月27日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的1.3倍计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告李海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯光磊
二〇一六年一月五日
书记员 刘东洋
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初3613号
原告：济南同方嘉禾科技有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人：姜斌，董事长。
委托诉讼代理人：王支，济南槐荫金威法律服务所法律工作者。
被告：山东城邦投资有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人：姚强，总经理。
原告济南同方嘉禾科技有限公司（以下简称同方公司）与被告山东城邦投资有限公司（以下简称城邦公司）企业借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告同方公司的委托诉讼代理人王支到庭参加诉讼，被告城邦公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同方公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还借款本金200万元整；2.请求依法判决被告赔偿原告损失共计人民币126753.42元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2016年2月4日签订借款合同，约定被告借原告200万人民币整用于资金周转，期间约定借款期间的利息为0元，指定收款单位为山东毅兴商业管理有限公司。原告于本协议签订的次日将款项打入指定收款单位账户。到期后被告以种种理由拒不归还借款，原告至今无奈起诉至人民法院，恳请人民法院依法判决。
被告城邦公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，城邦公司（甲方）与同方公司（乙方）签订《借款合同》，合同约定，甲方向乙方借款人民币贰佰万元，用于资金周转，借款期限从2016年2月4日至2016年3月20日止，借款利率为0%。借款采用一次性到期还款方式。乙方应在本合同签订后2日内，向甲方指定账户汇款：贰佰万元，指定收款单位名称：山东毅兴商业管理有限公司。甲方应在合同约定的期限内向乙方还款。双方法定代表人在合同落款处签名，双方在合同落款处加盖公章予以确认。同日，同方公司通过中国民生银行电子银行将200万元汇入城邦公司指定账户。但截至起诉之日，城邦公司未向同方公司偿还借款。与以上事实相应的证据有同方公司提交的《借款合同》、中国民生银行电子银行凭证在案为凭，经庭审质证审核，可以采信。
本院认为：本案系企业借贷纠纷。城邦公司向同方公司借款200万元，应当于2016年3月20日前偿还，但至今未向同方公司偿还，同方公司诉至本院，请求判令城邦公司偿还借款本金200万元及损失126753.42元（以欠款为基数，自借款到期次日至起诉之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算得出）的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东城邦投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济南同方嘉禾科技有限公司借款200万元及损失126753.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23814元，由被告山东城邦投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨克军
人民陪审员 姜爱丽
人民陪审员 董继美
二〇一八年三月六日
书 记 员 于 娟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03261号
罪犯齐建宏，男，汉族，1997年7月6日生，初中文化，安徽省池州市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2013年4月23日作出（2013）贵刑初字第00040号刑事判决，以被告人齐建宏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期至2015年11月6日止），罚金一万五千元。安徽省池州市中级人民法院于2013年6月27日作出（2013）池刑终字第00033号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所于2015年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯齐建宏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯齐建宏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯齐建宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系未成年罪犯，应依法对其减刑幅度予以适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐建宏减去自本裁定送达之日起至2015年11月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 潘常青
人民陪审员 王永清
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陈光辉
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1130号
原告王会敏，女，1956年3月16日生，汉族，无业，住石家庄市深泽县。
原告王浩扬，男，2007年7月21日生，汉族，在校学生，住址。
法定代理人王某，男，1981年5月15日生，汉族，住址，系原告王浩扬之父。
以上二原告之共同委托代理人孙永军，河北百威律师事务所律师。
被告王龙龙，男，1987年12月25日生，汉族，住石家庄市长安区。
被告武利伟，男，1972年3月16日生，汉族，住石家庄市新华区。
委托代理人刘雅静，女，1976年12月3日生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司（以下简称保险公司），住所地石家庄市裕华东路106号。
负责人张利，总经理。
委托代理人沈雅天，河北冀石律师事务所律师。
原告王会敏、王浩扬诉被告王龙龙、武利伟、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩立芹独任审判,公开开庭进行了审理。原告王会敏及原告王会敏、王浩扬之委托代理人孙永军，被告武利伟之委托代理人刘雅静，被告保险公司之委托代理人沈雅天到庭参加了诉讼，被告王龙龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王会敏、王浩扬诉称，2014年1月20日，被告王龙龙驾驶冀Ａ×××××号重型自卸货车（该车系被告武利伟所有）沿××大街由北向××至跃进路口向西转弯时，与骑自行车的原告王会敏发生交通事故，被告王龙龙对此次事故负全责，此次事故造成原告王会敏、王浩扬受伤。除（2014）长民初字第432号判决书判决的赔偿费用外，二原告又花费90685.76元，肇事车在保险公司投保交强险和50万元商业三责险及不计免赔，故诉至法院，请求判令被告赔偿二原告的损失90685.76元（其中王会敏医疗费5411.66元、王浩扬医疗费84829.1元，停车费445元），诉讼费由被告承担。
被告王龙龙经本院依法传唤拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告武利伟辩称，对事故发生情况及责任认定均无异议，被告王龙龙是我的雇佣司机，事故发生时被告王龙龙在履行职务行为。原告的损失应由被告保险公司依法赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和50万元三责险及不计免赔。交强险医疗费限额1万元已先行赔付原告，（2014）长民初字第432号民事判决书已生效，我公司已在三责险范围内赔偿二原告275991.94元。根据诊断报告及入院记录等相关证据核实费用，我公司同意在三责险范围内赔偿原告有依据的费用。
经审理查明，2014年1月20日19时20分许，被告王龙龙驾驶冀Ａ×××××号重型自卸货车沿翟营大街由北向南行驶至跃进路口向西右转弯时，与骑自行车的原告王会敏（后乘载原告王浩扬）发生交通事故，造成原告王会敏、王浩扬受伤，被告王龙龙对此次事故负全责。二原告受伤后被送至石家庄市第三医院救治，后转院至河北医科大学第三医院住院治疗，本院于2014年3月28日作出（2014）长民初字第432号民事判决书，判令被告保险公司在商业三责险限额内赔付共计275991.94元（其中不含被告保险公司先行赔付的医疗费1万元）。
二原告受伤后，送往石家庄市第三医院救治，花费急救费185元。原告王会敏于2014年10月10日至2014年10月20日在河北省深泽县医院住院进行二次手术治疗10天，原告王会敏第一次手术治疗后至二次手术治疗共计花费医疗费4676.66元。原告王会敏主张购买轮椅花费550元，提交收据被告以无医嘱和非正式发票为由不予认可，考虑到原告的实际需要，轮椅费550元予以支持。
原告王浩扬自2014年2月7日至2014年4月3日、2014年5月28日至2014年6月12日先后在河北医科大学第三医院住院治疗2次，花费门诊费、住院费共计7972.2元（含病历取证费47.6元）；2014年4月3日至2014年5月24日在石家庄友谊烧伤医院住院治疗，花费门诊费、住院费共计45689.65元；2014年6月10日至2014年8月4日、2014年10月20日至2014年10月26日在石家庄市第三医院住院治疗2次，花费门诊费、住院费共计19405.36元（含病历取证费8.8元）；在深泽医院花费医药费44.69元；在河北省医科大学第二医院花费医疗费621.1元；在北京市积水潭医院花费医疗费80元；在上海市第六人民医院花费32.5元。原告主张交通费6326元、住宿费2471元过高，考虑到实际花费以交通费3500元和住宿费1500元为宜。原告王浩扬花费外购药费1337.4元（康瑞宝）。原告王浩扬主张购买轮椅花费850元，提交的票据非正式发票，考虑到原告的实际需要，轮椅费850元予以支持。原告已主张交通费，停车费属重复计算。
另查明，冀Ａ×××××号重型自卸货车的所有人为被告武利伟，被告王龙龙系被告武利伟的雇佣司机，被告王龙龙在履行职务时发生此次交通事故。该肇事车辆在被告保险公司投保交强险和50万元的商业三责险及不计免赔。事故发生后，被告保险公司已在交强险和三责险保险限额内赔付二原告285991.94元。
以上事实有交通事故认定书、民事判决书、病历、医疗费票据、相关票据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用。本案中被告王龙龙负此次交通事故的全责，被告武利伟作为雇主应当承担赔偿责任；因王龙龙对事故的发生存在过错，所以被告王龙龙承担连带赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和50万元商业三责险及不计免赔，被告保险公司已在保险范围内赔付二原告285991.94元，本次二原告主张的费用应在商业三责险范围内进行赔付。原告王浩扬主张的住院费用及门诊费均有相关票据予以证实，本院予以认定。对原告王浩扬主张的交通费、住宿费本院分别认定3500元和1500元。因原告已主张交通费，再主张停车费应属重复计算，故对其停车费主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则法》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司于判决书生效后10日内赔付原告王会敏急救费185元、医疗费4676.66元，轮椅费550元，共计5411.66元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司于判决书生效后10日内赔付原告王浩扬医疗费73845.5元、交通费3500元、住宿费1500元、外购器具费1337.4元、轮椅费850元，共计81032.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2067元减半收取1033.5元，由原告王会敏、王浩扬负担41.5元；被告武利伟负担992元，被告王龙龙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 韩立芹
二〇一五年八月十一日
书记员 杨红豆
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1130号
原告李国民，农民。
委托代理人时永聪，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告杨国亮，农民。
原告李国民因与被告杨国亮劳务合同纠纷一案，李国民于2015年3月19日向本院提起诉讼，本院于同月24日作出受理决定。后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票邮寄送达杨国亮，并依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。李国民及其特别授权委托代理人时永聪到庭参加诉讼，杨国亮经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国民诉称，2013年8月份，杨国亮雇佣李国民在其承包的山东烟台工地上打工，工程完工后经结算，杨国亮下欠李国民劳务工资7812.6元，后经多次催要，杨国亮于2013年10月16日写下欠条一份。要求杨国亮偿还劳务工资7812.6元。
杨国亮未答辩。
根据李国民的诉称，本院确定本案争议焦点为李国民要求杨国亮偿还劳务工资7812.6元有无事实和法律依据。
针对案件争议焦点，李国民向本院提交了2013年10月16日杨国亮所写欠条一份，据此证明杨国亮欠李国民劳务工资7812.6元属实。
针对案件争议焦点，杨国亮未向本院提交证据材料。
经综合审查，本院确认李国民提交的证据材料形式合法、内容真实，与案件相关联，对该证据材料，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，2013年8月份，李国民到杨国亮承包的山东烟台建筑工地上打工。工程完工后经结算杨国亮支付给李国民部分劳务工资5500元，下欠工资7112.6元未付，杨国亮给李国民出具结算单一份。后经李国民多次催要，杨国亮至今未予支付李国民劳务工资7112.6元。李国民称其工资少算了700元，但未提交证据证明。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，李国民为杨国亮提供劳务，杨国亮予以接受，双方形成合法的劳务合同关系，依法受法律保护。杨国亮应该按照约定足额及时的支付劳务费。杨国亮欠李国民劳务工资7112.6元，事实清楚，李国民要求杨国亮给付劳务工资7112.6元的主张，本院予以支持。李国民称其工资杨国亮少算了700元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
杨国亮于本判决生效后十日内支付李国民劳务工资7112.6元。
驳回李国民其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由杨国亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 韩卫民
审判员 杨 超
陪审员 韩山政
二〇一五年八月二十五日
书记员 樊新勇
吉林省辽源市龙山区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉0402行初54号
原告周俊卿，住辽源市。
被告辽源市公安局东吉分局。
法定代表人秦凤杰，该局局长。
委托代理人王铁，该局社区副局长。
委托代理人袁泉，该局法制大队大队长。
委托代理人狄鹏飞，辽源市公安局法制支队大队长。
原告不服被告辽源市公安局东吉分局作出的治安行政处罚决定，于2017年11月27日向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月27日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月日公开开庭审理了本案，原告周俊卿，被告委托代理人王铁、袁泉、狄鹏飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告辽源市公安局东吉分局于2017年10月13日作出东公（社）行罚决字（2017）307号行政处罚决定，其主要内容为：2017年6月份以来，违法人周俊卿多次扬言在十九大期间陪同徐士刚进京非访。2017年10月5日9时�，民警在辽丰收费站依法将要进京非访的违法人周俊卿、徐士刚查获，并在周俊卿、徐士刚行李中扣押了用于非访的信访材料。上述事实有违法行为人陈述、书证、视听资料等证据证实，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，于2017年10月13日决定对周俊卿行政拘留十三日。
原告周俊卿诉称，《行政处罚决定书》认定的都不是事实，我没有扬言非访，我是护访，我们坐的是开往抚顺的客车，不是进京的车，东吉分局认定我们去北京非访，实属任性臆造。我们没有寻衅滋事，是警察在寻衅滋事，请求法院判令撤销（2017）307号行政处罚决定，判令被告赔偿侵权造成的伤害和损失；公开赔礼道歉。
原告当庭提供照片二张，证实在辽丰收费站门前被劫住。
被告辽源市公安局东吉分局辩称，2017年6月份以来，违法行为人周俊卿多次扬言在十九大会议期间进京陪同徐士刚非访。2017年10月5日9时许，在辽丰收费站民警依法将要进京非访的周俊卿、徐士刚查获，并现场扣押周俊卿、徐士刚随身携带的非访材料。上述违法行为有违法行为人陈述、书证等证据证实。
我局认为对周俊卿依法作出行政处罚，事实清楚，证据充分，适用法律得当，程序合法，请人民法院依法维持。
被告当庭提供证据如下：
第一组证据，证实徐士刚、周俊卿欲进京实施非访的违法事实。
1、徐士刚、周俊卿陈述，证实2017年10月5日前两三天，社区工作人员到我家说10月8、9号有人接待我们，解决我们的事情，告诉我们不要去北京上访，我们说今天（10月5日）去抚顺的亲属家串门，在抚顺等信，如果8、9号有人接待我们，我们就回来，如果没人接待就在抚顺直接去北京，到北京中南海上访。
2、证人门某、刘某、郭某、王某证言，证实2017年9月12日社区得到消息，徐士刚、周俊卿购买了9月16日去北京的车票，社区工作人员门某、刘某、郭某就去徐士刚家劝说。徐士刚夫妇说9月16日不去非访，在十九大期间一定去北京非访，并给看了他俩准备去北京上访制作的条幅照片。为了防止徐士刚、周俊卿再次非访，社区派了两名工作人员跟着徐士刚夫妇去了北京，9月16日上访回来后，徐士刚说这次回来市里不给解决他的事情，就要在十九大期间去中南海上访。
3、扣押物品清单，证实扣押徐士刚夫妇携带的�访材料。
4、龙山区吉春社区信访告诫书，证实2017年10月4日吉春社区对徐士刚信访告诫。
第二组证据，证实被告作出处罚决定，程序合法。
1、受案登记表，证实东吉分局2017年10月13日立案。
2、抓获经过，证实2017年10月5日公安机关在辽丰收费站将要进京上访的徐士刚、周俊卿查获，并扣押随身携带的上访材料。
3、检查笔录，证实2017年10月5日公安机关民警检查徐士刚夫妇携带的包裹，查获上访材料以及检查中周俊卿称包内有炸弹的事实经过。
4、行政处罚告知笔录，证实向周俊卿告知其享有陈述和申辩权利。
5、行政处�决定书、行政拘留执行通知书、行政拘留执行回执，证实2017年10月13日东吉分局作出对周俊卿作出行政拘留十三日决定。
经庭审质证，原告对被告举出的证据有异议，辩称我们没有扬言非访，是串亲，他们说节前接待我们，如果不接待，我们就串亲后直接上访，没有寻衅滋事，东吉分局截访是违法的。
本院对以下证据予以确认：被告提交的等证据，客观、真实反映了案件的事实、证据来源合法，符合证据的法定形式，本院予以确认。
经审理查明：
2017年6月份以来，徐士刚、周俊卿曾向吉春社区工作人员表示，在十九大期间到北京中南海上访。2017年10月5日9时许，民警在辽丰收费站将取道抚顺进京上访的周俊卿、徐士刚查获�并在周俊卿、徐士刚行李中扣押了用于上访的信访材料。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，决定对周俊卿行政拘留十三日，原告不服，于2017年11月27日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的东公（社）行罚决字（2017）307号行政处罚决定，赔偿损失，公开赔礼道歉。
本院认为，《信访条例》第十八条、第二十条规定：信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关国家机关设立或者指定的接待场所提出。第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出”。可见，天安门广场地区、中南海周边等国家机关办公场所不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集，应该到相关信访接待部门去反�自己的问题。本案中，徐士刚、周俊卿明知到中南海等地非上访地区上访，足以造成较大影响，且在2017年6月15日受到行政处罚后，在全国召开十九大敏感时期仍继续反复上访，该事实有徐士刚、周俊卿本人陈述及证人门某、刘某、郭某、王某证言，吉春社区信访告诫书、辽源市公安局东吉分局抓获经过，扣押的上访材料等证据，足以证实徐士刚、周俊卿实施了取道抚顺进京到非上访地上访，足以造成较大社会影响的事实，故辽源市公安局东吉分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》之规定，对周俊卿作出拘留十三天的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，量罚得当，程序合法。原告要求撤销被告作出的行政拘留决定及赔偿损失、赔礼道歉的请求，理由不充分，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告周俊卿的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于辽源市中级人民法院。
审 判 长 王晓平
人民陪审员 吕占先
人民陪审员 米学红
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘金晟
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初2706号
原告淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市浦东花园B组12-3、13室。
法定代表人陆莉莉，该公司总经理。
委托代理人顾淮荣，该公司员工。
被告刘云军，身份信息不详。
原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告刘云军物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市浦东物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 陈新华
二〇一六年九月三十日
书记员 罗 清
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初104号
原告冯xx，女，1965年出生，汉族，农民。
被告孙xx，男，1966年出生，汉族，农民。
本院在审理原告冯xx与被告孙xx离婚纠纷一案中，因原告冯xx于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯xx与被告孙xx自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯xx撤回起诉。
案件受理费38，880元，减半收取18，800无，由原告负担。
审判员 杨 辉
二〇一六年三月三日
书记员 于姗姗
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第1276号
原告：德州多元食品有限公司。住所地：武城县武城镇尚庄辣椒城。
法定代表人：王振芹，总经理。
担保人：谭英潮，男，1966年1月28日出生，汉族，住山东省武城县老城镇后庄村102号。
被告：武城县金车汽车配件有限公司。住所地：武城县运河经济开发区。
法定代表人：尹清昊，总经理。
被告：武城县鸿明汽车部件有限公司。住所地：武城县运河经济开发区。
法定代表人：张德强，总经理。
被告：德州市金帝塑业有限公司。住所地：武城县武城镇城东区。
法定代表人：任庆峰，总经理。
本院在审理原告德州多元食品有限公司与被告武城县金车汽车配件有限公司、武城县鸿明汽车部件有限公司、德州市金帝塑业有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2015年12月18日作出（2015）德开民初字1276号民事裁定书，查封被告名下的银行账户，现已到期，原告向本院申请续封。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款2000000元或查封相应价值的财产。
依法查封担保人谭英潮名下证号为武国用（2005）第672号国有土地使用权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 潘立原
审判员 杨东宝
审判员 曹冬梅
二〇一七年一月十一日
书记员 常明青
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第1276号
原告：德州多元食品有限公司。住所地：武城县武城镇尚庄辣椒城。
法定代表人：王振芹，总经理。
被告：武城县金车汽车配件有限公司。住所地：武城县运河经济开发区。
法定代表人：尹清昊，总经理。
被告：武城县鸿明汽车部件有限公司。住所地：武城县运河经济开发区。
法定代表人：张德强，总经理。
被告：德州市金帝塑业有限公司。住所地：武城县武城镇城东区。
法定代表人：任庆峰，总经理。
被告：尹清昊，男，1986年12月6日出生，住山东省德州市德城区。
被告：徐文青，女，系尹清昊之妻，1986年6月4日出生，住址同上。
本院在审理原告德州多元食品有限公司与被告武城县金车汽车配件有限公司、武城县鸿明汽车部件有限公司、德州市金帝塑业有限公司、尹清昊、徐文青借款合同纠纷一案中，原告德州多元食品有限公司于2016年8月22日向本院提出撤销被告尹清昊、徐文青的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德州多元食品有限公司撤回对尹清昊、徐文青的起诉。
审判长 潘立原
审判员 杨东宝
审判员 曹冬梅
二〇一七年二月二十七日
书记员 常明青
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初4254号
原告：张兆民，男，1968年12月14日出生，现住淄川区。
原告：王爱华，女，1976年9月1日出生，住淄川区。
两原告委托诉讼代理人：翟宏宇，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：山东方大工程有限责任公司，住所地：淄博市淄川寨里镇北。
法定代表人：白国伟，董事长。
第三人：王荣祥，男，1953年4月17日出生，现住周村区。
原告张兆民、王爱华与被告山东方大工程有限责任公司、第三人王荣祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兆民、王爱华的委托诉讼代理人翟宏宇到庭参加诉讼，被告山东方大工程有限责任公司、第三人王荣祥经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张兆民、王爱华向本院提出诉讼请求：1.请求被告及第三人王荣祥协助原告将座落于淄川区洪山镇北大楼27幢3-301室的房屋过户给原告；2.本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年7月13日，原告张兆民购买被告山东方大工程有限责任公司座落于淄川区洪山镇北大楼27幢3-301室房屋一套，价款31230.00元，原告张兆民当天将购房款交给被告后，被告将房屋钥匙交付原告张兆民。之后，原告找到被告办理过户手续时，被告才告知原告该房屋系被告的职工王荣祥卖给被告的，被告一直未办理过户，该房屋的房产证、土地证所有权人仍为王荣祥，现原告诉至法院，请求被告及第三人王荣祥协助原告将座落于淄川区洪山镇北大楼27幢3-301室的房屋过户给原告。
被告山东方大工程有限责任公司未作答辩。
第三人王荣祥缺席，但认可其将涉案房屋卖给被告山东方大工程有限责任公司的事实。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2007年，第三人王荣祥将其所有的座落于淄川区洪山镇北大楼27幢3-301室的房屋卖给了被告山东方大工程有限责任公司，价款31230.00元，被告山东方大工程有限责任公司支付给第三人王荣祥房款，第三人王荣祥亦将房屋交付被告山东方大工程有限责任公司，并将登记在第三人王荣祥名下的房产证（淄博市房权证淄川区字第××号）和土地证〔淄房改国用(2003)第xx号〕交给被告山东方大工程有限责任公司，但双方未办理过户手续。2010年7月13日，被告山东方大工程有限责任公司将该房屋卖给原告张兆民，原告张兆民于当天将房款31230.00元交给了被告山东方大工程有限责任公司，被告山东方大工程有限责任公司也将房屋以及登记在第三人王荣祥名下的房产证（淄博市房权证淄川区字第××号）和土地证〔淄房改国用(2003)第xx号〕交付原告张兆民。
另查明，原告张兆民、王爱华系夫妻关系。
还查明，第三人王荣祥的妻子吴增霞于2008年12月30日去世。
确认上述事实，有原告提供的房产证一份、土地证一份、收款单一份、结婚证一份、死亡注销证明一份和淄川区人民法院调查笔录一份以及原告的陈述记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，第三人王荣祥与被告山东方大工程有限责任公司之间的房屋买卖合同以及被告山东方大工程有限责任公司与原告张兆民之间的房屋买卖合同，均是双方真实意思表示，应当确认上述两份合同合法成立且有效。原、被告及第三人均应按合同约定履行各自应尽的合同义务。本案原告履行了交付房款的义务后，被告虽然将房屋交付原告，但未协助原告办理房屋过户手续，应当认定被告未全面履行合同义务，被告违约。第三人王荣祥将本案涉案房屋卖给被告山东方大工程有限责任公司后，未协助被告山东方大工程有限责任公司办理房屋的过户手续，也应当认定第三人王荣祥未全面履行合同义务，第三人王荣祥有义务协助被告山东方大工程有限责任公司办理房屋过户手续。综上，原告张兆民、王爱华要求被告山东方大工程有限责任公司、第三人王荣祥协助原告办理座落于淄川区洪山镇北大楼27幢3-301室的房屋的产权过户手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东方大工程有限责任公司、第三人王荣祥于本判决生效后十日内协助原告张兆民、王爱华办理座落于淄川区洪山镇北大楼27幢3-301室的房屋〔房产证号为：淄博市房权证淄川区字第××号、土地证号为：淄房改国用(2003)第**号〕的产权过户手续。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告山东方大工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李磊
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 刘娇
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第391号
原告魏某，农民。
被告何某，农民。
原告魏某与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告何某经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原告与被告于2006年2月经人介绍后认识，双方认识2天后于2006年2月20日登记结婚。婚后双方共同生活2天，被告以原告未给彩礼为由离家出走，至今音信全无，导致原、被告夫妻感情完全破裂，现请求人民法院判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告何某未出庭亦未提出书面答辩。
原告魏某提供以下证据：
1、原告身份证，拟证明原告身份情况。
2、结婚证一本，拟证明原、被告是合法夫妻关系。
3、被告身份证、户口本，拟证明被告何某身份情况。
被告何某未到庭亦未向本院提供证据。
本院调查取得如下证据：
广西来宾市兴宾区人民法院（被告何某户籍所在地法院）说明一份，拟证实被告何某已多年未回，下落不明。
被告何某未到庭亦未对原告提供的证据及本院调取的证据发表质证意见，对原告魏某提供的证据1、2、3、4内容真实，取得程序合法，本院予以确认。对本院调取的证据原告表示认可，对该证据本院予以确认。
综合全案证据以及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告魏某与被告何某2006年2月经人介绍认识，双方认识后2天即于2006年2月20日登记结婚。婚后，原、被告双方共同生活2天，被告何某以原告魏某未给付彩礼钱为由离家外出，至今未回家也未与原告联系，双方一直分居，互不履行夫妻权利义务。另查明，在婚姻关系存续期间，原、被告双方未生育子女，无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权。2013年3月，原告魏某以夫妻感情彻底破裂，无和好可能为由向本院起诉要求与被告何某离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。原告魏某与被告何某经人介绍认识后2天就结婚，婚前感情基础不牢固。婚后被告何某与原告仅共同生活2天，双方未能建立良好的夫妻关系。被告何某婚后2天就无故离家出走且至今未归，期间双方互不来往，互不履行夫妻权利义务，导致夫妻感情完全破裂，因此，原告起诉要求与被告离婚，理由充分，依法应予支持。另外，被告何某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的主动放弃，因此造成的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告魏某与被告何某离婚。
本案受理费300元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄志伟
代理审判员 彭月秀
人民陪审员 柏钦凤
二〇一三年十月八日
书 记 员 伍亚辉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第1632号
原告吴厚国，经商，户籍
地义乌市江东街道东新屋村27幢2号。
委托代理人朱清宇。
被告陈菊花，经商，户
籍地义乌市上溪镇金傅宅村7组，现在中国小商品城国际商贸
城H3-27270号商位经商。
被告金大松，经商，户籍
地义乌市上溪镇金傅宅村7组，现在中国小商品城国际商贸城H
3-27270号商位经商。
原告吴厚国为与被告陈菊花、金大松买卖合同纠纷一案，
于2009年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判
员丁国芳独任审判，于2009年5月25日公开开庭进行了审理。
原告吴厚国的委托代理人朱清宇到庭参加了诉讼。被告陈菊花
、金大松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告吴厚国诉称，两被告系夫妻关系，均在中国小商品城国际商贸城H3-
27270号商位经商（两被告向摊主陈小妹租赁经营）。被告于2
008年间向原告购买化妆品，拖欠原告货款185000元整，后被
告陈菊花于2008年12月20日出具欠条一份。经原告多方催讨，
被告至今分文未付。要求两被告支付货款人民币185000元及赔
偿利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计付至实际履
行之日止）。
原告就其所请提供：一、由被告陈菊花出具的欠条一份，
以证明二被告尚欠原告吴厚国货款185000元的事实；二、婚姻
登记申请书一份，以证明二被告系夫妻关系的事实。
被告陈菊花、金大松均未出庭应诉，也未向本院提供有关
证据材料。
本院对原告提供的证据认证如下：
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃
质证的权利；且原告提供的证据均系原件，故本院对原告提供
的证据予以确认。
经审理查明，两被告系夫妻。原、被告曾有化妆品的买卖
往来。2008年12月20日，被告陈菊花出具给原告的欠条载明：
“今欠货款拾捌万伍仟元正”。现原告以催讨不着为由诉来本
院。
本院认为，被告陈菊花欠原告货款185000元未付的事实，
有欠条为凭，足以认定。因该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，依法应由两被告共同承担还款责任。两被告经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最
高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解
释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈菊花、金大松于本判决生效后十五日内共同支付原
告吴厚国货款185000元及赔偿利息损失（从2009年4月14日起
按银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审判员 丁国芳
二〇〇九年五月二十五日
书记员 楼 晖
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）六裕执字第58号
申请执行人：杨钢。
被执行人：马超，个体户。
本院在执行杨钢与马超民间借贷纠纷一案中，因被执行人于2007年身患尿毒症，经常到外地治疗，家中欠债数十万元，现被执行人无生活来源，且丧失劳动能力，确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（五）项之规定，裁定如下：
六安市裕安区人民法院作出的（2007）六裕民二初字第461号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张恩滔
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一五年十二月十五日
书记员 傅绪辉
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）六裕执字第58号
申请执行人：杨钢，男，1973年7月出生，汉族，住六安市。
被执行人：马超，男，1976年2月出生，汉族，个体户，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行杨钢与马超民间借贷纠纷一案中，因被执行人于2007年身患尿毒症，经常到外地治疗，家中欠债数十万元，现被执行人无生活来源，且丧失劳动能力，确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（五）项之规定，裁定如下：
六安市裕安区人民法院作出的（2007）六裕民二初字第461号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张恩滔
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一五年十二月十五日
书记员 傅绪辉
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第1527号
原告陈玉琼，女，汉族，1965年9月27日出生，住成都市新都区新都镇上南街***号*栋**号。
委托代理人冯文建，四川法锐律师事务所律师。
被告四川康煌矿业有限公司。住所地：成都市武侯区永丰乡皮革加工贸易区武侯大道附***号*楼**号。
法定代表人肖飞。
委托代理人王先东，男，汉族，1973年6月20日出生，住四川省西充县祥龙乡卧龙山村4组11号，系公司股东。
原告陈玉琼与被告四川康煌矿业有限公司(以下简称康煌公司)借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈玉琼的委托代理人冯文建，被告康煌公司的委托代理人王先东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉琼诉称，被告与原告于2014年5月16日签订《借款合同》，向原告借款人民币20万元，原告交付借款后，被告向原告出具收条，后原告多次要求被告归还借款及利息，但被告拒不归还。故，原告诉请法院判令：1.被告归还原告借款20万元及利息（从2014年8月17日起算，按月息1.5%计算至还清之日止）、违约金2万元、律师费12000元；2.被告承担本案诉讼费。
被告康煌公司辩称，本案实际是原告和其他96名投资人向恒盈投资理财公司投资理财，一位叫文静（音）的人找到被告说可以帮被告贷款。当时被告公司管理比较混乱，文静（音）就把被告公司的U盾和公章拿走，文静（音）以被告的名义通过恒盈投资理财公司融资了1973万元，但只有500万元为被告实际使用。借款合同上的公章是被告公司所盖，被告系被骗，案子经侦在调查，钱款被华关文和李庆拿走。被告已拿出500万元代偿，被告计划在两年内代偿96名投资人。
经审理查明，2014年5月16日，原告陈玉琼与案外人四川恒盈投资理财信息咨询有限公司(以下简称恒盈公司)签订《出资方居间服务合同》，约定恒盈公司作为居间方接受原告委托联系用资方，原告同意向恒盈公司提供的被告康煌公司出借20万元借款。同日，原告与案外人樊佳琳、恒盈公司签订《委托代理合同》，约定恒盈公司作为居间方，原告授权樊佳琳代原告与康煌公司及担保方中光财富融资担保(北京)有限公司签订《担保借款合同》［合同编号：(2014)第05-07号)，合同约定：樊佳琳作为出借人向借款人康煌公司借出人民币2000万元，期限六个月(自2014年5月8日至2014年11月7日)］，樊佳琳确认上述2000万元中的20万元为原告出借。
2014年5月8日，案外人樊佳琳作为出借方及出资人代表，案外人中光财富融资担保(北京)有限公司作为担保人，被告康煌公司作为借款方签订了上述《担保借款合同》，约定樊佳琳向康煌公司出借2000万元，借款期限六个月，从2014年5月8日至2014年11月7日，借款利率为月利率1.5%，利息按月支付，借款人未按约定归还全部借款，应承担借款金额10%的违约金，中光财富融资担保(北京)有限公司提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息及不超过借款本金10%的违约金、诉讼费、仲裁费、律师费等实现债权而发生的费用。
2014年5月16日，原、被告及案外人恒盈公司签订《借款合同》，约定：原告希望将借款事项单独以本借款合同的形式体现，故在上述《担保借款合同》及《委托代理合同》已签订的基础上，补签本借款合同，以进一步确认原、被告双方的借贷事实；恒盈公司向原、被告提供居间服务，康煌公司因经营需要向原告借款20万元，借款期限六个月，从2014年5月16日至2014年11月15日，借款利率为月利率1.5%，利息采取按月付息方式。
合同签订后，原告于2014年5月16日将借款20万元转账至康煌公司账户，康煌公司向原告出具收据一份。合同到期后，康煌公司未向原告归还借款本金。原告为提起本案诉讼，支付律师代理费12000元。
以上事实，有《出资方居间服务合同》、《担保借款合同》、《借款合同》、转账凭证、《委托代理合同》、发票及当事人陈述笔录等证据在案证实。
本院认为，原告及原告的授权代表人与被告签订的《担保借款合同》、《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。康煌公司向原告借款20万元的事实清楚，约定期限到期后无故不予还款，构成违约，原告要求其返还借款及支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告所主张的利息、违约金合并计算后超过了银行同期同档贷款基准利率的4倍，因此本院根据本案的实际情况，酌情确定被告承担违约金0.5万元。关于原告主张的律师代理费争议，本院认为，借款主合同中对借款人违约情形已经约定了相应的违约金支付标准，但未约定借款人应承担律师代理费。虽然各方在担保条款中约定担保范围包括律师代理费，但其仅仅表明在主合同债务约定律师代理费的情况下，担保人的保证责任应当包含律师代理费，而不能以担保条款约定的担保责任范围推定主合同债务必然包括律师代理费。故，原告主张的律师代理费无明确的合同约定，其相应诉讼主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川康煌矿业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈玉琼借款本金20万元；
二、被告四川康煌矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈玉琼借款利息，利息的计算方法为：以本金20万元为基数，从2014年8月17日始按照月利率1.5%计算至本金付清之日止；
三、被告四川康煌矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈玉琼违约金0.5万元；
四、驳回原告陈玉琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，因适用简易程序减半收取2390元，由被告四川康煌矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 杨大容
二〇一五年四月二十八日
书记员 李开军
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义佛堂商初字第480号
原告叶某某。
被告王某某。
原告叶某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2010
年11月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简
易程序，由代理审判员楼煜波独任审判，于2010年12月15日公
开开庭进行了审理。原告叶某某、被告王某某到庭参加了诉讼
。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，请求判令被告归还原告借款20000元及
利息损失（利息损失自2010年6月29日起按月利率2分计付至实
际履行之日止）。
被告王某某辩称，借条是我写的，但借款我没拿到过。
该笔借款实际上是丁某某欠原告的，我与丁某某是朋友关系，
先前丁某某曾经写过一张20000的欠条给原告，但原告认为那
个欠条没用，我看过之后，也认为那张欠条写的不行。然后，
原告让我写一张欠条，我就出具了一张欠条给原告，丁某某的
欠条就还给了她本人。因此，原告应该找丁某某要钱。
经审理查明，案外人丁某某曾向原告借款20000元，一直
未归还，被告与丁某某系朋友关系。2010年6月29日，原告向
丁某某催讨借款，被告在场，并向原告出具借条一份，借条载
明：今佛堂镇石壁村王某某向叶某某借人民币贰万元正，于2010年9月29日之前归还（注：借期三个月，月息2分），后，原
告便将丁某某的借条返还其本人。嗣后，经原告催讨，被告至
今未归还。为此，原告诉来本院。
上述事实，由原告提供的被告出具的借条一份及双方当
事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案被告王某某向本案原告出具借条，自愿
承担丁某某欠本案原告叶某某的借款20000元，并约定了还款
时间及利息的计算方法，系双方当事人的真实意思表示，内容
不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效
。原告要求被告自2010年6月29日始按月利率2分计付利息至实
际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其未
实际收到过原告的借款，丁某某的借款仍应由其本人归还，于
法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八
十四条、第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内归还原告叶某某欠款2
0000元，并支付利息（利息从2010年6月29日起按月利率2%计
付至本判决指定的履行之日止）。
如果被告王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超
过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局
；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行
金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳
，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼煜波
二〇一〇年十二月十七日
书 记 员 王 青
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2227号
罪犯胡勇，男，1976年9月22日出生，汉族，出生地湖南省津市市，高中毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年12月8日作出（2011）珠香法刑初字第1768号刑事判决，以被告人胡勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯胡勇在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年3月7日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年7月14日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯胡勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2014年8月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币一万五千二百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡勇悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡勇予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张莉萍
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尚民初字第160号
原告李巍，男，住尚义县。
被告天津市正威燃气有限公司。
被告华安财产保险有限股份公司天津分公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市武清支公司。
本院在审理原告李巍与被告天津市正威燃气有限公司、华安财产保险有限股份公司天津分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市武清支公司机动车道路交通事故纠纷一案，原告于2014年4月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李巍撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 刘正忠
二〇一四年四月二十四日
书记员 席晓慧
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初3965号
原告：姜明亮，农民。
委托诉讼代理人：邢云科。
被告：曲玉波，个体。
委托诉讼代理人：曲举红。
委托诉讼代理人：孙强，山东阔海大地律师事务所律师。
被告：陈培亮，约52岁。
本院在审理原告姜明亮诉被告曲玉波、陈培亮劳务合同纠纷一案，原告姜明亮于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜明亮申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜明亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 栾哲元
二〇一七年十月二十日
书记员 吕晓慧
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初2008号
原告：乔凤玲，女，1966年11月15日出生，汉族，住址安徽省安庆市大观区。
委托代理人：徐胜民，安徽胜悦律师事务所律师。
被告：江满福，男，1974年12月28日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部，住安徽省安庆市菱湖南路553号，社会统一信用代码91340800795067945A。
负责人：万家凤，该公司经理。
委托代理人：方洲权，该公司员工。
本院在审理原告乔凤玲诉被告江满福、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院当庭提出撤�申请。
本院认为：原告乔凤玲的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告乔凤玲撤诉。
案件受理费300元，由原告乔凤玲负担。
审 判 长 邹丁泉
审 判 员 邹如干
人民陪审员 左啸峰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 左可可
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2538号
被执行人姜良银盗窃罪一案，本院作出的（2016）鲁1302刑初1943号刑事判决书已发生法律效力。本院审判庭于2017年4月25日依职权移送执行，已立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有违法所得13000元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、发现可供执行的财产的，本院将随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈少玉
审判员 刘 进
审判员 王建军
二〇一七年七月三十一日
书记员 王云飞