wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第1057号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人吴应勇。2004年9月3日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2007年12月24日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2009年3月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2010年1月15日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日；2010年1月28日因吸毒被临海市公安局决定强制隔离戒毒二年；2013年7月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。2014年7月3日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年8月5日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1769号起诉书指控被告人吴应勇犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员李佳尉出庭支持公诉，被告人吴应勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控：
1、2014年6月2日夜，被告人吴应勇伙同“大庆”一起在临海市古城街道望洋路125号对面路边，将被害人何某停放的一辆黑色立马牌电动车以破锁开锁的手段盗走。经估价，被盗的立马牌双喜马二代电动车价值人民币525元。
2、2014年6月14日傍晚，被告人吴应勇伙同“大庆”一起在临海市古城街道临海大道西658号门口，将被害人徐某停放的一辆红色带伞王派牌电动车盗走。经估价，被盗的王派牌大力神电动车价值人民币975元。
3、2014年6月16日早上，被告人吴应勇伙同“大庆”一起在临海市古城街道下桥路353号门口，将被害人李某停放的一辆蓝色新晨牌电动三轮车以破锁开锁的手段盗走。经估价，被盗的新晨牌平板车电动三轮车价值人民币3850元。
4、2014年6月27日下午，被告人吴应勇伙同“大庆”一起在临海市古城街道巾山中路38号开心网吧门口右侧边上，将被害人柯某停放的一辆红色王派牌电动车以破锁开锁的手段盗走。经估价，被盗的王派牌中国梦电动车价值人民币1950元。
2014年7月2日，被告人吴应勇在临海市古城街道花园路和后塘路交界处被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人吴应勇的户籍证明、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明，被害人何某、徐某、李某、柯某的陈述，价格鉴定结论，现场辨认笔录及照片，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴应勇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴应勇因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴应勇自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人吴应勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人吴应勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月3日起至2015年5月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖志敏
二〇一四年十月十七日
代理书记员 程 娅
第页
第页
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0242刑初字205号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人宋意，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月20日被酉阳县公安机关刑事拘留，同月30日被酉阳县公安机关取保候审，于2016年10月19日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
辩护人彭德高，重庆渝法律师事务所律师。
被告人石秦，男，2014年4月因犯寻衅滋事罪被福建省南安市人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年5月20日被酉阳县公安局刑事拘留，同月30日被酉阳县公安局取保候审，于2016年10月18日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
被告人张建红，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月20日被酉阳县公安机关刑事拘留，同月30日被酉阳县公安局取保候审，于2016年10月18日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
酉阳县人民检察院以渝酉检刑诉[2016]182号起诉书指控被告人宋意、石秦、张建红犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察员张鹏丽、代理检察员李曦出庭支持公诉，被告人宋意及其辩护人彭德高、石秦、张建红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控：2016年4月25日23时许，被告人宋意、石秦、张建红在酉阳县桃花源广场某1KTV大厅内因该娱乐厅服务员不给冉某1签单的事发生口角纠纷，随后宋意、张建红等人对某1KTV内工作人员被害人饶某进行殴打，造成饶某左眼钝挫伤、左小腿外伤。十分钟后，宋意在酉阳县桃花源广场体育馆某区岗亭处因被害人林某堵车导致不能及时通行而发生冲突，宋意殴打了林某。其后林某因不满找到了宋意，双方发生口角冲突，被告人石秦、宋意、张建红等人追打林某、何某等人至酉阳县桃花源广场某2KTV大厅内，并在大厅内持钢管、匕首等凶器对林某、何某等人实施殴打，造成林某、何某等人不同程度受伤。经重庆市酉阳县公安局物证鉴定室鉴定，饶某左小腿损伤系轻微伤，林某左侧顶部损伤系轻伤二级，左腰部损伤系轻微伤。
认定事实的证据有受案登记表、立案决定书、户籍信息、住院病历等书证，证人李某1、冉某2等人的证言，被害人林某、饶某的陈述，被告人宋意、石秦、张建红的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查检验工作记录。
指控认为，被告人宋意、石秦、张建红在公共场所逞强好胜、随意殴打他人、情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。石秦在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯。提请依法判处。
被告人宋意、石秦、张建红对指控的事实及罪名不持异议，均请求从轻处罚；宋意的辩护人对指控的事实不持异议，提出宋意的行为构成的系故意伤害罪，林某存在过错，同时得到了被害人的谅解，系自首，建议对其判处非监禁刑。
经审理查明，2016年4月25日23时许，被告人宋意、张建红等人在酉阳县桃花源广场某1KTV大厅内因该娱乐厅服务员不给冉某签单的事发生口角纠纷，随后宋意、张建红等人对某1KTV内工作人员被害人饶某进行殴打，造成饶某左眼钝挫伤、左小腿外伤。宋意等人逃离现场后，在酉阳县桃花源广场体育馆某区岗亭处意图驾车逃离时，因被害人林某堵车导致不能及时通行而发生冲突，宋意拍打了林某，其后林某等人因不满找到了宋意，双方发生口角冲突，被告人石秦、宋意、张建红等人持刀追打林某、何某等人至酉阳县桃花源广场某2KTV大厅内，并在大厅内持钢管、刀等凶器对林某、何某等人实施殴打，造成林某、何某等人不同程度受伤，后宋意、石秦、张建红等人被带到公安机关，次日凌晨宋意被送医院包扎伤口，石秦、张建红被放回家。经重庆市酉阳县公安局物证鉴定室鉴定，饶某左小腿损伤系轻微伤，林某左侧顶部损伤系轻伤二级，左腰部损伤系轻微伤。
另查明，宋意、石秦、张建红后于2016年5月19日经通知后到案，同日作为刑事案件立案，次日宋意、石秦、张建红被执行刑事拘留。后宋意、石秦、张建红等人赔偿了被害人饶某、林某、何某等人的经济损失，得到了被害人饶某、林某、何某等人的谅解。
认定上述的证据有刑事案件登记表、立案决定书，现场勘验检查工作记录，扣押清单，到案经过，住院病历、鉴定意见，（2013）南刑初字第1395号刑事判决书，被害人张某、林某、饶某、何某的陈述，证人王某、马某、吴某1、冉某3、刘某、冉某2、田某、廖某、冉某1、陈某、吴某2、周某、尹某、李某1、李某2、何某1、何某2的证言，被告人宋意、石秦、张建红的供述与辩解及户籍资料等。所述证据经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人宋意、石秦、张建红随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人宋意、石秦、张建红犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立。在共同犯罪中，不宜划分主从；被告人石秦曾因故意犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；宋意、石秦、张建红在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安民警电话通知后主动到案，并如实供述其罪行，均系自首，同时赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法从轻处罚。根据宋意、张建红的犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。
关于宋意的辩护人提出宋意的行为构成的系故意伤害罪，林某存在过错的意见，经查，宋意等人因生活琐事，为寻求刺激、逞强耍横，借故生非而随意殴打他人，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，故该辩解理由不能成立，本院不予采纳；提出宋意系自首，宋意等人赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，建议对其判处非监禁刑的理由，经查成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条、第六十五条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人石秦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月18日起到2017年10月5日止。）
二、被告人宋意犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张建红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、对作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 冉隆忠
人民陪审员 周翠香
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈 巍
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2120号
申请执行人柴大朋
被执行人吴人华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初02016号，依法向被执行人吴人华发出执行通知书，责令被执行人吴人华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴人华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴人华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××05的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 王鑫威
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初777号
原告：吴磊，身份证住址湖北省天门市。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华。
本院在审理原告吴磊诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司产品责任纠纷一案中，原告吴磊于2017年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告吴磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴磊撤回起诉。
本案受理费52元，由原告吴磊自愿负担。
审判员 李昇毅
二〇一七年二月二十三日
书记员 曹祖麟
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第01132号
申请执行人：杨川，男，1992年2月23日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：李颖，女，1991年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县（户籍地濉溪县）。
被执行人：周新红（系第一被告养父），男，1962年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：高兴平（系第一被告养母），女，1965年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2014）濉民一初字第03664号民事判决书一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人李颖、周新红、高兴平暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人有财产的线索，本院依职权亦未查找到被执行人有可供执行的财产，致使申请执行人申请执行的标的额49453.00元未能全部执行。本院认为本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。且申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2014）濉民一初字第03664号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙军
审 判 员 高建华
代理审判员 郭 强
二〇一六年六月十三日
书 记 员 周 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0302民初2023号
原告乌海市山田机械经销有限责任公司，住所地：内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达街与车站路交汇处摩托车城S-8号。
法人代表朱轶斌，董事长。
委托代理人郑春秀，女，汉族，1978年2月7日生，公民身份号码1503021978********。
委托代理人孙燕婷，女，汉族，1971年3月11日生，公民身份号码1503031971********。
被告乔风岐，男，汉族，1959年12月10日生，公民身份号码1527251959********。
被告李香兰，女，汉族，1961年6月14日生，公民身份号码1527251961********。
被告张海涛，女，汉族，1963年2月5日生，公民身份号码150302196********。
原告乌海市山田机械经销有限责任公司诉被告乔风岐、李香兰、张海涛追偿权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高权独任审判。
原告诉称，2011年11月9日，被告乔风岐与其妻子李香兰与中国银行股份有限公司乌海分行签订了《个人消费类汽车贷款合同》合同约定被告乔风岐、李香兰向中国银行股份有限乌海分行借款665000元，用于购买丰田570越野车一台，借款期限为三年，从2011年11月9日至2014年11月9日，并由被告张海涛提供连带担保责任。合同签订后，中国银行股份有限责任公司乌海分行依照合同给乔风岐发放了贷款，但被告乔风岐于2014年4月开始拖欠借款，2015年5月18日中国银行股份有限公司乌海分行依据所签订合同之规定，从我公司乌海市山田汽车经销有限责任公司保证金帐户划拨款99363.22元。为此我公司提起诉讼，请求法院判决三被告给付原告为其承担担保连带责任划拨款99363.22元及代垫款所产生的利息7287元，合计106650.22元。
本院认为，现本院按照原告提供住址未能联系及找到被告送达诉讼文书，原告也不能提供被告准确住址，且在本院指定期限内也不能提供被告下落不明证明依法进行送达。依据最高人民法院法释（2003）15号《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照被告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确送达地址，但人民法院无法向被告直接送达应诉通知书的，应当将案件转为普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，本案应视为原告起诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：
驳回原告乌海市山田机械经销有限责任公司的起诉。
案件受理费1217元（原告已预交），应依法退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 高 权
二〇一六年十一月三日
书记员 王晓霞
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路金商初字第216号
原告李迪红。
委托代理人赵森林。
被告卓云福。
原告李迪红与被告卓云福为民间借贷纠纷一案，于2014年3月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告李迪红委托代理人赵森林到庭参加诉讼，被告卓云福经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告李迪红诉称，原、被告系一般认识的熟人关系，2012年7月27日，原告借给被告现金计人民币2万元整。被告在当日出具借条载明上述事实。事后，原告要求被告归还借款，但被告无理拖欠，虽经原告催讨均未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告卓云福立即偿还给原告李迪红借款本金计人民币2万元并赔偿利息损失，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自起诉之日起算至判决书规定的偿付之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供原告身份证、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供借条一份，证明被告于2012年7月27日向原告借款人民币2万元的事实。
被告卓云福未做答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告卓云福未到庭应诉，且在本院依法向其公告送达应诉通知书及举证材料后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，因视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。据此本院认定的事实与原告所诉的事实一致。
本院认为，原告李迪红与被告卓云福自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告卓云福尚欠原告李迪红借款本金人民币20000元，事实清楚，证据充分。原告李迪红要求被告卓云福归还借款本金人民币20000元及赔偿相应利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告卓云福于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告李迪红借款本金人民币20000元及其自2014年3月27日起至判决确定的履行期届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告卓云福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先预交上述案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 陆金镔
人民陪审员 许晓松
人民陪审员 陈伟郎
二〇一四年七月十一日
代书 记员 泮婷娜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00030号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人冉某，男，1972年2月16日出生于贵州省，土家族，文盲，无业，户籍地贵州省，住所地浙江省温州市。1999年9月16日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，2007年5月23日刑满释放；2009年12月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2011年8月12日刑满释放；2012年4月5日因吸毒被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月7日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2014）282号起诉书指控被告人冉某犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派代理检察员周虎赛出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2014年8月29日下午，被告人冉某伙同陈某某、杨某某（另案处理）窜至本市雨山区一村34栋508室，趁该室内无人，撬门入室，窃取人民币及物品共计价值人民币17000余元，后三人逃离现场。
公诉机关指控认为被告人冉某的行为构成盗窃罪，且系累犯；同时指控认定被告人冉某具有坦白情节。提请法院依法判处。
被告人冉某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2014年8月29日下午，被告人冉某伙同陈某某、杨某某（另案处理）来到本市，趁该室内无人，撬门入室，窃取人民币1900元、老凤祥牌足金项链一条（鉴定价值人民币8879元）、周生生足金手镯一个（鉴定价值人民币6342元）、金伯利牌千足金转运珠一个（鉴定价值人民币263元）、鑫鑫珠宝千足金挂件一个（鉴定价值人民币118元）、钻石戒指两枚（价值无法鉴定），后三人逃离现场。
上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，立案决定书，被告人的户籍证明，前科材料，在逃人员登记信息表，到案经过，赃物购买单据材料；被害人陶某的陈述；被告人冉某的供述；价格鉴定结论书；辨认笔录、现场勘验检查笔录；刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冉某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，价值人民币17000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冉某被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人冉某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人冉某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月7日起至2016年4月6日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施雪梅
二〇一四年十二月二十四日
书记员 彭 燕
附相关法律条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第00122号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区。
负责人：龙宏德。
被告：孙小敏，男，1986年1月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司与被告孙小敏追偿权纠纷一案中，因原告未按规定的期限交纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈卫敏
二〇一五年三月二十五日
书记员 苏 燕
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执234号
申请执行人段建生，居民。
被执行人衡运美，居民。
段建生与衡运美民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）涟民初字第02769号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告衡运美于2016年1月20日前归还原告段建生借款30万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月25日立案执行。
执行过程中本院依法调查被执行人房产、车辆、土地、工商及银行存款情况，查封了被执行人房产一套，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封房产一套外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟民初字第02769号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，本院立即恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一六年七月十五日
书记员 姜宇轩
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第00726号
原告李XX，男，（……略）。
被告李XY，男，（……略）。
原告李XX与被告李XY民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由代理审判员范建锋独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告李XX到庭参加了诉讼，被告李XY经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李XX诉称：被告系原告同一家族内的侄子，2007年至2009年期间被告李XY因经营火锅店多次从原告处借钱周转，期间被告李XY数次还向原告还款清息并倒换条据。截止2012年6月7日，被告欠原告本金35000元，向原告出具了借条一张，约期一年后还款。期满后，原告多次索要均无果，故诉至法院要求被告偿还原告借款35000元，支付逾期利息4200元（2013年6月8日至2014年6月7日期间）以及2014年6月8日至实际还清之日期间的利息（按月利率1%计算）。
原告为支持其主张，除本人陈述外，还提交了以下证据：
被告李XY自书借条一张，证明被告欠款35000元的事实。
被告李XY辩称：原告诉称的内容属实，截止2012年6月7日，被告仍欠原告35000元。2013年5月原告与另一债权人王统将被告房屋门锁私自换掉，占据了被告的房屋，损坏了房内的家电。原告的行为致使被告家庭破裂，被告新婚不久的妻子与被告离了婚，被告希望原告对此有个交代。
被告李XY未到庭参加庭审，亦未提交证据。
本院经审查认为：原告提交的借条与本院于2014年5月14日与被告李XY的谈话中被告的陈述内容相吻合，具备了证据的真实性、关联性和合法性的特征，故予以认定。
根据对原告所提交证据的分析认定，结合原、被告的陈述，本案可以认定以下事实：
2007年至2009年，被告李XY因经营火锅店多次从原告李XX处借钱周转，期间被告数次向原告还款清息。2012年6月7日经双方核算，被告仍欠原告35000元，被告李XY向原告出具了借条一张，约定一年期满后偿还。期满后，原告多次索要均无果，故诉至法院要求被告还款35000元，并支付逾期利息4200元（2013年6月8日至2014年6月7日期间）以及2014年6月8日至实际还清之日期间的利息（按月利率1%计算）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告李XX与被告李XY之间的借贷关系事实清楚，借款合同未违反相关法律、法规的强制性规定，故二人之间的借款合同合法有效，应受法律保护。该笔借款现已到期，原告有权要求被告李XY予以清偿，故本院对原告要求被告偿还借款35000元的请求予以支持。被告李XY未按约定在期限内返还借款，原告要求被告李XY向其支付逾期利息的请求于法有据，本院予以支持。但原告未提交证据证明双方对借款利息以及逾期利息做出过约定，故应当认定为双方未约定。原告要求按照月利率1%来计算逾期利息的请求明显过高，应依法参照2013年中国人民银行年贷款利率6%（6个月至1年）来确定。被告反映的原告侵占其房屋、损坏其家电的问题与本案不属同一法律关系，本院不予审查，可由当事人另案主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、由被告李XY于本判决生效后7日内向原告李XX偿还借款本金35000元、逾期利息2100元（2013年6月8日至2014年6月7日）并支付2014年6月8日后至本判决确定的给付之日期间的利息（按照6%的年利率计算）；
二、驳回原告的其他请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费780元，由被告李XY承担727.5元，原告李XX承担52.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 范建锋
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 雷 刚
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0111刑初933号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人林松辉，男，1983年8月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地河南省商丘市睢县。因本案于2017年10月11日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2017]952号起诉书指控被告人林松辉犯交通肇事罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员盛某出庭支持公诉，被告人林松辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月17日晚，被告人林松辉受雇驾驶豫Ｑ×××××重型半挂牵引车豫Ｑ×××××重型普通半挂车（钢板弹簧片数与车辆注册登记信息不符）从丽水市遂昌县驶往杭州乔司，沿320国道由西往东行驶至277KM+600M杭州市富阳区场口镇洪家塘村路段时，因疲劳驾驶未能及时发现前方车辆，导致与前方被害人陈某驾驶的同方向行驶的浙Ｈ×××××重型仓栅式货车发生碰撞，后浙Ｈ×××××车又与前方停着等候红灯的被害人付某驾驶的皖Ｌ×××××重型自卸货车和被害人江某驾驶的浙Ａ×××××重型半挂牵引车/浙Ａ×××××重型厢式半挂车发生碰撞，造成被告人林松辉驾驶的车上乘员林某（殁年6岁，系被告人林松辉女儿）死亡，其本人及妻子刘某1受伤，前车驾驶员陈某、付某受伤，车辆损坏的重大交通事故。经交警部门认定，被告人林松辉负事故的全部责任。经法医鉴定，被害人林某因交通事故致颅脑损伤死亡；被告人林松辉因交通事故致肋骨六处骨折，损伤程度构成轻伤一级；被害人陈某因交通事故致全身多处受伤、右股骨粉碎性骨折、右手舟骨骨折，损伤程度构成轻伤一级；被害人付某、刘某1因交通事故致多处挫擦伤，损伤程度构成轻微伤。
案发后，被告人林松辉经传唤到案，供述了上述肇事事实，并认罪认罚，与其所驾驶车辆的车主张金良达成赔偿协议，由张金良支付林松辉70000元的补偿款并已履行。
上述事实，被告人林松辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江某、付某、陈某、刘某1的陈述，证人王某、刘某2的证言，被告人林松辉的供述和辩解，道路监控视频，事故车辆痕迹勘查记录及事故、伤者照片，路交通事故认定书，法医学尸体检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见告知单，车辆技术鉴定报告，驾驶证、行驶证复印件，死亡医学证明书、火化证明，门诊病历、诊疗证明书，交通事故处理协议书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林松辉违反交通运输管理法规，违章驾驶车辆，因而发生一人死亡、多人受伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人林松辉归案后如实供述交通肇事事实，在侦查、审查起诉、审判阶段均自愿认罪认罚，且死者系其女儿，妻子予以谅解，本院酌情予以从宽处罚。综合被告人林松辉的犯罪事实、性质、社会危害程度及悔罪表现等，依法确定其刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人林松辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周渭军
人民陪审员 丁宇虹
人民陪审员 徐 芳
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 何韵致
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0111刑初933号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人林松辉，男，1983年8月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地河南省商丘市睢县。因本案于2017年10月11日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2017]952号起诉书指控被告人林松辉犯交通肇事罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员盛某出庭支持公诉，被告人林松辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月17日晚，被告人林松辉受雇驾驶豫Ｑ×××××重型半挂牵引车豫Ｑ×××××重型普通半挂车（钢板弹簧片数与车辆注册登记信息不符）从丽水市遂昌县驶往杭州乔司，沿320国道由西往东行驶至277KM+600M杭州市富阳区场口镇洪家塘村路段时，因疲劳驾驶未能及时发现前方车辆，导致与前方被害人陈某驾驶的同方向行驶的浙Ｈ×××××重型仓栅式货车发生碰撞，后浙Ｈ×××××车又与前方停着等候红灯的被害人付某驾驶的皖Ｌ×××××重型自卸货车和被害人江某驾驶的浙Ａ×××××重型半挂牵引车/浙Ａ×××××重型厢式半挂车发生碰撞，造成被告人林松辉驾驶的车上乘员林某（殁年6岁，系被告人林松辉女儿）死亡，其本人及妻子刘某1受伤，前车驾驶员陈某、付某受伤，车辆损坏的重大交通事故。经交警部门认定，被告人林松辉负事故的全部责任。经法医鉴定，被害人林某因交通事故致颅脑损伤死亡；被告人林松辉因交通事故致肋骨六处骨折，损伤程度构成轻伤一级；被害人陈某因交通事故致全身多处受伤、右股骨粉碎性骨折、右手舟骨骨折，损伤程度构成轻伤一级；被害人付某、刘某1因交通事故致多处挫擦伤，损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人林松辉经传唤到案，供述了上述肇事事实，并认罪认罚，与其所驾驶车辆的车主张金良达成赔偿协议，由张金良支付林松辉70000元的补偿款并已履行。上述事实，被告人林松辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江某、付某、陈某、刘某1的陈述，证人王某、刘某2的证言，被告人林松辉的供述和辩解，道路监控视频，事故车辆痕迹勘查记录及事故、伤者照片，路交通事故认定书，法医学尸体检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见告知单，车辆技术鉴定报告，驾驶证、行驶证复印件，死亡医学证明书、火化证明，门诊病历、诊疗证明书，交通事故处理协议书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林松辉违反交通运输管理法规，违章驾驶车辆，因而发生一人死亡、多人受伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人林松辉归案后如实供述交通肇事事实，在侦查、审查起诉、审判阶段均自愿认罪认罚，且死者系其女儿，妻子予以谅解，本院酌情予以从宽处罚。综合被告人林松辉的犯罪事实、性质、社会危害程度及悔罪表现等，依法确定其刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人林松辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周渭军人民陪审员  丁宇虹人民陪审员  徐 芳二〇一七年十二月二十二日书 记 员  何韵致??
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执378号
移送机关齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事审判庭。
被执行人公金明，男，汉族，住甘南县巨宝镇。
本院刑事审判庭向本庭移送公金明刑事罚金一案，经查被执行人公金明没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院受理的（2017）黑0202执378号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵钟山
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 雪
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初8049号
申请人：邱某1，男，1965年10月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请人：邱某2，女，1971年4月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请人：邱某3，男，1973年9月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
三申请人共同委托诉讼代理人：林淑芳，福建瀛楠律师事务所执业律师。
被申请人：邱某4，女，1951年9月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告邱某1、邱某2、邱某3与被告邱某4继承纠纷一案，申请人邱某1、邱某2、邱某3于2016年12月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邱某4名下的银行存款60000元，申请人邱某1、邱某2、邱某3以邱某3名下的车牌号码为闽Ｆ×××××小轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人邱某1、邱某2、邱某3的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
一、冻结邱某4名下的银行存款60000元，期限为一年。
二、查封邱某3名下的车牌号码为闽Ｆ×××××小轿车，期限二年。
案件申请费620元，由申请人邱某1、邱某2、邱某3负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江 晓 萍
二〇一六年十二月七日
书记员 郭萍（代）
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初4386号
原告：王心虎，男，1979年4月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：王存金，男，1949年11月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
两原告共同委托诉讼代理人：罗记洋，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416201410721218.
被告：宋艳萍，女，1983年2月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告王心虎、王存金与被告宋艳萍不当得利纠纷一案中，原告王心虎、王存金于2018年1月30日向本院提出对被告宋艳萍的撤诉申请。
本院认为：原告王心虎、王存金的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王心虎、王存金撤回对被告宋艳萍的起诉。
案件受理费9754元，减半收取4877元，由原告王心虎、王存金负担。
审 判 长 丰灵芝
人民陪审员 朱亚萍
人民陪审员 郭 永
二〇一八年一月三十日
书 记 员 张 萍
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第00756号
上诉人（原审被告）许小弟。
委托代理人汤厚钧。
被上诉人（原审原告）田友娣。
委托代理人许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。
上诉人许小弟因身体权纠纷一案，不服句容市人民法院（2014）句后民初字第0144号民事判决，向本院提起上诉，请求公正处理。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
田友娣诉称，2013年1月10日，因许小弟在田友娣家围墙边栽种树木，与许小弟产生纠纷。纠纷中许小弟对田友娣大打出手致田友娣受伤，田友娣受伤后被送往医院治疗，经诊断为：右髌骨骨折等，共产生医疗费15629.43元。此事经公安派出所处理无果。现田友娣诉至法院，要求许小弟赔偿各项损失计32624.80元并承担本案诉讼费用。
许小弟辩称，田友娣诉称的不是事实。田友娣系走路时不慎跌倒，与许小弟无关，田友娣的诉讼请求与事实不符，请法庭予以驳回。
原审法院经审理查明，田友娣与许小弟系邻居，两家房屋相邻。2013年1月10日傍晚时分，田友娣与许小弟因琐事发生口角，二人在发生肢体冲突时被他人劝阻，在躲避许小弟肢体接触时，田友娣不慎摔倒在地受伤。田友娣随即被送往句容市人民医院治疗，住院18天，经诊断为右髌骨骨折，产生医疗费13022.50元（后田友娣通过农保报销了3904.63元）。2013年3月7日，田友娣至句容市人民医院门诊治疗，产生检查费用95元；同年3月25日，田友娣至句容市第三人民医院门诊治疗，产生医疗费用56元。审理中，田友娣申请对本次受伤所致伤残等级及护理、误工、营养期间进行鉴定。经鉴定部门要求，2014年7月7日，田友娣至句容市人民医院行右髌骨内固定取出术，住院12天，产生医疗费2459.93元。2014年11月19日，田友娣的伤情经句容市人民医院司法鉴定所鉴定认为：1、髌骨骨折不构成人体损伤××；2、误工期限为180天，营养期限为60天，护理期限为60天，为此田友娣支付了鉴定费2360元。后田友娣将诉讼请求变更为32624.80元。
另查明，本次纠纷发生前，田友娣一直在针织厂工作，其受伤休息期间单位停发薪酬。
原审法院认为，田友娣与许小弟本为邻里，应当和睦相处，但双方因琐事产生口角，田友娣在躲闪许小弟肢体接触过程中不慎摔伤，此结果应为田友娣与许小弟的共同行为导致，对此田友娣与许小弟皆应承担相应责任。对田友娣的损失，原审法院确认如下：1、医疗费11728.8元；2、住院伙食补助费540元（18元／天，30天）；3、营养费900元（15元／天，60天）；4、误工费11700元（酌情确定65元／天，180天）；5、护理费3000元（酌情确定为50元／天，60天）；6、交通费酌情确定为200元，合计28068.8元。原审法院确定由田友娣自行承担50%，由许小弟承担50％即14034.4元。
原审法院判决：许小弟于原审判决生效后十日内赔偿田友娣医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费计人民币14034.4元。
上诉人许小弟不服原审法院民事判决，向本院诉称，一审法院认定事实错误，证据不足，判决内容显失公平。被上诉人田友娣的损失是其主动采取攻击行为导致自己跌倒受伤，有2013年1月10日句容市公安局后白派出所的询问笔录证明，上诉人身体受限，不可能主动采取激烈措施。一审法院认定许小弟承担侵权责任明显证据不足，事实不清。请求二审法院依法裁判。
被上诉人田友娣辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案田友娣与许小弟为邻里，本应按照团结互助、公平合理、和睦相处的精神，正确处理好各自的生产生活，而田友娣与许小弟因琐事产生口角，田友娣在躲闪许小弟肢体接触过程中不慎摔伤。田友娣的损伤由田友娣与许小弟的共同过错行为所致，许小弟应对田友娣的损害后果承担相应责任。
综上，上诉人许小弟的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费151元，由上诉人许小弟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 田 原
代理审判员 张 剑
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张伟兰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第09667号
原告谢红春，女，1986年3月5日出生。
被告北京盛福基金有限公司，住所地北京市东城区朝阳门南小街18号楼24－25号。
法定代表人宋同礼，总经理。
委托代理人袁成善，男，1962年9月14日出生，该单位副总经理。
原告谢红春与被告北京盛福基金有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文起独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢红春，被告北京盛福基金有限公司之委托代理人袁成善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢红春诉称，原告于2015年4月28日入职被告，离职时间为2015年6月15日。原告担任运营一部理财顾问，每月工资3000元，被告承诺每月15日发放工资。2015年6月15日，被告未按时支付原告工资。经原告与被告协商，被告法定代表人宋同礼出具《保证书》，承诺在6月17日上午12点前向原告发放工资，但被告并没有兑现承诺。现原告诉至法院，要求被告按照保证书承诺数额支付原告工资4241元。
被告北京盛福基金有限公司辩称，原告所述入职时间、岗位及每月工资数额无异议。原告等人均系由案外人李××负责招聘组建的团队，被告与案外人李××是业务合作关系，但双方未签订书面业务合作合同。6月15日，原告等人与被告协商支付工资问题，被告法定代表人迫于压力无奈之下写了《保证书》。被告认为原告等人应向案外人李××索要工资，与被告无关，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2015年4月28日入职被告，原告担任运营一部理财顾问，每月工资3000元，被告承诺每月15日发放工资。2015年6月15日，被告未按时支付原告工资。经原告与被告协商，被告法定代表人宋同礼出具《保证书》。《保证书》上记载了未支付工资员工名单和工资数额，并承诺在6月17日上午12点前向原告发放工资。后被告未能按照《保证书》履行。现原告诉至本院，诉如所请。
庭审中，被告对《保证书》真实性无异议，但认为被告法定代表人迫于压力写下保证书，被告认为原告等人应向案外人李××主张索要工资。就上述抗辩意见，被告未能提供证据证实。
上述事实，有当事人陈述、《保证书》等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告对原告的《保证书》真实性无异议，但认为被告法定代表人迫于压力写下保证书，被告认为原告等人应向案外人李××主张索要工资。被告就上述抗辩意见未能提供证据证实，故应按照《保证书》承诺数额支付原告工资。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京盛福基金有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告谢红春工资四千二百四十一元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京盛福基金有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨文起
二〇一五年八月二十五日
书记员 游煜聪
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民特84号
申请人：王立明。
被申请人：褚福杨。
代理人：褚玥（被申请人之），北京航天数字传媒有限公司职员。
申请人王立明申请认定被申请人褚福杨无民事行为能力一案，本院于2016年8月15日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
王立明称：申请人起诉要求：1、确认被申请人为无民事行为能力人；2、指定申请人为被申请人的监护人。事实和理由：被申请人于2003年2月9日突发脑出血，生命垂危，送到天津市第一中心医院神经外科，后经多方检查确诊为先天性脑血管畸形，血管团破裂出血。虽经抢救但留下很严重的后遗症。现褚福杨患病已13年6个月，意识不清，不能与人正常交流，不能表达自己的需求，生活不能自理。被申请人已于2004年4月在工作单位办理了病退手续。现申请人要求作为被申请人的监护人，故提起诉讼。
褚玥称，申请人陈述的情况均属实，同意申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人，同意申请人作为被申请人的监护人。
经审理查明：申请人王立明与被申请人褚福杨系夫妻关系，被申请人的代理人与被申请人系父女关系。被申请人褚福杨与其配偶即申请人王立明，共育一名子女即被申请人的代理人褚玥。根据被申请人于1999年填写的干部履历表显示，被申请人的父亲褚连富、母亲刘影萍均已去世。审理中，申请人王立明向本院申请对被申请人褚福杨进行民事行为能力鉴定。本院委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人褚福杨进行了鉴定，经津津实【2016】精神病鉴字第331号司法鉴定意见书的鉴定意见为：褚福杨为无民事行为能力人。
本院认为，天津市津实司法鉴定中心作出的津津实【2016】精神病鉴字第331号司法鉴定意见书真实有效，申请人王立明的申请经本院调查符合事实及法律依据，本院依法确认被申请人褚福杨为无民事行为能力人，并指定申请人王立明为被申请人褚福杨的监护人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十九条规定，判决如下：
一、褚福杨（公民身份号码120）为无民事行为能力人；
二、指定申请人王立明（公民身份号码120）为被申请人褚福杨的监护人。
鉴定费2600元，由申请人王立明自行承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭宏敏
二〇一六年九月七日
书 记 员 张 蕊
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第03213-1号
原告尤兴火，农民。
被告徐园，农民。
本院在审理原告尤兴火诉被告徐园运输合同纠纷一案中，原告尤兴火于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤兴火的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尤兴火撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告尤兴火负担。
审 判 长 刘振亚
人民陪审员 曹树银
人民陪审员 饶 辉
二〇一五年四月十日
书 记 员 解 琰
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0227执异12号
异议人（申请人）：董业军，农民。
被执行人：高闯，公务员。
本院在执行申请执行人董业军与被执行人高闯民间借贷一案中，异议人董业军向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
异议人董业军称，因异议人与被执行人高闯民间借贷一案，唐山市中级人民法院作出（2014）唐民三终字第711号民事判决书，判令被执行人高闯给付异议人65000元。判决生效后，被执行人高闯未履行给付义务，2015年3月18日异议人向迁西法院提出强制执行申请。在执行过程中，异议人获悉，迁西法院经另一债权人刘洋申请已经将被执行人高闯在农村信用社的工资存款冻结划拨。被执行人高闯已无其他财产可供执行。异议人认为，债权虽有时间先后，但权利本身是平等的，按时间先后顺序分配不利于平等的保护各个债权人的利益。异议人虽然后于另一债权人刘洋取得生效法律文书，但是异议人与另一债权人均无优先受偿权，应为同一顺序的债权人。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条“被执行人为公民或者其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或者其他财产不足清偿全部债务的，在被执行的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对被执行人的财产参与分配”的规定，申请人有权分配被执行人高闯被冻结的40000元工资存款。综上，异议人对迁西县人民法院冻结的被执行人高闯在农村信用社的40000元存款直接划拨给刘洋的行为提出异议，申请法院按比例分配贵院冻结的高闯40000元工资存款。
本院查明，董业军与高闯民间借贷纠纷一案，唐山市中级人民法院作出的（2014）唐民初字第711号判决书已经发生效力。因被执行人高闯未履行生效判决书的还款义务，异议人于2015年3月18日向本院提出强制执行申请。刘洋与高闯民间借贷一案，本院作出的（2014）迁民初字第1608号民事调解书已经发生效力。因被执行人高闯未履行生效调解书的还款义务，刘洋于2014年11月向本院提出强制执行申请，本院于2014年11月19日作出（2014）迁兴执字第86号裁定书，开始冻结被执行人高闯在兴城信用社工资卡账户62×××29里的工资款。2015年12月23日本院依法保留被执行人高闯必要生活费用后将剩余30000元予以执行。
另查明，被执行人高闯系迁西县新庄子乡财政所职工。
本院认为，被执行人高闯与异议人董业军民间借贷纠纷一案唐山市中级人民法院作出的（2014）唐民初字第711号判决书、被执行人高闯与另一债权人刘洋民间借贷纠纷一案本院作出的（2014）迁民初字第1608号调解书均发生法律效力，异议人董业军、另一债权人刘洋均向本院提出申请执行，且二债权人对执行标的物均无担保物权。另一债权人刘洋先于异议人董业军向本院提出执行申请，本院按照采取执行措施的先后顺序对各债权人受偿；被执行人高闯系迁西县新庄子乡财政所职工，每月有固定收入，并非无其他财产可供执行。因此本院作出的将被执行人高闯在农村信用社账户中工资款保留被执行人必要生活费后直接划拨给另一债权人刘洋的行为并无不妥。异议人董业军所提异议理据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第八十八条第一款、第九十条之规定，裁定如下：
驳回异议人董业军提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 齐桂亮
审 判 员 曾少华
代理审判员 孙淑娟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张明月
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1632号
罪犯赵忠海，男，生于1988年04月29日，汉族，初中文化，重庆市垫江县人，现在四川省川北监狱四监区服刑。
四川省江油市人民法院（2012）江油刑初字第158号刑事判决，以被告人赵忠海犯抢劫罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金9000元（刑满日期：2016年07月21日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年08月18日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年01月累计标准考核积分147分。罚金已全部缴纳。
上诉事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯赵忠海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵忠海减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年09月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年九月八日
书记员 刘坤蓉
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0881民初236号
原告石德林，男，1948年08月18日出生，汉族，辽宁省营口市人，农民。
委托诉讼代理人石远堂，男，1974年04月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告陈世琳，男，1983年03月01日出生，汉族，辽宁省盖州市人，车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司。
负责人姚振鑫，系该公司经理。
委托诉讼代理人林阳，系辽宁昌赢律师事务所律师。
原告石德林诉被告陈世琳、中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法组适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石远堂、被告陈世琳、被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司委托代理人林阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石德林向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因机动车道路交通事故造成的各项经济损失人民币30281.86元；2、由被告承担诉讼费及各项费用。事实和理由：被告陈世琳于2017年8月23日9时0分，驾驶辽HFRx**号轿车，由西向东行驶（倒车）至盖州市二线路铁路立交桥北侧路段处时，与我步行时相撞，发生道路交通事故，造成我受伤。盖州市公安局交通警察大队于2017年8月31日作出盖公交认字（2017）第xxxx号道路交通事故认定书，认定：“当事人陈世琳应负本起道路交通事故全部责任，当事人石德林不负本起事故责任。”我受伤后于2017年8月23日10时，被送往盖州市中心医院诊治，临床诊断为：双髋外伤头颈腰部外伤、臀部外伤，左肘部外伤、四肢外伤。实际住院61天，造成的相关损失详见赔偿明细一览表。被告陈世琳辽HFRx**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司投保交强险和商业三者责任险。肇事车辆的肇事时间在保险期间。依据相关法律规定，请求判令二被告赔偿我的全部损失，由被告承担诉讼费及相关费用。
被告陈世琳辩称，我的车在中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司投保交强险和三者险50万元，我在诉前没有垫付款。
被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司辩称，辽HFRx**号车在我公司投保交强险和三者险50万元，如被保险车辆符合保险公司理赔条件，我公司可在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费是保险公司除外责任，不应由我公司承担。病志中记载在住院期间原告离院6天，因此住院伙食补助费和护理费应扣除，病志中记载原告是外伤，四肢等部位，因此用药清单中长春洒汀，脑苷肌肽是治疗心脑血管疾病，共1071.16元，在药房购买外用药没有医嘱，我公司不承担。
经审理查明，2017年8月23日9时0分，被告陈世琳驾驶辽HFRx**号轿车，由西向东倒车至盖州市二线路铁路立交桥北侧路段时，与原告石德林步行由西向东行走相撞，造成石德林受伤的道路交通事故。本起交通事故，经盖州市公安局交通警察大队作出的盖公交认字[2017]第xxxx号道路交通事故认定书，认定被告陈世琳负本起道路交通事故的全部责任，原告石德林不负本起道路交通事故责任。原告受伤后，被送往盖州市中心医院实际住院治疗55天。经该院诊断为：双髋外伤、头颈腰部外伤、臂部外伤、左肘部伤、四肢外伤。医嘱诊断休息半个月。花医疗费14587.81元（其中长春洒汀、脑苷肌肽系治疗心脑血管疾病，共1071.16元），外购药238元。
另查，原告为农业家庭户口。被告陈世琳所有的辽HFRx**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司处投保了机动车强制保险（交强险），其赔偿限额为12.2万元，其中医疗费赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产赔偿限额2000元，及商业第三者责任险50万元。本起交通事故，发生在保险期限内。
本院确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录、事故认定书、病志、诊断书、用药清单、医疗费收据、误工证明、营业执照、户口薄、保险单等证据在卷为凭，经庭审质证，可以采信。
本院认为，本起交通事故系被告陈世琳的单一过错造成原告石德林身体受伤的后果，应独自承担相应的民事责任。而被告陈世琳所有的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司投保了交强险及商业第三者责任险。因此，原告因交通事故所造成的各项经济损失，应当先由被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司在交强险的赔偿限额内赔偿，然后在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿。本院采信盖州市公安局交通警察大队的事故认定。对原告要求的医疗费，其中长春洒汀，脑苷肌肽系治疗心脑血管用药，即1071.16元，原告同意扣除。对原告要求的误工费，按其户口性质按照2017年辽宁省农林牧渔业标准每天42.30元计算76天；对原告要求的交通费，结合原告的伤情和实际住院天数，综合确定为1000元；对原告要求的外购药238元，没有医嘱，不予认定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、四十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司于判决生效后十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告各项经济损失20130.60元（其中医疗费7250元、伙食补助费2750元、护理费5915.80元、误工费3214.80元、交通费1000元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告医疗费6266.65元；
如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，由被告陈世琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 员 冯 卫
二〇一八年三月二十七日
法官助理 王杉杉
书 记 员 刘丹凤
赤峰市中级人民法院
指 定 管 辖 通 知 书
（2017）内04民辖21号
喀喇沁旗人民法院：
你院就原告孙大勇与被告孙佳鹏健康权纠纷一案报请我院指定管辖的报告收悉。经研究，现就本案的管辖问题通知如下：
因被告孙佳鹏与你院副院长刘大勇有亲属关系，你院不宜审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，指定你院将此案移送松山区人民法院审判。
你院在收到本通知书之日起将全部案卷和其他有关材料检齐，向松山区人民法院移送。
二〇一七年四月二十四日
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初364号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人韩开忠，男，1952年3月19日生，暂住南通市通州区，户籍地江苏省泗阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月25日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕371号起诉书指控被告人韩开忠犯故意伤害罪，于2017年6月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。审理中，因本案案情复杂，本院于同月28日决定将本案转为普通程序重新审理。本院依法组成合议庭，于同年7月11日再次公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪松出庭支持公诉，被告人韩开忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年4月3日13时许，被告人韩开忠在其工作的位于南通市通州区兴东镇紫星村西十组南通彦彤家纺有限公司门卫室前，与被害人陈某因送快递一事发生口角，后被告人韩开忠用拳头殴打陈某左侧鼻梁，致陈某鼻骨骨折，构成轻伤二级。
为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：1.被告人韩开忠的户籍证明、发破案经过；2.被害人陈某的陈述；3.被告人韩开忠的供述和辩解；4.物证鉴定书；5.现场勘查笔录。
公诉机关认为，被告人韩开忠故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韩开忠对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年4月3日13时许，被告人韩开忠在其工作的位于南通市通州区兴东镇紫星村西十组南通彦彤家纺有限公司门卫室前，与被害人陈某（男，1989年6月18日生，江苏省如东县人）因送快递一事发生口角，后被告人韩开忠用拳头殴打陈某左侧鼻梁，造成陈某鼻背部左侧1.4厘米长皮肤创口、左侧鼻骨粉碎性骨折和骨折周围软组织内积气。经鉴定，陈某的损伤程度为轻伤二级。
事发后，被害人陈某报警，被告人韩开忠到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人韩开忠与被害人陈某就民事赔偿达成庭外和解，取得了被害人陈某的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：
1.书证：被告人韩开忠的户籍证明、前科劣迹证明，南通市通州区公安局出具的发破案经过，被害人陈某提供的收条、谅解书等；
2.被害人陈某的陈述；
3.被告人韩开忠的供述和辩解；
4.南通市通州区公安局物证鉴定室出具的物证鉴定书；
5.南通市通州区公安局制作的现场勘查笔录。
本院认为，被告人韩开忠故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩开忠到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人韩开忠系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失取得谅解，确有悔罪表现，对被告人韩开忠可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人韩开忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹建新
代理审判员 卫立山
人民陪审员 沈秉洪
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 高竹君
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初3890号
原告：中国银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市上海路068号。
负责人：曹峰，职务行长。
委托诉讼代理人：顾修强，肥城旭光法律服务所法律工作者。
被告：张国望，男，汉族，1976年2月2日出生，住肥城市。
原告中国银行股份有限公司肥城支行（以下简称中国银行）与被告张国望信用卡纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，由审判员李冰任审判长，与审判员湛蕾、代理审判员张波组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行的诉讼代理人顾修强到庭参加诉讼，被告张国望经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息、滞纳金472406.44元，剩余的利息、滞纳金计算至还清欠款之日止；2、本案案件受理费、保全费、诉讼代理费、邮寄费等诉讼费用由被告张国望承担。事实及理由：2011年6月30日，被告张国望向原告申请了信用卡，最高消费/借贷额为40万元，签订了《信用卡申请表》一份，2011年8月原告依法向被告核发了卡号为51×××21的信用卡，2011年8月27日被告开始使用，自2014年1月14日起，消费借款不再偿还，截止2015年6月25日欠本息、滞纳金472406.44元，被告在履行借款合同的过程中，不遵守合同承诺，未能按期归还借款本息，后经原告多次催要被告拒不偿还，为了维护原告的合法权利，特具状诉至法院。
被告张国望未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告中国银行的营业执照、机构代码证复印件各一份，证明原告的身份。
2、《信用卡申请表》一份，证明2011年6月30日，被告张国望向原告申请了信用卡，2011年8月原告依法向被告核发了卡号为51×××21的信用卡。
3、被告张国望的身份证复印件一份，证实被告的身份。
4、被告信用卡51×××21消费记录，证实2011年8月27日，被告张国望开始使用该信用卡，2014年1月14日起，被告消费借款不再偿还，截止到2015年6月25日欠本金395393.09元，利息、滞纳金77013.35元，合计472406.44元。
5、中国银行信用卡合约、代理费发票、代理合同各一份，证明原告为向被告追回欠款支付代理费19800元，根据合约第五条规定，由被告支付。
以上证据真实、合法，与本案有关联，应认定为本案定案的依据。
被告张国望未质证、未提交证据。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月30日，被告张国望向原告提交信用卡申请表申请办理中银万事达白金信用卡，双方签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》一份。被告张国望在信用卡申请表中申明：本人已审阅并同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则，本人同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则等构成本人与贵行就申请及使用该信用卡的法律协议。领用合约约定：甲方（被告张国望）非现金透支从交易记账日至乙方（原告中国银行）规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款数额及实际天数正常计息.甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费×10%+预借现金交易金额×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款-
您已还款金额）×5%）。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。甲方可选择全额或最低还款额的还款方式。如甲方选择全额还款方式，则甲方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方（中国银行）免收甲方非现金交易透支利息。如甲方选择最低还款额还款方式，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息。甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。
原告中国银行经审核批准后，向被告核发卡号为51×××21的信用卡一张，透支额度40万元。2011年8月27日，被告张国望开始使用该信用卡透支消费，2014年1月14日起，被告不再按照领用合约约定偿还信用卡欠款。截止到2015年6月25日，被告持有的信用卡欠款本金395393.09元，利息及滞纳金77013.35元，共计472406.44元。上述欠款经原告多次催要，被告张国望拒不偿还。原告于2016年10月9日诉来本院。
另查明，原告中国银行为追回欠款支付代理费19800元。
本院认为：被告张国望向原告提交的信用卡申请表经本人签字确认，是其真实意思表示，被告在申请表中的申明合法有效。双方签订的领用合约，系双方真实意思表示，且符合相关法律规定，该合约合法有效，双方信用卡关系成立。被告张国望使用信用卡透支消费后，应按照约定及时还款，但被告自2014年1月14日起，不再按照合约约定偿还信用卡欠款，构成违约。原告要求被告偿还信用卡欠款本金395393.09元，利息及滞纳金77013.35元（截止到2015年6月25日），共计472406.44元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。对于被告所持有的信用卡自2015年6月26之后的利息及滞纳金应按照领用合约约定的计算方法计算至判决确定的履行之日止。原告主张代理费由被告承担，符合双方约定，本院予以支持。关于原告主张的邮寄费，因无证据予以证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国望于本判决生效之日起十日之内支付原告中国银行股份有限公司肥城支行信用卡欠款本金395393.09元，利息及滞纳金77013.35元（截止到2015年6月25日），共计472406.44元。
二、被告张国望于本判决生效之日起十日之内支付原告中国银行股份有限公司肥城支行利息及滞纳金（本金395393.09元，按照领用合约约定，自2015年6月26日起计算至本判决确定的履行之日止）。
三、被告张国望于本判决生效之日起十日之内支付原告中国银行股份有限公司肥城支行代理费19800元。
四、驳回原告中国银行股份有限公司肥城支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8386元，由被告张国望承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审 判 长 李冰
审 判 员 湛蕾
代理审判员 张波
二〇一七年三月××日
书 记 员 李立
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初3590号
原告：张爱荣，女，1979年10月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：徐刚，男，1973年6月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。
本院在审理原告张爱荣与被告徐刚民间借贷纠纷一案中，因原告张爱荣向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告徐刚的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张爱荣撤回对被告徐刚的起诉。
案件受理费250元减半收取125元，由原告张爱荣负担。
审判员 孟令涛
二〇一七年一月十二日
书记员 高会娟
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0803执294号
申请执行人郑林凤，男，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。
被执行人狄荣，女，汉族，住佳木斯市向阳区。
执行申请执行郑林凤与被执行人狄荣借款合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803执294号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 伟
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执830号
被执行人：甘某，男，汉族，住梧州市。
关于甘某盗窃罪一案，在执行本院作出的（2016）桂0405刑初113号刑事判决书中，现因被执行人甘某暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本次（2016）桂0405刑初113号刑事判决书执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴志斌
审判员 蔡焕杰
审判员 韦 勇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 卢 强
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶商初字第408号
原告刘正刚，男，汉族，住胶州市。
委托代理人王晓娟，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人徐晓玲，总经理。
委托代理人辛月钢，男，汉族，住青岛市市北区，系被告公司职工。
原告刘正刚与被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓娟、被告的委托代理人辛月钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正刚诉称，2012年3月12日，原告的鲁UXXX**号出租车沿兰州西路由东向西行驶时发生交通事故，因此次事故给原告造成各项经济损失共计47977.9元。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告经济损失共计47977.9元，并承担诉讼费用。
被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，原告车辆在被告处投保商业三者险责任限额50万元，并投保不计免赔的情况属实，但被告已于2013年3月19日按照法院执行局协助执行通知书的要求向胶州市人民法院账户汇入36459.12元。因此被告已经履行了全部赔付义务，对于原告的其它损失不在被告的赔偿范围。
经审理查明，2011年11月23日原告为其所有的车牌号码为鲁UXXX**号车辆在被告处投保交强险和商业险，商业险包括第三者责任险，责任限额为500000元；并投保不计免赔。保险期间自2011年11月25日零时起至2012年11月24日二十四时止。被告对投保情况无异议。
2012年3月12日，原告刘正刚驾驶其所有的鲁UXXX**号轿车沿兰州西路由东向西行驶至事故地点时，与站在路边的邵连英相撞，致邵连英受伤。该事故经胶州市公安局交通警察大队现场勘验，认定原告负事故的全部责任。
后邵连英将刘正刚、胶州市中达运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司青岛分公司作为共同被告诉至法院，案号为（2012）胶民初字第2805号，该案现已审理完毕。该判决书确认，邵连英在本次事故中的经济损失共计175462.62元，由中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿邵连英残疾赔偿金、鉴定费、误工费、护理费、交通费、复印费共计108484.72元，对邵连英的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计66977.9元，由中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险中医药费范围内赔偿邵连英10000元，余款56977.9由刘正刚承担，案件受理费3980元，由刘正刚承担597元。
（2012）胶民初字第2805号一案判决生效后，被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司除在交强险限额内承担118484.72元外，于2013年3月19日按照法院执行局协助执行通知书的要求向胶州市人民法院账户汇入36459.12元。被告主张已全部履行完毕赔偿责任。庭审中原告同意将该36459.12元从原告起诉的数额中扣除。
对上述事实，原、被告双方均无异议。
另查，邵连英的医药费60257.9元中自费药数额为19309.98元。被告抗辩主张该19309.98元的自费药不应由被告承担赔偿责任，对此原告庭审中主张自费药19309.98元的中的10000元已包含在交强险赔付的10000元中，不应再在理赔金额中予以扣除，同意将被告已协助执行赔付的36459.12元及剩余自费药9309.98元从原告起诉的数额中扣除，被告应再赔付原告11208.8元即可。另外原告主张在（2012）胶民初字第2805号一案中刘正刚承担的诉讼费597元，也应由被告承担赔偿责任。
上述事实，有原告提交的（2012）胶民初字第2805号民事判决书、保险单、邵连英的用药明细、赔付收据及当事人陈述在案为凭，以上证据经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的《机动车辆保险单》，是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政规定的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告投保的目的，就是为了在车辆发生事故后，能够得到补偿，减少经济损失。原告投保的车辆发生交通事故，致第三者受伤，保险公司应当按照保险合同的约定承担赔偿责任。
对该次事故中原告应赔偿邵连英的损失56977.9元，其中包括自费药19309.98元，被告已协助执行赔付理赔款36459.12元，刘正刚承担（2012）胶民初字第2805号案件中案件受理费597元的事实，原、被告双方均予认可，本院予以确认。
对被告抗辩要求扣除邵连英的自费药数额19309.98元，原告不予认可，因邵连英的药费中在交强险中已赔付10000元，该10000元应视为赔付的系自费药部分，因此该10000元不应作为自费药再从被告应支付的保险理赔款中扣除，故对被告的抗辩理由，本院不予支持。对剩余自费药9309.98元原告同意从该次事故中被告应承担的保险理赔款中扣除，本院予以确认。
因被告已赔付保险赔偿金36459.12元，原告予以认可并同意将该36459.12元从该次事故中被告应承担的保险理赔款中扣除，本院予以确认。因此原告承担的邵连英的损失56977.9元、案件受理费597元，共计57574.9元，扣除被告已赔付的保险赔偿金36459.12元、自费药数额9309.98元，故被告应再赔付原告11805.8元（57574.9元-9309.98元-36459.12元）。
依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内赔付原告刘正刚保险赔偿金11805.8元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费999元，由原告承担750元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司承担249元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 刘亚欣
代理审判员 刘伟伟
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 王 涛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执3621号
申请执行人马文龙，男，1952年12月4日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市。
被执行人李茂生，男，1967年10月25日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市。
申请执行人马文龙与被执行人李茂生民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日作出的（2015）宿豫民初字第02561号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人李茂生名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人李茂生纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2016年1月12日作出的（2015）宿豫民初字第02561号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗 晓 亮
执行员 李磊执行员孟吉祥
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 男
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1292号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人张绍杰，出生地广东省广州市，住广州市花都区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月15日被羁押并于同日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）1171号起诉书指控被告人张绍杰犯贩卖毒品罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川到庭支持公诉，被告人张绍杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年10月始，被告人张绍杰在其承租的本市白云区某镇某村某街某巷x号xxx房多次贩卖毒品给萧某等人。2015年1月15日零时许，公安人员在上址将张抓获，并缴获甲基苯丙胺（冰毒）7包、电子称1个、诺基亚1202型无线移动电话机1台。经检验，缴获的甲基苯丙胺共净重15.79克。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、到案经等证据材料，并据此认为，被告人张绍杰贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。且认为，被告人张绍杰犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张绍杰对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年10月始，被告人张绍杰在其承租的本市白云区某镇某村某街某巷x号xxx房多次贩卖毒品给萧某等人。2015年1月15日零时许，公安人员在上址将张抓获，并缴获甲基苯丙胺（冰毒）7包、电子称1个、诺基亚1202型无线移动电话机1台。经检验，缴获的甲基苯丙胺共净重15.79克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人张绍杰的供述，证人萧某、张某乙的证言及辨认材料，现场勘验笔录、现场照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品照片，作案工具照片，通话记录，收据，化验检验报告，现场检测报告书，到案经过，身份材料。
本院认为，被告人张绍杰无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张绍杰犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张绍杰犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。本院综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张绍杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，经折抵后刑期即自2015年1月15日起至2022年1月14日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺15.79克，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
三、缴获的作案工具手机1台、电子称1个，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林丽虹
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 陈景荣
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执171-1号
申请执行人王＊＊，男。
被执行人沈＊＊，男。
申请执行人王＊＊与被执行人沈＊＊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02414号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人沈＊＊在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内有资金。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈＊＊在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内有资金，冻结期限为一年。
二、本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
助理审判员 柴 军
二〇一六年五月十三日
书 记 员 袁慧平
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3826号
申请执行人刘同银，男，1986年11月28日出生，住临沂市兰山区，
被执行人郁晓，女，1972年01月20日生，汉族，住临沂市兰山区，
被执行人周振芝，女，1950年12月20日生，汉族，住临沂市兰山区，
被执行人郁彬，男，1986年05月07日生，汉族，住临沂市兰山区，
申请人刘同银与被执行人郁晓、周振芝、郁彬民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院于2016年9月22日作出的（2016）鲁1302民初10569号民事调解书，已经发生法律效力。申请人刘同银于2017年07月03日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人刘同银未向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请执行人也未提供变更、追加执行主体的有效证据。经本院查询，被执行人有财产但不宜强制执行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务300000元延期履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结临沂市兰山区人民法院于2016年9月22日作出的（2016）鲁1302民初10569号民事调解书申请的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李艾忠
审判员 刘 进
审判员 凌 华
二〇一七年九月二十日
书记员 曹永振
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第148号
罪犯胡沿清，男，1991年1月1日出生，湖北省丹江口市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。
湖北省丹江口市人民法院于2009年4月20日作出了（2009）丹刑初字第102号刑事判决，认定被告人胡沿清犯协助组织卖淫、抢劫罪，判处有期徒刑九年，罚金4000元。被告人胡沿清不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2009年7月20日作出（2009）十刑终字第133号刑事判决，以介绍卖淫罪、抢劫罪改判为有期徒刑七年，罚金4000元。二审判决后交付执行。服刑期间，于2012年12月经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年3月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡沿清在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，一次记功，并被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡沿清在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡沿清减去有期徒刑八个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱志英
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2323民初2473号
原告：段玉玲，女，1968年9月27日出生，汉族，住呼图壁县。
被告：新疆嘉泰房地产开发有限公司，住所地呼图壁县五工台镇政府西侧，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：陈小梅，总经理。
委托诉讼代理人：董应荣，会计。
被告：张柯强，男，1991年10月10日出生，汉族，住呼图壁县。
原告段玉玲与被告新疆嘉泰房地产开发有限公司、被告张柯强买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案，原告段玉玲于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段玉玲以与被告方和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段玉玲撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费66.6元，由原告段玉玲负担。
代理审判员 齐梦程
二〇一六年十二月五日
书 记 员 徐 颖
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第511号
罪犯王晓杰，男，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2007年4月24日作出（2007）平刑初字第37号刑事判决，认定被告人王晓杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑。宣判后，2007年5月30日交付执行，2010年2月2日减为19年6个月，剥夺政治权利8年；2012年7月25日减刑1年10个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王晓杰自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年九个月。
经审理查明，原判认定被告人王晓杰2006年7月29日晚18时许，该犯在其家中与妻子李平因家庭琐事发生争执，后恼羞成怒用手卡住李平脖子将其推至厨房内，持尖刀对李平连刺数刀，致李平抢救无效死亡，后该犯用手机拨打“110”投案。
罪犯王晓杰在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬四次（2012年11月15日；2013年3月15日；2013年7月15日；2013年12月16日），记功一次（2012年6月17日），被评为监狱级改造积极分子一次（2013年1月22日），间隔期内因违反罪犯基本考核规范扣0.5分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王晓杰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。刑罚执行机关提请减刑幅度适当。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓杰减去有期徒刑一年九个月。（刑期自二〇一〇年二月二日起至二〇二六年一月一止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 李延波
审判员 马 龙
二〇一四年七月二十九日
书记员 丁盈盈
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初18920号
原告：上海时杜贸易商行，住所地上海市青浦区赵巷镇沪青平公路****弄**号*幢*层***室。
投资人：郭××总经理。
委托代理人：任成华，系该公司员工。
被告：河南省悦盛同医疗科技有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路北、第二十五大街西联东U谷15-1号103-107号。
法定代表人：张博峰，经理。
原告上海时杜贸易商行诉被告河南省悦盛同医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告上海时杜贸易商行于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院准予原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海时杜贸易商行撤诉。
案件受理费二百六十四元，减半收取一百三十二元，由原告上海时杜贸易商行负担。
审判员 苏占卿
二〇一七年十一月八日
书记员 袁庆霞
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源商初字第611号
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行。
法定代表人张福强，行长。
委托代理人高瑞烈，男，1960年3月8日出生，汉族。
被告张学善，男，1963年10月19日出生，汉族。
被告翟孔明，男，1966年9月6日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告张学善、翟孔明金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行的委托代理人高瑞烈，被告张学善、翟孔明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行（以下简称沂源农行）诉称，2009年3月26日，被告张学善从我行借款30000元，循环使用期限三年，单笔期限一年，由被告翟孔明承担连带责任保证。最后一笔借款30000元于2012年9月25日到期。截止2014年8月4日，被告共欠款本金30000元、利息5010元，特诉至法院，要求被告偿还借款本金30000元、利息5010元，被告翟孔明承担连带担保责任，诉讼费由被告负担。
被告张学善辩称，我只是在借款合同中签了名，但钱我没有用，实际用款人翟学富已经死了，利息也没有通过我还。
被告翟孔明辩称，钱是由翟学富实际使用，翟学富去我家拿身份证、户口簿我没有给，后来银行的工作人员和翟学富一块去拿，我才放心给他的，之后的事我就不知道了，有没有在担保合同上签字我也不记得了。
经审理查明，2009年3月26日，债权人沂源农行与借款人张学善、担保人翟孔明、于在祥签订《最高额担保个人借款合同》一份，合同约定，自2009年3月26日起至2012年3月25日止，借款人可在人民币30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年9月25日。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。借款担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为三万元。合同签订当日，原告沂源农行向被告张学善发放贷款30000元，直接打入被告张学善的银行卡。被告张学善没有按照合同约定的日期偿还借款本息，截止到2014年8月4日，被告张学善共欠原告沂源农行借款本金30000元、利息5010元，被告翟孔明、于在祥作为保证人亦未履行还款义务。
上述事实有原告提供的中国农业银行最高额担保个人借款合同、记账凭证、身份证复印件及原、被告陈述证实，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》符合法律规定，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定向被告发放了贷款，借款到期后，借款人及保证人未依约履行还款义务，构成违约，借款人应当依法履行还款义务。由于本案签订的是最高额保证合同，任一保证人应当在合同约定的最高担保限额30000元内承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张学善支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行借款本金30000.00元及截止到2014年8月4日的借款利息5010.00元。
二、被告刘明海支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行2014年8月4日后的逾期利息（自2014年8月5日起至本判决指定的付款日止，按合同约定逾期利率计付）。
三、被告翟孔明对上述一、二判项确定的义务在最高额30000元范围内承担连带清偿责任。被告翟孔明履行债务后有权向被告张学善追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675.00元，减半收取337.50元，保全费420.00元，由被告张学善、翟孔明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王加贵
二〇一四年十月二十七日
书记员 何玉红
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民初4084号
原告：金根华，男，1965年8月19日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：庄元飞，男，1983年11月15日出生，汉族，住江苏省邳州市。
本院在审理原告金根华与被告庄元飞装饰装修合同纠纷一案中，原告金根华于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告金根华以双方纠纷已了结为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告金根华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金根华负担。
审判员 张 慧
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陆丽燕
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民初4084号
原告：徐照根，男，1965年8月22日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：庄元飞，男，1983年11月15日出生，汉族，住江苏省邳州市。
本院在审理原告徐照根与被告庄元飞装饰装修合同纠纷一案中，原告徐照根于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告徐照根以双方纠纷已了结为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告徐照根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐照根负担。
审判员 张 慧
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陆丽燕
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初6820号
原告：重庆铁钧商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山经济合作社绍家堡，注册号5001062106913。
法定代表人：李江燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈思，重庆衡智律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：张跃月，该公司员工，男，1969年5月15日出生，汉族，住四川省崇州市元通镇聚源村8组。
原告：张跃月，男，1969年5月15日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈思，重庆衡智律师事务所律师。
被告：重庆长寿建设工程公司，住所地重庆市长寿区凤城街道体育村9号，统一社会信用代码91500115203357325Y。
法定代表人：周良华，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：佘长江，男，1956年9月21日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：重庆瑞豪房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区凤城共兴街一巷9号，统一社会信用代码91500115450485295A。
法定代表人：刘远忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑华，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：王世林，男，1965年5月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：廖吉祥，男，1948年2月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆渝凤建设有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路106号，统一社会信用代码91500115203360292C。
法定代表人：李则民，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏强，男，1965年6月1日出生，汉族，该公司员工，住重庆市垫江县。
原告重庆铁钧商贸有限公司、张跃月与被告重庆长寿建设工程公司、重庆瑞豪房地产开发有限公司、廖吉祥、重庆渝凤建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，原告重庆铁钧商贸有限公司、张跃月于2018年1月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆长寿建设工程公司、重庆瑞豪房地产开发有限公司、廖吉祥、重庆渝凤建设有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆铁钧商贸有限公司、张跃月的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆铁钧商贸有限公司、张跃月撤诉。
案件受理费2160元，减半收取1080元，由原告重庆铁钧商贸有限公司、张跃月负担。
审 判 长 吕 巧
代理审判员 谢建平
人民陪审员 朱华丽
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 姜志芳
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民申字第15号
再审申请人（原审被告）：周长岭，男，1958年出生，汉族，居民。
被申请人（原审原告）：枣庄市金泉洗煤有限公司。
法定代表人：姚爱成，该公司董事长。
再审申请人周长岭因与被申请人枣庄市金泉洗煤有限公司（以下简称金泉洗煤公司）联营销煤合同纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2004）薛民重字第2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周长岭申请再审称：一、原审认定事实错误，无事实和法律依据。1、原审认定原、被告双方联营合同已经履行没有事实和法律依据。本案客观事实是双方虽签订联营销售合同，但未实际履行。1997年11月21日，金泉洗煤公司承包人温立祥以其单位名义将1137吨煤炭发往江苏武进铁合金厂，并未告知周长岭，更未让周长岭核实发货煤炭的吨数及质量。后煤炭产生质量问题导致被拒收，温立祥才通知周长岭，希望通过周长岭与对方的相识关系拿回货款，周长岭才帮忙前往。该货物买卖关系为温立祥单方行为导致，与周长岭无关，且依据法律规定，证实合同已经履行的举证责任应在金泉洗煤公司。原审法院却未责令金泉洗煤公司提交该证据，更在未有证据的情况下推定联营合同已经履行，其认定有误。2、原审法院认定双方按三、七分成分担损失，无事实和法律依据。周长岭与金泉洗煤公司订立的联合经营煤炭销售业务合同约定，金泉洗煤公司负责煤炭的进货、发运、质量等工作。煤炭货款无法追回是因为货物质量问题，而煤炭质量工作系金泉洗煤公司负责。在双方约定分工明确的情况下，因金泉洗煤公司自身过错导致的损失应由金泉洗煤公司自己承担。二、原审认定周长岭被执行财产价值有误。原审认定在执行过程中已执行周长岭房屋一处，皮鞋504双，周长岭的房屋为商业用房，皮鞋市场价格均为150元／双左右，但原审法院并未拍卖，也未委托专业评估机构进行评估，损害了周长岭的利益。因此，请求：1、依法撤销薛城区人民法院（2004）薛民重字第2号民事判决，并驳回金泉洗煤公司的诉讼请求。2、判决金泉洗煤公司退还周长岭的执行款及利息（自1999年8月至本判决失效）。3、再审诉讼费由金泉洗煤公司承担。
金泉洗煤公司未提交书面意见。
本院认为：本案再审审查涉及两个问题：1、原审认定事实是否错误；2、原审判决认定已执行财产价值问题。
一、关于原审认定事实。第一，合同履行问题。1997年11月9日，周长岭以薛城区富达贸易公司的名义与金泉洗煤公司订立《联合经营煤炭销售业务合同》，约定，由金泉洗煤公司负责煤炭进货、发运、质量，并承担全部销售资金，薛城区富达贸易公司负责对外销售、回收货款。合同签订后，同年11月21日，金泉洗煤公司依据合同约定履行了进货、发运义务，发往地点即薛城区富达贸易公司与常州开发区四方物资公司订立的购销合同中所约定的交货地点，周长岭同时参与了货款的回收工作，原审基于以上事实认定该联营合同实际已经履行，并无不当。第二，责任分成问题。本案为联营合同纠纷，在联营活动中应当遵循共负盈亏、共担风险的原则。双方在《联合经营煤炭销售业务合同》中约定所得利润，金泉洗煤公司方占六成，周长岭方占四成。对于双方合作经营期间所产生的亏损承担，原审判决在涉案合同约定的利润分成比例范围内，按过错大小确定责任划分比例并无不妥。
二、关于原审判决认定已执行财产价值问题。原审判决扣减周长岭已给付款项102560元，该款项为该案在强制执行过程中已执行的周长岭财产价值，并以执行过程中评估认定的价值为依据，原审判决将该已执行款从周长岭应付款项中予以扣除并无不当。
综上，周长岭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周长岭的再审申请。
审 判 长 杨 冬
审 判 员 丁鑫蕾
代理审判员 赵 慧
二〇一四年六月四日
书 记 员 鞠贝贝
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1274号
申请执行人王金英，女，汉族，住威海经济技术开发区。
被执行人丛凯，男，汉族，住威海市环翠区温泉镇。
本院在执行申请执行人王金英与被执行人丛凯买卖合同纠纷一案中，被执行人主动履行了给付金钱之义务，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
（2016）鲁1002民特340号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一七年五月十六日
书记员 刘晓军
山西省高平市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0581民初351号
原告：郑州宇动新能源有限公司，住所地：郑州高新开发区垂柳路1号。
法定代表人：翟卫刚，总经理。
委托诉讼代理人：段胜亚，河南点石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冲，河南点石律师事务所律师。
被告：山西兰花同宝煤业有限公司，住所地：晋城市高平市马村镇古寨村东。
法定代表人：李俊虎。
原告郑州宇动新能源有限公司与山西兰花同宝煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告郑州宇动新能源有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州宇动新能源有限公司撤诉。
案件受理费5572元，减半收取2786元，由原告郑州宇动新能源有限公司负担。
审判员赵晋文
二〇一八年三月八日
法官助理尚瑶瑶
书记员申晨瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0581民初351号原告：郑州宇动新能源有限公司，住所地：郑州高新开发区垂柳路1号。法定代表人：翟卫刚，总经理。委托诉讼代理人：段胜亚，河南点石律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冲，河南点石律师事务所律师。被告：山西兰花同宝煤业有限公司，住所地：晋城市高平市马村镇古寨村东。法定代表人：李俊虎。原告郑州宇动新能源有限公司与山西兰花同宝煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告郑州宇动新能源有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州宇动新能源有限公司撤诉。案件受理费5572元，减半收取2786元，由原告郑州宇动新能源有限公司负担。审判员赵晋文二〇一八年三月八日法官助理尚瑶瑶书记员申晨瑶
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执1018号
申请执行人：罗源县万春石业发展有限公司，住所地：罗源县起步镇上长治村。
法定代表人：余平凡，负责人。
委托代理人：吴庆辉，男，1976年7月24日出生，汉族，罗源县人，住罗源县，
被执行人：陈敏，男，1978年5月3日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县，
本院在执行罗源县万春石业发展有限公司与被执行人陈敏买卖合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第1142号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年6月13日向本院申请执行。
在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经向相关金融机构查询，被执行人陈敏的银行帐户无存款或无开户记录；经向宁德市、古田县、罗源县不动产登记中心查询，现被执行人陈敏名下无房产登记信息；经向福建省工商局、福州市公安局车辆管理所查询，被执行人陈敏名下均无相关登记信息；执行中未发现陈敏有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0123执1018号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一七年九月十三日
书记员 唐 深
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民一初字第130号
原告陈爱宏，女，1955年6月9日出生，汉族，衡阳县人，农民。
委托代理人方代能，男，1955年4月22日出生，汉族，衡阳县人，农民。
被告衡阳县教育局，住所地：衡阳县西渡镇保安小区教育新村。
负责人李俊。
委托代理人徐安平，男，1963年10月24日出生，汉族，衡阳县人，衡阳县教育局职工。
被告衡阳县金溪镇中心学校，住所地：衡阳县金溪镇金溪村。
负责人龙斌，校长。
被告衡阳县金溪镇荣光完小，住所地：衡阳县金溪镇荣光村。
负责人罗德熙，校长。
以上二被告委托代理人朱芝香，湖南追正律师事务所律�。
被告衡阳县渣江镇中心学校，住所地：衡阳县渣江和睦村。
负责人凌均良，校长。
被告衡阳县渣江镇长岭完全小学，住所地：衡阳县渣江镇长岭村。
负责人凌云桂，校长。
以上二被告衡阳县渣江镇中心学校、衡阳县渣江镇长岭完全小学委托代理人刘秋林，湖南蒸阳律师事务所律师。
本院在审理原告陈爱宏与被告衡阳县教育局、衡阳县金溪镇中心学校、衡阳县金溪镇荣光完小、衡阳县渣江镇中心学校、衡阳县渣江镇长岭完全小学劳动争议纠纷一案中，原告陈爱宏于2015年6月4日以被告衡阳县金溪镇荣光完小名称变更导致诉讼主体不一致为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈爱宏的申请符合法律规定，且系其真实意思表示，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�之规定，裁定如下：
准许原告陈爱宏撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告陈爱宏负担。
（本页无正文）
审 判 长 肖启生
审 判 员 陈建华
人民陪审员 邓均生
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘蓉蓉