湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0822民初202号
原告：官昌平，男，生于1949年1月1日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。
原告：邓长兴，女，生于1951年7月25日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。
共同委托诉讼代理人：佘德文，男，生于1974年12月25日，汉族，沙洋县人，住沙洋县，系沙洋县沙洋法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：许金磊，男，生于1977年8月8日，汉族，新野县人，住河南省新野县。
被告：新野县华星物流有限公司。住所地：河南省新野县城人民路北段。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：河南省南阳市宛城区天山路万正商务大厦第*层。统一社会信用代码：9141130067005119XP。
负责人：王新军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭凯，男,生于1989年6月6日,汉族,内乡县人,住河南省内乡县,系该公司法律顾问。特别授权。
原告官昌平、邓长兴与被告许金磊、新野县华星物流有限公司（以下简称新野华星公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财保南阳市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官昌平、邓长兴的共同委托诉讼代理人佘德文、被告许金磊、被告人寿财保南阳市中心支公司的委托诉讼代理人彭凯到庭参加诉讼，被告新野华星公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告官昌平、邓长兴向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项经济损失共计117294.35元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年7月23日，被告许金磊驾驶豫X重型半挂牵引车牵引豫Y号（该车在被告人寿财保南阳市中心支公司投保了交强险和105万元不计免赔率商业险）沿湖北省207国道由北向南行驶，于9时许，行至2049KM路段时，超越前方正在左转弯的原告官昌平驾驶的无号牌“鲁潍”手扶拖拉机（后载原告邓长兴）时两车相撞，造成二原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往第一人民医院住院治疗。
被告许金磊辩称：1、我已经先行支付了39000元给二原告；2、我与被告新野华星公司是挂靠关系，而且肇事车辆投有保险，相关赔偿由保险公司承担；3、不赔偿后期治疗费、误工费、车损。
被告新野华星公司在法定期间内未提交书面答辩状，在本院指定举证期内未提交证据。
被告人寿财保南阳市中心支公司辩称：1、对于原告合理合法损失，同意在交强险各分项限额内赔付，超出交强险部分在商业险责任限额内按照责任比例承担赔偿责任；2、医疗费应该扣除20%的非医保费用；3、我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费等间接费用；4、被保险人应提供合法有效的驾驶证、行驶证、道路运输从业资格证、投保单；5、原告诉请的不合理部分不应当支持；6、不赔偿后期治疗费、误工费、车损。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告新野华星公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃质证、辩论等权利。对当事人无异议的原告证据包括交通事故责任认定书一份，被告的豫X重型半挂牵引车牵引豫Y号车在被告保险公司投保的保险单复印件三份，被告许金磊的驾驶证和豫X重型半挂牵引车牵引豫Y号行驶证复印件一份，原告住院病历二份、出院记录及病情诊断证明书一组，治疗费发票2张，鉴定费发票2张，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：原告提交法医鉴定书二份，拟证明二原告受伤造成的残疾程度为十级，丧失劳动能力10%、邓长兴护理时间30日、各需要后期治疗费4000元的事实，被告许金磊有异议，认为同被告保险公司意见但不申请重新鉴定，被告人寿财保南阳市中心支公司有异议，认为对其部分有异议，对其中官昌平的鉴定结论有异议。经审查，被告人寿财保南阳市中心支公司于合理期间内申请重新鉴定，重新鉴定司法鉴定意见书与原告提交的司法鉴定意见书中的鉴定意见是一致的，故对该证据的证明效力，本院予以确认。原告提交交通费发票一组,拟证明原告交通费支出1600元，被告许金磊、人寿财保南阳市中心支公司有异议，认为相关费用由法院核定。经审查，该证据确实存在瑕疵，但考虑到原告在处理本起交通事故中必然存在交通费支出，故对该证据的证明效力，本院部分予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月23日，被告许金磊驾驶豫X号重型半挂牵引车牵引豫Y挂重型仓栅式半挂车沿207国道由北向南行驶，于9时许，行至2049km路段时，超越前方正在左转弯的原告官昌平驾驶的无号牌“鲁潍”手扶拖拉机（后载其妻即原告邓长兴）时，两车相撞，造成官昌平、邓长兴受伤、两车及另外四农户财产受损的交通事故。事故发生后，原告官昌平被送往荆门市第一人民医院住院治疗15天，支付了医疗费18302元，出院医嘱建议全休3月，原告邓长兴被送往荆门市第一人民医院住院治疗15天，支付了医疗费15321元，出院医嘱亦建议全休3月。2016年7月23日，沙洋县公安局交通警察大队第A0008550号道路交通事故认定书认定：许金磊承担事故全部责任，官昌平、邓长兴等均不承担责任。2016年11月1日，荆门今宋法医司法鉴定所荆今[2016]法鉴字第810号司法鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人邓长兴的伤残等级为10级，赔偿指数为10%，后期治疗费为4000元，护理期为60日。鉴定费2280元。同日，荆门今宋法医司法鉴定所荆今[2016]法鉴字第811号司法鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人官昌平的伤残等级为10级，赔偿指数为10%，后期治疗费为4000元。鉴定费1560元。2017年3月25日，被告人寿财保南阳市中心支公司针对官昌平的伤残等级申请重新鉴定。2017年5月26日，重新鉴定机构沙洋金维法医司法鉴定所沙洋金司鉴所[2017]临鉴字第132号司法鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人官昌平所受伤都成十级伤残，赔偿指数为10%。重新鉴定费1300元。此事故中，被告许金磊先行垫付了39000元。
另查明，原告官昌平与原告邓长兴为夫妻关系，且均为农业家庭户口。豫X号重型半挂牵引车牵引豫Y挂重型仓栅式半挂车的登记车主均为被告新野华星公司，驾驶员均为被告许金磊。被告人寿财保南阳市中心支公司为豫X号重型半挂牵引车承保了交强险和100万元不计免赔率第三者责任险，为豫Y挂重型仓栅式半挂车承保了5万元不计免赔率第三者责任险，保险期间均自2016年7月14日0时起至2017年7月13日24时止。
本院认为，根据原、被告举证、质证和辩论意见，本案主要争议焦点：1、医疗费是否应该扣除20%的非医保费用；2、保险公司是否承担诉讼费及鉴定费；3、被告是否应赔偿后期治疗费、误工费、车损。
此事故中，双方当事人对公安交警部门作出的道路交通事故认定书未提出异议，亦未提交新的证据，该事故责任认定，本院予以支持。机动车之间发生交通事故后，由有过错的一方承担赔偿责任，被告新野华星公司经合法传唤拒不到庭参加诉讼，因此无法查清车辆登记人新野华星公司与驾驶员许金磊的关系，本院视为被告新野华星公司和许金磊属机动车“一方”，其作为整体对受害人提供救济，待整体承担赔偿责任后，其内部可另行对赔偿责任的最终归属进行分配。此事故给原告造成的经济损失，被告许金磊、新野华星公司应承担赔偿责任。豫X号重型半挂牵引车投保了交强险和100万元不计免赔率第三者责任险，豫Y挂重型仓栅式半挂车投保了5万元不计免赔率第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条有关“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”的规定及《中华人民共和国保险法》第六十五条有关“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，被告人寿财保南阳市中心支公司应在该机动车交强险责任限额范围内对原告直接承担赔偿责任；不足部分，由被告许金磊、新野华星公司按责承担，被告人寿财保南阳市中心支公司在承保的第三者责任险范围内依约赔偿。原告主张护理费6398.25元（官昌平1279.65元、邓长兴5118.6元）、残疾赔偿金34347.6元（官昌平15397.2元、邓长兴18950.4元），被告均无异议，且符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原、被告就住院伙食补助费900元（官昌平450元、邓长兴450元）、营养费600元（官昌平300元、邓长兴300元）、交通费800元（官昌平400元、邓长兴400元）、精神损害抚慰金6000元（官昌平3000元、邓长兴3000元）达成一致意见，本院予以支持。被告许金磊先行垫付了39000元，在扣减其应当承担的赔偿额后，原告应该予以返还。
关于医疗费是否应该扣除20%的非医保费用的问题。本院认为，首先，原告受伤治疗用药是医院的行为，受害人、被保险人均不是专业人员，不具备判断哪些是医保用药，哪些不属于医保用药，只有专业医务人员才可能控制用药范围，如超出医保范围用药，受害人、被保险人并没有过错。而医生也是根据患者的具体病情用药，如果受害人在接受治疗时还须考虑是否使用非医保用药，很可能使受害人的损失扩大，无形中就扩大了侵权人及保险人的责任。其次，保险公司没有向投保人明确解释什么是国家基本医疗保险、如何按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用，仅以合同约定的保险条款难以证明其履行了提示与明确说明义务。再次，根据合同的相对性，保险公司与投保人之间在保险合同中关于交通事故发生后医院用药范围的约定只能约束订立合同的人，不能对其他人产生合同效力。据此，无任何法律规定医疗费用限定在医保用药范围内，非医保用药部分也是实际发生的医疗费用，保险公司应当赔偿。因而，原告在本起事故发生后送医治疗支付的医疗费33623元（官昌平18302元、邓长兴15321元），被告应该予以赔偿。
关于保险公司是否承担诉讼费及鉴定费的问题。本案交通事故发生后，保险公司未积极、及时按照保险合同赔偿受害人的损失，且保险公司在本案中负有赔偿义务，根据《诉讼费用交纳办法》相关规定，并结合案情，保险公司应按其赔偿数额来负担本案诉讼费用，故保险公司不承担诉讼费的辩解意见，本院不予支持。一次鉴定费（官昌平1560元、邓长兴2280元）系在此事故发生后为确定原告财产损失所产生的实际、必要费用，该费用不在交强险限额内赔付，但保险公司未提交不属于第三者责任险理赔范围的相关证据，故鉴定费应在保险公司承保的第三者责任险限额内赔付。重新鉴定费1300元系被告人寿财保南阳市中心支公司为举证参与诉讼所产生的费用，但重新鉴定司法鉴定意见书与原告提交的司法鉴定意见书是一致的，被告保险公司应自行承担举证不利的后果即承担重新鉴定费1300元。
关于被告是否应赔偿后期治疗费、误工费、车损的问题。原告主张后期治疗费8000元（官昌平4000元、邓长兴4000元），有其提交的司法鉴定意见书印证其主张，故本院予以支持。原告主张误工费16285.5元（官昌平8142.75元、邓长兴8142.75元），被告提出不予赔偿，但被告未提供有效证据证明其主张的合理性，二原告属于农业家庭户口，考虑到受诉法院所在地农村居民的工作年龄实际情况，本院对原告主张误工费的诉请予以支持，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条有关“……受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天……”的规定，本院核定原告官昌平、邓长兴的误工时间均为100日，结合受诉法院所在地农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资28305元/年，本院核定误工费为15510元[官昌平7755元（28305元/年÷365日×100日）、邓长兴7755元（28305元/年÷365日×100日）]。原告主张车损800元，因其并未提供有效证据予以证明，且被告均不予认可，本院不予支持。
综上所述，原告的各项经济损失共计111318.85元[医疗费33623元（官昌平18302元、邓长兴15321元）、后期治疗费8000元（官昌平4000元、邓长兴4000元）、护理费6398.25元（官昌平1279.65元、邓长兴5118.6元）、误工费为15510元（官昌平7755元、邓长兴7755元）、住院伙食补助费900元（官昌平450元、邓长兴450元）、营养费600元（官昌平300元、邓长兴300元）、交通费800元（官昌平400元、邓长兴400元）、残疾赔偿金34347.6元（官昌平15397.2元、邓长兴18950.4元）、精神损害抚慰金6000元（官昌平3000元、邓长兴3000元）、鉴定费3840元（官昌平1560元、邓长兴2280元）、重新鉴定费1300元]。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告官昌平、邓长兴的各项经济损失共计111318.85元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在其为豫X号重型半挂牵引车承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿73055.85元[死亡伤残赔偿限额项下63055.85元（含精神损害抚慰金6000元）、医疗费用赔偿限额项下10000元]；剩余38263元，由被告许金磊、新野县华星物流有限公司按责赔偿100%，即38263元；
二、本判决第一项应由被告许金磊、新野县华星物流有限公司赔偿原告官昌平、邓长兴38263元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在其为豫X号重型半挂牵引车牵引豫Y挂重型仓栅式半挂车承保的第三者责任险限额范围内赔偿原告官昌平、邓长兴38263元；
三、驳回原告官昌平、邓长兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2645元，由原告官昌平、邓长兴负担135元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担2510元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一七年七月六日
书记员 杜君兰