云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初2720号
原告马永云，男，回族，1983年9月15日出生，住云南省昆明市嵩明县。
委托代理人唐莹、兰天茂，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。
被告董华，男，汉族，1978年5月17日出生，住云南省昆明市东川区。
被告余正粉，女，汉族，1981年11月20日出生，住云南省昆明市东川区。
被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司。
住所云南省昆明市塘双路***号。
负责人李煜，总经理。
委托代理人周珏丞，该公司员工，特别授权代理。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告马永云的委托代理人委托代理人唐莹、兰天茂，被告董华，被告余正粉，被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司（以下简称“保险公司”）的委托代理人周珏丞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
诉辩主张
原告诉讼请求：1、判令各被告连带赔偿原告各项损失217185.50元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告董华辩称：与保险公司意见一致。
被告余正粉辩称：与保险公司意见一致。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司购买了交强险和300000元的商业三者险，含不计免赔；我公司在本次事故中为原告垫付10000元医疗费；愿意在交强险内承担赔偿，超出交强险部分，我公司仅在商业险中承担不超过50%的赔偿责任；鉴定费和诉讼费不在承保范围内不予承担；具体费用中在质证中答辩。
案件事实
一、事故经过：2015年10月22日14时许，原告驾驶无号牌电动三轮车在新国道××办事处××村附近路段，其所驾车前部与被告董华所驾云Ａ×××××号重型自卸货车尾部碰撞，致两车局部受损，原告受伤。
二、交警部门的责任认定结果：原告和被告董华承担此次事故的同等责任。
三、被告及肇事车辆概况：云Ａ×××××号车登记的所有人为被告余正粉，该车在被告保险公司投保了交强险和限额为300000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生时在保险期内。被告董华系被告余正粉的雇员，事故发生时被告董华系执行被告余正粉安排的事务。
四、原告的治疗及伤残情况：原告受伤后到解放军五三三医院住院治疗1天后到嵩明大代理骨科医院住院治疗7天，伤情诊断为：右肱骨髁间粉碎性骨折并尺神经损伤等，医嘱：转上级医院进一步治疗。后原告在解放军昆明总医院住院治疗7天，出院诊断为：右肱骨髁间粉碎性骨折、右锁骨近段骨折、右上臂软组擦伤并感染、全身多处软组织挫伤、右尺神经损伤；出院医嘱：继续外院输液抗感染治疗一周，石膏继续固定患肢4周。其后原告在嵩明大代理骨科医院住院治疗10天，出院医嘱：继续骨折夹板外固定2-3周，2年内禁重体力活动等。2016年2月22日，云南正大法医司法鉴定中心作出原告伤残等级为十级，后期医疗费为20000元，误工期为270日、营养期为90日、护理期为90日、原告部分丧失劳动能力的鉴定意见。
五、原告已获赔偿情况：事故发生后，被告董华支付了原告急救费、医疗费1000元，被告保险公司在交强险赔偿限额内支付医疗费10000元。
六、损失构成情况：原告主张医疗费39055元、后期医疗费20000元、误工费25320元、护理费11340元、营养费9000元、交通费536元、餐饮费2039元、住院伙食补助费2500元、残疾赔偿52746元、抚养人生活费47722.50元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元，本院对各项费用认定如下：
1、医疗费：原告提交嵩明大代理骨科医院门诊收费票据3张、明细清单1份、结算清单1份、住院收费收据2张、结算清单2份，解放军五三医院住院押金单1张，解放军昆明总医院门诊收费票据3张、住院收费票据1张、费用清单1份。经质证，三被告对解放军五三医院住院押金单，嵩明大代理骨科医院时间为2015年10月23日、10月25日的票据不予认可，对其余证据无异议。本院认为，原告提交的证据真实、合法，且能与其治疗情况印证，本院予以确认，但时间为2015年11月5日的嵩明大代理骨科医院门诊费用明细单与门诊收费票据为同一笔费用，且原告提交的票据中的费用已包含了被告董华和被告保险公司垫付的费用，故此项费用认定27555元（38555元-1000元-10000元）。
2、后期治疗费：三被告无异议，本院认定20000元。
3、误工费：本院认为，三期评定的鉴定意见与最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定不符，本院不予采纳。结合原告在残疾赔偿金、被抚养人生活费部分提交的证据，本院参照2015年云南省城镇居民家庭人均全年可支配收入标准，计算至原告定残前一日，认定8887.34元（26373元/年÷365天×123天）。
4、护理费：原告提交陪护证明3份。经质证，三被告对证据无异议，但只认可原告住院期间的费用。本院认为，原告提交的证据三被告无有异，且前已述及，本院并未采纳三期评定意见，本院结合原告的伤情、受伤部位，参照2015年云南省居民服务业在岗职工平均工资标准，酌情认定7573元（46067元/年÷365天×60天）。
5、营养费：虽无医嘱证实，但结合原告的伤情，原告需加强营养符合常理，本院酌情认定900元。
6、交通费：原告提交发票44张。经质证，三被告对证据无异议，但认为费用过高。本院认为，原告提交的票据大部分无时间、地点记载，本院不予确认。但原告治疗、处理交通事故客观上会产生交通费，本院酌情认定500元。
7、餐饮费：原告提交发票1组。经质证，三被告对证据不予认可。本院认为，原告主张的餐饮费为原告和陪护人员产生的费用，而原告同时已主张了伙食补助费和护理费，此项费用属于重复主张，本院不予认定。
8、住院伙食补助费：原告住院25天，其主张2500元（100元/天×25天）符合法律规定，本院予以认定。
9、残疾赔偿金：原告提交户口本一册。经质证，三被告对证据和费用无异议。本院认为，原告主张52746元（26373元/年×20年×10%）符合法律规定，本院予以认定。
10、被抚养人生活费：原告提交证明3份、常驻人口登记卡3份、户口本1册、残疾人证一本。经质证，三被告2016年3月9日、6月21日的证明不予认可，对其余证据无异议，但不认可证明目的。本院认为，原告提交的证据真实、合法，本院对真实性予以确认，但原告之父马光牙、之母马顺仙至事故发生时尚未年满60周岁，且原告亦无证据证实原告之父马光牙确已丧失劳动能力又无其他生活来源，故本院对马光牙、马顺仙的被抚养人生活费不予认定；原告之女徐紫依至事故发生时尚未成年，故结合原告的伤残等级，原告之女徐紫依的被抚养人生活费为12372.50元（17675元/年×14年×10%÷2人）。
11、鉴定费：原告提交门诊收费收据4张。经质证，三被告对真实性无异议，但不认可合法性和关联性，不属于保险范围。本院认为，原告提交的证据真实、合法，本院对真实性予以确认，但因本院未采纳三期评定意见，故认定1900元。
12、精神损害抚慰金：此次事故对原告造成严重后果，本院酌情认定2000元。
裁判理由和结果
本院认为：原告主张的损失能认定的为136933.84元，加上被告董华、被告保险公司垫付的费用，为原告的总损失147933.84元（136933.84元+1000元+10000元）。因云Ａ×××××号车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告84078.84元（误工费8887.34元、护理费7573元、交通费500元、残疾赔偿金52746元、被抚养人生活费12372.50元、精神抚慰金2000元），合计94078.84元；不足部分53855元（147933.84元-94078.84元）未超出商业三者险赔偿限额，且从现有法律及行政法规看，原告驾驶的电动三轮车并未明确为机动车，而被告董华、被告余正粉亦认为鉴定费不属保险赔偿范围，故本院根据本案事故责任比例，确定由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内承担31173元［（53855-1900）元×60%］，原告自行承担20782元［（53855-1900）元×40%］；鉴定费1900元，由被告董华承担1140元（1900元×60%），原告自行承担760元（1900元×40%）。但鉴于被告董华已垫付1000元，被告保险公司垫付10000元，为减少当事人诉累，故被告保险公司应实际赔偿原告114251.84元（94078.84元+31173元-10000元-1000元），并支付被告董华1000元，被告董华应赔偿原告鉴定费1140元。被告董华对本案的损害后果存在重大过失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，被告余正粉应与被告董华承担连带赔偿责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告马永云经济损失114251.84元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司于本判决生效之日起十日内，支付被告董华1000元；
三、被告董华、被告余正粉于本判决生效之日起十日内，连带赔偿原告马永云经济损失1140元；
四、驳回原告马永云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4558元，由被告马永云、被告余正粉连带承担2734.80元，原告马永云承担1823.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张红昆
人民陪审员 车志昆
人民陪审员 纪琼仙
二〇一六年九月五日
书 记 员 郭 璐