广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2457号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人段小兵，男。2010年4月1日因犯抢劫罪、盗窃罪被四川省成都市武侯区人民法院判处有期徒刑三年，2012年7月13日减刑释放。因本案于2014年4月5日被刑事拘留，2014年4月25日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
被告人周红平（自报），男。2009年7月30日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判有期徒刑一年零二个月，2010年4月1日减刑释放；2011年11月30日因犯盗窃罪被顺德区人民法院判处有期徒刑一年，2012年6月29日减刑释放；2013年8月26日因犯盗窃罪被顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年12月2日刑满释放。因本案于2014年4月4日被羁押，2014年4月5日被刑事拘留，2014年4月25日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
被告人邓代华，男。2006年4月19日因犯盗窃罪被顺德区人民法院判有期徒刑八个月，2006年8月17日刑满释放；2007年9月4日因犯盗窃罪被顺德区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2011年3月26日释放。因本案于2014年4月5日被羁押，2014年4月5日被刑事拘留，2014年4月25日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1496号起诉书指控被告人段小兵、周红平、邓代华犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉。被告人段小兵、周红平、邓代华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺德区人民检察院指控称，2014年3月19日14时45分许，被告人段小兵、周红平、邓代华三人去到佛山市顺德区容桂街道某某大街2巷5号出租屋旁边的房屋，然后爬入5号出租屋并走到403房，将403房门撬开后盗窃被害人李某某的一台三星笔记本电脑（价值1470元）、一部三星手机（价值992元）、一部三星手机（价值507元）。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获及破案经过；被告人段小兵、周红平的供述及辨认、指认笔录；被告人邓代华的供述及辨认笔录；被害人李某某的陈述；证人汪某某的证言；现场勘验笔录；涉案财物价格鉴定结论书、痕迹鉴定书及鉴定意见通知书；侦查证明；行政处罚决定书、强制戒毒决定书；户籍证明、常住人口信息；前科材料；解除拘留证明；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人段小兵、周红平、邓代华无视国家法律，共同入户盗窃他人的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人段小兵、周红平、邓代华在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。三被告人如实供述犯罪主要事实，依法可以从轻处罚。建议分别判处三被告人有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人段小兵、周红平、邓代华对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人段小兵、周红平、邓代华犯盗窃罪的事实清楚，据以指控三被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人段小兵、周红平、邓代华无视国家法律，以非法占有为目的，结伙非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃，系入户盗窃，且数额较大，三被告人行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人段小兵、周红平、邓代华犯盗窃罪，均罪名成立。被告人段小兵、周红平、邓代华在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯；三被告人在前罪被判处有期徒刑且执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法均应当从重处罚；三被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与三被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据各被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人段小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2015年4月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人周红平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2015年4月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、被告人邓代华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2015年4月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 徐浩然
二〇一四年九月三日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。