wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初2199号
原告：徐雪峰，男，1981年9月10日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：朱月华，男，1974年3月5日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：汪培干，男，1980年8月1日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告徐雪峰与被告朱月华、汪培干民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐雪峰到庭参加诉讼，被告朱月华、汪培干经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐雪峰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金10000元，并自2016年9月29日起按月利率20‰支付借款利息及每逾期一天的千分之十借款违约金直至款清之日；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月29日被告朱月华因需资金周转为由向原告借款10000元，约定于2016年10月28日归还借款，按月息20‰计息，并由被告汪培干提供连带担保。但时至今日，经原告多次催讨，被告均推诿归还借款和支付利息，故起诉。
本院经审理认定，被告朱月华因需资金周转，于2016年9月29日向原告徐雪峰借款10000元并出具借条，约定于2016年10月28日归还，借款利率按月息20‰计算等，由被告汪培干提供连带责任保证，保证期限为自出借日期起至本息全部清偿为止。同日原告在预扣一个月利息200元后，向被告交付了借款9800元。然到期后经原告多次催要，两被告以种种理由推诿，至今未还。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱月华于本判决生效之日起十日内返还原告徐雪峰借款本金9800元并支付利息（利息以本金9800元为基数，按月利率2%自2016年9月29日起计付至本案判决确定的履行完毕之日止）；被告汪培干对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱月华、汪培干负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 王佳
二〇一七年八月二十四日
书记员 邱悦
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425行审48号
申请执行人：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：马丽娜，女，1991年06月出生，汉族，农民，住大名县。
申请执行人大名县人口和计划生育局于2017年3月21日向本院申请执行对马丽娜作出的征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对马丽娜作出的征收社会抚养费决定。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王 宁
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执188号
申请执行人：冀州市农村信用合作联社北漳淮信用社。
被执行人：郭群峰，男，1976年11月30日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
本院依据已经发生法律效力的衡水市冀州区人民法院（2015）冀民初字第1476号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人郭群峰至今未履行已经生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人郭群峰的银行存款元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 付强
二〇一七年九月十一日
书记员 王梦
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初5000号
原告：鲁晓学，女，1975年4月10日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：尚继友，男，1984年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告鲁晓学与被告尚继友民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理，依法由审判员楼益适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告鲁晓学到庭参加诉讼，被告尚继友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
鲁晓学向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金4500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告曾系同事关系。当年被告因生活拮据，于2015年7月2日借给被告人民币4500元。该款经原告多次催讨，被告一直未偿还，被告的行为给原告的生活与精神造成了重大的经济损失与心灵创伤。
被告尚继友未应诉答辩。
本院认为，本院依法向被告尚继友送达相关诉讼法律文书后，被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利。本案原告围绕诉讼请求依法提交的借条等证据，本院经审核认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2015年7月2日，被告因需向原告借款4500元，原告以现金方式交付给了被告。同日，被告向原告出具借条一份，载明：尚继友从鲁晓学处借得人民币￥4500元整（大写肆仟伍佰圆整）。该借款被告至今尚未偿还。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。原告将现金交付给被告时，双方的借贷关系依法成立。因本案借款发生时未约定借款期限，故原告可以要求被告随时返还。综上，原告的诉请，符合相关法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
尚继友应返还还鲁晓学借款4500元。款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告尚继友负担。限被告于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 楼 益
二〇一七年七月二十六日
书记员 丁高杰
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）思执行字第3996-1号
申请执行人张美丽，女，1987年5月25日出生，汉族，住福建省云霄县。
被执行人厦门市达平航空服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路331号16A室。
法定代表人陈学平。
申请执行人张美丽与被执行人厦门市达平航空服务有限公司劳动争议一案，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会于2013年9月24日作出厦思劳仲案（2013）第550号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年10月17日向本院申请执行，要求被执行人支付工资3056元。本院受理后，依法指定执行员吴燕航执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院轮候冻结被执行人名下闽D×××××车辆，但暂无法处置。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2013）思执行字第3996号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00195号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人谭某良，男，20岁，汉族，初中文化，系本市尚勤路“锦翔炝锅鱼”饭店传菜员。2014年1月11日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，1月15日被刑事拘留，1月28日依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉字（2014）99号起诉书指控被告人谭某良犯故意伤害罪，于2014年4月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员王敏侠出庭支持公诉。被告人谭某良到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2014年1月11日13时许，在本市尚勤路“锦翔炝锅鱼”饭店厨房，被害人陈某（该店厨师长）因怀疑被告人谭某良偷吃虾对其训斥、打骂，谭某良不满，中午下班后在租住处取折叠匕首一把装在裤兜内。18时许，二人又因琐事在店内发生争执、厮打，被告人谭某良用裤兜内的匕首将被害人陈某小腹部捅伤。经西安市新城区公安司法鉴定中心鉴定，陈某的损伤程度为重伤二级。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据。据此认为，被告人谭某良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，提起公诉，请求依法惩处。
庭审中，被告人谭某良对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不作辩解。
经审理查明：
2014年1月11日13时许，在本市尚勤路“锦翔炝锅鱼”饭店厨房，被害人陈某（该店厨师长）因怀疑被告人谭某良偷吃虾对其训斥、打骂。于是谭某良不满，中午下班后在租住处取折叠匕首一把装在裤兜内。当日18时许，二人又因此事在店内发生争执、厮打，被告人谭某良用匕首将被害人陈某小腹部捅伤。经西安市新城区公安司法鉴定中心鉴定，陈某的损伤程度为重伤二级。案发后，查获作案工具匕首一把随案。在公安机关侦查阶段，被告人谭某良家属赔偿了被害人经济损失人民币16000元。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
被害人陈某的报警登记表及报案材料证明，他是尚勤路“锦翔炝锅鱼”饭店的厨师长，2014年1月11日中午，他在工作时发现正在上菜的传菜员谭某良手里拿着一只虾，他怀疑谭某良偷吃成品菜，就扇了其几个巴掌，之后被同事劝开。下午上班时他发现谭某良在瞪他，心生不满后又打了对方几巴掌，没想到谭某良从口袋里掏出一把黑色匕首将他小腹部捅伤，后经医院诊断为腹部损伤、创伤性小肠破裂、肠系膜裂伤、大网膜破裂，经鉴定为重伤二级。
证人孔某的证言证明，他是尚勤路“锦翔炝锅鱼”饭店传菜部的部长，2014年1月11日中午店里的厨师长陈某怀疑传菜工谭某良偷吃成品菜里的虾，二人吵了起来，陈某还动手扇了谭某良好几巴掌，被他们劝解开。下午上班时，二人不知为何又吵了起来，陈某又用手在谭某良头上和脸上扇了几下。谭某良突然从裤子口袋了掏出一把黑色匕首捅了陈某一下，陈的小腹部流血，他们急忙拨打“120”将陈某送往医院救治，之后警察也来到现场，将谭某良带走了。
公安机关抓获经过证明，2014年1月11日，公安机关将被告人谭某良抓获的情况。
公安机关查获记录及扣押清单证明，案发后，查获被告人谭某良作案使用黑色折叠匕首一把依法随案。
陕西省第二人民医院病历、诊断证明书及照片，证明被害人陈某损伤系腹部损伤、创伤性小肠破裂、肠系膜裂伤、大网膜破裂。
5、西安市新城区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明证明，被害人陈某的损伤程度属重伤二级。
6、调解协议及补充材料证明，被告人谭某良家属赔偿被害人陈某经济损失人民币16000元。
7、被告人谭某良的供述，2014年1月11日中午，他在传菜时发现准备上桌的成品虾上面粘有异物，他便用手将虾挑了出来，没想到被厨师长陈某看到，以为他在偷吃虾，二人发生争吵，陈某用手在他头上和脸上扇了好几个巴掌，被其他同事劝开。中午下班回到家后，他越想越生气，并且害怕下午上班时陈某还会找他麻烦，就把家中一把黑色匕首装在裤子口袋里。下午到店里后，陈某果然因为中午的事情再次训斥他，并且又用手在他脸上扇了几巴掌，他一气之下掏出裤子口袋里的匕首捅了陈某左侧小腹一下，没一会就看到陈的腹部流血，他很害怕，经理将他带去办公室询问情况，过了一会警察就来到店里将他带走了。
上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谭某良因琐事故意伤害他人身体，且致人重伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定的故意伤害罪。西安市新城区人民检察院指控被告人所犯故意伤害罪的罪名成立，依法应予惩处。唯被告人谭某良能当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的部分经济损失，取得了被害人的谅解，故可对其酌情从轻处罚。根据被告人谭某良的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某良犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2017年1月10日止）。
二、随案移送的作案工具黑色匕首一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 齐 欣
人民陪审员 成 放
人民陪审员 王文丽
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李 晖
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1121民初582号
原告黄冈福辉砼进混凝土有限公司，住所地：黄冈市黄州区陈策楼镇王家店村（黄上公路南侧），统一社会信用代码91421100052603831P。
法定代表人汪辉，经理。
委托代理人占奎，男，公司员工，特别授权。
被告周建华，男，1969年1月3日出生，汉族，团风县人，住团风县。
原告黄冈福辉砼进混凝土有限公司（以下简称福辉公司）与周建华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员饶艳军适用简易程序独任审判，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告福辉公司的委托代理人占奎到庭参加诉讼，被告周建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福辉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告下欠货款47585元并支付延迟利息（按银行同期贷款利率上浮50%从2017年3月1日起计算），2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年10月22日至12月29日，被告周建华因建筑房屋向我司购入商砼153.5方，共计款47585元。事后，经原告多次催要，被告未支付，特诉至法院。
被告周建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，被告周建华与原告福辉公司签订《混凝土供销协议》，合同约定被告周建华向原告采购混凝土（标号C30），单价300元一立方。付款方式：封顶结清全款，现金结账。协议签订后，原告先后向被告供货153.5立方，双方经结算，共计货款47585元。被告周建华于2017年3月1日出具欠条：“欠到福辉砼进混凝土有限公司砼款47585元，3月30日前结清”。后被告周建华未付款，原告遂诉至法院。
上述事实有原、被告间签订的《混凝土供销协议》、送货单、被告周建华出具的欠条等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订供销协议，双方间买卖合同成立并有效。原告依据合同约定向被告供货，被告依法应支付货款。现被告出具欠条予以证实下欠货款事实，被告依法应承担给付下欠货款并支付逾期付款损失的民事责任。原告主张按银行同期贷款利率为基础上浮50%计算逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持，但因被告在欠条上载明3月30日前付清，故逾期付款损失应从3月31日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周建华在本判决生效后五日内偿付原告黄冈福辉砼进混凝土有限公司下欠货款47585元并支付逾期付款损失（损失计算方式：从2017年3月31日起按银行同期贷款基础利率上浮50%计算至实际付款之日）。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取495元，由被告周建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 饶艳军
二〇一七年七月三十一日
书记员 周鑫博
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初3376号
原告：刘忠（中）诚，男，1967年1月4日出生，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：刘学海，男，1955年5月10日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：常久远，男，1978年12月20日出生，汉族，住鲁山县。
原告刘忠诚与被告常久远买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭缺席进行了审理。原告刘中诚的委托诉讼代理人刘学海到庭参加诉讼，被告常久远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠诚向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告设备款29000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月29日被告购买原告石子粉碎机一套价值35000元，因无现款被告向原告出具了欠条一份，后就该笔欠款经原告多次催要，被告分两次付了6000元，下余29000元至今未有给付，近一年来原告不断催要无有结果，故提起诉讼。
被告常久远未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年10月29日，被告常久远因经营的石子厂需要购买了原告刘忠诚的石子粉碎机一套，因被告常久远购买时无现款，常久远为原告出具欠条一份：欠条今欠到谭庄刘中诚设备款叁万伍仟元整。35000.00元。欠款人：常久远2014年10月29日。后被告支付了部分设备款6000元，剩余部分在原告的催要下，被告一直未予支付，原告为此提起诉讼。
本院认为，本案中原告刘忠诚将机器设备出卖予被告常久远后，常久远将拖欠的合同价款出具了欠条，双方形成了买卖合同关系，根据法律规定，双方应该按照合同约定全面履行自己的义务，被告常久远作为买受人应当按照约定及时向原告刘忠诚支付剩余价款。故对原告请求被告支付设备款29000元的诉请本院予以支持。被告常久远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自愿放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常久远于本判决生效之日起五日内支付拖欠原告刘忠诚的设备款29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告常久远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王春晓
代理审判员 崔福旺
人民陪审员 胡新晓
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘晓璐
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）应民执字第60-16号
申请执行人侯玉梅，女，1952年12月27日出生，汉族，应县人。
被执行人管继军，男，1966年11月9日出生，汉族，应县人。
本院在执行侯玉梅与管继军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人管继军在中国银行股份有限公司朔州分行营业部有工资，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人管继军在中国银行股份有限公司朔州分行营业部的工资，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍卫东
二〇一七年九月二十五日
书记员 边志平
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2015）应民执字第60-16号申请执行人侯玉梅，女，1952年12月27日出生，汉族，应县人。被执行人管继军，男，1966年11月9日出生，汉族，应县人。本院在执行侯玉梅与管继军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人管继军在中国银行股份有限公司朔州分行营业部有工资，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人管继军在中国银行股份有限公司朔州分行营业部的工资，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍卫东二〇一七年九月二十五日书记员  边志平
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初5692号
原告：毛建政，男，1979年6月2日出生，汉族，住浙江省安吉县。
委托诉讼代理人：许倞，浙江顾善律师事务所律师。
被告：邱苗，男，1990年9月13日出生，汉族，住安吉县。
原告毛建政与被告邱苗民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理，原告毛建政的委托诉讼代理人许倞到庭参加诉讼，被告邱苗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛建政向本院提出诉讼请求：1.被告邱苗返还原告本金4000元及利息44元（暂算至起诉之日，2017年7月19日至2017年7月29日利息按月利率1.5%计算，之后利息按月利率2%计算至款清之日）；2.被告邱苗向原告支付担保服务费280元；3.被告承担原告为实现债权的律师费1000元；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃诉讼请求第2项。事实与理由：2017年7月19日，被告邱苗向原告借款4000元，双方签订一份借款合同，原告于当日将4000元提供给了被告邱苗。借条中约定借款利率按月利率1.5%计算。被告分10期归还本息，每10个自然日为一个还款周期。若被告未能按约归还应付本息，则原告可随时主张借款期限提前届满，逾期还款期的利息按月利率2%计算。如借款人违约则应承担原告为实现债权所支付的费用，包括诉讼费及律师费等。后原告多次催讨，被告未按约支付借款本息。
被告邱苗未作答辩。
本院经审理查明：2017年7月19日，原被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款4000元，借款利息按月利率1.5%计算，借款本息按10期归还，每十天为一个还款周期。如被告逾期还款（不论全部还是部分逾期），则逾期还款期的利息调整为按月利率2%计算至款清之日止。该合同同时约定，自被告发生违约行为之日起，原告有权随时主张借款期限提前届满，要求被告归还借款本息及相关费用，包括原告为实现债权而支出的费用，如诉讼费、差旅费、律师费等。同日，被告收到原告交付的4000元。之后，被告未按期归还原告本息，2017年8月8日，原告与浙江顾善律师事务所签订《法律服务委托合同》并支付律师代理费1000元。以上事实由原告提供的《借款合同》、《借款收条》、《法律服务委托合同书》、发票一份予以证实。
本院认为，原被告之间的民间借贷系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告邱苗未按约定偿还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故被告邱苗应当立即归还原告借款4000元并支付原告利息损失（以4000元为基数，其中2017年7月19日至2017年7月29日的利息按月利率1.5%计算，2017年7月29日起的利息按月利率2%计算至款清之日止，利随本清）及原告为实现债权花费律师代理费1000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱苗归还原告毛建政借款4000元并支付原告利息（以4000元为基数，其中2017年7月19日至2017年7月29日的利息按月利率1.5%计算，2017年7月29日起的利息按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告邱苗赔偿原告毛建政实现债权的费用1000元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告邱苗负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 章一红
二〇一七年十一月九日
书记员 毛莹怡
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民初536号
原告：刘胜乾，男，1973年11月18日出生，住四川省攀枝花市。
委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
被告：华锐风电科技（集团）股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街59号文化大厦19层。
法定代表人：马忠，董事长。
委托诉讼代理人：刘新波，北京市柯杰律师事务所律师。
本院审理的原告刘胜乾诉被告华锐风电科技（集团）股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告刘胜乾在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告华锐风电科技（集团）股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2017）京01民初380号原告郑露珍诉被告华锐风电科技（集团）股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告刘胜乾诉被告华锐风电科技（集团）股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2017）京01民初380号原告郑露珍诉被告华锐风电科技（集团）股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一七年九月二十五日
法官助理 邹 斐
法官助理 耿 瑗
书 记 员 康 竹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2656号
罪犯索丁丁，男，1991年10月10日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2012年7月2日作出（2012）静刑初字第211号刑事判决，以被告人索丁丁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年6月26日起至2015年6月21日止。
天津市西青监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯索丁丁在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯索丁丁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯索丁丁在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯索丁丁减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月26日起至2014年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年八月十八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2656号
罪犯索××，现在天津市西青监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2012年7月2日作出（2012）静刑初字第211号刑事判决，以被告人索××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年6月26日起至2015年6月21日止。
天津市西青监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯索××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯索××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯索××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯索××减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月26日起至2014年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年八月十八日
书 记 员 史军锋
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0222民初2351号
原告：黄海峰，男，1970年10月5日出生，壮族，住柳城县。
被告：班昕，男，1970�9月2日出生，壮族，住柳城县。
被告：班华无，男，1982年1月14日出生，住柳城县。
原告黄海峰诉被告班昕、班华无民间借贷纠纷一案，原告黄海峰称,其与案外人蓝荣鲜(班昕的妻子)通过协商解决，案外人蓝荣鲜向原告黄海峰一次性支付伍万元[五个案件总共支付伍万元：（2017）桂0222民初2347号、（2017）桂0222民初2348号、（2017）桂0222民初2349号、（2017）桂0222民初2350号、（2017）桂0222民初2351号]，原告黄海峰与二被告之间的权利义务终结，原告黄海峰亦不再因此追究二被告的民事责任，故原告黄海峰于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄海峰申请撤诉，没有损害国家、集体及他人的合法利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄海峰撤回起诉。
案件受理费减半收取800元，减半收取400元，由原告黄海峰负担。
审 判 员 李宝琴
二〇一八年一月十二日
代书记员 魏坤柳
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0604执545号
万丽军、丹东市振安区金鑫水泥制品厂：
申请执行人万丽军与被执行人丹东市振安区金鑫水泥制品厂追收劳动报酬纠纷执行一案，在执行过程中，案外人王利才已经代丹东市振安区金鑫水泥制品厂向申请执行人万丽军交付执行款9350元，其他权利申请人万丽军自愿放弃。执行费已由王利才承担。本院作出的（2017）辽0604民初1150号调解书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
执行员 尹利明
二〇一七年十月二十五日
书记员 姜晓倩
辽宁省丹东市振安区人民法院
执行结案通知书
（2017）辽0604执545号
万丽军、丹东市振安区金鑫水泥制品厂：
申请执行人万丽军与被执行人丹东市振安区金鑫水泥制品厂追收劳动报酬纠纷执行一案，在执行过程中，案外人王利才已经代丹东市振安区金鑫水泥制品厂向申请执行人万丽军交付执行款9350元，其他权利申请人万丽军自愿放弃。执行费已由王利才承担。本院作出的（2017）辽0604民初1150号调解书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。
执行员尹利明
二〇一七年十月二十五日
书记员姜晓倩
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第00892号
原告徐州康威车厢制造有限公司，住所地徐州市铜山区刘新镇徐丰公路16公里处。
法定代表人：康兰光。
被告朱井旺，个体户。
本院在审理原告徐州康威车厢制造有限公司诉被告朱井旺分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州康威车厢制造有限公司撤回对被告朱井旺的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告徐州康威车厢制造有限公司负担。
审判员 孙敬
二〇一四年八月十三日
书记员 张振
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初4738号
原告：缙云县金升建材店，住所地：浙江五云街道问渔西路522、534号，经营者：李金升。
被告：陈拓程,男,1986年4月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告缙云县金升建材店与被告陈拓程买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告于2017年11月14日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告缙云县金升建材店撤诉。
案件受理费104元，减半收取52元，由原告缙云县金升建材店负担。
审 判 员 李森炎
二〇一七年十一月十四日
代书记员 俞康静
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1122民初4738号原告：缙云县金升建材店，住所地：浙江五云街道问渔西路522、534号，经营者：李金升。被告：陈拓程,男,1986年4月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告缙云县金升建材店与被告陈拓程买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告于2017年11月14日本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告缙云县金升建材店撤诉。案件受理费104元，减半收取52元，由原告缙云县金升建材店负担。审 判 员 李森炎二〇一七年十一月十四日代书记员 俞康静?*MERGEFORMAT?2?
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎鲁民初字1712号
原告刘某某，女，15周岁，汉族，学生，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
法定代理人刘某甲，男，40岁，汉族，农民，内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告张某，女，38岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
原告刘某某与被告张某抚养费纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员开明适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其法定代理人刘某甲、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告张某是原告母亲。2010年1月，被告张某与原告父亲刘某甲全离婚，原告刘某某归其父亲刘某甲抚养，由被告张某每月给付抚养费200.00元，每年12月30日给付一次。原告父亲刘某甲高位截瘫（一级残疾），已经丧失劳动能力和基本生活能力，抚养原告刘某某极为困难。现原告刘某某又上高中在扎鲁特一中就读，生活和教育费等费用增长，每月消费支出至少千余元，被告张某给付的原定每月200.00元抚养费不足以维持原告刘某某正常生活开销及教育费用。故，要求被告张某自2014年1月1日起支付原告刘某某抚养费增加至每月1000.00元，每年3月1日和9月1日各给付一次，并承担本案诉讼费。
被告张某辩称，不同意增加原告刘某某抚养费。与原告父亲离婚时，我要求抚养子女，但原告父亲刘某甲不让我抚养，故财产均归原告父亲刘某甲所有。另，现在我又承担两名子女抚养费每人每月200.00元，又没有固定工作，只靠自己8亩人口地和打工为生活，一年收入只有8000.00元，无能力承担原告刘某某增加的抚养费。
本案无争议事实为：被告张某是原告刘某某母亲。2010年1月，原告父亲刘某甲与被告张某离婚时原告刘某某由其父亲刘某甲负责抚养，由被告张某每月承担抚养费200.00元。
本案争议焦点为：
原告刘某某，要求增加抚养费的理由是否成立、应否支持？
围绕本案争议焦点，原告刘某某提供以下证据：
一、（2012）扎鲁民初字第49号民事判决书复印件。意在证明被告张某有义务承担原告抚养费的事实。
二、扎鲁特一中出具的学校食堂饭菜价位表和开学费用明细表各一份。意在证明原告刘某某在校所花的费用。
三、原告户口登记卡和原告父亲刘某甲的残疾人证各一份。意在证明原告出生年月日及其法定监护人刘某甲已丧失劳动能力，对原告没有抚养能力的事实。
被告质证意见，对原告以上提供的三份证据均无异议。本院认证为，原告提供的以上三枚证据来源合法、内容客观真实，与案件相关联，且经质证被告均无异议。确认为有效证据，予以采信。
围绕本案争议焦点，被告张某提供了一枚扎鲁特旗鲁北镇鲁东区赵家铺村委会出具的证明。意在证明2013年赵家铺村人均收入8000.00元的事实。
原告质证意见，这枚证据是伪证，不能证明2013年人均收入8000.00元的事实。
本院认证为：被告张某提供的该枚证据的内容不是有关统计部门统计出来的地区人均收入的数据，且证据本身是复印件，故不能作为认定事实的依据，不予采信。
经审理查明，被告张某系原告刘某某母亲。2010年1月26日，原告父亲刘某甲与被告张某经法院调解离婚时，约定原告刘某某及其弟弟由父亲刘某甲抚养，原告刘某某的抚养由刘某甲自行承担。2012年1月，原告刘某某向被告张某主张抚养费，经法院判决被告张某每月支付原告刘某某抚养费200.00元，每年12月30日给付一次，至原告独立生活为止。被告张某已支付原告2013年的抚养费，2014年的抚养费因未到期而未给付。现原告刘某某已就读高中，系未成年人。原告父亲刘某甲高位截瘫，已丧失劳动能力。被告张某系农村户口，靠8亩人口地和打工维持生活。
本院认为，抚养教育未成年子女是父母双方的法定义务。原告刘某某的抚养费虽然原来经法院判决确定，但原告刘某某现已就读高中，生活教育费均已增长，且其父亲刘某甲高位截瘫，丧失劳动能力，被告张某原每月承担原告200.00元的抚养费已不能维持原告的正常生活和学习。根据《中华人民共和国婚姻法》关于子女生活费和教育费的协议或判决不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。故原告刘某某向被告提出增加抚养费的诉讼请求，理由成立，应予支持。但综合考虑原告的正常生活教育费用，被告的实际生活情况及本地区目前生活支出水平，酌情确定由被告张某在承担原告抚养费原每月200.00元的基础上再增加300.00元，即承担原告抚养费每月500.00元。原告的法定代理人刘某甲作为原告父亲，也有抚养原告的义务，应承担不足部分。原告要求被告自2014年1月起增加抚养费的诉请，因就抚养费问题，已往法院判决且在执行过程中，原告的此项诉请理由不成立，应自其起诉主张之日起计算。另，要求被告支付的抚养费，每年的3月1日、9月1日各给付一次的诉请，因原判决由被告给付的抚养费是于每年的12月30日给付一次，在原判决未被撤销的情况下，为便执行增加抚养费判决的执行，给付日期应与原生效判决确定的给付日期一致为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，第十八条之规定，判决如下：
一、由被告张某自2014年9月1日起在原生效判决确定每月承担原告刘某某抚养费200.00元的基础上增加300.00元，于每年的12月30日给付一次，至原告刘某某独立生活为止。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告张某负担。
被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 开 明
二〇一四年十月二十五日
书记员 胡秀兰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执337号
申请执行人:淄博居然之家家居建材有限公司，住所地淄博高新区柳泉路西、政通路北（火炬大厦北邻）。
被执行人：王光才，男，1969年5月22日生，汉族，户籍所在地淄博市临淄区，现住淄博高新区。
淄博居然之家家居建材有限公司与王光才租赁合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初210号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月6日立案执行，执行标的267917.10元。
本案在执行过程中查明被执行人王光才无财产可供执行，申请执行人淄博居然之家家居建材有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人淄博居然之家家居建材有限公司同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初210号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王 博
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙商初字第525号
原告：龙口市芦头镇韩家店村民委员会。
法定代表人：赵常开，任村委主任。
委托代理人：麻新，龙口市芦头法律服务所法律工作者。
被告：吴振财，男，汉族，住龙口市。
委托代理人：麻爱武，龙口市高新产业园法律服务所法律工作者。
原告龙口市芦头镇韩家店村民委员会诉被告吴振财租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人麻新、被告吴振财、委托代理人麻爱武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告的委托代理人韩春敏于2004年1月8日签订了《场地、设备租赁协议》�该协议约定：1、场地、设备租赁期限为15年，自2004年1月1日起至2018年12月31日止；2、租赁费年租金为8200元，租赁费共分五次缴纳，每三年一次计交24600元，协议生效后，被告已交了六年的租赁费，第三次租赁费应于2010年12月1日缴纳，被告未交，原告遂于2011年7月起诉被告要求支付租赁费，并在法院主持下达成调解协议；被告于2011年10月31日前一次性支付原告2010年1月1日至2012年12月31日期间的租赁费。但被告至今未履行，诉请法院依法判令1、解除原被告之间签订的《场地、设备租赁协议》；2、责令被告向原告支付违约金24600元。
被告辩称：1、原告所诉主体错误，吴振财只是龙口市铸亿水暖器材有限公司法人代表，与被告无关。2、被告不存在违约，（2012）烟民四终字判决书中确认原告尚欠龙口市铸亿水暖器材有限公司20万元，由法院（2012）龙执字第1582-1号�事裁定书以证实。
审理查明：2004年1月8日被告委托韩春敏与原告签订了场地、设备租赁协议，协议约定：一、原告将韩家店村北电子磅租赁区域东部11号厂区，占地面积5863.88平方米厂区租于被告使用；二、租赁期限为15年，即2004年1月至2018年12月31日止，年租金为8200元，租赁费共分五次缴纳，协议签订以后，被告需一次性缴纳三年的租赁费，每三年期满，已方需提前在每三年的12月1日前把下三年的租赁费一次性上交原告，否则，应视为乙方违约，甲方有权终止合同。合同的第15条约定，任何一方违约，必需向守约方支付三年租赁费的违约金。合同期内，被告投资70多万元，建起了2000平方的厂房，并购置了部分设备。后被告依约向原告缴纳了二次六年的租赁费，第三次的租赁费应于2010年12月1日缴纳，因被告未缴纳，原告遂于2011年7月起诉到本院要求被告支付�赁费，并在本院的主持调解下达成协议：被告于2011年10月31日前一次性支付原告2010年至2012年12月31日期间的租赁费。因被告再次未按调解书约定的期间履行义务，原告再次诉来本院请求本院依法判令解除双方签订的租赁合同并按合同的约定向原告支付三年租赁费24600元的违约金。
另查明，被告与原告签订场地、设备租赁协议是为了成立龙口市铸亿水暖器材有限公司做准备。
上述事实，有原被告当庭陈述，被告为原告出具欠条在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订的场地、设备租赁协议合法有效，属双方真实意思表示，本院予以确认。协议签订后，对双方具有约束力，但被告在向原告履行了六年的租赁费给付义务后，未在按合同的约定向原告履行以后的付款义务，已构成违约，虽然原告于2011年7月将被告诉至本院要求被告偿付租赁费�并达成了调解协议，但原告并没有明确表示放弃违约金的表示，所以，原告再次将被告诉至本院，请求本院判令被告按合同约定向原告支付违约金的请求，合理合法，本院应予以支持，被告与原告签订场地、设备租赁协议是为了成立龙口市铸亿水暖器材有限公司做准备。最高人民法院关适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二条，发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予以支持。故被告抗辩称，原告主体不适格，没有法律和事实依据，本院不予以支持。因原告将场地租赁给被告是为了获出经济收益，被告在租赁了原告的厂地后又投于了大量的资金来修建厂房和设备，虽然，被告在合同中有违约行为，但如果判令原被告之间终止租赁合同，必然对原被告都要造成一定的损失，亦达不到良好的社会效果，也不利于企业人的经营发展。
因此，对原告请求解除原被告之间签订的《场地、设备租赁协议》，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴振财于判决生效后十日内给付原告龙口市芦头镇韩家店村民委员会违约金24600元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，由被告吴振财承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张克礼
人民陪审员 秦万兴
人民陪审员 唐禄庭
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 毛建龙
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初2481号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司，地址：广东省清远市新城北江二路28号怡景湾大厦首层。
负责人：许洪兵，该公司总经理。
委托代理人：刁海鑫，男，1989年12月25日出生，汉族，住广州市番禺区，该公司员工。
委托代理人：谭莘，女，1991年8月10日出生，汉族，住广东省连州市，该公司员工。
被告：左世喜，男，1985年11月15日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：莫逸轩，男，1986年5月7日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：唐建军，男，1973年10月30日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。
被告：莫逸宁，男，1986年5月7日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司与被告左世喜、莫逸轩、唐建军、莫逸宁追偿权纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法组成由审判员梁可军担任审判长,人民陪审员黎琼珍、张裕标参加参加的合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行审理。书记员廖凤桂担任法庭记录。原告委托代理人刁海鑫到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤没有到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月1日，被告莫逸轩驾驶桂Ｊ-×××××号二轮摩托车牵引由被告左世喜驾驶的桂Ｂ-×××××号二轮摩托车沿国道323线由钟山往望高方向行驶，期间被告左世喜驾驶的桂Ｂ-×××××号二轮摩托车与相向行驶由沈宏庆驾驶的原告承保的粤Ｒ-×××××号小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警认定，被告左世喜和被告莫逸轩承担事故的同等责任，沈宏庆不承担事故责任。后被告左世喜申请道路交通事故认定复核，结果贺州市公安局交通警察支队维持原认定。标的车粤Ｒ-×××××号小型普通客车在原告投保了车损险，被保险人沈宏庆在无法向被告取得赔款的情况下，向原告申请代位求偿。原告根据《保险法》及车损险条款规定，与沈宏庆协商后按维修发票及施救费用48194元先行予以赔付，由此取得了沈宏庆对被告的权益索赔权。原告认为，被告因过错导致了原告承保的机动车粤Ｒ-×××××号车的损失，应当承担赔偿责任。原告依据保险法第60条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告己向被保险人赔付，并且获得权益转让，故向第三者责任方请求赔偿权利，被告唐建军与被告莫逸宁分别作为桂Ｊ×××××号车与桂Ｂ×××××号车的车主，应对本次事故承担责任，为此请求判令:1、被告左世喜、唐建军赔偿原告财产损失24097元;2、被告莫逸轩、莫逸宁赔偿原告财产损失22097元;3、本案诉讼费用由四被告共同承担。
原告对其主张向法庭提交的证据有：
1、交通事故认定书及复核结论各1份，证实事故发生的事实及事故责任。被告左世喜、莫逸轩负同等责任，沈宏庆无责任。
2、机动车辆赔款划付申请书及权益转让书各1份，证实沈宏庆到原告处正常理赔车辆损失并将索赔的转让权利转让给原告。
3、维修费、救援发票各1张，实际发生维修费47594元，施救费600元。
4、保险公估报告1份。
证据3、4共同证明原告承保的粤Ｒ-×××××客车事故损失情况。车辆损失是48194元。
5、中信银行客户回单1张、粤Ｒ-×××××车辆损失公估结论报告书1份，证明原告已向被保险人沈宏庆履行赔付责任48194元。
四被告在举证期限内未提供证据，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2014年6月1日，被告莫逸轩驾驶桂Ｊ-×××××号二轮摩托车牵引由被告左世喜驾驶的桂Ｂ-×××××号二轮摩托车沿国道323线由钟山往望高方向行驶，期间被告左世喜驾驶的桂Ｂ-×××××号二轮摩托车与相向行驶由沈宏庆驾驶的原告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司承保的粤Ｒ-×××××号小型普通客车发生碰撞，造成左世喜受伤，车辆损坏的交通事故。经交警认定，被告左世喜和被告莫逸轩承担事故的同等责任，沈宏庆不承担事故责任。粤Ｒ-×××××号小型普通客车在原告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司处投保了车损险，被保险人沈宏庆向原告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司申请代位赔偿，原告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司与沈宏庆协商后按维修发票及施救费用48194元予以了赔付。
另查明，被告唐建军系桂Ｂ-×××××号车车主，被告莫逸宁系桂Ｊ-×××××号车车主。
本院认为，交警部门认定了被告左世喜、唐建军的交通事故的责任，认定了被告莫逸轩、莫逸宁系车辆所有人的身份，四被告根据法律规定应承担相应的民事责任。原告代四被告予以赔偿48194元，原告依法取得了向四被告追偿的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”之规定，原告请求四被告给付代赔偿款48194元，依据充分，本院予以支持。对于四被告之间的责任分担，根据交警部门的责任认定，应由被告左世喜、唐建军赔偿原告损失24097元，被告莫逸轩、莫逸宁赔偿原告损失24097元，原告要求被告莫逸轩、莫逸宁赔偿原告损失22097元，是其对自己权利的自由处分，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左世喜、唐建军赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司财产损失24097元。
二、被告莫逸轩、莫逸宁赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司财产损失22097元。
案件受理费955元（原告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司已预交477元），由被告左世喜、莫逸轩、唐建军、莫逸宁共同负担。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 梁可军
人民陪审员 黎琼珍
人民陪审员 张裕标
二〇一七年三月十日
书 记 员 廖凤桂
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初6181号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行，住所地：温岭市新河镇市民大道433号，统一社会信用代码91331081704733878F。
主要负责人：陈明毓，该支行行长。
委托诉讼代理人：沈雳宇，男，该支行员工。
被告：李申辉，男，1988年12月31日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行为与被告李申辉信用卡纠纷一案，原告于2017年5月22日向法院提起诉讼，诉请依法判令被告偿还给原告透支贷记卡本息3875.30元，其中本金1776.07元，利息883.04元及滞纳金1216.19元（自2014年10月1日起暂算至2017年5月1日止），并支付自2017年5月2日起至上述款项付清之日止的利息及滞纳金（按照丰收贷记卡领用合约及中国人民银行规定的利率计算）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还给原告透支本金1776.07元以及截止2016年12月31日的利息691.06元、滞纳金648.13元，并支付自2017年1月1日起以透支本金1776.07元为基数按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年2月26日，被告李申辉向原告申请办理“丰收贷记卡”一张（卡号为62×××44），并填写了丰收贷记卡申请表，表示已阅读并了解《丰收卡（贷记卡）领用合约》，愿意遵守合约的各项规定。根据丰收卡贷记卡领用合约及章程的规定，原告对贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款；客户未能在到期还款日前全额还款的，不享受免息还款待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起到还款日止的透支利息；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；被告领取该卡后陆续进行了消费、取现等交易。截止2016年12月31日，被告尚欠原告透支本金1776.07元，利息691.06元、滞纳金648.13元，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李申辉于本判决生效之日起十日内偿付给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行丰收贷记卡透支本金1776.07元以及截止2016年12月31日的利息691.06元、滞纳金648.13元，并支付自2017年1月1日起以透支本金1776.07元为基数按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李申辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 朱 恺
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 蔡敏艳
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0306刑初152号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人任某。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2013年2月7日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年3月8日被依法取保候审。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人任某犯非法吸收公众存款罪，于2017年5月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。期间,经公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2010年至2011年期间，被告人任某在明知安某（已判刑）利用淄博某有限公司向社会非法吸收公众存款，用于放贷获利的情况下，积极参与并提供帮助，以高额利息为诱饵非法吸收任某甲、周某（已判刑）、任某乙等6人存款320余万元。另周某、任某甲等人又非法吸收张某、田某等多人资金500余万元。2011年12月份开始，淄博某有限公司停止支付本金利息，给参与群众造成巨额经济损失。
为证实上述事实，公诉机关提供了借据等书证、证人李某证言、被告人任某供述等证据。公诉机关认为，被告人任某积极帮助安某面向社会公众非法吸收资金，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应以非法吸收公众存款罪对其定罪处罚。
被告人任某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，无辩解意见。
经审理查明：
2010年至2011年期间，被告人任某在明知安某（已判刑）利用淄博某有限公司向社会非法吸收公众存款，用于放贷获利的情况下，积极参与并提供帮助，以高额利息为诱饵非法吸收杨某存款9.7万元、张某存款2.91万元、任某甲存款66.24万元、周某（已判刑）存款38.4万元、任某丙存款28.8万元、任某乙存款181.44万元，合计327.49万元。另周某、任某甲等人又非法吸收张某、田某等多人资金500余万元。2011年12月份开始，淄博某有限公司停止支付本金利息，给参与群众造成巨额经济损失。
另查明，本案系侦查机关在工作中发现，被告人任某系被抓获归案。被告人任某使用非法所得购买的某牌轿车一辆被淄博市公安局周村分局予以扣押；使用非法所得购买的位于邹平县某区某苑某号楼某号房产（登记在任某之子杨某甲名下，产权证号码013423）被予以查封；被告人任某在协助安某从事非法吸收公众存款活动中的非法获利部分，其中以现金、银行存款方式被淄博市公安局周村分局扣押、查封共计二百万元。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）抓获说明，证实本案案发及被告人任某到案情况
（2）借据一宗，证实被告人任某协助安某非法集资部分事实。
（3）扣押清单、不动产登记资料查询结果证明、车辆信息查询资料，证实被告人任某涉案赃款、赃物被扣押事实。
（4）户籍资料，证实被告人任某身份情况，其犯罪时已达完全刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力，无违法犯罪记录。
2、被害人陈述
被害人任某甲、周某、任某乙、任某丙、张某、杨某陈述，证实被告人任某向其非法集资的事实。
3、被告人及同案犯供述
（1）被告人任某供述，证实其协助安某向社会公众非法集资及将从安某处获取的非法利益购置某牌轿车一辆及位于邹平县城某区某苑某号楼某号房产。某牌车辆及齐某苑房产及其他非法所得200万元被侦查机关予以扣押。购买周村某生活区某号房产的资金来源是其本人存放在安某处的存款。
（2）同案人安某供述，证实被告人任某协助其向社会公众非法集资事实，其同时证实任某的部分非法获利及使用情况。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人任某积极帮助安某未经主管机关批准，利用淄博某有限公司名义，面向社会公众非法吸收资金，数额巨大，严重扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在非法吸收公众存款共同犯罪中，被告人任某起次要作用，系从犯，依法应对其减轻处罚。被告人任某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人任某违法犯罪所得已被侦查机关扣押，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款之规定，判决如下：
被告人任某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、淄博市公安局周村分局扣押、查封的被告人任某犯罪所得人民币200万元予以追缴，其他犯罪所得127.49万元继续予以追缴，追缴后发还被害人，扣押在案的被告人任某使用赃款购买的某牌轿车一辆及查封的邹平县某区某苑某号楼某号房产一套，拍卖后折抵其相应金额。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 洪
人民陪审员 吕厥莲
人民陪审员 陈宗凯
代理书记员 陈慧琳
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深执字第00126号
申请执行人王振军。
被执行人石家庄市深华建筑有限公司。
关于申请执行人王振军与被执行人石家庄市深华建筑有限公司其他合同纠纷一案、因被执行人石家庄市深华建筑有限公司已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对河北省深泽县人民法院作出的（2013）深民二初字第00027号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉坤
二〇一四年三月十四日
书记员 闫 阳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0902行审9号
申请人玉林市人才资源和社会保障局。地址：玉林市广场东路***号。
法定代表人程华安，局长。
委托代理人何伟杰，玉林市劳动监察支队执法监察科副科长。
被执行人玉林市华威文化传媒有限公司。地址：玉林市玉州区民主南路中段东侧镇忠社区综合大楼。
法定代表人庞鹏飞。
申请人玉林市人才资源和社会保障局于2017年6月16日向本院申请强制执行玉人社监理字（2016）008号劳动保障监察行政处理决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请人申请强制执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
本院认为，申请人申请强制执行的行政处理决定，符合法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
玉林市人才资源和社会保障局于2016年8月1日作出的玉人社监理字（2016）008号劳动保障监察行政处理决定，本院准予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五内向本院或者玉林中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈小毛
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 李翠云
二〇一七年十月十日
书 记 员 陈 璐
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执602号
申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：张建军，董事长。
被执行人王增良，男，1981年8月生，汉族，住河北省新乐市小吴村。
被执行人郭辉，男，1985年5月生，汉族，住河北省新乐市小吴村。
被执行人王志明，男，1986年4月生，汉族，住河北省新乐市小吴村。
本院在执行新乐市农村信用联社股份有限公司与王增良、郭辉、王志明借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2016）冀0184民初1958号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王增良、郭辉、王志明逾期未履行民事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨克峰
二〇一七年六月十三日
书记员 相 丽
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0184执602号申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司。法定代表人：张建军，董事长。被执行人王增良，男，1981年8月生，汉族，住河北省新乐市小吴村。被执行人郭辉，男，1985年5月生，汉族，住河北省新乐市小吴村。被执行人王志明，男，1986年4月生，汉族，住河北省新乐市小吴村。本院在执行新乐市农村信用联社股份有限公司与王增良、郭辉、王志明借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2016）冀0184民初1958号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王增良、郭辉、王志明逾期未履行民事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨克峰二〇一七年六月十三日书记员  相 丽
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执144号
申请执行人李西汉，男，1972年11月13日生，汉族，现住前郭县。
被执行人孟凡文，男，1966年2月5日生，蒙古族，现住前郭县。
本院依据已经发生法律效力的前郭县人民法院（2016）吉0721民初2357号调解书。申请执行人李西汉与被执行人孟凡文装饰装修合同纠纷一案中。执行标内容为：被执行人孟凡文赔偿申请执行人李西汉欠款20000元。
本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销对被执行人的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初2357号民事调解书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一七年六月十二日
书记员 陈 浩
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初1367号
原告：师某。
法定代理人：薛云。
委托诉讼代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。
被告：朱福林。
被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路209号5-02。
负责人：高继荣，总经理。
委托诉讼代理人：宋红梅，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
原告师某与被告朱福林、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈永军、朱福林、被告保险公司负责人的委托代理人宋红梅，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
师某向本院提出诉讼请求：两被告赔偿医疗费108123.25元。事实和理由：2015年9月28日20时40分左右，被告朱福林驾驶苏K×××××小型越野客车，沿天长市平安路由南向北行驶，途径平安路界牌客运公司门口路段处，实施左转弯过程中，与相对方薛云驾驶的二轮电动自行车发生相撞，造成两车受损、薛云和师某倒地受伤的交通事故。肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元商业第三者责任险（包括不计免赔特约险），事故发生在保险期限内。公安机关认定：朱福林负事故全部责任，师某无责任。事故发生后，师某辗转治疗累计发生医疗费108123.25元。其提供的证据主要有：1.事故认定书；2.出院记录、出院证、医疗费票据和费用清单；3.保险单。
被告朱福林辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议。肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故强制保险和100万元商业第三者责任保险（含不计免赔特约险）。其愿意依法予以赔偿。其未提供证据。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议。肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故强制保险和100万元商业第三者责任保险（含不计免赔特约险）。医疗费应扣除15%非医保用药。其愿意依法赔偿原告的实际损失。其未提供证据。
经审理查明，2015年9月28日20时40分左右，被告朱福林驾驶苏K×××××小型越野客车，沿天长市平安路由南向北行驶，途径平安路界牌客运公司门口路段处，实施左转弯过程中，与相对方薛云驾驶的二轮电动自行车发生相撞，造成两车受损、薛云和师某倒地受伤的交通事故。肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元商业第三者责任险（包括不计免赔特约险），事故发生在保险期限内。公安机关认定：朱福林负事故全部责任，师某无责任。
事故发生后，师某先后在天长市中医院、南京军区南京总医院、天长市天康医院辗转治疗，累计发生医疗费108108.10元。
诉讼中，原告表示除医疗费外的其他损失另案主张。
本院认为:公民的生命健康权受法律保护。被告朱福林驾驶机动车发生交通事故致原告受伤产生的损失，首先应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内进行赔偿;不足部分，由被告保险公司根据保险合同的约定在保险金额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告朱福林承担赔偿责任。原告主张的医疗费，本院认定为108108.10元。
关于非医保用药扣除金额问题，被告保险公司未提供证据证明非医保用药的构成，故对保险公司提出扣除15%非医保用药金额，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告保险公司于本判决生效之日起三十日内在商业第三者责任险保险金额范围内赔偿原告师某108108.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，减半为770元（原告已预交），由原告负担200元，被告朱福林负担570元（被告应负担之款于本判决生效之日起三十日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1540元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 谈文荣
二〇一六年九月十五日
书记员 沐文艺
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初6401号
原告：朱卫卫，女，1978年1月17日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：祝苏英，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：陈颖红，女，1982年7月18日出生，汉族，住温岭市。
被告：许海泳，男，1977年9月16日出生，汉族，住温岭市。
原告朱卫�与被告陈颖红、许海泳民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月25日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈颖红偿还原告借款400000元，并支付前期利息75000元及自起诉之日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费由二被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告陈颖红、许海泳系夫妻关系。被告陈颖红因需分别于2014年4月9日、2014年11月1日、2015年6月8日、2015年11月18日、2016年5月10日向原告朱卫卫借款100000元、100000元、100000元、60000元、40000元，合计400000元，并出具相应借条五份，均未约定借款利率及还款期限。后上述款项经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻�＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈颖红、许海泳在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告朱卫卫借款400000元，并支付自2017年5月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8425元，由被告陈颖红、许海泳负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 蔡渭奇
人民陪审员 杨云花
人民陪审员 张妙花
二〇一七年九月二十日
代书 记员 张明高
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终2247号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
法定代表人陈文，该支公司经理。
委托代理人陈潜，河南宇言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）侯凯，男，1988年2月12日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人何存利，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。
上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险郑州支公司）与被上诉人侯凯财产保险合同纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院于2017年2月8日立案受理后，于2017年5月3日作出（2017）豫1402民初1577号民事判决。阳光财险郑州支公司不服，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭审理。上诉人阳光财险郑州支公司的委托代理人陈潜，被上诉人侯凯的委托代理人何存利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：豫Ｎ×××××号车辆在阳光财险郑州支公司投保车损险331060.92元。事故发生时，驾驶人驾驶证、涉案车辆的行车证在有效期内。经侯凯申请，原审法院委托，商丘百泰资产评估有限公司作出了商泰评报字【2017】第03-05-08号价格评估报告，认定涉案车辆的维修费用为192300元，侯凯支出评估费2000元。
原审认为，侯凯名下的豫Ｎ×××××号车辆发生交通事故，且驾驶人负全责，驾驶证、行驶证、合法有效，事故发生在保险期间。豫Ｎ×××××号车辆损失为192000元，保险合同约定的给付保险金条件成就，阳光财险郑州支公司应依约向侯凯支付保险金192300元。阳光财险郑州支公司未提交免责证据材料，依据保险法的相关规定，评估费2000元，应由其承担。侯凯未提交施救费用票据，对该项主张，不予支持。综上依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第三十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在豫Ｎ×××××号车辆损失险限额内给付原告侯凯保证金194300元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告侯凯的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告侯凯负担60元，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担2090元。
阳光财险郑州支公司上诉称：一审法院仅以评估金额判决上诉人承担责任有失公平，被上诉人的车辆是否维修，维修花费金额多少，法院均未查明。评估报告单并未附带车辆受损照片，且部分产品价格明显与实际不符。综上请求二审法院撤销一审判决，依法改判或者发回重审。
被上诉人侯凯答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审法院对涉案车辆的损失认定是否正确。双方当事人对争议焦点均无异议，并围绕争议焦点进行了辩论。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，上诉人与被上诉人对双方存在保险合同关系以及保险车辆因事故受到损失均无异议，本院予以确认。双方对车损数额发生争议，原审法院根据被上诉人的申请，委托商丘百泰资产评估有限公司对涉案车辆的损失进行评估，评估程序合法。上诉人主张不能依照评估结论认定涉案车辆的损失，评估数额过高，但未提供证据证明，其关于车辆损失认定过高的主张不能成立。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4180元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周克风
审判员 白中哲
审判员 宁传正
二〇一七年七月二十六日
书记员 韩 璐
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9155号
罪犯李新形，男，1979年2月28日出生，彝族，云南省镇康县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇八年二月三日作出（2008）临中刑初字第33号刑事判决，以被告人李新形犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年五月十日、二〇一二年五月十日、二〇一三年五月十日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李新形在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李新形在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李新形在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李新形减去有期徒刑九个月（刑期自2007年7月15日至2017年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第9155号罪犯李新形，男,1979年2月28日出生，彝族，云南省镇康县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二〇〇八年二月三日作出(2008)临中刑初字第33号刑事判决，以被告人李新形犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年五月十日、二〇一二年五月十日、二〇一三年五月十日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李新形在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李新形在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次,特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李新形在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李新形减去有期徒刑九个月（刑期自2007年7月15日至2017年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第276号
原告威海市祥云物业服务有限公司，住所地威海市统一路435号。
法定代表人冯鲁威，董事长。
委托代理人李婧，系公司法律顾问。
被告刘田红，女，1971年2月28日出生，汉族，住威海经济技术开发区上海路7号海上明珠花园小区10-602室。
本院在审理原告威海市祥云物业服务有限公司与被告刘田红物业服务合同纠纷一案中，因原告在指定期限内未交纳诉讼费用，且未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 许良芳
二〇一五年六月三日
书记员 仝 舒
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行初字第8号
原告青岛海城志源租赁有限公司。
法定代表人林华先。
委托代理人张青。
被告青岛市公安局市北分局。
法定代表人管恩富。
委托代理人周绍全。
委托代理人王彦。
原告青岛海城志源租赁有限公司诉被告青岛市公安局市北分局行政不作为纠纷一案，本院于2014年12月30日受理。在本案审理过程中，原告向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，本案原告申请撤诉符合法律规定，依法应予以照准，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛海城志源租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审 判 长 田 麟
人民陪审员 王翠玲
人民陪审员 王洪亮
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘永涛
四川省北川羌族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行初字第8号
原告赵玉芳，女，汉族，住四川省北川羌族自治县。
委托代理人黄色永，北川县永正法律服务所法律工作者。
原告徐定昌，男，羌族，住四川省松潘县。
被告北川羌族自治县林业局。住所地：北川羌族自治县永昌镇云盘中路。
法定代表人蒋立彬，该局局长。
本院在审理原告赵玉芳、徐定昌诉被告北川羌族自治县林业局行政登记纠纷一案中，原告赵玉芳、徐定昌于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告赵玉芳、徐定昌撤回对被告北川羌族自治县林业局的起诉。
本案诉讼费50元，由原告赵玉芳、徐定昌负担。
审 判 长 吴永莉
人民陪审员 龙怀清
人民陪审员 向云敏
二〇一五年十月八日
书 记 员 徐红丽
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第496号
申请执行人张可飞。
被执行人陈峰，成年。
本院在执行申请执行人张可飞与被执行人陈峰民间借贷纠纷一案中，被执行人陈峰已将（2014）台民初字第449号民事判决书中所确定的义务履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2014）台民初字第449号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 涛
二〇一四年十二月八日
书记员 赵迪拉
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第865号
原告张兰陵，女。
委托代理人张刘循，男。
被告李现成，男。
委托代理人李孝敬，男，汉族，1956年2月2日出生，村民，系被告李现成之父。
原告张兰陵诉被告李现成民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法由审判员刘启适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兰陵的委托代理人张刘循，被告李现成的委托代理人李孝敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兰陵诉称，2014年3月22日被告李现成向原告张兰陵借款30000元，并写借条一张。原告向被告多次催要未果。现原告要求被告偿还借款30000元及利息；被告负担此案的诉讼费用。
被告李现成辩称，被告根本没有借原告的钱，原告亦从来没有向被告要过钱。
经审理查明：2014年3月22日被告李现成向原告张兰陵借款30000元，并写借条一张，其内容为：“欠条今向张兰陵借取现金30000（叁万元整）以此为证。李现成2014年3月22日”。该借款至今未还。
以上事实有欠条在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李现成借原告张兰陵现金30000元的事实清楚、证据充分，原告张兰陵要求被告李现成偿还其借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告张兰陵要求被告李现成偿还借款利息的请求，因原、被告双方未书面约定利息，故原告张兰陵要求被告李现成支付利息的请求因无据而不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第（一）款之规定，判决如下：
一、被告李现成于本判决生效之日起五日内当庭偿还原告张兰陵借款本金30000元。
二、驳回原告张兰陵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费275元，由被告李现成负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 启
二〇一四年七月十六日
书记员 郭良勇
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第865号
原告程兆生，男。
被告郝元冰，男。
本院在审理原告程兆生诉被告郝元冰合同纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告程兆生负担。
审判长 吴道亮
审判员 杨 萍
审判员 赵守明
二〇一四年十一月二十七日
书记员 白瑞艳
\--
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2014）太民初字第865号原告程兆生，男。被告郝元冰，男。本院在审理原告程兆生诉被告郝元冰合同纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，由原告程兆生负担。审判长  吴道亮审判员  杨 萍审判员  赵守明二〇一四年十一月二十七日书记员  白瑞艳--
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3554号
申请执行人王秀志，女，汉族，住高密市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 宋 刚
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0523刑初260号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人梁志刚，男，1972年4月30日出生，汉族，河南省汤阴县人，小学文化，农民，住汤阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月6日被汤阴县公安局取保候审。2017年6月8日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2017）177号起诉书指控被告人梁志刚犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员陈科出庭支持公诉，被告人梁志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月3日21时20分许，被告人梁志刚酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车，沿汤阴县精忠路由西向东行驶至中西医结合医院附近时，被执勤民警查获。经鉴定，梁志刚血液中乙醇含量为214mg/100ml（为醉酒状态）。
上述事实，被告人梁志刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁志刚在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审中，梁志刚能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人梁志刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张岚锋
二〇一七年六月十四日
书记员 秦 洁
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更7285号
罪犯徐忠明，男，1987年4月8日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省修水县人民法院于2008年7月8日作出（2008）修刑初字第92号刑事判决，认定徐忠明犯绑架、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元（已交纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第4800号、（2014）洪刑执字第2810号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月十天、一年一个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议书，2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐忠明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上交国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯徐忠明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐忠明减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2007年12月22日起至2023年8月11日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二０一六年十一月三十日
书 记 员 巫慧群
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第870号
原告方辰，女，生于1981年7月25日，汉族，高中文化，达州市通川区人，个体业，住达州市通川区。
被告付忠，女，生于1985年3月21日，汉族，达州市通川区人，银行员工，住达州市通川区。
本院在受理原告方辰与被告付忠民间借贷纠纷一案中，原告方辰于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方辰申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告方辰撤回起诉。
审判员 周向阳
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈 媛
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民哈初字第273号
原告：张明玉，男，汉族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：岫岩满族自治县北绿菌业有限公司，住所地：岫岩满族自治县。
法定�理人：孙利，该公司董事长。
原告张明玉诉被告岫岩满族自治县北绿菌业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法由审判员刘光平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明玉到庭参加了诉讼；被告岫岩满族自治县北绿菌业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月4日被告因公司建设缺少资金向原告借款58万元，承诺借款期限为一个月。借款到期后，经原告不间断催要未果。故原告诉至法院，请求法院判令被告给付欠款58万元及利息，利息自2011年9月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付至法院确定的给付之日止。
被告未答辩。
经审理查明：被告公司名称原为岫岩满族自治县××菌业有限公司，2011年10月9日经岫岩满族自治县工商行政管理局核准并颁发营业执照，被告公司�称变更为岫岩满族自治县北绿菌业有限公司。2011年8月4日被告向原告借款58万元，借款期限为一个月，双方签订了借款协议。借款协议约定被告用其公司所有设备抵押，逾期不还，原告有权自由挑选设备变卖成现金，以抵顶所欠款项，如公司出现企业名称变更、改制、变卖等情况，需提前告知原告，新公司将按上述继续履行还款义务。借款到期后，经原告多次向被告催要欠款，被告未偿还，故原告诉至法院。
上述事实，原告提供的证据有：借款协议一份、欠款证明；被告未提供证据。以上证据，经本院审查和质证，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，签订了借款协议并在协议上签名盖章，可以证明借贷关系成立并生效，借款人应当按照约定偿还借款。现原告向本院主张权利，要求被告偿还借款及支付逾期利息，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岫岩满族自治县北绿菌业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张明玉借款58万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2011年9月5日起至法院确定的给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，减半收取4800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘光平
二〇一四年八月十八日
书记员 姜 楠
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初160号
原告：韩甲武，男，1966年3月11日出生，汉族，住所地鸡西市。
被告：江苏南通英雄建筑集团有限公司（以下简称英雄公司）。
法定代理人沈峰，经理。
委托代理人刘胜观，男，1980年10月1日出生，汉族，住所地长春市。
原告韩甲武诉被告英雄公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。韩甲武，英雄公司委托代理人刘胜观到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩甲武向本院提出诉讼请求：1.要求被告英雄公司立即给付合同内施工款30000元。2.要求英雄公司立即给付合同外工程款71550元。3.要求英雄公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年夏，英雄公司承建密山教育局裴德中学食宿楼工程。同年7月16日，英雄公司将该楼房的内外墙抹灰，墙砖、地砖等施工以包工不包料的形式发包给韩甲武。韩甲武按约定履行合同，但工程竣工后，英雄公司尚欠韩甲武3万元工程款未付。另外，韩甲武在施工过程中，英雄公司要求其增加外墙保温、造型及卫生间装修工程，该增加部分实际造价为71550元。经韩甲武索要，英雄公司至今未给付该两项工程款。故韩甲武诉至法院，要求英雄公司立即给付应付工程款，并承担本案的诉讼费用。
被告英雄公司辩称，该公司将裴德中学部分工程分包给韩甲武一事属实。但韩甲武未按合同履行延误工期，按合同应承担每日5000元的违约金。且韩甲武未完成合同约定工作量，私自提前退场，英雄公司为完成工程施工，不得以再找其他工程队对韩甲武未完成工作量进行施工，支出工程款近30000元。另外，韩甲武陈述的合同外增加施工量中的外墙保温一事不属实，该工程包含在合同之内，该保温施工工程款不应重复计算。现应支付韩甲武的工程款不足以弥补韩甲武所造成的损失。故不应再给付韩甲武工程款。
经审理查明，2016年7月16日，被告英雄公司将其承建的密山市裴德中学食宿楼1590平方米的外墙抹灰、墙砖、地砖以及屋面保温等，除室内室外涂料、卫生间装修、厨房吊顶外的其他工作承包给韩甲武。约定工程单价为每平方米110元，支付方式为韩甲武进场之日起10日内完成外墙抹灰付款4万元，进场15日完成部分墙砖付款2万元，进场20日完成墙砖及地热混凝土再付款3万元，余款验收后一次性结清。韩甲武称在其施工过程中，英雄公司要求其在合同外又对该工程的外墙保温、造型以及卫生间水池贴砖进行施工，其中外墙保温应支出近60000元，外墙造型应支出3000元，卫生间水池贴砖应支出8000元，合计合同外工作量为71550元。且英雄公司尚欠其合同内约定的工程款30000元。故现要求英雄公司共给付工程款101550元。英雄公司认可2016年7月16日与韩甲武签订承包合同的施工内容，亦认可韩甲武在双方合同外另对外墙造型及卫生间水池贴砖进行施工，并对该两项合同外附加工程应向韩甲武支付11000元工程款的事实无异议。称现其已给付韩甲武工程款154202元。但称韩甲武所述的在合同外另行施工了外墙保温一事提出异议，称该外墙保温工作包含在双方合同内，韩甲武的该项主张系重复主张，不应再另行给付。英雄公司另称韩甲武未按合同完成合同约定工作量，私自提前退场，英雄公司为完成工程施工，不得以再找其他工程队对韩甲武未完成工作量进行施工，支出工程款近30000元。且韩甲武亦未按合同施工，延误工期，按双方合同约定韩甲武应给付英雄公司每天5000违约金。因此，韩甲武为英雄公司造成的损失大于英雄公司应给付的工程款，故不应再给付韩甲武工程款。韩甲武对英雄公司已给付其154202元工程款的事实无异议，亦承认其未按合同完成工作量提前退场，及延误工期的事实存在。但称延误工期是因英雄公司未能及时提供施工材料所致。在审理过程中，双方当事人均未就韩甲武提前退场，而未完成的具体工程量及所对应的工程款数额提供证据。
本院认为，原告韩甲武与被告英雄公司就工程分包一事达成协议。双方应严格按该协议履行。韩甲武未按协议履行，在未完成协议约定的工作量的前提下提前退场，后双方未进行工程核算。且双方在审理过程中，亦未能提供证据证实韩甲武未完成工作量的具体工程款数额，现无法核算双方具体应收应付工程款的基数。亦无法确定韩甲武主张的事实是否成立。待双方核算后，可另行诉讼。
综上所述，韩甲武在经双方未核算确定具体工程款数额时，即提起诉讼，不符合法律规定，故应依法驳回韩甲武的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
驳回原告韩甲武的诉讼请求。
案件受理费1516元，由韩甲武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 于海波
二〇一七年三月十七日
书记员 刘海燕
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）终字第1181号
上诉人（原审原告）雷三强。
被上诉人（原审被告）上海中科剑宇精密机械有限公司。
上诉人雷三强因劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第2671号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人雷三强以双方案外和解为由于2014年11月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人雷三强申请撤回上诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人雷三强撤回上诉。
上诉案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人雷三强负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 朱鸿
代理审判员 叶佳
代理审判员 顾颖
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陆慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初106号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人谢经强，男，1976年11月12日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，无业，住福建省福清市。曾因犯故意伤害罪、非法持有枪支罪、非法拘禁罪，于2009年3月23日被福清市人民法院判处有期徒刑六年，2013年10月17日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年1月27日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）234号起诉书指控被告人谢经强犯容留他人吸毒罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员黄超腾出庭支持公诉，被告人谢经强到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2016年1月27日18时许，被告人谢经强通过朋友“凤辉”预定莆田市城厢区霞林街道胜利南街阳光凯撒KTV8808包厢，后叫来黄丽华、谭勇、朱和兵等二十余人到该包厢唱歌、喝酒。期间，黄丽华将随身携带的一包重约10克的K粉及三瓶“神仙水”拿出并放置于该包厢内的茶几处供在场人员吸食。次日1时许，公安机关对该包厢进行检查时，现场查获疑似氯胺酮的白色粉末21.3克、约10ML的“神仙水”三瓶，并现场抓获被告人谢经强及吸毒人员黄丽华、谭勇、朱和兵、宋兴菲、雷水霞、欧姗、朱金勇、方东平、罗清林、林美娟、谢长征、魏娟娟、郭坤洪、詹志峰、黄文剑、吴福元、陈国章、党雪姣、蔡家菊等十九人。经鉴定，在扣白色粉末及“神仙水”分别检出氯胺酮成分、甲基苯丙胺成分。指控认为被告人谢经强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人谢经强系累犯，依法应从重处罚。
上述事实，被告人谢经强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、蔡某、张某及吸毒人员黄丽华、谭勇、朱和兵、宋兴菲、雷水霞、欧姗、朱金勇、方东平、罗清林、林美娟、谢长征、魏娟娟、郭坤洪、詹志峰、黄文剑、吴福元、陈国章、党雪姣、蔡家菊的证言，辨认笔录，检查笔录，尿液检测报告书，行政处罚决定书，证据保全决定书及清单，莆田市公安局物证鉴定所《检验报告》，到案经过，破案报告书，强制措施，前科材料，户籍证明及被告人谢经强的供述等证据证实，足以认定。
在本院审理期间，被告人谢经强的亲属代其向本院预交罚金人民币15000元。
本院认为，被告人谢经强明知他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）、氯胺酮，而为他人提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢经强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；容留多人吸毒，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人谢经强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2017年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈建郭
二〇一六年五月二十三日
书记员 蔡雅瑜
林兵
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行初861号
起诉人马永普，男，1954年9月20日出生。
委托代理人张裕谦，北京市易行律师事务所律师。
起诉人马永普向本院提起行政诉讼，状告中华人民共和国环境保护部（以下简称环保部）、云南省昭通市人民政府、云南省昭通市昭阳区人民政府。起诉人诉称，2015年9月至11月环保部西南督查中心会同云南省环保厅开展环境保护综合督查和长江经济带环境保护专项督查，督查过程中发现了包括起诉人在内的昭通市昭阳区49家砖厂存在环境违法问题。据此环保部西南环境保护督查中心作出环西南督函[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》，该函通报了督查过程中发现的主要问题，建议云南省环境保护大检查领导小组收到该函后1个月内向环保部西南环境保护督查中心报送整改方案，于整改方案报送后6个月内向环保部西南环境保护督查中心报送整改情况。2016年1月8日昭通市市委、市政府制定《关于环保部西南督察中心环境保护综合督查情况的整改方案》，并将该方案报送环保部。
2015年12月30日昭阳区政府发布区政通[2015]10号《昭阳区关闭取缔非法粘土砖、页岩砖厂及禁止使用粘土砖、页岩砖的通告》，取缔关闭起诉人在内的49家砖厂。2016年1月8日昭阳区环保局向部分砖厂下达了《环境违法行为整改通知书》，责令违法企业自接到通知之日起，停止生产运行。2016年1月10日开始至2016年5月中旬，昭阳区政府组织区发改局、环保局、国土资源局、工科局、公安局等多部门联合执法，对起诉人在内砖厂的生产设备、设施强制拆除。
起诉人认为环保部违法设定整改期限，致使昭通市政府、昭阳区政府违法强拆，损害了起诉人的合法权益，故诉至本院，提出如下诉讼请求：一、依法判决环保部环西南督函[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》设定的整改期限违法；二、依法判决昭通市政府制定《关于环保部西南督察中心环境保护综合督查情况整改方案》违法；三、依法判决昭阳区政府发布区政通[2015]10号《昭阳区关闭取缔非法粘土砖、页岩砖厂及禁止使用粘土砖、页岩砖的通告》违法；四、依法判决昭阳区政府对起诉人砖厂采取的关闭、拆除行为违法；五、依法判令环保部、昭通市政府、昭阳区政府承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，环保部西南督查中心根据督查事实向云南省环境保护大检查领导小组通报督查发现的主要环境违法问题，并作出[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》。该函未向起诉人送达，也未对起诉人的环境违法行为作出处理决定，《关于通报环境保护大检查督查情况的函》中设定的报送期乃环保部与云南省环境保护大检查领导小组内部的工作部署，属于内部行政行为，对起诉人的合法权益明显不产生实际影响。对起诉人权利义务产生影响的是昭阳区政府发布区政通[2015]10号《昭阳区关闭取缔非法粘土砖、页岩砖厂及禁止使用粘土砖、页岩砖的通告》、昭阳区环保局下达的《环境违法行为整改通知书》以及昭阳区政府组织区发改局、环保局、国土资源局、工科局、公安局等多部门联合执法，对起诉人砖厂的生产设备、设施强制拆除等行政行为。据此，起诉人针对环保部的起诉不符合法定起诉条件，不能成立；针对云南省昭通市人民政府、云南省昭通市昭阳区人民政府的起诉不属于我院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对马永普的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 王晓巍
审 判 员 许广会
代理审判员 胡保峰
二〇一六年八月四日
书 记 员 徐 畅
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第04036号
原告：吕某某，男，汉族。
被告：武某，女，汉族。
本院在审理原告吕某某与被告武某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2013年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半后由原告吕某某负担。
代理审判员 赵琳君
二〇一三年七月十八日
书 记 员 白 沙
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第05103号
上诉人（原审被告）：郭伊文，渝北区龙塔街道多乐迪酒吧经营者。
委托代理人：谈平，男，1980年4月10日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：郭刚，原渝北区龙塔街道多乐迪酒吧经营者。
委托代理人：谈平，男，1980年4月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：商文财，男，1980年1月17日出生，汉族。
上诉人郭伊文、郭刚因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院于2014年5月20日作出的（2014）渝北法民初字第05604号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郭伊文、郭刚于2014年9月18日申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人郭伊文、郭刚撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭伊文、郭刚撤回上诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭伊文、郭刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志强
审 判 员 谭 颖
代理审判员 刘娟娟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 琰
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑终488号
原公诉机关四川省屏山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）师涛，男，1986年5月17日出生于四川省屏山县，汉族，初中文化，无业，住屏山县。因犯故意伤害罪于2009年10月13日被本院判处有期徒刑六年，2014年2月3日刑满释放。因本案于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审，2017年9月21日被逮捕。现羁押于屏山县看守所。
四川省屏山县人民法院审理四川省屏山县人民检察院指控原审被告人师涛犯故意伤害罪一案，适用简易程序，于2017年9月21日作出（2017）川1529刑初142号刑事判决。原审被告人师涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人，现已审理终结。
原判认定，被告人师涛与曾某赌博输钱后怀疑对方作假，遂邀约他人持刀、钢管于2015年10月22日晚到达屏山县屏山镇金凤路2号附8号四通茶楼找到曾某讨要说法。期间，被告人师涛因此事与李某发生口角纠纷，师涛等人遂用携带的刀、钢管等将被害人李某头部、身体砍伤。经鉴定，被害人李某右面部损伤遗留7.1cm×0.15cm条状瘢痕属轻伤一级；右尺神经损伤，属轻伤二级。
原判另查明，案发后,被告人师涛与被害人李某于2016年5月16日达成民事赔偿协议，被告人师涛赔偿李某15万元。2016年5月6日，师涛支付赔偿款12万元，获得被害人李某的谅解。2017年9月16日，师涛支付赔偿款3万元。
原判认定事实的证据有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、在逃人员信息登记/撤销表、宜宾市看守所临时羁押回执（提票）、辨认笔录及照片、彭某手机提取照片、被害人李某住院病历、申请、刑事和解协议、收条、刑事谅解书、四川省宜宾市翠屏区人民法院（2009）翠屏刑初字第200号刑事附带民事判决书、四川省宜宾市中级人民法院（2009）宜中刑一终字第107号刑事附带民事判决书、释放证明书、释放告知书、罪犯出监鉴定表、关于建议撤销师涛涉嫌故意伤害案的函、四川省屏山县人民检察院函等书证，被害人李某陈述，被告人师涛的供述，屏山县公安局物证鉴定室川公（宜屏）鉴（临法）字（2016）13号鉴定意见书，证人王某、彭某、曾某、祝某、周某等的证言，现场辨认笔录及照片等。
原判认为，被告人师涛故意伤害他人身体致人轻伤的行为，构成故意伤害罪。被告人师涛被判处有期徒刑以上刑法，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人师涛到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告师涛人赔偿了被害人的经济损失并获得其谅解，可以酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人师涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。
师涛的主要上诉理由：原判量刑过重，请求二审改判缓刑。
二审审理查明的事实和证据与一审一致，对一审认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）师涛故意伤害他人身体健康致一人轻伤的行为，构成故意伤害罪。原判在量处刑罚时，已充分考虑了师涛具有的如实供述、赔偿并获得了被害人的谅解等法定和酌定的从轻处罚情节，量刑适当。师涛在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法不能对其适用缓刑。因此，师涛提出的“原判量刑过重”的上诉理由不能成立，对其提出的改判缓刑的上诉请求，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 权
审判员 何劲松
审判员 朱 琳
二〇一七年十月二十四日
书记员 温 涛
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳民初字第627号
原告康某某，男，汉族。
被告车某某，女，汉族。
本院在审理原告康某某与被告车某某离婚纠纷一案中，原告康某某于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告康某某承担。
审 判 长 刘丑小
审 判 员 李婷懿
人民陪审员 穆艳艳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李彩霞