wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1092刑初104号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某某（别名：海迪），男，1990年1月5日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，威海博优化纤有限公司操作工，住所地威海经济技术开发区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年3月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉〔2018〕102号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，1．2018年2月18日14时许，被告人刘某某在荣成市石岛人和镇院夼村槎山风景区路边，其车牌号为鲁Ｋ×××××的本田CRV车内，容留刘彦、刘某、吕某吸食冰毒。
2．2017年11月底12月初的一天23时许，被告人刘某某在威海经济技术开发区桥头镇产里工业园海滨渔具公司门口路边，其车牌号为鲁Ｋ×××××的本田CRV车内，容留刘某吸食冰毒。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了常住人口基本信息、抓获经过、行政处罚决定书等书证，证人刘某、吕某的证言，被告人刘某某的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成容留他人吸毒罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定予以处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关指控的事实及提供的证据予以确认。
本院认为，被告人刘某某两次容留他人在其车上吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月10日起至2018年9月9日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王继业
人民陪审员 宋修巧
人民陪审员 刘 建
二〇一八年五月九日
法官 助理 张德民
书 记 员 连雪玉
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初2049号
原告：吉首尚邦物业服务有限公司，住所地：吉首市乾州朝阳路香桂园住宅小区4栋101室。
法定代表人：张毕刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯化清，男，1963年8月8日出生，土家族，系该公司员工。
被告：符吉健，男，1979年10月20日出生，土家族。
原告吉首尚邦物业服务有限公司诉被告符吉健物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，原告吉首尚邦物业服务有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉首尚邦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吉首尚邦物业服务有限公司负担。
审 判 员 刘 静
二〇一七年一月九日
代理书记员 陈良美
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初1592号
原告李广福，男，1976年2月27日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
被告梁延振，男，1970年10月8日出生，汉族，住河南省台前县。
原告李广福与被告梁延振买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告李广福于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李广福撤诉。
案件受理费245元，减半收取计123元，由原告李广福负担。
审判员 黄 镇
二〇一七年九月二十七日
书记员 林广武
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00139号
罪犯张云洪，男，1980年1月1日出生，汉族，湖北省房县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱十一监区服刑。
湖北省洪湖市人民法院于2011年10月24日作出（2011）洪刑初字第68号刑事判决，认定被告人张云洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张云洪减刑意见书，于2013年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张云洪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯张云洪在服刑期间，能认罪悔罪认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年7月至2013年9月考核期间，累计获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。系累犯。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张云洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张云洪减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一三年十二月三十日
书记员 何春梅
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第00401号
原告：阮后忠，男，汉族，1975年1月29日出生，住安徽省合肥市瑶海区（）77号。
委托代理人：郭青松，安徽凯安律师事务所律师。
委托代理人：孙业康，安徽凯安律师事务所律师。
被告：钟治顶，男，汉族，1975年12月10日出生，住安徽省肥东县。
被告：单永祥，男，汉族，1963年6月8日出生，住安徽省。
被告：赵济社，男，汉族，1961年3月9日出生，住安徽省肥东县。
本院在审理原告阮后忠与被告钟治顶、单永祥、赵济社民间借贷纠纷一案中，原告阮后忠于2013年12月25日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告钟治顶、单永祥、赵济社名下银行存款120万元或查封、扣押其他同等价值财产。赵成举为原告保全提供了担保。
本院认为：原告阮后忠提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告钟治顶、单永祥、赵济社名下银行存款120万元或查封、扣押其他同等价值财产；
二、查封赵成举所有的位于合肥市长江花园9幢1104室房产一套，限制其产权转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李建莉
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 徐 晖
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 杨晓悦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初6922号
原告:安徽方舟物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路瑞鑫大厦办公室1808室，组织机构代码06520569-9。
法定代表人：梅兵，该公司董事长。
被告:王某某，男，1982年7月10日出生，汉族，安徽省淮南市人，大专文化，住安徽省淮南市田家庵区，
原告安徽省方舟物业管理有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，原告安徽省方舟物业管理有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告安徽省方舟物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：
准许原告安徽省方舟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽省方舟物业管理有限公司负担。
审判员 钱家勇
二〇一七年十二月十四日
书记员 常 玉
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初733号
原告:许干先,男,1972年6月11日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告:王甫清,男,1976年2月3日出生，汉族，住泗阳县。
原告许干先诉被告王甫清民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许干先委托诉讼代理人王爱民到庭参加了诉讼，被告王甫清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许干先诉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款75000元及利息（利息自起诉之日至还款之日止，按年利率6%计算）。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王甫清于2016年2月6日、2月22日从原告处借款10000元及65000元并出具借条。当时双方约定借期十个月，于2016年12月22日还清所有借款，但被告未按约定还款。
被告王甫清未作答辩。
经审理查明，2016年2月6日，被告王甫清向原告许干先出具借条一份，载明：借条----
今借到许干先人民币壹万元整（￥10000.00）----借款人：王甫清2016.2.6。
2016年2月22日，被告王甫清向原告许干先借款65000元并出具借条一份，载明：借条----
今借到许干先人民币陆万伍仟元整（￥65000.00）（借期十个月，2016.12.22还款）----借款人：王甫清2016.2.22。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条加以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告民间借贷合同成立并生效，被告应当按约归还借款，逾期还款还应承担利息。原告要求被告王甫清偿还借款本金及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王甫清于判决生效后十日内偿还原告许干先借款75000元及利息（利息自2017年2月6日起计算至还款之日止，按年利率6%计算）。
案件受理费已减半收取838元，由被告王甫清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处。
代理审判员 胥 林
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 胡婉姝
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初733号原告:许干先,男,1972年6月11日出生,汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。被告:王甫清,男,1976年2月3日出生，汉族，住泗阳县。原告许干先诉被告王甫清民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许干先委托诉讼代理人王爱民到庭参加了诉讼，被告王甫清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许干先诉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款75000元及利息（利息自起诉之日至还款之日止，按年利率6%计算）。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王甫清于2016年2月6日、2月22日从原告处借款10000元及65000元并出具借条。当时双方约定借期十个月，于2016年12月22日还清所有借款，但被告未按约定还款。被告王甫清未作答辩。经审理查明，2016年2月6日，被告王甫清向原告许干先出具借条一份，载明：借条——今借到许干先人民币壹万元整（￥10000.00）——借款人：王甫清2016.2.6。2016年2月22日，被告王甫清向原告许干先借款65000元并出具借条一份，载明：借条——今借到许干先人民币陆万伍仟元整（￥65000.00）（借期十个月，2016.12.22还款）——借款人：王甫清2016.2.22。上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条加以证实，本院予以认定。本院认为，原、被告民间借贷合同成立并生效，被告应当按约归还借款，逾期还款还应承担利息。原告要求被告王甫清偿还借款本金及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王甫清于判决生效后十日内偿还原告许干先借款75000元及利息（利息自2017年2月6日起计算至还款之日止，按年利率6%计算）。案件受理费已减半收取838元，由被告王甫清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处。代理审判员 胥 林二〇一七年三月二十三日书 记 员 胡婉姝
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）土法执字第44号
申请执行人包头市下岗失业人员小额贷款担保中心。
住址：包头市九原区建华南路人力资源和社会保障中心三楼。
法定代表人王卫华
被执行人刘文豹，男，成年，现住土右旗明沙淖乡西圪卜村，身份证号。
被执行人牛永刚，男，成年，现住土右旗萨拉齐镇吴坝东村，身份证号：。
被执行人金水清，男，成年，现住土右旗萨拉齐镇荷泽小区，身份证号：。
本院在执行申请执行人包头市下岗失业人员小额贷款担保中心诉被执行人刘文豹、牛永刚、金水清公证债权文书一案中，依据公证处作出的（2014）包宏证内执字第214号公证债权文书，被执行人已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结公证处作出的公证债权文书（2014）包宏证内执字第214号公证债权文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 云
审判员 刘 师
审判员 董尚武
二〇一五年十二月十一日
书记员 马权林
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第61号
原告李某某。
被告毛某某。
原告李某某为与被告毛某某承揽合同纠纷一案，于2010
年1月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，
于2010年5月13日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加
了诉讼。被告毛某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告有生意往来，2007年11月1
7日，经双方清算后，被告共计欠原告加工款84154.5元，并由
被告员工王某某出具结算单一张。后被告付给原告34150元，
并在上述结算单上自书剩余5万元。后经原告多次催讨，被告
一直未归还。原告为此诉至本院，请求依法判令被告支付加工
款5万元。并承担本案诉讼费用。
被告毛某某未作辩称，也未向本院提供证据。
经审理查明，本案事实与原告所诉一致。
上述事实，有原告提供的结帐单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，定作人应当按约支付报酬。被告未能按约支
付报酬，应当承担违约责任。被告毛某某经本院合法传唤，无
正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、辩论权利的
放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告毛某某于本判决生效后十日内支付原告李某某加工
款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 王 娟
人民陪审员 何日辉
二〇一〇年五月十三日
书 记 员 陈 倩
安徽省寿县人民法院
执行决定书（存根）
（2017）皖0422执227号
本院在执行叶从娥与马某离婚纠纷一案，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款规定，决定如下：
将马某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月十七日
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省寿县人民法院执行通知书（存根）(2017)皖0422执227号马道合：你与叶某离婚纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年11月11日作出的（2015）寿民一初字第02056号民事调解书已经发生法律效力。因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶某已向本院申请强制执行，本院依法于2017年2月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：给付叶某经济帮助费20000元；二、负担案件执行费200元。开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特 此 通 知二〇一七年二月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0422执227号申请执行人：叶某，女，1967年3月20日出生，汉族，住安徽省寿县，被执行人：马某，男，1966年6月16日出生，汉族，住安徽省寿县，本院在执行叶某与马某离婚纠纷一案中，于2017年3月6日向被执行人马某发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后应按本院（2015）寿民一初字第02056号民事调解书履行以下义务：给付叶某经济帮助费20000元；同时，负担执行费200元。但被执行人马某一直未履行。执行中查明，被执行人马某外出务工，地址不详，现无可供执行的财产，申请执行人叶某同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 欣审判员 吴长娥审判员 姚家凤二〇一七年七月二十四日书记员 周 升
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民终1456号
上诉人（原审原告）：陈兆旭，男，汉族，古田县人，住古田县。
委托诉讼代理人：陈绍植、练志杨，古田县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：古田县城东街道湖滨村村民委员会，住所地：古田县。
法定代表人：张赞尉，主任。
上诉人陈兆旭因与被上诉人古田县城东街道湖滨村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服古田县人民法院（2016）闽0922民初1053号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理中，陈兆旭于2016年10月25日以其欲与古田县城东街道湖滨村村民委员会案外协商处理为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，陈兆旭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈兆旭撤回上诉，一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余梓安
审 判 员 陈富强
代理审判员 陆学宇
二〇一六年十一月一日
书 记 员 叶婷婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4261号
罪犯庞芳，女，1986年3月9日出生于河南省漯河市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2005年12月8日作出（2005）百中刑初字第102号刑事判决，以被告人庞芳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后于2006年1月13日交付执行，2006年1月18日入监狱服刑。2008年8月31日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2008年8月31日起至2026年8月30日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收财产人民币30000元不变。2010年12月3日、2013年3月20日、2014年12月19日经本院裁定共减去有期徒刑四年九个月（减刑后刑期至2021年11月30日止），剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币30000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯庞芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年10月起至2016年6月止共获奖励分107.30分，评为2015年监狱改造积极分子、2015年监狱劳动能手，悔改表现突出。根据法律规定，建议本院对罪犯庞芳予以减刑一年二个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯庞芳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，、悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯庞芳减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2020年9月30日止），剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年十一月十一日
书记员 覃英煌
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民商初字第00061号
原告：湖北虹景花园物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区关山口特1号虹景花园物业管理大楼A座。
法定代表人：史建新，该公司总经理。
被告：张李超。
本院在审理原告湖北虹景花园物业管理有限公司诉被告张李超物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北虹景花园物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北虹景花园物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 刘 毅
二〇一四年一月二十二日
书记员 胡晶晶
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第17-1号
申请执行人任海波，男。
被执行人长沙申联标准件有限公司。
法定代表人叶振宇。
上述申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2013年9月26日审结，该案（2013）天民初字第1780号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人尚欠申请执行人本息11812元。本院经合议决定该案终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）天执字第17号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 周辉跃
执 行 员 周洪波
执 行 员 袁 勇
二〇一四年十月十六日
代理书记员 叶心玫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第3727号
本院在执行申请执行人刘学荣申请执行临沂临湘板材厂、李勇劳务合同纠纷一案中，查明被执行人临沂临湘板材厂、李勇有履行能力而拒不履行生效的（2014）临兰民初字第6256号民事调解书所确定的还款义务，且据不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人临沂临湘板材厂、李勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十八日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第3727号
本院在执行刘学荣申请临沂临湘板材厂、李勇纠纷一案中，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将临沂临湘板材厂、李勇请执行纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山民商初字第00933号
原告：汪建华，武汉市洪山区汪建华工艺品店业主。
委托代理人：徐向平，湖北共和律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：肖祚竹，湖北共和律师事务所律师。特别授权代理。
被告：华中师范大学，住所地：武汉市珞瑜路***号。
法定代表人：杨宗凯，该校校长。
委托代理人：吴东，湖北鹏展律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人：张涛，湖北鹏展律师事务所律师。一般授权代理。
审理原告汪建华诉被告华中师范大学房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成由审判员瞿汉春担任审判长，审判员杨珊、人民陪审员王思鑫参加的合议庭，书记员胡晶晶担任法庭记录，于2014年10月21日公开开庭审理了此案，原告汪建华的委托代理人徐向平、肖祚竹，被告华中师范大学的委托代理人吴东、张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪建华诉称：原告与被告于2013年1月1日签订门面租赁合同，约定租赁期为一年。2014年3月25日原告承租的门面遇拆迁，作为出租方的被告未及时协调承租人与拆迁人的关系，未及时通知拆迁日期，致使原告无法及时将承租门面中的财务运走，原告承租门面被拆迁时仍有财物未及时搬出，给原告造成了经济损失29420元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告经济损失29420元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告华中师范大学答辩称：1、原告所述不是事实，拆迁公告期间，原、被告没有签订租赁合同，大部分租赁合同只签订到2012年底，2013年只是临时租赁关系。被告在2014年1、2月就没有收取过租金了，双方不存在临时租赁关系，租期到期后原告应自行拆除装修物，被告不应对此承担赔偿责任。2、原告无充分证据证明其装修损失金额，因为无法证明是否有装修发生。综上，请求法庭驳回原告诉请。
原告汪建华为支持其诉讼请求，向本院提交的证据是：
装修清单一份，拟证明原告未能及时搬出而被损坏的财物，及部分可以拆卸、搬离的装修物、装饰物未能及时处理而被损坏的财物。
被告华中师范大学未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告认为，该证据系原告单方出具，没有客观性，不能作为本案证据使用。
经过当庭举证、质证，本院认为，原告提出的证据不符合证据的形式和实质要件，故本院对该证据不予采信。
经审理查明，因公共利益需要，政府决定征收雄楚大街（石牌岭路-
楚平路）快速化道路改造工程项目，武汉市洪山区人民政府于2013年10月22日下发了洪政征决字（2013）第7号洪山区人民政府房屋征收决定书。原告汪建华认为其承租的门面在征收之列，为此，原告向本院提起诉讼，要求如诉请。原告与被告之间是否存在房屋租赁事实，原告未能提供证据证明。原告使用该房屋，被告也未收取任何租赁费用。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，本案中，原告汪建华未能提供证据证明其与被告之间存在房屋租赁合同关系，双方之间存在何种权利义务。因此，原告汪建华的诉讼请求，没有证据证实，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条规定，判决如下：
驳回原告汪建华的诉讼请求。
案件受理费用536元（原告缓缴），由原告汪建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 瞿汉春
审 判 员 杨 珊
人民陪审员 王思鑫
二〇一五年五月七日
书 记 员 胡晶晶
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初6697号
原告：衡水晨锐工程橡胶有限公司，住所地:衡水市桃城区邓家庄乡南苏闸村,统一社会信用代码:9113110269923140XP。
法定代表人：白铁广，董事长。
委托诉讼代理人:骆广明,河北仁浩律师事务所律师。
被告：中铁八局集团第一工程有限公司，住所地:重庆市九龙坡区黄桷坪铁路三村3号,统一社会信用代码:91500000203121937K。
法定代表人：冉兵，董事长。
原告衡水晨锐工程橡胶有限公司与被告中铁八局集团第一工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告衡水晨锐工程橡胶有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告衡水晨锐工程橡胶有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡水晨锐工程橡胶有限公司撤回起诉。
案件受理费815元减半收取计408元，由原告衡水晨锐工程橡胶有限公司负担。
审判员 宋铁利
二〇一七年十二月二十一日
书记员 朱晓音
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂11民特14号
申请人：广西昭平昭金矿业有限公司。住所地：昭平县昭平镇河西东路***号。
法定代表人：莫绍文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程兆�，该公司员工。
委托诉讼代理人：王孔林，该公司员工。
被申请人：ＸＸ冰，男，1982年10月12日出生，汉族，住昭平县。
申请人广西昭平昭金矿业有限公司与被申请人ＸＸ冰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年8月15日立案受理后依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理，申请人广西昭平昭金矿业有限公司的委托诉讼代理人王孔林、被申请人ＸＸ冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人广西昭平昭金矿业有限公司申请称，1.申请人停工停产后，被申请人2015年1月起未为申请人提供过劳动，此后，被申请人并未长期在家等候通知，而是与新的用人单位建立了劳动关系。根据劳动部“关于印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》的通知”第58条的规定，企业应停发被申请人的生活费。被申�人隐瞒了与新的用人单位建立了劳动关系的事实，昭平县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）对此项事实未查清，裁决申请人支付被申请人2015年2月至2015年9月的工资是错误的。2.被申请人与申请人之间的劳动关系于2015年以后事实上处于名存实亡的状态，仲裁委将这种长期状态认定为劳动关系存续，从而裁决申请人承担支付工资有违公平、公正。综上，仲裁委作出的昭劳人仲案字（2016）14号仲裁裁决所认定的事实不清、适用法律错误，请求法院予以撤销。被申请人ＸＸ冰称：仲裁委作出了公正的仲裁裁决。被申请人并未与新的用人单位建立劳动关系，一直在家等待开工通知，申请人要求撤销裁决的申请与事实和法律不符，请求法院依法驳回。
经审理查明：2016年6月20日，仲裁委作出的昭劳人仲案字（2016）14号仲裁裁决，裁决申请人广西昭平昭�矿业有限公司支付被申请人ＸＸ冰工资8388.51元、高温津贴400元、失业保险待遇损失800元。
本院认为，对于申请人所提出被申请人2015年1月起未为申请人提供过劳动，此后，被申请人并未长期在家等候通知，而与新的用人单位建立劳动关系，应停发被申请人的生活费的主张。2015年1月起被申请人未再为申请人提供正常劳动并非被申请人造成，被申请人对申请人提出的“与新的用人单位建立了劳动关系”的主张予以否定，称一直在家等待开工通知，且申请人对所提出的主张也没有提供相应的证据予以证实。申请人该主张缺乏事实依据，故本院不予采信。申请人于2014年12月停产，但不代表申请人与被申请人自动解除劳动关系，且本案无相关证据证实双方已解除劳动关系。仲裁委以被申请人在《员工离职登记表》签名确认时间2015年9月17日认定双方劳动关系解除时间并无不当，并根据《广西壮族自治区工资支付暂行规定》第二十四条：“用人单位歇业、停产等非因劳动者本人原因造成劳动者停工在一个工资支付周期内的，用人单位应按国家规定或劳动合同约定的工资标准支付工资。超过一个工资支付周期，用人单位应当支付生活费，生活费标准应不低于当地最低工资标准的百分之八十。”的规定，结合被申请人的请求，裁决申请人支付被申请人工资8388.51元，合法有据。申请人提出的被申请人与申请人之间的劳动关系于2015年以后事实上处于名存实亡的状态，仲裁委将这种长期状态认定为劳动关系存续，从而裁决申请人承担支付工资有违公平、公正的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。如前分析，申请人提出仲裁裁决认定的事实不清、适用法律错误，请求撤销仲裁的理由不成立，本院不予支持。综上，申请人并未提�证据证实本案仲裁裁决有符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的法定情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回广西昭平昭金矿业有限公司的申请。
申请费400元，由申请人广西昭平昭金矿业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 春
代理审判员 陈小坤
代理审判员 傅 媛
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 黄德幹
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执29号
申请执行人金定海，男，1968年10月22日出生，住浙江省乐清市。
被执行人曹锋，男，1974年10月25日出生，住浙江省天台县。
被执行人龙红玉，女，1978年1月28日出生，住浙江省天台县。
本院在执行申请执行人金定海与被执行人曹锋、龙红玉民间借贷纠纷的（2015）台天商初字第02317号民事判决书一案中，被执行人曹锋、龙红玉应归还申请人借款2000000元及利息，并负担案件受理费25870元、执行费22400元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人龙红玉作出罚款500元的处罚，并将被执行人曹锋、龙红玉纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，申请执行人实现了债权100000元。本院依职权调查了被执行人曹锋、龙红玉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人曹锋、龙红玉有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现本院它案已查封被执行人曹锋、龙红玉共有的位于绍兴市柯桥区玉兰花园藏风苑2幢2601室、2602室、柯桥区碧水苑东区10幢401室房屋，该三处房屋均系抵押于第三人，现已在处置中。未发现被执行人曹锋、龙红玉有其他可供执行的财产。本院通过执行系统关联案件查询，发现被执行人曹锋、龙红玉有大量执行案件，且金额巨大。现申请执行人金定海与被执行人曹锋、龙红玉达成和解协议，约定分期履行，申请执行人金定海向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人曹锋、龙红玉目前无财产可供执行，申请执行人金定海亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执29号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人曹锋、龙红玉有其他可供执行的财产或被执行人曹锋、龙红玉未按执行和解履行的，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年六月十一日
代书 记员 叶占锋
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执29号之一
被拘留人：被执行人曹锋，男，1974年10月25日出生，住浙江省天台县。
被执行人龙红玉，女，1978年1月28日出生，住浙江省天台县。
本院在执行申请执行人金定海与被执行人曹锋、龙红玉（2015）台天商初字第02317号民间借贷纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人曹锋、龙红玉未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人曹锋拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二十八日
浙江省天台县人民法院
拘留决定书
（2017）浙1023执29号之一
被拘留人：被执行人曹锋，男，1974年10月25日出生，住浙江省天台县。
被执行人龙红玉，女，1978年1月28日出生，住浙江省天台县。
本院在执行申请执行人金定海与被执行人曹锋、龙红玉（2015）台天商初字第02317号民间借贷纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人曹锋、龙红玉未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人龙红玉拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二十八日
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执29号之一
被拘留人：被执行人曹锋，男，1974年10月25日出生，住浙江省天台县。
被执行人龙红玉，女，1978年1月28日出生，住浙江省天台县。
本院在执行申请执行人金定海与被执行人曹锋、龙红玉（2015）台天商初字第02317号民间借贷纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人曹锋、龙红玉未按执行通知履行法律文书确定的�务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人#dsr_bzxr_x#拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二十八日
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执29号申请执行人金定海，男，1968年10月22日出生，住浙江省乐清市。被执行人曹锋，男，1974年10月25日出生，住浙江省天台县。被执行人龙红玉，女，1978年1月28日出生，住浙江省天台县。本院在执行申请执行人金定海与被执行人曹锋、龙红玉民间借贷纠纷的（2015）台天商初字第02317号民事判决书一案中，被执行人曹锋、龙红玉应归还申请人借款2000000元及利息，并负担案件受理费25870元、执行费22400元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人龙红玉作出罚款500元的处罚，并将被执行人曹锋、龙红玉纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，申请执行人实现了债权100000元。本院依职权调查了被执行人曹锋、龙红玉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人曹锋、龙红玉有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现本院它案已查封被执行人曹锋、龙红玉共有的位于绍兴市柯桥区玉兰花园藏风苑2幢2601室、2602室、柯桥区碧水苑东区10幢401室房屋，该三处房屋均系抵押于第三人，现已在处置中。未发现被执行人曹锋、龙红玉有其他可供执行的财产。本院通过执行系统关联案件查询，发现被执行人曹锋、龙红玉有大量执行案件，且金额巨大。现申请执行人金定海与被执行人曹锋、龙红玉达成和解协议，约定分期履行，申请执行人金定海向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人曹锋、龙红玉目前无财产可供执行，申请执行人金定海亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执29号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人曹锋、龙红玉有其他可供执行的财产或被执行人曹锋、龙红玉未按执行和解履行的，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年六月十一日代书 记员  叶占锋
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执40564号
申请执行人秦皇岛市龙源建筑材料有限公司，住所地秦皇岛市海港区东港镇卸梁口村凯华肉鸡一厂。
申请执行人唐学军，女，1968年7月7日出生，汉族。
申请执行人天津市宏源达环保建材有限公司，住所地：汉沽街东滨温馨家园9-1-1303室。
被执行人中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初49350、50205、50595号民事判决书，依法向被执行人中建二局第四建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人中建二局第四建筑工程有限公司银行存款。
后即发生法律效力。
代理审判员 孔立虎
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李合权
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第79号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，大学文化，农民。因涉嫌犯污染环境罪，于2013年9月23日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1858号起诉书指控被告人徐某犯污染环境罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员章裕明，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年3月至2013年7月，被告人徐某在余姚市梨洲街道三溪口村三溪口192号，无证经营铁件镀锌加工，且未安装废水收集处理设施，将加工所产生的废水直接排放于地面。经余姚市环境保护监测站检测及浙江省环境保护厅认可，该废水中含有锌、铬等重金属物质超过《中华人民共和国国家标准电镀污染物排放标准》的3倍以上。2013年9月23日，被告人徐某向余姚市公安局投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证污染源废水采样记录、调查报告、照片、案件移送表、“抓获经过”、户籍证明，余姚市环境保护监测站检测报告，浙江省环境保护厅检测报告认可意见，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反国家规定，在非法从事铁件镀锌加工中排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某归案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人徐某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。根据被告人徐某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、禁止被告人徐某在缓刑考验期限内从事能产生有毒物质的电镀加工工作。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛辉
二〇一四年一月二日
代书记员 韩枫
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1622民初884号
原告：宋清华，男，1972年8月24日出生，汉族，住
委托诉讼代理人：马新昌，山东君讼律师事务所律师。
被告：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住所地
法定代表人：孟祥亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高超，该公司员工。
委托诉讼代理人：申海芬，山东开言律师事务所律师。
原告宋清华与被告山东阳信农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）保证合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋清华委托诉讼代理人马新昌,被告农商银行委托代理人高超、申海芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋清华向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告返还原告存款5396元，并责令被告赔偿原告存款利息损失；2、责令被告依法为原告撤销因被告原因导致的不良信用记录；3、责令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告宋清华变更诉讼请求为：1、请求法院确认个借字（2011）年第2047号个人借款合同、高保字（2011）年第2047号最高额保证合同所涉及的借款本息已经全部还清；2、责令被告为原告撤销因上述合同导致的不良信用记录；3、责令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为被告银行储户，在被告翟王支行设立帐户为913060600010101463331的个人活期一本通，2016年11月19日，被告无故以偿还贷款为由将原告存款5396元扣留，经催要，拒不返还，且因此致使原告信用不良。在本案审理过程中，原告依据个借字（2011）年第2047号个人借款合同约定，将该借款所拖欠全部本金及利息还清。由于被告原因，其电子档案记录错误，其系统仍显示原告未偿还完毕借款本息的不良记录。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告农商银行辩称，原告诉求应予驳回，因原告为田学敏在被告处的借款200000元提供连带责任保证，原告未按照最高额保证合同的约定履行保证义务，根据双方合同约定被告有权扣划原告在被告处的存款，且原告至今并未全部还清借款本息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、被告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、山东法制报两份，原告质证认为对合同的履行情况不知情，不予认可。本院审核认为，原告质证意见与原告在诉讼过程中称已对涉案借款本息还清的陈述相矛盾，且该组证据可以形成完整的证据链条证明被告主张，对该组证据的证明效力，本院予以确认。
2、被告提交的利息明细、田学敏贷款账卡及利率变动明细表、被告工作人员对田学敏的借款利息计算明细，本院审核认为被告出具的三份关于涉案借款的利息计算不一致，自相矛盾，且原告不予认可，对该组证据的证明效力，本院不予确认。
结合证据的认定，本院确认以下事实：2011年3月7日，田学敏与被告签订个借字（2011）年第2047号个人借款合同，约定田学敏向被告借款200000元，期限自2011年3月8日至2013年3月6日，借款人可在合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款凭证为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。依据借款合同，2012年3月14日，田学敏向被告借款200000元，到期日为2013年3月5日，月利率12.5733‰。
2011年3月7日，被告与原告宋清华签订最高额保证合同，合同约定，保证人宋清华全自愿为借款人田学敏自2011年3月8日至2013年3月6日在原告处办理约定的各类业务实际形成的债权最高余额260000元提供连带责任保证担保，保证的范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，保证期间为决算期届至之日起两年。
合同到期后，田学敏于2013年3月6日向被告偿还借款本金148418元，尚欠本金51582元，利息2832.88元。后于2013年3月10日至2015年2月17日分十二次共计向被告偿还借款本金51582元，利息868元。2016年11月19日，被告自原告宋清华913060600010101463331账户扣划利息5396元，2017年3月26日扣划利息396元。2017年8月24日，田学敏向被告偿还20000元，2017年8月25日，田学敏向被告偿还13249.49元。至此，田学敏全部履行了对个借字（2011）年第2047号个人借款合同借款的偿还义务。
原告宋清华为田学敏贷款提供担保，在贷款未偿还完毕的情况下，其个人信用产生不良记录。
本院认为，原被告之间存在担保合同关系，被告依据合同约定扣收原告银行存款用于偿还田学敏借款及利息并无不当，但在原告所担保的借款偿还完毕后，被告理应撤销原告因涉案借款逾期产生的不良记录，对原告主张确认个借字（2011）年第2047号个人借款合同所涉及的借款本息已全部还清；责令被告为原告撤销因上述合同产生的不良信用记录的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、田学敏与被告山东阳信农村商业银行股份有限公司之间的个借字（2011）年第2047号个人借款合同所涉及的借款本息已全部还清；
二、被告山东阳信农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十日内为原告宋清华撤销其因上述合同产生的不良信用记录。
案件受理费50元，由被告山东阳信农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 毛文忠
审判员 赵风军
审判员 王 宁
二〇一七年九月二十九日
书记员 邢一建
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第778号
原告：李××。
委托代理人（特别授权代理）：潘××。
被告：何××。
被告：吴××。
原告李××与被告何××民间借贷纠纷一案，于2009年1
1月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。被告何××以诉争
债务系夫妻共同债务为由，请求本院追加吴××作为本案共同
被告参加诉讼。本案依法适用简易程序由审判员蔡木义于2009
年12月10日公开开庭进行了审理。原告李××及其委托代理人
潘××，被告何××、吴××均到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告李××诉称：原、被告系亲戚关系。2008年2月26日
，被告何××因资金周转需要向原告借款。碍于情面，原告当
日即把50000元借给被告何××，由被告何××出具一张借条
交给原告收执。但被告何××至今未偿还借款。现请求法庭判
令：1、被告偿还原告借款5万元及利息（自2008年2月26日起
按月利率1%计算至实际偿还之日止）。2、本案诉讼费由被告
承担。
原告李××为证明所主张的事实，在举证期限内向本院
提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。
2、被告户籍证明，证明被告身份情况。
3、欠条及银行汇款单，证明被告欠款的事实。
4、手机短信，证明2007年2月26日原告应被告何××要
求直接将借款5万元汇款给杨某某的事实。
被告何××辩称：该笔借款是吴××向原告借的，原告
并没有把借款交给我。吴××跟我说借款没有算利息。原告当
时找吴××写借条，因吴××没有在家，原告就叫我打借条。
我已经还给原告5000元。
被告吴××辩称：诉争借款系被告何××向原告所借，
借款也没有用于我与何××夫妻共同经营或家庭生活费用，与
我无关。我与何××离婚时，已经约定该笔债务属于何××的
个人债务，由何××自行负责偿还。
被告吴××为证明所主张的事实，在举证期限内向本院
提供如下证据：
5、（2009）温某某初字第1437号原告吴××与被告何×
×离婚纠纷一案的民事调解某、被告何××提供的答辩状各一
份，证明夫妻双方各自主张的债务，自各负责偿还。
原告提供的证据在庭审中出示、质证。对于原告提供的
证据，被告吴××均无异议；被告何××对证据1、2没有异议
，并承认在借条（证据3）上签名，手机短信（证据4）系其使
用过的手机号码138××××7378发送。对于被告吴万某某供
的证据，原告无异议，被告何××对于双方达成的调解某没有
异议，但表示答辩状不是其本人提供的。本院认为，证据1、2系原、被告双方的身份证件，应予采信。借条内容虽由他人书
写，但已经被告何××确认，且借条能与被告何××使用过的
手机短信内容，汇款单相印证，本院对证据3、4均予采信。（
2009）温某某初字第1437号民事调解某系生效法律文书，答辩
状经核实，系何××在离婚纠纷一案中向本院提供的答辩状，
本院对证据5予以采信。调解某记载的内容系两被告自愿达成
，两被告在该调解某某文第六项确认两人各自主张的债务各自
负责偿还，而且该笔债务系原告受被告何××指示将借款汇给
他人形成，因此，诉争债务不应认定两被告夫妻存续期间的共
同债务。
经审理本院认定：2008年2月26日，被告何××向原告借
款50000元，并向原告出具借条。当日下午15时38分，被告何
××使用本人手机（手机号码：138××××7378）发送短信
给原告，要求原告直接把借款50000元汇到杨某某的工商银行
帐户（帐号：××）上。次日，原告按何××的要求把借款50
000元汇入杨某某的帐户。2009年间，被告何××偿还借款500
0元。
本院认为：原告李××与被告何××之间的借贷关系是
双方的真实意思表示，内容不具有法律规定的无效情形，应受
法律保护。原告李××与被告何××未约定借款期限，原告随
时有权请求被告何××偿还借款。诉争借款合同系自然人之间
的借款合同，原告李××与被告何××未对支付利息作出约定
，视为不支付利息，本院对原告请求被告何××支付利息的意
见不予支持。诉争借款系无息借款，原告认为被告何××付给原告5000元系利息的理由不成立，已偿还的5000元应认定为被
告何××偿还的本金。诉争债务虽发生在被告何××、吴××
夫妻关系存续期间，但该债务没有用于家庭共同生活、经营需
要，不是夫妻共同债务，应由被告何××负责偿还。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条
的规定，判决如下：
被告何××应于本判决生效后十日内偿还原告李××借
款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1313元，减半收取657元，由原告李××负担
200元，被告何××负担457元。原告李××在本判决生效后十
日内到本院退回的预缴的受理费1113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向
本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期
限的最后一日起计算。
审判员 蔡木义
二〇〇九年十二月十二日
书记员 林 欣
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终2913号
上诉人（原审原告）：谢昌细。
上诉人（原审原告）：黄何芳。
上诉人（原审原告）：谢某甲。
上诉人（原审原告）：谢某乙。
谢某甲、谢某乙法定代理人：谢昌细（谢某甲、谢某乙之父），浙江省金华市金东区孝顺镇浦口村。
上列四上诉人共同委托诉讼代理人：何恒锋，浙江兴运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金华市金东区孝顺镇余宅村村民委员会，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇余宅村。
法定代表人：庄小弟，村主任。
被上诉人（原审被告）：金华市金东区孝顺镇余宅村股份经济合作社，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇余宅村。
法定代表人：余德林，社长。
上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：戴海军，浙江金元律师事务所律师。
上诉人谢昌细、黄何芳、谢某甲、谢某乙因与被上诉人金华市金东区孝顺镇余宅村村民委员会（以下简称余宅村委会）、金华市金东区孝顺镇余宅村股份经济合作社（以下简称余宅村经济合作社）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2016）浙0703民初1318号民事判决，共同向本院提起上诉。本院于2016年6月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
谢昌细、黄何芳、谢某甲、谢某乙上诉请求：请求二审法院撤销金华市金东区人民法院（2016）浙0703民初1318号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人女儿谢思琪到被上诉人村庄办厂的上诉人团聚。晚上随母亲吴银芳到由被上诉人所有和管理的、与上诉人租用的厂房一路相隔的池塘洗衣服，因上诉人女儿谢思琪不幸滑入池塘。谢思琪母亲吴银芳慌忙施救，结果双双溺水身亡。涉案池塘不仅紧邻人口密集的村庄，被上诉人在几年前对池塘进行整理开挖、垒砌塘堤时还设置了供人洗涤的踏步，踏步下的水深陡然就达2米以上，却没有设置任何防护设施及明显的警示牌，尤其池塘中央设有亭阁、曲桥等，是提供给居民休闲活动的场所。池塘护栏损坏未修复，具有高度危险性。警示牌字迹模糊难以辨识，且被树木遮挡，设置位置也不是在危险易发的池塘踏步路口，均能证明被上诉人没有采取有效措施防止危险事件的发生，对本案事故的发生具有明显的过错。综上，原判认定主要事实不清，未能安抚痛失亲人的上诉人，更不能起到警告负有管理责任的被上诉人吸取教训。请求二审予以纠正，给上诉人一个公道。
余宅村委会、余宅村经济合作社共同辩称，1、原判认定事实清楚，二被上诉人在事发之前就设立了安全警示标牌，且在池塘周围种植了灌木，已经尽到管理责任。2、死者谢思琪系限制民事行为能力人，其游泳有危险性，根据她的认知，其死亡应自负。3、作为死者父母亲对子女有法定监护职责，未履行监护职责有过错。4、死者吴银芳事发之前就居住生活在池塘边上，对池塘是否存在危险性应当明知，其溺水死亡应当由自身承担。5、人民法院作出判决应当以事实作为判决依据。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
谢昌细、黄何芳、谢某甲、谢某乙向一审法院起诉，请求：判令余宅村委会、余宅村经济合作社赔偿死亡赔偿金1024886.40元、丧葬费24186元、精神损害抚慰金50000元等合计1099072.40元的百分之五十，即549536.20元。
一审法院认定事实：谢昌细与死者吴银芳系夫妻关系，育有二女一子，分别是死者谢思琪（2002年3月1日出生）及谢某甲（2009年3月30日出生）、谢某乙（2013年4月16日出生）。黄何芳系死者吴银芳的母亲。2015年4月10日，谢昌细与金华市金东区孝顺镇余宅村村民余海龙签订《房屋租赁合同》，由谢昌细向余海龙租赁位于余宅村一楼房屋10间及五楼住房5间。谢昌细及其妻子吴银芳共同居住生活在租赁房屋中，该租赁房屋紧邻案发池塘。2015年7月，谢思琪放暑假来金华与父母共同生活。7月19日晚上8时许，谢思琪到居住的房屋边上池塘游泳，后发生溺水。与谢思琪同行但未曾下水游泳的母亲吴银芳见状下水救人，但最终谢思琪、吴银芳不幸均溺水身亡。谢思琪下水游泳处为村民洗涤衣物处。另查明，案发池塘为余宅村所有，系天然形成，本案事发前三、四年余宅村曾在村庄整治过程中对该池塘进行了整治，在池塘边设立了一块安全警示牌，在池塘周边种植了灌木。一审法院认为，本案的争议焦点为余宅村委会、余宅村经济合作社是否应对吴银芳溺水死亡承担责任。从孝顺派出所在本案事发后拍摄的照片可看出，池塘边上较旧的安全警示牌红漆警示字迹较为模糊，但“池塘水深、注意安全、如有意外、后果自负”等安全警示字迹仍清晰可辨，且谢昌细及其妻子吴银芳已在紧邻涉案池塘的房屋中居住生活三个月之久，对涉案池塘的危险性理应有所了解。涉案池塘系天然形成，余宅村在村庄整治过程中在池塘周边种植了灌木并设立了安全警示牌，已尽到合理范围内的管理责任。谢思琪虽系限制民事行为能力人，但根据其年龄和智力状况，应当对池塘等水体潜在的危险有一定认知，同时对自己的行为有一定认知和预见能力，谢思琪应预知到池塘游泳具有一定的危险性仍进入池塘游泳的行为，系自身的冒险行为，主动将自己置于危险之中，由此造成的伤害，应自行承担；谢昌细、吴银芳夫妇作为谢思琪的法定监护人，依法对其负有监护义务，在日常生活中应积极履行对谢思琪教育、看管等监护职责，引导其远离可能存在的危险，但事发时与谢思琪同行的吴银芳明知谢思琪到池塘游泳具有危险性，却未予以阻止，谢昌细及吴银芳没有尽到监护责任，应自行承担全部责任。综上，余宅村委会、余宅村经济合作社对谢思琪的溺亡并无过错无需承担责任，而吴银芳系为营救溺水的女儿谢思琪而不幸溺亡，故余宅村委会、余宅村经济合作社对吴银芳的溺亡亦并无过错，无需承担责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回谢昌细、黄何芳、谢某甲、谢某乙的诉讼请求。案件受理费1655元，由谢昌细、黄何芳、谢某甲、谢某乙负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案主要争议焦点为余宅村委会、余宅村经济合作社是否应对吴银芳死亡承担赔偿责任。经查，涉案池塘系天然形成，余宅村委会、余宅村经济合作社作为池塘所有人、管理人，在村庄整治过程中已对该池塘进行整治，但谢昌细等人并无充分证据证明整治行为增加了池塘的危险性。现场照片表明，池塘周边种植了灌木进行隔离，并设置“池塘水深、注意安全”等文字的警示标志，故余宅村委会、余宅村经济合作社已尽到合理的安全保障义务，无需承担侵权责任。吴银芳是为了营救溺水的女儿谢思琪而不幸身亡，余宅村委会、余宅村经济合作社对吴银芳的死亡并无过错，故涉案事故责任应由其自行承担。
综上所述，谢昌细、黄何芳、谢某甲、谢某乙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3310元，由上诉人谢昌细、黄何芳、谢某甲、谢某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 陈 旻 尔
审 判 员 王孜力哈
二〇一六年九月八日
代书记员 吕 倩 茜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第850号
原告：孙某某。
被告：金某某。
原告孙某某为与被告金某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合
议庭，于2010年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告孙某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告孙某某起诉称：2008年12月8日，被告向原告借款人
民币30000元，约定月利率1%，由被告出具借条一份为凭。此
后，经原告数次催讨，被告至今未还本付息。故起诉要求被告
归还借款人民币30000元，并支付利息（按月利率1%计从2008
年12月8日算至履行完毕之日止）。
被告金某某未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据借条一份，拟
证明2008年12月8日，被告向原告借款人民币30000元，并约定
月利率为1%。
经审理，被告金某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼
，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。原
告当庭出示的证据材料来源合法，内容真实，具有证据的证明
效力，应当作为认定本案事实的证据。对原告提交的上述证据，本院予以认定。本院认定的事实和原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，应受法
律保护。被告向原告借款后，应及时归还借款并支付利息。被
告未及时还本付息，显属不当，应承担还本付息的民事责任。
原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告金某某于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原
告孙某某借款人民币30000元，并支付利息（利息按月利率1%
计从2008年12月8日算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告金某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交
上诉案件受理费670元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局；开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××00
03235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理
］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 朱宝富
代理审判员 任守卫
人民陪审员 陈素芽
二〇一〇年七月十九日
代书 记员 李 霞
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执恢228号
本院在执行安徽利辛农村商业银行股份有限公司与冯建富金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人冯建富在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:
将冯建富纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年十一月八日
书记员 李文山
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审497号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人郭顺，男，1981年11月25日生，汉族，农村居民，现住方城县。
被执行人韩珊珊，女，1986年11月6日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年3月29日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第269号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年7月18日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第269号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第269号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第269号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 尚 佳
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年五月十五日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审497号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人郭顺，男，1981年11月25日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人韩珊珊，女，1986年11月6日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年3月29日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第269号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年7月18日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第269号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第269号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第269号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  黄 倩二〇一七年五月十五日书 记 员  燕 晓
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第719号
罪犯胡玉胜，男，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2010年10月14日作出（2010）聊东刑初字第219号刑事判决，以被告人胡玉胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月22日经本院裁定减刑一年，刑期至2020年3月12日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年5月26日提出鲁聊狱减建字（2015）479号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡玉胜减去有期徒刑一年，刑期至2019年3月12日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张玉芬
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第1566-2号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行，住所地：阳谷县高庙王乡政府驻地。
负责人：刘军英，该行行长。
被执行人：孙芳信，男，农民。
被执行人：孙名祥，男，农民。
被执行人：孙宪根，男，农民。
被执行人：孙章军，男，农民。
被执行人：杜香莪，男，农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行与被执行人孙芳信、孙名祥、孙宪根、孙章军、杜香莪债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2012）阳商初字第629号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查到被执行人孙章军之妻刘凤玲名下有银行存款，该银行存款属于被执行人孙章军与其妻刘凤玲的夫妻共同财产，依法应予以冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙章军之妻刘凤玲（身份证号码：××）名下银行存款20000元。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王 力
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1977-3号
原告李秀香，女，1975年9月8日生，汉族，无职业，住长春市。
委托代理人王欣，吉林开晟律师事务所律师。
被告陈会龙，男，1984年1月1日生，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。
被告郑秀成，男，1969年1月12日生，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人李广军，德惠市光大法律服务所法律服务工作者。
被告吕永娟，女，1966年12月7日生，汉族，住德惠市。
原告李秀香与被告陈会龙、郑秀成、吕永娟民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被告郑秀成所有的位于德惠市朱城子镇大坊子村2社后至水泥路两侧林地3.4亩，四至（GPS）为：东至0699967、4906080，西至0700120、4905903，南至0700134、4905913，北至0699954、4906068；查封被告郑秀成所有的位于德惠市朱城子镇大坊子村3社后南北林带地2.5亩，四至（GPS）为：东至0699464、4905589，西至0699549、4905457，南至0699557、4905466，北至0699455、4905582。原告已提供10万元的现金担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条之规定裁定如下：
一、查封被告郑秀成所有的位于德惠市朱城子镇大坊子村2社后至水泥路两侧林地3.4亩，四至（GPS）为：东至0699967、4906080，西至0700120、4905903，南至0700134、4905913，北至0699954、4906068；
二、查封被告郑秀成所有的位于德惠市朱城子镇大坊子村3社后南北林带地2.5亩，四至（GPS）为：东至0699464、4905589，西至0699549、4905457，南至0699557、4905466，北至0699455、4905582。
上述查封财产由被告郑秀成负责保管。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王希和
代理审判员 张艺馨
人民陪审员 李 季
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘荣魁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民监字第00017号
申请再审人（原审被告）沭阳县阴平砖瓦厂。
法定代表人陶其扬，该厂厂长。
被申请人（原审原告）王雨生，1966年6月22日出生，汉族，沭阳县人，市民。
申请再审人沭阳县阴平砖瓦厂与被申请人王雨生公司盈余分配纠纷一案，本院于2013年6月6日作出（2013）沭商初字第0274号民事判决，已经发生法律效力，申请再审人沭阳县阴平砖瓦厂向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案在审查过程中，申请再审人沭阳县阴平砖瓦厂以该纠纷已和解为由，向我院提出撤回再审申请。
本院认为，沭阳县阴平砖瓦厂在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许沭阳县阴平砖瓦厂撤回再审申请。
审判长 李亚洪
审判员 蒋丽娟
审判员 周 波
二〇一四年六月二十日
书记员 张 华
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第2146号
原告徐国胜。
委托代理人李振鹏，辽宁阳光律师事务所律师。
被告大连万佳房地产开发有限公司。
原告徐国胜与被告大连万佳房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李振鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年11月4日，我与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于大连市沙河口区××街××号××单元××层××号房屋出售给我。我向被告交纳了全部房款，被告向我交付了房屋，我装修入住至今，但被告一直不给我办理房屋所有权证书。我请求法院判令被告协助我办理位于大连市沙河口区××街××号××单元××层××号房屋房地产权属证书。
被告未作书面答辩。
经审理查明，2001年11月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于大连市沙河口区××街××号××单元××层××号房屋，建筑面积为172.67平方米，单价为每平方米6930元，总金额为1196603元。被告应当在2002年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意原告不退房，被告按已付房价款0.2%向原告支付违约金，被告负责为原告继续办理房地产权属证书。合同还约定了双方的其他权利义务。
2002年8月26日，原、被告签订了《大连市前期物业管理服务协议》，就案涉房屋的前期物业管理服务达成协议。2002年9月29日，被告向原告出具了购房发票，载明购房款共计1196671.9元。被告向原告交付了案涉房屋后，原告进行了装修入住，交纳了物业费777.06元、排渣费100元、装修砸改排渣费200元、煤气增容费3000元。原告在居住期间交纳了案涉房屋的相关电费。
另查，2008年4月18日，被告出具《房地产权属转移登记申请书》，内容为：申请人徐国胜于2001年11月4日签订商品房买卖合同，房屋座落于（根据大连市地名委员会办公室下文的批复文件）工程号A02-3-7-2，现行政街号为：沙河口区同泰街××号××单元××层××号，房屋建筑面积：172.68平方米，用途为：住宅，结构：框架，总层数：9层。交易价格为1196671.9元。现对该处房屋申请房地产权属转移登记，并具结如下：1.提交房屋申报资料属实、无隐瞒、伪报；2.该房屋无抵押、典当、查封、第三人享有优先购买权及法律、法规限制登记情况；3.该房屋权属明确，若产生异议，申请人愿承担相关的法律、经济责任。
再查，案涉房屋目前存在在建工程抵押情况。
上述事实，有原告提供的起诉状、《商品房买卖合同》、发票、《大连市前期物业管理服务协议》、专用收款收据、大连市煤气气源增容费专用收据、国网辽宁省电力有限公司大连供电公司交费收据、大连供电公司抄表通知单、《房地产权属转移登记申请书》、及当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意被告负责为原告继续办理房地产权属证书，故被告在将案涉房屋交付给原告后应当协助原告办理房地产权属证书。由于目前案涉房屋存在在建工程抵押情况，在抵押权撤销前无法办理房地产权属证书，故在抵押权撤销后被告应当协助原告办理房地产权属证书。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连万佳房地产开发有限公司于大连市沙河口区××街××号××单元××层××号房屋抵押权撤销后十五日内协助原告徐国胜办理该房屋的房地产权属证书。
案件受理费15570元、公告费600元（原告均已预交），由被告负担，于本判决生效之日起十五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 胡旖旎
人民陪审员 孙凤美
人民陪审员 张 欣
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王 璐
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初414号
原告刘某某，男，1963年10月11日生，满族，现住黑山县。
被告明某，男，1976年4月23日生，汉族，现住黑山县。
被告孙某某，女，1977年10月1日生，蒙族，住址同上。
委托代理人孙某甲，辽宁某某律师事务所律师。
被告陈某，女，1987年9月29日生，汉族，现住黑山县。
被告张某某，男，1969年10月27日生，汉族，现住黑山县。
原告刘某某诉被告明某、孙某某、陈某、张某某民间借贷纠纷一案，本院2016年3月1日受理后，依法由审判员刘翠微适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某和被告孙某某的委托代理人孙某甲、陈某、张某某到庭参加诉讼，被告明某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月31日，被告明某向我借款12万元，被告孙某某、陈某、张某某作担保。逾期被告明某未还款，原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，要求被告明某还款，被告孙某某、陈某、张某某承担担保责任，共同偿还欠款12万元并支付利息，承担诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提交了如下证据：
1、借据1份，拟证明被告借款和担保的事实；
被告明某未提交答辩意见和有关证据。
被告孙某某的委托代理人孙某甲辩称，原告提出借款12万元，担保人孙某某称已还了几万元了，具体数字明某清楚。借据中没有约定利息，应视为没有利息。借款时原告与明某和担保人有约定，借款期限为2个月，2014年年底还款。当时预计明某的工程款于2014年年底结算，结果因当年年底未交工，工程款没结算下来。双方约定借款2个月，现已超过1年了，孙某某已免除保证责任，要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告陈某辩称，承认借款担保的事实，明某还过款，但是数额不清楚，当时约定2014年12月31日前还款，现在已超过担保期限，我不应承担保证责任。
被告张某某辩称，承认借款担保的事实，我与明某没有联系，明某是否还款，我不清楚，让我担保时是2014年年底还款，现要已超过担保人还款的期限，我不应承担担保责任。
被告孙某某、陈某、张某某未向法院提交证据。
本院审查认为原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性原则，认定该证据具有证据效力。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
被告明某于2014年10月31日向原告刘某某借款12万元，由孙某某、陈某、张某某担保，并出具借据一份，未标明借款期限和担保形式，后经原告催要，被告未能给付借款，原告诉至法院、要求被告明某给付借款本金12万元，其他被告承担担保责任，并支付利息，承担诉讼费用。庭审中原告自认借款于2016年春节（2016年2月8日）到期，三位担保人提出借款于2014年12月31日到期，原告于2016年3月1日向本院提出诉讼。
本院认为，原告借款给被告使用的事实客观存在，双方形成民间借贷的合同关系，被告在原告向其催要后拒不还款的行为违反法律规定，是一种违约行为，应承担相应的民事责任。被告孙某某、陈某、张某某担保的事实存在，双方借据未约定还款期限和保证期间，故原告可以随时催要，被告孙某某、陈某、张某某的关于担保期限的抗辩没有提供相应证据，担保人称明某已还部分款项的意见亦无证据支持且原告并不认可，故本院不予采纳。原告要求利息的请求没有证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告明某于判决书生效后10日内一次性给付原告刘某某借款本金12万元；
二、被告孙某某、陈某、张某某对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告明某负担，被告孙某某、陈某、张某某对此承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘翠微
二〇一六年四月二十八日
书记员 王思懿
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第910号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。住所地天津市宝坻区大唐庄镇。
负责人蒋向东，该支行行长。
委托代理人郑长军，该支行员工。
被执行人运怀柱，农民。
被执行人唐德彬，农民。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被执行人运怀柱、唐德彬金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第1155号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月23日向本院申请强制执行。
本案执行标的为借款本息37203.76元及逾期利息；诉讼费365元、执行费464元。在执行过程中，被执行人已执行2000元，并缴纳诉讼费365元、执行费464元。尚欠本息35203.76元申请执行人与被执行人张德春自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第910号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 李 力
代理审判员 陈 寅
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘金玉
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第910号
申请执行人高爱弟，男，1957年2月24日生，汉族，住上海市青浦区。被执行人王忠民，男，1968年11月13日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告高爱弟与被告王忠民追偿权纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的(2014)宝民二(商)初字第1094号民事判决，已经发生法律效力。权利人高爱弟于2015年1月30日向本院申请执行，要求义务人王忠民支付申请人代偿款人民币200,000元及利息、案件受理费4,300元、保全费1,520元。本院受理后，于2015年1月30日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。在执行过程中查明，被执行人王忠民名下有一套位于上海市宝山区高境二村XXX号XXX室房产，申请人在(2014)宝民二(商)初字第1094号案件审理期间已经申请保全。本院依法向银行、车辆管理所、证券结算中心、社保中心等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人的房屋被其他法院正式查封，本院暂时无法处置，且被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。若以后发现被执行人可供执行的有效财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市宝山区人民法院作出的(2014)宝民二(商)初字第1094号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 徐振华
二〇一五年五月七日
书 记 员 刘 峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕商初字第1651号
原告：吴在富，居民。
委托代理人：王信国，山东滕达律师事务所律师。
被告：徐延贵，居民。
原告吴在富与被告徐延贵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴在富的委托代理人王信国到庭参加诉讼，被告徐延贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴在富诉称，自2012年被告徐延贵从原告吴在富处购买土豆，2014年3月1日经原、被告双方结算，被告徐延贵尚欠原告货款49800元，后被告偿还货款7000元。经原告多次催要，被告至今没有偿还剩余货款42800元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、判令被告偿还货款42800元及利息（自2014年1月3日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；二、诉讼费由被告承担。
被告徐延贵辩称，原、被告间存在土豆买卖关系属实，但目前被告只欠原告土豆款26800元，并非原告所诉42800元。剩余16000元土豆款是陈庆虎欠原告的，与被告无关。被告同意偿还原告土豆款26800元。
经审理查明，原告吴在富与被告徐延贵存在土豆供应关系，2014年1月3日，经原、被告双方结算，被告向原告出具了欠条，欠条载明：“今欠吴在富土豆款33800元，陈庆虎欠16000元，合49800元（肆万玖仟捌佰元正）。徐延贵。2014年1月3号”。随后被告徐延贵仅偿还原告土豆款7000元。
上述事实，有欠条、对被告徐延贵的调查笔录、对证人曹某的调查笔录、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告之间口头达成的买卖合同已实际履行，为有效合同，应受法律保护，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告徐延贵购买原告吴在富的土豆，尚欠原告货款26800元的事实，应予认定。原告诉请判令被告支付货款26800元，事实清楚，证据充分，应予支持。关于原告要求被告偿还剩余货款16000元的诉请，因被告徐延贵对此予以否认，且欠条载明货款16000元系案外人陈庆虎所欠，并非被告徐延贵所欠，原告吴在富亦未提供充分有效证据证明该货款16000元是被告所欠，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。因被告未及时履行付款义务，系违约行为，应赔偿原告由此造成的利息损失，以欠款本金26800元为基数，自2014年1月4日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐延贵于本判决生效后五日内支付原告吴在富货款26800元并赔偿利息损失（以26800元为基数，自2014年1月4日起计算至判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告吴在富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由原告吴在富负担400元，被告徐延贵负担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 彭晓彤
人民陪审员 任正渠
人民陪审员 刘 冰
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 范琳琳
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第6855号
原告张娜，女，汉族，1991年9月18日出生，住四川省广汉市。
委托代理人张小宁，四川法邦律师事务所律师。
被告邓莉琼，女，汉族，1985年3月16日出生，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人胡建萍，四川西蜀律师事务所律师。
第三人ＸＸ，男，汉族，1984年5月25日出生，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人唐崇伟，南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者。
原告张娜与被告邓莉琼及第三人ＸＸ委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娜的委托代理人张小宁，被告邓莉琼的委托代理人胡建萍，第三人ＸＸ的委托代理人唐崇伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张娜诉称，被告邓莉琼系成都铁路局客运段列车员，声称可安排原告到该客运段从事乘务员工作，于2013年10月21日同原告签订了协议。2013年11月2日，被告邓莉琼向原告索取现金45000元，用于安排工作，并出具收条。2014年11月5日，被告邓莉琼因未给原告安排工作，遂出具《退款承诺书》承诺于2015年4月底退还原告45000元，现被告邓莉琼未退款，故诉至法院，请求解除原、被告双方签订的《协议》，判令被告邓莉琼向原告退还45000元。本案诉讼费用由被告邓莉琼承担。
被告邓莉琼辩称，首先，原、被告双方签订的协议，其性质是一种委托合同，邓莉琼履行了自己的相关义务，即通过第三人ＸＸ安排原告办理了工作前的培训，并将收取的费用转交给了ＸＸ，故邓莉琼不应当承担返还义务。其次，邓莉琼实际上是代表原告张娜与ＸＸ之间形成的居间合同关系。由于ＸＸ是知道邓莉琼与原告之间的这种委托关系的，所以这个居间合同关系是直接约束原告张娜与第三人ＸＸ的，ＸＸ未完成居间义务，不能收取报酬，返还义务应由ＸＸ直接向张娜承担。第三，本案发生争议的原因，应当是原、被告及第三人三方均有过错，不能只由邓莉琼承担返还义务。
第三人ＸＸ述称，首先，ＸＸ已按照被告邓莉琼的委托事项履行了相关义务。将邓莉琼委托的所有人员安置到成都、南充等相关培训院校进行了就业培训，相关院校也按照ＸＸ的要求联系好成都客运段安置就业，为所有人员量身定做了工作服及工作牌。其次，涉案纠纷系邓莉琼为获取更多利益而故意违约所引发，相应责任应由被告邓莉琼自行承担。邓莉琼在其丈夫的挑唆下，自认为可以找其他朋友联系工作，遂强行通知其所有人员不听从ＸＸ的安排，强行离开院校，擅自单方终止了委托合同。终上所述，第三人ＸＸ已按合同约定履行了相关义务，不应当退还委托费用，邓莉琼应承担因违约所造成的全部损失。
经审理查明，2013年10月21日，张娜与邓莉琼签订《协议》，约定张娜委托邓莉琼办理其到成都客运段作列车员工作，所需费用根据情况由张娜支付给邓莉琼。2013年11月2日，邓莉琼向张娜出具《收条》，载明收到张娜人民币45000元，并注明：如事情未成功，所收金额退还。2014年11月5日，邓莉琼向张娜出具《退款承诺书》，载明因事情未办理成功，承诺于2015年4月底退还张娜所交费用45000元。2012年11月27日，ＸＸ向邓莉琼出具《收条》，载明收到邓莉琼现金40000元。2013年2月4日，ＸＸ向邓莉琼出具《收条》，载明收到邓莉琼现金75000元，并注明：春节之后上班，否则此款全退。2013年11月4日，ＸＸ向邓莉琼出具《收条》，载明收到邓莉琼现金33000元，并注明：此款用于张娜到成铁工作之用，如未能办理成功，此款全退。
以上事实有《协议》、《收条》、《退款承诺书》及当事人的当庭陈述在案予以佐证。
本院认为，张娜与邓莉琼签订的《协议》，其实质是张娜委托邓莉琼帮助介绍培训机构进行培训，然后安排到成都客运段任乘务员工作，原、被告双方形成的委托合同关系，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。因邓莉琼未履行合同义务，并书面承诺退还向张娜收取的费用，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务的；…”的规定，张娜请求解除其与邓莉琼签订的《协议》的诉讼请求本院予以支持。由于邓莉琼未履行合同义务，并书面承诺于2015年4月底退还所收取的费用，故张娜要求邓莉琼返还45000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
邓莉琼应于本判决生效后十日内向张娜返还委托费45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由邓莉琼负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈平
二〇一五年十二月七日
书记员 崔燕
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第199-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑支行。
法定代表人孟德胜，行长。
被执行人杨成良。
被执行人刘付善。
被执行人任志明。
本院依据已经发生法律效力的临邑县人民法院（2013）临商初字第948号民事判决书，经我院执行，现被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结临邑县人民法院（2013）临商初字第948号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 马文学
广西壮族自治区荔浦县�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执恢105号
申请执行人衡阳变压器厂柳州销售处。
被执行人韦东安。
本院在执行衡阳变压器厂柳州销售处申请执行韦东安关于购销合同贷款纠纷一案中，现被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2000）荔经初字第30号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 金惠鸣
二○一六年八月十八日书记员廖群山
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执283号
申请执行人：张小龙，男，1986年2月28日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：边华玖，男，1968年5月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行张小龙与边华玖民间借贷纠纷一案中（执行标的为30000元，已执行6000元），对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，查明被执行人名下虽登记有汽车一辆（已查封），但申请执行人张小龙已申请解除对该车的查封，同意该车由被执行人边华玖自行处置，被执行人现无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘大富
广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法民一初字第499号
原告博罗县福田镇莲塘岗村钱屋经济合作社。地址：广东省博罗县。
负责人钱怡坤，小组长。
委托代理人胡荣健、王雪鹏，广东法村律师事务所律师。
被告陈建国，男，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托代理人杨慧杰、王锐聪，、律师助理。
本院受理原告博罗县福田镇莲塘岗村果合岭经济合作社诉被告陈建国土地租赁合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉及当事人是政府，在被告户籍所在地法院审理更为妥当，应由被告户籍所在地管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案争议系因土地租赁合同引起，合同履行地即不动产所在地，本院对本案具有管辖权。被告主张当事人涉及政府，但本案原告性质为农村经济合作社，并非政府机构，且即便当事人为政府机构，也不影响本院对本案的公正审理和判决，原告理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告陈建国对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院人民法院。
审 判 长 范永峰
审 判 员 曹万畅
人民陪审员 邱新造
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 胡振文
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长和商初字第215号
原告施某某。
委托代理人缪某某、吴某。
被告杭某某。
被告徐某某。
原告施某某诉被告杭某某、徐某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年7月27日受理后，依法由代理审判员柯晓蕾独任
审判，于2010年9月15日公开开庭进行了审理。原告施某某
的委托代理人缪某某、吴某，被告杭某某到庭参加诉讼，被告
徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现
已审理终结。
原告诉称，2009年8月1日，被告杭某某以做生意资金周
转为由向原告借款15万元，并约定2010年1月31日归还，同时
承诺到期不还，愿承担每月2.8分的利息，该笔借款由被告徐
某某提供担保。二被告在借条上签字后，原告将15万元交给被
告杭某某。现双方约定的借款期限已过，但被告杭蒋甲直未能
归还。原告多次向二被告催讨但均无结果。原告为维护自身的
合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告杭蒋乙即归还借款
本金15万元及利息，利息42000元（算至2010年6月30日）；2
、律师代理费6800元；2、被告徐某某对上述款项承担连带清
偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。被告杭某某辩称，借款本金已经归还了13000元左右，42
000元的利息明显过多，难以承受，希望原告免除利息，同意
归还本金。
被告徐某某未出庭亦未向法庭提供证据。
原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：1、借条一
份，证明被告杭某某于2009年8月1日向原告借款人民币15万元
，约定利息2.8分，并约定若逾期不能归还，由被告承担催讨
费、诉讼费、律师费等一切费用，该笔借款由被告徐某某提供
担保；2、二被告身份证复印件各一份，证明两被告身份情况
；3、律师事务所委托代理合同及律师费发票各一份，证明原
告为主张权利产生律师费6800元，该笔费用应由两被告承担。
被告杭某某对原告提供的证据1、2、3的三性无异议。经审查
，原告所举证据1来源合法、内容真实、与本案待证的事实具
有关联性，本院予以认定。
被告杭某某未向法庭提交证据。
本院根据采信的证据，结合到庭当事人庭审相关陈述，
经审理查明：2009年8月1日，被告杭某某以帮朋友还债和做生
意资金周转为由，向原告借款人民币15万元，约定于2010年1
月31日归还，当日出具借条一份，并由被告徐某某提供担保。
借条中同时约定，如借款人逾期不能归还借款借款的，则从借
款之日起至归还之日的利息应予支付，利息为月息2.8分，并
由借款人承担催讨费、诉讼费、律师费等一切费用。借款到期
后，被告杭某某仅在今年六月间给付了1万元。原告为该笔借
款多次催讨均无结果，故纠纷成讼。本院认为：原告与被告杭某某间的借贷关系，系双方的
真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告杭某某在借款
后，应当按约定的还款时间归还借款，但被告杭某某逾期仍未
归还，构成违约，负有立即归还借款本金的义务。原被告依法
享有自愿订立合同的权利，本案原被告间订立的借款合同系双
方当事人的真实意思表示，属合法有效，对原被告双方均产生
法律约束力。被告杭某某应当按约定支付自2009年8月1日起至
2010年6月30日的借款利息，并支付原告为主张债权而支出的
律师费及诉讼费用。根据国家法律规定自然人之间的借款合同
约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率
的规定，超出部分不予保护，原告与被告杭某某间约定的还款
利息高于国家规定的利息限额，故按照月息2.5分计算利息，
超出部分不予保护。自2009年8月1日起至2010年6月30日止，
共产生借款利息41250元（150000元×0.025×11月）。原告认
为被告杭某某已支付的现金1万元属借款利息，符合常理和双
方的约定，本院对此予以支持。故截至2010年6月30日被告杭
某某结欠原告利息31250元。当事人对保证方式及担保范围没
有约定，保证人应对全部债务承担连带保证责任。本案原告在
保证期间内要求被告徐某某承担保证责任，符合法律规定，本
院予以支持。但借款合同中明确约定由借款人承担利息、诉讼
费、律师代理费等费用，故被告徐某某无需对上述部分的支付
承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十
条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五
条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民
共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十
一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
一、被告杭某某返还原告施某某借款150000元，限于本
判决生效后十日内付清；
二、被告徐某某对上述第一项债务承担连带清偿责任；
被告徐某某承担保证责任后，有权向被告杭某某追偿；
三、被告杭某某支付原告施某某自2009年8月1日起至201
0年6月30日止的借款利息31250元，律师代理费6800元，合计3
8050元，限于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告其余的诉讼请求。
本案案件受理费4276元，减半收取2138元，由被告杭某
某承担2138元，于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 柯晓蕾
二〇一〇年十月二十一日
书 记 员 徐惠芬
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文珊民初字第79号
原告：章某，务工。
被告：毛某，务工，
原告章某与被告毛某离婚纠纷一案，原告章某于2015年7月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告章某到庭参加诉讼，被告毛某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告章某诉称，2011年1月，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，原、被告办理结婚证。2012年1月19日，按农村习俗举行婚礼。婚后，双方未生育子女。原、被告结婚后，由于性格不合，没有共同语言，被告沉溺于网络游戏，经常深夜不归，导致夫妻感情不断疏远。2014年9月15日，经法院判决不准离婚后，双方仍不能和好。现夫妻感情已完全破裂，请求判决准予原、被告离婚。
原告章某为支持其诉请，在本院指定的举证期限内提供了如下证据：原告章某的身份证复印件1份、被告的身份证复印件1份、结婚证1份，用以证明双方身份及结婚登记情况；（2014）温文珊民初字第96号民事判决书及法律文书生效证明书各1份，用以证明原告章某曾起诉要求离婚的经过。
被告毛某未作答辩，也未提供证据。
原告章某提供的上述证据，经当庭质证，法庭审核，其证据来源合法，内容真实，与本案具有直接关联，具有证明效力，本院予以确认。
本院对本案的事实认定如下：2011年1月，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，原、被告到婚姻登记机关自愿办理结婚登记手续。2012年1月19日，双方按农村习俗举行婚礼。婚后，双方未生育子女。原、被告在共同生活期间，因琐事发生纠纷。2014年9月15日，经法院判决不准原、被告离婚后，双方仍不能和好，分居生活至今。
本院认为，原、被告属合法婚姻关系，但自2014年9月15日经法院判决不准原、被告离婚后，双方仍互不履行夫妻义务，分居生活满一年，其夫妻感情已完全破裂，原告章某的离婚请求，本院应予以支持。被告毛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
准予原告章某与被告毛某离婚。
案件受理费300元，由原告章某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘化勤
人民陪审员 王美东
人民陪审员 周圣望
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 吴 莹