wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初2794号
原告：潘进祥，男，1967年4月29日生，布依族，住贵州省兴仁县。
原告：潘忠辉，男，1989年9月2日生，布依族，住贵州省兴仁县。
被告：查纯纯，女，1987年12月16日生，汉族，住贵州省兴仁县。
原告潘进祥、潘忠辉与被告查纯纯民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告潘进祥、潘忠辉于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘进祥、潘忠辉在诉讼期间自愿撤回对被告查纯纯的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘进祥、潘忠辉撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告潘进祥、潘忠辉负担。
审判员 查龙江
二〇一七年九月十五日
书记员 陈 康
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初1219号
原告：马永斌，男，1967年1月10日生，汉族，六安市人，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。
被告：安徽鑫陆置业有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区青山乡芮草洼村，统一社会信用代码：913415005785044246。
法定代表人：陆广翔，该公司董事长。
被告：安徽勇刚建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区苏埠镇世纪星城1幢，统一社会信用代码：91341500568955766P。
法定代表人：魏家敏，该公司执行董事。
原告马永斌与被告安徽鑫陆置业有限责任公司（以下简称鑫陆置业公司）、安徽勇刚建筑安装工程有限责任公司（以下简称勇刚建筑公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马永斌及其委托代理人陈茂杰，被告勇刚建筑公司的法定代表人魏家敏到庭参加诉讼，被告鑫陆置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告马永斌的诉讼请求：1、判令第一被告偿还原告借款本金150万元，并自2015年2月17日起按年利率24%承担利息至本清之日止；2、依法判令第二被告对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年4月，鑫陆置业公司将其位于六安市裕安区城南镇绿城花园小区建设工程发包给勇刚建筑公司施工。2015年初鑫陆置业公司无力支付勇刚建筑公司的工程款，即向原告出具借据1份，约定借款期限为2个月，月息2分，勇刚建筑公司作为担保人在借据上加盖公章。该笔借款的还款期早已届满，原告多次向两被告催要该款，但两被告一直相互推脱，至今分文未付。原告故诉至法院。
被告鑫陆置业公司未作书面答辩。
被告勇刚建筑公司辩称：1、鑫陆置业公司在2015年2月17日欠我公司工程款，在我公司向其催要工程款的情况下，我公司从中介绍，由原告借给鑫陆置业公司150万元用于支付工程款。原告就要求我公司给鑫陆置业公司担保，鑫陆置业公司于2月17日给原告打了借条，原告就将150万元的现金交付给我公司用于支付了工程款。2、我公司给鑫陆置业公司担保是事实，但我公司享有追偿权。
原告马永斌为证明自己的诉讼主张，向本院提交了原、被告的基本信息及借条1份，被告勇刚建筑公司对证据无异议，本院对原告所举证据予以认定。
经审理查明：2015年春节前，被告鑫陆置业公司因资金短缺，无力向勇刚建筑公司支付工程款，在勇刚建筑公司的介绍下，由原告马永斌借给被告鑫陆置业公司150万元用于支付勇刚建筑公司的工程款。双方协商后，于2015年2月17日，由马永斌将150万元现金送至被告鑫陆置业公司办公室，鑫陆置业公司给马永斌出具借据一张，写明“今借到马永斌人民币壹佰伍拾万元整，借款期限两个月，月息2分，到期还本结息。”鑫陆置业公司随即将该150万元现金作为工程款支付给勇刚建筑公司。被告勇刚建筑公司同意为鑫陆置业公司提供提保，并在借据上“担保人”一栏签字盖章。该笔借款到期后，经原告马永斌多次催要，两被告均未履行还款义务，致原告起诉来院。
本院认为，原告马永斌与被告鑫陆置业公司之间系民间借贷关系，原告马永斌依照双方的约定，履行了付款义务，被告鑫陆置业公司应在约定期限内按期偿还借款本息。被告勇刚建筑公司作为担保人，应对此笔借款承担连带清偿责任。原、被告双方约定的月息2分，不违反相关法律规定，对此本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽鑫陆置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告马永斌本金150万元及利息（自2015年2月17日起，按年利率24%计算至实际付清时止）。
二、被告安徽勇刚建筑安装工程有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告安徽鑫陆置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 房冬蓉
二〇一七年五月十八日
书记员 鲍伟伟
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初6722号
原告胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省。
被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司涂山路连锁店，住所地重庆市南岸区涂山镇涂山路东海长洲A区负一层，统一社会信用代码915001086608826947。
负责人杨渝梅，经理。
委托代理人田晖艳，女，1986年7月28日出生，土家族，该公司员工，住重庆市江北区。
委托代理人昌梅丽，女，1981年9月2日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝中区。
原告胡玉宝诉被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司涂山路连锁店（以下简称“重客隆涂山路店”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员覃峰适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡玉宝，被告重客隆涂山路店的委托代理人田晖艳、昌梅丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉宝诉称，2016年10月25日，原告在被告处花费5.02元购买了杂糖一包，该产品包装上标注的生产日期为2016年12月15日，保质期5个月，被告开具了小票。该产品系标注虚假保质期。被告作为专业的销售大型连锁超市，应当熟知国家法律法规定和销售者的义务，现被告销售虚构保质期的产品的行为明显违法。根据我国食品安全法一百四十八的规定，被告应就其销售不符合食品安全的行为对原告进行赔偿。维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告退还原告货款5.02元，并赔偿原告1000元；本案诉讼费由被告负担。
被告重客隆涂山路店辩称，涉案产品系被告方出售的散装称重商品，生产厂家随货同行的出厂合格证标示的生产日期为2016年10月12日，商品来源合法，质量合格，小票系被告方出具，但并不能证明系原告购买，上述商品保质期为操作人员失误，在标识商品信息时误将10月录入为12月。
经审理查明，2016年10月25日，原告在被告处选购“杂糖散装”一包（2004170005023），共计花费5.02元。该产品标明“生产日期2016年12月15日，保质期5个月”等内容。原告据此认为涉案产品保质期系虚构，故被告销售的系不合格产品。
本院认为，原告在被告处购买涉案产品的事实有被告出具的购物小票为证，且被告并未举示有效相反证据证明涉案产品购买人非为原告，故原告已就其主张的涉案产品系在被告处购买的事实完成了举证责任，故本院对原告主张在被告处购买涉案产品的事实予以采信。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。涉案产品的包装上标注的生产日期为2016年12月15日，而原告系于2016年10月25日购买，该标注生产日期为虚假日期，且举证期限内，被告并未举示有效证据证明涉案产品的真实生产日期，故该标注不应认定为标签瑕疵，涉案产品应属于法律禁止销售的不符合食品安全标注的产品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告重客隆涂山路店作为专业的超市经营者，禁止销售虚假标准生产日期的产品是其应当知晓的基本常识，在日常经营过程中应就其销售的产品是否标注客观真实的生产日期应尽到严格的审查义务。由于被告未尽严格的审查义务，向原告销售了不符合安全标准的商品，应当承担相应的赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国产品质量法》第四十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司涂山路连锁店于本判决生效后十日内退还原告胡玉宝货款5.02元，并赔偿1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司涂山路连锁店负担（此款已由原告垫付，被告支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交缴纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 覃峰
二〇一七年三月八日
书记员 刘春
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621财保59号
申请人魏鹏，男，1985年10月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。
被申请人王程程，男，1986年7月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。
被申请人李圣楠，女，1986年11月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。
被申请人程敏，女，1955年4月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。
本院在审理申请人魏鹏与被申请人王程程、李圣楠、程敏民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封被申请人王程程位于涡阳县城关街道东环路西侧1-3、合肥市庐阳区濉溪路212号金域蓝湾20幢1903室房产各一处、涡阳县城关街道管路口杨东村国有土地使用权、被申请人程敏位于涡阳县龙腾谭商城null房产一处、被申请人李圣楠位于涡阳县城关街道东环北路水岸茗都小区606房产一处。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人王程程位于涡阳县城关街道东环路西侧1-3房产（证号：××号）一处予以查封；
二、对被申请人王程程位于合肥市庐阳区濉溪路212号金域蓝湾20幢1903室（证号:合庐字第8130015569号）房产一处予以查封；
三、对被申请人王程程位于涡阳县城关街道管路口杨东村（证号：涡两为国用（2009）第049029号）国有土地使用权予以查封；
四、对被申请人程敏位于涡阳县龙腾谭商城null房产（证号：××号）一处予以查封；、
五、对被申请人李圣楠位于涡阳县城关街道东环北路水岸茗都小区606房产（证号：水岸茗都××号）一处予以查封；
六、对担保人杨秀玲提供的担保财产：位于安徽省长丰县国徽苑六栋1701室房产（证号：长丰字第××号）一处予以查封。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任振东
审 判 员 王 群
人民陪审员 潘 刚
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 章 红
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02013号
原告许桂荣，女，1963年2月11日生，汉族，住所：长春经济技术开发区。
被告长春市经济技术开发区三道村委员会，地址：长春经济技术开发区。
法定代表人：徐建国，该委员会书记。
本院在审理许桂荣与长春市经济技术开发区三道村委员会合同纠纷一案中，原告许桂荣向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许桂荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许桂荣撤回起诉。
案件受理费1510元退回原告许桂荣。
审判员 万 菲
二〇一六年十二月七日
书记员 陶海红
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初1564号
原告赵建才，男，1954年9月6日生，汉族，农民，住南乐县。
委托诉讼代理人：常占友，河南董彦军律师事务所指派律师。
被告：刘强，男，1987年6月8日生，汉族，现住南乐县。
委托诉讼代理人：张晓盛，河南法衡律师事务所指派律师。
本院在审理原告赵建才与被告刘强买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告赵建才的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵建才撤回起诉。
案件受理费293元，已减半收取，由原告赵建才负担。
审 判 长 杨 志 鹏
审 判 员 赵 俊 伟
人民陪审员 端木宪忠
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张 亚 军
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋开民初字第340号
原告朱某。
被告袁某。
本院在审理原告朱某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年4月3日向本院申请撤销对袁某的起诉。
本院认为，原告朱某的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤诉。
案件受理费120元，由原告朱某负担。
审判员 马跃
二〇一五年四月七日
书记员 邢颖
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初3432号
原告：冯瑞金。
委托代理人：韩陈洋，浙江国毅律师事务所律师。
被告：王品荣。
原告冯瑞金诉被告王品荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，依法由审判员周劲松适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人韩陈洋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方素有业务往来,原告系鱼塘养殖户,被告从原告处购买黄颡鱼。双方经对账，截至2015年5月7日，被告尚欠原告鱼款55869元，后原告多次催讨，但被告分文未付。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款及人工费计55869元。
原告向本院提供欠条1份，证明2015年5月7日双方经对账确认被告尚欠原告货款55269元及人工费600元合计55869元的事实。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告提供的证据，被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，该证据系原件，形式合法，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。综上，根据本院认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告曾发生商品鱼买卖业务，原告为供方，被告为需方。2015年5月7日，被告出具欠条1份，确认尚欠原告鱼款55269元及小工费600元，合计55869元，上述欠款，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予以保护。被告尚欠原告款项55869元，事实清楚，被告未付款，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款及人工费合计55869元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王品荣于本判决生效后十日内支付原告冯瑞金款项55869元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元，减半收取598元，由被告王品荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周劲松
二〇一六年八月二十二日
书记员 金竹雯
附页：
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第3412号
原告王凤杰，住内蒙古扎兰屯市。
委托代理人王永清，平泉县金泉法律服务所法律工作者。
被告赵宏斌，住平泉县。
被告杨桂娟。
本院在审理原告王凤杰与被告赵宏斌、杨桂娟民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王凤杰撤回起诉。
案件受理费人民币488.00元，由原告承担。
代理审判员 尉玲玲
二〇一三年十二月六日
书 记 员 韩 莹
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第3412号
原告王凤杰。
委托代理人王永清。
被告赵宏斌。
被告杨桂娟，女，1988年1月2日生，汉族，农民。
本院在审理原告王凤杰与被告赵宏斌、杨桂娟民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王凤杰撤回起诉。
案件受理费人民币488.00元，由原告承担。
代理审判员 尉玲玲
二〇一三年十二月六日
书 记 员 韩 莹
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第3412号
原告王凤杰。
委托代理人王永清。
被告赵宏斌。
被告杨桂娟，女，1988年1月2日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王凤杰与被告赵宏斌、杨桂娟民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王凤杰撤回起诉。
案件受理费人民币488.00元，由原告承担。
代理审判员 尉玲玲
二〇一三年十二月六日
书 记 员 韩 莹
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第550号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告徐文，男，汉族，农民，现住洮北区东风乡。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告徐文借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告徐文之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1989年11月28日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1989年11月28日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1991年11月27日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 杨国发
二〇一四年三月十二日
书记员 李 琦
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第550号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告徐文，现住白城市。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告徐文借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告徐文之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1989年11月28日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1989年11月28日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1991年11月27日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 杨国发
二〇一四年三月十二日
书记员 李 琦
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0638民初426号
原告董某，女，汉族，1953年3月1日生，住雄县，，。
委托代理人董桂林，河北惠通律师事务所律师。
被告郭某，男，汉族，1972年10月2日生，住雄县，，。
原告董某与被告郭某继承纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告董某于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告董某自愿撤回起诉，属处分自己的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告董某负担。
审判员 罗建生
二〇一八年三月十四日
书记员 王靖雯
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初118号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人朱宗兵，男，1970年11月17日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，务工，住简阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月19日被简阳市公安局刑事拘留，同年5月3日经简阳市公安局决定取保候审。
辩护人刘怀军，四川瑞能律师事务所律师。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人朱宗兵犯故意伤害罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张国粱出庭支持公诉，被告人朱宗兵及其辩护人刘怀军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月18日晚，被告人朱宗兵与其妻子吴某某在简阳市简城街道绛溪北路其家经营的“福鑫”按摩店内因琐事发生争吵。当日21时许，吴某某的朋友即被害人邱某来到店内，后朱宗兵让其离开，为此而发生口角。此过程中，朱宗兵持刀向邱某腹部捅刺一刀。随后，朱宗兵主动报警，接警赶到的民警在简阳市中医医院将其挡获。
经鉴定。被害人邱某腹部损伤属于重伤二级。
到案后，朱宗兵如实供述了以上事实。案发后，朱宗彬积极救治被害人，并赔偿了被害人的损失，取得了谅解。
上述事实，被告人朱宗兵在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、平面图及照片，辨认笔录及照片，邱某的病情证明书、手术记录，法医学损伤程度鉴定书，赔偿协议、收条、谅解书，朱宗兵的户籍信息，被害人邱某的陈述及证人王某某、吴某某、彭某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱宗兵故意伤害他人身体致人重伤的行为，构成了故意伤害罪。朱宗兵主动报案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法予以减轻处罚；案发后，朱宗兵积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。辩护人认为朱宗兵主观上不具有故意，且被害人邱某存在过错的辩护意见。经查，朱宗兵因琐事与妻子吴某某发生争吵，邱某只是在其妻子经营的店内逗留，并无刑法意义上的过错，朱宗兵让其离开未果的情况下持刀刺伤邱某足以表明其主观上具有非法侵害他人身体的故意，故对辩护人的该辩护意见不予采纳；辩护人提出朱宗兵具有自首、谅解法定、酌定从轻或者减轻处罚情节的辩护意见，与审理查明的事实和法律相符，本院予以采纳。综合朱宗兵犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，鉴于朱宗兵犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。为保护公民人身权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱宗兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭远飞
代理审判员 赵 成
人民陪审员 何 建
二〇一七年三月十七日
书 记 员 佟 鑫
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条……
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第792号
原告陈某。
被告穆某。
本院在审理原告陈某与被告穆某离婚纠纷一案中，原告陈某于2013年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 石润清
二〇一三年九月二十七日
书记员 邵 维
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执831号
申请执行人高玉彩。
申请执行人陶爱萍。
申请执行人高玉彩与被执行人陶爱萍民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）鄂0802民初1011号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人至今未履行偿还高玉彩借款本金20万元及利息39739元。现查明，被执行人陶爱萍名下有车牌号为鄂HAC4**、鄂HAW1**小型汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、对被执行人陶爱萍名下车牌号为鄂HAC4**、鄂HAW1**小型汽车两辆予以查封；
二、查封期限为二年。查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 雄
二〇一七年八月二十二日
书记员 叶懿呈
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执831号之三
申请执行人高玉彩。
被执行人陶爱萍.
申请执行人高玉彩与被执行人陶爱萍民间借贷纠纷执行一案，在执行中，因被执行人未履行（2017）鄂0802民初1011号《民事判决书》确定的义务，即偿还申请执行人借款本息XXXX元的义务，本院依法裁定冻结被执行人陶爱萍的工资账户，现需对被冻结的存款进行划拨，并在划拨后继续对被执行人陶爱萍的工资账户进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人陶爱萍的银行存款XXXX元；
二、划拨后继续冻结陶爱萍的银行存款XXXX元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 雄
二〇一八年五月三日
书记员 叶懿呈
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3195号
申请人:申某;
被执行人:刘某甲,
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年九月五日
书记员 孔 勇
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1222民初987号
原告：张蓝，男，1965年9月21日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被告：贺升勇，男，1969年2月3日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
本院在审理原告张蓝诉被告贺升勇排除妨害纠纷一案中，原告张蓝于2017年2月17日以造成妨害的事由消失为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张蓝自愿撤回起诉，不违反法律的规定，撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张蓝撤回对被告贺升勇的起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告张蓝负担。
审 判 长 廉 政
代理审判员 刘 霞
人民陪审员 滕昭云
二〇一七年二月十七日
书 记 员 胡沅晖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0683民初957号
原告樊兴烈，男，1944年出生，汉族。
委托代理人赵品健，四川豪迈律师事务所律师。
被告绵竹市天润化工有限公司。
法定代表人杨继刚，总经理。
被告杨继刚，男，1963年出生，汉族。
原告樊兴烈与被告绵竹市天润化工有限公司、杨继刚租赁合同纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告樊兴烈撤诉。
本案征收诉讼费150元，由原告负担。
审判员 彭军
二〇一六年六月十二日
书记员 刘杰
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执2024号
申请执行人：东台市环境保护局，住所地在东台市金海东路1号。
法定代表人：崔庆明，该局局长。
委托代理人：程志勇，该局安丰环保所所长。
委托代理人：常卫彬，该局法制宣传科科员。
被执行人：刘元龙，男，1946年11月21日生，汉族，居民，住东台市。
申请执行人东台市环境保护局与被执行人刘元龙环保行政处罚一案，盐城市射阳县人民法院于2017年6月19日作出的（2017）苏0924行审56号准予强制执行的行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月25日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经查无可供执行的财产。本院对被执行人废铝熔炼项目设施已采取断电强制措施。据此，申请执行人申请终结执行。
上述事实，有海安县南莫镇沙岗村村民委员会出具的证明、协助执行通知书、申请执行人申请终结执行报告等证据证实。
本院认为，在执行过程中，经查无可供执行的财产，对违法项目设施已采取断电强制措施，申请执行人申请终结执行，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结盐城市射阳县人民法院（2017）苏0924行审56号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苏学广
审判员 刘德生
审判员 滕长明
二〇一七年十二月十八日
书记员 丁 玲
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）撤字第522号
申请人（仲裁被申请人）上海宝珊申通快递有限公司。
法定代表人叶国卫。
委托代理人左宗岭，上海刘春雷律师事务所。
委托代理人陈辉，上海刘春雷律师事务所。
被申请人（仲裁申请人）李新建。
仲裁被申请人上海宝珊申通快递有限公司（以下简称申通公司）与仲裁申请人李新建因支付加班费等事宜仲裁一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月11日作出宝劳人仲（2014）办字第1421号裁决书。申请人申通公司不服该裁决向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人申通公司诉称，首先，申通公司与李新建的劳动合同载明李新建于2013年7月2日至申通公司工作，仲裁委认定双方此前建立劳动关系错误。其次，申通公司从事快递行业，结合行业特点在2013年5月申请了不定时工作制，即使李新建在2013年5月之前入职，其加班工资也均已全额发放，李新建均按月签收了工资，双方对工资已经没有异议。再次，申通公司于2013年10月20日后才确立了考勤制度，考虑行业特点，在申通公司没有考勤制度的情况下，无法确定李新建休息日及法定节假日的加班情况，且李新建也未提供证据证明其存在加班事实及具体加班时间。最后，综合行业特点及相似案件的处理，快递行业工作机动灵活，难以确认快递员在休息日及法定节假日的工作情况，故不宜认定快递员存在加班事实。综上，申通公司认为仲裁裁决认定事实错误，适用法律不当，要求撤销宝劳人仲（2014）办字第1421号裁决。
被申请人李新建辩称，申通公司系要求其在空白的合同上签名，合同所有内容均是申通公司自行填写的。其入职以来长期存在休息日及法定节假日加班，申通公司从未支付过加班工资，故认为宝山仲裁委的裁决正确，要求驳回申通公司撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，首先，关于李新建的入职时间，根据仲裁阶段双方提供的证据及仲裁委查明的事实，申通公司主张李新建于2013年7月2日入职依据不足，在本院审理中，申通公司也未能提供其他证据佐证其主张，本院对申通公司主张的入职时间不予采纳。其次，用人单位安排劳动者在休息日及法定节假日工作的，应当依法支付休息日及法定节假日加班工资，若相关岗位适用不定时工时制的，用人单位应依法支付法定节假日加班工资。本案中，根据申通公司及李新建在仲裁阶段提供的证据及相关陈述，李新建在职期间存在休息日及法定节假日加班的情况。由于申通公司在2013年5月之前未就李新建所在岗位申请不定时工时制，故应当依法支付2013年5月之前的休息日加班工资及法定节假日加班工资，申请不定时工时制后，依法应当向李新建支付法定节假日加班工资。现申通公司虽认为无需向李新建支付加班工资，但未能提供完整的工资发放凭证、考勤记录等证据证明李新建在职期间休息日、法定节假日加班的具体时间以及申通公司向李新建发放加班工资的情况。另，由于申通公司未能提供充分证据证明其已依法安排李新建享受了2013年的带薪年休假亦未足额支付高温费，故仲裁委裁决申通公司向李新建支付未休年休假工资及高温费差额并无不妥。综上，申通公司要求撤销仲裁裁决的申请依据不足，不具备我国劳动争议调解仲裁法规定的撤销仲裁裁决的法定事由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海宝珊申通快递有限公司要求撤销上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲（2014）办字第1421号裁决书的申请。
本案案件受理费人民币80元，由申请人上海宝珊申通快递有限公司负担。
审 判 长 徐树良
审 判 员 姜 婷
代理审判员 陈 樱
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 莫敏磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1840号
原告：万国龙，男，1979年10月5日出生，汉族，农民。住所地：江西省南昌市南昌县。
被告：徐新南，男，1984年1月4日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告万国龙诉被告徐新南民间借贷纠纷一案中，因原告万国龙逾期未按法律规定交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币100元，减半收取50元，由原告万国龙负担。
审 判 长 章友军
代理审判员 代强强
人民陪审员 李成美
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吴少清
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第01634号
原告熊某，女，1967年4月15日生，汉族，住重庆市永川区。
被告邓某，男，1983年9月27日生，汉族，住重庆市永川区。
被告唐某，女，1983年12月21日生，汉族，住重庆市永川区。
原告熊某与被告邓某、唐某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员颜家均适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告熊某，被告邓某、唐某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称：二被告经朋友介绍认识。二被告在重庆市永川区陈食街道办事处陈青桥村有一水产养殖场，因缺少资金向原告借款150000元，二被告于2013年4月3日向原告出具了借条，约定借款期限从2013年1月1日起，按月利率3%计算支付利息，2013年12月30日前还清本息。借款到期后，经原告多次催收未果，遂起诉要求二被告立即归还借款本金150000元和利息（从2013年1月1日起，以150000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至付清为止），并承担本案诉讼费、保全费。
被告邓某辩称，被告在重庆市永川区陈食街道办事处陈青桥村有一个水产养殖场，养殖泥鳅，2011年11月18日，原告投资150000元到二被告的养殖场。2012年因养殖场受到水灾而亏损，2013年4月，原、被告协商，将原告的投资款150000元，转为被告向原告的借款，由二被告向原告出具了借条，该借款应该偿还，但目前偿还有困难，只有等今年下半年将养殖场的泥鳅卖后才能偿还。
被告唐某辩称意见与邓某一致。
经审理查明，二被告系夫妻关系，二被告在重庆市永川区陈食街道办事处有一水产养殖场养殖泥鳅。2011年11月18日，经原、被告朋友介绍，原告向二被告所经营养殖场投资150000元。后因原告要求退还投资，原、被告于2013年4月3日协商将原告的150000元投资款作为二被告向原告的借款，并由二被告向原告出具了借条，约定借期从2013年1月1日起，按月利率3%计算利息，借期为一年，2013年12月30日前一次性还清本息。借款到期后，经原告催收，二被告未履行偿还义务。原告遂起诉来院。
另查明，原告熊某于2014年2月20日向本院申请诉前保全，本院依法对被告邓某所有的小车进行了查封，原告为此支付保全费1270元。
上述事实，有原告的陈述、二被告的答辩、借条1份，民事裁定书等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告向二被告的养殖场投资150000元，后经双方协商将原告的150000元投资款转为二被告向原告的借款，二被告向原告出具借条后，双方之间形成了合法的民间借贷关系。二被告应按约定及时履行偿还义务，其久拖未付酿成纠纷，应当承担本案民事责任，故原告熊某要求被告邓某、唐某偿还借款本金150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求二被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付利息的诉讼请求，本院认为，根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，虽然二被告向原告所出具的借条上约定按月利率3%计算利息，但该约定已超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，现原告要求二被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付利息符合法律规定，对原告的该诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告邓某、唐某在本判决生效后三日内共同偿还原告熊某借款本金150000元并支付利息（从2013年1月1日起，以150000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元，由被告邓某、唐某共同负担（此费用原告已预交，由被告在履行上述义务时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 颜家均
二〇一四年四月三日
书记员 任在霞
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民二初字第00301号
原告：安庆市安开电力设备制造有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：章孝池，董事长。
委托代理人：陆大明，安徽恒物律师事务所律师。
被告：安徽五洋电力集团有限公司贵池分公司，住所地安徽省池州市。
被告：安徽五洋电力集团有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：熊玉满，董事长。
本院在审理原告安庆市安开电力设备制造有限公司诉被告安徽五洋电力集团有限公司贵池分公司、安徽五洋电力集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安庆市安开电力设备制造有限公司于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市安开电力设备制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安庆市安开电力设备制造有限公司撤回对被告安徽五洋电力集团有限公司贵池分公司、安徽五洋电力集团有限公司的起诉。
本案受理费8585元，减半收取4292.5元，保全费3270元，合计7562.5元，由原告安庆市安开电力设备制造有限公司负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 卢文忠
人民陪审员 章荣全
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 朱文鑫
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1022执11号
申请执行人余欢，男。
被执行人程昭亮，男。
被执行人宾阳县泰安运输有限责任公司，住所地广西宾阳县芦圩镇新城区昆仑路305号。
法定代表人胡超明，系该公司经理。
关于申请执行人余欢与被执行人程昭亮、宾阳县泰安运输有限责任公司损害赔偿纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1162号民事判决书,现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1162号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑德教
审 判 员 韦良慧
代理审判员 向治朝
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陆安娜
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民三终字第74号
上诉人（原审被告）：某甲公司。
法定代表人：王某。
被上诉人（原审原告）：某乙公司。
法定代表人：邢某。
被上诉人（原审被告）：某丙公司。
法定代表人：周某。
上诉人某甲公司（以下简称烟台鲁银公司）因与被上诉人某乙公司（以下简称青岛黄海公司）、某丙公司（以下简称衡水百草堂公司）不正当竞争纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2014）衡立民初字第10号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，青岛黄海公司诉称：衡水百草堂公司、烟台鲁银公司为牟取不法利益，生产、使用和销售与青岛黄海公司的知名商品相近似商标和包装，造成和青岛黄海公司特有的知名商品混淆，使购买者误认为是该知名商品。根据《反不正当竞争法》及《民事诉讼法》提起诉讼，故本案应为不正当竞争纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第28条规定：侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。被告衡水百草堂公司住所地在衡水市桃城区，并且侵权结果发生地也在衡水市桃城区，即被告住所地及侵权行为地都在原审法院辖区，故原审法院对该案具有管辖权。烟台鲁银公司主张，被告烟台鲁银公司住所地在山东省烟台市芝罘区白石路102号，且其生产的“亿福达”牌硝苯地平缓释片（Ⅱ）的生产地也是在烟台市芝罘区白石路102号。该地既是被告住所地又是“侵权行为地”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。选择任何一个有管辖法院提起诉讼应是原告的权利。综上所述，被告烟台鲁银公司所提管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告某甲公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人烟台鲁银公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人烟台鲁银公司并没有向被上诉人衡水百草堂公司销售过“亿福达”牌硝苯地平缓释片。根据上述法律规定，上诉人烟台鲁银公司注册地址和实际住址均为山东省烟台市芝罘区白石路102号，且上诉人烟台鲁银公司生产的“亿福达”牌硝苯地平缓释片（Ⅱ）的生产地也是山东省烟台市芝罘区白石路102号。所以上诉人烟台鲁银公司的住所地和所谓“侵权行为地”均不在衡水市，故衡水市中级人民法院对该案没有管辖权，特请求撤销（2014）衡立民初字第10号民事裁定，裁定将案件移送有管辖权的山东省烟台市中级人民法院。
被上诉人青岛黄海公司、衡水百草堂公司未提交书面答辩状。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二、三款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案有两个被告，一是衡水百草堂公司，住所地在衡水；另一个是烟台鲁银公司，住所地在烟台，根据上述规定，衡水中级人民法院和烟台中级人民法院对本案都有管辖权。
另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第28条规定：“侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中衡水百草堂公司销售涉嫌侵犯青岛黄海公司生产的知名商品特有的名称和包装、装潢的产品，销售涉嫌侵权产品的地点在衡水，即衡水属于侵权行为地，衡水中级人民法院有管辖权。烟台鲁银公司在上诉状中自认其生产涉嫌侵权的“亿福达”牌硝苯地平缓释片（Ⅱ），生产涉嫌侵权产品的地点是烟台市，即烟台亦属于侵权行为地，烟台中级人民法院亦有本案管辖权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，衡水市中级人民法院和烟台市中级人民法院对本案都有管辖权，原告有权选择其中一个人民法院起诉，本案原审原告青岛黄海公司选择在衡水市中级人民法院起诉符合法律规定。如果原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。现上诉人烟台鲁银公司没有提供证据证明原审原告青岛黄海公司向衡水中级人民法院和烟台市中级人民法院都提起诉讼，烟台市中级人民法院最先立案，所以烟台市中院不能以其作为最先立案的法院排除衡水中级人民法院的管辖权。
综上，衡水市中级人民法院对本案有管辖权，烟台鲁银公司的上诉不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回烟台鲁银公司的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓梅
审 判 员 张守军
代理审判员 崔 普
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李 天
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1071号
原告陈学坤，男，汉族，1986年6月18日出生。
委托代理人王姗姗，河南申威律师事务所律师。
被告信阳市华厦物业管理有限公司。
法定代表人田保红，该公司总经理。
委托代理人段金凯，该公司法律顾问。
委托代理人曹军亚，该公司副总经理。
原告陈学坤诉被告信阳市华厦物业管理有限公司（以下简称华厦物业）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王姗姗，被告委托代理人段金凯、曹军亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系康诗丹郡小区业主，被告自该小区建成后至2014年9月一直担任该小区的物业服务工作，此后被该小区业主委员会解聘。在被告任职期间，曾于2014年3月向原告收取装修保证金1000元，费用期间为2014年3月至2015年3月的物业管理费666元，由于原告至今并未装修入住，按规定被告在被解聘离职之时应该将装修保证金1000元、2014年9月之后的物业费333元退还给原告，但是被告在撤离之时并未将以上费用依法退给原告。康诗丹郡小区业主委员会代表小区内众多与原告相同遭遇的业主向被告主张返还，虽经多次协商沟通但被告均拒绝返还。被告的行为严重的侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、判决被告返还装修保证金1000元、物业管理费333元，共计1333元；2、本案因诉讼支出的费用由被告承担。
被告辩称，1、装修保证金是业主在装修的时候交纳的，保证不破坏建筑主体结构，半年后验收合格的，退还保证金。部分业主的保证金入住到半年的了，可以退了。部分业主的未到半年，暂不退还。我公司承诺，事后应当退还的，将足额退还。2、未退还的根本原因是建忠物业和业主委员会造成的。2014年6月，业主委员会和建忠物业为了驱赶我公司，鼓动业主，暗箱操作。2014年9月，建忠物业和业主委员会采取拉横幅、贴标语等措施，强行将我公司的办公桌椅扔出，造成我公司无法办公，相关业务无法办理。业主委员会在小区内张贴标语，鼓动业主停交水电费。2014年9月将我公司驱赶出康诗丹郡小区。要求追加业主委员会为被告，查清案件。3、庭后逐步登记，需要退还的，会足额退还。
经审理查明，原告陈学坤系信阳市羊山新区新十六大街康诗丹郡小区业主，康诗丹郡小区建成后被告即在该小区提供物业服务，并由康诗丹郡业主委员会代表业主与被告华厦物业签订物业服务合同，合同约定聘用被告在该小区实行物业服务，合同同时就管理事项、收费标准、共用部位及公共设施收益分配、双方权利义务、物业管理服务质量等作了约定，其中还约定委托管理期限至2014年4月30日，公共部分水电费、公共楼道照明电费已含在综合服务费里面；其中关于装修及装修保证金方面约定：业主或物业使用人申请装修时，被告应当告知相关禁止行为和注意事项，并与其签订书面装修服务协议。除约定收取的装饰装修服务费外，被告可以根据业主的意愿收取适当的装修垃圾清运费和装修出入证、卡工本费，但不得收取与装修管理无关的费用。业主室内装修完毕时，被告验收未发现造成共用部位、公用设施设备损坏在业主入住使用三个月后无息退还，如有损坏，恢复原状；附则还约定，合同期满后被告全部完成合同约定并管理成绩优秀，大多数业主和物业使用人反映良好，可以续签合同，双方如续签合同，应当在本合同期满前30日向对方提出书面意见。管理服务费标准的调整，由双方参照信阳市物业管理相关文件规定进行协商，合理定价。被告在该小区进行物业服务期间收取原告2014年3月26日至2015年3月26日物业管理综合服务费666元、装修保证金1000元。双方的物业管理合同约定的委托管理期限届满后，双方未再续签合同，被告实际服务管理至2014年9月终止。双方就所收各项费用是否应当退还及退还金额问题未协商一致，原告遂诉至本院，要求判令被告返还装修保证金1000元、多收取的物业服务费333元，合计1333元，并承担因本案诉讼支出的费用。
本院认为，业主委员会是业主大会的执行机构，代表业主与选聘的物业管理企业签订物业服务合同。因此康诗丹郡业主委员会与被告华厦物业签订的物业服务合同合法有效，应当受到法律的保护。双方均应当依约全面履行。原告作为业主之一，依法应当受该合同的约束，享有合同权利，履行合同义务，双方在合同约定的服务期限届满后未再续签合同，合同权利义务终止，双方应当结算，被告应当退还原告已经预交但被告未提供服务的费用。被告收取2014年3月26日至2015年3月26日一年期的物业服务费666元，双方的服务期限实际为6个月，剩余6个月的服务费333元应当退还；关于原告请求的装修保证金1000元，尽管原告在本院限定的期限内未向本庭提供是否装修的证据，但根据双方合同关于装修及装修保证金方面“业主或物业使用人申请装修时，被告应当告知相关禁止行为和注意事项，并与其签订书面装修服务协议。除约定收取的装饰装修服务费外，被告可以根据业主的意愿收取适当的装修垃圾清运费，在业主室内装修完毕时，被告验收未发现造成共用部位、公用设施设备损坏在业主入住使用三个月后无息退还，如有损坏，恢复原状”的约定可以看出，业主装修是需要向被告公司申请并签订装修服务合同的，被告也并没向本庭提交原告已经装修且不符合退还装修保证金时间的证据，因此对被告的辩称不予退还或暂时不予退还的意见本院不予采纳，原告的该项诉讼请求本院予以支持。至于被告辩称的康诗丹郡业主委员会与信阳建忠物业管理有限公司侵权问题与本案无关，被告已另案起诉。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，参照《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的释释〉》第九条之规定，判决如下：
被告信阳市华厦物业管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告陈学坤装修保证金1000元、物业服务费333元，合计1333元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告信阳市华厦物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41001551418050002096。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：邮政储蓄银行信阳市平桥区平安路支行，账号：941004010002887781，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。
审 判 长 易艳玲
代理审判员 蒋 荟
人民陪审员 王彦红
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 郑 萍
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1071号
原告王某某，男，汉族，住平阴县。
委托代理人赵某元，男，汉族，平阴敬业法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，住平阴县。
被告亓某某，女，汉族，住平阴县。
原告王某某与被告刘某某、亓某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员安自强适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人赵某元到庭参加诉讼，被告刘某某、亓某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年12月16日，被告刘某某由其妻亓某某担保借原告现金3万元，并出具借条一份，书面约定担保人夫妻同意，自愿担保、自愿还款，逾期一天每一万元违约金10%，如到期还不上，自借款之日起按同期贷款利率的四倍计息，到还清本息止。后经原告多次催要，两被告未有偿还。现原告诉至法院，请求判令两被告偿还借款3万元，并自借款之日起至本息还清止按同期银行贷款利率的四倍支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某某、亓某某未提交答辩。
经审理本院认定，被告刘某某于2013年12月16日出具借条一份，载明“今借现金叁万元（指印），到年月日前还清帐，担保人夫妻同意，自愿担保，自愿还款，逾期一天每壹万元违约金10%，如到期还不上利息，自借款之日起按同期贷款利率的四倍计息，到还清本息止，借款人：刘某某（指印），担保人：亓某某（指印），2013年12月16日。”原告王某某于2015年8月25日持借条诉至本院主张权利。
以上事实有原告王某某提交的借条一份及其庭审陈述予以证实。
本院认为，被告刘某某于2013年12月16日向原告王某某借款3万元未有偿还的事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告王某某诉求被告刘某某偿还欠款3万元，于法有据，本院予以支持。
关于借款利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，原、被告双方在借款时虽然约定了“如到期还不上利息，自借款之日起按同期贷款利率的四倍计息，到还清本息止”，但未有明确约定以何种贷款利率为准，且双方亦未达成补充协议，即双方当事人对利息约定不明确，故依法应视为不支付利息。现原告王某某主张自借款之日起到本息还清之日止，按同期银行贷款利率的四倍支付利息，证据不足，本院不予支持。对于利息，可自原告王某某起诉之日即2015年8月25日起至本息还清之日止，按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率计算。
关于担保人的担保责任问题，被告亓某某作为担保人在借条上签字捺印，但未明确约定担保人的担保方式及担保范围，故被告亓某某依法应对本案借款本息按连带责任保证承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十日内支付原告王某某借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2015年8月25日起至本息还清之日止，按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率计算）。
二、被告亓某某对本判决第一项确定的义务承担连带偿还责任。被告亓某某承担连带偿还责任后有权向被告刘某某追偿。
案件受理费275元，由被告刘某某、亓某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 安自强
二〇一五年九月二十二日
书记员 江雨男
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0483民初331号
原告：江西庐山农村商业银行股份有限公司。
住所地：江西省庐山市南康镇紫阳北路**号。
法定代表人：应建兵，公司董事长。
委托代理人：石松，星子支行行长，代理权限为特别授权。
被告：黄孝河，男，汉族，1972年6月20日出生，庐山市人。
被告：罗菊花，女，汉族，1972年6月28日出生，庐山市人。
原告江西庐山农村商业银行股份有限公司（以下简称庐山农商银行）诉被告黄孝河、罗菊花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月12日对该案进行了公开开庭审理，原告庐山农商银行委托代理人石松到庭参加诉讼，被告黄孝河、罗菊花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庐山农商银行诉称，一是要求判令被告黄孝河、罗菊花共同归还原告借款本金人民币25万元及利息18893.06元（该利息算至2017年4月13日，以后利息顺延计算至借款还清之日止）；二是本案诉讼费用由被告承担；三是判决确认原告对黄孝河、罗菊花提供的坐落于庐山市南康镇种畜场的抵押房屋享有优先受偿权。
被告黄孝河、罗菊花未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年3月30日，被告黄孝河以开店装修需要资金周转为由，向原告庐山农商银行申请借款人民币250000元，被告罗菊花作为配偶亦向原告出具《不可撤销的担保函》，同意对被告黄孝河的借款承担连带还款责任。同日，原、被告签订《个人借款合同》，约定被告黄孝河向原告庐山农商银行借款人民币250000元，借款期限为两年，自2016年3月30日至2018年3月29日止，借款利率采用固定利率，利率约定为8.92%，结息方式为按季结息，逾期罚息利率为约定贷款利率上加收50%，还款采用贷款到期日一次性偿还本息方式，担保方式为抵押担保，同时合同约定实际借款期限及日期以借款凭证为准，借款日期自实际提款日（即办理借款凭证之日）起算，双方还就其他相关事项一并进行了约定。同日，被告黄孝河、罗菊花向原告出具《同意抵押意向书》，同意以自有房屋向原告为借款提供抵押并签订《个人借款最高额抵押合同》，约定以被告黄孝河、罗菊花所有的房产(星房权证南康字第××号)为该笔借款提供抵押担保。原、被告在庐山市房地产管理局办理他项权证（星房他证南康字第××号），抵押期限为2016年3月30日至2018年3月29日止，担保债权的最高额为人民币250000元，罗菊花以房屋共有人身份签字确认。合同签订后，原告庐山农商银行按合同约定于2016年3月30日发放借款人民币250000元至被告黄孝河开设的115040121001309738银行账号，被告黄孝河、罗菊花向原告庐山农商银行出具《江西省农村信用合作社借款凭证》，约定借款期限为一年，贷款期限自2016年3月30日至2017年3月29日，借款利率为年利率8.92%。借款后，被告黄孝河、罗菊花未归还借款本息。原告庐山农商银行诉来法院一是要求判令被告黄孝河、罗菊花共同归还借款本金人民币250000元，并支付计算至2017年4月13日的利息人民币18893.06元，以后利息按照合同约定顺延计算至贷款还清之日止；二是请求法院依法判令原告对被告黄孝河、罗菊花抵押房屋（星房权证南康字第××号）享有优先受偿权；三是本案诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告庐山农商银行向法庭提交的《农村信用社农户借款申请表》复印件一份、当事人身份证明材料复印件、《个人借款合同》复印件一份、《个人借款最高额抵押合同》复印件一份、《房屋所有权证书》、《房屋他项权证书》复印件各一份、《承诺书》复印件一份，《不可撤销的担保函》复印件一份，《同意抵押意向书》复印件一份，《江西农村信用合作社借款凭证》复印件一份，原告庐山农商银行庭审陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，原告庐山农商银行与被告黄孝河、罗菊花签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应当合法、有效，原、被告双方均应按照合同的约定自觉履行。被告黄孝河、罗菊花在原告庐山农商银行贷款后，未按照合同约定归还借款本息的行为有违诚实信用原则，已构成违约，原告庐山农商银行按照合同约定要求被告黄孝河、罗菊花偿还借款本息的诉请合理、合法，本院予以支持。原告庐山农商银行与被告黄孝河、罗菊花签订的《个人借款最高额抵押合同》同样合法、有效，并就被告黄孝河、罗菊花所有的房产（星房权证南康字第××号）办理了他项权证，抵押权成立，故原告庐山农商银行诉请要求对被告黄孝河、罗菊花所有的抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄孝河、罗菊花于本判决生效之日起三日内一次性归还原告江西庐山农村商业银行股份有限公司借款本金250000元以及利息18893.06元（利息暂计算至2017年4月13日，以后按双方合同约定顺延计算至借款本息还清之日止）；
二、原告江西庐山农村商业银行股份有限公司对被告黄孝河、罗菊花所有的房产（星房权证南康字第××号）折价或者以拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案件诉讼费5333元由被告黄孝河、罗菊花承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 许秉国
二〇一七年六月十九日
书记员 陈文静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国物权法》
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执恢46号
申请执行人:毕彦东，男，满族,1975年11月7日出生。
被执行人：黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人毕彦东与被执行人黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，被执行人于2017年1月13日给付申请执行人74360元，被执行人已于(2017)吉2404执恢97号案件中履行（2016）吉2404民初1633号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下：
终结（2017）吉2404执恢46号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐龙虎
执行员 朱金鹤
执行员 李 伟
二〇一七年七月二十八日
书记员 孟凡娟
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0204民初1168号
原告：株洲市石峰区兴旺寄卖行，住所地株洲市石峰区李家冲一村**栋***号。
经营者：刘伟。
委托诉讼代理人：肖和清，株洲市开元法律服务所法律工作者。
被告：宋勇，男，汉族，1985年12月11日出生，住湖南省株洲县。
被告：聂炬，男，汉族，1988年10月14日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
被告：汤棒，男，汉族，1992年12月18日出生，住湖南省株洲市石峰区
原告株洲市石峰区兴旺寄卖行与被告宋勇、聂炬、汤棒财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告株洲市石峰区兴旺寄卖行于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市石峰区兴旺寄卖行在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告株洲市石峰区兴旺寄卖行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市石峰区兴旺寄卖行负担。
审判员 吴登高
二〇一七年八月十七日
书记员 刘琳馨
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执203号
申请执行人：王敬枝。
被申请执行人：徐东升，男，1974年3月5日出生，汉族，农民，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇常善村五地组。
被申请执行人：王春霞，男，1976年4月20日出生，汉族，农民，身份证号码×××，住所地赤峰市克什克腾旗经棚镇常善村五地组。
被申请执行人：冉玲祥，男，1972年3月22日出生，汉族，城镇居民，身份证号码×××，住所地克什克腾旗常善村四地组。
被申请执行人：王国山，男，1950年5月11日出生，汉族，城镇居民，身份证号码×××，住所地克什克腾旗万合永乡桥头村。
本院在执行申请执行人王敬枝与徐东升、王春霞、冉玲祥、王国山民间借贷纠纷一案中，现王敬枝申请撤回对徐东升、王春霞、冉玲祥、王国山的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执203号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年三月十六日
书记员 张美玲
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执203号申请执行人：王敬枝。被申请执行人：徐东升，男，1974年3月5日出生，汉族，农民，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇常善村五地组。被申请执行人：王春霞，男，1976年4月20日出生，汉族，农民，身份证号码×××，住所地赤峰市克什克腾旗经棚镇常善村五地组。被申请执行人：冉玲祥，男，1972年3月22日出生，汉族，城镇居民，身份证号码×××，住所地克什克腾旗常善村四地组。被申请执行人：王国山，男，1950年5月11日出生，汉族，城镇居民，身份证号码×××，住所地克什克腾旗万合永乡桥头村。本院在执行申请执行人王敬枝与徐东升、王春霞、冉玲祥、王国山民间借贷纠纷一案中，现王敬枝申请撤回对徐东升、王春霞、冉玲祥、王国山的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年三月十六日书记员  张美玲
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执203号申请执行人：王敬枝。被申请执行人：徐东升，男，1974年3月5日出生，汉族，农民，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇常善村五地组。被申请执行人：王春霞，男，1976年4月20日出生，汉族，农民，身份证号码×××，住所地赤峰市克什克腾旗经棚镇常善村五地组。被申请执行人：冉玲祥，男，1972年3月22日出生，汉族，城镇居民，身份证号码×××，住所地克什克腾旗常善村四地组。被申请执行人：王国山，男，1950年5月11日出生，汉族，城镇居民，身份证号码×××，住所地克什克腾旗万合永乡桥头村。本院在执行申请执行人王敬枝与被执行人徐东升、王春霞、冉玲祥、王国山民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中双方达成和解，王敬枝申请撤回对徐东升、王春霞、冉玲祥、王国山的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年三月十五日书记员  张美玲
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民申28号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨道良。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨道海。
再审申请人杨道良与被申请人杨道海土地承包经营权合同纠纷一案，不服本院（2015）菏民一终字第672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨道良申请再审称：（一）原判决认定事实的主要证据是伪造。被申请人杨道海在二审期间提交的24名村民签字捺印的证据系伪造的，因为字体是同一人所写，而且上面的人有的根本就不在家或者不知情，被申请人提交的盖有鄄城县富春乡人民政府公章的证明是被申请人写好让其盖的，盖章人对此不知情。（二）原判决认定事实的主要证据未经质证。二审审理期间，杨道海提交的24名村民签字捺印的证据，24人并未出庭接受询问，法院也没有调查，该份证据就作为了认定该事实的证据。（三）原判决适用法律确有错误。涉案的土地承包经营权是村集体收回后重新分配给村民集体成员的，被申请人已经没有了土地承包经营权。审查再审申请期间，再审申请人申请24位证人、鄄城县富春乡人民政府工作人员吴某作证，申请调查鄄城县富春乡户籍科调查户口及杨某某、杨某等人，申请对24名证人的笔迹进行鉴定。
杨道海提交意见称：杨道良的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，经查阅二审卷宗，被申请人杨道海二审审理期间提交的24名村民签字捺印的材料已经庭审出示并经双方质证，24名村民虽未出庭，但该证据盖有鄄城县富春乡杨楼行政村村委会的印章，再审申请审查期间，杨道良申请24名村民出庭，但24名村民并未出庭，杨道良也未提供24名村民的联系方式，其申请对24名村民的签字申请鉴定，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十九条的规定，本院不予准许；经查阅二审卷宗，二审审理期间，被申请人杨道海提交了盖有鄄城县富春乡人民政府公章的证明，再审申请人并未提交公章系伪造的证据。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十四条第二款的规定，当事人申请调取因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集，再审申请审查期间，再审申请人杨道良申请调查鄄城县富春乡户籍科调查户口，本院不予准许，杨某某、杨某并未出庭，杨道良也未提供两人的联系方式。
综上，杨道良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨道良的再审申请。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 梁 坤
二〇一六年五月十日
书 记 员 段小方
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第01849号
原告北京天恒热力有限公司，住所地北京市西城区裕中西里42号楼院。
法定代表人王慎心，董事长。
委托代理人佟燕虹，女，该单位职员，联系地址同单位。
被告唐宝瑞，男，1955年5月20日出生。
委托代理人赵冬梅（被告之妻）。
原告北京天恒热力有限公司与被告唐宝瑞供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告北京天恒热力有限公司之委托代理人佟燕虹，被告唐宝瑞及其委托代理人赵冬梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告北京天恒热力有限公司诉称，被告居住在北京市西城区裕中西里，原告为被告居住的房屋提供供暖服务，存在事实上的供暖关系，被告应按时交纳供暖费。经原告多次催缴，被告仍迟迟未交2009年11月15日至2013年3月15日的供暖费。2010年之前供暖费按照每平米25.33元收取，2011年开始按照每平米40元收取。被告房屋使用面积为43.40平方米。滞纳金按照贷款利率计算。现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告拖欠的供暖费5670.64元；2、被告支付滞纳金628.43元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告唐宝瑞辩称，西城区裕中东里系我承租的公房，该房屋系西开发的房屋，我们将文革的挤占房腾退了，政府安排我们到诉争房屋居住。房屋使用面积为43.40平方米，承租人系我。之前的供暖费都是单位交的，我没有交过供暖费，每次都是供暖单位向我所在的单位要供暖费。1986年我出了工伤，1993年我不再去单位上班，单位每月给我发最低生活费，2010年5月我正式退休。是我单位与原告签的合同，我单位最开始是北京大型运输公司二厂，后变更为北京祥龙物流有限公司货场服务分公司。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系北京市西城区裕中西里公有住房的承租人和使用人，该房使用面积为43.40平方米，原告为被告承租的房屋提供供暖服务。被告未交纳2009年11月15日至2013年3月15日期间的供暖费。另查，被告所在小区2009年度、2010年度供暖费标准按照使用面积计算为每平米25.33元。2011年度、2012年度供暖费标准按照使用面积计算为每平方米40元。
上述事实，有双方当事人陈述、公有住宅租赁合同、北京市西城区市政市容管理委员会燃气供暖办公室证明等证据在案佐证。
本院认为：原告为被告提供了供暖服务，被告接受，双方形成事实上的供热合同关系。被告作为供暖服务的实际受益人，应依法履行给付供暖费的义务。现被告未交纳2009年11月15日至2013年3月15日期间的供暖费，原告要求支付此期间供暖费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告的抗辩理由，不能对抗原告的诉讼请求，本院不予采纳。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因双方并无相关约定且无法律规定，故原告的该项请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、自本判决书生效后七日内，被告唐宝瑞给付原告北京天恒热力有限公司二〇〇九年十一月十五日至二〇一三年三月十五日期间的供暖费五千六百七十元六角四分；
二、驳回原告北京天恒热力有限公司的其他诉讼请求。
如果被告唐宝瑞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由原告北京天恒热力有限公司负担二十元（已交纳），由被告唐宝瑞负担三十元（自本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨桂林
人民陪审员 王根香
人民陪审员 李 扬
二〇一四年三月十九日
书 记 员 周凯雯
山东省齐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）齐行执字第9号
申请人：齐河县盐务局。
法定代表人：滕秦龙局长。
所在地址：齐河县华店乡工业园。
委托代理人：尹文武，齐河县盐务局职工，一般代理。
被申请人：庆民德意兴快餐店，负责人：侯庆民。
所在地址：齐河县。
申请人齐河县盐务局于2014年12月17号向我院申请执行被申请人庆民德意兴快餐店行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人齐河县盐务局以被申请人庆民德意兴快餐店违规购销盐产品的行为违反了《山东省盐业管理条例》第二十五条第二款的规定为由，依据该条例第四十四条之规定，作出了齐盐政处罚字（2014）0013号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、没收盐产品0.127吨；2、罚款玖佰伍拾元整（￥950.00）。
本院经审查认定：申请人齐河县盐务局对被申请人庆民德意兴快餐店排出的齐盐政处罚字（2014）0013号行政处罚决定书，已依法送达给被申请人。被申请人在指定期限内没有履行该处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务。
本院认为，申请人齐河县盐务局对被申请人庆民德意兴快餐店作出的齐盐政处罚字（2014）0013号行政处罚决定书在行政主体，行政权限，行为根据和依据方面合法。被申请人在指定期限内没有履行该处罚决定书所确定的义务，申请人向我院申请执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请人庆民德意兴快餐店自收到本裁定书之日起向本院缴纳罚款950元，加处罚款950元，申请执行费50元，合计1950元；
三、被申请人庆民德意兴快餐店逾期不履行法定义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 李 超
审判员 裴琳琳
审判员 李培富
二〇一四年十二月十八日
书记员 宰金萍
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0503民初1208号
原告芦健堂，男，1942年8月1日出生，汉族，山东省冠县人，无职业，现住辽宁省本溪市西湖区彩进社区。
被告王炳生，男，1953年6月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市卧龙镇大峪沟村。
本院在审理芦健堂诉被告王炳生民间借贷纠纷一案中，原告芦健堂于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告芦健堂撤回起诉。
案件受理费825元，减半收取412元，由原告芦健堂负担。
审 判 长 马 力
人民陪审员 牟淑霞
人民陪审员 朱玉芹
二〇一七年十一月十日
书 记 员 荐 锐
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第1322号
原告石某某，男，出生于1988年1月30日，汉族。
委托代理人冯新彦，河南省新密市刘寨法律服务所法律工作者。
被告郑某某，女，出生于1988年9月7日，汉族。
原告石某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告石某某及其委托代理人冯新彦、被告郑某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，原、被告经人介绍相识，2013年8月19日，在民政部门办理结婚登记手续，后于2013年11月15举行了结婚仪式。原、被告婚前了解不够，婚后因性格不合，生活习惯不同，产生矛盾，且原告于2014年4月发现被告与他人有不正当关系，原告认为与被告夫妻感情已破裂。故诉至法院，请求依法解除原、被告之间的婚姻关系，并要求被告返还彩礼钱31800元、见面礼11000元及金手镯一个、金项链一条、金耳环一对、金戒指一个，折价20000元。
被告辩称，原告所诉不是事实，被告与他人交往是2012年的，照片早就在手机里存着，与原告结婚是2013年，婚后没有与他人保持不正当关系。原告要求离婚，被告同意，但原告应赔偿被告精神损失。
本院根据原告的陈述、举证，可以确认以下事实，2013年6月，原、被告经人介绍相识，2013年8月19日，在民政部门办理结婚登记手续，后于2013年11月15举行了结婚仪式。原、被告婚后没有生育子女。由于原、被告婚前了解不够，婚后因性格不合，生活习惯不同等原因，2013年2月18日（农历），被告即离开原告家外出打工至今。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，请求判令解除双方的婚姻关系，并返还婚前彩礼钱31800元、见面礼11000元及金手镯一个、金项链一条、金耳环一对、金戒指一个，折价20000元。
另查明，原、被告无婚前、婚后财产，无债权债务。
本院认为，夫妻关系应建立在牢固的感情基础上。原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后双方缺乏沟通，未建立起真正的夫妻感情，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告婚前向被告所送的彩礼钱及其他礼物，属其自愿赠送，且双方现在已经结婚，并共同生活一段时间，故原告要求返还彩礼的请求，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告某某与被告郑某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马振伟
人民陪审员 吕福村
人民陪审员 马晓华
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 梅
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终491号
上诉人（原审被告）：范小林。
被上诉人（原审原告）：朱敏。
原审被告：叶萍。
原审被告：武汉美宝林消防工程有限公司，住所地：武汉市东西湖区台商投资区新沟镇工业园（14），实际经营地：武汉市东西湖区东方海棠花园12栋1单元1702室。
法定代表人：范小林。
上诉人范小林因与被上诉人朱敏、原审被告叶萍、武汉美宝林消防工程有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0112民初952号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人范小林的上诉理由与请求：根据民事诉讼法第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人范小林户籍所在地为武汉市武昌区，因此本案应当由武昌区人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，裁定将案件移送武汉市武昌区人民法院审理。
被上诉人朱敏未提交答辩意见。
经审查：2016年3月25日，朱敏以民间借贷纠纷为由将范小林、叶萍、武汉美宝林消防工程有限公司诉至武汉市东西湖区人民法院，东西湖区人民法院依法立案受理此案。范小林在答辩期内对本案提出管辖权异议。武汉市东西湖区人民法院于2016年5月3日以（2016）鄂0112民初952号之二民事裁定予以驳回。另查明，朱敏（贷款人）与范小林于2015年3月1日签订的《借款合同》第十六条约定：与本合同有关的争议均由贷款方当地人民法院管辖。该合同同时载明，贷款人地址：东西湖吴家山二雅路。
本院认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人达成的书面管辖协议条款符合法律规定，应为有效。又根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案管辖协议条款约定由贷款方当地人民法院管辖，而贷款人所在地为武汉市东西湖区，故本案依法应由武汉市东西湖区人民法院管辖。因此，被上诉人朱敏向武汉市东西湖区人民法院起诉符合法律规定，该院对本案享有管辖权。综上，上诉人范小林的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 周伶俐
二〇一六年六月三十日
书记员 曹 婷
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执恢字第00286号
申请执行人陈金虎。
被执行人西安海天天线科技股份有限公司。
法定代表人：肖兵，该公司总经理。
被执行人肖良勇。
被执行人肖兵。
申请执行人陈金虎与被执行人西安海天天线科技股份有限公司、肖良勇、肖兵合同纠纷一案，因被执行人未按（2014）雁民初字第00677号民事判决书履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人陈金虎申请恢复执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人西安海天天线科技股份有限公司、肖良勇、肖兵发出了执行通知书，责令其接到执行通知后履行生效法律文书确定的义务。被执行人收到后向本院缴纳案款77065元，本院已退予申请执行人，本案申请执行的标的为77065元，申请执行人已受偿77065元，本案执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执恢字第00286号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 李培培
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第318号
原告张桂红，女，1945年7月9日出生，壮族，农民，住广西隆安县城厢镇震东村花潘屯**号，公民身份号码：4521261945********。
委托代理人潘知优，农民。
被告潘启高，农民。
原告张桂红与被告潘启高健康权纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员黄贤稳适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。书记员杨阳担任记录。原告的委托代理人潘知优、被告潘启高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂红诉称，2015年4月3日晚，被告潘启高酒后与原告张桂红发生争执，在拉扯过程中，潘启高致原告倒地受伤。当天原告到隆安县人民医院住院治疗，经医院诊断，原告的伤情为轻微脑震荡及后胸背挫伤。后经隆安县公安局城厢派出所调解，双方达成了“潘启高自愿赔付张桂红的医疗费用……”的调解协议。原告住院26天，开支医药费7267.83元，被告只支付医药费3000元，尚有6970.52元的各项费用尚未支付，请求法院判令被告赔偿医药费4267.83元，住院期间伙食补助费每天40元共1040元，护理费1462.69元，交通费200元，共6970.52元。
原告对其陈述事实提供的证据有：
1、《隆安县公安局城厢派出所治安调解协议书》复印件一份，证明被告将原告打伤的事实；
2、医疗费票据、病历、住院费用清单、疾病证明书复印件各一份，证明原告被被告打伤到住院治疗的状况及经济损失数额；
3、潘知良身份证复印件一份，证明在原告住院期间的陪护人员是潘知良，因陪护原告致其误工损失的事实；
4、录像光碟一张，证明了事件发生的经过及被告将原告打伤的事实。
被告潘启高辩称，原告摔倒受伤与被告无关，被告不应赔偿原告的损失，原告的各项损失应当由其自行负担。被告出于善意的考虑，已支付给原告3875元作为了医疗费，现在原告要求被告赔偿各项损失，被告不同意赔偿；双方在派出所签订的调解协议书，虽然被告是自愿签字，但被告认为协议书并没有明确要求被告什么时候赔偿多少钱，原告可以按照自己的意愿适当地支付人道主义费用，而不是赔偿原告的全部医疗费用，被告保留要求原告返还已支付的3875元的权利，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告潘启高对其辩解未提供证据。
本案争议的焦点是：1、被告是否应当承担原告受伤的民事赔偿责任，应赔偿多少；2、原告主张的护理费1462.69元、住院期间伙食补助费1040元、交通费200元是否支持；3、被告垫付了多少医药费。
经过开庭质证，被告潘启高对原告张桂红提供的证据的质证意见为：对证据1即治安调解协议的真实性没有异议，但调解协议书上没有写明被告应当赔付原告多少钱，原告愿意基于人道主义赔偿多少都可以，但协议书上写的事件发生的时间、是错误的，发生时间是4月4日而不是3日晚；证据2与原告没关，原告也不想了解其真实性；对证据3，没有异议；对证据4，首先这份录像原告删除了一部分，不是完整的，而且被告没有动手打过原告，被告当时虽有推铁栏的行为，但被告没有直接打原告，是原告自己倒地的，被告没有殴打原告。本院认为，双方对在隆安县公安局城厢派出所签订《隆安县公安局城厢派出所治安调解协议书》的事实均无异议，本院确认其证明力；证据2即病历、疾病证明书、医药费发票是原告住院时医院出具的，有医院盖的公章，被告不予质证，本院对其真实性予以确认；被告对证据3无异议，本院予以确认；对证据4即录相光盘，该光盘记录了事件发生的主要过程，可以证明是被告在推倒铁栏时致原告倒地，本院对该事实予以确认。
经审理查明，原告与被告同是花潘屯人，双方的房子相距不远。2015年4月4日中午，被告驾驶汽车停在原告家前面的晒场铁围栏边，被告认为原告的围栏妨碍其通行，遂将原告的围栏推倒，原告知道后出来将围栏重新放置好，被告又将围栏推倒，后原告再将围栏扶起欲重新安放时，站在原告对面的被告用力推压围栏致原告摔倒。被告的行为被原告所安装的摄像头录制。原告当天到隆安县人民医院住院治疗，诊断为“脑震荡”、“后胸背挫伤”。原告为此住院26天，医药费用总额为7267.83元，被告垫付了部分医药费。2015年4月6日，经隆安县公安局城厢派出所主持调解，原告的儿子潘知良代原告与被告签订了《隆安县公安局城厢派出所治安调解协议书》（以下简称《调解协议书》）。《调解协议书》其中约定，“潘启高自愿赔付张桂红的医疗费用…双方不再追究对方的法律责任，以后双方不得再因此提出任何主张”。后因被告拒付原告医药费，原告遂向本院起诉，除请求判令被告支付医药费4267.83元外，另要求判令被告赔偿住院伙食补助费每天40元共1040元，护理费1462.69元，交通费200元。
本院认为，被告未经协商，就擅自推倒原告围栏，在原告扶起围栏后又用力推压围栏，致原告倒地受伤，被告对事件的起因和后果均有过错，被告本应赔偿原告的医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费等全部损失。后双方在隆安县公安局城厢派出所主持下，双方互谅互让达成了《调解协议书》，约定被告只需赔偿原告医药费，免除了其他费用，被告理应主动履行赔偿义务。被告不主动履行并不能免除其赔偿义务，双方所签订的《调解协议书》对被告具有约束力，被告必须全面履行。被告的赔偿范围，双方在《调解协议书》中已有约定，即被告“赔付张桂红的医疗费”。该项约定虽然没有规定医药费的具体数额，从文义上应理解为原告因本次受伤所开支的医药费都由被告赔偿，被告以没有约定数额为由，认为赔偿多少由其自愿，不符合双方的约定，本院对其辩解不予采纳，被告应赔原告的全部医药费。同理，依据《调解协议书》的约定，被告只承担赔偿医药费的民事赔偿责任，对原告另主张护理费、住院伙食补助费、交通费，本院不予支持。原告此次治疗的医药费用为7267.83元，被告辩称已预付3875元，原告只认可被告预付了3000元，被告没能提供证据证明其预付了3875元，故对其辩解本院不予采信，本院认定被告预付了3000元，依据《调解协议书》的约定，被告尚应支付原告医药费4267.83元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、的规定，判决如下：
一、被告潘启高赔偿原告张桂红医药费4267.83元。
二、驳回原告张桂红的其他诉讼请求。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元（原告已预交），由被告潘启高负担。
上述债务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一份，上诉于南宁市中级人民法院，并于本判决上诉期限界满之日起七日内预交上诉受理费100元（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户帐号20×××17开户行：中国农业银行南宁竹溪支行），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄贤稳
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨 阳
相关法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更1008号
罪犯胡维辉。
汕头市潮南区人民法院于2016年8月9日作出(2016)粤0514刑初第387号刑事判决，以被告人胡维辉犯抢劫罪，抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年12月28日。执行机关广东省梅州监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯胡维辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯胡维辉减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯胡维辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬2次，剩余考核分4分。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡维辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯胡维辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 何 维
审判员 侯秀平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张玉凤
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1063号
原告朱云，女，1963年11月30日生，住泰兴市。
被告赵志军，男，1969年2月9日生，住泰兴市。
原告朱云与被告赵志军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由审判员戴红星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱云到庭参加诉讼，被告赵志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱云诉称，被告因资金周转困难，分别于2014年10月14日、2014年10月20日向原告借款合计250000元，并于2014年10月23日向原告出具借条一张，承诺借款期限为2个月，月息2%。借款到期后经原告多次催要未果，故原告持借条诉至本院。
被告赵志军未答辩亦未举证。
经审理查明，2014年10月15日、2014年10月21日，原告朱云通过中国工商银行分别向被告赵志军转账97000元、150000元。被告赵志军于2014年10月23日向原告出具借条一张，载明：“今借到朱云人民币贰拾伍万正，月息2%。”
审理中，应原告财产保全申请，本院裁定冻结了被告赵志军的银行存款250000元。
本院认为，1、虽然借条上载明的借款金额为250000元，但是从原告提供的银行汇款凭证上来看，实际借款金额应当为247000元，至于原告诉称的借款本金为250000元，其中扣除的3000元为之前的借款，由于其没有提供证据证明，本院不予采信。2、至于原告主张的利息请求，对超过中国人民同期银行贷款基准利率的四倍的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵志军于本判决生效后15日内向原告朱云支付借款人民币247000元及利息（从2014年10月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元，减半收取2660元，保全费1770元，合计4430元，由被告赵志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 戴红星
二〇一五年九月八日
书记员 安 南
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第1063号
原告陈代仁，男，1986年8月2日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
被告黄维征，男，1982年9月14日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
委托代理人罗灵、薛璐，江西西昌律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告陈代仁诉被告黄维征民间借贷纠纷一案中，原告陈代仁于2015年12月1日向本院提出申请要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈代仁生撤回起诉。
本案诉讼费2600元，由原告陈代仁负担。
审判员 曾斌
二〇一五年十二月一日
书记员 ＸＸ
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰民初字第1063号原告陈代仁，男，1986年8月2日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被告黄维征，男，1982年9月14日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。委托代理人罗灵、薛璐，江西西昌律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告陈代仁诉被告黄维征民间借贷纠纷一案中，原告陈代仁于2015年12月1日向本院提出申请要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈代仁生撤回起诉。本案诉讼费2600元，由原告陈代仁负担。审判员  曾斌二〇一五年十二月一日书记员  ＸＸ
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）西城民初字第232号
原告：范良粉，女，汉族，生于1966年8月28日。
被告：陈伟（又名陈晓卫），男，生于1980年2月26日，汉族。
被告：卢西波，男，生于1980年2月27日，汉族。
二被告委托代理人：赵华锋，男，西峡县城关法律事务所法律工作者。特别授权。
原告范良粉与被告陈伟、卢西波为买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月5日受理后，依法组成合议庭因原告申请，本院于2012年8月21日中止诉讼，于2014年2月11日恢复审理。于2014年3月28日公开开庭进行了审理，原告范良粉到庭参加了诉讼。被告陈伟、卢西波及委托代理人赵华锋经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范良粉诉称：被告陈伟、卢西波系原草原兴发股东，陈伟是负责人，卢西波负责经营。2005年至2007年间，被告卢西波在原告开办的付食门市购买酒水等共欠3332元，由草原兴发管理员出具的收据，并加盖了印章。经原告多次催要未果，要求二被告偿还欠款及利息。
原告范良粉针对其诉请向本院提交证据有：西峡草原兴发涮园入库单3张，计款3332元，证明购酒欠款未付。
被告陈伟、卢西波未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据。
经审理查明：2004年9月1日，被告陈伟、卢西波及杜某、刘某某、任某某达成协议共同出资在西峡县工商银行北面经营草原兴发羔羊涮园西峡分店，约定在共同经营期间，债权共享债务共担，陈伟系负责人。2005年1月至2007年10月，原告范良粉先后给草原兴发羔羊涮园西峡分店供应各种酒水，由被告方保管员及卢西波签字出具的入库单，并加盖有“草原兴发羔羊涮园西峡分店仓库专用章”。共计三张，合计3332元。后由于被告经营的分店停业。原告范良粉追要货款无果，于2011年向本院起诉要求被告清偿欠款。因被告下落不明而撤回起诉，于2012年7月5日再次起诉要二被告偿还货款3332元及利息。
另查：1.二被告经营的字号为“城关草原兴发羔羊涮园西峡分店”于2008年领取了个体商户的营业执照，负责人为陈伟。注册号：411323602010348，此后被工商行政管理机关注销。
2.为买卖合同纠纷，本院受理于程群于2012年7月27日诉五合伙人欠款60263元一案，双方已达成和解协议，向双方送达了（2012）西米民初字第60号调解书。
上述事实，有原告陈述及入库单，调解书等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。原告范良粉在经营副食批发门市过程中，向二被告经营的草原兴发涮锅店供应酒水，由被告方保管员验收出具的入库单。被告未按入库单上数额支付货款，违背了诚实信用原则。双方因买卖关系形成的债权债务关系明确。原告范良粉依据入库单据主张权利，要求支付货款及利息的理由正当，本院予以支持。但利息损失应当从本次起受理案件的2012年7月5日起按中国人民银行同期企业流动资金借款规定利率计算。二被告是共同合伙人，在合伙期间所欠债务，应互负连带清偿责任。被告陈伟、卢西波经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟、卢西波在本判决生效后十日内偿还原告范良粉货款3332元及利息（从2012年7月5日起按中国人民银行同期企业流动资金借款利率计算至判决限定之日止）。二被告互负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈伟、卢西波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 江献力
审 判 员 杨 丽
人民陪审员 闫苏瑜
二〇一四年五月五日
书 记 员 杜 静
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初2816号
原告：刘兴建，女，生于1958年7月15日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，
委托诉讼代理人：李勇、杨正权，恩施市六角亭法律服务所。代理权限：一般代理。
被告：方勖竹，男，生于1970年3月1日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，
原告刘兴建与被告方勖竹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘兴建及其委托诉讼代理人杨正权到庭参加诉讼，被告方勖竹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿借款137,500元以及自2016年12月27日起按年利率24%计息至偿清之日止；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将利息请求变更为：“自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%支付利息”。事实和理由：2000年8月份，原、被告因建材买卖相识。2011年原告的丈夫郑朝军松树××组组承包土建工程时，被告曾用挖机在其工地施工挖土方。2015年被告在宣恩椒园搞工程时，因挖机无钱加油，于同年6月7日向原告提出借钱周转。原告的丈夫第二天到被告的工地上去现场核实后，原告于6月9日、6月16日、6月26日分别借给被告现金37,500元、37,500元、62,500元，共计人民币137,500元整，被告分别给原告出具借条三张并承诺等工程完工后偿清。2015年8月，原告按照约定要求被告还清借款，被告以各种理由推诿。原告多次催促被告还钱后，被告于2016年6月16日按2015年6月9日、6月16日、6月26日的时间重新给原告出具借条三张，并以被告的第一层房屋、小松牌350型挖机作抵押。时至今日，被告以各种理由拒绝偿还原告借款，被告的行为侵害了原告的合法权益。故原告具状诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告方勖竹未予答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份信息；证据二、借条原件三份，证明被告借原告现金110,000元、利息27,500元；证据三、调查笔录两份，证明换借条的事实。本院认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。被告方勖竹未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月9日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到刘兴建现金叁万柒仟伍佰元正（37500.00元）定于两个月内还清欠款人：方勖竹（签名）2016.6.9号”。
同年6月16日，被告向原告出具借条一张，内容为：“借条今欠到刘兴建现金叁万柒仟伍佰元正（37500.00元）定于2016.12.15号以前付清.拿壹楼房子作抵押（170平方米）借款人：方勖竹（签名）2016.6.16号”。
同年6月26日，被告向原告出具借条一张，内容为：“借条今欠到刘兴建现金陆万贰仟伍佰元（62500.00元）定于2016.12.26号以前付清.拿小松350挖机作抵押借款人：方勖竹（签名）2016.6.26号”。
前述借款逾期后，被告未履行还款义务。
2017年5月8日，原告具状诉至本院，请求支持其诉讼请求。
审理中，原告述称案涉借款的借款本金分别为：30,000元、30,000元、50,000元，换据时分别自借款之日起按月利率2.5%计算了一年的利息，利息分别为：7,500元、7,500元、12,500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告在庭审中的陈述系其真实意思表示，本院予以确认。原告实际向被告提供借款110,000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原告主张被告偿还借款137,500元，没有事实依据，本院据实支持110,000元，超过部分不予支持。原告主张的利息，未超出合同约定，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
方勖竹于本判决生效之日向刘兴建偿还借款110,000元，并支付自借款之日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息（利息的计算方式为：其中30,000元自2015年6月9日起计息、另30,000元自2015年6月16日起计息、50,000元自2015年6月26日起计息）。
二、驳回刘兴建的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费2,780元，减半交纳1,390元，由方勖竹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭远双
二〇一七年七月七日
书记员 朱 晖
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉南商初字第1380号
原告：俞定珍，
市南湖区紫藤苑41幢508室。
被告：汪杏花，
南湖区余新镇长秦村7组。
本院在审理原告俞定珍诉被告汪杏花买卖合同纠纷一案
中，原告于2009年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求
冻结被告汪杏花银行存款135000元或查封扣押其相等价值的
财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被告汪杏花的银行存款135000元或查封扣押其相等
价值的财产。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为六个月；查封
、扣押动产的，保全期限为一年；查封不动产、冻结其他财产
权的，保全期限为二年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起
计算。期限届满，财产保全的效力消灭。原告若需要延长保全
期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，可延长期
限为前述期限的二分之一。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 成剑斌
二〇〇九年七月三日
书记员 费 丁
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初5093号
原告：冯周，男，汉族，1949年3月12日生，住汝州市。
委托诉讼代理人：王程祥，河南神鹰律师事务所律师。
被告：冯清江，男，汉族，1961年4月6日生，住汝州市。
委托诉讼代理人：张红波，河南民天律师事务所律师。
本院在审理原告冯周与被告冯清江排除妨害纠纷一案中，原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯周撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯周负担。
审 判 长 刘兵伟
审 判 员 刘世伟
人民陪审员 韩红杰
二〇一七年二月七日
书 记 员 崔亚楠