湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00506号
原告：祝丹。
委托代理人：祝康。特别授权代理。
被告：张际东。
原告祝丹诉被告张际东民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成由审判员肖政担任审判长，人民陪审员张伶俐、夏添参加的合议庭于2015年11月24日公开进行了审理。原告祝丹的委托代理人祝康、被告张际东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝丹诉称：原、被告于2013年12月23日签订借款协议一份，约定由被告向原告借款150，000元用于购买车辆，被告于2014年1月至2015年6月每月19日前偿付原告借款本金8，334元及利息（共十八期）；被告如还款超期，每天按借款总金额的百分之三负担违约金；被告车辆安装的GPS定位器，原告按每月80元向被告收取服务费等内容。当日原告根据被告出具的委托转款凭证，将150，000元借款打到车辆经销商的银行账户上，被告向原告出具借条及还款承诺书各一份。被告在偿还十期借款后，剩余借款本金66，672元及利息至今未偿付原告，并且在原告催促还款时态度恶劣。故原告起诉要求被告偿付借款66，672元、利息12，569元、滞纳金10，000元、违约金515，692元及GPS服务费1，440元，并负担本案诉讼费。
原告祝丹为支持其诉讼请求向本院提交借款协议、还款承诺书、借条及委托转账凭证各一份，证明原、被告于2014年3月25日签订借款协议一份，约定由被告向原告借款150，000元用于购买车辆，被告于2014年4月至2015年9月每月25日前偿付原告借款本金8，334元及利息（共十八期）；被告如还款超期，每天按借款总金额的百分之三负担违约金；被告车辆安装的GPS定位器，原告按每月80元向被告收取服务费等内容。当日原告根据被告出具的委托转款凭证，将150，000元借款打到车辆经销商的银行账户上，被告向原告出具借条及还款承诺书各一份。
被告张际东辩称：一、原告称被告欠借款本金66，672元属实，但原告计算的利息、滞纳金及违约金金额过高。二、原告为被告安装GPS定位器时已经收取了3，000元的费用（含设备初装费1，500元及押金1，500元），GPS服务费原告已经收取过，不应该再要求被告给付。三、双方签订借款协议时经销商刘某某及原告均承诺为被告提供的是银行贷款，并且保证平等互利，承诺如果不是就不用还款，被告也一直以为是银行贷款，直到现在被告才知道本案属于民间借贷。四、合同上约定的被告贷款月利息为1.5%，但原告在起诉状中计算的月利率是2.6%，违反了合同约定。五、原告作为公司无权对被告收取滞纳金，只有国家才有权利收取。六、原告以必须向其借款为条件才同意办理被告与武汉盛嘉鑫物流有限公司的挂靠手续，要挟、胁迫及欺诈被告，被告为了与武汉盛嘉鑫物流有限公司建立挂靠关系才不得已向原告借款，故该借款合同不是被告真实意思表示。七、本案双方实际上不是借款关系，而是原告让被告出钱为原告购买车辆，购买的车辆属于武汉盛嘉鑫物流有限公司，并不属于被告所有。八、因为借款协议没有按照法律规定的平等互利原则签订，并且合同未在公证处公证，故该协议无效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告张际东就其抗辩理由未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2014年3月25日签订借款协议一份，约定由被告向原告借款150，000元用于购买车辆，被告于2014年4月至2015年9月每月25日前偿付原告借款本金8，334元及利息（共十八期）；被告如还款超期，每天按借款总金额的百分之三负担违约金；被告车辆安装的GPS定位器，原告按每月80元向被告收取服务费等内容。当日原告根据被告出具的委托转款凭证，将150，000元借款打到车辆经销商的银行账户上，被告向原告出具借条及还款承诺书各一份。被告购买车辆后，将该车辆挂靠武汉盛佳鑫物流有限公司经营货物运输业务。嗣后，被告自2014年4月开始共偿付原告十期借款及十一期利息，其中2014年4月付款逾期6天，同年5月仅支付利息未偿还本金，并且付息逾期6天，同年6月付款逾期1天，同年11月付款逾期3天，同年12月付款逾期14天，2015年1月付款逾期5天，同年2月付款逾期10天，此后被告停止偿付原告借款及利息，剩余借款本金66，672元及相关利息、GPS服务费至今未偿付原告，故引起本案诉讼。
本院经审核确定，截止2015年9月25日被告欠原告利息、逾期还款利息及违约金为：一、2015年3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月应付的利息合计为：875元＋750元＋625元＋500元＋375元＋250元＋125=3，500元；二、2014年4月、6月、11月、12月、2015年1月、2月每月应还本金8，334元的逾期还款利息及违约金合计为：8，334元×（年利率24%÷365日）×（6日＋1日＋3日＋14日＋5日＋10日）日=213.72元；三、2014年5月、2015年3月、4月、5月、6月、7月、8月应还每月本金8，334元的逾期还款利息及违约金合计为：8，334元×（年利率24%÷12个月）×（16＋6＋5＋4＋3＋2＋1）个月=6，167.16元。上述三项合计9，880.88元。
本院认为：原、被告双方签订借款协议，约定被告向原告借款150，000元及原告按每月80元向被告收取GPS服务费等内容，并向原告出具借条及还款承诺书，系双方真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告拖欠原告部分借款及GPS服务费至今未予偿付，应该承担逾期付款的民事责任。故本院对原告要求被告偿还借款本金66，672元及GPS服务费1，440元的诉讼请求依法予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。由于本案借款协议中约定的关于利息及违约金的计算方式，超过上述规定，故原告关于要求被告给付利息12，569元、滞纳金10，000元、违约金515，692元的诉讼请求，本院按照年利率24%予以支持，超过部分不予支持。
被告关于原告承诺为被告提供的是银行贷款，并且保证平等互利，承诺如果不是就不用还款；原告要挟、胁迫及欺诈被告，该借款合同不是被告真实意思表示；原告为被告安装GPS定位器时已经收取了3，000元的费用（含设备初装费1，500元及押金1，500元），GPS服务费原告已经收取过，不应该再要求被告给付等抗辩理由，未能提交充分证据证实，缺乏事实依据，本院不予支持。被告关于借款协议没有按照法律规定的平等互利原则签订，并且合同未在公证处公证，故该协议无效的抗辩理由，未能提交充分证据证实，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。由于被告与车辆经销商签订车辆购销合同，并付款向车辆经销商购买车辆，属于车辆的实际车主，被告将车辆挂靠相关公司经营，亦非挂靠在原告个人名下，故被告关于双方实际上不是借款关系，而是原告让被告出钱为原告购买车辆的抗辩理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，本院依法判决如下：
1、被告张际东于本判决生效之日起十日内偿还原告祝丹借款66，672元；
2、被告张际东于本判决生效之日起十日内给付原告祝丹利息及违约金：包括截止2015年9月25日的利息及违约金9，880.88元，以及自2015年9月26日起的利息及违约金（以66，672元为本金，自2015年9月26日起按年利率24%计算至本判决生效之日止）；
3、被告张际东于本判决生效之日起十日内给付原告祝丹GPS服务费1，440元；
4、驳回原告祝丹其它诉讼请求。
如果被告张际东未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，157元，由被告张际东负担（此款原告祝丹已预交，被告张际东于本判决生效之日起十日内将此款给付原告祝丹）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市中院诉讼费专户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 政
人民陪审员 张伶俐
人民陪审员 夏 添
二〇一五年十二月十日
书 记 员 艾 馨