浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙04民终500号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司，营业场所：浙江省平湖市当湖街道松枫港路667-671号、673-675号。统一社会信用代码：913304826725504438。
主要负责人：吕露民，经理。
委托诉讼代理人：赵磊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：汪永良，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：曹勤弟，男，1969年5月25日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托诉讼代理人：杨佳斌，浙江靖远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯光，女，1993年12月12日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被上诉人（原审被告）：刘国健，男，1991年11月16日出生，汉族，住浙江省平湖市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司（以下简称人寿财险平湖公司）因与被上诉人曹勤弟、冯光、刘国健机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2016）浙0482民初1959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提出新的事实、证据和理由，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财险平湖公司上诉请求：依法改判人寿财险平湖公司赔偿曹勤弟169258.58元。事实和理由：曹勤弟的残疾赔偿金应按农村居民标准计算，首先，曹勤弟名下仍有土地，并以出租的形式流转给他人；其次，曹勤弟的用工合同协议书为孤证，并无工资发放凭证或社保缴纳证明可印证，不足以证明曹勤弟收入来源于城镇；最后，曹勤弟提交的房屋产权证的登记时间为2015年5月22日，晚于涉案事故发生时间，不能证明涉案事故发生时的居住情况。
曹勤弟辩称，曹勤弟出租农村承包土地经营权的收入很少，其主要收入来源于务工，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。请求驳回上诉，维持原判。
冯光辩称，请求维持原判。
刘国健未作答辩。
曹勤弟向一审法院起诉请求：一、其因涉案事故导致的各项损失合计331768.74元，由人寿财险平湖公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）范围内先予赔付，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，其余部分由冯光、刘国健按责任承担赔偿责任;二、诉讼费用由人寿财险平湖公司、冯光、刘国健承担。
一审法院认定事实：2014年11月7日，冯光驾驶刘国健所有的浙Ｆ×××××号小型轿车沿广平线由西向东行驶至广平线1KM+450M广陈前港大桥时越线行驶，与相对方向正常直行的由曹勤弟驾驶的浙Ｆ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，曹勤弟受伤的交通事故。经平湖市公安局交通警察大队认定，冯光负事故全部责任，曹勤弟无责任。2016年3月15日，曹勤弟之伤经过湖州浙北司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：曹勤弟于2014年11月7日因车祸致左髋臼骨折内固定术后，遗留骨盆畸形愈合，属十级伤残；左髋臼骨折、左足三踝粉碎性骨折内固定术后，遗留左下肢丧失功能25%以上，属于九级伤残，误工期（含住院）拟为10个月、营养期拟为一个半月、护理期（含住院）拟为2个月。诉讼过程中，根据人寿财险平湖公司申请，曹勤弟伤残等级与误工、护理、营养期经杭州明皓司法鉴定所重新鉴定，鉴定意见为：曹勤弟在2014年11月7日因道路交通事故致左髋臼骨折、左三踝粉碎性骨折等，经手术治疗，目前伤情稳定，但仍遗有左下肢活动功能部分障碍，其伤残等级，评定为道路交通事故九级伤残，伤后误工期为8个月，护理期为3个月，营养期为3个月。车牌号为浙Ｆ×××××的小型轿车车辆所有人为刘国健，在人寿财险平湖公司投保了交强险及商业三者险；事故发生时，系刘国健将上述车辆出借给冯光驾驶；事故发生后，冯光垫付曹勤弟35000元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，投保人已就浙Ｆ×××××号小型轿车向保险公司投保交强险，故人寿财险平湖公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。不足的部分，因未有证据证明刘国健对本案事故发生存在过错，故一审法院考虑案件实际情况确定冯光对曹勤弟的合理损失承担赔偿责任，刘国健无需承担赔偿责任。
关于赔偿范围。首先，曹勤弟因伤支出医疗费为66898.58元，人寿财险平湖公司、冯光、刘国健对该医疗费金额均无异议，且有病历、发票等证据予以证实，予以认定，人寿财险平湖公司主张应扣除相关非医保费用，未提供有效证据证明，对该抗辩不予支持；住院伙食补助费根据曹勤弟就诊情况，以每天15元的标准计算26天，计390元。营养费根据3个月营养期，酌情按照每天30元标准，计2700元；上述费用共计69988.58元。其次，误工费，酌情按照113元/天计算8个月，为27120元；护理费为每天113元/天，根据鉴定意见确定误工期3个月，应为10170元；曹勤弟主张支出交通费300元，予以认定；关于残疾赔偿金，因曹勤弟收入来源于城镇，且住所地在城镇，故对曹勤弟请求按照城镇居民标准计算的主张予以支持，即43714元/年×20年×0.2，计174856元；关于鉴定费问题，因该伤残鉴定系曹勤弟诉前单方委托，故该费用应由曹勤弟自行承担。再次，施救费180元及修理费2000元，均有发票予以证实，予以认定。最后，曹勤弟因事故构成伤残，精神上遭受痛苦，酌情确定精神损害抚慰金为10000元。
综上，曹勤弟上述各项损失合计294614.58元。由人寿财险平湖公司在交强险（122000元）及商业险责任限额（172614.58元）范围内先行赔偿，精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿。冯光已垫付曹勤弟35000元，上述费用应在人寿财险平湖公司赔偿范围内予以扣除，故人寿财险平湖公司尚应赔偿曹勤弟259614.58元。冯光垫付的35000元可与人寿财险平湖公司另行结算。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、人寿财险平湖公司于判决生效之日起十日内赔偿曹勤弟259614.58元；二、驳回曹勤弟其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2058元，减半收取计1029元，由曹勤弟负担180元，冯光负担849元，重新鉴定费用2000元，由曹勤弟负担1000元，人寿财险平湖公司负担500元，冯光负担500元。
二审中，当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点是曹勤弟的残疾赔偿金是否参照城镇居民标准计算。根据《最高人民法院关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（2005民一他字第25号）的精神，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金的计算，应当根据案件实际情况，结合受害人住所地、经常收入地、主要收入来源地等因素综合考虑确定适用标准，本案中，曹勤弟虽系农村户口，但人寿财险平湖公司认可其名下土地已以出租形式流转他人，故曹勤弟客观上已无法以务农为生，而其提交的平湖市新仓镇鑫连建材经营部的用工合同协议书也可证明曹勤弟自2013年10月5日起直到涉案事故发生时一直都在平湖市新仓镇上务工，以非农收入作为其主要收入来源，人寿财险平湖公司对此虽有异议，但并未提出相应反证，故一审法院以城镇居民标准计算曹勤弟的残疾赔偿金，并无不当。
综上所述，人寿财险平湖公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费804元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 帅国珍
审判员 杨 剑
审判员 舒珊珉
二〇一七年三月二十九日
书记员 马佳丽