wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执1393号申请执行人：朱惠秀，女，1973年10月29日生，汉族。被执行人：陆云，男，1989年11月7日生，汉族。申请执行人朱惠秀与被执行人陆云民间借贷纠纷一案，申请执行人朱惠秀依据本院生效的（2016）苏0281民初8967号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陆云归还借款8000元。本院于2017年2月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陆云发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问，但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人陆云的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，查明其名下有号牌为苏Ｂ×××××马自达牌小型轿车一辆（已抵押），被另案查封，但未实际控制。2、本院到江阴市不动产登记中心对被执行人陆云名下的房地产进行查询，查明被执行人陆云名下有坐落于××室房屋抵押他人，已被另案查封。3、本院到被执行人住所地居委会调查，查明被执行人陆云不知去向，下落不明，未发现被执行人陆云其他可供执行财产线索。4、在另案中本院于2017年6月通过我院官方微信平台发布悬赏执行公告，但至今未有被执行人财产或下落的举报信息。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的调查、执行结果，明确表示除法院查控的被执行人财产外，无法提供其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，虽查控了财产，但尚不能处置。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初8967号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 祥审 判 员  黄永进人民陪审员  潘静芬二〇一七年十一月十三日书 记 员  袁 婷
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初2007号
原告：彭春雷，男，1969年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：郑跃明，男，1962年10月20日出生，汉族，蚌埠市蚌山区鹏博陶瓷商行员工，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：王伟，男，1975年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告彭春雷与被告王伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告彭春雷于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭春雷的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭春雷撤回起诉。
案件受理费376元，减半收取188元（原告已预交），由原告彭春雷负担。
审判员 肖蓉
二〇一七年七月十二日
书记员 祝庆
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初3442号
原告：蓝天食用菌有限公司，住所地河南省夏邑县车站镇工业园区。统一社会信用代码：914114266959827676。
负责人张艳军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘冬，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：杨建党，男，1968年1月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：杨实现，男，1985年1月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告蓝天食用菌有限公司与被告杨建党、杨实现租赁合同纠纷一案，本案于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告蓝天食用菌有限公司委托诉讼代理人刘冬到庭参加诉讼，被告杨实现、杨建党经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝天食用菌有限公司向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告支付原告2017年3月21日至2018年3月20日的租金25000元。2.被告赔偿原告经济损失14000元。3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月21日原告与被告签订协议书一份，约定由被告租赁原告的蘑菇棚七个，约定租期二年，被告租赁后仅交纳了一年的租金，第二年的租金至今未交。在被告使用期间产生的蘑菇废料被告未在2017年4月26日前清理完毕亦构成违约，应按照约定每架支付原告损失2000元。现原告为维护合法权益提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
被告杨建党、杨实现均未到庭应诉和答辩。本案休庭后被告杨实现到庭陈述案件情况称，蘑菇棚是其租赁，与被告杨建党无关，且其已经向原告交纳了5000元。经本院核实，原告认可系被告杨实现与其签订了租赁蘑菇棚的合同，实际使用人也是被告杨实现。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告杨建党、杨实现未到庭，本院视为被告对其举证权和质证权的放弃。对于原告提交的证据因被告没有到庭质疑，本院视为被告对其举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交证据的形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告与被告杨实现签订了租赁合同，约定杨实现租原告蘑菇棚七棚（每棚七架七层）另一架，租期二年，从2016年3月21日起至2018年3月20日止，年租金25000元，合同到期后杨实现必须在阳历4月26日之前把茹棚废料清理完毕，否则应按每棚2000元的标准包赔原告损失。后杨实现支付了一年的租金，使用了一年蘑菇棚，杨实现使用一年后未继续使用蘑菇棚也未及时清理使用一年来蘑菇棚产生的废料。本案在审理过程中被告杨实现支付原告5000元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告与被告杨实现签订了租赁合同并约定了租金及违约处罚方案，双方应当依照合同的约定履行。合同约定蘑菇棚的年租金为25000元，租期二年，被告杨实现仅支付了一年的租金，现原告要求被告要求支付第二年的租金，本院依法支持。对由于原、被告签订的合同约定合同到期后杨实现必须在到期后的阳历4月26日之前把菇棚废料清理完毕，现合同并未到期，被告杨实现并未构成违约，原告要求被告支付清理菇棚废料损失每棚2000元现暂无事实依据，本院不予支持。对于被告杨实现支付的5000元，原告认为该5000元系原告清理本案蘑菇棚废料的损失而非被告杨实现支付的租金，由于原告不认可，无法从租金数额中扣除。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨实现于本判决生效后十日内支付原告蓝天食用菌有限公司租金25000元；
二、驳回原告蓝天食用菌有限公司对被告杨建党的诉讼请求；
三、驳回原告蓝天食用菌有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取387元，由被告杨实现负担（被告杨实现应负担的387元暂由原告预交的775元中垫付，待执行到位后一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 程婉侠
二〇一七年八月二十一日
书记员 侯家佩
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522民初521号
原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新邵县酿溪镇。
法定代表人：何小勤，该公司董事长。
委托代理人：彭碧涛，该公司职员。
被告：李宗理，男，1995年11月3日出生，汉族，住新邵县严塘镇。
原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告李宗理金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取263元，由原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 杨德备
人民陪审员 罗阶清
人民陪审员 孙孝卿
二〇一七年八月十一日
代理书记员 杨珊珊
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初1301号
原告：王某，女，住甘肃省瓜州。
被告：赵某，男，现住甘肃省瓜州。
原告王某与被告赵某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某和被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：请求判令非婚生子王某（曾用名赵某）由原告抚养，被告每月支付抚育费用500元。事实和理由：2004年年底，原告王某与被告赵某开始同居生活。20XX年X月X日，生育一男孩，取名赵某，现年10岁。自有了孩子以后，被告不但具有赌博行为而且还找其他女性同居，引起原告极度不满。后经过原告的不懈努力，被告不再招惹女性但赌博恶习仍然没有改变。2013年开始，被告不再往家里拿钱，不履行家庭义务，致使双方感情急剧恶化，再加之双方常因家务琐事发生争吵，自2014年开始分居生活。因原告生孩子时没有准生证，造成孩子多年来属于黑户，后来通过原告的努力最终为孩子注册了户籍，同时原告也将孩子的名字更改为王某。原告认为，自双方同居以来始终没有领取结婚证，目前原被告确已无法继续同居生活，理应解除同居关系。但孩子的抚养问题必须有明确归属。现提起诉讼，请求依法处理。
赵某辩称，原告所述部分不属实。原告说的同居时间和孩子的出生时间属实。原告说被告从2014年开始不给她生活费不属实，被告一直在给孩子和原告给钱，就今年被告没有给过钱。从2015年八九月份开始被告就和原告分居了，被告和儿子睡一个房间，原告一人睡一个房间，但是还是一个院子里生活。孩子应该随被告一起生活，孩子的生活费被告自理，不需要原告承担抚养费。
本院经审理认定事实如下：2004年11月，原告王某和赵某同居生活，同居时原告有一女已成年。双方未办理结婚登记。20XX年X月X日，生育一男孩，取名赵某。后原告又将孩子的名字改为王某。在共同生活中，双方常因家庭琐事发生矛盾，双方分居。原告提起诉讼，要求非婚生子王某（曾用名赵某）由原告抚养，被告每月支付抚育费用500元。
对于以上当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。
本院认为，原、被告未办理结婚登记同居生活，所生子女享有婚生子女同等权利，双方均应承担抚养义务。原告和被告同居前已有一个孩子，而被告无孩子，故赵某应随被告生活为宜。被告不要求原告承担抚养费，应予许可。
综上所述，原告要求非婚生子王某（曾用名赵某）由原告抚养，被告每月支付抚育费用500元的诉讼请求，理由不成立，不予支持。为保护当事人合法的民事权益，正确调整婚姻家庭关系，维护社会秩序。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
非婚生子王某（曾用名赵某）随被告赵某生活，抚养费
由被告赵某自理。原告王某享有探视权。
本案适用简易程序审理，受理费已减半收取150元，由原告王某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王金龙
二〇一七年一月八日
书记员 吴秀娟
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城过民初字第00112-1号
原告马某。
被告高某。
本院在审理原告马某诉被告高某房屋买卖合同纠纷一案中，原告马某向本院提出财产保全的申请，要求对被告高某所有价值95000元的财产予以查封、冻结。并用其坐落在谷城县城关镇东升社区9组三间两层楼房提供担保。
本院认为，原告马某的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告高某价值95000元的银行存款、房地产、车辆、到期债权、收益等财产予以查封、冻结。
财产保全费950元，由败诉方承担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘俊彦
二〇一四年五月六日
书记员 翟劲松
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初677号
原告：郝明友，男，汉族，农民，1949年6月9日出生，住北京市延庆区。
被告：雷天鹏，男，汉族，居民，1983年6月26日出生，住北京市东城区。
委托代理人：杨振国，北京瀚世中阅律师事务所律师。
原告郝明友与被告雷天鹏劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝明友，被告雷天鹏及其委托代理人杨振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝明友诉称，2013年被告雷天鹏在北京市延庆区永宁镇左所屯村承包了耕地用于种植芦笋。2014年被告雷天鹏雇佣原告郝明友种植芦笋，但原告提供劳务后，被告雷天鹏拖欠部分劳务工资，为此，原告郝明友诉至法院要求被告雷天鹏支付拖欠的2014年七月份工资1640元（工资：80元/天×20.5天=1640元）、八月份工资1895元（工资：90元/天×2天=180元，80元/天×20天=1600元，加班工资：10元/时×11.5时=115元,）、九月份工资350元（工资：80元/天×4天=320元；加班工资：10元/时×3时=30元）、2015年八月份工资1100元（工资：80元/天×13.5天=1080元；加班工资：10元/时×2时=20元）。以上共计4985元，并由被告雷天鹏承担本案的诉讼费用。
被告雷天鹏辩称，不同意原告郝明友的诉讼请求。首先，被告雷天鹏与原告郝明友未建立雇佣劳务关系，原告郝明友是王泽宇雇佣的，而被告雷天鹏与王泽宇为合作关系。被告雷天鹏租用土地，王泽宇负责后期管理；其次，被告雷天鹏与王泽宇之间没有代理关系，没有事前授权，亦没有事后追认，因此被告雷天鹏没有义务给付原告郝明友劳务费；再次，从2015年4月3日签订的劳务协议看，即使被告雷天鹏有给付劳务费义务，那也只对原告郝明友2015年4月3日之后的一个月的劳务费负责，其余部分被告雷天鹏没有义务给付；最后，原告郝明友请求的2015年之前的劳务费已经超过诉讼时效。
本院经审理查明，2012年12月31日，被告雷天鹏与延庆区永宁镇左所屯村股份经济合作社（以下简称左所屯合作社）签订土地租赁协议，约定：左所屯合作社将位于该村二岔路子的耕地流转给被告雷天鹏使用，用于种植芦笋及各种农作物；土地承包经营权流转期限为15年，自2013年1月1日起至2027年12月31日止。被告雷天鹏租用土地后，种植芦笋所需工人由案外人王泽宇负责雇佣。原告郝明友作为种植工人在被告雷天鹏租用的土地上提供劳务，约定劳务费为80元/天，加班工资为10元/时。除本案中请求的劳务费外，其余的部分被告雷天鹏已经给付。
另查，2014年10月份，为了给付劳务费的事情，被告雷天鹏曾与原告等人协商，但双方没有协商一致。对于没有给付的劳务费，原告郝明友寻求相关部门解决，但当时被告雷天鹏并没有与左所屯合作社解除租用合同。2016年11月，被告雷天鹏与左所屯合作社的租赁协议已经本院（2016）京0119民初7037号民事判决法定解除，现判决已经发生效力。原告郝明友遂诉至法院，要求被告给付未支付的劳务费用。由于被告雷天鹏不同意调解，双方无法协商解决纠纷。
上述事实，有双方当事人陈述、记工表、劳务协议、证人证言等证据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。提供劳务一方有权获得报酬，接受劳务一方应当支付报酬。本案中，原告郝明友在被告雷天鹏租用的土地提供劳务，有权获得报酬。被告雷天鹏虽始终辩称其与原告郝明友不存在劳务关系，但从2015年4月3日签订的劳务协议看，可以认定被告雷天鹏为接受劳务一方，至于被告雷天鹏与案外人王泽宇的内部关系既不影响本案的定性也不能对外对抗提供劳务一方获得报酬的权利，因此关于被告雷天鹏主张没有与原告郝明友形成劳务关系的抗辩意见，本院不予采信。另外，被告雷天鹏抗辩原告郝明友部分诉讼请求超过诉讼时效，没有证据证实，本院不予采信。原告郝明友要求被告雷天鹏支付劳务费，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告雷天鹏于本判决生效后七日内给付原告郝明友劳务费四千九百八十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告雷天鹏负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张立民
二〇一七年三月二十七日
书记员 于海旭
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善西民一初字第135号
原告诸某，农民。
委托代理人夏凤英，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告朱某，农民。
原告诸某为与被告朱某离婚一案，原告于2003年6月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法由审判员徐本一独任审判，于2003年7月22日公开开庭对本案进行了审理，原告及委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诸某诉称；原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可，后由于被告不能生育，被告领养女儿又不与原告商量，夫妻遂产生矛盾，2003年5月原告离家出走至今。现夫妻感情已破裂，故起诉到法院要求判决原、被告离婚，共同财产依法分割。
被告朱某辩称；夫妻间感情一直较好，原告不能生育的情况被告在婚前是清楚的，实际上原告的生育能力也不强，夫妻双方不能生育不仅仅是被告的责任。养女是经夫妻双方商量同意后共同领养的。故被告不同意离婚，要求和好。
本院经审理查明；原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告入赘为婿。婚后夫妻感情尚可，双方未生育子女。2001年5月被告领养一女孩，该女孩于1999年3月15日出生，取名朱心雨，领养后养女一直有原、被告共同抚养，但夫妻双方未办理领养的相关手续。2003年5月，原、被告因性格不合产生矛盾，原告也与2003年5月离家出走至今，但夫妻双方感情并未破裂。
以上事实由婚姻登记证明，病历材料，双方当事人陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为，婚姻是基于男、女双方感情而存在，原、被告婚前、婚后感情尚可，双方出现矛盾，是由于缺少沟通，夫妻感情并未破裂。如夫妻双方均能珍惜夫妻多年的感情，相互信任，多从有利于家庭团结的角度考虑，和睦相处，双方和好还是可能的。故原告的诉讼请求，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
原告诸某与被告朱某离婚之诉本院不予支持；
本案受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费200元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 徐本一
二〇〇三年七月二十五日
书记员 周 萍
安徽省含山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0522行审63号
申请执行人含山县城市管理局，住所地含山县。
法定代表人范后明，该局局长。
委托代理人徐金柱，该局员工。
被执行人李军，男，汉族，1972年8月5日出生，住安徽省巢湖市含山县，
申请执行人含山县城市管理局于2017年11月1日向本院申请强制执行马含城管（市容）罚[2017]第2052号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人作出的马含城管（市容）罚[2017]第2052号行政处罚决定，主要事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。
本院认为，含山县城市管理局作出的马含城管（市容）罚[2017]第2052号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行含山县城市管理局作出的马含城管（市容）罚[2017]第2052号行政处罚决定书的内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向马鞍山市中级人民法院申请复议，也可以直接向马鞍山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 石秀华
审 判 员 陶保海
人民陪审员 钟 泉
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 丁园园
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初2215号
原告：张洪军，男，1975年4月11日出生，汉族，农民，住河北省永清县。
被告：张志会，男，1972年12月28日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
原告张洪军诉被告赵广友民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪军的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张洪军撤诉。
案件受理费4400元，由原告张洪军负担。
审判员 彭 兵
二〇一七年九月七日
书记员 付帅男
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第828号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人吴某某，男，1990年11月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省安溪县。因本案于2014年5月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月27日由安溪县公安局决定被取保候审。2014年9月19日经本院决定被逮捕。现羁押在安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1421号起诉书指控被告人吴某某犯诈骗罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某某于2013年3月至9月间，受雇于苏某甲（已判刑）在惠安县螺城镇持户名“周某某”的银行卡为苏某甲领取苏以福彩3D彩票进行诈骗的诈骗款人民币36，320元；其中被害人庞某某汇入3，500元。
2013年9月17日，公安机关在安溪县城厢曾坑收费站查获苏某甲，并扣押到手机、笔记本电脑等作案工具。作案工具在同案人苏某甲案中判决没收。
被告人吴某某于2014年5月22日主动向公安机关投案；其在庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，被害人庞某某陈述及报案材料，证人苏某乙、周某某证言，同案人苏某甲的供述和辩解，搜查笔录，扣押清单、扣押物品照片，网页截图，扣押物品内存信息照片，辨认笔录及辨认相片，取款录像截图，电子证物检查工作记录，涉案银行账户交易明细，手机通话清单，手机资料信息，手机活动轨迹比对，到案经过、抓获经过，投案证明审核表，本院（2014）安刑初字第140号刑事判决书，被告人吴某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某伙同同案人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人吴某某犯诈骗罪的罪名成立。被告人吴某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人吴某某案发后虽主动到案，但未能如实供述犯罪事实，不符合自首的规定；其主动到案应予肯定和提倡，量刑时可酌情予以从轻处罚。被告人吴某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会经济秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人吴某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期1个月又5日。刑期自2014年9月19日起至2015年5月13日止。）
二、追缴被告人吴某某及同案人的违法所得人民币三万六千三百二十元；其中发还被害人庞某某三千五百元，余款三万二千八百二十元，查无被害人，没收上缴国库。
上述罚金、违法所得应在判决生效后一个月缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴佳霖
审 判 员 王丁仕
人民陪审员 林志炼
二〇一四年十月十五日
书 记 员 苏逸群
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初1074号
原告：蔡总报，男，1988年11月24日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：李璐，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
被告：董心文，男，1984年9月2日出生，汉族，住江苏省丰县。
原告蔡总报与被告董心文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡总报的特别授权委托诉讼代理人李璐、被告董心文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡总�向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金1万元，并支付利息（按月利率2%，自2017年2月18日起计算至履行完毕之日止，暂算至2017年11月17日利息为1800元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月18日，被告向原告借款1万元，并出具借条一份，约定月利率2%。原告多次向被告催讨，被告至今未归还。
被告董心文辩称，被告向原告借款属实，但是原告仅交付8000元，被告借款后每日归还500元，还了15天左右，尚欠二、三千元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了证据：借条一份。经质证，被告对借条真实性无异议，对借款金额有异议，且已归还部分。本院认为，被告提出抗辩，但是未提供证据证实，对原告提供的证据，本院予以认定。
本院查明的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，被告董心文出具借条，向原告蔡总报借款，原、被告之间的借贷关系成立。债务人应当按照约定的期限归还借款，本案借款未约定还款期限，故出借人可随时主张归还。被告董心文拒不归还的行为显属违约，应承担归还借款并支付利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告董心文于本判决生效之日起十日内归还原告蔡总报借款本金10000元，并支付利息（按月利率2%，自2017年2月18日起计算至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，减半收取计48元，由被告董心文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞高奇
二〇一八年二月一日
代书记员 陈 兵
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终968号
原公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵青波，男，1985年7月2日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，住浦江县。2004年12月13日因犯寻衅滋事罪被浦江县人民法院判处有期徒刑十个月；2008年12月16日因犯故意伤害罪被浦江县人民法院判处有期徒刑四年，2012年7月15日刑满释放。2017年4月10日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于浦江县看守所。
原审被告人陈林明，男，1977年9月1日出生于浙江省浦江县，汉族，小学文化，住浦江县。2004年7月8日因犯盗窃罪被浦江县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，2008年5月6日刑满释放。2017年4月10日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于浦江县看守所。
浙江省浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控原审被告人赵青波、陈林明犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人陈某1提起附带民事诉讼一案，于2017年8月29日作出（2017）浙0726刑初412号刑事附带民事判决。原审被告人赵青波对刑事部分的判决不服，提出上诉。原审附带民事部分的判决已生效。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年2月16日0时许，被害人陈某1饮酒后途经浦江县浦阳街道民主南路30号附近明堂边的巷子时，与张某发生碰撞致张某摔倒，随后发生口角，陈某1用手抓住张某向前拖行，并打了张某头部几下，致张某头部受伤。之后，张某跑回民主南路30号棋牌室内，向众人诉说被打一事。被告人赵青波、陈林明就从棋牌室出来打被害人陈某1，并与陈某1发生冲突。被告人赵青波将被害人陈某1摔倒在地，被告人陈林明用脚在被害人陈某1右侧胸部附近踢了一脚，之后被告人赵青波又用拳头击打被害人陈某1右侧胸部附近。被告人赵青波、陈林明二人的行为造成被害人陈某1右侧第5、6、7、8肋骨骨折。经浦江县公安司法鉴定中心法医鉴定：陈某1所受人体损伤程度构成轻伤二级。
另，附带民事诉讼原告人陈某1因被告人赵青波、陈林明的故意伤害行为住院治疗26天，建议休息72天，花去医疗费10551元，误工费10344.8元、护理费3900元（150元/天×26天）、住院伙食补助费780元（30元/天×26天）、交通费520元（20元/天×26天），共计人民币26095.8元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人赵青波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月；二、被告人陈林明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；三、由被告人赵青波、陈林明赔偿附带民事诉讼原告人陈某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计人民币26095.8元（限于本判决生效后十日内付清）。
被告人赵青波上诉提出：1、其与被害人陈某1不认识，是陈某1先殴打张某，其出于陈某1殴打残疾人的义愤，找陈某1理论才引发本案，被害人陈某1有错在先，其主观上不是故意；2、原判认定其用拳头击打被害人陈某1的事实只有黄某、陈某2、周某的证言证明，系证据不足，其没有用拳头击打过被害人陈某1，其与被害人陈某1之间系相互推拉，且证人黄某、周某、陈某2与其有玩牌上的矛盾，黄某还系被害人陈某1邻居；3、并无明确证据证明是其造成某继轻伤的后果。综上，一审量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人赵青波、陈林明故意伤害的事实，有被害人陈某1的陈述，证人陈某2、黄某、蒋某、周某、张某的证言，伤势照片，前科资料，行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片，人员辨认笔录，执法记录仪录像，病历资料，医疗费发票，出院小结，用药清单，休息证明，交通费发票，被告人赵青波、陈林明的供述和辩解及户籍证明、归案经过等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，本院审查后予以确认。
关于上诉理由，经查：1、被告人赵青波、陈林明在张某被被害人陈某1殴打后，未通过合法途径解决冲突，而采取暴力手段殴打被害人陈某1，属事出有因，但于法无据，被告人赵青波所提被害人有过错的上诉理由不能成立，本院不予采纳；2、一审认定被告人赵青波用拳头击打被害人陈某1右侧胸部附近的事实有证人陈某2、黄某的证言及被害人陈某1的陈述证明，三者所证明的内容客观、真实，与在案的其他证据能相印证，足以采信。被告人赵青波所提相关上诉理由不能成立，本院不予采纳；3、本案系共同犯罪，被告人赵青波、陈林明二人共同的犯罪行为造成被害人陈某1轻伤二级的后果，理应对该后果共同承担责任，被告人赵青波就此所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人赵青波、陈林明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪。被告人赵青波在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。原判根据被告人赵青波、陈林明的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，所作量刑适当。上诉人赵青波上诉认为量刑过重的理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪及适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）赵青波的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑晓鸣
审 判 员 曹益军
审 判 员 赵 荔
二〇一七年十月二十五日
代书记员 王恺颐
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1281民初499号
原告：义马市新区办事处马岭社区上刘沟组。
组长：王群发，男，1969年8月5日出生，汉族，身份证号码：4112191969********，住河南省义马市泰山路上刘沟村*号。
委托诉讼代理人：马军英，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：李冠锋，男，1973年10月30日出生，汉族，住义马市新区。
被告：张文国，男，1972年5月12日出生，汉族，住义马市。
原告义马市新区办事处马岭社区上刘沟组（以下简称上刘沟组）诉被告李冠锋、张文国土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告上刘沟组及其委托诉讼代理人马军英、被告李冠锋到庭参加诉讼。被告张文国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上刘沟组向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李冠锋、张文国支付租地款60000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月17日，原被告签订租地协议，协议约定原告土场出租给被告经营，被告每年向原告缴纳20000元租金，于每年4月10日之前一次性缴全年款项。2014年被告停止履行合同，故被告应支付给原告2014年至2016年的应付租金60000元。
被告李冠锋辩称：1、当时不是和现任组长王群发签的协议，被告租赁的是倒垃圾的沟，垃圾倒满后就不再租了。2、依据双方约定如乙方不按时缴纳租金，甲方可自动解除合同。故被告认为合同已经解除了。
被告张文国未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。
原告向本庭提交的证据有：1、王群发作为村民小组组长的身份证明一份。2、原被告于·2013年4月17日签订的《协议》一份。证明原、被告之间存在土地使用的合同关系，该协议中第五项约定土地经营期限为5年，乙方向甲方缴纳每年2万，提前支付一年再使用，第六条约定了违约责任。3、照片8张，证明被告迄今为止仍占有使用该土地。4、证人张某到庭所作证言一份。
被告李冠锋质证意见为：对证据2，《协议》签订人张来群应当到场，当时是和原组长张来群签的协议，双方约定土地租赁期限为5年，其目的是向土地上以及深沟内倒垃圾，最长使用期限为5年。并且约定如果被告没有交租金，半年内甲方解除合同，现在3年已经没有使用，被告李冠锋认为合同已经解除了。证据4，证人证言不知是真假，证人没有说明渣土倒在什么位置，被告并没有倒渣土。
被告李冠锋未向法庭提交证据。
被告张文国未到庭，视为对自身举证质证权利的放弃。
本院根据证据规则，结合庭审情况，认为：针对证据2，被告未对真实性提出异议，本院予以采信。证据4，可以证明案件事实，本院予以采信。
依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2013年4月17日，原告上刘沟组作为甲方，被告张文国、李冠锋作为乙方，双方签订了《协议》一份，在《协议》上案外人张来群、崔胜友、张法群作为甲方代表签字。《协议》约定由被告在上刘沟村西渣场垫土，第四项约定：被告经营土场期间被告每年向原告缴纳20000元租金，每年4月10日前一次性缴清全年款项。第五项约定：土场经营期限为五年，协议期限内，甲方不能与他人在涉案地段另签倒到土及其他协议。2014年起，被告未缴纳租金。
本院认为：原、被告双方签订了《协议》一份,由被告使用原告土地经营土场，但本案涉案土地系原告村民小组土地，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第（四）项，以及《中华人民共和国农村土地承包法》相关规定，无论是家庭承包还是其它方式的承包，都要经过一定的承包程序。本案中，原告未提供证据证明该《协议》已经过村民会议决定等合法的承包程序，故该协议违反上述法律之规定，应为无效。
依照《合同法》第58第规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，被告依据《协议》使用了土地，并实际取了相关利益，而原告因此受到损失，故被告应对原告予以折价补偿。本院参考双方《租地协议》中每年租金20000元的约定，并综合考虑双方在合同无效中的过错程度，酌定由被告赔偿原告损失40000元。
综上，对于原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告李冠锋、张文国于本判决生效后十日内赔偿原告义马市新区办事处马岭社区上刘沟组损失40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1133元，由被告李冠锋、张文国共同900承担，由原告义马市新区办事处马岭社区上刘沟组承担233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 余 飞
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 平爱红
二〇一七年八月八日
书 记 员 郜翠翠
四川省宝兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1827刑初31号
公诉机关四川省宝兴县人民检察院。
被告人杨明华，男，汉族，生于1960年7月10日，四川省宝兴县人，初中文化，宝兴县蜂桶寨乡林业站森林管护员，住四川省宝兴县。2017年5月17日因涉嫌玩忽职守被宝兴县人民检察院取保候审。本院受案后继续对其取保候审。
四川省宝兴县人民检察院以宝检公诉刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人杨明华犯玩忽职守罪，于2017年7月17日向本院提起公诉，本院受案后依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理，四川省宝兴县人民检察院指派检察员杨灿出庭支持公诉，被告人杨明华到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宝兴县人民检察院起诉指控：2013年底，宝兴县林业局实施震损林地恢复项目，下发宣传资料鼓励农户对震损林进行砍荒造林，并给予一定的补贴。宝兴县蜂桶寨乡XX村肖某某等六名农户在砍荒造林过程中，违反宣传资料中“尽量保留原生植被”的要求，将成材的林木一并砍伐光。被告人杨明华作为新华村森林管护员，不认真履行自己的监管职责，没有对该六名农户的违法行为采取有效措施进行制止，致使该六名农户滥伐林木2059.6立方米，造成森林资源严重损害。
被告人杨明华对起诉指控事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
上述事实，被告人杨明华在开庭审理过程中亦无异议。并有立案决定书、户籍信息、森林管护员任职文件、聘用合同及目标管理考核办法、四川省基层林业工作站建设管理规范、震损林地修复项目相关文件、巡山工作日志、肖怀康、肖怀林、向玉才、卫汉东、向应全、杨绍刚滥伐林木案卷材料、刑事判决书、证人杨明轩、肖怀康、杨绍刚、刘明宣、卫汉东的证言，被告人杨明华的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，玩忽职守罪是指国家机关工作人员严重不负责任，不履行或者不正确履行职责，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为。被告人杨明华受国家行政机关的委托，代表国家行政机关行使林业行政监管职责，属受委托从事公务的人员。杨明华在担任宝兴县蜂桶寨乡林业站森林管护员期间，负责所辖范围内的森林监督巡查工作，由于其怠于履行管护人员职责，对在巡查中发现的问题也未及时上报，致使管护范围内的林木被滥伐，给国家森林资源造成重大损失，其行为确已构成玩忽职守罪。四川省宝兴县人民检察院指控杨明华犯玩忽职守罪的事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。鉴于杨明华到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据本案发生的具体情况以及杨明华的过失程度，对其适用非监禁刑刑罚对所居住的村组没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨明华犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 刘 兴
审 判 员 张天均
人民陪审员 孙德强
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 周远鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百九十七条第一款国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初3098号
原告：任梓赫，男，住安达市。
被告：安达市动岚健身会馆，住所地安达市。
经营者：洪万建，男，住大庆市萨尔图区。
原告任梓赫与被告安达市动岚健身会馆服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任梓赫到庭参加诉讼，被告安达市动岚健身会馆经营者洪万建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任梓赫向本院提出诉讼请求：请求判令安达市动岚健身会馆返还会员费2,231.20元。事实和理由：2015年12月份，任梓赫在安达市动岚健身会馆处办理会员年卡，交付会员费1,099.00元，会员卡使用年限为一年，任梓赫于2016年9月22日补交1,800.00元，升级为钻石卡，会员卡使用年限为五年，两次合计交付2,899.00元，双方签订协议书一份，安达市动岚健身会馆为任梓赫出具收据一张，截止到安达市动岚健身会馆停业一直未开通。2017年7月5日，安达市动岚健身会馆贴出闭店关门通知，任梓赫诉至法院，要求法院判令返还会员费共计2,331.20元。
安达市动岚健身会馆未作答辩。
本院认为，任梓赫提交的收据可以证明其是安达市动岚健身会馆的会员,并于2016年9月22日办理了年卡升级为钻石卡，补交1,800.00元会员费，使用期限为2016年9月22日至2021年9月22日，安达市动岚健身会馆应在双方签订的协议范围内履行义务，为任梓赫提供健身服务，安达市动岚健身会馆于2017年3月23日以维修的名义停业，7月5日贴出闭店通知明确表示不履行义务，现仍不能正常营业，不能继续为任梓赫提供健身服务，安达市动岚健身会馆属违约行为，应承担违约的民事责任，返还未能为任梓赫提供健身服务的会员费1,825.00元[1,099.00元-（1,099.00元/365天×262天）]+[1,800.00元-2,899.00元/（365天×5年）×180天]，双方服务合同终止。任梓赫要求安达市动岚健身会馆返还剩余会员费2,231.20元的请求计算有误，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、安达市动岚健身会馆返还任梓赫会员费1,825.00元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回任梓赫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由安达市动岚健身会馆负担。
本判决为终审判决。
审判员 张国臣
二〇一七年十月十六日
书记员 王 沫
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终5117号
上诉人（原审原告）：冯力波，男，汉族，1984年4月1日生，住邱县。
委托诉讼代理人：吴占国，河北浩博律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：冯立忠，男，汉族，1980年5月13日生，住邱县。
委托诉讼代理人：赵欢，河北方程律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北力筑建筑劳务分包有限公司。
法定代表人：武丽生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张学武，河北厚正律师事务所律师。
上诉人冯力波因与上诉人冯立忠、被上诉人河北力筑建筑劳务分包有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省邱县人民法院（2016）冀0430民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案原审认定事实不清。本案为提供劳务者受害责任纠纷，原审法院审理时，委托的鉴定机构错误的采用《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》进行伤残程度评定，原审采信该鉴定意见不当。重审时，应委托有资质的鉴定机构重新鉴定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邱县人民法院（2016）冀0430民初35号民事判决；
二、本案发回河北省邱县人民法院重审。
上诉人冯力波预交的二审案件受理费1610元、冯立忠预交的二审案件受理费665元，分别予以退回。
审判长 魏志鹏
审判员 王一民
审判员 田 莉
二〇一七年七月十八日
书记员 温雅洁
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第864号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：张磊，男，1985年10月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人张磊借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司以莱州市人民法院（2013）莱州商初字第365号民事判决已经发生法律效力、被执行人张磊拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张磊的银行存款一十二万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一四年五月十五日
书记员 李 锋
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第864号
本院在执行过程中，查明被执行人张磊拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初2272号申请人：张羽，男，1966年9月9日出生,汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：周乐平，四川人和律师事务所律师。被申请人：郑国清，男，1963年9月6日出生,汉族，住成都市新都区。被申请人：韦青蓉，女，1965年5月4日出生,汉族，住成都市新都区。被申请人：林茂虎，男，1965年7月10日出生,汉族，住成都市武侯区。被申请人：张祝，男，1973年7月7日出生,汉族，住成都市青羊区。被申请人：仲丽娟，女，1975年6月6日出生,汉族，住成都市青羊区。被申请人：四川石鹰投资管理有限公司。住所地：成都市锦江区东御街**号天府广场百扬大厦**楼*号*单元。法定代表人：杨威。担保人：张羽，男，1966年9月9日出生,汉族，住成都市武侯区。申请人张羽因与被申请人郑国清、韦青蓉、林茂虎、张祝、仲丽娟、四川石鹰投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年4月27日向本院申请诉讼财产保全，请求在900000元范围内，对被申请人郑国清、韦青蓉承包的位于简阳丹景乡建国村××核桃山的土地承包经营权予以查封，以及对韦青蓉名下的牌照为川AO×××5的东风标致牌（车辆型号：DC71×××A）小型轿车车辆户籍和林茂虎名下的牌照为川AN×××9的梅塞德斯-奔驰牌（车辆型号：WDDN×××B)小型轿车车辆户籍予以查封。担保人张羽自愿以本人所有的位于成都市高新区紫荆西路××××号房屋为自己的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张羽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人郑国清、韦青蓉承包的位于简阳丹景乡建国村××核桃山的土地承包经营权予以查封。二、对被申请人韦青蓉名下的牌照为川AO×××5的东风标致牌（车辆型号：DC714×××A）小型轿车车辆户籍予以查封。三、对被申请人林茂虎名下的牌照为川AN×××9的梅塞德斯-奔驰牌（车辆型号：WDDN×××B)小型轿车车辆户籍予以查封。查封、冻结的期限，自执行保全措施起算，冻结银行存款不超过一年，查封动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  赖婷婷二〇一七年四月二十七日书 记 员  张 黎
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑虎民初字第01181号
原告葛某，男，1982年6月13日生，汉族，工人，住黑山县。
被告张某，女，1984年12月30日生，汉族，无业，住黑山县。
本院于2014年7月2日立案受理了原告葛某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告葛某负担。
审判员 刘雪莲
二〇一四年七月九日
书记员 张名扬
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第388号
原告郜福利，男，1985年3月26日出生，汉族，宁夏石嘴山市人，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市石炭井区。
委托代理人王莹，银川市金凤区良田镇法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告银川市通城置业集团房地产有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人席华，系该公司总经理。
委托代理人袁浩，男，1978年11月16日出生，回族，宁夏西吉县人，该公司办公室主任，住宁夏回族自治区银川市金凤区（特别授权）。
委托代理人王丽，女，1987年11月18日出生，回族，�南省开封市人，该公司办公室文员，住宁夏回族自治区银川市永宁县（一般代理）。
原告郜福利与被告银川市通城置业集团房地产有限公司（以下简称通城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理，依法由代理审判员孙鹏飞适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告郜福利的委托代理人王莹，被告通城公司的委托代理人袁浩、王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月13日，原、被告在金凤区宁安大街东侧纬十四路南华府万和城签订《商品房买卖合同》。但因被告没有按照合同约定期限交付房屋产权证。经原告多次找被告协商，原、被告于2013年11月1日达成协议，确认违约金为31304.7元，但被告在一个月履行期限内并没有履行确认函所规定义务。现原告诉至法院，请求判令被告向原告支付延期交付住房违约金31304.7�；判决生效之日起，如被告不能按期付款，请求法院判令被告按日3%交付滞纳金；本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提交《确认函》一份，据以证明由于被告违约，经原、被告协商，对违约金的金额达成一致意见为31304.7元。该《确认函》实为双方就违约金达成的协议，是双方的真实意思表示，应当共同遵循。
被告通城公司辩称，违约金我方愿意给原告支付，但是因为公司资金紧张，我方现无法支付现金。如果原告要求支付现金，最快也要等一年时间。同时，如果原告愿意，我方可以用原告应交的物业费、采暖费、电梯费等为原告冲抵上述违约金。对于原告要求支付滞纳金的诉请，我方不予认可。
除上述答辩意见外，被告未向本院提交任何书面证据。
经审理查明，原告郜福利与被告通城公司于2013年10月13日签订《商品房买卖合同》一份，由�告购买被告开发的华府万和城4-1-2302室房屋。后因被告违约，双方遂就违约金进行协商，并于同年11月1日达成《确认函》一份，《确认函》载明：“4楼1单元2302室业主：郜福利根据我公司与您签订的商品房买卖合同，违约金金额为，叁万壹仟叁佰零拾肆元柒角零分（￥31304.7）。自此签字确认日期之日30日内解决。特此确认。”，原、被告在《确认函》上签章确认。但此后被告并未履约。故原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，庭审中原告明确放弃要求被告支付滞纳金的诉请。
以上事实，有原告提交的《确认函》一份及原、被告的陈述在卷为凭，证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
本院认为，原、被告因房屋买卖签订购房合同，双方形成买卖合同关系。在被告通城公司逾期交房后，双方又就违约金金额及支付期限协商达成一致意见并签订《确认函》，被告理应按照《确认函》上的约定履行给付义务。现履行期间届满被告未支付，故原告要求被告支付相应违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告请求用尚未发生的物业费等抵付违约金，因该费用尚未产生，且原告不同意抵付，故对被告的该意见本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告银川市通城置业集团房地产有限公司于本判决生效后十日内支付原告郜福利违约金31304.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费583元，减半收取291.5元，由被告银川市通城置业集团房地产有限公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 孙鹏飞
二〇一四年三月七日
书 记 员 郭 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第388号
原告郑州益满园物业管理有限公司。
组织机构代码证75712349-1。
住所地郑州市金水区黄河路***号**单元*号。
法定代表人韩占平，总经理。
委托代理人刁飞飞、李东风（实习），河南豫龙律师事务所律师，特别授权代理。
被告李俊民，男，汉族，1972年6月2日出生，身份证住址山东省蓬莱市，现住开封市。
原告郑州益满园物业管理有限公司诉被告李俊民物业服务合同纠纷一案。原告于2014年3月31日来院起诉，本院受理后，由审判员朱广兵适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刁飞飞、李东风，被告李俊民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月16日，原告与开封市裕洋置业有限公司签订了《物业管理前期服务合同》。签订合同后，原告提供物业服务，被告系开封市“丽阳名郡”小区的业主，却拒绝向原告缴纳2013年1月1日至2013年12月31日的物业费1080元，故原告诉至法院，要求被告支付原告2013年1月1日至2013年12月31日的物业费1080元及截止到2014年3月10日的滞纳金486元，合计1566元。
被告辩称：原告与被告并未签订物业合同；被告的车辆在小区内被撞，原告至今没有处理；小区内公共场合被原告画成停车位，业主的车辆进入不了小区内；小区内的广告收入未对外公开。
经审理查明:2012年11月16日，原告与开封市裕洋置业有限公司签订了《物业管理前期服务合同》。合同约定：期限自2013年1月1日至2013年12月31日，物业服务期限到期后，物业管理公司须与丽阳名郡小区业主委员会另行签订合同；物业费由业主按业主拥有的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅（一期7层）每平方米0.9元/月、多层住宅（二期9层）每平方米1.3元/月、高层住宅（二期高层）每平方米1.3元/月；车位使用费按露天停车场车位每个50元/月，地下停车库每个80元/月标准收取；业主预期未交纳物业服务费的，应当按照逾期所欠物业费用总额的日千分之五承担相应的滞纳金。合同到期后，原告与丽阳名郡业主委员会签订物业服务合同。签订合同后，原告为开封市“丽阳名郡”小区提供物业服务，被告系开封市“丽阳名郡”小区的业主，却拒绝向原告缴纳2013年1月1日至2013年12月31日的物业费1080元。被告不缴纳物业费的原因是因为对物业服务不满意。原告诉至法院，要求被告支付2013年1月1日至2013年12月31日的物业费1080元，截止到2014年3月10日的滞纳金486元，共计1566元。
本院认为：原告与开封市裕洋置业有限公司签订了《物业管理前期服务合同》，且原告为开封市“丽阳名郡”小区提供物业服务，合同依法成立，原告具有收取物业管理费的权利。因被告对所欠物业管理费的事实和数额没有异议，因此，原告要求被告李俊民支付1080元物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。关于约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。本案中约定截止到2014年3月10日的违约金（即滞纳金）明显过高，因此本院酌定被告应当支付原告的违约金（即滞纳金）为所欠物业费1080元的30%即324元。对于原告诉讼请求超过本院认定部分，证据不足，本院不予支持。被告对原告提供的物业管理服务不满意，可以通过召开业主大会就物业管理事项向物业公司提出建议或者通过选聘和解聘物业服务企业等正当合法的途径来解决，而不是通过拒交物业管理费的方式来解决。故被告李俊民因对物业服务不满意而拒交物业管理费的抗辩理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告李俊民于本判决生效之日起十日内支付原告郑州益满园物业管理有限公司2013年1月1日至2013年12月31日的物业费1080元、截止到2014年3月10日的滞纳金324元，合计1404元。
案件受理费减半后收取为25元，由被告李俊民承担（原告已垫付，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 朱广兵
二〇一四年七月七日
书记员 李海涛
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第388号
原告：王贺。
被告：王晓辉。
原告王贺诉被告王晓辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关江红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王贺及被告王晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月26日19时许，被告驾驶无号牌的摩托车与我驾驶的轿车在金州区金泉路相撞，此事经大连市公安局金州交警大队出具事故认定书认定为我与被告负同等责任。我因此次事故产生的修车费8，613元整、拖车费185元，合计、8，798元，经与被告协商无果，为了维护我的合法权益，故诉至法院。
被告辩称：我的事还没有处理完，等我处理完，我再赔偿原告。
经审理查明：2013年10月26日19时许，原、被告驾车在金州区金泉路相撞。经交警部门认定，双方负同等责任。原告对自己所有车辆进行了维修，发生了维修费用为15，266元、拖车费370元，合计15，636元。被告未投保交强险。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的交通事故认定书、发票二张以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：机动车之间发生交通事故，造成财产损害的，当事人应根据各自的过错承担侵权责任。被告是其摩托车交强险的投保义务人，其没有投保交强险，应在交强险财产损失赔偿限额2，000元内对原告的财产损失承担赔偿责任；原、被告在本次事故中负同等责任，被告应对原告超出交强险的损失承担50%的赔偿责任。被告总计应赔付原告损失人民币8，818元，即（15，636元-2，000元）×50%＋2，000元=8，818元。原告诉请合理，本院予以支持。被告辩解于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，判决如下：
被告王晓辉于本判决生效后十日内赔偿原告王贺财产损失8，818元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告王晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 关江红
二〇一四年三月十四日
书记员 唐祥男
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第388号
原告郑州益满园物业管理有限公司。
委托代理人刁飞飞、李东风（实习），河南豫龙律师事务所律师，特别授权代理。
被告李某某，男，汉族。
原告郑州益满园物业管理有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案。原告于2014年3月31日来院起诉，本院受理后，由审判员朱广兵适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刁飞飞、李东风，被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月16日，原告与开封市裕洋置业有限公司签订了《物业管理前期服务合同》。签订合同后，原告提供物业服务，被告系开封市“丽阳名郡”小区的业主，却拒绝向原告缴纳2013年1月1日至2013年12月31日的物业费1080元，故原告诉至法院，要求被告支付原告2013年1月1日至2013年12月31日的物业费1080元及截止到2014年3月10日的滞纳金486元，合计1566元。
被告辩称：原告与被告并未签订物业合同；被告的车辆在小区内被撞，原告至今没有处理；小区内公共场合被原告画成停车位，业主的车辆进入不了小区内；小区内的广告收入未对外公开。
经审理查明：2012年11月16日，原告与开封市裕洋置业有限公司签订了《物业管理前期服务合同》。合同约定：期限自2013年1月1日至2013年12月31日，物业服务期限到期后，物业管理公司须与丽阳名郡小区业主委员会另行签订合同；物业费由业主按业主拥有的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅（一期7层）每平方米0.9元／月、多层住宅（二期9层）每平方米1.3元／月、高层住宅（二期高层）每平方米1.3元／月；车位使用费按露天停车场车位每个50元／月，地下停车库每个80元／月标准收取；业主预期未交纳物业服务费的，应当按照逾期所欠物业费用总额的日千分之五承担相应的滞纳金。合同到期后，原告与丽阳名郡业主委员会签订物业服务合同。签订合同后，原告为开封市“丽阳名郡”小区提供物业服务，被告系开封市“丽阳名郡”小区的业主，却拒绝向原告缴纳2013年1月1日至2013年12月31日的物业费1080元。被告不缴纳物业费的原因是因为对物业服务不满意。原告诉至法院，要求被告支付2013年1月1日至2013年12月31日的物业费1080元，截止到2014年3月10日的滞纳金486元，共计1566元。
本院认为：原告与开封市裕洋置业有限公司签订了《物业管理前期服务合同》，且原告为开封市“丽阳名郡”小区提供物业服务，合同依法成立，原告具有收取物业管理费的权利。因被告对所欠物业管理费的事实和数额没有异议，因此，原告要求被告李某某支付1080元物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。关于约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。本案中约定截止到2014年3月10日的违约金（即滞纳金）明显过高，因此本院酌定被告应当支付原告的违约金（即滞纳金）为所欠物业费1080元的30%即324元。对于原告诉讼请求超过本院认定部分，证据不足，本院不予支持。被告对原告提供的物业管理服务不满意，可以通过召开业主大会就物业管理事项向物业公司提出建议或者通过选聘和解聘物业服务企业等正当合法的途径来解决，而不是通过拒交物业管理费的方式来解决。故被告李某某因对物业服务不满意而拒交物业管理费的抗辩理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告郑州益满园物业管理有限公司2013年1月1日至2013年12月31日的物业费1080元、截止到2014年3月10日的滞纳金324元，合计1404元。
案件受理费减半后收取为25元，由被告李某某承担（原告已垫付，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 朱广兵
二〇一四年七月七日
书记员 李海涛
河南省南阳市卧龙区人�法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执恢476号
吕宏庆：
本院受理你申请执行杨萌民间借贷纠纷一案，在执行中，被执行人已自觉履行了生效法律文书所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2016）豫1303民初3015号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十月八日
土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初2775号
原告土默特左旗富凯热力有限责任公司。
法定代表人高波，系该公司董事长。
被告卜艳霞。
原告土默特左旗富凯热力有限责任公司与被告卜艳霞供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告土默特左旗富凯热力有限责任公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告土默特左旗富凯热力有限责任公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许土默特左旗富凯热力有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 高娃
二〇一七年九月二十二日
书记员 周敏
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟商初字第00898号
原告中国银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路13号。
负责人陈勇，该行行长。
委托代理人陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。
被告张永刚。
原告中国银行股份有限公司常熟支行诉被告张永刚信用卡纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈志荣到庭参加诉讼；被告张永刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司常熟支行诉称：被告张永刚于2009年10月19日向原告申领信用卡，并订立《中国银行信用卡领用合约》。原告审查后向被告核发了卡号5505的信用卡。被告自2011年12月6日开始使用该卡消费。但其后，被告多次出现透支卡逾期付款，原告多次催讨无果后，遂提起诉讼。原告起诉要求：判令被告立即归还信用卡透支本金人民币19985.14元，计算至2015年6月10日的利息2080.95元及费用（滞纳金）4880.48元，并支付自2015年6月11日起至法律文书确定的履行之日止的利息、滞纳金；本案诉讼费由被告负担。
被告张永刚未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2009年10月19日，被告张永刚向原告申请办理信用卡，并在《信用卡申请表》中承诺执行《中国银行信用卡领用合约》。在该领用合约中约定：由被告领取信用卡后，在信用限额内持卡消费，并于指定的到期还款日按账单金额向银行还款；原告按照上一条款对透支额计收利息；非现金透支交易从交易记账日至银行指定的到期还款日止为免息还款期，但未在到期还款日支付透支付款的，该欠款不适用免息还款期条款，应自记账还款日起按每日万分之五计算利息，并对逾期支付的利息按月收取复利；每期应还款项中的10%及预借现金交易额、超信用限额消费金额、拖欠的利息的总和构成该期还款的最低还款额，如被告的还款未能达到最低还款额的金额，则应支付未偿还的最低还款额部分的5%的滞纳金，且该期被告应支付的最低还款额的金额及应承担的滞纳金计入下一期的还款的最低还款额的范围；被告逾期还款，还应承担催收费用、律师费等费用。上述合约订立后，原告向被告交付了卡号5505的信用卡。被告自2011年12月6日使用该卡透支消费。至2015年1月起被告频繁出现逾期还款情况，为此原告于2015年6月1日以律师函形式向被告催款，但被告未能按要求还款。至2015年6月10日被告拖欠透支本金人民币19985.14元，利息2080.95元及滞纳金4880.48元。为此原告提起本案诉讼。
以上事实，有身份证、信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约、信用卡交易明细、律师函及本案的庭审笔录等证实。
本院认为，原、被告间订立的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效，应依法予以支持。被告取得信用卡并实际持卡透支消费后，应当按约按期还款，但被告在还款过程中频繁逾期，其行为显属违约。原告有权依照《领用合约》的规定要求被告支付透支款及支付约定的利息、滞纳金。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告张永刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永刚归还原告中国银行股份有限公司常熟支行信用卡透支款本金人民币19985.14元，支付至2015年6月10日的利息2080.95元及滞纳金4880.48元，并支付自2015年6月11日起至法律文书确定的履行之日止的按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息、滞纳金。
上述款项由被告于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，帐号：1079开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，公告费606元，合计诉讼费1080元，由被告负担。（原告同意其预交的诉讼费1080元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：1076，帐户名称：苏州市中级人民法院）
审判长 颜志明
审判员 董惠娟
审判员 李 涓
二〇一五年十一月十日
书记员 吴梦娇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1182民初1896号
原告：赵亚哲，男，1992年4月10日出生，汉族，住深州市。
委托代理人：张飞、樊瑞超，河北冀和律师事务所律师。
被告：刘博宇，男，1987年7月23日出生，汉族，住河北省辛集市。
被告：翟强强，男，1992年6月6日出生，汉族，住深州市。
原告赵亚哲与被告刘博宇、翟强强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亚哲委托代理人张飞、樊瑞超，被告刘博宇到庭参加诉讼。被告翟强强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、后续治疗费等损失共计25065元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月18日0时10分，被告刘博宇驾驶湘Ａ×××××车，沿辛集市兴华路由南向北行驶至天同网吧路段左转弯驶出道路时，与由北向南行驶被告翟强强驾驶的冀Ｔ×××××车相撞，造成车辆损坏、被告翟强强及其乘车人原告赵亚哲等人受伤的交通事故。经辛集市公安交通警察大队认定，被告刘博宇负事故的主要责任，被告翟强强负事故次要责任，原告赵亚哲无责任。现原告要求被告刘博宇首先在交强险限额赔偿，超过交强险限额部分的损失由被告刘博宇按事故责任比例承担70%赔偿责任，被告翟强强承担30%的赔偿责任。
被告刘博宇辩称：对事故发生过程及责任划分无异议。我驾驶的湘Ａ×××××车所有人为我。该车未投保交强险。对原告的合理合法的损失我同意赔偿。
被告翟强强未答辩。
本院经审理认定事实如下：对事故事实、责任认定，原被告均无异议，本院予以确认。原告为证明自己的损失，提交了事故认定书、身份证、深州市医院诊断证明、医疗费票据、病历、费用明细、鉴定费票据、交通费票据等证据，被告对真实性均无异议,本院予以采信。对本院委托衡水市司法鉴定中心对原告赵亚哲所做的司法鉴定结论，原被告对真实性无异议，被告刘博宇虽对鉴定结论中后续治疗费及误工天数有异议，但不能提供相关证据予以反驳，且该鉴定结论是本院依法定委托具有鉴定资质的专业机构对原告伤情所做出的鉴定结论，该鉴定结论客观真实与本案具有关联性，本院予以采信。经庭审查明，2017年2月18日0时10分，被告刘博宇驾驶湘Ａ×××××车，沿辛集市兴华路由南向北行驶至天同网吧路段左转弯驶出道路时，与由北向南行驶被告翟强强驾驶的冀Ｔ×××××车相撞，造成车辆损坏、被告翟强强及其乘车人原告赵亚哲等人受伤的交通事故。经辛集市公安交通警察大队认定，被告刘博宇负事故的主要责任，被告翟强强负事故次要责任，原告赵亚哲无责任。湘Ａ×××××车的实际所有人为被告刘博宇，该车未投保交强险。原告赵亚哲因本次事故住院治疗8天，支出医疗费9190元。2017年9月15日，经衡水市司法鉴定中心鉴定原告的误工期为45日、护理期为7日、营养期为30日、后续治疗费7000元。原告为此共支出鉴定费1200元。
另查明：2017年农林牧渔业日平均工资60.24元，居民服务业日均工资为98.04元；河北省机关工作人员出差补助标准每人每天100元。
本院认为：原告的医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、后续治疗费、交通费、鉴定费，不违反法律规定，应予支持；原告要求的交通费500元，证据不足，根据本案的实际情况以给予200元为宜；原告要求的深州市唐奉镇柴官屯村卫生室的医疗费1980元，因该收据没有医生开具的处方及票据出具的日期，不予支持。被告刘博宇所有的湘Ａ×××××车虽未投保交强险，但交强险是国家强制性规定机动车应必须投保的险种，故被告刘博宇应首先在交强险限额内赔偿原告的损失，超出交强险部分应按照事故责任比例由被告刘博宇承担70%的赔偿责任，被告翟强强承担30%的赔偿责任。
综上所述，原告的医疗费9190元、住院伙食补助费800元、误工费2710元、营养费900元、护理费686元、后续治疗费7000元，鉴定费1200元、交通费200元，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起5日内，被告刘博宇赔偿原告赵亚哲医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计19959元；
二、于本判决生效之日起5日内，被告翟强强赔偿原告赵亚哲2727元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，由被告刘博宇负担128元、被告翟强强负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘永奎
二〇一七年十月十八日
书记员 王 曼
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1023民初1262号
原告：高寿安，男，1981年7月18日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县和源新区。
委托代理人：谷亚静，河北天源通和律师事务所律师。
被告：姜珊珊，男，1990年10月16日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
被告：姜培，男，1993年12月6日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
原告高寿安与被告姜珊珊、姜培民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高寿安委托代理人谷亚静到庭参加了诉讼，原告高寿安、被告姜珊珊、姜培经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高寿安向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款本金30000元及利息，并按照借款总额的15%向原告支付违约金；2、判令二被告以30000元为基数，按照同期银行利率，自还款期满之日起至2017年5月20日止向原告承担延期履行还款义务的滞纳金；3、本案诉讼费用及律师费用由二被告承担。事实与理由：2015年8月21日被告姜珊珊在原告处借款30000元，并签订了借条和借款合同，约定借款期限为3个月，该笔借款由被告姜培自愿为姜珊珊担保并与原告签订了保证合同。借款到期后，被告以种种理由推脱，拒绝偿还原告本金及利息，为了维护原告的合法权益不被侵害，故诉至法院，望判如所请。
被告姜珊珊在法定期限内未作出答辩。
被告姜培在法定期限内未作出答辩。
经审理查明，2015年8月21日，被告姜珊珊从原告高寿安处借款28650元，约定借款期限为三个月，由被告姜培提供连带保证责任，保证期限至2017年11月20日。借款到期后，二被告未向原告偿还本金及利息，距原告主张的2017年5月21日达21个月之久，双方约定月利率为2%，与其未向原告支付违约金为借款总额的15%。以上事实有原告高寿安出具的借条一张、收据一张、个人借款担保合同一份、中国农业银行个人账户明细单一份、借贷客户须知一份及原告的当庭陈述可证。
另查，原告高寿安因此次民事纠纷雇佣律师共花费3000元。以上事实有河北天源通和律师事务所出具的律师费用票据一张可证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告高寿安将自己的28650元资金出借给被告姜珊珊，双方之间借贷关系即成立。本案被告姜培自愿承担连带保证责任，原告要求二被告偿还借款的事实应受法律保护。
原告主张二被告应偿还原告借款本金30000元，因原告方提供的中国农业银行个人账户明细单中显示2015年8月21日支出的金额为28650元，且借贷客户须知中也明确表示其余的1350元为原被告约定的2015年8月21日应支付的服务费及利息，不包含本金，故对原告的主张本院认为二被告偿还原告借款的本金应为28650元。
原告方主张，二被告应以30000元为基数按照月利率的2%支付利息，并按照同期银行利率，自还款期满之日起至2017年5月20日止向原告承担延期履行还款义务的滞纳金并按照借款总额的15%向原告支付违约金，因原、被告双方借款合同中约定的利息超过法律规定的数额，故对原告方提出的诉讼请求，本院酌情支持以28650为基数支付借款利息、滞纳金、违约金按照年利率的24%计算共计12033元（以28650为基数×2%×21个月=12033元）。
原告方主张被告应按照合同第11条约定向原告应支付本次诉讼的律师费用3000元，因该项主张是双方当事人自愿协商约定的，故对原告的主张本院予以支持。
被告姜珊珊、姜培经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不能对原告的主张进行答辩，且不能对原告提交的证据进行质证，应视为对抗辩权的放弃。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜珊珊于本判决生效后十日内偿还原告高寿安借款本金28650元，利息12033元，共计40683；
被告姜珊珊于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费3000元；
被告姜培对上述第一项、第二项内容承担连带保证责任；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告姜珊珊、姜培负担（于本判决生效后3日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 刘泽建
二〇一七年六月二十二日
书记员 王丹阳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初3104号
原告：周国安，男，1974年6月23日出生，汉族，住址武汉市新洲区，
委托代理人：陈于柏，湖北启昊律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：冯苗苗，湖北启昊律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：陈小溪，男，1978年3月8日出生，汉族，住址福建省龙海市，
原告周国安（以下简称原告）与被告陈小溪（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯苗苗到庭参加诉讼，被告陈小溪经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告周国安向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币20万元，并以本金人民币20万元为基数，从2016年7月15日起按照月利率1.5%的标准向原告支付利息至借款清偿之日止；2、判令被告支付逾期违约金，计算方式为：以借款本金人民币20万元为基数，按照每日6‰的标准，从2016年7月15日起计算至全部借款清偿之日止；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月15日，原、被告签订了一份《借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币30万元，月利率为1.5%，借款期限为18个月，还款方式为“等本等息”。被告若逾期还款，除偿付本息外，还须每日按借款本金的6‰向原告支付逾期违约金至被告清偿全部债务之日止。当日，原告依合同约定向被告指定的银行账户转账支付人民币286800元，并支付现金人民币13200元，以上借款共计人民币30万元。后被告陆续向原告还款人民币10万元，尚余人民币20万元借款未予归还。被告于2017年1月11日出具了《还款计划》一份，拟于2017年1月26日前向原告偿还人民币5万元，于2017年3月1日前向原告偿还人民币7.5万元，于2017年4月1日前向原告偿还人民币7.5万元，如违约按原借条计息。之后被告再未向原告偿还借款，为维护合法权益，原告周国安诉至法院。
被告陈小溪未到庭应诉及提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提供了《借款合同》、借条、收条、网银转账回单、《还款计划》等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月15日，原、被告签订了一份《借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币30万元，月利率为1.5%，借款期限为18个月，自2016年7月15日起至2018年1月14日止，还款方式为“等本等息”（按月还付等额本金和利息）。该合同约定，若被告逾期还款，除按照本合同还款计划表规定金额向原告正常偿付本息外，还须每日按借款本金的6‰向原告支付逾期违约金至被告归还实际全部债务之日止。原告以其所有的车牌号为鄂Ａ×××××号途锐牌汽车作为抵押物，并约定了处置抵押物的条件及手续。当日，原告通过王玲的账户向被告指定的银行账户转账支付人民币286800元。被告于当日向原告出具了借条及收条各一份，借条内容载明：“今借到周国安支付给本人的借款人民币30万元，特指定王玲光大银行卡卡号62×××82向本人陈小溪工商银行晨曦支行，（卡号）95×××29汇入人民币286800元，另付现金人民币13200元。本人承诺：1、每月还款到王玲的中国建设银行新洲支行62×××63（卡号），如还款到其他账号，视为未还款，后果本人自负；2、不得将该车辆在其他公司再次进行借款和抵押，如经发现，贷款人有权向借款人终止合同及收回该车辆的全部借款”。收条内容载明：“今收到周国安人民币300000元整”，被告在上述借条及收条上均签字并捺手印予以确认。后被告陆续向原告还款人民币10万元，尚余人民币20万元借款未予归还。被告于2017年1月11日出具了《还款计划》一份，载明“万达汇丰车贷200000元还款计划，2017年1月26日前还5万，2017年3月1日前还7.5万，2017年4月1日前还余下7.5万。还款卡号：建行62×××63，户名：王玲。如违约按原借条计息”，被告在该《还款计划》上签字并捺手印予以确认。之后被告再未向原告偿还借款，现因被告未履行全部还款义务，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈小溪向原告周国安借款的事实有《借款合同》、借条、收条、网银转账回单、《还款计划》及当事人陈述等证据予以证实，双方的借贷关系合法有效，故被告陈小溪应当履行相应的还款义务。截止2017年1月11日，被告尚欠原告借款本金人民币20万元未予归还。因被告并未按照《还款计划》履行还款义务，故利息按照原借条约定的月利率1.5%（即年利率18%）计算。另外，原、被告在借款合同中约定的逾期违约金为日利率6‰（即年利率219%），而根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原、被告双方约定的借款利率及违约金的总和远超过年利率24%，故本院依法认定原告主张的利息及违约金的计算方式为：以借款本金人民币200000元为基数，按照年利率24%的标准，从2017年1月26日（逾期之日）起计算至本判决确定的给付之日止。被告陈小溪经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈小溪于本判决生效之日起十日内向原告周国安偿还借款本金人民币200000元，并支付利息及违约金，利息及违约金的计算方式为：以借款本金人民币200000元为基数，按照年利率24%的标准，从2017年1月26日起计算至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告周国安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2150元、保全费人民币1770元、公告费人民币560元，以上共计人民币4480元由被告陈小溪承担（被告陈小溪于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 曹亚青
人民陪审员 汪 江
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年十月十三日
书 记 员 包瑞健
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0103民初3104号原告周国安，男，1974年6月23日出生，汉族，住址武汉市新洲区，委托代理人冯苗苗，湖北启昊律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告陈小溪，男，1978年3月8日出生，汉族，住址福建省龙海市，本院在审理原告周国安与被告陈小溪民间借贷纠纷一案中，原告周国安向本院提出财产保全申请，请求查封被告陈小溪名下价值人民币250000元的财产，并已由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提供担保。本院认为，原告周国安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对�告陈小溪名下价值人民币250000元的财产予以查封或者冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹亚青二○二○一七年五月二十七日书记员  蔡静寒
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）商睢行初字第00129号
原告陈某，男，汉族，1953年10月23日生，小学文化，住商丘市睢阳区。
委托代理人谢慎之，河南福聚律师事务所律师，一般代理。
委托代理人陈芳，女，汉族，1980年9月21日出生，初中文化，市民，住商丘市睢阳区，特别授权。
被告商丘市人力资源和社会保障局，住所地商丘市长江路与中州路交叉口。
法定代表人王冰，局长。
委托代理人乔传福，河南京港律师事务律师，一般代理。
第三人商丘市睢阳区城市管理局，住所地商丘市睢阳区北海路中段。
法定代表人王建东，局长。
委托代理人闫伟丽，女，汉族，1981年9月7日生，本科文化，该局职工，住商丘市睢阳区，一般代理。
委托代理人闫慧艳，女，汉族，1981年9月7日生，大专文化，该局职工，住商丘市睢阳区，一般代理。
原告陈某不服被告商丘市人力资源和社会保障局（以下简称社保局）2014年10月8日作出的编号20141008《工伤认定申请不予受理决定书》，于2014年12月17日向本院提起行政诉讼。本院于2014年12月17日受理后，于2014年12月17日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。同日通知第三人商丘市睢阳区城市管理局（以下简称城管局）参加诉讼，并送达了起诉状副本、参加诉讼通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2014年2月9日公开开庭审理了本案。原告陈某及委托代理人谢慎之、陈芳，被告委托代理人乔传福，第三人委托代理人闫伟丽、闫慧艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告社保局2014年10月8日作出的编号20141008《工伤认定申请不予受理决定书》，对原告陈某提交的，环卫工人胡存秀在工作时被肇事车辆撞击身亡的事故认定工伤的申请，决定不予受理。被告于2014年12月26日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据。第一组事实证据：1、河南省城乡居民社会养老保险待遇核定表，证明胡存秀在2012年5月开始领取养老金；2、工伤认定申请表及相关申请材料，证明胡存秀已到退休年龄。第二组程序证据：工伤不予受理决定书及送达回证各一份，证明被告在法定时间内作出不予受理决定书并已送达。
庭审质证中，原告对被告的证据真实性无异议，认为达不到被告的证明目的，被告应依法受理，并认定为工伤。第三人对被告证据无异议。
原告陈某诉称，原告之妻胡存秀系第三人聘用的环卫工人，胡存秀于2014年8月15日4时15分，在华商大道与神火大道交叉口西150米处清扫环卫工作时，因交通事故身亡，肇事司机驾车逃逸，第三人承诺给予工伤待遇，但迟迟不予办理。原告于2014年10月8日向被告申请工伤认定，被告未作调查即作出不予受理决定。原告认为胡存秀死亡属于工伤，诉至法院，请求撤销不予受理通知书，责令被告重新作出具体行政行为。原告在举证期限内提交以下证据：1、陈某身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。2、事故认定书，证明原告之妻胡存秀死亡是2014年8月15日4时15分在华商大道与神火大道交叉口西50米处，清扫环卫工作时当场撞死，警方认定其身份为环卫工人，且该路段的管辖权为第三人，应当依法认定为工伤。3、工伤不予受理决定一份，证明被诉具体行政行为违法，适用法律错误。
被告社保局辩称，被告作出的不予受理决定事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。庭审中对原告提供的证据认为：对证据的真实性无异议，但事故认定书不能证明属于工伤范围。
第三人城管局述称，事故认定书不能证明胡存秀与第三人有劳动关系。庭审中对原告证据意见同被告。第三人没有提交证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供的证据、原告提供的证据，各方对证据的真实性无异议，内容真实且与本案有关联性，应当作为本案定案的依据。
经审理查明，2014年8月15日4时15分，在商丘市华商大道与神火大道交叉口西150处，李俊平驾驶豫Ｐ-×××××号重型特殊结构货车，沿华商大道由西向东行驶时，将打扫卫生的环卫工人胡存秀当场撞死。商丘市公安局交通警察支队事故大队作出商公交认字[2014]第0815301号《道路交通事故认定书》，认定李俊平承担此事故的全部责任，胡存秀无责任。2014年10月8日，原告陈某向被告申请认定胡存秀死亡为工伤死亡。被告同日作出工伤认定申请不予受理决定书。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款的规定，本案被告社保局具有负责本行政区域内的工伤保险工作的职权。《河南省工伤保险条例》第十七条第（四）项规定，申请人提出工伤认定申请，受伤害人员是用人单位聘用的离退休人员的，劳动保障行政部门不予受理，并书面告知申请人。本案中，被告作出的工伤不予受理决定，所依据的证据，不能证明胡存秀属于离退休人员，属认定事实的主要证据不足。2014年10月8日被告作出的编号20141008《工伤认定申请不予受理决定书》依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十条第一款之规定判决如下：
撤销被告商丘市人力资源和社会保障局2014年10月8日作出编号20141008《工伤认定申请不予受理决定书》。
二、责令被告商丘市人力资源和社会保障局于本判决生效后60日内重新作出具体行政行为。
本案受理费50元由被告商丘市人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李书强
审判员 董 凯
审判员 陈 超
二〇一五年三月三日
书记员 孙雪敏
河南省商丘市睢阳区人民法院行 政 判 决 书（2014）商睢行初字第00129号原告陈某，男，汉族，1953年10月23日生，小学文化，住商丘市睢阳区。委托代理人谢慎之，河南福聚律师事务所律师，一般代理。委托代理人陈芳，女，汉族，1980年9月21日出生，初中文化，市民，住商丘市睢阳区，特别授权。被告商丘市人力资源和社会保障局，住所地商丘市长江路与中州路交叉口。法定代表人王冰，局长。委托代理人乔传福，河南京港律师事务律师，一般代理。第三人商丘市睢阳区城市管理局，住所地商丘市睢阳区北海路中段。法定代表人王建东，局长。委托代理人闫伟丽，女，汉族，1981年9月7日生，本科文化，该局职工，住商丘市睢阳区，一般代理。委托代理人闫慧艳，女，汉族，1981年9月7日生，大专文化，该局职工，住商丘市睢阳区，一般代理。原告陈某不服被告商丘市人力资源和社会保障局（以下简称社保局）2014年10月8日作出的编号20141008《工伤认定申请不予受理决定书》，于2014年12月17日向本院提起行政诉讼。本院于2014年12月17日受理后，于2014年12月17日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。同日通知第三人商丘市睢阳区城市管理局（以下简称城管局）参加诉讼，并送达了起诉状副本、参加诉讼通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2014年2月9日公开开庭审理了本案。原告陈某及委托代理人谢慎之、陈芳，被告委托代理人乔传福，第三人委托代理人闫伟丽、闫慧艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告社保局2014年10月8日作出的编号20141008《工伤认定申请不予受理决定书》，对原告陈某提交的，环卫工人胡存秀在工作时被肇事车辆撞击身亡的事故认定工伤的申请，决定不予受理。被告于2014年12月26日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据。第一组事实证据：1、河南省城乡居民社会养老保险待遇核定表，证明胡存秀在2012年5月开始领取养老金；2、工伤认定申请表及相关申请材料，证明胡存秀已到退休年龄。第二组程序证据：工伤不予受理决定书及送达回证各一份，证明被告在法定时间内作出不予受理决定书并已送达。庭审质证中，原告对被告的证据真实性无异议，认为达不到被告的证明目的，被告应依法受理，并认定为工伤。第三人对被告证据无异议。原告陈某诉称，原告之妻胡存秀系第三人聘用的环卫工人，胡存秀于2014年8月15日4时15分，在华商大道与神火大道交叉口西150米处清扫环卫工作时，因交通事故身亡，肇事司机驾车逃逸，第三人承诺给予工伤待遇，但迟迟不予办理。原告于2014年10月8日向被告申请工伤认定，被告未作调查即作出不予受理决定。原告认为胡存秀死亡属于工伤，诉至法院，请求撤销不予受理通知书，责令被告重新作出具体行政行为。原告在举证期限内提交以下证据：1、陈某身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。2、事故认定书，证明原告之妻胡存秀死亡是2014年8月15日4时15分在华商大道与神火大道交叉口西50米处，清扫环卫工作时当场撞死，警方认定其身份为环卫工人，且该路段的管辖权为第三人，应当依法认定为工伤。3、工伤不予受理决定一份，证明被诉具体行政行为违法，适用法律错误。被告社保局辩称，被告作出的不予受理决定事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。庭审中对原告提供的证据认为：对证据的真实性无异议，但事故认定书不能证明属于工伤范围。第三人城管局述称，事故认定书不能证明胡存秀与第三人有劳动关系。庭审中对原告证据意见同被告。第三人没有提交证据。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供的证据、原告提供的证据，各方对证据的真实性无异议，内容真实且与本案有关联性，应当作为本案定案的依据。经审理查明，2014年8月15日4时15分，在商丘市华商大道与神火大道交叉口西150处，李俊平驾驶豫Ｐ-×××××号重型特殊结构货车，沿华商大道由西向东行驶时，将打扫卫生的环卫工人胡存秀当场撞死。商丘市公安局交通警察支队事故大队作出商公交认字[2014]第0815301号《道路交通事故认定书》，认定李俊平承担此事故的全部责任，胡存秀无责任。2014年10月8日，原告陈某向被告申请认定胡存秀死亡为工伤死亡。被告同日作出工伤认定申请不予受理决定书。原告不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款的规定，本案被告社保局具有负责本行政区域内的工伤保险工作的职权。《河南省工伤保险条例》第十七条第（四）项规定，申请人提出工伤认定申请，受伤害人员是用人单位聘用的离退休人员的，劳动保障行政部门不予受理，并书面告知申请人。本案中，被告作出的工伤不予受理决定，所依据的证据，不能证明胡存秀属于离退休人员，属认定事实的主要证据不足。2014年10月8日被告作出的编号20141008《工伤认定申请不予受理决定书》依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十条第一款之规定判决如下：撤销被告商丘市人力资源和社会保障局2014年10月8日作出编号20141008《工伤认定申请不予受理决定书》。二、责令被告商丘市人力资源和社会保障局于本判决生效后60日内重新作出具体行政行为。本案受理费50元由被告商丘市人力资源和社会保障局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李书强审判员  董 凯审判员  陈 超二〇一五年三月三日书记员  孙雪敏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执723号
申请执行�汇通信诚租赁有限公司,住乌鲁木齐。
被执行人陈修京,男，汉族，住南宁市，
本院在执行汇通信诚租赁有限公司与陈修京合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2017年3月27日向被执行人陈修京发出执行通知书，责令被执行人陈修京在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈修京未按执行通知书的要求履行义务。
本案应执行标的xxx元，已执行标的0元，剩余未受偿标的xxx元及利息。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人汇通信诚租赁有限公司也无法提供被执行人陈修京的其他财产线索。本院向申请执行人汇通信诚租赁有限公司作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人汇通信诚租赁有限公司未在指定期限内提出异议、未能提交被执行人陈修京的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人陈修京有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2015）江民二初字第909号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人汇通信诚租赁有限公司享有要求被执行人陈修京继续履行债务的权利，被执行人陈修京负有继续向申请执行人汇通信诚租赁有限公司履行债务的义务。如申请执行人汇通信诚租赁有限公司发现被执行人陈修京有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现�债权向本院申请恢复执行。申请执行人汇通信诚租赁有限公司提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农 艺
审判员 苏灵艳
审判员 刘绍锋
二〇一七年九月二十八日
书记员 李春梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初07903号
原告：安徽省泰源工程机械有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：孙兆宏。
委托诉讼代理人:孙旭东，安徽健友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丹丹，安徽健友律师事务所律师。
被告：项恒平，男，汉族，1989年10月29日出生，户籍安徽省蒙城县，
原告安徽省泰源工程机械有限责任公司诉被告项恒平追偿权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，依法进行审理。
原告安徽省泰源工程机械有限责任公司诉称：2010年3月，被告从原告处购买挖掘机一台，没有按约定履行，要求：1、判令被告偿还原告首付款本金16127元，逾期利息45885.47元；判令被告偿还原告垫付按揭款本金293881.1元，利息490962.63元；本案诉讼费用、保全费、执行费、律师费一切由被告承担。
本院经审查认为，根据本院调取的XX派出所死亡证明，表明项恒平已于XX日因死亡注销，现原告起诉项恒平主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告安徽省泰源工程机械有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吴杰
二〇一七年十一月九日
书记员 叶铭
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0192民初2258号
原告：刘晓龙，男，1980年6月5日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：肖少飞，河南雪阳律师事务所律师。
被告：郑州统一企业有限公司，住所地新郑市台商投资区新港大道东侧。
法定代表人：侯荣隆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘龙，该公司法务人员。
委托诉讼代理人：张珊珊，该公司法务人员。
原告刘晓龙与被告郑州统一企业有限公司（以下简称统一公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓龙及其委托诉讼代理人肖少飞、被告郑州统一的委托诉讼代理人刘龙、张珊珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘晓龙向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告双方解除劳动关系；2.判令被告向原告支付经济补偿120526元；3.失业保险待遇24个月38400元；4.补缴2003年7月至2004年3月的社会保险。事实和理由：原告于2003年7月28日应聘上岗，双方签订书面劳动合同。2004年4月被告为原告缴纳社会保险。2014年1月1日，原、被告签订无固定期限劳动合同，原告岗位为工务部工程师（十九职级）。2016年3月15日，双方协商一致，原告的岗位调整为行政服务课课长。2016年12月底，被告无故对原告降职降薪，将岗位直接降为电务组长。自2017年1月，原告多次要求被告恢复其课长职位，被告拒绝恢复。被告的行为严重违反法律规定及劳动合同约定，现原告申请自提出劳动仲裁之日起同被告解除劳动关系，被告应依法向原告支付相关待遇，依法起诉，望判如所请。
统一公司辩称，被告同意与原告解除劳动关系，但不应支付相关补偿，应依法驳回原告要求支付经济补偿、社保金、失业金的诉讼请求。原告在2016年3月竞聘升为行政服务课课长，考核期为2016年3月15日至2016年9月30日。考核期间原告的KPI得分没有达到公司正式录用标准，且在原告代理课长期间被记申诫两次、记小过一次，导致公司损失2至6万元，在管理上有严重过失，故由行政服务课课长降为电务组组长，被告并没有无故降职降薪。
原、被告双方围绕各自诉讼主张提交了证据，本院组织双方进行了质证，对双方均无异议的证据和事实，本院予以确认并将证据附卷佐证，对双方有争议的事实，本院认定如下：原告2003年7月28日到被告处工作。2004年4月被告为原告办理社会保险。2014年1月1日，原告和被告签订无固定期限劳动合同，原告的工作内容为事务。2016年3月15日，原、被告签订劳动合同变更协议书，约定原告的工作内容由生产岗位（工种）变更为事务岗位（工种），原告任职行政服务课长（代）。被告单位制定的《统一企业（中国）投资有限公司激励管理作业标准》规定：课级（含）以上岗位的代理期主管的考评周期为6个月，正式聘任标准其一是KPI分数≧90分，原告在代理行政服务课长后其考核周期内KPI平均得分为82.9分。考评表中主管评核结果为取消代理，原告同意服从公司安排。另查明，原告在任职行政服务课长（代）期间被记申诫一支、小过一支。2017年1月原告降职为电务组长。2017年6月19日，被告离职。2017年6月21日，原告向郑州航空港经济综合实验区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年8月4日作出郑港劳人仲案字〔2017〕40号仲裁裁决书。原告对仲裁裁决不服，于2017年8月10日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方争议的焦点是被告将原告由行政服务课长（代）降职为电务组长是否符合法律规定。作为被告单位考评制度，对本单位职工竞聘一定职务后的考评及正式录用作了具体规定。该规章制度内容未违反法律、行政法规规定，也不存在不合理情形，并且被告也将该规定告知了原告，而原告在考核期间综合考评分数未达到正式录用标准，并在考核期间严重违反被告单位规章制度，记申诫两次、记小过一次，且原告在考核表中明确表示服从公司主管安排。故被告依据公司相关规章制度，对原告取消课长录用理由充分，符合法律规定。
关于劳动合同解除问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，用人单位和劳动者协商一致，可以解除劳动合同。因此，原告刘晓龙请求确认双方于2017年9月5日解除劳动合同，被告表示同意，本院予以准许；关于经济补偿问题，不符合法律规定，本院不予支持。关于失业保险金问题，《郑州市失业保险条例》第二十二条，非因本人意愿中断就业的可以享受失业保险待遇。本案中，刘晓龙提出解除合同的请求，不符合领取失业保险金的条件，对刘晓龙要求失业保险金的请求，本院不予支持。关于补缴社会保险问题，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构责令其限期缴纳或者补足。对原告请求补缴2003年7月至2004年3月的社会保险的诉讼请求，不属于本院审理范围，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《郑州市失业保险条例》第二十二条，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、原告刘晓龙与被告郑州统一企业有限公司的劳动关系于2017年10月9日解除。
二、驳回刘晓龙的其他诉讼请求。
如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告刘晓龙负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 焦静霞
二〇一七年十月九日
法官助理 李冠男
书 记 员 陈志丹
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执628号
申请执行人：邢台金源汽车销售有限公司，住所地河北省邢台市邢台县。
被执行人：闫俊师，男，1974年9月17日出生，汉族，现住邢台市广宗县。
被执行人：兰小占，男，1970年12月12日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
本院在执行申请执行人邢台金源汽车销售有限公司与被执行人闫俊师、兰小占租赁合同纠纷一案中，申请执行人邢台金源汽车销售有限公司提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2017）冀0502执628号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志群
人民陪审员 侯卫卫
人民陪审员 赵 迪
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李皓南
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第905号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系行长。
委托代理人李亚峰，系副行长。
被告杨志有，男，55岁，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告杨志有借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
代理审判员 孟庆国
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 史哲峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3803号
罪犯刘彩云，女，1964年10月18日出生，汉族，出生地山东省寿光市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年1月12日作出（2008）沈刑一初字第293号刑事判决，以被告人刘彩云犯制造、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘彩云在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年12月15日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘彩云在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯刘彩云多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘彩云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘彩云减去有期徒刑十个月，刑期执行至2021年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱传崴
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执410号
申请执行人萧德志，现住址哈尔滨市阿城区胜利街三委一组。
被执行人王世杰，现住址哈尔滨市阿城区河东街四委二十三组。
本院在执行萧德志与王世杰买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其它财产线索，经申请执行人申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：赵春风
审判员 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
二〇一七年六月十日
书记员 ：隋宏伟