wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第759号
原告李海坤，男，汉族，生于1986年，住河南省虞城县城关镇。
委托代理人刘正平，河南捷达律师事务所律师。
委托代理人丁卫星，男，汉族，生于1979年，住河南省虞城县小侯乡。
被告邓吉桃，女，汉族，生于1991年，户籍地：广西省灵山县灵城镇，住所地：河南省潢川县城关西关。
被告孙义成，男，汉族，生于1986年，住河南省潢川县城关西关。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司
法定代表人吴一军，该公司总经理。
委托代理人程俊超，该公司工作人员。
原告李海坤与被告邓吉桃、孙义成、中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称信阳人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李海坤的委托代理人刘正平、丁卫星，被告信阳人寿公司法定代表人的委托代理人程俊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月25日，其在潢川县双柳树镇老街口被邓吉桃驾驶的豫S3C7**号车辆撞伤，豫S3C7**车辆在信阳人寿公司投保了保险，请求法院判令被告赔偿88968.56元。
被告邓吉桃、孙义成未予答辩。
被告信阳人寿公司辩称，原告要求赔偿，有些项目不合理，有些金额过高，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年4月25日14时50分许，邓吉桃驾驶孙义成所有的号牌为豫S3C7**车辆沿潢川县双柳树街道由东向西行驶至双柳树镇老街口与沿街道南侧由西向东步行的行人李海坤相撞，致李海坤受伤。
2014年5月12日，潢川县公安交通警察大队潢公交认字（2014）第060号道路交通事故认定书认定，邓吉桃驾驶机动车未遵守靠右通行原则，未与路边行人保持安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条的规定，承担事故的全部责任，李海坤不承担责任。
李海坤受伤后，于2014年4月25日入住潢川县人民医院治疗，2014年5月20日出院，花费医疗费14992.38元，出院医嘱：3个月内避免伤肢负重。
孙义成为豫S3C7**车辆在信阳人寿公司购买了交强险，保险金额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间为2013年12月20日至2014年12月19日。
邓吉桃先行垫付赔偿款15000元并要求退还。
诉讼中，原告的具体赔偿请求为：医疗费14992.38元、误工费45252元÷365天×391天=48467.18元、护理费2人×100元×26天=5200元、交通费4000元、伙补费780元、营养费520元、后续治疗费10000元、其它开支5000元。
本院认为，驾驶机动车上路行驶应遵守相关交通法规，因违法驾驶造成他人损害的，应承担赔偿责任。本案中，邓吉桃驾驶号牌为豫S3C7**车辆违法行驶，造成李海坤受到伤害，且承担事故的全部责任，对李海坤的伤害应承担全部赔偿责任，肇事车辆在保险公司投保了保险，且在保险期内发生事故，信阳人寿公司在豫S3C7**车辆交强险保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况并根据法律规定，李海坤赔偿项目和金额为：1、医疗费14992.38元；2、误工费22398.03元÷360天×（26天＋90天）=7217.4元；3、护理费29041元÷360天×26天=2097.4元；4、交通费，原告请求4000元过高，本院酌定为1000元；5、住院伙食补助费30元×26天=780元；6、营养费20元×26天=520元。以上金额共计26607.2元，该款项由信阳人寿公司在豫S3C7**车辆交强险死亡伤残保险责任限额内赔偿李海坤误工费7217.4元、护理费2097.4元、交通费1000元，合计10314.8元；在豫S3C7**车辆交强险医疗费用赔偿限额内赔偿李海坤医疗费10000元；邓吉桃、孙义成赔偿李海坤医疗费4992.38元、住院伙食补助费780元、营养费520元，合计6292.38元。邓吉桃、孙义成在给付赔偿款时，先行垫付的款项予以折抵。原告的其他诉讼请求，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起三日内给付李海坤赔偿款20314.8元；
二、限被告邓吉桃、孙义成于本判决生效之日起三日内给付李海坤赔偿款6292.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2024元，李海坤负担605元，邓吉桃、孙义成负担1419元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 胡继根
人民陪审员 郑秋菊
人民陪审员 朱 青
二〇一四年八月五日
书 记 员 潘 虹
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民终975号
上诉人（原审被告）：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎洲大厦。
法定代表人：夏光利，系董事长。
委托代理人：郭强，公司员工。
被上诉人（原审原告）:周蜀文，女，1959年10月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：陈执刚，四川弘泽律师事务所律师。
上诉人宜宾市银龙房地产开发有限公司因合同纠纷一案，不服四川省翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第6591号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人宜宾市银龙房地产开发有限公司于2016年6月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为,上诉人宜宾市银龙房地产开发有限公司撤回上诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宜宾市银龙房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费5926.00元，减半收取2963.00元，由上诉人宜宾市银龙房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 军
审 判 员 李 荷
代理审判员 罗 润
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 黄相中
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第9526号
上诉人（原审原告）王桂芝，女，1931年7月1日出生。
委托代理人孙曼娟（王桂芝之女），1965年3月29日出生。
被上诉人（原审被告）王殿宗，男，1946年10月5日出生。
委托代理人魏卓，北京市亚东律师事务所律师。
上诉人王桂芝因所有权确认纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第9223号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2014年11月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人王桂芝撤回上诉。
一审案件受理费七十元，由王桂芝负担（已交纳）。
二审案件受理费三十五元，由王桂芝负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳 适 思
审 判 员 王爱�
代理审判员 范 磊
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 罗 娇 杨
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭榕法刑初字第118号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人杨满强，男，1986年9月29日出生，身份证号码4452211986********，汉族，揭阳市揭东区人，小学文化，住揭阳市揭东区。因本案于2013年5月11日被羁押，同月12日被取保候审，2014年2月21日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人杨满强犯抢夺罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依�适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人杨满强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月11日18时许，被告人杨满强驾驶1辆银灰色助力车窜到揭阳市榕城区东阳街道办事处蓝和村好实惠超市门口，乘被害人陈某某不备，伸手抢走陈某某脖子上1条黄金项链（价值人民币1260元），然后准备逃离现场时被路过的群众制服并报警，公安民警现场扣押到银灰色助力车1辆和被抢黄金项链1条。该黄金项链已发还被害人陈某某。
上述事实，被告人杨满强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，证人陈某甲、陈某乙的证言、现场勘验笔录，现场方位图及现场照片、辨认笔录、作案工具银灰色助力车及赃物黄金项链的照片、扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书，抓获经�证实材料，被告人杨满强的供述及身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨满强无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人杨满强所犯罪名成立，本院予以支持。被告人杨满强归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，且赃物已被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。被告人杨满强请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人杨满强犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少丰
二〇一四年三月十日
代书 记员 黄佳敏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第1134号
原告徐伟。
委托代理人王效磊，山东沂河律师事务所律师。
被告临沂澳龙国际物流城有限公司，住所地临沂市工贸开发区。
法定代表人龚列，董事长。
被告山东兰田投资控股有限公司，
住所地临沂市兰山区前十街与临西八路交汇处综合商贸园B区**号楼。
法定代表人王士岭董事长。
委托代理人高园，该公司职工。
委托代理人李明，该公司职工。
原告徐伟与被告临沂澳龙国际物流城有限公司、被告山东兰田投资控股有限公司所有权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐伟的委托代理人王效磊，被告山东兰田投资控股有限公司的委托代理人高园、李明到庭参加诉讼，被告临沂澳龙国际物流城有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐伟诉称，2007年9月8日，原告与被告临沂澳龙国际物流城有限公司签订了商铺认购协议书一份，购得位于临沂澳龙国际物流城商铺一套（现更名为：临沂兰田国际商贸城A区943a号），因被告未取得开发该物流城的法定手续，原告一直没有办理按揭手续。后来，在临沂市政府协调下，第一被告将该项目卖给了第二被告，第二被告继受了第一被告的权利义务，应当负法律上的连带责任。原告与二被告协商返还预付款，二被告一直相互推诿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决二被告依法返还商铺预付款9万元。
被告山东兰田投资控股有限公司辩称，1、原告与临沂澳龙国际物流城有限公司之间是商品房买卖合同关系，根据合同的相对性原则，只有原告和临沂澳龙公司之间存在权利义务关系，与其他单位无关，所以，对于临沂澳龙公司对外应负的任何债务和责任均与我单位无关。2、临沂澳龙公司没有将项目卖给本被告，本被告也未继受澳龙公司的权利和义务，且澳龙公司至今存在，仍是独立的法人单位，所以，原告主张本被告应对澳龙公司的债务承担连带责任无事实和法律依据。3、原告从未向我单位协商过返还预付款的事情，当然跟我单位也无关，更不存在相互推诿的事情。综上，原告对本被告的诉讼请求无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告对本被告的诉讼请求。
经审理查明，2007年9月8日，原告徐伟（乙方）与被告临沂澳龙国际物流城有限公司（甲方）签订商铺认购协议，协议约定：一、乙方自愿向甲方购买位于临沂市兰山区澳龙国际物流城A2市场9区商铺，套内建筑面积为78.2平方米，总价值为322319元。付款方式：银行按揭。定金5万元于签订此认购协议时付清，首期：129319元（含定金）于2007年9月25日前付清／办妥银行按揭手续（贷款金额以银行批复为准，贷款不足部分于甲方通知之日起七天内用现金补齐。…二、认购条款1、乙方须于2007年9月25日之前携带此认购协议、首期房款收据至澳龙国际物流城促进中心签署《商品房买卖合同》及有关文件。乙方不按时签署《商品房买卖合同》及有关文件的，则视作乙方违约，甲方有权没收乙方已付之定金并将该商铺另行处理而无须通知乙方。…4、乙方在约定期限内交付前述房款、签署《商品房买卖合同》及其《补充协议》，办妥银行按揭手续后，该商铺于2007年12月30日前交付使用。…6、在未签署《商品房买卖合同》前，若因甲方原因致使该物业不能出售时，甲方双倍退还所收定金给乙方，除此之外，甲方不再做出其他赔偿。在退还定金后，此认购协议自动作废，双方权利义务即时终止。…”原、被告双方还就其他事项进行了约定。合同签订当日，原告向被告支付购房定金50000元。原告于2007年9月30日另向被告支付首付款40000元。
上述事实，有当事人的陈述、商铺认购协议、收据及庭审调查予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告徐伟与被告临沂澳龙国际物流城有限公司于2007年9月8日签订了商铺认购协议，原告向被告支付定金50000元后又于同月30日再次支付首期购房款40000元，共计支付首付款9万元，并未按商铺认购协议约定的“首期：129319元（含定金）于2007年9月25日前付清／办妥银行按揭手续…”履行，原告已构成违约。而被告并未取得该涉案商铺的商品房预售许可证，故原、被告双方在履行商铺认购协议过程中均存在过错。本案商铺认购协议已无实际履行的可能，涉案商铺认购协议应予以解除，被告应返还原告交纳的首期购房款90000元，不再支付利息。二被告均为独立的法人，原告要求被告山东兰田投资控股有限公司承担连带责任无法律依据，本院依法不予支持。被告临沂澳龙国际物流城有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂澳龙国际物流城有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告徐伟购房首付款90000元；
二、驳回原告徐伟要求被告山东兰田投资控股有限公司承担民事责任的诉讼请求。
案件受理费2050元减半收取1025元，由被告临沂澳龙国际物流城有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一五年四月二十二日
书记员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第52号
罪犯史清利，男，1969年3月10日生，汉族，吉林省安图县人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年11月30日，吉林省八家子林区基层法院作出（2012）八刑初字第18号刑事判决，认定史清利犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯史清利在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金。经监狱考核累计获有效积分200.2分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯史清利确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯史清利的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王海旭
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民再终字第42号
申请再审人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）刘然，女，1950年7月2日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人尚殿清，男，汉族，1953年10月16日出生，住正阳县，系刘然丈夫。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）杨小富，男，1968年8月15日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人潘成中，河南明信律师事务所律师。
申请再审人刘然与被申请人杨小富人身损害赔偿纠纷一案，本院于2012年10月30日作出（2012）驻民一终字第341号民事判决，已经发生法律效力。刘然不服，向本院申请再审。本院于2013年12月10日作出（2013）驻民申字第113号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人刘然及其委托代理人尚殿清与被申请人杨小富及其委托代理人潘成中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原一、二审判决认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）驻民一终字第341号民事判决和正阳县人民法院（2011）正民初字第1346号民事判决。
二、发回正阳县人民法院重审。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 荣艳艳
代理审判员 李 峰
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王 敏
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第117号
原告梁某某，女，1984年6月10日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1982年4月21日出生，汉族，农民。
原告梁某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原被告系再婚。原被告自由恋爱于2013年1月4日举行结婚仪式，于2014年7月18日依法登记结婚。婚后感情一般。日常生活中原告及家人尽自己的能力改变生活，为了被告的发展，原告母亲及妹妹都给被告借款周转，但被告不能处理好与前妻的关系。被告与前妻离婚后，其前妻找各种借口到原被告家，且多次对原告进行身体上和精神上的侮辱和诽谤。原告多次要求被告妥善处理，但被告一直以各种理由推诿不予解决。原告已怀有身孕，被告对原告置之不理，对原告漠不关心，经常不回家，致使夫妻感情确已破裂。现起诉请求：一、判令原告与被告离婚；二、要求被告承担家庭债务20000元，支付原告经济帮助金10000元；三、要求诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称：原告诉称原被告系再婚，自由恋爱于2014年7月18日依法登记结婚及2013年1月4日举行结婚仪式属实。原被告结婚后夫妻感情一般。原被告闹矛盾的原因是原告脾气不好，时常不分场合乱发脾气，对被告管得过于严格，以及原告和被告母亲及妹妹关系处得不好，在一起不能很好相处，原告不愿在被告位于沙河镇化音村家中居住生活，额外花钱在城区租房居住，增加了经济负担。被告与前妻离婚后，前妻有时到被告家看望孩子，这是人之常情，被告与前妻再无任何关系。原告母亲和表妹借给被告的钱，被告已偿还清了。原被告虽有矛盾，但原告现在有孕在身，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告系再婚。原被告双方自由恋爱于2013年1月4日举行结婚仪式，于2014年7月18日依法自愿登记结婚。原被告结婚后夫妻感情一般。因被告前妻到被告家探望孩子，原告与被告母亲及妹妹相处关系，及原被告为退掉在城区租赁的房屋回化音村家中居住问题，原被告时常发生争吵。2014年11月19日，原告因原被告发生矛盾以其身体不适，被告及家人不给钱看病为由向临泽县公安局110报警，该局110指令沙河派出所接警处理。2014年12月24日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。2015年1月10日，原告到临泽中医院检查，诊断为孕12周。
上述事实，由经庭审质证的结婚证，临泽县公安局沙河派出所接处警工作登记表，临泽县中医院诊断证明，以及原被告当庭陈述证实，足以认定。
本院认为，原、被告均系再婚，系自由恋爱自愿登记结婚，且原告现已怀有身孕，有较好的婚姻基础。共同生活期间，双方虽因生活琐事发生过争吵，但并无大的矛盾。夫妻感情尚未破裂。原告起诉要求离婚，庭审中亦未能提供夫妻感情确已破裂的事实及证据。只要今后双方珍惜夫妻感情，相互谅解、互相尊重，仍能共同生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 姜干兵
二〇一五年二月二十七日
书记员 段慧君
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第117号
原告李某某
被告曹某某
本院在审理原告李某某与被告曹某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某基于自身原因，现主动要求撤回对被告曹某某起诉的行为符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告李某某撤回起诉。
二、案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 李丰峰
二〇一五年四月十四日
书记员 朱郭皓
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉中民一终字第180号
上诉人（原审原告）潘焕莲，女，1966年8月13日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）通海县河西镇下回村北极宫木材家俱厂。
业主马合腾，男，1991年12月2日生，回族。
上诉人潘焕莲因确认劳动关系纠纷一案，不服云南省通海县人民法院（2014）通民一初字第92号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，潘焕莲起诉的被告通海县河西镇下回村北极宫木材家俱厂并不存在，潘焕莲实际是在通海县下回木材家具厂上班。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定：“驳回原告潘焕莲的起诉。”
潘焕莲不服向本院提起上诉称，2011年6月上诉人到被上诉人处上班，进厂一个月后签订了劳动合同，合同约定计件发放工资。2012年6月至2013年5月上诉人月平均工资2000多元。合同到期后上诉人继续在被上诉人处上班，没有续签劳动合同。2013年6月6日，上诉人在工作中摔倒致右肩部受伤，后被送到通海骨伤医院治疗。被上诉人除支付60%的医疗费外就没有再管上诉人，上诉人自己支付了住院费4746元、拆板费2281.05元以及近1万元保险款。原审法院认定通海县下回村北极宫木材家俱厂不存在是错误的，被上诉人将厂牌换成通海县下回木材家具厂是换汤不换药。综上，请求撤销原裁定，并依法判决上诉人与被上诉人存在事实劳动关系。
本院经审理认为，潘焕莲要求确认与通海县河西镇下回村北极宫木材家俱厂存在事实劳动关系，但经审查，通海县河西镇下回村北极宫木材家俱厂未在工商行政管理部门办理过营业执照，以马合腾为经营者的个体工商户登记名称为通海县下回木材家具厂。经一、二审法院向潘焕莲释明，其仍坚持起诉通海县河西镇下回村北极宫木材家俱厂，故原审法院驳回潘焕莲的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 伟
代理审判员 吴析咛
代理审判员 温衍飞
二〇一四年五月九日
书 记 员 段 娟
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中宁刑初字第84号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人张某甲，男，1981年4月13日出生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月11日被依法刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。现羁押于中宁县看守所。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员谭艳玲出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2014年2月15日21时许，被告人张某甲在中宁县新市街中宁招待所住宿时，到该招待所三楼303房间将被害人和某某的钱包盗走。2014年2月16日8时许，被告人张某甲将钱包内一张农业银行卡上的4100元现金取走。案发后，被告人张某甲的家属退赔被害人和某某现金4100元，取得了被害人的谅解。归案后，被告人张某甲如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人和某某、张某乙的陈述，证人张某丙的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、归案情况说明、调取证据通知书、调取证据清单、借记卡资料查询单、账户明细查询，中宁县新市街旅店住宿登记簿，中国农业银行股份有限公司中宁支行城郊分理处情况说明及视听资料，辨认笔录及照片，谅解书、收条，被告人张某甲的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人现金4100元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人张某甲犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。归案后，被告人张某甲如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人张某甲的家属主动退赔被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人张某甲判处拘役五个月至六个月，并处罚金的量刑建议偏重，不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年7月10日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张民鹏
二〇一四年四月二十八日书记员张菁菁
仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶仁法刑初字第61号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人叶某甲，绰号”阿松”，男，1975年10月4日出生于广东省仁化县，汉族，初中文化，在广州市白云区捡废品销售，户籍所在地：广东省仁化县，捕前居无定所。因涉嫌犯失火罪于2014年4月10日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于仁化县看守所。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人叶某甲犯失火罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，仁化县人民检察院指派代理检察员刘冬梅出庭支持公诉，被告人叶某甲已到庭参加诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2014年4月5日12时许，被告人叶某甲独自到仁化县董塘镇五一村”阿差塘”山场扫墓，在没有做防火措施的情况下，用随身携带的一次性粉红色液体打火机点燃香烛、纸钱等物品，随后风将燃烧着的纸钱吹至山坟旁边杂草，继而引发”阿差塘”山场森林火灾，之后蔓延至”丫叉塘”、”对面岭”山场。经仁化县林业调查规划与资源资产评估中心对山火现场测算，过火有林地面积8.75公顷（其中松树幼龄林0.17公顷，桉树萌芽林1.84公顷，针阔叶混交林6.58公顷，桉树萌芽林0.16公顷），经济损失总额60778.2元（其中直接经济损失56949元，间接经济损失3829.2元）。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表、立案决定书，证人曾某某、叶某乙、肖某某的证言，被害人黄某某、邹某某的陈述，接受证据材料清单、归案情况说明、户籍证明、林权证、违法犯罪记录查询情况说明、证明等书证，现场勘查笔录、图、照片，仁化县林业调查规划与资源资产评估中心森林火灾测算报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲违反森林法规，野外用火，不慎引起森林火灾，其行为已触犯刑律，构成失火罪。公诉机关指控被告人叶某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。鉴于被告人叶某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻或减轻处罚。公诉机关提出判处被告人叶某甲有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，本院予以参考。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯失火罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日至2014年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹叶凤
二〇一四年六月十二日
书 记 员 郑燕君
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第605号
原告高光荣，男，54岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告王玉达，男，50岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告石玉凤（又名石连花），女，50岁，汉族，现住同上（系王玉达妻子）。
被告郝永胜，男，57岁，汉族，现住同上。
原告高光荣诉被告王玉达、石玉凤、郝永胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高光荣、被告王玉达、郝永胜到庭参加诉讼，被告石玉凤经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高光荣诉称，2014年4月1日被告王玉达、石玉�由被告郝永胜担保向我借款8万元，约定月利率2分，并向我出具了借条。后经我多次催要，三被告久拖不付。故诉至法院，要求三被告尽快偿还借款本金8万元及利息（利息从2014年4月1日起按月利率2分计息至借款还清之日止），本案相关诉讼费由被告承担。
被告王玉达辩称：借款8万元并约定月利率2分是事实，但我现在确实没钱，等我有钱我一定会偿还。
被告郝永胜辩称：我是该笔借款的担保人，也同意承担担保责任。
原告为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
1、原告高光荣身份证复印件一份。
2、被告王玉达、石玉凤、郝永胜于2014年4月1日给原告高光荣出具的借条一份。
被告王玉达、石玉凤、郝永胜未提供证据。
经本院审核认为，原告提供的1号证据是公安机关依法出具的有效证件，其可�明原告的身份情况，本院予以采信。原告提供的2号证据，其可证明2014年4月1日被告王玉达、石玉凤由被告郝永胜担保向原告高光荣借款8万元，并约定月利率2分的事实，该组证据客观、真实且与本案有关联性，故本院予以采信。
经审理查明，2014年4月1日被告王玉达、石玉凤由被告郝永胜担保向原告高光荣借款8万元，约定月利率2分，并出具了借条。后经原告多次催要，三被告久拖不付。故原告起诉至法院，要求三被告尽快偿还借款本金8万元及利息（利息从2014年4月1日起按月利率2分计算至借款还清之日止），本案相关诉讼费由三被告承担。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告王玉达、石玉凤向原告高光荣借款，并给原告出具了借条，双方形成了合法的债权、债务关系，被告王玉达、石玉凤应按合同约定积极履行偿还义务，但被告未按合同履行义务，属过错方，应承担给付责任，双方约定的月利率2分属于法律规定保护范围内，所以对原告要求被告王玉达、石玉凤给付借款8万元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告郝永胜为被告王玉达、石玉凤担保了该笔借款，且在庭审中表示愿意承担保证责任。因原被告双方在借款借据中未约定保证方式和保证期间，视为约定不明确，所以被告郝永胜按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条判决如下：
一、被告王玉达、石玉凤于本判决生效后十日内偿还原告高光荣借款8万元及利息（利息从2014年4月1日起按月利率2分计算至借款还清之日止）。
二、被告郝永胜对该款承担连带给付责任。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王玉达、石玉凤、郝永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 巴特尔
二〇一五年三月二十七日
书记员 石浩然
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对�证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第1261号
原告张小珍。
委托代理人李雄凑，江苏天辩律师事务所律师。
被告徐雪洪。
被告顾培琴。
原告张小珍诉被告徐雪洪、顾培琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法由审判员徐荣荣、人民陪审员郑乾坤、仓公鼎组成合议庭适用普通程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告张小珍的委托代理人李雄凑到庭参加诉讼。被告徐雪洪、顾培琴经本院公告送达，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小珍诉称，被告徐雪洪于2014年7月25日、2014年9月7日分两次原告张小珍借款30000元和32500元，共计62500元并承诺于2014年10月5日前归还。现被告徐雪洪到期未归还。被告徐雪洪、顾培琴为夫妻。请求判令被告徐雪洪、顾培琴共同返还原告张小珍借款62500元，支付逾期付款利息（其中本金30000元自2014年7月25日起，本金32500元自2014年10月7日起，按2.5%／年的利率计算，计算至实际给付之日止）；本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告徐志洪未作答辩。
被告顾培琴未作答辩。
经审理查明，2014年7月25日、徐雪洪出具借条一份，载明：徐雪洪借到张小珍款30000元，年息2.5%，借期一年。2014年9月7日，徐雪洪出具借条一份，载明：徐雪洪借到张小珍32500元，于2014年10月7日前归还。
另查明，徐雪洪、顾培琴于1997年1月8日登记结婚。
以上事实，由原告张小珍提交的借条二份、结婚登记申请书及当庭陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张小珍与被告徐雪洪之间的借贷关系成立，且不违反法律规定，应为合法有效。被告徐雪洪在收到原告张小珍的出借款后应当按约返还，未按照约定的期限返还借款，属于违约责任。故造成本案纠纷的责任在被告徐雪洪。本案中，徐雪洪出具的2014年7月25日的借条中约定了借款利率为2.5%／年，故被告徐雪洪应按照约定的利率支付利息及逾期付款利息。而2014年9月7日的借条中未约定利息，故在借期内应视为不支付利息。但原告张小珍主张两被告支付逾期付款利息的理由充分，且主张的逾期付利率为中国人民银行公布的贷款基准利率在合理的范围内，本院予以支持。本案所涉借款为被告徐雪洪与被告顾培琴夫妻关系存续期间所产生，属于夫妻共同债务，被告徐雪洪、顾培琴应承担共同清偿债务的责任。据上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐雪洪、顾培琴于本判决生效之日起十日内共同支付原告张小珍62500元并支付利息及逾期付款利息（其中本金30000元，自2014年7月25日起，均按照2.5%／年的利率计算至实际付款之日止，其中本金32500元，自2015年10月8日起，按照中国人民银行公布的贷款基准利率计算至实际付款之日止）。如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，该行行号314305400283；账号0706678011120100001793。
被告徐雪洪、顾培琴如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1404元，由被告徐雪洪、顾培琴共同负担并于本判决生效后十日内直接给付原告张小珍，原告张小珍已预交的诉讼费用本院不再退还。公告费600元，由被告徐雪洪、顾培琴共同负担并于本判决生效后十日内直接给付原告张小珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 徐荣荣
人民陪审员 郑乾坤
人民陪审员 仓公鼎
二〇一五年十月十九日
书 记 员 魏秀婷
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初173号
原告黄某某，男，1967年9月2日出生，汉族，住址平阴县。居民
委托代理人黄广营，山东云翠律师事务所律师。
被告平阴某合作社，住所地平阴县。
法定代表人：张某某，理事长。
被告张某某，男，1963年12月2日出生，汉族，住河北省故城县。居民
原告黄某某与被告平阴某合作社（以下简称鼎丰盛合作社）、被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告黄某某的委托代理人黄广营到庭参加了诉讼，被告鼎丰盛合作社、被告张某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2012年3月8日、2014年1月14号、2014年11月15号、2015年3月2号，2015年10月20日原告分5次借给被告现金共计220000元整，并由被告书写借条5张，借条上记载了借款金额、时间并约定了利息。现被告经营状况出现了恶化，无奈起诉至贵院请求判决被告偿还借款22万元及利息，诉讼费、送达费、保全费由被告承担。
被告张某某、被告鼎丰盛合作社未提交答辩。
经审理本院认定，2012年3月8日被告张某某向原告借款5万元并书写字据一份，该字据载明：“2012年3月8日今借现金伍万元整￥50000利息2.2分/月用期一年收款人：张某某”。
2014年1月14日，被告张某某向原告借款3万元并出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠黄某某现金叁万元正，利息2.5分/月用期两个月张某某（手印）2014.1.14日”。
2014年11月15日，被告张某某向原告借款5万元并出具借条一份，该借条载明：“借条今借到现金伍万元正，利息2.5分/月，用期三个月张某某（手印）2014年11月15日”。
2015年3月2日，被告张某某向原告借款6万元并出具借条一份，该借条载明：“借条今借黄某某现金陆万元正用期一个月张某某（手印）2015.3.2日”。
2015年10月20日，被告张某某向原告借款3万元并出具借条一份，该借条载明：“借条今借现金叁万元正（30000.00元）张某某（手印）2014年11月15日”。
上述五笔借款共计22万元经原告催要，被告偿还了借款利息至2015年9月23日，其余款项未还，原告遂起诉来院，诉求同前。
上述事实有原告提供的五份借条及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告张某某分五次共向原告借款22万元，有原告向本院提交的字据一份、欠条一份、借条三份予以证实，证据充分，事实清楚，本院予以认定。上述款项经原告催要，被告均未偿还，故原告起诉至本院要求被告张某某偿还借款，符合有关法律规定，本院应予支持。
关于原告要求被告鼎丰盛合作社对上述22万元的款项承担连带责任，本院认为，被告张某某及被告鼎丰盛合作社虽未到庭应诉并提出意见，但在原告提交的证据中，被告鼎丰盛合作社均未在借款人或欠款人处签字盖章，张某某也非以合作社的法定代表人名义而出具字据，且原告也未提供证据证实该借款实际用于了被告鼎丰盛合作社的生产经营，故原告要求被告鼎丰盛合作社对该借款承担连带责任，依据不足，本院不予支持。
原告要求被告支付欠款利息，因双方在借条中约定了借款利息，但其约定利率超出法律规定，故原告要求被告按照年利息24%的方式计算利息符合法律规定，本院应予支持。对于双方没有在借条中约定借款利息的，可自借款到期之日后按照中国人民银行流动资金同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告黄某某款项13万元。
二、被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告黄某某利息（以13万元为基数，自2015年9月24日计至款项还清之日，按年利率24%计算）。
三、被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告黄某某借款6万元。
四、被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告黄某某借款利息（以6万元为基数，自2015年9月24日计至款项还清之日，按照中国人民银行流动资金同期贷款利率计算）。
五、被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告黄某某借款3万元。
六、被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告黄某某借款利息（以3万元为基数，自2016年1月21日计至款项还清之日，按照中国人民银行流动资金同期贷款利率计算）
七、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如被告张某某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日期十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 秦立军
审 判 员 李 磊
人民陪审员 郭继胜
二〇一六年六月七日
书 记 员 马 红
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执573号
申请人白功见，男，生于1960年6月10日，汉族，高中文化，农民。
被执行人魏军正，男，生于1978年9月15日，汉族，初中文化，农民。
申请人白功见与被执行人魏军正机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，做出（2017）陕0326民初405号民事判决书，现该判决书已发生法律效力；申请人白功见于2017年6月14日申请立案执行，本案案款为916元。
本院在执行过程中，被执行人魏军正按执行通知书已自动履行了案款，案件执行完毕。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326执573号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨喜莲
审判员 王淑娟
审判员 张选林
二〇一七年六月十九日
书记员 于春玲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特247号
申请人：王荣乐，男，1986年1月5日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
申请人：赵明堂，男，1972年7月23日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
本院于2018年4月2日立案受理申请人王荣乐与赵明堂关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人王荣乐、赵明堂因租赁合同纠纷，于2018年4月2日经青岛市黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
赵明堂欠王荣乐挖掘机租赁费14000元，由赵明堂于2018年4月30日前一次性付清。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王荣乐、赵明堂于2018年4月2日经青岛市黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 庄美兰
二〇一八年四月二日
书记员 邓 萍
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第1957号
罪犯吴少柏，男，1979年11月8日出生，汉族，出生地广东省怀集县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省怀集县人民法院于2011年8月25日作出（2011）肇怀法刑初字第110号刑事判决，以被告人吴少柏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月5日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯吴少柏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴少柏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2012年8月获得表扬，2013年9月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子；已缴纳罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴少柏悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴少柏予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张莉萍
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第978号
罪犯李维清，现在天津市河西区看守所服刑。
天津市河西区人民法院于2010年10月25日作出了（2010）西刑初字第423号刑事判决，以被告人犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。执行机关天津市河西区看守所于2011年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西区看守所提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，并获得奖励，据此提出对该犯减刑一个半月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李维清减刑一个半月。（刑期自2010年10月29日至2011年7月13日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年四月二十八日
书 记 员 张 杰
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第497号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人郭某甲，男，1969年10月26日出生，汉族，文化程度高中。因本案于2014年3月19日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）452号起诉书指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王朝霞出庭支持公诉。被告人郭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月1日下午2时许，被告人郭某甲醉酒（血液中检出酒精含量为165.2mg／100ml）驾驶一辆粤A×××××号小型轿车，在广州市番禺区钟村街南国奥园小区地下停车场出口处与一辆小型轿车发生碰撞。2014年3月19日，被告人郭某甲主动到公安机关投案。
上述事实，被告人郭某甲在庭审中亦无异议，并有被告人郭某甲的供述，证人戴某、刘某、郭某乙的证言及辨认笔录，鉴定检验报告，机动车及驾驶人信息查询结果，交通事故调解协议书，交警部门出具的情况反映，抓获经过，查获经过，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人郭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年3月19日起执行至2014年5月3日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 马 聪
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 吴静铧
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第4180号
原告：陈亨云。
委托代理人：丁士聚，浙江金柯桥律师事务所律师。
被告：唐玲华。
委托代理人：金莉佳，浙江鉴湖律师事务所律师。
本院在审理原告陈亨云诉被告唐玲华合同纠纷一案过程中，现原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈亨云撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 黄关水
二〇一四年四月三十日
书记员 陈玉洁
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执4552号
申请执行人夏雅各，男，1988年1月19日出生，汉族，户籍地江西省贵溪市。
被执行人倪娜，女，1982年11月30日出生，汉族，户籍地上海市。
申请人夏雅各与被执行人倪娜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0107民初12108号法律文书，已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知后，无果。
执行过程中，本院查明被执行人无履行能力且目前无业，名下无房产、银行存款、股票(或其他有价证券)、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请人无财产线索向本院提供，且对本院终结本次执行程序无异议。
以上事实，有本院调查材料及与申请人谈话笔录为证。
本院认为，人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行。现由于本案目前无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。债权人可待本案具备强制执行条件时，即时向本院请求强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执4552号执行一案本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案未受偿债权向本院或者有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐博文
二〇一七年十二月十九日
书记员 胡文杰
附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执4552号申请执行人夏雅各，男，1988年1月19日出生，汉族，户籍地江西省贵溪市。被执行人倪娜，女，1982年11月30日出生，汉族，户籍地上海市。申请人夏雅各与被执行人倪娜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0107民初12108号法律文书，已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知后，无果。执行过程中，本院查明被执行人无履行能力且目前无业，名下无房产、银行存款、股票(或其他有价证券)、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请人无财产线索向本院提供，且对本院终结本次执行程序无异议。以上事实，有本院调查材料及与申请人谈话笔录为证。本院认为，人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行。现由于本案目前无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。债权人可待本案具备强制执行条件时，即时向本院请求强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0107执4552号执行一案本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案未受偿债权向本院或者有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐博文二〇一七年十二月十九日书记员  胡文杰附：相关法律条文
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初2082号
原告雍某，农村居民。
被告张某，农村居民。
原告雍某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2015年12月9日向本院起诉，本院于2016年1月4日立案受理。
该案受理后，根据原告提供的被告地址，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条规定，裁定如下：
驳回原告雍某的起诉。
案件受理费50元，退还原告雍某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 柳孔圣
审 判 员 张培武
人民陪审员 张本平
二〇一六年六月二十日
书 记 员 兰长青
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初2082号原告雍某，农村居民。被告张某，农村居民。原告雍某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2015年12月9日向本院起诉，本院于2016年1月4日立案受理。该案受理后，根据原告提供的被告地址，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第139条规定，裁定如下：驳回原告雍某的起诉。案件受理费50元，退还原告雍某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  柳孔圣审 判 员  张培武人民陪审员  张本平二〇一六年六月二十日书 记 员  兰长青
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0822刑初34号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人李斌，男，1986年6月16日出生于江西省吉水县，汉族，初中文化，个体，住吉水县。因本案于2016年9月28日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。现在家。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人李斌犯开设赌场罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院代检察员李永出庭支持公诉，被告人李斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月份，被告人李斌从他人手上转让了位于吉水县八都镇的游戏厅，包括一组海洋之星“鳄鱼机”和一组海洋之星“小鸟天堂机”。2016年3月份，被告人李斌将游戏厅申请变更为吉水县八都安源电子游戏室，为牟利在游戏厅内又放置了一组海洋之星“龙机”，并雇请罗某在赌场内上下分，雇请陈薯仔负责日常管理。2016年9月21日20时30分许，吉水县公安局在对李斌经营的游戏厅检查时，当场抓获胡某1等四名参赌人员，并依法扣押上述游戏机、上下分记录仪及赌资15210元。从2016年9月初至赌场被查获期间，被告人李斌共盈利13790元。经吉安市公安局鉴定，李斌设置的三组海洋之星Ⅱ打鱼游戏机，共24台，具有退分赌博功能。
被告人李斌于2016年9月28日到吉水县公安局主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李斌在开庭审理过程中均无异议，且有证人陈薯仔、罗某、胡某1、陈某、毛某、胡某2、易某、郭某、朱某等人的证言，吉安市公安局吉市公（游）检字[2016]14号检验报告，归案情况说明，检查笔录及刑事摄影照片，扣押物品清单，及常住人口信息表等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李斌以营利为目的，设置赌博机开设赌场，其行为已触犯我国刑律，构成了开设赌场罪，应予处罚。公诉机关指控被告人的罪名成立，予以确认。案发后，被告人李斌主动到案，如实交代自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李斌犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱俊丹
人民陪审员 曾四保
人民陪审员 易冬梅
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘 成
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民立管字第17号
原告李某某，女，1940年5月10日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市公园街园村社区，公民身份号码为222401194005101521。
原告方某某，女，1993年10月17日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市明豪现代城，公民身份号码为222401199310170622。
委托代理人张某某，吉林高延波律师事务所律师。
被告黄某某，女，朝鲜族，1960年6月14日生，无职业，现住延吉市新兴街荷花委11组，公民身份号码为222401196006141225。
委托代理人申铉成，吉林诚途律师事务所律师。
本院在审理原告李某某、方某某与被告黄某某之间共有物分割纠纷管辖异议一案中，被告黄某某于2014年10月22日向本院提出撤回管辖异议申请。
本院认为，被告黄某某提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许被告黄某某撤回对管辖异议的起诉申请。
审 判 长 申莲顺
审 判 员 李贤淑
代理审判员 崔 云
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王 姣
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初3834号
原告：周某，汉族，甘肃省张掖市人，个体，住甘州。
被告：刘某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
本院在审理原告周某与被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告周某于2017年6月13日向本院申请撤回对刘某的起诉。
本院认为，原告周某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告周某撤回对刘某的起诉。
审判员 崔 琳
二〇一七年六月十三日
书记员 张桂峰
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10535号
申请执行人傅玲娟,女,1964年7月10日出生,汉族,住义乌市。
被执行人楼ＸＸ,男,1978年3月4日出生,汉族,住义乌市。
本院在执行申请执行人傅玲娟与被执行人楼ＸＸ民间借贷纠纷一案中,经向银行、国土局及车管所等机构查询，被执行人楼ＸＸ无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭翔峰
执 行 员 王志宏
执 行 员 贾晨斌
二〇一七年二月十四日
代书记员 楼 刚
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10535号
申请执行人傅玲娟
被执行人楼ＸＸ，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义苏溪商初字第00953号，依法向被执行人楼ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人楼ＸＸ履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼ＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼ＸＸ（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××63的存款人民币143300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 蒋彩萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执59号
申请执行人：严长斌，男，汉族，1968年6月6日出生，住乌鲁木齐市温泉西路塔山十二巷小孟商店。
被执行人：深圳市熙龙建筑工程有限公司（原深圳市天利恒建设工程有限公司），住所地深圳市南山区南油大道以西粤海路以北四达大厦B座17A。
法定代表人：钟刚，该公司总经理。
被执行人：华电新疆发电有限公司乌鲁木齐热电厂，住所地乌鲁木齐市水磨沟工业园区。
负责人：刘文俊，该厂厂长。
申请执行人严长斌与被执行人深圳市熙龙建筑工程有限公司、华电新疆发电有限公司乌鲁木齐热电厂建设工程施工合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木�市中级人民法院作出的（2014）乌中民四初字第122号民事判决书已发生法律效力。因被执行人深圳市熙龙建筑工程有限公司、华电新疆发电有限公司乌鲁木齐热电厂未能履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人严长斌向乌鲁木齐市中级人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人深圳市熙龙建筑工程有限公司、华电新疆发电有限公司乌鲁木齐热电厂在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款961583.5元（其中执行标的金额949686.63元，案件执行费11896.87元）；
二、冻结、划拨被执行人深圳市熙龙建筑工程有限公司、华电新疆发电有限公司乌鲁木齐热电厂应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人深圳市熙龙建筑工程有限公司、华电新疆发电有限公司乌鲁木齐热电厂相应价值的财产。
审判员 刘若昱
二〇一七年二月三日
书记员 武金洲
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字1211号
原告ＸＸ，男，成年。
委托代理人程钢，男，河南程钢律师事务所律师。
被告张玉克，男，成年。
委托代理人汪强，男，河南息州律师事务所律师。
被告范文轩，男，成年，汉族，经常居住地为息县工业园集聚区。
被告孙国榜，男，成年，汉族，住址同上。
被告河南金丰农业开发有限公司。
法定代表人孙国榜，男，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ刚，男，河南同信律师事务所律师。
原告ＸＸ诉被告张玉克、范文轩、孙国榜、河南金丰农业开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告ＸＸ及其委托代理人程钢、被告张玉克的委托代理人汪强、被告河南金丰农业开发有限公司的委托代理人ＸＸ刚到庭参加了诉讼，被告孙国榜、范义轩未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年6月7日，被告张玉克向原告借到现金人民币，至今欠原告本息2221762元。河南金丰农业开发有限公司、孙国榜、范义轩自愿提供担保，到期后原告一直找被告索要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令四被告归还借款本息2221762元，本案诉讼费、财产保全费等由四被告承担。
被告张玉克辩称：对于欠款本息无异议。被告张玉克系被告河南金丰农业开发有限公司的总经理，负责公司经营事项。本案中向ＸＸ和尹近平的借款行为，虽然借据中借款人是张玉克，但加有公司印章且得到法定代表人张国榜的委托和授权，故其应属职务行为。所借款项均用于公司的经营，个人没有私用借款亦未获取任何收益。综上，该借款应由公司偿还。
被告河南金丰农业开发有限公司辩称：对于欠款本息无异议，被告张玉克的借款行为是职务行为，借款是我公司所借，亦为我公司所用，公司愿意还钱。
被告范文轩、孙国榜经本院传票传唤未到庭应诉，亦未出具书面答辩意见。
经审理查明：河南金丰农业开发有限公司于2010年1月28日成立，营业期限至2020年1月27日，其股东共6人，即孙国榜、李永峰、范义轩、杨根、任景杰、张玉克的股权均为16.66%，其经营范围为粮食、农副产品收购、存储等业务。2015年3月31日，该公司就股东、许可经营项目进行变更，变更后的股东为任景杰、孙国榜。其中，股东孙国榜一直担任该公司的法定代表人，被告张玉克任职该公司的总经理，范义轩为该公司的副总经理。
2014年6月7日，原告ＸＸ（甲方）与被告张玉克（乙方）签订借款合同一份，双方约定乙方向甲方借款本金为5000000元，借款期限为3个月，即2014年6月7日至2014年9月7日，并约定了双方的违约责任及解决合同纠纷方式等内容。其中，被告张玉克签字捺印并加有被告河南金丰农业开发有限公司的印章。合同签订后，原告ＸＸ将5000000元通过银行转账至被告张玉克的个人账户。当天，被告张玉克向原告出具借条、收据各一份，其中借条的内容为：兹向ＸＸ借款现金人民币伍佰万元整，借款期限从2014年6月7日至2014年9月7日。被告张玉克在借款人处签字加盖河南金丰农业开发有限公司的印章，被告孙国榜、范义轩在担保人处签字捺印。收款收据的内容为：今收到本人向ＸＸ借款的现金人民币伍佰万元整。上述借款由被告河南金丰农业开发有限公司多次向原告ＸＸ偿还，经原被告双方结算，至起诉之日尚欠本息共计2221762元。经多次催要无果后，原告遂诉至法院，请求判如所诉。
上述事实有借款合同、借据、收据、原被告陈述等在卷证实，足以认定。
本院认为，公司股东应当遵守法律、行政法规及公司章程依法行使股东权利，如滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。原告ＸＸ与被告张玉克在平等自愿、协商一致的基础上签订的借款合同，双方意思表示真实，应属合法有效合同。本案中，就借款合同的形式而言，系被告张玉克的个人债务，但从被告河南金丰农业开发有限公司还本付息的行为来看，系该公司的借款。但到底是个人债务还是公司债务，无法查明。被告张玉克以个人名义出具了借据和收据，却在借款人处加盖河南金丰农业开发有限公司的印章。借款合同签订时，被告孙国榜系该公司法定代表人、范义轩系该公司股东，但二者却在加盖公司印章的借据上以担保人的名义签字进行担保。原告ＸＸ将5000000元转账至被告张玉克的个人账户，却经由被告河南金丰农业开发有限公司还本付息。上述一系列行为应视为股东张玉克与被告河南金丰农业开发有限公司的财务混同。综上所述，在本案中应予否认被告河南金丰农业开发有限公司及其股东张玉克各自独立的人格及股东张玉克的有限责任，二者应当对涉案债务承担连带清偿责任。
根据担保法规定，当事人对于保证没有约定的，按照连带责任承担保证责任。被告孙国榜、范义轩未明确担保责任的方式，视其二人为连带担保责任人。连带责任保证的债务人在债务履行期间届满而没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求连带保证人承担保证责任。作为连带责任担保人，被告孙国榜、范义轩应承担保证责任，现原告起诉要求二人偿还借款及利息，有理有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告河南金丰农业开发有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告ＸＸ借款本息2221762元；
二、被告张玉克、孙国榜、范义轩对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取12288元及财产保全费5000元，由被告河南金丰农业开发有限公司、被告张玉克共同承担。
审判员 徐斌
二〇一五年七月二十日
书记员 刘启
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初9181号
原告:钟某1，男，1948年6月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告：钟某2，女，1951年1月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：于玉红，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被告：钟某3，男，1963年12月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：钟某4，男，1945年10月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：钟某5，男，1957年5月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告钟某1、钟某2与被告钟某3、钟某4、钟某5继承纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理。本案在审理过程中，原告钟某1、钟某2向本院申请撤回对被告钟某3、钟某4、钟某5的起诉。
本院认为，原告钟某1、钟某2的撤诉申请系其真实意思表示，不违反我国有关的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告钟某1、钟某2撤回对被告钟某3、钟某4、钟某5的起诉。
案件受理费103元，由原告钟某1、钟某2负担。
审 判 长 王余峰
代理审判员 刘 彬
人民陪审员 魏茂堂
二〇一七年四月十日
书 记 员 王润秋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第1143号
原告：陈秀芳，女，1987年6月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区燕儿窝路130号。
法定代表人：马依尔江，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长。
委托代理人：王继伟，新疆联汇律师事务所律师。
委托代理人：迪拉吾尔江·马依尔江，男，1995年6月30日出生，塔吉克族，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告陈秀芳与被告乌鲁木齐市中帕出租车有限公司合同纠纷一案过程中，原告陈秀芳于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈秀芳撤回起诉。
原告预交案件受理费1925元，原告变更诉讼请求后本院应收案件受理费25元，由原告陈秀芳负担。剩余案件受理费1900元，由本院退还原告陈秀芳。
审 判 长 古丽加瓦尔
代理审判员 张 万 江
人民陪审员 石 景 荣
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 谢 婧
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初6068号
原告刘松美，女，1979年10月15日出生，汉族，住永城市。
委托代理人张子杰、张朵，永城市第七法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告蒋笃新，男，1970年10月8日出生，汉族，住永城市东城区。
被告张晓丽（又名张丽），女，1975年12月4日出生，汉族，住永城市。
本院在审理原告刘松美诉被告蒋笃新、张丽买卖合同纠纷一案中，原告刘松美于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘松美自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下﹕
准许原告刘松美撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘松美负担。
审判员 黄建民
二〇一六年十一月十五日
书记员 程 磊
和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0123民初1229号
原告冯宇涛，职工，住内蒙古和林格尔县。
被告范智明，个体，住内蒙古和林格尔县。
被告班明，退休教师，住内蒙古和林格尔县。
本院在审理原告冯宇涛诉被告范智明、班明民间借贷纠纷一案中，原告冯宇涛于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯宇涛提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯宇涛撤诉。
审判员 仝济民
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郑淑清
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯巡商初字第235号
原告：衢州市柯城农村信用合作联社。
法定代表人：甘文智。
委托代理人：魏钧龙。
被告：余志明。
被告：徐明。
被告：陆俊。
被告：ＸＸ。
被告：黄琴。
原告衢州市柯城农村信用合作联社（以下简称信用社）与被
告余志明、徐明、陆俊、ＸＸ、黄琴借款合同纠纷一案，本院于2
013�7月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员江建扬独
任审判，于2013年8月13日公开开庭进行审理。原告信用社的委托
代理人魏钧龙到庭参加诉讼，被告余志明、徐明、陆俊、ＸＸ、
黄琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告信用社起诉称：2012年6月26日，原告与被告余志明签订
个人保证借款合同一份，合同约定：贷款金额人民币40000元，贷
款期限自2012年6月26日至2013年5月25日止，月利率9.990833‰
，从逾期之日起按约定利率50%的罚息利率计收罚息。原、被告在
2012年6月26日签订借据，借据约定：借款金额40000元，借款期
限自2012年6月26日至2013年5月25日，原告依约放款。贷款到期
后，经原告多次催收，目前被告尚欠贷款本金40000元及利息5542.60元，被告徐明、陆俊、ＸＸ、黄琴也未承担连带保证清偿责任
。故原告诉至法院，要求判令：一、被告余志明归还借款本金400
00元及利息5542.60元（利息暂结至2013年7月2日止，之后产生的
利息按合同据实结算）；二、被告徐明、陆俊、ＸＸ、黄琴承担
连带保证责任；三、被告承担全部诉讼费用。
原告信用社为证明其主张事实，向本院提交了以下证据：借
款申请书、结婚证复印件、个人保证借款合同、借款借据、综合
业务系统查询单，以证明被告余志明于2012年6月26日到原告处借
款40000元，并由被告徐明、陆俊、ＸＸ、黄琴为该笔借款提供担
保的事实。
被告余志明、徐明、陆俊、ＸＸ、黄琴未作答辩，也未在举
证期间内向本院提交证据，本院视为其自动放弃质证的权利。
经审查，原告信用社出示的上述证据来源合法、内容真实、
与本案有关联性，故本院对上述证据的证明力予以确认。
根据上述已确认的证据及庭审查明的事实，本院认定本案事
实如下：
被告徐明、陆俊；ＸＸ、黄琴系夫妻关系。2012年6月26日，
原告和被告余志明签订《个人保证借款合同》一份，约定自2012
年6月26日至2013年5月25日，原告同意向被告余志明发放贷款400
00元，借款用途为发展种植，月利率9.990833‰，不按期归还贷
款本金又未获准展期，从逾期之日起按借款借据约定利率加收50%
的罚息，由被告徐明、陆俊、ＸＸ、黄琴对该借款承担连带保证
责任。合同签订当日，原告向被告余志明发放贷款40000元，约定
借款到期日为2013年5月25日。借款到期后，被告余志明未能按约
归还贷款及相应利息，被告徐明、陆俊、ＸＸ、黄琴也未承担连带保证责任。现原告诉至本院，诉讼请求如前。
本院认为，原告信用社与被告余志明签订的个人保证借款合
同，系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，为有效合
同。原告信用社按合同约定发放贷款，被告余志明应当按照约定
及时归还借款本金及利息，但被告余志明未按合同约定履行还款
义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。被告徐明、陆俊
、ＸＸ、黄琴自愿为该笔借款承担连带责任保证，在债务人未归
还借款时，应承担保证责任。本院对原告所提诉讼请求予以支持
。被告余志明、徐明、陆俊、ＸＸ、黄琴经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生不利
于己的诉讼后果应由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十
一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告余志明于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市
柯城农村信用合作联社借款本金40000元及利息（利息算至2013年
7月2日为5542.60元，之后按照合同约定利率按本金40000元计算
至判决确定的履行之日）；
二、被告徐明、陆俊、ＸＸ、黄琴对上述债务承担连带清偿
责任。
如付款义务人未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元，由被告余志明、徐明、陆俊、ＸＸ、黄琴负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 江建扬
二〇一二年八月十四日
书记员 吴 潇
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初487号
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行。
负责人栾本营，职务行长。
住址临邑县城区永兴大街。
委托代理人杨健。
被告李玲玉。
本院在原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行与被告李玲玉借款合同纠纷一案中，原告以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 孟宇珩
二〇一六年三月十七日
书记员 姜雅菲
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执158号
申请执行人：朱小平，男，生于1971年7月27日。
被执行人：杨金银，男，生于1981年1月15日。
原告杨金银与被告朱小平、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人朱小平依据已经发生法律效力的陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00947号民事调解书，于2016年3月16日向本院申请强制执行，本院已于2016年3月16日立案受理。本院向被执行人杨金银发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在5日内向申请执行人清偿案件执行款3960元。
在案件执行过程中，被执行人杨金银自动履行全部案件执行款。现调解书中第二项已全部履行完毕。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00947号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 马文亮
二〇一六年三月十七日
书 记 员 白涛涛
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢廿商初字第166号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人：宋献礼。
委托代理人（特别授权代理）：罗雨山。
被告：蔡土福。
被告：姜根德。
被告：邱志英。
本院于2014年7月30日立案受理了原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告蔡土福、姜根德、邱志英金融借款合同纠纷一案。依法由代理审判员苏萌适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告衢州市衢江农村信用合作联社的委托代理人罗雨山、被告蔡土福到庭参加诉讼，被告姜根德、邱志英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衢州市衢江农村信用合作联社诉称：被告蔡土福于2013年10月9日向原告借款30000元，合同约定借款到期归还，按季结息，借款到期日为2014年10月8日；由被告姜根德、邱志英承担连带保证责任。后被告未按约归还借款利息，且经原告催收未果。现原告诉至法院，请求判令被告蔡土福归还原告借款本金30000元及利息2550元（计算至2014年6月20日，之后利息按借款合同约定计算）；判令被告姜根德、邱志英承担连带保证责任；本案诉讼费用由三被告承担。
被告蔡土福辩称：对原告的诉讼请求及所诉称的事实均无异议。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了如下证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份；2、被告蔡土福、姜根德、邱志英身份证复印件各一份；3、姜根德与邱志英结婚证复印件一份；4、保证借款合同复印件一份；5、借款借据复印件一份。上述证据证明原、被告身份事项，被告蔡土福向原告借款30000元，被告姜根德、邱志英提供担保等情况。
被告蔡土福未向本院递交相应的证据。
被告姜根德、邱志英未作答辩，也未向本院递交相应的证据。
经庭审中举证、质证，对原告递交的证据，因被告蔡土福无异议，被告蔡土福、姜根德、邱志英未在举证期限内向本院提供相应的证据予以反驳，且经本院审查，符合有效证据的条件，本院予以确认。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：
2013年10月9日，被告蔡土福向原告衢州市衢江农村信用合作联社借款30000元，约定借款期限自2013年10月9日起至2014年10月8日止，利息按季结清，本金到期归还；并约定被告姜根德、邱志英对被告蔡土福的借款本息等费用承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。双方还约定，被告未按期支付利息的，原告有权提前收回未到期的借款。借款发生后，被告蔡土福未按约支付利息，被告姜根德、邱志英也未履行保证责任。现原告诉至法院，请求判令被告蔡土福归还原告借款本金30000元并支付自2013年10月10日起按借款合同约定计算到款还清为止的利息；判令被告姜根德、邱志英承担连带保证责任；本案诉讼费用由三被告承担。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款发生后，被告蔡土福未按约向原告支付利息，其行为已属违约；且根据双方约定，原告有权提前收回未到期借款，故原告诉请被告蔡土福返还借款并支付利息的理由正当，证据充分，本院应予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告蔡土福未按约向原告支付利息，被告姜根德、邱志英也未承担合同约定的保证责任，故原告诉请被告姜根德、邱志英在其保证范围内承担保证责任的理由正当，证据充分，本院应予以支持。被告姜根德、邱志英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡土福于本判决生效后十日内返还原告衢州市衢江农村信用合作联社30000元，并支付自2013年10月10日起至判决确定履行届满日止的利息，利率按农村信用合作社的有关规定执行；
二、被告姜根德、邱志英对被告蔡土福的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，减半收取307元，由被告蔡土福负担，由被告姜根德、邱志英承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 苏萌
二〇一四年八月二十五日
代书 记员 张诚
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初5181号
原告郭惠健，男，汉族，住兰溪市。
委托代理人郭秀庭，男，汉族，住兰溪市，系原告之父。
被告胡连弟，男，汉族，住兰溪市。
被告胡晓芬，女，汉族，住兰溪市。
原告郭惠健与被告胡连弟、胡晓芬民间借贷纠纷一案，于2016年4月14日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员严义生适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告郭惠健的委托代理人郭秀庭、被告胡连弟、胡晓芬经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郭惠健诉称，2014年11月19日，被告胡连弟以资金周转困难为名向原告借款60000元整，由被告胡晓芬担保，同时双方约定月利息按2%计算。但至今为止，二被告均未将借款本金及利息归还给原告，故起诉请求法院判令二被告归还原告借款本金60000元以及自2014年11月19日至实际清偿之日的利息（按月利息2%计算），在庭审中原告自愿表示放弃追究被告胡连弟的责任。原告在举证期限内提交借款合同一份，以证明被告胡连弟向原告借款由被告胡晓芬担保的事实。
被告胡连弟、胡晓芬未做书面答辩，在举证期限内未提交证据。
经庭审举证，对原告提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件，被告胡连弟、胡晓芬未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院予以认定，并确认其证明力。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：被告胡连弟于2014年11月19日向原告郭惠健借款60000元，由被告胡晓芬为该借款做担保，同时出具借款合同约定“每月应按所欠金额的2%月息支付”，“如乙方未在规定期间内归还欠款，则由担保人承担全部清偿责任”。现经原告催讨，二被告至今未予履行遂成本诉。
本院认为，被告胡连弟向原告郭惠健借款，双方形成合法借贷关系，受法律保护。原、被告双方在借条合同中未约定借款期限，依法原告随时可以要求被告归还。被告胡晓芬作为担保人签字，在借款合同中也明确约定其承担连带清偿责任，故对原告要求被告胡晓芬承担还款责任本院予以支持。另原告在庭审中自愿表示放弃追究被告胡连弟的责任，系其真实意思表示，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡晓芬于本判决生效后十日内归还原告郭惠健借款本金60000元及支付其利息（自2014年11月19日起按月息2%计算至实际履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元（已减半收取），由被告胡晓芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 严义生
二〇一六年十月九日
代书 记员 潘华健
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初9422号
原告：上海帕莱司贸易有限公司。
被告：上海攀润禾贸易发展有限公司。
原告上海帕莱司贸易有限公司诉被告上海攀润禾贸易发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告上海帕莱司贸易有限公司委托诉讼代理人黄丽君、张禄根，被告上海攀润禾贸易发展有限公司委托诉讼代理人吴叶峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海帕莱司贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款人民币147,463.75元；二、判令被告支付所欠上述货款的逾期利息人民币6,881.64元(自2014年12月1日起算到2016年11月7日，按中国人民银行同期贷款利率计算)。庭审中原告以被告已经支付货款，当庭申请放弃第一项诉请。事实与理由：被告向原告购买塑料原料聚丙烯，自2014年3月后向原告购货起，开始拖欠货款，2014年11月后,被告未再向原告购货，被告共欠货款人民币687,463.75元（以下币种同），经原告催讨，被告陆续支付货款，至2016年1月底，被告尚欠货款人民币147,463.75元，原告于2016年10月8日起诉后，被告于11月7日支付货款147,463.75元。原告因被告迟延付款，造成原告利息损失，故诉讼要求被告支付逾期利息。
被告上海攀润禾贸易发展有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为因为合同没有约定何时付款，被告一直让原告对帐，原告未对账，导致被告一直没有付款，直到拿到诉状时拿到对帐单，所以不同意支付利息。
本院认为，�告上海攀润禾贸易发展有限公司承认原告上海帕莱司贸易有限公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。法律规定买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付货款。本案中，原告与被告之间虽没有书面合同，但存在真实的买卖合同关系；原告已按照约定履行了合同义务，但被告逾期支付货款，实属违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付上述货款逾期利息的主张于法有据，经计算以所欠货款147,463.75元为基数，自2014年12月1日起算到2016年11月7日，按中国人民银行同期贷款利率计算出的利息高于原告诉请的利息6,881.64元，故对原告的诉请予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告上海攀润禾贸易发展有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海帕莱司贸易有限公司所欠货款人民币147,463.75元的逾期利息6,881.64元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告上海攀润禾贸易发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆建波
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0116民初9422号原告：上海帕莱司贸易有限公司。被告：上海攀润禾贸易发展有限公司。原告上海帕莱司贸易有限公司诉被告上海攀润禾贸易发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告上海帕莱司贸易有限公司委托诉讼代理人黄丽君、张禄根，被告上海攀润禾贸易发展有限公司委托诉讼代理人吴叶峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海帕莱司贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款人民币147,463.75元；二、判令被告支付所欠上述货款的逾期利息人民币6,881.64元(自2014年12月1日起算到2016年11月7日，按中国人民银行同期贷款利率计算)。庭审中原告以被告已经支付货款，当庭申请放弃第一项诉请。事实与理由：被告向原告购买塑料原料聚丙烯，自2014年3月后向原告购货起，开始拖欠货款，2014年11月后,被告未再向原告购货，被告共欠货款人民币687,463.75元（以下币种同），经原告催讨，被告陆续支付货款，至2016年1月底，被告尚欠货款人民币147,463.75元，原告于2016年10月8日起诉后，被告于11月7日支付货款147,463.75元。原告因被告迟延付款，造成原告利息损失，故诉讼要求被告支付逾期利息。被告上海攀润禾贸易发展有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为因为合同没有约定何时付款，被告一直让原告对帐，原告未对账，导致被告一直没有付款，直到拿到诉状时拿到对帐单，所以不同意支付利息。本院认为，�告上海攀润禾贸易发展有限公司承认原告上海帕莱司贸易有限公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。法律规定买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付货款。本案中，原告与被告之间虽没有书面合同，但存在真实的买卖合同关系；原告已按照约定履行了合同义务，但被告逾期支付货款，实属违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付上述货款逾期利息的主张于法有据，经计算以所欠货款147,463.75元为基数，自2014年12月1日起算到2016年11月7日，按中国人民银行同期贷款利率计算出的利息高于原告诉请的利息6,881.64元，故对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告上海攀润禾贸易发展有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海帕莱司贸易有限公司所欠货款人民币147,463.75元的逾期利息6,881.64元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告上海攀润禾贸易发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆建波二〇一六年十一月十四日书记员  杨健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执409号
申请执行人向朝军，男，生于1974年6月19日，汉族。
被执行人向伟，男，生于1989年3月15日，汉族。
被执行人杨小琴，女，生于1991年9月12日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第3282号向朝军与向伟、杨小琴民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。生效法律文书确定的被执行人应偿还申请执行人借款341000元及利息，并负担诉讼费及保全费共计5400元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第3282号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王超
二〇一六年六月十二日
书记员 李松
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第1405号
原告：珠海市翔海物业管理有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：黄鹏，总经理。
委托代理人：冯彩云，珠海市××海物业管理有限公司经理。
被告：李广华，男，证件号码：532426630424173，住。
被告：李树红，女，证件号码：532426640921174，住。
本院在审理原告珠海市翔海物业管理有限公司诉被告李广华、李树红物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海市翔海物业管理有限公司申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市翔海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告珠海市翔海物业管理有限公司负担。
审判员 陈 强
二〇一五年八月二十五日
书记员 吕以杰
河南省新乡市牧野区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0711行初25号
原告陈志华，女，1979年11月11日出生，汉族。
被告卫辉市公安局，住所地卫辉市建设路东段。
法定代表人李勇，局长。
第三人周义生，男，汉族。
原告陈志华不服卫辉市公安局于2015年12月14日对其作出的卫公（内）行罚决字（2015）1116号行政处罚决定书，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈志华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 ：赵莎莎
人民陪审员 ：王辑峰
人民陪审员 ：韩吉梅
二〇一六年六月十二日
书 记 员 ：王亚芳
河南省新乡市牧野区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0711行初25号
原告陈志华。
被告卫辉市公安局。
法定代表人李勇，局长。
第三人周义生。
原告陈志华不服卫辉市公安局于2015年12月14日对其作出的卫公（内）行罚决字（2015）1116号行政处罚决定书，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈志华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 ：赵莎莎
人民陪审员 ：王辑峰
人民陪审员 ：韩吉梅
二〇一六年六月十二日
书 记 员 ：王亚芳
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民终41号
上诉人（原审原告）王凤义，现住肇东市。
被上诉人（原审被告）张宇，现住肇东市。
被上诉人（原审被告）张立国，现住肇东市。
被上诉人（原审被告）马建军，现住肇东市。
被上诉人（原审被告）刘鹏国，现住肇东市。
被上诉人（原审被告）太平财产保险股份有限公司黑龙江分公司。
上诉人王凤义因机动车交通事故责任纠纷一案，不服肇东市人民法院（2015）肇民初字第208号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王凤义于2016年1月26日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人王凤义撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王凤义撤回上诉。
二审案件受理费50.00元，由上诉人王凤义负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 敏
代理审判员 杜雪红
代理审判员 付振铎
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张霖霖
甘肃省和政县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第71号
公诉机关和政县人民检察院。
被告人丁XX（又名丁XX），男，1986年5月1日出生于甘肃省临夏县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地甘肃省临夏县，住甘肃省临夏县路盘乡。无前科。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2014年9月26日被和政县公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于和政县看守所。
和政县人民检察院以和检公诉刑诉（2014）第56号起诉书，指控被告人丁XX犯非法侵入他人住宅罪一案，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员王录出庭支持公诉，被告人丁XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人丁XX与罗XX相识，后曾多次到罗家串门。2014年9月25日，被告人两次给罗XX打电话，该罗均未接听。次日零时许，丁XX酒后窜至本县“鸿瑞佳苑”10号家属楼，从4单元楼梯5楼窗口，攀爬至6楼罗玉珍家厨房窗户，持一砖块敲碎玻璃进入室内，该罗惊觉下楼报警。出警民警在罗玉珍室内将丁XX抓获。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的以下证据证实：书证接受刑事案件登记表，被告人户籍证明；被害人罗XX陈述；被告人供述与辩解；公安机关的现场勘查笔录等。
上述证据，经当庭宣读、出示、辨认和质证，能够相互印证，被告人丁XX均无异议，作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人丁XX无视国家法律，未经他人许可，非法侵入他人住宅，严重影响他人正常生活，其行为构成非法侵入他人住宅罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，适用的法律准确，指控的罪名成立，应予支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条的规定，判决如下：
被告人丁XX犯非法侵入他人住宅罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月26日起至2015年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔文胜
审 判 员 马英存
代理审判员 张玉萍
二〇一四年十二月十日
书 记 员 年雅芝
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪执字第213号
申请执行人胡泽，男，1967年6月11日生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人李润，成都市万信投资有限公司职工。
被执行人董学珍，女，1970年5月14日生，汉族，住洪雅县。
被执行人张润民，男，1975年2月1日生，汉族，住资阳市雁江区。
被执行人眉山贝艾佳纸业有限责任公司，住所地：洪雅县。
法定代表人董学珍
四川省成都市国力公证处（2014）川国公证执字第044号公证书已发生法律效力。申请执行人胡泽于2014年7月7日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人以自己与被执行人董学珍、张润民达成和解并以其他方式了结了债务为由，于2014年7月31日向本院申请撤销强制执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结四川省成都市国力公证处（2014）川国公证执字第044号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周元恩
二〇一四年八月七日
书 记 员 王志东
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当石民一初字第00320号
原告：周士龙，男，1977年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县塘南镇大高村小周自然村**号。
委托代理人：姜海平，系安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：史永红，系安徽明博律师事务所律师。
被告：刘鹏，男，1985年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县乌溪镇*房村*房自然村**号。
被告：刘程，男，1987年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县乌溪镇南广村灯桥自然村****号。
被告：张霞，女，1986年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县乌溪镇南广村灯桥自然村****号。
原告周士龙与被告刘鹏、刘程、张霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告周士龙委托代理人史永红到庭参加诉讼，被告刘鹏、刘程、张霞经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周士龙诉称：2013年7月11日，刘鹏、刘程向原告借款90000元，并出具借据一份交原告收执。《借据》约定借款期限自2013年7月11日至2014年7月11日，逾期按日千分之五支付逾期滞纳金。届期，刘鹏、刘程未能按约归还借款，且该债务产生于刘程与张霞婚姻存续期间，张霞应对该债务承担共同还款责任。原告经多次催要未果，故诉请三被告共同偿还原告借款90000元及相应利息17300元。
周士龙针对其诉称的事实，向本院提交以下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告的身份事项；2.借据一份，以证明被告刘鹏、刘程向原告借款90000元的事实；3.婚姻登记查询表复印件一份，以证明被告刘程与张霞系夫妻关系，且该借款行为发生在刘程与张霞婚姻存续期间。
刘鹏、刘程、张霞未作答辩，未提交证据。
为查明案件事实，本院通知周士龙本人到庭详细说明借款形成过程及归还情况。周士龙于2016年2月5日到庭接受询问，并制作询问笔录一份，其称刘程已于2014年年底归还10000元，因借据上的约定逾期利息过高，现将逾期付款的利息损失一次性计算为15000元。
经审理查明：刘鹏、刘程系同胞兄弟，均与周士龙系朋友关系。2009年7月13日，刘程与张霞登记结婚。2013年7月初，刘鹏向周士龙借款30000元。2013年7月11日，刘鹏再次向周士龙借款60000元，并出具借据一份载明借款90000元交周士龙收执。2013年7月13日，刘程在刘鹏出具给周士龙的《借据》借款人栏中签字。《借据》约定借款期限自2013年7月11日至2014年7月11日，到期一次性归还全部借款，逾期按每日千分之五支付逾期滞纳金，直至还清全部借款。届期，刘鹏、刘程未能按约归还借款。2014年年底刘程归还借款10000元，余款至今未归还。周士龙经催索未果，以致成讼。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述和提交在卷并经庭审查证的证据予以证明，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，周士龙提供的证据可以证明其与刘鹏、刘程之间存有借贷关系，故在无反证的情形下，被告刘鹏、刘程作为债务人应当及时偿还拖欠周士龙的借款80000元并承担逾期还款的利息损失。刘程与张霞系合法的夫妻关系，且该笔借款发生在张霞与刘程婚姻关系存续期间，故张霞应承担连带还款的责任。周士龙自愿将逾期付款的利息损失一次性计算为15000元，系处分自己权利的行为，与法不悖，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘鹏、刘程于本判决生效后十五日内偿还原告周士龙借款80000元及逾期付款的利息损失15000元；
二、被告张霞对上述借款本息承担连带还款责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2514元，由被告刘鹏、刘程、张霞负担2175元，由原告周士龙承担339元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 周仕金
代理审判员 沈传隆
人民陪审员 潘华堂
二〇一六年二月六日
书 记 员 王 婧
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当石民一初字第00320号
原告：周士龙，男，1977年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
委托代理人：姜海平，系安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：史永红，系安徽明博律师事务所律师。
被告：刘鹏，男，1985年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
被告：刘程，男，1987年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
被告：张霞，女，1986年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
原告周士龙与被告刘鹏、刘程、张霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告周士龙委托代理人史永红到庭参加诉讼，被告刘鹏、刘程、张霞经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周士龙诉称：2013年7月11日，刘鹏、刘程向原告借款90000元，并出具借据一份交原告收执。《借据》约定借款期限自2013年7月11日至2014年7月11日，逾期按日千分之五支付逾期滞纳金。届期，刘鹏、刘程未能按约归还借款，且该债务产生于刘程与张霞婚姻存续期间，张霞应对该债务承担共同还款责任。原告经多次催要未果，故诉请三被告共同偿还原告借款90000元及相应利息17300元。
周士龙针对其诉称的事实，向本院提交以下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告的身份事项；2.借据一份，以证明被告刘鹏、刘程向原告借款90000元的事实；3.婚姻登记查询表复印件一份，以证明被告刘程与张霞系夫妻关系，且该借款行为发生在刘程与张霞婚姻存续期间。
刘鹏、刘程、张霞未作答辩，未提交证据。
为查明案件事实，本院通知周士龙本人到庭详细说明借款形成过程及归还情况。周士龙于2016年2月5日到庭接受询问，并制作询问笔录一份，其称刘程已于2014年年底归还10000元，因借据上的约定逾期利息过高，现将逾期付款的利息损失一次性计算为15000元。
经审理查明：刘鹏、刘程系同胞兄弟，均与周士龙系朋友关系。2009年7月13日，刘程与张霞登记结婚。2013年7月初，刘鹏向周士龙借款30000元。2013年7月11日，刘鹏再次向周士龙借款60000元，并出具借据一份载明借款90000元交周士龙收执。2013年7月13日，刘程在刘鹏出具给周士龙的《借据》借款人栏中签字。《借据》约定借款期限自2013年7月11日至2014年7月11日，到期一次性归还全部借款，逾期按每日千分之五支付逾期滞纳金，直至还清全部借款。届期，刘鹏、刘程未能按约归还借款。2014年年底刘程归还借款10000元，余款至今未归还。周士龙经催索未果，以致成讼。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述和提交在卷并经庭审查证的证据予以证明，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，周士龙提供的证据可以证明其与刘鹏、刘程之间存有借贷关系，故在无反证的情形下，被告刘鹏、刘程作为债务人应当及时偿还拖欠周士龙的借款80000元并承担逾期还款的利息损失。刘程与张霞系合法的夫妻关系，且该笔借款发生在张霞与刘程婚姻关系存续期间，故张霞应承担连带还款的责任。周士龙自愿将逾期付款的利息损失一次性计算为15000元，系处分自己权利的行为，与法不悖，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘鹏、刘程于本判决生效后十五日内偿还原告周士龙借款80000元及逾期付款的利息损失15000元；
二、被告张霞对上述借款本息承担连带还款责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2514元，由被告刘鹏、刘程、张霞负担2175元，由原告周士龙承担339元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 周仕金
代理审判员 沈传隆
人民陪审员 潘华堂
二〇一六年二月六日
书 记 员 王 婧