湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终755号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市夷陵大道72号九州大厦A座17楼。
代表人：吴美林，该公司经理。
委托诉讼代理人：黎国强，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：严玉芬，女，1959年8月17日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：涂雪峰，湖北楚雄律师事务所律师。
原审被告徐蓉娥，女，1982年9月11日出生，汉族，住当阳市。
上诉人紫金财产保险股份有限公司宜昌中心支公司因与被上诉人严玉芬、原审被告徐蓉娥机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2016）鄂0582民初1426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
紫金财产保险股份有限公司宜昌中心支公司上诉请求：依法改判。事实和理由：一审司法鉴定认定严玉芬为10级伤残明显过高，上诉人申请重新鉴定一审未予准许;严玉芬已到退休年龄，其提供的证据不能证明其有固定收入，一审认定事实错误。
严玉芬辩称：上诉人在一审中未提交足以反驳鉴定结论的证据，一审未准许其重新鉴定申请合法，鉴定结论正确，我受伤时未丧失劳动能力，误工费的计算不以是否到退休年龄为前提，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
原审被告徐蓉娥未到庭答辩。
严玉芬向一审法院起诉请求：因交通事故的各项经济损失人民币（以下均为人民币）112886.46元[医疗费15031.12元、误工费18968.43元（31328元/年÷365天×221天）、残疾赔偿金54102元（27051元/年×20年×10%）、护理费13734.91元（85.31元/天×161天）、住院伙食补助费3550元（50元/天×71天）、交通费600元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元]，由紫金财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在交强险和商业三者险保险范围内予以赔偿；徐蓉娥承担连带赔偿责任；由徐蓉娥承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。2015年12月20日15时39分许，徐蓉娥驾驶鄂Ｅ×××××号小型客车在当阳市坝陵××××乡村路倒车过程中，将同向行走抱着孙女殷某的严玉芬撞倒，致严玉芬、殷某受伤的交通事故。严玉芬即被送到当阳市人民医院住院治疗71天，支付医疗费15031.12元。2015年12月20日，当阳市公安局交通警察大队作出第4205827201502691号道路交通事故认定书（简易程序），徐蓉娥负事故的全部责任，严玉芬、殷某不负事故责任。2016年4月14日，当阳市人民医院法医司法鉴定所作出当医司鉴所[2016]临鉴字第134号司法鉴定意见书：严玉芬右侧胫骨髁间嵴撕脱性骨折，构成X级伤残程度；护理时间为90日。支付鉴定费1900元。严玉芬于1959年8月出生，在当阳城区居住，从事餐饮业。徐蓉娥持有准驾C1机动车驾驶证。鄂Ｅ×××××号小型客车在紫金财产保险股份有限公司宜昌中心支公司投保了机动车交强险和商业三者险，商业三者险赔偿限额500000元，约定了不计免赔条约，二项保险期间为2015年2月17日至2016年2月16日。徐蓉娥已支付严玉芬9700元。一审法院认为，双方当事人无异议的诉讼请求部分，予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，严玉芬因交通事故造成的损失，先由承保交强险的紫金财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的该保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人徐蓉娥予以赔偿。严玉芬的住院伙食补助费根据其生活水平支持2130元（30元/天×71天），误工费根据其从事的职业计算到定残前一日支持9956.29元（31328元/年÷365天×116天），护理费根据鉴定结果和居民服务业在岗平均工资（年）支持7677.86元（31138元/年÷365天×90天），精神损害抚慰金根据损害结果和其生活水平支持3000元。严玉芬其他请求符合法律规定，予以支持。紫金财产保险股份有限公司宜昌中心支公司对严玉芬的伤残程度申请重新鉴定，没有提出充分的事实与理由，不予准许。紫金财产保险股份有限公司宜昌中心支公司认为不应承担鉴定费，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案的鉴定费是属于查明事故原因、损失程度所支付的合理费用，且没有提交免责条款，其应该在商业三者险赔偿限额内赔偿。严玉芬因交通事故造成的损失94397.27元，其中医疗费用限额损失17161.12元[医疗费15031.12元、住院伙食补助费2130元（30元/天×71天）]；伤残赔偿限额损失75336.15元[误工费9956.29元（31328元/年÷365天×116天）、护理费7677.86元（31138元/年÷365天×90天）、交通费600元、残疾赔偿金54102元（27051元/年×20年×10%），精神损害抚慰金3000元]；其他损失鉴定费1900元。经核算，严玉芬的损失94397.27元，由紫金财产保险股份有限公司宜昌中心支公司赔偿，其中在机动车交强险医疗限额赔偿10000元，在交强险伤残赔偿限额赔偿75336.15元，在商业三者险限额赔偿9061.12元（94397.27－10000元-75336.15元）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，判决：一、原告严玉芬的损失94397.27元，由被告紫金财产保险股份有限公司宜昌中心支公司赔偿；被告徐蓉娥已支付原告严玉芬的9700元，由原告严玉芬返还。二、驳回原告严玉芬的其他诉讼请求。案件受理费860元，减半收取430元（严玉芬已预交），由原告严玉芬承担100元，由被告徐蓉娥承担330元。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条规定，当事人要求重新进行鉴定的，是否准许，由人民法院决定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。紫金财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在一审中申请重新鉴定，但未提出证据证明存在上述情形，一审法院不准许其重新鉴定申请并采信当阳市人民医院法医司法鉴定所当医司鉴所[2016]临鉴字第134号司法鉴定意见书的鉴定结论未违反法律规定。2、紫金财产保险股份有限公司宜昌中心支公司上诉提出严玉芬无固定收入，一审根据严玉芬举证认定其在当阳城区居住，从事餐饮业，并据此计算相关损失金额符合法律规定，紫金财产保险股份有限公司宜昌中心支公司未提供证据予以反驳上述事实，对其上诉理由不予支持。紫金财产保险股份有限公司宜昌中心支公司亦未提供证据证明严玉芬已享受退休待遇，故严玉芬是否已到退休年龄不影响本案的处理结果。
综上所述，紫金财产保险股份有限公司宜昌中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费860元，由紫金财产保险股份有限公司宜昌中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苗劲松
审判员 张原鹏
审判员 王瑞菊
二〇一七年五月十八日
书记员 韩睿华