广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初7710号
原告：徐景辉，男，1977年2月3日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，
委托诉讼代理人：周剑名，系广东星啸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁方容，系广东星啸律师事务所律师辅助人员。
被告：叶庆节，男，1981年12月20日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告徐景辉与被告叶庆节民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告徐景辉的委托诉讼代理人周剑名、被告叶庆节到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月27日，被告因资金周转需要向原告借款40000元，被告亦向原告出具借据一份，案涉借款原告于借据出具当日，以现金方式出借给被告。但经原告多次向被告追偿要求归还借款，被告拒不履行还款义务。为维护自身合法权益，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金40000元及利息（从起诉之日起按年利率6%的标准计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告的确向原告借款40000元，被告已经向原告支付了2年的利息，每月2400元支付利息，后本金与利息一起每月支付了4000元，共计支付了5至6个月，多次通过转账支付至袁进波账户，两次是现金支付。
经审理查明，原告主张，2012年9月27日，原告在家里将现金40000元出借并交付给了被告，被告当即向原告出具了借据。原告提供借据，主要内容：叶庆节借到徐景辉肆万元正（40000元），现金收讫；借款人处签有“叶庆节”及捺印，日期为“2012年9月27日”。被告确认借据上签名的真实性，但主张借据上出借人的信息是在被告签名之后增加的，但其对于形成时间并不申请鉴定。被告同时主张，案涉借款是被告在万江典当行借款，当时扣除了部分利息，实际借款本金并非40000元。
关于归还借款的情况。原告向本院提供了分期还款协议书，主张双方于2017年1月21日对于借款进行了对账，截至对账之日被告尚欠原告33000元。分期还款协议书的主要内容：鉴于被告不能一次性偿还欠款，达成协议；截至2017年1月21日被告尚欠原告33000元（借据40000元）；被告于2017年2月10日前还15000元，于2017年3月10日前还18000元；如被告逾期还款，则自逾期之日起至付清日按还款金额每日0.1%支付逾期利息，并按借款金额的0.1%支付违约金给原告；甲方处签有“徐景辉”及捺印，乙方处签有“叶庆节”及捺印，日期为“2017年1月21日”。被告对分期还款协议书的真实性予以确认，并提供了多份网上银行/手机银行转账记录，拟证明其以转账的方式向案外人袁进波的账户支付过利息的情况。原告主张其不认识袁进波，也并未委托过袁进波代其收款，不予确认被告提供的转账记录为支付原告款项。
关于借款期限和利息。原告主张双方未约定借款期限，但口头约定了借款利息为每月3%，明确诉请的利息为以40000元为本金从起诉之日即2017年3月28日起按年利率6%计至清偿之日止。被告主张未约定借款期限，但约定借款利息为每月2400元，被告已支付部分的利息。
以上事实，有借据、分期还款协议书、转账记录以及本案庭审笔录、询问笔录等附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，庭审中双方对于出借人、实际借款本金存有争议。原告提供的借据借款人处签有“叶庆节”及捺印，同时明确借到原告徐景辉40000元，被告未提供证据予以反驳，且被告对借据签名的真实性予以确认，故本院对于借据的真实性予以采信，并认定本案出借人为原告，借款本金为40000元。另，被告亦确认分期还款协议书的真实性，该协议书亦签有“叶庆节”及捺印，本院对该证据亦予以采纳，同时认定截至2017年1月21日被告尚欠原告借款33000元。而且该协议书约定被告应分两期向原告归还借款，最后一期还款时间为2017年3月10日前，但被告并未提供证据证明其向原告归还借款的情况。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，被告叶庆节应当归还原告借款本金33000元。对于原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持；对于原告超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。
对于原告要求被告支付利息的诉讼请求。双方并未书面约定借款利息，虽然双方主张存在口头约定利息的情况，但双方对于利息计算标准的陈述并不一致。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，借款合同对于支付利息约定不明确的，视为不支付利息。本案中双方对于借款期间利息约定并不明确，应视为不支付借款期间利息。但原告在本案中明确诉请从起诉之日起计算的利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张按年利率6%的标准计算逾期利息，并无不当。综上，本院依法认定被告叶庆节应向原告支付的逾期还款利息计算方式为：以33000元为基数，从2017年3月28日起按年利率6%的标准计至还清之日止。对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告叶庆节应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告徐景辉归还借款本金33000元。
二、被告叶庆节应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告徐景辉支付利息（以33000元为基数，从2017年3月28日起按年利率6%的标准计至还清之日止）。
三、驳回原告徐景辉的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交），由原告徐景辉负担70元，被告叶庆节负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 张志芳
二〇一七年六月二十一日
法官助理 王 冕
书 记 员 周海浪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。