wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初623号
原告：马春涛，男，1984年1月1日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：王永春，男，住宁城县，系宁城县汐子镇二八台沟村民委员会推荐。
被告：宁城县汐子镇二八台沟村民委员会。住所地宁城县汐子镇二八台沟村。
法定代表人：陈庆维，主任。
委托诉讼代理人：赵国武，宁城县汐子镇二八台沟村党支部书记。
原告诉被告宁城县汐子镇二八台沟村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，依法由审判员李国发适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告的土地流转协议，恢复土地原状，支付2016年租赁费1832元。事实与理由：2015年1月，被告引进藏龙谷生态农业种植项目，将本村1、2、7组2100亩土地全部承包，然后又转包给藏龙谷生态农业种植合作社。2015年2月，原、被告签订土地流转协议，协议约定被告租赁原告土地4.58亩，租赁期限20年，第一个5年承包费每亩400元。2015年4月，被告支付了2015年租赁费1832元。2016年春，原告向被告索要租赁费，被告一直推托不予支付。综上，被告承租原告土地应按时支付租赁费，而被告拒不支付，违反了协议约定。现在，协议已经无法履行，为此，原告起诉。
被告村委会辩称，原告所述不实，请求法院驳回原告诉讼请求。一、原告与被告之间是委托合同关系。原告委托被告将其所有的土地流转给他人使用。被告受原告的委托协助办理流转事宜，不是实际承包人。二、《土地流转委托协议书》是原告委托被告流转土地的意向，被告未依此取得土地承包经营权，不具有支付租赁费及恢复土地原状义务。三、原告要求解除的协议并不存在，原告与被告仅有《土地流转委托协议书》，此协议书没经双方签字盖章，不符合合同成立条件。四、原告将土地流转给藏龙谷公司，双方虽没有书面合同，但已经实际履行。因此，原告起诉被告属于诉讼主体错误。
本院经审理认定事实如下：2015年2月，被告向原告等村民发放了格式《土地流转委托协议书》（以下简称协议），原、被告分别为甲、乙方。协议第二条载明委托流转土地状况。第三条载明委托流转期限为20年，乙方应在委托到期日归还土地。第四条委托流转方式载明，乙方可以采取转包、出租、互换、股份合作或者其他符合法律或符合国家政策的方式将甲方承包土地流转于个人或企业。协议还约定了委托权限、流转价款、支付方式、违约责任等事项。支付方式为乙方将流转价款及收益向甲方付清。协议尾部原告在甲方处签字，乙方及乙方代理人处未盖章、签字，年月日亦是空白。2015年4月，原告等村民收取了2015年租赁费，被告制作了《二八台村土地承包流转资金发放表》。2015年，涉案土地由藏龙谷生态农业种植合作社经营收获。2016年春，原告向被告索要租赁费，双方发生纠纷。2016年，涉案土地无人经营。
本院认为，本案应为委托合同纠纷。协议从名字到内容均表明原告委托被告处理原告所承包的土地流转事宜，而不是原告将土地流转给被告。因此，原告要求被告履行土地经营权人才能履行的义务，其诉讼理由本不能成立。所以，原告关于要求被告支付2016年租赁费及恢复土地原状的诉讼请求，本院不予支持。协议虽然欠缺签字盖章等形式要件，但双方2015年已经实际履行，为此，原告要求解除协议理由正当，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）项、第三百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下：
一、解除原告马春涛与被告宁城县汐子镇二八台沟村民委员会之间土地流转委托协议；
二、驳回原告马春涛要求被告宁城县汐子镇二八台沟村民委员会恢复土地原状、支付2016年租赁费1832元的诉讼请求。
案件受理费25元，邮寄费22元，计47元，由原告马春涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李国发
二〇一七年三月十六日
书记员 宋炎冬
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初230号
原告詹某，女。
被告段某，男。
原告詹某与被告段某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由代理审判员王婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹某及其委托代理人胡楠、蹇瑞华、被告段某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某诉称，原、被告于1998年12月份年经人介绍相识恋爱，1999年10月13日生女段某甲，同年12月8日在常宁市三角塘镇人民政府办理结婚登记，2001年7月8日生子段某乙。婚后，原告发现被告性格孤僻，心胸狭窄，经常因家庭琐事对原告进行辱骂、殴打，引起夫妻感情裂痕逐渐加深。2016年1月9日，被告因家庭琐事对原告实施殴打，原告治伤住院四天。同年1月29日，被告无故对原告实施家庭暴力，将原告头部打伤。综上，原告认为，原被告婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后被告长期对原告实施家庭暴力的行为严重伤害了夫妻感情，故原告请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女段某甲、婚生子段某乙由原告抚养，被告承担相应的抚养费用；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告段某辩称，原告诉称部分不属实，被告只是与原告发生争吵，并没有殴打原告；夫妻感情虽出现问题，但并未彻底破裂，被告愿意改正不足，与原告修复好夫妻感情，故被告坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原告詹某与被告段某于1998年12月经人介绍相识恋爱，1999年10月13日生女段某甲，同年12月8日在常宁市三角塘镇人民政府办理结婚登记，2001年7月8日生子段某乙。婚后，原、被告因家庭琐事发生争吵和打架，引起夫妻感情不和睦，双方一度分居生活。为维护家庭和睦，被告段某于2015年向原告詹某出具婚约协议。2016年1月9日，被告段某因琐事殴打原告致伤，损伤程度经鉴定为轻微伤。婚姻关系存续期间，2010年3月21日原、被告出资262009元购买了座落于常宁市书香苑E1栋第二单元第四层的一套房屋。原、被告无共同债权和债务。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告詹某提供的结婚证、常住人口登记卡、房屋买卖合同、照片、司法鉴定书、婚约协议及证人证言在卷为凭，并经庭审质证，足以采信。
本院认为，原、被告已生儿育女结婚十七年，婚姻生活中，双方因生活琐事发生争吵，被告不妥善化解夫妻矛盾殴打原告詹某，导致夫妻感情淡薄，但原、被告夫妻感情并未破裂，只要双方相互谅解，加强沟通，被告段某改进夫妻相处方法，原、被告夫妻感情可以改善和巩固，故本院对原告詹某的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告詹某与被告段某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原詹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
代理审判员 王 婷
二〇一六年五月五日
书 记 员 李荣达
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初69593号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：闫立伟，男，1970年01月20日出生。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告闫立伟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告本金100390.77元、利息22895.83元;2.本案诉讼费用、邮寄费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额122297.73元，采用等额本息分36期偿还。2015年10月30日出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额。后被告未按约定还款。根据《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。《借款协议》第四条第二款约定在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款人申明书》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件（线上生成）条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、富友-
玖富专用账户协议、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年10月30日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共122297.73元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金100390.77元、利息22895.83元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
北京玖富公司曾到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息，因符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于邮寄费、律师费，因原告未提供相关证据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫立伟于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十万零三百九十元七角七分、利息二万二千八百九十五元八角三分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1383元,由被告闫立伟负担（被告闫立伟于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张小鸥
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0311行初6号
原告：王三三，男，汉族，1970年9月16日出生。
委托代理人：赵振忠，河南坤达律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳市公安局重庆路分局
法定代表人：王冠杰，局长。
原告王三三诉洛阳市公安局重庆路分局请求撤销重庆公（治）强戒决字（2015）0052号强制隔离戒毒决定书纠纷一案，本院于2016年1月19日依法受理。在审理过程中，原告王三三向本院递交了撤回起诉申请书，请求撤回对被告洛阳市公安局重庆路分局的起诉。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许原告王三三撤回起诉。
二、诉讼费50元由原告王三三承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：杨洪璞
审 判 员 ：毛国林
人民陪审员 ：冯卫娜
二〇一六年二月五日
书 记 员 ：杨丽娟
西藏自治区江孜县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１８）藏0222民初42号
原告：欧珠，男，1982年4月1日出生，藏族，农民，小学文化程度，籍贯及住址江孜县卡堆乡玉卓村*号，身份证号码×××
被告：王进，男，1982年2月2出生，汉族，经商，初中文化程度，籍贯及住址江苏省姜堰市白米镇白来村***组*组，身份证号码×××
被告：北京创赢互动科技有限公司，住址北京市朝阳区大望路甲二号航空大厦605号
法定代表人：来珊。
被告：江苏中导电力有限公司，住址江苏市工业园区和顺路8号。
法定代表人：君智海。
被告：江孜协和太阳能发电有限公司，住址江孜县长宁路2号商品房号。
法定代表人：王耀波。
原告欧珠诉被告王进、北京创赢互动科技有限公司、江苏中导电力有限公司、江孜协和太阳能有限公司之间的买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告欧珠于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成内部协议已付款为由提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧珠撤回起诉。
案件受理费2320元，减半收取共计1160元，由双方各承担一半。
审判长 德 吉
审判员 白 玛
审判员 普布扎西
二〇一八年三月二十八日
书记员 曲 塔
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终580号
上诉人（原审被告）：李成，男，汉族，1963年9月14日出生，住天津经济技术开发区。
委托诉讼代理人：叶毅，系李成之妻，女，汉族，1967年11月16日出生，住天津经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）：天津青海源物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路29-6-101。
法定代表人：易江，董事长。
委托诉讼代理人：杨柳，女，该公司职员。
上诉人李成因与被上诉人天津青海源物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初82838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李成以双方自行和解、原审判决不再执行为由，于2017年1月24日向本院申请撤回上诉。被上诉人天津青海源物业服务有限公司对此予以认可。双方均认可一审案件受理费179元，由天津青海源物业服务有限公司承担，二审案件受理费25元，由李成承担。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条规定：“当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。”李成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李成撤回上诉,原审判决不再执行。
一审案件受理费179元，由被上诉人天津青海源物业服务有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志宏
代理审判员 滕光鑫
代理审判员 王孟璐
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 刘 谨
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01823号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：管淑梅，女，1958年6月16日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市房山区石花洞旅游服务中心。住所地：北京市房山区河北镇南车营村。
法定代表人：郑明存，该中心主任。
委托代理人：涂灿生，北京市京徽律师事务所律师。
委托代理人：彭国栋，北京市京徽律师事务所律师。
再审申请人管淑梅因与被申请人北京市房山区石花洞旅游服务中心（以下简称石花洞旅游中心）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第10758号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
管淑梅申请再审称：申请人在石花洞旅游中心工作期间，石花洞旅游中心系按劳动关系进行管理。石花洞旅游中心认可申请人多年的工作情况，并未提交双方之间属于劳动关系之外其他合同关系的证据。一、二审法院未查明事实，未依法要求石花洞旅游中心提交考勤簿、职工名册及工资发放账目等证据。在申请人提交了大量证据及石花洞旅游中心作出明确自认的情况下，应判令石花洞旅游中心承担举证不能的责任。一、二审法院认定的政府行为与本案当事人之间确为劳动关系的事实无任何法律关系。一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，程序违法，明显偏袒石花洞旅游中心。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
石花洞旅游中心提交意见称：一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。
本院认为：依照法律规定，当事人的起诉必须属于人民法院受理案件的范围。本案中，申请人就其与石花洞旅游中心在“村洞合一”期间的待遇及其在“村洞分开”后的补偿安置等问题主张权利，经审查，此类纠纷不属于人民法院的受案范围。一、二审法院根据查明的事实和相关法律规定，所作裁定并无不当。
综上，管淑梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回管淑梅的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 周 润
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑二初字第00073号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人张某。2013年11月18日因涉嫌犯职务侵占罪被海门市公安局取保候审。
被告人成某。2010年3月25日因赌博被江苏省滨海县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元。2013年11月18日因涉嫌犯职务侵占罪被海门市公安局取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人张某、成某犯职务侵占罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员季晨程出庭支持公诉。被告人张某、成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2013年8月30日，被告人张某利用其担任上海海天储运队驾驶员的职务便利，伙同被告人成某在运输过程中侵吞其储运队承运的南通XX铜业有限公司的电解铜板326.32千克，价值人民币17131.8元。
案发后，被告人张某、成某已全部退赃。
另经本院审理查明，被告人成某于2013年9月24日向海门市公安局主动投案，并如实供述了全部犯罪事实。被告人张某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某、成某在庭审中均无异议，并有经庭审举证、质证的被害单位上海XX储运队法定代表人季某某的陈述；未到庭证人徐某、宋某等人的证言笔录；书证：企业法人营业执照、常州市XX铜业有限公司磅码单、工资支付表等书证；海门市价格认证中心关于被窃电解铜的价格鉴证结论书；海门市公安局关于本案的发破案经过及被告人张某、成某归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、成某身为公司职员，利用职务上的便利，将交由本单位运输的财物非法占为已有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。海门市人民检察院指控被告人张某、成某犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，被告人张某、成某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人成某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人张某、成某在归案后退出了全部赃款，在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，保护公司的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯职务侵占罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人成某犯职务侵占罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季 军
二〇一四年五月七日
书记员 蔡锋英
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0684刑初7号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人王某，个体司机，住河南省内乡县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年1月20日主动投案，同年3月17日被宜城市公安局取保候审。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2016〕223号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员曾庆武、谢华伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月24日18时35分许，被告人王某驾驶豫R×××××“欧曼”牌重型半挂牵引车/豫R×××××挂“骏通”牌重型仓栅�半挂车沿207国道由南向北行驶至宜城市孔湾镇汽车站门前路段，遇被害人罗某由西向东步行横过207国道，王某驾车向左紧急避让，双方在207国道西侧路基上发生碰撞，造成罗某当场死亡的交通事故。
经襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书认定：在特定的时间和地点，豫R×××××“欧曼”牌重型半挂牵引车/豫R×××××挂“骏通”牌重型仓栅式半挂车与行人罗某发生碰撞的事实成立。半挂车的车头左部与行人罗某的身体左部发生碰撞。经宜城市公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定：王某负此事故的全部责任，罗某在此事故中无责任。经法医鉴定：罗某系在交通事故中头部遭受钝性暴力作用所致，因严重颅脑损伤死亡。
另查明，案件发生后�被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述了肇事经过。经公安机关主持调解，被告人王某与被害人亲属达成了和解协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、谭某甲、刘某、谭某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定意见书，襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，宜城市公安局交通警察大队出具的到案经过说明，协议书及谅解书，河南省内乡县司法局社区矫正工作领导小组出具的调查评估意见书及调查意见表，被告人王某的驾驶信息及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且负该事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。宜城市人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪罪名成立。被告人王某主动投案，归案后如实供述肇事经过，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王某真诚悔罪，通过向被害人亲属赔偿损失、赔礼道歉的方式达成刑事和解，获得被害人亲属谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人王某所犯之罪系过失性犯罪，确有悔罪表现，经河南省内乡县司法局社区矫正工作领导小组考察，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人王某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李朝阳
人民陪审员 尹晓波
人民陪审员 曾凌霄
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 洪亚平
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖吴行审字第130号
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局，住所地吴兴区。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
被执行人湖州申太建设发展有限公司，住所地湖州。
法定代表人姚琴。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2015年11月10日向本院申请强制执行被执行人湖州申太建设发展有限公司土地违法行政处罚一案，本院于同日受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2015年3月23日作出湖土资监罚（吴）（2015）31号行政处罚决定。认定：被执行人湖州申太建设发展有限公司于2014年4月擅自占用吴兴区高新区戴山村、戴北村的集体土地70560.1平方米（占地类型：耕地48535.5平方米、园地10778.2平方米、其他农用地2605.9平方米、未利用地8640.5平方米）建造南太湖大道北延伸段，所占用的土地符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的70560.1平方米土地；二、处每平方米10元的罚款，计705601元。申请执行人于2015年3月25日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，仅于2015年5月14日缴纳了罚没款705601元，其他未履行。2015年9月18日，申请执行人向被执行人送达了湖土资监催（吴）字（2015）45号行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局吴兴区分局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）（2015）31号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局作出湖土资监罚（吴）（2015）31号行政处罚决定书中第一项“责令退还非法占用的70560.1平方米土地”的决定内容，准予强制执行。
二、由湖州南太湖高新技术产业园区管理委员会组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 盛丽萍
审 判 员 左君华
人民陪审员 杨军梅
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 潘 婷
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初9080号
原告：上海山石物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：张文卫，总经理。
委托诉讼代理人：张越，上海市群成律师事务所律师。
被告：ＸＸ，住上海市静安区长乐路XXX弄XXX号。
本院在审理原告上海山石物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海山石物业管理有限公司撤回对被告ＸＸ的起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一七年七月二十日
书记员 甘喆辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兵六执字第00048号
申请执行人谭宏勇，男，汉族，1985年12月12日出生，住四川省射洪县。
被执行人陇海建设集团有限公司，住所地：江苏省徐州市沛县汉城南路西侧汤沐小区1号甲楼5单元301室，组织机构代码证号：××。
法定代表人李浩，该公司董事长。
申请执行人谭宏勇与被执行人陇海建设集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院，于2015年10月19日，作出的（2015）新兵民二终字第00044号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谭宏勇向本院申请强制执行，本院于2015年11月26日依法受理，并已立案执行。因被执行人陇海建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陇海建设集团有限公司在银行、信用社等金融机构账户上的存款2328562元；
二、如上述款项不足，查封、扣押、冻结被执行人陇海建设集团有限公司名下相应价值的财产或扣留、提取其名下享有的投资权益、股权、债权等各类款项；
三、查封、扣押、冻结、扣留期间，未经本院允许任何单位或个人不得采取任何形式转移、转让、抵押、提取已查封、扣押、冻结的财产或各类款项。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘玮
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张然
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第970号
原告陈磊明，居民。
委托代理人丁文峰，山东平都律师事务所律师。
被告胡宗军。
原告陈磊明与被告胡宗军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈磊明到庭参加了诉讼。被告胡宗军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈磊明诉称，2012年7月14日，被告胡宗军及高娜从原告处进货卤蛋、烧鸡一批，承诺货到付全款，原告将货从平度送至日照，被告胡宗军及高娜以货款不足为由欠原告9000元，承诺几日后还款，并约定利息。后原告多次催要货款，被告胡宗军及高娜均拒不还款，故要求被告胡宗军给付原告陈磊明货款9000元及利息10000元。
案经送达，被告胡宗军未作答辩。
经审理查明，原告销售卤蛋、烧鸡等熟食。2012年7月份，经被告胡宗军联系，原告从平度市为其运送卤蛋、烧鸡等熟食一批，被告胡宗军及高娜在场，经清点熟食，被告胡宗军给付原告货款5490元，尚欠原告货款9000元。
庭审过程中，原告提交原告打印并经被告胡宗军签字确认的销售发货单证实被告胡宗军所欠原告货款金额9000元及利息。其中被告胡宗军在销售发货单上方写有其本人的身份证号码“××”和手机号码“138××××2235”，在原告打印的内容“开箱无质量问题请签字确认，若有欠款6个月付清，逾期未付按日息0.5%计算”后签有其本人的名字；销售发货单上原告方打印货款金额为14564元，原告主张当时赠送被告胡宗军两只烧鸡品尝，金额70元，故实际货款金额应为14494元，且原告在销售发货单的右下方手写注明“合计14564-35×2=14494”；销售发货单的左下方被告胡宗军手写内容“已付5490元，欠款9000元7.14”；另高娜在该销售发货单的左下方签有其名字。
另查明，原告曾诉讼要求被告胡宗军和高娜共同承担支付货款的义务，后申请撤回对高娜的诉讼，仅要求被告胡宗军承担支付货款的义务。
还查明，庭审过程中，原告明确主张要求被告支付的利息从双方约定的支付货款之日即2014年1月14日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计付。
上述事实，有当事人陈述、销售发货单等在案为凭，足以认定。
本院认为，原告陈磊明与被告胡宗军之间的买卖合同关系成立并合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告将被告购买的熟食交付被告，被告应履行及时支付熟食款的义务，然其未足额支付，即构成违约。因此，原告要求被告给付剩余货款9000元，理由正当，应予支持。关于利息，原告要求从2014年1月14日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍支付，未超出双方约定，本院予以支持。原告曾诉讼要求高娜承担支付货款的义务，后申请撤回对高娜的诉讼，系对其权利的自由处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告胡宗军于本判决生效之日起七日内给付原告陈磊明货款9000元。
二、被告胡宗军于本判决生效之日起七日内给付原告陈磊明货款9000元的利息（息按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算，自2014年1月14日起至本判决确定的被告付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告胡宗军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 仝桂香
审 判 员 ＸＸ芳
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年九月十日
书 记 员 薄珊珊
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀民初字第773号
原告：吴金林。
原告：阮建松。
以上二原告共同委托代理人：陈小勇。
被告：谢金观。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。
代表人：程伟。
委托代理人：朱策。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称太平洋财险嘉兴公司）在交强险和商业险范围内赔偿原告各项损失767831.32元（其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）。本院受理后，依法适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈小勇、被告谢金观、被告太平洋财险嘉兴公司的委托代理人朱策到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
1.事故发生概况：2014年5月26日8时32分许，谢金观驾驶浙F×××××号小型普通客车由西向东倒车行驶至嘉兴市春晓源静心居26幢门前道路上时，与由北向南行驶的吴金林驾驶的嘉兴防盗登记牌G·046587号电动自行车发生碰撞，造成电动自行车乘员阮杏宝倒地受伤经抢救无效后死亡及车辆损坏的交通事故。
2.交警部门的责任认定结果：
谢金观驾驶机动车在倒车过程中对车后情况疏于观察，未确保安全，对事故的发生具有主要过错，负事故的主要责任。吴金林驾驶电动自行车未按规定载人，对事故的发生具有次要过错，负事故的次要责任。
3.肇事机动车登记所有人及投保情况：登记所有人为谢金观的浙F×××××号小型普通客车在太平洋财险嘉兴公司投保了机动车交强险和商业三者险（不计免赔1000000元），事故发生于保险期限内。
4.死者身份及与二原告的关系：阮杏宝，女，汉族，1954年2月25日出生，系吴金林之妻、阮建松之母。
5.诉讼前，二原告与被告谢金观已达成赔偿协议：除保险公司支付的交强险、商业险赔偿款外，谢金观额外赔偿二原告268000元（已支付）。
6.丧葬费：20043.50元。
对上述双方无争议的事项，本院予以确认。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
1.医疗费：11949.08元。
原告提供了门诊费发票3份、住院费发票及住院病人费用清单各1份。被告谢金观无异议。被告太平洋财险嘉兴公司对医疗费相关证据的真实性无异议，但认为应扣除非医保费用。
2.死亡赔偿金：37851元／年×20年=757020元。
原告提供了王江泾镇虹阳村委会、新城街道春晓源居委会、新城街道派出所共同出具的证明1份，用以证明阮杏宝自2003年起长期居住在嘉兴市春晓源凌云居10幢602室阮建松家中，其死亡赔偿金应按照城镇居民标准进行计算。被告谢金观无异议。被告太平洋财险嘉兴公司对该证据的三性均有异议，认为应按照农村居民标准计算死亡赔偿金。
3.交通费：800元。
被告谢金观无异议。被告太平洋财险嘉兴公司请求法院酌定。
4.精神损害抚慰金：50000元。
被告谢金观无异议。被告太平洋财险嘉兴公司认为谢金观在本起交通事故中负主要责任，应当会被追究刑事责任，故原告主张精神损害抚慰金没有法律依据。
5.民事责任分担比例：原告主张吴金林与谢金观之间的分担比例为10%：90%。谢金观无异议。被告太平洋财险嘉兴公司主张吴金林与谢金观之间的分担比例为20%：80%。
判决理由和结果
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据谢金观、吴金林的过错程度，及谢金观所驾车辆为机动车，吴金林所驾车辆为非机动车的因素，谢金观、吴金林民事责任的分担比例本院酌定为80%：20%。本起事故造成阮杏宝死亡，使原告遭受了巨大的精神痛苦，应予以抚慰及补偿。根据侵权人的过错程度、承担的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为40000元。被告太平洋财险嘉兴公司未提供谢金观已承担刑事责任、受到刑事处罚的证据，故其认为不应赔偿精神损害抚慰金的抗辩意见，缺乏事实依据，不予采纳。本起事故发生前，阮杏宝已年满60周岁，居住生活、消费地均为城镇，其死亡赔偿金应按2013年浙江省城镇居民人均可支配收入37851元的标准计算20年，为757020元。被告太平洋财险嘉兴公司认为应按农村居民标准计算死亡赔偿金的抗辩意见，不符合法律规定，不予采纳。被告太平洋财险嘉兴公司认为应扣除非医保费用，但一方面交强险赔偿限额内并不区分非医保费用，另一方面其未在本院指定的期限内提供非医保费用的清单及金额，故对其抗辩意见，不予采纳。综上，原告诉请中的物质性损失可确定的有：医疗费11949.08元、丧葬费20043.50元、交通费200元（酌定）、死亡赔偿金757020元，以上共计789212.58元。原告要求被告太平洋财险嘉兴公司在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，予以支持。综上，被告太平洋财险嘉兴公司应在交强险项下医疗费用赔偿限额内赔偿原告物质性损失10000元，死亡赔偿限额内赔偿原告物质性损失70000元、精神损害抚慰金40000元。交强险范围外的损失709212.58元中的80%即567370.06元，由被告太平洋财险嘉兴公司在商业三者险赔偿限额中予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告吴金林、阮建松物质性损失及精神损害抚慰金共计687370.06元；
二、驳回原告吴金林、阮建松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2120元，由原告吴金林、阮建松负担120元，被告谢金观负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 杨维均
二〇一四年十月十一日
书记员 郑 莉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执恢166号
申请执行人：廖子明，男，1966年9月3日出生，汉族，住所地来宾市象州县
被执行人：覃冬梅，女，汉族，住所地柳州市城中区
覃耀广，男，1970年7月5日出生，汉族，住所地柳州市城中区高新南路11号桂中花苑10栋2单元7楼2号
本院在执行廖子明与覃冬梅、覃耀广一案中，因被执行人未按照生效法律文书所确定内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人的银行存款、收入5750元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相当于5750元的动产、不动产及其他财产。
冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
审 判 员 林秀耀
二〇一七年十二月四日
代书记员 罗金欢
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执恢166号申请执行人：廖子明，男，1966年9月3日出生，汉族，住所地来宾市象州县被执行人：覃冬梅，女，汉族，住所地柳州市城中区覃耀广，男，1970年7月5日出生，汉族，住所地柳州市城中区高新南路11号桂中花苑10栋2单元7楼2号本院在执行廖子明与覃冬梅、覃耀广一案中，因被执行人未按照生效法律文书所确定内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人的银行存款、收入5750元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相当于5750元的动产、不动产及其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。审 判 员 林秀耀二〇一七年十二月四日代书记员 罗金欢
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2819号
罪犯李自全，别名王兵，男，1975年3月13日出生，汉族，初中文化，现在幸福城监狱二监区服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年7月1日作出（2010）东三法刑初字第782号刑事判决，以被告人李自全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金6000元。本人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2010年10月16日作出（2010）东中法刑终字第402号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。重庆市江津区人民法院于2012年4月17日作出（2012）津法刑初字第269号刑事判决，以被告人李自全犯抢劫罪，与前因并罚，决定执行有期徒刑11年，并处罚金7000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年7个月。刑期执行至2019年6月26日止。执行机关幸福城监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯李自全在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李自全在2015、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬4次，记功2次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李自全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李自全减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 静
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初1030号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地:济源市沁园路86号。
法定代表人：卢战国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苗战军，该公司工作人员。
被告：王素景，女，汉族。
被告：张东萍，女，汉族。
被告：石鹏涛，男，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告王素景、张东萍、石鹏涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人苗战军到庭参加诉讼，被告王素景、张东萍、石鹏涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金700000元及给付之日止的贷款利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月26日，张东群在济源农村商业银行宣化支行借款700000元，借款期限至2015年6月26日，由被告王素景、张东萍、石鹏涛提供连带保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，被告未偿还贷款本金，利息清至2015年5月21日。原告撤回了对张东群的起诉。
被告王素景、张东萍、石鹏涛未向本院提交答辩意见,亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月26日，张东群作为借款人，被告王素景、张东萍、石鹏涛作为保证人，与原告下属宣化支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2014年6月26日至2015年6月26日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币柒拾万元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2014年6月26日，张东群向原告申请借款700000元，借款期限至2015年6月26日，利率为月利率9.45‰，原告向张东群提供了700000元的借款。贷款到期后，被告未偿还贷款本金，利息清至2015年5月21日。以上事实有原告提供的借款借据、贷款发放通知单、《个人最高额保证担保借款合同》予以证明。
本院认为，原告下属宣化支行与张东群及三被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向张东群提供借款后，张东群应按照约定履行还款义务，但张东群未按期还款，按照原告与张东群及三被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告王素景、张东萍、石鹏涛对张东群的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告王素景、张东萍、石鹏涛承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王素景、张东萍、石鹏涛在本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司700000元及利息（从2015年5月22日至同年6月26日按合同利率9.45‰计算，从2015年6月27日起按合同利率9.45‰上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元，被告王素景、张东萍、石鹏涛负担；公告费480元，由被告张东萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王苗苗
审 判 员 王 婷
人民陪审员 李清霞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴小磊
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭中刑财执字第00003号
申请执行人李某某，女，汉族，50岁，文盲，农民，住大荔县XX镇XX村*组，系被害人杨某某之母。
被执行人雷某某，男，1972年XX月XX日生，汉族，小学文化程度，农民，住合阳县XX镇XX村*组。
被执行人廉某某，男，1971年X月X日生，汉族，初中文化程度，农民，住合阳县XX镇XX村*组。
被执行人黄某某，男，1968年X月XX日生，汉族，高中文化程度，住合阳县XX镇X街XX巷*号。
被执行人党某某，男，1968年X月XX日生，汉族，初中文化程度，农民，住合阳县城关镇XX街*组。
被执行人李某，男，1964年X月XX日生，汉族，初中文化程度，农民，住合阳县路井镇XX村X组。
被执行人侯某某，男，1967年XX月X日生，汉族，小学文化程度，农民，住合阳县路井镇XX村X组。
被执行人赵某某，男，1964年11月16日生，汉族，初中文化程度，农民，住合阳县甘井镇XX村*组。
被执行人弋某某，男，1970年X月XX日生，汉族，初中文化程度，农民，住合阳县城关镇X街XX家属楼。
被执行人雷某某，男，1962年XX月XX日生，汉族，初中文化程度，农民，住合阳县路井镇XX村X组。
被执行人张某某，男，1965年4月10日生，汉族，小学文化程度，农民，住合阳县路井镇XX村X组。
申请执行人李某某申请执行雷某某、廉某某、黄某某、党某某、李某、侯某某、赵某某、弋某某、雷某某、张某某刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2006）渭中法刑一初字第101号刑事附带民事判决书已生效，2013年12月3日申请人李某某向本院申请执行。本院于2014年1月13日立案执行。
本院认为，该案被执行人雷某某、廉某某、黄某某、党某某、李某、侯某某、赵某某、弋某某、雷某某、张某某主要财产地在合阳县。为了节约执行成本、提高执行效率、方便当事人诉讼、充分保护当事人合法权益，该案宜由合阳县人民法院执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款的规定，裁定如下：
本院于2006年12月13日作出的（2006）渭中法刑一初字第101号刑事附带民事判决书即申请执行人李某某申请执行雷某某、廉某某、黄某某、党某某、李某、侯某某、赵某某、弋某某、雷某某、张某某刑事附带民事赔偿一案由合阳县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁军隆
审判员 刘 丰
审判员 郭卫平
二〇一四年三月十九日
书记员 张雅莉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执478号
申请人包金山，男，56岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人七十三，男，32岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行包金山申请执行七十三买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2261号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2016年1月27日移送执行局。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人提出执行意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六项之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2261号民事判决书执行程序本次终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨宝银
二〇一六年七月四日
书记员 包啸天
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民特字第00016号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该行行长。
委托代理人刘彤，重庆睿诚律师事务所律师。
委托代理人田楷，重庆睿诚律师事务所律师。
被申请人况毅，男，1982年4月21日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被申请人况毅申请实现担保物权一案中，申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2015年1月8日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行在诉讼过程中自愿撤回申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回申请。
申请费100元，由申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 何凌云
人民陪审员 梁庶民
人民陪审员 冉 健
二〇一五年一月八日
书 记 员 吴 睿
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）兴民初字第00485号
原告吴某某，男，汉族。
被告谢某，女，汉族。现下落不明。
原告吴某某与被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼。被告谢某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，双方经人介绍认识于2011年8月11日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。被告带来一女吴某甲，双方婚后无子女。原、被告婚后感情不和，被告不关心原告，也不关心家庭，平时对原告父母也不孝敬。被告于2012年2月27日离家出走，至今毫无音讯，下落不明。现双方的夫妻关系已名存实亡。故诉至法院，请求：1、要求与被告离婚。2、诉讼费双方各半承担。
被告谢某经本院合法传唤，未到庭应诉答辩。
庭审中，原告提供双方的结婚证两本，以证明双方系合法夫妻关系。本院对该组证据予以认定。
经审理查明，原告吴某某与被告谢某经人介绍于2011年7月认识，同年8月11日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。被告带来一女吴某甲（2008年1某月某日生）与双方共同生活，双方婚后无子女。原、被告婚后感情一般，被告于2012年2月27日外出打工，从此毫无音讯，下落不明。
本院认为，原、被告婚后初期感情尚好，后被告于2012年2月27日外出打工至今未归，现下落不明，经本院公告后仍未有原告音讯，应认定双方的夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。被告婚前所生一女吴某甲由被告自行抚养，抚养费自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告谢某离婚。
被告所生一女吴某甲（2008年1月15日生）由被告自行抚养，抚养费自行承担。
案件受理费300元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田文峰
代理审判员 庞赛利
人民陪审员 徐 斌
二〇一二年八月二十九日
书 记 员 王 惠
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
一方被宣
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第02584号
原告高和平，个体户。
被告李树军。
委托代理人杜涛，男，汉族，自由职业。
被告江苏亘盛建设工程有限公司，
法定代表人潘永根，该公司总经理。
原告高和平与被告李树军、江苏亘盛建设工程有限公司（以下简称亘盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月4立案受理。依法由审判员龚正军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高和平、被告李树军委托代理人杜涛、被告亘盛公司法定代表人潘永根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高和平诉称：原告与被告建设工程合同纠纷案件，在淮安市淮阴区人民法院（2013）淮民初字第1242号民事判决书中对工程款已经作出判决，由于工程质保金33259.4元尚未到支付时间，故在该案件审理中未能得到支持。现质保金已经过了支付时间，原告找被告支付质保金33259.4元仍然被拒绝。现诉至法院，要求被告给付工程质保金33259.4元，要求被告承担自诉讼之日至本案判决确定给付之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告李树军辩称：原告陈述属实，由于所建项目被告李树军尚未拿到工程款，请求依法判决。
被告亘盛公司辩称：因原告与开发商之间在工程安装上有质量问题，请原告与开发商之间办理完整退还保证金的相关手续后，同意支付该款，请求依法判决。
经审理查明：2009年6月18日，淮安市九天置业有限公司与被告亘盛公司签订《建设工程施工合同》，约定淮安市九天置业有限公司将九天迎春嘉园二标段（3#、4#、7#、8#、11#、12#楼）土建及水电安装工程发包给被告亘盛公司施工。双方还约定保修期从小区综合验收结束时算起，三年内付3%维修金；保修期满一个月内结清。2009年7月10日，被告亘盛公司与被告李树军签订《建设工程项目管理协议书》，被告亘盛公司将九天迎春嘉园二标段工程安排被告李树军施工，被告李树军担任本工程承包范围内的责任承包人。被告李树军按工程造价1%向被告亘盛公司缴纳管理费，同时配合建设单位办理施工许可证等相关手续，并缴纳本工程属于施工单位应缴纳的所有相关费用。
2009年5月13日，案外人相士林受被告李树军委托与原告高和平签订了《建筑工程经济承包合同》，将迎春嘉园3#、7#、11#楼水电安装工程以包工包料的形式承包给原告高和平施工，双方约定的付款方式：二层主体完成付总价10%，四层主体完成付总价的10%，主体全部完成付总价的20%，竣工验收合格付总价的35%，余款一年内付至总价的95%，留5%为维修金。维修金反馈跟大合同同步。上述大合同是指淮安市九天置业有限公司与被告亘盛公司签订的《建设工程施工合同》。合同签订后，原告依约完成了相应的水电安装工程，后双方因工程款结算等发生争议，原告曾于2013年10月21日向本院起诉，要求被告给付工程款，本院于2013年12月5日作出（2013）淮民初字第1242号民事判决书，对被告应付原告工程款依法作出判决，同时在该判决书中确认尚有质保金33259.4元，因尚未到约定的支付时间，故在该案中未予支持。2014年11月4日，原告向本院起诉，要求被告给付质保金33259.4元并自起诉之日至判决确定给付之日起给付利息。
另查明，淮安市九天迎春嘉园3#、7#、11#楼整体工程均于2011年8月12日经竣工验收合格。
本院认为：被告亘盛公司委派被告李树军担任九天迎春嘉园二标段工程的责任承包人，授权李树军对该工程全面负责，并收取李树军1%的管理费。从双方签订的《建设工程项目管理协议书》可以确认，被告李树军系挂靠被告亘盛公司承建该工程的实际施工人。原告高和平与被告李树军签订的《建筑工程经济承包合同》约定的工程内容为《建设工程施工合同》、《建设工程项目管理协议书》所约定的工程内容的一部分，双方均已实际履行了合同内容，且在原告高和平施工过程中，被告亘盛公司未提出异议，故被告亘盛公司作为被挂靠单位应当对被告李树军的欠款承担连带责任。根据双方约定，被告李树军应于2014年8月12日向原告给付所扣的质量保证金，现被告未能按约定期限支付该款，应当承担相应的逾期付款利息，对于原告要求被告给付质保金并给付相应利息的主张，本院予以支持，利息自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至判决确定给付之日。本案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李树军于本判决生效后10日内向原告高和平支付工程款33259.4元及相应利息（利息自2014年11月4日起按银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日）；被告江苏亘盛建设工程有限公司承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631元，减半收取315.5元，由被告李树军、江苏亘盛建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 龚正军
二〇一四年十一月二十六日
书记员 蒋金凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第02584号
原告高和平。
被告李树军。
委托代理人杜某。
被告江苏亘盛建设工程有限公司，住所地淮安市经济开发区飞跃路23号。
法定代表人潘永根，该公司总经理。
原告高和平与被告李树军、江苏亘盛建设工程有限公司（以下简称亘盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月4立案受理。依法由审判员龚正军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高和平、被告李树军委托代理人杜某、被告亘盛公司法定代表人潘永根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高和平诉称：原告与被告建设工程合同纠纷案件，在淮安市淮阴区人民法院（2013）淮民初字第1242号民事判决书中对工程款已经作出判决，由于工程质保金33259.4元尚未到支付时间，故在该案件审理中未能得到支持。现质保金已经过了支付时间，原告找被告支付质保金33259.4元仍然被拒绝。现诉至法院，要求被告给付工程质保金33259.4元，要求被告承担自诉讼之日至本案判决确定给付之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告李树军辩称：原告陈述属实，由于所建项目被告李树军尚未拿到工程款，请求依法判决。
被告亘盛公司辩称：因原告与开发商之间在工程安装上有质量问题，请原告与开发商之间办理完整退还保证金的相关手续后，同意支付该款，请求依法判决。
经审理查明：2009年6月18日，淮安市九天置业有限公司与被告亘盛公司签订《建设工程施工合同》，约定淮安市九天置业有限公司将九天迎春嘉园二标段（3#、4#、7#、8#、11#、12#楼）土建及水电安装工程发包给被告亘盛公司施工。双方还约定保修期从小区综合验收结束时算起，三年内付3%维修金；保修期满一个月内结清。2009年7月10日，被告亘盛公司与被告李树军签订《建设工程项目管理协议书》，被告亘盛公司将九天迎春嘉园二标段工程安排被告李树军施工，被告李树军担任本工程承包范围内的责任承包人。被告李树军按工程造价1%向被告亘盛公司缴纳管理费，同时配合建设单位办理施工许可证等相关手续，并缴纳本工程属于施工单位应缴纳的所有相关费用。
2009年5月13日，案外人相某受被告李树军委托与原告高和平签订了《建筑工程经济承包合同》，将迎春嘉园3#、7#、11#楼水电安装工程以包工包料的形式承包给原告高和平施工，双方约定的付款方式：二层主体完成付总价10%，四层主体完成付总价的10%，主体全部完成付总价的20%，竣工验收合格付总价的35%，余款一年内付至总价的95%，留5%为维修金。维修金反馈跟大合同同步。上述大合同是指淮安市九天置业有限公司与被告亘盛公司签订的《建设工程施工合同》。合同签订后，原告依约完成了相应的水电安装工程，后双方因工程款结算等发生争议，原告曾于2013年10月21日向本院起诉，要求被告给付工程款，本院于2013年12月5日作出（2013）淮民初字第1242号民事判决书，对被告应付原告工程款依法作出判决，同时在该判决书中确认尚有质保金33259.4元，因尚未到约定的支付时间，故在该案中未予支持。2014年11月4日，原告向本院起诉，要求被告给付质保金33259.4元并自起诉之日至判决确定给付之日起给付利息。
另查明，淮安市九天迎春嘉园3#、7#、11#楼整体工程均于2011年8月12日经竣工验收合格。
本院认为：被告亘盛公司委派被告李树军担任九天迎春嘉园二标段工程的责任承包人，授权李树军对该工程全面负责，并收取李树军1%的管理费。从双方签订的《建设工程项目管理协议书》可以确认，被告李树军系挂靠被告亘盛公司承建该工程的实际施工人。原告高和平与被告李树军签订的《建筑工程经济承包合同》约定的工程内容为《建设工程施工合同》、《建设工程项目管理协议书》所约定的工程内容的一部分，双方均已实际履行了合同内容，且在原告高和平施工过程中，被告亘盛公司未提出异议，故被告亘盛公司作为被挂靠单位应当对被告李树军的欠款承担连带责任。根据双方约定，被告李树军应于2014年8月12日向原告给付所扣的质量保证金，现被告未能按约定期限支付该款，应当承担相应的逾期付款利息，对于原告要求被告给付质保金并给付相应利息的主张，本院予以支持，利息自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至判决确定给付之日。本案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李树军于本判决生效后10日内向原告高和平支付工程款33259.4元及相应利息（利息自2014年11月4日起按银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日）；被告江苏亘盛建设工程有限公司承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631元，减半收取315.5元，由被告李树军、江苏亘盛建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 龚正军
二〇一四年十一月二十六日
书记员 蒋金凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0118财保154号
申请人：枊立社，男，1955年7月22日出生，汉族。
被申请人：刘世航，男，1981年9月6日出生，汉族。
申请人枊立社于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘世航驾驶的轿车予以扣押。申请人枊立社以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
对刘世航驾驶的轿车予以就地扣押。
案件申请费320元，由申请人枊立社负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 吴燕维
二〇一七年十月十七日
书记员 杨娟妮
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初732号
原告：刘杰，现住白城市。
委托诉讼代理人：李玉章，系吉林百石律师事务所律师。
被告：新华人寿保险股份有限公司吉林分公司
法定代表人：郑晓涛，系董事长。
委托诉讼代理人：刘晓龙，系吉林刘文律师事务所律师。
本院在审理原告刘杰诉被告新华人寿保险股份有限公司吉林分公司保险纠纷一案中，原告刘杰于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘杰撤回起诉。
案件受理费222.00元，由原告承担。
审 判 长 许 峰
审 判 员 张志远
人民陪审员 陈得雨
二〇一七年五月三日
书 记 员 贾冬梅
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第1495号
申请执行人毛世民。
被执行人马勇刚。
本院在执行申请执行人毛世民与被执行人马勇刚民间借贷合同纠纷一案，经向银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第1495号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 郑健敏
二〇一五年三月十一日
代书记员 陈永庆
河北省馆陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）馆刑初字第23号
公诉机关馆陶县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因本案行为于2011年9月22日被馆陶县公安局行政拘留，同年10月4日转刑事拘留，同年10月12日被取保候审。现住本村。
馆陶县人民检察院以冀馆检刑诉（2012）24号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2012年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。馆陶县人民检察院指派代理检察员杨静霞出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
馆陶县人民检察院指控，2011年9月20日14时30分许，被告人李某己无证驾驶摩托车载着李某乙、李某丙沿215省道由南向北行驶，驶至4KM＋578M处，将推着电动三轮车由东向西横过机动车道的张某乙撞倒，致张某乙受伤，后经医院抢救无效死亡。被告人李某己负本次事故的主要责任；张某乙负本次事故的次要责任。李某己已赔偿死者家属经济损失共计80000元。公诉机关向法庭提供了被告人供述、有关证人证言、现场勘验笔录、交通事故责任认定书等证据，据此认定被告人李某己的行为已构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人李某己对公诉机关指控的事实供认不讳，无可辩解。
经审理查明，2011年9月20日14时30分许，被告人李某己无证驾驶冀D×××××号二轮摩托车载着东芦里村的李某乙、李某丙沿215省道由南向北行驶，驶至4KM＋578M处时，将推着电动三轮车由东向西横过机动车道的张某乙撞倒，致使张某乙受伤，后经馆陶县中医院抢救无效死亡。馆陶县交警大队作出了交通事故认定书，认定李某己负本次事故的主要责任；张某乙负本次事故的次要责任。
另查明，本案民事部分已经达成赔偿协议。被告人李某己已赔偿被害人家属经济损失80000元。
上述事实有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据证实：
1、被告人李某己供述，2011年9月20日13时许，其驾驶冀D×××××号二轮摩托车驮着李某乙、李某丙，顺着215省道向北行驶。驶至张井寨路段时，看见前面同向行驶着一辆大货车，其想超车时看到大货车前面有一个老头推着一辆电动三轮车，大货车从电动车东侧开过去，其就想从电动车西侧超过去。超车过程中摩托车前轮或是保险杠和电动车的车把挂上了。摩托车就摔倒了，其就什么也不知道了。后来救护车拉其到中医院，第二天出院后就到交警队去投案了。当时其没有喝酒，没有机动车驾驶证。
2、证人李某乙证明，2011年9月20日14时30分许，李某己驾驶二轮摩托车驮着其和李某丙沿215省道由南向北行驶，驶到馆陶县张井寨路段时，与前方一辆由东向西行驶的电动三轮车前半部分相撞。发生事故后，其驾驶李某己的摩托车去追大车了，追至县标北没追上。后来其就直接去了馆陶县中医院。
此情节有证人李某丙证明内容相互印证。
证人李某丁证明，2011年9月20日14时30分，张某乙推电动三轮由东向西行驶，张某乙东边有一大货车刚过去，其就看见一辆摩托车由南向北行驶，把张某乙撞倒。当时二轮摩托车上乘坐三人。
此情节有证人郭某证明内容相互印证。
4、证人张某甲（张某乙哥哥）证明，2011年9月20日，其接到215省道煤场郭某电话，知道张某乙发生交通事故了立刻赶到了现场。后来其用本村张某庚的手机（电话号码为137××××2268）拨打了报警和急救电话。
5、证人李某戊（李某己的父亲）证明，李某己驾驶的摩托车是2007年从林某那里买的。
此情节有证人林某证明内容相互印证。
6、馆陶县公安交通警察大队（2011）第124号道路交通事故认定书。认定李某己负本次事故的主要责任；张某乙负本次事故的次要责任。
7、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图一张及附交通事故照片五张。
8、馆陶县公安局（2011）44号法医学尸体检验鉴定报告、尸检照片四张。证明张某乙系头部遭受钝性外力作用致颅脑损伤死亡，交通肇事可形成。
9、馆陶县公安局物证鉴定室检验意见及照片十张、道路交通事故车辆技术检验报告两份。证明受检摩托车前车轮轮轴右端、右前侧减震下段与受检电动三轮车左前侧护板与脚踏板链接处、左前侧护板下段擦划接触。受检摩托车制动装置不合格。受检车辆百事康牌电动三轮车制动装置齐全，有效。
10、冀D×××××机动车行驶证、摩托车买卖交易书、该车网上查询信息、公安交通警察大队证明。证明经查询李某己没有机动车驾驶证。事故发生后李某己积极配合调查取证。
11、接受刑事案件登记表、被告人李某己户籍证明在卷。
12、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证在卷。证明被告人李某己赔偿受害方经济损失80000元。
本院认为，被告人李某己违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某己认罪态度较好，民事部分已赔偿，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。宣告缓刑，缓刑考验期二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴桂生
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 靳旭业
二〇一二年五月八日
书 记 员 王盼盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1022执342号
申请执行人黄锦而，男，1977年7月3日出生，壮族。
被执行人黄锦醒，男，1965年4月1日出生，壮族。
关于申请执行人黄锦而与被执行人黄锦醒追偿权纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2017）桂1022民初154号民事判决书现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2017）桂1022民初154号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑德教
审判员 韦良慧
审判员 黄荣联
二〇一七年七月二十七日
书记员 陆安娜
原告魏小花诉被告田军民离婚纠纷一案
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇菜民初字第81号
原告魏某某，女，汉族，1984年9月11日生。
委托代理人许某某，甘肃笃厚律师事务所律师。
被告田某某，男，汉族，1985年10月25日生。
原告魏某某诉被告田某某离婚纠纷一案，原告于2014年8月30日向本院申请撤诉。经审查，原告之撤诉确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏某某撤诉。
案件受理费100元，因原告申请撤诉减半交纳50元，由原告魏某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 车志雄
二〇一四年九月十六日
书记员 史文娟
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2014）陇菜民初字第81号原告魏某某，女，1984年9月11日生。委托代理人许维慧，甘肃笃厚律师事务所律师。被告田某某，男，1985年10月25日生。原告魏某某诉被告田某某离婚纠纷一案，原告于2014年8月30日向本院申请撤诉。经审查，原告之撤诉确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告魏某某撤诉。案件受理费100元，因原告申请撤诉减半交纳50元，由原告魏某某负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  车志雄二〇一四年九月十六日书记员  史文娟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执恢字第96号
申请执行人李某。
被执行人方某。
申请执行人李某与被执行人方某交通肇事纠纷一案，济宁市任城区人民法院作出的（2008）任刑初字第9号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，该刑事附带民事调解书确认：方某赔偿李某医疗费等经济损失150000元，当庭支付80000元，余款70000元于2008年12月31日之前付清。逾期，因被执行人未按生效调解书履行义务。申请执行人于2014年7月17日向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人方某无可供执行的财产，申请执行人李某也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）任执恢字第96号执行案件的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年十一月十七日
书记员 王 皎
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）龙商初字第7号
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社。住所地龙沙区。
法定代表人闫庆久，该信用社主任。
委托代理人季峰，该信用社职员。
被告孙海燕，女，汉族，住齐市建华区。
被告刘岩，女，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
委托代理人周丽春，黑龙江龙之门律师事务所律师。
被告芦永刚，男，汉族，住齐市龙沙区。
被告侯磊，女，汉族，住齐市龙沙区。
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社诉称，2010年8月17日，被告孙海燕因购房缺少资金向原告借款80，000.00元，借款期限为2010年8月17日至2011年8月17日，约定利率7.5225%。由被告刘岩、芦永刚、侯磊提供担保。到期后被告孙海燕逃债不还，担保人刘岩、芦永刚、侯磊也拒绝还款。故诉至法院，要求被告偿还借款80，000.00元，支付利息5，977.64元。
被告刘岩答辩称，本案被告孙海燕向原告贷款80，000.00元是检察机关指控孙海燕贷款诈骗犯罪的第4起，本案答辩人不应承担孙海燕贷款犯罪的连带保证责任。
被告侯磊、被告芦永刚与被告刘岩答辩意见一致。
本案受理后，经本院审查，2010年8月17日，被告孙海燕以购房缺少资金为由向原告借款80，000.00元，借款期限为2010年8月17日至2011年8月17日，约定利率7.5225%。由被告刘岩、芦永刚、侯磊提供担保。借款到期后，此借款未能偿还。2013年4月11日，该笔借款经被齐齐哈尔市建华区人民法院（2012）建刑初字第279号刑事判决书认定为贷款诈骗。
本院认为，2010年8月17日，被告孙海燕作为借款人、被告刘岩、芦永刚、侯磊作为担保人向原告借款80，000.00元，但该笔借款已经被（2012）建刑初字第279号刑事判决书对2010年8月17日，被告人孙海燕以购房为借款用途，在齐齐哈尔市市区农村信用合作联社贷款80，000.00元的事实认定为贷款诈骗。对孙海燕的诈骗所得，应由公安机关予以追缴或退赔，不再属于民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1，949.00元，退还原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 员 刘洪艳
人民陪审员 钮大勇
人民陪审员 张 桓
二〇一四年十月十五日
书 记 员 金 雳
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02298号
原告：大丰市金丰华庭业主委员会，住所地盐城市大丰区金丰南大街158号。
负责人：吴鹏飞，该委员会主任。
委托诉讼代理人：陈翠华，盐城市大丰区新丰法律服务所法律工作者。
被告：周波。
原告大丰市金丰华庭业主委员会与被告周波物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案。原告大丰市金丰华庭业主委员会于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大丰市金丰华庭业主委员会申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大丰市金丰华庭业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大丰市金丰华庭业主委员会负担。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 肖书平
人民陪审员 沈冠山
二〇一六年十月九日
书 记 员 周 燕
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民东初字第2065号
原告张广峰，男，1978年7月23日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告姜德柱，男，41岁，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
原告张广峰诉被告姜德柱借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张广峰诉称，2014年8月16日，被告以做生意为由向原告借款700,000.00元，口头约定借款期限为一个月，未有约定利息。当日原告交付上述款项与被告，被告遂出具借据一张。因被告现在不能按期给付原告借款，已构成违约，经原告催告，被告不能按照借款之时承诺偿还借款。现诉至法院，要求被告偿还借款本金700,000.00元，并从2014年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
本院认为，本院受理原告张广峰诉被告姜德柱借贷纠纷一案后，按照原告诉状上的地址向被告送达法律文书时，无法送达。此后本院要求原告提供被告的其它详细送达地址，原告仍无法提供，本院经查证后亦不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张文峰的起诉。
案件受理费10,800.00元,免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 门 磊
代理审判员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 孙 作
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执恢101号
申请执行人：崔某。
被执行人：金某。
申请执行人崔某依据已经发生法律效力的（2016）吉0221民初75号民事判决书于2017年11月13日向本院申请恢复执行，执行标的为7920.00元，执行费50.00元。申请执行人的委托代理人于萍于2017年11月20日收到全部执行款7920.00元后提出结案申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初75号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 赵新宇
审判员 樊明鑫
二〇一七年十一月二十日
书记员 闫 锋
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初1828号
原告：中山市古镇铂靓灯饰配件厂，住所地广东省中山市古镇同益工业园恒兴路8号H栋4楼之2，组织机构代码L8414549-5
代表人：常宇翔，经营者。
委托代理人：李彦彬、林绮华，广东丰邦律师事务所律师。
被告：胡敏业，男，1975年8月12日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县，
委托代理人：梁锦荣，广东广鸿律师事务所律师。
本院在审理原告中山市古镇铂靓灯饰配件厂诉被告胡敏业买卖合同纠纷一案中，原告中山市古镇铂靓灯饰配件厂于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：中山市古镇铂靓灯饰配件厂申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市古镇铂靓灯饰配件厂撤回起诉。
受理费846元，减半收取为423元，由原告中山市古镇铂靓灯饰配件厂负担（原告已预交）。
代理审判员 姚红波
二〇一六年五月十六日
书 记 员 吴文达
北京市密云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0118行初63号
原告朱少军，男，1964年8月13日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
被告北京市密云区东邵渠镇人民政府，住所地北京市密云区东邵渠镇东邵渠村。
法定代表人赵勇，镇长。
委托代理人张策，男，北京君宪律师事务所律师。
委托代理人司思，女，北京君宪律师事务所律师。
原告朱少军不服被告北京市密云区东邵渠镇人民政府作出的东政限拆字〔201801〕29号限期拆除决定一案,本院已依法受理。在审理过程中，被告北京市密云区东邵渠镇人民政府撤销了上述限期拆除决定，原告朱少军自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告朱少军自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱少军撤回起诉。
案件受理费五十元，由被告北京市密云区东邵渠镇人民政府负担（自本裁定送达之日起七日内交纳）。
审 判 长 周铁军
审 判 员 李慧杰
人民陪审员 肖桂兰
二〇一八年五月三十日
法官 助理 刘海香
书 记 员 茹 鑫
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初2608号
原告：唐山宇锋水泥有限责任公司滦平分公司，住所地滦平县张百湾镇张百湾村。统一社会信用代码：91130824687049328L。
负责人：李文柱职务：经理。
委托诉讼代理人：魏思梦，河北滦峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高树义。
被告：吴殿普。
原告唐山宇锋水泥有限责任公司滦平分公司与被告吴殿普买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告货款309352.50元及利息（利息自2016年2月7日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告是从事水泥生产及销售的企业，被告自2015年在原告处分别赊购型号P032.5水泥和PSA42.5水泥，被告共欠原告水泥款309352.50元。该款经原告多次催要，被告拒不给付，为维护当事人的合法权益，原告诉至贵院，请依法支持原告的全部的诉讼请求。
经查，原告起诉时，被告系原告内部职工，故被告主体不适格。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，起诉时要有明确的被告。故原告起诉不符合起诉条件，依法应当驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告唐山宇锋水泥有限责任公司滦平分公司的起诉。
本案受理费5940.00元，予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 于宗然
人民陪审员 杨凤红
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王玉庆
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0829民初1390号
原告：山西明兴电力工程有限公司。
法定代表人：荆孟明，该公司经理。
委托诉讼代理人：李太康，山西民友律师事务所律师。
被告：平陆凯迪新能源开发有限公司。
法定代表人：陈义生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖飞，山西瀛航律师事务所律师。
原告山西明兴电力工程有限公司与被告平陆凯迪新能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，原告山西明兴电力工程有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告山西明兴电力工程有限公司撤回起诉。
案件受理费775元，减半收取计387.5元，由原告山西明兴电力工程有限公司承担。
审 判 长 赵 东
审 判 员 马金环
代理审判员 赵 丹
二〇一七年二月六日
书记 员员 娇 娇
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第502号
原告李国秋，无职业。
委托代理人蔡玉香，天津蓝天律师事务所律师。
被告吴志伟，农民。
被告鞍山市华伟彩涂板有限公司。
法定代表人郑博杰，职务经理。
原告李国秋与被告吴志伟、被告鞍山市华伟彩涂板有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由审判员孟令玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国秋及其委托代理人蔡玉香、被告吴志伟到庭参加诉讼。被告鞍山市华伟彩涂板有限公司经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国秋诉称，2013年2月18日，被告吴志伟向原告借款3200000元，借款期限为一年六个月。被告向原告出具借条1份，被告鞍山市华伟彩涂板有限公司作为担保人盖章签字。借款到期后，二被告始终未能还款，故原告诉至法院，请求人民法院判令被告吴志伟立即偿还原告借款3200000元，并给付原告自2014年8月18日起至起诉之日止的利息320000元；被告鞍山市华伟彩涂板有限公司承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告吴志伟辩称，原告所述借款事实及借款数额均属实，同意偿还借款及利息。
被告鞍山市华伟彩涂板有限公司未向法庭提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告与被告吴志伟系朋友关系。被告吴志伟自2011年3月至2012年12月期间因公司经营缺少资金陆续向原告借款30余次，总计借款金额为1000多万元，后偿还部分欠款，余欠7200000元。在原告的要求下，被告吴志伟由于担保人的不同分别于2013年1月22日及2013年2月18日为原告出具借条2张。本案所涉借款由被告吴志伟在2013年2月18日为原告出具借条，其内容为：“今向李国秋暂借人民币3200000元，借期为一年六个月，如到期未还款，按银行的利息的4倍计算，借款人吴志伟，担保单位（鞍山市华伟彩涂板有限公司公章）”。该笔借款至今未予偿还。
上述事实由原告陈述及原告提交的借条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条能够证明原告和被告吴志伟之间的借贷关系、借款金额、还款期限及借款利息的约定。债务应依法偿还，故对原告要求被告吴志伟还款3200000元的主张，本院予以支持。原告主张的利息320000元符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。被告鞍山市华伟彩涂板有限公司作为担保人对该借款应依法承担连带偿还责任。被告鞍山市华伟彩涂板有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴志伟于本判决生效后十日内偿还原告李国秋借款人民币3200000元及利息320000元，共计3520000元。
二、被告鞍山市华伟彩涂板有限公司对于上述借款承担连带偿还责任。
二被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17527元、保全费5000元，由二被告连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孟令玲
二〇一五年四月十七日
书记员 廖正勇
速录员 郭 丽
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第502号
原告豆某，农民。
委托代理人王某，南和县河郭乡郭牌村人
被告孙某，农民。
原告豆某与被告孙某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张红卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。2015年7月7日本院裁定本案由简易程序转为普通程序审理。2015年8月26日，本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告豆某及其委托代理人王某、被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豆某诉称，2011年11月30日因被告没钱向土地管理局缴纳罚款，而向原告借了45，000元现金，同日李大杰、孙某、小庆、小菠又向原告借用现金60，000元，并由被告书写借原告45，000元，60，000元证明，原告多次找被告索要欠款，被告无任何正当理由推拖不还，原告万般无奈之下，为维护自身合法权益只好依法提起诉讼，请求法院判决被告归还原告欠款105，000元及利息，由被告承担本案全部诉讼费用。
被告孙某当庭口头答辩称，原告起诉的这些钱不是我借的，因为我不识字，别人写的条，说是证明条，我就签字了。2011年我和鸡泽县李大杰、侯庆怀、小菠、李振峰，还有另外两个人不知道叫什么名字，一块在鸡泽县南庄村开沙场，小菠出面租用原告铲车到沙场装沙，一共装了两车，铲车就被鸡泽县土管局扣了，扣了三个月以后，我帮原告要车，我找大名县一个叫“三的”的人去要铲车，要铲车一共花了45，000元，豆某让我写一个证明条，“三的”就写了一个证明条，让我签字，证明要铲车花了45，000元，事后，豆某说所有花销一共60，000元，所以我又给他签了一个60，000元的证明条。
经审理查明，2011年7月，被告与他人在鸡泽县开沙厂，租用原告铲车装沙，刚装两车沙时铲车被鸡泽县土地管理局执法人员查扣。被告为要回原告铲车，托人找到大名县一叫“三的”的人，“三的”又托人找鸡泽县土地管理局谈妥缴纳45，000元罚款放车。2011年11月30日，原告让其叔叔送45，000元到鸡泽县一旅馆，将45，000元交给原告，“三的”代被告写一45，000元借款证明，被告签字认可，后“三的”去土地管理局缴纳罚款，原被告去开车，事后“三的”未给原被告罚款手续。当晚原被告将铲车开回原告处。被告称，说好向鸡泽县土地管理局交罚款45，000元，钱自己没经手，另外铲车被扣4个月，自己允许给原告损失15，000元，加起来共60，000元，交罚款前在鸡泽一小旅馆内“三的”又写了60，000元的条，当时忘了抽走45，000元的证明条。原告则称，在鸡泽县小旅馆自己叔叔送去45，000元，交给自己，自己交给被告，被告清点后交给了“三的”，“三的”与其找的那个人去交的罚款，铲车开回到自己沙点后，“三的”也在场，被告说想法挣钱需向自己借款60，000元，并由“三的”书写60，000元借款证明，当晚给了被告20，000元，被告拿20，000元步行回了七、八里外的家里，第二天又取走40，000元，对此被告不予认可，原被告对于各自主张，均未提交证据证明。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告租赁原告铲车违规装沙时铲车被鸡泽县土地管理局查扣，为要回铲车，原被告均称需缴纳45，000元罚款，原告称其叔叔将钱送到鸡泽县一旅馆内，自己将钱交给了被告，而被告称未接收钱，后是否向鸡泽县土地管理局缴纳罚款，双方均不知情。双方在租赁铲车时未签书面协议，双方的权利义务均不清楚，原告铲车在被告租赁期间被查扣，被告向原告出具了45，000元借款证明条，注明该款专用于铲车罚款用，应认定被告向原告借款成立，双方在借款时未约定支付利息，视为不支付利息。关于原告主张的60，000元借款，被告称60，000元内包含45，000元罚款，15，000元为铲车被扣损失，而原告主张60，000元系被告向其借款，其陈述不符合逻辑，证明条书写也不符合实际，难以认定系被告向原告借款，故对原告此笔借款主张，本院不予认可。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条.二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙某于本判决生效后十日内归还原告豆某借款45，000元
二、驳回原告豆某其他诉讼请求
如果未按判决书指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元由原告负担1575元，被告负担825元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张红卫
审 判 员 李 肖
人民陪审员 杨 映
二〇一五年八月三十日
书 记 员 李 栋
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二初字第00327号
原告张秀利，女，1960年6月出生，汉族，河北省昌黎县人，本溪市某厂退休工人。
委托代理人赵志华，本溪市方正法律服务所法律工作者。
被告刘久菊，女，1960年2月出生，汉族，山东省莱阳县人，本溪市某幼儿园退休职工。
原告张秀利诉被告刘久菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀利及委托代理人赵志华、被告刘久菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月22日，被告向原告借款7000元，言明近期归还，可经原告多次催要，被告至今尚未给付借款，故原告提起本案诉讼，要求被告偿还借款7000元及利息，诉讼费由被告承担。
被�辩称：不同意原告的诉讼请求。我与原告相识多年，2013年6月22日之前，原告与案外人多次找我，让我购买原告销售的胶原蛋白肽，我以没钱为由拒绝参与，后因原告主动给我垫付7000元，让我出200元，所以我才同意拿一套产品，该产品价值7200元，原告垫付7000元未直接给我，而是原告将钱直接交到店长。
经审理查明：2013年6月22日，原告张秀利给被告李久菊垫付7000元购买胶原蛋白肽，被告给原告出具欠条一份，内容为：“借张秀利柒千元整刘久菊2013年6月22日”。至今被告尚未向原告偿还借款，现原、被告因还款事宜未能达成一致意见，原告来院提起本案诉讼。
上述事实，有原告提供的欠条（被告出具）、证人证言及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告张秀利与被告刘久菊民间借贷关系依法成立。被�刘久菊应履行偿还欠款义务。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，被告给原告出具的欠条中对借款期限及利息无书面约定，借款是不定期无息借贷。虽原、被告之间对欠款利息没有明确约定，但被告在原告起诉后仍未给付上述欠款，已使原告的利益受到损害，故被告应自原告起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告给付欠款利息。对于被告辩称是原告主动垫付7000元一节，其主张成立与否，均不能否定借款事实存在。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院印发关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘久菊于本判决生效后十日内偿还原告张秀利借款七千元及利息（自二Ｏ一四年八月十四日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 赵洪斌
人民陪审员 应 勇
人民陪审员 周亚娜
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院印发关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保141号
申请人孙澎，男，汉族，住青岛市。
被申请人青岛泰佳建筑工程有限公司，住所地胶州市。
法定代表人管令学。
被申请人陆尧垒，男，住即墨市。
申请人孙澎与被申请人青岛泰佳建筑工程有限公司、陆尧垒买卖合同纠纷一案，本院以（2017）鲁0281民初1465号冻结被申请人青岛泰佳建筑工程有限公司所有的银行存款1225747元。
现该案已作出(2017)鲁0281民初1465号民事判决书并已生效，被申请人青岛泰佳建筑工程有限公司不承担还款责任，被申请人申请解除对其公司银行存款1225747元的冻结。经审查，本院以（2017）鲁0281民初1465-2号民事裁定书予以执行，并于2018年2月9日立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人青岛泰佳建筑工程有限公司所有的银行存款1225747元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 顾辉明
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年二月九日
书记员 刘 军
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执保141号申请人孙澎，男，汉族，住青岛市。被申请人青岛泰佳建筑工程有限公司，住所地胶州市。法定代表人管令学。被申请人陆尧垒，男，住即墨市。申请人孙澎与被申请人青岛泰佳建筑工程有限公司、陆尧垒买卖合同纠纷一案，本院以（2017）鲁0281民初1465号冻结被申请人青岛泰佳建筑工程有限公司所有的银行存款1225747元。现该案已作出(2017)鲁0281民初1465号民事判决书并已生效，被申请人青岛泰佳建筑工程有限公司不承担还款责任，被申请人申请解除对其公司银行存款1225747元的冻结。经审查，本院以（2017）鲁0281民初1465-2号民事裁定书予以执行，并于2018年2月9日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：解除对被申请人青岛泰佳建筑工程有限公司所有的银行存款1225747元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年二月九日书记员  刘 军
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执复100号
复议申请人（利害关系人）：吴秋，女，1962年8月8日生，汉族。
委托代理人：洪良友，江苏××律师事务所律师。
委托代理人：杨光，江苏××律师事务所律师。
申请执行人：陆文，男，1955年9月4日生，汉族。
委托代理人：戴悦，南京市鼓楼区方正法律服务所。
被执行人：翟韶均，男，1958年11月1日生，汉族。
复议申请人吴秋不服南京市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）（2016）苏0106执异9号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证。复议申请人吴秋的委托代理人洪良友，申请执行人陆文的委托代理人戴悦参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，陆文与翟韶均于2014年10月24日签订《还款协议书》，约定：翟韶均向陆文借款3000万元，还款期限为2014年11月18日止。2014年11月4日，江苏省南京市南京公证处（以下简称南京公证处）出具（2014）宁南证民内字第18330号《公证书》，赋予该协议强制执行效力。还款期限届满后，翟韶均未履行义务。2015年7月24日，经陆文申请，南京公证处出具（2015）宁南证执字第68号《执行证书》。陆文持上述《公证书》、《执行证书》向鼓楼法院申请强制执行。
在执行中，鼓楼法院于2015年10月15日作出（2015）鼓执字第2482号执行裁定书，以翟韶均向陆文借款时，吴秋与翟韶均系夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务为由，裁定：追加吴秋为本案被执行人，由其对翟韶均的债务承担连带清偿责任。吴秋对该裁定不服，向鼓楼法院提出执行异议。
另查明，翟韶均与吴秋于1986年3月登记结婚。
鼓楼法院认为，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。经查，涉案款项系翟韶均与吴秋在婚姻关系存续期间以翟韶均个人名义形成的债务，吴秋没有提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，亦没有提供证据证明夫妻双方约定财产归各自所有，故认定为夫妻共同债务并无不当。吴秋的异议请求缺乏事实和法律依据。据此，鼓楼法院作出（2016）苏0106执异9号执行裁定：驳回吴秋的异议请求。
吴秋不服上述执行裁定，向本院申请复议，请求：1、撤销鼓楼法院（2016）苏0106执异9号执行裁定；2、撤销鼓楼法院（2015）鼓执字第2482号执行裁定。主要理由为：1、涉案债务非翟韶均个人借款，系陆文与力联集团有限公司项目合作投资款转化的债务。2、翟韶均就涉案款项签订的一系列借款协议，未与吴秋进行协商，双方没有合意；陆文亦没有任何证据证明吴秋对涉案借款知悉或认可。3、涉案借款没有用于翟韶均与吴秋的家庭或者夫妻共同生活。4、追加吴秋为本案的被执行人没有法律依据，与最高人民法院的精神相悖。5、鼓楼法院适用法律错误。综上，吴秋对涉案债务不负有清偿责任。
申请执行人陆文答辩请求驳回吴秋的复议申请。
本院认为，本案争议的焦点是执行程序中能否以被执行人翟韶均所负债务属夫妻共同债务为由追加吴秋为被执行人。执行程序中，应当严格按照执行依据确定的义务承受人确定被执行人，追加被执行人应当限于法律和司法解释明确规定的范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规定进行追加。从现行法律和司法解释的规定看，并无可以追加被执行人的配偶为共同被执行人的规定，鼓楼法院依据《婚姻法》司法解释的实体裁判规则，裁定追加吴秋为被执行人，损害了吴秋应享有的实体和程序权利，显属不当，应予撤销。但本院撤销该追加裁定，并非对执行依据确定的债务是否属于翟韶均与吴秋的夫妻共同债务及吴秋是否应承担清偿责任进行认定，陆文可以通过其他法定程序进行救济。综上所述，在执行程序中以翟韶均所负债务属夫妻共同债务为由追加吴秋为被执行人不当，鼓楼法院作出的（2016）苏0106执异9号执行裁定、（2015）鼓执字第2482号执行裁定，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106执异9号执行裁定；
二、撤销南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓执字第2482号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李 好
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初2588号
原告:连云港市住房保障中心。
法定代表人：张元伦。
委托诉讼代理人：殷鸿。
委托诉讼代理人：宋志成。
被告：张毅。
原告连云港市住房保障中心与被告张毅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理，原告连云港市住房保障中心于2018年5月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连云港市住房保障中心撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港市住房保障中心负担。
审 判 员 时恒雨
二〇一八年五月二十五日
法官助理 金 鑫
书 记 员 周 伟
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4932号
罪犯依布，男,1973年1月1日出生，傣族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年五月三十一日作出（2010）德刑初字第111号刑事判决,以被告人依布犯运输毒品罪,判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯依布在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯依布在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯依布在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯依布减去有期徒刑七个月(刑期自2009年8月17日起至2015年5月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静