上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初3222号
原告ＸＸ法，男，1972年11月20日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。委托代理人徐凯佩，上海易锦律师事务所律师。被告谭晓旸，男，1980年1月29日生，汉族，住上海市宝山区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人陈燕，上海市远东律师事务所律师。原告ＸＸ法诉被告谭晓旸、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ法的委托代理人徐凯佩、被告谭晓旸、被告保险公司的委托代理人陈燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告ＸＸ法诉称，2015年8月23日18时45分许，被告谭晓旸驾驶沪L3XX**轿车在宝山区真华路出行知路约20米处与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。事后，经交警部门认定，被告谭晓旸负事故全部责任。因原、被告就赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至本院。原告主张的损失为：医疗费3,622.56元、住院伙食补助费80元、交通费500元、误工费16,000元、护理费4,040元、营养费2,400元、残疾赔偿金105,924元、鉴定费2,000元、物损费1,500元、精神损害抚慰金5,000元、律师费5,000元。上述损失要求被告保险公司在交强险和商业第三者责任保险(以下简称“三者险”)范围与限额内承担赔偿责任，超出部分，由被告谭晓旸承担。另，认可事发后被告谭晓旸向原告预付现金1,500元，同意在本案中抵扣处理。被告谭晓旸辩称，对责任认定及事故经过无异议。对原告主张的各项费用要求由被告保险公司理赔，超出保险范围的费用均不认可。另，事发后被告谭晓旸向原告预付现金1,500元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，沪L3XX**轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元的三者险及不计免赔条款，事故发生在保险期限内，被告保险公司愿意在保险范围和限额内承担赔偿责任。对原告主张的各项损失：1、医疗费，真实性无异议；2、住院伙食补助费，无异议；3、护理费，认可每天40元，期限按照鉴定意见；4、营养费，认可每天30元，期限按照鉴定意见；5、误工费，不予认可；6、残疾赔偿金，原告未能提供由居委会或者派出所开具的居住证明，提供的物业管理处的居住证明也是复印件，工作也不能提供在上海已满一年的证据，故认可农村标准；7、交通费，酌情认可200元；8、物损费，未定损不认可；9、精神损害抚慰金，依法判决；10、律师费，非保险理赔范围；11、鉴定费，同意在三者险内理赔。针对被告保险公司的辩称意见，原告表示原告居住地区无居委会管理，故只能提供物业管理处出具的居住证明，但是原件被原告遗失，无法再补充提供。原告系在集贸市场私人老板处打工，故无法提供工资明细、缴税记录等证据。经审理查明：一、2015年8月23日18时45分许，被告谭晓旸驾驶沪L3XX**轿车在宝山区真华路出行知路约20米处与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，电动自行车损坏。事后，经交警部门认定，被告谭晓旸负事故全部责任。事发后，原告至上海市同济医院治疗(住院治疗4天)，共产生医疗费3,670.6元(含住院期间伙食费48元)。2016年1月复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告受伤后的伤情鉴定后出具《鉴定意见书》，结论为，原告“ＸＸ法因交通事故受伤致右眼下泪小管断裂，遗留右眼溢眼构成XXX伤残；伤后可予以休息120日，营养60天，护理60天。”原告支付鉴定费2,000元。另，事发后，原告产生了一定数额的交通费及律师费。因原、被告对赔偿事宜协商不成，故原告诉至本院，请求法院判令被告赔偿。二、被告谭晓旸为沪L3XX**轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元的三者险及不计免赔条款，事故发生在保险期限内。三、原告户籍地江苏省宿迁市宿城区仓集镇张码村八组33号，系农村户口。上述事实，有《道路交通事故认定书(简易程序)》、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、《机动车商业保险单》、《鉴定意见书》、病历、医疗费及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。依据公安机关的责任认定书，被告谭晓旸负事故全部责任，本院予以确认。由被告保险公司作为涉事车辆的保险人，依法在交强险和三者险限额内承担赔付义务，超过保险部分，由被告谭晓旸负担。关于本案的赔偿范围和数额认定：1、依据本院查明，原告主张的医疗费3,622.56元、住院伙食补助费80元、鉴定费2,000元、精神损害抚慰金5,000元，均无不妥，本院予以确认；2、交通费，依据原告就医的次数、地点，本院酌情确认300元；3、误工费，原告主张16,000元但未能提供工资收入及事发后减少的充分证据，但考虑到原告因本起交通事故产生一定的误工损失实属必然，参照本市最低工资标准，本院酌情确认8,080元；4、护理费，依据本市同行业护理标准及鉴定意见，本院确认2,400元；5、营养费，依据原告伤情和鉴定意见，本院酌情确认1,800元；6、残疾赔偿金，原告未能提供充分证据证明事发前其在上海工作和居住满一年以上，故依据原告户籍性质，按照农村标准，本院确认73,892元；7、物损费，原告主张衣物和车辆损但未能提供依据证明，但依据责任认定书，原告的电动自行车确实产生了损坏，故本院酌情确认衣物和车辆损失共计800元；8、律师费，依据本案实际情况，本院酌情确认4,000元。上述损失共计101,974.6元，由被告保险公司在交强险赔偿范围和限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、物损费、精神损害抚慰金共计95,974.6元，由被告保险公司在三者险赔偿范围和限额内赔偿原告鉴定费2,000元，由被告谭晓旸赔偿原告律师费4,000元，被告谭晓旸预付的1,500元予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围和限额内赔偿原告ＸＸ法医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、物损费、精神损害抚慰金，共计95,974.6元；［此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户，收款账户全称：上海市宝山区人民法院，账号：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行］二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告ＸＸ法鉴定费2,000元；三、被告谭晓旸赔偿原告ＸＸ法律师费4,000元，扣除被告谭晓旸预付的1,500元，被告谭晓旸还需于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ法2,500元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1,582元，由原告ＸＸ法负担475元，被告谭晓旸负担1,107元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施怡
二〇一六年五月四日
书记员 张倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。