wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执2886号申请执行人广发银行股份有限公司大连分行。负责人韩旻，系该分行行长。委托代理人王思媛，系辽宁亿信律师事务所律师。被执行人王秋英。被执行人乔大新。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人王秋英、乔大新金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏审判员  王京成审判员  马立岷二〇一六年十一月十四日书记员  张晓晗
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执78号
申请执行人席某某，男，汉族。
被执行人陕西某某投资有限公司。
法定代表人李某林，系该公司总经理。
被执行人陕西某某劳务有限公司。
法定代表人李某林，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）渭城民初字第01444号民事判决书，申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院于2016年1月12日依法立案执行，因被执行人陕西某某投资有限公司、陕西某某劳务有限公司拒不履行生效法律文书确定的给付义务，且其具有履行能力而拒不履行，并有可能隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人陕西某某投资有限公司或陕西某某劳务有限公司的银行存款61987元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年一月十四日
书记员 刘 宾
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执78号之一
申请执行人席某。
被执行人某某投资有限公司。
被执行人某某劳务有限公司。
申请执行人席某申请执行某某投资有限公司、某某劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人某某投资有限公司、某某劳务有限公司暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，故向本院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供执行时再次恢复执行，故该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404执78号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘 宾
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0983刑初430号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人董光岭，男，1972年3月23日出生，汉族，中专文化，肥城市公路局路兴实业公司职工，户籍地山东省肥城市，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月20日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2016〕427号起诉书指控被告人董光岭犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员毕盼盼出庭支持公诉。被告人董光岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月13日15时许，被告人董光岭酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿肥桃路由西向东行至新城街道办事处孙小村路口时，与对行颜某驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车碰撞肇事，后被民警查获。经鉴定，被告人董光岭静脉血中乙醇含量为194.0mg/100ml。经肥城市公安局交通警察大队认定，被告人董光岭承担事故的全部责任，颜某及谢兆泉无责任。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人颜某等2人证言，泰安市公安局泰公刑鉴（毒）字[2016]04684号物证检验报告及通知书，肥公交认字[2016]第40367号道路交通事故认定书及送达回执，肥城市公安局受案登记表、立案决定书，接警事件单，查获经过，事故现场及抽血照片，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表，诊断证明书，颜某出具证明1份，驾驶人信息查询结果单，机动车登记信息查询结果单，被告人身份证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董光岭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人醉酒驾驶机动车肇事且负事故全部责任，依法应从重处罚。案发后被告人得知他人报警在现场等待处理，后经传唤主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人董光岭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张昊旭
二〇一六年十二月二十一日
书记员 邓 燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第4982号
原告：高正，男，1980年12月7日出生，汉族，住合肥市。
被告：许道玲，女，1971年1月19日出生，汉族，住合肥市。
本院在审理原告高正诉被告许道玲民间借贷纠纷一案中，原告高正于2015年9月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告许道玲的银行账户存款50万元或查封、扣押被告名下同等价值的其他财产，并已提供房产进行担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款（四）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告许道玲的银行账户存款50万元或查封、扣押被告名下同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙方奎
二〇一五年九月二十八日
书记员 孟林月
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川0402刑初153号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人鲍进林，男，1965年6月10日出生于四川省攀枝花市，彝族，小学文化，住四川省攀枝花市东区银江镇。因涉嫌犯贪污罪，于2015年12月8日被攀枝花市东区人民检察院取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2016]136号起诉书指控被告人鲍进林犯贪污罪，于2016年4月8日向本院提起公诉，本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关以司法解释发生变化为由，决定对被告人鲍进林撤回起诉。
本院认为，公诉机关撤回起诉的决定符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许四川省攀枝花市东区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐坤林
代理审判员 王 涓
人民陪审员 邹元义
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨丽君
四川省攀枝花市东区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川0402刑初153号公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。被告人鲍进林，男，1965年6月10日出生于四川省攀枝花市，彝族，小学文化，住四川省攀枝花市东区银江镇。因涉嫌犯贪污罪，于2015年12月8日被攀枝花市东区人民检察院取保候审。四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2016]136号起诉书指控被告人鲍进林犯贪污罪，于2016年4月8日向本院提起公诉，本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关以司法解释发生变化为由，决定对被告人鲍进林撤回起诉。本院认为，公诉机关撤回起诉的决定符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许四川省攀枝花市东区人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐坤林代理审判员  王 涓人民陪审员  邹元义二〇一六年十月二十八日书 记 员  杨丽君
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台路刑初字第1276号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人刘天云。2013年3月25日因犯贩卖毒品罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2012年8月15日起至2019年2月14日止）。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2013）1502号起诉书指控被告人刘天云犯聚众斗殴罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员王佳、被告人刘天云到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2012年6月16日，杨华星在林某甲（另案处理）的指使下，纠集了被告人刘天云及李双、陈亚飞、“土匪”、“二华”（均另案处理）等一、二十人，携带自制的枪支及关公刀、铁棍等凶器，在林某丙（另案处理）的带领下驾车窜至台州市黄岩区院桥镇牛极村岩场，为岩场与当地村民之间的山地纠纷与当地村民等人斗殴，杨华星等人在逃离现场时，其驾驶的车辆及停在现场的车辆被当地村民等人所砸，携带的自制枪支及关公刀、铁棍等凶器被公安机关查获。经鉴定，凶器中的刀具属于管制刀具。
上述事实，被告人刘天云在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙杨华星、李双等人的供述、证人林某甲、陈某甲、张某、林某乙、叶某、程某甲、杨某、胡某、王某、林某丙、蔡某、程某乙、翁某、陈某乙等人的证言、扣押物品登记清单、维修费票据复印件、照片、管制刀具认定书、价格鉴定结论书、辨认笔录、刑事判决书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘天云目无法纪，结伙持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人刘天云在前罪刑罚执行完毕前，发现判决以前还有其他罪没有判决，依法应当与前罪实行数罪并罚。被告人刘天云在聚众斗殴共同犯罪中因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，且其归案后如实供述自己的罪行，依法减轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，综合考虑被告人刘天云的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人刘天云犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，与前罪刑罚有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月15日起至2020年5月14日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张秀敏
人民陪审员 陈学友
人民陪审员 朱秀君
二〇一三年十二月二十五日
代书 记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初499号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人赵某宣，男，1987年5月10日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年12月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪于同月24日被逮捕，2016年1月1日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2016]441号起诉书指控被告人赵某宣犯赌博罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员翁泽彬出庭支持公诉，被告人赵某宣到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2015年11月26日晚开始，被告人赵某宣在潮南区仙城镇仙门城友北前厅一空地处开设“一、二”赌摊聚众赌博。该赌摊每天20时左右开始，至22时左右结束。同年12月1日21时许，公安机关查处该赌摊，现场抓获被告人赵某宣及参赌人员李某生、蒋某元。该赌摊开设期间，先后有20人以上参与赌博。
上述事实，被告人赵某宣在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表，发案现场拍照，仙城派出所抓获经过说明、户籍证明和证人李某生、蒋某元的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某宣以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为妨害社会管理秩序，已构成赌博罪。公诉机关指控被告人赵某宣犯赌博罪的罪名成立。鉴于被告人赵某宣自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人赵某宣的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
被告人赵某宣犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美珠
二〇一六年九月十四日
书记员 李奕生
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初499号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人赵某宣，男，1987年5月10日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年12月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪于同月24日被逮捕，2016年1月1日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）441号起诉书指控被告人赵某宣犯赌博罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员翁泽彬出庭支持公诉，被告人赵某宣到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2015年11月26日晚开始，被告人赵某宣在潮南区仙城镇仙门城友北前厅一空地处开设“一、二”赌摊聚众赌博。该赌摊每天20时左右开始，至22时左右结束。同年12月1日21时许，公安机关查处该赌摊，现场抓获被告人赵某宣及参赌人员李某生、蒋某元。该赌摊开设期间，先后有20人以上参与赌博。
上述事实，被告人赵某宣在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表，发案现场拍照，仙城派出所抓获经过说明、户籍证明和证人李某生、蒋某元的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某宣以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为妨害社会管理秩序，已构成赌博罪。公诉机关指控被告人赵某宣犯赌博罪的罪名成立。鉴于被告人赵某宣自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人赵某宣的犯罪情节和悔罪表�，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
被告人赵某宣犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美珠
二〇一六年九月十四日
书记员 李奕生
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从�收取回扣、介绍费的。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4374号
罪犯吴家华，男，1991年8月15日出生，苗族，贵州省凯里市人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省瑞昌市人民法院于2012年9月24日作出（2012）瑞刑初字第126号刑事判决，认定吴家华犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行，服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第1899号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，同4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴家华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴家华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴家华减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年4月4日至2020年7月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 潘 建
二〇一七年五月十五日
书记员 巫慧群
河南省民权县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）民行初字第25号
原告李正存，男，生于1947年2月20日，汉族，农民。
委托代理人苏效钦，河南宇博律师事务所律师。
被告民权县庄子镇人民政府（原顺河乡人民政府）。
法定代表人张一鸣，镇长。
委托代理人贾玉栋，河南宇博律师事务所律师。
委托代理人王交峰，民权县庄子镇政府干部。
第三人顺河乡卫生院。
法定代表人赵立强，院长。
原告李正存不服被告民权县庄子镇人民政府土地行政处理决定一案，原告于2014年11月25日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2014年11月26日依法向被告送达了行政起诉状副本、应诉通知书和举证通知书，并于同日向第三人送达了行政起诉状副本、参加诉讼通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。原告及委托代理人苏效钦，被告委托代理人贾玉栋、王交峰，第三人法定代表人赵立强到庭参加了诉讼。被告于2015年2月1日以自行和解为由向本院提出中止审理，本案现已审理终结。
本案被诉具体行政行为是，被告民权县庄子镇人民政府于2014年8月11日作出的民庄政决字（2014）第2号《关于顺河乡卫生院与李正存土地使用权边界争议的处理决定》，该决定内容为：以被申请人李正存所盖的楼房东墙最南端，垂直于东墙往东10厘米为一定点，以被申请人李正存所盖楼房的最北端，垂直于东墙往东10厘米为另一定点，两定点连成的线段为双方土地使用权的边界，即该线段以东土地的使用权归顺河乡卫生院所有，该线段以西的土地使用权归李正存所有。
被告民权县庄子镇人民政府在法定期限内向本院提供如下证据材料：第一组1、立案审批表。2、告知听证权笔录。3、送达回证。4、其他案件材料。5、案件会议记录。第二组：1、申请书及答辩状。2、申请人提交材料。3、查明案件调查材料。4、现场勘验记录。5、土地使用权处理决定书。被告以此证明被诉具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。
原告李正存诉称：原告受让这块宅基地位于顺河乡南北大路路东乡卫生院西南角，当时口头商定，卖给我的土地南北五间长，东西二十一米宽。后因乡政府急需用钱，乡政府王书记叫我把钱先交给乡财政所，王书记给指定的地边，并说南边留出的搭架子地归原告使用，如果我多占了卫生院的土地，我建房时间长达半年之久，乡政府及卫生院没有一个人阻止或提出异议。2001年起我就使用这块土地，距今已经有十四个年头，就是按现在镇政府处理决定书上说的，本着尊重历史，面对事实的原则，也不该剥夺我的土地使用权。被告定点划线没有事实证据，处理决定认定事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误，请求依法撤销民权县庄子镇人民政府民庄政决字2014第2号处理决定。
原告李正存在法定期限内未向本院提交证据、依据材料。
被告民权县庄子镇人民政府辩称：民权县庄子镇人民政府作出的民庄政决字2014第2号处理决书程序合法、事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确，应依法予以维持。
第三人述称，认为民庄政决字2014第2号处理决书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求本院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人民权县顺河乡卫生院，在法定期限内未向本院提交证据、依据材料及书面陈述意见。
经庭审质证，第三人对被告提交的证据无异议。原告对被告程序方面证据有异议。认为，被告所提交的土地使用权证书，截止到现在都没有注销，如果改变土地的性质和使用单位，应办理变更登记手续。所以本案不属于确权纠纷问题。李正存使用的土地是经过转让得来的，使用权及所有权原来属于卫生院是转让后才产生了纠纷。对事实方面的证据有异议：认为会议记录的实质内容从被告提交的所有材料中显示调查人都不是镇长，所以他们不了解情况。会议记录应该由调查人向领导汇报有关的材料为基础，这份笔录中没有办案人员使用法律的任何评定，所以他的结论是没有任何依据的。可以说是这些人不了解情况随便签的，这个会议记录不能作为案件的证据认定。
本院对各方当事人提交证据的效力作如下确认：原告李正存对被告民权县庄子镇人民政府所举证据材料虽提出异议，但未向本院提交证据依据加以印证，故对其异议内容的效力本院不予确认。被告所举证据内容客观、真实，与本案具有关联性，符合证据规则的“三性原则”，均可作为有效证据使用。
根据上述有效证据，本案确认以下案件事实，被告民权县庄子镇人民政府接受第三人顺河乡卫生院的申请立案受理后，经询问双方当事人、调查取证、现场堪验，在调解未果的情况下，于2014年8月11日作出了民庄政决字（2014）第2号《关于顺河乡卫生院与李正存土地使用权边界争议的处理决定》。该处理决定认定，争议土地位于民权县庄子镇南北大街南头路东，该宗地所有权原为申请人顺河乡卫生院所有。顺河乡卫生院使用土地原四邻：东至李楼五队耕地，西至公路，南至李楼三队耕地，北至公路。1988年9月15日经民权县人民政府核发土地使用证，用地性质为公益事业用地。因拓宽南北大街，顺河乡卫生院西边可以建为门面房，经当时顺河乡人民政府批准，顺河乡卫生院对外转让门面房地皮，顺河乡卫生院对外转让的地皮东西长度均为8米。2001年7月份将大门南侧五间门面地皮使用权转让给李正存，获得使用权后李正存将北面一间门面地皮转让给路克存，被申请人李正存在剩下四间地皮上建成两层的房屋，该房屋东西长度为8.76米，后原告与第三人发生争议，第三人申请被告处理，经庄子镇政府研究决定：以被申请人李正存所盖的楼房东墙最南端，垂直于东墙往东10厘米为一定点，以被申请人李正存所盖楼房的最北端，垂直于东墙往东10厘米为另一定点，两定点连成的线段为双方土地使用权的边界，即该线段以东土地的使用权归顺河乡卫生院所有，该线段以西的土地使用权归李正存所有。原告不服向民权县人民政府提出行政复议，民权县人民政府于2014年11月10日作出行政复议决定书。维持了民权县庄子镇人民政府作出的民庄政决字2014第2号土地使用权边界争议的处理决定书。原告仍不服向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款之规定，“单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。《土地权属争议调查处理办法》第五条第二款之规定，“个人之间、个人与单位之间、单位与单位之间发生的争议案件，由争议土地所在地的县级国土资源行政主管部门调查处理。前款规定的个人之间、个人与单位之间发生的争议案件，可以根据当事人的申请，由乡级人民政府受理和处理”。故被告民权县庄子镇人民政府依法享有实施被诉具体行政行为的法定职权。被告依法本着尊重历史、面对现实的原则作出的处理决定不仅认定事实清楚，主要证据充分，程序合法且适用法律正确，依法应予以维持。原告的诉讼理由因无有效证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告民权县庄子镇人民政府于2014年8月11日作出的民庄政决字2014第2号处理决定。
案件受理费50元，由原告李正存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 刘薛玉
代审判员 门 艳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 史先慧
青海省民和回族土族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）民行初字第25号
原告李某某，男，汉族，生于1966年4月15日，青海省民和回族土族自治县人。
被告青海省民和回族土族自治县人民政府。
法定代表人沙德林，该县县长。
委托代理人魏占虎，民和县诚信法律服务所法律工作者。
委托代理人蔡万录，民和县国土局干部。
第三人李某某，男，汉族，生于1968年3月8日，青海省民和回族土族自治县人。
第三人李某某，女，汉族，生于1968年4月8日，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人朱全杰，青海川口律师事务所律师。
原告要求撤销被告民和县人民政府颁发给第三人李某某、李某某集体土地使用证行政撤销一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以与第三人系同胞兄弟，双方同意私下解决为由，现向我院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长 刘 华
审判员 冯 英
审判员 冶秀兰
二〇一四年九月十一日
书记员 吕秀英
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初7946号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告许洁。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告许洁信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告许洁系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,258.64元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,258.64元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月二十六日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第35号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人都某某，男，1972年12月23日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月20日被修武县公安局取保候审。
修武县人民检察院以修检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人都某某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派代理检察员马姗姗、赵阳光出庭支持公诉，被告人都某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2013年7月10日21时，被告人都某某酒后驾驶一辆牌号为豫HPQ5**小轿车沿为民路由西向东行驶至修武县山水文苑东边时撞到隔离花池，被赶到现场的交警查获。经焦作市公安局交通事故鉴定所血醇检测鉴定，都某某血液中乙醇含量为145mg／100ml，符合醉酒驾驶标准。该事实，有证人证言、鉴定结论、书证、被告人供述与辩解等证据证实。提请以危险驾驶罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
被告人都某某对起诉书指控无异议。
上述事实，有公诉机关提交的：1.证人秦某某证言，2014年2月10日晚上，都某某在东关村其父亲家喝了三两沱牌酒后，驾驶其的豫HPQ5**号小轿车离开，后都某某打电话说他开车撞到花池里了；2.被告人都某某供述，2014年2月10日中午其在东关村岳父家吃饭时喝了三两沱牌酒。晚上9点左右，其开着豫HPQ5**号小轿车沿为民路由西向东行驶到山水文苑东边撞进隔离花池，后被交警查扣；3.焦作市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，被告人都某某2014年2月10日21时50分血样乙醇含量为145mg／100ml；4.中华人民共和国驾驶证，被告人都某某准驾车型为C1D，有效期至2015年4月；5.户籍证明；6.修武县公安局民警蒋某某、武某查获证明等证据在卷为证，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人都某某在其血液乙醇含量大于80mg／100ml的醉酒状态下，驾驶机动小客车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院对其指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应判处拘役，并处罚金。被告人都某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，并确有悔罪表现。综合考量被告人都某某乙醇含量，所驾驶的车型、行驶的路线、时间等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人都某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 薛贵生
二〇一四年三月二十八日
书记员 赵楠楠
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0481行审51号
申请执行人：常州市环境保护局，住所地常州市龙城大道1280号，统一社会信用代码11320400014109840W。
法定代表人：吴琪明，该局局长。
委托诉讼代理人：彭建新，常州市溧阳环境保护局宣教法制科科长。
委托诉讼代理人：高海燕，常州市溧阳环境保护局宣教法制科科员。
被申请执行人：江苏宏伟除尘配件研发有限公司，经营场所地溧阳市溧城镇天目路99号-101号，统一社会信用代码91320481MA1MR4ET3G。
法定代表人：钱宏伟。
申请执行人常州市环境保护局（以下简称环保局）于2017年6月28日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八的规定，作出溧环罚决字[2017]119号行政处罚决定书，认定2017年5月10日，对江苏宏伟除尘配件研发有限公司（以下简称宏伟公司）进行现场检查，发现该单位除尘配件生产项目未依法报批环境影响评价文件，擅自开工建设，于2016年8月建成投产至今，建有8台缝纫机、3台碰焊机、3台车床、1台加热土炉，该除尘配件生产项目需要配套的污染防治设施至今未通过环保“三同时”验收。上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款及第二十三条的规定，责令停止生产，并作出罚款50000元的行政处罚。因被申请执行人宏伟公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，已缴纳罚款，但未停止生产，环保局书面催告后，当事人仍未履行。申请执行人环保局于2018年4月26日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，向本院申请强制执行以下内容：停止生产。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人环保局申请执行的溧环罚决字[2017]119号行政处罚决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十五条、五十七条、六十条之规定，裁定如下：
申请执行人常州市环境保护局申请执行的溧环罚决字[2017]119号行政处罚决定书确定的被申请执行人江苏宏伟除尘配件研发有限公司停止生产，本院准予强制执行。
申请执行费500元及执行中实际支出的费用由被申请执行人江苏宏伟除尘配件研发有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 王 驰
人民陪审员 祝家骥
二〇一八年五月二日
法官 助理 杨 莹
书 记 员 沈 燕
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初3056号
原告:沈阳浅草绿阁物业管理有限公司。
法定代表人：隋艳玲。
委托代理人：李东。
被告：姚静。
原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司与被告姚静物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 驰
二〇一八年四月二十五日
书记员 李秋颖
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00302号
申请执行人韩某，男。
被执行人向某，女。
本院已经发生法律效力的秭归县人民法院（2010）秭民初字第494号民事调解书确认，向某自愿补偿韩某人民币5000元，定于2012年12月21日前一次性付清。向某逾期未自觉给付韩某补偿款5000元。权利人韩某向本院申请强制执行。
经本院依法执行，被执行人向某给付申请执行人韩某执行款5000元，本案现已履行完毕。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执字第00302号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑钰
二〇一四年八月十二日
书记员 李佳
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00302号
申请执行人韩庆华，男。
被执行人向华，女。
本院已经发生法律效力的秭归县人民法院（2010）秭民初字第494号民事调解书确认，向华自愿补偿韩庆华人民币5000元，定于2012年12月21日前一次性付清。向华逾期未自觉给付韩庆华补偿款5000元。权利人韩庆华向本院申请强制执行。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人向华在中国建设银行股份有限公司宜昌云集支行账号为6210812831000945381的银行存款5950元至法院指定账户，其中包含迟延履行期间双倍利息900元及执行费50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑钰
二〇一四年六月二十七日
书记员 李佳
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0106行审175号
申请执行人杭州市国土资源局西湖分局，住所地杭州市西湖区古翠路30号。
法定代表人诸伟元，局长。
被执行人杭州新时代农产品有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇双桥村。
法定代表人贾立强。
申请执行人杭州市国土资源局西湖分局于2016年9月14日向本院申请强制执行其于2009年7月13日作出的西土资处字（2009）第18号土地行政处罚决定，要求杭州新时代农产品有限公司拆除其在本市三墩镇双桥村非法占用的土地上建造的3458平方米建筑物、753平方米水泥地坪和长120米的围墙。本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，西土资处字（2009）第18号土地行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。当事人杭州新时代农产品有限公司未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行拆除违法建造的3458平方米建筑物、753平方米水泥地坪和长120米围墙的行政处罚义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对西土资处字（2009）第18号土地行政处罚决定中要求杭州新时代农产品有限公司拆除其在本市三墩镇双桥村非法占用的土地上建造的3458平方米建筑物、753平方米水泥地坪和长120米围墙的内容，准予强制执行，由杭州市三墩镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊洁
代理审判员 宋 歌
人民陪审员 狄建华
二〇一六年十月九日
书 记 员 龚慧颖
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初1477号
原告王东，男，1961年12月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：王文胜，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。
被告枣庄和静家电有限公司
地址：枣庄市市中区文化东路光明街道办事处田屯驻地。
法定代表人闫和静。
被告闫和静，男，1972年2月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告杨敏，女，1970年1月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告王东与被告枣庄和静家电有限公司、闫和静、杨敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王东的委托诉讼代理人王文胜到庭参加了诉讼，被告枣庄和静家电有限公司、闫和静、杨敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王东向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款10万元及利息（自2016年1月12日起以月息2分计算至判决生效之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年12月11日向原告借款10万元，用于家电经营，被告收到现金借款后当即打下借条一张，借款时双方约定利率为2分，被告借款时许诺近期还款，后经原告多次催要不还。原告为此诉至法院。
被告枣庄和静家电有限公司、闫和静、杨敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年12月11日，被告枣庄和静家电有限公司、杨敏向原告借款100000元并向原告出具借条一份，内容为：“今王东现金壹拾万元整（100000）月息2分”。被告杨敏在该借条上签名，被告枣庄和静家电有限公司亦在该借条上盖章。原告在庭审中主张该笔借款系现金支付，借款利息支付至2016年1月11日。
另查明，被告枣庄和静家电有限公司系自然人独资公司，法定代表人系闫和静。
以上事实有借条、工商登记信息、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告枣庄和静家电有限公司、杨敏向原告王东借款100000元，事实清楚、证据充分，双方借贷关系依法成立，原告王东要求被告枣庄和静家电有限公司、杨敏偿还借款的主张本院予以支持。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”枣庄和静家电有限公司系自然人独资公司，该公司法定代表人系闫和静，因此被告闫和静应当对被告枣庄和静家电有限公司的债务承担连带清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告枣庄和静家电有限公司、闫和静、杨敏于本判决生效后十日内偿还原告王东借款本金100000元及利息（计息本金100000元，计算时间自2016年1月12日起至本判决生效之日止，按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 茜
人民陪审员 孙思顺
人民陪审员 郝田荣
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 马 壮
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执9号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文。该公司董事长。
被执行人：张振广，男，住吉林省吉林市船营区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人张振广金融借款合同纠纷一案，现经本院四查查明：被执行人名下无存款、车辆、房屋等财产可供执行。鉴于此种情况，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�定，裁定如下：
终结本院(2018)吉0204执9号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一七年三月十九日
代理书记员 罗 可
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶始法执字第168号
申请执行人：饶夏杰，男，1960年9月7日出生，汉族，广东省广州市人。
被执行人：龚基良，男，1955年9月9日出生，汉族，广东省乐昌市人。
被执行人：杨帮佑，男，1963年7月18日出生，汉族，广东省乐昌市人。
被执行人：叶燕如，女，1962年12月10日出生，汉族，广东省始兴县人。
关于申请执行人饶夏杰与被执行人龚基良、杨帮佑、叶燕如农业承包合同纠纷一案，本院于2013年3月4日作出的（2012）韶始法民一初字第432号民事判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人龚基良、杨帮佑、叶燕如应于本判决发生法律效力之日十日内给付申请执行人饶夏杰定金30万元及利息。因被执行人未主动履行义务，本院根据主动执行程序于2014年4月23日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所查询，发现被执行人叶燕如有存款20415.06元，龚基良有存款81205元，杨帮佑有存款121.44元（本院已依法采取扣划措施），另发现被执行人叶燕如名下有粤FXXX**号牌车辆一部（本院已依法采取查封措施），另发现被执行人叶燕如名下有位于始兴县太平镇红旗路的两套房屋，本院对该两套房屋已依法采取查封措施。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的执行，另申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索。
本院认为，被执行人龚基良、杨帮佑、叶燕如暂时无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）韶始法执字第168号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾金梅
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 邱烨强
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初1265号
原告：周某某。
委托诉讼代理人：卢文军。
被告：柏某某。
本院在审理原告周某某与被告柏某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己权利的正当处分，且不损害他人和社会公共利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 丁海
二〇一七年六月二十七日
书记员 蔡成
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执1380号
申请执行人：杜桂凤，女，1978年1月29日出生，汉族，住甘肃省文县。
申请执行人：姚洁，女，2000年10月5日出生，汉族，住甘肃省文县。
法定代理人：杜桂凤（姚洁之母），1978年1月29日出生，汉族，住甘肃省文县。
申请执行人：姚娜，女，2003年6月2日出生，汉族，住甘肃省文县。
法定代理人：杜桂凤（姚娜之母），1978年1月29日出生，汉族，住甘肃省文县。
申请执行人：姚啟能，男，1952年8月2日出生，汉族，住甘肃省文县。
申请执行人：姚正清，女，1953年2月14日出生，汉族，住甘肃省文县。
被执行人：德阳市吉龙运业有限公司。住所地：什邡市。
法定代表人：杭平国，该公司总经理。
杜桂凤、姚洁、姚娜、姚正清、姚啟能与德阳市吉龙运业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）川0682民初278号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人德阳市吉龙运业有限公司的银行存款882,884元，或扣留、提取相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 肖 曦
二〇一七年十二月十五日
书记员 谭渤超
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执300-3号
申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330212144417235R），住所地宁波市鄞州区民惠西路88号。
法定代表人：周建斌，董事长。
委托诉讼代理人：何燕燕，该行职员。
被执行人：吴明袁，女，1963年12月27日出生，汉族，住象山县。
本院在执行宁波鄞州农村合作银行与吴明袁申请实现担保物权一案中，于2016年12月19日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人吴明袁名下的位于宁波市鄞州区长寿南路126弄242号403室的房地产等。同月20日10时12分，买受人黄必胜（公民身份号码为）以161万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人吴明袁名下的位于宁波市鄞州区长寿南路126弄242号403室的房地产的查封；
二、被执行人吴明袁名下的位于宁波市鄞州区长寿南路126弄242号403室的房地产【包括固定装修装饰、室内动产。房屋所有权证号为鄞房权证下字第××号；土地使用证号为甬鄞国用（2006）第99-01106号，地号为09-18-002-07】和其他权利归买受人黄必胜所有。物权自本裁定送达买受人黄必胜时起转移；
三、买受人黄必胜可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中所需缴纳的税、费及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 许诗楠
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执委字第10号
申请执行人赵元祥与被执行人黎登义买卖合同纠纷一案，云南省瑞丽市人民法院作出的（2012）瑞民二初字第33号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年8月12日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币296000元及利息。
本案在执行中，查明被执行人黎登义暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执委字第10号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨肖旭
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第3980号
原告李顺才，男，汉族，农民。
原告郭小玲，女，汉族，农民。
被告邵小丽（曾用名邵小力），女，汉族，农民，户籍所在地山东省聊城市东昌府区。
被告刘书俭，男，汉族，农民。
原告李顺才、郭小玲与被告刘书俭、邵小丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月04日立案受理后，依法由审判员刁贵锡独任审判公开开庭进行了审理。原告李顺才、郭小玲到庭参加诉讼，被告邵小丽、刘书俭经传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李顺才、郭小玲共同诉称：原告二人系夫妻关系，被告二人系夫妻关系。原被告系庄乡关系。2012年04月27日，二被告向原告借款6200元未还。2012年06月28日，二被告又向原告借款6000元未还。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告偿还借款12200元；诉讼费由被告负担。
被告邵小丽、刘书俭均未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、2012年04月27日，二被告共同给原告李顺才出具的原始欠条一份，证明二被告向原告李顺才借款的时间及借款数额。
2、2012年06月28日，被告邵小丽给原告郭小玲出具的原始欠条一份，证明被告邵小丽向原告郭小玲借款的时间及借款数额。
被告邵小丽、刘书俭均未提交证据。
本院依法调查、调取的证据：
1、2015年12月14日，本院依法对被告邵小丽进行了调查，被告邵小丽表示对原告诉求及原告提交的证据均没有异议。经当庭质证，二原告均没有异议。
2、本院审理邵小丽与刘书俭离婚纠纷一案时，刘书俭主张有：2012年04月27日，共同向李顺才借款6200元，用于偿还邮政银行贷款和2012年06月28日，因家庭生活需要，邵小丽向郭晓玲借款6000元两笔债务，邵小丽予以认可。本院依法给予确认。该案本院（2015）聊东民初字第3570号民事判决已发生法律效力。
经审核，原告提交的以上二份证据，被告刘书俭在答辩期期间和举证期限内未提出任何反驳意见和反驳证据；被告邵小丽均予以认可；本院生效的判决已予以认可。原告提交的以上二份证据均具备有效证据的基本特征，具有真实性、合法性，具有证明力和证明价值，能够证明原告陈述的基本事实，依法确认为有效证据，作为本案定案的依据。
经审理查明：原告李顺才、郭小玲系夫妻关系，被告邵小丽、刘书俭系夫妻关系。2012年04月27日，二被告以还银行借款为由向原告李顺才借款6200元。2012年06月28日，被告邵小丽又因家庭生活需要向原告郭小玲借款6000元。后经原告催要，二被告均未予还款。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿充分，依法予以认定。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系合法，依法应受法律保护。二被告以上两笔借款均发生在二被告夫妻共同生活期间，且借款均系用于二被告夫妻共同生活，故依法认定该两笔借款为二被告夫妻共同债务，二被告应依法共同偿还。现原告诉求二被告共同偿还借款12200元，依法应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘书俭、邵小丽于判决生效后十日内偿还原告李顺才、郭小玲借款12200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刁贵锡
二〇一六年一月十八日
书记员 郭德振
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第434号
申请执行人李存良。
被申请执行人张兵男。
被申请执行人马赵伟。
李存良与张兵男、马赵伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民二初字第379号民事判决书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年5月28日向本院申请执行，本院于2015年5月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张兵男、马赵伟银行存款48100元；或扣留、提取被执行人收入48100元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、被执行人张兵男、马赵伟应当承担36000元迟延履行期间的债务利息（自2015年5月28日起，每日按万分之一点七五的利率，计算迟延履行期间的债务利息，至还清所有欠款之日止）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郭军智
二〇一五年六月十五日
书记员 毛迎涛
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初3677号
原告:聊城市东昌府区文博建筑机械设备租赁公司，住所地:山东省聊城市兴华西路59号。
法定代表人:齐增合，经理。
委托诉讼代理人:满守月,山东万航律师事务所律师。
委托诉讼代理人:高令龙,山东万航律师事务所律师。
被告:郭纪刚，男，汉族，农民。
原告聊城市东昌府区文某建筑机械设备租赁公司（以下简称文某公司）与被告郭纪刚租赁合同纠纷一案，本院于2016年06月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人齐增合及委托诉讼代理人满守月、高令龙到庭参加诉讼，被告郭纪刚经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告文某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付租赁费52500元及违约金（自2013年04月29日至判决确定还款之日止按日万分之六计算）；2.诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2012年07月13日，原被告签订《建筑机械租赁合同》一份，约定：被告租赁原告塔机一台，租赁费每天200元，按月收取，每月25日结账，月结月清；如被告不能按时交纳租金，被告每天按应缴款总额的6‰承担违约金。合同签订后，原告依约履行了义务，但是被告未依约支付租金。后经原告多次催要，被告至今仍拖欠原告租赁费52500元未付。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告郭纪刚未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、原被告于2012年07月13日签订的《建筑机械租赁合同》一份，证明被告租赁原告塔机的事实、租赁费用以及双方的其他权利义务的事实。
2、《欠条》一份，背书：2015年02月18日付现金2000元，2016年（春节后）12号收1000元。证明原被告于2013年04月29日进行结算，被告欠原告租赁费55500元未付及后来付款的事实。
被告郭纪刚未提交证据。
经审查，原告提交的以上证据，被告在答辩期期间和举证期限内均未提出任何反驳意见和反驳证据。以上证据具备有效证据的基本特征，具有真实性、合法性，具有证明力和证明价值，能够证明原告陈述的基本事实，依法确认为有效证据，作为本案定案的依据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年07月13日，原被告签订了《建筑机械租赁合同》，合同约定：被告租赁原告自升315塔机一台，租赁费用每天200元，按月收取，每月25日结账，不足100天按100天结算；租赁期间（2012年07月13日至2015年05月16日），被告不得将塔机转让、转租、变卖或抵押，春节停一个月；如被告逾期支付租金10天，原告有权解除合同；如被告不能按时交纳租金，被告每天按应缴款总额的6‰承担违约金等其他权利义务。合同签订后，原告将约定塔机交付被告使用，但被告未依约支付原告租赁费。2013年04月29日，原被告结算，被告累计欠原告租赁费55500元未付。后经催要，被告于2015年02月18日支付原告租金2000元，2016年春节后支付原告租金1000元，现仍欠原告租金52500元未付。
本院认为：原告文某公司与被告郭纪刚签订的《建筑机械租赁合同》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法确认为有效合同，是确定原被告双方权利义务的依据。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告拒不给付原告租赁费是错误的，被告的错误行为构成违约，依约应承担违约责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款之规定，现原告诉求被告支付所欠租赁费52500元，并要求被告按日万分之六支付从2013年04月29日至判决确定还款之日期间的违约金并不违背法律规定，不损害被告的合法权益，依法应予支持。
综上所述，根照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭纪刚于判决生效后十日内给付原告聊城市东昌府区文博建筑机械设备租赁公司租赁费52500元并按约定支付违约金（违约金：从2013年04月29日计至判决确定还款之日止，按日万分之六计算）。
如在规定期限内不履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被告将加倍支付迟延履行债务利息。
案件受理费556元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刁贵锡
二〇一六年九月六日
书记员 郭德振
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初5417号
原告：王桂洋，男，1981年5月12日出生，汉族，住广州市花都区，
委托诉讼代理人：赖星，广东粤兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周志恩，广东粤兴律师事务所律师。
被告：孔建珍，女，1986年12月11日出生，汉族，住广东省怀集县，
原告王桂洋诉被告孔建珍合伙协议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王桂洋的委托诉讼代理人周志恩到庭参加诉讼，被告孔建珍经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：l、被告立即清偿股权转让款134000元及利息（利息计算方法：从2017年1月1日起计至还清日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率计息）；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年4月1日，原、被告签订《汽车美容合伙协议》，被告将拥有的汽车美容店49%股权作价30万元转让给原告。后因该汽车美容店经营不善，原、被告于2016年12月11日签订汽车美容店退股协议，结束双方合伙人关系。协议约定：被告同意原告退股，被告以15万元购买原告汽车美容店49%的股权，现已经支付1.6万元，余下款项13.4万元，于2017年前支付5万元，以后每月支付0.5万元。
到了约定支付转让款后，被告不但没有偿还欠款之意，而且还躲避原告的追讨，其行为已经严重侵害原告合法权益。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交证据：汽车美容合伙协议、车立方退股欠条、企业信用信息公示报告。原告所举证据，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以认定。
根据对证据的认定及当事人陈述，本院查明事实如下：
原告王桂洋、被告孔建珍于2015年4月1日签订《汽车美容合伙协议》，约定双方共同出资设立车立方汽车美容店，被告孔建珍拥有的车立方汽车美容店估65万元，原告王桂洋拟出资30万元占49%股份，被告孔建珍占51%股份等。该协议签订后，双方合伙经营车立方汽车美容店。
2016年12月11日，双方协商一致结束合伙，被告孔建珍向原告出具《车立方退股欠条》。该欠条内容为：“现退王桂洋股权150000元，以付16000元，剩余134000元于2017年前归还50000元，剩余每月归还5000元。”该欠条出具后，被告孔建珍没有按约定支付剩余134000元，原告因而起诉成讼。
本院认为：被告孔建珍向原告王桂洋出具《车立方退股欠条》，确认欠款134000元并承诺分期付款。但被告孔建珍没有按欠条的承诺在2017年前还款50000元以及在2017年1月开始每月还款5000元，以自己的行为表示不履行分期还款义务，故原告有权要求被告孔建珍还清所有欠款。原告诉求被告孔建珍清偿所有欠款134000元，于法有据，本院予以支持。被告未及时付款，造成原告利息损失，原告诉求被告按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息，于法有据，但利息应自每期逾期之日起分段计付,故对原告的利息诉求，本院依法予以调整。被告经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上，依照《《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔建珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王桂洋支付134000元并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率分段计付利息。具体为：以50000元为基数，自2017年1月1日起开始计付利息至付清之日止；以5000元为基数，自2017年2月1日起开始计付利息至付清之日止；以5000元为基数，自2017年3月1日起开始计付利息至付清之日止；以5000元为基数，自2017年4月1日起开始计付利息至付清之日止；以5000元为基数，自2017年5月1日起开始计付利息至付清之日止；以5000元为基数，自2017年6月1日起开始计付利息至付清之日止；以59000元为基数，自2017年6月22日起（起诉之日）开始计付利息至付清之日止；
二、驳回原告王桂洋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3036元，由被告孔建珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗学云
人民陪审员 张绍针
人民陪审员 骆国贤
二〇一八年二月七日
书 记 员 黄远果
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0921民初718号
原告：江西万洲电气设备科技有限公司。住所地：江西省宜春市奉新县工业园区。组织机构代码：57362874-3。
法定代表人：任振星，该公司董事长。
委托代理人：郑学平，江西添翼律师事务所律师。执业证号：13601201010544338(特别授权)。
被告：南昌振杰工程设备有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区迎宾北大道509号72栋1单元。统一社会信用代码：91360104566270990H。
法定代表人：李会文。
原告江西万洲电气设备科技有限公司（以下简称万洲公司）与被告南昌振杰工程设备有限公司（以下简称振杰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万洲公司的委托代理人郑学平到庭参加诉讼，被告振杰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万洲公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令振杰公司支付万洲公司设备安装款18000元；2.本案诉讼费由振杰公司承担。事实和理由:2014年7月23日，原、被告签订了一份《产品购销合同》，合同约定由万洲公司向振杰公司提供价值16万元的产品，合同约定了双方的权利、义务。万洲公司严格按照合同的约定履行了义务。可振杰公司一直拖欠万洲公司的设备款1万元，并拖欠质保金8000元。虽经万洲公司多次催要，振杰公司均以多种理由拒付。
被告振杰公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月23日，万洲公司与振杰公司签订了一份编号为CG-14009-20140723的《产品销售合同》。合同约定，万洲公司向振杰公司供应1AA进线柜1台、2AA～4AA出线柜3台、5AA出线柜1台，共计价值16万元；付款方式为预付人民币48000元，货至安装调试运行验收合格付全款95%，5%作为质保金，质保一年到期后壹周内付清全款；交（提）货地点、方式：江铃总厂空压房，由供方运到需方指定地点，运输费用由供方承担。合同签订后，2014年8月3日，万洲公司按约发货，并于当月安装调试完毕。但至今振杰公司仅支付货款142000元，尚欠18000元未支付。
以上事实有万洲公司提供的万洲公司的营业执照、组织机构代码证、《产品购销合同》、明细清单（合同附件）、销售货单各一份及万洲公司的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《产品购销合同》是当事人的真实意思表示，该合同合法有效。双方系买卖合同关系。原、被告均应按约履行合同的义务。在万洲公司按约完成供货及安装调试义务后，振杰公司应按约定支付货款。万洲公司自认振杰公司已支付货款142000元。振杰公司未提供证据证明已付货款的事实，应承担举证不能的责任。本院对万洲公司自认已收货款142000元的事实予以确认。振杰公司至今拒不支付剩余货款18000元（含质保金），已超出了合同约定的付款期限，属违约行为，应承担向万洲公司支付货款的违约责任。振杰公司拒不参加案件审理，视为放弃诉讼的权利。
综上所述，本院对万洲公司要求振杰公司支付货款18000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告南昌振杰工程设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江西万洲电气设备科技有限公司支付货款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由被告南昌振杰工程设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币250元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：02×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 熊雪晶
二〇一六年九月二十三日
代书记员 王 力
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第0785号
申请执行人昌图县某某合作联社。
法定代表人王某，系该联社理事长。
被执行人田某某。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民一初字第00741号民事调解书，本院以（2013）昌执字第0785号执行裁定书查封了被执行人田某某所有的位于昌图县平安堡乡第三红砖厂的房屋（房权证号为：昌平安村房字第xx、**号），并责令被执行人于2013年10月18日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2014年3月18日委托辽宁宁大资产评估有限公司对上述财产进行了评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人田某某所有的位于昌图县平安堡乡第三红砖厂的房屋（房权证号为：昌平安村房字第xx、**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一四年八月五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第0785号
申请执行人昌图县农村信用合作联社。
法定代表人王军，系该联社理事长。
被执行人田宏儒，男，1954年2月20日生，汉族，农民，住昌图县。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民一初字第00741号民事调解书，本院以（2013）昌执字第0785号执行裁定书查封了被执行人田宏儒所有的位于昌图县平安堡乡第三红砖厂的房屋（房权证号为：昌平安村房字第198X、198X、198X、198X、198X、198X、198X、19**号），并责令被执行人于2013年10月18日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2014年3月18日委托辽宁宁大资产评估有限公司对上述财产进行了评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人田宏儒所有的位于昌图县平安堡乡第三红砖厂的房屋（房权证号为：昌平安村房字第198X、198X、198X、198X、198X、198X、198X、19**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一四年八月五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第0785号
申请执行人昌图县农村信用合作联社。
法定代表人王军，系该联社理事长。
被执行人田宏儒，男，1954年2月20日生，汉族，农民，住昌图县。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民一初字第00741号民事调解书，本院以（2013）昌执字第0785号执行裁定书查封了被执行人田宏儒所有的位于昌图县平安堡乡第三红砖厂的房屋（房权证号为：昌平安村房字第19xx、19xx、19xx、19xx、19xx、19xx、19xx、19**号），并责令被执行人于2013年10月18日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2014年3月18日委托辽宁宁大资产评估有限公司对上述财产进行了评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人田宏儒所有的位于昌图县平安堡乡第三红砖厂的房屋（房权证号为：昌平安村房字第19xx、19xx、19xx、19xx、19xx、19xx、19xx、19**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一四年八月五日
书记员 王阿娉
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1473号
申请执行人林金迎。
被执行人谢德星。
被执行人郑金兰。
被执行人李海城。
本院在执行申请执行人林金迎与被执行人谢德星、郑金兰、李海城民间借贷纠纷一案中，被执行人谢德星、郑金兰、李海城应支付申请执行人林金迎借款20万元及利息，本院于2015年4月9日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，申请执行人林金迎向本院反映系列案件的被执行人谢德星已向其共计支付了531550元，但未明确该款项属于支付本案的欠款。本院向各大商业银行查询被执行人的银行存款情况，查无存款可供执行。本院依法向国土资源局、住房和城乡建设局等部门查询被执行人的土地使用权、房屋所有权等情况，均查无登记信息。2015年6月3日，本院将谢德星、郑金兰、李海城纳入最高人民法院执行网公布的失信被执行人名单库。在本院执行过程中，申请执行人林金迎向本院表示同意本案可先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 林焕荣
执行员 詹扬东
二〇一五年九月十八日
书记员 杨 易
山西省石楼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第20号
公诉机关石楼县人民检察院。
被告人任某甲，男，1990年7月4日出生，汉族，小学文化，农民，山西省石楼县小蒜镇人。2０13年12月3日因涉嫌盗窃罪被石楼县公安局刑事拘留，同年12月10日被取保候审。
被告人任某甲盗窃一案，石楼县人民检察院以石检刑诉（2013）47号起诉书，于2013年12月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员李美琴出庭支持公诉，被告人任某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人任某甲于2012年农历5月21日晚，在石楼县前山乡法寺村盗窃两只母羊，于2012年8月份在石楼县前山乡法寺村盗窃一只山羊，经鉴定，涉案山羊价格为人民币2860元。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时认为，被告人认罪态度较好，建议从轻处罚。为上述指控，公诉机关提供了相应证据。
被告人任某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2012年7月9日（农历5月21日）晚，被告人任某甲步行来到石楼县前山乡法寺村，在受害人贺海军的羊圈内盗窃两只白色母羊，后混入自己的羊群中放养；2012年8月的一天晚上，被告人任某甲来到石楼县前山乡法寺村刘润元的羊圈内盗窃一只白色母羊，后同样混入自己的羊群中放养。
案发后，受害人刘润元于2012年11月8日（农历9月25日），在被告人任某甲的羊圈内辨认出其丢失的白色母羊一只并领走，同年11月14日受害人贺海军在被告人任某甲的羊圈内辨认出其丢失的白色母羊两只并领走。
经石楼县价格认证中心鉴定，涉案山羊价值为人民币2860元。
另查明，2012年11月3日因盗窃被石楼县公安局行政拘留十日。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
被告人任某甲的供述，与公诉机关指控的犯罪事实一致，证明公诉机关指控的犯罪事实成立。
2、受害人刘润元的陈述及辨认笔录，证明其于2012年8月份丢失白色母羊一只，后于同年11月8日在被告人任某甲的羊圈内辨认出其丢失的白色母羊一只并领走的事实。
3、受害人贺海军的陈述及辨认笔录，证明其在2012年7月9日（农历5月21日）晚丢失白色母羊两只，后于同年11月14日在被告人任某甲的羊圈内辨认出其丢失的白色母羊两只，并领走的事实。
4、证人任某乙的证言，证明刘润元、贺海军在被告人任某甲羊圈中认领失盗山羊的事实。
5、石楼县价格认证中心鉴定意见书，证明涉案山羊价值为人民币2860元。
6、石楼县公安局行政处罚决定书，证明被告人任某甲因盗窃被行政拘留十日的事实。
7、户籍证明，证明被告人任某甲已达刑事责任年龄。
本院认为，被告人任某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关认为被告人认罪态度好，建议从轻处罚的意见，本院予以采信。综合考量被告人任某甲的犯罪事实、情节、后果、认罪态度及悔罪表现，并结合石楼县司法局实行社区矫正调查评估意见，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人任某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金应当在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟晋军
审 判 员 郑瑞梅
人民陪审员 刘荣鑫
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 宁 婧
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第20号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人吴×，男，1978年4月22日出生。2004年因殴打他人被行政拘留十五日。因涉嫌犯赌博罪于2013年9月12日被羁押，同年9月13日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
辩护人张效侠，北京市博圣律师事务所律师。
被告人陈×，男，1973年9月25日出生。2009年因赌博被行政拘留五日、收缴人民币三千四百元。因涉嫌犯赌博罪于2013年9月12日被羁押，同年9月13日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检刑诉（2013）0381号起诉书，指控被告人吴×、陈×犯赌博罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员ＸＸ宇出庭支持公诉，被告人吴×与其辩护人张效侠，被告人陈×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：
自2013年6月起，被告人吴×在其位于本市石景山区的出租房内，以营利为目的，通过网络”百家乐”的形式组织聚众赌博，并实际获利人民币3万余元。被告人陈×明知吴×以营利为目的组织他人赌博，为谋取利益仍受吴×雇佣负责操作电脑和收钱押注，并实际获取吴×支付的工资人民币1万余元。
2013年9月12日，被告人吴×、陈×在组织聚众赌博时被民警当场抓获，并起获赌具监控器1套、液晶电视1台、笔记本电脑1台、液晶显示器1台以及赌资人民币8900元（均已被公安机关依法收缴）。
上述事实，被告人吴×及其辩护人、被告人陈×在开庭审理过程中均无异议，并有证人张×、彭×、李×、王×1、牛×、王×2、邵×、王×3、孙×等人的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，证据保全清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过、工作说明以及被告人吴×、陈×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴×、陈×以营利为目的组织多人进行赌博，二被告人的行为均已构成赌博罪，依法应予惩处。被告人吴×在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪予以处罚；被告人陈×在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，应当依法从轻处罚。被告人吴×、陈×均曾被行政处罚，可对二被告人酌情从重处罚。鉴于被告人吴×、陈×到案后均能如实供述自己的罪行，可对二被告人依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人吴×、陈×犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吴×的辩护人关于吴×自愿认罪的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。据此，根据吴×、陈×犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人吴×犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月12日起至2014年9月11日止，罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人陈×犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月12日起至2014年7月11日止，罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
三、继续追缴被告人吴×、陈×违法所得的赃款，追缴后予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孟 琳
二〇一四年一月二日
书 记 员 刘艳炜
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第20号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人邝某甲，男，1985年8月生于湖南省临武县，汉族，初中文化，农民，家住湖南省郴州市临武县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年11月5日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。
被告人刘某，男，1985年6月生于湖南省临武县，汉族，初中文化，农民，家住湖南省郴州市临武县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年11月5日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。
被告人邝某乙，男，1969年1月生于湖南省临武县，汉族，小学文化，农民，家住湖南省郴州市临武县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年11月5日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉（2014）14号起诉书，指控被告人邝某某、刘某、邝某甲犯开设赌场罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院检察员胡文清出庭支持公诉，被告人邝某某、刘某、邝某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邝某某伙同被告人刘某、邝某甲，以营利为目的，于2013年10月期间从广东省中山市购买了三台赌博游戏机，并于2013年10月25日至2013年11月4日期间将上述三台赌博游戏机分别投放在石城县古樟工业园大排档、金妹平价食杂店、石城县琴江镇“宇丰商号”等公共场所用于他人赌博。直至2013年11月5日在群众举报下，上述赌场才被石城县公安局捣毁。
上述事实，有证人王某某等五人的证言及辨认笔录，被告人邝某某、刘某、邝某甲的供述，检查笔录，扣押物品清单，被告人归案情况说明，常住人口登记信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邝某某、刘某、邝某甲以营利为目的将赌博机投放在公共场所，用于他人赌博，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人邝某某、刘某、邝某甲将三台赌博机投放在公共场所，时间短、数量小，造成的后果不严重。关于被告人邝某某、刘某、邝某甲提出要求从轻处理的辩护意见具有事实依据，本依予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人邝某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
二、被告人刘某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
三、被告人邝某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（上述三被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月5日起至2014年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赖红彦
审判员 陈青根
审判员 温 颖
二〇一四年三月十九日
书记员 黄隆瑾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1275号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人张莹，行长。
被执行人王恩启，男，1969年7月28日出生，汉族，住河南省郑州管城回族区。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初第3546号民事判决书，于2016年3月1日立案执行。因被执行人王恩启至今未履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王恩启名下的汽车（车牌号：豫ACC8**）一辆。
二、查封被执行人王恩启名下的汽车（车牌号：豫A985**）一辆。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李文涛
二〇一六年三月二十六日
书记员 朱俊颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执1275号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。法定代表人张莹，行长。被执行人王恩启，男，1969年7月28日出生，汉族，住河南省郑州管城回族区。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初第3546号民事判决书，于2016年3月1日立案执行。因被执行人王恩启至今未履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王恩启名下的汽车（车牌号：豫ACC8**）一辆。二、查封被执行人王恩启名下的汽车（车牌号：豫A985**）一辆。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李文涛二〇一六年三月二十六日书记员  朱俊颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执1275号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。负责人张莹，行长。被执行人王恩启，男，1969年7月28日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与王恩启信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第3546号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王恩启在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人王恩启的银行存款、房产、车辆、工商、证券进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权{信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计307821.45元，并支付自2015年2月18日起至2016年2月22日止的利息、滞纳金[按照双方《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算]，案件受理费5917元}，被执行人王恩启应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年2月23日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第3546号民事判决的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一六年六月十三日书 记 员  朱俊颖
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞陶诉保字第37号
申请人中国建设银行股份有限公司瑞安支行。
负责人吴招程。
委托代理人郑瑞梓、曾强。
被申请人金晓飞。
申请人中国建设银行股份有限公司瑞安支行诉称：瑞安市旋具厂向申请人中国建设银行股份有限公司瑞安支行借款，被申请人金晓飞为借款提供连带担保，现借款已到期，但借款人及被申请人至今未清偿借款。为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人于2014年9月28日向本院提出申请，要求对登记在被申请人金晓飞名下的坐落于瑞安市锦湖街道潘岱白莲村莲潭路xx弄××号的房产（产权证号为：0016xx**）采取诉前保全措施。申请人已具函向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司瑞安支行提出诉前保全申请的理由成立，为了防止该财产的转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人金晓飞名下的坐落于瑞安市锦湖街道潘岱白莲村莲潭路xx弄××号的房产（产权证号为：0016xx**），限制其办理产权登记、过户、抵押或设立他项权利等手续。
申请人中国建设银行股份有限公司瑞安支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 苏其训
二〇一四年九月二十八日
代书记员 木聪慧
第1页
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法仲执字第678号
申请执行人杨光贤，男。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北中心区云山路双子星国际大厦A座一层、七层、A1001房、B座1601号。
关于申请执行人杨光贤申请执行被执行人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院作出的（2013）惠城法陈民初字第826号《民事判决书》已发生法律效力，被执行人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应向申请执行人杨光贤支付案件款192873.72元。现被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结惠州市惠城区人民法院作出的（2013）惠城法陈民初字第826号《民事判决书》的执行（执行完毕）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘贵传
审判员 杨志鸿
审判员 赵顺喜
二〇一四年六月五日
书记员 曾宇杰
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初685号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
依法准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 韩 栋
二〇一六年六月七日
书记员 李慧敏
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第960号
原告唐久富，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人金庆媛，四川顺安律师事务所律师。
委托代理人闵孝友，四川顺安律师事务所律师。
被告李华富，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人李富群（被告李华富之女），汉族，务农，住四川省富顺县。
被告钟朝利，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人范寿平（被告钟朝利表兄），汉族，退休职工，住四川省富顺县。
原告唐久富诉被告李华富、被告钟朝利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由审判员刘栋适用简易程序于2015年7月9日和7月23日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐久富诉称：原告于2015年3月11日受被告李华富雇请，帮被告钟朝利砍竹子并负责装车，当时一起干活的有周某某、曾某某、钟某某及原告四人。2015年3月13日下午，原告在帮被告砍竹子时，因为拉搭挂在树上的竹子，不慎踩滑跌到坡下摔伤。原告在富顺县人民医院治疗好转后出院，2015年5月12日，自贡正兴司法鉴定所出具的司法鉴定意见书评定原告的腰1-3椎右侧横突骨折，腰2椎体右侧撕脱性骨折的伤情符合九级伤残的标准。原告受伤后，被告钟朝利支付了400元医疗费，被告李华富支付了1000元医疗费。现原告唐久富诉至本院，请求二被告连带赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等合计68123.69元。
被告李华富辩称：被告李华富与原告唐久富只是一起干活的工友，并无雇请关系。原告与被告李华富及曾某某、钟某某、周某某等人一起干活是“兄弟班”，即无论谁联系到砍竹子的活计，就通知其他人一起去砍；所得的报酬除去联系人按每车20元抽取的电话费，生活费及卖竹子的主人家乘车去过磅的车费及负责装车的人多得3元的补助外，其余的全部平均分配。没有人在里面提成或进佣金。原告唐久富是爬上树去帮卖竹子的主人家砍树梢时从树上摔下来受伤的，不是砍竹子受的伤；且原告在当天中午吃饭时饮酒，自身未尽到安全注意义务，应承担较大责任。原告唐久富收到的1000元，被告李华富只是将被告钟朝利给的钱顺手递给原告。被告李华富在本案中并无过错，故请求法院驳回原告对被告李华富的诉讼请求。
被告钟朝利辩称：被告钟朝利与被告李华富系买卖合同关系，按照约定被告钟朝利只是以每吨310元的价格付钱收竹子。被告钟朝利并不认识原告唐久富。原告受伤后，被告钟朝利出于道义垫付了400元帮忙办理住院手续。因此，被告钟朝利不是本案的适格被告，故请求法院驳回原告对他的诉讼请求。
本案争议的焦点主要有：1.原告唐久富与二被告之间是否形成了劳务关系？2.原告唐久富是否是在履职过程中受伤的？3.原告唐久富是否有过错？
围绕以上争议焦点，原告唐久富主要提交了证人曾某某、周某某和钟某某的书面证言，拟证明被告李华富雇佣原告为被告钟朝利砍竹子及受伤的事实。被告李华富申请了证人曾某某、周某某和钟某某出庭作证，三位证人均证实：被告李华富喊的自己去砍竹子。大家每两天砍的竹子装一车，被告李华富每车抽取20元电话费，支付卖竹子的主人家去过磅的交通费20元，支付负责装车的工友补助费6元；除去前面所述的每车共计46元的支出后，剩余的钱由大家平分。
被告钟朝利未提交任何证据材料。
本院对原告唐久富提交的证人证言及三位证人出庭作证的证言进行了审查，发现证人的书面证言与庭审作证的内容一致，仅有一处不同的是三份书面证言均载明是被告李华富雇佣三位证人去砍竹子。本院认为，原告唐久富提交的三份书面证言，系原告委托人代书的，三位证人中除曾某某能识字外，其余两位证人均不识字；三位证人的当庭陈述更能直观的反应其意思表示，其真实性要高于经过代书人总结的书面证言。其次，三位证人的书面证言均述称原告唐久富是爬上树拉竹子时摔下来受伤的，原告唐久富坚持称自己没有爬上树。本院认为三位证人的证言与被告李华富的陈述能够相互印证，而原告唐久富的主张无任何证据予以佐证，故本院对原告唐久富诉称的该部分事实不予确认。因此，本院对三位证人的书面证言中关于被告李华富雇佣三位证人砍竹子的内容不予采信，对其余的书面证言及当庭作证的证言予以采信。
综合庭审查明及证据认定，本院确认以下事实：2015年3月，被告钟朝利与被告李华富约定：被告李华富以310元每吨的价格向被告钟朝利售卖竹子并负责装车。2015年3月6日，被告李华富先后邀约原告唐久富及周某某、曾某某、钟某某及其他人等一起去砍竹子卖；途中有人退出，原告唐久富是3月11日加入的。2015年3月13日下午，原告唐久富在砍竹子时，因为有几棵竹子倒在树上被卡住了，原告唐久富爬上树去拉竹子时不慎摔下受伤。原告唐久富随即被送往富顺县人民医院住院治疗，2015年4月10日伤情好转出院，出院诊断为：1.外伤性蛛网膜下腔出血；2.双侧额叶少量硬膜下积液；3.右侧颞骨骨折伴气颅；4.颅底骨折伴脑脊液鼻漏；5.筛窦、蝶窦、右侧乳突积液；6.腰1-3右侧横突骨折；7.腰2椎体右侧撕脱性骨折；8.腰2-4椎间盘突出；9.全身多处软组织损伤；10.周围性面瘫等症状。住院期间共花去医疗费17826.56元，其中被告钟朝利垫付了400元，被告李华富交给了原告唐久富1000元。2015年5月12日，自贡正兴司法鉴定所出具的司法鉴定意见书将原告评定为九级伤残（《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》），误工损失日为120天，护理时限为42天。
另查明，按照当地约定俗成的“兄弟班”模式，卖竹子所得的价款除去支付卖竹子的主人的价款（按照每斤5-6分钱计付）、每车除去46元的支出（卖竹子的主人乘车去称重量的交通费20元、负责装车的两人每人3元的补助费、联系人按照每车20元抽取的电话费）外，其余所得由参与劳动者平均分配，实际所得每天约为100元至110元。原告唐久富在摔伤当天吃午饭时有饮酒行为。
本院认为：本案中，被告李华富与原告唐久富及曾某某、钟某某、周某某等人共同劳动，共同承担风险。李华富按照每车20元抽取的电话费（先后共计干活8天，总共抽取了80元），应视为对其联系工作的支出及劳动付出的补偿。工作中，被告李华富与其他人之间没有形成管理关系，只是在砍竹子的合伙人中负责牵头联系。被告钟朝利只是负责支付相应对价并收取竹子，他与原告唐久富、被告李华富及其他砍竹子的人之间形成的是买卖合同关系。现根据本案查明的事实，不能认定原告唐久富与被告李华富或被告钟朝利形成了劳务关系；且被告李华富和被告钟朝利在原告受伤的事故中均无过错，原告自身未尽合理的安全注意义务，存在过错。案件审理过程中，本院就查明的事实及法律关系向原告唐久富进行了释明，但原告仍坚持其诉讼主张；故本院对原告的诉讼请求不予支持。原告可以对所有合伙人另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告唐久富的诉讼请求。
本案受理费减半收取为734元，由原告唐久富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘栋
二〇一五年八月十日
书记员 蹇科
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初899号
原告：丁薄尹，无职业。
委托代理人：于波，辽宁知权律师事务所律师。
被告：王斌，沈阳市公安局大东分局工作人员。
第三人：沈阳格林豪森房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区怒江北街15号。
法定代表人：陈广生，该公司董事长。
委托代理人：鞠冬，该公司工作人员。
原告丁薄尹诉被告王斌、第三人沈阳格林豪森房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，依法适用普通程序，由本院审判员李振国担任审判长、审判员唐卫、人民陪审员杨珂组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告丁薄尹撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告丁薄尹负担。
审 判 长 李振国
审 判 员 唐 卫
人民陪审员 杨 珂
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 博
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第38号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人刘某某，外号“佳佳”，女，1975年12月13日出生于江西省永修县，汉族，高中文化，无业，案发前租住丰城市恒丰时代广场*栋****室。2013年10月24日因吸食毒品被丰城市公安局决定行政拘留十五日。2013年11月1日因涉嫌非法持有毒品罪被丰城市公安局刑事拘留，同年11月14日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检刑诉（2013）284号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪，于2014年1月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院助理检察员王伟、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月24日16时许，公安民警在被告人刘某某租住地丰城市恒丰时代广场B栋2002室进行搜查时，从被告人刘某某挎包、床头柜抽屉、电脑桌抽屉内缴获13包“毒品”、4包“麻果”、1瓶灰状毒品。经鉴定，13包“冰毒”中检出甲基苯丙胺成份，净重量为19.2084克；4包“麻果”中检出甲基苯丙胺成份，净重量为6.6840克；1瓶灰状毒品中检出甲基苯丙胺成份，净重量为0.3863克，合计26.2787克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某、黄某某、李某某的证言，辨认笔录，现场照片、扣押物品清单，手机短信、通话记录，房屋出租合同，毒品检验报告单，行政处罚决定书，赣公专（物）鉴（毒）字（2013）0059号物证检验报告，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。为了维护社会秩序，确保国家对毒品的管理制度不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月1日起至2015年10月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 红
二〇一四年一月二十二日
书记员 罗珊珊
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第225号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人潘某，男，曾因犯盗窃罪，2013年10月24日被柳州市柳南区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元，同年12月1日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年1月17日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人韦某，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年1月17日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）260号起诉书指控被告人潘某、韦某犯贩卖毒品罪，于2014年4月29日向本院提起公诉，本院于同年5月4日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派助理检察员潘甲出庭支持公诉，被告人潘某、韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2014年1月16日21时许，被告人潘某、韦某在柳州市柳石路“拾巴仙”超市门口旁，以人民币150元价格，将0.51克毒品甲基苯丙胺贩卖给覃甲时被当场抓获。
上述事实，被告人潘某、韦某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；到案经过；扣押清单；收缴毒品证明书；毒品鉴定书；鉴定意见通知书；证人覃甲的证言及辨认笔录；被告人潘某、韦某的供述及辨认笔录、指认照片；被告人潘某、韦某的户籍证明；被告人潘某的前科材料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人潘某、韦某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人潘某、韦某犯贩卖毒品罪成立。被告人潘某、韦某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月16日起至2014年7月15日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月16日起至2014年7月15日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、随案移送作案工具：OREAL牌黑色触屏手机一台予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢剑峰
二〇一四年五月十二日
书 记 员 林兰兰
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1031号
罪犯孙涛。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2007年8月20日作出（2007）李刑初字第256号刑事判决，认定被告人孙涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。2011年1月、2012年10月、2015年1月各减刑一年。现已执行刑期九年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月30日向本院提请对罪犯孙涛减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙涛的悔改表现，有罪犯孙涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙涛减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 强