wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第10497号
原告范连芳，男，1957年1月15日出生。
被告刘贵良，男，1963年3月20日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。
负责人程基山，总经理。
委托代理人甄建飞，天津朗文律师事务所律师。
委托代理人张馨，天津朗文律师事务所律师。
被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司，营业场所天津开发区盛达街9号5层。
负责人梁凯，总经理。
原告范连芳与被告刘贵良、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天津分公司）、渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司（以下简称滨海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告范连芳，被告天津分公司委托代理人张馨到庭参加诉讼。被告刘贵良、滨海分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范连芳诉称：2015年4月15日，被告刘贵良驾驶车牌号为津X1解放牌小汽车行驶至丰台区南五环路35公里时，与原告所有的车牌号为京X2小型越野车相撞，造成原告车辆受损。该事故经交管部门认定，被告刘贵良负全部责任，原告方驾驶员无责任。原告修车发生费用2160元，租用代步车发生费用2400元。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告赔偿原告车辆修理费2160元，租车费2400元。诉讼费由被告承担。
被告刘贵良未答辩。
被告天津分公司辩称：事故车辆在我司投保交强险，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。
被告滨海分公司书面辩称：扣除交强险2000元限额后的车辆损失160元，我司同意赔付。就原告主张的租车费，要求原告提供租车合同及租车发票。
经审理查明：2015年4月15日15时01分许，被告刘贵良驾驶车牌号为津X1小货车由东向西行驶至丰台区南五环路35公里处，适有张想来驾驶车牌号为京X2小客车由东向西行驶至此，被告车辆左侧与原告车辆右侧接触，车辆损坏，无人受伤。该事故经交管部门认定，被告刘贵良负全部责任，张想来无责任。京X2小客车所有人系原告。事故发生后，原告将车辆送至北京东方龙珠汽车服务有限公司北京分公司维修，2015年4月27日，原告支付维修费2160元。原告自述租用个人车辆10天产生部分租车费用，但未能提供相关证据。
另查，津X1车辆在被告天津分公司投保了机动车交强险，在被告滨海分公司投保了商业三者险。事故发生时尚在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、行驶证、维修费发票、维修施工单等相关证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘贵良、滨海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。被告刘贵良驾驶车辆未做到安全驾驶是发生道路交通事故的原因，应承担事故的全部责任，对此有交管部门的事故认定，本院予以确认。鉴于津X1车辆在天津分公司投保了机动车交强险，在滨海分公司投保了商业三者险，故对于原告的合理损失，应由天津分公司首先在交强险限额内赔偿，超出交强险部分，由滨海分公司在商业三者险限额内承担，仍有不足的，由被告刘贵良承担。对车辆修理费，原告车辆确在事故中损坏，原告维修受损车辆实际支付了修理费，且提供了相关证据，故对车辆修理费本院予以支持。对租车费，原告未能提供相关证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后七日内在交强险项下给付原告范连芳车辆修理费二千元。
二、被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司于本判决生效后七日内在商业三者险项下给付原告范连芳车辆修理费一百六十元。
三、驳回原告范连芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘贵良负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 刘琳琳
二〇一五年八月十三日
书 记 员 齐 乐
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00249号
罪犯王博，男，1988年6月15日出生于陕西省蒲城县城关镇，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2010年08月17日，陕西省澄城县人民法院作出（2010）澄刑初字第33号刑事判决，认定罪犯王博犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月17日经本院减刑十一个月。
执行机关华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯王博确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极9个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极9个。
本院认为，罪犯王博确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王博的刑罚，减去有期徒刑一个月。（刑期自2010年6月7日至2014年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 静
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更697号
罪犯胡海清，男，1978年5月4日生，汉族，贵州省六盘水市人，住该市钟山区南环中路**号14单***室，现在安顺监狱服刑。
贵州省赫章县人民法院于2009年10月15日作出（2009）黔赫刑初字第258号刑事判决，认定被告人胡海清犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年。刑期自2009年4月1日起至2020年3月31日止。于2009年10月27日交付执行。服刑期间因有悔改表现，2012年6月、2014年8月经本院两次裁定减刑共二年七个月，减刑后刑期执行至2017年8月30日止。执行机关贵州省安顺监狱于2016年4月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并被评为改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯胡海清在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2015年5月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审核表。
本院认为，罪犯胡海清执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡海清予以假释。
（假释考验期限自假释之日起至2017年8月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年四月二十一日
书记员 伍志敏（代）
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01380-1号
原告：陶名铭，女，汉族。
委托代理人：谭程，系辽宁时进律师事务所律师。
被告：王冬，男，满族。
本院受理原告陶名铭诉被告王冬买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为被告住所地在皇姑区，因此本院对本案没有管辖权，本案应由皇姑区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案原告陶名铭作为售车方（甲方）与作为购车方（乙方）的被告王冬在2014年10月10日签订的机动车买卖合同第七条争议解决中约定，“……双方因履行本合同发生的所有争议，双方应协商解决；协商不成的，任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼。”因本案原告是合同中的甲方，因此甲方所在地即为原告所在地，本案原告住所地为沈阳市和平区安图北街2号781，因此本院对本案享有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告王冬对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡 婷
审 判 员 邹利利
人民陪审员 黄 进
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王 瑶
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初1320号
原告马海燕，女，1981年12月11日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告中国建设银行股份有限公司张家口分行。住所地张家口市桥东区东安大街**号。
代表人白曜新，该行行长。
委托代理人赵东生，河北华研律师事务所律师。
原告马海燕与被告中国建设银行股份有限公司张家口分行（以下简称建设银行）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海燕、被告建设银行的委托代理人赵东生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还扣划3230.73元，并给付鉴定费用8800元。事实与理由：2016年8月26日，原告名下的卡号为62×××89的储蓄卡在没有电话通知和短信通知的情况下，被告直接从卡内扣走3230.73元。后来得知是因为原告的前夫秦巍在被告处有贷款未还，而且借款合同上有我的签字和手印。但事实上我对借款毫不知情，借款合同的签字和手印并不是我本人的，显然是秦巍盗用我的身份证并找人代签的手续。原告和秦巍于2004年结婚，婚后秦巍吃喝嫖赌，因涉黑被判刑，出来后仍不思进取，贼心不改，无奈原告净身出户，和秦巍于2009年6月19日协议离婚。被告在未核对我的签字的真实性的情况下放贷，属于严重失职，更没有理由直接从原告的银行卡中直接扣款，理应退还。
被告建设银行辩称：原告和秦巍作为共同借款人于2006年6月28日向被告贷款40000元，之后二人未按约定还款，被告根据合同约定直接从原告账户扣款3230.73元，并无不当。而且该借款发生在二人夫妻关系存续期间，二人对借款负有共同偿还义务，被告扣款合法有据。
本院经审理认定如下事实：原告和秦巍于2005年1月17日登记结婚，2006年6月28日，二人作为共同借款人与被告签订借款合同，向被告贷款40000元。之后二人未按约定还款，被告于2016年8月26日直接从原告名下的卡号为62×××89的储蓄卡中扣款3230.73元。对于该笔贷款，原告称其毫不知情，借款合同和借款申请书的签字和手印均不是其本人的，对此申请鉴定。经本院委托，北京华夏物证鉴定中心出具华夏物鉴中心[2016]文痕字第752号司法鉴定意见书，鉴定意见为：借款合同和借款申请书上的“马海燕”签名字迹与原告本人签字不一致，借款申请书上“马海燕”的捺印不是其本人的，借款合同上的“马海燕”的捺印不清晰，指纹特征点不足，不满足检验条件。另查明，原告和秦巍于2009年6月19日协议离婚。庭审中，原告提交了离婚证一份、离婚协议一份、离婚登记表一份、银行扣款流水一份、本人签字及手印原件材料四份。被告质证称无异议，但称借款属于夫妻共同债务。被告提交了借款申请书一份、借款合同一份、放款凭证一份、原告的身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、收入证明各一份。原告质证称均不予认可，签字和手印均非本人的，不能证明是二人共同借款。
本院认为：公民个人的储蓄存款受法律保护，任何单位和个人不得非法扣押。被告依据借款合同直接从原告账户扣款，其前提应当是借款合同真实有效，对原告具有法律效力。本案中，经鉴定借款合同中的签字并非原告本人所签，捺印的指纹特征点不足，也无法确认是原告的捺印，故该借款合同对原告无效，不能认定为原告和其前夫秦巍的共同借款，被告无权依据借款合同直接从原告账户扣款。被告称该借款发生在二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告同样具有还款义务。对此，因秦巍向被告的贷款是否属于夫妻共同债务，原告是否需要承担共同还款责任，尚需通过另一诉讼程序予以认定，被告无权直接认定为夫妻共同债务并以此为由从原告账户扣款。故被告直接从原告账户扣款没有事实依据和法律依据，被告作为储蓄存款合同的相对方，擅自扣款属于违反合同约定，侵犯了原告的财产权益，应当承担违约责任。对原告要求被告返还所扣款项并承担鉴定费用的诉讼请求应予支持，对被告的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告中国建设银行股份有限公司张家口分行于本判决生效后十日内一次性给付原告马海燕存款3230.73元和鉴定费8800元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 王凯隆
二〇一七年一月十九日
书记员 苗 丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0702民初1320号原告马海燕，女，1981年12月11日出生，汉族，现住张家口市桥西区。被告中国建设银行股份有限公司张家口分行。住所地张家口市桥东区东安大街**号。代表人白曜新，该行行长。委托代理人赵东生，河北华研律师事务所律师。原告马海燕与被告中国建设银行股份有限公司张家口分行（以下简称建设银行）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海燕、被告建设银行的委托代理人赵东生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还扣划3230.73元，并给付鉴定费用8800元。事实与理由：2016年8月26日，原告名下的卡号为62×××89的储蓄卡在没有电话通知和短信通知的情况下，被告直接从卡内扣走3230.73元。后来得知是因为原告的前夫秦巍在被告处有贷款未还，而且借款合同上有我的签字和手印。但事实上我对借款毫不知情，借款合同的签字和手印并不是我本人的，显然是秦巍盗用我的身份证并找人代签的手续。原告和秦巍于2004年结婚，婚后秦巍吃喝嫖赌，因涉黑被判刑，出来后仍不思进取，贼心不改，无奈原告净身出户，和秦巍于2009年6月19日协议离婚。被告在未核对我的签字的真实性的情况下放贷，属于严重失职，更没有理由直接从原告的银行卡中直接扣款，理应退还。被告建设银行辩称：原告和秦巍作为共同借款人于2006年6月28日向被告贷款40000元，之后二人未按约定还款，被告根据合同约定直接从原告账户扣款3230.73元，并无不当。而且该借款发生在二人夫妻关系存续期间，二人对借款负有共同偿还义务，被告扣款合法有据。本院经审理认定如下事实：原告和秦巍于2005年1月17日登记结婚，2006年6月28日，二人作为共同借款人与被告签订借款合同，向被告贷款40000元。之后二人未按约定还款，被告于2016年8月26日直接从原告名下的卡号为62×××89的储蓄卡中扣款3230.73元。对于该笔贷款，原告称其毫不知情，借款合同和借款申请书的签字和手印均不是其本人的，对此申请鉴定。经本院委托，北京华夏物证鉴定中心出具华夏物鉴中心[2016]文痕字第752号司法鉴定意见书，鉴定意见为：借款合同和借款申请书上的“马海燕”签名字迹与原告本人签字不一致，借款申请书上“马海燕”的捺印不是其本人的，借款合同上的“马海燕”的捺印不清晰，指纹特征点不足，不满足检验条件。另查明，原告和秦巍于2009年6月19日协议离婚。庭审中，原告提交了离婚证一份、离婚协议一份、离婚登记表一份、银行扣款流水一份、本人签字及手印原件材料四份。被告质证称无异议，但称借款属于夫妻共同债务。被告提交了借款申请书一份、借款合同一份、放款凭证一份、原告的身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、收入证明各一份。原告质证称均不予认可，签字和手印均非本人的，不能证明是二人共同借款。本院认为：公民个人的储蓄存款受法律保护，任何单位和个人不得非法扣押。被告依据借款合同直接从原告账户扣款，其前提应当是借款合同真实有效，对原告具有法律效力。本案中，经鉴定借款合同中的签字并非原告本人所签，捺印的指纹特征点不足，也无法确认是原告的捺印，故该借款合同对原告无效，不能认定为原告和其前夫秦巍的共同借款，被告无权依据借款合同直接从原告账户扣款。被告称该借款发生在二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告同样具有还款义务。对此，因秦巍向被告的贷款是否属于夫妻共同债务，原告是否需要承担共同还款责任，尚需通过另一诉讼程序予以认定，被告无权直接认定为夫妻共同债务并以此为由从原告账户扣款。故被告直接从原告账户扣款没有事实依据和法律依据，被告作为储蓄存款合同的相对方，擅自扣款属于违反合同约定，侵犯了原告的财产权益，应当承担违约责任。对原告要求被告返还所扣款项并承担鉴定费用的诉讼请求应予支持，对被告的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国建设银行股份有限公司张家口分行于本判决生效后十日内一次性给付原告马海燕存款3230.73元和鉴定费8800元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。审判员  王凯隆二〇一七年一月十九日书记员  苗 丽附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执375-2号
申请执行人付波，个体户。
被执行人徐寿凯，临河区总工会干部。
被执行人丁金莲，个体户，系被执行人徐寿凯妻子。
申请执行人付波依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第5919号民事判决书于2016年1月18日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结执行巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临民初字第5919号民事判决书的本次执行程序。
申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张维林
二〇一六年五月二十九日
书记员 范思超
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌执字第1775号
申请执行人：中国银行股份有限公司朝阳凌源支行，住所地凌源市市府路东段12号。
法定代表人：范洪国，行长。
被执行人：宫志强，男，1958年5月30日出生，汉族，干部，住所地凌源市凌河街29号楼4单元202室。
被执行人：柴桂娥，女，1964年2月6日出生，汉族，无业，住所地凌源市凌河街29号楼4单元202室。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司朝阳凌源支行与被执行人宫志强、柴桂娥金融借款合同纠纷一案中，因评估、拍卖需要时间，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑波
执行员 韩永海
执行员 徐文甫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 温志高
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执799号
申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省。
法定代表人耿某某，系该公司总经理。
被告苏某某，男，1978年1月11日生，住义县。
本院在执行垫富宝投资有限公司与苏某某民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执799号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘 辉
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执恢207号
申请执行人云会霞，女，1960年2月28日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人韩泽田，男，汉族，住锦州市凌河区。
申请执行人云会霞与被执行人韩泽田民间借贷纠纷一案，本院作出的（2006）凌河民一初字第00150号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年9月2日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2006）凌河民一初字第00150号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 边德柏
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年九月八日
书 记 员 王泽鸣
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执603号
申请执行人：田华，女，1957年10月22日生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。
被执行人：王桂华，女，1952年8月4日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。
本院在执行申请执行人田华与被执行人王桂华民间借贷纠纷一案中，经查询车辆、房产、证券及银行信息，被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0711民初1035号民事判决书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 齐荣凡
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 詹文硕
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 欣
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0711执603号申请执行人：田华，女，1957年10月22日生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被执行人：王桂华，女，1952年8月4日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。本院在执行申请执行人田华与被执行人王桂华民间借贷纠纷一案中，经查询车辆、房产、证券及银行信息，被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）辽0711民初1035号民事判决书的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  齐荣凡人民陪审员  王 宇人民陪审员  詹文硕二〇一七年十一月二十八日书 记 员  王 欣
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0204执字第309号
申请人尹小东，男，汉族，现住包头市青山区。
被执行人王晓彤，男，汉族，住包头市青山区。
尹小东申请执行王晓彤交通事故责任纠纷一案。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0204字第121号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，现因申请人申请撤销本案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结对包头市青山区人民法院（2016）内0204字第121号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 杨阳
二〇一六年四月十一日
书 记 员 潘宏
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江安执字第203号
申请执行人杨介中，男，汉族，居民，1955年9月19日出生，住宜宾市翠屏区。
被执行人四川省江安县川安房地产开发有限公司，住址：江安县。
组织机构代码67354567-0
法定代表人马祖华，董事长
本院在执行杨介中申请执行四川省江安县川安房地产开发有限公司劳动争议纠纷（案号﹤2013﹥江安民初字第225号）一案中，被执行人江安县川安房地产开发有限责任公司的财产已被我院依法处置。本案已列入分配方案之中，分配方案正在审批。鉴于此情况，申请执行人杨介中同意终结案件的本次执行程序。故本案的执行标的款98000元被执行人四川省江安县川安房地产开发有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结江安县人民法院作出的（2013）江安民初字第225号民事调解书第一项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 泽
审判员 陈象桥
审判员 成关云
二〇一三年七月二十九日
书记员 陈 宇
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆商初字第310号
原告中国建设银行股份有限公司庆云支行
地址：庆云县。
负责人都基忠行长
委托代理人杨玉猛，男，该行职工，特别授权。
被告中澳控股集团有限公司
地址：庆云县。
法定代表人张洪波董事长
被告庆云天和农业发展有限公司
地址：庆云县。
法定代表人胡金隆董事长
被告山东伟通工业发展有限公司
地址：庆云县。
法定代表人张航董事长
被告胡金隆，女，汉族，1962年7月7日生，住山东省庆云县城区。
被告张洪波，男，汉族，1966年4月11日生，住山东省庆云县城区。
以上五被告共同委托代理人刘延国，山东鸿正律师事务所，律师，特别授权。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司庆云支行与被告中澳控股集团有限公司、庆云天和农业发展有限公司、山东伟通工业发展有限公司、胡金隆、张洪波借款合同纠纷一案中，因原告未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费142060.21元减半收取计71030.11元、保全费5000元，共计76030.11元，由原告中国建设银行股份有限公司庆云支行承担。
审 判 长 王春华
审 判 员 王平平
人民陪审员 周绍明
二〇一五年十一月六日
书 记 员 郭凌云
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆商初字第310号
原告中国建设银行股份有限公司庆云支行
地址：庆云县。
负责人都基忠行长
委托代理人杨玉猛，男，该行职工，特别授权。
被告中澳控股集团有限公司
地址：庆云渤海经济技术开发区
法定代表人张洪波董事长
被告庆云天和农业发展有限公司
地址：庆云县。
法定代表人胡金隆董事长
被告山东伟通工业发展有限公司
地址：庆云县。
法定代表人张航董事长
被告胡金隆，女，汉族，1962年7月7日生，住山东省庆云县。
被告张洪波，男，汉族，1966年4月11日生，住山东省庆云县。
以上五被告共同委托代理人刘延国，山东鸿正律师事务所，律师，特别授权。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司庆云支行与被告中澳控股集团有限公司、庆云天和农业发展有限公司、山东伟通工业发展有限公司、胡金隆、张洪波借款合同纠纷一案中，因原告未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费142060.21元减半收取计71030.11元、保全费5000元，共计76030.11元，由原告中国建设银行股份有限公司庆云支行承担。
审 判 长 王春华
审 判 员 王平平
人民陪审员 周绍明
二〇一五年十一月六日
书 记 员 郭凌云
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第107号
申请执行人：孙启军，男，1973年8月3日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区桦皮厂镇漂洋村**组。公民身份号码：2202211973********。
被执行人：唐中华，男，1957年10月24日生，满族，农民，住吉林市昌邑区桦皮厂镇漂洋村**组。公民身份号码：2202211957********。
申请执行人孙启军与被执行人唐中华农村土地承包合同纠纷执行一案，本院于2014年6月10日作出（2013）昌民一初字第700号民事判决书，被告不服，上诉于吉林市中级人民法院。吉林市中级人民法院于2014年12月24日作出（2014）吉中民一终字第932号民事裁定书，裁定：准许上诉人唐中华、刘金凤、唐桂容、唐继明撤回上诉。该裁定书发生法律效力后，申请执行人于2015年1月26日向本院申请强制执行。本院于同日立案，并由执行员王洪江承办。本案的执行标的额为1，700.00元。
本案在执行过程中，于2015年2月9日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经财产核查，未查到被执行人有任何可供执行的财产。后经双方当事人协商，一致同意此案进入再审程序。待再审结束后，再根据再审结果执行。
鉴于双方当事人一致同意此案进入再审程序。待再审结束后，再根据再审结果执行，故此案应暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民执字第107号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王洪江
审判员 于忠义
审判员 张元忠
二〇一五年七月十四日
书记员 隋 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第107号
申请执行人：孙启军，男，1973年8月3日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区桦皮厂镇漂洋村**组。公民身份号码：2202211973********。
被执行人：唐中华，男，1957年10月24日生，满族，农民，住吉林市昌邑区桦皮厂镇漂洋村**组。公民身份号码：2202211957********。
申请执行人孙启军与被执行人唐中华农村土地承包合同纠纷执行一案，本院于2014年6月10日作出（2013）昌民一初字第700号民事判决书，被告不服，上诉于吉林市中级人民法院。吉林市中级人民法院于2014年12月24日作出（2014）吉中民一终字第932号民事裁定书，裁定：准许上诉人唐中华、刘金凤、唐桂容、唐继明撤回上诉。该裁定书发生法律效力后，申请执行人于2015年1月26日向本院申请强制执行。本院于同日立案，并由执行员王洪江承办。本案的执行标的额为1，700.00元。
本案在执行过程中，于2015年2月9日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经财产核查，未查到被执行人有任何可供执行的财产。后经双方当事人协商，一致同意此案进入再审程序。待再审结束后，再根据再审结果执行。
鉴于双方当事人一致同意此案进入再审程序。待再审结束后，再根据再审结果执行，故此案应暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民执字第107号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王洪江
审 判 员 于忠义
审 判 员 张元忠
二〇一五年七月十四日
代理书记员 隋 娜
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第6297号
原告齐甲。
委托代理人李恒康，上海天闻世代律师事务所律师。
被告陆某某。
原告齐甲与被告陆某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐甲及其委托代理人李恒康到庭参加诉讼，被告陆某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐甲诉称：原、被告自行相识恋爱后于1988年4月18日登记结婚，1989年8月18日生育女儿齐乙。女儿出生后，双方经常为生活琐事发生争执，加上被告与原告父母关系不睦，双方于2009年分居生活至今。原告曾于2014年1月诉至本院要求与被告离婚，被判不准离婚后，双方关系并无改善。原告认为夫妻关系已破裂，要求与被告离婚。无需法院处理财产和住房问题。
被告陆某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1988年4月18日登记结婚，1989年8月18日生育女儿齐乙。婚后双方经常为生活琐事发生争执，影响了夫妻感情，双方遂分居生活。原告曾诉至本院要求与被告离婚，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院于2014年1月21日判决不准离婚。此后，双方关系无改善。上述事实，有原告提供的结婚证、上海市公安局黄浦分局五里桥派出所常住人口信息摘录、（2013）黄浦民一（民）初字第6765号民事判决书为证。
本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。原、被告虽经自由恋爱结成夫妻，但在共同生活过程中，未能处理好生活中出现的矛盾，致夫妻失和导致分居。原告二度要求离婚，被告均未能到庭参加诉讼，可见，夫妻感情无改善的希望和可能，现原告要求离婚，合法有据，本院予以支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告不要求本院处理财产和住房问题，并无不当，本院予以准许。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告齐甲与被告陆某某离婚。
案件受理费人民币200元（原告已预交），由原告齐甲、陆某某各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 赵冰清
审 判 员 顾国钧
人民陪审员 周鸿英
二〇一五年二月二日
书 记 员 黄 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第835号
申请执行人：张月娥，女，1965年1月19日出生，汉族，经商，住石狮市。
被执行人：张跃真，女，1962年4月23日出生，汉族，经商，住石狮市。
申请执行人张月娥与被执行人张跃真民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2013）狮民初字第2575号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人张跃真应偿还申请执行人张月娥借款80000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年6月12日立案执行。
本院在执行申请执行人张月娥与被执行人张跃真民间借贷纠纷等系列案件中，依法裁定查封、拍卖、变卖被执行人被执行人张跃真及其配偶林利贞共有的登记在林利贞名下的址于石狮市东港路南侧东港花园甲幢B703#的房地产，并依法通过淘宝网石狮市人民法院司法拍卖平台进行公开拍卖，最后以伍拾叁万捌仟零伍拾陆元的最高价成交。申请执行人张月娥已依法分配到拍卖款13058元，现被执行人张跃真尚有借款66942元及相应利息未履行。
本院认为，除已处置的被执行人张跃真及其配偶林利贞共有房地产外，本院还多次查询金融、房管、车管等部门，没有发现被执行人张跃真有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第835号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 蔡海峰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初9384号
原告李太素，女，汉族，1970年3月19日出生，户籍所在地重庆市南岸区。
被告重庆哲朔房地产营销策划有限公司,住所地重庆市沙坪坝区景阳路26号9幢19-4,工商登记注册号500106007910945。
法定代表人曾慧，职务不详。
本院在审理原告李太素与被告重庆哲朔房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案过程中，被告重庆哲朔房地产营销策划有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以本案应当由被告住所地管辖为由，认为本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告李太素在被告重庆哲朔房地产营销策划有限公司工作，工作内容为散发销售广告，工作地点随公司安排，或在渝北区、或在南岸区、或在巴南区，合同履行地不明确，当由用人单位所在地的基层法院管辖。因此被告提出应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
被告重庆哲朔房地产营销策划有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 邓 成
二〇一六年五月五日
书记员 梁芯愿
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇怀法冷民初字第37号
原告陈安，男，汉族，1962年8月10日出生。
被告文花，女，汉族，1942年8月1日出生。
本院在审理原告陈安诉被告文花民间借贷纠纷一案中，原告以双方达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈安以以双方达成还款协议为由，向本院申请撤回起诉，属原告自行处分自己的诉讼权利的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈安撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈安负担。
审判员 仇炳华
二〇一四年二月十八日
书记员 许 多
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民金初字第213号
原告南乐县农村信用合作联社。
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被告魏选卫，男，1981年2月2日出生，汉族。
被告丁庄伟，男，1975年9月20日出生，汉族。
被告端木永辉，男，1982年12月10日出生，汉族。
被告魏现操，男，1961年9月18日出生，汉族。
本院在审理原告南乐县农村信用合作联社诉被告魏选卫、丁庄伟、端木永辉、魏现操金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南乐县农村信用合作联社撤回对被告魏选卫、丁庄伟、端木永辉、魏现操的起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告南乐县农村信用合作联社负担。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
审判员 王 帅
二〇一五年十一月十八日
书记员 王晓楠
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初4310号
原告尤某某，。
原告尤某，。
被告王某，。
原告尤某某、尤某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尤某某、尤某，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某某、尤某诉称：2013年7月24日，被告王某分别立据向原告尤某某、尤某借款11万元、9万元，均约定月利率2%，并抵押土地证一本。借款后，被告将利息均清偿至2014年7月24日。剩余本息再未支付。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告立即偿还原告尤某某、尤某借款本金11万元、9万元，并支付原告尤某某借款11万元、尤某借款9万元均从2014年7月24日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交借据2支，用以证明被告王某于2013年7月24日分别向原告尤某某、尤某借款11万元、9万元，均约定月利率2%，借款期限6个月的事实。
被告王某辩称：原告诉称均属实。但是被告现在没有偿还能力，希望原告能宽限还款时间。
被告王某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告王某对原告提交证据的真实性及证明目的均无异议。
本院对庭审举证、质证的证据作如下认证：原告提交的证据系原始书证，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院根据原、被告的陈述、答辩、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2013年7月24日，被告王某分别立据向原告尤某某、尤某借款11万元、9万元，均约定月利率2%，借款期限6个月，并抵押土地证一本。借款后，被告将利息均清偿至2014年7月24日。其余本息再未支付。为此，原告涉诉法院提出前述之请求。2016年4月27日，本院根据原告的申请，依法冻结了被告王某在中国邮政储蓄银行榆林市新建北路支行帐号：6210988060002003241中的存款人民币28万元。原告为此交纳诉讼保全费1420元。
本院认为：被告王某立据向原告尤某某、尤某借款的事实清楚，证据确实充分，故二原告要求被告王某偿还借款本金之请求，依法亦予以支持。原告要求被告按照约定月利率2%计算支付利息之请求，符合法律规定，依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告王某偿还原告尤某某借款本金11万元，并支付该借款从2014年7月24日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。
二、本判决生效后五日内，被告王某偿还原告尤某借款本金9万元，并支付该借款从2014年7月24日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，保全费1420元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 乔秀萍
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 侯艳梅
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 高 宏
天津市蓟县人民法院
民事裁�书
（2014）蓟民初字第4619号
原告周志福，住天津市蓟县。
被告崔立学，住天津市蓟县。
被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司。
本院在审理原告周志福与被告崔立学、都邦财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周志福于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告周志福撤诉。
案件受理费150元（已减半），由原告负担。
审判员 冯彦
二〇一四年一月二十六日
书记员 张茹
涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执3289号
涟源市人口和计划生育局、吴江丹、吴祖军
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人吴江丹行政非诉案由一案，经被执行人吴祖军、吴江丹自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月三十日
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执1083号
申请执行人：王光叶，女，1941年12月22日出生，汉族，住五莲县。
被执行人：厉彦好，男，1959年8月16日出生，汉族，住五莲县。
申请执行人王光叶2017年9月8日向本院申请执行的与厉彦好机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为19574.14元，执行费194.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人接到通知后未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年12月11日扣划了被执行人厉彦好银行存款10488.41元，后被执行人又主动交纳了1706元，申请执行人王光叶自愿放弃剩余案款及延迟履行期间利息。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的王光叶与厉彦好机动车交通事故责任纠纷一案，予以结案。
二〇一七年十二月二十八日
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0527民初685号
原告谭东海。
被告梅楚风。
本院在审理原告谭东海诉被告梅楚风承揽合同纠纷一案中，原告谭东海以被告梅楚风外出后下落不明，相关事实难于查清为由，于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭东海向本院申请撤诉，是依法对自己诉讼权利作出的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许谭东海撤回起诉。
本案案件受理费475元，减半收取237.5元，由谭东海负担。
审判员 王迎春
二〇一六年七月四日
书记员 付雅雪
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执642号
申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司，住高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松。
被执行人：李娟，女性，汉族，1982年9月27日出生，住高青县。
被执行人：陈长水，男性，汉族，1957年7月7日出生，住高青县。
被执行人：郭华，男性，汉族，1962年3月10日出生，住高青县。
被执行人：陈永东，男性，汉族，1970年10月2日出生，住高青县。
本院在执行山东高青农村商业银行股份有限公司与李娟、陈长水、郭华、陈永东金融借款纠纷一案中，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司撤回对被执行人李娟、陈长水、郭华、陈永东的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0322执642号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕传乾
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一七年七月二十二十七日
书记员 王淑敏
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审331号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人王先亭，局长。
被执行人王聪芳，女，1971年4月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2016年3月15日向本院申请执行莱计生社费征字（2015）180号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人王聪芳与陈岩于2007年12月14日在莱州市人民医院实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，申请执行人于2015年8月10日对被执行人作出莱计生社费征字（2015）180号社会抚养费征收决定书：对王聪芳违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费￥51856元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人于2016年2月15日催告被执行人履行社会抚养费征收决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对社会抚养费征收决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了出生医学证明、儿童基本信息、调查笔录、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱计生社费征字（2015）180号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人王聪芳于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥51856元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费678元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年三月十七日
书 记 员 任春燕
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第02289号
原告：李改枝，女，1956年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：王中丙，男，1964年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告李改枝诉被告王中丙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法由审判员贾娟娟适用小额诉讼程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告李改枝到庭参加诉讼，被告王中丙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李改枝诉称：2015年5月13日王中丙向李改枝借款1万元，承诺5月25日前还清。后又承诺于2015年7月31日前归还，但仍未归还。现诉至法院，请求判令王中丙立即偿还借款本金1万元及利息（利息自2015年8月1日起按月利率1%计算至借款付清之日止）。
王中丙未做答辩。
经审理查明：王中丙于2015年5月13日向李改枝借款1万元，王中丙出具了借据，内容为“今借到李改枝人民币壹万元整，于2015年5月25日前付清，息已付清。借款人王中丙”。2015年6月21日王中丙又出具承诺一份，承诺于2015年7月31日前归还，息已付到7月底。其后王中丙一直未还款。
以上事实，有2015年5月13日王中丙出具借条一份、2015年6月21日王中丙出具承诺一份及李改枝的当庭陈述在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李改枝要求王中丙清偿债务的诉讼请求，本院予以支持。李改枝要求王中丙按月息1%支付利息的主张，因李改枝不能提供证据证明双方约定的利息为月息1%，故本院不予支持。但可按年利率6%计算利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王中丙于本判决生效之日起十日内偿还原告李改枝借款本金1万元及相应利息（利息自2015年8月1日始按年利率6%计算至借款付清之日止）；
二、驳回原告李改枝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王中丙负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾娟娟
二〇一五年十二月二日
书记员 江菲菲
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0827民初460号
原告：冯某某。
被告：申某。
原告冯学龙与被告申某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理，依法由审判员王永军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯学龙到庭参加了诉讼，被告申某经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月29日，被告因经济周转向原告借款2万元，约定利息为1.2分，并立有条据，且口头约定三个月后还款。三个月后原告多次催要无果。现提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息，利率为1.2分，本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借款条据一支，用于证明被告于2016年8月29日向原告借款20000元并约定月利息为1.2分的事实。
被告未答辩也未向法庭提交任何证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，来源合法，客观真实，依法予以采信。
本院根据原告陈述、举证及认证查明以下事实：2016年8月29日，被告向原告借款20000元，约定月利率为12‰，并由被告立写了借款条据一支，双方口头约定借款期限三个月。借款到期原告多次向被告催要借款未果，现原告起诉来院，请求依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告于2016年8月29日签订的借款合同系双方的真实意思表示，借款合同成立并生效，借款人应当按照约定的期限返还借款，故原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
由被告申某于本判决生效之日起向原告冯学龙偿还借款本金20000元及利息(利息从2016年8月29日起按12‰的月利率计算至还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告申某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王永军
二〇一七年六月二十九日
书记员 冯 瑶
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执恢字第202号
申请执行人中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市。
负责人李华东，行长。
被执行人王某某，男，1961年5月9日出生，汉族，原住济南市长清区永安小区*号楼，现住址不详。
被执行人张某某，男，1966年10月26日出生，汉族，济南古城中学老师，住济南市。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2006年6月2日作出的（2005）槐民初字第2513号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年8月18日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执恢字第202号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年二月十七日
书记员 逄 燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2512号
原告天津市滨海新福物业有限公司。
法定代表人刘洪玉，职务总经理。
被告ＸＸ军。
原告天津市滨海新福物业有限公司诉被告ＸＸ军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年八月十一日
书记员 吴 超
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00202号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人闫某某，男，1987年12月11日出生，初中文化，汉族。被告人闫某某因涉嫌危险驾驶罪于2013年10月30日被亳州市公安局取保候审。2014年2月24日我院决定对其取保候审。现在居住处。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员马力出庭支持公诉。被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2013年9月18日晚19时许，被告人闫某某酒后驾驶无牌号二轮摩托车载王某、闫某硕沿谯城区大兴集至王汉桥公路由东向西行驶，在田楼村路段与王某合驾驶的机动三轮车发生交通事故。经交警部门认定，被告人闫某某负此次事故的次要责任。经安徽全诚司法鉴定所抽血检验，闫某某血液中的酒精含量为80.8mg／100ml。公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人闫某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人闫某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2013年9月18日晚19时许，被告人闫某某酒后驾驶无牌号二轮摩托车载王某、闫某硕沿谯城区大兴集至王汉桥公路由东向西行驶，在田楼村路段与王某合驾驶的机动三轮车发生交通事故。经交警部门认定，被告人闫某某负此次事故的次要责任。经安徽全诚司法鉴定所抽血检验，闫某某血液中的酒精含量为80.8mg／100ml。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人闫某某供述证明，2013年9月18日晚上7时左右，其骑着二轮摩托车带着其外甥和儿子闫某硕，沿大兴至董庄的水泥路由东向西行驶，在田楼东头迎面来个三轮车，其的车与三轮车正面相撞，我和儿子还有外甥都受伤了。
2、证人王某合证言证明，2013年9月18日晚上7点左右，其驾驶无号牌三轮车沿大兴集至王汉桥公路由西向东行驶，走到田楼，从东向西来了一辆摩托车，速度快，和其开的车正面相撞。
3、证人王某证言证明，2013年9月18日俺舅闫某某开车带着其和闫某硕，沿大兴至董楼的公路由东向西行驶，走到田楼庄东头和一个由西向东行驶的三轮车相撞了。
4、证人吴某运证言证明，2013年9月18日王某合开的是其的三轮车。
5、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片证明，证明案发现场的客观状况及涉案车辆受损状况。
6、公安行政强制措施文书证明，公安机关对证人王某合、被告人闫某某处以暂扣车辆、检验血液行政处罚。
7、户籍证明，证明证人王某合、王某、吴某运及被告人闫某某身份、年龄等基本信息。
8、驾驶人信息查询结果单证明，为查询被告人闫某某、证人王某合办理机动车驾驶证信息。
9、安徽东升司法鉴定所检验报告书证明，被告人闫某某血液酒精含量为82.26mg／100ml、证人王某合血液酒精含量为0.11mg／100ml。
10、申请证明，被告人闫某某申请重新检测酒精含量。
11、安徽全诚司法鉴定中心鉴定报告证明，被告人闫某某血液酒精含量为80.8mg／100ml。
12、鉴定文书证明，证人闫某硕的损伤程度评定为重伤，人民医院给被告人闫某某、证人王某出具的诊断证明。
13、交通事故车辆检查笔录及事故照片证明，涉案车辆的损坏程度。
14、道路交通事故认定书证明，王某合承担此事故的主要责任，闫某某承担此事故的次要责任。
15、行政处罚决定书证明，公安机关对王某合处以拘留十五日的行政处罚。
16、鉴定结论书、送达回执证明，被告人闫某某的酒精含量为80.8mg／100ml。
17、调解书、谅解书、交通事故损害凭证证明，伤者王某、闫某硕及被告人闫某某谅解王某合。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人闫某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，被告人闫某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人闫某某的犯罪情节及悔罪表现，可适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘朝霞
审 判 员 车海三
人民陪审员 宋冬梅
二〇一四年四月十八日
书 记 员 董子立
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第6页
第1页
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第31号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人易贤红,男。因本案于2014年9月12日被刑事拘留,同年10月18日被逮捕。现押于吉安市看守所。
被告人汪训红,男。因本案于2014年9月12日被刑事拘留,同年10月18日被逮捕。现押于吉安市看守所。
辩护人范曙光，湖北龙田律师事务所律师。
被告人付爱萍,女。因本案于2014年9月12日被刑事拘留,同年10月18日被逮捕。现押于吉安市看守所。
辩护人周光荣，湖北省仙桃市法律援助中心律师。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人易贤红、汪训红、付爱萍共同犯诈骗罪,于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员王琼,被告人易贤红，被告人汪训红及其辩护人范曙光、被告人付爱萍及其辩护人周光荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市青原区人民检察院指控,2014年3月份的一天，被告人易贤红、汪训红共同商量采取冒“警察”、“银监局”工作人员打电话要求受害人将银行卡上的钱转“安全账户”的方式进行诈骗。随后，易贤红在湖北省天门市XX镇XX村X组X号罗某甲家租好了房子，并在网上购买了网络改号平台、被害人身份信息、固定电话及银行卡等诈骗工具，汪训红则负责弄来诈骗台词，期间，易贤红叫来罗某乙及另一名年轻男子（另案处理）一起打电话诈骗，诈骗成功后由被告人付爱萍负责取款。被告人易贤红、汪训红商量好，两人是老板，其他的人是打工的，打电话诈骗成功者按诈骗得来的赃款百分之二十分赃，负责取款的人按诈骗得来的赃款百分之八分赃，剩下的则由易贤红、汪训红二人平分。2014年4月1日，被告人易贤红伙同汪训红、罗某乙及另一名年轻男子冒充江西省宜春市公安“陈警官”及银监局“杨科长”对照诈骗台词采取打电话的方式诈骗了吉安市青原区永安交通设施有限公司被害人王某440900元，该款项都由付爱萍到各银行以取款及刷卡消费、购买黄金等形式全部取出。易贤红、汪训红各分得赃款、赃物价值共计约88000元左右，付爱萍分得现金22500元及一只价值一万多元的黄金手镯，价值共计约35200元左右。案发后，易贤红、汪训红各退赃5万元，共计10万元。公诉机关认为被告人易贤红、汪训红、付爱萍的行为均已构成诈骗罪，诉请本院依法判处。
被告人易贤红对公诉机关指控的犯罪事实无异议，要求对其从轻处罚。
被告人汪训红对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人汪训红的辩护人提出被告人汪训红能如实坦白交代其罪行，积极退赃，要求对其从轻处罚。
被告人付爱萍对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人付爱萍的辩护人提出被告人付爱萍系从犯，且能如实坦白交代其罪行，积极退赃，要求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年3月份的一天，被告人易贤红、汪训红共同商量采取冒“警察”、“银监局”工作人员打电话要求受害人将银行卡上的钱转“安全账户”的方式进行诈骗。随后，易贤红在湖北省天门市XX镇XX村X组X号罗某甲家租好了房子，并在网上购买了网络改号平台、被害人身份信息、固定电话及银行卡等诈骗工具，汪训红则负责弄来诈骗台词，期间，易贤红叫来罗某乙及另一名年轻男子（另案处理）一起打电话诈骗，诈骗成功后由被告人付爱萍负责取款。被告人易贤红、汪训红商量好，两人是老板，其他的人是打工的，打电话诈骗成功者按诈骗得来的赃款百分之二十分赃，负责取款的人按诈骗得来的赃款百分之八分赃，剩下的则由易贤红、汪训红二人平分。2014年4月1日，被告人易贤红伙同汪训红、罗某乙及另一名年轻男子冒充江西省宜春市公安“陈警官”及银监局“杨科长”对照诈骗台词采取打电话的方式诈骗了吉安市青原区永安交通设施有限公司被害人王某440900元，该款项都由付爱萍到各银行以取款及刷卡消费、购买黄金等形式全部取出。易贤红、汪训红各分得赃款、赃物价值共计约110000元左右，罗某乙及另一名年轻男子各分得赃款、赃物价值共计约88000元左右,付爱萍分得现金22500元及一只价值一万多元的黄金手镯，价值共计约35200元左右。
案发后，被告人易贤红退赃人民币50000元，被告人汪训红退赃人民币90000元，被告人付爱萍退赃人民币35200元，被告人汪训红、付爱萍的行为得到了被害人王某的谅解。
上述事实,被告人易贤红、汪训红、付爱萍在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人王某的陈述，证人罗某甲、柳某某的证言，吉安市公安局青原分局关于被告人易贤红、汪训红、付爱萍的归案情况说明、辨认笔录、调取证据材料通知书、证据清单，银行交易明细清单,XX珠宝金行质量保单,视频监控资料，收条及被告人易贤红、汪训红、付爱萍的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人易贤红、汪训红、付爱萍以非法占有为目的，采取拨打电话虚构事实的方法，共同骗取他人财物，金额达440900元，数额巨大,三被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易贤红、汪训红在本案中从犯意提起、实施过程及分赃的情况看，均起主要作用，系主犯，均应按其参与的或者组织的全部犯罪处罚；被告人付爱萍在本案中只是负责取钱且从分赃的情况看，其应只起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚，故对被告人付爱萍的辩护人提出其是从犯的意见予以采纳。被告人易贤红、汪训红、付爱萍采取拨打电话虚构事实的方法，对不特定的多数人实施诈骗，依法予以从重处罚。鉴于被告人易贤红能积极退赃，且能如实坦白交代其罪行，对其予以从轻处罚。被告人汪训红能积极退赃并得到了被害人的谅解，且能如实坦白交代其罪行，对其予以从轻处罚。被告人付爱萍系从犯，具有依法应当从轻或减轻处罚情节，同时能积极退赃并得到了被害人的谅解，且能如实坦白交代其罪行，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第四款,第二十七条第一、二款，第六十七条第三款,第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定,判决如下：
被告人易贤红犯诈骗罪,判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元。(所处罚金限本判决生效后一个月内缴纳。)
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2022年9月11日止。）
被告人汪训红犯诈骗罪,判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币100000元。(已缴纳罚金人民币30000元，剩余罚金限本判决生效后一个月内缴纳。)
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2020年3月11日止。）
被告人付爱萍犯诈骗罪,判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币50000元。(所处罚金限本判决生效后一个月内缴纳。)
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2018年3月11日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 谢力
审 判 员 袁娟
人民陪审员 彭燕
二〇一五年四月十七日
书 记 员 罗贞
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第31号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人王某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）589号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员王浩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年11月27日14时许，在青州市经济开发区雅居园7号楼建筑工地上，承包7号楼外墙保温工程的刘某某安排被告人王某某到建设工地拉设备，谢某某以电费尚未结清为由阻止王某某将设备拉走，后二人发生争执并厮打。在厮打过程中，被告人王某某用随身携带的水果刀将谢某某的腹部捅伤，致其腹壁穿透创。经青州市公安局法医鉴定，谢某某的伤情构成轻伤二级。
2014年9月29日，青州市公安局民警在济宁市任城区火炬路将被告人王某某抓获归案。
本案民事赔偿部分，经本院主持调解处结。被告人王某某已取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某某陈述，证人赵某某、李某证言，物证照片作案工具水果刀的照片，鉴定意见青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、青岛青大司法鉴定所司法鉴定意见书，书证户籍证明、受案登记表、抓获经过、办案说明、青州市公安局扣押物品清单、调解协议、赔付凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人王某某当庭认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可酌予对其从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学军
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 刘学禹
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李 慧
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第31号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人熊某甲，男，1984年8月8日出生于江西省南昌市，汉族，无业，初中文化，户籍地址江西省南昌市青山湖区。2012年11月8日因吸毒被南昌市公安局青山湖分局罚款五百元。2014年8月13日因涉嫌非法拘禁罪被网上追逃，同月14日被江西省鹰潭市铁路公安处鹰潭车站公安派出所抓获归案，同月21日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2015）3号起诉书指控被告人熊某甲犯非法拘禁罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴宜安出庭支持公诉，被告人熊某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，因被害人龚某某欠被告人熊某甲表弟万某六万元债务，2014年7月30日14时许，被告人熊某甲纠集外号“卡头”、“阿狼”（均另案处理）等人在南昌市青云谱区解放西路中大紫都小区门口对被害人龚某某拳打脚踢后强行将其拖上汽车，后带到南昌市中级人民法院附近，被告人熊某甲殴打被害人龚某某并逼迫其出具六万元借条给万某后，被告人熊某甲等人离开了。经南昌市公安局青云谱分局鉴定，被害人龚某某的伤情构成轻伤二级。
另查明，2014年8月14日，被告人熊某甲被江西省鹰潭市铁路公安处鹰潭车站公安派出所抓获归案。2014年10月20日，被告人熊某甲的家属向被害人龚某某赔偿了医疗费人民币一万元。2015年2月4日，被害人龚某某向本院出具谅解书，请求对被告人熊某甲从轻处罚。
上述事实，被告人熊某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龚某某的报案笔录，证人熊某乙、邓某、刘某某、万某的证言，辨认笔录，（2014）洪公青活鉴字第（093）号法医学人体损伤程度鉴定书，刑事照片（指认现场），被告人熊某甲的供述及辩解，被告人熊某甲的常住人口信息、无前科情况证明、公安行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息表，抓获经过，被害人龚某某出具的谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某甲伙同他人为索取债务非法扣押、拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪；在扣押、拘禁过程中，殴打被害人致其轻伤二级，依法从重处罚；被告人熊某甲当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人熊某甲无前科，已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，酌情从轻处罚。根据其犯罪事实和悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人熊某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 官礼芳
人民陪审员 乐 鸣
人民陪审员 王 莉
二〇一五年二月十五日
书 记 员 黄小琴
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第31号
公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。
被告人史某甲，农民，因涉嫌故意伤害罪于2014年7月8日被青龙满族自治县公安局取保候审。2015年1月6日被本院决定取保候审，由山东省济南市商河县公安局执行取保候审。
河北省青龙满族自治县人民检察院以青检未检刑诉（2015）1-2号起诉书指控被告人史某甲犯故意伤害罪，于2015年1月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省青龙满族自治县人民检察院指派检察员周红军出庭支持公诉，被告人史某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月23日22时许，被告人史某甲和其子史某乙在青龙满族自治县青龙镇育龙湾工地民工生活区宿舍前，因琐事与被害人董某、祝某等人发生口角，后被告人史某甲和其子史某乙将被害人董某打伤，经青龙满族自治县中医院诊断为：①左侧第9肋骨骨折；②左季肋部软组织挫伤；③左肾包膜下血肿；④肝囊肿。经青龙司法医学鉴定中心鉴定，被害人董某遭受外力作用致左肾损伤、少量包膜下血肿、肾周出血，其损伤程度构成轻伤二级。
另查明，2014年7月28日10时史某甲主动到青龙满族自治县公安局青龙镇派出所投案，并供述了犯罪事实。2014年7月28日史某甲、史某乙赔偿被害人董某经济损失5万元。赔偿祝某经济损失1.3万元。
以上事实被告人史某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人史某乙、董某、祝某、吴春风的证言、作案工具照片、辨认笔录、到案经过、董某的诊断证明书、住院病案、青龙司法医学鉴定中心的鉴定意见书、赔偿协议、收款收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某甲无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应当追究被告人史某甲的刑事责任。但考虑到此案系因民间矛盾所引发，案发后被告人史某甲能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，且能赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人董某的谅解，对被告人史某甲可从轻处罚。经社区矫正部门对被告人史某甲的审前调查，适合进行社区矫正。根据被告人史某甲的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，对被告人史某甲适用缓刑确实不致再危害社会，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人史某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份副本三份。
审判长 刘建辉
审判员 李亚栋
审判员 陈世民
二〇一五年一月十五日
书记员 刘晓野
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第31号
公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。
被告人史某甲，农民，因涉嫌故意伤害罪于2014年7月8日被青龙满族自治县公安局取保候审。2015年1月6日被本院决定取保候审，由山东省济南市商河县公安局执行取保候审。现住山东省济南市商河县贾庄镇姜范村**号。
河北省青龙满族自治县人民检察院以青检未检刑诉（2015）1-2号起诉书指控被告人史某甲犯故意伤害罪，于2015年1月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省青龙满族自治县人民检察院指派检察员周红军出庭支持公诉，被告人史某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月23日22时许，被告人史某甲和其子史某乙在青龙满族自治县青龙镇育龙湾工地民工生活区宿舍前，因琐事与被害人董某、祝某等人发生口角�后被告人史某甲和其子史某乙将被害人董某打伤，经青龙满族自治县中医院诊断为：①左侧第9肋骨骨折；②左季肋部软组织挫伤；③左肾包膜下血肿；④肝囊肿。经青龙司法医学鉴定中心鉴定，被害人董某遭受外力作用致左肾损伤、少量包膜下血肿、肾周出血，其损伤程度构成轻伤二级。
另查明，2014年7月28日10时史某甲主动到青龙满族自治县公安局青龙镇派出所投案，并供述了犯罪事实。2014年7月28日史某甲、史某乙赔偿被害人董某经济损失5万元。赔偿祝某经济损失1.3万元。
以上事实被告人史某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人史某乙、董某、祝某、吴春风的证言、作案工具照片、辨认笔录、到案经过、董某的诊断证明书、住院病案、青龙司法医学鉴定中心的鉴定意见书、赔偿协议、收款收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某甲无视国家�律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应当追究被告人史某甲的刑事责任。但考虑到此案系因民间矛盾所引发，案发后被告人史某甲能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，且能赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人董某的谅解，对被告人史某甲可从轻处罚。经社区矫正部门对被告人史某甲的审前调查，适合进行社区矫正。根据被告人史某甲的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，对被告人史某甲适用缓刑确实不致再危害社会，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人史某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑的考�期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份副本三份。
审判长 刘建辉
审判员 李亚栋
审判员 陈世民
二〇一五年一月十五日
书记员 刘晓野
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第31号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人张某甲。2014年6月18日因涉嫌职务侵占罪被青县公安局取保候审。经本院决定，2015年2月6日被取保候审。
青县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人张某甲犯职务侵占罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员周丙伟出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
青县人民检察院指控：2012年10月，被告人张某甲利用担任青县马厂镇官庄村党支部委员兼会计的职务便利，用该村纪某乙的身份证在青县地方税务局开出金额为38000元的建筑业发票，在马厂镇农经站报销后实际支付纪某乙道路修缮款16500元，余款21500元用于个人使用。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某甲的供述；证人张某乙、郭某、纪某甲、纪某乙、胡某、周某的证言；青县公安局调取证据清单、建筑业统一发票、郭某和胡某出具的证明、中国共产党青县马厂镇委员会出具的官庄村1999年至今“两委”班子任职情况；青县公安局调取证据清单、中国共产党青县纪律检察委员会马厂镇工作委员会出具的马厂镇官庄村原党支部书记周某等村干部涉嫌侵占集体资金问题的情况说明、官庄村收据明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲利用职务上的便利，侵吞集体财产21500元，系数额较大，其行为符合职务侵占罪的构成要件，构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某甲认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、责令被告人张某甲退赔青县马厂镇官庄村民委员会21500元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张金梅
二〇一五年二月十六日
书 记 员 李 杰
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第31号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人张某甲，住青县。2014年6月18日因涉嫌职务侵占罪被青县公安局取保候审。经本院决定，2015年2月6日被取保候审。
青县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人张某甲犯职务侵占罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员周丙伟出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
青县人民检察院指控：2012年10月，被告人张某甲利用担任青县马厂镇官庄村党支部委员兼会计的职务便利，用该村纪某乙的身份证在青县地方税务局开出金额为38000元的建筑业发票，在马厂镇农经站报销后实际支付纪某乙道路修缮款16500元，余款21500元用于个人使用。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某甲的供述；证人张某乙、郭某、纪某甲、纪某乙、胡某、周某的证言；青县公安局调取证据清单、建筑业统一发票、郭某和胡某出具的证明、中国共产党青县马厂镇委员会出具的官庄村1999年至今“两委”班子任职情况；青县公安局调取证据清单、中国共产党青县纪律检察委员会马厂镇工作委员会出具的马厂镇官庄村原党支部书记周某等村干部涉嫌侵占集体资金问题的情况说明、官庄村收据明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲利用职务上的便利，侵吞集体财产21500元，系数额较大，其行为符合职务侵占罪的构成要件，构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某甲认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、责令被告人张某甲退赔青县马厂镇官庄村民委员会21500元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张金梅
二〇一五年二月十六日
书 记 员 李 杰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第911号
罪犯李艳芳，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院于2012年2月21日作出（2012）原刑初字第43号刑事判决书，以被告人李艳芳犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币40000元（未缴纳），刑期自2011年6月29日起至2015年4月28日止。同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2012年4月26日以（2012）固刑终字第16号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2014年8月26日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李艳芳自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务，曾获2013年“百日安全竞赛”活动表扬奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯李艳芳予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯李艳芳符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李艳芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李艳芳减去有期徒刑三个月十天（刑期自2011年6月29日起至2015年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 刘利英
审判员 施 蔚
二〇一四年十一月七日
书记员 陈丽萍
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第2394号
原告黄某甲，男，汉族，1943年7月29日出生，住成都市成华区，身份证号码：。
原告蒋某某，女，汉族，1953年1月18日出生，住成都市成华区，身份证号码：。
原告黄某乙，女，汉族，2000年9月16日出生，住成都市成华区，身份证号码：。
法定代理人彭光蓉，女，汉族，1978年6月27日出生，住成都市成华区，身份证号码：，系原告黄某乙之母。
三原告共同委托代理人陶用斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权。
被告李某甲，男，汉族，1979年6月6日出生，住四川省金堂县，身份证号码：。
被告李某乙，男，汉族，1958年9月29日出生，住四川省金堂县，身份证号码：。
被告渤海财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区。
负责人邓勇。
原告黄某甲、蒋某某、黄某乙与被告李某甲、李某乙、渤海财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月7日受理当日，向原告黄某甲、蒋某某、黄某乙的共同委托代理人陶用斌律师送达了《民商事案件受理通知书》，并通知其“在接到本通知书起七日内预交案件受理费632元；若逾期未缴纳诉讼费，则按自动撤诉处理”。原告黄某甲、蒋某某、黄某乙逾期未缴纳，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告黄某甲、蒋某某、黄某乙未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告黄某甲、蒋某某、黄某乙自动撤回起诉处理。
审判员 向峥荣
二〇一五年五月二十一日
书记员 蒲春霖
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼商初字第625号
原告：鱼台奥伦特原野化工有限公司，地址：鱼台县鱼城镇。
法定代表人：齐丽，职务：董事长。
委托代理人：李红雷（特别授权），山东英辩律师事务所律师。
被告：保定容泰卫生保健用品有限公司，住址：河北省容城县津保路容泰工业园118号。
本院在审理原告鱼台奥伦特原野化工有限公司与被告保定容泰卫生保健用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告鱼台奥伦特原野化工有限公司于2014年9月10日，向本院书面申请撤回对被告保定容泰卫生保健用品有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告鱼台奥伦特原野化工有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鱼台奥伦特原野化工有限公司撤回对被告保定容泰卫生保健用品有限公司的起诉。
本案应收案件受理费1570元，申请费1295元，由原告鱼台奥伦特原野化工有限公司承担。
审判员 徐志伟
二〇一四年九月十日
书记员 王 超
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉立保字第00197号
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行。
负责人杨德，行长。
委托代理人袁汉潮、黎小雪，湖北正义行律师事务所律师（特别授权）。
被申请人王君，女，1981年10月12日出生，汉族。
被申请人刘斌，男，1979年12月18日出生，汉族。
被申请人武汉嘉逸鹏贸易有限公司。
法定代表人王君。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行因与被申请人王君、刘斌、武汉嘉逸鹏贸易有限公司发生借款纠纷，于2014年11月12日向本院提出申请，要求对被申请人王君、刘斌、武汉嘉逸鹏贸易有限公司价值人民币160万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人王君、刘斌、武汉嘉逸鹏贸易有限公司名下的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王君、刘斌、武汉嘉逸鹏贸易有限公司名下价值人民币160万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一四年十一月二十日
书记员 肖 莉
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1321民初630号
原告：张树民，男，1950年2月2日出生，汉族，农民，住朝阳县羊山镇四台营子村第**组****号。
被告：李井德，男，1948年12月20日出生，汉族，农民，住朝阳县羊山镇四台营子村第*组****号。
原告张树民与被告李井德民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。2017年4月21日，原告张树民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张树民撤诉处理。
案件受理费25元退还原告张树民。
代理审判员 栾存国
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 杨婷婷
包头铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）包铁商初字第2号
原告包头市聚鑫煤炭有限责任公司（简称聚鑫公司）。
法定代表人池利军，聚鑫公司总经理。
委托代理人韩胜利，聚鑫公司业务经理。
委托代理人朱英俊，聚鑫公司书记。
被告包头市永红煤炭有限责任公司雷中分公司（简称永红雷中分公司）。
负责人王静，永红雷中分公司经理。
被告包头市永红煤炭有限责任公司（简称永红公司）。
法定代表人郝海东，永红公司总经理。
原告聚鑫公司与被告永红雷中分公司、永红公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩胜利、朱英俊到庭参加诉讼，被告永红雷中分公司、被告永红公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告聚鑫公司诉称，2008年7月至2011年5月间，原告与永红雷中分公司签有多份煤炭买卖合同，在近三年的业务往来中，永红雷中分公司总计欠原告货款2564659.52元。经原告多次催要，永红雷中分公司于2012年4月26日出具了2012年5月至2012年12月分8期还款计划，至今未还。因永红雷中分公司是永红公司的下属单位，诉求判令二被告共同偿还欠款2564659.52元及利息并承担诉讼费用。
被告永红公司、被告永红雷中分公司未作答辩。
原告聚鑫公司为支持其诉求向本院提交了下列证据：1、包头市永红煤炭有限责任公司雷中分公司与包头市聚鑫煤炭有限公司2006年至2009年签订的8份煤炭买卖合同。证明永红雷中分公司与聚鑫公司有煤炭买卖往来业务。2、聚鑫公司、永红雷中分公司、北京磁家务君利煤制品有限公司三方签订债权债务抵消协议。证明三方债权债务抵消后，永红雷中分公司尚欠聚鑫公司2564659.52元。3、2012年4月26日永红雷中分公司给聚鑫公司出具的分八期还2564659.52元欠款的还款计划。证明永红雷中分公司欠聚鑫公司款并欲分期偿还的事实。
本院的认证意见：原告聚鑫公司向本院出示的上述证据具有真实性、合法性且与本案有关联性，予以采信。
根据本案所需本院调取了被告永红雷中分公司、被告永红公司企业机读档案登记资料，经当庭质证原告聚鑫公司予以认可。
本院采信的证据和本院依法调取的证据具有真实性、合法性且与本案有关联性，应作为认定案件事实的依据。
经审理查明，聚鑫公司与永红雷中分公司分别于2008年10月1日、11月1日、12月1日、2009年1月2日、2月1日、4月1日、5月1日、6月1日签订了8份煤炭买卖合同。合同约定聚鑫公司从永红公司购煤计27.4万吨，单价不等，共计价款9203.5万元，合同还就其他事项作了约定。合同履行后，双方各有债权债务及双方与其他公司的债权债务经转让抵消，聚鑫公司、永红雷中分公司与北京磁家务君利煤制品有限公司三方于2012年4月6日签订了债权债务抵消协议，各方债权债务抵消后永红雷中分公司尚欠聚鑫公司2564659.52元。2012年4月26日，永红雷中分公司给聚鑫公司出具了一份还款计划书，承诺2012年12月30日前分8期将欠款本金2564659.52元还清，至今未付。
另查明，永红雷中分公司系永红公司开办的非法人分公司，已注销。其二公司住所地包头市土右旗大城西煤炭市场内，已人去屋空。
本院认为，原、被告双方签订的“债权债务抵消协议”及“还款计划”，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告永红雷中分公司在与原告聚鑫公司业务往来中及债权债务转移中形成的债务且向其出具了还款协议书，理应按期偿还债务，被告永红公司作为被告永红雷中分公司设立开办的法人单位，依法应承担起民事责任，共同向原告聚鑫公司清偿债务。原告聚鑫公司诉请判令二被告共同偿还欠款2564659.52元的诉求，依法有据，本院予以支持；对其诉请二被告偿付利息的请求，因还款协议未作约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条一款、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永红雷中分公司、被告永红公司于本判决生效后30日内共同给付原告聚鑫公司欠款2564659.52元；
二、驳回原告聚鑫公司其他诉讼请求；
三、本案诉讼费27317元、公告费560元、共计27877元由被告永红雷中分公司、被告永红公司共同负担。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特铁路运输中级法院。
审 判 长 王先勤
代理审判员 宋汝宽
人民陪审员 赵全林
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 侯 瑛
附：本判决适用法律条例：
《中华人民共和国民法通则》第八十八条一款：合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国公司法》第十四条一款：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶武法执字第393号
申请执行人：梁燕芬。
被执行人：刘小群。
本院依据已经发生法律效力的（2014）韶武法立民督字第4号梁燕芬与刘小群合同纠纷一审支付令，于2014年6月6日向被执行人刘小群发出执行通知书，责令被执行人刘小群在收到执行通知书之日起三日内履行完毕上述支付令所确定的义务，但被执行人刘小群至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人刘小群在韶关市卷烟厂有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人刘小群在韶关市卷烟厂的工资43545元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘明洲
二〇一四年六月十二日
书记员 谢祥军
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1481民初583号
原告：刘志立，男，1973年3月25日生，汉族，农民，住兴城市。
委托诉讼代理人：杨会超，兴城市法律援助中心法律工作者。
被告：武建军，男，1972年10月18日生,汉族，农民，住兴城市。
原告刘志立与被告武建军劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告刘志立于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志立在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告刘志立提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告刘志立撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告刘志立负担。
审判员 张中国
二〇一八年四月三日
书记员 李英博
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第03244号
原告：龙太明，男，1968年6月24日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。
委托代理人：高韵翔、孙睿，上海领秀律师事务所律师。
被告：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：邱广华，职务，总经理。
委托代理人：许德军。
被告：安徽嘉楼置业有限公司，住所地萧县。
法定代表人：楼江熊，职务，总经理。
委托代理人：蔡飞，职务：办公室主任。
本院于2015年6月16日立案受理了原告龙太明与被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司、安徽嘉楼置业有限公司建设工程合同纠纷一案，因案情复杂，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 单开峰
人民陪审员 王 方
人民陪审员 王莉莉
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 芬
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济高新区民初字第892号
原告鞠志坤，男，1979年7月4日出生，汉族，无业。
委托代理人胡秀寒（特别授权），山东宁剑律师事务所律师。
被告陈荣明，男，1978年6月25日出生，汉族。
第三人李树梁，男，1983年10月13日出生，汉族。
委托代理人惠龙强（特别授权），山东晟哲律师事务所律师。
原告鞠志坤诉被告陈荣明、第三人李树梁房屋买卖合同纠纷一案，原告于2013年10月23日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞠志坤及其委托代理人胡秀寒、被告陈荣明、第三人李树梁及其委托代理人惠龙强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠志坤诉称，2011年8月31日，原告与被告经商量，被告自愿将自己位于济宁市警韵小区B2栋西一层东户的房屋卖给原告，原告给付被告房屋名额转让费5万元、购房款23万元整，共计28万元；被告与原告约定：“被告在能够办理过户手续后一个月内为原告办理过户手续，过户费用由原告负责，被告不承担任何费用。”后原告多次找被告协商办理房屋过户手续事宜，然至今被告仍未办理过户手续，原告为了维护自己的合法权益，依据我国合同法、物权法等相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、依法确认原被告之间于2011年8月31日签订的房屋转让协议有效；2、被告将位于济宁市警韵小区B2栋西单元一层东户的房屋归原告所有；3、被告协助办理住房及土地过户手续；诉讼费用由被告承担。
被告陈荣明辩称，当初房子转让时是经过原告鞠志坤的亲戚（老表）孟亚飞介绍的，当时我找孟亚飞要他欠我的7万元左右的款，他出了主意，知道我在警韵之家有房子，让我将房子转卖给他老表，并说他老表给钱后即能还我的款。我说我的房子已卖了，这样是骗他老表鞠志坤，他说没关系。后来我与原告签订了房屋买卖协议，原告将钱交给了孟亚飞，我并未得到转让款。
第三人李树梁述称，我是以有独立请求权的第三人身份参加诉讼。2009年3月3日，被告陈荣明、其妻孙玉凤与我签订房屋买卖协议，自愿转让其警韵小区B2栋西单元一层东户房屋购买权。我依约向被告陈荣明支付了转让费，如期以被告陈荣明名义向其单位交付购房款、房屋契税，自己保留交费收据、凭证，2012年11月15日，我交清最后一笔房屋款。因此，我是警韵小区B2栋西单元一层东户房屋的实际购买人，是该房屋的真正所有权人。原告鞠志坤诉被告陈荣明房屋买卖合同纠纷一案，涉案房屋与我所购房屋系同一房屋，原告的诉请严重影响了我的权益，为维护我的合法权益，特向贵院提出申请，以有独立请求权第三人的身份参加诉讼，望予以批准并依法判决：1、确认李淑梁与被告陈荣明签订的房屋买卖协议有效；2、本案争议房归第三人所有；3、被告协助办理房产证及过户手续。
经审理查明，2009年3月3日，被告陈荣明与第三人李树梁签订房屋买卖协议一份，约定：被告陈荣明自愿将警官新苑交警支队B2栋西单元一层东户（现称警韵小区）的房屋出售给第三人李树梁，转让指标费为30000元。全额房屋款由第三人李树梁直接交到公安局交警支队，交款原件由第三人李树梁保管。该协议还约定，被告陈荣明的义务：将来该房屋产权证、土地使用权证发放后，陈荣明必须立即领取交由李树梁保管，陈荣明必须积极配合李树梁共同到房产部门办理上述房屋所有权过户手续，并将新的房产权属证交给李树梁。在该协议上，被告陈荣明、被告陈荣明之妻孙玉凤、第三人李树梁，见证人陈荣军、董雁在该协议上签字。当日，第三人李树梁向济宁市公安局交纳了140000元房屋款，向被告陈荣明支付了20000元转让费，截止到2012年11月15日第三人李树梁交纳房款共计450221元，2010年6月19日交房屋契税4860元，交费收据、凭证均在第三人李树梁手中保管。2011年8月31日，原告鞠志坤通过其姨哥孟亚飞介绍，又与被告陈荣明签订房屋买卖协议，又将该套房屋的使用房名额转让给经原告鞠志坤，孟亚飞以见证人的名义在该协议上签字，签订该协议时的在场人鞠某。原告鞠志坤称签订协议的当日将房屋款230000元及转让费50000元通过银行转账的方式转给了孟亚飞。被告陈荣明称签订该房屋买卖协议不是其真实意思的表示，原因是原告鞠志坤的姨哥孟亚飞欠其7万元未归还，为让其归还其欠款而签订该协议，因被告陈荣明不同意继续履行该协议，原告鞠志坤诉至本院。
上述事实，依据原告鞠志坤提交的房屋买卖协议1份（原件）、第三人李树梁提交的房屋买卖协议1份（原件）、济宁市公安局收据5份、证人鞠某的证言及原、被告当庭陈述来认定，本院予以确认。
本院认为，被告陈荣明与第三人李树梁于2009年3月3日签订的房屋买卖协议是双方的真实意思表示，房屋交款义务人第三人李树梁已全部履行了交款义务。原告鞠志坤与被告陈荣明于2011年8月31日签订的房屋买卖协议，因被告陈荣明签订该协议的真实目的是向案外人孟亚飞讨要欠款，且原告鞠志坤主张的已交给孟亚飞的房屋款230000元和房屋转让费50000元，合计280000元，原告不能提供证据证明该款孟亚飞已经交付给被告陈荣明；该协议的签订时间在被告陈荣明与第三人李树梁签订的房屋买卖协议之后，亦尚未履行，因此该协议属于无效协议，故原告的诉请应予驳回。被告陈荣明应当继续履行与第三人李树梁签订的房屋买卖协议。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、驳回原告鞠志坤的诉讼请求；
二、被告陈荣明与第三人李树梁继续履行于2009年3月3日签订的房屋买卖协议。
案件受理费4750元、诉讼保全费1670元，合计6420元由原告鞠志坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴兰玲
审 判 员 俎 彤
人民陪审员 张桂民
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 李忠青
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初1589号
原告：程剑，男，1978年4月18日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被告：余秀兵，男，1962年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：余振隆，男，1988年1月8日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告程剑诉被告余秀兵、余振隆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程剑于2016年6月15日向本院提出财产保全的申请，请求冻结余秀兵的银行存款11000元，并已向本院提交现金11000元予以担保。
本院认为，原告程剑提出财产保全的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告余秀兵的银行存款11000元（冻结期限自2016年6月16日至2017年6月15日止）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 娟
二〇一六年六月十六日
书记员 李杨洲
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初1589号之二
原告：程剑，男，1978年4月18日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被告：余秀兵，男，1962年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：余振隆，男，1988年1月8日出生，汉族，农民，住址同上。
本院于2016年6月16日作出（2016）皖0824民初1589号民事裁定书，对被告余秀兵在安徽潜山农村商业银行股份有限公司太平塔支行的存款11000元予冻结。现因双方已自行和解，程剑向本院申请撤回起诉，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：
解除对被告余秀兵在安徽潜山农村商业银行股份有限公司太平塔支行存款11000元的冻结。
审判员 李 娟
二〇一六年六月二十日
书记员 李杨洲
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第3560号
罪犯李科岗，男，汉族，1981年4月29日出生于云南省昭通市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二0一一年十二月二十九日作出（2011）昭中刑一初字第116号刑事附带民事判决，以被告人李科岗犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李科岗不服，提出上诉。本院于二0一二年八月十七日作出（2012）云高刑终字第491号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2014年11月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李科岗的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王 嘉
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉桐行审字第188号
申请人桐乡市国土资源局。
法定代表人张明德，
委托代理人陈鹏，
被申请执行人桐乡市河山镇东浜头村村民委员会。
法定代表人蒋新宏。
2014年5月23日申请人作出了桐国土资罚字（2013）第106号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2014年10月9日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2014年5月23日申请人作出的桐国土资罚字（2013）第106号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人于2014年5月23日作出的桐国土资罚字（2013）第106号行政处罚决定，准予强制执行；
二、由桐乡市河山镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
代理审判员 唐雪平
人民陪审员 范 嫣
二〇一四年十月十一日
书 记 员 郭 会
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第03633号
原告张崇举，男，1971年11月19日出生，汉族。
委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人杨德智，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆欧鹏科技股份有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号5-3。
法定代表人杜积西，董事长。
本院在审理原告张崇举诉被告重庆欧鹏科技股份有限公司排除妨碍纠纷一案中，原告张崇举于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张崇举在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张崇举提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张崇举撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张崇举负担。
审判员 陈嘉荣
二〇一四年八月四日
书记员 陈春宇