wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第212号
原告薛兰四，男，1969年12月19日生，汉族，住河南省新蔡县。
委托代理人杨耀，河南问津律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地，郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层，机构代码：66724387-9。
负责人张国勇，副总经理。
委托代理人李南奇、陈跃东，该公司法律顾问
原告薛兰四与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称郑州保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨耀，被告郑州保险公司的委托代理人李南奇、陈跃东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛兰四诉称：2013年4月6日原告将自己所有的挂靠在周口市鸿远汽车运输有限公司名下经营的豫P882**号重型自卸货车在被告处购买了机动车损失保险，保险金额为342000元，且不计免赔。2013年11月21日，原告的司机朱建党驾驶该车行驶至新蔡县十里铺乡西侧，车辆发生侧翻，致该车辆受损。事故发生后，原告司机及时向保险公司报案，由于被告定损的价格过低，原告委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司鉴定评估，2014年6月15日驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司出具了（2014）第0257号评估报告书，原告的车辆损失额为人民币71110元，原告为此支出3344元的评估费，施救费2000元、交通费500元。现为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求被告赔偿原告车辆损失71110元、评估费3344元、施救费2000元、交通费500元。
被告郑州保险公司辩称：1该事故和投保属实后对于原告车辆的合法合理损失保险公司同意在保险范围内进行理赔，但应当扣除残值部分。2、因本次交通事故产生的诉讼费、交通费、鉴定费用根据保险合同约定应由被保险人承担。
经审理查明：2013年4月6日原告将自己所有的挂靠在周口市鸿远汽车运输有限公司名下经营的豫P882**号重型自卸货车在被告处购买了机动车损失保险，保险金额为342000元，且不计免赔。2013年11月21日，原告的司机朱建党驾驶该车行驶至新蔡县十里铺乡西侧，车辆发生侧翻，致该车辆受损。事故发生后，原告司机及时向保险公司报案，由于被告定损的价格过低，原告委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司鉴定评估，2014年6月15日驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司出具了（2014）第0257号评估报告书，原告的车辆损失额为人民币71110元，原告为此支出3344元的评估费，施救费2000元、交通费500元，共计76954元，为此原告起诉来院要求被告支付保险理赔款76954元。在审理过程中被告对原告的车损提出重新鉴定申请，经驻马店振兴资产评估事务所评估重新评估，于2014年12月21日出具驻振评报字（2014）第138号资产评估报告书一份，豫P882**号重型自卸货车直接修复费用损失评估值为人民币69130元。经庭审质证原、被告双方对此均无异议。
上述事实有原、被告陈述及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：2013年1月6日原告与被告所签订的豫P882**号重型自卸货车的保险合同，是当事人双方的真实意思表示属有效合同。双方应按合同的约定享有权利及履行义务。原告依约交纳了豫P882**号重型自卸货车的保险费后，该车在保险期内发生了属于被告保险责任范围内的保险事故，被告郑州市保险公司应按合同约定的保险金额予以赔偿。故原告要求被告赔偿车辆损失费69130元，事实清楚，证据充分，对此请求本院予以支持。原告要求被告支付交通费500元，因原告未提供有效票据，对此请求本院不予支持。原告要求被告支付评估费3344元、施救费2000元、因被告未按合同约定给予原告赔偿，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第二款的规定，保险人未及时履行前款规定的义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或受益人因此受到的损失。原告所支付的鉴定费、施救费属损失范围，被告应予赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后五日内支付原告薛兰四保险赔偿款74474元（其中车辆损失险69130元、评估费3344元、施救费2000元）。
二、驳回原告薛兰四的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1724元，原告薛兰四承担50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担1674元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 肖艳华
审 判 员 周 伟
人民陪审员 李国武
二〇一五年一月二十日
书 记 员 肖东辉
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第212号
原告汪志金，男，汉族，1964年5月25日生，住河南省新蔡县。
被告任立东，男，汉族，1955年8月7日生，在河南省新蔡县。
被告河南永阳建设有限公司，住所地郑州市文化路112号附2号。机构代码16998551-1。
被告薛铁锁，男，汉族，住新蔡县。
关于原告汪志金、任立东诉被告河南永阳建设有限公司、任立东承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2014年4月12日，原告与被告签订分包协议，由原告承包被告的新蔡县12315指挥中心二次结构部分工程，工程完工后，被告一直没支付拖欠工程款，起诉要求被告支付工程款24000元。
本院认为，新蔡县人民法院在立案后，根据原告提供的被告地址，本院多次查找不到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告汪志金、任立东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 肖艳华
审 判 员 周 伟
人民陪审员 李国武
二〇一六年一月五日
书 记 员 肖东辉
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执543号
申请执行人广西远洲贸易有限公司，所在地柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场25幢15-20号。
法定代表人：朱鹤希，该公司总经理。
被执行人鹿寨县荣泰汽车运输有限公司，所在地鹿寨县鹿寨镇飞鹿大道61-13、14号。
法定代表人：邓世明，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0223民初512号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明，被执行人鹿寨县荣泰汽车运输有限公司在柳州银行股份有限公司鹿寨支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人鹿寨县荣泰汽车运输有限公司在柳州银行股份有限公司鹿寨支行帐号为70508500000000001930的存款350000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蔡 恺
二〇一七年七月十七日
书记员 韦秋玲
湖南省南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南法行初字第39号
原告胡某，男，汉族，1943年2月31日出生。
委托代理人刘建军，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告南县人力资源和社会保障局，住所地：湖南省南县南洲镇南华北路。
法定代表人汤光前，该局局长。
委托代理人彭立新，该局工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人李清，南县法律援助中心律师，代理权限为一般诉讼代理。
原告胡某不服被告南县人力资源和社会保障局行政确认一案，于2015年11月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，向被告南县人力资源和社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。在本案宣判前，原告胡某以被告南县人力资源和社会保障局于2016年1月24日将停扣的工资全部付清到账为由向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，在本案宣判前，被告南县人力资源和社会保障局改变其作出的行政行为，原告胡某以诉求得以解决为由，并自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告胡某负担。
审 判 长 康德军
审 判 员 刘 军
审 判 员 岳文清
二〇一六年三月三十日
代理书记员 龚华林
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云城法刑初字第276号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人蒋某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市仪陇县，住广东省云浮市云城区。因涉嫌盗窃于2015年4月14日被羁押并被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）204号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员黎巧玲出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月7日10时许，被告人蒋某某驾驶粤W590**号小型汽车去到云浮市中级人民法院对面的停车场，停好车后在车场内行走寻找作案目标，当发现被害人李某停放在此的粤W101**号银色五菱牌面包车内放有一只棕色皮挂包和一只黑色挂包时，即返回自己的车内拿了一把螺丝刀将面包车的车窗玻璃撬烂，将李某、赖某某放在车内的上述两只挂包盗走，后驾车逃离现场。当其驾车去到云浮市广播电视台附近时，将两只挂包内6000多元人民币、500元港币取走，将挂包及包内银行卡、身份证等物品扔到路边草丛内。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，共价值约人民币6500元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人蒋某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2015年4月7日10时许，被告人蒋某某驾驶粤W590**号小型汽车去到云浮市中级人民法院对面的停车场，停好车后在车场内行走寻找作案目标，当发现被害人李某停放在此的粤W101**号银色五菱牌面包车内放有一只棕色皮挂包和一只黑色挂包时，即返回自己的车内拿了一把螺丝刀将面包车的车窗玻璃撬烂，将李某、赖某某放在车内的上述两只挂包盗走，后驾车逃离现场。当其驾车去到云浮市广播电视台附近时，将两只挂包内6000多元人民币、500元港币取走，将挂包及包内银行卡、身份证等物品扔到路边草丛内。
公安机关抓获被告人蒋某某后在其指认下找回了被丢弃的挂包及包内银行卡、身份证等物品并发还了被害人。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书，抓获情况说明，临时寄押证明书，户籍资料。2、被害人李某、赖某某的陈述。3、被告人蒋某某的供述。4、扣押决定书、扣押、发还清单、指认照片。5、现场勘查笔录、图照，指认现场照片。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共价值人民币6000元、港币500元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人蒋某某盗窃罪名成立。被告人蒋某某归案后如实供述盗窃的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人蒋某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条的规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年12月13日止）。
责令被告人蒋某某退赔被害人李某、赖某某人民币6000元、港币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑广荣
二〇一五年七月二十二日
书记员 郭金凤
云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）云城法刑初字第276号公诉机关云浮市云城区人民检察院。被告人蒋某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市仪陇县，住广东省云浮市云城区。因涉嫌盗窃于2015年4月14日被羁押并被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）204号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员黎巧玲出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月7日10时许，被告人蒋某某驾驶粤W590**号小型汽车去到云浮市中级人民法院对面的停车场，停好车后在车场内行走寻找作案目标，当发现被害人李某停放在此的粤W101**号银色五菱牌面包车内放有一只棕色皮挂包和一只黑色挂包时，即返回自己的车内拿了一把螺丝刀将面包车的车窗玻璃撬烂，将李某、赖某某放在车内的上述两只挂包盗走，后驾车逃离现场。当其驾车去到云浮市广播电视台附近时，将两只挂包内6000多元人民币、500元港币取走，将挂包及包内银行卡、身份证等物品扔到路边草丛内。上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，共价值约人民币6500元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋某某对公诉机关指控的事实无异议。本院经审理查明：2015年4月7日10时许，被告人蒋某某驾驶粤W590**号小型汽车去到云浮市中级人民法院对面的停车场，停好车后在车场内行走寻找作案目标，当发现被害人李某停放在此的粤W101**号银色五菱牌面包车内放有一只棕色皮挂包和一只黑色挂包时，即返回自己的车内拿了一把螺丝刀将面包车的车窗玻璃撬烂，将李某、赖某某放在车内的上述两只挂包盗走，后驾车逃离现场。当其驾车去到云浮市广播电视台附近时，将两只挂包内6000多元人民币、500元港币取走，将挂包及包内银行卡、身份证等物品扔到路边草丛内。公安机关抓获被告人蒋某某后在其指认下找回了被丢弃的挂包及包内银行卡、身份证等物品并发还了被害人。上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书，抓获情况说明，临时寄押证明书，户籍资料。2、被害人李某、赖某某的陈述。3、被告人蒋某某的供述。4、扣押决定书、扣押、发还清单、指认照片。5、现场勘查笔录、图照，指认现场照片。本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共价值人民币6000元、港币500元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人蒋某某盗窃罪名成立。被告人蒋某某归案后如实供述盗窃的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人蒋某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条的规定，判决如下：一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年12月13日止）。责令被告人蒋某某退赔被害人李某、赖某某人民币6000元、港币500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑广荣二〇一五年七月二十二日书记员  郭金凤
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初6578号
原告：范少华，男，汉族，住句容市。
被告：舒方晓，男，汉族，住湖南省溆浦县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路11号综合楼2、3层。
负责人：蔡征宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：易图荣，该公司员工。
原告范少华与被告舒方晓、中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司（以下简称人寿财险怀化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范少华向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失13575元（其中误工费11480元、营养费275元、护理费990元、住院伙食补助费330元、交通费500元）；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2016年11月17日17时许，被告舒方晓驾驶湘Ｎ×××××号小型轿车，从句容市钤塘转盘加油站路段出来时，与正常行驶的范少华所骑电动自行车发生碰撞，致范少华受伤、两车受损。2016年11月18日，经公安部门认定，舒方晓承担此事故的全部责任。
被告舒方晓提交书面答辩状辩称：1.认同交警部门的事故认定书；2.舒方晓的车辆在人寿财险怀化公司投保了交强险和第三者责任险含不计免赔；3、对原告的损失由法院审核；4、舒方晓为原告垫付医疗费总金额5270元。
被告人寿财险怀化支公司提交书面答辩状辩称：1.按最高人民法院的司法解释，误工费应根据原告的户籍性质以及从事的具体职业、用人单位的劳务协议、工资发放表及银行流水账目核定其收入进行补偿；2.营养费是根据伤者的伤情结合临床治疗视医嘱而定；3.护理费拟认可90元/天，但原告实际住院为9天；4.住院伙食费其标准30元/天认可，但天数也因按9天；5.交通费应按时间、地点凭票核定。综上，请求人民法院查明事实，依法判决。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月17日17时许，被告舒方晓驾驶湘Ｎ×××××号小型轿车，从句容市钤塘转盘加油站路段出来时，与正常行驶的范少华所骑电动自行车发生碰撞，致范少华受伤、两车受损。该事故经句容市公安局交通警察大队认定，认为舒方晓负此事故的全部责任。
原告范少华受伤后被送至句容市人民医院住院治疗，经诊断其伤情为：1.颈部外伤；2.C5/6、C6/7椎间盘突出；3.左手、右小腿软组织挫伤；4.颈部皮肤裂伤。原告于2016年11月26日出院。原告治疗期间共用去医疗费4434.1元，此款由被告舒方晓支付。被告舒方晓另支付给原告电动车修理费700元、电动车救援费40元，合计740元。
被告舒方晓驾驶的湘Ｎ×××××号小型轿车为其所有，其对该车在人寿财险怀化支公司投保了交强险，保险期间自2016年10月9日起至2017年10月8日止。舒方晓持有机动车驾驶证，准驾车型为C1、E。
本院认为：公民的健康权受法律保护。对于本起交通事故责任认定，原、被告双方均无异议，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准计算，原告范少华的损失经本院审核认定为：医疗费4434.1元（按原告范少华提交的出院记录、被告舒方晓提交的医疗费票据四张计算）；住院伙食补助费270元（按30元/天计算9天）；营养费225元（按25元/天的标准计算9天）；误工费7280.13元（按186.67元/天计算39天）；护理费810元（按90元/天的标准计算9天）；交通费50元（按原告范少华就医情况酌情认定），救援费40元、电动车修理费700元，以上合计人民币13809.23元。原告范少华的上述损失均在舒方晓投保的交强险限额内，因被告舒方晓已支付给原告医疗费、救援费、电动车修理费5174.1元，扣除该费用，被告人寿财险怀化支公司尚需赔偿原告范少华8635.13元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司在交强险限额内赔偿给原告范少华医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、救援费、电动车修理费合计13809.23元，扣除舒方晓已支付的医疗费、救援费、电动车修理费5174.1元，尚需赔偿8635.13元。此款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告舒方晓负担（此款原告范少华已预交，被告舒方晓在本判决生效后十日内给付原告范少华200元）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
本判决为终审判决。
审判员 卞英明
二〇一七年一月九日
书记员 徐安琦
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第612号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人庄某某（曾用名庄信君），男，1996年7月6日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月25日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，于同年9月1日被该局取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2015）401号起诉书指控被告人庄某某犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员崔志伟出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月13日前后的一天下午，被告人庄某某在郑州市管城回族区南三环泰辰地产橄榄城其打工的店内，趁同事被害人郭某不备，将其放在办公桌上钱包内的50元钱盗走；同年8月17日晚上，庄某某在同一地点采用同样的方式将其经理被害人刘某放在办公桌抽屉内钱包里的500元钱盗走。
2015年8月18日13时许，庄某某在郑州市管城回族区南三环花都港湾2号楼15层东户的宿舍，将同宿舍被害人齐某某的联想G510AT笔记本电脑盗走。经郑州市管城回族区价格认定中心鉴定，赃物价值1800元。
2015年8月19日，被害人齐某某到郑州市公安局二里岗分局报警，同年8月25日，民警在郑州市二七区淮北街的经典网吧将庄某某抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
2015年9月1日、9月20日，庄某某分别与齐某某、刘某达成调解，并取得谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述及报案材料、涉案物品价格鉴定意见书、到案经过、扣押说明、扣押及发还物品清单、辨认笔录及照片、辨认说明、联想笔记本配置单、购买电脑记录及购买电脑发票复印件、谅解书及收条、到案经过、年龄证明、无违法犯罪证明等证据。据此认为被告人庄某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人庄某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人庄某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人庄某某的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人庄某某具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人庄某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；2、被告人庄某某已与被害人达成调解，可以酌情对被告人庄某某从轻处罚。综合以上法定、酌定情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庄某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千五百元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邢艺伟
二〇一五年十一月十九日
（代）书记员 琚 璟
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）璧法刑初字第00111号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人傅锋文，男，生于1971年9月28日，汉族，重庆市璧山区人，初中文化，农民，住重庆市璧山区。2012年8月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元。2014年4月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元，于2014年7月26日刑满释放。2015年1月21日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市璧山区公安局捉获，同日被刑事拘留，2015年2月13日被依法逮捕。现押于璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉（2015）106号起诉书指控被告人傅锋文犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人傅锋文到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：
1、2014年12月28日下午，被告人傅锋文潜入璧山区XX街道XX路XX号X-
X号毛某某家，盗走毛某某的手提包一个，包内有现金1200元、黄金项链一条、银项链一条。经鉴定被盗物品共价值3680元。
2、2015年1月14日上午，被告人傅锋文潜入璧山区XX街道XX城XX路XXX号XX家电门市内，盗走李某某的钱夹一个，内有现金500元。
3、2015年1月21日中午，被告人傅锋文潜入璧山区XX街道XXX巷X号楼X-
X号任某某家，盗得任某某侄女谭某某的提包一个（内有钱夹一个、现金552.5元、黑色眼镜一副）。被告人傅锋文盗窃后即被任某某发现。随即，巡逻人员将被告人傅锋文捉获，并将被盗的物品全部追回发还了失主。经鉴定被盗物品共价值1400元。
被告人傅锋文到案后如实供述了其盗窃的事实。
为证实上述事实，公诉机关随案移送了被害人毛某某、李某某、谭某某的陈述、证人王某、任某某的证言、抓获经过、指认现场笔录和照片、户籍信息、辨认笔录、扣押物品清单和发还物品清单、刑事判决书、刑满释放证明书及被告人傅锋文的供述等证据，并认为被告人傅锋文盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人傅锋文到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人傅锋文系累犯，依法应当从重处罚。建议对被告人傅锋文判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。现提请本院依法判处。
被告人傅锋文对公诉机关指控的事实、证据和定性无异议。
经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人傅锋文盗窃的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人傅锋文以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人傅锋文犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人傅锋文到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人傅锋文在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。本院根据被告人傅锋文的犯罪事实和情节等，决定对被告人傅锋文予以从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅锋文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年1月21日起至2015年10月20日止）。
二、责令被告人傅锋文退赔被害人毛某某经济损失计人民币4880元；退赔被害人李某某经济损失计人民币500元。
上述所判款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍仲容
二〇一五年四月十三日
书记员 吴映秋
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初3307号
原告：大连万象美物业管理有限公司江阴分公司，住所地江阴市人民西路307-317号。
负责人：李传玉。
委托诉讼代理人：孙梦姣，江苏振强律师事务所律师。
被告：邵正凤，女，汉族，住南京市。
原告大连万象美物业管理有限公司江阴分公司与被告邵正凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告大连万象美物业管理有限公司江阴分公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连万象美物业管理有限公司江阴分公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大连万象美物业管理有限公司江阴分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元（大连万象美物业管理有限公司江阴分公司已预交），由大连万象美物业管理有限公司江阴分公司负担。
审判员 李友宗
二〇一八年四月九日
书记员 汤 敏
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台天民初字第192号
原告：天台县中医院。
法定代表人：奚利阳，
委托代理人（特别授权代理）：胡才厅。
被告：许丽娥。
本院在审理原告天台县中医院与被告许丽娥租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方欲通过自行和解解决纠纷为由向本院提出撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天台县中医院撤回起诉。
本案受理费依法减半收取人民币25元，由原告天台县中医院负担。
审 判 员 林军营
二〇一四年三月十四日
代书记员 丁晓帆
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初1208号
原告：阳城县地方国营印刷厂，住所地为阳城县西河路*号。
主要负责人：王福义，任管理委员会负责人。
委托诉讼代理人：马学进，系该厂职工。
委托诉讼代理人：张晋，山西语智律师事务所律师。
被告：原国胜。
被告：成启龙。
委托诉讼代理人：李建福，阳城县凤城镇法律服务所法律工作者。
原告阳城县地方国营印刷厂（以下简称国营印刷厂）与被告原国胜、成启龙排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国营印刷厂及其委托诉讼代理人马学进、张晋，被告原国胜、被告成启龙及其委托诉讼代理人李建福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告国营印刷厂向本院提出诉讼请求：要求依法判令二被告立即停止修建，责令拆除侵占土地上的房屋，并在原址上恢复原告的东侧围墙，赔偿原告损失35000元。事实与理由：2016年3月10日，二被告原国胜、成启龙翻修房屋时，强行拆除了原告所有的大门东边的东侧部分围墙，同时在原告土地使用范围内强行修建房屋，并且在修建房屋的二层强出阳台。原告因此多次阻止，被告均不予理睬，即使在阳城县城建部门下达停工通知后仍然置之不理，反而继续修建。原告认为，二被告强行拆除原告所有的围墙，并在原告土地使用范围内修建房屋和在二层强出阳台的行为，侵犯了原告的所有权和相邻权，造成了原告的损失，故提出前列诉讼请求。
被告原国胜辩称：1、原告主体不适格；工商部门查询不到原告的企业法人营业执照的相关信息，原告法人资格不合法，其不具备诉讼的法律地位和资格。王福义不是厂长不能代表法人行使职权。2、被告房屋早年修建，翻修房屋在原有基础上修建，在土地使用权证范围之内，原告诉被告“侵占土地、强出阳台”，没有事实和法律依据。3、原告未经相关部门批准，强行紧挨被告房屋修建围墙，对被告房屋的采光、通风、排水、出行造成了不便，原告应当承担侵权责任。故依法应驳回原告的诉讼请求。
被告成启龙辩称：1、原告主体不适格；原告的法定代表人是毛国华，在2016年4月5日起诉时法定代表人是杨绪和，现在起诉时是王福义，原告的法定代表人不是适格的诉讼法定代表人。2、被告翻修房屋是在原址地基上修建，并未对原告的土地使用范围内的物权构成侵害，原告的东侧围墙是非法建立在被告的滴水内并依附在被告的墙体上，被告房屋倒塌致使其围墙倒塌，并非被告强行拆除，并且被告房屋已修建竣工，不存在停止修建。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的国有土地使用证、集体土地使用证、房屋产权证及地籍调查成果图、现场照片等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人陈述及相关证据，本院确认以下事实：原告阳城县地方国营印刷厂位于阳城县凤城镇西关村粉泉巷，系国有企业，1945年建厂，1998年因市场原因改制未成功，企业停产至今。被告原国胜、成启龙的房屋也位于阳城县凤城镇西关村粉泉巷，于20世纪80年代初修建，二被告房屋前后相邻。1985年，原告办理征地手续，征用西关村委0.4亩土地用于修建大门，修建大门时，原告沿着二被告的房屋西墙修建了围墙，并在围墙上为二被告留了小门。二被告出入通行除了该小门外还另有通道。2016年3月，二被告经阳城县凤城镇西关村委同意，对房屋进行翻修。翻修时二被告未征得原告同意，拆除了房屋西侧原告的围墙，并超出围墙范围修建阳台。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵权，排除妨碍。二被告未经原告同意擅自拆除原告围墙，并超出原围墙范围修建阳台的行为，侵害了原告的合法权益，原告主张停止侵权、恢复原状应予以支持。原告主张因二被告的侵权行为，造成原告租赁房屋损失的意见，因原告未举证侵权行为与损失之间存在因果关系，其应当承担举证不利的后果。原告作为国有企业，因改制未成功未进行工商变更登记，其负责人作为法人代表参与诉讼符合法律规定，二被告辩称原告主体不适格没有事实依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告原国胜、成启龙在本判决生效之日起三十日内恢复原告阳城县地方国营印刷厂被拆除的围墙；
二、驳回原告阳城县地方国营印刷厂的其他诉讼请求。
案件受理费680元，由被告原国胜、成启龙各负担一半。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 上官先锋
人民陪审员 张 爱 萍
人民陪审员 凌 阳 胜
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 贾 素 娟
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第02951号
原告张艳巧，女，汉族。
委托代理人董乐，河北英陆律师事务所律师。
委托代理人阮金超，河北英陆律师事务所律师。
被告张云龙，男，汉族。
被告王运禅，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄�分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号。
负责人丁萍，该公司总经理。
委托代理人贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。
案件事实
2015年8月18日0时40分许，被告张云龙驾驶冀Ａ×××××号“捷达”牌小型轿车，沿友谊大街由北向南行驶至裕华路口东北角左转弯时，与被告王运禅驾驶的载着原告张艳巧沿友谊大街由南向北行驶的冀Ａ×××××号“捷达”牌小型轿车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。此事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验出具了石公交西认字【2015】第08000012号道路交通事故认定书，认定被告张云龙负事故的主要责任，被告王运禅负事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往河北医科大学第三医院住院治疗，经诊断：脑外伤神经症反应、腰5椎弓裂。共住院11天，于2015年8月29日�院。被告张云龙所驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车第三者强制保险一份和商业三者险50万元附带不计免赔。对以上事实，原、被告均认可。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
|
原告
主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
1、医疗费
|
9302.17元
|
对票据的真实性没有异议，对病历取证费不认可。
|
原告提交了收费收据及住院、出院记录、诊断证明可证实原告的实际费用为9289.77元，应予支持。病历取证费12.4元不予支持。
2、交通费
|
1000元
|
不认可，请法院酌定。
|
根据法律规定，交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点�时间、人数、次数相符合。原告所提交的票据不完全符合上述规定但考虑到原告受伤住院势必会产生交通费用，酌情给予交通费200元。
3、误工费
|
2000元
|
误工时间仅认可住院期间；�告未提交工资扣发证明证实其工资被实际扣发，不认可工资标准。
|
根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。结合原告住院情况及伤情，其主张休息20天符合常理，应予确认。原告所提交的证据不能证实其实际损失，可参照河北省2015年批发零售业年平均工资35683元计算每天97.76元，共计1955.2元。
4、护理费
|
1200元
|
护理时间仅认可住院期间。
|
原告住院期间11天需人护理符合常理，出院后未提交医嘱证实需要护理，不予支持。原告提交的工资收入证明有瑕疵，护理费可参照河北省2015年居民服务业和其他服务业的年平均工资标准32045元计算每天87.79元，共计965.69元。
5、住院伙食补助费
|
1100元
|
认可。
|
原告要求符合规定，应予支持。
6、营养费
|
1000元
|
不认可。
|
原告未提交医嘱证实其需要加强营养，不予支持。
原告上述损失总计
|
|
|
共计13510.66元
裁判理由与结果
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门现场勘查后作出道路交通事故认定书，交警部门对本事故认定程序合法，认定事实和适用法律正确，本院采信该责任认定。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，原告的实际损失为13510.66元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在机动车第三者强制保险范围内承担医疗费5000元、交通费200元、误工费1955.2元、护理费965.69元，共计8120.89元。剩余医疗费4289.77元、住院伙食补助费1100元，超出了交强险赔付限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司按照责任比例在商业三责险限额内承担70%为3773元，剩余30%按照事故责任比例由被告王运禅承担，为1616.77元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中�人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告张艳巧各项损失共计11893.89元。
二、自本判决生效之日起十日内，被告王运禅赔偿原告张艳巧各项损失共计1616.77元。
三、驳回原告张艳巧的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费190元减半收取95元，由被告张云龙承担85元、被告王运禅承担10元。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费190元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭晓斐
二〇一五年十月九日
书记员 杜瑞雪
文书内容石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第02951号原告张艳巧，女，汉族。委托代理人董乐，河北英陆律师事务所律师。委托代理人阮金超，河北英陆律师事务所律师。被告张云龙，男，汉族。被告王运禅，男，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄�分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号。负责人丁萍，该公司总经理。委托代理人贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。案件事实2015年8月18日0时40分许，被告张云龙驾驶冀Ａ×××××号“捷达”牌小型轿车，沿友谊大街由北向南行驶至裕华路口东北角左转弯时，与被告王运禅驾驶的载着原告张艳巧沿友谊大街由南向北行驶的冀Ａ×××××号“捷达”牌小型轿车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。此事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验出具了石公交西认字【2015】第08000012号道路交通事故认定书，认定被告张云龙负事故的主要责任，被告王运禅负事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往河北医科大学第三医院住院治疗，经诊断：脑外伤神经症反应、腰5椎弓裂。共住院11天，于2015年8月29日�院。被告张云龙所驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车第三者强制保险一份和商业三者险50万元附带不计免赔。对以上事实，原、被告均认可。原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1、医疗费9302.17元对票据的真实性没有异议，对病历取证费不认可。原告提交了收费收据及住院、出院记录、诊断证明可证实原告的实际费用为9289.77元，应予支持。病历取证费12.4元不予支持。2、交通费1000元不认可，请法院酌定。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点�时间、人数、次数相符合。原告所提交的票据不完全符合上述规定但考虑到原告受伤住院势必会产生交通费用，酌情给予交通费200元。3、误工费2000元误工时间仅认可住院期间；�告未提交工资扣发证明证实其工资被实际扣发，不认可工资标准。根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。结合原告住院情况及伤情，其主张休息20天符合常理，应予确认。原告所提交的证据不能证实其实际损失，可参照河北省2015年批发零售业年平均工资35683元计算每天97.76元，共计1955.2元。4、护理费1200元护理时间仅认可住院期间。原告住院期间11天需人护理符合常理，出院后未提交医嘱证实需要护理，不予支持。原告提交的工资收入证明有瑕疵，护理费可参照河北省2015年居民服务业和其他服务业的年平均工资标准32045元计算每天87.79元，共计965.69元。5、住院伙食补助费1100元认可。原告要求符合规定，应予支持。6、营养费1000元不认可。原告未提交医嘱证实其需要加强营养，不予支持。原告上述损失总计共计13510.66元裁判理由与结果本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门现场勘查后作出道路交通事故认定书，交警部门对本事故认定程序合法，认定事实和适用法律正确，本院采信该责任认定。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，原告的实际损失为13510.66元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在机动车第三者强制保险范围内承担医疗费5000元、交通费200元、误工费1955.2元、护理费965.69元，共计8120.89元。剩余医疗费4289.77元、住院伙食补助费1100元，超出了交强险赔付限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司按照责任比例在商业三责险限额内承担70%为3773元，剩余30%按照事故责任比例由被告王运禅承担，为1616.77元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告中�人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告张艳巧各项损失共计11893.89元。二、自本判决生效之日起十日内，被告王运禅赔偿原告张艳巧各项损失共计1616.77元。三、驳回原告张艳巧的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费190元减半收取95元，由被告张云龙承担85元、被告王运禅承担10元。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费190元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭晓斐二〇一五年十月九日书记员  杜瑞雪
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执1783号
申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司
被执行人苏忠富，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商初字第01396号，依法向被执行人苏忠富发出执行通知书，责令被执行人苏忠富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏忠富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏忠富（证件号码：）在省农信社的62×××86的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年七月二十五日
书记员 谢作概
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第723号
罪犯刘建锋，男，1989年1月14日出生于陕西省大荔县，汉族，小学文化程度，现在陕西省华山监狱服刑。2010年4月27日陕西省大荔县人民法院作出（2010）荔刑初字第033号刑事判决，认定罪犯刘建锋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2013年5月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯刘建锋确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核获积极15个，2012年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个，2012年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯刘建锋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘建锋的刑罚，减去有期徒刑一年一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年10月30日起，至2013年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 智 敏
审 判 员 张东亮
代理审判员 雷莉娜
二〇一三年六月十三日
书 记 员 张 爱
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00476-1号
申请执行人单某某。
被执行人贾某。
申请执行人单某某申请执行贾某民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人已确认并申请撤回本次执行，待被执行人有能力时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城执字第00476号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张 正
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执3233号
申请执行人付敬芳，女，1963年6月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人沈阳市兴冶机电产品经销公司，住所地沈阳市和平区四经街云集南一巷5号，组织机构代码证11779227-5。
法定代表人：孙亚平，系该公司经理。
申请执行人付敬芳与被执行人沈阳市兴冶机电产品经销公司劳动争议纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽0102民初8079号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年9月19日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102执3233号案件中对被执行人沈阳市兴冶机电产品经销公司的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十二月十二日
书记员 王施越
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第642号
原告崔某某，女，1985年2月25日生，汉族，教师，住曲阳县，身份证号×××。
被告彭某某，男，1982年11月26日生，汉族，住曲阳县，身份证号×××。
本院在审理原告崔某某与被告彭某某为离婚纠纷一案中，原告崔某某于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王淑惠
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘璐琦
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第642号
原告崔灵女，女，1985年2月25日生，汉族，教师，住曲阳县富城庄园，身份证号130634198502253123。
被告彭海强，男，1982年11月26日生，汉族，住曲阳县富城庄园，身份证号130634198211260016。
本院在审理原告崔灵女与被告彭海强为离婚纠纷一案中，原告崔灵女于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔灵女撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王淑惠
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘璐琦
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初13803号
原告：深圳市深福保物业发展有限公司，住所地深圳市福田区法定代表人：陈某，执行（常务）董事。
委托代理人：侯某，广东经天律师事务所律师。
委托代理人：王某，广东经天律师事务所律师。
被告：黄某，女，汉族，1971年12月29日出生，住址浙江省青田县，
原告深圳市深福保物业发展有限公司诉被告黄丽英物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月4日立案。原告深圳市深福保物业发展有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
深圳市深福保物业发展有限公司撤回起诉。审判
审判员 蔡 奕 惠
二〇一七年五月十一日
书记员 刘珊谦（代)
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第528号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人罗某杰（自报名），男，27岁，汉族，出生地湖南省道县，文化程度初中。因本案于2013年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，于2014年1月4日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
被告人罗某意（自报名），男，34岁，汉族，出生地湖南省道县，文化程度初中。因本案于2013年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，于2014年1月4日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检公刑诉（2014）563号起诉书指控被告人罗某杰、罗某意犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉，被告人罗某杰、罗某意到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2013年11月29日12时许，被告人罗某杰、罗某意经预谋后在本市天河区天河又一城附近，盗得被害人蒋某玲三星牌N7100手机1部（经鉴定，价值人民币2179元）；在天河又一城章鱼小丸子小吃店，盗得被害人饶某云朵唯牌S1型手机1部（经鉴定，价值人民币1306元）；在时尚天河商业广场美时美刻饮食店，盗得被害人张某媚索尼牌LT26I型手机1部（经鉴定，价值人民币1440元），后被当场人赃并获。公诉机关认为被告人罗某杰、罗某意的行为均已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举相关证据。
被告人罗某杰、罗某意对公诉机关指控的事实无异议并表示认罪。
经审理查明：2013年11月29日12时许，被告人罗某杰与罗某意经预谋后到本市天河区天河又一城附近，先后盗得被害人蒋某玲三星牌N7100手机1部（价值人民币2179元）、被害人饶某云朵唯牌S1型手机1部（价值人民币1306元），后又在时尚天河商业广场美时美刻饮食店盗得被害人张某媚索尼牌LT26I型手机1部（价值人民币1440元）。随后，被告人罗某杰、罗某意被当场人赃并获。上述被盗手机已由公安机关发还各被害人。
上述事实，有被害人蒋某玲、饶某云、张某媚的陈述及其辨认笔录，证人毕某董、张某虎的证言及其辨认笔录，同案人张某生的供述及辨认笔录，案发现场照片、赃物照片、抓获地点照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格鉴定结论书，接警经过、破案报告，被告人罗某杰、罗某意的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某杰、罗某意以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人罗某杰、罗某意能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，且赃物均已缴回，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人罗某杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月29日起至2014年11月28日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人罗某意犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月29日起至2014年11月28日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 周新林
人民陪审员 傅红亚
二〇一四年五月十六日
书 记 员 吴晓晓
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第528号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人罗某甲（自报名），男，汉族，住＊＊＊＊＊。因本案于2013年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，于2014年1月4日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
被告人罗某乙（自报名），男，汉族，住＊＊＊＊＊。因本案于2013年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，于2014年1月4日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检公刑诉（2014）563号起诉书指控被告人罗某甲、罗某乙犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉，被告人罗某甲、罗某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2013年11月29日12时许，被告人罗某甲、罗某乙经预谋后在本市＊＊＊＊＊＊附近，盗得被害人蒋某三星牌N7100手机1部（经鉴定，价值人民币2179元）；在＊＊＊＊＊＊小吃店，盗得被害人饶某云朵唯牌S1型手机1部（经鉴定，价值人民币1306元）；在＊＊＊＊饮食店，盗得被害人张某乙索尼牌LT26I型手机1部（经鉴定，价值人民币1440元），后被当场人赃并获。公诉机关认为被告人罗某甲、罗某乙的行为均已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举相关证据。
被告人罗某甲、罗某乙对公诉机关指控的事实无异议并表示认罪。
经审理查明：2013年11月29日12时许，被告人罗某甲与罗某乙经预谋后到＊＊＊＊＊附近，先后盗得被害人蒋某三星牌N7100手机1部（价值人民币2179元）、被害人饶某朵唯牌S1型手机1部（价值人民币1306元），后又在＊＊＊＊＊饮食店盗得被害人张某乙索尼牌LT26I型手机1部（价值人民币1440元）。随后，被告人罗某甲、罗某乙被当场人赃并获。上述被盗手机已由公安机关发还各被害人。
上述事实，有被害人蒋某、饶某、张某乙的陈述及其辨认笔录，证人毕某、张某甲的证言及其辨认笔录，同案人张＊＊的供述及辨认笔录，案发现场照片、赃物照片、抓获地点照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格鉴定结论书，接警经过、破案报告，被告人罗某甲、罗某乙的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某甲、罗某乙以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人罗某甲、罗某乙能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，且赃物均已缴回，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月29日起至2014年11月28日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人罗某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月29日起至2014年11月28日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 周新林
人民陪审员 傅红亚
二〇一四年五月十六日
书 记 员 吴晓晓
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审521号
申请
执行人
单位名称
宁波市国土资源局
法定代表人
孙义为
住所地
浙江省宁波市鄞州区和济街9号
被申请
执行人
单位名称
宁波市海曙区洞桥南瑞粮机专业合作社
法定代表人
许跃进
住所地
浙江省宁波市海曙区洞桥镇百梁桥村
申请
执行
事项
申请执行的行政行为
甬鄞[2013]7号行政处罚决定第1项、第2项
申请执行的事项
1.责令退还非法占用的4333平方米土地；2.限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的4333平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。
审查
认定
事实
行政决定送达日期
2013年6月20日
行政机关催告日期
2018年4月3日
申请强制执行日期
2018年6月1日
裁定理由
被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。
法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项。
裁定结果
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬鄞[2013]7号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行。
执行单位
交由宁波市海曙区洞桥镇人民政府组织实施。
审判长陆萍
人民陪审员杨建国
人民陪审员吴颖芳
二〇一八年六月五日
代书记员陈雨晴
福�省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第2091号
原告陈春勤，女，1980年2月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈冰，又名陈益冰，女，1980年11月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在受理原告陈春勤诉被告陈冰民间借贷纠纷一案中，原告陈春勤于2015年4月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈春勤的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈春勤撤回起诉。
本案案件受理费人民币一千一百九十元，减半后收取人民币五百九十五元，由原告陈春勤负担。
审判员 廖清欣
二〇一五年四月二十九日
书记员 王 平
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第45号
原告：日照正基典当有限公司，住所地莒县青年中路86号。
法定代表人：张纪识，该公司经理。
委托代理人：王超峰，山东隆诚律师事务所律师。
被告：莒县福生吉食品有限公司，住所地莒县青年北路19号。
法定代表人：田守竹，该公司经理。
被告：田守竹，男。
原告日照正基典当有限公司与被告莒县福生吉食品有限公司、田守竹典当纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由审判员陈祥竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告日照正基典当有限公司的委托代理人王超峰到庭参加诉讼，被告莒县福生吉食品有限公司、田守竹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告日照正基典当有限公司诉称：2014年5月12日，被告莒县福生吉食品有限公司以田守竹所有的位于莒县振兴路以北民乐苑3号楼407室作为抵押、以案外人田守帮、张再起的两套楼房作为抵押，向原告抵押借款45万元，约定于2014年11月7日到期，月利率0.45%、综合费率1.35%。到期后被告仅支付利息、综合费用至2014年11月7日，本金及以后的利息、综合费用未付。请求依法判令被告支付典当金45万元及综合费用、利息、罚息，并承担本案的诉讼费用。
被告莒县福生吉食品有限公司、田守竹未答辩。
经审理查明：2012年11月15日，原告日照正基典当有限公司（抵押权人）与被告莒县福生吉食品有限公司（债务人）及田守竹（抵押人）签订最高额抵押借款合同，合同约定：被告田守竹以其所有的位于莒县振兴路以北民乐苑3号楼407室为抵押物，抵押人自愿为债务人自2012年11月5日起至2017年11月5日止在原告处办理各类业务最高20万提供担保，；合同第一条第二项还约定，借款人逾期交纳利息或逾期还款时，除正常交纳利息、综合费用外，另按逾期利息与综合费用之和的50%加收利息。抵押担保的范围包括债务本金、利息、综合费用、逾期息费、复利、罚息、违约金及实现债权的费用。对于典当房产已在莒县房地产管理局就典当房产办理抵押权登记。同日，原告与被告田守竹签订最高额保证合同，被告田守竹自愿为被告莒县福生吉食品有限公司自2012年11月15日起至2017年11月15日止在原告处办理的抵押借款实际形成的债权的最高额20万元提供保证，保证方式为连带责任保证，保证范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等及实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起一年。同日，案外人田守帮、张再起分别以其楼房一套作为抵押物与原告签订最高额抵押借款合同、最高额保证合同，为被告莒县福生吉食品有限公司提供抵押和保证，并办理了楼房抵押登记。2014年5月22日，原告日照正基典当有限公司给被告莒县福生吉食品有限公司出具当票一份，当票记载：被告莒县福生吉食品有限公司以上述三套楼房从原告处典当人民币45万元（其中田守竹楼房抵押典当20万元，张再起楼房抵押典当11万元，田守帮楼房抵押典当14万元），典当期限自2014年5月12日起至2014年11月7日止，典当金综合费用月费率为1.35%，月利率为0.45%。原告按约定发放了典当金，被告莒县福生吉食品有限公司已支付利息、综合费用至2014年11月7日，尚欠原告典当金45万元及2014年11月7日之后的利息、综合费用及罚息未付还。原告起诉后，被告支付了张再起、田守帮楼房抵押的典当借款25万元及利息、综合费用，并解除对张再起、田守帮楼房的抵押登记。至2015年1月6日被告尚欠原告典当本金216008.28元及2015年1月7日之后的利息、综合费用、罚息。
上述事实，有当事人陈述、抵押合同、当票、房屋他项权证等证据在卷为凭，经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告莒县福生吉食品有限公司以田守竹、张再起、田守帮所有的三套楼房典当抵押给原告后取得典当金，并依法办理了抵押物登记手续，双方形成典当关系。原、被告签订抵押借款合同、保证合同及出具当票的行为系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应属有效合同，故对各方均具有约束力。被告田守竹及案外人张再起、田守帮以其所有的房产抵押为被告莒县福生吉食品有限公司向原告日照正基典当有限公司典当借款45万元，原告起诉后，被告将张再起、田守帮抵押典当的借款均已归还，并归还部分以被告田守竹房产抵押的典当借款及利息、综合费用、罚息，现被告莒县福生吉食品有限公司尚欠原告典当本金216008.28元，被告莒县福生吉食品有限公司应当偿还；原告请求被告给付利息、综合费用、罚息符合合同约定，也不违反法律规定，被告已支付至2015年1月6日，还应承担自2015年1月7日之后的利息、综合费用、罚息。《中华人民共和国担保法》第二十八条规定：同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。被告田守竹与原告签订保证合同，自愿对上述典当本金及利息、综合费用、罚息、实现现债权的费用承担连带保证责任，根据上述法律规定，应先以抵押财产清偿债务，被告田守竹在抵押财产清偿不足部分承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十八条、第三十三条、第五十三条，参照《典当管理办法》第三条、第三十条、第三十八条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莒县福生吉食品有限公司于本判决生效后十日内付还原告日照正基典当有限公司典当金216008.28元及利息、综合费用及罚息（利息、综合费用及罚息自2015年1月7日之起按双方约定计算至履行完毕之日止）；
二、被告莒县福生吉食品有限公司依照判决履行债务时，原告日照正基典当有限公司有权以被告田守竹抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖上述抵押物的价款优先受偿；上述抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过原告债权数额的部分，归被告田守竹所有，不足的部分由被告莒县福生吉食品有限公司继续清偿；
三、被告田守竹对上述款项在抵押物折价或者拍卖、变卖后不足清偿部分承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告莒县福生吉食品有限公司、田守竹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 陈祥竹
二〇一五年一月二十六日
书记员 盛 男
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第937号
申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦。
代表人苏树德，该分行行长。
被执行人李善昌，男，1972年10月12日出生，壮族，住广西百色市右江区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）青民二初字第539号民事判决书，于2015年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李善昌立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院作出的（2013）青民二初字第539-1号民事裁定，查封了被执行人李善昌名下位于南宁市长湖路59号香格里拉花园7号楼B单元8层0601号房壹套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人李善昌名下位于南宁市长湖路59号香格里拉花园7号楼B单元8层0601号房壹套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 邱伽苾
审判员 梁为锋
二〇一五年十月二十日
书记员 唐蓉媚
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第937号原告许强诉被告朱连锁其他合同纠纷一案，本院于2014年10月24日作出的(2014)青民一(民)初字第1299号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告朱连锁应于判决生效之日起十日内赔偿原告许强损失人民币350,100元；二、被告朱连锁应于判决生效之日起十日内支付原告许强逾期利息，以损失350,100元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的二倍，从2014年3月16日起计算至判决生效之日止；三、被告朱连锁应于判决生效之日起十日内支付原告的律师费损失24,507元。本案受理费6,919.10元，由被告负担。届期，被告朱连锁未履行义务。权利人许强于2015年1月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年1月22日向被执行人朱连锁发出执行通知书，责令被执行人于2015年2月2日前按生效法律文书规定内容履行义务，但遭退信。在执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、股票、社保等信息，本院查封被执行人朱连锁名下牌号为沪EB2105小型汽车一辆。另，本院冻结被执行人朱连锁在上海农村商业银行赵巷支行帐号为79931000171231844的银行帐户，已冻结3227.50元。除上述财产外，现本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2015年4月21日，本院将上述执行情况告知申请执行人许强，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一五年四月二十一日书记员  朱 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1496号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行。住所：天津市宝坻区大口屯镇津围公路西侧。
负责人李彪，该行行长。
委托代理人从立国。
被告曹振洪。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行（以下简称大口屯支行）诉被告曹振洪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员郝福龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大口屯支行委托代理人从立国到庭参加了诉讼。被告曹振洪经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大口屯支行诉称，2009年4月23日，原告与被告曹振洪订立农合借字第07090540号农户小额信用借款合同，借款金额为3万元，借款月利率为5.7525‰，借款用途为借新还旧，借款期限自2009年4月23日至2010年4月22日。借款合同订立后，原告履行了给付被告曹振洪借款本金3万元的义务。借款合同到期后，被告违反合同约定，不按期归还原告借款本息。经原告催要被告归还本金1万元，现尚欠原告借款本金2万元，给原告造成了经济损失，故原告起诉要求：1、被告曹振洪偿还原告借款本金20000元、利息2652.29元（截止到2010年12月30日），本息合计22652.29元；2、诉讼费用由被告曹振洪负担。
原告提交如下证据：
1、借款借据1份，以证明原告向被告曹振洪提供借款30000元的事实；
2、农户小额信用借款合同1份，以证明原告与被告签订借款合同的事实；
3、贷款催收通知书1份，以证明原告于2012年3月26日向被告催收过欠款的事实。
被告曹振洪未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告系经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务的股份制企业。2009年4月23日原告与被告曹振洪签订了一份农户小额信用借款合同，合同约定，被告曹振洪向原告借款3万元用于借新还旧，借款期限为1年，自2009年4月23日起至2010年4月22日止，贷款月利率按5.7525‰计算。此外，合同还对违约责任作了约定。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告曹振洪提供借款3万元。经原告催要被告曹振洪于2012年12月21日偿还原告借款本金1万元，自2009年4月23日起被告曹振洪未按合同约定支付原告利息。借款到期后，被告曹振洪未按合同约定向原告偿还借款本息，故成讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后偿还借款并支付利息的合同。本案原告与被告曹振洪签订的农户小额信用借款合同系双方当事人的真实意思表示，且符合有关法律规定，是合法有效的，本院予以确认。原告与被告签订合同后，原告按照约定履行了自己应尽的合同义务，但被告曹振洪未按合同约定如期偿还原告借款本金及支付利息，造成了此纠纷的发生，故被告曹振洪应承担偿还原告借款本金及利息的责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告曹振洪经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生对其不利的法律后果由其自己承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹振洪于判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行借款本金20000元，并支付截止到2010年12月30日的利息2652.29元，合计22652.29元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，已减半收取183元（原告已交纳），由被告曹振洪承担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝福龙
二〇一四年四月二日
书记员 李 彬
法律依据：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00670号
申请执行人北京市怀柔区园林绿化局。
负责人董学军，副局长。
被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇龙泉峪村村民委员会。
法定代表人张金满，村主任。
北京市怀柔区园林绿化局2014年5月31日向北京市怀柔区琉璃庙镇龙泉峪村村民委员会作出的京怀绿罚决字（2014）第13号《行政处罚决定书》，该决定书决定收缴罚款3387元。我院于2014年10月28日作出的（2014）怀民初字第2358号民事裁定书，该裁定准予执行北京市怀柔区园林绿化局于2014年5月31日向北京市怀柔区琉璃庙镇龙泉峪村村民委员会作出的京怀绿罚决字（2014）第13号《行政处罚决定书》，但被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇龙泉峪村村民委员会未按判决履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇龙泉峪村村民委员会存在北京市怀柔区琉璃庙镇龙泉峪村股份合作社的银行存款三千三百八十七元。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇龙泉峪村村民委员会应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇龙泉峪村村民委员会应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇龙泉峪村村民委员会财产以人民币三千三百八十七元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的执行费五十元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官于连鹏
执行员 张春阳
执行员 胡光明
二〇一五年四月二十八日
书记员 张英为
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00670号
申请执行人胡金荣，女，1956年8月21日出生。
被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会。
法定代表人胡向东，村主任。
本院于2015年3月18日作出的（2014）怀民（商）初字第00683号民事判决书，该判决确定被执行人给付申请执行人货款21500元，但被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会未按判决履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会存在北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社的银行存款二万一千五百元。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会财产以人民币二万一千五百元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费一百六十九元，执行费二百二十三元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官于连鹏
执行员 张春阳
执行员 胡光明
二〇一五年六月二十日
书记员 张英为
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00670号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行，住所地安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：常和住，男，1973年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：孙铭群，女，1977年3月4日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：常九，男，1981年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：孙树娟，女，1983年2月14日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：孙金芹，男，1967年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：唐建洪，女，1969年4月5日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行与被执行人常和住、孙铭群、常九、孙树娟、孙金芹、唐建洪借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）怀民二初字第00158号民事判决书已经发生法律效力。被执行人常和住、孙铭群、常九、孙树娟、孙金芹、唐建洪未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈瑞向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2015）怀执字第00670号。
本案在执行过程中，被执行人常和住、孙铭群、常九、孙树娟、孙金芹、唐建洪无财产可供执行，申请人书面同意终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）怀民二初字第00158号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙冬冬
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李琳琳
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初846号
原告田仁刚，男，汉族，1979年6月22日生，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。
被告汤石寿，男，汉族，1974年2月8日生，住福建省福安市穆云乡。
被告刘洪林，男，汉族，1962年8月25日生，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告田仁刚诉被告汤石寿、刘洪林劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，裁定如下：
准许原告田仁刚撤回起诉。
本案受理费25元，由原告田仁刚负担。
审 判 长 李学斌
人民陪审员 张艳萍
人民陪审员 郑 杨
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 任芷函
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初6356号
原告：胡火高，男，1949年1月7日出生，�族，住东阳市。
被告：ＸＸ光，女，1954年12月4日出生，汉族，住东阳市。
被告：周德良，男，1954年3月12日出生，汉族，住东阳市。
被告：东阳市海豪服饰有限公司，住所地：东阳市江北街道华店工业区。
法定代表人：ＸＸ光。
原告胡火高为与被告ＸＸ光、周德良、东阳市海豪服饰有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年5月3日向法院提起诉讼，诉请：一、要求三被告归还原告借款本金人民币60000元并支付利息31950元（利息暂计算至2017年5月3日止，此后利息按年利率18%计算至实际履行之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告ＸＸ光、周德良、东阳市海豪服饰有限公司下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭�行审理，并当庭宣告判决。原告胡火高到庭参加诉讼，被告ＸＸ光、周德良、东阳市海豪服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告将诉讼请求一变更为：要求被告ＸＸ光、周德良共同归还借款本金人民币60000元并支付利息。
本院经审理认定，2014年5月18日，被告ＸＸ光向原告胡火高借款60000元，并出具借条一份。借条载明：“今向胡火高借到人民币陆万元正，月利息壹分伍厘算，时间2014年5月18日起借至2015年5月18日归还”。被告借款后，至今未归还原告借款本金及支付相应利息。原告催讨无着，诉来本院。
另查明，被告ＸＸ光和被告周德良于1981年10月9日登记结婚；本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ光、周德良于本判决生效之日起十日内共同归还原告胡火高借款60000元，并支付利息（利息自2014年5月18日起按月利率1.5%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2098元，由被告ＸＸ光、周德良共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陆丽敏
人民陪审员 金梦智
人民陪审员 陈新文
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 林忆雯
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初2994号
原告：邹华明，男，汉族，1972年4月出生，住威海市环翠区莱西路。
被告：威海市凤林建筑工程有限公司，住所地威海经济技术开发区辽海路。
法定代表人：陈力。
本院在审理原告邹华明与被告威海市凤林建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3650元，由原告负担。
审判员 杨继法
二〇一七年七月五日
书记员 姜小凡
河南省西峡县人民法院
民事裁定书
（2015）西民二初字第547号
原告：淅川县亚宝矿业有限公司。住所地：淅川县渠首大道中段。
法定代表人：全天宾，该公司经理。
被告：王荣姣，女，汉族，生于1965年10月8日。
本院在审理原告淅川县亚宝矿业有限公司诉被告王荣姣确认合同效力纠纷一案中，原告淅川县亚宝矿业有限公司以与被告王荣姣协商处理为由，于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告淅川县亚宝矿业有限公司的撤诉申请不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告淅川县亚宝矿业有限公司撤回对被告王荣姣的诉讼。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告淅川县亚宝矿业有限公司负担。
本裁定送达后，立即生效。
审判员 杜继昌
二〇一五年七月十六日
书记员 杨 璐
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乳法布民初字第49号
原告李远平，男，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
委托代理人李赞军，男，系原告儿子。
被告中国人民财产保险股份有限公司乳源瑶族自治县支公司。地址：乳源瑶族自治县。
法定代表人李立伟，该公司经理。
委托代理人陈翠娥，女，该公司职员。
第三人吴何明，男，汉族，住广东省阳山县。
第三人周在会，女，住贵州省习水县。
本院在原告李远平诉被告中国人民财产保险股份有限公司乳源瑶族自治县支公司、第三人吴何明、周在会机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告李远平于2015年9月1日以双方采用庭外和解方式解决与被告的纠纷为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告李远平的撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告原告撤回起诉。
本案件受理费51元，由原告李远平负担。
审判员 林永祥
二〇一五年九月二日
书记员 马伟辉
广东省乳源瑶族自治县人民法院
第1页共2页
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢676号
申请执行人：徐东锋，男，1977年11月12日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：于卓，女，1977年7月22日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人徐东锋依据发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第423号民事调解书，申请执行于卓民间借贷纠纷一案，本院立案受理，案号为（2013）南执字第940号，已终结本次执行程序，2015年9月22日该案恢复执行，案号为（2015）南执恢字第89号，执行回款18万元（申请执行人自行给付被执行人的生活费未扣除），又终结本次执行程序。2017年6月18日，双方达成执行和解，被执行人又给付申请执行人执行款16万元，申请执行人承担执行费3740元，并申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南执字第940号、（2015）南执恢字第89号、（2017）黑0103执恢676号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 姜 雪
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）光执行字第133号
申请执行人泉州市北峰建筑工程有限公司，所在地泉州市丰泽区西门城边，组织机构代码15618274-4。
法定代表人王宝玉，该公司总经理。
被执行人光泽县圣火燃化有限公司，所在地：光泽县鸾凤乡油溪村，组织机构代码79607713-3。
法定代表人林远，该公司董事长。
本院在泉州市北峰建筑工程有限公司申请执行光泽县圣火燃化有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人光泽县圣火燃化有限公司所有的财产正处于邵武市人民法院依法进行的拍卖程序中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2014）光民初字第85号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱卫平
审判员 黄国平
审判员 杨小琴
二〇一四年四月十四日
书记员 刘娜洁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安�省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初3683-1号
原告：安徽无为农村商业银行股份有限公司凤河支行，住所地无为县。
法定代表人：周勇贵，支行行长。
委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
被告：胡志梅，女，汉族，住无为县无城镇。
被告：魏百社，男，汉族，住址同上。
被告：未勇，男，汉族，住无为县。
被告：宋贤凤，女，汉族，住无为县。
安徽无为农村商业银行股份有限公司�河支行与被告胡志梅、魏百社、未勇、宋贤凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后,依法进行了审理。
安徽无为农村商业银行股份有限公司凤河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡志梅、魏百社归还原告借款本金192990.35元以及对借款本金199990.35元自2017年4月1日至2017年6月29日和对借款本金192990.35元自2017年6月30日至实际还款日止按年利率14.60625%计算的罚息；2.判决被告未勇、宋贤凤以其夫妻共有的房地权无城区字第015101号房屋拍卖、变卖或者折价所得优先偿还前款借款本罚息；3.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡志梅、魏百社和被告未勇、宋贤凤均系夫妻关系。2015年1月13日，原告与被告胡志梅签订借款合同，约定胡志梅向原告借款20万元，借款期限自2015年1月13日至2016年1月12日，该笔借款在期满时展期�2017年1月10日，展期后年利率为9.7375%，逾期还款罚息利率为贷款利率上浮50%。被告未勇、宋贤凤以其夫妻共有的房地权无城区字第015101号房屋为被告胡志梅的前述借款提供抵押担保并且办理了抵押登记。截至原告提起本案诉讼之日，胡志梅已结息至2017年3月31日，在2017年6月29日归还借款本金7000元，结欠借款本金192990.35元。
本院受理后，根据原告向本院提供被告胡志梅、魏百社、未勇、宋贤凤的送达地址，不能向被告胡志梅、魏百社、未勇、宋贤凤送达诉讼法律文书，导致本案法律文书无法向被告胡志梅、魏百社、未勇、宋贤凤送达。本院认为，原告不能提供四被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定四被告送达地址的，可以认定本案四被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告安徽无为农村商业银行股份有限公司凤河支行的起诉。
案件受理费4160，减半收取2080元退还给原告安徽无为农村商业银行股份有限公司凤河支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 何义萍
二〇一七年九月三十日
书记员 蒋晓艳
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初209号
原告：智国辉，男，1989年11月2日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：王亮亮，女，1982年4月18日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。特别授权。
被告：翟向杰，男，1985年1月13日生，汉族，住河南省偃师市。
原告智国辉与被告翟向杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案。
原告智国辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付借款20万元及利息22024元（因双方约定月息4%，利息暂按起诉状时间计算，最终以被告实际还款为准。）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告（借款人）于2015年4月16日向原告（××）借款20万元，用于资金周转。之后原告多次催要，但被告（借款人）总以种种理由推脱，不予偿还。截止目前已经逾期数月，无奈之下，特提起诉讼。
本院经审查认为，原、被告在借据中明确约定“如发生纠纷，自愿接受签订地点所在地人民法院管辖”，借据记载签订地点为河南省洛阳市洛龙区，依照法律规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，”双方约定由签订地点洛阳市洛龙区人民法院管辖，本院对该案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告智国辉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 昌俊克
人民陪审员 纪香亭
人民陪审员 郑玉香
二〇一六年九月六日
书 记 员 张珍妮
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初518号
原告:孟某，女，1986年1月19日出生，汉族。
被告:庞某，男，1987年10月27日出生，汉族。
孟某与庞某离婚纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告孟某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 冯 君
二〇一七年二月十三日
书记员 李东柠
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执恢786号
江卫平、江根平、张曹：
申请执行人江卫平、江根平与被执行人张曹生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2015）杭建梅民初字第00232号民事判决已发生法律效力，申请执行人江卫平、江根平向本院申请强制执行，本院于2017年12月4日依法立案恢复执行，现被执行人张曹已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执恢786号【初执案号（2016）浙0182执948号】案件执行完毕。
二〇一七年十二月五日
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）京民二初字第86号
原告姚斌，私营业主。
委托代理人阳杰，湖北金卫律师事务所律师。特别授权。
被告赵代彪，个体工商户。公民身份号码：422432195409190010.
被告吕杰，个体工商户。公民身份号码：420821195509010014.
被告代以英。系被告赵代彪之妻。
三被告委托代理人谭华锋。一般代理。
原告姚斌与被告赵代彪、吕杰、代以英民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月28日立案受理后，依法由审判员杨正军担任审判长，与代理审判员曹振华、人民陪审员赵大波组成合议庭，于2011年7月19日公开开庭进行了审理。原告姚斌的委托代理人阳杰，被告赵代彪、吕杰及三被告的委托代理人谭华锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚斌诉称，被告吕杰、赵代彪向我借款30万元，此款经我多次催讨，被告吕杰、赵代彪拖欠至今未还，被告赵代彪与被告代以英系夫妻关系，要求三被告立即偿还借款本金30万元并支付从2010年7月1日起按中国人民银行贷款利率的四倍计算至还清之日止的利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了被告赵代彪、吕杰出具的借条一份，证实被告赵代彪、吕杰于2009年11月16日因房屋改建缺少资金向原告借款30万元，借款期限至2010年6月底，双方对借款利率进行了约定。
三被告辩称，被告吕杰、赵代彪向原告出具30万元的借条属实，但原告没有提供借款给三被告，请求驳回原告的诉讼请求。
三被告为支持其辩解意见，向本院提交了证人李某的证词一份及证人王时珍、杨金水的证言，证实原告没有提供借款给被告。
当事人相互质证意见如下：
三被告对借条的真实性无异议，但提出该借条是原告姐夫刘和平与被告吕杰、赵代彪协商，由刘和平借款15万元给被告吕杰、赵代彪用于京山县原毛巾厂工程改造，借款期限6个月，借款到期后由被告吕杰、赵代彪偿还刘和平借款本金15万元、给付利润15万元，被告吕杰、赵代彪出具了金额为30万元的借条一份，出借人为原告，但刘和平及原告均没有向被告提供借款，因此该借条不具有法律效力。
原告对被告提交的李某的证词提出异议，认为证人应当出庭接受质询，且该证据与本案无关；对证人王时珍、杨金水的证言，被告认为两证人与被告存在利害关系，不能单独作为认定案件事实的依据。
本院认证意见如下：
对原告的证据即被告吕杰、赵代彪向原告出具的借条一份，被告对其真实性无异议，虽提出原告没有提供借款给被告，但没有证据支持其主张，对原告的证据，本院予以采信；对被告提交的证人李某的证词，因证人李某没有出庭接受当事人质询，其证言也只是证明其本人出借了15万元给被告，与本案没有关联，本院不予采信。对证人王时珍、杨金水的证言，两证人只能证明案外人刘和平于2009年11月16日在京山县新市镇八一路刘婆餐馆没有借现金给被告吕杰、赵代彪，不能证实被告吕杰、赵代彪是否向原告借款，故其证言与本案没有关联，本院不予采信。
通过法庭调查，结合当事人的举证、陈述，本院认定如下事实：
被告代以英与被告赵代彪系夫妻关系。2009年11月16日，被告吕杰、赵代彪因承建原京山县毛巾厂宿舍楼改建工程缺少资金向原告借款30万元，约定借款期限至2010年6月底，逾期不还，自愿从2010年7月1日起按同期银行贷款最高利率的四倍支付利息。借款逾期后，原告多次向被告催收借款，被告以原告没有提供借款为由拖欠不还。为此，原告诉至本院，要求三被告立即偿还借款本金30万元并赔偿从2010年7月1日起按中国人民银行同期最高贷款利率的四倍计算至还清之日止的利息损失。
本院认为，被告吕杰、赵代彪因承建工程缺少资金向原告借款且出具了借条一份，该借条是双方真实意思表示，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应严格遵照执行，借款逾期后，被告以原告没有实际提供借款为由拖欠不还，属违约行为，应承担相应的民事责任。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告要求三被告返还借款、支付从2010年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审中，三被告提出原告没有提供借款给三被告，因被告吕杰、赵代彪向原告出具借条至本案庭审长达1年7个月时间内，三被告没有因为原告没有提供借款而要求撤销借款合同，只是提出以原告存在诈骗嫌疑向公安机关报案，但没有提供公安机关立案受理侦查的证据，故对三被告的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告吕杰、赵代彪、代以英在本判决生效之日起三日内返还原告姚斌借款30万元并支付利息（本金为30万元，从2010年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 杨正军
代理审判员 曹振华
人民陪审员 赵大波
二〇一一年十月九日
书 记 员 郭晓军
十堰市茅箭区人民法院
执行通知书（存根）
（2017）鄂0302执1008号
湖北神鹰汽车有限责任公司：
你（单位）与十堰跨宇贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0302民初4803号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事调解书确定的义务指：湖北神鹰汽车有限责任公司支付十堰跨宇贸易有限公司货款560441.89元。承担案件诉讼费4702元，执行费8401元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一七年六月二十五日
承办人:杜韬电话:18007289700.8472967
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1527民申6号
再审申请人（原审被告）肖桂碧，女，1969年7月生，汉族。住淮滨县。
被申请人（原审原告）杨华玲，女，1978年5月生。住淮滨县。
再审申请人肖桂碧因与被申请人杨华玲为民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）淮民初字第1257号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对此案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人肖桂碧于2017年4月10日以双方当事人已达成和解协议为由，向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为：肖桂碧撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许肖桂碧撤回再审申请。
审判长 ：王永红
审判员 ： 袁 玲
审判员 ： 董 青
二〇一七年四月十三日
书记员 ：任丹丹
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初543号
原告：谷俊宽，男，1965年6月14日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。
被告：王继明，男，1975年12月29日出生，汉族，住天津市武清区。
原告谷俊宽诉被告王继明买卖欠款纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序审理，现因被告王继明下落不明，需公告送达相关的法律文书，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵永松
审 判 员 肖金新
人民陪审员 常纪江
二〇一七年四月七日
书 记 员 李国军
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡蒸民二初字第241号
申请人滕州市远东机电有限责任公司，住所地：滕州市文昌路东兴街2巷23号。
法定代表人吴韦东，该公司经理。
申请人滕州市远东机电有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年11月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人滕州市远东机电有限责任公司持有的银行承兑汇票（票据号：3050005322115855；出票日期：2014年4月30日；票面金额：50000元；到期日期：2014年10月30日；出票人：湘潭天天贸易有限公司；收款人：湘潭市岳塘区洪福摩托配件批发部；被背书人依次为兖矿煤化供销有限公司、兖矿国泰化工有限公司、滕州市远东机电有限责任公司；付款行：中国民生银行衡阳分行营业部）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人滕州市远东机电有限责任公司有权向付款行中国民生银行衡阳分行营业部请求支付。
本案受理费100元，公告费600元，合计700元。由申请人滕州市远东机电有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 军
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一五年一月二十日
书 记 员 熊 艳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第1191号
原告中国工商银行股份有限公司庆阳分行。
法定代表人许国军，任行长。
委托代理人乔煜峰，中国工商银行股份有限公司庆阳分行信贷中心主任。
被告雷震，庆阳市西峰区人。
被告苏莉萍，庆阳市西峰区人。
被告庆阳恒美置业有限公司。
法定代表人许三淮，任总经理。
原告中国工商银行股份有限公司庆阳分行与被告雷震、苏莉萍、庆阳恒美置业有限公司被继承人债务清偿纠纷一案。原告于2015年4月13日向本院起诉，立案后，在审理中，2015年11月18日原告以被告苏莉萍下落不明为由申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉理由正当，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司庆阳分行撤回起诉。
案件受理费2640元，减半收取1320元，退付原告中国工商银行股份有限公司庆阳分行1320元。
审 判 长 刘志福
人民陪审员 刘乃眷
人民陪审员 何希宏
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 夏金霞
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执18240号
本院依据(2016)粤0306民初11615号民事判决书，移送执行被执行人钟桃仙欠缴受理费一案，在执行过程中，被执行人钟桃仙已将欠付受理费848元全额支付。
本院认为,(2016)粤0306民初11615号民事判决书中关于支付受理费用的权利已得到实现，现依法应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院作出的(2016)粤0306民初11615号民事判决书关于支付受理费的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月十四日
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启滨民初字第0157号
原告逯兴发。
委托代理人李志刚。
被告刘金晖。
原告逯兴发与被告刘金晖劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由审判员章建忠适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告逯兴发的委托代理人李志刚、被告刘金晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告逯兴发诉称，2012年，原告经同乡工友谢振武介绍，去被告承包的工地做工。经结算，被告结欠原告劳务费715元。2014年春节，委托工友谢振武去被告家催要未果。要求被告给付劳务费715元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告刘金晖辩称，原告所诉是事实，但工地不是被告承包的，被告只是受老板的电话委托，在结算表上签字，不应由被告承担责任。被告可以为原告和老板之间进行协调。
经审理查明，2012年，原告经同乡工友谢振武介绍，去被告处做工。经结算，扣除原告领取的生活费，被告尚结欠原告劳务费715元。2014年春节，原告委托工友谢振武去被告家催要未果。
上述事实，由原、被告的庭审陈述、结算表等证据在卷佐证。
本院认为，被告结欠原告劳务费人民币715元，有被告签字的结算表及原、被告的庭审陈述予以证实，故原告要求被告给付该款的主张，依法有据，本院予以支持。原告的利息主张，从其主张的权利之日起即起诉之日起，按照银行同期贷款基准利率予以计算。被告称其受老板委托在结算表上签字，但未提供相应证据予以证实，故本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告刘金辉于本判决生效之日起十日内给付原告逯兴发劳务费人民币715元，并支付自2014年3月10日起于本判决确定还款之日止，按照银行同期贷款基准利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告刘金辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 章建忠
二〇一四年四月三日
书记员 张 明
山东省�霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初2369号
原告姜德水，男，1962年9月7日出生，汉族，住栖霞市。
被告韩瑞光，女，1962年11月28日出生，汉族，住栖霞市。
被告谢树鼎，男，1986年2月10日出生，汉族，住栖霞市。
被告徐春丽，女，1983年4月4日出生，汉族，住栖霞市。
本院在审理原告姜德水与被告韩瑞光、谢树鼎、徐春丽执行异议之诉纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜德水撤回起诉。
案件受理费4300元,减半收取2150元，由原告承担。
审 判 长 刘彩波
人民陪审员 刘振铎
人民陪审员 刘新安
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈 媛
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏商二初字第116号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
负责人：孙涛，行长。
委托代理人（特别授权）：孙续英，男，汉族，1986年6月22日出生，住夏津县，系原告方清收员。
被告：倪廷文，男，汉族，1963年1月15日出生，住夏津县。
被告：高文珍，女，汉族，1964年5月2日出生，住址同上，系倪廷文之妻。
被告：刘其山，男，汉族，1959年1月6日出生，住夏津县。
被告：门同平，男，汉族，1958年10月12日出生，住夏津县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与被告倪廷文、高文珍、刘其山、门同平�款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行于2016年1月5日向本院提出对被告倪廷文、高文珍、刘其山、门同平的撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行撤回对被告倪廷文、高文珍、刘其山、门同平的起诉。
案件受理费745元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行负担。
审判员 刘照勇
二〇一六年一月六日
书记员 任真真