广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1403民初1274号
原告：徐彬，男，汉族，1989年12月26日生，住址：梅州市梅江区。现住梅州市。
被告：赖渡强，男，汉族，1992年4月17日生，住址：梅州市梅县区。
委托诉讼代理人：李国元，系广东法强律师事务所律师。
原告徐彬诉被告赖渡强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐彬，被告赖渡强及其委托诉讼代理人李国元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告因人身损害造成经济损失共计18880元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年6月被告向原告借款现金叁仟元人民币，2016年10月原告向被告催款，而被告不肯归还。2017年7月12日晚上九点左右，原告向被告家大门和窗户泼漆，被告仍不归还借款。2017年7月16日早上4点钟左右，原告就因被告借钱不归还发生争吵后，被告手持木棍用力殴打原告的头部、左手手臂部、手掌背部和右手手肘部等多处受伤送至梅州市第二中医医院住院治疗。根据2017年8月7日梅州市第二中医医院出具的“疾病诊断证明书”证明原告于2017年7月16日至2017年8月7日为住院治疗时间。并诊断：1、左手第三掌骨骨折；2、脑震荡；3、左顶部头皮挫裂伤；4、全身多处软组织挫伤。医嘱及建议：1、患手忌负重三个月，建议全休三个月；2、逐步功能锻炼；3、定期复查，不适随诊；4、住院期间留陪人两名，出院后留陪人一名，一年后返院拆除内固定费用约一万元。2017年8月14日在梅州市公安局梅县区分局城东派出所主持调解。被告已归还借款3000元，并支付了客都医院、第二中医医院医疗费用共计为22342元、住院前检查费723元、手机损坏维修费用1499元；一次性支付了一年后后续治疗费用10000元。合计金额为34564元。可是，原告误工费11400元（住院22天+全休3个月92天共114天×100元/天）、住院伙食费2200元（22天×100元/天）、护理费5280元（22天×2人×120元），合计金额为18880，被告分文未付，原告诉致法院，请求法院支持原告诉求。
被告赖渡强辩称，一、答辩人属于正当防卫，不应承担民事赔偿责任。原告与答辩人因有一些经济纠纷，原告就5次到答辩人家进行打砸，损毁答辩人家门窗，向答辩人家泼油漆，并打伤答辩人父亲，用菜刀砍伤答辩人母亲。2017年7月16日凌晨4时许，原告又携带铁管到答辩人家，扬言要打死答辩人，见答辩人不出来即砸答辩人家门窗，答辩人为保护自身的安全和父母的人身安全及维护家庭财产，不得已拿起木棍进行自卫。整个过程都是原告先动手，先实施违法行为的情况下，答辩人才不得已进行自卫，如果答辩人不正当防卫的话，恐怕会被原告打死。答辩人自卫完全是为了制止原告更严重的侵害行为。《中华人民共和国侵权责任法》第三十条规定：“因正当防卫造成的损害的，不承担责任。正当防卫超过必要限度，造成不应有的损害，正当防卫人承担适当的责任”。
二、治安调解协议书已生效双方都履行了协议，原告再提赔偿没有道理。原告虽在2017年8月7日出院，2017年8月15日到城东派出所调解，调解达成协议后双方都按协议履行完毕。调解当时双方都还有一些损失要赔偿，但在派出所调解下都同意按现有的损失赔偿。虽然过错是在原告方，然而，为了息事宁人，答辩人还是同意派出所民警的调解，同意支付原告医疗费用。如果当时原告还要求误工费、护理费、住院伙食补助费。那么，答辩人及父母也可以去住院要求原告赔偿上述费用，及在私人医生处治疗的费用，所以，签订该调解协议，是双方同意不再要求其他赔偿，一次性了断的协议，原告如果不同意当时可以不签，现签了又反悔，是违反协议约定的。综上，法律是公平正义的，对肆意侵害他人的行为，法律不应予支持，对正当防卫的行为应予维护，已生效的调解协议具有法律效力，任何人违反都不应支持，为此，答辩人请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：因被告赖渡强欠原告徐彬借款3000元，经多次催收未果，原告徐彬就自己一人骑摩托车5次去到赖渡强的住家，时间从2016年11月份开始到2017年7月16日期间，其中两次使用红色油漆向赖渡强大门和窗户泼漆，3次砸坏了赖渡强家的窗户玻璃。2017年7月16日凌晨4时许，徐彬再次去到梅县区赖渡强家，把赖渡强家窗户玻璃砸坏后并与赖渡强相互殴打，在殴打过程中赖渡强用手持木棍打在徐彬的头部、左手手臂部、手掌背部和右手手肘部。赖渡强头部被徐彬用携带的铁管打伤。原告徐彬被送至梅州市第二中医医院住院治疗至2017年8月7日。梅州市第二中医医院出具疾病诊断证明书，诊断：1、左手第三掌骨骨折；2、脑震荡；3、左顶部头皮挫裂伤；4、全身多处软组织挫伤。医嘱及建议：1、患手忌负重三个月，建议全休三个月；2、逐步功能锻炼；3、定期复查，不适随诊；4、住院期间留陪人两名，出院后留陪人一名，一年后返院拆除内固定费用约一万元。2017年8月14日在梅州市公安局梅县区分局城东派出所主持调解，原、被告双方达成调解协议。该协议内容为：一、赖渡强还给徐彬借款3000元。二、徐彬一次性支付赖旺洪、谢云芳医药费1900元；一次性支付赖渡强医药费300元；一次性支付损坏玻璃窗户维修费用1000元；一次性支付损坏大门维修费用300元；一次性支付损坏洗衣机维修费用500元；共计一次性支付各项费用总计：4000元。三、赖渡强一次性支付徐彬客都医院医药费752元（赖渡强在东郊速腾网吧殴打伤徐彬医药费）；一次性支付中医医院治疗等费用21590元；住院前检查费用723元；手机损坏维修费用1499元；一次性支付徐彬一年后后续治疗费用10000元；共计一次性支付各项费用总计：34564元。双方亦当场表示放弃对其他费用的赔偿要求。该协议双方均已履行完毕。以上事实有原、被告双方及双方家长签名确认的《梅州市公安局梅县区分局治安调解协议书》，梅州市公安局梅县区分局城东派出所出具的《有关对徐彬、赖渡强损害赔偿一案的调解经过》所证实。原告徐彬于2017年8月30日向本院提起诉讼，要求被告赖渡强赔偿损失共计18880元，被告赖渡强则提出上述答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”民事法律行为是民事主体通过意思表示设立，变更，终止民事法律关系的行为，民事法律行为自成立时生效。本案原、被告因经济纠纷引起打架，经公安机关主持调处，对双方因打架所造成的财物损失等费用达成了协议，双方对因打架引发的误工费、住院伙食补助费、护理费、精神损失费等费用经公安机关调处，双方均当场表示放弃赔偿要求，这些有原、被告双方及双方家长签名确认的《梅州市公安局梅县区分局治安调解协议书》，梅州市公安局梅县区分局城东派出所出具的《有关对徐彬、赖渡强损害赔偿一案的调解经过》所证实，双方亦按照上述调解协议各自履行完毕义务。由此可见，原、被告双方的纠纷已处理终结。现原告就同一事件向本院提起诉讼，请求被告赔偿因打架引发的误工费、住院伙食补助费、护理费损失，原告的行为，违反了民法总则规定的诚信原则，因此，对原告要求被告赔偿损失的请求，本院不予支持，为此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐彬的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告徐彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 王志宏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄 欢