wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0783刑初440号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人练怀第，男，1987年10月18日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省建瓯市，因本案于2017年7月13日被建瓯市公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2017）387号起诉书指控被告人练怀第犯交通肇事罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。在审理过程中，被害人连某1、连某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员杨某、王某出庭支持公诉，被告人练怀第到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月9日6时10分许，被告人练怀第驾驶闽Ｈ×××××号小型普通客车从建瓯市往建瓯市小桥镇方向行驶，途经303省道199Km+500m路段时，车辆驶入左侧车道，与对向行驶而来的由连某3驾驶的闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车（后载连某1）相撞，造成被害人连某3当场死亡、被害人连某1受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人练怀第主动打电话报警。经事故责任认定，被告人练怀第负本次事故的全部责任。经鉴定，被害人连某3符合交通事故导致严重颅脑损伤合并胸腹部损伤死亡；被害人连某1下颌骨体骨折，其损伤程度属轻伤二级。
2017年7月10日，被告人练怀第支付被害人连某1、被害人连某3的家属连某2、连某1赔偿款50000元。2017年12月26日，经本院主持调解，被告人练怀第与连某2、连某1达成如下赔偿协议：
一、被告人练怀第自愿在保险公司承担的保险赔偿款以外同意一次性再赔偿连某2、连某1损失合计人民币120000元，扣除事故发生后已支付的50000元，还应支付赔偿款70000元，就此一次性了结该交通事故赔偿纠纷。上述款项应在本协议签字时现金支付完毕。
二、被告人练怀第承诺本协议第一项约定的内容不在法院判决或调解确定保险公司承担的赔偿款中予以抵扣，被告人练怀第同意法院判决或调解保险公司承担的赔偿款全归连某2、连某1所有。
三、若法院判决或调解确定的金额超出交强险和商业三者险限额以外的损失，连某2、连某1不得再向被告人练怀第主张赔偿。被告人练怀第应确保本起交通事故赔偿属于保险责任并配合原告人进行保险理赔。
四、连某2、连某1收到被告人练怀第支付的赔偿款后，对被告人练怀第的行为表示谅解，并出具谅解书。
上述协议已当庭履行完毕，连某2、连某1对被告人练怀第的行为表示谅解，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。
2017年12月29日，经本院主持调解，被害人连某1与中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司、被告人练怀第达成如下赔偿协议：
一、中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司自愿在肇事车辆闽Ｈ×××××号小型普通客车投保交强险和商业三者险责任限额内一次性赔偿连某1医疗费、护理费、伤残赔偿金、交通费等损失合计人民币100000元，扣除事故发生后已支付医疗费的10000元，还应支付赔偿款90000元，就此一次性了结该交通事故赔偿纠纷。上述款项应于2018年1月30日前转入建瓯市人民法院账户。
二、被告人练怀第同意中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司承担的赔偿款全归连某1所有。
三、以上协议达成后，连某1不得就损失再行向中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司、被告人练怀第主张赔偿。
2017年12月29日，经本院主持调解，被害人连某3的家属连某1、连某2与中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司、被告人练怀第达成如下赔偿协议：
一、中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司自愿在肇事车辆闽Ｈ×××××号小型普通客车投保交强险和商业三者险责任限额内一次性赔偿连某1、连某2因连某3死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬误工费、交通费等损失合计人民币445000元，扣除事故发生后已支付的29360元，还应支付赔偿款415640元，就此一次性了结该交通事故赔偿纠纷。上述款项应于2018年1月30日前转入建瓯市人民法院账户。
二、被告人练怀第承诺自己在保险公司承担的保险赔偿款以外一次性再赔偿连某1、连某2的经济损失人民币120000元，不在中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司承担的赔偿款中予以抵扣，并同意中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司承担的赔偿款全归连某1、连某2所有。
三、以上协议达成后，连某1、连某2不得就损失再行向中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司、被告人练怀第主张赔偿。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被害人连某1的陈述，证人范某的证言，被告人练怀第的供述与辩解，福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、建瓯市公安局物证鉴定室鉴定书、福建天祥司法鉴定所车辆检验鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、图、照片，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单，常住人口详细查询结果单，违法、犯罪信息查询记录表及保险单、刑事附带民事调解书、谅解书、收条等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人练怀第因疲劳驾驶机动车而造成一人死亡、一人轻伤的道路交通事故，经责任认定负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人练怀第在事故发生后主动报警，归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，且赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，故可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人练怀第犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 赵世超
代理审判员 杨式雯
人民陪审员 左 佳
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张 雯
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第1183号
申请执行人郭瑞勇，男，1962年5月27日生，汉族。
被执行人王保祥，男，1949年7月7日生，汉族。
被执行人张移，女，1956年9月6日生，汉族。
郭瑞勇与王保祥、张移民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月16日作出的（2014）玄锁民初字第541号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告王保祥、张移于本判决生效之日起十日内偿还原告郭瑞勇借款本金80000元、利息6000元，合计86000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月22日立案受理。
执行过程中，经查，被执行人目前下落不明，被执行人张移名下的苏A×××××、苏A×××××汽车及被执行人王保祥名下的苏A×××××汽车暂未实际控制，不具备执行条件，本院已扣留、提取被执行人王保祥在南京市龙潭监狱的工资收入，直至本案全部执行完毕，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人于2015年7月20日向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人目前下落不明，被执行人张移名下的苏A×××××、苏A×××××汽车及被执行人王保祥名下的苏A×××××汽车暂未实际控制，不具备执行条件，本院已扣留、提取被执行人王保祥在南京市龙潭监狱的工资收入，直至本案全部执行完毕，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄锁民初字第541号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一五年七月二十日
书记员 陈江军
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初2723号
原告：黎达红，男，1985年6月23日出生，壮族，住广西南宁市江南区。
被告：龚迪，男，1995年10月4日出生，汉族，住贵州省盘县。
被告：张金梅，女，1980年5月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告黎达红与被告龚迪、张金梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告黎达红以双方已庭外和解为由，于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黎达红撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黎达红撤诉。
案件受理费79元，减半收取计39.5元，由黎达红负担。
审判员 谢志强
二〇一七年十一月七日
书记员 岑王爽
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0921民初1002号
原告：王海军，男，1974年10月19日出生，汉族，住岱山县。
委托诉讼代理人：陈强，浙江蓬星律师事务所律师。
被告：岱山县三鑫石业有限公司，住所地岱山县高亭镇渔山村长礁山嘴矿区，统一社会信用代码91330921774358161X。
法定代表人：金仕龙，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈智勇，浙江品正恒联律师事务所律师。
被告：张光跃，男，1965年10月11日出生，汉族，住嵊泗县。
原告王海军与被告岱山县三鑫石业有限公司、张光跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告王海军于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海军的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海军撤诉。
本案受理费5050元，减半收取计2525元，由原告王海军负担。
审 判 员 柴泽明
二〇一六年十月二十七日
代书记员 陈 颖
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执383号
申请执行人某某有限责任公司。
被执行人袁某某。
本院于2016年4月1日立案执行某某有限责任公司申请袁某某合同无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）信民一初字第361号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人袁某某应支付申请人某某有限责任公司案款1253000.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人袁某某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0722执383号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王占福
代审判员 江振宇
审 判 员 李泽阳
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈 波
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0111执3658号
申请执行人：天津海泰公共保税仓库有限公司，住所地天津滨海高新技术产业开发区华苑产业区（环外）海泰华科五路1号。
法定代表人：陈超，经理。
被执行人：天津市世纪汇升装饰工程有限公司，住所地天津市河西区隆昌路19号B416。
法定代表人：杨汉民，经理。
本院在执行申请执行人天津海泰公共保税仓库有限公司与被执行人天津市世纪汇升装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0111民初7296号民事判决书的的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 洪 昊
代理审判员 王金楼
二〇一八年三月十九日
书 记 员 程 艺
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彝执字第335号
申请执行人熊某贵，男。
被执行人胡某芬，女。
关于熊某贵申请执行胡某芬离婚纠纷一案，本院于2013年4月10日作出（2013）彝民初字第329号民事调解书，已经发生法律效力。权利人熊某贵20**年6月24日向本院申请强制执行，本院于2015年7月8日依法立案执行。
根据（2013）彝民初字第329号民事调解书，被执行人胡某芬应支付熊某贵20**年度子女抚养费人民币3600.00元，并应承担申请执行费50.00元。本案在执行过程中，被执行人胡某芬于2015年7月13日缴纳了标的款、申请执行费合计3650.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）彝民初字第329号民事调解书确定的第二项胡某芬应支付的2015年度的子女抚养费予以终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 斌
审 判 员 申 云
代理审判员 李选跃
二〇一五年七月十四日
书 记 员 文忠艳
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第175号
原告：长春市置诚房地产开发有限公司，住所：吉林省长春市净月高新开发区临河街7272号水乡人家6栋101门市。
法定代表人：王宏宇，该公司总经理。
委托代理人：张桂莲，该公司副总经理。
被告：吉林市伯爵房地产开发有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区哈达大街17号哈达湾创业园104房间。
法定代表人：孙世伟，该公司总经理。
本院在审理原告长春市置诚房地产开发有限公司与被告吉林市伯爵房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市置诚房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费7897元，减半收取3948.5元，由原告长春市置诚房地产开发有限公司负担。
审判长 于萍楠
审判员 李雪飞
审判员 汤 丹
二〇一五年六月二十五日
书记员 赵春苗
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱阳刑初字第83号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人王X峰，男，1971年6月16日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，农民，住莱阳市羊郡镇桥头村***号。2013年11月15日因涉嫌犯故意伤害罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
被告人王X嵩，男，1975年7月11日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，农民，住莱阳市羊郡镇桥头村***号。2013年11月15日因涉嫌犯故意伤害罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
辩护人杨革文，山东汇通律师事务所律师。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人王晓峰、王X嵩犯故意伤害罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员柳翠出庭支持公诉，被告人王X峰、被告人王X嵩及其辩护人杨革文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
莱阳市人民检察院指控，被告人王X峰、王X嵩兄弟二人与王X系南北邻居，两家因被告人王X峰、王X嵩的母亲李淑花在王X房屋西侧建鸭棚产生异味等问题导致关系不睦。2013年7月30日17时45分许，被告人王X峰、王X嵩与王X再次因此事在王X嵩家门前发生争执并厮打，二被告人各持菜刀朝王X身上连砍数刀，致王X脑外伤反应、脑外伤后综合症、全身软组织伤。经法医鉴定，王X的伤情构成轻伤。
被告人王X嵩委托亲友电话报警后积极配合公安机关侦查，并如实供述了自己的犯罪行为。
民事赔偿部分，经本院调解双方自愿达成赔偿协议，被告人王晓峰、王X嵩自愿赔偿被害人王X的经济损失人民币30000元（已付清），并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人王X峰、王X嵩在法庭审理过程中无异议，且有受案登记表，办案说明，户籍证明，前科查询，莱阳市公安局法医学人体损伤程度检验意见书，证人张X、王Y、王X翠等人的证言，被害人王X的陈述，被告人王X峰、王X嵩的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王X峰、王X嵩故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系邻里纠纷矛盾激化引发的刑事案件；被告人王X嵩委托亲友电话报警后积极配合公安机关侦查，如实供述自己的犯罪行为，应当认定为自首，其积极赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，综合上述情节，本院依法予以从轻处罚，适用缓刑。被告人王X峰庭审中认罪态度较好，且积极赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，综合上述情节，本院依法予以从轻处罚，适用缓刑。辩护人杨革文关于被告人王X嵩系初犯偶犯，具有自首情节，积极赔偿被害损失，取得被害人谅解的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王X峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人王X嵩犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秀峰
二〇一四年一月二十七日
书记员 姜 静
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执恢字第176-1号
申请执行人：宁波银行股份有限公司曙光支行。
代表人：陈欢国。
委托代理人：储江南。
委托代理人：贺亮。
被执行人：宁波市大自然新型墙材有限公司。
法定代表人：刘宁。
被执行人：陈志校。
被执行人：周安飞。
被执行人：仇栋。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东执恢字第176号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人仇栋名下位于宁波市北仑区小港江城世家24幢401室，储24-30房地产。2016年2月17日10时06分00秒，买受人梅佩群（公民身份号码）以70万元的最高价竞得，并已付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于宁波市北仑区小港江城世家24幢401室，储24-30房地产［房屋产权证号：甬房权证仑（开）字第号，土地使用权证号：仑国用（2007）第04305号］的所有权及相应的其他权利归买受人梅佩群所有。［上述房产的财产权自本裁定送达买受人梅佩群时起转移］
二、买受人梅佩群可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人梅佩群承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年三月三日
代书记员 袁金娟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初280号
原告汪某。
委托代理人潘妮，广西金大地律师事务所律师。
被告陈某。
本院在审理原告汪某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告汪某已经与被告陈某自愿办理了离婚手续为由，于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某撤回起诉，是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回对被告陈某的起诉。
本案受理费400元，减半收取为200元，由原告汪某负担。
审判员 黄双
二〇一六年二月二日
书记员 禤干
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执异6号
申请执行人贺文生。
被执行人竹山县恒丰建筑安装工程有限公司十堰分公司。
代表人ＸＸ，该分公司经理。
被申请人竹山县恒丰建筑安装工程有限公司。
法定代表人王远军，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂十堰中民三终字第00347号民事判决书，在执行申请人贺文生与被执行人竹山县恒丰建筑安装工程有限公司十堰分公司劳动争议纠纷一案中，申请人贺文生向本院申请追加被申请人竹山县恒丰建筑安装工程有限公司为本案的被执行人。
经审查，被执行人竹山县恒丰建筑安装工程有限公司十堰分公司是被申请人竹山县恒丰建筑安装工程有限公司的不具备法人资格的分支机构，现无可供执行财产。
本院认为，被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可裁定企业法人为被执行人。因此，贺文生的追加申请应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定，裁定如下：
追加被申请人竹山县恒丰建筑安装工程有限公司为本案的被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 刘海清
审判员 张 雄
审判员 潘 涛
二〇一六年二月一日
书记员 徐郧红
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初606号
原告巴州玫瑰物业服务有限责任公司。住所地库尔勒市。
法定代表人：李际忠，系该公司总经理。
委托代理人田芦明，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告寇俊峰，男，汉族，1964年1月31日出生，现住库尔勒市。
本院在审理原告巴州玫瑰物业服务有限责任公司诉被告寇俊峰供用热力合同纠纷一案中，原告巴州玫瑰物业服务有限责任公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巴州玫瑰物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 周巍
二〇一六年三月十八日
书记员 俞江
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02345号
申请执行人张益信，男，1976年8月22日出生，汉族，居民，住长沙市芙蓉区。
被执行人廖万辉，男，1972年12月20日出生，汉族，居民，住宁乡县。
本院在执行张益信诉廖万辉民间借贷任纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年8月4日作出的（2015）宁民初字第01717号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人廖万辉应偿付申请执行人张益信案款98320元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，执行中查明被执行人廖万辉有房屋，已在诉中查封，现因被执行人廖万辉与申请执行人张益信达成和解协议，申请执行人申请暂不处理被执行人的房屋，且申请执行人张益信申请终结本案的执行程序，故院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02345号案的本次执行程序。
如被执行人廖万辉未按照和解协议履行，申请执行人张益信可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年四月十五日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
。（三）作为被执行
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
承担人的。（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的。
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02345号
申请执行人张益信，男，1976年8月22日出生，汉族，居民。
被执行人廖万辉，男，1972年12月20日出生，汉族，居民。
本院在执行张益信诉廖万辉民间借贷任纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年8月4日作出的（2015）宁民初字第01717号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人廖万辉应偿付申请执行人张益信案款98320元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人廖万辉暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02345号案的本次执行程序。
对被执行人廖万辉尚未履行的义务，待被执行人廖万辉有财产可供执行时，申请执行人张益信可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年四月十五日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第02345号申请执行人张益信，男，1976年8月22日出生，汉族，居民。被执行人廖万辉，男，1972年12月20日出生，汉族，居民。本院在执行张益信诉廖万辉民间借贷任纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年8月4日作出的（2015）宁民初字第01717号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人廖万辉应偿付申请执行人张益信案款98320元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人廖万辉暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第02345号案的本次执行程序。对被执行人廖万辉尚未履行的义务，待被执行人廖万辉有财产可供执行时，申请执行人张益信可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  欧彬武代理审判员  喻荣杰二〇一六年四月十五日书 记 员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书张益信、廖万辉：关于张益信与廖万辉民间借贷纠纷一案，2015年12月7日送来申请执行的（2015）宁民初字第01717号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2016年11月20日执行完毕。宁乡县人民法院（2015）宁法执字第02345号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一六年十一月二十日
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1403行审116号
申请人：商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会，住所地商丘市睢阳区香君路296号。
法定代表人：林若平，主任。
委托诉讼代理人：王峰，系该单位商丘市睢阳区勒马乡卫计办主任。
被申请人：高某，男，汉族，1982年2月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被申请人：徐某，女，汉族，1978年11月12日出生，系高某妻子，住址同上。
申请人商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会于2018年6月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年9月29日作出的商睢卫计证字（2017）LM156号计划生育行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对前述决定进行合法性审查。本院经审查认为，前述决定合法适当，符合有关法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请人商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会作出的商睢卫计证字（2017）LM156号计划生育行政征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘卫星
人民陪审员 刘海让
人民陪审员 任宗杰
二〇一八年六月四日
书 记 员 杨现有
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘05民终736号
上诉人（一审原告）：潘某某，男，甘肃省礼县人，住甘肃省礼县。
委托诉讼代理人：孙某某，甘肃某律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：盛某，男，浙江省某市人，住浙江省兰溪市。
委托诉讼代理人:谢某，甘肃某律师事务所律师。
上诉人潘某某因与被上诉人盛某与公司有关的纠纷一案，不服甘肃省天水市麦积区人民法院（2017）甘0503民初1432号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清，适用法律不准，判处不当。1.案由不准。本案案由应定为企业出售合同纠纷。甘泉碎石厂是领有营业执照的有限责任分公司（自然人投资或控股），从本案签订的合同来看，是甘肃成林有限责任公司将甘泉碎石厂转让给潘某某，潘某某在经营过程中又转让给盛某，盛某独立经营三年，虽然表面看是对企业负责人的变更，其实质是对企业所有权、经营权的转让；2.适用法律不当。根据《合同法》第五十二条规定，违反了国家法律强制性效力性规定的合同才能认定为合同无效。一审判决并没有认定本案当事人违反了什么法律规定。本案转让合同已经实际履行，且被上诉人盛某支付了大部分转让款，故对合同效力认定应当慎重；3.二审中上诉人潘某某提出了新证据，该证据证明甘肃成林有限责任公司认可了本次转让并且办理了相关变更手续，一审法院认定潘某某无权处分，证据不足；4.一审未查明被上诉人盛某实际支付的转让款的数额，应在查明已付款之后，妥当处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：
（一）撤销甘肃省天水市麦积区人民法院（2017）甘0503民初1432号民事判决；
（二）本案发回甘肃省天水市麦积区人民法院重审。
二审案件受理费22800元，退还上诉人潘某某。
审 判 长 杨宏权
审 判 员 陈 萍
审 判 员 李虓晖
二〇一七年十二月十八日
法官助理 雒 璇
书 记 员 祁妍捷
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大冶刑初字第00221号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人余某，机动车驾驶员。2014年3月17日因涉嫌犯交通肇事罪被大冶市公安局刑事拘留，同月24日被取保候审。现居住在家。
大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员黄长旺出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2014年3月17日15时5分许，被告人余某驾驶重型专项作业车载泥浆由大冶市长途汽车站往碧桂园驻大冶城区工地方向行驶，当车行至106国道大冶湖桥面路段时，与同向行驶由曹某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成两车受损，曹某当场死亡。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，事故发生时，鄂B×××××重型专项作业车右前轮外侧与无号牌二轮摩托车行李架左后角碰撞接触，右后轮与摩托车驾驶人曹某碾压接触。经法医检验，曹某系交通事故导致头部及胸腹部损伤死亡。经大冶市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定：被告人余某负事故的全部责任。公诉机关指控被告人余某的行为已构成交通肇事罪。提请本院依法判处，并提交相关证据证实。
被告人余某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年3月17日15时5分许，被告人余某驾驶鄂B×××××重型专项作业车载泥浆由大冶市长途汽车站往碧桂园驻大冶城区工地方向行驶，当车行至106国道大冶湖桥面路段时，与同向行驶由曹某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成两车受损，曹某当场死亡。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，事故发生时，鄂B×××××重型专项作业车右前轮外侧与无号牌二轮摩托车行李架左后角碰撞接触，右后轮与摩托车驾驶人曹某碾压接触。经法医检验，曹某系交通事故导致头部及胸腹部损伤死亡。经大冶市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定：被告人余某驾驶机动车上路行驶，在未确保安全的情况下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人余某自动投案，如实供述本案犯罪事实，并与被害人亲属达成调解协议，支付被害人亲属经济损失人民币200000元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，公诉机关向法庭提交的证据有：
一、物证、书证：
1、公安机关线索来源、归案情况说明，证实本案案发及被告人余某归案情况；2、车辆管理所证明，证实曹某无驾驶证历史记录；3、道路交通事故认定书，证实被告人余某应负的事故责任；4、尸检报告，证实被害人曹某死亡原因；5、照片，证实事故现场情况；6、人口信息表，证实被告人余某身份；7、调解书、收条、申请书，证实被告人余某赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解情况；8、驾驶证、行驶证复印件，证实被告人余某驾驶资格。
二、证人证言：
1、证人李某的证言，证实他在大冶市一中桥头治安服务站内，一名男子过来说其开车撞了人，他看到发生交通事故后，就打电话报警，民警过来将该男子带走。
2、证人黄某的证言，证实他乘车经过大冶市一中桥头时，看到一辆洒水车与一辆摩托车并行时发生碰撞，摩托车倒地。
3、证人陈某的证言，证实在大冶市一中桥头发了交通事故，他作为一名医生参与了救治。
三、被告人供述：
被告人余某的供述，证实上述事实。
四、鉴定结论：
湖北三真司法鉴定中心鉴定意见书，证实被告人余某血液中未检出乙醇。还证实肇事车辆与摩托车及被害人撞触部位、肇事车辆行驶速度。
五、现场勘查：
大冶市公安局现场勘查笔录，证实案发现场情况。
受本院委托，鄂州市梁子湖区司法局作出审前社会调查，认为可对被告人余某适用社区矫正。
上列证据，均经法庭举证、质证，公诉人、被告人余某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人余某驾驶机动车辆上路行驶，违反交通安全管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人余某自动投案，并如实供述自已的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人余某已赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。结合鄂州市梁子湖区司法局审前社会调查，可对被告人余某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皮雨生
人民陪审员 刘琼青
人民陪审员 皮建军
二〇一四年七月一日
书 记 员 黄 静
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初1942号
原告（反诉被告）：李克西，男，1968年8月10日生，汉族，农民，住河南省兰考县。确认地址同住址一致。
委托诉讼代理人孔德耀，河南裕禄律师事务所律师。代理权限特别特别授权。
被告（反诉原告）：鲁水全，男，1984年3月4日生，汉族，农民，住河南省兰考县。确认地址同住址一致。
委托诉讼代理人冯立彪，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告李克西诉被告鲁水全承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，于2017年8月17日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李克西及其委托诉讼代理人孔德耀，被告鲁水全及其委托诉讼代理人冯立彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李克西诉向本院提出诉讼请求：1.要求被告鲁水全支付工程款30525元；2.诉讼费由被告鲁水全承担。事实与理由：2015年中秋节，由原、被告签订协议书一份，由原告承包被告位于兰考县城关乡二坝寨村的三层楼房的土建工程（建筑面积包括阳台在内共计502.5平米），双方约定：每平米210元，只包工不包料，总工程款105525元。签订协议后，原告如约完成了全部工程，被告仅支付工程款75000元，下欠30525元，原告多次追要被告拒不支付。原告特诉至法院解决。
被告（反诉原告）鲁水全答辩并向本院提出反诉请求：1.依法判令李克西返还鲁水全多支付的建房款9000元；2.判令李克西赔偿因违约给鲁水全造成的经济损失30420元；3.判令李克西返还鲁水全架子40套；4.本案诉讼费用由李克西承担。事实及理由：2015年中秋节，由鲁水全与李克西签订协议书，由李克西承建鲁水全位于兰考县城关乡二坝寨村的四间三层民用楼房，协议约定每平米210元，总价款95700元。李克西将鲁水全的房屋承建到一层粉刷结束，以其他工地忙为由，将鲁水全的房屋停工。根据李克西的施工进度，鲁水全应支付建房款76000元，实际支付建房款85000元，多支付的9000元钱李克西应当退还。因李克西违约，未将鲁水全的房屋建完，导致鲁水全另外寻找工人对房屋进行二次施工，为此支付50120元，根据双方签订协议的约定，鲁水全为此多支出30420元，该损失应由李克西承担。李克西承建鲁水全房屋的过程中，使用鲁水全架子40套，并于2015年年底将这些架子私自拉走，李克西应当返还。
原告李克西针对被告鲁水全反诉请求辩称：鲁水全所讲房屋总价款是95000元不是事实，实际是105525元。原告李克西施工是按协议约定进行的，并未私自停工，不存在违约行为，被告鲁水全主张原告支付违约金30420元的诉请，没有法律依据。即使李克西存在违约，违约金也有具体规定。被告鲁水全仅支付原告李克西工程款75000元，而不是被告所说的85000元。被告鲁水全未按协议约定支付工程款，已构成违约。李克西拉走鲁水全40套架子不是事实，即使原告拉走了，也是侵权行为，与本案不是同一法律关系，请求法院依法驳回鲁水全的反诉请求。
经审理查明，2015年中秋节，原告李克西（乙方）与被告鲁水全（甲方）签订协议书，由李克西承建鲁水全位于兰考县城关乡二坝寨村的四间三层民用楼房。双方协议约定：乙方只包工不包料，甲方以每平米210元，按建筑面积承包给乙方（不包括地板砖、门窗安装及线路安装）。付款方式为地基完工付款10000元，一层完工付款18000元，二层完工付款20000元，三层完工付款18000元，粉刷一层完工付款10000元，粉刷二层完工10000元，粉刷三层完工付款9700元，以上费用合计95700元。施工过程中，被告鲁水全于2015年10月17日至2015年12月份分六次共计支付原告李克西工程款75000元。一层粉刷完工后，被告鲁水全尚欠工程款1000元未支付原告。原告李克西未对上述房屋二层、三层进行粉刷施工。
协议履行期间，原、被告就鲁水全东屋粉刷工程另行签订协议，双方约定，鲁水全将其建筑面积716平方米民用住房粉刷工程承包给李克西，总价款50000元，承包方式为包工包料（不包括屋内外地板砖和瓷片），付款方式为李克西买料，鲁水全付钱，一层粉刷完工付款10000元，二层粉刷完工付10000元，另一二层各付10000用料费。施工期间，被告鲁水全支付原告李克西其东屋粉刷款10000元。原告李克西并于2015年11月19日为鲁水全分别出具收款条。
2016年农历8月2日，被告鲁水全又与刘某1签订盖房协议，约定由刘某1对鲁水全本案四间三层房屋进行二次粉刷及修补，价格为每平方米110元，房屋面积455.7平方米，计款50120元。工程完工后，鲁水全向刘某1支付费用50120元。2016年农历8月25日，刘某1向鲁水全出具收到该款的收到条。
2017年6月9日，本院根据原告李克西的申请，依法作出（2017）豫0225民初1942号民事裁定书，对被告鲁水全银行存款30525元或相应价值的其他财产采取保全措施。
上述事实，有原告李克西提交的协议书、被告鲁水全提交的收到条、盖房协议、证人刘某1、刘某2证言、询问笔录及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告鲁水全系定作人，原告李克西为承揽人，原告按照双方约定为被告建设并交付房屋，被告鲁水全向原告李克西支付部分费用，其二人之间系承揽合同关系。被告鲁水全未按协议约定时间节点全部支剩余费用1000元，对原告主张被告支付工程款30525元中1000元的部分，本院予以支持；对原告主张被告支付工程款30525元中的剩余部分，原告未提供证据证明其对本案四间三层房屋的二三层进行粉刷施工，且被告亦不予认可，本院不予支持。对被告鲁水全反诉主张李克西承担合同违约损失30420元的诉请，因鲁水全未按约定支付费用在先，本院不予支持。李克西向鲁水全出具的2015年11月19日10000元收条中显示该款项系东屋粉刷款，且与鲁水全提供的其他李克西出具的收条内容（今收到鲁水全工地现金）明显不同，该款与本案无关。故对鲁水全反诉主张李克西返还多支付的建房款9000元的请求，本院不予支持。对被告鲁水全反诉主张李克西返还拉走的架子40套的诉讼请求，因与本案非同一法律关系，鲁水全可另案解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告鲁水全于本判决生效之日起三日内支付原告剩余承揽费用1000元。
二、驳回原告李克西的诉讼请求。
三、驳回反诉原告鲁水全的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元、保全费326元、反诉费393元、公告费260元，共计1543元，由原告李克西负担735元，由被告鲁水全负担808元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王玉平
人民陪审员 程雷库
人民陪审员 王 营
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 聂 芳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初6518号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董理，该行职员。
被申请人：陈红霞，女，1987年6月13日出生，汉族，居民身份证住址湖北省安陆市，
申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人陈红霞金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈红霞的银行存款39349.04元或查封等价值财产，申请人平安银行股份有限公�武汉分行以其自身信用及自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈红霞名下的银行存款39349.04元或查封等价值其他财产。
案件申请费413元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝宁
二〇一七年八月十四日
书记员 徐焱
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第1288号
原告：蒋某。
被告：崔某。
本院在审理原告蒋某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某申请撤诉，是依法处分自己的权利符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 张宝霞
二〇一五年六月二日
书记员 于 悦
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第1278号
原告顾敏，居民。
委托代理人周广旭。
被告包猛，居民。
被告邵长宇，居民。
原告顾敏诉被告包猛、邵长宇保证合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告顾敏的委托代理人周广旭到庭参加诉讼，被告包猛、邵长宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾敏诉称，2010年10月5日借款人杨兴亮向杨蕾借款10万元，被告包猛、邵长宇和许遵庆、刘保军签字担保。借款到期后，被告久拖不付，2014年12月7日杨蕾将债权转让给原告，并通知了借款人和二被告。担保人许遵庆于2013年10月代借款人偿还3万元、2014年2月担保人刘保军代借款人偿还25000元，原告愿意从转让的债权中予以扣除。请求依法判令二被告偿还原告借款本金10万元及利息。
被告包猛、邵长宇未答辩。
经审理查明，2010年10月5日借款人杨兴亮向杨蕾借款10万元，被告包猛、邵长宇和许遵庆、刘保军签字担保，并书写了借据一张，内容为：“今借到杨蕾人民币（大写）壹拾万元整（￥100000元），月利息2分，借款期限自2010年10月5日到2011年2月5日止，如逾期不还，每天支付违约金每天300元。保证期限为借款到期后二年内有效。借款人：杨兴亮担保人许遵庆、刘保军、包猛、邵长宇2010年10月5日”。借款到期后，担保人许遵庆于2013年10月代借款人偿还3万元、2014年2月担保人刘保军代借款人偿还25000元，原告愿意从转让的债权中予以扣除。杨蕾曾于2012年起诉被告及借款人，后撤诉。2014年12月7日杨蕾将债权转让给原告，并通知了借款人和二被告。后因被告未偿还上述借款本息引起纠纷。
上述事实有原告提供的借据、债权转让协议、债权转让通知书、快递回单及庭审笔录予以证实。
本院认为，根据法律规定，债权人可以将合同权利的全部或部分转让给第三人。本案中，杨蕾将债权全部转让给原告，并通知了被告，因此原、被告之间的债权转移关系成立，且合法有效。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告包猛、邵长宇作为担保人，在保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。关于利息，原借款合同约定月利率2%，超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，对于超出部分，本院不予支持。担保人代为偿还的55000元，应先抵充借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（一）》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包猛、邵长宇于本判决生效之日起十日内偿还原告顾敏借款本金10万元（以10万元为本金，自2010年10月5日起至本判决确定的实际给付之日止按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算，扣除已付利息55000元）。担保人履行债务后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元由被告包猛、邵长宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年四月二十二日
书记员 魏琳娜
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初4505号
原告：顾瞻伟，男，1974年2月6日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：汪羽，重庆新源律师事务所律师。
被告：重庆市永川区富滨金属铸造有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人：蔡志富，董事长。
委托诉讼代理人：刘均，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告顾瞻伟行与被告重庆市永川区富滨金属铸造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告顾瞻伟于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾瞻伟自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾瞻伟撤回起诉。
案件受理费减半收取5400元，保全费4270元，合计9670元，由原告顾瞻伟负担。
审判员 郭建
二〇一七年七月六日
书记员 龙腾
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第403号
原告：侯甲。
被告：侯乙。
原告侯甲为与被告侯乙民间借贷纠纷一案，于2010年1月
28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员冯建华独
任审判，于2010年3月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判
决。原告候学飞到庭参加诉讼。被告候前良经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告候学飞起诉称：2000年2月19日，被告向原告借款人
民币5000元，约定半年收息，利随本清。借款到期后，经原告
多次催讨，被告均以种种借口拖延，仅于2007年2月19日付利
息1000元。至今为止，被告欠原告本金5000元，利息13565元
，共计18565元未归还。为此，原告提起诉讼，请求依法判令
被告归还原告欠款本金5000元及利息13565元（利息按月息1.2
％半年结算一次，复利计算，暂算至2010年2月19日）；本案
诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求
为：要求被告支付借款本金5000元，利息按月利率1.2%计算，
从借款之日计算至2010元2月19日的利息为6200元（已扣除被
告已支付的利息1000元），之后利息从2010年2月20日起算至
被告付清之日止。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了被告出具的借条1份，用以证明被告向原告借款5000元，并约定月利率1.2%的事
实。
被告侯乙未作答辩和举证。
经审理本院认定：本院已依法向被告侯乙送达了起诉状
副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书及原告提供的上述证
据材料，被告侯乙既未向本院提交书面答辩状，也无正当理由
拒不到庭应诉，应视为其已放弃了举证、质证和抗辩的权利。
原告所提供的上述证据，能够证明被告欠款的事实，具有证明
效力，应当作为认定本案事实的根据。据此，本院认定的案件
事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告侯甲与被告侯乙之间的民间借贷关系合
法有效，应受法律保护。被告侯乙借款后，应当按约返还借款
并支付利息。据此，原告变更后的诉讼请求依法成立，本院予
以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告侯乙在本判决生效之日起十日内返还原告侯甲借款
本金5000元并支付利息（利息按月利率1.2%计算，截至2010元
2月19日的利息为6200元，2010年2月20日起继续计算利息至判
决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，减半收取132元，由被告侯乙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费264元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位
代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 冯建华
二〇一〇年三月十六日
代书记员 李爱琴
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初7009号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。
主要负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。
被告：黄德毅，男，1979年9月26日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告黄德毅信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行中山分行因被告黄德毅拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告黄德毅向原告建行中山分行清偿信用卡欠款本金60673.12元、滞纳金9744.42元及利息6677.04元（利息暂计至2017年3月16日，之后按中国建设银行龙卡汽车卡计算至还清之日止）。诉讼期间，原告建行中山分行称被告黄德毅在起诉后有还款，明确截至2017年5月15日被告黄德毅尚欠信用卡本金60651.12元、利息8747元、滞纳金9744.42元，合计79142.54元。并明确滞纳金计算至2016年12月3日，之后不再产生和计收。
被告黄德毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。
经审理查明：
发卡行：建行中山分行。
申请人：黄德毅。
申请时间：2013年10月8日。
信用卡种类：中国建设银行龙卡汽车卡。
信用卡卡号：43×××25。
利息计收标准：未在对账单记载所载到期还款日前清偿全部欠款的，自银行记账日起，日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：申请人未在到期还款日前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。
所涉业务：1.购车分期付款业务。黄德毅于2013年9月23日向建行中山分行递交《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，拟对其购买的路虎汽车申请购车分期付款业务。2013年11月6日，建行中山分行实际向黄德毅发放购车分期款250000元至上述信用卡中，分期期数为36期。因黄德毅有连续4期的购车分期款未还清，建行中山分行于2016年10月10日将其余下未到期的购车分期款作到期处理，计入信用卡欠款本金中。2.该卡还有日常透支消费产生。
欠款情况：黄德毅从2016年9月10日开始逾期还款，之后不断有还款，但还款数额未达到最低还款额，未能偿还全部逾期本息。截至2017年5月15日，黄德毅尚欠建行中山分行信用卡本金60651.12元、利息8747元、滞纳金9744.42元，合计79142.54元。其中滞纳金最后计算时间为2016年12月3日，之后不再产生和计收。
本院认为，黄德毅向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于黄德毅欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，本院予以确认。黄德毅使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金及相关费用。黄德毅经本院合法传唤而不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告黄德毅于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2017年5月15日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计79142.54元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1778元，减半收取计889元，诉讼保全费791元，合计1680元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交1680元），由被告黄德毅负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 区 瑞 樱
二〇一七年六月十九日
书记员 何惠怡黄婷
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初7009号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。主要负责人：张真理，行长。委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。被告：黄德毅，男，1979年9月26日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告黄德毅信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因被告黄德毅拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告黄德毅向原告建行中山分行清偿信用卡欠款本金60673.12元、滞纳金9744.42元及利息6677.04元（利息暂计至2017年3月16日，之后按中国建设银行龙卡汽车卡计算至还清之日止）。诉讼期间，原告建行中山分行称被告黄德毅在起诉后有还款，明确截至2017年5月15日被告黄德毅尚欠信用卡本金60651.12元、利息8747元、滞纳金9744.42元，合计79142.54元。并明确滞纳金计算至2016年12月3日，之后不再产生和计收。被告黄德毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。经审理查明：发卡行：建行中山分行。申请人：黄德毅。申请时间：2013年10月8日。信用卡种类：中国建设银行龙卡汽车卡。信用卡卡号：43×××25。利息计收标准：未在对账单记载所载到期还款日前清偿全部欠款的，自银行记账日起，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：申请人未在到期还款日前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。所涉业务：1.购车分期付款业务。黄德毅于2013年9月23日向建行中山分行递交《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，拟对其购买的路虎汽车申请购车分期付款业务。2013年11月6日，建行中山分行实际向黄德毅发放购车分期款250000元至上述信用卡中，分期期数为36期。因黄德毅有连续4期的购车分期款未还清，建行中山分行于2016年10月10日将其余下未到期的购车分期款作到期处理，计入信用卡欠款本金中。2.该卡还有日常透支消费产生。欠款情况：黄德毅从2016年9月10日开始逾期还款，之后不断有还款，但还款数额未达到最低还款额，未能偿还全部逾期本息。截至2017年5月15日，黄德毅尚欠建行中山分行信用卡本金60651.12元、利息8747元、滞纳金9744.42元，合计79142.54元。其中滞纳金最后计算时间为2016年12月3日，之后不再产生和计收。本院认为，黄德毅向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于黄德毅欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，本院予以确认。黄德毅使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金及相关费用。黄德毅经本院合法传唤而不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告黄德毅于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2017年5月15日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计79142.54元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1778元，减半收取计889元，诉讼保全费791元，合计1680元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交1680元），由被告黄德毅负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 区 瑞 樱二〇一七年六月十九日书记员 何惠怡黄婷
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）亳刑终字第00132号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某，男，1992年2月18日出生，汉族，无业。2013年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被亳州市公安局刑事拘留。同年l0月31日经亳州市人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
上诉人（原审被告人）陈某，男，l993年7月17日出生，汉族，无业。2013年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被亳州市公安局刑事拘留，同年l0月31日经亳州市人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
安徽省亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人曾某、陈某犯盗窃罪一案，于2014年3月25日作出（2014）谯刑初字第0071号刑事判决。原审被告人曾某、陈某不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，亳州市人民检察院指派检查员出庭履行职务，被告人曾某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：（一）2013年9月26日凌晨，被告人曾某、陈某在亳州市谯城区海晶花园小区盗窃被害人随士雨、李某甲二人电动车电瓶各一个。经评估两电瓶价值分别为400元、500元。后二人被巡逻民警抓获，被盗电动车电瓶已被公安机关追回，并已发还被害人。
原判认定上述事实的证据有：搜查笔录、扣押物品清单、发还清单、价格鉴定结论书、辨认笔录、抓获经过、户籍信息、情况说明、现场图、照片证明、被害人随士雨、李某甲陈述、被告人曾某、陈某供述。
（二）2013年9月24日凌晨，被告人曾某、陈某二人在亳州市谯城区沿河路E灵网吧门前车棚内盗窃被害人李某乙电动车电瓶一个。经评估该被盗电瓶价值400元。该电瓶已被公安机关追回，并已发还被害人。
原判认定上述事实的证据有：辨认笔录，现场图、照片，发还清单，价格鉴定结论书，被害人李某乙陈述，被告人曾某、陈某供述。
（三）2013年9月的一天凌晨，被告人曾某、陈某二人在亳州市谯城区金海苑小区南区5栋楼道口盗窃被害人支某电动车电瓶一个。经评估，该被盗电瓶价值400元。
原判认定上述事实的证据有：现场图、照片证明，价格鉴定结论书，辨认笔录，被害人支某陈述，被告人曾某、陈某供述。
（四）2013年9月的一天凌晨，被告人曾某、陈某二人在亳州市谯城区汤王华府小区c栋4单元楼道口盗窃被害人郑某电动车电瓶一个，在该小区西侧车棚内盗窃被害人丁某涛电动车电瓶一个。经评估，被盗电瓶价值分别为400元、500元。
原判认定上述事实的证据有：现场图、照片，价格鉴定结论书，辨认笔录，被害人丁某、郑某陈述，被告人曾某、陈某供述。
（五）2013年9月的一天凌晨，被告人曾某、陈某二人在亳州市谯城区利辛路桐馨园小区c栋l单元楼道口盗窃被害人任某甲电动车电瓶一个。经评估，该被盗电瓶价值400元。
原判认定上述事实的证据有：现场图、照片，价格鉴定结论书，辨认笔录，被害人任某乙陈述，被告人曾某、陈某供述。
（六）2013年9月的一天凌晨，被告人曾某、陈某二人在亳州市谯城区房改小区北侧车棚内盗窃被害人杨某“超威”牌电动车电瓶一个。经评估，被盗电瓶价值400元。
原判认定上述事实的证据有：现场图、照片，价格鉴定结论书，辨认笔录，被害人杨某陈述，被告人曾某、陈某供述。
（七）2013年9月的一天凌晨，被告人曾某、陈某二人在亳州市谯城区新都国际小区4号楼l单元楼道口内盗窃被害人王某甲电动车电瓶一个，在该小区3号楼配电站东侧草坪上盗窃被害人李某丙电动车电瓶一个，后此次盗窃所得的两个电瓶卖给劳某（另案处理）。经亳州市价格认证中心评估，被害人王某甲被盗电瓶价值人民币400元，被害人李某丙被盗电瓶价值人民币400元。被盗电动车电瓶已被公安机关追回，并已发还被害人李某丙。
原判认定上述事实的证据有：现场图、照片，书证，搜查笔录、扣押物品清单，辨认笔录、照片，发还清单，价格鉴定结论书，辨认笔录，证人劳某证言，被害人李某丙、王某甲陈述，被告人曾某、被告人陈某供述。
（八）2013年9月的一天凌晨，被告人曾某、陈某二人在亳州市谯城区刘园新村小区24号楼5单元楼道口内盗窃被害人李某丁电动车电瓶一个，在该小区13栋楼楼道口盗窃被害人李某戊电动车电瓶一个，后此次盗窃所得的两个电瓶卖给劳某（另案处理）。经评估，被盗电瓶价值均为400元。
原判认定上述事实的证据有：现场图、照片，价格鉴定结论书，辨认笔录，被害人李某丁、李某戊陈述，证人劳某证言，被告人曾某、陈某供述。
（九）2013年9月的一天凌晨，被告人曾某、陈某二人在亳州市谯城区文帝东路继良超市西侧一院内盗窃被害人李某己电动车电瓶一个，后此次盗窃所得的电瓶卖给劳某（另案处理）。经评估，该被盗电瓶价值400元。
原判认定上述事实的证据有：现场图、照片，价格鉴定结论书，辨认笔录，被害人李某己陈述，证人劳某证言，被告人曾某、陈某供述。
（十）2013年9月的一天凌晨，被告人曾某、陈某二人在亳州市谯城区运通小区l号楼l单元楼道口内盗窃被害人王某乙电动车电瓶一个，后此次盗窃所得的电瓶卖给劳某（另案处理）。经评估，该被盗电瓶价值500元。
原判认定上述事实的证据有：现场图、照片，价格鉴定结论书，辨认笔录，被害人王某乙陈述，证人劳某证言，被告人曾某、陈某供述。
综上，被告人曾某、陈某共实施盗窃l0起，盗窃数额5900元。
据此原判认为：被告人曾某、陈某的行为已构成盗窃罪。曾某、陈某系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，以被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6000元（未缴纳）；以被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6000元（未缴纳）；作案工具，违法所得予以追缴。
曾某上诉提出：其系初犯，原判量刑过重。
陈某上诉提出：原判量刑过重。
经审理查明：认定上诉人曾某、陈某犯盗窃罪的事实，一审判决已列举证据予以证明，所列证据均经庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人未提出影响本案事实的新证据，故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人曾某、陈某以非法占有为目的，多次结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对二上诉人提出的原判量刑过重的意见，经查：二人共结伙实施盗窃10次，数额较大，原判对其量刑妥当，故对二上诉人的上诉理由均不予采纳。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦潇轶
代理审判员 何宏民
代理审判员 杨国明
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王龙龙
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0112刑初37号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人范某某，1965年6月15日生，汉族，初中文化，农民，吉林省吉林市人，户籍所在地吉林市永吉县。因涉嫌诈骗罪于2015年12月9日被刑事拘留，同年12月16日被公安机关取保候审，2016年1月14日被本院取保候审，现在原住所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2016）24号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市双阳区人民检察院代理检察员张哂彤出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2012年10月，被告人范某某化名为李岩，经人介绍与被害人于敦有相识，并以与于敦有处对象为名居住在于敦有家中。至2013年5月在于家居住期间，被告人范某某经常出走，并编造各种理由骗取被害人于敦有人民币15500余元后不知下落。案发后，被告人范某某被抓获归案。
公诉机关认定上述事实的证据如下：书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解。
公诉机关认为，被告人范某某以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第266条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人范某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2012年10月，被告人范某某隐瞒真实姓名，化名为李岩。经人介绍与被害人于敦有相识，并以与于敦有处对象为名居住在于敦有家中。至2013年5月，范某某经常出走，并编造各种理由骗取于敦有人民币15500余元。案发后，范某某返还被害人9500元，取得被害人谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
（一）书证
1、常住人口数据查询详细信息(摘自卷宗28页)证实了被告人范某某的自然情况和无前科劣迹情况。
2、到案经过(摘自卷宗29页)证实了被告人范某某被抓获归案。
（二）证人证言
1、证人刘某甲证言(摘自卷宗65-68页)证实了2O12年10月份左右,于某某让我给介绍个对象,我就托张某某帮忙介绍。过了十多天双方见面的,后来他们怎么联系的我不知道了,今年三月份时听说那个女的联系不上了,于某某可能被骗了,那个女的叫李岩,家是磐石的。
2、证人张某某证言(摘自卷宗69-71页)证实了2O12年,刘某甲托我给于某某介绍对象,我之前通过我弟弟张辉认识一个女的,这个女的带个女儿,单身,想找活,我就把他俩介绍了,介绍之后他俩怎么联系的我就不知道了。后来我听于某某说他让这个女的骗了好几万块钱,她曾说过她女儿有什么病,总得花钱治。
3、证人田某某证言(摘自卷宗73-75页)证实了我跟于某某是一个屯的住前后院。于某某找了个对象叫李岩,李岩来了之后在这儿住了大概有半年左右时间,但是总走,不怎么在于某某家住,后来就走了骗走了于某某三万多元钱,后来我陪于某某去找了她姐姐,给于某某退回了9500元。后来也知道李岩不是她的真名,是假名字。
4、证人侯某某证言(摘自卷宗76-79页)证实了我是范某某的姐夫。2O14年春天一个姓于的来我家,说范某某跟他过了,现在走了找不到了,到7、8月份的时候又来了,拿了个账单,说范某某拿走了他三万多元钱,秋收后又来了一次,说已经报案了,让我们还钱,后来我们替范某某还了姓于的950O元钱。
5、证人刘某乙证言(摘自卷宗81-82页)证实了我是于某某的邻居,2O12年冬天于某某找了个老伴,叫李岩,她在于某某家住了一冬天,但是隔三差五就总走。后来这女的走了,听于某某说这女的以给女儿看病和还饥荒为由骗了于某某三万多元钱,而且这女的不叫李岩。
6、证人何某某证言(摘自卷宗83-84页)证实了2O13年春节前后,于某某向我借2OO0元钱,说是他媳妇用,我给于某某送他家去了,于某某直接把钱给那女的了,后来听说这女的骗了不少钱就走了。
7、证人李某某证言(摘自卷宗81-82页)证实了于某某2013年春节前后向我借过10OO元钱,说是给他老伴的女儿看病用。于某某家每年种的玉米,能卖20000左右元钱。
（三）被害人陈述
被害人于某某陈述(摘自卷宗50-55页、56―57页)证实了2012年经张某某介绍我和范某某认识,当时她说自己叫李岩,磐石人,后来我俩处上了我俩住在一起了,但是她三天两头就走不怎么在我家呆着。她第一次在我手里拿钱是2012年11月,说是给她孩子看病,拿了10OO元左右,第二次是2013年春节前,说要还债,我给她拿了700O元,春节后我又给拿了90OO元,第四次要随人情给了1000元,第五次要还债,我给她拿了850O元,第六次给拿了3500元,后来她又要2000元我没钱了就跟我侄儿借,往李岩的卡里打的,我看卡的名字是范某某,她说是她大爷,后来我知道李岩的真名叫范某某,李岩是假名字。范某某说我给她把饥荒还上就跟我结婚,所以我就一直给她钱,结果前后也就半年她就走了,我联系不上她了。
（四）被告人范某某供述与辩解(摘自卷宗34-38页、39-41页、42-48页)证实了我和于某某是处对象关系,经人介绍的，我跟于某某说我叫李岩,没有说真名,后来我们在一起生活一段时间后我就告诉他我的真名了,我没有说过我女儿有病,我也没有三天两头的就走。我向于某某要过钱,他给过我300元,我女儿生病管他要了500元,我随人情管他要1000元,我要还饥荒,于某某卖了玉米,我管他要了6000元,于某某在他侄子那儿借了20O0元,在石溪黄家他亲属那借了2O00元给我了,平时卖蜂蜜他能给我3、4千元。后来我去我外甥那打工,我想管于某某要500元当路费他把我骂了,我就不跟他过了。
以上证据经庭审举证、质证，被告人均无异议，可以作为本案的定案依据。
本院认为：被告人范某某以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。范某某当庭自愿认罪，案发后大部分返赃且取得被害人谅解，可从轻处罚。对其判处缓刑可不致危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、.第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人范某某犯诈骗罪判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日计算，罚金于本判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马向民
人民陪审员 李德文
人民陪审员 张志斌
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李南南
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0112刑初37号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人范某某，女，1965年6月15日生，汉族，初中文化，农民，吉林省吉林市人，户籍所在地吉林市永吉县。因涉嫌诈骗罪于2015年12月9日被刑事拘留，同年12月16日被公安机关取保候审，2016年1月14日被本院取保候审，现在原住所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2016）24号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市双阳区人民检察院代理检察员张哂彤出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2012年10月，被告人范某某化名为李某甲，经人介绍与被害人于某某相识，并以与于某某处对象为名居住在于某某家中。至2013年5月在于家居住期间，被告人范某某经常出走，并编造各种理由骗取被害人于某某人民币15500余元后不知下落。案发后，被告人范某某被抓获归案。
公诉机关认定上述事实的证据如下：书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解。
公诉机关认为，被告人范某某以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第266条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人范某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2012年10月，被告人范某某隐瞒真实姓名，化名为李某甲。经人介绍与被害人于某某相识，并以与于某某处对象为名居住在于某某家中。至2013年5月，范某某经常出走，并编造各种理由骗取于某某人民币15500余元。案发后，范某某返还被害人9500元，取得被害人谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
（一）书证
1、常住人口数据查询详细信息(摘自卷宗28页)证实了被告人范某某的自然情况和无前科劣迹情况。
2、到案经过(摘自卷宗29页)证实了被告人范某某被抓获归案。
（二）证人证言
1、证人刘某甲证言(摘自卷宗65-68页)证实了2O12年10月份左右,于某某让我给介绍个对象,我就托张某某帮忙介绍。过了十多天双方见面的,后来他们怎么联系的我不知道了,今年三月份时听说那个女的联系不上了,于某某可能被骗了,那个女的叫李某甲,家是磐石的。
2、证人张某某证言(摘自卷宗69-71页)证实了2O12年,刘某甲托我给于某某介绍对象,我之前通过我弟弟张某甲认识一个女的,这个女的带个女儿,单身,想找活,我就把他俩介绍了,介绍之后他俩怎么联系的我就不知道了。后来我听于某某说他让这个女的骗了好几万块钱,她曾说过她女儿有什么病,总得花钱治。
3、证人田某某证言(摘自卷宗73-75页)证实了我跟于某某是一个屯的住前后院。于某某找了个对象叫李某甲,李某甲来了之后在这儿住了大概有半年左右时间,但是总走,不怎么在于某某家住,后来就走了骗走了于某某三万多元钱,后来我陪于某某去找了她姐姐,给于某某退回了9500元。后来也知道李某甲不是她的真名,是假名字。
4、证人侯某某证言(摘自卷宗76-79页)证实了我是范某某的姐夫。2O14年春天一个姓于的来我家,说范某某跟他过了,现在走了找不到了,到7、8月份的时候又来了,拿了个账单,说范某某拿走了他三万多元钱,秋收后又来了一次,说已经报案了,让我们还钱,后来我们替范某某还了姓于的950O元钱。
5、证人刘某乙证言(摘自卷宗81-82页)证实了我是于某某的邻居,2O12年冬天于某某找了个老伴,叫李某甲,她在于某某家住了一冬天,但是隔三差五就总走。后来这女的走了,听于某某说这女的以给女儿看病和还饥荒为由骗了于某某三万多元钱,而且这女的不叫李某甲。
6、证人何某某证言(摘自卷宗83-84页)证实了2O13年春节前后,于某某向我借2OO0元钱,说是他媳妇用,我给于某某送他家去了,于某某直接把钱给那女的了,后来听说这女的骗了不少钱就走了。
7、证人李某某证言(摘自卷宗81-82页)证实了于某某2013年春节前后向我借过10OO元钱,说是给他老伴的女儿看病用。于某某家每年种的玉米,能卖20000左右元钱。
（三）被害人陈述
被害人于某某陈述(摘自卷宗50-55页、56―57页)证实了2012年经张某某介绍我和范某某认识,当时她说自己叫李某甲,磐石人,后来我俩处上了我俩住在一起了,但是她三天两头就走不怎么在我家呆着。她第一次在我手里拿钱是2012年11月,说是给她孩子看病,拿了10OO元左右,第二次是2013年春节前,说要还债,我给她拿了700O元,春节后我又给拿了90OO元,第四次要随人情给了1000元,第五次要还债,我给她拿了850O元,第六次给拿了3500元,后来她又要2000元我没钱了就跟我侄儿借,往李某甲的卡里打的,我看卡的名字是范某某,她说是她大爷,后来我知道李某甲的真名叫范某某,李某甲是假名字。范某某说我给她把饥荒还上就跟我结婚,所以我就一直给她钱,结果前后也就半年她就走了,我联系不上她了。
（四）被告人范某某供述与辩解(摘自卷宗34-38页、39-41页、42-48页)证实了我和于某某是处对象关系,经人介绍的，我跟于某某说我叫李某甲,没有说真名,后来我们在一起生活一段时间后我就告诉他我的真名了,我没有说过我女儿有病,我也没有三天两头的就走。我向于某某要过钱,他给过我300元,我女儿生病管他要了500元,我随人情管他要1000元,我要还饥荒,于某某卖了玉米,我管他要了6000元,于某某在他侄子那儿借了20O0元,在石溪黄家他亲属那借了2O00元给我了,平时卖蜂蜜他能给我3、4千元。后来我去我外甥那打工,我想管于某某要500元当路费他把我骂了,我就不跟他过了。
以上证据经庭审举证、质证，被告人均无异议，可以作为本案的定案依据。
本院认为：被告人范某某以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。范某某当庭自愿认罪，案发后大部分返赃且取得被害人谅解，可从轻处罚。对其判处缓刑可不致危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、.第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人范某某犯诈骗罪判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日计算，罚金于本判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马向民
人民陪审员 李德文
人民陪审员 张志斌
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李南南
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民二终字第207号
上诉人（原审原告）李富青，男，汉族，住叶县。
上诉人（原审原告）杨永红，男，汉族，住叶县。
二上诉人共同委托代理人薛喜林，河南倚天剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贾铁忠，男，汉族，住叶县。
被上诉人（原审被告）胡殿峰，男，汉族，住平顶山市。
上诉人李富青、杨永红与被上诉人贾铁忠、胡殿峰财产损害赔偿纠纷一案，叶县人民法院于2014年12月19日作出（2014）叶民初字第1592号民事判决。宣判后，李富青、杨永红均不服，向本院提起上诉。叶县人民法院于2015年3月16日将此案移送至本院。
本院在审理本案过程中，上诉人李富青、杨永红于2015年5月15日向本院申请自愿撤回原审起诉及二审上诉。
本院经审查认为，上诉人李富青、杨永红向本院申请自愿撤回原审起诉及二审上诉，属于对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销叶县人民法院（2014）叶民初字第1592号民事判决；
二、准许李富青、杨永红撤回原审起诉及二审上诉。
一审案件受理费4588元，减半收取2294元，由李富青、杨永红负担1294元，胡殿峰、贾铁忠负担1000元；二审案件受理费2588元，减半收取1294元，由李富青、杨永红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞英
审判员 王绍峰
审判员 谢小丽
二〇一五年五月十五日
书记员 马闪闪
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初3939号
原告：杨化顺，男，1971年5月14日生，住临沭县。
被告：竺兰江，男，成年，住临沭县。
原告杨化顺与被告竺兰江财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告杨化顺于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨化顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许杨化顺撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由杨化顺负担。
审判员 王 云
二〇一六年十一月十五日
书记员 龚长峰
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初577号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：颜松琳，该分行行长。
委托诉讼代理人：施静怡、朱垚鑫，广东昆吾律师事务所律师。
被告：黄志俭，男，1971年10月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称“平安银行泉州分行”）与被告黄志俭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人施静怡到庭参加诉讼，被告黄志俭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令黄志俭向平安银行泉州分行偿还贷款本金100523.86元、利息（含复利）（截至2015年8月19日欠息为33088.33元，以上款项合计133612.19元，自2015年8月20日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、判令黄志俭向平安银行泉州分行支付公告费560元。事实和理由：2013年5月7日，平安银行泉州分行与黄志俭签订编号为平银（泉州）个信贷字（2013）第（RL20130509000871）号的《个人信用贷款合同》，合同约定：黄志俭向平安银行泉州分行贷款14.6万元，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，自2013年5月9日至2016年5月9日。平安银行泉州分行如约向黄志俭发放了贷款14.6万元，截至2015年8月19日，黄志俭拖欠13期贷款未还，已严重违反借款合同的约定。
黄志俭未作答辩。
经审理查明：2013年5月7日，黄志俭与平安银行泉州分行签订一份编号为平银（泉州）个信贷字（2013）第（RL20130509000871）号的《个人信用贷款合同》，约定黄志俭向平安银行泉州分行借款14.6万元，贷款期限为36个月，贷款用途为购车，执行月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；黄志俭拖欠本金或利息、费用，在履行合同时有违约行为，则平安银行泉州分行有权要求黄志俭提前归还全部贷款本金并结清利息，将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；黄志俭任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照借款合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；黄志俭承担平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，平安银行泉州分行依约履行了放贷义务，但黄志俭未能按时足额还款，截至2015年8月19日，尚欠平安银行泉州分行借款本金100523.86元、利息33088.33元。平安银行泉州分行催讨无果，遂诉至本院。平安银行泉州分行为本案支出公告费560元。
上述事实有平安银行泉州分行提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明书、身份证复印件、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、汇款收据及平安银行泉州分行陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，黄志俭未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。平安银行泉州分行与黄志俭签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。平安银行泉州分行依约向黄志俭发放了贷款,履行了合同义务，黄志俭未能按约偿还借款本息，截至2015年8月19日尚欠平安银行泉州分行借款本金100523.86元、利息33088.33元，事实清楚，证据充分，足以认定。平安银行泉州分行诉求黄志俭偿还尚欠借款本息，合理合法，应予支持。平安银行泉州分行已为本案支出公告费560元，故平安银行泉州分行诉求黄志俭偿付该笔费用，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。黄志俭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄志俭应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金100523.86元、利息33088.33元，并支付自2015年8月20日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及编号为平银（泉州）个信贷字（2013）第（RL20130509000871）号的《个人信用贷款合同》约定计算的利息（含复利）；
二、被告黄志俭应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行支付公告费560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2972元，由被告黄志俭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢朝晖
审 判 员 张 亮
代理审判员 梁超毅
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨实达
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初577号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：颜松琳，该分行行长。委托诉讼代理人：施静怡、朱垚鑫，广东昆吾律师事务所律师。被告：黄志俭，男，1971年10月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称“平安银行泉州分行”）与被告黄志俭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人施静怡到庭参加诉讼，被告黄志俭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令黄志俭向平安银行泉州分行偿还贷款本金100523.86元、利息（含复利）（截至2015年8月19日欠息为33088.33元，以上款项合计133612.19元，自2015年8月20日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、判令黄志俭向平安银行泉州分行支付公告费560元。事实和理由：2013年5月7日，平安银行泉州分行与黄志俭签订编号为平银（泉州）个信贷字（2013）第（RL20130509000871）号的《个人信用贷款合同》，合同约定：黄志俭向平安银行泉州分行贷款14.6万元，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，自2013年5月9日至2016年5月9日。平安银行泉州分行如约向黄志俭发放了贷款14.6万元，截至2015年8月19日，黄志俭拖欠13期贷款未还，已严重违反借款合同的约定。黄志俭未作答辩。经审理查明：2013年5月7日，黄志俭与平安银行泉州分行签订一份编号为平银（泉州）个信贷字（2013）第（RL20130509000871）号的《个人信用贷款合同》，约定黄志俭向平安银行泉州分行借款14.6万元，贷款期限为36个月，贷款用途为购车，执行月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；黄志俭拖欠本金或利息、费用，在履行合同时有违约行为，则平安银行泉州分行有权要求黄志俭提前归还全部贷款本金并结清利息，将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；黄志俭任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照借款合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；黄志俭承担平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，平安银行泉州分行依约履行了放贷义务，但黄志俭未能按时足额还款，截至2015年8月19日，尚欠平安银行泉州分行借款本金100523.86元、利息33088.33元。平安银行泉州分行催讨无果，遂诉至本院。平安银行泉州分行为本案支出公告费560元。上述事实有平安银行泉州分行提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明书、身份证复印件、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、汇款收据及平安银行泉州分行陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，黄志俭未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。平安银行泉州分行与黄志俭签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。平安银行泉州分行依约向黄志俭发放了贷款,履行了合同义务，黄志俭未能按约偿还借款本息，截至2015年8月19日尚欠平安银行泉州分行借款本金100523.86元、利息33088.33元，事实清楚，证据充分，足以认定。平安银行泉州分行诉求黄志俭偿还尚欠借款本息，合理合法，应予支持。平安银行泉州分行已为本案支出公告费560元，故平安银行泉州分行诉求黄志俭偿付该笔费用，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。黄志俭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄志俭应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金100523.86元、利息33088.33元，并支付自2015年8月20日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及编号为平银（泉州）个信贷字（2013）第（RL20130509000871）号的《个人信用贷款合同》约定计算的利息（含复利）；二、被告黄志俭应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行支付公告费560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2972元，由被告黄志俭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  谢朝晖审 判 员  张 亮代理审判员  梁超毅二〇一六年八月二十三日书 记 员  杨实达附本案引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0116民初821号
原告：重庆暖洋商贸有限公司，住所地重庆市江津区几江街道东部新城C2-3地块东城中央3幢负2-5-1号。统一社会信用代码：91500116568727405H。
法定代表人：付建波，经理。
委托代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师。
委托代理人：甘婷菊，重庆宇广律师事务所律师。
被告：袁继辉，男，1987年6月28日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：张钰虹，重庆市江都律师事务所律师。
原告重庆暖洋商贸有限公司诉被告袁继辉工伤保险待遇纠纷一案，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆暖洋商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元,由原告重庆暖洋商贸有限公司负担。
审判员 刘泓炜
二〇一八年四月十一日
书记员 王锦澄
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2412号
罪犯覃姣成，男，1989年11月24日出生，壮族，广西柳江县人，小学文化。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市柳南区人民法院于2011年9月27日作出(2011)南刑初字第396号刑事判决，以被告人覃姣成犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2012年2月8日作出(2011)柳市刑二终字第110号刑事判决，维持对被告人覃姣成的判决。判决发生法律效力后于2012年2月28日交付执行。该犯在服刑期间因故意伤害罪,经广西桂林市七星区人民法院于2014年2月17日以(2014)星刑初字第47号刑事判决，判处有期徒刑十个月，与原判没有执行的刑期八年八个月合并，决定执行有期徒刑九年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。刑期至2023年7月16日止。
执行机关广西英山监狱于2016年12月19日以罪犯覃姣成在服刑期间,认罪悔罪，悔改表现突出为由,提出对罪犯覃姣成减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯覃姣成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2012年5月起至2016年10月止累计获奖励分84.7分。
另查明：罪犯覃姣成未履行财产刑，其户籍所在地柳江县里高镇板六村村民委员会、柳江县司法局里高司法所、柳江县里高镇人民政府民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等书证予以证实。
本院认为，罪犯覃姣成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但其未履行财产刑，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃姣成减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一六年十二月三十日
书记员 文华芳
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0102刑初388号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人黄某某，男，1990年12月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：云南省昆明市嵩明县，家住云南省昆明市嵩明县。2017年9月30日因吸毒成瘾被昆明市公安局五华分局决定强制隔离戒毒二年。2017年11月14日因涉嫌盗窃罪被昆明市五华分局刑事拘留，同年12月14日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2018）362号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年3月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郝一达出庭支持公诉,被告人黄某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人未提出回避申请。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：1、2017年6月30日，被告人黄某某在本市五华区依禄村出租房内盗窃了被害人陆某1的三星手机二部、手链一条（以上物品因评估系数不足无法评估）和电动车钥匙，后到楼下盗窃了陆某1的白色电盟电动车一辆（经鉴定价值人民币3300元），后携赃潜逃，销赃挥霍。
2、2017年8月，被告人黄某某在本市五华区沙沟尾村金牛搬家公司宿舍，盗窃了被害人孙某的手机二部（以上物品因评估系数不足无法评估），后携赃潜逃，销赃挥霍。
3、2017年9月，被告人黄某某在本市五华区昭宗路18号火红搬家公司一楼宿舍，盗窃了被害人李某1的黑色手机一部（以上物品因评估系数不足无法评估），后携赃潜逃，销赃挥霍。
4、2017年9月24日，被告人黄某某在本市官渡区关上二小院子搬货时，盗窃了被害人李某1的人民币400元，后携赃潜逃，销赃挥霍。
5、2017年9月25日，被告人黄某某本市西山区海口的一家公司搬家车辆的驾驶位上，盗窃了被害人单某1的人民币400元，后携赃潜逃，销赃挥霍。
6、2017年9月29日，被告人黄某某在本市五华区依禄村添喜搬家公司宿舍，盗窃了被害人左某的台式电脑一台（因评估系数不足物价局不予评估价值），已发还被害人。公诉机关认为应以盗窃罪追究其刑事责任。并当庭提出，被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2017年9月30日公安民警在昆明市五华区昭宗村抓获被告人黄某某。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人的供述，被害人陆某1、左某、李某2、孙某、李某3、单某1的陈述，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，价格认定不予受理通知书，现场辨认笔录及照片，调取证据通知书，调取证据清单，发还清单，物品辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，强制隔离戒毒决定书，收治强制隔离戒毒人员回执，看守所被羁押人员体表检查登记表等证据材料予以印证，经查证属实。被告人黄某某对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额共计人民币4100元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月14日起至2018年7月13日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
二、责令被告人黄某某在判决生效后三十日内退赔被害人陆某人民币3300元；退赔被害人李某某人民币400元；退赔被害人单某某人民币400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 燕
二〇一八年四月三日
书记员 侯迎春
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302财保345号
申请人:陈静。
被申请人:梁峰。
申请人陈静与被申请人梁峰交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年9月28日向本院提出申请，要求对梁峰所有的苏Ｎ×××××小型轿车进行保全，保全价值为60000元，并提供担保。
经审查，本院认为，为便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
对被申请人梁峰所有的苏Ｎ×××××小型轿车就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建海
二〇一七年九月二十九日
书记员 李晓雨
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第5157号
原告：上海陆家嘴物业管理有限公司。
法定代表人：彭文椒。
委托代理人：穆燕静。
被告：沈彩凤。
本院受理原告上海陆家嘴物业管理有限公司与被告沈彩凤物业服务合同纠纷一案后，原告于2009年11月30日向本院申请撤回对被告沈彩凤的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海陆家嘴物业管理有限公司撤回对被告沈彩凤的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘 婷
二〇〇九年十二月十七日
书 记 员 范兰英
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞民初字第1320号
原告张东。
委托代理人（特别授权）朱振仕。
被告瑞安市民进水业饮料有限公司。
法定代表人胡宗柱。
被告胡士震。
本院在审理原告张东与被告瑞安市民进水业饮料有限公司、胡士震雇员受害赔偿纠纷一案中，原告以另行主张权利为由于2010年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张东撤回对被告瑞安市民进水业饮料有限公司、胡士震的起诉。
本案受理费127元，本院减半收取63元，由原告张东负担。
（本页无正文）
审 判 员 黄其宁
二〇一〇年八月十八日
代书记员 陈 丹
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第255号
原告朱某某，女，汉族，1981年1月24日生，住栾川县。
委托代理人冯成栋，栾川县148法律服务所法律工作者。一般代理。
被告谢某某，男，1979年4月13日出生，汉族，住栾川县。
原告朱某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱某某及其委托代理人冯成栋到庭参加诉讼，被告谢某某经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年元月原告经媒人介绍与被告相识，数月后办理结婚登记手续，因婚前对被告缺乏了解草率结合，婚后双方感情一般，由于原告的特殊原因，被告到原告处生活，被告未曾给家里拿过一分钱，原告为使被告安心生活，于2005年生育一男孩，取名朱某甲，但仍不能安定被告。数年来被告不务正业游手好闲，经常参与赌博，对家庭生活不管不问，给原告的家庭未添一砖一瓦，最为使原告生气的是近三年多被告一走了之，对原告和孩子不给见面，最近才打听到被告到栾川县城租房居住，现原告对被告实无盼头，感情已彻底破裂。无奈诉请法院请求判令解除与被告婚姻关系，孩子由原告抚养，被告支付孩子十八岁前抚养费（61798元）；诉讼费由被告负担。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩状，应视为对自己诉讼权利的放弃。
原告为支持其请求，向法庭提交以下证据材料：
1、结婚证一份、户口薄、孩子朱某甲医学出生证明各一份，
拟证明原被告婚姻关系及婚生子年龄的情况。
2、栾川县城关镇上河南村居委会及其第二居民组的证明一
份，拟证明被告擅自离家单独生活，与原告分居近两年的事实。
3、栾川县叫河镇栗树沟村村民委员会《证明》一份，拟证明原被告婚后被告对家庭不负责任，且原被告已分居4年。
本院对原告提交的证据的真实性及证明目的予以采信。
据上，本院认定以下案件事实：2004年原被告登记结婚，被告谢某某上门到原告家生活，2005年2月2日双方生育一子朱某甲，由于被告对家庭不负责任，致使双方感情不和，2012年被告单独到栾川县租房与原告分居生活至今，致使夫妻感情彻底破裂。
本院认为，根据诉讼查明的事实证明，原被告婚姻感情现已破裂，对夫妻感情破裂的，应准予离婚。原告朱某某的诉讼请求依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告谢某某离婚。
二、婚生子朱某甲随原告朱某某生活；被告谢某某应支付原告孩子抚养费每月400元，从本判决生效之日起至孩子朱某甲年满十八周岁止（按月支付）。
本案诉讼费300元，由被告谢某某负担（原告已垫付，一并执行）。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭宏舟
代审 判员 程延涛
人民陪审员 杜金鑫
二〇一四年八月二十日
书 记 员 高荣静