湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初1083号
原告：朱军山。
委托诉讼代理人：李南江，湘阴县文星法律服务所法律工作者。
被告：伏玉华。
被告：陈必文。
被告：陈阔。
伏玉华、陈必文、陈阔的共同委托诉讼代理人：甘跃进，男，1958年4月14日出生，汉族，住湘阴县白泥湖乡大冲村兰湾组。
被告：陈胜祥（居民身份证姓名为陈胜长）。
原告朱军山与被告伏玉华、陈必文、陈阔、陈胜祥义务帮工人受害责任纠纷（立案案由为：提供劳务者受害责任纠纷）一案，本院于2016年9月12日立案后，于2017年1月6日公开开庭进行了审理，并于同年的3月10日作出了（2016）湘0624民初1685号判决。原告朱军山、被告伏玉兰不服判决上诉至岳阳市中级人民法院，岳阳市中级人民法院于2017年5月18日以(2017)湘06民初742号民事判决，认定本案在人身损害事实发生当天，除原告朱军山和被告伏玉华外，还有村民陈胜祥在现场。在一审中未进行相关法庭调查，一审判决书并未反映与陈胜祥有关的客观事实情况，判决中事实认定不清。在本案中，朱军山的行为是提供劳务的行为，还是义务帮工行为，也应根据查明的事实妥当予以认定。此外，在赔偿标准上，朱军山系农村“五保户”，结合有关证据和认定标准，其是否应当按照城镇居民标准计算，应根据实际情况予以审查认定为由，裁定：一、撤销湖南省湘阴县人民法院（2016）湘0624民初1685号民事判决；二、本案发回湘阴县人民法院重审。本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱军山的委托诉讼代理人李南江、被告伏玉华、陈必文及被告伏玉华、陈必文、陈阔的共同委托代理人甘跃进到庭参加诉讼，被告陈胜祥经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱军山向本院提出了以下诉讼请求：1、被告伏玉华、陈必文、陈阔共同赔偿原告因受伤造成的各项损失共计179315.04元（重审增加到254978.04元）；2、被告伏玉华、陈必文、陈阔承担本案的涉诉费用。事实和理由：2016年8月18日13时左右，被告伏玉华、陈必文、陈阔共同商量修整地坪、方便家用车辆的出入决定将屋前一棵树挖掘。被告伏玉华请原告帮忙登上6米高砍树枝，因树皮光滑，原告摔倒在地受伤。原告被立即送往湖南泰和医院抢救。在原告住院期间，被告伏玉华向原告支付了1万元，但不能解决问题，原告多次找被告伏玉华、陈必文、陈阔催要其他医药费，被告伏玉华、陈必文、陈阔均予以回避。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。
被告伏玉华、陈必文、陈阔共同答辩称，被告伏玉华没有请被告做事，所以，原告要求被告赔偿缺乏法律依据。事故发生后，被告向原告共计支付了1万元，现要求原告予以返还。重审时，补充以下意见：1、当时答辩人陈必文和陈阔都在外打工，不在事故现场，2、答辩人家里没有家用小车，用摩托车出入，答辩人门前的树离被告家很远，被告没有权利进行挖掘，3、关于填坪的事实，是政府要求把以前的垃圾拖走后，那个地方就不能倒垃圾了，填了一层土，防止垃圾的味道熏人。
被告：陈胜祥没有答辩，在本院要求的举证期间内没有提供证据也没有发表质证意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（一）、对原告提供的证据，（1）证据二、被告伏玉华、陈必文、陈阔质证认为三性都有异议，本院认为，事故现场图片能反映客观案件事实，予以认定。（2）、证据三、四、五，被告伏玉华、陈必文、陈阔质证认为对证据的真实性无异议，合法性、关联性有异议，但要提供原件，申请法庭对原件进行审核，不看原件无法质证；本院认为，此证据双方进行了交换，一审双方对证据原件进行了核实，本院予以认定。（3）、证据六交通费、证据七护理费，被告伏玉华、陈必文、陈阔质证认为，三性有异议，本院认为原告受伤后，送长沙治疗和进行必要的护理的事实存在，本院予以认定，但对支付的金额，应当根据事实和标准进行考虑。（4）证据八、九调查笔录，被告伏玉华、陈必文、陈阔质证认为有异议，本院认为证据八、九调查笔录，虽然证人没有出庭作证，但是结合庭审调查，能证实被告伏玉华在2016年8月18日上午打电话要原告来收柴及原告受伤送医院的事实，对此证据的事实部分，本院予以认定。（5）、证据十《道路交通事故受伤人员伤残评定》、十七《职工工伤与职业病致残程度鉴定》二份司法鉴定，被告伏玉华、陈必文、陈阔质证认为对证据的真实性无异议，合法性、关联性有异议；第一份评定应按一审的标准，第二份鉴定只有在被告方对第一份评定有异议时，才能重新鉴定，且第二份鉴定是对劳动能力的鉴定，不能作为本案定案的依据。本院认为，目前我国关于人身损害的鉴定标准有两类，一类是中华人民共和国国家标准GB18667—2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》，另一类是中华人民共和国国家标准GB/T16180—1996《职工工伤与职业病致残程度鉴定》，这两种鉴定标准适用范围是不同的，赔偿标准也不同。《职工工伤与职业病致残程度鉴定》标准，是处理工伤事故和因职业病致残职工而制定的，体现了国家对职工的爱护，具有明显的福利性质，较之其他标准尺度较宽。《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准是解决道路交通事故受伤人员的伤残等级问题，解决侵权赔偿问题。《职工工伤与职业病致残程度鉴定》，其应当具备以下条件：一是该鉴定标准只能适用于劳动者与用人单位这种特定的主体之间；二是劳动者与用人单位必须建立了劳动关系包括事实劳动关系；三是必须是劳动者在劳动过程中所发生的人身损害；四是发生这种损害是由国家指定的机构，即劳动能力鉴定委员会鉴定，而非社会鉴定机构或其他鉴定部门；五是按工伤鉴定标准评残以后，其伤残的赔偿标准远低于一般的人身损害伤残赔偿标准。不符合上列条件的一般的人身损害是不能适用该鉴定标准。本案从原告提供的证据，不具备《职工工伤与职业病致残程度鉴定》的条件，所以，本院只认可原告自行进行了第二次鉴定的事实，因其证据不符合鉴定条件和程序，不予考虑。由此，本院采信原告提供的证据十。（6）、证据十一及证据十八，被告伏玉华、陈必文、陈阔质证认为对证据的真实性无异议，合法性、关联性有异议；本院根据证据十及证据十七认定，对证据十一予以认定，对证据十八因其系自行鉴定又不符合鉴定条件产生的费用，不予考虑。（7）、证据十二、十四，被告伏玉华、陈必文、陈阔质证认为对证据的真实性无异议合法性、关联性有异议；本院认为，证据十二能证明原告受伤前系城镇居民，证据十四能反映原告受伤后的伙食补助项目标准，合法、与本案有关联，予以认定。（8）、证据十三，被告伏玉华、陈必文、陈阔质证认为对证据的真实性无异议，合法性、关联性有异议；本院认为此判决书与本案无关联，不予考虑。（9）、证据十五调查笔录，被告伏玉华、陈必文、陈阔质证认为对证据的三性均有异议，本院认为，原告找被告陈胜祥的调查笔录，因陈胜祥未到庭，不予认定。（10）证据十六、被告伏玉华、陈必文、陈阔质证认为对证据的三性有异议，本院对此证据查明，在同一康复医院，2016年9月8日入院到9月15日出院，住院7天；与9月16日入院到9月22日出院的出院记录，住院6天；以及9月23日入院到9月30日出院，住院7天；入院时情况都是：左侧髋关节疼痛、畸形、活动受限1年。且在9月30日的出院记录上记载朱军山63岁。由于原告对康复医院的治疗，在起诉及重审时，均未主张医药费的权利，又没有陈述放弃的理由，本院采信此治疗非本案事故的连续治疗，即是也是原告放弃权利的默认，所以，对原告只主张在康复医院的治疗20天伙食补助费的请求，不予考虑。（11）、证据十九，被告伏玉华、陈必文、陈阔质证认为三性均有异议；本院认为，原告第二次自行鉴定而产生的租车费，因不符合进行二次鉴定的程序而进行第二次鉴定，应当自行承担，不予考虑。（二）、对被伏玉华、陈必文、陈阔提供的证据：（1）、证据一“证明”，原告质证认为三性均有异议，不能达到被告证明的目的，上面有十几个人签名，没有十几个人的身份证。本院认为“证明”中的“签名”无法核实，本院不予认可，但村委会证明伏玉华门前的一棵榔树的事实，结合原告提供的证据二，本院予以认可。（2）、证据二，原告质证认为三性均有异议，此证据是在2016年8月13日，时间上有差异，上面的签名也不是一个人的。本院认可，陈胜祥是本案被告，对此证据不予考虑。（3）、证据三，原告质证认为三性均有异议，与本案没有关联，原告以什么为常业，与原告受伤没有关联性。本院认为，此照片无从考证，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告伏玉华为将自家房屋前的垃圾堆修整为地坪，进行扫障。2016年8月18日早上，被告伏玉华电话联系原告问他需不需要树枝做柴火，原告朱军山答复需要。当天上午11时许，原告朱军山来拖树枝时，被告伏玉华要求原告朱军山将家门前的一棵榔树树枝劈下来，再让原告一起拖走。被告伏玉华为原告借来了一把梯子，原告在爬到梯子与树结合部的时候因树皮光滑，从树上摔下受伤。当时与原告同来的陈胜祥认为伏玉华将柴火给了原告，在原告上楼梯砍树枝时前，已离开回家吃饭。原告受伤后，被告伏玉华立即拨打了急救电话并将原告送往湘阴华雅医院随后转入湖南泰和医院接受治疗，共计住院20天，花去医药费36639元（其中：门诊6642.70元，住院29996.30元）。原告住院期间，被告伏玉华向原告支付了1万元。原告就其伤情向岳阳市洞庭司法鉴定所申请进行司法鉴定，该鉴定中心于2016年12月21日作出了[2016]临鉴字第1058号司法鉴定意见书，原告的伤情已构成十级伤残，建议：1、全休210天；2、一人护理90天；3、预估后段医药费用6000元左右。后来原告与被告因赔偿事宜无法达成一致意见，故向法院提起诉讼。本案判决上诉后，发回重审，重审期间，被告于2017年6月27日又自行进行了法医鉴定。2017年7月7日原告变更、增加诉讼请求，2017年7月12日，被告伏玉华申请追加陈胜祥为被告。至此，原告重审时向人民法院提出诉讼请求：除被告陈胜祥外的其余三被告承担原告的所有损失254978.04元（包括交通费5000元，后续治疗费6000元，伤残赔偿金12.531万元、司法鉴定费2903元，精神抚慰金1万元等）。
另查明一，原告朱军山于2012年12月享受农村五保供养待遇。
另查明二，被告陈必文系被告伏玉华的丈夫，被告陈阔系被告伏玉华之子，事发当天被告陈必文和被告陈阔均未在家。
本案争议的焦点，一、本案是义务帮工还是提供劳务者受害责任纠纷。二、除被告伏玉华外，其余三被告是否承担责任。三、原告受伤后责任的承担。四、原告损失的确定。
关于焦点一、本院认为，义务帮工人受害责任纠纷是指为他人无偿提供劳务的义务帮工人，在帮工活动中遭受人身伤害或者财产损失所引起的纠纷。义务帮工是帮工的一种形式，帮工是指帮工人自愿或应被帮工人之邀请，为其提供劳务，并按被帮工人的意思，在一定时间内完成某项工作的行为。帮工具有以下特点：(1)帮工关系既可有偿也可无偿。(2)帮工关系具有互助、临时、一次性消费等特点。(3)帮工关系可以随时解除而不负任何责任。而提供劳务者受害责任纠纷是指个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务者因劳务活动而受到伤害，在提供劳务者向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。其特点：（1）、个人之间存在以劳务关系为基础作前提。（2）、安全意识淡薄。提供劳务者一般缺乏必要的安全知识和专业技术，接受劳务一方往往不对提供劳务一方进行基本的安全教育和培训，要求提供劳务一方超负荷工作，违章蛮干，双方忽视安全问题。（3）、接受劳务一方与提供劳务一方一般未订立书面劳务合同，几乎都是口头承诺，或者只是经人介绍跟着某某干活或者干某某活等。本案被告伏玉华自愿将砍到的树枝要求原告朱军山拖走做柴火使用，在此过程中，又要原告朱军山帮忙将家门前的一棵榔树树枝劈下来，并非事先约定，系被告伏玉华临时要求原告的帮工活动请求，原告与被告伏玉华无劳务关系的法律基础，所以，本案应当认定为义务帮工人受害责任纠纷。
关于焦点二、侵权责任是侵权行为的民事责任，是民事主体依据法律的规定，对他人的人身或财产权益所受的侵害而依法应承担的民事法律责任。侵权行为是指行为人因过错作为或不作为，侵害他人人身、财产权利或法律所保护的利益，而应依法承担相应民事责任的行为，以及依法律特别规定无过错也应承担民事责任的行为。本案是原告受被告伏玉华的邀请，自愿帮忙劈树枝，从树上摔下受伤，是因行为人伏玉华的指示而发生，被告陈胜祥、陈必文、陈阔不在现场，不是侵权责任的行为人。所以，被告伏玉华作为行为人应当对原告的受伤承担责任，被告陈胜祥、陈必文、陈阔不是造成本案事故发生的行为人，不承责。故对被告伏玉华不愿承担赔偿责任的抗辩理由，本院不予支持；对原告要求被告陈必文、陈阔承担责任的请求以及被告伏玉华认为被告陈胜祥具有直接的法律上的利害关系的请求，本院不予支持。
针对焦点三、公民的生命健康权依法应予保护。原告属于在向被告伏玉华提供义务帮工，根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条:“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿……”的规定，被告伏玉华作为被帮工人自己从别处借来楼梯，要原告帮忙上树劈树枝，并非明确拒绝原告的帮工，故应当对原告所受损害承担赔偿责任。对于原告朱军山作为一名完全民事行为能力人，虽然是自愿帮忙，但是应当能够预见到上楼梯、上树劈树枝高空作业的危险性，其自身应对安全具有高度谨慎注意义务，疏忽大意而酿成此事故，故原告对其自身损伤也应自负一定责任。为此，本院酌定原告自负40%的过错责任，被告伏玉华对原告的损失承担60%的责任。
关于焦点四、原告主张的各项费用，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合医疗机构及鉴定机构意见，经本院审查后核定为：1、医药费，根据票据认定为36639元；2、误工费，误工时间计算至定残前一天为122天，误工标准按农林牧渔业31191元/年计算，金额为10425元（31191元/年÷365天/年×122天）；3、护理费，金额为10478元（42494元/年÷365天/年×90天）；4、住院伙食补助费，按100元/天计算，原告主张住院天数为40天，包括康复医院的20天，根据现有证据只能认定住院天数为20天，金额为2000元（100元/天×20天）；5、营养费，湖南泰和医院的出院记录中有加强营养的医嘱，本院酌情认定为1000元；6、交通费，原告未提交正式票据予以证明，结合原告的住院情况，本院酌情认定为800元；7、后续治疗费，参照司法鉴定意见书确定为6000元；8、残疾赔偿金，因原告住所地已划入城镇范围，故以城镇居民人均可支配收入31284元/年计算残疾赔偿金，金额为62568元（31284元/年×20年×10%）[残疾赔偿金=受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入×计算年限×伤残赔偿指数“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。原审残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入28838元/年计算，其标准只适用于2016年4月至2017年3月期间法庭辩论结束时计算湖南省范围内人身损害案件城镇户籍受害人的残疾赔偿金和死亡赔偿金）]；9、鉴定费，依据票据认定为2000元；10、精神损害抚慰金，原告虽因此次事故因伤致残，但原告自身对事故的发生也存在一定的过错，本院酌情认定为2000元。以上1－10项损失共计为133910元（精神损害抚慰金2000元包含在内），由原告承担52764元（131910元×40%），被告伏玉华承担81146元（131910元×60%+2000元），因被告伏玉华已向原告支付了1万元，故被告伏玉华仍应赔偿原告朱军山71146元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告朱军山因此次事故受伤造成的损失共计133910元，由被告伏玉华承担81146元，减去已支付的10000元，被告伏玉华还应向原告朱军山支付71146元，其余损失52764元由原告朱军山自行承担；
二、驳回原告朱军山的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限赔偿义务人伏玉华于本判决发生法律效力之日起二十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1170元（全部缓交），由被告伏玉华承担670元，原告朱军山承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 成兵武
审 判 员 李伯祥
人民陪审员 蒋再田
二〇一七年八月十八日
书 记 员 高文祥
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。
帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。