wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民九初字第00965号
原告赵某某，女，1986年8月26日出生，汉族，农民，住义县。
被告于某某，男，1983年11月15日出生，汉族，农民，住义县。
本院在审理原告赵某某诉被告于某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 左丽英
二〇一四年八月十九日
书记员 冯 慧
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第00416号
原告谢平，男，生于1965年10月28日，汉族。
委托代理人（特别授权）廖家琴，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
被告熊军，男，生于1974年12月25日，汉族。
原告谢平与被告熊军民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，因被告熊军下落不明，依法于同年2月14日转为普通程序，并于同日向被告熊军公告送达了起诉状等材料后，依法于2014年5月16日，由审判员李星灿、人民陪审员曾云华、何蕾组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢平的委托代理人廖家琴到庭参加诉讼，被告熊军经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢平诉称，被告熊军原是开县长沙镇重庆农村商业银行的信贷员，原告谢平平时做生意与被告熊军常有业务往来。2012年1月16日，因被告熊军买房差钱，向原告谢平借款5万元，原告谢平于当日在重庆农村商业银行向被告熊军转账5万元。同年2月9日，被告熊军向原告谢平还款2万元。后原告谢平找被告熊军还剩余的借款3万元，但找不到被告熊军。现原告谢平向法院起诉，要求被告熊军返还借款3万元，并承担本案的诉讼费。
被告熊军未到庭，故未答辩，也未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明：2012年1月16日，因被告熊军买房差钱，向原告谢平借款5万元，原告谢平于当日在重庆农村商业银行向被告熊军转账5万元。同年2月9日，被告熊军向原告谢平还款2万元。后原告谢平找被告熊军还剩余的借款3万元，但找不到被告熊军。2014年1月16日，原告谢平起诉来院，要求被告熊军返还借款3万元，并承担本案的诉讼费。
以上事实有原告委托代理人的当庭陈诉、原被告的身份信息、借条、存款回单、出庭证人的证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告谢平与被告熊军之间的借贷关系，证据确实、充分，应当受到法律保护。被告熊军已偿还原告2万元，尚欠借款3万元。被告熊军向原告出具的5万元的借条中并没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告谢平要求被告熊军偿还借款3万元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊军在本判决生效后七日内偿还原告谢平借款30000元。
被告熊军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告谢平已垫付），由被告熊军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，同时直接向本院预交上诉费用550元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 李星灿
人民陪审员 曾云华
人民陪审员 何 蕾
二〇一四年五月二十日
书 记 员 彭砾娇
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0430民初460号
原告：胡希法，男，1975年9月18日出生，汉族，邱县人，。
被告：邱县腾远面粉厂。
法定代表人：李尧群职务：厂长。
统一社会信用代码：911304305661796528。
地址：邱县邱城镇元东堡路口。
原告胡希法与被告邱县腾远面粉厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡希法到庭参加诉讼，被告邱县腾远面粉厂经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡希法向本院提出诉讼请求：判令被告给付小麦款共计6189元，利息533.6元，共计欠款6722.6元。事实和理由：原告胡希法诉称，2015年6月11日被告邱县腾远面粉厂收购原告小麦5336斤，单价为1.16元，欠款6189元，利息533.6元，共计欠款6722.6元。约定到2015年农历年底每斤加0.1元。但时至今日，虽经原告多次催要，被告拒不给付。
被告邱县腾远面粉厂未答辩。
本院经审理查明事实如下：被告邱县腾远面粉厂于2015年6月11日向原告出具署名为邱县腾远面粉厂小麦入库单（编号为NO:0054136）一份，主要内容为：收麦数量为5336斤，单价为1.16元，金额共计为6189元。上述入库单加盖有被告的财务专用章，且右上方注明“农历年底结账，结账时每斤另加0.1元”。
上述事实，因被告未到庭，根据原告的陈述及入库单等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原告将小麦出售给被告邱县腾远面粉厂，被告向原告出具了加盖有其财务专用章的入库单，符合农村买卖小麦的一般交易习惯，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的放弃，故依法认定双方之间的买卖关系成立，被告应当支付该货款。被告向原告出具的入库单注明“农历年底结账，结账时每斤另加0.1元”的内容为被告就其逾期付款作出的承诺，故被告应依承诺向原告支付该款项。
综上所述，对原告要求被告支付小麦款的的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱县腾远面粉厂于本判决生效后十日内给付原告胡希法小麦款人民币6722.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱县腾远面粉厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李连生
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈保卫
附：相关法律、司法解释的规定：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条:买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民一初字第01481号
原告：张德彬，男，汉族，住繁昌县。
被告：芜湖天瑞物业管理有限公司，住所地繁昌县。
法定代表人：翁世明，董事长。
本院在审理原告张德彬诉被告芜湖天瑞物业管理有限公司劳动争议一案中，因双方达成和解协议，故原告向法院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张德彬撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币5元（原告已预交），由原告张德彬承担。
审判员 孙 武
二〇一四年十一月二十六日
书记员 董娟娟
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初169号
原告：金昌市易凡物业管理有限责任公司，住所地金昌市长春路23号。
被告：唐某某，男，汉族。
金昌市易凡物业管理有限责任公司诉唐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告金昌市易凡物业管理有限责任公司于2017年03月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金昌市易凡物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由金昌市易凡物业管理有限责任公司负担。
审判员 张 虎
二〇一七年三月二十一日
书记员 李雪梅
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第43号
罪犯杜世龙，男，1991年2月27日出生于河南省杞县，汉族，初中文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省杞县人民法院于2011年3月7日以（2011）杞刑初字第158号刑事判决书，以抢劫罪判处该犯有期徒刑十五年，并处罚金20000元。该犯不上诉，刑期自2010年11月18日起至2025年11月17日止，判决发生法律效力后，交付执行。刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯杜世龙自入狱以来悔改表现突出并被评为监狱级罪犯改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2010年10月至2010年11月间，该犯伙同他人在杞县采取威胁、殴打等手段，参与实施抢劫9起，抢劫电动车、手机、金项链等物品及人民币5200余元。
罪犯杜世龙在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加“三课”学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬四次，记功一次，监狱级罪犯改造积极分子一次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜世龙自入狱以来悔改表现突出并被评为监狱级罪犯改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜世龙减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年11月18日起至2024年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 张文学
二〇一四年一月二十二日
书记员 张博鑫
四川省盐源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3423刑初70号
公诉机关四川省盐源县人民检察院。
被告人肖某某，男，40岁。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年3月29日被盐源县公安局刑事拘留；2017年4月26日经盐源县人民检察院批准，次日被盐源县公安局执行逮捕。现羁押于盐源县看守所。
四川省盐源县人民检察院以盐检公刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院受理后依法由审判员钱芳担任审判长与人民陪审员杨天明、汪道琼组成合议庭，并适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。盐源县人民检察院指派检察员郑文出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省盐源县人民检察院指控：
2017年3月20日，被告人肖某某在西昌市顺河路口以550元人民币的价格贩卖一个零包海洛因给吸毒人员万某某、徐某某。
2017年3月26日，被告人肖某某在西昌市火把广场以550元人民币的价格贩卖了一个零包海洛因给吸毒人员万某某。
2017年3月28日，被告人肖某某在西昌市“凤凰御庭”酒店门口以550元人民币的价格贩卖了一个零包海洛因给吸毒人员万某某。双方刚交易完就被公安机关抓获，当场缴获毒品海洛因疑似物一小包，经称量净重0.62克，经鉴定，检出海洛因。
上述事实，被告人肖某某在庭审过程中亦无异议，并有物证缴获的毒品照片；书证受案登记表、户籍证明、抓获经过，扣押物品清单、毒品入库单；证人万某某、徐某某的证言；被告人肖某某的供述；凉公物鉴（毒品）[2017]0487号理化鉴定报告及物证鉴定告知笔录、辨认笔录及照片、称量记录及照片、通话记录及分析、现场检测报告、公安机关关于本案的情况说明以及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某为获取非法利益，多次贩卖海洛因零包给他人的行为，符合贩卖毒品罪的全部构成要件，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人肖某某贩卖毒品的事实清楚，指控有据，罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某多次贩卖毒品海洛因零包，根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，属“情节严重”，应予重处，但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，本院在量刑时予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000.00元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日起至2020年3月28日止。）
二、缴获的海洛因0.62克（0.1克送检）、白色华为手机1部，依法予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 钱 芳
人民陪审员 杨天明
人民陪审员 汪道琼
二〇一七年七月三日
书 记 员 张瀚文
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百第十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的;
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在学校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品；
（六）其他情节严重的行为。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初1650号
原告：连红香，女，1982年1月21日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：胡小虎，浙江游龙律师事务所律师。
被告：翁武军，男，1977年9月2日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：张春来，浙江嘉志律师事务所律师。
原告连红香与被告翁武军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月14日、6月21日两次公开进行了审理。原告连红香的委托代理人胡小虎、被告翁武军及其委托代理人张春来两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连红香向本院提出诉讼请求：1．要求翁武军归还借款100000元及利息50000元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月21日，翁武军与邱某向原告借款100000元，约定利息按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍支付等。其交付借款后，二人向其出具借条一张。借款后，翁武军未按约定归还借款本息。
翁武军辩称：借款属实，但债务已还清。被告根据原告丈夫指示，分8次向舒卫燕的账户中汇款90000元，共同借款人邱某向连红香汇款50000元。二人已归还借款本息共计140000元，案涉借款已还清。之后因其向连红香索要借条，但连红香以找不到为由拒绝归还。嗣后连红香以该张借条向法院起诉，2016年10月8日因连红香未到庭，该案按撤诉处理。现连红香再次以该借条起诉，显属恶意，请求驳回连红香诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。以下事实，当事人双方没有争议，本院予以确认：2015年3月21日，翁武军与邱某共享向连红香借款100000元，并出具借条一份。借条约定：利息按中国人民银行同期同档贷款利率四倍支付，各借款方对上述借款负连带还款责任，并同意在龙游县人民法院解决纠纷。借条未约定还款时间。
对有争议的证据和事实为案涉借款是否归还，本院认定如下：
1.翁武军向本院提交邱进鸿银行对账单、情况说明各一份，申请证人邱某出庭作证，欲证明邱进鸿受邱某指示于2016年3月3日向连红香汇款50000元的事实；提交手机截图一份，证明邱某曾向连红香丈夫讨要借条。连红香对银行对账单真实性、合法性无异议，但对关联性有异议；对情况说明有异议，认为邱进鸿未到庭，不符合证据形式要件，不能确认是其书写，无法认定与本案为同一笔款项；对邱某的证言，连红香认为邱某陈述的还款情况系听邱进鸿陈述，证人对具体还款情况并不清楚，证人且不能证明邱进鸿与连红香及其配偶郑福生间有无经济往来，现邱进鸿并未到庭作证，不能达到翁武军的证明对象；对手机截图，对三性均有异议。翁武军对该部分证据及证人证言均无异议。本院对邱进鸿银行对账单予以认定。本院审查后对认为：邱某系案涉债务共同借款人，其当庭证言结合邱进鸿银行对账单可以证明邱进鸿接受邱某的指示向连红香账户汇款50000元的事实。该部分事实，翁武军已初步完成举证责任，而连红香未提出相应证据予以反驳。故本院认定，邱某已向连红香归还借款50000元。
2.翁武军向本院提交信用社业务凭证八份，欲证明其在2015年5月至2015年12月期间分8次向舒卫燕龙游农商银行（原龙游县农村信用合作联社）6013账户汇款共90000元；申请本院调取连红香、舒卫燕户籍档案五页，欲证明二人为亲属关系；调取舒卫燕前述银行账户对账单一份，欲证明舒卫燕上述银行账户资金均流向连红香。连红香对上述证据真实性均无异议，但认为银行对账单所涉款项与本案无关。本院对上述证据均予以认定。本院审查后认为：户籍档案可以证明连红香系舒卫燕之姨妈，二人确为近亲属关系。查舒卫燕该账户自2015年5月至2017年3月期间，转出交易对方均为连红香，翁武军汇入款项后短时间内，款项即汇入连红香账户。综合判断，翁武军系接受连红香方指示向舒卫燕转账的盖然性较大。故本院认定，翁武军已向连红香归还借款90000元。
本院认为，债务已经按照约定履行的，合同的权利义务终止。从本案现有证据判断，翁武军及邱某的还款已足以清偿案涉借款本息，故本案借款合同的权利义务已终止。
综上所述，连红香要求翁武军归还上述借款本息没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回连红香的诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由连红香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 姜甘良
二〇一七年七月五日
书记员 苏龙华
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初35号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人张连生，男，1982年1月7日出生于安徽省泾县，汉族，初中文化，无职业，户籍地安徽省泾县，现居住地为武汉市江岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月19日被刑事拘留，同年10月26日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2018]26号起诉书指控被告人张连生犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月18日20时50分，被告人张连生酒后驾驶车牌号为鄂Ａ××××�的灰色宝马牌小型汽车，沿武汉市江岸区黄孝河路由北向南行驶，当车行至江岸区黄孝河路残联门前时遇到民警设卡盘查，张连生突然靠边停车，从驾驶室下车后立即坐上该车左侧后座，由陶庆红换至驾驶室。民警上前将张连生控制，张连生拒绝接受现场呼气式酒精检测。民警将被告人张连生带至武汉市汉阳医院醒酒中心接受呼气式酒精检测，张连生体内酒精含量约为129mg/100ml。经鉴定，张连生血液中的乙醇浓度为148.83mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人张连生具有自愿认罪、拒绝公安机关依法检查的处罚情节，建议判处被告人张连生拘役三个月至四个月，适用缓刑，并处罚金人民币3,000元至4,000元。
被告人张连生自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认�，公诉机关指控被告人张连生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张连生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3,000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 麒
二〇一八年一月十二日
书记员 祝先豪
速录员 王 舸
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执165号
申请执行人李庚吉，男，1974年9月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人邢向梅，女，1977年7月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人蔡松山，男，1964年10月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人徐书宇，男，1973年8月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1726民初3274号民事判决书，在执行申请执行人李庚吉与被执行人邢向梅、蔡松山、徐书宇民间借贷纠纷一案中，被执行人邢向梅、蔡松山、徐书宇未履行生效法律文书确定的义务。现根据申请执行人提供的财产线索，经本院依职权查明，被执行人邢向梅有车牌号为QF37**的丰田牌K31一辆；被执行人徐书宇有车牌号为QJJ9**的轩逸牌K33一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人邢向梅有车牌号为QF37**的丰田牌K31一辆；被执行人徐书宇有车牌号为QJJ9**的轩逸牌K33一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请人应当在扣押期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一七年三月二日
书记员 李书阁
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初133号
原告付前训，男，汉族，1967年6月3日出生，住河南省正阳县。
被告段小喜，男，汉族，1954年6月1日出生，住河南省正阳县。
原告付前训诉被告段小喜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程国胜适用小额诉讼程序独任审判公开开庭进行了审理。原告付前训到庭参加诉讼，被告段小喜经合法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告段小喜于2014年8月在原告经营的门市部赊购“邓麦996”麦种计款20000余元，2015年2月14日双方经结算被告共欠原告麦种款26130元，并出具欠条一份。后经原告追要，被告段小喜先后分两次共计归还原告20030元，余款6100元经原告多次追要，被告至今未还。为此，请求被告偿还麦种款6100元，诉讼费由被告承担。
被告段小喜未答辩，未参加诉讼。
经审理查明，原告系正阳县种子公司的职工，其本人在正阳县种子公司门面房经营麦种销售生意。被告段小喜于2014年8月份在原告经营的门市部赊购“邓麦996”麦种，原、被告于2015年2月14日经结算被告共计欠原告麦种款26130元，并向原告出具26130元的欠条一份，被告先后于2015年2月14日、同年3月28日分二次支付原告欠款20030元，下欠6100元，经原告多次追要，被告至今未付。为此，双方成讼。
上述查明事实有原告提供的身份证复印件、欠条一份及原告在庭审中陈述相印证，故对以上证据本院予以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告在原告经营的门市部赊购麦种，经结算被告实欠原告麦种款26130元，并出具欠条一份。原、被告之间的买卖关系合法有效，后经原告追要，被告分两次支付麦种款20030元，下欠麦种款6100元至今未付，已构成违约，原告据此要求被告支付欠款6100元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段小喜于本判决生效后十日内归还原告付前训麦种款6100元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 程国胜
二〇一八年一月二十六日
书记员 姚依森
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初3133号
原告：海安县奥华国际家具广场,住所地海安县北城街道三塘村奥华国际装饰城内。
经营者：赵虎勇，男，1961年12月27日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：黄凡钰，江苏慧眼律师事务所律师。
被告：曹桂芹，女，1964年8月15日出生，汉族，住海安县。
被告：李桂芝，男，1963年2月28日出生，汉族，住海安县。
原告海安县奥华国际家具广场与被告曹桂芹、李桂芝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告海安县奥华国际家具广场于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告海安县奥华国际家具广场申请撤诉符合法律规定，本院依法准�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告海安县奥华国际家具广场撤诉。
案件受理费1128元，减半收取计564元，由原告海安县奥华国际家具广场负担。
审 判 员 杨云霞
二〇一七年八月七日
见习书记员 杨 智
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1651号之一
申请执行人张某某，男，1959年4月20日生，汉族，退休工人，住昌图县八面城镇。
被执行人辽宁某某有限公司。
法定代表人吴某某，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2017）辽1224民初4150号民事调解书，于2017年9月7日向被执行人辽宁某某集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人辽宁某某集团有限公司于2017年9月7日前履行我院民事调解书确定的义务，但被执行辽宁某某集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在辽宁某某房地产开发有限公司名下的被执行人辽宁某某集团有限公司所有的位于昌图县某某镇东街9组337幢（名仕佳园二期5号楼）1-5、1-7；340幢（名仕佳园二期8号楼）1-4、1-5；343幢（名仕佳园二期11号楼）1-10；347幢（名仕佳园二期15号楼）1-1、1-2、1-3、1-4；348幢（名仕佳园二期16号楼）1-1、1-2、1-3、1-4、1-5、1-6、1-18、1-21、1-22、1-23；350幢（名仕佳园二期8-11号楼间商网）1-1、1-2、1-5；356幢（名仕佳园二期2-5号楼间商网）1-005、341幢（名仕佳园二期9号楼）1-1、1-16、359幢（名仕佳园二期9-12号楼间商网）1-001、1-004、1-007；353幢（名仕佳园二期2号楼）1-2（详见查封房屋清单）。
二、被执行人辽宁某某集团有限公司负责保管被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于弘波
二〇一七年九月七日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1651号
申请执行人张某某，男，1959年4月20日生，汉族，退休工人，住昌图县八面城镇。
被执行人辽宁某某有限公司。
法定代表人吴某某，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2017）辽1224民初4150号民事调解书，于2017年9月7日向被执行人辽宁某某集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人辽宁某某集团有限公司于2017年9月7日前履行我院民事调解书确定的义务，但被执行辽宁某某集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在辽宁某某房地产开发有限公司名下的被执行人辽宁某某集团有限公司所有的位于昌图县某某镇东街9组337幢（名仕佳园二期5号楼）1-5、1-7；340幢（名仕佳园二期8号楼）1-4、1-5；343幢（名仕佳园二期11号楼）1-10；347幢（名仕佳园二期15号楼）1-1、1-2、1-3、1-4；348幢（名仕佳园二期16号楼）1-1、1-2、1-3、1-4、1-5、1-6、1-18、1-21、1-22、1-23；350幢（名仕佳园二期8-11号楼间商网）1-1、1-2、1-5；356幢（名仕佳园二期2-5号楼间商网）1-005、341幢（名仕佳园二期9号楼）1-1、1-16、359幢（名仕佳园二期9-12号楼间商网）1-001、1-004、1-007；353幢（名仕佳园二期2号楼）1-2（详见查封房屋清单）。
二、被执行人辽宁某某集团有限公司负责保管被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于弘波
二〇一七年九月七日
书记员 王阿娉
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初644号
原告：刘宗广，男，1970年8月21日出生，住新沂市。
被告：唐德权，男，1967年4月4日出生，住新沂市。
原告刘宗广与被告唐德权民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘宗广到庭参加诉讼，被告唐德权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宗广向本院提出诉讼请求：1.判令唐德权偿还借款3万元及利息（利息的计算标准为：按照月利率2%进行计算，自借款之日起计算到还清时止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月22日，唐德权从原告处借款3万元，用于其赎回抵押在某租赁公司的车辆，并答应赎回车辆后抵押给我，双方约定后，唐德权于2016年12月29日向原告出具借据一份，并约定于2017年1月5日还清借款。唐德权借款后将车抵押给我，后将车开走。借款到期后，经我多次催要，唐德权未予偿还。
唐德权未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：唐德权向原告借款3万元，并于2016年12月29日向刘宗广出具借据一份，约定于2017年1月5日偿还。借款到期后，经刘宗广多次起诉，唐德权未予偿还。
本院认为：唐德权从刘宗广处借款3万元是事实，有唐德权向刘宗广出具的借据原件一份为证，该款唐德权应予偿还。关于刘宗广诉称的利息，刘宗广虽称双方口头约定月利率为2%，但未提供相应的证据，对其主张按照2%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。但双方约定唐德权于2017年1月5日偿还，故唐德权应支付逾期利息，利息的计算标准可按照年利率6%进行计算，自2017年1月6日起计算至本金还清时止。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、唐德权于本判决生效后十日内偿还刘宗广借款本金3万元并支付利息（利息的计算方式为：以借款本金3万元为基数，按照年利率6%，自2017年1月6日起计算至本金还清时止）。
二、驳回刘宗广其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由唐德权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 周善能
人民陪审员 周胜利
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 庄 婷
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初3186号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行，统一社会信用代码：91037829-9，住所地：四川省宣汉县南坝镇兴南路58号。
负责人：杨国伟，系该支行行长。
被告：丁勇，男，生于1972年10月4日，汉族，住四川省宣汉县南坝镇南胜路24号附1号，公民身份号码513022197210048591。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行与被告丁勇金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月9日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行送达交纳诉讼费通知书，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在7日内未按期交纳诉讼费。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行自动撤诉处理。
审判员 邹正均
二〇一七年十一月十七日
书记员 李星妍
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初4690号
原告：李海水，男，1988年2月21日出生，汉族，住仙居县。
被告：陈灵灵，女，1985年7月31日出生，汉族，住仙居县。
被告：张兵，男，1983年5月25日出生，汉族，住仙居县。
原告李海水为与被告陈灵灵、张兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李海水到庭参加诉讼，被告陈灵灵、张兵经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。
原告李海水向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈灵灵归还借款本金30000元及利息（自2016年8月5日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、判令被告张兵承担连带责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月5日，被告陈灵灵因资金短缺由被告张兵担保向原告借款30000元，约定在2016年9月5日前归还，月利率为2%，借款到期后，被告未归还，原告多次催讨未果，故起诉。
被告陈灵灵、张兵未作答辩与举证。
本院经审理查明事实如原告所述，有《借条》一份及原告当庭陈述所证实，予以确认。
本院认为，原告与被告陈灵灵间的民间借贷关系依法成立并已生效，被告陈灵灵未及时归还欠款系违约，应承担相应的民事责任。被告张兵作为保证人，依法应承担连带责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告陈灵灵、张兵未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈灵灵自判决生效之日起十日内归还原告李海水借款30000元及利息（自2016年8月5日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）；
二、被告张兵对被告陈灵灵的上述应付款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告陈灵灵、张兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈爱菊
二〇一七年九月十九日
代书记员 吴冰倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0120刑初312号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人梁乾勇，男，1995年8月18日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省桐梓县人，住贵州省遵义市桐梓县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月9日被重庆市璧山区公安局捉获，次日被刑事拘留，2017年5月24日被重庆市璧山区公安局监视居住，又因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月1日被重庆市璧山区公安局捉获，次日被刑事拘留，2017年6月15日被依法逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉[2017]322号起诉书指控被告人梁乾勇犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月至5月期间，被告人梁乾勇在重庆市璧山区盗窃3次，所盗现金和物品价值共计人民币6210元。具体事实如下：
1、2017年4月底的一天凌晨，被告人梁乾勇来到重庆市璧山区大泰电子科技有限公司职工宿舍2205号房间内，盗走王某的衣服一件、裤子一条、鞋子一双。
经重庆市璧山区价格认证中心认定，被盗物品共价值人民币140元。
2、2017年5月9日凌晨，被告人梁乾勇来到重庆市璧山区大泰电子科技有限公司职工宿舍2201号房间内，盗走姜某人民币200元。随即，被告人梁乾勇又来到该公司职工宿舍2225号房间内，盗走许某的苹果手机一部。
经重庆市璧山区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2750元。
3、2017年5月25日凌晨，被告人来到重庆市璧山区精元电子科技有限公司职工宿舍226号房间内，盗走李某的OPPOR9Plus手机一部、熊某人民币100元。
经重庆市璧山区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币3020元。
2017年5月9日下午，公安民警将被告人梁乾勇捉获，并缴获赃款人民币270元，同时将许某被盗的苹果手机、王某被盗的衣服、裤子、鞋子追回发还了被害人。2017年6月1日，公安民警将被告人梁乾勇捉获，并缴获赃款人民币200元。被告人梁乾勇到案后如实供述了自己盗窃的事实。
公诉机关认为被告人梁乾勇多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁乾勇到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人梁乾勇判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
被告人梁乾勇对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁乾勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人梁乾勇到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁乾勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人梁乾勇被先行羁押了16日，应予以折抵。即刑期自2017年6月1日起至2017年11月14日止）。
二、随案移送的赃款人民币470元，发还被害人姜某人民币200元、李某人民币270元。被告人梁乾勇退赔李某经济损失人民币2750元;退赔被害人熊某经济损失人民币100元。
上述所判款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍仲容
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴映秋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第0771-1号
原告司汉军，居民。
委托代理人杨月明，江苏通达声远律师事务所律师。
被告赵凤河，居民，沭阳县北园区赐富路工业园沭城镇23号标准化厂房。
原告司汉军与赵凤河买卖合同纠纷一案，原告司汉军于2014年4月22日向本院提出财产保全申请，申请本院对被告赵凤河所有的位于沭阳县沭城镇赐富路工业园4-5号标准化厂房予以保全，并提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
对被告赵凤河所有的位于沭阳县沭城镇赐富路工业园4-5号标准化厂房（所有权证号0159223，权证编号00141423）予以保全，保全期间由被告赵凤河保管，未经本院准许，不得存在隐藏、出租、变卖、毁损、设定抵押等改变被扣押财产使用权或所有权等权属的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王俊伟
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 方 亮
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初5127号
原告：孙学林，男，汉族，1949年7月4日出生，宿州市人，退休工人，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：谢志辉，男，1985年7月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告孙学林与被告谢志辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告孙学林、被告谢志辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙学林向本院提出诉讼请求：判令被告谢志辉偿还原告借款400000元及违约金。事实及理由：2014年8月，被告谢志辉找到原告帮忙借款400000元，原告找到孙春华替被告借款400000元，借款期限一个月，由原告进行担保。被告在借款到期后没有还款，2014年10月21日，原告替被告偿还给孙春华人民币400000元，后经原告多次催要，被告谢志辉于2016年12月6日给原告出具《借条》一张，并约定于2017年3月1日前还清该借款。后经原告多次催要，未果。
被告谢志辉承认原告孙学林在本案中所主张的事实，并表示愿意偿还该借款。
本院认为，被告谢志辉承认原告在本案中所主张的事实，故对原告孙学林在本案中所主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原告孙学林主张判令被告谢志辉偿还借款本金400000元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。对于原告主张违约金，因原被告之间没有约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告谢志辉在本判决生效后十五日内返还给原告孙学林借款本金400000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3650元，被告谢志辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 关正葆
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 洋
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论结束，应当依法作出判决。判决前能够调解的，换可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第815号
原告：通化县腾飞建材有限责任公司，住所通县。
法定代表人ＸＸ纯，董事长。
委托代理人吴艳丽，女，汉族，通化县腾飞建材有限责任公司副经理，住通化县。
代理权限为特别授权，具体代理事项为具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为反诉、上诉、和解，代收法律文书，代为缴纳、收取诉讼费用等事项。
被告：和龙市志达房地产开发有限责任公司，住所和龙市\\\。
法定代表人庞建彬，经理。
被告：和龙市顺达房地产开发有限责任公司，住所地和龙市。
法定代表人庞新利，经理。
被告：和龙市顺达建筑工程有限责任公司，住所地和龙市。
法定代表人庞新利，经理。
本院在审理原告通化县腾飞建材有限责任公司与被告和龙市志达房地产开发有限责任公司、和龙市顺达房地产开发有限责任公司、和龙市顺达建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告通化县腾飞建材有限责任公司于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通化县腾飞建材有限责任公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告通化县腾飞建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1776元减半收取888元，由原告通化县腾飞建材有限责任公司负担。
审判长 周景全
审判员 赵 喆
审判员 兰秀文
二〇一四年九月二十五日
书记员 张广宸
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第815号
原告王德征，男，1981年2月8日生。
被告徐广军，男，1964年2月14日生。
原告王德征诉被告徐广军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张闯开适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德征、被告徐广军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德征诉称，2012年3月至2013年7月，原告在被告承包的工地上干活。被告一直未给付原告工钱，后经原告催要，被告于2014年2月20日出具欠条一张，时至今日被告仍以种种理由拖欠。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告徐广军支付所欠工资20640元，并承担诉讼费。
被告徐广军辩称，欠条是我打的，我都认账，现在我也一直在要账，暂时没有经济能力还。
审理查明，2012年3月至2013年7月，原告王德征在被告徐广军承包的工地上干活，被告徐广军下欠原告王德征劳动报酬20640元，并于2014年2月20日出具欠条一张。原告王德征诉至本院，请求判令被告徐广军给付劳动报酬20640元，并承担本案诉讼费。
上述事实有当事人相关陈述，身份证明，欠条在卷证明。
本院认为，被告徐广军对欠原告王德征劳动报酬20640元的事实不持异议，本院对欠款事实予以认定，故对原告王德征要求被告徐广军支付劳动报酬20640元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐广军于本判决生效之日起五日内支付原告王德征劳动报酬20640元。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费158元，由被告徐广军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
代理审判员 张闯开
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李培垒
通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第815号
原告李某某，女。
被告祁某某，男。
本院审理原告李某某与被告祁某某“离婚纠纷”一案中，因原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费20元，由原告李某某承担。
审判员 高峡
二〇一四年三月二十六日
书记员 张骁
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2014）通民初字第815号原告：通化县腾飞建材有限责任公司，住所通县。法定代表人ＸＸ纯，董事长。委托代理人吴艳丽，女，汉族，通化县腾飞建材有限责任公司副经理，住通化县。代理权限为特别授权，具体代理事项为具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为反诉、上诉、和解，代收法律文书，代为缴纳、收取诉讼费用等事项。被告：和龙市志达房地产开发有限责任公司，住所和龙市。法定代表人庞建彬，经理。被告：和龙市顺达房地产开发有限责任公司，住所地和龙市。法定代表人庞新利，经理。被告：和龙市顺达建筑工程有限责任公司，住所地和龙市。法定代表人庞新利，经理。本院在审理原告通化县腾飞建材有限责任公司与被告和龙市志达房地产开发有限责任公司、和龙市顺达房地产开发有限责任公司、和龙市顺达建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告通化县腾飞建材有限责任公司于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通化县腾飞建材有限责任公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告通化县腾飞建材有限责任公司撤回起诉。案件受理费1776元减半收取888元，由原告通化县腾飞建材有限责任公司负担。审判长  周景全审判员  赵 喆审判员  兰秀文二〇一四年九月二十五日书记员  张广宸
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4072号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：曾大亮等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告曾大亮等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第338号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张永峰，绰号：“黄毛”，农民。2001年7月2日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年，2003年3月22日刑满释放。2009年4月14日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）287号起诉书指控被告人张永峰犯贩卖毒品罪，于2009年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2009年9月4日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员唐永刚、朱聚红出庭支持公诉，被告人张永峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2009年2、3月份的一天晚上，被告人张永峰在陶庄镇陶中村南姚浜浜口的小路上，将二包海洛因（约重0.2克）以200元的价格贩卖给吸毒人员王曾琪。
2009年2、3月份的一天晚上，被告人张永峰在陶庄镇陶中村南姚浜浜口的小路上，将一包海洛因（约重0.1克）以100元的价格贩卖给吸毒人员王曾琪。
2009年2、3月份的一天晚上，被告人张永峰在陶庄镇陶中村南姚浜浜口的小路上，将二包海洛因（约重0.2克）以200元的价格贩卖给吸毒人员王曾琪。
2009年4月12日下午，被告人张永峰在陶庄镇陶中村南姚浜浜口小路上，将四包海洛因（重约0.4克）以400元的价格贩卖给吸毒人员杨侠侬。
2009年4月13日下午，被告人张永峰在嘉善县西塘镇西园新村王家桥39号杨侠侬家门口，将四包海洛因（重约0.4克）以400元的价格贩卖给吸毒人员杨侠侬。
2009年4月14日上午，被告人张永峰在陶庄镇陶中村南姚浜浜口小路上，将六包海洛因（重约0.6克）以500元的价格贩卖给吸毒人员杨侠侬。
2009年4月14日下午，被告人张永峰在陶庄镇陶中村南姚浜浜口小路上将五包海洛因（重约0.5克）以500元的价格贩卖给吸毒人员杨侠侬。
上述事实，被告人张永峰在庭审过程中亦无异议，且有吸毒人员杨侠侬、王曾琪的证言；毒品尿液检验报告、理化检验报告等鉴定结论书、搜查笔录、刑事判决书、扣押移送物品清单、人口信息、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张永峰违反毒品管理法规，多次贩卖给他人吸食，数量达3.5克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人张永峰的认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人张永峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年4月14日起至2013年4月13日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
二、扣押在案的恒基伟业手机一部、人民币500元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋胜华
人民陪审员 曹少彰
人民陪审员 何全观
二〇〇九年九月八日
书 记 员 陈红艳
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第338号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张永峰，绰号：“黄毛”。2001年7月2日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年，2003年3月22日刑满释放。2009年4月14日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）287号起诉书指控被告人张永峰犯贩卖毒品罪，于2009年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2009年9月4日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员唐永刚、朱聚红出庭支持公诉，被告人张永峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2009年2、3月份的一天晚上，被告人张永峰在陶庄镇陶中村南姚浜浜口的小路上，将二包海洛因（约重0.2克）以200元的价格贩卖给吸毒人员王曾琪。
2009年2、3月份的一天晚上，被告人张永峰在陶庄镇陶中村南姚浜浜口的小路上，将一包海洛因（约重0.1克）以100元的价格贩卖给吸毒人员王曾琪。
2009年2、3月份的一天晚上，被告人张永峰在陶庄镇陶中村南姚浜浜口的小路上，将二包海洛因（约重0.2克）以200元的价格贩卖给吸毒人员王曾琪。
2009年4月12日下午，被告人张永峰在陶庄镇陶中村南姚浜浜口小路上，将四包海洛因（重约0.4克）以400元的价格贩卖给吸毒人员杨侠侬。
2009年4月13日下午，被告人张永峰在嘉善县西塘镇西园新村王家桥39号杨侠侬家门口，将四包海洛因（重约0.4克）以400元的价格贩卖给吸毒人员杨侠侬。
2009年4月14日上午，被告人张永峰在陶庄镇陶中村南姚浜浜口小路上，将六包海洛因（重约0.6克）以500元的价格贩卖给吸毒人员杨侠侬。
2009年4月14日下午，被告人张永峰在陶庄镇陶中村南姚浜浜口小路上将五包海洛因（重约0.5克）以500元的价格贩卖给吸毒人员杨侠侬。
上述事实，被告人张永峰在庭审过程中亦无异议，且有吸毒人员杨侠侬、王曾琪的证言；毒品尿液检验报告、理化检验报告等鉴定结论书、搜查笔录、刑事判决书、扣押移送物品清单、人口信息、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张永峰违反毒品管理法规，多次贩卖给他人吸食，数量达3.5克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人张永峰的认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人张永峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年4月14日起至2013年4月13日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
二、扣押在案的恒基伟业手机一部、人民币500元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋胜华
人民陪审员 曹少彰
人民陪审员 何全观
二〇〇九年九月八日
书 记 员 陈红艳
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1425执27号
申请执行人申桂容，女，1966年9月14日出生，汉族，农民，住青神县。
被执行人鲁绍春，男，1960年1月21日出生，汉族，农民，住青神县。
本院作出的（2015）青神民初字第814号民事判决书，已发生法律效力。权利人申桂容于2016年1月18日向本院申请执行，本院于2016年1月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人鲁绍春的银行存款，金额以8722元为限。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 严建明
二〇一六年一月二十六日
书记员 李维志
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初1859号
原告陈小兵，男，1974年4月5日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告王其华，男，1965年2月17日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告西平美景房地产开发有限公司，住所地西平县XXXXXX。
法定代表人王滟君，该公司董事长。
本院在审理原告陈小兵与被告王其华、西平美景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结西平美景房地产开发有限公司及王滟君银行存款95万元或查封其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结西平美景房地产开发有限公司及王滟君银行存款95万元或查封其相应价值的财产。
二、查封原告提供担保的位于西平县XXXXXX栋XX号、XX号、XX号、XX号、XX号、XX号、XX号、XX号、XX号车库。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于会东
二〇一七年六月七日
书记员 汪文杰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初1607号
原告：湘潭市乐家物业有限公司，住所地：湘潭市岳塘区建设街道葩金路4号霞光山庄19栋2号门面。
法定代表人：陈凯鑫，总经理。
委托诉讼代理人：罗学纯，湘潭市岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。
被告：文娜，女，汉族。
被告：周震宇，男，汉族。
原告湘潭市乐家物业有限公司与被告文娜、周震宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，原告湘潭市乐家物业有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为,湘潭市乐家物业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湘潭市乐家物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由湘潭市乐家物业有限公司负担。
代理审判员 马兰
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈燊
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民二初字第00440号
原告：华心彪。
委托代理人：李长兵，霍山县衡山镇法律服务所法律工作者。
被告：华俊。
被告：韩梅。
本院在审理原告华心彪诉被告华俊、韩梅民间借贷纠纷一案中，原告华心彪于2014年11月8日以与被告协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华心彪撤回起诉。
案件受理费8880元，减半收取4440元，由原告华心彪负担。
审 判 长 季学明
审 判 员 陈 蕾
人民陪审员 陈礼珍
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘纯倩
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1613号
罪犯邸占命，男，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）石刑初字第235号刑事判决，以被告人邸占命犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月1日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯邸占命自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励5次，2015、2016年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯邸占命在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯邸占命在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邸占命减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年5月1日起至2023年8月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年十月二十日
书记员 田家鑫
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0212行审117号
申请执行人大连市环境保护局。
被申请执行人杨波。
委托代理人刘广胜，北京创为律师事务所律师。
申请执行人大连市环境保护局向本院申请强制执行大环罚决字〔2016〕090032号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭于2017年8月3日进行了听证，本案现已审查终结。
申请执行人称：杨波于2007年在旅顺口区铁山街道韭菜房村（保护区缓冲区北纬38°45′58″东经121°10′10″）建设了1个养鸡大棚，面积为1100平方米，使用至今。其行为违反了《中华人民共和国自然保护区条例》第三十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国自然保护区条例》第三十五条的规定，于2016年11月11日作出大环罚决字〔2016〕090032号行政处罚决定，决定：1.责令停止违法行为，限10日内拆除建设的生产设施（养鸡大棚）；2.处1000元罚款。因被申请执行人未履行处罚决定内容，经催告后，申请执行人向本院申请执行以下内容：1.拆除被申请人所建的生产设施（养鸡大棚）；2.责令被申请人缴纳1000元罚款及1000元加处罚款，共计2000元；3.执行费由被申请人承担。申请执行人提供统一社会信用代码证书、大环罚决字〔2016〕090032号处罚决定书、被处罚人询问笔录、现场照片及行政强制执行催告书等证据作为其申请强制执行的人依据。
被申请执行人称：1.对于处罚决定，我已提起行政诉讼，申请人不应对处罚决定提出强制执行申请。2.我使用土地是因为签订了土地承包协议，建设行为发生在2005年至2008年间，市环保局依据《自然保护区条例》第三十二条的规定，以建设行为为处罚对象，已超过了《行政处罚法》规定的两年时限。我的建设行为不属于《自然保护区条例》第35条列举的范围，建设完成后，不适用限期恢复原状的规定。即使我的建设行为发生在保护区设立以后，也应按相关原则予以补偿、保护，而不应罚款。
经审理查明：2017年8月30日，大连市中山区人民法院对杨波等九人诉大连市环境保护局请求撤销环保行政处罚决定的行政诉讼案件分别予以立案。
本院认为：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的规定》第八十六条第一款第（二）项规定，行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：具体行政行为已经生效并具有可执行内容。现被申请人杨波已向大连市中山区人民法院提起诉讼，请求撤销大连市环境保护作出的大环罚决字〔2016〕090032号处罚决定，故申请人申请执行的行政处罚决定书尚未发生法律效力，不具备申请强制执行的法定条件，不具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
对大连市环境保护局强制执行大环罚决字〔2016〕090032号处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李玉东
代理审判员 岳 媛
人民陪审员 陈 萍
二〇一七年九月十八日
书 记 员 吴 琼
大连市旅顺口区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0212行审117号申请执行人大连市环境保护局。被申请执行人杨波。委托代理人刘广胜，北京创为律师事务所律师。申请执行人大连市环境保护局向本院申请强制执行大环罚决字〔2016〕090032号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭于2017年8月3日进行了听证，本案现已审查终结。申请执行人称：杨波于2007年在旅顺口区铁山街道韭菜房村（保护区缓冲区北纬38°45′58″东经121°10′10″）建设了1个养鸡大棚，面积为1100平方米，使用至今。其行为违反了《中华人民共和国自然保护区条例》第三十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国自然保护区条例》第三十五条的规定，于2016年11月11日作出大环罚决字〔2016〕090032号行政处罚决定，决定：1.责令停止违法行为，限10日内拆除建设的生产设施（养鸡大棚）；2.处1000元罚款。因被申请执行人未履行处罚决定内容，经催告后，申请执行人向本院申请执行以下内容：1.拆除被申请人所建的生产设施（养鸡大棚）；2.责令被申请人缴纳1000元罚款及1000元加处罚款，共计2000元；3.执行费由被申请人承担。申请执行人提供统一社会信用代码证书、大环罚决字〔2016〕090032号处罚决定书、被处罚人询问笔录、现场照片及行政强制执行催告书等证据作为其申请强制执行的人依据。被申请执行人称：1.对于处罚决定，我已提起行政诉讼，申请人不应对处罚决定提出强制执行申请。2.我使用土地是因为签订了土地承包协议，建设行为发生在2005年至2008年间，市环保局依据《自然保护区条例》第三十二条的规定，以建设行为为处罚对象，已超过了《行政处罚法》规定的两年时限。我的建设行为不属于《自然保护区条例》第35条列举的范围，建设完成后，不适用限期恢复原状的规定。即使我的建设行为发生在保护区设立以后，也应按相关原则予以补偿、保护，而不应罚款。经审理查明：2017年8月30日，大连市中山区人民法院对杨波等九人诉大连市环境保护局请求撤销环保行政处罚决定的行政诉讼案件分别予以立案。本院认为：《最高人民法院关于执行若干问题的规定》第八十六条第一款第（二）项规定，行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：具体行政行为已经生效并具有可执行内容。现被申请人杨波已向大连市中山区人民法院提起诉讼，请求撤销大连市环境保护作出的大环罚决字〔2016〕090032号处罚决定，故申请人申请执行的行政处罚决定书尚未发生法律效力，不具备申请强制执行的法定条件，不具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：对大连市环境保护局强制执行大环罚决字〔2016〕090032号处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  李玉东代理审判员  岳 媛人民陪审员  陈 萍二〇一七年九月十八日书 记 员  吴 琼
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2211号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：谢永盛，系博爱县农村信用合作联社柏山信用社工作人员。
被告：刘金山，男，1962年5月17日出生，汉族，住博爱县。
被告：温小勇，男，1983年7月30日出生，汉族，住博爱县。
被告：刘永朝，男，1971年8月2日出生，汉族，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告刘金山、被告温小勇、被告刘永朝借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢永盛到庭参加诉讼，被告刘金山、被告温小勇、被告刘永朝经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘金山偿还借款本金200000元及利息（从2013年9月30日-2015年9月25日，按11.76‰计算），并自2015年9月26日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点八八支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告温小勇、被告刘永朝对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年9月30日，被告刘金山向原告下属的柏山信用社借款200000元，约定利率11.76‰，到期日为2015年9月25日，还款方式按月清息，到期还本。被告温小勇、被告刘永朝对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。借款到期后，被告未还款。
被告刘金山、被告温小勇、被告刘永朝未答辩，未提交证据材料。
本院归纳本案的调查重点为，原告要求被告刘金山偿还借款本金及利息、逾期利息，其它被告承担连带担保责任的事实依据。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交了证据材料：借款合同、借款借据、保证合同、贷款发放通知书、借款人及担保人身份证复印件各一份。证明借款的时间、金额、利率、借款人及担保人身份。被告刘金山、被告温小勇、被告刘永朝未到庭，应视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，本院确认原告提交证据的证明效力，并对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，柏山信用社与三被告间的借款及担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告刘金山按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限全面履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告刘金山偿还借款本金200000元及利息和逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案中，原告要求被告温小勇、被告刘永朝承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告温小勇、被告刘永朝承担保证责任后，有权向被告刘金山追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：
一、被告刘金山应在本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（从2013年9月30日-2015年9月25日，按11.76‰计算），并自2015年9月26日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点八八支付逾期利息。
二、被告温小勇、被告刘永朝对上述款项负连带偿还责任。被告温小勇、被告刘永朝承担保证责任后，有权向被告刘金山追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5152元减半收取2576元，由被告刘金山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毕琼杰
二〇一七年九月二十日
书记员 杜 盆
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初4011号
原告：潘松园，男，1976年10月9日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：莫玉婷，浙江万新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚辉，浙江万新律师事务所律师。
被告：施永娥，女，1968年10月5日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告潘松园与被告施永娥买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故于2017年9月20日转为普通程序审理，并予以公告送达。本案于2018年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘松园的委托诉讼代理人褚辉到庭参加诉讼，被告施永娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告潘松园向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即支付货款148279元，并支付逾期付款利息3521.6元（按中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照罚息利率标准计算，暂从2017年1月26日起计算至2017年7月26日止，具体利息计算至全部货款清偿完毕之日）；2.由被告承担本案诉讼费。在庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：1.判令被告立即支付货款148279元，并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.5倍标准计算，具体利息从起诉之日起计算至货款清偿完毕之日）。事实与理由：原、被告双方存有业务往来。至2017年1月26日，被告向原告出具欠条一份,载明结欠原告皮货款148279元。后原告催讨未着，故诉至法院。另根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款的规定，原告有权要求被告在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的基础上，加收50%来支付逾期付款利息。
被告施永娥未作答辩，也未提交证据。
原告为支持其诉请，向本院提交了一份由被告出具的欠条，用以证明至2017年1月26日经双方对账，被告结欠原告货款148279元的事实。
被告未到庭视为其自行放弃质证权利。本院经审查后认为，该证据能证明原告所主张的事实，本院予以确认为有效证据。
本院经审理，认定的事实与原告所陈述的相一致。
本院认为，原、被告之间发生的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告未及时支付货款，理应承担支付货款的民事责任。原告主张被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍支付逾期付款利息损失的，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告施永娥于本判决生效之日起十日内支付原告潘松园货款148279元并偿付逾期付款利息（以148279元为基数，从2017年9月4日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收50%的罚息利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3263元，公告费650元，合计诉讼费3913元，由被告施永娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 葛忠平
人民陪审员 施富林
人民陪审员 费阿炳
二〇一八年一月十一日
书 记 员 沈莉霞
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0503民初4011号原告：潘松园，男，1976年10月9日出生，汉族，住湖州市南浔区。委托诉讼代理人：莫玉婷，浙江万新律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚辉，浙江万新律师事务所律师。被告：施永娥，女，1968年10月5日出生，汉族，住湖州市南浔区。原告潘松园与被告施永娥买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故于2017年9月20日转为普通程序审理，并予以公告送达。本案于2018年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘松园的委托诉讼代理人褚辉到庭参加诉讼，被告施永娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告潘松园向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即支付货款148279元，并支付逾期付款利息3521.6元（按中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照罚息利率标准计算，暂从2017年1月26日起计算至2017年7月26日止，具体利息计算至全部货款清偿完毕之日）；2.由被告承担本案诉讼费。在庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：1.判令被告立即支付货款148279元，并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.5倍标准计算，具体利息从起诉之日起计算至货款清偿完毕之日）。事实与理由：原、被告双方存有业务往来。至2017年1月26日，被告向原告出具欠条一份,载明结欠原告皮货款148279元。后原告催讨未着，故诉至法院。另根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款的规定，原告有权要求被告在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的基础上，加收50%来支付逾期付款利息。被告施永娥未作答辩，也未提交证据。原告为支持其诉请，向本院提交了一份由被告出具的欠条，用以证明至2017年1月26日经双方对账，被告结欠原告货款148279元的事实。被告未到庭视为其自行放弃质证权利。本院经审查后认为，该证据能证明原告所主张的事实，本院予以确认为有效证据。本院经审理，认定的事实与原告所陈述的相一致。本院认为，原、被告之间发生的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告未及时支付货款，理应承担支付货款的民事责任。原告主张被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍支付逾期付款利息损失的，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告施永娥于本判决生效之日起十日内支付原告潘松园货款148279元并偿付逾期付款利息（以148279元为基数，从2017年9月4日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收50%的罚息利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3263元，公告费650元，合计诉讼费3913元，由被告施永娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  葛忠平人民陪审员  施富林人民陪审员  费阿炳二〇一八年一月十一日书 记 员  沈莉霞?*MERGEFORMAT?4?
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2892号
原告：东方电气河南电站辅机制造有限公司。
住所地：灵宝市鼎塬路。
法定代表人：王朝志，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李川阳，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：哈尔滨汽轮机厂辅机工程有限公司。
住所地：哈尔滨市南岗区集中开发区*号楼。
法定代表人：吕智强，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：姜涛、刘治国，系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告东方电气河南电站辅机制造有限公司与被告哈尔滨汽轮机厂辅机工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。
原告东方电气河南电站辅机制造有限公司诉称，请求法院判令被告立即支付合同款329.9633万元；赔偿逾期付款违约金30万元；并承担本案诉讼费用。事实与理由：我公司与被告公司分别于2014年4月28日、2015年7月15日签订合同两份，合同价款共计348.91万元。合同均约定被告提供技术图纸和部分配套件，我公司以包工包料的形式按照被告要求加工产品，合同同时约定了质量技术标准、违约责任、交货日期、结算方式等。合同签订后，我公司严格按照合同约定生产了设备和交货，被告并未按照合同约定按期付款，至今仍下欠货款329.9633万元。经催要，被告仍不支付，给我公司带来巨大经济损失。
被告哈尔滨汽轮机厂辅机工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告双方签订的合同明确约定：“解决合同纠纷的方式：协商解决，协商不成的提交需方住所地法院，采取诉讼方式解决。”该约定合法有效，故本案管辖法院应为哈尔滨市南岗区法院，原告所在地法院不具有管辖权。
本院经审查认为，本案中，原被告双方在合同中明确约定了管辖法院为需方住所地法院，即被告住所地哈尔滨市南岗区法院。该约定没有违反法律的强制性规定，故被告的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告哈尔滨汽轮机厂辅机工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送哈尔滨市南岗区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 汤辉
二〇一七年十月十日
书记员 孙辉
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济高新区民初字第390号
原告仇德国，农民。
委托代理人杜洪雨（特别授权）。
被告郭洪明，个体。
委托代理人张继橹（特别授权），山东鲁彦律师事务所律师。
被告山东省济宁市恒兴金属结构有限公司，住所地济宁高新区王因镇北路西200米处。
法定代表人杨兆然，总经理。
委托代理人李化学。
委托代理人魏世勇。
被告史存刚。
原告仇德国与被告郭洪明、山东省济宁市恒兴金属结构有限公司、史存刚劳务合同纠纷一案，于2013年4月12日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仇德国的委托代理人杜洪雨，被告郭洪明的委托代理人张继橹，被告山东省济宁市恒兴金属结构有限公司的委托代理人李化学到庭参加诉讼。被告史存刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仇德国诉称，被告郭洪明承包了油罐工程，原告负责进行该油罐的加工，共欠原告的工资1890元。被告于2011年12月4日书写欠原告工资的清单一份。被告许诺2011年12月21日全部付清，但至今未付。后经原告多次催要，被告以各种理由迟迟不予偿还。请求法院依法判令被告郭洪明给付工资款1890元，如果查明应由其他被告承担支付工资款的责任，则要求其他被告偿还工资款。
被告郭洪明辩称，该工程是由史存刚承包，并非我承包，因此原告起诉我是不合法的。
被告山东省济宁市恒兴金属结构有限公司辩称，1、原告所干的工程并非本公司工程，该公司未承包该工程，另外我公司并未干过钢结构的工程，只是加工制作产品。2、本公司没有雇佣原告等15人，因此我公司不应承担任何责任。
被告史存刚未作答辩。
原告仇德国向本院提交2011年12月4日郭洪明签字的“余工资记录”一份，证明被告郭洪明欠工资的事实。被告郭洪明对证据的真实性没有异议，认为这是代被告史存刚所签的材料。被告山东省济宁市恒兴金属结构有限公司认为与自己公司无关，不予质证。
被告郭洪明向本院提交：1、山东红海化工有限公司收据一份，证明史存刚代济宁恒兴金属结构有限公司向山东宏海化工有限公司交纳罚款5000元，证明被告史存刚是工程的承包人，因此工资应由史存刚支付。2、被告史存刚出具的欠条一份，该欠条与原告所提供的发工资的单子一致，证明被告史存刚给被告郭洪明出具了欠条，被告郭洪明才给原告方出具了欠条。原告认为两份证据与原告无关，均不予认可。被告山东省济宁市恒兴金属结构有限公司认为收据中单位名称与被告公司名称不一致，上面没有被告公司的公章，无公司无关。史存刚的欠条与被告公司无关。
被告山东省济宁市恒兴金属结构有限公司和被告史存刚没有向本院提交证据。
经审理查明，2011年，原告仇德国跟随被告郭洪明在东营市河口区某化工厂从事油罐加工工作。2011年12月4日，被告郭洪明为原告出具“余工资记录”一份，记载欠原告工资1890元，并承诺工资款在2011年12月21日前付清。后被告郭洪明没有向原告支付所欠工资款，双方形成纠纷。
本院认为，关于原告与三被告之间的关系问题。被告郭洪明提交的山东红海化工有限公司收据仅为交纳罚款的收据，没有载明罚款是哪一工程的罚款，也不能证明被告郭洪明与被告史存刚之间存在雇佣关系。同时，该证据载明单位为“济宁恒兴金属结构有限公司”，这与被告山东省济宁市恒兴金属结构有限公司的名称不相符，并且收据上没有加盖被告山东省济宁市恒兴金属结构有限公司的公章，也没有关于油罐加工工程的施工合同相佐证，因此不能证明原告从事的油罐加工工程系被告山东省济宁市恒兴金属结构有限公司承建。而原告提交的“余工资记录”上，有被告郭洪明的签字，能够证明原告跟随被告郭洪明从事油罐加工工作，由被告郭洪明负责向原告发放工资，因此应当认定原告与被告郭洪明之间存在雇佣关系。被告郭洪明主张系代被告史存刚签署的“余工资记录”，因证据不足，对其主张本院不予采信。该“余工资记录”上载明了欠原告工资的数额，被告也没有提出异议，因此本院对该欠款数额予以确认。欠款应当偿还，因此原告要求被告郭洪明偿还所欠工资款的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭洪明于本判决生效之日起五日内偿还原告仇德国工资款1890元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭洪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 俎 彤
审 判 员 谢振平
人民陪审员 李庆平
二〇一三年十二月二日
书 记 员 李忠青
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终3043号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司,住所地定兴镇兴华西路7号。统一社会信用代码91130626808345642Y。
负责人：李献民，该公司经理。
委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘跃，男，1985年10月3日出生，满族，住定兴县。
委托诉讼代理人：殷景涛，河北章明律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司（以下简称人保财险定兴支公司）因与被上诉人潘跃财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省定兴县人民法院（2016）冀0626民初1563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
人保财险定兴支公司上诉请求：1、依法撤销河北省定兴县人民法院（2016）冀0626民初1563号民事判决；2、改判上诉人赔偿被上诉人车辆损失费137337元；3、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：本案事故车辆扣除折旧后的实际价值为115035.04元，鉴定结论确定的137337元超出本车实际价值。
被上诉人潘跃辩称，本案事故车辆实际价值为28万多，保险限额中保额174560元即为折旧后的价格。
潘跃向一审法院起诉请求：1、判令人保财险定兴支公司赔偿潘跃车辆损失、施救费、鉴定费、车上人员受伤损失、赔偿三者损失等211379.27元；2、诉讼费用由人保财险定兴支公司承担。
一审法院认定事实：王新良、蔡悦系潘跃雇佣的司机。潘跃系冀Ｆ×××××重型货车的所有权人。2016年3月22日，潘跃为冀Ｆ×××××号重型货车在人保财险定兴支公司处投保了机动车损失保险，保险限额为174560元；第三者责任险，保险限额为500000元；车上人员险（司机），保险限额为50000元/座；车上人员险（乘客），保险限额为50000元/座*2座，不计免赔险。保险期限自2016年3月22日0时起至2017年3月21日24时止。2016年10月23日7时，潘跃的司机王新良驾驶冀Ｆ×××××号重型货车，沿G3京台高速由南向北行驶至约442公里+300米处，因遇紧急情况刹车不及导致车辆失控撞至高速公路同向路边护栏后，车辆撞坏护栏侧滑至高速公路下，致冀Ｆ×××××号重型货车损坏、车上货物损坏、车辆驾驶员王新良、乘车人蔡悦受伤、高速公路路产损坏的交通事故。此事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，王新良负事故全部责任，乘车人蔡悦无责任。因此次交通事故造成山东省交通运输厅公路局京台高速公路路产损失18613元（潘跃已赔偿），造成潘跃车辆受损，为此潘跃支出施救费12000元；潘跃车辆经河北盛衡保险公估有限公司评估，其车损为137337元，为此，潘跃支付公估费9600元。该事故发生后，王新良被送往山东省泰山医学院附属医院门诊治疗2天，花费医疗费1176.70元。王新良的病情经该院诊断为多处外伤，建议休息一周。乘车人蔡悦于事故发生日被送往山东省泰山医学院附属医院门诊治疗2天，花医疗费2061.80元，后于2016年10月24日转院至定兴县县医院住院治疗，共住院9天，花医疗费3025.54元。蔡悦的病情经定兴县医院诊断为全身多处软组织损伤、右下颌皮肤挫裂伤、右肺下叶挫伤，建议休息6周，加强营养，陪护1人。蔡悦住院期间及休息期间由其父亲蔡克勤护理，蔡克勤系白沟新城铭尊商贸有限公司销售经理，月平均收入6000元，在护理蔡悦期间，该单位未给其发放工资。潘跃已对王新良、蔡悦的损失进行了赔偿。一审法院认为，王新良驾驶机动车发生交通事故，致车辆受损、司机及乘车人受伤、高速公路受损，王新良负此事故的全部责任，因潘跃在人保财险定兴支公司处为其车辆投保了机动车损失保险、第三者责任险、车上人员险及不计免赔等险种，故人保财险定兴支公司应在保险限额内予以赔偿。蔡悦、王新良虽未提供交通费票据，考虑本案实际情况，一审法院酌情确定交通费数额分别为300元、200元。潘跃损失参照河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准进行计算。蔡悦的具体损失为：一、医疗费5087.34元；二、误工费8073.92（57784元÷365天×51天）元，（按交通运输业标准计算）；三、护理费10200（6000÷30天×51天）元；四、住院伙食补助费900（9×100元）元；五、营养费900（9×100）元；六、交通费300元。以上损失合计25461.26元；王新良具体损失为：一、医疗费1176.70元；二、误工费1108.18（57784元÷365天×7天）元，（按交通运输业标准计算）；三、交通费200元；以上损失合计2484.78元；其它损失：一、车辆损失为137337元；二、鉴定费9600元；三、高速公路赔偿发票18613元；四、施救费12000元；以上损失共计205496.14元。人保财险定兴支公司在交强险限额内赔偿潘跃财产损失2000元，在第三者责任险限额内赔偿潘跃财产损失16613元；在车上人员责任险（司机）限额内赔偿潘跃司机王新良各项损失共计2484.78元；在车上人员责任险（乘客）限额内赔偿乘车人蔡悦各项损失25461.26元；在机动车损失保险限额内赔偿潘跃车辆损失、施救费、鉴定费共计158937元。人保财险定兴支公司认为潘跃请求的施救费、公估费及车辆损失金额过高，但未就此主张提交相关证据加以证实，对此应承担举证不能的不利后果。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：“一、中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司于本判决生效后七日内给付潘跃保险理赔款205496.14元。二、驳回潘跃的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2235元，由中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司负担2173元，潘跃负担62元。”
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院所查明的事实与一审无异。
本院认为,关于车辆损失，出具《公估报告》的河北盛衡保险公估有限公司是经中国保监会批准成立的保险公估机构，该公估公司及其所属的公估师具有相应的公估资质,且该公估报告系由潘跃申请，原审法院委托公估公司作出的，人保财险定兴支公司在一审中就公估结论并未提出异议，原审法院以该《公估报告》作为赔偿依据符合法律规定。人保财险定兴支公司在二审中虽对公估结论有异议，但并未提出足以反驳的证据，对其主张本院不予支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1504元，由中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 菡
审判员 祁 峰
审判员 王宝智
二〇一七年八月二十一日
书记员 董淑芳
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1103号
申请执行人孙可喜。
被执行人黎城镇人民政府，住所地金湖县跃进路16号。
法定代表人万祥华，镇长。
被执行人金湖县城建房屋拆迁安置有限公司，住所地金湖县黎城镇健康路31号。
法定代表人朱庆军，该公司经理。
孙可喜与黎城镇人民政府、金湖县城建房屋拆迁安置有限公司房屋拆迁合同纠纷一案，本院于2012年9月3日作出的（2012）金民初字第1046号民事调解书，已发生法律效力，但义务人未按调解书确定的履行期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2013年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，查明本案涉及到政府道路规划尚需安排场地新建车库且被执行人目前暂无财产可供执行。
本院认为，由于本案涉及到政府道路规划尚需安排场地新建车库且被执行人目前暂无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条的规定，本案可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下
本院（2012）金民初字第1046号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
执行长 邱永军
执行员 房春生
执行员 王德勇
二〇一四年二月七日
书记员 李月琴
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初2816号
原告：陈怀菊，女，1975年10月14日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：马玉涛，男，1991年8月22日出生，回族，驾驶员，住安徽省明光市。
原告陈怀菊与被告马玉涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，由审判员方成军适用简易程序于2016年10月21日公开开庭进行审理。原告陈怀菊到庭参加诉讼。被告马玉涛经本院传票偿还无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈怀菊向本院提出诉讼请求：1.请求判令马玉涛偿还借款4万元；2.判令由马玉涛承担本案的诉讼费用。事实和理由：马玉涛从陈怀菊处借用一辆桑塔纳轿车，在使用过程中发生交通事故，造车车辆损失。当时，马玉涛无偿付能力，故出具了一份金额为4万元的借条。因陈怀菊多次向马玉涛催要借款无果，诉至法院。
马玉涛未答辩。
本院经审理认定事实如下：马玉涛从陈怀菊处借用的桑塔纳轿车在使用时发生交通事故。因无能力赔偿车辆损失，马玉涛于2016年6月12日向陈怀菊出具欠条一份，载明，“今借到陈怀菊现金人民币肆万元整。借款人：马玉涛。2016年6月12号”。因马玉涛未在陈怀菊要求的期限内还款，陈怀菊诉至法院。
本院认为，陈怀菊与马玉涛之间的借款合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。因双方未约定还款时间，马玉涛应在陈怀菊要求的合理期限内偿还4万元借款本金。马玉涛经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马玉涛于判决生效后十日内偿还原告陈怀菊借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告马玉涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 方成军
二〇一六年十月十四日
代理书记员 孙长强
附所引用法律、司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102民初2816号之一
申请执行人：陈怀菊，女，1975年10月14日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人：马玉涛，男，1991年8月22日出生，回族，驾驶员，住安徽省明光市，
本院在执行陈怀菊与马玉涛民间借贷纠纷一案，因被执行人马玉涛暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2816号民事判决书的本次执行程序。
本案案款40906.00元，剩余案款40906.00元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 锁立兵
审 判 员 张承槽
二〇一七年七月十一日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102民初2816号之三
申请执行人：陈怀菊，女，1975年10月14日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人：马玉涛，男，1991年8月22日出生，回族，驾驶员，住安徽省明光市，
本院在执行陈怀菊与马玉涛民间借贷纠纷一案，因被执行人马玉涛暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2816号民事判决书的本次执行程序。
本案案款40906.00元，剩余案款40906.00元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 锁立兵
审 判 员 张承槽
二〇一七年七月十一日
代理书记员 张莹莹
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫9001行审218号
申请执行人：济源市住房和城乡建设局。
法定代表人：李会林，局长。
委托代理人：郭杰，男，济源市环境卫生管理处工作人员。
被执行人：郭铁成（艺达家纺业主），男，汉族，门店地址在济源市西街济水办事处对面，住济源市。
申请执行人济源市住房和城乡建设局2017年11月14日向本院申请执行其2017年4月12日作出的济住建环征字【2017】第36号行政征收决定，申请执行的内容为城市生活垃圾处理费1650元及逾期每天按3‰加征的滞纳金，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市住房和城乡建设局2017年4月12日作出的济住建环征字【2017】第36号行政征收决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该征收决定书于2017年4月12日送达相对人，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行的，每日按征收数额的3‰加征滞纳金。但相对人未在规定期限内履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加征的滞纳金不得超过金钱给付义务的数额。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人济源市住房和城乡建设局2017年4月12日作出的济住建环征字【2017】第36号行政征收决定准予强制执行，执行的内容为城市生活垃圾处理费1650元及从2017年4月28日起每天按3‰加征的滞纳金，但加征的滞纳金不得超过1650元。
审判长 韩 轩
审判员 李小龙
审判员 王利娟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郭嘉欣
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民特111号
申请人：吴立根，男，1963年9月25日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托代理人：吴倩云，系吴立根女儿。
被申请人：华润置地（北京）物业管理有限责任公司杭州分公司。营业场所：浙江省杭州市江干区万象城4幢101室。
负责人：马德功，系该分公司总经理。
委托代理人：吴慧，系该分公司员工。
申请人吴立根与被申请人华润置地（北京）物业管理有限责任公司杭州分公司（以下简称为华润公司杭州分公司）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年2月5日组织双方当事人进行了听证。申请人吴立根的委托代理人吴倩云、被申请人华润公司杭州分公司的委托代理人吴慧到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人吴立根称：一、华润公司杭州分公司依据其与吴立根签订的《前期物业服务协议》约定的仲裁条款向杭州仲裁委员会提起仲裁，请求裁决吴立根支付从2016年1月1日其至2016年5月31日止的物业管理费、车位费、水费。华润公司杭州分公司于2016年3月10日向悦府第二届业主委员会所发的《关于悦府物业公司续聘事宜的函》和《关于悦府物业公司聘用事宜的提醒函》明确表明《前期物业服务协议》的合同期限为3年，故《前期物业服务协议》已经于2011年7月终止。华润公司杭州分公司的前述仲裁请求超出了《前期物业服务协议》的范围，杭州仲裁委员会对该仲裁请求无管辖权。二、《前期物业服务协议》第十三条规定，当事人可以向杭州仲裁委员会申请仲裁。该条款表述模糊，仅表达了向杭州仲裁委员会申请仲裁这一种纠纷解决方式，没有形成因履行合同产生纠纷时将纠纷提交仲裁解决的一致意思表示，不是有效的仲裁条款，相应仲裁协议无效。综上，请求确认吴立根与华润公司杭州分公司于2008年8月29日签订的《前期物业服务协议》中的仲裁条款无效。
被申请人华润公司杭州分公司称：案涉《前期物业服务协议》由吴立根签字，华润公司杭州分公司加盖公章，合同自双方签章后成立并生效，双方应受合同条款约束。《前期物业服务协议》中的仲裁条款符合仲裁法规定的仲裁协议三要素：具备请求仲裁的意思表示、有仲裁事项、有选定的仲裁委员会，属于有效的仲裁条款。综上请求驳回吴立根的请求。
申请人吴立根向本院提交了如下证据：
一、杭州仲裁委员会应裁通知书、仲裁申请书、证据清单各一份。拟证明：吴立根收到杭州仲裁委员会的仲裁通知。
二、《前期物业服务协议》、《关于悦府物业公司聘用事宜的提醒函》、《关于悦府物业公司续聘事宜的函》各一份。拟证明：《前期物业服务协议》已于2011年7月终止，华润公司杭州分公司的申请事项超过合同约定范围。
三、停车场车辆违规停放的相关图片、公共设施损坏脏乱图片、消防设备检查不合格证明。拟证明：华润公司杭州分公司提供的物业服务不合格。
对申请人吴立根提交的证据，被申请人华润公司杭州分公司质证认为：对证据一无异议；对证据二的真实性无异议，但两份函件系华润公司杭州分公司向业主发出的争取签订正式物业服务合同的争取函；对证据三的关联性有异议，该证据内容与本案无关。本院认为，吴立根提交的证据一及证据二均真实、合法、与本案具有关联性，对其证据效力均予以确认，但对其证明力大小将综合全案进行判断；吴立根提交的证据三与本案审查范围缺乏关联性，对其证据效力不予确认。
被申请人华润公司杭州分公司未向本院提交证据。
经审查查明：2008年8月29日，吴立根与华润置地（北京）物业管理有限责任公司（以下简称为华润公司）签订《前期物业服务协议》一份，其中第十三条约定：本协议在履行中如发生争议，双方可以协商或调解解决，不愿协商、调解或者协商、调解无效的，当事人可向杭州仲裁委员会申请仲裁。
2017年10月18日，华润公司杭州分公司以吴立根为被申请人向杭州仲裁委员会提起仲裁，请求裁决吴立根支付2016年1月1日起至2016年5月31日期间的物业服务管理费6469.38元、水费675.55元及利息565元，并由吴立根承担仲裁费。杭州仲裁委员会已经立案，仲裁案号为（2017）杭仲字第833号。
本院认为，案涉《前期物业服务协议》中约定“本协议在履行中如发生争议，双方可以协商或调解解决，不愿协商、调解或者协商、调解无效的，当事人可向杭州仲裁委员会申请仲裁。”该仲裁协议具备请求仲裁的意思表示，有明确的仲裁事项并选定了仲裁委员会，应属有效的仲裁协议。故吴立根主张案涉《前期物业服务协议》中的仲裁协议无效的理由不能成立，本院不予支持。至于（2017）杭仲字第833号案件的仲裁事项是否适用案涉《前期物业服务协议》中的仲裁协议并非本案审理范围。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请人吴立根要求确认吴立根与华润置地（北京）物业管理有限责任公司杭州分公司于2008年8月29日签订的《前期物业服务协议》中的仲裁协议无效的申请。
案件受理费400元，由申请人吴立根负担。
审判长 沈 斐
审判员 章保军
审判员 李洁瑜
二〇一八年二月二十三日
书记员 韩景挺
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执1884号
被执行人：刘雪梅，女，1967年2月29日生，香港特别行政区永久性居民，住香港屯门，。
被执行人刘雪梅财产刑执行一案，本院（2016）粤03刑初686号刑事判决已经发生法律效力，判决第一项判处被执行人刘雪梅犯走私贵重金属罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2016年6月28日起至2018年4月27日止），并处罚金人民币三万元，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院依法立案强制执行。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《申报财产表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现可供执行的财产线索。
本院认为，本案未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
审 判 员 白田甜
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘 洋