wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2007号
原告山西中远威药业有限公司。地址山西省太谷县龟龄山庄*号。
法定代表人钟志孟，该公司董事长。
委托代理人陈浩、闫启斌，该公司职员。
被告林建华，住保定市。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心。地址保定市朝阳南路**号。
负责人王冠军，该公司总经理。
委托代理人韩伦，该公司职员。
原告山西中远威药业有限公司（以下简称中远威药业）与被告林建华、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心（以下简称中华联合财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中远威药业的委托代理人闫启斌，被告林建华、被告中华联合财险的委托代理人韩伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中远威药业诉称，2014年4月15日3时30分许，被告林建华所雇司机刘永驾驶冀FBXX**／冀FXX**挂车，行驶廊涿高速廊坊方向0KM＋800M处时，与程惠祥驾驶晋AXX**车等前方六车连续追尾相撞，后又与他人车辆发生刮碰，造成程惠祥车辆所拉原告货物损坏以及八车辆和他人财产不同程度损坏，多人受伤的道路交通事故。经河北省高速交警总队保定支队涿州大队委托保定市物价局价格鉴定中心鉴定，并由太谷县食药监局证明，原告货物污损做报废处理。为维护原告合法权益，诉请判令被告保险公司在商业险限额内依责按70%赔偿原告因此交通事故造成的各项经济损失61163.59元。
被告林建华辩称，同意保险公司意见。
被告中华联合财险辩称，核实保险合同、双方的行驶证、驾驶证、从业资格证，以判断是否属于保险责任。原告诉求过高，请依法核实其损失数额，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，014年4月15日3时30分许，刘永驾驶冀FBXX**／冀FXX**挂解放重型半挂货车行驶至廊涿高速公路廊坊方向0KM＋800m处时，与遇情况排队等候的程惠祥驾驶晋AXX**东风中型厢式货车、张会全驾驶冀F0XX**江淮轻型普通货车、姚小剑驾驶冀F2XX**雅阁小型轿车、马志伟驾驶苏CDXX**宝马轿车、张淑伟驾驶冀FAXX**轻型货车连续追尾相撞后，冀FBXX**／冀FXX**挂和晋AXX**又与停在旁边车道的李广真驾驶鲁HRXX**／鲁HXX**挂解放重型半挂货车和高定航驾驶豫GXX**／赣LXX**挂欧曼重型半挂货车刮擦碰撞，造成八车、晋AXX**所拉货物（药品）、冀F2XX**车所载物品（手机）损坏及冀F2XX**车乘车人李红军、李岩、姚小剑、豫GXX**／赣LXX**车乘车人陈学春受伤的交通事故。经河北省高速公路公安交通警察总队保定支队涿州大队认定，刘永负此事故主要责任，程惠祥负此事故次要责任，张会全、姚小剑、马志伟、李广真、高定航、李红军、李岩、陈学春无责任。
晋AXX**车所载货物（药品：盐酸氨基葡萄糖胶囊）所有权人为原告中远威药业；事故车冀FBXX**／冀FXX**挂所有权人为被告林建华，冀FBXX**牵引车在被告中华联合财险处投保了交强险、商业第三者责任险（赔偿限额50万元）及不计免赔险，冀FXX**挂在中华联合财险处投保了商业第三者险（赔偿限额5万元）及不计免赔险，此事故发生于保险期间。
事故发生后，经保定市物价局价格认证中心鉴定，原告中远威药业所有的货物（盐酸氨基葡萄糖胶囊）损失为77519.41元，并产生鉴定费6000元，共计83519.41元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的事故认定书。太谷县食品药品监督管理局证明，价格鉴定结论书，鉴定费票据，保险单等证据在卷证实。
本院认为，刘永、程惠祥驾驶机动车均违反交通法规行驶，造成交通事故，致原告中远威药业所有的货物损坏，刘永负此事故主要责任，程惠祥负此事故次要责任，事实清楚，证据充分。事故车冀FBXX**牵引车在被告中华联合财险处投保了交强险和商业险，冀FXX**挂在中华联合财险处投保了商业险，因此次交通事故，给原告中远威药业造成的各项经济损失数额未超保险赔偿范围，且原告主张其损失数额由被告按责任比例承担，故应由被告中华联合财险按事故责任比例承担70%，即58464元。原告要求数额过高部分不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后七日内一次性给付原告山西中远威药业有限公司各项经济损失58464元。
二、驳回原告山西中远威药业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1329元，由原告山西中远威药业有限公司负担59元，被告林建华负担1270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 陈怀南
人民陪审员 张喜梅
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李凤丽
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜都执字第00296号
申请执行人王某。
被执行人刘某。
本院在执行王某与刘某离婚纠纷一案中，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，查明王某要求刘某支付儿子大学学习期间生活费、学费的申请内容，不属于人民法院强制执行事项。现王某向本院提出书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂宜都民初字第00331号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦 刚
二〇一四年九月十九日
书记员 向佳雁
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执281号
申请执行人邱兆顺。
被执行人邱元平。
本院在执行邱兆顺与邱元平买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高商初字第39号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年五月十日
书记员 王 炜
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民二初字第00783号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行。
负责人：潘钧，该支行行长。
被告：耿贤江，男，1969年1月出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行与被告耿贤江借款合同纠纷一案中，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行负担。
审 判 长 张太文
审 判 员 吴正刚
人民陪审员 夏荣翠
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陆忠飞
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初1893号
申请人邓兴上，男，1949年11月17日出生，汉族，户籍登记地湖南省娄底市娄星区。
被申请人娄底市锦宏房地产开发有限公司。
公司住所地湖南娄底市娄星区氐星路火车站广场原工程公司。
法定代表人周志根。
申请人邓兴上与被申请人娄底市锦宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人邓兴上于2017年6月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人娄底市锦宏房地产开发有限公司的银行存款55万元或者价值相当的其他财产予以冻结、查封。并为此提供邓兴上所有权的位于娄星区石马路西侧市商业管理住宅1XXXX（产权证：娄房权证娄底字第××号）的房产为保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人邓兴上的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，为有利诉讼的顺利进行，裁定如下：
一、对被申请人娄底市锦宏房地产开发有限公司的银行存款55万元或者价值相当的其他财产予以冻结、查封。
二、对申请人邓兴上所有权的位于娄星区石马路西侧市商业管理住宅XXXXX（产权证：娄房权证娄底字第××号）的房产予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石婕
二〇一七年六月十四日
书记员 吕璇
附�本裁定所适用的法律条文---
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第661号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行
被执行人黄剑
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2012）芙民初字第276号民事判决书，于2014年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄剑的银行存款或扣留、提取其收入人民币10559.93元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖灿辉
二〇一四年六月四日
书记员 蒋 利
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初2557号
原告：张小鹏，男，1979年3月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人:苏志标，浙江嘉志律师事务所律师。
被告：郑辉，男，1989年1月29日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：张俊锋，男，1991年6月8日出生，汉族，住浙江省龙游县。
张小鹏为与郑辉、张俊锋民间借贷纠纷一案，于2017年7月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑辉归还借款40000元及利息（利息自2017年5月31日始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付），被告张俊锋对上述借款承担连带担保还款责任；2、被告郑辉支付律师代理费2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐水耀独任审判，于2017年8月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。张小鹏的委托诉讼代理人苏志标及张俊峰到庭参加诉讼，郑辉、经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告郑辉于2017年5月31日向原告借款40000元，双方约定按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付利息，若逾期则需承担实现债权的费用，未约定归还日期，张俊锋对上述借款承担连带担保还款责任。经原告催讨，二被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑辉于本判决生效之日起十日内归还张小鹏借款40000元及支付自2017年5月31日始至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付的利息（以不逾月利率2%为限），张俊锋对上述借款承担连带担保还款责任；
二、郑辉于本判决生效之日起十日内支付张小鹏律师代理费2500元，；
三、张俊锋承担责任后可依本判决书申请人民法院向郑辉执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费882元，减半收取441元，由郑辉负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐水耀
二〇一七年八月二十三日
书记员 叶凯田
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初832号
原告刘才光，男，1957年1月11日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区。
委托代理人梁通，广西法严律师事务所律师。
被告刘才香，男，1960年11月21日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区。
被告刘崇映，男，1977年12月22日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区。
被告刘崇金，男，1984年12月5日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区。
本院在审�原告刘才光与被告刘才香、刘崇映、刘崇金生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘才光于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘才光撤回起诉。
案件受理费84元，减半收取42元，由原告刘才光负担。
审判员 陈 瑜
二〇一七年六月二十九日
书记员 曾彩娇
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第04950号
原告王仁富，男，1973年3月11日出生，汉族，住重庆市梁平县。
原告徐洪东，男，1975年6月10日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告重庆东富物流有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道育才路5号，组织机构代码不详。
法定代表人王仁富，该公司总经理。
本院在审理原告王仁富、徐洪东与被告重庆东富物流有限公司借款合同纠纷一案中，原告王仁富、徐洪东分别于2014年12月28日、2015年1月4日向本院提出撤回对被告重庆东富物流有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王仁富、徐洪东撤回对被告重庆东富物流有限公司的起诉。
本案案件受理费减少收取为1366元，由原告王仁富、徐洪东负担（原告已预交）。
审 判 长 邢海龙
代理审判员 唐名扬
人民陪审员 吴诗莲
二〇一五年一月四日
书 记 员 熊 娅
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初4389号
原告：温县超杰轿车维修服务中心，住所地：温县太行路西段路北，营业执照注册号：410825000012968（1—1）。
法定代表人：朱培伟，总经理。
委托诉讼代理人：张连金，男，1952年9月27日，汉族，住温县，温县超杰轿车维修服务中心职工。
被告：温县蓝盾机动车驾驶培训学校，住所地：温县南张羌镇公安派出所对面（路北），统一社会信用代码：91410825MA403U1H89。
法人代表人：张向前，总经理。
被告：王娟，女，1981年3月15日出生，汉族，住温县。
本院在审理温县超杰轿车维修服务中心与温县蓝盾机动车驾驶培训学校、王娟承揽合同纠纷一案中，原告温县超杰轿车维修服务中心于2017年11月29日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温县超杰轿车维修服务中心撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告温县超杰轿车维修服务中心负担。
审判员 杨太平
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨悠洁
兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第00162号
原告姚武军，男，汉族，农民。
被告姚晓敏，男，汉族，农民。
本院在审理原告姚武军诉被告姚晓敏民间借贷纠纷一案中，原告姚武军于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚武军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚武军撤回起诉。
案件受理费用1300元，减半收取650元，由原告承担。
代理审判员 申朝阳
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈 旭
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠阳法新民初字第61号
原告骆昌权，男，汉族，住重庆市忠县。公民身份号码：×××6870。
委托代理人周志荣，广东直信律师事务所律师。
委托代理人张水英，广东直信律师事务所律师。
被告何凤易，女，汉族，户籍地址湖南省道县，现住广东省惠州市惠阳区。公民身份号码：×××0340。
委托代理人邓都兴，广东诺万律师事务所律师。
委托代理人袁伟，广东诺万律师事务所律师。
原告骆昌权诉被告何凤易承揽合同纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告骆昌权及其委托代理人周志荣、被告委托代理人邓都兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆昌权诉称，原告与被告于2012年4月16日签订订单，约定由原告为被告加工产品。签订订单后，原告按照约定将产品加工完毕交付被告，被告验货后收取了所有产品，并于2012年8月8日在原告提供的付款明细上签名确认。根据该付款明细，被告须在2012年8月31日前向原告支付全部未付货款457264.40元。此后原告多次要求被告付款，但被告在陆续支付大部分加工及材料费后，以各种理由拒绝支付剩余加工及材料费63543元。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付加工及材料费63543元；2、被告承担本案诉讼费和保全费。
原告对其诉称提供如下证据材料：
1、原告身份证，证明原告的主体资格；
2、被告身份信息，证明被告的主体资格；
3、订�、送货明细、付款明细，证明原、被告之间存在加工承揽合同关系，被告尚欠原告加工和材料款103543元。
被告何凤易辩称，本案实际上是连环加工承揽合同，被告欠原告63543元是事实，但原告承揽加工的产品有可能存在质量问题，香港威邦公司和东莞威邦公司却欠被告530000元，并且以质量问题为由拒绝付款。根据民事诉讼法第一百五十条第一款第（五）项的规定，本案的审理必须以另一案的审理结果为依据，所以本案应当中止诉讼。
被告对其辩称提供如下证据：
1、（2013）深宝法民四初字第63号受理案件通知书、诉讼费收据，证明被告在深圳市宝安区法院对东莞威邦贸易有限公司及威邦艺品（香港）有限公司提起诉讼；
2、扣款通知书，证明东莞威邦贸易有限公司及威邦艺品（香港）有限公司以被告供应的货物质量严重不良�由，扣下被告货款85461.48美元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议。原告对被告提供的证据1的真实性、合法性没有异议，但认为这些证据无法证明与本案有任何关联；对证据2的“三性”均有异议，首先，根据证据规则的相关规定，对境外产生的证据，必须经过相关公证程序，被告对该证据未经公证，其次，这份证据的真实性也无法确认，与本案的关联性也没有其他证据加以佐证。本院对当事人没有异议的证据予以认定；对当事人提出异议的证据，将根据证据规则予以分析认定。
经审理查明，原告与被告于2012年4月16日签订一份订单（修正1），约定由原告为被告加工产品，付款方式为首付10%，交货后20天付清货款。订单备注第1条约定：所有材料（不含包材）由加工方采购，每个产品均须按要求包装，被告提供包材，由加工方负责包装；第2条约定：加工方收到订单后，5个工作天内须提供确认样品，必须经被告签样确认后才可以大货生产；第3条约定：加工方收到订单后，须免费提供客人指定的样品（含测试样&广告样等）；第4条约定：产品必须在出货前通过被告QC和客人指定国际测试摔和安全测试合格才可出货，如测试不合格，未能达到出口标准，需要更改包装或翻工或重做的，全部费用由加工方负责。签订订单后，原告按照约定将产品加工完毕交付被告，被告验货后收取了产品，并于2012年8月8日在原告提供的付款明细上签名确认。根据付款明细，被告应于2012年8月31日前向原告支付全部未付加工及材料费457264.40元。之后，被告陆续向原告支付大部分加工及材料费，至今，仍欠加工及材料费63543元。被告以原告加工的产品可能存在质量为由，拒绝向原告支付剩余加工及材料费63543元。
被告向本院提供（2013）深宝法民四初字第63号受理案件通知书、诉讼费收据及扣款通知书，被告称原告加工的产品均供应给东莞威邦贸易有限公司及威邦艺品（香港）有限公司，东莞威邦贸易有限公司及威邦艺品（香港）有限公司以被告供应的货物质量严重不良为由，扣下被告货款85461.48美元，被告已就该拖欠的货款在深圳市宝安区法院对东莞威邦贸易有限公司及威邦艺品（香港）有限公司提起诉讼，被告据此要求本院中止本案诉讼。
本院认为，原告骆昌权与被告何凤易之间签订的订单，约定由原告提供包材以外的所有材料，按照被告的要求完成产品的加工，向被告交付产品，被告给付报酬的内容，双方签订的合同实质上属于承揽合同。双方签订的合同合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，定作人应当按�约定的期限支付报酬；第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告何凤易拖欠原告骆昌权加工及材料费，有被告签名确认的付款明细为凭，且被告对仍欠原告63543元价款没有异议，本院予以确认。被告未按约定支付价款，已构成违约，应承担继续履行的责任。因此，对原告要求被告支付63543元加工及材料费的诉讼请求，本院予以支持。
至于被告提出原告承揽的产品有可能存在质量问题，本案应以被告何凤易诉东莞威邦贸易有限公司及威邦艺品（香港）有限公司一案的审理结果为依据，要求中止本案审理的主张，因被告未能提供证据证明原告承揽的产品确实存在质量问题，因此，被告主张原告承揽的产品存在质量问题的证据不足，本院不予支持；如果原告承揽的产品确实存在质量问题，被告可�行向原告主张权利，本案的审理并非必须以该案的审理结果为依据。因此，对被告要求中止本案审理的主张，理由不足，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告何凤易应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告骆昌权支付加工及材料费63543元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1389元（原告已预交），由被告何凤易负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州�中级人民法院。
审 判 长 潘伟雄
审 判 员 钟新华
人民陪审员 刘荣清
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 刘宇文
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2013）惠阳法新民初字第61号原告骆昌权，男，汉族，住重庆市忠县。公民身份号码：×××6870。委托代理人周志荣，广东直信律师事务所律师。委托代理人张水英，广东直信律师事务所律师。被告何凤易，女，汉族，户籍地址湖南省道县，现住广东省惠州市惠阳区。公民身份号码：×××0340。委托代理人邓都兴，广东诺万律师事务所律师。委托代理人袁伟，广东诺万律师事务所律师。本院受理原告骆昌权诉被告何凤易承揽合同纠纷一案后，被告何凤易在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称被告何凤易的户籍地址在湖南省道县，惠阳区不是被告的住所地，原告也没有证据证明惠阳区是被告的经常居住地；本案属于加工承揽合同纠纷，加工地即合同履行地是“深圳市宝安区石岩镇老街二区53号”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，惠阳区人民法院没有管辖权。经审查，本院认为，本案系承揽合同纠纷，在本院组织原、被告进行听证时，被告自认其从2012年3月开始在惠阳区镇隆镇从事个体工商经营。个体工商户是从事工商业经营的自然人或家庭，在没有相反证据反驳的情况下，一般情况下，个体工商经营的所在地即为公民的经常居住地。因此，可以认定被告自2012年3月起经常居住在惠阳区镇隆镇，距2013年3月原告提起诉讼时已满一年。本案系对公民提起的民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，原告在被告经常居住地提起诉讼，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告何凤易对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  潘伟雄代理审判员  钟新华人民陪审员  刘荣清二〇一三年四月三日书 记 员  刘宇文
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执625号
申请执行人杲艳娥，女，1987年5月22日出生，汉族。
被执行人邵星星，男，1985年8月18日出生，汉族。
杲艳娥申请执行邵星星民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2013）克民初字第1014号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中经查明被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院做出的（2013）克民初字第1014号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘占龙
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执625号
申请执行人杲某某，女，汉族，住所地克什克腾旗。
被执行人邵某某，男，汉族，住所地克什克腾旗。
杲某某申请执行邵某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2013）克民初字第1014号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中经查明被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院做出的（2013）克民初字第1014号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘绘华
执行员 ：周显峰
执行员 ：赵连昌
二〇一六年六月二十二日
书记员 ：刘占龙
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申622号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭学君，女，1969年7月20日出生，毛南族，住广东省东莞市莞城区。
委托代理人：唐远瞩、刘沛，均系湖南银联律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市房产管理局。住所地：广东省东莞市南城区科技大道蓝天大厦。
法定代表人：刘国军，局长。
原审第三人：东莞时代广场有限公司。住所地：广东省东莞市南城区胜和社区鸭仔塘。
法定代表人：张沛贤，总经理。
原审第三人：东莞市城市中心区开发建设总公司。住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区朝阳路星晨大厦*楼。
法定代表人：周建子，总经理。
再审申请人谭学君因与被申请人东莞市房产管理局、原审第三人东莞时代广场有限公司、东莞市城市中心区开发建设总公司房屋登记行政纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19行终47号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭学君申请再审称：原一、二审法院以谭学君超过法定起诉期限驳回起诉所依据的时间节点认定错误，谭学君在2015年9月30日前没有行使涉案商铺的使用权及收益权，无法发现时代广场商铺从400套拆分为1184套且无建设工程符合规划的证明、房屋竣工的证明、房屋测绘报告等材料的情况，谭学君在得知东莞市房产管理局的违法行为后立即提起诉讼，并未超过起诉期限。东莞市房产管理局在一审时没有提供证据证明其为谭学君颁发涉案商铺房地产权证是合法行为。原一审法院在一审程序中遗漏了谭学君提交的重要证据，没有正确履行职权，属程序违法；原二审法院对谭学君提供新证据并要求质证以及申请鉴定和勘验现场的权利违法驳回，亦属严重渎职。据此，原一、二审法院裁定驳回谭学君的起诉错误。请求对本案予以再审，撤销原一、二审裁定，并撤销东莞市房产管理局为谭学君颁发的涉案商铺房地产权证。
本院认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”谭学君提起本案诉讼，请求撤销东莞市房产管理局向其本人颁发的涉案商铺房地产权证，因颁发涉案商铺房地产权证的行为对谭学君而言属于许可授益的行为，在谭学君无证据证明申请许可并非出于其真实意思表示的情况下，谭学君对其本人申请且获益的行政行为并无诉的利益，不具有原告主体资格。现有证据亦显示谭学君于2013年12月9日已领取该房地产权证，但其直至2016年5月16日才提起本案诉讼，已超过法定的2年起诉期限，且无正当理由。原一、二审法院裁定驳回谭学君的起诉理据充分，本院予以维持。谭学君认为原一、二审裁定错误的申请再审主张理由不成立，本院不予采纳。
综上，谭学君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回谭学君的再审申请。
审判长 李 继
审判员 方丽达
审判员 付庆海
二〇一七年十一月三日
书记员 肖 威
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）宁0423执异4号
牛斌：
本院受理执行的（2017）宁0423执异4号借款合同纠纷一案，被执行人马腾飞、马建生履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一七年八月二十一日
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初2773号
原告：赵振霞，女，汉族，住本区。
被告：赵建光，男，汉族，住本区。
被告：南科章，男，汉族，住甘肃省永昌县。
被告：李娜，女，汉族，住本区。
原告赵振霞与被告赵建光、南科章、李娜车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告2017年11运22日收到预交诉讼费通知书之日后，七日内未预交诉讼费，所以本院按自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 孙荣涛
二〇一七年十二月十二日
书记员 乔傲川
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第857号
原告姬连枝。
委托代理人王振礼、周绍峰，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告韩双喜。
委托代理人符明理，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
原告姬连枝与被告韩双喜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告姬连枝及委托代理人王振兴，被告韩双喜及其委托代理人符明理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬连枝诉称，原、被告双方系雇佣关系，原告是雇员，被告是雇主。2014年7月20日5点左右，被告韩双喜雇佣原告从位于驻马店市驿城区某城中村改造安置楼工地到新工地干活的途中，原告发生了交通事故，原告受伤住院，要求被告赔偿各项损失111753.65元。
被告韩双喜辩称，1，原、被告之间不存在劳务和雇佣关系，本案事故的发生是由交通事故引起，原告应该直接向侵权人和事故责任人主张权利，本案的被告不符合劳动法的主体，双方之间不存在劳务关系，不符合工伤保险的条件，本案原告不是在雇佣活动中受伤，如果适用工伤的条件，应当具备工作时间，工作地点、工作原因三个条件；2、本案在此之前已经进行过诉讼，被告没有收到裁判法律文书，原告又提起诉讼，程序违法；3、请求追加实际侵权人进行诉讼。综上，请求驳回对被告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方系劳务关系，原告姬连枝为被告韩双喜承包的工程提供劳务。2014年7月20日5点左右，原告姬连枝等人在被告韩双喜处吃过早饭后，原告姬连枝等人骑电动车到驻马店市驿城区某新工地干活。2014年7月20日5时50分许，张学斌骑自行车沿驻马店市某道路北侧非机动车道由西向东行驶至与某道路交叉口西300米处时，与相对方向姬连枝驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成张学斌死亡、姬连枝受伤。事故发生后，交警部门通过现场勘验和调查后出具道路交通事故认定书一份，认定书对事故成因分析与责任认定意见为：张学斌驾驶非机动车逆向行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，其违法行为是导致事故发生的主要原因，应负事故的主要责任；姬连枝驾驶非机动车未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，其违法行为是导致事故发生的次要原因，应负事故的次要责任。事故发生后，张学斌于当日7时10分被送至解放军第一五九医院神经外科抢救治疗。2014年7月22日10时30分左右，张学斌因抢救无效死亡。共支出医疗费6370.93元。闫妹、张瑞云、张黎明作为死亡受害人张学斌的近亲属，向本院提起民事诉讼，要求姬连枝赔偿各项损失152417元。经本院审理，作出（2014）驿民初字第3532号民事判决书，判决：姬连枝赔偿闫妹、张瑞云、张黎明损失76360.25元，负担诉讼费500元。现判决已生效，姬连枝尚未履行该民事判决书确定的义务。
另查明，事故发生后，姬连枝于当日被送至解放军第一五九医院治疗。伤情诊断为：创伤性轻型颅脑损伤、腰椎横突骨折、多处软组织挫伤。2014年8月19日出院。共住院30天，支出医疗费15293.4元。姬连枝向驻马店蔚康法医临床司法鉴定所申请对其误工日进行评定，经该鉴定所鉴定姬连枝误工损失评定为90日。原告支付鉴定费600元。
姬连枝系农村居民。
还查明，2014年10月，原告姬连枝曾向本院提起对被告韩双喜提供劳务者受害责任纠纷一案的诉讼，该案在审理中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请，本院制作了（2014）驿民初字第3151号民事裁定书，准许原告姬连枝撤回起诉，于2014年11月11日向原、被告送达了撤诉裁定书。
上述事实，有当事人陈述及相关证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告韩双喜安排原告姬连枝到其承包的工地干活，姬连枝与韩双喜之间形成劳务法律关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方自己受到损害的，根据双方各自的过错程度相应的责任”。原告姬连枝在去工地的途中因发生交通事故造成案外人张学斌死亡及自身身体受到伤害，该交通事故经交警部门认定张学斌负事故的主要责任，姬连枝负事故的次要责任。该交通事故不是在韩双喜授权或者指示范围内的生产经营活动或者其它劳务活动中发生的，故姬连枝因交通事故造成的自身损害及致张学斌死亡不能认定为在从事劳务活动中发生的，且被告韩双喜作为接受劳务方对交通事故的发生并没有过错。至于被告请求追加实际侵权人参加诉讼，因原告明确选择提供劳务者受害责任法律关系并非交通事故责任赔偿，故被告的该项主张，本院不予采纳。关于姬连枝诉称的其受老板指派到工地干活，在途中发生的交通事故，应由雇主承担赔偿责任的问题。上班途中与自然人提供劳务活动期间不属于同一法律概念，造成自身和他人损害并由此产生的赔偿责任主体也不相同。姬连枝关于应由韩双喜承担赔偿责任的主张，没有法律依据和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告姬连枝的诉讼请求。
案件受理费2530元，减半收取1265元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李虎
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘洋
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第857号
原告姬连枝，女，1965年12月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人王振礼、周绍峰，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告韩双喜，男，1970年3月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人符明理，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
原告姬连枝与被告韩双喜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告姬连枝及委托代理人王振兴，被告韩双喜及其委托代理人符明理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬连枝诉称，原、被告双方系雇佣关系，原告是雇员，被告是雇主。2014年7月20日5点左右，被告韩双喜雇佣原告从位于驻马店市驿城区练江路中段滨河家园城中村改造安置楼工地到新工地干活的途中，原告发生了交通事故，原告受伤住院，要求被告赔偿各项损失111753.65元。
被告韩双喜辩称，1，原、被告之间不存在劳务和雇佣关系，本案事故的发生是由交通事故引起，原告应该直接向侵权人和事故责任人主张权利，本案的被告不符合劳动法的主体，双方之间不存在劳务关系，不符合工伤保险的条件，本案原告不是在雇佣活动中受伤，如果适用工伤的条件，应当具备工作时间，工作地点、工作原因三个条件；2、本案在此之前已经进行过诉讼，被告没有收到裁判法律文书，原告又提起诉讼，程序违法；3、请求追加实际侵权人进行诉讼。综上，请求驳回对被告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方系劳务关系，原告姬连枝为被告韩双喜承包的工程提供劳务。2014年7月20日5点左右，原告姬连枝等人在被告韩双喜处吃过早饭后，原告姬连枝等人骑电动车到驻马店市驿城区解放路西段王楼新工地干活。2014年7月20日5时50分许，张学斌骑自行车沿驻马店市汝河大道北侧非机动车道由西向东行驶至与白桥路交叉口西300米处时，与相对方向姬连枝驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成张学斌死亡、姬连枝受伤。事故发生后，交警部门通过现场勘验和调查后出具道路交通事故认定书一份，认定书对事故成因分析与责任认定意见为：张学斌驾驶非机动车逆向行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，其违法行为是导致事故发生的主要原因，应负事故的主要责任；姬连枝驾驶非机动车未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，其违法行为是导致事故发生的次要原因，应负事故的次要责任。事故发生后，张学斌于当日7时10分被送至解放军第一五九医院神经外科抢救治疗。2014年7月22日10时30分左右，张学斌因抢救无效死亡。共支出医疗费6370.93元。闫妹、张瑞云、张黎明作为死亡受害人张学斌的近亲属，向本院提起民事诉讼，要求姬连枝赔偿各项损失152417元。经本院审理，作出（2014）驿民初字第3532号民事判决书，判决：姬连枝赔偿闫妹、张瑞云、张黎明损失76360.25元，负担诉讼费500元。现判决已生效，姬连枝尚未履行该民事判决书确定的义务。
另查明，事故发生后，姬连枝于当日被送至解放军第一五九医院治疗。伤情诊断为：创伤性轻型颅脑损伤、腰椎横突骨折、多处软组织挫伤。2014年8月19日出院。共住院30天，支出医疗费15293.4元。姬连枝向驻马店蔚康法医临床司法鉴定所申请对其误工日进行评定，经该鉴定所鉴定姬连枝误工损失评定为90日。原告支付鉴定费600元。
姬连枝系农村居民。
还查明，2014年10月，原告姬连枝曾向本院提起对被告韩双喜提供劳务者受害责任纠纷一案的诉讼，该案在审理中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请，本院制作了（2014）驿民初字第3151号民事裁定书，准许原告姬连枝撤回起诉，于2014年11月11日向原、被告送达了撤诉裁定书。
上述事实，有当事人陈述及相关证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告韩双喜安排原告姬连枝到其承包的工地干活，姬连枝与韩双喜之间形成劳务法律关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方自己受到损害的，根据双方各自的过错程度相应的责任”。原告姬连枝在去工地的途中因发生交通事故造成案外人张学斌死亡及自身身体受到伤害，该交通事故经交警部门认定张学斌负事故的主要责任，姬连枝负事故的次要责任。该交通事故不是在韩双喜授权或者指示范围内的生产经营活动或者其它劳务活动中发生的，故姬连枝因交通事故造成的自身损害及致张学斌死亡不能认定为在从事劳务活动中发生的，且被告韩双喜作为接受劳务方对交通事故的发生并没有过错。至于被告请求追加实际侵权人参加诉讼，因原告明确选择提供劳务者受害责任法律关系并非交通事故责任赔偿，故被告的该项主张，本院不予采纳。关于姬连枝诉称的其受老板指派到工地干活，在途中发生的交通事故，应由雇主承担赔偿责任的问题。上班途中与自然人提供劳务活动期间不属于同一法律概念，造成自身和他人损害并由此产生的赔偿责任主体也不相同。姬连枝关于应由韩双喜承担赔偿责任的主张，没有法律依据和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告姬连枝的诉讼请求。
案件受理费2530元，减半收取1265元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李虎
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘洋
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0401民初353号
原告：新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十一团分公司，住所地：新疆伊犁州霍尔果斯六十一团团部。
负责人：杨俊保，经理。
被告：斯尼巴衣·木汉（又名山巴义），男，1974年2月14日生，第四师六十一团社区职工，住。
原告新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十一团分公司与被告斯尼巴衣·木汉保证合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的负责人杨俊保到庭参加诉讼，被告斯尼巴衣·木汉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十一团分公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款4800元，利息400元，违约金960元，合计6160元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月15日，地生巴衣·木汉在原告处赊购价值4800元的化肥，双方约定：该款于2016年10月31日前付清，利息按月息7‰计算，如逾期给付则承担欠款总额20%的违约金，并由被告提供担保。后被告未给付欠款，经原告多次索要，被告拖延至今未给付。
被告斯尼巴衣·木汉既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提交的欠条一份、销售单一份，本院予以确认。2016年4月15日，地生巴衣·木汉在原告处赊购价值4800元的化肥，双方约定：该款于2016年10月31日前付清，利息按月息7‰计算，如逾期给付则承担欠款总额20%的违约金，地生巴衣·木汉向原告出具欠条一份，被告斯尼巴衣·木汉作为担保人也在欠条上签名。还款期限届满后，地生巴衣·木汉未给付欠款。经原告催要，被告至今未履行给付欠款的义务。
本院认为，欠款人地生巴衣·木汉赊购原告的农资，双方之间已形成买卖合同关系；被告斯尼巴衣·木汉为欠款人地生巴衣·木汉提供担保，和原告之间形成保证合同关系。上述合同关系均是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法、有效。被告斯尼巴衣·木汉作为保证人与原告就担保方式没有约定，应视为连带责任保证，在欠款人地生巴衣·木汉没有按约定的期限给付欠款时，也没有履行连带清偿保证责任，其行为属违约，故原告主张被告斯尼巴衣·木汉承担保证责任给付欠款4800元、的请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付欠款期间的利息400元、逾期付款期间的违约金960元，数额计算合理，本院予以支持。
综上所述，被告斯尼巴衣·木汉作为保证人，没有履行连带清偿责任，故原告主张被告斯尼巴衣·木汉承担连带清偿保证责任的请求，合法有据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第五条第一款、第六条、第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告斯尼巴衣·木汉承担保证责任给付原告新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十一团分公司农资款4800元，利息400元，违约金960元，合计6160元。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告斯尼巴衣·木汉负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 亚森· 亚 合甫江
二〇一七年八月二十四日
书记员 古丽加依娜·阿赛提
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1181刑初214号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
被告人王明安，男，1969年1月28日出生，四川省峨眉山市人，汉族，小学文化，农民，住峨眉山市。1999年10月28日因贩卖毒品被劳动教养二年六个月；2003年10月24日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二千元，附加剥夺政治权利一年；2016年4月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月（刑期自2016年1月21日起至2016年10月20日止），并处罚金人民币二千元。2017年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕。现羁押于峨眉山市看守所。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉〔2017〕212号起诉书指控被告人王明安犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员周觅出庭支持公诉，被告人王明安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控：
2017年8月22日，被告人王明安在峨眉山市中心城区寻找盗窃目标。当日10时50分左右，步行至绥山镇北门桥农商银行附近，发现停放有一辆红色富贵泉牌电动正三轮车，遂用随身携带的自制T型改刀将该车的钥匙孔打开，通电后往绥山镇符北路方向骑行，行至北门桥桥头被巡逻民警挡获。经峨眉山市价格认证中心认定，被盗电动正三轮车价值人民币2527元。
庭审中查明，被盗电动正三轮车已发还被害人童以凡，被告人王明安曾因吸毒被公安机关行政拘留,其盗窃的目的是为了变卖换取毒品吸食。
上述事实，被告人王明安在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人的陈述、被告人的供述、现场勘验笔录及图片、辨认笔录、扣押决定书及清单、前科材料、吸毒人员动态管理信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王明安为了满足其吸毒的需求，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯刑律，构成盗窃罪。峨眉山市人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人王明安在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人能够如实供述，依法可以从轻处罚。根据被告人王明安犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从重处罚，对其如实供述的情节在量刑时予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王明安犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年4月21日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳，逾期将依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖德荣
二〇一七年九月二十五日
书记员 章海燕
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北委执字第1号
申请人中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行，住所地上海市。
被执行人罗莎莎，女，汉族，1986年5月生，住河南省安阳市。
被执行人晏鸿飞，男，汉族，1974年2月生，住河南省安阳市。
关于申请人中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行申请执行与被执行人罗莎莎、晏鸿飞金融借款纠纷一案，因被执行人罗莎莎、晏鸿飞拒不履行法院生效判决确定的义务，本院查明，被执行人罗莎莎名下有别克牌小型轿车和昌河牌小型轿车两辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人罗莎莎名下所有的豫EL07**别克牌轿车一辆。查封期限为一年。查封期间，未经本院许可，不得办理该车辆过户、转移、年审、年检等相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封志勇
审 判 员 刘继霞
代理审判员 宋建武
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘 洁
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第1524号
原告：尹成蛟，男，�族，住吉林市船营区。
委托代理人：曾庆忠，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：孙玉芹，董事长。
委托代理人：尹航，女，汉族，住吉林省桦甸市明华街道。
本院在审理原告尹成蛟与被告吉林省悦城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告尹成蛟于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尹成蛟撤回起诉，确系自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹成蛟撤回起诉。
案件受理费25元由原告尹成蛟负担（已交纳）。
审 判 长 方景俊
人民陪审员 薄清志
人民陪审员 林艳平
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王微琪
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初7487号
原告:沈阳发展物业管理有限公司。
被告：康丽萍。
原告沈阳发展物业管理有限公司与被告康丽萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳发展物业管理有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳发展物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳发展物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 卓
二〇一八年六月二十八日
书记员 范红筱
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执1114号
申请执行人马佐虎，男，汉族，住所地湖南省永兴县
申请执行人黄开城，男，汉族，住所地湖南省永兴县
申请执行人马佐华，男，1955年10月3日出生，汉族，住所地湖南省永兴县，证件号码432823195510035119。
申请执行人邓名常，男，1961年7月9日出生，汉族，住所地湖南省永兴县，证件号码432823196107095116。
申请执行人李泽平，男，1964年8月15日出生，汉族，住所地湖南省永兴县，证件号码432823196408155119。
申请执行人陈军军，男，汉族，住所地湖南省永兴县
申请执行人王福成，男，1948年11月16日出生，汉族，住所地湖南省永兴县，证件号码432823194811160517。
申请执行人曹运成，男，1955年3月20日出生，汉族，住所地湖南省永兴县，证件号码432823195503205132。
被执行人文跃良，地址湖南省永兴县。
被执行人文跃连（年），地址湖南省永兴县。
被执行人代（戴）桂云（荣），地址湖南省永兴县城关镇白狮村白狮组。
申请执行人马佐虎、黄开城、马佐华、邓名常、李泽平、陈军军、王福成、曹运成与文跃良、文跃连（年）、代（戴）桂云（荣）合伙协议纠纷一案,永兴县人民法院（2007）永民初字第205号已经发生法律效力。由于被执行人文跃良、文跃连（年）、代（戴）桂云（荣）没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马佐虎、黄开城、马佐华、邓名常、李泽平、陈军军、王福成、曹运成于2017年9月7日向本院申请强制执行，经我院依法穷尽执行手段，现未能查明被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文斌
审 判 员 曹 钦
代理审判员 邝 威
二〇一八年二月二十一日
书 记 员 朱钢权
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执484号
申请执行人罗素连，女，1971年2月11日出生，汉族，住所地兴安县。。
被执行人王洪胜，男，1969年2月12日出生，汉族，住所地兴安县。。
被执行人蒋婷，女，1975年9月29日出生，汉族，住所地兴安县。。
罗素连与王洪胜、蒋婷民间借贷纠纷一案，兴安县人民法院于2016年2月10日作出的（2016）桂0325民初40号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王洪胜、蒋婷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗素连于2016年8月17日向本院申请强制执行，请求被执行人王洪胜、蒋婷给付102660元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王洪胜、蒋婷的财产进行了查证：查询到被执行人王洪胜、蒋婷有位于兴安县兴安镇朝阳路房屋一套蒋婷共有的房屋一套，本院已查封。但该房屋于2015年被执行人抵押向银行借款，没办法处分。除此以外无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，本案被执行人王洪胜、蒋婷目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人罗素连在指定期限内不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王洪胜、蒋婷新的财产线索，申请执行人罗素连可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2016）桂0325民初40号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 蒋光明
二〇一六年十一月四日
书 记 员 尹冬妮
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初181号
原告：安徽瑞泰药业有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区新阳大道23号。
法定代表人：张培海。
委托诉讼代理人：丁国明、时慧明，江苏紫石律师事务所律师。
被告：中苏医药物流集团有限公司，住所地海安县北城街道凤山北路28号。
法定代表人：陈放。
原告安徽瑞泰药业有限公司（以下简称瑞泰公司）与被告中苏医药物流集团有限公司（以下简称中苏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞泰公司的委托诉讼代理人时慧明到庭参加诉讼，被告中苏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
瑞泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款123900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之间存在业务往来，为厘清账款，原被告进行了对账，被告于2016年5月12日确认尚欠原告货款123900元。但至今被告未支付货款。
被告中苏公司未答辩。
本院经审理查明如下事实：瑞泰公司与南通苏中医药有限公司于2013年至2015年间有业务往来，由瑞泰公司向南通苏中医药有限公司提供深圳致君制药1g头孢西英钠。瑞泰公司与中苏公司于2016年5月12日进行对账，中苏公司确认尚欠货款123900元，中苏公司在对账函上加盖南通苏中医药物流有限公司财务专用章予以确认。后经瑞泰公司多次催要未果，从而引发诉讼。
另查明，南通苏中医药物流有限公司于2015年11月30日更名为南通苏中医药物流集团有限公司，又于同年12月25日再更名为中苏医药物流集团有限公司。
上述事实，有对账函、全国企业信息查询以及当事人陈述在卷证实。
本院认为：瑞泰公司向南通苏中医药物流有限公司供应货物，南通苏中医药物流有限公司应给付瑞泰公司相应的货款，双方之间形成买卖关系。南通苏中医药物流有限公司更名为中苏公司，权利和义务应当由变更后的主体承继。瑞泰公司已按合同约定履行供货义务，中苏公司应履行给付货款的义务。现瑞泰公司要求中苏公司给付货款123900元，本院予以支持。
中苏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对瑞泰公司提供的证据进行质证以及对事实抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自负。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中苏医药物流集团有限公司于本判决发生法律效力后10日内向原告安徽瑞泰药业有限公司支付货款123900元。
如被告中苏医药物流集团有限公司未按本院判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费2778元，减半收取1389元，由被告中苏医药物流集团有限公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2778元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 丁冀
二〇一七年二月二十七日
见习书记员 杨智
附适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第00011号
原告王猛，男，1974年6月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告李文明，男，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告王猛诉被告李文明民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由代理审判员丁跃宇适用简易程序于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告王猛到庭参加诉讼；被告李文明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王猛诉称：原被告是朋友关系2013年10月11日，被告因建房向我借款240000元，被告承诺该笔借款至2013年11月11日一次性还本付息，如果逾期按每天时间借款金额的1‰支付逾期利息。到期后被告没有履行还款付息义务，要求人民法院判令被告立即偿还借款本息人民币247680元并支付起诉后的利息（起诉后的利息按每天实际逾期还款额的1‰计算，支付至实际还款日）；诉讼费由被告承担。
被告李文明未到庭参加诉讼，在答辩期限内亦未向本院提供答辩状及相关证据。
经审理查明：被告李文明因建房需要资金于2013年10月11日向原告王猛借款人民币240000元，并为原告王猛出具借条1份，该借条主要载明：“本人李文明，因建房自筹资金不足，特向王猛借款人民币（大写）贰拾肆万元整，小写240000.00…我承诺于2013年11月11日之前一次性归还本金及按月结息，如逾期未还此笔借款则按每天实际欠款金额的千分之一付逾期的利息…、借款人李文明、2013年10月11日”。借款到期后，李文明未按期偿还借款，原告王猛多次索要借款未果，遂向人民法院起诉。庭审中原告要求被告从起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息。
以上事实由原告的身份证、借条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告李文明借原告王猛本金人民币240000元，事实清楚，足以认定。原告主张被告支付利息7680元的请求，因双方未约定借款期间利息，该主张本院不予支持。原告主张被告从起诉后即从2013年12月16日开始，按同期银行贷款利率计算利息，不违反法律规定本院予以支持。被告李文明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李文明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王猛借款人民币本金240000元及逾期利息（利息按同期人民银行贷款利率计算，从2013年12月16日起计算至款还清时止）。
二、�回原告其他诉讼请求。
案件受理费5016元，减半收取2508元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 丁跃宇
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王瑞莉
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）长民初字第02780号
原告刘某。
法定代理人孟翠。
委托代理人孟红利。
被告西安市长安区王曲街道办事处贾里村村民委员会（以下简称贾里村村委会）。
法定代表人马红信。
委托代理人马梦武。
被告西安市长安区王曲街道办事处贾里村第十四村民小组（以下简称贾里村十四组）。
诉讼代表人梁宏武。
原告刘某诉被告贾里村村委会、贾里村十四组农村集体经济组织收益分配纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某之委托代理人孟红利、被告贾里村村委会之委托代理人马梦武、被告贾里村十四组诉讼代表人梁红武均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其母是贾里村村民，其户口随母落在该村。2010年8月二被告土地被征用，给本组每人发放500元的征地款，却对他不予分配，现诉请两被告给付该款。
被告贾里村村委会辩称：村组共同制定分配方案，交由各组群众代表讨论，将原告此类情况遗漏了，是否该分由组上定。
被告贾里村十四组辩称：分配方案是经过村民代表集体讨论制定的，因原告上户口时未征得组上同意，组上代表不同意给原告类情况分配征地款，至于是否该分，由法院判决。
经审理查明，原告于2009年7月27日出生，其生父为成镇居民，原告户口随母落在二被告处。2010年5月贾里村部分土地因修路被征用，后两被告制定了相应的征地款分配方案，根据该方案的规定，对原告不予分配，原告遂诉至本院要求依法分得500元征地款。庭审中，原、被告各坚持其诉、辩称理由，法庭调解不立。
上述事实有开庭笔录、户籍证明、征地款分配方案等在卷为凭，已经庭审质证认证。
本院认为：贾里村村组研究通过的征地款分配方案系村民自治行为，应予保护和支持，但村民自治行为讨论决定的内容不得与法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民合法财产权利的内容。原告户口随其母落在被告处，系该村村民，理应享受村民待遇，但其父亦有同等抚养义务。原告要求被告给付此次征地款，合理部分本院依法应予支持，故为保护原告合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告贾里村十四组在本判决生效后三十日内给付原告刘某征地款250元，被告贾里村村委会负连带责任。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，原告已预交，由第二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 许立
人民陪审员 肖平
人民陪审员 马钊
二〇一〇年十一月五日
书 记 员 韩军
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初292号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人王新跃，男，1986年4月20日出生于河北省香河县，汉族，初中文化，户籍所在地河北省廊坊市香河县，居住地为山东省荣成市，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年10月14日被威海市公安局临港经济技术开发区分局依法逮捕。
辩护人于得水、宋星星，山东泰祥律师事务所律师。
被告人王新兴，男，1987年8月16日出生于河北省香河县，汉族，初中文化，户籍所在地河北省廊坊市香河县，居住地为山东省荣成市，无业。曾因参与为赌博提供条件和设置具有赌博功能的电子游戏机，被公安机关行政处罚三次；又因涉嫌犯开设赌场罪于2016年10月14日被威海市公安局临港经济技术开发区分局依法逮捕。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2017〕227号起诉书指控被告人王新跃、王新兴犯开设赌场罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员丛舜天、刘春晓出庭支持公诉。上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，被告人王新跃、王新兴自2016年4月至同年8月，在威海临港经济技术开发区草庙子镇设置具有赌博功能的赌博机“2、8”机13台组织赌博活动，共收取赌资人民币311695元。公诉机关认为被告人王新跃、王新兴的行为构成开设赌场罪，情节严重，提供了被告人供述、证人证言、辨认笔录及相关书证等证据，并认为被告人王新跃、王新兴有自首情节、被告人王新兴系从犯，请求依法判处。
被告人王新跃、王新兴对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪。被告人王新跃的辩护人认为被告人王新跃在案发前已经停止营业，系犯罪中止；犯罪后自动投案，属自首，请求从轻、减轻处罚。
经审理查明，自2016年4月起，被告人王新跃以营利为目的，在威海临港经济技术开发区草庙子镇威泉路135-5号三楼，出资设置具有赌博功能的电子游戏设施设备“2、8”机13台，可供13人同时赌博，采用以现金作为奖励的方式组织赌博活动。在此期间，被告人王新兴帮助被告人王新跃管理赌场、收退部分赌资。截止2016年8月1日该赌场被公安机关查获，二被告人共计收取赌资人民币311695元。2016年10月13日，被告人王新跃、王新兴主动到公安机关投案。
另查，经荣成市社区矫正工作领导小组办公室调查评估，二被告人对所居住社区没有重大不良影响，建议适用社区矫正。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实，足以认定：
１、书证
立案决定书、二被告人户籍证明、收付赌资的相关银行刷卡记录、交易账单、二被告人主动到公安机关投案的经过、被告人王新兴的行政处罚决定书。
2、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及物证赌博机照片，证明现场位置、公安机关对二被告人管理的赌场搜查及扣押涉案13台电子游戏设施设备的ＰＯＳ机等与案件有关物证的情况。
3、证人证言
（1）证人王某1（二被告人之父）的证言，证明二被告人看管赌场的事实。
（2）证人颜某、陈某的证言，证明王新跃在草庙子镇开设赌场，王新兴在赌场帮助管理以及王新跃允许他们在赌场内向参与赌博人员发放高利贷的事实；证人于某的证言，证明帮助陈某在二被告人管理的赌场内发放高利贷的事实；证人吕某的证言，证明颜某曾让他到赌场内送钱给王新跃。
（3）证人杨某的证言，证明王新跃在草庙子镇开设的游戏厅里部分游戏机是向他借的，部分是王新跃自己购买。
（4）证人孙某1、王某2、王某3、董某1、姜某、孙某2、张某1、瞿某、张某2、尹某、肖某、李某、彭某、徐某、刘某1、毕某、吴某、王某4、韩某、董某2、马某、郑某、王某5、刘某1艳、王某6的证言及辩认笔录，证明2016年4月至7月期间，他们在二被告人管理的游戏厅使用2、8赌博机赌博，该游戏厅的经营方式和经营内容符合开设赌场情形。
（5）证人刘某2、丛某的证言及辩认笔录，证明本案开设赌场的房屋系二被告人向丛某承租。
４、威海市公安局临港经济技术开发区分局治安管理大队具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，认定涉案13台电子游戏设备具有赌博功能。
５、被告人供述和辩解
被告人王新跃、王新兴对上述事实予以供认。庭审中，被告人王新跃供述该赌场系他出资开设，每月给付王新兴人民币5000元，共给过三次。
６、荣成市社区矫正工作领导小组办公室调查评估意见书。
本院认为，被告人王新跃、王新兴以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人王新跃、王新兴犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王新跃出资购买设备并经管赌场，起主要作用，系主犯；被告人王新兴帮助王新跃管理赌场和收取部分赌资，起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。公诉机关认定被告人王新兴系从犯，本院予以支持。开设赌场罪是行为犯，只要行为人实施设置赌博机组织他人赌博的行为，赌博机数量达到开设赌场罪的立案标准，犯罪就已完成，达到犯罪既遂形态，不可能再中止犯罪，辩护人提出被告人王新跃系犯罪中止的意见，不符合法律规定，本院不予支持。二被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关认定二被告人有自首情节、辩护人提出被告人王新跃有自首情节的意见，本院采纳。被告人王新兴曾因参与设置赌博机多次被公安机关行政处罚，可酌情从重处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王新跃犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
被告人王新兴犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
二、作案工具赌博机13台、ＰＯＳ机1台予以没收，由查扣机关威海市公安局临港经济技术开发区分局依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 海 英
人民陪审员 王 宗 文
人民陪审员 徐 承 华
二〇一七年八月四日
书 记 员 陶乐乐（代）
河南省兰考县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0225行审48号
申请执行人：兰考县国土资源局。地址：兰考县中原路**号。统一社会信用代码：1141022500536992F。
负责人张其芳，局长。
委托代理人:王建刚，男，汉族，1972年5月21日生，兰考县国土资源局土地监察大队长，住兰考县。
被执行人：郭国兴，男，1955年12月25日生，汉族，住兰考县。
2017年11月20日，本院收到兰考县国土资源局的强制执行申请书，以被执行人郭国兴不履行行政处罚一案向本院申请执行。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定，行政机关申请执行其行政行为，行政行为应当已经生效并具有可执行内容；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
本案中，兰考县国土资源局向被执行人郭国兴送达兰国土资处〔2017〕49号行政处罚决定书的时间为2017年6月26日，尚未超过提起行政诉讼的法定期限，该行政处罚决定书尚未生效。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（一）项、第八十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对兰考县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省开封市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省开封市中级人民法院申请复议。
审判长 武令涛
审判员 王玉平
审判员 蔡雪琴
二〇一七年十一月二十七日
书记员 庄茵茵
河南省兰考县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0225行审48号申请执行人：兰考县国土资源局。地址：兰考县中原路**号。统一社会信用代码：1141022500536992F。负责人张其芳，局长。委托代理人:王建刚，男，汉族，1972年5月21日生，兰考县国土资源局土地监察大队长，住兰考县。被执行人：郭国兴，男，1955年12月25日生，汉族，住兰考县。2017年11月20日，本院收到兰考县国土资源局的强制执行申请书，以被执行人郭国兴不履行行政处罚一案向本院申请执行。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的解释》第八十六条规定，行政机关申请执行其行政行为，行政行为应当已经生效并具有可执行内容；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。本案中，兰考县国土资源局向被执行人郭国兴送达兰国土资处〔2017〕49号行政处罚决定书的时间为2017年6月26日，尚未超过提起行政诉讼的法定期限，该行政处罚决定书尚未生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（一）项、第八十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对兰考县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省开封市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省开封市中级人民法院申请复议。审判长  武令涛审判员  王玉平审判员  蔡雪琴二〇一七年十一月二十七日书记员  庄茵茵
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5745号
申请执行人：江苏金龙科技股份有限公司，住所地江苏省常熟市北三环路丁坝段158号。
法定代表人：金永良，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ敏，江苏正大发展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廉志豪，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人：许建纯，女，1990年4月2日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
本院在执行申请执行人江苏金龙科技股份有限公司与被执行人许建纯融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017�闽02**民初7780号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许建纯的银行存款人民币70540.6元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄素梅
二〇一七年十二月十四日
代书 记员 刘智杰
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0502行审34号
申请执行人：新余市渝水区卫生和计划生育局,住所地江西省新余市康泰路66号。
法定代表人：朱晓宝，该局局长。
被执行人：刘国保。
被执行人：敖雪花。
申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2017年9月1日向本院申请依法强制执行渝计生征决[2013]第15号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2017年2月21日作出渝计生征决[2013]第15号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2012年6月20日计划外生育，违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条的规定，被执行人仅自动履行了10000元，根据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条规定，决定给予征收社会抚养费43130元。申请执行人于2017年2月21日向被执行人送达了征收决定书。在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2017年8月21日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行社会抚养费43130元。
本院认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条,《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对新余市渝水区卫生和计划生育局于2017年2月21日作出的渝计生征决[2013]第15号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
审判长 鄢平花
审判员 陈润根
审判员 廖红明
二〇一七年九月八日
书记员 李 红
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初625号
原告叶翠英。
被告徐国星。
原告叶翠英与被告徐国星买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告叶翠英到庭参加诉讼，被告徐国星经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月15日，被告从原告处购买建筑材料，材料款共计72700元，被告出具欠条一份承诺2015年5月底付30000元，2015年6月底付清。被�于2015年6月5日支付10000元后再未支付。后原告多次向被告索要，被告拒不偿还。据此，请求依法判令被告徐国星支付剩余材料款62700元。
被告徐国星无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年5月15日，被告徐国星向原告出具欠条一份，载明：欠到材料款72700元，2015年5月30日付30000元，余款2015年6月底付清。另记载2015年6月5日付10000元。
上述事实有原告庭审陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，原告主张被告欠其材料款的事实，有被告出具的欠条证实，本院予以采信，被告应按约定向原告支付材料款。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证权利。原告要求被告支付材料款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告徐国星支付原告叶翠英材料款62700元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1618元，由被告徐国星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 马小勇
人民陪审员 郑桂花
人民陪审员 马丽萍
二〇一六年六月三日
书 记 员 苏 静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08933号
罪犯武登飞，男，1988年9月21日出生，汉族，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2011年11月23日作出（2011）谯刑初字第0610号刑事判决，以被告人武登飞犯强奸罪，判处有期徒刑九年七个月。案经安徽省亳州市中级人民法院二审，以（2012）亳刑终字第00007号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯武登飞在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯武登飞在服刑期间经教育，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2014年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表予以证实。
本院认为，罪犯武登飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武登飞减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月5日至2020年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初5450号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告宋巨玲。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋巨玲信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宋巨玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,955.45元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,955.45元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初5261号
原告：吴延山，男，1954年11月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：袁文飞，男，1972年6月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：孙永红，女，1976年11月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
本院于2017年9月12日立案受理了原告吴延山与被告袁文飞、孙永红民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘龙适用小额诉讼程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告吴延山到庭参加了诉讼，被告袁文飞、孙永红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩状。本案现已审理终结。
原告吴延山的具体诉讼请求为：请求判令被告归还借款本金10000元，本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由为：原告吴延山与被告袁文飞系朋友关系，2009年，被告袁文飞因买车向原告吴延山借款10000元，2009年6月16日，被告袁文飞向原告吴延山出具欠条一张，写明欠付原告10000元。被告孙永红系袁文飞妻子。原告吴延山多次索要未果，现诉至本院，请求判如所请。
被告袁文飞、孙永红未答辩。
本院经庭审审查，确认原告吴延山诉称的事实，并认为，原、被双方的借贷合同不违反法律、行政法规的规定，被告应当按照双方约定及时履行还款义务。同时，根据我国法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告袁文飞、孙永红于本判决生效之日起十日内归还原告吴延山欠款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘 龙
二〇一七年十一月二日
法官助理 傅德洋
书 记 员 蒋 彦
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0804民初5261号原告：吴延山，男，1954年11月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：袁文飞，男，1972年6月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：孙永红，女，1976年11月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。本院于2017年9月12日立案受理了原告吴延山与被告袁文飞、孙永红民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘龙适用小额诉讼程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告吴延山到庭参加了诉讼，被告袁文飞、孙永红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩状。本案现已审理终结。原告吴延山的具体诉讼请求为：请求判令被告归还借款本金10000元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由为：原告吴延山与被告袁文飞系朋友关系，2009年，被告袁文飞因买车向原告吴延山借款10000元，2009年6月16日，被告袁文飞向原告吴延山出具欠条一张，写明欠付原告10000元。被告孙永红系袁文飞妻子。原告吴延山多次索要未果，现诉至本院，请求判如所请。被告袁文飞、孙永红未答辩。本院经庭审审查，确认原告吴延山诉称的事实，并认为，原、被双方的借贷合同不违反法律、行政法规的规定，被告应当按照双方约定及时履行还款义务。同时，根据我国法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告袁文飞、孙永红于本判决生效之日起十日内归还原告吴延山欠款10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告共同负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘 龙二〇一七年十一月二日法官助理  傅德洋书 记 员  蒋 彦
贵州省施秉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2623刑初43号
公诉机关施秉县人民检察院。
被告人杨胜义，男，1967年5月5日生，苗族，大专文化，贵州省施秉县人，户籍所在地贵州省施秉县，现住城关镇。因涉嫌危险驾驶罪于2017年1月12日被施秉县公安局取保候审，2015年5月27日、6月22日分别被施秉县人民检察院和本院继续取保候审，现在家。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人杨胜义犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本�提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院检察员龙泉州、被告人杨胜义到庭参加诉讼。现已审理终结。
施秉县人民检察院指控，2016年12月14日晚，被告人杨胜义酒后驾驶车牌号贵HD43**小型轿车由中沙路往施秉县街心花园方向行驶，20时40分，行驶至五甘线86公里＋200米处时，被告施秉县公安局交通警察大队民警现场查获。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，杨胜义血液中检出乙醇的含量为：122.236mg/100ml。被告人杨胜义醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，起诉意见书�移送审查起诉告知书，鉴定聘请书，被告人身份证复印件、常住人口基本信息、被告人基本情况及照片，驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件，无犯罪记录证明，行驶证查询结果，查获经过，行政强制措施凭证、行政处罚决定书、呼气式酒精检测结果单、被告人杨胜义血样提取登记表及现场照片，视听资料，被告人杨胜义的供述与辩解，被害人陈述、证人证言，黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心黔东南公（司）鉴（理化）字[2016]J0461号法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨胜义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杨胜义的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，法庭上自愿认罪，并自愿接受罚金刑，公诉机关提出被告人杨胜义具有法定从轻处罚情节的公诉意见，与法庭查明的事实和法律规定相符，本院予以采信。根据刑法关于被判处三年以下有期徒刑、拘役的犯罪分子，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯危险，宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，可以宣告缓刑的规定，结合本院对被告人平时社会表现的考察，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人杨胜义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币两千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋轩
二〇一七年六月二十七日
书记员 龙芸
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0684行审30号
申请执行人如东县环境保护局，住所地如东县掘港镇泰山路26号。
法定代表人张必如，局长。
被执行人郁汉玉，男，住如东县。
被执行人许福明，男，住如东县。
申请执行人如东县环境保护局于2016年5月5日依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，作出东环罚字[2016]48号行政处罚决定书，决定对被执行人郁汉玉、许福明作出责令停止塑料粒子加工项目生产，直至验收合格；并处罚款人民币100000元的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。因被执行人未提起诉讼又不自觉履行，申请执行人于2016年12月14日向被执行人发出催告书，但被执行�仍未履行。申请执行人于2017年1月19日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县环境保护局作出的东环罚字[2016]48号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人如东县环境保护局申请执行的对被执行人郁汉玉、许福明停止塑料粒子加工项目生产，直至验收合格；罚款人民币100000元并每日按罚款额的3％缴纳滞纳金。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 红
审 判 员 俞永�
代理审判员 王 琼
二〇一七年二月四日
书 记 员 奚 晓 卫
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东城民初字第1号
原告张某某，1986年12月7日生，吉林省双辽市盛源新世界服装城收银员，现住吉林省双辽市。
委托代理人赵德刚、杜学玉，吉林吉鼎律师事务所律师。
被告莫某某，1987年1月3日生，住四平市。
委托代理人冯淑芬（莫某某之母）。
原告张某某诉被告莫某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人赵德刚、杜学玉，被告莫某某的委托代理人冯淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月8日，原、被告经四平市铁东区人民法院（2011）东民一初字第596号民事调解书调解：婚生男孩莫佳阳（2007年11月17日生）由莫某某抚育。原告享有探视权。此后，莫佳阳一直在被告处抚养，原告每月都去被告处探视莫佳阳。2013年11月份，原告得知被告经常吸毒，并被四平市公安局直属分局行政拘留15天，被告被行政拘留后仍继续吸毒，因怕公安局机关拘捕，被告四处躲藏，不敢回家。更无时间、精力和金钱照顾莫佳阳。莫佳阳经常处于无人监管的状态，饮食不正常，没有规律，现在已经严重营养不良。家中设有一台麻将机，天天有人打麻将，莫佳阳无法正常学习，学习成绩迅速下降。被告已经没有能力履行抚养义务，为了使莫佳阳能够更好的生活、学习和成才，故原告依法要求将莫佳阳的抚养权变更归原告抚养。
被告辩称，原告在起诉状中陈述的内容不真实，无中生有，实际情况是原、被告在2011年1月8日经铁东区法院调解离婚后，婚生男孩莫佳阳一直由被告及其父母抚养，原告对莫佳阳不管不问，至今为止孩子抚养费她一直没有给付。被告一直随父亲做房地产生意，有稳定的经济来源，有固定的住房，对莫佳阳无微不至的关怀照顾，尽到了做父亲的责任和义务。原告没有经济来源，没有固定住房，一直拖欠孩子抚养费不给，另外原告在外面与他人有不正当男女关系，如果由她抚养孩子，对孩子的身心健康及未来的发展百害而无一利。我家现在住房300多平方米，月收入数万元，孩子的奶奶与莫佳阳感情非常深厚，对孩子的学习、生活等方面百般照顾，悉心培养，奶奶离不开孩子，孩子也离不开他奶奶，离不开这个家庭，所以，我们不同意莫佳阳由原告抚养，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张向法庭提交证据材料如下：
（一）2013年10月21日四平市公安局直属分局行政处罚决定书一份，证明违法行为人莫某某在家中多次吸食毒品，对孩子成长有非常大的影响。
被告质证称，真实性无异议，但孩子一直由被告及其父母抚养，与原告没有关系，被告吸毒是过去的事，现在已经不吸了。
（二）房屋买卖协议书一份，证明原告现在有固定住所，有能力抚养莫佳阳。
被告质证称，有异议，我们不了解原告现在情况，我们家居条
件比原告好多了。
（三）双辽市盛源新世界服装城证明书一份，张明原告有固定职业及收入，有条件抚养莫佳阳。
被告质证称，有异议，原告收入一千余元，没有能力抚养莫佳阳。
（四）双辽市辽西街居民委员会证明一份，证明原告母亲也有收入，可以协助原告照顾莫佳阳。
被告质证称，不清楚。
（五）原告书面陈述一份，被告除了吸毒，还欠外债，经常有人上门讨债。
被告质证称，不属实，根本没有这事。
（六）本院（2011）东民一初字596号民事调解书一份，证明双方解除同居关系后孩子归莫某某抚育。
被告质证称，无异议。
（七）2009东刑公初19号判决书一份，证明被告曾因聚众斗
殴、容留卖淫受过处罚。
被告质证称，对判决书的真实性无异议，但那都是过去的事了，现在没犯错误。
被告没有提交证据材料。
本案诉讼争议的焦点为：原告的诉讼请求是否符合法律规定。
通过原告陈述、被告答辩及庭审调查，结合证据材料，针对本案诉讼争议的焦点，本院综合评判如下：
原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。
庭审查明：2011年11月8日经本院（2011）东民一初字596号民事调解书调解达成协议，原、被告解除同居关系后，其子莫佳阳（2007年11月17日生）由被告莫某某抚育，原告张某某不承担抚育费，有探视权。嗣后，其子莫佳阳一直由被告莫某某抚育并随被告的父母一同生活至今。
本院认为，虽然原告改变了居住条件，有稳定的收入，被告也
曾因聚众斗殴、容留卖淫、吸食毒品受过处罚，但原告没有提交证据证明被告没有悔改，对莫佳阳的生活、学习造成影响。且上述处罚距离现在时间久远，不能作为改变抚育关系的依据。被告及其父母与莫佳阳一直在一起生活，已经建立了深厚的感情，而且被告父母经济条件优越，突然改变莫佳阳的学习、生活环境，对莫佳阳弊大于利，故原告要求改变抚育关系的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本并交纳上诉费300元，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 居洪武
审 判 员 刘志林
人民陪审员 郝忠义
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 闫宁波
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00931-1号
申请执行人聂袁秀，职工。
被执行人郁红，会计。
被执行人李松杨，公务员。
申请执行人聂袁秀与被执行人郁红、李松杨民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2015年3月3日作出的（2015）射开民初字第00124号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告郁红、李松杨于2015年3月14日前偿还原告聂袁秀本金5万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行账户有部分存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射开民初字第00124号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 王 樵
代理审判员 王雄文
二〇一五年八月十四日
书 记 员 徐庆美
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第418号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人张建祥，男，汉族，生于1963年，甘肃省秦安县人，文盲，住兰州市城关区。2013年12月25日因涉嫌非法持有毒品罪被依法刑事拘留，2014年1月8日被依法逮捕。捕前无业，现羁押于兰州市第一看守所。
1992年7月14日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑1年；1994年6月21日因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年；2007年1月29日因犯贩卖毒品被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑1年，罚金1000元；2008年6月23日因犯贩卖毒品被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑2年6个月，罚金1000元；2011年12月12日因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑2年，2013年7月26日刑满释放。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第435号起诉书指控被告人张建祥犯非法持有毒品罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员赵学斌出庭支持公诉。被告人张建祥到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年12月25日上午，被告人张建祥从本区骆驼巷376号居住的唐某某（另案处理）手中以每克500元的价格购买了毒品海洛因。购买后其行至本区兰工坪路32号甘肃省矿产物资供应站附近一无名巷道内被公安人员抓获。从其身上查获毒品海洛因14克，作案工具手机1部。
上述事实，被告人张建祥在开庭审理过程中亦无异议且有抓获经过、证人证言、被告人供述、现场指认、辨认笔录及照片、理化检验鉴定意见书、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建祥的行为已构成非法持有毒品罪，应依法追究其刑事责任。被告人张建祥系刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，属累犯、毒品再犯，应从重处罚。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人张建祥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。
（刑期自2013年12月25日起至2015年6月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 焦爱琴
审 判 员 罗亚丽
人民陪审员 何兴燕
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张 平
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连商辖终字第00082号
上诉人（原审被告）吴江市点睛建筑装饰有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市建邺区黄山路12号735室。
负责人蒋磊，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）连云港市国际商城古建琉璃瓦批发部，住所地江苏省连云港市海州区解放东路272号陶瓷市场95号。
经营者钟文取。
原审被告江苏防建投资有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区发展大道西侧（商务中心1971室）。
法定代表人马铁城，该公司总经理。
上诉人吴江市点睛建筑装饰有限公司南京分公司（以下简称点睛公司）因与被上诉人连云港市国际商城古建琉璃瓦批发部（以下简称琉璃瓦批发部）、原审被告江苏防建投资有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第00835号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月18日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地，而依据上述规定，接受货币一方，即琉璃瓦批发部住所地在连云港市海州区。故本案属于原审法院管辖范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定驳回点睛公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人点睛公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案中双方当事人签订了《外墙砖购销合同》，合同第三条：“交货时间、地点：合同生效后10天内货到甲方公司。地址：宿迁市幸福路（货运到地面不下地）”，对于合同的履行地有明确的约定，但是合同中没有约定产生诉讼争议的管辖法院。因此，本案不适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至南京市建邺区人民法院审理。
被上诉人琉璃瓦批发部、原审被告江苏防建投资有限公司未作书面答辩。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，买卖合同的特征履行义务系交付货物。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案所涉《外墙砖购销合同》只是对交货地点进行了约定，但对合同履行地未作明确约定，故本案合同履行地应确定为履行义务一方所在地。本案买卖合同的履行义务一方为负有交付货物义务的被上诉人琉璃瓦批发部，本案合同的履行地应确定为被上诉人琉璃瓦批发部所在地。琉璃瓦批发部选择向其住所地的一审法院提起诉讼并无不当。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 场
审 判 员 王抒彦
代理审判员 卞俏丽
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张 敏
附：
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合江民初字第1322号
原告赖某某，男，汉族，四川省合江县人，居民。
被告蒲某某，女，汉族，四川省合江县人，合江县客运中心职工。
委托代理人徐文燕，四川万盛行律师事务所律师。
原告赖某某诉被告蒲某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员张月华适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原、被告及被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称，原、被告认识后于1994年12月1日双方自愿登记结婚，1995年10月20日生育一女，名赖某甲。在婚后共同生活中，被告性情懒惰，打牌赌博成瘾，经常半夜才归家，还伪造原告签名，私自将夫妻共同财产房屋抵押。原告发现后，双方发生争吵，被告还向原告实施暴，致原告受伤，夫妻关系恶化。同时，原告常年在国外务工，偶尔回国探亲，双方经常分居生活，故夫妻感情破裂，遂始诉讼离婚。
被告蒲某某辩称，原告所述离婚的事实和理由不实。被告系因工作原因常年在国外，并非因感情不和分居生活，且原告每次回国双方均共同居住，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告认识恋爱后于1994年12月1日双方自愿登记结婚，于1995年10月20日生育一女，姓名赖某甲。双方在共同生活期间，原告自2008年9月起常年在国外务工，因工作关系，双方聚少离多。在双方共同生活中，在合江、泸州均购买了房产。2014年4月，原告回国后，双方因为家庭经济生活琐事发生矛盾，原告遂以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的原、被告户籍证明、赖某甲的户籍证明、结婚证、家庭财产协议、合江县合江镇派出所报案记录、接（报）处警登记表、合江县中医医院检查证明、照片、原告护照、出入境证明等证据，相关证据经庭审质证及本院审查，予以综合确认。
本案在审理过程中，经本案主持调解，双方各持已见，调解无果。
本院认为，原、被告系自由婚姻，结婚时间长，且共同生育了子女，在共同生活中，共同建设家庭，购置房产等，夫妻关系正常，虽有为家庭经济生活琐事产生矛盾和近年来双方聚少离多，但是因为原告在国外务工原因所致，并非因夫妻感情不和而分居，且原告在2014年5月4日起诉补充材料中也称于2014年5月4日起夫妻已经分居生活，故原告向本院提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，本院对原告主张离婚，依法不予支持。只要原告放弃离婚念头，双方加强沟通与交流，相互信任，相互理解，夫妻关系是可以改善的。据此，本院为维护正常的婚姻家庭关系，依法保护妇女的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情破裂，调解无效，应准予离婚）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）之规定，判决如下：
驳回原告赖某某的离婚诉讼请求。
案件受理费260元，减半交纳130元，由原告赖某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张月华
二〇一四年五月十五日
书记员 王江洪
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合江民初字第1322号
原告赖某某，男，1970年7月23日出生，汉族，四川省合江县人，居民。
被告蒲某某，女，汉族，四川省合江县人，公司职工。委托代理人徐文燕，四川万盛行律师事务所律师。
原告赖某某诉被告蒲某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员张月华适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原、被告及被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称，原、被告认识后于1994年12月1日双方自愿登记结婚，1995年10月20日生育一女，名赖某甲。在婚后共同生活中，被告性情懒惰，打牌赌博成瘾，经常半夜才归家，还伪造原告签名，私自将夫妻共同财产房屋抵押。原告发现后，双方发生争吵，被告还向原告实施暴，致原告受伤，夫妻关系恶化。同时，原告常年在国外务工，偶尔回国探亲，双方经常分居生活，故夫妻感情破裂，遂始诉讼离婚。
被告蒲某某辩称，原告所述离婚的事实和理由不实。被告系因工作原因常年在国外，并非因感情不和分居生活，且原告每次回国双方均共同居住，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告认识恋爱后于1994年12月1日双方自愿登记结婚，于1995年10月20日生育一女，姓名赖某甲。双方在共同生活期间，原告自2008年9月起常年在国外务工，因工作关系，双方聚少离多。在双方共同生活中，在合江、泸州均购买了房产。2014年4月，原告回国后，双方因为家庭经济生活琐事发生矛盾，原告遂以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的原、被告户籍证明、赖某甲的户籍证明、结婚证、家庭财产协议、合江县合江镇派出所报案记录、接（报）处警登记表、合江县中医医院检查证明、照片、原告护照、出入境证明等证据，相关证据经庭审质证及本院审查，予以综合确认。
本案在审理过程中，经本案主持调解，双方各持已见，调解无果。
本院认为，原、被告系自由婚姻，结婚时间长，且共同生育了子女，在共同生活中，共同建设家庭，购置房产等，夫妻关系正常，虽有为家庭经济生活琐事产生矛盾和近年来双方聚少离多，但是因为原告在国外务工原因所致，并非因夫妻感情不和而分居，且原告在2014年5月4日起诉补充材料中也称于2014年5月4日起夫妻已经分居生活，故原告向本院提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，本院对原告主张离婚，依法不予支持。只要原告放弃离婚念头，双方加强沟通与交流，相互信任，相互理解，夫妻关系是可以改善的。据此，本院为维护正常的婚姻家庭关系，依法保护妇女的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情破裂，调解无效，应准予离婚）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）之规定，判决如下：
驳回原告赖某某的离婚诉讼请求。
案件受理费260元，减半交纳130元，由原告赖某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张月华
二〇一四年五月十五日
书记员 王江洪
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终495号
原公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲁宝光，男，1960年7月19日生，汉族，专科文化，户籍地河北省石家庄市新华区。系河北金国园农业科技有限公司原总经理。因涉嫌职务侵占罪于2015年2月10日被鹿泉区公安局刑事拘留；因涉嫌挪用资金罪，于2015年2月17日经鹿泉区人民检察院批准，同日被鹿泉区公安局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人龙继军，河北世纪联合律师事务所律师。
石家庄市鹿泉区人民法院审理鹿泉区人民检察院指控被告人鲁宝光犯职务侵占、挪用资金罪一案，于2016年4月7日作出（2015）鹿刑初字第229号刑事判决，以被告人鲁宝光犯挪用资金罪，判处拘役六个月，犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年；赃款、赃物予以追缴。被告人鲁宝光不服，以其不构成挪用资金罪、不构成职务侵占罪为由提出上诉，请求撤销原判，改判其无罪。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，石家庄市人民检察院指派检察员赵庆欣出庭履行职务，上诉人(原审被告人)鲁宝光及其辩护人龙继军、被害人河北金国园农业科技有限公司诉讼代理人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判决认定犯罪事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿刑初字第229号刑事判决；
二、发回石家庄市鹿泉区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵彩然
审判员 戚风祥
审判员 张 宁
二〇一七年三月一日
书记员 郅 茎