wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第558号
原告齐志友，男，1976年6月18日出生，汉族，住山东省济阳县。
委托代理人马灵美，山东绪才律师事务所律师。
被告王光营，男，1986年4月22日出生，汉族，职工，住山东省济阳县。
被告马子成，男，1987年2月18日出生，汉族，住山东省济阳县。
原告齐志友与被告王光营、马子成民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员张勇适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告齐志友的委托代理人马灵美，被告王光营到庭参加了诉讼，被告马子成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐志友诉称：被告王光营、马子成向原告借款30000元，并出具借条一份。经原告多次找被告索要，被告迟迟未予归还。为此，特诉至法院，请求判令被告归还借款本金30000元及利息，由被告承担本案的诉讼费用。
被告王光营辩称：对借款真实性无异议，但钱是马子成借的，我只是担保人。
被告马子成未答辩，在本案审理过程中，亦为向本院提交相关证据。
经审理查明：2011年，被告王光营、马子成向原告齐志友借到现金30000元，并均以借款人身份为原告齐志友出具借条一份。该款经原告齐志友催要，被告王光营、马子成至今未付，故原告齐志友诉来本院。
诉讼中，原告明示其对利息的诉讼请求为自起诉之日起至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条以及原、被告陈述等在案为凭，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告齐志友与被告王光营、马子成之间的借贷行为是其真实意思表示，其民间借贷关系成立、有效，依法受法律保护。该款经原告齐志友催要，被告王光营、马子成至今未履行给付义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。原告齐志友要求被告王光营偿还借款30000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王光营关于其是本案担保人的辩称，因其无证据证明，原告亦不认可，且其签名系在借条的借款人处所签，故对其该辩称，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王光营、马子成于本判决生效之日起十日内偿还原告齐志友借款本金30000元及利息（自2015年3月23日起至本判决生效之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二、被告王光营、马子成对以上给付款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取225元，由被告王光营、马子成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张勇
二〇一五年五月十五日
书记员 张玲
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初4146号
原告：句容市环城物业管理有限公司，住所地句容市华阳镇（东门）东进路四小南侧。
法定代表人：王静，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨洁，江苏巨荣律师事务所律师。
被告：郭顺平。
原告句容市环城物业管理有限公司（以下简称环城物业公司）诉被告郭顺平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员颜盛适用小额诉讼程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨洁到庭参加诉讼，被告郭顺平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告环城物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告支付2013年6月30日至2016年9月29日的物业费1844元（94.58平方米*0.5元/月*39个月）；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年6月15日，原告受句容市新广房地产开发有限公司委托签订润景美邻苑物业管理服务合同，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费办法一年一次。被告系该小区业主。被告自2013年4月30日至2016年4月29日期间的物业服务费未能交纳。经原告多次催要，被告仍未能支付。
被告郭顺平未作答辩亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：原告组织机构代码证、企业法人营业执照、法定代表人身份证明各一份、润景美邻苑物业管理服务合同复印件四份、房管部门出具的证明一份。原告提交的上述证据与本案具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据原告提交的证据本院认定事实如下：2012年10月12日，原告与句容市润景美邻苑业主委员会签订物业管理服务合同一份，协议约定由原告为句容市润景美邻苑小区提供物业管理服务，委托期限为1年，自2012年10月1日起至2013年9月30日止。并约定原告按多层住宅0.45元/平方米/月、高层1元/平方米/月标准收取物业费。双方还对其他事项进行了约定。协议签订后，原告按约提供物业服务。2013年10月1日、2014年10月1日，双方又续签物业管理服务合同。2015年9月26日，原告又与句容市润景美邻苑业主委员会续签物业管理服务合同。双方对物业费收费标准重新约定为多层住宅为0.5元/平方米/月，高层住宅为1.1元/平方米/月，其他内容不变。
另查明：被告系润景美邻苑小区17幢406室业主，住宅面积为94.58平方米。被告自2013年6月30日起至今未缴纳物业费。
本院认为，原告与句容市润景美邻苑业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效。该合同依法对润景美邻苑小区全体业主均有约束力。被告尚欠2013年6月30日至今物业费未能缴纳。现原告主张的2013年4月30日至2016年7月29日物业费，本院依法予以支持。被告所欠物业费计算为：94.58平方米*0.45元/月/平方米*27个月（2013年6月30日至2015年9月30日）+94.58平方米*0.5元/月/平方米*10个月（2015年10月1日至2016年7月31日）=1149.15元+472.9元＝1622.05元。
据此，依照国务院《物业管理条例》第三十五条、第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《江苏省物业管理条例》第七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十四条第八项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告郭顺平于本判决生效后十日内支付原告句容市环城物业管理有限公司2013年6月30日至2016年7月31日物业管理服务费1622.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭顺平负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 颜 盛
二〇一六年八月十七日
书记员 万小玲
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3448号
罪犯张翠侠，女，1965年1月10日出生，汉族，小学文化，原住河南省洛阳市孟津县。现在河南省女子监狱服刑。
河南省温县人民法院于2011年2月25日作出（2011）温刑初字第60号刑事判决，认定被告人张翠侠犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2万元，刑期自2010年10月31日起至2016年4月30日止。于2011年3月25日送我狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张翠侠减去有期徒刑七个月的建议，于2015年6月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯张翠侠自入狱以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年8月14日至10月12日，由被告人杨炳超驾车与被告人陈建芬、周玉仙、张翠侠、李银刚一起，分别窜至孟州市、温县，以拿钱给人消灾的迷信手段，骗取李某某、郑某某、王某某、乔某某四人现金125050元，黄金戒指一枚、耳环三只、佛像吊坠一个、银元两块，经鉴定，被骗物品价值5430元。同时认定被告人张翠侠系累犯。
经审理查明，罪犯张翠侠自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年8月、2013年1月、2013年7月、2013年12月、2014年5月、2014年10月、2015年3月表扬7次，2012年3月记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、证人李某某、朱某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张翠侠在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯张翠侠准予减去有期徒刑七个月。
（刑期自2010年10月31日起至2015年9月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：刘瑞欣
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ： 杨 莉
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1122民初115号
原告：常占英，联系。
委托代理人：苗向东，河北利华律师事务所律师。
委托代理人：李文凤，河北利华律师事务所律师。
被告：王洪英，武邑县宏丰名烟名酒店经营者，联系。
被告：徐玲芝，武邑县宏丰名烟名酒店经营者，联系。
原告常占英与被告王洪英、徐玲芝民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年1月29日受理。原告于2016年2月3日申请保全，并提供了担保。本案依法由审判员韩根花独任审判，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。原告常占英委托代理人李文凤、被告徐玲芝到庭参加诉讼，被告王洪英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告常占英诉称：原、被告系朋友关系，二被告曾系夫妻关系。二被告2015年3月15日因经营宏丰烟酒门市需要，向原告借款44000元，并于当日由被告王洪英向原告出具了借条一张，双方同时口头约定三个月内偿还，原告随即按约定履行了向被告方的出借义务。但事后虽经原告多次催要，二被告一直借故推拖未还。后二被告于2015年9月29日办理了离婚登记，但该债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，依照最高法院婚姻法解释二第24条的规定，也理应由二被告连带偿还。要求依法判令二被告立即偿还所借原告人民币44000元，二被告互负连带责任。诉讼费由被告承担。
被告王洪英未答辩。
被告徐玲芝辩称：徐玲芝不知道常占英这一笔借款，不应承担连带还款责任。
经各方当事人同意，本庭确认本案的争议焦点是：原告诉讼请求的事实和法律依据。
针对争议焦点，原告提供证据如下：
2015年3月15日王洪英向原告常占英出具的借条一张，内容
是：“借条今借常占英肆万肆仟元整（44000）王洪英2015.3.15”用来证明本案借款44000元的基本事实。
被告徐玲芝对原告提交证据的质证意见如下：王洪英本人不来，不敢确认是不是他打的条。
被告徐玲芝提交证据如下：徐玲芝与王洪英离婚证、离婚协议书各一份，用来证明徐玲芝和王洪英已于2015年9月29日在枣强县民政局协议离婚，双方无共同财产，在婚姻关系存续期间所产生的债权债务由王洪英独自享有和承担偿还。
原告常占英对被告徐玲芝提交证据的质证意见如下：对离婚协议书和离婚证的真实性没有异议，对离婚协议书内容有异议，“没有共同财产”这一条不对，武邑县宏丰名烟名酒店就是二被告的夫妻共同财产，债权债务处理是二被告之间的协议，不能对抗债权人。
本院调取的证据如下：
在武邑县食品和市场监督管理局城关分局调取的武邑县宏丰名烟名酒店的《个体工商户登记基本信息》，证明被告王洪英是武邑县宏丰名烟名酒店的经营者。
本院于2016年2月5日对被告徐玲芝的询问笔录一份，徐玲芝在查看辨认常占英提交的借条后承认是王洪英写的。
原告常占英对本院调取的证据均无异议。
被告徐玲芝对本院调取的证据有异议，认为王洪英的账他本人不来，欠条徐玲芝不能认。宏丰门市的经营者不是徐玲芝。
本院对上述证据的认证意见是：对原告提交的借条，被告徐玲芝在接受本院询问时承认是王洪英所写，对该自认其不能提供相反证据予以推翻，故应认定该借条是王洪英亲笔书写，对借条和本院对徐玲芝的询问笔录的真实性、合法性、关联性予以认定。武邑县宏丰名烟名酒店的《个体工商户登记基本信息》是武邑县食品和市场监督管理局城关分局出具，是有权机关根据其所保管的档案资料作出的有效证据，对其真实性、合法性、关联性予以认定。原告常占英对被告徐玲芝提供的离婚协议书和离婚证的真实性没有异议，对其真实性予以认定。
经审理查明：原告常占英与被告王洪英均是衡水华鑫橡塑有限公司职工。王洪英于2015年1月20日注册成立了武邑县宏丰名烟名酒店。因经营需要，王洪英向常占英借款。2015年3月15日原告向被告提供了44000元借款，王洪英为原告出具了借条。但事后虽经原告多次催要，王洪英一直未还。
另查明：王洪英和徐玲芝于2015年9月29日在枣强县民政局协议离婚，约定：婚生长女（2007年2月15日出生）由男方抚养，抚养费由男方自理；婚生次女（2014年2月8日出生）由女方抚养，抚养费由女方自理。双方无共同财产。在婚姻关系存续期间所产生的债权债务由王洪英独自享有和承担偿还。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条的规定，原告常占英于2015年3月15日向被告王洪英提供借款44000元，借款合同生效。该债务形成于王洪英、徐玲芝婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二人共同承担还款责任。原告常占英有权就王洪英、徐玲芝所负夫妻共同债务向其任何一方主张权利。徐玲芝与王洪英的离婚协议中对夫妻共同财产分割及债权债务负担问题作出的处理决定仅对徐玲芝、王洪英之间具有法律约束力，但不得以此协议对抗债权人。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经原告多次催要，王洪英一直未予偿还，现原告常占英要求被告王洪英、徐玲芝返还借款44000元，符合法律规定，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王洪英、徐玲芝于本判决生效之日起五日内返还原告常占英借款本金44000元，二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元减半收取450元，保全申请费500元，共计950元由被告王洪英、徐玲芝连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩根花
二〇一六年三月十七日
书记员 张 玉
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0824执346号
尚志勇、杜卫民：
你们与申请执行人王泽旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2015）稷民二初字第220号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王泽旭于2016年9月12日向本院申请执行，本院于2016年9月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后立即履行下列义务：
（1）赔偿申请执行人王泽旭52802.76元（给付时扣除已垫付的8078.1元）；
（2）向申请执行人王泽旭支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；
（3）承担案件受理费800元，执行费585元；
（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行
户名：稷山县人民法院
账户：04531001040019628
特此通知
执行员：薛艺霞
二〇一六年九月十二日
书记员：邢聪柳
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0824执346号
申请执行人牛俊平，女，1971年4月6日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇吴嘱村。
被执行人李富强，男，1980年11月3日出生，汉族，住万荣县东大街警苑小区。
本院在执行申请执行人牛俊平与被执行人李富强民间借贷纠纷一案中，因被执行人李富强在万荣县人民法院辖区内，特委托万荣县人民法院代为执行（2016）晋0824民初760号民事判决书所确定的内容和义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）晋0824执346号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛艺霞
审判员 乔雁鹏
审判员 杜东波
二〇一六年九月十八日
书记员 邢聪柳
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0104行初13号
原告崔瑞君，女，汉族，1963年7月24日出生。
委托代理人崔福萍。
委托代理人崔瑞敏。
被告郑州市惠济区迎宾路街道办事处。住所地河南省郑州市惠济区。
法定代表人孙广斌，主任。
委托代理人宋金堂，郑州市惠济区迎宾路街道办事处工作人员。
委托代理人庞宝林，河南信心律师事务所律师。
原告崔瑞君诉被告郑州市惠济区迎宾路办事处（以下简称迎宾路办事处）行政不作为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告代理人崔福萍，崔瑞敏及被告迎宾路办事处委托代理人宋金堂，庞宝林到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月，木马村城中村改造整体拆迁。根据《木马村拆迁安置补充办法》规定：村民安置面积为人均130平方米，计划生育独生子女户多安置80平方米居住房。该方案违反了《河南省人口与计划生育条例》第37条第三款：按人分配城镇拆迁安置、征地补偿等经济利益时，“独生子女家庭应享受多分一人份”的规定。严重侵犯了村民的合法权益。原告为维护自己的合法权益，多次向被告惠济区迎宾路街道办事处发出信函，请求迎宾路街道办事处依法责令木马村村民委员会认真履行《河南省人口与计划生育条例》，使木马村独生子女家庭能够真正享受到《河南省人口与计划生育条例》赋予的权益。但被告不回复、不处理属不履行其法定职责行为。请求人民法院依法判决被告迎宾路街道办事处认真履行法定职责，责令木马村村民委员会认真履行《河南省人口与计划生育条例》规定的按人分配城镇拆迁安置独生子女家庭多分一人份的规定，把无故侵占原告依法应享有的50平方米拆迁安置如数补偿，以保护原告合法的财产权利，并承担本次的全部诉讼费用。
原告提交如下证据：
证据一，郑政函（2009）51号《郑州市人民政府关于调整惠济区大河路街道办事处等三个街道办事处行政管辖区域的批复》证明原告的问题属于被告的辖区管辖。
证据二，独生子女光荣证一份，户口本一份。证明原告是木马村的独生子女家庭。
证据三，投递邮寄清单，挂号信复印件。证明原告多次向被告提出要求处理有关问题。
证据四，《惠济区木马村拆迁安置补充办法》一份。其中30页第一条与34页第一条证明村委会应当多给独生子女分配50平方米安置房。
证据五，原告与木马村村委会签订的协议样本一份。证明其中安置补偿计算表显示，独生子女安置80平米。
被告辩称，原告诉称木马村拆迁中独生子女安置份额不足的问题，被告已于2016年1月20日安排木马村委会妥处，不存在不履行法定职责。办事处不是一级政府无权责令村委会改正，原告诉被告主体错误。在没有确认违法情况下责令改正，原告适用程序错误。原告已与村委会签订拆迁安置协议，应通过法律途径解决相关争议。请求判决驳回原告诉讼请求。
被告向本院提交证据、依据如下：
证据一，2016年1月20日人民来信来访请示书一份。证明原告所反映的独生子女多享受一份的问题已经领导批示要求木马村村委会调查处理。
证据二、《河南省人口与计划生育条例》一份。证明第三十七条中没有规定产生争议由谁解决、授权不明确。
证据三、《中华人民共和国村民委员会组织法》一份。证明由乡、民族乡、人民政府责令改正，没有授权办事处责令改正。
经审理查明，原告崔瑞君家庭为郑州市惠济区迎宾路街道办事处木马村的独生子女家庭。2013年7月郑州市惠济区迎宾路街道办事处木马村城中村改造整体拆迁启动。原告崔瑞君认为，根据《河南省人口与计划生育条例》第37条第三款规定：“按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入集体福利、经济补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份。而《惠济区木马村城中村改造项目拆迁安置补充办法》规定：对有宅基地且享受各项村民福利待遇的，安置面积为人均130平米，计划生育独生子女家庭多安置80平米居住房。少分了50平方米。
为此原告先后于2014年6月24日，2015年10月12日，2015年12月22日三次向被告递交了三份申请报告，请求迎宾路街道办事处依据《村民委员会组织法》责令木马村村民委员会改正。被告于2014年7月6日回复原告拆迁协议已签订补偿已到位，双方形成民事法律关系。2016年1月20日要求由包村干部及木马村村委会妥处。
另查明，原告已与村委会签订拆迁协议，且已实际履行。
本院认为，原告与村委会已签订拆迁安置补偿协议，且已实际履行，现原告就协议部分内容提出新的要求，应由双方协商，或通过法律途径解决。被告接到原告处理申请后已通知村委会妥善处理，并无不当。原告要求被告责令村委会改变双方的民事法律行为，超越了被告的职权范围，对其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第56条第（一）项、《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二项的规定，判决如下：
驳回原告崔瑞君的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告崔瑞君负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张志勇
人民陪审员 任天才
人民陪审员 李景科
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 田霄阳
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当驳回原告的诉讼请求；
起诉被告不作为理由不能成立的。
被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的。
被诉具体行政行为合法，但因法律政策变化需要变更或者废止的。
其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》
二、拆迁人与被拆迁人因房屋补偿，安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。
--
河南省郑州市管城回族区人民法院行 政 判 决 书（2016）豫0104行初13号原告崔瑞君，女，汉族，1963年7月24日出生。委托代理人崔福萍。委托代理人崔瑞敏。被告郑州市惠济区迎宾路街道办事处。住所地河南省郑州市惠济区。法定代表人孙广斌，主任。委托代理人宋金堂，郑州市惠济区迎宾路街道办事处工作人员。委托代理人庞宝林，河南信心律师事务所律师。原告崔瑞君诉被告郑州市惠济区迎宾路办事处（以下简称迎宾路办事处）行政不作为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告代理人崔福萍，崔瑞敏及被告迎宾路办事处委托代理人宋金堂，庞宝林到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月，木马村城中村改造整体拆迁。根据《木马村拆迁安置补充办法》规定：村民安置面积为人均130平方米，计划生育独生子女户多安置80平方米居住房。该方案违反了《河南省人口与计划生育条例》第37条第三款：按人分配城镇拆迁安置、征地补偿等经济利益时，“独生子女家庭应享受多分一人份”的规定。严重侵犯了村民的合法权益。原告为维护自己的合法权益，多次向被告惠济区迎宾路街道办事处发出信函，请求迎宾路街道办事处依法责令木马村村民委员会认真履行《河南省人口与计划生育条例》，使木马村独生子女家庭能够真正享受到《河南省人口与计划生育条例》赋予的权益。但被告不回复、不处理属不履行其法定职责行为。请求人民法院依法判决被告迎宾路街道办事处认真履行法定职责，责令木马村村民委员会认真履行《河南省人口与计划生育条例》规定的按人分配城镇拆迁安置独生子女家庭多分一人份的规定，把无故侵占原告依法应享有的50平方米拆迁安置如数补偿，以保护原告合法的财产权利，并承担本次的全部诉讼费用。原告提交如下证据：证据一，郑政函（2009）51号《郑州市人民政府关于调整惠济区大河路街道办事处等三个街道办事处行政管辖区域的批复》证明原告的问题属于被告的辖区管辖。证据二，独生子女光荣证一份，户口本一份。证明原告是木马村的独生子女家庭。证据三，投递邮寄清单，挂号信复印件。证明原告多次向被告提出要求处理有关问题。证据四，《惠济区木马村拆迁安置补充办法》一份。其中30页第一条与34页第一条证明村委会应当多给独生子女分配50平方米安置房。证据五，原告与木马村村委会签订的协议样本一份。证明其中安置补偿计算表显示，独生子女安置80平米。被告辩称，原告诉称木马村拆迁中独生子女安置份额不足的问题，被告已于2016年1月20日安排木马村委会妥处，不存在不履行法定职责。办事处不是一级政府无权责令村委会改正，原告诉被告主体错误。在没有确认违法情况下责令改正，原告适用程序错误。原告已与村委会签订拆迁安置协议，应通过法律途径解决相关争议。请求判决驳回原告诉讼请求。被告向本院提交证据、依据如下：证据一，2016年1月20日人民来信来访请示书一份。证明原告所反映的独生子女多享受一份的问题已经领导批示要求木马村村委会调查处理。证据二、《河南省人口与计划生育条例》一份。证明第三十七条中没有规定产生争议由谁解决、授权不明确。证据三、《中华人民共和国村民委员会组织法》一份。证明由乡、民族乡、人民政府责令改正，没有授权办事处责令改正。经审理查明，原告崔瑞君家庭为郑州市惠济区迎宾路街道办事处木马村的独生子女家庭。2013年7月郑州市惠济区迎宾路街道办事处木马村城中村改造整体拆迁启动。原告崔瑞君认为，根据《河南省人口与计划生育条例》第37条第三款规定：“按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入集体福利、经济补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份。而《惠济区木马村城中村改造项目拆迁安置补充办法》规定：对有宅基地且享受各项村民福利待遇的，安置面积为人均130平米，计划生育独生子女家庭多安置80平米居住房。少分了50平方米。为此原告先后于2014年6月24日，2015年10月12日，2015年12月22日三次向被告递交了三份申请报告，请求迎宾路街道办事处依据《村民委员会组织法》责令木马村村民委员会改正。被告于2014年7月6日回复原告拆迁协议已签订补偿已到位，双方形成民事法律关系。2016年1月20日要求由包村干部及木马村村委会妥处。另查明，原告已与村委会签订拆迁协议，且已实际履行。本院认为，原告与村委会已签订拆迁安置补偿协议，且已实际履行，现原告就协议部分内容提出新的要求，应由双方协商，或通过法律途径解决。被告接到原告处理申请后已通知村委会妥善处理，并无不当。原告要求被告责令村委会改变双方的民事法律行为，超越了被告的职权范围，对其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第56条第（一）项、《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二项的规定，判决如下：驳回原告崔瑞君的诉讼请求。案件受理费100元，由原告崔瑞君负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张志勇人民陪审员  任天才人民陪审员  李景科二〇一六年四月二十八日书 记 员  田霄阳附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当驳回原告的诉讼请求；起诉被告不作为理由不能成立的。被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的。被诉具体行政行为合法，但因法律政策变化需要变更或者废止的。其他应当判决驳回诉讼请求的情形。《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》二、拆迁人与被拆迁人因房屋补偿，安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。––
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21518号
申请执行人:冯晔，女，1984年9月17日出生，汉族，中国人寿保险有限公司职员，住天津市滨海新区，
被执行人：赵宝钢，男，1982年12月8日出生，回族，中国工商银行天津开发分行信贷与风险管理部职员，住天津市滨海新区，
本院在执行申请执行人冯晔与被执行人赵宝钢离婚后财产纠纷一案中，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0116民初23904号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德龙
二〇一七年七月四日
书记员 陈 海
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更3302号
罪犯孙显林，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2009年1月16日作出（2009）高刑初字第61号刑事判决，以被告人孙显林犯破坏军事设施、破坏电力设备、盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元，刑期自2008年10月15日起至2022年10月14日止。2012年4月30日减刑二年，2014年6月30日减刑一年，现刑期自2008年10月15起至2019年10月14日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯孙显林准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年10月31日起至2019年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更3302号罪犯孙显林，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省高密市人民法院于2009年1月16日作出（2009）高刑初字第61号刑事判决，以被告人孙显林犯破坏军事设施、破坏电力设备、盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元，刑期自2008年10月15日起至2022年10月14日止。2012年4月30日减刑二年，2014年6月30日减刑一年，现刑期自2008年10月15起至2019年10月14日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯孙显林准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年10月31日起至2019年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一六年十月三十一日书 记 员  安春晓
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第70号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人张某某，男，1976年8月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省保定市望都县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年3月27日被拘留，2014年4月10日被唐县公安局取保候审。现在家。
唐县人民检察院唐检刑诉（2014）60号起诉书，指控被告人张某某犯交通肇事罪向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员任立亚出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐县人民检察院指控，2014年3月26日17时20分许，被告人张某某驾驶冀Ｆ××重型自卸货车在唐县北环东环交叉路口由西向东行驶右转弯时，与由西向东行驶王某某驾驶的电动自行车相撞，致两车受损，后王某某经抢救无效死亡的交通事故。张某某负事故的全部责任。发生交通事故后，被告人张某某及时报警投案。并积极赔偿被害人家属经济损失66万元，得到被害人家属的谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院移交了相关证据，据此认定被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人张某某在审理中无异议，并有张某某的供述、鉴定意见、现场勘查记录、交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立。案发后，被告人主动到公安局交警大队投案，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。案发后被告人张某某积极赔偿了被害人家属经济损失，并取得了被害人家属的谅解，审理中，被告人张某某认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贾兴国
二〇一四年六月三日
书记员 王晓红
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第70号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人张卫东，男，1976年8月2日出生，身份证号码：1324281976********，汉族，初中文化，户籍所在地河北省保定市望都县，住河北省保定市望都县望都镇辛街村249号，因涉嫌交通肇事罪，于2014年3月27日被拘留，2014年4月10日被唐县公安局取保候审。现在家。
唐县人民检察院唐检刑诉（2014）60号起诉书，指控被告人张卫东犯交通肇事罪向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员任立亚出庭支持公诉，被告人张卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐县人民检察院指控，2014年3月26日17时20分许，被告人张卫东驾驶冀ＦＨ18**重型自卸货车在唐县北环东环交叉路口由西向东行驶右转弯时，与由西向东行驶王绍华驾驶的电动自行车相撞，致两车受损，后王绍华经抢救无效死亡的交通事故。张卫东负事故的全部责任。发生交通事故后，被告人张卫东及时报警投案。并积极赔偿被害人家属经济损失66万元，得到被害人家属的谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院移交了相关证据，据此认定被告人张卫东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人张卫东在审理中无异议，并有张卫东的供述、鉴定意见、现场勘查记录、交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张卫东违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立。案发后，被告人主动到公安局交警大队投案，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。案发后被告人张卫东积极赔偿了被害人家属经济损失，并取得了被害人家属的谅解，审理中，被告人张卫东认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张卫东犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贾兴国
二〇一四年六月三日
书记员 王晓红
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第70号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人张某某，男，1976年8月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省保定市望都县，住河北省保定市望都县，因涉嫌交通肇事罪，于2014年3月27日被拘留，2014年4月10日被唐县公安局取保候审。现在家。
唐县人民检察院唐检刑诉（2014）60号起诉书，指控被告人张某某犯交通肇事罪向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员任立亚出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐县人民检察院指控，2014年3月26日17时20分许，被告人张某某驾驶冀ＦＨ18**重型自卸货车在唐县北环东环交叉路口由西向东行驶右转弯时，与由西向东行驶王绍华驾驶的电动自行车相撞，致两车受损，后王绍华经抢救无效死亡的交通事故。张某某负事故的全部责任。发生交通事故后，被告人张某某及时报警投案。并积极赔偿被害人家属经济损失66万元，得到被害人家属的谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院移交了相关证据，据此认定被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人张某某在审理中无异议，并有张某某的供述、鉴定意见、现场勘查记录、交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立。案发后，被告人主动到公安局交警大队投案，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。案发后被告人张某某积极赔偿了被害人家属经济损失，并取得了被害人家属的谅解，审理中，被告人张某某认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贾兴国
二〇一四年六月三日
书记员 王晓红
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第376号
上诉人（原审被告）：骆雪飞。
被上诉人（原审原告）：东阳市金牛小额贷款有限公司。
法定代表人：胡天高。
被上诉人（原审被告）：浙江安满庭进出口有限公司。
法定代表人：许基林。
被上诉人（原审被告）：许基林。
被上诉人（原审被告）：吴兰艳。
被上诉人（原审被告）：许技华。
被上诉人（原审被告）：周海芳。
被上诉人（原审被告）：蒋滨。
被上诉人（原审被告）：东阳市港新针织有限公司。
法定代表人：王新浩。
被上诉人（原审被告）：王新浩。
上诉人骆雪飞因与被上诉人东阳市金牛小额贷款有限公司、浙江安满庭进出口有限公司、许基林、吴兰艳、许技华、周海芳、蒋滨、东阳市港新针织有限公司、王新浩金融借款合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2013）东横商初字第953号民事判决，向本院提起上诉。上诉人骆雪飞收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人骆雪飞自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2013）东横商初字第953号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 高国坚
审 判 员 张淑英
审 判 员 应 倩
二〇一四年三月二十日
代书记员 张青青
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽青商初字第604号
原告：夏大良。
委托代理人：刘晃。
被告：夏光远。
原告夏大良与被告夏光远民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月17日受理后，依法组成合议庭于2013年9月30日公开开庭进行了审理。原告夏大良及其委托代理人刘晃到庭参加诉讼，被告夏光远经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏大良起诉称：被告夏光远因资金周转需要，分别于2011年9月9日、9月11日、9月15日、9月19日、9月24日、9月27日、10月7日、10月15日、10月19日、10月26日、11月11日，多次向原告借款共计人民币1479233元，约定月利息按2%计息，并分别向原告出具借条。借款后，经原告多次催讨，被告没有还本付息。故原告诉至法院，诉讼请求：1、依法判令被告夏光远立即偿还原告借款人民币1479233元及利息（利息自2011年11月11日起至实际还清借款之日止，月利率按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担，
被告夏光远没有作出答辩。
原告为证明其主张成立在举证期限内向本院提交了下例证据材料：
1、原告夏大良的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、被告夏光远的户籍证明原件一份，用以证明被告的身份情况及其诉讼主体资格；
3、借条原件十三份，用以证明被告夏光远向原告借款13次，分别于2011年9月9日借款10万元、2011年9月11日借款20万元、2011年9月15日借款12万元、2011年10月15日借款10万元、2011年9月19日借款10万元、2011年9月24日借款7万元、2011年9月27日借款17万元、2011年9月27日借款169233元，2011年10月7日借款10万元、2011年10月15日借款10万元、2011年10月19日借款10万元、2011年10月26日借款5万元、2011年11月12日借款10万元，共计被告向原告借款1479233元，均约定月利率按2%计算的事实。
被告夏光远没有提供证据材料。
被告夏光远未到庭质证，视为其自行放弃对原告证据的质证权利。原告提供的证据材料1、2，能够证明原、被告的诉讼主体身份；证据材料3，结合原告庭后向本院提供款项来源的相关材料，可以证明原告已将所借的款项交付给被告的事实。
经审理本院查明：被告夏光远因资金周转需要，分别于2011年9月9日、9月11日、9月15日、9月19日、9月24日、9月27日、10月7日、10月15日、10月19日、10月26日、11月11日十三次向原告借款共计人民币1479233元，约定月利息均按2%计息，并分别向原告出具借条。借款后，经原告多次催讨，被告没有还本付息。原告借款给被告夏光远期间，中国人民银行同期六个月以内基准贷款年利率为6.10%，其四倍月利率为2.03%。
本院认为，被告夏光远向原告夏大良借款1479233元，事实清楚、证据充分，原、被告之间的借款合同关系成立并已生效。原告履行了交付借款义务后，被告应及时偿还借款。原、被告没有约定还款时间，原告可以催告被告在合理的期限内清偿借款，现原告向本院提起诉讼至本案开庭期间被告未履行清偿借款的义务，应视为已给被告合理的还款时间。被告应承担还本付息的违约责任。原、被告约定按月利率2%计算，未超过借款当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，受法律保护。被告夏光远经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第一百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏光远于本判决生效后十日内偿还给原告夏大良借款本金1479233元及利息（利息自2011年11月11起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18120元，公告费600元，由被告夏光远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹智勇
审 判 员 王 凌
人民陪审员 王永琴
二〇一三年十月二十八日
代书 记员 赵 迪
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第7009号
申请执行人苗加永，又名苗家永、苗嘉勇，个体户。
被执行人王辉，职工。
苗加永与王辉保证合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢王民初字第00351号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年11月27日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢王民初字第00351号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘莲珠
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第80号
原告：焦琪文，居民。
被告：王歌，居民。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市秦皇岛路峪升国际花园2幢1单元102、202。
法定代理人张明涛，总经理。
委托代理人丁高峰，公司职工。
本院在审理原告焦琪文与被告王歌、安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月13日提交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告焦琪文要求撤回对被告王歌的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告焦琪文撤回对被告王歌的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦琪文负担。
审判员 雷洪夏
二〇一五年一月十三日
书记员 李亚楠
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第80号
原告：焦琪文，居民。
被告：王歌，居民。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司。
法定代理人张明涛，总经理。
委托代理人丁高峰，公司职工。
本院在审理原告焦琪文与被告王歌、安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月13日提交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告焦琪文要求撤回对被告王歌的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告焦琪文撤回对被告王歌的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦琪文负担。
审判员 雷洪夏
二〇一五年一月十三日
书记员 李亚楠
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0117民初1086号
原告李兴辉，男，1986年12月22日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，现住西安市高陵区，居民，
委托诉讼代理人杨钊，陕西泾渭分明律师事务所律师。
被告西安泉顺实业有限公司（以下简称泉顺公司），住所地：西安市经开区泾河工业园区。
统一社会信用代码：9161011773504977X7。
法定代表人张致斌，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人闫亚妮，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人李海清，陕西丰瑞律师事务所实习律师。
原告李兴辉诉被告泉顺公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兴辉的委托诉讼代理人杨钊与被告泉顺公司的委托诉讼代理人闫亚妮、李海清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴辉诉称，2015年1月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的“泉顺*北岸生活”住宅小区60号16幢2-××号房屋，双方约定由被告代原告办理房屋产权证。后原告依约履行了支付房款�代办房产证费用等义务，被告也交付了房屋，但因被告未能在合同约定的期限内向房管部门提交办理房产证的全部备案资料，导致房产证迟迟不能办理。经协商，原、被告就办证事宜于2016年8月13日签订《民事谅解协议》，该协议第三条约定：“甲方需在房管所开始受理房产证办证业务（不动产登记业务）起六个月内把办理二期、三期房产证全部办理完毕（原告房屋属于3期）（房产证办理完毕日期的确认方式：以最终房产证出征日期为准）。本协议书达成后，甲方不能按照本和解协议履行约定义务的，继续追究甲方的法律责任，逾期按照每日100元的标准承担违约责任”。据原告了解，在双方达成执行和解协议后，高陵区房管所从2016年8月22日即开始受理房产证办理业务，但被告至今也未将原告“房产证办理完毕”，构成严重违约。现诉至法院，请求依法判令：1、被告立即为原告办理“泉顺.北岸生活”住宅小区60号16幢2-××号房产证；2、被告支付原告自2017年7月1日起，至房产证办理完毕止、按照每日100元的标准计算的违约金（至起诉日为18900元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告泉顺公司辩称，一、本案原告诉请的第一项“判令被告立即为原告办理房产证”的诉讼请求应依法予以驳回。依照我国《不动产登记暂行条例实施细则》第二十条规定“不动产登记机构应当根据不动产登记薄，填写并核发不动产权属证书或者不动产登记证明”，办理房产证时房屋主管部门的行政职能，该诉请显然超出民事案件的受案范围，应于驳回；本案应为原告要求被告履行《谅解协议》并承担违约责任的普通合同纠纷，该协议直接约定被告要把房产证全部办理完毕的内容，双方为第三人设定了权利义务，违反了合同相对性，该条约定应为无效。二、被告已在约定时限内具备申请办理房产证的条件，积极提交了相关手续，并无违约行为，原告房产证未能办理并非被告过错，要求被告承担违约责任无合同根据。三、被告在未原告办理房产证事宜上，没有任何拖延怠慢之行为，亦无任何主观拖延之故意，不承担过错责任。综上，恳请贵院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月12日原、被告签订合同登记号为2015-0589的《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的西安市高陵区泾渭四路泉顺--
北岸生活住宅小区第16幢2单元22层22202号房屋，第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日�将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属登记证书的，出卖人按已付房款的2%向买受人支付违约金等。2014年2月25日，被告收取了原告1000的办理产权证费用。后在履行上述合同过程中，因被告未能在约定期限内办理房屋产权证，原、被告于2016年8月13日签订《民事谅解协议》，约定：……被告需在房管所开始受理房产证办证业务（不动产登记业务）起，六个月内，把二期、三期房产证全部办理完毕，（房产证办理完毕日期的确认方式：以最终房产证出征日期为准）。本和解协议书达成后，被告不能按照本和解协议履行约定义务的，继续追究被告的法律责任，逾期按照每日100元的标准承担违约责任。2017年5月4日，西安市高陵区房管所对被告泉顺公司所建的15�、16幢楼进行了权属登记，所有人为被告，权属证号分别为陕（2017）高陵区不动产权第1130849号、第1130848号，2017年10月23日，被告泉顺公司向高陵区房管所缴纳了250套房屋的登记费及工本费，其中登记费单价为每宗80元，工本费每宗为10元，但截至庭审之日，本案涉案房屋以原告为所有人的产权证并未取得。
以上案件事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、民事谅解协议、收款收据、高陵区房屋登记簿等相关证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告因商品房买卖合同约定的被告未能在规定期限内办理房屋产权证发生纠纷，经协商双方签订了《民事谅解协议》，该协议为双方真实、自愿的意思表示。该协议中被告承诺在房管所开始受理房产证办证业务（不动产登�业务）起，六个月内，把二期、三期房产证全部办理完毕（房产证办理完毕日期的确认方式：以最终房产证出证日期为准）。因办理房产证系房产登记部门的行政职能，原、被告均应对此有明确的认知，结合被告收取原告1000的办理产权证费用的事实，故此处被告承诺的办理房产证应为被告代理原告办理好本案涉诉房屋的房产证，而非被告辩称的整幢楼的产权登记，双方协议于2016年8月13日签订，原告称房管所自2016年8月22日起恢复办理登记业务，被告对此不予认可，但并未能提交相应的证据反驳原告的主张，且被告也未能提交因政府政策性原因导致其不能按时办理的证据，故对被告之抗辩，本院不予采信，确认被告未能按期履行约定义务，原告诉请被告自2017年7月1日起至房产证办理完毕止、按照每日100元支付违约金，于法有据，本院予以支持；因不动产登记即办理�产证的主体为政府的不动产登记部门，并非被告，被告在根本上履行不能，故原告要求被告立即为其办理房产证无法律依据，本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、西安泉顺实业有限公司在本判决生效后十日按照每日100元支付李兴辉自2017年7月1日起至房产证办理完毕止的违约金；
二、驳回李兴辉的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由西安泉顺实业有限公司负担，且在履行本判决时一并支付李兴辉。李兴辉已预交的370元，本院退付185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 武祎峰
二〇一八年三月二十九日
法官助理 王 锋
书 记 员 雷婉婷
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0117民初1086号原告李兴辉，男，1986年12月22日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，现住西安市高陵区，居民，委托诉讼代理人杨钊，陕西泾渭分明律师事务所律师。被告西安泉顺实业有限公司（以下简称泉顺公司），住所地：西安市经开区泾河工业园区。统一社会信用代码：9161011773504977X7。法定代表人张致斌，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人闫亚妮，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人李海清，陕西丰瑞律师事务所实习律师。原告李兴辉诉被告泉顺公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兴辉的委托诉讼代理人杨钊与被告泉顺公司的委托诉讼代理人闫亚妮、李海清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李兴辉诉称，2015年1月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的“泉顺·北岸生活”住宅小区60号16幢2-××号房屋，双方约定由被告代原告办理房屋产权证。后原告依约履行了支付房款�代办房产证费用等义务，被告也交付了房屋，但因被告未能在合同约定的期限内向房管部门提交办理房产证的全部备案资料，导致房产证迟迟不能办理。经协商，原、被告就办证事宜于2016年8月13日签订《民事谅解协议》，该协议第三条约定：“甲方需在房管所开始受理房产证办证业务（不动产登记业务）起六个月内把办理二期、三期房产证全部办理完毕（原告房屋属于3期）（房产证办理完毕日期的确认方式：以最终房产证出征日期为准）。本协议书达成后，甲方不能按照本和解协议履行约定义务的，继续追究甲方的法律责任，逾期按照每日100元的标准承担违约责任”。据原告了解，在双方达成执行和解协议后，高陵区房管所从2016年8月22日即开始受理房产证办理业务，但被告至今也未将原告“房产证办理完毕”，构成严重违约。现诉至法院，请求依法判令：1、被告立即为原告办理“泉顺.北岸生活”住宅小区60号16幢2-××号房产证；2、被告支付原告自2017年7月1日起，至房产证办理完毕止、按照每日100元的标准计算的违约金（至起诉日为18900元）；3、本案诉讼费由被告承担。被告泉顺公司辩称，一、本案原告诉请的第一项“判令被告立即为原告办理房产证”的诉讼请求应依法予以驳回。依照我国《不动产登记暂行条例实施细则》第二十条规定“不动产登记机构应当根据不动产登记薄，填写并核发不动产权属证书或者不动产登记证明”，办理房产证时房屋主管部门的行政职能，该诉请显然超出民事案件的受案范围，应于驳回；本案应为原告要求被告履行《谅解协议》并承担违约责任的普通合同纠纷，该协议直接约定被告要把房产证全部办理完毕的内容，双方为第三人设定了权利义务，违反了合同相对性，该条约定应为无效。二、被告已在约定时限内具备申请办理房产证的条件，积极提交了相关手续，并无违约行为，原告房产证未能办理并非被告过错，要求被告承担违约责任无合同根据。三、被告在未原告办理房产证事宜上，没有任何拖延怠慢之行为，亦无任何主观拖延之故意，不承担过错责任。综上，恳请贵院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年1月12日原、被告签订合同登记号为2015-0589的《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的西安市高陵区泾渭四路泉顺—北岸生活住宅小区第16幢2单元22层22202号房屋，第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日�将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属登记证书的，出卖人按已付房款的2%向买受人支付违约金等。2014年2月25日，被告收取了原告1000的办理产权证费用。后在履行上述合同过程中，因被告未能在约定期限内办理房屋产权证，原、被告于2016年8月13日签订《民事谅解协议》，约定：……被告需在房管所开始受理房产证办证业务（不动产登记业务）起，六个月内，把二期、三期房产证全部办理完毕，（房产证办理完毕日期的确认方式：以最终房产证出征日期为准）。本和解协议书达成后，被告不能按照本和解协议履行约定义务的，继续追究被告的法律责任，逾期按照每日100元的标准承担违约责任。2017年5月4日，西安市高陵区房管所对被告泉顺公司所建的15�、16幢楼进行了权属登记，所有人为被告，权属证号分别为陕（2017）高陵区不动产权第1130849号、第1130848号，2017年10月23日，被告泉顺公司向高陵区房管所缴纳了250套房屋的登记费及工本费，其中登记费单价为每宗80元，工本费每宗为10元，但截至庭审之日，本案涉案房屋以原告为所有人的产权证并未取得。以上案件事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、民事谅解协议、收款收据、高陵区房屋登记簿等相关证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告因商品房买卖合同约定的被告未能在规定期限内办理房屋产权证发生纠纷，经协商双方签订了《民事谅解协议》，该协议为双方真实、自愿的意思表示。该协议中被告承诺在房管所开始受理房产证办证业务（不动产登�业务）起，六个月内，把二期、三期房产证全部办理完毕（房产证办理完毕日期的确认方式：以最终房产证出证日期为准）。因办理房产证系房产登记部门的行政职能，原、被告均应对此有明确的认知，结合被告收取原告1000的办理产权证费用的事实，故此处被告承诺的办理房产证应为被告代理原告办理好本案涉诉房屋的房产证，而非被告辩称的整幢楼的产权登记，双方协议于2016年8月13日签订，原告称房管所自2016年8月22日起恢复办理登记业务，被告对此不予认可，但并未能提交相应的证据反驳原告的主张，且被告也未能提交因政府政策性原因导致其不能按时办理的证据，故对被告之抗辩，本院不予采信，确认被告未能按期履行约定义务，原告诉请被告自2017年7月1日起至房产证办理完毕止、按照每日100元支付违约金，于法有据，本院予以支持；因不动产登记即办理�产证的主体为政府的不动产登记部门，并非被告，被告在根本上履行不能，故原告要求被告立即为其办理房产证无法律依据，本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、西安泉顺实业有限公司在本判决生效后十日按照每日100元支付李兴辉自2017年7月1日起至房产证办理完毕止的违约金；二、驳回李兴辉的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元，由西安泉顺实业有限公司负担，且在履行本判决时一并支付李兴辉。李兴辉已预交的370元，本院退付185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 武祎峰二〇一八年三月二十九日法官助理 王 锋书 记 员 雷婉婷
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第00104号
原告：陈丽华，女。
委托代理人：郎庆义，男。
被告：吴中华，男。
原告陈丽华诉被告吴中华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李晓东适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理，原告陈丽华及委托代理人郎庆义到庭参加了诉讼，被告吴中华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月3日19时40分，被告吴中华驾驶辽FR34**号摩托车，行驶至凤城市头台村东方食品超市门前路段，与前方原告陈丽华驾驶的自行车相撞，造成自行车损坏，原告受伤的交通事故。原告受伤后被送至凤城市中心医院住院治疗22天，经诊断为：“胸壁软组织挫伤、下凳部软组织挫伤、双肺炎”，支付医疗费9923.28元。现原告请求被告赔偿各项损失共计15873.48元（医疗费9923.28元、医疗用品费237元、误工费2471.92元、护理费2584.28元、伙食补助费330元、交通费300元、复印费27元），并承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年11月3日19时40分，吴中华驾驶辽FR34**号摩托车，行驶至凤城市头台村东方食品超市门前路段，与前方原告陈丽华驾驶的自行车相撞，造成自行车损坏，陈丽华受伤的交通事故。事故发生后，原告陈丽华于2014年11月3日至2014年11月25日在凤城市中心医院治疗，经诊断为：“胸壁软组织挫伤、腰部软组织挫伤、左下肢软组织挫伤、下颌部软组织挫伤、双肺炎”。期间由在凤城市凤泽市场从事鞋类零售的丈夫郎庆义护理。
2014年11月11日凤城市公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告吴中华违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，承担事故全部责任，原告陈丽华无责任。
被告吴中华所有的辽FR34**号两轮摩托车无保险。
本院所确认的上述事实，有交通事故责任认定书、住院病案、医疗费收据、凤城市公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书当事人的当庭陈述等在卷佐证，上述证据材料经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：被告吴中华驾驶其所有的辽FR34**号两轮摩托车将原告陈丽华撞伤，原告有权依照侵权责任法的相关规定请求被告承担侵权责任。凤城市公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告吴中华在这起事故中全部责任，原告陈丽华无责任，与事实相符，本院予以采信。
原告请求赔偿医疗费9923.28元，原告出具的住院病案及医疗费收据符合法律规定，故对于原告的此项诉讼请求本院予以支持。
原告请求伙食补助费330元，依据当地国家机关工作人员出差伙食补助标准的规定，原告住院22天，伙食费补助为264元（12元×22天）。对于此项诉讼请求超出部分本院不予支持。
原告主张误工费2471.92元，因原告为凤城市凤泽市场从事鞋类经营的个体工商户，应按辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准中批发和零售业的在岗平均工资每天112.36元计算，原告误工费应为2471.92元（112.36×22天）。故对于原告的此项诉讼请求本院予以支持。
原告请求的交通费300元，因未提供任何证据，故本院不予支持。
原告主张护理费损失2584.28元。因原告丈夫亦为凤城市凤泽市场从事鞋类经营个体工商户，应按辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准中批发和零售业的在岗平均工资每天112.36天计算，原告住院期间一级护理1天二级护理为21天，其护理费应为2471.92元（112.36×22天）。超出部分不予保护。
原告请求医疗用品费237元及材料复印费27元，因其未提供相关证据，本院不予保护。
综上，原告主张涉案损失合理部分为：医疗费9923.28元、误工费2471.92元、伙食费补助为264元、护理费2471.92元，共计15131.12元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第三十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定判决如下：
一、被告吴中华于本判决生效后10日内支付原告陈丽华各项损失共计15131.12元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告吴中华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 李晓东
二〇一五年三月十八日
书 记 员 杨明月
陕西省凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第00104号
原告：张建银。
被告：魏宝安。
被告：何丽萍。
原告张建银诉被告魏宝安、何丽萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建银到庭参加了诉讼。被告魏宝安、何丽萍经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告张建银诉称，2011年5月被告魏宝安找到原告，提出其开矿缺乏资金请求向原告借款，以解决其资金问题，并提出用其在宝鸡路房产及草店房产进行担保。原告提出，用房产担保必须经其妻子同意。2011年5月27日经原告与被告口头协议，由原告借给被告人民币10万元，借款期限1年，从2011年6月1日至2012年6月1日止，利率为月息0.02元。协议达成后，原告支付被告10万元，二被告向原告出具借条一张。借款到期后，经原告催要，被告无力还款，2012年5月28日向原告出具拖欠利息24000元欠条一张，借条载明“今借到张财人民币24000元”。2013年原告多次索要借款，被告仍无钱支付，2013年6月1日被告再次给原告出具借条一张，借条载明“今借到张财人民币124000元，月息2分。”2013年10月原告向被告索要借款，被告给原告清偿利息30000元，2014年5月被告清偿利息1600元。借款本金经原告多次索要无果，无奈，状诉至法院，1、请求二被告清偿借款本金10万元，利息16400元（2011年6月1日至2013年6月1日，月息按0.02元计算）；2、请求二被告清偿2013年6月2日至借款清偿之日的利息，利率按月息0.02元计算；3、承担本案诉讼费。
被告魏宝安未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
被告何丽萍辩称，向原告借款10万元属实，原告让被告何丽萍在借条上签了名，但该借款由魏宝安使用，其借款用途及偿还情况，被告何丽萍均不知情，现被告魏宝安下落不明，而被告何丽萍现无收入，没有能力清偿该债务。
经审理查明，2011年5月27日被告魏宝安、何丽萍向原告借款10万元，约定借款月息2%，借款期限一年。合同成立后，原告支付被告魏宝安10万元。借款逾期后，经原告索要，被告魏宝安、何丽萍于2012年5月28日向原告出具借条一份，借条载明“今借到张财人民币24000元。”2013年原告再次索要借款，被告魏宝安、何丽萍于2013年6月1日给原告出具借条一张，借条载明“今借到张财人民币124000元，月息2分”。2013年10月被告魏宝安陆续给原告还款31600元。
认定上述事实的证据有：借条、原、被告陈述等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告魏宝安、何丽萍向原告借款10万元，事实清楚，本院予以认定。根据原告提供的两张借据显示，其内容分别为“今借到张财人民币24000元。”“今借到张财人民币124000元，月息2分。”原告陈述，其借条载明的24000元并非借款，而是借款10万元一年的利息，其陈述与借条中载明利率为月息2分相印证，且与被告魏宝安在经济交往中的习惯相符合，本院予以采信。其约定的利率未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故本院予以支持。因此，被告魏宝安、何丽萍应清偿原告借款10万元，支付自2011年6月1日至2013年6月1日10万元的利息48000元及2013年6月2日至借款实际支付之日的利息。由于被告于2013年先后清偿原告31600元，因双方对归还的款项性质未作说明，视为清偿利息31600元，故尚欠2011年6月1日至2013年6月1日利息16400元。被告何丽萍辩称，借款由被告魏宝安使用，不知其借款用途的意见。本院认为，借据显示借款人为魏宝安与何丽萍，被告何丽萍未对借款提出异议，应认定借款为夫妻共同债务，故其意见不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百〇五条、第二百〇六条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告魏宝安、何丽萍清偿原告张建银借款10万元，利息16400元，限判决生效后十日内一次付清。
二、被告魏宝安、何丽萍清偿原告张建银自2013年6月2日至借款实际支付之日的利息损失（借款10万元，利率按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2628元，由被告魏宝安、何丽萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张小斌
陪 审 员 宋 亮
人民陪审员 李建云
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 吴 甜
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第01717号
原告：张某甲，男，1972年7月21日生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：黄化民，蒙城县篱笆中心法律服务所法律工作者。
被告：马某，女，1971年12月1日生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告张某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年举行结婚仪式，后补办结婚登记，�后生育两个孩子，儿子张某乙已成年，女儿张某丙，17周岁，由于原被告婚前没有感情基础，婚后经常生气、打架，被告指使儿子对原告打骂，现原被告已分居一年，原告要求离婚，婚生女张某丙由原告抚养，被告支付抚养费。依法分割庄周办事处马沟村中张庄55号、37号房屋及对马某某的7万元债权，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供证据如下：1、证人李某甲出庭作证，证明原被告生气证人调解过，2、证人李某乙出庭作证，证明其听说过原被告生气、打架。
被告未应诉、答辩，当庭申请儿媳蔡某某、儿子张某乙出庭作证，证明原被告吵过、闹过、打过，感情不好，原因是双方沟通少。
经庭审举证、质证，被告对原告证据部分有异议，证言不全面。原告对被告证人证言无异议。
经庭审举证、质证，主审人认为，原被告提供的证据能相互印证，予以确认。
根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述审理查明的事实有：原告张某甲、被告马某于1991年相识并举行结婚仪式，1993年办理结婚登记，婚后生育儿子张某乙，已成年，1995年生育女儿张某丙，原、被告婚后开始阶段感情尚可，后因双方沟通少导致原被告生气，偶尔也打过架，现被告身体有病，原被告共同建造两套住房。
本院认为：原被告结婚时间较长，婚后育有子女，双方为生活琐事生气，主要是原被告缺乏沟通、交流，现并没有达到夫妻感情确已破裂的地步，加之被告不同意离婚且身体有病，为了家庭的稳定和女儿的成长，故原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告张某甲与被告马某离婚。
案件受理费200元，减半收取由原告负担。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 于晓枫
二〇一四年八月二十五日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终958号
上诉人（原审被告）：宁夏正坤建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区鲁银城市公元121幢A2007号房。
法定代表人：韩涛，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：宁夏夯中岩土工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和园4号楼101号营业房。
法定代表人：万广达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨侠林，宁夏瀛智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭春燕，宁夏瀛智律师事务所律师。
上诉人宁夏正坤建设工程有限公司因与被上诉人宁夏夯中岩土工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2016）宁0181民初2009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
宁夏正坤建设工程有限公司上诉请求：1、依法撤销一审判决书并将本案发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：对一审认定工程款数额无异议，对双方违约金处理不对，违约金按照合同约定如工程不发生工程量结算按合同约定，现双方没有结算被上诉人就已经起诉，故本案不适用违约金。2016年7月双方对工程进行结算，并进行确认，但被上诉人在2016年5月31日立案起诉，故本案上诉人不应承担违约金。
被上诉人宁夏夯中岩土工程有限公司辩称，一、上诉人在一审中称涉案工程情况属实，对被上诉人提交的《建设工程施工合同》也无争议。二、一审认定1734814元，上诉人在一审中自认并提交结算单予以证明金额。三、上诉人提交的结算单中对涉案工程量、价款均有明确记载，而非上诉人诉状中说的双方未最终确定工程量。四、上诉人提交的结算单中加盖的印章与其一审中已认可的《建设工程施工合同》上加盖的印章一致。五、双方在合同中对逾期付款违约金明确约定，上诉人未按照合同约定支付工程款，应支付逾期违约金。涉案合同第8页16.1款约定，被上诉人在工程承建合格的情况下，有理由依据合同约定总价款向上诉人主张付款责任。综上，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。
宁夏夯中岩土工程有限公司向一审法院起诉请求：1.被告向原告支付工程款1135230元；2.被告向原告支付违约金113523元（按照下欠工程款每天1‰的违约金，自2016年2月21日至2016年5月30日），之后的违约金付至判决确定的给付之日；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。
一审法院认定事实，2016年1月9日，原、被告签订《建设工程施工合同》一份，约定被告将灵武市狼皮子梁水库坝基振冲桩加固项目发包给原告，合同单价为76元每米（含税），工程量为25463.55米，合同总价款1935230元，如不发生设计变更，发包方以上述总价款支付承包方工程款，付款周期及进度款支付方式：本工程完成合同工程量50%时，被告支付60万元整；完工20日内支付合同总价的90%；剩余工程款于桩基检验合格15日内付清，本合同灵武市狼皮子梁水库坝基振冲桩加固项目桩基础工程检测合格日期为竣工日期；被告逾期结算、付款每日承担总价1‰的违约金。工程完工后，由宁夏工程物探勘察研究院于2016年3月20日至2016年3月28日期间对工程进行了桩体、桩间土检验，并于2016年4月5日作出检验合格的报告。原告自认2016年2月20日前付款80万元。2016年7月11日，原告在涉案工程的项目经理金鑫与被告进行结算并出具结算单，确认涉案工程总价款为1734814元。
一审法院认为，本案中，被告将灵武市狼皮子梁水库坝基振冲桩加固项目发包给原告，双方签订的《建设工程施工合同》合法、有效，予以确认。原告公司项目经理金鑫与被告进行结算并出具结算单，确认工程总价款为1734814元，结算单虽未加盖原告公章，但金鑫作为原告在涉案工程的项目负责人，其与被告进行结算的行为系职务行为，该结算单对原告具有法律效力。依据合同约定，被告应于桩基检验合格日即出具检验报告的2016年4月5日前向原告付清全部工程款，扣除被告已支付的工程款80万元，被告还应向原告支付工程款934814元。关于原告主张的逾期付款违约金，因合同约定工程款于桩基检验合格后的15日内付清，故被告应当自2016年4月21日起向原告支付逾期付款违约金，按照合同约定，逾期付款每日承担合同总价1‰的违约金计算，截止2016年5月30日，违约金为36457元（934814元×1‰×39天=36457元），之后的违约金付至判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第（一）项之规定，判决：一、被告宁夏正坤建设工程有限公司于本判决生效后三日内向原告宁夏夯中岩土工程有限公司支付工程款934814元及违约金36457元，共计971271元；并按照日利率1‰计算，支付2016年5月31日至本判决确定的给付之日期间的违约金；二、驳回原告宁夏夯中岩土工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理16039元，保全费5000元，合计21039元，由原告宁夏夯中岩土工程有限公司负担4676元，由被告宁夏正坤建设工程有限公司负担16363元。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
二审查明的事实同一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人宁夏正坤建设工程有限公司与被上诉人宁夏夯中岩土工程有限公司对涉案工程的工程量及工程价款均无异议。关于上诉人提出的违约金问题，因双方签订的《建设工程施工合同》中约定，工程款于桩基检验合格后的15日内付清。因上诉人未按照合同的约定支付工程款，故一审法院按照合同约定的违约责任判决由上诉人承担支付逾期付款违约金并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13513元，由上诉人宁夏正坤建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 云
审 判 员 刘煜姗
代理审判员 宁 丽
二〇一七年八月十八日
书 记 员 樊新巧
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执60843号
申请执行人黄树林，男
被执行人段学新，男
本院在执行黄树林申请执行段学新民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，被执行人同意本院依法扣留其工资及绩效收入。由于期限较长，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵秀丰
审判员 张洪春
审判员 左明江
二〇一七年十月××日
书记员 冯永飞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执60843号申请执行人黄树林，男被执行人段学新，男本院在执行黄树林申请执行段学新民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，被执行人同意本院依法扣留其工资及绩效收入。由于期限较长，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  张洪春审判员  左明江二〇一七年十月××日书记员  冯永飞
签发人：
××××年××月××日
核稿人：
××××年××月××日
拟稿人：
××××年××月××日
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初494号
原告：肖路光，男，汉族，1980年2月10日出生，住广东省英德市。
被告：英德市吉庆物业管理有限公司。住所地：广东省英德市英城。
原告肖路光诉被告英德市吉庆物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告肖路光经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员易典兵
二〇一七年三月二十八日
书记员邓瑞军
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初18020号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：赖光平，女，1968年7月18日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告赖光平信用卡纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼,被告赖光平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.赖光平返还信用卡透支本金63606.15元、利息2983.57元、滞纳金3519.47元；2.赖光平支付利息和复利（自2016年8月28日起至欠款付清时止，利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算，复利以未支付的利息为基数按日万分之五计算）。
事实与理由：2015年3月23日，赖光平向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。赖光平在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向赖光平发放了信用卡。赖光平于2015年4月13日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年8月27日，赖光平尚欠建行信用卡透支本金63606.15元、利息2983.57元、滞纳金3519.47元。
被告赖光平未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，赖光平向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人赖光平为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。此后，建行对赖光平相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。赖光平于2015年4月13日起开始透支消费。截至2016年8月27日，赖光平尚欠建行透支本金63606.15元、利息2983.57元、滞纳金3519.47元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。赖光平办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求赖光平偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、复利的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖光平于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金63606.15元，支付截止2016年8月27日的利息2983.57元、滞纳金3519.47元；
二、被告赖光平于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年8月28日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以未支付的利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取780元，由被告赖光平负担。案件受理费已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告赖光平于本判决生效之日起五日内将此款直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李骏
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 毛蕾
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宁法新民初字第62号
原告梁洁珍，女，1973年4月出生，汉族，现住广宁县。
被告广宁竹乡贸易发展有限公司，住所地：广宁县坑口镇坑口街坑口村一巷8号二楼。
法定代表人陈昌连。
原告梁洁珍诉被告广宁竹乡贸易发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由代理审判员邱文华适用简易程序对本案进行了公开审理。原告梁洁珍到庭参加诉讼，被告广宁竹乡贸易发展有限公司的法定代表人陈昌连经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁洁珍诉称：2011年1月21日，被告广宁竹乡贸易发展有限公司向原告梁洁珍借款280000元，并约定利息按中国人民银行一年期贷款利率三倍计算，被告借款之后的利息已付到2012年12月，之后的利息没有支付。原告诉请如下：1、判令被告归还借款280000元，并按照中国人民银行一年期贷款基准利率支付自2013年1月20日起至还清借款日止的借款利息给原告；2、本案受理费由被告负担。
被告广宁竹乡贸易发展有限公司没有作答辩。
经审理查明，2011年1月21日，被告广宁竹乡贸易发展有限公司立下借据一张给原告梁洁珍收执，借据内容：“本公司由于业务发展的需要，需订购大量的家具出口国外，由于资金不足，现特向梁洁珍女士借款人民币贰拾捌万元正（280000.00元），利率参照中国人民银行一年期贷款利率三倍计算，利息按月支付。本公司愿意以公司资产作担保，并保证每月准时支付利息。借款人：广宁竹乡贸易发展有限公司，经办人：陈昌连，2011年1月21日”。原告在诉讼中自认被告已经履行了支付2011年1月至2012年12月共24个月的借款利息的义务，双方自2011年1月21日起以月为计息周期。
以上事实，有被告立下的借据、原告的陈述予以证实。
本院认为，被告广宁竹乡贸易发展有限公司于2011年1月21日立下的借据是原、被告双方达成借贷合意的结果，该借据由被告交付原告收执，按照民间借贷交易习惯，可以认定原告向被告交付了借款本金280000元，故原、被告之间存在合法有效的借贷关系，被告负有按照约定归还借款本息的义务。由于双方没有约定还款期限，原告可以随时催告被告归还借款，现原告主张被告归还借款本金280000元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款利率按中国人民银行一年期贷款基准利率三倍计算，没有超出法律规定的利率上限，现原告主张被告按照该利率计算借款期内利息以及催告后的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告已经履行了支付2011年1月至2012年12月共24个月的借款利息的义务，属承认对己方不利的事实，本院予以确认。由于双方自2011年1月21日起以月为计息周期，故本院确认被告已向原告支付了2011年1月21日至2013年1月21日的借款利息。现原告请求被告支付自2013年1月20日起至还清借款日止的借款利息给原告，不能全额支持，本院仅支持自2013年1月22日起至还清借款日止的借款利息。由于被告广宁竹乡贸易发展有限公司的法定代表人陈昌连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广宁竹乡贸易发展有限公司应当在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款280000元给原告梁洁珍，并自2013年1月22日起至还清借款日止按照中国人民银行同期同类（1年期）贷款基准利率的三倍计付利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2750元（原告已预交），由被告广宁竹乡贸易发展有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 邱文华
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李肇玲
附录法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终80号
上诉人（原审被告）王晓男，男，满族，1968年1月25日生，住大连市西岗区。
上诉人（原审被告）杜辉君，女，汉族，1971年8月16日生，住大连市沙河口区。
二上诉人委托代理人康波，辽宁杰仕孚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张连好，男，汉族，1960年2月16日生，住大连市西岗区。
委托代理人王思媛、张艳华，辽宁亿信律师事务所律师。
上诉人王晓男、杜辉君不服大连市西岗区人民法院（2015）西民初字第4368－1号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送大连市沙河口区人民法院审理。
本院经审查认为，案涉借据中约定的管辖条款不符合惯常的行文格式，且当事人间对此约定产生分歧，该条约定形成的原因应由实体审理认定，对该约定管辖条款本院不予采信。本案为民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人的诉讼请求为偿还借款，争议标的属给付货币，接收货币一方（被上诉人）的所在地大连市西岗区为合同履行地，属原审法院辖区。原审法院确定对本案具有管辖权，符合法律规定，应予维持。二上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 谈金燕
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第604号
原告王双喜，男，1948年8月7日出生，汉族。
原告徐亲，女，1924年9月7日出生，汉族。系王双喜之母亲。
上述二原告委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
被告胡全超，男，1989年6月19日出生。
委托代理人王亚非，河南博建律师事务所律师。
原告王双喜、徐亲与被告胡全超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王双喜及其委托代理人聂荣中，被告胡全超委托代理人王亚非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月21日，胡全超驾驶苏CTS5**小型轿车沿西平至上蔡高速引线由西向东行驶至河南合作养殖有限公司大门前，与同向在前王双喜驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成王双喜受伤及两车不同程度损坏的交通事故发生。为此起诉要求被告赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计50000元。
被告胡全超辩称，事故确已发生，同意赔偿原告的合理损失。且其已为原告垫付964.5元，请予以扣除。
经审理查明，2015年1月21日，胡全超驾驶苏CTS5**小型轿车沿西平至上蔡高速引线由西向东行驶至河南合作养殖有限公司大门前，与同向在前王双喜驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成王双喜受伤及两车不同程度损坏的交通事故发生。该事故经上蔡县交警大队上公交认字（2015）第027号交通事故认定书认定，胡全超驾驶机动车，未保持安全车速，且未安全、文明驾驶，应负此次事故的主要责任；王双喜驾驶二轮电动车横过机动车道未下车推行，应负此次事故的次要责任。王双喜受伤后，到上蔡协和医院住院治疗20天，支出医疗费15536元。病历记载：陪护二人。原告王双喜于2015年6月15日经驻马店同济法医临床司法鉴定所第122号鉴定书鉴定：伤者王双喜伤残程度可评定为十级伤残。支出鉴定费1400元。且查明，被告胡全超已为原告垫付964.5元。
另查明，王双喜生于1948年8月7日，母亲徐亲生于1924年9月7日，均系农村居民。王双喜兄弟二人。被告胡全超系苏CTS5**小型轿车车主。该车未投机动车交通事故责任强制保险。
2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.1元，人均消费性支出为6438.12元，上蔡县国家机关工作人员出差伙食补助标准为30元／天。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、病历、医疗费票据、鉴定书等证据，在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。当其人身受到损害时，有权请求赔偿。该事故经上蔡县交警大队上公交认字（2015）第027号交通事故认定书认定，胡全超驾驶机动车，未保持安全车速，且未安全、文明驾驶，应负此次事故的主要责任；王双喜驾驶二轮电动车横过机动车道未下车推行，应负此次事故的次要责任。对此，本院予以采信。结合事故责任，以胡全超承担80%的责任份额为宜。原告的损失为：1、医疗费15536元，2、护理费，按照河南省农村居民人均纯收入标准，结合住院天数，即9416.1元／365天×20天×2＝1032元；3、住院伙食补助费，按照上蔡县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及住院天数计算，即30元／天×20天＝600元；4、营养费，20元／天×20天＝400元；5、交通费，结合就医的地点、期限，以200元为宜；6、残疾赔偿金，按照河南省农村居民人均纯收入标准，结合伤残等级，按二十年计算，但六十周岁以上的，每增加一岁减少一年。即9416.1元／年×13.5年×10％＝12712元；被扶养人为七十五周岁以上的，按五年计算，被扶养人徐亲的生活费为6438.12元／年×5年×10％×1／2＝1610元，本项合计14322元；7、精神损害抚慰金，结合被告的过错程度、侵权行为造成的后果等因素，其数额以4000元为宜；8、鉴定费1400元。前7项合计36090元，上述总合计赔偿37490元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。胡全超在交强险限额内应当赔偿原告的数额为：医疗费10000元、护理费1032元、残疾赔偿金14322元、精神损害抚慰金4000元、交通费200元，合计29554元。胡全超在超出交强险部分应赔偿原告的数额为（37490元-29554元）×80％=6349元。被告胡全超合计赔偿原告的数额为35903元。由于被告胡全超已赔偿原告964.5元，胡全超应再赔偿原告35903元-964.5元=34938.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡全超赔偿原告王双喜、徐亲医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计34938.5元。限于本判决生效后5日内付清。
二、驳回原告王双喜、徐亲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告负担352元，被告胡全超负担698元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵晓燕
人民陪审员 康琳琳
人民陪审员 周秀根
二〇一五年八月十二日
书 记 员 康凌华
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第00374号
原告王新侠
被告三原县高渠乡河槽村村民委员会
本院在审理原告王新侠与被告三原县高渠乡河槽村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2013年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王新侠撤回对被告三原县高渠乡河槽村村民委员会的起诉。
诉讼费50减半收取25元，由原告王新侠负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘红卫
二〇一三年二月二十五日
书记员 王 蕾
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0306行审55号
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局，住所地秦皇岛市抚宁区迎宾路179号。
法定代表人石金盘，局长。
委托代理人张威，秦皇岛市抚宁区国土资源局科员。
被执行人赵秀云。
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局向本院申请强制执行抚国土资罚字（2015）第375号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人赵秀云未经批准，擅自于2014年4月份开始，在大新寨镇北寨村村村东集体土地上建住宅，经现场勘测占地面积为474.88平方米，合0.71亩。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2015年9月21日做出抚国土资罚字（2015）第375号行政处罚决定书，作出如下处罚：责令退还非法占用的土地；限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人收到处罚决定书后未申请复议，未提起行政诉讼。收到抚国土资催字（2015）第359号履行行政处罚决定催告书后至今未履行义务。申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局向本院提交了违法线索登记表、立案呈批表、现场检查（勘察）笔录、询问笔录、案件调查报告、案件集体讨论笔录、案件处理内部审批表，行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、责令改正违法行为通知书、行政处罚决定书、督促履行催告书及相关送达回证。
本院认为，秦皇岛市抚宁区国土资源局有权对本行政区域土地违法行为进行查处。秦皇岛市抚宁区国土资源局对被执行人赵秀云的违法行为做出的处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，对申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局的强执申字（2015）第369号行政处罚强制执行申请书的申请强制执行内容，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条，裁定如下：
准予强制执行秦皇岛市抚宁区国土资源局做出的抚国土资罚字（2015）第375号行政处罚决定书对被执行人赵秀云的违法行为做出的行政处罚。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 方 国
审 判 员 崔 征
审 判 员 池会斌
二〇一六年五月五日
代书记员 王子杨
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00322号
罪犯武建，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省岐山县人民法院于2013年5月5日作出（2013）岐刑初字第000018号刑事判决，以武建犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期执行至2015年11月29日止），并处罚金4000元。判决生效后，于2013年7月2日送陕西省马栏监狱执行刑罚。
执行机关陕西省�栏监狱提请对罪犯武建减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯武建在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计积分15个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯武建在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分达15个积极，2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯武建服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯武建予以减去余刑，并处罚金4000元仍按原判决执行。
本裁定送达后�发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 潘义民
代理审判员 陈美丽
二〇一五年五月二十日
书 记 员 樊志强
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2501号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：温勤，男，1931年5月13日生，汉族，农民，原住永吉县双河镇。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告温失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民一初字第577号
原告金满山，男，汉族，1971年6月7日出生。
被告李祖斌，男，汉族，1964年4月17日出生。
被告向小红，女，汉族，1964年4月21日出生。
本院于2015年6月25日受理原告金满山与被告李祖斌、向小红合伙协议纠纷一案，在审理过程中，原告金满山于2015年8月5日以原、被告已协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金满山的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金满山撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告金满山负担。
审 判 员 张帆
二〇一五年八月五日
代理书记员 杨坤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。