wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终11133号
上诉人（原审原告）：邵富荣，女，1926年2月10日出生。
委托诉讼代理人：赵贵满（邵富荣之子），1963年5月26日出生。
委托诉讼代理人：赵桂红（邵富荣之子），1968年12月25日出生。
被上诉人（原审被告）：赵桂英，女，1966年3月7日出生。
上诉人邵富荣与被上诉人赵桂英返还原物纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。
本案在审理过程中，上诉人邵富荣于2016年9月21日死亡。
本院经审查认为，邵富荣在本案审理过程中死亡，除赵桂英外其他继承人均表示放弃本案诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十二条规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
上诉人邵富荣已经预交的二审案件受理费70元，不予退还。
审 判 长 薛 妍
代理审判员 陈文文
代理审判员 吴强兵
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 孙亚男
书 记 员 张晶晶
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕阳法谷民初字第25号
原告陈杰鑫，男，汉族，1983年5月10日出生，汕头市潮南区人，住汕头市潮南区。
委托代理人桂艺，系广东德纳律师事务所律师。
被告张育升，男，汉族，1972年11月1日出生，汕头市潮阳区人，住汕头市潮阳区。
原告陈杰鑫诉被告张育升买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人桂艺到庭参加诉讼，被告张育升经本院公告传唤，公告期限届滿仍无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈杰鑫诉称，2013年5月8日，原告向被告购买电子零件，被告向原告收取了订金480300元，约定由被告在2个月内向原告交付货物，原告依约定将该笔订金480300元通过现金形式交付给被告。2013年7月8日二个月期限届滿后，被告未有交付货物，原告多次催讨，被告仍没有交货，原告遂向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告订金480300元；2、被告支付原告的利息损失（以本金480300元为基数按同期银行贷款利率计算，自2013年5月8日起计至全部本金清偿之日止，暂计至2014年3月7日为48030元480300×0.005%×10）；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告在举证期限内提交的证据有：1、身份证复印件二份，证明原、被告的主体资格；2、协议书一份，证明原告已支付了买卖合同的订金，及被告应履行交付货物的期限。
被告张育升没有答辩，也无提交证据。
经审理查明，2013年5月8日，被告张育升收取原告陈杰鑫向被告收购电子零件的订金款人民币480300元，被告承诺在2个月内向原告交付货物。2013年7月8日到期后，被告没有按双方的约定将电子零件交付给原告，经原告多次催讨，被告仍未交货。原告遂向法院起诉。
本院认为，原告与被告收购电子零件并交付货物订金款的关系属买卖合同关系，其买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告在收取原告的电子零件订金后没按时将货物交付原告，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告请求被告返还订金480300元及利息的请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十八条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告张育升应于本判决生效之日起10日内付还原告陈杰鑫订金款480300元及利息（从2013年5月8日起至本案判决发生法律效力之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9083元，公告费1600元，合共10683元，由被告张育升负担。原告已预交的诉讼费及公告费不予退还，由被告在履行上述还款义务时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 胡先立
审判员 马永平
审判员 马兴裕
二〇一四年九月二十八日
书记员 李洪泽
（相关法律条文附后）
1、《中华人民共和国合同法》：
​第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执1422一1号
申请执行人：刘利飞，男，1976年9月10日出生，汉族，个体工商户，住河南省安阳县白壁镇东街村***号。
被执行人：蔡利娟，女，1981年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县城关镇解放南大街东侧申庄。
被执行人:张明文，男，1980年4月17日出生，汉族，个体工商户，住址同上。
刘利飞与张明文、蔡利娟民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）皖民初1024号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确认被告张明文、蔡利娟于判决生效之日起30日内偿还原告刘利飞借款本金人民币2100000元，利息120000（利息暂计至2016年3月6日，以后利息另算至清偿之日），本息合计2220000元，权利人刘利飞于2016年11月11日向本院申请执行。
本案被执行人蔡利娟、张明文应支付申请执行人刘利飞借款计人民币2220000元及逾期利息。现被执行人蔡利娟、张明文与申请执行人刘利飞达成执行和解协议，协议约定被执行人蔡利娟、张明文于2017年3月15日前付1500000元，余款2017年7月1日前付清利息另算。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖民初1024号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张桂林
审判员 张世东
审判员 王福逊
二〇一六年十二月十五日
书记员 辛晓琳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0103民初819号
原告：韩洪欣，男，1987年3月11日出生，汉族，无业，住济南市
被告：李滨，男，1982年8月19日出生，汉族，职业不详，住济南市
原告韩洪欣与被告李滨民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告韩洪欣到庭参加诉讼。被告李滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩洪欣向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款2万元并支付自2017年12月10日起至实际给付之日止，以2万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2017年10月10日，被告以做生意为由从原告手中借款2万元，双方签订借款合同，约定还款期限为2017年12月9日。原告于2017年10月10日通过银行转账方式向被告支付款项14000元，以现金方式支付6000元。当时约定利息按月息2%，被告未在承诺的期限内把钱还了，甚至到期之后被告却拒接电话，迟迟不予偿还该笔债务，被告至今拒绝与原告协商还款期限。被告无理推脱，毫无付款诚意。被告的行为严重损害了原告的合法权益。现原告诉请法院判决被告偿还原告借款2万元及相关利息，以维护原告的合法权益。
被告李滨未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭陈述自己的意见或向本院提交书面答辩状，应承担对自己不利的法律后果，本院对经审查认为有效的证据予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：原、被告于2017年10月10日签订借款合同，约定借款金额为2万元，还款日期为2017年12月9日，借款人如不能按期还款，借款人自愿承担违约金5%，同时出借人可向本借条签署地人民法院提起诉讼，因此产生的一切费用（包括诉讼费、差旅费、律师费等）均由借款人承担。同日，被告向原告出具收到条，载明：“本人李滨今收到人民币现金20000元，大写贰万元整。”被告至今未向原告偿还借款本金及逾期利息。
本院认为，通过原告提供的借款合同、收到条及原告陈述的款项支付过程，再结合生活常识，能够认定被告已收到原告支付的借款2万元。被告向原告借款，原告向被告支付相应款项，双方已形成合法的借贷关系，借款金额为2万元，对此，本院予以确认。被告未在借款合同约定的期限内偿还原告借款，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李滨于本判决生效之日起十日内，偿还原告韩洪欣借款本金2万元。
二、被告李滨于本判决生效之日起十日内，向原告韩洪欣支付自2017年12月10日起至实际给付之日止，以2万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告李滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 申红旗
二〇一八年三月二十六日
书记员 程晓燕
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）苏0707执1087号
本院在执行英昌录与刘宗运劳务合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2017）苏0707民初7913号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书被执行人刘宗运应给付申请执行人英昌录劳务费18800元及利息。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将刘宗运纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月十二日
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2736号
原告：中国电信股份有限公司蕉城分公司，住所地宁德市蕉城区蕉城北路37号，机构代码75735918-9。
法定代表人：林春晖。
被告：王滔，男，1970年9月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司蕉城分公司与被告王滔电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司蕉城分公司于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司蕉城分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司蕉城分公司负担。
审判员 林敏剑
二〇一四年二月十九日
书记员 林雅珠
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3241号
罪犯黄水海，男，1983年7月12日出生，汉族，出生地湖南省宜章县，高中毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2006年7月17日作出（2006）泉刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人黄水海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失62294.5元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄水海在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年4月8日对其减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年9月21日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为七年；2013年12月5日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2025年8月7日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯黄水海在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄水海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一三年十月至二O一五年十二月累计获达标分二十点四分，获得二O一四年监狱改造积极分子，二O一三、二O一五年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交附带民事诉讼赔偿款800元。
本院认为，罪犯黄水海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯黄水海有附带民事诉讼赔偿款履行能力而不积极履行，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄水海予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2023年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 韦 婷
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01458-1号
申请执行人王泾名，男，汉族，住所地安徽省南陵县籍山镇。
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民诉调字第00402号民事调解书。于2015年11月17日向被执行人安徽新成汽车零部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽新成汽车零部件有限公司向申请人王泾名支付工资报酬并负担相应执行费。但被执行人安徽新成汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽新成汽车零部件有限公司所有的位于南陵县经济开发区的房产（产权证号分别为南陵县字第20082624号、南陵县字第20080097号、南陵县字第20082623号）
二、查封期限为叁年。自2015年11月17日起至2018年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一五年十一月十七日
书记员 桂春风
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙11行终87号
上诉人（原审原告）谢新明，男，1960年6月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被上诉人（原审被告）丽水市莲都区碧湖镇人民政府，住所地丽水市莲都区碧湖镇环北路10号。
法定代表人华官丽，该镇镇长。
委托代理人尤茂蔚，浙江博翔律师事务所律师。
上诉人谢新明因与被上诉人丽水市莲都区碧湖镇人民政府其他行政行为一案，不服松阳县人民法院（2017）浙1124行初40号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人谢新明向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人谢新明撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人谢新明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱建民
审 判 员 李月群
审 判 员 邹一峻
二〇一七年八月二十九日
代书记员 吴美珠
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初1656号
原告：张中庆，男，1965年9月12日生，汉族。
被告：张明新，男，35岁，汉族。
原告张中庆与被告张明新买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告张中庆于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张中庆的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张中庆撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张中庆负担。
审判员 葛梦阳
二〇一七年六月三十日
书记员 邵雨瞳
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初149号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人庞乃江，男，汉族，1957年7月13日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因本案于2016年11月3日被行政拘留，2016年11月13日被刑事拘留，2016年11月25日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2017］87号起诉书指控被告人庞乃江犯故意伤害罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院于2017年2月8日立案，依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员杨旭斌出庭支持公诉，被告人庞乃江到庭参加诉讼，现己审理终结。
经审理查明，2016年11月2日20时许，在黑龙江省哈尔滨市道里区群力大道民生尚都C区18栋门前，被告人庞乃江因琐事与被害人发生争执，争执后庞乃江到家中取出菜刀返回，找到邢某某用菜刀将其面部砍伤，邢某某面部损伤构成轻伤一级。庞乃江于当日向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，庞乃江家属代其赔偿邢某某经济损失人民币15000元，双方就民事赔偿部分达成和解。
上述事实，被告人庞乃江在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、扣押清单，哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见，证人李某某、周某某、付某某的证言，被害人邢某某的陈述，被告人庞乃江的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞乃江故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人庞乃江主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，其家属积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人庞乃江犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年7月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕云亮
人民陪审员 娄琦& # xB;
人民陪审员 李 惠 萍
二〇一七年四月十七日
书 记 员 吴 艳 红
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初15435号
原告上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人吴永旭。
委托代理人陈金亮。
被告陕西建工第六建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市。
法定代表人李继涛。
本院在审理原告上海东方泵业(集团)有限公司与被告陕西建工第六建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海东方泵业(集团)有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 毛晓青
二〇一七年八月三日
书记员 蒯本清
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初10282号
原告张振，男，1983年2月10日出生，汉族，无业。
被告西安中润房地产开发有限责任公司。住所地:西安市解放路陇海大酒店602室。统一社会信用代码91610102710110642A
法定代表人郑芙霞，董事长。
委托代理人袁永琦，男，该公司总经理。
本案在审理原告张振与被告西安中润房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张振于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张振申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张振撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），退还原告25元，剩余25元由原告自行承担。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 尚拥郃
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终4955号
上诉人（原审被告）：夏永奎，男，1958年8月4日出生，汉族，徐州市观音机场职工，住徐州市泉山区。
被上诉人（原审原告）：夏永强，男，1969年6月18日出生，汉族，徐州市物资局建筑材料公司职工，住徐州市。
上诉人夏永奎因与被上诉人夏永强财产返还纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初5881号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人夏永奎未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人夏永奎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 孙尚武
审 判 员 王 峰
二〇一七年九月二十六日
法官助理 沙朝丑
书 记 员 郭晓艳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终4955号上诉人（原审被告）：夏永奎，男，1958年8月4日出生，汉族，徐州市观音机场职工，住徐州市泉山区。被上诉人（原审原告）：夏永强，男，1969年6月18日出生，汉族，徐州市物资局建筑材料公司职工，住徐州市。上诉人夏永奎因与被上诉人夏永强财产返还纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初5881号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人夏永奎未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人夏永奎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 秦国渠审 判 员 孙尚武审 判 员 王 峰二〇一七年九月二十六日法官助理 沙朝丑书 记 员 郭晓艳
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0222民初951号
原告王某某，女，1965年5月19日出生，汉族，农民，内蒙古包头市固阳县人，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
被告李某某，男，1962年9月18日出生，汉族，农民，内蒙古包头市固阳县人，现住内蒙古自治区伊金霍洛旗。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经别人介绍相识，于1989年4月10日在固阳县民政局领取结婚登记，因婚前不够了解，感情薄弱，双方因性格不合，语言不和，被告好吃懒惰，整日游手好闲，家里全靠原告打工收入维持生活，经双方多次交谈，被告不知悔改，至今分居已有十年。故原告诉至法院要求解除与被告的婚姻关系，家庭共同财产依法判决。
被告李某某辩称，被告不同意离婚，认为双方一直没有分居过。
经审理查明，1989年4月10日,原、被告依法登记结婚。
以上事实，有原，被告双方的陈述，结婚登记申请书复印件在案佐证。
本院认为，原、被告双方在共同生活中，婚姻时间较长，认为夫妻感情尚未破裂。只有双方互相信任，互敬互爱，加强沟通，珍惜已经建立起来的夫妻感情，双方仍应该共同生活。依照《中花人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元由原告王某某负担。
如不服判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 梁咏梅
二〇一六年十月二十日
书记员 白梓萱
附：本判决适用的法律条文及司法解释
《中花人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初5224号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人江明林、黄必信，系仙游县农村信用合作联社员工，特别代理。
被告林占甲，男，1970年10月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告蔡志光，男，1968年07月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告黄金灿，男，1956年01月30日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林庆书，男，1953年01月01日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社诉被告林占甲、蔡志光、黄金灿、林庆书因金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币二十五元，由原告仙游县农村信用合作联�负担。
代理审判员 陈 斌
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈章清
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703民初275-1号
申请人：于守光，男，1970年11月3日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被申请人：潍坊滨城建筑安装有限公司，住所地：潍坊市高新区清池街道府东社区健康东街6399号高新金融社区服务中心203，统一社会信用代码：9137070078078612XM。
法定代表人：刘子武。
被申请人：付亚军，男，1954年3月9日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被申请人：韩伟明，男，1961年11月11日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
申请人于守光诉被申请人潍坊滨城建筑安装有限公司、付亚军、韩伟明建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于守光于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款151528.22元或查封等同价值的其他财产，担保人潍坊鑫威投资担保有限公司以150000元提供担保。
本院经审查认为，申请人于守光的该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊滨城建筑安装有限公司、付亚军、韩伟明的银行存款150000元或查封其同等价值�其他财产（详见通知书或清单）。
案件申请费1278元，由申请人于守光预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牟爱平
审判员 王美丽
审判员 张 妍
二〇一八年二月二十四日
书记员 杨甜甜
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第1059号
原告牟某某，女，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
原告牟某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告牟某某到庭参加了诉讼。被告杨某某经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2006年初，原告与被告在网络上相识并确立恋爱关系，年底在顶着父母及亲友的压力下与被告结婚。可在小孩出生后，被告对原告实施暴力，赌博及夜不归宿，对家庭不负责任，还与原告经常发生吵闹。2008年原被告协议离婚。2009年2月16日，在家人及亲友的劝说下与被告复婚。复婚后，被告仍不能改变恶习，并于2011年离家出走，至今下落不明。2013年7月26日向法院提起离婚诉讼，因不能寻找到被告而未离婚。请求人民法院判决原告与被告离婚；婚生子张某由原告抚养，被告每月支付抚养费900元到小孩18周岁；诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、结婚证一本，用以证明原被告系夫妻关系；2、原告的身份证、户口薄，用以证明家庭成员的情况；3、麒麟区南宁街道黄家庄社区居民委员会出具的的证明一份，用以证明被告于2011年3月9日离家出走至今下落不明；4、杨某某书写的保证书一份，用以证明双方发生吵闹，被告打过原告。
被告经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭，未对上述证据进行质证，是其诉讼权利的放弃，由此产生的后果由其承担。上述证据，本院予以确认为定案的依据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2006年初，原被告在互连网上认识，3月份确立恋爱关系，6月份被告入赘原告家。2006年7月，原被告登记结婚。2007年2月25日生育一子张某。2008年因双方发生纠纷，被告损毁家中财产，并打过原告，双方当事人到民政部门协议离婚。2009年2月16日双方到民政部门登记复婚。复婚后，双方发生过争吵。被告于2011年3月9日离家出走。出走后原告到被告的出生地寻找未果。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础。本案中，原被告在协议离婚后又复婚，足以证明双方婚姻基础较好。被告虽离家出走多年未归，但原告所举证据不能充分证实夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”由于被告未到庭应诉，造成本院无法进行调解。原告应珍惜夫妻感情，多方打听被告的下落，原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告牟某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告牟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 ：龚占金
审 判 员 ：温玉琼
代理审判员 ：曹琪梅
二〇一四年九月十一日
书 记 员 ：李桃仙
沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执22号
阚清松，男，1968年9月17日出生，住所地沧县旧州镇东关村***号，联系电话159××××5913
杨振国，男，1977年6月2日出生，住所地沧县姚官屯村
孙玉清，男，1963年1月20日出生，住所地沧州市新华区黄河东路代家坟
冯玉丽，女，1969年10月20日出生，住所地沧县汪家铺乡施家堤216号
于刚，男，1972年9月29日出生，住所地沧县汪家铺乡施家堤216号
阚清松申请杨振国等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沧县人民法院作出的（2015）沧民初字第1109号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结沧县人民法院作出的（2015）沧民初字第1109号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱秀刚
二〇一六年三月二十日
书记员 刘桂伟
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮安法执字第537号
申请执行人：许素霞，女，1975年6月28日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：吴键镁，广东泽安律师事务所律师。
委托代理人：许良枬，广东泽安律师事务所实习律师。
被执行人：薛嫒松，男，1978年1月10日出生，汉族，住潮州市潮安区。
许素霞与薛嫒松民间借贷纠纷一案，本院（2014）潮安法民一初字第430号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人薛嫒松应付还申请执行人许素霞借款人民币60000元并赔偿该款的利息损失（其中，2012年2月15日的借款人民币30000元的利息自2012年2月15日起计至本判决确定还款之日止；2012年4月15日的借款人民币30000元的利息自2012年4月15日起计至判决确定还款之日止，按中国人民银行同类同期贷款利率计算）、加倍支付迟延履行期间的利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月25日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行还款义务，但被执行人没履行。本院依法向工商、房管、车管、金融等职能部门查询被执行人的财产状况，均未能查找到被执行人可供执行的财产或线索。在执行听证中，申请执行人对本院查明的事实及执行情况予以认可，表示未能提供被执行人的可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未能查找到被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人表示未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意案件终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）潮安法执字第537号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一六年三月十六日
书记员 徐绪楠
第1页共2页
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉高新执字第29号
申请执行人：华宇，男，汉族，1985年3月7日生，住吉林省德惠市。
被执行人：长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：阚学芬，董事长。
被执行人：吉林万丰奥威汽轮有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：陈滨，总经理。
关于申请执行人华宇与被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司、吉林万丰奥威汽轮有限公司劳动争议纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月11日作出（2014）吉高劳人仲字第10号劳动争议裁决书，已发生法律效力，申请执行人华宇于2015年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司、吉林市万丰奥威汽轮有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院依法扣划了被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司银行存款36440元，给付申请执行人华宇执行款36000元，并收取了执行费440元。申请执行人申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）吉高劳人仲字第10号劳动争议裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 胡春炜
本件于原件核对无误
二〇一五年六月十日
书记员 董文博
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初1655号
原告：沈祥建，男，1982年10月18日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：沈磊，江苏行正律师事务所律师。
被告：徐洪新，男，1958年1月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告沈祥建诉被告徐洪新民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告沈祥建及其委托诉讼代理人沈磊，被告徐洪新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈祥建向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款75000元及利息（以75000元为本金按年息6%自起诉之日计算至还清之日）；2、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告因在承德做工程需要，向原告借款120000元，当时约定利息1分，因承德工程后给汤国顺做了，被告让汤国顺给我出具借据，金额163000元，我跟汤国顺追要几次，汤国顺偿还了合计48000元，尚欠115000元。2016年5月16日，原告、汤国顺、被告协商，我把之前汤国顺出具给我的163000元条子给被告徐洪新，被告徐洪新重新向我出具借据，后被告徐洪新偿还60000元，其中20000元系被告欠原告的工资款，至2018年2月14日双方结算，被告下欠原告75000元，并出具欠条。后原告追要，被告搪塞、躲避偿还。请求支持原告诉讼请求。
被告徐洪新辩称：借款120000元是事实，借款时第一次是我出具借据给原告，借款是给汤国顺使用，原告也知道是汤国顺使用借款，后来汤国顺重新给原告出具借据。2016年5月16日之前汤国顺偿还原告40000余元，具体金额不清楚。2016年5月16日汤国顺给我出具借据，我给原告出具借据。之后我偿还原告60000元本金，具体还款日期记不清楚。但是汤国顺未偿还我一分钱。后我找汤国顺要钱，汤国顺保证2018年春节还清的也未兑现。2018年2月14日我与原告协商重新出具本案条子，我一直承诺偿还，原告诉称我搪塞不还不是事实。尚欠原告75000元是事实，但该75000元含没有结算的工资20000元。应该追加汤国顺为被告还钱。
经审理查明：2016年5月16日之前被告徐洪新向原告沈祥建借款120000元，被告徐洪新向原告出具借据。因借款由案外人汤国顺使用，由汤国顺重新向原告出具金额163000的借据一份，经原告追要，案外人汤国顺偿还了48000元。2016年5月16日原、被告及案外人汤国顺协商，由被告徐洪新重新向原告出具金额115000元的欠据一份，欠据载明“欠条，今欠到沈祥建人民币壹拾壹万伍仟元整（￥115000元），此款在2017年春节前还清。今欠人：徐洪新，2016年5月16日。”欠据出具后，被告徐洪新陆续偿还原告合计60000元，尚欠55000元未还。2018年2月14日原、被告结账，被告将其尚欠原告工资款20000元及尚欠的55000元借款合并出具75000元欠据给原告，欠据载明“欠条，今欠到沈祥建人民币柒万伍仟元整。（￥75000.00元），经欠人：徐洪新，2018.2.14。以前打给小沈借条为壹拾贰弍万元条子作废。全部结在这张条子上。徐洪新，沈祥建，2018.2.14。”欠据出具后被告未再偿还欠款，原告遂于2018年4月2日向本院提起诉讼。
另查明，案外人汤国顺于2017年6月5日向被告徐洪新出具金额115000元的借据一份，该借据备注：“此单据由沈祥建转付徐洪新20**.5.16日转。此款于2018年春节前还清。汤国顺，32092519751025613X，139××××0286。”
以上事实有借据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，民事主体依法享有债权。原告沈祥建与被告徐洪新之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告尚欠原告工资款，其将该欠款合并打入被告欠原告的借款中，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告持有被告出具的欠据向被告主张权利，依法应予支持，故被告应偿还原告75000元。被告未偿还借款，原告主张被告承担从起诉之日即2018年4月2日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的逾期利息，于法有据，本院依法予以支持。被告徐洪新辩称借款系汤国顺使用，应该追加汤国顺未被告还款，原告不同意追加，从庭审查明的事实可�认定在原、被告整个事情发生的过程中原告沈祥建有向原告借款及偿还借款及欠款的意思表示，故对被告的上述辩称本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告徐洪新于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈祥建75000元及利息（从2018年4月2日起至还清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告徐洪新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉�江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 顾秋红
二〇一八年五月十日
书 记 员 刘 芋
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第539号
原告张超成，男，汉族，1963年6月15日出生。
被告冯山勇，男，汉族，1984年10月24日生。
本案在审理过程中，因原告张超成不预交公告费，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》相关规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张超成负担。
审 判 长 孙玉霞
代理审判员 栾 石
人民陪审员 吕 慧
二〇一五年五月二十日
书 记 员 范晨晨
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1406号
原告葛晓花，女，1992年7月2日生，汉族，江苏省南京市人，个体工商户。
委托代理人李君，男，1983年12月20日生，汉族，江苏省南京市人，个体工商户。
被告刘飞翔，男，1987年12月9日生，汉族�江苏省南京市人。
被告陈宁，女，1987年8月24日生，汉族，江苏省常熟市人。
原告葛晓花诉被告刘飞翔、陈宁买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员赵小根适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告葛晓花及其委托代理人李君到庭参加诉讼，被告刘飞翔、陈宁经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告葛晓花诉称，被告刘飞翔自2013年8月经营雪松假日宾馆起，多次从原告开办的海纳百川酒店用品经营部赊购各类货物，结欠原告26596元。原告多次催讨，被告分文未付。被告陈宁与刘飞翔系夫妻关系，该债务应由其夫妻共同承担。现起诉要求两被告支付所欠原告货款26596元，并负担本案诉讼费用。
被告刘飞翔、陈宁未提出答辩意见。
经审理查明，被告刘飞翔经营高淳县雪松假日宾馆期间，由其工作人员张�经手，多次从原告开办的南京市高淳区海纳百川酒店用品经营部赊购各类货物，结欠原告货款26043元。原告多次催讨，被告一直未付。此外，陈宁与刘飞翔于2011年6月27日在常熟市民政局婚姻登记处登记结婚。今年7月，葛晓花诉至本院，要求刘飞翔、陈宁共同支付上述货款。
以上事实有原告提供的证据订货单、未付货款清单，本院根据原告申请调取的刘飞翔、张雷在南京市公安局高淳分局淳溪派出所的讯问笔录，以及原告庭审陈述等证据在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告葛晓花与被告刘飞翔之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告刘飞翔结欠原告货款，原告可随时要求被告履行支付货款义务。原告葛晓花与被告刘飞翔之间的买卖关系发生在两被告婚姻关系存续期间，其经营收入应当用于家庭共同生产和生活，应视为夫妻共同债务，由两被告共同承担。但被告主张的其余欠款553元，现有证据不能证明系刘飞翔所欠，本院不予支持。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘飞翔、陈宁支付原告葛晓花货款26043元，限本判决生效后10日内付清；
二、驳回葛晓花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费465元，由被告刘飞翔、陈宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵小根
二〇一四年八月十九日
书记员 史生娣
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执8号
申请执行人：张婷，女，1971年6月5日生，汉族，户籍地河南省息县，现住江苏省无锡市锡山区。
被执行人：谢友志，男，1981年2月12日生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：无锡锡诺精密模具有限公司，住所地江苏省无锡市新区硕放工业园。
法定代表人：谢友志，该公司董事长。
申请执行人张婷与被执行人谢友志、无锡锡诺精密模具有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初5564号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人谢友志、无锡锡诺精密模具有限公司未履行相应义务，根据申请执行人张婷的请求，本院已立案执行。
在执行过程中，申请执行人张婷于2018年1月2日向本院递交撤销执行申请书，请求撤销对被执行人谢友志、无锡锡诺精密模具有限公司的执行申请。
本院认为，申请执行人张婷申请撤销对被执行人谢友志、无锡锡诺精密模具有限公司的执行请求，系其对自己权利的处分，于法无悖，本院予以准许，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初5564号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨琦东
审 判 员 谭学勤
代理审判员 刘志刚
二〇一八年四月二日
书 记 员 胡 晖
山西省浮山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1027民初34号
原告：陈盼盼，男，1981年4月8日出生，汉族，山西省浮山县人。
委托代理人：李明月，女，1978年4月13日出生，汉族，山西省浮山县人。
被告：朱永强，男，1985年6月30日出生，汉族，山西省临汾市尧都区人。
原告陈盼盼诉被告朱永强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，经审理发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序公开开庭进行了审理，原告陈盼盼的委托代理人李明月、被告朱永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈盼盼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金10万元及原告在山西浮山农村商业银行有限公司贷款10万元的相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月7日经被告联系，原告同山西浮山农村商业银行签订金额为10万元的贷款合同，贷款到账后，被告将该贷款10万元使用。2015年10月22日被告归还原告2万元本金，2017年2月15日归还原告1万元本金，尚余本金7万元及所欠山西浮山农村商业银行有限公司贷款10万元的相应利息至今未归还。
为支持其主张，原告提供了如下证据：
证据一、欠条一份。证明被告借款的事实。
证据二、承诺书一份。由被告于2016年7月20日书写，证实被告尚欠原告8万元的事实。
证据三、（2016）晋1027民初364号民事判决书一份，经浮山县人民法院判决，陈盼盼偿还山西浮山农村商业银行有限责任公司借款本金10万元及所欠相应利息。
被告在法定期限内未提交书面答辩，其口头辩称，原告所述基本属实，我起初向原告借款10万元，后分两次归还了3万元，现尚欠原告陈盼盼本金7万元，但我现在无力偿还，我愿意分批、分期偿还原告本金及利息。
对原告所提交的证据，被告对借款事实及借款数额均不持异议。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经被告朱永强介绍，2015年7月7日原告陈盼盼同山西浮山农村商业银行签订金额为10万元的贷款合同。贷款到账后，被告朱永强将该贷款10万元使用，2015年9月29日向原告陈盼盼出具欠据一份。2015年10月22日被告朱永强归还原告陈盼盼2万元本金，并于2016年7月20日向原告陈盼盼作出还款承诺。在诉讼中，被告朱永强于2017年2月15日归还原告陈盼盼1万元本金，原告陈盼盼变更诉讼请求，请求被告朱永强偿还尚欠本金7万元及所欠山西浮山农村商业银行有限公司贷款10万元的相应利息。以上为本案事实。
本院认为，被告从原告处借款有原告提交的欠据和书写的承诺为证，应认定原、被告之间存在借贷关系。由于原、被告均为自然人，对原、被告之间的借贷关系应认定为民间借贷关系，被告应为债务人，原告为债权人，被告理应按照约定偿还借款。对于原告主张的借款数额，由于借款后，被告已分期偿还3万元，对此事实双方无争议，故应认定被告欠原告借款本金为7万元。对原告的此诉讼请求，应予支持。对于原告主张利息的请求，双方虽无书面约定，但被告明知使用原告的借款系贷款，且被告在庭审及调解中也表示愿意支付利息，故对原告主张利息的请求予以支持，其利率应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。对原告陈盼盼要求被告偿还山西浮山农村商业银行有限公司的贷款10万元的相应利息的主张，因原告提供的证据不足以证明原、被告双方有此约定，且无法律依据，故本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告朱永强于本判决生效之日起30日内偿还原告陈盼盼借款本金7万元。
二、被告朱永强于本判决生效之日起30日内偿还原告陈盼盼借款本金的相应利息。（2015年7月7日起至2015年10月22日计息本金为10万元；2015年10月23日起至2017年2月15日计息本金为8万元；2017年2月16日至本判决确定的履行之日止，计息本金为7万元。利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。）
三、驳回原告陈盼盼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2658元，由被告朱永强承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 卫春华
审 判 员 李 霖
人民陪审员 张海燕
二〇一七年六月十二日
书 记 员 宁 波
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00250号
罪犯李绪岭，男，1943年10月27日出生，汉族，不识字，安徽省宿州市人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2011年9月5日作出（2011）宿中刑初字第00064号刑事附带民事判决，认定被告人李绪岭犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年11月14日作出（2011）皖刑复字第00062号刑事裁定，核准原判。执行机关安徽省安庆监狱于2014年1月7日提出减刑建议，并经安徽省监狱管理局审核，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李绪岭在服刑期间，无故意犯罪，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯李绪岭在服刑期间无故意犯罪，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯李绪岭死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 刘志强
代理审判员 许 鹏
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘晓晴
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2072民初850号
原告：谢间心，女，1968年1月30日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：谭桂标，男，1981年8月8日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：黄加仪，女，1985年1月23日出生，汉族，住广东省中山市东区。
原告谢间心与被告谭桂标、黄加仪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告谢间心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告谢间心撤回起诉处理。
审判员 张庆争
二〇一八年一月三十一日
书记员 何尧敏
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初406号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人吴某某，男，1994年6月20日生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，无业，住贵州省都匀市。2017年3月4日涉嫌犯盗窃罪被贵州省都匀市公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
公诉机关以匀检公诉刑诉［2017］390号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省都匀市人民检察院指控，2016年10月至12月期间，被告人吴某某在贵州省都匀市内多次实施入室盗窃犯罪。具体犯罪事实如下：
1、2016年10月17日19时许，吴某某窜至都匀市桃溪园小区9号楼304室，翻窗进入受害人杨某1家中，窃得人民币300元、苹果5S手机一部、项链两条。经鉴定，被盗苹果手机价值人民币620.40元。
2、2016年10月19日19时许，吴某某窜至都匀市桃溪园小区9号楼9层36号室，翻窗进入受害人杨某2家中，窃得华为牌M3平板电脑一台、手串一条。经鉴定，被盗平板电脑价值人民币2480.00元。
3、2016年11月某日，吴某某窜至都匀市桃溪园小区7号楼9层903号室，翻窗进入受害人陈某1家中，窃得人民币780元黄金戒指一枚。经鉴定，被盗黄金戒子价值人民币1232.00元。
4、2016年12月某日，吴某某窜至都匀市桃溪园小区7号楼4层16号室，翻窗进入受害人陈某2家中，窃得吊坠两枚、手链一条。经鉴定，被盗手链价值人民币2480.00元。
5、2016年12月7日，吴某某窜至都匀市桃溪园小区7号楼顶层，翻窗进入受害人王某1家中，窃得人民币1300元。
6、2016年12月某日，吴某某窜至都匀市桃溪园小区16号楼顶层，翻窗进入受害人吴某家中，窃得戒子两枚、摄像头一个。
认为被告人吴某某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节，坦白。认定的证据有认定的证据有立案手续、抓获经过、强制措施手续、户籍证明、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论、现场辩认笔录、勘验检查笔录、证人文某、张某证言、受害人杨某1、王某2、陈某1、陈某2、王某1、吴某陈述、被告人吴某某供述等。建议判处被告人吴某某有期徒刑二年至三年，并处罚金。
被告人吴某某对指控的事实、证据、罪名无异议，并当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人吴某某归案后如实交待了犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，系坦白，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月4日起至2019年3月3日止。）
罚金限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向黔南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关 勇
二〇一七年十月十一日
书记员 刘卫琪（代）
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执3379号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号新闻大厦11层。
法定代表人陈岚，行长。
委托代理人丁巧兰，北京大成律师事务所。
委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所。
被申请人章伏党，男，1980年3月28日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
被执行人吴桂华，女，1985年12月26日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
被执行人何飞雄，男，1978年1月14日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行与被执行人章伏党、吴桂华、被告何飞雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初2097号民事判决书已经发生法律效力。2018年3月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币560899.47元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法轮候查封被执行人何飞雄名下位于北京市朝阳区黄厂南里2号院2号楼6层6单元703号房屋，但无法处置。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101民初15972号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭海宁
二〇一八年六月二十七日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执3379号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号新闻大厦11层。法定代表人陈岚，行长。委托代理人丁巧兰，北京大成律师事务所。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所。被申请人章伏党，男，1980年3月28日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人吴桂华，女，1985年12月26日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人何飞雄，男，1978年1月14日出生，汉族，户籍地福建省福安市。申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行与被执行人章伏党、吴桂华、被告何飞雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初2097号民事判决书已经发生法律效力。2018年3月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币560899.47元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法轮候查封被执行人何飞雄名下位于北京市朝阳区黄厂南里2号院2号楼6层6单元703号房屋，但无法处置。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0101民初15972号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭海宁二〇一八年六月二十七日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初28905号
原告：张金刚，男，1972年8月13日出生，回族，滨海公交集团司机，住天津市滨海新区，公民身份号码1201071972********。
原告：李淑珍，女，1974年12月12日出生，回族，无职业，住天津市滨海新区，公民身份号码1201121974********。
原告：张璐，女，1996年8月9日出生，回族，学生，住天津市滨海新区，公民身份号码1201121996********。
三原告委托诉讼代理人：于峰，天津中岳律师事务所律师。
被告：张金宝，男，1970年8月19日出生，回族，无职业，住天津市滨海新区，公民身份号码1201071970********。
被告：赵秀敏，女，1948年8月10日出生，回族，农业社退休职工，住天津市滨海新区，公民身份号码1201071948********。
原告张金刚、李淑珍、张璐与被告张金宝、赵秀敏返还纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金刚及其委托诉讼代理人于峰、被告张金宝、赵秀敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金刚、李淑珍、张璐向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告将编号为153号的《过渡安置协议书》原件返还给原告；2、本案的诉讼费用二被告承担。事实和理由：原告张金刚与被告张金宝系兄弟关系，被告赵秀敏系二人之母，2013年原告户籍所在地房屋因城乡一体化发展而拆迁，原告与被告张金宝签订授权委托书，同意由张金宝代为签订南部新城起步区《过渡安置协议书》，后张金宝又委托赵秀敏代为办理。现该协议已经签订完毕，但二被告迟迟不将协议书原件交给原告，经原告多次催要仍拒不返还。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。
被告张金宝辩称，被告与原告张金刚是兄弟关系，被告赵秀敏是原告张金刚与被告张金宝的母亲。不同意返还《过渡安置协议书》，该协议书是被告张金宝和赵秀敏的，与三原告无关。
被告赵秀敏辩称，被告系原告张金刚与被告张金宝的母亲，原告张金刚与被告张金宝系兄弟关系，不同意返还《过渡安置协议书》，该协议书是被告张金宝和赵秀敏的，与三原告无关。
本院经审理认定事实如下：原告张金刚与被告张金宝系亲兄弟关系，被告赵秀敏是二人之母。原告李淑珍与张金刚系夫妻关系，原告张璐与张金刚系父女关系。张金刚与张金宝的父亲张绍清于2012年12月31日病故，留有生前房屋南开村南里7排6号房屋一处，共六间正房四间厢房。该房屋由原告一家及被告赵秀敏共同居住。2013年因塘沽南部新城城市化建设分指挥部的总体部署，决定对涉诉房屋所在的南开村实行拆迁。按照塘沽农村城市化征收农民集体土地和房屋拆迁补偿安置办法，涉诉房屋按照实物安置的补偿方式，涉诉的拆迁过渡安置补偿款就是实物安置补偿款的一部分。由于在拆迁过程中，该拆迁机构将涉诉房屋按照一宅两户的形式进行补偿，所以涉诉房屋南开南里7排6号所对应的拆迁过渡安置补偿款分成了两部分，即“过渡安置协议书，编号153（以下简称153协议），共三间正房两间厢房”、“过渡安置协议书，编号155（以下简称155协议）共三间正房两间厢房”。155协议记载被安置人、签字人为赵秀敏，总计过渡安置费为125810元。153协议记载被安置人为张金宝，总计过渡安置费为124610元，该协议由被告赵秀敏代签。三原告认为，其户籍所在地都是涉诉房屋所在地址，并且三原告在2007年9月3日前落户于该拆迁房，符合拆迁补偿安置办法，属于被拆迁人，享有过渡安置协议书上的所有权益，并提出153协议是原告共同委托被告张金宝与天津滨海新区益平拆迁有限公司签署，并提供证据授权委托书一份，但被告张金宝辩称并没有接受原告的委托，对授权委托书毫不知情，并表示之所以153协议最后签名是赵秀敏代签的，是将签订权限委托给了赵秀敏。现该《过渡安置协议书》原件在被告赵秀敏处。
本院认为，三原告要求二被告返还153号《过渡安置协议书》，向本院提供授权委托书、委托代理协议，证明三原告委托被告张金宝签订协议，张金宝转委托被告赵秀敏签订过渡安置协议书。二被告对授权委托书均不认可，主张没有签订过授权委托，对委托代理协议均无异议，认可张金宝委托赵秀敏代签《过渡安置协议》事宜。本院认为庭审中原、被告均否认授权委托书为三方所签，三原告未委托二被告签订《过渡安置协议书》，该协议安置人为被告张金宝，故三原告要求返还该协议书，因证据不足，不予支持。
综上所述，原告主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张金刚、李淑珍、张璐的全部诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由三原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 陈 玮
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨福兰
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第1403号
原告李某甲，农民。
被告李某乙，农民。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由代理审判员任小硕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告经人介绍认识15天后仓促结婚，婚后生育两个女儿，长女李某丙现已成家，次女李某丁现年15周岁。由于婚前接触时间较短，了解不多，婚后没有建立起真正的夫妻感情，双方经常为家庭琐事发生争吵。2010年5月我带小女儿离家出走，与被告分居生活至今。分居期间双方互不联系，长达六年的分居生活已使双方的夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。为解除双方名存实亡的夫妻关系，现起诉至法院，请求法院判决我与被告离婚；婚生女孩李某丁由我抚养，被告每月负担抚养费500元；诉讼费由被告承担。
被告李某乙辩称，不同意与原告离婚。二女儿李某丁是我和原告送去原告老家上学的，不是原告带着孩子离家出走。两个人在一起不可能不吵架，谁都有缺点，要给我改过的机会。
经审理查明，原、被告经人介绍相识登记结婚，生育大女儿李某丙，现已成家；生育二女儿李某丁，现随原告的父母生活。原告称夫妻双方已分居长达六年之久夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。被告未予认可，不同意与原告离婚，原告未提供相关证据。本案经本院主持调解，双方未达成协议。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的户口登记页、村委会证明、被告提供的结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告已结婚多年，并且已生育子女，双方已经建立了一定的夫妻感情。现原告要求与被告离婚，未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 任小硕
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 赵国平
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民初字第1403号原告李某1。被告李某2，。原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由代理审判员任小硕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1、被告李某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1诉称，我与被告经人介绍认识15天后仓促结婚，婚后生育两个女儿，长女李某3现已成家，次女李某4现年15周岁。由于婚前接触时间较短，了解不多，婚后没有建立起真正的夫妻感情，双方经常为家庭琐事发生争吵。2010年5月我带小女儿离家出走，与被告分居生活至今。分居期间双方互不联系，长达六年的分居生活已使双方的夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。为解除双方名存实亡的夫妻关系，现起诉至法院，请求法院判决我与被告离婚；婚生女孩李某4由我抚养，被告每月负担抚养费500元；诉讼费由被告承担。被告李某2辩称，不同意与原告离婚。二女儿李某4是我和原告送去原告老家上学的，不是原告带着孩子离家出走。两个人在一起不可能不吵架，谁都有缺点，要给我改过的机会。经审理查明，原、被告经人介绍相识，登记结婚，生育大女儿李某3，现已成家；生育二女儿李某4，现随原告的父母生活。原告称夫妻双方已分居长达六年之久夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。被告未予认可，不同意与原告离婚，原告未提供相关证据。本案经本院主持调解，双方未达成协议。上述事实，有当事人陈述、原告提供的户口登记页、村委会证明、被告提供的结婚证等证据证实。本院认为，原、被告已结婚多年，并且已生育子女，双方已经建立了一定的夫妻感情。现原告要求与被告离婚，未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告李某1与被告李某2离婚。案件受理费100元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员  任小硕二〇一五年八月二十六日书 记 员  赵国平
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初3756号
原告：马某某，女，1983年12月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：郭俊杰，安徽春源律师事务所律师。
被告：郭某甲，�，1981年7月29日出生，汉族，农民。
委托代理人：李伟，安徽文瑞律师事务所律师。
委托代理人：周丽华，安徽文瑞律师事务所律师。
原告马某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员袁晓燕适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人郭俊杰、被告郭某甲及其委托代理人李伟、周丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告经人介绍相识于2004年7月26日办理结婚登记手续并共同生活，2015年9月6日，原、被告协议离婚，2016年2月16日，在亲友的劝说下，为了孩子的成长，原、被告复婚，办理结婚登记手续。2005年4月8日生育长子郭某乙，2014年8月23日生育长女郭某丙。被告婚后经常夜不归宿，原告多次劝说无效，2016年6月3日，被告将原告打伤，2016年6月10日，被告离家出走至今未归。原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生子郭某乙由原告抚养，婚生女郭某丙由被告抚养；原告的婚前财产归原告所有，原、被告夫妻关系存续期间150000元共同财产共同分配，债务由原、被告共同承担；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据材料：
1、原告的身份证复印件，据以表明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、结婚证复印件，据以表明原、被告系合法的夫妻关系，于2016年2月16日登记结婚；
3、离婚协议书、离婚登记审查处理表，据以表明原、被告于2015年9月6日协议离婚；
4、户口簿复印件，据以表明原、被告的家庭成员关系，2005年4月8日生育婚生子郭某乙，2014年8月23日生育婚生女郭某丙；
5、房贷、车贷、平安银行的150000元贷款的证明，据以表明原、被告夫妻的共同债务及150000元的夫妻共同财产。
被告郭某甲辩称：被告不同意离婚，原、被告感情没有破裂。
被告为支持其抗辩主张，向本院提供以下证据材料：
1、被告的身份证复印件，据以表明被告的身份情况及诉讼主体资格；
2、结婚证复印件，据以表明原、被告系合法的夫妻关系，于2016年2月16日登记结婚；
3、户口簿复印件，据以表明原、被告的家庭成员关系。
经审理查明：原、被告于2004年7月26日办理结婚登记手续，2005年4月8日生育长子郭某乙，2014年8月23日生育长女郭某丙。2015年9月6日，原、被告协议离婚，2016年2月16日，原、被告复婚，办理结婚登记手续并共同生活。现原告以夫妻感情确已破裂为�诉至本院，请求法院依法支持其诉讼请求。
上述事实，有原、被告提举的证据材料，原、被告庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻应当相互忠实，相互敬重，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚后育有一子一女，有一定的感情基础，夫妻二人在共同生活中，应当珍惜彼此感情，因生活琐事发生争执是难以避免的，双方应当相互理解，和睦相处。原告以夫妻感情确已破裂为由提出与被告离婚，被告不同意离婚，因原告所举证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告�某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告马某某减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 袁晓燕
二〇一六年八月二十二日
书记员 韦佳慧
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶�屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初1203号
原告：段龙慧，女，1984年4月30日出生，汉族，户籍地云南省昭通市盐津县。
委托诉讼代理人：付德才，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：嘉兴精业花边绣品有限公司。住所地：浙江省嘉善县天凝镇兴杨路**号*号楼东侧。
法定代表人：邹鉴平。
委托诉讼代理人：林惠艺，浙江大昭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周丽琼，浙江大昭律师事务所律师。
原告段龙慧与被告嘉兴精业花边绣品有限公司(以下简称精业绣品公司)劳动争议一案，本院于2017年3月20日立案受理，依法适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付德才、被告的委托诉讼代理人林惠艺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段龙慧向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告一次性赔偿金51719元、护理费1469元、误工费17040元、交通费500元、鉴定费280元、医药费237.18元、营养费390元、住院伙食补助费195元，以上合计71830.18元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2016年2月份进入位于嘉善县天××镇××庙社区××号绣花厂（该厂系被告前身当时未进行工商登记）工作。2016年3月8日，原告在工作时受伤，被送往武警医院住院治疗。2016年5月2日，原告向嘉善县人力资源和社会保障局申请工伤认定。该单位于同年5月16日作出不予受理决定书。原告治疗终结后，经嘉兴市劳动能力鉴定委员会鉴定构成工伤十级伤残。2016年6月3日，被告成立并经工商登记。原告认为原告受伤时被告尚未工商登记注册，属非法用工行为，应按照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》及《工伤保险条例规定》向原告进行赔偿。因协商未果，且原告的仲裁申请未予受理。故诉至法院，要求判如所请。
被告精业绣品公司答辩称，1、被告不是本案适格主体，原被告之间没有劳动关系。2、被告不属于《工伤保险条例》第六十六条以及《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》中的非法用工单位。3、被告2016年5月26日经名称核准，2016年6月3日取得营业执照。原告受伤时间为2016年3月8日，故二者之间无关联。综上，请法庭驳回原告的全部诉请。
原告围绕其主张向本院提供了证据，被告对录音材料、工资结算表、考勤表的三性均有异议，对其余证据的真实性均无异议，本院就被告对真实性无异议的证据依法予以确认，并附卷予以佐证。被告有异议的录音材料，因未经当事人邹鉴平证实，工资结算表、考勤表因无原件原物相核对，本院暂不予确认。
被告围绕其抗辩亦依法提交了证据，原告对证据的真实性无异议，本院对被告提交的证据予以确认，并附卷予以佐证。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2016年2月，原告进入位于嘉善县天××镇××庙社区××号绣花厂工作，从事绣花、缝纫工作。2016年3月8日，原告在工作时受伤，被送往中国人民武装警察部队浙江省总队医院住院治疗。医院诊断为右食指中节指骨开放性骨折、右食指伸肌腱挫伤、右食指皮肤挫裂伤，进行了右食指中节指骨内固定术，住院13天。原告住院期间的医疗费由邹鉴平支付。后原告复查花费医疗费等237.18元。另该院为原告开具了共休息四月的诊断证明书。2016年5月2日，原告向嘉善县人力资源和社会保障局申请工伤认定。该局于同年5月16日作出不予受理决定书，该决定书称：经审查，段龙慧于2016年3月8日下午15点半左右在“嘉善县天××镇××庙社区××号绣花厂（老板：邹鉴平）”受到事故伤害，而“嘉善县天××镇××庙社区××号绣花厂”未经嘉善县市场监督管理局登记注册，不符合《工伤保险条例》第二条及第十八条（二）规定的受理条件，决定不予受理，但段龙慧可提请劳动能力鉴定。2017年1月11日，经嘉兴市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告构成工伤伤残拾级。原告为此花费鉴定费280元。
另查，原告受伤时工作的嘉善县天××镇××庙社区××号绣花厂（老板：邹鉴平）并未进行工商登记注册。被告精业绣品公司于2016年5月26日名称核准，于2016年6月3日进行工商登记注册，投资人为邹鉴平、邹建华、邹小茂。2017年3月8日，原告以“其在被告处工作时受伤，被告非法用工”为由，向嘉善县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付一次性赔偿金、护理费、误工费、交通费等，合计71830.18元。该委于2017年3月20日以“2.当事人主体不适格”为由，决定不予受理。庭审中，被告认为其主体不适格，故本案经调解未果。
本院认为：本案所涉“嘉善县天××镇××庙社区××号绣花厂（以下简称绣花厂）”未经工商登记注册，未办理营业执照，其招用段龙慧从事绣花、缝纫工作，构成非法用工。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条之规定，劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者出资人列为当事人。结合本案，段龙慧2016年3月8日受伤时“绣花厂”未办理营业执照，经嘉善县人力资源和社会保障局等相关单位审查认定邹鉴平为“绣花厂”老板。虽被告精业绣品公司法定代表人为邹鉴平，公司登记地为嘉善县天××镇××庙社区××号2号楼东侧，但被告系2016年6月3日才依法成立的独立法人，公司股东为邹鉴平、邹建华、邹小茂三人。精业绣品公司与“绣花厂”并非同一法律主体或具有延续、承继关系的法律主体。精业绣品公司并非原告段龙慧的非法用工单位。对被告精业绣品公司关于“被告主体不适格”的答辩意见，本院予以采信。原告要求被告精业绣品公司支付一次性赔偿经等的诉讼请求，欠缺事实依据及法律依据，本院不予支持。因“绣花厂”在原告受伤时未领取营业执照，原告可依照相关规定向“绣花厂”的出资人邹鉴平等依法主张合法权利。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条、《工伤保险条例》第六十六条、《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告段龙慧对被告嘉兴精业花边绣品有限公司的所有诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告段龙慧负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 王霞
二〇一七年六月九日
书 记 员 钱煜
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初5285号
原告：耿化学，男，1974年6月4日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：曹春杰，郑州市管城区法律服务所法律工作者。
被告：李成才，男，1993年8月22日出生，汉族，住河南省上蔡县。
原告耿化学与被告李成才机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告耿化学于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告耿化学向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告耿化学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿化学负担。
审判员 段政伟
二〇一七年九月三十日
书记员 孙君丽
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0302号
原告苏州信诺邦担保有限公司，住所地苏州市高新区竹园路209号2号楼。
法定代表人包锦利。
委托代理人徐敏，江苏开炫律师事务所律师。
被告徐润，男，汉族。
被告吴芳，女，汉族。
原告苏州信诺邦担保有限公司（以下简称担保公司）诉被告徐润、吴芳追偿权纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托代理人徐敏到庭参加诉讼。被告徐润、吴芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告担保公司诉称：2013年6月13日，徐润向邹利青借款5万元，担保公司提供连带责任保证。借款到期后，徐润未按约归还借款本息。2013年12月11日，担保公司代徐润归还借款本金5万元。徐润应向担保公司归还借款本金，并支付利息。吴芳与徐润系夫妻关系，徐润所欠债务系夫妻关系存续期间的共同债务，吴芳应承担共同还款责任。请求判令：徐润、吴芳立即归还垫付款5万元及利息（自2013年12月12日起至判决给付之日止，以5万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算）。
被告徐润、吴芳均未作答辩。
经审理查明：徐润与吴芳系夫妻关系。2013年6月13日，邹利青与徐润、担保公司签订担保借款合同，约定徐润向邹利青借款5万元，借款期限为3个月，自本合同签订之日起到2013年9月12日止，借款月利率为1.5%；担保公司为徐润的上述借款提供连带责任担保，徐润若逾期未还款而造成担保公司代还清偿的，徐润应以担保公司代偿金额为基数，利率按人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍计算。合同签订后，邹利青按约履行了借款义务，借款到期后，徐润未按约还款。同年9月17日，邹利青与徐润、担保公司签订担保借款合同，约定同意将上述借款再展期2个月，借款期限为2013年9月17日至同年11月12日。借款到期后，徐润未按约还款。2013年12月11日，担保公司向邹利青归还借款本金5万元。
上述事实，有担保借款合同、借款借据、银行转账查询单、收据、户口簿及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：邹利青与徐润、担保公司签订的担保借款合同均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性的规定，合法有效。借款到期后，徐润未按约归还借款本息，担保公司代徐润向邹利青归还借款本金5万元后，有权向徐润追偿。对担保公司要求徐润归还借款本金5万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。担保公司要求吴芳对徐润的债务承担共同还款责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予采纳。徐润、吴芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出抗辩，由此造成的后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐润于本判决生效后10日内归还担保公司垫付款5万元及利息（自2013年12月12日起至判决给付之日止，以5万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算）。
二、驳回担保公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元、公告费690元，合计1870元，该款已由担保公司预交，由徐润负担，于本判决生效后10日内直接支付给担保公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 青
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 刚
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》：
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院
民事�定书
（2012）古民初字第746号
原告陈静，女，1977年12月2日出生，汉族，无职业，现住古冶区林西龙江西里机厂*楼**楼1门*号。
被告田宝宇，男1978年2月15日出生，汉族，现在河北冀东监狱第一支队九中队服刑。
本院在审理原告陈静与被告田宝宇离婚纠纷一案，原告于2012年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈静撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈静负担。
审 判 长 ：何俐桦
审 判 员 ： 王 婧
代理审判员 ： 杜 林
二〇一二年五月三十一日
书 记 员 ： 李 阳
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第457号
原告张某，女，1988年4月16日出生，汉族，秦安县兴丰乡阳坡村窑湾**号。
委托代理人王小军，秦安县兴国镇法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1985年5月1日出生，汉族，秦安县兴丰乡阳坡村村民。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王小军均到庭参加了诉讼，被告李某经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2009年1月经媒人介绍相识并确定了恋爱关系。被告属二婚。同年4月按习俗举行结婚仪式即以夫妻名义同居生活。同年9月29日在秦安县兴丰乡人民政府办理结婚登记。婚后于2010年7月17日生一子李英杰。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因双方性格差异过大，造成难以沟通。主要因被告比较懒惰，游手好闲，没有承担起一个丈夫和父亲的责任，原告为了一个完整的家庭及孩子能健康成长，多次劝说、忍耐、原谅被告，可被告一意孤行，未有悔改之意，致使双方未建立起真正的夫妻感情。原告生育孩子待孩子满周岁后，将孩子留给被告母亲，原告被迫于2011年7月份外出打工为生，2012年3月底回家看望孩子，给孩子买了奶粉，并给被告母亲一千元。在这期间原告三次寄给家里3000元补贴孩子的费用，原告在家十多天后又外出打工，同年八月份回家看望孩子，给孩子买了几个月的奶粉，给被告母亲一千元，被告不在家中，原告继续外出打工。可在原告打工期间，被告很少联系原告，对原告从不关心体贴。2013年11月份原告回家和被告商谈离婚之事，被告就辱骂原告并打了原告，无奈，原告就继续外出打工为生。现原告认为，原、被告自2012年9月份开始分居生活，双方之间并不牢固的夫妻感情确已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，和好无望。现起诉离婚，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，抚养费由被告承担，一次性给付至孩子满十八周岁。本案诉讼费由被告负担。
被告李某辩称，原、被告于2009年1月经媒人介绍相识并确定了恋爱关系。同年4月按习俗举行结婚仪式即以夫妻名义同居生活。同年9月29日在秦安县兴丰乡人民政府办理结婚登记。婚后于2010年7月17日生一子李英杰。被告与原告经由熟人介绍认识，两人一见如故因而确立了恋爱关系，在原、被告双方及双方家庭互相了解、知根知底后，双方考虑结婚，同年按习俗在亲朋好友见证下举行婚礼，并于2009年9月29日办理结婚登记，婚后两人生活和谐、甜蜜，并于2010年7月17日育有一子李英杰。被告在法律上只与原告确立了合法的婚姻关系，二婚之说不成立，被告在与原告认识之前，经人介绍与另一人相识，在准备结婚之时，发现只是一场财产的骗局，并无夫妻之实。原告从始至终没有提及被告目前患病的事实，实际上，由于被告在家养病暂时没有精力外出赚钱养家，也由于身体不适疏于对原告体贴照顾，原告却以被告懒散、游手好闲，没有承担起一个丈夫的责任为由起诉离婚。《婚姻法》第14条规定：夫妻间有互相扶养的义务。在被告患病期间原告非但没有照顾给予精神上的安慰，还将其离弃，使被告陷入更深的痛苦。况且被告在经过一段时间的治疗后，现在病情明显好转，希望家人包括原告够齐心给予被告照顾、安慰，待其康复，一家人又能恢复其乐融融的场景。原告外出打工给予被告母亲4000元补贴家用，并未给孩子买过奶粉，在此期间在告回家时与被告感情良好，两人也经常联系，2013年4月份被告主动去原告工作的地方看望其2次，两人还一起去看望原告的姐姐，两人并无不合，本年10月份被告爷爷去世，原告回家共同办理丧礼之事，此次原告态度跟以往不同，并拒绝与原告同睡要与被告母亲一起睡，就因此争执原告打了被告一拳，被告气不过回了一巴掌，并不存在原告所说的辱骂殴打。夫妻间难免发生口角与争执，原告赌气离婚这才叫草率。原告与被告夫妻关系的现状是虽有微小矛盾但属于夫妻正常闹别扭，远未达到夫妻感情彻底破裂、确已破裂的程度。被告无过错且在患病期间，病情明显好转，有和好的愿望，也有和好的可能。被告坚决不离婚，故对子女抚养问题不作任何答辩。现被告请求驳回原告的诉讼请求，判决不准离婚。
通过以上双方当事人的诉辩称及陈述，本案的争议焦点为：
1、原、被告感情是否破裂，应否准予离婚；2、如果离婚，孩子由谁抚养，抚养费如何负担。
在庭审中，双方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了如下证据：
（一）原告提供的证据及证明的事项：
结婚证两本，证明原、被告于2009年9月29日双方在秦安县兴丰乡人民政府办理结婚登记，双方系合法夫妻关系。
（二）被告除答辩外未提供证据
本院对当事人提供的证据综合评判如下：原告所举证据属婚姻登记机关办理，被告未到庭质证，但被告方答辩中也承认双方是合法夫妻关系，能直接证明案件当事人的婚姻事实，应认定有效。
基于以上双方当事人的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
原、被告于2009年1月经媒人介绍相识并确定了恋爱关系。同年4月按习俗举行结婚仪式即以夫妻名义同居生活。同年9月29日在秦安县兴丰乡人民政府办理结婚登记。婚后于2010年7月17日生一子李英杰，现在被告家生活。婚后关系较好，因双方不能正解处理家庭琐事，引起矛盾，原告于2011年7月份外出打工，于2012年3月回家。原告所述的事实，被告未予认可。现原告起诉要求与被告离婚，孩子由原告抚养，抚养费由被告一次性承担至孩子满18周岁。被告辩称坚决不同意离婚。另查明，双方没有共同财产，没有共同债权、债务。
本院认为，原、被告自愿登记结婚后，双方感情较好，且生有一子。有一定的感情基础，后因家庭琐事引起矛盾，致原、被告关系不和，原告即起诉与被告离婚，被告认为感情尚好，坚决不同意离婚，但原告未举出夫妻感情破裂的证据。原告所称的分居时间，被告未予认可，现只要双方互谅互让，正确处理家庭矛盾，和好是有可能的，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告方张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 杨边江
二〇一四年十月十一日
书记员 高艳红
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第457号
原告翟素琴，女，1963年3月27日生，汉族，无业。
被告杨玉萍，女，1962年10月8日生，汉族，无业。
原告翟素琴与被告杨玉萍保证合同纠纷一案，原告翟素琴于2014年1月8日向本院起诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，由本院代理审判员蒋云于2014年1月15日、3月28日公开开庭进行了审理。原告翟素琴、被告杨玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟素琴诉称，2012年1月20日周金水向其借款7万元，杨玉萍作为担保人在借条中签字。双方约定借款到2012年12月底还清。后归还了9800元，现无法与周金水联系，借款已逾期，故起诉至法院请求判令：杨玉萍归还借款60200元并自2013年1月1日起按银行同期存款利率支付逾期利息。
被告杨玉萍辩称，1、确曾为周金水的7万元借款提供担保，后与周金水无法联系，翟素琴经常催其还款，2013年6月份前也催过，但现在无能力偿还。2、7万元借款周金水已经归还了9000元。3、周金水与王惠曾共同向翟素琴借款，本案中7万元借条系周金水与王惠共同债务拆分以后形成的借条，但原始借条中大写金额与小写金额并不一致。
经审理查明，案外人周金水与王惠曾共同向原告翟素琴借款，并向其出具借条一份，载明：“今借翟素琴贰拾叁万伍仟元（23500），于2010年12月30日前还”。后经双方协商，周金水与王惠就共同债务进行拆分。周金水后向原告翟素琴出具借条一份，载明：“我周金水今借翟素琴人民币柒万元整（70000），于2012年还清。借款人周金水。担保人杨玉萍”。
庭审中，原告翟素琴陈述，与周金水、王慧间的借款金额共计235000元，借款系2010年8月份从其南京银行取款11万余元及本市三条营房屋拆迁款10万元余元交付于周金水及王惠。被告杨玉萍当庭确认2013年6月份前，原告翟素琴曾上门或电话方式向其催过款。
以上事实，有双方当事人陈述、借条、证人证言、银行取款记录、票据票根等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告杨玉萍在7万元借条中以担保人身份签字，其应当对该债务应当承担保证责任。关于被告杨玉萍辩称原告翟素琴与周金水、王惠的原始借条中金额大小写不一致，本院认为，借条中准确的金额应以大写数字为准，又该金额有银行取款记录及票据票根予以佐证，故本院认定7万元的保证之债业已成立并生效。根据法律规定当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中原、被告未明确约定保证方式，故被告杨玉萍应对该债务承担连带责任保证。连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中双方当事人在借条中明确约定了还款期限为2012年，但对保证期间未做约定，故本债务的保证期间截至2013年6月份，被告杨玉萍在庭审中明确陈述2013年6月份前原告翟素琴曾多次向其催过款，故原告翟素琴起诉要求被告杨玉萍归还借款及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告在庭审中一致确认7万元借款中已归还9000元，原告翟素琴又陈述周金水后又归还了800元，仅主张60200元，故被告杨玉萍尚需对60200元借款及相应利息承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨玉萍于本判决生效之日起十日内归还原告翟素琴借款60200元并支付逾期利息（自2013年1月1日起至法律文书确定的给付之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，减半收取为662.5元，由被告杨玉萍负担（被告杨玉萍应负担的案件受理费已由原告翟素琴预交，被告杨玉萍在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告翟素琴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 蒋 云
二〇一四年三月二十八日
见习书记员 于艳丽
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初457号
原告胡凤平，农民。
被告丰涛。
被告邢虎。
原告胡凤平与被告丰涛、邢虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，同年6月13日，被告邢虎因发生意外事故受伤在外地医院救治为由申请案件中止审理，本院于同日作出中止诉讼裁定。2016年8月15日本案恢复诉讼，依法适用简易程序由审判员何为独任审判，于当日公开开庭进行了审理。原告胡凤平及被告邢虎到庭参加了诉讼，被告丰涛经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡凤平诉称：2010年4月9日，被告邢虎因资金周转困难，经丰涛担保，向我借款6万元，约定月利率2%，后双方又约定从2013年起月息按3%算。至2015年，被告按月给付了利息，但后来本息未付，请求法院判令被告清偿借款本息。
被告邢虎辩称：1、借条上有借款日期和还款日期，有期限，这四年我都在家，原告这些年一直没有主张过。2、这个钱我已经还了，我2012年6月份我就还了，通过丰涛还给原告的。3、这些年原告不问我要，丰涛现在跑了你问我要，请原告说清楚其中原委。
被告丰涛未作答辩。
经审理查明：2010年4月9日，被告邢虎因资金周转困难，经丰涛担保，向原告胡凤平借款6万元，口头约定月利率2%，并出具借条条据。借条内容为“借据，今借到胡凤平现金陆万元整（现由房产证作为抵押，房产证户主为本人父亲邢登友，若到时无力偿还，此房产证由胡凤平与本人通过法院共同协商处理。借款人邢虎，担保人，丰涛。（注：借款为1年，若急需提前两月通知）2010.4.9”邢虎将户主为其父的房产证一本交与原告胡凤平，但没有在房产管理部门办理房产抵押登记。借款后，至2015.2.29日，该笔借款利息由被告丰涛、邢虎按照与原告的约定利率付清。
另查明，被告邢虎向原告胡凤平借款后，便外出浙江务工，每月通过银行打款付息给胡凤平。2010年10月，因邢虎付息不及时，而当时被告丰涛在房县经营洗车店，原告胡凤平便开始向丰涛催要借款，邢虎便一直通过给丰涛打款付息给胡凤平。2012年8月，邢虎通过其母亲给付丰涛现金50000元，用于偿还胡凤平借款。由于邢虎当时在浙江，2013年9月5日，邢虎回到房县后，向丰涛索要给胡凤平出具的借条和房产证，丰涛称借条和房产证自己丢失了，丰涛便于当日向邢虎出具一份收条，内容为“今收到邢虎还款现金五万元整，此还款为还胡凤平借款”，同时还向邢虎出具一份证明，内容为“本人收到邢虎现金伍万元整，用于还胡凤平，另外还有壹万元整是本人自用的，这壹万借款时胡凤平同意了的，这壹万元与邢虎无关，由本人还。证明人：丰涛，2013.9.5”该证明上有丰涛的身份证复印及纳印。
由于邢虎于2012年8月给付丰涛50000元，让其偿还胡凤平借款，而丰涛未将该款偿还胡凤平，且自2012年8月至2015.2.29日，实际一直由丰涛继续给付胡凤平借款利息。2015年秋，丰涛离开房县至今未回。胡凤平索款无着，故引起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。原告胡凤平要求被告丰涛、邢虎偿还借款的诉讼请求，有被告邢虎出具的借据证实，本院予以支持。被告邢虎虽然将50000元欠款交予丰涛，让其偿还原告胡凤平借款，但由于丰涛一直没有给付胡凤平，邢虎作为借款人，其与原告胡凤平的债权债务关系没有因为有效的清偿而消灭，故被告邢虎仍应对原告的诉请承担债务清偿责任。被告丰涛作为该借款的担保人应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢虎于本判决生效后30日内偿还原告胡凤平借款60000元，并从2015年2月29日起至实际偿清时止按月利率2%支付利息。被告丰涛对邢虎所欠原告胡凤平借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告丰涛承担，因原告已预交，在执行时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费1300元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 何 为
二〇一六年八月十七日
书记员 杨存存
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执259号
申请执行人四川川锅锅炉有限责任公司，住所地：四川省金堂县。
法定代表人张志祥，董事长。
被执行人中龙建电力建设股份有限公司。住所地：黑龙江佳木斯市。
法定代表人蔡鲤泽，董事长。
申请执行人四川川锅锅炉有限责任公司申请执行被执行人中龙建电力建设股份有限公司招投标买卖合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第1321号民事判决书的内容，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行向申请执行人支付40万元及利息的义务，并承担案件受理费4400元、执行费5900元。
执行过程中，申请执行人于2016年2月5日以被执行人己全部履行生效判决所确定的义务为由，向本院申请撤回对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第1321号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋康明
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一六年三月十七日
书 记 员 易 伟
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1069号
申请执行人王玲。
被执行人张风翔。
关于王玲与张风翔民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2014）河民初字第2963号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告张风翔于本判决生效后十日内一次性偿还原告王玲借款本金人民币60657元及利息5000元，共计65657元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张风翔名下的财产进行了调查，被执行人张风翔已被单位解聘，并没有发现银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人张风翔纳入失信被执行人名单。现已强制执行到位0元，尚未执行到位68827元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河民初字第2963号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 薛 兆
审 判 员 王 勇
代理审判员 孙士国
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 朱 锋
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1069号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，该局局长。
被执行人赵振阁，男，1984年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人周培培，女，1984年出生，汉族，农民，住址同上。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2015年9月28日作出�2015）河行非执审字第412号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2015）A7-168号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百七十八条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵振阁银行存款77170元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一五年十月十五日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第1069号申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。法定代表人田某，该局局长。被执行人赵某，男，1984年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人周某，女，1984年出生，其他情况同上。本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：中止对（2015）河计育征A7－168号征收社会抚养费决定的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树梧审判员  张富荣审判员  冯素萍二〇一五年十二月三十一日书记员  任建河
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初4849号
原告：朱巧雅，女，1995年6月19日出生，住湖北省荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：瞿松，湖北铄观律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：武汉一一七法律咨询有限公司，住所地：武汉市洪山区北港工业园文秀街8号天宇光电大厦2号楼5068-01号。
法定代表人：谢龙。
原告朱巧雅与被告武汉一一七法律咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行了审理。
原告朱巧雅向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2018年1月1日至2018年3月21日期间的基本工资6879.31元；2、被告支付原告经济赔偿金6879.31元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年7月11日入职被告公司，2017年11月29日双方签订劳动合同，约定月工资为3500元。2018年3月21日，原告从被告处离职，被告未能结清原告的工资。
经审查，原告于2018年4月12日以武汉一一七法律咨询有限公司为被申请人向武汉市洪山区人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以“无明确的被申请人”为由作出不予受理通知书。被告武汉一一七法律咨询有限公司已于2018年6月6日注销，但未向本院提交是否成立清算组的相关材料。
本院认为，本案件审理过程中，被告武汉一一七法律咨询有限公司已于2018年6月6日注销，未明确清算组织，按照法律规定，应以该企业法人的股东发起人或者出资人为当事人。因被告公司与股东、发起人或出资人为不同主体，原告应重新申请劳动争议仲裁。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第六十四条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告朱巧雅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 马晖
二〇一八年六月二十六日
书记员 倪旷
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更1024号
罪犯隋建垒，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省临西县人民法院于2012年8月15日作出（2012）临刑初字第38号刑事判决，以被告人隋建垒犯强奸罪，判处有期徒刑七年。2012年9月3日送河北省沙河监狱服刑改造。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱提出罪犯隋建垒在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯隋建垒在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬4次、专项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯隋建垒入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯隋建垒减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一六年四月二十日
书记员 吴 静
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初881号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年2月8日出生于重庆市沙坪坝区，住重庆市沙坪坝区。1993年因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年六个月，1998年6月刑满释放；1999年8月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2002年6月10日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月27日被羁押并被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）943号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邹祥出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月27日13时40分许，被告人刘某某在沙坪坝区三峡广场家乐福门口，趁被害人何某某不备，将其放在黑色双肩包左侧口袋内的1部Iphone516G手机扒窃，在逃离中因见群众追赶将手机丢弃，被害人将手机捡起，反扒民警在地铁1号线附近将其抓获，追回了手机发还了被害人。经鉴定，被盗手机价值500元。
上述事实，被告人刘某某在审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人何某某陈述，证人吴某某的证言，辨认笔录，指认被盗手机、手机放置双肩包位置照片，视频截图，到案经过，本院（1999）沙刑初字第336号刑事判决书及被告人刘某某的当庭供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人刘某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人刘某某对指控的事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值500元，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘某某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人刘某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下:
被告人刘某某犯盗窃罪,判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年9月26日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢传江
人民陪审员 段 娟
人民陪审员 张 娟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 赵媛媛