wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎商初字第65号
原告山西金通投资管理有限公司，住所地太原市迎泽区解放南路87号12层，注册号40000100095416。
法定代表人谭帆，董事长。
委托代理人尹永生，北京大铭律师事务所律师。
被告晋城市绿欣农产品批发交易中心，住所地山西省晋城市城区凤台西街****号(太行日报社东)，注册号140502103005014。
法定代表人车桂林，�事长。
委托代理人李国政，山西衡玛律师事务所律师。
本院受理原告山西金通投资管理有限公司与被告晋城市绿欣农产品批发交易中心企业借贷纠纷一案后，被告晋城市绿欣农产品批发交易中心在提交答辩状期间提出异议，认为本院对本案没有管辖权，本案应移送被告住所地的晋城市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案的诉讼标的超过300万元，且被告的住所地不在本辖区。根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，本院对本案没有管辖权，被告的相应主张本院予以采纳。根据原、被告签订的《投资协议书》的约定，如发生争议，双方可向原告所在地法院起诉，根据《中华人民�和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告在合同中约定争议由原告所在地法院管辖，原告住所地在太原市，因此本案应由太原市中级人民法院管辖，被告关于本案应移送晋城市中级人民法院管辖的主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送太原市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
人民陪审员 冯清莲
审 判 长 张盈敏
人民陪审员 赵 姮
二０一四年六月七日
书 记 员 李小溪
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1121行审200号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。统一社会信用代码114111210057871996。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人周黎明，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人贾尽良，男，1965年12月5日出生，汉族，初中文化，住舞阳县。
申请执行人舞阳县国土资源局于2017年8月29日向本院申请强制执行舞国土资监字【2017】206号行政处罚决定中拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。2017年8月30日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人舞阳县国土资源局认定：被执行人贾尽良未经县级以上国土资源管理部门批准，于2003年以来，擅自占用章华乡店街村土地建预制板厂。经实地勘测，占地面积1853.7平方米，土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。申请执行人舞阳县国土资源局于2017年3月29日作出舞国土资监字【2017】206号行政处罚决定：“一、限15日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、罚款37074元。”。被执行人未履行行政处罚决定中拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院审查强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2017】206号行政处罚决定合法正确，申请执行人具备申请强制执行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的主体资格。同时申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，在申请强制执行前履行了催告程序，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2017】206号行政处罚决定中拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 张振东
审判员 吕国银
审判员 王保伟
二〇一七年九月二十日
书记员 李峥锐
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第975号
罪犯赵威，男，1987年3月12日出生，汉族，初中文化程度，河南省平舆县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省平舆县人民法院于二〇一二年十一月二十三日作出（2012）平少刑初字第77号刑事判决，认定赵威犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。刑期自二〇一二年六月七日起至二〇二四年六月六日止。该犯于2013年1月11日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵威在近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年5月至10月期间，被告人赵威以其在黑龙江佳木斯市搞防水工程有资金缺口，以高额利息为诱饵，先后多次骗取被害人张某某现金人民币33.7万元，骗取被害人黄某某现金人民币25万元，骗取被害人唐某某3万元。
罪犯赵威在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共获得表扬3次，记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵威属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵威减去刑期九个月。
刑满日期：二〇二三年九月六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯治安
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执9352号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
被执行人于继锋，男，1976年4月1日出生，汉族，职业不详，户籍地内蒙古通辽市。
关于中国建设银行股份有限公司北京市分行与于继锋信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第21710号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款二十万九千三百八十五元七角七分，并按照《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》的有关规定支付上述款项自二○一五年三月二十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用、支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费四千四百四十一元、公告费二百六十元。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。
5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一七年十二月五日
书记员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执9352号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人廖林，行长。被执行人于继锋，男，1976年4月1日出生，汉族，职业不详，户籍地内蒙古通辽市。关于中国建设银行股份有限公司北京市分行与于继锋信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第21710号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款二十万九千三百八十五元七角七分，并按照《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》的有关规定支付上述款项自二○一五年三月二十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用、支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费四千四百四十一元、公告费二百六十元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一七年十二月五日书记员  郭 静
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第725号
申请执行人浙江金华成泰农村合作银行金东支行，住所地浙江省金华市金东区多湖街道望府街****号，机构代码：689999888。
法定代表人：周林英。
被执行人姜祝维。
被执行人何根仙。
被执行人姜祝显。
被执行人邵伟斐。
被执行人姜中怀。
被执行人李环珍。
申请执行人浙江金华成泰农村合作银行金东支行与被执行人姜祝维、何根仙、姜祝显、邵伟斐、姜中怀、李环珍金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月28日作出（2013）金东商初字第725号民事判决书，已经发生法律效力。权利人已于2014年5月27日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款200000元及利息、案件受理费2522元。在执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第725号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年七月二十九日
书记员 薛来竞
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初1572号
原告：曹某某，女。
被告：唐某某，男。
原告曹某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，向原告曹某某送达了受理案件通知书、合议庭组成人员通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，原告无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某某承担。
审 判 长 欧阳思俊
人民陪审员 胡 熙 林
人民陪审员 谢 丁 良
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 龙 丹
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初1633号
原告：中国银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁青路2号。
负责人：沈毅锋，该行行长。
委托诉讼代理人：毛慧恒，江苏创凯律师事务所律师。
被告：蒋惠中，男，1973年5月21日生，，汉族，住宜兴市。
被告：无锡市翠竹房地产开发有限公司，住所地无锡市锡山区东亭春潮中路20号。
法定代表人：谷小平。
原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行（以下简称中行滨湖支行）诉被告蒋惠中、无锡市翠竹房地产开发有限公司（以下简称翠竹公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中行滨湖支行的委托诉讼代理人毛慧恒到庭参加诉讼，被告蒋惠中、翠竹公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行滨湖支行向本院提出诉讼请求：1.蒋惠中立即偿还中行滨湖支行借款本金1943570.43元，及逾期利息（截至2017年2月28日为29085.18元，自2017年3月1日起至实际给付之日止，以1971959.87元为基数，按中国人民银行同期贷款利率下浮10%再上浮50%计算），以及中行滨湖支行为本案诉讼支出的律师代理费96706元；2.中行滨湖支行有权就蒋惠中上述第一项付款义务以及本案诉讼费在抵押财产拍卖、变卖或折价所得价款范围内优先受偿；3.翠竹公司对蒋惠中上述第一项付款义务及本案诉讼费承担连带责任；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月27日，中行滨湖支行与蒋惠中、翠竹公司签订《个人一手住房贷款合同》一份，约定：蒋惠中向中行滨湖支行借款198万元，用于购买无锡市芙蓉山庄127-64-1-3号房产，贷款期限20年，利率为浮动利率，按当时适用的中国人民银行相应档次贷款利率下浮10%计息，浮动周期为一年；若借款人未按约定期限还款，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起计收罚息及复利，罚息与复利的利率为合同约定的贷款利率上浮50%；还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月10日；借款人未按期归还贷款本息，则视为贷款自动全部提前到期；因借款人违约导致贷款人聘请律师的费用由借款人承担；翠竹公司为本合同项下贷款提供阶段性连带保证，即自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人及借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任及保证责任。同日，蒋惠中与中行滨湖支行签订《个人贷款抵押合同》一份，约定：为确保因上述住房贷款合同而产生的全部债务履行，蒋惠中愿意以无锡市芙蓉山庄127-64-1-3号房产为借款合同项下的全部债务提供抵押担保，但尚未就上述抵押财产办理抵押登记。中行滨湖支行依约发放贷款。借款期内，蒋惠中仅归还了部分借款，中行滨湖支行主张贷款全部提前到期，截至2017年2月28日，蒋惠中结欠中行滨湖支行本金1943570.43元、罚息359.74元、逾期利息28389.44元、逾期利息的复利336元。中行滨湖支行遂与江苏创凯律师事务所（以下简称创凯所）签订《委托律师代理合同》一份，约定蒋惠中、翠竹公司金融借款合同纠纷一案，中行滨湖支行委托创凯所律师代理，代理费为96706元。
被告蒋惠中、翠竹公司未发表答辩意见。
原告中行滨湖支行围绕诉讼请求依法提交了《个人一手住房贷款合同》、借款借据、欠息凭证、《个人贷款抵押合同》、委托合同等证据，本院组织当事人进行了质证，对中行滨湖支行提交的证据，当事人未提出异议。对于中行滨湖支行陈述的事实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。中行滨湖支行与蒋惠中、翠竹公司签订的《个人一手住房贷款合同》，以及与蒋惠中签订的《个人贷款抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。蒋惠中向滨湖中行借款后未能按约归还借款本息，应承担相应的民事责任，故中行滨湖支行主张蒋惠中归还借款本息、承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。由于当事人就涉案房屋尚未办妥抵押登记手续，翠竹公司应根据《个人一手住房贷款合同》的约定，承担连带清偿责任，故中行滨湖支行主张翠竹公司对蒋惠中的还款义务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。中行滨湖支行虽与蒋惠中签订的《个人贷款抵押合同》，但未办妥抵押登记手续，故中行滨湖支行尚未取得抵押权，对于中行滨湖支行主张就涉案房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。蒋惠中、翠竹公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋惠中于本判决生效之日起立即偿还原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行借款本金1943570.43元，及逾期利息（截至2017年2月28日为29085.18元，自2017年3月1日起至实际给付之日止，以1971959.87元为基数，按中国人民银行同期贷款利率下浮10%再上浮50%计算）；
二、被告蒋惠中于本判决生效后立即偿付原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行律师代理费损失96706元；
三、被告无锡市翠竹房地产开发有限公司对被告蒋惠中的上述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23355元、保全费5000元，合计28355元，由被告蒋惠中、无锡市翠竹房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 丁国军
代理审判员 杨 洋
人民陪审员 朱 萍
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 孙克凡
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第16923号
申请人：刘X1，男，1946年6月25日出生。
申请人：刘X2，男，1951年5月20日出生。
申请人：刘X3，女，1967年2月4日出生。
申请人：林X1，男，1956年10月2日出生。
申请人：林X2，女，1958年8月17日出生。
申请人：林X3，男，1961年5月26日出生。
申请人：刘X4（刘X5之子），男，1970年6月19日出生。
2015年6月4日，申请人刘X1、刘X2、刘X3、刘X4、林X1、林X2、林X3向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第197号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“1、刘X6名下座落在北京市西城区（建筑面积56.6平方米，房产证号为：京房权证西私字第X**号）产权归刘X3所有；2、由刘X3给付林X1、林X2、林X3房屋折价款各50万元；给付刘X1、刘X2、刘X4房屋折价款各41.6万元（于2015年8月31日之前付清）。”本院经审查认为，申请人刘X1、刘X2、刘X3、刘X4、林X1、林X2、林X3在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第197号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人刘X1、刘X2、刘X3、刘X4、林X1、林X2、林X3在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第197号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 侯佩仙
二〇一五年六月四日
书 记 员 马德天
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第413号
申请执行人温州市工商行政管理局瓯海分局。
法定代表人王国昕。
委托代理人黄浦。
被执行人温州旗牌服饰有限公司。
法定代表人叶长隆。
申请执行人温州市工商行政管理局瓯海分局于2014年7月21日向本院申请强制执行温瓯工商处（2013）262号行政处罚决定确定的被执行人温州旗牌服饰有限公司履行缴纳罚款10000元一案，本院同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市工商行政管理局瓯海分局于2013年10月21日作出温瓯工商处（2013）262号行政处罚决定，处罚决定第2项要求被执行人温州旗牌服饰有限公司缴纳罚款10000元，并于2014年2月2日送达。2014年5月31日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人温州旗牌服饰有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市工商行政管理局瓯海分局于2013年10月21日作出温瓯工商处（2013）262号行政处罚决定第2项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一四年七月二十三日
代书记员 舒 晨
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初775号
原告：刘燕侠。
被告：湖北森泰盛澜房地产开发有限公司，住所地湖北省黄冈市八一路23号。
法定代表人：王操国，董事长。
第三人：长江工程职业技术学院，住所地湖北省武汉市江夏区文化路*号。
法定代表人：冯中朝，院长。
原告刘燕侠与被告湖北森泰盛澜房地产开发有限公司、第三人长江工程职业技术学院商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，当事人争议较大、案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 黄建国
审判员 姚文清
审判员 郑保民
审判员 陈 芳
审判员 刘 晓
二〇一七年七月十二日
书记员 许 念
书记员 赵 雪
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第167号
申请执行人陈孝彬。
被执行人唐明海。
被执行人张乾会。
被执行人都江堰市金菩提房地产开发有限公司，住所地：成都市都江堰崇义村二组。
法定代表人唐明海，职务：经理。
被执行人四川金仪焊接设备有限公司，住所地：成都市都江堰崇义镇崇天路（崇义村六组）。
法定代表人张乾会，职务：经理。
申请执行人陈孝彬申请执行被执行人唐明海、张乾会、都江堰市金菩提房地产开发有限公司、四川金仪焊接设备有限公司其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2013年9月25日作出的（2013）彭州民初字第1368号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人唐明海、张乾会、都江堰市金菩提房地产开发有限公司、四川金仪焊接设备有限公司责任逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈孝彬于2014年1月16日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，被执行人唐明海、张乾会、都江堰市金菩提房地产开发有限公司、四川金仪焊接设备有限公司与申请人陈孝彬达成和解协议：
一、被执行人唐明海、张乾会、都江堰市金菩提房地产开发有限公司、四川金仪焊接设备有限公司于2014年5月28日前付50万给申请人，余款等金牛区政府拆迁赔偿款给付后，再付给申请人，利息按中国银行利率计算付给申请人。
二、以被彭州市人民法院查封四川金仪焊接设备有限公司的土地和厂房作为还款的担保。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为2318768元及利息，未执行金额为2318768元及利息；
二、终结四川省彭州市人民法院（2013）彭州民初字第1368号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一三年十一月八日
书 记 员 钟大清
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4487号
申请执行人刘艳，居民。
被执行人刘余庆（刘忠强），居民。
被执行人陶明花，居民。
刘艳与刘余庆、陶明花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初字第01663号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘余庆、陶明花应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人刘艳本金26700元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记状况进行调查，未发现可供执行财产，去过被执行人住所地一次，未发现被执行人有可供执行的财产和被执行人，申请人也提供不出被执行人可供执行的其他财产，且被执行人在法院有系列案件，现故意躲避法院执行，如发现可供执行的线索立即向法院举报。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦�提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第01663号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 杨 杰
执行员 曹书源
执行员 徐晨曦
二〇一六年四月五日
书记员 李朝阳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5546号
罪犯王言艳，女，1984年1月25日出生于山东省临沂市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年十一月二十二日，山东省青岛市四方区人民法院作出（2011）四刑初字第179号刑事判决，以被告人王言艳犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月。二〇一二年三月二十一日，山东省青岛市中级人民法院以（2012）青刑二终字第19号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王言艳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王言艳在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王言艳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯王言艳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王言艳减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2021年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5546号
罪犯周长伟，男，1975年5月12日出生，汉族，山东省菏泽市人，初中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2006年4月28日作出了（2006）朝刑初字第254号刑事判决，以被告人周长伟犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2009年4月对其裁定减去有期徒刑一年，于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯周长伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯周长伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯周长伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周长伟减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第5546号罪犯周长伟，现在山东省邹城监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2006年4月28日作出了（2006）朝刑初字第254号刑事判决，以被告人周长伟犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2009年4月对其裁定减去有期徒刑一年，于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯周长伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯周长伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯周长伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯周长伟减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年6月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  尹冀鲁二〇一四年五月三十日书 记 员  陈红岩
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕01行终238号
上诉人（原起诉人）鹿钟华。
上诉人因诉西安市灞桥区洪庆街道办事处履行法定职责一案，不服西安市灞桥区人民法院（2015）灞行立字第00005号行政裁定书，向本院提出上诉。其主要理由为，被诉人违法拆迁，侵害上诉人合法权益，请求判决其履行法定职责，对上诉人依法予以补偿。请求撤销原审裁定，指令原审对本案予以立案。
本案经审查认为，上诉人在原审起诉书中称：“2007年6月份，被诉人作为拆迁主体，既不知相关政策，又不告知补偿标准，强行将上诉人的合法建筑以违法建筑为由进行拆迁处理，严重侵害了上诉人的合法权益。2015年9月上诉人向被诉人递交书面申请，至今未见任何回应。请求被诉人履行法定职责，对因拆迁损害上诉人合法权益的违法行为依法予以补偿。”对被诉人的行政行为，上诉人自2007年6月份被拆迁后，应当在六个月内提起诉讼。现提出诉讼，已经超出法定诉讼时效。原审裁定不予立案正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年二月二十九日
书记员 雷 寓
长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执1026号
申请执行人：申请执行人长宁县人民法院；
被执行人周正森。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长刑初字第248号刑事判决，在执行被执行人周正森的罚金刑追缴案件中，查明被执行人周正森目前无财产可供执行，罚金3000元未执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：
本终结执行。本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产时，随时追缴。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 胡小松
审 判 员 周映连
代理审判员 吴明忠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 余远森
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初983号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人赵正治，男，1985年4月8日出生于湖北省通山县，汉族，初中文化，理发师，住湖北省通山县，暂住浙江省宁波市海曙区。2017年5月18日因吸毒、提供毒品被宁波市公安局鄞州分局处以行政拘留二十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月17日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年6月16日因涉嫌犯非法持有毒品罪被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]878号起诉书指控被告人赵正治犯非法持有毒品罪，于2017年9月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员方誉烨，被告人赵正治到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月初，被告人赵正治从他人处购得甲基苯丙胺（冰毒）后藏匿于其位于宁波市海曙区蓝天路天庐苑91号201室暂住房内。同年5月17日，民警在被告人赵正治暂住房内的行李箱及挎包内共查获可疑晶体133包。经鉴定，上述可疑晶体净重共计48.4731克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人赵正治在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某,4、汤某,4、王某,4、段某,4等人的证词和辨认笔录，搜查证、搜查笔录和照片说明，清单、称重笔录和照片说明，扣押决定书、扣押清单，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，手机通话记录，抓获经过，行政处罚决定书，被告人的身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵正治违反国家对于毒品的管理规定，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵正治归案后直至本院审理期间，如实供述主要罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵正治非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月17日起至2019年11月16日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、暂扣在公安机关的涉案毒品48.4731克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯旭东
二〇一七年九月十五日
代书记员 阮雪蕾
?PAGE??
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0212刑初983号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人赵正治，男，1985年4月8日出生于湖北省通山县，汉族，初中文化，理发师，住湖北省通山县，暂住浙江省宁波市海曙区。2017年5月18日因吸毒、提供毒品被宁波市公安局鄞州分局处以行政拘留二十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月17日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年6月16日因涉嫌犯非法持有毒品罪被逮捕。现羁押于宁波市看守所。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]878号起诉书指控被告人赵正治犯非法持有毒品罪，于2017年9月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员方誉烨，被告人赵正治到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月初，被告人赵正治从他人处购得甲基苯丙胺（冰毒）后藏匿于其位于宁波市海曙区蓝天路天庐苑91号201室暂住房内。同年5月17日，民警在被告人赵正治暂住房内的行李箱及挎包内共查获可疑晶体133包。经鉴定，上述可疑晶体净重共计48.4731克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人赵正治在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某,4、汤某,4、王某,4、段某,4等人的证词和辨认笔录，搜查证、搜查笔录和照片说明，清单、称重笔录和照片说明，扣押决定书、扣押清单，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，手机通话记录，抓获经过，行政处罚决定书，被告人的身份情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵正治违反国家对于毒品的管理规定，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵正治归案后直至本院审理期间，如实供述主要罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵正治非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月17日起至2019年11月16日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、暂扣在公安机关的涉案毒品48.4731克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 冯旭东二〇一七年九月十五日代书记员 阮雪蕾???
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第565号
原告张某梅。
委托代理人曹伟，代理权限为一般代理。
被告刘某龙。
原告张某梅（以下简称原告）与被告刘某龙（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚盛林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某梅到庭参加诉讼，被告刘某龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张某梅诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，且被告在外有情人，有吸毒恶习，双方为此经常发生纠纷，于2014年1月分居至今，夫妻感情现已完全破裂。故原告起诉要求与被告离婚。
被告刘某龙未予答辩、亦未提供证据。
经审理查明，原、被告2011年3月8日登记结婚，婚后未生育小孩。被告因吸毒于2012年4月8日被公安机关处以行政拘留，原告因被告的吸毒行为长期闹有矛盾，双方经常发生争吵，于2014年1月分居至今，2015年1月31日被告再次因吸毒被公安机关处以行政拘留，原告认为夫妻关系难以维系，诉至法院要求与被告离婚。另查明，据原告陈述无共同财产、共同债权、共同债务。
以上事实，有原告当庭陈述记录在卷、有原告提供的婚姻登记证明、吸毒人员动态管控信息等证据予以证明。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告在婚姻存续期间经常发生矛盾，且被告存在吸毒恶习严重伤害了夫妻感情，应认定原、被告夫妻感情已完全破裂，故本院对原告要求离婚的请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告张某梅与被告刘某龙离婚；
驳回原告张某梅其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 龚盛林
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李 翔
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2369号
原告天津市宝利浩远物业服务有限公司。
法定代表人霍志春，职务总经理。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律律师，特别授权。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告杨义俊。
原告天津市宝利浩远物业服务有限公司诉被告杨义俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年六月十六日
书记员 毕玉珊
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第287号
申请执行人：胡风保，男，1980年7月30日生，汉族。
申请执行人：刘俊英，女，1973年8月20日生，汉族。
被执行人：南昌市高新区瑶湖水产养殖场。
法定代表人：舒国凤，系该养殖场场长。
被执行人：江西鄱阳湖豫章农业开发有限公司。
法定代表人：李予章，系该公司董事长。
被执行人：魏宁鑫，男，1964年2月21日生，汉族。
被执行人：余永波，男，1976年11月25日生，汉族。
被执行人：周红香，女，汉族，1977年10月3日生，汉族。
申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人南昌市高新区瑶湖水产养殖场、江西鄱阳湖豫章农业开发有限公司、魏宁鑫、余永波、周红香未履行南昌市中级人民法院已生效的（2015）洪少民终字第38号民事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划魏宁鑫存款及收入人民币27万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结、扣划余永波、周红香存款及收入人民币39000元或查封、扣押其相应价值的财产。
三、冻结、扣划南昌市高新区瑶湖水产养殖场、江西鄱阳湖豫章农业开发有限公司存款及收入人民币47000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄 刚
二〇一五年八月二十七日
书记员 何清川
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第287号
申请执行人水小军，男，1955年7月2日生，汉族。
被执行人王俊民，男，1965年3月13日生，汉族。
水小军申请执行王俊民返还保证金纠纷一案，本院（2014）湖民一初字第1734号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王俊民拒不履行生法律文书决所确定的义务。
2015年1月5日，水小军向本院申请执行。执行中，本院对被执行人王俊民在银行、房屋、车辆等单位的财产登记信息进行了查询，没有查到被执行人王俊民可供执行的财产，致使本案不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖民一初字第1734号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 辉
审 判 员 王卫东
人民陪审员 乔 莎
二〇一五年五月十五日
书 记 员 董前辉
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第287号
申请执行人水某某，男。
被执行人王某某，男。
梁某某申请执行张某某民间借贷纠纷一案，本院（2014）湖民一初字第1734号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王某某拒不履行生法律文书决所确定的义务。
2015年1月5日，水某某向本院申请执行。执行中，本院对被执行人王某某在银行、房屋、车辆等单位的财产登记信息进行了查询，没有查到被执行人王某某可供执行的财产，致使本案不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖民一初字第1734号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 辉
审 判 员 王卫东
人民陪审员 乔 莎
二〇一五年五月十五日
书 记 员 董前辉
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第1032号
原告：吴××。
被告：石×。
原告吴××与被告石×民间借贷纠纷一案，本院于2009
年5月15日立案受理，依法组成合议庭，于2009年9月24日公开
开庭进行了审理。原告吴××到庭参加诉讼。被告石×经本院
合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。法庭审理结束后得知
被告石×因涉嫌犯罪被羁押，2009年9月30日，经询问被告石
×并查明案件事实。本案现已审理终结。
原告吴××起诉称，2007年5月23日，被告向原告借去人
民币9万元，被告出具一份借条，经原告多次催讨未果。现起
诉请求判令被告归还借款本金9万元，并支付自逾期之日起按
中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告石×未应诉答辩。
原告为证明以上事实，在本院指定的举证期限内向本院
提供了2007年5月23日被告石×出具的借条一份，证明2007年5
月23日被告石×向原告借款9万元并约定借期为半个月的事实
。因被告石×未到庭参加诉讼，本院于2009年9月30日对被告
石某某行了询问。被告石×承认于2007年5月23日向原告吴×
×借过9万元款，并出具一份借条，但自己已经记不清楚有否
归还，因此对原告吴××请求判令被告归还借款本金9万元，并支付自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息
的请求没有意见。
综上，经审理本院认定，2007年5月2日，被告向原告借
去人民币9万元，被告出具一份借条，约定借款期限半个月，
但未约定借款利息的承担。后经原告催讨，被告未归还本金。
本院认为，原告吴××与被告石×的民间借贷行为合法
有效，被告石×应按约及时归还原告借款。被告石×未按约及
时归还原告借款，属违约。因双方在借款时未约定借款利息，
视为借款期内不支付利息；但因被告未按照约定的期限返还借
款，故应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告
请求依法判令被告石×归还借款本金90000元，及该款自逾期
之日起，即自2007年6月8日起按中国人民银行同期贷款利率计
算利息的诉讼请求，被告石×也认可，故本院予以支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条
的规定，判决如下：
被告石×归还原告吴××借款人民币90000元，并支付该
款自2007年6月8日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
款限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告负担（款由原告先行垫付，
限被告于判决生效后十日内归还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱干平
人民陪审员 贝仲林
人民陪审员 楼月娥
二〇〇九年九月三十日
书 记 员 翁芳芳
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初803号
原告张某，女，汉族，
委托代理人叶平广，男，化州市那务镇法律服务所法律工作者。
被告王某，男，汉族，
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翁邦杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人叶平广到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2014年8月相识，xxxx年x月x日办理结婚登记手续，结婚证字号为jxxx-xxx-
xxx。同年x月x日生育儿子王某甲。婚后无共同财产与债权，共同债务为欠原告哥哥张某甲6000元（用于王某甲满月酒）。由于原告与被告相识时间短，相互了解不深，原告一时糊涂，婚前便与被告同居生活，致使原告怀孕，原告不想结婚，又不忍心打掉胎儿，只好勉强与被告结婚。原告只是在结婚及生育儿子王某甲时在被告家里生活居住一个多月，其余时间均在原告娘家生活。婚后，由于双方性格不合，无法培养夫妻感情，经常为家庭锁事发生争吵，有一次在广州番禺被告当着众人用鞋底打原告脸部，又有一次被告家人将原告反锁在房屋内，经原告家人打电话百般哀求，被告家人才解锁。自xxxx年正月初三起，双方因感情不和便分居生活。期间双方曾协商过离婚事宜，被告也同意离婚，但被告随后又变卦。至此，原、被告夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂。现为了解除这一痛苦的婚姻，特提诉离婚，请法院依法处理。
被告王某不作答辩。
经审理查明：原告张某与被告王某相识后，于xxxx年x月x日办理结婚登记手续，领取了jxxx-xxx-
xxx号《结婚证》。婚后，于xxxx年x月x日生育儿子王某甲。由于原、被告双方性格不合，常因家庭锁事产生矛盾致发生争吵，导致夫妻感情出现不和。原告于2016年5月12日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚，并判令婚生儿子王某甲由原告抚养，抚养费由原告承担，被告偿还共同债务6000元。
本院认为：原告张某与被告王某结婚两年多，且双方在婚姻期间生育了一个儿子，是有一定的感情基础的，若原、被告双方能够相互体谅，为儿子的成长考虑，珍惜家庭，珍惜对方，珍惜已有的夫妻感情，双方还是可以和好的，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 翁邦杰
二〇一六年六月十四日
书记员 文练帅
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初1128号
原告李某某
法定代理人张冬梅。
被告姚建伟，男，汉族，1971年8月15日生，住河南省确山县双河镇邓庄村余庄组。身份证号码：412821197108155713
委托代理人张美丽。代理权限为特别授权。
被告确山县腾达汽车运输有限公司
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地：驻马店市。
代表人张秋玲，该公司总经理。
委托代理人周大峰，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李某某与被告姚建伟、被告确山县腾达汽车运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告李某某的法定代理人张冬梅、被告姚建伟的委托代理人张美丽、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的委托代理人周大峰到庭参加诉讼。被告确山县腾达汽车运输有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2014年7月28日7时15分左右在107国道997KM＋865.5处张冬梅驾驶二轮摩托车沿李新店镇南庄至107国道的公路由东向西行驶入107国道时与沿107国道由南向北行驶被告姚建伟驾驶豫Q×××××号中型普通客车发生碰撞，造成两车受损、张冬梅和摩托车乘坐人原告、南晓慧受伤的交通事故。确山县公安局交通警察大队对此次事故作出的确公交认字（2014）第813号交通事故认定书认定，张冬梅和被告姚建伟负此次交通事故的同等责任。豫Q×××××号客车在被告腾达运输公司名下经营，在被告人寿保险公司投有保险。故诉至法院请求依法判令三被告赔偿原告各项损失共计9940.07元。
被告姚建伟辩称：我是车辆的实际车主，肇事车辆在保险公司投有交强险和三责险，应有保险公司直接赔付给原告。我给原告垫付的有医疗费，但是票据找不到了，庭后我去查后补交法庭。
被告确山县腾达汽车运输有限公司未到庭应诉也未提交答辩意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称：1、如果能证明事故车辆在我司投有合法有效的保险，且事故发生在保险合同期限内，驾驶人具有合法的驾驶资格，车辆年检合格，我司愿在各项保险责任限额内承担合法合理的赔偿责任；2、我司不承担诉讼费；3、原告诉讼请求过高，请求过高部分不予支持；4、请求法院对原告诉求以及证据进行核对。
本院经审理查明：2014年7月28日7时15分左右，在107国道997KM＋865.5M处，张冬梅无有效机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车沿李新店镇南庄至107国道的公路由东向西行驶入107国道时与由南向北行驶的被告姚建伟驾驶豫Q×××××号中型普通客车发生碰撞，造成两车受损、张冬梅和摩托车乘坐人李志豪、南晓慧受伤的交通事故。确山县公安局交通警察大队作出确公交认字（2014）第813号交通事故认定书认定，张冬梅和被告姚建伟负此次交通事故的同等责任。
李某某受伤后，被送至确山县人民医院住院治疗11天，于2014年08月08日出院，共花费医疗费7113.57元。2016年3月17日又花费检查费288.5元。综上，原告因此次事故共花费医疗费7402.07元。
豫Q×××××号中型普通客车的实际车主是被告姚建伟，该车挂靠在被告确山县腾达运输有限公司名下经营，并以其名义在被告人寿保险公司投保有交强险和保险限额为20万元的商业三责险（特约不计免赔），事故发生在保险期限内。
原告与本次事故中的另外两名受害人张冬梅、南晓慧就交强险中的限额10000元的医疗费用达成如下分配协议：张冬梅分配5000元、李某某分配2500元、南晓慧分配2500元。
2015年居民服务行业在职人员平均工资30482元。
上述事实有双方当事人陈述、庭审笔录、交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、户口本、保险单等证据相互印证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故经确山县公安局交通警察大队确公交认字（2014）第813号事故认定书认定，张冬梅和被告姚建伟负事故的同等责任。该事故责任认定程序合法、适用法律正确、客观公正，本院予以采信。被告姚建伟应当对原告因此次事故造成的损失承担50%的赔偿责任，被告确山县腾达运输有限公司在此责任范围内承担连带赔偿责任。
根据法律规定并结合原告方提供的证据，原告方损失确定为：
1、医疗费：7402.07元；
2、住院伙食补助费：11天×40元=440元；
3、营养费：11天×10元=110元；
第1—3项合计7952.07元。
4、护理费：11天×（30482元÷365天）=918元；原告诉请858元，本院依其诉请；
5、交通费：根据原告住院天数及就医地址的远近等情形，本院酌定400元；
第4—5项合计1258元。
因豫Q×××××号客车在被告人寿保险公司投保了交强险和保险限额为20万元的商业三责险（特约不计免赔），被告人寿保险公司应当在交强险限额内赔偿原告3758元（2500元＋1258元）。超出交强险部分5452.07元（7952.07元-2500元），由被告人寿保险公司根据保险合同约定承担其中的50%，即2726.03元。综上，被告人寿保险公司应当赔偿原告各项损失共计6484.03元（3758元＋2726.03元）。
被告姚建伟辩称其向张冬梅、李某某母子支付了48000元现金，受害人张冬梅、李某某仅认可28000元，剩下的20000元被告姚建伟未提交相关证据证明已经实际支付给二人，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条至第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效之日起五日内在保险责任限额内赔偿原告李某某各项损失共计6484.03元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姚建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 陈潇潇
审 判 员 刘 娟
人民陪审员 张向东
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘俊哲
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第208号
罪犯涂晓晃，无职业。现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00083号刑事判决：被告人涂晓晃犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2012年8月3日交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2015年4月7日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年4月8日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年4月8日至4月12日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯涂晓晃在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯涂晓晃自入监服刑以来，已经过二年八个月。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，并获得2013年第一、二、三、四季度表扬，2014年第一、二季度表扬。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯悔改和立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯涂晓晃自入监服刑以来，已经过二年以上。在此期间，该犯能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，且该犯已服刑二年以上，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第一条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，应当适用2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）。该规定第七条规定，无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑。该犯在考核期内已获得6个季度表扬，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯涂晓晃的刑罚减为有期徒刑二十一年（刑期自2015年4月27日起至2036年4月26日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
审 判 员 王 毅
代理审判员 刘 宇
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 胡文玉
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初1928号
原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所修水县凤凰山路63号，统一社会信用代码913604248595959911。
法定代表人：王添华，男，1973年8月18日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，系中国农业银行股份有限公司修水县支行行长。
委托诉讼代理人：王成花，女，1979年4月28日出生，汉族，住江西省九江市修水县，系中国农业银行股份有限公司修水县支行职员。
被告：丁象华，男，1989年10月27日出生，汉族，住江西省九江市，
原告中国农业银行股份有限公司修水县支行与被告丁象华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王成花已到庭参加诉讼，被告丁象华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司修水县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告丁象华归还原告贷记卡透支5178.9元，其中本金2804.87元、利息1470.75元、滞纳金871.28元、取现手续费32元（截至2017年6月7日账单日），之后利息按合同约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月22日被告向原告申请金穗贷记卡业务，与原告签订了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，原告于2016年7月27日发卡，信用额度16000元。截止到2017年6月7日，被告拖欠原告贷记卡消费金额5178.9元。原告曾多次打电话或上门催收，但被告至今未履行还款义务。
被告丁象华未答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年7月22日，被告向原告申请办理金穗贷记卡业务，原告于7月27日为被告开设账户，发放了金穗贷记卡（卡号：62×××11）。双方约定：被告享受自银行记账日到还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，如未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告提取贷记卡账户资金时须支付手续费，按交易金额的百分之一收取，最低1元；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；双方还就其他事项进行了约定。截止到2017年6月7日，被告因使用该卡消费、取现等结欠原告本金2804.87元、利息1470.75元、滞纳金871.28元、取现手续费32元，共计5178.9元。因被告未及时还款，原告遂向本院提起诉讼，提出了前述诉讼请求。本院受理后，依法向被告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，被告无正当理由拒不到庭应诉，应就本案欠款、利息等实际金额承担举证责任，本院采信原告的证据，确认截止到2017年6月7日，被告结欠原告本金2804.87元、利息1470.75元、滞纳金871.28元、取现手续费32元，共计5178.9元。原、被告签订的金融借款合同合法有效，双方均应按照合同约定履行。被告未按约定向原告支付上述款项，应承担相应的违约责任，原告请求被告支付上述款项，并要求被告按合同约定支付利息至清偿之日止，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告丁象华在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司修水县支行支付截止到2017年6月7日的本金2804.87元、利息1470.75元、滞纳金871.28元、取现手续费32元，共计5178.9元；后续利息从2017年6月8日起以实欠的本金为基数，按日利率万分之五计算，由被告丁象华偿还至本金清偿之日止。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 冷跃晖
二〇一七年九月二十一日
书记员 张芷若
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第915号
原告常全根，男，汉族，1955年3月16日生。
委托代理人王事业，漯河市召陵区老窝法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市铁东开发支公司。住所地，漯河经济开发区。
负责人魏军峰。
委托代理人王新中，公司员工。
被告漯河市腾达汽车出租有限公司。住所地，漯河市源汇区。
法定代表人王胜涛。
被告马玉龙，男，汉族，1987年6月10日生。
委托代理人李黎，漯河市召陵区天桥法律服务所法律工作者。
原告常全根诉被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市铁东开发支公司（以下简称人保财险铁东开发支公司）、漯河市腾达汽车出租有限公司（以下简称腾达汽车出租公司）、马玉龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常全根委托代理人王事业、被告人保财险铁东开发支公司委托代理人王新中、被告马玉龙委托代理人李黎到庭参加了诉讼。被告腾达汽车出租公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常全根诉称，2014年7月27日11时12分，被告马玉龙驾驶豫L×××××号出租车与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。被告马玉龙在支付原告4500元之后，不再支付任何费用，经查，豫L×××××号出租车系登记在腾达汽车出租公司下的车辆，该车在人保财险铁东开发支公司投有保险，故原告提起诉讼，请求依法判令被告支付原告医疗费等各项费用共计65230元，并承担本案诉讼费用。
被告人保财险铁东开发支公司辩称，原告的户籍是农村户籍，应当按照农村标准计算赔偿数额，且原告要求的费用部分过高，没有法律依据。
被告腾达汽车出租公司未答辩。
被告马玉龙辩称，豫L×××××号出租车在保险公司投保有交强险和商业三者险，保险公司应当在保险赔偿限额之内承担赔偿责任。被告马玉龙在原告住院期间垫付了4500元，应当由保险公司直接返还给马玉龙。原告主张伤残赔偿按照城镇标准计算缺乏依据，应当按照农村标准进行计算。
经审理查明，2014年7月27日11时12分许，马玉龙驾驶豫L×××××号小型轿车沿宋后路自北向南行驶时与常全根骑两轮电动车沿向渠路自西向东行驶时相撞，造成双方车损、常全根受伤的交通事故。该事故经交警部门处理后作出事故认定书，认定马玉龙负事故主要责任，常全根负事故次要责任。常全根受伤后，被送往漯河市召陵区人民医院进行治疗，住院10天，花费医疗费5448.03元。在案件审理过程中，经原告常全根申请，漯河民声法医临床司法鉴定所接受本院委托，于2014年11月10日作出司法鉴定意见书，评定常全根因事故受伤构成十级伤残，花费鉴定费700元，鉴定检查费445元。原告住院期间，被告马玉龙为原告垫付4500元。
另查明，事故发生时肇事车辆豫L×××××号小型轿车驾驶人为马玉龙，该车登记所有人为腾达汽车出租有限公司，在人保财险铁东开发支公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险保险责任限额为200000元，不计免赔。
还查明，常全根住院期间护理人员为其儿子常峰波，常全根、常峰波均系农业居民家庭户口。2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年。
本院认为，涉案交通事故经交警部门处理后作出认定书，认定马玉龙负事故主要责任，常全根负事故次要责任。该事故认定书内容客观真实，本院予以采信。肇事车辆豫L×××××号小型轿车在人保财险铁东开发支公司投保有交强险，被告人保财险铁东开发支公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。关于原告常全根因本案交通事故受伤可获得赔偿的范围及数额为：1.医疗费，以医疗机构票据为准，为5448.03元；2.误工费，误工时间计算至定残前一天，共106天，原告按照103天计算，予以支持，为2391.67元（8475.34元／年÷365天×103天）；3.护理费，原告住院10天，护理人员按照1人计算，为232.20元（8475.34元／年÷365天×10天）；4.住院伙食补助费，按照30元／天计算10天，为300元；5.营养费，按照10元／天计算10天，为100元；6.残疾赔偿金，原告因事故受伤构成十级伤残，为16950.68（8475.34元／年×20年×0.1）；7.精神损害抚慰金，原告受伤构成十级伤残，为5000元；8.交通费，原告要求500元但未提供交通费票据，不予支持。以上各项共计为30422.58元，由被告人保财险铁东开发支公司在交强险责任限额内予以赔偿。被告马玉龙为原告垫付的4500元，原告予以认可，且起诉时已经包含在诉讼请求内，故原告应当在得到保险公司赔付之后返还给马玉龙。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市铁东开发支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告常全根人民币30422.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告常全根的其它诉讼请求。
案件受理费1430元，鉴定费700元，鉴定检查费445元，共计2575元，由被告马玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 俭
审 判 员 赵 琼
人民陪审员 娄志民
二〇一五年四月七日
书 记 员 吴世超
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第915号
原告常全根，男，汉族，1955年3月16日生。
委托代理人王事业，漯河市召陵区老窝法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市铁东开发支公司。
负责人魏军峰。
委托代理人王新中，公司员工。
被告漯河市腾达汽车出租有限公司。法定代表人王胜涛。
被告马玉龙，男，汉族，1987年6月10日生。
委托代理人李黎，漯河市召陵区天桥法律服务所法律工作者。
原告常全根诉被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市铁东开发支公司（以下简称人保财险铁东开发支公司）、漯河市腾达汽车出租有限公司（以下简称腾达汽车出租公司）、马玉龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常全根委托代理人王事业、被告人保财险铁东开发支公司委托代理人王新中、被告马玉龙委托代理人李黎到庭参加了诉讼。被告腾达汽车出租公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常全根诉称，2014年7月27日11时12分，被告马玉龙驾驶豫LT07**号出租车与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。被告马玉龙在支付原告4500元之后，不再支付任何费用，经查，豫LT07**号出租车系登记在腾达汽车出租公司下的车辆，该车在人保财险铁东开发支公司投有保险，故原告提起诉讼，请求依法判令被告支付原告医疗费等各项费用共计65230元，并承担本案诉讼费用。
被告人保财险铁东开发支公司辩称，原告的户籍是农村户籍，应当按照农村标准计算赔偿数额，且原告要求的费用部分过高，没有法律依据。
被告腾达汽车出租公司未答辩。
被告马玉龙辩称，豫LT07**号出租车在保险公司投保有交强险和商业三者险，保险公司应当在保险赔偿限额之内承担赔偿责任。被告马玉龙在原告住院期间垫付了4500元，应当由保险公司直接返还给马玉龙。原告主张伤残赔偿按照城镇标准计算缺乏依据，应当按照农村标准进行计算。
经审理查明，2014年7月27日11时12分许，马玉龙驾驶豫LT07**号小型轿车沿宋后路自北向南行驶时与常全根骑两轮电动车沿向渠路自西向东行驶时相撞，造成双方车损、常全根受伤的交通事故。该事故经交警部门处理后作出事故认定书，认定马玉龙负事故主要责任，常全根负事故次要责任。常全根受伤后，被送往漯河市召陵区人民医院进行治疗，住院10天，花费医疗费5448.03元。在案件审理过程中，经原告常全根申请，漯河民声法医临床司法鉴定所接受本院委托，于2014年11月10日作出司法鉴定意见书，评定常全根因事故受伤构成十级伤残，花费鉴定费700元，鉴定检查费445元。原告住院期间，被告马玉龙为原告垫付4500元。
另查明，事故发生时肇事车辆豫LT07**号小型轿车驾驶人为马玉龙，该车登记所有人为腾达汽车出租有限公司，在人保财险铁东开发支公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险保险责任限额为200000元，不计免赔。
还查明，常全根住院期间护理人员为其儿子常峰波，常全根、常峰波均系农业居民家庭户口。2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年。
本院认为，涉案交通事故经交警部门处理后作出认定书，认定马玉龙负事故主要责任，常全根负事故次要责任。该事故认定书内容客观真实，本院予以采信。肇事车辆豫LT07**号小型轿车在人保财险铁东开发支公司投保有交强险，被告人保财险铁东开发支公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。关于原告常全根因本案交通事故受伤可获得赔偿的范围及数额为：1.医疗费，以医疗机构票据为准，为5448.03元；2.误工费，误工时间计算至定残前一天，共106天，原告按照103天计算，予以支持，为2391.67元（8475.34元／年÷365天×103天）；3.护理费，原告住院10天，护理人员按照1人计算，为232.20元（8475.34元／年÷365天×10天）；4.住院伙食补助费，按照30元／天计算10天，为300元；5.营养费，按照10元／天计算10天，为100元；6.残疾赔偿金，原告因事故受伤构成十级伤残，为16950.68（8475.34元／年×20年×0.1）；7.精神损害抚慰金，原告受伤构成十级伤残，为5000元；8.交通费，原告要求500元但未提供交通费票据，不予支持。以上各项共计为30422.58元，由被告人保财险铁东开发支公司在交强险责任限额内予以赔偿。被告马玉龙为原告垫付的4500元，原告予以认可，且起诉时已经包含在诉讼请求内，故原告应当在得到保险公司赔付之后返还给马玉龙。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市铁东开发支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告常全根人民币30422.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告常全根的其它诉讼请求。
案件受理费1430元，鉴定费700元，鉴定检查费445元，共计2575元，由被告马玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 俭
审 判 员 赵 琼
人民陪审员 娄志民
二〇一五年四月七日
书 记 员 吴世超
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更704号
罪犯钟永江，男，1984年8月17日出生，汉族，小学文化，贵州省关岭县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院于2015年3月2日作出（2015）关刑初字第30号刑事判决，认定被告人钟永江犯强奸罪，判处有期徒刑三年零七个月。刑期自2014年12月2日起至2018年7月1日止。于2015年3月16日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得一次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯钟永江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2017年2月一次被评为改造积极分子，按规定转换成三个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯钟永江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟永江减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2018年1月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年五月三十一日
书记员 徐芳（代）
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1025民初309号
原告：贾永举，男，汉族，1971年10月20日生，住襄城县。
委托诉讼代理人：岳书花，女，汉族，1968年12月22日生，住址同上。系贾永举妻子。
被告：李卷才，男，汉族，1963年6月18日生，住襄城县。
委托诉讼代理人：张爱霞，女，汉族，1963年1月2日生，住址同上。系李卷才妻子。
原告贾永举诉被告李卷才买卖合同纠纷一案，2018年1月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告贾永举及其委托诉讼代理人岳书花，被告李卷才及其委托诉讼代理人张爱霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原被告诉辩争议原告贾永举的诉讼请求：1、依法判令被告李卷才偿还原告黄豆款10701元及利息（自2014年10月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李卷才的答辩意见：欠原告黄豆款10701元属实，但我已经把黄豆款还给原告了。原告把欠条拿来时我把欠条撕掉了，现在我不欠原告黄豆款。
本院查明的事实被告李卷才从事粮食收购生意，原告贾永举将价值20701元的黄豆卖与被告李卷才，因被告李卷才未付款，给原告出具欠条一份。后被告李卷才归还原告贾永举黄豆款10000元，下欠10701元未付。2017年11月22日，原告贾永举及其妻子岳书花持欠条和案外人姬某（襄城县双庙乡楼头孙村人）一起到被告经营的粮食收购场向被告追要欠款时，被告李卷才将其给原告出具的欠条撕毁，原告妻子岳书花用手机将要账经过和被告撕毁欠条的过程进行了录像。在录像资料中显示，被告将欠条撕毁后，原告妻子问被告为何不还钱还撕毁欠条时，被告回答说没有钱。后原告贾永举拨打110报警电话，襄城县茨沟乡派出所民警出警到了现场，告知原告可以向法院起诉。2018年1月18日，原告诉至本院，请求判如所请。
本院判决理由和结果当事人在民事活动中，应当遵守诚实信用原则，按照约定或交易习惯，全面履行自己的义务。原、被告之间的买卖合同成立并有效，原告贾永举将黄豆卖与被告李卷才，被告李卷才应当按照约定支付原告黄豆款。被告李卷才对下欠原告贾永举黄豆款10701元无异议，但认为其已经归还了原告黄豆款10700元，故在原告持欠条向其要账时，其才把欠条撕毁。根据原告提供的录像资料中显示的内容，在被告李卷才撕毁欠条后，原告妻子问被告为何不还钱还撕毁欠条时，被告回答没有钱，并未提已经归还欠款之事。且被告对其辩称已经归还原告欠款10700元，并未提供证据予以证明，故对被告的辩称，本院不予采信。原告提供的录像资料和证人姬某的证言相互印证，可以证明被告欠原告黄豆款10701元未还，故原告要求被告偿还黄豆款10701元，理由正当，证据充分，本院应予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”依照该规定，原告要求被告自逾期还款之日起按银行同期贷款利率支付利息，本院应予支持。因原告不能举证证明被告出具欠条的具体时间，故对原告要求被告从2014年10月18日起支付利息的主张，本院不予支持，被告应从2017年11月22日（即被告撕毁欠条之日）起向原告支付逾期利息，根据本案案情，被告应按中国人民银行同期6个月贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李卷才于本判决生效之日起五日内偿还原告贾永举黄豆款10701元及利息（自2017年11月22日起按中国人民银行同期6个月贷款利率支付利息至2018年1月18日）。
二、驳回原告贾永举的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告李卷才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 丁慧丽
二〇一八年四月八日
书记员 刘胜男
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第627号
原告洛阳安祥物业管理有限公司。
法定代表人张国安，总经理。
委托代理人ＸＸ、闫宁，河南大鑫律师事务所律师。特别授权。
被告蔡建新，男。
本院在审理原告洛阳安祥物业管理有限公司诉被告蔡建新物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳安祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 ：李子鸣
陪审员 ：李新意
陪审员 ：许记慈
二〇一五年三月十八日
书记员 ：秦欢欢
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02117号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):武汉人和新天地公共设施管理有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区中山大道***号。
法定代表人：宋洋，系该公司经理。
委托代理人：柳毅，系该公司职工。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：冯亮，男，1980年10月4日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
再审申请人武汉人和新天地公共设施管理有限公司（以下简称人和新天地公司）因与被申请人冯亮合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民终字第00227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
人和新天地公司申请再审称：（一）一、二审判决认定事实缺乏证据证明。二审法院认定人和新天地公司未经冯亮同意将其享有使用权的商铺自行改作通道，致使双方约定转让的商铺使用权不能作为商铺用途进行使用，认定事实错误。人和新天地公司并没有拆除商铺，人和新天地公司的商场属于平面开放式广场，各经营使用权受让人是在各自位置上进行平面划分，并不存在主体商铺，更不存在拆除商铺。（二）二审法院适用法律错误。即使人民法院支持解除合同，自2010年6月商铺交付之日至2013年7月，冯亮使用商铺3年零1个月。若双方合同解除，根据租赁合同的司法解释，占用使用房屋的一方应按照租金标准支付占用费。请求人民法院请求撤销一、二审判决，驳回冯亮的全部诉讼请求，一、二审及再审费用由冯亮承担。
本院认为，人和新天地公司和冯亮于2010年8月3日签订的《商铺经营使用权转让合同》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格依约履行。冯亮的主要合同义务是向人和新天地公司支付使用权转让费，而人和新天地公司的主要合同义务是向冯亮交付商铺，并在商铺经营使用权转让期间，保证冯亮对该商铺的占有、使用、使益。本案中，冯亮已向人和新天地公司支付全部商铺经营使用权转让费，其已履行主要合同义务。而人和新天地公司在向冯亮交付商铺后，于合同约定的商铺使用权转让给冯亮经营使用的期间内，未经冯亮同意，将冯亮享有经营使用权的商铺拆除，并在一审庭审结束前也未能恢复原状，人和新天地公司的行为已构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”，“当事人可以解除合同”之规定，一、二审法院判决解除冯亮与人和新天地公司签订的《商铺经营使用权转让合同》实体处理正确。人和新天地公司关于其商场不存在主体商铺，也不存在拆除商铺的再审申请理由，与《商铺经营使用权转让合同》的约定及一审法院现场勘查的情况不一致，该再审申请理由没有事实依据，本院不予支持。因人和新天地公司的违约行为导致合同解除，人和新天地公司作为过错方无权要求冯亮赔偿其因合同解除造成的损失。人和新天地公司关于冯亮应向其支付商铺占用费的再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，人和新天地公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武汉人和新天地公共设施管理有限公司的再审申请。
审 判 长 高 倩
代理审判员 宗澄宇
代理审判员 李 承
二〇一五年十一月××日
书 记 员 张 胜
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02117号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉人和新天地公共设施管理有限公司。
法定代表人：宋洋，系该公司经理。
委托代理人：柳毅，系该公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯亮。
再审申请人武汉人和新天地公共设施管理有限公司（以下简称人和新天地公司）因与被申请人冯亮合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民终字第00227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
人和新天地公司申请再审称：（一）一、二审判决认定事实缺乏证据证明。二审法院认定人和新天地公司未经冯亮同意将其享有使用权的商铺自行改作通道，致使双方约定转让的商铺使用权不能作为商铺用途进行使用，认定事实错误。人和新天地公司并没有拆除商铺，人和新天地公司的商场属于平面开放式广场，各经营使用权受让人是在各自位置上进行平面划分，并不存在主体商铺，更不存在拆除商铺。（二）二审法院适用法律错误。即使人民法院支持解除合同，自2010年6月商铺交付之日至2013年7月，冯亮使用商铺3年零1个月。若双方合同解除，根据租赁合同的司法解释，占用使用房屋的一方应按照租金标准支付占用费。请求人民法院请求撤销一、二审判决，驳回冯亮的全部诉讼请求，一、二审及再审费用由冯亮承担。
本院认为，人和新天地公司和冯亮于2010年8月3日签订的《商铺经营使用权转让合同》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格依约履行。冯亮的主要合同义务是向人和新天地公司支付使用权转让费，而人和新天地公司的主要合同义务是向冯亮交付商铺，并在商铺经营使用权转让期间，保证冯亮对该商铺的占有、使用、使益。本案中，冯亮已向人和新天地公司支付全部商铺经营使用权转让费，其已履行主要合同义务。而人和新天地公司在向冯亮交付商铺后，于合同约定的商铺使用权转让给冯亮经营使用的期间内，未经冯亮同意，将冯亮享有经营使用权的商铺拆除，并在一审庭审结束前也未能恢复原状，人和新天地公司的行为已构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”，“当事人可以解除合同”之规定，一、二审法院判决解除冯亮与人和新天地公司签订的《商铺经营使用权转让合同》实体处理正确。人和新天地公司关于其商场不存在主体商铺，也不存在拆除商铺的再审申请理由，与《商铺经营使用权转让合同》的约定及一审法院现场勘查的情况不一致，该再审申请理由没有事实依据，本院不予支持。因人和新天地公司的违约行为导致合同解除，人和新天地公司作为过错方无权要求冯亮赔偿其因合同解除造成的损失。人和新天地公司关于冯亮应向其支付商铺占用费的再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，人和新天地公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武汉人和新天地公共设施管理有限公司的再审申请。
审 判 长 高 倩
代理审判员 宗澄宇
代理审判员 李 承
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 胜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初4514号
原告招商银行股份有限公司长沙分行。
代表人曾盾。
被告朱灿。
被告罗宇靖。
本院在审理原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告朱灿、罗宇靖金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司长沙分行于2016年8月19日向本院提出保全申请，请求冻结被告朱灿、罗宇靖的银行存款6万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告朱灿、罗宇靖的银行存款6万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 卿 琳
人民陪审员 廖玉均
人民陪审员 向首诚
二〇一六年八月十九日
书 记 员 童柳莎
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执584号
申请执行人刘成功，男，1971年12月6日出生，住所地献县，联系。
被执行人马娜娜，女，住所地献县。
被执行人蒋红生，男，1971年8月13日出生，住所地献县。
被执行人李四波，男，1970年10月3日出生，住所地献县。
被执行人解晨光，男，1980年10月1日出生，住所地献县。
刘成功申请马娜娜等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初227号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人因不服献县人民法院作出的（2016）冀0929民初227号民事调解书，向献县人民检察院申诉，献县人民检察院向本院提出再审检察建议，经本院院长提交审批委员会讨论认为，该调解书确有误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，裁定如下：
终结河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初227号民事调解书的执行。
执行费12900元不予收取。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋志勇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 哲
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初3120号
原告：何莉，女，汉族，1994年9月13日出生，户籍地四川省大英县。
委托诉讼代理人：汤智霞，女，汉族，1996年11月9日出生，户籍地湖南省浏阳市。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告何莉与被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年12月25日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告何莉向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、判令被告返还培训费3400元，并赔偿原告损失及承担违约金共2000元。事实和理由：2016年2月17日，原告与被告签订《株洲市机动车驾驶员培训合同》，原告向被告交纳培训费3400元。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校未出庭应诉，但向本院提交了书面答辩状：第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第二、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第三、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间的机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告请求解除与被告之间的机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3400元培训费后，接受了被告培训并通过了科目二考试这一合同履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3400元培训费中扣减1800元，余款1600元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）款、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告何莉与被告株洲中宏驾校有限公司之间的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告何莉培训费1600元，并支付原告何莉损失费200元；
三、驳回原告何莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司承担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 石婷
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘欢
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初5635号
原告：庞明萍，女，1983年3月8日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托诉讼代理人：李浩，上海汉联律师事务所律师。
被告：谭阿凤，女，1956年3月16日出生，汉族，户籍地扬州市江都区，住上海市闸北区。
委托诉讼代理人：谭文捷（被告谭阿凤之子），男，1984年4月14日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告庞明萍与被告谭阿凤返还财产纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。
原告庞明萍诉称，原告与被告原系婆媳关系。2009年5月25日双方及被告之子谭文捷共同购买上海市闸北区大统路938弄12号1302室房屋，三人系上述房屋的预购权利人。2014年原告向闸北区法院提起（2014）闸民一（民）初字第1977号共有纠纷的诉讼，要求分割上述房产，在上述案件中，原告为证明自己出资额为65万元，并参与还贷，提交了两份证据，证明2010年7月28日原告支付给被告的10万元；2010年6月1日原告通过其母的银行卡支付给被告7万元，但被告对上述两笔款项不认可是购房款，因被告之间没有其他经济往来，既然被告不认可是购房款，则被告理应还钱给原告，为维护自己的合法权益，故诉至法院，要求被告返还原告17万元及自2010年7月28日起至实际支付之日止按同期银行贷款利率给付原告利息，并承担本案受理费。
被告谭阿凤在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告谭阿凤自2006年起即在上海居住，经常居住地在上海静安区，并提交上海市外来人员暂住证、上海市临时居住证、上海市房地产买卖合同、（2014）闸民一（民）初字第1977号民事判决书为证，故要求将该案移送至上海市静安区人民法院管辖。
本院通知原、被告到庭听证期间，原告庞明萍向本院提交了书面说明一份，证明因起诉时无法取得被告谭阿凤经常居住地在上海的证据，故只能到被告住所地法院起诉，现被告提交了经常居住地在上海的证据，原告对此无异议，同意该案移送至被告谭阿凤的经常居住地上海市静安区人民法院审理。
本院依法于2016年10月26日举行听证对本案进行了审查。被告谭阿凤的委托代理人谭文捷到庭参加听证，原告庞明萍及其委托代理人李浩未到庭参加听证。现已审查终结。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告依法提交了2006年5月11日颁发的上海市外来人员暂住证、2015年10月8日签发的上海市临时居住证、上海市房地产买卖合同（合同编号：2497852）、（2014）闸民一（民）初字第1977号民事判决书复印件，上述证据能够证明被告的经常居住地是在上海市静安区，且原告对此亦无异议，同意本案移送上海市静安区人民法院管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告谭阿凤对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市静安区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 谈海燕
二〇一六年十月二十六日
书记员 黄培雨
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍金商初字第250号
原告：金理放，
327195903082218，住苍南县龙港镇龙翔北路***号。
委托代理人：林华钟，
苍南县求是法律服务所法律服务工作者，住苍南县龙港镇海港
路381号。
被告：周春栈，身份证号
码××32719700710289x，户籍所在地苍南县巴艚镇环海路72号
，现住龙港镇象北路197号。
原告金理放诉被告周春栈买卖合同纠纷一案，原告于
2010年10月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判
员陈雪雪适用简易程序于2010年11月9日公开开庭审理了本案
。原告的委托代理人林华钟、被告周春栈到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告金理放起诉称：被告多次向原告购买木板，2010年9月
20日结欠货款10××0元。经原告催讨，被告无动于衷，其行为已给原告造成损失。故起诉法院要求：1、判令被告偿还欠款1
0××0元；2、判令被告赔偿利息损失，按人民银行同类贷款利
率计算，自起诉之日起至判决确定之日止。
原告金理放在举证期限内提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格；
2、人口信息一份，用以证明被告周春栈的主体资格；
3、欠条一份，用以证明被告周春栈欠原告货款10××0元的
事实。
被告周春栈未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告诉
称欠款10××0元是事实。我与原告生意往来有九年了，每年起
码有一百多万元的生意，我因今年生意做亏了，损失六十多万
，欠原告的款肯定是还的，只是要求原告给我点时间，让我延
期付款或分期分批偿还。但原告要求赔偿利息损失不合理，我
们之间不是借款而是欠货款，不应赔偿利息损失。
被告周春栈在举证期限内，没有向本院提供证据材料。
原告提供的证据1-
3，经被告当庭质证，均无异议。本院认为，原告提供的上述
证据，被告均无异议，对其证明力，本院予以确认。
经审理查明：被告曾多次向原告购买木板，2010年9月20日，双方经结算，
被告周春栈尚欠原告金理放木板款10××0元。后经原告催讨无
果，引起讼争。案经调解无效。
本院认为：原告金理放与被告周春栈之间买卖合同关系依
法成立，应受法律保护。被告周春栈尚欠原告金理放货款1033
00元未付，事实清楚，被告应履行付款义务。现原告要求被告
支付尚欠货款，理由正当，应予支持。被告周春栈未履行支付
货款的义务，致使原告遭受利息损失，故原告要求被告赔偿从
起诉之日起至法院判决确定履行之日止的利息损失，合理合法
，应予支持，但该利息损失应按中国人民银行同期贷款的基准
利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九
条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条之规
定，判决如下：
周春栈于本判决生效后三十日内支付金理放货款10××0元
并赔偿利息损失（按照中国人民银行同期贷款基准利率按本金1
0××0元自2010年9月20日计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2366元，减半收取1183元，由周春栈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判员 陈雪雪
二〇一〇年十一月二十四日
书记员 黄崇彬
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初20281号
原告上海易达物业管理有限公司。法定代表人瞿洪飞。委托代理人朱国强。被告陈霞珍。本院在审理原告上海易达物业管理有限公司与被告陈霞珍物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海易达物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一六年七月十四日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初621号
原告袁某某，男，1975年11月11日出生，汉族。
被告王某某，女，1975年11月24日出生，汉族。
本院在审理原告袁某某诉被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案中，袁某某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，袁某某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予袁某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由袁某某负担。
审判员 杨 超
二〇一六年四月十四日
书记员 樊新勇
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第285号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人程某某。
指定辩护人杜从践，上海亚冠律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人程某某犯伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某、汪某某出庭支持公诉，被告人程某某及其指定辩护人杜从践到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月至9月间，被告人程某某为非法牟利，采用伪造印章及相关证明文件的方法，通过制作印有“上海市宝山区公安局罗泾派出所户口专用”、“上海市宝山区公安局月浦派出所户口专用”、“上海市宝山区公安局罗店派出所户口专用”印章的户籍证明及印有“上海市宝山区规划和土地管理局罗泾管理所”、“上海市宝山区规划和土地管理局月浦管理所”、“上海市宝山区规划和土地管理局罗店管理所”和“上海市宝山区罗泾镇洋桥村村民委员会”印章的宝山区农村宅基地使用权审核表等文书的方法，带领韩某某、朱某某至宝山区牡丹江路XXX号建设银行上海宝钢宝山支行公积金柜台，违反《住房公积金管理条例》骗取公积金。2014年9月25日，被告人程某某用同样的方法带领余某至上址申请公积金时被民警当场抓获。经鉴定，上述印章印文均系伪造。
被告人程某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某某的证言，证人韩某某、朱某某、余某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《搜查笔录》、《调取证据通知书》、《调取证据清单》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》，上海市公安局宝山分局出具的网络查询，上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》，公安机关出具的《工作情况》，被告人程某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某伪造国家机关印章，用于违法犯罪，情节严重，其行为已构成伪造国家机关印章罪；被告人程某某伪造事业单位印章，其行为构成伪造事业单位印章罪，应予数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人程某某到案后能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑三年；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2018年4月13日止。）
二、扣押在案的赃证物品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 婷
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 郭凤英
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶曲法民一初字第595号
原告：温建新，男，住韶关市曲江区。
被告：赵晓玉，男，住韶关钢铁厂。
本院在审理原告温建新诉被告赵晓玉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告温建新撤回对被告赵晓玉的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 廖新娇
审判员 梁 红
审判员 彭伟荣
二〇一五年六月八日
书记员 冉 燕