福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第609号
原告刘志勇，男，汉族，1973年7月25日出生，住四川省岳池县。
委托代理人张谋川，福建顺济律师事务所律师。
被告林永灿，男，汉族，1963年5月14日出生，住福建省晋江市。
被告张文伙，男，汉族，1962年6月20日出生，住福建省惠安县。
委托代理人陈振华，福建师友律师事务所律师。
被告田勇，男，汉族，1969年10月21日出生，住四川省岳池县。
原告刘志勇与被告林永灿、张文伙、田勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法适用简易陈小，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张谋川、被告张文伙委托代理人陈振华、被告田勇均到庭参加诉讼，被告林永灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林永灿为装修自家房屋，与被告张文伙联系相关房屋建设承包事宜，后被告张文伙将该房屋的建设工程转包给被告田勇，被告田勇雇佣原告及张某对该房屋进行建设施工。2014年3月8日，原告在为被告林永灿所有的址在晋江市陈埭镇洋埭村明华路49号房屋建设过程中不慎从架子上摔下并受伤。事故发生后，原告被送至泉州市正骨医院住院治疗20天，出院诊断为：左股骨粗隆间骨折、血瘀气滞证。2014年10月20日，原告经福建鼎力司法鉴定所司法鉴定：1.原告伤残程度相当于交通事故九级伤残；2.护理期限为5个月；3.二次手术取内固定物的后续治疗费约10000元。被告林永灿作为该房屋业主，没有尽到选任有资质的承包方进行施工建设，应承担相应过错责任；被告张文伙作为发包方，将该建设工程发包给没有资质的被告田勇，应承担相应的过错责任；被告田勇作为原告的雇主，应承担相应的雇主赔偿责任。为此，请求判令三被告共同向原告赔偿人身损害损失107791.93元（医疗费用44540.33元、住院伙食补助费600元、误工费20134.9元、住院期间护理费1774元、出院后护理费13305元、后续治疗费10000元、营养费4500元、伤残赔偿金44736.8元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费2200元，共计152791.03元，扣除被告已支付的经济损失45000元，还应赔偿107791.03元）。
被告林永灿未作书面答辩。
被告张文伙辩称，1.原告忽视自身安全而发生事故，其自身具有过错，应相应减少被告的赔偿责任；2.被告林永灿、田勇应根据各自的过错承担责任，其无需承担责任，不应当共同承担连带责任；3.原告主张的各项赔偿费用，部分存在不合理，计算标准过高且无事实及法律依据；4.其已支付原告8000元，不需再承担任何费用。
被告田勇辩称，被告张文伙是上一级老板，林永灿是房东，工人是在承建房东增加的“飘盘”（音）部分才受伤的，应由房东和张文伙承担经济责任的。本事故责任三个人各自应承担三分之一的责任。
在审理过程中，到庭的当事人争议焦点是：1.本案事故中原告是否有过错，各被告应如何分担赔偿责任及各被告是否应当承担共同赔偿责任；2.原告主张的赔偿项目及数额是否有事实和法律依据。对此，本院当事人提供的证据、庭审陈述，综合予以分析、认定如下：。
原告认为，房东林永灿将私有房屋承包给被告张文伙建设，被告张文伙转包给被告田勇，被告田勇雇佣原告等人进行施工作业，原告遵照指示，进行建筑模板工作，在施工过程中受伤，三被告未尽到安全保障义务，导致原告从架子上摔下受伤，原告无法预料属意外事故，不存在任何过错，应由雇主田勇、发包人张文伙、房东林永灿共同全部赔偿责任，请求支持原告的诉讼请求。并提供以下证据：1.身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.身份证复印件及户籍证明共三份，证明三名被告的诉讼主体资格；3.疾病证明书、病历档案、医疗费用票据及用药清单复印件各一份，证明原告因为被告林永灿建房过程中不慎从架子上摔下受伤住院及所花费的医疗费用情况；4.福建鼎力司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费用发票复印件各一份，证明原告因受伤经鉴定为相当于交通事故九级伤残等及所花费的鉴定费用实施情况；5.证人张某证明及身份证复印件一份，证明原告因为被告林永灿建房过程中不慎从架子上摔下受伤住院，以及被告张文伙将该工程发包给被告田勇，被告田勇系原告雇主的事实。
对此，被告张文伙质证认为，对证据1、2、3的三性没有异议。对证据4有异议，该司法鉴定是原告单方委托的，且鉴定意见中后续治疗费用偏高。鉴定书中护理期限评定为5个月太长了，未考虑护理依赖的问题。对鉴定费发票也有异议，鉴定费不属于本次事故所引起的费用，且护理期限等费用不是必要的鉴定项目，应由原告自行承担。证据5需证人到庭进行质证。被告张文伙主张，1.原告忽视自身安全而发生事故，应相应减少三被告的赔偿责任。被告田勇作为雇主，负有指挥管理、保障安全施工的义务，但疏于管理，未能提供充分的安全保障措施，应当对原告的损失承担赔偿责任。被告林永灿作为该房屋的业主，存在选任过失，未采取安全防范措施，具有一定的过错，应承担相应的责任。被告张文伙无需承担责任；2.本案各被告不应当共同承担连带责任。应当根据各自的责任份额承担赔偿责任；3.原告主张的各项赔偿费用，部分存在不合理，计算标准过高的情形。被告张文伙已经支付原告8000元，无需再支付其他赔偿费用。
被告田勇对原告所提供证据均不持异议。其主张被告林永灿、张文伙管理不到位，被告张文伙骗称房东有手续，原告是在从事房东增建的“飘盘”部分才发生事故，该二人应当承担相应的赔偿责任。
被告林永灿、张文伙、田勇在举证期限内均未提供证据，也未提出重新鉴定申请。
本院认为，被告林永灿未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。被告张文伙、田勇在举证期限内并未对原告自行委托福建鼎力司法鉴定中心关于原告伤残等级、护理期限、后续治疗费的鉴定结论提出重新鉴定申请，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告在举证期限内提供的证据1、2、3、4均来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院依法采信并作为定案依据。证人张某经本院通知未出庭作证，对其出具的书面证明即原告提供的证据5，本院不予认定。被告田勇对原告提供证据的真实性均无异议，对原告损害事实亦予以认可，本院依法予以确认。
一、关于本案事故中原告是否有过错、三被告应如何分担赔偿责任及三被告是否应当承担连带赔偿责任的问题。
因原告作为完全民事行为能力人，在从事雇佣活动提供劳务的过程中明知其工作是带有一定的风险性而未能尽到相应的安全注意义务，致自身不慎坠落受伤，其主观上存在一定的过错，故原告对本案事故的发生也负有一定的过错责任，由此可以减轻作为雇主被告田勇的赔偿责任，综合案件事实可认定原告对自己的受伤应自行负担10%的责任为宜。被告林永灿作为房屋业主，将房屋建筑的相关工作交由不具备相关资质的被告张文伙承揽，在对承揽人的选任方面存在过失，根据过失大小，可认定由被告林永灿承担15%的赔偿责任。被告张文伙承揽涉案房屋建筑工程后又将其中的模板工作转包给同样不具备相关资质的被告田勇进行施工，可认定被告张文伙承担25%的赔偿责任。扣除原告、被告林永灿、张文伙所负的责任后，余下的50%责任应由发生事故的实际承揽施工方即原告的雇主被告田勇承担。原告请求三被告应承担共同赔偿责任且不存在任何过错的意见，于法无据，本院不予支持。被告张文伙主张其不应承担赔偿责任的意见，缺乏事实及法律的依据，本院不予支持。
二、关于原告所主张的赔偿项目及数额是否均有事实和法律依据的问题。
原告主张医疗费44540.33元，结合原告提供的泉州正骨医疗费票据两张及门诊、住院费用汇总清单两份，且被告张文伙、田勇均予以认可，故本院予以采纳，由此原告的医疗费用应认定为44540.33元；
原告主张住院伙食补助费600元（30元×20天住院天数），符合当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，予以照准；
原告主张误工费20134.9元，因原告未能提供确实充分的证据来证明其相关收入情况，故对误工费标准应按福建省2013年度农林牧渔业32391元／年的标准予以计算。原告主张误工费应计算到定残前一日，但对此未能提供证据来证明其受伤后持续误工至定残之日，故本院按原告住院期间加上福建鼎力司法鉴定中心鉴定的护理期限5个月计算，由此原告的误工费应为15086.22元（32391元／365天×170天）；
原告主张护理费为住院期间护理费1774元加上出院后护理费按鉴定的护理期限5个月计算为13305元。被告张文伙主张原告护理期限过长并应考虑护理依赖程度，鉴于被告张文伙未就该项目提出重新鉴定申请，考虑原告伤情为左股骨粗隆间骨折，行动不便，故对被告张文伙的这一主张本院不予采纳，原告该项护理费主张合法有据，本院予以照准；
原告主张营养费按医疗费用10%计算为4500元，考虑到原告的伤情确需加强营养，结合原告的伤情，对原告的营养费请求本院予以照准；
原告主张交通费1000元，但对此未能提供相应的交通费票据，考虑到交通费确系实际支出，结合原告的治疗过程，交通费本院酌情认定为800元；
原告主张伤残赔偿金44736.8元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、伤残鉴定费2200元，均合法有据，本院予以照准；
综上，原告因本案事故所造成的经济损失为147542.35元。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告张文伙承揽了被告林永灿的房屋建造工程，并将其中的钉模板施工转包给被告田勇，后原告刘志勇受雇于被告田勇在该房屋建筑工地工作。2014年3月8日，原告在该工地拆模板时，不慎从架子上坠落到地上导致受伤。事故发生后，原告被送至泉州市正骨医院住院治疗20天，于2014年3月28日出院。其后原告的伤情经鉴定为伤残九级、护理期限5个月、取内固定后续治疗费10000元。原告现因本案事故造成人身损害的经济损失合计为147542.35元。另事故发生后，就原告住院期间所支出的医疗费用44540.33元，由被告林永灿垫付5000元，被告张文伙垫付8000元，被告田勇垫付31540.33元。
综上所述，本院认为，原告在从事提供劳务过程中遭受人身损害，相关责任方依法应当承担相应的赔偿责任。因原告在提供劳务的过程中存在一定过错，应自负10%的责任；被告林永灿作为定作人，对承揽人张文伙的选任存在一定过错，应承担15%的赔偿责任，即赔偿原告经济损失22131.35元，扣除其垫付的5000元，故现应再赔偿给原告17131.35元；被告张文伙作为不具备相应资质的承揽人将其中模板工程转给同样不具备相应资质的被告田勇施工，存在重大选任过错，应承担25%的赔偿责任，即赔偿原告经济损失36885.59元，扣除其垫付的8000元，故现应再赔偿给原告28885.59元；被告田勇作为接受劳务一方，应承担50%的赔偿责任，即赔偿原告经济损失73771.18元，因被告田勇已先行垫付了31540.33元，故现应再赔偿给原告42230.85元。原告的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林永灿应于本判决生效之日起十日内再赔偿原告刘志勇的经济损失17131.35元；
二、被告张文伙应于本判决生效之日起十日内再赔偿原告刘志勇的经济损失28885.59元；
三、被告田勇应于本判决生效之日起十日内再赔偿给原告刘志勇的经济损失42230.85元；
四、驳回原告刘志勇的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2456元，减半收取1228元，由原告负担225元，被告林永灿负担150元、被告张文伙负担280元、被告田勇负担573元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈世铁
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李汝乔
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定
的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。