wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0803刑初206号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人林育才，男，1987年3月4日出生于广西壮族自治区贵港市港南区。因吸毒成瘾与涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月31日被贵港市公安局港南分局处以行政拘留十五日，同年8月14日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同月25日被逮捕。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2017]160号起诉书指控被告人林育才犯容留他人吸毒罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员陈富成出庭支持公诉，被告人林育才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月4日15时许，被告人林育才在港南区金冠大酒店开了K206包厢，容留林某3、林某2、林某1、李某2、梁某4、李某1、林某4、李某3在包厢内吸食毒品K粉，后上述八名吸毒人员被公安干警查获。
另查明，公安机关于2017年7月30日晚在贵港市港南区工业园一间无名麻将馆内将涉嫌吸毒的被告人林育才传唤到案调查,被告人林育才到案后，如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人林育才在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的受案登记表、立案决定书、人员基本信息、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息；证人林某1、林某2、林某3、梁某4、李某1、李某2、李某3、林某4、李某4的证言；被告人林育才的供述；现场报告检测书；尿检笔录、检查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、尿检照片、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林育才提供场所供他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人林育才犯容留他人吸毒罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人林育才到案后如实供述其容留他人吸食毒品的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人林育才犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人林育才犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月31日起至2018年3月30日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 梁法贵
二〇一七年十一月十三日
书记员 李丽清
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款第（一）项容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（1）?一次容留多人吸食、注射毒品的；
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终682号
上诉人（原审被告）：中山市宏泽房地产开发有限公司。住所地：广东省中山市坦洲镇，组织机构代码××。
法定代表人：吕江涛，该公司总经理。
委托代理人：刘翔，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：胡萍，女，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，公民身份号码×××1821。
上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司因与被上诉人胡萍商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法坦民一初字第664号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司于2016年4月12日向本院申请撤回本案的上诉。
本院经审查认为：上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司在本院裁决之前申请撤回上诉，属其意思自治，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费944元，减半收取472元，由上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司负担。
审 判 长 官 琳
代理审判员 马燕清
代理审判员 陈爱玲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 龙战江
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初1084号
原告：黄某，居民。
被告：郭某甲，居民。
原告黄某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员陈磊光适用简易程序公开开庭进行了审理。原�黄某到庭参加诉讼。被告郭某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告系自由恋爱，双方于年月日登记结婚，于2012年10月28日生一女儿取名郭某乙。刚结婚时感情尚可，随着时间的推移，被告的一些不良习惯逐渐暴露出来，脾气暴躁，经常因家庭琐事与原告发生争执，更不能容忍的是被告经常打骂原告，还经常有家不回在外与其他女性有暧昧关系。婚后被告对原告从未尽过做丈夫的责任，对孩子也从未尽到做父亲的义务，久而久之致使双方矛盾隔阂更深，造成夫妻感情彻底破裂，原、被告婚姻以名存实亡，根据婚姻法的有关规定，现向法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚、婚生女儿郭某乙由原告抚养、被告每月支付抚养费5,000元、婚前财产归各自所有、婚后财产依法分割。
被告郭某甲未作答辩。
经审理查明：原告黄某与被告郭某甲系自由恋爱，双方于年月日登记结婚，于2012年10月28日生一女儿取名郭某乙，在家庭生活中双方有时因家务琐事发生矛盾和争吵，也曾发生过打闹，影响了夫妻感情。
本院认为，原告黄某要求与被告郭某甲离婚，但原告未能提交证据证明其与被告夫妻感情确已完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 陈磊光
二〇一六年五月三日
书记员 贺梦颖
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑执字第533号
罪犯马凤龙，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省滦县人民法院于2009年12月14日作出（2009）滦刑初字第168号刑事判决，以被告人马凤龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2013年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯马凤龙在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯马凤龙在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马凤龙减去从二0一三年五月十七日至二0一三年十二月十七日尚未执行的刑期。罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
审 判 员 周长海
代理审判员 李静伟
二〇一三年五月十七日
书 记 员 么 丽
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣03民终743号
上诉人（原审原告）：陈某1，男，1980年4月29日生，汉族，住萍乡市，
委托诉讼代理人：林铠，江西博韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：康某，女，1979年8月11日生，汉族，个体户，住萍乡市，
上诉人陈某1因与被上诉人康某离婚纠纷一案，不服江西省萍乡市安源区人民法院（2017）赣0302民初2121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈某1及其委托诉讼代理人林铠、被上诉人康某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某1上诉请求：一、撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人离婚；二、判令婚生女陈某2、陈某3、陈某4由上诉人抚养，被上诉人每月承担每人1000元的抚养费至成年；三、请求审核和分割家庭财产，坐落于萍乡市××区××小区××单元××楼商品房归上诉人所有，坐落于中鼎景�园34栋10楼的商品房归被上诉人所有，被上诉人自行偿还房贷，坐落于彭高镇××国道边的自建房地下1层与地面1层归上诉人所有，2、6、7层归被上诉人所有，3、4、5层分给三位女儿，整存在被上诉人账户上的267万现金，由上诉人、被上诉人、三个女儿各分三分之一，即89万元。事实和理由：上诉人认为，双方已分居近一年，期间没有任何夫妻生活，没有交流，法院片面认定双方感情没有破裂不符合婚姻法精神。被上诉人与上诉人及上诉人父亲长期不和，且强势蛮横，造成双方关系无法调和，夫妻感情名存实亡。被上诉人虽然在一审提出不同意离婚，但对改善夫妻感情没有任何表示，上诉人对被上诉人无任何留恋，请求二审改判双方离婚。上诉人并不存在重男轻女的思想，也不希望三个女儿分开，并希望能分给女儿一部分财产，但被上诉人却表示财产分文不分给女儿。上诉人非常疼爱三个女儿，并希望法院将三个女儿判给上诉人抚养。一审对于双方财产未作处理不当，请求二审法院从客观公正的角度予以处理。
康某辩称，生活当中虽有矛盾，但还没到双方要离婚的程度。结婚这么久，也有三个小孩，夫妻俩只是沟通存在问题。
一审法院认定事实：陈某1、康某经人介绍认识，于××××年××月××日在安源区民政局登记结婚。婚后双方夫妻感情较好，先后生育三个女儿，大女儿陈某215岁，二女儿陈某310岁，三女儿陈某49岁。为家庭生计双方起早贪黑共同经营冷冻食品生意，目前生意较为红火。近几年来，因双方性格不合，被告性格较为暴躁，共同生活期间为家庭琐事时有吵闹发生。2014年双方因家庭琐事吵架、打闹，陈某1提出离婚事宜未果，2016年农历10月康某与陈某1父亲吵架，自此双方分居至今，现陈某1以夫妻�情破裂为由，诉至一审法院，要求判如所请。
一审法院认为，因本案的争议焦点为双方感情是否破裂，故对夫妻共同财产及债权、债务的情况未查明、处理。夫妻婚姻存续时间较长，婚后夫妻感情尚可，且共同育有三个婚生小孩，为家庭生活双方均能共同努力打拼，实属不易，彼此应当珍惜和维护好已建立的婚姻家庭，慎重对待婚姻家庭问题。近几年来因双方缺少沟通，加上康某性格较为暴躁，双方经常为家庭琐事发生争吵，产生隔阂，且康某未处理好与其他家庭成员的关系，导致夫妻感情恶化，但只要今后加强沟通，彼此珍惜和维护好已建立的婚姻家庭，慎重对待婚姻家庭问题，夫妻感情亦有和好的可能。综上所述，对陈某1要求与康某离婚的诉请一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决：不准予陈某1与康某�婚。本案受理费300元，由陈某1负担150元，康某负担150元。
二审中，陈某1提交照片三张，欲证明：1、被上诉人2017年8月3日账户上共有266万元现金存款，在8月3日分5次全部取出；2、2017年7月31日上诉人转入191万元至被上诉人指定账户，该款包含在266万元中，其中还有1万元现金存款，总共267万元。康某表示对财产问题不发表意见。因二审不涉及财产分割，本院对该证据不作审查和评判。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案系离婚纠纷。是否准许双方离婚，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好希望等方面综合判断。陈某1与康某于××××年经他人介绍相识，在交往三年以后双方自愿登记结婚，可见婚前具有良好的感情基础。婚后夫妻感情较好，两人齐心协力，共同经营冷冻食品生意，生活条件大为改�。康某作为母亲、妻子，不仅生育三个子女，还帮助操持家务、打理生意，确属不易。近年来，因双方缺少沟通，加之康某性格较为暴躁，未能妥善处理好与其他家庭成员的关系，导致夫妻双方产生隔阂，夫妻感情有所恶化。但只要双方在思想上多加强沟通和理解，生活上能相互体谅、相互信任，共同珍惜来之不易的感情和美好生活，相信夫妻之间完全有和好的可能。
综上所述，陈某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一、二审案件受理费共计600元，由陈某1、康某共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 艳
审判员 杨 发 良
审判员 �曾东林
二〇一七年十二月八日
书记员 胡 青
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初8663号
原告：杜星，男，汉族，1993年3月10日生，住重庆市合川区XXX。
委托诉讼代理人：陈渝，重庆友晴律师事务所律师。
被告：冉清，男，汉族，1967年8月20日生，住重庆市合川区XXX。
被告：邓世兵，男，汉族，1973年12月21日生，住重庆市合川区XXX。
被告：四川省华蓥市平辉建筑劳务工程有限公司，住所地四川省华蓥市双河街道办事处红星四路仁和春天花园A栋4号，组织机构代码77980686-7。
法定代表人：申太辉。
被告：重庆精物实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路177号，统一社会信用代码91500112287621639G。
法定代表人：向忠明，董事长。
委托诉讼代理人：冉渝，男，汉族，1974年12月12日生，住重庆市长寿区XXX（特别授权）。
被告：重庆竣尊房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区经济技术开发区，统一社会信用代码91500118621917495W。
法定代表人：郭元新，董事长。
委托诉讼代理人：江模国，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
原告杜星与被告冉清、邓世兵、四川省华蓥市平辉建筑劳务工程有限公司、重庆精物实业（集团）有限公司、重庆竣尊房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。因被告邓世兵、四川省华蓥市平辉建筑劳务工程有限公司下落不明，本案依法转为普通程序，原告自接到本院交纳诉讼费用通知后无正当理由未按期足额补交案件受理费和公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费420元，减半收取计210元，由原告杜星负担。
审 判 长 陈俊杰
人民陪审员 姚先碧
人民陪审员 周祖英
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 孙 瑛
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初2413号
原告：吕俊彩，女，1970年12月14日出生，汉族，高中文化，无业，现住邢台市桥东区。
被告：任宝瑞，男，1969年5月29日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
原告吕俊彩与被告任宝瑞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕俊彩到庭参加诉讼，被告任宝瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕俊彩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行2017年7月14日所签订的房屋买卖合同，赔偿相应损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月14日，原被告签订房屋买卖合同，被告将位于邢台市桥东区××小区××楼××单元××室房屋卖给原告，约定价款人民币陆拾万元整（600000元），并于2014年8月5日付清480000元时交付该房产给原告，合同签订当日被告收取原告定金20000元。原告依约多次与被告联系付款交房，但被告一直推脱不予履行房屋买卖合同。无奈，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决支持原告诉讼请求。
被告任宝瑞未作答辩。
原告吕俊彩围绕诉讼请求提交了友家房地产买卖协议书、被告任宝瑞出具的定金收条、商品房预售合同、特别签订条款、录音光盘。
本院经审理认定事实如下：2011年9月27日被告任宝瑞与河北天久房地产开发有限公司签订商品房预售合同一份，约定被告任宝瑞以446152元购买河北天久房地产开发有限公司开发的位于邢台市桥东区××小区××楼××单元××室，房款交付方式为首付购房款136152元，剩余购房款310000元通过贷款方式用于支付。商品房预售合同签订后，2011年11月22日被告任宝瑞与杨志欣作为借款人和抵押人与中国建设银行股份有限公司邢台分行签订个人住房借款合同及特别签订条款，约定被告任宝瑞与杨志欣将任宝瑞购买的河北天久房地产开发有限公司开发的位于邢台市桥东区××小区××楼××单元××室抵押给中国建设银行邢台分行用于办理购房贷款。2017年7月14日原告吕俊彩与被告任宝瑞签订友家房地产买卖协议书一份，约定被告任宝瑞将位于邢台市桥东区××小区××楼××单元××室房产以600000元价格出售给原告吕俊彩，同时约定原告吕俊彩于2017年8月5日前给付被告任宝瑞购房款480000元，被告任宝瑞将所售房产交付给原告吕俊彩，剩余购房款120000元于房产过户当日交付给被告任宝瑞，该协议书同时约定了如一方违约需承担违约金40000元、中介费8000元等内容，该协议书出售方显示为任宝瑞和杨志欣，但杨志欣的字样系被告任宝瑞代签。协议书签订当日原告吕俊彩向被告任宝瑞交付购房订金20000元，被告任宝瑞同日向原告吕俊彩出具收条证明已收到原告交纳的购房定金20000元。房地产买卖协议书签订后，原告吕俊彩要求向被告任宝瑞继续交纳剩余购房款时被告任宝瑞拒绝收取，导致原告诉至本院。
本院认为，原告吕俊彩与被告任宝瑞签订的房屋买卖协议所涉及的房产系被告任宝瑞与杨志欣共同共有，房屋买卖协议应由被告任宝瑞与杨志欣共同签订，但该协议中杨志欣签名系由被告任宝瑞代签。根据合同法相关规定，无权处分的人处分他人财产，应经权利人追认或者无权处分的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。原告吕俊彩不能提供证据证明被告任宝瑞处置共同财产时已征得杨志欣同意。因此原告吕俊彩要求继续履行房屋买卖协议的请求，在未确定房屋买卖协议是否有效的情况下，本院不予支持。另本案诉争房产系贷款购买，由被告任宝瑞与杨志欣共同与中国建设银行股份有限公司邢台分行签订抵押协议，且该房产尚未办理房屋所有权登记，故该诉争房产的物权尚未完全由被告任宝瑞与杨志欣获得，继续履行房屋买卖合同可能存在侵犯他人权益的情况，因此原告吕俊彩要求继续履行房屋买卖协议书的诉讼请求尚不具备条件，对该诉讼请求本院不予支持。原告吕俊彩与被告任宝瑞签订的《友家房地产买卖协议书》系双方真实意思表示，且并不违背法律和行政法规的强制性规定，但被告任宝瑞拒不按照协议履行义务，其行为违反了诚实信用原则，应承担相应的违约责任，原告吕俊彩可依据相关法律规定另行主张权益。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第一百一十条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告吕俊彩的诉讼请求。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告吕俊彩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高峰
二〇一七年十月十七日
书记员 薛冰
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉东民初字第1377号
原告成都良机制冷设备有限公司，住所地：成都市经济技术开发区。
法定代表人张恒钦，总经理。
委托代理人成晓东，四川方周达律师事务所律师。
委托代理人吴绿刚，男，系公司员工。
被告四川瑞昱新材料技术有限公司，住所地：眉山市东坡区修文镇铝硅园产业园区。
法定代表人李仙寿，董事长。
委托代理人宋进宇，男，系公司员工。
委托代理人袁敬蛟，男，系公司员工。
本院在审理原告成都良机制冷设备有限公司诉被告四川瑞昱新材料技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都良机制冷设备有限公司于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告成都良机制冷设备有限公司撤回起诉。
本案诉讼费70元，由原告成都良机制冷设备有限公司负担。
审判员 邹建国
二〇一四年五月八日
书记员 王 川
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初7082号
原告：王洪涛，男，1961年11月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：邵玉明，男，1979年9月17日出生，汉族，住山东省淄博市山区。
被告：孙真真，女，1983年7月19日出生，汉族，住河南省巩义市东区。
原告王洪涛与被告邵玉明、孙真真民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告王洪涛于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王洪涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王洪涛负担。
审判员 张永杰
二〇一七年十二月十二日
书记员 高 欣
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0203民初349号
原告：周利国，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
委托代理人：陈文明，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，签收法律文书等）。
被告：株洲民间金融中心有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人：刘向阳，职务董事长。
委托代理人：侯敏，湖南一星（株洲）律师事务所律师。代理权限特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，签收法律文书等）。
原告周利国诉被告株洲民间金融中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周利国的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周利国撤回对被告株洲民间金融中心有限责任公司的起诉。
本案案件受理费1948元，减半收取974元，由原告周利国负担（本院决定予以免交）。
审 判 长 郭 军
人民陪审员 王晚秋
人民陪审员 黄莉莉
二〇一八年五月十七日
法官 助理 张拥军
书 记 员 冯 维
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执恢183之一号
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王怀瑞，理事长。
被执行人刘洋，男，1985年8月7日出生，汉族，居民，住临清市。
被执行人刘建国，男，1961年6月6日出生，汉族，居民，住临清市。
被执行人刘建军，男，1963年11月2日出生，汉族，居民，住临清市。
被执行人杨忠成，男，1985年1月2日出生，汉族，居民，住临清市。
被执行人汪英元，男，1954年3月12日出生，汉族，居民，住临清市。
申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人刘洋、刘建国、刘建军、杨忠成、汪英元金融借款合同纠纷一案，本院依据（2013）临商初字第1316号民事判决书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人刘洋、刘建国、刘建军、杨忠成、汪英元的银行存款220000元至临清市人民法院（本院开户行：山东临清农村商业银行股份有限公司营业部，账号9150115070042050004643）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一六年十一月一日
书记员 李建辉
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5577号
申请执行人：张云芳，女，1955年3月16日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：张郁明，男，1961年6月2日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：黄益芳，女，1963年7月28日出生，汉族，住东阳市。
原告张云芳与被告张郁明、黄益芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日作出的（2016）浙0783民初6104号民事判决书已经发生法律效力。权利人张云芳于2017年7月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年7月27日向被执行人张郁明、黄益芳发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张云芳未实现债权40000元及利息。现因被执行人查无下落，且暂无可供执行的财产，申请执行人于2018年1月21日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执5577号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何金阳
审判员 付娟娟
审判员 许嘉伟
二〇一八年一月二十一日
书记员 徐军攀
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执5577号
本院在执行申请执行人张云芳与被执行人张郁明、黄益芳民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行本院生效民事判决书确定的义务，且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将张郁明、黄益芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十一日
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第298号
申请人陈友伟，男，1966年1月21日�生，汉族，个体工商户，住浙江省苍南县龙港镇。
被执行人唐智杰，男，1987年3月25日出生，汉族，个体工商户，住邵阳县黄塘乡。
申请人陈友伟与被执行人唐智杰买卖合同纠纷一案，邵阳县人民法院于2015年7月3日作出的（2015）阳民初字第745号民事判决书，判决：限被告唐智杰于本判决生效十日内支付原告陈友伟货款165000元，并按年利率7.56﹪的标准向原告支付从2015年5月25日起至履行之日至的逾期付款利息。现判决书已发生法律效力。陈友伟于2015年10月9日申请强制执行，本院于2015年10月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2015）阳执字第298号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晚龙
审判员 唐春江
审判员 申向阳
二〇一六年三月十五日
书记员 蒋琳琅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终�执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又�义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第298号
申请执行人张乃发
被执行人徐学峰
被执行人张学芝
张乃发与徐学峰、张学芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）阳商初字第139号民事判决书已经发生法律效力。权利人张乃发于2015年9月24日向本院申请执行，要求徐学峰、张学芝给付58500元。本院依职权开展执行工作并进行调查核实。经调查被执行人暂无财产可供执行，且无法找到被执行人徐雪峰、张学芝的下落，故本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人张乃发向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）阳商初字第139号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人张乃发如发现被执行人徐学峰、张学芝，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。被执行人徐学峰、张学芝仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初长青
代理审判员 李新刚
代理审判员 关祖辉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张士俊
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第298号
申请执行人徐喜莲，女，1959年8月1日出生，汉族，山西省太原市杏花岭区居民，住太原市机车厂宿舍背圪洞社区16楼9号。
被执行人庞富，男，1954年1月8日出生，汉族，山西省阳曲县县城居民，住阳曲县县城东北街营林巷西一排4号。
山西省阳曲县人民法院（2015）阳民初字第455号民事判决书已经发生法律效力，被执行人庞富应给付申请执行人徐喜莲借款110000元、案件受理费1250元、执行费1550元，共计112800元。但被执行人庞富至今未履行付款义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人庞富的银行存款112800元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 屈晋康
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘红艳
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第298号申请执行人徐喜莲，女，1959年8月1日出生，汉族，山西省太原市杏花岭区居民，住太原市机车厂宿舍背圪洞社区16楼9号。被执行人庞富，男，1954年1月8日出生，汉族，山西省阳曲县县城居民，住阳曲县县城东北街营林巷西一排4号。山西省阳曲县人民法院（2015）阳民初字第455号民事判决书已经发生法律效力，被执行人庞富应给付申请执行人徐喜莲借款110000元、案件受理费1250元、执行费1550元，共计112800元。但被执行人庞富至今未履行付款义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人庞富的银行存款112800元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  屈晋康二〇一五年十一月三十日书记员  刘红艳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初17472号
原告：瞿邦才，男，1974年7月19日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林旭方，浙江明权律师事务所律师。
被告：江维信，男，1972年9月1日出生，汉族，住温岭市。
被告：林彩娥，女，1972年4月22日出生，汉族，住温岭市。
原告瞿邦才与被告江维信、林彩娥民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告共同向原告偿还借款800000元，其中400000元支付自2017年11月24日起之实际履行之日止按照月利率2%标准计算的利息，其中400000元支付自起诉之日起至实际履行之日止按照年利率6%标准计算资金占用期间的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。因原告的申请，本院于2017年12月25日作出（2017）浙1081民初17472号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告江维信、林彩娥系夫妻关系。2017年11月24日，被告江维信因需向原告瞿邦才借款400000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，未约定还款期限，2017年11月27日，被告再次向原告借款400000元，并出具借条一份，未约定借款利率及还款期限。后上述款项经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江维信于本判决生效之日起十日内偿还原告瞿邦才借款800000元及利息（其中400000元自2017年11月24日起按月利率2%的标准，400000元自2017年12月20日起按年利率6%的标准均计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告瞿邦才对被告林彩娥的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11845元，财产保全费5000元，合计16845元，由被告江维信负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 蔡渭奇
人民陪审员 杨云花
人民陪审员 张妙花
二〇一八年四月十七日
书 记 员 张明高
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初17472号原告：瞿邦才，男，1974年7月19日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。委托诉讼代理人：林旭方，浙江明权律师事务所律师。被告：江维信，男，1972年9月1日出生，汉族，住温岭市。被告：林彩娥，女，1972年4月22日出生，汉族，住温岭市。原告瞿邦才与被告江维信、林彩娥民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告共同向原告偿还借款800000元，其中400000元支付自2017年11月24日起之实际履行之日止按照月利率2%标准计算的利息，其中400000元支付自起诉之日起至实际履行之日止按照年利率6%标准计算资金占用期间的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。因原告的申请，本院于2017年12月25日作出（2017）浙1081民初17472号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告江维信、林彩娥系夫妻关系。2017年11月24日，被告江维信因需向原告瞿邦才借款400000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，未约定还款期限，2017年11月27日，被告再次向原告借款400000元，并出具借条一份，未约定借款利率及还款期限。后上述款项经原告催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江维信于本判决生效之日起十日内偿还原告瞿邦才借款800000元及利息（其中400000元自2017年11月24日起按月利率2%的标准，400000元自2017年12月20日起按年利率6%的标准均计算至实际履行之日止）。二、驳回原告瞿邦才对被告林彩娥的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11845元，财产保全费5000元，合计16845元，由被告江维信负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  蔡渭奇人民陪审员  杨云花人民陪审员  张妙花二〇一八年四月十七日书 记 员  张明高?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初3344号
原告苏广全，男，生于1954年7月14日，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人邓小春，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。
被告周永彬，男，生于1971年5月1日，汉族，住重庆市北碚区。
被告何登中，男，生于1958年1月13日，汉族，住重庆市北碚区。
原告苏广全诉被告周永彬、何登中土地租赁合同纠纷一案，于2017年4月10日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员马竑智独任审判，适用小额诉讼程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告苏广全、被告周永彬、何登中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏广全诉称：2011年2月起，被告租赁原告的承包地4亩，每年租金6000元。2015年至2016年，被告未按期支付租金。后经原告多次催收，被告均拒不支付。现要求被告立即支付租金12000元，本案诉讼费由被告承担。
被告永彬公司辩称：对拖欠租金金额没有异议。因经营困难，请求宽限到2017年10月份支付。
经审理查明，2011年2月，原告苏广全（甲方）与被告周永彬、何登中（乙方）、北碚区XX镇XX村村委会、北碚区XX镇XX村第八农业合作社签订《土地租用协议》，约定甲方将其承包的XX镇XX村8社4亩土地租赁给乙方，租赁期限为18年，从2011年2月20日起至2028年8月30日止。还约定，租赁价格与支付方式：以实物折合现金支付，每亩每年由乙方支付给甲方，稻谷1000斤作为租赁价格。支付时间：每年8月31日之前支付当一年的土地租赁费。
庭审中，原被告双方一致认可，被告未按期向原告支付2015年至2016年的租金12000元。
上述事实，有《土地租用协议》、《XX镇XXXX村8组村民与周永彬、何登中租金纠纷明细》以及原、被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告周永彬、何登中租赁了原告苏广全承包的土地，应及时支付租金。故原告要求被告立即支付原告所拖欠的租金12000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告周永彬、何登中于本判决生效后三日内支付原告苏广全租金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告周永彬、何登中负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 马竑智
二〇一七年五月九日
书记员 朱 虹
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初6019号
原告：青岛天一仁和物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路305号1号楼办公301。
法定代表人：纪从林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
被告：王甜甜，女，1989年2月9日生，汉族，住青岛市城阳区。
原告青岛天一仁和物业服务有限公司与被告王甜甜物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年10月12日提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许青岛天一仁和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 秦忠基
二〇一七年十月十二日
书记员 梁文雯
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执736号
申请执行人商城县人民法院。
被执行人蔡启伟，男，1988年10月25日出生，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人商城县人民法院与被执行人蔡启伟罚金刑一案中，现查明被执行人蔡启伟暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索，且自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的(2013)商刑初字第137号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王修成
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第49-2号
申请执行人黄日西。
被执行人颜循民。
本院在执行黄日西申请执行颜循民建设用地使用权转让合同纠纷一案，被执行人已履行完全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
黄日西申请执行的（2015）港民初字第2007号民事调解书执结完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 皮祀昭
审判员 张松昌
审判员 黄元艺
二〇一六年四月二十五日
书记员 麦有瑞
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第49-2号
申请执行人黄日西，男，1981年5月18日出生，住所地防城港市港口区。
被执行人颜循民，男，1990年7月10日出生，住所地防城港市港口区。
本院在执行黄日西申请执行颜循民建设用地使用权转让合同纠纷一案，被执行人已履行完全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
黄日西申请执行的（2015）港民初字第2007号民事调解书执结完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 皮祀昭
审判员 张松昌
审判员 黄元艺
二〇一六年四月二十五日
书记员 麦有瑞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0721刑初250号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人马凤英，女，1969年3月27日出生，住址前郭县。因涉嫌盗窃，于2017年6月7日被前郭县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，经前郭县人民检察院批准，于2017年6月15日由前郭县公安局执行逮捕，现羁押于松原市看守所。
委托辩护人王强，吉林巨石律师事务所律师。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]200号起诉书指控被告人马凤英犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人马凤英及其辩护人王强到庭参加诉讼，现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2017年1月24日上午10时30分许，被告人马凤英到前郭县郭尔罗斯商场一楼荟萃楼珠宝店内以换购黄金手链为由，在挑选手链时，趁售货员不备，将戴在手上的黄金手链盗走。经鉴定价值人民币9364元。2017年6月7日，被告人马凤英再次来到荟萃楼珠宝店时，被店员发现并报警，公安机关将马凤英抓获。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见书、破案经过等证据，认为被告人马凤英已构成盗窃罪，应依法判处。
被告人马凤英对公诉机关指控的犯罪事实当庭供认不讳，自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
辩护人王强的意见是：被告人马凤英系初犯、偶犯，犯罪数额不大，社会危害性相对较轻。马凤英坦白交代自己的罪行，悔罪表现明显，其亲属积极退赃，取得被害人谅解，建议法庭对马凤英从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2017年1月24日上午10时30分许，被告人马凤英到前郭县郭尔罗斯商场一楼荟萃楼珠宝店内，以用黄金项链换购黄金手链为由，在挑选黄金手链时，趁售货员张某不备，将戴在手上的黄金手链盗走。经鉴定手链价值人民币9364元。2017年6月7日，被告人马凤英再次来到荟萃楼珠宝店时，被店员发现并报警，公安机关将马凤英抓获。当晚，侦查人员从其家中搜出被盗黄金手链1条。
另查明，案发后，荟萃楼珠宝店售货员张某按照岗位责任制的规定，赔偿单位经济损失10775元。2017年6月8日，被告人马凤英的女儿郑某某与张某自行达成和解协议，郑某某给付张某现金10775元，张某对马凤英谅解，不追究其刑事责任。
上述事实，被告人马凤英在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某的陈述，证人郑某某的证言，书证辨认笔录、价格鉴定结论书、监控录像、珠宝饰品专用发票、破案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马凤英以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公共财物，数额较大，其行为侵犯了公共财物的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马凤英自愿认罪，积极退赔赃款，取得被害人的谅解，适用缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响，可适用缓刑。辩护人的上述两点辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人马凤英的犯罪事实、性质、社会危害程度、自愿认罪、返赃等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马凤英犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 胡方权
审判员 王 华
审判员 初洪伟
二〇一七年七月二十六日
书记员 关中杰
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1381民初4983号
原告：王耀东，男，生于1967年12月1日，汉族，住四川省阆中市。
被告：苟文元，男，生于1968年9月21日，汉族，住四川省阆中市。
原告王耀东与被告苟文元买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2017年10月30日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告王耀东撤回对被告苟文元的起诉是对其诉权的合法处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告王耀东撤回起诉。
案件受理费减半收取计63元，由原告王耀东负担。
审判员 汪椿林
二〇一七年十月三十一日
书记员 李济宏
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4486号
原告：黄筱贞,女,1962年7月2日出生,汉族，住浙江省浦江县。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材公司），住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王锡成，董事长。
原告黄筱贞诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理。依法由审判员陆海碧适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告黄筱贞到庭参加诉讼，被告浙中建材公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄筱贞诉称，2013年3月31日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，合同约定：本合同委托期第三年度，由乙方（被告）向甲方（原告）支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期之日起按应付未付金额每日万分之五向原告支付违约金。后被告逾期支付第三年度委托经营收益，原告经催促无果，诉至本院，请求判令：1、要求被告履行合同，支付给原告合同委托期第3年度商铺委托经营收益19247元（根据合同第四条第3款约定）；2、要求被告支付给原告从2016年3月31日起每天9.625元的逾期支付违约金到实际履行之日止（原诉请：根据合同第七条第3款约定，到10月底逾期185天，计违约金1780.6元）；3、由被告承担原告从浦江到金华催讨、起诉立案、开庭等往返交通费及误工费5000元；4、由被告承担诉讼过程中的相关费用。共计：26027.00元。
为证明上述事实，原告向本院提交：
1、《商铺委托经营合同》复印件一份，证明原告委托被告经营商铺的事实及双方对权利义务的约定。
2、产权证复印件一份，证明原告有权收取收益金的事实。
被告浙中建材公司书面辩称，1、同意支付第三年商铺总房款8%的委托经营收益金，但应扣除7%的营业税税款，计1347元，实际支付17900元；2、违约金过高，请求依法予以减少；3、诉讼费依法判决。
被告浙中建材公司未向本院提交证据。
经审核，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证及本院认证，本院查明事实如下：
原告向被告购买了浙中建材市场A馆三楼B-039号商铺一间，总房款为240586元。2013年3月30日，原、被告就该间商铺签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：甲方（原告）将该商铺使用权、经营权在委托期限（自2013年3月30日-2026年3月29日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；合同委托期第三年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益，委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商品委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。被告第三年度委托经营收益未予支付。另查明，根据《金华市区个人出租房屋税收征收管理暂行办法》规定，个人非住房出租用于经营的月营业收入（月租金收入）的综合征收率为13.10%。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第三年度委托经营收益，其行为已构成违约，被告辩称应扣除7%的营业税不违反国家税收规定，本院对此予以支持，在扣除双方约定由原告承担的7%营业税后，被告应支付原告委托经营收益金。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，故2015年3月30日-2016年3月29日该第3年度委托经营收益的支付期限为2016年3月31日，其违约金应从2016年4月1日起开始计付。对原告要求被告承担原告交通及误工费，因双方未约定该费用由被告承担，且原告未能举证证明实际损失额，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄筱贞第三年度（2015年3月30日-2016年3月29日）商铺委托经营收益17900元（已扣除原告应承担的税费1347元），并支付违约金（按欠款额的每日万分之五，从2016年4月1日计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告黄筱贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元（已减半收取），由原告承担25元，由被告承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陆海碧
二〇一六年十二月二十日
书记员 康紫莹
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初5250号
原告：朱永明，男，1970年11月20日出生，汉族，无业，住泗洪县。
被告：李盼娟，女，1987年7月30日出生，汉族，无业，住泗洪县。
委托诉讼代理人：高士勇，江苏永明晖律师事务所律师。
原告朱永明与被告李盼娟确认夫妻共同债务纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告朱永明，被告李盼娟委托诉讼代理人高士勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永明向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认李盼娟为（2015）洪民初字第02618号民事调解书中债务的共同债务人；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月22日，被告陆长磊向原告借款40000元，口头约定月利率3%。借款到期后，被告本息均未偿还，原告诉至法院。后经法院作出（2015）洪民初字第02168号调解书。该笔债务陆长磊至今没有偿还。因此款发生在陆长磊与李盼娟婚姻关系存续期间，故李盼娟也应该承担共同还款责任。
被告李盼娟辩称：1.原告此次起诉违反了一事不再理原则；2.原告就涉案借款曾起诉陆长磊，但未起诉被告，应视为放弃对被告的权利；3.原告向被告主张权利已经超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：对原告提供的（2015）洪民初字第02168号调解书及借条复印件，为生效法律文书所确认，本院对该两份证据的证明效力予以确认；对被告提供的离婚协议书，该协议书是被告与陆长磊之间的约定，不能对抗原告向被告主张权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月22日，陆长磊因经营需要向原告朱永明借款40000元，该借款约定月利率3%，未约定还款期限。期间，陆长磊曾支付原告部分利息。2015年3月22日，陆长磊又向原告出具13200元的利息借条。后该借款本息经原告多次催要未果。原告于2015年7月3日起诉陆长磊要求还款，本院于2015年8月10日作出（2015）洪民初字第02618号民事调解书，陆长磊同意分期偿还原告借款51000元，但陆长磊仍未予偿还。现原告起诉要求确认被告李盼娟为共同债务人。
另查明，陆长磊与被告李盼娟于2009年4月1日登记结婚，于2015年2月2日登记离婚。
本案的争议焦点为：1.原告本次起诉是否违反了一事不再理原则；2.原告就涉案借款曾起诉陆长磊而未起诉被告，是否视为放弃对被告主张权利；3.原告向被告主张权利是否已超过诉讼时效。
对于第一个争议焦点，本院认为，前诉原告是以民间借贷纠纷为由起诉陆长磊，要求陆长磊承担还款责任；后诉原告是以确认权纠纷为由起诉李盼娟，要求确认夫妻共同债务，前诉与后诉的当事人、诉讼标的以及诉讼请求均不同，不符合重复起诉的要件，故不违反一事不再理原则。
对于第二个争议焦点，本院认为，民事权利的放弃必须采取明示的意思表示才发生法律效力，默示的意思表示只有在法律有明确规定或当事人有特别约定的情况下才能发生法律效力，不宜在无明确约定或者法律无特别规定的情况下，推定当事人对权利进行放弃。具体到本案，原告未以明示方式放弃向被告主张权利，也未与被告就放弃权利作出约定，故原告仍有权向被告主张权利。
对于第三个争议焦点，本院认为，本案案由系确认权纠纷，该权利本质上属于形成权，不适用诉讼时效的规定。
婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义向第三人借款所形成的债务，原则上应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明出借人与借款人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归个人所有且出借人知道该约定，或者出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或者共同生活的，可以认定该债务为夫妻一方的个人债务。本案中，陆长磊的借款行为发生在其与被告李盼娟婚姻关系存续期间，而被告李盼娟未举证证明存在可以认定上述借款为陆长磊个人债务的情形，故应认定陆长磊对原告所负的债务为被告李盼娟与陆长磊婚姻关系存续期间的共同债务。被告李盼娟与陆长磊的离婚协议中对于债务承担的约定，只能约束协议当事人，对原告不产生约束力。另外，虽然（2015）洪民初字第02618号案件以调解方式结案，但调解书确认的数额系由陆长磊向原告出具的两张借条载明的40000元、13200元，减去陆长磊已偿还的2000元得出，该数额的确定并未损害被告李盼娟的利益，故被告李盼娟应当依据该调解书与陆长磊承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
确认（2015）洪民初字第02618号民事调解书中陆长磊所负的债务为其与被告李盼娟婚姻关系存续期间的共同债务。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告朱永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。
代理审判员 郭东苗
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈密密
附录一：本案证据目录
原告朱永明提供的证据及证明目的：
1.（2015）洪民初字第02618号民事调解书一份及借条两份，证明陆长磊向原告借款的事实。
2.婚姻登记信息一份，证明被告李盼娟与陆长磊离婚日期为2015年2月2日，涉案借款发生于二人夫妻关系存续期间，被告应承担共同还款责任。
被告李盼娟提供的证据及证明目的：
1.离婚证一份，证明原告起诉陆长磊的时候，被告已与陆长磊解除了婚姻关系；
2.离婚协议书一份，证明陆长磊与被告离婚的时候约定对外债务由陆长磊承担。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1324民初5250号原告：朱永明，男，1970年11月20日出生，汉族，无业，住泗洪县。被告：李盼娟，女，1987年7月30日出生，汉族，无业，住泗洪县。委托诉讼代理人：高士勇，江苏永明晖律师事务所律师。原告朱永明与被告李盼娟确认夫妻共同债务纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告朱永明，被告李盼娟委托诉讼代理人高士勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱永明向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认李盼娟为（2015）洪民初字第02618号民事调解书中债务的共同债务人；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月22日，被告陆长磊向原告借款40000元，口头约定月利率3%。借款到期后，被告本息均未偿还，原告诉至法院。后经法院作出（2015）洪民初字第02168号调解书。该笔债务陆长磊至今没有偿还。因此款发生在陆长磊与李盼娟婚姻关系存续期间，故李盼娟也应该承担共同还款责任。被告李盼娟辩称：1.原告此次起诉违反了一事不再理原则；2.原告就涉案借款曾起诉陆长磊，但未起诉被告，应视为放弃对被告的权利；3.原告向被告主张权利已经超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：对原告提供的（2015）洪民初字第02168号调解书及借条复印件，为生效法律文书所确认，本院对该两份证据的证明效力予以确认；对被告提供的离婚协议书，该协议书是被告与陆长磊之间的约定，不能对抗原告向被告主张权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月22日，陆长磊因经营需要向原告朱永明借款40000元，该借款约定月利率3%，未约定还款期限。期间，陆长磊曾支付原告部分利息。2015年3月22日，陆长磊又向原告出具13200元的利息借条。后该借款本息经原告多次催要未果。原告于2015年7月3日起诉陆长磊要求还款，本院于2015年8月10日作出（2015）洪民初字第02618号民事调解书，陆长磊同意分期偿还原告借款51000元，但陆长磊仍未予偿还。现原告起诉要求确认被告李盼娟为共同债务人。另查明，陆长磊与被告李盼娟于2009年4月1日登记结婚，于2015年2月2日登记离婚。本案的争议焦点为：1.原告本次起诉是否违反了一事不再理原则；2.原告就涉案借款曾起诉陆长磊而未起诉被告，是否视为放弃对被告主张权利；3.原告向被告主张权利是否已超过诉讼时效。对于第一个争议焦点，本院认为，前诉原告是以民间借贷纠纷为由起诉陆长磊，要求陆长磊承担还款责任；后诉原告是以确认权纠纷为由起诉李盼娟，要求确认夫妻共同债务，前诉与后诉的当事人、诉讼标的以及诉讼请求均不同，不符合重复起诉的要件，故不违反一事不再理原则。对于第二个争议焦点，本院认为，民事权利的放弃必须采取明示的意思表示才发生法律效力，默示的意思表示只有在法律有明确规定或当事人有特别约定的情况下才能发生法律效力，不宜在无明确约定或者法律无特别规定的情况下，推定当事人对权利进行放弃。具体到本案，原告未以明示方式放弃向被告主张权利，也未与被告就放弃权利作出约定，故原告仍有权向被告主张权利。对于第三个争议焦点，本院认为，本案案由系确认权纠纷，该权利本质上属于形成权，不适用诉讼时效的规定。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义向第三人借款所形成的债务，原则上应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明出借人与借款人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归个人所有且出借人知道该约定，或者出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或者共同生活的，可以认定该债务为夫妻一方的个人债务。本案中，陆长磊的借款行为发生在其与被告李盼娟婚姻关系存续期间，而被告李盼娟未举证证明存在可以认定上述借款为陆长磊个人债务的情形，故应认定陆长磊对原告所负的债务为被告李盼娟与陆长磊婚姻关系存续期间的共同债务。被告李盼娟与陆长磊的离婚协议中对于债务承担的约定，只能约束协议当事人，对原告不产生约束力。另外，虽然（2015）洪民初字第02618号案件以调解方式结案，但调解书确认的数额系由陆长磊向原告出具的两张借条载明的40000元、13200元，减去陆长磊已偿还的2000元得出，该数额的确定并未损害被告李盼娟的利益，故被告李盼娟应当依据该调解书与陆长磊承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：确认（2015）洪民初字第02618号民事调解书中陆长磊所负的债务为其与被告李盼娟婚姻关系存续期间的共同债务。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告朱永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。代理审判员  郭东苗二〇一七年九月二十六日书 记 员  陈密密附录一：本案证据目录原告朱永明提供的证据及证明目的：1.（2015）洪民初字第02618号民事调解书一份及借条两份，证明陆长磊向原告借款的事实。2.婚姻登记信息一份，证明被告李盼娟与陆长磊离婚日期为2015年2月2日，涉案借款发生于二人夫妻关系存续期间，被告应承担共同还款责任。被告李盼娟提供的证据及证明目的：1.离婚证一份，证明原告起诉陆长磊的时候，被告已与陆长磊解除了婚姻关系；2.离婚协议书一份，证明陆长磊与被告离婚的时候约定对外债务由陆长磊承担。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0803民初560号
原告吉安卓越建筑工程有限公司。
法定代表人肖卫明，经理。
委托代理人肖文金，男。
委托代理人周友谊，江西秉志律师事务所律师。
被告江西黄金客贸易有限公司。
法定代表人朱斌英，董事长。
委托代理人马彦彦，江西赣中律师事务所律师。
原告吉安卓越建筑工程有限公司(以下简称卓越公司)诉被告江西黄金客贸易有限公司(以下简称黄金客公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉安卓越建筑工程有限公司的委托代理人肖文金、周友谊,被告江西黄金客贸易有限公司的委托代理人马彦彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉安卓越建筑工程有限公司诉称，2014年6月，原告与被告签订承建被告厂房及办公楼工程合同。合同签订后，原告依约施工，工程于2015年7月25日验收。后被告仅支付了部分工程款，余款1446412元经原告多次催要仍未支付。现原告请求判令：1、被告支付拖欠的工程款1446412元及逾期付款的利息435263.3元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉请为：要求被告支付拖欠的工程款1444412元及利息损失418513.1元〔1586412×2.5%×6个月(2015年7月25日至2016年2月7日止)〕;诉讼费由被告承担。
被告江西黄金客贸易有限公司辩称，1、我方认可拖欠原告工程款1446412元，但应核减张小嫦支付的5万元;2、根据原、被告签订的合同，被告没有拖欠工程款的行为，不应支付利息，且应按约定扣除5%的工程质量保证金。
经审理查明，2014年6月25日，被告黄金客工程（甲方）与原告卓越建筑公司（乙方）签订《建设工程施工合同》。合同约定：被告将厂房7#楼，（三层）办公楼8#楼（五层）、道路地面硬化工程发包给被告施工，建筑面积约3600平方米，最后按实际面积为准;承包方式为包工包料；施工费用按建筑面积每平方米720元;开工时间为2014年6月30日，工期120天。工程款（进度款）支付的时间及方式为：按工程形象进度付款，基础完工后，付10万元，第一层主体工程完工（第一层楼板结束）后付10万元，第二层主体工程完工后付10万元，第三层主体完工后付20万元。工程竣工验收后，根据产权办理单位要求，需乙方提供的办证材料，乙方须按要求清单提供完善后，甲方支付乙方金额达合同价50%,并结算余款，甲方在六个月内须付清工程款至95%，工程总造价的5%作为质量保证金。质保期一年。在合同附件3工程质量保修书中，双方约定：质量保修期从工程实际竣工之日算起。工程质量保险金为工程结算造价的5%,质量保险金不计利息。合同签订后，原告进行施工，被告陆续支付部分工程款。2015年9月29日，工程通过了综合竣工验收备案。2015年12月17日，双方经核算确定工程总造价为2788862元，被告支付原告工程款1231550元。2016年2月至6月间被告又陆续支付原告150000元工程款后未再支付，故原告诉至法院解决。
以上事实，有原告提供的建设工程施工合同、工程验收合同，工程明细，被告提供的工程明细，工程竣工验收报告，厂房结算说明，付款明细表，电子银行交易回单，借款单，入账回单，收、领条，江西省行政事业单位资金往来结算票据，竣工验收申请表及原、被告的陈述等为证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《工程施工合同》系原、被告真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力。双方应按合同约定履行各自的权利义务。根据合同约定，工程竣工验收后，乙方按要求清单提供完善后，甲方支付合同价的50%；并结算余款，甲方在六个月内须付清工程款的95%,本案涉案工程于2015年9月29日已通过竣工验收备案，被告最迟应在2016年3月29日前支付总工程款2788862元的95%即2649418.9元，故原告主张支付工程款于法有据，本院予以支持。被告未及时支付的行为已构成违约，依法应承担支付逾期利息的民事责任，利息从应付工程价款之日起即2016年3月29日起计算，现原告主张从2015年7月25日起至2016年2月7日止支付利息损失无事实和法律依据，故对该诉请不予支持。对于被告提出应扣除5%质保金的辩解意见，因涉案工程未超过一年的质保期，故该意见予以采纳。综上，被告应支付原告剩余工程款1267868.9元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条，第十八条的规定，判决如下：
一、被告江西黄金客贸易有限公司于本判决生效后三十日内支付原告吉安卓越建筑工程有限公司工程款1267868.9元；
二、驳回原告吉安卓越建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21740元，由吉安卓越建筑工程有限公司负担6000元，被告江西黄金客贸易有限公司负担15740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖 巍
代理审判员 ＸＸ生
人民陪审员 左宁安
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李珂怡
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初1094号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人刘某某，女，1987年7月15日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，个体工商户，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年8月5日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年8月18日宿州市埇桥区人民检察院认为构成犯罪，无逮捕必要不批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2016年12月15日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）1055号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2016年12月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员卢丽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年8月4日9时许，宿州市城管局行政执法支队一大队二中队队长饶强带领协管员王某、刘海罗等人在埇桥区浍水东路对被告人刘某某经营的“精品水果”超市占道经营的摊点进行暂扣时，被告人刘某某上前阻止，与饶强、王某等人发生争夺，被告人刘某某用拳头打王某面部，后又将饶强左臂咬伤。经鉴定，铙强的伤情为轻微伤。2016年8月5日，被告人刘某某被宿州市公安局埇桥分局东关派出所民警抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了鉴定意见、辨认笔录、谅解书、情况说明、案发及抓获经过、证人证言、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人刘某某的行为已经构成妨害公务罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，对被告人刘某某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并可适用缓刑。
被告人刘某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年8月4日9时许，宿州市城管局行政执法支队一大队二中队队长饶强带领协管员王某、刘海罗等人在埇桥区浍水东路对被告人刘某某经营的“精品水果”超市占道经营的摊点进行暂扣时，被告人刘某某上前阻止，在与执法人员饶强、王某等人争夺中，被告人刘某某用拳头打王某面部，后又将饶强左臂咬伤。经法医鉴定，铙强的伤情为轻微伤。
案发后，被告人刘某某取得执法人员饶强的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，并有鉴定意见、辨认笔录、谅解书、案发及抓获经过、证人饶强、王某、李某等人的证言等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某以暴力手段，阻碍国家机关工作人员依法执行公务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。被告人刘某某认罪、悔罪，经社区矫正部门评估，对被告人刘某某适用非监禁刑对其所在社区亦无重大不良影响。被告人刘某某符合适用缓刑条件，依法可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄亚洲
审 判 员 赵 静
人民陪审员 王厚兴
二〇一七年一月五日
书 记 员 何换换
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行终778号
上诉人（原审原告）袁迎伍，男，1952年10月17日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区，现住苏州市。
被上诉人（原审被告）苏州市人民政府，住所地苏州市三香路998号。
法定代表人曲福田，该市市长。
上诉人袁迎伍因诉苏州市人民政府房屋征收补偿决定一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05行初161号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人袁迎伍以已经与有关部门达成房屋征收补偿安置协议为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人袁迎伍向本院申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，亦未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁迎伍撤回上诉。
二审案件受理费减半收取，共计人民币25元由上诉人袁迎伍承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 霞
审判员 李 昕
审判员 张松波
二〇一七年六月十三日
书记员 张家松
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7797号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人许某某。因涉嫌盗窃，于2016年9月21日被羁押，同日被刑事拘留，于2016年9月30日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】7689号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有未遂、认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年3月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 思 乔
书记员 庄采雯（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初7797号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人许某某。因涉嫌盗窃，于2016年9月21日被羁押，同日被刑事拘留，于2016年9月30日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】7689号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有未遂、认罪的从轻情节。判 决被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年3月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年十二月二十二日书记员 张 思 乔书记员 庄采雯（兼）
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初2385号
原告：鹿洪喜，男，1956年11月27日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：张照英，内蒙古守正律师事务所律师。
被告：富强，男，1961年3月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：吴立新，男，1966年8月22日出生，汉族。
被告：朱洪伟，男，1968年2月15日出生，汉族。
原告鹿洪喜与被告富强、吴立新、朱洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹿洪喜的委托诉讼代理人张照英、被告富强到庭参加诉讼，被告吴立新、朱洪伟经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鹿洪喜向本院提出诉讼请求：1、请求被告吴立新给付借款12万元，并自2014年4月23日起按月利2分支付利息至本利付清之日止，由被告富强、朱洪伟承担连带保证责任。事实和理由：2014年4月23日，被告富强向原告鹿洪喜借款12万元，后借给吴立新使用，同时用自家房屋作抵押，借期12个月，由朱洪伟担保，到期后被告吴立新、朱洪伟，一直无法找到，此款至今未能给付。
被告富强辩称，对借款和担保没有异议。2014年4月23日，被告吴立新找被告富强说借房子抵押向原告鹿洪喜借款12万元，被告富强当时同意担保并用房照做抵押，由吴立新联系的原告鹿洪喜作的手续，当时在场人有朱洪伟、于清臣、吴立新、鹿洪喜，还有一个人被告富强不认识，作完手续把钱交给了吴立新。
被告吴立新、朱洪伟未作答辩。
原告鹿洪喜围绕诉讼请求依法提交了证据：
证据一，借款合同一份及被告富强、朱洪伟的身份证明和工资证明各一份。欲证明2014年4月23日，被告富强、吴立新向原告借款12万元，借期12个月，月利2分，富强用自家的80.3平方米楼房作抵押，到期还不上富强自愿用抵押房屋抵清债务的事实及富强、朱洪伟工资情况。被告富强质证对身份信息及工资证明没有异议；对借款合同有异议，富强是担保人不是借款人，该借款合同有瑕疵，富强即签借款人又签中保人。被告吴立新、朱洪伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经本院审核认为，被告富强虽然在借款合同上即签了借款人又签了担保人，但实际借款人吴立新也在借款合同上签名，且被告富强与被告吴立新之间又签订了一份借楼房照贷款使用合同，依本案查明的事实应认定为被告吴立新为实际借款人，被告富强、朱洪伟为担保人。因此，本院对原告提供的借款合同证明被告富强为借款人的事实不予采信。对证明被告吴立新借款，被告富强、朱洪伟担保的事实予以采信；
证据二，被告富强的房屋产权证一份，证明富强用房照抵押。被告富强质证没有异议。经本院审核认为，对该证据予以采信。
被告富强提供了借楼房照贷款使用合同一份，证明2014年4月23日吴立新向富强借楼房照抵押。原告鹿洪喜质证对借楼房照贷款使用合同不认可，是否借房照不清楚。经本院审核认为，对被告富强与被告吴立新之间的借楼房照贷款使用合同一份客观性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月23日，被告吴立新由于工程用款，在原告鹿洪喜处借款12万元，由被告富强、朱洪伟担保。借款同时原告鹿洪喜与被告富强又签订了楼房买卖合同。本案诉讼时，原告以买卖合同纠纷请求被告富强协助办理房屋过户手续，但经本院释明，原告变更了诉讼请求，请求被告吴立新偿还借款，被告富强、朱洪伟承担保证责任。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系事实清楚，证据充分，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告吴立新应承担给付义务。被告富强承认担保事实，并同意承担保证责任。经原告索要，被告朱洪伟答应等找到吴立新后让吴立新还款，对中保事实没有提出异议，后被告吴立新、朱洪伟一直无法找到。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对原告请求按月利2分支付利息的请求予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，被告富强、朱洪伟应承担保证责任。被告吴立新、朱洪伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告吴立新于本判决生效后十日内返还原告鹿洪喜借款本金12万元，并自2014年4月23日起按月利率2%支付利息至全部借款本金还清之日止；
二、被告富强、朱洪伟对上述被告吴立新还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700元，由被告吴立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 周连春
审 判 员 高 杰
人民陪审员 魏成金
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 邢双双
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9030民初226号
原告陈义龙，男，1987年10月21日出生，黎族，务工人员，现住海南省琼中黎族苗族自治县（下称琼中县）。
委托代理人赖忠建、赖朝荣，海南顺翔律师事务所律师。
被告吴清波，男，1980年12月24日出生，黎族，现住海南省屯昌县。
原告陈义龙与被告吴清波公路货物运输合同纠纷一案，原告陈义龙于2016年5月3日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员文华裕独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈义龙的委托代理人赖朝荣到庭参加诉讼，被告吴清波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈义龙诉称，被告吴清波雇请原告在琼中县上安乡伐木场给被告承运木材。2015年7月15日，原告陈义龙与被告吴清波结算，被告应该给付原告运费款4000元。2015年7月15日，被告吴清波给原告出具了欠条：本人吴清波欠四轮车陈义龙车费4000元，承诺于2015年12月付清。期满吴清波未履行承诺，后经原告多次找被告吴清波讨要，被告吴清波拒不支付。根据《中华人民共和国合同法》第113条规定，被告应支付原告运费4000元，还应支付自2006年1月1日起逾期付款利息，利息计算至付清欠款之日止。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令如下：1、被告吴清波支付原告的运费款4000元，利息300元（暂定），本息合计4300元。2、案件诉讼费由被告吴清波承担。
被告吴清波未到庭、未答辩。
经审理查明，2015年7月15日，被告吴清波向原告出具一张欠条，欠条记载被告吴清波欠原告陈义龙四轮车运费4000元。经原告催要未果后，原告向本院提起诉讼，请求判令如下：1、被告吴清波支付原告的运费款4000元，利息300元（暂定），本息合计4300元。2、案件诉讼费由被告吴清波承担。
上述事实，有书证原告的身份证、欠条及原告的陈述等证据证实，并经当庭举证，足以认定。
本院认为，被告吴清波于2015年7月15日向原告陈义龙出具欠条一张，证实被告吴清波与原告陈义龙双方曾达成口头协议，协议约定原告陈义龙负责承运被告吴清波的木材，承运完成后，被告吴清波应按约定支付尚欠运输费用4000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条规定，托运人或者收货人应当支付运输费用。对于原告请求被告吴清波支付运费款4000元的请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。对于原告请求的逾期支付利息，因双方并没有约定支付期限，应从2016年5月3日原告起诉至本院之日起开始算逾期支付利息，利息按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算，而不是原告所诉的2016年1月1日。被告吴清波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百十三条第一款、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院<关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见试行>》123条、124条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起五日内，被告吴清波支付原告陈义龙运费款4000元及逾期利息（逾期利息从2016年5月3日起至债务付清之日止，利息按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算）。
二、驳回原告陈义龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交25元），由被告吴清波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 文华裕
二〇一六年六月八日
书记员 张利阳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院<关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见试行>》
123.公民之间的无息借款,有约定偿还期限而借款人不按期偿还,或者未约定偿还期限但经出借人催告后,借款人仍不偿还的,出借人要求借款人偿付逾期利息,应当予以准许｡
124.借款双方因利率发生争议,如果约定不明,又不能证明的,可以比照银行同类贷款利率计息｡
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）琼9030民初226号	原告陈义龙，男，1987年10月21日出生，黎族，务工人员，现住海南省琼中黎族苗族自治县（下称琼中县）。	委托代理人赖忠建、赖朝荣，海南顺翔律师事务所律师。	被告吴清波，男，1980年12月24日出生，黎族，现住海南省屯昌县。	原告陈义龙与被告吴清波公路货物运输合同纠纷一案，原告陈义龙于2016年5月3日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员文华裕独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈义龙的委托代理人赖朝荣到庭参加诉讼，被告吴清波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告陈义龙诉称，被告吴清波雇请原告在琼中县上安乡伐木场给被告承运木材。2015年7月15日，原告陈义龙与被告吴清波结算，被告应该给付原告运费款4000元。2015年7月15日，被告吴清波给原告出具了欠条：本人吴清波欠四轮车陈义龙车费4000元，承诺于2015年12月付清。期满吴清波未履行承诺，后经原告多次找被告吴清波讨要，被告吴清波拒不支付。根据《中华人民共和国合同法》第113条规定，被告应支付原告运费4000元，还应支付自2006年1月1日起逾期付款利息，利息计算至付清欠款之日止。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令如下：1、被告吴清波支付原告的运费款4000元，利息300元（暂定），本息合计4300元。2、案件诉讼费由被告吴清波承担。	被告吴清波未到庭、未答辩。	经审理查明，2015年7月15日，被告吴清波向原告出具一张欠条，欠条记载被告吴清波欠原告陈义龙四轮车运费4000元。经原告催要未果后，原告向本院提起诉讼，请求判令如下：1、被告吴清波支付原告的运费款4000元，利息300元（暂定），本息合计4300元。2、案件诉讼费由被告吴清波承担。	上述事实，有书证原告的身份证、欠条及原告的陈述等证据证实，并经当庭举证，足以认定。	本院认为，被告吴清波于2015年7月15日向原告陈义龙出具欠条一张，证实被告吴清波与原告陈义龙双方曾达成口头协议，协议约定原告陈义龙负责承运被告吴清波的木材，承运完成后，被告吴清波应按约定支付尚欠运输费用4000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条规定，托运人或者收货人应当支付运输费用。对于原告请求被告吴清波支付运费款4000元的请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。对于原告请求的逾期支付利息，因双方并没有约定支付期限，应从2016年5月3日原告起诉至本院之日起开始算逾期支付利息，利息按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算，而不是原告所诉的2016年1月1日。被告吴清波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百十三条第一款、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院》123条、124条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：	一、限本判决生效之日起五日内，被告吴清波支付原告陈义龙运费款4000元及逾期利息（逾期利息从2016年5月3日起至债务付清之日止，利息按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算）。	二、驳回原告陈义龙的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费25元（原告已预交25元），由被告吴清波负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。	审判员  文华裕	二〇一六年六月八日	书记员  张利阳	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国合同法》	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。	第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。	经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。	第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。	人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	《最高人民法院》	123.公民之间的无息借款,有约定偿还期限而借款人不按期偿还,或者未约定偿还期限但经出借人催告后,借款人仍不偿还的,出借人要求借款人偿付逾期利息,应当予以准许｡	124.借款双方因利率发生争议,如果约定不明,又不能证明的,可以比照银行同类贷款利率计息｡	《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》	第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。	没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑终字第00053号
原公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾某甲，又名贾某，男，1988年8月23日生，汉族，新沂市人，小学文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月1日被新沂市公安局决定取保候审，同年11月25日被刑事拘留，12月7日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
江苏省新沂市人民法院审理江苏省新沂市人民检察院指控原审被告人贾某甲犯故意伤害罪一案，于2014年3月18日作出（2014）新刑初字第00070号刑事判决。原审被告人贾某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。徐州市人民检察院指派代理检察员王海燕、赵冉出庭履行职务。上诉人贾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2013年1月5日22时许，被告人贾某甲因马某丙不让其到沭河里船上赌博，在沭河堰上漫骂，后到钟吾南路沈马花场杨春光花店内，马某丙带马志斌等人到花店找被告人贾某甲质问，双方互相厮打，在厮打过程中，被告人贾某甲持匕首将马某丙捅伤。经新沂市公安局法医鉴定，被害人马某丙主要损伤为右大腿缝合创口长度为21cm，构成轻伤二级。
案发后，被告人贾某甲已经赔偿被害人马某丙经济损失共计人民币34500元，并如实供述其犯罪事实。
原判决认定上述事实的证据有新沂市公安局出具的发破案经过、到案经过、情况说明、户籍证明等书证，被害人马某丙陈述，证人马某甲、马某乙、吴某、贾某乙等人证言，被告人贾某甲供述，新沂市公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤鉴定意�等。被告人贾某甲在庭审中未提出异议。
原审法院认为，被告人贾某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人贾某甲具有坦白情节，且赔偿了被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，以被告人贾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
上诉人贾某甲提出其有人身残疾，非正常人体形，不可能互相厮打且对方先动手打其，已经赔偿被害人，一审量刑过重。
出庭履行职务的检察员认为原判审理程序合法，定性准确，量刑适当，建议本院维持原判。
经审理查明，2013年1月5日22时许，上诉人贾某甲因马某丙不让其到沭河里船上赌博，在沭河堰上漫骂，后到钟吾南路沈马花场杨春光花店内，马某丙带马志斌等�到花店找被告人贾某甲质问，双方互相厮打，在厮打过程中，贾某甲持匕首将马某丙捅伤，致其右股部刀刺伤，右下肢神经血管损伤。经新沂市公安局法医鉴定，被害人马某丙主要损伤为右大腿刀刺伤，缝合创口长累计21.0cm，构成轻伤二级。
案发后，上诉人贾某甲已经赔偿被害人马某丙经济损失共计人民币34500元，并如实供述其犯罪事实。
二审庭审质证的证据与一审一致，且已经一审庭审质证、认证，来源合法，与本案相关联，具有证明效力，本院予以确认。二审期间，上诉人和出庭履行职务的检察员均未提供新证据。
关于上诉人贾某甲提出其有人身残疾，非正常人体形，不可能互相厮打且对方先动手打其，已经赔偿被害人，一审量刑过重的上诉理由，经查，上诉人贾某甲因琐事与被害人马某丙发生厮打并致马某丙轻伤的事实，不仅�被害人马某丙陈述，证人马某甲、马某乙、吴某、贾某乙等人证言证实，还有上诉人贾某甲的供述，且其在一审庭审中也未提出异议，足以认定上述事实。其身高有别于常人，并非法定、酌定从轻处罚情节，一审鉴于贾某甲具有坦白情节，且赔偿了被害人的经济损失，已经依法予以从轻处罚。一审法院根据其犯罪的具体情节，以故意伤害罪判处其有期徒刑十一个月，量刑是适当的。上诉人贾某甲的上诉理由与事实和证据不符，不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原判决认定的事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。出庭履行职务的检察员建议维持原判的出庭意见成立，本院予以采纳。上诉人贾某甲提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王红卫
代理审判员 陈浩亮
代理审判员 李建华
二〇一四年六月十日
书 记 员 何秀娟
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1688号
申请执行人：时圣芳，女，1968年6月24日生，住磐石市。
被执行人：王景生,男,1959年6月20日生，住磐石市。
被执行人：朱凤云，女，1964年11月1日生，住磐石市。
申请执行人时圣芳与被执行人王景云、朱凤云民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2017年9月6日作出（2017）吉0284民初2635号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月13日向本院申请执行，本院于2017年10月13日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
审 判 员 梁思明
二〇一八年四月十二日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执1688号申请执行人：时圣芳，女，1968年6月24日生，住磐石市。被执行人：王景生,男,1959年6月20日生，住磐石市。被执行人：朱凤云，女，1964年11月1日生，住磐石市。申请执行人时圣芳与被执行人王景云、朱凤云民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2017年9月6日作出（2017）吉0284民初2635号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月13日向本院申请执行，本院于2017年10月13日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛审 判 员  梁思明二〇一八年四月十二日代理书记员  冯静波
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更280号
罪犯孔德林，男，1982年2月22日出生，汉族，安徽省人，小学文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2011年6月2日作出（2010）武刑初字第456号刑事判决，以被告人孔德林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被先后被减刑2次，共计减刑一年六个月。执行机关天津市长泰监狱于2017年2月10日提出减刑建议书，并于2017年2月10日报送本院审理。本院于2017年2月10日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯孔德林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第二季度至2016年先后获得监狱级表扬奖励3次、单项奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孔德林符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯孔德林在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第二季度至2016年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯孔德林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔德林减去有期徒刑八个月，罚金人民币2万元不变。
（刑期自2010年6月23日起至2017年4月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健
审 判 员 朱靖
代理审判员 郭婧
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 薛晨
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0121刑初230号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人严某某，男，1968年11月14日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地长丰县，住长丰县双凤开发区。被告人严某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月29日被长丰县公安局刑事拘留，同年4月5日被长丰县公安局取保候审。2017年7月14日经安徽省长丰县人民检察院决定对其取保候审。2017年7月21日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]223号起诉书指控被告人严某某犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派检察员杨会乐出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人严某某违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处。
被告人严某某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年3月21日21时42分左右，被告人严某某持C1型驾驶证，酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿长丰县双凤开发区阜阳北路由北向南行驶至梅冲湖路交口，因涉嫌酒后驾驶机动车被长丰县公安局交通管理大队双墩中队执勤民警查获，被告人严某某于当晚22时37分被办�民警带至长丰县双凤医院提取血样。经安徽全诚司法鉴定中心检测，严某某血液中乙醇含量为114.7mg/100mL，已达到醉酒驾驶标准。
2017年3月28日，被告人严某某接公安机关电话通知后主动到指定地点接受调查，并如实供述了犯罪事实。
上述事实有，现场图，现场照片，血样提取登记表、抽取血液照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，归案经过，户籍信息，证人王某的证言，被告人严某某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人严某某无视国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人严某某接公安机关电话通知后主动归案，并如实供述犯罪事实，可以认定为自首，依法可对其从轻处罚。被告人严某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人严某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 葛子燕
二〇一七年七月二十六日
书记员 焦修萍
附相关�条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯�较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入�定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜民一初字第00355号
原告：王玉凤，女，1972年8月13日出生，汉族，无业。
原告：王万才，男，1970年1月20日出生，汉族，医生。
委托代理人：张海涛，安徽振宏律师事务所律师。
被告：芜湖嘉鸿机械有限公司。
法定代表人：董加鸿，董事长。
被告：董加鸿，男，1965年9月5日出生，汉族，企业管理人员。
本院在审理原告王玉凤、王万才诉被告芜湖嘉鸿机械有限公司、董加鸿民间借贷纠纷一案中，经原、被告双方协商，已自行达成和解。现原告王玉凤、王万才申请要求撤回起诉。
本院认为，该撤诉申请系原告的真实意思表示，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玉凤、王万才撤回起诉。
本案诉讼费11220元，由原告王玉凤、王万才承担。
审判员 李渝林
二〇一四年五月九日
书记员 胡永浩
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1138-1号
申请执行人：杭州银行股份有限公司清泰支行。
负责人：费强。
被执行人：鲍卫国。
被执行人：叶旭华，女，1983年11月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区九莲新村17幢1单元401室，身份证号码：330127198311074241。
本院依据已经发生法律效力的公证债权文书，于2015年7月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行人民币60928.31元，承担申请执行费813.00元（截至到2015年7月7日），但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如�：
自即日起冻结、划拨被执行人鲍卫国、叶旭华银行账户内存款人民币61741.31元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程煜峰
二〇一五年七月十三日
书记员 王 磊
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初10279号
原告中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
负责人耿烨，行长。
被告李茂霞，女，汉族，住山东省胶州市。
被告温洪春，男，汉族，住址同上。
被告青岛志源汽车销售有限公司，住所地山东省青岛胶州市。
原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告李茂霞、温洪春、青岛志源汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司胶州支行诉称，被告李茂霞因购车需要，向原告借款236000元，被告温洪春为共同借款人，被告青岛志源汽车销售有限公司为担保人，期限3年，现被告违反合同约定未按时偿还借款本息，请求判令被告偿还。
本院认为，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的详细地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司胶州支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周建波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 宋诚诚