江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初6176号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。
负责人：钱红，总经理。
委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏辰海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤晓莎，江苏辰海律师事务所律师。
被告：殷宪铮，男，1978年1月24日生，汉族，户籍地山东省济宁市微山县，暂住地江苏省苏州市相城区。
被告：孙仕峰，男，1967年5月1日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门分公司，住所地广东省江门市东华二路9号。
负责人：陈焯燕，总经理。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（太保苏州分公司）与被告殷宪铮、孙仕峰、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（人保江门分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法由审判员余琼琼适用小额诉讼程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告太保苏州分公司委托诉讼代理人汤晓莎、被告殷宪铮到庭参加诉讼，且均对本案适用小额诉讼程序进行审理没有异议。被告孙仕峰、人保江门分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告太保苏州分公司诉称，2014年10月7日17时56分许，被告殷宪铮驾驶蒙Ａ×××××正三轮载客摩托车沿春丰路由西向东行驶至苏州市相城区黄埭镇春丰路春丰花园门口处追尾原告保险标的车辆苏Ｅ×××××受损。该事故经交警认定，被告殷宪铮承担事故全责。经查，蒙Ａ×××××为被告孙仕峰所有，于被告人保江门分公司处投保了交强险。苏Ｅ×××××于原告处投保了机动车辆损失险及不计免赔险，保险期限自2014年9月2日至2015年9月2日，该车辆经定损后损失为9700元，现案外人唐媛已至原告处理赔完毕，原告依法取得代为求偿权。故请求法院依法判令：1、被告殷宪铮赔偿原告9700元，并支付自2015年1月21日至履行之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率暂计至2016年12月19日利息为438.5元）；2、被告孙仕峰对上述第一款项承担连带赔偿责任；3、被告人保江门分公司对上述第一款项在保险范围内承担赔偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。
被告殷宪铮辩称，苏Ｅ×××××车主当时说修车只要7000多元，不明白定损为什么变成9000多元，现在经济比较困难，无法赔偿原告。
被告孙仕峰未到庭应诉答辩。
被告人保江门分公司庭前向本院提交书面答辩意见称，其愿意在财产损失险2000元限额内承担赔偿责任。
经审理查明，蒙Ａ×××××正三轮载客摩托车的所有人为孙仕峰，在人保江门分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年7月10日至2015年7月9日，财产损失赔偿限额2000元。苏Ｅ×××××小型轿车的所有人为唐媛，在太保苏州分公司处投保了机动车辆损失险及不计免赔险，保险期限自2014年9月2日至2015年9月2日，机动车辆损失险的保险金额为121000元。
2014年10月7日17时56分许，殷宪铮驾驶蒙Ａ×××××正三轮载客摩托车沿春丰路由西向东行驶至苏州市相城区黄埭镇春丰路春丰花园门口，追尾唐媛驾驶的在春丰路由东向西型行驶的苏Ｅ×××××小小型轿车，致两车受损。该事故经苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队出具苏公交相认字〔2014〕第H02895号道路交通事故认定书认定交，殷宪铮负该起事故的全部责任，唐媛不负该起事故的责任。后唐媛所有的苏Ｅ×××××小型轿车经太保苏州分公司定损，损失金额为9700元。苏州苏新汽车销售服务有限公司对苏Ｅ×××××小型轿车进行了维修，并开具了金额为9700元的增值税发票。2015年1月21日，太保苏州分公司通过银行转账的形式向唐媛支付了理赔款9700元，并与唐媛签订了《机动车辆索赔权转让书》。后原告太保苏州分公司向被告孙仕峰、殷宪铮追偿未着，遂诉至法院。
在庭审前，被告孙仕峰向本院邮寄了两份《车辆转让协议》复印件，以证明其已将涉案蒙Ａ×××××正三轮载客摩托车转让给被告殷宪铮。被告人保江门分公司向本院邮寄书面答辩状，说明其愿意在财产损失险2000元限额内承担赔偿责任。经质证，原告太保苏州分公司认为，被告孙仕峰提交的《车辆转让协议》系复印件，对其真实性无法确认，对被告人保江门分公司的答辩意见无异议。被告殷宪铮认为，车辆确实已经由被告孙仕峰转让给其，但是没有办理过户，对被告人保江门分公司承担2000元没有异议。
以上事实，由原告太保苏州分公司提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、车险车辆信息表、简易案件处理单各一份、发票两份、收款凭证一份、索赔权转让书一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。在本案中，根据事故认定书，案涉事故苏Ｅ×××××小型轿车和蒙Ａ×××××正三轮载客摩托车两车相撞，造成两车受损的是由驾驶人即被告殷宪铮负全部责任，因此对于苏Ｅ×××××小型轿车的损失9700元应由被告殷宪铮承担赔偿责任。但因蒙Ａ×××××正三轮载客摩托车已向被告人保江门分公司投保了交强险，财产损失险限额为2000元，因此对于上述9700元被告人保江门分公司应承担2000元的赔偿责任，则被告殷宪铮应承担的赔偿金额即为7700元。原告太保苏州分公司还要求被告殷宪铮承担自2015年1月21日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失的诉讼请求，本院认为，由于本案为民事侵权引发的代位求偿权纠纷，因此对原告太保苏州分公司主张被告殷宪铮支付赔款利息的诉讼请求不予支持。原告太保苏州分公司还要求被告孙仕峰作为车辆所有人承担连带赔偿责任的诉讼请求。本院认为，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。在庭审中，被告殷宪铮确认被告孙仕峰已将车辆转让给其，但是没有办理过户手续，故被告孙仕峰在本案中无需承担赔偿责任。被告孙仕峰、人保江门分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
一、被告殷宪铮应于本判决生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿款人民币7700元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司江门分公司应于本判决生效之日起之日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿款人民币2000元。
三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司其他的诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币26元，由被告殷宪铮、中国人民财产保险股份有限公司江门分公司共同负担（该款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 余琼琼
二〇一七年三月十日
书记员 周 慧
附录法律条文：
1.《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
2.《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
3.《中华人民共和国侵权责任法》第五十条：当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，有保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。