重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第06271号
原告：陈克东，男，1973年11月14日出生，汉族，重庆市万州区人，个体工商户，住重庆市万州区梨树乡。
委托代理人：程永昌，重庆百安律师事务所律师。
被告：向金芝（系受害人程诗兵之妻），女，1965年9月28日出生，汉族，重庆市万州区人，无固定职业，住重庆市万州区长滩镇土门村。
委托代理人：邵安会，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。
被告：程凤娇（系受害人程诗兵之长女），女，1989年11月2日出生，汉族，重庆市万州区人，无固定职业，住重庆市万州区长滩镇。
被告：程飘香（系受害人程诗兵之次女），女，1995年6月9日出生，汉族，重庆市万州区人，学生，住重庆市万州区长滩镇。
原告陈克东与被告向金芝、程凤娇、程飘香确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由�判员罗正东于2014年8月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈克东及其委托代理人程永昌，被告向金芝及其委托代理人邵安会，被告程凤娇、程飘香均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈克东诉称，2014年2月，原告曾经为万州区梨树乡龙头村5组的杨三平加工过铝合金物件。今年3月24日，杨三平再次要求原告为其做牛圈房顶的彩钢雨棚。原告陈克东将该雨棚的焊接、安装业务以12元／㎡的价格发包给何德云，并由原告陈克东提供材料。今年3月25日，何德云组织程诗兵、陈天云到杨三平家去焊接安装彩钢雨棚，当日下午6点半左右，程诗兵在房顶从事焊接工作时因踩断红砖，从房顶坠落，经抢救无效死亡。
原告陈克东认为，1、原告作为一名个体工商户，营业执照登记的从业人员只有一人，从事的主要业务为铝合金门窗的加工业务，且个体工商户营业执照从2013年后未再进行年检；2、何德云等人在杨三平家从事安装工作的过程中，原告既未安排人焊接，也未要求他们的上班时间，同时也未对他们的工作进行管理。焊接现场的工作，均是由何德云、杨三平在管理，原告只是提供原材料。原告只向何德云支付劳务费，至于何德云怎么安排人员、向什么人怎么发放费用，原告一概不管。3、焊接、安装彩钢雨棚的业务，不属于原告的经营范围。
综上所述，请求法庭依法确认受害人程诗兵生前与原告陈克东之间不存在劳动关系。
被告向金芝、程凤娇、程飘香辩称，一、程诗兵生前是受原告陈克东雇请从事劳动。2014年2月以来，何德云、程诗兵、陈天云三人受原告陈克东的雇请做工，住在原告家，由原告免费提供食宿；电焊机、切割机、电锤、电钻、电缆线等劳动工具和原材料也由其提供，并在劳动过程中接受原告陈克东�安排、管理。今年3月25日，何德云、程诗兵、陈天云在地宝乡一户人家安装彩钢瓦雨棚后，当天上午在11时到杨三平家安装牛圈安装彩钢雨棚。当日下午6时30分左右，受害人程诗兵站在女儿墙上稳定C型钢架檩子时，因脚踩的砖头掉落，从4米多高的房顶坠下受伤。后经抢救无效，于3月26日死亡。二、程诗兵生前与原告陈克东之间应该是劳动关系，而非劳务关系。1、原告陈克东办理了个体工商户营业执照，程诗兵生前具有劳动权利能力和劳动行为能力；2、程诗兵生前在从事劳动的过程中受原告陈克东的管理、监督，并由其支付劳动报酬；3、程诗兵等人在劳动过程中的劳动工具由原告陈克东提供；4、程诗兵受伤后的医疗费、死亡后的丧葬费也是由原告陈克东支付。
综上所述，请求法庭依法驳回原告陈克东的诉讼请求，确认程诗兵生前与原告陈克东之间存在劳动关系�
原告陈克东在本院确定的举证期间，向法庭举示了以下证据：
一、《仲裁裁决书》。证明：陈克东的起诉符合“先裁后诉”的前置程序；
二、《工资单》。证明：陈克东与何德云之间属于承包关系。
三被告经质证后认为，一、对陈克东举示的《仲裁裁决书》的真实性、合法性和关联性无异议；二、原告陈克东提供的《工资单》与本案无关联性，即该工资单并非程诗兵参与做工的工资单。
此外，原告陈克东尚申请谭在平、黄绪良出庭作证。
1、谭在平在接受原、被告当事人和法庭质询时称：
他在重庆市云阳县清水乡开办有铝合金加工门市，把安装彩钢雨棚等工作承包给何德云，工价按照10元／㎡计算。何德云要请多少人不关他的事，他只认何德云，工资也只支付给何德云。部分工具由他提供，今年程诗兵随何德云来他处安装过彩钢雨棚，但是工资是由何德云支付的。
2、黄绪良在接受原、被告当事人和法庭质询时称：
他在重庆市万州区地宝乡开办有铝合金加工门市，去年把安装彩钢雨棚等工作承包给何德云，工价为10元／㎡计算。部分工具由他提供，程诗兵生前是随何德云来他处安装铝合金时认识的，但他只认何德云，工资也只支付给何德云。
原告陈克东针对证人谭在平、黄绪良的证言经质证认为，该证言证明何德云在外承包彩钢雨棚等安装业务之后，雇请受害人程诗兵等人安装。受害人程诗兵为何德云所雇请，但与原告陈克东之间未形成劳动关系。
三被告对原告陈克东申请出庭的证人证言经质证后认为，该证言与本案无关联性，不能达到原告陈克东的证明目的。
三被告在本院确定的举证期间，向法庭举示了以下证据：
一、《户口登记卡》、《居委会证明》和《结婚证》。证明：三被告是程诗兵的近亲属；
二、《诊断证明书》和《居民死亡医学证明书》。证明：程诗兵于2014年3月25日受伤，次日因抢救无效死亡；
三、《陈克东的个体工商户营业执照》。证明：陈克东具有合法的用工主体资格；
四、对何德云、陈天云、杨三平、杨良琼的调查笔录。证明：程诗兵在陈克东处工作期间，吃住在陈克东家；劳动工具由陈克东提供。杨三平将房屋彩钢雨棚的安装承包给陈克东，程诗兵在劳动过程中从房顶摔下受伤，经医院抢救无效死亡；
五、《收条》。证明：程诗兵死亡后经梨树乡政府主持调解，陈克东支付了安葬费25000元、杨三平支付了5000元；
六、《工伤认定中止审查通知书》。证明：被告已向劳动行政部门申请工伤认定，劳动行政部门以程诗兵生前与陈克东的劳动关系无法确定为由，便中止审查工伤认定；
七、《仲裁裁决书》。证明：劳动人事争议仲裁部门已经�定程诗兵生前与陈克东之间存在劳动关系。
此外，被告尚申请何德云、陈天云、杨三平出庭作证。
1、何德云、陈天云在接受原、被告当事人和法庭质询时称：
2014年2月陈克东叫何德云到梨树乡双白村去干活，他和程诗兵、陈天云在该村干了三四天，工资按照10元／㎡支付。此外，在为陈克东工作期间所有的劳动工具都是由陈克东提供；如果干的不是安装彩钢雨棚工作，则由陈克东按150元／天支付工资；如果没有活干陈克东则不支付他们工资。何德云只是陈天云、程诗兵干活的召集人，并非陈克东所称的承包人，何德云与他们也是同工同酬。而且，何德云还与程诗兵等人一起在谭在平、黄绪良处从事过彩钢雨棚安装等工作。
2014年3月25日，他们和程诗兵到杨三平家安装牛圈房顶的彩钢瓦雨棚。当日下午6时30分左右，受害人程诗兵站在女儿墙上稳定钢架檩子时，从4米多高的房顶坠地受伤。后经抢救无效，于3月26日死亡。
2、杨三平在接受原、被告当事人和法庭质询时称：
他家因建有牛圈房需要安装彩钢雨棚和铝合金门窗。这样，他便与陈克东达成口头协议，即由陈克东出材料负责加工，其中彩钢雨棚70元／㎡、门480元／㎡、窗户150元一扇，并由陈克东负责安装，在验收合格后由他支付陈克东费用。
2014年3月25日下午6时30分左右，受害人程诗兵从房顶坠地受伤。后经抢救无效，于3月26日死亡。事故发生后，经政府调解由杨三平支付了程诗兵家属5000元，对于责任以后依法解决。
三被告对证人证言经质证后认为，三名证人的证言可以证明程诗兵生前为陈克东所雇请，在劳动过程中的劳动工具为陈克东提供，双方存在劳动关系。程诗兵生前是在陈克东承揽的杨三平彩钢雨棚安装过程中受伤，并医治无效死亡。
原告陈克东经质证�认为，一、对三被告提供的《户口登记卡》、《居委会证明》、《结婚证》、《诊断证明书》、《居民死亡医学证明书》、《陈克东的个体工商户营业执照》、《收条》、《仲裁裁决书》和《工伤认定中止审查通知书》的真实性、合法性无异议，但与本案确认劳动关系无关联性；二、被告申请出庭证人的证言与梨树乡政府的调查笔录内容有矛盾之处，应当以政府的调查情况为准，且何德云与本案有利害关系，对其证言应不予采信。总之，被告申请出庭的证人证言不能达到程诗兵生前与陈克东存在劳动关系的证明目的。
针对原、被告提供的证据，并结合双方举证、质证意见，本院评析如下：
一、原告陈克东申请出庭证人的证言与本案确认劳动关系争议具有关联性，应作为认定本案事实的依据。
二、对被告提供的《仲裁裁决书》的真实性、合法性和关联性予以认�。该证据能够证明该案诉讼，已经过仲裁前置程序。
三、对被告提供的《陈克东的个体工商户营业执照》的真实性、合法性和关联性予以认可，该证据能够证明陈克东具备劳动法所规定的用人主体资格。
四、被告申请出庭的证人证言，以及提供的其他证据与本案具有关联性，应作为认定本案事实的依据。
根据双方当事人的当庭陈述、举证意见及被告的抗辩、质证意见，本院确认以下事实：
原告陈克东经申请，工商行政部门于2011年7月4日为其颁发个体工商户营业执照，但未取字号。经营地点位于万州区梨树乡梨树路129号，经营范围：加工铝合金门窗。营业执照注册号：500101600547693，经营人：陈克东。
受害人程诗兵，男，1965年1月17日出生，公民身份证号码为512221196501177739，殁年49岁。程诗兵生前与何德云等人在云阳县清水乡谭在平、万州区地宝乡黄绪良和原告�克东等处从事铝合金和彩钢雨棚的安装工作，但未取得焊工证。其报酬由原告陈克东等人与何德云约定的按10元／㎡结算，且劳动工具均为陈克东等人提供，但未从事安装彩钢雨棚和铝合金物件期间，陈克东等人则不对其支付报酬。
杨三平家因建有牛圈房需要安装彩钢雨棚和铝合金门窗，便与陈克东达成口头协议，即由陈克东提供铝合金材料并负责加工。其中彩钢雨棚70元／㎡、门480元／㎡、窗户150元一扇计算，并由陈克东负责安装。双方经验收合格后，则由杨三平支付原告陈克东费用。2014年3月25日，何德云、陈天云、程诗兵便到杨三平家安装牛圈彩钢雨棚。当日下午6时30分左右，程诗兵站在女儿墙上稳定C型钢架檩子时，从房顶坠落到地面受伤。后经抢救无效，于3月26日死亡。程诗兵在医治过程中的医疗费已由原告陈克东支付。事故发生后，经万州区梨树乡政府�持，陈克东、何德云、杨三平与死者亲属达成以下协议：1、陈克东垫支安葬费25000元、杨三平垫支5000元；2、陈克东、杨三平以生效法律文书确认的责任承担赔偿义务，多退少补。若给予方无责，应将其垫付的款项返还；3、受害人亲属在收到此款后及时安葬程诗兵，后续赔偿通过司法程序解决。协议签订后，各方均按协议内容履行。嗣后，被告向劳动行政部门申请工伤认定，劳动行政部门以程诗兵生前是否与陈克东存在劳动关系无法确定为由，便中止认定。被告便向劳动人事争议仲裁委申请确认程诗兵生前与陈克东存在劳动关系，仲裁委裁决认为程诗兵生前与陈克东之间存在劳动关系。陈克东对此不服，遂在法定期间内向本院提起诉讼。
针对原告陈克东的举证、质证意见，并结合其主张的事实、理由及被告的抗辩意见，现本案存在的主要争议焦点为：
程诗兵生�与原告陈克东是否存在劳动关系？
本院认为：一、所谓劳动法律关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。其主要特征为：（1）劳动关系主体之间既有法律上的平等性，又具有客观上的隶属性。劳动关系主体双方在法律上享有平等的权利，劳动者向用人单位提供劳动或服务，用人单位向劳动者支付劳动报酬，双方在平等自愿的基础上建立劳动关系。同时，劳动者作为用人单位的成员，在实现劳动过程中应当遵守用人单位的规章制度，服从用人单位的管理，双方形成领导与被领导的隶属关系。（2）劳动关系产生于劳动过程之中。劳动者只有与用人单位提供的生产资料相结合，在实现劳动过程中才能与用人单位产生劳动关系，否则不形成劳动关系。（3）劳动者与用人单位间的劳动关系具有排他性。劳动关系只能产生于劳动者与用人单位之间，作为自然人的劳动者，在同一时间只能与一个用人单位建立劳动关系。（4）劳动关系的存在以劳动为目的。用人单位与劳动者建立劳动关系，是为了实现劳动过程，为社会生产或社会产品提供服务。劳动者的劳动成果归属于用人单位，即劳动者是在用人单位组织指挥下，为了最终实现用人单位的利益而劳动。相应的用人单位必须为劳动者实施劳动行为提供有利条件和物质保障，并向劳动者支付合理的报酬。（5）劳动关系具有国家意志和当事人意志相结合的双重属性。劳动关系是依据劳动法律规定和劳动合同约定形成的，既体现了国家意志，又体现了双方当事人的共同意志。二、按照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，确认存在事实劳动关系必须同时具备以下三个条件：（一）用人�位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格。劳动合同的主体一方必须是用人单位，包括中国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位，也包括与劳动者签订劳动合同的国家机关、事业单位、社会团体。主体的另一方必须是劳动者本人，年龄应在年满十六周岁以上法定退休年龄以下，具有劳动行为能力。（二）劳动关系中，劳动者应接受用人单位管理，服从指挥，具有从属性；对用人单位在人身、经济方面具有依赖性；劳动者专门为特定的用人单位服务，具有职业性；用人单位在职工生病，或者因用人单位原因未能上班期间，应支付工资，且支付的工资尚不能低于国家规定的最低工资标准，即具有持续性。劳务关系（或称雇佣关系）中，雇员（提供劳务者）只是遵从与雇主（接受劳务者）之间的约定，而不是雇主随时提出的要求，具有相对服从性；雇员以自己的技能独立完成工作，具有相对独立性；雇员不以在雇主处长期工作为目标。因此，劳务行为一般具有短暂性、临时性和不稳定性的特点。劳动关系是与劳动过程相联系的社会关系，表现为劳动者向用人单位提供劳动力；劳务关系虽也与劳动过程相联系，但它更着眼于实现过程。（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。劳动关系是一种劳动力与生产资料的结合关系，从用工之日起，用人单位即将劳动者的劳动力作为一种生产要素纳入生产过程中。如果劳动者提供的劳动并非用人单位日常业务的组成部分，两者之间则不构成劳动关系。结合本案，（一）原告陈克东依法取得营业执照，具备了用人主体资格；程诗兵生前在法定就业年龄内，具有履行劳动合同义务相应的劳动行为能力。（二）程诗兵在生前只是按照何德云与原告陈克东的约定获得报酬，尽管�告陈克东在其工作期间也偶尔到工作现场监督、管理，但程诗兵生前和原告陈克东追求的均非劳动的过程，而是劳动的成果，即程诗兵生前系按照约定完成工作任务，交付原告陈克东劳动成果后，从陈克东处获得报酬，没有保底工资。程诗兵生前除在原告陈克东处从事工作之外，尚在其他人处从事相同的工作，即未成为原告陈克东开办的个体工商户的组织成员，且在未给原告陈克东提供劳务时，陈克东也未对其支付工资。因此，程诗兵生前在原告陈克东工作期间的行为，只具有短暂性、临时性和不稳定性的特点。（三）原告陈克东从事的“加工铝合金门窗”业务所必需的一切物质条件，即劳动资料和劳动对象，或称生产手段，包括生产工具、设备、设施等，均系为其主业务服务，而受害人程诗兵生前从事为陈克东安装铝合金门窗和彩钢雨棚的工作，并非原告陈克�主要和日常业务的组成部分。
综上所述，原告陈克东主张与程诗兵生前不存在劳动关系的请求成立。本院依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条和参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决如下：
确认程诗兵生前与原告陈克东之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈克东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，在上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费10元，逾期不交纳上诉费又未提交缓交诉讼费申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 罗正东
二〇一四年八月十九日
书记员 熊凤铭