wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第1013号
原告徐州市圣马建材有限公司，住所地徐州市鼓楼区弘辉大厦509室。
法定代表人王明，该公司总经理。
委托代理人张丙升，徐州市丰财法律服务所法律工作者。
被告徐州硕冠家畜养殖有限公司，住所地徐州市何桥镇宗庄村。
法定代表人张万宝，该公司经理。
被告陈伟，农民。
被告徐州恒驰商贸有限公司，住所地徐州市淮海西路苏豪时代广场1#-1-1235室。
法定代表人钟彬彬，该公司经理。
原告徐州市圣马建材有限公司（以下简称圣马公司）诉被告徐州硕冠家畜养殖有限公司（以下简称硕冠公司）、陈伟、徐州恒驰商贸有限公司（以下简称恒驰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丙升到庭参加诉讼，被告硕冠公司、陈伟、恒驰公司经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告圣马公司诉称，2012年4月份，被告硕冠公司因家畜养殖需要安装彩钢活动板房。原告承包了活动彩钢板房安装工程，工程造价75万元，付款方式为按工程进度安装完毕后付清全部工程款。被告硕冠公司支付原告10万元预付款后，原告按照双方约定进行了工程施工，但被告没有按照双方约定支付工程款，被告恒驰公司、陈伟对工程款提供了担保保证。工程竣工后，双方进行了验收结算，被告尚欠原告工程款26万元。经原告多次催要未果，为此原告起诉要求被告支付原告工程款26万元、违约金（自2013年2月6日至判决给付之日，按银行同期贷款利率计算）。
被告硕冠公司、陈伟、恒驰公司未作答辩。
经审理查明，2012年3月2日，原告圣马公司与被告硕冠公司签订彩钢活动板房安装合同1份，约定原告圣马公司为被告硕冠公司安装彩钢活动板房14幢，面积8000平方米，按硕冠公司提供施工图预算面积合计总款为75万元整；开工日期2012年3月4日，竣工日期2012年4月20日，在不可抗力等原因造成的工期延误，工期应当顺延；原告在活动板工程完工后，不在人为的条件下保证质量，保修12月；付款方式为预付工程款10万元，余款按工程进度付款，等等。被告陈伟在该合同甲方处署名，合同甲方处并加盖硕冠公司印鉴；王明在该合同乙方处署名，合同乙方处并加盖圣马公司印鉴。
合同签订后，被告硕冠公司向原告支付了10万元预付款，原告进行了施工。4月20日，被告陈伟、恒驰公司出具保证书1份，载明：“保证，项目工程款于2012年4月23日付款壹拾叁万元（130000），2012年4月25日再付伍万元整；后期隔三天付款叁万元整，直至付清；工程结束，工程款3天后付清，若不付清，乙方有权拆除所有建筑，工程款不予退还，原合同工期顺延至工程结束。”8月11日，被告陈伟出具书面承诺2份，分别载明：“本人自愿将苏C×××××抵押给王明，作为工程款，陈伟，2012年8月11日”；“礼拜一付钱伍万，如不付，换本田车抵押，礼拜一见钱发第二批货，陈伟，2012年8月11日”。
工程竣工后，被告陈伟于10月17日出具结算条1份，载明：“何桥工地最终结算共欠王明工程款贰拾陆万元整（260000），以苏C×××××作为抵押，于2012年12月30日前一次性结清，开走抵押苏C×××××现代车一辆，陈伟，2012年10月17日。”该结算条还载明：“同意以上条件，王明，2012年10月17日。”2013年2月6日，被告陈伟出具欠条1份，载明：今欠王明现金贰拾陆万元整（260000），于2013年3月26日前结清，陈伟，2013年2月6日，违约金每天壹仟元整。诉讼中，原告撤回要求恒驰公司承担责任的诉讼请求。
以上事实，有彩钢活动板房安装合同、保证书、欠条、徐州市工商管理企业登记资料查询表、原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告圣马公司与被告硕冠公司达成的建筑工程施工合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告按合同约定履行了安装合同约定的施工建设工程，被告硕冠公司应当按合同约定履行给付工程款的义务。王明系原告法定代表人，其进行的结算行为应认定为原告行为。陈伟在合同甲方处署名，被告硕冠公司加盖印鉴予以确认，陈伟其后对工程款进行的结算行为应当认定为授权的行为，结算的法律后果应由被告硕冠公司承担。经结算，工程结束时，被告硕冠公司尚欠原告工程款26万元。被告硕冠公司应当就上述欠款向原告承担清偿责任，被告硕冠公司逾期支付，并应当支付利息。原告诉请的违约金实质系债务利息，符合法律规定。被告陈伟自愿对上述债务承担责任，属于债务加入。原告起诉要求被告硕冠公司、陈伟承担责任的诉讼请求成立，本院予以支持。诉讼中，原告撤回要求恒驰公司承担责任的诉讼请求，符合法律的规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐州硕冠家畜养殖有限公司、陈伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州圣马建材有限公司支付工程款26万元及利息（从2013年3月26日起算至判决给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费300元，合计6100元，由被告徐州硕冠家畜养殖有限公司、陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汪志敏
人民陪审员 马合作
人民陪审员 胡欣童
二〇一五年八月三日
书 记 员 李 好
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第59号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人李XX，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月11日被桦南县公安局取保候审,2015年4月22日被桦南县人民检察院取保候审，同年5月18日被本院取保候审。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉[2015]63号起诉书指控被告人李XX犯故意伤害罪，于2015年5月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查，于2015年5月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派代理检察员王雪出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控，2014年8月20日16时许，在桦南县梨树乡王新宪家超市内，被告人李XX与被害人杨XX（男，45岁）因玩扑克发生争执，被在场人员劝开。后李XX为泄愤，回家取尖刀返回超市，用尖刀将杨XX右手手腕砍伤。经法医鉴定杨XX右腕开放伤伴尺侧屈腕肌腱、桡侧屈腕肌腱、食指指浅屈肌腱、掌长肌腱断裂、正中神经断裂，系轻伤二级。
被告人李XX于2014年10月11日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
公诉机关以上述事实有，书证被告人李XX户籍证明、现实表现及到案经过；证人王XX、符XX证言；被害人杨XX的陈述；被告人李XX的供述和辩解；佳木斯市公安局法医鉴定意见等证据证实。
公诉机关认为，被告人李XX因琐事故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李XX主动投案并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请本院依法判处。并建议对被告人李XX判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人李XX对公诉机关的指控其犯故意伤害罪无异议，无辩解意见，并自愿认罪。
经审理查明，2014年8月20日16时许，在桦南县梨树乡王新宪家超市内，被告人李XX与被害人杨XX（男，45岁）因玩扑克发生争执，被在场人员劝开。后李XX为泄愤，回家取尖刀返回超市，用尖刀将杨XX右手手腕砍伤。经佳木斯市公安局刑事技术支队法医学人体损伤程度鉴定杨XX右腕开放伤伴尺侧屈腕肌腱、桡侧屈腕肌腱、食指指浅屈肌腱、掌长肌腱断裂、正中神经断裂，系轻伤二级。
被告人李XX于2014年10月11日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
另查，双方经自行和解，达成赔偿协议，由被告人李XX赔偿被害人杨XX医疗费等各项经济损失人民币72000元，并已给付。被害人对李XX表示谅解不再追究其他责任，希望本院从轻处罚。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨XX陈述；被告人李XX供述；证人王XX、符XX的证言；佳木斯市公安局刑事技术支队法医学人体损伤程度鉴定书；户籍证明、现实表现及到案经过；诊断证明书、情况说明、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX因琐事持械故意伤害他人身体健康，且造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李XX犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李XX主动投案，并能如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，同时考虑已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，确有悔罪表现，系初次犯罪，平素无前科劣迹等情节，故对其可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵冬冬
二〇一五年六月四日
书记员 宋 扬
大通湖管理区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0991刑初66号
公诉机关湖南省益阳市大通湖管理区人民检察院。
被告人庞威，绰号“郎丫几”，男，1990年8月13日出生，湖南省南县人，汉族，大学本科文化，湖南省水利水电勘探设计研究总院工作人员，户籍所在地湖南省南县，现住益阳市大通湖区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年6月16日被益阳市公安局大通湖分局刑事拘留；经大通湖区人民检察院不批准逮捕，该局于2017年7月18日变更强制措施为取保候审。大通湖区人民检察院于2017年8月31日继续对其取保候审，同年11月17日经大通湖区人民法院决定，由益阳市公安局大通湖分局执行逮捕，现羁押于南县看守所。
湖南省益阳市大通湖管理区（下称大通湖区）人民检察院以大检公刑诉[2017]90号起诉书指控被告人庞威犯容留他人吸毒罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。益阳市大通湖管理区人民检察院指派检察员范某、代理检察员舒某出庭支持公诉，被告人庞威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大通湖区人民检察院指控：2017年6月8日至同年6月10日期间，被告人庞威在其位于大通湖区的家中共计容留他人吸食毒品三次，毒品均由庞威提供。具体情况如下：
2017年6月8日，庞威在其家中客厅内容留余某、谭某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年6月9日晚9时许，庞威在其家中客厅内容留余某、谭某吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年6月10日，庞威在其家中客厅内容留余某、谭某吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，2017年6月15日，被告人庞威被传唤到案。
上述案件事实，被告人庞威在庭审中均无异议，且有经质证、认证的认定上述事实的证据：书证：户籍资料、现场检测报告书、公安行政处罚决定书等书证，证人证言：证人余某、袁某、谭某的证言，被告人庞威的供述与辩解，检查、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人庞威提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人庞威到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庞威犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月17日至2018年4月13日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 奇
人民陪审员 尹成才
人民陪审员 王书成
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 贾鉴青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初1379号
原告：郭某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告：张某甲，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告郭某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告张某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
郭某某向本院提出诉讼请求：１、原告与被告离婚；２、女孩张某乙由原告抚养。事实和理由：原、被告系同社村民，于2009年举行婚礼后以夫妻名义同居生活，双方于2009年9月20日生育女孩张某乙。2012年5月25日双方补办结婚登记手续，并于2014年5月17日生育男孩张某丙。在原告2013年怀孕期间，被告与她人一起鬼混，经劝说被告未改变，仍保持与她人不正当男女关系，双方关系恶化。2015年2月，原告独自外出生活至今，现夫妻分居已满两年，感情彻底破裂。
被告张某甲未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未出庭质证，视为其放弃对证据质证的权利。对原告所举的结婚登记审查处理表、户口簿、医学出生证明等，因均系相关单位以职权出具，应予以认定；对原告所举的欲证明感情破裂的1张照片及短信和微信聊天记录，可以相互印证，结合本院对被告父亲的调查了解的情况，应予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系同社村民，于2009年举行婚礼后以夫妻名义同居生活，双方于2009年9月20日生育女孩张某乙。2012年5月25日双方补办结婚登记手续，并于2014年5月17日生育男孩张某丙。在原告2013年怀孕期间，被告与她人关系暧昧，孩子出生后，被告仍与她人保持不正当男女关系，双方关系恶化。2015年2月，原告独自外出生活至今。2017年6月27日，原告提起离婚诉讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原、被告婚后虽生有子女，但未建立起深厚的夫妻感情。被告在原告怀孕期间，与她人关系暧昧，孩子出生后，不知收敛，导致夫妻感情不合。原告为此与被告分居独自生活已满两年，庭审中，原告坚决要求离婚，经调解无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求应予以支持。关于孩子的抚养，因双方共生育两个孩子，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合原、被告的抚养能力和抚养条件，对原告要求抚养女孩的诉讼请求，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告张某甲离婚。
二、郭某某与张某甲所生女孩张某乙由郭某某抚养、男孩张某丙由张某甲抚养，抚养费自负。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 王军贤
审 判 员 常月贵
人民陪审员 汤学明
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 蒋文兵
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执1156号
申请执行人陈小荣，女，1969年1月2日出生，汉族，住广西宾阳县。
委托代理人韦文胜，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
委托代理人蓝岚，北京市盈科（南宁）律师事务所律师（实习）。
被执行人宾阳县永凯大桥制糖有限责任公司，住所地广西壮族自治区宾阳县大桥镇南梧街167号。
法定代表人赖可宾，该公司董事长。
申请执行人陈小荣依据已发生法律效力的宾阳县劳动人事争议仲裁委员会宾劳人仲字（2016）第455号仲裁裁决书于2017年9月6日向本院申请强制执行与被执行人宾阳县永凯大桥制糖有限责任公司劳动报酬争议纠纷一案。本院依法立案执行后责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人陈小荣支付34299.77元（其中经济补偿金27516.4元、工资978.59元、工资赔偿金5804.78元）、负担执行费414.50元。被执行人至今未履行。
在执行过程中本院没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人陈小荣没有提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈小荣同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结宾阳县劳动人事争议仲裁委员会宾劳人仲字（2016）第455号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人陈小荣可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙天富
审判员 黄日进
审判员 覃作信
二〇一八年三月二日
书记员 李金鑫
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第3503号
原告：俞光，男，1970年8月11日出生，汉族，诸暨市人
，住诸暨市次坞镇上俞村。
委托代理人：郦惠敏，诸暨市应店街法律务所工作人员。
被告：俞孝浩（又名俞文孝），男，1964年3月26日出生
，汉族，诸暨市人，住诸暨市次坞镇里徐村***号。
被告：吕秀萍，诸暨市
人，住诸暨市次坞镇里徐村***号。
原告俞光与被告俞孝浩、吕秀萍民间借贷纠纷一案，本院
于2009年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年1月
25日公开开庭进行了审理。原告俞光的委托代理人郦惠敏到庭
参加诉讼，被告俞孝浩、吕秀萍经本院公告送达起诉状副本、
应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告俞光起诉称：被告俞孝浩、吕秀萍系夫妻。因家庭
需花钱，2005年8月30日，夫妻向原告借款人民币50000元，
由被告俞孝浩出具借条一份。2006年元月1日至24日，被告吕
秀萍合计归还26600元，并在借条上写明还款金额以及日期。
至今，被告尚欠原告23400元。现起诉要求两被告偿付借款23
400元，并互负连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确请求，要求两被告共同归还借款23400元。
被告俞孝浩、吕秀萍未递交答辩状，也未提交抗辩证据
。
为证实自己的主张，原告俞光向本院提供由被告俞孝浩出
具的借条原件及两被告结婚登记申请书各一份，证明被告俞孝
浩向原告俞光借款及两被告系夫妻关系且上述借款产生于两被
告夫妻关系存续期间的事实。被告俞孝浩、吕秀萍未到庭应诉
，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、
辩解的权利，现原告能保证上述证据的真实性，故对上述证据
的证明力本院予以确认，对原告诉称的事实予以认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告俞光诉称的事实相
一致。
本院认为，原告俞光与被告俞孝浩之间的借贷行为，双方
意思表示真实，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认
定有效。被告俞孝浩向原告俞光借款未还清的事实清楚、证据
充分，理应承担还款的民事责任。因该债务发生在两被告夫妻
关系存续期间，现两被告均未举证证实该债务系两被告各自的
个人债务，故应认定为两被告之夫妻共同债务。两被告对该债
务应承担共同偿还责任。原告俞光的诉讼请求合理合法，本院
予以支持。被告俞孝浩、吕秀萍经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可以缺席判决
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关
于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第
二十四条之规定，判决如下：被告俞孝浩、吕秀萍应共同归还原告俞光借款23400元，
款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，由被告俞孝浩、吕秀萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理385元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 蔡友灿
审判员 方利江
审判员 孙永武
二〇一〇年一月二十八日
书记员 王 汝
燕
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第1596号
原告杭州陆环化工有限公司。
法定代表人陈卫红。
被告浙江威凌纺织印染有限公司。
法定代表人金锦牛。
本院在审理原告杭州陆环化工有限公司诉被告浙江威凌纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州陆环化工有限公司于2008年7月23日向本院申请撤回对被告浙江威凌纺织印染有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州陆环化工有限公司撤回对被告浙江威凌纺织印染有限公司的起诉。
本案受理费528元，依法减半收取264元，由原告负担。
代理审判员 刘青红
二〇〇八年七月二十八日
书 记 员 沈森华
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第1566号
原告刘某，男，1986年2月19日出生。
被告王某某，女，1989年4月26日出生。
原告刘某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员冯小明独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我和被告王某某于2010年1月29日在浚县民政局办理了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率结婚，没有较好的婚姻感情基础，婚后也未建立起较好的夫妻感情。2011年6月11日，被告跟我吵架后离家出走，至今分居已经2年有余。我和被告的婚姻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故请求依法判决我与被告王某某离婚。
被告王某某未到庭参加诉讼，视为放弃进行答辩的权利。
根据原告的诉讼请求，本案需要查明的事实是：
原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告提供的证据、被告的质证意见及本院认证意见：
1、结婚证一份。证明原、被告双方于2010年1月29日在浚县民政局登记结婚。
2、王某某的日记记录。证明被告与原告没有感情，不愿意跟原告在一起共同生活。
3、证人陈某甲、陈某乙的当庭证言。证明原、被告双方因感情不和分居三年之久。
被告王某某未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。
对原告证据的分析与认定：证据1系婚姻登记机关出具的结婚证，本院予以采信。证据2、3相互印证可以证明原、被告因感情不和从2012年农历5月份开始分居生活至今的事实，本院予以采信。
被告王某某未提供证据。
依据庭审调查情况及有效证据，本院确认以下案件事实：
原告刘某与被告王某某经人介绍认识，于2010年1月29日在浚县民政局办理了结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，没有较好的婚姻感情基础，婚后也未建立起夫妻感情。2012年农历5月份，原、被告双方发生吵架后致使原告离家出走，至今未回，分居已经三年有余。
本院认为：原告刘某与被告王某某因为夫妻感情不和从2012年农历5月份至今一直分居生活长达三年多，可以看出双方的夫妻感情已彻底破裂。原告刘某要求离婚，符合法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告王某某离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 冯小明
二〇一五年九月三十日
书记员 李 标
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第5508号
原告戴某，男，1985年8月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人李瑞郁，福建鹏翼律师事务所律师，一般代理。
被告曾某，女，1990年1月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告戴某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人李瑞郁、被告曾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称，原、被告双方感情基础薄弱，未深入了解仓促结婚。被告好逸恶劳，不尽家庭义务，隐瞒离异且已生育一女的事实，双方常因琐事争吵，自2015年9月18日起分居至今，夫妻感情已破裂，故请求离婚并对半分割共同财产58000元。
被告曾某辩称，原告述称的被告好逸恶劳、不尽家庭义务不是事实。共同财产58000元已用于家庭开支且已花光。双方感情尚好，未分居，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告相识后于2015年3月9日办理了结婚登记手续、至今未生育子女。上述事实，原、被告均无异议，故本院予以确认。庭审中，原告主张被告好逸恶劳、不尽家庭义务，双方自2015年9月18日起分居至今，夫妻感情已破裂，但原告未提供证据予以证实。
本院认为，原、被告双方系合法婚姻关系，应受法律保护，原告主张双方的感情已破裂，但未提供证据予以证实，故本院认定原、被告双方的感情尚未破裂，原告主张与被告离婚的理由不足，本院不予支持。只要双方互谅互让，双方是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告戴某与被告曾某离婚。
本案受理费减半收取人民币一百二十三元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 斌
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈章清
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0322执766号
申请执行人连祖艺，男，1987年9月19日出生，汉族，住上栗县。
被执行人李真，男，1985年7月7日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
本院在执行申请执行人连祖艺与被执行人李真刑事附带民事责任纠纷一案中，因被执行人现服刑期间，申请执行人连祖艺于2018年2月25日向本院撤回本案执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）赣0322刑初192号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈宏林
审 判 员 谢启明
审 判 员 朱新兵
二〇一八年二月二十八日
代书记员 周 翔
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执176号
申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司，住高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松。
被执行人：淄博星运物流有限公司，住高青县常家镇田翟路73号。
法定代表人：王冬冬。
被执行人：高青皓润商贸有限公司，住高青县常家镇田翟路73号。
法定代表人：王新兰。
被执行人：高青县泰星混凝土有限公司，住高青县经济开发区（王湖陶瓷南）。
法定代表人：范朝阳，
被执行人：王冬冬，男性，汉族，1991年1月3日出生，住高青县。
被执行人：王新兰，女性，汉族，1980年12月28日出生，住高青县。
被执行人：翟锋，男性，汉族，1980年1月11日出生，住高青县。
被执行人：赵俊杰，女性，汉族，1988年9月14日出生，住高青县。
被执行人：范朝阳，男性，汉族，1973年9月3日出生，住高青县。
被执行人：张艳敏，女性，汉族，1975年10月11日出生，住高青县。
被执行人：霍培文，男性，汉族，1966年9月1日出生，住高青县。
被执行人：孙咏梅，女性，汉族，1969年5月2日出生，住高青县。
本院在执行山东高青农村商业银行股份有限公司与淄博星运物流有限公司、高青皓润商贸有限公司、高青县泰星混凝土有限公司、王冬冬、王新兰、翟峰、赵俊杰、范朝阳、张艳敏。霍培文、孙咏梅金融借款合同纠纷一案，经查明被执行人淄博星运物流有限公司、高青皓润商贸有限公司、高青县泰星混凝土有限公司、王冬冬、王新兰、翟峰、赵俊杰、范朝阳、张艳敏。霍培文、孙咏梅无财产可供执行，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司也提供不出有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕传乾
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一七年七月十七日
书记员 王淑敏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第211号
罪犯范平平，女，1956年6月20日生，满族，吉林省四平市伊通满族自治县人，大学本科毕业，现在吉林省�子监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2007年6月20日作出（2007）一中刑初字第294号刑事判决，认定被告人范平平犯诬告陷害罪、诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2007年11月12日作出（2007）高刑终字第458号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2011年1月9日吉林省高级人民法院作出（2011）吉高法刑执字第44号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯范平平端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，范平平伙同李兆亘于2005年9月至10月间，虚构李兆亘系高干子弟、中央调查局局长等身份，骗取周某钢的信任，以能够帮助其承拦工程、注册公司经营项目、经营公司需要用车等名义，多次骗取周人民币（以下币种同）共计800万元及由周某钢为范平平之子购置保时捷凯宴小型越野客车、奥迪A6L3.0型轿车各一辆（共价值166.5万元），以上范平平、李兆亘诈骗款物共价值966.5万元，用于偿还债务和挥霍，所骗车辆已追缴。2005年12月间，范平平伙同李兆亘为达到使周某方受到刑事追究的目的，捏造周某方与黑社会人员持凶器绑架范平平、李兆亘等人、抢劫其1000余万元的事实，向公安机关�案，致使公安机关出动警力共计100余人次，周某方被错误立案并刑事拘留。1995年3月间，范平平伙同范丽丽冒用北京华兰德商贸公司的名义，虚构贷款事由，伪造该公司法定代表人的签名，与中国农业银行总行营业部（原中国农业银行国际业务部营业部）签订虚假的借款合同，从该营业部骗取贷款2000万元，除3712843.35元用于支付贷款利息外，其余款项被范平平非法占有。范平平系主犯。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加缝荷包岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2010年度下半年获得表扬1次，2012年度上半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分403.6分。本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币1526.31元。以上事实，有执行机�提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯范平平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，但该犯犯数罪，又系主犯，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯范平平减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一五年二月五日
书记员 王庆岐
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执字第796号
申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司
被执行人刘春华
申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司与被执行刘春华小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)成华民初字第3571号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年4月28日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院(2015)成华民初字第3571号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕凌飞
二〇一六年六月十三日
书记员 樊潇月
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执字第796号
申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司。
被执行人刘春华。
申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司与被执行刘春华小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)成华民初字第3571号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年4月28日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门�询被执行人的财产，均未查询到被执行人有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院(2015)成华民初字第3571号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕 凌 飞
二〇一六年六月十三日
书记员 樊潇�
邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0883执2681号
申请执行人：石义刚
被执行人：刘传胜
被执行人：段阳阳
申请执行人石义刚与被执行人刘传胜、段阳阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0883民初2289号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月23日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。
本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下有其他财产。
2017年10月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。
综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗 勇
审判员 刘 霞
审判员 朱卫兵
二〇一八年六月八日
书记员 孟兆文
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0883执2681号申请执行人：石义刚被执行人：刘传胜被执行人：段阳阳申请执行人石义刚与被执行人刘传胜、段阳阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0883民初2289号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月23日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下有其他财产。2017年10月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 勇审判员 刘 霞审判员 朱卫兵二〇一八年六月八日书记员 孟兆文
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初7550号
原告：范琴，女，1982年6月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：傅红燕，浙江翰勋律师事务所律师。
被告：丁峰，男，1977年11月28日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：谢云，女，1978年8月26日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：丁为华，男，1945年11月12日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：徐秀玉，女，1950年6月24日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告范琴为与被告丁峰、谢云、丁为华、徐秀玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告范琴的委托诉讼代理人傅红燕到庭参加诉讼，被告丁峰、谢云、丁为华、徐秀玉经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范琴向本院提出诉讼请求：1、判令四被告归还原告借款本金人民币1000000元，及从2017年8月22日起至案件受理日（即2017年10月13日）的逾期利息以月利率2%计收人民币34667元，本息共计人民币1034667元，之后逾期利息以未还本金为基数以月利率2%计付至借款实际付清之日止（当庭变更诉讼请求为借款本金人民币290000元，从2017年8月22日至2018年2月2日的逾期利息以月利率2%计收人民币109333元，合计399333元，之后逾期利息以未还本金为基数以月利率2%计付至借款实际付清之日）；2、判令四被告承担原告为实现该笔债权而支出的律师费50000元；3、本案诉讼费、保全费等实现债权费用由四被告承担。事实和理由：四被告因资金周转需要于2017年8月21日向原告借款人民币2000000元，同时双方自愿签订借款合同，合同约定期限为15天，自2017年8月21日至2017年9月4日，利息按照月利率3%计算。合同约定若借款期限届满被告未归还借款的应承担违约金（逾期利息），违约金按约定月利率3%的双倍支付。若原告采取司法诉讼的，被告承担诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权支付的费用，并需要支付原告以保全措施缴纳的保证金为基数按照银行同期贷款利率的四倍支付原告利息损失。借款合同约定，若借款合同发生争议的，协商不成的，由合同签订地人民法院管辖。借款合同签订之日，原告按照合同约定如数向四被告支付借款本金，借款到期后，四被告仅偿还1000000元本金，剩余本息一直未予偿还，且名下房产已被他人查封。经查阅民间借贷相关法律规定，原告自愿降低逾期利息计算标准，由月利率3%调整为月利率2%。原告认为四被告刻意逃避债务，按照合同约定被告已构成实际违约，原告为维护自身合法权益，现向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。
被告丁峰、谢云、丁为华、徐秀玉未作答辩也未提交证据。
原告范琴围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。因被告丁峰、谢云、丁为华、徐秀玉缺席未到庭应诉，系自动放弃质证权利。本院认为原告范琴提交的证据，来源合法，能相互佐证案件事实，符合有效证据的形式要件，本院均予确认并在卷佐证。
综上有效证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
2017年8月21日，被告丁峰、谢云、丁为华、徐秀玉向原告范琴借款并签订《借款合同》一份，该合同约定被告丁峰、谢云、丁为华、徐秀玉向原告范琴借款2000000元，借款期限为15天，自2017年8月21日至2017年9月4日止，合同约定借款利率为月利率3%。合同同时约定若借款期限届满被告未归还借款的应承担违约金（逾期利息），违约金按约定月利率3%的双倍支付。若原告采取司法诉讼的，被告承担诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权支付的费用，并需要支付原告以保全措施缴纳的保证金为基数按照银行同期贷款利率的四倍支付原告利息损失。合同签订后，原告范琴通过银行转账的方式将2000000元支付给被告丁峰、谢云、丁为华、徐秀玉所指定的账户。被告丁峰、谢云、丁为华、徐秀玉收到上述款项后，向原告范琴出具《收条》一张，载明：今收到出借人范琴人民币2000000元，以银行打款凭证为据。借款到期后，被告丁峰、谢云、丁为华、徐秀玉被告归还借款本金1000000元；2018年2月2日被告丁峰、谢云、丁为华、徐秀玉又归还借款本金710000元。因被告丁峰、谢云、丁为华、徐秀玉未归还剩余借款及利息，现原告范琴诉讼来院，要求判如所请。
为本案诉讼，原告范琴与浙江翰勋律师事务所律师签订《委托代理协议》一份，支出律师代理费50000元。
本院认为：原告范琴与被告丁峰、谢云、丁为华、徐秀玉签订的《借款合同》以及被告丁峰、谢云、丁为华、徐秀玉向原告范琴出具的《收条》均系当事人的真实意思表示，内容均未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。原告范琴作为出借人已交付借款，被告丁峰、谢云、丁为华、徐秀玉未按照约定归还全部借款，是造成本案纠纷的直接原因，其行为已构成违约，现原告范琴要求被告丁峰、谢云、丁为华、徐秀玉归还全部借款并承担违约责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告范琴主张的律师费人民币50000元，符合双方的合同约定且不悖于相关收费标准，本院亦予支持。被告丁峰、谢云、丁为华、徐秀玉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁峰、谢云、丁为华、徐秀玉于本判决生效后十日内归还原告范琴借款本金290000元；
二、被告丁峰、谢云、丁为华、徐秀玉于本判决生效后十日内支付给原告范琴借款逾期利息109333元（从2017年8月22日至2018年2月2日以月利率2%计收，之后逾期利息以未还本金为基数以月利率2%计付至借款实际付清之日）。
三、被告丁峰、谢云、丁为华、徐秀玉于本判决生效后十日内支付给原告范琴为实现债权而支出的律师费50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8040元（原告已预缴14562元），保全费5000元，共计13040元，由被告丁峰、谢云、丁为华、徐秀玉负担。
原告范琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告丁峰、谢云、丁为华、徐秀玉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 罗书生
人民陪审员 郑 义
人民陪审员 董勤敏
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 马小兰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初7550号原告：范琴，女，1982年6月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：傅红燕，浙江翰勋律师事务所律师。被告：丁峰，男，1977年11月28日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：谢云，女，1978年8月26日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：丁为华，男，1945年11月12日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：徐秀玉，女，1950年6月24日出生，汉族，住上海市宝山区。原告范琴为与被告丁峰、谢云、丁为华、徐秀玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告范琴的委托诉讼代理人傅红燕到庭参加诉讼，被告丁峰、谢云、丁为华、徐秀玉经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范琴向本院提出诉讼请求：1、判令四被告归还原告借款本金人民币1000000元，及从2017年8月22日起至案件受理日（即2017年10月13日）的逾期利息以月利率2%计收人民币34667元，本息共计人民币1034667元，之后逾期利息以未还本金为基数以月利率2%计付至借款实际付清之日止（当庭变更诉讼请求为借款本金人民币290000元，从2017年8月22日至2018年2月2日的逾期利息以月利率2%计收人民币109333元，合计399333元，之后逾期利息以未还本金为基数以月利率2%计付至借款实际付清之日）；2、判令四被告承担原告为实现该笔债权而支出的律师费50000元；3、本案诉讼费、保全费等实现债权费用由四被告承担。事实和理由：四被告因资金周转需要于2017年8月21日向原告借款人民币2000000元，同时双方自愿签订借款合同，合同约定期限为15天，自2017年8月21日至2017年9月4日，利息按照月利率3%计算。合同约定若借款期限届满被告未归还借款的应承担违约金（逾期利息），违约金按约定月利率3%的双倍支付。若原告采取司法诉讼的，被告承担诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权支付的费用，并需要支付原告以保全措施缴纳的保证金为基数按照银行同期贷款利率的四倍支付原告利息损失。借款合同约定，若借款合同发生争议的，协商不成的，由合同签订地人民法院管辖。借款合同签订之日，原告按照合同约定如数向四被告支付借款本金，借款到期后，四被告仅偿还1000000元本金，剩余本息一直未予偿还，且名下房产已被他人查封。经查阅民间借贷相关法律规定，原告自愿降低逾期利息计算标准，由月利率3%调整为月利率2%。原告认为四被告刻意逃避债务，按照合同约定被告已构成实际违约，原告为维护自身合法权益，现向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告丁峰、谢云、丁为华、徐秀玉未作答辩也未提交证据。原告范琴围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。因被告丁峰、谢云、丁为华、徐秀玉缺席未到庭应诉，系自动放弃质证权利。本院认为原告范琴提交的证据，来源合法，能相互佐证案件事实，符合有效证据的形式要件，本院均予确认并在卷佐证。综上有效证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：2017年8月21日，被告丁峰、谢云、丁为华、徐秀玉向原告范琴借款并签订《借款合同》一份，该合同约定被告丁峰、谢云、丁为华、徐秀玉向原告范琴借款2000000元，借款期限为15天，自2017年8月21日至2017年9月4日止，合同约定借款利率为月利率3%。合同同时约定若借款期限届满被告未归还借款的应承担违约金（逾期利息），违约金按约定月利率3%的双倍支付。若原告采取司法诉讼的，被告承担诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权支付的费用，并需要支付原告以保全措施缴纳的保证金为基数按照银行同期贷款利率的四倍支付原告利息损失。合同签订后，原告范琴通过银行转账的方式将2000000元支付给被告丁峰、谢云、丁为华、徐秀玉所指定的账户。被告丁峰、谢云、丁为华、徐秀玉收到上述款项后，向原告范琴出具《收条》一张，载明：今收到出借人范琴人民币2000000元，以银行打款凭证为据。借款到期后，被告丁峰、谢云、丁为华、徐秀玉被告归还借款本金1000000元；2018年2月2日被告丁峰、谢云、丁为华、徐秀玉又归还借款本金710000元。因被告丁峰、谢云、丁为华、徐秀玉未归还剩余借款及利息，现原告范琴诉讼来院，要求判如所请。为本案诉讼，原告范琴与浙江翰勋律师事务所律师签订《委托代理协议》一份，支出律师代理费50000元。本院认为：原告范琴与被告丁峰、谢云、丁为华、徐秀玉签订的《借款合同》以及被告丁峰、谢云、丁为华、徐秀玉向原告范琴出具的《收条》均系当事人的真实意思表示，内容均未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。原告范琴作为出借人已交付借款，被告丁峰、谢云、丁为华、徐秀玉未按照约定归还全部借款，是造成本案纠纷的直接原因，其行为已构成违约，现原告范琴要求被告丁峰、谢云、丁为华、徐秀玉归还全部借款并承担违约责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告范琴主张的律师费人民币50000元，符合双方的合同约定且不悖于相关收费标准，本院亦予支持。被告丁峰、谢云、丁为华、徐秀玉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁峰、谢云、丁为华、徐秀玉于本判决生效后十日内归还原告范琴借款本金290000元；二、被告丁峰、谢云、丁为华、徐秀玉于本判决生效后十日内支付给原告范琴借款逾期利息109333元（从2017年8月22日至2018年2月2日以月利率2%计收，之后逾期利息以未还本金为基数以月利率2%计付至借款实际付清之日）。三、被告丁峰、谢云、丁为华、徐秀玉于本判决生效后十日内支付给原告范琴为实现债权而支出的律师费50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8040元（原告已预缴14562元），保全费5000元，共计13040元，由被告丁峰、谢云、丁为华、徐秀玉负担。原告范琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告丁峰、谢云、丁为华、徐秀玉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  罗书生人民陪审员  郑 义人民陪审员  董勤敏二〇一八年三月二十六日代书 记员  马小兰?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）宁0104行初81号
原告：代艺，女，1970年11月20日出生，汉族，住湖北省大悟县。
�托诉讼代理人：魏应权，广东冠杰律师事务所律师。
被告：宁夏回族自治区商务厅，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街435号蓝泰广场A座。
法定代表人：何正荣，厅长。
第三人：西北大宗商品交易中心有限公司（以下简称西北大宗公司），住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街490号ibi育成中心1号楼裙楼一层。
法定代表人：沙莎，董事长。
原告代艺诉被告宁夏回族自治区商务厅不履行法定职责一案，本院于2018年3月6日立案受理。原告的诉讼请求为：1、撤销被告作出的《关于同意成立西北大宗商品交易中心有限公司的批复》（宁商发[2013]200号）；2、被告赔偿原告所受损失�民币592123.65元及利息；3、被告承担本案诉讼费用。原告在该起诉状中认为被告所作批复造成了原告的经济损失，同时认为被告不履行法定职责也造成了原告的损失，故本院需审查的是两种行政行为，一是被告所作的宁商发[2013]200号批复，二是被告是否存在不履行法定职责的行为，该两种行政行为系两种法律关系，审理程序不同，不能并案审理，故本院依法通知原告修改起诉状。原告修改后于2018年4月3日向本院邮寄了起诉状，原告诉称，原告因受诱骗到宁夏西北大宗商品交易中心有限公司开户，进行所谓现货原油和现货白银交易，造成了原告的经济损失。原告认为，被告违反国家法律法规、规章，不依法行使法定的监管职责，原告的受骗损失与被告的监管严重缺失有关。故变更后的诉讼请求为：1、确认被告未依法履行法定职责的行政不作为违法；2、被告赔偿原告所受损失人民币593000元；3、本案诉讼费由被告承担。2018年4月18日，本院依法通知原告限期提交其向被告提出过申请履行法定职责的相关证据，原告未在限定期限内提交。
本院认为，本案案由系不履行法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条之规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。原告在起诉时未向本院提交其向被告提出过申请的证据，经本院释明后，原告仍未在限定期限内向本院提交其向被告提出过申请的证据，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告代艺的起诉。
诉讼费50元，退还原告代艺。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 胡小兵
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 田小燕
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 张雪艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
...
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉；
...
（十）不符合其他法定起诉条件的。
...
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院行 政 裁 定 书（2018）宁0104行初81号原告：代艺，女，1970年11月20日出生，汉族，住湖北省大悟县。�托诉讼代理人：魏应权，广东冠杰律师事务所律师。被告：宁夏回族自治区商务厅，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街435号蓝泰广场A座。法定代表人：何正荣，厅长。第三人：西北大宗商品交易中心有限公司（以下简称西北大宗公司），住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街490号ibi育成中心1号楼裙楼一层。法定代表人：沙莎，董事长。原告代艺诉被告宁夏回族自治区商务厅不履行法定职责一案，本院于2018年3月6日立案受理。原告的诉讼请求为：1、撤销被告作出的《关于同意成立西北大宗商品交易中心有限公司的批复》（宁商发[2013]200号）；2、被告赔偿原告所受损失�民币592123.65元及利息；3、被告承担本案诉讼费用。原告在该起诉状中认为被告所作批复造成了原告的经济损失，同时认为被告不履行法定职责也造成了原告的损失，故本院需审查的是两种行政行为，一是被告所作的宁商发[2013]200号批复，二是被告是否存在不履行法定职责的行为，该两种行政行为系两种法律关系，审理程序不同，不能并案审理，故本院依法通知原告修改起诉状。原告修改后于2018年4月3日向本院邮寄了起诉状，原告诉称，原告因受诱骗到宁夏西北大宗商品交易中心有限公司开户，进行所谓现货原油和现货白银交易，造成了原告的经济损失。原告认为，被告违反国家法律法规、规章，不依法行使法定的监管职责，原告的受骗损失与被告的监管严重缺失有关。故变更后的诉讼请求为：1、确认被告未依法履行法定职责的行政不作为违法；2、被告赔偿原告所受损失人民币593000元；3、本案诉讼费由被告承担。2018年4月18日，本院依法通知原告限期提交其向被告提出过申请履行法定职责的相关证据，原告未在限定期限内提交。本院认为，本案案由系不履行法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条之规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。原告在起诉时未向本院提交其向被告提出过申请的证据，经本院释明后，原告仍未在限定期限内向本院提交其向被告提出过申请的证据，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告代艺的起诉。诉讼费50元，退还原告代艺。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  胡小兵人民陪审员  贾玉清人民陪审员  田小燕二〇一八年五月二十八日书 记 员  张雪艳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：...（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉；...（十）不符合其他法定起诉条件的。...
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执332号
申请执行人：李京涛，男，1985年2月19日生，住磐石市。
被执行人：陈洪，男，1965年10月12日生，住磐石市。
申请执行人李京涛依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初3572号民事判决书，于2018年1月31日申请执行，要求被执行人陈洪偿给付饲料款24775.00元及案件受理费210.00元，并承担本案执行费，经审查符合立案条件，本院于2018年2月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，后被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2017）吉0284民初3572号民事判决书的执行。
执行费270.00元由被执行人陈洪负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年六月一日
代理书记员 冯静波
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法更民一初字第54号
原告肖海军，男，汉族，1965年4月6日出生，住广东省佛山市高明区。
被告叶志枢，男，汉族，1977年7月14日出生，住广东省佛山市高明区。
原告肖海军诉被告叶志枢民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判长黄海健、审判员宋乃良、代理审判员刘生林组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告肖海军到庭参加了诉讼，被告叶志枢未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年6月4日向原告借款10000元，约定于2013年8月3日偿还本金。合同还约定，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。合同订立后，原告依约将所借款项交付给被告，但被告至今未向原告偿还本金及利息，故诉至法院，请求法院判令：1、被告归还借款本金10000元；2、被告支付自2013年8月3日至判决生效之日止，以10000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告利息；3、�案诉讼费由被告负担。
在诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证、被告身份证各1份，证明双方的诉讼主体资格；
2、《借条》1份，证明被告向原告借款10000元的事实。
被告叶志枢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未向本院提交书面证据，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。
经审查，本院对原告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明，本院确认以下事实：
2013年6月4日，被告向原告借款10000元。被告在《借条》签字确认如下内容：被告因资金周转困难向原告借款10000元，定于2013年8月3日还清，如被告逾期还款，原告有权按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向被告主张利息。原告以现金方式支付被告借款，但被告逾期仍拒绝还款，原告多次催促后无果，遂将纠纷诉至本院。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间设立的�贷关系合法、有效，应受法律保护。被告向原告共借款10000元，已到还款期限，故原告要求被告偿还借款10000元，以及自逾期之日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算借款利息的诉讼请求，符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告叶志枢应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还10000元及利息（以10000元为本金，自2013年8月3日计算至本判决确定的付款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）给原告肖海军。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告叶志枢负担。该款已由原告肖海军预交，经书面申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄海健
审 判 员 宋乃良
代理审判员 刘生林
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨张建
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯巡商初字第113号
原告：毛胜胜。
被告：毛开良。
原告毛胜胜与被告毛开良买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邵晓飞独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告毛胜胜及被告毛开良到庭参加事实。本案现已审理终结。
原告毛胜胜起诉称：2013年1月24日，被告欠原告饲料款106900元，后归还15000元。双方约定期限为6个月，月息1分。期满后经原告催要，被告至今尚欠货款91900元。为此，提起诉讼，要求被告支付货款91900元并自2013年1月24日起按月利率1%支付利息。
被告毛开良答辩称：原告所述2013年1月24日，被告拖欠原告饲料款106900元的情况属实，后被告支付了57000元，尚欠49900元，仅愿意支付49900元。
原告为证明2013年1月24日，被告出具欠条确认欠原告饲料款106900元，承诺于6个月内返还，如未返还，从签字之日起按月息1分支付利息，后被告支付15000元，尚欠91900元的事实，向本院提交了欠条一份。被告对证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
被告未向本院提交证据材料。
经审理，本院认定案件事实如下：2013年1月24日，被告出具欠条一份，确认欠原告饲料款106900元，约定六个月内归还欠款，如未归还，则从签字之日起，按月息1分计算利息。后被告支付货款15000元，剩余货款91900元至今未支付。为此，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告货款91900元、事实清楚，证据充分。原告要求被告支付货款，理由正当，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告未在约定期限内支付货款，应当按照约定支付逾期付款利息，原告要求被告自2013年1月24日起按月利率1%支付利息，符合双方约定，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告主张其支付货款为57000元，并未提供证据证明，且原告不予认可，故其主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告毛开良于本判决生效之日起十日内支付原告毛胜胜货款91900元并自2013年1月24日起按月利率1%支付利息至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2508元，减半收取1254元，由被告毛开良负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 邵晓飞
二〇一四年四月十五日
书 记 员 吴仕超
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执314号
申请人龙游县农村信用合作联社，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道***********号。（组织机构代码76963250-9）
法定代表人徐祖俊，理事长。
被执行人王小兵，男，1970年9月21日出生，汉族，农民，住浙江省龙游县。
申请人龙游县农村信用合作联社与被执行人王小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日作出（2015）衢龙小商初字第320号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年2月26日向本院申请执行,要求被执行人归还20000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，尚未执行到20000元及利息。现因被执行人暂无其他财产可供执行。申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0825执314号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄银翔
代理审判员 汪智敏
审 判 员 吴红平
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 毛 静
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第1249号
原告：李更生。
被告：王柏松。
原告李更生为与被告王柏松民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2013年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告李更生到庭参加诉讼。被告王柏松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告李更生起诉称：2012年12月30日被告王柏松向原告借款5万元，并出具借条一份，约定于2013年6月底归还。借款到期后，被告王柏松至今未还款。上述借款，经原告催讨无果，为此，原告李更生提起诉讼，请求：1、判令被告王柏松立即归还借款5万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告李更生为证明其诉讼主张，向法庭出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明借款事实。
被告王柏松未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告李更生提供的借条具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，予以确认。
经审理查明：2012年12月30日被告王柏松向原告借款5万元，并出具借条一份，约定于2013年6月底归还。借款到期后，被告王柏松至今未还款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系有借条为据，事实清楚，应确认合法有效。被告借款后负有按约归还借款之义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王柏松于本判决生效之日起十日内归还原告李更生借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王柏松负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一三年十月十四日
书记员 赵银娟
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民特24号
申请人刘某。
申请人李某。
申请人李某乙。
本院于2017年7月4日立案受理申请人刘某与申请人李某、李某乙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因承揽合同纠纷，于2017年7月4日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
李某、李某乙欠刘某玻璃及安装款共计268585元，李某、李某乙二人愿意分期履行，定于协议签订之日（2017年7月4日）支付63300元；2017年8月30日前支付30000元；2017年9月30日前支付40000元；2017年10月30日前支付50000元；2017年11月30日支付还50000元；2017年12月30日支付还35000元；余款285元申请人刘某自愿放弃。如出现逾期，刘某可就剩余全部款项一并申请强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘某与申请人李某、李某乙于2017年7月4日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 岳 艳
二〇一七年七月四日
书记员 宋方方
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江商初字第562号
原告：刘某某。
被告：徐某某。
原告刘某某为与被告徐某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月5日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，因被告徐
某某下落不明，本案依法适用普通程序组成合议庭，于2010年
9月17日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被
告徐某某经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审判。
本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2009年5月13日、6月9日、8月17日，
债务人江某某因急需资金，分三次找到原告刘某某要求借款10
00000元，双方经协商约定：原告刘某某借款给债务人江某某
本金1000000元，由被告徐某某作为连带责任保证人，月利率
按2％计息，归还期限等。债务人江某某借款后向原告出具了
借条，被告徐某某在担保人栏上签字。2009年8月30日、11月9
日，被告徐某某分二次归还原告刘某某借款共计300000元，后
原告刘某某多次要求债务人江某某、被告徐某某归还借款及利
息，江某某及被告徐某某至今未付。现起诉要求被告徐某某归
还原告刘某某借款700000元整，支付从2010年1月1日起至2010
年5月4日止的利息56000元；支付从2010年5月5日起至700000
元本金结清之日止的利息，按月利率2％计算；由被告徐某某承担本案的诉讼费用。庭审中原告诉讼请求变更为要求被告归
还借款本金70万元，并支付利息（利息自2010年1月1日起至判
决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率
四倍即按月利率1.62%计算）。
为支持其主张，原告向本院提供了证据一、2009年5月13
日出具的借据一份，证明江某某到原告刘某某处借款30万元，
借款期限一年，利息按月利率2%计算，由被告徐某某担保的事
实；证据二、2009年6月9日出具的借据一份，证明江某某到原
告刘某某处借款20万元，借款期限一年，利息按月利率2%计算
，由被告徐某某担保的事实；证据三、2009年8月17日出具的
借据一份，证明江某某到原告刘某某处借款50万元，借款期限
自2009年8月17日到2009年9月6日止，利息按利率2.5%计算，
由被告徐某某担保的事实；证据四、2009年11月9日出具的债
务转移及还款协议一份，证明被告徐某某承担江某某向原告刘
某某借款所担保的借款，在签订协议时被告徐某某归还原告刘
某某5万的事实。
被告徐某某未向本院提供书面答辩意见和证据。
经庭审质证，本院认证如下：因被告缺席未到庭质证，
视其放弃质证权利，应承担由此产生的失去事实和证据抗辩机
会的不利后果，本院对原告提供证据的真实性予以确认，对其
证明对象予以采信。
综上，结合庭审查明，本院认定事实如下：2009年5月13
日、6月9日、8月17日，债务人江某某分三次分别到原告刘某
某处借款300000元、200000元、500000元，上述借款均由被告徐某某提供担保，后因借款人江某某外出，2009年11月9日原
告与被告签订了《债务转移及还款协议》（主要载明：被告徐
某某同意对江某某的750000元借款承担连带还款责任，在被告
归还500000元前，按月利率2％支付利息，当被告累计归还500
000元后，对余款250000元，原告同意被告延期一年（在2010
年12月31日前）归还，并免收250000元债务一年的利息。）一
份。另被告徐某某分别于2009年8月25日、11月9日归还了原告
250000元、50000元借款本金及所有借款至2009年12月底按月
利率2％计算的利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告徐某
某为江某某提供担保到原告刘某某处借款1000000元，有被告
作为担保人签名的三份借条及原、被告之间签订的债务转移及
还款协议予以证实。因协议中原、被告约定被告徐某某对余欠
的750000元承担连带还款责任，在被告归还500000元前，按月
利率2％支付利息，当被告累计归还500000元后，对余款25000
0元，原告同意被告延期一年（在2010年12月31日前）归还，
并免收250000元债务一年的利息，据此，被告应在2009年年底
前归还原告500000借款本金，原告才同意被告对余欠的250000
元延期一年（2010年12月31日前）归还，因该协议签订后被告
仅归还了借款本金50000元及全部欠款至2009年12月底前的利
息。现原告起诉要求被告归还借款本金700000元并自2010年1
月1日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期
贷款基准利率四倍即按月利率1.62%计算的利息，符合法律规
定，本院予以支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷
案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告徐某某归还原告刘某某借款本金700000元，并支付
利息（利息自2010年1月1日起至判决确定的履行期限届满之日
止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍即按月利率1.
62%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕
。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11360元，保全费2270元，由被告徐某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 何 旭
审 判 员 张卫平
审 判 员 陈 卫
二〇一〇年九月十七日
代书记员 刘 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达刑初字第24号
公诉机关乌鲁木齐市达坂城区人民检察院。
被告人张X，男，1988年8月15日出生，汉族。2014年9月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市达坂城区人民检察院以达检公诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人张X犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市达坂城区人民检察院指派检察员朱光胜、范欣出庭支持公诉，被告人张X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月14日40分许，被告人张X酒后驾驶豫C51F**号轻型型普通货车沿国道314线由西向东行驶至73公里路段时被乌鲁木齐市公安局交通管理局达坂城分局警当场查获。经鉴定，张X血液酒精含量为220mg∕100ml。
公诉机关认为，被告人张X在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张X对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人张X多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议并有公诉人当庭提供并经庭审质证的抓获经过、血液酒精含量鉴定意见书、身份证明、驾驶车辆信息等证据予以证实，足以证定。
本院认为，被告人张X作为具有完全刑事责任能力的成年公民，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。综合被告人犯罪情节：案发时血液酒精含量为220mg∕100ml；到案后能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪。本院认为在量刑上可酌情对其从轻处罚。乌鲁木齐市达坂城区人民检察院对被告人张X的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张X犯危险驾驶罪判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2014年12月23日止），并处罚金3000元（罚金限判决生效后7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红泉
二〇一四年九月三十日
书记员 王奕爽
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第03925号
原告：王华芹，女，1974年6月29日出生，汉族，农民。
被告：陈玉华，男，1947年8月6日出生，汉族，农民。
原告王华芹与被告陈玉华为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于××015年10月××0日受理后，依法由审判员蒋晓独任审判，于××015年11月18日公开开庭进行了审理。原告王华芹及被告陈玉华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华芹诉称：××015年8月5日，被告陈玉华无故找茬将原告王华芹殴打致伤，导致原告住院治疗，颍上县公安局南照派出所对被告陈玉华做出行政拘留5日的处罚。请求人民法院依法判令被告赔偿原告因人身受侵害而遭受的损失，包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费等共13069元。
原告王华芹为证明其主张，向本院提交以下证据予以证明：1、身份证；××、行政处罚决定书；3、住院病历；4、用药清单；5、医疗费票据；6、颍上县公安局治安卷宗一份。
被告陈玉华辩称：1、原告诉称与事实不符，原被告发生纠纷原因系原告辱骂被告；××、原告伤情与事实不符，与本次纠纷无因果关系；3、原告住院时间不合理，住院时间为6天。
被告陈玉华为证明其主张，向本院提交以下证据予以证明：身份证及户口簿复印件。
经庭审质证、认证，本院对原被告提供的证据予以认定。
经审理查明：××015年8月5日5时许，在颍上县南照镇东元村，被告陈玉华因琐事与原告王华芹发生争执，后被告陈玉华对原告进行殴打，致原告受伤。原告受伤后，被送往颍上县人民医院住院治疗，原告王华芹自××015年8月6日至××015年8月1××日住院治疗6天，期间支付医疗费6135元。此后因赔偿事宜未达成协议，原告遂诉至本院，请求人民法院支持其诉讼请求。诉讼中，双方争议较大。
另查明：颍上县公安局南照派出所对被告陈玉华做出行政拘留五日的处罚。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人的
民事权益，应当承担侵权责任。本案中原告王华芹与被告陈玉华发生口角，被告陈玉华将原告王华芹致伤，对此损害结果应当承担赔偿责任。但综合考虑双方争议较大，双方系邻里关系，只因琐事发生纠纷，应适当减轻被告责任，本院酌定减少××0%。被告辩称原告伤情与本次纠纷无因果关系，且存在过度医疗的问题，但未提供相关的证据予以证明，故本院对被告此项主张不予认定。原告要求被告承担精神抚慰金××000元，本案纠纷的发生未造成原告伤残的情况发生，故本院认定本次纠纷未造成严重后果，故对于原告该项诉请，不予支持。
综上：本案原告王华芹因侵权遭受的损失范围及数额为：医疗费6135元、误工费××184元（104元／天×××1天）、护理费6××4元（104元／天×6天）、住院伙食补助180元（30元／天×6天）、营养费180元（30元／天×6天）、交通费酌定600元，以上合计9903元。本院认定被告陈玉华承担80%赔偿责任。故被告陈玉华应当赔偿原告王华芹各项损失共计79××××元。为保护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告陈玉华于本判决生效后十日内赔偿原告王华芹各项经济损失人民币79××××元；
二、驳回原告王华芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王华芹负担30元，被告陈玉华负担1××0元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一五年十一月三十日
书记员 蔡庆宏
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第00614号
原告陈某某。
被告邢某某。
本院在审理原告陈某某诉被告邢某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年5月26日向本院提出撤回对被告邢某某的起诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告邢某某的起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 夏芳
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱萍
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第7293号
原告：中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市人民路88号。
法定代表人：楼巧云。
委托代理人：陈兆进（系原告员工）。
被告：徐晨璐。
被告：骆芳姣。
被告：义乌市振东汽车销售有限公司，住所地义乌市汽车城中心展馆三层325。
法定代表人：朱玑。
原告中国工商银行股份有限公司东阳支行为与被告徐晨璐、骆芳姣、义乌市振东汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年12月24日向本院起诉，请求判令：1、提前终止“牡丹信用卡透支分期付款合同”，由被告徐晨璐、骆芳姣立即归还原告透支本金、手续费、利息、滞纳金共计人民币39639.78元(利息、滞纳金暂算至2015年10月25日，其后利息、滞纳金按“牡丹卡章程”约定计算至透支债务还清之日止)。2、判令原告对被告徐晨璐提供抵押的机动车（车架号为LBVCU3108DSG02611、发动机号为0004C933、车牌号为浙G×××××）享有优先受偿权。3、被告骆芳姣对被告徐晨璐在原告处的第一项诉讼请求项下全部债务承担共同还款责任。4、被告义乌市振东汽车销售有限公司对被告徐晨璐、骆芳姣的全部债务承担连带还款责任，以及原告对被告义乌市振东汽车销售有限公司出质的保证金享有优先受偿权。5、本案诉讼费由被告共同承担。本院受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序，后因被告徐晨璐、骆芳姣下落不明需公告送达有关诉讼材料，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈兆进、被告骆芳姣到庭参加诉讼。被告徐晨璐、义乌市振东汽车销售有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在本案审理过程中，原告撤回第一项诉讼请求中要求提前终止“牡丹信用卡透支分期付款合同”的诉请和第四项诉请中原告对被告义乌市振东汽车销售有限公司出质的保证金享有优先受偿权的诉请。
经审理查明：2012年11月26日，被告义乌市振东汽车销售有限公司（乙方）与原告的上级部门中国工商银行股份有限公司金华分行（甲方）签订“担保合同”，约定乙方为甲方开办的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务提供连带责任担保，保证期限自主债务履行期届满之次日起两年，并约定甲方债权存在物的担保的，不论该物的担保是由购车人提供还是由第三人提供，甲方均有权要求乙方先承担担保责任或要求乙方与物的担保人同时履行担保责任等内容。
2012年10月16日，原告与被告徐晨璐、骆芳姣签订“牡丹信用卡透支分期付款合同”约定，被告徐晨璐向被告义乌市振东汽车销售有限公司购车，交易总价为人民币45万元，乙方自行支付首付款14万元，并通过向原告申请办理合同项下的透支分期付款业务取得透支金额31万元，用于支付剩余交易款项；原告将透支资金划入被告徐晨璐的指定账户后，即视同原告已经依据合同约定向被告徐晨璐提供了透支资金，被告徐晨璐、骆芳姣按照合同约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。被告徐晨璐使用信用卡透支支付后，应向原告支付手续费21855元，透支款和手续费按月分24期向原告偿还，每期透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户；每期应当偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照“牡丹信用卡领用合约”的约定执行。“工银信用卡申请表（个人卡）”规定，持卡人应按照银行对账单标明的最低还款额还款，未能还款，视为逾期，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，利息则按应还未还额的每日万分之五计算，若乙方资信或财务状况发生恶化等情形，原告有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求被告立即偿还本合同项下全部债务等内容。被告徐晨璐将其所购的车辆作为抵押物为透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金等提供担保，并办理了抵押登记手续。2012年10月18日，被告骆芳姣向原告出具“共同偿债人承诺书”承诺对被告徐晨璐与原告签订的“牡丹信用卡透支分期付款合同”项下的债务承担共同偿债责任，系债务加入而非保证的承诺。2012年10月18日，被告义乌市振东汽车销售有限公司向原告出具担保承诺函，承诺对被告徐晨璐透支本金、利息、滞纳金等费用提供连带清偿责任，保证期限为两年。原告按约定向被告徐晨璐指定的账户支付了款项。现原告以被告徐晨璐截止2015年10月25日止欠原告本金30073.23元、手续费0元、利息5131.04元、滞纳金4435.51元未付为由。为此，原告诉至法院主张提前收贷。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告徐晨璐、骆芳姣于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司东阳支行借款本金30073.23元并支付利息、滞纳金（截止2015年10月25日的利息5131.04元、滞纳金4435.51元，此后的利息、滞纳金按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）。
二、原告中国工商银行股份有限公司东阳支行有权对被告徐晨璐所有的车牌号为浙G×××××（车架号为LBVCU3108DSG02611、发动机号为0004C933）享有优先受偿权、骆芳姣所有的浙G×××××车辆经折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。
三、被告义乌市振东汽车销售有限公司对判项一的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告徐晨璐、骆芳姣追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，由被告徐晨璐、骆芳姣负担，被告义乌市振东汽车销售有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杜江红
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 楼蔚兰
二〇一六年七月一日
书 记 员 金 枝
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执2724号
湖南京广为机电科技有限公司：
苗书刚：
申请执行人湖南京广为机电科技有限公司与被执行人苗书刚买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初323号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年九月十三日
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更862号
罪犯夏广强，男，1982年4月15日出生，汉族，黑龙江省海伦市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省威海市中级人民法院于二○一三年六月二十五日作出(2013)威刑二初字第9号刑事附带民事判决，以被告人夏广强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2013年9月17日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2015年10月19日被减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利五年。刑期自2015年10月19日起至2035年3月18日止。执行机关山东省鲁中监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯夏广强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯夏广强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬三次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯夏广强认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯夏广强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏广强减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年10月19日起至2034年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 罗丝雨
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初564号
原告：张国军，现住镇赉县。
委托代理人：张振江，现住镇赉县。
被告：景福亮，现住镇赉县。
原告张国军诉被告景福亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月5日受理，于2017年4月10日依法适用简易程序，公开开庭审理。原告张国军及委托代理人张振江到庭参加诉讼。被告景福亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
张国军向本院提出诉讼请求：要求景福亮给付玉米收购款26607元及利息。判决生效后，逾期给付则根据民诉法第253条规定加倍支付利息。事实与理由：2014年3月28日，景福亮收购张国军玉米并书写欠据46607元，承诺2014年3月29日还款，按承诺日期景福亮未给付。2015年1月在张国军追偿下景福亮给付20000元，尚欠余额26607元至今未予给付，为维护张国军的合法权益，特诉至法院依法判决。
景福亮未予答辩。
张国军围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：欠据原件一份。证明：景福亮于2014年3月28日给张国军出具欠据一枚，金额为46607元，承诺于2014年3月29日偿还。此款景福亮于2015年1月偿还20000元，尚欠26607元至今未还。
因景福亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃了质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据张国军的起诉，本案需要解决问题为：张国军的诉求是否应予支持。
2014年3月28日景福亮收购张国军玉米价值人民币46607元，有欠据为凭，景福亮承诺2014年3月29日还款，按承诺日期景福亮未予给付。2015年1月在张国军追偿下景福亮给付20000元，尚欠26607元经张国军催要至今未予给付。双方权利、义务关系明确，景福亮逾期给付玉米款与法相悖，张国军的诉求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告景福亮于本判决生效后立即给付原告张国军卖玉米款人民币26607元及利息（利息按年利率6％计算，自2014年3月29日起至欠款付清时止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元减半收取232.5元，由被告景福亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 肖 彬
二〇一七年四月十一日
书记员 黄春凤
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执恢字第20-1号
申请执行人深圳市某小额贷款股份有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人侯某。
被执行人深圳市某有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道。
法定代表人张某。
被执行人张某，男，1954年2月10日出生，住广东省鹤山市，联系地址深圳市龙岗区，居民身份证号码某。
被执行人王某，女，1973年7月23日出生，住深圳市宝安区，居民身份证号码某。
关于申请执行人深圳市某小额贷款股份有限公司与被执行人深圳市某有限公司、张某、王某仲裁裁决执行一案，深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理，案号为（2014）深中法执字第某号，在执行过程中，本院依法查封了被执行人深圳市某有限公司名下位于深圳市龙岗区中心城33区龙翔花园5号楼某的房产（房产证号为某）。因被执行人申请撤销上述仲裁裁决，本院于2014年9月29日作出（2014）深中法执字第1372-2号执行裁定书，裁定终结该次执行程序。现本院已作出（2014）深中法涉外仲字第219号民事裁定书，驳回被执行人提出的撤销申请。申请执行人于2014年12月23日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人支付人民币1264707.67元等，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人深圳市某小额贷款股份有限公司于2015年6月2日向本院提交《解除查封及结案申请书》，称其与被执行人达成执行和解协议，被执行人王某按照和解协议支付了款项人民币1450000元，执行和解协议履行完毕，申请本院解除对被执行人深圳市某有限公司名下位于深圳市龙岗区中心城33区龙翔花园5号楼某房产的查封，并对本案予以结案。2015年6月4日，被执行人张谊苏缴纳了本案执行费人民币16900元。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，并已经依和解协议履行完毕。申请执行费人民币16900元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第某号裁决书执行完毕，本案予以结案。
二、解除对被执行人深圳市某展有限公司名下位于深圳市龙岗区中心城33区龙翔花园某号房产（房产证号为某）的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴鹏程
代理审判员 白田甜
代理审判员 杜佳鑫
二〇一五年六月五日
书 记 员 邓小村
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00425号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化程度，无业。2014年2月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2月23日被取保候审。现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年1月10日3时20分许，被告人王某酒后驾驶陕AXXX**号小型轿车沿本市姚家村南北道路由北向南行驶至纬一路丁字路口时，适逢被害人郁某驾驶陕ASXX**号小型客车载张轩沿纬一路由西向东行驶至此，两车相撞造成交通事故。交警赶到现场发现王某酒后驾驶，将其带回审查。经鉴定，王某的血醇浓度为268.80mg／100ml，系醉酒驾车。经西安市公安局交通警察支队高新大队道路交通事故认定：王某应承担事故全部责任，郁某无责任。案发后，被告人王某与被害人郁某已达成赔偿协议并已履行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有立案决定书、查获经过、户籍信息、协议书、收条等书证；被害人郁某的陈述；证人张轩的证言；被告人王某的供述；道路交通事故痕迹检验报告、交通事故血醇检验报告、道路交通事故认定书；现场勘查笔录及交通事故照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。公诉机关建议对王某在四至五个月内判处拘役，并处罚金。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车辆造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人王某认罪态度好，且已赔偿被害人损失，对其依法可从轻处罚。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金八千元（限判决生效后三个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月6日起执行至2014年8月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张宏军
二〇一四年五月二十三日
书记员 彭 博
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴甪民初字第232号
原告苏州印染厂有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇汇凯路18号。
法定代表人王晓庆，董事长。
委托代理人陆振华，江苏蓝之天律师事务所律师。
被告苏州明伊佳针纺织品有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇吴淞路25号。
法定代表人方颖，经理。
原告苏州印染厂有限公司诉被告苏州明伊佳针纺织品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理，依法由审判员王云良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆振华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州印染厂有限公司诉称，2012年11月21日其与被告签订合作经营租赁合同，约定被告向其租用厂房，租赁期限为四年，自2012年12月1日至2016年11月30日止，年租金为688500元，租金半年一付，先付后租；还约定，被告在租用期间所产生的水、电、排污等费用由被告自行承担。合同签订后，被告支付了半年租金344250元。2013年7月30日被告理应支付下半年房租，经其催讨，仅支付50000元。另，尚有116748.92元的水电、排污费及宿舍使用费未付。请求判令被告支付房屋租金294250元，水、电、排污及宿舍使用费116748.92元。
被告苏州明伊佳针纺织品有限公司辩称，对租赁合同上加盖其公司公章无异议，但合同签字人并非现法定代表人，故不应由其处理。
经审理查明，2012年11月21日，以原告为出租方（甲方）与被告为承租方（乙方）签订合作经营租赁合同一份，约定甲方将其坐落于苏州市吴中区甪直镇汇凯路18号内的一幢厂房出租给乙方使用，面积4250平方米，租赁期限为2012年12月1日至2016年11月30日计四年；免租期为2012年12月1日至2013年2月15日，乙方只承担水电等费用，不支付租金，开始计算租金日期为2013年2月16日。每月租金57375元（年租金688500元），半年一付，即每年的1月30日支付当年2月16日至8月15日的租金，每年7月30日支付当年8月16日至次年2月15日的租金。租赁期四年，从第五年起每年租金递增5%，协议签订后十天内，需预交20万元。甲方依约交付房屋后，有关房屋使用所需的任何费用由乙方负责。合同还对厂房的交付、设施的维修保养、装修违约责任、免责条款等作了约定。合同签订后，原告依约交付厂房，被告进驻使用，并支付了2013年上半年的租金344250元。2013年7月30日后，被告支付租金50000元。审理中，原告表示水、电费、排污费、宿舍使用费另案处理，在本案中不再主张。
以上事实，由原告提供的合作经营租赁合同、增值税专用发票、缴费确认单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同应属合法有效，双方均应恪守履行。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。原告依约交付房屋，被告应当按期支付租金。原告自认被告已支付上半年租金及下半年部分租金50000元，予以认定。被告依约应于2013年7月30日支付下半年租金344250元，但其仅支付50000元，结欠294250元应当支付。原告在本案中不再主张水费、电费等其他费用，故不再理涉。被告称并非现法定代表人所签合同，故不应由其处理的意见，于法不符，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告苏州明伊佳针纺织品有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏州印染厂有限公司租金人民币294250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币4175元，由原告苏州印染厂有限公司负担659元，被告苏州明伊佳针纺织品有限公司负担3516元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
（此页无正文）
审判员 王云良
二〇一三年十二月四日
书记员 王 辉
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴甪民初字第232号
原告苏州印染厂有限公司。
法定代表人王晓庆，董事长。
委托代理人陆某某，江苏蓝之天律师事务所律师。
被告苏州明伊佳针纺织品有限公司。
法定代表人方颖，经理。
原告苏州印染厂有限公司诉被告苏州明伊佳针纺织品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理，依法由审判员王云良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州印染厂有限公司诉称，2012年11月21日其与被告签订合作经营租赁合同，约定被告向其租用厂房，租赁期限为四年，自2012年12月1日至2016年11月30日止，年租金为688500元，租金半年一付，先付后租；还约定，被告在租用期间所产生的水、电、排污等费用由被告自行承担。合同签订后，被告支付了半年租金344250元。2013年7月30日被告理应支付下半年房租，经其催讨，仅支付50000元。另，尚有116748.92元的水电、排污费及宿舍使用费未付。请求判令被告支付房屋租金294250元，水、电、排污及宿舍使用费116748.92元。
被告苏州明伊佳针纺织品有限公司辩称，对租赁合同上加盖其公司公章无异议，但合同签字人并非现法定代表人，故不应由其处理。
经审理查明，2012年11月21日，以原告为出租方（甲方）与被告为承租方（乙方）签订合作经营租赁合同一份，约定甲方将其坐落于苏州市吴中区甪直镇的一幢厂房出租给乙方使用，面积4250平方米，租赁期限为2012年12月1日至2016年11月30日计四年；免租期为2012年12月1日至2013年2月15日，乙方只承担水电等费用，不支付租金，开始计算租金日期为2013年2月16日。每月租金57375元（年租金688500元），半年一付，即每年的1月30日支付当年2月16日至8月15日的租金，每年7月30日支付当年8月16日至次年2月15日的租金。租赁期四年，从第五年起每年租金递增5%，协议签订后十天内，需预交20万元。甲方依约交付房屋后，有关房屋使用所需的任何费用由乙方负责。合同还对厂房的交付、设施的维修保养、装修违约责任、免责条款等作了约定。合同签订后，原告依约交付厂房，被告进驻使用，并支付了2013年上半年的租金344250元。2013年7月30日后，被告支付租金50000元。审理中，原告表示水、电费、排污费、宿舍使用费另案处理，在本案中不再主张。
以上事实，由原告提供的合作经营租赁合同、增值税专用发票、缴费确认单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同应属合法有效，双方均应恪守履行。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。原告依约交付房屋，被告应当按期支付租金。原告自认被告已支付上半年租金及下半年部分租金50000元，予以认定。被告依约应于2013年7月30日支付下半年租金344250元，但其仅支付50000元，结欠294250元应当支付。原告在本案中不再主张水费、电费等其他费用，故不再理涉。被告称并非现法定代表人所签合同，故不应由其处理的意见，于法不符，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告苏州明伊佳针纺织品有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏州印染厂有限公司租金人民币294250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币4175元，由原告苏州印染厂有限公司负担659元，被告苏州明伊佳针纺织品有限公司负担3516元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
审判员 王云良
二〇一三年十二月四日
书记员 王 辉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初831号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王培银，男，1977年12月27日出生，汉族，大学文化，户籍所在地河南省郸城县。2017年6月19日因涉嫌危险驾驶犯罪被成都市公安局交通管理局取保候审。2017年11月21日经本院决定被执行逮捕。
辩护人罗金龙，四川岷山律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2017]730号起诉书指控被告人王培银犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员江君出庭支持公诉，被告人王培银及其辩护人罗金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年3月19日23时许，被告人王培银饮酒后驾驶一辆车牌号为川Ａ×××××的小型越野车，自成都高新区剑南大道峰度天下小区行驶至府城大道与交子南一路口时，与向某1驾驶的载有四人的湘Ｕ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆受损、向某1车上人员受伤。向某1车上人员现场报警，王培银当场被前来执罚的民警挡获。经现场检测，王培银血液乙醇浓度为144毫克/100毫升。民警遂将其带至医院提取血样。
经鉴定，王培银血液乙醇浓度为165.8毫克/100毫升。
本院另查明，案发后被告人王培银向被害人向某1、马某、贺某、孙某、向某2赔偿经济损失人民币23.1万元，并取得上述五名被害人的谅解。
上述事实，被告人王培银在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，酒精测试仪呼吸测试检测结果，血液乙醇浓度检验报告，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘验笔录，成都市第一人民医院检查报告单，道路交通事故证明，被害人向某1、贺某的陈述，证人何某的证言，刑事谅解书等证据证实，足以认定。
辩护人提出以下辩护意见：1.被告人王培银系初犯、偶犯；2.王培银认罪态度好，积极向被害人进行赔偿，取得了被害人的谅解；3.王培银虽然发生了交通事故，但并未造成太大的人身伤害；4.王培银积极将伤者送医救治，无逃逸情节；5.王培银如实供述犯罪事实，系坦白。
本院认为，被告人王培银醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院考虑：1.王培银系初犯、偶犯，归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，可以从轻处罚。2.案发后王培银已向被害人进行赔偿并取得被害人的谅解，酌定从轻处罚。3.王培银醉酒驾驶机动车载人行驶，并在行驶过程中发生交通事故，社会危害性较大，酌定从重处罚。对辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王培银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年1月20日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何晶
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘佳
速录书记员李燕婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
`
（2017）苏0706民初3196号
原告：唐加佳，男，1989年4月13日出生，汉族，住本市海州区，。
被告：岳阳市湘山红食品有限公司，住所地湖南省岳阳市云溪区云溪镇建军村老屋组。
法定代表人：谢美芳。
本院在审理原告唐加佳与被告岳阳市湘山红食品有限公司产品销售者责任纠纷一案过程中，原告唐加佳因与被告庭前调解，于2017年5月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告唐加佳的申请系其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐加佳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐加佳负担。
审判员 李秀芬
二〇一七年五月十九日
书记员 薛 晨