wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初10583号
原告：钟万鹏，男，1989年7月28日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地云南省昭通市鲁甸县，现住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：徐飞，宁波市恒欣法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：史明飞，宁波市恒欣法律服务所法律工作者。
被告：柳前进，男，1981年4月17日出生，汉族，职业不详，住安徽省霍邱县。
被告：汪秀花，女，1984年11月18日出生，汉族，职业不详，户籍所在地安徽省霍邱县，现住宁波市鄞州区。
原告钟万鹏与被告柳前进、汪秀花民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案，依法适用简易程序审理。在审理过程中，根据原告的申请，依法对两被告实施了财产保全。后因需向被告柳前进公告送达诉讼材料，本案于同年12月22日转为普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告钟万鹏的委托诉讼代理人史明飞到庭参加诉讼，被告柳前进、汪秀花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟万鹏以被告柳前进、汪秀花未返还借款为由，诉请判令：一、两被告共同返还原告借款50000元，并按月利率20‰支付自2015年7月11日起计至实际履行之日止的利息及逾期利息；二、两被告共同支付原告因诉讼而支出的代理费4000元。
被告柳前进、汪秀花均未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：2015年7月11日，被告柳前进向原告借款50000元，被告柳前进随即出具借条一份，载明：今借到钟万鹏人民币50000元，本人承诺该款项在一个月内归还，并且出具本借条为借款人已经收取了上述款项，该借款的利息为月息2分，计算时间自借款日开始计算；如果因本借款有纠纷或者借款人逾期归还借款，由合同签订地法院管辖（即宁波市鄞州区人民法院），因出借人采取司法途径而委托代理人支付的代理费及其他车旅费等由借款人承担。两被告至今未返还借款本金，也未支付利息。
另查明：原告为实现债权而支出代理费4000元。
以上事实有原告提供的借条、银行存款回单以及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告柳前进向原告借款，借条约定了还款时间，理应按约返还借款，拖欠不还，损害了原告的合法利益。现原告要求被告柳前进返还借款50000元，并按月利率20‰支付自2015年7月11日起计至实际履行之日止的利息及逾期利息，于法有据，本院予以支持。至于原告要求被告柳前进支付律师费4000元，本院认为，因借条有明确约定，且被告违约已实际发生，亦未超过律师费收费标准，本院对原告的该项主张亦予以支持。至于原告要求被告汪秀花承担共同还款责任，本院认为，当事人对自己的主张要提供证据并加以证明，本案原告主张借款系两被告婚姻关系存续期间产生，未提供任何证据，故对原告这一主张，本院不予支持。被告柳前进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳前进向原告钟万鹏返还借款50000元，并以50000元为基数按月利率20‰支付自2015年7月11日起计至实际履行之日止的利息及逾期利息，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告柳前进向原告钟万鹏支付代理费4000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告钟万鹏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1550元，由原告钟万鹏负担50元，由被告柳前进负担1500元。公告费650元，由被告柳前进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈凌锋
人民陪审员 谢良红
人民陪审员 闻文波
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 施 雨
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5026号
申请执行人花园金波科技股份有限公司
被执行人慈溪市立达温控器有限公司,组织机构代码671201153
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初8861号，依法向被执行人慈溪市立达温控器有限公司发出执行通知书，责令被执行人慈溪市立达温控器有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人慈溪市立达温控器有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结慈溪市立达温控器有限公司(证件号码:671201153)在浙江稠州商业银行的19×××98的存款人民币18092元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
二〇一七年七月十一日
书记员 葛怀君
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第969号
申请执行人刘彦平。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1475号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年7月10日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1475号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）辽02行终107号
上诉人（原审原告）于世升，男，1935年11月30日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。
委托代理人于洋（于世升之子），男，1960年3月5日出生，汉族，现住址同上。
委托代理人赵辉，北京圣运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大连市公安局旅顺口分局，住所地大连市旅顺口区黄河路84号。
负责人王玉祖，局长。
委托代理人窦文俭，该局法制大队干警。
委托代理人刘玉军，该局法制大队干警。
上诉人于世升因履行法定职责一案，不服大连市中山区人民法院（2017）辽0202行初40号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于世升的委托代理人于洋、赵辉，被上诉人大连市公安局旅顺口分局（以下简称”旅顺分局”）的委托代理人窦文俭、刘玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告于世升有两个儿子，大儿子于彦，二儿子于洋。2016年12月19日，原告于世升向被告旅顺分局邮寄一份EMS专递。被告接收后，专递材料是原告递交的《查处申请书》，申请事由为：”旅顺口区寺沟路的房屋是于世升本人1981年建成。2012年12月19日和2013年1月31日，有一伙不明身份之人损坏我的房屋。请求被告对这些违法人员依据治安管理处罚法进行查处”。被告经查实原告的申请与其儿子于彦、于洋报案事实雷同。于彦在2012年12月19日报警称：旅顺口区寺沟路房屋被一伙不明身份人员强行损坏，要求民警立即查处。被告接警后，当即驾车来到被毁房屋现场进行调查，此房屋系原告于世升所有的房屋，房屋损坏价值超出5000元以上，该案件不能以治安案件进行处理，上报局领导批示，转为刑事案件。立案后，被告继续侦查。2013年1月31日，原告于世升儿子于洋报警称：旅顺寺沟路518号房屋于当日凌晨被不明身份之人损毁，被告再次出警到现场巡查，没有发现可疑人员。事后被告进一步侦查，相继对原告的子女进行询问，对动迁主体大连世贸龙河发展有限公司、旅顺口区水师营街道小南村的工作人员调查取证。案件尚在进一步侦查中，现今没有侦查终结。2012年12月19日被告受理于彦的报案后，将《治安案件受案回执单》送达报案人于彦，于彦本人签字确认。2013年1月31日，被告亦为于洋出示《治安案件受案回执单》，于洋本人签字确认。2016年12月19日，于世升本人就2012年12月19日和2013年1月13日发生的房屋被损一事再次向被告提出申请，被告未予回复。为此，原告诉至法院，请求确认被告未按治安处罚法履行查处职责违法，并判令被告履行职责。
原审法院认为，公安机关负有保护公民人身权、财产权免受不法侵害的法定职责，对于公民要求保护人身权、财产权的请求，公安机关应在法定期限内及时有效的履行法定职责。按照《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百八十七条规定：”公安机关对已经立案的刑事案件，应当及时进行侦查，全面、客观地收集、调取犯罪嫌疑人有罪或无罪、罪轻或者罪重的证据材料”。本案中，被告已对原告儿子于彦报案事实及时受案，并按刑事案件予以立案，已将受案回执送达于彦、于洋，被告不存在不履行职责的情形。刑事案件的侦破是依法查处的前提，在案件未侦破前，犯罪嫌疑人的查处不能依法进行。法律法规对刑事案件的侦破没有具体期限规定，现该案尚未终结侦查，原告诉求判令被告查处的证据不确凿，该院不予支持。原告此次申请事项是请求被告依据治安管理处罚法的规定进行查处。对于案件是否为社会治安案件还是刑事案件，公安机关根据法律法规的要求甄别处理，不能以原告的申请将案件定性为治安案件或是刑事案件，原告于世升的诉讼请求没有法律依据，该院不予支持。关于原告称《治安案件受案回执单》非本人签字，不予认可一节，回执单落款的名字为于彦、于洋，原告否认该签字非本人签字，同时拒绝笔迹司法鉴定，原告无据证实非本人签收的观点，该院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决：驳回原告于世升的诉讼请求。
上诉人于世升上诉称，请求撤销原审判决，依法改判。主要理由是：上诉人在旅顺口区寺沟路的房屋于1981年建成。2013年1月31日，一伙不明身份人员损坏其房屋。上诉人依照《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》等规定，向被上诉人提出申请，请求其对损坏案涉房屋的违法分子进行查处。但被上诉人至今既未处理也未予答复。被上诉人称案件转为刑事案件仍在侦查中，但并未举证证明后续侦查情况，被上诉人亦未在法定期限内履行职责，属于严重失职的违法行为。
被上诉人旅顺分局辩称，该分局水师营派出所接警后，经查，案涉房屋的损坏价值明显超过5000元以上，案件转为刑事案件。现该案仍在进一步工作中。被上诉人已经将受案回执送达报案人，报案人已经签字确认，如报案人需查询案件进展情况应到办案部门进行查询，相同事项被上诉人不应重复答复。请求驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，从上诉人的诉请看，上诉人提起本案诉讼旨在要求被上诉人按照其于2016年12月19日邮寄的《查处申请书》，对其反映的位于大连市旅顺口区寺沟路518号的案涉房屋被他人损坏一事履行行政查处职责。从业已查明的案件事实和现有证据看，就该《查处申请书》所反映的事项，上诉人的儿子于彦、于洋之前曾向被上诉人进行过报警，被上诉人经调查对于彦的报警决定刑事立案，并针对于彦、于洋的报警，于2015年3月依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定询问了上诉人，这表明上诉人所反映的位于大连市旅顺口区寺沟路518号的案涉房屋被他人损坏一事已经进入公安机关的刑事侦查程序。《公安机关办理行政案件程序规定》第一百五十二条规定，”公安机关办理的刑事案件，尚不够刑事处罚，依法应当给予公安行政处理的，经县级以上公安机关负责人批准，依照本章规定作出处理决定。”刑事案件的侦破是依法查处的前提，在案件未侦破前，公安机关的行政处理无法依法进行。本案中，相关刑事案件尚未终结侦查，案涉违法行为的实施主体并未确定，上诉人径行要求被上诉人依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定履行行政处理职责，条件尚不成熟，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人于世升负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 苍 琦
审判员 徐建海
审判员 李 健
二〇一八年四月十七日
书记员 刘婉余
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初589号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人毕某，甘肃省正宁县人。因涉嫌故意伤害罪于2016年10月1日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年10月21日取保候审。
被告人王某，甘肃省正宁县人。因涉嫌故意伤害罪于2016年10月1日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）343号起诉书指控被告人毕某、王某犯故意伤害罪，于2016年12月12日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人毕某、王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：2016年8月1日17时许，被告人王某与张某因债务问题在电话中发生争吵，后约定当晚在庆阳市西峰区西环路陇兴汽车城会面。王某与朋友毕某驾车从正宁县赶往西峰，出发时王某从家中拿了两把菜刀放在汽车副驾驶位置底下。当日19时许，王某、毕某在西峰区西环路北段陇兴汽车城与张某、胡某见面。张某和王某因债务归还数额差异发生争吵相互谩骂，王某从车上取出菜刀欲砍张某时被胡某拦住，王某即将菜刀交给毕某，毕某持两把菜刀砍伤张某胳膊，经鉴定属轻伤二级。指控被告人毕某、王某的行为构成故意伤害罪，公诉机关提供了相应的证据。建议对被告人毕某、王某在有期徒刑一年至二年之间量刑。
被告人毕某、王某对公诉机关指控的基本事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。毕某辩解，砍伤张某的菜刀是其从王某住处拿的放到车上，也是其从车上拿下来的。
经审理查明，2016年8月1日17时许，被告人王某接到张某催要债务的电话，两人在电话中发生争吵，后约定当天晚上在庆阳市西峰区西环路陇兴汽车城会面。王某电话联系其朋友被告人毕某，毕某驾驶车辆与王某从正宁县赶往西峰。出发时王某从家中拿了两把菜刀放在汽车副驾驶位置底下。当日19时许，王某、毕某在西峰区西环路北段陇兴汽车城与张某及张的朋友胡某见面。张某和王某因债务归还数额差异发生争吵相互谩骂，王某从车上取出菜刀欲砍张某时被胡某拦住，王某即将菜刀交给毕某，毕某持两把菜刀砍伤张某胳膊。
张某的伤情经庆阳市中医医院诊断为：左上肢多处皮肤割裂伤、右手皮肤挫裂伤。
经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定：张某左上肢、右手损伤属轻伤二级。
审理中,经本院主持调解，被告人毕某、王某与张某自愿达成民事赔偿协议，由毕某、王某共同赔偿张某医疗费、护理费、误工费、今后治疗费等各项经济损失共计50000元，并归还债务及利息30000元。协议已当庭履行。张某对被告人毕某、王某的行为表示谅解，建议对二被告人从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人张某的陈述，证明2016年8月1日17时许，其与被告人王某因债务问题在电话中发生争吵，后约定当晚在西峰见面。见面后因债务归还数额差异二人再次发生争吵相互谩骂，王某从车上取出菜刀欲砍其时被胡某拦住，王某即将菜刀交给毕某，毕某持菜刀砍伤张某，致张某胳膊受伤的事实。
2、证人胡某的证言，证明2016年8月1日19时许，张某打电话称他与被告人王某因债务问题在电话中发生争吵，后约定当晚在西峰见面。因王某借张某钱是其介绍的，其便与张某一起与王某见面，二人因债务归还数额差异再次争吵谩骂，王某从车上取出菜刀欲砍张某时被其拦住，王某将菜刀交给与其一起的小伙子，小伙子持菜刀砍伤张某，致张某胳膊受伤的事实经过。
3、庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定意见，证明张某左上肢、右手损伤属轻伤二级的事实。
4、受案登记表，证明案发后被害人张某报案的事实；张某的伤情诊断证明、住院病历复印件、出院证明、法医学人体损伤检验笔录，证明被害人张某的伤情及治疗情况；扣押、移送物品清单及照片，证明作案工具菜刀两把及从被告人毕某、王某处扣押现金20000元已随案移送的事实；户籍证明，证实被告人毕某、王某的年龄、身份等基本情况；正宁县山河镇西城社区证明一份，证明被告人王某系正宁县山河镇人民政府职工；调解笔录、谅解书、领条，证明被告人毕某、王某赔偿被害人张某的经济损失，并取得谅解的事实。
5、物证：菜刀两把。
6、被告人毕某、王某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人毕某、王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人毕某、王某所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人毕某、王某犯罪后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人毕某、王某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条之规定，亦可酌情从轻处罚。毕某关于砍伤张某的菜刀是其从王某住处拿的放到车上，也是其从车上拿下来的辩解，与王某及其在公安侦查阶段供述王某从家里拿了两把菜刀放在副驾驶位置底下及被害人张某陈述、证人胡某证言证明王某从车上取出菜刀欲砍张某时被胡某拦住，王某将菜刀交给毕某的事实不符，不能成立，不予采信。随案移送现金系毕某、王某的合法财产，应予退还。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人毕某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
随案移送现金20000元，退毕某、王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑亚妮
人民陪审员 张小平
人民陪审员 李 杰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴丽娟
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初1529号
原告：常道中，男，1970年1月28日生，汉族，住固始县。
被告：固始县洪浯实业有限公司，住所地：蓼城大道与陈政路交叉口东北50米。
法定代表人：赵文武，该公司经理。
原告常道中与被告固始县洪浯实业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。
本院经审查认为：被告固始县洪浯实业有限公司欠原告常道中所在村民委员会农民土地流转租赁费用其诉讼标的是同一种类。为了便于案件的审理，该村民委员会农民作为原告起诉被告固始县洪浯实业有限公司的土地租赁合同纠纷案件可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）豫1525民初738号案件审理。
审判员 饶亚军
二〇一八年三月十二日
书记员 姚炳坤
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00890号
原告袁鹰，男，汉族，1972年1月1日出生。
委托代理人秦小阳，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人佘玮，湖南金州律师事务所律师。
被告段静而，男，汉族，1955年5月22日出生。
原告袁鹰诉被告段静而民间借贷纠纷一案，原告袁鹰于2014年3月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由代理审判员李龙挺担任审判长，人民陪审员黄建忠、李和莲参加的合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行审理。代理书记员邓香蓉担任庭审记录。原告袁鹰的委托代理人秦小阳，被告段静而到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁鹰诉称，2009年4月8日，被告向原告借款20万元人民币，双方约定借款利息为月息2%。2009年4月9日，原告通过捞刀河信用社转账方式向被告提供借款20万元。由于被告资产状况恶化，原告多次要求被告还款未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决：1、被告向原告偿还借款本金20万元及利息236000元（暂计算至2014年3月8日，应计算至本金实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告段静而辩称，被告欠原告20万元属实，但是月息过高，请求法院予以调整。
经审理查明，2009年4月8日，被告段静而向原告袁鹰出具的借条载明：“今借到袁鹰现金计贰拾万元正（200000元）月息2%计息段静而09.4月8号”。2009年4月9日，原告袁鹰通过其表姐屈晓玲向被告段静而转账20万元。屈晓玲的转账账号为×××5011，段静而的收款账号为×××7084。段静而认可收到袁鹰20万元借款。
以上事实有借条、进账单、湖南农村合作银行个人业务取款凭证、当事人的陈述等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告向原告出具借条，并于2009年4月9日收到原告借款20万元，借款合同成立生效，被告应偿还借款本息。因借条未约定还款期限，原告亦未提供催收证据，本院认定起诉之日（2014年3月21日）为原告要求还款日期，月息2%超过银行同期五年贷款利率的四倍，超过部分不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
限被告段静而于本判决生效之日起十日内偿还原告袁鹰借款本金20万元，并自2009年4月9日起至本判决确定支付之日止以本金为基数按银行同期五年贷款利率的四倍支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7840元，由被告段静而承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李龙挺
人民陪审员 黄建忠
人民陪审员 李和莲
二〇一四年六月五日
代理书记员 邓香蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第4446号
原告：刘某，农民，现住遵化市。
被告：王某，农民，现住遵化市。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年12月3日以已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合国家法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 周新成
二〇一四年十二月三日
书记员 冯建瑛
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）稷执字第2000-306号之二
申请执行人：曹廷汉，男，1944年4月25日出生，汉族，农民，运城市盐湖区上郭乡上马村人，现住运城市盐湖区工农东街南一巷十三号。
被执行人：宁东升（又名宁东生），男，1958年3月20日出生，汉族，稷山县第二建筑工程公司第三施工负责人，现下落不明。
本院在执行申请执行人曹廷汉与被执行人宁东生加工承揽合同纠纷一案中，以（2017）稷执字第2000-306号之一执行裁定书冻结了被执行人宁东生的存款200000元，现因银行扣划操作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人宁东生在银行（或信用社）账户的存款冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 薛春萍
审 判 员 薛艺霞
人民陪审员 韩瑞云
二〇一七年五月四日
书 记 员 邢聪柳
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）稷执字第2000-306号之一
申请执行人：曹廷汉，男，1944年4月25日出生，汉族，农民，运城市盐湖区上郭乡上马村人，现住运城市盐湖区工农东街南一巷十三号。
被执行人：宁东升（又名宁东生），男，1958年3月20日出生，汉族，稷山县第二建筑工程公司第三施工负责人，现下落不明。
本院在执行申请执行人曹廷汉与被执行人宁东生加工承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人宁东生在银行（或信用社）账户上的存款200000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
�判员薛春萍
二〇一七年五月四日
书记员 邢聪柳
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）稷执字第2000-306号
申请执行人：曹廷汉，男，1944年4月25日出生，汉族，农民，运城市盐湖区上郭乡上马村人，现住运城市盐湖区工农东街南一巷十三号。
被执行人：宁东升（又名宁东生），男，1958年3月20日出生，汉族，稷山县第二建筑工程公司第三施工负责人，现下落不明。
本院在执行申请执行人曹廷汉与被执行人宁东生加工承揽合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人曹廷汉46884元，并从1998年2月1日起按每日万分之五计算支付违约金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人宁东生在银行（或信用社）的存款元。
本裁定立即执行。
审判员 薛春萍
二〇一七年五月四日
书记员 邢聪柳
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初2864号
山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码91370600966432266F。
法定代表人：温向东，董事长。
委托诉讼代理人：王可庆，山东广耀律师事务所律师。
被告：刘成讯。
被告：张雪玉（系刘成讯之妻）。
被告：张有旭。
被告：李召春。
被告：张为英。
五被告委托诉讼代理人：刘飞，山东经联律师事务所律师。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告刘成讯、张雪玉、张有旭、李召春、张为英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王可庆及五被告委托诉讼代理人刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月27日，原告与被告刘成讯、张有旭、李召春、张为英签订了个人借款合同和保证合同，约定被告刘成讯在原告处借款人民币50000元，月利息8.5‰，被告张有旭、李召春、张为英以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告刘成讯发放了借款50000元。借款期满后，被告刘成讯拒不偿还剩余借款本息，被告张有旭、李召春、张为英也拒绝承担连带保证偿付责任。被告张雪玉系被告刘成讯之妻，上述借款系用于夫妻共同生活，被告张雪玉在夫妻存续期间拒绝承担还款义务。请求判令：1、被告刘成讯偿还借款本金50000元、到期利息519.64元、截止2016年7月21日逾期利息13144.53元及2016年7月22日至判决确认的给付之日止的逾期利息；2、被告张有旭、李召春、张为英对上述第一项承担连带保证责任；3、被告张雪玉对上述第一项承担共同还款义务；4、诉讼费由五被告承担。
被告称暂时没有还款能力。
经审理查明，2013年12月27日，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告刘成讯、张有旭、李召春、张为英签订了个人借款合同和保证合同，约定被告刘成讯在原告处借款人民币50000元，月利率8.5‰，借款期限自2013年12月27日至2014年12月26日，逾期还款部分从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。保证合同约定上述借款由被告张有旭、李召春、张为英以连带责任的保证方式提供担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告刘成讯发放了借款50000元。借款期满后，被告刘成讯拒不偿还借款本金50000元、到期利息519.64元，截止2016年7月21日的逾期利息13144.53元，致原告起诉。
上述事实，有原、被告当庭陈述及个人借款合同、保证合同、借款凭证、户籍证明材料等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告刘成讯、张有旭、李召春、张为英签订的个人借款合同和保证合同合法有效。原告依约履行了发放借款义务后，被告刘成讯理应按约偿还借款本息。现被告刘成讯未按合同约定履行还款义务，应承担逾期还款的法律责任。被告张有旭、李召春、张为英作为借款的连带责任保证人，在保证期间内依法应对上述借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告刘成讯追偿。因被告张雪玉在上述借款期间与被告刘成讯夫妻关系存续，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告张雪玉应对本案借款本息承担共同还款责任，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘成讯、张雪玉于本判决生效后十日内共同偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、到期利息519.64元、截止2016年7月21日的逾期利息13144.53元及自2016年7月22日起至判决确定的给付之日止对借款本金50000元按月利率12.75‰［8.5‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
二、被告张有旭、李召春、张为英对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告张有旭、李召春、张为英清偿后可以向被告刘成讯追
偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695.55元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 牟 鹏
二〇一六年十二月三日
书记员 赵佩佩
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）松执字第00033-17号
申请执行人：汪新富，男，1934年11月9日生，汉族，农民，住本县。
被执行人：张金和，男，1974年5月6日生，汉族，农民，住本县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2010）松民一初字第0604号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张金和五日内支付欠款145900元及其利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费用4668元、执行费2159元，但被执行人至今没有完全履行义务。
本院查明：被执行人张金和在宿松县孚玉镇××路人才楼××楼有房地产，2015年2月17日本院依法续行查封被执行人张金和在宿松县孚玉镇××路人才楼××楼的房地产（地号：XX；证号：松房权证（2003）字第X号）。查封期限届满前，申请人再次向本院提出续行查封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行查封被执行人张金和在宿松县孚玉镇人民西路人才楼二楼的房地产（地号：XX；证号：松房权证（2003）字第X号）；
二、查封期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 沈家国
二〇一八年二月十一日
书记员 虞盛宏
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终629号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司。住所地：广东省江门市。
负责人：江春明，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：张春回，女，汉族，住广东省江门市。
委托代理人：冯芳琼，广东金硕律师事务所律师。
原审被告：戴永祥，男，汉族，住广东省江门。
原审被告：江门市新会区海欣印刷有限公司。住所地：广东省江门市。
法定代表人：戴瑞婵，该公司总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司因与被上诉人张春回、原审被告戴永祥、江门市新会区海欣印刷有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初3554号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2016年12月28日书面通知上诉人中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但上诉人中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司自动撤回上诉处理。广东省江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初3554号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄煜文
审判员 柯小梅
审判员 陈汉锡
二〇一七年三月十日
书记员 赵苑芳
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣05执327号
申请执行人:余飞龙，男，1964年9月14日生，汉族。住江西省新余市渝水区。
被执行人：张亢，男，1969年2月11日生，汉族，住新余市，
被执行人：张月玲，女，1973年9月15日出生，汉族，住新余市，系被执行人张亢之妻，
被执行人：江西澜庭投资有限公司，住所地新余市渝水区毓秀西大道918号。
法定代表人：李锦林，该公司执行董事。
被执行人：新余市渝水区万泉小额贷款股份有限公司，住所地新余市渝水区毓秀西大道912#-922#
法定代表人：张剑芳，该公司董事长。
被执行人：江西山诺实业有限公司，住所地新余市孔目江生态经济区管委会太阳城。
法定代表人：张亢，该公司董事长。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）赣05民初75号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月12日申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人余飞龙向我院提出撤销执行申请书，经审查，申请人撤销本案执行的申请出于自愿，意思表示真实且不违法。本院认为，准许申请人余飞龙撤销本案执行，并终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结新余市中级人民法院（2016）赣05民初75号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 永 洪
审判员 肖兵生审判员张昌发
二〇一八年四月十六日
书记员 刘 俊 平
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2094号
原告：孙友权，男，1957年6月24日出生，汉族，住淳安县。
被告：余令万，男，1976年3月15日出生，汉族，住淳安县。
被告：毛小琴，女，1978年9月30日出生，汉族，住淳安县。
被告：詹伟平，男，1978年10月26日出生，汉族，住淳安县。
原告孙友权与被告余令万、毛小琴、詹伟平民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：
一、被告余令万、毛小琴归还原告孙友权借款85000元并支付该款自2015年7月27日起至款项还清之日止按月利率20‰计算的利息；二、本案诉讼费用由被告余令万、毛�琴承担；三、被告詹伟平对上述债务承担连带清偿责任。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年7月23日，被告余令万、毛小琴向原告孙友权借款130000元，并出具借条和收条各一份，约定借款期限自2015年7月23日起至2015年7月26日止，按月利率21‰计算利息，如逾期不还，则需承担原告为实现债权产生的费用。同日，被告詹伟平出具担保合同一份，承诺自愿为余令万、毛小琴的上述债务承担连带担保，担保期限从2015年7月23日起至款项还清之日止。经查，被告余令万已还借款45000元。现因被告未按约履行还款义务，故成讼。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余令万、毛小琴于本判决生效之日起十日内返还原告孙友权借款85000元并支付该款自2015年7月27日起款项还清之日止按年利率24%计算的利息。
二、被告詹伟平对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告余令万、毛小琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2718元，减半收取1359元，由被告余令万、毛小琴负担，被告詹伟平连带负担。
原告孙友权于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告余令万、毛小琴、詹伟平于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 余秀玲
二〇一七年六月七日
代书 记员 商燚垚
附法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人�其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第8号
原告陈某，男，生于1977年8月16日，汉族，农村居民。
委托代理人陈斯国（系原告堂兄），男，生于1954年8月28日，汉族，城镇居民（一般授权代理）。
被告李某某，女，生于1984年11月22日，汉族，农村居民。
原告陈某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈斯国到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2003年1月经人介绍相识，于2004年2月12日在仁寿县民政局办理结婚登记。于2004年2月24日生育一女陈X，现年9岁，双方于2006年3月一起到广东打工，同在一个厂上班，感情甚好，从未发生过争吵。2006年6月5日下午下班后就不见人影。经家属、亲朋、同事多方寻找，花费1万多元，至今仍杳无音讯。小孩陈巧由原告抚养，原、被告双方无夫妻共同财产及共同债权债务。被告的行为已导致夫妻感情破裂。故请求人民法院依法判决：准予原告与被告离婚。
被告李某某未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于2003年1月经人介绍相识，恋爱，后即以夫妻名义同居生活。双方于2004年2月12日在仁寿县民政局办理结婚登记。2004年2月24日生育一女陈巧，现一直随原告生活。在共同生活期间，2006年3月双方到广东省务工，同年6月5日被告上班后即与原告及家人失去联系，经原告及亲属多方寻找，至今仍下落不明。2013年12月10日原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，提出如上所述的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、原、被告的《结婚证》、仁寿县禄加镇政府、禄加镇盈坪村委会的《证明》等证据证实。
本院认为，被告李某某从2006年6月在外地与原告及家人失去联系，至今下落不明已达7年之久。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，应当认定原、被告夫妻感情确已完全破裂。原告陈某要求与被告李某某离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。其婚生女陈巧未成年，应随原告生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告李某某离婚；
二、婚生女陈X随原告陈某生活。
本案受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 胡家喜
人民陪审员 王小林
人民陪审员 唐代亮
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李 松
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0406刑初62号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人岳志斌，男，汉族，1985年3月22日出生于安徽省淮南市，初中文化，无业，户籍地，经常居住地山东省聊城市经济开发区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2017年7月17日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留（在逃），同年8月15日执行刑事拘留。同年9月7日由淮南市潘集区人民检察院批准逮捕，同日被淮南市公安局潘集分局执行逮捕。2018年2月5日，因患有严重疾病被该分局变更强制措施为取保候审。同年3月15日被本院取保候审。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2018〕46号起诉书指控被告人岳志斌犯侵犯公民个人信息罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员徐某、代理检察员胡某出庭支持公诉。被告人岳志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月至7月期间，被告人岳志斌通过软件生成和与他人交换等方式非法获取公民个人信息后通过QQ寻找买家贩卖给他人，具体犯罪事实如下：
1、2017年3月20日，被告人岳志斌使用QQ号码12×××47（昵称：金融网购微信）与买家赵某使用的QQ号码（昵称：小娜）联系，将公民个人信息出售给赵某，非法获利人民币3500元。
2、2017年4月13日、2017年5月7日，被告人岳志斌使用QQ号码18×××82（昵称：出售资源股民现货）与买家杜某使用的QQ号码22×××81（昵称：问心）联系，将公民个人信息出售给杜某，两次非法获利共计人民币700元。
3、2017年6月4日，被告人岳志斌使用QQ号码22×××92（昵称：实力说话）与买家刘某使用的QQ号码44×××97（昵称：心态决定未来）联系，将公民个人信息出售给刘某，非法获利人民币400元。
4、2017年6月9日，被告人岳志斌使用QQ号码18×××82（昵称：出售资源股民现货）与买家肖某使用的QQ号码10×××14（昵称：XXX）联系，将公民个人信息出售给肖某，非法获利人民币500元。
另查明：2017年8月4日，被告人岳志斌被山东省聊城市公安局经济开发区分局刑事侦查大队配合淮南市警方抓获，归案后能如实供述自己的罪行。本案在审理过程中，被告人岳志斌主动退缴违法所得5100元。
上述事实，被告人岳志斌在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证，并查证属实的书证受案登记表、户籍证明、前科证明、抓获经过、情况说明、检查笔录及扣押清单、电子证据检查工作记录、经数据分析出来的聊天记录及微信转账记录，证人杜某、刘某、赵某、肖某的证言，检查笔录、转账记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人岳志斌违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人岳志斌归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，且已退缴全部违法所得，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人岳志斌在有期徒刑三年以下或者拘役，并处或者单处罚金的意见，本院予以采纳。根据被告人岳志斌的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人岳志斌犯侵犯公民个人信息罪，判处罚金人民币二万元（已缴纳）。
二、对被告人岳志斌违法所得人民币五千一百元，予以追缴（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈咏梅
审 判 员 余占胜
人民陪审员 胡 云
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 王 莹
附有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接人员，依照各该款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35533号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：许大顺，男，1964年6月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告许大顺信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币56,435.76元。原告诉称,被告许大顺系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,435.76元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第251号
罪犯廖相东，男，1985年1月17日出生，汉族，出生地四川省邻水县，中专文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）珠中法刑初字第169号刑事附带民事判决，以被告人廖相东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，连带赔偿附带民事原告人经济损失人民币849679.40元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年4月7日作出（2013）粤高法刑终字第97号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月6日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯廖相东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯廖相东获得嘉奖14次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬。罪犯没有履行民事赔偿。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖相东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯没有履行民事赔偿，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯廖相东减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一五年一月十六日
书记员 韩苗苗
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0621民初446号
原告：海安县永盛房地产开发有限公司，法定代表人：汤永珍，执行董事，住海安县。
委托诉讼代理人：陆光平，海安县永盛房地产开发有限公司职员。
被告顾文高，男，1945年4月16日生，住海安县。
被告刘兴龙，男，1961年9月7日生，住海安县。
本院在审理原告海安县永盛房地产开发有限公司（以下简称永盛公司）诉被告顾文高、刘兴龙排除妨害纠纷一案中，原告永盛公司于2018年2月5日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告永盛公司的申请未损害他人利益，且不规避法律，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永盛公司撤回对被告顾文高、刘兴龙的诉讼。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告永盛公司负担。
代理审判员 徐 烨
二〇一八年二月五日
书 记 员 任泱泱
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1201号
罪犯曹锋，男，1988年1月3日生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二00九年十一月十八日作出（2009）永刑初字第185号刑事判决，认定罪犯曹锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元，追缴违法所得八千元。该犯不服，提起上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一二年九月经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹锋在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹锋减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2018年6月27日止。）期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年七月一日
书记员 邱 葵
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融安执字第75号
申请执行人廖世定，男，1968年8月2日生，壮族、初中文化，农民、家住融安县桥板乡古丹村拉会屯*号，联系电话：1387826****、1378867****。
被执行人罗会，男，1964年11月16日生，壮族、初中文化，农民、家住融安县桥板乡桥板村山脚屯40号。
被执行人罗庚，男，1973年11月16日生，，壮族、初中文化，农民、家住融安县桥板乡下良村下良屯*号。
本院在执行廖世定申请执行罗会、罗庚关于买卖合同、财产损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，被执行人罗会、罗庚履行本案案100000元，依法划拨被执行人罗会其妻子覃爱勤在融安农村商业银行股份有限公司泗顶支行存款14088元，给付申请执行人廖世定112500元，交付本案执行费用1588元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1、2、、4项的规定的规定，裁定如下：
融安县人民法院（2014）融安执字第75号案执行完毕，终结（2013）融民一初字第289、289一1号民事判决书第一项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李克文
审判员 蓝代芬
审判员 段缘芳
二〇一四年十二月十日
书员记陈焕斌
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融安执字第75号
申请执行人廖某定，男，1968年8月2日生，壮族、初中文化，农民、家住融安县桥板乡某某村某某屯*号。
被执行人罗某，男，1964年11月16日生，壮族、初中文化，农民、家住融安县桥板乡桥板村山脚屯*号。
被执行人罗某，男，1973年11月16日生，，壮族、初中文化，农民、家住融安县桥板乡某某村某某屯*号。
本院在执行廖某定申请执行罗某、罗某关于买卖合同、财产损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，被执行人罗某、罗某履行本案案100000元，依法划拨被执行人罗某其妻子覃某勤在融安农村商业银行股份有限公司泗顶支行存款14088元，给付申请执行人廖某定112500元，交付本案执行费用1588元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1、2、、4项的规定的规定，裁定如下：
融安县人民法院（2014）融安执字第75号案执行完毕，终结（2013）融民一初字第289、289一1号民事判决书第一项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李克文
审判员 蓝代芬
审判员 段缘芳
二〇一四年十二月十日
书记员 陈焕斌
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第184号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人王某，无固定职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月25日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2015）201号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员赵娜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月16日7时49分，被告人王某驾驶轿车行至滨州市滨城界碑以南1.5公里处时，与顺行的一辆大车发生事故，致轿车乘车人刘玉娥死亡。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队审批认定，被告人王某承担事故的全部责任。案发后，被告人王某主动电话报警并在现场等候。为支持上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某的行为，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。请求依法判处。
被告人王某对起诉书指控不持异议。
经审理查明，2014年11月16日7时49分，被告人王某驾驶鲁M×××××号轿车沿205国道由北向南行至滨州市滨城界碑以南1.5公里处时，与顺行的一辆大货车发生事故，造成车辆损坏，轿车乘车人刘玉娥死亡，大车驶离。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队审批认定，被告人王某承担事故的全部责任。案发后，被告人王某主动电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述了交通事故发生的经过。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某甲、田某乙的证言、现场勘验检查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、死亡注销证明、火化证明、被告人王某的归案情况说明、通话记录、122报警记录表、110报警记录表等证据证实，足以认定。
在案件审理过程中，被害人的近亲属王玉兰、田某丙、田某甲、田某乙与被告人王某及肇事车辆承包人王斐达成和解协议。被告人王某自愿赔偿被害人的近亲属王玉兰、田某丙、田某甲、田某乙各项损失共计250000元。被害人的近亲属对被告人王某的行为表示谅解，建议法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或拘役。公诉机关指控其犯罪的事实和罪名均成立，本院予以确认。被告人王某投案自首，依法可从轻处罚。其积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属谅解，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处拘役五个月缓刑五个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉秋
人民陪审员 张向华
人民陪审员 吕荣敏
二〇一五年七月六日
书 记 员 高秀静
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2036号
罪犯吴海民，男，1987年5月3日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱四分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2013年9月23日作出（2013）惠刑初字第580号刑事判决，以被告人吴海民犯抢夺罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币一万元，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年12月22日以（2015）榕刑执字第8909号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省仓山监狱于2017年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴海民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获得表扬4个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴海民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴海民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴海民减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴海民减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月7日起至2017年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 静
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行初字第202号
原告：凌虹，女，1970年3月16日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：中山市住房和城乡建设局，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈俊源，该局局长。
委托代理人：郑剑锋，该局工作人员。
委托代理人：翁琦，广东金丰华律师事务所律师。
第三人：中山市南兴房地产有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：马雄照，该公司副总经理。
委托代理人：杨图胜，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托代理人：刘开辉，广东品信律师事务所律师。
本院在审理原告凌虹诉被告中山市住房和城乡建设局不履行法定职责一案中，原告凌虹于2015年6月12日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市住房和城乡建设局的起诉。
本院认为，原告凌虹的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告凌虹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凌虹负担。
审 判 长 魏 芸
人民陪审员 欧阳镇业
人民陪审员 徐 淑 榆
二〇一五年六月十六日
书 记 员 郝 晓 燕
黄丽梅
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初1496号
原告：宋桂琴，女，汉族，1971年10月28日生，农民，住定西市安定区。
原告：张渊峰，男，汉族，1995年6月22日生，学生，住定西市安定区。
原告宋桂琴、张渊峰的委托诉讼代理人：张少军，甘肃通源律师事务所律师。
被告：张强，男，汉族，1970年1月9日生，定西市红十字中心血站工人，住定西市安定区。
被告：张生金，男，汉族，1947年10月7日生，定西市人民医院退休干部，住定西市安定区。
委托诉讼代理人：崔斌，甘肃实诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭春栋，甘肃实诚律师事务所律师。
在原告宋桂琴、张渊峰与被告张强、张生金所有权确认纠纷一案审理中，宋桂琴、张渊峰于2017年5月8日以要和张强、张生金协商解决为由申请撤诉，张强、张生金同意宋桂琴、张渊峰撤诉，也不反诉。
本院认为，宋桂琴、张渊峰申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许宋桂琴、张渊峰撤诉。
案件受理费70元，因撤诉减半收取35元，由宋桂琴、张渊峰负担。
审判员 李宏远
二〇一七年五月十一日
书记员 牛 伟
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初1554号
原告：强沛军，男，1969年5月30日出生，庆城县人。
被告：王国栋，男，1982年4月16日出生，环县人。
原告强沛军与被告王国栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强沛军、被告王国栋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
强沛军向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款本金100000元并支付利息67000元；2.本案诉讼费要求由被告负担。事实与理由：原、被告系熟人关系。2012年10月31日，被告以资金周转困难为由向原告立据借款100000元，口头约定月利率1.5%，借款期限为一年。还款期到后，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
王国栋辩称，原告所述借款金额、借款形成过程及利率约定均属实。2012年10月12日，被告因资金周转困难为由向原告借款100000元，约定月利率3%，在原告的要求下，被告将一年利息与借款本金累加后，被告向原告出具136000元的借条一张。同年10月31日，被告以相同理由向原告立据借款100000元，口头约定月利率1.5%。两笔借贷关系形成后，2013年12月份，被告向原告归还50000元，2014年12月份，被告用在巨力公司的质保金向原告抵顶120000元。现被告同意归还该笔借款的剩余借款本金66000元，因目前履行能力有限，利息部分请求原告适当减免，并同意支付10000余元，同时请求延长还款期限。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人均无异议的借条（王国栋于2012年10月12日、2012年10月31日向原告出具），本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年10月12日，被告以资金周转困难为由向原告借款100000元，约定月利率30‰，在原告的要求下，被告将一年利息36000元与借款本金累加后，向原告出具136000元的借条一张。同年10月31日，被告以相同理由向原告立据借款100000元，约定月利率15‰，借款期限为一年。以上两笔借款均以现金方式交付，前述两笔借贷关系形成后，2013年12月份，被告向原告归还50000元，2014年12月份，被告用其在长庆油田巨力公司的质保金向原告抵顶120000元。此后，经原告催要，被告至今未履行还本付息义务。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，双方当事人对借条内容的形成均陈述一致，借条的真实性及证明力本院予以确认。被告王国栋在向原告出具债权凭证后未能及时履行还本付息的义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。诉讼中，原告向本院提交了被告于2012年10月12日向原告出具的借条，该笔借款被告已全部清偿，该借条本院已收回。2012年10月31日被告向原告出具的借条，因原告在诉讼中要求按月利率10‰计算利息，该利率计算标准未超出法律限制性规定，且根据当事人意思自治原则，故对利息的执行标准按月利率10‰执行，计算期间为：按借款本金100000元自2012年10月31日起计算至2014年12月31日止；按借款本金66000元自2014年12月31日起至2018年3月31日止，利息共计51740元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
由被告王国栋于本判决生效后三十日内归还原告强沛军借款本金66000元并支付利息51740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，减半收取计1820元，由被告王国栋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄 靖
二〇一八年四月二十四日
书记员 郭虹维
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第01524号
原告：路玉玲，女，1971年7月10日生，汉族，黑龙江省大兴安岭地区人，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：丛晓东，男，1969年11月9日生，回族，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告路玉玲诉被告丛晓东民间借贷纠纷一案于2015年8月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告路玉玲到庭参加了诉讼，被告丛晓东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年4月16日，被告丛晓东向原告借款人民币一万元整，还款期限届满时，多次催要，被告不履行还款义务，故起诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款人民币一万元整，及借款之日起至还款后的2%利息。
经审理查明：2015年4月16日，被告丛晓东从原告处借款人民币一万元整，口头约定利息为月利率2%。丛晓东在向原告借款时，承诺一天还款，但第二天并未偿还，后双方口头约定还款期限宽限一个月，即2015年5月17日前还清，期限届满至今，被告未向原告履行还款义务。
上述事实，有原告当庭陈述、借条等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间于2015年4月16日建立的借贷关系，事实清楚，证据充分，合法有效，应受法律保护。因原告陈述已将借条上的还款期限从一天延长至一个月，即2015年5月17日被告应履行还款义务，故对原告要求被告偿还本金一万元的诉讼请求本院予以支持。对利息部分，因被告向原告出具的借条上未约定利息，故对原告主张月利率2%的诉求本院不予支持，但因被告逾期未偿还本金，从还款期限届满之日起，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，缺席判决如下：
被告丛晓东于本判决生效后十日内一次性支付原告路玉玲借款10000元，并自2015年5月18日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告丛晓东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 王 冰
代理审判员 孟 熙
人民陪审员 陈海燕
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘亚楠
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初685号
原告:丁雪岐，男，汉族，生于1982年12月27日，住河南省鹿邑县，村民。
委托诉讼代理人:韩四化，鹿邑县试量中心法律服务所法律工作者。
被告:杨东亮，男，汉族，生于1969年12月11日，住鹿邑县，村民。
原告丁雪岐诉被告杨东亮劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁雪岐委托诉讼代理人韩四化到庭参加诉讼，被告杨东亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁雪岐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告工资款3888元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年原告跟随被告在建筑工地干活，工程竣工后经结算，被告下欠原告工钱3888元，并出具欠条1份，后经原告多次催要，被告拒不支付欠款。
杨东亮未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年原告丁雪岐跟随被告杨东亮在建筑工地干活，工程竣工后经结算，被告下欠原告工钱3888元。
本院认为，原告丁雪岐称被告杨东亮欠其工钱3888元，由其提供的欠条及其当庭陈述足以证明，原告要求被告偿还欠款，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨东亮于本判决生效之日起三日内偿还原告丁雪岐工资款3888元。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杨东亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡伟
二〇一七年三月十六日
书记员 田森
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初3270号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司五宝支行，住所地：四川省宣汉县五宝镇集贤街215号。
负责人：刘兴洪，系该支行行长。
被告：覃向华，男，生于1967年1月17日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民，公民身份号码：X。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司五宝支行与被告覃向华金融借款合同纠纷一案中，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司五宝支行于2016年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司五宝支行申请撤诉的意思表示真实，不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司五宝支行撤回起诉。
审判长 冯 超
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈强名
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审326号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人赵鹏辉，男，1988年9月20日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人申晴慧，女，1989年9月9日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
2017年7月20日，本院收到申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行双计生征字（2015）第0392号《征收社会抚养费决定书》。
本院认为：申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2015年4月16日作出双计生征字（2015）第0392号《征收社会抚养费决定书》。决定对被执行人赵鹏辉、申晴慧征收社会抚养费41388元，决定书于2015年5月10日送达给赵鹏辉、申晴慧。法定起诉期限于2015年8月10日届满。申请执行人应当在法定起诉期限届满之日起180日内申请强制执行，申请执行人直至2017年7月20日才向本院申请强制执行，明显超过法定期限，对申请执行人的强制执行申请，本院依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一七年七月二十一日
书记员 左慧敏
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9002民初1027号
原告：琼海天福源酒店物业管理有限公司，住所地：海南省琼海市官塘温泉旅游开发区天来泉度假中心。
法定代表人：钟春莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李爱民，海南惠海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭丽媛，海南惠海律师事务所律师。
被告：李福刚，男，1962年6月17日出生，汉族，住黑龙江省宾县宾州。
原告琼海天福源酒店物业管理有限公司与被告李福刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依法应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告琼海天福源酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费51元，减半收取25.5元，由原告琼海天福源酒店物业管理有限公司负担。
审判长 符小丽
审判员 王 裕
审判员 何书权
二〇一七年六月五日
书记员 黄雪莹
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初7905号
原告：吴元军，男，1986年9月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：丁伟，男，1984年12月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告吴元军与被告丁伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告吴元军于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴元军在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴元军撤回起诉。
案件受理费492元，减半收取246元，由原告吴元军负担。
审 判 长 ＸＸ芳
人民陪审员 山凤云
人民陪审员 李 勇
二〇一七年四月十日
书 记 员 吕 倩
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初1165号
原告：沈阳远大科技电工有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区十六号街6号。
法定代表人：康宝华，董事长。
委托诉讼代理人：刘国庆，公司员工。
被告：河南焦矿机器有限公司，住所地：河南省焦作市焦东中路28号。
法定代表人：张振平，经理。
原告沈阳远大科技电工有限公司与被告河南焦矿机器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告沈阳远大科技电工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按沈阳远大科技电工有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹君萍
二〇一八年四月八日
书记员 孟庆鑫
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0811民初1165号原告：沈阳远大科技电工有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区十六号街6号。法定代表人：康宝华，董事长。委托诉讼代理人：刘国庆，公司员工。被告：河南焦矿机器有限公司，住所地：河南省焦作市焦东中路28号。法定代表人：张振平，经理。原告沈阳远大科技电工有限公司与被告河南焦矿机器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告沈阳远大科技电工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按沈阳远大科技电工有限公司撤回起诉处理。审判员  曹君萍二〇一八年四月八日书记员  孟庆鑫
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2542号
被执行人彭远聪,男，1975年5月29日出生，汉族，中专文化，住四川省宜宾市翠屏区。
被告人彭远聪犯盗窃罪一案，本院于2017年2月9日作出的（2017）川1502刑初75号刑事判决，判决确定：被告人彭远聪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，彭远聪未能自动履行义务，本院依法对彭远聪被判处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人彭远聪有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502刑初75号刑事判决书中对彭远聪“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申伯英
审 判 员 孙 懋
代理审判员 周 宇
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 郭学蓉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2542号之一
被执行人彭远聪,男，1975年5月29日出生，汉族，中专文化，住四川省宜宾市翠屏区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1502刑初75号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人彭远聪的银行存款2000元。
二、如被执行人的存款不足划拨、冻结数额，则扣留、提取其相应数额的收入；
三、如被执行人划拨、冻结的存款及扣留、提取的收入仍不足执行，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申伯英
二〇一七年十月七日
书记员 罗 浩
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2542号被执行人彭远聪,男，1975年5月29日出生，汉族，中专文化，住四川省宜宾市翠屏区。被告人彭远聪犯盗窃罪一案，本院于2017年2月9日作出的（2017）川1502刑初75号刑事判决，判决确定：被告人彭远聪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，彭远聪未能自动履行义务，本院依法对彭远聪被判处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人彭远聪有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502刑初75号刑事判决书中对彭远聪“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申伯英审 判 员  孙 懋代理审判员  周 宇二〇一七年十月二十七日书 记 员  郭学蓉
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0831民初429号
原告：马某某，男，1968年11月9日出生，住陕西省子洲县。
被告：王某某，男，1978年6月11日出生，住河北省三河市燕郊开发区。
被告：陈某某，女，约30余岁，住河北省三河市燕郊开发区。
原告马某某诉被告王某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告马某某于2017年6月29日向本院提出对被告陈某某的撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回对被告陈某某的起诉。
审判员 王鹏飞
二〇一七年六月二十九日
书记员 马娜飞
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第1186号
原告匡勇，男，汉族，住胶州市。
被告南哲雨，男，朝鲜族，住胶州市。
原告匡勇与被告南哲雨劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告匡勇、被告南哲雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月份原告与其妻肖成霞给被告南哲雨干装修活，经结算，被告尚欠原告劳务费1970元。原告多次索要未果，为此诉至法院，请求依法判令被告支付原告劳务费1970元及误工费800元。
原告主张的劳务费1970元，系根据原告自己书写的计算明细一份得来，明细中载明被告共欠其抹墙皮、刮腻子、刷乳胶漆等的劳务费2700元，原告自己在明细中签上了被告的名字“南哲雨”。对明细中的劳务费2700元与原告所主张的1970元不一致的情况，原告解释称可能是他算错了，就按照1970元主张。
原告主张误工费800元的理由是，原告因为起诉被告，耽误了原告6天的时间，而原告一天的收入是130元，6天共计780元。
被告辩称，原告的诉求根本不成立，纯属原告自己的臆想。原告所称的劳务费早已经结清，我当时找原告时约定他跟其妻肖成霞一天总计给200元，不论工作量，按天数计付，原告总计干了40天。肖成霞有时来，有时不来，但我最后还是按照每天200元付了，总共给了原告8000元。
误工损失，按照原告的说法，我是经营童装的，来应诉耽误我一天的工夫就损失4000元，原告的这种说法是根本站不住的。
经审理查明，原告匡勇及其妻肖成霞曾为被告南哲雨干装修等相关零活。原告自称被告支付了劳务费5300元。
庭审中，原告提交证据证明复印件一份，系原告之妻肖成霞所书写的证明，欲证明被告欠原告装修活的工钱1970元未付。
被告质证称，工钱早付清了，肖成霞所写的证明根本不符合证据形式，不予认可。
上述事实，有原告提交的证明一份以及当事人的陈述在卷为凭，证据均经当庭质证及本庭庭审审查，本院予以采信。
本院认为，原告向被告主张劳务费，其应就劳务费的存在或者劳务工作量等事实进行证明。本案中劳务费的计算及工作量的确定均系原告单方作出，被告不予认可。并且，原告对自己主张的劳务费的计算前后不一致，无法有效证明劳务费的存在及具体的数额。根据证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中证明劳务费的存在及数额是原告基本之举证责任，原告未能对此证明，故其应承担举证不能的不利后果。
对原告主张的因起诉而耽误工作造成误工费800元，于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和合同法》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
代理审判员 鹿晓明
人民陪审员 宁祥杰
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李秋霞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执1106号
申请执行人张琼，女，汉族，1991年4月21日出生，住所地：湖北省武穴市。
被执行人迪源光电股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷一路227号。
法定代表人：吴志宏，董事长。
张琼与迪源光电股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会于2016年8月29日作出的武劳仲东办裁字（2016）第534号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人张琼于2016年10月21日向本院申请强制执行，请求：被执行人支付经济补偿金14869元。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院到车辆、房产管理部门及商业银行对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人的银行账户均已被其他法院进行了冻结；被执行人所有的房屋所有权证号为湖201101408、201101409、201101410、201101411、201101412、201101413、201101414、201101415、201101416的房产均被抵押，并被武汉市江岸区人民法院等法院先后查封，本院对前述房产进行了轮候查封；被执行人所有的车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的车辆均被抵押，且上述车辆无法查找，故目前不能处置。本院已在车辆管理部门对上述车辆进行了查封。目前，被执行人已没有经营。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人的财产目前暂无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2016）第534号仲裁裁决书的本次执行程序；对未执行款项14869元，待发现被执行人迪源光电股份有限公司有可供执行的财产时，申请执行人张琼可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周继红
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初289号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人范亭，男，汉族，1995年7月23日出生。2017年1月5日因本案被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日刑事拘留，当月25日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]275号起诉书指控被告人范亭犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人范亭于2016年12月13日13时许，在武汉市武昌区梅苑路依佳人网咖梅苑店内，趁顾客李某熟睡之机，盗走李某放在电脑桌上的iphone6plus手机1部。当月21日5时许，范亭在武昌区付家坡长途客运站旁的仁合网吧内，趁顾客刘某熟睡之机，盗走刘某放在上衣口袋内的vivo牌手机1部。当月25日23时许，范亭在上述仁合网吧内，趁顾客谈某熟睡之机，盗走其放在电脑桌上的iphone7plus手机1部（价值人民币5300元）。公诉机关认为范亭具有自愿认罪等量刑情节，建议对其在拘役五个月至有期徒刑十一个月之间量刑。
被告人范亭对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人范亭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，判决如下：
被告人范亭犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2017年1月5日起至2017年8月4日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一七年三月三十一日
书记员 魏惠群
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执1370号之一
申请执行人胡小东，男，1961年8月24日生，汉族，现住河北省任丘市。
被执行人任双乐，男，成年人，汉族，现住任丘市。
河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初2681号民事判决书已发生法律效力，被执行人任双乐至今未全部履行。申请执行人胡小东于2017年1月21向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
划拨被执行人任双乐的存款12700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金延凯
二〇一七年五月十六日
书记员 李海军
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执1370号
申请执行人杨顺朋，男，1971年7月29日生，汉族，现住河北省任丘市。
被执行人王杰香，女，成年人，汉族，现住任丘市。
河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初3046号民事调解书已发生法律效力，被执行人王杰香至今未全部履行。申请执行人杨顺朋于2016年7月26向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王杰香的存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金延凯
二〇一六年八月二日
书记员 李海军
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执301号
申请执行人徐某某，XX年XX月XX日出生，汉族，住所地上海市嘉定区XX镇XX路XX弄XX号XX室。申请执行人徐建春，XX年XX月XX日出生，汉族，住所地上海市嘉定区XX镇XX路XX弄XX号XX室。被执行人朱嫱嫱，XX年XX月XX日出生，汉族，住所地上海市长宁区XX路XX弄XX号XX室。被执行人徐德其，XX年XX月XX日出生，汉族，住所地上海市长宁区XX路XX弄XX号XX室。申请人徐建春、徐某某与被申请人朱嫱嫱、徐德其房屋买卖合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一五年八月十一日作出的（2015）沪仲案字第0490号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人徐建春、徐某某于2016年3月18日向本院申请执行，要求被执行人朱嫱嫱、徐德其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人徐建春、徐某某归还人民币359,326.25元及相应利息，并支付案件执行费人民币5,289.89元，本院于2016年3月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2016年3月21日之前履行上述义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人朱嫱嫱、徐德其的住所地在上海市长宁区，为便于本案执行，本院现指定本案由上海市长宁区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第0490号裁决由上海市长宁区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建清
代理审判员 余运所
审 判 员 李伟斌
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 马 骥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初3361号
原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地河南省安阳市解放大道8号。组织机构代码：78050682-9。
法定代表人谢海民，职务主任。
委托代理人田静超，男，汉族，1977年8月16日出生，住安阳市殷都区。
被告武长林，男，汉族，1967年2月23日出生，住安阳县。
被告武仲钦，男，汉族，1978年2月26日出生，住安阳市北关区。
本院在审理原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心诉被告武长林、武仲钦追偿权纠纷一案中，应因原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心提出撤诉申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心负担。
审判员 琚红金
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘卫华
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第891号
罪犯林洽青，男，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2009年9月9日作出（2008）汕中法刑一初字第100号刑事判决，以被告人林洽青犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年12月16日作出（2010）粤高法刑一终字第166号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年8月13日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯林洽青在服刑期间悔改表现突出，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林洽青在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2012年9月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子。所判罚金五万元，罪犯林洽青缴纳一千元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林洽青悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林洽青予以减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2018年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李斯蔚
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0603民初630号
原告：马昌科。
委托代理人：钟俊明，德阳市旌阳区孝泉法律服务所法律工作者。
被告：穆秀娟。
委托代理人：兰顺武，四川公达信律师事务所律师。
原告马昌科与被告穆秀娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法由审判员周永宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马昌科的委托代理人钟俊明，被告穆秀娟及委托代理人兰顺武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马昌科请求人民法院判决：1.解除原、被告的房屋租赁合同，被告立即退还原告的租赁房屋（位于孝泉镇半边街46号附9号）；2.被告支付2016年的租金7000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2011年以前就在孝泉半边街的门面房经营牛排火锅。2013年，原告将门面房转让出租给被告经营。当时考虑被告是原告前妻的妹妹，双方就没有签订书面合同。后因原告开设的“清芳源”牛排火锅交由儿子经营，原告经济出现危机，就准备收回门面自己经营。2016年11月30日，在孝泉镇正阳居委会的调解下，双方就租金问题达成一致意见。事后，原告叫被告签一份租赁合同，原告同意每两年签一次，可被告却提出无理要求，要签订一份终身租赁合同。被告的无理要求，是没有法律依据的。加之被告至今没有向原告支付2016年的租金，其行为已侵害原告合法权益。
被告穆秀娟辩称，1.2016年的房租7000元已于2016年10月份向原告支付；2.原、被告双方已于2016年11月在社区主持下达成长期租赁协议，不同意解除租赁合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：被告穆秀娟系原告马昌科前妻之妹。孝泉镇半边街46号附9号房屋系原告继承所得。2013年，被告穆秀娟开始租用原告上述房屋经营小食。被告支付原告2014年房租4000元、2015年房租7000元（2013年免收房租）。后双方因房屋租赁产生纠纷，于2016年11月30日在孝泉镇正阳街居民委员会人民调解委员会主持下达成调解协议1份，主要载明：马昌科同意将诉争门面租给穆秀娟继续做生意，每年的房租30000元。2017年1月24日，原告马昌科诉至本院要求解除租赁合同、退还房屋及支付2016年度租金。
另查明，被告穆秀娟于2017年1月24日签收本案起诉状副本。
上述事实有调解协议、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，诉争门面为原告马昌科所有，原、被告自2013年开始建立租赁合同法律关系，至今已近4年。《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”，第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”。本案中，原、被告双方既未签订书面租赁合同，亦未对租赁期限达成一致。且在2016年11月经社区调解委员会调解时，双方亦未明确租赁期限。因此，原、被告之间的租赁合同应视为不定期租赁，原告可以随时行使合同解除权。另，原、被告对2016年度的租金标准为7000元无异议，本院予以确认。被告虽主张其已于2016年10月向原告支付2016年度租金7000元，但未提交相应证据予以证实，应承担举证不能之后果，故对其主张应依法不予采信。综上，原告行使合同解除权的理由成立，且被告还应向原告支付2016年度租金7000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、原告马昌科与穆秀娟之间的房屋租赁合同于2017年1月24日解除；
二、被告穆秀娟于本判决生效之日起十日内支付原告马昌科2016年度房屋租金7000元，并于本判决生效之日起三十日内将租赁房屋（位于德阳市旌阳区孝泉镇半边街46号附9号：原北靠马文英房屋，西、南靠二轻建筑公司房屋，东靠半边街）退还给原告马昌科。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费25元，由被告穆秀娟全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 周 永 宏
二〇一七年三月二日
书记员 陈刚（代）
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第1807号
原告俞某某。
被告顾某某。
原告俞某某与被告顾某某民间借贷纠纷一案，于2010年6
月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年9
月20日公开开庭进行了审理。原告俞某某到庭参加诉讼，被告
顾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告俞某某起诉称：2008年6月3日，被告向原告借款10
万元，出具借条一份，约定于同年7月2日支付全部欠款。逾期
后又约定于同年11月27日支付10万元借款及至同年11月19日的
利息32000元，并由被告出具欠条一份。现早已逾期，经原告
多次催讨未果，遂向本院起诉，要求判令被告立即归还原告借
款10万元，并支付利息82000元（按月息7.47‰的四倍计算至2
010年4月20日，以后至实际履行之日的利息另行计某）；本案
诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更利息项诉讼请求为要求
被告支付从借款日起至判决确定履行之日按银行同期贷款利率
的四倍计算的利息。
被告顾某某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告顾某某于2008年6月3日向原告借款10
万元，出具借条一份，约定借期自2008年6月3日起至2008年7月2日止，利息按浙江上虞某某合作银行同期贷款利率的四倍
计某等。上述借款至今被告未归还分文，利息也未予支付，遂
酿讼争。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等
证据所证实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告
向原告借款10万元，原告提供的证据可以证实。原告现要求被
告归还借款10万元及支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予
以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作
缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告顾某某应于本判决生效后三日内返还原告俞某某借
款10万元，并支付从2008年6月3日起至判决确定履行之日按中
国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，利随
本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内，先预交上
诉案件受理费3300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自
动撤回上诉处理】。
审 判 长 蒋校军
审 判 员 方艳青
人民陪审员 李恩惠
二〇一〇年九月二十日
书 记 员 宣文文
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0113财保1号
申请人：武汉海剑环保材料有限公司，住所地：武昌区中北路109号安顺家园1栋1单元6层1号。
法定代表人：查剑平，该公司董事长。
委托代理人：何耀，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被申请人：江西省建工集团有限责任公司，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路248号。
法定代表人：李平，该公司总经理。
申请人武汉海剑环保材料有限公司申请被申请人江西省建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2016年6月17日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人江西省建工集团有限责任公司的银行存款340万元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人武汉海剑环保材料有限公司的担保人中国平安保险股份有限公司湖北分公司以其自有资产为保全提供信誉担保（保单号：10926071900249132940）。
经审查，本院认为，申请人武汉海剑环保材料有限公司申请诉前保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江西省建工集团有限责任公司的银行存款340万元或查封、扣押其他财产所有权。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李启波
二〇一六年六月十七日
书记员 王家利
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第65号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人李某甲，女，1964年11月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，农民，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月23日被宁远县公安局刑事拘留，同月31日经宁远县公安局取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）73号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员李裕民独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，于2015年3月16日适用简易程序在第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派代理检察员何云芳出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2014年12月22日8时许，被告人李某甲驾驶两轮电动车从宁远县冷水镇沿Ｓ216线由南向北行驶至宁远县冷水镇十五里湾路段时，与被害人陈某甲驾驶并搭乘其父亲陈某乙的湘Ｍ802**两轮摩托车相撞，造成被害人陈某乙当场死亡，被害人陈某甲受伤的重大道路交通事故。经鉴定，被害人陈某乙系因道路交通事故致大脑轴索弥漫性损伤而死亡；被告人李某甲驾驶两轮电动车属于机动车辆。经宁远县公安局交警大队认定，被告人李某甲负此事故的主要责任，被害人陈某甲负此事故的次要责任。
2014年12月22日被告人李某甲被宁远县公安局交警大队民警抓获。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人李某甲未提出异议，表示认罪，且有书证，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，证人蒋某某、杨某某等人的证言，被害人陈某甲的陈述，被告人李某甲的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控被告人李某甲所犯罪名成立。被告人李某甲认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李某甲与被害人家属及被害人陈某甲达成了刑事和解协议，一次性赔偿了被害人家属及被害人陈某甲人民币八万元，被害人家属及被害人陈某甲对被告人李某甲表示谅解，请求不再追究被告人李某甲的刑事责任，对被告人李某甲可酌情从轻处罚。被告人李某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其判处缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。据此，根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李 裕 民
二〇一五年三月十六日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初3585号
原告：王某，女，汉族，农民，住山东省临沂市。
被告：陈某甲，男，汉族，农民，住山东省临沂市。
原告王某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜新军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告经人介绍于2007年1月18日登记结婚，2008年1月4日生育女孩取名陈某乙，2013年8月14日生育女孩取名陈某丙。2015年5月份，被告的父亲生病住院治疗。出院后，原告要求回家照顾父亲及两个孩子，让被告回黄岛工作，挣钱养活全家，被告不同意。2016年5月份的一天。被告的父亲病故后，被告的母亲不让被告去黄岛工作，要求被告在家照顾她。原告多次要求被告回黄岛工作，被告不同意外出工作，造成家庭经济状况特别困难。
原告诉求依法判令与被告离婚，由原告抚养婚生女陈某乙，由被告抚养陈某丙，依法分割夫妻共同财产，原告带走婚前个人财产，诉讼费由被告承担。
被告陈某甲燕辩称：我不同意离婚。孩子还小，我没有打骂原告。
审理查明：原、被告于2007年1月18日登记结婚，农历2006年12月8日举行结婚登记仪式。原被告婚后于2008年1月4日生育长女陈某乙，2013年8月14日生育次女陈某丙。婚后双方在共同生活中，有时因家务琐事发生争执，影响了夫妻感情。原告于2016年8月2日具状诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要依据本院庭审调查及原、被告陈述认定，有关材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告是经人介绍认识，结婚时间长达9年，并已生育两个孩子，婚姻感情基础较好。虽有时因家务琐事发生争执，但没有大的矛盾，原、被告均应当珍惜已建立起的婚姻家庭。为维护婚姻家庭关系的和谐稳定和子女的健康成长，双方应本着互让互谅的原则妥善处理家庭纠纷。综上，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好的可能，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告陈某甲燕离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜新军
二〇一六年八月十七日
书记员 岳雍钦