河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终5632号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司，住所地：任丘市渤海西路北侧。
负责人：赵洪元，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨策，河北傲宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雪，河北傲宇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：献县运达运输有限公司，住所地：河北省沧州市献县商林乡北宗村。
被上诉人（原审原告）：王国强，男，1968年4月19日生，汉族，农民，住吴桥县。
委托诉讼代理人：崔爱敏，山东正敏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：位振桥，男，1980年9月8日出生，汉族，住河北省献县，。
委托诉讼代理人：李强，男，1985年12月22日出生，汉族，住河北省沧州市献县，。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司、献县运达运输有限公司因与被上诉人王国强、位振桥机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省吴桥县人民法院（2017）冀0928民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司上诉请求：一、请贵院依法撤销一审法院判由我公司多承担的10000元，依法改判或者发回重审；二、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、在一审开庭过程中，原告伤残赔偿金的计算方式不正确，因20l7年的伤线赔偿金的计算标准尚未公布，因此应当按照2016年的伤残赔偿金计算标准进行赔偿。2、误工费、护理费的期间过长，计算标准过高，根据原告及护理人的职业情况，应当按照农林牧渔的标准计算。3、鉴定费不属于保险责任，我公司不应当承担。
献县运达运输有限公司上诉请求：一、请依法改判被上诉人中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司承担全部赔偿责任，被上诉人王国强返还已支取款项20000元或撤销原审判决发还重审：二、本案诉讼费用全部由被上诉人一方承担。事实和理由：一、一审判决程序违法。一审诉讼在没有通知到被告人的情况下进行开庭审理，剥夺了上诉人的诉讼权利，并最终造成案件事实未查清，错误裁判。二、河北省吴桥县人民法院（2017）冀0928民初112号民事判决书认定事实不清，赔偿责任分担不明。上诉人献县运达运输有限公司名下的事故车辆在被上诉人中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司不仅投保了交强险，还同时投保了商业险第三者责任保险，并投保了不计免赔，一审判决未查明投保了商业险第三者责任保险的案件事实，只判决了交强险部分，没有对商业第三者责任保险部分判决由保险公司承担。现上诉人请求在查明事实的基础上，判决保险公司承担全部赔偿责任，并承担全部诉讼费用。上诉人在交警队交了两万元现金，被上诉人王国强已经全部支取，法院在判决时，应查明事实后在保险公司赔偿款中予以扣除，并返还给上诉人。三、位振桥为上诉人雇佣的司机，在查明案件事实的基础上不应由其承担赔偿责任。
王国强答辩称，1、在一审开庭法庭辩论中2017年河北省道路交通事故赔偿标准已公布施行。2、误工费、护理费是按照法院委托的鉴定机构作出的司法鉴定意见书确定的期限以及根据被上诉人的实际情况计算得出，数额客观公正，鉴定费是为确定事故成因造成的合理费用，保险公司应承担，我方认可支取了1.7万。对位振桥说的三者险认可。综上，一审法院认定事实清楚、程序合法，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。
位振桥答辩称，位振桥不应承担赔偿责任，应当保险公司承担，不承担诉讼费用。我方上了三者险，2万元交给交警队了，用于王国强的治疗，应查明事实后予以扣除，并返还给位振桥。
王国强向一审法院起诉请求：1、请求被告赔偿原告医药费、住院伙食补助、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损失费、鉴定费、交通费、车损等约计3万元，并以最后鉴定结论为准；2、诉讼费由被告承担。本案在开庭审理过程中，原告将诉讼请求增加至112474.63元。
一审法院认定事实：1.被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司对原告提交的证据1、2、3、4无异议，但认为交强险医疗项下的医药费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费已经超出了保险限额，对以上4项被告公司只赔偿1万元。被告该主张成立，应予支持。营养费按每天30元计算；2.被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司对原告提交的证据5中的鉴定报告合法性不认可，认为2017年2月21日道路交通事故受伤人员伤残评定标准已经废止，另外鉴定报告中第二项中误工期、营养期、护理期系对整个伤情的鉴定，应当包含了因二次手术产生的以上项下产生的费用，单独对二次手术期间进行的三期鉴定违反常理，且没有法律依据。该鉴定报告系原告申请，法院委托，被告被通知参与的情况下，由资质的鉴定机构依法作出的，该鉴定程序合法有效，结论客观真实，原告依据该鉴定报告计算的数额真实客观，被告该主张无依据，不予支持；3.被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司对原告提交的证据5中其他剩余证据以及证据6中的证据真实性不予认可，仅认可1人护理，每天54元。无依据，一审法院支持护理人员李孝勇按居民服务业标准计算护理费；4.被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司对原告提交的证据7中的计算依据有异议，认为因新的标准尚未公布，应当参照2016年标准计算伤残赔偿金。被告该主张无依据，不予支持；5.被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司认为原告主张的精神抚慰金数额过高。一审法院酌定5000元；6.被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司认为鉴定费不属于保险责任，被告公司不予承担。鉴定费是为查明事故原因、性质，事故对原告造成的具体的损失所支出的合理地必要地费用，依据保险法，被告保险公司应予承担；7.被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司认为交通费无证据支持，被告公司不承担。原告在住院和处理交通事故过程中，必然产生交通费，根据原告住址与所住医院的距离，一审法院酌定交通费1000元。
经一审法院核实，被告无垫付过款项。
一审法院认为，对于本案交通事故的发生和责任划分，无争议，主要的争议焦点为原告诉请赔偿数额的事实和理由。现针对以上焦点分析如下：对于原告主张的损失，原告提交的证据足以证明以上损失确系因本次交通事故造成的，原告的主张合理合法，证据确实充分，一审法院予以支持。被告位振桥驾驶的运达运输有限公司所有的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××东风牌重型半挂货车，在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内投保有交强险一份，故对于原告的损失，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司在交强险限额内承担，超出交强险的部分，由被告位振桥、献县运达运输有限公司承担赔偿责任。
原告的各项损失如下：医药费：21573.63元+住院伙食补助费10900元+营养费2700元+二次手术费6000元+误工费20755元+护理费12557元+伤残赔偿金23838元+精神损失费5000元+鉴定费2800元+交通费1000元=107123.63元。被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司在交强险限额医疗项下承担10000元，在伤残死亡赔偿金项下赔偿53393元。其余43730.63元由被告位振桥及献县运达运输有限公司负责赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告王国强医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计63393元；一、被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告王国强医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计63393元；二、被告位振桥、被告献县运达运输有限公司于本判决生效之日起三日内原告王国强医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计43730.63元；三、驳回原告的其他诉讼请求。
本院二审期间，被上诉人位振桥为支持其抗辩主张向本院提交机动车保险单复印件一份及两万元的押金单一份。证明：我方上了三者险，且2万元交给交警队，应查明事实后扣除并返还给位振桥。被上诉人位振桥提交的证据经上诉人中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司当庭质证，其质证意见为：该保险单是复印件，不予认可。被上诉人位振桥提交的证据经被上诉人王国强当庭质证，其质证意见为：认可支取了1.7万元，对位振桥说的三者险认可。
另查明，本院审理过程中，献县运达运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭，本院以（2017）冀09民终5632号
民事裁定书裁定按上诉人献县运达运输有限公司撤回上诉处理，故对上诉人献县运达运输有限公司的上诉请求不予审查。
其余本院查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、……按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。上诉人中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司主张在一审开庭过程中，因20l7年的伤残赔偿金的计算标准尚未公布，因此应当按照2016年的伤残赔偿金计算标准进行赔偿。对该主张上诉人没有提供有效证据予以证实，故一审法院认定被上诉人王国强的伤残赔偿金额23838元并无不当，本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。一审法院委托吴桥司法医学鉴定中心对王国强的伤残等级、误工期、护理期等进行评定，出具吴桥司鉴中心[2017]临鉴字第009号鉴定意见书。该鉴定机构与司法鉴定人具备相应鉴定资质，上诉人中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司没有提交有效证据推翻该鉴定意见，故对该鉴定意见本院予以确认。故一审法院结合鉴定意见及被上诉人王国强提供的证据认定被上诉人的误工费、护理费并无不当，本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故上诉人主张不应承担鉴定费，本院不予支持。
在本院庭审中，鉴于被上诉人位振桥主张向交警队交纳2万元押金，且被上诉人王国强认可支取了1.7万元，故该1.7万元应从位振桥、献县运达运输有限公司负责赔偿的43730.63元中予以扣除。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、三项规定，判决如下：
一、维持河北省吴桥县人民法院（2017）冀0928民初112号民事判决第一、三项；
二、撤销河北省吴桥县人民法院（2017）冀0928民初112号民事判决第二项；
三、被上诉人位振桥、上诉人献县运达运输有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿被上诉人王国强医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计26730.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 范秉华
审判员 高 娜
审判员 郭亚宁
二〇一七年十一月十三日
书记员 蔡一璘