重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第04726号
原告重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路5号，组织机构代码05170899-X。
法定代表人赵模章，该公司董事长。
委托代理人罗江启，重庆展图律师事务所律师。
委托代理人任志刚，重庆展图律师事务所律师。
被告陈华，男，1964年11月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告张杨，男，1984年2月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告王春林，男，1969年5月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司诉被告陈华、张杨、王春林小额借款合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员张元明担任审判长，与人民陪审员邹如维、陈邹组成合议庭，适用普通程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司之委托代理人罗江启到庭参加诉讼，被告陈华、张杨、王春林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司诉称，2013年1月9日，被告陈华因流动资金周转需要，与原告签订借款合同约定：被告陈华向原告借款100万元，借款期限为3个月，月利率为18‰，被告陈华逾期归还本金，原告在借款利率基础上加收50%的罚息，对不能按时支付罚息利率计算的利息，原告按罚息利率计收复利，因被告陈华违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告陈华应当承担为此支付的诉讼费、保全费、律师费、差旅费及其他为实现债权而支付的费用。同日，原告与被告王春林、张杨签订保证合同约定，被告王春林、张杨为陈华的上述借款提供连带保证责任保证担保，担保范围为主合同借款本金及其利息（含罚息和复利）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、执行费等原告为实现债权而支付的一切合理费用。合同签订后，原告向陈华发放借款100万元。款到期后，被告陈华于2013年3月20日归还借款50万元，将利息支付至2014年1月14日后便未归还借款本息，原告催收未果，乃诉至法院要求被告陈华立即归还借款本金50万元及其利息（利息按月息27‰计，从2014年1月15日起至款付清时止）、承担律师费3万元和承担诉讼费，被告王春林、张杨为前述陈华的债务承担连带清偿责任。
被告陈华、张杨、王春林未作答辩。
经审理查明，2013年1月9日，原告与被告陈华签订个人借款合同约定：被告陈华因流动资金周转需要向原告借款100万元，借款期限为3个月即从2013年1月9日到2013年4月8日；合同期内执行月利率18‰，按月结息，结息日为每月20日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息利随本清；分期付息到期一次性还本；被告陈华未按本合同约定期限归还借款本金的，在借款利息基础上加收50%罚息，未按本合同约定用途使用借款，在借款利率基础上加收50%罚息，对不能按时支付罚息利率计算的利息，则按罚息利率计收复利；如被告陈华违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告陈华应当承担原告为此支付的诉讼费、保全费、律师费、差旅费及其他为实现债权而支出的费用；本合同履行中发生争议，双方协商解决，协商不成，向原告方所在地人民法院提起诉讼；本合同双方签字或签章后生效；本合同附件包括不限于借款借据、付款凭证。同日，原告与被告张杨、王春林签订保证合同约定：被告张杨、王春林为陈华的前述100万元借款提供连带责任保证；担保范围包括主合同项下借款本金及其利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、执行费等债权人为实现债权而支付的一切合理费用；保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年，主合同约定借款分次到期的，自最后一笔借款到期之日起两年，主合同展期的，保证期间自展期协议重新约定的债务履行期限届满之日起两年，提前到期的，自提前到期之日起两年；保证人在本合同项下的义务具有独立性，不受本合同任何一方与第三人之间关系影响，如主合同被确认无效，则保证人仍应对债务人基于借贷行为而产生的债务予以担保，若保证人过错造成本合同无效，保证人应在担保范围内赔偿债权人全部损失；如债务人违反主合同的约定，不影响保证人的保证责任，保证人不能以此为由要求减轻或免除保证责任。合同签订后，原告依约向被告陈华支付了借款100万元，被告陈华于2013年3月20日归还了借款50万元，支付利息至2014年1月14日便未还本付息。2014年6月8日，原告与重庆展图律师事务所签订法律事务委托合同约定：重庆展图律师事务所接受原告委托，指派任志刚、罗江启为原告与陈华、张杨、王春林借款合同纠纷一案在一审程序中提供法律服务，原告向重庆展图律师事务所支付律师服务费3万元；在签合同时向展图律师事务所一次性付清，重庆展图律师事务所在办理原告委托事务中发生的鉴定费、公证费、公告费、查档费及应由原告支付的其他费用，由原告另行支付；原告因调解、和解、撤诉等原因造成本合同无需或不能继续履行的，视为重庆展图律师事务所全面履行了义务，原告应依据本合同支付约定律师服务费、差旅费。合同签订后，原告向重庆展图律师事务所支付了律师服务费3万元。由于被告未履行还款义务，原告乃诉来法院请求解决，诉讼中，本院根据原告的申请，依法查封了被告王春林所有的住房一套、王春林名下的渝汽车两辆。
上述事实，有原告提供的借款申请、划款指令、借款合同、保证合同、进账单、借款借据、贷款回收凭证、通用机打发票、利息收入确认单，以及（2014）綦法民初字第04726号民事裁定书、协助执行通知书、执行笔录和原告代理人的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原告重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司与被告陈华签订的借款合同约定的贷款利率未超过中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍，其约定的逾期利息、违约金之和也并未超过按照合同期内利率上浮50%的范畴，原告为实现债权而支付的律师费3万元也属合理，且符合相关法律规定。原告按合同约定向被告陈华发放贷款100万元后，被告陈华只向原告归还了本金50万元及支付至2014年1月14日的贷款利息，尔后至今便未向原告支付贷款及其利息，由于被告陈华未按合同的约定向原告归还借款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。现原告要求被告陈华立即偿还原告借款50万元及利息（利息按月息27‰计，从2014年1月21日起至款付清时止），并支付律师费3万元之请求合法，本院予以支持。同时，由于被告陈华未按约定归还借款，被告张杨、王春林应当根据保证合同的约定承担保证责任，故原告要求被告张杨、王春林对被告陈华应负的前述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈华在判决生效后立即归还原告重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司借款50万元及其利息（利息从2014年1月15日起至款付清时止按月息27‰计），并支付原告重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司为实现债权而产生的律师费3万元；
二、被告张杨、王春林对被告陈华的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告陈华、张杨、王春林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9100元、财产保全费3770元、公告费600元，共计13470元由被告陈华负担，被告张杨、王春林对此承担连带责任（此费原告已预交，三被告在履行上述义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张元明
人民陪审员 邹如维
人民陪审员 陈 邹
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 胡 彬