河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初267号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人刘赵品，男，1998年8月2日出生，汉族，初中毕业，农民，捕前住濮阳县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年10月8日被濮阳县公安局刑事拘留，同月18日被该局取保候审，2017年3月28日被濮阳县人民检察院决定取保候审，2017年4月12日经我院批准逮捕，当日被执行逮捕。
辩护人李毅龙，河南启点律师事务所律师。
被告人潘海涛，男，1994年11月23日出生，汉族，初中毕业，农民，捕前住濮阳县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年10月8日被濮阳县公安局局刑事拘留，同月18日被该局取保候审，2017年3月28日被濮阳县人民检察院决定取保候审，2017年4月12日经我院批准逮捕，当日被执行逮捕。
辩护人王红兵，河南启点律师事务所律师。
被告人李亚猛，男，1992年2月10日出生，汉族，初中毕业，农民，捕前住濮阳县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年10月8日被濮阳县公安局刑事拘留，同月18日被该局监视居住，2017年3月28日被濮阳县人民检察院决定取保候审，2017年4月12日经我院批准逮捕，当日被执行逮捕。
辩护人高颀，河南省濮阳县援助中心律师。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人刘赵品、潘海涛、李亚猛犯寻衅滋事罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派代理检察员张翠翠出庭支持公诉，被告人刘赵品及其辩护人李毅龙、被告人潘海涛及其辩护人王红兵、被告人李亚猛及其辩护人高颀到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2016年9月30日19时许，被告人刘赵品、潘海涛、李亚猛伙同赵某、卢某、潘某1、潘某2（均已判刑）在濮阳县庆祖镇庆南村百姓量贩南门处，无故殴打被害人袁某，将其打伤，朱某在拉架时也被打伤；随后赵某、卢某等人在袁某逃脱后继续追打，在追打袁某时，刘赵品等七人见到被害人韩某，又无故殴打韩某，将韩某打伤。经鉴定，袁某、韩某的伤均为轻微伤，朱某的伤不构成轻微伤。案发后双方民事部分已和解。
为指控上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人刘赵品、潘海涛、李亚猛并宣读了其供述，被害人袁某、韩某陈述，证人赵某、卢某、潘某1、潘某2等人证言，出示了辨认笔录、濮阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、案发经过、无前科证明、现场视频截图、案发现场视频，同案犯刑事判决书等证据。公诉机关认为，被告人刘赵品、潘海涛、李亚猛伙同他人破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。潘海涛系主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首。请依法判处。
被告人刘赵品对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议，请求对其从轻处罚。
被告人刘赵品的辩护人认为刘赵品在到案后能如实供述自己的犯罪事实，且已与被害人达成了谅解，可以对其从轻处罚。
被告人潘海涛对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议，请求对其从轻处罚。
被告人潘海涛的辩护人认为潘海涛参与打架的目的是赵某和他人有过节，并不是无事生非、寻找刺激等目的，故潘海涛的行为应为故意伤害，因本案中被害人的伤为轻微伤，应认定潘海涛的行为不构成犯罪。若认定潘海涛的行为已构成寻衅滋事罪，潘海涛在主动到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，又已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以对潘海涛从轻处罚。
被告人李亚猛辩称其在打架时确实在现场，但是并没有打被害人，不懂自己的行为是否构成寻衅滋事罪，且系主动投案，请求对其从轻处罚。
被告人李亚猛的辩护人认为李亚猛当庭认罪态度较好，且已与被害人达成和解，对其从轻处罚。
经审理查明，2016年9月30日19时许，被告人刘赵品和赵某、卢某（均已判刑）在濮阳县庆祖镇庆南村百姓量贩南门处遇到曾与赵某有过节的被害人袁某，赵某想教训袁某一顿，但因袁某会武，怕打不过，又叫上同在一个店内吃饭的被告人潘海涛、李亚猛和潘某1、潘某2（均已判刑），七人围上去将袁某打伤，袁某的朋友朱某在拉架时也被打伤；随后刘赵品、赵某等人在袁某挣脱后继续追赶，袁某乘摩托车离开。赵某、刘赵品等七人在回去途中又看到与赵某有过节的被害人韩某，赵某先殴打韩某，其余六人也围了上去，七人将韩某打伤。经鉴定，袁某、韩某的伤均为轻微伤，朱某的伤不构成轻微伤。案发后双方民事部分已和解。
另查明，2016年10月3日，卢某接到濮阳县公安局庆祖派出所工作人员的传唤，被告人潘海涛在不知道卢某为什么要去的情况下陪同卢某到了庆祖派出所，派出所民警经讯问卢某得知与其共同作案的潘海涛就在派出所门口，就出门询问潘海涛，确认潘海涛身份后将其控制。
认定上述事实的证据有：
1.被告人供述与辩解
（1）被告人刘赵品、潘海涛供述与辩解，证实2016年9月30日晚上6点左右，二人和赵某、卢某、潘某1、潘某2、李亚猛先打了袁某和一个男孩，袁某挣脱，在追的过程中，七人碰到韩某，赵某又直接动手打了韩某，后七个人均对韩某拳打脚踢。
（2）被告人李亚猛供述，2016年9月30日下午6时许，我正在店里和潘海涛、潘某1、潘某2一起吃饭，一个人过来和潘海涛说让去帮忙打一个人，他们先走，我在后面跟着，出去之后他们就对一个年轻男孩拳打脚踢，我也围了上去想帮忙，但是人太多了，我没有凑到男孩身边，没打到他。那个被打的男孩挣开跑了，我们追了一段没有追上，往回走时，刘赵品、卢某、赵某又开始打一个男孩，我只是过去了，没有动手。他们打的很快，很快就散了，我就回家了。
2.证人证言
（1）证人赵某证言，2016年9月30日下午6点多，我和卢某、刘赵品到庆祖镇宏运凉皮店吃饭，在门口碰到了袁某，我想起以前袁某跟我打过架，就想再打他一顿，就叫上也在店里吃饭的潘海涛、潘某1、潘某2、李亚猛，将袁某打了一顿，打的过程中袁某挣脱了，我们追到了庆祖镇庆南村红绿灯东边的夜市上，看见袁某坐着摩托车跑了。我们往回走了几步，我看到了韩某，因韩某和我之前有过节，我就朝韩某的胸口处跺了一脚，把他跺倒在地上。随后我用拳头打了几下，刘赵品、潘海涛、卢某他们几个人也朝韩某身上拳打脚踢。
（2）证人卢某证言，2016年9月30日下午我和赵某等七个人打了袁某，后来他们打韩某的时候，我只是在场了，没有动手打。
（3）证人潘某1、潘某2证言，2016年9月30日晚上6点多，二人和赵某、卢某、刘赵品、潘海涛、李亚猛先打了袁某和一个男孩，袁某挣脱，在追的过程中，七人碰到韩某，赵某又先动手打了韩某，后七个人均对韩某拳打脚踢。
另有被害人袁某、韩某、朱某陈述，户籍证明，无前科证明、濮阳县公安局两门派出所证明，现场视频截图、案发现场视频，通话记录，案发经过及到案经过，濮阳县公安局濮公（活）鉴字（2016）1068、1069、1070号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，辨认笔录，协议书、谅解书，濮阳县人民法院（2017）豫0928刑初20号刑事判决书等证据。上述证据均经司法人员合法调取，经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人刘赵品、潘海涛、李亚猛伙同他人破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的特征，濮阳县人民检察院起诉书指控罪名成立。本案系共同犯罪，李亚猛在犯罪过程中所起作用相对较小。潘海涛的辩护人认为潘海涛的行为系故意伤害的意见，与审理查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。公诉人及潘海涛的辩护人认为潘海涛系主动到案，因潘海涛到派出所去时只是陪同卢某，并无自愿去公安机关说明犯罪情况的的主动性，故其行为不能认定为主动到案，公诉人及潘海涛的辩护人的意见本院不予采纳。潘海涛、刘赵品在到案后能如实供述自己的犯罪事实，三被告人已赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，三被告人的辩护人据此认为可以对三被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘赵品犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年11月30日止）。
二、被告人潘海涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年11月30日止）。
三、被告人李亚猛犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 彬
审 判 员 王 营
代理审判员 张 芳
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 闫晓光