wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0422刑初51号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人李考银，男，1965年9月1日出生于四川省盐边县，家住四川省盐边县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月8日被盐边县公安局取保候审，于2017年4月17日经本院决定被取保候审。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉[2017]53号起诉书，指控被告人李考银犯交通肇事罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派检察员段世琼出庭支持公诉，被告人李考银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月4日13时20分，被告人李考银驾驶二轮摩托车搭乘其妻子邵某沿s310宁华路从盐边县红格镇其家中往红格镇街道方向行驶，当车行驶至s310宁华路198KM+10m处时，因避让不及与行人陈某相撞，造成陈某受伤。随后被告人李考银让其妻子邵某将陈某送往盐边县第二人民医院救治，随后转至攀枝花市中西医结合医院救治，于当日经抢救无效死亡。被告人李考银在明知他人报案的情况下在原地等候公安机关调查，并于当日如实供述了全部事实经过。2017年2月4日，经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定：陈某系交通事故致胸腹部损伤死亡。2017年2月14日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定：未发现涉案摩托车事故前存在安全隐患。经盐边县公安局交通管理大队认定：李考银承担此次事故全部责任；陈某无责任。
另查明，2017年2月9日，被告人李考银与死者儿子王某达成调解协议，并赔偿部分经济损失，王某于2017年2月9日出具书面谅解书，表示对被告人李考银的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书；被告人李考银的供述；证人王某1、邵某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录；攀枝花法正司法鉴定中心出具的攀法正司鉴中心[2017]车鉴字第27号司法鉴定意见书、资质证明；攀枝花市公安局物证鉴定所出具的攀公物鉴字[2017]011115号交通事故法医学尸体检验鉴定意见、尸体检验照片，门诊病历、抢救记录，资质证明；盐边县公安局交通管理大队出具的攀公交认字[2017]第00006号道路交通事故认定书；调解协议书、刑事谅解书；到案经过；机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件；无犯罪前科证明；户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李考银违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶时因疏忽大意发生交通事故致一人死亡且负事故全部责任，被告人李考银的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李考银在案发后积极施救并在原地等候公安机关的调查，到案后如实供述全部犯罪事实，应认定为自首；案发后与被害人家属达成调解协议，赔偿部分经济损失并取得谅解；庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，本院对被告人李考银依法予以从轻处罚。根据被告人李考银犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李考银犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 秦盛兰
二〇一七年四月十九日
书记员代 军
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第147号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李书昌。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沧县大官厅乡陈圩村村民委员会。
法定代表人：张振常，该村村委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沧县电力局。
法定代表人：刘运达，该局局长。
再审申请人李书昌因与被申请人沧县大官厅乡陈圩村村民委员会（以下简称陈圩村委会）、沧县电力局供用电合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2013）沧民终字第2141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李书昌申请再审称，申请人取得土地使用权临时建冷饮房的行为合法，应当得到法律保护。申请人在一、二审期间提供的相关部门的证明能够清楚证明申请人取得土地使用权的合法性。申请人与沧县电力局存在供电合同，沧县电力局有义务为申请人供电，但沧县电力局的职工刘耀先无故给申请人断电，该人的行为就是沧县电力局的职务行为，很明显违背了供电合同中的供电义务。二被申请人的断电行为导致申请人损失50000元于法有据。
陈圩村委会和沧县电力局提交意见称，李书昌的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案属于供用电合同纠纷，申请人李书昌所取得土地使用权是否合法与本案不是同一法律，本案不予处理。虽然申请人李书昌与沧县电力局存在供电合同，但在供电线路中，变压器以上的线路为沧县电力局所有，变压器以下的线路为陈圩村委会所有，而本案申请人李书昌的供电线路是在陈圩村委会所有的线路上接的，李书昌在一审庭审中也认可其所接的线路是从村里的线路上接的，但李书昌与陈圩村委会并不存在供用电合同。陈圩村委会认可是由其委托刘耀先办理的断电事宜，刘耀先并非受沧县电力局指派，属于个人行为，与沧县电力局无关。对于李书昌所主张的损失，因李书昌没有营业执照、进货发票等相关证据，无法证明其损失，故其要求损失赔偿的主张，本院不予支持。
综上，再审申请人李书昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李书昌的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 葛 琳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初9515号
原告：江海勇，男，1976年8月11日出生，汉族，住温岭市,
被告：罗美华，男，1979年4月15日出生，汉族，住温岭市，
原告江海勇与被告罗美华民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月25日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即向原告偿还人民币5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告罗美华于2016年1月17日向原告江海勇借款人民币5000元，并出具了借条一张。后原告江海勇向被告罗美华多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗美华在本判决生效之日起十日内偿还原告江海勇借款人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗美华负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑 颖
人民陪审员 毛 瑞 安
人民陪审员 丁 秀 平
二〇一七年十月十八日
代书 记员 周博健洒
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株荷法刑初字第111号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人彭某某，男，1969年5月2日出生汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年5月13日被监视居住。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2014）84号起诉书指控被告人彭某某犯开设赌场罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄晓华独任审判，公开开庭进行了审理，书记员宾宇霞担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员谢阳出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2012年10月13日，被告人彭某某主动与同案人彭某甲（在逃）共谋后，平均出资购买了10台“百家乐”电游赌博机，租赁株洲市荷塘区天润天成，开设电游赌博场所，并聘请袁某、邓某某、刘某某等人为该场所的服务员，为前来赌博的人提供服务。2013年10月30日晚，株洲市公安局荷塘分局对该电游赌博场所进行查处，当场查处违法行为人凌某某、凌某甲、张某、陈某某、刘某、陈某、相某、沈某某、潘某某等人在该电游赌博场所利用“百家乐”电游机进行赌博。2012年10月13日至10月30日晚，该电游赌博场所共计经营18天，累计盈利12，000元。被告人彭某某实得6，000元。
案发后，被告人彭某某主动到公安机关投案，如实交代了自己的犯罪事实。在审理期间主动退缴非法所得6，000元。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人及同案人的供述及辩解、辨认笔录等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人彭某某犯开设赌场罪的罪名成立。本案系共同犯罪，因同案人未到案，故不宜区分主、从犯。被告人彭某某能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。对被告人彭某某退缴的非法所得应予以没收。被告人彭某某系初犯、犯罪情节较轻、有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，对被告人彭某某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币六千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人彭某某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人彭某某的非法所得6，000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 黄晓华
二〇一四年四月二十九日
书记员 肖莫砾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民保字第212号
申请人李凤翔，男，1962年6月20日出生，满族，个体工商户，住隆化县隆化镇苔山路**号。身份证号：×××。
被申请人隆化大艺新型建材制造有限公司，住隆化县隆化镇黑水村工业园区。
诉讼代表人丛君，系该公司股东。
申请人李凤翔因与被申请人隆化大艺新型建材制造有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年11月20日向本院提出诉前财产保全申请，称被申请人法定代表人张建忠死亡，丛君系被申请人公司股东，现申请要求将被申请人隆化大艺新型建材制造有限公司在承德合祥建筑安装工程有限公司的货款21.4万元；在承德市冯营子建筑安装有限公司第八项目部的货款5.9万元；在承德晨都建筑工程有限公司的货款8.1万元；在秦皇岛市金盛达建筑工程有限公司的货款3万元，以及被申请人所有的矿渣混凝土气块2000立方米（价值20万元）予以查封。案外担保人夏芸自愿以其所有的位于承德市双滦区枫林绿洲小区9号楼231室提供担保；案外担保人马秀英自愿以其所有的车牌号为冀HM95**号别克牌小型轿车、冀H228**号比亚迪牌小型普通客车两辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十九条、第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、将被申请人隆化大艺新型建材制造有限公司在承德合祥建筑安装工程有限公司的货款21.4万元、在承德市冯营子建筑安装有限公司第八项目部的货款5.9万元、在承德晨都建筑工程有限公司的货款8.1万元、在秦皇岛市金盛达建筑工程有限公司的货款3万元均予以查封，停止支付。如须支付，请将此款提存至隆化县人民法院指定账户。户名：隆化县财政局国库待清算资金管理中心。开户行：承德银行股份有限公司隆化龙苑支行。账号：×××。
二、将被申请人隆化大艺新型建材制造有限公司所有的矿渣混凝土气块2000立方米（价值20万元）予以查封。
三、将案外担保人夏芸所有的位于承德市双滦区枫林绿洲小区9号楼231室房屋（承房权证双滦区字第2013060**号）一套予以查封。
四、将案外担保人马秀英所有的车牌号为冀HM95**号别克牌小型轿车、冀H228**号比亚迪牌小型普通客车两辆予以查封。
上述被查封财产在查封期间，指定由被查封财产人管理、使用，但不得进行变卖、出租、赠与、设定抵押等非法处置行为，否则，本院将依法追究有关人员的法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 苏颖
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王雪
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民保字第212号
申请人李凤翔，男，1962年6月20日出生，满族，个体工商户，住隆化县。
被申请人隆化大艺新型建材制造有限公司，住隆化县。
诉讼代表人丛君，系该公司股东。
申请人李凤翔因与被申请人隆化大艺新型建材制造有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年11月20日向本院提出诉前财产保全申请，称被申请人法定代表人张建忠死亡，丛君系被申请人公司股东，现申请要求将被申请人隆化大艺新型建材制造有限公司在承德祥和建筑安装工程有限公司的货款21.4万元；在承德市冯营子建筑安装有限公司第八项目部的货款5.9万元；在承德晨都建筑工程有限公司的货款8.1万元；在秦皇岛市金盛达建筑�程有限公司的货款3万元，以及被申请人所有的矿渣混凝土气块2000立方米（价值20万元）予以查封。案外担保人夏芸自愿以其所有的位于承德市双滦区枫林绿洲小区9号楼231室提供担保；案外担保人马秀英自愿以其所有的车牌号为冀Ｈ×××××号别克牌小型轿车、冀Ｈ×××××号比亚迪牌小型普通客车两辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条、第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、将被告隆化大艺新型建材制造有限公司在承德祥和建筑安装工程有限公司的货款21.4万元、在承德市冯营子建筑安装有限公司第八项目部的货款5.9万元、在承德晨都建筑工程有限公司的货款8.1万元、在秦皇岛市金盛达建筑工程有限公司的货款3万元均予以查封，停止支付。如须支付,请将此款提存至隆化县人民法院指定账户。户名：隆化县财政局国库待清算资金管理中心。开户行：承德银行股份有限公司隆化龙苑支行。账号：50×××20。
二、将被申请人隆化大艺新型建材制造有限公司所有的矿渣混凝土气块2000立方米（价值20万元）予以查封。
三、将案外担保人夏芸所有的位于承德市双滦区枫林绿洲小区9号楼231室房屋（承房权证双滦区字第××号）一套予以查封。
四、将案外担保人马秀英所有的车牌号为冀Ｈ×××××号别克牌小型轿车、冀Ｈ×××××号比亚迪牌小型普通客车两辆予以查封。
上述被查封财产在查封期间，指定由被查封财产人管理、使用，但不得进行变卖、出租、赠与、设定抵押等非�处置行为，否则，本院将依法追究有关人员的法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 苏颖
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王雪
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）隆民保字第212号申请人李凤翔，男，1962年6月20日出生，满族，个体工商户，住隆化县。被申请人隆化大艺新型建材制造有限公司，住隆化县。诉讼代表人丛君，系该公司股东。申请人李凤翔因与被申请人隆化大艺新型建材制造有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年11月20日向本院提出诉前财产保全申请，称被申请人法定代表人张建忠死亡，丛君系被申请人公司股东，现申请要求将被申请人隆化大艺新型建材制造有限公司在承德祥和建筑安装工程有限公司的货款21.4万元；在承德市冯营子建筑安装有限公司第八项目部的货款5.9万元；在承德晨都建筑工程有限公司的货款8.1万元；在秦皇岛市金盛达建筑�程有限公司的货款3万元，以及被申请人所有的矿渣混凝土气块2000立方米（价值20万元）予以查封。案外担保人夏芸自愿以其所有的位于承德市双滦区枫林绿洲小区9号楼231室提供担保；案外担保人马秀英自愿以其所有的车牌号为冀Ｈ×××××号别克牌小型轿车、冀Ｈ×××××号比亚迪牌小型普通客车两辆提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、第一百六十四条的规定，裁定如下：一、将被告隆化大艺新型建材制造有限公司在承德祥和建筑安装工程有限公司的货款21.4万元、在承德市冯营子建筑安装有限公司第八项目部的货款5.9万元、在承德晨都建筑工程有限公司的货款8.1万元、在秦皇岛市金盛达建筑工程有限公司的货款3万元均予以查封，停止支付。如须支付,请将此款提存至隆化县人民法院指定账户。户名：隆化县财政局国库待清算资金管理中心。开户行：承德银行股份有限公司隆化龙苑支行。账号：50×××20。二、将被申请人隆化大艺新型建材制造有限公司所有的矿渣混凝土气块2000立方米（价值20万元）予以查封。三、将案外担保人夏芸所有的位于承德市双滦区枫林绿洲小区9号楼231室房屋（承房权证双滦区字第××号）一套予以查封。四、将案外担保人马秀英所有的车牌号为冀Ｈ×××××号别克牌小型轿车、冀Ｈ×××××号比亚迪牌小型普通客车两辆予以查封。上述被查封财产在查封期间，指定由被查封财产人管理、使用，但不得进行变卖、出租、赠与、设定抵押等非�处置行为，否则，本院将依法追究有关人员的法律责任。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  苏颖二〇一五年十一月二十日书 记 员  王雪
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第05274号
原告冯A，女，1985年2月25日出生，汉族。
委托代理人苏赋，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告朱A，男，1981年11月29日出生，汉族。
原告冯A诉被告朱A离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯A及其委托代理人苏赋到庭参加了诉讼，被告朱A经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯A诉称，原、被告婚后因性格不合经常争吵，无法共同生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱A经法庭依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2006年自行认识谈恋爱，2008年8月19日登记结婚（双方均系初婚），2011年3月18日生一女朱芮娇，现随原告生活。原、被告婚后有时因家务琐事产生矛盾。
上述事实，有结婚证、庭审笔录在卷为据。
本院认为，原、被告系自愿结婚且生有子女，婚后双方有时因家务琐事产生矛盾后，未能及时沟通，致双方关系不睦。原告称与被告从2013年2月起分居生活至今，未向法院提交证据，本院依法不予采信。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚之诉讼请求，本院依法不予支持。被告经本院公告传唤未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见，本院依法缺席判决。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯A要求与被告朱A离婚之诉讼请求。
案件受理费300元原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 史 琳
代理审判员 铁文静
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王丹妮
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0602刑初178号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人于志良，男，1987年8月12日生，汉族，初中文化，无业，住鹰潭市月湖区(户籍所在地：江西省余江县)。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年2月3日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同月5日被取保候审。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2016]145号起诉书指控被告人于志良犯信用卡诈骗罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员黄炎出庭支持公诉，被告人于志良到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹰潭市月湖区人民检察院指控：
2011年7月8日，被告人于志良在中国农业银行鹰潭分行申请办理金穗信用卡一张(卡号62×××70)。从2015年6月23日开始，于志良陆续持该卡进行透支套现。至2015年10月16日，于志良信用卡透支本金182882.96元，经银行多次催收，于志良不但仍未还款，且更换联系方式，出逃外省，逃避还款。
2016年2月2日，于志良被公安机关抓获，同月4日，于志良家人代为归还了其所欠的信用卡透支款息合计205470.80元，并获得发卡行的谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人于志良以非法占有为目的，违反信用卡管理的规定，超过规定期限透支182882.96元，经发卡行多次催收后超过3个月仍不归还，数额巨大，其行为应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人于志良当庭辩解称，他没有出逃外省，到湖南是去杨某的蛋糕店打工；他没有更换联系方式，原来的手机号码只是欠费停机，在湖南时银行和他短信联系过。庭后于志良提交了危某、于某、杨某的证明材料，证明于志良在内蒙古通辽市科左某舍伯吐穆尔琳购物广场项目投资10%股份，于志良农业银行信用卡资金约人民币十八万元用于内蒙古科左某舍伯吐穆尔琳购物广场项目；2015年10月至11月底，于志良在位于湖南长沙杨某经营的蛋糕店做事。
针对于志良提交的证据，公诉人认为，上述证据只能说明于志良没有将透支款用于非法目的，但不能排除其具有非法占有目的，不能排除其出逃外省、改变联系方式、逃避银行催收的事实。
经审理查明：
2011年7月8日，被告人于志良在中国农业银行鹰潭分行申请办理金穗信用卡一张(卡号62×××70)。从2015年6月23日开始，于志良陆续持该卡进行透支套现。至2015年10月16日，于志良信用卡透支本金182882.96元，经银行多次催收，于志良仍未还款，后于志良到湖南长沙打工，原手机号码欠费停机，其没有将新手机号码告知农业银行工作人员，导致银行无法联系到于志良，无法继续催收。
2016年2月2日，于志良被公安民警抓获，归案后其供述了上述事实。同月4日，于志良家人代其归还了所欠的信用卡透支款息合计205470.80元，并获得发卡行的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
归案说明、羁押证明、报案报告、信用卡申请资料等复印件、账户消费明细、中国农业银行鹰潭市分行证明复印件、于志良农业银行账户流水、短信记录、催收通知书、挂号信收据、农业银行关于于志良从轻处理情况说明、银行交款回单、人口信息查询表、余江县公安局潢溪派出所证明；证人徐某、于某的证言；被告人于志良的供述等。
本院认为，被告人于志良以非法占有为目的，违反信用卡管理的规定，超过规定期限透支182882.96元，经发卡行多次催收后超过3个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。于志良归案后如实供述了其罪行，属坦白，依法可从轻处罚。于志良家属在其归案后代为偿还被害单位的全部本金及息费，且被害单位出具了对于志良的从轻处理情况说明，恳请对于志良从轻处理。根据《中华人民共和国刑法》第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚的规定，对于志良可以免除刑事处罚。据此，根据被告人于志良的犯罪事实、犯罪的性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第三十七条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人于志良犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余腾飞
人民陪审员 林云红
人民陪审员 陈晓文
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 潘 晨
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执2357号
申请执行人穆国峰，男，汉族，生于1982年1月15日，大学文化，宁夏固原市人，居民，住固原市。
被执行人陕西永泰田房地产开发有限公司固原分公司。住所地：宁夏固原市区明日新城小区售楼部。
法定代表人：韩振，该分公司经理。
穆国峰与陕西永泰田房地产开发有限公司固原分公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）宁0402民初2943号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人穆国峰于2017年9月25日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案执行标的20000元，诉讼费10元。本案在执行过程中申请执行人穆国峰以其已经与被执行人陕西永泰田房地产开发有限公司固原分公司就本案执行事宜私下处理完毕为由向本院书面申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人穆国峰书面撤回执行申请的意思表示真实，符合法律规定，本院予以。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初2943号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员毛建军
二○一八年三月二十一日
书记员海向清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执2357号申请执行人穆国峰，男，汉族，生于1982年1月15日，大学文化，宁夏固原市人，居民，住固原市。被执行人陕西永泰田房地产开发有限公司固原分公司。住所地：宁夏固原市区明日新城小区售楼部。法定代表人：韩振，该分公司经理。穆国峰与陕西永泰田房地产开发有限公司固原分公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）宁0402民初2943号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人穆国峰于2017年9月25日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案执行标的20000元，诉讼费10元。本案在执行过程中申请执行人穆国峰以其已经与被执行人陕西永泰田房地产开发有限公司固原分公司就本案执行事宜私下处理完毕为由向本院书面申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人穆国峰书面撤回执行申请的意思表示真实，符合法律规定，本院予以。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初2943号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员毛建军二○一八年三月二十一日书记员海向清
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第209号
原告（反诉被告）邓建娣。
委托代理人王向东。
被告（反诉原告）梁新军。
委托代理人常国友。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生。
委托代理人姜在锐。
原告邓建娣与被告梁新军、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕英清独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王向东、被告梁新军委托代理人常国友、被告人保潍坊市分公司委托代理人姜在锐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结
原告诉称，2012年8月9日13时50分，被告梁新军驾驶鲁X×××××号小型普通客车沿灶朱路由北向南行驶至棉纺城处，与对行原告邓建娣驾驶的电动自行车碰撞，致原告受伤，车辆受损的道路交通事故，经昌邑市公安局交警大队认定，被告梁新军承担事故的全部责任，原告邓健娣无责任。为此，诉至贵院，请求依法判决被告赔偿原告经济损失66000元，一切诉讼费用由被告承担。
被告梁新军答辩并反诉称，发生事故属实，梁新军的车辆在被告人保潍坊市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，应当由该公司全额赔偿。事故发生后，被告梁新军向原告邓建娣支付医疗费13000元，梁新军认为邓健娣的合法损失应由被告人保潍坊市分公司承担，因此邓健娣应依法向梁新军返还已向其支付的13000元，故提出反诉，要求原告邓健娣返还13000元。
被告人保潍坊市分公司辩称，发生事故及投保交强险属实，本公司在强险分项限额内承担赔偿责任，派生损失及诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2012年8月9日13时50分，被告梁新军驾驶鲁X×××××号小型普通客车沿昌邑市内灶朱路由北向南行驶至棉纺城处，与对行原告邓建娣驾驶的电动自行车碰撞，致原告受伤，车辆受损的道路交通事故，该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告梁新军承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后到昌邑市人民医院住院治疗，诊断为多处软组织挫伤及肋骨骨折，至2012年8月25日出院，住院治疗16天，支付医疗费13631.02元，原告的住院伙食补助费为48元，原告的护理费双方同意按811.68元计，原告出院后于2012年12月15日经潍坊昌邑司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度构成九级，伤后休息时间4个月，原告支付鉴定费1520元，原告因做鉴定于2012年11月28日在昌邑市人民医院做CT检查一次，支付检查费560元，原告的鉴定费共计2080元。原告系农村居民，残疾赔偿金为33368元。原告与被告人保潍坊市分公司同意原告的误工费按每日90元计算，原告的误工费为10980元，原告的电动自行车经昌邑市价格认证中心评估，车损为430元。原告支付评估费160元，双方同意原告的交通费按200元计，此外原告支付复印费60元，要求被告赔偿精神损害抚慰金2000元。
被告梁新军的事故车在被告人保潍坊市分公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，保险期限为2011年11月30日至2012年11月29日。
事故发生后，被告梁新军为原告垫付医疗费13000元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费票据等书证及双方当事人陈述记录为证。
本院认为，昌邑市公安局交通警察大队对该事故的认定合法有效，本院予以确认。原告的精神损害抚慰金认定为2000元。被告梁新军驾驶的车辆在被告人保潍坊市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该事故在保险期内发生，被告人保潍坊市分公司应在交强险限额内先对原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、车损承担赔偿责任，不属交强险赔偿的鉴定费、车辆评估费、复印费应由被告梁新军承担赔偿责任。被告梁新军向原告支付的医疗费13000元，原告应返还被告梁新军。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告邓建娣医疗费13631.02元、住院伙食补助费48元、护理费811.68元、误工费10980元、残疾赔偿金33368元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元、车损430元，共计61468.7元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告梁新军赔偿原告鉴定费2080元、车辆评估费160元、复印费60元，共计2300元，原告返还被告梁新军为其支付的医疗费13000元，相抵后，原告返还被告梁新军10700元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，反诉案件受理费63元，共计788元，原告承担50元，被告梁新军承担738元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 毕英清
二〇一三年三月五日
书记员 尹倩倩
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0126刑初309号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人冉林，男，1983年11月27日出生，汉族，大专文化，原石林彝族自治县中医医院办公室主任，户籍所在地云南省石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌受贿罪，经石林彝族自治县人民检察院决定，于2017年7月16日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]325号起诉书指控被告人冉林犯受贿罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员赵丽莉、助理检察员冯元出庭支持公诉。被告人冉林到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
被告人冉林在担任石林县中医医院办公室主任期间，利用负责石林县中医医院政府采购的职务便利，在医院2015年采购DR医疗设备的过程中，将云南伦琴经贸公司提供的DR设备核心参数写入标书中，使云南伦琴公司得以顺利中标。石林县中医医院与云南伦琴公司签订了DR设备采购合同，在支付货款后，被告人冉林收受该公司业务经理支某给付的回扣款人民币60000元。
2016年石林县中医医院在采购医用消毒锅的过程中，被告人冉林收受了昆明锦跃科技有限公司业务员朱某给的好处费人民币5000元。
针对上述指控，公诉机关向本院移送并宣读了如下证据材料：1.书证：（1）户口证明；（2）事业单位法人证书；（3）石林县中医医院文件；（4）昆明市财政局、市卫生局、石林县人民政府、县卫生局相关文件；（5）2015年石林县中医院DR设备招标材料；（6）设备采购合同及设备清单；（7）采购询价表；（8)付款单据及记账凭证；2.证人证言：证人李某1、支某、朱某、李某2的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人冉林的供述与辩解。公诉机关认为被告人冉林身为国家工作人员，在医疗设备采购活动中，利用职务便利，为销售方谋取利益，并从中收受他人65000元回扣和好处费，其行为触犯了《刑法》第三百八十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。
被告人冉林对公诉机关指控的事实、罪名、移送的证据材料均无异议，只请求从轻处罚。
经本院审理查明：
被告人冉林在担任石林彝族自治县中医医院办公室主任期间，利用负责石林彝族自治县中医医院政府采购的职务便利，在医院2015年采购DR医疗设备的过程中，将云南伦琴经贸公司提供的DR设备核心参数写入标书中，使云南伦琴公司得以顺利中标。石林县中医医院与云南伦琴公司签订了DR设备采购合同，在支付货款后，被告人冉林收受该公司业务经理支某给付的回扣款人民币60000元。
2016年石林彝族自治县中医医院在采购医用消毒锅的过程中，被告人冉林收受了昆明锦跃科技有限公司业务员朱某给的好处费人民币5000元。
另查明：被告人冉林在检察机关初查时，接到检察机关的通知后主动到案，供述了其受贿犯罪事实，并退缴了全部涉案赃款。
上述事实，经庭审质证、相互印证属实足以确认的证据有：1.书证：户口证明、事业单位法人证书、石林彝族自治县中医医院文件；昆明市财政局、市卫生局、石林彝族自治县人民政府、县卫生局相关文件、2015年石林彝族自治县中医院DR设备招标材料、设备采购合同及设备清单、采购询价表、付款单据及记账凭证；2.证人证言：证人李某1、支某、朱某、李某2的证言；3.被告人冉林的供述与辩解；4.其他：扣押决定书、清单、扣押涉案款项专用收据。
本院认为，受贿罪是指国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的行为。《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款规定，“国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。”本案中，被告人冉林身为国家工作人员，利用其担任石林彝族自治县中医医院办公室主任期间，负责石林彝族自治县中医医院政府采购的职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人冉林犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。
《中华人民共和国刑法》第九十三条规定：“本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。”本案中，石林彝族自治县中医医院是受国家机关领导，不实行经济核算，所需经费由国家划拨的单位，是该条款中规定的“国有事业单位”。被告人冉林担任石林彝族自治县中医医院办公室主任期间，属于该条款中规定的“国有事业单位”中从事公务的人员，故应以“以国家工作人员论”。
《中华人民共和国刑法》第三百八十六条规定，“对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。”《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（一）项规定，“贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。”最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：贪污或者受贿数额在3万元以上不满20万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处3年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第十九条规定：贪污、受贿罪判处3年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处罚金10万元以上50万元以下罚金。本案中，被告人冉林受贿数额为6.5万元，根据上述法律规定，依法对被告人冉林应在三年以下有期徒刑或者拘役之间进行量刑，并处10万元以上50万元以下罚金。被告人冉林在侦查机关初查时，主动到案，如实供述了其非法收受他人贿赂的事实，依法应认定为自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被告人冉林积极、主动退缴了该案的全部涉案款，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。本案中，被告人冉林的犯罪情节较轻，具有真诚的悔罪表现，对其可以免除刑事处罚。
据此，根据被告人冉林的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十一条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉林犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、扣押在案的赃款6.5万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨体清
审判员 冯井斌
审判员 段竹琼
二〇一七年十二月五日
书记员 毕 琼
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1541号
罪犯李永，男，1983年1月27日出生，汉族，云南省昆明市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2014年4月22日作出（2014）黔盘刑初字第260号刑事判决，认定被告人李永犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币30000元，涉案毒品海洛因74.17克，依法没收。刑期自2014年1月10日起至2029年1月9日止。于2014年5月12日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评3个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李永在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年4月被评为改造积极分子，改造成绩转化为3个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李永在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其未按判决履行财产刑，且所犯罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李永减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期应执行至2028年10月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年八月十七日
书记员 伍志敏（代）
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第7731号
申请执行人陈伟杰。
被执行人张军杰。
本院在执行申请执行人陈伟杰与被执行人张军杰民间借贷纠纷一案中，经本院执行，查明被执行人暂无履行能力，申请人也提供不出可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金义执民字第7731号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐亦伟
执行员 王之亮
执行员 朱晗晟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 楼冬锦
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0152财保120号
申请人：郑红，男，1981年6月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被申请人：沈迎春，男，1975年10月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被申请人：陈其容，女，1975年10月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。
申请人郑红于2017年12月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人沈迎春、陈其容价值90000元的财产。案外人郑定学自愿以其位于潼南区梓潼街道办事处X路X号的房屋（证号：X）为申请人的财产保全进行担保。
本院经审查认为，申请人郑红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
对申请人郑红的诉前财产保全申请予以准许。
申请人郑红已缴纳保全费920元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 赵文春
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 傅政兴
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6073号
罪犯陈天广，男，1965年4月1日出生于山东省乐陵市，汉族，大专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一四年一月十日，山东省济南市市中区人民法院作出(2013)市刑初字第162号刑事判决，以被告人陈天广犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯陈天广在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈天广在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈天广在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯陈天广在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈天广减去有期徒刑十个月（刑期至2023年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民三（民）初字第3040号
原告张建慧，女，住上海市。
委托代理人张锴，上海市联合律师事务所律师。
被告朱伟，男，户籍地上海市。
原告张建慧诉被告朱伟共有纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建慧的委托代理人张锴，被告朱伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建慧诉称，原告与被告原商定共同购买本市徐汇区宛平南路百汇园27号3102室房屋即涉讼房屋。原告为此出资人民币100万元。2013年7月1日，双方又签订关于百汇园房屋买卖的善后处理协议，商定终止共同购房，若退房不成，由被告在2014年7月至2015年6月间返还原告100万元。2013年7月2日，涉讼房屋产权登记至被告名下。2013年9月，双方在处理退房事宜时，被告对原告实施了故意伤害，致原告轻伤。2014年1月，上海市闵行区人民法院判决被告犯故意伤害罪，判处拘役五个月。原告认为，被告已取得涉讼房屋产权，应当在2014年7月至2015年6月间返还原告100万元。又因被告故意伤害原告身体，被判处刑罚，故原告可行使不安抗辩权。故起诉，请求判令：一、解除双方签订的关于百汇园房屋买卖的善后处理协议；二、确认原告为涉讼房屋的按份共有人，办理权属登记手续；三、诉讼费由被告负担。审理中，原告于2015年5月12日提出变更诉讼请求。原告请求判令：一、被告向原告返还100万元；二、诉讼费由被告负担。
被告朱伟辩称，根据双方约定，被告确应向原告返还100万元，被告亦愿按约还款。但双方商定的还款期限未届满，原告即起诉要求被告还款，于法无据。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月，原告与被告商定共同购买本市徐汇区宛平南路1518弄27号3102室房屋（以下简称涉讼房屋）。为此，原告出资100万元，买卖合同由被告与涉讼房屋的出售方签订。2013年7月1日，原告与被告签订关于涉讼房屋买卖的善后处理协议。该协议记载，原告交付定金10万元，汇入被告中国银行账户两笔记90万元，在完成首付款后，原告提出退出，现商定，若最终终止房屋买卖，一俟开发商退回被告扣除违约金后的首付款，即刻将原告款项退回，若最终不能退房，鉴于被告无其他余款，约定一年后，即在2014年7月1日至2015年6月30日间负责退款100万元。
2013年7月2日，涉讼房屋产权转移登记至被告名下。
2013年9月4日，被告因经济纠纷等问题与原告发生冲突。期间，被告伤害原告身体，致原告轻伤。2014年1月15日，上海市闵行区人民法院判决被告人朱伟犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
上述事实，有协议书、（2014）闵刑初字第57号刑事判决书、房地产登记簿以及双方当事人的陈述等证据为证，经庭审核实无误。
审理中，被告于2015年7月20日将100万元汇交本院代管，明确要求待判决后发还给原告。
本院认为，根据双方约定，被告应于2014年7月1日至2015年6月30日间返还原告100万元。虽然原告提出要求被告返还100万元的诉讼请求时，约定的还款期限尚未届满，但因被告故意伤害原告身体，致原告轻伤，并被判处刑罚，可以认定被告有信誉不足，可能丧失履行债务能力的情形。在此情形下，被告并未提供适当担保。故原告在还款期限届满前，要求被告返还100万元，符合不安抗辩权规则。在本案审理过程中，被告虽在还款期限届满后将100万元交本院代管，但明确要求待判决后发还给原告，故被告的还款义务尚未履行完毕。故对原告要求被告返还100万元的诉讼请求，本院予以支持。原告提起本案诉讼时，并未要求被告还款，而是要求解除双方签订的协议；确认原告为涉讼房屋的按份共有人，办理权属登记手续。原告在请求上的不固定，客观上亦增加了讼累。故本院酌定本案中的财产保全费及案件受理费由原告与被告各半负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告朱伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告张建慧人民币100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费人民币5，000元，由原告张建慧负担人民币2，500元，被告朱伟负担人民币2，500元。案件受理费人民币13，800元，由原告张建慧负担人民币6，900元，被告朱伟负担人民币6，900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡桂霞
审 判 员 马浩波
人民陪审员 杨耀丰
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈 清
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：
经营状况严重恶化；
转移财产、抽逃资金，以逃避债务；
丧失商业信誉；
有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。
……
第六十九条当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民三（民）初字第3040号
原告张建慧，女，住上海市。
委托代理人张锴，上海市联合律师事务所律师。
被告朱伟，男，户籍地。
本院在审理原告张建慧诉被告朱伟共有权确认纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判长胡桂霞、审判员马浩波、人民陪审员杨耀丰组成合议庭进行审理。
审 判 长 胡桂霞
审 判 员 马浩波
人民陪审员 杨耀丰
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 刘彬华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初1454号
原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司蒋坊支行，住所地：河北省衡水市阜城县蒋坊乡驻地。
负责人：王亚秀，行长。
统一社会信用代码：91131128320049436D。
被告：蒋明峰，男，1985年10月17日出生，，汉族，住址：阜城县。
被告：王彦翔，女，1987年5月26日出生，，汉族，住址：阜城县。
被告：张广贞，男，1968年5月6日出生，，汉族，住址：阜城县。
被告：张月华，女，1968年8月25日出生，，汉族，住址：阜城县。
原告河北阜城农村商业银行股份有限公司蒋坊支行（以下简称阜城农商银行蒋坊支行）与被告蒋明峰、王彦翔、张广贞、张月华借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告阜城农商银行蒋坊支行的负责人王亚秀与被告蒋明峰、王彦翔到庭参加诉讼，被告张广贞、张月华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜城农商银行蒋坊支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告蒋明峰、王彦翔偿还借款本金79964.62元及利息697.69元（已计算至2017年7月21日），本息合计共计80662.31元，并支付至借款清偿之日止资金占用期间的利息；二、依法判令被告张广贞、张月华对上述借款本金及利息承担连带保证责任。事实和理由：2015年8月17日，被告蒋明峰、王彦翔在原告处办理短期个人保证贷款80000元，到期日为2016年8月16日，借款用途为购房，担保人为张广贞、张月华，借款期限为1年，后展期至2017年7月16日。贷款到期后原告多次催要，被告以卖房为由拖延偿还本金及利息，担保人外出打工不能回来，未承担担保责任。
被告蒋明峰、王彦翔均辩称，对原告的诉讼请求没有异议。
被告张广贞、张月华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月17日，原告与被告蒋明峰经协商签订合同编号为河北阜城农商银行农信借字（2015）第21712015851507号《个人借款合同》一份，合同约定：被告蒋明峰因购房需要向原告借款80000元，借款期限从2015年8月17日起至2016年8月16日止，借款月利率为10.14‰，逾期罚息按月利率10.14‰的200%计算。被告蒋明峰、王彦翔共同向原告出具《借款人主要家庭成员同意借款意见书》，被告王彦翔作为蒋明峰之妻同意被告蒋明峰向原告借款80000元，并保证按合同约定用途使用借款资金并按时还本付息。同日，被告张广贞与原告签订合同编号为阜城农商银行农商保字（2015）第21712015305110号《保证合同》一份，合同约定：被告张广贞为被告蒋明峰的借款80000元及利息提供连带责任保证担保。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证人张广贞及其财产共有人其妻被告张月华共同向原告出具《保证担保人及财产共有人担保责任书》，被告张广贞、张月华承诺自愿为被告蒋明峰的借款本息提供连带保证担保。合同签订后，原告于当日将80000元借款汇至被告蒋明峰在阜城农商银行蒋坊支行开设的账号为62×××54的账户中，履行了合同约定的给付义务。2016年8月16日原告与被告蒋明峰、张广贞签订借款《展期协议》一份，约定借款期限展期到2017年7月16日。被告蒋明峰借款后，截止到2017年6月20日前的借款利息已清结，本金偿还35.38元。余款79964.62元至今未还。
上述事实由原告陈述以及原告提交的个人借款合同、蒋明峰手写及书面个人借款申请书、借款借据、借款人主要家庭成员同意借款意见书、展期协议、保证合同、保证担保人及财产共有人担保责任书、阜城农村商业银行个人贷款面谈记录、划款委托书、阜城农商银行自主支付汇总报告表、四被告身份证、常住人口登记卡予以证实。
本院认为，本案的原告与被告蒋明峰经协商签订的个人借款合同，意思表示真实，内容合法，应为有效合同，双方应诚信履行己方的合同义务。被告蒋明峰履行义务不符合合同约定，显属违约，应承担相应的违约责任，即偿还拖欠原告的借款本金及利息。双方在合同中约定借款期间的月利率为10.14‰，符合相关法律规定，而逾期加收100%的罚息，明显过高，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，酌情掌握逾期利率按20‰计算。原告主张被告王彦翔与被告蒋明峰系夫妻关系，王彦翔应对蒋明峰的债务负清偿责任。本院认为，被告蒋明峰向原告借款的事实发生在蒋明峰与王彦翔夫妻关系存续期间，且被告王彦翔作为借款人蒋明峰之妻与蒋明峰共同向原告出具了《借款人主要家庭成员同意借款意见书》，同意被告蒋明峰向原告借款，并保证按合同约定用途使用借款资金并按时还本付息，因此，该债务为夫妻共同债务，被告王彦翔应与蒋明峰一起对该债务承担偿还责任。原告主张被告张广贞、张月华作为担保人，应对被告蒋明峰的借款本息承担连带保证担保责任。本院认为，保证人张广贞与原告签订的保证合同合法有效，张广贞应对蒋明峰的借款本金及利息承担连带保证责任，而被告张月华作为张广贞的财产共有人与蒋明峰共同向原告出具《保证担保人及财产共有人担保责任书》，承诺自愿为被告蒋明峰的借款本息提供连带责任保证担保，故原告之该主张于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蒋明峰、王彦翔自本判决生效之日起五日内一次性偿还给原告河北阜城农村商业银行股份有限公司蒋坊支行借款本金79964.62元、并支付借款利息（以本金79964.62元为基准，自2017年6月21日至借款到期之日2017年7月16日利息按月利率10.14‰计算，自2017年7月17日至借款清偿之日的逾期还款利息按月利率20‰计算）；
二、被告张广贞、张月华对上述第一项确定的借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，由被告蒋明峰、王彦翔负担，被告张广贞、张月华承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘世春
二〇一七年九月十二日
书记员 刘青青
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山商初字第581号
原告泰安市泰山区农村信用合作联社，住所地泰安市财源大街**号。
法定代表人杜晋生，理事长。
委托代理人张敏，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告刘广东，男，汉族，1969年出生，住泰安市泰山区。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告刘广东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰安市泰山区农村信用合作联社委托代理人张敏到庭参加诉讼，被告刘广东经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社诉称，2007年8月29日，被告向原告借款100000元，借款期限自2007年8月29日至2008年8月29日，并约定了年利率11.232%；合同约定如被告不按约定还款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按照借款凭证记载的利率加收50%计收逾期罚息，被告在合同期内不能按期支付的利息按照合同利率按季计收复利，贷款逾期后按罚息计收复利，因借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人支付的律师费等实现债权的费用。原告依约履行借款合同义务，借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。原告为维护合法权益诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金100000元及利息、罚息、复利；2、被告承担本案实现债权的费用；3、被告承担诉讼费用。
被告刘广东未答辩。
经审理查明，2007年8月29日，原告与被告签订借款合同，约定：被告从原告处贷款100000元，期限自2007年8月29日至2008年8月29日，合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证记载不相一致时以借款凭证记载为准，借款利率在基准利率基础上上浮60%，执行年利率11.232%，按季结息；合同第六条违约责任约定，借款人不按约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费及其他实现债权的费用。合同签订当日，原告向被告发放贷款100000元，借款凭证记载的还款日期为2008年8月29日，借款月利率为9.36‰。上述借款到期后，被告未按照约定偿还借款本金，亦未支付利息，截至2015年3月11日尚欠借款本金余额100000元，欠付利息、罚息、复利共计121212元。
2013年8月20日，原告向被告发出贷款逾期催收通知书，被告签收。原告主张的实现债权的费用未提交证据证实。
以上事实有借款合同、借款凭证、利息清单、贷款逾期催收通知书各一份及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，原被告签订的借款合同系双方真实意思表示，不违背法律规定，系有效合同。原告依据合同约定向被告发放了贷款100000元，借款合同约定了还款期限，现已届满，被告应偿还原告借款本金100000元，并支付截至2015年3月11日的利息、复利、罚息共计121212元，同时按照借款合同的约定支付2015年3月12日之后的利息、罚息、复利至本判决确定的还款之日止。原告主张的实现债权的费用因未提交证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘广东于本判决生效后十日内偿还原告泰安市泰山区农村信用合作联社借款本金100000元，并支付截至2015年3月11日的利息、罚息、复利共计121212元，以及自2015年3月12日起按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利，以上均计算至本判决确定的还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4618元，由被告刘广东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘德会
人民陪审员 顾广林
人民陪审员 张圣红
二〇一五年三月十九日
书 记 员 辛 建
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初1280号
原告：江西新干农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省新干县金川镇金川南大道35号，统一社会信用代码9136080049252052XT。
法定代表人：胡福亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李秋根，该公司职员。
被告：陈六如，男，1958年10月24日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
被告：吴筼英（又名吴毛英），女，1959年11月11日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
原告江西新干农村商业银行股份有限公司（以下简称新干农商行）与被告陈六如、吴筼英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新干农商行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告陈六如、吴筼英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新干农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈六如、吴筼英共同偿还借款本金49000元及利息21318.27元（利息计算至2016年8月21日，以后的利息照算）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2012年12月29日，被告陈六如因建房资金周转向原告借款49000元，约定月利率8‰，逾期按月利率10‰计算利息，2014年8月28日到期。被告吴筼英系被告陈六如之妻，其确认被告陈六如向我行的上述借款系夫妻共同债务。借款到期后，经原告多次催收，两被告均未偿还。截止2016年8月21日，两被告共计结欠借款本金49000元，利息21318.27元。
两被告未作答辩。
为支持原告的诉讼请求，原告提交如下证据：1、被告陈六如、吴筼英的身份证、户籍证明各一份，证明两被告的身份信息；2、借款申请书，证明被告陈六如在2012年12月29日向原告提出了借款申请；3、放款出账通知书及借款凭证，证明被告陈六如向原告借款49000元，借款月利率8‰，2012年12月29日发放了贷款，2014年12月28日到期。上述证据经本院开庭审理认定均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年12月29日，被告陈六如因建房资金周转向原告借款49000元，约定月利率8‰，2014年12月28日到期。被告吴筼英系被告陈六如之妻。借款到期后，经原告多次催收，两被告均未偿还。截止2016年8月21日，两被告共计结欠借款本金49000元，利息21318.27元。
本院认为，被告陈六如向原告借款本金49000元，有原告出具的借款申请书、借款凭证予以证明，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，本院予以认定。被告陈六如违反约定对借款拖欠不还，侵犯了原告的合法权利，应依法承担履行偿还借款本息的民事责任。被告吴筼英系被告陈六如之妻。被告陈六如向原告借款用途系家庭建房，该借款应认定为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。至2016年8月21日，两被告尚结欠原告借款本金49000元及利息21318.27元未还属实。
综上所述，原告要求两被告立即还清借款本息，理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈六如、吴筼英应偿还原告江西新干农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息21318.27元（利息暂计算至2016年8月21日，之后利息按合同约定计算至本息还清为止），合计70318.27元。上述借款本息限判决生效后十日内还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1557元（原告已预付），减半收取计778元，由被告徐小群、刘香梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 熊 晶
二〇一六年十一月三日
书记员 林云莲
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初58号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人张某某，男，1984年1月3日生，汉族，初中文化，在苏务工人员。2006年1月23日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元，2014年2月8日刑满释放。2016年12月2日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年12月8日被取保候审，2017年3月15日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员万方鹏出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年11月29日下午，被告人张某某至本市虎丘区苏州福莱盈电子有限公司312宿舍，窃得被害人徐某某现金人民币3940元。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成盗窃罪；鉴于其系坦白，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人张某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人张某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年11月29日下午，被告人张某某至苏州市虎丘区苏州福莱盈电子有限公司312宿舍，窃得被害人徐某某现金人民币3940元。
归案后，被告人张某某如实供述了犯罪事实，已赔偿被害人徐某某经济损失并取得谅解。
在本院审理期间，被告人张某某预交罚金保证人民币1000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人徐某某的陈述，证人姚某的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过、情况说明，被告人张某某的身份证明、刑事判决书、罪犯档案资料、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民私人财物共计人民币3940元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人张某某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚；又鉴于其能在案发后赔偿被害人并取得谅解，在本院审理期间预交罚金保证金，量刑时酌情对其从轻处罚，但鉴于其有前科，量刑时一并予以考虑。公诉机关的指控成立，本院予以支持。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2016年12月2日起至2017年4月7日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一七年三月十五日
书记员 钱苏苏
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0782民初1690号
原告：黄新，女，1990年11月5日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
被告：中国农业银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市北镇街道办事处西大街50号。
负责人：张东，系该行行长。
原告黄新与被告中国农业银行股份有限公司北镇市支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告于2017年7月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请对被告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合�律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄新撤诉。
案件受理费2734元，减半收取1367元，由原告黄新负担。
审判员 张 博
二〇一七年七月二十七日
书记员 李婷婷
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执223号
申请执行人：韩世永，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人：徐留刚，男，汉族，住东明县。
被执行人：李鸟菊，女，汉族，住东明县。
韩世永与徐留刚、李鸟菊民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年7月10日作出的（2017）鲁1728民初1434号民事调解书已发生法律效力，因徐留刚、李鸟菊未履行应欠款韩世永本金10000元的义务，韩世永于2018年1月18日向本院申请强制执行，本院于2018年1月19日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年1月22日向被执行人徐留刚、李鸟菊发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人徐留刚、李鸟菊履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人徐留刚、李鸟菊至今未自动履行。
本院于2018年1月23日对被执行人徐留刚、李鸟菊的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。
本院于2018年6月29日作出（2018）鲁1728执223号限制消费令，对被执行人徐留刚、李鸟菊限制消费。
本院于2018年1月19日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人韩世永未能提供相应财产线索。本院于2018年6月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人韩世永，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有10000元的义务未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初1434号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的10000元的义务，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹金奎
审判员 崔宏平
审判员 李铁山
二〇一八年六月二十九日
书记员 边嫚嫚
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1728执223号申请执行人：韩世永，男，汉族，农民，住东明县。被执行人：徐留刚，男，汉族，住东明县。被执行人：李鸟菊，女，汉族，住东明县。韩世永与徐留刚、李鸟菊民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年7月10日作出的（2017）鲁1728民初1434号民事调解书已发生法律效力，因徐留刚、李鸟菊未履行应欠款韩世永本金10000元的义务，韩世永于2018年1月18日向本院申请强制执行，本院于2018年1月19日立案执行。在执行过程中，本院于2018年1月22日向被执行人徐留刚、李鸟菊发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人徐留刚、李鸟菊履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人徐留刚、李鸟菊至今未自动履行。本院于2018年1月23日对被执行人徐留刚、李鸟菊的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2018年6月29日作出（2018）鲁1728执223号限制消费令，对被执行人徐留刚、李鸟菊限制消费。本院于2018年1月19日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人韩世永未能提供相应财产线索。本院于2018年6月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人韩世永，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有10000元的义务未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初1434号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的10000元的义务，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹金奎审判员  崔宏平审判员  李铁山二〇一八年六月二十九日书记员  边嫚嫚
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第844号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人阙某。因本案于2013年10月14日被刑事拘留，
同年10月21日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）873号起
诉书指控被告人阙某犯危险驾驶罪，于2013年10月18日向本
院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开
庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员李某、被
告人阙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年10月14日1时许，
被告人阙某酒后驾驶临时牌号为a39521号小型轿车（行驶证
登记牌号为浙a×××××）沿杭州市西湖区古墩路由南向北
行驶至余杭塘路口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被民警查获
。经现场呼吸检测，其酒精含量为110mg／100ml。经鉴定，被
告人阙某血液中乙醇含量为106mg／100ml，已达到醉酒标准
。
上述事实，被告人阙某在开庭审理过程中亦无异议，
并有酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、驾驶
证及行驶证复印件、车辆信息查询、驾驶人信息查询、机动车
临时牌号、人员档案、前科信息查询表、查获经过说明、身份
证复印件、常住人口信息表以及乙醇检验报告、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阙某违反交通运输管理法规，在道
路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的
指控成立。被告人阙某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据
被告人阙某的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，
且适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑
。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第
一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第五
十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问
题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人阙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二
个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起
计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过
本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一三年十月二十一日
书记员 徐园园
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第844号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人阙某。因本案于2013年10月14日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）873号起诉书指控被告人阙某犯危险驾驶罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员李雍、被告人阙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年10月14日1时许，被告人阙某酒后驾驶临时牌号为A39521号小型轿车（行驶证登记牌号为浙A×××××）沿杭州市西湖区古墩路由南向北行驶至余杭塘路口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被民警查获。经现场呼吸检测，其酒精含量为110mg／100ml。经鉴定，被告人阙某血液中乙醇含量为106mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人阙某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、车辆信息查询、驾驶人信息查询、机动车临时牌号、人员档案、前科信息查询表、查获经过说明、身份证复印件、常住人口信息表以及乙醇检验报告、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人阙某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人阙某的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人阙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一三年十月二十一日
书记员 徐园园
湖南省泸溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泸刑初字第37号
公诉机关泸溪县人民检察院。
被告人谭某某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月10日被泸溪县公安局刑事拘留。经泸溪县人民检察院批准，于2015年3月23日被泸溪县公安局依法执行逮捕。现羁押于泸溪县看守所。
辩护人姚丽君，泸溪县法律援助中心律师。
泸溪县人民检察院以泸检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人谭某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员杨明松担任审判长，审判员杨顺承、人民陪审员符明松参加的合议庭，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。书记员马啸担任记录。泸溪县人民检察院指派检察员张海涛出庭支持公诉，被告人谭某某及其辩护人姚丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸溪县人民检察院指控，2014年8月至2015年3月期间，被告人谭某某在其家中二楼电脑房内，多次容留吸毒人员蔡某、李某某、姚某等人采取熏烤的方式吸食冰毒。上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据佐证，并认为：被告人谭某某为他人吸食毒品提供场所，侵犯了社会的正常管理秩序和人们的身体健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对被告人谭某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人谭某某对公诉机关指控的犯罪事实和当庭出示的证据以及所适用的法律均无异议。
辩护人姚丽君认为被告人谭某某能够如实供述其犯罪事实，认罪悔罪态度好，请求对其从轻判处。
经审理查明：2014年8月至2015年3月期间，被告人谭某某在其家中二楼电脑房内，多次容留吸毒人员蔡某、李某某、姚某等人采取熏烤的方式吸食冰毒，具体犯罪事实如下：
1、2014年8月至9月，李某某自带冰毒先后三次到被告人谭某某家中，谭某某与李某某一起采取熏烤的方式吸食冰毒。
2、2014年8月或9月的一天，姚某自带冰毒到被告人谭某某家中，谭某某与姚某一起采取熏烤的方式吸食冰毒。
3、2014年I1月的一天，被告人谭某某购买一小包冰毒，后与蔡某在其家中一起采取熏烤的方式吸食冰毒。
4、2015年1月的一天，被告人谭某某购来一小包冰毒，后在其家中采取熏烤的方式吸食冰毒。在吸食冰毒过程中，谭某某又电话联系蔡某，随后蔡某赶到谭某某家中与谭某某等人一起吸食冰毒。
5、2015年3月6日，蔡某从徐某某处购买200元钱冰毒，后蔡某携带冰毒赶到被告人谭某某家中与谭某某一起采取熏烤的方式吸食冰毒。
2015年3月9日，被告人谭某某被泸溪县公安局浦市派出所民警传唤到案。
上述事实有下列经庭审举证、质证并查证属实的主要证据证明：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证明了泸溪县公安局工作中发现谭某某容留他人吸毒，遂立案侦查。
2、到案经过，证明2015年3月9日上午8时许，泸溪县公安局接到报警称谭某某有吸毒嫌疑。同日下午16时许，泸溪县公安局浦市派出所民警在巡逻过程中发现被告人谭某某、遂将其口头传唤至浦市派出所接受调查。
3、户籍证明，证实被告人谭某某出生于1982年11月5日。
4、泸溪县公安局现场检测报告书、吸毒不成瘾认定意见书及现场尿样检测照片、检测人资格证书复印件，证明被告人谭某某的尿样经检测，结果显示呈阳性。认定谭某某吸毒不成瘾。
5、涉案吸毒人员查获经过及处理情况材料，证明蔡某被泸溪县公安局行政拘留十日。
6、涉案毒品提供者徐某某处理情况材料，证明徐某某因涉嫌贩卖毒品罪被泸溪县公安局立案侦查。
7、情况说明，证明涉案吸毒人员邹某某、张某无法联系。
8、证人蔡某的证言，证明2014年11月中旬的一天，蔡某和谭某某一起在谭某某家中吸食冰毒，冰毒是蔡某出钱由谭某某联系购买的；2015年1月中旬的一天，蔡某、谢某和谭某某一起在谭某某家中吸食冰毒；2015年3月6日，蔡某、谢某和谭某某一起在谭某某家中吸食冰毒，冰毒是蔡某出钱由谢某从徐某某处联系购买的。
9、证人李某某的证言，证明2014年8月至9月，李某某先后三次到谭某某家中与谭某某一起吸食冰毒。
10、证人姚某的证言，证明2014年8、9月份的一天，姚某到谭某某家中与谭某某一起吸食冰毒。
11、被告人谭某某的供述，证明2014年8月至2015年3月期间，被告人谭某某在其位于泸溪县浦市镇新建街社区四小区家中容留吸毒人员蔡某、姚某、李某某等人吸食冰毒的犯罪事实。
12、现场勘查笔录、图及照片，证明被告人谭某某容留他人吸毒的现场位于谭某某家。中心现场位于谭某某家二楼其电脑房内。
13、辨认笔录，证明被告人谭某某容留他人吸毒的事实。
上述证据形式、来源合法，其内容具有客观真实性，与本案有直接关系，本院对其证明效力予以认定。
本院认为：被告人谭某某明知他人吸食毒品而为其提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪名成立。被告人谭某某到案后能够如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，故对辩护人姚丽君认为被告人能够如实供述案件事实、认罪态度好可从轻处罚的的辩护意见成立，本院予以采纳。综合被告人谭某某的犯罪情节及认罪态度，本院决定对被告人谭某某从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月9日起至2015年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨明松
审 判 员 杨顺承
人民陪审员 符明松
二〇一五年七月十六日
书 记 员 马 啸
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1044号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人彭齐荣，男，1968年12月3日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省岳阳市岳阳县，因本案于2017年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，2017年5月26日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人戴明，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告人潘福钦，男，1974年10月22日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省广州市增城区，因本案于2017年5月19日被羁押并被刑事拘留，2017年6月23日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人周玉燕，广东盛夏律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]1095号起诉书指控被告人彭齐荣、潘福钦犯虚开发票罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人彭齐荣及其辩护人戴明、被告人潘福钦及其辩护人周玉燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月25日。被告人彭齐荣、潘福钦作为共同一方，以被告人潘福钦侄子潘某（另案处理）经营的珠海市香洲班某建筑工具租赁服务部（以下简称班某服务部）的名义与珠海市道路照明技术有限公司（以下简称照明公司）签订《项目合作协议》，共同投标获得“珠海明珠路、港昌路道路改造工程照明工程”。工程开始施工后，照明公司于2013年至2014年件分三次向被告人彭齐荣、潘福钦支付工程分成款共计人民币440万元，并且要求被告人彭齐荣、潘福钦提供发票冲账。被告人彭齐荣、潘福钦经商议后，由被告人彭齐荣购买两张虚假的增值税普通发票（一张开票方为广州市鑫仲行贸易有限公司，金额为人民币300万元；另一张开票方为广东普思贸易有限公司，金额为人民币16万元，两张受票方均为照明公司），且购买发票的费用由被告人彭齐荣、潘福钦共同分担。后被告人彭齐荣、潘福钦将所购买的假发票及虚假的工人工资表提供给照明公司作为项目成本在公司账上列支。
珠海市审计局在对照明公司进行审计过程中，发现上述两张增值税普通发票无法通过珠海国税发票管理系统的验证。经广州市国税局对上述两张发票进行核查，鉴定出上述两张发票为虚假的增值税普通发票。
2017年4月20日，被告人彭齐荣被抓获归案；2017年5月19日，被告人潘福钦主动到公安机关投案。
上述事实，被告人彭齐荣、潘福钦在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、梁某、彭某、刘某、陈某1、张某1、张某2、陈某2的证言，到案情况说明，增值税普通发票，广东普思贸易有限公司声明，情况说明，承诺保证书，发票复印件，明珠路、港昌路道路改造照明工程施工利润预计说明，授权委托书，承诺书，申请书，收据复印件，明珠路、港昌路照明工程人工费用表，项目合作协议，工程预结算通知书，记账凭证，进账单，用款申请单，税务管理系统打印资料，税务登记表，税务登记变更信息，银行开户资料及交易明细，珠海市国家税务局直属税务分局出具的证明，扣押决定书，人口信息查询资料，工商登记资料等证据证实，足以认定。
被告人彭齐荣的辩护人辩护称：1.被告人彭齐荣归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好；2.被告人彭齐荣系初犯，其购买发票是为了冲账。综上，请求对被告人彭齐荣从轻处罚，并适用缓刑。
被告人潘福钦的辩护人辩护称：1.被告人潘福钦具有自首情节；2.被告人潘福钦认罪态度较好，且其仅虚开了两张发票。综上，请求对被告人潘福钦从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人彭齐荣、潘福钦虚开发票，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成虚开发票罪。公诉机关指控被告人彭齐荣、潘福钦的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘福钦犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人彭齐荣归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人彭齐荣、潘福钦的犯罪事实、情节和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，均依法可以宣告缓刑。两被告人的辩护人提出的辩护意见成立，本院均依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人彭齐荣犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
二、被告人潘福钦犯虚开发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（上述两被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 峰
审 判 员 孙珑艳
人民陪审员 陆 茜
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 邵珠倩
韩天野
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初1640号
原告垫富宝投资有限公司，地址河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君，该公司总经理。
委托代理人孙斌，男，1979年11月28日生，汉族，系垫富宝投资有限公司柳江办事处经理，住广西柳州市鱼峰区，
被告刘钦，男，1965年11月13日生，现住广西柳江县。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告刘钦合同纠纷一案，原告垫富宝投资有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费1035元，减半收取517元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审 判 长 蔡汉青
人民陪审员 兰金枝
周璇
二〇一六年八月三十日
书 记 员 马洁华
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初1640号
原告垫富宝投资有限公司，地址河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君，该公司总经理。
委托代理人孙斌，男，1979年11月28日生，汉族，系垫富宝投资有限公司柳江办事处经理，住广西柳州市鱼峰区。被告刘钦，男，1965年11月13日生，现住广西柳江县。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告刘钦合同纠纷一案，原告垫富宝投资有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费1035元，减半收取517元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审 判 长 蔡汉青
人民陪审员 兰金枝
周璇
二〇一六年八月三十日
书 记 员 马洁华
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普六商初字第5号
原告刘某某。
被告倪某某。
被告韩某某。
原告刘某某诉被告倪某某、韩某某买卖合同纠纷一案，
本院于2009年12月25日立案受理，依法由审判员邱国行适用简
易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告
倪某某、韩某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，
本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告倪某某是做木匠，并兼做铝合金
加工业务。1998年，被告韩某某建房，其中该房屋中的铝合金
窗户由被告倪某某安装。因做铝合金窗户需铝合金材料及玻璃
，被告倪某某就向原告赊购了铝合金材料及玻璃等材料，价值
共计3300元。被告倪某某与�告韩某某说好该款由被告韩某某
支付，后被告韩某某分3次向原告支付了货款1600元，尚有170
0元货款，被告韩某某以各种理由拒绝支付。原告向被告倪某
某提出，被告倪某某要求原告向被告韩某某催讨，并于2007年
5月6日向原告出具了证明一份。后原告多次找二被告。二被告
均未支付。为此，原告诉至本院，要求二被告支付货款1700元
。
为证明上述事实，原告在庭审中出示了被告倪某某出具的证明1份。
二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告出
示的证明，经本院审核后予以认定。
经审理，本院查明事实与原告诉称事实一致。
本院认为，被告倪某某向原告购买了价值3300元的铝合
金材料及玻璃事实清楚，双方成立买卖关系。根据被告倪某某
出具的证明及结合原告的陈述，虽然当初约定该3300元货款由
被告韩某某向原告支付，但从现有证据看，被告韩某某并不是
买卖关系的一方当事人，也无证据反映债务已经转移给被告韩
某某，被告韩某某只是履行债务的第三方。现被告韩某某向原
告支付了1600元，尚未支付剩余货款1700元，被告韩某某未全
部履行债务，违约责任应由被告倪某某承担，故被告倪某某应
向原告支付货款1700元，被告韩某某不承担向原告支付货款的
责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决
如下：
一、限被告倪某某于本判决生效之日起二十日内支付给
原告刘某某货款1700元；
二、驳回原告刘某某要求被告韩某某共同支付货款的诉
讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告倪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 员 邱国行
二〇一〇年二月四日
代书记员 张佩勇
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2693号
罪犯杨辉刚，男，1978年3月1日生，白族，贵州省盘县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2011年12月20日作出（2011）黔盘刑初字第517号刑事判决，认定被告人杨辉刚犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪、故意伤害罪、骗取贷款罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币40000元。因有漏罪，贵州省盘县人民法院于2013年6月26日作出（2013）黔盘刑初字第75号刑事判决，认定被告人杨辉刚犯逃税罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币200000元。与前罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币240000元。刑期自2010年9月16日起至2029年9月15日止。于2013年7月16日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2016年11月17日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨辉刚在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，2015年4月，2016年4月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨辉刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已按判决履行财产刑，又系残疾犯，但其罪行严重，社会影响恶劣，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨辉刚减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期应执行至2028年10月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第163号
原告牛某某，女，1966年3月15日出生于河南省禅城县，汉族，无固定职业。
原告王某某，男，1964年12月3日出生于河南省禅城县，汉族。
委托代理人庞凤新，博湖县博湖镇法律服务所法律工作者。
被告何某某，女，1969年9月28日出生于新疆博湖县，汉族，个体工商户。
被告李某某，男，1965年5月12日出生于山东省临邑县，汉族，个体工商户。
原告牛某某、王某某诉被告何某某、李某某相邻通行权纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后。由审判员才恩吉德玛依法适用简易程�公开开庭进行了审理。原告牛某某、王某某及委托代理人王某某、被告何某某、李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛某某、王某某诉称，因俩被告家中常年在家里加工棺材，占用道路，搁放木板、棺材、车辆，俩被告的树木又紧挨着俩原告家的住房墙，严重影响俩原告家中的采光及出行，导致其出租房屋无法粉刷，影响房屋出租，巴州种畜场也对此事进行了调解，但俩被告仍然不采取任何行动，被告也写了保证，愿意承担损失。现俩原告要求被告立即拆除木棚，采伐占道树木，挪去墙边木板，赔偿出租房屋损失1.5万元，并承担本案诉讼费。
被告何某某辩称，原被告两家房屋均为坐北朝南方向，原告家在北，被告家在南，两家出入的正门均位于各自住宅的东侧被告房屋后与原告菜园最南边有近8米宽的地，均不属于原被告宅基地使用范围，被告搭建的木棚比住宅房屋低，原告住在北面的住宅房，不影响原告出租小平房的采光及出行，原告的主张不符合事实，对于被告出具的保证书，是给称自是种畜场干部的人出具的，而非向俩原告出具，给种畜场出具是因为种畜场称计划未来几年修通，要求俩被告拆除木棚，因被告当时需要去医院治疗，考虑自身的健康和安全的情况下，不得已签署了承诺书，承诺书里承诺的赔偿损失，是指如俩被告未在制定的期限内被拆除木棚，由巴州种畜场的人派人拆除木棚所产生的人工、器械折损等费用，而非指的是俩原告所谓的出租费，因此俩原告的主张于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告李某某辩称，原告的所述不符事实，被告未占用原告的一寸土地，是原告占用公家的地，占渠盖房，被告用的是被告自己在原告未搬来之前推平的地，是原告在被告出入的路口挖坑不让出行�后被派出所人说挖的坑伤到人会由原告负责，才垫平，且原告又在被告出入口停放四轮机车，不让出行，因此俩被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系邻居，被告居前，原告居后，原被告两家住宅均坐落于博湖县巴州种畜场所属博湖县中华南路种畜场宅基地，两家房屋均为坐北朝南方向，两家正门朝南方向，原告前方有盖起的出租房屋，出租房屋正门朝北方向，原告请求拆除的木棚、占道树木、墙边木板均在原告方盖起的出租房屋后边，即原被告两家住房中间，原被告住房左侧有居区公共土路，原被告均使用该公共土路向北出行。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。经现场勘查，原告请求的占道木棚，占道树木，墙边木板均不在原告的必经通道上，原告的住房及出租房均可用原告住房左侧的公共通道向北出行至街道，并未影响原告的正常通行，故原告的主张不成立，且提供的证据不能证实其主张，本院不予支持。对于原告请求的损失，因原告没有能提供证据证明其有损失的事实，且没有法律依据，故本院不予支持。依据《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和物权法》第八十五条，第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告牛某某、王某某的诉讼请求；
案件受理费25元，邮寄送达费30元，合计55元，由原告牛某某、王某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 才恩吉德玛
二〇一四年五月二十二日
书记员 索 龙 嘎
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第01877号
原告彭澜，男，1975年。
被告唐小松，男，1979年。
原告彭澜与被告唐小松民间借贷纠纷一案，原告彭澜于2014年10月11日向本院提起诉讼，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由本院代理审判员张秋玲独任审判，适用简易程序于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告彭澜到庭参加了诉讼，被告唐小松经本院合法传唤后，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭澜诉称，2013年3月18日，被告唐小松以做生意差钱为由向原告彭澜借款2万元，并出具借条为据。2013年4月12日被告唐小松又以做生意差钱为由向原告彭澜借款2万元，也出具借条为据。借条出具后，原告彭澜依约向被告唐小松提供了借款4万元，而被告唐小松经原告彭澜多次催收后均不履行还款义务。现原告彭澜请求人民法院判令被告唐小松归还借款4万元及利息（利息计算方式：从2014年4月13日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）。
原告彭澜向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、借条原件两份，拟证明被告唐小松分别于2013年3月18日、2013年4月12日向原告彭澜借款2万元，共计借款4万元；
2、短信打印三张，拟证明原告彭澜从2014年4月13日起向被告唐小松催收借款；
3、被告唐小松又名唐松的证明，拟证明被告唐小松作为本案被告主体适格。
被告唐小松未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩意见。
本院认证认为，被告唐小松未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告彭澜提供的上述证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据原告彭澜的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：
被告唐小松以差资金为由，分别于2013年3月18日、2013年4月12日两次向原告彭澜借款共计4万元，并出具借条二份为据，借条内容：“借条今借到彭澜现金20000元（大写贰万元整）借款人唐松2013.3.18”；“借条今借到彭澜现金20000元（贰万元整）借款人：唐松2013.4.12”。借条出具后，原告彭澜依约向被告唐小松提供了借款4万元，而被告唐小松自2014年4月13日起经原告彭澜多次催收后均不履行还款义务。
另查明，唐小松又名唐松。
本院认为，原告彭澜与被告唐小松之间的民间借贷法律关系，系双方当事人的真实意思表示，有借条为据，合法有效，应受法律保护。原告彭澜依约向被告唐小松提供了借款4万元，而被告唐小松在原告彭澜多次催收后均不履行还款义务，其行为已违约，依法应当向原告彭澜承担归还借款4万元的违约责任。对于利息的请求，虽然原被告双方在借条中对利息未予约定，但是根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告彭澜请求被告唐小松支付从2014年4月13日起至借款付清之日止的逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告唐小松在本判决生效后十日内归还原告彭澜借款4万元及其利息（利息计算方式：从2014年4月13日起至借款付清之日止，按照中国人民银行六个月期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元（原告彭澜已预交），由被告唐小松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张秋玲
二〇一四年十一月七日
书 记 员 饶师萄
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民一初字第6168号
原告：张某某，女，1959年出生，汉族，现住址新民市。
被告：曹某某，男，1951年出生，汉族，现住址新民市。
原告张某某诉被告曹某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张树堂独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2014年7月17日登记结婚，双方均系再婚，婚后夫妻感情不和，经常吵架，无和好可能。故1、请求人民法院判令原告与被告离婚。
被告辩称：双方夫妻感情没有破裂，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年7月17日登记结婚，双方均系再婚，原、被告因性格不投，常因家庭琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。被告抗辩：夫妻感情没有破裂，不同意离婚，双方发生矛盾主要来自于家庭琐事。因原、被告对离婚各持己见，经调解无效。
本院认为，原、被告系自主婚姻，夫妻感情基础较好，双方发生矛盾主要来自于家庭琐事，双方没有法定离婚理由。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告张某某离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树堂
二〇一五年十一月二十四日
书记员 祁 樊
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第00346号
上诉人（原审被告）：蒙城龙祯房地产开发有限公司，机构代码67262993-0。
法定代表人：曾庆平，系该公司董事长。
委托代理人：王琦，安徽香樟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹献友，男，1967年11月10日出生，汉族，住蒙城县。
上诉人蒙城龙祯房地产开发有限公司与被上诉人曹献友商品房销售合同纠纷一案，不服蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第01985号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，被上诉人曹献友于2015年3月10日向本院申请撤回一审起诉。上诉人蒙城龙祯房地产开发有限公司于2015年3月10日向本院申请撤回二审上诉。
本院经审查认为：曹献友申请撤回一审起诉，蒙城龙祯房地产开发有限公司申请撤回二审上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许蒙城龙祯房地产开发有限公司撤回二审上诉；
撤销蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第01985号民事判决；
准许曹献友撤回一审起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由曹献友负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由蒙城龙祯房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 斌
代理审判员 范荣鑫
审 判 员 任 静
二〇一五年三月十日
书 记 员 朱青峰
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第2424号
原告：周×。
被告：宁波市××××酒业饮料有限公司。住所地：余
姚市××号。
法定代表人：俞××。
被告：俞××。
两被告的共同委托代理人：苏××。
本院于2009年10月27日立案受理了原告周×与被告宁波
市××××酒业饮料有限公司、俞××民间借贷纠纷一案。依
法由代理审判员欧善威适用简易程序公开开庭进行了审理。原
告周×、两被告的共同委托代理人苏××到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告周×起诉称：2008年2月20日，两被告向原告借款20
万元，年利率15％，并出具借条一份。后经原告多次催讨，两
被告至今未归还借款及支付利息。原告诉请法院判令两被告即
时归还借款20万元及支付利息5万元（从借款之日起计两年的
利息），案件诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的案件事实，向本院提供借条1份。
被告宁波市××××酒业饮料有限公司、俞××答辩称
：借款事实，对利息没有异议。两被告未提供证据。
经审理，两被告对原告提供的证据无异议，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，债务应当偿还。现原告要求两被告归还所欠
借款20万元，支付利息5万元，理由正当，本院予以支持。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的
规定，判决如下：
被告宁波市××××酒业饮料有限公司、俞××归还原
告周×借款本金20万元，支付利息5万元（从借款之日起计两
年利息），合计25万元，款限于本判决发生法律效力后十日内
付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告宁波
市××××酒业饮料有限公司、俞××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 欧善威
二〇〇九年十一月三十日
书 记 员 俞 琼