云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2923刑初153号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人陈学春（绰号鹌鹑）,男,1985年11月20日生,汉族,云南省祥云县人，小学文化,农民,住祥云县，2017年5月4日因本案被祥云县公安局刑事拘留,同年6月7日被逮捕。现羁押于祥云县看守所。
辩护人杨仲禄，云南富达律师事务所律师。
祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉[2017]141号起诉书指控被告人陈学春犯贩卖毒品罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员赵红芬出庭支持公诉，被告人陈学春及其辩护人杨仲禄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祥云县人民检察院指控，被告人陈学春系吸毒人员,吸食毒品海洛因和冰毒。2017年1月以来,被告人陈学春以贩养吸,向吸毒人员杨某1、王某、朱某、姚某、谢某、高某、何某、钱某多次贩卖毒品海洛因、冰毒。2017年5月4日,祥云县公安局禁毒大队民警在祥云县祥城镇金星建材城东门巷道内抓获被告人陈学春,并当场从陈学春的裤包内查获毒品冰毒片剂可疑物两袋零一纸烟盒。经称量,查获的毒品冰毒片剂可疑物共计净重38.67克;经大理州公安司法鉴定中心鉴定,查获的毒品冰毒片剂可疑物中均检出甲基苯丙胺。
为证明以上指控，公诉机关公诉人当庭宣读和出示了相关的证据材料，认为被告人陈学春无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品仍向他人贩卖,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并建议对被告人陈学春以贩卖毒品罪判处有期徒刑十二年至十四年，并处罚金。
庭审中，被告人陈学春对公诉机关指控的罪名无异议，且当庭自愿认罪，请求法庭对其减轻处罚；同时，被告人陈学春辩称其确实向七八名吸毒人员贩卖过毒品，向每个吸毒人员最多只卖过三四次，且其不认识起诉书中指控的吸毒人员王某、姚某、谢某、何某，这四人是否系其贩卖过毒品的吸毒人员其不清楚。
辩护人杨仲禄对公诉机关指控的罪名无异议，同时认为公诉机关的量刑建议明显偏高，因为被告人陈学春当庭自愿认罪，并且态度较好，可以酌情从轻处罚，但公诉机关对此没有扣减相应的刑罚量；被告人陈学春的吸毒史较长，其购买的毒品主要用于自己吸食，且其身患丙型肝炎疾病，亦可酌情从轻处罚；综上，建议法庭对被告人陈学春判处八年有期徒刑。
经审理查明，被告人陈学春系吸食毒品冰毒及海洛因的吸毒人员。案发前,被告人陈学春购买毒品后，将购买的毒品一部分用于自己吸食，一部分向他人贩卖。可查明曾向吸毒人员杨某1、王某、朱某、姚某、谢某、高某、何某、钱某贩卖过毒品冰毒或者毒品海洛因。2017年5月4日13时20分许，公安民警在祥云县祥城镇城西金熙花园后（金星建材城东门）巷道内将被告人陈学春抓获，并当场从其裤包内查获毒品冰毒片剂可疑物两塑料袋零一纸烟盒、VIVO手机一部及现金人民币3000元。经称量，上述查获的毒品冰毒可疑物共计净重38.67克。经大理州公安司法鉴定中心鉴定,查获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺。
另查明，被告人陈学春在庭审过程中如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪。被查获的38.67克毒品甲基苯丙胺、作案工具VIVO手机一部及毒资现金人民币3000元均已被公安机关扣押在案。
上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据证实：
1、被告人陈学春的正、侧面照片，证实了被告人的体貌特征。
2、户口证明、吸毒人员动态管控信息查询单，证实了被告人陈学春的身份、住所以及其系在册吸毒人员等情况。
3、受、立案文书，证实了公安机关受理、立案的情况。
4、强制措施文书，证实了对被告人陈学春进行刑事拘留、逮捕、羁押的情况。
5、抓获经过及照片、搜查证、搜查笔录、提取笔录、封存笔录、扣押文书、现场及物证照片，证实了2017年5月4日13时20分许，民警在祥云县祥城镇城西金熙花园后巷道内将被告人陈学春抓获，当场从其裤包内查获毒品冰毒片剂可疑物两塑料袋零一纸烟盒、VIVO手机一部及现金人民币3000元；上述查获的毒品冰毒片剂可疑物、作案工具手机一部及现金人民币3000元均被公安机关扣押在案。后民警将陈学春带回公安机关审查并立案。
6、毒品称量笔录及照片、取样记录及照片、鉴定文书，证实现场查获的毒品冰毒片剂可疑物共计净重38.67克，经取样3份送大理州公安司法鉴定中心进行检验，送检检材中均检出甲基苯丙胺。
7、现场检测报告及照片，证实公安机关对被告人陈学春及证人杨某1、王某、朱某、谢某、何某、姚某、高某、钱某的尿样进行检测，陈学春、杨某1、姚某的检测结果为吗啡、冰毒均呈阳性；王某、朱某、谢某、何某、高某的检测结果均为吗啡呈阳性；钱某的检测结果为冰毒呈阳性。
8、手机通话情况摘抄记录、通话记录清单，证实被告人陈学春所持号码为151××××8728的手机于2017年4月15日至5月13日期间与吸毒人员有通话记录的情况。
9、被告人陈学春持有的手机截屏照片（微信聊天记录照片），证实被告人陈学春用微信聊天的方式向吸毒人员贩卖毒品的情况。
10、被告人陈学春的行政处罚材料，证实陈学春曾因吸食毒品被公安机关行政拘留过的情况。
11、被告人陈学春的供述与辩解，证实其向七八名吸毒人员贩卖过毒品，每个吸毒人员最多卖过三四次，且其中的一些吸毒人员其不认识。
12、证人杨某1、王某、朱某、谢某、何某、姚某、高某、钱某的证言、辨认笔录及照片，证实上述八名证人均系吸毒人员，均指证曾向陈学春购买过毒品的情况。
13、证人杨某2的证言、辨认笔录及照片，证实其系吸毒人员，其吸食的毒品系向杨某1购买的，其还知道陈学春（鹌鹑）也在卖着毒品。
14、证人李某的证言，证实其系陈学春的妻子，陈学春的绰号叫“鹌鹑”。李某现在使用的电话号码“182××××8418”以前是陈学春在使用，陈学春系吸毒人员，其从2017年4月初开始就基本没有回过家的情况。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，形成证据锁链，足以证明上述认定之事实。分析全案证据，吸毒人员的指证能够与陈学春的当庭供述及其持有的手机上的微信聊天记录、手机通话记录等相互印证，故吸毒人员对陈学春的指证可信。
本院认为，被告人陈学春为牟取非法利益，明知是毒品冰毒(甲基苯丙胺片剂)和毒品海洛因而向他人零星贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈学春被抓获后，对于从其身上查获的毒品应认定为系其贩卖的毒品。被告人陈学春贩卖的毒品甲基苯丙胺(冰毒)的数量达38.67克。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，依法应当对被告人陈学春判处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人陈学春向多人多次贩卖毒品，应当增加相应的刑罚量。被告人陈学春在庭审过程中如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、态度较好，可酌情从轻处罚。综上，决定对其从轻处罚。扣押在案的毒品甲基苯丙胺(冰毒)38.67克、VIVO手机一部、现金人民币3000元，应当予以没收。公诉机关建议对被告人陈学春判处十二年至十四年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。
辩护人杨仲禄关于被告人陈学春当庭自愿认罪，且态度较好，应当对其从轻处罚的辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳；关于被告人陈学春的吸毒史较长，其购买的毒品主要用于自己吸食，且其患有丙型肝炎疾病，可对其从轻处罚，故建议法庭对被告人陈学春判处八年有期徒刑的辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳。
据此，为保护人民群众的身心健康，打击毒品犯罪，根据被告人陈学春犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈学春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月4日起至2029年5月3日止。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺(冰毒)38.67克、VIVO手机一部、现金人民币3000元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茶本祥
人民陪审员 李丽英
人民陪审员 张慧艳
二〇一七年十一月三日
书 记 员 胡玥玥