wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文件名称：原告沈阳欣联物业有限公司与被告黄松焕物业服务合同纠纷一案一审民事裁定书沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）经开民初字第04139号原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区花海路30号5F11#，组织机构代码：79318010—0。法定代表人：李巍，系该公司经理。委托代理人：张桂荣，女，汉族，1950年5月7日出生，住址：沈阳市沈河区广宜街****号2-3-2，公民身份号码：2101021950********。委托代理人：李奇，系辽宁时进律师事务所律师。被告：黄松焕。原告沈阳欣联物业有限公司与被告黄松焕物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳欣联物业有限公司的起诉。案件受理费25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杜晓红二〇一五年十一月二十五日书记员  郑文娟本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
江西省武宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第2196号
原告魏新斌，男，汉族，1975年5月29日出生，江西省南昌市人，经商，住南昌市西湖区。
委托代理人王新民，江西联创律师事务所律师。
委托代理人陈能，江西联创律师事务所律师。
被告冷先海，男，汉族，1962年10月28日出生，江西省武宁县人，住武宁县。
本院在审理原告魏新斌与被告冷先海买卖合同纠纷一案中，原告魏新斌于2015年12月15日向本院提交书面申请，以和解为由请求撤回对被告冷先海的起诉。经审查，申请符合撤诉法律要件，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏新斌撤回起诉。
案件受理费1195元，减半收取，由原告负担。
审判员 胡正标
二〇一五年十二月十五日
书记员 明金华
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初15800号
原告：郭某，男，2006年9月20日出生。
法定代理人：董某，女，1982年4月2日出生。
委托代理人：刘佳，北京市狄克律师事务所律师。
被告：裴某1，男，2007年5月27日出生。
被告：裴某2（裴某1之父），男，1971年11月6日出生。
被告：何某（裴某1之母），女，1971年1月12日出生。
原告郭某与被告裴某1、裴某2、何某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某的法定代理人董某及委托代理人刘佳、被告兼被告裴某1的法定代理人裴某2、何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1.法院判令被告向原告赔偿医疗费1956.9元、护理费7200元、营养费500元、交通费913.9元、精神损害抚慰金20000元，费用共计30579.8元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告郭某与被告裴某1系顺义某小学四年级同班同学。被告裴某2系被告裴某1之父亲。2017年4月12日中午，原被告吃完午饭在教室里打闹，被告裴某1将原告郭某打伤，经北京市首儿李桥儿童医院诊断为阴茎外伤，后进行了缝合治疗，但医生就伤情的恢复无法承诺，提示可能影响今后的生活。现原告郭某的伤情已基本稳定，但双方就原告因此受伤产生的经济损失，原被告未能达成一致，双方就赔偿协商无果，故诉至法院。
被告裴某1、裴某2、何某共同辩称：不同意原告的诉讼请求，裴某1和郭某都不遵守学校纪律，另学校也有失职的责任；事发时，我在上班，班主任王征�我打电话，说裴某1把郭某下体打坏了，具体怎么发生的，我不知道，我推断是互殴，我了解裴某1，他不是一个爱打架的孩子。后经向裴某1的同学了解，郭某先踢了裴某1，裴某1被迫踢了郭某一下。裴某1也这样告诉我的。裴某1学习成绩很好，在学校不会乱跑，而郭某在学校调皮捣蛋，学习倒数。裴某1属于正当防卫。
经审理查明：郭某与裴某1均系顺义某小学四年级同班学生。2017年4月12日中午放学后，两人吃完中午饭在教室里打闹。打闹过程中，裴某1不慎将郭某踢伤。后郭某被送往北京首儿李桥儿童医院就医，医院出具诊断证明书：阴茎外伤。事发后，裴某1已经为郭某支付1961.35元医药费。另查，郭某另花医疗费1820.23元。郭某受伤后，主要由其母亲董某照料。庭审中，董某称自己没有固定收入，护理了郭某60日，每日按120元计算。郭某提交出租车发票，裴某1方认可真实性。本案在审理过程中，依法追加裴某2、何某为共同被告。
审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.法院判令被告向原告赔偿医疗费1820.23元、护理费7200元、营养费500元、交通费913.9元、精神损害抚慰金20000元；2.诉讼费由被告负担。
上述事实，有诊断证明书，医疗费单据，门诊病历，出租车发票及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿合理的经济损失。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。均应对损害结果承担相应的责任。根据已查明的事实，郭某、裴某1在一起嬉闹，在此期间裴某1不慎踢伤郭某。两人年岁相仿，身体互有接触，双方对损害结果的发生均存在过错，均应对损害结果承担相应的责任。本院综合考虑具�案情和各责任人过错大小，确定原告郭某、被告裴某1分别承担的责任比例为30%、70%。被告裴某2、何某作为被告裴某1的监护人应对裴某1的过错行为承担连带责任。现郭某主张的医药费理由正当，本院予以支持。就护理费，结合郭某伤情，本院酌定护理费为2000元。就交通费，根据原告方提交的票据，确定为913.9元。就精神损害抚慰金，郭某未构成伤残，故对于其该项请求不予支持。由于原告正处于成长发育期，受伤后加强营养确属必要，营养费500元，本院予以支持；经本院核实，郭某的损失为：医疗费3781.58元（1820.23+1961.35），护理费2000元，交通费913.9元，营养费500元。现裴某1已先期支付郭某医药费1961.35元，故在赔偿数额中应予以抵扣。被告裴某2及被告何某作为被告裴某1的监护人应对裴某1的过错行为承担连带责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、裴某1、裴某2、何某于本判决生效之日起七日内连带赔偿原告郭某医疗费、交通费、护理费、营养费损失共计三千零七十五元五角；
二、驳回郭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百零七元，由被告裴某1、裴某2、何某共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一七年十月九日
书记员 张建丽
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0113民初15800号原告：郭某，男，2006年9月20日出生。法定代理人：董某，女，1982年4月2日出生。委托代理人：刘佳，北京市狄克律师事务所律师。被告：裴某1，男，2007年5月27日出生。被告：裴某2（裴某1之父），男，1971年11月6日出生。被告：何某（裴某1之母），女，1971年1月12日出生。原告郭某与被告裴某1、裴某2、何某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某的法定代理人董某及委托代理人刘佳、被告兼被告裴某1的法定代理人裴某2、何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1.法院判令被告向原告赔偿医疗费1956.9元、护理费7200元、营养费500元、交通费913.9元、精神损害抚慰金20000元，费用共计30579.8元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告郭某与被告裴某1系顺义某小学四年级同班同学。被告裴某2系被告裴某1之父亲。2017年4月12日中午，原被告吃完午饭在教室里打闹，被告裴某1将原告郭某打伤，经北京市首儿李桥儿童医院诊断为阴茎外伤，后进行了缝合治疗，但医生就伤情的恢复无法承诺，提示可能影响今后的生活。现原告郭某的伤情已基本稳定，但双方就原告因此受伤产生的经济损失，原被告未能达成一致，双方就赔偿协商无果，故诉至法院。被告裴某1、裴某2、何某共同辩称：不同意原告的诉讼请求，裴某1和郭某都不遵守学校纪律，另学校也有失职的责任；事发时，我在上班，班主任王征�我打电话，说裴某1把郭某下体打坏了，具体怎么发生的，我不知道，我推断是互殴，我了解裴某1，他不是一个爱打架的孩子。后经向裴某1的同学了解，郭某先踢了裴某1，裴某1被迫踢了郭某一下。裴某1也这样告诉我的。裴某1学习成绩很好，在学校不会乱跑，而郭某在学校调皮捣蛋，学习倒数。裴某1属于正当防卫。经审理查明：郭某与裴某1均系顺义某小学四年级同班学生。2017年4月12日中午放学后，两人吃完中午饭在教室里打闹。打闹过程中，裴某1不慎将郭某踢伤。后郭某被送往北京首儿李桥儿童医院就医，医院出具诊断证明书：阴茎外伤。事发后，裴某1已经为郭某支付1961.35元医药费。另查，郭某另花医疗费1820.23元。郭某受伤后，主要由其母亲董某照料。庭审中，董某称自己没有固定收入，护理了郭某60日，每日按120元计算。郭某提交出租车发票，裴某1方认可真实性。本案在审理过程中，依法追加裴某2、何某为共同被告。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.法院判令被告向原告赔偿医疗费1820.23元、护理费7200元、营养费500元、交通费913.9元、精神损害抚慰金20000元；2.诉讼费由被告负担。上述事实，有诊断证明书，医疗费单据，门诊病历，出租车发票及庭审笔录等在案佐证。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿合理的经济损失。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。均应对损害结果承担相应的责任。根据已查明的事实，郭某、裴某1在一起嬉闹，在此期间裴某1不慎踢伤郭某。两人年岁相仿，身体互有接触，双方对损害结果的发生均存在过错，均应对损害结果承担相应的责任。本院综合考虑具�案情和各责任人过错大小，确定原告郭某、被告裴某1分别承担的责任比例为30%、70%。被告裴某2、何某作为被告裴某1的监护人应对裴某1的过错行为承担连带责任。现郭某主张的医药费理由正当，本院予以支持。就护理费，结合郭某伤情，本院酌定护理费为2000元。就交通费，根据原告方提交的票据，确定为913.9元。就精神损害抚慰金，郭某未构成伤残，故对于其该项请求不予支持。由于原告正处于成长发育期，受伤后加强营养确属必要，营养费500元，本院予以支持；经本院核实，郭某的损失为：医疗费3781.58元（1820.23+1961.35），护理费2000元，交通费913.9元，营养费500元。现裴某1已先期支付郭某医药费1961.35元，故在赔偿数额中应予以抵扣。被告裴某2及被告何某作为被告裴某1的监护人应对裴某1的过错行为承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、裴某1、裴某2、何某于本判决生效之日起七日内连带赔偿原告郭某医疗费、交通费、护理费、营养费损失共计三千零七十五元五角；二、驳回郭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百零七元，由被告裴某1、裴某2、何某共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 李 鹏二〇一七年十月九日书记员 张建丽
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0192号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人朱某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月8日被涟水县公安局取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月8日10时许，被告人朱某某在涟水县涟城镇东方华帝服装店内买裤子处，窃得韩某某挂在该店衣架上的钱包一只，钱包内有人民币2025元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某某的陈述、证人的证言、涟水县公安局扣押、发还物品清单、指认照片、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人朱某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赃款已发还被害人，酌情亦可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙爱明
二〇一四年六月三十日
书记员 李金芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙03民终1612号
上诉人(原审被告)：叶玲玲，女，1964年9月24日出生，汉族，住温州市鹿城区，
委托诉讼代理人：谭军，温州市嘉信法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：刘际存，男，1955年3月28日出生，汉族，住温州市鹿城区，
原审被告：施巨兴，男，1963年10月20日出生，汉族，住文成县，
上诉人叶玲玲为与被上诉人刘际存、原审被告施巨兴民间借贷纠纷一案，不服文成县人民法院（2017）浙0328民初1849号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
被上诉人刘际存于2017年8月7日向原审法院提起诉讼，诉请判令两被告共同偿还原告借款本金50万元及利息（截止至2014年2月4日的利息为10万元，从2017年8月7日起按年利率6%计算至本金还清之日止）。
原审法院经审理认定：2009年8月4日，原告通过中国建设银行向被告施巨兴转账50万元。后双方对借款进行结算，被告施巨兴向原告出具借条1份，借条载明：“现暂借刘际存人民币伍拾万元整。施巨兴，2012.8.4”。原告另持有被告施巨兴出具的欠条1份，欠条载明：“2013年2月4日以前利息已经结清，尚欠2013年2月4至2014年2月4利息计10万（壹拾万元整）。施巨兴。2014.2.4”。另查明，被告施巨兴与被告叶玲玲于1990年6月11日办理结婚登记手续，于2014年2月10日办理离婚登记手续。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告施巨兴、叶玲玲于判决生效之日起十日内偿还原告刘际存借款本金50万元及利息（截止至2014年2月4日的利息为10万元，从2017年8月7日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元，财产保全费4520元，合计17820元，由被告施巨兴、叶玲玲负担，款限判决生效之日起七日内交纳。
上诉人叶玲玲不服原审判决，向本院提起上诉称：涉诉借款虽发生于上诉人与原审被告婚姻关系存续期间，但是该借款上诉人一直不知情，既没有上诉人共同签字，事后也没有经过上诉人追认为共同借款的意思表示，且借款数额巨大已超出日常家庭生活所需，被上诉人没有证据证明涉诉借款用于上诉人与原审被告共同生活或共同生产经营活动，上诉人与原审被告在多年共同生活期间均靠各自工资收入生活，没有共同的投资经营活动。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，涉诉借款不应认定为夫妻共同债务，原审判决认定事实不清，适用法律错误。诉请二审撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
原审被告施巨兴在二审期间答辩称：借款在第二天就借给温州的一个朋友赚取利息，收到的利息都有给刘际存的，年息20%，支付了两年半，共25万左右。我自己也有钱投资在朋友那里。后来朋友那边停掉了，自己的本金没拿回来，刘际存的本金也没拿回来。叶玲玲对借款不知情。
被上诉人刘际存在二审期间答辩称：钱是资金周转困难时借的，给谁用也不知情。
各方当事人在二审期间均未提供新证据。
本院经审理认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：施巨兴向刘际存借款本金50万元，事实清楚、证据充分，当事人亦无异议，应予认定。虽然案涉借款发生在施巨兴与叶玲玲婚姻关系存续期间，但是该借款金额已超出日常家庭生活需要，现没有证据证明该借款用于施巨兴与叶玲玲夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，且叶玲玲已与施巨兴离婚数年，刘际存也从未向叶玲玲进行过催讨，案涉借款应认定为施巨兴的个人债务。综上，上诉人的上诉意见和理由，予以采纳，一审认定应由叶玲玲承担共同偿还责任不当，应予纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销浙江省文成县人民法院（2017）浙0328民初1849
号民事判决。
二、施巨兴于判决生效之日起十日内偿还刘际存借款本金500000元及利息（截止至2014年2月4日的利息为10万元，从2017年8月7日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日）。
三、驳回刘际存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13300元，财产保全费4520元，合计17820元，由施巨兴负担；二审案件受理费9800元，由刘际存负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘林华
审 判 员 潘海津
审 判 员 何士锋
二〇一八年四月八日
代书记员 项道德
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执378号
申请执行人：吕志平，男，1962年11月4日出生，住永康市。
被执行人：吕忠俊，男，1983年10月7日出生，住永康市。
被执行人：胡晓青，女，1986年10月15日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人吕志平与被执行人吕忠俊、胡晓青民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人胡晓青所有的车牌号为浙Ｇ×××××号汽车一辆。现因本案双方当事人已达成和解协议，并已按协议履行完毕，故原查封应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人胡晓青所有的车牌号为浙Ｇ×××××号汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
执行员 金希平
二〇一七年三月二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执378号
申请执行人:吕志平，男，1962年11月4日出生，住永康市。
被执行人:吕忠俊，男，1983年10月7日出生，住永康市。
被执行人:胡晓青，女，1986年10月15日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人吕志平与被执行人吕忠俊、胡晓青民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人胡晓青所有的银行帐户存款。现因本案已执行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人胡晓青所有的银行帐户存款的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 金希平
二〇一七年三月二日
（代）书记员 王晓亮
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执378号申请执行人：吕志平，男，1962年11月4日出生，住永康市。被执行人：吕忠俊，男，1983年10月7日出生，住永康市。被执行人：胡晓青，女，1986年10月15日出生，住永康市。本院在执行申请执行人吕志平与被执行人吕忠俊、胡晓青民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡晓青所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人胡晓青所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年一月二十五日书记员  胡军敏浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2017）浙0784执378号永康市公安局交警大队车管所：关于申请执行人吕志平与被执行人吕忠俊、胡晓青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初8474号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：协助查封被执行人胡晓青所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。附：（2017）浙0784执378号执行裁定书一份。二〇一七年一月二十五日联系人：俞小旬联系电话：0579-8714****本院地址：浙江省永康市华溪北路90号邮编：321300永康市人民法院送达回证案由民间借贷纠纷案号（2017）浙0784执378号送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人永康市交警大队车管所送达地址永康市交警大队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人俞小旬送达人俞小旬李达
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1126民初435号
原告：张培胜，男。
被告：欧阳桐军，男。
原告张培胜诉被告欧阳桐军合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张培胜到庭参加诉讼，被告欧阳桐军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张培胜提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠款32000元；二、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2013年，被告为自己平田村的老房屋改新门窗，向原告所开的门窗店购门和窗，2016年农历12月30日，原告向被告讨要，被告称没钱给付，由被告书写欠条一张，载明：“今欠到张培胜门和窗共计叁万贰仟元整，到2017年11月之前全部付清，欠款人欧阳桐军，2016年12月30日。”约定的给付时间到期后，被告没有给付，并以各种理由推脱，今年原告又向被告讨要，被告却以无钱为由不予理会。
被告欧阳桐军未作答辩，也未提交证据。
原告依法提交了证据，被告未到庭参加法庭质证，视为放弃质证的权利，对于原告提交的证据，本院认定如下：原告的证据欠条，形式来源合法，客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：被告欧阳桐军因房屋装修，于2013年8月在原告处定做和购买门窗，后经结算，共下欠原告价款32000元。经原告多次追讨，被告于2016年12月30日向原告出具了一份欠条，约定2017年11月之前全部付清。但被告未按约给付，原告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告在原告处定做和购买门窗，原告依约向被告交付门窗，被告应按约支付原告价款32000元，现被告未按约履行，系构成违约。因此，对原告要求被告给付欠款32000元的诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告欧阳桐军在本判决生效之日起七日内，给付原告张培胜欠款32000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告欧阳桐军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 乐小宁
二〇一八年五月九日
代理书记员 阳贤慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温瑞商初字第3280号
原告瑞安市经协燃料有限公司，住所地：瑞安市上望街道雅儒村。
法定代表人潘光春，总经理。
委托代理人林小峰，女。
被告薛红宝。
被告王冬兰。
本院在审理原告瑞安市经协燃料有限公司与被告薛红宝、王冬兰买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费169元，由原告瑞安市经协燃料有限公司负担。
审 判 长 涂圣通
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一三年三月十四日
书 记 员 任 慧
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民二初字第679号
原告廖洪昌，云南省文山市人，现住文山市。
被告文山州蓝天矿业开发集团有限责任公司，组织机构代码证号：71945XXXX-X。
法定代表人敖以能，系公司董事长。
住所地：文山市。
委托代理人韩忠祥，文山州蓝天矿业开发集团有限责任公司员工（特别授权）。
被告敖以能，云南省文山市人。
原告廖洪昌与被告文山州蓝天矿业开发集团有限责任公司（以下简称蓝天公司）、敖以能民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告廖洪昌，被告蓝天公司的委托代理人韩忠祥到庭参加了诉讼，被告敖以能经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖洪昌诉称，被告蓝天公司以需要资金开发为由，于2014年9月14日向原告借款人民币10万元，被告出具借款合同，合同约定按月支付利息，现被告从2015年6月13日开始未能按合同约定期限支付原告利息，原告于2015年6月14日到公司表示要求继续履行借款合同也被公司以资金周转困难为由拒绝。被告还拿出了2015年6月13日对外发布的《针对目前公司资金周转困难的说明》，说明中明确表示公司资金周转困难。为此，原告诉至法院，请求判决：1、解除原、被告签订的《借款协议》；2、判令被告偿还原告的借款本金10万元、违约金27187.5元（108750元×25%）、利息8750元及逾期未清偿借款本金按借款本金每日千分之一计算违约金支付给原告；3、判令担保人被告敖以能对上述借款本金、利息及违约金承担连带担保责任；4、被告承担本案诉讼费。
原告针对其主张，提交以下证据：
1、《借款协议》及《借款收据》复印件各一份，证明被告向原告借款10万元，借期一年，月息为2.5%，且被告已经收到10万元的事实；
2、针对目前公司资金周转困难的说明，证明被告公司资金周转困难，没有按约定支付利息的事实。
经质证，被告蓝天公司对原告提交的证据质证认为对第1、2组证据均无异议。本院认为，原告提交的证据证明了案件事实，本院予以采信。
被告蓝天公司辩称，蓝天公司投资项目为文山市东风路西段（花园影城片区）旧城改造拆迁项目，蓝天公司由于资金短缺，便吸纳原告等投资者的资金，蓝天公司本想通过项目的快速开发和推进，在一定期限内回笼资金偿还各位投资者的本金和分利，但由于拆迁部门及其他职能部门的工作滞后，以致拆迁未能完全实施完毕，特别是街道门面的拆迁困难重重等原因，导致项目不能如愿施展，致使蓝天公司不能按期归还投资者的投资和分利。现投资期限届满或《投资协议》解除后，蓝天公司在延期偿还期间只有支付投资者的银行利息的能力，要求投资者给蓝天公司一定期限，让蓝天公司寻找合作开发伙伴及筹备资金，尽快偿还投资款。
被告蓝天公司未向本院提交证据。
被告敖以能未到庭答辩，也未向本院提交证据。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明法律事实如下：
2014年9月14日，原告与被告蓝天公司签订《借款协议》，约定：原告借款10万元给被告蓝天公司，借款期限为1年，自2014年9月14日至2015年9月13日止。本协议为固定借款回报，借款回报月收益为借款总金额的2.5%，蓝天公司按月兑现借款收益。同时还约定了蓝天公司未按借款协议规定支付借款收益，原告有权要求蓝天公司支付违约金，违约金的计算收取办法为：原告的实际借款金额及未收到的借款收益两项合计金额的25%。被告公司逾期未清偿借款本金的，原告有权按照借款本金每日千分之一计算要求被告公司支付违约金。被告敖以能作为担保人在协议上加盖印章。协议签订后，蓝天公司向原告出具《借款收据》，确认收到原告借款10万元，蓝天公司向原告支付利息至2015年6月，2015年6月的利息支付了一半。
本院认为，原告与被告蓝天公司签订的《借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为借款人，履行了交付借款的义务，被告蓝天公司未按协议约定按时支付原告借款收益即利息，构成违约，原告要求解除《投资协议》、要求被告返还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息8750元、违约金27187.5元的诉讼请求，因双方约定的利率高于法律规定，应按中国人民银行同期贷款基准利率5.25%的四倍计算2015年7、8、9三月的利息及6月未支付的半个月利息共计6125元（10万×5.25％÷12×4×3.5），违约金按双方约定的实际借款金额及未收到的借款收益两项合计金额的25%计算为26531元（106125×25%）。原告要求被告支付逾期未清偿借款本金按借款本金每日千分之一计算违约金的诉讼请求，对于该部分的主张实际就是逾期利息，应按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年9月14日起计算至还清借款之日止。被告敖以能作为担保人在协议上加盖印章，且双方对担保方式没有约定，其应对上述借款本金、利息、违约金及逾期利息承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告廖洪昌与被告文山州蓝天矿业开发集团有限责任公司于2014年9月14日签订的《借款协议》；
二、被告文山州蓝天矿业开发集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告廖洪昌借款本金人民币10万元及支付利息6125元、违约金26531元；
三、被告文山州蓝天矿业开发集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告廖洪昌逾期利息（按银行同期同类贷款利率从2015年9月14日起计算至还清借款之日止）；
四、被告敖以能对上述借款本金、利息、违约金及逾期利息承担连带清偿责任；
五、驳回原告廖洪昌的其他诉讼请求。
案件受理费3020元，由被告文山州蓝天矿业开发集团有限责任公司负担。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 温录波
审 判 员 刘胜娟
人民陪审员 祁爱华
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 向文局
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执1349号
申请执行人：李雪梅。
被执行人：四川东联新能源科技有限公司。
法定代表人：叶祥水。
委托代理人：邹丽，四川山和律师事务所律师。
委托代理人：马晨飞，四川山和律师事务所律师。
本院在执行李雪梅与四川东联新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行德劳人仲调字[2018]105号仲裁调解书确定的义务。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结德劳人仲调字[2018]105号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 缨
审判员 韩 建
审判员 代秀荣
二〇一八年五月十六日
书记员 李爱民
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜城民初字第1260号
原告唐榕，市民。
委托代理人李志高。
被告缪志明，市民。
被告刘迅，市民。
委托代理人卢长春，江苏众想律师事务所律师。
原告唐榕诉被告缪志明、刘迅为民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告唐榕及其委托代理人李志高到庭参加诉讼，被告刘迅的委托代理人卢长春到庭参加诉讼，被告缪志明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐榕诉称，我与二被告系熟人关系，二被告曾系夫妻关系。2011年3月中旬，被告缪志明以其孩子就读的大学急需让孩子交纳1笔费用为由，提出向我借款7万元。同时，被告缪志明还说，他与被告刘迅夫妻二人均在银行工作，每个月收入合计1万余元，这笔借款仅借用几个月就会归还的。2011年3月21日，我将7万元现金出借给被告缪志明。当日，被告缪志明向我出具借条1份，书面约定月息4分，两个月一结，借款期限为6个月。至于这笔钱是否如被告缪志明所说的系用于孩子急需的，我并不清楚。还款期限届满后，经我多次催要借款，二被告至今均分文未偿还，且被告缪志明已下落不明。因该笔借款的事实系发生在被告缪志明与被告刘迅婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，故被告刘迅应对被告缪志明的借款承担共同偿还的责任。现我诉至法院，请求依法判令二被告立即共同偿还借款本金70000元，并支付利息（利息计算方法：从2011年3月21日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）；同时，要求二被告承担本案诉讼费用。
被告缪志明未作答辩。
被告刘迅辩称，请求法院驳回原告唐榕对我的诉求请求。理由为：1、原告起诉要求我还款的主体不适格。我与原告并不认识，双方之间从未发生过借款往来事宜。被告缪志明与原告之间是否存在借款的事实，我不清楚，原告从未告知过我，更没有要求我签字。我与被告缪志明于2012年7月19日在民政局登记离婚，双方于2008年开始分居，我系租房在外生活的。上述事实，有经阜宁法院作出并已生效的（2013）阜民初字第0314号民事判决书予以认定，所以，我没有与被告缪志明共同举债的合意；2、被告缪志明于2008年至2013年7月期间，为新沟笑清梅酒厂借款或担保的金额已累计达到266万元，其在阜宁法院的涉案诉讼及执行案件亦已达27件。被告缪志明因上述经济纠纷于2012年12月与其所在单位解除了劳动关系。被告缪志明所借款项从未用于家庭生活，而且，本案中，原告所说的被告缪志明向其借款7万元，系用于孩子急用的说法明显不合常理，也是无事实依据的；3、我在阜宁农业发展银行工作，工资收入能满足日常生活和孩子的抚养费用，无需对外进行举债。
经审理查明，二被告曾系夫妻关系。2011年3月21日，被告缪志明向原告唐榕借款7万元，并出具借条1份，载明：“借到唐榕人民币柒万元正（￥70000.00），时间陆个月。按月息四分两个月一结。”还款期限届满后，原告唐榕多次向二被告催要借款，二被告至今分文未偿还，且被告缪志明已下落不明。现原告唐榕诉至本院，以被告缪志明的借款系发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务为由，请求依法判令二被告立即共同偿还借款本金7万元，并支付利息（利息计算方法：从2011年3月21日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）；同时，要求二被告承担本案诉讼费用。
另查明，被告缪志明原系中国农业银行阜宁县支行职工，于2012年12月9日与单位解除劳动合同，被告刘迅系中国农业发展银行阜宁县支行职工。被告缪志明与被告刘迅于1991年10月结婚，1992年9月生一男孩，后因感情不和于2008年开始分居生活，被告刘迅另租房屋居住。被告缪志明与被告刘迅于2012年7月19日在婚姻登记机关协议离婚。
上述事实，有原告唐榕提交的由被告缪志明出具的借条1份，被告刘迅提交的中国农业发展银行阜宁县支行出具的证明1份、房屋租赁合同、被告缪志明与被告刘迅的离婚证、本院制作的（2013）阜民初字第0314号民事判决书1份，本院调取的被告缪志明的户籍证明1份等相关证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告缪志明向原告唐榕借款的事实，有被告缪志明出具的借条为证，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因被告缪志明至今未偿还借款，故其应承担偿还原告唐榕借款的民事责任。对原告唐榕要求被告缪志明支付利息的诉讼请求，因原告唐榕自动将双方约定的利息调整在法律保护范围内，故本院予以支持。关于原告唐榕要求被告刘迅对被告缪志明所负债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，被告缪志明向原告唐榕借款的事实虽系发生在其与被告刘迅婚姻关系存续期间，但二被告离婚前因感情不和而分居生活的事实亦已经本院另案生效法律文书予以确认，可以认定被告缪志明的借款行为并未取得被告刘迅的同意，二被告没有共同举债的合意。另，被告刘迅有正式工作，其有稳定的较高的工资收入能够维持自身及独生子女的正常教育和生活。关于原告唐榕陈述的被告缪志明向其借款系用于孩子急需的费用，本院认为，被告缪志明对借款用途的说法明显不合常理，而原告唐榕亦未能提供合法有效的证据证明该笔借款系用于被告缪志明与被告刘迅的共同生活或家庭经营性活动，即未能证明被告刘迅从被告缪志明的举债中获益。综上，对原告唐榕要求被告刘迅对被告缪志明所负债务承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告缪志明向原告唐榕偿还借款本金70000元，并支付利息（从2011年3月21日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算），限于本判决生效后15日内履行完毕。
二、驳回原告唐榕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告缪志明负担（原告唐榕已预交840元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费1550元。
审 判 长 谢爱红
代理审判员 郑文君
人民陪审员 殷 明
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘 洁
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0503民初921号
原告：王某某，男，汉族。
委托代理人：王廷顺，东营河口新户法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司东营中心支公司，驻东营市东营区运河路673号1幢。
负责人：李凤英，经理。
委托代理人：薄某某，男，汉族，系被告职工。
本院在审理原告王某某诉被告太平财产保险有限公司东营中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告王某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50，减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 孙卫国
二〇一六年七月二十一日
书记员 荆梦楠
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2264号
原告：刘宜宗，男，1952年12月4日出生，汉族，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：邢华云（系刘宜宗女婿），住南京市高淳区。
被告：葛家付，男，1971年2月27日出生，汉族，住南京市江宁区。
原告刘宜宗诉被告葛家付民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宜宗及其委托诉讼代理人邢华云到庭参加诉讼，被告葛家付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宜宗向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款20000元及利息（以20000元为基数按同期同类贷款基准利率自起诉之日开始计算，至法院生效文书确认的给付之日，合计6000元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：原来我在南京做砂石生意，和凤有一个同事，他有一个表外甥，做工程需要砂石，我去到现场发现确实有工程。我就送了砂石过去。于是认识了葛家付，葛家付通过同事的表外甥向我借款50000元，但是我没有这么多钱，最终当天下午回高淳后汇款了20000元给他，承诺一个星期给我。被告出具了借条，后经原告多次催讨被告仍分文未还。
被告葛家付未答辩。
围绕自己的诉讼请求，原告刘宜宗向本院提交了借条1张、取款凭证1份。本院经审查，原告所举证据来源合法，内容真实，可以证明相关事实，被告未到庭，视为自行放弃质证的权利，本院依法对原告所举证据予以采信。
本院经审理查明的事实如下：2015年9月26日，被告葛家付向原告刘宜宗（曾用名刘益忠）借款20000元。经原告催要未归还，引发纠纷，诉至本院。
本院认为原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，被告借款后未归还，应当承担归还借款的义务。借条上没有约定归还期限，属于履行期限不明确，原告可以随时要求被告履行，但应当给予被告必要的准备时间，本案中原告多次催要，可以视为已经给了被告必要的准备时间，故原告要求被告归还借款本金20000元及逾期付款利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛家付于本判决生效之日起10日内归还原告刘宜宗借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按年利率6%自2017年5月17日计算至本判决确定的给付之日）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告葛家付负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 杨国华
人民陪审员 邢精政
人民陪审员 张青泰
法官 助理 汪仁琴
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 江淑祺
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更135号
罪犯袁庆武（法名道喜），男，汉族，1977年2月21日出生于黑龙江省绥芬河市，小学文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2011年4月21日作出（2011）牡刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人袁庆武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人刘彩华各项经济损失共计人民币348360.83元。在法定期限内没有上诉、抗诉。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2011年7月20日作出（2011）黑刑三复字第38号刑事裁定，予以核准。本院于2013年9月17日作出（2013）黑刑执字第675号刑事裁定，将袁庆武的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年2月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯袁庆武在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯袁庆武的刑罚减为有期徒刑十九年。
经审理查明，罪犯袁庆武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，能够认真遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其认真参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考试成绩合格。其积极参加劳动，服从分配，能够按时完成劳动任务。罪犯袁庆武确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的罪犯袁庆武计分考核情况综合表、2013-2014年度罪犯年终评审鉴定表、罪犯“三课”成绩单、入监犯人登记表，无期徒刑罪犯减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯袁庆武自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯袁庆武的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年3月2日起至2036年3月1日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 刘岱云
代理审判员 赵世莹
二〇一六年三月二日
书 记 员 于凌远
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终1077号
上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，区长。
上诉人宋春有因政府信息公开一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2015）四中行初字第1231号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
一审法院裁定认定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，宋春有提出政府信息公开申请的内容实质上并非获取政府信息，而是以信息公开名义进行咨询和质疑，并非申请公开《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息。因此，北京市海淀区人民政府对此咨询事项作出的答复并未对宋春有的权利义务产生实际影响。宋春有提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回宋春有的起诉。
宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，宋春有向北京市海淀区人民政府申请公开的内容，不属于上述条例第二条所规定的政府信息。一审法院据此裁定驳回起诉，并无不当。综上，一审法院裁定驳回宋春有的起诉正确，本院应予维持，宋春有的上诉主张不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 行
代理审判员 孙 建
代理审判员 周 凯 贺
二〇一六年五月三日
书 记 员 姜媛书记员张曼
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初524号
原告：缪汤建，男，1964年9月29日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：徐天舒、唐永军，江苏锦润律师事务所律师。
被告：顾建华，男，1961年6月21日生，汉族，住海安县。
被告：王云，女，1964年8月1日生，汉族，住海安县。
原告缪汤建与被告顾建华、王云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪汤建及其委托诉讼代理人徐天舒、被告顾建华到庭参加诉讼。被告王云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告缪汤建向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间的房屋买卖协议无效。2.判令两被告返还原告购房款4万元以及利息。3.案件受理费由被告方承担。事实和理由：2012年7月份，原告因需要购房，经人介绍与被告相识，双方约定原告以50万元价款购买被告位于海安县角斜镇佳德福超市三楼最南侧住房一套，原告于2012年7月23日支付房款4万元。后原告得知被告出卖给原告的房屋系小产权房，双方的口头协议违反法律、法规的强制性规定，属于无效合同，且原告未实际取得房屋，被告应返还原告购房款。
被告顾建华辩称：原告2012年租住的我的房子，当时口头约定每年8千元房租，租住5年，总共给了4万元作为定金，到期后转为房租，后来由于原告单方毁约，不来租了，所以4万元我不予退回。
被告王云未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年，被告顾建华在未取得建设工程规划许可证的情况下开始在角斜镇滨海新区海港村建房，房屋共四层，其中一、二层用于营业，三、四层用于住宅，占地面积1200平方米，建筑面积4800平方米。2012年7月份，原告经人介绍认识被告顾建华，双方口头约定原告向被告购买在建房屋三楼最南侧住房一套。2012年7月23日，原告向被告王云账户转账4万元。后原告不愿向被告购买上述房屋，要求二被告返还已汇的购房款4万元未果，引发诉讼。
另查明，二被告系夫妻关系。被告建设的房屋至今未取得建设工程规划许可证。
上述事实，有原告提供的存款凭条，证人证言及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告双方口头达成房屋买卖合意，虽系双方当事人真实意思表示，但被告建设的房屋未取得建设工程规划许可证，此类房屋属于法律禁止出售的范畴，因此双方之间的口头协议应属无效。根据有关法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告要求确认房屋买卖协议无效，被告返还已给付的购房款4万元的诉讼请求，本院亦予支持。被告顾建华辩称该4万元系房屋租金，未能提供证据予以证明，且法律规定未取得建设工程规划许可证的房屋出租应属无效，故该辩论意见本院不予支持。被告王云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证的权利及对原告所举证据质证、抗辩的权利，由此引起的不利后果应由其自行负担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告缪汤建与被告顾建华、王云于之间的房屋买卖协议无效。
二、被告顾建华、王云返还原告缪汤建购房款40000元，于本判决生效后十日内履行。
如被告顾建华、王云未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
三、驳回原告缪汤建的其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，被告顾建华、王云负担（已由原告缪汤建代垫，被告顾建华、王云在履行上述义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 曹震宇
二〇一七年四月五日
书记员 李培杰
附：《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东开执字第56号
申请执行人：王少民
被执行人：山东全成市政工程有限公司
法定代表人：王胭脂，经理。
申请执行人王少民与被执行人山东全成市政工程有限公司追偿权纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2014）东开商初字第132号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、东营市房产交易中心、东营经济技术开发区市场监督管理局调查，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东开执字第56号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李咏
代理审判员 王华
代理审判员 宋涛
二〇一五年三月十九日
书 记 员 赵鹏
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东开执字第56号
申请执行人：王少民，男，汉族。
被执行人：山东全成市政工程有限公司。
法定代表人：王胭脂。
申请执行人王少民与被执行人山东全成市政工程有限公司追偿权纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2014）东开商初字第132号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、东营市房产交易中心、东营经济技术开发区市场监督管理局调查，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东开商初字第132号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李咏
代理审判员 王华
代理审判员 宋涛
二〇一五年三月十九日
书 记 员 赵鹏
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第113号
上诉人（原审被告）：洛阳建朝建材有限公司。
法定代表人：朱利民，经理。
委托代理人：李俊峰，河南智翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏银功，男，汉族。
原审被告：朱爱民，女，汉族，。
上诉人洛阳建朝建材有限公司因与被上诉人魏银功、原审被告朱爱民买卖合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2013）洛龙民初字第978号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。上诉人洛阳建朝建材有限公司委托代理人李俊峰、被上诉人魏银功等到庭参加了诉讼，朱爱民经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年6月，原告魏银功与被告洛阳建朝建材有限公司协商，由原告给被告送煤灰供被告做加气砖，后原告承运豫C579**车辆给被告送煤灰，原告向法庭提供单据，被告共计欠原告货款40360元，入库单据上有被告洛阳建朝建材有限公司公章及被告朱爱民签字。
原审法院认为，被告洛阳建朝建材有限公司欠原告魏银功货款40360元属实，理应偿还。因双方未约定明确的还款期限，对原告要求被告支付利息的请求不予支持。至于原告所诉被告朱爱民系实际出资人应承担还款责任的请求，因原告未向法庭提供证据，原告的此项请求不予支持，朱爱民的行为应视为职权行为，应由公司承担还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决：一、被告洛阳建朝建材有限公司在判决生效后十日内给付原告魏银功货款40360元。二、原告的其他诉求不予支持。本案受理费809元，由被告建朝建材有限公司承担。
上诉人洛阳建朝建材有限公司诉称，1、原判决事实认定错误。原审原告诉上诉人欠其货款40360元，上诉人在原审中提出，这些票据被上诉人一直未去财务对帐，未能确定欠款数额，但原审仍在未对帐，未确定欠款数额的情况下，认定上诉人欠被上诉人40360元，明显是认定事实错误，现上诉人根据被上诉人提交的证据，经财务兑帐，实际上欠被上诉人货款为35360元。2、原判决显失公平。请求：撤销原判决第一项，改判为被告洛阳建朝建材有限公司给付原告魏银功货款35360元。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人魏银功辩称，上诉人提出的5000元，已经在另一案件之前已处理过。原审判决正确，应予维持。
经审理查明的事实与原审查明的基本相同。
本院认为，被上诉人魏银功持有上诉人洛阳建朝建材有限公司物品出入库单据，并加盖有上诉人公司印章，事实清楚。上诉人洛阳建朝建材有限公司诉称已支付5000元，但未提交相关证据，其上诉理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人洛阳建朝建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 乔书贵
审判员 许 珂
审判员 吴健莉
二〇一四年三月二十五日
书记员 高一菲
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1147号
罪犯高敬善，男，1989年4月29日出生，汉族，安徽省颍上县人，小学文化程度，现在南口监狱三监区服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2006年2月23日作出（2006）金中刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人高敬善犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年9个月，剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2026年7月19日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关南口监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯高敬善在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高敬善在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高敬善确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯高敬善减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年2月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 静
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涪法行初字第00029号
原告张晓容，女，1972年2月12日出生，苗族，教师，住重庆市涪陵区武陵山乡学府路*号*幢*单元4-2。
委托代理人梁明山，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人左自伟，重庆中钦律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区武陵山乡人民政府，组织机构代码73655710-0，住所地重庆市涪陵区武陵山乡学府路1号。
法定代表人庹灿，乡长。
委托代理人谭瑜，重庆市涪陵区武陵山乡人民政府副乡长。
委托代理人张兴杨，重庆圣石牛律师事务所律师。
原告张晓容诉被告重庆市涪陵区武陵山乡人民政府规划行政强制一案，于2015年1月15日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，向被告重庆市涪陵区武陵山乡人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知诉讼当事人诉讼权利义务通知书。于2015年2月13日公开开庭进行了审理。
在审理过程中，经本院协调原被告自愿达成房屋补偿协议：一、被告自愿补偿原告1、被拆除房屋75.8万元；2、附属设施6.8万元；3、设备损失20万元；4、搬迁损失费18.4万元（含电器维修店的全部物品）。共计121万元，2015年5月30日之前支付完毕。二、原告自达成协议之日起10日内主动到被告处领取搬迁的全部物品，并不进行清算，即原告不得再主张物品损坏、丢失的赔偿；逾期不领取视为原告放弃对物品的所有权、处置权。原告因此自愿申请撤诉。
本院认为，在本案宣告裁判前，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张晓容撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市涪陵区武陵山乡人民政府负担。
审 判 长 刘 芸
人民陪审员 杨忠民
人民陪审员 聂在芬
二〇一五年四月一日
书 记 员 周 岑
中华人民共和国最高人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）最高法执复59号
复议申请人（被执行人）：徐州博汇工程机械集团股份有限公司，住所地：淮海西路二轻路2号。
法定代表人：付健，该公司董事长。
复议申请人（被执行人）：付健，男，汉族，1956年7月8日出生，住所地：。
二复议申请人委托诉讼代理人：何有忠，江苏圣典律师事务所律师。
申请执行人：张越，男，汉族，1953年5月27日出生，住所地：海南省海口市龙华区。
被执行人：孙亚平，男，汉族，1962年11月18日出生，住所地：。
徐州博汇工程机械集团股份有限公司(以下简称博汇公司)、付健因不服海南省高级人民法院（以下简称海南高院）（2016）琼执异11号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查。审查期间，博汇公司、付健于2017年11月6日向本院提交书面申请，请求撤回复议申请。
本院经审查认为，申请人博汇公司、付健撤回复议申请的请求意思表示真实，不违反法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许徐州博汇工程机械集团股份有限公司、付健撤回复议申请。
审 判 长 刘雅玲
审 判 员 薛贵忠
代理审判员 邱 鹏
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 林 莹
书 记 员 陈晓宇
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第00068号
原告王喜兰，女，1972年12月13日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告郭萍，女，1975年11月26日出生，汉族。
被告太原市迎泽东胜信息咨询中心，住所地太原市双塔西街77号2号楼112号。
法定代表人施冬生。
被告华泰财产保险有限公司山西分公司，住所地太原市桃园北路72号铭鼎国际7层。
法定代表人郑琳。
本院在审理原告王喜兰与被告郭萍、太原市迎泽东胜信息咨询中心、华泰财产保险有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王喜兰于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王喜兰撤回起诉。
案件受理费减半收取122元，由原告王喜兰负担。
审判员 孔一军
二〇一五年一月六日
书记员 苗林凤
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执473号之一
申请执行人：郑天奔，男，1976年10月31日出生，汉族，住临安市。
被执行人：陈建新，男，1965年2月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行郑天奔与陈建新买卖合同纠纷一案中，被执行人陈建新未自觉履行本院作出并已生效的（2015）绍虞商初字第1005号民事判决书所确定的义务。本案在2017年2月7日立案后，于2017年3月3日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年五月八日
书记员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0604执473号
被拘留人:陈建新公民身份号码:×××5031
本院在执行郑天奔与陈建新（2017）浙0604执473号买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈建新拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月二十六日
()
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第796号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人丁某某，男，1991年01月26日出生，汉族。因本案于2014年6月7日被郑州市公安局柳林分局行政拘留，同年6月19日转刑事拘留，7月3日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）803号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员姬婕出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年6月6日10时许，被告人丁某某在郑州市金水区天伦琥珀名城小区3期地下车库门口，因言语纠纷，用鼓砸被害人张某某的头部，致使张某某倒地后右踝骨骨折。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人张某某右胫、腓骨下段关节处骨折，其损伤程度已构成轻伤一级。现涉案双方未达成和解。2014年6月6日17时许，被告人丁某某到郑州市公安局柳林分局治安一中队主动投案。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了被告人丁某某的供述，被害人张某某的陈述，证人王某某、吴某某、李某某、冯某某的证言，鉴定意见，视听资料，辨认笔录，河南省民权县人民法院刑事判决书，诊断证明书，证明，受案经过，到案经过，户籍证明等证据，认为被告人丁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；当庭认为被告人丁某某不构成累犯。
被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年6月6日10时许，被告人丁某某在郑州市金水区天伦琥珀名城小区3期地下车库门口，因阻止被害人张某某等人敲鼓发生纠纷，用鼓砸被害人张某某的头部，致使张某某倒地后右踝骨骨折。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人张某某右胫、腓骨下段关节处骨折，其损伤程度已构成轻伤一级。
2014年6月6日17时许，被告人丁某某到郑州市公安局柳林分局治安一中队主动投案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人张某某陈述：2014年6月6日10时许，其与小区里的十几个老太太在郑州市金水区琥珀名城小区3期地下停车场里练习敲鼓时，走来一位自称物业的男子（即被告人丁某某）以练鼓影响车辆出进为由阻止其敲鼓，随后发生争执，该男子要把鼓收了，其上前阻拦，男子猛推其一下，后又朝其左腿部踢了一下，并拿鼓朝其头部左侧猛砸，其被砸到在地，摔倒时右脚脚踝受伤了，后被拉到医院。
2.证人冯某某的证言证实：2014年6月6日9点50分左右，其与十几个老太太在金水区天伦路琥珀名城小区3期地下停车场里练习敲鼓，物业的一名保安（即被告人丁某某）阻止其敲鼓，后发生争执，保安要收其中一名妇女（后证实为被害人张某某）的鼓，张某某上前阻止，保安推张某某一把，用右脚踢张某某左腿，又用鼓朝张某某头部砸了一下，张某某被砸到在地，后保安逃跑，其上前追赶遭到保安殴打，随后张某某被拉往医院。证人王某某、吴某某的证言与冯某某的证言相一致。
3.证人李某某的证人证言：2014年6月6日10时许，其与同事丁某某在金水区琥珀名城小区3期东门口站岗时，有业主出门时向其反应地下停车场有老太太敲鼓，挡住了出路，丁某某就去地下车库找敲鼓的人，后丁某某和一个老太太在吵架。
4.郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人张某某右胫、腓骨下关节处骨折已构成轻伤一级。
5.案发后，被害人张某某、证人冯某某分别辨认出2014年6月6日10许在金水区琥珀名城小区3期地下车库对其实施殴打的人即被告人丁某某。有辨认笔录在卷证实。
6.证据保全清单证明公安机关从被害人张某某处扣押了圆形盘鼓一个。
7.视听资料证明了2014年6月6日10时许，被告人丁某某在郑州市金水区天伦琥珀名城小区3期地下车库门口采取脚踢、用鼓击打头部等方式殴打被害人张某某的事实。
8.到案经过证实2014年6月6日被告人丁某某主动到公安机关投案的事实。
9.刑事判决书、证明证实被告人丁某某于2009年12月21日因犯盗窃罪（作案时系未成年）被河南省民权县人民法院判处有期徒刑三年，2012年2月13日刑满释放。
10.户籍证明证实被告人丁某某的身份情况。
11.被告人丁某某供述了2014年6月6日10时许其在金水区天伦路琥珀名城小区3期地下车库门口用脚踢、用鼓击打等方式殴打一名老太太的事实，后其到派出所投案。其供述与上述证据相互印证。
本院认为：被告人丁某某非法故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人丁某某犯故意伤害罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”被告人丁某某致人轻伤，依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人丁某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。
根据被告人丁某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月7日起至2015年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付钦斌
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 卢 宇
二〇一四年十一月七日
书 记 员 秦李丹
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第796号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人李某某，男。2013年10月23日因本案被取保候审。现在暂住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）840号起诉书指控被告人李某某犯销售假药罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。经上海市第一中级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员韩梅出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2007年至2013年10月，被告人李某某在本市闵行区鲁汇镇闸航路江晨百货旁租用商铺无证经营成人保健品商店期间，在无药品经营许可证的情况下，对外销售性药牟利。2013年10月23日公安机关对该店进行检查时，当场查获“草本伟哥”、“中医世家”等性药共计100余粒。经鉴定，上述药品均系假药。
2013年10月23日，被告人李某某由公安机关传唤到案后如实供述了上述事实；被告人李某某于庭前向本院退缴了违法所得人民币2，000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关拍摄的涉案药品、案发现场照片及出具的扣押清单、清点记录，上海市食品药品监督管理局金山分局出具的复函，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某非法销售假药，其行为已构成销售假药罪。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某积极退赃，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案退赃款及扣押的假药予以没收；责令被告人李某某于判决生效之日起十日内继续退缴违法所得并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 舒平锋
二〇一四年八月十九日
书 记 员 金淑琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第5661号
原告沈阳三和绿化工程有限公司。
法定代表人张万厚，系该公司经理。
委托代理人王凯、郝静，辽宁圣法律师事务所律师。
被告沈阳东北总部基地开发建设有限公司。
法定代表人许卫平，系该公司经理。
本院在审理原告沈阳三和绿化工程有限公司与被告沈阳东北总部基地开发建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告沈阳三和绿化工程有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳三和绿化工程有限公司撤回起诉。
案件受理费17655元，减半收取8827.5元，由原告负担。
审判员 周立永
二〇一五年十二月十四日
书记员 王赫男
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00552号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人谭某某，女，1964年4月22日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。2004年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2004年7月刑满释放。2014年1月12日因本案被捉获，同日因吸毒被行政拘留十二日，同月21日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现押于重庆市看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第438号起诉书指控被告人谭某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于同年5月4日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员苏祖川出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院起诉指控被告人谭某某，于2014年1月12日凌晨0时许，在本区石油路嘉鑫城小区内，出售0.88克冰毒和0.92克麻古给庞某，获款800元后被公安人员人赃俱获。经鉴定，从冰毒中检出甲基苯丙胺，从麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因。公诉机关认为，被告人谭某某的行为已构成贩卖毒品罪，其归案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人谭某某在庭审中亦无异议，且有证人庞某等人的证言，书证到案经过材料、称量笔录、扣押物品清单及毒品鉴定结论意见书以及前科判决书等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人谭某某无视国法，明知含甲基苯丙胺的冰毒和含甲基苯丙胺和咖啡因的麻古是毒品而予以出售1.8克，侵犯了国家对毒品的管制及公民的生命健康权，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2015年3月20日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨 泳
二〇一四年五月六日
书记员 翁燕萍
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00568号
申请执行人：唐东厚，男，1967年12月18日生。
申请执行人：唐某某，女，2010年2月12日生。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司。
负责人：杨玉良，任经理。
委托代理人：曹颖春，男，1963年4月16日生。
本院已生效的（2015）陇民初字第00318号原告唐东厚、唐某某诉被告李昌利、中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司机动车交通事故责任纠纷一案的判决书确定：由中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿唐东厚人民币7748.55元；二、由中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿唐某某人民币7088.45元；于判决生效后15日内履行完毕。因被申请人均未按期履行，故申请人唐东厚、唐某某于2015年10月21日向本院依法申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被申请人中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司送达执行通知书及报告财产令，并限期予以履行，在限定期限内被申请人中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司已全部履行了案件执行款14837.00元，且申请人已领取相应款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00218号民事调解书中第一、二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晁少波
二〇一五年十月二十九日
书记员 徐 艳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第1730号
原告：嘉兴市科海物业管理有限公司××司，住所地：
嘉善县××车站××路××室。
负责人：曹某某。
委托代理人：陈某。
被告：俞某某。
原告嘉兴市科海物业管理有限公司××司（以下简称科
海××公司）与被告俞某某物业服务合同纠纷一案，本院于20
10年8月9日立案受理。依法由审判员王卫东适用简易程序于20
10年9月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈某、被告
俞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科海××公司起诉称：原告与西城半岛小区业主委
员会签定物业管理合同，西城半岛小区业主委员会委托原告对
西城半岛小区进行物业管理。原告按照合同约定对小区进行管
理，物管工作得到了广大业主的肯定和好评，大多数业主的物
业管理费能及时交纳。但被告居住在该小区，享受着原告提供
的良好物管服务，却拒绝交纳物业管理费，拖欠2007年10月至
2009年12月的物业管理费共计1334元。原告多次催讨无果，只
得诉诸法院，请求法院判令：1、被告支付拖欠的物业管理费1
334元；2、律师费、诉讼费由被告承担。
原告为其主张向本院提供以下证据：1、原告营业执照、企业名称预先核准通知书、债权转让
协议书、被告户籍证明各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
与被告所在小区签订物业服务合同的是嘉善县科海物业管理有
限公司，后更名为嘉兴市科海物业管理有限公司，其相应债权
已转让给本案原告；
2、前期物业服务合同1份，证明：原告与被告所在小区
的房产开发公司签订了前期物业服务合同，原告按照该合同依
法对该小区进行物业管理；
3、科海物业（诉讼）物业费用拖欠人员一览表1份，证
明：物业管理费的收费标准、被告所在的房号、房屋面积、拖
欠物业管理费的金额和拖欠时间。
被告俞某某答辩称：我们小区根本没有成某某主委员会
。我家的污管漏水，多次反映但是原告均称与其无关，要我去
找房产开发商。原告对我们小区的管理根本没有尽到责任，小
区里河边的栏杆已烂掉了，万一小孩子玩耍不慎落水，这个责
任该由谁来承担。
被告俞某某未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供
的证据均无异议，本院予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，
认定下列事实：2004年9月9日，嘉善县房地产综合开发公司（
甲方）与嘉善县科海物业管理有限公司（乙方）签订《前期物
业服务合同》一份，约定：甲方选聘乙方对西城半岛小区提供
前期物业管理服务。2006年7月25日，嘉善县科海物业管理有限公司更名为嘉兴市科海物业管理有限公司，该公司将其对被
告俞某某的应收物业管理费1334元转让给本案原告。被告系嘉
善县罗星街道西城半岛15幢3梯301室的业主，房屋面积123.54
平方米，物业费收费标准为0.40元／平方米，被告拖欠原告20
07年10月至2009年12月物业费共计1334元。原告催讨未果，现
向法院提起诉讼，要求被告支付其所欠物业管理费。而被告以
原告物业服务水平不够，污管等设施没有整改为由，不同意缴
纳物业管理费。案经本院调解未果。
本院认为：业主应当按时缴纳物业服务费用。嘉善县房
地产综合开发公司（甲方）与嘉善县科海物业管理有限公司（
乙方）签订的《前期物业服务合同》合法有效，依法对该住宅
小区全体业主均有约束力。原告受托按约对被告所在的居住小
区进行物业管理服务，被告作为小区业主，理应在接受了原告
提供的服务后，及时、足额地支付物业管理费。被告拒付物业
管理费属违约，应当承担民事责任。原告要求被告支付拖欠的
物业管理费，理由正当，应予支持。被告的抗辩不能成为其拒
付物业管理费的理由。但原告作为物业管理单位，亦应努力提
高服务水平，加强与业主的沟通。原告要求被告承担本案律师
费于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项之规定
，判决如下：
一、被告俞某某支付原告嘉兴市科海物业管理有限公司
××司2007年10月至2009年12月的物业管理费共计1334元，于
本判决生效之日起三日内付清。二、驳回原告嘉兴市科海物业管理有限公司××司其他
诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被
告俞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一〇年九月十七日
书记员 沈华青
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第1730号
原告：嘉兴市科海物业管理有限公司嘉善分公司。
负责人：曹卫东。
委托代理人：陈英。
被告：俞寿观。
原告嘉兴市科海物业管理有限公司嘉善分公司（以下简称科海物业公司）与被告俞寿观物业服务合同纠纷一案，本院于2010年8月9日立案受理。依法由审判员王卫东适用简易程序于2010年9月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈英、被告俞寿观到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科海物业公司起诉称：原告与西城半岛小区业主委员会签定物业管理合同，西城半岛小区业主委员会委托原告对西城半岛小区进行物业管理。原告按照合同约定对小区进行管理，物管工作得到了广大业主的肯定和好评，大多数业主的物业管理费能及时交纳。但被告居住在该小区，享受着原告提供的良好物管服务，却拒绝交纳物业管理费，拖欠2007年10月至2009年12月的物业管理费共计1334元。原告多次催讨无果，只得诉诸法院，请求法院判令：1、被告支付拖欠的物业管理费1334元；2、律师费、诉讼费由被告承担。
原告为其主张向本院提供以下证据：
1、原告营业执照、企业名称预先核准通知书、债权转让协议书、被告户籍证明各1份，证明原、被告诉讼主体资格。与被告所在小区签订物业服务合同的是嘉善县科海物业管理有限公司，后更名为嘉兴市科海物业管理有限公司，其相应债权已转让给本案原告；
2、前期物业服务合同1份，证明：原告与被告所在小区的房产开发公司签订了前期物业服务合同，原告按照该合同依法对该小区进行物业管理；
3、科海物业（诉讼）物业费用拖欠人员一览表1份，证明：物业管理费的收费标准、被告所在的房号、房屋面积、拖欠物业管理费的金额和拖欠时间。
被告俞寿观答辩称：我们小区根本没有成立业主委员会。我家的污管漏水，多次反映但是原告均称与其无关，要我去找房产开发商。原告对我们小区的管理根本没有尽到责任，小区里河边的栏杆已烂掉了，万一小孩子玩耍不慎落水，这个责任该由谁来承担。
被告俞寿观未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2004年9月9日，嘉善县房地产综合开发公司（甲方）与嘉善县科海物业管理有限公司（乙方）签订《前期物业服务合同》一份，约定：甲方选聘乙方对西城半岛小区提供前期物业管理服务。2006年7月25日，嘉善县科海物业管理有限公司更名为嘉兴市科海物业管理有限公司，该公司将其对被告俞寿观的应收物业管理费1334元转让给本案原告。被告系嘉善县罗星街道西城半岛15幢3梯301室的业主，房屋面积123.54平方米，物业费收费标准为0.40元／平方米，被告拖欠原告2007年10月至2009年12月物业费共计1334元。原告催讨未果，现向法院提起诉讼，要求被告支付其所欠物业管理费。而被告以原告物业服务水平不够，污管等设施没有整改为由，不同意缴纳物业管理费。案经本院调解未果。
本院认为：业主应当按时缴纳物业服务费用。嘉善县房地产综合开发公司（甲方）与嘉善县科海物业管理有限公司（乙方）签订的《前期物业服务合同》合法有效，依法对该住宅小区全体业主均有约束力。原告受托按约对被告所在的居住小区进行物业管理服务，被告作为小区业主，理应在接受了原告提供的服务后，及时、足额地支付物业管理费。被告拒付物业管理费属违约，应当承担民事责任。原告要求被告支付拖欠的物业管理费，理由正当，应予支持。被告的抗辩不能成为其拒付物业管理费的理由。但原告作为物业管理单位，亦应努力提高服务水平，加强与业主的沟通。原告要求被告承担本案律师费于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下：
一、被告俞寿观支付原告嘉兴市科海物业管理有限公司嘉善分公司2007年10月至2009年12月的物业管理费共计1334元，于本判决生效之日起三日内付清。
二、驳回原告嘉兴市科海物业管理有限公司嘉善分公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告俞寿观负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一〇年九月十七日
书记员 沈华青
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣04执恢1-1号
申请执行人：南昌市政公用房地产集团有限公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区学府大道899江西慧谷红谷创意产业园2号楼5楼，组织机构代码：67241948-8。
法定代表人：朱ＸＸ，职务：董事长。
委托代理人：罗小平，江西华帮律师事务所律师。
被执行人：江西长江药业有限公司，地址：九江市庐山区九瑞大道99号，组织机构代码：61242041-X。
法定代表人：梅清，职务：董事长。
被执行人：江西新长江药业有限公司，地址：九江市经济技术开发区爱民路99号修水九江工业园，组织机构代码：67499982-6
法定代表人：梅好，职务：董事长
本院在执行申请执行人南昌市政公用房地产集团有限公司与被执行人江西长江药业有限公司、江西新长江药业有限公司、修水县国土资源局借款合同一案中，经查，无任何资产可以处置，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 江
审判员 周 敏
审判员 易仁旺
二〇一七年十一月六日
书记员 何其明
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第4265号
原告：中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段18号。
负责人：罗健强，行长。
委托代理人：黎明珍，广东今久律师事务所律师。
委托代理人：张爱玲，广东今久律师事务所律师。
被告：陈志强，男，汉族，1976年3月20日出生。
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行诉被告陈志强信用卡纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎明珍到庭参加诉讼。被告陈志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称：2011年10月24日，被告向原告申领卡号为6222X9的中国工商银行卡一张，依据银行卡领用合约的约定，被告须在到期还款日营业终了前（对账单生成日起第25日）偿还全部应付款项，否则，应按中国人民银行规定的利率向原告支付从银行记账日起至还款日止的透支利息（透支利息系按月计收复利）及滞纳金以及超限费。但本案被告在享用银行卡方便、快捷的服务后却拒绝按约定履行还款义务。至2013年5月1日止，被告共计拖欠原告各项费用人民币110171.05元。现被告拒不按约定还款的行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。另外，合同约定因本合约发生争议由原告所在地人民法院管辖。故原告遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告清偿透支款本金人民币97573.05元、利息人民币10109.70元、滞纳金人民币2488.30元，总计人民币110171.05元（利息及滞纳金暂计至2013年5月1日并顺延至被告实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告（合同甲方）于2011年10月24日向原告（合同乙方）申请办理贷记卡一张，主卡卡号为6222X9。在申请表中所附的《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定：（一）甲方除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。否则，甲方应按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）甲方可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止该卡使用。（三）支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。（四）甲方超额使用乙方批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用（如滞纳金、年费、手续费等各项费用）等导致超过信用额度，或甲方在乙方规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。甲乙双方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商解决不成提起诉讼的，由乙方所在地人民法院管辖。被告领用信用卡后，截至2013年5月1日，尚欠原告透支本金人民币97573.05元、利息人民币10109.70元、滞纳金人民币2488.30元，总计人民币110171.05元。
以上事实，有原告提交的信用卡申请表及领用合约、对账单等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领牡丹贷记卡并签订《牡丹卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《牡丹卡领用合约（个人卡）》诉请被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。被告陈志强应向原告偿还透支的信用卡本金人民币97573.05元及利息、滞纳金［截至2013年5月1日的利息人民币10109.70元、滞纳金人民币2488.30元，后续利息、滞纳金按中国人民银行的规定及《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈志强应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行偿还透支的信用卡本金人民币97573.05元及利息、滞纳金［截至2013年5月1日的利息人民币10109.70元、滞纳金人民币2488.30元，后续利息、滞纳金按中国人民银行的规定及《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2503元，由被告陈志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周 兢
代理审判员 林伟钦
人民陪审员 李灿华
二〇一三年十二月五日
书 记 员 张翼飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共6页
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初6619号
原告：南京源动力地产经纪有限公司，住所地南京市江宁区秣陵大道天印大道1369号广博苑03幢1123室。
法定代表人：沈萍，该公司经理。
被告：郭正鹤，男，1976年11月30日出生，汉族，住南京市栖霞区。
被告：李涛，男，1983年4月3日出生，汉族，住南京市雨花台区。
本院在审理南京源动力地产经纪有限公司诉被告郭正鹤、李涛居间合同纠纷一案中，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理�程中，因双方已达成一致意见，原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京源动力地产经纪有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 薛鹏
二〇一七年一月五日
见习书记员 吴瑕
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第230号
罪犯权韦分，男，原住广西来宾市兴宾区，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2012年2月7日作出（2012）兴刑初字第85号刑事判决，以被告人权韦分犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后于2012年3月14日交付执行。刑期至2016年8月16日止。执行机关广西梧州监狱于2014年5月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员陈荣昌、刑罚执行机关代表覃英桓出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯权韦分在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯权韦分在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯权韦分能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2013年监狱改造积极分子，奖励分95.40分；已积极缴纳罚金8000元。
本院认为，罪犯权韦分在服刑期间，确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯权韦分给予假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年8月16日止，原处罚金人民币8000元不变。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎经耀
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年六月十八日
书记员 陈剑媚
辽宁省昌图县民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第01225号
原告冯某某，男，1939年9月20日生，汉族，农民。
原告王某某，女，74岁，汉族，农民，住址同上。
被告冯某某，男，52岁，汉族，农民，住址同上。
被告冯某某，男，45岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告冯某某、王某某与被告冯某某、冯某某赡养纠纷一案中，原告冯某某、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵 冰
二〇一四年八月五日
书 记 员 王二治
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0703执9号
于建宗申请执行中国人寿财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计36564.74元。经本院立案受理，现已执行到位36564.74元。本院已于2018年1月25日将36564.74元转付给于建宗。至此，于建宗向本院申请执行的（2017）苏0703民初2675号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月六日
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1323刑初35号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人彭某某，男，1972年6月16�出生，汉族，初中文化，山东省潍坊市人，农民，住潍坊市诸城市。2015年9月29日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现押于临沂市看守所。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2015）653号起诉书指控被告人彭某某犯放火罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，本院于同年1月8日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员丁德玉出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月16日23时许，被告人彭某某因感情纠纷对沂水县金某某不满，为泄私愤，携带汽油驾驶摩托车至金某某家，将汽油泼洒在金某某家木质房门上后用打火机点燃，危及公共安全，后被他人扑灭。案发后，被告人彭某某已赔偿金某某30000元，并取得其谅解。
对公诉机关指控的上述事实，被告人彭某某在庭审中无异议，未作辩解。
经审理查明，2015年7月16日晚23时许，被告人彭某某因感情纠纷对沂水县金某某不满，为泄私愤，携带汽油驾驶摩托车至位于山东省沂水县高桥镇某村居民区的金某某家，将汽油泼洒在金某某家木质房门上并用打火机点燃后逃走，后火情被附近村民及时发现，并扑灭。另查明，案发后，被告人彭某某已赔偿金某某30000元，并取得其谅解。
认定上述事实的证据有：现场勘验检查笔录；物证；辨认笔录；证人张某某、吴某某的证言；被害人金某某的陈述；被告人彭某某的供述；谅解书等。
本院认为，被告人彭某某故意在居民区放火焚烧公私财物，其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以放火罪追究其刑事责任。案发后，被告人彭某某积极赔偿受害人损失，取得受害人的谅解，且认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。被告人彭某某放火后，火情被附近村民及时发现并扑灭，未造成较大损失，量刑时可予以考虑。根据被告人彭某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会。故依法对其从轻处罚，适用缓刑。但被告人应到当地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 卜凡水
审 判 员 王 丽
人民陪审员 张明祥
二〇一六年二月二日
书 记 员 于海洪
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初4068号
原告：马在庆，男，1968年8月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：李省堂，男，1969年12月3日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：李现堂，男，1967年11月17日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司，住所地范县新区中原路西段路北。
法定代表人：史乃建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张济荣，男，1997年8月23日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区，系该公司员工。
原告马在庆与被告李省堂、李现堂、濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司（以下简称华隆公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告马在庆、被告李省堂、李现堂、华隆公司的委托代理人张济荣到庭参加了诉讼。本案公开审理，现已审理终结。
原告马在庆向本院提出诉讼请求：三被告支付原告马在庆工程款53347元。事实和理由：被告李省堂与被告李现堂系被告华隆公司在被告钜桥镇政府南海小区18、20号楼项目主要负责人。2014年6月13日，被告李省堂、李现堂将18号楼、20号楼的内粉、外粉、挂瓦、散水坡、楼梯粉刷工程分包给原告，被告李省堂与原告签订协议，约定了施工的具体价格、付款方式、施工期间。原告按照协议约定完成施工，被告未按协议给付工程款，到2016年1月10日，对过账后，三被告欠原告73347元，2017年春节给付了20000元，还剩53347元未给付，多次催要未果，故诉之法院。
被告李省堂辩称：1、虽协议是其与原告签的，但其不是承包人，只是施工队长，其代表李现堂与原告签的合同，其不应该承担向原告支付工程款的责任。2、原告接这个工程不是与其联系的，是李现堂联系的，涉案工程是其哥李现堂让其去干的。
被告李现堂辩称：1、马在庆是其介绍过去干活的，但协议不是其与原告签的，涉案工程由华隆公司承建，其只是18号楼、20号楼负责申请工程款拨付对接的人，在完工后，由华隆公司支付其工资款；2、原告前期的工程款是公司给其后，让其给原告的。3、18号楼、20号楼由其、李省堂还有其他两个人负责施工的，实际施工人李弟庆现场负责，李省堂与另外一个人管账，在涉案工程中，其与李省堂是合伙关系。4、我不应该承担本案的责任。
被告华隆公司辩称：1、其公司与原告没有合同，原告的工程款不应由其公司支付。2、其公司与本案的被告李省堂、李现堂没有关系，这两个人不是其公司的员工。3、涉案的18号、20号楼是由其公司承建的，这18号、20号楼我公司没有分包，是其公司自己干的。
本院经审理确认本案事实如下：被告华隆公司承建鹤壁市淇滨区南海小区18号楼、20号楼的建设项目。2014年6月13日，原告马在庆与被告李省堂签订协议书两份，约定：原告马在庆承包南海小区18#楼、20#楼的主体工程验收后所有内外粉刷工程，包括楼顶挂瓦、室内地面、室内水泥刮顶，粉楼梯，堵施工洞，平顶防水以下的工作，18号楼框架楼总面积为5069.82㎡，价格为52元/m2，工程款为263630.64元，20号楼框架楼总面积为3641.32㎡，价格为65元/m2，工程款为236685.8元。18号楼、20号楼外粉完工均付工程款的15%,内粉完工均付工程款的25%，地面、挂瓦、散水坡、楼梯粉刷完工后均付工程款25%，工程验收合格后除5%维修金外下余30%均一次付清。原告承包的南海小区18号楼、20号楼的工程量已经完工，有被告李省堂提交的18号楼、20号楼的工程款结算明细单一份可予以证明。2016年1月10日，被告李省堂向原告马在庆出具证明1份，载明：“南海小区内外粉工资款18号楼5069.82平方×52=263630.64元，20号楼3641.35平方×65=236687.75元共合计500318元，总款500318元-借支426970元=下欠73347元下欠大写柒万叁仟三佰肆拾柒元二顺2016年1月10号”。被告李省堂受被告李现堂雇佣在涉案工地负责，被告李现堂于2017年向原告马在庆支付工程款2万元，剩余53347元工程款未支付。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告李省堂受被告李现堂雇佣与原告马在庆签订18号楼、20号楼的协议各一份，并出具工程款证明，被告李省堂的行为系职务行为，其行为后果应由被告李现堂承担，被告李省堂不应承担责任。原告承建的南海小区18号楼、20号楼已经竣工验收，被告李现堂未按约定向原告马在庆足额支付工程款，故本院对原告马在庆请求被告李现堂支付剩余工程款53347元的诉请予以支持。
关于原告请求被告华隆公司支付工程款的诉讼请求，因原告马在庆未提交证据证明与被告华隆公司具有合同关系，故本院对此不予支持。
案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李现堂于本判决生效之日起十日内向原告马在庆支付工程款53347元；
二、驳回原告马在庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元，减半收取566元，由被告李现堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审判员 武文英
二〇一七年十一月二十日
书记员 贾 佳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执963号
尹可能：
你（单位）与尹宁债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初1972号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年七月四日
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民初字第01157号
原告龙长河。
委托代理人高春兰，小区业主委员会主任。
委托代理人陈跃进，黄石市金秋法律服务所法律工作者。
被告黄石市金鹰物业管理有限公司，住所地黄石大道333号附1号。
法定代表人邓超，该公司总经理。
委托代理人汪雪英。
被告汪雪英。
被告黄石市金鹰房地产开发有限公司，住所地西塞山区综合楼南面二区一楼。
法定代表人汪雪英，该公司董事长。
原告龙长河诉被告黄石市金鹰物业管理有限公司、汪雪英、黄石市金鹰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告龙长河于2015年11月3日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告黄石市金鹰物业管理有限公司、汪雪英、黄石市金鹰房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告龙长河的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告龙长河撤回起诉。
本案诉讼费用50元由原告龙长河负担。
审 判 长 黄倩倩
人民陪审员 程良军
人民陪审员 柯有广
二〇一五年十一月三日
书 记 员 马明泽
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执101号
申请执行人钟某，女，1980年10月25日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人崔某，男，1981年3月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人钟某与被执行人崔某离婚纠纷纠纷一案。山东省青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第2509号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第2509号民事判决书的第三项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 海
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 梁 佳
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 孔庆云