陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第02327号
原告陕西汇鑫融资担保有限公司
法定代表人高鹏
委托人代理人董帼戎
被告毕晏博
委托代理人唐世伟、蔺树姣
被告路怀礼
被告陈建华
原告陕西汇鑫融资担保有限公司（下称汇鑫担保公司）与被告毕晏博、路怀礼、陈建华保证合同纠纷一案，于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人董帼戎与被告毕晏博的委托代理人到庭参加了诉讼，被告路怀礼、陈建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告汇鑫担保公司诉称：2012年5月30日，原告与路军军及贷款人西安银行股份有限公司电子城支行三方共同签订了西行电个借字（2012）借字第030号《个人借款／担保合同》，约定借款共计300万元，年利息8.528%，借款期限12个月，自2012年5月30日至2013年5月29日。该笔借款由原告作为保证人提供担保，承担连带保证责任。同日，原告与被告路军军、毕晏博、路怀礼、陈建华签订了合同编号为：HXQD072《委托保证／反担保合同》，约定由被告毕晏博、路怀礼、陈建华为原告向被告路军军的借款担保提供反担保，履行反担保责任。根据该《反担保合同》的约定被告路军军未能按期履行还款义务，原告承担保证责任替其向贷款人代偿后，作为反担保人毕晏博、路怀礼、陈建华的应与作为借款人路军军对原告向贷款人代偿的款项及利息、逾期担保费、违约金、原告为实现该债权所产生的费用承担无限连带责任。该笔借款到期后，被告路军军未按约定向贷款人偿还该笔借款本金及其利息。后因贷款人向原告主张保证责任，原告于2013年5月30日作为保证人向贷款人们偿还了该笔借款及利息，履行了自己作为担保人的代偿义务。根据反担保合同约定及相关法律规定，原告履行了自己的代偿义务后即享有向被告毕晏博、路怀礼、陈建华追偿的权利。?原告据此向被告多次讨要未果，故根据《中华人民共和国担保法》、《民诉法》的有关规定及原被告之间的《借款合同》、《反担保合同》约定，依法向贵院提起诉讼。诉讼请求：：1、请求依法判令被告路怀礼、毕晏博、陈建华连带清偿原告垫付的借款本金3000000元及利息218750元；逾期还款违约金750000元；2013年5月31日至起诉之日的利息353100元（以合同约定的罚息月利息1.07%计算）；2、请求依法判令三被告连带清偿起诉之日至执行对付之日的利息（以合同约定的罚息月利率10.7%计算）；3、依法判令三被告连带支付原告为实现在全的所有费用约5000元。4、被告承担本案诉讼费用；
原告向法庭提供了以下证据：
1、个人借款保证合同、公证书、借款凭证各一份，证明原告与借款人路军军及贷款人西安银行于2012年5月30日签订了借款合同，约定借款金额、借款期限、利率、由原告承担保证责任等事实，且该款项已如约发放。
2、委托担保／反担保合同一份，证明原告与借款人路军军及本案三被告于2012年5月30日签订了委托担保／反担保合同，约定由三被告作为反担保人，承担保证责任，具体的保证方式、保证期间、保证范围的合同约定事实。
3、进账单两支、特种转账借方传票两支，证明原告作为保证人已经替借款人路军军向贷款人西安银行偿还了贷款本息3027073.64元，取得向反担保人本案三被告清偿垫付借款本息的权利。
被告毕晏博辩称：原告与被告之间的债权是赋予强制执行力的债权，在路军军未能按照合同约定向原告偿还债务的情况下，原告已经选择了公证债权强制执行的方式向榆林市中级人们法院申请了强制执行，选择向路军军追偿此债权，没有要求毕晏博等人承担连带保证责任，放弃了对被告毕晏博追偿的权利，根据一事不再理，原告就不能再基于同一个法律关系、法律事实再次向法院提起诉讼，因此，恳请法院依法驳回原告对被告毕晏博的诉讼。
被告毕晏博未向法庭提交任何证据。
被告路怀礼、陈建华未既未到庭应诉，亦未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：被告毕晏博对原告提供的证据1、2、3的真实性均无异议，证明目的均有异议，认为在原告偿还了债务以后已经选择了公证债权强制执行的方式向债务人路军军追偿债务，放弃了对其余担保人追偿的权利，根据一事不再理，原告就不能以基于同一个法律关系、法律事实再次向法院提起诉讼，因此，原告提供的证据与本案不具有关联性，不予认可。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提交的证据原告对其真实性均无异议，形式合法，内容真实，能够与待证事实相互关联印证，对本案具有证明力，本院依法均予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2012年5月30日，借款人被告路军军以资金周转与贷款人西安银行股份有限公司电子城支行及保证人原告汇鑫担保公司共同签订了西行电个借字（2012）借字第030号《个人借款／担保合同》，各方均签字捺印。合同约定：借款金额合计人民币300万元整、年利率8.528%、借款期限12个月（即2012年5月30日至2013年5月29日）。合同第二十三条、二十四条、二十五条约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本息、罚息、复利、违约金、实现债权、担保权的费用，保证期间为贷款到期之日起两年。合同还约定了其他事项。同日，上述当事人就个人借款／担保合同在陕西省西安市汉唐公证处签订了具有强制执行效力的债权文书公证书。借款人路军军向贷款人西安银行股份有限公司电子城支行打下借据，贷款人依约向路军军支付了上述借款。同日，原告汇鑫担保公司（乙方）就上述个人借款／担保合同与路军军（甲方）及被告毕晏博、路怀礼、陈建华（丙方）签订了合同编号HXQD012委托保证／反担保合同，合同约定：反担保保证范围为包括借款本金、利息、罚息、违约金、贷款人实现债权、担保权的费用和借款人所有其他应付费用以及汇鑫担保为实现债权而发生的各项费用；担保方式为连带保证责任；保证期间为汇鑫担保公司代借款人还清银行借款各项费用之次日起两年。若丙方违约应向乙方赔偿个人借款／担保合同项下全部债权本金、利息、违约金等实现债权费用和担保条款项下全部的担保费、滞纳金、逾期担保费等费用。同时，若丙方违反担保条款其他规定，应当按丙方承担反担保保证金额的20%承担违约责任。合同还约定了其他事项。2013年5月30日，原告汇鑫担保公司作为保证人代借款人路军军向贷款人偿还了借款本息，共计本金300万元及利息27073.64元，合计人民币3027073.64元。为此，原告诉至本院并提出上述诉请。
审理中，原告汇鑫担保公司于2014年4月20日向本院提出财产保全申请，请求：依法对被告毕晏博所有位于榆林市经济开发区沙河路南明珠大道东侧玉景林溪小区1-2103号房屋予以保全；并已对上述保全财产提供担保。本院于2014年5月15日，作出民事裁定书：对被告毕晏博所有位于榆林市经济开发区沙河路南明珠大道东侧玉景林溪小区1-2103号房屋予以查封。
本院认为，原、被告于2012年5月30日就西行电个借字（2012）借字第030号个人借款／担保合同所签订的反担保合同，系各方当事人真实意思表示，合同主体、形式合法，且内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效合同。合同的当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，主合同的债务人被告路军军不能按照合同约定向债权人履行还款义务，作为保证人的原告依据合同约定在其保证期间、保证范围内承担了保证责任后，按照原、被告所签订的反担保合同的约定，被告毕晏博、路怀礼、陈建华应当在其保证责任范围内承担保证责任。但三被告未能依约承担其保证责任，显然已构成违约，依法应承担继续履行的民事责任。被告毕晏博抗辩原告放弃了对三被告追偿的权利，根据一事不再理，原告不能向三被告提起诉讼，无事实法律依据，本院不予采纳。故原告在保证期间内主张三被告连带清偿原告垫付的借款本金及利息请求，本院予以支持。同时，原告主张上列被告连带支付的逾期付款违约金及利息损失的请求。经审查，该损失实质应视为原告履行保证责任后造成的利息损失，且反担保合同约定三被告违约责任承担高于造成的损失，应当按照原告履行担保责任的范围，从其履行担保责任之日起计算至款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失较为适宜，故原告之合理诉请，本院予以支持。原告主张三被告连带支付原告为实现债权的所支出费用5000元，因其不能提供相应证据证明，应承担举证不能的不利后果，故其请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告毕晏博、路怀礼、陈建华连带清偿原告陕西汇鑫融资担保有限公司垫付路军军的借款3000000元及利息27073.64元，共计人民币3027073.64元。
二、本判决生效后十日内，由被告毕晏博、路怀礼、陈建华连带清偿原告陕西汇鑫融资担保有限公司垫付路军军的借款本息人民币3027073.64元的利息（从2013年5月30日起至款付清之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
三、驳回原告陕西汇鑫融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41410元，由原告陕西汇鑫融资担保有限公司负担3380元，由被告毕晏博、路怀礼、陈建华共同负担38030元。保全费5000元，由被告毕晏博、路怀礼、陈建华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘建军
审 判 员 张晓涛
人民陪审员 刘旺才
二〇一五年十一月四日
书 记 员 薛 婧