wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初2038号
原告郑思敏。
被告深圳市公安局交通警察支队宝安大队。
负责人张程，该大队大队长。
本院在审理原告郑思敏诉被告深圳市公安局交通警察支队宝安大队行政强制措施及行政赔偿纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告郑思敏撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告郑思敏负担，原告郑思敏多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。
审 判 长 王 琳
代理审判员 杨 琨
代理审判员 徐 维 阳
二〇一六年十二月七日
书 记 员 钟映怡（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行初2038号原告郑思敏。被告深圳市公安局交通警察支队宝安大队。负责人张程，该大队大队长。本院在审理原告郑思敏诉被告深圳市公安局交通警察支队宝安大队行政强制措施及行政赔偿纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告郑思敏撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告郑思敏负担，原告郑思敏多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。审 判 长 王    琳代理审判员 杨    琨代理审判员 徐  维  阳二〇一六年十二月七日书 记 员 钟映怡（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第09079号
原告：余卫东，男，汉族，1969年8月17日出生，住重庆市江津区。
被告：程昌其，男，汉族，1964年11月14日出生，住重庆市江津区。
被告：中铁二十一局第四工程有限公司，住所地青海省西宁市城东区后384号，组织机构代码证无。
法定代表人：高红旗，总经理。
本院在审理原告余卫东与被告程昌其、被告中铁二十一局第四工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告程昌其、被告中铁二十一局第四工程有限公司的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余卫东撤回对被告程昌其、被告中铁二十一局第四工程有限公司的诉讼。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告余卫东负担。
审判员 熊肖敏
二〇一四年十一月二十日
书记员 朱 凤
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1288号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人郭瑞升、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人温州市瞿溪自来水厂，住所地温州市瓯海区瞿溪街道瞿岙村，统一社会信用代码14529269-X。
负责人季绍林。
申请执行人温州市国土资源局于2017年8月21日向本院申请强制执行温土资瓯罚〔2012〕315号行政处罚决定确定的被执行人温州市瞿溪自来水厂履行退还土地、拆除已建建筑物和其他设施及罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2012年9月10日作出温土资瓯罚〔2012〕315号行政处罚决定，处罚决定第1项责令温州市瞿溪自来水厂将非法占用的计面积为191.9平方米的土地退还给瞿溪街道瞿岙村集体经济组织；第2项责令温州市瞿溪自来水厂在接到处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用的土地上已建的建筑物，并对破坏耕地进行复垦；第3项并处罚款，计人民币19573.8元。处罚决定于同年12月12日送达。2017年3月24日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2012年9月10日作出温土资瓯罚〔2012〕315号行政处罚决定。
二、温土资瓯罚〔2012〕315号行政处罚决定第1、2项内容由温州市瓯海区人民政府瞿溪街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
三、温土资瓯罚〔2012〕315号行政处罚决定第3项内容由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄良聪
二〇一七年八月二十八日
代书记员 欧阳亿
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初8397号
原告天津特易得供应链管理有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）兰州道565号（海泽物流园6号仓库4单元-96）。
法定代表人崔忱，职务总经理。
委托代理人尹丽鑫，该公司职员。
被告天津市河西区金评玉膳美食坊。业主王金亮，男，1958年9月30日出生，汉族。
原告天津特易得供应链管理有限公司与被告天津市河西区金评玉膳美食坊买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹丽鑫到庭参加了诉讼，被告天津市河西区金评玉膳美食坊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年11月30日至2016年2月4日期间向原告购买食材，未付货款27590元。2016年3月24日被告写下欠条，承诺2016年5月1日偿还货款27590元，并约定超出还款期限未还，违约金按每日千分之三执行。截至目前，原告多次追讨，被告仍未偿还货款及违约金。原告为维护自身权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告货款27590元，以及超出还款期限的违约金9601.32元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告就其主张提供如下证据材料：1、“特易得客户收货单”8份，证明原告向被告供货的情况；2、欠条1张，证明被告欠原告货款27590元及还款日期和违约金的约定。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经本院审核，原告提供的各项证据并无违反法律强制性规定之处，故本院对上述证据及其证明目的予以采信。
经审理查明:原、被告口头约定，原告为被告供应食材，被告支付相应价款。2015年11月30日至2016年2月4日原告为被告供货，被告欠付货款27590元。被告于2016年3月24日为原告出具欠条一张，承诺于2016年5月1日偿还，逾期未还，违约金按每日千分之三执行。被告至今未偿还所欠货款，故成讼。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，双方的口头约定系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告向被告提供食材，被告应依约支付价款。原告主张被告按照每日千分之三支付违约金的诉讼请求，根据相关法律及司法解释规定，原告主张的数额过分高于造成的损失，应当予以减少。考虑原告的实际损失，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定以27590元为基数，被告自2016年5月2日始至本判决指定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市河西区金评玉膳美食坊于本判决生效之日起十日内返还原告天津特易得供应链管理有限公司价款27590元；
二、被告天津市河西区金评玉膳美食坊于本判决生效之日起十日内给付原告天津特易得供应链管理有限公司自2016年5月2日始至本判决确定给付之日止的违约金（以27590元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元、公告费720元，由被告天津市河西区金评玉膳美食坊负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王文雅
审 判 员 张东良
人民陪审员 简学淳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘 彬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牙执字第204号
申请人郝亚东，男，汉族，1972年10月9日出生，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人任洪学，男，汉族，1987年1月10日出生，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人郑宏，女，汉族，1987年11月8日出生，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
郝亚东诉任洪学、郑宏买卖合同纠纷一案，申请执行人郝亚东依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2015年2月6日作出（2015）牙民初字第210号民事判决书于2015年4月14日向本院申请执行，要求被执行人任洪学、郑宏给付执行款2200元，诉讼费50元，共计2250元，本院于2015年4月14日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人任洪学于2015年8月2日达成和解。执行费50元由任洪学负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2015）牙执字第204号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一五年十月十四日
书记员 任宝剑
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第3778号
原告盛广前，农民。
委托代理人冷京寿。
被告姜同波，农民。
委托代理人窦晓丽，山东杜永胜律师事务所律师。
被告张燕洪，农民。
委托代理人张丰俊。
原告盛广前与被告姜同波、张燕洪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛广前的委托代理人冷京寿、被告姜同波的委托代理人窦晓丽、被告张燕洪的委托代理人张丰俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛广前诉称，原告长期受雇于被告姜同波从事农村房屋建筑工作，2013年7月31日，被告姜同波找原告为被告张燕洪抹墙面，约定被告姜同波每天付给原告工费110元，2013年8月2日上午9时许，原告在给被告张燕洪家抹南平房楼梯时，楼梯突然塌下砸伤原告腰部，后原告被送往医院治疗后出院，原告的伤残鉴定构成九级。被告除支付了7000元外，其余未付，请求法院判令被告赔偿原告住院治疗费2200元、护理费6213.45元（69天×90.05元）、住院期间伙食补助费108元（12元×9天）、交通费500元、伤残鉴定费1400元、残疾赔偿金50364元（13990元×18年×20％）、精神损失抚慰金2000元，共计62785.45元。
被告姜同波辩称，原告所诉主体错误，原被告之间不存在雇佣关系，都是在农忙闲散的情况下，到东庄西疃从事农村建筑工作，并且同工同酬，该工程虽然是姜同波出面与张燕洪谈的价钱，但不存在雇佣原告的情况，真正支付报酬的是修主张燕洪，原告在修主家工作时楼梯突然坍塌受伤，不应当由姜同波承担责任，因此请求法院依法驳回原告对姜同波的诉讼请求。
被告张燕洪辩称，张燕洪将建造房屋的工程承包给姜同波，其中包括倒塌的楼梯，承包费总额为3万元，在主体工程完工时，付给姜同波2万元。事故发生后，又付5000元，其余5000元因姜同波未完成工程，不应支付。原告的家属与姜同波的录音清楚的表明，原告是由姜同波雇佣，张燕洪将工程已发包，原告在建筑过程中发生的伤害事故，依法应当由雇主承担责任，发包方不应承担责任，请求法院依法驳回原告要求张燕洪承担连带责任的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月份，被告张燕洪有两栋房子需要建造，遂找到被告姜同波，要求姜同波为其建筑，由姜同波负责施工，由张燕洪提供建筑材料，张燕洪称当时约定两栋房屋共计施工费3万元，双方商定后，姜同波遂于2013年4月13日组织原告等人为张燕洪建造正房三间及南平房，主体建好后，因下雨不能继续施工，2013年7月31日，姜同波又组织原告等四人，为张燕洪的平房建造楼梯，原楼梯仅垒好斜面，8月2日上午9时左右，另外两位施工人在楼梯的正面用砖垒台阶，同时原告在楼梯的背面抹灰，正面施工至顶部时，楼梯突然坍塌，将原告砸伤，原告受伤后即被送往平度市人民医院住院治疗，医院诊断为原告L4椎体压缩爆裂性骨折并椎管狭窄，L4右侧横突、椎板、棘突骨折，闭合性胸外伤，右侧多发肋骨骨折，L3棘突骨折，L2左侧横突骨折。住院9天，共花医疗费4742.35元，由被告姜同波垫付，出院后在云山卫生院花149.64元，在香店南王家诊所花842元，另外姜同波付给原告2000元现金，2013年10月10日，原告自行委托青岛九鼎医学司法鉴定中心对其伤残进行鉴定，2013年10月16日，该鉴定所做出鉴定结论，原告腰部损伤的残情程度为伤残九级，所需护理时间建议为60天。原告为索赔事宜协商未果，于2013年10月18日诉来本院，请求法院依法判令被告姜同波赔偿原告住院治疗费2200元、护理费6213.45元（69天×90.05元）、住院期间伙食补助费108元（12元×9天）、交通费500元、伤残鉴定费1400元、残疾赔偿金50364元（13990元×18年×20％）、精神损失抚慰金2000元，共计62785.45元，被告张燕洪负连带赔偿责任。庭审时，被告对鉴定结论提出异议，要求重新鉴定，后又撤销了申请。
上述事实，有原告身份证复印件一份、提供录音记录、门诊病历、住院病历、部分医疗费单据、交通费单据、鉴定结论及鉴定费收据、当事人及代理人的当庭陈述并经开庭质证记录在案，予以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故造成人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的应当与雇主承担连带赔偿责任”。被告张燕洪将自家的民房建造工程发包给被告姜同波，姜同波又雇佣了原告等人为其进行施工，在施工过程中，因楼梯坍塌时造成原告受伤，作为雇主姜同波应当承担其主要的赔偿责任，原告在工作时，应当充分注意安全，不应与楼梯正面的施工人员同时施工，楼梯坍塌致其受伤，原告亦有一定的责任，据情原告应承担其30%的责任，被告姜同波承担其70%的责任为宜。原告主张的医疗费4891.99元、护理费6213.45元（69天×90.05元）、住院期间伙食补助费108元（12元×9天）、交通费200元、伤残鉴定费1400元、残疾赔偿金50364元（13990元×18年×20％），共计63177.44元。被告姜同波应赔偿原告的经济损失44224元，其余损失原告自负，被告姜同波为其垫付的医疗费等共计6742.35元，应当予以兑除。原告虽然受伤致残，造成一定的精神痛苦，但对此自己亦有一定责任，综合考虑到农村建筑习惯，并且工程承包人姜同波比其他建筑工人没有太多的收益，原告要求赔偿其精神抚慰金，本院对此不予支持。张燕洪将自家的平房工程发包给有一定的建筑经验的姜同波建设施工，且该工程不需要有相应资质，作为建设方张燕洪与原告受伤无因果关系，依法不应承担责任，原告要求张燕洪承担连带赔偿责任，无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告姜同波赔偿原告盛广前医疗费、误工费、伤残鉴定费、残疾赔偿金等共计44224元，兑除6742.35元，余款37481.65元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告盛广前对被告张燕洪的诉讼请求。
三、驳回原告盛广前的其他诉讼请求。
案件受理费1352元，由原告盛广前负担365元，被告姜同波负担987元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 郭才庆
二〇一四年五月六日
书 记 员 彭海滨
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初5264号
原告：大连新玉物业管理有限公司
法定代表人：高雪梅，系该公司经理。
委托诉讼代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶绍云，系庄河市联合法律服务所法律工作者。
被告：吕子盛，男
原告大连新玉物业管理有限公司与被告吕子盛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告大连新玉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李绍东
二〇一七年七月三十一日
书记员 于 歌
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执2163号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。
被执行人邓某某，男，1984年8月23日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人幸某某，女，1980年10月29日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市卫生和计划生育委员于2017年10月17日向本院申请强制执行高计生征决[2015]第112237号江西省征收社会抚养费决定书，在执行过程中，被执行人已履行了该决定书规定的义务。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结高计生征决[2015]第112237号江西省征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓坚
二〇一七年十月二十日
书记员 熊娜
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执异44号
异议人：刘茜，女，汉族，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：咸德芳，山东德联邦律师事务所律师。
申请执行人：张德平，男，汉族，住庆云县。
委托诉讼代理人：白秋生，北京市京师（德州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张书栋，北京市京师（德州）律师事务所律师。
被执行人：德州华臻汽车销售服务有限公司。
法定代表人：刘茜，董事长。
在本院执行申请人张德平与被执行人德州华臻汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，2017年10月13日本院作出的（2017）鲁1426执456号执行裁定书追加刘茜、蔡金华为被执行人，2017年12月1日刘茜提出书面异议，本院受理后，在审查过程中，2017年12月14日申请执行人张德平向本院提交撤回追加被执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
一、终结（2017）鲁1426执456号执行裁定书追加被执行人的执行；
二、终结（2017）鲁1426执异44号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘成国
审判员 刘 强
审判员 王秀岩
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王自云
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8443号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
负责人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告罗晶明，男，38岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告罗晶明租赁合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定�裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 陈永富
二〇一七年五月二十五日
书记员 罗新娅
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路民初字第2138号
原告黄某。
被告钟某甲。
原告黄某与被告钟某甲为离婚纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告钟某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于××××年××月××日在台州市路桥区民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名钟某乙。双方因婚前缺乏了解，草率成婚，婚后未建立起夫妻感情，经常为家庭生活琐事争吵，被告经常侮辱和打骂原告，双方无法共同生活，于2010年2月分居生活至今。2011年8月17日，原告诉至台州市路桥区人民法院，要求与被告离婚。法院经审理，判决不准原、被告离婚。而后，原、被告继续处于分居状态，现夫妻感情确已破裂，要求离婚；婚生子钟某乙由被告抚养至成年，原告黄某每月支付抚养费500元。
被告钟某甲未作答辩。
经审理查明，原告黄某与被告钟某甲于××××年××月××日在台州市路桥区民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名钟某乙。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告为此于2011年8月17日诉至本院,本院经审理，于2011年9月8日作出（2011）台路民初字第1899号民事判决，不准原、被告离婚。2013年9月25日，原告再次诉至本院。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿、本院（2011）台路民初字第1899号民事判决书及原告的陈述等所证实。
本院认为，被告钟某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告因感情不合，经本院判决不准离婚后满一年，夫妻关系仍未改善，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，本院依法予以准许。鉴于婚生子钟某乙在原、被告分居后一直随被告生活，现原告要求婚生子由被告抚养，愿每月承担抚育费500元，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告钟某甲离婚。
二、婚生子钟某乙由被告钟某甲抚养至能独立生活止，原告黄某每月支付抚养费500元（其中2013年的抚养费于本判决发生法律效力之日起十日内支付，2014年起至婚生子能独立生活止每年的抚养费于当年1月10日前支付）。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 马静
二〇一三年十月十七日
代书 记员 陈霄
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初3373号
原告：张丽媛，女，1974年6月27日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：刘育荣，龙口市龙港第二法律服务所法律工作者。
被告：赵国财，男，1966年11月20日出生，汉族，居民
原告张丽媛诉被告赵国财民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告张丽媛于2016年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张丽媛撤诉。
案件受理费90元，减半收取计45元，由原告张丽媛承担。
审判员 王志江
二〇一六年十二月五日
书记员 李新德
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初3373号
原告：张丽媛，女，1974年6月27日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：刘育荣，龙口市龙港第二法律服务所法律工作者。
被告：赵国财，男，1966年11月20日出生，汉族，居民。
原告张丽媛诉被告赵国财民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告张丽媛于2016年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张丽媛撤诉。
案件受理费90元，减半收取计45元，由原告张丽媛承担。
审判员 王志江
二〇一六年十二月五日
书记员 李新德
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执1148号
申请执行人潘猛男，1982年5月1日生，汉族，职员，住吉林省。
被执行人张树龙，男，1985年3月15日出生，汉族，住尚志市。
本院在执行申请执行人潘猛与被执行人张树龙借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解，申请执行人书面申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第823号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一七年十一月一日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执1148号申请执行人潘猛男，1982年5月1日生，汉族，职员，住吉林省。被执行人张树龙，男，1985年3月15日出生，汉族，住尚志市。本院在执行申请执行人潘猛与被执行人张树龙借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解，申请执行人书面申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第823号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  刘世飞二〇一七年十一月一日书记员  司宪武
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0155刑初147号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人伍元健（绰号：小楠），男，1987年2月12日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，务农，住重庆市梁平区（户籍地：重庆市梁平区）。2006年8月29日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金一万一千元；2008年5月9日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金六千元，撤销原犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑二年，缓刑二年缓刑部分，决定执行有期徒刑五年，并处罚金六千元，2012年3月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月27日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年3月10日经重庆市梁平区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。
重庆市梁平区人民检察院以梁检刑诉[2017]160号起诉书指控被告人伍元健犯贩卖毒品罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官幸山崎、检察官助理王藩出庭支持公诉，被告人伍元健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月27日14时许，被告人伍元健与周某某约定在本区梁山街道玉龙庭院附近交易500元的毒品。当日15时许，被告人伍元健到达约定地点后，在一小轿车内将两包疑似甲基苯丙胺（俗称：冰毒）和两颗疑似甲基苯丙胺片剂（俗称：麻古）以500元的价格贩卖给周某某。二人交易完成后，被民警当场抓获。民警从伍元健身上查获疑似一包甲基苯丙胺（净重1.14克）和11颗疑似甲基苯丙胺片剂（净重1.30克）和毒资500元，从周某某身上查获其刚购买的疑似甲基苯丙胺（净重0.18克）。经鉴定，从周某某身上查获的毒品分别检查甲基苯丙胺成分、甲基苯丙胺和咖啡因成分，从被告人伍元健身上查获的毒品分别检查甲基苯丙胺成分、甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人伍元健在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户口证明、供述与辩解，证人周某某的证言，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，毒品称量笔录与称量照片，物证检验报告，辨认笔录与辨认照片，现场指认笔录与指认照片，尿液提取笔录，现场检测报告书，通话清单，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，公安机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍元健违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而向他人贩卖4.04克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人伍元健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金六千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2019年2月26日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
二、查获的毒品与毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李吴霞
二〇一七年五月十六日
书记员 刘晓芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 ······
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
······
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
······
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第04436号
申请执行人任双双。
被执行人杨栋梁。
申请执行人任双双与执行人杨栋梁民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）海民初字第02071号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人杨栋梁于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人任双双偿还人民币23000元及利息（自2014年6月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；案件受理费380元，由被执行人杨栋梁负担。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月8日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人杨栋梁无可供执行财产，申请执行人任双双亦不知被执行人下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）海民初字第02071号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹西平
执行员 王 亮
执行员 宋晓光
二〇一六年五月十八日
书记员 刘玉梅
山东省邹城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第521号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，邹城市公安局民警。系本案被害人。
诉讼代理人付明明，邹城双圣法律服务所法律工作者。
被告人李某（曾用名李猛），无业。2012年6月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪经邹城市人民检察院批准逮捕，于2014年3月19日被逮捕。现羁押于邹城市看守所。
辩护人周广胜，山东法至上律师事务所律师。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2014）504号起诉书指控被告人李某犯故意伤害、寻衅滋事罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某、姜某、王某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省邹城市人民检察院指派检察员邵国主出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某、姜某、王某甲及王某甲的诉讼代理人付明明，被告人李某及其辩护人周广胜到庭参加诉讼。审理过程中，附带民事诉讼原告人周某、姜某撤诉。现已审理终结。
公诉机关指控：一、故意伤害罪
2012年5月7日0时10分许，在邹城市营西路“晨川晓月”KTV门口，被告人李某酒后因琐事伙同孔德超、候祥相（两人已判决）将被害人周某、姜某打伤。经法医鉴定，被害人周某的左前胸皮肤创致肺破裂并开胸手术治疗属重伤；左胸外侧、右背部及左上臂皮肤创均属轻微伤；被害人姜某的伤属轻伤。
二、寻衅滋事罪
2008年5月18日18时许，被告人李某伙同他人，酒后因琐事在邹城市太平路、龙山路交叉路口附近将被害人王某甲打伤。当日21时许，被告人李某又伙同他人，酒后因琐事在邹城市营西新村将被害人王某乙打伤。经法医鉴定：被害人王某甲左颈部、枕部、第九肋骨骨折（左）及右五名指损伤均为轻微伤，左侧第九肋骨骨折评定为十级伤残；被害人王某乙的头面部伤均为轻微伤。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某伙同他人，酒后故意伤害他人身体，致一人一处重伤，三处轻微伤，一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，被告人李某犯有数罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当对其数罪并罚。
附带民事诉讼原告人王某甲要求依法追究被告人李某的刑事责任，并赔偿其各项经济损失56528元。
被告人李某对起诉指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。其辩护人对起诉指控的故意伤害罪不持异议，但被害人对此罪的发生负有一定责任，请求对此被告人酌情从轻处罚。对起诉指控的寻衅滋事罪，认为不构成此罪。
经审理查明：一、故意伤害罪
2012年5月7日0时10分许，在邹城市营西路“晨川晓月”KTV门口，被告人李某酒后因琐事伙同孔德超、候祥相（两人已判决）将被害人周某、姜某打伤。经法医鉴定：被害人周某的左前胸皮肤创致肺破裂并开胸手术治疗属重伤；左胸外侧、右背部及左上臂皮肤创均属轻微伤；被害人姜某的伤属轻伤。
另查，本院审理中，被告人李某的亲属杨某与被害人周某、姜某达成赔偿协议，由杨某代李某一次性赔偿周某、姜某医疗费、误工费等经济损失共计人民币40000元，周某、姜某对被告人李某的行为予以谅解。
上述事实，被告人李某无异议，并有同案犯候祥相、孔德超的供述，证人郑某、闫某、曹某、高某等人的证言，被害人姜某、周某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录，被告人李某的供述笔录及刑事判决书、谅解书、收款条、户籍证明等证据证实，足以认定。
二、寻衅滋事罪
2008年5月18日18时许，被告人李某伙同他人，酒后因琐事在邹城市太平路，龙山路交叉路口附近将被害人王某甲打伤。当日21时许，被告人李某又伙同他人，酒后因琐事在邹城市营西新村将被害人王某乙打伤。经法医鉴定，被害人王某甲左颈部、枕部、第九肋骨骨折（左）及右五名指损伤均为轻微伤，左侧第九肋骨骨折评定为十级伤残；被害人王某乙的头面部伤均为轻微伤。
上述事实，有经庭审举证质证的以下证据证实：
1、被告人李某的供述证明，2008年5月份的一天下午，在太平路和龙山路交汇的十字路口，因有个骑摩托车的人用胳膊稍微碰了其一下，其与张振、妮妮、冲冲等四人对此人进行殴打。当晚上大约10点多，其和对象杨某在回家的路上，因和杨某并排走到沙堆附近时，后边有个电动车过不去，老按喇叭，其很生气就骂对方继而发生纠纷，杨某跑回家把冲冲和妮妮喊来后，其三人殴打此人，后被邻居拉开的事实。
2、被害人王某甲的陈述证明，2008年5月18日下午6点半多，在太平路与龙山路交叉口处，被三、四个男青年无辜打伤的事实。
3、被害人王某乙的陈述证明，2008年5月18日晚上9时许，在邹城营西新村中区八巷路口处，因其按喇叭让前边行走的一男一女让路，该男女未让，其超过去后看了他们一眼发生纠纷，后被该男子及另一男子殴打的事实。
4、证人米某的证言证明，案发时，其看见三、四个青年追打一男的，后来知道被打的是看守所的民警王某甲。
5、证人杨某的证言证明，在“放欣歌”路边，李某与妮妮、冲冲、张振对一男子拳打脚踢还用石头砸该男子致该男子受伤。当天下午10点左右，其和李某在营西八巷胡同口处，因后边有一辆骑电动车的一个劲的按喇叭，超过去后回头瞪了其二人一眼，李某与骑电动车的发生争吵撕打的事实。
6、法医学人体损伤程度鉴定书证明，被害人王某乙、王某甲的伤情。
7、辨认笔录证明，经被害人王某甲依法辨认出被告人李某的事实。
8、抓获证明，证明被告人李某被抓获归案的事实。
本院认为，被告人李某伙同他人故意伤害他人身体，致一人一处重伤、三处轻微伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪、寻衅滋事罪罪名成立，依法予以支持。被告人李某犯有数罪，应当对其数罪并罚。鉴于被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。积极赔偿了附带民事诉讼原告人周某、姜某的经济损失，取得了周某、姜某的谅解，对其所犯故意伤害罪，又可酌情从轻处罚。被告人的辩护人关于起诉指控的第二起不构成寻衅滋事罪的辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采信。附带民事诉讼原告人王某甲要求被告人李某赔偿其经济损失，因未提交相关证据，依法不予支持。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十九条、第六十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月19日起至2018年1月18日止）。
二、驳回附带民事诉讼原告人王某甲的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王桂花
审 判 员 王 颖
人民陪审员 王绍举
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘 聪
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1685号
罪犯肖锋，男，1981年4月4日出生，汉族，湖南省醴陵市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于二0一三年十二月九日作出（2013）醴法刑初字第413号刑事判决，认定被告人肖锋犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年9月14日起至2018年9月13日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，提请对罪犯肖锋减刑十一个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯肖锋在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯肖锋在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖锋在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖锋减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2013年9月14日起至2017年10月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初10160号
原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被告：王帅，男，1990年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：杨占岗，男，1975年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：李建荣，男，1969年出生，汉族，陕西省神木市人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王帅、杨占岗、李建荣金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月28日立案。原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4400元，免予收取。
审判员 郭鹏
二〇一七年十二月八日
书记员 訾燕
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民初字第00494号
原告王某某，女，生于1982年9月30日，汉族，大专文化，农民。
被告张某某，男，生于1978年11月11日，汉族，大专文化，农民。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 贺领会
二〇一五年五月六日
书记员 武 元
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终791号
原公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵鑫，于贵州省石阡县，农民。2012年2月21日因犯抢夺罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年12月4日因犯故意伤害罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年七个月，2014年2月25日刑满释放。因本案于2016年3月23日被仙居县公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于仙居县看守所。
浙江省仙居县人民法院审理仙居县人民检察院指控原审被告人赵鑫犯盗窃罪一案，于2016年7月20日作出（2016）浙1024刑初230号刑事判决。原审被告人赵鑫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，合议庭经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2015年7月31日，被告人赵鑫伙同黄玉梅（已判刑）来到仙居县建设西路世纪星宾馆前路边，拉开被害人陈某停放在该处的浙J×××××轿车车门，盗走轿车内的一个手提包及手提包内的一部苹果6PLUS手机和一部白色手机。经鉴定，该苹果6PLUS手机价值折合人民币4950元。
2、2015年7月31日13时至13时40分许，被告人赵鑫伙同黄玉梅来到仙居县白塔镇德丰庄园停车场，将被害人杨某停放在该处的浙J×××××轿车车窗砸破，将车内的一个双肩包及包内的现金人民币800元一并盗走。
2016年3月23日，被告人赵鑫被公安机关抓获归案。
原判根据上述事实和相关法律规定，以盗窃罪判处被告人赵鑫有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人赵鑫退赔被害人损失。
原审被告人赵鑫上诉称其在盗窃过程中只负责望风，作用小于同案犯黄玉梅，但其有期徒刑七个月的量刑却重于黄玉梅的有期徒刑六个月，故认为原判对其量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）赵鑫犯盗窃罪的事实，有上诉人赵鑫及同案犯黄玉梅的供述及辨认笔录，被害人陈某、杨某的陈述，现场勘查笔录及图片，价格鉴定意见，前科材料，抓获经过及户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由和辩护意见，经查：根据上诉人赵鑫及同案犯黄玉梅的供述，虽然在盗窃过程中，由赵鑫负责望风、黄玉梅负责砸车窗及盗取车内财物，但其二人事先共同预谋盗窃，并由赵鑫驾驶摩托车搭载黄玉梅前往以及逃离作案地点，且所得赃物也被二人均分，故赵、黄二人在盗窃共同犯罪中的作用、地位基本相当。原判根据本案的盗窃数额、次数、手段等犯罪情节以及赵鑫系累犯并有坦白等法定量刑情节，对其判处有期徒刑七个月的刑罚适当；对于具有同样累犯、坦白情节的黄玉梅判处有期徒刑六个月是因为黄玉梅归案后有协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的立功表现，故原判对共犯之间的量刑也属平衡。综上，上诉人赵鑫关于原判量刑过重且与同案犯之间量刑失衡并请求从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵鑫以非法占有为目的，与人结伙共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人赵鑫系累犯，依法予以从重处罚，其归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人赵鑫的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一六年八月十六日
代书记员 卢丽萍
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）绍刑初字第287号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯交通肇事罪于2007年11月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕，同月26日被取保候审于住所地。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2008）203号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2008年4月3日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2007年11月10日，被告人黄某驾驶江西省上饶县大顺汽车服务有限公司的一辆制动、方向不符合技术标准且载物超过核定载质量的赣E×××××重型自卸货车，从绍兴县平水镇驶往滨海工业区。当日8时30分许，被告人黄某驾车途经滨海工业区滨中路东联村附近，在非机动车道内倒车过程中与行人梁成琼发生碰撞并碾压，造成梁成琼当场死亡的交通事故。经交通事故责任认定，被告人黄某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人黄某即行报警并留在现场等候公安机关处理。现损害赔偿事宜已调解结案并履行完毕。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶员及车辆信息，证人项某的证言，道路交通事故结案单、现场勘查笔录、交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、车辆装载货物测重报告、尸体检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，违章驾驶机动车辆，致一人死亡，应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。肇事后，被告人黄某能主动报警并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人黄某自愿认罪并已履行了赔偿责任，可予酌情从轻处罚。采纳被告人黄某要求从轻处罚的意见。根据本案的犯罪情节和被告人的悔罪表现，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨林
二〇〇八年四月十八日
书记员 李平
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执742号
被执行人张兴，男，1988年7月25日出生，汉族，居民，住临清市。
被执行人景庆祥，男，1991年1月17日出生，汉族，居民，住临清市。
临清市人民法院于2016年10月17日作出的（2016）鲁1581刑初94号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决：“一、撤消山东省冠县人民法院（2015）冠刑初字第178号刑事判决书中对被告人张兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金二万七千元缓刑的部分；对被告人景庆祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万五千元缓刑的部分。二、被告人张兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月。并处罚金一万元；与原犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万七千元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金三万七千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月24日起至2017年11月15日止。）。三、被告人景庆祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月。并处罚金八千元；与原犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金二万三千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月24日起至2017年12月23日止。）。四、责令被告人张兴、景庆祥分别退赔被害人张某、盛某、董某、杜某、王某经济损失2000元、4000元、4200元、3000元、4500元。五、随卷移送黑色“帕萨特”轿车一辆，予以没收，上缴国库。
本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：
本院于2017年8月25日向被执行人张兴、景庆祥发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2017年8月25日向被执行人张兴、景庆祥发出限制消费令；于2017年7月31日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人张兴、景庆祥的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人张兴、景庆祥可供执行的的财产；于2017年8月20日通过临清市房地产管理处，查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人张兴、景庆祥名下有房产登记信息；于2017年8月25日将被执行人张兴、景庆祥纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1581执742号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关立军
审判员 许志豹
审判员 张其华
二〇一七年八月二十八日
书记员 张其伟
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执742号被执行人张兴，男，1988年7月25日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人景庆祥，男，1991年1月17日出生，汉族，居民，住临清市。临清市人民法院于2016年10月17日作出的（2016）鲁1581刑初94号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决：“一、撤消山东省冠县人民法院（2015）冠刑初字第178号刑事判决书中对被告人张兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金二万七千元缓刑的部分；对被告人景庆祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万五千元缓刑的部分。二、被告人张兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月。并处罚金一万元；与原犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万七千元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金三万七千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月24日起至2017年11月15日止。）。三、被告人景庆祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月。并处罚金八千元；与原犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金二万三千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月24日起至2017年12月23日止。）。四、责令被告人张兴、景庆祥分别退赔被害人张某、盛某、董某、杜某、王某经济损失2000元、4000元、4200元、3000元、4500元。五、随卷移送黑色“帕萨特”轿车一辆，予以没收，上缴国库。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2017年8月25日向被执行人张兴、景庆祥发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2017年8月25日向被执行人张兴、景庆祥发出限制消费令；于2017年7月31日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人张兴、景庆祥的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人张兴、景庆祥可供执行的的财产；于2017年8月20日通过临清市房地产管理处，查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人张兴、景庆祥名下有房产登记信息；于2017年8月25日将被执行人张兴、景庆祥纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1581执742号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关立军审判员  许志豹审判员  张其华二〇一七年八月二十八日书记员  张其伟
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申734号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘小燕，女，1962年8月10日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
委托诉讼代理人：龙杰斌，男，1986年6月3日出生，汉族，住湖南省涟源市蓝田办事处交通路市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙市嘉玺酒店管理有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区长沙大道278号嘉玺大厦7-11层。
法定代表人：戴卫国，总经理。
委托诉讼代理人：李泽金，湖南成法律师事务所律师。
再审申请人刘小燕与被申请人长沙市嘉玺酒店管理有限公司（以下简称嘉玺酒店）生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终5774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘小燕申请再审称：1、原判认定再审申请人对其�倒具有过错的基本事实缺乏证据证明。再审申请人摔倒的原因是因为被申请人其酒店洗手间门口的地砖不具备防滑功能、未能设置防滑设施以及警示标志、更无完善的排水设施导致存在安全隐患造成的。再审申请人睡前洗漱时造成地面积水，是因为酒店的排水设施有问题，哪曾预计凌晨两点地面还有积水，不具有防滑功能的塑料拖鞋也是酒店提供的，这种突发情况下，再审申请人如何采取措施？如何尽到相应的注意义务？2、原判适用法律确有错误。原判认定再审申请人对其自身摔倒具有过错，应当承担相应的责任没有法律依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干解释》第二条、第六条规定，本案再审申请人不具有过失，最多为一般过失，因此，对其自身摔倒不具有过错，是不用承担责任的。3、原判超出诉讼请求。再审申请人未对医药费提出请求，因为再审申请人与被申请人在诉讼前就医药费的赔偿问题进行了协商，达成了一致意见。原判对医药费的认定超出了诉讼请求，损害了再审申请人的利益。
嘉玺酒店提交意见称：1、（2015）雨民初字第04508号民事判决不是发生法律效力的判决，再审申请人不能就此判决申请再审。2、再审申请人刘小燕在原审的陈述足以表明其受伤的起因系被嘉玺酒店洗手间门槛绊倒。其在申请再审时有关滑倒受伤的主张，与其在一审、二审中的陈述相互矛盾，且没有新的证据加以证明，依法不能成立。3、再审申请人再次进入洗手间时没有尽到相应的安全注意义务，对受伤的发生具有与被申请人相当的过错，应当承担50%的责任。4、原判适用法律正确。5、原判没有超出诉讼请求。再审申请人称其在审理过程中并未对医药费提出要求，与事实不符。再审申请人称与被申请人在一审起诉前已就医药费赔偿数额达成了一致意见，没有事实依据。
本院认为，刘小燕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令长沙市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘海洲
审判员 吴兆堂
审判员 文勇辉
二〇一七年十月十二日
书记员 苏玲玉
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰开刑初字第0117号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人时某某，男。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人时某某犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员陈成、被告人时某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月24日22时许，被告人时某某驾驶苏MXQ1**二轮摩托车，沿泰州市高港区梁大线由南向北行驶至大泗加油站加油时，与加油站值班人员发生争执，后被交警当场查获。经鉴定，被告人时某某血液中酒精含量为176.21mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人时某某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人时某某在开庭审理过程中亦无异议，且有行政强制措施凭证、制作的车辆照片，证人李某、万某某等人的证言，人员基本信息表、接警详细信息，泰州市公安局物证鉴定所制作的理化检验报告，泰州市公安局交通巡逻警察支队二大队依法制作的抽血视频视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人时某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人时某某所驾车辆为二轮摩托车，社会危害性相对较小，且案发后主动缴纳罚金，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构出具的同意接收被告人时某某进行社区矫正的意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人时某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人时某某从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人时某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 陈俊涛
二〇一四年五月八日
书 记 员 吴 迪
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第4620号
原告方洪永，务农，
住安徽歙县岔口镇英富村联丰组。
原告柯秋兰，务农，
歙县岔口镇英富村联丰组。
被告朱晓刚，经商，
市赤岸镇上吴村10组，义乌市稠江街道铁东路231号二楼。
本院在审理原告方洪永、柯秋兰诉被告朱晓刚娱乐服务合同纠
纷一案中，原告方洪永、柯秋兰于2009年8月3日向本院提出撤
诉申请。
本院认为，原告方洪永、柯秋兰的申请系其真实意思的表示，
不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）
项的规定，裁定如下：
准许原告方洪永、柯秋兰撤回起诉。
案件受理费3952元，由原告方洪永、柯秋兰承担。
审判员 俞 玮
二〇〇九年八月三日
书记员 刘剑军
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执1257号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人符福文，男，1967年7月7日出生，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人符福文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）湛遂法城民初字第93号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人符福文应偿还申请执行人遂溪县农村信用合作联社5000元及利息。本院于2016年3月22日主动立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，于2016年6月23日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执1257号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年七月八日
书记员 李 强
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1149号
申请执行人：怀远县公安局，住所地安徽省怀远县榴城镇新河路公安大楼。
法定代表人：杨昆，局长。
委托代理人：张云培，怀远县公安局法制大队科员。
委托代理人：李臻，怀远县公安局法制大队科员。
被执行人：怀远县金锋网吧，住所地安徽省怀远县城关镇（现更名为怀远县荆山镇）淮海路长兴安居苑东门南侧。
负责人：罗素萍，怀远县金锋网吧投资人。
本院在执行申请人执行人怀远县公安局与被执行人怀远县金锋网吧公安行政非诉纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）皖0321执1149号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 亮
二〇一六年十一月二十九日
书记员 许丹丹
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行审字第141号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人吴安全，男，汉族，农民。
被执行人李云梅，女，汉族，农民。
2014年10月21日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2014年6月13日对被执行人吴安全、李云梅作出的新化县征决（2014）X1234号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人吴安全、李云梅于2012年3月
5日生育第一个孩子，是个男孩，又于2014年2月12日生育第二个孩子，是个女孩，没办理再生育证，属违法多生育一个子女的行为。就被执行人违法生育的第二个孩子，申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2014年6月13日作出新化县征决（2014）X1234号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费25032元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2014年6月15日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2014年9月10日作出新计生催字（2014）第05015号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2014年10月21日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2014年6月13日对被执行人吴安全、李云梅作出的新化县征决（2014）X1234号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人吴安全、李云梅在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费25032元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费275元，由被执行人吴安全、李云梅负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一四年十月二十二日
代理书记员 姚 雅
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑一终字第523号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）席浩，男，1972年11月17日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2013年10月因犯非法持有毒品罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年1月刑满释放。2015年5月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于贵州省贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人席浩犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月14日作出（2015）云刑初字第1610号刑事判决。原审被告人席浩不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年5月13日0时许，被告人席浩在贵州省贵阳市云岩区威清路丽豪酒店处，贩卖毒品给施某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品1克。经贵州省贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该毒品系甲基苯丙胺。
原判决根据上述事实和相关证据，认为被告人席浩妨害社会管理秩序，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1克，其行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯，应依法从重惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人席浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元；二、作案工具手机一部依法予以收缴，由暂扣机关贵州省贵阳市公安局云岩分局代为上缴国库。
宣判后，原审被告人席浩不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。
经二审审理查明，上诉人（原审被告人）席浩贩卖毒品甲基苯丙胺1克给施某某，且系累犯、毒品再犯的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人席浩未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人席浩所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，上诉人席浩贩卖毒品甲基苯丙胺1克，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判决根据上诉人席浩的犯罪事实，具有累犯、毒品再犯应从重处罚的情节及社会危害程度，在法定量刑幅度内对其判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金二千元，所作量刑适当，故上诉人席浩的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人席浩违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺1克，其行为已构成贩卖毒品罪，且其系累犯、毒品再犯，应依法予以从重处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人席浩的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋庆松
代理审判员 杨智勋
代理审判员 付 凤
二〇一五年十月二十日
书 记 员 彭燕东
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢809号
被执行人元计文，男，汉族，1970年11月26日出生，住林州市合涧镇稳政村163号。
本院在执行元计文危险驾驶罪罚金一案中，查明被执行人元计文名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人元计文目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执恢809号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年五月十八日
书记员 王 杰
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执恢809号被执行人元计文，男，汉族，1970年11月26日出生，住林州市合涧镇稳政村163号。本院在执行元计文危险驾驶罪罚金一案中，查明被执行人元计文名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人元计文目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0581执恢809号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党保红审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一七年五月十八日书记员  王 杰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初3406号
原告深圳市安丰泰投资发展有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。
委托代理人张玉新，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人陈雅乐，广东鹏浩律师事务所实习律师。
被告深圳市富民城投资有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告深圳市安丰泰投资发展有限公司诉被告深圳市富民城投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤回对被告深圳市富民城投资有限公司的起诉申请。
本院认为原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市安丰泰投资发展有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币4709元，由原告承担。
代理审判员 易小波
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 潘嘉琦
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民三初字第77号
原告卢某，男，36岁。
委托代理人韩冰，河南兴豫律师事务所律师。
被告韩某，女，38岁。
原告卢某与被告韩某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告卢某到庭参加了诉讼，被告韩某经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2002年经人介绍相识，于2002年年底登记结婚。婚后于2003年9月5日生女儿卢某甲，于2007年6月8日生儿子卢某乙。2009年被告到外地打工，从那之后被告就没有回来过。后来听说被告又与他人结婚。我在朝阳派出所报案被告重婚，派出所将被告抓住，被告承认自己在外地与他人共同生活并生有一男孩。事已至此，我要求与被告离婚，婚生子女由我抚养，被告支付抚养费。
被告缺席无答辩。
审理查明，原、被告经人介绍相识，于2002年12月23日登记结婚，婚后于2003年9月5日生女儿卢某甲，于2007年6月8日生儿子卢某乙。2009年被告韩某离家外出至今，原、被告一直分居生活，两个子女随原告生活。
本院认为，原、被告产生矛盾后被告离家出走至今未归，双方分居生活超过五年，互不履行夫妻义务，说明夫妻感情已经破裂，应判决准予双方离婚。关于子女抚养，被告离家出走长期未归，由原告抚养为宜，被告应承担一定抚养费。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告卢某与被告韩某离婚。
二、婚生子女卢某甲、卢某乙由原告卢某直接抚养，被告韩某自2015年7月起每月支付两个子女抚养费各200元，付至子女满18周岁止。
本案受理费300元，由原告卢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孟 鹏
审 判 员 王景武
人民陪审员 许干周
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵佳琪
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初2023号
原告：林福民，男，汉族，1982年6月20日出生，住泉州市泉港区。
被告：郑景红，女，汉族，1987年11月10日出生，户籍所在地泉州市泉港区，现住泉州市泉港区。
被告：庄文辉，男，汉族，1985年5月22日出生，住泉州市泉港区。
原告林福民与被告郑景红、庄文辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林福民到庭参加诉讼。被告郑景红、庄文辉经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林福民向本院提出诉讼请求：判令被告郑景红、庄文辉共同偿付原告借款2万元及利息（自2015年7月22日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实与理由：2015年7月22日，被告郑景红以资金困难为由向原告借款2万元。之后，被告未能还款。被告郑景红与被告庄文辉系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告郑景红、庄文辉均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月22日，郑景红向林福民借款2万元，双方约定按月利率3%计算利息，并未约定还款期限，由郑景红出具借条1张交林福民收执。庭审时，林福民称：借款后，郑景红、庄文辉未偿付其分文本息。
另查明，2008年10月17日，郑景红与庄文辉登记结婚，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有林福民的陈述及其提供的借条1张、结婚登记审查处理表等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。郑景红、庄文辉在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。
本院认为，郑景红向林福民借款2万元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定了借款利息，未约定还款期限，属不定期有息借贷，而郑景红与庄文辉系夫妻关系，上述借款发生于郑景红、庄文辉婚姻关系存续期间，应认定本案借款属于夫妻共同债务，依法应由郑景红、庄文辉共同偿还。故林福民主张由郑景红、庄文辉共同偿付借款2万元及相应利息，符合法律规定。郑景红、庄文辉经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，林福民的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑景红、庄文辉应于本判决生效之日起十日内偿付原告林福民借款2万元及利息（自2015年7月22日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取计210元，由被告郑景红、庄文辉负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭文波
二〇一六年八月十七日
书记员 庄雅婷
速录员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0204执恢52号
申请执行人尹育良。
被执行人舒丽军。
尹育良诉舒丽军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的(2015)鄂下陆民初字第01226号民事调解书已发生法律效力。因被执行人舒丽军未按调解书确定的期限履行义务，权利人尹育良于2016年6月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人舒丽军于2017年4月24日己按生效法律文书所确定的义务履行完毕，现本案执行终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款笫（六）项的规定，裁定如下：
终结尹育良依据本院作出(2015)鄂下陆民初字第01226号民事调解书申请执行舒丽军民间借贷纠纷一案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一七年五月八日
书 记 员 陆 婷
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初3352号
原告：王学西，男，1958年1月6日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被告：苏洪涛，男，1984年1月28日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。
被告：张净贤，女，1986年3月19日出生，汉族，农民，住宁晋县。
原告王学西与被告苏洪涛、张净贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。王学西到庭参加诉讼，苏洪涛、张净贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即偿还原告借款40000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月17日二被告向王学西借款40000元，并于当日被告给原告出具借条。后经原告催要，二被告至今未偿还。
苏洪涛、张净贤未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1号证据身份证，证明原告的主体资格；
2号证据借条一份，证明被告向原告借款的事实；
３号证据二被告的身份证复印件一份，证明被告的身份信息；
4号证据建设银行的转账明细，证明原告向被告打款的情况。
原告提交的上述证据，苏洪涛、张净贤未出庭质证，视为其放弃质证的权利。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年7月17日，苏洪涛、张净贤向原告借款40000元，并于借款当日向原告出具借条，借条上未约定利息。后经原告催要，被告一直未还。至今被告尚欠原告借款本金40000元。
本院认为，苏洪涛、张净贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的借款合同受法律保护。本案中苏洪涛、张净贤向原告借款后，双方形成借款合同关系，经原告催要，被告未还，故对原告要求苏洪涛、张净贤偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏洪涛、张净贤偿还原告王学西借款本金40000元，判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告苏洪涛、张净贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 蒋英辉
审 判 员 刘志伟
人民陪审员 蔡巧芳
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 牛晓林
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初1090号
原告吴玉根。
委托代理人王惠，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人周晟，江苏合鼎律师事务所实习律师。
被告吴江市力良农电服务有限公司芦墟分公司，住所地苏州市吴江区汾湖镇芦墟莘塔大街。
负责人迮曙明。
被告吴江市力良农电服务有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇江兴路。
法定代表人程建村。
原告吴玉根诉被告吴江市力良农电服务有限公司芦墟分公司（简称力良农电芦墟分公司）、吴江市力良农电服务有限公司（简称力良农电公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告吴玉根的委托代理人王惠到庭参加诉讼、被告力良农电公司及其芦墟分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉根诉称：1989年，原告进入被告力良农电芦墟分公司处工作，担任外线电工一职。2009年5月，原告在工作中受伤。经友好协商，原告与被告力良农电芦墟分公司达成工伤赔偿协议，约定原告在治疗及养病阶段享受在职人员工资福利待遇，享受期间到退休年龄为止，即2017年10月。协议签订后，被告力良农电芦墟分公司按照协议的约定开始履行工伤赔偿义务，每月发放上一个月工资。但是自2012年1月开始，被告力良农电芦墟分公司停止向原告发放工伤赔偿待遇。原告于2014年4月21日提起诉讼，吴江区人民法院判决被告力良农电芦墟分公司继续履行2009年12月1日签订的《关于工程队职工吴玉根同志工伤的协议》，并支付2012年1月至2014年12月期间工资及医疗费。现原告再次提起诉讼，请求法院判令被告力良农电芦墟分公司支付原告2014年4月至2015年12月期间工资50505元及医疗费10968.94元，被告力良农电公司对被告力良农电芦墟分公司不能清偿部分承担偿付责任，且本案诉讼费用由被告承担。
被告力良农电公司及力良农电芦墟分公司未作答辩。
经审理查明：吴玉根原在力良农电芦墟分公司处工作，2009年吴玉根在工作中受伤。同年12月1日，力良农电芦墟分公司（甲方）与吴玉根（乙方）签订《关于工程队职工吴玉根同志工伤的协议》，协议约定：1、工程队吴玉根同志在施工中摔伤，经治疗后目前存在尿道感染，左侧股骨颈（大膀骨）损伤，还需治疗，治疗费用由甲方承担，伤愈为止。2、吴玉根伤残费、营养费、护理费等已处理完毕，今后不能提出任何经济补偿要求。3、吴玉根在治疗及养病阶段享受在职人员工资福利等待遇，享受期间到退休年龄为止。4、如吴玉根伤愈后上班仍在工程队，但安排轻松工作。协议签订后，力良农电芦墟分公司通过吴江经济技术开发区劳务服务有限公司向吴玉根发放工资，缴纳社会保险。上述工资最后发放时间为2012年1月17日，吴玉根被停发工资前12个月平均工资为2405元。同时，吴玉根开始自行缴纳社会保险。2013年1月11日，吴玉根向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求力良农电芦墟分公司发放2012年1月至10月的工资福利240960元，因治疗发生的费用3845.75元，承担后续治疗费用50000元，支付2012年1月至2017年10月的社会保险费用36000元。2013年6月7日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会因逾期未作出裁决，当事人选择要求终结审理，直接向人民法院起诉。2013年7月9日，吴玉根以力良农电公司为被告向本院提起诉讼，2014年1月7日，本院经审理后认为吴玉根以力良农电公司为被告提起诉讼，未经劳动仲裁机构仲裁，不属于本院受理范围，遂裁定驳回原告吴玉根的起诉。2014年4月11日，吴玉根以力良农电公司及其芦墟分公司为被申请人，向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委任认为不符合受理条件，决定不予受理。吴玉根遂于2014年4月21日向本院提起诉讼。2014年7月14日，本院判决：一、被告吴江市力良农电服务有限公司芦墟分公司与原告吴玉根于2009年12月1日签订的《关于工程队职工吴玉根同志工伤的协议》继续履行；二、被告吴江市力良农电服务有限公司芦墟分公司于本判决生效后十日内支付原告吴玉根2012年1月至2014年3月间工资64935元及医疗费4161.6元。三、被告吴江市力良农电服务有限公司对被告吴江市力良农电服务有限公司芦墟分公司不能清偿部分承担偿付责任。四、驳回原告吴玉根的其它诉讼请求。力良农电公司不服上述判决，遂向苏州市中级人民法院提起上诉，2014年12月4日，苏州市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。
另查明：2009年5月11日、12日，吴玉根病历记载其于高处摔下致胸、臀、下肢多处受伤骨折、尿道挫伤，2014年1月8日，苏州大学附属第一人民医院出具疾病诊断证明，诊断为“胸骨骨折术后”。2014年4月至2015年12月期间，吴玉根为此又花去医疗费10770.94元。
再查明：力良农电芦墟分公司系力良农电公司依法设立并领取营业执照的分支机构，其营业执照于2012年3月15日被吊销，但该企业尚未注销。
以上事实，由原告提交的（2014）吴江民初字第0838号民事判决书、（2014）苏中民终字第03889号民事判决书、医疗费发票、用药清单、病历、出院记录及当事人陈述予以证实。
本院认为：根据生效判决，原告吴玉根与被告力良农电芦墟分公司签订的《关于工程队职工吴玉根同志工伤的协议》应当继续履行。按照上述协议，被告力良农电芦墟分公司应支付原告吴玉根2014年4月至2015年12月期间工资50505元及医疗费10770.94元。由于被告力良农电芦墟分公司不具有法人资格，总公司被告力良农电公司不能免除相应责任，被告力良农电芦墟分公司应当先以其所有的财产对外承担民事责任，不足部分由被告力良农电公司承担清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴江市力良农电服务有限公司芦墟分公司于本判决生效后十日内支付原告吴玉根2014年4月至2015年12月期间工资50505元及医疗费10770.94元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告吴江市力良农电服务有限公司对被告吴江市力良农电服务有限公司芦墟分公司不能清偿部分承担偿付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告吴江市力良农电服务有限公司及吴江市力良农电服务有限公司芦墟分公司承担，并于本判决生效后十日内直接支付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈娴静
二〇一六年三月十七日
书记员 吴 昊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第7300号
原告宋明星，男，1971年5月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告乐胜，男，1971年8月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，该身份信息系原告提供）。
被告杨远庆，男，1975年2月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，该身份信息系原告提供）。
被告乐德泉，男，1978年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，该身份信息系原告提供）。
原告宋明星与被告乐胜、杨远庆、乐德泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理。依法组成合议庭于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告宋明星到庭参加诉讼。被告乐胜、杨远庆、乐德泉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋明星诉称，2013年，被告乐胜承揽了银川市高桥保障性住房的部分工程，为了支付材料款及人工工资，其于2013年12月29日向原告借款60万元，并出具借条。被告杨远庆、乐德泉作为担保人在该借据上签名。后经原告多次催要，被告未予偿还。现原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款600000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告乐胜、杨远庆、乐德泉未到庭应诉答辩，亦未向法庭提交证据材料。
经审理查明，2013年10月29日，被告乐胜以周转资金为由，向原告借款600000元，并出具借条。被告杨远庆、乐德泉作为担保人在借条上签字捺印。借条上注明：担保人担保期限为借款人还清借款为止。被告乐胜于出具借条当日向原告出具收条，载明共计收到原告现金600000元，被告杨远庆、乐德泉亦在收条上签字捺印。后原告就借款向被告催要未果，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
上述事实有原告向法庭提交的借条一张、收条一张及原告的当庭陈述予以佐证，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，借款合同，是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告向被告提供借款，被告出具借条，原、被告之间的借款合同关系依法成立，对于被告乐胜向原告借款600000元的事实本院依法予以确认。双方关于保证人保证期间的约定不明，按照法律规定，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。本案债权债务关系发生在2013年10月29日，原告向法院提起诉讼的时间为2015年10月21日，故本案未超过保证期间，被告杨远庆、乐德泉作为保证人应承担保证责任。被告乐胜、杨远庆、乐德泉未到庭，应视为其放弃了相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐胜于本判决生效之日起十日内返还原告宋明星借款600000元，被告杨远庆、乐德泉承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，公告费600元，合计10400元，由被告乐胜、杨远庆、乐德泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中�人民法院。
审 判 长 魏钰邦
人民陪审员 常 江
人民陪审员 纳晓燕
二〇一六年六月七日
书 记 员 张 华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起�算。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第4129号
罪犯齐山，男，1974年3月11日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2012年12月27日作出（2012）延中刑初字第68号刑事判决，认定被告人齐山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币50000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2013年5月3日作出（2013）吉刑三终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯齐山到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯齐山端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2010年夏天至2011年7月间，尚小华在长春市宽城区亚泰大街齐山住处、南关区利豪舞厅等地，多次贩卖给齐山70克冰毒和2万粒麻古。齐山除用于自己吸食外还进行贩卖，其中2011年春节贩卖给凌某杰5粒麻古。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分226.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币680元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯齐山在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉案毒品数量大，社会危害后果严重，且执行财产刑不积极，检察机关下调其减刑幅度的建议有依据，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯齐山减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第2000号
原告上海屹欣体育用品有限公司。
被告深圳市英之健科技有限公司。
原告上海屹欣体育用品有限公司诉被告深圳市英之健科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告上海屹欣体育用品有限公司的委托代理人左元宏到庭参加诉讼，被告深圳市英之健科技有限公司经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海屹欣体育用品有限公司诉称：2014年7月2日，原、被告签订了1份环保计步器购销合同，约定分3批交付货物，其中H00206／687批次货物应于2014年9月14日前交货，H00206／688批次货物应于2014年11月9日前交货，H00206／689批次货物应于2015年1月4日前交货。现被告第一批货至今尚未交付，且其已明确表示后面也不能按时交付，致使合同目的不能实现，给原告造成严重的经济损失，应按合同约定的每延误一次须承担采购总金额的5%作为罚金，根据被告的表态，被告应当向原告支付3批次各总价5%的违约金，计人民币31，663.44元（以下币种同）。故起诉被告，要求确认自本判决生效之日起解除原、被告签订的购销合同，被告返还原告支付的订金63，326.88元，支付违约金31，663.44元。为证明上述诉称事实，原告向本院提供了购销合同、银行汇款凭证、订单及货物表格、往来电子邮件等证据。
被告深圳市英之健科技有限公司未提出任何答辩意见，也未提供任何证据。
本院审核原告提供的上述证据后认为，被告未提出质证意见，视为其放弃质证权利，以上证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定。
根据以上证据认定，本院确认查明以下事实：
2014年7月2日，原、被告签订了1份购销合同，约定原告向被告购买yp-731环保计步器ABS材质15，408套，单价为每套13.70元，总价为211，089.60元，交货期为：H00206／687于2014年9月14日交货，H00206／688于2014年11月9日交货，H00206／689于2015年1月4日交货，MSTorder于2014年11月10日出货，需方收到供方盖章合同件后即支付30%订金，每批次出货前验货合格后即支付该批次100%货款，支付最后一批货时扣除订金，供方不得延误交期，每延误一次承担采购总金额的5%作为罚金。过期交货或改变交货地点需征得需方书面的确认。该合同还就其他事项进行了约定。2014年7月17日，原告通过汇款方式向被告支付了63，326.88元。合同签订后，原、被告还通过电子邮件方式进行了沟通。
本院认为：原、被告签订的环保计步器购销合同系有效合同。根据合同的约定，被告应在特定期限内分批次向原告交付货物，现被告未提供证据证明其已履行上述义务，故可认定被告有迟延履行债务的行为。合同中还约定过期交货应需征得原告的同意，且第一批货物的交货期为2014年9月14日，故被告的上述迟延履行债务的行为致使原告合同目的无法实现，据此原告要求确认解除合同的诉讼请求，符合法律规定，本院应予准许。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求被告返还已付款63，326.88元的诉讼请求，应予支持。合同约定被告延误交期的，每延误一次须承担采购总金额5%的罚金，该约定为有效的违约金约定。合同解除后，并不影响守约方向违约方追究违约金责任。故原告要求被告支付31，663.44元违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四项）、第九十七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告上海屹欣体育用品有限公司与被告深圳市英之健科技有限公司于2014年7月2日签订的购销合同自本判决生效之日起解除；
二、被告深圳市英之健科技有限公司应于本判决生效之日起十日返还原告上海屹欣体育用品有限公司人民币63，326.88元；
三、被告深圳市英之健科技有限公司应于本判决生效之日起十日支付原告上海屹欣体育用品有限公司违约金人民币31，663.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2，174元，财产保全费人民币1，020元，公告费690元，合计3，884元，由被告深圳市英之健科技有限公司负担，该款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 熊艳蓓
审 判 员 张 哲
人民陪审员 施伟平
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 超
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项：
当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
2、《中华人民共和国合同法》第九十七条：
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
3、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第741号
原告张秉东，男，1986年10月10日出生，汉族，个体户。
委托代理人薛兴昌，临泽县东关街法律服务所法律工作者。
被告张磊，男，1988年2月10日出生，汉族，个体户。
原告张秉东与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张磊委托代理人薛兴昌到庭参加诉讼，被告张磊经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张秉东诉称，被告因做生意需周转资金，于2012年9月19日和2012年12月11日分两次向原告借款，合计30000元。被告向原告出具借条两份，双方口头约定于2013年5月30日前一次性还款，借款到期后，经原告多次催要，被告均推诿拒付。现原告起诉要求被告偿还借款30000元，并承担本案诉讼费。
被告张磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告张磊因做生意需资金周转，于2012年9月19日、12月11日分两次向原告借款10000元和20000元，合计30000元，并给原告出具借条两份。因被告拒不偿还原告借款，现原告起诉要求被告偿还借款30000元。
庭审中，原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了由被告给原告出具的借条两份，以证明借款30000元的事实，因被告拒不到庭质证，应视为对原告提交证据的认可，应予以采信。
本院认为，被告向原告借款，双方形成民间借贷法律关系，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”，故被告应当偿还原告的借款。被告经本院传票传唤并经多次电话通知拒不到庭应诉答辩，应视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张磊偿付原告张秉东借款30000元，限于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 曹 楠
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李英楠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第741号
原告金某。
委托代理人朱海云。
被告孙某甲。
原告金某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某、被告孙某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称：我与被告经人介绍认识于××××年××月××日结婚，婚后双方脾气性格不合，经常吵架，夫妻感情破裂，要求离婚。
被告孙某甲辩称：原告所述与事实不符，婚前二人就认识，婚后二人感情很好，因为一点家庭琐事发生摩擦，我有缺点一定改正，坚决不同意离婚。
经审理查明：原告金某与被告孙某甲2008年订婚，××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一男孩取名孙某乙。婚初夫妻感情较好，后因家庭琐事发生争执，原告提出离婚，被告不同意离婚。原告未提交证实双方感情破裂的相应证据加以佐证。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后没有发生较大矛盾，为有利于婚姻家庭和谐稳定，双方应共同努力，互谅互让，夫妻关系和好有望，故原告要求离婚之诉讼请求，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告金某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 赵吉林
审 判 员 高太亮
人民陪审员 王本清
二〇一四年八月十五日
书 记 员 徐晓红
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第741号
原告桂林市××物业服务有限责任公司，住所地临桂县临桂镇××路××花园××区。
法定代表人蒋××，该公司董事长。
被告吴××。
本院在审理原告桂林市××物业服务有限责任公司与被告吴××物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日以被告联系方式不详为理由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉，是依法处分其诉讼权利，且符合法律的有关规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂林市××物业服务有限责任公司撤回对被告吴××的起诉。
本案案件受理费50元，因原告撤诉依法减半收取25元，由原告桂林市××物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 粟春平
人民陪审员 周道奕
人民陪审员 赵生付
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈恩琴
第1页共2页
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第741号
原告高峰兰。
被告朱振福。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司。
负责人张军，该支公司经理。
本院受理原告高峰兰与被告朱振福、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高峰兰撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取213元，保全费270元，共计483元均由原告高峰兰负担。
审判员 崔玉临
二〇一四年六月十八日
书记员 吴玉苗