wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初12254号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。住所地：上海市虹口区吴淞路***号*层商务中心*层*******单元。
负责人：陈江，系支行行长。
委托诉讼代理人（一般授权）：王良、戴东飞，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。
被告：金德明，男，1976年1月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行为与被告金德明金融借款合同纠纷一案，于2017年10月25日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告金德明归还原告贷款本金人民币7058.63元；二、被告金德明支付利息人民币805.8元，逾期利息人民币466.71元（截至2017年7月20日止），并支付自2017年7月21日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币7864.43元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币8331.14元（截至2017年7月20日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告金德明下落不明，本院依法转为普通程序，并于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王良到庭参加诉讼，被告金德明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告于2015年12月1日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币7800元；贷款期限为36个月，自2015年12月2日起至2018年12月2日止；贷款年利率为12%，为固定利率；贷款用于购买保险；还款方式为按月等额还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；贷款人有权要求借款人按期归还贷款本息，借款人未能履行合同规定的各项任何义务，贷款人有权要求借款人提前归还贷款。
据此，原告于2015年12月2日按约放款，被告自2016年4月2日起没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，截至2017年7月20日尚欠本金7058.63元、利息805.8元、逾期利息466.71元。原告经多次催讨未果，故起诉要求解决。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按每月等额还款方式履行偿还义务，已构成违约，原告有权按照合同约定主张贷款提前到期。现原告起诉要求被告归还剩余借款本金及相应利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告金德明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金德明应归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金7058.63元，并支付利息（截至2017年7月20日为1272.51元，自2017年7月21日起至款清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告金德明负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 韩咪竹
人民陪审员 潘阿法
人民陪审员 范 红
二〇一八年二月八日
书 记 员 李 芳
附页
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初402号
原告：姜堰区琮宸建筑设备租赁站，组织机构代码L6288936-2，住所地泰州市姜堰区姜堰镇殷家村四组。
经营者：高明，男，1968年8月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：高宏军，泰州市姜堰区蒋垛法律服务所法律工作者。
被告：扬州市国东劳动服务有限公司，统一社会信用代码91321084313859625Q，住所地高邮市菱塘工业集中区。
法定代表人：张国柱。
被告：赵真，男，1991年1月8日生，汉族，住扬州市。
原告姜堰区琮宸建筑设备租赁站与被告扬州市国东劳动服务有限公司、赵真建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年1月24日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜堰区琮宸建筑设备租赁站撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 陈祥
二〇一七年二月三日
书 记 员 赵雯
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第246-1号
申请执行人张胜华。
被执行人陈威。
申请执行人张胜华与被执行人陈威劳务合同纠纷一案，于2013年11月6日审结，该案（2013）诸昌民初字第674号民事判决书已立案执行，在执行过程中，因诸城市昌盛建筑有限责任公司拒不履行协助义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）陈威银行存款73079.50元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年八月十三日
执行员 马春雷
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0225执255号
本院在执行申请执行人安徽宏源特种电缆集团有限公司与被执行人吴向前买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人吴向前在本院向其送达执行通知书及财产申报通知书后，至今没有向本院申报其家庭财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）款的规定，决定如下：
将被执行人吴向前纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月十六日
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5202民初1381号
原告林建生，男，汉族，1965年10月6日出生，住址广东省揭阳市揭东区。
被告林惠彬，男，汉族，1977年12月16日出生，住址广东省揭阳市榕城区。
本院在审理原告林建生诉被告林惠彬民间借贷纠纷一案中，于2017年1月12日做出（2017）粤5202民初138号财产保全的裁定，现原告林建生申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告林惠彬所有的位于揭阳市榕城区东阳街道办事处新林经济联合社地号778号土地使用权及地上建筑物（以价值520000元为限）的查封。
二、解除对原告林建生提供担保的粤Ｖ×××××号丰田牌轿车的查封。
审判员 潘树杰
二〇一七年一月十七日
书记员 林佳媚
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10379号
申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
被申请人：李海，男，1986年12月27日出生，汉族，住天津市西青区。
平安银行股份有限公司天津分行诉李海金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人李海查封冻结银行存款57847.05元，担保人平安银行股份有限公司天津和平支行以57847.05元的保函提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封冻结被申请人李海名下57847.05元的银行存款，或其他等值财产，期限为2017年月日至20年月日。
案件申请费598元，暂由平安银行股份有限公司天津分行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢纪璇
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨 青
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202民初2347号
原告陈福全，男，1961年6月29日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告张艳华，女，1963年6月29日生，住址同上。
二原告委托代理人张旭光，黑龙江九蕴律师事务所律师。
被告齐齐哈尔龙沙区城市管理局，住所地齐齐哈尔市龙沙区政府二楼。
法定代表人：刘谦，该局局长。
原告陈福全、张艳华与被告齐齐哈尔龙沙区城市管理局生命权、健康权、身体权纠纷一案，案件审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告损失10，000元。原告陈福全、张艳华于2016年11月14日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈福全、张艳华的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈福全、张艳华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈福全、张艳华承担，退还原告案件受理费739元。
审判员 冯明辉
二〇一六年十一月十四日
书记员 武 阳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法知民初字第374号
原告：深圳市金盾品牌管理有限公司。住所地：深圳市福田区华强北路上步工业区鹏基上步工业厂房202栋3层316，组织机构代码：69399470-5。
法定代表人：高亚林，董事长。
委托代理人：李仁功，广东晟典律师事务所律师。
被告：深圳市金盾服装有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路2023号广深大厦2412室，组织机构代码：27941300-4。
法定代表人：黄水姐，董事长。
委托代理人：陈伟，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市金盾品牌管理有限公司诉被告深圳市金盾服装有限公司商标合同纠纷一案期间，原告深圳市金盾品牌管理有限公司于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市金盾品牌管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币141800元，本院减半收取人民币70900元，由原告深圳市金盾品牌管理有限公司负担，其余部分退回原告。
审 判 长 于 春 辉
代理审判员 叶 艳
代理审判员 杨 馥 维
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 史彩云（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2127号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈汉，男，1950年7月16日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏信成电器总厂。住所地：泰州市姜堰区淤溪镇淤溪村。
法定代表人：陈根网，该厂厂长。
委托诉讼代理人：杨华，泰州精诚法律服务所法律工作者。
再审申请人陈汉因与被申请人江苏信成电器总厂劳动争议纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12民终838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
陈汉申请再审称，一审起诉时，陈汉要求法院判令江苏信成电器总厂返还多扣的医疗保险费、养老保险费及利息，但一、二审法院对陈汉关于医疗保险费和养老保险费的诉讼请求遗漏审理，且本案应当适用劳动法的相关法律规定。请求依法对本案进行再审。
江苏信成电器总厂提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回陈汉的再审申请。
本院经审查认为，2011年陈汉向泰州市姜堰区人民法院起诉请求：判令江苏信成电器总厂赔偿拖欠的工资108000元，支付养老保险费13286元，支付医疗保险13251元，赔偿一次性工伤医疗补助金13824元。该案经过一、二审法院审理后，江苏省泰州市中级人民法院依法作出（2011）泰中民终字第0980号民事判决。现陈汉在没有证据证明有新的事实的情况下，就（2011）泰中民终字第0980号民事判决中的部分诉讼标的即养老保险费和医疗保险费部分，基于相同的诉讼理由再次诉讼，要求江苏信成电器总厂支付养老保险费和医疗保险费属重复起诉，一、二审法院认定该起诉违反了民事诉讼法“一事不再理”原则并无不当。
综上，陈汉的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈汉的再审申请。
审判长 何春兰
审判员 薛爱娟
审判员 邰虓颖
二〇一七年八月十八日
书记员 臧予琦
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002财保35号
申请人曾进祥，男。
被申请人郴州市鼎成置业有限公司。
法定代表人邱春晓。
益阳仲裁委员会在受理申请人曾进祥与被申请人郴州市鼎成置业有限公司（曾用名称：郴州市盛合投资有限公司）借款合同纠纷仲裁一案中，于2016年5月24日将申请人曾进祥请求冻结被申请人郴州市鼎成置业有限公司（曾用名称：郴州市盛合投资有限公司）的存款752万元的申请提交本院，申请人曾进祥向本院提供了担保。
本院认为，申请人曾进祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、第二款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第12条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郴州市鼎成置业有限公司（曾用名称：郴州市盛合投资有限公司）的银行存款752万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹鹏宇
二〇一六年六月十四日
书记员 胡 欣
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执保113号
申请人：湖南中锋律师事务所。住所地：澧县澧阳镇永兴寺路49号。
法定代表人：胡一飞，该所负责人。
被申请人：朱茂春，男，1955年1月2日出生，汉族，住澧县王家厂镇。
申请人湖南中锋律师事务所于2017年7月28日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人朱茂春在金融机构的银行存款18000元予以冻结，担保人田宁波自愿用自己所有的的房产为申请人湖南中锋律师事务所提供诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱茂春在金融机构的银行存款18000元；查封担保人田宁波所有的房产一套。
本裁定立即开始执行。
审判员 方 芳
二〇一七年七月二十八日
书记员 吴因霞
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0723执保113号申请人：湖南中锋律师事务所。住所地：澧县澧阳镇永兴寺路49号。法定代表人：胡一飞，该所负责人。被申请人：朱茂春，男，1955年1月2日出生，汉族，住澧县王家厂镇。申请人湖南中锋律师事务所于2017年7月28日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人朱茂春在金融机构的银行存款18000元予以冻结，担保人田宁波自愿用自己所有的的房产为申请人湖南中锋律师事务所提供诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱茂春在金融机构的银行存款18000元；查封担保人田宁波所有的房产一套。本裁定立即开始执行。审判员 方 芳二〇一七年七月二十八日书记员 吴因霞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）江法执字第347号
本院在执行申请执行人与被执行人罗鸣非一案中查明，被执行人罗鸣非拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将罗鸣非纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘林培
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第781号
原告曹某某，女。
被告高某某，男。
原告曹某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告高某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告经人介绍于2006年10月26日登记结婚，于2007年1月23日生育男孩高某甲，于2012年9月19日生育双胞胎女儿高某乙、高某丙，婚后有共同存款3.5万元，现金3000元，夫妻共同财产价值1.5万元长安牌面包车一辆及价值3000元摩托车一辆，有夫妻共同为被告的母亲垫付保险费的债权3万元。由于双方认识时间较短，没有感情基础，近年来双方常因生活琐事发生争执。原告无法与被告共同生活，双方夫妻感情已彻底破裂，原告提起诉讼。请求：1、判准原、被告离婚；2、婚生男孩高某甲随被告共同生活，抚养费被告承担，婚生女孩高某乙、高某丙随原告共同生活，被告每月支付抚养费1000元。3、依法分割夫妻共同存款3.5万元，现金3000元，夫妻共同财产价值1.5万元长安牌面包车一辆及价值3000元摩托车一辆和夫妻共同为被告母亲垫付保险费的债权3万元；4、请求判令被告赔偿原告损害赔偿金2万元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，在本院指定举证期限内提交以下证据：
1.原告的身份证复印件一份，用以证实原告的身份情况；
2.原、被告的结婚证一份，用以证实原、被告于2006年10月26日登记结婚。
3.婚生男孩高某甲，婚生女孩高某乙、高某丙的户口本复印件各一份，用以证实原、被告婚生子女的身份情况。
被告高某某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。婚后无存款亦无债权，有共同财产价值1万元的长安牌面包车一辆及价值500元摩托车一辆。有债务31100元，分别是欠本村高甲10700元；欠被告的妹妹高乙1万元；双方婚后因购买面包车欠外债11000元，分别是欠李某某6000元，本村高丙2000元，县城杨某某2000元，县城王某1000元。
被告为证实自己的主张，在本院指定的举证期限内提交下列证据：
被告的身份证复印件一份，用以证实被告的身份情况。
根据原、被告的陈述、答辩及提交的证据，本院经审理确认的事实如下：
原、被告经人介绍于2006年10月26日登记结婚，于2007年1月23日生育男孩高某甲，于2012年9月19日生育双胞胎女儿高某乙、高某丙，婚后无共同存款及债权。有共同财产价值1万元的长安牌面包车一辆及价值500元的摩托车一辆。有夫妻共同债务1.1万元，分别是欠李某某6000元，本村高丙2000元，县城杨某某2000元，县城王某1000元。上述夫妻共同财产和夫妻共同债务庭审中原、被告陈述一致。原告所述有为被告的母亲垫付保险费的债权3万元，原告未能提供证据，被告对该债权不予认可。原、被告偶因生活琐事发生争执，但均能化解。现原告认为夫妻感情已经破裂，提起诉讼，要求解除与被告的婚姻关系。
本院认为，原、被告虽是经人介绍相识，但婚后共同生活多年，且育有一子两女。双方只是因生活琐事产生矛盾，并不导致夫妻感情破裂。夫妻之间产生矛盾在所难免，希望原、被告珍惜以往的夫妻感情，相互理解和体贴、加强沟通，共同营造和谐家庭。现原告要求离婚，无事实和法律依据，故对原告诉请离婚的主张，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告曹某某与被告高某某离婚。
案件受理费200元，由原告某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张继江
审 判 员 张升信
人民陪审员 杨树生
二〇一四年十月二十六日
书 记 员 梁彦龙
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞邱商初字第58号
原告：徐某某。
被告：洪某某。
原告徐某某诉被告洪某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年2月25日立案受理，依法由审判员卢树立适用简易程序公开
开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐某某、被告洪某某到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某起诉称：2008年9月3日，被告因结婚资金短
缺向原告借款55000元，并出具借条一份，但该款经原告多次
催讨被告至今未还。故请求判令被告洪某某立即返还借款5500
0元。
被告洪某某承认原告所提出的全部诉讼请求，但认为现
在经济困难，无力偿还。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律
规定。本院对原告徐某某起诉主张的事实予以确认。本院认为
，合法的借贷关系受法律保护。被告洪某某向原告徐某某借款
后理应及时返还，拖欠不还损害了原告的合法权益。由于原、
被告在借款时未约定还款期限，事后又未达成补充协议，故贷
款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告向本院起诉，
要求被告返还借款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告洪某某返还原告徐某某借款55000元，于本判决生效
后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取588元，由被告洪某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为浙江
省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 卢树立
二〇一〇年四月七日
代书记员 黄文娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执恢13号
申请执行人冷香娥，男，1965年11月20日出生，汉族。
被执行人夏尊卷，男，1970年3月29日出生，汉族。
被执行人周林平，女，1966年7月29日出生，汉族。
申请执行人冷香娥与被执行人夏尊卷、周林平民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 黄宏清
审判员 曹祥青
二〇一七年七月二十一日
书记员 秦飞跃
湖北省武汉市黄陂区人民法院
支 付 令
（2016）鄂0116民督14号
申请人朱美锋，男，1985年4月12日出生，汉族，住湖北省通山县。
被申请人阮永剑，男，1970年7月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
申请人朱美锋于2016年12月7日向本院申请支付令，说明申请人朱美锋与被申请人阮永剑于2015年10月23日签订工程承包合同，约定被申请人阮永剑将其承建的海工大还建1#楼油漆工程承包给申请人朱美锋施工。工程完工后，被申请人阮永剑与申请人朱美锋结算后出具结算单，确认被申请人阮永剑下欠工程款57000元。因被申请人阮永剑至今不清偿债务，申请人朱美锋要求被申请人阮永剑给付工程款57000元。
本院经审查认为，申请人朱美锋的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人阮永剑应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朱美锋工程款57000元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈大进
二〇一六年十二月九日
书记员 周 涛
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民辖终133号
上诉人（原审被告）：长春永固汽车车桥有限公司，住所地：长春绿园经济开发区西区。
法定代表人：李兆清，执行董事。
被上诉人（原审被告）：吉林省柳河红石石棉制品有限公司，住所地：吉林省柳河镇站前北路四号。
法定代表人：马志臣，董事长。
原审被告：一汽客车有限公司，住所地：长春经济技术开发区昆山路3969号。
法定代表人：戴智，董事长。
上诉人长春永固汽车车桥有限公司因与被上诉人吉林省柳河红石石棉制品有限公司、原审被告一汽客车有限公司买卖合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2016）吉0191民初1035号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人长春永固汽车车桥有限公司上诉称：1、长春经济技术开发区人民法院（2016）吉0191民初1035号民事裁定书认定事实错误。上诉人与被上诉人无买卖合同关系，被上诉人立案时提交的证据不能证明上诉人为买卖合同相对方。因此，不应列上诉人为本案被告。2、长春经济技术开发区人民法院（2016）吉0191民初1035号民事裁定书适用法律错误。原审裁定依据《民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，但上诉人与被上诉人并没有管辖约定，因此，该裁定适用法律错误。请求二审法院撤销一审长春经济技术开发区人民法院（2016）吉0191民初1035号民事裁定书，并将本案移送至长春市绿园区人民法院审理。
被上诉人吉林省柳河红石石棉制品有限公司、原审被告一汽客车有限公司未答辩。
本院经审查认为，关于上诉人提出其与被上诉人不存在买卖合同关系，不应把上诉人列为本案被告的主张。因被上诉人在一审法院立案时提交了出库单、增值税发票、代收汽车衬片明细表等证据，一审法院结合上诉人立案时提交的其他立案材料予以立案符合有关法律及最高人民法院关于登记立案的规定。至于上诉人是否为适格被告，是否符合法律规定的共同诉讼，应在案件实体审理中解决，本院在审理管辖权异议案件中不作处理。被上诉人与原审被告一汽客车有限公司虽有协议管辖约定，但该约定对上诉人并没有约束力。因本案的原审被告一汽客车有限公司的住所地在原审法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，上诉人选择向本案被告之一的一汽客车有限公司的住所地法院起诉符合上述法律规定。原审裁定引用《中华人民共和国民事诉讼法》关于协议管辖的规定属适用法律不当，但裁定结论正确。综上所述，上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一六年九月十九日
书记员 屈天娇
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉01民辖终133号上诉人(原审被告):长春永固汽车车桥有限公司,住所地:长春绿园经济开发区西区。法定代表人:李兆清,执行董事。被上诉人(原审被告):吉林省柳河红石石棉制品有限公司,住所地:吉林省柳河镇站前北路四号。法定代表人:马志臣,董事长。原审被告:一汽客车有限公司,住所地:长春经济技术开发区昆山路3969号。法定代表人:戴智,董事长。上诉人长春永固汽车车桥有限公司因与被上诉人吉林省柳河红石石棉制品有限公司、原审被告一汽客车有限公司买卖合同纠纷一案,不服长春经济技术开发区人民法院(2016)吉0191民初1035号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人长春永固汽车车桥有限公司上诉称:1、长春经济技术开发区人民法院(2016)吉0191民初1035号民事裁定书认定事实错误。上诉人与被上诉人无买卖合同关系,被上诉人立案时提交的证据不能证明上诉人为买卖合同相对方。因此,不应列上诉人为本案被告。2、长春经济技术开发区人民法院(2016)吉0191民初1035号民事裁定书适用法律错误。原审裁定依据《民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定,但上诉人与被上诉人并没有管辖约定,因此,该裁定适用法律错误。请求二审法院撤销一审长春经济技术开发区人民法院(2016)吉0191民初1035号民事裁定书,并将本案移送至长春市绿园区人民法院审理。被上诉人吉林省柳河红石石棉制品有限公司、原审被告一汽客车有限公司未答辩。本院经审查认为,关于上诉人提出其与被上诉人不存在买卖合同关系,不应把上诉人列为本案被告的主张。因被上诉人在一审法院立案时提交了出库单、增值税发票、代收汽车衬片明细表等证据,一审法院结合上诉人立案时提交的其他立案材料予以立案符合有关法律及最高人民法院关于登记立案的规定。至于上诉人是否为适格被告,是否符合法律规定的共同诉讼,应在案件实体审理中解决,本院在审理管辖权异议案件中不作处理。被上诉人与原审被告一汽客车有限公司虽有协议管辖约定,但该约定对上诉人并没有约束力。因本案的原审被告一汽客车有限公司的住所地在原审法院辖区,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条:“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼,原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的,由最先立案的人民法院管辖。”的规定,上诉人选择向本案被告之一的一汽客车有限公司的住所地法院起诉符合上述法律规定。原审裁定引用《中华人民共和国民事诉讼法》关于协议管辖的规定属适用法律不当,但裁定结论正确。综上所述,上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据,其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙明歧审判员  周更男审判员  李雪松二〇一六年九月十九日书记员  屈天娇
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初10299号
原告：袁利华，女，1971年9月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：王立江，绍兴市柯桥法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：徐世汇，绍兴市柯桥法律服务所法律服务工作者。
被告：郑其军，男，1982年12月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：罗兰芳，女，1972年10月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
本院在审理原告袁利华与被告郑其军、罗兰芳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出申请要求撤回对被告郑其军、罗兰芳的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁利华撤回对被告郑其军、罗兰芳的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由袁利华负担。
代理审判员 陈占杰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 燏
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初1490号
原告：陈锦昌，男，1953年5月10日出生，澳门居民，现住广东省中山市，
被告：陈磊，男，1975年3月24日出生，汉族，身份证住址湖南省新邵县，
本院在审理原告陈锦昌诉被告陈磊房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方经协商一致，纠纷得到解决为由，于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈锦昌撤回起诉。
审判员 龚竹梅
二〇一八年二月七日
书记员 姚 瑶
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00085-5号
原告（反诉被告）：安徽省光信建设工程有限公司,住所地安徽省肥东县店埠镇。
法定代表人：费贤春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡晓明，该公司工程师。
委托诉讼代理人：童春华，安徽原声律师事务所律师。
被告（反诉原告）：安徽省德城投资发展有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：吴锐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐雪磊，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任清华，安徽镜远律师事务所律师。
原告（反诉被告）安徽省光信建设工程有限公司（简称光信公司）与被告（反诉原告）安徽省德城投资发展有限公司（简称德城公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案后依法组成合议庭，并分别于2015年12月14日、2016年12月16日公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，光信公司于2016年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，光信公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽省光信建设工程有限公司撤回起诉。
本诉案件受理费193979元，减半收取计96989.5元，由安徽省光信建设工程有限公司负担，因其符合减收条件，本院决定收取安徽省光信建设工程有限公司5000元。
审 判 长 刘 静
审 判 员 王冬宁
代理审判员 周文锦
二〇一七年一月十日
书 记 员 杨倩倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初3759号
原告：路志凤，女，1983年3月30日出生，汉族，农民，户籍地开鲁县，现住开鲁县。
委托诉讼代理人：宋淑芝（系路志凤母亲），1955年3月11日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会，住所地开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村。
代表人：李青山，系村民委员会主任。
委托诉讼代理人：郑江，系开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村党支部书记。
原告路志凤与被告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路志凤、被告委托诉讼代理人郑江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告路志凤向本院提出诉讼请求：要求被告给付我工钱1200.00元。事实和理由：2011年前，被告欠我工钱1200.00元，此款至今未给付。
被告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会辩称：欠款属实。同意偿还，但是现在没有钱。
本院经审理查明：原告系被告村村民。2011年前被告欠原告工钱1200.00元，在被告客户往来明细账有反映，被告尚欠原告款1200.00元。此款被告至今未给付。
认定上述事实的证据有原、被告的庭审陈述及举证期限内原告提供的客户往来明细账一份。被告对此没有提出异议，故该证据来源合法，内容客观真实，与原告的陈述能够相互印证，故予以采信。
本院认为，被告认可原告所述证据，原、被告间存在债权、债务关系，被告应依法向原告清偿债务。原告的主张符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会于本判决生效后十日内给付原告路志凤欠款2400.00元。
案件受理费25.00元，由被告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会负担。于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李清雪
二〇一七年七月二十五日
书记员 肖伟晗
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初40号
原告张卫军，男。
被告叶小兵，男。
原告张卫军（以下简称原告）与被告叶小兵（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈晓军担任审判长，与审判员李武、人民陪审员曾正贤组成合议庭，于2016年4月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月11日，被告向原告借款43000元，约定每月还款10000元。但经催要，被告至今未予还款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院要求被告偿还借款43000元，并按月利率2.5%支付利息至借款还清之日，本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
2015年6月11日的借条一份，拟证明被告向原告借款43000元，约定每月还10000元；
被告未予答辩，亦未向本院提交证据。
因被告未到庭参加诉讼，无法对原告提交的证据进行质证。本院认为原告提交的证据内容客观真实，来源合法，能证明本案客观事实，本院依法予以采信。
综合所认定的上述证据及庭审中原告的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告曾有经济往来，被告拖欠原告60000余元，被告将自己的赣LL85**重型厢式货车留置在原告处作抵押。2015年6月11日，被告偿还原告20000元后，重新向原告出具了一份借条，并将上述货车开走。借条内容为：“今借到张卫军现金肆万叁仟元（43000元）整（每月还壹万元2015.6.11号）”。被告出具借条后，经原告多次催要，被告一直未向原告偿还借款。现原告诉至本院，要求被告偿还借款43000元并按月息2.5分支付利息至借款还清之日。
本院认为，被告原欠原告现金60000余元，后向原告出具借条确认向原告借款43000元，自被告向原告出具借条之日起，双方形成了明确的债权债务关系，被告应按借条约定向原告偿还借款。因出具借条时，原、被告未约定利息，故原告诉请要求被告按月利率2.5%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中“自然人之间借贷没有约定利息的，出借人主张支付利息的请求，不予支持；出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求，予以支持”的规定，被告应自借款期限届满次日起按年利率6%向原告支付逾期还款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
被告叶小兵偿还原告张卫军借款43000元及逾期还款利息（以借款本金43000元为基数，自2015年7月11日起按年利率6%计算至借款还清之日）。限判决生效后十日内给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1080元，由被告叶小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 李 武
人民陪审员 曾正贤
二〇一六年四月十二日
书 记 员 夏庆军
附：相关法律、法规
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条?借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中少民终字第14438号
上诉人（原审被告）盛�至善（北京）教育科技有限公司，住所地北京市海淀区远大路20号姜杰大厦B座8层。
法定代表人姜文锋，经理。
委托代理人李靖，女，1974年5月30日出生，盛德至善（北京）教育科技有限公司职工。
被上诉人（原审原告）胡某甲，男，2004年9月27日出生。
法定代理人胡某乙（系胡某甲之父），1979年12月27日出生。
盛德至善（北京）教育科技有限公司（以下简称盛德至善公司）因与胡某甲教育培训合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第27407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，被上诉人胡某甲的法定代理人胡某乙到庭参加了诉讼，盛德至善公司经本院传票传唤无故未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡某甲在一审诉称：我于2013年5月5日向盛德至善公司交纳10000元课时费，用于学习国学。�2013年8月13日上完课以后，我按时间继续去上课时发现学校已经关门，我打电话给学校得知公司倒闭。我要求退还学费，盛德至善公司拒不退还。现诉至法院要求退还学费8000元，并承担由此给我造成的损失。
盛德至善公司在一审辩称：我公司不同意胡某甲的诉讼请求。他所交纳的课时费已经用完，我公司不应退费。2013年5月，胡某甲经过试听王和伟老师的国学课后，决定报名学习，当时报名的是一对一授课，每月学费2980元，胡某甲交纳了1万元。之后胡某甲跟随王和伟老师上课，还增加了书法课。从2013年5月到2013年8月13日，这期间共上课78课时。王和伟老师于6月份离职，胡某甲仍同意王老师授课，一直到8月13日，胡某甲的课时费已经用完。
一审法院经审理查明：2013年5月5日，胡某甲向盛德至善公司交纳一年课时费1万元，双方约定胡某甲到盛德至善公司上课，学习国学课及其他课程。双方对此并未签订书面教育培训合同。庭审中，胡某甲主张其交纳的为一年课时费，现其只上课两个月，故要求退还剩余学费。盛德至善公司不予认可，主张胡某甲所上课程为一对一授课，学费标准为每月2980元，胡某甲上课78课时，已经用完其交纳学费。
一审法院认为：胡某甲向盛德至善公司交纳课时费，盛德至善公司向胡某甲教授国学等课程，双方虽未签订书面合同，但双方之间形成事实上的教育培训合同。依法成立的合同，受法律保护。双方应按约履行自己的义务。本案中，盛德至善公司主张胡某甲所上课程为一对一授课以及胡某甲所上课程已经用完所交学费，但未向法院提交有效证据予以佐证，故法院对此不予采信。胡某甲向盛德至善公司交纳一年的课时费，但自2013年8月起盛德至善公司不再向胡某甲授课，故盛德至善公司应将剩余学费退还予胡某甲，具体数额法院依据胡某甲上课期限予以判定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定判决如下：一、盛德至善（北京）教育科技有限公司于本判决生效后七日内退还胡某甲学费七千五百零一元；二、驳回胡某甲其他诉讼请求。
一审法院判决后，盛德至善公司不服上诉至本院，请求撤销一审法院判决，并判决对方承担本案诉讼费。理由有两点，一是胡某甲已经上了78学时，学习费用已经用完，一审法院认定事实不清。王和伟入户教学，双方曾达成过退费事宜，王和伟离职后与本公司没有关系。二是王和伟离职后继续授课，合同权利义务关系就转移到胡某甲与王和伟之间，我公司不是适格的主体。
胡某甲未上诉，表示同意一审法院判决。
二审期间双方均未向法庭提交新证据，经本院审查一审法院判决所列证据均依法出示并充分质证�故一审法院所用证据本院予以认可，查明事实本院予以确认。案件事实有双方当事人陈述、收据、课时记录等证据在案佐证
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定”原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”。因而当事人有出庭应诉、参与庭审请求合议庭人员回避、举证质证等诉讼权利，当事人经法院合法传唤无理由拒不到庭的，法院可以缺席审判。盛德至善公司经本院两次传票传唤均拒收开庭传票，且无故未到庭应诉，应视为盛德至善公司放弃相应诉讼权利，故本院依法缺席进行审理。
依法成立的合同受法律保护，对当事人有约束力。当事人订立合同，可以采用书面、口头或其他形式。本案中胡某甲与学校之间尽管未签订书面教育培训合同，但双方口头达成�议，意思表示一致合同即已宣告成立。因而本案中双方存在有效的合同，对双方均具有约束力。目前盛德至善公司因经营不善现处于停止运营状态，已经客观上无法继续履行合同，导致合同目的无法实现，依法应终止合同履行。胡某甲交纳的一万元学习费，系一年的费用，但胡某甲实际听课未满一年，盛德至善公司应扣除实际发生的费用，将余款返还胡某甲。一审确定数额为7501元，并无不当，本院予以维持。
综上所述，本院认为一审法院判决事实清楚、程序合法、法律适用正确，本院予以维持。盛德至善（北京）教育科技有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二十五元，由盛德至善（北京）教�科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五十元，由盛德至善（北京）教育科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷世波
代理审判员 许 婧
代理审判员 孟 斌
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 崔亚楠
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0524民初1990号
原告：张裕，女，1972年12月4日生，满族，住织金县。
原告：王佳涛，男，1972年6月29日生，汉族，住织金县。
被告：李兴凤，女，1970年5月10日生，汉族，住织金县。
被告：黄俊，男，1968年8月21日生，汉族，住址同上。
原告张裕、王佳涛与被告李兴凤、黄俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告张裕、王佳涛于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张裕、王佳涛撤回起诉的理由正当合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予原告张裕、王佳涛撤诉。
案件受理费5692元，减半收取2846元，由原告张裕、王佳涛负担。
审判员 肖孝兵
二〇一七年一月三日
书记员 黎 江
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市少民终字第92号
上诉人（原审被告）杨某，农民，系杨娅莉、杨佳莉母亲。
被上诉人（原审原告）贾某。
上诉人杨某因抚养纠纷一案，不服涉县人民法院（2014）涉民初字第650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销涉县人民法院（2014）涉民初字第650号民事判决；
二、发回涉县人民法院重审。
审 判 长 张曙辉
代理审判员 陈德树
代理审判员 江志刚
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王国庆
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终5138号
上诉人（一审原告）：李永军，男，汉族，1973年6月29日出生，住南阳高新区。
委托诉讼代理人：李瑞莹，南阳市宛城区茶庵乡法律事务所法律服务工作者。
上诉人（一审原告）：项辉，女，汉族，1974年8月9日出生，住南阳高新区。
委托诉讼代理人：李瑞莹，南阳市宛城区茶庵乡法律事务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：中关村南阳科技产业园管理委员会。
负责人：辛天贵，任主任。
委托诉讼代理人：杨宏炜，南阳市高新法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（一审被告）：中关村南阳科技产业园王庄村民委员会。
负责人：李全明，任主任。
委托诉讼代理人：杨宏炜，南阳市高新法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：张林伟，男，汉族，1967年10月23日出生，农民，住中关村南阳。
被上诉人（一审被告）：中关村南阳科技产业园王庄村民委员会第十六小组。
负责人：张玉献，任组长。
委托诉讼代理人：杨宏炜，南阳市高新法律服务所法律服务工作者。
上诉人李永军、项辉因与被上诉人中关村南阳科技产业园管理委员会、中关村南阳科技产业园王庄村民委员会、中关村南阳科技产业园王庄村民委员会第十六小组公共场所管理人责任纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初2327号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初2327号民事判决；
二、本案发回河南省南阳市卧龙区人民法院重审。
上诉人李永军、项辉预交的二审案件受理费4710元予以退回。
审判长 孙 峰
审判员 沈 飞
审判员 马 蕊
二〇一七年一月十日
书记员 陈文杰
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）浙02行赔初1号
原告林文全，男，1965年6月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告宁波市北仑区人民政府，住所地宁波市北仑区长江路1166号。
法定代表人胡奎，区长。
委托代理人卜苏东（特别授权代理），宁波市北仑区人民政府工作人员。
委托代理人徐萍（特别授权代理），浙江铭生律师事务所律师。
原告林文全因与被告宁波市北仑区人民政府行政赔偿一案，于2017年8月17日向本院提起行政诉讼。同日本院受理后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。原告林文全，被告的委托代理人卜苏东、徐萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，根据被告发布的[2011（年）第22号]《宁波市北仑区人民政府拟征收土地方案通知》，被告拟征收宁波市北仑区柴桥街道岭下村部分土地用于建造瑞岩社区办公大楼。该瑞岩社区办公大楼位于原告承包地的东首，于2013年8月竣工。被告在建造瑞岩社区办公大楼过程中以及该大楼建成后，堵塞了原告的农田排水系统，致原告种植的花木、秧苗被水淹死亡，直接经济损失达31万元。原告为维权多次信访，并向被告要求赔偿，被告于2017年8月4日对原告作出仑政赔不字[2017]2号《不予受理国家赔偿申请通知书》。被告对原告拒不赔偿，致原告车旅费、误工费损失3万元，以及精神遭受重大伤害应赔偿原告精神抚慰金5万元。综上，请求法院判令被告因违法侵权行为给原告造成的经济损失31万元、车旅费和误工费3万元、精神抚慰金5万元。
原告向本院提供了行政赔偿申请书、仑政赔不字[2017]2号《不予受理国家赔偿申请通知书》、[2011（年）第22号]《宁波市北仑区人民政府拟征收土地方案通知》、土地承包权证、土地承包合同、信访事项答复意见、立案释明通知书、（2015）甬仑行初字第29号行政裁定书、行政答辩状、（2015）浙甬行初字第139号行政裁定书、统一征地计算表、照片若干张等证据。
被告答辩称：一、瑞岩社区管理用房、市场及停车场经浙江省人民政府作出浙土字D[2011]-0012号《浙江省建设用地审批意见书》批准征收。原告的0.379亩承包地在征收范围内，其中作物迁移补偿4764元，青苗补偿548元，劳力安置费19743元，合计24507元。被告对被征收的土地依法进行了补偿，没有侵犯原告的合法权益，原告提出的赔偿请求没有事实和法律依据，被告不予受理原告提出的赔偿申请正确。二、瑞岩社区办公用房并非被告建造或管理，原告起诉对象错误。三、原告认为其损失发生在2013年8月，原告应在知道损失发生之日起两年内提出赔偿，原告直至2017年7月10日才提出赔偿申请，已经超过两年的法定时效，应当依法驳回原告起诉。综上，请求法院裁定驳回原告的起诉或判决驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供了浙土字D[2011]-0012号《浙江省建设用地审批意见书》、建设用地项目呈报说明书、村民代表会议记录、会议签到册、仑征字[2011]第162号《征地补偿协议》、统一征地计算表、瑞岩社区用地土地征用补偿费结算表、行政赔偿申请书、仑政赔不字[2017]2号《不予受理国家赔偿申请通知书》及其送达回证等证据。
本院认为，原告以被告在建造瑞岩社区办公大楼过程中以及该大楼建成后，堵塞了原告的农田排水系统，致原告种植的花木、秧苗被水淹死亡为由申请国家赔偿。首先，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告未能提供证据证实被告存在堵塞其农田排水系统的行为。其次，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。原告诉称的被告堵塞其农田排水系统的行为亦不属于国家赔偿法规定的行政机关应当承担行政赔偿责任的行为。故原告提起本案诉讼不符合起诉条件，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告林文全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 陆玉珍
代理审判员 尹婷婷
人民陪审员 张志君
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 何锦霞
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初183号
原告：王廷泰，男，汉族，生于1946年6月22日，四川省雅安市人，村民，住四川省雅安市雨城区。
被告：万贵祥，男，汉族，生于1965年8月8日，四川省雅安市人，村民，住四川省雅安市雨城区。
原告王廷泰诉被告万贵祥土地经营权纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后。依法由审判员杨原适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王廷泰；被告万贵祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王廷泰诉称：上世纪八十年代初，原告先后承包了“董大宽坟地”（小地名），边界为东至还岩脚、南至地边、西至下岩口，北至飞凤顶上立岗，面积0.3亩；“斑竹林”（小地名）林地，面积0.25亩；“杉树湾”林地，边界东至地边，西至竹林，南至堰坎，北至飞凤顶上岗仑，面积0.1亩；芭蕉湾林地（小地名）东至堰坎、西至大沟、南至飞凤顶上立岗，北至瓦窑田田角，面积0.5亩。以上土地，原告依法进行了承包。但在承包后，乡村组部分负责人帮助被告侵占原告承包林地，将原告林地内改划给了被告。特别在2008年林改换证时，乡村组部分负责人串通被告抢占原告依法承包林地，利用行政职权，改变原告承包地的地名、四至内容，将本属于原告经营的林地改划给被告，侵害了原告的合法承包土地。从1989年起至今，被告万贵祥与组村乡部分负责人恶意串通强行侵占原告的土地0.6，并每年侵砍我竹子1500斤，甚至毁林、点玉米、栽种冷杉树等。被告的行为严重地侵害了原告的合法权益，原告多次向相关部门要求处理，经调解均无结果。原告起诉要求判令被告停止侵权、归还原告被侵占的杉树湾、董大宽坟地、芭蕉湾三块林地共约0.6亩；栽种的竹、树无偿归原告，恢复原状，排除妨害，赔偿损失5000元。
被告万贵祥辩称：原告所诉不属实。原告诉称的三块林地是连在一起的一片林地。该地从土地下户至今，被告一直在耕种。该片林地与原告的林地相邻。总的这块林地中有三道坎，以中间坎为界，上面的是属于原告的，下面的是属于被告的。但现在原告要以下面的坎为他的土地边界，就把我的林地说成他的了。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告均为雅安市雨城区孔坪乡八角村6组村民。上世纪八十年代初实施家庭联产承包时，原、被告均承包了集体的林地和耕地。包产到户后，被告在其承包范围内进行了经营管理。原告认为被告万贵祥栽种的林地中，有部分属于原告的承包范围，系在其承包土地的四至边界之内，被告在其土地上栽种侵害了其权益。双方由此发生争议。2008年林改时，因原、被告就诉争土地的边界和面积发生争议，经乡人民政府调处未果，雨城区人民政府未向双方颁发新的林权证。原、被告双方就该土地一直存在争议。2015年11月，原、被告经雅安市雨城区孔坪乡人民政府调解，仍未达成一致意见。原告遂以被告侵权为由，起诉来院。
以上事实，有原、被告提交的身份证、雅安市雨城区孔坪乡人民政府林权调解笔录、雅安市雨城区孔坪乡人民政府调解终结书、本院对雅安市雨城区孔坪乡八角村六组组长李某某的询问笔录、本院对雅安市雨城区孔坪乡人民政府林业员余某的询问笔录及及双方当事人庭审陈述作为证据。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王廷泰主张被告侵占了其承包土地，应向本院举证证明被告侵占其土地的事实，即原告应当举证证明其对争议土地的合法权利及被告侵占该土地的事实依据。但从本案审理来看，原告所证明其主张的依据为1983年及1984年颁发的林权证，该林权证记载的面积和四至边界存在严重不符，存在较大的争议。在2008年林改时，根据《四川省集体和个人林权登记和发证实施办法》第三十七条的规定：林权有争议的，应先进行调处，再行登记发证。争议解决之前，任何一方都不予以登记发证。由此可见，原告所持有的1983年及1984年颁发的林权证已经不能作为其权属证明依据。同样，原告不能就此主张被告侵权。故原告起诉要求被告停止侵权、归还财产，恢复原状，排除妨害，赔偿损失的请求，缺乏充分的证据支持，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王廷泰的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王廷泰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨 原
二〇一五年四月十五日
书记员 曾华巍
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初2278号
原告：华安财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地广西百色市右江区中山二路尾华安财产保险综合楼。
负责人：吴昌健，该公司总经理。
被告：史立文，男，1978年4月7日出生，汉族，住所地辽宁省鞍山市千山区。
被告：鞍山市恒通旅游汽车客运有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区南胜利路68号甲7号。
负责人：丛德清，该公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁东区园林路嘉诚花园3#。
负责人：焦强，该公司经理。
原告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司诉被告史立文、鞍山市恒通旅游汽车客运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司于2016年9月29日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，也不损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司撤回起诉。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司负担。
审判员 黄靖钧
二〇一六年十月八日
书记员 张春艳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初11281号
原告：远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司（统一社会信用代码：912101006671537502），住所地：沈阳市和平区长白街17号。
法定代表人：关杰，系该公司总经理。
委托代理人：潘婷，系该公司员工，女，汉族，1989年8月15日出生，住内蒙古赤峰市。
委托代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：张帅，男，汉族，1980年9月26日出生，住沈阳市和平区。
被告：付佳，女，满族，1986年3月27日出生，住沈阳市和平区。
本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司诉被告王帅、付佳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司承担。
审判员 张伟
二〇一七年十一月一日
书记员 黄妍
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0202刑初184号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人张某甲，出生地吉林省农安县，公民身份号码:×××。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2016）193号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员罗忠莹、李军出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某甲于2013年12月24日凌晨1时许，在位于吉林市昌邑区盛世中华歌厅1楼大厅内，乘无人之机，用麦克将该歌厅功德箱砸碎，盗取大厅功德箱内人民币2200余元及吧台内香烟23条。所盗香烟部分被其变卖，部分被其吸食，所获赃款全部被其挥霍。
公诉机关认为，被告人张某甲之行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙陈述、证人孙某某、王某某证实、辨认笔录、辨认作案现场照片、客户经营台账、吉林市昌邑区价格认证中心价格鉴定不予受理通知书、破案经过及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某甲当庭自愿认罪、悔罪，故可对其酌情从轻处罚。综上，根据本案中被告人张某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年8月24日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付文忠
二〇一六年四月七日
书记员 杨春伟
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民二初字第540号
原告赣州旭洁物业管理有限公司，住所地：赣州市章贡区红旗大道4号阳光苑小区。
法定代表人冯雪琴，系该公司总经理。
委托代理人赖亚芬、龙祥，江西实创律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人谌平，系该公司员工，特别授权代理。
被告刘淑媛（圆），女，汉族，1972年12月19日生，住赣州经济技术开发区。
原告赣州旭洁物业管理有限公司诉被告刘淑媛（圆）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖亚芬到庭参加诉讼，被告刘淑媛（圆）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣州旭洁物业管理有限公司诉称：原告自2008年与翠湖山庄业主管理委员会签订《翠湖山庄物业保安保洁托管服务合同》，原告从2008年10月1日起至2013年7月28日服务于翠湖山庄小区；被告系翠湖山庄翠颖园×号别墅的业主，依法与原告形成了物业服务合同关系，按照《翠湖山庄物业保安保洁托管服务合同》约定，被告房屋面积在250平方米以上按200元/月交纳，按季提前向原告交纳物业服务费用，而被告一直未按照合同约定履行缴纳物业管理费的义务，从2009年10月到2013年7月一直至今拖欠物业管理费9200元整；经原告多次发函公式催款，被告一直未付，依据《赣州市住宅小区物业管理办法》第五十二条“业主及物业使用人不按时缴纳物业服务费，物业服务企业可以通过发书面通知，在物业管理区域内等方式催缴。经催缴逾期仍不缴纳的，可以按照合同约定的比例加收滞纳金，合同未约定的按每日千分之三的标准加收滞纳金。拒不缴纳物业服务费的，物业服务企业可以依法人民法院申请支付令或者提前诉讼”的规定，被告逾期未缴纳物业服务费的，原告可按日加收费用千分之三的滞纳金。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。请求：请求：1、依法判令被告立即支付原告物业服务费9200元，（2009年10月1日计算到2013年7月28日，共计46个月）。2、请求依法判决被告立即支付原告滞纳金20268元（2009年10月1日计算到2013年7月28日，共计46个月）。3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘淑媛（圆）未作答辩。
经审理查明：被告刘淑媛（圆）系翠湖山庄小区翠颖园×号房屋的业主。2008年，原告赣州旭洁物业管理有限公司与翠湖山庄业主管理委员会签订《翠湖山庄物业保安保洁托管服务合同》。原告从2008年10月1日起为翠湖山庄小区提供物业服务至2013年7月28日。按照《翠湖山庄物业保安保洁托管服务合同》约定，被告刘淑媛（圆）房屋面积在250平方米以上物业费为每月200元，按季提前向原告支付，如逾期支付按每日千分之三的标准加收滞纳金。从2009年10月到2013年7月被告一直至今拖欠物业管理费，该期间的物业费为9200元；经原告多次催款未果。为此原告诉至本院要求被告支付物业服务费9200元；支付原告滞纳金20268元；本案诉讼费由被告承担。
以上事实有原告的庭审陈述和原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、法代表人证明、物业费及滞纳金清单、催缴物业费通告、物业服务合同、房产权属查询登记信息结果等证据相互印证，足以认定。
本院认为：原告赣州旭洁物业管理有限公司与翠湖山庄业主管理委员会签订《翠湖山庄物业保安保洁托管服务合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效。业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同对业主有效，被告刘淑媛（圆）系翠湖山庄小区的业主，故该合同对被告有约束力。在原告按合同约定提供物业服务后，被告应当按合同的约定履行支付物业费的义务，故原告要求被告支付物业费的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金，该滞纳金的性质实为违约金，原告所主张的违约金过份高于其损失，本院认为以计算利息的方式更为公平合理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘淑媛（圆）应于本判决生效后十天内向原告赣州旭洁物业管理有限公司支付物业服务费计人民币9200元。
二、被告刘淑媛（圆）在支付物业费9200元的同时，应从2013年7月28日起按2%的月利率计算利息，利随本清。
本案受理费537元，由被告刘淑媛（圆）承担。
如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 叶廷庆
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 廖优萍
二〇一六年七月十八日
代理书记员 付桂春
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第98号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人李某某，男，1975年4月2日出生于河南省睢县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月21日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月25日被睢县公安局取保候审，同年6月5日被睢县人民检察院取保候审；本案因审理需要，2015年6月23日经本院决定继续对其取保候审。
辩护人赵祖强，河南平民律师事务所律师。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）126号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，�2015年7月13日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员肖敏出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人赵祖强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月19日，被告人李某某因口角与本村村民李某发生争执，双方在争执的过程中，被告人朝李某的面部打了一巴掌，后经本村民委员会调解，双方在自愿的前提下于2015年1月27日达成了调解协议，由被告人李某某赔偿李某检查费人民币200元，并于当日履行完毕。事后，被告人李某某因对调解赔钱一事感到气愤，便于第二天晚19时许在本村街上对李某辱骂后离开现场；2015年1月29日早7时许，被告人李某某手持菜刀来到被害人李某家门口，先后用刀将李某及其父亲李某甲砍伤后逃离现场。经法医鉴定，被害人李某的左侧肩胛骨骨折、躯干部创口损伤，其损伤程度分别构成轻伤二级、轻微伤。被害人李某甲的左�桡骨粉碎性骨折、左上肢创口损伤，其损伤程度分别构成轻伤一级、轻伤二级。经商丘市第二人民医院精神疾病医学鉴定，被告人李某某系限制刑事责任能力。案发后，被告人李某某已就民事赔偿部分与二被害人达成了和解协议，协议由被告人赔偿二被害人医疗费及其他经济损失共计人民币7.5万元，并得到了二被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理时亦无异议，并有书证-
被告人李某某的户籍证明、前科查询证明、协议书、谅解书等；证人李某乙、李某丙、李某丁、蒋某某、张某某、李某戊、汪某某的证言；被害人李某、李某甲的陈述；睢县公安局物证鉴定室（睢）公（刑）鉴（伤）字（2015）0129号、0130号法医学人体损伤程度鉴定书、河南省商丘市第二人民医院商二院（2015）精鉴字第54号精神疾病医学鉴定意见书以及现场勘验笔录和照片等证据证实，足以认定。
辩护人对本院审理查明的事实无异议，认为被告人李某某系初犯、偶犯；案发后能如实供述自己的罪行，其家属赔偿了二被害人的经济损失，得到了二被害人的谅解；另外，被告人系限制刑事责任能力。综上，被告人李某某具有法定和酌定的从轻或者减轻处罚的情节，请求法院应依法对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人李某某与被害人李某因口角发生纠纷经调解达成协议后，不但没有进一步深刻考虑其过激行为给自己所带来的相应后果，反而对此事产生懊恼情绪，借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人李某某能如实供述自己的犯罪事实，在开庭审理期间诚恳悔罪，态度较好，依法可以酌情从轻处罚；被告人李某某及其家属能主动赔偿被害人的经济损失，得到了二被害人的谅解，且二被害人亦表示不再追究被告人的法律责任，本院作为量刑情节予以考虑。辩护人对被告人从轻处罚的辩护观点理由正当，本院予以采纳。根据被告人李某某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，结合社区矫正及量刑规范化指导意见，对被告人李某某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状�本一份，副本二份。
审判长 阮传超
审判员 陈效亮
审判员 袁中勇
二〇一五年七月十六日
书记员 林 岩
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1911号
申请执行人朱保业，男，1962年10月15日出生。
被执行人郑州市恒星置业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初1898号民事判决书，于2016年8月3日向被执行人郑州市恒星置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市恒星置业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州市恒星置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州市恒星置业有限公司在金融机构的存款人民币一万五千二百六十元一角二分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年九月七日
书记员 王俊武
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初689号
原告：李聪，男，汉族，1998年3月25日出生，住福建省建瓯市。
委托诉讼代理人：沈杰，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：王炎炜，男，汉族，1981年4月5日出生，住杭州市拱墅区。
原告李聪为与被告王炎炜民间借贷纠纷一案，于2017年1月20日向本院提起诉讼，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告李聪的诉讼代理人沈杰到庭参加诉讼，被告王炎炜经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李聪向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金85025元；2、被告支付利息3401元（按月息2%计算，自2016年11月23日暂计算至2017年1月22日计2个月，要求被告支付至实际履行完毕）；3、本案诉讼费由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告李聪提交的《借条》、《借款收条》、招商银行转账汇款业务回单各一份等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月23日，借款人王炎炜向李聪借款85205元，并出具《借条》一份，载明：“今本人王炎炜因资金周转，向李聪借到人民币85205元，……双方约定于2016年12月22日下午5:30之前还清此笔借款。”同日，李聪通过银行转账支付给王炎炜借款85205元。
本院认为，王炎炜向李聪借款85205元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。王炎炜未到庭应诉并举证证明其已履行归还借款的合同义务，故本院对其尚欠李聪借款85205元的事实予以认定，现李聪要求其归还借款85025元，本院依法予以支持。李聪另诉请按月息2%自借款之日起计付利息，因双方作为自然人对利息的约定不明，依法应视为借期内不支付利息。但王炎炜未按期归还借款，依法自借款逾期之日起可按年利率6%计付逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王炎炜于本判决生效之日起十日内归还原告李聪借款本金85025元，并支付自2016年12月23日起至借款清偿之日止的按年利率6%计算的逾期利息；
二、驳回原告李聪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2012元、财产保全费904元，合计2916元，由原告李聪负担77元，被告王炎炜负担2839元。
原告李聪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告王炎炜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜新农
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 宋国泉
二〇一七年六月八日
书 记 员 何颖洁
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方城民初字第502号
原告方城县裕源肥业有限公司。
法定代表人张英
委托代理人张继纯，男，1986年11月12日生，汉族，住方城县广安路西段，系公司员工。
被告陈红霞，女，1954年7月22日生，汉族，住方城县云拐西路***号。
案由：买卖合同纠纷
原告方城县裕源肥业有限公司与被告陈红霞为买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告陈红霞拖欠原告方城县裕源肥业有限公司货款147685元，被告陈红霞已于2015年8月31日归还原告现金25000元整，下欠122685元，被告陈红霞定于2015年11月15日前全部付清，逾期未清付按中国人民银行同期同类贷款支付利息至款付清。
案件受理费3254元，减半收取1627元，由被告陈红霞承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 苗东文
二〇一五年九月九日
书记员 马玲菓
河南省汝阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第124号
公诉机关汝阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，男，1952年3月1日出生。
被告人李某1，男，1958年7月8日出生于。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年6月25日被汝阳县公安局刑事拘留，同年7月4日被汝阳县公安局逮捕。
汝阳县人民检察院以汝检刑诉（2014）193号起诉书指控被告人李某1犯故意伤害罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭于2014年11月13日公开开庭进行了审理。汝阳县人民检察院指派检察员杨晓燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某，被告人李某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控，2014年2月27日17时左右，被告人李某1在汝阳县十八盘乡鸭兰村自己家中与同村李某某因琐事发生争吵，继而发生厮打，李某1将李某某左胳膊打伤。经鉴定，李某某的损伤程度为轻伤一级。对以上指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人李某1供述；被害人李某某陈述；证人李某2证言；法医学人体损伤程度鉴定书；扣押物品清单及照片；行政处罚决定书及回执；被告人户籍及现实表现证明等证据。指控认为，被告人李某1故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯我国刑法第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人李某1判处一至二年有期徒刑。
附带民事诉讼原告人李某某要求被告人李某1赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项损失共计5万元。对其主张提交了汝阳县人民医院住院病历一份、诊断证明、出院证各一份，汝阳县上店卫生院出院证一份，汝阳县人民医院住院收费票据一张7691.82元、汝阳县上店卫生院住院收费票据一张872.3元。
被告人李某1对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年2月27日17时左右，被告人李某1在汝阳县十八盘乡鸭兰村自己家中，与同村村民李某某因琐事发生争吵，继而发生厮打，李某1将李某某左胳膊打伤。经鉴定，李某某的损伤程度为轻伤一级。
另查明，李某某住院14天，支出医疗费8564.12元；2013年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年，居民服务业和其他服务业为29041元／年。
上述事实，由以下经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、被告人李某1的供述。供述称2014年2月26日下午，李某某认为他家房后上坟用的箔纸是我扔的，便在我家房后一边骂，一边往我家扔石头。2014年2月27日下午4点半左右，我在家换衣服，不知道李某某怎么把我家的大门弄开，在院子里骂着叫我，我没有出去，他就开始砸我的电动车，我出来搂住李某某，把他往我家大铁门上碰，我让他把铁棍扔了，他不扔。我从大门后拿起个撅头头，朝李某某的左臂和肩膀上打了三下，推着李某某让他出去了。
2、被害人李某某的陈述。陈述称2014年2月27日下午，我刚把门打开，只顾着看前边，一把竹刀朝我左胳膊砍下来，我没来得及躲就被李某1砍了两刀，后朝我肩膀砍时没砍到，然后李某1就跑了。当时我胳膊在流血，回家把胳膊简单包扎一下，然后拿了一根铁锨把到李某1家把他的电动车外壳全部砸烂了。
3、证人李某2的证言。证实2014年2月27日下午，张某某说李某1和李某某打架了，让我去看看。我到后，李某某已经走了，李某1在里屋关着门，他的电动车被砸坏了，我问他怎么了，他说被李某某打了两铁棍。
4、扣押物品清单及照片。证实扣押的作案工具撅头头一把，当庭已经李某1和李某某辨认。
5、汝阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书。经鉴定，李某某的损伤程度属于轻伤一级。
6、户籍及现实表现证明。证实被告人李某1之前无违法犯罪记录。
7、行政处罚决定书及回执。证实李某某因本案被行政拘留7日。
8、汝阳县人民医院住院病历一份、诊断证明、出院证各一份，汝阳县上店卫生院出院证一份，证实李某某住院14天。
9、汝阳县人民医院住院收费票据一张7691.82元、汝阳县上店卫生院住院收费票据一张872.3元。
上述证据能够相互印证，形成证据体系，足以认定上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某1因邻里纠纷故意非法损害他人身体健康，致一人轻一伤一级，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人李某某的经济损失，医疗费根据票据认定，误工费、护理费、住院生活补助费、营养费按照相关规定计算。附带民事诉讼原告人李某某的经济损失包括医疗费8564.12元、误工费325.08元、护理费1113.84元、住院生活补助费210元、营养费168元等共计10381.04元。关于附带民事诉讼原告人李某某主张的残疾赔偿金，根据法律规定无法支持。参考公诉机关量刑建议，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月25日起至2015年12月24日止。）
二、被告人李某1于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某某医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费等共计10381.04元。
三、附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求不予支持。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份
审 判 长 解 晓 生
审 判 员 张 乐 乐
人民陪审员 王 新 忠
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王文杰（兼）
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第124号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人周仙（曾用名周作梁），因涉嫌犯抢劫罪，于2014年9月27日被汝城县公安局刑事拘留�同年10月25日被执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。
被告人周石磊，因涉嫌犯抢劫罪，于2014年9月30日被汝城县公安局刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。
辩护人朱水源，湖南为全律师事务所律师。
汝城县人民检察院以汝检公诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人周仙、周石磊犯抢劫罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派代理检察员李源出庭支持公诉，被告人周仙、被告人周石磊及其辩护人朱水源到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月19日凌晨，被告人周石磊驾驶二轮摩托车载着被告人周仙在汝城县县城闲逛，伺机实施抢劫。凌晨0时许，当被告人周仙、周石磊窜至汝城县朝阳路路段时发现独自骑电动车的被害人张某某，被告人周石磊遂驾驶�托车尾随其后，当被害人张某某行驶至汝城县S324线与两路口交汇处时，被告人周石磊驾驶摩托车靠近被害人张某某将被害人张某某逼倒在地，然后被告人周仙下车持随身携带的水果刀将被害人张某某的手臂刺伤后将被害人张某某的挎包抢走，包内有现金人民币500元、OPPO手机1部。事后，被告人周仙将抢得的手机以900元的价格销售给周某某，所得赃款被被告人周仙、周石磊挥霍。经鉴定，被抢手机价值人民币2690元。
案发后，被告人周仙的亲属代其赔偿了被害人张某某的经济损失3500元，取得了被害人张某某的谅解，被害人张某某书面请求司法机关对被告人周仙从轻或者免除处罚；被告人周石磊的亲属代其赔偿了被害人张某某的经济损失2600元，取得了被害人张某某的谅解，被害人张某某书面请求司法机关对被告人周石磊免除处罚。
上述事实，被告人周仙、周石磊在�庭审理过程中亦无异议，且有书证：抓获经过、收款收据、手机合格证书、借条、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、刑事和解协议、收条、谅解书、户籍证明；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场示意图及现场照片，指认现场笔录及照片，辨认笔录；价格鉴定结论书；证人叶某、叶某甲、周某某的证言；被害人张某某的陈述；被告人周仙、周石磊的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周仙、周石磊以非法占有为目的，使用暴力方法，当场强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。在抢劫共同犯罪中，被告人周仙、周石磊均起主要作用，系主犯。被告人周仙、周石磊到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周仙、周石磊积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。
被告人周石磊的辩护人提出被告人周石磊的行为构成抢夺罪的辩护意见，经查，被告人周石磊伙同被告人周仙携带水果刀窜至汝城县县城伺机寻找作案目标，二人在汝城县朝阳路路段发现独自骑电动车的被害人张某某后，被告人周石磊遂驾驶摩托车尾随其后，当被害人张某某行驶至汝城县S324线与两路口交汇处时，被告人周石磊驾驶摩托车强行逼倒被害人张某某，然后由被告人周仙抢走被害人张某某的财物，综上，被告人周石磊等人使用暴力方法当场强行劫取他人财物，对被告人周石磊依法应当以抢劫罪定罪处罚，其辩护意见与事实及法律规定不符，本院不予采纳；提出被告人周石磊系从犯的辩护意见，经查，被告人周石磊在共同犯罪中积极参与，与被告人周仙分工合作，密切配合，起主要作用，系主犯，其辩护意见与事实及法律规定不符，不予采纳；提出被告人周石磊认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解的辩护意见予以采纳。
综合本案案情，本院决定对被告人周仙、周石磊从轻处罚。对公诉机关建议对被告人周仙、周石磊在三年以上五年以下有期徒刑的量刑幅度内量刑的量刑意见本院予以采纳。对被告人周仙、周石磊适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第五十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人周仙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2018年3月26日止）。
二、被告人周石磊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2018年3月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 罗丽爱
人民陪审员 何荣怀
人民陪审员 朱智慧
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李敏华
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第124号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人马XX，男，1971年7月15日出生，回族，初中文化，农民。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2014年3月17日被汝南县公安局行政拘留10日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月20日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人马XX犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员邓华平、殷峰峰出庭支持公诉，被告人马XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：2014年3月16日21时30分许，被告人马XX酒后无证驾驶五征牌三轮汽车，经汝南县和孝街由西向东行驶至李氏量贩门口段时被执勤民警查获。经驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）340号鉴定书认定，被告人马XX的血样中乙醇含量为177.21mg／100ml。
上述事实，被告人马XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、伍某的证言、汝南县公安局民警郭金华、王金锋出具的查获证明、汝南县公安局交通警察大队出具的被盗抢机动车信息查询情况说明、汝南县公安局交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单、被告人马XX血样提取登记表、驻马店市公安局刑事技术鉴定书、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马XX到案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳一千元，下余罚金于判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 俊
二〇一四年四月二日
书记员 左龙飞
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第00620号
上诉人（原审原告）拓艳玲
委托代理人李凤年，延安市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）延安大学
法定代表人崔智林，系该校校长。
上诉人拓艳玲因养老保险待遇纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2015）宝民初字第00198号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人拓艳玲于2015年12月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人拓艳玲申请撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。关于其所诉的延安大学丢失人事档案纠纷可另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许拓艳玲撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘满艺
审 判 员 王 欣
代理审判员 封 冬
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 蕊
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第2493号
原告郑州市新南方食品添加剂有限公司。
法定代表人康春丽，该公司董事长。
委托代理人史文科，河南汇纳律师事务所律师。
委托代理人吴红磊，河南汇纳律师事务所实习律师。
被告郑州利扬食品有限公司。
法定代表人吴国虎。
原告郑州市新南方食品添加剂有限公司（以下简称新南方公司）诉被告郑州利扬食品有限公司（以下简称利扬公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新南方公司法定代表人的委托代理人史文科，被告利扬公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月22日，原告向被告销售“新良”牌面包600袋，每袋88元，共计52800元。2014年12月22日，被告法定代表人吴国虎向原告法定代表人康春丽出具了“欠条”一份。被告未支付货款，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款52800元及逾期付款损失（以52800元为基数自2014年12月22日起计算至实际还款之日，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告缺席无答辩意见。
经审理查明，原告提交被告利扬公司法定代表人吴国虎于2014年12月22日向原告新南方公司法定代表人康春丽出具“欠条”一份，载明：今欠康春丽于2014年3月6日送奥凯脱氢5件（10KG），每件300元，共计1500元。于2014年5月22日送新良500面包粉600袋，每袋88元，共计52800元，两次均未付款，合计54300元。
以上事实，有原告举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭；其未应诉、答辩，也未提交相关证据，故本院对原告提交的“欠条”中载明的事实予以确认。被告利扬公司法定代表人吴国虎在其出具的“欠条”中认可欠原告面包粉货款52800元，在被告未到庭提供证据证明其已支付货款的情况下，原告请求被告支付货款52800元，理由正当，本院予以支持。现被告未支付货款已构成违约，应承担违约责任；原、被告并未约定违约金标准，原告请求被告按同期同类人民币贷款基准利率标准支付自2014年12月22日起的逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
被告郑州利扬食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州市新南方食品添加剂有限公司货款人民币52800元及逾期付款损失（以52800元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准自2014年12月22日计算至本判决确定支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告郑州利扬食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 段政伟
人民陪审员 闫青玲
人民陪审员 程爱兰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 司建杰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初701号
原告：嘉兴市德融担保有限公司，住所地：嘉兴市中环南路富润路口华东石油大厦五楼508室。
法定代表人：高志霖，总经理。
委托代理人：陈雪林，系公司员工。
被告：金美华。
被告：张善斌。
原告嘉兴市德融担保有限公司因与被告金美华、张善斌追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年2月3日受理后，依法由代理审判员康文怡独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈雪林到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴市德融担保有限公司起诉称，2012年12月1日，原告与被告金美华签订了《最高额委托保证合同》一份，约定原告为金美华向湖州银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称湖州银行嘉兴分行）的一系列借款合同以最高额保证的方式提供担保，被担保的主债务是指自2012年12月4日至2014年12月3日期间因金美华向湖州银行嘉兴分行借款而形成的一系列债务，其最高额度为1000000元，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而实际发生的费用。原告因履行保证责任而代偿的，有权向被告及反担保人追偿代偿资金及其他相关费用，并自代偿之日起，有权按照代偿金额每日千分之一的标准向被告收取损害赔偿金。担保年利率为担保金额的2.4%。2013年12月4日，原告与湖州银行嘉兴分行签订《最高额保证合同》一份，约定原告所担保的主债权为自2013年12月4日至2014年12月3日期间，在1100000元的最高额度内，湖州银行嘉兴分行依据与金美华签订的借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、开立担保协议以及其他融资文件而享有的对金美华的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。原告承担保证责任的方式为连带责任保证。担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。次日，湖州银行嘉兴分行与二被告签订《个人借款合同》并向被告发放贷款1000000元。
2014年1月6日，原告与被告金美华签订了《最高额委托保证合同》一份，约定原告为金美华向嘉兴银行股份有限公司南湖支行（以下简称嘉兴银行南湖支行）的一系列借款合同以最高额保证的方式提供担保，被担保的主债务是指自2014年1月6日至2015年1月5日期间因金美华向嘉兴银行南湖支行借款而形成的一系列债务，其最高额度为1700000元，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而实际发生的费用。原告因履行保证责任而代偿的，有权向被告及反担保人追偿代偿资金及其他相关费用，并自代偿之日起，有权按照代偿金额每日千分之一的标准向被告收取损害赔偿金。担保年利率为担保金额的2.4%。2014年1月14日，原告与金美华、嘉兴银行南湖支行签订《个人借款（担保）合同》一份，约定嘉兴银行南湖支行向金美华提供贷款1700000元，由原告提供保证担保，贷款期限自2014年1月15日起至2014年7月14日止，原告的担保范围为主债权本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用等。后嘉兴银行南湖支行向被告发放贷款1700000元。
上述两笔贷款到期后，被告均未按约还款，原告在2014年2月25日、2014年2月26日分别向湖州银行嘉兴分行、嘉兴银行南湖支行代偿借款本息共计2721699元。故原告诉请判令被告金美华、张善斌立即归还原告代偿款2721699元，并支付损害赔偿金（以2721699元为基数，按月利率2%的标准，自2014年2月26日起计算至实际清偿之日止）及担保费64800元。
被告金美华、张善斌未作答辩。
针对自己的主张，原告嘉兴市德融担保有限公司向本院提交了《最高额委托保证合同》二份、个人借款申请书一份、《个人借款（担保）合同》一份、《个人借款合同》一份、收贷凭证四份，证明原告向嘉兴银行南湖支行、湖州银行嘉兴分行履行担保责任的事实。
被告金美华、张善斌未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认证如下：原告所提交的证据符合法律规定，在二被告放弃质证的情况下，本院予以认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告的陈述一致。另查明，被告金美华、张善斌系夫妻关系。
本院认为，本案系担保追偿权纠纷，原、被告与湖州银行嘉兴分行、嘉兴银行南湖支行之间的借款及担保关系合法有效，受法律保护，被告金美华、张善斌作为借款人（共同还款人）应当按照合同约定按时还款，但因其未按期履行还款义务，致原告向湖州银行嘉兴分行、嘉兴银行南湖支行代偿借款本息2721699元。原告代偿后，有权向被告金美华、张善斌追偿代偿款项，并依据《最高额委托保证合同》向其主张担保费及损害赔偿金。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，应承担由此带来的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金美华、张善斌于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市德融担保有限公司代偿款2721699元、担保费64800元及损害赔偿金（以2721699元为基数，按月利率2%的标准，自2014年2月26日起，计算至实际付清之日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取22384元，由二被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 康文怡
二〇一六年四月二十日
书 记 员 黄 洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）宿城民初字第0579号
原告：张昌运，居民。
被告：张士峰，居民。
原告张昌运诉被告张士峰劳务合同纠纷一案，本院于2011年3月4日立案受理后，依法由代理审判员陈民独任审判，于2011年4月22日公开开庭进行了审理。原告张昌运到庭参加诉讼，被告张士峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张昌运诉称：2007年下半年，被告承包的宿豫区井头头北面的小区工程需要木工工人，经人介绍原告到被告的工地上干木工活。先后干了几个月的木工活，被告共付给原告工资款4000元，后经结算被告尚欠原告工资款11500元整。因被告当时无现金支付给原告，就于2008年元月10日打了一张欠条给原告，载明欠到原告工资款11500元，且口头约定个把月时间就把工资款还给原告，后被告未按约还款，原告多次催要，无果，故具状请求依法判令被告立即给付工资款11500元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张士峰未作答辩。
经审理查明：原告曾在被告的工地上做木工活，劳务报酬总计是15500元，后被告给付了4000元，并就余款向原告出具欠条一张，载明：“今欠到张昌运工资款壹万壹仟伍佰元整（￥11500元）张士峰2008年元月10日”。2008年春节，经被告通知，原告到业主（系工程发包方）领取3000元。后经原告多次催要余款，被告一直未支付，因而成讼。
本院认为：原告为被告做木工活，双方虽未订立合同，但已形成劳务关系。对于尚未结清的劳务费，被告应当及时偿还。被告出具的欠条上载明欠到原告工资款11500元，但原告认可已从业主处领取了工资款3000元，亦同意该3000元从诉讼请求中予以扣除，因此本院确定被告尚欠原告工资款为8500元。被告张士峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交用以反驳原告的证据，应视为其放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告张士峰于本判决生效之日起五日内支付原告张昌运工资款8500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告负担33元，原告负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 陈 民
二〇一一年五月十八日
书 记 员 沈明玉
法律提示：
本判决书（调解书）发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为两年。申请执行的期限从本判决书（调解书）规定的履行期间的最后一日起计算，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第2830号
原告：范某甲。
委托代理人：刘春刚，山东阳光桥律师事务所律师。
被告：付某，幼儿园教师。
委托代理人：孟祥申，德州开法正剑法律服务所法律工作者。
原告范某甲诉被告付某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育女儿范某乙。2009年7月21日离婚，双方约定女儿范某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元。离婚后，双方未办理复婚登记又在一起生活一段时间，××××年××月××日生育儿子范某丙。后双方分手，儿子一直由原告抚养。2014年9月14日，被告探视孩子将范某丙接走后一直未送回给原告。为此，诉请法院判决原、被告非婚生子范某丙由原告抚养，被告承担抚养费（自2014年9月22日起至范某丙年满18周岁止，每月1000元）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告起诉中列明的孩子抚养的事实不正确，两孩子一直由被告方抚养，在双方分手后曾达成协议书一份，约定孩子都由被告抚养，原告方支付抚养费用，但原告方未曾支付费用，因此原告所起诉不具事实及法律依据；2、双方在婚姻关系存续及共同生活期间的共同财产应当依法予以分割。
为证明其主张，原告提供证据如下：证据一，离婚协议书，证明原被告2009年7月21日登记离婚，女儿由被告抚养；证据二，出生证明，证明原被告儿子范某丙的出生情况；证据三，德城区新湖街道办事处康乐社区居委会证明一份，证明范某丙出生后与其父亲范某甲及爷爷奶奶共同生活，由范某甲抚养。
上述证据经被告质证后，质证意见如下：证据一、证据二，真实性无异议；证据三，对证据的形式及内容有异议，该证明的公章是提前加盖的，而事后有填写的日期及打印的相关内容，也没有居委会的负责人签字，证明内容不属实，我们有相反证据来证明孩子的抚养情况，其所证明的孩子跟随父亲及爷爷奶奶共同生活，也仅仅是孩子在白天有时和父亲、爷爷奶奶在一起，该证据不能证明原告主张。
针对其答辩理由，被告提交证据如下：证据一协议书，证明北园小区67号楼1单元2楼西户归被告和两孩子居住，两孩子由被告抚养，原告每月支付两孩子的生活费用3000元，孩子白天可由原告及其父母探视，共同财产鲁N×××××速腾轿车过户给被告，孩子现在一直在被告处，改变孩子的生长环境对孩子不利；证据二，贝思特幼教聘任书一份，证明聘任被告为幼儿园的副园长，工资收入为每月3600元，能证实被告的职业有利于抚养未满三周岁的儿子；证据3，照片一组，证明原告有暴力倾向，不利于抚养孩子。
上述证据经原告质证后，质证意见如下：证据一，协议书的内容为被告书写，被告是在家中放置汽油，割腕胁迫原告签字的，协议书中没有写关于孩子抚养的内容，本案是抚养纠纷，不涉及双方的财产问题且双方在协议书中载明无财产，房产及车均不是原告所有，原告无权处分，因此协议书的内容没有法律效力；证据二，落款单位与公章不一致，没有负责人的签字，被告不具幼教资格及幼儿园园长资格证，不能认定被告抚养孩子有利孩子的成长；对证据三真实性有异议，我没打被告，不能证明是我打的。
经审理本院查明的事实，原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育女儿范某乙。2009年7月21日在德城区民政局协议离婚，双方约定女儿范某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元。离婚后，双方未办理复婚登记继续一起生活，××××年××月××日生育儿子范某丙。2014年8月双方分手，范某丙目前由被告抚养。
本院认为，经庭审调查，原、被告相互举证、质证，原、被告同居期间生育儿子范某丙，原、被告均有抚养的义务。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第三款规定“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：“….（３）无其他子女，而另一方有其他子女的；”原、被告于2009年7月21日在德城区民政局协议离婚时，双方约定女儿范某乙由被告抚养，结合本案的实际情况及被告的抚养能力，双方同居期间生育的儿子范某丁。结合被告的收入情况，被告每月支付儿子范某丙抚养费700元。被告所辩称的要求分割双方在婚姻关系存续的共同财产的答辩理由，属另一法律关系，应另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第三款之规定，判决如下：
一、原、被告同居期间生育儿子范某戊；
二、被告付某每月支付范某丙抚养费700元，于每月10日前支付，直至范某丙年满十八周岁止。被告付某每月探视范某丙两次。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 门玉华
审 判 员 毕经斌
人民陪审员 张 滨
二〇一五年八月十八日
书 记 员 孙瑞皎
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）鸡行审字第21号
申请人鸡泽县人口和计划生育局。
法定代表人李某，局长。
被申请人路某，农民。
被申请人张某，农民。
申请人鸡泽县人口与计划生育局于2012年4月26日向本院申请强制执行（2011）鸡育决字2098号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡育决字（2011）2098号征收社会抚养费决定书认定路某、张某夫妇于××××年××月政策外生育第二胎一女孩，主要证据为当事人陈述。依据《河�省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，决定对路某、张某夫妇征收社会抚养费20180元（人民币大写：贰万零壹佰捌拾元整）。缴费方式是限当事人在决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至鸡泽县人口和计划生育局行财科。鸡育决字（2011）2098号征收社会抚养费决定书告知当事人如不服本征费决定，可在征费决定书送达之日起60日内，向鸡泽县人民政府或者邯郸市计生委申请行政复议，也可以在征费决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。社会抚养费的征收决定自送达当事人之日起生效，当事人应当自收到征收决定之日起30日内一次性缴纳社会抚养费。当事人对处理决定不服依法申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政复议或者诉讼期间，征费或者处罚决定不停止执行。决定书注明法律后果为当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金，仍不缴纳的，作出征费决定的机关可以申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2011年7月30日对被申请人进行了告知，2011年11月25日作出鸡育决字（2011）2098号征收社会抚养费决定书，2011年11月25日送达给被申请人，并于2012年4月10日向被申请人进行了催告，该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限。被申请人既没有在法定期限内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2012年4月26日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡育决字（2011）2098号征收社会抚养费决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条�《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡育决字（2011）2098号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 徐 方
人民陪审员 贾 辉
二〇一二年四月二十六日
书 记 员 梁成雨
罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民金初字第213号
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行。
代表人彭帆，该行行长。
委托代理人程非，该行职工。
被告袁付增，男，1956年5月出生，汉族。
被告张新和，男，1954年4月出生，汉族。
被告王婷，女，1987年5月出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被告袁付增、张新和、王婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后按照原告在其诉状中写明的三被告住址向三被告送达有关应诉手续，由于原告提供三被告的地址不准确，导致本院无法向三被告送达相关应诉手续。
本院认为，原告的起诉虽有明确的被告，但原告未能提供三被告准确的地址或下落不明的相关证据，致使本院无法送达相关诉讼文书，故原告的起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳军
审 判 员 高控
人民陪审员 张无
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 孔磊