安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民二初字第01471号
原告：合肥市包河区建信小额贷款有限公司。
法定代表人：丁璐，董事长。
委托代理人：王宇，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：陈慧，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：合肥科振实业发展有限公司。
法定代表人：周家胜，董事长。
委托代理人：刘海洋，该公司法务工作者。
委托代理人：陈玉喜，该公司员工。
被告：周家胜，合肥科振实业发展有限公司董事长。
原告合肥市包河区建信小额贷款有限公司（以下简称建信公司）诉被告合肥科振实业发展有限公司（以下简称科振公司）、周家胜借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法由审判员丁文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建信公司的委托代理人王宇，被告科振公司的委托代理人刘海洋、陈玉喜到庭参加诉讼。被告周家胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建信公司诉称：2013年12月27日，被告一与原告签订借款合同。约定被告一向原告借款80万元用于企业周转；借款期限自2013年12月27日至2014年9月27日，合计9个月；被告一按照借款合同中的还款计划表以等额本息方式于每月27日按月还款；借款利息按月利率6.8‰执行；如不能履行借款合同所作的承诺和保证或其他义务，应按照借款合同金额的20%支付违约金；同时，借款合同还对贷款费用、其他违约责任、借款提前到期等进行了约定。2013年12月27日，被告二与原告签订了保证合同，约定对上述借款承担连带保证责任。
借款合同和保证合同签订后，原告按照合同约定于2013年12月27日向被告一履行了放款义务。但被告一仅支付原告2013年12月、2014年1月、2月三期借款本金、利息及调查评估费合计204657.78元，至今拖欠原告剩余款项未予清偿。原告多次催要未果，现诉请判令：一、被告一支付原告借款本金629598.16元、利息30704.06元，逾期罚息3474.35元（自2014年5月28日起，暂算至2014年6月30日，之后算至款清时止）、律师代理费15000元；二、被告一支付违约金16万元；三、被告二与被告一承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由两被告承担。
被告科振公司辩称：一、对欠款本金及利息没有异议。二、原告要求被告支付利息、罚息、相关的税及违约金，不符合法律规定，且违约金要求过高，被告不应支付；三、被�不应支付律师代理费。
经审理查明：2013年12月27日，借款人科振公司（乙方）、贷款人建信公司（甲方）、连带保证人周某（丙方）签订一份《借款合同》，合同约定：乙方向甲方借款，用于流动资金；借款金额为80万元；借款期限为2013年12月27日至2014年9月27日；月利率6.8‰，按月结息，每个还款日偿还相同的本息金额，且每次偿还的本金逐次增加，利息逐次减少；借款费用于借款后一次性支付，费率为20‰；甲方有合理理由认为乙方没有能力或诚意按时足额偿还借款本息的，甲方可随时以通知的方式解除本合同关于借款期限的约定，要求乙方立即偿还借款本息；借款人偿还贷款本息逾期的，应在本合同约定执行贷款利率的基础上上浮50%的利息（计算方式为逾期天数×本合同约定执行利率×150%），自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算，若丙方未能完全履�其在本合同中所作承诺和保证或其他义务，乙方或丙方应对其违约责任向甲方支付贷款金额的20%违约金。同日，周某又与建信公司签订了《保证合同》，合同约定：周某同意为上述借款合同提供连带责任保证。保证期间为主合同的借款期限届满之次日起两年；保证范围为主合同项及补充协议项下或产生的所有及任何债务及责任，包括但不限于主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、手续费（包括但不限于评估费、保险费、律师费、仓储费、保管费、维修费、保养费等）和债权实现费（包括但不限于催收费用、公证费、鉴定费、诉讼费用、担保服务费、担保物处置费、过户费、保全费、公告费、拍卖费、执行费、律师费、差旅费等）以及可能产生的债权人代垫费用和其他费用。2013年12月27日，建信公司通过银行转账支付科振公司80万元，同日科�公司支付建信公司16万元调查评估费，2014年1月、2月，科振公司于还款日，分两次偿还建信公司借款本息各94329元。
2014年3月起，因科振公司未按期偿还借款本息，建信公司于2014年6月16日诉至本院，提出如上请求，并为此申请财产保全，支付担保费4750元，聘请律师，支付律师费15000元。
上述事实，除双方当事人当庭陈述外，还有原告提供的《借款合同》、等额本息还款计划表、借款借据、《保证合同》、委托代理合同、律师费收费发票、担保函、担保费收费发票等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》、《担保合同》，意思表示真实，内容不违反法律规定，应认定为合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。建信公司向科振公司履行了出借借款的义务，科振公司应当按合同的约�偿还借款。由于科振公司未在合同约定的期限内偿还借款，已构成违约，根据法律规定，建信有权要求科振公司继续履行偿还义务并承担违约责任。因借款合同既约定利息，又约定违约金，根据相关法律规定，利息与违约金之和超过银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，不应予以保护，对此本院采信科振公司意见，依法将利息调整为同期银行贷款利率四倍。庭审中，科振公司对欠付建信公司借款本金629598.16元无异议，本院予以确认。关于建信公司的保全担保费、律师费系为实现债权支出的合理费用，根据合同约定，科振公司应予支付。由于保证合同明确约定了保证方式、保证担保的范围及保证期间，故周某应按照合同约定的连带责任保证对科振公司所欠借款本金、利息及实现债权的费用承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥科振实业发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告合肥市包河区建信小额贷款有限公司借款本金629598.16元；
二、被告合肥科振实业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告合肥市包河区建信小额贷款有限公司利息（以629598.16元为基数，按同期银行贷款利率的四倍，自2014年2月28日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告合肥科振实业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告合肥市包河区建信小额贷款有限公司担保费4750元、律师费15000元；
四、被告周家胜对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12188元减半收取6094元、保全费4770元，由被告合肥科振实业发展有限公司、周家胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁文华
二〇一四年七月三十日
书记员 蒯文翰
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方�。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被�经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。