湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑终51号
原公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡又中，男，1962年7月11日出生，湖北省麻城市人，汉族，无业，住麻城市。因本案2017年8月27日，麻城市公安局依法决定对其行政拘留10日。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年10月22日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于麻城市看守所。
原审附带民事诉讼原告人曹某，男，1968年7月26日出生，湖北省麻城市人，汉族，务农，住麻城市。
湖北省麻城市人民法院审理湖北省麻城市人民检察院指控原审被告人胡又中犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人曹某提起附带民事诉讼一案，于二○一七年十二月二十八日作出（2017）鄂1181刑初417号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人胡又中对刑事部分判决不服，提出上诉。原审刑事附带民事诉讼原告人曹某未提出上诉，本案民事部分已经发生法律效力。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他诉讼参与人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年8月26日19时30分许，被告人胡又中与被害人曹某各自骑摩托车在麻城市北环路与将军路十字路口处，因胡又中无证驾驶无号牌摩托车闯红灯而发生两车相撞的交通事故，曹某左脚当场被撞骨折并倒地不起，胡又中欲启动摩托车逃离现场，曹某将胡又中的摩托车前轮扯住不让其离开。胡又中便将曹某摩托车车后掉落的一把扳手捡起对曹某进行殴打，将曹某的左手臂、左颧骨打伤，右手掌咬破。经鉴定，曹某的伤情为轻伤二级。麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，胡又中未取得机动车驾驶证驾驶机动车，通过有交通信号灯控制的交叉路口，未按照交通信号灯的指示通过，未按所需行进方向驶入导向车道，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第19条第1款、第44条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第51条第1项之规定，是造成此次交通事故的主要责任，承担此事故的主要责任；曹某未取得机动车驾驶证驾驶机动车，通过交通信号灯的交叉路口，未按需行进方向驶入导向车道，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第19条第1款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第51条第1项之规定，是造成此次交通事故的次要责任，承担此事故的次要责任。
案发后，被告人胡又中经口头传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。2017年9月15日，被告人胡又中赔偿被害人曹某人民币1000元。
另认定，被害人曹某受伤后在麻城市人民医院住院治疗24天，花医疗费27085.44元，经鉴定，被害人曹某误工期为150日，护理期营养期各为50日，后期治疗费为13000元。
上述事实，有已经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、公诉机关提供的证据
（一）被告人胡又中的供述和辩解，供称2017年8月26日晚上7点半左右，我骑摩托车从邮政局门口穿过十字路口人行道朝北走与一骑摩托车的男子相撞。两辆车连人带车一起都摔在地上、倒地，我起来准备启动车子逃走，那个倒地的人看我准备开跑就抓住我车的前轮，我用扳手打他的头、手掌一直持续了5、6分钟，这期间自己一直不停的用扳手打他，后警察来了就被带到派出所。
（二）被害人曹某的陈述，证实2017年8月26日19时30分左右，我骑摩托车经过骨科医院附近与胡又中骑的摩托车相撞，发生了交通事故，胡又中起来后准备走，我将其摩托车前轮抱住不让走，胡又中从我的摩托车后绑的扳手拿到打我抱车轮的左手，一连打了十几下，还打了头部，后旁边群众报案，警察来将他带走。
（三）证人证言
1、证人李某的证言，证实2017年8月26日晚7时30分许，我在北环路红绿灯处的一家商店门口，看到红绿灯处有两辆摩托车发生交通事故，一个穿红色衣服男的和一个穿白色衣服男的两人骑的摩托车相撞，双方倒在地上，白衣服男的将125摩托车后座绑着的铁扳手扯出来拿在手上，他用铁扳手对着坐在地上的穿红色衣服的人身上打，在穿红色衣服的人头部、背部、腿上、手臂打了几十下，打完后穿红色衣服的人还继续拉着穿白色衣服的人的摩托车前轮不让走，穿白色衣服的人又骑在穿红色衣服人的身上用手捏住脖子，捏得穿红色衣服的人喊“救命”，边上越来越多看热闹的人不准穿白色衣服的人再打穿红色衣服的人，随后警察来了将穿白色衣服的男子带至公安机关。
2、证人叶某的证言，证实2017年8月26日19时30分许，在北环路与将军路红绿灯处看到一个40多岁的男子躺在地上扯住一辆摩托车的前轮，不要穿白色汗衫推摩托车的男子走，穿白色汗衫的男的停下摩托车，走到躺在地上男的旁边，用手里的扳手打在地上躺着的男的大腿两下，就又去推摩托车，躺在地上的男的还是拉着弯梁摩托车的前轮不松开，穿白色汗衫的男的就往躺在地上的男的头打了一下，打在头上什么部位没看清楚，之后穿白色汗衫的男的还想将摩托车发动离开，摩托车启动不了，之后穿白色汗衫的男的用手里的扳手在躺在地上的那个男的扯着摩托车轮胎的手臂上打了两下，那个躺在地上的男的就在那喊，边上的人看不下去了，就将他们围着，过了一会儿派出所的就来了。
（四）麻城市中正法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证实1、复合伤致被害人曹某左胫腓骨下端粉碎性骨折，左颧骨骨折属实，随后在住院期间拍右手X线片显示右第1掌骨完全骨折属实；2、被害人已自述左小腿骨折系交通事故导致，法医予以认同，其右第1掌骨完全骨折的受伤机制无法认定，根据被害人自述受伤经过和提供的首诊病历记载，被害人左某1面部无擦伤、挫伤痕迹，结合麻城市人民医院2017年9月4日颌面部CT骨成像报告之左某2向内凹陷，周围软组织肿胀，符合钝器受伤特征，符合被害人自述受伤情况所致根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4U的规定，被害人曹某评定损伤程度为轻伤二级。
（五）物证：收缴物品清单及物证照片，证实麻城市公安局收缴扳手一把及照片。
(六)书证
1、麻城市公安局受案登记表、立案决定书等文书，证实2017年8月26日19时30分许公安机关接到报警，被害人曹某与被告人胡又中因交通事故纠纷，后被告人胡又中拿扳手将曹某左手臂打伤，2017年9月15日，麻城市公安局对胡又中以故意伤害案立案侦查。
2、麻城市公安局出具的到案经过，证实2017年8月26日19时30分许，被告人胡又中与被害人曹某发生摩托车相撞的交通事故，曹某左脚腓骨下端被撞成粉碎性骨折，胡又中欲启动摩托车逃离现场，曹某不让其离开，后胡又中拿扳手将曹某左某2骨打伤，经麻城市中正法医司法鉴定所鉴定，结果为轻伤二级，后于10月22日上午经侦查发现，该被告人胡又中已回到家中，经口头传唤，民警张某、王某带领协警在其廉租房中将其抓获，胡又中在被抓过程中，没有反抗、逃跑等行为。
3、违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人胡又中无违法犯罪记录。
4、收条，证实被害人曹某收到被告人胡又中赔偿费用1000元，收条由刘友香代领。
5、麻城市公安局出具的户籍证明，证实被告人胡又中的身份基本信息和被害人曹某的身份基本信息。
二、附带民事诉讼原告人曹某提交了以下证据：
证据一医疗费发票，证实附带民事诉讼原告人曹某医疗费数额为27085.44元。
证据二病历，证实附带民事诉讼原告人曹某的伤情以及治疗基本情况。
证据三法医鉴定，证实附带民事诉讼原告人的伤情以及所需护理、误工、后期治疗及营养等基本情况。
证据四道路交通事故认定书，证实被告人胡又中与附带民事诉讼原告人发生交通事故的责任划分情况。
原审人民法院认为，被告人胡又中违反道路交通运输管理法规，忽视交通安全，造成他人左脚骨折，并负此事故的主要责任，且故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人胡又中无证驾驶无号牌摩托车闯红灯而造成交通事故，在事故发生后欲逃离现场时被附带民事诉讼原告人曹某拉住后，手持铁扳手将附带民事诉讼原告人曹某殴打致轻伤二级，且其未为其无号牌摩托车投保机动车交强险，当庭仍拒不认罪、悔罪，亦未取得附带民事诉讼原告人曹某的谅解，其坦白不予认定，在本案中应当承担全部责任。案发后，被告人胡又中赔偿了附带民事诉讼原告人曹某的部分经济损失，可酌情从轻处罚。
本案附带民事部分，附带民事诉讼原告人曹某关于医疗费27085.44元、后期治疗费13000元、住院伙食补助费1200元的诉请符合法律规定，应予支持；所诉请的营养费1200元和护理费13105元，其计算时间和标准有误，营养期和护理期均为50日，标准分别为15元／天、居民服务业32677元／年，应分别计算为营养费750元（15元／天×50天）、护理费4476元（32677元／年÷365天×50天）；所诉请交通费500元，虽无证据证实，但客观存在，应予支持；综上，附带民事诉讼原告人曹某诉请的损失为医疗费27085.44元、后期治疗费13000元、住院伙食补助费1200元、营养费750元、护理费4476元，合计46511.44元，均由被告人胡又中承担，扣除其已付的1000元，仍应承担45511.44元。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条、第三十六条第一款之规定，判决：一、被告人胡又中犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人胡又中于本判决生效后五日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人曹某各项经济损失45511.44元。
上诉人（原审被告人）胡又中上诉称：曹某故意制造交通事故，我系正当防卫，不构成故意伤害罪。
在二审提讯时其称：我打了曹某是事实，但是他脸上的伤不是我造成的，是旧伤。
经审理查明，二审查明刑事部分事实与一审认定的事实一致。有经过庭审质证、认证的物证、书证，被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料以及被告人的供述在卷印证，本院予以确认。
关于上诉人胡又中上诉所提，本案系曹某故意制造交通事故，其系正当防卫，不构成故意伤害罪的理由。
经查，根据麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、鉴定意见以及被害人的陈述、证人证言、现场监控录像等证据均证实原判认定的事实属实，胡又中系在事故发生后欲逃离现场时被曹某拉住后，手持铁扳手殴打曹某。经鉴定，曹某颌面部CT骨成像报告之左某2向内凹陷，周围软组织肿胀，符合钝器受伤特征，符合被害人自述受伤情况所致。故上诉人胡又中辩称曹某脸上的伤是旧伤的理由与鉴定意见不符，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4U的规定该伤构成轻伤二级，故上诉人胡又中的上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）胡又中与被害人曹某发生了交通事故后，在双方纠纷过程中故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人胡又中在本案中应当承担全部责任。案发后，被告人胡又中赔偿了曹某的部分经济损失，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张应利
审 判 员 童 琨
审 判 员 张 庆
二〇一八年三月二十七日
法官助理 李笑笑
书 记 员 熊韵文