新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第00690号
原告：耿玉长。
委托代理人：范敏燕，新疆安隆律师事务所律师。
被告：昌吉市兴运汽车运输有限责任公司。
法定代表人：梁建英，该公司董事长。
委托代理人：唐红卫，该公司法律顾问。
被告：洪卫。
原告耿玉长诉被告昌吉市兴运汽车运输有限责任公司、洪卫公路旅客运输合同纠纷一案。本院于2014年5月28日立案受理后，依法由代理审判员王天红适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告耿玉长及其委托代理人范敏燕，被告昌吉市兴运汽车运输有限责任公司的法定代表人梁建英、委托代理人唐红卫均到庭参加诉讼。被告洪卫经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。
原告耿玉长诉称：2013年12月20日，原告乘坐被告公司的新B594**号大型客运客车前往呼图壁县，由被告洪卫驾驶。当日10时左右，车辆沿省道115线由西向东行驶至省道115线78公里900米处时，车辆驶下道路南面路基发生侧翻，致使被告洪卫及原告等人受伤，造成一起交通事故。经呼图壁县交警大队认定被告洪卫负此次事故的全部责任，原告不负此事故责任。受伤后原告被送往昌吉州人民医院住院治疗，经诊断为“左侧多发性肋骨骨折”。原告在该院住院治疗15天后出院。住院期间的医药费已经由被告洪卫支付。原告的伤情经新疆天诚司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期为120日，营养期评定为60日，护理期为60日。原告认为，原、被告间系公路旅客运输合同关系，被告应按约定将原告安全、准点的送往乘车目的地，但被告违约致原告受伤，被告应承担赔偿责任。原告因此次事故受伤住院，现在还没有恢复健康，身心备受折磨，被告应承担精神损失费用。现原告诉至法院，请求判令：1、被告承担原告损失72103元（伤残赔偿金：19874／年×20年×10%=39748元；误工费：120天×136元／天＝16320元；护理费：60天×136／天＝8160元；住院期间伙食补助费：15天×25元／天＝375元；营养费：60天×25元／天＝1500元；交通费500元；法医鉴定费2500元；精神损失费3000元）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告昌吉市兴运汽车运输有限责任公司辩称：对原、被告之间存在旅客运输合同关系的事实及发生事故的事实予以认可。被告方驾驶员操作不当，造成原告身体受损，向原告表示歉意。按照旅客运输合同规定，对被告公司承担本案赔偿责任没有异议。承运车辆新B594**号与被告公司仅是挂靠关系，实际车主是被告洪卫。事故发生后，被告公司给原告垫付门诊抢救费2618.82元、住院费6404.68元。另外本案被告洪卫于2014年1月10日向原告支付现金2000元，由原告妻子李进霞代收，此款应当在赔付时予以扣除。
被告洪卫未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告昌吉市兴运汽车运输有限责任公司举证、被告昌吉市兴运汽车运输有限责任公司质证及本院认证如下：
1、道路交通事故认定书一份，拟证实原告在新B594**号车上乘坐，被告洪卫是该车驾驶员，洪卫负此次事故的全部责任。经质证，被告昌吉市兴运汽车运输有限责任公司对该证据的真实性、合法性、关联性均认可。
2、住院证两份、住院病案首页一份、住院小结一份、出院证一份，拟证实原告受伤后经住院诊断为：车祸外伤、左侧多发肋骨骨折、胸12椎体骨折、腰1-3椎体骨折，实际住院天数15天。经质证，被告昌吉市兴运汽车运输有限责任公司对该证据的真实性、合法性、关联性均认可。
3、原告耿玉长的户口本一份，拟证实原告系城镇户口。经质证，被告昌吉市兴运汽车运输有限责任公司对该证据的真实性、合法性、关联性均认可。
4、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份，拟证实经鉴定原告属十级伤残，误工期120天，护理期60天，营养期60天；原告为此支付鉴定费2500元。经质证，被告昌吉市兴运汽车运输有限责任公司对司法鉴定意见书的真实性、关联性、合法性无异议，对伤残等级十级、护理期60天、营养期60天无异议，鉴定意见书确定的误工期为90天至120天，综合原告的伤情及治疗情况，被告认为误工期确定为90天比较合适。
5、交通费票据一组，拟证实原告因此次交通事故产生交通费500元。经质证，被告昌吉市兴运汽车运输有限责任公司对该组证据的真实性认可，但认为这些交通费用过高，请求法庭酌情予以确定。
本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告昌吉市兴运汽车运输有限责任公司举证、原告质证及本院认证如下：
1发票一张附收款收据两张、发票一张附费用清单一张、门诊票据七张、住院费发票一张，拟证实原告受伤后在昌吉安佳医院抢救，被告公司垫付抢救费1056.28元，后原告在昌吉州人民医院住院治疗，被告公司垫付住院费6404.68元，门诊费1562.54元，以上被告公司合计为原告垫付医药费9023.5元。经质证，原告对该组证据的真实性、合法性、关联性认可，对被告公司垫付的医药费数额认可。
2、收条一张，拟证实被告洪卫于2014年1月10日向原告支付现金2000元，由原告妻子李某某代收，此款应当在被告赔付时予以扣除。经质证，原告对该证据的真实性、合法性、关联性认可，已收到被告洪卫支付的2000元现金，同意在本案中予以扣除。
本院对被告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告洪卫未到庭，视为放弃举证、质证权利。
双方当事人对原告诉讼请求的意见及本院认证如下：
1、原告主张伤残赔偿金39748元、护理费8160元、住院伙食补助费375元、营养费1500元、鉴定费2500元，被告昌吉市兴运汽车运输有限责任公司均无异议。本院对原告主张的伤残赔偿金39748元、护理费8160元、住院伙食补助费375元、营养费1500元、鉴定费2500元予以确认。
2、原告主张误工费16320元（136元×120天）。被告昌吉市兴运汽车运输有限责任公司认为司法鉴定意见书确定的误工期为90-120日，应当以误工期90日计算误工费。本院综合原告的伤残等级、住院治疗及伤情恢复情况酌情确定误工期120日，参照2013年度自治区城镇职工日平均工资予以支持16320元。
3、原告主张交通费500元。被告昌吉市兴运汽车运输有限责任公司认为过高，请求法庭酌定。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合考虑原告的就医地点、时间、次数、人数等对原告主张的交通费酌情按300元予以支持。
4、原告主张精神损失费3000元。被告昌吉市兴运汽车运输有限责任公司不认可，认为原告在本案中主张的是合同之诉，不是侵权之诉，按照法律规定，只有侵权案件才能主张精神损失费，所以本案中原告不能主张精神损失费。本院认为，合同纠纷只发生违约赔偿的情形，不发生侵权赔偿精神损失费的情形，而本案原告选择依据公路旅客运输合同纠纷进行诉讼，故对原告主张的精神损失费本院依法不予支持。
经当事人举证、质证及本院认证，查明如下事实：
2013年12月20日10时00分，被告洪卫驾驶新B594**号大型客车，沿省道115线由西向东行驶至省道115线78公里900米处时，车辆驶下道路南面路基发生侧翻，造成原告及被告洪卫等七人受伤的一起交通事故。经呼图壁县公安局交警大队认定被告洪卫负此次事故的全部责任，原告不负此事故责任。事故发生后，原告耿玉长在昌吉安佳医院抢救，并在昌吉州人民医院住院治疗15天，原告共发生医疗费9023.5元，交通费300元。被告昌吉市兴运汽车运输有限责任公司为原告垫付了上述医疗费9023.5元。2014年1月10日，被告洪卫向原告支付现金2000元。
2014年4月22日，原告的伤情经新疆天诚司法鉴定所鉴定：伤残程度评定：左胸第3.4.5.6.7肋骨骨折，为十级伤残；误工期时限评定：从受伤之日起，误工期评定为90-120日；护理期时限评定：从受伤之日起，误工期评定为60日；营养期时限评定：从受伤之日起，误工期评定为60日。原告申请鉴定，鉴定费为2500元。
另查：新B594**号车实际车主为被告洪卫，登记在被告昌吉市兴运汽车运输有限责任公司名下，并挂靠在被告昌吉市兴运汽车运输有限责任公司处经营。
本院认为：公路旅客运输合同是承运人将旅客从起运地点运输到约定地点，旅客支付票款的合同。原告耿玉长从乘坐由承运人被告昌吉市兴运汽车运输有限责任公司客运车辆时起，原告与被告昌吉市兴运汽车运输有限责任公司之间的客运合同关系即告成立，双方当事人均应当严格按约履行。被告昌吉市兴运汽车运输有限责任公司作为承运人负有在约定时间或合理期间内将旅客安全运送至约定地点的法定义务。在运输过程中，由于驾驶员洪卫的过错导致原告身体受到伤害，被告昌吉市兴运汽车运输有限责任公司作为承运人理应对原告的各项损失承担赔偿责任。因本案为公路旅客运输合同纠纷，合同关系的相对人是原告与被告昌吉市兴运汽车运输有限责任公司，故被告洪卫在本案中不承担民事责任。原告在此次交通事故中受到的损失，经本院核定为：伤残赔偿金39748元（19874／年×20年×10%）、误工费16320元（120天×136元）、护理费8160元（60天×136元）、住院伙食补助费375元（15天×25元）、营养费1500元（60天×25元）、交通费300元、鉴定费2500元。扣除被告洪卫向原告支付的2000元现金，被告昌吉市兴运汽车运输有限责任公司应向原告赔偿损失66903元。原告合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第三百零二条第一款、第三百零三条第一款之规定，判决如下：
一、被告昌吉市兴运汽车运输有限责任公司赔偿原告耿玉长各项损失66903元；
二、被告洪卫在本案中不承担民事责任；
三、驳回原告耿玉长的其他诉讼请求。
上述应付款项，被告昌吉市兴运汽车运输有限责任公司应于本判决生效后十日内给付，逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费802元（已减半收取），其他诉讼费用160元，合计962元，由被告昌吉市兴运汽车运输有限责任公司负担（本案受理费、其他诉讼费用已由原告预交，所预交的费用，在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
代理审判员 王天红
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 徐江丽