淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮渔民初字第00182号
原告丁长征
原告丁卫
原告赵素珍
两原告共同委托代理人张XX
被告董建奎
被告沭阳县旅游客运有限公司，住所地沭阳县沭城镇泰州南路南关居委会。
法定代表人张明思，该公司董事长。
委托代理人张XX
被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地沭阳县上海南路新康景园21幢3号楼。
负责人立雷，该公司经理。
委托代理人胡XX
原告丁长征、丁卫、赵素珍诉被告董建奎、沭阳县旅游客运有限公司（以下简称沭阳旅游客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，依法由审判员李继先适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁卫及两原告共同委托代理人张XX、被告董建奎、被告沭阳旅游客运公司委托代理人张XX、被告保险公司委托代理人胡XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁长征、丁卫、赵素珍诉称：2014年12月27日8时5分左右，被告董建奎驾驶苏00**号大型普通客车沿苏3**省道由东向西行驶至18KM＋550M处时将由南向北行驶的王XX撞死，经认定，被告董建奎负此事故的主要责任。董建奎驾驶的车辆属于被告沭阳旅游客运公司，其在被告保险公司处投保交强险和商业险。现原告起诉请求判令被告赔偿原告各项损失合计743399.5元，本案诉讼费用由被告承担。后原告要求被告支付被抚养人生活费37395元，将诉讼请求总额变更为808954.5元。
被告董建奎辩称：对事故责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保交强险和第三者责任险100万元，并投保不计免赔，请求依法判决。
被告沭阳旅游客运公司辩称：对事故责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保交强险和第三者责任险100万元，并投保不计免赔，请求依法判决。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，被告保险公司同意在保险范围内按照条款约定赔偿原告的合理损失，本次事故还有其他伤者，保险公司经法院调解已赔偿了部分款项，请法院在本案判决中予以扣除，保险公司不承担诉讼费，请求依法判决。
经审理查明：2014年12月27日8时5分左右，被告董建奎驾驶苏00**号大型普通客车沿苏3**省道由东向西行驶至18KM＋550M处，与由南向北行驶的王XX驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成王XX受伤经医院抢救无效死亡，电动三轮车乘车人丁X1、丁X2受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经交警部门认定，被告董建奎负此事故的主要责任，王XX负此事故的次要责任，丁X1、丁X2无责任。被告董建奎驾驶的车辆挂靠在被告沭阳旅游客运公司，该车辆在被告保险公司投保交强险和商业险100万元，并投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内。事故发生后，被告董建奎缴纳130000元到交警部门，原告从交警部门领取25000元丧葬费，原告本次诉讼中未扣除其已经领取的25000元。另外，本起交通事故中的另两名伤者丁X2、丁X1已另案起诉被告，该案经本院调解，双方达成一致协议：被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司于2015年4月17日前在交强险医疗费限额内给付两原告医疗费、营养费、伙食补助费合计2385.70元，在伤残限额内赔偿两原告护理费2240元，合计4625.70元，双方无其他争议。在本案审理过程中，原告赵素珍申请撤回起诉，本院已裁定准许。
另查明：死者王XX生于1958年6月16日，原告丁长征系王XX的丈夫，原告丁卫系王XX的儿子，原告赵素珍系原告丁长征的母亲，据原告陈述，王XX父母均已去世。另外，王XX系农村户口，两原告要求按照城镇标准计算其死亡赔偿金，并提供如下证据予以证明：1.丁长征、王XX与案外人袁万成于2013年11月5日签订的住房协议一份，证明王XX长期居住在城里；2.恩娣饭店老板倪红兰出具的证明二份，证明王XX在恩娣面馆做工，之前王XX跟在其后面开体验馆两三年；3.淮安市淮阴区渔沟镇蒋桥村村民委员会出具的证明一份，其内容为：“兹有我村丁长征、王XX夫妻俩常年在外打工，特此证明”，原告以此证明丁长征、王XX常年在外打工；4.恩娣面馆营业执照副本复印件，证明面馆的合法性。庭审中，原告陈述其家里有8口人，有1亩多耕地，耕地是租给别人耕种的。被告对此不予认可，但其未能提供证据予以反驳，后原告又补充提供倪红兰出具的情况说明及袁万成的房产证，被告对此未到庭发表质证意见。本院认为，原告提供的证据能够证明死者王XX生前不以农业收入为其主要生活来源，故酌定参照城镇标准计算原告的死亡赔偿金。
对原告主张的损失项目及数额，本院根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，作如下认定：
死亡赔偿金686920元（34346元／年×20年），被告
对计算年限均无异议，但认为应按照农村标准计算该项费用，基于原告提供的证据，本院认为原告计算准确，应予以确认。
2、丧葬费25639.5元，本院认为被告的该项主张于法有
据，应予以支持。
3、被抚养人生活费37395元（14958元／年×5÷2），被告对此不予认可，本院认为原告赵素珍并非王XX的法定被抚养人，故原告的该项主张不予支持。
4、财产损失费3000元，被告对此不予认可，因原告未提供证据证明，故本院对此不予支持。
5、处理交通事故亲属交通费2000元，被告认为过高，本院对此酌定为1000元。
6、处理交通事故亲属住宿费2000元，被告对此不予认可，因原告提供的发票不能证明与本案存在关联性，故本院对此不予支持。
7、处理交通事故亲属误工费2000元，本院对此酌定为1000元。
综上，原告以上损失合计714559.50元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，应当赔偿医疗费、误工费等费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出保险限额的部分，由双方按照各自过错的比例分担责任。本案中，王XX死亡是由其与被告董建奎之间发生的交通事故所导致，被告董建奎驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险及1000000元商业险（不计免赔），故被告保险公司应在交强险、商业险限额内赔偿原告的上述损失。至于两原告主张的精神抚慰金50000元，本院根据本次交通事故的发生原因、双方责任认定、事故后果及本地经济情况等因素酌定为40000元，故两原告在本案中主张的各项损失合计754559.50元。因被告保险公司在交强险伤残限额内已赔偿丁X2、丁X12240元，故其在交强险限额内赔偿两原告精神抚慰金及其他损失合计107760元，超出交强险限额的部分646799.50元按照事故双方的责任比例，本院酌定由被告保险公司在商业险限额内按照80%的责任比例赔偿两原告517439.60元【（754559.50元-107760元）×80%】。因被告董建奎已经向原告支付25000元，故该25000元应从原告应得款项中扣除，并由被告保险公司予以返还。另外，本案诉讼费用4117元由两原告预交，该费用由被告董建奎承担，因本案适用简易程序，按照法律规定诉讼费用应减半收取2058.50元，本院为减少当事人的诉累，判令该费用由被告保险公司代被告董建奎垫付，即被告保险公司应赔偿两原告各项损失合计602258.10元（107760元＋517439.60元-25000元＋2058.50元），返还董建奎22941.50元（25000元-2058.50元）。本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、一、被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业险限额内赔偿原告丁长征、丁卫因其近亲属王XX死亡所产生的各项损失共计602258.10元，同时返还被告董建奎垫付款22941.50元；
二、驳回原告丁长征、丁卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4117元，减半收取2058.50元，由被告董建奎负担（已包含在上述判决主文第一款中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 李继先
二〇一五年五月八日
书记员 陆 婕
附相关法律条文及司法解释：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。