wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第3669号
原告董建家，男，1979年8月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人陈光明，石狮市中心法律服务所法律工作者。
被告吴庆林，男，1968年7月15日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
原告董建家因与被告吴庆林买卖合同纠纷一案，于2015年7月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月16日公开开庭审理了本案，原告董建家的委托代理人陈光明到庭参加诉讼，被告吴庆林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董建家诉称，吴庆林因生产所需，多次向其购买拉链，双方于2015年2月6日进行结算，被告共欠原告拉链款人民币73704元，并由被告出具一张月结单交原告收执，后被告未再付款，被告至今尚欠原告拉链款人民币73704元。为此，原告请求判令：1、被告立即偿付原告货款人民币73704元及逾期付款利息（从起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计付利息）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告吴庆林未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
原告董建家向本院提交如下证据：
1、居民身份证一份，证明原告的身份情况及主体资格；
2、户籍注销证明及常住人口登记表各一份，证明被告的身份情况及主体资格；
3、月结单一份，证明被告结欠原告货款的事实。
本院认为，被告吴庆林未到庭参加诉讼并提供证据，视为其放弃举证、质证等权利。经审查，原告董建家提供的上述证据，来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：
2015年2月6日，吴庆林结欠董建家货款人民币73704元。董建家于2015年7月21日向本院提起诉讼。
本院认为，本案系原告董建家与被告吴庆林的买卖合同纠纷，本案属涉港案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用中华人民共和国法律作为解决本纠纷适用的法律。
原告董建家与被告吴庆林之间的买卖合同主体合格，意思表示真实，内容合法有效。原告请求被告吴庆林偿付其货款，有被告吴庆林出具的月结单为证，被告吴庆林对此亦未提出异议，欠款事实清楚，证据充分，原告关于被告吴庆林应偿付货款人民币73704元的请求，本院予以支持。被告吴庆林经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴庆林应于本判决生效后十日内偿付原告董建家货款人民币73704元，并支付自2015年7月21日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1643元、由被告吴庆林承担。
如不服本判决，原告董建家可在判决书送达之日起十五日内，被告吴庆林可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 黄招荣
审判员 戴剑萍
审判员 张歆歆
二〇一五年十一月六日
书记员 赵龙毓
附引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卫刑初字第22号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人申某某，男，1963年7月15日出生于平顶山市卫东区，汉族，初中文化，系平顶山市旭飞汽车销售有限公司销售员。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月18日被刑事拘留，2013年11月29日被依法逮捕。现羁押于平顶山市第一看守所。
辩护人李振伟，河南金豫律师事务所律师。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人申某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平顶山市卫东区人民检察院指派检察员李顺卿出庭支持公诉，被告人申某某及其辩护人李振伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月26日14时许，被告人申某某和韩某某、赵某某、冯某某在平顶山市任庄汽车城天骏汽车贸易有限公司马某甲的办公室内，因琐事与马某甲发生争执进而引起厮打，申某某用钢管将马某甲打成轻伤，申某某、韩某某被打成轻微伤。2013年11月18日申某某主动到公安机关投案。
本案在诉讼过程中，被害人马某甲与被告人申某某达成和解协议，申某某赔偿马某甲各种损失共计50000元，马某甲对申某某的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某甲的陈述、证人韩某某、赵某某、冯某某、王某甲、王某乙、马某乙的证言、现场及伤情照片、平顶山市公安局物证鉴定所及河南科技大学司法鉴定中心出具的鉴定文书、公安机关出具的扣押物品清单及抓获经过、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某目无国法，持钢管伤害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后申某某主动到案，并如实供述自己的罪行，属自首，且积极赔偿被害人损失，并得到被害人的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人申某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月零十五天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年4月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 平
人民陪审员 周亚杰
人民陪审员 周上坤
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 朱 琳
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑法诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定刑最低刑仍过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）光法执字第0040-4号
申请执行人刘明根。
被执行人魏立。
本院依据光山县人民法院2014年5月8日作出的已经生效的（2014）光民初字第00014号民事判决书，在执行申请执行人刘明根与被执行人魏立房屋租赁合同纠纷一案，本院向被执行人魏立公告送达执行通知书后，但被执行人魏立仍未履行生效判决文书确定的义务。
本院于2015年3月2日依法作出（2014）光法执字第0040-1号的裁定书，扣押了魏立的豫A3FB**纳智捷轿车一辆，现因其已经全部履行判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对魏立豫A3FB**纳智捷轿车的扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 李树君
审判员 刘学厚
二〇一五年九月二日
书记员 黄自强
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执532号
申请执行人:孟凡昌。
被执行人：顾明军。
孟凡昌与顾明军民间借贷纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初233号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年7月1日立案执行，执行标的1157575元。
本案在执行过程中查明被执行人顾明军无财产可供执行，申请执行人孟凡昌亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人孟凡昌同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初233号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 博
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0902民初334号
原告黄五华，男，汉族，益阳市人。
委托诉讼代理人李易之，湖南义剑律师事务所律师。
被告益阳市资阳区迎风桥镇新塘村村民委员会。住所地：益阳市资阳区迎风桥镇新塘村村委办公室。
负责人郭腾芳，该村委会主任。
被告湖南杰瑞项目管理有限公司。
法定代表人刘文青，该公司董事长。
被告黄卫吾，男，汉族，益阳市人。
委托诉讼代理人李曙光，益阳市赫山法律服务所法律工作者。
被告赵映堂，男，汉族，益阳市人。
被告泰康人寿保险有限责任公司湖南益阳中心支公司。住所地：益阳市赫山区康富北路2号。
负责人袁一平，该公司总经理。
委托诉讼代理人张曼华、甘佳丰，该公司员工。
本院在审理原告黄五华与被告益阳市资阳区迎风桥镇新塘村村民委员会、湖南杰瑞项目管理有限公司、黄卫吾、赵映堂、泰康人寿保险有限责任公司湖南益阳中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄五华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄五华撤回对被告益阳市资阳区迎风桥镇新塘村村民委员会、湖南杰瑞项目管理有限公司、黄卫吾、赵映堂、泰康人寿保险有限责任公司湖南益阳中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取1797元，由原告黄五华负担。
审判员 刘志强
二〇一七年五月二十五日
书记员 龚洪海
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民特字第44号
申请人盘丽兰，女，汉族，住湖南省道县，学龄前儿童。
申请人的监护人盘佛保，男，汉族，住湖南省道县，农民，系申请人的爷爷。
委托代理人许家解，道县东方法律服务所法律工作者。
申请人盘丽兰申请宣告孟培失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人盘丽兰的监护人盘佛保以盘丽兰的母亲孟培离家出走已二年有余，至今下落不明，持当地村委会出具的孟培下落不明的证明向本院申请宣告孟培失踪。
经查，被申请人孟培，女，汉族，安徽省人，现下落不明，系申请人之母。孟培与盘旺清（系盘丽兰的父亲）于2005年7月5日生下申请人盘丽兰。被申请人孟培于2008年外出，至今下落不明。盘旺清2014年5月因病死亡。申请人盘丽兰此后一直由爷爷承担监护责任。本院于2014年12月10日在《人民法院报》上发出寻找孟培的公告，法定公告期三个月届满，孟培仍下落不明。
本院认为，被申请宣告失踪人孟培离家出走下落不明二年有余，本院依法公告寻找，孟培仍无下落，应当宣告失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五第二款的规定，判决如下：
宣告孟培为失踪人。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈奕红
二〇一五年三月十日
代理书记员 王红秀
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第3144号
原告窦建德。
委托代理人贺杨东。
被告成都恒通科技股份有限公司。
法定代表人李云浩。
委托代理人肖发科，系该公司法律顾问。
原告窦建德与被告成都恒通科技股份有限公司（以下简称“恒通科技”）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺杨东、被告恒通科技委托代理人肖发科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦建德诉称，2010年，成都恒通科技有限公司（以下简称“恒通科技”）向原告等人宣称即将上市的消息。原告与其签订了《股权转让协议书》，购买其公司的部分股份。《股权转让协议书》签订后，原告积极履行合同义务，四处筹集款项用以支付股权转让价款。但被告一直拖延，拒绝履行合同义务，将股份变更登记至原告名下。此后，原告发现被告公司完全没有上市基础，而且原告进一步了解到，被告的股权转让行为是未经有关部门批准的，其行为违反了《证券法》、《公司法》关于股权发行及转让的相关规定。其行为侵害了原告的合法权益。故诉请至法院，判令原告与被告之间的《股权转让协议》无效。判令被告返还原告投资款20000元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告成都恒通科技股份有限公司辩称，被告向原告转让恒通科技股权是事实，并且也收到原告股权转让金。约定2011年春节过后去办理。但原告一直未提供相关的手续，故一直未妥善的办理股权更名登记。并且被告的股权转让行为符合法律规定，也不存在欺诈的行为。综上请求法院判令驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年5月25日，原告与被告恒通科技签订《股权转让协议》。合同签订以后原告通过银行转账的方式向被告恒通科技支付转让价款。2010年11月3日，被告恒通科技与原告约定2011年春节后到工商机关办理变更登记手续。但原告一直未提供相关的股权变更登记手续，故股权登记变更一直未办理。
上述事实，有《股权转让协议》、《出纳移交清单》、《收据》以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告窦建德和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系，系双方当事人真实意思表示。虽然被告成都恒通科技有限公司一直未能给原告窦建德办理工商登记变更手续，但是工商登记只是公示行为，未经登记不会导致整个商事行为失效，只是该事项本身不具备对抗第三人的效果。在股权转让中，变更股东名册及工商登记属于股权转让合同的履行内容，而非其生效要件，故原告窦建德和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系应属有效。而且本案中，未能办理工商变更登记的原因是原告一直未提供相关证件，并不是被告拒绝办理，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告窦建德的诉讼请求。
案件受理费190元，由原告窦建德承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 江晓英
二〇一四年一月八日
书记员 于 萍
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3317号
罪犯高常艳，女，1981年3月8日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，现在山东省新康监狱服刑。
二〇一一年十二月二十日，北京市丰台区人民法院作出（2011）丰刑初字第1554号刑事判决，以被告人高常艳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省新康监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省新康监狱提出，罪犯高常艳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯高常艳在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯高常艳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯高常艳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯高常艳减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3317号
罪犯吴文，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省高级人民法院于2002年8月6日作出了（2002）鲁刑一终字第163号刑事判决，以被告人吴文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年11月10日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；山东省济宁市中级人民法院分别于2007年2月13日，2011年1月24日共对其裁定减去有期徒刑四年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯吴文在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴文在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴文减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2021年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初2181号
原告姚某，女，1990年07月21日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托代理人王凤贤，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告刘某，男，1985年1月11日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告姚某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序由审判员曾宪友独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人王凤贤到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：其与被告于2009年5月经人介绍相识，2009年10月6日举办婚礼，2010年6月3日生育一子何某，2013年7月2日办理了结婚登记手续。2014年双方常因家庭琐事发生争吵，被告沉迷于赌博且不听劝阻，2015年春节过后被告外出务工至今未归，期间无任何联系，导致夫妻感情已完全破裂。故请求判令其与被告离婚；小孩由其抚养，被告承担小孩抚养费；本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘某未向本院提交答辩意见。
原告姚某为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚证、户口本各一份�据以证明原、被告属合法夫妻关系及其子何某的基本情况。经本院审查认为，该组证据来来源合法、内容真实，本院对该组证据予以采信。
被告刘某未向本院提交证据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
原、被告于2009年5月经人介绍相识，2010年6月3日生育一子何某，2013年7月2日办理结婚登记手续。原、被告婚后一直在襄州区张湾镇租房居住。2015年春被告外出务工，期间双方联系较少，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案的原、被告属合法夫妻，双方共同生活多年且生育有小孩，有一定的感情基础。虽然原、被告因家庭琐事曾经发生争吵及被告外出务工双方联系较少等因素，导致夫妻感情受到影响，但并未达到破裂程度，只要双方今后彼此体谅、互敬互爱，仍然能够和睦相处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，缺席判决如下：
驳回原告姚某的诉讼请求。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 曾宪友
二〇一六年八月二十九日
书记员 方兴和
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执7号
申请执行人：乐山市鼎立投资有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：吴诗剑。
委托代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。
委托代理人：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。
被执行人：四川松祥瑞宇置业有限公司。住所地：四川省仁寿县。
法定代表人：张明兴。
被执行人：杨明树，男，1968年2月28日出生，汉族，居居。
申请执行人乐山市鼎立投资有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2431号民事判决书，于2016年1月7日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川松祥瑞宇置业有限公司应返还申请执行人乐山市鼎立投资有限公司借款本金1200万元及利息；承担案件受理费46900元、保全费5000元；被执行人杨明树对上述款项承担连带责任。
本院在本案执行过程中，依职权对二被执行人的财产状况进行了调查，除本院已依法预查封登记在被执行人四川松祥瑞宇置业有限公司名下位于四川省仁寿县城北新区的土地一块（建设用地批准书证号为：仁寿（县）（2014）用字第29号）外，未查到二被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2431号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 余红波
二〇一六年三月十四日
书记员 陈梁烨
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8101民初673号
原告：袁辉勇，男，汉族，工人。
被告：张连忠，男，汉族，工人。
被告：单保平，男，汉族，工人。
被告：杜明曲，男，汉族，工人。
本院在审理原告袁辉勇与被告张连忠、单保平、杜明曲追偿权纠纷一案中，本院于2018年4月19日立案。原告袁辉勇在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告袁辉勇撤回起诉处理。
审 判 长 张文阁
人民陪审员 张永波
人民陪审员 武玉华
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 秦 鹏
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1654号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清东马圈支行。
代表人窦红伟，行长。
被执行人杨万福。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清东马圈支行与被执行人杨万福借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）武民二初字第3号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第1654号。
在执行过程中查明，被执行人杨万福目前经济困难暂无给付能力且暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1654号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年八月十日
书记员 付国明
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初4700号
原告:刘树旺，男，1952年12月23日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告:孙洪军，男，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告刘树旺与被告孙洪军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告刘树旺于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁
定如下：
准许原告刘树旺撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘树旺负担。
审判员 夏贵生
二〇一六年十一月二十四日
书记员 丰 瑞
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武邹商初字第4号
原告常州市兴达健身器械有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇朝安村。
法定代表人张文川。
委托代理人周建斌、刘汝佳，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告江苏宏博园林工程有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇成章新街60号。
法定代表人严昕喻，该公司董事长。
委托代理人田大洪。
委托代理人严国华。
原告常州市兴达健身器械有限公司（以下简称兴达公司）诉被告江苏宏博园林工程有限公司（以下简称宏博公司）定作合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由审判员韦云飞适用简易程序于2014年1月23日、2014年3月24日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴达公司诉称：被告承包位于武进高新区的国茂减速机集团有限公司厂区场地施工项目。2012年6月29日，原、被告签订了一份订货合同，约定由原告为被告供应篮球架、铺设塑胶场地、安装围网，合同总价款190000元。原告按约履行了合同，被告也实际接收使用，且先后支付原告110000元，现尚余80000元未支付。因原告催要无着，故起诉要求被告支付原告80000元，并承担本金70500元（扣除合同金额5%的质保金9500元）自2012年9月1日起至判决给付之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息，诉讼费用由被告负担。
被告宏博公司辩称：原告起诉要求被告支付价款依据不足，请求法院驳回其诉请。原告施工的项目有严重质量问题，篮球架在使用过程中摇晃，塑胶场地不平整，坑洼处比较多，无法使用，现已重新翻建，篮球架已更换，只有围网是合格的。故被告只应支付围网的款项67000元，原告应向被告退回43000元。
经审理查明：2012年6月29日，原、被告签订了一份订货合同，约定由被告为原告在常州市武进区高新区西湖路111号（国茂减速机集团有限公司）内安装固定式单臂篮球架（配12mm钢化玻璃篮板）、篮球场围网（31×36×4m）、5mmEPDM塑胶场地，合计总价为190000元。双方合同约定：供方产品免费保修期限为一年（使用不当或自然灾害除外），终身维护；结算方式及费用负担：签定合同，需方根据单项工程进度，分别按材料或安装施工人员进场前，支付总金额的30%，供方进行安装完毕后支付总金额的40%，需方于15天内组织相关人员进行验收工作，验收合格3天内支付总金额的25%，留总金额的5%作为本工程的质量保证金，于质保期满后无任何质量问题后支付，供方在收到需方全部款项后，产品所有权才发生转移。合同签订后，原告按约进行了施工，于2012年7月30日完工，于同年8月10日交付被告。被告未按合同约定的期限对原告所完成的工作成果进行验收。后被告认为质量不合格，自行将塑胶场地翻建成硅PU材质的场地，将篮球架进行了更换。
另查明：被告于2012年6月29日向原告支付60000元，同年9月21日支付50000元。2013年9月22日，原告曾向被告发函催要余款80000元。现原告起诉来院，要求判如所请。
上述事实，由合同、函、现场照片等及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人应给付报酬。本案中，原告按被告的要求完成了工作成果并交付被告使用，已按约履行了合同义务。但被告未按合同约定的期限对原告所交付的工作成果进行验收，也未就质量问题的处理与原告达成一致意见。现被告以原告的施工存在质量问题为由，自行将篮球架拆除，将塑胶场地铲除翻建，并要求扣除相应款项后由原告返还其43000元，因被告无直接证据证明原告安装的篮球架、塑胶场地存在质量问题，且场地已经使用并翻建，应视为原告交付的工作成果是合格的，被告应按约支付余款80000元，故本院对被告的该项抗辩意见不予支持。原告主张扣除质保金9500元后其余价款70500元的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
江苏宏博园林工程有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付常州市兴达健身器械有限公司人民币80000元，并承担本金70500元自2012年9月1日起判决给付之日止按银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告负担（原告同意该诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起二十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人为江苏省常州市中级人民法院，账号为80×××63，开户银行为江苏银行常州分行营业部）
审判员 韦云飞
二〇一四年三月二十四日
书记员 李晓英
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第1099号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨继明，男，1954年4月19日生，汉族，个体业主，住四平市铁东区。
委托代理人：赵德刚，吉林吉鼎律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四平市汇发经贸有限公司。
法定代理人：许少野，董事长。
再审申请人杨继明因与被申请人四平市汇发经贸有限公司（以下简称汇发公司）排除妨碍纠纷一案，不服四平市中级人民法院（2013）四民一终字第25号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨继明申请再审称：（一）原审判决论述和判决不当。汇发公司在2009年5月8日修建的院墙和大门，2012年8月23日拆除，请依法确认此期间构成妨碍。原审驳回杨继明的诉讼请求，剥夺了继续要求赔偿的权利。（二）（2013）四民一终字第25号民事裁定程序违法，上诉期间，本人在美国陪同爱人治病，没有接到传票，二审法院没有履行法定传唤程序。再审请求撤销二审裁定和一审判决，确认妨碍事实存在，对杨继明生产经营造成影响，违法建造的院墙和大门应予拆除。
本院认为：杨继明在原审中对汇发公司的诉讼请求为排除妨害，在本案诉讼期间，争议的由汇发公司砌的砖墙已于2012年8月23日拆除，故本案原审判决认为排除妨害的对象已不存在，双方当事人之间已不存在排除妨害的关系，但并未否认汇发公司砌的砖墙存在妨碍，仅是认为在人民法院作出判决时排除妨害的对象已拆除，无需对已不存在妨碍对象判决排除，原审这一认定并无不当，判决结果正确。二审法院在庭审前依据杨继明确认的送达地址送达开庭传票，邮政部门的回执载明拒收，故二审裁定按撤回上诉处理符合法律规定。
综上，杨继明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨继明的再审申请。
审 判 长 冯志义
代理审判员 王鹏才
代理审判员 陆海权
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 于 玥
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1685号
罪犯刘维翔，男，1993年6月30日出生，汉族，重庆市铜梁县人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市铜梁县人民法院于2012年8月27日作出（2012）铜法刑初字第00310号刑事判决，以被告人刘维翔犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2014年7月24日止。
执行机关重庆市永川监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯刘维翔能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯刘维翔，在服刑期间，获一次记功。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘维翔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘维翔减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年四月十七日
书 记 员 袁 娜
河南省信阳市平桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行审字第18号
申请执行人信阳市平桥区人口和计划生育委员会。
法定代表人甘承龙，主任。
被申请执行人苏亮亮，男，汉族，农业户口。
被申请执行人杨菊，女，汉族，系苏亮亮之妻。
申请执行人作出的信平人口征决字（2014）第180号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，申请执行人于2014年6月10日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的该具体行政行为事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的该具体行政行为准予执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张志明
审判员 刘振厚
审判员 吴顺军
二〇一四年七月十八日
书记员 段 辰
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初753号
原告：石升忠，男，1977年3月5日出生，汉族，十堰市茅箭区人，湖北国水清泉水业有限公司经理。
委托代理人：柯亭，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，提起反诉和上诉，代为签收法律文书等特别授权。
被告：王馥丽，女，1978年8月21日出生，汉族，湖北省丹江口市人，职业不详。
本院在审理原告石升忠诉被告王馥丽民间借贷纠纷一案中，原告石升忠于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石升忠的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石升忠撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告石升忠负担。
审 判 员 赵晓云
审 判 员 陆 锐
代理审判员 赵 婕
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴 杰
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民终字第2195号
上诉人（原审被告）李树良。
委托代理人马青，临朐××法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张军海。
委托代理人刘祥青，临朐××××法律服务所法律工作者。
上诉人李树良因与被上诉人张军海民间借贷纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2013）临民初字第911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2011年4月15日，李树良向张军海借款130000元，约定借款期限自2011年4月15日至2011年5月15日；同年9月7日，李树良又向张军海借款40000元，约定借款期限自2011年9月7日至2011年11月7日。李树良就上述两笔借款分别向张军海出具了借条，两份借条上均载明：若到期不能按时还清借款则视为违约，借款人将自愿承担借款总额10%的违约金且自借款之日至还清借款之日按银行同期借款利率的四倍支付利息。后，李树良未按约履行偿还借款的责任。
2013年3月27日，张军海以李树良到期未偿还170000元借款为由，将李树良诉至法院，要求李树良偿还借款170000元并支付违约金及利息。
庭审中，张军海变更诉讼请求为：要求李树良偿还本金170000元，利息自借款之日至本案判决确定的付款期限届满之日按银行同期借款利率的四倍计算。
以上事实，有当事人的陈述、两份借条等证据在案为证。
原审法院认为，李树良借张军海现金170000元，有借条为证，双方之间借贷关系合法有效，李树良应承担偿还借款的民事责任。庭审中，张军海放弃要求李树良支付借款总额10%违约金的诉讼请求，只要求李树良偿还本金及利息（按自借款之日至本案判决确定的付款期限届满之日按银行同期借款利率的四倍计算），系对自身民事权利的处分，法院予以准许。李树良经法院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系对自身诉讼权利的处分。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李树良偿还张军海借款170000元并支付利息（自借款之日按银行同期借款利率的四倍计算至判决确定的付款期限届满之日），于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由李树良负担。
宣判后，李树良不服，上诉称：原审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷的事实，上诉人与被上诉人互不认识，无信任基础，不存在彼此之间产生债权债务的可能，本案借款数额这么大，被上诉人如此年轻无正当收入来源。原审认定上诉人与被上诉人之间存在借贷关系，无事实依据。被上诉人是通过什么方式、在什么时间、什么地点将借款支付给上诉人的，请求二审法院对以上问题予以查证核实。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的起诉，或将本案发回重审。
被上诉人张军海辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
二审审理过程中，张军海为证明李树良向其借款170000元的事实，申请证人付某出庭作证。付某出庭作证称：张军海系干建设工程的，张军海与李树良确实素不相识，证人本人系该两笔借款的中间人，涉案的两笔借款都是张军海与证人付某一同以现金方式给付给李树良的。李树良对该证人证言质证后，未提出异议，但要求张军海提供从银行取款的证据。
二审查明，李树良认可张军海持有的涉案两份借条系其出具，但主张该两份借条系其出具给案外人的不是出具给张军海的。
二审查明的其他事实及采信的证据与原审一致。
本院认为，2011年4月15日及2011年11月7日，李树良分别出具借到现金130000元、40000元的借条两份，以上事实，当事人均无异议，本院予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，被上诉人张军海主张其与上诉人李树良之间170000元的借贷关系成立，提供了两份借条及证人证言予以证实。张军海提供的两份借条中明确载明“今借到现金130000元整，大写壹拾叁万元整”、“今借到现金40000元整，大写肆万元整”的内容，与证人付某提供的证人证言相互印证，能够证实张军海将170000元现金交付给李树良的事实，原审认定李树良向张军海借款170000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。李树良关于其与张军海不存在本案借贷关系、应驳回张军海起诉的上诉主张，未提供有效证据予以证明，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由上诉人李树良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
代理审判员 崔恒心
代理审判员 张俊丽
二〇一三年十月十七日
书 记 员 刘 霞
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第07239号
原告许淑香，女，1937年11月23日出生。
委托代理人张金海，北京市智远律师事务所律师。
被告北京市房山区张坊镇三合庄村村民委员会，住所地北京市房山区张坊镇三合庄村。
法定代表人姜国辉，村主任。
委托代理人刘勤民，北京市中济律师事务所律师。
委托代理人姜春生，男，1970年2月2日出生。
原告许淑香与被告北京市房山区张坊镇三合庄村村民委员会（以下简称三合庄村委会）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈维利独任审判，公开开庭进行了审理。原告许淑香的委托代理人张金海，被告三合庄村委会法定代表人姜国辉的委托代理人刘勤民、姜春生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许淑香诉称，原告系被告村村民。为了方便村民出行，被告在河道上建有一座水泥桥，桥的两边安装了铁质护栏，桥面至河床约2米高。2012年7月24日，被告将桥两侧的护栏拆除，但未设置任何防护设施。2012年10月15日，被告通知原告到村委会打预防针，原告骑车过桥时从桥上摔下，造成身体受伤，故起诉要求被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、房屋租金等共计267058.16元。
被告三合庄村委会辩称，原告所诉与事实不符。本案属于过错责任，被告方在此案中没有过错，故对原告摔�不应承担责任。本案涉及的桥上护栏不是被告拆除的，而是当地发大水冲坏的。原告摔伤是因为自身年老体弱，注意力不集中造成。此外，原告损失计算费用不合理，故要求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系三合庄村村民并在该村居住。该村村中有一座水泥桥，是原告通往村委会的必经之路，该桥桥面两侧安装了铁质护栏。护栏高度约80厘米。2012年7月，因发大水将该桥护栏冲倒，后被告将桥面护栏拆除。2012年10月15日，被告通知原告到村委会打针，原告骑人力三轮车在行至该桥上时，不慎从面摔落桥下。当时原告被送往中国人民解放军总医院救治，该院诊断为：胸腰段骨折、截瘫。事后原告转入北京市房山区第一医院住院治疗。
另查明，被告于2012年10月20日将该桥桥面上的护栏重新安装。
在诉讼中，原告申请伤残等级鉴定，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，确认1、原告伤残程度等级为二级。2、护理依赖程度为完全护理依赖，终身需要他人护理。3、外伤参与度建议为75%。
因原告大小便失禁，需经常更换导尿管，为方便更换，原告在当地医院附近租房居住。
上述事实有以下证据证实，（1）双方当事人陈述。（2）庭审笔录。（3）中国人民解放军总医院诊断证明书。（4）北京市房山区第一医院住院结算收费清单、医药费收据。（5）北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定意见书.（6）房屋租赁合同、房租收取凭证等，经庭审核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，依照我国法律规定，道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的，由所有人或者管理人承担赔偿责任。本案涉及的水泥桥建设在被告村中，方便村民通行，因此，被告对该水泥桥负有维护和管理的职责。被告将水泥桥上的护栏拆除后，没有及时恢复，亦未设置其他安全设施，故对原告从该桥上摔下受伤的损害结果，应承担相应的民事赔偿责任。原告年老体弱，骑人力三轮车外出时，未尽到自我安全保障义务，对自身身体受到的伤害，应自行承担部分责任。
关于原告经济损失的数额，本院考虑如下：
1、关于原告的医疗费用，有住院结算收据、医药费收据、挂号费、救护车费共计18609.22元。
2、关于原告的护理费，本院考虑鉴定机构的鉴定意见，并参照当地市场护工收费标准，认为原告要求的五年护理费135000元不违反法律规定，本院予以支持。
3、关于原告提出的营养费2700元，本院考虑原告的伤情，对原告的该项诉讼请求予以支持。
4、关于原告提出的住院伙食补助费，本院考虑原告住院实际时间，酌定为700元。
5、关于原告提出的伤残赔偿金55606元，本院根据相关法律规定及鉴定机构的鉴定意见，认为原告提出的伤残赔偿金请求合理，本院予以支持。
6、关于原告提出的鉴定费5283.96元，有鉴定机构票据证明，本院对此予以认定。
7、关于原告提出的房屋租金8000元，本院考虑原告的伤情及就医情况，认为原告提出的该项诉讼请求应予支持。
上述款项合计为225899.18元，被告应承担50%赔偿责任，赔偿金额为112949.59元。
关于原告提出的精神抚慰金明显过高，本院依照实际情况确认精神抚慰金为20000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告北京市房山区张坊镇三合庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内，赔偿原告许淑香医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费�伤残赔偿金、鉴定费、房屋租金等共计十一万二千九百四十九元五角九分。
二、被告北京市房山区张坊镇三合庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内，赔偿原告许淑香精神抚慰金二万元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百五十三元，由原告许淑香负一千元担元（已交纳）；由被告北京市房山区张坊镇三合庄村村民委员会负担一千六百五十三元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 �陈维利
二〇一三年十二月十八日
书记员 王 欢
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执恢字第7号
申请执行人俞树伟，男，汉族，甘肃省皋兰县人。（已病故）
申请执行人张秀梅，女，汉族，甘肃省皋兰县人，皋兰县人。
被执行人辛元先，男，汉族，甘肃省皋兰县人。
本院于2006年4月25日作出的（2006）皋忠民初字第29号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确定由被执行人给付申请执行人借款14073.08元，承担案件受理费573元及其他诉讼费395元。因被执行人未主动履行，申请执行人于2007年4月5日向本院申请强制执行。本院以（2007）皋执字第48号立案执行后，因被执行人辛元先无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。现查明，申请执行人俞树伟已于2012年2月20日病故。2015年4月17日申请执行人俞树伟之妻张秀梅向本院证实，已收清被执行人辛元先的欠款。本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院（2006）皋忠民初字第29号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 白种明
执行员 董世忠
执行员 王辉忠
二〇一五年十月十九日
书记员 杨 晶
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第347号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人张某某，男，湖南省吉首市人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月12日被吉首市公安局取保候审，同年12月2日经吉首市人民检察院决定继续取保候审，同年12月25日经本决定继续取保候审。现在家。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）356号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员田礼旺出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉首市人民检察院指控，2015年8月3日14时许，被告人张某某因琐事与被害人黎某某发生口角进而发生扭打，在扭打过程中黎某某被推倒地，致手臂骨折构成轻伤二级。2015年8月11日被告人主动投案，并赔偿被害人损失，取得谅解。就此，公诉机关举出了如下证据：报警案件登记表、户籍资料、到案情况说明；被害人黎某某的陈述；被告人张某某的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、监控视频、指认现场照片。该院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成犯罪，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。辩解：事出有因，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，请求从轻处罚。并提交证据：赔偿协议、谅解书。
经审理查明，2015年8月3日14时许，被告人张某某（环卫工人）在吉首市商业城香港街出口因打扫卫生问题与流动商贩黎某某发生口角进而发生扭打，在扭打过程中黎某某被张某某用力推了一掌，黎某某受力退后撞在板车上倒地受伤。入院诊断为右桡骨远端外伤性闭合性骨折、右第7前肋不完全骨折并胸腔积液。经鉴定右桡骨远端骨折损伤的损伤程度为轻伤二级。
2015年8月11日被告人张某某主动投案。2015年12月8日张某某与黎某某达成赔偿协议，支付赔偿款人民币9000元，取得被害人谅解。
上述事实有公诉机关�被告人提供，并经庭审查证的下列证据予以证实：
1、户籍资料，证明被告人的基本身份信息，系成年人；
2、报警案件登记表，证明案发后被害人报警的事实；
3、到案情况说明，证明被告人于2015年8月11日主动到案；
4、被害人黎某某的陈述，证明2015年8月3日14时许，其在吉首市商业城香港街出口因打扫卫生与被告人发生口角，后被被告人推了一掌，撞在板车上倒地受伤的事实。
5、被告人张某某的供述与辩解，证明2015年8月3日14时许，其在吉首市商业城香港街出口因打扫卫生问题与流动商贩黎某某发生争吵，在被黎某某抓扯时推了黎某某一掌，黎某某撞在板车上倒地受伤。后赔偿被害人损失，取得被害人谅解的事实。
6、鉴定意见，证明经鉴定被害人的右桡骨远端骨折的损伤程度为轻伤二级。
7、�偿协议、收条、谅解书，证明被告人与被害人达成赔偿协议，被告人支付9000元赔偿款，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述证据，经控辩双方当庭举证、质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人张某某因琐事在扭打过程中致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。吉首市人民检察院指控成立。案发后，被告人张某某主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人赔偿被害人损失，取得被害人谅解，亦可从轻处罚；被害人因琐事与被告人发生纠纷，对激发矛盾具有过错，对被告人可酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某某所犯罪行的性质、事实、情节及对于社会的危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且对其所居住的社区亦无重大不良影响，故本院决定对张某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光前
代理审判员 向 上
人民陪审员 龙 蓉
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨 娟
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执266号
关于申请执行人珲春市人力资源和社会保障局与被执行人珲春市盛通国际物流有限公司行政非诉执行一案，珲春市人力资源和社会保障局作出的珲人社监理字（2015）第2号劳动保障监察行政处理决定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月25日向本院申请执行，请求被执行人支付执行款14800元、申请执行费122元，本院依法受理。
执行过程中，本院于2017年3月31日将被执行人珲春市盛通国际物流有限公司在吉林珲春农村商业银行股份有限公司的账户内（账号：0790702011015200035191）存款14922元（执行标的14800元＋执行费122元）扣划至本院账户。本院已将执行款14800元全部支付给申请执行人珲春市人力资源和社会保障局。
本院认为，珲人社监理字（2015）第2号劳动保障监察行政处理决定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人珲春市人力资源和社会保障局基于珲人社监理字（2015）第2号劳动保障监察行政处理决定书的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条之规定，通知如下：
珲春市人力资源和社会保障局珲人社监理字（2015）第2号劳动保障监察行政处理决定书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月二十日
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第477号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人胡某，男，1979年1月28日出生于广东省兴宁市，汉族，文化程度小学。因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）437号起诉书指控被告人胡某犯诈骗罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员吴晓娜出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2012年7月18�19时许，被告人胡某去到花都区狮岭镇狮城国际对面的秀全水库边，虚构自己是水库管理员身份、要暂时保管被害人摩托车为名，骗走被害人侯某黑色两轮摩托车一辆（号牌为粤R×××××）。2013年8月1日，公安人员在萝岗区康师傅公司门口附近抓获被告人胡某，并当场起获其驾驶的上述摩托车。经鉴定，上述摩托车价值3137元。破案后，上述摩托车已发还被害人。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人胡某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪。综合被告人胡某诈骗数额及其自愿认罪等情节，建议本院对被告人胡某判处有期徒刑六个月至一年零六个月。提请本院依法判处。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人胡某犯诈骗罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经庭审质证、认证的广州市公安局萝岗区分局便衣侦查大队出具的查获经过，广州市公安局花都区分局合益派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、证明、情况说明、调取的机动车信息，广州市花都区价格认证中心穗花价鉴（赃）（2013）530号价格鉴定结论书，证人梁某的证言、对被告人胡某的辨认笔录、对涉案摩托车的照片签认，证人陈某、吴某的证言，被害人侯某的陈述、对被告人胡某的辨认笔录、对案发地点、涉案摩托车的照片签认、提供的机动车行驶证、身份证，以及被告人胡某的当庭认罪供述、对涉案摩托车的照片签认、户籍证明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民�物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人胡某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人胡某适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人胡某当庭自愿认罪，可以综合其在刑事诉讼期间的表现酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2014年6月1日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 黄志坚
人民陪审员 谢满辉
人民陪审员 邝振英
二〇一四年四月十五日
书 记 员 阳秋林
潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
青海省德令哈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2802民初240号
原告李国奎，男，回族，1974年4月15日出生，住德令哈市。
委托代理人马福花(系李国奎之妻)，女，回族，1977年5月19日出生，住德令哈市。
被告张永清，男，汉族，1987年5月10日出生，住宁夏中宁县。
原告李国奎诉被告张永清买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由本院审判员李春业适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国奎委托代理人张福花到庭参加诉讼。被告张永清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国奎诉称，2017年3月5日，原、被告在原告处口头达成枸杞买卖协议，约定被告从原告处购买枸杞5558.8斤，每斤12.4元，并约定被告于2017年3月7日支付货款，逾期每日承担违约金200元。协议达成后原告依约交付枸杞，但被告至今未支付。现请求判令：被告支付货款68900元；被告支付违约金6600元，违约金计算至2017年4月10日，以后违约金计算至还清全部款项之日止；本案诉讼费由被告承担。
原告李国奎围绕其诉讼主张，向本院提交下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份，拟证实原告的身份信息及具有诉讼主体资格。
2、欠条原件一份，拟证实被告尚欠原告枸杞款68900元，约定违约金为每日200元。
被告张永清在法定期限内未提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，2017年3月5日，被告张永清在原告李国奎处收购枸杞，并出具欠条一份，载明：“张永清于2017年3月5日向李国奎收购红枸杞，今欠金额为人民币68900元整，陆万捌仟玖佰元整，定于2017年3月7日偿还，如果超出还款期限未还，违约金为每日200元。特此为据，欠款人张永清”，落款日期2017年3月5日。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告张永清向原告出具欠条后应及时履行给付义务，现原告根据双方约定请求被告支付货款及违约金的诉求有证有据，本院予以支持。关于违约金本院从2017年3月8日起每日按200元确定至判决确定给付之日止，被告张永清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证及质证等诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永清于本判决生效之日起三日内一次性向原告李国奎支付枸杞款68900元及违约金（违约金：以从2017年3月8日起每日按200元确定至判决确定给付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1688元减半收取，即844元由被告张永清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 李春业
二〇一七年七月七日
书记员 许健青
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2924民初240号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司广河县支行
负责人张登华
委托代理人马吉胜
被告：马如给也
委托代理人：妥哈比布
被告：妥哈比布
被告：马法土麦
被告：妥伟龙
委托代理人：妥艾布
被告：马艾米乃
委托代理人：妥维明
被告：妥维明
广河邮政储蓄支行诉被告马如给也、妥哈比布、马法土麦、妥伟龙、马艾米乃、妥维明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议现已审理终结。
原告广河邮政储蓄支行诉称，2015年1月23日，原告与被告马如给也、妥哈比布、马法土麦、妥伟龙、马艾米乃、妥维明签订了合同编号为：62005891115018456716的《小额贷款借款合同》及合同编号为6200589121501391549的《小额贷款联保协议书》。合同签订后，2015年12月23日偿还贷款到期后，被告未按约定按时归还贷款本金及利息，后经原告多次催要被告及担保人都拒绝偿还贷款。现请求判令被告立即归还借款本金及截止2016年3月1日拖欠利息、归还判决之日至贷款结清前所有利息（按照合同约定的利率进行计算，至被告人还清全部本息之日止）；依法请求判令被告马法土麦、妥伟龙、马艾米乃、妥维明承担连带责任；本案诉讼费用全部由被告人承担。
被告马如给也、妥哈比布辩称，贷款属实，但我们养殖羊生意不好，现无能力偿还。
经审理查明，2015年1月23日原告广河邮政储蓄支行与被告马如给也、妥哈比布签订了合同编号为：62005891115018456716的《小额贷款借款合同》，与被告马法土麦、妥伟龙、马艾米乃、妥维明签订了合同编号为6200589121501391549的《小额贷款联保协议书》。合同签订后到2015年12月23日偿还贷款到期后，被告及担保人均拒不偿还贷款，双方遂酿成纠纷。原告于2016年3月16日向本院起诉要求判令被告偿还截止起诉之日共计拖欠贷款本金及利息59628.51元。
上述事实认定的证据有：
1、原告广河邮政储蓄支行及委托代理人、被告马如给也、妥哈比布的身份信息。证明：当事人主体适格。
2、《小额贷款借款合同》一份。证明：被告马如给也、妥哈比布借款属实。
3、《小额贷款联保协议书》一份。证明：被告马法土麦、妥伟龙、马艾米乃、妥维明对贷款进行了担保。
本院认为，公民法人的财产受法律保护，原告广河邮政储蓄支行与被告马如给也、妥哈比布签订的《小额贷款借款合同》与被告马法土麦、妥伟龙、马艾米乃、妥维明签订的《小额贷款联保协议书》是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同依法订立并生效，即产生法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同履行了自己的义务后，被告应当按照约定偿还借款，现无能力偿还借款的行为是过错的。应当将借款支付给原告。原告起诉的理由成立，应予支持。为了维护正常的社会经济秩序，保护法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告马如给也、妥哈比布偿还原告广河邮政储蓄支行的贷款本金及利息59628.51元（限判决生效后10日内付清）。被告马法土麦、妥伟龙、马艾米乃、妥维明承担连带责任。
案件受理费1550元由被告马如给也、妥哈比布负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马 彪
审判员 马丽华
审判员 马文平
二〇一六年六月二十七日
书记员 马秀玲
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1935号
申请执行人兰溪立民小额贷款股份有限公司
被执行人陈国平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02359号，依法向被执行人陈国平发出执行通知书，责令被执行人陈国平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈国平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈国平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币354102.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年七月十四日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1935号
申请执行人兰溪立民小额贷款股份有限公司
被执行人陈国平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02359号，依法向被执行人陈国平发出执行通知书，责令被执行人陈国平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈国平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈国平（证件号码：）在金华银行的62×××61的存款人民币354102.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年六月三十日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1935号
申请执行人兰溪立民小额贷款股份有限公司
被执行人陈珠凤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02359号，依法向被执行人陈珠凤发出执行通知书，责令被执行人陈珠凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈珠凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈珠凤（证件号码：）在金华银行的62×××50的存款人民币354102.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年六月三十日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1935号
申请执行人兰溪立民小额贷款股份有限公司
被执行人陈俊阳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02359号，依法向被执行人陈俊阳发出执行通知书，责令被执行人陈俊阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈俊阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈俊阳（证件号码：）在省农信社的62×××73的存款人民币354102.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年七月十四日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1935号
申请执行人兰溪立民小额贷款股份有限公司
被执行人陈国帅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02359号，依法向被执行人陈国帅发出执行通知书，责令被执行人陈国帅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈国帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈国帅（证件号码：）在浦发银行的95×××56的存款人民币354102.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年七月十四日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1935号原告兰溪立民小额贷款股份有限公司与被告陈国帅、张建霞、陈国平、陈珠凤、蒋喜、邵颜虹、陈俊阳、胡巧华金融借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年3月18日作出的（2015）金兰商初字第2359号民事判决书，已经发生法律效力。权利人兰溪立民小额贷款股份有限公司于2016年6月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。被执行人陈国帅、张建霞、陈国平、陈珠凤、蒋喜、邵颜虹、陈俊阳、胡巧华至今已归还借款本金15520元及诉讼法、保全费和执行费，尚欠借款本金338582.4元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执1935号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 陈建生审 判 员 林 军二〇一六年八月三十日代书记员 王旭丹
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更367号
罪犯宁甲彪，男，1985年4月21日出生，汉族，初中文化，湖南省隆回县人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于2013年8月15日作出（2013）隆刑初字第191号刑事附带民事判决，以被告人宁甲彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，共同赔偿57789.69元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月10日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯宁甲彪在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宁甲彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分3次表扬余164分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、民赔款缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯宁甲彪在刑罚执行期间，虽能遵守监规，接受改造，但其不积极履行财产性判项，尚不足以认定其确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宁甲彪存不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年五月十五日
法官助理 邹梅元
书 记 员 贺双平
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑执字第28号
罪犯王玉祥，男，汉族，生于1977年1月2日，甘肃省永昌县人，现在金昌监狱服刑。
甘肃省金昌市金川区人民法院于2009年2月24日作出（2009）金刑初字第13号刑事判决，以被告人王玉祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元，剥夺政治权利二年。2011年1月被本院裁定减刑一年，2012年7月被本院裁定减刑一年十个月。现执行机关金昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王玉祥在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动。该犯获得计分记功2次，被评为2012年度“改造积极分子”。
本院认为，罪犯王玉祥悔改表现突出，执行机关所提减刑意见成立。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉祥减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈晓菊
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4090号
申请执行人庄祥元。
申请执行人沈建安。
被执行人刘春海。
被执行人沈阳翔璐通运输服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区，现住沈阳市于洪区。
申请执行人庄祥元、沈建安与被执行人刘春海、沈阳翔璐通运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月4日作出的（2015）皋石民初字第183号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿两原告事故损失110482元（含精神损害抚慰金40000元）。二、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿两原告事故损失300000元。三、被告刘春海赔偿两原告事故损失135027.28元。四、被告沈阳翔璐通运输服务有限公司对被告刘春海的赔偿部分承担连带赔偿责任。上述款项限于本判决生效后十五日内履行，款汇：如皋农行西郊分理处，户名为如皋市财政局（预算外资金诉讼费专户），账号为7034。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3680元，减半收取1840元，由原告负担400元，被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担1040元，由被告刘春海负担400元（此款原告已代垫，限被告于履行上述款项时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月21日立案受理后，由执行员朱无号执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人财产状况进行了查询，被执行人名下无足以解决本案的银行存款，无国有土地、房产登记信息，本院依法查封了被执行人沈阳翔璐通运输服务有限公司名下车牌号为辽A、辽A、辽A汽车三辆（未实际扣押），其他暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产，并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了被执行人名下汽车，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋石民初字第183号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕祝华
执行员 邵明振
执行员 朱无号
二〇一六年八月十九日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第4090号申请执行人庄祥元。申请执行人沈建安。被执行人刘春海。被执行人沈阳翔璐通运输服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区，现住沈阳市于洪区。申请执行人庄祥元、沈建安与被执行人刘春海、沈阳翔璐通运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月4日作出的（2015）皋石民初字第183号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿两原告事故损失110482元（含精神损害抚慰金40000元）。二、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿两原告事故损失300000元。三、被告刘春海赔偿两原告事故损失135027.28元。四、被告沈阳翔璐通运输服务有限公司对被告刘春海的赔偿部分承担连带赔偿责任。上述款项限于本判决生效后十五日内履行，款汇：如皋农行西郊分理处，户名为如皋市财政局（预算外资金诉讼费专户），账号为7034。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3680元，减半收取1840元，由原告负担400元，被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担1040元，由被告刘春海负担400元（此款原告已代垫，限被告于履行上述款项时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月21日立案受理后，由执行员朱无号执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人财产状况进行了查询，被执行人名下无足以解决本案的银行存款，无国有土地、房产登记信息，本院依法查封了被执行人沈阳翔璐通运输服务有限公司名下车牌号为辽A、辽A、辽A汽车三辆（未实际扣押），其他暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产，并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了被执行人名下汽车，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋石民初字第183号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕祝华执行员  邵明振执行员  朱无号二〇一六年八月十九日书记员  刘国军
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑一终字第70号
原公诉机关山东省济南市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）支某某，男，1970年10月6日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，无业，住济南市，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月21日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，2015年8月20日被取保候审。
辩护人于红，北京市英岛律师事务所律师。
山东省济南市市中区人民法院审理山东省济南市市中区人民检察院指控原审被告人支某某犯故意伤害罪一案，于二○一五年四月二十一日作出（2014）市刑初字第358号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人支某某有期徒刑一年三个月。宣判后，原审被告人支某某提出上诉。本院于2015年5月25日立案，济南市人民检察院于同年5月25日至6月24日阅卷。本院依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，济南市人民检察院指派代理检察员李多民出庭履行职务，上诉人支某某及辩护人于红、被害人支应海、张心红到庭参加诉讼。在审理期间，检察机关认为本案需要补充侦查，于2015年8月25日建议延期审理，同年9月18日本院根据检察机关的提请，恢复了对本案的审理。现已审理终结。
本院认为，从现场录相看，本案发生的原因是“支传波家将狗拴在支某某家门口的小路上，影响了支某某家人的正常通行，支某某让被害方将狗牵开，支应海、胡文春、张心红、支传波等人先后来到拴狗处，但没有将狗牵走，双方在拴狗处发生争执，支传波追打支某某”。在这种情况下，需查清以下情节：1.支某某是在什么情况下拿出的斧子；2.支某某是拿着斧子迎出来打被害方，还是被害方追入支某某家中继续打斗；3.二名被害人的伤是如何形成的。综合分析全案现有证据，被害方与上诉人对前述需要查清的问题说法不一，被害人支应海、张心红、被害方证人支传波、胡文春二审出庭所作的陈述、证言与“现场监控录相所反映的时间段内的双方行为”有许多不相符之处，且陈述、证言之间也有多处矛盾，因而该4人对双方打斗情节描述的真实性存疑。现有其他证据又不能查明上述问题，原审法院在没有解决前述问题的情况下，认定支某某构成故意伤害罪属事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市市中区人民法院（2014）市刑初字第358号刑事判决。
二、发回济南市市中区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢家晋
代理审判员 马 进
代理审判员 李新岩
二〇一五年十一月二日
书 记 员 贾海乐
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初5787号
原告：胡虹，浙江省温州市鹿城区莲池街道里瑞巷20号。
委托诉讼代理人：冯景强，广东泽正律师事务所律师。
被告：张强，住广东省丰顺县。
原告胡虹诉被告张强不当得利纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告胡虹及其委托诉讼代理人冯景强到庭参加了诉讼，被告张强经本院传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告张强返还原告款项5万元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告均系皮革业从业人员，双方偶尔有业务往来，原告还有一名温州客户张强。2015年11月27日，原告通过网银给温州客户张强汇款时，不慎误点本案被告张强的名字，原告没有仔细核对账号的情况下，将货款5万元打入被告的账号。之后，原告立即与被告联系，被告拒不归还，鉴于此原告向派出所报案，派出所认为是民事纠纷，建议通过法院解决。原告认为，被告收取的5万元缺乏依据，属于不当得利，理应予以退还，现原告拒不退还损害了原告的合法权益，根据法律规定，原告特向法院起诉，请法院依法判决。诉讼中，原告补充其与丈夫余某是一起做皮革生意的，跟被告之间的业务是由原告丈夫余某与其联系的，原告转账给业务往来人员多数是按照余某的指示转账，本案的转账行为也是根据余某的指示进行的，余某指示转给另外一个客户也叫张强，原告一时没有审核清楚，就将款项打至本案被告的账户，属于误打情况。另外起诉状上写的汇款时间有误，实际汇款时间是2015年6月23日。2015年11月27日是打印汇款记录的时间。
被告未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了核证，核证后本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告丈夫余某与被告于2014年10月份有过一次交易往来，原告按照其丈夫余某的指示通过手机银行曾向被告支付货款，该笔交易货款已经结清，原告手机银行张因此存有被告张强的账户信息，双方无其他经济往来。2015年6月23日，原告拟向案外人张强转账支付货款50000元，误转至本案被告张强的账户。事后，原告丈夫余某向被告追偿未果故向本院起诉而成讼。
本院认为：原告误向被告转账50000元的事实，有原告提交的银行转账记录及及陈述为证，本院亦调取了银行了相关转账记录及收款账户户主身份资料，均与原告陈述相符合，故对此本院予以确认，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。被告没有合法根据，取得该笔50000元款项，造成原告损失的，原告据此要求被告返还该50000元，本院予以支持。
关于利息，被告无合法依据取得涉案款项，且其经原告催收至今仍未归还，该行为确实造成原告孳息，故原告要求被告支付利息，本院予以支持。关于利息计算标准，原告主张以50000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清日止，合情合理，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡虹返还50000元。
二、被告张强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡虹支付利息（利息以50000元为计算基数，从2016年6月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 靖
人民陪审员 黄龙辉
人民陪审员 王志鹰
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张 裕
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂宜城刑初字第00182号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人陈小雷，绰号陈拜三，无业，住宜城市。因犯故意伤害罪、非法拘禁罪、非法持有枪支罪，2010年1月30日被本院判处有期徒刑四年，2012年10月18日刑满释放。又因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年1月19日被抓获，次日被取保候审。2016年7月6日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人陈小雷犯寻衅滋事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜城市人民检察院指派检察员曾庆武、李莉出庭支持公诉，被告人陈小雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月30日14时许，何承才（已判刑）和其朋友汪某在宜城市利民巷宾馆门前看见曾经将其砍伤的陈翔，即电话邀约赵某、李某甲等人过来帮忙围堵陈翔，陈翔发现后即告诉其父亲陈某（已判刑）。陈某随即电话邀约被告人陈小雷，陈小雷带了一群人赶到宜城市“归人宾馆”，何承才让陈翔给个说法，双方为此事发生争执，并持刀、棍、砖头等在宜城利民巷相互追逐、殴打，在相互殴打中，陈某、何承才、赵某等人均受伤后逃离现场。
经鉴定，陈某、赵某的损伤程度均为轻伤二级，何承才的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人陈小雷在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某、赵某、李某甲、汪某、骆某、徐某、李某乙、王某的证言，辨认笔录、扣押笔录及照片，法医鉴定意见，已生效的本院（2010）宜刑初字第7号、（2014）鄂宜城刑初字第00170号刑事判决书，湖北省襄北监狱罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小雷在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈小雷归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈小雷被判处有期徒刑刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈小雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2019年1月4日止。已扣除先前羁押的一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周学军
审 判 员 王益华
人民陪审员 尹晓波
二〇一六年七月七日
书 记 员 谢 丽
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3101刑初327号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人吴有义（外号老二），男，1988年7月5日出生。因犯盗窃罪，2010年12月被本院判处有期徒刑一年三个月。2011年11月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2016年8月24日被吉首市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现押吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）343号起诉书指控被告人吴有义犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员田礼旺出庭支持公诉。被告人吴有义到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2016年6月份，被告人吴有义多次在吉首市乾州区域各建筑工地工棚内，通过溜门、翻墙的方式进入室内盗窃财物、现金。被告人吴有义的行为已构成盗窃罪，且系累犯。特提起公诉，请依法判处，并向本院提交了相关证据。
被告人吴有义对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无
异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年8月15日晚上，吴有义在吉首市世纪山水二期工地工棚内，窃得米某某中兴牌手机一部、向某某步步高手机一部。
2015年9月2日下午3时许，被告人吴有义到吉首市世纪山水小区后面环线一栋在建楼房三楼，在被害人颜某住的房间内偷得一个女士钱包，内有现金400元，吴有义将钱出取后，把钱包扔到二楼楼梯口。
2016年1月15日晚，被告人吴有义和杨某某（另案处理）在吉首市政务中心附近的一个在建工地工棚内，盗窃一台华为手机，偷得夏某某800元现金及苹果4手机一台。华为手机销赃后得赃款400元。吴有义共分得赃款600元。
2016年6月份左右的一天22时许，被告人吴有义在吉首市公安局在建工地的工棚内，偷得陈某某一个女士挎包，包内有现金400元。
2016年8月23日，吉首市公安局乾州派出所民警在乾州245队公交车站附近抓获被告人吴有义。
上述事实有下列证据证明：
1、抓获经过证明，乾州派出所民警通过开展视频侦查工作，在乾州245队公交车站附近将被告人抓获归案；
2、户籍资料证明，被告人吴有义系成年人；
3、被害人陈某某、颜某、夏某某、米某某的陈述证明，其被盗财物的时间、地点；
4、被告人吴有义的供述与辩解证实自己盗窃的事实，与被害人的供述一致。
5、指认现场照片证明，被告人吴有义作案现场及地点。
6、释放证明，证明吴有义曾因盗窃受过刑事处罚，于2011年11月10日刑满释放。
上述证据，经控辩双方当庭举证质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人吴有义以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值2000元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人能如实供述罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴有义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。
二、责令退赔被害人颜某人民币400元、被害人杨某某人民币800元、被害人陈某某人民币400元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月24日起至2017年11月23日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 琳
人民陪审员 杨国平
人民陪审员 杨 静
二〇一七年三月十日
书 记 员 罗 洁
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)盗窃金融机构，数额特别巨大的；
(二)盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初3211号
原告秦某某，男，出生于1956年2月24日，汉族。
被告付某某，女，出生于1954年11月14日，汉族。
原告秦某某诉被告付某某同居关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查该案不符合人民法院受理同居关系纠纷案件条件。本案是在立案后发现不符合受理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告秦某某的起诉。
本案受理费100元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 高朝阳
二〇一六年六月十二日
书记员 闫君丽
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执899号
申请执行人:华容农村商业银行股份有限公司，住湖南省华容县章华镇二桥西路。
法定代表人黎咸龙，董事长。
被执行人：万正德，男，1963年10月16日出生，汉族，居民，住华容县。
被执行人：蒋小华，女，1971年9月1日出生，汉族，居民，住华容县。
被执行人:华容金鼎担保投资有限公司，住华容县章华镇桥西路，组织机构代码79030711--0。
法定代表人朱涛，董事长。
本院在执行华容农村商业银行股份有限公司与万正德、蒋小华、华容金鼎担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人万正德、蒋小华、华容金鼎担保投资有限公司可供执行的财产。申请执行人华容农村商业银行股份有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学睿
审判员 张新鹏
审判员 刘中全
二〇一八年一月五日
书记员 刘雪情
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0623执899号申请执行人:华容农村商业银行股份有限公司，住湖南省华容县章华镇二桥西路。法定代表人黎咸龙，董事长。被执行人：万正德，男，1963年10月16日出生，汉族，居民，住华容县。被执行人：蒋小华，女，1971年9月1日出生，汉族，居民，住华容县。被执行人:华容金鼎担保投资有限公司，住华容县章华镇桥西路，组织机构代码79030711—0。法定代表人朱涛，董事长。本院在执行华容农村商业银行股份有限公司与万正德、蒋小华、华容金鼎担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人万正德、蒋小华、华容金鼎担保投资有限公司可供执行的财产。申请执行人华容农村商业银行股份有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学睿审判员  张新鹏审判员  刘中全二〇一八年一月五日书记员  刘雪情
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4111号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市二道区和顺街万龙名城小区物业服务中心。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
被告：王涛，现住：长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告王涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告长春市万龙物业有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤诉。
代理审判员 王 莹
二〇一七年十一月九日
书 记 员 吕思莹
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第1873号
原告：洪某，居民。
被告：严某，居民。
本院在审理原告洪某诉被告严某离婚纠纷一案中，原告洪某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告以与被告和好为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告洪某负担。
审 判 员 阮海波
二〇一五年九月八日
代书记员 林霞虹
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执2186号
申请执行人李克宝，男，1971年10月20日出生，住淄川区。
申请执行人张淑芹，女，1973年11月2日出生，住淄川区。
被执行人孙小宝，男，1984年5月29日出生，住淄川区。
申请执行人李克宝、张淑芹诉孙小宝机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2017年10月26日作出的（2017）鲁0302民初3543号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙小宝未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李克宝、张淑芹于2017年12月4日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人申请撤回对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执2186号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一八年一月十七日
代理书记员 王 瑶
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第657号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人具某某，女，1972年7月25日出生，汉族，初中文化。2015年10月19日因涉嫌赌博罪被羁押，同月20日被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕，现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2015）679号起诉书指控被告人具某某犯赌博罪，于2015年12月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人具某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月份，被告人具某某开始在河源市源城区福新回迁点“某某食品商店”从事地下香港“六合彩”写单的赌博活动，并通过手机打电话、手机短信的联系方式接受他人的六合彩投注。至2015年10月19日，被告人具某某共接受了陈某某、罗某、廖某某、水某、徐某某、温某等人六合彩投注赌资共计58338元，获利八千余元。同日，公安人员在该小店将被告人具某某抓获归案，当场扣押六合彩投注单一批。
上述事实，被告人具某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人具某某的供述及户籍资料；证人罗某、廖某某、陈某某、陈某某的证言；辨认笔录；书证：扣押决定书、投注单；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据在卷证实，足以认定。
以上证据经过庭审举证质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪证据，本院予以确认。
本院认为，被告人具某某无视国家法律，以营利为目的，利用六合彩进行赌博活动，接受3人以上投注共计58338元，收受投注额累计已超过2万元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人具某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，且又系初犯，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序和社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人具某某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月19日起至2016年1月18日止。）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘佰达
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 肖文欢
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初2617号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县支行，地址：靖边县。
负责人：林喜生，男，系该行行长。
被告：白玉平，男，1963年6月5日生，汉族，住靖边县。
被告：常学珍，女，1975年3月4日生，汉族，住靖边县。
被告：曹培亮，男，1962年9月6日生，汉族，住靖边县。
被告：袁海梅，女，1972年11月4日生，汉族，住靖边县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县支行诉被告白玉平、常学珍、曹培亮、袁海梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县支行于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县支行撤回起诉。
案件受理费1962元，减半收取981元，由原告负担。
审判长 姬登峰
审判员 艾 婷
审判员 樊 勃
二〇一七年八月二十四日
书记员 梁峻强
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审567号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人平阳县千盛塑料工艺品厂。
法定代表人陈盛道。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土资罚[2009]51号行政处罚决定第一项、第二项内容，即责令退还非法占用的土地、没收在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2009年2月26日作出平土资罚[2009]51号行政处罚决定，对被执行人平阳县千盛塑料工艺品厂在平阳县鳌江镇溪头村占地3427.5平方米建造一幢一层彩钢结构及一幢两层彩钢结构（共5040平方米）厂房的行为处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的3427.5平方米土地上所建的建筑物（5040平方米）及其他设施；三、并处罚款每平方米10元，计34275元。该处罚决定于2009年4月9日送达被执行人。被执行人于同年4月14日交纳罚款34275元。2017年3月21日，申请执行人催告被执行人履行其他处罚内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未予以履行。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2009]51号行政处罚决定第一项、第二项内容认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《平阳县没收建筑物管理暂行办法》第五条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2009]51号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县鳌江镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年七月十七日
书 记 员 黄文文
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0702刑初239号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人刘建昕，男，1970年10月18日出生，汉族，无业。因犯盗窃罪，于2010年11月26日被河南省温县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2013年3月8日刑满释放。2013年5月22日因吸食毒品被新乡市公安局南环分局行政拘留20日，并强制戒毒二年，2014年7月3日满一年评估转社区康复。因犯盗窃罪，2016年1月20日被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元，2016年5月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，经新乡市公安局洪门分局决定，于2016年6月3日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月14日被新乡市公安局洪门分局逮捕。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人刘建昕犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉，被告人刘建昕到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2016年6月2日20时许，被告人刘建昕在新乡市红旗区新乡医学院游泳馆楼下，将被害人李某的红色丰收牌电动三轮车盗走。经新乡市红旗区价格认证中心鉴定，该助力车的价格为人民币3380元。
案发后，被盗三轮助力车已追回发还被害人。
据此，公诉机关要求以盗窃罪追究被告人刘建昕的刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。被告人有犯罪前科，且在有期徒刑执行完毕之后五年内再犯应处有期徒刑以上刑法之罪，属于累犯，应当从重处罚。被告人刘建昕到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。
被告人刘建昕指控事实在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪。公诉机关提供有被告人刘建昕照片、户籍信息、前科判决书、释放证明、现场图、到案经过、扣押决定书、发还清单、助力车购车收据等书证；证人孟某、袁某的证言；被害人李某的陈述；被告人刘建昕的供述与辩解；现场辨认笔录、辨认照片；鉴定意见；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建昕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的罪名成立，应予支持。被告人之前曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应处有期徒刑以上刑法之罪，属于累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人之前有违反犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘建昕犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月3日起至2017年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 珏
二〇一六年八月十八日
书记员 郝新明
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初898号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人齐某，男，27岁，汉族，高中文化，务工，户籍地江西省余干县，住厦门市翔安区。2016年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）870号起诉书指控被告人齐某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月29日4时许，被告人齐某酒后驾驶闽D×××××号小型普通客车行驶至本市湖里区湖里大道新丰路口至火炬东路时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为131.3mg／100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人齐某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证复印件、现场及抽血检测照片、视听资料光盘、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人齐某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人齐某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人齐某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人齐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一六年九月六日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。