wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终800号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区郭守敬大街506号交通花园4号楼，组织机构代码：70094834-5。
负责人薄世亮，该公司总经理。
委托代理人赵雅男，河北君合欣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）隆尧顺源运输有限公司，住所地隆尧县太行路森都花园31号楼，组织机构代码：58243713-X。
法定代表人庞红亮，该公司总经理。
委托代理人郭岭岭，河北昭庆律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（下称平安邢台支公司）与被上诉人隆尧顺源运输有限公司（下称顺源公司）财产保险合同纠纷一案，上诉人平安邢台支公司不服河北省隆尧县人民法院（2015）隆民二初字第50号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安邢台支公司委托代理人赵雅男、被上诉人顺源公司委托代理人郭岭岭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。在一审庭审中，上诉人平安邢台支公司申请中国平安财产保险股份有限公司隆尧支公司主体地位由其承担，被上诉人顺源公司没有提出异议，中国平安财产保险股份有限公司隆尧支公司在本案中不具有当事人主体地位。
原审法院查明，2015年5月5日17时许，原告的司机赵二中驾驶原告所有的欧曼半挂冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××车由北向南行驶至陕西省府谷县神府高速石马川引线李家渠隧道内时，与前方同向行驶的李建军驾驶的蒙Ｂ×××××/蒙Ｂ×××××北奔牌半挂车追尾相撞，致使原告车辆受损。此事故经府谷县公安局交通警察大队弧山中队认定，赵二中负事故全部责任。该车辆在被告公司投保车辆损失险250000元并不计免赔，保险期间为2015年1月5日至2016年1月4日止。事故发生后，原告向被告公司报案，经该公司核损，维修费17228.21元，隧道施救费3200元，原告实际维修费用为20157元，隧道施救费为3200元。2015年1月4日隆尧汽车综合性能检测站对保险车辆(即本案的事故车辆)冀Ｅ×××××重型半挂牵引车机动车进行车辆安全技术及排气污染物检测，隆尧县东尚货物停车场对主挂车进行过磅，二部门均出具检测报告以证实事故车辆已进行安全技术检测并检测合格。以上事实清楚，有原告提交的车辆保险单复印件、重型半挂牵引车机动车安全技术检测报告、道路交通事故认定书、车辆维修发票等证据予以证实。
原审法院认为，原告在被告处投保有车辆损失险，原告投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定履行赔付义务。被告拒赔的理由是原告投保车辆未在年检期限内进行机动车安全技术检验并由通过检验的部门加盖检验合格的印章，按照中国平安2009版机动车辆保险条款第二章第四条第二项的规定拒赔。从中国平安2009版机动车辆保险条款第二章第四条第二项的规定看，保险车辆未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或者检验未通过的，保险人不负责赔偿。本案中，原告车辆已经过隆尧汽车综合性能检测站对车辆安全技术及排气污染物进行检测，隆尧县东尚货物停车场对主挂车进行过磅，并由上述部门出具检验合格报告，可以证实事故车辆已进行安全技术检测并检测合格。原告车辆已进行了安全技术检测，已经履行了同被告约定的在检验期限内进行安全技术检验并检验合格的义务。被告称保险车辆未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或者检验未通过的拒绝赔偿理由本院不予采纳。被告称施救费发票的付款方名称为中国平安财产保险股份有限公司并非原告，因此原告不具备要求隧道施救费的主体身份，本院认为，事故发生后，被告公司已派人对隧道施救费进行核损，与原告实际支付的隧道施救费用相符，被告以发票付款方为中国平安财产保险股份有限公司并非原告而拒赔的理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，作出如下判决：被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在判决生效后三日内赔偿原告车损及施救费23357元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元由被告负担。
上诉人平安邢台支公司上诉称，一审法院认定事实不清，参照GB:21861-2014机动车安全技术检验项目较多，结合被上诉人顺源公司一审提供的相应报告单，被上诉人车辆根本没有进行相应的安全技术检验，且对于被上诉人的车辆年检情况也没有车辆管理所的任何认证，车辆的检验也没有通过，依据我公司与被上诉人签订的保险合同，我公司无需承担被上诉人的任何赔偿。上诉人车辆作为营运车辆，知道车辆未进行年检或年检未通过不能上路行驶，一审法院仅参照被上诉人提供的报告单就判决我公司承担赔偿责任，违背事实和法律依据，应撤销原判，并依法改判决或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人顺源公司辩称，上诉人平安邢台支公司应当依照保险合同赔偿被上诉人顺源公司的损失，合同约定第四条第2项规定，该约定系机动车安全技术检验，并非是交通管理部门行驶本上加盖的检验章。根据《道路交通安全法》第十三条之规定，我方的车辆已经通过了安全技术检验机构的检验，通过该检验后任何单位不得附加其他条件，并且公安机关应当发放检验合格标志，但是在实际操作过程中公安部门因为被上诉人车辆有其它违章行为未发放检验合格标志，属于附加条件。另外，对于2015年1月4日隆尧汽车综合性能监测站出具的机动车安全技术检测报告和压燃式发动机汽车排气污染物自由加速法检测报告均已证明被上诉人的车辆符合法律规定的机动车安全技术检验标准。为此发生事故后，根据合同约定上诉人应当赔偿被上诉人的损失。
本院经审理，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
另查明，经本院调查核实，涉案车辆于2015年5月29日在河北省临城县平安机动车驾驶服务有限公司取得检验结论为合格的安全技术检验报告，且依据该报告取得公安部门颁发的2015年年度检验合格认定。
本院认为，本案系保险合同纠纷案件。保险人与被保险人之间签订有保险合同，应依据保险合同严格执行。根据涉案保险合同约定，在保险期内，发生保险事故时，未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过，保险公司免除赔偿责任。被上诉人顺源公司提供的隆尧汽车综合性能检测站出具的2015年1月4日涉案车辆机动车安全技术检验报告的检测结论一栏中虽无检验结论，但在“整车判定”一栏中结果显示为“O”。经核实，在2015年初，机动车安全技术检验系统适用的是GB:21861-2008机动车安全技术检验标准。根据该标准“O”代表合格，应认定该车辆已通过了安全技术检验，保险公司应承担保险赔偿责任。因此，上诉人平安邢台支公司的上诉主张不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费384元，上诉人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 武 洁
代理审判员 李合钦
代理审判员 武 聪
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 尚文佳
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1361号
申请执行人周樟梅
被执行人黄三武，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽遂民初字第00722号，依法向被执行人黄三武发出执行通知书，责令被执行人黄三武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄三武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄三武（证件号码：）在省农信社的62×××95的存款人民币152567.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1361号
申请执行人周樟梅
被执行人黄三武，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽遂民初字第00722号，依法向被执行人黄三武发出执行通知书，责令被执行人黄三武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄三武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄三武（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币152567.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1361号之一
申请执行人:周樟梅。
被执行人：黄三武。
申请执行人周樟梅与被执行人黄三武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日作出（2015）丽遂民初字第722号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周樟梅于2016年7月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人黄三武应支付申请执行人周樟梅事故赔偿153907.62元，执行到位3500元，尚欠150407.62元。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无相关信息反馈。现被执行人黄三武暂无其它可供执行财产。故申请执行人周樟梅申请（2016）浙1123执1361号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 周马生
二〇一七年一月二十二日
代书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1361号
申请执行人周樟梅
被执行人黄三武，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽遂民初字第00722号，依法向被执行人黄三武发出执行通知书，责令被执行人黄三武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄三武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄三武（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币152567.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十一月二十七日
书记员 王华根
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1537号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人曹某某，男，1989年6月6日出生，汉族，初中文化，原佛山市禅城区莲东蓉李记小吃店店长，住湖南省郴州市永兴县。2016年7月24日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年8月13日被佛山市公安局禅城分局取保候审，同年11月1日被佛山市禅城区人民检察院取保候审。
辩护人孔令威，广东红棉律师事务所律师。
辩护人曾祥发，广东红棉律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]1394号起诉书指控被告人曹某某犯职务侵占罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月22日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员温晓敏出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人孔令威到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曹某某自2016年5月起担任佛山市禅城区莲东蓉李记小吃店店长，2016年7月10日至2016年7月22日期间，被告人曹某某利用其负责管理小吃店营业额的职务之便，将该小吃店上述经营期间的共计人民币88377元营业款非法占为己有，并伪造转账凭证蒙骗总公司财务人员。
2016年7月24日，民警在佛山市禅城区建新路钻石苑1座1404房抓获被告人曹某某。
2016年8月6日，被告人曹某某的亲属代其向被害单位退赔人民币88674元，取得被害单位谅解。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中无异议，并有被害单位员工李洋的陈述及辨认笔录，证人曾某、骆某的证言及辨认笔录，企业法人营业执照，入职信息，银行流水账单，伪造的转账凭证，营业款存款情况统计表，收条，谅解书，现场勘验笔录，抓获经过，户籍证明，被告人曹某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某身为企业工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，共计人民币88377元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人曹某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人曹某某的亲属代其向被害单位退赔人民币88674元，取得被害单位谅解，酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人曹某某一年以下有期徒刑的量刑成立，本院予以采纳。鉴于被告人曹某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其可宣告缓刑。辩护人据上述相应情节请求对被告人曹某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曹某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一六年十二月五日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市东陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵民二初字第724号
原告沈阳顺洁物业管理有限公司。
住所地沈阳市东陵区白塔街***号2门。
法定代表人邰嵩，系该公司董事长。
委托代理人姜欢，女，汉族，系该公司员工，住辽宁省黑山县。
被告郭玫，女，汉族，住沈阳市东陵区。
原告沈阳顺洁物业管理有限公司诉被告郭玫物业服务合同纠纷一案，本案于2014年3月25日立案受理后，依法由本院代理审判员崔晓辉独任审判，在审理过程中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳顺洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告沈阳顺洁物业管理有限公司承担。
代理审判员 崔晓辉
二〇一四年五月八日
书 记 员 赵 勃
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执648号
申请执行人范荣征，男，1971年11月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被执行人郭守发，男，1957年1月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人赵洪学，男，1964年5月7日出生，满族，住辽宁省灯塔市。
被执行人郭东志，男，1960年1月15日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被执行人郭永军，男，1970年6月22日出生，汉族，住河南省林州市。
申请执行人范荣征与被执行人郭守发、赵洪学、郭东志、郭永军民间借贷纠纷一案，本院作出的[2013]沈和民三初字第00529号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月8日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务54万元及延迟履行金尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡海英
执行员 计晓光
执行员 李学佳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 田秋实
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终929号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
住所地：南阳市工业路**号，机构代码：X1464531-X。
负责人：吴文光，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴付才，男，河南鼎新律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（一审原告）：张高峰，男，汉族，生于1973年7月5日，住内乡县。
委托诉讼代理人：张华伟，男，河南菊城律师事务所律师（特别授权）。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称：保险公司）因与被上诉人张高峰保险合同纠纷一案，不服内乡县人民法院（2016）豫1325民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭审理。上诉人保险公司的委托代理人吴付才、被上诉人张高峰的委托代理人张华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、张高峰赔偿的对象不是应当取得赔偿款的权利人，张高峰赔偿后，不能将赔偿责任转嫁给上诉人。受害人常雪灵因交通事故产生的各项损失不属于遗产。根据我国《侵权责任法》、《民法通则》及《民事诉讼法》的相关规定，近亲属包括：配偶、父母、子女、兄弟姐妹，其侄子、侄女、外甥等不属于近亲属的范围，不具备取得赔偿款的资格。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第26条的规定，在没有近亲属的情况下，只有支付丧葬费的人才有取得补偿的权利，张高峰将赔偿款给死者的侄子、侄女、外甥等赔偿对象错误，其赔偿行为与上诉人无关。二、一审判决认定的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金标准错误。精神抚慰金过高。
张高峰答辩称，一、上诉人在保险公司投保了交强险和商业三者险，双方形成保险合同关系，答辩人在发生交通事故后向死者亲属支付的赔偿款应当由上诉人在保险责任限额内予以赔偿。被上诉人的赔偿行为是在交警部门的主持和调解下达成的调解协议，被上诉人确信交警部门已经核对过死者的亲属身份。村委、基层派出所证明接受赔偿的是死者的亲属。法庭调取的证人证言、镇民政部门的证明和齐玉凤为死者支付养老费用的事实均能够印证双方的亲属关系以及齐玉凤实际赡养死者的事实。二、一审认定的赔偿数额、标准适当。答辩人在交警队与死者亲属签订协议时是概括性的一次性支付135000元，对各项无具体明确的规定，应当依据2015年的统计数字确定赔偿数额。请求：维持原判。
张高峰向一审法院诉讼请求：依法判令保险公司向张高峰支付保险理赔款135000元。
一审法院认定事实：2015年7月2日，司机周宏杨驾驶张高峰所有的豫Ｒ×××××号重型罐式货车在内乡县王店镇宋沟村牧原十五分厂路段发生交通事故，造成步行人常雪灵死亡。该事故经交警队认定，常雪灵负主要责任，周宏杨负次要责任。该事故发生后，张高峰作为车主，与死者常雪灵的亲属协商达成赔偿协议，张高峰一次性赔偿死者亲属因交通事故造成常雪灵死亡的各项经济损失135000元。另查明，张高峰为事故车辆在保险公司处投保有交强险和商业险等保险，均含不计免赔，保险期间均为2014年9月30日0时起至2015年9月29日24时止，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，第三者责任保险限额为1000000元。2015年河南省城镇居民人均可支配收入为10853元，河南省在岗职工年平均工资为42670元，受害人常雪灵出生于1947年7月21日，一审认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。受害人常雪灵因该交通事故造成的损失为：1、死亡赔偿金，由于常雪灵死亡时已年满67周岁，故常雪灵的死亡赔偿金应为：10853元/年×13年=141089元；2、丧葬费为42670元÷2=21335元；3、精神抚慰金，酌定为30000元，以上共计192424元，由于张高峰所有的车辆在保险公司投保有交强险，故应由保险公司在交强险限额内赔偿受害人伤残赔偿金110000元，不足的82424元，由于司机在本次事故中负次要责任，应承担的数额为82424×30%=24727.2元，在原告投保的商业险限额范围内，以上共计134727.2元，没有超出张高峰垫支的135000元，故该数额由保险公司负担。故根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：保险公司于判决生效后十日内赔偿张高峰134727.2元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3000元，由保险公司负担。
本院二审审理期间，合议庭根据上诉人与被上诉人诉辩的意见，归纳本案的争议焦点为：1、张高峰请求追偿的赔偿款是否符合保险合同约定的赔偿条件；2、保险公司是否应当全额支付赔偿款。本院经审核一审证据查明：民政部门证明，常雪灵生前入住养老院的费用系其侄女齐玉凤等出资，其生前生活由齐玉凤等亲属照顾、赡养。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，张高峰与保险公司签订的交强险保险合同及商业第三者险保险合同均系当事人真实意思表示，其内容也不违背法律规定，为有效合同。张高峰已经交纳保险费，履行了合同义务，保险公司应当按照合同约定对交通事故损失进行赔偿。按照我国《道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司应当在交通事故发生后在交强险范围内对受害者予以赔偿。根据我国《保险法》第六十五条的规定，责任保险的被保险人给第三人造成的损害，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案中，张高峰作为车主，在交通事故发生后积极对受害人亲属进行赔偿，并已实际支付赔偿款135000元，故张高峰依据保险合同约定以及保险法的规定，请求支付保险金的理由成立。关于张高峰赔偿保险金的支付对象是否适格问题：保险公司对张高峰已经赔偿受害人的事实不持异议，受害人亲属是否符合近亲属条件、是否应当接受赔偿款，此与本案非同一法律关系，且民政部门、村委等证明领取张高峰赔偿款的死者亲属系与死者有扶养关系的亲属。关于死亡赔偿标准问题，一审法院参照法庭辩论终结前上一年度农村居民人均纯收入计算符合相关司法解释，并无不当；精神抚慰金问题，因张高峰系一次性不分赔偿项目合并支付赔偿金，一审法院将精神损害抚慰金确定为一定的具体数额不当，但是赔偿总数未超出交强险及商业第三者险保险合同约定数额，且已经实际支付，保险公司应当按法律规定及合同约定支付给张高峰。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决主要事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3000元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 宋池涛
审判员 赵 琳
二〇一七年三月十五日
书记员 付翔宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执3975号
申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区。
负责人：郑青，行长。
被执行人：丁然然，男，1988年1月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：冀桂芳，女，1962年3月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人丁然然、冀桂芳金融借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结对合肥市庐阳区人民法院(2015)庐民二初字第01500号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 季汝成
审判员 张婷婷
二〇一八年五月二十五日
书记员 许东伟
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉莼商初字第201号
原告：奉化市农村信用合作联社鲒埼信用社，住所地为奉化市莼湖镇鲒埼村。
负责人：毛岗伦，系该社主任。
委托代理人：童君盛，该社职员。
被告：胡吉龙。
被告：毛亚亚。
被告：毛云辉。
被告：张盛幼。
本院在审理原告奉化市农村信用合作联社鲒埼信用社与被告胡吉龙、毛亚亚、毛云辉、张盛幼金融借款合同纠纷一案中，原告奉化市农村信用合作联社鲒埼信用社于2013年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉化市农村信用合作联社鲒埼信用社的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告奉化市农村信用合作联社鲒埼信用社撤回起诉。
案件受理费2859元，减半收取1429.5元，由原告奉化市农村信用合作联社鲒埼信用社负担。
审判员 陈海洲
二〇一三年七月二十五日
书记员 朱亚丹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
1、第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初2620号
原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司，住所地：达拉特旗树林召镇西园路园丁小区物业办公楼。
法定代表人王玉明，执行董事。
委托代理人王世明，系达拉特旗龙达物业管理有限责任公司工作人员。
被告姬广良，男。公民身份证号码无。
本院在审理原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司诉被告姬广良物业服务合同纠纷一案，原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司于2017年7月11日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告姬广良的起诉。
本院认为，原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司撤回对被告姬广良的起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司负担。
审判员 郝吉祥
二〇一七年七月十日
书记员 边 缘
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第2067号
原告徐×。
委托代理人（特别授权）徐××。
被告杭州××制品有限公司，住所地淳安县××××茅
桥岙。
法定代表人唐××。
被告唐××。
被告张××。
原告徐×与被告杭州××制品有限公司、唐××、张×
×民间借贷纠纷一案，本院于2009年9月2日立案受理后，依法
由代理审判员黄曙光适用简易程序于2009年11月20日公开开庭
进行了审理。原告徐×的委托代理人徐××到庭参加了诉讼，
被告杭州××制品有限公司、唐××、张××经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决
。
原告诉称，2009年3月15日，被告杭州××制品有限公司
因经营需要向我借款人民币300000元，当时约定借款利息按月
息3%计算，借款期限为2009年5月14日，逾期归还支付违约金1
50000元，如有纠纷由建德市人民法院管辖。该借款由被告唐
××、张××提供担保，并约定�保期限为还清本息之日止。
借款期限届满后，被告杭州××制品有限公司未归还借款，被告唐××、张××也未履行担保责任。我经多次催讨无果，现
向法院起诉，请求判令：1、被告杭州××制品有限公司立即
归还借款人民币300000元，支付利息人民币36000元（从2009
年3月15日按月利率2%计算至2009年9月14日，2009年9月15日
至款清之日的利息另行计算），并承担本案诉讼费用；2、被
告唐××、张××对上述款项承担连带清偿责任。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交“借款协议”和“
借条”各一份，用以证明，被告杭州××制品有限公司向其借
款，双方签订借款协议一份，对借款数额、利率、期限及违约
责任某作了约定，该借款由被告唐××、张××提供担保，并
对担保方式、担保范围和担保期限也作了约定；协议签订后，
原告已按协议约定将300000元借款出借给被告杭州××制品有
限公司，并由被告出具借条。
被告杭州××制品有限公司、唐××、张××经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交
书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和
对证据进行质证的权利。对原告所提供的证据，经审查，符合
证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案
被告杭州××制品有限公司向原告借款人民币300000元，并由
被告唐××、张××提供担保的事实清楚，有双方签订的借款
协议及被告杭州××制品有限公司、唐××、张××签字确认
的借条在案证明。双方在借款协议中约定的借款利率及逾期违约金已超出法律所保护的借款利息范围，现原告主张按月利率
2%计算利息，符合法律规定。在被告杭州××制品有限公司逾
期未履行义务的情况下，作为连带责任保证人，被告唐××、
张××应在保证期限和保证范围内承担保证责任。因三被告至
今未履行义务，现原告诉请要求被告杭州××制品有限公司立
即返还借款、支付利息，并要求被告唐××、张××承担连带
清偿责任，本院予以支持。被告杭州××制品有限公司、唐×
×、张××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺
席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七�和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二
十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
一、被告杭州××制品有限公司于本判决生效后十日内
返还原告徐×借款人民币300000元，并支付利息人民币36000
元（2009年9月15日至款清之日的利息按月利率2%另行计算）
。
二、被告唐××、张××对上述款项承担连带清偿责任
。
本案案件受理费人民币6340元，减半收取人民币3170元
，财产保全申请费人民币2200元，合计人民币5370元，由被告
杭州××制品有限公司负担，被告唐××、张××连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手
续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于浙江省杭某市中级人民法院
，并向浙江省杭某市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币
6340元【户名：浙江省杭某市中级人民法院，帐号12×××09
008802968，开户行：中国工商银行湖滨分行】。在上诉期满
后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院
另行书面通知预交。
代理审判员 黄曙光
二〇〇九年十一月二十日
书 记 员 黎 明
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0623执10号
申请执行人段秋艳，女，1960年9月30日生，汉族，居民。
被执行人宫振胤，男，1975年12月8日生，汉族。
段秋艳与宫振胤追偿权纠纷一案，权利人依据（2015）子长民初字第00497号民事判决书，确定由被告宫振胤给付还原告段秋艳欠款104500元，案件受理费2570元，减半收取1285元，由被告宫振胤承担，判决书生效后被执行人一直未履行。申请执行人段秋艳于2016年1月12日到法院申请强制执行，本院受理后，于2016年1月14日向被执行人宫振胤送达了执行通知书等相关法律文书后。
本案在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成和解协议，被执行人宫振胤欠申请执行人段秋艳欠款104500元，于2016年5月12日履行20000元、2016年5月16日履行30000元（已履行），剩余54500元被执行人宫振胤于2017年1月20日前履行完毕，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，案件受理费1285元及执行费1460元由被执行人宫振胤承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00497号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
代理审判员 常 颖
代理审判员 薛宏伟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 闫 东
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）温泰民执字第368号
申请执行人潘郑玉。
被执行人潘陈媚。
申请执行人潘郑玉与被执行人潘陈媚民间借贷纠纷一案，本院2009年7月21日作出（2009）温泰商初字第135号民事调解书，已经发生法律效力。权利人潘郑玉于2009年9月28日向本院申请执行。
本院于2009年9月29日向被执行人潘陈媚发出执行通知书，限令被执行人潘陈媚在收到执行通知书后五日内自动履行支付潘郑玉借款20000元及相应利息（自2009年3月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止），并负担本案诉讼费171.5元、执行费209元。
本案在执行过程中，查明被执行人潘陈媚现今外出，下落不明。本院曾向有关部门发出协助查询函，调查被执行人潘陈媚的财产状况，但亦未发现被执行人有可供执行的财产。为此，本案目前无法继续执行。本院将此状况通报申请人后，申请人亦表示赞同，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，因被执行人潘陈媚外出，下落不明，且无财产可供执行，本案无法继续执行。申请人已同意本院终结本案的执行程序，故应当终结执行。申请人若发现被执行人有可供执行的财产时，可持原判决书及本裁定书请求恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2009）温泰民执字第368号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 夏邦远
二〇〇九年十二月十日
书记员 陶文峰
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）温泰民执字第368号
申请执行人潘郑玉
被执行人潘陈媚，
本院依据已经发生法律效力的（2009）温泰商初字第135号，依法向被执行人潘陈媚发出执行通知书，责令被执行人潘陈媚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘陈媚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘陈媚（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币20600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年六月二日
书记员 余夏盛
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1102民初1077号
原告：盘锦兴振物业有限公司。
法定代表人：夏满玲，系该公司总经理。
委托代理人：王浩岩，系该公司经理
被告：赵庆学。
本院在审理原告盘锦兴振物业有限公司为与被告王浩岩物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦兴振物业有限公司撤回起诉。
案件受理50.00元，简易程序，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 刘淑梅
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 冰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4663号
罪犯宋善强，男，1989年12月26日出生于山东省齐河县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○一一年十二月十四日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2011）天刑初字第391号刑事判决，以被告人宋善强犯抢夺罪，判处有期徒刑六年八个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯宋善强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯宋善强在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯宋善强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯宋善强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋善强减去有期徒刑六个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4663号
罪犯张勇忠，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省青岛市四方区人民法院于2007年6月12日作出了（2007）四刑初字第74号刑事判决，以被告人张勇忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年7月、2012年10月共对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张勇忠在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张勇忠在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张勇忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张勇忠减去有期徒刑一年三个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1609号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人元国超。被告人杨某。辩护人李国梁，上海中企泰律师事务所律师。被告人陈某。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2015)1508号起诉书指控被告人元国超、杨某、陈某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，上述被告人及被告人杨某的辩护人李国梁均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2015年5月7日12时许，被告人元国超、杨某、陈某经预谋在上海市宝山区泰和路铁杨路路口南侧约50米处一足浴店内，由杨某和陈某利用杨某为被害人刘某某按摩之际，窃得刘某某随身携带的人民币2,400元，后由陈某通过发送手机短信的方式通知在足浴店外等候的元国超，并将窃得的钱款并由元国超转移。当被告人元国超欲携款逃逸时被前来整治卖淫嫖娼活动的公安民警当场查获，被告人杨某、陈某亦被当场抓获。被告人元国超到案后主动交代上述犯罪事实，被告人杨某、陈某在侦查阶段后期如实供述上述犯罪事实。上述事实，上述被告人在开庭审理中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》，被告人元国超与陈某的手机短信截屏图，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，被告人元国超、杨某、陈某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人元国超、杨某、陈某相互结伙，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，均应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人元国超系自首，可以依法从轻处罚。被告人杨某、陈某到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。被告人杨某的辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人元国超犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年10月6日止。罚金于判决生效后十日内付清。)二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年11月6日止。罚金于判决生效后十日内付清。)三、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 静
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1304刑初179号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人苟某，女，1979年8月8日出生，住南充市嘉陵区。
辩护人杜庆，四川皓宇律师事务所律师。
南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2017]186号起诉书指控被告人苟某犯过失致人死亡罪于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人苟某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月27日早上，被告人苟某因丈夫鲁某1打通宵麻将不管子女而生气，并找刚打完麻将回家的鲁某1理论。鲁某1疲惫不堪，不愿与苟某争吵，便躲进一楼厕所并锁上门。苟某见状，一边用脚踹门，一边叫鲁某1开门，但鲁某1就是不开。苟某顺手拿起餐桌上的一把水果刀，用刀去撬厕所门的把手，想把门撬开找鲁某1理论。正在撬门过程中，鲁某1从里面将门打开，苟某手上的刀便一下捅到了鲁某1的右腹部。苟某提议去医院治疗，但鲁某1当时非常疲惫，并且认为伤得不重，不愿去医院治疗。后苟某自行买来药物和纱布对鲁某1进行了简单的包扎和处理，鲁某1就在家休息。当天下午，恰逢苟某的母亲去世，苟某赶回去料理母亲的后事。当晚10时许，苟某回到家中，发现鲁某1伤势变重，于次日凌晨2时许将其送至南充市中心医院治疗。2016年10月5日鲁某1转至四川大学华西医院治疗，经抢救无效死亡。经鉴定，鲁某1系腹部外伤致小肠穿孔，急性腹膜炎，凝血障碍，感染性多器官功能障碍综合征死亡。苟某于10月6日主动到公安机关投案。
被告人苟某在开庭审理中亦无异议。其辩护人意见是，被告人苟某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。上述事实有受案件登记表，立案决定书，现场勘验笔录、现场图及照片，水果刀照片，到案情况说明，被告人苟某的户籍信息，苟某讯问光盘1张，南公（物）鉴（法医病理）字[2016]19号法医学尸体检验鉴定书，法医尸体检验记录及照片，被害人鲁某1住院病历资料，急症病历资料，电话通话记录，本院（2015）嘉刑初字第207号刑事判决书，到案情况说明，证人鲁某2、鲁某3、蒋某、张某1、张某2、罗某、赖某的证言，被告人苟某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苟某过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苟某案发后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，本院决定对其从轻处罚。关于被告人苟某的辩护人提出“苟某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚”的该辩护意见，经查与本案证据所证实的相一致，故本院予以采纳。被告人苟某认罪态度好又有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据被告人苟某的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苟某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 祥
人民陪审员 周明君
人民陪审员 李雪梅
二〇一七年十一月二日
书 记 员 宋 瑜
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第957号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行。
代表人：王利亚。
被告：孙剑。
本院在审理原告中信银行股份有限公司杭州分行诉被告孙剑信用卡纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司杭州分行负担。
审 判 长 张晓磊
代理审判员 唐丹青
人民陪审员 王明珠
二〇一四年六月九日
书 记 员 余 璐
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申883号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）李帮君，男，1962年12月29日出生。
李帮君因要求履行法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02行终525号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查，本院认为，李帮君向北京市公安局西城分局提交材料的行为属于信访行为，不属于行政诉讼受案范围，被诉回复对李帮君权利义务亦不产生实际影响，故李帮君的起诉不符合法定起诉条件，一审裁定驳回其起诉，二审裁定驳回上诉，维持一审裁定均并无不当。
综上，李帮君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年九月二十七日
签发：拟稿：份数：湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第3016号
原告倪某某。
委托代理人张某某。
被告湖南某某海鲜大酒楼有限公司。
法定代表人刘某某，该公司董事长。
原告倪某某因与被告湖南某某海鲜大酒楼有限公司（以下简称某某公司）发生买卖合同纠纷，于2013年10月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成由审判员王雅军担任审判长，人民陪审员李则云、苏麟参加的合议庭，由书记员常苗担任庭审记录，于2014年5月30日公开开庭进行了审理，原告倪某某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告某某公司经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某某诉称：倪某某、某某公司系贸易业务关系，自2012年开始，倪某某为某某公司提供货物，累计金额达7万余元。经双方于2013年8月22日前对账，某某公司尚欠倪某某货款70800元，经倪某某催讨，某某公司在2013年8月23日支付货款7080元，尚欠货款63720元。倪某某因此诉至法院，请求判令某某公司支付货款63720元。
被告某某公司在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未提交证据，本院视其为放弃答辩及举证、质证的权利。
经审理查明：自2008年开始，倪某某向某某公司提供货物，经双方于2013年8月22日前对账，某某公司欠倪某某货款70800元，经倪某某催讨，某某公司在2013年8月23日支付货款7080元，尚欠货款63720元。
上述事实，有《2013年公司应付账款应付10%明细表》、倪某某陈述等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为：倪某某向某某公司提供货物，双方之间形成了买卖合同关系，某某公司应当向倪某某偿还拖欠货款63720元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南某某海鲜大酒楼有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告倪某某货款63720元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1393元，由被告湖南某某海鲜大酒楼有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王雅军
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 李则云
二〇一四年六月三日
书 记 员 常 苗
附本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐虹商初字第163号
原告：彭××。
委托代理人（特别授权代理）：倪××。
被告：赵××。
原告彭××与被告赵××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年4月28日立案受理。依法由审判员陈兴旺适用简易程序独任
审判，于2009年6月1日公开开庭进行了审理。原告彭××的委
托代理人倪××到庭参加诉讼，被告赵××经本院传票传唤，
在规定的时间内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告彭××起诉称：自1996年开始，被告陆某某原告购
买服装，截止2008年3月31日经双方结算，被告共欠原告服装
款24700元，有被告出具欠条。尔后，经多次催讨无着。现要
求依法判令被告支付服装款24700元及赔偿经济损失（自起诉
之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至判决确定履
行之日止）；本案诉讼费由被告负担。
被告赵××未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供
任何证据，应视为对原告诉称的事实和提供的证据放弃抗辩。
本院经审理，认定事实如下：被告赵××因经营需要，
自1996年开始，被告陆某某原告购买服装，截止2008年3月31
日经双方结算，被告共欠原告服装款24700元，并有被告赵××亲笔出具的欠条为凭。后经原告多次催讨无着，遂诉至本院
。
证明以上事实的证据有：原告陈述，原告身份证复印件
、被告户籍证明、欠条及庭审笔录为据，经本院审核予以认定
。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。双
方经结算后，被告尚欠原告服装款24700元，并有被告出具的
欠条为凭，事实清楚，证据充分，而被告未及时履行付款义务
，有悖诚实信用的原则，故应承担违约责任。现对原告的诉讼
请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告赵××支付原告彭××服装款计人民币24700元及赔
偿金（自2009年4月28日起按中国人民银行规定的同期贷款利
率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十五日内
交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费210元，由被告赵××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院（上诉受理费420元，至迟应在上诉期届满后
七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈兴旺
二〇〇九年六月二日
书记员 叶培斌
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭建商初字第1034号
原告楼某某。
被告蒋某某。
被告唐某某。
两被告共同委托代理人（特别授权）许某某、邓某某。
原告楼某某与被告蒋某某、唐某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年10月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审
理。
原告楼某某以2010年3月29日被告蒋某某向其借款50000
元，被告蒋某某和唐某某系夫妻为由，诉请判令两被告归还借
款本金。
本院审查认为，本案有关事实涉嫌非法吸收公众存款罪
，公安机关对此已予以受理。根据现有的事实与证据，本案性
质存在不确定性，当事人是否构成犯罪，不应由人民法院在民
事诉讼程序中予以认定。如经过相关职能机关的认定，不能确
定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决
民事权益争议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经
济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之
规定，裁定如下：
驳回原告楼某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。
审判员 莫雁婷
二〇一〇年十二月二十一日
书记员 徐 滨
山东省莱芜市钢城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钢城刑初字第94号
公诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。
被告人李某，中共党员，莱芜市钢城区林业局聘任护林员。因涉嫌玩忽职守罪于2014年4月26日被取保候审。2014年7月15日本院重新对其取保候审。
山东省莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2014）92号起诉书指控被告人李某犯玩忽职守罪，于2014年7月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。莱芜市钢城区人民检察院指派代理检察员吕晓出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某自2011年1月受聘担任莱芜市钢城区林业局护林员，负责管护丘山片区内大辛庄、崖下、芦城范围内的林木。2014年4月4日，被告人李某未履行清明节期间要全天守护的工作要求，脱离岗位，致使管护内芦城村北丘山因上坟烧纸引发火灾，造成17800余棵树木过火、三个凉亭毁损，财物损失价值51万余元。次日，被告人李某再次脱离岗位，管护区内因上坟又引发山火，因群众救护及时，未造成损失。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某、池某、神某等人的证言；钢城区专职护林员管护责任书、钢城区专职护林员管理办法等书证；现场勘查笔录及照片；涉案物品价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某作为在国家机关中从事公务的人员，在行使职权时玩忽职守，致使公私财产遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 蕾
人民陪审员 张福才
人民陪审员 李文萍
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 邹莹莹
法律链接，见附页
第三百九十七条【玩忽职守】国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘民初字第80号
原告康某某。
委托代理人章某某。
被告陈某某。
委托代理人徐某某。
原告康某某与被告陈某某工伤事故损害赔偿纠纷一案，
本院于2009年12月24日立案受理，依法由代理审判员周昕昕适
用简易程序公开开庭审理了本案。原告康某某及其委托代理人
章某某，被告陈某某及其委托代理人徐某某到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告康某某诉称：被告陈某某系瑞安市文明模具厂业主
，2010年1月18日，瑞安市文明模具厂自行停业注销。原告于2
008年6月份进入瑞安市文明模具厂从事模具技术工工作，口头
约定工资4000元，至今未订立书面劳动合同。2009年7月13日
上午原告在上班时不慎被模具压伤左足，即被送往瑞安市瑞生
微创外科医院住院治疗，至同月27日出院，治疗期间费用已由
被告支付。2010年1月6日，原告申请工伤认定，同日瑞安市劳
动和社会保障局作出不予受理通知书。2010年1月18日，原告
申请劳动仲裁，同日瑞安市劳动仲裁委员会以原告未出具工伤
认定书为由不予受理。原告伤残经瑞安市人民医院司某某定所
评定为十级。原告请求判令：1、解除双方劳动关系。2、被告赔偿原告各项经济损失共计46140元。诉讼中，原告以瑞安市
文明模具厂已注销为由当庭撤回第一项诉讼请求。
被告陈某某辩称：对原告在被告工厂受伤的时间及受伤
过程和被告垫付医药费的事实没有异议，但原、被告之间不存
在劳动关系，原告是到被告厂里玩时受伤，应以人身损害计算
赔偿标准。
原告康某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1
、原告身份证、证明原告身份情况；证据2、被告户籍证明、
个体工商户登记情况，证明被告身份以及企业注销情况；证据
3、瑞安瑞生微创外科医院门诊病历及出院记录、医疗诊断证
明书各一份，证明原告受伤及治疗情况，术后应休息2个月时
间的事实；证据4、工伤认定申请不予受理通知书、劳动仲裁
不予受理通知书各一份，证明原告已申请工伤认定及劳动仲裁
，已经仲裁前置的事实；证据5、瑞安市人民医院司某某定所
瑞医司鉴所（2010）临鉴字第23号鉴定意见书及鉴定费发票一
份，证明原告的伤残等级及鉴定费用；证据6、申请证人张某
某出庭作证，证明原、被告存在事实劳动关系及原告在工作时
受伤的事实。庭审中，原告补充提供证据7、领款凭条复印件
和证据8、便笺，证明原、被告工资约定及结算情况。
被告陈某某在本院指定举证期限内未提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告陈某某经质证对证据1
5的真实性均无异议；对关联性和合法性提出异议，认为原告
不是用工过程中致伤，证据4证明双方不存在用工关系，证据5系适用工伤致残鉴定标准，与本案无关。被告对原告补充提供
的证据予以质证，提出异议：证据7系复印件；证据8不是原告
名字，也无被告方签字或者印章。
本院依原告申请召证人张某某出庭作证（证据6），原告
质证无异议；被告质证认为证言不可信。
本院认为上列证据1-
2能证实原、被告的身份情况，证据3能证明原告受伤及治疗情
况，该三份证据经被告质证无异议，符合证据的真实性、合法
性、关联性，确认其有证明力，予以采信。证据4证明原告已
依法申请劳动仲裁，予以采信。证据5证实原告伤残经司某某
定构成工伤十级伤残，予以采信。证据6证言内容客观，被告
仅凭原告与证人系同乡推断证言内容不可信不足以推翻该证言
，对证人张某某作证原、被告存在劳动关系的内容予以采信。
证据7被告以证据系复印件提出异议，因按惯例领款凭证原件
由付款方持有，本院认为该凭证能佐证原、被告双方存在劳动
关系，予以采用。证据8没有写明出具人也无法确认出具对象
，被告有异议，无法认定。
经审理查明：被告陈某某原系瑞安市文明模具厂业主，2
010年1月18日，瑞安市文明模具厂自行停业注销。原告未与瑞
安市文明模具厂订立书面劳动合同进入该厂工作，2009年7月1
3日上午8时许原告在该厂上班时不慎被模具压伤左足，即被送
往瑞安市瑞生微创外科医院住院治疗，至同月27日出院，治疗
期间费用已由被告支付。原告分别于2010年1月6日、1月18日
申请工伤认定、劳动仲裁，瑞安市劳动和社会保障局、瑞安市劳动仲裁委员会均不予受理。瑞安市人民医院司某某定所于20
10年1月11日作出瑞医司鉴所（2010）临鉴字第23号鉴定意见
，确定原告的伤残等级为工伤十级，原告为此支出鉴定费1200
元。
本院认为，原告康某某与瑞安市文明模具厂属于事实劳
动关系，原告在工作中遭受人身损害，瑞安市文明模具厂应按
照《工作保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用
。现查明该厂已于2010年1月18日停业注销，原告主张由业主
陈某某赔付经济损失符合法律规定。原告主张月工资为4000元
缺乏相应证据证明，结合统筹地区工资标准，本院认定按瑞安
市上年度职工月平均工资1300元计算。原告之伤构成工伤十级
伤残，被告应赔偿原告一次性伤残补助金：6月×1300元／月=
7800元。原告因工作遭受伤害需接受医疗，被告应支付停工期
间工资待遇，结合住院天数和医生建休时间，原告主张3个月
停工留薪期，予以采信。被告应支付原告停工留薪期待遇：3
×1300元／月=3900元。瑞安市文明模具厂已停业注销，双方
的事实劳动关系已经自然解除，被告应支付原告一次性工伤医
疗补助金和伤残就业补助金。参照浙江省人民政府关于贯彻执
行《工伤保险条例》有关事项的通知，均以瑞安市职工月平均
工资1300元计发2个月，分别为一次性工伤医疗补助金：2月×
1300元／月=2600元，一次性伤残就业补助金：2月×1300元／
月=2600元。交通费视实际支出需要酌情支持100元。鉴定费12
00元，系鉴定机构对原告定残而依法收取并开具了正规发票，
本院予以支持。据此，依照《工伤保险条例》第二条第二款、第二十三条、第三十一条第一款、第二款、第三十五条、第六
十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四
条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后十日内赔偿原告康某某
一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业
补助金、停工留薪期待遇、鉴定费、交通费共计17000元。
二、驳回原告康某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费477元，由原告康某某负担277元，被告陈某
某负担200元（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原
告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回多预交预缴的
受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费954元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周昕昕
二〇一〇年六月三日
书 记 员 戴俊贤
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第7号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人王运营，男，1970年5月4日出生。
淮阳县人民检察院以淮检刑诉（2013）279号起诉书指控被告人王运营犯盗窃罪，于2013年12月27日向本�提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检查员龚振出庭支持公诉。被告人王运营到庭参加诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2013年10月27日12时许，被告人王运营窜至淮阳县王洪义耳鼻喉门诊附近，将被害人何玉东停放在门口的红色电动三轮车盗走。经鉴定，被盗车辆价值8700元。2013年11月20日13时许，被告人王运营又窜至淮阳县西城区新星路中段，再次盗窃电动车时，被车主张其民抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何玉东、张其民陈述，证人白凤全证言，书证户籍证明、无前科证明、现场照片、情况说明、保险卡、鉴定意见、视听资料、提取笔录、收据、领条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王运营以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪，淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判决如下：被告人王运营犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年9月19日止）。罚金待判决书生效后五日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：马骏
二〇一四年一月八日
书记员 ：王磊
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖13行初57号
原告：王珍，女，1981年1月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。
被告：萧县人民政府，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇大同街138号，统一社会信用代码11341322752962659M。
法定代表人：武戈，县长。
第三人：王振领，男，1982年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告王珍诉被告萧县人民政府承包经营权行政登记一案，于2018年1月30日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告萧县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本案审理期间，原告王珍自愿向本院申请撤回对被告萧县人民政府的起诉。
本院认为：王珍申请撤回对萧县人民政府的起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王珍撤回对被告萧县人民政府的起诉。
案件受理费25元(系减半收取)，由原告王珍负担。
审 判 长 程 旭
审 判 员 戴宝琴
人民陪审员 徐 敏
二〇一八年三月二十日
书 记 员 吴 鹤
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3084号
罪犯王洪亮,男,1962年12月22日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2014年11月14日作出（2014）开刑初字第503号刑事判决，以罪犯王洪亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，2015年1月9日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2017年4月23日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯王洪亮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功1次，表扬1次。上述事实，有罪犯王洪亮的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王洪亮服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪亮减去有期徒刑一个月，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期自2014年4月24日起至2017年3月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘丰采
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初1674号
原告：李某，女，1984年9月15日出生，汉族，农民。
被告：朱某某，男，1987年9月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告李某负担。
代理审判员 毛东明
二〇一六年四月五日
书 记 员 韦佳慧
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初1674号
原告：李某。
被告：朱某某。
本院在审理原告李某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告李某负担。
代理审判员 毛东明
二〇一六年四月五日
书 记 员 韦佳慧
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0322民初1087号
原告：马录斌，男，生于1971年2月20日，汉族，住陕西省凤翔县。
被告：高军辉，男，生于1975年6月8日，汉族，住陕西省凤翔县。
本院在审理原告马录斌诉被告高军辉保证合同纠纷一案中，原告马录斌于2017年5月25日申请撤诉。经审查，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马录斌撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告马录斌负担。
审判员 滕鹏飞
二〇一七年五月二十五日
书记员 韩伟莉
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第00972号
原告：马华祥，男，1979年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：俞宏斌，男，1971年1月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告马华祥与被告俞宏斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，本案在审理期间，原告马华祥于2015年3月19日向本院提出申请要求撤回对被告俞宏斌的起诉。
本院认为：原告马华祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马华祥撤回对被告俞宏斌的起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告马华祥承担。
审判员 孙 建 宏
二〇一五年三月十九日
书记员 金琬莹（代）
本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执恢字第113号
申请执行人：厉复杰，女，1954年10月24日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。
公民身份号码：2224261954********。
被执行人：朴成哲，男，1955年3月29日出生，朝鲜族，原系吉林市林业局干部，现住址不详。
公民身份号码：2224015********。
被执行人：金香兰，女，1958年6月13日出生，朝鲜族，原系吉林省延吉市。
公民身份号码：2224011958********。
申请执行人厉复杰与被执行人朴成哲、金香兰借款合同纠纷执行一案，本案恢复执行后，因被执行人朴成哲、金香兰住址不详，无法找到被执行人下落。在银行初查过程中，查到被执行人金香兰在银行有存款93000余元，本院于2015年8月14日将存款51000元扣划至本院，2015年9月24日将扣划的执行款51000元给付申请执行人，其余逾期付款违约金及利息申请执行人自愿放弃。申请执行人同意终结执行程序。至此，本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2004）吉丰民二初字第15号民事判决书的执行程序。本案全部执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 曹国光
审 判 员 李玉民
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 王利瑶
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初1971号
原告邵某，农民。
被告修某，农民。
原告邵某为与被告修某离婚纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。原告邵某到庭参加诉讼，被告修某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邵某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。未生育子女。双方婚后感情一般，经常为生活琐事争吵，现已分居五年余。原告曾于2015年4月向法院起诉要求与被告离婚，法院未予准许，但双方并未和好，并分居至今，夫妻感情已经破裂。故再次具状起诉，要求与被告离婚。
被告未答辩。
经本院开庭审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。未生育子女。双方婚后感情一般，经常为生活琐事争吵，现已分居五年。原告曾于2015年4月向法院起诉要求离婚，法院未予准许，但双方并未和好，并分居至今。现原告再次具状起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚登记档案材料、（2015）即民初字第3029号一案卷宗材料、本院对被告母亲的调查笔录及原告当庭陈述笔录在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并共同生活，本应共同承担家庭责任，但双方未能正确处理家庭矛盾，经常发生争吵，原告曾起诉要求与被告离婚，本院未予准许，给予双方调整夫妻关系、缓和夫妻矛盾的机会，但双方并未和好，已分居达五年之久，应视为夫妻感情已经破裂。原告要求离婚，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邵某与被告修某离婚；
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李贵妍
人民陪审员 周 斌
人民陪审员 王令宇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 宫 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初2319号
原告：郭如宗，男，1962年6月16日生，汉族，住滑县。
原告：郭如联，男，1951年6月5日生，汉族，住滑县。
原告：郭红义，男，1953年9月29日生，汉族，住滑县。
原告：朱利伟，男，1969年3月15日生，汉族，住滑县。
原告：郭全根，男，1950年11月16日生，汉族，住滑县。
原告：郭春雨，男，1956年4月8日生，汉族，住滑县。
原告：郭红杰，男，1956年10月29日生，汉族，住，住滑县。
原告：郭腾远，男，1966年4月1日生，汉族，住滑县高平镇阿门头村**号。
告：郭宗提，男，1966年11月14日生，汉族，住滑县高平镇河门头村***号。
原告：郭国利，男，1966年4月10日生，汉族，住滑县。
原告：郭云林，男，1967年8月！生，汉族，住滑县。
原告：郭其周，男，1966年10月26日生，汉族，住滑县。
被告：郭海伟，男，1978年3月6日生，汉族，住滑县。
被告：郭向兵，男，44岁，汉族，住滑县。
被告：郭如刚，男，43岁，汉族，住滑县。
被告：郭宗富，男，44岁，汉族，住滑县。
被告：朱鹏轩，男，43岁，汉族。
本院在审理原告郭如宗等十二人诉被告郭海伟、郭向兵、郭如刚、郭宗富、朱鹏轩民间借贷纠纷一案过程中，原告郭如宗等十二人于2018年3月15日向本院提出申请，要求将其诉讼请求变更为10000元后撤回对被告郭海伟等五人的起诉。
经审查，原告郭如宗等十二人的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭如宗等十二人撤回对被告郭海伟等五人的起诉。
案件受理费25元，由原告郭如宗等十二人负担。
审判员 郝田亮
二〇一八年三月十五日
书记员 陈海丽
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘10执复30号
申请复议人（异议人、被执行人）郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司。
法定代表人胡国生，该公司董事长。
申请复议人（申请执行人）袁燕。
委托代理人罗超，湖南又一村律师事务所律师。
关于申请复议人郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司（以下简称邦尔泰公司）与申请执行人袁燕劳动争议纠纷一案中，申请复议人郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司（以下简称邦尔泰公司）、袁燕不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（以下简称苏仙区法院）（2016）湘1003执异24号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
苏仙区法院审查查明：根据邦尔泰公司和袁燕在该院组织的异议听证中所提交的证据和双方的当庭陈述，结合该院依职权调取的证据，袁燕等45名职工以生效的郴劳人仲案裁字[2015]第259号等45份仲裁裁决书向该院申请执行。该院受理后，于2016年2月22日以（2016）湘1003执他3
--
47执行裁定书依法冻结了账号为1911023039200078232、户名为邦尔泰公司维稳小组账户内1,550,000元款项。2016年3月11日，邦尔泰公司向该院提出执行异议，请求解除对该账户内资金的冻结。
另查明，该院冻结该账户内的1,550,000元款项是由两笔款项组成：一笔是在原邦尔泰公司法定代表人阳华等人刑事案件上追回的赃款，另一笔是其他公司支付的肥料款等公司经营款项。2016年2月2日，邦尔泰公司维稳小组账户内转入了1,810,698元追回的赃款，在2016年2月22日该院冻结该账户时，邦尔泰公司已从该账户内领取并返还给了原刑事案件受害人共计1,342,419元款项，当时该账户尚余468,279元赃款未领出。邦尔泰公司目前尚有包括现法定代表人胡国生等16名员工在从事公司正常经营。2016年2
--4月三个月还未发放员工工资及交通补助等款项共计174,683.40元。
苏仙区法院认为：该院冻结邦尔泰公司维稳小组的账户是依法执行。该账户的所有人是被执行人邦尔泰公司，且邦尔泰公司使用该账户进行业务资金往来，实际已成为邦尔泰公司的基本经营账户，故，该院冻结该账户是合法的。邦尔泰公司维稳小组账户内追回的赃款应依法发放返还给原刑事案件的受害人，对该院冻结的1,550,000元款项中含有的468,279元赃款应依法予以解除冻结。考虑到邦尔泰公司目前的实际经营情况，并为了稳定企业债权人通过债转股形式生产自救，该院酌情给予邦尔泰公司2016年2
--
4月三个月应发放工资100,000元。此外，对邦尔泰公司申请解除被冻结账户内其它款项的请求因无法律依据，不予支持。本案中，袁燕申请执行金额为56,604.16元（含执行费738元），按续冻总金额981,721元所占原冻总金额1,550,000元的比例63.33%来计算，应续冻金额为35,847.41元，解冻金额为20,756.75元。续冻金额应用于履行邦尔泰公司在本案中的给付义务。裁定如下：一、解除对邦尔泰公司账号为1911023039200078232、户名为邦尔泰公司维稳小组账户内20,756.75元款项的冻结；二、驳回邦尔泰公司的其它请求。
邦尔泰公司不服上述裁定，向本院申请复议称：请求撤销苏仙区法院（2016）湘1003执异24号执行裁定，并解除对公司维稳账户资金的冻结。事实和理由：一、邦尔泰公司因涉嫌非法集资，在市、区两级党委、政府的重视支持下成立了工作组，经过2年多时间实现公司债转股的重组。袁燕等45人与公司形成的劳动合同之债也是重组前的债务，其与其他债权人一样应多理解公司的困境，在帮助公司走出困境后再予以优先受偿。二、邦尔泰公司维稳账户是在区委、区政府的要求下设立的，目的是保证公司的正常生产经营。该账户被冻结的款项一是涉嫌刑事犯罪的退赔款，二是其他单位有机肥的预付款，如不解除该款项的冻结，将影响公司和社会的稳定。
袁燕亦不服上述裁定，向本院申请复议称：请求撤销苏仙区法院（2016）湘1003执异24号执行裁定，并将所冻结邦尔泰公司的银行款项全部执行给付申请复议人。事实和理由：申请复议人与其他44位职工因劳动仲裁案申请法院执行，在冻结了被执行人邦尔泰公司1,550,000元银行存款后，苏仙区法院于2016年4月26日作出（2016）湘1003执异6-50号执行裁定书，裁定解除部分款项的冻结。申请复议人认为，苏仙区法院裁定解除对邦尔泰公司部分款项的冻结没有事实和法律依据。并且申请复议人等45位职工并未要求冻结2016年2月2日进账的1,800,000元追缴赃款（应退回受害人），而只要求冻结2月5日、2月6日进账1,700,000元中的1,550,000元有机肥款项，这一要求是合法的。
本院对苏仙区法院查明的事实予以确认。
本院认为：当事人应当履行生效法律文书所确定的义务。本案中，邦尔泰公司应当履行苏仙区法院进入执行程序后要求其履行的义务，邦尔泰公司维稳账户的资金属于邦尔泰公司所有。至于因邦尔泰公司涉及原非法集资犯罪，该账户冻结进入的资金有部分属于退赔受害人，在扣除以后，苏仙区法院仅给邦尔泰公司预留100,000元作为启动经营资金，该预留部分仅占续冻结资金的很少部分，对袁燕等45位职工的清偿影响较小；同时，袁燕等45位职工未受到清偿的部分，苏仙区法院亦仍然应当继续执行。因此，邦尔泰公司和袁燕提出的复议理由均不成立，对双方提出的复议请求本院均不予支持。苏仙区法院的异议裁定基本正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司和袁燕的复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李气春
审 判 员 廖 军
代理审判员 黄 忠
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 宾 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘10执复30号申请复议人（异议人、被执行人）郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司。法定代表人胡国生，该公司董事长。申请复议人（申请执行人）袁燕。委托代理人罗超，湖南又一村律师事务所律师。关于申请复议人郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司（以下简称邦尔泰公司）与申请执行人袁燕劳动争议纠纷一案中，申请复议人郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司（以下简称邦尔泰公司）、袁燕不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（以下简称苏仙区法院）（2016）湘1003执异24号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。苏仙区法院审查查明：根据邦尔泰公司和袁燕在该院组织的异议听证中所提交的证据和双方的当庭陈述，结合该院依职权调取的证据，袁燕等45名职工以生效的郴劳人仲案裁字[2015]第259号等45份仲裁裁决书向该院申请执行。该院受理后，于2016年2月22日以（2016）湘1003执他3—47执行裁定书依法冻结了账号为1911023039200078232、户名为邦尔泰公司维稳小组账户内1,550,000元款项。2016年3月11日，邦尔泰公司向该院提出执行异议，请求解除对该账户内资金的冻结。另查明，该院冻结该账户内的1,550,000元款项是由两笔款项组成：一笔是在原邦尔泰公司法定代表人阳华等人刑事案件上追回的赃款，另一笔是其他公司支付的肥料款等公司经营款项。2016年2月2日，邦尔泰公司维稳小组账户内转入了1,810,698元追回的赃款，在2016年2月22日该院冻结该账户时，邦尔泰公司已从该账户内领取并返还给了原刑事案件受害人共计1,342,419元款项，当时该账户尚余468,279元赃款未领出。邦尔泰公司目前尚有包括现法定代表人胡国生等16名员工在从事公司正常经营。2016年2—4月三个月还未发放员工工资及交通补助等款项共计174,683.40元。苏仙区法院认为：该院冻结邦尔泰公司维稳小组的账户是依法执行。该账户的所有人是被执行人邦尔泰公司，且邦尔泰公司使用该账户进行业务资金往来，实际已成为邦尔泰公司的基本经营账户，故，该院冻结该账户是合法的。邦尔泰公司维稳小组账户内追回的赃款应依法发放返还给原刑事案件的受害人，对该院冻结的1,550,000元款项中含有的468,279元赃款应依法予以解除冻结。考虑到邦尔泰公司目前的实际经营情况，并为了稳定企业债权人通过债转股形式生产自救，该院酌情给予邦尔泰公司2016年2—4月三个月应发放工资100,000元。此外，对邦尔泰公司申请解除被冻结账户内其它款项的请求因无法律依据，不予支持。本案中，袁燕申请执行金额为56,604.16元（含执行费738元），按续冻总金额981,721元所占原冻总金额1,550,000元的比例63.33%来计算，应续冻金额为35,847.41元，解冻金额为20,756.75元。续冻金额应用于履行邦尔泰公司在本案中的给付义务。裁定如下：一、解除对邦尔泰公司账号为1911023039200078232、户名为邦尔泰公司维稳小组账户内20,756.75元款项的冻结；二、驳回邦尔泰公司的其它请求。邦尔泰公司不服上述裁定，向本院申请复议称：请求撤销苏仙区法院（2016）湘1003执异24号执行裁定，并解除对公司维稳账户资金的冻结。事实和理由：一、邦尔泰公司因涉嫌非法集资，在市、区两级党委、政府的重视支持下成立了工作组，经过2年多时间实现公司债转股的重组。袁燕等45人与公司形成的劳动合同之债也是重组前的债务，其与其他债权人一样应多理解公司的困境，在帮助公司走出困境后再予以优先受偿。二、邦尔泰公司维稳账户是在区委、区政府的要求下设立的，目的是保证公司的正常生产经营。该账户被冻结的款项一是涉嫌刑事犯罪的退赔款，二是其他单位有机肥的预付款，如不解除该款项的冻结，将影响公司和社会的稳定。袁燕亦不服上述裁定，向本院申请复议称：请求撤销苏仙区法院（2016）湘1003执异24号执行裁定，并将所冻结邦尔泰公司的银行款项全部执行给付申请复议人。事实和理由：申请复议人与其他44位职工因劳动仲裁案申请法院执行，在冻结了被执行人邦尔泰公司1,550,000元银行存款后，苏仙区法院于2016年4月26日作出（2016）湘1003执异6-50号执行裁定书，裁定解除部分款项的冻结。申请复议人认为，苏仙区法院裁定解除对邦尔泰公司部分款项的冻结没有事实和法律依据。并且申请复议人等45位职工并未要求冻结2016年2月2日进账的1,800,000元追缴赃款（应退回受害人），而只要求冻结2月5日、2月6日进账1,700,000元中的1,550,000元有机肥款项，这一要求是合法的。本院对苏仙区法院查明的事实予以确认。本院认为：当事人应当履行生效法律文书所确定的义务。本案中，邦尔泰公司应当履行苏仙区法院进入执行程序后要求其履行的义务，邦尔泰公司维稳账户的资金属于邦尔泰公司所有。至于因邦尔泰公司涉及原非法集资犯罪，该账户冻结进入的资金有部分属于退赔受害人，在扣除以后，苏仙区法院仅给邦尔泰公司预留100,000元作为启动经营资金，该预留部分仅占续冻结资金的很少部分，对袁燕等45位职工的清偿影响较小；同时，袁燕等45位职工未受到清偿的部分，苏仙区法院亦仍然应当继续执行。因此，邦尔泰公司和袁燕提出的复议理由均不成立，对双方提出的复议请求本院均不予支持。苏仙区法院的异议裁定基本正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司和袁燕的复议申请，维持原裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李气春审 判 员  廖 军代理审判员  黄 忠二〇一六年七月二十八日书 记 员  宾 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初902号
原告：丰宁满族自治县谢华手机超市，住所地丰宁满族自治县，统一社会信用代码：92130826MA08UGQ23。
经营者：王洪彬，男，1968年12月27日生，汉族，个体，住承德市双桥区。
被告：王伟刚，男，1990年11月24日出生，满族，农民，现住丰宁满族自治县。
原告丰宁满族自治县谢华手机超市与被告王伟刚买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月7日立案。2018年3月22日，原告经营者、王洪彬经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十五条规定的规定，裁定如下：
本案按原告丰宁满族自治县谢华手机超市撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告丰宁满族自治县谢华手机超市负担。
审判员 张树全
二〇一八年三月二十二日
书记员 王 也
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初1434号
起诉人：崔中华，男，1971年11月6日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。
2017年7月24日，本院收到崔中华的起诉状。起诉人崔中华向本院提出诉讼请求：被告限期退还房款并支付利息。事实和理由：2013年，原、被告双方口头达成协议，被告将位于小浪底镇滨河花园3号楼2单元101号137平米的房产以17.4万元售给原告，原告分三次付给被告101000元，余款由被告负责向银行办理按揭手续，届时订立正式合同。之后，被告一直未向银行办理按揭手续，也未见有土地证、房产证，故未能签订正式合同，后被告答应退款却一直未能履行，基于此，特提出上述诉求。
本院经审查认为，对法人提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告洛阳力天房地产开发有限公司在尚不能确定主要办事机构所在地的情形下，应以注册地“洛阳市西工区中州中路429号君临广场华府5幢1-1813号房”认定其住所地法院为洛阳市西工区人民法院。虽原告在立案时提到，因房屋所在地属我院辖区，故应按照“不动产纠纷适用专属管辖”确定管辖，但其所提供的仅有的收据上却并不显示房屋坐落、小区名称、所占地块归属等房产位置信息，故不能仅依其口头陈述而盲目适用专属管辖。综上，起诉人崔中华的起诉不属于孟津县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对崔中华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 任永辉
二〇一七年七月三十日
书记员 李璐璐
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1681民初315号
原告：杨克明，男，生于1962年11月20日，汉族。
委托诉讼代理人：彭占平，四川智群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王强，四川智群律师事务所律师。
被告：四川省华蓥市南方送变电有限公司（以下简称南方送变电公司）。
法定代表人：郭荣开，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱卫民，四川明致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢万玲，四川明致律师事务所律师。
被告：李国军，男，生于1975年2月26日，汉族。
委托诉讼代理人：唐亮玖，四川天吉律师事务所律师。
原告杨克明与被告南方送变电公司、李国军劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人彭占平及王强、被告南方送变电公司诉讼代理人朱卫民及谢万玲、被告李国军诉讼代理人唐亮玖到庭参加诉讼，原告杨克明、被告南方送变电公司法定代表人郭荣开、被告李国军经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨克明向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付原告劳务费13470元及利息（按商业银行同期贷款利率自2015年3月28日起计算至付清时止）。事实和理由：2014年2月原告杨克明受雇被告李国军，在福建莆田1000KV浙福线路务工，从事地面杂工工作。2015年3月28日，被告李国军向原告方出具欠条一张（载明原告等人的工作天数及拖欠工资总额）及《四川华蓥南方送变电有限公司线路工程结算》清单一份。经原告多次催收，二被告拒不给付。
被告南方送变电公司辩称，其非适格主体，因被告南方送变电公司并未承建1000KV浙福线路工程，更未与被告李国军有书面的工程分包合同，李国军也不是该公司的工作人员。被告李国军向原告方提供的被告李国军与其线路工程结算单，结算单上所盖印章的编号早在2007年8月13日已作废停止使用，有华蓥市公安局治安管理大队出具的证明为证。因其非适格主体，原告向其主张劳务费无事实与法律依据，请求法院依法驳回。
被告李国军辩称，原告杨克明等九人受雇于其务工，其出具欠条属实，对原告提供的证据（工资表记载的内容及欠条）真实性无异议，但该欠款已付清。
本院经审理查明事实如下：2014年2月，原告杨克明等九人受雇于被告李国军，在1000KV浙福线路工程务工，原告杨克明从事地面杂工工作。2015年3月28日，被告李国军向原告杨克明等九人出具欠条一张（载明原告等人的工作天数及拖欠每人劳务费总额，杨克明总额为13470元）及《四川华蓥南方送变电有限公司线路工程结算》清单一份，2017年1月27日，被告李国军在原欠条上补写：“欠条：李国军欠蒋登云工人工资：255800元，大写贰拾伍萬伍仟捌佰元整，2017年1月27日”。对于原告杨克明受雇于被告李国军务工及双方没有争议的工资表及欠条存在的事实，本院予以确认。
本案争议焦点有：1、被告李国军是否付清欠款；2、被告南方送变电公司是否承担付款责任。对于争议焦点，本院结合庭审举证、质证，作如下认定：
1、被告李国军是否付清欠款。对于被告李国军说该欠款已付清，但提供不了付款凭证，且2017年1月27日，被告李国军应班组长蒋登云要求，在原欠条上补写的欠条金额与所欠九位民工工资总额吻合，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，本院认定应由被告李国军承担举证不能责任，被告李国军应给付原告杨克明劳务费13470元。
2、被告南方送变电公司是否承担付款责任。因华蓥市公安局治安管理大队出具证明，证实结算单上所盖印章的编号在2007年8月13日已经作废停止使用，又因原告无证据证明1000KV浙福线路工程是被告南方送变电公司承建，也不能证明被告李国军是被告南方送变电公司的工作人员，另原告自认结算单上何远签名是李国军代签。综上，对于原告杨克明对被告南方送变电公司的诉求，本院不予支持。
本院认为，原告杨克明与被告李国军之间的雇佣关系，双方意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告杨克明受雇于被告李国军务工，被告李国军向原告杨克明等人出具欠条，依法应履行给付义务。因此，对原告杨克明要求被告李国军支付所欠劳务费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告杨克明主张从2015年3月28日起按照商业银行同期贷款利率计算，原告杨克明未提供相关依据，本院不予支持。对于原告杨克明对被告南方送变电公司的诉求，无事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起七日内，被告李国军向原告杨克明支付劳务费13470元，并自2017年3月1日起至实际款项付清日止，以13470元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，向原告杨克明计付利息；
二、驳回原告杨克明对被告四川省华蓥市南方送变电有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告李国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉至四川省广安市中级人民法院。
审判员 李学科
二〇一七年四月十日
书记员 胡 静
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审71号
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘小兵，任主任。
委托代理人郭保强，系万隆乡计生办主任。
被执行人陈士帅，男，汉族，1988年5月23日出生，住开封市祥符区。
被执行人袁素英，女，汉族，1989年3月2日出生，住址同上。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2016年12月29日向本院提出申请，要求强制执行开封市祥符区卫生和计划生育委员会对陈士帅、袁素英计划生育行政征收一案于2016年9月19日作出的祥卫计征决字[2016]第WL071号行政决定。
本院于2017年1月11日受理后，依法对开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2016]第WL071号行政决定的合法性进行了审查。经审查，开封市祥符区人口与计划生育委员会对陈士帅、袁素英的行政征收事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确、征收数额适当。
本院认为，开封市祥符区卫生和计划生育委员会对上述案件作出的祥卫计征决字[2016]第WL071号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
一、对开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2016]第WL071号行政征收决定准予强制执行。
二、被执行人陈士帅、袁素英应于本裁定书送达之日起5日内履行申请人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2016]第WL071号行政征收决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费61016.34元。
三、被执行人陈士帅、袁素英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
审判员 张卫格
二〇一七年一月十一日
书记员 徐方舒
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民辖终字第0076号
上诉人（原审被告）成爱民，居民。
委托代理人卞国民，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）臧静秋，居民。
上诉人成爱民因与被上诉人臧静秋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服盐城市盐都区人民法院（2015）都潘民初字第00103号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人成爱民于2015年5月22日向本院申请撤回管辖权异议上诉。
本院经审查认为，上诉人成爱民申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人成爱民撤回管辖权异议上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴珊珊
代理审判员 王 珩
代理审判员 周 陇
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 程 菲
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0422执305号
申请执行人:魏海洋。
被执行人：李显德。
被执行人：田伟。
本院在执行申请执行人魏海洋与被执行人李显德、田伟借款合同纠纷执行一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院（2018）吉0422执305号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 蔡晓华
二〇一八年六月二十日
书记员 王宪辉
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执403号
申请执行人闫延利，男，1989年9月1日出生。
被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字[2016]0044-027号仲裁裁决书，于2017年1月13日向被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司在金融机构的存款人民币3845元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一七年一月十五日
书记员 张红兴
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初11418号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
主要负责人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：慈溪市东河歌舞厅。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇小团浦村（二、三层）。
主要负责人：黄生远。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪市东河歌舞厅侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
代理审判员 陈约丹
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 龚 颖
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初11418号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。主要负责人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：慈溪市东河歌舞厅。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇小团浦村（二、三层）。主要负责人：黄生远。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪市东河歌舞厅侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。代理审判员  陈约丹二〇一六年十一月二十九日代书 记员  龚 颖
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第920号
执?行?裁?定?书
申请执行人李胜敏，男，1975年7月26日出生，汉族，个体，现住梨树县。
被执行人徐桂方，女，1966年4月2日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人乔俊，男，1961年4月16日出生，汉族，农民，现住址同上。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨榆民初字第14号民事判决书，于2015年10月19日向本院申请执行，要求二被执行人偿还欠款35400.00元、案件受理费690.00元。本案在执行过程中，二被执行人已将上述款项全部给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）梨榆民初字第14号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ?董兴楠
二〇一五年十二月九日
书记员 ? 贾 贺
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2015）梨执字�920号申请执行人李胜敏，男，1975年7月26日出生，汉族，个体，现住梨树县。被执行人徐桂方，女，1966年4月2日出生，汉族，农民，现住梨树县。被执行人乔俊，男，1961年4月16日出生，汉族，农民，现住址同上。上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨榆民初字第14号民事判决书，于2015年10月19日向本院申请执行，要求二被执行人偿还欠款35400.00元、案件受理费690.00元。本案在执行过程中，二被执行人已将上述款项全部给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）梨榆民初字第14号民事判决书执行终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  董兴楠二〇一五年十二月九日书记员  贾 贺
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余丈商初字第7号
原告：余姚市××金属制品有限公司，住所地余姚市×
×塘街道××村。
法定代表人：鲁某某。
被告：宁波××金属制品有限公司，住所地余姚市××
××村。
法定代表人：李某某。
原告余姚市××金属制品有限公司与被告宁波××金属
制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2009年12月29日立案
受理后，依法由审判员吕利群适用简易程序公开开庭进行了审
理。原告余姚市××金属制品有限公司法定代表人鲁某某到庭
参加诉讼，被告宁波××金属制品有限公司经本院传票传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市××金属制品有限公司起诉称：从2008年4月
到2009年3月份，原告给被告加工产品，截止2009年3月，被告
尚欠原告加工款220950.4元。现多次催讨无着。故原告诉请法
院判令被告支付加工款220950.4元，本案诉讼费用由被告承担
。
为证明以上事实，原告余姚市××金属制品有限公司向
本院提交了宁波增值税专用发票1份、宁波××金属制品有限
公司厂商请款表3份（系复印件）、送货单10份。被告宁波××金属制品有限公司未作答辩，也未提交证
据。
经审理，对原告提交的证据，被告宁波××金属制品有
限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动
放弃了相关诉讼权利。本院对原告提交的证据经审查后认为，
原告提供的宁波××金属制品有限公司厂商请款表虽系复印件
，但能与送货单、增值税专用发票相互印证，故对原告提供的
上述证据本院予以采信，对原告诉称的事实亦予以认定。
本院认为，原告余姚市××金属制品有限公司与被告宁
波××金属制品有限公司之间的承揽合同关系依法成立，应受
法律保护。被告宁波××金属制品有限公司未按约支付相应的
加工款，显属违约，应承担相应的民事责任。被告宁波××金
属制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，不影响本院对案件的审理与判决。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百六十三条、第六十一条、第一百零九条的规定，判决
如下：
被告宁波××金属制品有限公司支付原告余姚市××金
属制品有限公司货款220950.4元，款限于本判决发生法律效力
后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4614元，减半收取2307元，由被告宁波××金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审判员 吕 利 群
二〇一〇年一月二十日
书记员 李瑾（代）