河北省邯郸市临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第0111号
原告梁新海，农民。
委托代理人马香，女，1961年11月09日生，汉族，农民。系梁新海妻子。
被告冯克民，农民。
委托代理人冯光新，男，1974年01月04日生，汉族，农民。系被告长子。
委托代理人王艳，河北浩博律师事务所律师。
原告梁新海与被告冯克民宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁新海诉称，原告与被告门前有一条南北大路，双方均居于大路东侧，南北为邻，两家宅基地均为祖辈遗留，从前没有任何纠纷，原告持有合法的宅基地使用证。2013年春天，原告将房屋拆旧翻新，在房基内洒水准备打夯时，被告伙同其妻子、三儿子殴打原告，被告三儿子持砖将原告打成颅骨骨折，构成轻伤。原告先后找镇河村村委会、孙陶镇镇政府、孙陶镇土管所、孙陶镇派出所处理此事，经四个单位多次调解未果，2013年09月18日孙陶镇政府、孙陶镇土管所作出《处理决定书》，孙陶镇政府、孙陶镇土管所、孙陶镇派出所作出“关于梁新海、冯克民宅基地纠纷的处理意见”，支持原告建房。上述决定书和处理意见作出后，被告长子继续强行阻止原告建房，造成原告水泥、白灰等建筑材料毁损。请求法院判决被告停止侵权，清除侵占在原告宅基地上的建筑物（障碍物），要求在北屋旧有基台上修建房屋，被告赔偿因侵权给原告造成的损失77260元（其中建筑材料损失12260元，误工损失60000元，停工损失3000元，交通费2000元），本案诉讼费由被告承担。
被告冯克民辩称，被告不存在侵权行为，原告使用证未经四邻签字，并且地证不符。孙陶镇镇政府、孙陶镇土管所出具的处理决定程序违法，不能作为依据。被告没有侵权，则不存在因侵权造成的经济损失，原、被告之间的矛盾是因为原告侵占了被告的宅基地。被告南屋没有占原告的宅基地，原、被告之间的隙山属于谁的需要查明。
本案在审理过程中，被告明确表示不会阻止原告在旧有基台上修建房屋，经法庭释明，原告表示，如果原告翻建房屋被告确实不再阻止，则撤回要求被告停止侵权，要求在北屋旧有基台上修建房屋的诉讼请求，但保留要求被告清除侵占在原告宅基地上的建筑物（障碍物），赔偿因侵权给原告造成的损失77260元的诉讼请求。
原告提供的证据：
1、宅基地使用证一份，证明原告在使用证范围内建房。
2、冯爱新、郝凤琴、李凤昌书面证言各一份，证明原
告宅基地东侧立过分界基点（灰脚）。
3、孙陶镇政府、孙陶镇土管所《处理决定书》一份，
证明梁新海按旧房基建房未超出使用证范围。
4、孙陶镇政府、孙陶镇土管所、孙陶镇派出所“关于
梁新海、冯克民宅基地纠纷的处理意见”一份。证明冯克民及其家人阻止原告建房，并将原告殴打成轻伤。
5、梁运岐书面证明一份，证明原告通过分析家产获得
宅基地使用权。
6、照片三张、光盘一个，证明被告阻止原告建房。
7、吴合志、吴会林书面证言各一份，未署名证明各一
张。证明原告的建筑材料损失。
被告质证意见：证据1与实际情况不符，证据2证人应
到庭，证据3、4程序不合法，证据5不发表意见，证据6不能证明被告侵权，证据7不符合证据要求，是白条。
本院认证如下：证据1、3、4符合证据要求，且相互印
证，本院予以采纳。证据5是一份书面证明，相关人员作出了明确表述，同时被告对此证据不予否认，本院予以采纳。其它证据形式存有疏漏，被告不予认可，本院不予采纳。
被告提供的证据：
证人冯克成（系被告弟弟）当庭作证：2013年春天，关
于原、被告宅基地边界问题经冯克成、冯国新、冯顺的调解，达成协议，原告北屋与被告南屋间隔80厘米盖房，原告给付被告400元，解决东侧争议的土地的问题。后协议未履行。
原告质证意见：证明内容不属实。
本院认证如下：冯克成与被告冯克民系同胞兄弟关系，
其证言无其它证据予以支持、印证，且原告同时予以否认，故本院不予采纳。
经法院现场勘查，勘查情况（附现场图）记录如下：
丈量依据：根据梁新海、梁新海东邻梁运平、南邻梁运
海所确定的梁新海宅基地南侧两个边界基点，北侧没有确定边界基点，故北侧东西均丈量至冯克民南屋墙面。
经测量梁新海宅基地南侧东西长25.65米，北侧东西长
23.55米，东侧南北长20.34米，西侧南北长20.57米。梁新海北屋旧房基与冯克民南屋之间间隙为0.62米。梁新海宅基地使用证记录为南北22.7米／23.4米，东西23.5米／23.35米。
原、被告均认可勘查笔录以及现场图。但被告认为原告
宅基地使用权证与实际丈量不符。
本院根据上述有效证据并结合双方在法庭上的陈述，查
明以下事实：
原告梁新海与被告冯克民均为临漳县孙陶镇镇河村村民，南北为邻，冯克民居于北侧，梁新海位于南侧。1986年08月30日原告父亲梁运岐取得梁新海现在居住房屋的宅基地使用权证，1999年原告通过分家析产取得宅基地使用权及附属房屋的所有权。原告梁新海宅基地使用证关于四至长度的记录为南北22.7米／23.4米，东西23.5米／23.35米。原告宅基地的四邻为：南邻梁运平／梁运海，北邻冯克民，东邻梁运平、梁新贵，西为大路。原告宅基地内原有北屋5间，西屋4间，东屋3间，原告北屋与被告南屋之间间隙为0.62米，中间被告建有两个矮墙，原、被告双方均承认对原宅基地没有纠纷。2013年春天原告将北屋、东屋以及西屋一部分拆除翻建，被告冯克民及其家人多次阻止，2013年09月18日孙陶镇政府作出《处理决定书》，确认梁新海原旧房未超出使用证范围，有按旧房墙基盖房的权利，冯克民不得妨碍梁新海施工。2013年09月18日孙陶镇政府、临漳县国土资源局孙陶镇土管所、临漳县公安局孙陶镇派出所作出“关于梁新海、冯克民宅基地纠纷的处理意见”，确认冯克民及其家人阻碍梁新海盖房，并在梁新海家中与梁新海发生殴打致梁新海轻伤，后继续阻止梁新海盖房。庭审过程中，被告承认原、被告之间的矛盾是因为原告东侧的另一块宅基地占用了被告的土地。被告供称没有阻止过也不会阻止原告在房屋旧有基台上修建房屋。
经现场勘查，原告梁新海旧有房屋未超出其宅基地使用权证划定的范围。其中东侧南北长20.34米，西侧南北长20.57米均短于宅基地使用证上的记载的南北长度22.7米／23.4米。
本院认为，宅基地使用权人对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权利用该土地建造住宅及其附属设施。原告梁新海持有宅基地使用权证，是合法的宅基地使用权人，其在北屋旧有基台上修建房屋，未超出宅基地使用证确定的范围，属于权利的合法使用，被告冯克民不得妨碍。原告指明的建筑物（障碍物）为被告的南屋以及被告修建在原、被告房屋之间两个矮墙，这两个建筑物（构筑物）属于原先旧有建筑，不属于原告旧有房屋范围之内，对于原告翻建新房不会造成妨害，根据现场勘查，从原告宅基地南侧两个基点丈量至被告南屋，长度均短于宅基地记载的数据两米以上，明显不符合实际情况，而原、被告当庭也表示对原宅基地和房屋情况是无争议的，故原告要求清除所谓的建筑物（障碍物）不予支持。原告要求被告赔偿误工损失60000元，停工损失3000元，诉讼交通费2000元，但未提供证据予以证明，也缺乏相应的法律支持，故本院不予支持。原告要求被告赔偿建筑材料损失12260元，考虑到本案的实际情况，本院酌情由被告赔偿原告2000元。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、三十七条、一百五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定判决如下：
一、原告梁新海有权在北屋旧有基台上修建房屋，被告冯克民不得妨碍。
二、被告冯克民于本判决生效后五日内赔偿原告梁新海2000元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由被告冯克民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 陈爱军
审判员 马海燕
审判员 郭俊光
二〇一四年三月二十七日
书记员 段宏宇