wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1224执367号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行。法定代表人：王延博，职务行长。被执行人：庆安县青河米业有限公司。法定代表人：张庆峰，职务经理。被执行人：李玉玲，女，1963年12月3日出生，住址庆安县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与庆安县青河米业有限公司、李玉玲借款合同纠纷一案中，因申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴继高二〇一六年十二月二十日书记员  毕伟平
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达民初字第3853号
原告郝保全，男，1956年4月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗王爱召镇。
被告达拉特旗王爱召镇人民政府，住所地：内蒙古达拉特旗王爱召镇。
法定代表人杜亮，镇长。
委托代理人胡荣，系达拉特旗王爱召镇司法所所长。
本院在审理原告郝保全诉被告达拉特旗王爱召镇人民政府承揽合同纠纷一案中，原告郝保全于2016年4月15日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告达拉特旗王爱召镇人民政府的起诉。
本院认为，原告郝保全的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝保全撤回对被告达拉特旗王爱召镇人民政府的起诉。
案件受理费2712元，减半收取1356元，由原告郝保全负担。
审 判 长 马文娟
代理审判员 王敬渊
人民陪审员 赵瑞英
二〇一六年四月十五日
书 记 员 乌都娜
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1692号
原告福建万安实业有限公司，（石亭镇菜前村）。组织机构代码证1565601-3。
法定代表人苏捷，总经理。
委托代理人周福昌，公司职员。
被告厦门信得通电子科技集团有限公司。
法定代表人李文辉。
原告福建万安实业有限公司（以下简称万安公司）与被告厦门信得通电子科技集团有限公司（以下简称信得通公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员黄玉梅独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万安公司的委托代理人周福昌到庭参加诉讼，被告信得通公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告万安公司诉称，原告与被告有业务往来，由原告提供热固性粉末涂料给被告。随着双方业务的开展，被告没有及时向原告履行付款义务，于2013年10月31日，经双方对账，被告确认欠原告货款人民币61071.40元（币种下同），原告多次催讨，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：一、被告归还所欠货款61071.40元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告信得通公司未作答辩。
经审理查明：原告万安公司与被告信得通公司之间曾存在业务往来，原告为被告供应热固性粉末涂料产品。2013年10月31日，经双方对账，被告确认欠原告货款61071.40元。因对上述货款信得通公司拖欠未付，故原告诉至本院。
以上事实有原告提供的《对账回复函》及本院庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告因采购热固性粉末涂料欠付原告货款共计61071.40元的事实清楚，证据充分，相应款项被告应予支付。原告的诉求，本院依法予以支持。被告信得通公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告厦门信得通电子科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告福建万安实业有限公司货款61071.40元。
如被告厦门信得通电子科技集团有限公司未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1327元，减半收取663.5元，由被告厦门信得通电子科技集团有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄玉梅
二〇一四年六月十一日
代书记员 杨雅鑫
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夏刑初字第81号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人牟某某，男，1970年5月7日出生于宁夏隆德县，汉族，高中文化，无业，户籍地宁夏固原市隆德县，现住宁夏银川市西夏区。因涉嫌犯投放危险物质罪于2014年2月9日被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，同年2月14日变更为取保候审，2014年3月20日被西夏区人民检察院重新取保候审。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人牟某某犯投放危险物质罪，�2014年4月16日向本院提起公诉。本院于2014年4月16日立案，并依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。银川市西夏区人民检察院指派助理检察员刘丽出庭支持公诉，被告人牟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2013年10月，被告人牟某某为了防止牲畜啃食其果园内的树苗，购买了一瓶“3911”农药掺拌在玉米粒中，抛洒在其位于银川市西夏区农场七队排水沟南侧的7亩果园内，导致同村的马某某和王某某在牟某某果园内放牧时，马某某家的九只绒山羊和王某某家二只绵羊死亡。经鉴定，被毒死的十一只羊共计价值19500元。据此，指控被告人牟某某的行为构成投放危险物质罪，提出对牟某某判处三年以上五年以下有期徒刑量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
在开庭审理中，被告人对起诉书指控的犯罪事实不表异议。�庭未提交证据。
经审理查明，2013年10月，被告人牟某某为了防止牲畜啃食其果园内的树苗，购买了一瓶“3911”农药掺拌在玉米粒中，抛洒在其位于银川市西夏区农场七队排水沟南侧的7亩果园内，导致2014年2月8日9时许，同村的马某某和王某某在牟某某果园内放牧时，九只绒山羊和二只绵羊食用掺拌了农药的玉米粒后死亡。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人牟某某投放在其果园里的玉米粒及死亡羊只胃内均含有甲拌磷成分。经鉴定，被毒死的十一只羊共计价值19500元。
另查明，案发后被告人牟某某赔偿被害人王某某5000元，赔偿被害人马某某16000元，并得到二人的谅解。
上述事实，有常住人口详细信息、到案经过、价格鉴定意见书、毒物检验鉴定报告、现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片、证人证言、被害人马某某陈述、被害人王某某陈述、被告人牟某某供述、赔偿协议及谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人牟某某无视国法，在公共场所投放毒害性物质，危害公共安全，其行为已构成投放危险物质罪。公诉机关指控被告人犯投放危险物质罪的犯罪事实及罪名成立，以及提出的量刑建议有事实和法律依据，本院予以支持。案发后被告人认罪态度较好，有悔罪表现，且已赔偿二被害人经济损失，可酌情从轻处罚。本院为了维护社会秩序，保护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人牟某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 金 菁
人民陪审员 严学梅
人民陪审员 徐虹霞
二〇一四年五月八日
书 记 员 耿靖婷
附本案判决所适用的法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸、以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
第页共页
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执10号
申请执行人：旷斌。
被执行人：湖南省建银建筑工程有限公司。
法定代表人：戴成章。
被执行人：戴成章。
被执行人：李惠民。
被执行人：马家春。
申请执行人旷斌与被执行人湖南省建银建筑工程有限公司、戴成章、李惠民、马家春民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）湘0702民初3272号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人湖南省建银建筑工程有限公司、戴成章、李惠民、马家春并未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南省建银建筑工程有限公司、戴成章、李惠民、马家春银行存款2034920元（借款本金2000000元+诉讼费12520元+执行费22400元，利息、迟延履行期间的加倍债务利息另行计算）或扣留、提取其等额的财产收入或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王中鑫
二〇一七年一月十二日
代理书记员 周 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第5566-1号
原告蒋某，住址四川省乐山市井研县。
委托代理人牟建，广东金地律师事务所律师。
委托代理人程业勇，广东金地律师事务所实习律师。
被告陈某，住址广东省汕尾市陆丰市。
被告黄某，住址广东省汕尾市陆丰市。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院申请撤销对被告黄某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告黄某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回对被告黄某的起诉。
审判员 赵 明 升
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈秋媚（代）
第2页共2页
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执590号
申请执行人：开原市某某有限公司，住所地：开原市。
法定代表人：史某某，系该公司经理。
被执行人：王某某，男，住开原市。
本院在执行申请执行人开原市某某有限公司与被执行人王某某财产损害赔偿纠纷一案中，经查被执行人王某某无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨继军
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1282执590号申请执行人：开原市某某有限公司，住所地：开原市。法定代表人：史某某，系该公司经理。被执行人：王某某，男，住开原市。本院在执行申请执行人开原市某某有限公司与被执行人王某某财产损害赔偿纠纷一案中，经查被执行人王某某无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一六年十一月三十日书记员  杨继军
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢杜民初字第98号
原告：江某。
委托代理人：邹军英，浙江天口律师事务所律师。
被告：张某。
本院在审理原告江某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江某负担（已付）。
代理审判员 程林珍
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杨孟琦
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执6383号
申请执行人杨航，男，1986年5月17日出生，住浦江县，身证份号码:330726198605170016。
被执行人张海燕，女，1998年3月29日出生，住浦江县。
被执行人张玖胜，男，1998年3月21日出生，住浦江县。
本院在执行杨航与张海燕、张玖胜（2017）浙0726执6383号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初4109号判决书已于2017年09月15日发生法律效力。申请执行人杨航于2017年11月22日向本院申请执行，要求被执行人张海燕、张玖胜支付执行款30000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执6383号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
代理审判员 戴雁晓
二〇一八年二月二十二日
代书 记员 徐鑫赞
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执6383号
本院在执行申请执行人杨航与被执行人张海燕、张玖胜民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人张海燕、张玖胜不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人张海燕、张玖胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月一日
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执6383号本院在执行申请执行人杨航与被执行人张海燕、张玖胜民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人张海燕、张玖胜不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人张海燕、张玖胜纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月一日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执6383号申请执行人杨航，男，1986年5月17日出生，住浦江县，身证份号码:330726198605170016。被执行人张海燕，女，1998年3月29日出生，住浦江县。被执行人张玖胜，男，1998年3月21日出生，住浦江县。本院在执行杨航与张海燕、张玖胜（2017）浙0726执6383号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初4109号判决书已于2017年09月15日发生法律效力。申请执行人杨航于2017年11月22日向本院申请执行，要求被执行人张海燕、张玖胜支付执行款30000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执6383号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永钦审 判 员  张国栋代理审判员  戴雁晓二〇一八年二月二十二日代书 记员  徐鑫赞
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初201号
原告：岑春仙，女，1958年3月4日出生，汉族，现住怀来县。
委托代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。
被告：梁德平，男，1962年4月3日出生，汉族，现住怀来县。
原告岑春仙与被告梁德平委托合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由代理审判员张英峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岑春仙及其委托代理人孙洪涛、被告梁德平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岑春仙向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告返还原告欠款195000元；被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年年底原告为了给孩子张宁安排工作，经人介绍认识梁德平，梁德平承诺可以为原告的孩子办理安排工作事宜，但需要原告支付费用。按照被告的要求原告于2012年1月6日支付给被告165000元，2013年6月10日支付给被告3万元。被告收到上述款项后，原告就催着被告尽快安排工作事宜。2013年底被告告知原告工作的事安排不了了。原告要求被告退还收取的款项，被告一直找理由推脱，经过原告多年催要一直没有效果，为此原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告梁德平答辩，一、被答辩人起诉答辩人返还欠款195000元，没有事实和法律依据。2012年元月和6月份，答辩人收到被答辩人妹夫郝立刚的现金共计195000元，后为其出具了两张收款条。答辩人收到的款项是被答辩人为其儿子办理退伍兵手续的费用，并非答辩人对其的欠款；二、本案双方当事人的关系属于委托合同或转委托合同关系，被答辩人所委托的事务受委托人已经为其办理完毕，不存在返还办理费用的问题。当时有一种兵俗称抽屉兵，也就是被答辩人委托郝利刚、答辩人和他人为其办理的事项，即办理全套入伍退伍手续，然后进入民政局档案，等待分配工作，其委托的事情已经办理完毕，不存在费用返还问题；三、起诉状所述事实与理由与实际事实情况不符。2012年1月，被答辩人的妹夫郝利刚找到答辩人询问办理抽屉兵的事宜，答辩人说苏东华能办，后就帮忙联系苏东华，前后三次被答辩人将195000元交给答辩人，答辩人交给苏东华，其中5000元用于给被答辩人儿子办理高中毕业证的费用，其余190000元苏东华给我换了条，把分次打的收条换成一张总条。由于迟迟没有分配的消息，被答辩人找到答辩人，答辩人才知道其妹夫郝利刚从中拿了3万元好处费。答辩人出于同事和熟人的关系，帮忙办事，一分报酬未收，属于助人为乐；且抽屉兵的手续已经办好，被答辩人的儿子张宁未能分配到铁路上班，应属不可抗力，其风险应由其自己承担。请法院以事实为依据，法律为准绳，依法驳回被答辩人的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对被告梁德平提交的收条，原告对该收条的真实性不认可，大小写数字表述不一致，且2012年时原告交付的是16万，而非19万；根据被告梁德平陈述，19万的收条是三次收费（共计195000元，5000元已花费）后和苏东华换的总收条，金额当初都没有细看，写错了，且原被告均认可双方交付金额确为195000元并进行换条，又经本院向苏东华调查核实，苏东华述说收条是其本人签字，所托将孩子档案办到政府的事情已办成，故对该收条的真实性本院予以认可；二、对被告梁德平提交的（2016）冀0730民初958号和（2016）冀07民终2506号民事判决书，原告对其真实性无异议，但认为与本案没有关系，本院对这两份判决书的真实性予以认可；三、对被告梁德平提交的与郝利刚的通话录音，原告认可与被告通话人确为郝利刚，故对该录音的真实性本院予以认可。
本院认为，原告岑春仙为了给其儿子找工作，虽然将195000元交予被告梁德平且被告为其出具收条，但被告梁德平已将190000元交给苏东华，5000元用予办理高中毕业证（毕业证已交付原告），上述事实有苏东华给被告梁德平出具的收条和苏东华本人的调查笔录为证，本院对该事实予以确认。故原告应另行起诉收取该笔费用的实际收款人，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告岑春仙的诉讼请求。
案件受理费2100元，由原告岑春仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 张英峰
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 郝婷婷
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第662号
原告：张××。
委托代理人：白××。
被告：朱××。
被告：杜××。
本院在审理原告张××诉被告朱××、杜××民间借贷
纠纷一案中，原告张××于2009年9月23日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，本院予以准
许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第
一百四十条第一款第五项裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
本案受理费4000元，减半收取2000元，由原告负担。
审判长 朱 远
审判员 陈水乔代理审判员李永华
二〇〇九年九月二十三日
书记员 吕 艾 迪
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第7号
原告杭州大路发电设备有限公司。
委托代理人王伟华，男，浙江泽大律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人胡辉，男，浙江泽大律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告大姚县渔泡江流域水电开发有限公司。
委托代理人杨志才，男，云南金碧律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告杭州大路发电设备有限公司诉被告大姚县渔泡江流域水电开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杭州大路发电设备有限公司的委托代理人胡辉，被告大姚县渔泡江流域水电开发有限公司的委托代理人杨志才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年11月13日，原告与被告签订《云南省大姚县渔泡江三级水电站2×10000KW水轮发电机组采购合同书》一份，约定由原告向被告提供大姚县渔泡江三级水电站的发电机组设备，总计价格929.116万元，并就付款方式作了详细约定。在合同签订后，原告依约向被告提供发电机组设备，被告于2007年将水轮机组安装完毕并投入试运行。截止起诉之日，被告仍拖欠原告73.2172万元未付。因被告拖欠货款的行为对原告构成违约，原告有权要求被告立即支付拖欠的货款，并承担违约责任。为维护原告的合法权益，现依法向大姚县人民法院提起诉讼，1、请求依法判令被告支付原告货款73.2172万元；2、请求依法判令被告支付原告自2011年7月1日至2014年2月24日止的同期银行贷款利息124930.26元；3、本案诉讼费12246元由被告承担。
被告辩称：原告所诉的事实及被告所欠货款数额没有异议。对原告所诉请求支付利息及原告主张的违约利息有异议，被告认为不应该计算利息。理由是原、被告双方在签订买卖合同时没有约定利息，被告方的付款方式是连续支付，到2013年5月22日，原、被告双方对拖欠的货款进行了确认。之所以进行确认行为是因为双方差欠货款的数额不够确定，只有在被告方确定余款之后，才有依据支付准确的余额。对具体差欠余额，被告不存在违约行为，因此，原告主张的利息没有法律依据，即使要计算利息，也应该从确认具体余额之日即2013年5月22日开始计算，还有原告计算的利息明显过高。
原告杭州大路发电设备有限公司对其诉讼主张向本院提供了下列证据材料：
1、水轮发电机组采购合同书复印件一份，欲证明2005年，原、被告签订了《水轮发电机组采购合同》，双方建立了买卖合同关系。
2、发电机组发货清单复印件一份，欲证明2007年9月，原告按合同向被告发货并交付发电机组。
3、自动化元件清单复印件一份，欲证明2007年9月，原告按合同向被告发货交付自动化原件。
4、承诺函、EMS快递清单复印件各一份，欲证明2010年12月13日，被告确认差欠原告发电机组设备款832172元，并承诺于2011年6月底前付清。
5、欠条、申通快递单复印件各一份，欲证明截止2013年5月22日，被告尚欠原告设备款732172元。
经质证，对原告提供的证据1、2、3、4、5，被告对证据的“三性”均无意见。
本院认为，对原告提供的证据1、2、3、4、5，被告无意见，且证据来源合法、客观真实，本院予以采信。
被告对其辩解未向本院提供证据材料。
根据庭审中查明的事实和对上述证据的质证、认证，本院确认本案法律事实如下：
2005年11月13日，原告杭州大路发电设备有限公司与被告大姚县渔泡江流域水电开发有限公司签订《云南省大姚县渔泡江三级水电站2×10000KW水轮发电机组采购合同协议书》，约定由原告向被告提供大姚县渔泡江三级水电站的发电机组设备，合同总计价格929.116万元，合同对付款方式作了约定。后原告依约向被告提供发电机组设备，被告于2007年将水轮机组安装完毕并投入试运行。由于其它原因，被告尚有部分货款未付清给原告。被告于2010年12月13日以承诺函的形式给原告发出承诺，并在承诺中明确差欠原告的机组设备款余款为832172元，被告计划安排在2011年6月份还清。后被告向原告支付了部分货款。截止2013年5月22日止，被告尚欠原告设备款732172元。被告于2013年5月22日向原告出具欠条。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。债务人未按合同约定履行义务的，债权人有权要求债务人依合同约定履行自己的义务。现被告大姚县渔泡江流域水电开发有限公司拒不支付原告杭州大路发电设备有限公司剩余货款732172元的行为已属违法，原告要求被告支付剩余货款的请求依法成立，本院予以支持。根据《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因被告拒不向原告支付剩余货款的行为属违约行为，因此被告应当向原告支付相应的利息。同时因原告主张的利息因其计息起始时间及利率适用标准过高，因此对过高的部分，本院不予支持。至于利息的起算时间从何时起止的问题，应当从债务确定之日起算（即2013年5月22日）至开庭之日（即2014年2月24日）。至于适用利率问题，应当按照2013年中国人民银行同期贷款利率1-3年期的年利率6.15%计算。因此，对违约利息，本院支持34647元。经调解无效，据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条三款之规定，判决如下：
由被告大姚县渔泡江流域水电开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告杭州大路发电设备有限公司货款732172元及支付逾期利息34647元，合计766819元。
案件受理费12246元，由被告大姚县渔泡江流域水电开发有限公司交纳。
被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决指定的时间履行义务的，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在判决生效后二年内申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 义
审 判 员 柴晓东
人民陪审员 耿家红
二〇一四年三月七日
书 记 员 歹凤霞
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第7号
原告：吴以辉，男，1959年8月5日出生。
被告：廖春备，男，1976年12月4日出生。
原告吴以辉与被告廖春备劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员李春雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴以辉到庭参加诉讼，被�廖春备经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴以辉诉称：请求法院判令被告廖春备支付工资款人民币1895元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告廖春备未到庭，亦未提书面答辩意见。
经审理查明：2010年3月至2011年期间，原告受雇于被告，在沙县高沙镇从事挖接地及埋接地电线业务，双方约定每天的劳务工资为80元至130元不等，但被告经常未能按时支付工资款。2011年2月2日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告工资款1895元，被告出具一份欠条给原告予以确认。此后，原告多次向被告催讨未果，遂诉至本院请求解决。
上述事实，原告提供被告出具的欠条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告吴以辉与被告廖春备之间因劳务而产生的债权债务关系明确，被告廖春备应当支付尚欠工资款，故原告吴以辉要求被告廖春备支付工资款1895元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告廖春备经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为主动放弃其诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告廖春备应支付给原告吴以辉工资款人民币1895元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖春备负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李春雷
二〇一四年一月二十日
书记员 范书海
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力支付的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期支付。有能力支付拒不支付的，由人民法院判决强制支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁�和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第7号
原告北京泰宇物业管理有限公司。
法定代表人陈忠，总经理。
委托代理人ＸＸ，北京市博涵律师事务所律师。
被告姜军，男，1970年7月3日出生。
原告北京泰宇物业管理有限公司（以下简称：泰宇物业公司）与被告姜军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈国娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰宇物业公司的委托代理人ＸＸ，被告姜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰宇物业公司诉称：2006年7月原告接管北京市大兴区×镇×山庄小区的物业服务。被告是该小区×室业主，房屋面积为102.54平方米。2007年1月起原告与涉诉小区内的业主签订物业服务合同，但被告拒绝签订，也拒绝交纳物业服务费。根据原告与小区内同户型的业主签订的物业合同计算，被告每年应交纳物业费1045.9元，被告至今拖欠原告物业服务费7721.3元。另被告自2010年1月10日起至2013年12月10日拖欠水费1457元。综上所述，原、被告虽未签订书面的物业服务合同，但原告在事实上提供了物业服务，且被告也知悉原告服务的事实。被告无理拖欠的行为已经严重影响了原告的正常经营，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现我公司提起诉讼要求：1、判令被告支付原告2006年7月20日至2013年12月31日的物业服务费7721.3元，支付水费1457元；2、判令被告支付原告造成的利息损失200元；3、诉讼费用由被告承担。
被告姜军辩称：对原告起诉的房屋地址、面积认可，该房屋产权人是我本人。我与之前的物业公司约定的物业费是0.65元／㎡.月，自原告入住小区后我没有交纳物业费。我不交纳物业费是因为：1、我没有和原告签订物业服务合同；2、小区私搭乱建已影响我的正常使用，我多次向物业公司反映但物业公司不予制止，虽然违章在原告入驻小区前已经形成，但原告入驻后我多次向物业公司反映，其并没有予以制止，或向相关部门反映，我没有看到物业公司所作的任何工作；3、原告的诉讼请求已过2年的诉讼时效。关于水费我同意按照水表实际数额支付。
经审理查明：被告姜军系北京市大兴区×镇×山庄×室业主，该房屋建筑面积为102.54平方米。2003年9月20日，姜军（甲方）与北京海昊物业管理有限公司（乙方）签订《×山庄前期物业管理协议》，协议约定，甲方应向乙方交纳物业管理费用和其他合理费用（水费、供暖费等）；甲方应于物业管理费到期前30日内向乙方缴纳下一年度物业管理费，水费在查表时收取。2006年7月17日，北京市大兴区×镇小区管理办公室与大兴区×镇×山庄社区居委会共同出具公告，证实×山庄前期物业公司撤出×山庄，该小区7月1日陷入无人管理的局面。镇政府、小区办、社区居委会在征得居民代表同意的情况下，指定泰宇物业公司于2006年7月20日接手×山庄小区物业管理服务工作，过渡期为2006年7月20日至2006年12月31日，在此期间泰宇物业公司按原标准收取物业费，按国家相关标准提供物业管理服务。2013年7月24日，北京市大兴区×镇小区管理办公室出具说明，证实原告泰宇物业公司自2006年7月接手×山庄小区后，2006年7月至2006年12月31日收费标准按多层0.65元／㎡.月，2007年1月起，泰宇物业公司逐步与小区业主签订了物业服务合同并备案，收费价格为多层按0.85元／㎡.月。被告姜军未与泰宇物业公司签订物业服务合同，其未交纳2006年7月20日至2013年12月31日的物业服务费。
庭审中，原告泰宇物业公司向法庭提交查表单据一份，证实被告姜军自2010年1月10日未交纳水费，表底起始数为厨房60吨、卫生间142吨，并称因之后没去涉诉房屋查过水表，估算47个月（即至2013年12月10日），每月按10吨水计算，每吨按3.1元收取，水费共计1457元。被告姜军对收费标准不持异议，并称同意按实际使用数额支付水费。对于水表表底数，经双方庭后确认，2014年3月15日涉诉房屋水表表底数为厨房119吨、卫生间323吨，用水量总计240吨。
庭审中，被告姜军提交照片1张，证实其楼下业主私搭乱建，已影响其生活。原告泰宇物业公司对该证据的真实性认可，但称因被告姜军已认可该照片拍摄于2004、2005年左右，当时原告公司尚未入驻该小区，违章建筑已形成。就此，原告泰宇物业公司提交由大兴区×地区办事处×山庄社区居民委员会出具的证明一份，证实原告公司入驻该小区后多次与居委会共同就违章建筑进行过处理。被告姜军对该证据的真实性不认可，并称无人就此事与其沟通，也没有看到对方做过什么工作。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述、公告、前期物业管理协议、物业服务合同、缴费通知、证明、照片、水表单等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。原告泰宇物业公司虽未与被告姜军签订书面的物业服务合同，但其自2006年7月20日开始对北京市大兴区×镇×山庄小区提供物业服务至今，双方已经形成事实上的物业服务关系。原告泰宇物业公司为该小区提供了物业服务，被告姜军应及时交纳物业费。故对原告泰宇物业公司要求被告姜军交纳2006年7月20日至2013年12月31日的物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。原告泰宇物业公司2006年7月20日至2013年12月31日过渡期按0.65元／㎡.月收取物业费，自2007年1月1日起按0.85元／㎡.月收取物业费并无不当，本院予以确认，经核算，被告姜军应交纳2006年7月20日至2013年12月31日物业服务费共计7682.8元。因原告泰宇物业公司同时负责收取水费，故对原告泰宇物业公司要求被告姜军支付水费的诉讼请求，本院予以支持。因经双方确认2014年3月15日的涉诉房屋表底数为厨房119吨、卫生间323吨，被告姜军自2010年1月10起实际用水量总计240吨，现原告泰宇物业公司按其估算数额10吨／月主张自2010年1月10日起47个月的水费已超出实际用水量，故本院按被告实际用水量计算，经核算，水费数额为744元。被告姜军关于私搭乱建已影响其生活的答辩意见，不足以成为其拒交物业费的合法理由，如对其生活确实造成影响，其可在确定相关责任主体后另行解决；被告姜军关于原告的诉讼请求已过诉讼时效的答辩意见，鉴于物业服务具有连续性，原告泰宇物业公司自入驻该小区以来一直为该小区提供物业服务至今，并未明显怠于行使权利，故对该辩解意见，本院不予采纳。对原告泰宇物业公司主张的利息损失，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告姜军给付原告北京泰宇物业管理有限公司二〇〇六年七月二十日日至二〇一三年十二月三十一日的物业服务费共计七千六百八十二元八角（于本判决生效后十日内给付）；
二、被告姜军给付原告北京泰宇物业管理有限公司水费七百四十四元（于本判决生效后十日内给付）；
三、驳回原告北京泰宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告姜军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈国娟
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 鲁 琦
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第7号
原告朱耀祥，男，1975年7月15日出生，汉族。
委托代理人邓雄，邵阳市大祥区法律援助中心律师。
委托代理人钟成华，邵阳市大祥区法律援助中心律师。
被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司，住所地：邵阳市北塔区魏源西路商业小区1栋8单元2楼202号。
法定代表人赵志刚，该公司总经理。
委托代理人李国强，该公司副总经理。
委托代理人马放海，湖南平心律师事务所律师。
被告邵阳市三建筑工程公司，住所地：邵阳市双清区双坡北路（华西一号）。
法定代表人罗国斌，该公司经理。
委托代理人李凤毛，该公司副总经理。
被告肖龙章，男，1954年10月20日出生，汉族。
本院于2013年12月24日立案受理了原告朱耀祥与被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司、邵阳市三建筑工程公司、肖龙章劳务合同纠纷一案。原告朱耀祥于同年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱耀祥在本案宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱耀祥撤回起诉。
本案减半收取案件受理费人民币5元，由原告朱耀祥负担。
审判员 袁晓光
二〇一四年三月十日
书记员 马喜艳
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第7号
原告冯某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告冯某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某负担。
审判员 王建英
二０一四年一月七日
书记员 丁 伟
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烈执字第00144号
申请执行人：李甲甲，男，1933年12月31日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
申请执行人：刘乙乙，女，1932年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：李丙丙，男，1960年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2013）烈民一初字第00727号民事调解书，向被执行�李丙丙送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后三日内履行该民事调解书所确定的义务，但其至今未予履行。
现查明，被执行人李丙丙有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李丙丙的银行账户存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 伟
审 判 员 徐中明
代理审判员 张 伟
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、�结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0369号
申请执行人：于文花。
被执行人：孙咏梅、苏正标。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2013）港民初字第0953号民事判决书
申请执行人于文花与被执行人孙咏梅、苏正标民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第0953号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月21日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人依法向本院申请撤回本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
准予申请执行人于文花撤回申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 张智金
执行员 刘 勇
二〇一四年四月十八日
书记员 龚臣炎
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初4902号
原告翁玉兰。
被告江苏苏锦法兰制造有限公司，住所地宜兴市新建镇庄林村。
法定代表人王华，该公司总经理。
原告翁玉兰与被告江苏苏锦法兰制造有限公司（以下简称苏锦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由审判员陈智独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告翁玉兰到庭参加诉讼，被告苏锦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁玉兰诉称：2015年2月16日，苏锦公司因资金周转困难，需支付工人工资款为由，向其借款80万元，并出具借条一份，承诺了借款期限及还款利息。借款到期后，苏锦公司未能按约还本付息。现其诉至法院，要求判令苏锦公司立即归还借款80万元及该款自借款之日起至判决给付之日止按月利率1.5%计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告苏锦公司未作答辩。
经审查查明：2015年2月16日，苏锦公司向翁玉兰出具借条一份，载明：今由苏锦公司借到翁玉兰现金80万元，还款期一年，利息一分半。该借条由经办人王腊根签名，并加盖苏锦公司公章。2016年5月24日，翁玉兰以苏锦公司未偿还借款本息为由诉至本院。
审理中，翁玉兰明确借条中载明的利息一分半即指月利率1.5%。
上述事实，有苏锦公司出具的借条及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：翁玉兰与苏锦公司之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。苏锦公司向翁玉兰借款后未能按约偿还借款本息，引起本案纠纷，苏锦公司应负全部责任。翁玉兰要求苏锦公司偿还借款80万元，并承担该款自2015年2月16日起至判决给付之日止按月息1.5%计算的利息，本院予以支持。苏锦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利及民事权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏苏锦法兰制造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还翁玉兰借款80万元及利息（自2015年2月16日起至判决给付之日止按月利率1.5%计算）。
如果苏锦公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5900元（已减半收取），由苏锦公司负担。此款已由翁玉兰垫付，本院不作退还，苏锦公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付给翁玉兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 员 陈 智
二〇一六年七月二十一日
法官助理 翟燕芬
书 记 员 陈思思
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执恢105号
申请执行人：王应吉，男，1969年4月6日出生，汉族，住天水市秦州区。
被执行人：董亚龙，男，1982年4月8日出生，汉族，住住天水市秦州区。
本院在执行王应吉与被执行人董亚龙民间借贷纠纷一案中，执行中，发现本案系重复申请执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结甘肃省天水市秦州区人民法院（2015）天秦小民初字第190号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李中秋
审判员 陈 刚
审判员 吴全弟
二〇一七年十月二十一日
书记员 陈俊彦
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3520号
申请执行人安溪县鑫城小额贷款有限公司，住所地安溪县。
被执行人苏菊英，女，1972年1月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人李有德，男，1968年6月3日出生，汉族，安溪县人，住厦门市。
被执行人李福德，男，1965年2月22日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人福建速壹货运有限公司，住所地安溪县。
被执行人苏增山，男，1965年6月17日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县鑫城小额贷款有限公司与被执行人苏菊英，李有德，李福德，福建速壹货运有限公司，苏增山民间借贷纠纷的（2015）安民初字第1995号民事判决书一案中，申请执行人安溪县鑫城小额贷款有限公司要求被执行人苏菊英，李有德，李福德，福建速壹货运有限公司，苏增山支付欠款2040000元及息。执行中，暂查无被执行人有执行价值的财产可供执行，且被执行人纳入失信人黑名单，申清执行人明确表示终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第1995号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年三月二十四日
书记员 林美娥
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初3499号
原告：李彬兰，女，1973年4月23日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：李彦彬，广东丰邦律师事务所律师。
被告：徐举纲，男，1978年12月10日出生，瑶族，住广西壮族自治区平南县。
原告李彬兰与被告徐举纲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告李彬兰的委托诉讼代理人李彦彬到庭参加诉讼，被告徐举纲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李彬兰向本院提出诉讼请求：判令徐举纲对（2015）中二法民一初字第1293号民事判决确定的债务50000元及逾期付款的利息承担连带清偿责任。事实和理由：徐举纲与麦碧丽是夫妻关系。2014年1月28日，麦碧丽因资金需要向李彬兰借款，并立下借条，确认向李彬兰借款50000元。2015年8月10日，李彬兰持借条起诉麦碧丽，中山市第二人民法院作出（2015）中二法民一初字第1293号民事判决书，判决麦碧丽向李彬兰偿还借款50000元。上述判决生效后，麦碧丽拒不履行义务，李彬兰申请强制执行，但未能执行到位。徐举纲是麦碧丽的配偶，上述债务发生在二人婚姻存续期间，徐举纲应对债务承担连带清偿责任。
徐举纲未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月10日，李彬兰持麦碧丽签名的落款时间为2014年1月28日的借条提起诉讼，要求麦碧丽偿还借款50000元及逾期付款利息，广东省中山市第二人民法院作出（2015）中二法民一初字第1293号民事判决书，依法判令麦碧丽于该判决发生法律效力之日起三日内向李彬兰偿还借款50000元及支付逾期还款利息（自起诉之日起至款项清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件生效后，李彬兰向本院申请强制执行。现李彬兰以麦碧丽未履行还款义务为由诉至本院，认为该债务发生在麦碧丽与徐举纲夫妻关系存续期间，要求徐举纲承担共同偿还义务。
麦碧丽与徐举纲于2002年6月22日登记结婚。平南县民政局婚姻登记处于2017年3月16日出具证明证实，徐举纲与麦碧丽在该登记处没有离婚登记记录。
本院认为，李彬兰与麦碧丽的民间借贷纠纷一案，已经过广东省中山市第二人民法院审理，并作出（2015）中二法民一初字第1293号民事判决书，并已发生法律效力。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。该案债务发生在徐举纲与麦碧丽的婚姻关系存续期间，两人未能举证证明麦碧丽与李彬兰约定麦碧丽对李彬兰的债务为个人债务，也未能举证证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。故（2015）中二法民一初字第1293号生效民事判决书确认的麦碧丽的支付义务属于徐举纲与麦碧丽的共同债务，徐举纲应对该民事判决书确定的支付义务承担共同清偿责任。
徐举纲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告徐举纲对广东省中山市第二人民法院（2015）中二法民一初字第1293号民事判决确定的给付义务[即麦碧丽向原告李彬兰支付欠款50000元及逾期付款利息（自2015年8月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）]承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐举纲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭 宁
人民陪审员 练棉棉
人民陪审员 胡志敏
二〇一七年九月××日
书 记 员 崔梦勤
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终270号
上诉人（原审原告）：姜斌，无业。
上诉人（原审被告）：山东汽车齿轮总厂。住所地：山东省淄博市张店区华光路风景华庭酒店****号。
诉讼代表人：赵悦杰，山东汽车齿轮总厂管理组组长。
委托代理人：卢军，无业。
委托代理人：张育杰，山东博骏律师事务所律师。
上诉人姜斌与上诉人山东汽车齿轮总厂（以下简称齿轮厂）劳动争议一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姜斌，上诉人齿轮厂的委托代理人张育杰、卢军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，姜斌于1975年12月到齿轮厂工作，双方签订劳动合同，齿轮厂为其缴纳社会保险费。2007年12月25日姜斌在工作中因工作原因导致腰部受伤，淄博市人力资源和社会保障局依法认定为工伤，淄博市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍程度为十级。2010年1月21日姜斌在工作中导致挤伤右手，淄博市人力资源和社会保障局依法认定为工伤，淄博市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍程度为十级。2011年12月齿轮厂宣告破产。2015年2月，姜斌向淄博市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，后淄博市劳动人事争议仲裁委员会作出淄劳人仲案字（2015）9号不予受理通知书。姜斌不服该裁决诉至法院。
原审法院认为，姜斌系齿�厂职工，齿轮厂应依法保障姜斌的合法权益。姜斌虽两次受伤，伤情均被鉴定劳动功能障碍程度为十级，根据《人力资源和社会保障部关于执行﹤工伤保险条例﹥若干问题的意见》第十条规定“职工在同一用人单位连续工作期间多次发生工伤的，符合《条例》第三十六、第三十七条规定领取相关待遇时，按照其在同一用人单位发生工伤的最高伤残级别，计发一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金”，齿轮厂应向姜斌支付一次性伤残就业补助金27730.00元。双方均认可齿轮厂应支付姜斌经济补偿金40150.00元，故对姜斌要求齿轮厂支付经济补偿金40150.00元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十八条之规定，判决：一、山东汽车齿轮总厂自判决生效后十日内支付姜斌经济补偿金40150.00元；二、山东汽车齿轮总厂自判决生效后十日�支付姜斌一次性伤残就业补助金27730.00元；三、驳回姜斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由山东汽车齿轮总厂负担。
上诉人姜斌不服原审判决，向本院提起上诉称：因齿轮厂长期拖欠一次性医疗补助金并拒不给付一次性就业补助金、解除劳动合同，请求二审法院维持一审判决。1975年12月我与齿轮厂确立劳动关系，2010年因挤伤右手被认定为工伤，劳动功能障碍程度为十级。综上，请求依法判决齿轮厂给付买断工龄经济补偿金23650.00元、一次性就业补助金27730.00元、经济补偿金31680.00元，并加倍支付拖欠其间的债务利息，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
上诉人齿轮厂针对姜斌的上诉辩称，上诉�的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
上诉人齿轮厂不服原审判决，向本院提起上诉称：我厂经淄博市中级人民法院裁定进入破产程序，目前正在清算过程中。姜斌主张的一次性伤残就业补助金、经济补偿金应在清算完毕后，根据破产财产的实际情况按法定程序支付，一审判决在生效后十日内支付是适用法律错误。请求依法撤销一审判决，依法改判，由被上诉人承担上诉费用。
上诉人姜斌针对齿轮厂的上诉辩称，我不同意齿轮厂的上诉理由，我已经对该案提起了上诉，要求维持一审判决。
经二审审理查明，一审中姜斌主张的经济补偿金，其称是山东汽车齿轮总厂被宣告破产时的经济补偿金，即二审上诉状中所称的买断工龄经济补偿金23650.00元，按照《中华人民共和国�动合同法》的规定，该补偿金为终止劳动合同经济补偿金。姜斌在二审中主张的经济补偿金31680.00元，其称是解除劳动合同经济补偿金。一审中，山东汽车齿轮总厂与姜斌对一次性就业补助金27730.00元、终止劳动合同经济补偿金40150.00元的计算方法及数额均予以认可。另查明，山东汽车齿轮总厂破产管理人已经对姜斌主张的一次性就业补助金27730.00元、终止劳动合同经济补偿金40150.00元进行了登记与公示，双方对数额没有异议。
二审查明的其他事实与一审查明的一致。
以上事实，有原审卷宗、双方当事人的庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，针对姜斌的上诉，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条的规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，山东汽车�轮总厂与姜斌的劳动合同因山东汽车齿轮总厂被依法宣告破产而终止，山东汽车齿轮总厂应支付姜斌终止劳动合同经济补偿金，原审判决对姜斌的该诉求已经支持，姜斌另外主张解除劳动合同经济补偿金31680.00元，于法无据，本院不予支持。根据《人力资源和社会保障部关于执行﹤工伤保险条例﹥若干问题的意见》第十条的规定，职工在同一用人单位连续工作期间多次发生工伤的，按照其在同一用人单位发生工伤的最高伤残级别计发一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金。姜斌在齿轮厂两次工伤伤残级别均为十级，应当按照十级伤残级别计发一次性伤残就业补助金，而并非姜斌主张的两次工伤计发两次伤残就业补助金。姜斌于二审中主张的买断工龄经济补偿金（终止劳动合同经济补偿金）23650.00元及一次性就业补助金27730.00元，一审判决已经予以支持，本�予以确认。
针对山东汽车齿轮总厂的上诉，本院认为，一审法院根据姜斌的诉求判决山东汽车齿轮总厂在十日内支付姜斌的相关补偿费用与《中华人民共和国企业破产法》的相关规定并不冲突，本案判决的给付义务依据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定予以处理，故山东汽车齿轮总厂的上诉理由不成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20.00元，由上诉人姜斌负担10.00，上诉人山东汽车齿轮总厂负担10.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 东 辉
代理审判员 胡 晓 梅
代理审判员 �马清华
二〇一六年三月九日
书 记 员 赵 佳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴戴民初字第0492号
原告邢某某。
委托代理人成某某，江苏某某律师事务所律师。
被告肖某某。
原告邢某某与被告肖某某服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余仁祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人成某某到庭参加诉讼，被告肖某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称，2013年10月23日，被告至原告处要求拍摄婚纱照片数十张共10000元未付。2014年1月28日，被告书写欠条一张。原告曾多次索要欠款未果，故诉请法院判令被告给付原告欠款10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告肖某某未答辩。
经审理查明，原告经营“非你莫属”婚纱摄影店。2013年9月上旬，被告肖某某找到原告要求拍摄婚纱照片。双方口头约定：原告为被告拍摄制作婚纱照相册4本、放大的婚纱照片5张，大小摆台照片12张，抱枕一对（内镶嵌照片），情侣杯一对（内镶嵌照片），爱情魔方一个（内镶嵌照片），华纳电影光盘一张，底片140多张，总报酬费用10000元。同年9月23日，被告请原告至苏州为其进行婚纱摄影拍摄活动。后期原告并按双方的约定制作了婚纱照片相册4本、放大的婚纱照片5张，大小摆台照片12张，抱枕一对（内镶嵌照片），情侣杯一对（内镶嵌照片），爱情魔方一个（内镶嵌照片），华纳电影光盘一张。此后除被告因为需要已将华纳电影光盘一张及照片底片140多张取走外，其余制作的相册等因故未取走。原告曾多次找被告索要报酬10000元，被告始于2014年1月28日出具一张欠条给原告，欠条载明：“2014.1.28.今欠到邢某某一万元整，于2014年2月11号还款”。约定期满，被告未如约履行给付义务，原告亦曾多次索要，未果。原告遂于2014年5月27日向本院提起诉讼，提出如前之诉请。
上述事实，有庭审中原告的陈述和原告提交的由被告肖某某出具的欠条、有关被告与他人合影的婚纱照相册一本（复印件）及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案被告肖某某于2013年9月与原告口头约定拍摄婚纱照片等，双方约定报酬为10000元，该事实有被告肖某某出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告肖某某向原告出具欠条时曾约定给付期间，但约定期满，被告至今未履行给付义务，其行为显属无理，应负该纠纷的全部责任。故对原告要求被告肖某某给付报酬费用10000元的诉讼请求，依法应予支持。被告肖某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，
视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖某某于本判决生效后10日内给付原告邢某某报酬款10000元。
如被告肖某某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。因此款原告已垫交，故被告在履行上述判决给付义务时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费50元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
代理审判员 余仁祥
二〇一四年七月二十一日
见习书记员 周菲菲
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖坊民保字第22号
原告：吴华根，男，汉族，1971年6月24日生，住南昌市西湖区。
被告：李辉，男，汉族，1968年2月11日生，住南昌市青山湖区。
被告：平顶山嘉成包装有限公司，住所地：河南省郏县城东高速引线北侧。
法定代表人：夏俊云。
本院在审理原告吴华根诉被告李辉、平顶山嘉成包装有限公司股权转让纠纷一案中，原告吴华根于2015年11月9日向本院提出保全的申请，请求冻结两被告银行存款340000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产，并提供原告吴华根所有的位于南昌市西湖区房屋作为担保。
本院认为：原告吴华根的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告李辉、平顶山嘉成包装有限公司的银行存款340000元或查封、扣押、冻结两被告价值相应的其他财产；
二、查封原告吴华根所有的位于南昌市西湖区南昌市西湖区的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 范友子
代理审判员 黄 丹
人民陪审员 褚月英
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 欢
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖坊民保字第22号
原告：吴华根，男，汉族，1971年6月24日生。
被告：李辉，男，汉族，1968年2月11日生。
被告：平顶山嘉成包装有限公司，住所地：河南省郏县。
法定代表人：夏俊云。
本院在审理原告吴华根诉被告李辉、平顶山嘉成包装有限公司股权转让合同纠纷一案中，原告吴华根于2015年11月5日向本院提出保全的申请，请求冻结两被告银行存款340000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产，并提供原告吴华根所有的位于南昌市西湖区某村房屋作为担保。
本院认为：原告吴华根的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告李辉、平顶山嘉成包装有限公司的银行存款340000元或查封、扣押、冻结两被告价值相应的其他财产；
二、查封原告吴华根所有的位于南昌市西湖区南昌市西湖区某村的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 范友子
代理审判员 黄 丹
人民陪审员 褚月英
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 欢
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2061号
申请执行人李洪宝。
被执行人焦彦军。
被执行人任凤琴。
被执行人韩杰。
申请执行人李洪宝与被执行人焦彦军、任凤琴、韩杰民间借贷纠纷执行一案中，申请人李洪宝依据已经生效的本院（2013）延民初字第3604号民事判决书，向本院申请执行，申请标的为4.059万元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人李洪宝同意终结本次执行程序待查到被执行人有财产可供执行时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）延民初字第3604号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵明照
二〇一五年八月四日
书记员 韩曙擎
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终2246号
上诉人（原审被告）：浙江龙腾汽车贸易有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区中环南路***号汽车商贸园汽车厅***号。
法定代表人：步兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈昱，浙江君度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱永强，浙江君度律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：格尔木金圆商砼有限公司。住所地：青海省格尔木市昆仑经济开发区商业街**#。统一社会信用代码：91632801091630322H。
法定代表人：邵立新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭峰，浙江京衡律师事务所律师。
上诉人浙江龙腾汽车贸易有限公司因与被上诉人格尔木金圆商砼有限公司不当得利纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2017）浙0402民初4188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江龙腾汽车贸易有限公司于2017年12月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人浙江龙腾汽车贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人浙江龙腾汽车贸易有限公司撤回上诉。
二审案件受理费11122元，减半收取计5561元，由上诉人浙江龙腾汽车贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金富祥
审判员 毛 彦
审判员 王世好
二〇一八年一月三日
书记员 张叶娟
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执368号
罗光宇，珲春伟业建筑装饰有限公司：
申请执行人罗光宇与被执行人珲春伟业建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日作出的（2018）吉2404民初398号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2018年2月2日向本院申请强制执行，执行标的200000元，申请执行费2900元。
本院于2018年2月6日将执行款200000元支付给申请执行人罗光宇，申请执行人罗光宇同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执368号申请执行人罗光宇与被执行人珲春伟业建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案结案。
二〇一八年二月六日
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第797号
原告王光壁，女，1942年3月12日出生，汉族，西山煤电（集团）有限责任公司退休职工，住太原市。
委托代理人雷英平，山西均鑫律师事务所律师。
原告吴江，男，1973年9月8日出生，汉族，西山煤电（集团）有限责任公司医院职工，住太原市，身份证号。
委托代理人雷英平，山西均鑫律师事务所律师。
原告吴彦，女，1976年4月13日出生，汉族，西山煤电（集团）技工学校教师，住太原市。
委托代理人雷英平，山西均鑫律师事务所律师。
被告山西燕山石化实业有限公司，住所地太原市尖草坪区三给村。
法定代表人程习群，经理。
原告王光壁、吴江、吴彦与被告山西燕山石化实业有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王光壁、吴江、吴彦委托代理人雷英平到庭参加诉讼、被告山西燕山石化实业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告王光壁、吴江、吴彦诉称，2013年5月山西燕山石化实业有限公司与吴和生签订借款协议，协议约定：”吴和生（乙方）为山西燕山石化实业有限公司（甲方）提供人民币借款300000元，每月利息为9000元，利息于每月7日支付。借款期限从2013年5月7日起至2013年11月7日止”。协议签订后，吴和生支付山西燕山石化实业有限公司程习群300000元，借款到期后，山西燕山石化实业有限公司未能按约偿还。2014年1月26日山西燕山石化实业有限公司（甲方）与吴和生（乙方）签订借款协议，借款协议约定借款期限从2013年11月7日至2014年5月7日止还清上述借款。借款到期后山西燕山石化实业有限公司未能支付借款本息。2014年8月14日吴和生去世，现吴和生法定继承人王光壁、吴江、吴彦依法诉于法院要求1.依法判令被告立即偿还原告借款本金300000元及利息（注：利息计算至全部债务清偿日止，现暂时从2014年7月起计算至2015年6月共108000元整）合计408000元。2.本案诉讼费由被告承担。
被告山西燕山石化实业有限公司未作出书面答辩。
经审理查明，2013年5月山西燕山石化实业有限公司与吴和生签订借款协议，协议约定：”吴和生（乙方）为山西燕山石化实业有限公司（甲方）提供人民币借款300000元，每月利息为9000元，利息于每月7日支付。借款期限从2013年5月7日起至2013年11月7日止”。协议签订后，吴和生支付山西燕山石化实业有限公司法定代表人程习群300000元，借款到期后，山西燕山石化实业有限公司未能按约偿还。2014年1月26日山西燕山石化实业有限公司（甲方）与吴和生（乙方）再次签订借款还款协议，借款协议约定借款期限从2013年11月7日至2014年5月7日止还清上述借款。借款到期后山西燕山石化实业有限公司仍未能支付借款本息。2014年8月14日吴和生去世，现吴和生法定继承人王光壁、吴江、吴彦依法诉于本院要求被告山西燕山石化实业有限公司支付借款本金300000元及利息108000元（截止2015年6月）。
庭审中，三原告王光壁、吴江、吴彦撤回对被告程习群的起诉。
以上事实有借款协议、付款凭证及三原告的陈述在案予以佐证。
本院认为，山西燕山石化实业有限公司与吴和生签订的借款协议系双方真实意思表示，且内容合法，应认定合法有效。合法的民事合同关系受法律保护。借款到期后被告山西燕山石化实业有限公司理应及时按约偿还借款本息。吴和生死亡后，其法定继承人主张权利符合法律规定，本院予以支持。山西燕山石化实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，视为其放弃答辩和质证的权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西燕山石化实业有限公司支付原告王光壁、吴江、吴彦借款本金300000元整。
二、被告山西燕山石化实业有限公司支付原告王光壁、吴江、吴彦借款利息108000元（截止2015年6月30日）。
以上一、二项合计408000元，于判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7420元，由被告山西燕山石化实业有限公司承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 玮
人民陪审员 张凤兰
人民陪审员 李长林
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 甄 配
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖民初字第797号
原告：刘淑云，女，1963年3月23日出生，汉族，双鸭山市残疾人用品用具供应服务站退休职工，住黑龙江省双鸭山市岭东区。
被告：双鸭山市残疾人用品用具供应服务站，住所地双鸭山市尖山区。
原告刘淑云与被告双鸭山市残疾人用品用具供应服务站（以下简称残疾人服务站）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月26日立案后，依法进行了审理。
原告刘淑云向本院提出诉讼请求：1、由被告残疾人服务站给付刘淑云在职期间拖欠工资224997.30元，利息14260.32元，总计金额239257.60元；2、残疾人服务站按照医疗保险条例规定为刘淑云缴纳2014-2015年两年医疗保险费3457.92元及以后按期续缴费用；3、残疾人服务站给付供热费4800元、通勤费8052元，合计12852元，以上各项合计总金额为255567.52元。事实和理由：刘淑云诉称，我于1992年11月由市冶金局调入双鸭山市残疾人联合会下属事业单位残疾人服务站工作，为该单位出纳员。从1992年11月至1997年12月均由残疾人服务站给我开资。1998年1月残疾人服务站以财政不给拨款为由而对我停发工资。我多次上访及劳动仲裁无果。由于我不断上访主张维权，2014年5月残疾人服务站才被迫为我办理退休的养老保险问题。而拖欠工资及应得住房公积金、供热费等福利待遇至今未能解决。我是国家编制内的事业单位正式职工，要求残疾人服务站给付拖欠工资及利息和医保续缴费、供热费等相应福利待遇。
本院经审查认为，根据原告刘淑云所提供的被告残疾人服务站住所地信息，经本院工作人员送达，该地址无法送达，且刘淑云也表示无法进一步提供残疾人服务站其他住所地信息，对于刘淑云起诉时提供的残疾人服务站的住所地信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘淑云的起诉。
案件受理费10元由原告刘淑云负担（予以退回）。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判长 周 洁
审判员 万成伟
审判员 张金玲
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 哲
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）尖民初字第797号原告：刘淑云，女，1963年3月23日出生，汉族，双鸭山市残疾人用品用具供应服务站退休职工，住黑龙江省双鸭山市岭东区。被告：双鸭山市残疾人用品用具供应服务站，住所地双鸭山市尖山区。原告刘淑云与被告双鸭山市残疾人用品用具供应服务站（以下简称残疾人服务站）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月26日立案后，依法进行了审理。原告刘淑云向本院提出诉讼请求：1、由被告残疾人服务站给付刘淑云在职期间拖欠工资224997.30元，利息14260.32元，总计金额239257.60元；2、残疾人服务站按照医疗保险条例规定为刘淑云缴纳2014-2015年两年医疗保险费3457.92元及以后按期续缴费用；3、残疾人服务站给付供热费4800元、通勤费8052元，合计12852元，以上各项合计总金额为255567.52元。事实和理由：刘淑云诉称，我于1992年11月由市冶金局调入双鸭山市残疾人联合会下属事业单位残疾人服务站工作，为该单位出纳员。从1992年11月至1997年12月均由残疾人服务站给我开资。1998年1月残疾人服务站以财政不给拨款为由而对我停发工资。我多次上访及劳动仲裁无果。由于我不断上访主张维权，2014年5月残疾人服务站才被迫为我办理退休的养老保险问题。而拖欠工资及应得住房公积金、供热费等福利待遇至今未能解决。我是国家编制内的事业单位正式职工，要求残疾人服务站给付拖欠工资及利息和医保续缴费、供热费等相应福利待遇。本院经审查认为，根据原告刘淑云所提供的被告残疾人服务站住所地信息，经本院工作人员送达，该地址无法送达，且刘淑云也表示无法进一步提供残疾人服务站其他住所地信息，对于刘淑云起诉时提供的残疾人服务站的住所地信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘淑云的起诉。案件受理费10元由原告刘淑云负担（予以退回）。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判长 周 洁审判员 万成伟审判员 张金玲二〇一七年十一月十六日书记员 李 哲
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民初字第2766号
原告刘雪飞，男，1991年生，汉族。
委托代理人张炜，河北瑞方律师事务所律师。
被告王国铅，男，1968年生。
被告中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司。
组织机构代码：75892189-0。
负责人张亚静，经理。
地址：深泽县府前西路209号。
委托代理人马志欣、贾书敬，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
组织机构代码：80661173-2。
负责人李良，总经理。
地址：沧州市解放西路18号。
委托代理人杨静，河北傲宇律师事务所律师。
原告刘雪飞与被告王国铅、被告中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司（以下简称人保公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张炜，被告王国铅，被告人保公司委托代理人马志欣、贾书敬，被告太平洋保险公司委托代理人杨静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘雪飞诉称，2013年5月28日22时45分，原告司机肖腾驾驶冀J089**行驶至青县津保线龙腾木业前与王国铅驾驶的冀A979**、冀A1Y**挂货车相撞，造成原告车辆严重受损的的交通事故。经交警队认定，肖腾负事故的主要责任，被告王国铅负事故的次要责任。被告王国铅车辆在被告人保公司投有交强险和第三者责任险，原告车辆在被告太平洋保险公司投有车辆损失险等，因赔偿问题未达成一致，故请求法院判令被告赔偿原告车损128026元。
被告王国铅辩称，我在人保公司投有交强险及三者险且不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。
被告人保公司辩称，被告王国铅的车在我公司有交强险和第三者责任险且不计免赔险，三者险限额是30万，根据道路交通事故认定书认定王国铅负此事故的次要责任，因此我公司在交强险财产损失险2000元范围内赔偿给付，超出交强险范围的在三者险30%范围内承担，不承担诉讼费及其他间接损失。
被告太平洋保险公司辩称，1、我公司与原告系保险合同关系，合同约定因本合同发生的纠纷应由沧州仲裁委员会进行裁决；2、该保单约定的车辆损失的第一受益人为中国银行沧州迎宾路支行，如果没有第一受益人的书面同意原告不能就车损要求我公司赔偿；3、应当核实是否具有合法的行驶证、驾驶证及具体损失。
经审理查明，2013年5月28日22时45分，原告司机肖腾驾驶冀J089**行驶至青县津保线龙腾木业前与王国铅驾驶的冀A979**-冀A1Y**挂货车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经青县公安交通警察大队作出冀公交认字{2013}第50139号道路交通事故认定书认定，肖腾负事故的主要责任，被告王国铅负事故的次要责任。原告起诉后，青县人民法院委托沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，该鉴定机关作出沧平安鉴评（2013）损字第113号鉴定评估报告书，评定原告车损为116026元。其他损失有：鉴定费7000元、拆解费2000元、施救费3000元，以上共计128026元。
还查明，冀J089**为原告刘雪飞所有，曾在银行办理了抵押贷款业务，于2013年12月10日还清贷款，解除了抵押。该车在被告太平洋保险公司投保限额为123000元的车辆损失险，保险期间自2012年11月22日0时起至2013年11月21日24时止。冀A979**车辆在被告深泽人保公司处投保1份交强险和限额为30万元的第三者责任险且不计免赔，保险期限自2013年4月23日0时起至2014年4月22日24时止。
以上事实由道路交通事故认定书、鉴定评估报告书、施救费票据、鉴定费票据、拆解费票据、保险单、解除抵押通知、机动车所有权证及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告提交的证据足以证实其总损失128026元，对该损失本院予以确认。冀公交认字{2013}第50139号道路交通事故认定书认定依法作出，结论正确，当事方应依其承担责任。被告王国铅在被告人保公司投保了交强险和第三责任险及不计免赔，依法应由保险公司在保险范围内承担责任。即在交强险财产损失项下赔付原告2000元，对剩余损失128026元-2000元=126026元再按事故次要责任30%的比例即37807.8元在第三者责任险范围内赔付原告。原告方在被告太平洋保险公司投保了车损险及不计免赔，对人保公司赔付后的剩余损失即128026元-2000元-37807.8元=88218.2元由太平洋保险公司依合同承担赔偿责任。鉴定费、施救费是为查明事实产生的必要的、合理的费用，故被告人保公司不承担以上费用的辩解不能成立。人保公司在庭审中不认可车损鉴定结论书，因该鉴定系法院依法委托有资质的机构作出，被告没有证据证实其存在违法之处，故对其主张本院不予认可。被告太平洋保险公司在原告提供车辆已解除抵押的证据后认可了原告作为本案主体的合法性并同意由法院进行裁决。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司在交强险财产损失险项下赔付原告2000元，在第三者责任险项下赔付原告37807.8元，共计39807.8元。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告刘雪飞88218.2元。
以上一、二项于本判决生效之日起七日内履行。
案件受理费2860元，由被告太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担1970元，由被告王国铅负担890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 俊
审 判 员 刘 健
人民陪审员 王 天
二〇一三年十二月十日
书 记 员 宋国清
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终696号
上诉人（原审被告）：姚建清，男，1975年5月28日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：焦尹，江西利元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡迪初，男，1955年4月7日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：王利木，诸暨市店口法律服务所法律服务工作者。
原审被告：王夏灿，男，1967年6月8日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人姚建清因与被上诉人蔡迪初、原审被告王夏灿民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2016）浙0681民初7696号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人以已与被上诉人达成案外和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许姚建清撤回上诉。
二审案件受理费7474元，减半收取3737元，由上诉人姚建清负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单卫东
代理审判员 张 帆
代理审判员 杨 华
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李佳婧
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02056号
罪犯王重建，男，生于1970年12月1日，汉族，初中文化程度，湖北省京山县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省襄阳市中级人民法院于2007年2月5日作出（2007）襄中刑初字第6号刑事判决，以被告人王重建犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。执行中，2009年7月、2010年10月、2011年12月、2013年8月四次经本院共减刑三年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，同月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯王重建在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，并被评为2013年度省级罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王重建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功，并被评为2013年度省级罪犯改造积极分子。2015年7月缴纳罚金人民币4000元。
上述事实有湖北省监狱管理局和沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王重建在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王重建减去有期徒刑一年。（刑期至2015年10月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年七月十日
书记员 鲁习梅
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执19594号
申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
被执行人：豆展开，男，1978年08月05日出生，汉族，住河南省上蔡县。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与豆展开金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初21570号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执19594号申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。法定代表人：周焰明，董事长。被执行人：豆展开，男，1978年08月05日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与豆展开金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初21570号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年九月二十六日书记员  张 悦
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第03881号
原告：辽宁新天龙物业管理有限公司。
被告：李道剑。
原告沈阳辰宇房产经营有限公司诉被告李道剑物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 田志宏
代理审判员 张春红
人民陪审员 韩绍辉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王任凭
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6744号
罪犯张银辉，男，1986年1月1日出生，汉族，出生地安徽省临泉县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年8月18日作出（2008）沈刑一初字第161号刑事判决，以被告人张银辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2008年10月25日作出（2008）辽刑三终字第258号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张银辉死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2010年11月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年7月10日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张银辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯张银辉获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张银辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张银辉减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2013年7月10日起至2030年3月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 柳 震
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 娜
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东白民初字第00165号
原告黄雪先。
被告孙广通。
原告黄雪先与被告孙广通民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄雪先、被告孙广通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄雪先诉称，2009年1月10日，被告向我借款34500元，约定于2009年6月10日还清，否则每超过一天付违约金100元，但是至今未还。现请判令被告偿还借款34500元，违约金56600元，合计91100元并承担诉讼费。
被告孙广通辩称，实际借款人是姓杨的，原告认我不认他，所以我才出具欠条，已还5000元本金，钱不是我用的，所以我不想还。
经审理查明，2009年1月10日，被告孙广通向原告黄雪先借款34500元，并由原告提供格式借条，被告孙广通签名出具借条，有孙广通借到黄雪先现金34500元整。借款期限自2009年1月10日起至2009年4月10日止，约定到期一次性归还借款本金。如不按期归还借款，每超过一天借款人给付债权人违约金100元。另有案外人杨续雷具名担保。后又约定借款后续2个月。约定期限到期后，被告归还本金4500元，尚欠本金30000元未还。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的借条予以证实。
本院认为，对被告所述案外人借款而实际由其出具借条之意见，被告孙广通是完全民事行为能力人，完全能够预见到其在借条上签字的法律后果，其亦未能举证证实其辩解意见，故其抗辩不能成立，本院不予采信。对于归还5000元本金的辩解意见得不到原告认可，被告亦未能举证，本院不予认定。因双方仅约定违约金未约定利息，故对原告自认收到利息4500元应认定为归还本金，被告尚欠30000元未有归还。
关于违约金，因约定每天100元过高，应按照同期银行贷款利率四倍予以计算。
合法的借贷关系受法律保护。被告孙广通出具借条的行为，系对其借款具体数额的确认，自其签字后生效。被告尚欠原告借款30000元未还，有被告出具的借条及原告庭审陈述证实，本院依法予以确认。被告孙广通作为借款人，应按照约定还款期限还款并承担违约责任。原告要求被告偿还借款及违约金，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告孙广通于本判决书生效后十日内一次性偿还原告黄雪先人民币30000元及违约金（自2009年6月11日起按照同期银行贷款利率的四倍计付至本判决确定之日止）。
二、驳回原告黄雪先的其他诉讼请求。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2078元减半收取1039元，由原告负担289元，由被告负担750元。（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2078元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（本页无正文）
审判员 焦一宁
二〇一四年六月三日
书记员 于胜虎
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0124执404号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇同富街塘逼93号，组织机构代码73516633－5。
代表人李永杰，该支行行长。
被执行人邓广贤，男，1960年10月9日出生，壮族，住马山县。
被执行人蓝瑞荣，男，1955年1月30日出生，壮族，住马山县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司马山县支行与邓广贤、蓝瑞荣金融借款纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为43407.94元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区马山县人民法院（2017）桂0124执404号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蓝耀福
二〇一八年四月十日
书记员 李正文
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0124执404号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇中学街397号，组织机构代码73516633－5。
代表人李永杰，该支行行长。
被执行人邓广贤，男，1960年10月9日出生，汉族，住马山县。
被执行人蓝瑞荣，男，1955年1月30日出生，壮族，住马山县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行与被执行人邓广贤、蓝瑞荣金融借款纠纷一案中，于2017年10月23日向被执行人邓广贤、蓝瑞荣发出执行通知书，责令被执行人邓广贤、蓝瑞荣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓广贤、蓝瑞荣至今未履行。现查明被执行人邓广贤、蓝瑞荣有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人邓广贤在广西马山农村商业银行账号13×××26内存款18400元至本院指定账户。
二、划拨被执行人蓝瑞荣在广西马山农村商业银行账号13×××39内存款4477元至本院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蓝耀福
二〇一八年三月二十六日
书记员 李正文
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0124执404号
申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇中学街397号，组织机构代码73516633－5。
代表人李永杰，该支行行长。
被执行人邓广贤，男，1960年10月9日出生，汉族，住马山县。
被执行人蓝瑞荣，男，1955年1月30日出生，壮族，住马山县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行与被执行人邓广贤、蓝瑞荣金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邓广贤有住房公积金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邓广贤在南宁住房公积金管理中心马山县管理部账号90×××13内存款67000元至本院下列账户（开户银行：中国邮政储蓄银行马山县支行；户名：马山县人民法院（2017）桂0124执404号；子账户账号：945001010014908889000000213）。
本裁定立即执行。
审判员 蓝耀福
二〇一七年十二月十五日
书记员 李正文
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0124执404号申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇中学街397号，组织机构代码73516633－5。代表人李永杰，该支行行长。被执行人邓广贤，男，1960年10月9日出生，汉族，住马山县。被执行人蓝瑞荣，男，1955年1月30日出生，壮族，住马山县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行与被执行人邓广贤、蓝瑞荣金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邓广贤有住房公积金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人邓广贤在南宁住房公积金管理中心马山县管理部账号90×××13内存款67000元至本院下列账户（开户银行：中国邮政储蓄银行马山县支行；户名：马山县人民法院（2017）桂0124执404号；子账户账号：945001010014908889000000213）。本裁定立即执行。审判员  蓝耀福二〇一七年十二月十五日书记员  李正文
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0122民初3103号
原告：覃春莲，女，1963年7月2日出生，壮族，住南宁市武鸣区，
委托代理人：韦桂娜，广西科昌律师事务所律师。
被告：潘丽丽，女，1979年12月5日出生，壮族，住南宁市武鸣区，
被告：潘晓晶，男，1980年11月26日出生，壮族，住南宁市武鸣区，
两被告共同委托代理人：蒙炳帆，广西横原律师事务所律师。
原告覃春莲与被告潘丽丽、潘晓晶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃春莲及其委托代理人韦桂娜、被告潘丽丽及两被告的共同委托代理人蒙炳帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃春莲向本院提出诉讼请求：⒈判令被告赔偿原告经济损失6238.98元；⒉诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年4月7日18时OO分，被告潘丽丽驾驶桂Ａ×××××号小型轿车与陆剑东驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车在南宁市武鸣区路段发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。南宁市武鸣县公安局交通警察支队经调查取证，以《道路交通事故认定书》认定被告潘丽丽在此事故中承担全部责任，原告覃春莲不负责任。事故发生后，原告受伤去医院住院治疗，其损失共计6238.98元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，属于机动车之间发生交通事故且双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任。本案中，被告潘丽丽驾驶的桂Ａ×××××小型轿车并未投有交强险，根据有关法律规定，被告应承担本事故的全部赔偿责任。另潘晓晶系桂Ａ×××××小型轿车的实际车主，应与被告潘丽丽承担本案的连带赔偿责任。事故发生后，被告分文未予赔偿。
被告潘丽丽、潘晓晶辩称，原告提出的损失数额过高，不应全部支持。但被告潘晓晶不是侵权人，对事故发生没有过错，不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：两被告对原告诉称的事故发生及原告住院治疗的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告潘丽丽驾车发生碰撞事故，导致原告受伤，经交通管理部门认定被告潘丽丽应负事故全部责任，应对原告的损失承担全部赔偿责任。被告对原告的医疗费3028.78元没有异议，本院予以确认。医院出具的病历记载原告住院6天，其伙食补助费应按6天计算，为600元；原告未能提供证据证实其本人及护理人员有固定收入或最近三年的平均收入，应按农牧业的行业收入标准计算6天，分别为625.8元、625.8元；原告提供的病历中关于营养费的医嘱不明确，不予支持。被告潘晓晶是肇事车辆桂Ａ×××××号车辆的所有人，依法应当投保机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告请求被告潘晓晶与被告潘丽丽承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。本案事故造成包括本案原告在内的四人受伤，属于交强险医疗费用限额项下的损失合计10640.9元，超出了交强险赔偿限额，被告潘晓晶只在限额10000元内承担连带赔偿责任（本案中按比例计算为：3628.78×10000÷10640.9＝3410元，即被告潘晓晶应在3410元范围内连带赔偿原告的医疗费、伙食补助费损失）；属于交强险残疾赔偿限额项下的损失合计4589.2元，未超出交强险11万元限额，被告潘晓晶对该项下全部损失承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
被告潘丽丽赔偿原告覃春莲医疗费3028.78元、住院伙食补助费600元、误工费625.8元、护理费625.8元，共计4880.38元。二
被告潘晓晶在4661.6元范围内对上述潘丽丽的债务承担连带赔偿责任。三
三、驳回原告覃春莲的其他诉讼请求。
上述判决确定的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并应在提交上诉状之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，逾期未预交则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢志兴
二〇一七年十一月七日
书记员 周 丹