wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初325号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人李建恒（曾用名李秋仁），男，1989年9月23日出生，汉族，中专文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月5日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕101号起诉书指控被告人李建恒犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人李建恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年11月21日16时50分许，被告人李建恒酒后无证驾驶�号牌两轮摩托车，沿新密市新华路由东向西行驶至四季同达门前路段时，与李某1驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，致李建恒受伤，后李某1报案，民警到达现场后发现李建恒满身酒气，遂将李建恒控制，并请医师对其抽血，将静脉血封装送检。经检验，被告人李建恒血液中的乙醇含量为87.15mg/100ml。经新密市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人李建恒负此次事故同等责任。
被告人李建恒于2017年11月21日被传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李建恒供述，证人李某1、李某2证言，呼气酒精含量检测单，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，交通事故现场图及照片，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，无违法犯罪记录证明，到案经过等证据。据此认为被告人李�恒的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人李建恒依法判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李建恒对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人李建恒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人李建恒犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人李建恒所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人李建恒到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人李建恒醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，应对其从重处罚。被告人李建恒犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓�。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李建恒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张志勇
二〇一八年五月三十一日
法官助理 张建东
书 记 员 闫宇涵
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1831号
原告：孙某。
被告：陈某某。
原告孙某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，原告孙某
于2010年7月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法
由审判员苏顺法适用简易程序于2010年8月3日公开开庭审理了
本案，并当庭宣告判决。原告孙某到庭参加诉讼，被告陈某某
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告孙某起诉称，2010年6月26日，被告陈某某因信用卡
还款资金不够，向原告借款16000元，于2010年6月29日补立借
条一份载明：“今6月26日向孙某借去人民币一万六千元，201
0年6月29日归还。”被告陈某某在借条上签字，陈星星自愿为
其担保，并在借条上签字。后经原告催讨未能归还，原告于20
10年7月6日诉至法院。要求被告归还借款人民币16000元及自
起诉之日起至实际还款之日止按人民银行同期同类贷款基准利
率计算的利息。
被告陈某某未作答辩。
原告孙某在举证期限内提供了如下证据材料：
一、原告的身份证及被告的户籍证明各一份，证明原、
被告诉讼主体资格。
二、借条一份，证明被告向原告借去人民币16000元的事实。
本院依法向陈某某送达了开庭传票、举证通知书、应诉
通知书、诉状副本及证据副本，被告陈某某无正当理由拒不到
庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。本院对原告
提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为，被告陈某某向原告孙某借款人民币16000元，
有被告陈某某出具的借条所证实，事实清楚，原、被告之间的
法律关系合法成立，依法有效，该款被告陈某某应当返还。被
告借款后未按期归还借款，属违约，应承担逾期还款的违约责
任。借条上虽有陈星星名字，但原告未予追究其责任，这是原
告对其权利的自行处理，本庭尊重其意愿。现原告的诉讼请求
，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告孙某借款人民币16000元并支付利息（利息按中国人民银行
公布的同期同类贷款基准利率自2010年7月6日起计算至生效法
律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付
迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币208元，依法减半收取104元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费208元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 苏顺法
二〇一〇年八月三日
代书记员 肖 蓉
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初2160号
原告：刘景侠（刘祥之妻），女，1962年6月29日生，汉族，个体，住通榆县鸿兴镇一委一组。
被告：徐敬海，男，年龄不详，汉族，农民，住乾安县大布苏镇温字村。
本院在审理刘景侠与徐敬海承揽合同纠纷一案中，因原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 安剑波
二〇一六年十月二十五日
书记员 王伟霖
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终361号
上诉人（一审被告）：成都前锋电子股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段1号。
法定代表人：杨维彬，董事长。
委托诉讼代理人：吴楠，男，1987年4月1日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区，该公司员工。
委托诉讼代理人：周冰，北京德恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王葳，北京德恒律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：兰双，女，1988年3月5日出生，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
委托诉讼代理人：於炯，上海市公义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：车圣婴，上海市公义律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：杨晓斌，男，1954年12月5日出生，汉族，住北京市海淀区。
被上诉人（一审被告）：王小平，男，1977年4月17日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被上诉人（一审被告）：姜久富，男，1945年3月21日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被上诉人（一审被告）：吕先锫，男，1964年1月27日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被上诉人（一审被告）：张力上，男，1958年8月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被上诉人（一审被告）：向显湖，男，1963年2月13日出生，土家族，住四川省成都市青羊区。
被上诉人（一审被告）：陈森林，男，1963年7月29日出生，汉族，住北京市崇文区。
被上诉人（一审被告）：陶雷，男，1966年4月27日出生，汉族，住北京市海淀区。
上诉人成都前锋电子股份有限公司（以下简称前锋公司）因与被上诉人兰双、杨晓斌、王小平、姜久富、吕先锫、张力上、向显湖、陈森林、陶雷证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初156号民事裁定，向本院提起上诉。
前锋公司上诉称：1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，中级人民法院管辖的第一审民事案件包括重大涉外案件，在本辖区有重大影响的案件，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，本案不符合上述规定的情形，不应由中级人民法院管辖。2.本案标的小于中级人民法院管辖范围，不应由中级人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送成都市武侯区人民法院审理。
被上诉人兰双、杨晓斌、王小平、姜久富、吕先锫、张力上、向显湖、陈森林、陶雷均未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷，依照《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1、对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖……”以及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”之规定，对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。上诉人前锋公司在四川省辖区内，一审法院系四川省人民政府所在地中级人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏图强
审判员 周力非
审判员 曹 文
二〇一七年十一月十三日
书记员 罗佳琴
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初716号
原告：刘某甲，务工。
被告：刘某乙，务工。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告刘某甲诉称：原、被告于1996年下半年经人介绍认识并建立恋爱关系，同年底开始以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育一子，取名刘某丙。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，双方经常为家庭琐事争吵。2010年11月，原告曾向文成县人民法院起诉，后撤回起诉。2015年5月4日，原告再次向文成县人民法院起诉要求离婚，后被法院判决驳回离婚诉请。现夫妻感情已彻底破裂，故起诉请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、儿子刘某丙由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
被告刘某乙未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：原、被告于1996年下半年经人介绍认识并建立恋爱关系，同年底开始以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育一子，取名刘某丙。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。2011年1月28日，原告曾诉至本院要求与被告离婚，同年2月23日，原告向本院申请撤回撤诉，此后双方仍有共同生活。2015年5月4日，原告再次向本院起诉要求离婚，本院于2015年8月13日判决驳回原告的诉讼请求。2016年4月5日，原告又诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证、户口簿、结婚证、婚姻登记信息、（2015）温文民初字第299号民事判决书、生效证明及当事人的当庭陈述等证据相互印证，予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。双方婚后共同生活多年，并生育一子，可认定已建立起一定的夫妻感情。原告于2011年1月28日向本院撤回离婚起诉后，双方仍有共同生活。2015年5月4日，原告再次向本院起诉要求离婚，本院于2015年8月13日判决驳回原告的诉讼请求，至今未满一年。现原告又向本院起诉要求与被告离婚，亦未提供充分的证据证实其夫妻感情已完全破裂，故原告的离婚请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告刘某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘烨烨
代理审判员 张云昆
人民陪审员 李绍云
二〇一六年七月五日
书 记 员 胡 炜
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初09648号
原告:吴世旭,男,1970年3月26日出生,汉族，住苍南县。
被告:王积锋,男,1978年9月9日出生,汉族，住苍南县。
被告:陈婷,女,1984年11月9日出生,汉族，住苍南县。
被告:王积东,男,1984年7月29日出生,汉族，住苍南县。
本院在审理原告吴世旭与被告王积锋、陈婷、王积东民间借贷纠纷一案中，因原告吴世旭在收到预交受理费通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出免交、缓交的司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 金梦婕
二〇一六年十月九日
书 记 员 黄丽丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终10364号
上诉人（原审被告）：刘芳明，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审原告）：朱建斌，男，汉族，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：刘焕尧，系爱心法律服务所法律工作者。
原审被告：覃大钢，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
上诉人刘芳明因与被上诉人朱建斌、原审被告覃大钢民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初2627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
刘芳明向本院提出的上诉请求：不是借款关系，实际上是给朱建斌的好处费
朱建斌辩称：欠条是刘芳明签字，一审也承认了，在一审也没有证据证明是好处费。
覃大钢未作答辩。
朱建斌一审法院提出的诉讼请求：1、请求法院判令刘芳明、覃大钢立即给付欠款9万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息（自2015年5月31日起至还款之日止）；2、诉讼费由覃大钢、刘芳明承担。事实和理由：刘芳明于2015年3月20日向朱建斌借用人民币91000元，并出具欠条一张，写明“向朱建斌借用人民币91000元并于2015年5月30日一次性还款。”欠款到期后，朱建斌找到刘芳明索要欠款，刘芳明于2015年6月给付1000元，余90000元未付，虽经刘芳明多次催要，但刘芳明均以没钱为由予以拒付，故朱建斌诉讼到法院。
一审法院认定事实：刘芳明与覃大钢系夫妻关系。2015年3月20日，刘芳明向朱建斌出具欠条一张，载明“今有刘芳明向朱建斌借人民币九万壹仟元整，于2015年3月20日借用至2015年5月30日一次性还款。借款人：刘芳明2015年3月20日”。朱建斌诉称刘芳明于2015年6月给付朱建斌1000元，余90000元一直未付，故朱建斌诉至法院。
本案审理过程中，证人朱建民、证人骆振东出庭证明，朱建斌于2015年3月分别向二人借款43000元、40000元，但二人对本案朱建斌、刘芳明、覃大钢借款事实并不知情。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘芳明向朱建斌借款，双方之间形成了借贷关系。刘芳明未按约定期限偿还借款系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任，其有义务偿还朱建斌借款本金，并承担逾期还款的违约责任。刘芳明、覃大钢系夫妻关系，因该欠款发生在二人婚姻存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故朱建斌诉请要求刘芳明、覃大钢给付欠款及利息的主张，原审发言依法予以支持。
关于刘芳明提出未向朱建斌借款，朱建斌所诉90000元系朱建斌为刘芳明办理贷款的好处费的抗辩，因刘芳明未提供相应证据予以证明，无事实及法律依据，故原审法院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、刘芳明、覃大钢于本判决生效后十日内偿还朱建斌借款本金90000元；二、刘芳明、覃大钢于本判决生效后十日内支付朱建斌借款本金90000元的利息（自2015年5月31日起至本判决确定支付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；本案案件受理费2050元（原告已预交），减半收取为1025元，由刘芳明、覃大钢承担。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人刘芳明提出的不是借款关系，实际上是给朱建斌的好处费问题。上诉人刘芳明应当对其主张的事实依法应当承担举证责任。本案中，现有的证据能够证明双方当事人存在借款关系，上诉人刘芳明主张为好处费，但并未提供充分证据证明其主张的事实存在，故上诉人的刘芳明的上诉请求，因证据不充分，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由刘芳明负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 元 科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一七年十二月八日
书记员 王天秀本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终10364号上诉人（原审被告）：刘芳明，女，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：朱建斌，男，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘焕尧，系爱心法律服务所法律工作者。原审被告：覃大钢，男，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人刘芳明因与被上诉人朱建斌、原审被告覃大钢民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初2627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。刘芳明向本院提出的上诉请求：不是借款关系，实际上是给朱建斌的好处费朱建斌辩称：欠条是刘芳明签字，一审也承认了，在一审也没有证据证明是好处费。覃大钢未作答辩。朱建斌一审法院提出的诉讼请求：1、请求法院判令刘芳明、覃大钢立即给付欠款9万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息（自2015年5月31日起至还款之日止）；2、诉讼费由覃大钢、刘芳明承担。事实和理由：刘芳明于2015年3月20日向朱建斌借用人民币91000元，并出具欠条一张，写明“向朱建斌借用人民币91000元并于2015年5月30日一次性还款。”欠款到期后，朱建斌找到刘芳明索要欠款，刘芳明于2015年6月给付1000元，余90000元未付，虽经刘芳明多次催要，但刘芳明均以没钱为由予以拒付，故朱建斌诉讼到法院。一审法院认定事实：刘芳明与覃大钢系夫妻关系。2015年3月20日，刘芳明向朱建斌出具欠条一张，载明“今有刘芳明向朱建斌借人民币九万壹仟元整，于2015年3月20日借用至2015年5月30日一次性还款。借款人：刘芳明2015年3月20日”。朱建斌诉称刘芳明于2015年6月给付朱建斌1000元，余90000元一直未付，故朱建斌诉至法院。本案审理过程中，证人朱建民、证人骆振东出庭证明，朱建斌于2015年3月分别向二人借款43000元、40000元，但二人对本案朱建斌、刘芳明、覃大钢借款事实并不知情。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘芳明向朱建斌借款，双方之间形成了借贷关系。刘芳明未按约定期限偿还借款系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任，其有义务偿还朱建斌借款本金，并承担逾期还款的违约责任。刘芳明、覃大钢系夫妻关系，因该欠款发生在二人婚姻存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故朱建斌诉请要求刘芳明、覃大钢给付欠款及利息的主张，原审发言依法予以支持。关于刘芳明提出未向朱建斌借款，朱建斌所诉90000元系朱建斌为刘芳明办理贷款的好处费的抗辩，因刘芳明未提供相应证据予以证明，无事实及法律依据，故原审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、刘芳明、覃大钢于本判决生效后十日内偿还朱建斌借款本金90000元；二、刘芳明、覃大钢于本判决生效后十日内支付朱建斌借款本金90000元的利息（自2015年5月31日起至本判决确定支付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；本案案件受理费2050元（原告已预交），减半收取为1025元，由刘芳明、覃大钢承担。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于上诉人刘芳明提出的不是借款关系，实际上是给朱建斌的好处费问题。上诉人刘芳明应当对其主张的事实依法应当承担举证责任。本案中，现有的证据能够证明双方当事人存在借款关系，上诉人刘芳明主张为好处费，但并未提供充分证据证明其主张的事实存在，故上诉人的刘芳明的上诉请求，因证据不充分，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由刘芳明负担。本判决为终审判决。审判长 姜      元      科审判员 郭             净审判员 范             猛二〇一七年十二月八日书记员 王天秀本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法滘民初字第375号
原告厦门建发金属有限公司，住所地福建省厦门市环岛东路1699号建发国际大厦21楼。
法定代表人郑永达。
委托代理人何彬，系该公司员工。
委托代理人李飞，系该公司员工。
被告广东金型重工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐东路28号。
法定代表人何健宏。
原告厦门建发金属有限公司诉被告广东金型重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何彬、李飞到庭参加了诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月31日原被告签订JX-
JF-130131号《钢材买卖合同》，由原告向被告采购2000吨钢材，被告收到预付的3个月银行承兑汇票后，50天内将全部钢材交至北滘港码头。合同签订后，原告依约于2013年2月7日以银行承兑汇票支付货款8400000元。但被告迟延交货，并于2013年5月8日出具《关于逾期交货的业务说明函》，承诺若在2013年6月1日前无法交完货物的，将退还原告剩余货款并承担约定的利息及原告的利润损失。经原告多次催促，被告至今仅向原告交付了1370.06吨货物，且未在原告催告的期限内退还未交货物部分对应货款和利息、利润损失。请求法院：一、判令解除原被告签订的JX-
JF-130131号《钢材买卖合同》未履行部分；二、判令被告立即返还原告货款2645769元及利息（利息计算：以2645769元为本金，按合同约定利率，截止2014年4月8日利息为755070.42元，利息计至实际清偿之日止）；三、判令被告赔偿原告利润损失67200元（以8400000元合同总额乘以8‰计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告向本院提交了以下证据材料：
1.原告营业执照及组织机构代码证、被告企业资料打印件各1份，证明原被告诉讼主体资格。
2.《钢材买卖合同》1份，证明原被告于2013年1月31日签订了JX-
JF-130131号《钢材买卖合同》，约定原告向被告采购2000吨45Cr模具钢，被告应于收到原告预付的3个月银行承兑汇票后，50天内交付全部货物。
3.银行承兑汇票收据1份，证明原告依约于2013年2月8日向被告预付了全部货款8400000元。
4.《关于逾期交货的业务说明函》、《已交货货物确认函》各1份，证明被告于2013年5月8日确认尚欠原告1837.77吨货物未交付，并表示“愿意承担合同约定最迟交货之日起至原告收汇日或发生被告应回购退给原告货款部分自收到原告款日起至退款日期间的贷款利息（其中2013年3月30日起至同年5月6日止，利息按月6.6‰计算；2013年5月7日起至同年5月31日止，利息按月12‰计算；2013年6月1日起，利息按月15‰计算）”。还承诺若其未于2013年6月1日前交付全部货物，其将于2013年6月3日前退还原告剩余货款并按约定计付利息以及按采购合同金额的8‰补偿原告预期购销利润。
5.《律师函》、邮寄凭证各1份，证明原告于2013年9月26日向被告邮寄《律师函》，催告被告在合理期限内支付上述款项。
6.《回复函》1份，证明被告对原告邮寄的《律师函》予以回复，承诺履约，但未按照承诺履行。
本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、证据等应诉材料，被告未到庭参加诉讼，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利
经审查，原告提交的上述证据，内容客观真实，且能证明本案事实，故本院予以采纳。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：
原被告素有业务往来。2013年1月31日，原被告签订JX-
JF-130131号《钢材买卖合同》，约定由原告向被告采购2000吨钢材，交货价为4200元／吨，金额合计8400000元。双方还约定，被告收到原告预付的3个月银行承兑汇票后，50天内将全部货物交至北滘港码头，单价已含吊装费5元／吨。合同签订后，原告于2013年2月7日以银行承兑汇票支付了被告货款8400000元。但被告未按约及时交货，被告于2013年5月8日向原告出具一份《关于逾期交货的业务说明函》，表示愿意承担逾期交货期间利息（其中2013年3月30日起至同年5月6日止，利息按月6.6‰计算；2013年5月7日起至同年5月31日止，利息按月12‰计算；2013年6月1日起，利息按月15‰计算）。并承诺若其未于2013年6月1日前交付全部货物，其将于2013年6月3日前退还原告剩余货款并按约定计付利息以及按采购合同金额的8‰补偿原告预期购销利润。经原告多次催促，被告至今仅向原告交付了1370.06吨货物。原告于2014年5月4日向本院提起本案诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原被告在自愿、平等的基础上签订了JX-
JF-130131号《钢材买卖合同》，该合同内容合法有效，故对双方当事人均具有法律约束力，原被告均应按该合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，原告已依合同约定于2013年2月7日向被告支付了2000吨45Cr模具钢的货款共计8400000元，被告按合同约定应于收到货款后50天内向原告交付全部货物，被告至今仅向原告交付了1370.06吨45Cr模具钢，被告的行为已构成严重违约，原告要求解除JX-
JF-130131号《钢材买卖合同》中未履行部分，理据充分，本院予以支持。被告至今尚欠原告629.94吨45Cr模具钢未交付，原告要求被告退还该部分模具钢的货款，理据充分，即被告应向原告退回货款2645748元（629.94吨×4200元／吨），原告要求被告退回货款2645769元，超出部分，本院不予支持。被告逾期交货，原告要求按被告于2013年5月8日出具的《关于逾期交货的业务说明函》中的约定计付其利息及预期购销利润，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告厦门建发金属有限公司与被告广东金型重工有限公司所签订的JX-JF-130131号《钢材买卖合同》未履行部分；
二、被告广东金型重工有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告厦门建发金属有限公司返还货款2645748元及利息（利息按《关于逾期交货的业务说明函》中约定的利率分段计算至实际清偿之日止）；
三、被告广东金型重工有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告厦门建发金属有限公司支付预期利润损失合计67200元（8400000元×8‰）；
四、驳回原告厦门建发金属有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为17272.16元（原告厦门建发金属有限公司已预交），由原告厦门建发金属有限公司承担2.16元，被告广东金型重工有限公司承担17270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李晓芹
二〇一四年六月十日
书记员 韩思韵
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初2630号
原告：刘某某。
被告：秦某某。
本院在审理原告刘某某诉被告秦某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年6月21日向本院提出申请，要求保全被告在中国人寿保险股份有限公司广饶县支公司购买的商业保险70000元，并已向本院提供担保。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告秦某某在中国人寿保险股份有限公司广饶县支公司的商业保险70000元。冻结期限为十二个月（自2016年6月22日至2017年6月21日）。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高德亮
二〇一六年六月二十二日
书记员 何 珊
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初2630号之一
原告：刘某，男，汉族。
被告：秦某，女，汉族。
本院在审理原告刘某诉被告秦某离婚纠纷一案中，经本院审查，原告曾于2016年2月22日起诉被告离婚，本院于2016年3月31日判决不准离婚。2016年6月20日，原告刘某再次向本院起诉被告秦某离婚。
本院认为，判决不准离婚和调解和好的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
不予受理原告刘某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高德亮
二〇一五年七月十一日
书记员 何 珊
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初5461号
原告靳志珍，女，1977年3月14日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人黄发平、李齐靖，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告福建省科美达电力勘察设计有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人赖达煌，执行董事。
委托代理人赖新科，公司员工。
原告靳志珍与被告福建省科美达电力勘察设计有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳志珍的委托代理人李齐靖、被告福建省科美达电力勘察设计有限公司（以下简称科美达公司）的委托代理人赖新科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳志珍诉称，2015年12月24日，被告向原告借款300000元，双方签订了《公司向个人借款协议书》，约定借款期限从2014年12月24日至2015年12月23日，借款期限12个月，按年利率8.5%计息。当日，原告向被告支付上述借款。现请求判令：1、被告向原告偿还借款本金300000元及利息（按年利率8.5%，自2014年12月24日计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告科美达公司辩称，确实存在借贷事实，同意还款。
经审理查明，2014年12月24日，原告通过汇款借给被告300000元，当日，原、被告签订《公司向个人借款协议书》，约定年利率8.5%，被告公司在该协议盖章确认，并由全体股东签字确认。
本院认为，原告持有被告出具的借款协议书，该借款协议书系被告的真实意思表示，足以认定双方存在借贷关系的事实，原告主张被告向其归还300000元的诉请，本院予以支持。原告主张按年利率8.5%计息，未超过法律规定的标准，本院予以照准，被告应自借款之日即2014年12月24日起计算至还清借款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告福建省科美达电力勘察设计有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告靳志珍300000元并支付利息（按年利率8.5%,自2014年12月24日起计算至还清借款之日止）。
案件受理费6501元，适用简易程序减半收取3250.5元，财产保全费2254元，共计5504.5元，由被告福建省科美达电力勘察设计有限公司负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 周浚哲
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 林永锋
附一：本判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0723执229号之三
申请执行人：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人：谭晓闯，该行董事长。
被执行人：冷佳军，男，1981年8月18日出生，汉族，原住内蒙古自治区鄂伦春自治旗，现住址不详。
被执行人：杨桂云，女，1967年12月3日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：张艳玲，女，1984年1月4日出生，汉族，原住内蒙古自治区鄂伦春自治旗，现住址不详。
被执行人：韩春毅，男，1989年11月29日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：苑立场，男，1972年12月30日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：张磊磊，男，1982年2月14日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
本院在执行申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被执行人冷佳军、杨桂云、张艳玲、韩春毅、苑立场、张磊磊借款合同纠纷一案中，申请执行人依据鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初867号民事判决书，于2018年3月9日向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的执行内容，即：给付申请执行人欠款本金31100元，利息未计算，案件受理费578元，公告费500元。
本院于2018年3月9日受理后，依法审查执行，在执行过程中，经查，被执行人冷佳军在中国农业银行扎兰屯市支行银行有存款，依法作出裁定书，扣划被执行人冷佳军中国农业银行扎兰屯市支行银行的存款48860元（其中：本金31100元，利息16315元，案件受理费578元，公告费500元，执行费367元。）抵偿全部债务款，询问申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初876号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙洪清
审判员 龚昌里
审判员 包 健
二〇一八年五月三十日
书记员 邱 欣
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0723执229号
申请执行人：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人：谭晓闯，该行董事长。
被执行人：冷佳军，男，汉族，原住内蒙古自治区鄂伦春自治旗，现住址不详。
本院在执行申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被执行人冷佳军借款合同纠纷一案中，于2018年3月11日向被执行人冷佳军发出执行通知书，责令被执行人冷佳军履行（2017）内0723民初876号民事判决书所确定的义务，但被执行人冷佳军至今未履行给付义务，经查，被执行人冷佳军在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人冷佳军在中国农业银行账号622XXXXXXXXXXXXX813的存款46650元。此款汇入鄂伦春自治旗人民法院执行款专户。
本裁定立即执行。
审判长 孙洪清
审判员 龚昌里
审判员 包 健
二〇一八年四月十六日
书记员 邱 欣
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1233号
申请执行人平泉县农村信用合作联社住所地平泉镇
法定代表人宋慧菊,理事长。
被执行人张勇，男，1968年1月5日出生，住所地平泉镇，联系方式1873245****。
被执行人方平，男，1968年1月3日出生，住所地平泉镇，联系方式1873245****。
平泉县农村信用合作联社申请张勇等借款合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的(2012)平民初字第01717号民事判决书已经发生法律效力。平泉县农村信用合作联社于2016-4-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的(2012)平民初字第01717号民事判决书本次执行程序终结。
保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时候恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何玉国
二〇一六年六月二十三日
书记员 王彦会
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0581刑初130号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人周星平，绰号“星陀”,男，1987年12月28日出生于湖南省武冈市，汉族。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月26日被武冈市公安局刑事拘留，同年4月4日由武冈市公安局决定取保候审，同年5月4日本院决定对其取保候审，经本院决定，于同年5月11日被武冈市公安局执行逮捕。现羁押于武冈市看守所。
湖南省武冈市人民检察院以武检公诉刑诉[2018]125号起诉书指控被告人周星平犯容留他人吸毒罪，于2018年5月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案，代理书记员向芳担任法庭记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察员苏晓玲出庭支持公诉。被告人周星平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
1、2017年11月17日晚上，被告人周星平在其位于武冈市商一街的租房内容留吸毒人员赵某、唐某吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)一次。
2、2017年11月21日下午，被告人周星平在其位于武冈市商一街的租房内容留吸毒人员赵某、肖某吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)一次。
3、2017年11月26日左右，被告人周星平在其位于武冈市商一街的租房内容留吸毒人员赵某、肖某、“大军”吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)一次。
上述事实，被告人周星平在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证确认其证明效力的户籍资料、到案经过、现场照片等书证；证人赵某、肖某等人的证言；被告人周星平的供述与辩解；辨认笔录，同步录音录像光盘等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周星平违反国家对毒品的管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周星平犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人周星平到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周星平犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期10天,即被告人周星平的刑期自2018年5月11日起至2018年8月31日止。所处罚金限判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李迪雄
二〇一八年五月十一日
代理书记员 向 芳
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执异字第20号
申请人（申请执行人）甘肃建投建设有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人李锁林，该公司董事长。
被执行人中航长城万鼎工程建设有限公司，住所地广西壮族自治区。
法定代表人韩炳生，该公司董事长。
本院在执行甘肃建投建设有限公司与中航长城万鼎工程建设有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人中航长城万鼎工程建设有限公司于2014年10月21日将名称变更为中航鼎盛建设发展有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十四条之规定，裁定如下：
变更中航鼎盛建设发展有限公司为本案被执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王晓华
助理审判员 王 奇
助理审判员 李孝武
二〇一五年五月二十日
书 记 员 康文静
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初1335号
原告：广德福，住巴彦县巴彦镇。
被告：李德富，住巴彦县巴彦镇
被告：尚丽辉，住巴彦县巴彦镇。
原告广德福与被告李德福、尚丽辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告广德福到庭参加诉讼，被告李德富、尚丽辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告广德福向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款本金60000元及利息，并承担诉讼费。事实和理由：被告于2015年3月29日在原告处借款60000元，月利率1.5分，逾期被告拒不偿还，多次索要无果，提起诉讼。
二被告未出庭向本院递交书面答辩状，亦未提交任何抗辩证据。
原告广德福为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理过程中举示了如下证据：
证据A1、欠条，拟证明：2015年3月29日二被告借款60000元，约定月利率1.5分。
证据A2、证人李亚璠出庭证言，拟证明：被告借款情况。
二被告未到庭，无法组织当庭质证，经审查，上述证据具有合法性、真实性、关联性，为有效证据。
二被告未到庭提交书面答辩状，亦未提交任何抗辩证据。
本院经审理查明：2015年3月29日，被告李德福、尚丽辉在原告处借款60000元，约定月利率1.5%。被告李德福、尚丽辉实际给付了2015年3月29日至2016年3月29日的利息。后原告广德福多次索要无果，现提起诉讼。
本院认为，二被告从原告处借款，并给原告出具欠条，应为双方当事人的真实意思表示，该借款行为未违反法律规定，合法有效。双方对利率的约定，亦在法律规定的范围内，应受法律保护。原告广德福的诉讼请求成立，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤未出庭，应视为放弃抗辨权利。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李德福、尚丽辉于本判决生效后十五日内给付原告广德福借款本金60000元；
二、被告李德福、尚丽辉于本判决生效后十五日内给付原告广德福借款利息10800元（按月利率1.5%自2016年3月30日起计算至2017年3月30日），后续利息以本金60000元为基数，按月利率1.5%自2017年4月1日开始计算至本息全部付清时止；
三、被告李德福与被告尚丽辉对上述借款本金及利息互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。
案件受理费1570元，减半收取785元，由被告李德福、尚丽辉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王彦双
二〇一七年七月十四日
书记员 刘帅瑄
江苏省徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0311刑初469号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人陆瑞红，男，1969年11月13日出生，汉族，初中文化，打工，住江西省吉安市，户籍地江苏省扬州市宝应县。曾因犯非法经营罪于2014年6月26日被福州铁路运输法院判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元，2014年12月1日刑满释放。因涉嫌犯非法经营罪于2017年8月29日被取保候审，2017年11月30日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2017）400号起诉书指控被告人陆瑞红犯非法经营罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐州市泉山区人民检察院指派检察员韩峰出庭支持公诉，被告人陆瑞红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月至2016年11月间，被告人陆瑞红在未取得药品经营许可证的情况下，非法经营药品，多次在江西省吉安市收购“丹参滴丸”、“胰岛素”等药品，并以总价13万余元的价格销售给没有药品经营资质的杜某（另案处理）。
2017年8月29日，被告人陆瑞红被抓获归案。当日，被告人陆瑞红向公安机关退缴违法所得人民币1万元。
上述事实被告人陆瑞红不持异议，且有公诉机关提交，并经当庭举证、质证，本院确认的书证涉案银行账户交易明细、扣押清单及缴款证明、证人杜某的证言、被告人陆瑞红的供述、辨认笔录、到案经过、发结案报告、被告人陆瑞红的户籍及前科、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆瑞红违反国家规定，在未取得药品经营许可证的情况下非法经营药品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。公诉机关指控被告人陆瑞红犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆瑞红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从中处罚。被告人陆瑞红归案后如实供述所犯罪行，系坦白，且归案后有退赃情节，依法予以从轻处罚。综上，为保障人民群众生命健康安全，维护医药市场经营秩序，打击犯罪，根据被告人陆瑞红的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人陆瑞红犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月30日起至2018年11月29日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人陆瑞红退缴的违法所得1万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 方
审 判 员 周平波
人民陪审员 苏征社
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张 彬
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初1336号
原告：刘远文，男，1956年7月10日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托诉讼代理人：刘志增、王标志，福建求为律师事务所律师。
被告：刘锻炼，男，1983年1月8日出生，汉族，住惠安县，
原告刘远文与被告刘锻炼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王标志到庭参加诉讼，被告经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘远文向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款600000元，并按年利率24%支付至款项还清之日止的利息（其中借款300000元自2013年8月31日起，借款300000元自2013年10月31日起，暂计至起诉之日止的利息为468000元）。事实和理由：被告因资金周转需要，分别于2013年8月30日、同年10月12日各向原告借款300000元，合计借款600000元。两笔借款均约定还款期限为2013年12月30日，借款月利率2%，本息一次性还清。原告分别于2013年8月30日、同年10月12日各转账300000元至被告中国建设银行账户。被告各出具借条1份交原告收执。借款期满后，被告至今未能偿还原告分文借款本息。
被告刘锻炼未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即《借款条》2份，以此证明被告分别于2013年8月30日、同年10月12日各向原告借款300000元，合计借款600000元，两笔借款双方均约定月利率2%，借款期限至2013年12月30日。证据2即中国建设银行账户交易清单1份，以此证明原告通过其建设银行账户分别于2013年8月30日、同年10月12日各转账300000元给被告。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1《借款条》，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告分两次向原告借款合计600000元，两笔借款均约定月利率2%，借款期限均至2013年12月30日。证据2中国建设银行账户交易清单，来源于中国建设银行，具有真实性、合法性，能够证明原告交付借款600000元。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告因资金周转需要分别于2013年8月30日、同年10月12日各向原告借款300000元，合计借款600000元。两笔借款双方均约定月利率2%，借款期限均至2013年12月30日。被告分别出具《借款条》各1份交原告收执。原告分别于2013年8月30日、同年10月12日通过其建设银行账户各转账支付被告借款300000元。借款期届满后，被告未能偿还原告分文借款本息。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款600000元及自借款次日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘锻炼应于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘远文借款600000元，并按年利率24%支付至还款之日止的利息（其中借款300000元自2013年8月31日起计息，借款300000元自2013年10月13日起计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14412元，由被告刘锻炼负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈细鹏
人民陪审员 庄炳忠
人民陪审员 陈炜清
二〇一七年八月七日
书 记 员 郑榕玲
速 录 员 庄珊珊
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初2305号
原告陈某，女，1987年8月17日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告颜某甲，男，1986年8月3日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告陈某诉被告颜某甲因离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，适用简易程序于2016年4月11日、2016年5月18日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后原告发现被告性格暴躁，经常动手打原告，原告长年承受家庭暴力伤害。原、被告共同生活多年，未建立良好的夫妻关系，原告承受被告家庭暴力侵害，导致夫妻感情完全破裂，已无和好可能，故请求判决：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、婚生子颜某乙归原告抚养，婚生女（未取名）归被告抚养，抚养费由被告承担。3、依法分割夫妻共同财产位于仙游县龙翔新城15幢603室的房产一套。4、赔偿因家庭暴力给原告造成的人身损害人民币5万元及精神损害赔偿金人民币3万元。
被告辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年间同居生活，后于2007年4月16日生育一子颜某乙，原、被告于2009年2月10日补办结婚登记，婚后于2013年10月7日生育一女。上述事实有原告提供的结婚证、出生医学证明证实，且原、被告均无异议，本院予以确认。2014年6月10日原、被告因家庭琐事发生纠纷，后被告把手上的刀扔向原告砍伤原告右腿膝盖，造成原告轻微伤，2016年2月27日原、被告因家庭琐事发生口解，双方有推搡行为，上述事实有原告提供的仙游县公安局鲤城派出所出具原告受伤经过、仙游县医院出、入院记录、仙游县公安局鲤南派出所出警记录等证据证实，本院予以确认。
对于本案争议焦点：原、被告感情是否破裂？原告主张双方感情已破裂，但被告认为双方感情没有破裂。被告在2014年6月10日因原、被告家庭琐事发生争吵后而伤害了原告，之后原、被告仍共同生活，说明原告夫妻感情并未破裂。2016年2月27日原、被告因家庭琐事发生口解而发生推搡行为，也不足以认定双方感情破裂，原告未提供充分证据证明双方夫妻感情破裂，故对原告主张夫妻感情破裂的事实，本院不予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，并生育两个儿子，双方已建立了夫妻感情。被告在2014年6月10日因原、被告家庭琐事发生争吵后而伤害了原告，之后原、被告仍共同生活，说明原告夫妻感情并未破裂。原告主张双方夫妻感情已破裂，但其未提供充分证据证明，且被告不同意离婚，故不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告能互谅互让、加强沟通，正确处理好、解决好家庭生活中出现的矛盾和问题，夫妻关系仍有可能改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告颜某甲离婚。
本案案件受理费减半收取人民币一百二十三元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈茂宁
二〇一六年五月十八日
书记员 严秀娟
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
提示
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项的规定，判决不准离婚的案件，没有新情况新理由，原告在判决生效后六个月内又起诉的离婚诉讼案件，法院不予受理。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬余民初字第1380号
原告：张某某。
被告：胡某某。
原告张某某与被告胡某某之间的生命权、健康权、身体
权纠纷一案，本院于2010年6月24日立案受理后，依法由审判
员邵成飞独任审判。于2010年7月16日公开开庭进行了审理。
经本院审理查明，2008年1月1日，原告因琐事和被告及
宋某某而争吵，继而发生斗殴，其中被告抱住原告身体，宋某
某持刀砍伤原告。事发后，宋某某被追究刑事责任，本院作出
了（2008）余刑初字第864号刑事附带民事判决书，判决宋某
某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并赔偿原告张某某因此
引起的医药费、伤残赔偿金等相关损失71510.65元。2010年4
月14日，本院作出了（2010）甬余刑初字第318号刑事判决书
，判决被告胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，现在浙
江省望春监狱服刑。2010年6月24日，原告向本院提起民事赔
偿诉讼（本案），要求被告赔偿由此引起的相关损失。
本院认为：原告因被告和宋某某侵害行为而引起的纠纷
，已经依法主张权利，并由本院作了判决，现原告就同一事由
及同一损失再次主张权利，违反了相关法律规定。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零八条第
（四）项、第一百一十一条第（五）项的规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负
担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书向宁
波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如
银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81
0060143738093001，开户银行为宁波市中国银行；如邮政汇款
，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审
案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 邵成飞
二〇一〇年八月十日
书记员 周溶溶
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍矾民初字第124号
原告：梁某。
委托代理人：方某某。
被告：陈某甲。
委托代理人：周某某。
本院于2010年5月25日受理了原告梁某与被告陈某甲离婚纠
纷一案，依法由审判员曾云县适用简易程序独任审判，于2010
年6月21日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人方
某某，被告陈某甲及其委托代理人周某某到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告梁某起诉称：原、被告双方经人介绍后，于2001年1
2月6日登记结婚。××××年××月××日生育儿子，取名陈某乙。婚初
，双方夫妻感情一般。2008年2月4日，被告以其名义购置了座
落于苍南县马站镇南新公寓a幢五单元202室套房一间及车某一
个，并支付购房款133500元。同年，双方对该套房进行了装修
，并由原告居住至今。2008年1月开始，被告经常下半夜与一
男子通话联系，并以老公老婆相称，虽是虚拟世界，但双方感
情日益俱增，并相约见面。为此，双方经常发生争吵。2009年
8月27日凌某，被告又与该男子通话，双方在争夺手机时，被
告将手机卡丢出窗外，原告欲接手机卡时不慎从二楼摔下，被
告不但没有施救，反而选择离家。之后，双方开始分居生活。综上，双方婚前缺乏了解而草率结婚，婚后虽生育了儿子，但
没有建立良好的夫妻感情。被告生活作风腐化，与一男子长期
保持联络，双方长期处于分居生活，夫妻感情已经破裂，故向
法院提起诉讼，要求判准原、被告离婚；婚生儿子陈某乙由原告
抚养至独立生活，双方共同承担抚养费；双方共同财产坐落于
苍南县马站镇南新公寓a幢五单元202室套房一间及车某一个，
现值30万元，由双方共同分割；双方共同债务1万元，由双方
共同偿还。本案在审理过程中，原告补充了事实，即原告一半
入赘被告家。同时，原告增加了诉请，即如果儿子跟随被告生
活，要求每月享有探望儿子两次的权某。
被告陈某甲在法定的答辩期限内未提交书面答辩状，在庭
审书面答辩称：一、原告诉称双方结婚时间及生育儿子是事实
，但原告诉称双方缺乏了解，婚后没有建立良好夫妻关系及被
告生活作风腐化等均不事实，是原告为达到离婚目的而凭空捏
造。事实上，婚后被告一直勤俭持家，相某教子，虽然双方偶
有争吵，但属于正常现象，不至于达到双方夫妻感情已破裂的
程度。反而，原告近年来，不顾家庭和儿子，时常外出与他人
鬼混，被告也一次次予以原谅。被告希望原告能多为家庭及儿
子考虑，双方定能和好，如果原告坚决要求离婚，请求驳回原
告的离婚请求。二、关于坐落于苍南县马站镇南新公寓a幢五
单元201室套房及车某，属于被告父母的财产，原告要求分割
，没有事实依据。当时，购买该套房所有资金都是被告父母支
付，包括装修费用。因被告父母不识字，所以购房合同就由被
告签名。三、如果离婚，儿子应由被告抚养至独立生活，因为儿子一直跟随被告及父母生活，由被告及父母照料，原告极少
照顾儿子，父子之间感情淡薄；被告现有很好的收入，完全有
条件和能力抚养儿子，要求原告支付抚养费6万元。四、原告
诉称双方共同生活期间，由其经手债务1万元不是事实。
在举证期限内，原告梁某提交了如下证据材料：
1、常住人口登记卡二份，用以证明被告的诉讼主体资格
、儿子陈某乙出生时间及2005年1月开始双方与被告父母分开生
活的事实。
2、结婚证一份，用以证明原、被告的婚姻关系。
3、购房协议书一份，用以证明婚后原、被告购置共同财
产的事实。
4、收款收据三份，用以证明双方已全部付清购房款的事
实。
5、售货清单二份，用以证明双方所购置的房屋已进行装
修并居住的事实。
6、苍南县人民医院门诊病历一份，用以证明原告坠楼受
伤的事实。
7、客户姓名为陈某甲的中国移动通信客户详单一份，用以
证明被告与异性长期保持联络的事实。
8、国有土地使用权证及房屋所有权证各一份，用以证明
双方所购置房屋属于国有出让土地的事实。
原告当庭提交了浙江苍南农村合作银行马站支行保证借
款合同及借款借据一份，用以证明原告曾向信用社贷款的事实
。在举证期限内，被告陈某甲未提交证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，经审查，本院
认为，鉴于被告对原告提供的证据1、2均无异议，本院确认这
些证据作为认定本案相关事实的依据，证明双方登记结婚时间
及生育儿子陈某乙的事实，但原告待证的与被告父母分开生活的
事实，与本案不具有关联，本院不予确认。原告提供的证据3
、4，被告对购房人和付款人是陈某甲没有异议，但认为购房所
需的资金均系被告父母支付，因被告父母不识字，所以写成被
告名字，所购置房屋属于被告父母所有，与原、被告没有关系
。本院认为，因讼争的房屋尚未进行权属变更，并登记在原、
被告名下，且本案也没有符合应准予离婚的法定情形，故对该
组证据本院不作认证。原告提供的证据5，被告认为其不是正
式发票，其中载明的客户姓名为梁乙，而不是梁某，不能证明
原告待证事实。本院认为，该证据载明系购买相关物品，至于
是否用于装修本案讼争房屋，因被告予以否认，且原告没有提
供其他证据予以佐证，故其证据效力本院不予确认。原告提供
的证据6，被告认为与本案不具有关联。本院认为，该证据待
证事实与本案不具有关联，其证据效力本院不予确认。原告提
供的证据7，被告认为该证据只是复印件，没有移动部门盖章
确认，其真实性无法确认；退一步讲，如果是真实的，也只以
证明被告曾与某人通话的事实，但不能证明通话对象是异性，
更不能证明原告与他人存在不正当的异性关系。本院认为，该
证据载明的客户姓名为陈某甲，所使用手机号码为158××××6007
，于2009年1月1日至同年1月31日期间的通话清单，只有证明该手机的通话情况，不能证明被告与异性长期保持关系的事实
，故其证据效力本院不予确认。原告提供的证据8，被告认为
本案讼争房屋为201室，而该证据载明的系202室，与本案不具
有关联。本院认为，该证据载明的土地使用权人和房屋所有权
人均为曾某某，而原告提供的证据3中载明的出卖人为吴某某
，因该房屋尚未进行权属变更，且本案也没有符合应准予离婚
的法定情形，故对该证据本院不作认证。原告当庭提交的证据
9，被告以系当庭提交为由未发表质证意见。本院认为，因被
告未发表质证意见，本院也没有符合应准予离婚的法定情形，
故对该证据本院不作认证。
本院经审理，认定事实如下：2001年12月6日，原、被告
登记结婚，原告入赘被告家。××××年××月××日生育儿子，取名
陈某乙。婚后，双方为生活琐事发生一些纠纷，夫妻关系产生裂
痕，原告遂诉至法院。
本院认为：原、被告登记结婚，系合法的婚姻关系，应
受法律保护。原告要求离婚，但没有提供夫妻感情确已破裂的
证据予以证实，本案也没有符合应准予离婚的法定情形，且被
告不同意离婚，故原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持
。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，
判决如下：
驳回梁某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分予以退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 曾云县
二〇一〇年七月二日
代书记员 蔡耀泼
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初1692号
原告高某某甲，男，住义县。
被告高某某乙，男，住义县。
被告宫某某，女，住义县。
原告高某某甲诉被告高某某乙、宫某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某甲到庭参加诉讼。被告高某某乙、宫某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高某某甲诉称，被告于2011年开始在原告处借款累计28000元，约定月利率1分，每年换条。2016年原告找被告要求还款，被告未能偿还，要求换条，被告又表示拒绝，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金28000元并按约定给付利息。
被告高某某乙未作答辩。
被告宫某某未作答辩。
经审理查明，被告高某某乙与被告宫某某系夫妻关系。2011年，二被告因购买三轮车在原告高某某甲处借款15000元，2012年，因养殖需要，二被告在原告处借款10000元，2013年经双方结算，二被告拖欠原告本金及利息共计28000元，并由二被告为原告出具借条。此后，每隔一年，二被告重新为原告出具借条，原借条收回。二被告最后一次为原告出具借条的时间为2015年3月20日，内容为：“借条今借高某某甲钱贰万捌仟元（28000.00元）2015年3月20日利息1分借钱人宫某某高某某乙”上述借条出具后，原告高某某甲于2016年提出要求二被告偿还借款或重新出具借条，二被告未能偿还。
上述事实，有原告陈述、借条等证据材料载卷佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应向债权人清偿债务。本案中，二被告向原告借款，事实清楚，且有二被告为原告出具的借条予以佐证，证据充分，故原告要求二被告偿还借款的请求，本院予以支持，关于原告要求按月息1分支付利息的请求，因该约定系双方当事人真实意思表示且不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告高某某乙、宫某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告高某某乙、宫某某于本判决生效后10日内偿还所欠原告高某某甲借款本金28000元及利息；（利息从2015年3月21日起按月息1分计算至借款还清之日止）
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取313元，由被告高某某乙、宫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 冯 慧
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李海龙
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第2103号
原告邢林江，男，1963年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告吕跃光，男，1960年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告徐凤春，女，1966年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
原告邢林江诉被告吕跃光、徐凤春民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由审判员李秀兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢林江、被告吕跃光到庭参加诉讼，被告徐凤春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢林江诉称，2013年11月25日，被告吕跃光、徐凤春向原告借款200000.00元，二被告为原告出具借条一枚，约定借款按照月利率一分五计息，借款期限为2014年11月25日。截止2015年5月25日，产生利息51000.00元。借款期限届满，被告未按照约定借款期限偿还借款。故请求人民法院判令二被告立即偿还原告借款200000.00元，给付利息51000.00元，并承担本案的诉讼费。
被告吕跃光辩称，借款属实，但是现在资金周转困难，短时间内无法偿还借款。被告同意按照双方约定的利率给付利息。
被告徐凤春未答辩。
经审理查明，2013年11月25日，被告吕跃光、徐凤春向原告邢林光借款200000.00元，二被告为原告出具借条一枚，约定借款月利率1.5%，借款期限为一年，即从2013年11月25日至2014年11月25日。借款期限届满后，二被告未偿还借款，亦未给付利息，截止2015年4月24日，上述借款产生利息51000.00元{200000.00元×0.015×17个月（2013年11月25日至2015年4月24日）}。
在诉讼过程中，本院根据原告邢林江的申请于2015年5月6日作出（2015）科民初字第2103-1号民事裁定，查封了备案登记在被告吕跃光名下的一套房屋。
以上事实，有原告邢林江出示的借条一枚，并有原告邢林江及被告吕跃光当庭一致陈述予以佐证。被告徐凤春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经庭审核实，借据能够证明原告邢林江与被告吕跃光、徐凤春之间存在借贷事实，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邢林江、徐凤春与被告吕跃光之间的借贷关系合法有效，由此产生的债权债务关系明确。二被告应该按照借条内容偿还原告200000.00元借款。另，原告要求二被告给付利息51000.00元，该请求不违反法律，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕跃光、徐凤春共同偿还原告邢林江借款200000.00元、给付利息51000.00元，本息合计251000.00元，判决发生法律效力后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2533.00元、保全费1775.00元，由被告吕跃光、徐凤春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 李秀兰
二〇一五年六月四日
书记员 金 焱
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初1489号
原告：崔长瑞，男，1982年7月3日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：王绍林，男，1985年1月2日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：王宝喜，男，住天津市津南区。
原告崔长瑞诉被告王绍林、王宝喜民间借贷纠纷一案,原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔长瑞撤回起诉。
审判员 张宝林
二〇一八年二月十二日
书记员 林鹏志
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初4812号
原告大连辰熙企业集团有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区。
法定代表人赵庆春，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人陈晓坤，女，1980年6月3日出生，蒙古族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人李琳，女，1987年5月30日出生，汉族，住址辽宁省大连市旅顺口区。
被告盛京银行股份有限公司沈阳市恒信支行，住所地沈阳市沈河区。
法定该表人黄雁萍，系该行行长。
委托代理人赵璐、王金，系北京隆安律师事务所（沈阳分所）律师。
被告盛京银行股份有限公司沈阳市兴工支行，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人佟宝路，系该行行长。
委托代理人赵璐、王金，系北京隆安律师事务所（沈阳分所）律师。
原告大连辰熙企业集团有限公司与被告盛京银行股份有限公司沈阳市恒信支行、被告盛京银行股份有限公司沈阳市兴工支行房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年05月06日受理后，原告于2016年09月08日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告大连辰熙企业集团有限公司撤回起诉。
案件受理XXX元,减半收取XXX元，由原告承担。
审 判 长 鲁连涛
审 判 员 刘梅竹
代理审判员 陈 南
二〇一六年九月八日
书 记 员 蒲 娣
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1064号
罪犯付克喜，男，1976年9月22日出生，汉族，湖北省枣阳市人，小学文化程度，现在南口监狱二监区服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2002年5月11日作出（2002）汕中法刑一初字第34号刑事判决，以被告人付克喜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计4年1个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2020年12月16日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关南口监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯付克喜在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯付克喜在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬4次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯付克喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯付克喜减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年1月16日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 静
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第378号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月18日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）347号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉，并建议对被告人王某判处三个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2015年6月23日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶蕾出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月17日19时31分许，被告人王某（无驾驶资格）酒后驾驶浙H×××××号普通二轮摩托车（已报废），行驶至衢州市柯城区石头坪—安仁线7KM＋10M附近路段时，被执勤交警查获。后经抽血检测，被告人王某血液中的酒精含量为153mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的常住人口基本信息；查获经过；行驶证复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；现场呼吸式酒精测试单；血样提取登记表；现场照片及说明；行政处罚决定书；车辆解体报废证明；证人蔡某、袁某、张某的证言；被告人王某的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某无驾驶资格驾驶已报废机动车，应从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月（考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（罚金款限于本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人王某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
代理审判员 胡 适
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 韩晓彦
附页：
1、被告人王某首次报到单位：柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****；
2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初1056-1号
原告：安徽豪森纸业有限公司，住所地安徽新芜经济开发区。
法定代表人：叶小妹，董事长。
委托代理人：毕滨滨，该公司员工。
被告：溧水县洪蓝镇金源纸箱加工厂，住所地溧水县。
负责人：刘利，厂长。
被告：刘利。
本院在审理原告安徽豪森纸业有限公司诉被告溧水县洪蓝镇金源纸箱加工厂、刘利加工合同纠纷一案中，经原、被告双方协商，自行达成和解，被告已支付原告货款及违约金共计24000元。现原告安徽豪森纸业有限公司申请撤回起诉。
本院认为，该撤诉申请系原告的真实意思表示，且不损害他人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽豪森纸业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费549元，由原告安徽豪森纸业有限公司承担。
审判员 李渝林
二〇一六年五月十七日
书记员 曹成成
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00612号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）封某，曾用名封某某，男。2012年5月17日因犯危险驾驶罪被重庆市渝中区人民法院判处免予刑事处罚，同年7月6日被吊销驾驶执照。因本案于2014年4月2日被查获，同年5月21日被取保候审。
辩护人孙世建，重庆劲立律师事务所律师。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人封某犯危险驾驶罪一案，于2014年11月5日作出（2014）中区法刑初字第01522号刑事判决。原审被告人封某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张毅出庭履行职务，上诉人封某及其辩护人孙世建到庭参与诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年4月2日晚9时许，被告人封某酒后无证驾驶牌照为渝AZZ1**的宝马牌白色轿车，搭乘其朋友张某，从本市九龙坡区石桥铺行驶至渝中区高九路六店子转盘时，见公安人员设卡盘查，便将车辆停靠路边，经公安人员上前盘问，封某如实供述酒后驾车事实。经检测，封某案发时静脉血液中的乙醇含量为108.9毫克／100毫升，已达到醉酒状态。
另查明，2012年5月17日，被告人封某犯危险驾驶罪，被判处免于刑事处罚。2012年7月6日，封某因酒后驾驶被公安机关作出吊销驾驶执照的行政处罚。
上述事实，有经庭审质证、认证的到案经过材料、血样提取登记表、现场照片、行政处罚决定书、机动车驾驶证查询记录、受理鉴定回执单，证人张某的证言以及重庆市公安局物证鉴定中心出具的乙醇检验报告、前科判决书、被告人封某供述等证据证实。
原审法院认为，被告人封某违反交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人封某归案后如实供述犯罪事实，应依法从轻处罚，其主动缴纳八千元罚金，亦可酌情从轻处罚；但被告人封某曾因酒后驾驶被公安机关行政处罚且有犯危险驾驶罪的犯罪前科，此次又系无证驾车并搭载1人，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条规定，被告人封某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金八千元。
上诉人封某提出：原判量刑过重；在一审宣判后，检举他人犯罪事实，有立功情节，请求二审对其适用缓刑。其辩护人提出：封某在公安人员检查现场有机会逃跑而没有逃跑，到案后如实供述自己的犯罪事实，有自首情节；封某检举他人犯罪事实，具有立功表现；建议对封某适用缓刑。
出庭履行职务的检察员认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，上诉人封某的上诉理由不能成立，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人封某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人封某曾因犯危险驾驶罪被判处免予刑事处罚，醉酒后无证载人驾驶机动车，依法对其从重处罚。上诉人封某到案后如实供述自己的犯罪事实，并主动缴纳罚金，依法对其从轻处罚。对于上诉人封某及其辩护人提出封某有立功表现的上诉及辩护意见。经查，封某检举他人盗窃的线索不具体、不明确，不符合法律的规定，故其意见不予采纳。对于辩护人提出封某有自首情节的辩护意见。经查，封某系被公安人员发现而将其捉获，并非主动到案，不符合自首的法律规定，故其辩护意见不能成立，不予采纳。对于上诉人封某及其辩护人提出原判量刑过重、建议对封某适用缓刑的上诉及辩护意见。经查，封某曾因犯危险驾驶罪被判处免予刑事处罚，在被吊销驾驶证的情况下，仍醉酒载人驾驶机动车，不符合适用缓刑的法律规定；原判根据封某的犯罪事实、情节，依法予以处罚，并无不当。故其意见不能成立，不予采纳。出庭履行职务的检察员的出庭意见，予以采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 玲
审判员 郑文健
审判员 马成楷
二〇一四年十二月十七日
书记员 马一夫
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4143号
罪犯邓云艺，男，1970年3月10日出生，汉族，出生地广东省怀集县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年8月7日作出（2013）佛南法刑初字第1535号刑事判决，以被告人邓云艺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月12日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯邓云艺在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓云艺系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年6月获得改造积极分子；已缴交罚金三百元；该犯的罪犯收支明细表显示，该犯在服刑考核期内的往来款少、消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓云艺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯系累犯，且多次被判处有期徒刑，本院依法对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓云艺予以减去有期徒刑三个月二十日（刑期执行至
2015年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江民初字第1920号
原告徐乐。
委托代理人周之旸。
被告杭州令得清金融服务外包有限公司。
法定代表人斯单燕。
被告斯林燕。
本院在审理原告徐乐诉被告杭州令得清金融服务外包有限公司、斯林燕追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐乐于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐乐的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐乐撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币5元，由原告徐乐负担。
审判员 张宏
二〇一五年十月二十一日
书记员 周瑾
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂民初字第616号
原告叶某甲。
委托代理人李某。
被告邓某。
委托代理人邓乙。
原告叶某甲诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2010年11
月2日立案受理后，依法由审判员周嫦娟适用简易程序在本院
不公开开庭进行了审理。原告叶某甲及其委托代理人李某、被
告邓某及其委托代理人邓乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告叶某甲诉称，原被告双方于××××年××月××日登记结婚
，婚后生育一子取名叶某乙，现已成年。2010年3月24日原告
以夫妻感情破裂，被告与第三人勾搭成奸为由诉至法院，经审
理遂昌县人民法院于2010年4月15日以（2010）丽遂民初字第2
36号民事判决书驳回原告诉请。嗣后，被告于2010年8月4日诉
至法院，要求与原告离婚，因财产处分需补充证据为由，撤回
诉讼。在此期间，原告曾前往被告方与其理论时，遭到被告及
其领导的殴打。原告认为，一年多来双方某诉至法院要求离婚
，由于财产处分等诸多原因至今未予离婚，说明彼此双方夫妻
感情确已破裂。为使今后双方更好生活，请求与被告离婚，债
权债务依法处理。被告邓某辩称，原被告夫妻感情确已破裂，但要求分割
房子、家中的财产及山上的浮产。原告诉称的债务，除了被告
父亲处的借款，其他均不属实，被告不清楚。
案经审理查明，原告叶某甲与被告邓某于××××年××月××日
在遂昌县三仁畲族自治乡人民政府登记结婚，1990年农历4月1
日生育一子，取名叶某乙。2010年3月24日，原告诉至本院，
要求与被告离婚，同年4月15日，本院判决驳回原告的诉讼请
求。后被告起诉要求与原告离婚，2010年8月4日，被告以双方
在财产上存在纠纷、需补充证据为由撤回起诉。
另查明，原被告在邓乙处有夫妻共同债权9000元，在邓
陈根处有夫妻共同债务5000元。
上述事实有原告提供的结婚登记审查处理表、（2010）
丽遂民初字第236号民事判决书、（2010）丽遂民初字第447号
民事裁定书及原被告在庭审中的陈述笔录在卷佐证，证据经庭
审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原被告婚后因性格脾气不合未建立良好的夫
妻感情，原告曾于2010年3月24日起诉要求与被告离婚，被本
院驳回诉讼请求，后被告起诉要求与原告离婚，虽被告以双方
在财产上存在纠纷、需补充证据为由撤回起诉，但应认定原被
告的夫妻感情确已彻底破裂，原告诉请离婚，本院予以支持。
原告陈述在邓乙处有夫妻共同债权10000元，被告认可9000元
，本院认定9000元；原告陈述的夫妻共同债务，被告仅认可邓
陈根处的5000元，本院认定5000元；原告主张的其他夫妻共同
债权和债务，因被告不认可，且原告未提供相应的证据予以佐证，本院不予认定；被告抗辩的140000元债务，因原告不认可
，且被告陈述前后矛盾，本院不予认定。本院认定的夫妻共同
债权和债务由原被告双方各半享有和偿还。因原告认为原被告
的财产涉及第三人，未请求分割夫妻共同财产，故对原被告的
夫妻共同财产本案不予处理，原告要求分割，可另行主张。为
此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项
、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某甲与被告邓某离婚。
二、邓乙处的夫妻共同债权9000元由原告叶某甲与被告
邓某各半享有；邓陈根处的夫妻共同债务5000元由原告叶某甲
与被告邓某各半偿还。
本案减半收取案件受理费150元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审判员 周嫦娟
申请执行期限为二年
二〇一〇年十二月二日
书记员 汤丽玲
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初7880号
原告：张某。
法定代理人：邓美香，女，1984年10月9日出生，汉族，住湖南省衡南县。
委托代理人：胡阳、宣承永，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师
被告：高正学，男，1971年1月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区
起湾南道88号（紫马岭公园西门南侧）二、三、四、五层。
负责人：黄建华，该公司总经理。
原告张某诉被告高正学、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告张某于2016年8月18日以原告与被告就本案达成庭外和调解并执行完毕为由向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告张某撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费2126元，减半收取为1063元，由原告张某负担（原告已交1063元）。
审判员 梁建卿
二〇一六年八月二十三日
书记员 顾东焕
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申1069号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：开封庄园置业有限公司，住所地开封市开发区金明西街以东。
法定代表人：魏洪丽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐国柱，该公司总经理。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：徐州天鹏建筑安装工程有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区大马路三号楼五层。
法定代表人：韩卫东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘涛，该公司副经理。
委托诉讼代理人：王红兵，江苏泉山律师事务所律师。
再审申请人开封庄园置业有限公司（以下简称庄园公司）因与被申请人徐州天鹏建筑安装工程有限公司（以下简称天鹏公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2015）豫法民三终字第224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
庄园公司申请再审称，1、关于墙体裂纹、空鼓、外墙渗水、外墙砖脱落等问题，应由天鹏公司举证证明是其他原因导致，否则应承担责任。2、二审判决认定庄园公司未按约支付工程款构成违约，天鹏公司主张顺延工期理由成立，延期交房造成的损失由庄园公司承担是错误的。3、天鹏公司因庄园公司未按期付款而长期拒绝交付合格房屋及提供竣工资料的主合同义务，不仅导致结算无法进行，更导致庄园公司无法为购房户办理房产证，应赔偿庄园公司损失。4、天鹏公司与庄园公司在《工程承包协议》中关于结算工程款下浮5%的约定系双方自愿约定，未超出额定利润区间，未导致双方利益显著失衡，应当作为双方结算工程价款的依据。5、二审法院认定庄园公司应当自2010年12月26日起计算余下工程款和工程押金的利息，存在事实认定错误和法律适用错误。6、二审判决天鹏公司交付竣工备案资料和庄园公司支付余下工程款、工程押金和相应利息同时进行违背事实基础。
天鹏公司提交书面意见称，庄园公司对外墙所贴瓷砖脱落及渗水的质量问题主张权利不能成立，其提出对外墙瓷砖脱落原因鉴定没有事实依据和法律依据。原审法院认定庄园公司未按约定支付工程款构成违约，对于延期交房造成的损失应由庄园公司承担是正确的。庄园公司已经将建设工程交付业主使用，不存在天鹏公司长期拒绝交付房屋问题。庄园公司将部分工程分包给其他人承包，庄园公司不将该外包部分的施工资料交给天鹏公司，天鹏公司无法将所有施工资料汇成册，导致无法交付全部竣工资料。二审判决认定鉴定结论确定的工程总造价未下浮5%，以及判令工程款、工程押金的利息起算时间有事实法律依据，是正确的。二审判决天鹏公司和庄园公司同时交付竣工资料和工程款符合法律规定。
本院经审查认为，一、关于庄园公司以墙体裂纹、空鼓、外墙渗水、外墙砖脱落等问题要求天鹏公司承担责任是否应予支持的问题。庄园公司将外墙保温工程另行交由他人施工，设计单位对外墙保温设计变更未显示外墙砖的粘贴问题，但庄园公司对外墙面施工要求进行了变更，即变更为外墙面砖为密贴,也未留伸缩缝，且建设工程未经验收即交付业主使用。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。因此，原审判决对庄园公司要求天鹏公司赔偿其外墙渗水和外墙砖脱落损失的主张不予支持是正确的。在泰宏建设发展有限公司与庄园公司建设工程施工合同纠纷案件中，庄园公司对同一小区的2#楼外墙砖脱落原因申请鉴定，受托鉴定机关河南省基本建设科学实验研究院有限公司称“委托鉴定工程项目完工距今将近五年，经分析认为最终将得不出明确的结论，决定退案”。二审法院认为庄园公司就同一时期同一小区建设工程纠纷鉴定申请被退案，故对庄园公司在本案中申请鉴定的主张不予支持并无不当。
二、关于二审法院认定庄园公司未按约定支付工程款，构成违约，延期交房的损失由庄园公司承担是否正确的问题。庄园公司未按照双方约定支付工程款事实清楚。因庄园公司拖欠工程进度款，导致工程停工，2009年6月26日双方曾协商形成会议纪要，庄园公司承诺按会议纪要的要求支付进度款，但庄园公司仍未按期支付。庄园公司提出天鹏公司施工的工程质量不合格，天鹏公司违约在先，其才迟延支付工程进度款，但其未提供工程质量不合格的证据，其主张不能成立。虽然庄园公司最后的工程进度款总额达到了双方的约定，但存在前期未按约定支付工程进度款的违约行为，并造成工程停工，由此延期交房的损失应当由庄园公司承担。
三、关于工程款是否应当下浮5%以及余下工程款及工程押金的利息自2010年12月26日计算是否正确的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条规定，当事人就同一建设工程另行订立的建设工程施工合同与经过备案的中标合同实质内容不一致的，应当以备案的中标合同作为结算工程价款的根据。本案中，双方签订的中标备案合同未约定工程款下浮即让利5%，工程承包协议约定工程款下浮5%。由于工程承包协议与备案合同的实质内容不一致，庄园公司要求按照工程承包协议约定工程款下浮5%的主张不成立。另外，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十八条的规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，转移占用建设工程之日为竣工日期；工程款利息从应付工程价款之日计付，当事人对工程款付款时间没有约定或者约定不明的，其中建设工程实际交付之日视为工程款应付款时间。庄园公司于2010年12月25日登报通知碧丽国都公寓的3#、4#楼购房户前来办理房屋交接手续，应将2010年12月26日作为庄园公司实际使用工程日期，并自2010年12月26日起计算余欠工程款以及工程押金的利息。
四、关于二审法院判决天鹏公司交付竣工备案资料和庄园公司支付余下工程款和工程押金同时进行是否正确的问题。由于庄园公司将部分工程分包给其他人承包施工，该外包部分的施工资料应否由天鹏公司汇总交付，双方存在争议。原审法院根据本案实际情况，判令天鹏公司将其施工部分的竣工资料交付庄园公司，外包部分由庄园公司自行汇总，并判决庄园公司支付工程款、工程押金与天鹏公司交付竣工备案资料同时进行，并无不当。
综上，庄园公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回开封庄园置业有限公司的再审申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立初
审 判 员 刘雪梅
审 判 员 梅 芳
二〇一七年六月十六日
法官助理 孙跃兴
书 记 员 苗歌歌
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申1069号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：开封庄园置业有限公司，住所地开封市开发区金明西街以东。法定代表人：魏洪丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐国柱，该公司总经理。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：徐州天鹏建筑安装工程有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区大马路三号楼五层。法定代表人：韩卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘涛，该公司副经理。委托诉讼代理人：王红兵，江苏泉山律师事务所律师。再审申请人开封庄园置业有限公司（以下简称庄园公司）因与被申请人徐州天鹏建筑安装工程有限公司（以下简称天鹏公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2015）豫法民三终字第224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。庄园公司申请再审称，1、关于墙体裂纹、空鼓、外墙渗水、外墙砖脱落等问题，应由天鹏公司举证证明是其他原因导致，否则应承担责任。2、二审判决认定庄园公司未按约支付工程款构成违约，天鹏公司主张顺延工期理由成立，延期交房造成的损失由庄园公司承担是错误的。3、天鹏公司因庄园公司未按期付款而长期拒绝交付合格房屋及提供竣工资料的主合同义务，不仅导致结算无法进行，更导致庄园公司无法为购房户办理房产证，应赔偿庄园公司损失。4、天鹏公司与庄园公司在《工程承包协议》中关于结算工程款下浮5%的约定系双方自愿约定，未超出额定利润区间，未导致双方利益显著失衡，应当作为双方结算工程价款的依据。5、二审法院认定庄园公司应当自2010年12月26日起计算余下工程款和工程押金的利息，存在事实认定错误和法律适用错误。6、二审判决天鹏公司交付竣工备案资料和庄园公司支付余下工程款、工程押金和相应利息同时进行违背事实基础。天鹏公司提交书面意见称，庄园公司对外墙所贴瓷砖脱落及渗水的质量问题主张权利不能成立，其提出对外墙瓷砖脱落原因鉴定没有事实依据和法律依据。原审法院认定庄园公司未按约定支付工程款构成违约，对于延期交房造成的损失应由庄园公司承担是正确的。庄园公司已经将建设工程交付业主使用，不存在天鹏公司长期拒绝交付房屋问题。庄园公司将部分工程分包给其他人承包，庄园公司不将该外包部分的施工资料交给天鹏公司，天鹏公司无法将所有施工资料汇成册，导致无法交付全部竣工资料。二审判决认定鉴定结论确定的工程总造价未下浮5%，以及判令工程款、工程押金的利息起算时间有事实法律依据，是正确的。二审判决天鹏公司和庄园公司同时交付竣工资料和工程款符合法律规定。本院经审查认为，一、关于庄园公司以墙体裂纹、空鼓、外墙渗水、外墙砖脱落等问题要求天鹏公司承担责任是否应予支持的问题。庄园公司将外墙保温工程另行交由他人施工，设计单位对外墙保温设计变更未显示外墙砖的粘贴问题，但庄园公司对外墙面施工要求进行了变更，即变更为外墙面砖为密贴,也未留伸缩缝，且建设工程未经验收即交付业主使用。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。因此，原审判决对庄园公司要求天鹏公司赔偿其外墙渗水和外墙砖脱落损失的主张不予支持是正确的。在泰宏建设发展有限公司与庄园公司建设工程施工合同纠纷案件中，庄园公司对同一小区的2#楼外墙砖脱落原因申请鉴定，受托鉴定机关河南省基本建设科学实验研究院有限公司称“委托鉴定工程项目完工距今将近五年，经分析认为最终将得不出明确的结论，决定退案”。二审法院认为庄园公司就同一时期同一小区建设工程纠纷鉴定申请被退案，故对庄园公司在本案中申请鉴定的主张不予支持并无不当。二、关于二审法院认定庄园公司未按约定支付工程款，构成违约，延期交房的损失由庄园公司承担是否正确的问题。庄园公司未按照双方约定支付工程款事实清楚。因庄园公司拖欠工程进度款，导致工程停工，2009年6月26日双方曾协商形成会议纪要，庄园公司承诺按会议纪要的要求支付进度款，但庄园公司仍未按期支付。庄园公司提出天鹏公司施工的工程质量不合格，天鹏公司违约在先，其才迟延支付工程进度款，但其未提供工程质量不合格的证据，其主张不能成立。虽然庄园公司最后的工程进度款总额达到了双方的约定，但存在前期未按约定支付工程进度款的违约行为，并造成工程停工，由此延期交房的损失应当由庄园公司承担。三、关于工程款是否应当下浮5%以及余下工程款及工程押金的利息自2010年12月26日计算是否正确的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条规定，当事人就同一建设工程另行订立的建设工程施工合同与经过备案的中标合同实质内容不一致的，应当以备案的中标合同作为结算工程价款的根据。本案中，双方签订的中标备案合同未约定工程款下浮即让利5%，工程承包协议约定工程款下浮5%。由于工程承包协议与备案合同的实质内容不一致，庄园公司要求按照工程承包协议约定工程款下浮5%的主张不成立。另外，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十八条的规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，转移占用建设工程之日为竣工日期；工程款利息从应付工程价款之日计付，当事人对工程款付款时间没有约定或者约定不明的，其中建设工程实际交付之日视为工程款应付款时间。庄园公司于2010年12月25日登报通知碧丽国都公寓的3#、4#楼购房户前来办理房屋交接手续，应将2010年12月26日作为庄园公司实际使用工程日期，并自2010年12月26日起计算余欠工程款以及工程押金的利息。四、关于二审法院判决天鹏公司交付竣工备案资料和庄园公司支付余下工程款和工程押金同时进行是否正确的问题。由于庄园公司将部分工程分包给其他人承包施工，该外包部分的施工资料应否由天鹏公司汇总交付，双方存在争议。原审法院根据本案实际情况，判令天鹏公司将其施工部分的竣工资料交付庄园公司，外包部分由庄园公司自行汇总，并判决庄园公司支付工程款、工程押金与天鹏公司交付竣工备案资料同时进行，并无不当。综上，庄园公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回开封庄园置业有限公司的再审申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨立初审 判 员 刘雪梅审 判 员 梅 芳二〇一七年六月十六日法官助理 孙跃兴书 记 员 苗歌歌
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1459号
原告：孙素娟。
被告：林蔚彤。
被告：钱玉仙。
被告：林永祥。
原告孙素娟为与被告林蔚彤、钱玉仙、林永祥民间借贷纠纷一案，于2015年4月9日向本院起诉。诉请：一、被告林蔚彤、钱玉仙、林永祥立即归还原告孙素娟借款本金60000元并支付利息（利息从起诉日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙素娟到庭参加诉讼，被告林蔚彤、钱玉仙、林永祥经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告钱玉仙、林永祥系夫妻关系。2011年11月22日，林蔚彤、钱玉仙以经商为由向原告借款人民币60000元，借款后被告至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林蔚彤、钱玉仙、林永祥于本判决生效之日起十五日内归还原告孙素娟借款本金人民币60000元并支付利息（利息自2015年4月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告林蔚彤、钱玉仙、林永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋俊伶
二〇一五年六月十七日
代书记员 朱丽梅
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2015)丽莲商初字第1459号原告：孙素娟。被告：林蔚彤。被告：钱玉仙。被告：林永祥。原告孙素娟为与被告林蔚彤、钱玉仙、林永祥民间借贷纠纷一案，于2015年4月9日向本院起诉。诉请：一、被告林蔚彤、钱玉仙、林永祥立即归还原告孙素娟借款本金60000元并支付利息（利息从起诉日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙素娟到庭参加诉讼，被告林蔚彤、钱玉仙、林永祥经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告钱玉仙、林永祥系夫妻关系。2011年11月22日，林蔚彤、钱玉仙以经商为由向原告借款人民币60000元，借款后被告至今未归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林蔚彤、钱玉仙、林永祥于本判决生效之日起十五日内归还原告孙素娟借款本金人民币60000元并支付利息（利息自2015年4月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告林蔚彤、钱玉仙、林永祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 蒋俊伶二〇一五年六月十七日代书记员 朱丽梅
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1524财保17号
申请人中国建设银行股份有限公司商城支行。
法定代表人崔友才，系该支行行长。
被申请人柳青，女，1980年7月6日生，汉族，住商城县。
申请人中国建设银行股份有限公司商城支行与被申请人柳青不当得利纠纷一案，申请人认为被申请人有转移财产的可能，于2017年8月17日向本院提出申请，要求对被申请人柳青名下的银行存款132000予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人柳青名下的银行存款132000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊伟
二〇一七年八月十八日
书记员 陶冶