wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤03行终674-690号
上诉人（一审原告）深圳市沙井上寮股份合作公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井上寮居委办公大楼（办公场所），。
法定代表人曾伟雄，该公司董事长。
委托代理人翟东卫，广东瀛尊律师事务所律师。
委托代理人崔艳玲，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）深圳市规划和国土资源委员会，住所地广东省深圳市福田区红荔西路8009号规划大厦。
法定代表人王幼鹏，该委员会主任。
出庭应诉负责人张海鹏，该委员会党组成员、机关党委专职副书记。
委托代理人罗李明，该委员会工作人员。
委托代理人张东煜，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
一审第三人深圳市康达尔（集团）股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路1086号集浩大厦二、三楼。
法定代表人罗爱华，该公司董事长。
委托代理人姜海腾，广东金圳律师事务所律师。
委托代理人ＸＸＸ，广东万乘律师事务所律师。
上诉人深圳市沙井上寮股份合作公司因诉被上诉人深圳市规划和国土资源委员会房地产登记行为系列案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初360-376号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。”上诉人起诉的行政行为是房地产登记机关于2002年12月12日对一审第三人作出的房地产登记行政行为，上诉人应当提供证据证明与房地产登记行政行为具有利害关系。上诉人主张是涉案房地产的原土地所有权主体，1983年7月8日《凤凰种鸡场征地协议书》关于征地的协议没有经过政府批准，1992年一审第三人擅自申请确认了土地权属，办理宝府国用字（1992）04001**号《国有土地使用证》，开发后在2002年办理了涉案房地产登记，侵犯了上诉人的合法权益。上诉人起诉提出的证据，已经证明1992年6月6日宝安县国土局制发了《广东省人民政府国有土地使用证》[宝府国用字（1992）04001**号]，确认土地所有权为国有，国有土地使用权主体为一审第三人前身宝安县养鸡公司凤凰种鸡场，上诉人不再是涉案土地的所有权或使用权权利主体。一审第三人在《凤凰种鸡场征地协议书》基础上征用了涉案土地，并在《广东省人民政府国有土地使用证》作出的权属登记基础上开发建设了房屋，办理房地产登记，一审第三人拥有涉案房地产权利的事实和法律依据充分，上诉人与房地产登记没有利害关系，不具有直接起诉房地产登记行政行为的资格。因此，上诉人要求撤销一审裁定、撤销被诉房地产登记行政行为的上诉请求不成立，本院不予支持。一审裁定认定不符合起诉法定条件，驳回起诉符合法律规定，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨克成
审判员 王成明
审判员 王强力
二〇一六年十二月五日
书记员 胡惠敏
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤03行终674-690号
上诉人（一审原告）深圳市沙井上寮股份合作公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井上寮居委办公大楼（办公场所）。
法定代表人曾伟雄，该公司董事长。
委托代理人翟东卫，广东瀛尊律师事务所律师。
委托代理人崔艳玲，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）深圳市规划和国土资源委员会，住所地广东省深圳市福田区红荔西路8009号规划大厦。
法定代表人王幼鹏，该委员会主任。
出庭应诉负责人张海鹏，该委员会党组成员、机关党委专职副书记。
委托代理人罗李明，该委员会工作人员。
委托代理人张东煜，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
一审第三人深圳市康达尔（集团）股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路1086号集浩大厦二、三楼。
法定代表人罗爱华，该公司董事长。
委托代理人姜海腾，广东金圳律师事务所律师。
委托代理人ＸＸＸ，广东万乘律师事务所律师。
上诉人深圳市沙井上寮股份合作公司因诉被上诉人深圳市规划和国土资源委员会房地产登记行为系列案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初360-376号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。”上诉人起诉的行政行为是房地产登记机关于2002年12月12日对一审第三人作出的房地产登记行政行为，上诉人应当提供证据证明与房地产登记行政行为具有利害关系。上诉人主张是涉案房地产的原土地所有权主体，1983年7月8日《凤凰种鸡场征地协议书》关于征地的协议没有经过政府批准，1992年一审第三人擅自申请确认了土地权属，办理宝府国用字（1992）0400137号《国有土地使用证》，开发后在2002年办理了涉案房地产登记，侵犯了上诉人的合法权益。上诉人起诉提出的证据，已经证明1992年6月6日宝安县国土局制发了《广东省人民政府国有土地使用证》[宝府国用字（1992）0400137号]，确认土地所有权为国有，国有土地使用权主体为一审第三人前身宝安县养鸡公司凤凰种鸡场，上诉人不再是涉案土地的所有权或使用权权利主体。一审第三人在《凤凰种鸡场征地协议书》基础上征用了涉案土地，并在《广东省人民政府国有土地使用证》作出的权属登记基础上开发建设了房屋，办理房地产登记，一审第三人拥有涉案房地产权利的事实和法律依据充分，上诉人与房地产登记没有利害关系，不具有直接起诉房地产登记行政行为的资格。因此，上诉人要求撤销一审裁定、撤销被诉房地产登记行政行为的上诉请求不成立，本院不予支持。一审裁定认定不符合起诉法定条件，驳回起诉符合法律规定，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨克成
审判员 王成明
审判员 王强力
二〇一六年十二月五日
书记员 胡惠敏
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤03行终674-690号
上诉人（一审原告）深圳市沙井上寮股份合作公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井上寮居委办公大楼（办公场所。
法定代表人曾伟雄，该公司董事长。
委托代理人翟东卫，广东瀛尊律师事务所律师。
委托代理人崔艳玲，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）深圳市规划和国土资源委员会，住所地广东省深圳市福田区红荔西路8009号规划大厦。
法定代表人王幼鹏，该委员会主任。
出庭应诉负责人张海鹏，该委员会党组成员、机关党委专职副书记。
委托代理人罗李明，该委员会工作人员。
委托代理人张东煜，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
一审第三人深圳市康达尔（集团）股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路1086号集浩大厦二、三楼。
法定代表人罗爱华，该公司董事长。
委托代理人姜海腾，广东金圳律师事务所律师。
委托代理人ＸＸＸ，广东万乘律师事务所律师。
上诉人深圳市沙井上寮股份合作公司因诉被上诉人深圳市规划和国土资源委员会房地产登记行为系列案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初360-376号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。”上诉人起诉的行政行为是房地产登记机关于2002年12月12日对一审第三人作出的房地产登记行政行为，上诉人应当提供证据证明与房地产登记行政行为具有利害关系。上诉人主张是涉案房地产的原土地所有权主体，1983年7月8日《凤凰种鸡场征地协议书》关于征地的协议没有经过政府批准，1992年一审第三人擅自申请确认了土地权属，办理宝府国用字（1992）04001**号《国有土地使用证》，开发后在2002年办理了涉案房地产登记，侵犯了上诉人的合法权益。上诉人起诉提出的证据，已经证明1992年6月6日宝安县国土局制发了《广东省人民政府国有土地使用证》[宝府国用字（1992）04001**号]，确认土地所有权为国有，国有土地使用权主体为一审第三人前身宝安县养鸡公司凤凰种鸡场，上诉人不再是涉案土地的所有权或使用权权利主体。一审第三人在《凤凰种鸡场征地协议书》基础上征用了涉案土地，并在《广东省人民政府国有土地使用证》作出的权属登记基础上开发建设了房屋，办理房地产登记，一审第三人拥有涉案房地产权利的事实和法律依据充分，上诉人与房地产登记没有利害关系，不具有直接起诉房地产登记行政行为的资格。因此，上诉人要求撤销一审裁定、撤销被诉房地产登记行政行为的上诉请求不成立，本院不予支持。一审裁定认定不符合起诉法定条件，驳回起诉符合法律规定，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨克成
审判员 王成明
审判员 王强力
二〇一六年十二月五日
书记员 胡惠敏
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤03行终674-690号
上诉人（一审原告）深圳市沙井上寮股份合作公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井上寮居委办公大楼（办公场所）。
法定代表人曾伟雄，该公司董事长。
委托代理人翟东卫，广东瀛尊律师事务所律师。
委托代理人崔艳玲，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）深圳市规划和国土资源委员会，住所地广东省深圳市福田区红荔西路8009号规划大厦。
法定代表人王幼鹏，该委员会主任。
出庭应诉负责人张海鹏，该委员会党组成员、机关党委专职副书记。
委托代理人罗李明，该委员会工作人员。
委托代理人张东煜，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
一审第三人深圳市康达尔（集团）股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路1086号集浩大厦二、三楼。
法定代表人罗爱华，该公司董事长。
委托代理人姜海腾，广东金圳律师事务所律师。
委托代理人ＸＸＸ，广东万乘律师事务所律师。
上诉人深圳市沙井上寮股份合作公司因诉被上诉人深圳市规划和国土资源委员会房地产登记行为系列案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初360-376号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。”上诉人起诉的行政行为是房地产登记机关于2002年12月12日对一审第三人作出的房地产登记行政行为，上诉人应当提供证据证明与房地产登记行政行为具有利害关系。上诉人主张是涉案房地产的原土地所有权主体，1983年7月8日《凤凰种鸡场征地协议书》关于征地的协议没有经过政府批准，1992年一审第三人擅自申请确认了土地权属，办理宝府国用字（1992）040013**号《国有土地使用证》，开发后在2002年办理了涉案房地产登记，侵犯了上诉人的合法权益。上诉人起诉提出的证据，已经证明1992年6月6日宝安县国土局制发了《广东省人民政府国有土地使用证》[宝府国用字（1992）040013**号]，确认土地所有权为国有，国有土地使用权主体为一审第三人前身宝安县养鸡公司凤凰种鸡场，上诉人不再是涉案土地的所有权或使用权权利主体。一审第三人在《凤凰种鸡场征地协议书》基础上征用了涉案土地，并在《广东省人民政府国有土地使用证》作出的权属登记基础上开发建设了房屋，办理房地产登记，一审第三人拥有涉案房地产权利的事实和法律依据充分，上诉人与房地产登记没有利害关系，不具有直接起诉房地产登记行政行为的资格。因此，上诉人要求撤销一审裁定、撤销被诉房地产登记行政行为的上诉请求不成立，本院不予支持。一审裁定认定不符合起诉法定条件，驳回起诉符合法律规定，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨克成
审判员 王成明
审判员 王强力
二〇一六年十二月五日
书记员 胡惠敏
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0206刑初84号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人吴波，男，1981年10月15日生，汉族，四川省荣县人，高中文化，户籍在荣县。因本案于2015年12月1日被无锡市公安局直属分局取保候审，2017年2月22日被无锡市惠山区人民检察院取保候审，同年3月13日被本院取保候审，同月21日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人吴波犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张佳出庭支持公诉，被告人吴波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月20日20时许，被告人吴波未依法取得相应的机动车驾驶证，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至无锡市惠山区太平路长八线路口南侧路段时，与马某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、对方受伤的交通事故。
经抽取被告人吴波血样送无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行检验，被告人吴波血液中检出含有乙醇成分，含量为98mg（乙醇）/100ml（血液）。
上述事实，被告人吴波在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴波的供述，证人吴某、马某、陈某的证言，辨认笔录，驾驶证信息、机动车信息查询，血样提取登记表，照片，乙醇含量检验报告，车辆检验意见书，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，民事调解书，收条，刑事案件侦破经过，被告人吴波的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴波犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人吴波归案后能如实供述自己的罪行，故可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年5月5日止），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋丽娜
二〇一七年三月二十一日
书记员 薛 雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执766号
申请执行人：四川屏山农村商业银行股份有限公司，住所地：屏山县屏山镇金沙江大道西段232号。
法定代表人:罗加强，系董事长。
被执行人：何启才，男，1966年5月8日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行四川屏山农村商业银行股份有限公司与何启才金融借款合同纠纷一案中，经调查被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 石熙威
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初1250号
原告：胡明龙，男，1969年4月24日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：张志琳，天津信佩明律师事务所律师。
被告：王志刚，男，1982年4月16日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：杨婷，女，1985年8月1日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：孙长信，天津双辰律师事务所律师。
原告胡明龙与被告王志刚、杨婷不当得利纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告胡明龙于2018年4月3日以双方已经另行解决此纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡明龙撤诉。
审判员 韦长青
二〇一八年四月三日
书记员 贾莉松
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1581号
原告王凤英。
委托代理人王寅。
被告权莉。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。
负责人李晓飞，该公司总经理。
委托代理人田媛媛，江苏它石律师事务所律师。
原告王凤英诉被告权莉、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋财保徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员刘海侠适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告王凤英的委托代理人王寅，被告权莉，被告太平洋财保徐州支公司的委托代理人田媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤英诉称：2015年3月9日9时10分左右，被告权莉驾驶的苏C×××××号轿车与原告在徐州市彭城路与大同街交叉口处发生交通事故，致原告受伤。2015年4月23日徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队作出徐公交云认字2015第054号事故认定书：权莉负此事故的主要责任；王凤英负此事故的次要责任。经核实，被告权莉将其所有的苏C×××××号轿车在太平洋财保徐州支公司投保交强险和商业险，保险期限为2014年5月22日至2015年5月21日，因此，太平洋财保徐州支公司应在交强险和商业险范围内承担责任。原、被告曾多次协商赔偿事宜未果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费，共计人民币36593.88元，2、二次手术费、伤残赔偿金等费用待实际发生后另行主张，3、本案保全费、诉讼费用由被告承担。
被告权莉辩称，原告所述属实，对事故责任认定没有异议，事故车辆在太平洋财保徐州支公司购买交强险和商业险。原告的各项请求应由保险公司赔偿。
被告太平洋财保徐州支公司辩称，1、保险公司不承担本案诉讼费。2、事故时被告权莉所驾驶车辆在我公司投保了交强险和20万元不计免赔商业险，保险公司已经在交强险限额内为原告垫付了1万元医疗费，但是保险公司的理赔前提之一是原告与被保险人按照保险合同的要求提交了全部的理赔材料。3、对于原告的各项诉请，营养、伙补、护理应当分别按照15元、18元、50元每天计算，以住院期间为限，医疗费应当扣除10%的非医保费用，交通费用由法院酌定。4、原告在事故中承担次要责任，应当承担30%的责任。
经审理查明：2015年3月9日9时10分，权莉驾驶苏C×××××号小型轿车沿徐州市彭城路由北向南行驶至与大同街交叉路口左转弯时，与步行由东向西通过的王凤英发生相撞道路交通事故，造成王凤英受伤。该事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，权莉负此事故的主要责任，王凤英负此事故的次要责任。事发后，王凤英被送至徐州医学院附属医院治疗，入院诊断为“左股骨转子间骨折”。2015年3月28日出院，出院医嘱“1、避免患肢负重，2、避免过度活动患肢，3、1月后复查，4、不适随诊，定期复查。”共住院19天。2015年5月4日，王凤英到徐州医学院附属医院复诊，医生建议休息，1月后复查，不适随诊。王凤英治疗共产生医疗费52192.35元，其中权莉支付医疗费2777元，太平洋财保徐州支公司在交强险限额内支付医疗费10000元，原告自行支付39415.35元。王凤英住院期间由护工护理，王凤英支付护理费2660元。
权莉驾驶的苏C×××××号小型轿车在太平洋财保徐州支公司投保机动车交通事故责任强制保险、限额200000元第三者商业责任险及三责险不计免赔特约险，本次事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、权莉的驾驶证、行驶证、交强险及商业险保险单复印件、门诊病历、医疗费发票、住院病历、费用清单、护理合同、护理费发票及原、被告双方的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，王凤英、权莉发生交通事故，导致王凤英受伤，经交警部门认定权莉负事故主要责任，王凤英负事故次要责任，双方对责任认定均无异议，可以作为确定民事赔偿责任的依据。王凤英是行人，本院酌定权莉承担80%的赔偿责任。事故车辆在太平洋财保徐州支公司投保了交强险和20万元不计免赔的商业三者险，原告的损失应由太平洋财保徐州支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由太平洋财保徐州支公司根据保险合同予以赔偿。原告治疗共花费医疗费52192.35元，扣除太平洋财保徐州支公司在交强险限额内已经赔付的1万元，剩余42192.35元，应由太平洋财保徐州支公司在商业三者险限额内赔偿80%，即33753.88元，扣除权莉已支付的2777元，还应给付原告30976.88元。对于权莉已经支付的2777元医疗费，其可以另行向太平洋财保徐州支公司理赔。原告主张营养费285元，根据原告的住院天数及其责任比例，本院认可228元（15元／天×19天×80%）。原告主张住院伙食补助费342元，根据原告的住院天数及其责任比例，本院认可273.6元（18元／天×19天×80%）；原告主张住院期间护理费2660元，原告住院期间由护工护理，支付护理人员护理费2660元，有发票予以证实，故本院予以支持。原告主张交通费300元，根据原告的就诊次数，本院酌定支持200元。太平洋财保徐州支公司抗辩医疗费应当扣除10%非医保用药，但未提供证据证实非医保用药的范围及可替代用药，对其抗辩本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王凤英护理费2660元、交通费200元；在商业三者险限额内赔偿原告王凤英医疗费30976.88元、住院伙食补助费273.6元、营养费228元，合计34338.48元。
二、驳回原告王凤英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为200元、保全费620元，合计820元，由被告权莉负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审判员 刘海侠
二〇一五年六月十五日
书记员 杨 欢
徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）云民初字第1581号 原告王凤英。 委托代理人王寅。 被告权莉。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。 负责人李晓飞，该公司总经理。 委托代理人田媛媛，江苏它石律师事务所律师。 原告王凤英诉被告权莉、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋财保徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员刘海侠适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告王凤英的委托代理人王寅，被告权莉，被告太平洋财保徐州支公司的委托代理人田媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王凤英诉称：2015年3月9日9时10分左右，被告权莉驾驶的苏C×××××号轿车与原告在徐州市彭城路与大同街交叉口处发生交通事故，致原告受伤。2015年4月23日徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队作出徐公交云认字2015第054号事故认定书：权莉负此事故的主要责任；王凤英负此事故的次要责任。经核实，被告权莉将其所有的苏C×××××号轿车在太平洋财保徐州支公司投保交强险和商业险，保险期限为2014年5月22日至2015年5月21日，因此，太平洋财保徐州支公司应在交强险和商业险范围内承担责任。原、被告曾多次协商赔偿事宜未果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费，共计人民币36593.88元，2、二次手术费、伤残赔偿金等费用待实际发生后另行主张，3、本案保全费、诉讼费用由被告承担。 被告权莉辩称，原告所述属实，对事故责任认定没有异议，事故车辆在太平洋财保徐州支公司购买交强险和商业险。原告的各项请求应由保险公司赔偿。 被告太平洋财保徐州支公司辩称，1、保险公司不承担本案诉讼费。2、事故时被告权莉所驾驶车辆在我公司投保了交强险和20万元不计免赔商业险，保险公司已经在交强险限额内为原告垫付了1万元医疗费，但是保险公司的理赔前提之一是原告与被保险人按照保险合同的要求提交了全部的理赔材料。3、对于原告的各项诉请，营养、伙补、护理应当分别按照15元、18元、50元每天计算，以住院期间为限，医疗费应当扣除10%的非医保费用，交通费用由法院酌定。4、原告在事故中承担次要责任，应当承担30%的责任。 经审理查明：2015年3月9日9时10分，权莉驾驶苏C×××××号小型轿车沿徐州市彭城路由北向南行驶至与大同街交叉路口左转弯时，与步行由东向西通过的王凤英发生相撞道路交通事故，造成王凤英受伤。该事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，权莉负此事故的主要责任，王凤英负此事故的次要责任。事发后，王凤英被送至徐州医学院附属医院治疗，入院诊断为“左股骨转子间骨折”。2015年3月28日出院，出院医嘱“1、避免患肢负重，2、避免过度活动患肢，3、1月后复查，4、不适随诊，定期复查。”共住院19天。2015年5月4日，王凤英到徐州医学院附属医院复诊，医生建议休息，1月后复查，不适随诊。王凤英治疗共产生医疗费52192.35元，其中权莉支付医疗费2777元，太平洋财保徐州支公司在交强险限额内支付医疗费10000元，原告自行支付39415.35元。王凤英住院期间由护工护理，王凤英支付护理费2660元。 权莉驾驶的苏C×××××号小型轿车在太平洋财保徐州支公司投保机动车交通事故责任强制保险、限额200000元第三者商业责任险及三责险不计免赔特约险，本次事故发生在保险期限内。 以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、权莉的驾驶证、行驶证、交强险及商业险保险单复印件、门诊病历、医疗费发票、住院病历、费用清单、护理合同、护理费发票及原、被告双方的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，王凤英、权莉发生交通事故，导致王凤英受伤，经交警部门认定权莉负事故主要责任，王凤英负事故次要责任，双方对责任认定均无异议，可以作为确定民事赔偿责任的依据。王凤英是行人，本院酌定权莉承担80%的赔偿责任。事故车辆在太平洋财保徐州支公司投保了交强险和20万元不计免赔的商业三者险，原告的损失应由太平洋财保徐州支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由太平洋财保徐州支公司根据保险合同予以赔偿。原告治疗共花费医疗费52192.35元，扣除太平洋财保徐州支公司在交强险限额内已经赔付的1万元，剩余42192.35元，应由太平洋财保徐州支公司在商业三者险限额内赔偿80%，即33753.88元，扣除权莉已支付的2777元，还应给付原告30976.88元。对于权莉已经支付的2777元医疗费，其可以另行向太平洋财保徐州支公司理赔。原告主张营养费285元，根据原告的住院天数及其责任比例，本院认可228元（15元/天×19天×80%）。原告主张住院伙食补助费342元，根据原告的住院天数及其责任比例，本院认可273.6元（18元/天×19天×80%）；原告主张住院期间护理费2660元，原告住院期间由护工护理，支付护理人员护理费2660元，有发票予以证实，故本院予以支持。原告主张交通费300元，根据原告的就诊次数，本院酌定支持200元。太平洋财保徐州支公司抗辩医疗费应当扣除10%非医保用药，但未提供证据证实非医保用药的范围及可替代用药，对其抗辩本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王凤英护理费2660元、交通费200元；在商业三者险限额内赔偿原告王凤英医疗费30976.88元、住院伙食补助费273.6元、营养费228元，合计34338.48元。 二、驳回原告王凤英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为200元、保全费620元，合计820元，由被告权莉负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。） 审判员  刘海侠 二〇一五年六月十五日 书记员  杨 欢
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（小额诉讼案件）
（2016）辽0124民初416号
原告法库县嘉禾物业有限公司。
法定代表人倪晗。
委托代理人李志国。
被告周岩。
原告法库县嘉禾物业有限公司（以下简称嘉禾物业）与被告周岩物业服务合同纠纷一案，原告起诉要求被告周岩给付拖欠的2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费。本院于2016年2月29日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张天宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告法库县嘉禾物业有限公司的委托代理人李志国到庭参加诉讼，被告周岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2012年10月，经某某县住房和城乡建设管理局的委托，原告嘉禾物业进驻某某小区提供物业管理和服务。原告进驻该小区后与被告周岩于2012年10月10日签订物业管理服务合同一份，该合同约定住宅按建筑面积每月每平方米0.7元标准收取物业服务费。被告于2012年10月入住该小区某号楼某单元某室，住宅面积为78.61平方米，被告交纳了当年的物业费660元。而后被告拖欠原告2014年、2015年两年物业费1320元（78.61×0.7元×24）至今未能给付，故原告诉至法院。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周岩于本判决发生法律效力后十日内给付原告法库县嘉禾物业有限公司2014年、2015年两年度物业服务费1320元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告周岩负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张天宇
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 许茹欣
枣庄市市中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0402执2672号
本院在丁建与颜吉强欠款纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将颜吉强纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 李中伟
二〇一七年三月二十二日
书记员徐静
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1228刑初175号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人姚某，男，1986年11月3日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，初中文化，农民。2016年9月29日因吸食毒品被湖南省芷江侗族自治县公安局行政拘留十二日、强制隔离戒毒二年。2016年9月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被湖南省芷江侗族自治县公安局刑事拘留，同年10月14日该局决定对其监视居住，2016年11月4日湖南省芷江侗族自治县人民检察院决定对其继续监视居住，同年12月26日本院决定对其继续监视居住，2017年1月4日经本院决定逮捕，同年1月10日由湖南省芷江侗族自治县公安局执行逮捕，现押于湖南省芷江侗族自治县看守所。
湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2016）166号起诉书指控被告人姚某犯贩卖毒品罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈庆振实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省芷江侗族自治县人民检察院指派检察员唐唯淞出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月16日中午，被告人姚某在芷江侗族自治县芷江镇和平路运管所宿舍1栋401室刘某家中，将一个重约0.4克的甲基苯丙胺（冰毒）零包贩卖给吸毒人员刘某，得毒资100元。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中没有意见，并有书证被告人姚某的户籍证明、芷江侗族自治县公安局岩桥派出所出具的芷江侗族自治县公安局芷公（岩）决字[2016]第0374号公安行政处罚决定书、芷公（岩）强戒决字[2016]第0096号强制隔离戒毒决定书、芷江侗族自治县公安局刑事侦查大队调取的通话详单，证人刘某的证言、被告人姚某的供述和辩解、辨认笔录、指认笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而出售给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人姚某如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈庆振
二〇一七年一月十一日
代理书记员 杨 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）府刑初字第00212号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人白某某，男。2014年05月07日因涉嫌犯交通肇事罪被府谷县公安局刑事拘留，同年05月13日经府谷县人民检察院批准逮捕。现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪，于2014年06月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员侯虹、杨永强出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控：2014年05月06日16时许，被告人白某某驾驶无牌照无保险东风牌罐式车，由东向西倒车行驶至府谷县清水镇堡子梁自然村路段，将由南向北行走的行人王某某撞倒后碾压，致行人王某某受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。府谷县公安局交通警察大队事故认定书认定被告人白某某承担本次事故的全部责任。同时向法庭提交了：交通事故认定书、交通事故现场勘察表及照片、尸检报告、证人证言及被告人的供述与辩解等证据。据此公诉机关认为，被告人白某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任，并建议判处被告人白某某有期徒刑一至二年。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有控辩双方提交，并经法庭庭审质证、认证的交通事故认定书、交通事故现场勘验笔录、交通事故现场勘查笔录、事故现场图表及现场照片、法医学检验报告、机动车驾驶证复印件、交通事故损害赔偿调解书一份及领条一支、谅解书一份、府谷县公安局出具的到案经过证明一份、证人王某甲、何某某、温某某、吴某某的证言、常住人口基本信息及被告人的供述与辩解等证据予以证实。根据上述证据还查明，案发后被告人与被害人家属达成民事赔偿协议，被告人除赔偿医疗费之外，另赔偿被害人家属其它各项经济损失共计人民币20万元，被害人家属出具书面谅解书，建议对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人白某某驾驶机动车上道路行驶，违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，且在本次事故中承担全部责任，其行为已构成了交通肇事罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人白某某在发生事故后积极抢救伤者，并主动投案并如实供述自己的犯罪行为，属自首，依法可以对其从轻处罚。又被告人在案发后积极赔偿了被害人家属经济损失，得到了被害人家属的谅解，故对其可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议符合其犯罪情节，予以采纳。同时考虑被告人能当庭认罪并真诚悔罪，没有再犯罪危险，对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵永贤
代理审判员 王二耀
人民陪审员 曹金牛
二〇一四年七月十一日
书 记 员 刘 苑
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1403刑初235号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人刘某，男，1987年10月25日出生，汉族，个体。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月19日到公安机关投案自首，同日被商丘市公安局古宋分局刑事拘留，2015年11月26日被商丘市公安局古宋分局取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2016）107号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员常雪斌、吴迪出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2015年10月11日11时50分许，在商丘市睢阳区农药大市场张某甲的门市部，被告人刘某和妻子王某甲、内弟王某丙、王某乙等人因故与张某甲、张某丁、南某等人发生厮打，在厮打过程中，刘某用拳头将张某甲的表弟南某左侧嘴唇打伤，经鉴定，南某上口唇左侧全层裂创构成轻伤二级；刘某右颞部挫伤构成轻微伤；王某丙下口唇粘膜破损构成轻微伤；王某乙左额顶部挫伤构成轻微伤；张某丁左眼部挫伤构成轻微伤；张某甲颈部挫伤面积构成轻微伤。
为证明以上所指控的事实，公诉机关出示了：常住人口基本信息、证明、抓获经过；法医学人体损伤程度鉴定书；现场监控录音、录像；证人张某甲、张某丁、张某丙、王某丙、王某乙、王某戊、王某甲、罗某的证言；被害人南某的陈述；被告人刘某供述等及其他证据证实，认为被告人刘某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，构成故意伤害罪，诉求依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2015年10月11日11时50分许，在商丘市睢阳区农药大市场张某甲的门市部，被告人刘某和妻子王某甲、内弟王某丙、王某乙等人因故与张某甲、张某丁、南某等人发生厮打，在厮打过程中，刘某用拳头将张某甲的表弟南某左侧嘴唇打伤，经鉴定，南某上口唇左侧全层裂创构成轻伤二级；刘某右颞部挫伤构成轻微伤；王某丙下口唇粘膜破损构成轻微伤；王某乙左额顶部挫伤构成轻微伤；张某丁左眼部挫伤构成轻微伤；张某甲颈部挫伤面积构成轻微伤。
另查明，民事赔偿部分，被告人刘某与被害人南某及双方家人涉及轻微伤人员均达成调解协议，刘某赔偿被害人南某医疗费等共计费用105000元，被害人南某对被告人刘某表示谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、常住人口基本信息、前科证明证实，被告人刘某的基本情况及无违法犯罪前科。
2、抓获经过证实，2015年11月19日，被告人刘某主动到公安机关投案自首。
3、法医学人体损伤程度鉴定书证实，南某上口唇左侧全层裂创构成轻伤二级；刘某右颞部挫伤构成轻微伤；王某丙下口唇粘膜破损构成轻微伤；王某乙左额顶部挫伤构成轻微伤；张某丁左眼部挫伤构成轻微伤；张某甲颈部挫伤构成轻微伤。
4、现场监控录音、录像证实，双方发生打架的过程及出警民警在现场看到的情况。
5、调解协议书、谅解书、收条证实，被告人刘某与被害人南某及双方家人涉及轻微伤人员均达成调解协议，刘某赔偿被害人南某共计一切费用105000元整，被害人南某等人均不再追究刘某的任何法律责任。
6、证人张某甲证言证实，2015年10月11日11时许，张某甲的门市部里来了六个人，因为半月前张某甲对别人说刘某家的门市部卖假化肥的事，双方发生争吵，张某甲报警。张某甲的哥哥张某丁来后抱住对方两个人，对方的人开始拉开张某丁，张某甲的老表南某就用拳头打对方那名不戴眼镜的年轻男子，对方戴眼镜的两名年轻男子就开始打张某丁，双方乱成一团。张某甲看到南某嘴上都是血，嘴上有个大口子不知道是谁打的，张某丁、张某甲也受伤了。
7、证人张某丁证言证实，2015年10月11日11时许，因为生意上的矛盾，刘某家人就到张某甲的店里闹事。因为刘某和其的家人一直骂张某甲和张某甲的媳妇，张某丁来后就用胳膊搂住刘某和刘某的妻子，而后双方就相互的厮打了起来。张某丁看到南某的嘴有个大口子，就马上安排人送他去医院，而后警察就过来了。
8、证人张某丙才证言证实，2015年10月11日，刘某及其亲戚因是否卖假化肥的事与张某甲夫妇发生争吵，后发生打架，张某丙才看到刘某将南某的嘴打伤。
9、证人王某丙、王某乙证言证实，2015年10月11日11时许，王某丙、王某乙和姐夫刘某、姐姐王某甲、母亲罗某一起到张某甲的店里理论之前张某甲说王某甲店里卖假货的事，后来双方发生争吵、厮打。王某乙、王某丙、罗某、刘某、张某丁受伤，还有一名穿粉色衬衫的男子嘴唇上都是血，但不知道是谁打的。
10、证人王某戊证言证实，2015年10月11日11时许，王某戊与妻子罗某、儿子王某丙、王某乙、女婿刘某、女儿王某甲一起到张某甲的店里理论之前说王某甲店里卖假货的事，后来双方发生争吵，厮打。刘某和穿粉色外套的男子厮打在一起。王某乙、王某丙、罗某、刘某、王某戊受伤。
11、证人王某甲证言证实，2015年10月11日11时许，刘某和妻子王某甲、岳父王某戊、岳母罗某、妻弟王某丙、妻弟王某乙一起到张某甲的店里理论之前说王某甲店里卖假货的事，后来双方发生争吵，厮打。刘某和穿粉色衬衣的男子厮打在一起。对方穿粉色上衣嘴上的伤是刘某打的。
12、证人罗某证言证实，2015年10月11日11时许，罗某和丈夫王某戊、儿子王某丙、王某乙、女儿王某甲、女婿刘某一起到张某甲的店里理论之前说王某甲店里卖假货的事，后来双方发生争吵，厮打。王某丙、王某乙、罗某受伤。
13、被害人南某陈述证实，2015年10月11日中午11时许，南某听说在农药大市场西头老表张某甲的门市部内有人闹事，就赶到张某甲的门市部，看到有人在打自己的表哥，就参与打架了，在和刘某打架时，刘某用拳头将南某的嘴打伤。
14、被告人刘某供述证实，2015年10月11日11时许，刘某与妻子王某甲、岳父王某戊、岳母罗某、妻弟王某丙、王某乙一起到张某甲的门市部内理论十几天前说卖假化肥的事，在张某甲的门市部内双方发生争吵、厮打。刘某用拳头将张某甲的老表南某打伤。
以上证据均经庭审示证、质证，来源合法，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人刘某主动到公安局机关投案，并如实供述犯罪事实，系投案自首。案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 萍
审判员 刘 继
审判员 马 丽
二〇一六年七月二十一日
书记员 陆春宇
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执恢102号
申请人：崔贵春，男，1963年12月21日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：刘志刚，男，1981年12月15日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：杨敏，女，1981年12月15日出生，汉族，住同刘志刚。
申请人崔贵春与被执行人刘志刚、杨敏民间借贷纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院（2016）津0105民初2725号民事调解书，该案已执行完毕，予以结案。
特此通知。
执行员 赵杰
二〇一七年四月十三日
书记员 张婧
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执恢102号
申请人：崔贵春，男，1963年12月21日出生，汉族，住天津市河东区。
被申请人：刘志刚，男，1981年12月15日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：杨敏，女，1981年12月15日出生，汉族，住同刘志刚。
申请人崔贵春与被申请人刘志刚、杨敏民间借贷纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院（2016）津0105民初2725号民事调解书，该案已执行完毕，予以结案。
特此通知。
执行员 赵杰
二〇一七年四月十三日
书记员 张婧
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第818号
原告：戴××。
委托代理人：沈××、杭××。
被告：张××。
被告：孔××。
原告戴××与被告张××、孔××民间借贷纠纷一案，
原告于2009年6月22日向本院起诉，本院同日受理后，依法由
审 判 员 郁益民担任
审 判 长 与
审 判 员 祖国 宏、
代理审判员 倪 春 组
成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告委托代理人杭××到庭参加诉讼，被告张××、孔×
×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2008年5月31日，被告张××向原告戴××
借款32000元，出具借条一张，期限一年，到期须支付利息150
0元。另查明，上述债务存在于被告张××与被告孔××的婚
姻存续期间，系夫妻共同债务，现被告到期未归还欠款，故诉
至法院。请求法院依法判令：1、二被告共同偿还借款32000元
，利息1500元，共计33500元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、被告张××人口基本信息复印件
、被告孔××户籍证明复印件（与原件核对无异）各一份，证
明原、被告的诉讼主体资格；2、借条复印件（与原件核对无异）一份，证明被告张×
×向原告借款总计32000元及约定利息1500元的事实；
3、被告张××与孔××结婚登记、离婚登记申请书复印
件（与原件核对无异）各一份，证明二被告于1999年11月18日
登记结婚并于2009年6月1日登记离婚的事实。
被告张××、孔××未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃
质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致
。
本院认为，债务应当清偿。被告张××向原告借款后，
理应按期归还，被告未及时归还欠款产生本案纠纷，应承担全
部民事责任。故原告起诉要求被告支付货款32000元的诉讼请
求，有借条及当事人的陈述为证，本院应予支持。关于原告要
求被告支付利息的诉讼请求，因双方在借条中明确约定利息为
1500元，系双方真实意思的表示且未违反国家有关限制借款利
率的规定，本院应予支持。被告孔××于1999年11月18日与被
告张××登记结婚并于2009年6月1日登记离婚，而本案债务发
生于2008年5月31日，系二被告婚姻存续期间，故应认定为夫
妻共同债务，被告孔××应依法对本案债务承担连带清偿责任
。被告张××、孔××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和
国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张××、孔××应付原告戴××欠款32000元，
于本判决生效后三日内付清；
二、被告张××、孔××应付原告戴××利息1500元，
于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费638元（原告已预付），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长郁益民
审判员祖国宏
代理审判员倪春
二〇〇九年十二月十日
书记员李丹丹
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第818号
原告：戴勇坚。
委托代理人：沈小华、杭璐东。
被告：张立华。
被告：孔明娟。
原告戴勇坚与被告张立华、孔明娟民间借贷纠纷一案，原告于2009年6月22日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员郁益民担任审判长与审判员祖国宏、代理审判员倪春组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人杭璐东到庭参加诉讼，被告张立华、孔明娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2008年5月31日，被告张立华向原告戴勇坚借款32000元，出具借条一张，期限一年，到期须支付利息1500元。另查明，上述债务存在于被告张立华与被告孔明娟的婚姻存续期间，系夫妻共同债务，现被告到期未归还欠款，故诉至法院。请求法院依法判令：1、二被告共同偿还借款32000元，利息1500元，共计33500元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、被告张立华人口基本信息复印件、被告孔明娟户籍证明复印件（与原件核对无异）各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条复印件（与原件核对无异）一份，证明被告张立华向原告借款总计32000元及约定利息1500元的事实；
3、被告张立华与孔明娟结婚登记、离婚登记申请书复印件（与原件核对无异）各一份，证明二被告于1999年11月18日登记结婚并于2009年6月1日登记离婚的事实。
被告张立华、孔明娟未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告张立华向原告借款后，理应按期归还，被告未及时归还欠款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。故原告起诉要求被告支付货款32000元的诉讼请求，有借条及当事人的陈述为证，本院应予支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方在借条中明确约定利息为1500元，系双方真实意思的表示且未违反国家有关限制借款利率的规定，本院应予支持。被告孔明娟于1999年11月18日与被告张立华登记结婚并于2009年6月1日登记离婚，而本案债务发生于2008年5月31日，系二被告婚姻存续期间，故应认定为夫妻共同债务，被告孔明娟应依法对本案债务承担连带清偿责任。被告张立华、孔明娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张立华、孔明娟应付原告戴勇坚欠款32000元，于本判决生效后三日内付清；
二、被告张立华、孔明娟应付原告戴勇坚利息1500元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费638元（原告已预付），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 郁益民
审 判 员 祖国宏
代理审判员 倪 春
二〇〇九年十二月十日
书 记 员 李丹丹
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省通道侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1230刑初1号
公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年11月5日出生于湖南省通道侗族自治县，汉族，初中文化，农民。2014年4月15日、11月19日曾因吸毒被行政处罚，分别被罚款500元和行政拘留15日。2015年12月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪，被通道侗族自治县公安局刑事拘留，2016年1月4日被该局取保候审。同年1月8日本院决定对其取保候审。
湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑刑诉（2016）1号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。通道侗族自治县人民检察院指派检察员杨秀书、代理检察员杨嫔出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月19日晚，被告人刘某某到通道侗族自治县双江镇城东大酒店登记入住8402房间，并连续入住至2015年12月16日。同年12月15日凌晨，粟某某（未成年人）、杨某甲和杨某乙先后来到刘某某入住的城东大酒店8402房间内。随后，四人以“吹壶壶”的方式吸食由刘某某提供的毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2015年12月16日0时许，通道侗族自治县公安局民警依法对城东大酒店进行检查，刘某某、粟某某、杨某甲、杨某乙在城东大酒店8402房间被公安民警查获。经尿液检测，刘某某、粟某某、杨某甲、杨某乙尿检结果均呈阳性。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，且有证人杨某甲、杨某乙、粟某某、黄某某、龙某某、杨某丙的证言，检查笔录，视听资料，到案经过、指认现场照片、尿检报告、城东大酒店入住及押金凭证、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某容留他人在自己入住的酒店房间内吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪；通道侗族自治县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持；刘某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；公诉机关建议判处刘某某拘役的量刑建议，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月26日起至2016年5月18日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏莉云
审 判 员 吴川义
人民陪审员 莫进超
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 罗梓榆
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初2509号
原告王广杰，男，1952年11月5日出生，汉族，干部，住莘县。
被告蒋智强，男，1985年10月9日出生，汉族，城镇居民，住莘县。
被告蒋峰，男，1971年8月12日出生，汉族，莘县地税局俎店所职工，住莘县。
被告赵占军，男，1971年6月8日出生，汉族，城镇居民，住莘县。
本院在审理原告王广杰与被告蒋智强、蒋峰、赵占军民间借贷纠纷一案过程中，原告王广杰于2017年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施。并提供担保。
本院认为，原告王广杰的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法、有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告蒋峰位于莘县伊园街328号2号楼2单元501室（房产证号为01××68）房产一套予以查封，查封期间房产不得买卖、过户、转让、赠与、抵押。查封期限三年。
对被告蒋峰在莘县地税局俎店所的工资及银行账户（每月留足800元生活费）予以冻结，直至累计额至450000元为止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙秀丽
二〇一七年六月十九日
书记员 郭黎冰
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初2509号原告王广杰，男，1952年11月5日出生，汉族，干部，住莘县。被告蒋智强，男，1985年10月9日出生，汉族，城镇居民，住莘县。被告蒋峰，男，1971年8月12日出生，汉族，莘县地税局俎店所职工，住莘县。被告赵占军，男，1971年6月8日出生，汉族，城镇居民，住莘县。本院在审理原告王广杰与被告蒋智强、蒋峰、赵占军民间借贷纠纷一案过程中，原告王广杰于2017年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施。并提供担保。本院认为，原告王广杰的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法、有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被告蒋峰位于莘县伊园街328号2号楼2单元501室（房产证号为01××68）房产一套予以查封，查封期间房产不得买卖、过户、转让、赠与、抵押。查封期限三年。对被告蒋峰在莘县地税局俎店所的工资及银行账户（每月留足800元生活费）予以冻结，直至累计额至450000元为止。需要续行查封的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙秀丽二〇一七年六月十九日书记员  郭黎冰
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0423执11号
申请执行人黄晓峰，男，1979年2月9日出生，汉族，广西蒙山县人，公务员，住蒙山县。
被执行人广西鑫达新世纪房地产开发有限责任公司，住所地：南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地东盟国际C座21-A号。
法定代表人陈国金。
本院在执行申请执行人黄晓峰与被执行人广西鑫达新世纪房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，现被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条与最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）蒙民初字第977号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄世友
代理审判员 唐天来
代理审判员 蒲新华
二〇一七年五月四日
书 记 员 尹 恒
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初881号
原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码91360300859062562J。
负责人：毕勇，该行行长。
委托诉讼代理人：罗敬萍，该行职工。
委托诉讼代理人：刘雅琳，江西博韬律师事务所律师。
被告：欧敏，女，1984年9月19日生，汉族，住萍乡市上栗县，现住萍乡市，
被告：江科，男，1983年10月9日生，汉族，住萍乡市上栗县，现住萍乡市，
原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告欧敏、江科金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人刘雅琳到庭参加诉讼。被告欧敏、江科经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款本金294147.52元、借款利息、罚息25029.17元（已计算至2017年2月9日）并计算至全部还清之日止，律师代理费1596元，共计人民币320772.69元；2、本案诉讼费、财产保全费、律师费等全部费用由被告承担。事实和理由：2015年1月22日，被告欧敏以采购货物为由向原告申请贷款30万元，2015年2月9日，原告下属萍�支行与被告欧敏签订《个人贷款合同》，被告向原告借款人民币30万元整，贷款期限12个月，合同对贷款利率、付息方式、罚息、还款方式等均进行了明确约定。合同签订并办妥业务所需全部手续后，原告于2015年2月10日依约发放了借款，但是借款到期后，被告仅偿还了原告借款本金5852.48元和部分利息，并未按约偿还原告全部借款本息，且经原告多次催收仍未履行还款义务。另外，被告江科与被告欧敏系夫妻关系，被告江科明确表示同意将该债务作为夫妻共同债务，承担连带还款责任。现原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告欧敏未作答辩。
被告江科未作答辩。
中国银行股份有限公司萍乡市分行为证实其诉讼主张，依法向本院提交了商户小额银保贷款申请表、《个人贷款合同》、划付款授权书、借款借据、放款信息、贷款已还款明细清单、逾期未还款查询清单、委托代理合同、律师费发票、财产保全费发票等证据，被告欧敏、江科经传票传唤无正当理由未到庭，视为其自行放弃举证、质证权利，经本院依法审查上述证据形式与来源合法，内容真实，本院依法予以采信并结合庭审笔录的内容确认中国银行股份有限公司萍乡市分行所主张的事实。
另查明，贷款合同约定：贷款采取浮动利率，浮动周期为6个月，即从贷款人实际放款日（若为分笔放款，则从第一个实际放款日）起每6个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日。第一个浮动周期，按实际放款日使用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%执行，每满�个浮动周期后，重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%作为下一个浮动周期的使用利率。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人违约时，贷款人可要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。截止到2017年2月9日，被告尚欠原告借款本金294147.52，罚息25029.17元。本案原告为实现本案债权花费律师代理费1596元。
再查明，中国银行股份有限公司萍乡市分行下辖13个支行的债权均由中国银行股份有限公司萍乡市分行继受。
本院认为，原告下属支行与被告欧敏双方签订的《个人贷款合同》系双方当事人真实意思表示，双方均应依约履行。原告中国银行股份有限公司萍乡市分行下属支行依约发放贷款后，被告欧敏应依约偿还借款本息，未按期还款应承担违约责任。原告要求被告欧敏偿还借款本息、律师费符合合同约定，应予支持。至还清日止的利息、罚息实为逾期利息，应按合同约定的罚息利率计算。被告江科与欧敏系夫妻关系，且被告江科承诺该笔贷款作为夫妻共同债务，故此笔借款应有两人共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧敏、江科于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司萍乡市分行借款本金294147.52元及截止到2017年2月9日的罚息25029.17元，律师代理费1596元，共计320772.69元。自2017年2月10日至还清之日止的逾期利息按合同约定的罚息利率另行计算；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6111元，财产保全费2133元，由被告欧敏、江科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 黄佳妮
二〇一七年六月十六日
代理书记员 谢雨妮
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初881号之一
申请人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码91360300859062562J。
负责人：毕勇，该行行长。
委托诉讼代理人：罗敬萍，该行职工。
被申请人：欧敏，女，1984年9月19日生，汉族，住萍乡市上栗县，现住萍乡市，
被申请人：江科，男，1983年10月9日生，汉族，住萍乡市上栗县，现住萍乡市，
申请人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被申请人欧敏、江科借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司萍乡市分行向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人的房屋、土地、银行存款或价值人民币320772.69元的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司萍乡市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款320772.69元或查封其他等值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄佳妮
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 谢雨妮
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初881号
申请人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码91360300859062562J。
负责人：毕勇，该行行长。
委托诉讼代理人：罗敬萍，该行职工。
被申请人：欧敏，女，1984年9月19日生，汉族，住萍乡市上栗县，现住萍乡市，。
被申请人：江科，男，1983年10月9日生，汉族，住萍乡市上栗县，现住萍乡市，。
申请人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被申请人欧敏、江科借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司萍乡市分行向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人的房屋、土地、银行存款或价值人民币320772.69元的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司萍乡市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款320772.69元或查封其他等值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄佳妮
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 谢雨妮
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0117民初1588号
原告：刘立国，男，汉族，1967年3月19日出生，住河北省唐山市路南区。
被告：孙贺双，男，35岁，汉族，住天津市宁河区。
本院在审理原告刘立国与被告孙贺双买卖合同纠纷一案，原告刘立国于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘立国申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告刘立国撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告刘立国负担。
审判员 王会民
二〇一八年六月十九日
书记员 杜红红
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝执字第00415号
申请执行人周福建，男，1972年12月28日，汉族，农民。
申请执行人王国生，男，1971年10月24日，汉族，农民。
申请执行人蒋贻春，男，1972年2月11日，汉族，农民。
被执行人党红蕊，女，1975年12月14日，汉族，农民。
被执行人李进林，男，1982年2月19日，汉族，农民。
本院在执行王国生、周福建、蒋贻春与党红蕊、李进林机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人李进林户籍所在地及财产所在地均在宁夏回族自治区同心县、党红蕊户籍所在地及财产所在地均在陕西省渭南市合阳县。本院将上列被执行人的案件分别委托当地法院执行，以上两法院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）蓝执字第00415号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 邵春碧
代理审判员 侯锦萍
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 王 立
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第1211号
申请执行人沈忠欢，男，1992年7月19日出生，汉族，住成都市青白江区。。
被执行人成都京蓉物流有限公司，住所地成都市新都区。组织机构代码：68903941-4。
申请执行人沈忠欢与被执行人成都京蓉物流有限公劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案委字（2015）第0038号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都京蓉物流有限公逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人沈忠欢于2015年8月6日向本院申请执行，本院于2015年8月6日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案委字（2015）第0038号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 徐 勇
执行员 陈益民
执行员 刘汉国
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘荣状
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0206民初1995号
原告：陆某，
被告：范某，
本院在审理原告陆某诉被告范某离婚纠纷一案中，陆某向本院提出撤诉申请。
本院认为：陆某申请撤回起诉，属处分诉权，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陆某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由陆某负担。
审判员 薛雨
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘莹
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第292号
申请执行人：刘兆江。
被执行人：昝彦军。
本院在执行申请执行人刘兆江与被执行人昝彦军民间借贷纠纷一案中，依据山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第1148号民事调解书执行标的额为250000元及利息，申请执行人苑建国于2015年2月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。截止本裁定作出日已执行0元，暂无被执行人昝彦军的可执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第1148号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭 亚
审判员 王清峰
审判员 王保勤
二〇一五年八月十六日
书记员 马亚丽
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民五终字第751号
上诉人（原审原告）薛某，女，1955年10月4日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人贾晓颖，女，1991年11月11日出生，汉族，济南历下大舜君和法律服务所法律工作者，住济南市。
被上诉人（原审被告）韩某某，男，1945年7月26日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人赵延峰，男，1975年11月19日出生，汉族，济南历下鲁林法律服务所法律工作者，住济南市。
上诉人薛某因与被上诉人韩某某离婚纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2013）历民初字第651号民事判决，向本院提起上诉。在法律规定的期限内，薛某未缴纳诉讼费用。
本院经审查认为，上诉人薛某无正当理由拒不缴纳诉讼费用，按撤回上诉处理，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴彦沛
审 判 员 高希亮
代理审判员 胡晓云
二〇一四年一月十日
书 记 员 胡晓炘
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初6957号
原告：赵生信，居民。
委托诉讼代理人：程刚，山东兆利律师事务所律师。
被告：刘现国，居民。
原告赵生信与被告刘现国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵生信的委托诉讼代理人程刚到庭参加诉讼，被告刘现国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵生信向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款85000元及自2016年7月29日起按年利率6%计算至还清之日的利息。事实与理由：2016年6月，被告刘现国以资金周转为由分多次向原告借款85000元并承诺尽快归还，后被告刘现国以各种理由拒不归还借款，经原告多次催要至今仍未偿还。
被告刘现国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月至7月，被告刘现国分四次向原告借款共计85000元。2016年7月25日，被告刘现国出具欠条一份，确认借款85000元并承诺于2016年7月28日还清借款。到期后，被告刘现国至今未偿还借款本息。
以上事实，有当事人陈述及欠条、网上银行电子回单等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，本案原告赵生信提交的证据足以证实原告赵生信向被告刘现国出借借款85000元及被告至今未全部偿还借款的事实，双方之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告刘现国未按约定偿还原告赵生信借款本息，应当承担还款责任和违约责任。原告赵生信要求被告刘现国偿还借款本金85000元及自2016年7月29日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘现国于本判决生效之日起三日内偿还原告赵生信借款85000元并支付利息（以85000元为基数，自2016年7月29日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取963元，由被告刘现国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙安亮
二〇一六年十一月二十八日
书记员 于善慧
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民二初字第00132号
原告易小云。
委托代理人罗仲欣，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告武汉市蔡甸区玉贤镇农村福利院，住所地武汉市蔡甸区玉贤镇。
原告易小云与被告武汉市蔡甸区玉贤镇农村福利院追索劳动报酬纠纷一案，原告易小云于2014年4月16日以被告是否具有用工主体资格待查为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告易小云自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告易小云撤回起诉。
本案案件受理费人民币10.00元，减半收取人民币5.00元，予以免收。
审判员 周文华
二〇一四年四月十六日
书记员 陈湘乾
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第162号
罪犯李波三，男，1975年4月5日生，哈尼族，小学文化，云南省墨江县人，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2010年7月2日作出（2010）红中刑初字第100号刑事判决，认定被告人李波三犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元。宣判后，被告人李波三提出上诉。云南省高级人民法院于2010年9月20日作出（2010）云高刑终字第1212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年11月8日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑一年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2013年度改造积极分子，因家庭困难至今未履行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、墨江哈尼族自治县坝溜镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李波三准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月28日起至2022年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 肖琦云
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初528号
原告：陈从泉。
委托代理人：王兰枝。
被告：武汉光谷建设投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道110号当代国际花园5号楼。
法定代表人：黄峰，该公司董事长。
委托代理人：万彦文，该公司员工。
原告陈从泉诉被告武汉光谷建设投资有限公司（以下简称：光投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴国阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈从泉的委托代理人王兰枝，被告光投公司的委托代理人万彦文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈从泉诉称：2005年4月，流芳街大邱村拆迁，被告光投公司叫原告陈从泉在空白的《拆迁补偿协议书》上签字后，拿走全部协议书，导致原告陈从泉一份《拆迁补偿协议书》都没有。按照常理，协议应当双方各执一份。为此，原告陈从泉诉至人民法院，请求：1、判决被告光投公司向原告陈从泉返还一份与《拆迁补偿协议书》原件核对无异的复印件；2、本案案件受理费由被告光投公司负担。
被告光投公司辩称：原、被告是在自愿平等协商一致的情形下签订的拆迁协议，合同签订后为了便于被告履行合同义务，被告保管了拆迁协议，并如约履行了合同，并无违约行为，合同也并未约定协议由双方各执一份。对于原告的诉求，法律并无强制性规定合同应一式两份或多份，我方认为应以合同意思自治为原则，合同已经全部履行完毕，合同效力已经终止，故原告的诉请没有合同约定也无法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2004年10月13日，原、被告签订《拆迁补偿协议书》，对被告光投公司拆迁原告陈从泉位于武汉东湖新技术开发区大邱村的房屋的补偿方式、补偿金额等事项进行约定。原、被告在签订上述协议时只签订了一份原件，由被告光投公司保存。上述协议签订后，被告光投公司对原告陈从泉的上述房屋进行拆迁。
后原告陈从泉向被告光投公司索要《拆迁补偿协议书》原件时，被告光投公司予以拒绝。原告陈从泉于2015年7月向本院起诉，要求被告光投公司返还一份《拆迁补偿协议书》原件，本院判决驳回了原告陈从泉的上述请求，原告陈从泉不服并提起上诉，武汉市中级人民法院于2015年12月22日作出（2015）鄂武汉中民终字第01704号民事判决，驳回了原告陈从泉的上诉请求，维持原判。
以上事实，有征地拆迁公告、武汉光谷建设投资有限公司公函、武汉市中级人民法院民事判决书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告在签订《拆迁补偿协议书》时只有一份原件，必然有一方当事人持有合同的原件，另一方持有与原件核对无异的复印件。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条的规定，为保证合同当事人善意、全面的履行合同，保护合同当事人的合法权益，按照交易习惯，当事人签订合同，在合同只有一份原件的情形下，持有合同原件的当事人，在对方需要该合同复印件时，应当将合同复印件交付给对方。因此，被告光投公司应当将与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件交付给原告陈从泉。本院对原告陈从泉要求被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件的诉讼请求，予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉光谷建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈从泉交付2004年10月13日原告陈从泉与被告武汉光谷建设投资有限公司签订的《拆迁补偿协议书》复印件（该复印件应当与原件核对无异）。
本案案件受理费40元（已减半收取），由被告武汉光谷建设投资有限公司负担（此款已由原告陈从泉预交，被告武汉光谷建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告陈从泉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴国阳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 韩 庆
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都商初字第00628号
原告盐城金榜汽车销售有限公司，住所地在江苏省盐城市城南新区新河街道办事处文港南路53号。
法定代表人刘如山，该公司总经理。
委托代理人黄某某、李某某，江苏某某律师事务所律师。
被告蒋署光，居民。
原告盐城金榜汽车销售有限公司（以下简称金榜公司）与被告蒋署光买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法由审判员蔡祥适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告金榜公司委托代理人黄某某到庭参加了诉讼，被告蒋署光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金榜公司诉称：2012年4月18日我公司作为卖方与蒋署光作为买方签订一份产品买卖合同。合同约定：由卖方供给买方型号为BJ5318GJB-1混凝土搅拌车4台，每台单价为460000元，计货款为1840000元；自签订本合同之日起五日内，买方向卖方交付定金100000元；付款方式为首付款合计为1840000元金额的10%，即184000元。2012年5月1日金榜公司作为甲方与蒋署光作为乙方又签订了一份车辆协议书，该协议书约定：乙方自愿以其所有财产及所购车辆欧曼混凝土搅拌车牌照号苏J×××××、苏J×××××、苏J×××××、苏J×××××作为本协议全部履行之保证；乙方保证按期足额还款，如违约则自应还款之日起，另外向甲方按月息3%支付利息，并自愿向甲方承担违约金100元／天（自违约日算起），同时无条件接受甲方所采取的任何催款措施，如因此造成的一切经济损失和法律后果均由乙方承担，与甲方无关。上述产品买卖合同和车辆协议书签订后，蒋署光支付给我公司订金100000元。2012年5月1日我公司依约向蒋署光交付4辆混凝土搅拌车。蒋署光提车后，货款1740000元至今未付。现我公司要求蒋署光立即偿付货款1740000元，并从主张权利之日起至判决确定履行还款义务之日止按日万分之五计算的违约金，本案的诉讼费由蒋署光承担。
原告金榜公司起诉的主要依据为：1、2012年4月18日，原、被告签订的产品买卖合同一份；2、2012年5月1日原、被告签订的车辆协议书一份。
被告蒋署光未作答辩，亦未提供证据。
根据原告金榜公司的起诉和提供的证据，被告蒋署光在答辩期限内未提出异议。本院对原告金榜公司提供的证据，经审核认为，原告金榜公司提供的证据1.2具有真实性、合法性和关联性，可以认定作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人双方对事实无异议的部分，可以确认下列事实：2012年4月18日蒋署光作为买方与金榜公司作为卖方签订了一份产品买卖合同。合同约定，买方向卖方购买型号为BJ5318GJB-1混凝土搅拌车4台。每台单价为460000元，计货款为1840000元，自签订本合同之日起五日内，买方向卖方交付订金100000元；付款方式为首付款为1840000元的10%即184000元。2012年5月1日，金榜公司作为甲方与蒋署光作为乙方又签订了一份车辆协议书。该协议书约定，乙方自愿以其所有资产及所购车辆欧曼混凝土搅拌车牌照号苏J×××××、苏J×××××、苏J×××××、苏J×××××作为本协议全部履行之保证，乙方保证按期足额还款，如违约则自应还款之日起，另外向甲方按月息3%支付利息，并自愿向甲方承担100元／天（自违约日算起）。同时无条件接受甲方所采取的任何催款措施，如由此造成的一起经济损失和法律后果均由乙方承担，与甲方无关。产品买卖合同和车辆协议书签订后，蒋署光支付给金榜公司订金100000元。2012年5月1日，金榜公司依约向蒋署光交付4辆混凝土搅拌车，蒋署光提车后，货款1740000元至今未付。为此，金榜公司诉至本院。
本院认为，蒋署光与金榜公司签订的买卖合同和车辆协议书，除约定的“如违约则自应还款之日起，另外向金榜公司按月息3%支付利息，并自愿向金榜公司承担违约金100元／天”外。其他条款均不违反国家的法律和行政法规的强制性规定，应为有效。蒋署光购取金榜公司的货物后，未按约定偿付货款，对纠纷的发生应承担逾期付款的违约责任。现金榜公司要求蒋署光偿付货款1740000元，和从主张权利时起至判决确定履行还款义务之日止按日万分之五支付逾期付款违约金，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋署光在本判决生效后十日内支付原告货款1740000元及从2014年9月17日起至本判决确定履行还款义务之日起按日万分之五计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20460元，减半收取10230元，由被告蒋署光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 蔡 祥
二〇一四年十月十三日
代书记员 周伟伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决。裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省蓝山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1127执387号
本院执行的（2017）湘1127民初387号申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人杨求春金融借款合同纠纷一案，双方于2017年5月8日自愿达成执行和解协议，且被执行人已按和解协议履行完毕。现通知如下：
蓝山县人民法院作出的（2017）湘1127民初301号民事判决书确定的执行项目执行完毕。
二〇一七年五月八日
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第287号
申请执行人肖兴明，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区.
被执行人王志香，男，汉族，住四川省三台县花园镇。
本院的（2012）三民初字第3001号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人王志香及其妻杜雪兵的银行存款110000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 代洪明
二〇一四年五月十四日
书记员 黄险峰
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）川1011刑初50号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
附带民事诉讼原告人唐某某，男，1995年9月29日出生，汉族。
被告人李某某，小名才娃，男，1967年4月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内江市东兴区。2015年9月2日因涉嫌故意伤害罪被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现羁押于内江市东兴区看守所。
法定代理人及附带民事诉讼被告李某甲、邓某某，系被告人李某某之父母。
指定辩护人高春，四川汉安律师事务所律师。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员杨翼擎出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人唐某某、被告人李某某及其法定代理人李某甲、指定辩护人高春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：2015年8月27日凌晨1时许，被告人李某某在家中睡觉被狗叫惊醒后，便到屋外其父亲的鱼塘巡视情况，听到附近其幺弟的住处外有人说话且往其所处方向走来，但又没有看见人，心中起疑，便从家中拿了一把水果刀往其幺弟住处走去，没有见到人后又回到鱼塘。几分钟后遇到正在查看自家鱼塘的唐某某，在没有确定对方是谁的情况下，便持刀往唐某某腹部捅了一刀，造成重伤二级。被告人李某某的行为构成故意伤害罪。
附带民事诉讼原告人诉称：被告人李某某的故意伤害犯罪行为造成其经济上的损失，要求赔偿医疗费21285.33元、误工费6000元、陪护费2000元、交通费1000元、后期治疗费15000元，合计45285.33元。
被告人李某某对公诉机关指控的故意伤害罪的事实和罪名无异议，对原告人提出的医药费无异议，对原告人提出的其他费用认为计算时间过长或计算标准过高。附带民事诉讼被告李某甲辩称对李某某伤害唐某某造成的损失不负责任。
辩护人意见：被告人李某某系限定刑事责任能力人，有自首，认罪悔罪，初犯、偶犯等法定和酌定从轻减轻情节，希望对其减轻处罚。
经审理查明，2015年8月27日凌晨1时许，被告人李某某在其位于东兴区石子镇上板村7组家中睡觉时被狗叫声惊醒后，便到屋外其父亲的鱼塘查看情况，听�附近其幺弟的住房外有人说话，且往自己所处方向走来，但又没有看见人，心中起疑，便从家中拿了一把水果刀往其幺弟住处走去，也没有见到人，又回到鱼塘。几分钟后，被告人李某某遇到正在查看自家鱼塘的被害人唐某某，在没有确定对方是谁的情况下，便持刀往唐某某腹部捅了一刀，后将水果刀丢弃，逃离现场。被告人唐某某随后被送往内江市第二人民医院医治。
2015年9月2日，被告人李某某到公安机关投案自首。
经内江市公安局物证鉴定所鉴定：在送检的上衣剪片检出人血，在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，经15个STR分型，支持该血迹为唐某某所留假设，不支持为其他随机个体所留假设。
经内江市公安局东兴区分局物证鉴定室鉴定，唐某某腹部损伤属重伤二级。
经四川正泰精神医学司法鉴定中所鉴定，�某某患待分类的精神病障碍，作案时处于疾病发病期，对本次作案具有限定（部分）刑事责任能力。
唐某某伤后于同日送往内江市第二人民医院住院治疗18天，用去医药费21285.33元。
上述事实，公诉机关在庭审时出示了书证，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片，被告人李某某的供述，被害人唐某某的陈述，证人唐某甲、蔡某某、李某甲、李某乙、郑某某的证言等证据予以证实。以上证据经庭审质证，符合刑事证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。附带民事诉讼原告人出示了医药费发票和治疗费用清单。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体并造成重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人李某某在作案时具有限定（部分）刑事责任能力，依法减轻处罚；案发后主动到公安机关投案并如实供述罪行，属于自首�依法从轻处罚。由于被告人李某某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人经济上的损失，依法应由其和法定代理人承担民事赔偿责任。但附带民事诉讼原告人提出的误工费、陪护费、交通费计算标准过高，后期治疗费未提出证据，依照相关规定，应纳入赔偿的费用为：医药费21285.33元，误工费2700元（90元/天×30天）、护理费1620元（90元/天×18天）、交通费600元，合计26205.33元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2018年7月1日止。）
二、被告人李某某及附带民事诉讼被告李某甲、邓某某于判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人唐某某的损失26205.33元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 华
代理审判员 米志刚
人民陪审员 李万明
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 熊 勇
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期�刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十八条……
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
……
第一百零一条人民法院审理�带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
……
7
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初706号
原告秦军民，男，汉族，1966年7月10日出生。
委托代理人张世显，郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被告王孝军，男，汉族，1977年5月27日出生。
本院在审理原告秦军民诉被告王孝军借款合同纠纷一案中，原告秦军民于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦军民撤回对被告王孝军的起诉，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦军民撤回对被告王孝军的起诉。
本案诉讼费1050元，减半收取525元由原告秦军民负担。
审判员 叶亚奇
二〇一五年四月二十一日
书记员 罗春召
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初706号
原告秦军民。
委托代理人张世显，郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被告王孝军。
本院在审理原告秦军民诉被告王孝军借款合同纠纷一案中，原告秦军民于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦军民撤回对被告王孝军的起诉，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦军民撤回对被告王孝军的起诉。
本案诉讼费1050元，减半收取525元由原告秦军民负担。
审判员 叶亚奇
二〇一五年四月二十一日
书记员 罗春召
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第2005号
原告王小平。
被告上海龙喜城实业有限公司。
法定代表人ＸＸ。
原告王小平诉被告上海龙喜城实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序审理，并以公告方式向被告送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2015年7月6日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王小平到庭参加诉讼。被告上海龙喜城实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王小平诉称：2011年2月，其被招聘入被告公司工作，岗位为保洁工，双方口头约定每月工资为1，500元。其在被告处工作至2012年10月，被告尚欠其12个月工资共计18，000元。其多次向被告催讨上述工资，均未果。其为维护自己合法权益，故向法院提起诉讼，要求判令被告支付拖欠的工资18，000元。
被告上海龙喜城实业有限公司未作答辩。
经审理查明：原告曾在被告处从事保洁工作，后因被告经营问题，原告工作至2012年10底。后被告向原告出具薪资明细一份，列明被告尚欠原告2011年11月至2012年10月期间工资合计18，000元。原告因催讨未果故涉讼。
以上事实，有薪资明细及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告为被告工作，被告应当按照约定支付原告劳动报酬。原告要求被告支付工资18，000元，于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海龙喜城实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王小平劳务费合计18，000元。
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告上海龙喜城实业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 俞贵荣
代理审判员 屈年春
人民陪审员 窦海斌
二〇一五年七月六日
书 记 员 郁 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初1453号
原告秦某，女，汉族，1982年3月16日生。
被告韩某，男，汉族，1982年9月18日生。
原告秦某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告秦某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告秦某负担。
审 判 长 骆幸琪
审 判 员 胡文安
人民陪审员 郭素琴
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 马 杰
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）通法执字第215号
陈晓东：
关于秦保平、秦晓维申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月20日作出（2015）通民初字第503号民事判决书，已于2015年6月18日发生法律效力。秦保平、秦晓维于2015年7月10日向本院申请强制执行，本院于2015年7月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）给付申请人人民币43854.14元及本案诉讼费980元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费896元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：高学庆
联系电话：2493****
二〇一五年七月十五日
书记员 郝 俊 鹏
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）通法执字第215号
徐成岗、刘双颜：
关于通许县人口与计划生育委员会申请执行你社会抚养费征收一案，本院于2016年1月6日作出（2015）通行审执字第215号行政裁定书，已于2016年1月6日发生法律效力。人口与计划生育委员会于2016年1月5日向本院执行局申请强制执行，2016年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令徐成岗、刘双颜于永刚、岳艳芬自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）交纳社会抚养费107568元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费1513.52元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 高学庆
二〇一六年一月九日
书记员 李 娟
山东省东阿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1524刑初13号
公诉机关山东省东阿县人民检察院。
被告人安某某，男，1990年6月26日出生于山东省冠县，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地山东省冠县，住。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月22日被刑事拘留，同年4月6日被取保候审。
东阿县人民检察院以东检公刑诉[2018]7号起诉书指控被告人安某某犯交通肇事罪，并提出对其判处有期徒刑一年至二年的量刑建议，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。东阿县人民检察院指派检察员贾金坤、程利出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月16日9时许，被告人安某某驾驶鲁Ｐ×××××鲁PGN**挂号重型半挂牵引车沿东阿县境内省道329线由东向西行驶至421KM+300M即东阿养驴基地附近时，因疏忽大意操作不当，未保持安全车速且未保持安全间距，与同向行驶的李某驾驶的三轮摩托车发生碰撞，致李某经抢救无效死亡。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队责任认定，被告人安某某承担该事故全部责任。案发后,安某某在现场等候，并拨打“120”急救电话和“122”报警电话。安某某、冠县瑞通运输有限公司赔偿被害人李某家属因该交通事故造成的各项经济损失共计615000元，该赔偿款已经过付，并取得被害方谅解。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证复印件、户籍证明、居民死亡医学证明书、死亡注销证明、诊疗证明、“110”接处警记录表、发破案经过、民事赔偿协议书、赔偿凭证、谅解书等书证，证人安某、郜某、宋某的证言，法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。东阿县人民检察院指控事实清楚，罪名成立、量刑建议适当。安某某交通肇事后保护现场，积极抢救伤者，并向公安机关报告，如实供述犯罪事实，其行为系自首，可对其从轻处罚。安某某积极赔偿被害方损失，取得谅解，亦可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查结果，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人安某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵艳丽
二〇一八年一月二十四日
书记员 吴 放
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执207-6号
申请执行人贺某，女,汉族,1974年09月25日出生。
被执行人杨某,男，汉族,1981年09月24日出生。
贺某与杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）陕1002民初字第1403号民事判决书已经发生法律效力，权利人贺某向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人杨某送达了执行通知书后其自觉交款2000元，剩余案款作出计划逐年直接给付申请人贺某，申请执行人向本院撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕1002民初字第1403号民事判决书执行终结。被执行人不履行和解协议的，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 勇
审判员 张小玉
审判员 葛 敏
二〇一七年九月一日
书记员 屈丹妮
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0304民初749号
原告：唐某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：王有东，鞍山市聚星法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，汉族。
原告唐某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告唐某某于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐某某撤诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由唐某某承担。
审判员 张帆
二〇一七年五月九日
书记员 闻丹
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初2449号
原告高铁头与被告杨国旗提供劳务者受害责任纠纷一案中，在诉讼过程中，原告高铁头于2016年11月30日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 陈金辉
人民陪审员 王红旗
人民陪审员 单聪钰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨亚鑫
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。