wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0802刑初148号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人陈冲，男，1979年5月8日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，初中文化，无业，户籍住址贵港市港北区，暂住地贵港市港北区。曾因犯盗窃罪，于2011年8月10日被本院判处有期徒刑九个月，2012年1月22日刑满释放。又因犯抢劫罪，于2014年2月19日被本院判处有期徒刑三年，2016年1月25日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年1月10日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2017]107号起诉书指控被告人陈冲犯抢劫罪，于2017年5月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院指派检察员李春伟出庭支持公诉，被告人陈冲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2017年1月6日23时许，被告人陈冲驾驶摩托车窜至贵港市港北区盛世名门西北角处，看到赵某独自一人行走，便停放好摩托车，快速追上赵某，欲从后面抢夺赵某的挎包。因遭到赵某反抗，被告人陈冲随即用随身携带的辣椒水喷向赵某面部，并将赵某推倒在地，致使赵某无法反抗。被告人陈冲见状，立即将赵某身上的内有现金人民币800元、华为手机1台（价值人民币400元）、银行卡、钥匙等物品的挎包抢走。案发后，公安机关已将上述被抢手机发还赵某。
二、2017年1月8日22时许，被告人陈冲驾驶摩托车窜至贵港市港北区牛岭市戒毒所对面的一小巷子内，发现身上斜挎着一个挎包的杨某正在打开汽车尾箱，被告人陈冲便停放好摩托车，冲上前去抢夺杨某的挎包。因遭到杨某的反抗，被告人陈冲向杨某的面部喷辣椒水，并将杨某拖倒在地，致使杨某无法反抗。在抢包的过程中，杨某包内的1台华为牌手机（价值人民币200元）掉在地上，被告人陈冲趁机将该手机抢走后驾驶摩托车逃离现场。案发后，公安机关已将上述被抢手机发还杨某。
综上，被告人陈冲抢劫二起，抢得财物价值人民币合计1400元。
上述事实，被告人陈冲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、杨某的陈述，受案登记表、立案决定书、到案经过，现场图、指认现场、作案工具照片，提取笔录、扣押、发还物品清单，上海市商业统一发票联、价格认定结论书，本院（2014）港北刑初字第46号刑事判决书，释放证明，户籍证明和被告人陈冲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈冲以非法占有为目的，使用暴力的方法，当场劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人陈冲犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈冲曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈冲到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人陈冲犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2022年8月9日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。）
二、责令被告人陈冲退赔赵琳经济损失人民币八百元（含已扣至贵港市公安局城北派出所的人民币四百元）；作案工具辣椒水一瓶、鸭舌帽二顶、摩托车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖冬瑜
审 判 员 周小杨
人民陪审员 赵 翔
二〇一七年五月十七日
书 记 员 郑志红
广东省兴宁市人民法院
民事判决书
（2015）梅兴法叶民初字第333号
原告王小燕，女，汉族，住广东省兴宁市。
被告江林峰，男，汉族，住广东省兴宁市。
原告王小燕与被告江林峰离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小燕、被告江林峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小燕诉称：我与被告系同村人，自小认识。约在1999年双方确定了恋爱关系。于2007年3月6日，登记结婚，领取了结婚证。由于被告有非常严重的大男子主义思想，脾气暴躁，经常对我恶言恶语，或大打出手，致使我身体、心理受到严重伤害。结婚多年来，我没有体会到夫妻之间的关爱、家庭的幸福。累了只有默默承受，苦了无人知晓，病了自己照顾自己。受了委屈没有人可以倾诉和理解。如今，我无法承受这没有感情、没有温暖的夫妻生活。这几年的实践证明，夫妻性格不合，被告不履行夫妻间互相尊重等义务致使现在夫妻感情完全破裂。请求法院判决我夫妻离婚，由我负责抚养儿子，被告负责抚养女儿。依法分割夫妻共同财产。
被告江林峰未作书面答辩。
经审理查明，原、被告系同村人，自小认识。约在1999年双方确定了恋爱关系。2007年3月6日，双方补办登记结婚，领取了结婚证。婚后夫妻感情一般。双方生育一个女儿和一个儿子：女儿江瑜楠，于2007年11月出生；儿子江晨轩，于2012年9月出生。双方因生活琐事发生矛盾，2015年5月1日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，原告坚持离婚，被告认为双方没有尖刻矛盾只是因近来事业不顺心，压力大，有点忽视了原告，表示不同意离婚。案经劝和未果。
原告向本院提交证据有：1、结婚证，证明双方的登记婚姻关系。2、江瑜楠、江晨轩的常住人口登记卡各一份，证明原、被告的子女情况。3、深圳市公安局龙岗分局法医鉴定委托登记表1份、深圳市龙岗区第二人民医院门诊病历2份，证明2014年9月13日被告用玻璃杯打伤原告头部、左肩、右肩等。
被告江林峰未提交证据。
被告江林峰对原告提交的证据3予以否认，认为他是没有打原告的。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，属合法婚姻关系。双方谈婚时间较长，婚姻基础好，双方应当珍惜夫妻感情，夫妻间真正做到互让互谅，互敬互爱。现双方只是因生活琐事发生矛盾，夫妻感情并没有完全破裂。希望双方今后加强商量，共同正确面对家庭发生的矛盾，建立幸福美满的家庭。现原告提出离婚，理由不充分，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王小燕要求与被告江林峰离婚的诉讼请求。
本案受理费300元减半交纳，由原告王小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一五年十月二十三日
书记员 何斯
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初533号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人张某某，庆阳市西峰区人。因涉嫌职务侵占罪于2016年5月18日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2016）203号起诉书指控被告人张某某犯有职务侵占罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员赵芳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：被告人张某某在担任庆阳市西峰区东门村出纳期间，先后利用职务之便，自2012年1月9日至2015年12月26日，采取销毁票据记账凭证联的手段侵占收取集体资产103笔，共计624170元。指控被告人张某某的行为构成职务侵占罪，有自首情节；案发后，主动退赔全部赃款，建议对被告人张某某在有期徒刑三年至四年之间量刑。
被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人张某某于2007年11月1日担任庆阳市西峰区西街办东门村出纳，主要负责为东门村收取陇东商场出租门面房租赁费、卫生费等杂费。期间，张某某将收取的价值39457的票据记账联丢失，在向会计交纳票据时未提及此事，后将丢失票据所对应的钱款使用。在随后上级部门检查中也未发现票款不符的问题。故此，张某某便以销毁票据记账凭证联的手段侵占公款。2012年1月9日至2012年12月26日，张某某侵占收取费用9笔，共计68344元；2013年1月1日至2013年12月20日，张某某侵占收取费用16笔，共计153712元；2014年2月22日至2014年12月19日，张某某侵占收取费用40笔，共计205370元；2015年1月26日至2015年12月26日，张某某侵占费用38笔，共计196744元。张某某将所侵占400000元款项存入其个人账户，其余赃款全部挥霍。
综上，被告人张某某先后利用职务之便非法占有集体资产共计624170元。破案后，张某某亲属代其退还了全部赃款。
2016年5月18日，被告人张某某自动到公安机关投案，如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人胡某某（东门村主任）的证言，证明2016年5月17日晚1时许，其村村委会出纳张某某将其约出去，称他将村上收取的房费大概五、六十万截留了，向其自首。还称2012年12月份，他将村上收取房费的记账存根丢失没有给村上说，村上年末审帐时未发现，他便将对应的房费私自截留了。此后，他便将每年村上收取的房费隐藏一部分记账存根，存根涉及的房费自己截留挪用及其将此事告知村支书张1的事实；证人张2的证言，证明被告人张某某的任职时间、职责范围及东门村的票据管理情况；还证明案发后核对时发现收费票据记账联缺失103张，涉及收取陇东商场的房屋租赁费、卫生费、停车费共计624170元的事实；证人杨某、徐某、韩某、雷某、曹某、李某某的证言，证明其六人每年向东门村交纳租赁费、卫生费、治安费等费用，东门村向其出具收款收据的事实。
2、受案登记表，证明被告人张某某投案的事实；扣押物品清单，证明被告人张某某亲属主动退赔赃款624170元已发还被害单位的事实；西峰区西街街道办事处东门村民委员会证明一份，证明被告人张某某于2007年11月1日起担任东门村财务出纳一职；庆阳市公安局西峰分局情况说明二份、东门村收款收据存根联复印件103页，证明公安机关协同西街办事处对东门村2012年至2015年收取陇东商场门面房租赁费、卫生费、停车费等费用所开具的收款收据存根与记账联进行核对，发现记账联缺失103张，涉及金额624170元及被告人张某某自动到公安机关投案，如实供述其侵占集体财产，后积极退交所侵占赃款的事实；甘肃省农村信用社存款回单，甘肃银行庆阳西郊支行账户查询清单、证明被告人张某某的储蓄情况；西峰区西街办事处东门村民委员会收款收据报销凭证复印件，证明东门村收取其陇东商场商户费用的事实；户籍证明，证实被告人张某某的年龄、身份等基本情况。
3、庆阳市西峰区农村合作经济经营管理局审计意见书，证明经对西街办事处东门村2012年1月至2016年5月18日财务收支情况审计：2012年有9笔共计68344元未入账；2013年有16笔共计153712元未入账；2014年有40笔共计205370元未入账；2015年有38笔共计196744元未入账的事实。
4、被告人张某某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人张某某身为村民委员会财务出纳，利用职务之便，采用销毁票据记账联的手段非法侵占集体资产，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪。被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；被告人张某某的亲属代为退赔全部赃款，视为张某某有悔罪表现，可酌情从轻处罚。其多次职务侵占，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑亚妮
人民陪审员 张小平
人民陪审员 李 杰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 卢 千
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧民初字第57号
原告刘桂胜（又名刘胜），农民。
被告郝润杰，农民。
本院在审理原告刘桂胜与被告郝润杰劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告刘桂胜于2014年2月21日以双方达成调解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘桂胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘桂胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周宝康
二〇一四年二月二十一日
书记员 胡 勇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红中民申字第40号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）仁丽茶，女，1983年11月8日生，汉族，农民。
委托代理人李林海，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人李雪，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）蓝兴林，男，1955年7月24日生，汉族，居民。
委托代理人李金玉，男，1949年9月24日生，布衣族，退休职工。代理权限为特别授权代理。
再审申请人仁丽茶与被申请人蓝兴林机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）红中民一终字第333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
仁丽茶申请再审称：本案不存在任何申请人对被申请人造成损害的事实，原判决对“蓝兴林的伤系仁茶丽所撞”的事实认定是有悖事实的。申请人基于善意将被申请人送到医院、为其垫付1500元医疗费、因三轮车被扣，才违背自己的真实意愿签订《赔偿协议》，后因自己根本没有撞到被申请人，才到交警队撤销协议。证人侯美英的证言与申请人的陈述相印证且法院予采信，但法院仍然作出让申请人承担70%赔偿责任的判决，显然是自相矛盾。法院在交警部门都没有作出是否为交通事故，没有相关责任认定的前提下判决申请人承担70%的赔偿责任缺乏客观事实依据。请求法院在查明事实的基础上依法再审，予以改判，驳回被申请人原诉讼请求，并由被申请人承担所有诉讼费用。
被申请人蓝兴林提交答辩意见称：红河州中级人民法院（2014）红中民一终字第333号民事判决，程序合法，认定事实清楚，说理充分，语言精辟，逻辑性强，评判公平、公正，适用法律得当，判决结果正确。被答辩人的再审申请理由没有新的证据支撑，不符合相关法律规定，其再审理由不成立。请求红河州中级人民法院依法驳回仁丽茶的再审申请，裁定不予再审。
本院认为：关于申请人仁丽茶驾驶电动三轮车将被申请人蓝兴林撞倒发生交通事故的事实，有蓝兴林的陈述、仁丽茶在交警部门调查时自认“涉嫌交通事故”的陈述，仁丽茶送蓝兴林去医院医治并垫付1000元的医疗费、交警部门当天解决时仁丽茶在现场指认的照片、双方达成的《协议书》等证据证实，足以认定蓝兴林系仁丽茶所撞伤。而申请人所提供的证据并不能证实其主张，因此，其申请理由不能成立。本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金”；第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，判决仁丽茶承担70%赔偿责任并无不当。
综上，再审申请人仁丽茶的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回仁丽茶的再审申请。
审判长 何为芬
审判员 施春红
审判员 张宝柱
二〇一五年八月十二日
书记员 宁李苗
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民申361号
再审申请人（原审被告）：信和财富投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼31层3601。
法定代表人：王杨,该公司副总裁。
委托诉讼代理人：李盛娴，浙江时融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋箫音，浙江时融律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：浙江天之林控股有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道市心北路817号。
法定代表人：王荣其，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：何锡锋，男，公司员工。
原审被告：蒋秋宏，女，1985年8月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
再审申请人信和财富投资管理（北京）有限公司因与被申请人浙江天之林控股有限公司及原审被告蒋秋宏房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初1246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项的规定向本院申请再审。经审查，关于信和财富投资管理（北京）有限公司所提新证据足以推翻原判决的理由，原审中浙江天之林控股有限公司提供的房屋他项权利信息查询记录已经反映案涉房屋被查封的事实，但信和财富投资管理（北京）有限公司并未据此请求解除合同，现信和财富投资管理（北京）有限公司提供的房屋他项权利信息查询记录并非新证据，况且案涉房屋在本案诉讼的租赁期限内并未因房屋查封之事实而影响实际使用。信和财富投资管理（北京）有限公司认为目前案涉房屋仍因查封而存在诉讼、执行、拍卖等风险主张解除合同，可依据房屋租赁补充合同的约定，通过其他途径予以解决。关于信和财富投资管理（北京）有限公司所提原审认定事实不清及适用法律错误的理由，本院认为，浙江天之林控股有限公司在原审中提供的杭房权证萧字第××号房产证证实杭州市萧山区宁围镇市心北路718号房屋1-3层房屋建筑面积为5944.56平方米，信和财富投资管理（北京）有限公司所承租的房屋涉于其中，现有证据不足以证明案涉租赁房屋与（2017）浙0109民初1249号案件中所涉房屋存在“一房二租”的情况；信和财富投资管理（北京）有限公司所提因政策原因不能办理营业执照，合同目的无法实现之理由，并不构成因不可抗力可解除合同之情形；原审根据房屋租赁补充合同的落款时间认定该合同的签订时间为“2015年1月11日”，而根据房屋租赁合同及补充合同的内容及房屋租赁合同的签订时间分析，房屋租赁补充合同的落款时间存在笔误，实际签订房屋租赁补充合同的时间应为2016年，原判对该签订时间的认定存在错误，应予纠正，但该瑕疵不影响案件的实体处理。
综上，信和财富投资管理（北京）有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回信和财富投资管理（北京）有限公司的再审申请。
审判长 楼继文
审判员 张喜妹
审判员 陈洁雅
二〇一八年三月五日
书记员 章 烨
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第28号
原告：莱芜市凯托科技化工有限公司。
法定代表人：卢友明，经理。
委托代理人：朱宏伟，莱芜市诚信专利法律事务所法律工作者。
被告：山东映山红经贸有限公司。
法定代表人：张其安，经理。
原告莱芜市凯托科技化工有限公司（以下简称“凯托科技公司”）与被告山东映山红经贸有限公司（以下简称“映山红公司”）担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凯托科技公司的委托代理人朱宏伟到庭参加诉讼，被告映山红公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯托科技公司诉称：被告于2012年7月31日向莱芜市农信社贷款198万元，原告为其提供贷款担保。贷款到期后，被告未偿还，原告于2013年9月30日为其代为偿还贷款本息共计2129819.78元，现请求法院依法责令被告偿还原告贷款本息共计2129819.78元；二、诉讼费用由被告负担。
被告映山红公司未作答辩。
经审理查明：2012年7月31日，莱芜市农村信用合作联社口镇信用社与被告映山红公司签订流动资金借款合同一份，合同约定：被告映山红公司向莱芜市农村信用合作联社口镇信用社借款198万元，借款期限自2012年7月31日始至2013年7月20日止。借款利率为年利率为6%，在合同有效期内利率不变。本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息。借款到期，利随本清。合同违约责任条款约定：借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。
同日，莱芜市农村信用合作联社口镇信用社与原告凯托科技公司等签订保证合同一份，合同约定：对被告映山红公司向莱芜市农村信用合作联社口镇信用社的借款，由原告凯托科技公司等提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
上述合同签订后，莱芜市农村信用合作联社口镇信用社按照合同约定向借款人映山红公司发放了借款。但被告映山红公司未按约定还款。
原告凯托科技公司代被告映山红公司偿还莱芜市农村信用合作联社口镇信用社借款本息明细为：2012年12月19日偿还利息5000元（实际未按合同约定计收复利）；2012年12月20日偿还利息6000元（实际未按合同约定计收复利）；2013年9月30日偿还利息138819.78元（实际未按合同约定计收复利），偿还本金198万元。原告凯托科技公司代被告映山红公司偿还借款本息共计2129819.78元。
以上事实，由原告的陈述、流动资金借款合同一份、保证合同一份、还款说明一份、银行凭证六份及庭审笔录等在案予以佐证。
本院认为：莱芜市农村信用合作联社口镇信用社分别与被告映山红公司和原告凯托科技公司签订的流动资金借款合同和保证合同合法、有效，本院予以采信。原告向口镇信用社为被告代偿借款本金198万元及利息149819.78元，证据确实、充分，本院依法应予认定。《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告凯托科技公司代偿借款本息后，即取得向被告映山红公司追偿的权利，故原告凯托科技公司要求被告映山红公司偿还代偿款本息共计2129819.78元的诉讼请求，本院依法应予支持。被告映山红公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东映山红经贸有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告莱芜市凯托科技化工有限公司代偿款本金和利息共计2129819.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费23839元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 王一华
人民陪审员 张瑞亮
人民陪审员 邹顺儒
二〇一四年五月十六日
书 记 员 吕军婷
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第2601号
申请执行人：谢建龙，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××5316。
被执行人：珠海经济特区崇德物业管理有限公司。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：韩秀花，执行董事兼经理。
本院依据已经发生法律效力的广东省珠海市中级人民法院于2015年5月19日作出的（2015）珠中法民一仲字第61号民事裁定书，于2015年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人珠海经济特区崇德物业管理有限公司在中国建设银行广州名门大厦支行账号33×××23内存款人民币3800元。冻结期限为12个月，自2015年8月25日起至2016年8月24日止。
二、冻结被执行人珠海经济特区崇德物业管理有限公司在中国光大银行广州黄埔大道支行账号087791000010106152571内存款人民币3800元。冻结期限为12个月，自2015年8月25日起至2016年8月24日止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁海平
二0一五年八月二十五日
书记员黄良
第2页共2页
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初424号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：戴佳斌，公司员工。
被告：上海美莱医疗科技有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路6558号4幢2181室。
法定代表人：吴冬生。
原告杭州快版科技有限公司诉被告上海美莱医疗科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告杭州快版科技有限公司于同年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。
审判员 沙 丽
二〇一七年十二月二十六日
书记员 蒋文炜
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更762号
罪犯王金明，男，1972年4月15日出生，汉族，河北省东光县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二○一二年四月二十三日作出（2012）张刑初字第19号刑事判决，以被告人王金明犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，该犯于2012年5月10日被交付执行。该犯因发现漏罪，河北省东光县人民法院于二○一二年十月十八日作出（2012）东刑初字第86号刑事判决，以被告人王金明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利二年，与前判有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利二年。刑期自2011年10月8日起至2026年4月7日止。经本院裁定，该犯于2015年1月28日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王金明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯王金明认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王金明认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王金明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年10月8日起至2024年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 罗丝雨
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍知初字第379号
原告：苏其华。
委托代理人：刘本领，山东权邦律师事务所律师。
被告：潍坊龙易高分子科技有限公司。住所地：山东省潍坊市坊子区潍州路与荆才路交叉口东600米路北。
法定代表人：王兆溪，总经理。
本院在审理原告苏其华与被告潍坊龙易高分子科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏其华撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告苏其华负担。
审 判 长 祝卫华
审 判 员 蔡 霞
人民陪审员 管振香
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 段玉川
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初4974号
原告：郭业台，男，1968年11月6日生，汉族，江西省万载县人，住新余市渝水区。
委托代理人：熊玮、艾洪清，江西袁河律师事务所律师。
被告：谢洪，男，1972年4月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
原告郭业台（下称原告）诉被告谢洪（下称被告）合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法组成合议庭于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊玮到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月，原、被告口头约定合伙从事贸易业务。2017年6月17日原告退伙，经核算截止该日被告应向原告支付退伙款218500元，并约定该款在2017年9月30日归还，被告还向原告出具了欠条。经原告多次向被告催讨未果，故原告向法院起诉，请求判令被告向原告清偿欠款218500元，并承担逾期利息（按年息6%自2017年10月1日起算至本息全部清偿之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何证据材料。
本案经审理查明，可以认定以下事实：
2016年5月，原、被告口头约定合伙从事向新钢供货业务。2017年6月17日原告退伙，经结算被告应向原告支付退伙款218500元，为此被告向原告出具了欠条，并约定该款于9月30日归还。因被告未按期履行，故原告以谢洪、熊燕华为被告向法院起诉，要求承担归还欠款等责任。庭审后，原告申请撤回了对熊燕华的起诉，本院依法予以准许，并对本案继续审理。
以上事实有欠条和庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案系合伙协议纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。原、被告在合伙向新钢供货期间，被告拖欠原告退伙款218500元的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。因被告未按欠条约定的期限履行归还义务，属违约行为，故原告要求被告归还退伙款218500元的诉请于法有据，本院予以支持。关于原告要求自2017年10月1日起按年息6%计算利息至本息全部清偿之日止的诉请，本院认为，原告主张的起算、截止时间和利率标准均符合法律规定，本院予以支持，但逾期利息应支付至欠款本金还清之日止，对于原告超出部分的诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第55条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢洪应于本判决生效之日起十日内向原告郭业台支付欠款人民币218500元，并自2017年10月1日起按年利率6%支付逾期利息至欠款本金还清之日止。
二、驳回原告郭业台的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4578元，财产保全费1670元，共计人民币6248元，由被告谢洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 张 昱
人民陪审员 周春莲
人民陪审员 习余红
二〇一八年一月十九日
书 记 员 丁 娇
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
东行执字第137号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人孙某某，男，1969年1月12日出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人梁某某，女，1972年8月14日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，于2013年12月4日作出东费征字（2013-06］01318号社会抚养费征收决定，对其征收人民币40000元，并于2013年12月7日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2014年4月1日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013-06］01318号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013-06］01318号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013-06］01318号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被执行人孙某某、梁某某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2013-06］01318号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建坤
审判员 李福忠
审判员 刘晓阳
二〇一四年四月二日
书记员 刘铁兴
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702财保111号
申请人：张掖市兴隆房地产开发有限责任公司
法定代表人：胡林鹏，系该公司总经理。
住所：甘州区县府街鼎和帝都15F
委托代理人：张克瑞，系该公司员工。
被申请人：王某，男，1969年10月18日出生，汉族，张掖市人，住甘州区县.电话：
申请人张掖市兴隆房地产开发有限责任公司于2018年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某名下的甘州区县府南街188号鼎和帝都3号楼17层1703室不动产一套予以查封。申请人张掖市兴隆房地产开发有限责任公司以中国平安保险股份有限公司甘肃分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王某名下的甘州区县府南街188号鼎和帝都3号楼17层1703室不动产一套，期限为2021年6月14日。
案件申请费2270元，由申请人张掖市兴隆房地产开发有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员吕秀云
二〇一八年六月十五日
书记员彭朝映
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702财保111号申请人：张掖市兴隆房地产开发有限责任公司法定代表人：胡林鹏，系该公司总经理。住所：甘州区县府街鼎和帝都15F委托代理人：张克瑞，系该公司员工。被申请人：王某，男，1969年10月18日出生，汉族，张掖市人，住甘州区县.电话：申请人张掖市兴隆房地产开发有限责任公司于2018年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某名下的甘州区县府南街188号鼎和帝都3号楼17层1703室不动产一套予以查封。申请人张掖市兴隆房地产开发有限责任公司以中国平安保险股份有限公司甘肃分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王某名下的甘州区县府南街188号鼎和帝都3号楼17层1703室不动产一套，期限为2021年6月14日。案件申请费2270元，由申请人张掖市兴隆房地产开发有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员吕秀云二〇一八年六月十五日书记员彭朝映
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第177号
申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局）。
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人郭亨群，中共晋江市龙湖镇委员会副书记。
委托代理人郑金福，晋江市龙湖镇人民政府计生办主任。
被执行人许晓锋，男，1982年11月6日出生，汉族。
被执行人邵婷婷，女，1984年10月29日出生，汉族。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人许晓锋、邵婷婷征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局经调查认定，被执行人许晓锋、邵婷婷于2009年2月24日登记结婚，于2011年6月10日生育第一胎（男），于2012年12月14日生育第二胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2013）第2518号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人许晓锋、邵婷婷征收社会抚养费81018元。
本院经审查认定，申请人计生局于2013年9月3日送达上述决定书给被执行人许晓锋、邵婷婷，于2013年12月3日送达征收社会抚养费催告书给被执行人，被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人许晓锋、邵婷婷不履行决定确定的义务，申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2013）第2518号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄 滨 滨
审判员 蔡姝娅审判员王凤毛
二〇一四年四月十六日
书记员 许 珊 俐
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125财保151号
申请人程秀兰，女，1956年8月6日生，汉族，住济阳县。
委托代理人王文彪，系程秀兰之夫。
被申请人宋长波，男，1987年8月11日生，住济阳县。
申请人程秀兰因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2016年8月16日向本院提出申请，查封被申请人宋长波驾驶并所有的鲁CQE2**号小型轿车一辆，保全价值10000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人程秀兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人宋长波驾驶并所有的鲁CQE2**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔红兵
二〇一六年八月十六日
书记员 李仲魁
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初259号
原告：苏燕瑞，女，1981年12月11日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被告：陈明珍，女，1965年11月18日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：莫亚谋，男，1967年8月16日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告苏燕瑞诉被告陈明珍、莫亚谋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转换为普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告苏燕瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏燕瑞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告共同偿还借款本金共220000元给原告；2、请求判令两被告赔偿利息损失给原告（利息损失按年利率6%从起诉之日计至实际还清借款时止），逾期按民诉法二百三十二条承担迟延履行责任；3、本案的全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：在2014年12月18日时，被告陈明珍向原告借款30000元（叁万元整），被告称借钱是为了做机油生意，用于进货，并于当日立下借据为证。之后在2015年5月28日、2015年11月23日，被告又以同样的理由向本人分别借款50000元、140000元，同样有写下借据为证。上述的借据均没有约定还款日期，现经原告多次催告后，被告并没有还款。因被告陈明珍和被告莫亚谋为合法夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，根据《婚姻法司法解释二》第二十四条的规定，该笔借款为夫妻共同债务。因此，为了维护原告的合法权益，根据相关法律、司法解释规定，特此向贵院提起本诉，恳请贵院在查明事实后，依法判如所请。
被告陈明珍、莫亚谋不作答辩。
原告苏燕瑞围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、借据3张、被告结婚登记申请书等证据，本院依法调取了被告的常住人口信息表，被告均未予质证。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月18日，被告陈明珍因生意资金周转困难向原告苏燕瑞借款30000元，并出具《借条》给原告苏燕瑞收执。2015年5月28日，被告陈明珍又向原告苏燕瑞借款50000元，并出具《借据》给原告苏燕瑞收执。2015年11月23日，被告陈明珍又向原告苏燕瑞借款140000元，并出具《借据》给原告苏燕瑞收执。上述借款均没有约定利息以及还款期限。原告苏燕瑞向被告陈明珍追索债务未果，向本院提起诉讼，并提供了涉案的《借条》、《借据》，请求法院判如所诉。
另查明，被告陈明珍与被告莫亚谋于1998年2月13日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告陈明珍分三次向原告苏燕瑞借款共计220000元，有《借条》、《借据》为凭，双方之间的借贷关系合法有效，本院予以认定，故原告苏燕瑞请求被告陈明珍偿还借款220000元，有事实和法律依据，�院予以支持。关于利息的计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中的借款未约定利息，原告苏燕瑞请求被告陈明珍支付按年利率6%从起诉之日计至实际清偿之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
本案债务发生在被告莫亚谋与被告陈明珍夫妻关系存续期间。被告陈明珍、莫亚谋没有充分证据证明原告苏燕瑞与被告陈明珍明确约定为个人债务，被告陈明珍、莫亚谋也没有属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故被告陈明珍、莫亚谋对婚姻关系存续期间所产生的债务，属夫妻共同债务，应由被告陈明珍、莫亚谋共同清偿。原告苏燕瑞请求被告莫亚谋对被告陈明珍以上债务承担共同偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告陈明珍、莫亚谋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交相应的证据以及提交书面的质证意见，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法适用缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
限被告莫亚谋、陈明珍于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿付借款本金220000元，并共同支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息(按年利率6%计算）给原告苏燕瑞。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告苏燕瑞已预交），由被告陈明珍、莫亚谋负担。被告陈明珍、莫亚谋应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告苏燕瑞，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人�法院。
审判员 姚 健
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴的妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当偿付。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指�的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率的或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但没有约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付占用期间利息的，人民法院予以支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初26274号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人张东，总经理。
委托代理人张铁强、王光春（实习），河南天基律师事务所律师。
被告刘某某。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张铁强、王光春（实习）到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘某某自2008年5月4日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××77。截至2016年9月15日累计欠款本息共计134549.73元未给付，原告自2016年7月5日开始催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，请依法裁判。诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计134549.73元（截止2016年9月15日，欠款本金118149.78元，利息2520.11元，费用13879.84元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，被告刘某某向原告申请办理信用卡，在申请声明和签章栏有“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自觉遵守合约和章程的规定。”字样，有被告手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”并签名。上诉合约和章程约定有:原告为招商银行股份有限公司信用卡中心、被告为申领人；被告未收到对帐单应主动查询，若在到期还款日之前乙方未向原告提出异议，则视同其已认可全部交易；被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行当期记账日到到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付现金交易的利息；否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国银行的有关规定执行。被告可以选择以最低还款方式还款，即以当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。乙方为境内居民，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地人民法院管辖。在招商银行银信用卡收费标准中规定了利息、年费、分期业务手续费标准等。
原告提供被告在原告处办理信用卡，卡号43×××77的消费、还款、欠款记录一份，显示被告刘某某消费及部分还款后，截止2016年9月15日被告欠款本金118149.78元、利息2520.11元、分期手续费7352.21元，滞纳金6527.63元。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告之间的合同关系，依法成立有效。被告刘某某向原告申报信用卡，接受原告提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告刘某某未依约履行义务，在使用该卡过程中，未能按约定及时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠的逾期本金、利息、分期手续费，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金118149.78元、分期手续费7352.21元、利息2520.11元（利息暂计至2016年9月15日，此后的利息按合同约定计算至被告清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2991元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 张长喜
人民陪审员 高海翔
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 任宇龙
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第318号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司。
法定代表人：马英君，该公司董事长。
委托代理人：周景贤，该公司员工。
被告：张美羽。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告张美羽物业服务合同纠纷一案，在审理过程中发现被告张美羽信息不明确，原告沈阳慧宇物业管理有限公司也不能提供其他信息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，本案中被告张美羽信息不明确，应视为没有明确的被告。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，免予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卑英超
代理审判员 刘 丽
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张青楠
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初353号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人常世豪，男，1996年4月16日出生于河南省偃师市，汉族，小学文化，农民，住偃师市。因涉嫌犯盗窃罪，经沁阳市公安局决定，于2017年2月22日被沁阳市公安局刑事拘留，于2017年3月10日被沁阳市公安局取保候审（期间共羁押17天）；经本院决定，于2017年7月27日由沁阳市公安局执行逮捕。
指定辩护人李志勇，河南合祥律师事务所律师。
指定辩护人崔月华，河南合祥律师事务所实习律师。
被告人张长河（别名张振振），男，1989年11月8日出生于河南省封丘县，汉族，初中文化，农民，住封丘县。因涉嫌犯盗窃罪，经沁阳市公安局决定，于2017年2月22日被沁阳市公安局刑事拘留，于2017年3月10日被沁阳市公安局取保候审（期间共羁押17天）；经本院决定，于2017年7月27日由沁阳市公安局执行逮捕。
指定辩护人杨令坤，河南太华律师事务所律师。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕89号起诉书指控被告人常世豪、张长河犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员郭保清、赵雅鑫、牛全哲、被告人常世豪及其辩护人李志勇、崔月华、被告人张长河及其辩护人杨令坤、翻译人员张某娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月19日12时许，被告人常世豪、张长河经预谋后，驾驶归张长河所有的摩托车窜至张某在沁阳市柏香镇大街开的童装店实施盗窃，由常世豪用随身携带的螺丝刀将该店玻璃门上的不锈钢把手撬坏，进入店内实施盗窃，张长河骑摩托车在该店外放风，共盗窃现金200元。之后，二人又到袁振河所开的“老亨电器电料店”，采取同样的方法实施盗窃，盗窃现金3300元。案发后，公安机关将张长河作案使用的摩托车扣押；赃款已追回并发还被害人。
另查明，1.被告人均系聋哑人；2.到案后，二被告人均如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人常世豪、张长河在开庭审理过程中均亦无异议。并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获证明、发破案经过、证明、发还清单、证明、证人常某1、常某2的证言、被害人张某、原某的陈述、勘验、搜查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常世豪、张长河以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控常世豪、张长河犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。本案系共同犯罪，二被告人分工不同，作用相当，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人均系聋哑人，且归案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赃款已追回并发还被害人，亦可对其酌情从轻处罚。作案工具应予没收。根据常世豪、张长河犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十九条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常世豪犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月27日起至2017年10月9日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
被告人张长河犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月27日起至2017年10月9日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
二、作案工具螺丝刀一把、踏板式摩托车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韩反修
审 判 员 王慎锋
人民陪审员 陈伟利
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 樊 晨
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0621执异5号
案外人曾思成，男，1984年11月16日出生，壮族，住上思县龙江半岛花园R-6-401号房。
委托代人零春可,广西济顺律师事务所律师。
申请执行人陶建勇，男，1976年8月15日出生，壮族，住上思县。
被执行人黄志勇，男，1976年9月20日出生，壮族，住上思县。
本院在执行陶建勇与黄志勇民间借贷纠纷一案中，案外人曾思成对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行听证审查，现已审查终结。
案外人曾思成称，上思县人民法院裁定查封、拍卖的房产是异议人于2012年3月30日与黄志勇、黄法美签订《二手房买卖合同》购买的二手房，异议人已如约支付了房屋转让款13.8万元，转让方黄志勇、黄法美也如约将房屋交给曾思成居住使用。因黄志勇、黄法美购买该房产的银行按揭贷款10万元尚未还清，签约时双方约定此款由曾思成代为偿还，黄志勇、黄法美两人负责将贷款还款期限变更为十年，曾思成在2014年6月25日至6月30日提前偿清按揭贷款，自还清贷款之日起黄志勇、黄法美在三个月内将房屋过户到曾思成名下。后因黄志勇欠债外出不明去向不能变更贷款还款期限和提前还款，导致异议人至今不能将房屋过户，但该房一直由异议人居住使用及由异议人偿还银行按揭贷款。异议人已支付房屋的转让款，并如期偿还银行按揭贷款，导致该房产不能过户，过错在转让方，法院不能查封、拍卖异议人受让的房产，请求上思县人民法院撤销其作出的（2016）桂0621执176号和（2016）桂0621执176号之一执行裁定书，并解除对该房产的查封和拍卖。
本院查明，申请执行人陶建勇以本院生效的（2016）桂0621民初82号民事判决书向本院申请执行。本院在执行中，于2016年6月30日作出（2016）桂0621执176号执行裁定，查封了被执行人黄志勇与黄法美名下的位于上思县××新城××区××单元××号的房产，于2016年11月16日又作出（2016）桂0621执176号之一执行裁定，拍卖该被查封的房产。该房产系被执行人黄志勇与黄法美共同向房产开发商上思县宝龙旅游置业有限公司购买，并已办理了房产登记手续，房产所有权证号为：上思房权证思阳镇字第××号、上思房权证思阳镇共字第××号。该房产被查封后，曾思成提出执行异议，并提供于2012年3月30日与黄志勇、黄法美签订的《二手房买卖合同》，但未提供产权已转移的手续，亦未提供向登记机构申请产权转移预告登记手续。
本院认为，本院查封的被执行人黄志勇与黄法美名下的位于上思县××新城××区××单元××号的房产，该房产系被执行人黄志勇与黄法美共同向房产开发商司购买，并办理了房产登记手续，该房产属被执行人黄志勇与黄法美共同所有。异议人曾思成虽然提供有与黄志勇、黄法美签订的《二手房买卖合同》，但未办理产权转移手续或产权转移预告登记手续，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定除外”和第二十条第一款“当事人签订买卖房屋或其他不动产物权协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力”的规定，该房产所有权尚未转移，异议人曾思成与黄志勇、黄法美签订的《二手房买卖合同》亦不具有对抗第三人的效力，本院执行被执行人黄志勇与黄法美名下共有的房产符合法律规定。异议人主张该房产不能过户是由于转让方过错，不是异议人自身原因，但缺乏证据证实，其请求撤销本院（2016）桂0621执176号和（2016）桂0621执176号之一执行裁定书，解除对该房产的查封和拍卖，理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人曾思成的异议。
本裁定书送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 林加殷
人民陪审员 陈汉邦
人民陪审员 李 钢
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 宁向盈
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初616号
原告：孙中怀，男，1970年8月6日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市莲花乡南莲村二社。
委托代理人：赵宏鑫，吉林市昌邑区法律援助中心法律工作者。
被告：吴继红，男，1954年10月1日生，汉族，吉林市第一建筑工程股份有限公司退休职工，户籍地吉林省吉林市昌邑区和平路64-44号，现住吉林省吉林市昌邑区博达英郡小区3号楼2单元1楼右门。
委托代理人：李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：吉林市环通工程有限公司，住所地吉林省永吉县永吉经济开发区人民路011号。
法定代表人：秦泗发，该公司经理。
委托代理人：段春红，吉林北豪律师事务所律师。
被告：吉林市鑫马房地产开发有限责任公司，住所地吉林市昌邑区哈达湾创业园哈达大街17号楼1楼105房间。
法定代表人：刘炎，该公司董事长。
委托代理人：宫海茗，吉林北豪律师事务所律师。
被告：吉林市铁路投资开发有限公司，住所地吉林市昌邑区东昌小区24号楼西侧新地号街道。
法定代表人：曾兆江，该公司经理。
委托代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。
第三人：任国志，男，1965年8月25日生，汉族，无职业，住吉林省德惠市朝阳乡长沟子村尹家屯*组。
原告孙中怀诉被告吴继红、吉林市环通工程有限公司、吉林市鑫马房地产开发有限责任公司、吉林市铁路投资开发有限公司、第三人任国志劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理。在审理期间，原告孙中怀于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙中怀的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告孙中怀撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取13元，由原告孙中怀负担。
审 判 员 柴莉莉
二〇一七年五月十五日
代理书记员 郑 雯
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民初616号原告：孙中怀，男，1970年8月6日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市莲花乡南莲村二社。委托代理人：赵宏鑫，吉林市昌邑区法律援助中心法律工作者。被告：吴继红，男，1954年10月1日生，汉族，吉林市第一建筑工程股份有限公司退休职工，户籍地吉林省吉林市昌邑区和平路64-44号，现住吉林省吉林市昌邑区博达英郡小区3号楼2单元1楼右门。委托代理人：李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。被告：吉林市环通工程有限公司，住所地吉林省永吉县永吉经济开发区人民路011号。法定代表人：秦泗发，该公司经理。委托代理人：段春红，吉林北豪律师事务所律师。被告：吉林市鑫马房地产开发有限责任公司，住所地吉林市昌邑区哈达湾创业园哈达大街17号楼1楼105房间。法定代表人：刘炎，该公司董事长。委托代理人：宫海茗，吉林北豪律师事务所律师。被告：吉林市铁路投资开发有限公司，住所地吉林市昌邑区东昌小区24号楼西侧新地号街道。法定代表人：曾兆江，该公司经理。委托代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。第三人：任国志，男，1965年8月25日生，汉族，无职业，住吉林省德惠市朝阳乡长沟子村尹家屯*组。原告孙中怀诉被告吴继红、吉林市环通工程有限公司、吉林市鑫马房地产开发有限责任公司、吉林市铁路投资开发有限公司、第三人任国志劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理。在审理期间，原告孙中怀于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙中怀的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告孙中怀撤回起诉。案件受理费25元，减半收取13元，由原告孙中怀负担。审 判 员  柴莉莉二〇一七年五月十五日代理书记员  郑 雯
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第531号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人黄某甲，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）509号起诉书指控被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员潘江民，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2015年8月24日15时许，黄某乙打电话给被告人黄某甲，谈好向其购买价值750元（人民币，下同）的毒品冰毒。当日17时许，被告人黄某甲在南宁市江南区亭洪路亭洪南一里附近与黄某乙进行交易，双方交易完毕后被公安人员抓获，从被告人黄某甲处查获800元、二包毒品冰毒（净重分别为0.92克、0.93克，经鉴定，成分均为甲基苯丙胺），从黄某乙处查获50元、三包毒品冰毒（净重分别为0.67克、0.83克、0.84克，经鉴定，成分均为甲基苯丙胺）。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2015年8月24日15时许，黄某乙打电话给被告人黄某甲，欲向其购买750元毒品冰毒，黄某甲表示同意。17时许，黄某甲去到南宁市江南区亭洪路亭洪南一里附近与黄某乙进行交易。交易完毕后，公安人员即将上述二人抓获，并从黄某甲处缴获了现金800元、二包毒品冰毒可疑物（净重分别为0.92克、0.93克，经鉴定，成分均为甲基苯丙胺）及一台手机（未移交至本院），从黄某乙处缴获了黄某甲贩卖给其的三包毒品冰毒可疑物（净重分别为0.67克、0.83克、0.84克，经鉴定，成分均为甲基苯丙胺）及现金50元。
被告人黄某甲归案后如实供述了上述事实。被告人黄某甲曾因犯故意伤害罪于2002年7月19日被南宁铁路运输法院判处有期徒刑五年六个月，刑期从2002年3月5日起至2007年9月4日止。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，提取笔录，扣押物品清单，检验报告及鉴定意见通知书，刑事案件现场辨认笔录及指认现场、毒品、毒资、通讯工具照片，证人黄某乙、陆某的证言，辨认笔录，现场检测报告书，办案说明，刑事附带民事判决书，被告人黄某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯贩卖毒品罪成立。被告人黄某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人黄某甲曾因犯罪被判处刑罚，有前科，主观恶性及人身危险性较大，酌情予以从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月24日起至2016年10月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、对公安机关扣押的毒资人民币750元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵慧玲
二〇一五年十一月十三日
书记员 颜 星
适用法律：
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第131号
原告于某某。
委托代理人卢子军，河北凯宣律师事务所律师。
被告车某甲。
被告车某乙。
被告霍某甲。
被告霍某乙。
原告于某某与被告车某甲、车某乙、霍某甲、霍某乙赡养纠纷一案，本院审查受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某、被告车某甲、车某乙、霍某乙到庭参加诉讼，被告霍某甲哥哥霍某丙到庭，但未提交霍某甲委托其为代理人参加诉讼的授权委托书。本案缺席审判，现已审理终结。
原告于某某诉称，原告与车某丙生育七名子女，1980年车某丙去世后，原告与霍某丁结婚，霍某丁与前妻生育四名子女，即长子霍某丙、次子霍某甲、长女霍某戊、次女霍某乙。原告与霍某丁结婚时，被告霍某甲、霍某乙年纪尚小。2013年霍某丁去世，被告霍某甲将原告驱逐出房屋，原告年迈体弱，被告车某甲、车某乙、霍某甲、霍某乙不尽赡养义务。原告向人民法院起诉，要求四被告每人每年支付赡养费1000.00元。
原告以起诉陈述、天桥村村民委员会出具的证明材料等证据证实起诉主张。
被告车某甲辩称，霍某丁去世后，原告手里有钱。原告不能只起诉我们四人要求赡养，还有其他子女，都应出赡养费。如果原告亲自找过我，我不赡养，可以起诉我。
被告车某乙辩称，如果我没有赡养原告，起诉我行。霍某甲将原告撵出后，我知道原告有两三万元钱，这两年她用不了。我和车某甲的意见基本一致。
被告霍某甲未答辩。
被告霍某乙辩称，霍某丁去世的时间和诉状不符。原告是带钱走的，原告提前走是抛弃我父亲，我们四个养活的我父亲，让原告回去她不回。赡养我可以拿钱，但我继承房子，如果不给我不拿钱。
被告车某甲、车某乙、霍某乙以辩解陈述反驳原告所诉主张。
经审理查明，原告于某某与车某丙生育七名子女，长女车某丁、次女车某戊、三女车某己、四女车某庚、五女车某辛，长子车某甲、次子车某乙。车某丙于1980年去世，原告与霍某丁于1983年再婚，婚后未生育子女。霍某丁与前妻生育四名子女，即长子霍某丙、次子霍某甲、长女霍某戊、次女霍某乙。原告与霍某丁结婚时，被告霍某甲、霍某乙均未成年，随原告一居生活，原告与霍某丁共同抚养子女，霍某丁于2013年去世。现原告年迈体弱，以被告车某甲、车某乙、霍某甲、霍某乙不尽赡养义务为由诉至本院，要求四被告每人每年支付赡养费1000.00元。
以上事实，有原告起诉陈述、天桥村村民委员会出具的证明材料等证据予以证实。
另有本院（2014）丰民初字第82号民事判决书、承德市中级人民法院（2014）承民终字第1437号民事判决书记录在卷。
本院认为，赡养老人是公民的法定义务，也是中华民族的传统美德，任何人不得以任何理由拒绝履行赡养义务。现原告由于年事已高，体弱多病，且无固定经济来源，被告车某甲、车某乙系原告亲生子女，依法负有赡养原告的义务；原告与霍某丁再婚时，被告霍某甲、霍某乙年纪尚幼，原告作为继母承担了对二人的抚养义务，被告霍某甲、霍某乙作为继子女，在原告年老后，依法亦负有赡养义务。综合本案案情，结合当地农村居民消费支出水平，以四被告每人每月给付原告赡养费80.00元即每人每年960.00元、每年支付一次为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告车某甲、车某乙、霍某甲、霍某乙每人每年给付原告于某某赡养费960.00元。自2015年1月1日起计算，每年7月1日一次性付清当年全年赡养费。
案件受理费150.00元，被告车某甲、车某乙、霍某甲、霍某乙每人各自承担37.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 彭明宏
二〇一五年一月十二日
书记员 王曙光
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第131号
原告黄春英，女，汉族，南丰县人。
委托代理人黄兴才，男，汉族，南丰县人，系原告同事，特别授权。
被告项赛星，男，汉族，南丰县人。（未到庭）
被告项小女，女，汉族，南丰县人，与被告项赛星系夫妻关系。（未到庭）
原告黄春英诉被告项赛星、项小女民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员严尤午适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄春英委托代理人黄兴才到庭参加诉讼，被告项赛星、项小女经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄春英诉称：2013年7月，被告项赛星、项小女以办企业需周转资金为由，向我借款100万元，出具了借条，约定借款利息为月息3分，借期为一年。借款后，俩被告支付借款利息至同年11月，余欠本息经多次催款，俩被告至今未还。无奈，我只好向法院起诉，要求俩被告立即归还我借款100万元及利息，并支付本案诉讼费。
被告项赛星、项小女未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月11日，被告项赛星、项小女向原告黄春英借款100万元，借款同日出具了一张欠条——“今借到黄春英人民币现金壹佰万元正（1000000￥），借期为壹年。月息按3分6厘计算。”借款后，俩被告向原告支付了四个月的借款利息，余欠本息至今未还。
以上事实有被告项赛星、项小女出具的借条一份及原告委托代理人当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告项赛星、项小女向原告黄春英借款后，出具了借据，双方之间的民间借贷关系依法成立。原告持被告出具的借据，要求被告归还欠款，其诉请于法有据，本院予以支持。因双方约定的借款利息超出中国人民银行同期同类贷款年利率5.60%的四倍，对超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若及干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告项赛星、项小女欠原告黄春英借款100万元及利息（从2013年11月12日起，按同期银行贷款利率的四倍，计算至付清欠款日止），限判决生效后五日内归还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由原告负担400元，俩被告负担11500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满之日起二年内，逾期本院不受理执行申请。
审判员 严尤午
二〇一五年二月九日
书记员 陈一飞
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第131号
原告：王世义。
被告：北京睿博大正投资有限公司，住所地唐山市丰南区丰南镇杨贵庄村西御稻街与新丰路交叉口处。
法定代表人：赵秀巧，经理。
本院在审理原告王世义与被告北京睿博大正投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王世义于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。一招《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王世义撤回起诉。
案件受理费人民币1450元由原告承担。
审判员 张树生
二〇一五年十月九日
书记员 闫 菲
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第01416号
原告：杨彦明，男，1952年1月29日出生，汉族，个体户，住安徽省岳西县。
被告：王长生，男，1964年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
原告杨彦明与被告王长生返还原物纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员林储焰于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告杨彦明、被告王长生到庭参加诉讼。
庭审中，杨彦明向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告杨彦明申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨彦明撤回对被告王长生的起诉。
案件受理费1720元，减半收取860元，经批准予以免交。
代理审判员 林储焰
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 吴 滔
附本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1091刑初312号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人王某，男，1979年11月23日出生于吉林省蛟河区，汉族，中专文化，山东省某有限公司外贸部经理，户籍所在地为山东省威海火炬高技术产业开发区，现住山东省威海市环翠区。2017年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审，同年12月22日被本院决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2017]328号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员姜彩萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月19日21时许，被告人王某醉酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号轿车，行驶至威海火炬高技术产业开发区花园中路槐云龙门红绿灯东侧时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某静脉血中检出乙醇成分，含量为179.17毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人王某的行为构成危险驾驶罪，并提供了山东省威海市公安局直属分局出具的抓获经过、扣押清单、山东省威海市公安局交通警察支队第二大队出具的发还清单、被告人王某的供述、威海市公安局刑事科学技术研究所[2017]-（LH）-[809]号检验报告、视听资料、被告人的身份信息、机动车、驾驶人信息查询结果单等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 滕 飞
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第232-2号
申请人李乃兵。
被申请人冯善刚。
申请人李乃兵与被申请人冯善刚申请诉前财产保全一案，本院于2015年8月13日作出（2015）岚民保字第232-1号民事裁定书。现被申请人冯善刚提供20000元现金担保，经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人冯善刚驾驶的鲁L×××××号牌重型自卸货车一辆的扣押。
审判员 于红梅
二〇一五年八月十四日
书记员 刘文晋
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第06961号
原告李波，男，1985年12月26日出生，汉族，无业。
委托代理人赵向阳，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
被告汪淑莉，女，1972年7月1日出生，汉族，无业。
原告李波与被告汪淑莉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李波及其委托代理人赵向阳、被告汪淑莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月26日，其与被告签订《拆迁安置房买卖合同》，约定：被告应于2013年1月1日将西安市未央区大明宫太和路玄武新城小区4号楼25层08号房屋向其交付。合同签订后，被告依约交付了房屋。但在2014年4月10日左右，被告未向其告知便私自进入涉案房屋并更换钥匙，致其无法实际占有和使用。其多次催促被告交付房屋，被告均拒绝。现被告明确不履行合同义务，故其诉至法院，请求解除《拆迁安置房买卖合同》，要求被告返还购房款13万元及利息12886元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，其与原告在签订《拆迁安置房买卖合同》约定，截止2013年12月26日原告应支付其购房款3万元，但原告迟迟未付，后其多次催促原告才付款，故原告违约在先。2014年10月底，物业通知要检查暖气，其无法联系到原告，才将门锁更换。自其向原告交付房屋至今，房屋暖气费、物业费原告从未承担，均由其缴纳。现原告要求解除合同并返还购房款，原告应赔偿其相关损失。
经审理查明，2012年2月14日，西安新城城市建设投资管理有限责任公司向被告汪淑莉安置位于西安市未央区大明宫太和路玄武新城小区4号楼1单元25层08号房屋（面积74.61平方米）一套。2012年12月26日，原、被告就该房屋签订《拆迁安置房买卖合同》，约定：第五条、付款时间与办法：原、被告同意以现金付款方式一次性付款，并已在2013年1月1日将首付款（定金）人民币壹拾万元整交付被告，付首款当天被告开出收款收据给原告，并注明收款数额及款项用途。第二笔房款人民币陆万元整于2015年1月1日付给被告，付款当天被告开出收款收条给原告，并注明收款数额及款项用途。第三笔（尾款）房款人民币壹拾肆万元整在原告拿到房产证之后作抵押办理银行贷款，待相关银行放款之后，再将尾款一次性支付给被告。被告于2013年1月1日将该房屋的所有相关手续、余款、拆迁补偿款等一切和该房屋有关的文件及票据交付原告（以各项文件及票据为证明）。被告于房屋交付使用时将交易的房产及其附带房门钥匙全部交付给原告。2013年2月4日，原告向被告交付10万元，2013年7月7日，原告向被告支付房款5000元，2014年1月10日，原告向被告支付2.5万元。期间，被告向物业部门支付2013年度、2014年度暖气费及物业费。2014年10月，被告将该房屋门锁更换。因双方就购房款支付方式未达成一致意见形成诉讼。同时查明，西安市未央区大明宫太和路玄武新城小区4号楼25层08号房屋（面积74.61平方米）行政部门规定禁止买卖，且现无房产证。因双方各执己见致调解未果。
以上事实，有《拆迁安置房买卖合同》、收条、《回迁安置证明》及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，本案争议房屋系西安市新城区政府回迁安置的房屋，明确规定被拆迁人不得进行买卖，该房屋现无相关部门的建设审批手续，因该房屋产生的纠纷应由有关行政部门解决，不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李波的起诉。
本案诉讼费3158元（原告已预交），现由本院退还原告李波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 黄亚军
代理审判员 林 娜
代理审判员 赵 冰
二〇一五年四月八日
书 记 员 赵 洁
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第908-1号
申请执行人李晓丽。
被执行人李振孟。
本院在执行李晓丽与李振孟机动车交通事故责任纠纷一案，查明被执行李振孟无财产可供执行。申请执行人李晓丽申请执行的标的5477.57元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高民初字第405号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李晓丽在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年一月十九日
书记员 王淑敏
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初296号
原告梁搞通，男，1960年1月1日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。
被告张健祥，男，1967年3月21日出生，住河北省承德市兴隆县。
原告梁搞通与被告张健祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，在本案审理过程中，原告向本院起诉时提供被告张健祥的送达地址为河北省兴隆县东区村，本院依据该地址不能向被告张健祥送达相关应诉手续，经本院调查被告张健祥户籍所在地为河北省兴隆县东关村，但被告张健祥在该村无住所，亦无法向被告张健祥送达相关应诉手续。经本院通知原告向本院提供被告的详细送达地址，现原告不能提供被告张健祥的准确送达地址。
本院认为，原告不能准确提供被告张健祥的送达地址，经本院调查仍不能确定被告张健祥的送达地址。因此原告向本院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告梁搞通的起诉。
案件受理费300.00元，退还原告梁搞通。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 冯静
二〇一八年二月二十三日
书记员 韩颖
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第306号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人孙某，邹城市盛景企业管理咨询有限公司法人代表。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2014年3月19日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审，同年4月24日邹城市人民检察院以涉嫌伪造国家机关证件罪，无逮捕必要不予批准逮捕。现在家。
被告人吴某，居民。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2014年3月26日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审，同年4月24日邹城市人民检察院以涉嫌伪造国家机关证件罪，无逮捕必要不予批准逮捕。现在家。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2014）274号起诉书指控被告人孙某、吴某犯伪造国家机关证件罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。同日本院立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，被告人孙某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月份，被告人孙某安排被告人吴某联系他人伪造了“邹城市盛景资产管理有限公司”企业法人营业执照（编号为370883200033942-1），2014年1月14日邹城市工商局执法人员配合邹城市金融办在对被告人孙某的公司进行检查时被发现。经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该企业法人营业执照上的印文与邹城市工商行政管理局正在使用的印章不是同一印章盖印。
被告人吴某2014年3月26日到邹城公安局投案。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙某、吴某伪造虚假企业法人营业执照，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以伪造国家机关证件罪追究二被告人刑事责任。
被告人孙某、吴某对起诉指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年11月份，被告人孙某注册成立了邹城市盛景企业管理咨询有限公司，为了开展资产管理业务，安排被告人吴某联系他人伪造了“邹城市盛景资产管理有限公司”企业法人营业执照（编号为370883200033942-1），2014年1月14日邹城市工商局执法人员配合邹城市金融办在对被告人孙某的公司进行检查时被发现。经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该企业法人营业执照上的印文与邹城市工商行政管理局正在使用的印章不是同一印章盖印。
被告人吴某于2014年3月26日到邹城市公安局投案。
上述事实，被告人孙某、吴某均无异议，并有证人张俊峰、任伟光的证言、鉴定文书、调查报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、吴某伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人吴某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，被告人孙某到案后如实供述自己罪行，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人吴某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王桂花
审 判 员 赵文斌
人民陪审员 袁中诚
二〇一四年八月十三日
书 记 员 刁统芳
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第306号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人马某某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月25日被邹平县公安局取保候审。
辩护人牛家家，山东年轮律师事务所律师。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉（2014）319号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2014年10月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，经征得被告人马某某同意，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员许学雷出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人牛家家到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2014年6月8日22时51分左右，被告人马某某酒后驾驶鲁M×××××号轿车，沿月河五路由南向北行驶至邹平县氧化铝三期门口时，由于酒后驾车，雨天行驶未降低行驶速度，与由东向西步行横过公路的李某甲、李某乙发生事故，致李某甲受伤，李某乙因严重颅脑损伤经抢救无效而死亡。事故发生后，马某某驾车逃逸，于次日凌晨4时许到邹平县公安局交通警察大队事故处理科投案。经滨州市疾病预防控制中心检测，马某某血液中乙醇含量为40.1mg／100ml。经邹平县公安局交通警察大队依法认定，马某某负事故的全部责任。
2014年7月31日，经本院庭前调解中心主持调解，被告人马某某与被害人李某乙的近亲属达成调解协议，即由中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于2014年8月30日前在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿被害人李某乙的近亲属李某丙、卞某死亡赔偿金11万元；马某某于2014年7月31日前赔偿被害人李某乙的近亲属李某丙、卞某死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计24万元。被害人李某乙的近亲属李某丙、卞某对被告人马某某表示谅解。
2014年7月31日，经本院庭前调解中心主持调解，被告人马某某与被害人李某甲达成调解协议，即由中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于2014年8月30日前在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿李某甲医疗费10000元；马某某于2014年7月31日前赔偿李某甲医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、今后治疗费共计60000元。被害人李某甲对被告人马某某表示谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、归案情况说明、被告人马某某户籍信息、本院（2014）邹民初字第1211号、1231号民事调解书、谅解书等；证人刘某、梁某、陈某证言；被害人李某甲陈述；被告人马某某供述；鉴定意见：邹平县公安局邹公交认字（2014）第00247号道路交通事故认定书，（邹）公（刑）尸鉴字（2014）090号法医学尸体检验鉴定意见书，山东理工大学交通安全司法鉴定所（2014）痕鉴字ZP0613号交通事故司法鉴定意见书，滨州市疾病预防控制中心滨市疾控检字（2014）第0800号检测报告书；勘验、检查笔录：交通事故现场勘查笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人马某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；且赔偿了被害人李某乙近亲属及被害人李某甲的经济损失，取得了被害人李某乙近亲属及被害人李某甲的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
公诉机关建议以交通肇事罪，对被告人马某某在有期徒刑三年至五年间量刑的意见适当，本院予以采纳。被告人马某某的辩护人提出被告人马某某是自首，赔偿并取得了被害人及被害人近亲属的谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 孙 艳
人民陪审员 何秀芹
人民陪审员 刘 伟
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李 萍
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1181号
申请执行人：于康忠，男，1974年12月22日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：贾金东，男，1986年12月12日生，汉族，居民，住沛县。
申请执行人于康忠与被执行人贾金东建设工程合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初3939号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：本判决书生效后十日内，被告贾金东支付原告于康忠工程款45000元。因被执行人贾金东未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人于康忠向本院申请执行，请求强制执行被执行人贾金东支付申请执行人于康忠46225元和迟延履行期间的利息。本院于2017年3月24日立案。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人贾金东没有银行存款、房地产、车辆和工商登记信息。
4、申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落。
5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人于康忠与被执行人贾金东建设工程合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 张 林
审 判 员 夏 巍
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年七月十二日
书 记 员 石明哲
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0682民初814号
原告：徐某1，男，1952年11月5日出生，汉族，住老河口市。
被告：全某，女，1952年2月6日出生，汉族，住老河口市。
原告徐某1与被告全某因离婚纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月8日、2017年11月22日公开开庭进行了审理，原告徐某1与被告全某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻财产；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，建立恋爱关系后登记结婚，婚后生育一子一女，儿子取名徐某3，现年31岁。女儿取名徐某2，现年33岁；婚生子女现都已结婚成家。2004年春，原告在河北省煤矿打工时因工受伤，下肢瘫痪，被告对原告不予治疗，被告还虐待原告，被告对原告实施家暴，原告实在无法忍受被告的恶劣行为。原告对此多次找村、镇调解无果。2016年5月份，原告向法院提起诉讼，要求解除原、被告的婚姻关系。2016年9月9日老河口人民法院作出（2016）鄂0682民初705号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。半年多来，原、被告仍无和好的可能。为了摆脱名存实亡的婚姻关系，根据我国婚姻法的相关规定，特诉至法院，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告徐某1为证明所陈述的事实及支持其诉讼请求，依法提交了如下证据:
证据一：结婚证一份，证明原、被告是合法夫妻关系。
证据二:老河口人民法院作出（2016）鄂0682民初705号民事判决书，判决驳回原告离婚的诉讼请求。
证据三：老河口市仙人渡镇黄庄村委会出具的证明。证明原、被告多次发生纠纷，经过黄庄村委会调解无效，双方都同意离婚。
证据四：建设用地许可证、建设工程许可证。证明房产宅基地面积和层数。
证据五：原告的身份证复印件。证明原告的主体身份。
被告全某辩称，1、被告不同意离婚，如果原告坚持离婚，被告要求原告赔偿损失100万元。2、位于老河口市××××层砖混结构房屋，原、被告1994年建起，建房所欠款，全部是儿子徐某3、女儿徐某2挣钱偿还的，该房屋属家庭四人的共同财产。
被告为证明所陈述的事实及支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
被告的身份证复印件一份。证明被告的主体身份。
当事人围绕诉讼依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据一、二、四、五无异议，本院予以采信。被告对原告的证据三真实性有异议，黄庄村委会干部从没有找过被告调解，被告不同意离婚。本院认为，原告提交的证据三系老河口市仙人渡镇黄庄村委会出具的证明，该证据不能证明被告同意离婚，本院不予采信。
原告对被告所提交的证据无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐某1与被告全某经人介绍认识建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名徐某2。于××××年××月××日生育一子，取名徐某3。户籍地为老河口市××××号的户口登记薄上显示的家庭成员有徐某1、全某、徐某2、徐某3、徐振阳等五人，其中徐某2于2008年4月14日迁至江苏省句容市居住。2004年春原告外出务工受伤导致胸9水平脊髓损伤伴双下肢体不完全瘫痪，原告徐某1现坐轮椅生活，2012年3月原告领取了残疾人联合会颁发的贰级残疾证。2014年秋。儿子徐某3和儿媳在原有房屋的基础上加盖了二间二层半房屋。2016年5月12日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院经过审理，考虑到原告徐某1系残疾人，离开家人照顾以后生活起居难以保证，于2016年9月9日作出（2016）鄂0682民初705号民事判决书，判决驳回原告离婚的诉讼请求。判决不准离婚后，原、被告仍然在该房屋内居住生活，现原告以夫妻感情完全破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚，而被告不同意离婚。
另查明，原、被告婚后于1993年2月份办理建设用地许可证和建设工程许可证，1994年在老河口市××××组建造两间三层房屋一栋，宅基总面积为120平方米，没有办理房屋所有权证。本院在审理中，又经过本院调解，原告要求离婚，被告不同意离婚，被告称其儿子徐某3、女儿徐某2均表示若离婚后，父亲徐某1无人照顾，非常可怜，不让父母亲离婚，要求让母亲全某照顾父亲徐某1。且被告全某在法庭上明确表示愿意照顾原告徐某1的生活起居。
本院认为，夫妻应当相互尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，才能维护好双方的夫妻感情。婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，需要双方的共同经营与呵护，夫妻在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾时，应当冷静处理，多沟通，以文明的方式解决问题。原告与被告全某于××××年××月××日登记结婚，至今已共同生活三十八年，并生育有一子一女，即便是在原告徐某1瘫痪以后，被告全某仍与原告徐某1共同生活十余载，双方具备较为牢固的夫妻感情基础。原告徐某1初次提出离婚，本院考虑原告徐某1系残疾人，离开家人照顾以后生活起居难以保证，本院判决驳回了原告离婚的诉讼请求。本院判决不准离婚后，原、被告仍然居住在自己的房屋内生活，又没有分居生活，现原告徐某1说被告全某有虐待其行为，未提交证据证明，且原告徐某1亦没有提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。而且原、被告的儿子徐某3、女儿徐某2均表示若离婚后，父亲徐某1无人照顾，非常可怜，不让父母亲离婚，被告全某在法庭上明确表示愿意照顾原告徐某1的生活起居。只要今后夫妻双方相互沟通，相互理解，相互信任，把握正确处理夫妻矛盾的方式与方法，相信双方是能够和好如初的。现原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，本院考虑原告徐某1系残疾人，离开家人照顾以后生活起居难以保障。本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持，经合议庭评议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某1离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯选荣
人民陪审员 倪 玲
人民陪审员 汪 辉
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 邢泽亚
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0812民初43号
原告：张洪立，男，1969年4月3日出生，汉族，住青海省西宁市城西区。
被告：刘鹏，男，1974年2月3日出生，汉族，住广元市朝天区。
原告张洪立与被告刘鹏租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告张洪立于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张洪立撤诉。
案件受理费1,735元，由原告张洪立负担（上述费用已由原告张洪立预缴1,735元）。
审判员 吴映宏
二〇一七年二月二十四日
书记员 王普塬
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01478号
原告：张某，女，1981年9月4日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：张森，太和县宫集司法所工作者。
被告：王某甲，男，1980年5月25日生，汉族，住址。
委托代理人：魏兴，安徽相和律师事务所律师。
原告张某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵雷适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某及其委托代理人张森，被告的委托代理人魏兴到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告张某诉称：我与被告于××××年××月××日办理登记结婚手续，于××××年××月××日共同生育儿子王某乙。由于两人性格不合，经常为家务琐事生气吵架，被告经常外出，常年不归，导致夫妻感情破裂，为此，提起诉讼，要求与被告离婚，抚养儿子王某乙。
被告王某甲辩称；原告所述不实，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识并同居生活，于××××年××月××日补办登记结婚手续，于××××年××月××日共同生育儿子王某乙。由于两人性格不合，经常为家务琐事生气吵架，被告经常外出，常年不归，导致夫妻感情破裂。原告以夫妻感情破裂为由，提起诉讼，要求与被告离婚，并抚养儿子王某乙。
上述事实有原、被告提供的身份证、结婚证、当事人陈述及庭审笔录在卷，予以证实。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且共同生育了一子，应有一定的感情基础，虽在共同生活期间时有争吵行为，但尚不至影响夫妻间的感情，只要原、被告在今后的共同生活期间，相互尊重，相互了解，彼此珍惜，为了孩子的××着想，是可以和好如初的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告王某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 赵 雷
二〇一五年六月二十日
书记员（代） 李小宁
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01478号
原告：李某，女，1976年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：范某，男，1978年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告李某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 鲁展招
二〇一五年十一月三日
书记员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省商河�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第722号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告郭立森，男，1957年3月17日出生，汉族，农民，住商河县。
被告郭涛，男，1982年6月25日出生，汉族，农民，住商河县。
被告郭立永，男，1970年10月11日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告郭立森、郭涛、郭立永金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2015年9月8日公开开�审理了本案。原告的委托代理人董玉红到庭参加了诉讼，被告郭立森、郭涛、郭立永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2014年10月21日，被告郭立森在我行借款5万元，贷款到期日为2015年1月5日，合同约定年利率为8.96%，逾期年利率13.44%。由被告郭涛、郭立永提供连带保证担保。贷款到期后，被告郭立森未能履行还款义务，被告郭涛、郭立永亦未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、判令被告郭立森偿还借款本金5万元及利息、罚息；2、判令被告郭涛、郭立永承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、农户小额贷款承诺书一份；
证据5、郭立森的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；
证据6、个贷凭证基础信息一份。
被告郭立森、郭涛、郭立永在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定，2012年1月4日，被告郭立森向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务5万元的申请。2012年1月7日，原告商河农行与被告郭立森、郭涛、郭立永签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2012年1月7日至2015年1月6日内，借款人可以在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告郭涛、郭立永为被告郭立森的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2014年10月21日向被告郭立森发放了贷款5万元，约定借款到期日为2015年1月5日，借款年利率为8.96%，逾期年利率为13.44%。以上借款到期后，被告郭立森未履行还款义务，被告郭涛、郭立永也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2012年1月7日与被告郭立森、郭涛、郭立永签订的中国农业银行农户贷款借款�同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告郭立森发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告郭立森未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告郭涛、郭立永为被告郭立森的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告郭立森逾期未付清该笔贷款时，被告郭涛、郭立永也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告郭立森所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共�国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭立森于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2014年10月21日始，至2015年1月5日止，按年利率8.96%计算；自2015年1月6日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率13.44%计算）。
二、被告郭涛、郭立永对被告郭立森应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告郭涛、郭立永承担保证责任后，有权向被告郭立森追偿。
案件受理费1110元，由被告郭立森、郭涛、郭立永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于兴民
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 强红燕
二〇一五年九月八日
书 记 员 李 利
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北沟民初字第01736号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地北镇市。
负责人张慧娟，系该行行长。
委托代理人王伶，女，1974年1月12日生，满族，职员，住辽宁省北镇市。
被告李闯，男，1986年11月3日生，满族，职业不详，住辽宁省北镇市。
被告李怀秋，男，1973年10月23日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告李冬梅，女，1977年11月1日生，满族，农民，住辽宁省北镇市7。
被告马国权，男，1964年8月24日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告韩桂艳，女，1962年7月17日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告付志勇，男，1978年11月15日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告高娟，女，1981年6月29日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告陈飞，男，1978年3月4日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院于2014年8月6日立案受理了原告诉被告借款合同纠纷一案，本院按照原告提供被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行的起诉。
案件受理费1292元，予以免交。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民。
代理审判员 崔剑
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 于鹏
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第160号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人王XX，女，现年43岁，系麦积区XX镇XX村村民。
申请执行人申请执行“天国土罚字第（2014）250号”土地行政处罚决定一案，本院依法受理后，组成合议庭进行了审查。
本院审查期间，申请执行人天水市国土资源局麦积分局以主体错误为由提出撤回申请的请求。经审查，撤回申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人天水市国土资源局麦积分局撤回天国土罚字第（2014）250号土地行政处罚决定的执行申请。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年六月十日
书 记 员 韩葸瑾文