wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）特字第30号
申请人曹慈英，女，1947年11月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人曹慈英要求宣告王伯良死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人曹慈英申请称，其与被申请人王伯良系夫妻关系。王伯良于2007年5月26日离开本市控江路XXX弄XXX号XXX室女儿住处后，杳无音讯，经多方查找未果。故向法院申请宣告王伯良死亡。
经查，被申请人王伯良，男，1948年9月19日生，汉族，住上海市宝山区华浜新村XXX号XXX室，系申请人曹慈英之夫，王伯良之女王蓓于2007年6月3日向上海市公安局淞南派出所报王伯良失踪，至今杳无音讯。2015年4月1日，曹慈英向本院申请宣告王伯良死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年4月6日发出寻找王伯良的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王伯良仍然下落不明。
本院认为，王伯良失踪已满四年，经法院公告仍然下落不明，现其妻申请宣告其死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款、《中华人民共和国民法通则》第二十三条的规定，判决如下：
宣告王伯良死亡。
本判决为终审判决。
审判员 杨文育
二〇一六年四月八日
书记员 蓝纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
中华人民共和国
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3124刑初104号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人李某某（自报），男，汉族，1998年7月15日生，国籍不明。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月23日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2017年1月25日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。陇川县人民检察院指派公诉人杨恩周、李秀英出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2016年10月19日至2016年12月18日期间，被告人李某某伙同他人在陇川县章凤镇、景罕镇实施盗窃九起，盗窃摩托车九辆，价值合计人民币21844元。
针对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认照片、笔录、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关建议判处被告人李某某有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金。
庭审中，被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。
经审理查明：
1、2016年10月19日15时许，被告人李某某伙同他人在陇川县章凤镇环西小区115号旁路边，将被害人韩某某停放的一辆黑色新大洲牌普通二轮摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币1800元。
2、2016年10月27日14时至16时许，被告人李某某伙同他人在陇川县章凤镇观音寺路阿武摩托车修理店门口，将被害人胡某某停放的一辆黑色五羊本田牌二轮摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币2700元。
3、2016年12月1日20时许，被告人李某某伙同他人在陇川县章凤镇老街路17号小区内，将被害人杨某某停放的一辆黑色大阳牌二轮摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币2000元。
4、2016年12月3日14时30分至18时许，被告人李某某伙同他人在陇川县章凤镇民心小区12号对面围墙边，将被害人杨某某停放的一辆黑色大阳牌二轮摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币2000元。
5、2016年12月4日17时许，被告人李某某伙同他人在陇川县章凤镇兴旺小区98号门口，将被害人陈某某停放的一辆黑色豪爵牌二轮摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币3700元。
6、2016年12月15日21时许，被告人李某某伙同他人在陇川县景罕镇罕等村委会海岗小组永平老字号辣子鸡食馆门口，将被害人赵某某停放的一辆黑色洛嘉牌二轮摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币394元。
7、2016年12月15日22时许，被告人李某某伙同他人在陇川县章凤镇三象南路别塔酒吧门口，将被害人寸某某停放的一辆黑色本田牌二轮摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币3940元。
8、2016年12月17日17时50分至19时15分许，被告人李某某伙同他人在陇川县章凤镇民族中学旁渝勇烤鱼店门口，将被害人苏某某停放的一辆蓝色豪爵牌二轮摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币1910元。
9、2016年12月18日19时47分许，被告人李某某伙同他人在陇川县章凤镇三象北路东方家园超市门口，将被害人郭某某停放的一辆黑色五羊本田牌二轮摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币3400元。
综上，被告人李某某共计参与盗窃摩托车九辆，盗窃价值共计人民币21844元。
以上犯罪事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、国籍情况说明。证实被告人李某某国籍不明的情况。
2、抓获经过。证实2016年12月22日，民警在陇川县人民医院大门口旁，将涉嫌盗窃的李某某抓获，并当场从其身上查获用于盗窃摩托车的工具三把的情况。
3、现场示意图、现场辨认笔录、现场照片、指认辨认照片。证实被告人李某某盗窃摩托车的地点，被告人李某某对此进行了辨认。各被害人亦分别对失窃地点进行了指认。
4、价格认定结论书。证实涉案被盗摩托车的鉴定价值。
5、法医人类学检验鉴定书。证实经对被告人李某某的双手部X线片进行鉴定，摄片时其年龄应在18周岁以上。
6、搜查证、搜查笔录、扣押清单。证实民警从被告人李某某身上查获盗窃摩托车的工具“万能钥匙”三把。办案机关对上述查获物品以及被告人持有的Y型盗窃工具一把、衣服一件、裤子一条进行了扣押。
7、被害人陈述。韩某某等九名被害人分别陈述了摩托车被盗的时间、地点、被盗车辆型号、价格、购买时间等情况。
8、被告人供述。被告人李某某供述了其伙同他人实施盗窃的时间、地点、经过、盗得赃物及销赃等情况。
上述证据经法庭质证，证据来源合法、内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实起诉书指控的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某如实供述犯罪事实，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案被告人的主观恶性，犯罪情节及其行为所造成的社会危害后果对被告人予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2019年5月22日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、扣押的盗窃工具四把依法予以没收，扣押的其他物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德宏州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李维阳
审判员 罗永宁
审判员 邹有林
二〇一七年十一月十日
书记员 李东芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义商初字第2524号
原告：李开鑫。
委托代理人：傅正翀，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：金健生。
公民身份号码：××
本院在审理原告李开鑫诉被告金健生民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 叶 芸
二〇一三年十月十五日
书 记 员 李路青
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1123执165号
申请执行人：某汽车贸易有限公司。
被执行人：白某云，男，1986年4月24日生，汉族。
本院在执行某汽车贸易有限公司与白某云买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋利军
审判员 白贵平
审判员 吕虎堂
二〇一七年十二月十八日
书记员 王小芳
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执165号申请执行人：某汽车贸易有限公司。被执行人：白某云，男，1986年4月24日生，汉族。本院在执行某汽车贸易有限公司与白某云买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋利军审判员  白贵平审判员  吕虎堂二〇一七年十二月十八日书记员  王小芳
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第284号
原告崔国粮，住河北省兴隆县。
法定代理人崔士才（原告崔国粮之父），电话：150XX****XX。
委托代理人贺少军，河北瑞峰律师事务所律师，电话：135XX****XX。
被告崔长发，住河北省，电话：136XX****XX.
原告崔国粮与被告崔长发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员周秋杰独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告崔国粮及其委托代理人贺少军，被告崔长发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔国粮诉称，2014年5月25日15时30分许，被告崔长发驾驶“宝岛”牌电动三轮车行驶至兴隆县六道河镇小关门村3组路段，将站在路边的我撞伤，事故发生后被告崔长发未报警，2014年6月12日，兴隆县公安交警大队做出交通事故证明1份，我要求被告崔长发赔偿我的损失71，285.09元。
被告崔长发辨称，事故当天2014年5月25日我从家从北往南走，道旁边停着一辆面包车，我没有看到原告崔国粮，后来原告崔国粮从车后面冲出来，如果没有面包车，我就能看到原告崔国粮，原告崔国粮撞到了我车的右轮，车右后轮从原告崔国粮的腿上压过去了，一压过去，我就停车下去看了，当时围了很多人，一会原告崔国粮的父亲就把其用车送到了医院，我当时去我小舅子张凤忠家喝酒，当天晚上到县医院看的原告崔国粮，给原告崔国粮拿了2，000.00元钱，第三天我又去医院，原告崔国粮的母亲说天气太热了，别来看了，打电话联系吧，我又拿了1，000.00元钱，一共给了原告崔国粮3，000.00元钱。
原告崔国粮为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1号证，事故证明1份。证明2014年5月25日15时30分许，被告崔长发驾驶电动车将原告崔国粮撞伤。
2号证，医疗费单据。证明原告崔国粮支出医疗费7，305.09元。
3号证，出院清单1份。证明原告崔国粮的住院治疗情况。
4号证，住院病历、出院记录、诊断证明各1份。证明原告崔国粮的伤情，出院后需要休养3个月。
5号证，司法鉴定意见书。证明原告崔国粮的伤情鉴定为10级。
6号证，鉴定费收据1张。证明原告崔国粮支出鉴定费800.00元。
7号证，村委会证明1份。证明原告崔国粮在该村未分得土地，原告崔国粮依据居民人均年可支配收入标准计算残疾赔偿金额。
被告崔长发对原告崔国粮提供的意见发表如下质证意见：只认可药费，其余全部不认可。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
原告崔国粮提供的1、2、3、4、5、6号证能够证明事故发生的经过、责任认定、医疗费用支出、伤残程度等事实、具有合法性、真实性并与本案具有关联性，本院予以采信；7号证虽然能够证明原告崔国粮无地，但不能按城镇居民标准计算伤残赔偿金。
经审理查明，2014年5月25日15时30分许，被告崔长发驾驶“宝岛”牌电动三轮车行驶至兴隆县六道河镇小关门村3组路段与崔国粮发生交通事故，事故发生后被告崔长发未报警。
原告崔国粮自2014年5月25日至2014年6月25日在兴隆县人民医院住院治疗31天，住院诊断为：右胫腓骨闭合性骨折。2014年12月4日，兴隆司法鉴定中心鉴定原告崔国粮因右胫腓骨骨折为十级伤残。被告崔长发不服兴隆司法鉴定中心的鉴定结论，于2014年12月30日向本院申请重新鉴定。2015年4月13日，北京中衡司法鉴定所因被告崔长发未交鉴定费退回鉴定。原告崔国粮的损失有：支付医药费7，305.09元；伙食补助费1，550.00元（住院31天，每天50.00元）；营养费620.00元（住院31天，每天20.00元）；护理费7，380.00元（住院31天，诊断书要求出院后1人护理3个月92天，计123天，每天60.00元）；残疾赔偿金18，204.00元（按照河北省2014年交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均年纯收入9，102.00元，赔偿20年赔偿系数为10%）；精神损害抚慰金5，000.00元；鉴定费800.00元；合计40，859.09元，被告崔长发为原告崔国粮垫付药费3，000.00元。
本院认为，被告崔长发驾驶电动车撞伤原告崔国粮后，应当保留现场并报警，被告崔长发有条件报警未报警，致使兴隆县公安交通警察大队无法作出事故认定，应当由被告崔长发负事故的全部责任，原告崔国粮系无民事行为能力的人，在路边玩耍应当有监护人监护，原告崔国粮监护人没在现场监护，应当减轻被告崔长发的责任。因电动车不是机动车，原告崔国粮要求按强制保险限额赔偿损失的理由不能成立。被告崔长发对原告崔国粮的损失应当承担70%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告崔长发于本判决生效后十日赔偿原告崔国粮医药费、伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计25，601.36元（40，859.09元的70%为28，601.36元，与被告崔长发垫付的3，000.00元相互抵顶后为25，601.36元。）
二、驳回原告崔国粮的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支出迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790.00元，减半收取345.00元，由原告崔国粮负担95.00元，被告崔长发负担250.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 周秋杰
二〇一五年五月二十七日
书记员 郝丽丽
附页
一、判决的相关法律依据
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费790.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期限为2年。本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑二初字第199号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人周某，男，1981年12月11日生，汉族，无业。2014年10月22日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。现取保候审于本市鼓楼区迎江园XXX幢XXX单元XXX室。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）422号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员戚晓宁出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年，被告人周某因向他人借款未归还，失去位于本市鼓楼区上海路的“上海滩”网吧的经营权。自2014年4月起，被告人周某以拿回该网吧经营权为名，通过伪造政府赔偿协议、银行支票以及银行短信通知等方法骗取被害人尹某乙的信任，并以疏通关系为由多次骗借尹某乙共计人民币31万余元，用于归还高利贷及个人挥霍。
2014年10月20日，被害人尹某乙因多次催要未归还而报案。同年10月22日，被告人周某被公安机关抓获。其归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、受案登记表、案发及到案经过、淘宝支付交易记录、牡丹灵通卡账户历史明细清单、鼓楼医院疾病诊断书、监管场所（暂）不予收押情况登记表、调查证据通知书、南京市公安局赔偿协议书、中国银行转账支票、收条、工商银行自动柜员机客户凭条、中国银行存款回单、假鼓楼区法院判决书、假农行转账支票等，证人尹某甲、刘某、周某、徐某、陈某甲、严某、陈某乙、童某、蒋某、朱某、王某甲、熊某、王某乙的证言，被害人尹某乙的陈述，被告人周某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人周某犯诈骗罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人周某归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。为保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。
二、责令被告人周某退出全部赃款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓友华
人民陪审员 郭春雷
人民陪审员 刘 洁
二〇一五年七月十七日
见习书记员 陈 程
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第01450号
原告王某某，女，1987年9月7日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区建民镇。
被告陈某，男，1973年3月3日出生，汉族，住安康市汉滨区。
委托代理人马文龙，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
王某某诉陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告是2010年经人介绍认识，2011年1月28在汉滨区民政局办理结婚登记，并办有结婚酒席，2013年1月27日生育一女取名陈甲。因婚前缺乏了解，加之原被告双方年龄相差较多，婚后被告脾气暴躁，生活不规律，对家庭不负责任，导致双方矛盾不断，还会对原告谩骂殴打。2014年11月15日至2015年7月初，被告生病住院长达7个月时间，原告不仅要照顾两岁的女儿还要照顾住院的被告，然而被告还因原告劝其做康复训练殴打谩骂原告。原、被告婚姻感情基础薄弱，双方年龄相差较多，性格习惯不合，加之被告还经常对原告殴打谩骂，原、被告感情已完全破裂。请求法院解除原被告的婚姻关系，婚生女陈甲随原告生活，原告要求被告每月支付抚养费500元，诉讼费由被告承担。
原告王某某提供证据和对其证据质证情况如下：
1、原告身份证复印件、户口本复印件，以证明原告身份信息情况。对此证据被告无异议。
2、结婚证复印件。证明原被告系合法夫妻。对此证据被告无异议。
3、被告将原告打伤的照片，证明被告在2015年3月中旬被告在住院期间将原告打伤后，原告在家拍摄的伤情。对此证据被告对其真实性有异议，称该证据是原告自己的行为所致，且当时被告行动不便，不可能将原告打伤，而且照片的地点并不是在医院，而是家里。
被告陈某辩称，原被告于2009年5月相识，随后确立恋爱关系，继而同居生活。双方家庭、习惯、交流、爱好等方面都十分融洽，后征得双方家长同意后，于2011年1月28日登记结婚，婚后被告对原告关爱有加，经常在家洗衣做饭，原被告双方夫妻生活融洽，并于2013年1月27日生育一女取名陈甲，被告在2014年11月14日因高血压导致脑溢血发生左半身瘫痪后，原告认为被告是负担，不照顾被告，不履行妻子义务，把孩子放在她姐姐家，而原告经常在外唱歌玩耍，并故意在被告勉强滋事产生矛盾。2015年2月被告因指责原告不该经常外出唱歌不照顾被告时，原告就将行动不便的被告按在床上进行挤压，被告在呼吸困难时才用能活动的右手打了原告，但原被告感情没有破裂，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告陈某提供证据和对其证据质证情况如下：
1、身份证与户口本，以证明被告的身份信息及诉讼主体资格。对此证据原告无异议。
经庭审举证、质证，本院对原、被告证据分析认定如下：对原告提供的证据1、2、双方无异议，本院予以认定；对原告提供的证据3能够与被告答辩发言相互印证，本院予以认定。对被告提供的证据1系被告陈某的户口本和身份证，对此证据双方均无异议，本院予以认定。
依据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院认定以下案件事实：原告王某某与被告陈某于2010年经人介绍相识，继而同居生活，后原告王某某与被告陈某于2011年1月28日在陕西省安康市汉滨区民政局办理了结婚手续，于2013年1月27生育一子，取名陈甲。2014年11月16日被告因脑溢血生病住院治疗，后原被告因生活小事发生家庭矛盾，原告遂诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告婚前相识时间较长，婚姻基础较好，婚后双方生育一子，虽因家庭琐事偶尔发生纠纷，但夫妻感情并未破裂，应互相谅解、互相尊重、和睦相处，原告未向本院提供充分证据证实其夫妻感情破裂，故对其诉讼请求本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 员 尹 明
代理审判员 张亚杰
人民陪审员 寇芳英
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵小龙
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第137号
原告：江某某。
被告：王某某。
原告江某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2
009年12月30日立案受理。依法由代理审判员叶宏斌适用简易
程序公开开庭进行了审理。原告江某某到庭参加诉讼，被告王
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告江某某起诉称：被告王某某于2009年5月11日向原告
借款50000元，约定月利率1%，于2009年12月28日归还，并出
具借条一份予以确认。借款到期后，此款经原告多次催讨未果
。现起诉要求被告返还借款50000元及利息3782元。
被告王某某答辩称：借款属实，但目前经济困难，无力
偿还。
原告江某某为了支持其主张的事实，提供了借条一份，
用以
证明被告王某某向原告借款50000元，约定月利率1%，于
2009年12月28日归还的事实。
被告王某某未提供相关证据。
经审理查明，原告江某某提供的上述证据材料，本院在
送达起诉状副本时已一并提交给被告王某某，被告未到庭参加诉讼，视为其已自动放弃了质证的权利，且其在书面答辩状中
对借款事实也予以确定。原告江某某提供的证据材料经本院审
查，来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认
定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，原告江某某与被告王某某之间形成的民间借
贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告借款
后，应当在约定的期限内偿还借款并支付利息。原告的诉讼请
求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
被告王某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给
原告江某某借款50000元并支付自2009年5月11日起按月利率1%
的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1145元，减半收取572.5元，由被告王某某负
担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费1145元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 叶宏斌
二〇一〇年一月二十八日
代书 记员 胡王欢
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑更070号
罪犯沈全，化名：张旭辉，男，1975年9月1日出生，汉族，小学文化，安徽省利辛县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
兰州市七里河区人民法院于2013年1月9日作出（2013）七刑初字第40号刑事判决，以被告人沈全犯诈骗罪，判处有期徒刑九年。并处罚金5000元（已全部缴纳）。刑期自2012年7月29日起至2021年7月28日止。判决发生法律效力后，于2013年3月22日送甘肃省武都监狱服刑改造。陇南市中级人民法院分别于2014年10月27日以（2014）陇刑监执字第431号裁定减刑十一个月；2016年1月26日以（2016）甘12刑更46号裁定减刑十一个月。2017年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第070号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来能够认罪悔罪，服从管理，严守监规，接受改造，“三课”学习成绩良好，劳动改造中顺利完成任务，确有悔改表现。
陇南市人民检察院认为，武都监狱提请对罪犯沈全的减刑程序合法，呈报材料属实，罪犯沈全符合减刑法定条件。
经审理查明，罪犯沈全服刑改造期间，认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，能够按照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，积极悔改。在“三课”学习中，各科成绩良好。该犯在劳动改造中，能够较好地完成劳动任务。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯沈全减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张彦平
审判员 宋振飞
审判员 王彩霞
二〇一七年四月十九日
书记员 林 龙
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申598号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖军，男，1962年3月25日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：韦冠弯，广西众维律师事务所南宁分所律师。
委托诉讼代理人：龙振宇，广西众维律师事务所南宁分所实习律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：郭永亮，男，1971年1月23日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
一审第三人:柳州第二空气压缩机有限责任公司。住所地：广西壮族自治区柳州市和平路***号。
法定代表人：秦记山，该公司董事长。
再审申请人肖军因与被申请人郭永亮以及一审第三人柳州第二空气压缩机有限责任公司（以下简称柳州二空公司）与公司有关的纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2016）桂02民终1589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
肖军申请再审称，（一）一、二审法院错列诉讼主体，遗漏必要的当事人，程序违法。1.一审法院将柳州二空公司列为第三人错误，应将其列为共同被告。柳州二空公司因组织股权竞买而形成《股东会决议》、《股权内部竞买规程》等一系列文件，所引起的法律后果并非仅涉及签订《股权转让合同》的肖军与郭永亮。在股权无法实现时，柳州二空公司应作为被告承担一定的法律后果。2.一审法院遗漏柳州二空公司除郭永亮和肖军以外的21位股东作为必要诉讼当事人参加诉讼。柳州二空公司组织股权竞买，参与竞买的有肖军、郭永亮和另外21位股东，是1位受让股东与22位转让股东的整体关系，参与股权竞买的全部股东应作为本案的当事人。3.二审法院未纠正一审错误，致使本案程序违法，导致错误判决。（二）一、二审法院认定事实错误。1.一、二审认定肖军构成违约错误。肖军参与竞买活动的目的是全部受让柳州二空公司的93%股权，以便成立一人有限公司，因张润秋、吴静、苏淞3位股东违反约定拒绝转让股权，导致肖军竞买93%股权的目的不能实现，肖军并无过错。而且，肖军竞买93%股权是以整体股权作价支付价款，在未取得93%股权情况下，肖军没有支付股权款是行使先履行抗辩权，并没有违约行为。2.一、二审认定肖军对柳州二空公司资产严重贬值的事实知情错误。2013年2月25日，柳州二空公司向肖军出示的《柳二空有限公司资产明细表》列明柳州市城站路94号一区新2栋负一层、一层房屋等6处房产未转让。股权竞买后，肖军才得知6处房产已于2012年12月6日转让。（三）一、二审法院适用法律错误。郭永亮起诉要求肖军承担违约责任的依据是双方签订的《股权转让合同》，但该合同不是双方合意的结果，而是股权竞买活动项下的产物。因此，以股权竞买活动最终形成的《股权转让合同》一一剥离进行诉讼，并据此进行裁判属于适用法律错误。综上，请求依法再审本案。
本院经审查认为，关于一、二审法院是否错列当事人和遗漏当事人问题。本案是郭永亮以向肖军转让其持有的柳州二空公司股权但肖军未按照约定支付款项为由要求肖军承担违约责任。柳州二空公司虽然在双方转让股权过程中起到组织者作用，但并不是股权转让关系的当事人，仅是转让股权指向的目标公司，而且郭永亮也未要求柳州二空公司承担责任，一、二审法院将柳州二空公司列为第三人正确，肖军主张柳州二空公司应作为被告参加诉讼没有依据。郭永亮转让股权，虽然是与其他股东通过表决《股东会决议》和制定《股权内部竞买规程》以及共同公开竞价的方式进行，但其持有的股权份额与其他股东是分开的，并不是共同共有股权，而且，郭永亮与肖军也签订了《股权转让合同》，确定了转让的股权份额和股权转让价款以及双方的权利义务。故郭永亮起诉肖军承担违约责任与其他股东没有关系，其他股东不属于必须进行共同诉讼的当事人，肖军主张参与股权竞买的全部股东应当作为必要诉讼当事人参加本案诉讼没有依据。因此，肖军再审申请主张一、二审法院错列当事人和遗漏当事人的理由均不成立。
关于肖军在本案中是否构成违约的问题。从本案的事实看，包括肖军、郭永亮在内的柳州二空公司股东召开股东会，形成《股东会决议》，表决通过同意股东按照《股权内部竞买规程》规定的竞买方式将全部股权转让一名股东以及同意不参加竞买活动的股东保留自己股权等事项，全体股东还签字确认了《股权内部竞买规程》。根据《股权内部竞买规程》第二条第1点“竞买标的为柳州二空公司现有股东所持有的全部公司股权，但仅限于同意出让的股东所持有股权”和第三条第1.1点“竞买标的转让人是指同意转让自己持有的柳州二空公司全部股权的股东”以及第四条第8点“竞买人竞得竞买标的后，竞买标的转让人反悔、拒绝按照《公司法》等法律法规和公司章程规定与竞得人签署《股权转让合同》或签署股东会决议、公司章程修改或提供公司备案登记和工商股权变更登记的必要协助工作的，则应向竞得人支付相当于应得股权转让款2倍的违约金，并且将丧失其所持股权的股东资格和全部股权收益”的约定，柳州二空公司股东内部展开的股权竞买活动没有要求全体股东参加，也预见竞买成功即签署《成交确认书》后出让股东未签订《股权转让合同》的违约情形，并就违约股东的违约责任进行了约定。肖军在充分了解《股权内部竞买规程》并出具《竞买承诺书》承诺严格遵守该竞买规程规定的情况下，参加竞买活动，并签署《成交确认书》确认在2013年3月4日前按照93%股权价格支付转让款。同时，肖军又与郭永亮签订《股权转让合同》再次确认于2013年3月4日之前支付转让款。上述事实说明《股权内部竞买规程》和《股权转让合同》并没有约定郭永亮必须保证肖军所受让的股权比例达到93%的先合同义务。而且，在大部分股东已签订《股权转让合同》的情况下，肖军又以张润秋、吴静、苏淞违反约定拒绝转让股权导致其未取得93%股权为由主张不支付转让款是行使先履行抗辩权没有事实依据。因此，一、二审判决认定肖军未支付转让款构成违约并承担违约责任，认定事实清楚，适用法律正确。肖军再审申请主张其在本案中没有构成违约的理由不成立。
关于肖军主张其不知晓柳州二空公司转让6处房产的问题。《股权内部竞买规程》、《股权转让合同》已经明确竞买人对于竞买标的（股权）的现状、柳州二空公司及其子公司债权债务情况已充分了解，并同意按此现状竞买，而肖军当时又在柳州二空公司担任总经理，故一审判决认定其完全有能力知晓并且应当知晓柳州二空公司资产和债权债务状况正确。况且，二审法院作出的（2014）柳市民一终字第125号生效民事裁定书对柳州二空公司与黄健、黄伟、黄磊、李建明、李佐伟、丁建辉等之间房屋（即6处房产）买卖合同效力未予以认定，并以案件涉嫌经济犯罪为由裁定驳回起诉。因此，二审判决认定郭永亮不存在故意隐瞒柳州二空公司将6处房产转让的事实正确。
综上，肖军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回肖军的再审申请。
审判长 兰 曲
审判员 黄少迪
审判员 黄滔滔
二〇一七年五月三十一日
书记员 施雅婷
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初1786号
原告：陈晨，女，1985年10月30日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市，
被告：童康，男，1989年6月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
被告：洪亚，女，1994年1月23日出生，汉族，住址同上，
原告陈晨与被告童康、洪亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告陈晨到庭参加诉讼。被告童康、洪亚经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈晨向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金28248元及利息（利息自2017年4月9日计算，每月225元）；2、被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2016年10月13日，被告向原告借款本金30000元，约定分期偿还，随后，被告一直未按照约定还款。2017年3月11日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到陈晨人民币贰万捌仟贰佰肆拾捌，4月1日还清”。到期后仍未还款，被告又在欠条上补充说明：“本人4.1未及时还清改为4.8还清，如有逾期愿承担一切责任以及每月225元的利息。（贰佰贰拾伍）”。另外，被告童康与被告洪亚系夫妻关系，借款发生在其婚姻存续期间，系夫妻共同债务。现原告一直催要被告未果，特向贵院提起诉讼。
针对其诉讼请求，原告向法庭提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
证据二、欠条原件一张，证明被告欠款28248元的事实；
证据三、取款凭证一张，证明从兴业银行取款30000元交付给被告；
证据四、婚姻登记证明一份，证明两被告系夫妻关系；
童康、洪亚未到庭，也未提交任何证据材料。
上述证据，经原告庭审举证，被告童康、洪亚未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：两被告系朋友关系。被告因家中急需资金，向原告借款。2016年10月13日，陈晨从兴业银行滁州分行取款30000元，交与被告童康，童康在取款凭证上签名。后被告分两次偿还原告1752元。2017年3月11日，童康出具欠条载明：“欠条今欠到陈晨人民币贰万捌仟贰佰肆拾捌元4月1日还清。童康2017年3月11日本人4月1日未及时还清改为4月8日还清，如有逾期愿承担一切责任以及每月225元利息（贰佰贰拾伍元）童康。”后原告多次催要借款未果，诉讼来院。
本院认为：原被告之间的借贷关系，由被告出具的欠条及银行取款凭证予以证明，双方的借贷关系成立，故原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告出借的欠条中，对于借款利息作出明确约定，且不违反法律规定，故原告主张借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告童康虽以个人名义立据从原告处借款，但该笔借款发生在其与被告洪亚婚姻关系存续期间，且用于生产生活，现原告要求被告童康与被告洪亚共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童康、洪亚于判决生效后10日内偿还原告陈晨人民币28248元及利息（利息自2017年4月9日起以每月225元利息计算至借款本金实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告童康、洪亚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 徐克文
人民陪审员 宫恩祥
人民陪审员 曹宗秀
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 鲍国慧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，借款人请求出借人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初322号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，1968年4月21日出生，汉族，小学，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县，因涉嫌开设赌场罪2016年1月5日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉[2016]195号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯开设赌场犯罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2014年夏季至2015年10月，被告人ＸＸＸ在自家电脑上安装“百家乐”赌博软件，组织、容留杨某1、马某、王某、廖春灵等人多次在其家中通过网络进行赌博，ＸＸＸ也参与其中并从中牟利5000余元，2015年10月21日夜，杨某1因输钱后在ＸＸＸ家中服毒，后经抢救无效死亡。
另查明，案发后被告人主动补偿被害人家属经济损失8万元，取得被害人家属谅解。被告人ＸＸＸ2015年10月22日到公安机关投案自首。
对此，公诉机关向本院提交相关证据予以证实，公诉机关认为，被告人ＸＸＸ的行为已经构成开设赌场罪，请求予以惩处。
上述事实，被告人当庭供认不讳，并有证人杨某1、杨某2、白某、王某、马某、李某证言予以证实，且有被告人户籍证明、扣押物品清单、调解协议、收条、谅解书、检查、勘验、辨认笔录等证据在卷佐证。所有证据客观真实，来源途径合法，能够形成完整的证据体系，证明被告人的犯罪事实，并经当庭质证被告人无异议，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸＸ以营利为目的，提供赌博的场所及用具，组织、容留多人赌博，其行为构成开设赌场罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人ＸＸＸ案发后主动到公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻或减轻处罚。本院为打击犯罪，依法保护社会主义的社会风尚及社会秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸＸ犯开设赌场罪，判处二年，缓刑二年，并处罚金10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算至届满，罚金于判决生效后一月内缴纳。）
二、被告人ＸＸＸ因开设赌场违法所得5000元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 珂
二〇一六年十月二十一日
书记员 李锡锋
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1325刑初322号公诉机关内乡县人民检察院。被告人ＸＸＸ，男，1968年4月21日出生，汉族，小学，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县，因涉嫌开设赌场罪2016年1月5日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯开设赌场犯罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。内乡县人民检察院指控：2014年夏季至2015年10月，被告人ＸＸＸ在自家电脑上安装“百家乐”赌博软件，组织、容留杨某1、马某、王某、廖春灵等人多次在其家中通过网络进行赌博，ＸＸＸ也参与其中并从中牟利5000余元，2015年10月21日夜，杨某1因输钱后在ＸＸＸ家中服毒，后经抢救无效死亡。另查明，案发后被告人主动补偿被害人家属经济损失8万元，取得被害人家属谅解。被告人ＸＸＸ2015年10月22日到公安机关投案自首。对此，公诉机关向本院提交相关证据予以证实，公诉机关认为，被告人ＸＸＸ的行为已经构成开设赌场罪，请求予以惩处。上述事实，被告人当庭供认不讳，并有证人杨某1、杨某2、白某、王某、马某、李某证言予以证实，且有被告人户籍证明、扣押物品清单、调解协议、收条、谅解书、检查、勘验、辨认笔录等证据在卷佐证。所有证据客观真实，来源途径合法，能够形成完整的证据体系，证明被告人的犯罪事实，并经当庭质证被告人无异议，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人ＸＸＸ以营利为目的，提供赌博的场所及用具，组织、容留多人赌博，其行为构成开设赌场罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人ＸＸＸ案发后主动到公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻或减轻处罚。本院为打击犯罪，依法保护社会主义的社会风尚及社会秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人ＸＸＸ犯开设赌场罪，判处二年，缓刑二年，并处罚金10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算至届满，罚金于判决生效后一月内缴纳。）二、被告人ＸＸＸ因开设赌场违法所得5000元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 珂二〇一六年十月二十一日书记员 李锡锋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第4279号
原告鲁贤祥。
委托代理人吴波。
委托代理人高华。
被告沈文良。
被告吴夏琴。
原告鲁贤祥为与被告沈文良、吴夏琴民间借贷纠纷一案，于2013年11月26日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鲁贤祥的委托代理人吴波、被告吴夏琴到庭参加诉讼。被告沈文良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告鲁贤祥诉称：2012年11月30日，沈文良向鲁正江借款23.50万元，约定于同年12月2日前归还。吴夏琴系沈文良妻子，上述借款发生于沈文良与吴夏琴夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应承担共同还款责任。借款到期后，沈文良与吴夏琴未按期还款。2013年10月28日，鲁正江将上述债权转让给鲁贤祥，并已经通知了沈文良。为此起诉，要求沈文良、吴夏琴归还借款23.50万元，并支付自2012年12月2日起至判决确定履行期限之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。在庭审中，鲁贤祥变更利息部分的诉讼请求为要求沈文良、吴夏琴赔偿自2012年12月3日起至判决确定履行期限之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
原告鲁贤祥为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，证明沈文良向鲁正江借款23.50万元，并约定于2012年12月2日前归还的事实；2.债权转让协议书、债权转让通知书、EMS回单各1份，证明鲁正江已将本案债权转让给鲁贤祥，并履行了通知义务；3.杭州市萧山区档案馆出具的关于沈文良、吴夏琴的结婚登记审查处理表1份，证明上述借款发生于沈文良与吴夏琴夫妻关系存续期间的事实。
被告沈文良未作答辩，也未提供有关证据材料。
被告吴夏琴辩称：该借款吴夏琴完全不知情，沈文良与吴夏琴没有开办工厂、开店，不需要资金周转；如果该借款系夫妻共同生活或共同经营款项，吴夏琴愿意承担还款责任。
鲁贤祥提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
鲁贤祥提供的证据1，吴夏琴表示不知道是否为沈文良书写；鲁贤祥提供的证据2，吴夏琴表示没有收到，也不认识鲁贤祥这个人。鲁贤祥提供的证据3，吴夏琴无异议。沈文良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对这些证据进行质证的权利；这些证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2012年11月30日，沈文良向鲁贤祥借款23.50万元，约定于同年12月2日归还。借款到期后，沈文良至今未向鲁正江还款。2013年10月28日，鲁正江与鲁贤祥签订债权转让协议书，约定鲁正江将沈文良向其借款23.50万元之债权转让给鲁贤祥。2013年11月12日，鲁正江将债权转让通知书向沈文良发送。沈文良至今未向鲁贤祥归还借款。
另查明：沈文良与吴夏琴于2004年10月27日经登记结婚。
本院认为：鲁正江与沈文良之间的民间借贷关系成立。鲁正江将其对沈文良的债权转让给鲁贤祥，鲁贤祥有权向沈文良主张权利。沈文良未及时归还借款，应当承担民事责任。沈文良在与吴夏琴婚姻关系存续期间对外所负债务应当按照沈文良与吴夏琴夫妻共同债务处理。故鲁贤祥要求沈文良与吴夏琴共同承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。沈文良经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对鲁贤祥的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈文良、吴夏琴返还鲁贤祥借款235000元；
二、沈文良、吴夏琴赔偿鲁贤祥自2012年12月3日起至本判决限定的借款235000元还款期限届满之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
三、上述款项，限沈文良、吴夏琴限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5022元，由沈文良、吴夏琴负担。该5022元案件受理费，鲁贤祥已向本院预交，鲁贤祥同意沈文良、吴夏琴于判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5022元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年三月十二日
书 记 员 胡斐霞
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第283号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙县经济技术开发区三一路6号。
法定代表人罗超，行长。
被执行人王泳明。
被执行人长沙县全鑫养殖专业合作社，住所地：长沙县江背镇五美集镇98号。
法定代表人王泳明。
被执行人赵小林。
被执行人关子伍。
被执行人赵凯。
被执行人王佩君。
本院依据已发生法律效力的（2014）长县民初字第3874号民事判决书，本院于2015年3月7日向上述被执行人发送了执行通知书，责令被执行人王泳明、长沙县全鑫养殖专业合作社一次性偿还中国农业银行股份有限公司长沙县支行贷款本金4000000元，并从2014年6月21日起至2014年12月15日止，以本金4000000元按照双方约定的利率7.2%计收利息，从2014年12月16日起至实际偿还之日止以本金4000000元按照双方约定的利率10.8%计收罚息.赵小林、关子伍、赵凯、王佩君对上述第一项付款义务承担连带偿还责任，上述四人承担连带责任后享有对王泳明的追偿权。缴纳案件诉讼费19696元及申请执行费42400元。但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王泳明、长沙县全鑫养殖专业合作社、赵小林、关子伍、赵凯、王佩君的存款5062096元；或查封、扣押其同等价值的其他财产；或扣留、提取其等额的应得收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一五年七月一日
书记员 郑敏敏
湖南省长沙县人民法院
执行裁定书
（2015）长县执字第283-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙县经济技术开发区三一路6号。
法定代表人罗超，行长。
被执行人王泳明，男，1952年12月6日出生，汉族，湖南省长沙县江背镇特立村高丰组45号（身份证号码：430121195212062511）.
被执行人长沙县全鑫养殖专业合作社，住所地：长沙县江背镇五美集镇98号。
法定代表人王泳明。
被执行人赵小林，男，1963年9月22日出生，汉族，湖南省长沙县江背镇特立村宋家坪组295号（身份证号码：430121196309222512）.
被执行人关子伍，男，1953年10月24日出生，汉族，湖南省长沙县江背镇湘阴村特立组295号（身份证号码：430121195310242516）.
被执行人赵凯，男，1951年2月11日出生，汉族，湖南省长沙县江背镇特立村宋家坪组290号（身份证号码：430121195102112514）.
被执行人王佩君，女，1979年7月26日出生，汉族，湖南省长沙市天心区书院南路568号鑫园小区1栋3门606房（身份证号码：43010319790726452X）.
本院依据已发生法律效力的（2013）长县执字第283号执行裁定书，于2015年7月2日查封了被执行人长沙县全鑫养殖专业合作社名下的位于长沙县五美镇五美商贸综合体市场B栋109（商业）、110（商业）、120（住宅）、314（住宅）、502（住宅）、507（住宅）、509（住宅）、514（住宅）共计八套房产（权证号码分别为：712016606、712016607、71206617、712016632、712016648、712016653、712016655、712016660）.并责令被执行人王泳明、长沙县全鑫养殖专业合作社一次性偿还中国农业银行股份有限公司长沙县支行贷款本金4000000元，并从2014年6月21日起至2014年12月15日止，以本金4000000元按照双方约定的利率7.2%计收利息，从2014年12月16日起至实际偿还之日止以本金4000000元按照双方约定的利率10.8%计收罚息.赵小林、关子伍、赵凯、王佩君对上述第一项付款义务承担连带偿还责任，上述四人承担连带责任后享有对王泳明的追偿权。缴纳案件诉讼费19696元及申请执行费42400元。但被执行人至今未履行。本院于2014年7月2日委托评估中介机构对被执行人长沙县全鑫养殖专业合作社名下的位于长沙县五美镇五美商贸综合体市场上述八套房产房屋进行了价格评估，并于同年9月29日向被执行人王泳明、长沙县全鑫养殖专业合作社送达了《价格评估报告书》和限赎通知书，责令其按生效法律文书履行给付义务，赎回上述房屋。逾期，被执行人王泳明、长沙县全鑫养殖专业合作社仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人长沙县全鑫养殖专业合作社名下的位于长沙县五美镇五美商贸综合体市场B栋109（商业）、110（商业）、120（住宅）、314（住宅）、502（住宅）、507（住宅）、509（住宅）、514（住宅）共计八套房产（权证号码分别为：712016606、712016607、71206617、712016632、712016648、712016653、712016655、712016660）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长肖强
审判员梁军
审判员文罗生
二0一五年十月十二日书记员郑敏敏
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执1006号
申请执行人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号。
法定代表人：陈雷，董事长。
委托代理人：黄德俊，该行员工。
被执行人：王恩进，男，1982年8月29日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：贾宝山，男，1985年8月04日生，汉族，住盱眙县三河农场恒河东路建业区。
本院在执行申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人王恩进、贾宝山金融借款合同纠纷一案,申请人于2017年10月26日撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初1317号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚月梅
审 判 员 孙智勇
代理审判员 张宝林
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 王笑笑
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第02468号
原告席秀霞，女，汉族，陕西省宝鸡市人，农民，住宝鸡市渭滨区石鼓镇。
委托代理人席润秀，女，汉族，陕西省宝鸡市人，农民，住宝鸡市渭滨区石鼓镇。
被告罗小龙，男，汉族，陕西省宝鸡市人，农民，住宝鸡市渭滨区石鼓镇。
原告席秀霞与被告罗小龙扶养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告席秀霞委托代理人席润秀到庭参加了诉讼，被告罗小龙经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告席秀霞诉称，原、被告系夫妻关系。2008年，原告在交通事故中受伤并形成3级伤残，生活不能自理。但被告以家中盖房为由，将原告送回娘家，几年来不闻不问，也不支付相应生活费用。原告娘家父母年事已高，老人都自顾不暇，但仍然尽力照管原告。为此，原告父母因劳累先后住院，原告家人多次找被告让其看看原告的情况，但被告依然不予理会，不尽夫妻间的扶养义务，致使原告生活及医疗陷入困境，故请求人民法院判令被告履行扶养义务，给付原告2013年可得年终分红款10000元，并支付2013年医疗费4369元，诉讼费用由被告承担。
被告罗小龙未答辩。
经审理查明，原、被告系夫妻关系。2008年，原告在交通事故中受伤并形成三级伤残，生活不能自理。2011年1月，被告以家中盖房为由，将原告送回娘家居住至今。
2012年，原告曾提起诉讼要求被告支付扶养费。2012年12月7日，经本院主持调解，双方达成协议，确定由被告罗小龙支付原告席秀霞2011年分红款6500元、医疗费3206.50元以及2012年的分红款。
2013年，原告治疗伤情产生医疗费1178.70元。另原告提供的票据中有原告父母的住院费用3926元，有购买衣物的费用1408元。
另查，原告席秀霞所在的宝鸡市渭滨区石鼓镇石坝河村，2013年将分给原告席秀霞年终分红款10000元。2013年12月4日，原告申请对其可得分红款进行诉讼保全，经本院审查后，对原告可得分红款10000元已进行了诉讼保全。
上述事实，有当事人陈述、民事调解书、医疗费发票等在卷为凭，并经庭审举证及本院审查，足以认定。
本院认为，夫妻间具有相互扶养的义务。本案中原、被告系夫妻关系，原告席秀霞因交通事故中受伤并形成三级伤残，且生活不能自理，被告罗小龙作为其丈夫本应对原告进行照顾护理，但其却将原告送回娘家后也未支付生活所需的相应费用，其行为明显未尽到夫妻扶养义务，故原告现要求被告给付其所在村2013可分配的分红款及支付2013年治疗伤情产生的医疗费符合法律规定，应予支持。其次，原告诉讼中主张了购买衣物产生的费用，因已经确认被告给付原告2013年可得的分红款10000元，即是被告支付给原告的扶养费，购买衣物的消费应包括在扶养费之内，原告再另行要求被告承担衣物费用不符合法律规定，故不予支持。再有，原告要求被告承担原告父母住院治疗病情产生的费用，因不符合本案审理的范围，故对其此主张不予认定。为了维护和谐的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告罗小龙给付原告席秀霞2013年终分红款10000元。
二、被告罗小龙支付原告席秀霞医疗费1178.70元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
以上两项判决内容于本判决书生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费70元、诉讼保全费120元，由被告罗小龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 常艳波
审判员 杨 敏
审判员 张 媛
二〇一三年十二月九日
书记员 杨春丽
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初1197号
原告：高梅香，女，1962年9月12日出生，汉族，住河南省叶县。
被告：张国良，男，52岁，汉族，住河南省叶县。
本院在审理原告高梅香与被告张国良生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告高梅香于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高梅香撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告高梅香负担。
审判员 王会娟
二〇一七年八月二十九日
书记员 范 芃
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1429号
郭某、崔某、夏某：
你与徐某继承纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初5711号
原告：王伟国，男，汉族，1953年10月15日出生
委托诉讼代理人：杨爱兵，广东日升律师事务所律师。
被告：刘胡青，男，汉族，1971年5月25日出生
原告王伟国诉被告刘胡青买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法于2016年9月28日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨爱兵、被告刘胡青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在惠州市博罗县长宁镇水边村开办鸡场。原告长期向被告供应鸡饲料，后经双方结算，截止2015年1月14日止，被告确认共欠原告饲料款1296955元。此后，原告对此向被告催讨货款，但被告均予以推托。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款1296955元及其利息（利息按年利率6%自起诉之日计算至付清款项之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原、被告之间自2004年起有业务往来。被告与自己的哥哥共同经营三个鸡场，包括和睦鸡场、长宁鸡场、三一鸡场，原告长期向上述三个鸡场供货，但原告供给长宁鸡场的饲料比其他两个鸡场贵，每包饲料贵3元，导致被告无法统一计算饲料成本。
经审理查明，被告于2015年1月14日向原告出具《欠条》，内容为：被告欠原告饲料货款1296955元，签据地点为长宁水边鸡场。原告提交了一份2012年6月至2015年1月期间的《送货明细》，用以证明原告向被告经营的鸡场供货的事实。被告对《欠条》、《送货明细》的真实性予以确认。庭审中，被告表示，原告向其经营的和睦鸡场、长宁鸡场、三一鸡场共三个鸡场供货，《欠条》中的欠款是多年来被告经营的三个鸡场累计欠原告的货款，该《欠条》的结算依据是原、被告之间的《送货单》，且被告在出具该《欠条》时已收取所有相应的《送货单》；双方确认的《送货单》上的价格均一致，但结算时原告同意就供给和睦鸡场、三一鸡场的每包饲料减3元，但不同意就供给长宁鸡场的饲料进行扣减，所有实际上原告供给长宁鸡场的每包饲料要贵3元，被告认为不公平，要求在欠款中予以抵扣。
上述事实，有《欠条》、《送货明细》及庭审笔录在卷为证，足以证实。
本院认为，原告提交的《欠条》及《送货明细》共两份证据，能够形成完整的证据链，证明了原、被告之间存在买卖合同关系，双方的合法权益受法律保护。原告主张被告尚欠其货款1296955元，有被告向原告出具的《欠条》予以佐证，原告请求被告向其支付拖欠的货款1296955元，合理合法，本院依法予以支持。关于利息事项，被告未按期向原告支付货款已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告按年利率6%的标准自原告起诉之日即2016年5月12日起计算利息至付清款项之日止，原告主张的利息计算标准没有合法依据，本院酌定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算。被告辩称原告向其长宁鸡场供应的饲料比其他两个鸡场贵并要求在欠款中抵扣多计算的部分货款，没有合法有据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘胡青应于本判决生效之日起十日内向原告王伟国支付货款1296955元及其利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2016年5月12日起计算至付清款项之日止）；
二、驳回原告王伟国的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16472.6元，保全费5000元，共计21472.6元，由被告负担，原告已向本院预缴受理费和保全费，本院不退，被告将应负担之数迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 邓晓燕
人民陪审员 秦春年
人民陪审员 吴丽敏
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 文凤云
,
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初5741号
原告：丁兰娣,女,1950年3月4日生,汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：单敏，江苏陆陈单律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈璐璐，江苏陆陈单律师事务所律师。
被告：方庭松，男,1973年6月9日生,汉族，住张家港市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市杨舍镇华昌路28号。
负责人：马曾扣，总经理。
委托诉讼代理人：王芸，女，员工。
委托诉讼代理人：贾璨，男，员工。
原告丁兰娣与被告方庭松、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安财险张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告丁兰娣的委托诉讼代理人单敏、被告平安财险张家港支公司的委托诉讼代理人王芸到庭参加诉讼。被告方庭松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁兰娣向本院提出诉讼请求为：1、判令被告方庭松、平安财险张家港支公司（在交强险和商业险内）共同向原告赔偿医疗费、伙补金、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金（在交强险内优先赔付）、被抚养人生活费、交通费、车损费、鉴定费等各种费用合计126800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月27日，被告方庭松驾驶苏Ｅ×××××小型客车与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，车辆损坏，原告入院治疗。后该起事故经张家港市公安局交通警察大队认定被告方庭松负事故全部责任，原告丁兰娣不负责任。被告平安财险张家港支公司系苏Ｅ×××××的客车发生事故时交强险、商业三者险承保人。嗣后，经张家港市人民法院委托张家港市中医医院司法鉴定所对原告伤残等级、三期进行了鉴定。现原告为维护自身合法权益，具状起诉，请法院依法裁决。
被告方庭松未作答辩。
被告平安财险张家港支公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，我们同意在保险范围内赔偿。我们不承担本案的鉴定费、诉讼费。
经本院审理查明：2016年5月27日8时15分，方庭松驾驶苏Ｅ×××××小客车在张家港市××××前小区西门与丁兰娣驾驶的电动三轮车相撞。张家港市公安局交通警察大队于2016年5月28日作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定：方庭松负事故全部责任。
苏Ｅ×××××小客车事发前在平安财险张家港支公司处投保有交强险、商业第三者责任险（保险金额为30万元）险种及不计免赔。案涉事故发生在保险期间内。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、驾驶证、保险单及本院庭审笔录等予以证明。
丁兰娣受伤后在张家港市第一人民医院进行治疗，其中住院一次30天，产生医疗费用共计37673.72元，该款由方庭松垫付10000元。2017年3月31日，经张家港市人民法院委托，张家港市中医医院司法鉴定所针对丁兰娣的伤情出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人丁兰娣右上肢丧失部分功能构成十级伤残。2、被鉴定人丁兰娣的误工时限为180日，营养时限为90日，护理时限为住院期间1人护理，出院后60日以内1人护理。
上述事实，有病历、出院记录、医疗费用发票、费用清单、《司法鉴定意见书》、鉴定费用发票及本院庭审笔录等予以证明。
对于原告丁兰娣在本次事故中遭受的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合原告证据及质证意见，核定如下：
一、医疗费37673.72元，原告丁兰娣主张37929.32元，被告平安财险张家港支公司主张扣除伙食费255.6元，本院予以采信。上述医疗费方庭松、平安财险张家港支公司各垫付10000元；
二、住院伙食补助费1500元，按50元/天计算30天；
三、营养费4500元，按50元/天计算90天；
四、护理费9000元，按100元/天计算90天；
五、残疾赔偿金52197.6元，定残日丁兰娣为67周岁，故40152元/年、伤残系数0.1计算3年；
六、精神损害抚慰金5000元；
七、交通费500元，根据原告丁兰娣医疗情况酌定；
八、车损费600元，根据定损单、修理费发票认定。
九、施救费100元，根据发票认定。
十、鉴定费2520元，根据鉴定费发票认定。
原告丁兰娣的损失合计113591.32元（医疗损害部分43673.72元+死亡伤残部分66697.6元+财产损害赔偿部分600元+其他损失2620元）。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。受害人在案涉交通事故中受伤，侵权人驾驶的车辆投保了交强险和商业第三者责任险，且案涉事故发生在保险期间内。根据法律规定，受害人的人身、财产损失应由承保人在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，超出交强险部分应由侵权人按照赔偿责任赔偿；超出交强险部分根据商业第三者责任险保险合同及相关规定可由承保人直接予以赔偿。本案关于超出交强险部分，根据事故责任等案件情况，本院认定应由被告方庭松承担100%赔偿责任。关于原告丁兰娣主张的误工费、被抚养人生活费，应未提供相应证据予以证实，本院不予采信；关于被告平安财险张家港支公司辩称扣除20%非医保、伙食费、营养费、护理费标准应当减少、残疾赔偿金、被抚养人生活费应打折等意见，并未提交相应证据予以证明，本院不予采信。综上所述，被告平安财险张家港支公司应承担的保险赔付责任为：一、交强险内赔付77297.6元，其中医疗费用赔偿分项内赔付10000元、死亡伤残赔偿分项内赔付66697.6元、财产损失600元；二、商业第三者责任险内赔付36293.72元【（113591.32元-77297.6元）×100%】，以上两项合计，扣除已垫付款项，尚应赔付原告丁兰娣103591.32元。因被告方庭松垫付医疗费用10000元，为减少诉累及方便款项的履行，被告方庭松所垫付的医疗费用可在被告平安财险张家港支公司赔偿原告丁兰娣的款项中予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司赔付原告丁兰娣93591.32元，限于本判决生效后10日内履行。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司给付被告方庭松10000元，限于本判决生效后10日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取517元，由原告丁兰娣负担33元，被告方庭松负担484元。被告方庭松负担部分原告丁兰娣已预交本院，由被告方庭松在本判决生效后10日内直接给付原告丁兰娣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 狄丽娜
二〇一七年七月十日
书 记 员 张焱萍
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第1822号
申请执行人慈溪市立宏传动设备有限公司
被执行人浙江鑫利来涂装设备有限公司，组织机构代码685570654
本院依据已经发生法律效力的（2014）台临商初字第02951号，依法向被执行人浙江鑫利来涂装设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江鑫利来涂装设备有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江鑫利来涂装设备有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江鑫利来涂装设备有限公司（证件号码：）在台州银行的51×××15的存款人民币99065.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年七月二十一日
书记员 余凌志
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2943号
申请执行人：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
负责人游尧，董事长。
申请执行人：周碧钟,男,1985年6月9日出生,汉族，住兰溪市。
被执行人：胡林健，男,1980年1月5日出生,汉族，住兰溪市。
被执行人：周素桦，女，1981年8月29日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：洪波，男，1975年11月1日出生，汉族，住金华市婺城区。
被执行人：周素樱，女，1979年12月15日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院依照（2016）浙0781民初1027号生效民事判决书于2016年9月26日立案执行申请执行人浙江兰溪农村合作银行与被执行人周碧钟、胡林健、周素桦、洪波、周素樱金融借款纠纷一案。现查明被执行人周碧钟、胡林健、周素桦、洪波、周素樱暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可执行的财产，本案无法继续执行，为此，经申请执行人申请，本院拟终结本次执行程序。本案被执行人至今尚欠借款本金180000元及利息（按判决书规定计算）、诉讼费4898元，执行费3797元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执2943号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一六年十月十九日
代书 记员 陈 萍
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2943号
申请执行人浙江兰溪农村合作银行
被执行人周素桦，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初01027号，依法向被执行人周素桦发出执行通知书，责令被执行人周素桦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周素桦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周素桦（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币259786.16元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2943号
申请执行人浙江兰溪农村合作银行
被执行人周素樱，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初01027号，依法向被执行人周素樱发出执行通知书，责令被执行人周素樱履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周素樱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周素樱（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币259786.16元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2943号
申请执行人浙江兰溪农村合作银行
被执行人周碧钟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初01027号，依法向被执行人周碧钟发出执行通知书，责令被执行人周碧钟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周碧钟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周碧钟（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××11的存款人民币259786.16元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2943号
申请执行人浙江兰溪农村合作银行
被执行人胡林健，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初01027号，依法向被执行人胡林健发出执行通知书，责令被执行人胡林健履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡林健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡林健（证件号码：）在省农信社的62×××63的存款人民币259786.16元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 郑 倩
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初321号
原告黄奇峰，男，1990年12月17日生，汉族，农民。
委托代理人吕曙辉，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王云生，男，1957年8月1日生，汉族。
被告三门峡长达汽车运输有限公司。
法定代表人李冠辰，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。
法定代表人景继军，系该公司经理。
委托代理人樊峥峰，山西正豪律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告黄奇峰诉被告王云生、三门峡长达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告黄奇峰及委托代理人吕曙辉、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司委托代理人樊峥峰均到庭参加了诉讼，被告王云生、三门峡长达汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月24日11时许，段永强驾驶豫M-
晋M挂的重型半挂牵引车沿连310国道由西向东行驶至原渑池槐村洼收费站处在超越前方施工的压路机时，因操作不当与原告黄奇峰驾驶的三门峡宏达路桥工程有限责任公司所有的压路机相撞，造成原告受伤的交通事故，事故发生后，原告在渑池县中医院治疗，该事故经认定：段永强负事故全部责任，黄奇峰无责任。
另查询：豫M-
晋M挂的重型半挂牵引车实际车主系被告王云生，三门峡长达汽车运输有限公司为豫M货车在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司办理有机动车交通事故强制责任险和商业第三者责任保险及不计免赔条款，该事故发生在保险责任期限内，现原告要求诸被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计11411.39元，并承担本案诉讼费。
被告王云生、三门峡长达汽车运输有限公司在法定期限内未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司书面答辩称：一、对该事故发生的经过、责任认定、保险情况均无异议，原告合法合理的损失，我公司同意赔偿；二、我公司不承担诉讼费、评估费；三、对原告的赔偿项目部分有异议。
原告向本院提交的证据材料有：一、黄奇峰身份证、户口本、驾驶证复印件各一份；二、道路交通事故认定书（简易程序）第4112216201501057号；三、机动车驾驶证、行驶证复印件各一份；四、中国人民财产保险股份有限公司运城分公司机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任保险单复印件各一份；五、渑池县中医院诊断书、出院证、住院病例各一份；六、渑池县中医医院住院收费票据一张：4972.39元；七、三门峡宏达路桥工程有限公司证明一份。证明内容：黄奇峰系本单位雇佣工，在黄奇峰发生交通事故后2015年8月至12月工资停发；八、三门峡宏达路桥工程有限责任公司工资表三份；九、交通费票据：200.00元；十、（2015）渑民初字第1648号民事调解书；十一、评估费用100元；十二、三门峡顺得价格评估有限公司评估报告。证明内容：黄奇峰因此交通事故损坏手机一部，经评估为1139元；十三、原告购买手机的票据一份。
被告保险公司对原告提供的证据一至证据十无异议，对证据十一有异议，认为不属于保险范围；对证据十二、十三有异议，认为不能证明原告手机损失系本次交通事故造成。
根据原、被告的诉辩意见以及庭审中双方当事人的举证、质证情况，本院确认以下案件事实：2015年7月24日11时10分，段永强受被告王云生雇佣驾驶其豫M-
晋M挂的重型半挂牵引车沿连天310国道由西向东行驶至原渑池县槐树洼收费站处在超越前方施工的压路机时，因操作不当与原告黄奇峰驾驶的三门峡宏达路桥工程有限责任公司所有的压路机相撞，造成两车受损，黄奇峰受伤的交通事故，该事故经认定：段永强负事故的全部责任，黄奇峰无责任。事故发生后，原告黄奇峰住进渑池县中医院住院13天，出院诊断为：1、右肾挫伤；2、右肘部皮肤剥脱伤；3、胸部右侧、右上臂、右手第二指、右踝多处皮肤挫裂伤；4、头部、胸部、左大腿内侧多处挫伤。2015年8月6日，原告黄奇峰出院：出院医嘱载明：休息一个月，不适随诊。现原告诉求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、手机损失费用等共计11411.39元。
另查明：本案豫M-
晋M挂重型半挂牵引车实际车主为被告王云生，三门峡长达汽车运输有限公司为豫M货车在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司办理机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险及不计免赔险。
经核实：原告黄奇峰损失为：医疗费：4972.39元、误工费3440元、护理费869元、住院期间伙食补助费390元、营养费130元、交通费200元（酌定），共计10001.39元。
本院认为：本案中，渑池县公安交通警察大队对该事故的责任认定程度合法，结论客观公正，本院予以采信。王云生作为肇事车辆豫M-
晋M挂重型半挂牵引车的实际所有人，给原告造成损失依法应予赔偿。原告诉求被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在交强险责任限额内予以赔偿，符合法律规定，应予准许。被告王云生、三门峡长达汽车运输有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。经调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄奇峰各项损失合计10001.39元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费85元，减半收取42.5元，由被告王云生负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限两年内申请执行，逾期不申请，则为放弃权利。
审判员 赵年法
二〇一六年四月二十二日
书记员 周 艳
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初321号
原告黄奇峰，男，1990年12月17日生，汉族，农民。
委托代理人吕曙辉，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王云生，男，1957年8月1日生，汉族。
被告三门峡长达汽车运输有限公司。
法定代表人李冠辰，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。
法定代表人景继军，系该公司经理。
委托代理人樊峥峰，山西正豪律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告黄奇峰诉被告王云生、三门峡长达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告黄奇峰及委托代理人吕曙辉、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司委托代理人樊峥峰均到庭参加了诉讼，被告王云生、三门峡长达汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月24日11时许，段永强驾驶豫M×××××—晋M×××××挂的重型半挂牵引车沿连310国道由西向东行驶至原渑池槐村洼收费站处在超越前方施工的压路机时，因操作不当与原告黄奇峰驾驶的三门峡宏达路桥工程有限责任公司所有的压路机相撞，造成原告受伤的交通事故，事故发生后，原告在渑池县中医院治疗，该事故经认定：段永强负事故全部责任，黄奇峰无责任。
另查询：豫M×××××—晋M×××××挂的重型半挂牵引车实际车主系被告王云生，三门峡长达汽车运输有限公司为豫M×××××货车在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司办理有机动车交通事故强制责任险和商业第三者责任保险及不计免赔条款，该事故发生在保险责任期限内，现原告要求诸被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计11411.39元，并承担本案诉讼费。
被告王云生、三门峡长达汽车运输有限公司在法定期限内未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司书面答辩称：一、对该事故发生的经过、责任认定、保险情况均无异议，原告合法合理的损失，我公司同意赔偿；二、我公司不承担诉讼费、评估费；三、对原告的赔偿项目部分有异议。
原告向本院提交的证据材料有：一、黄奇峰身份证、户口本、驾驶证复印件各一份；二、道路交通事故认定书（简易程序）第4112216201501057号；三、机动车驾驶证、行驶证复印件各一份；四、中国人民财产保险股份有限公司运城分公司机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任保险单复印件各一份；五、渑池县中医院诊断书、出院证、住院病例各一份；六、渑池县中医医院住院收费票据一张：4972.39元；七、三门峡宏达路桥工程有限公司证明一份。证明内容：黄奇峰系本单位雇佣工，在黄奇峰发生交通事故后2015年8月至12月工资停发；八、三门峡宏达路桥工程有限责任公司工资表三份；九、交通费票据：200.00元；十、（2015）渑民初字第1648号民事调解书；十一、评估费用100元；十二、三门峡顺得价格评估有限公司评估报告。证明内容：黄奇峰因此交通事故损坏手机一部，经评估为1139元；十三、原告购买手机的票据一份。
被告保险公司对原告提供的证据一至证据十无异议，对证据十一有异议，认为不属于保险范围；对证据十二、十三有异议，认为不能证明原告手机损失系本次交通事故造成。
根据原、被告的诉辩意见以及庭审中双方当事人的举证、质证情况，本院确认以下案件事实：2015年7月24日11时10分，段永强受被告王云生雇佣驾驶其豫M×××××—晋M×××××挂的重型半挂牵引车沿连天310国道由西向东行驶至原渑池县槐树洼收费站处在超越前方施工的压路机时，因操作不当与原告黄奇峰驾驶的三门峡宏达路桥工程有限责任公司所有的压路机相撞，造成两车受损，黄奇峰受伤的交通事故，该事故经认定：段永强负事故的全部责任，黄奇峰无责任。事故发生后，原告黄奇峰住进渑池县中医院住院13天，出院诊断为：1、右肾挫伤；2、右肘部皮肤剥脱伤；3、胸部右侧、右上臂、右手第二指、右踝多处皮肤挫裂伤；4、头部、胸部、左大腿内侧多处挫伤。2015年8月6日，原告黄奇峰出院：出院医嘱载明：休息一个月，不适随诊。现原告诉求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、手机损失费用等共计11411.39元。
另查明：本案豫M×××××-晋M×××××挂重型半挂牵引车实际车主为被告王云生，三门峡长达汽车运输有限公司为豫M×××××货车在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司办理机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险及不计免赔险。
经核实：原告黄奇峰损失为：医疗费：4972.39元、误工费3440元、护理费869元、住院期间伙食补助费390元、营养费130元、交通费200元（酌定），共计10001.39元。
本院认为：本案中，渑池县公安交通警察大队对该事故的责任认定程度合法，结论客观公正，本院予以采信。王云生作为肇事车辆豫M×××××-晋M×××××挂重型半挂牵引车的实际所有人，给原告造成损失依法应予赔偿。原告诉求被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在交强险责任限额内予以赔偿，符合法律规定，应予准许。被告王云生、三门峡长达汽车运输有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。经调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄奇峰各项损失合计10001.39元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费85元，减半收取42.5元，由被告王云生负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限两年内申请执行，逾期不申请，则为放弃权利。
审判员 赵年法
二〇一六年四月二十二日
书记员 周 艳
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂02刑更203号
罪犯汪某，现在黄石监狱服刑。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2015年5月26日作出（2015）鄂鄂城刑初字第00100号刑事判决，认定被告人汪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月。刑期自2014年12月5日起至2017年1月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯汪某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱2016年1季度表扬、2016年2季度表扬奖励。
上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及具事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯汪某在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童威
审判员 詹军
审判员 谢静
二〇一六年十二月六日
书记员 万莹
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初6328号
原告：蔡文挺，男，1975年6月5日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人：林彬彬，福建三瑞律师事务所律师。
委托代理人：王新育，福建三瑞律师事务所律师。
被告：尤泽发，男，1975年3月20日出生，汉族，住晋江市。
原告蔡文挺与被告尤泽发买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由审判员张安腾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡文挺的委托代理人王新育到庭参加诉讼，被告尤泽发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡文挺诉称：被告向原告购买TPR鞋材，至双方于2012年1月21日对账时被告尚拖欠原告货款270000元，此后经催讨被告未能偿付欠款，请求判决被告偿付原告货款270000元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。对此，原告提供欠条一份证明其主张。
被告未作答辩。
本院认为：被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的欠条，内容真实、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。
经审理查明：被告向原告购买TPR鞋材，双方于2012年1月21日对账，被告出具欠条确认拖欠原告货款270000元。被告至今仍拖欠原告货款270000元。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款270000元，事实清楚，证据充分，被告应当予以偿付。原告主张被告支付利息，但未能提供证据证明双方对货款约定计息，对该项诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤泽发应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡文挺货款270000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，因适用简易程序依法减半收取2675元，由被告尤泽发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 张安腾
二〇一六年七月二十六日
书记员 关 恒
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初7405号
原告：淮南钱塘盛世物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路，组织机构代码69570117-9。
法定代表人：王坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：兰芬，该公司职工。
被告：赵某，男，1981年11月22日生，安徽省淮南市人，现住安徽省淮南市田家庵区。
原告淮南钱塘盛世物业管理有限责任公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12立案后，依法适用普通程序，不公开进行了审理。
本案审理过程中，原告赵某于2016年12月15日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告淮南钱塘盛世物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南钱塘盛世物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南钱塘盛世物业管理有限责任公司负担。
本裁定书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 杜晓峰
审 判 员 钱家勇
人民陪审员 王祥跃
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 乔延国
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初7405号
原告：淮南钱塘盛世物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路，组织机构代码69570117-9。
法定代表人：王坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：兰芬，该公司职工。
被告：赵某，男，1981年11月22日生，安徽省淮南市人，现住安徽省淮南市田家庵区。
原告淮南钱塘盛世物业管理有限责任公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。
本案审理过程中，原告赵某于2016年12月15日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告淮南钱塘盛世物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南钱塘盛世物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南钱塘盛世物业管理有限责任公司负担。
本裁定书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 杜晓峰
审 判 员 钱家勇
人民陪审员 王祥跃
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 乔延国
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初7405号
原告：淮南钱塘盛世物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路，组织机构代码69570117-9。
法定代表人：王坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：兰芬，该公司职工。
被告：赵某，男，1981年11月22日生，安徽省淮南市人，现住安徽省淮南市田家庵区。
原告淮南钱塘盛世物业管理有限责任公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12立案后，依法适用普通程序，不公开进行了审理。
本案审理过程中，原告赵某于2016年12月15日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告淮南钱塘盛世物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南钱塘盛世物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南钱塘盛世物业管理有限责任公司负担。
本裁定书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 杜晓峰
审 判 员 钱家勇
人民陪审员 王祥跃
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 乔延国
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙民初字第751号
原告：应耀新，农民。
被告：应陈芳，农民。
法定代理人：应卫光，农民。
原告应耀新与被告应陈芳相邻关系纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员李少青适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应耀新及被告法定代理人应卫光到庭参加诉讼。
原告应耀新起诉称：原告房屋与被告房屋相邻，滴水间隔0.55米，长7米。原告根据（2014）丽缙民初字第542号民事判决书申请法院强制执行，现共有滴水处的封闭条石已拆除，但空调未拆除。被告空调占用共有滴水，影响原告房屋通风，导致原告房屋潮湿、霉烂、发黑。现原告诉至法院，要求被告拆除安置在金井巷40号房屋第一、二、三层与原告毗连的北面外墙上的空调外机。
原告应耀新为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据材料：
1、照片两张，待证被告占用共有滴水影响原告居住的事实；
2、（2014）丽缙民初字第542号民事判决书一份，待证共有滴水不能占为己有。
被告应陈芳答辩称：被告房子一、二、三层外墙北面均装有空调外机，空调外机厚度是二、三十公分，空调外机都接有原配的排水管，空调滴水不影响原告房屋居住。
被告应陈芳未提供证据。
本院依职权调取了（2014）丽缙民初字第542号案卷中依职权拍摄的现场照片两张，证明被告安装空调外机的情况。
对原告提供的证据材料及本院依职权调取的证据材料，本院组织双方当事人进行举证、质证，现作如下认证：
对原告提供的证据1、2，被告没有异议，本院认为，该2组证据能够证明原、被告房屋相邻以及被告在自有房屋与原告相邻滴水空间安装三台空调外机的情况，予以认定；对本院依职权调取（2014）丽缙民初字第542号案卷中现场照片两张，原、被告没有异议，能够证明被告安装空调外机的情况，予以认定。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
被告应陈芳系智力残疾，残疾证上载明监护人为应卫光。原告应耀新有坐落五云街道金井巷44-1号坐西朝东插下朝南一间两层半房屋（简称金井巷44-1号房屋）。被告应陈芳有坐落五云街道金井巷40号坐北朝南三间三层半房屋（简称金井巷40号房屋）。原、被告房屋南北相邻，滴水宽55cm。44号房屋和44-1号房屋原来均系土木结构房屋，原、被告先后拆建成砖混结构房屋。为防止垃圾、粪便等，滴水位置设有墙磡。2012年初，原、被告因应陈芳在滴水位置砌墙磡发生纠纷。同年7月31日，经五云街道调解委员会调解原告应耀新与应卫光达成调解协议，约定：“一、应卫光屋的后面，应耀新屋前的滴水沟双方共同所有；二、双方同有的滴水沟应卫光要砌一半墙高度按原有高度（注宽27.5公分）；三、今后如应耀新安装空调，应卫光无权干涉；四、双方不追究对方的法律责任。”因被告应卫光未履行协议，原、被告再次发生冲突。原告儿子应卫亮被被告亲戚黄伟俊打成轻伤，原告亦受伤。原告到五云街道办事处信访。2013年7月29日，五云街道办事处作出五信复字（2013）1号信访事项处理意见书，认为原、被告的滴水沟问题已于2012年7月31日达成调解协议，双方均应履行。双方发生冲突的民事赔偿部分，法院均已作出生效判决。原告应耀新于2014年诉至本院，要求撤销2012年7月31日原告与被告应卫光达成的调解协议并恢复原、被告原滴水位置。经双方协商一致，本院作出（2014）丽缙民初字第542号民事判决，解除双方于2012年7月31日达成的调解协议，判令被告应陈芳和法定代理人应卫光恢复金井巷40和金井巷44-1号房屋之间滴水位置墙磡离地面高地75厘米处，并保证滴水沟排水口通畅。判决作出后，双方均按照判决内容履行。现原告诉至本院，要求被告拆除安置在金井巷40号房屋第一、二、三层与原告毗连北面外墙上的空调外机。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。相邻权人对于邻人基于生活需要占用一定的共有空间具有容忍义务。被告为生活需要占用共有空间安装空调影响原告一定的空间利益，但不足以达到需要拆除的程度，故对原告要求拆除被告空调外机的诉讼请求，本院不予支持。被告应陈芳占用原、被告的共有滴水空间安置空调外机，应当尽到善良管理人的注意义务，妥善解决空调排水问题和空调外机占用共有空间的范围，尽可能减少对相邻权人居住权的影响。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
驳回原告应耀新的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告应耀新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李少青
人民陪审员 胡章印
人民陪审员 洪枚福
二〇一五年八月五日
代书 记员 楼海峰
甘肃省天水市秦州区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘0502执1013号
天水升立建筑工程有限公司申请执行天水绿地房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人天水绿地房地产开发有限公司收到执行通知书后，在执行期间自觉履行了人民币420000元，本院强制扣划人民币538907.59元。（2014）天民二终字第148号民事判决书确定的执行内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 薛伟
二〇一七年四月十日
书记员 王晖
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执1861号
申请执行人：李峰，男，1984年4月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：许敬海，男，1958年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：黄美英，女，1963年7月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行李峰与许敬海、黄美英民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，未发现可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院查明：被执行人许敬海、黄美英所有的房产均被另案查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定>（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 吕迎迎
人民陪审员 崔钰婷
人民陪审员 宋佳慧
二〇一七年十二月一日
书 记 员 蒋雪山
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执1861号申请执行人：李峰，男，1984年4月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：许敬海，男，1958年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：黄美英，女，1963年7月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行李峰与许敬海、黄美英民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，未发现可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院查明：被执行人许敬海、黄美英所有的房产均被另案查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  吕迎迎人民陪审员  崔钰婷人民陪审员  宋佳慧二〇一七年十二月一日书 记 员  蒋雪山
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第1894号
原告青海威远混凝土有限公司。
法定代表人文胜，总经理。
委托代理人祝显祯，该公司职工，代理权限为特别代理。
委托代理人董有珍，该公司职工，代理权限为特别代理。
被告西宁市朝阳建筑工程有限公司。
法定代表人袁业喜，总经理。
本院在审理原告青海威远混凝土有限公司与被告西宁市朝阳建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青海威远混凝土有限公司于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海威远混凝土有限公司申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青海威远混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费4810元依法减半收取2405元，由被告西宁市朝阳建筑工程有限公司负担。
审判员 郑俊贤
二〇一四年九月五日
书记员 严福财