wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初4168号
原告：吴某，男，汉族，1989年6月23日出生。
委托诉讼代理人：谭宗慧，山东师郯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秋阳，山东师郯律师事务所律师。
被告：谢某，女，汉族，1987年8月13日出生，居民。
被告：谢某，男，汉族，1964年9月20日出生。
二被告委托诉讼代理人：田琦，郯城维正法律服务所法律工作者。
原告吴某与被告谢某、谢某婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人谭宗慧、王秋阳，被告谢某、谢某及其委托诉讼代理人田琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：要求被告谢某、谢某返还彩礼83000元。事实和理由：原告吴某和被告谢某经媒人介绍认识并建立恋爱关系，2016年农历6月1日定亲，原告给付被告现金26000元，2016年农历10月12日传启，原告给付被告现金46000元及衣服一宗，后原告又给了被告现金11000元，前不久，被告谢某提出分手，原告多次向被告索要上述彩礼，二被告拒绝返还。综上，原告在恋爱期间给付二被告的彩礼，被告依法应当返还，二被告的行为侵犯了原告的合法权益，也违反了法律规定，现依法提起诉讼，请求法院支持原告的合法权益。
被告谢某辩称，原告吴某与被告谢某自定亲至今已1年多，一直共同生活，双方于2016年农历12月21日举行了结婚仪式，被告现已怀孕3个多月，原告给的部分彩礼也用于共同生活和经营幼儿园，本案不属于婚约财产纠纷，原告家中的被告嫁妆系被告的个人财产，应分割给被告，原告要求被告返还彩礼的诉讼请求无法律依据，请法庭驳回原告的诉讼请求，并支持被告要求分割个人财产的答辩意见以及分得共同经营幼儿园时被告带去的部分设施。
被告谢某辩称，原告吴某和被告谢某虽未办理结婚登记，但自定亲以来就共同生活在一起，两人已经举行了结婚仪式，本案不再是婚约财产纠纷，而是同居关系析产纠纷，被告谢某不是同居关系析产纠纷的适格被告，请法庭驳回原告对被告谢某的诉讼请求。
原告为证明其诉讼请求，提交了经核对的身份证复印件、证人孙守芳出庭证言。该证人证明：2016年农历6月6日，原告母亲给了被告谢某改口费11000元，证人把钱递给被告谢某的。被告谢某主张原告母亲没有给被告改口费，证人是原告的婶子。被告谢某提交了两张B超单、一份原告给被告发短信息的截图、一张原告的通信服务费发票、伤情照片二张及诊断证明一份、家具销货单和购物单据一宗。用以证明原告知情被告谢某已怀孕、原告曾殴打被告、被告个人财产和原、被告共同生活期间的支出情况。原告认为，对B超单的真实性无异议，原告不知道被告谢某已怀孕的情况，截图、通信服务费发票、照片及诊断证明不能证明被告主张的事实，被告谢某的嫁妆和幼儿园的设备已由被告拉回，票据与本案无关联性。庭后，被告谢某又提交了一份加盖公章的郯城县妇幼保健计划生育服务中心于2017年8月20日出具的B超检查报告单，并把庭审时提交的该中心于2017年7月16日出具的B超检查报告单加盖了公章。原告于庭后提交书面申请，要求对被告谢某是否怀孕申请鉴定。经审查，本院认为，原告无证据足以反驳或推翻被告谢某提交的两份B超检查报告单的证明力，与其他证据相互印证，应确认该证据证明的被告谢某已怀孕4月的事实，原告的申请鉴定事项不属于司法鉴定的范畴，且无必要性，本院不予准许；本案涉及的是与婚约财产有关的问题，对于被告谢某主张的个人财产和同居生活的财产问题，当事人可以协商处理，也可另行主张权利，本案不再确认相关证据的证明力；证人孙守芳证明原告母亲给了被告谢某改口费11000元，被告谢某不予认可，该证人与案件有利害关系，缺乏其他证据佐证，本案不认定该数额，且改口费带有赠与的性质，不属于婚约彩礼的范畴。被告谢某认可举行结婚仪式时原告给了上车礼1600元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢某、谢某系父女关系。原告吴某和被告谢某经人介绍认识并建立恋爱关系，2016年农历6月1日定亲，原告吴某给付被告谢某现金26000元，2016年农历10月12日传启，原告吴某给付被告谢某现金46000元及衣物，双方于2016年农历12月21日举行了结婚仪式，原告吴某给被告谢某上车礼1600元。两人因琐事产生纠纷，解除了婚约。原告吴某2017年7月26日诉来本院，要求被告谢某、谢某返还彩礼现金83000元。开庭调解时，原告主张被告返还彩礼至少5万元，二被告不同意调解。被告谢某现已怀孕4个月。
本院认为，原告吴某和被告谢某虽然举行了结婚仪式，但是未办理结婚登记手续，在婚约期间，原告吴某按照习俗给付的彩礼，原告请求予以返还的，本院应当依法予以支持；定亲、传启给付的数额较大的现金，应认定为彩礼，原告给付的改口钱、上车礼，带有自愿成分和习俗性质，不应认定为彩礼，给付的衣物、化妆品等物品，系双方为培养感情而给与的赠与，不是婚约期间的彩礼；婚约关系不同于婚姻关系，谁提出解除婚约与是否返还彩礼，没有必然因果关系，本案被告以家庭的方式接受婚约彩礼，被告谢某作为家长应和婚约关系人谢某共同承担返还责任；涉案彩礼为72000元，结合原告吴某和被告谢某举行结婚仪式并同居生活及被告谢某已怀孕等案情，本院酌定由被告谢某、谢某返还原告吴某婚约彩礼现金28800元，原告诉求返还彩礼数额过高，本院不予全部支持；被告谢某主张本案应为同居关系析产纠纷、被告谢某主张其不承担还款责任的抗辩意见，无法律依据，本院不予采纳。依照《最高人民法院〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：
被告谢某、谢某于判决生效后十日内向原告吴某返还婚约彩礼现金28800元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，减半收取938元，由原告负担600元，二被告负担338元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一七年九月十三日
书记员 赵芸琦
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）赣0191刑初53号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告人罗某1，男，1997年12月12日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，修理工，家住江西省南昌市新建区。系本案被害人。
诉讼代理人陈川，江西中山律师事务所律师。
被告人陈文金，男，1994年10月10日出生于江西省永修县，汉族，初中文化，厨师，家住江西省永修县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月27日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检公诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人陈文金犯故意伤害罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员毛玲、书记员郭峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人罗某1及其诉讼代理人陈川、被告人陈文金到庭参加诉讼。本案经南昌市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人罗某1诉称：1、依法追究被告人陈文金故意伤害罪的刑事责任；2、陈文金的故意伤害行为致原告人罗某1重伤二级、四级伤残，请求法院判令其赔偿罗某1的医疗费43152.90元、交通费7164元、鉴定费5000元、残疾赔偿金377370元、后续治疗费25000元、误工费52273元、住院伙食补助费5200元、营养费3120元、护理费12900元，上述经济损失共计531179.90元。为支持其诉请，附带民事诉讼原告人向法庭提交了罗某1户籍材料、江西南昌司法鉴定中心伤残等级鉴定意见书、医院检查报告单、疾病诊断证明书、出院证明、出院记录、治疗费发票、费用明细表及火车票等书证。
经审理查明：2015年10月下旬，被告人陈文金与女友熊某1的前男友罗某2因琐事在网络上发生口角，后双方约定各自带人在火炬三路艾溪湖边广场解决问题。同月21日晚21时许，陈文金带着陈某、万某，罗某2带着罗某1、梁某、夏某、丁某、熊某2，双方在该广场见面，罗某2一方要求陈文金道歉，并交出此前在电话里骂人的人。在此过程中，罗某2、罗某1、梁某动手殴打陈文金，陈文金则持随身携带的水果刀对罗某2等人进行捅刺，致罗某1腰部受伤、双下肢肌力减退（经鉴定，损伤程度构成重伤二级），罗某2腹部受伤（经鉴定，损伤程度构成轻伤二级），梁某左肋处受伤（经鉴定，损伤程度构成轻微伤）。案发后，陈文金等人逃离现场，公安机关于2017年1月26日在陈文金家中将其抓获归案。
上述事实，被告人陈文金在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊某1、罗某2、罗某1、梁某的证言；辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书三份；公安机关出具的被告人陈文金供述、户籍材料及归案证明等证据证实，足以认定。
另查明：附带民事诉讼原告人罗某1受伤后，于2015年10月23日至同年11月2日在南昌大学第一附属医院住院治疗10天，花费医疗费用9985.99元；于2016年8月9日至同月30日在南昌大学第一附属医院住院治疗21天，花费医疗费用13029.96元；于2016年8月30日至同年9月20日在南昌大学第一附属医院住院治疗21天，花费医疗费用10176.03元；此外，罗某1还在南昌大学第一附属医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院、复旦大学附属华山医院门诊部检查、治疗，花费医疗费用9960.92元。经江西南昌司法鉴定中心鉴定，罗某1的伤残等级为四级伤残，后续治疗费应以实际费用为准，自损伤之日起休息365天，营养期60日，护理期150日。
上述事实，被告人陈文金在开庭审理过程中亦无异议，并有罗某1身份证、户口本；南昌大学第一附属医院检查报告单、疾病诊断证明书、出院证明、出院记录、治疗费发票、费用明细表；华中科技大学同济医学院附属协和医院门诊治疗发票；复旦大学附属华山医院门诊治疗发票；江西南昌司法鉴定中心伤残等级鉴定意见书及火车票等证据证实。
本院认为，被告人陈文金因琐事与他人发生纠纷，持械聚众斗殴，致一人重伤二级、一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈文金归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈文金因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人罗某1造成的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任，并结合双方过错情况，适用混合过错责任原则划分民事责任。本院核定附带民事诉讼原告人罗某1的经济损失如下：1、医疗费43152.90元，有住院记录、医疗发票、用药清单等书证证实，本院予以支持；2、误工费因原告人未提供工资原始凭证、银行卡工资清单等证据，故本院参照受诉法院所在地在岗职工最低工资标准计算，支持18615元（51元/天×365天）；3、住院伙食补助费支持2600元（50元/天×52天）；4、营养费支持1200元（20元/天×60天）；5、护理费支持12900元（86元/天×150天）；6、交通费结合原告人提供的火车票及治疗情况，本院酌定5000元。原告人主张的鉴定费、后续治疗费，因未提供相关证据证明，本院暂不予支持；原告人主张的残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的受案赔偿范围，本院不予支持。以上各项损失共计83467.90元。鉴于原告人罗某1一方对本案矛盾激化负有一定责任，应自行承担所遭受经济损失的30%，被告人陈文金承担罗某1全部经济损失的70%，计58427.53元。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人陈文金犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月27日起至2020年1月26日止）。
二、被告人陈文金于本判决生效后十五日内，赔付附带民事诉讼原告人罗某1人民币58427.53元。
三、驳回附带民事诉讼原告人罗某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑 国
人民陪审员 胡国平
人民陪审员 李玉英
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 邓乐乐
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）赣0191刑初53号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。附带民事诉讼原告人罗某1，男，1997年12月12日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，修理工，家住江西省南昌市新建区。系本案被害人。诉讼代理人陈川，江西中山律师事务所律师。被告人陈文金，男，1994年10月10日出生于江西省永修县，汉族，初中文化，厨师，家住江西省永修县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月27日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检公诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人陈文金犯故意伤害罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员毛玲、书记员郭峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人罗某1及其诉讼代理人陈川、被告人陈文金到庭参加诉讼。本案经南昌市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。附带民事诉讼原告人罗某1诉称：1、依法追究被告人陈文金故意伤害罪的刑事责任；2、陈文金的故意伤害行为致原告人罗某1重伤二级、四级伤残，请求法院判令其赔偿罗某1的医疗费43152.90元、交通费7164元、鉴定费5000元、残疾赔偿金377370元、后续治疗费25000元、误工费52273元、住院伙食补助费5200元、营养费3120元、护理费12900元，上述经济损失共计531179.90元。为支持其诉请，附带民事诉讼原告人向法庭提交了罗某1户籍材料、江西南昌司法鉴定中心伤残等级鉴定意见书、医院检查报告单、疾病诊断证明书、出院证明、出院记录、治疗费发票、费用明细表及火车票等书证。经审理查明：2015年10月下旬，被告人陈文金与女友熊某1的前男友罗某2因琐事在网络上发生口角，后双方约定各自带人在火炬三路艾溪湖边广场解决问题。同月21日晚21时许，陈文金带着陈某、万某，罗某2带着罗某1、梁某、夏某、丁某、熊某2，双方在该广场见面，罗某2一方要求陈文金道歉，并交出此前在电话里骂人的人。在此过程中，罗某2、罗某1、梁某动手殴打陈文金，陈文金则持随身携带的水果刀对罗某2等人进行捅刺，致罗某1腰部受伤、双下肢肌力减退（经鉴定，损伤程度构成重伤二级），罗某2腹部受伤（经鉴定，损伤程度构成轻伤二级），梁某左肋处受伤（经鉴定，损伤程度构成轻微伤）。案发后，陈文金等人逃离现场，公安机关于2017年1月26日在陈文金家中将其抓获归案。上述事实，被告人陈文金在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊某1、罗某2、罗某1、梁某的证言；辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书三份；公安机关出具的被告人陈文金供述、户籍材料及归案证明等证据证实，足以认定。另查明：附带民事诉讼原告人罗某1受伤后，于2015年10月23日至同年11月2日在南昌大学第一附属医院住院治疗10天，花费医疗费用9985.99元；于2016年8月9日至同月30日在南昌大学第一附属医院住院治疗21天，花费医疗费用13029.96元；于2016年8月30日至同年9月20日在南昌大学第一附属医院住院治疗21天，花费医疗费用10176.03元；此外，罗某1还在南昌大学第一附属医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院、复旦大学附属华山医院门诊部检查、治疗，花费医疗费用9960.92元。经江西南昌司法鉴定中心鉴定，罗某1的伤残等级为四级伤残，后续治疗费应以实际费用为准，自损伤之日起休息365天，营养期60日，护理期150日。上述事实，被告人陈文金在开庭审理过程中亦无异议，并有罗某1身份证、户口本；南昌大学第一附属医院检查报告单、疾病诊断证明书、出院证明、出院记录、治疗费发票、费用明细表；华中科技大学同济医学院附属协和医院门诊治疗发票；复旦大学附属华山医院门诊治疗发票；江西南昌司法鉴定中心伤残等级鉴定意见书及火车票等证据证实。本院认为，被告人陈文金因琐事与他人发生纠纷，持械聚众斗殴，致一人重伤二级、一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈文金归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈文金因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人罗某1造成的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任，并结合双方过错情况，适用混合过错责任原则划分民事责任。本院核定附带民事诉讼原告人罗某1的经济损失如下：1、医疗费43152.90元，有住院记录、医疗发票、用药清单等书证证实，本院予以支持；2、误工费因原告人未提供工资原始凭证、银行卡工资清单等证据，故本院参照受诉法院所在地在岗职工最低工资标准计算，支持18615元（51元/天×365天）；3、住院伙食补助费支持2600元（50元/天×52天）；4、营养费支持1200元（20元/天×60天）；5、护理费支持12900元（86元/天×150天）；6、交通费结合原告人提供的火车票及治疗情况，本院酌定5000元。原告人主张的鉴定费、后续治疗费，因未提供相关证据证明，本院暂不予支持；原告人主张的残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的受案赔偿范围，本院不予支持。以上各项损失共计83467.90元。鉴于原告人罗某1一方对本案矛盾激化负有一定责任，应自行承担所遭受经济损失的30%，被告人陈文金承担罗某1全部经济损失的70%，计58427.53元。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人陈文金犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月27日起至2020年1月26日止）。二、被告人陈文金于本判决生效后十五日内，赔付附带民事诉讼原告人罗某1人民币58427.53元。三、驳回附带民事诉讼原告人罗某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑 国人民陪审员  胡国平人民陪审员  李玉英二〇一七年九月二十五日书 记 员  邓乐乐
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏03执复134号
复议申请人（申请执行人）：新沂市雪峰洗涤用品经销部，住所地江苏省新沂市新安街道轻工路西二十一巷4号。
经营者：李艳，女，1964年11月7日生，汉族，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：王画，江苏王军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵峰，该经销部人员。
被执行人：蔡双伊，女，1973年1月6日生，汉族，住江苏省宿迁市。
委托诉讼代理人：罗芳梁，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗彪，男，1973年11月30日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人：新沂市新店镇双伊百货超市万德福加盟店，住所地江苏省新店镇新店街。
经营者：蔡双伊，女，1973年1月6日生，汉族，住江苏省宿迁市。
复议申请人新沂市雪峰洗涤用品经销部不服新沂市人民法院（以下称原审法院）作出的（2017）苏0381执异101号执行裁定，向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，新沂市雪峰洗涤用品经销部与新沂市新店镇双伊百货超市万德福加盟店、蔡双伊买卖合同纠纷一案，原审法院于2017年3月8日作出（2016）苏0381民初1603号民事判决，判令：1、蔡双伊于判决生效之日起十日内偿还新沂市雪峰洗涤用品经销部欠款45029.05元；2、驳回新沂市雪峰洗涤用品经销部其他诉讼请求。蔡双伊不服该判决向本院提起上诉。本院于2017年5月16日作出（2017）苏03民终2953号民事判决，判令：1、维持新沂市人民法院（2016）苏0381民初1603号民事判决第二项，即：驳回新沂市雪峰洗涤用品经销部其他诉讼请求；2、撤销新沂市人民法院（2016）苏0381民初1603号民事判决第一项，即：蔡双伊于判决生效之日起十日内偿还新沂市雪峰洗涤用品经销部欠款45029.05元；3、新沂市新店镇双伊百货超市万德福加盟店于判决生效之日起十日内偿还新沂市雪峰洗涤用品经销部欠款45069.05元。判决生效后，申请执行人于2017年6月12日将蔡双伊、新沂市新店镇双伊百货超市万德福加盟店作为被执行人申请强制执行，原审法院立案后向蔡双伊、新沂市新店镇双伊百货超市万德福加盟店送达了执行通知书、报告财产令。蔡双伊不服，向原审法院提出书面执行异议称，本案二审生效判决未确定异议人承担任何责任。二审判决生效后，新沂市雪峰洗涤用品经销部在申请执行立案时，私自将异议人添加为被执行人，而原审法院也未对其严格审查就予以立案并向异议人送达了执行通知书。新沂市雪峰洗涤用品经销部及原审法院将异议人添加为被执行人严重损害了异议人的合法权益，请求依法裁定终止对异议人的执行。
原审法院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：1、申请或移送执行的法律文书已经生效；2、申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；3、申请执行人在法定期限内提出申请；4、申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；5、义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；6、属于受申请执行的人民法院管辖。据此，被执行人应是生效判决的义务履行人，且在法定期限内没有履行义务。本案中，（2017）苏03民终2953号民事判决将一审判决由异议人承担偿还责任改判为由新沂市新店镇双伊百货超市万德福加盟店承担，故异议人并不是该生效法律文书确定的义务人，不应列为本案的被执行人。遂裁定：撤销对异议人蔡双伊的执行。
复议申请人新沂市雪峰洗涤用品经销部不服上述裁定，向本院提出复议称，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款明确规定，个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。原审法院认为蔡双伊不是判决确定的义务人，故撤销对蔡双伊的执行，明显错误。在蔡双伊提出执行异议时，其已经向法院提交证据证明新沂市新店镇双伊百货超市万德福加盟店已经被其转让，如果不能执行蔡双伊，必将导致无可执行。综上，请求撤销原错误裁定，支持复议申请人的请求。
本院认为，根据本案生效判决确认的事实，新沂市新店镇双伊百货超市万德福加盟店作为个体工商户的字号，为本案被执行人，蔡双伊为该字号的经营者。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款的规定，个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。因此，原审法院直接执行蔡双伊的财产，符合法律规定。原审裁定适用法律错误，复议申请人的复议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销新沂市人民法院（2017）苏0381执异101号执行裁定；
二、驳回蔡双伊的异议请求。
本裁定为终审裁定。
审判长 张锐
审判员 孙燕
审判员 王青
二〇一七年十二月一日
书记员 刘迪
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初724号
原告：徐晶芳，女，1971年8月14日出生，民族，无职业，现住长春市双阳区春江小区金谷公司家属楼3门605室。
委托诉讼代理人：陈兵（徐晶芳之夫），男，1972年5月12日生，汉族，住长春市双阳区春江小区金谷公司家属楼3门605室。
委托诉讼代理人：索若飞，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：高晓洁，女，1971年10月1日出生，满族，教师，现住长春市二道区东盛街道长春采油厂委**组。
委托诉讼代理人：孔媛，吉林铸杰律师事务所律师。
被告：李卓栋，男，1970年10月7日出生，汉族，工人，现住长春市二道区东盛街道长春采油厂委**组。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢7、8层。。
负责人：王竞飞，经理。
委托诉讼代理人：孙大为，该公司职员。
原告徐晶芳与被告高晓洁、李卓栋、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光财险长春中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告徐晶芳的委托诉讼代理人陈兵、索若飞，被告高晓洁的委托诉讼代理人孔媛，被告李卓栋，被告阳光财险长春中心支公司委托诉讼代理人孙大为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐晶芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、住院护理费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、康复器具费、康复护理费、交通费、营养费、精神抚慰金、鉴定费、律师费等100000.00元（暂定，鉴定后最终确定）；2、请求法院判令被告承担诉讼费用。事实和理由：﻿2017年4月5曰，被告高晓洁驾驶登记在丈夫李卓栋名下的吉AQR1**号轿车在双阳区双阳大街农村商业银行院内南出口处停车起步时，车辆失控将站在出口东侧的原告撞倒，原告受伤后被紧急送到吉林大学中日联谊医院，入院诊断为右小腿不完全离断伤和左小腿开放性损伤，尚在医院治疗中。2017年4月17日，长春市公安局交警支队双阳区大队下达的吉公交认字（2017）第000231号《道路交通事故认定书》，确认被告高哓洁承担事故的全部责任，原告无责任。经原告了解，被告的吉AQR1**号轿车在被告阳光财险长春中心支公司投保了”交强险”及不计免赔率、最高赔偿限额30万元的第三者责任险。故被告保险公司应在”交强险〃及第三者责任险的理赔限额范围内对原告承担赔付义务。事故发生至今，被告未向原告赔付任何费用，原告现已垫付医疗费近20万元，但还远远不足。故原告现根据《道路交通安全法》、《侵权责任法》、《保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告合法权益。
高晓洁辩称，由于我方在阳光财险长春中心支公司投保了交强险及300000.00元商业三者险加不计免赔，故原告主张的费用，应由保险公司承担。其余具体意见在原告举证后答辩。
李卓栋辩称，我的答辩意见与高晓洁一致。
阳光财险长春中心支公司辩称，被保险人李卓栋的吉AQR1**号车投保了交强险、商业险（30万元及不计免赔），保险期限自2017年3月8日零时起到2017年3月7日二十四时止。我公司意见是：1、医疗费凭票据报销，需提供药品收据对应的药费清单及处方，涉及CT、B超、核磁等需提供相应的诊断证明，并应按比例全部或部分剔除自费部分。对于非医保用药范围内的药品及自付药品，非治疗此事故的其他用药，不予赔偿。2、伙食补助费按照原告合理的住院天数计算此项费用。3、营养费：支付合理的此项费用。4、护理费：护理人员原则上为一人，且根据医生的医嘱及鉴定所出具的报告确定护理期限。对于此项费用，只赔偿合理住院天数的护理费，且满月的应按月计算，不满月的再按天计算时，应扣除双休。5、残疾赔偿金：应该经双方同意或法院指定并委托有资质鉴定机构，需提供鉴定机构、鉴定人资质证明及票据；同时提供伤者户口证明。6、交通费：应根据最高院关于审理人身损害赔偿的司法解释第二十二条执行。7、误工费：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明及医嘱确定，误工最长给至评残前一天。受害人若有工作，应该提供劳动合同、出险前三个月的收入证明、工资单、完税证明、休假期间的扣款证明及纳税证明等证据，按照实际减少的收入计算。否则，该损失不予认可，不应由我公司承担。8、康复器具费、康复护理：不同意赔付。9、精神抚慰金：此项费用我公司不同意承担；10、鉴定费、律师代理费、诉讼费：属间接损失，不在保险公司理赔范围内，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：﻿2017年4月5日16时50分，被告高晓洁驾驶登记在丈夫李卓栋名下的吉AQR1**号轿车在双阳区双阳大街农村商业银行院内南出口处停车起步时，车辆失控将站在出口东侧的行人原告徐晶芳撞倒致伤。徐晶芳伤后被紧急送到吉林大学中日联谊医院治疗，入院诊断为右小腿不完全离断伤和左小腿开放性损伤，尚在医院治疗中。经交警支队双阳区大队认定，高晓洁承担事故的全部责任，徐晶芳无责任。高晓洁驾驶的吉AQR1**号轿车在被告阳光财险长春中心支公司投保了交强险及不计免赔率、限额为300000.00元的商业第三者责任保险。保险期限为2017年3月8日至2018年3月7日。徐晶芳伤后，高晓洁为徐晶芳垫付医疗费10000.00元，阳光财险长春中心支公司垫付医疗费10000.00元。高晓洁驾驶的事故车辆系其与李卓栋家庭共同所有，高晓洁系驾驶车辆办理家庭事务发生此次事故。除本院审理查明的上述事实外，关于徐晶芳的具体损失数额问题仍在审理中。
上记事实，有当事人陈述，事故认定书、交强险及商业险保险单复印件、中日联谊医院病情介绍复印件、李卓栋的机动车行驶证复印件、徐晶芳驾驶证复印件、病情介绍复印件等证据在卷佐证，认定属实。
本院认为，各方当事人对事故认定书无异议，对事故认定书予以采信。被告高晓洁驾驶车辆将原告徐晶芳撞到致伤，经交警双阳区大队认定，高晓洁应当承担事故全部责任，故可以认定高晓洁与徐晶芳之间的侵权关系存在。高晓洁驾驶的车辆在被告阳光财险长春中心支公司投保了交强险及不计免赔率、限额为300000.00元的商业第三者责任保险，对徐晶芳的合理损失，应当由阳光财险长春中心支公司在交强险限额内赔付；不足部分由阳光财险长春中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔付；再不足部分，应由高晓洁赔偿。高晓洁驾驶其与李卓栋家庭共同所有的车辆从事家庭事务发生此次事故，李卓栋对高晓洁应当赔偿的损失，应当承担连带赔偿责任。因徐晶芳尚未医疗终结，损失数额无法确定，各赔偿义务主体具体赔偿数额亦无法确定。鉴于被告高晓洁的侵权事实已经查清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决”的规定，本院对本案除各赔偿义务主体具体赔偿数额以外的部分先行判决，对其余诉讼请求继续审理，待徐晶芳伤愈后再行判决，另行制作裁判文书。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国物权法》第一百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
被告高晓洁与原告徐晶芳之间存在侵权法律关系。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王晶明
二〇一七年九月十四日
书记员 龙 雪
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初724号
原告：徐晶芳，女，1971年生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被告：高晓洁，女，1971年生，满族，住长春市二道区。
被告：李卓栋，男，1970年生，汉族，住长春市二道区。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。住所地：长春市绿园区。
负责人：王竞飞，总经理。
原告徐晶芳与被告高晓洁等机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐晶芳于2017年4月26日向本院申请财产保全，请求对被告李卓栋名下的两处房产：1、位于长春市绿园区的房产；2、位于长春市双阳区的房产，总计约85万元的房产在85万元限额范围内予以查封。担保人刘长林以位于双阳区的混合结构私有住房作为担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对刘长林名下位于双阳区的混合结构私有住房予以查封，查封期限为三年。查封期间，由刘长林使用，不得出售、抵债、转让、赠与、毁损，不得对查封财产设定权利负担。
二、对李卓栋名下的两处房产：1、位于长春市绿园区的房产；2、位于长春市双阳区的房产，在85万元限额范围内予以查封。查封期限为三年，查封期间，由李卓栋使用，不得出售、抵债、转让、赠与、毁损，不得对查封财产设定权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晶明
二〇一七年四月二十七日
书记员 龙 雪
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0634刑初250号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人高华，男，1985年6月4日生于河北省曲阳县，，汉族，初中文化，农民，住曲阳县。2017年5月25日到曲阳县公安局投案，当日因涉嫌犯故意伤害罪被曲阳县公安局刑事拘留，同日被曲阳县公安局取保候审，同年11月8日被本院取保候审。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）225号起诉书指控被告人高华犯故意伤害罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员庞会鹏出庭支持公诉，被告人高华等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，2017年1月28日凌晨，被告人高华在本村刘同军家推牌九赌博后与本村的高某1、郑某1发生口角争执，后在刘某1家门前胡同内，双方发生打斗，被告人高华将高某1、郑某1打伤。经曲阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，高某1上唇部贯通创，损伤程度为轻伤二级；郑某1面部创口长达3.5cm，损伤程度为轻微伤。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人高华之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
被告人高华供认公诉机关的指控。
经审理查明，2017年1月28日凌晨，被告人高华在本村刘同军家推牌九赌博后与本村的高某1、郑某1发生口角争执，后在刘某1家门前胡同内，双方发生打斗，被告人高华将高某1、郑某1打伤。经曲阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，高某1上唇部贯通创，损伤程度为轻伤二级，额部创口长达4cm，损伤程度为轻微伤；郑某1面部创口长达3.5cm，损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人高华与被害人高某1、郑某1就民事赔偿部分已达成调解协议并履行，二被害人对被告人高华的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某1、郑某1陈述，证人郑某2、高某2、高某3、高某4、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、高某5、高某6证言，病历资料，曲阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，曲阳县公安局燕赵派出所情况说明、证明、到案经过，轻伤害案件和解书、撤回控告申请书、调解书、收条，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人高华的伤害行为还致二被害人轻微伤二处，酌情从重处罚。被告人高华犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人高华就民事赔偿部分已与二被害人调解，并取得二被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人高华认罪、悔罪，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 征
二〇一七年十一月十七日
书记员 牛婷婷
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0602民初862号
原告：石海峰，男，1975年8月22日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，现住濉溪县。
委托诉讼代理人：赵建亮，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被告：蔡鹏，男，1988年10月12日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告石海峰与被告蔡鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石海峰的委托诉讼代理人赵建亮到庭参加诉讼，被告蔡鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石海峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金1.98万元；2.诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年11月24日向原告借款2万元并于当日书写借条一份，内容为“今借石海峰现金20000元整（贰万元整），身份证号，借款人蔡鹏，2015年11月24日”。后原告多次催要，被告仅偿还200元，余下1.98万元未还。庭审后，原告陈述被告还款四次，分别为200元、1800元、1000元、200元，共计0.32万元。
蔡鹏在庭审后辩称，被告向原告借款2万元属实，但系为其朋友所借；已偿还原告0.45万元。
本院认定事实如下：被告向原告借款2万元，并于2015年11月24日向原告出具了借条。后，被告分四次还款共计0.32万元，尚欠借款1.68万元。
以上事实有借条、当事人陈述与自认等附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，合法有效，双方当事人应当按照约定享有权利、履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告主张其已偿还原告借款0.45万元，但未提供证据证明，故本院认定已偿还0.32万元。原告诉求被告偿还借款1.98万元，经审理查明被告尚欠1.68万元，故本院支持被告偿还原告借款1.68万元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告蔡鹏于本判决生效之日起十五日内偿还原告石海峰借款本金1.68万元；
二、驳回原告石海峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，减半收取计148元，由原告石海峰负担23元，被告蔡鹏负担125元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 陆涛
二〇一七年八月十六日
书记员 孙惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第00372号
原告：牛菊，女，1957年2月28日出生，汉族，个体工商户，住安徽省滁州市琅琊区站北二巷***号，身份证号码3423011957********。
委托代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：陈金祥，男，1967年12月29日出生，汉族，个体工商户，住安徽省滁州市琅琊区凤阳路**号*幢***室，身份证号码3423011967********。
委托代理人：邹凤芹，女，1965年3月23日出生，汉族，个体工商户，住安徽省滁州市琅琊区凤阳路**号*幢***室，身份证号码3411021965********，系陈金祥的妻子。
原告牛菊与被告陈金祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员杨玉梅适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。原告牛菊及其委托代理人刘志龙，被告陈金祥及其委托代理人邹凤芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牛菊诉称：2013年2月7日，陈金祥向其借款2.50万元，后其多次催要借款，陈金祥以种种理由推诿，至今未清偿。请求判令陈金祥偿还借款2.50万元，并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，牛菊向法庭提供并出示借条一份，证明陈金祥借其现金2.50万元。
陈金祥在庭审中辩称：2013年2月7日借条是事实，是其帮朋友借钱的，当时牛菊不让写借条，陈金祥非要写借条给牛菊的；2013年2月21日、3月29日、5月7日其分别支付牛菊1500元、1000元、2500元利息，2013年6月26日其支付牛菊2万元本金，现在只欠牛菊本金5000元，利息5000元，合计1万元。
为支持其辩称意见，陈金祥向法庭提供并出示证据如下：
证据一、证人唐海洋证言，证明借条被牛菊撕掉一半，还证明在一次吃饭的时候得知陈金祥偿还牛菊大部分借款；
证据二、证人邵青竹证言，证明邹凤芹偿还了牛菊钱；
证据三、营业款流水账，证明2013年2月21日、3月29日、5月7日陈金祥分别支付牛菊1500元、1000元、2500元的利息，2013年6月26日陈金祥归还牛菊5000元，另外又归还1.50万元借款。
本院认为，牛菊举证的借条及陈金祥举证的证人唐海洋的证言符合证据的客观性、合法性及关联性特征，合法有效，对其证明力予以确认；陈金祥举证的证人邵青竹的证言及营业款流水账均不符合证据的客观性，对其证明力不予确认。
根据上述有效证据，并结合庭审调查，本院认定以下事实：陈金祥与牛菊系朋友关系。2013年2月7日，陈金祥向牛菊借款2.50万元，并出具借条一份，因陈金祥未能归还借款，牛菊遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈金祥向牛菊借款2.50万元未予归还的事实清楚，牛菊的诉讼请求本院应予支持。陈金祥辩称其已归还2万元本金和支付利息5000元的意见，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈金祥于判决生效之日起十五日内偿还原告牛菊借款2.50万元。
如果被告陈金祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告陈金祥付担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 杨玉梅
二〇一四年五月十二日
代理书记员 高宇婷
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终6560号
上诉人（原审被告）：秦峰，男，1975年1月1日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。
被上诉人（原审原告）：宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。
主要负责人：蔡静国，总经理。
委托诉讼代理人：孙宝荣，女，该公司职员。
上诉人秦峰因与被上诉人宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初3628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
秦峰上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，因上诉人的楼房没有厕所飘窗，经过被上诉人勘查后，认为不适宜修缮，故被上诉人处的王经理已经承诺免除上诉人2015年及2016年的物业费。上诉人主张的墙外空调引水管断裂要求被上诉人维修，一审法院认定修缮完毕与事实不符。一审法院没有调查取证，上诉人无法向王经理取证，申请一审法院取证，一审法院未尽职责，认定事实错误。
宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。飘窗是房屋设计问题，不属于被上诉人的服务范围。被上诉人已经对空调引水管进行维修，被上诉人对小区正在进行整改。
宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司向一审法院起诉请求：1．判令秦峰按照每月170.87元人民币的标准支付宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司从2014年11月1日起至2016年12月31日止位于天津市××区××家园小区××室房屋的物业费4441.42元；2．诉讼费由秦峰承担。
一审法院认定事实：宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司系依法注册的物业服务企业，秦峰系天津市××区××家园小区××室房屋的业主。2010年5月8日，宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与天津盛庆房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司物业服务内容包括盛世家园小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等；物业装饰装修的管理；车辆行驶的停放秩序的服务、管理；物业管理区域内公共秩序的服务、管理；物业档案的建立、保管和使用等。高层物业管理服务费收费标准为按建筑面积计算每月每平方米1.8元；业主应在每月5日前向宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司交纳费用。秦峰房屋建筑面积为94.90平方米，2014年11月1日起至2016年12月31日，宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司为秦峰提供了物业服务，根据《天津市住宅前期物业服务合同》的约定，秦峰应向宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司交纳物业管理服务费4441.42元，但秦峰未交。2016年，秦峰所在40栋楼墙外空调引水管折断，空调排出的废水自秦峰楼上直接砸落至秦峰家厕所外铁板上，秦峰报修宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司未处理，一审开庭后宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司将引水管修缮完毕。另，一审法院审理的该小区其他物业管理服务纠纷案件中查明，宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司在对秦峰所住小区进行物业管理服务过程中存在较大瑕疵。
一审法院认为，宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与天津盛庆房地产投资有限公司于2010年5月8日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，受法律保护。根据相关规定《天津市住宅前期物业服务合同》对秦峰亦具有约束力，宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司、秦峰均应按照合同约定履行各自的义务。秦峰称因厕所没有飘窗，宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司时任经理承诺免除两年物业费用，对此未提供证据予以证明，一审法院不予采信。秦峰称墙外空调引水管道折断导致废水直接砸在秦峰厕所窗外铁板上，声音巨大，影响生活，在一审法院示明双方物业服务合同关系后，宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司当庭承诺维修并于一审庭审结束后修缮完毕，已尽合同义务，但对其拖延修缮的行为，应予批评。一审法院在审理该小区其他物业管理服务纠纷案件中查明，宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司在对秦峰所住小区进行物业管理服务过程中其他服务项目亦存在较大瑕疵，对2014年11月1日至2016年12月31日应交纳的物业费用，酌情扣减10%，故秦峰向宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司交纳物业费用按照90%标准给付。秦峰房屋面积94.90平方米，秦峰认可每月1.8元/平方米的物业费标准，合计秦峰应交纳物业费3997.19元（1.8元/月/平方米×94.90平方米×26个月×90%）。综上，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：秦峰于判决生效之日起五日内一次性给付宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司2014年11月1日至2016年12月31日的物业管理服务费3997.19元。宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司的其他诉讼请求不予支持。如果未按照判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司负担2.5元，秦峰负担22.5元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人与天津盛庆房地产投资有限公司于2010年5月8日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，受法律保护。该合同对上诉人亦具有约束力，上诉人与被上诉人均应按照合同约定履行各自的义务。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人就其主张未提供证据予以证明，上诉人的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人秦峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人秦峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 姜纪超
代理审判员 康 艳
二〇一七年八月三十日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云29刑终164号
原公诉机关巍山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊六文，男，1990年4月5日生，彝族，小学文化，云南省巍山县人，农民，家住巍山县大仓镇。2016年6月16日因本案被巍山县森林公安局取保候审，2017年6月19日经巍山县人民法院决定被逮捕。现羁押于巍山县看守所。
巍山县人民法院审理巍山县人民检察院提起公诉的原审被告人熊六文法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪及非法持有枪支罪一案，于2017年6月21日作出（2017）云2927刑初54号刑事判决。原审被告人熊六文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年4月至2014年2月间，被告人熊六文使用鱼线、麻线自制扣子,到巍山县大仓镇新胜村委会啄木郎村烂焊塘山山场，先后猎捕疑似白腹锦鸡6只，其中5只被食用。2016年6月2日，公安机关在被告人熊六文家中查获活体疑似白腹锦鸡1只，皮毛5张。另查获1支用射钉器改装的疑似枪支。经鉴定，查获的疑似白腹锦鸡为国家二级保护野生动物白腹锦鸡。查获的疑似枪支是以火药为动力的自制枪，具有致伤力，认定为枪支。
就上述事实的认定，一审确认了接处警经过、检查笔录、扣押物品清单及照片、抓获经过、现场勘查笔录、鉴定意见书、证人证言及被告人的供述等证据。
原判根据上述事实和证据，依照相关法律规定，作出上述判决。
宣判后，能六文以量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原判认定熊六文于2013年4月至2014年2月间，在巍山县大仓镇新胜村委会啄木郎村烂焊塘山山场猎捕国家二级保护野生动物白腹锦鸡6只，以及非法持有以火药为动力的自制枪1支的事实清楚。
以上事实有下列证据证实：
接处警经过、检查笔录、证据保全决定书、接受证据清单、证据保全清单及照片、扣押决定书、扣押清单、物证照片、抓获经过、受理案件登记表、立案决定书，证实2016年6月2日上午，巍山县公安局大仓派出所接到一匿名群众举报称熊六文家藏有一支改装的射钉枪。接报后，民警到熊六文家搜查，从其卧室床下查获火药枪1支、射钉枪弹药1发、已使用过的弹壳2枚，并在该卧室东北角墙壁上查获白腹锦鸡皮毛3张，在堂屋北侧墙壁上查获白腹锦鸡皮毛2张，在熊六文家院心竹笼内查获白腹锦鸡活体1只。搜查时熊六文未在家，民警将传唤证交由其母亲熊腊××转交熊六文。2016年6月3日8时许，熊六文主动到大仓派出所接受民警调查。后大仓派出所将其移送给巍山县森林公安局处理。
2、户口证明，证实熊六文的身份情况。
3、辨认笔录及照片，证实熊六文对猎捕白腹锦鸡的地点、对从其家中查获的白腹锦鸡、皮毛及保护野生动物宣传牌作了辨认。
4、现场勘验笔录、现场图、现场照片,证实公安机关对位于巍山县大仓镇新胜村委会啄木郎村烂焊塘山山场的现场进行勘查的事实。
5、野生动物检验鉴定书及枪弹鉴定书，证实查获的白腹锦鸡活体及皮张的物种为白腹锦鸡，保护级别为国家二级保护野生动物，6只白腹锦鸡价值为8016元；查获的疑似枪支为以火药为动力的自制枪支，具有杀伤力，认定为枪支。
6、云南省陆生野生动物（活体）收容救护移交证明、移交清单、收款收据、移送照片、巍山县野生动植物资源保护工作开展情况、情况说明，证实公安机关将白腹锦鸡活体1只移交给洱海公园，以及毛皮5张的处理情况等。
7、证人熊××、熊腊××、熊××、熊××、字××的证言，证实白腹锦鸡是熊六文分几次带回家中，养了一段时间后，斩杀后做菜吃了5只，还饲养了1只，以及当地林业管理人员宣保护野生动物法律法规的事实。
8、被告人熊六文的供述，其对2013年至2014年间，先后在巍山县大仓镇新胜村委会啄木郎村烂焊塘山山场猎捕白腹锦鸡6只，以及藏有1只火药枪的事实供认不讳。
上列证据经原审庭审质证、认证，来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人熊六文违反野生动物保护法规，非法猎捕、杀害国家二级保护的野生动物白腹锦鸡6只，其行为构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，属情节严重，应依法追究其刑事责任；违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力的自制枪支1支，其行为还构成非法持有枪支罪，依法数罪并罚。原判根据熊六文归案后如实供述犯罪事实等悔罪表现，已酌情对其从轻处罚，故其提出量刑过重的上诉意见本院不予支持。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十一条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条（二）项，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 字兆鸿
审判员 李月仙
审判员 张义标
二〇一七年八月十八日
书记员 叶艳敏
文书内容云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云29刑终164号原公诉机关巍山县人民检察院。上诉人（原审被告人）熊六文，男，1990年4月5日生，彝族，小学文化，云南省巍山县人，农民，家住巍山县大仓镇。2016年6月16日因本案被巍山县森林公安局取保候审，2017年6月19日经巍山县人民法院决定被逮捕。现羁押于巍山县看守所。巍山县人民法院审理巍山县人民检察院提起公诉的原审被告人熊六文法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪及非法持有枪支罪一案，于2017年6月21日作出（2017）云2927刑初54号刑事判决。原审被告人熊六文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年4月至2014年2月间，被告人熊六文使用鱼线、麻线自制扣子,到巍山县大仓镇新胜村委会啄木郎村烂焊塘山山场，先后猎捕疑似白腹锦鸡6只，其中5只被食用。2016年6月2日，公安机关在被告人熊六文家中查获活体疑似白腹锦鸡1只，皮毛5张。另查获1支用射钉器改装的疑似枪支。经鉴定，查获的疑似白腹锦鸡为国家二级保护野生动物白腹锦鸡。查获的疑似枪支是以火药为动力的自制枪，具有致伤力，认定为枪支。就上述事实的认定，一审确认了接处警经过、检查笔录、扣押物品清单及照片、抓获经过、现场勘查笔录、鉴定意见书、证人证言及被告人的供述等证据。原判根据上述事实和证据，依照相关法律规定，作出上述判决。宣判后，能六文以量刑过重为由提出上诉。经审理查明，原判认定熊六文于2013年4月至2014年2月间，在巍山县大仓镇新胜村委会啄木郎村烂焊塘山山场猎捕国家二级保护野生动物白腹锦鸡6只，以及非法持有以火药为动力的自制枪1支的事实清楚。以上事实有下列证据证实：接处警经过、检查笔录、证据保全决定书、接受证据清单、证据保全清单及照片、扣押决定书、扣押清单、物证照片、抓获经过、受理案件登记表、立案决定书，证实2016年6月2日上午，巍山县公安局大仓派出所接到一匿名群众举报称熊六文家藏有一支改装的射钉枪。接报后，民警到熊六文家搜查，从其卧室床下查获火药枪1支、射钉枪弹药1发、已使用过的弹壳2枚，并在该卧室东北角墙壁上查获白腹锦鸡皮毛3张，在堂屋北侧墙壁上查获白腹锦鸡皮毛2张，在熊六文家院心竹笼内查获白腹锦鸡活体1只。搜查时熊六文未在家，民警将传唤证交由其母亲熊腊××转交熊六文。2016年6月3日8时许，熊六文主动到大仓派出所接受民警调查。后大仓派出所将其移送给巍山县森林公安局处理。2、户口证明，证实熊六文的身份情况。3、辨认笔录及照片，证实熊六文对猎捕白腹锦鸡的地点、对从其家中查获的白腹锦鸡、皮毛及保护野生动物宣传牌作了辨认。4、现场勘验笔录、现场图、现场照片,证实公安机关对位于巍山县大仓镇新胜村委会啄木郎村烂焊塘山山场的现场进行勘查的事实。5、野生动物检验鉴定书及枪弹鉴定书，证实查获的白腹锦鸡活体及皮张的物种为白腹锦鸡，保护级别为国家二级保护野生动物，6只白腹锦鸡价值为8016元；查获的疑似枪支为以火药为动力的自制枪支，具有杀伤力，认定为枪支。6、云南省陆生野生动物（活体）收容救护移交证明、移交清单、收款收据、移送照片、巍山县野生动植物资源保护工作开展情况、情况说明，证实公安机关将白腹锦鸡活体1只移交给洱海公园，以及毛皮5张的处理情况等。7、证人熊××、熊腊××、熊××、熊××、字××的证言，证实白腹锦鸡是熊六文分几次带回家中，养了一段时间后，斩杀后做菜吃了5只，还饲养了1只，以及当地林业管理人员宣保护野生动物法律法规的事实。8、被告人熊六文的供述，其对2013年至2014年间，先后在巍山县大仓镇新胜村委会啄木郎村烂焊塘山山场猎捕白腹锦鸡6只，以及藏有1只火药枪的事实供认不讳。上列证据经原审庭审质证、认证，来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人熊六文违反野生动物保护法规，非法猎捕、杀害国家二级保护的野生动物白腹锦鸡6只，其行为构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，属情节严重，应依法追究其刑事责任；违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力的自制枪支1支，其行为还构成非法持有枪支罪，依法数罪并罚。原判根据熊六文归案后如实供述犯罪事实等悔罪表现，已酌情对其从轻处罚，故其提出量刑过重的上诉意见本院不予支持。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十一条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条（二）项，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  字兆鸿审判员  李月仙审判员  张义标二〇一七年八月十八日书记员  叶艳敏
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00075号
申请人黄道平。
申请人卢方伟。
本院于2014年1月18日立案受理了申请人黄道平、卢方伟关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员何远审查此案，现已审查完毕。
申请人黄道平、卢方伟因财产损害一案，于2014年1月2日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议：
卢方伟赔偿对黄道平财产损害费2600元
经审查，申请人黄道平、卢方伟达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 远
二〇一四年一月二十日
书记员 余日伟
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第3109号
原告冯海江，住河北省保定市定兴县。
被告涿州市弘昕房地产开发有限公司
法定代表人史宏宇，总经理。
本院在审理原告冯海江与被告涿州市弘昕房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原、被告双方已和解，现原告冯海江于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯海江撤回起诉。
案件受理费288元，由原告负担。
审判员 包智茹
二〇一四年九月二十六日
书记员 孟令丹
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）新刑初字第243号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人卫刚，男。2009年6月24日因涉嫌犯受贿罪被取保候审。
西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2009）第279号起诉书指控被告人卫刚犯受贿罪，于2009年10月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市新城区人民检察院指派代检察员邓彦林出庭支持公诉，被告人卫刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
西安市国土资源局新城分局第二土地管理所辖区内西安花冠毛纺织厂、西安黄河装饰工程公司等企业将闲置工业土地改变成商业用地，依照规定，需缴纳土地收益金。被告人卫刚在担任该分局第二土地管理所所长期间，利用决定收缴土地收益金数额的职务便利，收受有关单位的贿赂，实际执行中少收土地收益金，为上述单位谋取利益。
被告人卫刚先后于2002年5月、2003年10月的一天，在该分局第二土地管理所楼下，分别收受西安花冠毛纺织厂副厂长魏某某送的现金人民币各10000元，共计人民币20000元；2006年6月的一天，在本市东二环民间瓦缸饭店卫刚收受该厂厂长王某某送的现金人民币10000元；2007年8月，因装修住宅，卫刚再次收受了王某某所送价值人民币6000元的装饰石材。
被告人卫刚于2007年8月以装修住宅的名义在其办公室收受西安黄河装饰工程公司负责人史某某送的现金人民币10000元。
被告人卫刚将收受的赃款及财物折价款合计人民币46000元归个人使用。案发后，卫刚在检察机关退缴全部赃款及财物折价款，并由检察机关上缴国库。
以上事实，被告人卫刚在开庭审理过程中无异议，亦不做辩解，且有西安市国土资源局新城分局对被告人卫刚的任职文件及被告人卫刚的人事档案，证人王某某、魏某某、李某某、蒲某某、吕某某、侯某某、史某某的证言，检察机关的侦破经过、同步录像光盘及赃款收缴手续以及被告人卫刚的供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卫刚作为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款规定的受贿罪。西安市新城区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。唯被告人卫刚能自愿认罪，并能如实供述检察机关尚未掌握的2007年8月收受西安黄河装饰工程公司负责人史某某送的人民币10000元的同种受贿犯罪，且在检察机关审查期间，退缴全部赃款及财物折价款，确有悔罪表现，故对其酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。根据被告人卫刚的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（三）项，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人卫刚犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 焦继军
代理审判员 刘康奇
人民陪审员 陈妮娜
二〇〇九年十一月十三日
书 记 员 李 晖
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初519号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人陈艳会，男，1980年1月19日出生于湖南省溆浦县，汉族，文盲，无职业，户籍地溆浦县，住隆回县。因犯盗窃罪，于2017年5月25日被隆回县人民法院判处拘役五个月，同年7月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月7日被隆回县公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉〔2017〕521号起诉书指控被告人陈艳会犯盗窃罪，于2017年11月23向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员魏国富、被告人陈艳会到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆回县人民检察院指控：2017年9月7日上午9时许，被告人陈艳会窜至隆回县农贸市场附近寻找扒窃目标，见被害人夏某背着一个黑色皮包从农贸市场工商宾馆前路过，陈艳会随即跟上去，从夏某皮包内扒走一个装有人民币3056元的钱包，当其正准备逃离时被夏某发现并当场抓获。
上述事实，被告人陈艳会在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、发还物品清单，陈艳会所扒钱包中的财物照片、到案经过、户籍证明等书证；证人张某的证言；被害人夏某的陈述；被告人陈艳会的供述与辩解等证据予以佐证，足以认定。
另查明，被告人陈艳会曾因犯盗窃罪，于2017年5月25日被隆回县人民法院判处拘役五个月，同年7月20日刑满释放。
上述事实，有刑事判决书、释放证明书予以证明，可以认定。
本院认为，被告人陈艳会以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈艳会犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈艳会当庭自愿认罪，被动退赃，酌情可从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈艳会犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（此款限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年9月7日起至2018年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 平
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 欧阳超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7985号
罪犯詹万珍，男，1982年7月20日出生，汉族，出生地湖南省益阳市桃江县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年4月28日作出（2013）穗云法刑初字第442号刑事判决，以被告人詹万珍犯盗窃罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2013年5月28日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯詹万珍在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹万珍在本次考核期间（2013年5月28日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯詹万珍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯詹万珍予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1876号
罪犯王文涛，男，1982年9月15日出生汉族，中专文化，住湖北省武汉市汉阳区。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省清流县人民法院于2013年3月12日作出(2013)清刑初字第9号刑事判决，以被告人王文涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期自2012年7月19日起至2019年1月18日止）。并处罚金人民币20000元，继续追缴王文涛赃款人民币44000元，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年4月25日送押福建省清流监狱服刑。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年8月5日作出（2015）三刑执字2276号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，刑期至2018年6月18日止。
执行机关福建省清流监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王文涛在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间2015年9月至2017年8月累积考核分2934分。2015年6月至2017年8月累积考核分3354分，表扬5次。上次减刑已缴纳罚金人民币4500元，本次减刑缴纳罚金人民币15500元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审核表、生活困难等证据证实。
本院认为，罪犯王文涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯王文涛减去有期徒刑七个月，刑期自2012年7月19日起至2017年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十一月十五日
书记员 吴美珍(代)
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初1270号
原告：吴映雪，女，1952年3月18日出生，汉族，住所地密山市。
被告：张立丰，男，1974年8月10日出生，汉族，住所地密山市。
原告吴映雪与被告张立丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。吴映雪到庭参加诉讼。张立丰经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
吴映雪向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付借款本金35951元，2.要求判令被告支付不能按时还款的利息11740元，3.要求判令被告支付自2017年5月2日起的借款利息。4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年9月20日，被告管原告借款35951元，约定年末还款，逾期被告未还，故原告诉讼至法院要求被告偿还借款。
被告张立丰未作答辩。
经审理查明，2015年9月20日，被告张立丰在原告吴映雪处借款本金35951元，约定月利率0.02元，于2015年12月30日前偿还，逾期按0.0015元支付滞纳金。张立丰为吴映雪出具了借据，载明了上述约定。逾期，张立丰未能按约定偿还借款，故吴映雪诉至法院，要求张立丰立即按约定偿还借款本金及利息和滞纳金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴映雪要求被告张立丰给付借款本金及利息，提交了张立丰出具的借据，故吴映雪的该项诉讼请求本院予以支持。张立丰经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张立丰给付原告吴映雪借款本金35951元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告张立丰自借款之日起按约定利率0.02元给付原告吴映雪借款利息，自本息全部还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费993元，减半收取计497元，由张立丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 邢少国
二〇一七年六月二十九日
书记员 盖 晴
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初1953号
原告瑞金市闽瑞新型建材有限责任公司，住所瑞金市黄柏乡瑞兰村，统一社会信用代码91360781069708189Q。
法定代表人刘水平，该公司执行董事。
委托代理人刘建林，江西洪都律师事务所律师。
被告钟水源，男，1986年9月24日出生，汉族，业农，住瑞金市。
原告瑞金市闽瑞新型建材有限责任公司与被告钟水源买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞金市闽瑞新型建材有限责任公司的委托代理人刘建林到庭参加诉讼。被告钟水源经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞金市闽瑞新型建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟水源立即向原告支付砖款及运费56200元及其按年利率6%计算的利息；2、本案案件受理费由被告全部负担。事实和理由：2015年8月至10月，被告钟水源从原告砖厂购买29车多孔砖，总计砖款63111元，被告仅支付其中的7900元，尚欠原告55211元砖款，并欠下原告运费2000元。事后，原告经多次催收，被告钟水源于2017年1月19日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到闽瑞砖场砖款伍万肆仟贰佰元正，此据，经欠人钟水源”，并且被告当时还欠运费2000元，共计拖欠原告56200元。此后，经原告多次催收，被告一直没有付款，故此起诉。
被告钟水源未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告营业执照副本复印件、原告法定代表人身份证明、被告钟水源常住人口详细单各一份，证明原、被告主体适格；2、闽瑞新型建材厂多孔砖出厂凭证29张，证明被告钟水源在2015年8月至10月期间从原告砖厂购买29车多孔砖，总计货款为63111元；3、2017年1月19日被告钟水源出具给原告的欠条一张，证明被告钟水源从原告砖厂购买29车多孔砖后至今仍欠原告砖款54200元及运费2000元。
被告钟水源未到庭发表质证意见。
本院经审查认为原告上述3组证据的真实性、合法性及关联性均可予确认。本院根据已确认的证据，结合原告的相关陈述，对本案事实认定如下：
2015年8月至10月期间，被告钟水源从原告处购买了29车多孔砖，总计货款为63111元。2017年1月19日，原、被告双方经核算，被告钟水源仍欠原告多孔砖货款54200元，被告钟水源遂出具了欠条给原告。后因被告一直未向原告履行货款支付义务，原告遂于2017年6月16日向本院提起了本案诉讼。
本院认为，原告瑞金市闽瑞新型建材有限责任公司与被告钟水源之间就多孔砖的买卖形成的合同关系明确具体、合法成立，具有法律效力。被告在确认所欠多孔砖货款金额后，未按原告的要求及时履行付款义务，构成违约，应当依法承担相应民事责任。原告要求被告支付多孔砖货款54200元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。鉴于原告并没有证据证明本案欠条中“欠谢小林运费2000”字样系谁所写，更没有证据证明谢小林的运费是否可以由原告公司行使相关请求权，因此，原告应当承担举证不能的法律后果，本院对于原告涉及该运费部分的诉讼请求不予支持。另外，因原、被告双方没有约定具体的付款时间，也没有约定相关的违约责任，因此，对于原告要求被告按年利率6%支付欠款利息的诉讼请求，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告钟水源应当在判决生效后十日内向原告瑞金市闽瑞新型建材有限责任公司支付货款54200元；
二、驳回原告瑞金市闽瑞新型建材有限责任公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1205元，减半收取602.50元，由被告钟水源负担580.50元，由原告瑞金市闽瑞新型建材有限责任公司负担22元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 许基福
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘峰林
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第20-1号
申请执行人郑某，女，汉族，1969年3月20日出生，小学文化，无固定职业。
被执行人刘某某，女，汉族，1965年2月25日出生，小学文化，克拉玛依市华洋砖业制造有限责任公司董事长。
申请执行人郑某依据本院已发生法律效力的（2013）白民一初字第222号民事调解书，于2013年11月18日向本院申请执行，要求被执行人刘某某清偿债务70775元，执行费950元。
本案在执行过程中，因被执行人刘某某未按本院生效法律文书确定的期间履行债务清偿义务，经依法调查被执行人刘华群尚有未支付的拆迁补偿款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人刘某某未领取的房屋拆迁补偿款及迟延履行期间产生的债务利息共计71750元用以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘世毅
二〇一四年二月十四日
书记员 余 洋
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1783号
申请人：柳州市凯凌物业服务有限责任公司，住所地：柳州市三中路39号凯凌大厦7层14号。
法定代表人：胡红宝。
被执行人潘金祥，男，1967年11月26日出生，住所地柳州市柳北区。
被执行人陈红伟，女，1972年9月12日出生，住所地柳州市柳北区。
关于柳州市凯凌物业服务有限责任公司申请执行潘金祥、陈红伟物业服务合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2016年7月8日作出的（2016）桂0205民初1323号柳州市柳北区人民法院作出的（2016）桂0205民初1323号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘金祥、陈红伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市凯凌物业服务有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，查询被执行人潘金祥、陈红伟财产未发现有可供执行财产，且申请执行人柳州市凯凌物业服务有限责任公司在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。如发现被执行人潘金祥、陈红伟新的财产线索，申请执行人柳州市凯凌物业服务有限责任公司可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结柳州市柳北区人民法院作出的（2016）桂0205民初1323号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卓小萍
审判员 陈 然
审判员 梁加灵
二〇一七年三月十六日
书记员 李青彦
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）穗越法行非诉审字第153号
申请执行人：广州市工商行政管理局越秀分局，住所地：。
法定代表人：谢文，职务：局长。
委托代理人：曾云飚、郑素霞。
被执行人：蓝忠学，男，1978年8月12日出生，身份证地址：广西河池市金城江区。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗工商越分处字（2012）900号《行政处罚决定书》中的“没收违法所得500元和罚款4500元”。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程�合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市工商行政管理局越秀分局申请执行其作出的穗工商越分处字（2012）900号《行政处罚决定书》中的“没收违法所得500元和罚款4500元”，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市工商行政管理局越秀分局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 涛
审判员 周健彬
审判员 杜剑青
二〇一三年八月一日
书记员 熊小月
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初5424号
原告：河南新广钢铁有限公司，住所地郑州市管城回族区十八里河镇大陈庄村新郑路与新1**交叉口往东500米路北。
法定代表人：骈小丽，总经理。
委托诉讼代理人：付建，河南豫龙律师事务所律师。
被告:湖北鼎新建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街政府大院。
法定代表人：安建中，总经理。
委托诉讼代理人：陈少元，男，公司员工。
委托诉讼代理人：孙建林，男，公司员工。
被告：荥阳市宛建汉飞置业有限公司，住所地荥阳市豫龙镇郑上路283号。
法定代表人：赵卉。
原告河南新广钢铁有限公司（以下简称新广钢铁公司）与被告湖北鼎新建设集团有限公司（以下简称鼎新建设公司）、荥阳市宛建汉飞置业有限公司（以下简称汉飞置业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人及其委托诉讼代理人付建，被告鼎新建设公司法定代表人的委托诉讼代理人陈少元、孙建林到庭参加诉讼。被告汉飞置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告连带支付原告货款本金2733841.31元及加价款100000元，共计2833841.31元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告鼎新建设公司因承建被告汉飞置业公司开发的荥阳市豫龙镇翟寨安置工程项目的需要，与原告签订《钢材销售合同》一份，双方对供货数量、价款、违约责任等做了明确约定。被告汉飞置业公司为被告鼎新置业公司提供连带责任保证。2016年3月16日至2017年2月28日，原告共向被告供应价值9202041.31元的货物。2016年3月16日至2017年6月15日，被告鼎新建设公司累计向原告支付货款6468200元。原告多次向被告索要剩余货物未果，诉至法院。
被告鼎新建设公司辩称：对原告起诉事实及主张的数额无异议，并愿意于2017年11月底前付清所欠款项。
被告汉飞置业公司缺席，无答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：
2016年3月15日，原告新广钢铁公司（作为供货方）与被告鼎新建设公司（作为需货方）签订《钢材销售合同》一份，约定：1.供货数量：新广钢铁公司向鼎新建设公司供应钢材，供货数量为4500吨左右。2、结算单价：以郑州《中国钢材网》当日同规格同产地网价上浮200元/吨结算，此单价为不含税单价；若《中国钢材网》无所需规格价格，则参照《我的钢铁网》当日同规格同产地网价上浮200元/吨结算；75天后单价调整为按每天每吨加价2.5元结算货款。3、付款方式及期限：第一车钢材到现场付款，从第二车开始，项目所需钢材均到现场后75天开始付款。4、违约责任约定事项：货到75天未付款，供货方有权终止送货；需方逾期付款按欠款金额的日千分之一支付供方违约金，需方承诺放弃一切抗辩权无条件按合同规定支付供方违约金；若付款方式为银行承兑汇票，贴息费由需货方承担；结算单价中约定的价格调整均为双方认可的货物实际单价，不属于违约金。
2016年3月17日，被告汉飞置业公司出具担保函一份，载明：其愿意为鼎新建设公司与新广钢铁公司就荥阳市豫龙镇翟寨安置工程项目所签订钢材销售合同（4500吨钢材）承担连带保证责任。担保期限为长期，自发货之日起开始计算。
合同签订后，原告新广钢铁公司共向被告鼎新建设公司供应钢材2851.58吨，货款共计8771088.62元；被告鼎新建设公司已支付货款6468200元，剩余2302888.62元货款未付。
本院认为，原告与被告鼎新建设公司签订的《钢材销售合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告向被告鼎新建设公司供货后，被告鼎新建设公司应依约付款。根据合同约定，超过75天未付款，单价调整为按每天每吨加价2.5元结算货款。经计算，截止2017年6月15日，加价货款为430952.69元；故被告鼎新建设公司截止2017年6月15日共欠原告货款为2733841.31元。2017年6月16日至2017年8月30日的加价货款为116078.25元。现原告请求被告鼎新建设公司支付款项共计2833841.31元，理由正当，被告鼎新建设公司也予以认可，故本院予以支持。被告汉飞置业公司向原告出具担保函，愿意对被告鼎新建设公司的上述债务承担连带清偿责任，故原告请求被告鼎新建设公司承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北鼎新建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南新广钢铁有限公司款项2833841.31元；
被告荥阳市宛建汉飞置业有限公司对被告湖北鼎新建设集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29471元，减半收取14736元，由被告湖北鼎新建设集团有限公司、荥阳市宛建汉飞置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 段政伟
二〇一七年九月七日
书记员 孙君丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1557号之一
申请执行人：秦芳，女，1961年11月20日出生，汉族，退休职工，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：赵群，男，1956年11月27日出生，汉族，安徽省合肥市蜀山区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民一初字第04404号民事判决书以及安徽省合肥市中级人民法院作出的（2015）皖01民终69号民事判决书，已向被执行人赵群发出了执行通知书，责令被执行人赵群立即履行给付申请执行人秦芳离婚房屋补偿款230000元，迟延履行期间的债务利息14490元（暂计算至2017年4月11日，款清息止），并承担本案诉讼费350元、执行费3350元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人赵群尚未支取的收入248190元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一七年四月十一日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1557号之二
申请执行人：秦芳，女，1961年11月20日出生，汉族，退休职工，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：赵群，男，1956年11月27日出生，汉族，安徽省合肥市蜀山区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民一初字第04404号民事判决书以及安徽省合肥市中级人民法院作出的（2015）皖01民终69号民事判决书，已向被执行人赵群发出了执行通知书，责令被执行人赵群立即履行给付申请执行人秦芳离婚房屋补偿款230000元，迟延履行期间的债务利息14490元（暂计算至2017年4月11日，款清息止），并承担本案诉讼费350元、执行费3350元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人赵群价值248190元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一七年四月十一日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1557号
申请执行人：秦芳，女，1961年11月20日出生，汉族，退休职工，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：赵群，男，1956年11月27日出生，汉族，安徽省合肥市蜀山区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民一初字第04404号民事判决书以及安徽省合肥市中级人民法院作出的（2015）皖01民终69号民事判决书，已向被执行人赵群发出了执行通知书，责令被执行人赵群立即履行给付申请执行人秦芳离婚房屋补偿款230000元，迟延履行期间的债务利息14490元（暂计算至2017年4月11日，款清息止），并承担本案诉讼费350元、执行费3350元的义务。但被执行�至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人赵群的银行存款248190元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一七年四月十一日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发�协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执868号
申请执行人长乐市首占镇人民政府，住所地长乐市首占镇，组织机构代码：00367282-2。
法定代表人李晶，镇长。
被执行人福建海越汽车工业有限公司，住所地福建省闽侯县，统一社会信用代码：91350000779638592E。
法定代表人黄仲坤，总经理。
申请执行人长乐市首占镇人民政府与被执行人福建海越汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，长乐市人民法院于2016年3月25日作出的（2016）闽0182民初2092号民事判决书已经发生法律效力，被执行人福建海越汽车工业有限公司应向申请执行人长乐市首占镇人民政府支付违约金34798元并承担相关费用，本院立案后，决定由审判员肖丽魁执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月18日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，被执行人亦未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权调查，现查明如下事实：被执行人福建海越汽车工业有限公司现迁移新址不明，其法定代表人黄仲坤亦去向不明，经向中国银行、建设银行、工商银行等金融机构查询，均未发现被执行人的银行有大额存款信息；经向不动产登记管理部门查询，未发现被执行人的建房用地档案登记信息；执行中，本院依法将被执行人福建海越汽车工业有限公司及其法定代表人黄仲坤纳入失信被执行人名单。
以上事实，由福建省工商局查询结果信息一览表、金融机构财产查询反馈信息表、福州市房管局查询房产反馈信息表、福州市国土局查询土地反馈信息表、福建省海洋与渔业厅查询船舶登记信息一览表等证据证实。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖丽魁
审判员 郑军育
审判员 林钿光
二〇一七年九月十八日
书记员 高铭霞
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执868号申请执行人长乐市首占镇人民政府，住所地长乐市首占镇，组织机构代码：00367282-2。法定代表人李晶，镇长。被执行人福建海越汽车工业有限公司，住所地福建省闽侯县，统一社会信用代码：91350000779638592E。法定代表人黄仲坤，总经理。申请执行人长乐市首占镇人民政府与被执行人福建海越汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，长乐市人民法院于2016年3月25日作出的（2016）闽0182民初2092号民事判决书已经发生法律效力，被执行人福建海越汽车工业有限公司应向申请执行人长乐市首占镇人民政府支付违约金34798元并承担相关费用，本院立案后，决定由审判员肖丽魁执行。本案在执行过程中，本院于2016年8月18日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，被执行人亦未向本院申报其可供执行的财产状况。本院依职权调查，现查明如下事实：被执行人福建海越汽车工业有限公司现迁移新址不明，其法定代表人黄仲坤亦去向不明，经向中国银行、建设银行、工商银行等金融机构查询，均未发现被执行人的银行有大额存款信息；经向不动产登记管理部门查询，未发现被执行人的建房用地档案登记信息；执行中，本院依法将被执行人福建海越汽车工业有限公司及其法定代表人黄仲坤纳入失信被执行人名单。以上事实，由福建省工商局查询结果信息一览表、金融机构财产查询反馈信息表、福州市房管局查询房产反馈信息表、福州市国土局查询土地反馈信息表、福建省海洋与渔业厅查询船舶登记信息一览表等证据证实。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖丽魁审判员  郑军育审判员  林钿光二〇一七年九月十八日书记员  高铭霞主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民初字第271号
原告穆征平，又名木征平，男，1972年5月19日生，汉族，山西省柳林县。
被告李奶保，女，1952年2月28日生，汉族，山西省柳林县。
原告穆征平与被告李奶保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晋荣担任审判长，与审判员陈鼎、人民陪审员张小彦组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆征平到庭参加了诉讼，被告李奶保经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告穆征平诉称，2011年2月18日被告因资金周转困难向原告借款5万元整，并打下书面借据。当初原被告口头约定利息每月每元3分，借款后被告支付原告一个月利息1500元，之后再未支付原告分文，原告多次催要，被告一直推诿。故原告诉请：1、依法判令被告偿还原告借款本金5万元整，并从2011年3月19日起至实际偿还之日止支付原告利息损失。
原告穆征平向本庭提供如下证据：
1、借条一支，证明被告向原告借款5万元的事实；
2、柳林县柳林镇户掌垣村民委员会证明一份，证明穆征平与木征平为同一人；
3、刘彦忠证明一份，证明借款还息的事实。
被告李奶保未向法庭提供书面答辩材料，也未提供任何证据。
本院认为，原告提供的证据1，系原始书证，客观真实，符合证据的特性，故本院予以采信；原告提供的证据2，客观真实，且盖有公章，故本院予以采信；原告提供的证据3，虽证人刘彦忠到庭接受法庭质询，但关于利息的约定及还息事实系孤证，故本院不予采信。
经审理查明：2011年2月18日被告因资金周转困难向原告借款5万元整，并打下书面借据。借款后被告支付原告1500元，之后再未支付原告分文。此为本案事实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，证据确凿，被告所借原告借款依法应予偿还。因原告未提供有效证据证明原、被告之间明确约定利息，故应视为无息借款。被告偿还原告1500元，应在本金中扣除。关于利息，公民之间的不定期无息借款，出借人要求借款人偿付催告后利息的，按照同期银行贷款利率支付。故利息应从起诉之日即2015年4月14日起计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件若干意见>》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判决生效后十五日内，被告李奶保偿还原告穆征平借款本金人民币48500万元，并从2014年4月14日起至实际偿还之日止按银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李奶保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘晋荣
审 判 员 陈 鼎
人民陪审员 张小彦
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 高朵朵
山西省柳林县人民法院民 事 判 决 书（2015）柳民初字第271号原告穆征平，又名木征平，男，1972年5月19日生，汉族，山西省柳林县。被告李奶保，女，1952年2月28日生，汉族，山西省柳林县。原告穆征平与被告李奶保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晋荣担任审判长，与审判员陈鼎、人民陪审员张小彦组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆征平到庭参加了诉讼，被告李奶保经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告穆征平诉称，2011年2月18日被告因资金周转困难向原告借款5万元整，并打下书面借据。当初原被告口头约定利息每月每元3分，借款后被告支付原告一个月利息1500元，之后再未支付原告分文，原告多次催要，被告一直推诿。故原告诉请：1、依法判令被告偿还原告借款本金5万元整，并从2011年3月19日起至实际偿还之日止支付原告利息损失。原告穆征平向本庭提供如下证据：1、借条一支，证明被告向原告借款5万元的事实；2、柳林县柳林镇户掌垣村民委员会证明一份，证明穆征平与木征平为同一人；3、刘彦忠证明一份，证明借款还息的事实。被告李奶保未向法庭提供书面答辩材料，也未提供任何证据。本院认为，原告提供的证据1，系原始书证，客观真实，符合证据的特性，故本院予以采信；原告提供的证据2，客观真实，且盖有公章，故本院予以采信；原告提供的证据3，虽证人刘彦忠到庭接受法庭质询，但关于利息的约定及还息事实系孤证，故本院不予采信。经审理查明：2011年2月18日被告因资金周转困难向原告借款5万元整，并打下书面借据。借款后被告支付原告1500元，之后再未支付原告分文。此为本案事实。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，证据确凿，被告所借原告借款依法应予偿还。因原告未提供有效证据证明原、被告之间明确约定利息，故应视为无息借款。被告偿还原告1500元，应在本金中扣除。关于利息，公民之间的不定期无息借款，出借人要求借款人偿付催告后利息的，按照同期银行贷款利率支付。故利息应从起诉之日即2015年4月14日起计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判决生效后十五日内，被告李奶保偿还原告穆征平借款本金人民币48500万元，并从2014年4月14日起至实际偿还之日止按银行同期贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李奶保承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  刘晋荣审 判 员  陈 鼎人民陪审员  张小彦二〇一五年五月二十二日书 记 员  高朵朵
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申3142号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王亚珍，女，1970年4月6日出生，汉族，住长春市南关区幸福乡。
委托诉讼代理人：刘承栋，吉林谆泽律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程硕，女，1992年9月20日出生，汉族，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：刘承栋，吉林谆泽律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春市南关区明珠街道光明村民委员会。
住所：长春市南关区幸福街****号。
负责人：陈玉宝，主任。
再审申请人王亚珍、程硕因与被申请人长春市南关区明珠街道光明村民委员会（以下简称光明村委会）承包地征收安置补助费用分配纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终1022号民事裁定，向本院提出申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
王亚珍、程硕申请再审称：光明村委会十社的集体土地被国家征收后，光明村委会制定了征地安置补偿费方案（以下简称分配方案）。分配方案明确规定享有“土地承包资格”和“农业户”条件的为本次征地安置对象。但光明村委会未依据该分配方案的分配条件严格执行，让不符合分配条件的人也参与了征收补助费的分配，致使符合分配条件的承包人少分了应得补偿款。为此，提出起诉，要求光明村委会给付自己少分的应得补偿款。根据以上基本事实可以看出，这是一起“承包地征收补偿费用分配纠纷”，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第一条第四项之规定，人民法院应当依法受理。一、二审法院裁定明显错误。即第一，王亚珍、程硕根据分配方案要求给付个人少分的相应份额，主张的是实体权利，不是是否受案的程序权利；第二，两级裁定遗漏或者超出诉讼请求的，一方面没有审理王亚珍、程硕的诉讼请求，另一方面却对王亚珍、程硕没有申请的管辖（实际为受理）问题进行审理。故一、二审裁定违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（十一）项“原判决，裁定遗漏或者超出诉讼请求的”，应该再审；第三，王亚珍、程硕举证证明了其少分应得征收补助款的原因和事实，其诉讼请求依法应予以支持。但一、二审裁定对此根本不予评价，却故意编出争议的实质是成员资格等种种不属法院受理的理由驳回起诉，其理由没有根据，行为违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(二）项“裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”规定，应该再审。综上，请求依法撤销一、二审裁定，支持王亚珍、程硕的诉讼请求。
本院认为：本案缘起于光明村委会征收安置补助费分配过程中，部分村民认为有一部分不具有征收安置补助费分配资格的人员参与了分配，导致其因此少分了征收安置补助费。故本案王亚珍、程硕及其他一部分村民作为原告提起诉讼，要求光明村委会给付其应分得而少分得部分的征收安置补助费。
首先，在光明村委会分配征收安置补助费过程中，是否有一部分不具有征收安置补助费分配资格人员参与了此次分配，是光明村委会征收安置补助费分配方案具体实施的问题。对于是否具有征收安置补助费分配资格，即是否具备本集体经济组织成员资格不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
其次，即使不具有征收安置补助费资格的人员参与了分配，也应当根据法律程序追回该部分人员领取的征收安置补助费。而事实上，经过经侦程序确实追回了部分人员领取的征收安置补助费。而对于这部分被追回的征收安置补助费是否二次分配，如何二次分配，是光明村委会村民自治范畴，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
另外，在征收安置补助费是否追回的问题上，也存在光明村委会村民自治的空间。如果村民会议或村民代表实行民主议定，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，一、二审民事裁定适用法律正确，应予维持。王亚珍、程硕的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（二）项、（十一）项的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王亚珍、程硕的再审申请。
审 判 长 李广军
代理审判员 李 伟
代理审判员 刘 嘉
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李金萍
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初293号
原告：郑雅萍，女，1966年2月28日出生，汉族，户籍所在地：宁波市海曙区，现住宁波市海曙区。
被告：邬敏杰，男，1966年9月4日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
被告：汪静静，女，1969年11月20日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
原告郑雅萍与被告邬敏杰、汪静静民间借贷纠纷一案,原告于2018年1月5日向本院提起诉讼，诉请：两被告归还原告借款本金60000元并支付自2015年1月1日起以6万为基数按月利率2%支付利息至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转为适用普通程序于2018年5月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告郑雅萍到庭参加诉讼，被告邬敏杰、汪静静经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。庭审中，原告变更利息起算日期为2015年9月22日。
本院经审理认定，2014年1月2日，原告向被告邬敏杰转账60000元。2015年9月22日，被告邬敏杰、汪静静向原告出具《还款承诺书》，承诺于2014年1月2日向原告借得的50000元于2015年12月31日前还清，月利息3%，每月支付利息。
上述事实由原告《还款承诺书》、转账凭证及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告与两被告之间的民间借贷关系，未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效，依法应受法律保护，原告出借款项后，两被告未依约还款，已构成违约，原告要求两被告归还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告诉请要求两被告按年利率24%的标准支付利息，未超过双方约定，亦未高于法律规定标准，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邬敏杰、汪静静归还原告郑雅萍借款本金60000元，并支付自2015年9月22日起至实际清偿之日止以欠付本金为基数按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1300元，由被告邬敏杰、汪静静负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 吴颖芳
二〇一八年五月十一日
代书 记员 徐香元
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。