wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初3569号
原告：井厚广，男，1962年8月20日出生，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：李广彦，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：武陟县三友汽车运输有限公司，住所地：武陟县。
法定代表人：郭小三。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部，住所地：武陟县。
负责人：贾胜利，经理。
委托诉讼代理人：冯新广，河南苍穹律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区。
负责人：张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：梁建彬，公司法律顾问。
原告井厚广与被告武陟县三友汽车运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部（以下简称人寿财险武陟营销服务部）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井厚广的委托诉讼代理人李广彦，被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部的委托诉讼代理人冯新广，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人梁建彬均到庭参加诉讼，被告武陟县三友汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井厚广向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失10,000元变更为3397.80元，具体为：原告的医疗费1147.80元、住院伙食补助费150元（3天×50元/天）、误工费500元（5天×100元/天）、护理费500元（5天×100元/天）、交通费300元、保全费800元。共计3397.80元；2、诉讼费、保全费800元,由被告承担。事实和理由：2017年6月28日14时，在220国道东平县银山镇茂王北，原佳佳驾驶豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××与井厚广驾驶的鲁Ｊ×××××车相撞，致车辆损坏、井厚广受伤的道路交通事故，原佳佳承担事故的主要责任，井厚广承担事故的次要责任。
武陟县三友汽车运输有限公司未答辩。
人寿财险武陟营销服务部辩称，对事故认定有异议，涉案车辆在我司投保机动车交通事故责任强制保险，原告系醉酒驾驶，应承担事故全部责任，保险公司不承担保全费、诉讼费等间接损失。
人寿财险郑州中支辩称，涉案车辆在我司投保商业三者险100万元（主车）、5万元（挂车），请法院核实涉案车辆信息，在核实行驶证、驾驶证、保单等证据原件，若不存在合同约定免赔情形，对于原告合理合法损失应在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内优先赔偿，不承担非医保费用，保全费、诉讼费等间接损失不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的住院伙食补助费，被告武陟县三友汽车运输有限公司提交的驾驶证、行车证、机动车交通事故责任强制保险和商业险保单的事实，对方当事人对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、二被告保险公司对事故责任划分有异议，认为原佳佳不应承担事故责任。经审查，根据《道路交通安全法》相关规定，当事人对认定书有异议的，自送达之日起三日内，可向上一级公安机关申请复议，本案所涉及的交通事故当事人均未申请复议，该认定书已发生效力，二被告保险公司未提供相反的证据推翻该认定，因而对二被告保险公司的辩解不予采信；2、二被告保险公司认为应扣除非医保用药费用，伙食补助过高，但是并未在法庭指定时间内提交书面申请，视为放弃该项权利，伙食补助标准按照东平县机关工作人员出差伙食费补助标准市内30元/天计算；3、原告提交护理人员主张误工费500元（5天×100元/天），没有证据提交；提交护理人员身份证复印件，主张护理费500元（5天×100元/天），被告人寿财险武陟营销服务部认为误工费没有证据，不应支持，护理人员身份证复印件真实性无异议，但原告伤情较轻不需要护理，经审查，原告属于成年人，其误工费应按照2016年度山东省农村居民人均纯收入为13，954元计算，按实际住院4天计算，护理费按照东平县护工标准50元/天计算；4、原告提交交通费票据8张，主张交通费300元，二被告保险公司有异议，认为应加盖运输公司公章，经审查，原告提供的交通费证据不符合法律规定的形式要件，但考虑原告支出交通费的实际情况，本院结合原告居住地与住院地的实际距离、住院时间等客观情况，本院酌定交通费100元。综上，本院认定因本次交通事故给原告造成的损失为：医疗费1147.80元、住院伙食补助费90元（3天×30元/天）、误工费152.92元（13，954元÷365天×4天）、护理费200元（50元/天×4天）、交通费100元，共计1690.72元。
同时查明，被告武陟县三友汽车运输有限公司系豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××的登记车主，驾驶人具有适格的驾驶资格，肇事车辆上路行驶合法。该车辆在被告人寿财险武陟营销服务部投保机动车交通事故责任强制保险，在人寿财险郑州中支投保商业第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期间内。2016年度山东省农村居民人均纯收入为13，954元，东平县机关工作人员出差伙食费补助标准市内为30元/天。
本院认为，根据法律规定，原告的损失应先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担，超出部分在商业第三者责任险范围内按事故划分的责任比例予以赔偿，仍有不足的由侵权人赔偿。本案原告的损失应不超出机动车交通事故责任强制保险保险范围，即由被告人寿财险武陟营销服务部在机动车交通事故责任强制保险保险范围对原告损失赔偿，被告人寿财险郑州中支、被告武陟县三友汽车运输有限公司不再承担本案的赔偿责任。
综上所述，原告要求被告赔偿合理合法损失的诉讼请求部分应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告井厚广医疗费1147.80元、住院伙食补助费90元、误工费152.92元、护理费200元、交通费100元，共计1690.72元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、被告武陟县三友汽车运输有限公司不再承担本案的赔偿责任；
三、驳回原告井厚广的其它诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清（账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行，收款人：东平县人民法院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费25元，保全费800元，共计825元，由被告武陟县三友汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李道广
二〇一七年十月二十四日
书记员 马占东
莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）钢行执字第93号
申请人：莱芜市国土资源局，住所地：莱芜市莱城区鲁中西大街61号，组织机构代码：00435666-1。
法定代表人赵山臣，该局局长。
委托代理人：王庆胜。
被执行人：高兴东。
申请人莱芜市国土资源局于2014年7月16日向我院申请执行高兴东违法占地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局于2014年2月21日以被执行人高兴东未经批准，于2014年1月破坏耕地1200平方米，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条规定，属非法破坏耕地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定作出了莱国土资罚字（2014）第76号行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：责令1个月内恢复治理，并处每亩10000元罚款，计18000元。
本院于2014年7月28日举行了执行听证会，申请人莱芜市国土资源局的委托代理人王庆胜、被执行人高兴东到会发表了意见。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字（2014）第76号行政处罚决定书，于2014年2月21日依法送达给被执行人高兴东。被执行人高兴东在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字（2014）第76号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人高兴东在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莱芜市国土资源局于2014年7月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人高兴东必须于本裁定书送达之日起10日内履行莱国土资罚字（2014）第76号行政处罚决定书所规定的内容；
三、被执行人高兴东在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 刘庆国
审 判 员 付振平
人民陪审员 刘家东
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 房 莉
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第03476号
原告党杏娃，女，1950年8月22日出生，汉族，住渭南市临渭区田市镇楼赵村四组，农民。
委托代理人陈大峰，男，1972年10月18日出生，汉族，住址、职业同上。
被告王少立，男，1984年6月18日出生，汉族，住西安市阎良区人民东路，居民。
被告永安财产保险股份有限公司。住所地：西安市阎良区凤凰北街。
本院在审理原告党杏娃与被告王少立、永安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党杏娃提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告党杏娃撤回起诉。
案件受理费536元，减半收取268元，由原告党杏娃承担。
审判员 郭 宁
二〇一五年十一月二日
书记员 王晓彦
通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第122号
原告代玉兰，女，汉族，农村居民。
原告朱仕蓉，女，汉族，农村居民。
二原告委托代理人李秀孝，通江县瓦室法律服务所法律工作者。
被告莫芙蓉，女，汉族，驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司通江支公司。
负责人陈光兴，经理。
本院立案受理的原告代玉兰、朱仕蓉与被告莫芙蓉、中国人民财产保险股份有限公司通江支公司“机动车交通事故责任纠纷”一案，二原告以诉讼主体错误为由，于2013年12月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告代玉兰、朱仕蓉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代玉兰、朱仕蓉撤回起诉。
案件受理费50元，由原告代玉兰、朱仕蓉承担.
审判员 唐建中
二〇一三年十二月十八日
书记员 潘 航
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初1893号
原告彭开槐，男，生于1989年6月15日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被告晏华胜，男，生于1981年8月8日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
本院在审理原告彭开槐诉被告晏华胜追索劳动报酬纠纷一案中，原告彭开槐于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭开槐申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭开槐撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告彭开槐负担。
审判员 肖爱华
二〇一七年五月十八日
书记员 潘德成
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第133号
原告：中国电信股份有限公司枣庄市中分公司。
住所地：枣庄市市中区青檀路西侧龙头路西侧。
负责人：彭勇，总经理。
委托代理人：项翠萍，系该公司工作人员。
被告：贾建建。
原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司（以下简称电信公司）与被告贾建建电信服务合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告电信公司委托代理人项翠萍到庭参加了诉讼，被告贾建建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告电信公司诉称：被告贾建建在原告处登记使用手机号码133××××2886，自2014年3月起至今，被告共欠原告手机话费2828元（套餐将按月度递增）、违约金（手机终端款）5288元，经催收被告拒付。被告使用和接受原告提供的手机终端和服务，理应按约向原告支付费用，逾期未缴费的还应每日按照欠费金额的3‰支付滞纳金。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，特向贵院起诉，请求法院依法判决。诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠手机话费2828元、违约金5288元；2、诉讼费用由被告承担。
被告贾建建未答辩。
原告电信公司为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
提交枣庄电信协议租机个人用户入网协议书一份、中国电信股份有限公司山东分公司移动业务登记表一份，证明2013年12月26日原告与被告签订了枣庄电信协议租机个人用户入网协议书，协议期限两年，套餐类型为上网版289元套餐，被告协议租机得到苹果5手机一部，被告没有按照协议约定履行，按照协议约定被告应当支付所欠话费，并支付违约金；
提交欠费明细表一份，证明被告截止到2015年1月份欠原告手机话费2828元、滞纳金和手机终端款5288元。
被告贾建建未发表质证意见。
被告贾建建未提供证据。
经庭审举证，本院对证据作如下分析认定：
被告贾建建经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2013年12月26日，被告在原告处登记使用号码为133××××2886的手机号码，并作为乙方与原告电信公司（甲方）签订了枣庄电信协议租机个人用户入网协议书，协议约定的套餐类型为上网版289元套餐，协议期限为两年，协议租机的手机型号为苹果5，协议并约定：“乙方按甲方规定办理CDMA号码入网，并与甲方签订月最低消费（最低消费包括月租费、市话费、国内长途费、漫游费）不低于289元、最低连续24个月在网（自入网协议次日起计算）的套餐使用协议，甲方为其提供CDMA手机一部，若乙方在本协议期内任何一个月实际消费低于最低消费的，乙方按照最低消费标准向甲方交纳费用；乙方因任何理由出现退网、停机的，应向甲方交纳欠费和违约金，违约金=入网时手机零售价－套餐最低消费×协议执行月份／2；等等。”协议签订后，被告未能按时结清话费，截至2015年1月份，被告尚欠话费2828元，因此原告诉至本院，要求被告支付所欠话费2828元，并支付违约金5288元。
本院认为：原告电信公司与被告贾建建之间的电信服务合同关系，有枣庄电信协议租机个人用户入网协议书及中国电信股份有限公司山东分公司移动业务登记表为证，事实清楚，证据充分。双方应根据签订的电信服务合同享有权利、履行义务。现被告贾建建未按照合同约定交纳话费，原告要求被告交纳所欠话费2828元，并支付违约金5288元，符合合同约定，被告亦未提出异议，本院予以支持。被告贾建建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾建建给付原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司所欠话费人民币2828元，并支付违约金5288元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贾建建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙启磊
人民陪审员 任泽昌
人民陪审员 岳崇法
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李双燕
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢3696号
申请执行人上洋农村合作基金会清算小组。
被执行人翁则军。
本院在执行申请执行人上洋农村合作基金会清算小组与被执行人翁则军为借款合同纠纷的（2002）黄经初字第字第1270号民事一案中[原执行案号为（2004）黄法执字第121号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3696号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十二月十二日
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢180号
申请执行人：李鹤军，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市满天星日用杂品有限公司，住所地吉林市昌邑区。
申请执行人李鹤军与被执行人吉林市满天星日用杂品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月20作出（2013）昌民二初字第174号民事判决书。该判决书生效后，申请执行人于2013年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行标的27.5353万元。后因被执行人暂无可供执行的财产，本院义（2013）昌民执字第654号执行裁定终结了该案的本次执行程序。本院于2016年2月23日恢复了对（2013）昌民二初字第174号民事判决书的执行，申请人于2016年6月30日向本院提交申请，称与被执行人达成和解协议并已全部履行完毕，申请法院结案。
鉴于双方当事人自愿达成和解义务并已实际已履行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第174号民事判决所确定的义务全部履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 赵维民
审 判 员 张元忠
二〇一六年八月七日
代理书记员 吉 利
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初373号
原告：金某，女，1979年7月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：陈某，男，1980年1月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告金某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。2017年6月9日，原告金某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金某申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许金某撤回起诉。
案件受理费4800元，减半收取2400元，由金某负担。
（此页无正文）
审 判 长 李 晶
审 判 员 戚利尧
人民陪审员 钟胜宜
二〇一七年六月九日
书 记 员 李 明
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初373号原告：金某，女，1979年7月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：陈某，男，1980年1月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告金某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。2017年6月9日，原告金某向本院提出撤诉申请。本院认为：原告金某申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许金某撤回起诉。案件受理费4800元，减半收取2400元，由金某负担。（此页无正文）审 判 长  李 晶审 判 员  戚利尧人民陪审员  钟胜宜二〇一七年六月九日书 记 员  李 明??
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1705号
罪犯李刚，男，1981年1月7日出生于内蒙古察哈尔右翼前旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2010年作出（2010）乌勃刑初字第00005号刑事附带民事判决，认定被告人李刚犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事175314.47元。于2010年交付执行。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。乌海市中级人民法院经过二审审理，于2010年5月10日作出（2010）乌中法刑终字第31号刑事附带民事判决，撤销原告民事赔偿部分，改判民事赔偿为188824.47元。本院于2012年7月裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑满日期止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2014年8月20日以罪犯李刚在服刑期间悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯李刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年5月、12月、2013年5月、9月连续记功4次。
经审理查明，罪犯李刚在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李刚在服刑期间悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月19日起至2017年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 贾慧芳
审判员 窦 双
二〇一四年九月十九日
书记员 刘世民
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第327号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人王某某（自报），男，1987年5月9日出生，汉族，江西省于都县人，初中文化，快递公司员工，住于都县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人谭奕勇，广东迎君律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）275号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月13日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员李爱新出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人谭奕勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人王某某系快递公司转运站的司机，负责运送快递件。2013年8月15日，王某某在卸货时看到一个快递包裹掉出来，遂趁机将该包裹中的8件衣服（价值352元）盗走放在宿舍内；同年10月16日14时许，王某某送货至东莞市时，趁扫描员不注意，将1盒电子配件的包裹（内有存储IC10000个，价值1500元）藏匿于其车上，后又将上述电子配件藏匿于朋友王某金住处，其中1000个存储IC被王某某丢弃；次日14时许，王某某再次到转运站收发货物时，以同样手段将5盒电子配件（T24C04ASOP型存储IC5101个，T24C08ASOP型存储IC34440个，共价值9438.83元）藏匿于驾驶室，后存放于其女友魏某香住处。公司发现被盗后查看监控录像，发现王某某有作案嫌疑，遂将其扭送至公安机关，公安机关随后从王某某的宿舍、王某金的住处、魏某香的住处缴回上述被盗物品，并发还被害单位。
公诉机关提供了证人刘某红、张某、胡某闯、王某金、魏某香的证言，辨认笔录，现场勘查材料，到案经过，常住人口基本信息，搜查笔录、扣押、发还清单，营业执照、员工入职信息登记表，索赔函，送货单，涉案财产价格核定表，被告人王某某的供述等证据。公诉机关并向法庭提交量刑建议书，建议对被告人王某某在有期徒刑八个月至一年八个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人王某某对公诉机关的指控供认不讳，对公诉机关的量刑建议没有异议，亦没有提出辩解意见。
其辩护人提出，王某某于10月16日盗窃的10000个存储IC中丢弃的只有100个，不是起诉书认定的1000个。还为其辩称，王某某是初犯，认罪态度好，主动交代赃物存放地点并协助起回全部赃物，并且8月15日盗窃的8件衣服是在司法机关尚未掌握的情况下主动供述的。请求对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某某盗窃财物的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人王某某于10月16日盗窃的10000个存储IC，已从王某金的住处起回9900个，其余100个被王某某丢弃，起诉书认定其中1000个存储IC被王某某丢弃，与事实不符，应予纠正。辩护人提出的相关意见属实，予以采纳。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次利用工作便利秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
关于本案被告人王某某的身份问题。根据被告人王某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王某某以其自报身份予以判决。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，犯盗窃罪，数额较大的，判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。具体到本案，鉴于被告人王某某所盗赃物已缴回，坦白认罪，依法可以在上述法定刑幅度内从轻处罚。公诉机关就本案提出的量刑建议，符合本案实际，合理有据，应予采纳。辩护人提出的辩护意见亦属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年7月17日止。罚金在判决生效后30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一四年二月十四日
书记员 林嘉锋
第4页共4页
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初4392号
原告：李云剑。
委托代理人：何伟东，信泽法园律师事务所律师。
被告：张跃龙，住呼和浩特市。
李云剑诉张跃龙房返还原物纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告李云剑于2016年12月19日向本院提出对张跃龙的撤诉申请。
本院认为，原告李云剑提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李云剑撤诉。
本案受理费100元，由原告李云剑负担。
�审判员韩宇
二〇一六年十二月二十四日
�书记员杨婷
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初4392号
原告：李云剑。
委托代理人：何伟东，信泽法园律师事务所律师。
被告：张跃龙，住呼和浩特市。
李云剑诉张跃龙房返还原物纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告李云剑于2016年12月19日向本院提出对张跃龙的撤诉申请。
本院认为，原告李云剑提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李云剑撤诉。
本案受理费100元，由原告李云剑负担。
审判员 韩宇
二〇一六年十二月二十四日
书记员 杨婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5656号
原告宋林生，男，1963年4月21日出生，汉族，住浙江省。
被告赵军，男，1970年11月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告吴萍华，女，1970年3月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告宋林生与被告赵军、吴萍华民间借贷纠纷一案期间，原告宋林生于2016年2月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵军、吴萍华的银行存款人民币40万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告宋林生的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告赵军、吴萍华的银行存款人民币40万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年二月二十三日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5656号之一
原告宋林生，男，1963年4月21日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被告赵军，男，1970年11月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告吴萍华，女，1970年3月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告宋林生诉被告赵军、吴萍华民间借贷纠纷一案期间，原告宋林生向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋林生撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币3，650元，由原告负担。
审判员 朱 雷
二〇一六年三月三日
书记员 张志远
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初160号
原告深圳市恒泰高科电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄麻布社区勒竹角东之佳工业园1栋厂房五楼之二，组织机构代码57199217-0。
法定代表人何爱明。
委托代理人陈吉星，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人谈自成，广东鹏浩律师事务所律师。
被告江庆，男，汉族，1961年1月26日生，户籍住址安徽省安庆市怀宁县高河镇高河居委会横街组，身份证号码34082219610126111X。
被告张晓平，女，汉族，1963年5月24日生，户籍住址安徽省安庆市怀宁县高河镇高河居委会横街组，身份证号码340822196305241145。
被告江涛，男，汉族，1985年10月26日生，户籍住址陕西省西安市碑林区金花南路五号03管理管031，身份证号码34082219851026111X。
原告深圳市恒泰高科电子有限公司（以下简称“恒泰公司”）与被告江庆、张晓平、江涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈吉星、谈自成到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令三被告偿还原告货款503,899.6元（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率四倍计付，自起诉之日计至实际清偿之日）)；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本案相关情况
原告主张，被告江庆、江涛为父子关系，亦是案外人深圳市恒通科技有限公司（以下简称“恒通公司”）的实际经营者。
被告于2015年6月从原告处提走价值91,046.5元的货物，于2015年7月从原告处提走价值94,127.5元的货物，于2015年8月从原告处提走价值53,939元的货物，于2015年9月从原告处提走价值69,336.8元的货物，于2015年10月从原告处提走价值93,702.5元的货物，于2015年11月从原告处提走价值32,240元的货物。
原告为证明其主张，提供如下证据：1、送货单、采购订单、对账单、银行交易明细。其中，送货单上记载的客户名称均为“恒通”，“收货单位及经手人”有自然人签名，但无法辨认具体字迹；采购订单为传真件，标题为“深圳市恒通科技有限公司订购单”，并加盖有“深圳市恒通科技有限公司财务专用章”字样印章；对账单系原告单方面制作，未经三被告签字确认，该对账单显示，2015年6月至2015年12月期间应收未收款合计为503,899.6元；银行交易明细显示，2015年1月13日，案外人黄德云个人账户入账30,000元，未显示付款人姓名；2014年12月11日，户名为“江庆”的账号向黄德云个人账户转账50,000元；2015年11月13日，户名为“张晓平”的账号向黄德云个人账户转账20,000元；2015年12月18日，户名为“江庆”的账号向黄德云个人账户转账20,000元；原告另提供牡丹卡历史明细显示，2015年7月9日，户名为“*庆”向何爱明个人账户转账30,000元。2、工商登记查询单打印件，显示深圳市恒通科技有限公司成立于2001年9月26日，现主体状态为“吊销”，其登记股东为刘运梁（出资额210万元，出资比例70%）、刘牡丹（出资额90万元，出资比例30%）。3、结婚证复印件，证明被告江庆、张晓平于1983年9月26日登记结婚。
判决结果
被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。
本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张，三被告系恒通公司的实际经营者，与其建立买卖合同关系，则原告须举证证明其与三被告之间已达成书面或口头的买卖合同且原告已实际向三被告送货以及送货金额，本案中，原告提供的现有证据仅显示户名为“江庆”、“张晓平”的银行账户曾向原告的法定代表人支付过部分款项，但不足以证明双方之间已形成买卖合同关系，原告应承担举证不能的法律后果。原告诉求三被告支付货款及利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告深圳市恒泰高科电子有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费4,419元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 阎 芸
二〇一七年十月二十日
书记员 叶莉晶(兼)
书记员 刘 婷
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初160号原告深圳市恒泰高科电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄麻布社区勒竹角东之佳工业园1栋厂房五楼之二，组织机构代码57199217-0。法定代表人何爱明。委托代理人陈吉星，广东鹏浩律师事务所律师。委托代理人谈自成，广东鹏浩律师事务所律师。被告江庆，男，汉族，1961年1月26日生，户籍住址安徽省安庆市怀宁县高河镇高河居委会横街组，身份证号码34082219610126111X。被告张晓平，女，汉族，1963年5月24日生，户籍住址安徽省安庆市怀宁县高河镇高河居委会横街组，身份证号码340822196305241145。被告江涛，男，汉族，1985年10月26日生，户籍住址陕西省西安市碑林区金花南路五号03管理管031，身份证号码34082219851026111X。原告深圳市恒泰高科电子有限公司（以下简称“恒泰公司”）与被告江庆、张晓平、江涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈吉星、谈自成到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令三被告偿还原告货款503,899.6元（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率四倍计付，自起诉之日计至实际清偿之日）)；2、本案的诉讼费用由被告承担。本案相关情况原告主张，被告江庆、江涛为父子关系，亦是案外人深圳市恒通科技有限公司（以下简称“恒通公司”）的实际经营者。被告于2015年6月从原告处提走价值91,046.5元的货物，于2015年7月从原告处提走价值94,127.5元的货物，于2015年8月从原告处提走价值53,939元的货物，于2015年9月从原告处提走价值69,336.8元的货物，于2015年10月从原告处提走价值93,702.5元的货物，于2015年11月从原告处提走价值32,240元的货物。原告为证明其主张，提供如下证据：1、送货单、采购订单、对账单、银行交易明细。其中，送货单上记载的客户名称均为“恒通”，“收货单位及经手人”有自然人签名，但无法辨认具体字迹；采购订单为传真件，标题为“深圳市恒通科技有限公司订购单”，并加盖有“深圳市恒通科技有限公司财务专用章”字样印章；对账单系原告单方面制作，未经三被告签字确认，该对账单显示，2015年6月至2015年12月期间应收未收款合计为503,899.6元；银行交易明细显示，2015年1月13日，案外人黄德云个人账户入账30,000元，未显示付款人姓名；2014年12月11日，户名为“江庆”的账号向黄德云个人账户转账50,000元；2015年11月13日，户名为“张晓平”的账号向黄德云个人账户转账20,000元；2015年12月18日，户名为“江庆”的账号向黄德云个人账户转账20,000元；原告另提供牡丹卡历史明细显示，2015年7月9日，户名为“*庆”向何爱明个人账户转账30,000元。2、工商登记查询单打印件，显示深圳市恒通科技有限公司成立于2001年9月26日，现主体状态为“吊销”，其登记股东为刘运梁（出资额210万元，出资比例70%）、刘牡丹（出资额90万元，出资比例30%）。3、结婚证复印件，证明被告江庆、张晓平于1983年9月26日登记结婚。判决结果被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张，三被告系恒通公司的实际经营者，与其建立买卖合同关系，则原告须举证证明其与三被告之间已达成书面或口头的买卖合同且原告已实际向三被告送货以及送货金额，本案中，原告提供的现有证据仅显示户名为“江庆”、“张晓平”的银行账户曾向原告的法定代表人支付过部分款项，但不足以证明双方之间已形成买卖合同关系，原告应承担举证不能的法律后果。原告诉求三被告支付货款及利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告深圳市恒泰高科电子有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费4,419元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 阎    芸二〇一七年十月二十日书记员 叶莉晶(兼)书记员 刘    婷附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4633号
原告赵品向，男，1970年10月8日出生，汉族，经商，家住义
乌市江东街道西谷村5组。
委托代理人楼英飞，浙江近真律师事务所律师。
委托代理人楼良富，浙江近真律师事务所律师。
被告黄俏燕，女，1972年12月4日出生，汉族，经商，家
住义乌市大陈镇马畈村69号。
被告邵小平，经商，家
住义乌市大陈镇马畈村69号。
原告赵品向为与被告黄俏燕、邵小平民间借贷纠纷一案，于
2009年7月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈
高明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵品向的委托代
理人林良富到庭参加了诉讼，被告黄俏燕、邵小平经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵品向诉称，要求二被告归还借款640000元并自200
8年11月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利
息至实际履行之日止。
被告黄俏燕、邵小平未作答辩。经审理查明，二被告系夫妻。2008年11月20日，二被告
因经商缺资向原告借款1440000元，双方约定借款期限从2008
年11月20日至2008年12月9日，如逾期不还，则从借款之日起
按银行同期同类贷款利率的四倍计息。借款期满后，原告于20
09年3月18日偿还了借款800000元，其余欠款至今没有偿还。
上述事实有原告提交的借条原件一份、银行汇票申请书
一份、业务收费凭证一份、结婚证复印件一份、当事人的身份
证明及开庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告间借
贷关系明确合法，二被告应按约定履行还款的责任，故对原告
的诉讼请求应予支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告黄俏燕、邵小平共同偿还原告赵品向借款640000元
及利息（按银行同期同类贷款利率四倍计，自2008年11月20日
起至偿还之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5638元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 陈高明
二〇〇九年八月十日
代书记员 方阳阳
【附注】
（2009）义商初字第4633号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的
借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债
务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁
决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民
法院判决强制偿还。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑更418号
罪犯陈琦，男，1974年11月18日生，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地山东省淄博市淄川区，住山东省淄博市淄川区。1996年8月22日因犯诈骗罪、盗窃罪被山东省淄博市淄川区人民法院判处有期徒刑五年，2000年9月30日被减刑释放。现在泰安监狱服刑。
山东省淄博市淄川区人民法院于二〇一六年七月十八日作出（2016）鲁0302刑初302号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处陈琦有期徒刑二年，附带民事赔偿人民币8129.68元。山东省淄博市中级人民法院于二○一六年八月二十九日作出（2016）鲁03刑终248号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。自2016年9月13日起入监执行。刑罚执行期间刑期未变动，刑期自2016年9月2日起至2018年9月1日止。
执行机关泰安监狱于2018年5月2日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对罪犯陈琦减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯陈琦在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得表扬奖励三次，确有悔改表现。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、罪犯年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯陈琦服刑期间，认真遵守监规�接受教育改造，按时完成劳动任务，受到表扬奖励，确有悔改表现。但该犯财产性判项全部未履行且不能证实无履行能力，对其减刑依法予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈琦减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自2016年9月2日起至2018年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 侯凯青
审 判 员 张国强
二〇一八年六月一日
法官助理 陈春燕
书 记 员 韩天晶
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初5655号
原告：何贤中，男，1948年12月6日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：刘鹏，开县法律援助中心律师。
被告：开县弘鑫矿业有限责任公司，住所地重庆市开州区竹溪镇平溪村三组，统一社会信用代码915002346608699756。
法定代表人：王圣钦。
原告何贤中与被告开县弘鑫矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行审理。
原告何贤中向本院提出诉讼请求：1.判决被告开县弘鑫矿业有限责任公司立即支付拖欠原告何贤中从2013年6月起至2014年9月止的工资18000元；2.诉讼费由被告开县弘鑫矿业有限责任公司承担。事实和理由：原告何贤中从2013年至2014年期间到被告开县弘鑫矿业有限责任公司工作，但被告开县弘鑫矿业有限责任公司拖欠原告何贤中从2013年6月起至2014年9月止的工资18000元。2015年3月4日，原告何贤中向开县人力资源和社会保障局投诉被告开县弘鑫矿业有限责任公司拖欠工资事宜，同年7月13日，开县人力资源和社会保障局对被告开县弘鑫矿业有限责任公司行政处罚，要求被告开县弘鑫矿业有限责任公司支付原告何贤中的工资，被告开县弘鑫矿业有限责任公司至今都未支付。2016年8月10日，原告何贤中向开县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但五日内未立案，现依法向本院提起诉讼。
本院经审查认为，原、被告双方的追索劳动报酬纠纷，已经开县人力资源和社会保障局作出行政处罚决定，该行政处罚决定为生效法律文书，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》之规定，在该处罚决定未被撤销或被裁定不予执行前，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二条规定，裁定如下：
驳回原告何贤中的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 雷亚军
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘 俊
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0234民初5655号原告：何贤中，男，1948年12月6日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：刘鹏，开县法律援助中心律师。被告：开县弘鑫矿业有限责任公司，住所地重庆市开州区竹溪镇平溪村三组，统一社会信用代码915002346608699756。法定代表人：王圣钦。原告何贤中与被告开县弘鑫矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行审理。原告何贤中向本院提出诉讼请求：1.判决被告开县弘鑫矿业有限责任公司立即支付拖欠原告何贤中从2013年6月起至2014年9月止的工资18000元；2.诉讼费由被告开县弘鑫矿业有限责任公司承担。事实和理由：原告何贤中从2013年至2014年期间到被告开县弘鑫矿业有限责任公司工作，但被告开县弘鑫矿业有限责任公司拖欠原告何贤中从2013年6月起至2014年9月止的工资18000元。2015年3月4日，原告何贤中向开县人力资源和社会保障局投诉被告开县弘鑫矿业有限责任公司拖欠工资事宜，同年7月13日，开县人力资源和社会保障局对被告开县弘鑫矿业有限责任公司行政处罚，要求被告开县弘鑫矿业有限责任公司支付原告何贤中的工资，被告开县弘鑫矿业有限责任公司至今都未支付。2016年8月10日，原告何贤中向开县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但五日内未立案，现依法向本院提起诉讼。本院经审查认为，原、被告双方的追索劳动报酬纠纷，已经开县人力资源和社会保障局作出行政处罚决定，该行政处罚决定为生效法律文书，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》之规定，在该处罚决定未被撤销或被裁定不予执行前，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二条规定，裁定如下：驳回原告何贤中的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  雷亚军二〇一六年九月十八日书 记 员  刘 俊
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终770号
上诉人（原审原告）辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
负责人张廷梁，该分公司经理。
被上诉人（原审被告）高丙俊，男，1957年3月2日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人刘延生，本溪市明坤法律服务所法律工作者。
上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司（以下简称金帝公司本溪分公司）因劳动争议一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第00935号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人金帝公司本溪分公司于2016年6月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人金帝公司本溪分公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人金帝公司本溪分公司撤回上诉，诉讼双方均按原审判决执行。
二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人金帝公司本溪分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王淑新
审判员 潘秀菊
审判员 高广明
审判员 朱 飞
审判员 郑 红
审判员 孙 源
审判员 高 伟
二〇一六年六月三日
书记员 任 燕
附：本案所适用的法律条文
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第3645号
原告李学全，男，1956年1月7日生，汉族，徐州矿务集团有限公司三河尖煤矿退休工人。
委托代理人胡川，江苏红杉树律师事务所律师。
被告边红，女，1972年3月26日生，汉族，职业不详。
被告孟召侠，女，1962年2月28日生，汉族，职业不详。
原告李学全诉被告边红、孟召侠民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告李学全的委托代理人胡川到庭参加了诉讼。被告边红、孟召侠经本院公告送达诉状副本及开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学全诉称，2011年11月5日，原告向两被告出借款项141700元，其中10万元转入孟召侠账户。2011年11月6日被告边红向原告出具借据一份，借款期限至2012年2月6日。借款到期后，两被告未能归还借款。现诉至法院，要求两被告偿还原告借款本息141700元，并由两被告承担本案诉讼费、公告费。
被告边红、孟召侠未到庭应诉。
原告李学全为证明其诉讼主张，提供下列证据：1、2011年5月2日中国邮政储蓄银行转账凭单一份、金额6万元，2011年5月13日中国邮政储蓄银行转账凭单一份、金额4万元，原告向被告孟召侠账户转账10万元；2、提供2011年11月6日边红作为借款人向原告出具的借据一份，证明边红出具的借据金额是141700元，其中本金11万元、利息31700元，本金11万元除转入孟召侠账户10万元外，还交给边红1万元现金，借款时间为2011年11月6日至2012年2月6日。当时利息是按月息3%计算，其中10万元从打款之日计算，以11万元为本金是从出具借条之日起计算3个月。同时，原告庭审中还陈述，原告与被告孟召侠是同事关系，并不认识被告边红，当时知道孟召侠在外有放款业务，便将钱交给孟召侠，后由边红追认了孟召侠的借款行为，给原告出具一个总的本息数额确认的借据，原告认为两被告为共同借款人，应共同承担偿还借款义务。
经审查，原告提供的上述证据系证据原件，具有客观真实性，与本案事实具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告与被告孟召侠相识，得知孟召侠在外有放款业务，遂分别于2011年5月2日、5月13日通过中国邮政储蓄银行向孟召侠转账10万元，之后又交给被告边红现金1万元。2011年11月6日，被告边红作为借款人向原告出具借据一份，借据金额为141700元，借款时间为2011年11月6日至2012年2月6日共3个月。因至今原告未能收到被告还本付息，原告遂以诉称理由诉讼来院。
本院认为，虽原告分两次通过中国邮政储蓄银行向被告孟召侠转账10万元，但原告向被告孟召侠主张还款责任是基于的借贷关系，而原告并未能提供借款借据这一借贷合意的凭证，因此不能证明原告与孟召侠之间存在借贷关系。根据原告庭审中陈述的借款过程及被告边红向其出具的借据可以证实，与原告之间存在借贷关系的借款人为边红，被告边红出具借据认可拖欠原告借款本息141700元，且未能到庭提供证据证明其已对该款项履行了偿还义务，故其应当对原告主张的该借款本息依法予以偿还。综上，对原告要求被告边红偿还借款本息141700的诉讼请求，本院予以支持。原告没有证据证明其与被告孟召侠之间存在借贷关系，故对原告要求被告孟召侠偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告边红偿还原告李学全借款本息141700元。
二、驳回原告李学全对被告孟召侠的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3130元、公告费580元，合计3710元由被告边红负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 车 勤
代理审判员 张红梅
人民陪审员 李 丽
二〇一四年二月十四日
见习书记员 李欣睿
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621财保69号
申请人：丁兆玉，男，汉族，无职业，住抚松县。
被申请人：王海，男，汉族，无职业，住敦化市。
被申请人：吉林省地方水电有限公司抚松分公司，住所地：抚松县。
负责人：王慧军，系经理。
申请人丁兆玉于2016年8月19日向本院提出诉前保全申请，现申请人丁兆玉撤回诉前保全。
经审查，本院认为，丁兆玉的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:
准予丁兆玉撤回诉前保全。
保全申请费480.00元，退回丁兆玉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王广友
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 勇
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0607执133号
申请人保定市某某区国土资源局
被执行人要某某，男，1970年2月10日出生，住保定市满城区。
本院执行保定市某某区国土资源局申请执行要某某非法占地一案，本院（2016）冀0607行审026号行政裁定书裁定执行内容中拆除非法占地上的建筑物，并由保定市某某区国土资源局组织实施。因拆除需服从区政府统一部署实施，故不能立即执行，执行无法继续执行。本案中罚款部分，经查控未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
保定市满城区人民法院（2016）冀0607行审026号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵守稷
审 判 员 王振华
人民陪审员 殷朝朝
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 阳
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙绍行赔终字第3号
上诉人（原审原告）马纪祥。
委托代理人孙锡泉。
被上诉人（原审被告）诸暨市大唐镇人民政府。住所地诸暨市大唐镇开元东路**号。
法定代表人王其军，镇长。
委托代理人李少军，浙江浣纱律师事务所律师。
委托代理人戚伟勇，浙江浣纱律师事务所实习律师。
上诉人马纪祥因其他行政管理行政强制行政赔偿一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2015）绍嵊行初字第57号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马纪祥及其委托代理人孙锡泉，被上诉人诸暨市大唐镇人民政府副镇长王晓飞及单位委托代理人李少军、戚伟勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2000年8月16日，原告马纪祥与诸暨市大唐镇原马店村经济合作社签订土地（大田）承包合同，承包面积1.56亩，承包期限在1995（1996）年至2000年9月15日承包基础上，延长至2025年9月15日，承包合同对双方权利义务等作了约定。2012年10月，原告在承包的土地上种植了三种苗木。因诸暨市冠山溪改造工程需要，被告大唐镇政府组织实施了清除原告苗木的行为。为确定原告苗木的市场价值，被告委托诸暨市中天不动产评估代理有限公司，于2013年7月22日出具（诸）中天（2013）（估）字第G032号马纪祥所属位于大唐镇马店新村地上附着物市场价值评估的土地估价报告。2013年8月15日和2014年3月4日，第三人通过银行转帐方式将原告土地补偿费35302.8元，苗木补偿费37575元汇入原告帐户中。原告不服，诉至法院，要求确认被告强制清除原告苗木行为违法。绍兴市柯桥区人民法院于2014年10月15日作出（2014）绍柯行初字第37号行政判决，确认被告大唐镇政府清除原告马纪祥种植的苗木行为违法。后经被告上诉，绍兴市中级人民法院于2015年1月9日作出（2014）浙绍行终字第99号行政判决，驳回上诉，维持原判。2015年1月31日，原告通过全球邮政特快专递向被告邮寄要求赔偿苗木款的申请，收件人地址为大唐镇开元东路75号。被告在原告起诉前未作出处理决定。
原审法院审理认为：首先，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条之规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。本案被告大唐镇政府清除原告马纪祥种植的苗木的行为，经绍兴市柯桥区人民法院和绍兴市中级人民法院两级法院审理后，已经确认为违法，因此原告马纪祥有取得赔偿的权利。其次，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六第八项条之规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。本案中，原告被清除的苗木去向不明，因此被告支付原告相应的赔偿金。再次，关于赔偿的范围及数额问题。原告提供的证据中，诸暨市中天不动产评估代理有限公司于2013年7月22日出具（诸）中天（2013）（估）字第G032号马纪祥所属位于大唐镇马店新村地上附着物市场价值评估的土地估价报告，系具有土地估价资质的第三方出具的，具有较强的证据效力，本院以该土地估价报告作为赔偿依据，因此原告的苗木直接损失为：紫薇树835株，每株45元，计37575元；木棉树300株，每株5元，计1500元；桂花树550株，每株10元，计5500元，以上总计44575元。综上所述，现被告未对上述损失进行赔偿，故本院对原告主张损失中的44575予以支持，其余部分请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定，判决1.被告诸暨市大唐镇人民政府应赔偿原告马纪祥苗木损失44575元；2.驳回原告马纪祥的其他诉讼请求。
上诉人马纪祥上诉称：1.一审判决根据被上诉人单方委托的评估报告来认定赔偿数额明显不当。一是被上诉人单方委托评估机构，未征求上诉人意见。二是评估单位仅对固定资产具有评估资质，对苗木类特殊青苗价格不懂。三是评估时未向原告调查该批苗木购入价和种植时间、种植成本。四是评估报告延迟给上诉人，不给上诉人重新评估的机会。五是评估时将木棉与红叶石楠品种搞错。评估价值仅为苗木搬迁费用。一审判决对苗木公司的证明不予认定错误。2.一审法院对原告被强行清除的0.55亩竹林及10棵概树、1棵桃树未考虑赔偿。3.一审判决否认“马店新村的通告”与本案的关联性不正确。通告上的树木价格均按被上诉人意见所出，其他拆迁户均按照通告上规定的树木价格获得补偿。仅上诉人不按照通告内容赔偿，显失公正。4.上诉人主张的赔偿数额依据充分。上诉人与被上诉人并非苗木买卖关系，而是征用方与被征用方，应当考虑被征用方所受到的预期损失。请求撤销一审判决，支持上诉人一审诉请，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人诸暨市大唐镇人民政府答辩称：1.诸暨市中天不动产评估代理有限公司出具的土地估价报告对上诉人种植的地上附着物的市场价值进行了认真合理的评估，上诉人在一审庭审中也认可。2.被上诉人委托相关机构对青苗价值进行评估的原因是上诉人提出52万余元的补偿要求。镇政府本着实事求是解决问题的原则处理，但上诉人一直坚持己见。3.2012年大唐镇政府实施冠山溪改造工程，是公益事业，上诉人作为沿岸村民，应当支持。请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，对于上诉人所有的苗木因被上诉人违法清除而造成的损失，原审法院作出认定依据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销嵊州市人民法院（2015）绍嵊行初字第57号行政赔偿判决；
二、发回嵊州市人民法院重审。
审 判 长 蒋 瑛
审 判 员 葛继光
代理审判员 范卓娅
二〇一六年三月十五日
书 记 员 缪洪娇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保392号
申请人：孙秀华，女，1969年8月15日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：徐艳伟，女，1967年10月3日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：张利，男，1967年3月8日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人孙秀华与被申请人徐艳伟、张利民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人孙秀华的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 贺 友
二〇一七年七月十九日
书记员 海尔罕
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保392号
申请人：孙秀华，女，1969年8月15日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：徐艳伟，女，1967年10月3日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：张利，男，1967年3月8日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人孙秀华与被申请人徐艳伟、张利民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人孙秀华的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员贺友
二○一七年七月十九日
书记员海尔罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402财保392号申请人：孙秀华，女，1969年8月15日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：徐艳伟，女，1967年10月3日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：张利，男，1967年3月8日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人孙秀华与被申请人徐艳伟、张利民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人孙秀华的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员贺友二○一七年七月十九日书记员海尔罕
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第144号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：耿晓艳，女，汉族，1973年9月13日出生，住长春市朝阳区。
委托代理人：耿显品（耿晓艳之父），男，汉族，1951年10月27日出生，住长春市朝阳区。
委托代理人：马东林，男，汉族，1954年8月4日出生，住长春市绿园区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春高新技术产业开发区管理委员会。住所地：长春高新技术产业开发区。
法定代表人：孙亚明，该管委会主任。
委托代理人：宁宁，吉林兢诚律师事务所律师。
再审申请人耿晓艳因与被申请人长春高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新管委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2013）长民一终字第173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
耿晓艳申请再审称：（一）二审判决已经认定了作为一审判决事实的依据错误，却得出了一审认定事实正确的结论，错误的事实依据不可能得出正确的事实结论。本案争议双方签订的补偿协议却被认定成了征地拆迁补偿，可见双方签订的《住宅房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称协议书）是没有任何法律效力的。（二）二审中高新管委会出示了《高新区耿家屯拆迁补偿实施规定》，又出示了5份吉林省人民政府征地批复文件，用来证明高新管委会是征地拆迁，可是高新管委会并未获得拆迁许可证，其自己制定拆迁补偿协议自己拆迁，本身行为就违法。高新管委会出示的5份征地文件中，并没有任何一份是在耿家油坊屯征地的批准文件，并且没有出示原件。（三）二审查明的案件事实错误。高新管委会只是长春市政府的一个派出机构，并不具备征地主体资格和征地资质，根据土地管理法的有关规定，其既不是市县级以上政府，也不是土地行政主管部门，所以其发布拆迁方案的行政行为是违法的，也是无效的。（四）二审判决关于“协议书签订及补偿费领取至今，耿晓艳并未提出任何异议，直至一审起诉时，耿晓艳仍要求高新管委会给付自双方回迁合同签字之日起的过渡补偿费，表明耿显品代耿晓艳在协议书上签字的行为是经过耿晓艳授权所为”的认定是错误的。（五）一审判决认为耿晓艳关于高新管委会拆迁行为违法无效的主张不属于本案审理范围，而二审判决却认为拆迁行为合法，故二审法院审理了一审法院的不审项，如一审漏审，二审应发回重审。如二审法院重新判决，则不能维持一审判决，所以二审判决审理程序违法。
本院认为：（一）本案二审判决已经查明，由于耿晓艳被拆除的房屋并不在永新路和开运街上，故一审判决认定高新管委会“为修建城市道路需要拆迁”不当，对此事实，二审判决已经进行了纠正，并据此得出了一审判决对部分案件事实认定有误的认定，并不存在耿晓艳申请再审时主张的“二审判决已经认定了作为一审判决事实的依据错误，却得出了一审认定事实正确的结论”的情形，故耿晓艳的该申请再审主张与二审判决认定的事实不符，本院不能支持。关于本案争议双方签订的协议书的效力问题，该协议书是双方当事人的真实意思表示，耿晓艳虽然主张该协议书无效，但是并未举出相应的证据证明自己的主张，故二审判决关于该协议书合法有效的认定，并无错误，耿晓艳关于该协议书没有法律效力的申请再审主张不能成立。（二）关于高新管委会拆迁的依据问题。本案二审时，高新管委会提供了吉林省人民政府2003年第202号以及2004年第13、127、129、131号等5份《使用土地批复》，用以证明拆迁行为的合法性。长春市国土资源局高新技术产业开发区分局也向本院出据了《情况说明》，证明本案诉争地上物涉及的土地经上述文件批准征为国有土地。耿晓艳虽对此有异议，并否认本案诉争地上物涉及的土地在上述批准文件的范围之内，但并未提供相应的证据证明自己的主张，其所否认的理由也不足以推翻有关国家机关的批复文件和说明的效力。故高新管委会在二审时提供的批复文件足以证明本案拆迁行为是有合法依据的，耿晓艳关于高新管委会拆迁没有合法依据的申请再审主张，没有事实依据。（三）关于高新管委会是否具备征地主体资格问题。依据高新管委会提供的吉林省人民政府的5份《使用土地批复》，该文件批复的征地主体是高新管委会。同时，高新管委会在二审时也出据了《情况说明》。内容为：“长春市中级人民法院：耿振伟、耿晓艳诉我单位拆迁安置补偿合同纠纷，诉争地上物涉及的土地经吉林省人民政府于2003年—2004年批准征用为国有土地后逐步实施拆迁。我单位作为长春市人民政府的派出机构。有权利也有义务按照省政府的批复实施拆迁工作。特此说明。”依据上述证据，耿晓艳关于高新管委会不具备征地主体资格和资质的申请再审主张，与吉林省人民政府《使用土地批复》中载明的征地主体是高新管委会的事实不符，本院无法予以支持。（四）二审判决关于“协议书签订及补偿费领取至今，耿晓艳并未提出任何异议，直至一审起诉时，耿晓艳仍要求高新管委会给付自双方回迁合同签字之日起的过渡补偿费，表明耿显品代耿晓艳在协议书上签字的行为是经过耿晓艳授权所为”的认定是正确的。本案中，耿显品与耿晓艳是父女关系，虽然在协议书以及优惠房申请表、保证书、拆迁补偿表中“耿晓艳”的签名均为其父亲耿显品所签，但是耿晓艳在庭审中陈述自己知道拆迁房屋，并且对已经领取了拆迁安置补偿款59400元以及已经收到了房屋回迁通知单、房屋分配证的事实并未提出异议，以上事实足以证明耿晓艳对耿显品在有关拆迁文件中代自己签名的行为是知晓的，二审据此认定耿显品代耿晓艳在协议书上签字的行为是经过耿晓艳授权所为，该行为的法律后果理应由耿晓艳承担，并无错误。（五）本案二审审理程序合法。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的“原判决、裁定遗漏诉讼请求”是指原判决、裁定对当事人提出的诉讼请求不予审理并拒绝作出裁判的情形，本案一、二审判决对于耿晓艳提出的高新管委会拆迁行为违法的诉讼主张均已进行了审理并作出了裁判，并不存在耿晓艳申请再审时主张的一审漏审以及二审法院审理了一审法院不审项的情形。耿晓艳以此为由申请再审，本院不能支持。
综上，耿晓艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回耿晓艳的再审申请。
审 判 长 宋文国
审 判 员 赵秀全
代理审判员 王 斓
二〇一四年四月十四日
书 记 员 吕昆晟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第338号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人孙继晨，吉林市人，专科文化，户籍所在地：吉林市，现住吉林市。因涉嫌犯交通肇事罪，经吉林市公安局决定，于2013年9月13日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2013）第340号起诉书指控被告人孙继晨犯交通肇事罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本案于2013年12月3日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院代理检察员李屏萍、徐佳音出庭支持公诉，被告人孙继晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月30日20时46分许，被告人孙继晨酒后驾驶×××号“解放”牌小型普通客车，沿位于吉林市昌邑区中兴街由南向北行驶，当行至昌邑区政府西侧、东兰路南侧90米处时，将由东向西步行横过中兴街的行人江雅清撞到，造成江雅清当场死亡。被告人孙继晨肇事后逃离案发现场。经吉林市公安局交通司法鉴定中心鉴定，被害人江雅清系交通事故致颅脑损伤死亡。经吉林市公安局交通管理支队认定，被告人孙继晨承担事故的主要责任。
2013年6月30日22时许，被告人孙继晨到公安机关投案自首。
公诉机关根据指控，向本院提供了案件提起及抓捕经过、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故责任认定书、被告人户籍信息及机动车驾驶证复印件、死亡证明、情况说明、吉林仲裁委员会调解书、谅解书等书证，道路交通事故痕迹物证勘验及道路交通事故现场勘查笔录，证人李某某、杨某某、孙某某证言，鉴定意见，视听资料，被告人孙继晨的供述等证据，认为被告人孙继晨的行为已构成交通肇事罪，应予惩处。
经审理查明，2013年6月30日20时46分许，被告人孙继晨酒后驾驶×××号“解放”牌小型普通客车，沿位于吉林市昌邑区中兴街由南向北行驶，当行至昌邑区政府西侧、东兰路南侧90米处时，将由东向西步行横过中兴街的行人江雅清撞到，造成江雅清当场死亡。被告人孙继晨肇事后逃离案发现场。于当日22时许，被告人孙继晨到公安机关投案自首。经吉林市公安局交通司法鉴定中心鉴定，被害人江雅清系交通事故致颅脑损伤死亡。经吉林市公安局交通管理支队认定，被告人孙继晨承担事故的主要责任。
另查明，被告人孙继晨已赔偿被害人家属各项经济损失人民币38万元。被害人家属对其行为表示谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明
一、鉴定意见
（1）吉林市公安交通司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书证明被害人江雅清系交通事故中致颅脑损伤死亡。
（2）吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告证明从送检的孙继晨静脉血中检出酒精（乙醇），含量为19.93mg/100ml。
二、书证
1、案件提起和抓捕经过证明破案情况。
2、道路交通事故现场图及现场照片，证明事故现场情况。
3、道路交通事故认定书证明被告人孙继晨承担事故全部责任。
4、被告人孙继晨户籍信息及驾驶证复印件证明其身份及驾驶资格情况。
5、死亡证明书证明被害人江雅清的死亡时间。
6、情况说明证明
7、吉林仲裁委员会调解书及谅解书证明被告人孙继晨与被害人江雅清家属就民事赔偿问题已达成和解，并赔偿完毕。被害人江雅清的家属对被告人孙继晨的行为表示谅解。
8、道路交通事故痕迹物证勘验笔录、现场勘查笔录证明现场方位及肇事车辆受损等情况。
9、视听资料证明被告人孙继晨接受讯问的过程没有刑讯逼供情况。
四、证人证言
1、证人李某某证实，2013年6月30日20时48分左右，我乘坐的孙继晨驾驶的解放一汽佳宝（车牌×××号）车沿着中兴街由南向北行驶，刚过紫光苑300米左右，孙继晨超了一辆深色轿车，孙继晨停车，我发现孙继晨讲一个行人撞倒了，我们下车后，孙继晨让我拨打“120”“122”电话。“120”到现场说人不行了，孙继晨哥哥来到现场，带着孙继晨去交警队了。当时车上有孙继晨、我、李晓辉和杨某某。事发前孙继晨喝了2、3瓶啤酒
2、证人杨某某证实，当天我乘坐孙继晨驾驶的面包车，把人撞死了，撞人的过程我没看见，就听见“咣”一声，我以为撞树上了，我们下车后发现孙继晨把人撞了。之后孙继晨让李某某拨打“120”“122”电话报警。
3、证人孙某某证实，当晚21时左右，我接到我弟弟孙继晨的电话，他说他在中兴街把人撞了。我大约20分钟之后到了现场，在现场看见122警车在。我怕我弟弟挨打，就开车带他离开现场，往昌邑交警大队事故科投案去了。
五、被告人孙继晨供述，2013年6月30日20时49分，我开车沿中兴街由南向北行驶，行驶过了紫光苑酒店后，我跟着前面的一辆白色轿车，当时没有路灯，我发现前面车踩刹车，我就从这辆车的左面超车上了快车道，这时我发现有行人在快车道上，距离我的车大约3、4米，我马上开始制动，但还是把行人撞出去两米左右。我车左侧前风挡玻璃被撞碎，左侧前保险杠也坏了，人倒在了地上。我让副驾驶乘坐的李某某打电话报警，叫120救护车。之后我往交管大队走。我到昌邑大队门前的时候，出现场的交警打电话问我在哪，我说在昌邑大队投案呢。我当时开一辆解放牌小型普通客车（车牌号是×××），这车没有保险，没有定期检查。开车之前我喝了三瓶多啤酒。
被告人孙继晨对公诉机关提供的证据没有异议。
被告人孙继晨没有提供证据。
本院认为，被告人孙继晨违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，忽视瞭望，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙继晨肇事后离开事故现场，属肇事后逃逸。肇事后积极委托他人拨打120、122电话报警施救，后又主动投案，有自首情节；庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，对其可从轻处罚。对其宣告缓刑，其所在社区同意对其进行社区矫正。故本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人孙继晨犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨晓婧
审 判 员 单连红
人民陪审员 王 宏
二〇一四年一月八日
书 记 员 张美佳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第338号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人孙某某，男，1969年9月24日生，吉林市人，汉族，专科文化，无职业，户籍所在地：吉林市船营区区。因涉嫌犯交通肇事罪，经吉林市公安局决定，于2013年9月13日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2013）第340号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本案于2013年12月3日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院代理检察员李屏萍、徐佳音出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月30日20时46分许，被告人孙某某酒后驾驶吉BU03**号“解放”牌小型普通客车，沿位于吉林市昌邑区中兴街由南向北行驶，当行至昌邑区政府西侧、东兰路南侧90米处时，将由东向西步行横过中兴街的行人江某某撞到，造成江某某当场死亡。被告人孙某某肇事后逃离案发现场。经吉林市公安局交通司法鉴定中心鉴定，被害人江某某系交通事故致颅脑损伤死亡。经吉林市公安局交通管理支队认定，被告人孙某某承担事故的主要责任。
2013年6月30日22时许，被告人孙某某到公安机关投案自首。
公诉机关根据指控，向本院提供了案件提起及抓捕经过、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故责任认定书、被告人户籍信息及机动车驾驶证复印件、死亡证明、情况说明、吉林仲裁委员会调解书、谅解书等书证，道路交通事故痕迹物证勘验及道路交通事故现场勘查笔录，证人李某某、杨某、孙某某证言，鉴定意见，视听资料，被告人孙某某的供述等证据，认为被告人孙某某的行为已构成交通肇事罪，应予惩处。
经审理查明，2013年6月30日20时46分许，被告人孙某某酒后驾驶吉BU03**号“解放”牌小型普通客车，沿位于吉林市昌邑区中兴街由南向北行驶，当行至昌邑区政府西侧、东兰路南侧90米处时，将由东向西步行横过中兴街的行人江某某撞到，造成江某某当场死亡。被告人孙某某肇事后逃离案发现场。于当日22时许，被告人孙某某到公安机关投案自首。经吉林市公安局交通司法鉴定中心鉴定，被害人江某某系交通事故致颅脑损伤死亡。经吉林市公安局交通管理支队认定，被告人孙某某承担事故的主要责任。
另查明，被告人孙某某已赔偿被害人家属各项经济损失人民币38万元。被害人家属对其行为表示谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明
一、鉴定意见
（1）吉林市公安交通司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书证明被害人江某某系交通事故中致颅脑损伤死亡。
（2）吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告证明从送检的孙某某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为19.93mg／100ml。
二、书证
1、案件提起和抓捕经过证明破案情况。
2、道路交通事故现场图及现场照片，证明事故现场情况。
3、道路交通事故认定书证明被告人孙某某承担事故全部责任。
4、被告人孙某某户籍信息及驾驶证复印件证明其身份及驾驶资格情况。
5、死亡证明书证明被害人江某某的死亡时间。
6、情况说明证明
7、吉林仲裁委员会调解书及谅解书证明被告人孙某某与被害人江某某家属就民事赔偿问题已达成和解，并赔偿完毕。被害人江某某的家属对被告人孙某某的行为表示谅解。
8、道路交通事故痕迹物证勘验笔录、现场勘查笔录证明现场方位及肇事车辆受损等情况。
9、视听资料证明被告人孙某某接受讯问的过程没有刑讯逼供情况。
四、证人证言
1、证人李某某证实，2013年6月30日20时48分左右，我乘坐的孙某某驾驶的解放一汽佳宝（车牌吉BU03**号）车沿着中兴街由南向北行驶，刚过紫光苑300米左右，孙某某超了一辆深色轿车，孙某某停车，我发现孙某某讲一个行人撞倒了，我们下车后，孙某某让我拨打“120”“122”电话。“120”到现场说人不行了，孙某某哥哥来到现场，带着孙某某去交警队了。当时车上有孙某某、我、李晓辉和杨慧。事发前孙某某喝了2、3瓶啤酒
2、证人杨某证实，当天我乘坐孙某某驾驶的面包车，把人撞死了，撞人的过程我没看见，就听见“咣”一声，我以为撞树上了，我们下车后发现孙某某把人撞了。之后孙某某让李艳涛拨打“120”“122”电话报警。
3、证人孙某某证实，当晚21时左右，我接到我弟弟孙某某的电话，他说他在中兴街把人撞了。我大约20分钟之后到了现场，在现场看见122警车在。我怕我弟弟挨打，就开车带他离开现场，往昌邑交警大队事故科投案去了。
五、被告人孙某某供述，2013年6月30日20时49分，我开车沿中兴街由南向北行驶，行驶过了紫光苑酒店后，我跟着前面的一辆白色轿车，当时没有路灯，我发现前面车踩刹车，我就从这辆车的左面超车上了快车道，这时我发现有行人在快车道上，距离我的车大约3、4米，我马上开始制动，但还是把行人撞出去两米左右。我车左侧前风挡玻璃被撞碎，左侧前保险杠也坏了，人倒在了地上。我让副驾驶乘坐的李艳涛打电话报警，叫120救护车。之后我往交管大队走。我到昌邑大队门前的时候，出现场的交警打电话问我在哪，我说在昌邑大队投案呢。我当时开一辆解放牌小型普通客车（车牌号是吉BU03**），这车没有保险，没有定期检查。开车之前我喝了三瓶多啤酒。
被告人孙某某对公诉机关提供的证据没有异议。
被告人孙某某没有提供证据。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，忽视瞭望，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某某肇事后离开事故现场，属肇事后逃逸。肇事后积极委托他人拨打120、122电话报警施救，后又主动投案，有自首情节；庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，对其可从轻处罚。对其宣告缓刑，其所在社区同意对其进行社区矫正。故本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨晓靖
审 判 员 单连红
人民陪审员 王 宏
二〇一四年一月八日
代理书记员 张美佳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第54号
罪犯李德富，男，1972年1月20日出生，汉族，辽宁省朝阳县人，小学文化。2000年7月7日因盗窃罪被辽宁省新民市人民法院判处有期徒刑4年刑满释放。现在内蒙古赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二○一二年二月十七日作出（2012）敖刑初字第9号刑事判决，以被告人李德富犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。刑期自2011年6月1日起至2018年5月31日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李德富在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李德富在服刑改造期间确有悔改表现，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，各科成绩平均分为90分以上，积极参加劳动，努力完成劳动任务。二○一二年五月至二○一四年六月在三监区从事绕线圈劳动，累计获考核分366.6分，记功6次，该犯有前科一次，首次减刑应从严掌握。
本院认为，罪犯李德富在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李德富减去有期徒刑十个月，刑期改为自2011年6月1日起至2017年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
代理审判员 赵 杰
代理审判员 段欣宇
二〇一五年一月二十日
书 记 员 于 芳
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执3912号
申请执行人冯程斌，男，1987年8月31日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人胡小苏，男，1985年1月4日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被执行人蓝美燕，女，1985年5月30日出生，畲族，住浙江省云和县。
本院在执行申请执行人冯程斌与被执行人胡小苏、蓝美燕民间借贷纠纷一案中，经执行已执行到被执行人胡小苏、蓝美燕案件受理费525元。截止2017年5月31日，被执行人胡小苏、蓝美燕尚欠申请执行人冯程斌借款50000元、利息（自2016年11月23日起至本判决确定履行之日止的利息，按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息。申请执行人冯程斌以已与被执行人胡小苏、蓝美燕达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0110执3912号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执3912号申请执行人冯程斌，男，1987年8月31日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人胡小苏，男，1985年1月4日出生，汉族，住浙江省庆元县。被执行人蓝美燕，女，1985年5月30日出生，畲族，住浙江省云和县。本院在执行申请执行人冯程斌与被执行人胡小苏、蓝美燕民间借贷纠纷一案中，经执行已执行到被执行人胡小苏、蓝美燕案件受理费525元。截止2017年5月31日，被执行人胡小苏、蓝美燕尚欠申请执行人冯程斌借款50000元、利息（自2016年11月23日起至本判决确定履行之日止的利息，按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息。申请执行人冯程斌以已与被执行人胡小苏、蓝美燕达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0110执3912号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年五月三十一日书 记 员  陆海芳
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终678号
上诉人（原审原告）：张瑞，男，1958年7月15日出生，汉族，现住阳泉市。
被上诉人（原审被告）：阳泉市天峰房地产开发有限公司，住所地山西省阳泉市经济技术开发区保晋路321号。
法定代表人：刘彦斌，职务总经理。
委托诉讼代理人:孙亮，山西泽晋律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李燕凌，山西泽晋律师事务所律师。
上诉人张瑞因与被上诉人阳泉市天峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2017）晋0302民初1196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张瑞、被上诉人阳泉市天峰房地产开发有限公司（以下简称天峰房地产）的委托诉讼代理人孙亮、李燕凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张瑞上诉请求：1、请求撤销阳泉市城区人民法院（2017）晋0302民初1196号民事判决；2、改判被上诉人赔偿上诉人损失100000元人民币；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人提供的现场照片与原厂轻质隔板墙《合格证》的参数存在巨大差别；2、上诉人未放弃对客厅顶板高差的鉴定，但必须和轻质隔板墙鉴定同时进行；3、原审法院要求上诉人在做轻质隔板墙鉴定过程中提供原始材料，无事实和法律依据；4、厨房墙体歪斜造成的损失应予赔偿。
被上诉人天峰房地产辩称，1、对于轻质隔板墙的鉴定问题，有技术标准和客观实物，不一定能够推导出鉴定结果；2、上诉人没有举出证据证明损失客观存在，一审法院判决符合事实和法律；3、二审中上诉人提出厨房墙体倾斜造成的损失，属于二审新增加的诉讼请求，调解不成应另行起诉。
张瑞向一审法院起诉请求：判令被告天峰房地产赔偿张瑞损失70000元人民币，并承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：张瑞与天峰房地产签订了《商品房购买合同》，约定张瑞向天峰房地产购买位于××路号房屋一套。2014年4月开始，张瑞的房屋开始出现墙体膨胀、开裂、变形等现象，张瑞认为所购房屋存在质量问题，由此成讼。以上事实，有张瑞提供的现场照片和双方当事人当庭陈述为证。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张瑞提供的证据不足以证明其主张或诉求，故张瑞的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张瑞的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足的应当承担不利的法律后果。本案中，上诉人张瑞主张因轻质隔板墙质量问题造成的损失，但其提供的证据不足以证明其所受损失的具体数额，上诉人张瑞上述诉请理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，张瑞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由张瑞负担。
本判决为终审判决。
审判长 李继成
审判员 孙丽青
审判员 谭建波
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈 婧
辽宁省庄河市人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
（2015）庄破（预）字第1-1号 申请人：郭士德，男。
申请人：李波，女。
申请人：姜文升，男。
申请人：宋祥春，男。
申请人：江名聚，男。
申请人：于兰平，男。
申请人：董春玉，女。
申请人：李士章，男。
申请人：姚军，男。
申请人：许长广，男。
申请人：刘世敏，男。
申请人：孙长坤，男。
申请人：周希国，男。
申请人：隋吉福，男。
申请人：董炳武，男。
申请人：籍延祥，男。
申请人：李洪河，男。
申请人：董炳双，男。
申请人：陈玉坤，女。
申请人共同委托代理人：乔万学，系辽宁廉大律师事务所律师。
被申请人：大连永恒罐头食品有限公司。
法定代表人：董炳文，系公司经理。
2015年2月11日，申请人郭士德等19人以债务人不能清偿到期债务且资产不足清偿全部债务为由向本院申请对大连永恒罐头食品有限公司进行破产清算。本院于2015年2月16日通知了大连永恒罐头食品有限公司。大连永恒罐头食品有限公司就该申请向本院提出异议称，一、大连永恒罐头食品有限公司于2012年8月19日营业期满未续期；之前企业资产经司法拍卖还款后停业；双方之间劳动合同终止，郭士德等19人主张营业期满后的生活费、经济补偿金或社会保险费没有事实和法律依据；二、（2010）庄民初字第832号案件执行后余款4050314元是董炳文个人财产，与公司无关，董炳文有权取回。
本院查明，被申请人大连永恒罐头食品有限公司经庄河市工商行政管理局（原大连市工商行政管理局庄河分局）于2002年8月19日核准登记成立，营业期限至2012年8月18日。公司现工商登记住所地位于庄河市兴达街道后炮台村；注册资本108万元；经营范围包括水产品、水果、蔬菜、肉罐头制造等。申请人郭士德等19人原系被申请人处职工，经庄河市劳动人事争议仲裁委员会裁决，被申请人应向19名申请人支付放假生活费、经济补偿金共计69万余元。裁决作出后，被申请人未向人民法院起诉，亦未履行。
另查明，被申请人现处于停业状态，在本院另有其他债务虽经审判执行尚未清偿。庄河市人力资源和社会保障局作出庄人社监理字〔2013〕73号行政处理决定书，责令被申请人为包括申请人在内的20名劳动者补缴社会保险费77.71万元、滞纳金23.35万元，共计101.06万元。该决定书已发生法律效力，被申请人未履行。
再查明，被申请人公司资产等经司法拍卖清偿债务后尚余4050314元，董炳文个人对之提起执行异议之诉，案件正在审理之中。
本院认为，被申请人大连永恒罐头食品有限公司系企业法人，故可依法对其进行破产清算。被申请人住所地在庄河市，本院对本案享有管辖权。申请人对被申请人享有债权且有据证实被申请人不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，被申请人未举证反驳，郭士德等人提出的申请符合破产清算条件，对申请人的申请应予以受理。关于被申请人提出的第一项异议已经生效的法律文书裁决，该项异议无法律依据，本院不予采纳。关于被申请人提出的第二项异议，虽涉及企业破产财产的范围和数量需经相关司法程序确定，但并不影响破产清算的受理，故对该项异议亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人郭士德、李波、姜文升、宋祥春、江名聚、于兰平、董春玉、李士章、姚军、许长广、刘世敏、孙长坤、周希国、隋吉福、董炳武、籍延祥、李洪河、董炳双、陈玉坤对被申请人大连永恒罐头食品有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 金 平
代理审判员 王红图
代理审判员 邵 南
二〇一五年三月一日
书 记 员 刘春燕
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0702民初264号
原告：赵佳俊,男，1993年1月8日出生，汉族，奎屯光豪传媒有限公司员工，住奎屯市龙溪里。
被告：刘志云，男，1973年10月13日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二三团无业人员，住该团友好里。
原告赵佳俊与被告刘志云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵佳俊向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款130，000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月被告向原告借款300,000元，扣除利息30，000元，转给被告270，000元。被告偿还150,000元。在2015年4月5日，被告给原告出具承诺书一份。剩余借款150，000元，约定2015年4月6日还款50，000元整，余款100，000元于2015年5月6日还。后原告多次催要，被告于2015年8月16日归还20,000元整，剩余130,000元未还，原告索要无果，诉至本院。
被告刘志云承认原告所主张的借给被告300，000元的事实，但原告仅给被告实际转款270，000元。同时认为，自己已经偿还原告借款300，500元，尚欠原告100，000元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交中国农业银行卡取款凭证一份及其交易明细清单一份，承诺书一份。经庭审质证被告刘志云无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月，被告种植土地需要资金，欲向原告借款300，000元。原告向刘阳借款270，000元并持刘阳银行卡，于2014年8月9日通过中国农业银行奎屯分行转入被告卡内现金270，000元。双方约定有，月息2%，期限5个月。被告先后偿还150，000元。2015年4月5日，被告又出具承诺书一份，承诺2015年4月6日还款50，000元整，余款100，000元于2015年5月6日还。但被告于2015年8月16日偿还20，000元，剩余130，000元至今未还，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷法律关系应受法律保护。同时依据《中华人民共和国合同法》第二百条，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”依据该条，原告要求被告返还借款270，000元及以此计算利息，本院予以支持。原告自认被告已经偿还借款150，000元，本院予以确认。被告于2015年4月5日承诺分两次偿还原告借款，而其未完全履行义务，其行为已构成违约，但原告仅要求被告支付本金130，000元，本院予以确认。被告辩解已经偿还原告借款300，500元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，被告应当提供证据予以证实，无证据证实其事实主张的应当承担举证不能的法律后果。至作出判决前，被告仍未提供证据，其应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘志云应当自本判决生效后十日内返还原告赵佳俊借款130，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告刘志云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 宋海军
二〇一七年七月二十四日
书记员 苏 芮
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第467号
申请人：金XX，女，1965年1月15日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省珲春市。
2014年4月23日，申请人金XX向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告许XX被告金XX离婚一案，于2014年2月18日作出的2014NE第3111号调解书。该调解书的调解内容为：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由各自负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2014NE第3111号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2014NE第3111号调解书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年五月八日
书记员 赵 丹
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第201号
申请执行人西安航天华阳印刷包装设备有限公司。
法定代表人魏超，该公司董事长。
被申请执行人新乡市欧凯彩印包装有限公司。
法定代表人王莉，该公司总经理。
上列当事人买卖合同纠纷一案，西安市长安区人民法院于2009年8月6日作出（2009）长民初字第1524号民事调解书。该调解书已发生法律效力。被申请执行人未按调解书履行义务，申请执行人于2009年12月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
对被执行人新乡市欧凯彩印包装有限公司帐户存款元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘小三
二〇一〇年十月十二日
书记员 王西平
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申2166号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东能源国际物流有限公司。住所地：山东省济南市高新区新泺大街****号奥盛大厦*号楼****室。
法定代表人：童培国，该公司总经理。
委托代理人：王明军，北京大成（济南）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏悦达集团有限公司。住所地：江苏省盐城市世纪大道东路*号。
法定代表人：王连春，该公司董事局主席。
再审申请人山东能源国际物流有限公司（以下简称山能国际公司）因与被申请人江苏悦达集团有限公司（以下简称悦达集团）买卖合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2015）苏商终字第00652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山能国际公司申请再审称，（一）本案买卖合同约定的交货方式为平仓交易，交易地点为秦皇岛港，秦皇岛港已书面证明本案双方当事人以及贸易链条其他各方未在该港开户，更无货物的存放、装卸及货权转移等方面的作业记录，本案买卖合同项下并无真实的货物，原审法院认定悦达集团履行了交货义务缺乏证据证明。（二）原审法院既不同意追加兖州煤业股份有限公司（以下简称兖州煤业）、肇庆市渤海能源有限公司（以下简称渤海能源）和山煤国际能源集团阳泉有限公司（以下简称山煤阳泉）作为第三人参加诉讼，也不现场调查本案买卖合同项下是否有真实的货物存在，审判程序违法。（三）悦达集团未履行买卖合同项下的交货义务，依法应驳回其以买卖合同为由提起的本案诉讼，悦达集团的损失应向收取其“货款”的兖州煤业主张，原审判决山能国际公司支付所谓的“货款”适用法律错误。山能国际公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，2013年8月1日，悦达集团与山能国际公司签订涉案煤炭买卖合同，约定2013年度悦达集团向山能国际公司供应电煤50万吨，暂定含税价503元/吨。同日，山能国际公司与案外人山煤阳泉签订了煤炭单价505元／吨的煤炭买卖合同。8月15日，悦达集团和山能国际公司，山能国际公司与山煤阳泉分别签订补充协议，主要约定，交货方式：平仓交易；购销双方派人到秦皇岛港场地看货，双方对煤炭质量进行确认后，办理货权转移;煤炭数量以货权转移的实际数量为准。从上述合同内容可以看出，各方当事人约定的交货方式为平仓交易，采用办理货权转移的方式履行合同。平仓是一般指期货交易者买入或者卖出与其所持期货合约的品种、数量及交割月份相同但交易方向相反的期货合约，了结期货交易的行为，简单的说就是“原先买入就卖出，原先是卖出的就买入”。期货交易的全过程可以概括为建仓、持仓、平仓或实物交割。平仓交易显然并非实物交割，办理货权转移同样不需要煤炭的实际存放与装卸，各方期待通过这样简易的操作，轻松向下家赚取差价，对此交易模式，山能国际公司明知且同意，法律亦不禁止。同年8月22日，山煤阳泉公司向山能国际公司出具一份货权转移证明:山能国际同山煤阳泉公司，经过双方对堆存于秦皇岛港的煤共100236吨的煤炭共同核查，双方一致认为该批煤炭符合合同的相关规定和要求，现山能国际将该批货物及其相关的一切权利移交给山煤阳泉公司，自签订货权转移证明之日起，此批煤炭货权归山煤阳泉公司所有。同日，山能国际公司向悦达集团出具货权转移证明：悦达集团同山能国际公司，经过双方对堆存于秦皇岛港的煤共100236吨的煤炭共同核查，双方一致认为该批煤炭符合合同的相关规定和要求，现悦达集团正式将该批货物及其相关的一切权利移交给山能国际公司，自签订货权转移证明之日起，此批煤炭货权归山能国际公司所有。上述材料能够证明山能国际公司已经取得了涉案煤炭货权，并又将上述货权交付给山煤阳泉，煤炭买卖合同项下的货权已完成转移。山能国际公司以秦皇岛港已书面证明本案双方当事人以及贸易链条其他各方未在该港开户，更无货物的存放、装卸及货权转移等方面的作业记录为由，主张本案买卖合同项下并无真实的货物，原审法院认定悦达集团履行了交货义务缺乏证据证明，与合同约定不符，该再审申请理由不能成立。二审法院对山能国际公司调查申请不予准许，程序上并无不当。
合同之债具有相对性，悦达集团基于煤炭买卖合同的合同权利只能向合同相对方山能国际公司行使，山能国际公司对涉案债权的抗辩亦应当针对悦达集团。山能国际公司并未提交证据证明兖州煤业、渤海能源和山煤阳泉对本案有独立的请求权，或者案件处理结果同他有法律上的利害关系，二审法院对其追加第三人申请不予准许是正确的。
山能国际公司与悦达集团办理了货权转移手续，并将案涉货物转卖给山煤阳泉并收取了部分货款，悦达集团也向山能国际公司开具了增值税专用发票，山能国际公司依约负有给付悦达集团货款的义务，二审判决山能国际公司支付剩余货款，法律适用并无不当。
综上，山能国际公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回山东能源国际物流有限公司的再审申请。
审 判 长 万 挺
代理审判员 宋 冰
代理审判员 周其濛
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郭 凯
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执4077号
申请执行人蒋某某，男，1953年10月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人石某，女，1987年2月24日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人蒋某某与被执行人石某赡养纠纷一案，本院作出的（2014）万法民初字第04595号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年9月6日向本院申请执行。申请执行标的3600元。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴学军
代理审判员 向毓军
代理审判员 谯 楷
二〇一六年十月十二日
书 记 员 牟芯玉
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执4077号申请执行人蒋某某，男，1953年10月20日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人石某，女，1987年2月24日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人蒋某某与被执行人石某赡养纠纷一案，本院作出的（2014）万法民初字第04595号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年9月6日向本院申请执行。申请执行标的3600元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴学军代理审判员  向毓军代理审判员  谯 楷二〇一六年十月十二日书 记 员  牟芯玉
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初3111号
原告大城县金野农机销售有限公司。
法定代表人王治雯，该公司经理。
被告缴磊磊，男，1984年12月8日生，汉族，住大城县。
原告大城县金野农机销售有限公司诉被告缴磊磊为买卖合同纠纷一案，现原告大城县金野农机销售有限公司申请撤回对被告缴磊磊的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大城县金野农机销售有限公司撤回起诉。
案件受理费271.30元，保全费320元，由原告大城县金野农机销售有限公司负担。
审判员 邵心梅
二〇一七年九月十一日
书记员 许盛彬
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初4465号
原告：金华市安顺物业管理有限公司，住所地金华市金信花园B幢5号营业房。
法定代表人：吴立军，总经理。
委托代理人：杨海凤、曹静琼，公司员工。
被告：陈憬，男，1989年7月16日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告金华市安顺物业管理有限公司诉被告陈憬物业服务合同纠纷一案中，原告金华市安顺物业管理有限公司于2017年5月5日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市安顺物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规�，裁定如下：
准许原告金华市安顺物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元(原告已预交，已减半收取)，由原告金华市安顺物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘敬礼
二〇一七年五月五日
代书 记员 应 潭
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0721民初758号
原告：榆社县农村信用合作联社，住所地榆社县泰新东街*号。
法定代表人：赵素恩，理事长。
委托诉讼代理人：常晓峰，女，1978年6月13日出生，汉族，榆社县人，榆社县农村信用合作联社风险管理部经理。
被告：成学军，男，1973年10月23日出生，汉族，榆社县人。
被告：赵春香，女，1978年3月10日出生，汉族，榆社县人。（系被告成学军之妻）
原告榆社县农村信用合作联社与被告成学军、赵春香借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告榆社县农村信用合作联社于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆社县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告榆社县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告榆社县农村信用合作联社负担。
审判员 郑兆丰
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 东