wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第4298号
原告：张敏，男，汉族，住广东省茂名市茂南区，公民身份号码×××2051。
被告：毛干成，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××7654。
原告张敏诉被告毛干成民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告张敏到庭参加诉讼，被告毛干成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏诉称：被告毛干成因资金周转需要，于2014年8月28日向原告借款55000元，借款期限为三个月。原告于2014年11月28日开始联系被告，要求归还借款，但被告不接听原告电话，后离开住所，对原告避而不见。为此，原告诉至本院，请求判令：被告归还借款55000元及利息（自2014年11月28日起，按1650元／月计，直至还清借款为止）。庭审中，原告变更利息的计算方法为：以40000元为基数，从2015年3月1日起按年利率24%计至清偿之日止；以15000元为基数，从2015年3月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款合同一份；2.借据两份；3.结婚证、户口本；4.中山市土地房产产权档案馆档案资料证明表。
被告毛干成下落不明，本院依法向其发出公告，公告期届满后，被告未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据材料。
经审理查明：2014年8月28日，原告与被告签订借款合同，约定：被告向原告借款40000元；借款期限自2014年8月28日起至同年11月28日止；被告应于借款期限届满之日一次性归还借款，如被告逾期还款，原告有权按每日40元的标准向被告收取逾期还款违约金直到借款清偿完毕之日止。同日，被告分别向原告出具两份借据，其中一份借据确认收到上述借款40000元；另一份借据确认收到借款15000元，借款期间自2014年8月28日至同年11月28日。原告述称，原被签订借款合同约定借款金额为40000元，后被告提出追加借款15000元，但该15000元的借款没有签订借款合同；原告已以现金方式将上述借款共计55000元交付被告，被告已按1650元／月标准向原告支付利息至2015年2月，其余借款本息则拖而未付。原告遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告拖欠原告借款55000元，有借款合同、借据以及原告陈述存案佐证，本院予以认定。被告逾期未履行还款义务，已构成违约，应承担向原告清偿借款本金及利息的违约责任。原告诉请被告归还借款本金55000元及自2015年3月1日起计的利息，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告毛干成于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张敏偿还借款本金55000元及利息（计算方法：以借款本金40000元为基数，从2015年3月1日起至清偿之日止，按年利率24%计算；以借款本金15000元为基数，从2015年3月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元（原告已预交），由被告毛干成负担（被告毛干成在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告张敏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年三月十五日
书 记 员 雷绮婷
第4页共4页
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初2581号
原告：中国电信股份有限公司老河口分公司。住所地：老河口市花园路*号。
负责人：彭彬，系公司总经理。
委托诉讼代理人：巴强，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：张建萍，女，1987年9月17日生，汉族，住老河口市。
原告中国电信股份有限公司老河口分公司与被告张建萍电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告中国电信股份有限公司老河口分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司老河口分公司撤回起诉处理。
审判员 代红兵
二〇一七年十二月十五日
书记员 梅佳丽
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0682民初2581号原告：中国电信股份有限公司老河口分公司。住所地：老河口市花园路*号。负责人：彭彬，系公司总经理。委托诉讼代理人：巴强，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：张建萍，女，1987年9月17日生，汉族，住老河口市。原告中国电信股份有限公司老河口分公司与被告张建萍电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告中国电信股份有限公司老河口分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司老河口分公司撤回起诉处理。审判员  代红兵二〇一七年十二月十五日书记员  梅佳丽
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初5179号
原告：潘某，女，1986年1月6日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：高某1，男，1984年4月3日出生，汉族，农民，住曹县。
原告潘某与被告高某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告潘某到庭参加诉讼，被告高某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养，婚生男孩由被告抚养；3、财产依法分割；4、被告对原告进行精神赔偿。事实与理由：原、被告于2007年1月经人介绍订立婚约，同年3月10日举行了结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日婚生女孩高某2，××××年××月××日婚生男孩高某3。婚后前8年，被告与原告共同勤俭持家，抚养被告的两个孩子。自2015年4月份，被告开始不务正业，原告曾于2015年11月5日提出离婚，法院判决不准离婚后，双方仍矛盾不断，现夫妻感情确已破裂，无法共同生活。
被告高某1在答辩期间内未提出答辩意见，亦未提供相关证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、（2016）鲁1721民初150号民事判决书，证明判决不准离婚后，夫妻双方仍未能和好的事实；2、孕检证明，证明原告现无孕。对上述证据，是本院的生效文书和有关行政机关出具的，与本案具有关联性，本院认定为有效证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年1月经人介绍订立婚约，同年3月10日举行了结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日婚生女孩高某2，××××年××月××日婚生男孩高某3，现均随被告生活。原告称其婚前财产有：沙发、厅柜、被橱、衣橱、梳妆台各一套，摩托车一辆、冰箱、洗衣机各一台；婚后共同财产有：车牌号为鲁Ｒ×××××轿车一辆、砂光机一台、铲车、货车各一辆，车间11间，上述财产均在被告处；原、被告婚后无债权、债务。婚后前8年，被告与原告共同勤俭持家、抚养两个孩子。自2015年4月份，原、被告之间经常发生矛盾，原告曾于2015年11月5日提出离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未能和好。审理中，原告主张婚后共同财产只要车牌号为鲁Ｒ×××××轿车一辆，其他共同财产放弃分割归被告所有。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告以夫妻感情破裂为由，于2015年11月5日向本院起诉与被告离婚，本院作出（2016）鲁1721民初150号民事判决，不准原、被告离婚后，原、被告仍未能和好，应视为夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以准许。第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”原、被告婚生两个子女现随被告生活，为有利于孩子的健康成长，婚生女儿由原告抚养，婚生男孩由被告抚养为宜。对原告的请求，本院予以支持。第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。”原、被告婚生女儿和婚生男孩年两相当，可互不支付子女抚养费。第十八条规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的的婚前财产；”原告的婚前财产应归原告所有。第三十九条第一款规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益原则处理。”原告要求分割共同财产轿车一辆归其所有，其他共同财产归被告所有，财产价值基本一致，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求精神损害赔偿，没有提供相关证据，本院不予支持。
综上所述，原告请求离婚，抚养婚生女儿、依法分割共同财产的请求，本院予以支持。依据上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告潘某与被告高某1离婚；
二、原、被告婚生女儿高某2由原告潘某抚养，婚生男孩高某3由被告高某1抚养，待其独立生活后，随父随母由其自择；
三、原告的婚前财产沙发、厅柜、被橱、衣橱、梳妆台各一套，摩托车一辆、冰箱、洗衣机各一台归原告所有；
四、婚后共同财产车牌号为鲁Ｒ×××××轿车一辆归原告所有；砂光机一台、铲车、货车各一辆，车间11间归被告所有；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述三、四项于本判决生效后10日内由被告交付原告。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邢保东
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李胜龙
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第883号
上诉人（原审被告）朱汉锦，＊生，汉族，户籍地＊＊＊，现住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）钱金兴，＊生，汉族，住＊＊＊＊。
原审原告钱银妹，＊生，汉族，户籍地＊＊＊，现住＊＊＊＊。
法定代理人上海浦东新区三林敬老院，住所地＊＊＊。
法定代表人陆宝才，院长。
上列被上诉人钱金兴、原审原告钱银妹之共同委托代理人钱力宏，上海申浩律师事务所律师。
上诉人朱汉锦因排除妨害纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第40136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理，上诉人朱汉锦，被上诉人钱金兴与原审原告钱银妹之共同委托代理人钱力宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，钱金兴、钱银妹系姐弟关系。＊＊＊＊房屋（以下简称系争房屋）原权利人钱＊＊系钱金兴之兄、钱银妹之弟。2013年6月10日，钱＊＊因病去世，其生前无配偶、子女。2013年8月，钱金兴作为原告向法院起诉被告钱银妹，要求对系争房屋依法继承。经法院审理后于同年10月18日作出（2013）浦民一（民）初字第27724号民事判决，系争房屋由钱金兴、钱银妹各半继承所有。该判决已生效。
另查明，朱汉锦系外来务工人员，钱＊＊生前与朱汉锦共同居住于系争房屋内。
2013年11月，钱金兴、钱银妹诉至原审法院，要求判令：1、朱汉锦立即迁出系争房屋；2、朱汉锦支付系争房屋自2013年7月至其迁出之日的房屋使用费，按照每月人民币3，000元计算（以下币种均为人民币）。朱汉锦辩称，不同意钱金兴、钱银妹的诉讼请求。
审理中，朱汉锦提供以下证据：1、钱福康等人的书面证词，证明朱汉锦对钱＊＊生活起居等进行照顾，钱＊＊曾口头表示其去世后系争房屋留给朱汉锦。2、收款收据及销售单等，证明其在2004年间对系争房屋进行装修。3、委托书等，证明钱＊＊生前的事务由朱汉锦代为办理。4、居民死亡推断书，证明钱＊＊去世时朱汉锦作为家属签名确认。钱金兴、钱银妹对证据1、2、3的真实性、关联性均不予认可，对证据4无异议，认可朱汉锦在钱＊＊去世时与其共同居住。钱金兴、钱银妹还认为朱汉锦无法提供其合法居住系争房屋的证据，则应当立即迁出，并参照附近相近面积房屋的出租价格即每月3，000元支付房屋使用费直至其迁出。朱汉锦明确其无法提供其享有系争房屋所有权的证据，亦不同意钱金兴、钱银妹的诉讼请求。因双方意见分歧，致调解不成。
原审认为，物权法规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。钱金兴、钱银妹通过继承诉讼取得系争房屋的权利，该权利受法律保护。现朱汉锦主张系争房屋所有权，但其提供之证据均与本案缺乏关联性，亦无法证明其对系争房屋享有所有权或其他权利，故根据证据规则的规定，其主张难以成立，其占用系争房屋的行为缺乏法律依据，且侵害了权利人的合法权益，故钱金兴、钱银妹要求其立即迁出并支付占用期间房屋使用费的诉讼请求，符合法律规定，法院依法支持。钱金兴、钱银妹在（2013）浦民一（民）初字第27724号民事判决书生效之后取得系争房屋权利，故应当从此时开始向朱汉锦主张房屋使用费。至于房屋使用费的金额，结合本案之实际情况，法院酌定为每月1，000元，直至朱汉锦迁出日止。
原审法院审理后于二〇一四年二月十二日作出判决：一、被告朱汉锦于本判决生效之日起十五日内迁出系争房屋；二、被告朱汉锦应支付原告钱金兴、钱银妹上述房屋使用费，自2013年11月起至其实际迁出之日止按照每月人民币1，000元计算。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告朱汉锦负担。
判决后，朱汉锦不服，上诉至本院称，系争房屋原产权人钱＊＊生前孤身一人，没结婚，亦无子女，更没有自理能力和生活来源。而上诉人在1995年7月认识钱＊＊后经过多次来往，钱＊＊让上诉人住到他那里去，当时他家里很脏，上诉人就帮忙打扫，并在1996年8月钱＊＊大病7天不吃东西、大小便失禁、低保每月280元看病缺少资金时，上诉人均出资出力尽心照顾，甚至在房屋动迁、钱＊＊死亡等重大事项均由上诉人办理。钱＊＊生前也多次讲过要将房屋赠予上诉人，只是公证费过高而未办理手续，但上诉人对系争房屋理当享有居住使用权。而被上诉人钱金兴作为钱＊＊的弟弟在长达十八年的时间里从未看望过钱＊＊，也未尽任何义务，因此其无权继承钱＊＊的财产。请求二审依法改判驳回被上诉人钱金兴、原审原告钱银妹的原审诉请。
被上诉人钱金兴、原审原告钱银妹辩称，钱金兴、钱银妹与钱＊＊是兄弟姐妹关系，钱＊＊的后事由钱金兴办理，钱金兴、钱银妹并通过继承取得系争房屋，因此钱金兴、钱银妹作为系争房屋产权人有权要求上诉人迁出。请求二审依法维持原判。
经本院审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，鉴于系争房屋原产权人钱＊＊已去世，其在世时未通过法律规定的如将系争房屋赠予或转让予上诉人朱汉锦所有的程序以使朱汉锦成为系争房屋的合法权利人，在此情况下，被上诉人钱金兴、原审原告钱银妹通过继承诉讼成为系争房屋产权人后提起本案诉讼，要求朱汉锦迁出系争房屋，并要求朱汉锦支付相应的房屋使用费，合法有据，应予支持。原审所作判决并无不当，应予维持。上诉人朱汉锦仍要求占有系争房屋的上诉请求，缺乏依据，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人朱汉锦负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 陈懿欣
代理审判员 翟从海
代理审判员 潘俊秀
二〇一四年五月十九日
书 记 员 周 益
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第7483号
原告中国银行股份有限公司成都天府广场支行。
负责人罗万云，行长。
委托代理人温国斌，中国银行股份有限公司成都天府广场支行员工。特别授权。
委托代理人高原羚，四川迪扬律师事务所律师。一般授权。
委托代理人肖宇，四川迪扬律师事务所律师。一般授权。
被告向丽芳。
原告中国银行股份有限公司成都天府广场支行（以下简称中国银行成都天府广场支行）与被告向丽芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中国银行成都天府广场支行的委托代理人温国斌、肖宇，被告向丽芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行成都天府广场支行诉称，被告于2014年向原告提交《中银白金信用卡申请表》，申明已阅读并了解《中银白金信用卡申请表领用合约》的内容，自觉遵守合约中的规定。原告审核后，给予被告授信额度200000元，并向被告发放信用卡。但被告使用该卡进行取现、消费后，未按约还款。经原告对此催收未果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息滞纳金共计343037.59元（截止2015年8月8日）；其余利息、滞纳金按合约支付即透支利率为日利率万分之五、滞纳金按最低还款额未还款部分的5%计算至所有欠款全部清偿完毕止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告向丽芳到庭答辩称，对本案事实不持异议，对本金、利息及滞纳金不持异议。请求给予一定期限归还欠款。
经审理查明，向丽芳于2014年填写了中国银行信用卡（个人卡）申请表1份，向中国银行天府广场支行申请成为中国银行信用卡用户，并领取中国银行信用卡（个人卡）领用合约1份。在领用合约中双方对信用卡使用、利息与费用、对账、还款等均作了约定，合约中第十四条约定：申请人非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期，中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天。申请人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按银行相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。申请人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，申请人需自交易记账日起按规定利率向银行支付透支利息。第十五条约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。合约中《费率表》中约定：滞纳金按照最低还款额未还款部分的5%收取。后中国银行成都天府广场支行为向丽芳办理了信用卡，截止2015年8月8日，欠款本金259763.82元，利息32393.92元，滞纳金50879.85元，共计343037.59元。
以上事实有信用卡申请表、《中银白金信用卡申请表领用合约》、交易明细等证据在案佐证。
本院认为，向丽芳与中国银行成都天府广场支行之间形成的消费信用借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡消费后应当按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定履行偿还欠款本息的义务。故中国银行成都天府广场支行诉请向丽芳支付原告信用卡欠款本息的理由成立，本院予以支持。根据本院查明的事实，被告累计欠本金259763.82元，截止2015年8月8日累计欠利息32393.92元、滞纳金等费用50879.85元，对该欠款数额本院予以认定，2015年8月8日之后的利息、滞纳金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告向丽芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都天府广场支行偿还信用卡欠款本金259763.82元；
二、被告向丽芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都天府广场支行支付欠款利息及滞纳金，截止2015年8月8日利息32393.92元，滞纳金为50879.85元，2015年8月8日之后的欠款利息及滞纳金按照原告中国银行股份有限公司成都天府广场支行信用卡结算系统统计数据，计算至所有欠款全部清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6446元，公告费300元，共计6746元，由被告向丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 慕 东
人民陪审员 吴晓林
人民陪审员 鄢志平
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邓晓清
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1224号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行。
负责人董维亮，行长。
被执行人赵志杰，农民。
被执行人苏朝晖，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被执行人赵志杰、苏朝晖（2015）蓟民初字第1834号金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人赵志杰、苏朝晖均长期不在家中，且均无存款及其他财产可供执行，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第1834号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈卫东
贵州省晴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2324民初610号
原告：柯和军，男，1978年1月22日生，汉族，浙江省平阳县人，现住贵州省。
被告：邹世杰，男，1986年11月11日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。
本院在审理原告柯和军诉被告邹世杰买卖合同纠纷一案中，原告柯和军于2017年10月20日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯和军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告柯和军负担。
审判员 岑中席
二〇一七年十月二十日
书记员 肖德荣
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）青0103执539号
应波兰、西宁市城中区城市管理行政执法局：
本院执行的应波兰申请西宁市城中区城市管理行政执法局侵权纠纷一案，经被执行人西宁市城中区城市管理行政执法局自动履行，执行金额325122元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十一月二十八日
书记员 冶勇
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0582行审50号
申请人晋江市环境保护局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人杨振煌、林良德，该局政策法规科科员。
被执行人晋江市绿园包装有限公司，住所地福建省晋江市磁灶镇中国包装印刷产业（晋江）基地，统一社会信用代码913505825770150477。
法定代表人杨淑兰。
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局）向本院申请强制执行晋环罚〔2017〕602号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人环保局查明，被执行人晋江市绿园包装有限公司（以下简称绿园公司）建设的纸制品加工生产项目，配套建设的水污染防治设施未经环保部门验收，主体工程即投入生产，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人环保局依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，对被执行人绿园公司作出晋环罚〔2017〕602号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：⒈责令停止生产，直至验收合格；⒉罚款六万元。
本院认为，申请人环保局作出的晋环罚〔2017〕602号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人绿园公司不自动履行《行政处罚决定书》确定的责令停止生产义务，申请人环保局申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚〔2017〕602号《行政处罚决定书》的责令停止生产准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
代理审判员 黄金菊
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 李纯攀
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中执字第574号
申请执行人张培义。
被执行�赵焕璋。
被执行人刘惠萍。
张培义申请执行赵焕璋、刘惠萍房屋买卖合同纠纷一案，本院（2012）中民二初字第2146号民事判决书已经发生法律效力。本院于2013年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行已生效法律文书确定的义务。因被执行人逾期未履行已生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将被执行人赵焕璋名下位于郑州市二七区保全街X号院X号楼X单元X号的房产（产权证号××）过户到申请执行人张培义（身份证号××）的名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史红旗
二〇一三年七月二十二日
书记员 周建军
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初4843号
原告：北京腾德劳务分包有限责任公司，住所地北京市延庆区延庆经济开发区百泉街10号2栋544室，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王志刚，经理。
委托诉讼代理人：卢伟，北京正尊律师事务所律师。
被告：李淼，男，1985年3月21日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：耿雪燕，北京市延庆区井庄镇法律服务所法律工作者。
原告北京腾德劳务分包有限责任公司与被告李淼劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告北京腾德劳务分包有限责任公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京腾德劳务分包有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京腾德劳务分包有限责任公司撤回起诉。
案件受理费五元，由原告北京腾德劳务分包有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 赵永海
二〇一七年六月二十八日
书记员 雷 旭
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第670号
罪犯李宝华，男，34岁（1980年9月21日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2008年11月4日作出（2008）房刑初字第502号刑事附带民事判决，认定被告人李宝华犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。李宝华不服，提出上诉。本院于2008年12月19日作出（2008）一中刑终字第3979号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年8月10日以（2011）一中刑减字第3725号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市监狱于2015年2月9日提出对罪犯李宝华减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯李宝华在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年12月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据李宝华的改造及奖励情况，提出对李宝华的减刑建议。
经审理查明，罪犯李宝华在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及李宝华综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯李宝华在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宝华减去有期徒刑十一个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2007年11月18日起至2017年2月17日止，剥夺政治权利一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年三月六日
书 记 员 李雅靓
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢龙商初字第316号
原告：张波，
委托代理人：李建华。
被告：郑志洪，
原告张波为与被告郑志洪民间借贷纠纷一案，于2013年5月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员张渝琳独任审判，于2013年6月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张波的委托代理人李建华到庭参加诉讼；被告郑志洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张波起诉称，被告因缺乏资金分别于2013年4月15日、同年5月7日向原告借款共计40000元，并出具了借条二份。后经原告多次催讨，被告均以种种理由拖延至今。现要求被告郑志洪归还借款本金40000元并承担原告支出的律师代理费2800元，庭审中原告放弃了要求被告郑志洪承担原告支出的律师代理费2800元的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了借条2份，证明被告郑志洪分别于2013年4月15日、同年5月7日到原告处借款30000元、10000元，合计40000元的事实。
被告郑志洪未作答辩，亦未在指定期间向本院提供证据材料。
经审查，本院认为，被告郑志洪未到庭应诉，可视为其自动放弃对原告所举证据进行当庭质证的权利；原告提供的证据，其来源合法、内容客观，与本案具有关联性，对案件事实具有证明力，本院予以确认。
根据原告陈述，结合本院认定的证据，本院确认案件事实如下：被告郑志洪分别于2013年4月15日和同年5月7日到原告处借款共计40000元，向原告出具借条二份，均未约定借款利息和还款期限。借款后，被告对上述款项至今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告郑志洪到原告处借款40000元，事实清楚。涉案借款双方未约定还款期限，依法原告可随时向被告主张权利。借款后，被告未履行还款义务，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款40000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑志洪于本判决生效之日起十日内归还原告张波借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取435元，由被告郑志洪负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 张渝琳
二〇一三年六月二十一日
代书 记员 王淑娟
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初24号
申请人：张道林。
被申请人：曹军。
被申请人：朱福荣。
原告张道林诉被告曹军、朱福荣民间借贷纠纷一案，申请人张道林于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹军、朱福荣银行存款200000元或查封其相应价值的财产，申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款200000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费1520元，由申请人张道林预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年一月九日
书记员 张宁
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1696号
罪犯许威，男，1987年7月16日出生于河南省遂平县,汉族。现在青海省东川监狱服刑。
2010年10月27日青海省西宁市城中区人民法院对其作出（2010）中刑初字第139号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年八个月。2013年7月、2014年11月经本院裁定减刑三年七个月。
青海省东川监狱于2016年7月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯许威在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯许威在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次，监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据据证。
本院认为，罪犯许威在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许威减刑九个月。（刑期至2019年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 汪克君
二〇一六年七月二十九日
书记员 马 腾
解婷婷
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小字第58号
原告青岛海悦东林物业管理有限公司，住所地青岛市市南区江西路113号。
法定代表人张志刚，职务董事长。
组织机构代码证号77353981-7.
委托代理人刘磊，系山东琴德律师事务所律师。
委托代理人陈晓。系山东琴德律师事务所律师。
被告时建国。
本院在审理原告青岛海悦东林物业管理有限公司诉被告时建国物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛海悦东林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告青岛海悦东林物业管理有限公司负担。
审判员 孙 未
二〇一五年四月一日
书记员 李青青
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023民初52号
原告：章财红，女，汉族，南丰县人。
被告：邹润凤，女，汉族，南丰县人。
原告章财红诉被告邹润凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告章财红于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体或他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告章财红撤回起诉。
本案受理费3740元,减半收取1870元,由原告章财红负担。
审判员 严尤午
二〇一七年八月七日
书记员 胡 睿
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）秦刑二初字第219号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人丁某，男，1988年3月10日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，无业。2013年4月3日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年4月10日被取保候审。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2013）0283号起诉书指控被�人丁某犯抢夺罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员高陈洋出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2013年3月30日0时30分，被告人丁某在本市秦淮区岗虹苑59号2楼楼道处，趁被害人程某某不备之机，抢夺被害人程某某拿在手上的白色苹果牌iPhone4手机一部，价值人民币1，500元。当日被告人丁某将手机销赃得款人民币1，400元。
2013年4月2日，被告人丁某被公安机关抓获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被盗的白色苹果牌iPhone4手机一部被公安机关依法追缴并发还被害人。
本案在审理期间，被告人丁某取得了被害人程某某的谅解。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且�被害人程某某的陈述、证人许某某的证言、辨认笔录、调取证据清单、搜查笔录、扣押、发还物品清单、暂扣款物专用收据、价格鉴证意见书、谅解书、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人丁某犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人丁某已取得被害人程某某的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人丁某的犯罪事实和情节，对其适用缓刑不至再危害社会，故决定对其适用缓刑。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯抢夺罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘娟
二〇一三年十一月六日
见习书记员 徐蝶
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法黄民初字第35号
原告：吴川市农村信用合作联社。
法定代表人：殷而，职务：理事长。
委托代理人：陈亚芬（特别授权），该社吴阳信用社主任。
被告：韩亚江，女，汉族，住吴川市吴阳镇。
本院在审理原告吴川市农村信用合作联社诉被告韩亚江金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭 雕
二〇一四年二月二十七日
书记员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初2039号
原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社，住所地内蒙古科右前旗科尔沁镇本街。
法定代表人冯明辉，职务：理事长。
委托代理人张海峰，科右前旗满族屯信用社主任。
被告苻福柱，男，51岁，身份证号1522211965********，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。
被告王双喜，男，45岁，身份证号1522211971********，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。
原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社（以下简称旗信用社）诉被告苻福柱、王双喜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。由助理审判员白晓成适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了缺席审理。原告旗信用社委托代理人张海峰与被告苻福柱、王双喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告旗信用社诉称，被告苻福柱于2014年8月8日从我联社满族屯分社借款本金20000元，现结算后欠本金18851.84元，约定于2015年7月25日还款。当时我联社与被告苻福柱签订了借款合同，被告王双喜为被告苻福柱担保。借款到期后经我联社多次向被告苻福柱催要未果，现诉至人民法院要求被告苻福柱偿还借款本金18851.84元及利息，同时要求被告王双喜承担连带责任。
被告苻福柱辩称对该笔欠款的事实没有异议。
被告王双喜对该笔欠款的事实没有异议，我确实为被告苻福柱提供担保了。
庭审中，原告旗信用社向本院提供了贷款合同复印件一份、借款借据复印件一份、个人信用信息查询授权书复印件一份，以上三份证据经被告苻福柱、王双喜质证对三份证据的真实性予以认可。以上三份证据能够证明被告苻福柱从原告旗信用社借款20000元的事实及被告王双喜提供担保的事实，本院对原告旗信用社提供的三份证据均予以采信。
经审理查明，审理查明的事实与原告前旗信用社所主张的事实相同。
本院认为，被告苻福柱向原告旗信用社提出借款请求，原告旗信用社同意并为被告苻福柱提供了借款，原告旗信用社与被告苻福柱之间的金融借款合同成立并生效。被告苻福柱应按约定履行给付贷款的义务。故本院对原告旗信用社向被告苻福柱主张债权的诉讼请求予以支持。被告王双喜作为担保人在借据上签字，原告前旗信用社与被告王双喜之间的担保合同关系成立，被告王双喜对以上债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条第二款，判决如下：
一、被告苻福柱于本判决生效后十日内一次性偿还原告科右前旗农村信用合作联社贷款本金18851.84元及利息（利息计算至本金还清时止）。
二、被告王双喜对以上给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271.30元减半收取135.65元，由被告苻福柱、王双喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
助理审判员 白晓成
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘 哲
适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定的不明确，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第二十二条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法知民初字第869号
原告：蔡华华，女，汉族，1985年3月18日出生，住址：广州市越秀区。
委托代理人：倪胜，广东天穗律师事务所律师。
委托代理人：李婉静，广东天穗律师事务所律师。
被告：文伟权，男，汉族，1966年9月7日出生，广州市越秀区晶点工艺品商行经营者，住址：广州市。
委托代理人：刘晓玉，广东南粤律师事务所律师。
本院在审理原告蔡华华诉被告文伟权著作权侵权纠纷一案中，原告于2013年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡华华撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告蔡华华负担（已付）。
代理审判员 欧阳福生
二〇一三年七月九日
书 记 员 赵 咏
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初3127号
原告：陈斌宇，男，1988年9月27日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：王小虎，男，1980年6月25日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被告：薛土宝，男，1960年9月2日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
原告陈斌宇诉被告王小虎、薛土宝民间借贷纠纷一案，于2017年7月17日向本院起诉，请求判令：1.被告王小虎立即偿还原告借款本金2万元及利息（利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2015年11月计算至起诉之日即2017年5月，按3分计息，共计11400元），被告薛土宝承担连带清偿责任；2.由二被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的利息计算方式为自开庭之日起至实际清偿之日止按年息24%计算。本院于同日受理后，依法由代理审判员姚加黎独任审判，后因无法通过直接送达、邮寄送达等其他方式向二被告送达相关诉讼文书，故依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈斌宇到庭参加诉讼，被告王小虎、薛土宝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告王小虎于2015年8月9日向原告陈斌宇借款2万元，于当天取得所借款项后出具借据一份，约定月息3分，并承诺于2016年8月9日前将所有借款项全部还清。被告薛土宝在担保人处签字为上述借款本息承担连带责任保证，未约定保证期间。借款至今，被告王小虎支付了11400元利息后，余款未支付，被告薛土宝亦未承担保证责任。原告催讨无着，以致纠纷成讼。
以上事实由原告陈斌宇提交并经本院审核认定的借据一份及原告的当庭陈述予以认定。
本院认为，原告陈斌宇与被告王小虎之间的民间借贷合同真实有效，受法律保护，原告已经按约交付借款，被告王小虎未及时返还本金显属违约，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告返还本金的诉讼请求，本院予以支持。原告关于被告王小虎已支付11400元利息的自认，经核算，符合法律规定，本院予以确认。原告主张自开庭之日至实际清偿之日按年利率24%计算资金占用期间利息，具有事实及法律依据，本院亦予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告提供的借据中未约定保证期间，原告陈斌宇向本院提起诉讼时已超过被告薛土宝应承担保证责任的半年的保证期间，且原告未能提供其他证据证明在保证期间曾向被告薛土宝主张过保证责任，据此，原告要求被告薛土宝对被告王小虎的债务承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、限被告王小虎于本判决生效之日起十日内返还原告陈斌宇借款本金2万元及资金占用期间利息（利息以2万元为基数自2017年11月21日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告陈斌宇的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计诉讼费860元，由被告王小虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 邱剑锋
代理审判员 姚加黎
人民陪审员 刘森祥
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 赵练丽
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0503民初3127号原告：陈斌宇，男，1988年9月27日出生，汉族，住湖州市南浔区。被告：王小虎，男，1980年6月25日出生，汉族，住湖州市吴兴区。被告：薛土宝，男，1960年9月2日出生，汉族，住湖州市吴兴区。原告陈斌宇诉被告王小虎、薛土宝民间借贷纠纷一案，于2017年7月17日向本院起诉，请求判令：1.被告王小虎立即偿还原告借款本金2万元及利息（利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2015年11月计算至起诉之日即2017年5月，按3分计息，共计11400元），被告薛土宝承担连带清偿责任；2.由二被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的利息计算方式为自开庭之日起至实际清偿之日止按年息24%计算。本院于同日受理后，依法由代理审判员姚加黎独任审判，后因无法通过直接送达、邮寄送达等其他方式向二被告送达相关诉讼文书，故依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈斌宇到庭参加诉讼，被告王小虎、薛土宝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院经审理认定，被告王小虎于2015年8月9日向原告陈斌宇借款2万元，于当天取得所借款项后出具借据一份，约定月息3分，并承诺于2016年8月9日前将所有借款项全部还清。被告薛土宝在担保人处签字为上述借款本息承担连带责任保证，未约定保证期间。借款至今，被告王小虎支付了11400元利息后，余款未支付，被告薛土宝亦未承担保证责任。原告催讨无着，以致纠纷成讼。以上事实由原告陈斌宇提交并经本院审核认定的借据一份及原告的当庭陈述予以认定。本院认为，原告陈斌宇与被告王小虎之间的民间借贷合同真实有效，受法律保护，原告已经按约交付借款，被告王小虎未及时返还本金显属违约，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告返还本金的诉讼请求，本院予以支持。原告关于被告王小虎已支付11400元利息的自认，经核算，符合法律规定，本院予以确认。原告主张自开庭之日至实际清偿之日按年利率24%计算资金占用期间利息，具有事实及法律依据，本院亦予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告提供的借据中未约定保证期间，原告陈斌宇向本院提起诉讼时已超过被告薛土宝应承担保证责任的半年的保证期间，且原告未能提供其他证据证明在保证期间曾向被告薛土宝主张过保证责任，据此，原告要求被告薛土宝对被告王小虎的债务承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告王小虎于本判决生效之日起十日内返还原告陈斌宇借款本金2万元及资金占用期间利息（利息以2万元为基数自2017年11月21日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈斌宇的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，合计诉讼费860元，由被告王小虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  邱剑锋代理审判员  姚加黎人民陪审员  刘森祥二〇一七年十一月二十一日书 记 员  赵练丽?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初505号
原告闵书华，男，1979年7月13日生，汉族，居民，住兴化市。
原告薛连进，男，1969年10月29日生，汉族，居民，住阜宁县。
两原告共同委托代理人许正文，男，阜宁县阜城法律服务所法律工作者，住阜宁县。
被告建湖县聚友粮食种植家庭农场，住所地建湖县宝塔镇裴桥村西庄组。
法定代表人万富丛，该农场负责人。
被告李乃红，男，1968年12月10日生，汉族，居民，住建湖县。
被告蒋国俊，男，1968年9月22日生，汉族，居民，住建湖县。
原告闵书华、薛连进诉被告建湖县聚友粮食种植家庭农场、李乃红、蒋国俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适应简易程序公开开庭进行了审理。原告闵书华、薛连进的委托代理人许正文及被告建湖县聚友粮食种植家庭农场法定代表人万富丛、被告李乃红、被告蒋国俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闵书华、薛连进诉称：被告从事粮食种植，2016年11月1日，被告将种植的水稻约九百亩出售给原告，并于同日签订《粮食出售协议》。2016年11月2日，原告按协议约定给付被告定金15万元。被告在收取定金后擅自将约定的水稻转卖给他人，严重违反合同约定。故原告起诉至法院，请求法院依法判令被告双倍返还定金30万元；三被告互负连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告建湖县聚友粮食种植家庭农场辩称：对《粮食出售协议》毫不知情，该协议上也没有被告建湖县聚友粮食种植家庭农场的签字盖章。被告李乃红、蒋国俊与被告建湖县聚友粮食种植家庭农场没有任何关系。请求法院驳回原告方的诉讼请求。
被告李乃红辩称：我与原告薛连进有过合作。这次的协议是由原告闵书华起草的，当时就告诉原告协议上的甲方写错了，我是建湖县宝塔镇李乃红粮食种植家庭农场的投资人，这是我、蒋国俊与原告闵书华、薛连进之间的事情。水稻成熟后，我电话通知原告，原告一直没有来收稻，我去原告码头上找他，没找到他，跟码头上工人说原告再不去就自己处理了，我们一直等到12月6日才收割，水稻减产严重。我认为是原告先违约，请求驳回原告诉讼请求。
被告蒋国俊辩称：我们跟原告薛连进在2015年有过合作，当时合作的很好。2016年10月，原告来找我们谈合作的事。到了收割的时候，电话通知原告来收稻，电话不接。下雪后，原告更是一直拖延不来收稻。被告李乃红跟原告联系，原告不接电话，我们认为是原告方违约，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年11月1日，被告蒋国俊、李乃红与原告闵书华、薛连进签订《粮食出售协议》，协议约定：“粮食出售协议甲方：建湖县聚友粮食种植家庭农场乙方：薛连进、闵书华①现有甲方在宝塔承包水稻田约900亩（亩产约1300-1400斤）左右品种为苏秀867、淮稻5号二种优良品种出售于乙方②水稻水份为16-17点之间，价格为1.24元/斤，如遇后期市场涨跌与甲方无关，一切风险由乙方承担，甲方负责粮食上到车板，并保证所有粮食不外流③乙方需付定金15万元④如若有一方违约按定金的3倍赔偿于对方。本协议至签订时生效，具有法律效应。甲方：蒋国俊、李乃红乙方：闵书华、薛连进”。2016年11月2日，原告闵书华按协议约定，通过银行转账的方式给付被告李乃红定金15万元。2016年12月6日，被告蒋国俊、李乃红收稻后转卖他人，并未按协议约定出售给原告闵书华、薛连进，原告认为被告的行为构成违约，被告应双倍返还定金30万元。经多次催要未果，原告遂诉至本院。
另查明，被告建湖县聚友粮食种植家庭农场成立于2014年8月19日，投资人万富丛，住所地建湖县宝塔镇高港村三组。建湖县宝塔镇李乃红粮食种植家庭农场成立于2016年6月16日，投资人为被告李乃红，住所地建湖县宝塔镇高港村吉北组。
以上事实，有原告提交的粮食出售协议原件一份、银行转账凭条原件一份及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告闵书华、薛连进与被告李乃红、蒋国俊之间的买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告双方对签订《粮食出售协议》及未按约定交付水稻的事实并无争议。被告李乃红、蒋国俊辩称收稻前已通过电话等方式通知原告闵书华、薛连进，但原告闵书华、薛连进故意拖延，因被告李乃红、蒋国俊未提供证据予以证明，本院不予采信。被告李乃红、蒋国俊未按协议约定将水稻转卖他人，应承担违约责任。综上，对原告闵书华、薛连进要求被告李乃红、蒋国俊双倍返还定金的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提交证据证明建湖县聚友粮食种植家庭农场在本案中应承担法律责任，故原告要求建湖县聚友粮食种植家庭农场承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条和《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告李乃红、蒋国俊于本判决生效之日起15日内双倍返还原告闵书华、薛连进定金30万元。
二、驳回原告闵书华、薛连进其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告李乃红、蒋国俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周洵
二〇一七年三月二日
书 记 员 戴斌
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1703号
罪犯夏丹萍，女，1991年2月22日出生于浙江省余姚市，汉族，高中文化，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年11月18日作出了(2011)甬余刑初字第1602号刑事判决，以被告人夏丹萍犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，违法所得人民币1100元，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2012年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯夏丹萍在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯夏丹萍在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯夏丹萍在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏丹萍减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年四月二十七日
代书 记员 张文雯
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第502号
原告范某，女。
被告韩某某，男。
原告范某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加了诉讼，被告韩某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范某诉称，原、被告于2004年4月认识，并于同年阴历五月十六按风俗举行了结婚典礼，于2006年12月20日补办结婚登记手续。婚后生有一女，取名韩小某。婚后夫妻感情不合，经常吵嘴，被告还动手打原告。现双方分居达三年之久，且被告2010年离家出走时将结婚证、户口本及存款一万元偷偷拿走，还将双方之女带至沁县老家随其父母生活。现夫妻双方感情已彻底破裂，遂诉至法院要求离婚。
被告韩某某在法定期限内未进行答辩。
经审理查明，原、被告2004年举行民俗婚礼仪式，于2006年12月20日登记结婚。婚后生育一女，取名韩小某，被告韩某某2010年离家出走，将女儿带回沁县老家父母处，现在被告沁县父母老家上小学一年级。本案在审理过程中，曾与沁县被告母亲取得联系，证实被告在陕西打工，他们也无法联系得上，且表态孩子韩小某已在那儿上了小学一年级，不同意由原告领回太谷。
本院所确认的上述事实，有原告方提供的结婚登记证明、户籍证明、法庭的电话调查记录及原告当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告韩某某离家出走达三年之久，致使夫妻双方长期分居，夫妻感情已彻底破裂，应当准予离婚。鉴于被告2010年离家出走时将女儿韩小某带至沁县老家父母处生活，至今已有三年之久，且已在当地上了小学，暂时由被告方抚养也较为适宜。对于原、被告财产情况，因被告未到庭参加诉讼，难以核查清楚，暂不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第32条、第36条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、准许原告范某与被告韩某某离婚。
二、韩小某为双方共同之女，由被告韩某某抚育，直到年满十八周岁止。原告范某遇节假日享有探视权。
案件受理费300元，由�告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵子平
人民陪审员 杜维勇
人民陪审员 吕文艳
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 王淑君
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执1708号
本院在执行申请执行人任周波与被执行人叶孔剑、叶贤撑（2017）浙1022执1708号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将叶孔剑、叶贤撑纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月一日
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0803财保32号
申请人：庄秀凤，女，1963年7月19日出生，住河北省承德市双滦区。
委托诉讼代理人：孙长林，河北金山岭律师事务所律师。
被申请人：李子海，男，1972年3月22日出生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
申请人庄秀凤于2017年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李子海驾驶的小客车一辆。担保人承德宏瑞建筑有限公司自愿以其所有的小型越野客车一辆为申请人庄秀凤进行担保。
本院经审查认为，申请人庄秀凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人李子海驾驶的小客车一辆。
二、查封担保人承德宏瑞建筑有限公司所有的小型越野客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王莹
二〇一七年七月二十八日
书记员 安磊
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1536号
罪犯杨建勇。现押湖南省德山监狱服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于二〇一三年六月十八日作出（2013）甬北刑初字第204号刑事判决，认定被告人杨建勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十五年二个月，并处没收财产人民币三万元，罚金人民币一千元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于二〇一三年八月七日作出（2013）浙甬刑二终字第312号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年8月20日交付执行。服刑期至二O二七年十一月五日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯杨建勇自服刑以来，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分1分；2014年获监区全年安全无事故奖励分1分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，服从安排，现从事鞋面加工工种，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2013年四季度至2014年四季度在劳动竞赛活动中完成目标任务先后五次获奖励分共9.7分。截止2015年3月共获考核分124.3分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯杨建勇确�悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨建勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建勇减去有期徒刑刑期十个月，服刑期至二O二七年一月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年六月二十六日
书记员 何 文
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初9242号
原告：董某甲。
委托代理人：吴某、王某。
被告：时某。
原告董某甲与被告时某离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某甲及其委托代理人吴某、王某到庭参加诉讼，被告时某经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告董某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿董某乙，被告依法支付抚养费每月1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年10月原、被告经别人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩取名为董某甲甲。双方婚前未建立牢固的感情基础，婚后夫妻感情一般，因性格不和，经常因家庭琐事争吵，致使夫妻感情确已破裂。自2013年2月开始，因双方感情不和分居至今，期间被告也不尽家庭抚养义务。原告认为，原、被告因性格不和，无夫妻感情基础，致使夫妻感情确已破裂，已无和好可能，夫妻关系已无法继续维持，且双方分居超过2年，故诉至人民法院，请求法院判决原、被告离婚。
被告时某未到庭答辩。
本院经审理认定以下事实：原、被告于2009年10月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩取名为董某甲甲。近年来，因家庭琐事，双方产生矛盾，原告于2016年8月30日诉至本院，要求与被告离婚，被告经合法传唤，未到庭应诉。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育一女，婚后虽因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情完全破裂。原、被告应当常联系，多沟通，相互体谅、相互关怀、彼此包容，珍惜夫妻感情，妥善处理好家庭关系。原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某甲与被告时某离婚。
案件受理费150元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 魏晓霞
二〇一六年九月七日
书记员 满欢欢
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初267号
原告：郭光贵，男，1976年3月12日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：郭强，男，1971年5月15日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：陈素，女，1971年8月8日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：王治春，男，1982年12月9日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：李晓明，男，1978年8月12日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：李涛，男，成年人，汉族，住四川省兴文县。
原告郭光贵与被告郭强、陈素、王治春、李晓明、李涛服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告郭光贵于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭光贵撤诉。
案件受理费160元，由原告郭光贵负担。
审判员 杨志其
二〇一七年二月十日
书记员 王 聪
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民保字第21-1号
申请人长春市庆丰钢材销售有限公司，地址：长春市净月经济开发区。
法定代表人于云庆。
被申请人长春市轻工建筑工程有限责任公司，地址：长春市长江路经济开发区。
法定代表人韩树东。
申请人长春市庆丰钢材销售有限公司因与被申请人长春市轻工建筑工程有限责任公司、孙丹丹等诉前保全纠纷一案，于2015年4月27日向本院提出诉前财产保全申请，本院作出了（2015）绿民保字第21号民事裁定书。在执行该裁定书内容期间，申请人发现被申请人长春市轻工建筑工程有限责任公司权证号为长房权字第50900018**号、丘地号：4-100/26-7(2)、建筑面积280.81平方米的房产及权证号为长房权字第200000**号、丘地号：3-39/514-1(6)、建筑面积1043.34平方米的房产，现申请人向本院提出要求诉前财产保全上述房产的申请。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人长春市轻工建筑工程有限责任公司所有的位于长春市绿园区万昌街，长房权字第50900018**号、丘地号：4-100/26-7(2)、建筑面积280.81平方米的房产；
查封被申请人长春市轻工建筑工程有限责任公司所有的位于长春市南关区解放大路59号，长房权字第209000**号、丘地号：3-39/514-1(6)、建筑面积1043.34平方米的房产。
申请人长春市庆丰钢材销售有限公司在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹文专
二〇一五年四月二十八日
书记员 苏洪波
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初581-2号
原告山东铁牛钢球衬板有限公司。
住所地山东省宁津县时集开发区。
法定代表人付晨杰，该公司经理。
被告山西申通石油压裂支撑剂有限公司。
住所地山西省新绛县煤化产业循环示范园。
法定代表人李卓健，该公司经理。
追加被告李卓健。
追加被告杨建兴。
本院在审理原告山东铁牛钢球衬板有限公司诉被告山西申通石油压裂支撑剂有限公司、追加被告李卓健、追加被告杨建兴加工合同纠纷一案中，原告提出财产保全申请，并提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定裁定如下：
将追加被告杨建兴所有的在中国银行股份有限公司河津禹门支行账户14×××80内的银行存款26万元予以冻结。冻结期限为一年，自2016年5月12日至2017年5月11日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向法院书面申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张荣岭
二〇一六年五月十二日
书记员 辛凤娇
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0902执302号
申请人：孙洪才，男，1961年10月20日生，汉族，工人，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗桥头镇杜家地村二组。
被执行人：七台河市纪成煤矿一井。
法定代表人：张文滨，矿长。
申请人依据已经发生法律效力的七劳人仲字【2016】第48号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2016年07月19日立案执行。本案在执行过程中，被执行人七台河市纪成煤矿一井现处于停产状态，本院依法查询被执行人的财产情况，经查询，被执行人无任何财产可供执行，现已穷尽执行措施，经告知申请人，申请人向本院提交终结本次执行程序申请书。经合议庭评议，本案终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2016）黑0902执302号案终结本次执行程序。
二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 :杜俊峰
执行员 :高世涛
执行员 : 吴 盛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 :李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0902执302号申请人：孙洪才，男，1961年10月20日生，汉族，工人，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗桥头镇杜家地村二组。被执行人：七台河市纪成煤矿一井。法定代表人：张文滨，矿长。申请人依据已经发生法律效力的七劳人仲字【2016】第48号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2016年07月19日立案执行。本案在执行过程中，被执行人七台河市纪成煤矿一井现处于停产状态，本院依法查询被执行人的财产情况，经查询，被执行人无任何财产可供执行，现已穷尽执行措施，经告知申请人，申请人向本院提交终结本次执行程序申请书。经合议庭评议，本案终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2016）黑0902执302号案终结本次执行程序。二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 :杜俊峰执行员 :高世涛执行员 : 吴 盛二〇一六年十二月二十六日书记员 :李亚男
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终664号
上诉人（原审被告）：周玉阳，男，住安徽阜阳市颍州区。
被上诉人（原审原告）：刘姣姣，女，住安徽阜阳市颍州区。
委托代理人：于慧灵，安徽志豪律师事务所律师。
上诉人周玉阳因不当得利纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第02959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2013年农历腊月初，刘姣姣与周玉阳之子周林经媒人介绍相识，于2013年1月10日定亲，2014年3月16日举行结婚仪式后即同居生活，2014年7月刘姣姣返回娘家居住。2014年3月25日周林家庭所用房屋被拆迁，并获得相应的赔偿，周玉阳与阜阳市颍州区国土资源分局签订阜土拆字第22060号阜阳市颍州区集体土地房屋拆迁安置协议书，该协议载明：实际人口6人，拆除房屋砖混687.74平方米，补偿金额为306237元，装饰费用36000元，提前签约奖42000元等，周玉阳共计获得各项补偿款534934元，后周玉阳将该款领取。阜阳市集体土地房屋拆迁户口审核表家庭成员一栏显示有周玉阳（户主）、杨玲（妻子）、周林（儿子）、周梅（女儿）、刘姣姣（儿媳）、怀孕1人，共计6人。刘姣姣提供的育龄妇女卡片载明刘姣姣于2014年1月4日妊娠开始，后因意外流产。
原审法院另查明：阜阳市颍州区城市建设与管理工作指挥部阜州城建指【2014】8号文件，关于S305史庄至李庄段改建工程项目颍州区王店镇段征地拆迁补偿标准和安置实施方案中第三项房屋拆迁补偿标准规定，合法房屋按照阜政发【2013】53号文件规定予以补偿，砖混一等结构房屋按每平方米705元补偿，没有合法批准手续建设的房屋，户主确系被征地所在地的常住农业人口，且属一户一宅的，按照人均60m2的标准给予补偿，超出人均60m2的建筑物，按160元/m2给予自拆费用；第六项操作步骤和方法规定，10日内签订协议自行搬迁完毕交付房屋的，人均60m2以内的房屋给予60元/m2奖励，同时享受每口人7000元提前签约奖。
原审法院再查明：周林与刘姣姣等婚约财产纠纷一案因刘姣姣不服阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第02965号民事判决书，判决刘姣姣返还周林彩礼款27600.6元，刘姣姣上诉至本院，经本院（2015）阜民一终字第00801号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。同时在判决书中已认定刘姣姣与周林同居期间，家庭所用的房屋被拆迁获得补偿款包括刘姣姣的份额，该补偿款是按照人口数量以家庭名义进行的补偿，并由周玉阳签收。
原审法院认为：刘姣姣与周林举行结婚仪式后共同生活，虽然没有办理结婚登记，但在共同生活期间家庭所用房屋被拆迁，拆迁户口审核表中明确有刘姣姣及其怀孕1人的记载，且该补偿款是按照家庭人口数与人均面积计算的，故周玉阳签收的拆迁补偿款中属于刘姣姣及其怀孕胎儿的份额应予以返还。刘姣姣享有该拆迁款中人均60m2属于因其户口享有的部分及每口人7000元的提前签约奖，刘姣姣的份额应为60平方米X（705元/平方米—160元/平方米）=32700元，胎儿的份额应为60平方米X（705元/平方米—160元/平方米）=32700元，由于胎儿未能出世，该份额应由刘姣姣与周林各分得50%，故刘姣姣应获得（32700元+7000元）+（32700元+7000元）X50%=59550元的补偿款；刘姣姣主张的装饰部分享有6000元，没有事实和法律依据不予支持；由于刘姣姣享有的该拆迁款的份额是基于其是周玉阳的家庭成员而享有的，因其在该家庭生活的时间较短，从公平合理的角度考虑，刘姣姣应获得其享有份额的80%为宜，即59550元X80%=47640元；周玉阳辩称的房屋拆迁款属于其享有，不应返还的诉讼请求不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、周玉阳返还刘姣姣拆迁款47640元；二、驳回刘姣姣的其它诉讼请求。案件受理费1615元，减半收取807.5元，由刘姣姣负担240.5元，周玉阳负担567元。
宣判后，周玉阳不服，以原审适用法律与认定事实均错误，判决将房屋拆迁款按照人口分割明显不合理且侵犯了其夫妻二人的合法权益为主要理由，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，依法改判其不承担返还拆迁款47640元；一、二审诉讼费用由刘姣姣承担。
刘姣姣答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见也同于原审，本院认证意见与原审一致。
二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：刘姣姣与周林共同生活期间，周林家庭所用房屋被拆迁，并获得相应补偿，补偿款是按照家庭人口数与人均计算，并由周林的父亲周玉阳统一签收，该补偿款中包括刘娇娇及其怀孕胎儿的份额。以上事实由生效的本院（2015）阜民一终字第00801号民事判决书、阜阳市集体土地房屋拆迁户口审核表、阜阳市颍州区集体土地房屋拆迁安置协议书等证据在卷佐证，事实清楚，应予认定。原审法院从公平合理的角度考虑，判决刘姣姣应获得其享有份额的80%，即47640元属于原审法院自由裁量权范围，本院不予变更。综上，周玉阳的上诉理由不能成立。原审判决在认定事实和适用法律方面并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费991元，由周玉阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 云
审 判 员 孟乐群
代理审判员 韦 伟
二〇一六年六月一日
书 记 员 卢秀梅
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法湖民初字第105号
原告叶某甲，男，汉族，1971年10月13日出生。
委托代理人高志，系博罗县长宁法律服务所法律工作者。
被告胡某某，女，汉族，1973年3月10日出生。
原告叶某甲诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告叶某甲及其委托代理人高志，被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称，1993年2月原、被告在深圳打工相识并恋爱，1994年1月在湖镇镇民政办登记结婚。婚后于1994年11月30日生育一个女儿叶某乙，于1996年5月1日生育一个儿子叶某丙。婚后直到2012年初夫妻感情一般。在2012年5、6月间，我发觉被告存在出轨行为。从此开始夫妻感情不断恶化，己于2013年5月14日起诉离婚，法院于2013年8月28日作出判决不准离婚，详见（2013）惠博法字民初字254号《民事判决书》。法院判决不准离婚至今原、被告没有任何沟通，夫妻感情根本没有和好可能，从2012年5月起双方因夫妻感情不和分居至今己超过两年，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告再次向法院提起诉讼。现原告起诉请求：请求法院判令原告与被告离婚。
被告胡某某辩称，一、答辩人不同意与被答辩人离婚。答辩人与被答辩人经自由恋爱并结婚，同心协力组成了一个健康完整的家庭并共同生育了两个小孩（现二个小孩已外出打工谋生无需抚养），现我深深感到双方应珍惜来之不易的夫妻感情，好好维护、近段时间，因为被答辩人时常少回家来，导致答辩人一气之下曾向法院提出离婚，法院判决不准离婚，应感谢人民法院挽救了答辩人与被答辩人给予完整家庭，也消除了小孩心灵上阴影。双方应在父母责任基础上，更好分享孩子带来喜悦。二、答辩人与被答辩人不存在“感情完全破裂”和“夫妻关系名存实亡”，答辩人与被答辩人结婚至今已二十多年来并不存在“感情不好，没有任何沟通’。如果感情破裂如何被答辩人不论到何地发展生意，答辩人都在任劳任怨带好孩子及做好家庭事务甚至陪同被答辩人向答辩人的亲人（岳母家）借款70000元钱支持被答辩人购买车辆用于生意方面，现在我们夫妻共有财产二台汽车（粤SGD7**白色三铃汽车、粤SRX0**银色东风菱智汽车），还有老房子石瓦房三间，宅基地150多平方米多，假如法院真的判决答辩人与被答辩人离婚的话，被答辩人应补偿答辩人现金100000元及偿还答辩人的亲属借款70000元。综上所述，答辩人与被答辩人感情较好，现在不存在感情破裂现象，被答辩人说：“答辩人有出轨行为”，纯属是瞎说，制造一个无根无据的理由。为此，希望法院支持答辩人的要求。
经审理查明，原、被告于1992年2月在深圳打工期间认识并恋爱，双方于1994年2月2日到博罗县湖镇镇人民政府登记结婚，于1994年11月30日生育女儿叶某乙，于1996年5月1日生育了儿子叶某丙。因原告怀疑被告有出轨行为，导致夫妻感情产生矛盾。原告以夫妻感情已完全破裂为由，于2014年5月13日向本院起诉请求与被告离婚。
本院认为，原、被告属自由恋爱，自愿结婚，共同生育了两个小孩，组成了一个健康完整的家庭，双方有一定的感情基础。近来，虽然夫妻双方发生了一些矛盾，但是，只要双方能够珍惜夫妻感情，做到相互尊重，相互帮助，相互沟通，互让互凉，消除猜疑尽责任，夫妻双方是可以和好的。现原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。为维护合法婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告叶某甲与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 付晓畅
代理审判员 许海明
代理审判员 赖瑜平
二〇一四年八月六日
书 记 员 黄金燕
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4623号
罪犯林健波，男，1975年7月10日出生于广东省佛山市，汉族，专科毕业，广东省佛山市顺德区人民法院于2009年6月24日作出（2009）顺刑初字第00844号刑事判决，以被告人林健波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2009年8月5日作出（2009）佛刑二终字第270号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年9月8日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯林健波在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年8月1日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年5月31日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2016年11月16日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯林健波在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林健波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月被评为改造积极分子；2015年4月获得表扬；获得嘉奖三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林健波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林健波予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 丽 华
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴 薇
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）阳城执字第84-1号
申请执行人阳泉市信益恒非融资担保有限责任公司（原阳泉市信益恒担保有限责任公司）
法定代表人张学军，职务理事长。
被执行人平定县宝盛硅砖有限责任公司
法定代表人李叩长，职务董事长
申请执行人阳泉市信益恒非融资担保有限责任公司与被执行人平定县宝盛硅砖有限责任公司担保合同纠纷一案，我院于2008年10月14日做出的（2008）城民初字第517号民事判决书确认，被执行人于本判决生效后三十日内偿还申请执行人阳泉市信益恒非融资担保有限责任公司垫付款407500元，利息13162.25元及违约金55700元，共计476362.25元。被执行人到期后未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,裁定如下：
冻结(划拨)被执行人平定县宝盛硅砖有限责任公司银行存款490938.25元（诉讼费7420元、执行费7156元）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 闫军
二〇一七年二月十七日
书记员 夏虹
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初1938号
原告：张勃兴，男，汉族，1980年11月16日出生，住雄县昝岗镇孤庄头村*组***号。
被告：刘健，男，1983年2月16日出生，住雄县雄州镇孤庄头村。
原告张勃兴与被告刘健买卖合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘健的起诉。
本院认为，原告张勃兴的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张勃兴撤回对被告刘健的起诉。
案件受理费1470元，由原告张勃兴负担。
审判员 翟文志
二〇一七年十二月五日
书记员 化丹林
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00219号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人张某，女，1990年1月1日出生于重庆市奉节县，汉族，高中文化程度，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年7月4日被刑事拘留，同年7月24日被监视居住。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人张某涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院代理检察员李欣出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2013年7月3日15时许，被告人张某携带毒品途经重庆市江北区某小区附近的“某某某”小吃店门口处时被公安民警查获。民警从张某随身携带的挎包内查获13包合计净重10.77克冰毒、4包合计净重2.8克麻古。经检验，从查获的冰毒及麻古中均检出甲基苯丙胺。
被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人张某到案后如实供述了上述事实。另查明，张某在审理时已怀孕。
上述事实，被告人张某在庭审中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、证人兰某的证言、辨认笔录、指认照片、毒品称重笔录、提取笔录、毒品称重照片、扣押物品清单、通话清单、毒品收据、毒品检测中心检验报告、现场检测报告、检验报告单、到案经过、刑事办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某非法持有内含甲基苯丙胺的毒品13.57克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某到案后能如实供述其犯罪事实，审理中自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
二、缴获的毒品予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭中平
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王雪莲
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺白商初字第154号
原告厉嫦娥。
委托代理人柯銮。
被告縢金仙。
本院在审理原告厉嫦娥与被告縢金仙买卖合同纠纷一案中，因原告厉嫦娥在接到交纳诉讼费用通知书次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈剑锋
二〇一四年五月十六日
代书记员 盛云扬
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初第2269号
原告刘某，男，1971年4月28日出生，汉族，住汝州市。
被告邢某，女，成年，汉族，住汝州市。
被告郭某，女，成年，汉族，住汝州市。
被告李某，男，成年，汉族，住汝州市。
本院在审理原告刘某与被告邢某、郭某、李某被继承人债务清偿纠纷一案中，因原告刘某未按期缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 陈继征
二〇一七年三月六日
书记员 薛玛杰
附本案适用法条
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初第2269号原告刘某，男，1971年4月28日出生，汉族，住汝州市。被告邢某，女，成年，汉族，住汝州市。被告郭某，女，成年，汉族，住汝州市。被告李某，男，成年，汉族，住汝州市。本院在审理原告刘某与被告邢某、郭某、李某被继承人债务清偿纠纷一案中，因原告刘某未按期缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陈继征二〇一七年三月六日书记员  薛玛杰附本案适用法条第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3438号
罪犯苏金安，男，1985年8月6日出生，汉族，出生地福建省安溪县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2012年11月22日作出（2012）龙刑初字第960号刑事判决，以被告人苏金安犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（已交清）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月19日。
执行机关福建省龙岩监狱因�犯苏金安在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏金安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年一月至二0一五年一月累计获得达标分十三点二分，获得二0一三年、二0一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏金安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏金安予以减去有期徒刑五个月十九天（刑期执行至2015年4月30日止）。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 李秋英
二〇一五年四月二十四日
书记员 涂秀文
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一终字第00168号
上诉人（原审被告）：肖国海，农民。
被上诉人（原审原告）：钱方桂，农民。
委托代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。
原审被告：姜华，城镇居民。
上诉人肖国海因与被上诉人钱方桂、原审被告姜华民间借贷纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院（2014）潜民一初字第01087号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。上诉人肖国海、被上诉人钱方桂的委托代理人杨乐天到庭参加诉讼，原审被告姜华经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2013年5月2日，姜华由肖国海提供担保，向钱方桂借款20000元，出具借条一份，内容为：“借条：今借到钱方桂人民币贰万元整（￥20000.00）。（在2014年1月1日前归还）借款人：姜华，2013年5月2日。担保：肖国海”。庭审中，肖国海称：借条中‘担保人：肖国海’几个字好象不是我签的，借条上‘（在2014年1月1日前归还）’应为钱方桂自行添加的。但肖国海未申请对笔迹进行司法鉴定。庭审后，姜华来原审法院陈述：“是肖国海找我到法院来反映一个情况：借条上关于约定‘在2014年1月1日前归还’的字是我后来于2013年12月按钱方桂的要求补写的，肖国海不在场，我也没有通知肖国海。借钱方桂的20000元钱我已经偿还了10000多元，但钱方桂不认账。我暂时没有还款能力。”钱方桂对姜华的上述陈述予以否认。钱方桂因催要借款未果，致讼。
原审法院认为，债务应当清偿。出借人有权要求借款人按照合同的约定履行义务。钱方桂诉求姜华归还借款20000元，本院应予支持。肖国海对借据中“担保人：肖国海”是其签名的真实性提出异议，但未申请进行笔迹司法鉴定，本院对其提出的异议不予采信。姜华称借据中“在2014年1月1日前归还”的字是2013年12月按钱方桂的要求后补的，并已还款10000多元，证据不足，本院不予采信。肖国海提供的担保责任未超过保证期限，肖国海为姜华的借款提供担保，因对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。遂依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告姜华于本判决生效之日起三日内向原告钱方桂清偿借款20000元，被告肖国海对上述借款承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告姜华、肖国海负担。
宣判后，肖国海不服，提起上诉称：1、本案中，借条上“在2014年1月1日前归还”是谁书写、什么时间书写非常关键。从其字迹可以看出，该字样与前文内容不是一次完成，一审中，姜华也向法庭陈述，该字样是姜华按钱方桂要求补写的，当时肖国海不在场，也没有通知肖国海。该字样存在两种可能，一种是钱方桂自行添加，一种是姜华按照钱方桂的要求在肖国海不知情的情况下添加。不论哪种情况，肖国海都不知情。钱方桂想通过添加偿还日期或在肖国海不知情的情况下擅自延长还款时间来达到要求保证人承担责任的目的，其行为应属无效。2、本案借款发生时间是2013年5月2日，当时口头约定还款期限为一个月。根据法律规定，本案保证期限至2013年12月2日已到期，钱方桂未在保证期限内向肖国海主张权利，故肖国海已无须承担责任。请求二审依法改判驳回钱方桂要求肖国海承担连带给付责任的诉讼请求或发回重审。
钱方桂答辩称：1、上诉人主张借条上“在2014年1月1日前归还”的字样是后来添加的每月证据证明。2、即使是后来添加的，那么该条据就没有约定还款期限，根据法律规定，债权人可以随时主张权利，肖国海也应承担保证责任。请求驳回上诉，维持原判。
姜华未作答辩。
各方当事人在二审均未提供新的证据，且对原审证据未提出复核意见，二审认证意见与一审一致。
二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致，本院对原判查明的事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案二审争议焦点：上诉人肖国海是否应对本案债务承担保证责任。本案中，上诉人肖国海对其在借条上作为保证人签字的事实并不否认，因当事人未约定保证方式和保证期间，根据相关法律规定，肖国海应对本起债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内。上诉人认为借条上“在2014年1月1日前归还”的字样是在肖国海不知情的情况下添加的，被上诉人钱方桂主张权利已超过保证期限，对此，本院认为，如“在2014年1月1日前归还”的字样是在上诉人知情的情况下书写，则该约定对上诉人具有约束力，被上诉人钱方桂在约定的债务期限届满后六个月内向人民法院起诉，主张权利未超过法律规定的保证期限；如该字样是在上诉人不知情的情况下添加的，则该约定应属无效，则本案债务未约定还款期限，钱方桂作为债权人可随时主张权利，上诉人虽称借款时口头约定还款期限为一个月，本案债务于2014年6月2日到期，但未举证证实，故钱方桂要求上诉人承担保证责任亦未超过保证期限。综上，无论“在2014年1月1日前归还”的约定对上诉人是否有效，被上诉人钱方桂起诉时均未超过保证期限，上诉人依法应承担保证责任。上诉人上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人肖国海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章伏虎
审 判 员 马 骥
代理审判员 马文杨
二〇一五年三月四日
书 记 员 许德智
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更135号
罪犯王世新，男，1953年11月12日出生，汉族，河南省商水县人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2010年4月27日作出（2010）临刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人王世新犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2010年7月6日交付交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2013年5月30日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院于2015年7月31日裁定减去有期徒刑二年。执行机关山西省晋中监狱于2017年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯王世新在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务,确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王世新在减刑考核期内，能认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加生产劳动，共获得监狱表扬五次，确有悔改表现。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、没有三课成绩情况说明、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯王世新确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王世新减去有期徒刑八个月，刑期自2013年5月3日起至2030年9月29日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一八年一月十六日
书记员 丁佳乐
广东省陆河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1523执14-2号
申请执行人罗某甲，男，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县，公民身份号码×××6772。
被执行人罗某乙，男，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县，公民身份号码×××6791。
被执行人罗某丙，男，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县，公民身份号码×××6773。
申请执行人罗某甲申请执行罗某乙，罗某丙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）汕河法民一初字第39号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起三十日内赔偿原告罗某甲医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费等共计人民币21543.71元，扣除已支付的人民币9200元，仍应赔偿人民币12343.71元；二被告平均每人承担6171.85元，并互相承担连带责任。被执行人罗某乙，罗某丙未自觉履行判决书所确定的义务，本院启动主动执行程序，本院于2016年1月21日以（2016）粤1523执14号立案执行。
在执行过程中，本院依法查封冻结了被执行人罗某乙、罗某丙开设在金融机构的银行帐号内存款。现被执行人罗某乙、罗某丙已履行完毕生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人罗某乙、罗某丙开设在金融机构的银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱永建
执行员 罗润悦
执行员 张振茂
二〇一六年六月七日
书记员 黄志威
第2页共2页
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更702号
罪犯杨闯，男，1994年3月18日出生，汉族，初中肄业，河南省舞阳县人，现在周口监狱服刑。
河南省舞阳县人民法院于2014年3月13日作出(2013)舞刑初字第215号刑事判决,以被告人杨闯犯强奸罪，判处有期徒刑6年9个月，刑期自2012年10月27日起至2019年7月26日止。判决发生法律效力后，2014年4月11日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑8个月（减刑后刑期自2012年10月27日起至2018年11月26日止）。
2017年12月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年12月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了�理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯杨闯确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨闯在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘东升、王群章及同监区罪犯田超杰、张中卫的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨闯在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。罪犯杨闯与未满十四周岁的被害人多次发生性关系，情节严重，因此在执行机关建议减刑6个月的基础上，从严把握。根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及民事赔偿情况、交付执行后的一贯表现等因素，根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨闯的刑罚减去有期徒刑3个月（减刑后的刑期自2012年10月27日起至2018年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡江涛
审 判 员 曹纪锋
人民陪审员 张 昆
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 卢小玉
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初732号
原告刘某某，男，1955年12月20日出生，住河南省民权县。
委托代理人王政道，河南宇博律师事务所律师。
被告张某某，男，1975年6月8日出生，住河南省民权县。
本院在审理原告刘某某与被告张某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 梁国庆
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王颂皓
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初732号
原告刘文连，男，1955年12月20日出生，汉族。
委托代理人王政道，河南宇博律师事务所律师。
被告张玉安，男，1975年6月8日出生，汉族。
本院在审理原告刘文连与被告张玉安追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘文连撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 梁国庆
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王颂皓
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法环行非审字第00016号
申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区卢作孚路425号，组织机构代码00929820-2。
法定代表人胡亚明，局长。
委托代理人钟晶，重庆市北碚区环境保护局工作人员。
被执行人重庆市北碚区林翔机械厂，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇三溪村红石社，组织机构代码20323714-7。
投资人王万华。
申请执行人重庆市北碚区环境保护局于2013年1月16日向本院申请强制执行碚环罚（2013）97号《行政处罚决定书》中立即停止汽车配件加工项目的生产或使用的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2013年6月6日，申请执行人重庆市北碚区环境保护局对被执行人重庆市北碚区林翔机械厂进行现场执法检查，发现被执行人汽车配件加工项目未执行环境保护“三同时”制度，需配套建设的环境保护设施未与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用，擅自投入生产。2013年6月7日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》。2013年8月19日，申请执行人作出碚环罚（2013）97号《行政处罚决定书》，责令立即停止汽车配件加工项目的生产或使用、罚款1万元。2013年8月19日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2013年12月17日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政决定催告书》。但被执行人至今仍未履行立即停止汽车配件加工项目的生产或使用的行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人重庆市北碚区林翔机械厂汽车配件加工项目未执行环境保护“三同时”制度，擅自投入生产和使用的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。碚环罚（2013）97号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人重庆市北碚区环境保护局申请执行的碚环罚（2013）97号《行政处罚决定书》中立即停止汽车配件加工项目的生产或使用的行政处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市北碚区环境保护局作出的碚环罚（2013）97号《行政处罚决定书》中立即停止汽车配件加工项目的生产或使用的行政处罚决定准予强制执行。
本案执行申请费500元，由被执行人重庆市北碚区林翔机械厂负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶胜利
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一四年二月十一日
书 记 员 陈小丹
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法环行非审字第00016号
申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区卢作孚路425号，组织机构代码00929820-2。
法定代表人胡亚明，局长。
委托代理人钟晶，重庆市北碚区环境保护局工作人员。
被执行人重庆市北碚区林翔机械厂，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇三溪村红石社，组织机构代码20323714-7。
投资人王万华。
申请执行人重庆市北碚区环境保护局于2013年1月16日向本院申请强制执行碚环罚[2013]97号《行政处罚决定书》中立即停止汽车配件加工项目的生产或使用的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2013年6月6日，申请执行人重庆市北碚区环境保护局对被执行人重庆市北碚区林翔机械厂进行现场执法检查，发现被执行人汽车配件加工项目未执行环境保护“三同时”制度，需配套建设的环境保护设施未与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用，擅自投入生产。2013年6月7日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》。2013年8月19日，申请执行人作出碚环罚[2013]97号《行政处罚决定书》，责令立即停止汽车配件加工项目的生产或使用、罚款1万元。2013年8月19日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2013年12月17日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政决定催告书》。但被执行人至今仍未履行立即停止汽车配件加工项目的生产或使用的行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人重庆市北碚区林翔机械厂汽车配件加工项目未执行环境保护“三同时”制度，擅自投入生产和使用的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。碚环罚[2013]97号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人重庆市北碚区环境保护局申请执行的碚环罚[2013]97号《行政处罚决定书》中立即停止汽车配件加工项目的生产或使用的行政处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市北碚区环境保护局作出的碚环罚[2013]97号《行政处罚决定书》中立即停止汽车配件加工项目的生产或使用的行政处罚决定准予强制执行。
本案执行申请费500元，由被执行人重庆市北碚区林翔机械厂负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶胜利
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一四年二月十一日
书 记 员 陈小丹