wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第508号
原告广家敏，个体经营户。
委托代理人：贾素梅，河北省临漳县世纪法律服务所，法律工作者，特别授权。
被告苗运海，农民。
原告广家敏与被告苗运海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冀韵海独任审判，由书记员贺倩担任记录，公开开庭进行了审理。原告广家敏的委托代理人及被告均到庭参加了诉讼，原告广家敏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广家敏诉称，原告从事供炭生意，被告从事销煤生意，原被告之间合作有三四年，2012年4月19日，原告给被告供洪三煤40吨，一吨是950元，合计38000元，被告给原告出具了欠款手续，双方一直都是用银行打款。每次送煤后被告都给原告打条，打款后被告把条撤回。原告多次向原告催要该款，被告总是推托不给。因此，向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告煤款38000元，并支付同期银行逾期利息至给付前一日。
原告广家敏为支持自己的诉讼请求，向法院提交了以下证据：
1．2012年4月19日，被告苗运海给原告广家敏出具的欠条一张，主要内容为“2012年4月19日，今欠到煤款38000元整。人民币叁万捌仟元整欠款人苗运海￥38000ˉ”。
2.2013年11月5日19：52，苗运海妻子李菊香用其手机号136931133985向原告广家敏发的短信对账单，内容为“进煤共485150元，给你汇钱343000元，结运费121680元”。
3.2014年4月6日19：22，苗运海用其手机号134××××6195向原告广家敏发的短信，内容为“大姐，你的钱我过段时间一分不少的都会给你的，现在确实没有，我正在想办法呢”。
原告广家敏对证据1说明如下，系被告苗运海亲笔书写，证据2说明2013年11月5日，被告苗运海仍有两万多元的煤款没有给原告结清。
被告苗运海辩称，被告给原告出具了这张38000元的欠条后，偿还了原告30000元，只下欠8000元，但基于对原告的信任没有撤回38000元的欠条。之所以一直没有给原告剩余的8000元是因为原告提供的煤质量有问题。
被告苗运海为了支持自己的辩称理由，向法院提供了以下证据：
被告苗运海用其妻子李菊芳的银行卡给原告广家敏打款银行凭证十一张，分别为：
1.2012年8月16日，给原告广家敏汇款26700元。
2。2012年10月29日，给原告广家敏汇款28000元。
3.2013年7月29日，给原告广家敏汇款15000元。
4.2013年8月5日，给原告广家敏汇款15000元。
5.2013年8月13日，给原告广家敏汇款15000元。
6.2013年8月18日，给原告广家敏汇款20000元。
7.2013年8月28日，给原告广家敏汇款21890元。
8.2013年8月31日，给原告广家敏汇款30000元。
9.2013年9月5日，给原告广家敏汇款20000元。
10.2013年9月23日，给原告广家敏汇款30000元。
11.2013年10月4日，给原告广家敏汇款15000元。
经过当庭质证，原被告对对方提交的证据的真实性均无异议，上述汇款是为了结算原被告之间的其他交易，虽然均发生在原告提交的欠据之后，但是与本案没有关系。因为原告当时在东北，没有给被告撤欠条，被告一直没能给原告结算该笔货款，被告提交的证据充分说明了原被告之间存在买卖合同关系。
本院依法认证如下，原被告提交的证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明，原告广家敏向被告苗运海供煤多年，资金往来次数众多，2012的4月19日，原告广家敏向被告苗运海供洪三煤40吨，煤款共计38000元。被告苗运海给原告出具了欠条，内容为“2012年4月19日，今欠到煤款38000元整。人民币叁万捌仟元整欠款人苗运海￥38000ˉ”，并有2014年4月6日被告苗运海用其手机向原告广家敏发的短信为证，内容为“大姐，你的钱我过段时间一分不少的都会给你的，现在确实没有，我正在想办法呢”。
被告苗运海辩称，被告已经向原告偿还30000元，因原告广家敏提供的煤有质量问题，仍下欠原告广家敏8000元煤款。原告对上述事实不予认可，被告苗运海又未能提供相关证据证明其辩称的事实，因此对于被告苗运海辩称的事实本院依法不予认可。
以上事实有当事人陈述、书证在卷证明。
本院认为，根据双方当事人的陈述，本院依法认定原被告�间系买卖合同关系。被告苗运海仍下欠原告广家敏38000元煤款，原告有欠据为证，原告广家敏要求被告苗运海给付煤款38000元，本院依法支持其诉讼请求。原告广家敏要求被告苗运海支付同期银行逾期利息至给付前一日，没有法律依据，本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告苗运海在本判决生效后三日内给付原告广家敏煤款38000元。
二、驳回原告广家敏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告苗运海负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 冀韵海
二〇一四年七月十二日
书记员 贺 倩
相关法律依据
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的全同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第508号
原告刘某甲，男，1962年10月14日出生，汉族，初中文化，河北省临西县人，现住临西县。
被告焦某某，女，1960年12月8日出生，汉族，初中文化，河北省临西县人，现住临西县。
原告刘某甲与被告焦某某离婚�纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某甲到庭参加诉讼，被告焦某某经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原被告于1982年3月21日办理结婚证，开始共同生活。婚后于1984年10月28日生育儿子刘某乙。1986年7月24日生育女儿刘某丙，1988年2月14日生育小女儿刘某丁，现三子女均已成年。原被告婚后初期感情尚可，后发现二人性格不合，以至于双方无任何语言交流，形同陌路。感情完全破裂，已经没有和好的可能。原告提起离婚诉讼，要求解除原、被告的婚姻关系。
被告焦某某辩称，原被告夫妻结婚30多年，感情没有破裂，请求判决不准予离婚。
原告刘某甲向本院提供了如下证据：
证据1、原告的身份证复印件，证实原告个人身份信息。
证据2、1982年3月21日办理的结婚证，证实原被告办理了结婚登记手续。
经本院审查，原告的证据1、2均系行政机关出具的公文书证，被告未提出异议，本院予以采信。
经审理查明，原被告于1982年3月21日办理结婚证，开始共同生活。婚后于1984年10月28日生育儿子刘某乙。1986年7月24日生育女儿刘某丙，1988年2月14日生育小女儿刘某丁，现三子女均已成年。原被告婚后感情尚可，后因性格不合，产生矛盾。原告提起离婚诉讼，要求解除原、被告的婚姻关系。被告焦某某认为原被告夫妻感情没有破裂，请求判决不准予离婚。
以上事实，由起诉状、庭审笔录等相关证据予以证实。
本院认为，原告刘某甲与被告焦某某，结婚已经30多年，时间较长，且育有三个儿女，双方虽因性格不合产生矛盾，但被告表示不同意离婚，原告未提供充分有效的证据，证实双方感情确已破裂，故对原告刘某甲提出的离婚诉讼请求，不予支持。依照�中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在送达判决书之起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 任延锋
审 判 员 张海波
人民陪审员 马燕娜
二〇一四年十月十日
书 记 员 赵秀琳
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第508号
原告谭某某，男，1977年7月3日出生，汉族，湖南省临武县人，城镇居民。
委托代理人雷志文，临武县舜安法律服务所法律工作者。
被告唐某某，女，1979年3月26日出生，汉族，湖南省临武县人，城镇居民。
原告谭某某与被告唐某某离婚纠纷一案，原告谭某某于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某某承担。
代理审判员 王 超
二〇一四年六月十九日
书 记 员 郑生冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第508号
原告广西××物业服务有限公司桂林分公司，住所地临桂县××大道××号桂林××区。
负责人许××，该公司经理。
委托代理人孙××，广西××律师事务所律师。
被告曾××。
本院在审理原告广西××物业服务有限公司桂林分公司与被告曾××物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月4日以其与被告进行庭外调解为理由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉，是依法处分其诉讼权利，且符合法律的有关规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广西××物业服务有限公司桂林分公司撤回对被告曾××的起诉。
本案案件受理费286元，因本案撤诉结案，依法减半收取143元，由原告广西××物业服务有限公司桂林分公司负担。
审 判 长 粟春平
人民陪审员 周道奕
人民陪审员 赵生付
二〇一四年七月四日
书 记 员 陈恩琴
第2页共2页
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第379-1号
申请执行人马广勋。
被执行人赵全军，农民。
被执行人孔祥义，临清市刘垓子镇刘垓子村。
申请人马广勋与被执行人赵全军、孔祥义民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）临民一初字第1596号民事调解书立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵全军、孔祥义的银行存款185000元或查封被执行人相同价值的财产。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一五年三月三十一日
书记员 李建辉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执21583号
申请执行人：天津市宁泰物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽荷香园10-3-103室，组织机构代码72750935-0。
法定代表人：王建安，经理。
被执行人：张屹，男，1985年8月13日出生，住天津市滨海新区，
本院在执行申请执行人天津市宁泰物业管理有限公司与被执行人张屹物业服务合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行并申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨楠
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈海
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执21583号申请执行人：天津市宁泰物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽荷香园10-3-103室，组织机构代码72750935-0。法定代表人：王建安，经理。被执行人：张屹，男，1985年8月13日出生，住天津市滨海新区，本院在执行申请执行人天津市宁泰物业管理有限公司与被执行人张屹物业服务合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行并申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  杨楠二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈海
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）光民初字第286号
原告中国电信股份有限公司光泽分公司，住所地光泽县217路439号，组织机构代码75735788-8。
法定代表人吴海林，该公司经理。
被告林海，男，1982年5月22日出生，汉族。
本院在审理原告中国电信股份有限公司光泽分公司与被告林海电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理过程中，原告以被告已履行合同义务为由，自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司光泽分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国电信股份有限公司光泽分公司负担。
代理审判员 胡宝健
二〇一四年四月十八日
书 记 员 彭文堡
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民申209号
再审申请人（原审被告）：江苏兴业源钢板有限公司，住所地江苏省丰县赵庄镇张土城村。
法定代表人：侯立业，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐海军，丰县首羡法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：安利梅。
再审申请人江苏兴业源钢板有限公司（以下简称“兴业源公司”因与被申请人安利梅工伤保险待遇纠纷一案，不服丰县人民法院（2015）丰民初字第1995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兴业源公司申请再审称：1.原审程序违法。申请人一直都在家且电话24小时畅通，原审法院说联系不到人与事实不符。2.原审认定事实错误。被申请人每月工资只有2000元，并非原审认定的3000元。3.被申请人左环小指皮肤斯脱伤，并未伤及筋骨，不应构成十级伤残，申请人要求对其重新进行伤残鉴定。
被申请人安利梅提交意见称：被申请人的工资就是一天100元，一个月3000元，申请人说的不是事实。原审判决正确，请求予以维持。
本院经审查认为：第一，关于程序问题。经查，原审法院受理本案诉讼后，于2015年9月14日通过中国邮政特快专递向申请人兴业源公司邮寄送达开庭传票、起诉状副本、举证通知等诉讼材料，后该邮件因“收件人外出，无人收”被退回。2015年9月28日，原审承办法官李珠和书记员刘亚文前往申请人公司住所地对其进行直接送达，因申请人门卫拒收，原审法官及书记员依法进行了留置送达。据此，本院认为原审法院送达程序并不违法法律规定。
第二，关于被申请人工资标准问题。被申请人原审主张其工资每日100元，每月3000元。申请人主张被申请人的工资实际只有每月2000元，但申请人的法定代表人在听证中自认被申请人的工资标准为“算上加班费每天100元，基本上每天都加班”，鉴于申请人未能进一步提供其他证据证明其主张，本院认为，原审判决认定被申请人工资标准为每月3000元，并无不当。
第三，关于重新鉴定问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”，据此，申请人在本案再审审查中申请对被申请人重新进行伤残鉴定，本院依法不予准许。
综上，本院认为，江苏兴业源钢板有限公司再审申请理由不能成立，再审申请不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回江苏兴业源钢板有限公司的再审申请。
审 判 长 葛 文
代理审判员 杜有刚
代理审判员 王 青
二〇一六年八月十七日
书 记 员 唐 诚
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民申209号再审申请人（原审被告）：江苏兴业源钢板有限公司，住所地江苏省丰县赵庄镇张土城村。法定代表人：侯立业，该公司经理。委托诉讼代理人：徐海军，丰县首羡法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：安利梅。再审申请人江苏兴业源钢板有限公司（以下简称“兴业源公司”因与被申请人安利梅工伤保险待遇纠纷一案，不服丰县人民法院（2015）丰民初字第1995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。兴业源公司申请再审称：1.原审程序违法。申请人一直都在家且电话24小时畅通，原审法院说联系不到人与事实不符。2.原审认定事实错误。被申请人每月工资只有2000元，并非原审认定的3000元。3.被申请人左环小指皮肤斯脱伤，并未伤及筋骨，不应构成十级伤残，申请人要求对其重新进行伤残鉴定。被申请人安利梅提交意见称：被申请人的工资就是一天100元，一个月3000元，申请人说的不是事实。原审判决正确，请求予以维持。本院经审查认为：第一，关于程序问题。经查，原审法院受理本案诉讼后，于2015年9月14日通过中国邮政特快专递向申请人兴业源公司邮寄送达开庭传票、起诉状副本、举证通知等诉讼材料，后该邮件因“收件人外出，无人收”被退回。2015年9月28日，原审承办法官李珠和书记员刘亚文前往申请人公司住所地对其进行直接送达，因申请人门卫拒收，原审法官及书记员依法进行了留置送达。据此，本院认为原审法院送达程序并不违法法律规定。第二，关于被申请人工资标准问题。被申请人原审主张其工资每日100元，每月3000元。申请人主张被申请人的工资实际只有每月2000元，但申请人的法定代表人在听证中自认被申请人的工资标准为“算上加班费每天100元，基本上每天都加班”，鉴于申请人未能进一步提供其他证据证明其主张，本院认为，原审判决认定被申请人工资标准为每月3000元，并无不当。第三，关于重新鉴定问题。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”，据此，申请人在本案再审审查中申请对被申请人重新进行伤残鉴定，本院依法不予准许。综上，本院认为，江苏兴业源钢板有限公司再审申请理由不能成立，再审申请不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回江苏兴业源钢板有限公司的再审申请。审 判 长  葛 文代理审判员  杜有刚代理审判员  王 青二〇一六年八月十七日书 记 员  唐 诚
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡民终字第121号
上诉人（原审被告）鸡西都市盛雅文化传播有限公司。
法定代表人ＸＸ，总经理。
被上诉人（原审原告）曾秀范，女，59岁。
委托代理人李文茹，法律工作者。
上诉人鸡西都市盛雅文化传播有限公司因身体权纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2013）鸡冠民初字第640号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鸡西都市盛雅文化传播有限公司，被上诉人曾秀范及其委托代理人李文茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年4月6日上午9时左右，原告曾秀范到鸡西市恒山区思家二部酒店参加侄子刘振宇的婚礼。中午12时30分左右，原告从酒店走出时，被被告鸡西都市盛雅文化传播有限公司在酒店门口架设的彩虹门砸倒，致原告受伤。原告伤后在鸡西矿业集团总医院治疗14天，经诊断为头部外伤、左膝半月板损伤，原告支付医疗费9376.98元。诉讼中，依原告申请，本院委托鸡西市人民医院医疗集团司法鉴定所对原告伤情做出鸡医司鉴所（2013）临建字第33号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：原告定为九级伤残；住院期间需壹人护理，出院后需壹人护理贰周；住院期间适当增加营养。鉴定书作出后，原告增加诉讼请求为要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、病历复印费，合计86873.98元。
另查，原告支付病案复印费28元。原告自述由丈夫刘忠文护理，刘忠文系城子河矿运输科的车工，月工资3600元，但未提供证据证实。原告提交的交通费票据为原告出院后的打车费用。被告提出彩虹门倒塌原因是被一辆黑色吉普车刮到彩虹门的绳子，才导致彩虹门倒塌，但不知道吉普车的车号及车主信息。
原审法院认为，被告鸡西都市盛雅文化传播有限公司在鸡西市恒山区思家二部酒店门口架设彩虹门，被告应保证所架设设施安全。原告曾秀范从酒店门口走出时，被彩虹门砸倒受伤所造成的全部损失，被告作为管理者应负全部赔偿责任。原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称其架设彩虹门系受他人雇佣不应承担责任的辩解没有法律依据，本院不予采信。原告受伤造成九级伤残的严重后果，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求成立，本院予以支持。原告自述由丈夫刘忠文护理，刘忠文系城子河矿运输科的车工，月工资3600元，但未提供护理人员的误工证明，因护理人员有固定收入，原告未提供证据证实护理人员实际减少的误工收入，故原告要求护理费2000元诉讼请求，因未有证据证实，本院不予支持。原告要求被告赔偿交通费79元，但提交的票据时间为原告出院后的打车费用，根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，故原告要求被告赔偿交通费79元，本院不予支持。原告的合理损失为：医疗费9376.98元、住院伙食补助费210元、营养费140元、残疾赔偿金71040元（17760元X20年X20%）、精神损害抚慰金4000元、复印费28元，合计84794.98元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条之规定，判决：被告鸡西都市盛雅文化传播有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、复印费，合计84794.98元。
宣判后，原审被告鸡西盛雅文化传播有限公司不服，向本院提出上诉。其主要上诉理由是：原审认定事实不清、证据不足。被上诉人原审举证责任没有完成，被上诉人无证据证实其伤与上诉人具有因果关系，而上诉人能够证明被上诉人的伤与上诉人无因果关系，是由于第三人的原因造成的伤害，上诉人对支放彩虹门履行了管理职责，故上诉人无过错，且上诉人与刘振宇系雇佣的民事法律关系，根据法律规定，造成侵权的事实行为，应由刘振宇承担赔偿责任。综上，被上诉人提供的公安机关制作的笔录及照片是在法庭辩论结束后提交，而且也无法证实被上诉人伤是由上诉人彩虹门倒塌所致，请求二审法院予以依法改判。
被上诉人曾秀范辩称：上诉人支放的彩虹门无人看管，致使彩虹门倒塌砸伤被上诉人，其应承担全部赔偿责任。被上诉人原审举证程序合法，原审并无违法。综上，原审认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求维持原判。
二审期间双方争议的焦点是：被上诉人损害后果与上诉人是否存在因果关系，上诉人是否存在过错，是否应承担赔偿责任。
二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据。
依据原审认定证据及双方当事人陈述，本院认定事实与原审认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，鸡西都市盛雅文化传播有限公司设立彩虹门，理应保证其设施的安全，其彩虹门倒塌，致使被上诉人曾秀范损伤，作为所有人和管理人应对其无过错承担举证责任。现鸡西都市盛雅文化传播有限公司未提供证据证实对曾秀范的损害无过错及曾秀范存在故意或重大过失造成其自身损害，故其对曾秀范的损害后果应承担赔偿责任。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1972元（上诉人已交纳），由上诉人鸡西都市盛雅文化传播有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立丽
审 判 员 刘伟国
代理审判员 朱玉丹
二〇一四年六月九日
书 记 员 许 畅
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国侵权责任法
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬登民初字第584-8号
原告程学斌，男，1965年1月2日出生，汉族，城镇居民。
被告王大发，男，1960年5月12日出生，汉族，城镇居民。
被告丁彩兰，女，1964年8月21日出生，汉族，城镇居民。
本院于2014年6月23日作出的（2014）蓬登民初字第584-3号财产保全裁定，查封登记在被告王大发名下的座落于蓬莱市蓬达东苑116-101、102号的房屋（房产证号为蓬房权证商字第××号）一处。现因原、被告双方自行和解，原告申请解除对登记在被告王大发名下的座落于蓬莱市蓬达东苑116-101、102号的房屋（房产证号为蓬房权证商字第××号）一处的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对登记在被告王大发名下的座落于蓬莱市蓬达东苑116-101、102号的房屋（房产证号为蓬房权证商字第××号）一处的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李人禄
人民陪审员 高爱香
人民陪审员 梁志香
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 商 艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民催22号
申请人：新泰市润昌经贸有限公司，组织机构代码59364179-3，住所地山东省新泰市翟镇工业园。
法定代表人：葛效俊。
委托代理人：李刚训，该公司员工。
权利申报人：江苏仁爱建材科技开发有限公司，统一社会信用代码91320829593967873E，住所地江苏省淮安市洪泽县工业园区328省道东侧。
法定代表人：曲木阿支，该公司执行董事。
委托代理人：王晋，该公司员工。
申请人新泰市润昌经贸有限公司因票号为3140005128736834的银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。本院于2016年5月12日立案后，于2016年5月23日发出公告，催促利害关系人在2016年9月26日前申报权利。
申报人已于2016年9月14日向本院申报权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，公告费600元，由申请人新泰市润昌经贸有限公司负担。
代理审判员 曹尧瑶
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 曾宪秋
第1页/共2页
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象徐商初字第144号
原告：中达建设集团股份有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道育才路**号（企业代码14500496）。
法定代表人：齐明春，该公司董事长。
被告：徐佩云，女，1963年12月30日出生（公民身份号码3302111963********），汉族，住浙江省宁波市镇海区招宝山街道清川路*号***室。
原告中达建设集团股份有限公司与被告徐佩云合同纠纷一案，原告未在规定期限内向本院交纳案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告中达建设集团股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 梁 梁
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 孙根花
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 张丹珍
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第178号
原告温某甲，男，1929年11月8日出生，汉族，住汝州市。
原告贾某，女，1930年6月18日出生，汉族，住汝州市。
二原告委托代理人温铁良，男，1946年2月23日出生，汉族，住汝州市，特别授权。
二原告委托代理人张红卫，男，系汝州市法律援助中心指派的律师，特别授权。
二原告委托代理人李亚楠，女，系汝州市法律援助中心指派的实习律师，一般代理。
被告温某乙，男，1954年10月1日出生，汉族，住汝州市。
被告温某丙，男，1957年8月24日出生，汉族，住汝州市。
被告温某丁，男，1963年2月10日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人杨趁，女，1964年11月7日出生，汉族，住汝州市，系被告温某丁之妻，特别授权。
被告温某戊，男，1967年11月13日出生，汉族，住汝州市。
被告温某巳，女，1952年1月22日出生，汉族，住汝州市。
被告温某壬，女，1972年4月16日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人杨清霞，女，1962年11月17日出生，汉族，住汝州市，特别授权。
原告温某甲、贾某诉被告温某乙、温某丙、温某丁、温某戊、温某巳、温某壬赡养纠纷一案，原告于2015年1月21日向本院起诉，本院受理后依法向六被告陈会宾送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，并依法组成合议庭于2015年2月12日公开开庭审理了此案。原告温某甲、贾某的委托代理人温铁良、张红卫、李亚楠、被告温某乙、温某丙、温某丁的委托代理人杨趁、温某戊、温某巳、温某壬的委托代理人杨清霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，温某甲与贾某系夫妻，共生育六个子女，分别是长子温某乙、次子温某丙、三子温某丁、四子温某戊、长女温某巳、次女温某壬。原告温某甲现年已经86岁高龄、原告贾某也已85岁高龄，因原告二人均已行动不便，生活不能自理，没有经济来源，且年老多病。再加上原告贾某现在又得了老年痴呆症，使原告两人的生活雪上加霜。而几个子女对老人不管不问，故诉至法院，请求原告温某甲、贾某二人由被告温某丙、温某丁负责具体生活起居，其他四位被告按月各支付二原告生活费每人100元，共计200元，原告遇有大病花费由六被告共同支付，各承担六分之一。
被告温某乙辩称，我分家时没分到东西，我不能像他们一样抚养父母，我每年向二原告支付300元抚养费，我对原告的起诉没有意见。
被告温某丙辩称，没意见，二原告按法律规定，怎么说，我就怎么管。
被告温某丁辩称，我没啥说，他们兑钱我也兑钱，他们轮流伺候我也轮流伺候。
被告温某戊辩称，我已到女方家落户，承担女方家的一切负担，赡养父母应该赡养，要根据个人的条件赡养，该怎么管就怎么管，同意每月出200元。
被告温某巳辩称，同意原告意见，没啥说。
被告温某壬辩称，同意原告意见，没啥说。
经审理查明：原告温某甲与原告贾某系夫妻关系，二人共生育子女六人，分别是长子温某乙、次子温某丙、三子温某丁、四子温某戊、长女温某巳、次女温某壬，现均已成年，独立生活。原告二人现行动不便，生活不能自理，没有经济来源，现年老多病，原告贾某得了老年痴呆症，已经十余年，瘫痪在床，需要人照顾，现原告诉至法院要求六被告履行赡养义务。
另查明，二原告分家时长子温某乙、四子温某戊、长女温某巳、次女温某壬未分得家产，长子温某乙不在本村居住，四子温某戊到女方家落户，长女温某巳、次女温某壬已出嫁；二原告将家产分给次子温某丙、三子温某丁，且次子温某丙、三子温某丁与二原告在同村分户居住。
以上事实由原被告陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，子女赡养老人是子女应尽的法定义务，也是中华民族的传统美德，本案六被告在二原告年事已高丧失劳动能力的情况下，不履行赡养义务显系无理，其应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。父母可以选择子女赡养的方式和方法，现二原告根据自己分配家产及各子女实际情况，要求次子温某丙、三子温某丁轮流负责二原告具体生活起居，其他四被告按月各支付二原告生活费200元，二原告遇有大病花费由六被告各承担六分之一的诉讼请求，符合法律规定，本院予以照准。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、次子温某丙、三子温某丁自2015年2月14日起按月轮流负责原告温某甲、贾某的生活起居，长子温某乙、四子温某戊、长女温某巳、次女温某壬自2015年2月14日起，每月各支付原告温某甲、贾某生活费200元。
二、原告温某甲、贾某的医疗费由六被告各承担六分之一。
三、驳回原告温某甲、贾某的其他诉讼请求。
案件受理费50元由长子温某乙、四子温某戊、长女温某巳、次女温某壬各负担10元，由次子温某丙、三子温某丁各负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张建明
代理审判员 于延坡
代理审判员 高向鹏
二〇一五年二月十三日
书 记 员 郭俊朋
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第178号
原告汝城县明玉商行，住所汝城县卢阳大道。
经营者李杰明，男。
委托代理人邓彰科，湖南邓彰科律师事务所律师。
被告朱岳军，男。
被告何冬玉，女。
被告朱碧娟，女。
被告朱利娟，女。
以上被告共同委托代理人李文平，湖南扬法律师事务所律师。
原告汝城县明玉商行与被告朱岳军买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员邓启章适用简易程序独任进行审理，又因案情复杂于2015年6月5日转化为普通程序依法组成合议庭进行审理，在审理过程中追加了何冬玉、朱碧娟、朱利娟为被告，原告汝城县明玉商行于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告汝城县明玉商行提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汝城县明玉商行撤回起诉。
本案受理费457元，减半收228.5元，由原告汝城县明玉商行负担。
审 判 长 蒋柏梅
代理审判员 邓启章
人民陪审员 叶志成
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 周 瑶
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民终1183号
上诉人(原审被告):ＸＸ,男,1981年5月3日出生，汉族,住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：沈治民，江苏兴宇律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):刘彩霞,女,1954年2月5日出生,汉族,住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：刘娅（刘彩霞女儿），女，1979年11月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：刘爱军（刘彩霞女婿），男，1974年10月29日出生，汉族，住南京市雨花台区。
上诉人ＸＸ因与被上诉人刘彩霞财产损害赔偿纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初5457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，被上诉人刘彩霞所有的涉案塔吊片如何进入干银的厂房内，造成刘彩霞财产损失责任主体及各自过错责任大小，刘彩霞财产损失事实，上述事实的审查涉及崔勇、干家明、干银，为查明事实，拟追加相关当事人。鉴于一审判决遗漏应当参与诉讼的主体，故本案发回一审法院重审，追加干家明、干银、崔勇参与诉讼，并依法作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第四项的规定，裁定如下：
一、撤销淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初5457号民事判决；
二、本案发回淮安市淮阴区人民法院重审。
二审案件受理费588元，退还上诉人ＸＸ。
审判长 江 东 新
审判员 王 健
审判员 张 兆 宇
二〇一八年六月二十五日
书记员 呼延嫄嫄
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执恢53号
申请执行人于学玲，女，汉族，农民。
被执行人刘婷婷，女，汉族，农民。
申请执行人于学玲依据已经发生法律效力的（2015）磐民一初字第1519号民事判决书，于2017年2月6日向本院申请恢复执行，要求给付4284.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人于学玲与被执行人刘婷婷人格权纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人刘婷婷承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年二月十七日
代理书记员 冯静波
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法知刑初字第10号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人熊某（自报名），女，1976年4月6日出生，汉族，高中文化，个体经营者，住吉林省长春市南关区。2013年11月7日因本案被拘留，同日被取保候审。
被告人陆某平（自报名），男，1975年9月29日出生，汉族，高中文化，个体经营者，住浙江省富阳市东洲街道。2013年11月7日因本案被拘留，同日被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2014]226号起诉书指控被告人熊某、陆某平犯假冒注册商标罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。佛山市南海区人民检察院指派检察员利启乐出庭支持公诉，被告人熊某、陆某平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控：2011年11月，被告人陆某平、熊萍和谢元成（已判刑）共同出资，在佛山市南海区桂城叠滘刘叠南洙泗村439号二楼设立展鸿服装厂，并购置缝纫机、聘请工人。该工厂在未经美国耐克公司、德国阿迪达斯公司授权许可情况下，接受他人委托，组织工人加工生产标识有上述两公司分别拥有的“NIKE”、“adidas”商标的服装约3000多件。
2012年3月8日，佛山市南海区工商行政管理局查获该服装厂，当场扣押标识“NIKE”短衫168件、标识“adidas”长裤305条、标识“adidas”短衫127件。经鉴定，上述假冒注册商标的衣服的正品价值为人民币161052元。
2013年11月7日，被告人熊某、陆某平自动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行。
就上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人熊某、陆某平的供述和辩解，证人谢某某、雷某某的证言，鉴定意见书，抓获经过，工商行政管理局执法文书及相关证据，耐克公司出具的证明、价格证明、营业执照及商标注册证，阿迪达斯公司出具的价格证明、营业执照及商标注册证，商标审定公告，刑事判决书等证据。
公诉机关认为被告人熊某、陆某平无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人熊某、陆某平犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。
被告人熊某、陆某平对公诉机关的指控无异议。
根据上述采信的证据及两被告人的供述，本院对公诉机关指控两被告人的犯罪事实予以确认。
另查明，商标注册证号为855786号的“NIKE”图形字母商标的所有人是耐克国际有限公司，核定使用商品类别为第25类，包括服装等，续展注册有效期自2006年7月14日至2016年7月13日。
注册号为3336263号的“adidas”字母商标是阿迪达斯有限公司，核定使用商品类别为第25类，包括服装、裤子、短裤、上衣、运动衫、T恤衫等，有效期自2004年6月7日至2014年6月6日。
注册号为169865号的图形商标的所有人是阿迪达斯有限公司，核定使用商品类别为第25类，包括衣服等，续展注册有效期自2013年1月15日至2023年1月14日。
经比对，两被告人在服装上使用的标识与上述注册商标相同。
庭审中，公诉人明确本案以在制假工厂现场查获的假冒服装鉴定价值161052元作为两被告人的非法经营数额进行指控。
本院认为：两被告人未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，且假冒的注册商标在两种以上，非法经营数额在十五万元以上，其行为已触犯刑律，构成假冒注册商标罪，情节特别严重。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
在量刑情节方面，两被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定减轻处罚。同时，考虑到两被告人认罪态度好，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。
关于罚金数额，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金，据此，本院酌定对两被告人分别科以罚金人民币10万元。
依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人陆某平犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈嘉昇
审判员 赖金林
审判员 黄馨栗
二〇一四年二月二十六日
书记员 梁 莎
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民二初字第37号
原告许昌锦鸿钢材贸易有限公司，住所地许昌市。
法定代表人武大伟，系该公司总经理。
委托代理人苏向伟，许昌市魏都区148法律服务所法律工作者。
被告朱桃杰，男，1965年9月27日出生，汉族。
被告李建和，男，1968年4月19日出生，汉族。
原告许昌锦鸿钢材贸易有限公司诉被告朱桃杰、李建和买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许昌锦鸿钢材贸易有限公司的委托代理人苏向伟、被告朱桃杰、李建和均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告赊欠原告钢材273.429吨，约定货到付款，逾期加收违约金，按供货总吨数乘以每天5元计算。2012年1月20日，经双方结算，被告下欠原告货款1009961元，违约金127143元，共计1137104元。现请求依法判令二被告支付货款1009961元及违约金。
二被告辩称，二被告欠原告货款金额应为524961元，违约金过高。
原告向本院提供的证据材料有：欠条一份，证明原告向被告供应的钢材，欠款时间是2011年10月19日，金额是1009961元，当时违约金为每天、每吨5元。
被告朱桃杰未向本院提供证据材料。
被告李建和向本院提供的证据材料有：收到条复印件一份，证明打完欠条后，二被告支付了原告485000元的货款。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院予以确认。原告及被告朱桃杰对被告李建和提供的证据无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据，结合庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：2011年，二被告购买原告钢材273.429吨，2012年1月20日，经双方结算，二被告为原告出具欠条一份，注明：“欠条今欠许昌锦鸿钢材贸易有限公司钢材款1009961元供货总吨数273.429吨违约金按每吨每天5元计算……欠款人李建和朱桃杰2012年元月20号”。2013年2月7日，二被告支付原告钢材款485000元，现仍欠原告货款524961元。
本院认为，二被告拖欠原告货款524961元，事实清楚，证据确实充分，二被告应当偿还。二被告出具欠条时自愿按照每吨每天5元支付违约金，现原告主张按照欠款数额、以月利率2%计算违约金，原告的该主张低于二被告出具欠条时约定的违约金，故违约金按照原告的主张计算为宜。其中2012年1月20日至2013年2月7日期间的违约金以欠款数额1009961元为基数计算，2013年2月8日至还款日的违约金以欠款数额524961元为基数计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告朱桃杰、李建和于本判决生效后十日内支付原告货款524961元及利息（其中2012年1月20日至2013年2月7日期间的违约金以欠款数额1009961元为基数、按照月利率2%计算，2013年2月8日至本院确定的还款日的违约金以欠款数额524961元为基数、按照月利率2%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费13890元，由二被告承担9050元、原告承担4840元；保全费5000元，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 鲁会锋
代理审判员 黄艳晓
人民陪审员 张瑞武
二〇一五年六月三日
书 记 员 张 瑾
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民二初字第37号
原告许昌锦鸿钢材贸易有限公司，住所地许昌市工农路南段。
法定代表人武大伟，系该公司总经理。
委托代理人苏向伟，许昌市魏都区148法律服务所法律工作者。
被告朱桃杰，男，汉族，住许昌县榆林乡。
被告李建和，男，汉族，住许昌县榆林乡。
原告许昌锦鸿钢材贸易有限公司诉被告朱桃杰、李建和买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许昌锦鸿钢材贸易有限公司的委托代理人苏向伟、被告朱桃杰、李建和均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告赊欠原告钢材273.429吨，约定货到付款，逾期加收违约金，按供货总吨数乘以每天5元计算。2012年1月20日，经双方结算，被告下欠原告货款1009961元，违约金127143元，共计1137104元。现请求依法判令二被告支付货款1009961元及违约金。
二被告辩称，二被告欠原告货款金额应为524961元，违约金过高。
原告向本院提供的证据材料有：欠条一份，证明原告向被告供应的钢材，欠款时间是2011年10月19日，金额是1009961元，当时违约金为每天、每吨5元。
被告朱桃杰未向本院提供证据材料。
被告李建和向本院提供的证据材料有：收到条复印件一份，证明打完欠条后，二被告支付了原告485000元的货款。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院予以确认。原告及被告朱桃杰对被告李建和提供的证据无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据，结合庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：2011年，二被告购买原告钢材273.429吨，2012年1月20日，经双方结算，二被告为原告出具欠条一份，注明：“欠条今欠许昌锦鸿钢材贸易有限公司钢材款1009961元供货总吨数273.429吨违约金按每吨每天5元计算……欠款人李建和朱桃杰2012年元月20号”。2013年2月7日，二被告支付原告钢材款485000元，现仍欠原告货款524961元。
本院认为，二被告拖欠原告货款524961元，事实清楚，证据确实充分，二被告应当偿还。二被告出具欠条时自愿按照每吨每天5元支付违约金，现原告主张按照欠款数额、以月利率2%计算违约金，原告的该主张低于二被告出具欠条时约定的违约金，故违约金按照原告的主张计算为宜。其中2012年1月20日至2013年2月7日期间的违约金以欠款数额1009961元为基数计算，2013年2月8日至还款日的违约金以欠款数额524961元为基数计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告朱桃杰、李建和于本判决生效后十日内支付原告货款524961元及利息（其中2012年1月20日至2013年2月7日期间的违约金以欠款数额1009961元为基数、按照月利率2%计算，2013年2月8日至本院确定的还款日的违约金以欠款数额524961元为基数、按照月利率2%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费13890元，由二被告承担9050元、原告承担4840元；保全费5000元，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 鲁会锋
代理审判员 黄艳晓
人民陪审员 张瑞武
二〇一五年六月三日
书 记 员 张 瑾
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第3293号
原告：赵某某，女，汉族，三台县乐加乡村民。
委托代理人：张爱民，三台县新生中心法律服务所法律工作者。
被告：黄某某，男，汉族，三台县乐加乡村民。
本院在审理原告赵某某与被告黄某某纠纷一案中，原告赵某某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案受理费130元，由赵某某承担。
审判员 王小彦
二〇一四年五月二十一日
书记员 曾 波
云南省华宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第26号
公诉机关华宁县人民检察院。
被告人赵某某，男，因本案，于2013年5月3日被华宁县公安局决定取保候审。经本院决定，于2014年2月19日由华宁县公安局执行逮捕，现押于华宁县看守所。
华宁县人民检察院以华检刑诉（2014）第13号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行审理。华宁县人民检察院检察员叶芷伶出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华宁县人民检察院指控：2011年10月28日，被告人赵某某未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶车牌号为云FUXX**的二轮摩托车由华宁县城驶往宁州街道办事处阿路本村。同日23时15分许，当车行至ＸＸ线K19＋950M处时，与同向行驶赵某某驾驶的车牌号为云FZHX**小型轿车相刮擦，造成两车轻微损坏的道路交通事故。经鉴定，送检的赵某某血液中的乙醇含量为128.25mg／100ml，已达醉酒。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中无异议，并有一、物证照片；二、书证：户口及前科证明、110接警单、查获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、车辆信息、返还物品凭证等；三、证人赵某某的证言；四、鉴定意见；五、被告人赵某某的供述和辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月19日起至2014年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张素珍
二〇一四年二月十九日
书记员 李爱萍
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终2215号
上诉人（原审原告）：三门峡市崖底乡师家渠村民委员会，住所地三门峡市湖滨区黄河路中段。
法定代表人：李军祥，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：何明义，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。
法定代表人：亢鹏博，该行董事长。
委托诉讼代理人：郭胜利，河南甘棠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审第三人）：三门峡市宏达房地产开发有限公司，住所地三门峡市湖滨区上阳路南段。
法定代表人：黄桃婷，该公司董事长。
被上诉人（原审第三人）：刘晶，女，汉族，1988年8月10日生，住三门峡市湖滨区。
被上诉人（原审第三人）：黄桃婷，女，汉族，1963年11月2日生，住三门峡市湖滨区。系刘晶之母。
被上诉人（原审第三人）：刘万栓，男，汉族，1958年12月29日生，住三门峡市湖滨区。系刘晶之父。
上诉人三门峡市崖底乡师家渠村民委员会（以下简称师家渠村委）与被上诉人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司（原三门峡市陕州区农村信用合作联社以下简称陕州农商行）、三门峡市宏达房地产开发有限公司（以下简称宏达公司）、刘晶、黄桃婷、刘万栓执行异议之诉一案，不服三门峡市陕州区人民法院（2017）豫1203民初1525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人师家渠村委的委托诉讼代理人何明义，被上诉人陕州农商行的委托诉讼代理人郭胜利到庭参加诉讼。被上诉人宏达公司、刘晶、黄桃婷、刘万栓经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
师家渠村委上诉请求：1、依法撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审把被上诉人陕州农商行的抵押权是否合法作为审理方向是错误的，上诉人是否拥有本案房屋的所有权才是案件的审理方向。2、一审法院认定上诉人对生效判决确定的执行标的物主张权利的观点不正确，生效判决解决的是借款担保纠纷，并不是解决房屋所有权纠纷。3、一审法院审理程序违法。上诉人在一审诉讼时，已经提起行政诉讼，本案应中止审理。
陕州农商行答辩称：1、涉案房产所占用土地系出让土地，房产所有权归宏达公司所有，上诉人认为其对涉案房产拥有所有权无法律依据，与客观事实不符。2、上诉人认为其对涉案房产拥有所有权无法律依据，与客观事实不符。3、宏达公司以自己享有所有权的涉案房产在我处为他人办理抵押贷款，并依法在房管部门履行了抵押登记手续，我方对本案房产享有抵押权合法有效。4、陕州区人民法院对宏达公司享有所有权和我方享有合法抵押权的涉案房产进行了查封拍卖合法正当。5、上诉人的一审请求事项不属于执行异议的处理范围，其作为案外人对已经生效判决书的执行标的物主张权利应通过再审程序解决。
师家渠村委向一审法院起诉请求：1、请求依法判决不得执行三门峡市湖滨区崤山路北二街坊11#院1#楼一层房屋；2、请求依法确认三门峡市湖滨区崤山路北二街坊11#院1#楼一层房屋属于师家渠村委所有；3、请求依法判令本案诉讼费由陕州农商行、宏达公司、刘晶、黄桃婷、刘万栓承担。
一审法院认定事实：位于三门峡市湖滨区崤山路北二街坊11号院1号楼一层门面房的所有权登记在宏达公司名下。2014年10月31日，刘晶与陕州农商行签订借款合同，向陕州农商行贷款400万元。贷款办理时，宏达公司与陕州农商行签订最高额贷款合同，约定自2014年10月30日起至2016年10月30日期间内，自愿用三门峡市湖滨区崤山路北二街坊11号院1号楼一层门面房作为抵押物，愿意为刘晶的贷款提供抵押担保，最高不超过400万元，并在三门峡市房地产产权产籍管理处办理抵押他项权证。
因刘晶未归还借款，陕州农商行诉至法院，陕州区人民法院以（2016）豫1222民初1789号民事判决书判决刘晶归还借款400万元及利息，宏达公司对刘晶应承担的款项在其抵押房产价值范围内承担连带清偿责任。陕州农商行申请执行后，师家渠村委提出执行异议，陕州区人民法院以(2017)豫1222执异56号裁定书，裁定驳回其执行异议申请。
一审法院认为：位于三门峡市湖滨区崤山路北二街坊11号院1号楼一层门面房登记所有权人为宏达公司，宏达公司自愿用该房产作为抵押物，为刘晶的贷款提供最高不超过400万元的抵押担保，并依法合理的办理了抵押他项权证。因刘晶未能如期偿还借款，酿成陕州农商行与刘晶等的借款担保纠纷，该纠纷亦经陕州区人民法院（2016）豫1222民初1789号民事判决书确定了权利义务。师家渠村委诉称与宏达公司签订有征地协议，依据该协议约定，三门峡市湖滨区崤山路北二街坊11号院1号楼一层门面房应属师家渠村委所有，且师家渠村委接收并已使用。宏达公司通过隐瞒重大事实、提供虚假材料等方式将房屋登记在自己名下，实际房产所有权人应为师家渠村委。因陕州农商行在与宏达公司签订抵押合同时，宏达公司为抵押房产登记所有权人，依据物权法定原则，陕州农商行即有理由相信抵押房产属宏达公司所有，其主观上并不存在恶意，故陕州农商行抵押物权的取得应为善意取得。并且，陕州区人民法院（2016）豫1222民初1789号民事判决书判决宏达公司对刘晶应承担的款项在其抵押房产价值范围内承担连带清偿责任。师家渠村委针对生效裁判确定的执行标的物主张权利，属于与原裁判有关的请求，不符合提出执行异议之诉的条件。综上师家渠村委提出的诉讼请求理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百一十二条之规定，判决：驳回三门峡市崖底乡师家渠村民委员会的诉讼请求。案件受理费38800元，由三门峡市崖底乡师家渠村民委员会负担。
二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第三百零五条规定“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”陕州区人民法院（2016）豫1222民初1789号民事判决书第三项为：“宏达公司对刘晶应承担的款项在其抵押房产价值范围内承担连带清偿责任。”，师家渠村委针对上述生效判决确定的标的物主张权利，属于与原判决有关的请求，不符合案外人执行异议之诉的条件，依法应予驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销三门峡市陕州区人民法院（2017）豫1203民初1525号民事判决；
二、驳回三门峡市崖底乡师家渠村民委员会的起诉。
一审案件受理费38800元，退还三门峡市崖底乡师家渠村民委员会；三门峡市崖底乡师家渠村民委员会预交的二审案件受理费38800元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李福恒
代理审判员 齐晓丹
代理审判员 侯 杨
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张娇娇
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫12民终2215号上诉人（原审原告）：三门峡市崖底乡师家渠村民委员会，住所地三门峡市湖滨区黄河路中段。法定代表人：李军祥，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：何明义，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：亢鹏博，该行董事长。委托诉讼代理人：郭胜利，河南甘棠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审第三人）：三门峡市宏达房地产开发有限公司，住所地三门峡市湖滨区上阳路南段。法定代表人：黄桃婷，该公司董事长。被上诉人（原审第三人）：刘晶，女，汉族，1988年8月10日生，住三门峡市湖滨区。被上诉人（原审第三人）：黄桃婷，女，汉族，1963年11月2日生，住三门峡市湖滨区。系刘晶之母。被上诉人（原审第三人）：刘万栓，男，汉族，1958年12月29日生，住三门峡市湖滨区。系刘晶之父。上诉人三门峡市崖底乡师家渠村民委员会（以下简称师家渠村委）与被上诉人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司（原三门峡市陕州区农村信用合作联社以下简称陕州农商行）、三门峡市宏达房地产开发有限公司（以下简称宏达公司）、刘晶、黄桃婷、刘万栓执行异议之诉一案，不服三门峡市陕州区人民法院（2017）豫1203民初1525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人师家渠村委的委托诉讼代理人何明义，被上诉人陕州农商行的委托诉讼代理人郭胜利到庭参加诉讼。被上诉人宏达公司、刘晶、黄桃婷、刘万栓经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。师家渠村委上诉请求：1、依法撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审把被上诉人陕州农商行的抵押权是否合法作为审理方向是错误的，上诉人是否拥有本案房屋的所有权才是案件的审理方向。2、一审法院认定上诉人对生效判决确定的执行标的物主张权利的观点不正确，生效判决解决的是借款担保纠纷，并不是解决房屋所有权纠纷。3、一审法院审理程序违法。上诉人在一审诉讼时，已经提起行政诉讼，本案应中止审理。陕州农商行答辩称：1、涉案房产所占用土地系出让土地，房产所有权归宏达公司所有，上诉人认为其对涉案房产拥有所有权无法律依据，与客观事实不符。2、上诉人认为其对涉案房产拥有所有权无法律依据，与客观事实不符。3、宏达公司以自己享有所有权的涉案房产在我处为他人办理抵押贷款，并依法在房管部门履行了抵押登记手续，我方对本案房产享有抵押权合法有效。4、陕州区人民法院对宏达公司享有所有权和我方享有合法抵押权的涉案房产进行了查封拍卖合法正当。5、上诉人的一审请求事项不属于执行异议的处理范围，其作为案外人对已经生效判决书的执行标的物主张权利应通过再审程序解决。师家渠村委向一审法院起诉请求：1、请求依法判决不得执行三门峡市湖滨区崤山路北二街坊11#院1#楼一层房屋；2、请求依法确认三门峡市湖滨区崤山路北二街坊11#院1#楼一层房屋属于师家渠村委所有；3、请求依法判令本案诉讼费由陕州农商行、宏达公司、刘晶、黄桃婷、刘万栓承担。一审法院认定事实：位于三门峡市湖滨区崤山路北二街坊11号院1号楼一层门面房的所有权登记在宏达公司名下。2014年10月31日，刘晶与陕州农商行签订借款合同，向陕州农商行贷款400万元。贷款办理时，宏达公司与陕州农商行签订最高额贷款合同，约定自2014年10月30日起至2016年10月30日期间内，自愿用三门峡市湖滨区崤山路北二街坊11号院1号楼一层门面房作为抵押物，愿意为刘晶的贷款提供抵押担保，最高不超过400万元，并在三门峡市房地产产权产籍管理处办理抵押他项权证。因刘晶未归还借款，陕州农商行诉至法院，陕州区人民法院以（2016）豫1222民初1789号民事判决书判决刘晶归还借款400万元及利息，宏达公司对刘晶应承担的款项在其抵押房产价值范围内承担连带清偿责任。陕州农商行申请执行后，师家渠村委提出执行异议，陕州区人民法院以(2017)豫1222执异56号裁定书，裁定驳回其执行异议申请。一审法院认为：位于三门峡市湖滨区崤山路北二街坊11号院1号楼一层门面房登记所有权人为宏达公司，宏达公司自愿用该房产作为抵押物，为刘晶的贷款提供最高不超过400万元的抵押担保，并依法合理的办理了抵押他项权证。因刘晶未能如期偿还借款，酿成陕州农商行与刘晶等的借款担保纠纷，该纠纷亦经陕州区人民法院（2016）豫1222民初1789号民事判决书确定了权利义务。师家渠村委诉称与宏达公司签订有征地协议，依据该协议约定，三门峡市湖滨区崤山路北二街坊11号院1号楼一层门面房应属师家渠村委所有，且师家渠村委接收并已使用。宏达公司通过隐瞒重大事实、提供虚假材料等方式将房屋登记在自己名下，实际房产所有权人应为师家渠村委。因陕州农商行在与宏达公司签订抵押合同时，宏达公司为抵押房产登记所有权人，依据物权法定原则，陕州农商行即有理由相信抵押房产属宏达公司所有，其主观上并不存在恶意，故陕州农商行抵押物权的取得应为善意取得。并且，陕州区人民法院（2016）豫1222民初1789号民事判决书判决宏达公司对刘晶应承担的款项在其抵押房产价值范围内承担连带清偿责任。师家渠村委针对生效裁判确定的执行标的物主张权利，属于与原裁判有关的请求，不符合提出执行异议之诉的条件。综上师家渠村委提出的诉讼请求理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百一十二条之规定，判决：驳回三门峡市崖底乡师家渠村民委员会的诉讼请求。案件受理费38800元，由三门峡市崖底乡师家渠村民委员会负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用》的解释第三百零五条规定“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”陕州区人民法院（2016）豫1222民初1789号民事判决书第三项为：“宏达公司对刘晶应承担的款项在其抵押房产价值范围内承担连带清偿责任。”，师家渠村委针对上述生效判决确定的标的物主张权利，属于与原判决有关的请求，不符合案外人执行异议之诉的条件，依法应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销三门峡市陕州区人民法院（2017）豫1203民初1525号民事判决；二、驳回三门峡市崖底乡师家渠村民委员会的起诉。一审案件受理费38800元，退还三门峡市崖底乡师家渠村民委员会；三门峡市崖底乡师家渠村民委员会预交的二审案件受理费38800元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  李福恒代理审判员  齐晓丹代理审判员  侯 杨二〇一七年十二月二十六日书 记 员  张娇娇
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终859号
上诉人（原审原告）：江东，男，1980年8月5日生，汉族，住合肥市蜀山区，
上诉人（原审被告）：徐姗，女，1987年5月10日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
两上诉人共同委托诉讼代理人：杨庆宝，安徽天瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王世江，男，1966年5月16日生，汉族，住合肥市包河区，
被上诉人（原审被告）：许萍，女，1965年3月23日生，汉族，住合肥市包河区，
两被上诉人共同委托诉讼代理人：陶冉，北京中银（合肥）律师事务所律师。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：孙伟杰，北京中银（合肥）律师事务所律师。
上诉人江东、徐姗因与被上诉人王世江、许萍房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初2209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初第2209号民事判决；
二、本案发回安徽省合肥市蜀山区人民法院重审。
上诉人江东、徐姗预交的二审案件受理费15798元予以退回。
审判长 王 莉
审判员 马枫蔷
审判员 余海兰
二〇一七年五月十九日
书记员 金婉莹
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1022号
潘永生：
韩佈仁白尔（别名韩佈仁）与你民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第03139号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩佈仁白尔（别名韩佈仁）已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即给付案款15628元（交付到法院执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行134.42元。
二〇一六年八月一日
承办人：包恩泽联系电话：0475-237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初17098号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。
法定代表人：王超，系该公司经理。
委托代理人：窦帅，女，汉族，系该公司员工，现住沈阳市和平区
被告：赵曼曼，其他自然情况不详。
原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告赵曼曼物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡楠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民二民终字第1062号
上诉人（原审被告）罗慧娟，女，1983年6月7日生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省双城市。
委托代理人张健，黑龙江益朋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王玉香，女，1955年10月25日生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省双城市。
委托代理人高权，男，1966年6月6日生，汉族，双城市双城镇法律服务所法律工作者，现住黑龙江省双城市。
被上诉人（原审被告）张雪松，男，1981年2月26日生，汉族，双城市环保局公务员，现住黑龙江省双城市。
被上诉人（原审被告）安宇，男，1981年2月26日生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省双城市。
上诉人罗慧娟因与被上诉人王玉香、张雪松、安宇确认合同无效纠纷一案，不服黑龙江省双城市人民法院（2014）双民初字第1014号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人罗慧娟及其委托代理人张健，被上诉人王玉香及其委托代理人高权，被上诉人张雪松及安宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：王玉香是双城市双城镇隆化街三委一组居民，2008年准备购买双城镇民乐小区A区4栋4单元6层2号房屋，因不具备按揭贷款购房资质，由王玉香的儿子安宇找其朋友张雪松，协商以张雪松名义按揭贷款购房事宜。2008年6月1日，王玉香与张雪松签订协议，双方约定以张雪松名义按揭贷款购房，购房首付款和偿还银行贷款均由王玉香负责，未经王玉香同意，张雪松不得将购买房屋更名过户给任何人。王玉香交付购房首付款后，在中国银行以张雪松名义开户存款，自2008年7月17日起至2011年5月4日止，王玉香偿还中国银行房屋贷款本息合计62，522元。
2010年6月1日，双城市房产住宅局颁发字第10-A0012663号房权证，将以张雪松名义按揭贷款购买房屋登记为张雪松所有。2012年，安宇与罗慧娟结婚，王玉香同意二人暂住王玉香所购房屋，但对暂住房屋无处分权。2013年，张雪松准备自己购买房屋，因涉及购买第二套房屋缴纳税率，张雪松找到安宇协商，要求将以张雪松名义按揭贷款购买房屋产权过户。安宇未与王玉香协商，要求张雪松将该房屋更名过户给罗慧娟。按房产局办理房屋更名过户程序要求，罗慧娟与张雪松签订《房屋买卖协议》，约定房屋买卖价款80，000元，罗慧娟实际并没有给付张雪松房屋买卖价款。2013年8月21日，罗慧娟在双城市房产局重新办理了房屋产权证，房屋产权证号为：13010031**。安宇与罗慧娟离婚纠纷一案，另案正在审理中。
王玉香诉至法院，请求确认张雪松与罗慧娟于2013年8月3日签订的《房屋买卖协议》无效。
罗慧娟辩称：购买涉案房屋并在双城市房产住宅局履行买卖手续，缴纳了相关费用，于2014年8月21日取得房屋产权证，产权证号1301003152。罗慧娟购买此房产时，张雪松向房产住宅局出示了出卖房屋属于本人所有的产权登记证明，登记号是双城市奋斗街10-A0012663号，此处房产经过双城市住宅局工作人员确认无疑后，履行了全部买卖手续，并履行房屋产权买卖变更手续，房产住宅局将诉争房屋产权变更到罗慧娟名下。张雪松具备出卖房屋资格，双方履行购买手续，交付了房价款及相关费用，罗慧娟取得了产权证书，王玉香与张雪松存在任何法律关系都不影响罗慧娟取得房产的权利。请求驳回王玉香的诉讼请求。
张雪松辩称：2008年，安宇请求以我的名义买房，我表示同意。因购买第二套房屋缴纳的税率较高，与安宇协商，要求将以我名义购买的他们家所有房屋所有权过户回去。安宇同意后，就将房屋所有权人张雪松名字过户到安宇妻子罗慧娟名下，罗慧娟重新办理了房屋产权证。
安宇辩称：张雪松是我的朋友，王玉香没有购买房屋贷款的权利，以张雪松名义贷款，贷款购买房屋产权就登记在张雪松名下。张雪松准备自己购买房屋时，张雪松就要求将以其名义贷款购买房屋产权过户给王玉香名下。我就自作主张，未经王玉香同意，直接把贷款购买房屋产权过户到罗慧娟名下。
原审判决认为：王玉香以张雪松名义按揭贷款购买房屋，并且购房首付款和偿还购房贷款，均由王玉香支付，王玉香属于该房屋的实际所有人，张雪松对王玉香实际所有的房屋无处分权。王玉香购买房屋后，将房屋交给安宇与罗慧娟居住，安宇对该房屋也没有处分权。安宇未经王玉香同意，要求张雪松与罗慧娟签订《房屋买卖协议》，将王玉香购买房屋卖给罗慧娟，虽然张雪松没有收取罗慧娟给付房屋买卖价款，但是损害了王玉香合法权益。王玉香要求确认张雪松与罗慧娟签订《房屋买卖协议》无效的讼诉请求，符合法律规定，予以支持。罗慧娟认为购买张雪松房屋后，已经在双城市房产局办理了房屋产权登记手续，对争议房屋具有所有权的抗辩主张，不属于本案审理范围，应当另行主张权利。据此判决：张雪松与罗慧娟之间签订的《房屋买卖协议》无效。
罗慧娟不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审程序违法。本案适用普通程序，但在庭审中只有一名法官单独审理。罗慧娟在举证期届满前提交了证人出庭申请书。庭审中，法官无任何理由拒绝证人出庭。2、原审判决认定事实不清。罗慧娟与张雪松为房屋买卖合同关系，罗慧娟已更名过户并取得产权证。诉争房屋登记在张雪松名下，张雪松取得该房屋的所有权。原审判决认定张雪松并非房屋实际所有人，不具有处分权与事实不符。3、原审判决适用法律错误。张雪松与罗慧娟签订了《房屋买卖协议》并办理产权变更登记手续，并未违反《中华人民共和国合同法》第五十二条合同无效的规定，而原审判决适用《中华人民共和国合同法》第五十一条无权处分的规定不当。故请求二审法院撤销原审判决，予以改判。
王玉香辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请予维持原判。
张雪松辩称，原审程序合法，请予维持原判。
安宇辩称，原审庭审时审判人员为三人，并非罗慧娟所称的一名法官审理。原审判决正确，请予维持。
二审期间，罗慧娟向本院举示了安宇诉罗慧娟离婚纠纷一案的起诉状一份。意在证明：在安宇诉罗慧娟离婚纠纷一案中，安宇主张分割夫妻共同财产房屋一处即本案诉争房屋归安宇所有。
安宇质证认为：该诉争房屋系王玉香出资购买，离婚纠纷一案因本案而中止诉讼，只有这一处房屋属实，但不是夫妻共同财产。
王玉香质证认为：该证据不属于新证据，且安宇如何表述与王玉香无关，与本案无关联性。
张雪松质证认为：为帮忙以其名义购房，对安宇如何处置并不清楚。
本院认证意见为：对该证据的真实性予以确认。安宇在离婚纠纷一案的起诉状中的表述并不构成法律上的自认，且其主张诉争房屋归其一人所有，故不能由此确认诉争房屋的权属，故本院不予采信。
本院二审认定的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为：经本院核查，原审由三名审判人员组成合议庭开庭审理，并非一人询问，且对方当事人证实庭审时有三名审判人员。原审卷宗并无证人出庭申请书，二审庭审时证人到某某出庭作证，经本院释明，罗慧娟放弃了举证权利。
王玉香与张雪松签订的《协议书》约定以张雪松名义贷款，王玉香交付了首付款及偿还贷款，罗慧娟亦未否认该协议的真实性，故诉争房屋的实际所有权人为王玉香。其后，张雪松虽按照安宇的意思与罗慧娟签订《房屋买卖协议》，但房屋买卖并非双方的真实意思表示，罗慧娟亦未举示交付房屋对价款的凭证，故该协议无效。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人罗慧娟负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文。）
审 判 长 许思东
审 判 员 曹轶伟
代理审判员 宋 凯
二〇一五年二月十日
书 记 员 吴浩松
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初字600号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人夏某某，女，1962年3月12日出生于吉林省延吉市，汉族，高中文化，个体工商户，现住延吉市进学街。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年5月7日被延吉市公安局刑事拘留，于同年6月8日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
被告人张某某，男，1963年7月13日出生于吉林省延吉市，汉族，高中文化，个体工商户，现住延吉市进学街。曾因犯故意伤害罪，于2010年5月18日被延吉市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年5月7日被延吉市公安局刑事拘留，于同年5月26日被延吉市公安局取保候审。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]618号起诉书指控被告人夏某某、张某某犯妨害公务罪，于2016年9月23日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人夏某某及其辩护人高吉福、被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016午5月6日20时许，因有人在二被告人家的仓库门口烧纸，双方发生争吵、厮打。2016午5月6日20时30分许，延吉市公安局民警段某某、协警郭某某、王某某接到出警指示，赶到位于延吉市进学街桔子酒店后侧的居民楼胡同处置纠纷。在处置纠纷当中，二被告人拖拽民警到胡同内的仓房处察看烧纸现场，在胡同内被告人夏某某无端指责民警打人，并由夏某某撕扯段晓楠打了其一嘴巴子，后张某某指责民警，并击打了被告人段某某的胸部，实施掐民警脖子、撕扯等行为。二被告人的女儿张某某上前指责民警，将一民警咬伤。在整个过程中，二被告人等实施了谩骂、殴打、撕扯、拖拽、撕咬等方式阻碍民警依法执行公务，造成段某某、郭某某、王某某三人身体多处受轻微伤。
案发后，被告人已经赔偿了三民警的损失，并得到其谅解。
上述事实，被告人夏某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓获、破案经过和情况反映，执法时警察的身份资料，出警人员的门诊医疗病志，出警人员出具的谅解书，执法现场视频，证人李某某、程某某、张某某的证言，被害人段某某、郭某某、王某某的陈述，被告人张某某的前科材料，被告人夏某某、张某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某、张某某在与他人发生纠纷，公安人员出警到场处置其纠纷时，本应予以支持、配合，但因其酒后冲动，法制观念淡薄，缺乏对公安执法的应有尊重，在没有满足自己的意愿时，采取谩骂、殴打、撕扯、拖拽等威胁、暴力方式阻碍民警依法执行公务，造成了不良的社会影响，最终阻碍了国家机关工作人员依法顺利执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某某的辩护人提出被告人夏某某平时表现良好，系偶犯、初犯，被羁押期间反省了自己的过错，在法庭上自愿认罪，真诚悔罪，且家属积极赔偿出警人员的损失，得到其谅解，故可以酌情从宽处罚的辩护意见，符合事实与法律，本院予以采纳。被告人张某某在法庭上自愿认罪，悔罪，且在案发后积极赔偿出警人员的损失，得到其谅解，故可以酌情从轻处罚。本院根据被告人夏某某、张某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
二、被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二被告人的缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邓永富
审 判 员 金光日
人民陪审员 迟传英
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 卢天慧
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初字600号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人夏秀萍，女，1962年3月12日出生于吉林省延吉市，汉族，高中文化，个体工商户，现住延吉市进学街。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年5月7日被延�市公安局刑事拘留，于同年6月8日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
被告人张洪星，男，1963年7月13日出生于吉林省延吉市，汉族，高中文化，个体工商户，现住延吉市进学街。曾因犯故意伤害罪，于2010年5月18日被延吉市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年5月7日被延吉市公安局刑事拘留，于同年5月26日被延吉市公安局取保候审。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]618号起诉书指控被告人夏秀萍、张洪星犯妨害公务罪，于2016年9月23日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人夏秀萍及其辩护人高吉福、被告人张洪星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016午5月6日20时许，因有人在二被告人家的仓库门口烧纸，双方发生争吵、厮打。2016午5月6日20时30分许，延吉市公安局民警段某某、协警郭某某、王某接到出警指示，赶到位于延吉市进学街桔子酒店后侧的居民楼胡同处置纠纷。在处置纠纷当中，二被告人拖拽民警到胡同内的仓房处察看烧纸现场，在胡同内被告人夏秀萍无端指责民警打人，并由夏秀萍撕扯段某某打了其一嘴巴子，后张洪星指责民警，并击打了被告人段某某的胸部，实施掐民警脖子、撕扯等行为。二被告人的女儿张某超上前指责民警，将一民警咬伤。在整个过程中，二被告人等实施了谩骂、殴打、撕扯、拖拽、撕咬等方式阻碍民警依法执行公务，造成段小楠、郭某某、王某三人身体多处受轻微伤。
案发后，被告人已经赔偿了三民警的损失，并得到其谅解。
上述事实，被告人夏秀萍、张洪星在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓获、破案经过和情况反映，执法时警察的身份资料，出警人员的门诊医疗病志，出警人员出具的谅解书，执法现场视频，证人李野、程家男、张某超的证言，被害人段小楠、郭某某、王某的陈述，被告人张洪星的前科材料，被告人夏秀萍、张洪星的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏秀萍、张洪星在与他人发生纠纷，公安人员出警到场处置其纠纷时，本应予以支持、配合，但因其酒后冲动，法制观念淡薄，缺乏对公安执法的应有尊重，在没有满足自己的意愿时，采取谩骂、殴打、撕扯、拖拽等威胁、暴力方式阻碍民警依法执行公务，造成了不良的社会影响，最终阻碍了国家机关工作人员依法顺利执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公�机关指控的罪名成立。被告人夏秀萍的辩护人提出被告人夏秀萍平时表现良好，系偶犯、初犯，被羁押期间反省了自己的过错，在法庭上自愿认罪，真诚悔罪，且家属积极赔偿出警人员的损失，得到其谅解，故可以酌情从宽处罚的辩护意见，符合事实与法律，本院予以采纳。被告人张洪星在法庭上自愿认罪，悔罪，且在案发后积极赔偿出警人员的损失，得到其谅解，故可以酌情从轻处罚。本院根据被告人夏秀萍、张洪星的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人夏秀萍犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
二、被告人张洪星犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二被告人的缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邓永富
审 判 员 金光日
人民陪审员 迟传英
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 卢天慧
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初字600号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人夏某某，女，汉族，高中文化。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年5月7日被延吉市公安局刑事拘留，于同年6月8日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
被告人张某某，男，汉族，高中文化，曾因犯故意伤害罪，于2010年5月18日被延吉市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年5月7日被延吉市公安局刑事拘留，于同年5月26日被延吉市公安局取保候审。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]618号起诉书指控被告人夏某某、张某某犯妨害公务罪，于2016年9月23日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人夏某某及其辩护人高吉福、被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016午5月6日20时许，因有人在二被告人家的仓库门口烧纸，双方发生争吵、厮打。2016午5月6日20时30分许，延吉市公安局民警段某某、协警郭某某、王某接到出警指示，赶到位于延吉市进学街桔子酒店后侧的居民楼胡同处置纠纷。在处置纠纷当中，二被告人拖拽民警到胡同内的仓房处察看烧纸现场，在胡同内被告人夏某某无端指责民警打人，并由夏某某撕扯段某某打了其一嘴巴子，后张某某指责民警，并击打了被告人段某某的胸部，实施掐民警脖子、撕扯等行为。二被告人的女儿张某超上前指责民警，将一民警咬伤。在整个过程中，二被告人等实施了谩骂、殴打、撕扯、拖拽、撕咬等方式阻碍民警依法执行公务，造成段某某、郭某某、王某三人身体多处受轻微伤。
案发后，被告人已经赔偿了三民警的损失，并得到其谅解。
上述事实，被告人夏某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓获、破案经过和情况反映，执法时警察的身份资料，出警人员的门诊医疗病志，出警人员出具的谅解书，执法现场视频，证人李某、程某某、张某某的证言，被害人段某某、郭某某、王某的陈述，被告人张某某的前科材料，被告人夏某某、张某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某、张某某在与他人发生纠纷，公安人员出警到场处置其纠纷时，本应予以支持、配合，但因其酒后冲动，法制观念淡薄，缺乏对公安执法的应有尊重，在没有满足自己的意愿时，采取谩骂、殴打、撕扯、拖拽等威胁、暴力方式阻碍民警依法执行公务，造成了不良的社会影响，最终阻碍了国家机关工作人员依法顺利执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某某的辩护人提出被告人夏某某平时表现良好，系偶犯、初犯，被羁押期间反省了自己的过错，在法庭上自愿认罪，真诚悔罪，且家属积极赔偿出警人员的损失，得到其谅解，故可以酌情从宽处罚的辩护意见，符合事实与法律，本院予以采纳。被告人张某某在法庭上自愿认罪，悔罪，且在案发后积极赔偿出警人员的损失，得到其谅解，故可以酌情从轻处罚。本院根据被告人夏某某、张某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
二、被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二被告人的缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邓永富
审 判 员 金光日
人民陪审员 迟传英
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 卢天慧
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执2039号
申请执行人：安小曼，女，1994年1月23日出生，汉族，住山东省利津县。
被执行人：鸿福祥瑞（北京）文化股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南一条2号骏马国际酒店8层828室。
法定代表人张西鹏，董事长。
本院在执行安小曼与鸿福祥瑞（北京）文化股份有限公司工资争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人鸿福祥瑞（北京）文化股份有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春荣
审判员 王 平
审判员 侯军辉
二〇一七年八月四日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执2039号申请执行人：安小曼，女，1994年1月23日出生，汉族，住山东省利津县。被执行人：鸿福祥瑞（北京）文化股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南一条2号骏马国际酒店8层828室。法定代表人张西鹏，董事长。本院在执行安小曼与鸿福祥瑞（北京）文化股份有限公司工资争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人鸿福祥瑞（北京）文化股份有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  王 平审判员  侯军辉二〇一七年八月四日书记员  王颢然
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执4736号
申请执行人金勇
被执行人马良军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第03768号，依法向被执行人马良军发出执行通知书，责令被执行人马良军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马良军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马良军（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××62的存款人民币27841.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执4736号
申请执行人金勇
被执行人金崇福，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第03768号，依法向被执行人金崇福发出执行通知书，责令被执行人金崇福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金崇福未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金崇福（证件号码：）在省农信社的62×××34的存款人民币27841.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 余凌志
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初1473号
原告开鲁县农村信用合作联社
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人邱建勋，系开鲁县农村信用合作联社兴安信用社副主任。
被告郭文海，男，1962年11月20日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县。
被告姚立贤，男，1967年10月11日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县。
被告王玉学，男，1970年1月14日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县。
被告何志春，男，1966年12月3日出生，汉族，工作单位：开�县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告郭文海、姚立贤、王玉学、何志春借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员尹巨刚担任审判长、与审判员苑清华、人民陪审员于生组成合议庭，适用普通程序于2016年6月25日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱建勋到庭参加诉讼，被告郭文海、姚立贤、王玉学、何志春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月12日，被告郭文海在我联社借款8万元，约定按月利率9.795‰计息，借期至2014年7月10日。被告姚立贤、王玉学、何志春提供担保。被告于2013年9月21日归还利息1000.00元、2013年12月31日归还利息2500.00元。借款到期后，我社工作人员多次催要借款本金及相应利息，上述各被告以种种理由推托，至今未偿还。
被告郭文海未到庭，无答辩意见。
被告姚立贤未到庭，无答辩意见。
被告王玉学未到庭，无答辩意见。
被告何志春未到庭，无答辩意见。
本院经审理查明的案件事实与原告所述一致。
针对上述事实，原告向本院提交借款借据一份、个人借款合同一份、借款保证担保合同一份、四被告身份证复印件各一份。以上证据其来源合法，客观真实，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，原、被告间订立的借款合同是依法成立的有效合同，被告郭文海应当按照约定偿还借款本金及相应利息。保证人应按照约定履行连带保证责任。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被�郭文海于本判决生效后立即偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金8万元，并自2013年8月12日至2014年7月10日按月利率9.795‰支付利息（已归还利息3500.00元）；逾期自2014年7月11日起按逾期月利率14.6925‰支付利息至借款本金还清之日止。
二、被告姚立贤、王玉学、何志春对上述义务承担连带清偿责任。
案件受理费1800.00元，由被告郭文海负担。被告姚立贤、王玉学、何志春承担连带清偿责任。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 尹巨刚
审 判 员 苑清华
人民陪审员 于 生
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 范志新
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4003刑初82号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人孙彦西。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2016］82号起诉书指控被告人孙彦西犯故意伤害罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奎屯市人民检察院指派检察员赵晓斌出庭支持公诉，被告人孙彦西到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：2015年11月9日晚，在奎屯市开干齐乡别列克齐村园艺场土地承包户余X的自建房内，余X雇佣的工人刘XX与被告人孙彦西因争抢被褥发生争执，刘XX用房内的一个水勺击打孙彦西头部两下，后孙彦西从刘XX手中夺下水勺，朝刘XX头部击打，致刘XX头部受伤。经鉴定，刘XX的伤为轻伤二级。被告人孙彦西主动报案，并到开干齐乡派出所投案，如实供述自己罪行。
公诉机关出示了物证水勺一把，受案登记表、立案决定书、奎屯市公安局开干齐乡派出所出具的到案经过、孙彦西出具的情况说明；证人詹X、宁XX的证言；被害人刘XX的陈述；被告人孙彦西的供述与辩解；奎屯市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书等相关证据予以证实，并据此认为被告人孙彦西的行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人孙彦西定罪量刑，建议对被告人孙彦西判处一年以下有期徒刑或拘役。
庭审中，被告人孙彦西对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名均有异议。其认为，是被害人刘XX先打的我，刘XX攻击我时，我才还手，我才夺回水勺打了被害人两下，我是正当防卫。庭审后，被告人孙彦西出具悔过书，明确表示：因文化程度低，法律意识淡薄，开庭时只站在自己的立场上考虑问题，没有认识到伤害他的严重性。经过家人的教育，认识到伤害他人是一种犯罪行为，认罪悔罪，并且已赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，请求法庭对我从宽、从轻处罚。
经庭审质证，本院审理查明被告人孙彦西的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同。
另查明，被告人孙彦西赔偿被害人刘XX3500元，并取得了被害人的谅解，被害人请求法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实有公诉机关出示的并经当庭举证、质证的以下主要证据证实：
一、水勺一把，证实被告人孙彦西用该水勺将被害人打伤；
二、受案登记表、立案决定书，证实被告人孙彦西于案发当日报案，经鉴定后于2016年1月30日以故意伤害罪立案侦查；
三、奎屯市公安局开干齐乡派出所出具的到案经过，证实被告人孙彦西于2015年11月9日主动报警至开干齐乡派出所，并于2016年1月30日主动到开干齐乡派出所投案；
四、孙彦西出具的情况说明，证实被告人孙彦西自愿放弃对自己伤情进行鉴定；
五、证人詹X、宁XX的证言，证实2015年11月9日晚22时左右，被告人孙彦西与被害人刘XX打架的起因、经过、结果等；
六、被害人刘XX的陈述，证实被告人孙彦西与其打架且用水勺击打其前额的事实；
七、被告人孙彦西的供述与辩解，证实事发的起因、经过、结果及其报警的相关事实。能与证人詹X、宁XX的证言相互印证；
八、奎屯市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人刘XX头部两处损伤系钝性外力作用形成，为轻伤二级。
上述证据经过当庭举证、质证，证据内容与本案事实相关联，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告人孙彦西故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。奎屯市人民检察院指控被告人孙彦西犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人就民事赔偿部分当庭与被害人达成赔偿协议且已全部分履行，并取得了被害人的谅解，有一定的悔罪表现，可酌定对其从轻处罚。综合考虑本案案情和被害人的过错及被告人的认罪悔罪表现、赔偿情况、被害人的谅解，适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对被告人孙彦西从轻处罚并适用缓刑。为打击刑事犯罪，依法保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人孙彦西犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 力
人民陪审员 高 萍
人民陪审员 沈 琳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杨艳霞
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）新4003刑初82号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人孙彦西，曾用名孙严西，男，1979年1月29日出生于山东省曹县，汉族，户籍所在地及家庭住址山东曹县。2016年1月30日因涉嫌故意伤害罪，被奎屯市公安局取保候审。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2016］82号起诉书指控被告人孙彦西犯故意伤害罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奎屯市人民检察院指派检察员赵晓斌出庭支持公诉，被告人孙彦西到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：2015年11月9日晚，在奎屯市开干齐乡别列克齐村园艺场土地承包户余刚的自建房内，余刚雇佣的工人刘某某与被告人孙彦西因争抢被褥发生争执，刘某某用房内的一个水勺击打孙彦西头部两下，后孙彦西从刘某某手中夺下水勺，朝刘某某头部击打，致刘某某头部受伤。经鉴定，刘某某的伤为轻伤二级。被告人孙彦西主动报案，并到开干齐乡派出所投案，如实供述自己罪行。
公诉机关出示了物证水勺一把，受案登记表、立案决定书、奎屯市公安局开干齐乡派出所出具的到案经过、孙彦西出具的情况说明；证人詹某某、宁某某的证言；被害人刘某某的陈述；被告人孙彦西的供述与辩解；奎屯市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书等相关证据予以证实，并据此认为被告人孙彦西的行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人孙彦西定罪量刑，建议对被告人孙彦西判处一年以下有期徒刑或拘役。
庭审中，被告人孙彦西对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名均有异议。其认为，是被害人刘某某先打的我，刘某某攻击我时，我才还手，我才夺回水勺打了被害人两下，我是正当防卫。庭审后，被告人孙彦西出具悔过书，明确表示：因文化程度低，法律意识淡薄，开庭时只站在自己的立场上考虑问题，没有认识到伤害他的严重性。经过家人的教育，认识到伤害他人是一种犯罪行为，认罪悔罪，并且已赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，请求法庭对我从宽、从轻处罚。
经庭审质证，本院审理查明被告人孙彦西的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同。
另查明，被告人孙彦西赔偿被害人刘某某3500元，并取得了被害人的谅解，被害人请求法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实有公诉机关出示的并经当庭举证、质证的以下主要证据证实：
一、水勺一把，证实被告人孙彦西用该水勺将被害人打伤；
二、受案登记表、立案决定书，证实被告人孙彦西于案发当日报案，经鉴定后于2016年1月30日以故意伤害罪立案侦查；
三、奎屯市公安局开干齐乡派出所出具的到案经过，证实被告人孙彦西于2015年11月9日主动报警至开干齐乡派出所，并于2016年1月30日主动到开干齐乡派出所投案；
四、孙彦西出具的情况说明，证实被告人孙彦西自愿放弃对自己伤情进行鉴定；
五、证人詹某某、宁某某的证言，证实2015年11月9日晚22时左右，被告人孙彦西与被害人刘某某打架的起因、经过、结果等；
六、被害人刘某某的陈述，证实被告人孙彦西与其打架且用水勺击打其前额的事实；
七、被告人孙彦西的供述与辩解，证实事发的起因、经过、结果及其报警的相关事实。能与证人詹某某、宁某某的证言相互印证；
八、奎屯市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人刘某某头部两处损伤系钝性外力作用形成，为轻伤二级。
上述证据经过当庭举证、质证，证据内容与本案事实相关联，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告人孙彦西故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。奎屯市人民检察院指控被告人孙彦西犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人就民事赔偿部分当庭与被害人达成赔偿协议且已全部分履行，并取得了被害人的谅解，有一定的悔罪表现，可酌定对其从轻处罚。综合考虑本案案情和被害人的过错及被告人的认罪悔罪表现、赔偿情况、被害人的谅解，适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对被告人孙彦西从轻处罚并适用缓刑。为打击刑事犯罪，依法保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人孙彦西犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长杨力
人民陪审员高萍
人民陪审员沈琳
二○一六年八月十七日
书记员杨艳霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）新4003刑初82号公诉机关奎屯市人民检察院。被告人孙彦西，曾用名孙严西，男，1979年1月29日出生于山东省曹县，汉族，户籍所在地及家庭住址山东曹县。2016年1月30日因涉嫌故意伤害罪，被奎屯市公安局取保候审。奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2016］82号起诉书指控被告人孙彦西犯故意伤害罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奎屯市人民检察院指派检察员赵晓斌出庭支持公诉，被告人孙彦西到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。奎屯市人民检察院指控：2015年11月9日晚，在奎屯市开干齐乡别列克齐村园艺场土地承包户余刚的自建房内，余刚雇佣的工人刘某某与被告人孙彦西因争抢被褥发生争执，刘某某用房内的一个水勺击打孙彦西头部两下，后孙彦西从刘某某手中夺下水勺，朝刘某某头部击打，致刘某某头部受伤。经鉴定，刘某某的伤为轻伤二级。被告人孙彦西主动报案，并到开干齐乡派出所投案，如实供述自己罪行。公诉机关出示了物证水勺一把，受案登记表、立案决定书、奎屯市公安局开干齐乡派出所出具的到案经过、孙彦西出具的情况说明；证人詹某某、宁某某的证言；被害人刘某某的陈述；被告人孙彦西的供述与辩解；奎屯市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书等相关证据予以证实，并据此认为被告人孙彦西的行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人孙彦西定罪量刑，建议对被告人孙彦西判处一年以下有期徒刑或拘役。庭审中，被告人孙彦西对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名均有异议。其认为，是被害人刘某某先打的我，刘某某攻击我时，我才还手，我才夺回水勺打了被害人两下，我是正当防卫。庭审后，被告人孙彦西出具悔过书，明确表示：因文化程度低，法律意识淡薄，开庭时只站在自己的立场上考虑问题，没有认识到伤害他的严重性。经过家人的教育，认识到伤害他人是一种犯罪行为，认罪悔罪，并且已赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，请求法庭对我从宽、从轻处罚。经庭审质证，本院审理查明被告人孙彦西的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同。另查明，被告人孙彦西赔偿被害人刘某某3500元，并取得了被害人的谅解，被害人请求法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。上述事实有公诉机关出示的并经当庭举证、质证的以下主要证据证实：一、水勺一把，证实被告人孙彦西用该水勺将被害人打伤；二、受案登记表、立案决定书，证实被告人孙彦西于案发当日报案，经鉴定后于2016年1月30日以故意伤害罪立案侦查；三、奎屯市公安局开干齐乡派出所出具的到案经过，证实被告人孙彦西于2015年11月9日主动报警至开干齐乡派出所，并于2016年1月30日主动到开干齐乡派出所投案；四、孙彦西出具的情况说明，证实被告人孙彦西自愿放弃对自己伤情进行鉴定；五、证人詹某某、宁某某的证言，证实2015年11月9日晚22时左右，被告人孙彦西与被害人刘某某打架的起因、经过、结果等；六、被害人刘某某的陈述，证实被告人孙彦西与其打架且用水勺击打其前额的事实；七、被告人孙彦西的供述与辩解，证实事发的起因、经过、结果及其报警的相关事实。能与证人詹某某、宁某某的证言相互印证；八、奎屯市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人刘某某头部两处损伤系钝性外力作用形成，为轻伤二级。上述证据经过当庭举证、质证，证据内容与本案事实相关联，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告人孙彦西故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。奎屯市人民检察院指控被告人孙彦西犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人就民事赔偿部分当庭与被害人达成赔偿协议且已全部分履行，并取得了被害人的谅解，有一定的悔罪表现，可酌定对其从轻处罚。综合考虑本案案情和被害人的过错及被告人的认罪悔罪表现、赔偿情况、被害人的谅解，适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对被告人孙彦西从轻处罚并适用缓刑。为打击刑事犯罪，依法保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：被告人孙彦西犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长杨力人民陪审员高萍人民陪审员沈琳二○一六年八月十七日书记员杨艳霞
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8101执562号
申请执行人：刘某，男，1955年6月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市东山区。
被执行人：邱某，男，1963年1月5日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市新华农场工人，住黑龙江省新华农垦社区。
本院在执行刘某与邱某民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第�一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑8101执562号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯昌秋
二〇一七年十二月十一日
书记员 魏添添
河南省林�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢692号
申请执行人林州市农村信用合作联社槐树池信用社，住所地林州市龙山办事处桃园大道中段。
负责人石卫平，系该社主任。
被执行人侯江生，男，汉族，1963年9月16日出生，住林州市城关镇人民中路84号3号楼1-302。
被执行人河南省林州市精密弹簧厂，住所地林州市龙安区交通局大修厂院内。
法定代表人侯江生，系该厂厂长。
被执行人栗树军，男，汉族，1965年7月30日生，现住郑州市金水区地德街1号13号楼19号。
本院依据已经发生法律效力的（2010）林民初字第45号民事判决书。于2012年4月6日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行；后查询被执行人名下无财产可供执行，故该案终结本次执行程序。2017年5月10日申请人林州市农村信用合作联社槐树池信用社向本院申请恢复执行，标的100万元及利息，现案款已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行（2010）林民初字第45号民事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年五月十日
书记员 王 杰
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第01213号
原告：高树松，男，1944年8月16日生，汉族，家住蒙城县板桥镇苑庙村大高庄**号，身份证号码3421251944********。
委托代理人孙永超，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，1968年4月4日出生，汉族，家住蒙城县板桥镇集南村张庄**号，身份证号码3421251968********，身份证号码3421251968********。
委托代理人王铸，安徽王铸律师事务所律师。
本院于2014年5月12日立案受理了原告高树松诉被告ＸＸＸ宅基地使用权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高树松撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 张海洋
审 判 员 张 芳
人民陪审员 陈 靖
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 薛少华
附法律条文如下：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。