wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初1495号
申请人：江西江特电气集团有限公司。住所地：江西省宜春市环城南路583号。统一社会信用代码：91360902612858665B。
法定代表人：卢顺民，该公司董事长。
被申请人：徐州华冶机械有限公司。住所地：徐州经济开发区大黄山镇大张路东侧。组织机构代码：73709146-1。
法定代表人：孙井云，该公司总经理。
本院在审理申请人江西江特电气集团有限公司诉被申请人徐州华冶机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江西江特电气集团有限公司于2017年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐州华冶机械有限公司银行存款130000元或查封、扣押被申请人价值相当于130000元的其他财产。江西江特电气集团有限公司以其公司130000元人民币的资产提供担保。
本院经审查认为，申请人江西江特电气集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结申请人江西江特电气集团有限公司的银行存款130000元。
二、冻结被申请人徐州华冶机械有限公司的银行存款130000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱军宜
二〇一七年四月十四日
书记员 吴敏芳
附：徐州华冶机械有限公司的财产线索
徐州华冶机械有限公司银行账户情况
开户行：徐州市工商银行建东支行。
账号：11×××75。
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0404行审33号
申请执行人珠海经济技术开发区地方税务局。住所地：珠海市金湾区。
法定代表人蔡建国，局长。
委托代理人黄堉焜，该局工作人员。
被执行人珠海金威纺织工业有限公司，住所地：珠海
法定代表人POULKHOMARA。
申请执行人珠海经济技术开发区地方税务局于2016年4月26日向本院申请强制执行其于2015年8月11日对被执行人珠海金威纺织工业有限公司作出的珠开地税费改字（2015）04070980258-6号《责令限期改正通知书》。
现申请人珠海经济技术开发区地方税务局于2015年5月23日向本院提交撤回强制执行申请书。
本院经审查认为，申请人自行撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予珠海经济技术开发区地方税务局撤回其申请执行珠开地税费改字（2015）04070980258-6号《责令限期改正通知书》的申请。
审 判 长 吴郁郁
代理审判员 程 怡
人民陪审员 李 琴
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 刘 帆
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第1214号
上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人蒋杰，系该公司总经理。
委托代理人王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘滨，男。
上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司与被上诉人刘滨因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第344号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员田丽担任审判长（主审）、审判员马焱、审判员曲波参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费72元，减半收取36元，由上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 丽
审判员 曲 波
审判员 马 焱
二〇一五年四月八日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第623号
原告陈素芝。
被告张敬敏。
被告郭汉秋。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部。住所地：天津市河东区十一经路61号。
本院在审理原告陈素芝诉被告张敬敏、郭汉秋、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告现在仍在住院治疗，损失数额无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 瓮建红
二〇一五年四月十四日
书记员 刘 贺
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都潘民初字第00321号
原告韩桂珍，居民。
委托代理人王加龙，江苏新苑律师事务所律师。
被告陈秀兰，居民。
被告徐龙刚，居民。
被告民安财产保险有限公司江苏分公司南京营业部，住所地在南京市建邺区庐山路188号新地中心5楼。
负责人刘潭喜，该公司经理。
委托代理人孙楠，该公司员工。
本院在审理原告韩桂珍与被告陈秀兰、徐龙刚、民安财产保险有限公司江苏分公司南京营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩桂珍于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩桂珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告韩桂珍撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告韩桂珍负担。
审判员 刘志坚
二〇一五年八月二十五日
书记员 胡正兵
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0524民初169号
原告香某，女，蒙古族，农民。
被告蔡某某，男，蒙古族，农民。
本院在审理原告香某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告香某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150.00元减半收取75.00元由原告香某负担，其余案件受理费75.00元退还给原告香某。
审判员 ＸＸ美
二〇一六年二月十五日
书记员 格日乐
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第66号
申请执行人：陆国华。
被执行人：麻周伟。
本院在执行申请执行人陆国华与被执行人麻周伟租赁合同纠纷一案中，尚未执行8600元及利息，被执行人麻周伟暂无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年3月27日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第66号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一五年三月二十七日
代书记员 丁南凯
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第2277号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省聊城市东昌府区东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：白福众。
被告：李念华，男，农民。
被告：袁风芹，女，农民。
被告：李维方，男，农民。
被告：孙玉光，男，农民。
被告：李念锋，男，农民。
被告：李纯国，男，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（简称聊城农商银行）与被告李念华、袁风芹、孙玉光、李念锋、李维方、李纯国借款合同纠纷一案，原告于2014年9月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人白福众到庭参加诉讼，被告李念华、袁风芹、孙玉光、李念锋、李维方、李纯国经本院传票及公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称，2011年6月17日原告与被告李念华、孙玉光、李念锋、李维方、李纯国签订个人最高额联合保证借款合同一份，并与袁风芹签订共同承担债务承诺书一份，约定李念华在原告处借款4万元，借款期限为2011年6月17日至2014年6月6日。借款人李念华于2012年6月2日借款4万元，约定2013年6月1日归还，借款利率10.3867‰，逾期利率15.5800‰，并由孙玉光、李念锋、李维方、李纯国提供连带责任保证。贷款到期后，经多次催收至今未还，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告李念华、袁风芹偿还借款本金及利息，保证人承担该笔借款本金及利息的连带清偿责任。
被告李念华、袁风芹、孙玉光、李念锋、李维方、李纯国未到庭，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2011年6月17日原聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府区信用社）与被李念华、孙玉光、李念锋、李维方、李纯国签订个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议各一份，约定被告李念华在2011年6月17日至2014年6月6间可在该社最高额借款7万元。被告孙玉光、李念锋、李维方、李纯国自愿为李念华在该处的借款提供连带责任保证。合同约定的保证期间为借款期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，李念华于2012年6月2日借款4万元，约定2013年6月1日归还，借款利率10.3866‰。借款到期后被告的该笔借款利息偿还至2013年6月3日。
另查明，被告李念华、袁风芹系夫妻关系，被告袁风芹出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用共有的财产偿还被告李念华对原告的上述欠款。
山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，并在大众日报予以公告。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议各一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、借款凭证一份；5、被告身份证明复印件各一份；6、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社债权债务转让公告各一份。
本院认为，2011年6月17日东昌府区信用社与被告李念华、孙玉光、李念锋、李维方、李纯国签订的个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。借款到期后被告李念华未履行还款义务，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后要求被告偿还借款本金及利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告孙玉光、李念锋、李维方、李纯国的保证责任问题，本院认为，保证合同约定保证期间为借款履行期限届满之日起两年，即自2013年6月2日起两年。被告孙玉光、李念锋、李维方、李纯国未履行担保还款责任，已构成违约，依据法律的规定，在保证期间内，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，所以对聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。
被告李念华、袁风芹系夫妻关系，被告袁风芹出具共同承担债务承诺书一份，承诺用家庭共同财产偿还被告李念华对原告的欠款，但借款到期后，被告袁风芹亦未履行共同还款责任，所以对聊城农商银行要求被告袁风芹承担共同还款责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李念华、袁风芹于本判决生效之日起十日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息（利率按照合同约定的利率，自2013年6月4日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告孙玉光、李念锋、李维方、李纯国负连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
人民陪审员 杜景忠
人民陪审员 温欣欣
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 贺 岩
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法知民初字第828、1086-1091号
原告周丕海，男，汉族，身份证住址山东省青岛市李沧区。
委托代理人谢儒浩、曹广福，均系广东科德律师事务所律师。
被告深圳市汇深网信息科技有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人邱家海，该公司副总经理。
委托代理人董永斌，男，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，该公司总编辑。
本院在审理上列原告诉被告著作权侵权纠纷系列案中，被告在答辩期内对案件的管辖权提出异议，认为因《本地宝》深圳旅游频道（http：／／ly.sz.bendibao.com）、《本地宝》北京站（http：／／bj.bendibao.com）、《本地宝》东莞站（http：／／dg.bendibao.com）和《本地宝》（http：／／bendibao.com）的网络服务器所在地均不在深圳市，故本系列案侵权行为地不在深圳市，罗湖区人民法院没有管辖权，应将案件移送至侵权行为地法院东莞市东城区人民法院管辖。
本院认为，本系列案为著作权侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本系列案中，被告深圳市汇深网信息科技有限公司的住所地在深圳市，原告选择向本院起诉，本院依法享有管辖权。
综上，本院对本系列案有管辖权，被告的管辖权异议不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告深圳市汇深网信息科技有限公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 潘燕清
人民陪审员 张文钊
人民陪审员 刘玉红
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 唐亦丽
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深罗法知民初字第828、1086-1091号原告周丕海。委托代理人谢儒浩、曹广福，均系广东科德律师事务所律师。被告深圳市汇深网信息科技有限公司，住所地深圳市罗湖区国威路国威公司工业厂房127栋3301室法定代表人邱家海，该公司副总经理。委托代理人董永斌，该公司总编辑。本院在审理上列原告诉被告著作权侵权纠纷系列案中，被告在答辩期内对案件的管辖权提出异议，认为因《本地宝》深圳旅游频道（http://ly.sz.bendibao.com）、《本地宝》北京站（http://bj.bendibao.com）、《本地宝》东莞站（http://dg.bendibao.com）和《本地宝》(http://bendibao.com)的网络服务器所在地均不在深圳市罗湖区，故本系列案侵权行为地不在深圳市罗湖区，罗湖区人民法院没有管辖权，应将案件移送至侵权行为地法院东莞市东城区人民法院管辖。本院认为，本系列案为著作权侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本系列案中，被告深圳市汇深网信息科技有限公司的住所地在深圳市罗湖区，原告选择向本院起诉，本院依法享有管辖权。综上，本院对本系列案有管辖权，被告的管辖权异议不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告深圳市汇深网信息科技有限公司的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  潘燕清人民陪审员  张文钊人民陪审员  刘玉红二〇一四年十月二十一日书 记 员  唐亦丽
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1231号
申请执行人李成军
被执行人倪磊
被执行人张艳
被执行人王冲岩
李成军与倪磊、张艳、王冲岩借款合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2015年9月27日作出的（2015）龙卧商初字第16号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人倪磊、张艳、王冲岩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王国峰依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2015）龙卧商初字第16号民事判决书于2015年11月9日向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案执行。
在执行过程中，执行标的5695元，经本院依法查询，经查询被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2015）龙卧商初字第16号民事判决书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓舟
审判员 陈江平
审判员 李慧群
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨寒松
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1231号
申请执行人龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，组织机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
被执行人曾元枞，男，1971年3月27日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人丁志伟，男，1976年10月24日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人曾元枞、丁志伟借款合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第1250号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人曾元枞、丁志伟确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第1250号民事调解书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
代理审判员 林俊杰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吴全华
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1231号
申请执行人：王观礼，男，1960年9月20日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：赵言文，男，1969年2月26日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：殷淑莉，女，1971年3月19日出生，汉族，住龙口市。
申请人王观礼被执行人赵言文、殷淑莉借款合同纠纷一案的（2014）龙北民初字第178号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一六年四月二十一日
书记员 魏 萌
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1231号
申请执行人海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
被执行人涂序毛。
被执行人涂兰秀。
申请执行人海马财务有限公司与被执行人涂序毛、涂兰秀借款合同纠纷一案，本院（2014）龙债初字第674号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙债初字第674号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 黄健雄
审判员 张汉政
二〇一五年九月十六日
书记员 吴 琦
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第1231号
本院在执行王观礼与赵言文、殷淑莉民间借贷纠纷一案中查明，被执行人赵言文、殷淑莉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将赵言文、殷淑莉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十七日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第1231号
本院在执行迟美玲与迟怡、姜忠涛、迟卫德身体权纠纷一案中查明，被执行人迟怡、姜忠涛、迟卫德拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将迟怡、姜忠涛、迟卫德纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年二月三日
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第1231号申请执行人海马财务有限公司。法定代表人赵树华，董事长。被执行人涂序毛。被执行人涂兰秀。申请执行人海马财务有限公司与被执行人涂序毛、涂兰秀借款合同纠纷一案，本院（2014）龙债初字第674号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对本院（2014）龙债初字第674号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 黄健雄审判员 张汉政二〇一五年九月十六日书记员 吴 琦
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初4174号
原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地鹿邑县新通路100号，统一社会信用代码91411628X152366810。
法定代表人：邵群，系该单位理事长。
委托诉讼代理人马国仓，该单位职工。
被告:刘心宽，男，1973年10月11日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：曹喜英，女，1971年8月12日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：刘建中，男，1971年9月20日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：王令，女，1972年6月27日出生，汉族，住鹿邑县。
原告鹿邑县农村信用合作联社与被告刘心宽、曹喜英、刘建中、王令金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告鹿邑县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鹿邑县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨雪飞
二〇一七年十月三十一日
书记员 李翠翠
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1628民初4174号原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地鹿邑县新通路100号，统一社会信用代码91411628X152366810。法定代表人：邵群，系该单位理事长。委托诉讼代理人马国仓，该单位职工。被告:刘心宽，男，1973年10月11日出生，汉族，住鹿邑县。被告：曹喜英，女，1971年8月12日出生，汉族，住鹿邑县。被告：刘建中，男，1971年9月20日出生，汉族，住鹿邑县。被告：王令，女，1972年6月27日出生，汉族，住鹿邑县。原告鹿邑县农村信用合作联社与被告刘心宽、曹喜英、刘建中、王令金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告鹿邑县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鹿邑县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杨雪飞二〇一七年十月三十一日书记员  李翠翠
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河法执字第261号
申请执行人卫国峰，男，1979年6月18日生，汉族，河津市高家湾村人。
被执行人师晓峰，男，1978年7月23日生，汉族，河津市小梁乡东梁村人。
本院依据已发生法律效力的（2015）河民初字第963号民事调解书于2015年6月24日向被执行人师晓峰送达执行通知书，责令被执行人师晓峰立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人师晓峰至今未能履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法将被执行人师晓峰在运城市住房公积金管理中心河津管理部的38000元划拨至河津市人民法院。（建行河津支行14001727808050504861）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 米会军
二〇一五年六月二十九日
书记员 房世平
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字843号
申请执行人李汉存，男，胶州市。
被执行人胶州市三里河街道办事处花园村民委员会，住所地：胶州市。
法定代表人徐立强。
本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案［执行依据：（2013）胶民初字第3039号民事判决书］中，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2013）胶民初字第3039号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 董树立
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初1369号
原告刘某某
被告胡某某
本院在审理原告刘某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 徐建民
二〇一六年四月十四日
书记员 赵宇飞
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初741号
原告：姜永求，男，1949年2月20日出生
委托诉讼代理人：夏文林，系辽宁同泽律师事务所律师。
被告：郑人凤，男，1939年3月20日出生
委托诉讼代理人：牟岩，男，1951年1月29日出生
原告姜永求与被告郑人凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜永求及其委托诉讼代理人夏文林、被告郑人凤及其委托诉讼代理人牟岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告偿还欠款人民币20000元；判令被告支付利息人民币80000（2000年5月1日--
2017年12月31日）；判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告郑人凤在上个世纪八九十年代，经营沈阳鑫矗农机制造厂（企业性质为个体工商户），为扩大生产，被告先后向原告等众多村民借款达五六十万元，其中于2000年5月向原告借款20000元，约定借期半年，月利息2%。后因被告郑人凤企业倒闭，无力偿还借款，于2001年8月27日召开了全体债权人会议，原告参加了该会议。与会债权人与被告人郑人凤经过协商一致达成如下协议:从会议当天起，所有借款不再计算利息，被告郑人凤的厂房由其继续使用，等被告郑人凤的企业经营状况改善之后再继续还借款，放弃将被告郑人凤的厂房变卖的方案。2001年9月2日，被告在其他债权人不知情的情况下私自签订房屋买卖协议书，被告郑人凤将其所有的沈阳市鑫矗农机厂的厂房以13万元的价格转卖给被告朴淳镐，并约定由被告朴淳镐代替被告郑人凤偿还姜汉镐、李永大、宋京顺、具明会四人的借款共计人民币15万元，二人于2003年6月5日办理了房屋过户手续。2006年，另一债权人李昌国从韩国回来得知此事，认为被告的房屋买卖行为侵害了其他债权人利益，应属于无效民事行为，并于2007年8月诉至法院。法院作出（2007）苏民合初字第635号民事判决书判决被告郑人凤和被告朴淳镐转让房屋的行为无效。判决生效至今，被告与朴淳镐又因涉案房产的返还、补偿等问题产生一系列的诉讼，尤其朴淳镐又于2012年将涉案房产租赁给案外人沈阳曙光工艺品有限公司，导致使问题更加复杂，涉案房产迟迟未能返还给被告郑人凤，其结果是全体债权人会议的约定无法履行，原告借出的35000元未回来一分钱。2017年下半年，另一债权人李昌国（也是原告等债权人的代表）向沈阳市苏家屯区人民法院起诉，要求被告偿还借款及利息，法院支持了李昌国的诉讼请求。鉴于以上情况，原告也无再等待的必要，现诉至法院。
被告郑人凤的答辩意见是：一、双方达成的民间借贷协议书，都是最后规定内容为基准，本案从2001年以前订立的借贷合同，经2001年8月27日通过全体债权人会议协商达成协议被更改为郑人凤的所有债务不再计算利息，厂房继续让郑人凤使用，待企业状况得以改善后以企业效益逐渐还债的协议约定，经过（2007）635号判决审理，依法认定合法有效，应受法律保护，此内容也在（2007）635号判决文书有记载，因此，经债权人会议约定，郑人凤的债务不应再计算利息；二、《合同法》第211条规定，民间借贷双方没有利息的约定或不明确视为不支付利息，何况协议约定不再计算利息。三、本案已经超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑人凤于2000年5月9日向原告姜永求借款人民币30000元，并出具欠条。欠条约定借款期限半年，月息3%。2001年8月27日召开了全体债权人会议，原告姜永求和被告郑人凤均参加了该债权人会议。与会债权人与被告郑人凤经过协商一致达成如下协议：从会议当天起，所有借款不再计算利息，被告郑人凤的厂房由其继续使用，等被告郑人凤的企业经营状况改善后再继续偿还借款。2001年9月2日，被告郑人凤在其他债权人不知情的情况下，私企将其所有的沈阳市鑫矗农机厂的厂房以13万元的价格转卖给朴淳镐。后该转卖行为被（2007）苏民合初字第635号判决书认定为无效。
本院认为，合法的借贷关系受保护法律，原告姜永求与被告郑人凤之间的借贷关系事实清楚、证据充分，现原告对2000年5月9日借款20000元主张权利，对此本院予以支持。2001年8月27日召开的债权人会议的事实存在，根据（2007）苏民合初字第635号判决书的认定，从会议当天起，所有借款不再计算利息，故原告姜永求主张利息的诉讼请求，本院认为应当按照债权人会议的协议，支持从借款之日到债权人会议之日的利息，债权人会议之后的利息本院不予支持。关于原告认为该案已经过诉讼时效的答辩意见，本院认为，李昌国与本案原告等多人均系被告的债权人，李昌国于2017年以诉讼方式向被告主张其债权，原告等债权人均知晓，众多债权人应当视为整体，故李昌国主张其债权的行为应当重新计算众债权人的时效，故该答辩意见本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第（三）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条之规定判决如下：
一、被告郑人凤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姜永求借款本金人民币20000元及利息人民币9600元（利率按月息3%计算，期限自2000年5月1日起至2001年8月27日）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告郑人凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 代 威
审 判 员 王英驰
人民陪审员 崔红霞
二〇一八年五月七日
法官助理李倩倩
书记员王冰
![01lydyh01王英驰01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=987ed9b3-7568-401c-83d8-a8f00103e24c&imgId=OTg3ZWQ5YjMtNzU2OC00MDFjLTgzZDgtYThmMDAxMDNlMjRjMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）辽0111民初741号	原告：姜永求，男，1949年2月20日出生	委托诉讼代理人：夏文林，系辽宁同泽律师事务所律师。	被告：郑人凤，男，1939年3月20日出生	委托诉讼代理人：牟岩，男，1951年1月29日出生	原告姜永求与被告郑人凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜永求及其委托诉讼代理人夏文林、被告郑人凤及其委托诉讼代理人牟岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告偿还欠款人民币20000元；判令被告支付利息人民币80000（2000年5月1日—2017年12月31日）；判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告郑人凤在上个世纪八九十年代，经营沈阳鑫矗农机制造厂（企业性质为个体工商户），为扩大生产，被告先后向原告等众多村民借款达五六十万元，其中于2000年5月向原告借款20000元，约定借期半年，月利息2%。后因被告郑人凤企业倒闭，无力偿还借款，于2001年8月27日召开了全体债权人会议，原告参加了该会议。与会债权人与被告人郑人凤经过协商一致达成如下协议:从会议当天起，所有借款不再计算利息，被告郑人凤的厂房由其继续使用，等被告郑人凤的企业经营状况改善之后再继续还借款，放弃将被告郑人凤的厂房变卖的方案。2001年9月2日，被告在其他债权人不知情的情况下私自签订房屋买卖协议书，被告郑人凤将其所有的沈阳市鑫矗农机厂的厂房以13万元的价格转卖给被告朴淳镐，并约定由被告朴淳镐代替被告郑人凤偿还姜汉镐、李永大、宋京顺、具明会四人的借款共计人民币15万元，二人于2003年6月5日办理了房屋过户手续。2006年，另一债权人李昌国从韩国回来得知此事，认为被告的房屋买卖行为侵害了其他债权人利益，应属于无效民事行为，并于2007年8月诉至法院。法院作出（2007）苏民合初字第635号民事判决书判决被告郑人凤和被告朴淳镐转让房屋的行为无效。判决生效至今，被告与朴淳镐又因涉案房产的返还、补偿等问题产生一系列的诉讼，尤其朴淳镐又于2012年将涉案房产租赁给案外人沈阳曙光工艺品有限公司，导致使问题更加复杂，涉案房产迟迟未能返还给被告郑人凤，其结果是全体债权人会议的约定无法履行，原告借出的35000元未回来一分钱。2017年下半年，另一债权人李昌国（也是原告等债权人的代表）向沈阳市苏家屯区人民法院起诉，要求被告偿还借款及利息，法院支持了李昌国的诉讼请求。鉴于以上情况，原告也无再等待的必要，现诉至法院。	被告郑人凤的答辩意见是：一、双方达成的民间借贷协议书，都是最后规定内容为基准，本案从2001年以前订立的借贷合同，经2001年8月27日通过全体债权人会议协商达成协议被更改为郑人凤的所有债务不再计算利息，厂房继续让郑人凤使用，待企业状况得以改善后以企业效益逐渐还债的协议约定，经过（2007）635号判决审理，依法认定合法有效，应受法律保护，此内容也在（2007）635号判决文书有记载，因此，经债权人会议约定，郑人凤的债务不应再计算利息；二、《合同法》第211条规定，民间借贷双方没有利息的约定或不明确视为不支付利息，何况协议约定不再计算利息。三、本案已经超过诉讼时效。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑人凤于2000年5月9日向原告姜永求借款人民币30000元，并出具欠条。欠条约定借款期限半年，月息3%。2001年8月27日召开了全体债权人会议，原告姜永求和被告郑人凤均参加了该债权人会议。与会债权人与被告郑人凤经过协商一致达成如下协议：从会议当天起，所有借款不再计算利息，被告郑人凤的厂房由其继续使用，等被告郑人凤的企业经营状况改善后再继续偿还借款。2001年9月2日，被告郑人凤在其他债权人不知情的情况下，私企将其所有的沈阳市鑫矗农机厂的厂房以13万元的价格转卖给朴淳镐。后该转卖行为被（2007）苏民合初字第635号判决书认定为无效。	本院认为，合法的借贷关系受保护法律，原告姜永求与被告郑人凤之间的借贷关系事实清楚、证据充分，现原告对2000年5月9日借款20000元主张权利，对此本院予以支持。2001年8月27日召开的债权人会议的事实存在，根据（2007）苏民合初字第635号判决书的认定，从会议当天起，所有借款不再计算利息，故原告姜永求主张利息的诉讼请求，本院认为应当按照债权人会议的协议，支持从借款之日到债权人会议之日的利息，债权人会议之后的利息本院不予支持。关于原告认为该案已经过诉讼时效的答辩意见，本院认为，李昌国与本案原告等多人均系被告的债权人，李昌国于2017年以诉讼方式向被告主张其债权，原告等债权人均知晓，众多债权人应当视为整体，故李昌国主张其债权的行为应当重新计算众债权人的时效，故该答辩意见本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第（三）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条之规定判决如下：	一、被告郑人凤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姜永求借款本金人民币20000元及利息人民币9600元（利率按月息3%计算，期限自2000年5月1日起至2001年8月27日）	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	二、驳回原告其他诉讼请求。	案件受理费2300元，由被告郑人凤负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  代 威	审 判 员  王英驰	人民陪审员  崔红霞	二〇一八年五月七日	法官助理李倩倩	书记员王冰
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民3260-3号
原告：杨晓南，住瓦房店市复州湾。
委托诉讼代理人：郝方舫，辽宁住邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王思佳，辽宁住邦律师事务所律师。
被告：大连大世界房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：孙圣山，执行董事。
原告杨晓南与被告大连大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡旖旎适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 胡旖旎
二〇一六年八月十五日
书记员 王 璐
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1121执352号
申请执行人：张爱明，农民。
被执行人：郝晓强，市民。
本院在执行张爱明申请执行郝晓强借款合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人郝晓强银行存款20350元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一七年十一月六日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1121执352号申请执行人：张爱明，农民。被执行人：郝晓强，市民。本院在执行张爱明申请执行郝晓强借款合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝晓强银行存款20350元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一七年十一月六日书记员  樊世凯
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘02民终247号
上诉人（原审原告）：陈占林，男，汉族。
委托诉讼代理人：谢永德，甘肃河西律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：酒泉钢铁（集团）有限责任公司宏丰实业分公司，住所地嘉峪关市胜利南路1029号，统一社会信用代码：×××。
负责人：唐钢，总经理。
委托诉讼代理人：陈继红，该公司业务主管。
委托诉讼代理人：陈勇，甘肃铭恪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：屈怀强，男，汉族。
委托诉讼代理人：侯平，甘肃衡轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张莉，甘肃衡轩律师事务所律师。
上诉人陈占林因与被上诉人酒泉钢铁（集团）有限责任公司宏丰实业分公司（以下简称宏丰公司）、屈怀强土地承包合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈占林及其委托诉讼代理人谢永德、被上诉人宏丰公司的委托诉讼代理人陈继红、陈勇，被上诉人屈怀强及其委托诉讼代理人侯平、张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈占林上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或者依法改判由二被上诉人向上诉人返还租地费9000元，共同赔偿其损失48100.8元及承担鉴定费6000元。事实与理由1、上诉人承包土地后，宏丰公司在屈怀强在场的情况下将土地分割给上诉人，涉案土地实际由上诉人种植，上诉人在土地承包期间履行种植义务，受宏丰公司的技术指导和管理，宏丰公司提供灌溉设施，双方之间存在权利义务关系；2、一审认定屈怀强将涉案土地转包给上诉人套种其他农作物违反合同约定与事实不符。上诉人在种植作物的过程中，宏丰公司派技术人员指导套种，其对上诉人套种作物的事实是明知的。因宏丰公司供水管道损坏未能及时修复，造成上诉人农作物受损，在上诉人要求宏丰公司承担赔偿责任时，宏丰公司才拿出其与屈怀强签订的承包合同，以合同约定不得转包，不得套种来逃避法律责任；3、屈怀强在收取上诉人土地承包费用后，未能保证合同依约履行，致使上诉人农作物遭受损失，其应当承担赔偿责任。
被上诉人宏丰公司辩称，一审判决正确，请求二审维持原判，驳回上诉人的上诉请求。理由1、宏丰公司于2016年和屈怀强签订葡萄园土地承包经营合同，合同约定不得转包，不得套种其他作物。宏丰公司与上诉人之间未签订书面合同，不存在任何其他法律关系，上诉人向其主张权利属主体不适格；2、宏丰公司的土地和灌溉系统均基于种植有机葡萄而建设，其供水只能保证有机葡萄的生长要求，上诉人在未经宏丰公司同意的情况下，私自套种农作物已经构成侵权，造成的损失应当由其自行承担；3、鉴定意见书的鉴定过程违法，鉴定结论错误。
被上诉人屈怀强辩称，其不应当承担上诉人的经济损失，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。理由1、屈怀强与上诉人是居间介绍关系。其为上诉人承包土地后，由宏丰公司为上诉人划定种植区域，土地由上诉人实际耕种，宏丰公司为上诉人提供技术指导，其对上诉人为土地实际经营人是明知的，对上诉人的套种行为是默许并认可的；2、宏丰公司供水与上诉人用水之间形成供水合同关系，供水的时间和水量均由宏丰公司确定，其负责涉案土地灌溉设备的维修维护，故因供水设备损坏造成的损失与屈怀强无关；3、供水管道损坏七天后正常供水，而正常的供水周期也是七天，故供水管道的损坏与上诉人减产损失之间无因果关系。
一审法院认定的事实：2016年1月1日，宏丰公司与屈怀强签订葡萄园土地经营权承包合同一份，约定屈怀强承包宏丰公司土地进行酿酒葡萄种植，承包土地262.8亩，承包费每亩80元，承包期限2016年1月1日至2020年12月31日，屈怀强种植使用宏丰公司灌溉设施（滴灌管），宏丰公司负责灌溉设施的运行维护，屈怀强不得转包土地，不得以任何形式套种作物。2016年3月25日，宏丰公司与屈怀强签订2016年度葡萄产品收购合同一份，合同期限2016年3月25日至2016年12月31日，由宏丰公司按照约定质量标准、价格收购屈怀强产出葡萄果实。合同签订后，屈怀强实际承包宏丰公司土地730亩，屈怀强又将其中92亩转包陈占林，陈占林向屈怀强支付租地费用7600元。承租期间，陈占林套种其他瓜果。2016年6月，陈占林承包土地地下供水管损坏造成套种作物损失。2016年9月，陈占林委托鉴定机构对其套种作物损失进行鉴定。2017年3月，宏丰公司与屈怀强解除了土地承包合同。一审法院认为，宏丰公司将土地发包给屈怀强，屈怀强再转包给陈占林，陈占林与宏丰公司无承包关系，根据合同相对性原则，宏丰公司与陈占林无权利义务关系，不对陈占林承担责任，屈怀强将承包土地转包给陈占林，陈占林套种其它农作物，违反宏丰公司与屈怀强的合同约定，供水管损坏也与屈怀强无关，陈占林要求屈怀强承担套种作物损失赔偿责任的主张，本院不予支持；原告实际承租使用土地，其返还租地费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告陈占林的诉讼请求。
本院二审期间，当事人未提交新证据，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，原审判决认定事实不清，经审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2017）甘0271民初718号民事判决；
二、发回嘉峪关市城区人民法院重新审理。
二审案件受理费1378元，退还陈占林。
审 判 长 许文贤
审 判 员 吴秀屏
代理审判员 孟玉娟
二〇一七年九月十九日
书 记 员 郭冬月
甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘02民终247号上诉人（原审原告）：陈占林，男，汉族。委托诉讼代理人：谢永德，甘肃河西律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：酒泉钢铁（集团）有限责任公司宏丰实业分公司，住所地嘉峪关市胜利南路1029号，统一社会信用代码：×××。负责人：唐钢，总经理。委托诉讼代理人：陈继红，该公司业务主管。委托诉讼代理人：陈勇，甘肃铭恪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：屈怀强，男，汉族。委托诉讼代理人：侯平，甘肃衡轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉，甘肃衡轩律师事务所律师。上诉人陈占林因与被上诉人酒泉钢铁（集团）有限责任公司宏丰实业分公司（以下简称宏丰公司）、屈怀强土地承包合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈占林及其委托诉讼代理人谢永德、被上诉人宏丰公司的委托诉讼代理人陈继红、陈勇，被上诉人屈怀强及其委托诉讼代理人侯平、张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈占林上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或者依法改判由二被上诉人向上诉人返还租地费9000元，共同赔偿其损失48100.8元及承担鉴定费6000元。事实与理由1、上诉人承包土地后，宏丰公司在屈怀强在场的情况下将土地分割给上诉人，涉案土地实际由上诉人种植，上诉人在土地承包期间履行种植义务，受宏丰公司的技术指导和管理，宏丰公司提供灌溉设施，双方之间存在权利义务关系；2、一审认定屈怀强将涉案土地转包给上诉人套种其他农作物违反合同约定与事实不符。上诉人在种植作物的过程中，宏丰公司派技术人员指导套种，其对上诉人套种作物的事实是明知的。因宏丰公司供水管道损坏未能及时修复，造成上诉人农作物受损，在上诉人要求宏丰公司承担赔偿责任时，宏丰公司才拿出其与屈怀强签订的承包合同，以合同约定不得转包，不得套种来逃避法律责任；3、屈怀强在收取上诉人土地承包费用后，未能保证合同依约履行，致使上诉人农作物遭受损失，其应当承担赔偿责任。被上诉人宏丰公司辩称，一审判决正确，请求二审维持原判，驳回上诉人的上诉请求。理由1、宏丰公司于2016年和屈怀强签订葡萄园土地承包经营合同，合同约定不得转包，不得套种其他作物。宏丰公司与上诉人之间未签订书面合同，不存在任何其他法律关系，上诉人向其主张权利属主体不适格；2、宏丰公司的土地和灌溉系统均基于种植有机葡萄而建设，其供水只能保证有机葡萄的生长要求，上诉人在未经宏丰公司同意的情况下，私自套种农作物已经构成侵权，造成的损失应当由其自行承担；3、鉴定意见书的鉴定过程违法，鉴定结论错误。被上诉人屈怀强辩称，其不应当承担上诉人的经济损失，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。理由1、屈怀强与上诉人是居间介绍关系。其为上诉人承包土地后，由宏丰公司为上诉人划定种植区域，土地由上诉人实际耕种，宏丰公司为上诉人提供技术指导，其对上诉人为土地实际经营人是明知的，对上诉人的套种行为是默许并认可的；2、宏丰公司供水与上诉人用水之间形成供水合同关系，供水的时间和水量均由宏丰公司确定，其负责涉案土地灌溉设备的维修维护，故因供水设备损坏造成的损失与屈怀强无关；3、供水管道损坏七天后正常供水，而正常的供水周期也是七天，故供水管道的损坏与上诉人减产损失之间无因果关系。一审法院认定的事实：2016年1月1日，宏丰公司与屈怀强签订葡萄园土地经营权承包合同一份，约定屈怀强承包宏丰公司土地进行酿酒葡萄种植，承包土地262.8亩，承包费每亩80元，承包期限2016年1月1日至2020年12月31日，屈怀强种植使用宏丰公司灌溉设施（滴灌管），宏丰公司负责灌溉设施的运行维护，屈怀强不得转包土地，不得以任何形式套种作物。2016年3月25日，宏丰公司与屈怀强签订2016年度葡萄产品收购合同一份，合同期限2016年3月25日至2016年12月31日，由宏丰公司按照约定质量标准、价格收购屈怀强产出葡萄果实。合同签订后，屈怀强实际承包宏丰公司土地730亩，屈怀强又将其中92亩转包陈占林，陈占林向屈怀强支付租地费用7600元。承租期间，陈占林套种其他瓜果。2016年6月，陈占林承包土地地下供水管损坏造成套种作物损失。2016年9月，陈占林委托鉴定机构对其套种作物损失进行鉴定。2017年3月，宏丰公司与屈怀强解除了土地承包合同。一审法院认为，宏丰公司将土地发包给屈怀强，屈怀强再转包给陈占林，陈占林与宏丰公司无承包关系，根据合同相对性原则，宏丰公司与陈占林无权利义务关系，不对陈占林承担责任，屈怀强将承包土地转包给陈占林，陈占林套种其它农作物，违反宏丰公司与屈怀强的合同约定，供水管损坏也与屈怀强无关，陈占林要求屈怀强承担套种作物损失赔偿责任的主张，本院不予支持；原告实际承租使用土地，其返还租地费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告陈占林的诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新证据，二审查明的事实与一审一致。本院认为，原审判决认定事实不清，经审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销（2017）甘0271民初718号民事判决；二、发回嘉峪关市城区人民法院重新审理。二审案件受理费1378元，退还陈占林。审 判 长  许文贤审 判 员  吴秀屏代理审判员  孟玉娟二〇一七年九月十九日书 记 员  郭冬月
广西壮族自治区容县人民法院刑 事 判 决 书（2013）容刑初字第108号公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。被告人朱某某，男，1980年X月XX日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，农民，住容县灵山镇六良村。2013年3月6日因本案被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于容县看守所。辩护人卢水全，广西鸿州律师事务所律师。广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2013）109号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2013年5月24日向本院提起公诉。本院于同月27日受理后，因被告人朱某某对起诉指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月3日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员潘潮才出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人卢水全到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区容县人民检察院指控，2013年2月15日18时许，被告人朱某某驾驶粤B-Z0X**号小型轿车由容县灵山镇往北流方向行驶，当行至县道十字铺至绿荫线27KM＋400M处超越同方向行驶的由黎某某驾驶的二轮摩托车时，由于朱某某不注意观察路况，导致其驾驶的小型轿车与黎某某驾驶的摩托车发生碰撞，造成黎某某受伤的交通事故。黎某某受伤后经送医院抢救无效于当晚死亡。容县公安局交通管理大队认定朱某某负事故的全部责任。事故发生后，朱某某主动打电话报警并在现场等候处理，在接受公安机关问话时如实供述其交通肇事的犯罪事实。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人朱某某的行为已构成交通肇事罪。朱某某有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定，对朱某某定罪处罚。被告人朱某某及其辩护人对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。对上述犯罪事实，被告人朱某某在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，证人黎某春、吴某贤、梁某兰的证言，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，法医学尸体检验鉴定书，交通事故认定书，破案经过，现场勘查笔录、现场示意图和现场照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。另查明，事故发生后，被告人朱某某的家属支付了黎某某的抢救费2279.3元，且代其赔偿了被害人黎某某家属的经济损失47076元，被害人黎某某家属对朱某某表示谅解。该事实有医疗发票、交通事故损害赔偿凭证、收条和谅解书予以证实。本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。朱某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。朱某某主动赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人朱某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人朱某某犯交通肇事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月6日起至2013年6月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  梁东丽二〇一三年六月三日书记员  梁 珊附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初1709号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司,住所地安徽省芜湖市三山区龙窝湖东侧。
法定代表人：李长江，总经理。
委托诉讼代理人：叶兴旺，公司职工。
委托诉讼代理人：叶泽宁，公司职工。
被告：赵大伟,男,1989年10月20日出生,汉族，住安徽省芜湖市三山区。
广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司诉赵大伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司撤诉。
案件受理费减半收取748元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司负担。
审判员 胡翠微
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈 宁
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初14596号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人郑炜，上海市德载中怡律师事务所律师。委托代理人李爱霞，上海市德载中怡律师事务所律师。被告沈齐。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告沈齐信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告沈齐系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,759.59元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,759.59元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年七月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01734号
罪犯王传春，男，1984年12月12出生，汉族，安徽省宣城市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省芜湖县人民法院于2010年4月30日以（2010）芜刑初字第33号刑事判决，认定罪犯王传春犯贩卖运输毒品、非法拘禁、强奸罪，判处有期徒刑十九年，没收个人财产30.000元。安徽省芜湖市中级人民法院以（2010）芜中刑终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省巢湖监狱以罪犯王传春在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王传春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2010年11月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王传春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八�之规定，裁定如下：
对罪犯王传春减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 方璟瑜
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑二初字第57号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人杨XX，男，1983年4月18日生，汉族，小学文化，农民。2013年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人杨XX犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员李彦出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月至12月期间，被告人杨XX先后在常州市天宁区水晶城别墅区32幢-106号别墅等地，采用翻窗入室、剪取电线等手段，共盗窃BV-2.5型铜塑线4308米、BV-6型铜塑线960米，共计价值人民币11605元。具体事实分述如下：
1、2013年5月下旬的一天上午，被告人杨XX在常州市天宁区水晶城别墅区32幢-106号别墅，采用翻窗入室、螺丝刀破坏插座面板、剪刀剪取电线等手段，窃得该别墅内BV-2.5型铜塑线718米、BV-6型铜塑线160米。
2、2013年6月上旬的一天中午，被告人杨XX在常州市天宁区水晶城别墅区32幢-105号别墅，采用翻窗入室、螺丝刀破坏插座面板、剪刀剪取电线等手段，窃得该别墅内BV-2.5型铜塑线718米、BV-6型铜塑线160米。
3、2013年10月上旬的一天下午，被告人杨XX伙同名叫“老头”的人（另案处理）在常州市天宁区水晶城别墅区32幢-103号别墅，采用翻窗入室、螺丝刀破坏插座面板、剪刀剪取电线等手段，窃得该别墅内BV-2.5型铜塑线718米、BV-6型铜塑线160米。
4、2013年10月下旬的一天下午，被告人杨XX在常州市天宁区水晶城别墅区32幢-102号别墅，采用翻窗入室、螺丝刀破坏插座面板、剪刀剪取电线等手段，窃得该别墅内BV-2.5型铜塑线718米、BV-6型铜塑线160米。
5、2013年11月上旬的一天下午，被告人杨XX在常州市天宁区水晶城别墅区32幢-106号别墅，采用翻窗入室、螺丝刀破坏插座面板、剪刀剪取电线等手段，窃得该别墅内BV-2.5型铜塑线718米、BV-6型铜塑线160米。
6、2013年12月25日下午，被告人杨XX在常州市天宁区水晶城别墅区32幢-107号别墅，采用翻窗入室、螺丝刀破坏插座面板、剪刀剪取电线等手段，窃得该别墅内BV-2.5型铜塑线718米、BV-6型铜塑线160米，后被小区保安抓获。
案发后，公安机关追回赃物BV-2.5型铜塑线718米、BV-6型铜塑线160米，并发还了被害人；扣押被告人杨XX作案工具螺丝刀5把、撬棒1根、剪刀1把、老虎钳1把、手电筒1只。
被告人杨XX归案后，如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人杨XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨继民的供述笔录、辨认笔录及照片、未到庭证人沈XX、沈XX、程XX的证言笔录、扣押和发还清单、清点丈量记录、房屋结构图、涉案物品价格鉴证结论书、常州市公安局天宁分局青龙派出所出具的抓获经过、电话查询记录、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨XX以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨继民归案后如实供述其盗窃事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨XX有期徒刑八个月至一年六个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨XX犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年9月25日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、继续追缴被告人杨XX未退出的赃物并发还被害人；没收被告人杨XX作案工具螺丝刀5把、撬棒1根、剪刀1把、老虎钳1把、手电筒1只。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一四年四月二日
书记员 赵 怡
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）建非诉行审字第0065号
申请人建湖县国土资源局，住所地建湖县城冠华中路。
法定代表人孙育军，该局局长。
委托代理人于海堂，该局干部。
被申请人建湖县城南新区管理委员会，住所地建湖县近湖镇管舍新村。
法定代表人张卫东，该管委会主任。
2014年5月23日，申请人建湖县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人建湖县城南新区管理委员会未经批准非法占用建湖县近湖镇严桥村、胜利村土地35.9亩新建原轮窑河西侧道路工程项目的行为，作出建国土罚字（2014）第49号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、没收你单位非法占用土地上新建的构筑物及附属设施；2、�你单位非法占用的35.9亩土地处以每平方米5元的罚款，计119600元。该处罚决定书送达后，被申请人建湖县城南新区管理委员会未在法定期限内申请复议和提起诉讼，也未自觉履行行政处罚决定确定的义务。2014年10月23日，申请人建湖县国土资源局向本院申请强制执行该处罚决定第一项的内容。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人建湖县国土资源局是本辖区土地管理的行政主管部门，对土地违法行为进行监督、检查，且有权作出处罚决定。根据《中华人民共和国》第四十三条的规定，被申请人建湖县城南新区管理委员会未经批准非法占用建湖县近湖镇严桥村、胜利村土地35.9亩新建原轮窑河西侧道路工程项目，其行为违反法律规定。申请人建湖县国土资源局作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，其申请符合强制执行申请条件；被申请�建湖县城南新区管理委员会应履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行费50元由被申请人负担，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请人建湖县国土资源局申请执行建国土罚字（2014）第49号行政处罚决定，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人建湖县城南新区管理委员会负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾书明
代理审判员 吕俊霞
人民陪审员 张洪庆
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 杨钰玲
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第077-2号
申请人：陈寅玲，女，1978年11月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人：李立宏，男，1968年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院于2014年3月11日作出（2014）怀诉前保字第077号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人李立宏驾驶的“皖03／565**”号变型拖拉机一辆，并已提供30000元现金作为担保。现因双方当事人已自行和解，申请人申请解除扣押。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人李立宏驾驶的“皖03／565**”号变型拖拉机一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 蒋新文
二〇一四年四月二日
书记员 张 珺
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第1694号
原告：瓦房店市新城区热力有限公司。
法定代表人：王善涛。
委托代理人：张勇，男。
被告：孙长英。
原告瓦房店市新城区热力有限公司与被告孙长英供用热力合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案。
经本院审查，原告瓦房店市新城区热力有限公司未提供被告孙长英具体、准确的住址。本院根据原告瓦房店市新城区热力有限公司提供的地址，也未找到被告孙长英。二〇一五年七月二十三日，本院通知原告瓦房店市新城区热力有限公司交纳公告费，但其表示不交纳公告费。
本院认为，原告瓦房店市新城区热力有限公司未提供被告孙长英具体、准确的住址，本院通知原告瓦房店市新城区热力有限公司交纳公告费，但其表示不交纳公告费，本院无法对此案进行实体审理，应驳回原告瓦房店市新城区热力有限公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款、《人民法院诉讼费管理办法》第二条第二款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告瓦房店市新城区热力有限公司对被告孙长英的起诉。
案件受理费50元退给原告瓦房店市新城区热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 慈连斗
代理审判员 孙 艺
人民陪审员 蒋淑凤
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李春芳
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702民初782号
原告：马玉花，女，1965年2月14日出生，汉族，无业，现住张家口市宣化区。
原告：李康龄，女，1986年3月9日出生，汉族，无业，现住张家口市宣化区。
原告：李康宁，女，1994年11月4日出生，汉族，学生，现住张家口市宣化区。
原告：李钧，男，1936年4月22日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。
原告：石美花，女，1936年11月10日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
五原告委托诉讼代理人：那志刚，河北纵腾律师事务所律师。
被告：中国人民解放军第二五一医院，住所地：张家口市桥东区建国路13号。
编号：51605172。
负责人：柳勇，该院院长。
委托诉讼代理人：李晓军，河北海龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何庚戌，该院胸外科主任。
马玉花、李康龄、李康宁、李钧、石美花与中国人民解放军第二五一医院（以下简称二五一医院）医疗损害责任纠纷一案中，本院于2017年4月27日立案。2017年10月24日，原告马玉花、李康龄、李康宁、李钧、石美花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按原告马玉花、李康龄、李康宁、李钧、石美花撤诉处理。
案件受理费4602元，减半收取2301元，由马玉花、李康龄、李康宁、李钧、石美花共同负担。
审判员 高冠宇二〇一七年十月二十四日
书记员 宇 宙
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初1716号
原告：中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。统一社会信用代码914117006846171909（1-1）
负责人：侯艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏辉，该公司职工。
被告单永华，地址：遂平县。
原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告单永华电信服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司负担。
审判员 谢军凤
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨 帆
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2924民初866号
原告：马尤布，男，回族，生于1962年3月8日，农民，文盲，住甘肃省广河县祁家集镇高家村四家区***号。
被告：马巴给，男，回族，现年46岁，农民，文盲，住甘肃省广河县祁家集镇黄赵家村12社。
原告马尤布与被告马巴给婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。2017年11月30日、12月4日原告马尤布经传票传唤，无正当理由拒不当庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按马尤布撤诉处理。
案件受理费100元，原告马尤布免于负担。
审判员 马孝云
二〇一七年十二月五日
书记员 马秀梅
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1722民初470号
原告：王秀芳，女，汉族，1970年4月5日出生，住上蔡县。
委托代理人：尹春阳，河南博建律师事务所律师。
被告：王连臣，男，汉族，1971年12月27日出生，住上蔡县。
被告：王校臣，男，汉族，1955年12月3日出生，住上蔡县。
原告王秀芳与被告王连臣、王校臣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀芳及委托代理人尹春阳，被告王校臣到庭参加了诉讼。被告王连臣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王连臣在上蔡县中广帝景承包工程，原告是杂活工，王校臣让原告为其打工干活。2015年秋天开始干活，约定每天工资110元，郝爱朝负责记工，2016年11月份工程竣工。经结算被告欠原告5170元工资未付，经原告多次追要，两被告以无钱为由拒付。2017年原告曾起诉至法院，经被告亲属劝说撤回诉讼，被告仍然拒绝支付原告工资。为此，原告诉至法院要求被告履行劳务合同，支付原告工资5170元整。
被告王校臣辩称，原告王秀芳所述欠款数额属实。王连臣系其四弟，上蔡县中广帝景工程由其四弟王连臣承包，王校臣在工地上负责看场子，郝爱朝负责收料，记工的。其虽在工资记录表上签名，履行的是职务行为，不应由其偿还欠款。
被告王连臣未答辩。
经审理查明，被告王连臣、王校臣系兄弟关系。被告王连臣承包上蔡县中广帝景的工程，王校臣受雇负责在工地管理场子，郝爱朝在工地负责记工，王秀芳受雇干工地上的杂活。从“中广帝景工地、工人、杂工工资记录表”显示：“王秀芳，天数47天，计款110元，共计5170元。”表后有王校臣签字。该工程款经原告多次追要，被告至今未还款，遂形成本案诉讼。同时查明，原告王秀芳曾于2017年7月27日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，中广帝景工地工资记录表，中广帝景项目部拖欠工人工资统计表等证据在卷作证，本院予以认定。
本院认为，原告王秀芳在被告王连臣承包的工地干杂工的活，双方形成劳务合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故为合法有效合同。被告王连臣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。合同双方当事人应当按照约定享有权利，履行义务。本案中原告王秀芳履行了杂工的义务，从管理人员王校臣记录的“中广帝景工地、工人、杂工工资记录表”显示：原告干47天，每天110元，工资共计5170元。被告王连臣至今未支付欠款，其行为实属违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。为此，对于原告要求被告王连臣支付工程款5170元的诉请，证据确凿，本院予以支持。关于原告要求被告王校臣共同偿还欠款，原告诉陈，王校臣让原告为其打工干活，王校臣有支付工资的义务。从原告提供的中广帝景项目部拖欠工人工资统计表显示：王校臣系管理人员，受王连臣的雇佣。王校臣签字行为系职务行为，不应承担还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王连臣于本判决生效之日起十日内偿还原告王秀芳工程款5170元。
二、驳回原告王秀芳其他诉讼请求。
如被告王连臣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王连臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 任秋莲
人民陪审员 刘 杰
人民陪审员 景卫民
二〇一八年四月二十日
书 记 员 田 聪
甘肃省玛曲县人民法院
支 付 令
（2016）甘3025民督146号
申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人李文成，系公司总经理。
被申请人然布藏。
申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司于2016年4月28日向本院申请支付令，申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司与被申请人然布藏于2015年3月13日签订了“双联”惠农担保贷款委托保证合同，合同到期后，中国农业银行玛曲县支行从申请人担保金账户中扣除了逾期贷款本金及利息共计40023.23元。申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司要求被申请人然布藏偿还贷款本金及利息共计40023.23元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人然布藏应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司本金及利息共计40023.23元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 群曾召玛
二〇一六年四月二十八日
书记员 独 正
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第00345号
原告：李久和，男，1971年9月6日出生，汉族。
被告：顾元光，男，1952年8月15日出生，汉族。
被告：袁良荣，女，1954年2月1日出生，汉族。
本院在审理原告李久和诉被告顾元光、袁良荣房屋买卖合同纠纷一案中，原告李久和于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李久和申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李久和撤回对被告顾元光、袁良荣的起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告李久和负担。
审判员 戚明贵
二〇一四年元月十五日
书记员 杨望良
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第00345号
原告：李久和,男,1971年9月6日出生,汉族，住安徽省长丰县。
被告：顾元光，男，1952年8月15日出生，汉族，住长丰县。
被告：袁良荣，女，1954年2月1日出生，汉族，住长丰县。
本院在审理原告李久和诉被告顾元光、袁良荣房屋买卖合同纠纷一案中，原告李久和于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李久和申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条之规定，裁定如下：
准许原告李久和撤回对被告顾元光、袁良荣的起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告李久和负担。
审判员 戚明贵
二0一四年元月十五日
书记员 杨望良
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302财保146号
申请人：谭安成，男，汉族，1955年3月29日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：十堰市互发置业有限公司，住所地：十堰市茅箭区二堰街办郑家沟社区，法定代表人：张正平。统一社会信用代码：9142030077078469X6。
申请人谭安成于2018年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰市互发置业有限公司价值700万元财产予以查封、扣押、冻结。担保人封富伍以其所有的房产为申请人诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人谭安成的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人十堰市互发置业有限公司价值700万元的财产予以查封、扣押、冻结；
二、对担保人封富伍所有的位于十堰市茅箭区五堰南街武当广场2幢2-1房产予以查封。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 杨思孝
二〇一八年七月二十五日
书记员 赵 爽
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖南省桑植县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）湘0822司救民1号
申请人黄玉香，女，1943年12月8日出生，土家族，农民，公**********************6，住桑植县凉水口镇茶元塔村王家坳组***号。
申请人黄玉香因健康权纠纷一案，向本院申请国家司法救助，请求给予司法救助金5236元，并提交了以下材料：1.司法救助申请书一份；2.申请人身份证复印件、及家庭成员常住人口登记卡复印件各一份；3.（2017）湘0822民初288号民事判决书复印件一份；4.凉水口镇人民政府出示的生活困难证明复印件一份；5.被执行人家庭农村扶贫对象档案复印件一份。该案执行案件办案单位凉水口法庭移送以下材料：执行案件情况说明、财产查询资料各一份。
现查明：2016年6月，申请人黄玉香与被告黄天绪因公共水井使用问题发生争吵并引发肢体冲突，双方在拉扯过程中，原告摔倒在地受伤，经诊断，申请人多处软组织损伤，住院9天，花费医疗费5825.63元。桑植县公安局对黄天绪做出罚款500元的行政处罚。黄玉香以健康权纠纷提起民事诉讼，经审理，本院认定黄天绪对黄玉香因伤造成的损失承担80%的责任，原告自身承担20%的责任，判决黄天绪赔偿黄玉香医疗费、护理费等各项损失5236.86元。判决生效后，黄天绪一直未履行赔偿责任。申请人黄玉香于2018年2月1日向本院提出执行申请，经调查，被执行人黄天绪现年69岁，农民，家庭贫困，为农村扶贫对象，经执行办案单位实施财产调查，现无可供执行财产。申请人家庭人口三人，申请人本人与丈夫王朝顺，现年75岁，农民，均体弱多病，无劳动能力;儿子王稳成，30岁，外地务工。申请人家庭主要收入来源为儿子务工收入，生活困难。现申请人黄玉香腿病复发，急需治疗。
本院认为，申请人黄玉香因黄天绪侵权行为致伤，黄天绪家庭贫困一直以来未履行赔偿责任。申请人年老体弱，丧失劳动能力，现旧疾复发，无力负担治疗费用，陷入生活困难境地，该情况符合给予司法救助的情形。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第（七）项之规定，决定如下：
给予司法救助申请人黄玉香司法救助金5000元。
救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。
二〇一八年四月二十六日
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1046号
申请执行人罗燕。
被执行人江苏通北实业有限公司，组织机构代码证号，住所地如皋市。
法定代表人田小东，董事长。
申请执行人罗�与被执行人江苏通北实业有限公司工资争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月21日作出的皋劳人仲案[2014]第240号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被申请人江苏通北实业有限公司于2014年2月21日前支付申请人工资30739元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2014年3月7日向本院申请强制执行，2014年4月16日本院裁定准许撤回执行申请。2016年2月22日申请恢复执行，本院立案受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：工资6193.5元，执行费50元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，于2016年5月4日以（2016）苏0682执962-1077号民事裁定书查封被执行人所�的电动单梁行车（10t20.5m）18台、电动单梁行车（10t30.5m）6台、电动双梁挤式行车（20t/5t30.5m）4台，案外人南通华崎起重机有限公司于2016年5月28日以本院查封的上述起重机（行车）系该公司所有为由向本院提出执行异议，本院已立案审查。另查明，南通市中级人民法院正在依法对被执行人坐落于石庄镇新生港村的厂房、土地处置过程中，本院暂未发现被执行人其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片、本院查封裁定、南通中院函等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实�取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案[2014]第240号仲裁调解书的本次执行程序。
待本院查封的被执行人财产符合处置条件时或今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达�日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 周志刚
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1046号申请执行人罗燕。被执行人江苏通北实业有限公司，组织机构代码证号，住所地如皋市。法定代表人田小东，董事长。申请执行人罗�与被执行人江苏通北实业有限公司工资争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月21日作出的皋劳人仲案[2014]第240号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被申请人江苏通北实业有限公司于2014年2月21日前支付申请人工资30739元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2014年3月7日向本院申请强制执行，2014年4月16日本院裁定准许撤回执行申请。2016年2月22日申请恢复执行，本院立案受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：工资6193.5元，执行费50元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，于2016年5月4日以（2016）苏0682执962-1077号民事裁定书查封被执行人所�的电动单梁行车（10t20.5m）18台、电动单梁行车（10t30.5m）6台、电动双梁挤式行车（20t/5t30.5m）4台，案外人南通华崎起重机有限公司于2016年5月28日以本院查封的上述起重机（行车）系该公司所有为由向本院提出执行异议，本院已立案审查。另查明，南通市中级人民法院正在依法对被执行人坐落于石庄镇新生港村的厂房、土地处置过程中，本院暂未发现被执行人其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片、本院查封裁定、南通中院函等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实�取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案[2014]第240号仲裁调解书的本次执行程序。待本院查封的被执行人财产符合处置条件时或今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达�日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  周志刚二〇一六年八月九日书 记 员  刘国军
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初841号
原告:辽宁民祥机械制造有限公司。
法定代表人：王立民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曲贵州，系该公司法律顾问。
被告:富锦市永发粮贸有限责任公司。
法定代表人：周发。
原告辽宁民祥机械制造有限公司与被告富锦市永发粮贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁民祥机械制造有限公司（以下简称“民祥机械公司”）的委托诉讼代理人曲贵州到庭参加诉讼，被告富锦市永发粮贸有限责任公司（以下简称“富锦永发粮贸公司”）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民祥机械公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付拖欠的货款15万元，并承担从2013年12月1日起至全部货款给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年8月6日签订了订货合同，被告在原告处购买玉米烘干机一台及附属设备，总价款68万元。合同签订后，被告分三次共给付了53万元货款，尚欠15万元未给付，违反了货款应在2013年11月末前付清的合同约定。
被告富锦永发粮贸公司未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：依据原告提供的供货合同可认定，原、被告双方于2013年8月6日签订了《供货合同》，约定被告在原告处购买TSH-300型号玉米烘干机一台及全套设备，合同总额为68万元。合同签订后，被告分三次共给付货款53万元，现尚欠15万元货款未给付。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订《供货合同》，约定被告在原告购买一台玉米烘干机及全套设备并由被告给付货款，该民事行为系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该买卖合同合法有效。被告经合法传唤未到庭应诉，放弃了其所享有的答辩及举证权利，依据原告提供的供货合同及其自述的已经收到53万元货款的主张，结合供货合同的签订时间，可形成原告已完成供货义务的合理认定，故本院对原告要求被告给付剩余货款15万元的诉讼请求予以支持。
关于原告要求被告支付利息一节，原、被告双方在《供货合同》中虽未明确约定逾期付款利息，但被告违反合同约定迟延给付货款，给原告带来了逾期付款损失，故被告应自2013年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付15万元货款的逾期利息。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告富锦市永发粮贸有限责任公司于本判决生效后三日内一次性给付原告辽宁民祥机械制造有限公司货款150000元，自2013年12月1日起至货款实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付150000元货款的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元由被告富锦市永发粮贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 程君
二〇一七年六月二十七日
书记员 苏娜
辽宁省抚顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽04执复第6号
申请复议人（申请执行人）：李岳山，男，1950年12月12日出生，满族，住清原满族自治县。
被执行人：辽宁建工境外就业服务有限公司。
法定代表人：金元植，该公司经理。
被执行人：辽宁国际建设工程集团公司。住所地沈阳市沈河区市府大路***号。
法定代表人：秦亚涛，该公司总经理。
被执行人：铁岭东华纺织品有限公司。
法定代表人：朴红霞，该公司经理。
被执行人：辽宁省铁岭对外民族经济合作公司。
法定代表人：朴红霞，该公司经理。
被执行人：金元植，男，1958年5月19日出生，朝鲜族，公司经理，住铁岭市银洲区柴河街5委11组。
被执行人：朴红霞，女，1969年4月4日出生，朝鲜族，公司经理，住址同上。
第三人：辽宁国际建设工程集团有限公司。住所地：沈阳市金融贸易开发区嘉兴大厦。
法定代表人：吕金祥，系该公司董事长。
本院在审查申请复议人李岳山不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2016）辽0423执异30号执行裁定申请复议一案，申请复议人李岳山于2017年4月10日向本院申请撤回复议申请。
本院认为，申请复议人申请撤回复议申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予申请复议人李岳山撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巩 权
审 判 员 秦 梦
代理审判员 王 炜
二〇一七年四月十日
书 记 员 王兴国
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0502刑初304号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人杨开贵，男，1972年9月22日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，建筑工人，户籍地四川省泸州市江阳区，现住四川省泸州市江阳区。因本案于2017年4月20日被泸州市公安局江阳区分局取保候审，同年6月22日被泸州市江阳区人民检察院决定取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉［2017］294号起诉书指控被告人杨开贵犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员刘森出庭支持公诉，被告人杨开贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月4日14时50分许，被告人杨开贵酒后驾驶福特牌小型轿车，从泸州市江阳区江阳中路白招牌方向往江阳南路新区转盘方向行驶，当其行至江阳中路凤凰路路口处时与郭某某驾驶的小型客车相撞，致两车受损。民警在处置事故现场过程中发现被告人杨开贵有酒后驾驶机动车的嫌疑，随后将其带至泸州市中医医院抽取血液备检。经检验，案发时被告人杨开贵血液中乙醇含量为133.2mg/100ml，经交警部门认定，被告人杨开贵承担此次交通事故的全部责任。案发后被告人杨开贵赔偿了事故中另外一方车辆损失1200元。
上述事实，被告人杨开贵在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，传唤证，身份证复印件，机动车驾驶证、行驶证复印件，网上查询记录，查获经过，归案情况说明，收条，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，抽取血液照片，涉案车辆照片，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定委托书，司法鉴定检验报告书，检验、鉴定结论告知书，道路交通事故认定书，查获视频及截图，证人郭某某的证言，被告人杨开贵的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨开贵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨开贵犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨开贵醉酒驾驶机动车发生事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人杨开贵归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赔偿了被害方的损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨开贵的犯罪事实、情节、社会危害性，本院对其依法处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨开贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李焕庭
二〇一七年七月二十五日
书记员 何 丽
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执780号
申请执行人：王国华，男，1961年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：王其杰，男1964年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行王国华申请执行王其杰追偿权纠纷一案中，经本院已强制执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初685号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汝峰
二〇一八年三月十二日
书记员 王玉
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0804执128号
申请执行人孙东明，男。
被执行人马国辉，男。
申请执行人孙东明与执行人马国辉人格权纠纷一案，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行。依据（2016）冀0804民初字第30号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：由被执行人立即给付申请执行人赔偿款9000.00元，案件受理费250.00元，执行费由被执行人承担。
本院在执行过程中，被执行人马国辉已将本案标的履行完毕。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2016）冀0804民初字第30号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 卜新凯
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民特79号
申请人（仲裁被申请人）贵州古坛酒业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城Y1、Y2组团第30号楼1层9号房。
法定代表人熊宏飞，该公司总经理。
委托代理人王云，贵州朝华明鑫律师事务所律师，执业证号：15201200711732411。
委托代理人管永航，贵州朝华明鑫律师事务所实习律师。
被�请人（仲裁申请人）胡国欢，女，1997年11月26日出生，汉族。
委托代理人杨仕映，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号：15201201110782136。
申请人贵州古坛酒业有限公司与被申请人胡国欢申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
申请人贵州古坛酒业有限公司申请称，一、仲裁裁决认定事实不清。申请人未能及时缴纳社会保险系因被申请人单方面原因造成，并非申请人主观恶意拖欠。被申请人从未向申请人缴纳其个人应承担的社会保险，申请人在未收到其个人承担的费用的情况下无法单方完成缴纳社会保险的行为。二、裁决适用法律错误。劳动者行使解除权应遵循诚实信用原则，不能任意解除。被申请人自始拒绝签订劳动合同、竞业禁止协议和保密协议，违背诚实信�原则。仲裁裁决错误理解适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条和第四十六条的规定。三、仲裁员和记录人员未在仲裁庭审笔录上签字，违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十条的规定，属于程序违法。故请求：依法撤销贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会（2016）观劳人仲裁终字第56号仲裁裁决。
被申请人胡国欢辩称，录用劳动者的主动权在申请人，被申请人不签订劳动合同，申请人可以不录用；申请人在发放被申请人报酬时可以代扣缴纳社会保险的个人承担部分，无需被申请人另行支付；经济补偿是根据申请人提供的工资表计算的，是正确的。申请人没有提供证据证明仲裁委程序违法，其申请撤销裁决的理由不能成立，应予驳回。
本院认为，贵州古坛酒业有限公司提出仲裁裁决认定事实不清、适用法律错误及程序�法等撤销裁决的理由。经审查，用人单位为劳动者缴纳社会保险是用人单位的强制性法律义务，不得以其他任何协议方式免除和放弃，仲裁委裁决由贵州古坛酒业有限公司为胡国欢补缴社会保险，并无不当。关于解除劳动关系的经济补偿，因贵州古坛酒业有限公司在劳动关系存续期间未为劳动者缴纳社会保险，劳动者有权解除劳动关系并获得经济补偿，仲裁委据此依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条和第四十六条的规定，裁决由贵州古坛酒业有限公司支付胡国欢经济补偿，适用法律正确。关于仲裁程序问题，贵州古坛酒业有限公司提出仲裁员和记录人员未在庭审笔录上签字，但其在本案中并未提供证据证明上述情形的存在。综上，贵州古坛酒业有限公司要求撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院对其撤销请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回贵州古坛酒业有限公司的申请。
案件受理费10元，由贵州古坛酒业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审 判 长 吴 霞
代理审判员 邓 艳
代理审判员 李婷婷
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈 燕
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民特79号
申请人（仲裁被申请人）贵州古坛酒业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城Y1、Y2组团第30号楼1层9号房。
法定代表人熊宏飞，该公司总经理。
委托代理人王云，贵州朝华明鑫律师事务所律师，执业证号：15201200711732411。
委托代理人管永航，贵州朝华明鑫律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁申请人）胡国欢，女，1997年11月26日出生，汉族，住贵州省金沙县。
委托代理人杨仕映，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号：15201201110782136。
申请人贵州古坛酒业有限公司与被申请人胡国欢申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
申请人贵州古坛酒业有限公司申请称，一、仲裁裁决认定事实不清。申请人未能及时缴纳社会保险系因被申请人单方面原因造成，并非申请人主观恶意拖欠。被申请人从未向申请人缴纳其个人应承担的社会保险，申请人在未收到其个人承担的费用的情况下无法单方完成缴纳社会保险的行为。二、裁决适用法律错误。劳动者行使解除权应遵循诚实信用原则，不能任意解除。被申请人自始拒绝签订劳动合同、竞业禁止协议和保密协议，违背诚实信用原则。仲裁裁决错误理解适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条和第四十六条的规定。三、仲裁员和记录人员未在仲裁庭审笔录上签字，违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十条的规定，属于程序违法。故请求：依法撤销贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会（2016）观劳人仲裁终字第56号仲裁裁决。
被申请人胡国欢辩称，录用劳动者的主动权在申请人，被申请人不签订劳动合同，申请人可以不录用；申请人在发放被申请人报酬时可以代扣缴纳社会保险的个人承担部分，无需被申请人另行支付；经济补偿是根据申请人提供的工资表计算的，是正确的。申请人没有提供证据证明仲裁委程序违法，其申请撤销裁决的理由不能成立，应予驳回。
本院认为，贵州古坛酒业有限公司提出仲裁裁决认定事实不清、适用法律错误及程序违法等撤销裁决的理由。经审查，用人单位为劳动者缴纳社会保险是用人单位的强制性法律义务，不得以其他任何协议方式免除和放弃，仲裁委裁决由贵州古坛酒业有限公司为胡国欢补缴社会保险，并无不当。关于解除劳动关系的经济补偿，因贵州古坛酒业有限公司在劳动关系存续期间未为劳动者缴纳社会保险，劳动者有权解除劳动关系并获得经济补偿，仲裁委据此依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条和第四十六条的规定，裁决由贵州古坛酒业有限公司支付胡国欢经济补偿，适用法律正确。关于仲裁程序问题，贵州古坛酒业有限公司提出仲裁员和记录人员未在庭审笔录上签字，但其在本案中并未提供证据证明上述情形的存在。综上，贵州古坛酒业有限公司要求撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院对其撤销请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回贵州古坛酒业有限公司的申请。
案件受理费10元，由贵州古坛酒业有限公司负担。
为终审裁定。审
审 判 长 吴 霞
代理审判员 邓 艳
代理审判员 李婷婷
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈 燕
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执1393号
申请执行人：朱惠秀，女，1973年10月29日生，汉族。
被执行人：陆云，男，1989年11月7日生，汉族。
申请执行人朱惠秀与被执行人陆云民间借贷纠纷一案，申请执行人朱惠秀依据本院生效的（2016）苏0281民初8967号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陆云归还借款8000元。本院于2017年2月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陆云发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问，但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院完成了下列调查事项：
1、通过网络执行查控系统对被执行人陆云的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，查明其名下有号牌为苏Ｂ×××××马自达牌小型轿车一辆（已抵押），被另案查封，但未实际控制。
2、本院到江阴市不动产登记中心对被执行人陆云名下的房地产进行查询，查明被执行人陆云名下有坐落于××室房屋抵押他人，已被另案查封。
3、本院到被执行人住所地居委会调查，查明被执行人陆云不知去向，下落不明，未发现被执行人陆云其他可供执行财产线索。
4、在另案中本院于2017年6月通过我院官方微信平台发布悬赏执行公告，但至今未有被执行人财产或下落的举报信息。
上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的调查、执行结果，明确表示除法院查控的被执行人财产外，无法提供其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，虽查控了财产，但尚不能处置。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初8967号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 祥
审 判 员 黄永进
人民陪审员 潘静芬
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 袁 婷