wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区林芝市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏26刑更105号
罪犯兰志刚，男，藏族，1992年3月13日生，小学文化，西藏自治区昌都县人，现在西藏波密监狱服刑。
西藏自治区昌都县人民法院于2011年5月3日作出（2011）昌刑初字第16号刑事判决，以被告人兰志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元。该罪犯刑期自2010年12月7日至2023年12月6日止，于2011年6月7日交付波密监狱服刑改造。服刑期间曾减刑一年。执行机关西藏波密监狱于2015年12月30日提出减刑建议，建议对该犯减刑一年。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，积极靠拢政府，遵守法律法规及监规，认罪悔罪，端正改造态度，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，听从安排，保质保量的完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯兰志刚在服刑期间，积极靠拢政府，认罪服法，听从管教，积极接受改造，从思想上深挖犯罪根源，认真遵守监规监纪，在日常改造中严格约束行为，能够端正改造态度，在劳动中积极主动，保质保量的完成各项任务，爱护生产工具，节约生产材料。该犯在服刑改造期间成绩优秀，从2014年5月至2015年9月累计百分考核926分表扬2次，，计分考核累计200分，折合百分考核860分，表扬8次；合计1786分，表扬8次，记功1次。罚金已全部交纳。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议、西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据佐证，罪犯兰志刚确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯兰志刚减去有期徒刑一年。刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2016年1月28日起至2021年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羲 雪 莲
审 判 员 付 蓉
代理审判员 张 虎
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 索朗央金
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第1927号
原告邹凤英。
委托代理人（特别授权）刘兴，江苏兴华人律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）蒋天翎，江苏四牌楼律师事务所律师。
被告兴化市金太阳机械有限公司
法定代表人房广宇，总经理。
原告邹凤英与被告兴化市金太阳机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年07月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹凤英及委托代理人刘兴、蒋天翎，被告兴化市金太阳机械有限公司法定代表人房广宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹凤英诉称：被告欠我工资款28000元，至今未给付。请求判令被告立即给付。
被告兴化市金太阳机械有限公司辩称：欠原告工资款28000元是事实，但目前公司停业，无力付款。
经审理查明：原告邹凤英为被告兴化市金太阳机械有限公司打工，截止2015年1月16日，被告计欠原告工资35000元，出具欠条一份，载明：今欠到小邹工资款计35000元，月底发一半，年底结清。2015年1月底前，被告支付原告工资5000元，同年4月被告又支付2000元，尚欠工资28000元。原告索款无着，诉至本院。
上述事实有原告提供的欠条及陈述等证据为证。
本院认为：被告兴化市金太阳机械有限公司尚欠原告邹凤英工资款28000元，有原告提供的欠条及陈述为证，被告也无异议，应予认定。本案被告未按约且以自己的行为表明不履行付款义务，按照法律规定，原告可不受履行期限的限制，要求被告支付所欠全部工资。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告兴化市金太阳机械有限公司于本判决生效后立即给付原告邹凤英工资款28000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告负担。被告于本判决生效后直接向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费500元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
（此页无正文）
审判员 朱明
二〇一五年八月二十七日
书记员 李静
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初2200号
原告：杜德勇，男，1983年9月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：耿延磊,安徽会峰律师事务所律师。
被告：王忠杰，男，1990年11月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人:庞仁兵,安徽苏滁律师事务所律师。
委托诉讼代理人:许晴,安徽苏滁律师事务所实习律师。
原告杜德勇与被告王忠杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告杜德勇于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜德勇的申请出于自愿，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜德勇撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告杜德勇负担。
审判员 毛 峰
二〇一七年八月七日
书记员 杨子成
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初2256号
原告：韩洪梅，女，1971年9月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：陈玉林，内蒙古铁源律师事务所律师。
被告：齐海峰，男，1969年10月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告韩洪梅与被告齐海峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈玉林、被告齐海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩洪梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告齐海峰、李洪杰偿还原告借款945万元；2.判令被告齐海峰、李洪杰给付原告借款利息、违约金，按月2%计算，自2013年4月30日开始计算至945万元借款全部还清之日止，计算至2017年8月30日被告欠利息、违约金约为603万元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告齐海峰偿还原告借款945万元；2.判令被告齐海峰给付原告借款利息、违约金，按月2%计算，自2015年2月1日开始计算至945万元借款全部还清之日止。事实和理由：2013年被告购买位于海拉尔区健康办巴彦托海路的呼伦贝尔市糖酒副食品有限公司（以下简称糖酒公司）所属的房产及院落用于房地产开发，因资金不足，向原告借款800万元，原告于2013年4月末通过银行转账将800万元支付到糖酒公司账户内。2013年8月10日原告与被告签订了借款协议书，协议约定：借款金额为1000万元，借款时间为2013年8月10日至2014年4月30日，此款分两次还清，2013年12月30日前还款100万元，2014年4月30日前将剩余900万元一次付清。此款必须用于巴彦托海路房地产开发，被告将其与糖酒公司的原始买卖合同抵押给原告。如被告到期未能还款，原告有权处置被告的任何财产，并按月加收被告欠款总额10%的违约金。出现纠纷通过海拉尔区人民法院诉讼解决。被告于2013年8月10日给原告出具了1000万元的收据，并将其与糖酒公司的原始买卖合同两份及800万元、90万元交款收据两张交给原告抵押。原、被告双方于2013年8月10日签订的1000万元借款协议书，实际借款金额为800万元，其中200万元为借款利息。被告没有按期还款，于2014年4月30日给原告出具了一个1300万元的收条，其中300万元为利息。2014年7月4日双方签订了新的借款协议书，协议约定被告向原告借款1300万元，借款日期为2014年4月30日至2015年12月30日，借款分两次还清，到期不能还款，按月加收欠款总额5%的违约金。2012年被告在新巴尔虎左旗进行房地产开发时，因资金紧张陆续向原告借款145万元，于2014年7月4日重新给原告出具了借据，写明借款420万元，于2014年8月末前还款，到期不还需按本金每月支付10%的违约金，并有担保人签字。被告没有按期还款，于2017年1月10日给原告出具承诺书，承诺于2017年6月15日前还款300万元，其余部分欠款双方协议解决，如果不能按承诺还款，愿承担一切法律责任及后果。被告通过银行转账、给付现金等方式，至2017年3月28日陆续给付原告利息380万元（有部分利息通过担保人给付），扣除已经给付的380万元利息，至2017年8月30日被告尚欠原告借款本金945万元、利息及违约金约为603万元。原告多次找被告追要欠款，被告一直以各种理由推托，拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。原告主张按月2%计算利息，被告给付的380万元利息，大概是21个月的利息，因此，原告自2015年2月1日开始主张利息。
被告齐海峰承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定,判决如下：
一、被告齐海峰返还原告韩洪梅借款945万元，于本判决生效后立即履行；
二、被告齐海峰给付原告韩洪梅利息及违约金（以945万元为本金，以年利率24%为计息标准，自2015年2月1日起计算至借款全部还清之日止），于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114680元，减半收取计57340元，由被告齐海峰负担；保全费5000元由被告齐海峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 田立华
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 赢
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执682号
申请执行人叶锋，男，1981年11月8日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人李进东，男，1984年6月3日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人叶锋与被执行人李进东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初2977号民事判决书，已于2017年1月26日发生法律效力。申请执行人于2017年2月7日向本院申请执行，要求被执行人支付货款18000元及赔偿利息损失（从2016年3月25日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2017年2月7日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2017年2月15日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、工行、农行等金融机构查询，但仅有小额存款，无执行价值。执行过程中，依法向瑞安市国土资源局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有不动产产权登记信息。浙江省公安厅、工商局协查信息反馈，查明被执行人名下无车辆及工商登记信息。现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其进行拘留布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、协查信息反馈表、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无财产可执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执682号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨伟荣
二〇一七年七月二十八日
书记员 虞雪培
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初4350号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路**号。组织机构代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该公司董事长。
委托代理人：王典成，该公司龙固支行信贷专管员。
被告：姚元晴，男，1980年4月19日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：丛鲁进，男，1991年3月17日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：姚念根，男，1954年6月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：宋化存，男，1980年3月30日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告姚元晴、丛鲁进、姚念根、宋化存借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序于2017年1130日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托代理人王典成到庭参加诉讼，被告姚元晴、丛鲁进、姚念根、宋化存经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚元晴归还原告借款36万元及合同约定的利息；2、由被告丛鲁进、姚念根、宋化存承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告姚元晴于2016年4月1日，由被告丛鲁进、姚念根、宋化存以最高额担保方式同原告签订了借款合同，被告姚元晴向原告借款36万元，约定利率为9.9035‰。借款到期后经原告多次催要被告未归还。为此，原告特诉于法院，请求判如所请。
四被告未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姚元晴于2016年4月1日与原告山东巨野农村商业银行股份有限公司签订了个人借款合同，借款金额36万元，期限为2016年4月1日至2019年3月27日。借款人可在规定的借款期限和金额内随借随还，循环使用。借款人应在贷款人处开立账户，卡号：62×××64,办理借款资金的发放、支付与还款等业务。合同约定定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2016年4月1日，被告丛鲁进、姚念根、宋化存与原告签订了保证合同，保证人自愿为债务人借款36万元提供保证担保，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2016年4月1日，被告姚元晴从原告处借款36万元，约定月利率为9.9035‰，借款到期日为2017年3月31日。借款到期后，经原告催要被告未归还。
本院认为，原告与被告姚元晴签订的个人借款合同及原告与被告丛鲁进、姚念根、宋化存签订的保证合同，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告依约向被告姚元晴支付借款36万元，被告姚元晴未按合同约定归还借款本金及利息，属于违约行为，原告要求其归还借款本金36万元及约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告要求被告丛鲁进、姚念根、宋化存承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。被告丛鲁进、姚念根、宋化存承担保证责任后有权向被告姚元晴追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告姚元晴、丛鲁进、姚念根、宋化存经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、由被告姚元晴于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款36万元及利息（以36万元为基数，自2016年4月1日起至实际给付之日止，按9.9035‰利率计算）；
二、由被告丛鲁进、姚念根、宋化存负连带清偿责任；
三、被告丛鲁进、姚念根、宋化存承担保证责任后有权向被告姚元晴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元由被告姚元晴、丛鲁进、姚念根、宋化存共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨海岩
二〇一八年一月十六日
书记员 陈红伟
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定
（2013）济执字第232号
申请执行人：王为富。
被执行人：中国人民政治协商会议山东省济宁市委员会办公室。住所：山东省济宁市。
法定代表人：莫成伟，主任。
被执行人：济宁市中小企业局。住所：山东省济宁市。
法定代表人：刘东升，局长。
申请执行人依据已经发生法律效力的济宁仲裁委员会（2013）济仲裁字第572号裁决书于2013年12月17日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院于2013年12月25日依照裁决书向济宁市房产交易监理处送达了协助执行通知书，现在房产已经确权至申请人名下，至此裁决书裁决内容执行完毕。申请人申请终结本案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
济宁仲裁委员会（2013）济仲裁字第572号裁决书裁决的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡国宏
二〇一四年五月五日
书记员 张 磊
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0482民初1401号
原告：常州大华物业服务有限公司，住所地常州市新北区太湖中路21幢303室。
法定代表人：蒋锁成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭玉华，女，1974年4月17日出生，常州大华物业服务有限公司金坛分公司经理。
委托诉讼代理人：张云辉，女，1975年6月9日出生，常州大华物业服务有限公司金坛分公司项目经理。
被告：冯国胜，男，1967年2月24日出生，汉族，住常州市金坛区。
原告常州大华物业服务有限公司（以下简称大华物业公司）与被告冯国胜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告大华物业公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯国胜的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告大华物业公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州大华物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告常州大华物业服务有限公司负担。
审 判 员 黄贤二○一八年五月三十日
人民陪审员
人民陪审员 华 芸
李长明法官助理李萍书记员王慧
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保352-2号
申请人：谢化涛，男，1967年2月25日生，汉族，住山东省禹城市。
被申请人：齐河县晏建建筑工程有限责任公司。住所：山东省齐河县城齐顺大街东首路南。
法定代表人：丁建勇，经理。
被申请人：刘凡高，男，1984年11月2日生，汉族，住贵州省水城县。
被申请人：苗发山，又名苗法山，男，1964年3月3日生，汉族，住山东省曹县。
上述当事人租赁合同纠纷一案，申请人谢化涛于2018年5月11日向本院申请财产保全，要求冻结三被申请人银行存款60万元。担保人天安财产保险股份有限公司为申请人提供60万元诉讼财产保全责任保险进行担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人苗发山存款600000.00元，冻结期限为12个月，冻结期间不准支取、转出。
案件申请费3520元，由申请人谢化涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李功立
二〇一八年五月十六日
书记员 霍 波
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1275号
董学利：
原告董学利诉被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）滨汉民初字第2922号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字1275号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 韩淑芹
二〇一五年四月二十一日
书记员 李合权
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第1304号
原告殷某，男，38岁。
被告中港建设集团有限公司，住所地江苏省苏州市东方大道166号。
被告江苏展欣工程集团有限公司，住所地江苏省滨海县东坎镇纬中路北侧5号楼北110室。
法定代表人姜进，该公司总经理。
被告滨海县住房和城乡建设局，住所地江苏省滨海县迎宾西路。
法定代表人王成松，该局局长。
被告滨海县城市管理局，住所地江苏省滨海县行政办公中心东辅楼1楼。
法定代表人蒯中华，该局局长。
被告滨海县公安局，住所地江苏省滨海县迎宾大道1号。
法定代表人于科，该局局长。
本院在审理原告殷某与被告中港建设集团有限公司、江苏展欣工程集团有限公司、滨海县住房和城乡建设局、滨海县城市管理局、滨海县公安局人身损害赔偿纠纷一案中，原告殷某于2015年5月11日向本院提出撤回对被告中港建设集团有限公司、江苏展欣工程集团有限公司、滨海县住房和城乡建设局、滨海县城市管理局、滨海县公安局的起诉申请。
本院认为，原告殷某撤回对被告中港建设集团有限公司、江苏展欣工程集团有限公司、滨海县住房和城乡建设局、滨海县城市管理局、滨海县公安局的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告殷某撤回对被告中港建设集团有限公司、江苏展欣工程集团有限公司、滨海县住房和城乡建设局、滨海县城市管理局、滨海县公安局的起诉。
案件受理费184元，减半收取92元，由原告殷某负担。
审 判 长 徐正康
审 判 员 王友东
代理审判员 陈亚男
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王明露
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第1956号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：曹文飞，男。
被执行人：李德洪，男。
被执行人：姚学英，女。
被执行人：田志萍，女。
被执行人：徐少阳，男。
被执行人：宫兆其，男。
被执行人：谭丕德，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人李德洪、姚学英、吕志萍、徐少阳、宫兆其、谭丕德金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月20日作出（2014）庄民初字第4028号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年6月5日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：本金100000元及利息（不含诉讼费、执行费）。
本案在执行过程中，经查六被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）庄民初字第4028号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙学新
审 判 员 周文华
人民陪审员 陈玉江
二〇一五年五月十五日
书 记 员 宋 琳
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1002执112号
申请执行人郭惠民，男，1954年11月19日出生，汉族，住商洛市商州区刘湾街道办事处郭王村*组。
被执行人张建康，男，1958年5月12日出生，汉族，住商洛市商州区沙河子镇南村*组。
郭惠民与张建康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕1002民初1554号民事判决书已经发生法律效力。权利人郭惠民向本院申请执行，申请执行的标的为200000元，诉讼费4300元。
本案在执行过程中，经本院主持，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）陕1002民初1554号民事判决书执行终结。
如果被执行人不按和解协议履行，申请人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 唐勇
二〇一八年六月六日
书记员 赵阳
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第541号
原告陈二鹏。
委托代理人方建军，河北诚信求实律师事务所律师。
被告徐国。
原告陈二鹏诉被告徐国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈二鹏的委托代理人方建军到庭参加诉讼，被告徐国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈二鹏诉称，2014年9月27日12时许，徐国驾驶冀Ｆ×××××号面包车，沿省333道由西向东行至徐水县大仕庄村东路口路段时，与同向行驶至该路口左转时曹新宇驾驶的冀Ｆ×××××号车碰撞肇事，造成原告车辆损坏的交通事故。事故发生后徐国弃车逃逸。徐水区公安局交警大队作出事故认定书，认定徐国负此事故的全部责任，曹新宇无责任。现原告起诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失共计30796元；诉讼费用由被告负担。
被告徐国未作答辩。
经审理查明，2014年9月27日12时许，被告徐国驾驶冀Ｆ×××××号面包车，沿省333道由西向东行至徐水县大仕庄村东路口路段时，与同向行驶至该路口左转曹新宇驾驶的冀Ｆ×××××号车碰撞肇事，造成双方车辆损坏的交通事故。事故发生后徐国弃车逃逸。经徐水区公安局交警大队作出事故认定书，认定被告徐国负此事故的全部责任，曹新宇无责任。
事故发生后，冀Ｆ×××××号车经徐水县交警大队事故科委托徐水县物价局价格认证中心评估，车辆损失为29896元，原告支付评估费500元。后该车被保定轩宇诗丰台汽车销售服务有限公司拖运至维修厂，原告支付拖车费400元。
另查明，原告陈二鹏系冀Ｆ×××××号车的所有权人。被告徐国系冀Ｆ×××××号车的所有权人。
原告主张车辆损失29896元，提供价格鉴定结论书1份。
原告主张评估费500元，提供票据1张。
原告主张拖车费400元，提供票据1张。
上述事实，有原告陈述及原告身份证复印件、事故认定书、价格鉴定结论书、评估费票据、拖车费票据、驾驶证等证据证实。
本院认为，此次事故经交警部门认定，被告徐国负事故的全部责任，本院予以确认。因被告徐国未到庭，无法核实冀Ｆ×××××号车的投保情况，故对原告因此次事故所造成的损失，由被告徐国赔偿。原告主张的车辆损失、评估费、拖车费，提供了价格鉴定结论书、评估费票据及拖车费票据，被告未到庭质证，亦未提供相反证据予以反驳，由此产生的不利后果，由其自行承担，故本院对原告主张的上述损失予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告徐国赔偿原告陈二鹏车辆损失29896元、评估费500元、拖车费400元，共计30796元。于本判决生效之日起十五日内履行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告徐国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 瓮建红
代理审判员 代永安
代理审判员 贾艳霞
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘 贺
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民特64号
申请人：王忆文，女，1967年3月22日出生，汉族，住武汉市武昌区。
申请人王忆文申请宣告王晓文为无民事行为能力一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
被申请人：王晓文，女，1968年12月21日出生，汉族，住武汉市武昌区武珞路586-133-2-2号，公民身份号码。申请人与被申请人系姊妹关系。2000年至今，被申请人王晓文行为异常，经常胡言乱语。2015年8月7日，被申请人王晓文被诊断为精神分裂症。为此，申请人王忆文申请宣告被申请人王晓文为无民事行为能力人。
××医院司法鉴定所接受本院委托，于2016年7月11日出具武精司鉴字（2016）第07259号鉴定意见书，该鉴定书的精神检查及分析说明部分记载：意识清楚，定向存在，接触困难，表情紧张，情感不协调，敏感多疑，拒绝交流。对答不切题，有明显答非所问，令人费解。意志减退，无自知力。
经鉴定，被鉴定人王晓文的症状表现符合CCMD-3中“精神分裂症（衰退型）”的诊断标准，受××影响，辨认能力及控制能力丧失，故评定为无民事行为能力。基于上述鉴定结论，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告被申请人王晓文为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 张承霞
二〇一六年七月二十一日
书记员 肖 晟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民特64号
申请人：王某，女，1967年3月22日出生，汉族，住武汉市武昌区。
申请人王某申请宣告王某某为无民事行为能力一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
被申请人：王某某，女，1968年12月21日出生，汉族，住武汉市武昌区，公民身份号码。申请人与被申请人系姊妹关系。2000年至今，被申请人王某某行为异常，经常胡言乱语。2015年8月7日，被申请人王某某被诊断为精神分裂症。为此，申请人王某申请宣告被申请人王某某为无民事行为能力人。
武汉市精神病医院司法鉴定所接受本院委托，于2016年7月11日出具武精司鉴字[2016]第07259号鉴定意见书，该鉴定书的精神检查及分析说明部分记载：意识清楚，定向存在，接触困难，表情紧张，情感不协调，敏感多疑，拒绝交流。对答不切题，有明显答非所问，令人费解。意志减退，无自知力。
经鉴定，被鉴定人王某某的症状表现符合CCMD-3中“精神分裂症（衰退型）”的诊断标准，受疾病影响，辨认能力及控制能力丧失，故评定为无民事行为能力。基于上述鉴定结论，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告被申请人王某某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 张承霞
二〇一六年七月二十一日
书记员 肖 晟
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0106民特64号申请人：王某，女，1967年3月22日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请人王某申请宣告王某某为无民事行为能力一案，本院依法进行审理，现已审理终结。被申请人：王某某，女，1968年12月21日出生，汉族，住武汉市武昌区，公民身份号码。申请人与被申请人系姊妹关系。2000年至今，被申请人王某某行为异常，经常胡言乱语。2015年8月7日，被申请人王某某被诊断为精神分裂症。为此，申请人王某申请宣告被申请人王某某为无民事行为能力人。武汉市精神病医院司法鉴定所接受本院委托，于2016年7月11日出具武精司鉴字[2016]第07259号鉴定意见书，该鉴定书的精神检查及分析说明部分记载：意识清楚，定向存在，接触困难，表情紧张，情感不协调，敏感多疑，拒绝交流。对答不切题，有明显答非所问，令人费解。意志减退，无自知力。经鉴定，被鉴定人王某某的症状表现符合CCMD-3中“精神分裂症（衰退型）”的诊断标准，受疾病影响，辨认能力及控制能力丧失，故评定为无民事行为能力。基于上述鉴定结论，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：宣告被申请人王某某为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  张承霞二〇一六年七月二十一日书记员  肖 晟
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）珠香法执字第4162号
申请执行人：易廷欧，男，汉族，公民身份号码：×××8575。
被执行人：珠海市横琴天发实业集团有限公司，住所地：珠海市横琴经济开发区。
法定代表人：陈有梅，总经理。
关于易廷欧与珠海市横琴天发实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，珠海市劳动争议仲裁委员会作出的（2010）珠劳仲调字第69号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人珠海市横琴天发实业集团有限公司应向申请执行人易廷欧支付奖金人民币1581750元。根据申请执行人易廷欧的请求，本院于2011年11月21日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房产、车管、工商等部门查询，本院未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为，在案件执行过程中，本院已依法穷尽了执行措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2011）珠香法执字第4162号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈七林
代理审判员 王丽慧
代理审判员 柏文璋
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 李佳欣
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初1255号
原告：宋晓辉，男，汉族，1982年4月15日出生，无业，住济南市。
被告：邹平圣豪购物有限公司济南高新分公司，住所地济南市。
负责人：杜玉玲。
原告宋晓辉与被告邹平圣豪购物有限公司济南高新分公司虚假宣传纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告宋晓辉于2017年6月9日，以双方达成和解处理完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋晓辉的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋晓辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋晓辉负担。
审判员 曲劲松
二〇一七年六月十五日
书记员 耿笑青
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汨民初字第731号
原告佘某，女，1990年7月15日出生，汉族，湖南省邵阳市人，农民，住邵阳市＊＊区＊＊号。
被告王某某，男，1987年6月17日出生，汉族，湖南省汨罗市人，农民，住汨罗市＊＊镇＊＊号。
原告佘某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员吴晓君独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告佘某诉称，原、被告于2011年经人介绍，于2011年6月23日登记结婚，2012年2月2日生育一男孩。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常争吵，特别是被告对原告使用家庭暴力，造成原告心里有阴影，与被告无法共同生活。特诉至法院，要求离婚，判决小孩归原告抚养，被告承担抚养费。
被告王某某辩称，原、被告结婚以来，被告对原告一直有感情。并于2012年2月2日生育一男孩，由于原告咒骂被告父母，被告忍无可忍，才打了原告两耳光，以后再也没有打过。原告所说被告有家庭暴力不是事实。被告认为夫妻双方还是有感情的，不同意离婚，也不同意小孩归原告抚养。
经审理查明：原、被告于2011年6月23日在汨罗市民政局登记结婚。于2012年2月2日生育一男孩，取名王浩轩。原、被告结婚初始，夫妻关系比较融洽。但近年来，夫妻感情趋向淡漠。主要原因是双方因家务琐事和大家庭关系处理不好，经常吵闹，并采取了过激的方式，导致感情恶化。
以上事实，有原、被告身份证明，结婚登记证明以及庭审笔录等随卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育一个小孩，双方有一定的感情基础，导致夫妻矛盾发生的主要原因是夫妻之间缺少理解和沟通，夫妻双方不能正确的处理好矛盾，只要原、被告在今后的生活中能多加沟通，相互体谅，共同经营好家庭，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告佘某与被告王某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告佘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 吴晓君
二〇一四年八月七日
代理书记员 李钰丹
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更267号
罪犯陈鹤，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省沈阳市皇姑区。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2009年3月1日作出（2009）皇刑初字第65号刑事判决，以被告人陈鹤犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元（刑期自2008年8月22日起至2018年8月21日止）。2012年11月7日，本院减刑七个月（刑期自2008年8月22日到2018年1月21日止）；2014年12月29日经本院减刑十个月（刑期自2008年8月22日到2017年3月21日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈鹤减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
审 判 员 胡新雁
代理审判员 李喜岩
二〇一六年八月十九日
书 记 员 于 淼
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1763号之一
申请人：黄石港区永强物质经营部，住所地黄石市黄石港区军分区休干所，注册号420202600201156。
经营者：欧阳永。
被申请人：黄石雄韦房地产开发有限公司，住所地黄石市黄石大道515号，统一社会信用代码91420200597179153m。
法定代表人：柯运女，执行董事。
被申请人：黄石雄韦房地产开发有限公司阳新分公司，住所地阳新县韦源口镇银湖湾居住小区2号楼1-602号，统一社会信用代码914202223098087616。
代表人：罗克良，经理。
被申请人：湖北顺诚投资有限公司，住所地黄石市五金机电城c425号，组织机构代码证代码08092642-7。
法定代表人：柯澄，执行董事。
被申请人：罗克良。
被申请人：柯美洋。
被申请人：柯澄。
被申请人：柯利国。
本院在审理申请人黄石港区永强物质经营部与被申请人黄石雄韦房地产开发有限公司、黄石雄韦房地产开发有限公司阳新分公司、湖北顺诚投资有限公司、罗克良、柯美洋、柯澄、柯利国买卖合同纠纷一案中，申请人黄石港区永强物质经营部于2017年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人黄石雄韦房地产开发有限公司、黄石雄韦房地产开发有限公司阳新分公司、湖北顺诚投资有限公司、罗克良、柯美洋、柯澄、柯利国价值800万元的财产。申请人已提供相应保单进行担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人黄石雄韦房地产开发有限公司、黄石雄韦房地产开发有限公司阳新分公司、湖北顺诚投资有限公司、罗克良、柯美洋、柯澄、柯利国价值800万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人黄石港区永强物质经营部负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周雷刚
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 李乔乔
二〇一七年九月六日
书 记 员 肖 君
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1763号
申请人：黄石港区永强物质经营部，住所地黄石市黄石港区军分区休干所，注册号420202600201156。
经营者：欧阳永。
被申请人：黄石雄韦房地产开发有限公司，住所地黄石市黄石大道515号，统一社会信用代码91420200597179153m。
法定代表人：柯运女，执行董事。
被申请人：黄石雄韦房地产开发有限公司阳新分公司，住所地阳新县韦源口镇银湖湾居住小区2号楼1-602号，统一社会信用代码914202223098087616。
代表人：罗克良，经理。
被申请人：湖北顺诚投资有限公司，住所地黄石市五金机电城c425号，组织机构代码证代码08092642-7。
法定代表人：柯澄，执行董事。
被申请人：罗克良。
被申请人：柯美洋。
被申请人：柯澄。
被申请人：柯利国。
本院在审理申请人黄石港区永强物质经营部与被申请人黄石雄韦房地产开发有限公司、黄石雄韦房地产开发有限公司阳新分公司、湖北顺诚投资有限公司、罗克良、柯美洋、柯澄、柯利国买卖合同纠纷一案中，申请人黄石港区永强物质经营部于2017年8月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黄石雄韦房地产开发有限公司、黄石雄韦房地产开发有限公司阳新分公司、湖北顺诚投资有限公司、罗克良、柯美洋、柯澄、柯利国的银行账上资金800万元。中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司出具保函为申请人的财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄石雄韦房地产开发有限公司、黄石雄韦房地产开发有限公司阳新分公司、湖北顺诚投资有限公司、罗克良、柯美洋、柯澄、柯利国的银行账上资金800万元。
案件申请费5000元，由申请人黄石港区永强物质经营部负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周雷刚
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 李乔乔
二〇一七年八月九日
书 记 员 肖 君
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1763号之四
解除保全申请人（被告）：黄石雄韦房地产开发有限公司，住所地黄石市黄石大道515号，统一社会信用代码91420200597179153m。
法定代表人：柯运女，执行董事。
解除保全申请人（被告）：黄石雄韦房地产开发有限公司阳新分公司，住所地阳新县韦源口镇银湖湾居住小区2号楼1-602号，统一社会信用代码914202223098087616。
代表人：罗克良，经理。
被申请人（原告）：黄石港区永强物质经营部，住所地黄石市黄石港区军分区休干所，注册号420202600201156。
经营者：欧阳永。
被申请人（被告）：湖北顺诚投资有限公司，住所地黄石市五金机电城c425号，组织机构代码证代码08092642-7。
法定代表人：柯澄，执行董事。
被申请人（被告）：罗克良。
被申请人（被告）：柯美洋。
被申请人（被告）：柯澄。
被申请人（被告）：柯利国。
原告黄石港区永强物质经营部与被告黄石雄韦房地产开发有限公司、黄石雄韦房地产开发有限公司阳新分公司、湖北顺诚投资有限公司、罗克良、柯美洋、柯澄、柯利国买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日作出（2017）鄂0202民初1763号民事裁定书，依法冻结解除保全申请人黄石雄韦房地产开发有限公司、黄石雄韦房地产开发有限公司阳新分公司银行账户资金800万元。2018年8月6日，黄石市中级人民法院作出（2018）鄂02民终909号民事判决，依法驳回了原告黄石港区永强物质经营部要求被告黄石雄韦房地产开发有限公司、黄石雄韦房地产开发有限公司阳新分公司承担支付货款的连带责任的诉讼请求。该判决已发生法律效力，现解除保全申请人黄石雄韦房地产开发有限公司、黄石雄韦房地产开发有限公司阳新分公司于2018年8月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人黄石雄韦房地产开发有限公司、黄石雄韦房地产开发有限公司阳新分公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人黄石雄韦房地产开发有限公司、黄石雄韦房地产开发有限公司阳新分公司银行账户资金800万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周雷刚
人民陪审员 李乔乔
人民陪审员 傅靖宏
二〇一八年八月七日
书 记 员 肖 君
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1763号之二
变更保全申请人（被保全人）：黄石雄韦房地产开发有限公司，住所地黄石市黄石大道515号，统一社会信用代码91420200597179153m。
法定代表人：柯运女，执行董事。
被申请人：黄石港区永强物质经营部，住所地黄石市黄石港区军分区休干所，注册号420202600201156。
经营者：欧阳永。
本院在审理原告黄石港区永强物质经营部与被告黄石雄韦房地产开发有限公司、黄石雄韦房地产开发有限公司阳新分公司、湖北顺诚投资有限公司、罗克良、柯美洋、柯澄、柯利国买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日作出（2017）鄂0202民初1763号之一民事裁定，查封了被告柯澄所有的位于经济技术开发区湖滨大道北16号3-427、3-428号商铺及被告黄石雄韦房地产开发有限公司所有的位于阳新县韦源口镇滨江小区第801至804号、第1104至1104号、第1106号、第1201至1204号、第1301至1303号、第1306号、第1501至1504号、第1701至1703号房屋。被保全人黄石雄韦房地产开发有限公司于2017年11月2日向本院提供担保人吴风雷所有的位于西塞山区沿湖路417-b-2f01房屋（产权证号：黄房权证西字第××号）、西塞山区湖滨大道727-7号房屋（产权证号：黄房权证西字第××号）及案外人阳新县得福汽车服务有限公司以其所有的20辆东风雪铁龙牌轿车（车牌号：鄂b×××××、鄂b×××××、鄂b×××××、鄂b×××××、鄂b×××××、鄂b×××××、鄂b×××××、鄂b×××××、鄂b×××××、鄂b×××××、鄂b×××××、鄂b×××××、鄂b×××××、鄂b×××××、鄂b×××××、鄂b×××××、鄂b×××××、鄂b×××××、鄂b×××××、鄂b×××××）作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十七条，《最高人民法院﹤关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定﹥》第二十二条规定，裁定如下：
一、查封担保人吴风雷所有的位于西塞山区沿湖路417-b-2f01房屋（产权证号：黄房权证西字第××号）、西塞山区湖滨大道727-7号房屋（产权证号：黄房权证西字第××号）及担保人阳新县得福汽车服务有限公司所有的20辆东风雪铁龙牌轿车（车牌号：鄂b×××××、鄂b×××××、鄂b×××××、鄂b×××××、鄂b×××××、鄂b×××××、鄂b×××××、鄂b×××××、鄂b×××××、鄂b×××××、鄂b×××××、鄂b×××××、鄂b×××××、鄂b×××××、鄂b×××××、鄂b×××××、鄂b×××××、鄂b×××××、鄂b×××××、鄂b×××××）。
二、解除对被保全人黄石雄韦房地产开发有限公司所有的位于阳新县韦源口镇滨江小区二十四套房屋即第801至804号、第1101至1104号、第1106号、第1201至1204号、第1301至1303号、第1306号、第1501至1504号、第1701至1703号的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周雷刚
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 李乔乔
二〇一七年十一月二日
书 记 员 肖 君
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初1046号
原告：陶岳清，男，1963年4月19日出生，汉族，江西省广丰区人，务工，江西省上饶市广丰区。
委托代理人：邓亚平，系江西洪胜律师事务所律师。
委托代理人：李剑平，系江西洪胜律师事务所律师。
被告：黄玉銮，女，1968年2月15日出生，汉族，江西省玉山县人，个体工商户，家住江西省玉山县。
被告：颜小青，男，1966年12月10日出生，汉族，江西省玉山县人，个体工商户，家住江西省玉山县。
原告陶岳清与被告黄玉銮、颜小青民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法由审判员王超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶岳清的委托代理人邓亚平到庭参加诉讼，被告黄玉銮、颜小青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结�
原告陶岳清诉称：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告黄玉銮因做生意需要资金，于2013年11月26日向原告借款人民币20万元，约定借期一个月，利息为月利率2%，并出具借条一张。现还款时间已过，原告多次找被告要求还款，但被告至今未还，故原告诉至法院，要求:一、判令被告偿还欠款人民币20万元，利息按月息2%从2013年11月26日计算至本金还清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件及被告黄玉銮身份证复印件各一份，以证明原、被告身份信息情况；
2、欠条原件一份，以证明被告尚欠原告人民币20万元，月息按2%计算；
3、电话录音一份，以证明原告曾向被告催款；
4、玉山县民政局出具的婚姻登记证明一份，以证明两被告系夫妻关系。
被告黄玉銮、颜小青未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明：原告陶岳清与被告黄玉銮系朋友关系，被告黄玉銮与被告颜小青系夫妻关系。2013年11月26日被告黄玉銮因做生意需要资金向原告借款人民币20万元，双方约定借期为一个月，利息按照月息2%计算。借款后，被告按月息2.5%支付了从2014年1月至2014年6月的利息，共计人民币3万元。其余借款本金及利息，虽经原告多次催要，但被告均未支付。故原告诉至法院，要求：一、判令被告偿还欠款人民币20万元，利息按月息2%从2013年11月26日计算至本金还清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告黄玉銮以做生意需要资金为由向原告借款，该借款系双方真实的意思表示，符合法律规定，借款行为合法有�。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条上载明利息按照月利率2%计息，该约定未违反法律规定，本院予以支持。但原告在庭审中陈述被告自2014年1月至2014年6月所支付的利息3万元是按照月利率2.5%计算，该利率与借条约定不符，所以只认定2%的利息，余款应作为本金计算，故应认定被告已支付6个月的利息及偿还本金人民币0.6万元。本案借款行为发生在两被告婚续期间，且两被告未向本院提供证据证明该笔债务是否属于个人债务，该笔债务应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告颜小青对该笔债务承担连带偿还责任的请求，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告黄玉銮于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告陶岳清借款本金人民币19.4万元及利息（从2014年7月开始按照月利率2%计算）；
二、被告颜小青对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4,300元，减半收取2,150元，由被告黄玉銮、颜小青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王 超
二〇一六年八月二十三日
书记员 罗玉家
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1123民初1046号原告：陶岳清，男，1963年4月19日出生，汉族，江西省广丰区人，务工，江西省上饶市广丰区。委托代理人：邓亚平，系江西洪胜律师事务所律师。委托代理人：李剑平，系江西洪胜律师事务所律师。被告：黄玉銮，女，1968年2月15日出生，汉族，江西省玉山县人，个体工商户，家住江西省玉山县。被告：颜小青，男，1966年12月10日出生，汉族，江西省玉山县人，个体工商户，家住江西省玉山县。原告陶岳清与被告黄玉銮、颜小青民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法由审判员王超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶岳清的委托代理人邓亚平到庭参加诉讼，被告黄玉銮、颜小青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结�原告陶岳清诉称：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告黄玉銮因做生意需要资金，于2013年11月26日向原告借款人民币20万元，约定借期一个月，利息为月利率2%，并出具借条一张。现还款时间已过，原告多次找被告要求还款，但被告至今未还，故原告诉至法院，要求:一、判令被告偿还欠款人民币20万元，利息按月息2%从2013年11月26日计算至本金还清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件及被告黄玉銮身份证复印件各一份，以证明原、被告身份信息情况；2、欠条原件一份，以证明被告尚欠原告人民币20万元，月息按2%计算；3、电话录音一份，以证明原告曾向被告催款；4、玉山县民政局出具的婚姻登记证明一份，以证明两被告系夫妻关系。被告黄玉銮、颜小青未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。经审理查明：原告陶岳清与被告黄玉銮系朋友关系，被告黄玉銮与被告颜小青系夫妻关系。2013年11月26日被告黄玉銮因做生意需要资金向原告借款人民币20万元，双方约定借期为一个月，利息按照月息2%计算。借款后，被告按月息2.5%支付了从2014年1月至2014年6月的利息，共计人民币3万元。其余借款本金及利息，虽经原告多次催要，但被告均未支付。故原告诉至法院，要求：一、判令被告偿还欠款人民币20万元，利息按月息2%从2013年11月26日计算至本金还清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告黄玉銮以做生意需要资金为由向原告借款，该借款系双方真实的意思表示，符合法律规定，借款行为合法有�。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条上载明利息按照月利率2%计息，该约定未违反法律规定，本院予以支持。但原告在庭审中陈述被告自2014年1月至2014年6月所支付的利息3万元是按照月利率2.5%计算，该利率与借条约定不符，所以只认定2%的利息，余款应作为本金计算，故应认定被告已支付6个月的利息及偿还本金人民币0.6万元。本案借款行为发生在两被告婚续期间，且两被告未向本院提供证据证明该笔债务是否属于个人债务，该笔债务应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告颜小青对该笔债务承担连带偿还责任的请求，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告黄玉銮于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告陶岳清借款本金人民币19.4万元及利息（从2014年7月开始按照月利率2%计算）；二、被告颜小青对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4,300元，减半收取2,150元，由被告黄玉銮、颜小青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于江西省上饶市中级人民法院。审判员 王 超二〇一六年八月二十三日书记员 罗玉家
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初1106号
申请人：仲光玉，男，1966年8月23日生，汉族，住山东省梁山县。
被申请人：尤恩生，男，1967年11月22日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人仲光玉与被申请人尤恩生买卖合同纠纷一案，仲光玉于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人尤恩生所有的位于临沂市兰山区北园路佳和别墅13号楼××室的房产，保全金额13万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人尤恩生所有的位于临沂市兰山区北园路佳和别墅13号楼××室的房产，限额13万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年一月十二日
书记员 刘丽娟
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1435号
罪犯吴焚勇。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于二〇一二年十一月十三日作出（2012）武刑初字第516号刑事判决，认定被告人吴焚勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2012年11月27日交付执行，服刑期至二〇一六年一月二十六日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年5月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯吴焚勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，2013年、2014年各科成绩考核合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年共获奖励分2分，2014年共获奖励分2分。截止2015年2月底，共获考核分89分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯吴焚勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴焚勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴焚勇减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志坚
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年五月二十二日
书记员 何 文
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1343号
罪犯孙吉林，男，1979年11月11日出生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
2015年5月15日高邮市人民法院作出（2015）邮刑初字第00146号刑事判决，以被告人孙吉林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年4月5日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯孙吉林的改造表现予以全面考核�认为，罪犯孙吉林在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙吉林在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯孙吉林的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯孙吉林财产性判项已全部履行完毕。
本院认为，罪犯孙吉林在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部�行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙吉林的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年7月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一七年四月二十六日
书记员 朱 艳
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第432号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人朱某甲，经商。2014年12月12日因吸毒被丽水市公安局莲都区分局行政拘留十五日。2015年某月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年某月2某日被取保候审，2015年9月14日经本院决定被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）424号起诉书指控被告人朱某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员潘玲玲出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年某月份期间，被告人朱某甲在其租住的青田县某街道某小区5幢某号某室房间内容留章某、朱某乙、王某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），具体犯罪事实如下：
1、2015年某月8日下午，被告人朱某甲在其租住的青田县某街道某小区5幢某号某室房间内容留吸毒人员章某、朱某乙吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2015年某月14日下午，被告人朱某甲在其租住的青田县某街道某小区5幢某号某室房间内容留吸毒人员章某、王某吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年某月15日0时许，被告人朱某甲在其租住的青田县某街道某小区5幢某号某室被抓获归案。
上述事实，有经法庭质证、认证的：身份信息、侦查报告、抓获经过、丽莲公行罚决字（2014）第11某某号行政处罚决定书、青公刑罚决字（2015）第446号、44某号、448号、449号行政处罚决定书，证人朱某乙、王某、章某、张某的证言，青田县公安局尿液提取笔录、检测报告书、检测照片、吸毒成瘾认定书，被告人的供述和辩解，检查笔录、检查照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲提供场地，容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。关于被告人辩称“其未容留朱某乙在其房间吸毒”的意见，经查，该部分事实有其在侦查阶段的供述及证人朱某乙、章某的证言相互印证，足以认定，故该意见不予采纳。鉴于其当庭认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人朱某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月［刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年3月1日止（已扣除2015年某月15日至2015年某月2某日先前羁押的12日）］，并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一五年九月十八日
代书 记员 刘静静
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初2665号
原告：王亚梅，女，1969年10月13日生，汉族，现住。
被告：贝柱，男，1987年9月2日生，汉族，现住。
本院认为，根据原告提供的地址及联系方式，本院无法送达，原告又不能提供被告的其他联系方式，致使案件事实无法查清，因此，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项裁定如下：
驳回原告王亚梅的起诉。
案件受理费500元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 于占玖
人民陪审员 李 范
人民陪审员 王玉娟
二〇一六年九月三十日
书 记 员 宋庆丽
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执857号
申请执行人王澍男，1979年10月7日出生，汉族，建德市人，住建德市。
被执行人鲍红平男，1981年4月25日出生，汉族，建德市人，住建德市。
被执行人叶华女，1981年2月2日出生，汉族，建德市人，住建德市。
申请执行人王澍与被执行人鲍红平、叶华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第872号民事判决书，于2017年3月16日立案执行，执行标的为支付借款本金人民币570000元，并支付自2014年12月2日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利7.5%计算的违约金，公告费人民币650元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年3月29日，本院通过网络查控系统对两被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人叶华所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆。
2、2017年4月6日，本院依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行。
3、2017年4月10日，本院依法将两被执行人纳入人民银行征信系统记录的措施。
4、2017年9月8日，本院通过执行笔录将执行情况及执行措施告知申请执行人盛新书，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及终结本次执行程序前将对两被执行人采取限制高消费、限制出境、媒体曝光及将两被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人申请终结本次执行程序。同日，本院依法裁定中止本案执行。
5、2017年11月27日，本院依法对两被执行人采取限制出境的执行措施。
6、2017年11月28日，本院依法轮候查封了被执行人叶华所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆，该车辆去向不明，未实际扣押。同日，本院依法对两被执行人采取限制高消费措施。
7、2017年11月29日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。同日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人，并再次通过网络查控系统对两被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现两被执行人有可供执行的财产。
8、2017年11月30日，本院依法对两被执行人采取媒体曝光的执行措施。
截止到2017年12月1日，两被执行人尚应支付借款本金人民币570000元，并支付自2014年12月2日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利7.5%计算的违约金，公告费人民币650元。
本院认为，两被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月一日
书 记 员 周 慧
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执708号
被执行人康志强，男，1983年4月6日出生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省白山市。
本院做出的（2016）吉0581刑初206号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务，在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2016）吉0581刑初206号刑事判决的本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 马万德
审 判 员 隋亚红
二〇一六年九月二十日
代理书记员 田 瑶
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执708号之一
本院于2016年9月20日对康志强罚金执行一案作出的（2016）吉0581执708号执行裁定书中，文笔上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将该裁定书第八行的“《中华人民共和国民事诉讼法》”更正为“《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》”。
审 判 员 隋亚红
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 田 瑶
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初8953号
原告：重庆百年恒华实业集团骏宏汽车服务有限公司，住所地重庆市北部新区香锦路6号，社会信用统一代码91500000747496040P。
法定代表人：卢荣模，董事长。
委托诉讼代理人：向芸，重庆百君律师事务所律师。
被告：李波，男，汉族，1984年9月4日出生，住重庆市开州区。
原告重庆百年恒华实业集团骏宏汽车服务有限公司（以下简称骏宏汽车公司）与被告李波承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，由审判员郭莉担任审判长，与人民陪审员李国华、朱锡林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骏宏汽车公司的委托诉讼代理人向芸到庭参加了诉讼，被告李波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付维修费82000元以及逾期提车的保管费（每日100元，自2015年8月31日到被告支付维修费并提车之日止）2、判令被告自2015年8月31日起，以维修费82000元为基数，每日按中国人民银行同期贷款利息支付资金占用利息至付清为止；3、判决被告以其购买的车辆对诉请1、2承担留置担保责任，原告有权对车辆折价或者拍卖、变卖该车的价款优先受偿；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告李波在2015年7月14日因交通事故，将其雪佛兰牌轿车送至原告处维修，该车于2015年8月31日维修完毕，之后原告从保险公司处了解到保险公司已经将维修车辆的赔付款支付给了被告，随后原告通过电话、微信、短信等方式屡次通知被告到店结账取车，但被告均未到店结账取车，故原告诉请来院，请求判如所请。
被告李波未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告李波将其所有的雪佛兰牌轿车送至原告处维修，并于2015年8月5日向原告出具说明一份，即为了办理保险理赔事宜，要求原告在其未付款的情况下先开发票，开票金额为82000元，故原告于同日为其开具了金额为82000元的汽车维修费发票。之后，原告为被告的车辆进行维修，共花去工时费6739元、材料费75261元，合计82000元。后原告多次要求被告前来提车并支付汽车维修费，并于2016年10月9日向被告李波发出短信，短信的主要内容为该车辆已于2015年8月31日维修完毕，原告自维修竣工日起通过电话、微信、短信等方式多次通知其到店结账取车，均无结果，故原告再次发出短信，请被告在收到短信后5个工作日内到站完清相关手续，否则将依法诉讼，要求被告赔偿维修费、保管费及垫资产生的资金占用损失。后被告仍未到原告处结账取车，故原告起诉来院。庭审中，原告提供了阳光财产保险股份有限公司机动车辆商业保险赔款计算书，在该计算书中，车辆损失为82000元。
上述事实，有被告车辆行驶证、8月5号说明、存根联、结算单、阳光财保保险单及保险费发票、交强险保单及发票、阳光保险计算书、短信截屏、车辆照片5张、原告的陈述等为证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条规定：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。第二百六十四条规定：定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。本案中，原告请求判令被告李波立即向原告骏宏汽车公司支付剩余汽车修理费82000元，本院认为被告李波交给原告的雪佛兰牌轿车修理费经承保部门定损为82000元，同时有原告提供的结算单，足以证明修车总费用为82000元，故被告应予支付，故对原告的该请求予以支持。对于原告主张从2015年8月31日修车完毕并通知对方取车，应于该日开始以82000元为基数，按人民银行同期贷款利率计算资金占用损失至付清款项为止的请求，本院认为原告未提供2015年8月31日维修完毕该车的书面证据，但原告在2015年10月9日向被告发出了结账取车的短信通知，故被告应在接到原告通知后及时支付款项并取回车辆，但被告至今未取回车辆，已经构成违约，原告有权要求被告承担资金占用损失，但应从原告通知被告在2015年10月9日之后的5个工作日届满后计算，经查询日历，2015年10月9日后的5个工作日届满日为2015年10月14日，故被告应当从2015年10月15起按人民银行同期贷款利率计算资金占用损失至提车之日止。对于车辆保管费用，本院认为，被告本应在原告向其催收维修费后，及时到原告处结账取车，但被告至今未到原告处结账取车，该车辆留在原告处，客观上原告为了避免该车辆丢失，而不得不对该车辆进行保管，故原告要求被告支付车辆保管费本院予以支持，现原告主张以100元一天为标准，明显高于市场行情，故本院参考重庆市物价局对主城区公共停车服务收费政府指导价标准，以15元一天，从2015年10月15日起计算至被告取车为止。对于原告请求判令对被告李波所有的雪佛兰牌轿车享有留置权，并有权在上述第一项请求的债权范围内就该车辆拍卖、变卖后的款项优先受偿的诉讼请求，该请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十四条，《中华人民共和国物权法》第二百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李波在本判决生效后三日内向原告重庆百年恒华实业集团骏宏汽车服务有限公司支付车辆的维修费82000元；
二、被告李波在本判决生效后三日内立即向原告重庆百年恒华实业集团骏宏汽车服务有限公司支付逾期支付修理费产生的资金占用损失，从2015年10月15日起以82000元为基数，按中国人民银行同期贷款（基准）利率计算至付清款项为止；
三、被告李波在本判决生效后三日内向原告重庆百年恒华实业集团骏宏汽车服务有限公司支付车辆保管费用，从2015年10月15日起，以每天15元为标准计算至取车时为止；
四、原告重庆百年恒华实业集团骏宏汽车服务有限公司对被告李波所有的车辆享有留置权，并有权在上述第一至三项请求的债权范围内就该车辆拍卖、变卖后的款项优先受偿；
五、驳回原告重庆百年恒华实业集团骏宏汽车服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元由被告李波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郭 莉
人民陪审员 李国华
人民陪审员 朱锡林
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 莫 密
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初3779号
原告：屠娟仙，女，1961年2月18日出生，汉族，住桐乡市。
被告：高建华，女，1955年2月26日出生，汉族，住桐乡市。
被告：张建明，男，1954年1月24日出生，汉族，住桐乡市。
原告屠娟仙与被告高建华、张建明民间借贷纠纷一案于2017年5月9日向本院起诉，本院同日受理后,依法适用简易程序。后因被告高建华、张建明无法用其他方法送达副本，于同年6月1日转为普通程序审理，并于同年9月27日公开开庭进行了审理。原告屠娟仙到庭参加诉讼，被告高建华、张建明无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告屠娟仙起诉请求判令：一、被告高建华返还借款本金700000元扣减50000元，尚欠650000元，及利息152872元（从借款之日起计算至2017年5月8日），合计802872元；二、被告张建明对被告高建华的上述债务承担连带偿还责任。
本院经审理查明案件事实如下：
2015年10月21日，高建华出具借条一份，载明：今借到屠娟仙200000元整，时间1年，月利息为1.5，到期本息为236000元整。如果到期需续借或者提前归还，需提前一个月相互联系。
2016年3月31日，高建华出具借条一份，载明：今借到屠娟仙500000元整，时间1年，月利息为1.5，到期本息为590000元整。同日，屠娟仙通过银行转账高建华500000元。
2017年2月23日，高建华归还借款50000元。高建华与张建明于1981年办理婚姻登记。
以上事实有借条、银行交易凭证和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。高建华与屠娟仙之间债权债务关系明确，事实清楚。现借期已满，高建华应按约履行还款付息的义务。屠娟仙请求高建华归还借款本金650000元，证据充分，予以支持。关于利息152872元，屠娟仙请求自借款之日起按照月息1.5%计算至2017年5月8日，予以支持。综上，高建华应支付屠娟仙借款本金及利息合计802872元。因借款发生于高建华与张建明夫妻关系存续期间，故屠娟仙请求张建明对上述债务负连带清偿责任，予以支持。两被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，相应的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高建华于本判决生效之日起十日内支付原告屠娟仙802872元；
二、被告张建明对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11829元，由被告高建华、张建明负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 周智伟
代理审判员 唐雪平
人民陪审员 范 嫣
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈嘉璐
湖北省洪湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂洪湖行非审字第00091号
申请执行人洪湖市卫生和计划生育局
被执行人杜爱玉、何英龙。
申请执行人洪湖市卫生和计划生育局于2014年11月20日以被执行人政策外生育二孩为由对其作出了洪卫计征字（2014）第828号征收社会抚养费决定，要求被执行人缴纳社会抚养费50640元，并于2015年4月20日向本院依法申请执行该征收社会抚养决定书。
经审查，申请执行人洪湖市卫生和计划生育局提出的申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行洪湖市卫生和计划生育局的洪卫计征字（2014）第828号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 李庆华
审 判 员 丁 丹
人民陪审员 李明元
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘慧敏
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0681民初1658号
原告：李顺，男，汉族，1966年8月15日出生，住涿州市桃园区。
委托代理人：杨国芳，涿州市。
被告：李秀，男，汉族，1960年1月20日出生，住涿州市桃园区。
委托代理人：王洋，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告：李静，男，汉族，1952年11月30日出生，住涿州市。
被告：李杰，男，汉族，1963年3月13日出生，住涿州市桃园区。
李顺与李秀、李静、李杰分家析产纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告李顺于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李顺撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。
审判员 邱玉清
二〇一八年六月二十六日
书记员 曹 玮
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天民初字第84号
原告：金某某。
委托代理人（特别授权代理）：陈某某。
被告：褚某某。
原告金某某与被告褚某某为生命权、身体权、健康权纠
纷一案，本院于2009年12月30日立案受理后，于2010年4月14
日依法由审判员梅明赞适用简易程序公开开庭进行了审理并当
庭宣告判决。原告金某某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼
，被告褚某某经本院合法传唤无正理由未到庭。本案现已审理
终结。
原告金某某诉称：原告要求村支书出具了村民未领到公
益林补助金的证明，2009年11月22日晚，被告追到原告家索要
该证明未果，即在原告家中用椅子打伤原告。原告之伤，经天
台县中医院诊断为脑震荡、多处软组织挫伤，住院治疗10日，
化去医疗费人民币5327.93元。为此，天台县公安局对被告作
出行政拘留伍天、罚款贰佰元的处罚。现起诉要求被告赔偿原
告医疗费、误工费等损失合计人民币12177元。
被告褚某某辩称：答辩人打过原告致原告受伤是事实，
对此答辩人也表示悔意，但认为原告未经答辩人同意到村支书
出具证明的行为是造成本案纠纷的原告，故原告本人也有过错
。同时认为原告要求赔偿的各项费用过高。经审理查明：原、被告同系天台县白鹤镇山前村村民，2
009年11月22日晚，作为该村委会主任的被告因出具证明盖公
章的事到原告家并发生争吵，争吵中被告打伤了原告。原告之
伤经天台县中医院诊断为脑震荡、多处软组织挫伤，住院治疗
10日，化去医疗费人民币5327.93元。为此，天台县公安局于2
009年12月22日作出天公（治）行决字（2009）第1699号公某
某政处罚决定书，对被告作出行政拘留伍日并处罚款贰佰元的
处罚。审理期间，被告申请对原告的医疗费用、医疗时限进行
司某某定，本院依申请委托台州求是司某某定所对上述请求事
项某某司某某定，该司某某定所作出台求司鉴所（2010）司审
字第25号司某某定意见书，鉴定结果为医疗时限止为30日（自
2009年11月22日起计算），不合理费用为544.17元。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的反映伤情住院
病历、医疗费发票、交通费发票、医疗诊断证明书、出院记录
、天公（治）行决字（2009）第1699号公某某政处罚决定书、
台州求是司某某定所台求司鉴所（2010）司审字第25号司某某
定意见书等予以证实。
本院认为，自然人的人身权利受法律保护，侵害自然人
身造成伤害的，侵权人应赔偿医疗费、误工费等损失。本案中
被告褚某某致伤原告金某某，对原告金某某因受伤而造成的各
项损失应负赔偿责任。被告认为在本案中原告自身有重大过错
，对其损失原告自身也应承担部分责任，但没有提供充分的证
据予以证明，故对此主张，本院不予支持。原告金某某的各项
损失如下：1、医疗费：原告主张5327元，但该费用经司某某定审查，其中的544.17元为不合理费用，故本院确定医疗费用
为4782.83元。2、误工费：原告主张误工时间为70日，虽然医
疗机构出具证明休息二个月，但该医疗时限经司某某定，认为
医疗原告之伤时限止为30日，自2009年11月22日开始计算，则
本院确认误工时间为30日，其误工费为30日×71元／日＝2130
元；3、护理费：原告提供的医疗机构证明住院期间需2人护理
，但在庭审中原告自认住院三、四日后生活能够基本处理，故
本院确认护理人数为1人，护理费为10日×60元／日＝600元；
4、住院伙食补助费：原告主张10日×15元／日＝150元，本院
予以支持；5、交通费：原告主张480元，也提供了相应的票据
，但原告也自认没有支付救护车费用，故本院酌情支持300元
；6、住宿费，原告主张50元的食宿费，但其提供的票据没有
相应的住宿日期，但住宿人也不是本案原告本人及其近亲属，
故对此主张，本院不予支持。上述原告经济损失可支持部分为
合计人民币7962.83元。综上所述，依照《中华人民共和国民
法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民
法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第
十七条第一款、第十九至第二十三条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
限被告褚某某在本判决生效之日起十日内赔偿原告金某
某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、交通费等经济损
失合计人民币7962.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币100元，减半收取50元，鉴定费1000元
，合计人民币1050元，由原告金某某负担110元，由被告褚某
某负担940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币100元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 梅明赞
二〇一〇年五月十四日
代理书记员 徐 亮
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初4376号
原告：梁胜强，男，1957年4月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：陈根荣，男，1965年3月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告梁胜强因与被告陈根荣民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。原告梁胜强到庭参加诉讼，被告陈根荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年11月4日，被告向原告借款100000元。现被告下落不明，故诉请判令被告立即归还借款100000元及相应利息（自起诉之日起计算）。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：
借条一份，证明被告向原告借款的事实。
本院认证意见：被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
本院经审理，对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款的事实清楚，造成本案诉争的责任在于被告，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈根荣于本判决生效之日起七日内归还原告梁胜强借款100000元及相应利息（自2017年7月18日起至还清之日，以银行同期贷款基准利率计算）。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、保全申请费1020元、公告费460元，由被告陈根荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈 杰
人民陪审员 胡勇根
人民陪审员 沈宝祥
二〇一七年十二月五日
书 记 员 沈继刚
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初4376号原告：梁胜强，男，1957年4月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：陈根荣，男，1965年3月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告梁胜强因与被告陈根荣民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。原告梁胜强到庭参加诉讼，被告陈根荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，2015年11月4日，被告向原告借款100000元。现被告下落不明，故诉请判令被告立即归还借款100000元及相应利息（自起诉之日起计算）。被告未作答辩。针对自己的主张，原告提供了如下证据：借条一份，证明被告向原告借款的事实。本院认证意见：被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。本院经审理，对原告诉称的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款的事实清楚，造成本案诉争的责任在于被告，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈根荣于本判决生效之日起七日内归还原告梁胜强借款100000元及相应利息（自2017年7月18日起至还清之日，以银行同期贷款基准利率计算）。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元、保全申请费1020元、公告费460元，由被告陈根荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  沈 杰人民陪审员  胡勇根人民陪审员  沈宝祥二〇一七年十二月五日书 记 员  沈继刚附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初4394号
原告:克什克腾旗经棚镇永胜村村民委员会。
法定代表人：李某，男，1962年1月16日出生，身份证号码，汉族，村委会主任，住所地克什克腾旗经棚镇永胜村中发号组。
被告:袁某，女，1960年2月12日出生，身份证号码，汉族，农。
原告克什克腾旗经棚镇永胜村村民委员会诉被告袁某排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告克什克腾旗经棚镇永胜村村民委员会于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告克什克腾旗经棚镇永胜村村民委员会的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告克什克腾旗经棚镇永胜村村民委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告克什克腾旗经棚镇永胜村村民委员会负担。
审判员杨显明
审判员王艳茹
人民陪审员王永德
二0一七年十一月二十七日
书记员王秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初4394号原告:克什克腾旗经棚镇永胜村村民委员会。法定代表人：李某，男，1962年1月16日出生，身份证号码，汉族，村委会主任，住所地克什克腾旗经棚镇永胜村中发号组。被告:袁某，女，1960年2月12日出生，身份证号码，汉族，农。原告克什克腾旗经棚镇永胜村村民委员会诉被告袁某排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告克什克腾旗经棚镇永胜村村民委员会于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克什克腾旗经棚镇永胜村村民委员会的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗经棚镇永胜村村民委员会撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告克什克腾旗经棚镇永胜村村民委员会负担。审判员杨显明审判员王艳茹人民陪审员王永德二0一七年十一月二十七日书记员王秀云
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7950号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。组织机构代码×××。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇北宅村。组织机构代码×××。
法定代表人沈爱平，经理。
原告北京住房公积金管理中心与被告北京人济庄园生态旅游发展有限公司行政裁定纠纷一案，本院于2017年7月18日作出的（2017）京0101行审201号行政裁定书已经发生法律效力。权利人北京住房公积金管理中心于2017年9月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币28576元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息且工商登记无异常。现本院已将被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101行审201号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 汪 霄
二〇一七年十二月十二日
法官助理 许 冬
法官助理 高思聪
书 记 员 李 婧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7950号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。组织机构代码×××。法定代表人程建华，主任。委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇北宅村。组织机构代码×××。法定代表人沈爱平，经理。原告北京住房公积金管理中心与被告北京人济庄园生态旅游发展有限公司行政裁定纠纷一案，本院于2017年7月18日作出的（2017）京0101行审201号行政裁定书已经发生法律效力。权利人北京住房公积金管理中心于2017年9月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币28576元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息且工商登记无异常。现本院已将被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0101行审201号行政裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇一七年十二月十二日法官助理  许 冬法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第711号
申请执行人张宝川，女，1962年2月2日出生，德化县人。
被执行人谢锦煌，男，1974年12月26日出生，德化县人。
申请执行人张宝川与被执行人谢锦煌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第1336号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月25日向本院申请强制执行。要求被执行人偿付欠款5000元及利息、案件受理费25元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第1366号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟德才
二〇一五年一月三十日
书记员 王礼源
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初465号
原告：张春娅，女，1985年6月26日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：袁明亮，重庆进明律师事务所律师。
被告：赖宜川，女，1965年8月16日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告：陈利，女，1972年1月15日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告张春娅与被告赖宜川、陈利民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法由审判员胡雁冰担任审判长，与人民陪审员程高容、彭维平组成合议庭，适用普通程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告张春娅的委托诉讼代理人袁明亮到庭参加了诉讼。被告赖宜川、陈利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张春娅向本院提出诉讼请求：1、�求二被告返还借款200000元，并从2015年6月10日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2014年11月11日，二被告急需资金向原告借款200000元，并出具借条一份，双方约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。借款后，经原告多次催收，被告未返还借款，将利息结付至2015年6月9日。
被告赖宜川、陈利未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年11月11日，二被告急需资金向原告张春娅借款200000元，并出具借条一份，双方约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。借款人通知出借人将此款转入陈利开立的重庆农村商业银行永川支行的账户上。原告于2014年11月11日通过重庆农村商业银行永川支行陈食分理处将借款200000元转入被告指定的账户。借款后，经原告多次催收，被告未返还借款，将利息结付至2015年6月9日。
本院认为，被告赖宜川、陈利立据向原告借款，双方已形成明确的民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，二被告未返还借款，应承担返还借款的民事责任。原告要求二被告从2015年6月10日欠付利息起按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息的诉讼请求，符合法律规定，亦符合双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赖宜川、陈利本于判决生效后3日内返还张春娅借款200000元，并从2015年6月10日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍（在月利率2%以内）给付利息。
案件受理费2280元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡雁冰
二〇一七年五月十五日
书记员 黄兴婷
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0591执273号
申请执行人刘长玉，男，1957年8月2日出生，汉族，住宜昌市东山开发区。
被执行人田进，男，1967年10月1日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人王春香，女，1954年12月23日出生，汉族，住所同上。
被执行人杜芝军，男，1972年5月15日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人王洪英，女，1972年9月29日出生，汉族，住所同上。
申请执行人刘长玉与被执行人田进、王春香、姜容、杜芝军、王洪英民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年5月24日依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂三峡民初字00751号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田进、王春香、杜芝军、王洪英的银行存款110万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡锦华
审判员 余建华
审判员 张 莉
二〇一七年六月十九日
书记员 尹纪波
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0591执273号之一
申请执行人刘长玉，男，1957年8月2日出生，汉族，住宜昌市东山开发区。
被执行人田进，男，1967年10月1日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人王春香，女，1954年12月23日出生，汉族，住所同上。
被执行人杜芝军，男，1972年5月15日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人王洪英，女，1972年9月29日出生，汉族，住所同上。
申请执行人刘长玉与被执行人田进、王春香、姜容、杜芝军、王洪英民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年5月24日依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂三峡民初字00751号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将登记在被执行人王洪英名下的房产（位于宜昌市伍家岗区桔城路9-9号，所有权证号为0143856）抵押登记至申请执行人刘长玉名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 张 莉
二〇一七年七月三日
书记员 尹纪波
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执288号
申请执行人：李刚，男，1971年3月22日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区文化路。
被执行人：双鸭山市勘发煤矿，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。
法定代表人：张玉峰，该矿矿长。
本院在执行李刚与双鸭山市勘发煤矿借款合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人的可供执行的财产和线索，本院查到被执行人有国家补偿的关停补偿款可供执行未查到其他可供执行财产，但因国家关停补偿款现在并未发放，本院已向双鸭山市尖山区财政局下发执行裁定书对该款予以扣留。现申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一七年十月九日
书记员 魏茜茜
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0502执288号申请执行人：李刚，男，1971年3月22日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区文化路。被执行人：双鸭山市勘发煤矿，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。法定代表人：张玉峰，该矿矿长。本院在执行李刚与双鸭山市勘发煤矿借款合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人的可供执行的财产和线索，本院查到被执行人有国家补偿的关停补偿款可供执行未查到其他可供执行财产，但因国家关停补偿款现在并未发放，本院已向双鸭山市尖山区财政局下发执行裁定书对该款予以扣留。现申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  王海波审判员  董志新二〇一七年十月九日书记员  魏茜茜
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初397号
原告巩某。
被告冯某。
本院在审理原告巩某与被告冯某离婚纠纷一案中，巩某向本院提出撤诉申请，经审查巩某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准予巩某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由巩某负担。
审判员 张 旺
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘海芬
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初464号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人韩×，男，1965年10月10日出生。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2016年3月3日被羁押，同年3月11日被北京市公安局丰台分局取保候审。
公诉机关以京丰检公诉刑诉（2016）463号起诉书指控被告人韩×犯销售有毒、有害食品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年3月3日18时许，被告人韩×在本市丰台区东铁营213号其经营的成人保健店内，以20元人民币的价格向被害人李建豪销售壮阳药2粒，后被民警查获，在该成人保健店内起获“伟哥007”2盒、“德国延时增大丸”3盒，无品牌壮阳药2粒。经检测，上述食品均含有西地那非成分。
公诉机关认为被告人韩×具有向他人销售有毒、有害食品的犯罪事实，建议判处被告人韩×有期徒刑六个月至九个月，并处罚金，可以适用缓刑，同时宣告禁止令。
被告人韩×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人韩×到案后如实供述自己的犯罪事实，故本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人韩×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、禁止被告人韩×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、在案扣押的性保健品均予以没收销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 田小云
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 申 璐
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执恢771号
陈小平、钱一飞：
申请执行人陈小平与被执行人钱一飞民间借贷纠纷一案，（2012）杭建商初字第00802号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈小平向本院申请强制执行，现被执行人钱一飞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执恢771号（初执案号：（2012）杭建执民字第2302号）案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十四日