杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第2258号
原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司高新支行。
负责人王国明。
委托代理人於凯祥。
被告杭州双富钢铁有限公司。
法定代表人黄劲松，身份证号码3305221971********。
被告杭州明诚物流有限公司。
法定代表人莫志恩，身份证号码3301211973********。
被告杭州明诚金属材料有限公司。
法定代表人莫志明，身份证号码3301211971********。
被告莫志明。
被告黄晓琴。
被告黄劲松。
被告郑细福。
被告莫志恩。
被告陈利芳。
被告曾丽。
原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司高新支行（以下简称农商银行高新支行）诉被告杭州双富钢铁有限公司（以下简称双富公司）、杭州明诚物流有限公司（以下简称明诚物流公司）、杭州明诚金属材料有限公司（以下简称明诚金属公司）、莫志明、黄晓琴、黄劲松、郑细福、莫志恩、陈利芳、曾丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人於凯祥到庭参加诉讼。被告双富公司、明诚物流公司、明诚金属公司、莫志明、黄晓琴、黄劲松、郑细福、莫志恩、陈利芳、曾丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行高新支行诉称：2014年2月17日，原告与被告明诚物流公司、明诚金属公司三方签订《最高额保证合同》一份，约定向债务人即被告双富公司自2014年2月17日起至2016年2月16日融资期间内最高融资限额为折合人民币300万元的所有融资债权提供最高额保证担保，由被告明诚物流公司、明诚金属公司提供连带保证责任。合同具体约定如下：债务人根据主合同约定可循环使用上述融资额度。具体每笔业务的起始日、到期日、金额、利率等以具体业务合同、借款借据或相关凭证为准。各保证人无论是同时或分别提供保证，均为连带共同保证关系。融资方式包括但不限于贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证、进口押汇等。保证担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。本合同第一条中最高融资限额是指最高融资的余额不得超过最高限额，但如因本金计算、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人保证担保的范围。
2014年5月20日，原告与被告莫志明、黄晓琴三方签订《最高额抵押合同》一份，约定向债务人即被告双富公司自2014年5月20日起至2017年5月19日融资期间内最高融资限额为折合人民币200万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，以坐落于杭州市萧山区北干街道北干二苑3幢2单元602室，被告莫志明、黄晓琴共有的面积为126.10平方米的房屋［产权号：杭房权证萧字第××号、杭房萧共字第××号；土地证编号：杭萧国用（2012）第000958号］作为抵押物，融资方式包括但不限于贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证、进口押汇等。抵押物担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。本合同第一条中最高融资限额指最高融资余额不得超过最高限额，但如因本金计算、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高融资限额的部分仍在抵押担保的范围。2014年5月20日依法办理上述房屋的抵押权登记手续（他项权证号：杭房他证萧字第143246**号）。
根据前述《最高额抵押合同》项下，原告于2014年5月21日与被告双富公司签订《流动资金借款合同》一份；合同约定，被告双富公司向原告借款金额人民币100万元，借款期限自2014年5月21日起至2015年5月20日止，借款月利率6.75‰，还款方式利息按月结付，本金至期限届满时一次性归还，利随本清。合同第五条约定，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；第八条约定，借款人未按期偿还贷款或按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款；第十条约定，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；贷款人有权提前收回贷款，本合同项下贷款自贷款人主张权利之日起提前到期，贷款人有权按逾期贷款计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
根据前述《最高额保证合同》项下，原告于2014年8月25日与被告双富公司又签订《流动资金借款合同》一份；合同约定，被告双富公司向原告借款金额人民币300万元，借款期限自2014年8月5日起至2015年8月24日止，借款月利率6.00‰，还款方式利息按月结付，本金至期限届满时一次性归还，利随本清。合同第五条约定，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；第八条约定，借款人未按期偿还贷款或按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款；第十条约定，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；贷款人有权提前收回贷款，本合同项下贷款自贷款人主张权利之日起提前到期，贷款人有权按逾期贷款计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
上述合同签订后，原告方依约在合同签订的当天向被告双富公司履行了发放贷款的义务，即于2014年5月21日放款100万元，于2014年8月25日放款300万元。另，被告曾丽于2013年7月26日向原告提供《保证函》一份，自愿为被告双富公司在原告处的融资债务提供连带责任保证，保证对象为2013年6月18日至2015年7月25日期间内发放的最高融资限额人民币400万元的所有融资。被告黄劲松、郑细福、莫志恩、陈利芳于2014年2月17日向原告提供《保证函》一份，自愿为被告双富公司在原告处的融资债务提供连带责任保证，保证对象为2014年2月17日至2016年2月16日期间内发放的最高融资限额人民币400万元的所有融资。被告莫志明、黄晓琴于2014年5月20日向原告提供《保证函》一份，自愿为被告双富公司在原告处的融资债务提供连带责任保证，保证对象为2014年5月20日至2017年5月19日期间内发放的最高融资限额人民币400万元的所有融资。上述保证函均约定保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告双富公司清偿借款日至2014年10月20日的贷款利息，于2014年11月21日账户扣息2442.54元、于2014年12月16日账户扣息6975.00元、1236.77元和58.85元、于2014年12月21日账户扣息58.03元，合计扣息10771.19元，尚结欠利息142434.48元（自2014年10月21日至2015年4月20日止）。现贷款已经欠息，经原告方多次催讨，被告双富公司未能归还结欠的贷款利息，其行为已构成违约，按合同约定的情形，原告有权主张收回未到期贷款本金以及结欠的利息，并按合同约定的罚息利率计收罚息和复息，各担保人也未承担保证责任。2015年1月4日，经批准原告更名为：浙江萧山农村商业银行股份有限公司高新支行。故起诉要求：1、被告双富公司归还借款本金400万元及利息142434.48元（自2014年10月21日起至2015年4月20日止），并支付自2015年4月21日起至实际支付日止的利息（300万元按月利率6.00‰计算利息、按月利率9.00‰计算复息、罚息；100万元按月利率6.75‰计算利息、按月利率10.125‰计算复息、罚息）；2、原告有权对被告莫志明、黄晓琴抵押的坐落于杭州市萧山区北干街道北干二苑3幢2单元602室，面积为126.10平方米的房屋［房屋所有权证编号：杭房权证萧字第××号、第××号；土地证编号：杭萧国用（2012）第000958号］依法拍卖、变卖所得款项在合同项下债权范围内享有优先受偿权；3、被告明诚物流公司、明诚金属公司、莫志明、黄晓琴、黄劲松、郑细福、莫志恩、陈利芳、曾丽对上述债务承担连带保证责任。
被告双富公司、明诚物流公司、明诚金属公司、莫志明、黄晓琴、黄劲松、郑细福、莫志恩、陈利芳、曾丽未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
上述事实由原告在庭审中的陈述，借款借据，流动资金借款合同，最高额抵押合同，他项权证、房产所有权证、国有土地使用证、房屋共有权证，最高额保证合同，保证函等证据予以证实。
本院认为：农商银行高新支行与双富公司签订的《流动资金借款合同》，农商银行高新支行与明诚物流公司、明诚金属公司签订的《最高额保证合同》，农商银行高新支行与莫志明、黄晓琴签订的《最高额抵押合同》，及莫志明、黄晓琴、黄劲松、郑细福、莫志恩、陈利芳、曾丽出具的保证函，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应恪守履行各自的合同义务。双富公司作为借款人，未按约定在借期内偿还利息，其行为已构成违约，根据双方合同约定，农商银行高新支行有权行使宣布贷款提前到期的救济措施，故农商银行高新支行要求双富公司归还借款本金400万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。莫志明、黄晓琴为双富公司上述借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押合同成立且已生效，农商银行高新支行在双富公司不履行上述还款义务时，对莫志明、黄晓琴提供的抵押物在各自约定的抵押范围内享有优先受偿权。明诚物流公司、明诚金属公司、莫志明、黄晓琴、黄劲松、郑细福、莫志恩、陈利芳、曾丽自愿为双富公司借款提供最高额保证担保事实清楚，因债务人双富公司未履行还款义务，农商银行高新支行有权要求各保证人按各自约定的保证范围及保证方式承担保证责任。被告双富公司、明诚物流公司、明诚金属公司、莫志明、黄晓琴、黄劲松、郑细福、莫志恩、陈利芳、曾丽经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州双富钢铁有限公司于本判决生效后十日内偿还浙江萧山农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金400万元，并支付利息142434.48元及罚息（其中100万元罚息自2015年4月21日起至实际履行日止按月利率10.125‰计算，300万元罚息自2015年4月21日起至实际履行日止按月利率9‰计算）；
二、如杭州双富钢铁有限公司未期履行上述第一项付款义务，浙江萧山农村商业银行股份有限公司高新支行有权对莫志明、黄晓琴抵押的位于杭州市萧山区北干街道北干二苑3幢2单元602室房产（他项权证号：杭房他证萧字第143246**号）以折价或拍卖、变卖该财产所得价款在本金不超过200万元及该本金对应部分利息、罚息的范围内优先受偿；
三、杭州明诚物流有限公司、杭州明诚金属材料有限公司各对杭州双富钢铁有限公司上述第一项债务中在本金不超过300万元及该本金对应部分利息、罚息的范围内承担连带清偿责任；
四、莫志明、黄晓琴、黄劲松、郑细福、莫志恩、陈利芳、曾丽各对杭州双富钢铁有限公司上述第一项债务中在本金不超过400万及该本金对应部分的利息、罚息承担连带清偿责任。
案件受理费39940元，减半收取19970元，由杭州双富钢铁有限公司、杭州明诚物流有限公司、杭州明诚金属材料有限公司、莫志明、黄晓琴、黄劲松、郑细福、莫志恩、陈利芳、曾丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一五年七月二十日
书 记 员 韩燕华