wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1626刑初240号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人张某，男，住淄博市桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月1日被邹平县公安局取保候审。同年11月7日经邹平县人民检察院决定被取保候审。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉[2017]217号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经征得被告人张某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理�本案。邹平县人民检察院指派检察员吴慧芸出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2017年9月22日19时左右，被告人张某与苗某、陈某等人在邹平县黄山街道办事处周家村东的阳光烧烤吃饭。期间，被告人张某喝了半斤32度天地缘白酒。21时左右，被告人张某酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车沿黄山五路由西向东行驶至黛溪五路路口东200米处时，被邹平县公安局交警大队执勤人员查获。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，张某血液中乙醇含量为107.73mg/100ml。
2017年9月28日，邹平县公安局工作人员电话通知被告人张某到案接受处理。2017年10月1日，被告人张某到邹平县公安局交警大队接受处理,并对其醉酒驾驶机动车的犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、苗某证言；勘验、检查笔录：现场检查照片及现场检查结果；鉴定意见：安徽永泰司法鉴定所[2017]毒鉴字第391号司法鉴定意见书；书证：受案登记表、邹平县公安局交警大队查获经过、被告人归案情况说明、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、机动车查询结果；被告人张某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关建议以危险驾驶罪，对被告人张某在拘役二个月至四个月间量刑，并处罚金的意见适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第十八条第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起�算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 徐德文
二〇一七年十一月二十二日
书记员 靖婷婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执3110号
彭道通：
关于你申请执行被执行人蔡伟买卖合同纠纷一案中，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月三十日
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初2549号
原告：叶星，男，1987年12月20日出生，汉族，住宁都县。
委托诉讼代理人：赖传华，宁都县同心法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：王淮河，男，1970年11月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：怀远县荆途运输有限公司，住所地：怀远县涡北心城区禹都雅苑小区6号楼106。
本院在审理原告叶星与被告王淮河、怀远县荆途运输游侠公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王淮河、怀远县荆途运输有限公司的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告叶星申请撤回对被告王淮河、怀远县荆途运输有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条第2款、第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告叶星撤回对被告王淮河、怀远县荆途运输有限公司的起诉。
本案受理费1650元，减半收取825元，由原告叶星负担。
审判长 段德辉
审判员 袁祖德
审判员 刘晓丹
二〇一七年十二月四日
书记员 王仪炜
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤71行终1368号
上诉人(原审原告)：王某某，男，汉族，1951年5月6日出生，住广州市天河区。
被上诉人(原审被告)：广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市越秀区吉祥路80号。
法定代表人：彭某某，主任。
委托代理人：方某某、张某某，均为该委工作人员。
原审第三人：戚某某，男，汉族，1944年10月2日出生，住广州市天河区。
上诉人王某某因诉被上诉人广州市国土资源和规划委员会（以下简称市国规委）行政规划验收一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初608号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，王某某是天河区广州大道北路458号21栋303房房屋业主，其请求撤销的穗规验证［2016］284号《建设工程规划验收合格证》建设单位（个人）为“戚某某等天河区广州大道北路458号21栋（东梯）住宅楼业主”，建设位置：“天河区广州大道北路458号21栋（东梯）”。庭审中，王某某确认其是天河区广州大道北路458号21栋住宅楼西梯303房屋业主，在涉案穗规验证［2016］284号《建设工程规划验收合格证》所在位置的东梯没有物业。第三人戚某某认为王某某不是21栋东梯的业主，没有诉讼主体资格。被告市国规委认为王某某不是本案适格原告。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；……”本案原告王某某并非是穗规验证［2016］284号《建设工程规划验收合格证》的相对人或所涉21栋东梯房屋业主，且其未能提交与该验收合格证有法律上利害关系的充分证据，故王某某不具备原告诉讼主体资格，对其起诉应予以驳回。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告王某某的起诉。
上诉人王某某不服原审裁定，向本院上诉称，广州市天河区广州大道北路458号21栋住宅楼，骑压沙河涌规划控制线，占据河道保护用地，是一栋“不符合土地利用总体规划确定的用途”的待处理的建筑物，依法不得重建、扩建。被上诉人对该建筑物不符合规划条件的涉案扩建“住宅楼增设电梯工程”违法核发被诉《建设工程规划验收合格证》，严重损害了国家和居民的利益，属于违法行政行为，依法应予撤销。上诉人是涉案21栋住宅楼合法业主，是涉案行政行为的相对人，原审裁定适用法律错误，请求予以撤销市国规委颁发的穗规验证［2016］284号《建设工程规划验收合格证》，诉讼费由市国规委负担。
被上诉人市国规委在二审期间未提交书面答辩意见。
原审第三人戚某某在二审期间未提交书面答辩意见。
经审理查明，原审法院查明的事实有相应证据予以证实，本院予以确认。
另查明，2015年王某某等人曾就市国规委对涉案建筑天河区广州大道北路458号21栋(东梯)增设电梯工程核发穗规建证[2015]178号《建设工程规划许可证》提起行政诉讼，请求予以撤销。广州市越秀区人民法院依法予以立案受理，并作出的（2015）穗越法行初字第272号行政判决，该院认为王某某并非是穗规建证[2015]178号《建设工程规划许可证》的相对人或所涉21栋东梯房屋业主，且其未能提交与该许可证有利害关系的充分证据，故不具备原告诉讼主体资格，对其起诉应予驳回。王某某不服提起上诉，本院经审查，作出(2016)粤71行终502号行政裁定，在二审中查明，市国规委确认其在颁发穗规建证[2015]178号《建设工程规划许可证》前，经踏勘现场确认送审增设电梯工程建筑设计位于涉案住宅楼南侧，不涉及现行沙河涌规划控制红线，与四周建筑物的建筑间距符合消防规范，不影响周边消防通道及对住宅楼的通风、采光及使用无直接影响。本院认为，王某某作为涉案住宅楼西梯303房的业主，申请撤销被上诉人作出涉案住宅楼东梯增设电梯的穗规建证[2015]178号《建设工程规划许可证》，上诉人不是涉案行政行为的相对人，且根据本案查明的事实，涉案住宅楼东梯增设电梯与四周建筑物的建筑间距符合消防规范，不影响周边消防通道及对住宅楼的通风、采光和使用无直接影响，故上诉人与被上诉人核发的涉案建设工程规划许可证之间不存在利害关系，原审判决据此认定上诉人王某某不具备原告诉讼主体资格，并无不妥。遂二审裁定驳回上诉，维持(2015)穗越法行初字第272号行政判决中驳回王某某起诉的处理意见。该案一审判决和二审裁定均已发生法律效力。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条的规定，原告应当是与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。上诉人王某某就市国规委对涉案住宅楼(东梯)增设电梯工程核发《建设工程规划许可证》曾提起撤销之诉，一、二审法院经审查，均认为其不具有原告诉讼主体资格，驳回起诉。本案中，王某某就市国规委向涉案住宅楼(东梯)住宅楼业主核发被诉增设电梯工程《建设工程规划验收合格证》提起撤销之诉，上诉人王某某不是该住宅楼东梯业主，不是被诉行政行为相对人，亦没有证据证明其与被诉行政行为存在利害关系，王某某不具备原告诉讼主体资格，原审裁定据此裁定驳回王某某的起诉并无不妥，本院予以维持。上诉人王某某的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立志
审 判 员 杨 芳
审 判 员 石晓利
二〇一七年十月二十四日
法官助理 张?林
书 记 员 陈土飞
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）粤71行终1368号上诉人(原审原告)：王某某，男，汉族，1951年5月6日出生，住广州市天河区。被上诉人(原审被告)：广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭某某，主任。委托代理人：方某某、张某某，均为该委工作人员。原审第三人：戚某某，男，汉族，1944年10月2日出生，住广州市天河区。上诉人王某某因诉被上诉人广州市国土资源和规划委员会（以下简称市国规委）行政规划验收一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初608号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理查明，王某某是天河区广州大道北路458号21栋303房房屋业主，其请求撤销的穗规验证［2016］284号《建设工程规划验收合格证》建设单位（个人）为“戚某某等天河区广州大道北路458号21栋（东梯）住宅楼业主”，建设位置：“天河区广州大道北路458号21栋（东梯）”。庭审中，王某某确认其是天河区广州大道北路458号21栋住宅楼西梯303房屋业主，在涉案穗规验证［2016］284号《建设工程规划验收合格证》所在位置的东梯没有物业。第三人戚某某认为王某某不是21栋东梯的业主，没有诉讼主体资格。被告市国规委认为王某某不是本案适格原告。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；……”本案原告王某某并非是穗规验证［2016］284号《建设工程规划验收合格证》的相对人或所涉21栋东梯房屋业主，且其未能提交与该验收合格证有法律上利害关系的充分证据，故王某某不具备原告诉讼主体资格，对其起诉应予以驳回。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告王某某的起诉。上诉人王某某不服原审裁定，向本院上诉称，广州市天河区广州大道北路458号21栋住宅楼，骑压沙河涌规划控制线，占据河道保护用地，是一栋“不符合土地利用总体规划确定的用途”的待处理的建筑物，依法不得重建、扩建。被上诉人对该建筑物不符合规划条件的涉案扩建“住宅楼增设电梯工程”违法核发被诉《建设工程规划验收合格证》，严重损害了国家和居民的利益，属于违法行政行为，依法应予撤销。上诉人是涉案21栋住宅楼合法业主，是涉案行政行为的相对人，原审裁定适用法律错误，请求予以撤销市国规委颁发的穗规验证［2016］284号《建设工程规划验收合格证》，诉讼费由市国规委负担。被上诉人市国规委在二审期间未提交书面答辩意见。原审第三人戚某某在二审期间未提交书面答辩意见。经审理查明，原审法院查明的事实有相应证据予以证实，本院予以确认。另查明，2015年王某某等人曾就市国规委对涉案建筑天河区广州大道北路458号21栋(东梯)增设电梯工程核发穗规建证[2015]178号《建设工程规划许可证》提起行政诉讼，请求予以撤销。广州市越秀区人民法院依法予以立案受理，并作出的（2015）穗越法行初字第272号行政判决，该院认为王某某并非是穗规建证[2015]178号《建设工程规划许可证》的相对人或所涉21栋东梯房屋业主，且其未能提交与该许可证有利害关系的充分证据，故不具备原告诉讼主体资格，对其起诉应予驳回。王某某不服提起上诉，本院经审查，作出(2016)粤71行终502号行政裁定，在二审中查明，市国规委确认其在颁发穗规建证[2015]178号《建设工程规划许可证》前，经踏勘现场确认送审增设电梯工程建筑设计位于涉案住宅楼南侧，不涉及现行沙河涌规划控制红线，与四周建筑物的建筑间距符合消防规范，不影响周边消防通道及对住宅楼的通风、采光及使用无直接影响。本院认为，王某某作为涉案住宅楼西梯303房的业主，申请撤销被上诉人作出涉案住宅楼东梯增设电梯的穗规建证[2015]178号《建设工程规划许可证》，上诉人不是涉案行政行为的相对人，且根据本案查明的事实，涉案住宅楼东梯增设电梯与四周建筑物的建筑间距符合消防规范，不影响周边消防通道及对住宅楼的通风、采光和使用无直接影响，故上诉人与被上诉人核发的涉案建设工程规划许可证之间不存在利害关系，原审判决据此认定上诉人王某某不具备原告诉讼主体资格，并无不妥。遂二审裁定驳回上诉，维持(2015)穗越法行初字第272号行政判决中驳回王某某起诉的处理意见。该案一审判决和二审裁定均已发生法律效力。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条的规定，原告应当是与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。上诉人王某某就市国规委对涉案住宅楼(东梯)增设电梯工程核发《建设工程规划许可证》曾提起撤销之诉，一、二审法院经审查，均认为其不具有原告诉讼主体资格，驳回起诉。本案中，王某某就市国规委向涉案住宅楼(东梯)住宅楼业主核发被诉增设电梯工程《建设工程规划验收合格证》提起撤销之诉，上诉人王某某不是该住宅楼东梯业主，不是被诉行政行为相对人，亦没有证据证明其与被诉行政行为存在利害关系，王某某不具备原告诉讼主体资格，原审裁定据此裁定驳回王某某的起诉并无不妥，本院予以维持。上诉人王某某的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨立志审 判 员 杨 芳审 判 员 石晓利二〇一七年十月二十四日法官助理 张?林书 记 员 陈土飞
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0060号
罪犯杨玉磊，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2009年8月25日作出（2009）苏中刑一初字第0042号刑事附带民事判决，以被告人杨玉磊犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月13日经江苏省高级人民法院以（2012）苏刑执字第0163号刑事裁定减为十九年六个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2031年9月12日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯杨玉磊服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加平缝机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨玉磊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨玉磊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨玉磊减去有期徒刑一年（减刑后的刑期从2012年3月13日起至2030年9月12日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟 进
审判员 张乐一
审判员 孙晓蕾
二〇一四年一月二十四日
书记员 戎 艳
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0302行审67号
申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队。住所地：洛阳市老城区图书馆街**号。
负责人王乐军，该单位大队长。
委托代理人刘峰，该单位工作人员。
2017年11月24日，本院收到洛阳市公安局交警支队老城交巡大队的强制执行申请书。申请事项：要求潘亚超缴纳罚款100元及迟交罚款的滞纳金100元，共计200元。事实和理由：2016年6月2日，潘亚超在洛阳市老城区中州路定鼎路口实施机动车违反禁令标志指示的违法行为。洛阳市公安局交警支队老城交巡大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定对其作出罚款100元的处罚决定（处罚决定书编号为：410304-1001109562），潘亚超至今未履行缴纳罚款义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，洛阳市公安局交警支队老城交巡大队于2016年6月2日对潘亚超作出处罚决定，潘亚超在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，但洛阳市公安局交警支队老城交巡大队未在法定期限内提出强制执行申请，现已超出申请期限，故该申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对洛阳市公安局交警支队老城交巡大队的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 刘松年
二〇一七年十一月二十八日
书记员 冯 旸
洛阳市老城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0302行审67号申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队。住所地：洛阳市老城区图书馆街**号。负责人王乐军，该单位大队长。委托代理人刘峰，该单位工作人员。2017年11月24日，本院收到洛阳市公安局交警支队老城交巡大队的强制执行申请书。申请事项：要求潘亚超缴纳罚款100元及迟交罚款的滞纳金100元，共计200元。事实和理由：2016年6月2日，潘亚超在洛阳市老城区中州路定鼎路口实施机动车违反禁令标志指示的违法行为。洛阳市公安局交警支队老城交巡大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定对其作出罚款100元的处罚决定（处罚决定书编号为：410304-1001109562），潘亚超至今未履行缴纳罚款义务。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，洛阳市公安局交警支队老城交巡大队于2016年6月2日对潘亚超作出处罚决定，潘亚超在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，但洛阳市公安局交警支队老城交巡大队未在法定期限内提出强制执行申请，现已超出申请期限，故该申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对洛阳市公安局交警支队老城交巡大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  郭荣芬审判员  张 琼审判员  刘松年二〇一七年十一月二十八日书记员  冯 旸
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第2478号
原告刘军，男，汉族，湘潭县人。
原告杨灿，女，汉族，湘潭县人。
两原告的委托代理人尹智高，湖南潭州律师事务所律师。
被告湖南广寿置业有限公司，住所地湘潭市岳塘区丝绸中路建行宿舍2栋3号门面。
法定代表人黄国建。
本院于2015年11月12日立案受理原告刘军、杨灿与被告湖南广寿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，并于2015年11月13日向原告刘军、杨灿送达限期缴纳诉讼费通知书，告知原告刘军、杨灿在收到该通知书后七日内向本院缴纳案件受理费360元，原告刘军、杨灿在收到本通知书后七日内，未向本院缴纳诉讼费。
本院认为，原告刘军、杨灿在起诉后未按规定缴纳诉讼费，应视其自动撤诉。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 员 葛嘉
二〇一五年十二月十日
代理书记员 马兰
附法律条文：
1、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初2864号
原告：王梦磊，男，汉族，1990年08月19日出生，住河北省晋州市，
被告：谭磊，男，土家族，1997年01月13日出生，住湖北省巴东县。
本院在审理原告王梦磊与被告谭磊民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月7日立案，原告王梦磊于2017年09月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王梦磊撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 范占良
二〇一七年九月十八日
书记员 李田宁
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3758号
罪犯陈某杰，男，1987年10月10日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2012年7月31日作出（2012）云罗法刑初字第181号刑事判决，以被告人陈仁杰犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈仁杰在服刑期间确有悔�表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈仁杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2014年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈仁杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈仁杰予以减去有期徒刑五个月八天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳 凤霞
代理审判员 �林传富
二〇一四年九月十日
书 记 员 谭 子 娆
吉林省临江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0681刑初80号
公诉机关吉林省临江市人民检察院。
被告人杨立胜（曾用名杨克胜），男，1972年04月11日出生于吉林省临江市，户籍所在地及居住地：临江市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年11月11日被取保候审。
吉林省临江市人民检察院以临检刑检刑诉[2017]70号起诉书指控被告人杨立胜犯非法占用农用地罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。吉林省临江市人民检察院指派检察员范晶钰出庭支持公诉。被告人杨立胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省临江市人民检察院指控：被告人杨立胜于2014年7、8月份，为种植人参，未经林业部门批准，擅自开垦其本人所有的位于临江市四道沟镇元宝顶子村暖泉子（六道沟林场林相图50林班20、31小班内）的林地，经破坏森林资源现场检查技术鉴定书鉴定：杨立胜非法开垦林地21.73亩，林地植被破坏程度严重。案发后，被告人杨立胜如实供述自己的犯罪事实。
吉林省临江市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、证人证言、被告人杨立胜的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等。
吉林省临江市人民检察院认为：被告人杨立胜违反土地管理法规，非法开垦林地用于种植人参，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人杨立胜到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人杨立胜在开庭审理的过程中对以上事实及证据无异议。
本院经审理查明：被告人杨立胜于2014年7、8月份，为种植人参，未经林业部门批准，擅自开垦其本人所有的位于临江市四道沟镇元宝顶子村暖泉子（六道沟林场林相图50林班20、31小班内）的林地。经破坏森林资源现场检查技术鉴定书鉴定：杨立胜共非法开垦林地21.73亩，林地植被破坏程度严重。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源及破案经过：证实2016年5月，临江市森林公安大队接到四道沟林业站移交案件：位于四道沟镇元宝顶子村暖泉子的林地内有被开垦参地种植人参情况。临江市森林公安大队经侦查查明，该林地内开垦的参地是四道沟镇元宝顶子村民杨立胜在种植人参。经对现场勘查查出，杨立胜开垦林地面积为25.51亩，其中占用林地面积21.73亩，林地权属为国有、集体。杨立胜经传唤到案后对犯罪事实供认不讳。
2、破坏森林资源现场检查技术鉴定书、占用林地平面图、占用林地位置图、杨立胜指认现场照片、现场勘查笔录、临江市林业局现场勘验书、鉴定人员资质证明：证实2016年12月11日，临江市森林公安大队聘请临江市林业调查设计队工程师鞠忠林、张永全对杨立胜开垦的林地现场进行勘验检查，在四道沟镇元宝顶子村村委会委员汪洪涛的见证下，杨立胜对开垦林地现场进行指认。经鉴定，杨立胜开垦参地占用林地面积21.73亩。林地权属：国有、集体，被开垦的参地现已种植人参，林地植被破坏程度严重。
3、违法利用林地种植人参还林保证书：证实被告人已与林业部门及村委会签订还林保证书。
4、证人杜某的证言：证实2014年8月份杨立胜雇我的钩机在元宝顶子暖泉子开过参地。一共干了5天，大约开了1000多丈不到1100丈，一共给我12000元工钱，钱是杨立胜给我的。
5、证人毛某的证言：证实我和杨立胜是亲戚。2014年七八月份我在四道沟镇元宝顶子村暖泉子给杨立胜开过参地。当时杨立胜带着我们四个人去的，有两个贵州人还有滕某和我。我一共干了四天，杨立胜给的工钱。参地中间有隔离带。
6、证人滕某的证言：证实2014年七八月份我在四道沟镇元宝顶子村暖泉子给杨立胜开过参地。当时杨立胜带着我去的，干活的有五六个，我就认识毛某，其他不认识。参地中间有隔离带，把参地分成两块。
7、证人陈某的证言：证实2015年10月份我在四道沟镇元宝顶子村暖泉子买了王某的参地580丈，是通过徐某介绍买的。参地是刨好的成品土，430元一丈，一共24.9万元，钱给王某了。
8、证人王某的证言：证实四道沟镇元宝顶子村暖泉子林地是我卖给杨立胜的，杨立胜给我5万元林地钱。杨立胜买了地后把林地开成参地，开参地期间是我和小范去干的活，一共干了四五天，参地刨完后杨立胜去验收的。参地刨完后卖给陈某一些，余下的杨立胜种的。我问杨立胜有没有手续，他说这些事不用我管，他负责办理。
9、证人范某的证言：证实2014年8月份杨立胜雇我的钩机在元宝顶子暖泉子开过参地。工钱是90元一丈，一共45000元钱。干活时是王某告诉我怎么干。
10、证人徐某的证言：证实我去过元宝顶子暖泉子的参地，参地是我大姐夫杨立胜和二姐夫王某的。给他们参地开钩机的在我家住过一天。一共有三块参地，多大面积不知道。有没有手续不知道。
11、被告人杨立胜的供述与辩解：证实2014年7、8月份，我在四道沟镇元宝顶子村暖泉子开了三块参地，能有20亩地左右，有两块地是我的，有林照，但是丢了，还有一块是我买王某的。有两块是雇杜某的钩机刨的，有一块是雇范某的钩机刨的，毛某和滕某、王某还有三个贵州人给我干过活。参地已种上人参了。我开参地没有林业部门的批复手续。有一部分参地卖给陈某了，参地是通过王某卖的，卖参地的钱都给我了。参地现在已种上树，实施林参兼作了。
12、被告人常住人口查询信息：证实被告人的自然情况。
上述证据能够相互印证，且控辩双方无异议，本庭予以确认。
本院认为，被告人杨立胜违反土地管理法规，在未取得参地批复手续的情况下，非法开垦林地用于种植人参，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。在审理期间，被告人主动与林业主管部门达成恢复植被协议，根据实际情况对被告人适用缓刑更加有利于恢复植被生态。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人杨立胜犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、被告人杨立胜非法开垦的林地，于本判决生效后退参还林，恢复植被。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱崇艳
审 判 员 赵彦伟
人民陪审员 田树荣
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李运来
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民辖98号
原告怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区经开区德善路3号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。
法定代表人：杨小峰，该公司董事长。
被告秦方，男，汉族，1968年10月22日出生，户籍地湖南省中方县。
被告罗崇友（系秦方之妻），女，汉族，1970年10月1日出生，户籍地湖南省中方县。
原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告秦方、罗崇友金融借款合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2017年11月13日立案。
原告怀化农村商业银行股份有限公司诉称，2015年3月12日，被告秦方以承建中方1号财富广场为由向怀化市鹤城区农村信用合作联社河西分社（已组建为怀化农村商业银行股份有限公司）申请贷款8000000元。16日，被告罗崇友向原告出具了夫妻共同债务承诺书。3月23日，被告秦方与原告签订《个人贷款合同》，合同主要约定:1、借款人民币6000000元，借款期限为36个月；2、借款采取固定利率，约定合同月利率为9.622‰；3、借款逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；4、借款利息自实际提款日起按日计息，按季结息；5、借款人承诺按照约定清偿借款本金、利息和其他应收款项。同日，双方签订《抵押合同》，被告秦方自愿以名下位于怀化市中方县生态城××财富广场××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××楼××号的房产（产权证号：中房权证中方镇字第××号、71××69号、71××70号、71××71号、71××72号、71××73号、71××74号、71××75号、71××76号、71××78号、71××79号、71××80号、71××81号、71××82号、71××83号、71××84号、71××93号、71××52号；土地使用权证号：中方国用（2015）字第出75号、76号、77号、78号、79号、80号、81号、82号、83号、84号、85号、86号、87号、88号、89号、90号、91号、92号）为其债务提供担保，抵押担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利、损害赔偿金、实现债权的费用等。3月24日，被告秦方向中方县房产管理局办理了房屋他项权证，证号为中房生态城他字第515000100号、中房中方镇他字第5150001××号。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告未按约支付利息，截止2016年6月21日尚欠利息575618.4元，已构成根本违约，该贷款存在极大风险。损害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，因此，特提起诉讼，请求：1、判决解除原、被告签订的《个人贷款合同》；2、判决被告秦方、罗崇友偿还原告贷款本金6000000元并按《个人贷款合同》约定的利率支付利息至《个人贷款合同》解除之日止(截止2016年6月21日所欠利息575618.4元，本息合计6575618.4元)；3、判决二被告按《个人贷款合同》约定的月利率9.622‰计算利息和罚息作为赔偿原告的损失，直至借款本金还清之日止；4、请求判决原告作为抵押权人，对被告秦方名下位于怀化市中方县生态城××财富广场××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××楼××号的房产（产权证号：中房权证中方镇字第××号、71××69号、71××70号、71××71号、71××72号、71××73号、71××74号、71××75号、71××76号、71××78号、71××79号、71××80号、71××81号、71××82号、71××83号、71××84号、71××93号、71××52号；土地使用权证号：中方国用（2015）字第出75号、76号、77号、78号、79号、80号、81号、82号、83号、84号、85号、86号、87号、88号、89号、90号、91号、92号）拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权；5、判决被告承担本案全部诉讼费用以及实现债权的费用（包括但不限于律师代理费、鉴定费、评估费、鉴定费、拍卖费等）。
怀化市鹤城区人民法院经审查认为，根据《怀化市中级人民法院关于开展怀化市金融秩序专项整治行动工作方案》，特向本院申请管辖权转移。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，按照地域管辖，属于怀化市鹤城区人民法院管辖的案件，但鉴于该院案件较多的实际，为切实维护良好金融秩序，积极化解银行金融风险，依法及时审理涉银行不良贷款案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案指定湖南省芷江侗族自治县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 曹家红
审 判 员 蒲少良
审 判 员 聂从容
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 张 翅
代理书记员 陈星蕾
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂松滋民初字第01263号
原告：冯某。
委托代理人：赵虎，北京盈科（武汉）律师事务所律师。一般授权代理。
被告：章某甲。
原告冯某与被告章某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序，并由审判员丁华茂独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人赵虎到庭参加诉讼，被告章某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：原、被告于1986年经人介绍相识，××××年××月，双方在本村摆酒请客，举行了结婚仪式，但没有在民政部门登记注册。××××年××月××日，双方生育长女，取名章某乙；××××年××月××日生育长子，取名章某丙。婚后，原告发现被告脾气暴躁，经常打骂原告，夫妻感情逐渐疏远。1999年，因不堪被告的殴打，原告外出至广东中山市打工，仅在2010年回松滋老家一次，之后出门一直未回。基于以上事实，原、被告认识、交往时间很短，婚前感情基础不好，婚后又因感情不和分居达10年以上，夫妻感情确已破裂，无和好可能。现要求与被告离婚。
原告冯某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件。证明原告的身份情况。
证据二：常住人口登记卡复印件。证明：1、被告的身份情况；2、原、被告之间的婚姻关系及子女关系。
证据三：松滋市卸甲坪土家族乡卸甲坪村证明（一）。证明：1、原、被告间存在事实婚姻关系；2、原、被告的子女情况。
证据四：松滋市卸甲坪土家族乡卸甲坪村证明（二）。证明原、被告未共同生活已达10年以上的事实。
证据五：中山市美森家具有限公司证明。证明原告一直在该公司工作、生活，原、被告分居生活时间很长。
被告章某甲未向本院提交答辩状亦未到庭辩解。
被告章某甲在本院指定的期限内亦未提交相关证据。
对于原告冯某提交的上述证据，本院经审查认为，上述证据均符合证据的法定形式要件，真实客观，且内容能相互印证，故本院予以认定。
经审理查明：原、被告于1986年经人介绍相识，同年年10月，双方按习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，后亦未补办结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育长女，取名章某乙；××××年××月××日生育长子，取名章某丙。由于原、被告性格差异较大，婚后两人常为家庭琐事发生矛盾，夫妻关系长期不睦。1999年，双方因琐事再次发生矛盾后，原告外出至广东中山市打工至今，从此双方分居生活。
本院认为：原、被告未按我国婚姻法第八条规定办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，但是在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，故应认定为事实婚姻。婚后原、被告因性格不合，双方长期为家庭琐事发生矛盾，夫妻感情长期不睦。1999年，双方再次发生矛盾后，原告外出至广东中山市打工，从此双方分居生活。其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告冯某与被告章某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费200元，款汇：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：26×××32。备注必须写明，收费单位编码161091，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁华茂
二〇一四年八月二十八日
书记员 邓姣华
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4091-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
代表人刘丽华。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人叶棣青，男，1975年12月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人叶棣青信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年2月8日作出（2013）思民初字第13163号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用贷记卡欠款本金2414.74元及利息和滞纳金（其中利息按日万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五算至实际还款日），加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆房产登记信息，无银行存款可供执行。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4091号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初468号
原告：南某
被告：喻某
原告南某与被告喻某追偿权纠纷
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 彭 毳
二〇一七年五月十二日
书记员 张银红
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第3号
申请执行人临沂市新农村生物质科技开发有限公司。
法定代表人蒋建刚，经理。
被执行人姬升涛（又名姬涛），成年人，农民。
本院在执行临沂市新农村生物质科技开发有限公司与姬升涛建筑工程合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2011）平商初字第3069号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一四年十月二十日
书记员 陈贵华
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第3号
申请人熊玉军
被执行人梁启俊
申请人与被执行人其他合同纠纷一案，本院于作出（2012）平民初字第1677号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2013年12月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2012）平民初字第1677号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何玉国
二〇一四年八月二十一日
书记员 宋玺来
贵州省平坝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第3号
申请执行人王德萍，女，1971年2月15日生，汉族，山东省郓城县人，个体运输户，现住平坝县城关镇XX街。公民身份号码：3729281971********。
被执行人王婵，女，1976年1月5日生，白族，贵州省平坝县人，个体运输户，住平坝县城关镇XX湾。公民身份号码：5224011976********。
被执行人潘仕华，男，1966年1月23日生，汉族，贵州省平坝县人，个体运输户，住平坝县城关镇XX路**号。公民身份号码：5224011966********。
本院受理申请执行人王德萍申请执行王婵、潘仕华民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知，责令其履行本院（2013）平民初字第552号民事判决书确定的偿还申请执行人借款人民币150000元的义务，但被执行人至今尚未履行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王婵、潘仕华名下包含但不限于银行存款在内的价值人民币152150元（含执行费2150元）的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘炳文
二○一四年元月二十日
书记员 张真礼
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第3号
申请人张某某。
被执行人刘某某。
本院执行的张某某申请执行刘某某侵权一案，刘某某现已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案件以自动履行方式结案。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一四年五月十四日
书记员 畅永亮
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2014)平执字第3号申请执行人：姜向正，男，汉族，退休干部。被执行人：山西沛沛食品有限公司。法定代表人：雷宽平，系公司董事长。本院在执行姜向正与山西沛沛食品有限公司一般借款合同纠纷一案中，申请执行人姜向正提出申请要求对沛沛公司在本院（2017）晋0829执30号执行案件中应领取的执行款51751元予以扣留。经查，本院于2017年1月12日受理山西沛沛食品有限公司资产清算组申请执行山西省平陆县雪冰食品有限公司、贾学亮占有保护纠纷一案，执行案号为（2017）晋0829执30号，沛沛公司清算组应在该案中领取案件执行款51751元。虽然山西沛沛食品有限公司资产清算组系本案的申请执行人，但其仅仅是代表公司参与民事诉讼、执行活动，该案的案件执行款51751元，应为山西沛沛食品有限公司的收益，因被执行人至今履行给付义务，现姜向正申请要求扣留该款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人山西沛沛食品有限公司资产清算组在本院（2017）晋0829执30号执行案件中应领取的执行款51751元。本裁定立即执行。审判长  杜红江审判员  关晓梅审判员  姜学明二〇一七年十月十二日书记员  毛银娟
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审399号
申请执行人方城县水利局。
法定代表人张国强，任局长。
被执行人宋长军，男，汉族，1958年1月3日生，农民，住方城县。
申请执行人方城县水利局于2016年11月2日向本院申请强制执行豫水宛方罚决字【2016】第00002号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年3月18日对被执行人作出了豫水宛方罚决字【2016】第00002号行政处罚决定书，处罚内容为：罚款3000元。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定。
本院认为，申请执行人作出的豫水宛方罚决字【2016】第00002号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县水利局作出的豫水宛方罚决字【2016】00002号行政处罚决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年十一月八日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审399号申请执行人方城县水利局。法定代表人张国强，任局长。被执行人宋长军，男，汉族，1958年1月3日生，农民，住方城县。申请执行人方城县水利局于2016年11月2日向本院申请强制执行豫水宛方罚决字【2016】第00002号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年3月18日对被执行人作出了豫水宛方罚决字【2016】第00002号行政处罚决定书，处罚内容为：罚款3000元。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定。本院认为，申请执行人作出的豫水宛方罚决字【2016】第00002号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县水利局作出的豫水宛方罚决字【2016】00002号行政处罚决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年十一月八日书记员  秦 祎
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初字3254号
原告：孔德亮，男，职业不详。
被告：富德生命人寿保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔中心支公司。
负责人：王洪坤，总经理。
委托诉讼代理人：张春荣。
原告孔德亮诉被告富德生命人寿保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。2017年9月7日，原告孔德亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孔德亮撤诉处理。
案件受理费309元，减半收取计154元，由原告孔德亮负担。
审判员 徐海林
二〇一七年九月七日
书记员 李 烨
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审139号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人叶伯聪，男，1948年8月12日出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人叶伯聪所作出的红土资执罚[2017]559号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年1月，叶伯聪未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县永佳河镇桥垸村5组的土地建房屋，该宗土地占地面积533.6平方米，土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人叶伯聪作出红土资执罚[2017]559号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人叶伯聪退还非法占用的土地；2、限被执行人叶伯聪15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]559号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]559号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]559号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人叶伯聪未经批准，擅自占用红安县永佳河镇桥垸村5组的土地建房屋的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]559号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]559号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年五月十八日
书记员 余 兰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4054号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：柳微霞，该银行信贷员。
被告：王付堂，男，1966年11月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王小芳，女，1972年6月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告王付堂、王小芳金融借款合同纠纷一案，于2017年6月15日向本院提起诉讼，诉请：1、被告王付堂偿还原告借款本金20000元及自2016年1月25日起至2017年5月10日止的利息、罚息、复息2584.91元（不含已支付利息）和自2017年5月11日起至实际还款之日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算），被告王小芳对上述债务承担连带责任；2、被告王付堂、王小芳承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人柳微霞到庭参加诉讼。被告王付堂、王小芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2016年1月25日，被告王小芳与原告签订一份保证函，同意为被告王付堂在2016年1月25日至2019年1月20日期间内最高融资限额22000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，约定各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日，原告合作银行因被告王付堂的借款申请，双方签订了一份《个人循环借款合同》，约定借款金额为20000元，从2016年1月25日起至2019年1月20日止的期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。合同约定按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还借款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息等条款。原告当天向被告王付堂发放贷款20000元，借款期限从2016年1月25日起至2017年1月24日止，月利率9.86‰。借款到期后，截止2017年5月10日，被告王付堂尚欠本金20000元及利息、罚息、复息2584.91元（不含已支付利息）。被告王付堂至今未偿还借款本金及利息，被告王小芳也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王付堂于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金20000元，并支付自2016年1月25日起至2017年5月10日止的利息、罚息、复息2584.91元和自2017年5月11日起至本判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息；被告王小芳对上述债务承担连带责任。被告王小芳承担上述连带责任后，有权向被告王付堂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，减半收取182.5元，由被告王付堂、王小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年七月四日
代书记员 陶 勋
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和执字第3358号
申请执行人鬼铎投资有限公司，住所地沈阳市和平区文安路18号.
法定代表人程立勇，系经理。
被执行人天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青汽车工业区惠风路.
法定代表人ＸＸ国，系执行董事。
申请执行人鬼铎投资有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司债权转让合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民三初字第2025号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：一、被告天津九胜投资发展有限公司欠原告鬼铎投资有限公司人民币600万元，被告于2015年11月3日前给付原告200万元，余款400万元在2015年12月3日前全部给付结清；二、如果被告未在2015年11月3日前给付原告200万元，则原告可立即向和平区人民法院申请强制执行，要求被告给付全部欠款本金600万元，并按未付款金额的日万分之五向原告支付逾期付款违约金（从2015年11月3日起算至债务实际清偿之日止）；三、原告放弃其他诉讼请求；四、双方无其他纠纷。诉讼费54220元，减半收取27110元，由被告天津九胜投资发展有限公司承担(原告已垫付，被告于2015年11月3日前给付原告)。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人下落不明，查无其他可供立即执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李学佳
审判员 计晓光
审判员 刘皓天
二〇一七年七月二十七日
书记员 荣 奕
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢常商初字499号
原告：周清芳，杭州力武
机电有限公司职工，住浙江省常山县天马镇十五里村弄口50号
。
委托代理人：周清良，
司机，住浙江省常山县天马镇十五里村弄口**号，系原告哥哥
。
被告：叶德全，农民，住
浙江省常山县青石镇澄潭村50号。
被告：丁月兰，农民，
住浙江省常山县青石镇澄潭村50号，系被告叶德全妻子。
原告周清芳与被告叶德全、丁月兰民间借贷纠纷一案，本
院于2009年11月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员
周宏良独任审判，于2009年12月17日公开开庭进行了审理。原
告周清芳到庭参加诉讼。被告叶德全、丁月兰经本院传票传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周清芳诉称：两被告系夫妻关系。2006年，被告叶德
全因做胡柚生意缺少资金向原告借款14000元。2008年8月2日
，被告叶德全向原告出具借条一张，确认欠原告借款14000元
。现原告向被告催还借款未果，诉至本院，要求两�告共同偿
还借款14000元，并承担本案诉讼费用。
为证明以上事实，原告周清芳向本院提供被告叶德全于20
08年8月2日出具的借条一份，证明被告叶德全到原告处借款14
000元的事实。
被告叶德全、丁月兰收到本院送达的起诉状副本、应诉通
知书、举证通知书后，在法定期限内未作答辩、举证，未到庭参
加诉讼。
经庭审质证，本庭认为，原告所提供的证据复印件已交被告答辩，被告未作答辩又未提交反面证据以抗辩，拒不到庭应
诉，放弃了抗辩权利。故本庭对原告所举的证据的真实性、合
法性予以确认，并确认原告所举证据能支持自己的主张。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告叶德全、丁月兰系夫妻关系。2006年，被告叶德全因做胡
�生意缺少资金向原告借款14000元，并于2008年8月2日出具
借条一张交原告收执。现原告向被告催还借款未果，诉至本院
，要求被告叶德全、丁月兰共同偿还借款14000元，并承担本
案诉讼费用。
本院认为，被告叶德全欠原告周清芳14000元借款的事实
清楚，有其出具的借条为据，被告叶德全应履行还款之义务。
原告要求被告丁月兰就婚姻关系存续期间叶德全的对外借款承
担共同还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。现两
被告均未履行还款义务，已经构成违约，原告的诉请，符合法
律规定，本院予以支持。被告叶德全、丁月兰经本院传票传唤
，无正当理由拒不到庭，放弃了抗辩权利，本院依法缺席判决
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百三十条、
《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关
于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二
十四条之规定，判决如下：
被告叶德全、丁月兰生返还原告周清芳借款人民币14000
元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取75元，由被告叶德全、丁月
兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉
案件受理费150元。款缴浙江省财政专户结算户——衢州分户，开户银行：中国农业银行衢州市南区支行，帐号：
306011199886000187。逾期不缴的，按自动放弃上诉处理）。
审判员 周宏良
二〇〇九年十二月十七日
书记员 徐方军
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更520号
罪犯姬优优，1993年1月20日生，彝族，初中文化，贵州省盘县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2011年12月28日贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2012）黔钟刑初字第66号刑事判决，认定罪犯姬优优犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚5000元（已履行）。判决发生法律效力后于2012年1月18日交付执行（刑期自2011年9月2日起至2018年9月1日止）。2014年10月9日本院作出（2014）黔南刑执字第2772号刑事裁定，对罪犯姬优优减去有期徒刑一年（刑期至2017年9月1日止）。
2016年3月18日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姬优优在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，大胆制止他犯违规违纪行为。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，超额完成各项生产劳动任务。2014年6月至2015年5月被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯姬优优在服刑改造期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姬优优予以假释（假释考验期至2017年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 肖 宇
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初921号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人何昭文，男，1984年11月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍地四川省泸州市纳溪区。因本案于2018年5月1日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]810号起诉书指控被告人何昭文犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年4月30日23时许，被告人何昭文在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒（血液中酒精含量为94.1毫克/100毫升）驾驶一辆无号牌二轮摩托车，行驶至本区禺山西路东新高速桥底路段被交警查获。
被告人何昭文对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人何昭文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人何昭文有如实供述的情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何昭文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年5月1日起执行至2018年5月31日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何敏华
二〇一八年五月八日
书记员 范展红
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更685号
罪犯庞国颂，农民，原户籍所在地广西博白县沙河。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西博白县人民法院于2011年8月18日以（2011）博刑初字第255号刑事判决，认定庞国颂犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年3月9日起至2022年3月8日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。2011年11月18日送平南监狱服刑，服刑期间于2014年4月18日减刑一年二个月，减刑后刑期至2021年1月8日止。平南监狱于2016年3月21日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
平南监狱提请减刑建议书认定，罪犯庞国颂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱改造积极分子（奖励21分奖励分），自2014年1月至2015年12月，累计奖励分147.60分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年九个月。
经审理查明，平南监狱提请对罪犯庞国颂减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯庞国颂在刑罚执行期间，能认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，接受教育改造；认真参加“三课”学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年度监狱改造积极分子），悔改表现突出，符合法定减刑条件。对于平南监狱提请对该犯减刑的建议，经查该犯实施犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条规定，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庞国颂减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2019年10月8日止），剥夺政治权利二年，并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月二十三日
书记员 钟继冰
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第478号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月3日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月10日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）430号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员姜伟出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年4月5日15时许，被告人赵某饮酒后驾驶浙B×××××号小型普通客车，从镇海区城关加油站右转驶入车站路，行驶至聪园路路口时，与唐某驾驶的浙B×××××号小型轿车发生碰撞，后被出警的民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人赵某血液乙醇浓度为159.6mg／100ml。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人赵某的身份证明、执勤报告、提取血样登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、照片，证人唐某的证言，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人赵某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人赵某在判决执行前被羁押的八日应折抵刑期。据此，根据被告人赵某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一三年七月三十一日
代书记员 夏静霞
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初306号
原告：杨某某，女，汉族，1989年6月15日生。
被告：秦某某，男，汉族，1982年11月27日生。
原告杨某某诉被告秦某某为离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告秦某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2010年，我与被告经人介绍认识，后于2011年11月8日在新安县民政局办理结婚登记。2014年3月5日原告生一女孩，取名秦某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告对自己酗酒的事实也予以隐瞒，二原告因小时候父亲酗酒发酒疯，故对喝酒非常厌恶，婚前我多次问被告及被告父母和媒人，但均对酗酒事实进行隐瞒。被告性格暴躁，婚后稍有不顺就对原告恶语相加，喝酒后更是摔砸物品、家具及夜不归宿、家暴，酒醒后不承认。被告对原告实施家庭暴力，且被告对原告没有信任，对原告造成了极大的心理伤害。被告父亲对被告溺爱，家庭中发生矛盾多指责原告的不是。原告无法忍受这种没有尊严，没有温暖的家庭生活，原、被告双方感情已彻底破裂且无和好可能。原告曾于2015年12月向被告提出协议离婚，被告不同意，2016年1月29日原告再次向被告提出离婚，被告同意离婚，但双方对女儿抚养及财产分配没有达成共识。婚生女儿秦某甲未满两岁，且一直随原告生活，为有利于女儿的健康成长，应继续由原告抚养为宜。根据法律规定，诉至法院，请求依法判令：一、解除原被告婚姻关系；二、婚生女儿秦某甲由原告抚养；三、婚后共同资产约10万元，双方各分一半5万元，原告存款2万元不变，被告一次性向原告支付3万元。
被告秦某某辩称：一、我们夫妻感情很好，不存在感情基础薄弱，原告起诉与我离婚是受人挑唆，指控被告酗酒是无中生有，被告是一个忠厚诚实的农村青年，不存在任何毛病陋习。二、原告说被告怀疑女儿非亲生，更是胡言乱语，被告根本没主张过亲子鉴定。三、原告离家出走回家娘家时有存款2万元属实，因我们家中五口人，共同财产父母及女儿都有份，原告诉求分5万元是非分多要，且家中还有3万元外债没有还。四、我不同意离婚，目的是给女儿一个完整的家，以利于女儿健康成长，所以请求法院判决不准离婚。
经审理查明：2010年原、被告双方经人介绍相识并确定恋爱关系，2011年11月8日在新安县民政局办理结婚登记手续，婚后双方于2014年3月5日生育一女，取名秦某甲。婚后因家庭琐事双方发生矛盾，原告于2015年12月31日回娘家居住至今。2016年2月15日原告以双方感情破裂为由要求向本院提出离婚诉讼。
本院认为，判令夫妻双方离婚应以感情彻底破裂为标准,在本案中,双方婚后共同育有一女，婚后虽因家庭琐事产生纠纷，但未达到感情彻底破裂的程度，且被告有与原告和好的愿望,双方有和好的可能。故原告提出离婚的诉请，理由不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 琳
审 判 员 彭非非
人民陪审员 陈静静
二〇一六年四月一日
代书 记员 王 艳
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初245号
原告：戴某，男，1978年8月15日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：许某，女，1987年1月26日生，汉族，住鲁山县。
原告戴某与被告许某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴某到庭参加诉讼，被告许某经本院传票传唤未到庭未答辩。本案现已缺席审理终结。
原告戴某向本院提出诉讼请求：判决被告向我支付欠款本金及利息112000元。被告承担本次的起诉费及相关费用。事实和理由：2013年9月17日，殷某及许某向我借款人民币4万元，并承诺每月支付利息2000元，利息付到2014年1月17日。自2014年2月17日至今已拖欠36个月共计72000元。
被告许某在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年9月17日，殷某向原告借款4万元，并签署《借款合同》一份，约定：借款期限为一个月,自支用贷款之日起按实际支用天数计算利息。被告许某在落款“连带保证人”处签名。在庭审中，原告称借款发生后本息至今未还，主张被告自2013年10月18日起按照年利率6%向原告支付利息，原告主张的剩余部分原告自愿放弃。
另查明：该笔借款发生在殷某与被告许某夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
本院认为：本案中被告许某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。债务应当偿还，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，根据原告提供证据及所作陈述，可以确认殷某拖欠原告借款本金4万元未清偿的事实成立。婚姻关系存续期间的债务除特别规定外应按夫妻共同债务论处，夫妻之间的约定不能对抗善意第三人。本案的借款发生在殷某与被告许某婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告许某对上述借款应负连带清偿责任。关于利息，本案中原告前后矛盾的单方陈述不能作为定案的依据。原告主张自逾期2013年10月18日起以未还本金为基数，按照年利率6%向原告支付利息至还款之日止符合法律规定，本院予以支持。原告主张的剩余部分因原告在本案中自愿放弃，故本院在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许某于本判决生效之日起十五日内偿还原告戴某借款本金4万元，并自2013年10月18日起以未还本金为基数，按照年利率6%向原告支付利息至还款之日止。
二、驳回原告戴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2540元，由原告戴某负担1456元，由被告许某负担1084元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孟晓辉
审 判 员 谷聪一
人民陪审员 周亚飞
二〇一七年六月七日
书 记 员 李振纲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0481民初245号原告：戴某，男，1978年8月15日生，汉族，住河南省舞钢市。被告：许某，女，1987年1月26日生，汉族，住鲁山县。原告戴某与被告许某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴某到庭参加诉讼，被告许某经本院传票传唤未到庭未答辩。本案现已缺席审理终结。原告戴某向本院提出诉讼请求：判决被告向我支付欠款本金及利息112000元。被告承担本次的起诉费及相关费用。事实和理由：2013年9月17日，殷某及许某向我借款人民币4万元，并承诺每月支付利息2000元，利息付到2014年1月17日。自2014年2月17日至今已拖欠36个月共计72000元。被告许某在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：2013年9月17日，殷某向原告借款4万元，并签署《借款合同》一份，约定：借款期限为一个月,自支用贷款之日起按实际支用天数计算利息。被告许某在落款“连带保证人”处签名。在庭审中，原告称借款发生后本息至今未还，主张被告自2013年10月18日起按照年利率6%向原告支付利息，原告主张的剩余部分原告自愿放弃。另查明：该笔借款发生在殷某与被告许某夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。本院认为：本案中被告许某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。债务应当偿还，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，根据原告提供证据及所作陈述，可以确认殷某拖欠原告借款本金4万元未清偿的事实成立。婚姻关系存续期间的债务除特别规定外应按夫妻共同债务论处，夫妻之间的约定不能对抗善意第三人。本案的借款发生在殷某与被告许某婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告许某对上述借款应负连带清偿责任。关于利息，本案中原告前后矛盾的单方陈述不能作为定案的依据。原告主张自逾期2013年10月18日起以未还本金为基数，按照年利率6%向原告支付利息至还款之日止符合法律规定，本院予以支持。原告主张的剩余部分因原告在本案中自愿放弃，故本院在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许某于本判决生效之日起十五日内偿还原告戴某借款本金4万元，并自2013年10月18日起以未还本金为基数，按照年利率6%向原告支付利息至还款之日止。二、驳回原告戴某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2540元，由原告戴某负担1456元，由被告许某负担1084元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  孟晓辉审 判 员  谷聪一人民陪审员  周亚飞二〇一七年六月七日书 记 员  李振纲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江民执字第68号
申请执行人玉溪众鑫大型机械设备修理有限公司（以下简称“玉溪众鑫公司”）。组织机构代码75358978-8
住所地：云南省玉溪市红塔区明珠路179号。
法定代表人谭萍，公司总经理。
被执行人董学高，男，1954年3月13日生，汉族，个体工商户，现住江城县。
被执行人董仕兵，男，1979年4月7日生，汉族，个体工商户，现住江城县。
本院（2014）江民初字第285号民事判决书已经发生法律效力，履行期限届满后，被执行人董学高、董仕兵拒不�行义务。依权利人玉溪众鑫大型机械设备修理有限公司的申请，本院依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，被执行人董学高、董仕兵于2015年6月15日向申请执行人玉溪众鑫公司交付涉案的山东临工LG953N装载机（整机编号C9021029），双方从此不再就此事产生任何纠纷，董学高、董仕兵所付款项玉溪众鑫公司不予退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行（2014）江民初字第285号民事判决书。
若双方当事人不按和解协议履行时，将恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔光放
二〇一五�六月十一日
书记员 张 佼
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第141号
申请执行人王淑芳，女，汉族，住浦城县。
被执行人浦城县闽泰金属表面处理有限责任公司，住所地浦城县。
法定代表人黄春华，职务董事长。
本院在执行申请执行人王淑芳与被执行人浦城县闽泰金属表面处理有限责任公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员作出浦劳仲案（2013）第29号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年一月十七日
书记员 魏 忠
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民特170号
申请人公司，住所地北京市昌平区十三陵水库。
法定代表人何，董事长。
委托代理人雷，女，1982年6月22日出生。
申请人纪，男，1958年3月19日出生。
申请人公司、纪因用工协议问题发生争议，经北京市昌平区十三陵镇人民调解委员会调解解决，二申请人于2016年4月28日达成《人民调解协议书》。协议内容为：1、甲、乙双方自2016年3月起终止劳动关系。2、依据甲方与昌平区南新村村委会协议，因乙方在甲方工作年限为15年，甲方按乙方在本单位工作每满一年给付一个月年标准1400元／月，共计贰万壹仟元整（小写：￥21000.00）元。3、甲方给付乙方2003年至2008年保险补偿费无元。4、甲方向乙方支付一次性生活补贴款（每月按300元计算，至乙方年满55周岁止），共计无元。5、结算乙方未发放工资及其他相关费用共计壹万贰仟玖佰陆拾柒元整（小写：￥12967.00）元。六、以上款项共计叁万叁仟玖佰陆拾柒元整（小写：￥33967.00）元，甲方以现金方式在本协议生效后一周内一次性给付乙方。7、双方对劳动法律法规均已充分了解，纪自愿放弃其他权利，双方再无其他劳动争议纠纷。2016年4月28日，二申请人向本院提出申请，请求对上述《人民调解协议书》进行司法确认。
本院经审查，二申请人达成的人民调解协议符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人公司、纪于二○一六年四月二十八日达成的《人民调解协议书》有效。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 高琳琳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郭 魏
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第186号
申请执行人天津市正恒业五金机电销售有限公司，法定代表人韩绍冰，总经理。
委托代理人张若武，该公司职员。
委托代理人王凤海，天津天祥律师事务所律师。
被执行人黄晓雨。
公民身份号码：××。
申请执行人天津市正恒业五金机电销售有限公司与被执行人黄晓雨买卖纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）静民初字第5854号民事判决书，内容：被执行人黄晓雨于本判决生效后五日内赔偿申请执行人天津市正恒业五金机电销售有限公司设备折旧损失人民币60000元。同时被执行人黄晓雨于本判决生效后五日内给付申请执行人天津市正恒业五金机电销售有限公司配件及焊材款人民币37757元，已经发生法律效力。申请执行人天津市正恒业五金机电销售有限公司于2015年1月6日向本院申请强制执行，本院于2015年1月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月9日向被执行人黄晓雨发出执行通知书，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第186号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 元哲生
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年六月十七日
书记员 孙 剑
河南省许昌市中级�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终4032号
上诉人（原审原告）：郑凤英，女，1959年4月16日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：张光瑞，河南汉风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁国庆，男，1941年6月1日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被上诉人（原审被告）：朱凤兰，女，1944年4月29日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：袁翠云，女，1968年5月18日出生，汉族，住许昌市魏都区南关办事处新许路**号。系二被上诉人女儿。
上诉人郑凤英因与被上诉人袁国庆、朱凤兰债权转让合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初3631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销魏都区人民法院（2017）豫1002民初3631号民事判决。
二、本案发回魏都区人民法院重审。
上诉人郑凤英预交的二审案件受理费3340元予以退回。
审 判 长 王秋霞
审 判 员 信宏敏
代理审判员 徐瑞娟
二〇一八年一月十八日
书 记 员 李向阳
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫14执97号
申请执行人上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市。
法定代表人谢文坚，该公司董事长。
被执行人商丘新区建鹏副食店。住所地：商丘新区。
经营者李森鹏，男，1982年6月22日出生。
上海家化联合股份有限公司与商丘新区建鹏副食店侵犯注册商标专用权纠纷一案，本院作出的（2015）商民初字第43号民事判决书已发生法律效力。被执行人商丘新区建鹏副食店未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海家化联合股份有限公司申请本院执行，本院于2016年6月15日立案执行。为便于本案的执行，保障当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）商民初字第43号民事判决书由睢阳区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹秋丽
审判员 孟 丽
审判员 刘德慧
二〇一六年六月二十七日
书记员 蒋 潇
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1393号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王某。现因本案，于2014年1月17日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）1698号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，2014年7月29日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶桂芳出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年6、7月份的一天，被告人王某为获取毒品供自己吸食，对杨某甲称能搞到毒品，杨某甲给了500元让其购买毒品，被告人王某遂向杨某乙（另案处理）购买了500元的毒品（冰毒）。后与杨某甲一起吸食，并抽取其中小部分毒品作为报酬。
2、2013年11月19日凌晨，南某电话联系被告人王某要求购买300元毒品（冰毒），后被告人王某从戴某（另案处理）处购得毒品后，在瑞安市玉海街道涌泉巷杨某甲的暂住处交给南某，后南某交给被告人王某现金200元及一袋河蟹（价值100多元）。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某甲、南某、杨某乙、戴某的证言，手机通话详单，公安行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2015年1月16日止）。
二、追缴被告人王某的违法所得，予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一四年七月二十九日
（代）书记员 王 朋
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1512号
原告张海涛，男，1978年4月30日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告新民市胡台镇西公太村民委员会，住所地新民市。
法定代表人闫安，系村书记。
原告张海涛诉被告新民市胡台镇西公太村民委员会欠款纠纷、追偿权纠纷、追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年4月1日向本院起诉，本院受理后，因多个案由中权利人均为原告，义务人均为被告，且均是金钱给付义务，故本案合并审理，由审判员王志平独任审判，于2016年4月25日、6月8日分别公开开庭进行了审理。原告张海涛，被告法人代表人闫安均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年至2010年原告给村委会办事，其中包括给被告复印文件，购买办公用品，共垫付1273元。另外还有被告从2009年至2012年分多次雇佣原告的货车及客车为村里出车拉土、拉人。2011年原告还代替村里修自来水房，当时工人是原告找的，工资已由原告垫付，被告共欠原告11465元，上述被告合计欠原告12738元，所有欠据均由村委会领导签字，多次向被告催要未果，现要求被告给付我欠款12738元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，对原告所述的事我不知道，当初也不是我经手的，而且我们村也没有账目记载，但对原告的票据真实性没有异议。
经审理查明，2008年至2010年间，原告受被告村委会的领导指派七次为被告村委会进行到复印社复印文件材料、购买办公用品，自己将上述的费用给付了复印社及商店后取得了复印及购货收据，并经村领导签字确认，金额为1615元。原告于2008年至2010年先后为被告多次出车，被告给原告出具出车费用收据为2910元，2011年原告为被告自来水房子进行维修，其工料费用均由原告承担，被告给原告出具支据为6475元，2008年至2010年原告为被告清沟、防汛、治安巡逻等出工多次，共计原告给被告出具劳动报酬票据为2080元，且被告领导均在给原告出具的票据上签字，原告多次向被告索要未果，现原告诉至本院，要求被告给付。
以上事实有当事人陈述，原告提供的票据16张、证人证言，经庭审质证，予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原告张海涛为被告村委会进行复印材料、购买办用品，并已将费用垫付，现原告要求被告给付其垫付的费用是合理的。原告为被告出车，向被告提供运输服务，被告应按照双方的约定给付费用，被告未给付应属违约，现原告要求被告给付该款是合理的，原告按照被告的要求进行出工防汛，清淤、修路、治安巡逻及维修自来水房，原告付出了劳动，被告理应给付原告的相应劳动报酬，现原告要求被告给付该报酬是符合法律规定的。综上，原告要求被告支付所欠上述费用是合理的，本院应予支持。其数额按照被告给原告出具的票据数额确认为13080元，但原告要求被告给付12738元并无不当，是原告的自愿行为，本院应予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告新民市胡台镇西公太村民委员会于判决生效五日内给付原告张海涛各种费用共计12738元
如果未按本调解指定期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一六年六月二十一日
书记员 张海林
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦黄商初字第54号
原告张朝刚，
委托代理人王军强。
被告金永开，
被告金国平。
原告张朝刚与被告金永开、金国平买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由代理审判员杨珊珊独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告金永开到庭参加诉讼，被告金国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朝刚诉称：被告金国平、金永开是合伙关系。2011年至2012年期间原告与被告金永开、金国平之间有抛光板买卖业务，由原告供货给被告，并由被告在送货单上签字。经计算被告共欠原告货款208460元，扣除被告支付的9万元，被告尚欠原告货款计118460元。现为了维护原告的合法权益，故起诉要求判令被告支付货款118460元并支付逾期付款违约金（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际归还日止）。
为证明上述事实，原告向本院提供了2011年11月24日的欠条一份及送货单10张，证明被告尚欠原告货款的事实。
被告金永开辩称：我与被告金国平是合伙关系，实际欠款只有70000元了，70000元货款的一半我自己会承担的。
被告金永开未向本院提交任何证据。
被告金国平未作答辩，也未向本院提交任何证据。
针对原告提交的证据，被告金永开质证认为10张送货单的货款都已经付清了，欠条中153000元已付70000元，剩余货款只有83000元未付。本院对该证据的真实性予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：2011年期间原告与被告金永开、金国平之间有抛光板的买卖业务往来，2011年11月24日经结算，被告金永开、金国平共欠原告货款153000元，并由被告金永开、金国平共同出具了欠条。后被告支付了70000元，余款83000元一直未予支付。现原告以被告未支付货款为由诉讼来院，提出如上诉请。庭审后，原告撤回了对被告金永开签收的送货单上合计55460元货款的诉讼。
本院认为，原告与被告金永开、金国平之间的买卖关系合法有效，被告金永开、金国平尚欠原告货款事实清楚，证据充分，由其出具的欠条为凭，其理应按照双方的约定支付货款，逾期不付应承担相应的民事责任。庭审后，原告要求撤回对被告金永开签收的送货单上合计55460元货款的诉讼，本院经查系其真实意思表示，故准予其撤回该部分的诉讼请求。被告金永开辩解欠条中的153000元货款已经支付过70000元，剩余货款仅83000元未付，原告对此在庭审中也予以认可，故两被告尚应支付的货款是83000元。综上，原告之诉请，其合理部分，本院予以支持。被告金国平经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告金永开、金国平支付原告张朝刚货款计人民币83000元并给付利息损失（按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2014年1月10日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2669元，减半收取计人民币1334.5元，由原告负担400.5元，由被告金永开、金国平负担934元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2669元。汇款至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨珊珊
二〇一四年二月十七日
代书 记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西民初字第2507号
原告：金福灿。
被告：王平。
被告：杭州世博货物运输有限公司。
法定代表人：裘连娣。
委托代理人：王平。
被告：长安责任保险股份有限公司浙江省分公司。
代表人：杨锡忠。
委托代理人：范懿心。
原告金福灿为与被告王平、杭州世博货物运输有限公司（以下简称世博货运公司）、长安责任保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称长安保险浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年10月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员萧京独任审判，于2011年11月9日公开开庭进行了审理。原告金福灿、被告世博货运公司的委托代理人即被告王平、被告长安保险浙江分公司的委托代理人范懿心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金福灿诉称：2011年2月17日，金福灿驾驶车辆在杭州市教工路42号内与王平驾驶的车辆发生交通事故。经交警部门认定，王平负事故的全部责任。此后王平赔偿1000元。故起诉请求判令：1、王平、世博货运公司、长安保险浙江分公司赔偿车辆修理费3780元，交通费、住宿费、误工费等5000元，合计8780元；2、本案诉讼费由各被告承担。
原告金福灿为其主张的诉讼请求以及相应的事实提供证据如下：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任认定。
2、机动车辆事故损失保险公估证书，证明车辆经保险公司定损。
3、维修费发票、结算单，证明金福灿支付车辆维修费及维修情况。
被告王平、世博货运公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。事故发生后已赔偿金福灿1000元。
被告王平、世博货运公司提供收条一份，证明已支付金福灿1000元。
被告长安保险浙江分公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。车辆修理费经定损应为3700元，同意在交强险责任限额内分项赔付，交通费、住宿费、误工费不予承担。
被告长安保险浙江分公司提供机动车辆保险代查堪复函、查勘报告、机动车辆事故损失保险公估证书、估价单，证明车辆维修费经定损为3700元。
上述证据经质证，综合双方的举证、质证意见以及证据间联系，本院认证如下：
一、原告金福灿提供的证据，被告长安保险浙江分公司质证认为，证据1无异议。证据2的真实性无异议，但对实际修理费金额有异议，经定损维修费应为3700元。证据3的真实性无异议，但定损维修费应为3700元。
二、被告长安保险浙江分公司提供的证据，原告金福灿质证认为经修理实际支付修理费3780元。被告王平、世博货运公司质证后无异议。
本院认为，原告金福灿提供的证据1，经质证无异议，予以认定。
双方的主要争议在于修理费的实际数额，即维修配件的价格，因原告金福灿与被告长安保险浙江分公司所提供的机动车辆事故损失保险公估证书系一式三联的文件，现被告长安保险浙江分公司提供的机动车辆事故损失保险公估证书中配件价格一栏记载为2900元，而原告金福灿提供的机动车辆事故损失保险公估证书中配件价格一栏为空白，故被告长安保险浙江分公司所提供的机动车辆事故损失保险公估证书中配件价格之内容应系添加，结合原告金福灿提供的维修费发票、结算单，以及定损时确定材料价格按4S店报价优惠10％，本院对原告金福灿提供的证据2、3予以认定，对被告长安保险浙江分公司提供的证据不予认定。
根据上述认定之证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年2月17日，王平驾驶世博货运公司所有的浙A×××××号货车，在杭州市教工路42号内倒车时与停于一旁的金福灿所有的浙D×××××号车辆相撞。同日，交警部门认定，王平负事故的全部责任。王平并赔偿金福灿1000元。此后，浙D×××××号车辆经保险公司定损后修理，金福灿支付修理费3780元。
事故发生时，浙A×××××号货车在长安保险浙江分公司投保有交强险。
本院认为，本案系机动车之间发生的道路交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事的浙A×××××号货车在被告长安保险浙江分公司系投保交强险，故被告长安保险浙江分公司应在交强险责任限额122000元范围内先行赔偿。原告金福灿因事故支付车辆修理费3780元，该部分损失扣除被告王平已经赔偿的1000元，尚余2780元应由被告长安保险浙江分公司予以赔偿。被告长安保险浙江分公司辩称应当按照交强险分项限额赔付之意见，有违交强险立法本意，亦不符合公平原则，本院不予采信。原告金福灿主张的交通费、住宿费、误工费等损失，缺乏相应证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、长安责任保险股份有限公司浙江省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿给金福灿车辆修理费2780元。
二、驳回金福灿的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由金福灿、杭州世博货物运输有限公司各半负担12.50元。杭州世博货物运输有限公司负担部分案件受理费于本判决生效之日起七日内交付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 萧 京
二〇一一年十一月九日
书记员 张莲莲
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昭化民初字第269号
原告：张某，男，汉族，小学文化，住广元市昭化区。
委托代理人：肖光永，广元市昭化区卫子法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女，汉族，小学文化，住广元市昭化区。
法定监护人：李某甲，男，汉族，高中文化，住广元市昭化区。
本院在审理原告张某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 刘利华
二〇一四年六月十日
书记员 薛永华
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮民二初字第106号
原告张巨涛，男，1975年6月30日生，汉族，个体，现住白城市洮北区。
委托代理人岳东华，女，1977年11月19日生，汉族，个体，现住白城市洮北区。
被告白城市电影发行放映公司
法定代表人文静，系总经理。
委托代理人王书伟，男，1965年1月29日生，汉族，系该单位职工，现住白城市洮北区。
第三人吉林省龙兴房地产开发有限公司
法定代表人单得桥，系经理。
原告张巨涛诉被告白城市电影发行放映公司、第三人吉林省龙兴房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。原告张巨涛委托代理人岳东华，被告白城市电影发行放映公司委托代理人王书伟到庭参加诉讼。第三人吉林省龙兴房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年第三人吉林省龙兴房地产开发有限公司以置换的方式将本案讼争的房屋坐落于白城市洮安东路门市楼1-2层共三户，总建筑面积342.06平方米，置换给被告。2014年4月7日原告通过拍卖公司竞买了该房。并按拍卖确认书的成交价款交付了房款。现原告需办理产权过户手续，因第三人不能向被告出具发票，致使原告无法办理产权过户手续，故，诉至法院，要求被告及第三人履行交付发票的附随义务。
被告辩称，没有异议，原告说的是事实，现在就是第三人不配合，发票在第三人处，我方没有发票。
第三人未答辩。
根据原告的诉讼请求和理由，被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点是：被告及第三人应否向原告交付发票。
原、被告对本庭归纳的争议焦点无异议和补充。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
房屋置换协议书、产权转让合同书3份、拍卖成交确认书、转让鉴证书3份、摘牌申请书3份、缴款书6份。证明原告通过拍卖程序取得了房屋，没有房屋的发票。
被告质证无异议，认为我对原告的证据没有异议，发票在第三人处。
被告、第三人未向法庭提供证据。
对原告向法庭提供的证据即房屋置换协议书、产权转让合同书3份、拍卖成交确认书、转让鉴证书3份、摘牌申请书3份、缴款书6份。经被告质证无异议，第三人未到庭，放弃了质证的权利，故本院推定上述证据具有证据效力，符合证据规则规定，予以采信。
经审理查明，2008年6月4日第三人吉林省龙兴房地产开发有限公司在白城市海明小区进行棚户区开发改造，被告有房屋坐落于该项目拆迁范围内。经协商，双方签订了置换协议书。协议约定，以置换的方式将本案讼争的房屋坐落于白城市洮安东路门市楼1-2层共三户，总建筑面积342.06平方米，置换给被告。被告取得房屋后，2014年4月7日通过拍卖公司依法进行了拍卖。原告竞买了该房，并按拍卖确认书的成交价款交付了房款。现原告需办理产权过户手续，因第三人不能向被告出具发票，致使原告无法办理产权过户手续。上述事实有原、被告陈述、书证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，2008年6月4日第三人吉林省龙兴房地产开发有限公司在白城市海明小区进行棚户区开发改造，被告有房屋坐落于该项目拆迁范围内。经协商，双方签订了置换协议书，以置换的方式将本案讼争的房屋坐落于白城市洮安东路门市楼1-2层共三户，总建筑面积342.06平方米，置换给被告。被告取得房屋后，2014年4月7日通过拍卖公司依法进行了拍卖。原告竞买了该房，并按拍卖确认书的成交价款交付了房款。从上述事实看，第三人与被告签订的协议和原告的拍卖确认书，均是依法成立的。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”故，上述二份合同合法有效，依法受法律保护。在合同履行过程中，原告需办理产权过户手续，第三人未给被告出具发票，致使原告无法办理产权过户手续。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第三人未给被告开具发票，违法了合同的附随义务；被告未给原告提供发票也违法了合同的附随义务。故，原告主张被告及第三人履行给付原告发票的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院为维护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：
被告白城市电影发行放映公司、第三人吉林省龙兴房地产开发有限公司于本判决生效后立即履行给付原告张巨涛发票义务。
案件受理费1，000.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 许 峰
审 判 员 姚宏蕴
人民陪审员 时濛濛
二〇一四年九月九日
书 记 员 白继业