盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初3000号
原告：刘术玲，女，1979年1月12日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：梁伟，男，1973年8月8日出生，汉族，盘锦市大洼区公路管理段员工，住辽宁省大洼县。
被告：于涛，男，1978年9月26日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县。
被告：周悦红，女，1985年1月20日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县。
原告刘术玲与被告梁伟、于涛、周悦红保证合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘术玲、被告梁伟、周悦红到庭参加诉讼，被告于涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
刘术玲向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款50，000.00元；2、判令三被告支付借款利息6，000.00元；3、判令三被告承担涉诉费用。事实和理由：2015年5月7日，借款人周悦瑛，因资金周转短缺，向原告刘术玲借款50，000.00元，并出具借据一份，还款日期为2015年6月8日。由被告梁伟、于涛、周悦红对该笔借款承担担保责任。借款到期后，原告多次找到借款人要求偿还借款，借款人均以各种理由拒绝偿还。由于此借款由被告梁伟、于涛、周悦红从中担保，现借款人不能偿还借款，理应由三被告偿还，为此原告诉至法院要求三被告偿还借款本金及利息。
被告梁伟辩称：欠款情况属实。借款人周悦瑛现在有偿还能力，可以偿还，原告没有找到借款人，直接起诉的担保人。如果借款人没有偿还能力，我们担保人可以偿还。
被告于涛未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
被告周悦红辩称：我们不仅仅偿还了原告四笔款项。2015年6月8日还款3，000.00元；2015年7月8日还款3，000.00元；2015年8月8日还款3，000.00元；2015年9月8日还款3，000.00元；2015年10月8日还款3，000.00元；2015年10月22日还款2，000.00元通过邮局转账；2015年11月24日还款4，600.00元；2015年12月21日还款5，600.00元；2016年4月20日还款6，000.00元；2016年5月12日还款4，000.00元；2016年7月22日还款3，000.00元；2016年8月23日还款2，000.00元；2016年9月7日还款3，000.00元。很多都是通过原告的POS机刷的。
经审理查明：周悦瑛因资金周转短缺，于2015年5月7日向原告刘术玲借款50，000.00元，还款日期为2015年6月8日。由周悦瑛为原告刘术玲出具借据一份，并由被告梁伟、于涛、周悦红在该借据的担保人处签名、捺印。借款期限届满后，借款人周悦瑛向原告刘术玲的配偶邢海涛名下的中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户（账号：XXX转账共计4，300.00元（其中2015年6月9日转账1，300.00元，2015年9月19日转账1，000.00元，2015年10月22日转账2，000.00元），向原告刘术玲的配偶邢海涛名下的中国农业银行股份有限公司的账户（账号：XXX）转账2，000.00元（2016年8月23日转账2，000.00元），共计偿还6，300.00元。此后原告多次向借款人周悦瑛及担保人梁伟、于涛、周悦红进行催要，但借款人周悦瑛未再予以偿还，担保人梁伟、于涛、周悦红亦未履行保证责任。
经当庭质证及本院审查，能够确认上述事实的证据有：
1、原告提供的借据一份及原、被告的当庭陈述。证明周悦瑛向原告刘术玲借款的时间、数额及未约定利息事实，以及由被告梁伟、于涛、周悦红在借据的担保人处签名、捺印的事实。
2、原告提供的录音光盘及整理资料各一份。证明借款期限届满后，原告多次向担保人梁伟、于涛、周悦红催要借款的事实。
3、原告提供的中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市锦兴营业所出具的客户交易明细两份、中国农业银行股份有限公司盘锦分行出具的银行卡交易明细清单两份及被告周悦红提供的中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县中心路营业所出具的客户交易明细一份。证明借款人周悦瑛的还款情况。
经当庭质证及本院审查，本院不予采信的证据材料：
被告周悦红提供的中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行出具的交易明细两张、广发银行对账单四张。因该证据无法证明被告周悦红主张的借款人周悦瑛通过信用卡偿还原告借款的事实，且原告对借款人周悦瑛通过信用卡偿还借款的情况予以否认，故该组证据与本案没有关联性，本院不予采信。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告于涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，周悦瑛向原告刘术玲借款50，000.00元，并为原告刘术玲出具借据一份，由被告梁伟、于涛、周悦红在该借据的担保人处签名、捺印，被告梁伟、于涛、周悦红即与原告刘术玲形成担保合同法律关系，因借据中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，被告梁伟、于涛、周悦红应承担连带保证责任，故对原告要求被告梁伟、于涛、周悦红承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告所述的借款人周悦瑛偿还的6，300.00元为借款利息的主张，因借据中未约定利息，故借款人周悦瑛向原告偿还的6，300.00元应视为偿还原告的借款本金。
关于原告主张的利息6，000.00元的诉讼请求，因借据中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条（一）的规定，被告梁伟、于涛、周悦红自2015年6月10日起至2015年9月18日止，按年利率6%支付欠款48，700.00的利息；自2015年9月19日起至2015年10月21日止，按年利率6%支付欠款47，700.00的利息；自2015年10月22日起至2016年8月22日止，按年利率6%支付欠款45，700.00的利息；自2016年8月23日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%支付借款欠款43，700.00的利息。
关于被告周悦红提出的借款人周悦瑛已于2015年6月8日还款3，000.00元；2015年7月8日还款3，000.00元；2015年8月8日还款3，000.00元；2015年9月8日还款3，000.00元；2015年10月8日还款3，000.00元；2015年11月24日还款4，600.00元；2015年12月21日还款5，600.00元；2016年4月20日还款6，000.00元；2016年5月12日还款4，000.00元；2016年7月22日还款3，000.00元；2016年9月7日还款3，000.00元的抗辩理由，因被告周悦红提交的证据无法证明借款人周悦瑛偿还的是原告刘术玲的借款，且原告予以否认，被告周悦红在举证期限内未提交有效证据予以证明，因此应当承担举证不能的不利后果，故对被告周悦红的该项抗辩主张，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告梁伟、于涛、周悦红于本判决生效后七日内连带偿还原告刘术玲借款本金43，700.00元。
二、被告梁伟、于涛、周悦红自2015年6月10日起至2015年9月18日止，按年利率6%支付欠款48，700.00的利息；自2015年9月19日起至2015年10月21日止，按年利率6%支付欠款47，700.00的利息；自2015年10月22日起至2016年8月22日止，按年利率6%支付欠款45，700.00的利息；自2016年8月23日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%支付借款欠款43，700.00的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，200.00元（原告已预交），减半收取计600.00元，由原告刘术玲负担75.00元，由被告梁伟、于涛、周悦红负担525.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 董萍萍
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 熊 枫
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。
保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。