湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初1306号
原告:肖卫平，女，汉族，湘乡市人，住湘乡市泉塘镇军塘村。
委托代理人:李泽民，湘乡市龙城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:舒友良，男，汉族，湘乡市人住湘乡市山枣镇。
委托代理人:黄艳红，女，汉族，湘乡市人，住湘乡市山枣镇水东村，特别授权。
被告:安邦财产保险股份有限公司湘潭中心支公司湘乡市营销服务部，住所地：湘乡市新湘路办事处向红路壕塘商住楼01栋14-15号门面。
负责人:林永清，公司经理。
委托代理人:石华，安邦财产保险股份有限公司湖南分公司员工，特别授权。
原告肖卫平与被告舒友良、安邦财产保险股份有限公司湘潭中心支公司湘乡市营销服务部(以下简称：“安邦财险湘乡公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘桂林于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告肖卫平的委托代理人，被告舒友良、安邦财险湘乡公司之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖卫平诉称，2016年3月7日11时26分许，原告驾驶无号牌两轮摩托车由湘乡城区往泉塘镇方向行驶，途经312省道湘乡市燕兴加油站地段，从被告舒友良驾驶的湘C722**号三轮汽车右侧超车时，两车刮擦，造成摩托车受损、原告肖卫平受伤的交通事故。经交警部门认定，原告负事故主要责任。被告负事故次要责任。原告受伤后，被送往湘乡市中医医院住院治疗37天，用去医疗费42940元（其中被告舒友良垫付10000元，被告安邦财险湘乡公司垫付10000元）。2016年6月15日，原告之伤经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，其损伤构成一处伍级残、一处捌级残，建议继续治疗休息4个月左右，门诊治疗费用在7000元左右。另查明，被告舒友良驾驶的湘C722**号三轮汽车在被告安邦财险湘乡公司投保了交强险，特诉请法院依法判令两被告赔偿原告各项经济损失共计143304.71元。
被告舒友良辩称：事故责任认定错误，答辩人不应承担责任；部分诉请过高，请依法核减；部分诉请缺乏事实和法律依据，请依法驳回；另答辩人的损失请求依法赔偿。
被告安邦财险湘乡公司辩称：原告主张的后续治疗费应以实际发生的为准、其他损失计算标准过高，应依法核减；答辩人不承担本案诉讼费、鉴定费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份信息、驾驶证、工商登记材料等，证明主体资格。
2、交通事故认定书，证明事故发生经过和责任划分。
3、保险单，证明肇事车辆投保情况。
4、入、出院记录、诊断证明书，证明原告受伤情况及在医院接受治疗的事实。
5、医疗费用收据及详单，证明原告所花医疗费用。
6、护理证明，证明原告住院期间需两人护理的事实。
7、鉴定书，证明原告的伤残情况和后续治疗费用的情况。
8、鉴定费用票据，证明原告所花鉴定费用。
9、湘乡市泉塘镇南薮村民委员会出具的证明及户籍资料，证明原告的被扶养人对象基本情况。
被告舒友良质证认为：证据1、3、4、9无异议；证据2有异议，我方应无责任；证据5有异议，有部分费用不合理；证据6有异议，两人护理没有依据；证据7伤残等级过高；证据8我方不承担鉴定费。
被告安邦财险湘乡公司质证认为：证据1、2、3、4、5、8、9无异议；证据6有异议，无需两人护理；证据7有异议，伤残等级过高。
对于上述证据，结合到庭他方当事人的质证意见，本院审查认证如下：证据1、3、4、5、8、9形式、来源合法，内容客观真实，本院予以认定；证据2道路交通事故认定书，系湘乡市公安局交通警察大队依法定程序作出，相关各方的违法行为，在该事故认定书中作出了详细的记载、认定，虽被告舒友良提出不应承担责任的异议，但该被告未在规定的期限内向上一级交警部门提出复核申请，亦未提供基本证据证明该事故认定书确有错误，故该异议本院不予支持；证据6，虽两被告提出异议，但结合原告的伤情，住院期间两人护理有其必要性，该证据本院予以采信；证据7虽两被告对伤残等级提出了异议，但并未提交书面的重新鉴定申请，也未提交相反证据予以证明，故对该证据本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2016年3月7日11时26分许，原告驾驶无号牌两轮摩托车由湘乡城区往泉塘镇方向行驶，途经312省道湘乡市燕兴加油站地段，从被告舒友良驾驶的湘C722**号三轮汽车右侧超车时，两车刮擦，造成摩托车受损、原告肖卫平受伤的交通事故。湘乡市公安局交警大队于2016年3月24日出具第201600032（非）号交通事故认定书，认定：原告肖卫平未取得机动车驾驶证驾驶未依法注册登记的机动车，从前车右侧超车，未戴安全头盔，是造成此次事故的主要原因，负此次事故的主要责任，被告舒友良驾驶机动车，载物超过核定质量，未按规定安全驾驶、文明驾驶，是事故发生的次要原因，负此次事故的次要责任。原告受伤后，在湘乡市中医医院住院治疗37天,期间在湘潭市中心医院门诊治疗,医药费总计42940.25元（其中被告舒友良垫付10000元，被告安邦财险湘乡公司垫付10000元）。原告之伤经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，该鉴定中心于2016年6月15日作出[2016]法鉴字第318号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：肖卫平损伤构成一处伍级残、一处捌级残，建议出院后休息治疗4个月左右，其门诊医疗费用在7000元左右。鉴定700元。原告之父肖维生1942年11月13日出生，事故时73周岁，其母李玉南1944年12月24日出生，事故发生时71周岁，由原告肖卫平及兄妹四人共同赡养。
另查明：被告舒友良驾驶的湘C722**号三轮汽车在被告安邦财险湘乡公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
经审查，原告肖卫平的损失有：医药费42940元，后续治疗费7000元，护理费，根据原告的伤情，二人护理有其必要性，参照湖南省居民服务行业劳动报酬标准计算二人有8613.6元（116.4元/天37天2人=8613.6元）；交通费结合原告住院天数酌情认定为350元；住院伙食补助费计算有1850元（即50元/天37天=1850元）；误工费参照湖南省农、林、牧、渔业劳动报酬标准计算至定残的前一日有8379元（85.5元/天98天=8379元）；伤残赔偿金，根据原告的伤残等级（一处伍级残，一处捌级残，综合评定为4.7级，即伤残系数为63%），按照湖南省农村居民年人均可支配收入计算有138511.8元（10993元/年20年63%=138511.8元）；被扶养人生活费，参照二被扶养人生活居住地的生活消费支出标准，结合二被扶养人的年龄,计算共有24421.32元(肖维生,9691元/年7年63%÷4人=10684.33元;李玉南,9691元/年9年63%÷4人=13736.99元);精神抚慰金，结合原告伤残等级及过错程度，本院酌情认可20000元；摩托车损失，根据被告安邦财险湘乡公司的定损意见，认定为580元;鉴定费认定为700元。综上所述，核定原告损失及受损权益共253345.72元。
本院认为：原告肖卫平未取得机动车驾驶证驾驶未依法注册登记的机动车，从前车右侧超车，未戴安全头盔，是造成此次事故的主要原因，负此次事故的主要责任，被告舒友良驾驶机动车，载物超过核定质量，未按规定安全驾驶、文明驾驶，是事故发生的次要原因，负此次事故的次要责任。交警部门的责任认定事实清楚，适用法律正确、责任划分得当，本院对事故认定书予以采信。根据事故发生的原因力大小，以原告肖卫平承担70%的责任，被告舒友良承担30%的责任为宜。事故车辆湘C722**号三轮汽车在被告安邦财险湘乡公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条之规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，故原告的损失首先应由被告安邦财险湘乡公司在交强险责任限额赔偿原告原告肖卫平120580元，列抵已垫付的10000元，实际赔偿原告110580元。超出部分由被告舒友良按责承担赔偿原告肖卫平39829.72元（253345.72元-120580元）30%=39829.72元，列抵已垫付的10000元，实际赔偿原告29829.72元。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司湘潭中心支公司湘乡市营销服务部在交强险范围内赔偿原告肖卫平110580元(不含已垫付的10000元)。
被告舒友良赔偿原告肖卫平29829.72元(不含已垫付的10000元)。
驳回原告肖卫平的其他诉讼请求。
上述赔偿款限本判决生效后十日内给付完毕。赔偿款直接划入法院代管费账户（户名：湘乡市财政局非税收入财政专户，开户行：中国工商银行湘乡市支行，账号：1904031329024987909）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1584元，由被告舒友良负担1400元，原告肖卫平负担184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审判员 刘桂林
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘 焱
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。