wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申137号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：林凡方，男，1975年7月26日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
委托代理人王可，四川法典律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：成都乘风阀门有限责任公司。住所地：四川省大邑县晋原镇光华路*号。
法定代表人丁骐，董事长。
再审申请人林凡方因与被申请人成都乘风阀门有限责任公司（以下简称乘风阀门公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市中级人民法院（2015）成民终字第3514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林凡方申请再审称：（一）申请人存在加班的事实，被申请人应当按照法律规定支付加班费。（二）加班费属于劳动报酬，未超过仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十七条第四款规定：劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款的招财时效期间的限制。但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。（三）申请人因被申请人存在多种违法行为，提出解除劳动合同，被申请人应支付经济补偿金。（四）被申请人应当退还多扣的所得税部分工资。（五）一审法院未处理申请人调查取证，程序严重违法。因此，林凡方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定申请再审。
本院认为：林凡方的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定有情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 松
代理审判员 高殿宝
代理审判员 宾 伟
二〇一六年七月六日
书 记 员 张娟娟
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第00824号
原告：王庆臣，男，1966年8月17日生，汉族，农民。
委托代理人：王洋（系王庆臣儿子），男，1988年10月23日生，汉族，农民，中专文化。
被告：封丘县糠醛化工厂。
法定代表人：高建红，
住所地：封丘县鲁岗乡高产角村
被告：高建红，男，1967年2月3日生，汉族，农民，高中文化。
被告：秦云涛，男，1965年2月8日生，汉族，封丘县交通局职工，大专文化。
原告王庆臣诉被告封丘县糠醛化工厂、高建红、秦云涛买卖合同纠纷一案，原告王庆臣于2014年3月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告王庆臣委托代理人王洋、被告封丘县糠醛化工厂、高建红、秦云涛到庭参加诉讼。原告王庆臣经合法传唤未到庭，被告秦云涛未经许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告王庆臣诉称，2012年封丘县糠醛化工厂在生产期间收购我的玉米芯，欠我玉米芯款共计19988元，经我多次向被告催要，被告未有支付。秦云涛是封丘县糠醛化工厂的股东，为保护我的合法权益特起诉，请求法院依法判令被告支付我玉米芯款共计19988元。
被告封丘县糠醛化工厂、高建红辩称：封丘县糠醛化工厂确实欠原告玉米芯款，数额19988元，现在还是欠那么多。玉米芯是厂里用的。当时这个厂是我与秦甲、秦云涛合伙创办的，这笔钱应该由我们三个人共同偿还，
被告秦云涛辩称，这个厂就是高建红自己的，营业执照上也是个人独资企业，是高建红一个人的名字。所有的债务也是高建红一个人的债务，我不应当偿还。
根据原被告的诉辩意见，本院将本案的争议焦点确定为：原告要求三被告支付玉米芯款19988元的诉讼请求是否合理，是否应予支持。
原告王庆臣向本院提供的证据有：（1）、封丘县健弘糠醛有限公司2012年4月21日-2012年5月27日之间出具的24张收料凭证，证明封丘县糠醛化工厂确实欠我19988元玉米芯款。
被告封丘县糠醛化工厂、高建红向本院提供的证据有：（1）录音光盘一份及录音笔录一份；（2）2013年10月21日被告秦云涛给被告高建红出具的全权委托证明一份；（3）2011年9月9日由秦云涛、高建红签字的证明一份，以上证据证明封丘县糠醛厂是被告秦云涛与被告高建红、秦甲合伙创办的。
被告秦云涛未向本院提供证据。
经庭审质证，三被告对原告提供的证据没有异议。原告对被告封丘县糠醛化工厂、高建红提供的证据（1）、（2）、（3）与本案无关，不发表意见。庭审过程中，本院依法出示本院对被告高建红的询问笔录，并充分听取原被告的意见。原告、被告封丘县糠醛化工厂、高建红对该笔录均无异议。本院认为，原告提供证据及本院的询问笔录符合证据的“三性”特征，本院予以采信。被告封丘县糠醛化工厂、高建红提供证据（1）、（2）、（3），不能证明封丘县糠醛化工厂是合伙办的厂，因封丘县糠醛化工厂营业执照上明确显示是个人独资企业，仅能证明企业内部人员的分工，与本案无关联性，不符合证据的“三性”特征，本院不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：被告封丘县糠醛化工厂是个人独资企业，投资人为高建红。2012年4月21日-2012年5月27日期间，被告封丘县糠醛化工厂生产需要玉米芯原料，联系原告王庆臣为其供货，每次供货被告封丘县糠醛化工厂为原告王庆臣出具一份“封丘县健弘糠醛有限公司收料凭证”，共24份，合计19988元。该收料凭证中过磅人高甲是高建红之父，在厂里负责过磅，会计“姚”全名姚甲在封丘县糠醛化工厂负责会计出票工作。被告封丘县糠醛化工厂、高建红认可确实向原告王庆臣出具24份“封丘县健弘糠醛有限公司收料凭证”，合计19988元。
另查明，在被告封丘县糠醛化工厂成立前，被告封丘县糠醛化工厂的法定代表人曾申请成立“封丘县健弘糠醛有限公司”。因申办未果，但其已经印制好的凭证继续在业务往来中使用。
本院认为，当事人在民事活动中应当遵守诚实信用原则，按照规定或者合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告王庆臣为被告封丘县糠醛化工厂供货，被告方过磅人高甲、会计姚甲为原告出具台头为“封丘县健弘糠醛有限公司”的收料凭证，符合原被告之间的交易习惯。原被告之间的买卖合同关系成立。被告封丘县糠醛化工厂在收到原告所送货物（玉米芯）之后，应当及时履行付款义务，被告不予支付侵害了原告的合法权益。经结算，被告封丘县糠醛化工厂共拖欠原告王庆臣货款19988元，事实清楚，证据充分。被告封丘县糠醛化工厂系个人独资企业，投资人为高建红，该笔货款应当由封丘县糠醛化工厂支付。鉴于高建红是封丘县糠醛化工厂的出资人，在该厂资产不足于清偿债务时，高建红作为出资人，应以其个人的其他财产予以清偿。根据营业执照载明的情况，被告封丘县糠醛化工厂系个人独资企业，投资人为高建红。且该供货合同的主体应为原告和被告封丘县糠醛化工厂，原告王庆臣请求被告秦云涛清偿货款，无法律依据，本院不予支持。被告封丘县糠醛化工厂、高建红主张这笔款项应由高建红、秦云涛、秦甲共同偿还，因被告封丘县糠醛化工厂、高建红未提供充足证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
1、限被告封丘县糠醛化工厂于本判决生效十日内支付原告王庆臣玉米芯款19988元。该厂财产不足清偿债务时，高建红以个人财产偿还。
2、驳回原告其他的诉讼请求
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费299.7元，由被告封丘县糠醛化工厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 曹 永 彬
审 判 员 童永奎（代）
人民陪审员 张 红 俊
二〇一四年八月七日
书 记 员 陈 鹏 举
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽08民终889号
上诉人（原审原告）：福建春驰集团新丰水泥有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。
法定代表人：邱景河，董事长。
委托诉讼代理人：林天四，福建同荣仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋黇，福建同荣仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北金华建科技有限公司，住所地湖北省襄阳市。
法定代表人：聂爱勇，总经理。
委托诉讼代理人：熊建军，湖北省襄阳市樊城区法律援助中心法律援助律师。
上诉人福建春驰集团新丰水泥有限公司因与被上诉人湖北金华建科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人福建春驰集团新丰水泥有限公司以拟与被上诉人湖北金华建科技有限公司协商解决相关事宜为由，于2016年9月6日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人福建春驰集团新丰水泥有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人福建春驰集团新丰水泥有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3798元，减半收取1899元，由上诉人福建春驰集团新丰水泥有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 雅
代理审判员 李 馀 彬
代理审判员 刘 伟 明
二〇一六年九月六日
书 记 员 吴姗姗（代）
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第122号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人吴某，男，1972年6月4日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，农民。2007年5月22日因盗窃被河北省劳动教养管理委员会劳动教养一年，2010年5月19日因盗窃被河北省劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月，2012年1月20日因盗窃被河北省劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。2013年10月25日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕，现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，任丘人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控：
1、2013年10月11日，被告人吴某在任丘市第四中学对面晨光文具店门口盗窃张某的白色千里达自行车一辆，经鉴定，该自行车价值人民币911元。
2、2013年10月14日，被告人吴某在任丘市第四中学对面宝源超市门口盗窃左某某的白色捷安特自行车（ATX688）一辆，经鉴定，该自行车价值人民币1622元。
3、2013年10月21日，被告人吴某在任丘市第四中学对面晨光文具店门口盗窃马某某的白色捷安特自行车（ATX660）一辆，经鉴定，该自行车价值人民币1384元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、左某某、马某某陈述，任丘市公安局雁翎工业园区派出所办案说明，任丘市公安局雁翎工业园区派出所案件来源，任丘市公安局雁翎工业园区派出所抓捕经过，任丘市公安局雁翎工业园区派出所扣押物品清单，任价鉴字（2013）第236号价格鉴证结论书，冀中劳字（2012）第001号劳动教养决定书，沧州市劳动教养管理所解除劳动教养证明书（副页），被告人吴某的常住人口基本信息等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，涉案金额3917元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，依法应予惩处。被告人吴某因盗窃被河北省劳动教养委员会劳动教养三次，不思悔改，酌定从重处罚。被告人吴某庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年3月24日止，罚金在判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵华卿
二〇一四年一月十四日
书记员 高红茹
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第122号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人吴某某，男，1972年6月4日出生于四川省南充市顺庆县，汉族，小学文化，农民，捕前住任丘市新华路办事处陈场村。2007年5月22日因盗窃被河北省劳动教养管理委员会劳动教养一年，2010年5月19日因盗窃被河北省劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月，2012年1月20日因盗窃被河北省劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。2013年10月25日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕，现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，任丘人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控：
1、2013年10月11日，被告人吴某某在任丘市第四中学对面晨光文具店门口盗窃张某某的白色千里达自行车一辆，经鉴定，该自行车价值人民币911元。
2、2013年10月14日，被告人吴某某在任丘市第四中学对面宝源超市门口盗窃左某某的白色捷安特自行车（ATX688）一辆，经鉴定，该自行车价值人民币1622元。
3、2013年10月21日，被告人吴某某在任丘市第四中学对面晨光文具店门口盗窃马某某的白色捷安特自行车（ATX660）一辆，经鉴定，该自行车价值人民币1384元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、左某某、马某某陈述，任丘市公安局办案说明，任丘市公安局案件来源，任丘市公安局抓捕经过，任丘市公安局扣押物品清单，任价鉴字（2013）第236号价格鉴证结论书，冀中劳字（2012）第001号劳动教养决定书，沧州市劳动教养管理所解除劳动教养证明书（副页），被告人吴某某的常住人口基本信息等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，涉案金额3917元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，依法应予惩处。被告人吴某某因盗窃被河北省劳动教养委员会劳动教养三次，不思悔改，酌定从重处罚。被告人吴建国庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年3月24日止，罚金在判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵华卿
二〇一四年一月十四日
书记员 高红茹
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第751号
原告肖小龙，女，1978年2月2日出生，汉族，住南安市。
被告张建南，男，1976年9月16日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告肖小龙与被告张建南离婚纠纷一案中，原告肖小龙于2015年3月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告已自行达成离婚协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖小龙撤回起诉。
本案受理费245元，减半后收取为123元，由原告肖小龙负担。
审判员 陈燕能
二〇一五年三月四日
书记员 黄明煊
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第751号
原告陈某，女，1965年7月3日生。（未到庭）
委托代理人周某（系陈某之子），男，1986年7月5日生。代理权限：特别授权。
被告王某，男，1989年1月2日生。
原告陈某诉被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告代理人周某，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2014年12月至2015年4月期间帮被告在祥云县城西建筑房屋，被告应支付我劳务费1420元，被告于2015年6月1日给我写了一张欠条。之后我多次联系被告，让其支付劳务费，被告都以各种借口推辞拒不付款，为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院判令：1、支付劳务费1420元；2、诉讼费由被告承担。
被告口头辩称，原告所诉事实和请求数额均属实，只是我暂时无钱支付。
原告在本案中提交了身份证复印件和结算清单各一份，欲证明自己的身份和被告欠自己劳务费1420元的事实。
经质证，被告无异议。
被告在本案中未提交证据。
对于原告所提交的被告无异议的证据，本院予以认定。
根据庭审中双方当事人的陈述及本院的认证，本院认定本案法律事实如下：
2014年12月开始，原告帮被告王某在祥云县城西建筑房屋处做工，结束后，为被告负责管理工地的鲁某于2015年6月1日通过结算给原告出具了一份结算单，证明被告王某欠原告劳务工资1420元，至今未付，原告便向本院提起诉讼。
本院认为，我国法律规定债是按合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，债务应当清偿。本案中，原告到被告所承揽的工地上做工，被告接受了原告的劳务，双方已形成了事实上的劳务合同关系，在该劳务合同履行过程中，被告未按约定及时支付原告的劳务费，已违反了法律的规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持；故依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条及《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
由被告王某于判决生效后10日内支付原告陈某人民币1420元。
案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年以内向本院申请强制执行。
审判员 张文豪
二〇一五年十二月一日
书记员 杨荣芹
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第751号
原告唐仕秀，女。
委托代理人程强，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告冯朝东，男。
被告冯朝兰，女。
被告冯琦，女。
三被告的委托代理人杨平，南部县南隆法律服务所法律工作者。
原告唐仕秀诉被告冯朝东、冯朝兰、冯琦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由审判员胡春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐仕秀及其委托代理人程强，被告冯朝东、冯朝兰、冯琦及其委托代理人杨平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐仕秀诉称，2014年11月2日14时左右，被告冯琦将唐仕民家栽的树扯了，原告见其在吵架，就去劝阻，可没想到遭到了三被告的毒打，致使原告头皮挫伤，腰椎软组织损伤以及脑震荡，目前已好转出院。为了维护原告的合法权益，现诉至法院要求三被告赔偿原告医疗费1028.52元、住院伙食补助费180元、住院期间营养费180元、护理费886.92元、误工费2956.4元、交通费200元，共计5431.84元。
被告冯朝东、冯朝兰、冯琦辩称，原告所述不实，因原告在被告的地里种树，被告冯琦才去扯树的，原告的病是假的，主张的各项费用数据有误。
经审理查明：2014年11月2日下午13时左右，冯琦、冯朝东与唐仕民因为在一空地上种植蔬菜发生口角，相互拉扯。随后冯朝杰、冯朝胜、冯朝兰以及唐仕伟、唐仕秀、黄红均、唐甫赶到现场，冯琦、冯朝兰与唐仕伟发生口角，冯琦去扯唐仕民在空地上栽的树苗，唐仕民用木棒打及用脚踢冯琦、冯朝兰，为此两家发生打架纠纷，造成冯朝杰、冯朝兰、冯琦、冯朝东以及黄红均、唐仕民、唐仕秀、唐仕伟不同程度受伤。随后原告唐仕秀到南部中仁医院检查，用去检查费456元，于当日入住南部蜀北医院住院治疗至2014年11月7日出院，用去医疗费490.02元，出院诊断：头皮挫伤，腰部软组织损伤。出院建议休息2周。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。2014年11月2日原、被告二家为一空地上种植蔬菜发生口角，双方不能冷静理智的对待纠纷，致后来发生打架纠纷，造成双方亲属各有损伤，对此双方都有一定的过错，应各自承担一半的责任。被告主张原告的病虚假，未能递交证据，对此不予支持。对原告主张的赔偿金额，本院根据相关法律规定和本案实际，作如下认定：1、原告唐仕秀主张医疗费1028.52元，其中南部中仁医院538.5元，原告自已陈述受伤后在中仁医院检查后在南部蜀北医院住院治疗，南部中仁医院中的床位费、护理费等计82.5元不应列入赔偿范围，故本院认定原告的医疗费946.02元；2、原告主张住院伙食补助费180元（6天×30元／天）符合法律规定，本院认定；3、原告主张营养费180元，原告未能递交医疗机构的意见需加强营养，对此本院不予支持；4、原告主张护理费886.92元，计算方式不正确，本院根据原告的住院天数确定为687.04元（41795元／年÷365天×6天）；5、原告主张交通费200元，标准过高、本院认定交通费50元；6、原告主张误工费2956.4元，计算方式不正确，本院根据原告的伤情以原告的住院天数计算，认定696.58元（41795元／年÷12个月÷30天×6天）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告唐仕秀的医疗费946.02元、住院伙食补助费180元、护理费687.04元、误工费696.58元、交通费50元，共计2559.64元，由被告冯朝东、冯朝兰、冯琦赔偿给原告唐仕秀人民币1279.82元（2559.64元×50％），其余部分由原告唐仕秀自行承担；三被告负连带责任；
二、驳回原告唐仕秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡 春 花
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李绪丽（代）
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第751号
原告曹某，无业。
被告邱某，无业。
委托代理人陶忠南，江苏沁园春律师事务所律师。
原告曹某与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由代理审判员徐刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某，被告邱某及其代理人陶忠南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：邱某于2012年4月回娘家至今，双方长期分居，邱某对小孩不管不问，也不探望，期间也没有支付抚养费，分居期间邱某沉迷毒品且曾被行政处罚，没有尽到做母亲的责任，由于邱某的这种不负责任的行为，导致孩子缺乏安全感，现要求：1、判决双方离婚；2、分割共同财产；3、婚生女曹某某由曹某抚养，邱某每月支付抚养费；4、诉讼费由邱某承担。
被告邱某辩称：双方感情尚未破裂，有和好的可能，双方并未从2012年起分居，而是从2014年10月左右才开始分居，故不同意离婚。
经审理查明：曹某与邱某于2008年1月份相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生一女曹某某。2015年5月，曹某诉讼来院，要求离婚。经本院调解，双方意见不一，调解未成。
上述事实，有结婚证、出生证及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：是否准予双方离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为裁判的依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，曹某与邱某夫妻多年，双方均未表示婚后有大的夫妻矛盾，结婚后亦共同育有一女，应存在较好的感情基础。综合本案情况，尚不能认定双方夫妻感情已彻底破裂。只要双方能珍惜夫妻感情，共同担负家庭责任，改正自身不足，互让互谅，正确处理好夫妻关系，以家庭、子女为重，妥善解决好家庭矛盾，夫妻和好是有可能的。鉴于夫妻感情尚未彻底破裂的事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准曹某与邱某离婚。
本案诉讼费240元，减半收取后为120元（已由曹某预交），由曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号:中国工商银行无锡城中支行,1103020129200024805）。
代理审判员 徐 刚
二〇一五年七月三十日
书 记 员 曹敏珠
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第751号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，男，董事长。
被告杨孝永，南皮县王寺镇东葛村。
被告高国胜，男，南皮县。
本院在审理原告河北南皮农村商业银行股份有限公司诉被告杨孝永、高国胜借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申撤诉请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告河北南皮农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 邢 家 德
代理审判员 周 家 歧
代理审判员 张�勇
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 琪
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第751号
原告长春鑫安阳光物业集团有限公司，住所长春市南关区海口路583号。
法定代表人邰洪兴，总经理。
被告赵守成，男，1969年4月12日生，汉族，住长春市。
本院在审理原告长春鑫安阳光物业集团有限公司与被告赵守成物业服务合同纠纷一案中，原告长春鑫安阳光物业集团有限公司于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准予原告长春鑫安阳光物业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25由原告承担。
审判员 白宇峰
二〇一五年四月二十四日
书记员 杨相力
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第751号
原告刘某。
委托代理人佟靓，河北佳篷律师事务所律师。
被告李某。
本院在审理原告诉被告为离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 王文静
二〇一五年十月九日
书记员 安梦娇
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民初字第3368号
原告薛某，男，1979年11月9日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告赤峰市林西县统部镇政府，法定代表人温纪忠。
被告郭某，男，50岁，汉族，职工，住内蒙古集宁市。
原告薛某诉被告赤峰市林西县统部镇政府，被告郭某承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：一、请求依法判令被告给付因其违约给甲方造成的实际损失人民币107068.25元。二、本案诉讼费及费用由被告承担。
本院认为：按照原告提供的被告郭某的住址，本院多次向被告郭某送达相关材料，均未找到被告。本院多次催促原告要求其补正材料，提供被告具体的送达地址，但原告未补充材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告薛某的起诉。
案件受理费2520元，原告已经垫付，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张福明
审 判 员 谷文玲
人民陪审员 马春明
二〇一六年六月十七日
书 记 员 朱文彬
书 记 员 朱文彬
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民初字第3368号
原告薛国栋，男，1979年11月9日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告赤峰市林西县，法定代表人温纪忠。
被告郭美生，男，50岁，汉族，职工，住内蒙古集宁市乌兰察布。
原告薛国栋诉被告赤峰市林西县统部镇政府，被告郭美生承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：一、请求依法判令被告给付因其违约给甲方造成的实际损失人民币107068.25元。二、本案诉讼费及费用由被告承担。
本院认为：按照原告提供的被告郭美生的住址，本院多次向被告郭美生送达相关材料，均未找到被告。本院多次催促原告要求其补正材料，提供被告具体的送达地址，但原告未补充材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告薛国栋的起诉。
案件受理费2520元，原告已经垫付，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 ：张福明
审 判 员 ：谷文玲
人民陪审员 ：马春明
二〇一六年六月十七日
书 记 员 ：朱文彬
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初4657号
原告蔡红梅，女，1969年12月12日生，住江苏省太仓市。
委托代理人张振宇，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。
被告王正，男，1988年2月14日生，住河南省淮滨县。
被告三星财产保险（中国）有限公司，住所地上海市长宁区虹桥路1438号古北国际财富中心20层01-04单元。
负责人邓贤俊。
委托代理人范文家，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告蔡红梅诉被告王正、三星财产保险（中国）有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由代理审判员焦婷独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行审理。原告蔡红梅的委托代理人张振宇、被告王正、被告三星财产保险（中国）有限公司委托代理人范文家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡红梅诉称：2016年5月12日8时24分左右，被告王正驾驶豫s×××××小型轿车在太仓市璜泾镇沿主江堤由东往西行驶至361km+260m处路段时，车前部与由西往东蔡红梅驾驶的0402403电动自行车发生碰撞，致原告蔡红梅连车带人倒地受伤，二车不同程度损坏。事发后，太仓市公安局交通巡逻警察大队认定被告王正负本起事故的全部责任。请求：被告赔偿原告因交通事故所致医疗费47421.7元；诉讼费用由被告承担。
被告王正辩称：对事故发生的事实及责任认定均无异议。
被告三星财产保险（中国）有限公司辩称：1.对事故发生的事实及责任认定均无异议；2.医疗费中含伙食费应当扣除；3.医疗费应扣除30%非医保用药费用；4.事故发生后答辩人垫付了10000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：2016年5月12日8时24分左右，被告王正驾驶豫s×××××小型轿车在太仓市璜泾镇沿主江堤由东往西行驶至361km+260m处路段时，车前部与由西往东蔡红梅驾驶的0402403电动自行车发生碰撞，致原告蔡红梅连车带人倒地受伤，二车不同程度损坏。事发后，太仓市公安局交通巡逻警察大队认定被告王正负本起事故的全部责任，原告蔡红梅不负本起事故的责任。事故发生当日原告蔡红梅即至太仓市第一人民医院门诊治疗后住院，于2016年6月2日出院。
另查明：1、被告王正驾驶豫s×××××小型轿车向被告三星财产保险（中国）有限公司投保了交强险及商业险（100万元、含不计免赔），本起事故发生在保险期间内；2、事故发生后被告三星财产保险（中国）有限公司已垫付给原告蔡红梅医疗费10000元。
以上事实，有原告蔡红梅所举道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、保单复印件、门诊病历、出院记录等证据及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告王正驾驶的豫s×××××小型轿车在被告三星财产保险（中国）有限公司投保了交强险，且本起事故发生在保险期间内，故被告三星财产保险（中国）有限公司应在交强险内依法承担赔偿责任。因王正驾驶车辆已投保不计免赔商业险，故超过责任限额的部分，本院依据相关法律规定，依法确认应由被告三星财产保险（中国）有限公司根据保险合同予以赔偿。
现原告主张医疗费损失47421.7元，并提供门诊病历、出院记录、医疗费发票等予以佐证，被告三星财产保险（中国）有限公司辩称应扣减非医保用药，本院认为，对于受害人而言，诊疗项目、范围以及用药标准之决定权在于实施救治的医疗机构，现并无证据否定医疗机构用药的合理性。对于受害者或被保险人而言，其并无能力对医疗费用项目和标准加以控制。被告三星财产保险（中国）有限公司提出应扣除非医保用药部分的医疗费用，但未能举证证明该部分非医保用药可有相关替代用药予以弥补的具体构成，因此要求扣减非医保用药的辩称难以采纳。被告三星财产保险（中国）有限公司辩称原告提供的医药费票据中存有伙食费408.5元，该款应予扣除，本院予以采纳。故认定原告医药费损失为47013.2元。应由被告三星财产保险（中国）有限公司在交强险责任限额内赔偿原告10000元，超出部分的损失37013.2元，根据保险合同，由被告三星财产保险（中国）有限公司在商业险范围内赔偿原告37013.2元，故被告三星财产保险（中国）有限公司应赔偿原告蔡红梅各项损失合计47013.2元。被告三星财产保险（中国）有限公司垫付给原告蔡红梅医疗费10000元，原告蔡红梅理应返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告三星财产保险（中国）有限公司在交强险责任限额内及商业三者险范围内赔偿原告蔡红梅因交通事故所致医疗费损失47013.2元。
履行方式：因被告三星财产保险（中国）有限公司已垫付原告蔡红梅医疗费10000元，故由被告三星财产保险（中国）有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告蔡红梅37013.2元，原告蔡红梅确认款项直接汇至其本人账户（户名蔡红梅，开户行中国银行太仓支行，账号62×××49）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，减半收取237元，由原告蔡红梅负担2元、被告三星财产保险（中国）有限公司承担235元（此款原告已预交，本院不再退回，被告承担部分由被告在给付上述赔偿款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州农业银行园区支行，帐号：10×××99。
代理审判员 焦 婷
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 史福宜
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4659号
罪犯李令，男，1985年10月29日出生于湖南省张家界市，土家族，初中文化，住湖南省张家界市永定区。
湖南省慈利县人民法院于二○一五年九月二十五日作出（2015）慈刑初字第100号刑事判决，认定被告人李令，犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月。并处罚金人民币一万元。判决发生法律效应后于2015年10月9日交付执行。服刑期至二○一七年六月十三日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年12月19日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯李令在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2016年11月底，共获考核分45分，其中获夹控奖励1分。本次执行财产刑人民币二千元，共计执行财产刑人民币二千元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯李令确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李令在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现,可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李令减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至二○一七年一月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 何 文
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0802刑初152号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人陈国清，男，1964年2月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及住址广东省湛江市赤坎区。因本案于2017年3月17被羁押，同日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现押于湛江市特殊监所。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2017）127号起诉书指控被告人陈国清犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员余潇出庭支持公诉，被告人陈国清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月16日21许，被告人陈国清在广东省湛江市赤坎区中山二路威斯路服装店门前路段扒窃被害人杨某一部粉红色OPPO手机。2017年3月17日14时许陈国清到公安机关投案自首，并将手机上交公安民警。经被害人杨某辨认该手机是其2017年3月16日21许在广东省湛江市赤坎区中山二路威斯路服装店门前路段被盗的手机。该涉案OPPO手机经湛江市赤坎区价格认证中心鉴定价格为1560元。
针对上述指控，公诉机关提供了受案登记表、归案情况说明、扣押决定书、行政处罚决定书、被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、视频资料等证据证实。被告人陈国清亦对犯罪事实供认不讳，足以认定。公诉机关认为，被告人陈国清以非法占有为目的，采用扒窃手段窃取他人财物价值1560元，其行为已触犯国家法律，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈国清自动投案，如实供述自己的罪行，其行为是自首，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人陈国清在拘役三个月至有期徒刑九个月的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人陈国清以非法占有为目的，采用扒窃手段窃取他人财物价值1560元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人陈国清自动投案，如实供述自己的罪行，其行为是自首，可以从轻或减轻处罚。案发后，被盗手机已发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈国清犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年8月16日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 勤
二〇一七年七月十七日
书记员 谢嘉欢
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执242号
申请执行人张白生，男，1964年2月30日生，汉族，农民，住垣曲县。
被执行人董玉生，男，1958年10月15日生，汉族，农民，住垣曲县。
本院在执行申请执行人张白生与被执行人董玉生返还财产纠纷一案中，经查询，被执行人董玉生现无可供财产执行，且下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索及其下落，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 王发晴
审判员 郭 魏
二〇一七年八月十四日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执242号申请执行人张白生，男，1964年2月30日生，汉族，农民，住垣曲县。被执行人董玉生，男，1958年10月15日生，汉族，农民，住垣曲县。本院在执行申请执行人张白生与被执行人董玉生返还财产纠纷一案中，经查询，被执行人董玉生现无可供财产执行，且下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索及其下落，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  王发晴审判员  郭 魏二〇一七年八月十四日书记员  王 越
被 告 人 岳 某 某 一 案 一 审 刑 事 判 决 书（2013）临刑初字第379号公诉机关河南省临颍县人民检察院。被告人岳庆轩，男。辩护人宋鹏飞，临颍县法律援助中心律师。河南省临颍县人民检察院以临检刑诉（2013）191号起诉书指控被告人岳庆轩犯故意伤害罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临颍县人民检察院指派检察员石瑞出庭支持公诉，被告人岳庆轩及其辩护人宋鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省临颍县人民检察院指控：2013年9月10日9时许，被告人岳庆轩夫妇与其邻居赵玉杰及其丈夫滕聚宝因为邻里纠纷打架，其中滕聚宝和岳庆轩进行厮打，赵玉杰和岳庆轩的妻子曹桂霞进行厮打。经临颍县公安局法医学人体损伤程度鉴定：滕聚宝所受损伤程度为轻伤，赵玉杰所受损伤程度为轻微伤，岳庆轩所受损伤程度为轻微伤，曹桂霞鉴定尚未确定。公诉机关认为：被告人岳庆轩故意非法损害他人身体，致滕聚宝轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人岳庆轩对公诉机关指控的犯罪事实和罪名的辩解称：我承认滕聚宝的伤是我打的，双方均有殴打行为。滕聚宝的妻子赵玉杰的伤不是我造成的。辩护人针对公诉机关指控的犯罪事实和罪名的辩护意见：对事实和罪名没有意见。量刑上存在自首情节；初犯、偶犯，主动要求赔偿，平时表现良好，受害人存在过错，建议法庭从轻处罚。经审理查明：2013年9月10日9时许，被告人岳庆轩夫妇与其邻居赵玉杰及其丈夫滕聚宝因为邻里纠纷打架，其中滕聚宝和岳庆轩进行厮打，赵玉杰和岳庆轩的妻子曹桂霞进行厮打。经临颍县公安局法医学人体损伤程度鉴定：滕聚宝所受损伤程度为轻伤，赵玉杰所受损伤程度为轻微伤，岳庆轩所受损伤程度为轻微伤，曹桂霞所受损伤程度属轻微伤。另查明：被告人家属现已赔偿被害人经济损失共计55000元。双方针对民事赔偿部分现已达成调解协议，被害人对被告人的行为达成谅解，并同意对被告人判处缓刑。上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人岳庆轩的供述证实，2013年9月10日上午，因为扫水的事，岳庆轩与邻居滕聚宝发生矛盾，双方发生殴打行为。岳庆轩和滕聚宝发生厮打，岳庆轩的妻子曹桂霞和滕聚宝的妻子赵玉杰发生厮打。岳庆轩和滕聚宝互相朝对方的脸上和头上打，还互相朝对方身上跺。曹桂霞和赵玉杰是如何厮打并不清楚，后来听说赵玉杰朝曹桂霞的手上咬了一下。2、被害人滕聚宝的陈述证实，2013年9月10日早上，岳庆轩的妻子曹桂霞在扫她家门前的水和垃圾，都扫到滕聚宝家的广告牌处，滕聚宝的妻子赵玉杰把这些水和垃圾扫到了路南沿。岳庆轩拿个扫把又把垃圾扫到广告牌处，还扫到赵玉杰的身上。赵玉杰往路边上扫，岳庆轩拿扫把往赵玉杰身上拍了几下，然后用另一只手照赵玉杰头上捶。岳庆轩的妻子冲出来拉着赵玉杰的头发开始打，岳庆轩拿扫把照滕聚宝的脸上捅了一下，滕聚宝的额头流血了。岳庆轩照滕聚宝的头上脸上捶，还照肚子上跺了几脚。3、证人曹桂霞的证言证实，事发当天早上，曹桂霞看到滕聚宝的妻子赵玉杰将雨水和垃圾扫到曹桂霞家的店前面，曹桂霞接着把雨水和垃圾扫到路中间，赵玉杰又拿个扫把往曹桂霞的店门口扫。赵玉杰与其女儿滕照地前后扫了五遍。岳庆轩忍不住出去跟赵玉杰对着扫垃圾。赵玉杰拿着扫把照着岳庆轩的头上拍了一下，滕聚宝出来与岳庆轩发生厮打，曹桂霞与赵玉杰发生厮打，后来赵玉杰与其女儿一起与曹桂霞厮打。赵玉杰拽着曹桂霞的头发，滕照地用手捶曹桂霞的头，后被街上的人拉开。4、证人赵玉杰的证言证实，2013年9月10日上午八、九点时，曹桂霞把刷车水和垃圾扫到赵玉杰家广告牌处，赵玉杰把垃圾从广告牌处扫到路南，岳庆轩出来拿着扫帚把路南的垃圾扫到赵玉杰家的门口。岳庆轩与赵玉杰这样来回扫垃圾几个来回，岳庆轩拿起扫帚拍赵玉杰。滕聚宝看不上去上来询问，岳庆轩拿起扫帚照滕聚宝的头上拍，导致头上流血。曹桂霞出来抓住赵玉杰的头发并照其脸上咬了一口。5、证人滕照地的证言证实，案发当天早上，两家因扫垃圾发生争执。岳庆轩拿着扫帚把垃圾往赵玉杰腿上扫，岳庆轩先用扫帚拍了赵玉杰一下，岳庆轩和滕聚宝发生厮打，曹桂霞和赵玉杰发生厮打。6、证人宋艳英的证言证实，2013年9月10日，曹桂霞因扫垃圾与赵玉杰发生争执，岳庆轩往赵玉杰身上扫水，滕聚宝上前询问。岳庆轩扔下扫把过去殴打滕聚宝，双方互相照头上、面部捶，曹桂霞和赵玉杰互相拽着头发厮打。7、证人滕瑞亭的证言证实，2013年9月10日，滕聚宝和岳庆轩在滕聚宝家门口互相撕扯着打架，赵玉杰和曹桂霞互相拽着头发厮打，滕照地在边上拉赵玉杰。8、临颍县公安局出具的（临）公（物）鉴（法医）字（2013）831号、835号、836号、830号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定岳庆轩所受损伤属轻微伤；赵玉杰所受损伤程度属轻微伤；曹桂霞所受损伤程度属轻微伤。滕聚宝鼻部及上颌部所受损伤系因受钝性外力作用所致，结合鼻骨CT检查所示：双侧上颌骨额突骨折，滕聚宝所受损伤已构成轻伤。9、临颍县王岗镇滕寺村村委会出具请愿书一份，证实岳庆轩平时在村里和社会上从无打架斗殴，无违法乱纪行为。10、临颍县王岗镇滕寺村调解委员会出具的证明一份，证实滕聚宝与邻居岳庆轩两家多次闹过纠纷，村两委班子曾多次调解。11、案件来源及抓获经过，2013年9月10日9时，在临颍县王岗镇滕寺村赵玉杰及其丈夫滕聚宝与其邻居岳庆轩因邻里纠纷发生打架。岳庆轩和滕聚宝相互殴打，岳庆轩给滕聚宝造成轻伤。2013年10月19日王岗派出所民警在岳庆轩的家中将其抓获。12、调解笔录，被告人家属现已赔偿被害人经济损失共计55000元。双方针对民事赔偿部分现已达成调解协议，被害人对被告人的行为达成谅解，并同意判处缓刑。13、被害人滕聚宝提供有其在临颍县中医院住院病历一套、医疗费票据2张、漯河市中心医院医疗费票据1张、漯河市中医院医疗费票据1张。滕聚宝的乡村兽医登记证一份、户口本一份。以及食宿票据和交通费票据。14、被告人岳庆轩提供有其在临颍县人民医院住院病历一套、医疗费票据1张.15、被告人岳庆轩的户籍证明，证实被告人是具有刑事责任年龄的成年人。上述证据材料经当庭举证、质证，查证属实，足以认定。本院认为：被告人岳庆轩故意伤害他人身体，致滕聚宝轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人岳庆轩犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。辩护人所提被告人岳庆轩系自首、平时表现良好、积极主动赔偿的辩护意见，经查，被告人岳庆轩并非主动投案，两家多次闹过纠纷并经村委多次调解，辩护人所提辩护意见与法律规定及事实不符，不予采纳。本案因双方邻里纠纷引发的故意伤害行为，双方有互殴行为，且被告人当庭认罪、悔罪，对辩护人所提被告人系初犯、偶犯，当庭认罪，被害人有一定过错的辩护意见，本案予以支持。被告人岳庆轩在案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人岳庆轩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  郭丽君审 判 员  解振宇人民陪审员  乔广磊二〇一四年二月二十日书 记 员  胡亚奇
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第56号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人杨某某，男，32岁。因涉嫌生产、销售伪劣产品于2013年9月27日被开封市公安局宋门分局刑事拘留，同年11月1日被取保候审，2014年6月12日因涉嫌生产、销售假药罪经本院决定被执行逮捕。现押于开封市看守所。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人杨某某犯生产、销售假药罪，于2014年6月12日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员武卫出庭支持公诉，杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年3月，被告人杨某某租用开封市顺河回族区某某乡某某村董某某家的院子，雇佣崔某某、尚某某、刘某甲、刘某乙、曹某某（五人均已判刑）未经药品监管部门批准生产丁辛牙痛胶囊、益肠胶囊等假药10余种，并销往平顶山市、宁陵县、杞县等地。2013年5月17日被民警查获，现查明该窝点生产并销售的假药价值达人民币71216元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、无前科证明，抓获证明，物流公司发货记录，销货记录，价值统计情况说明，扣押决定书及扣押物品清单，查询宝天健公司材料；证人证言；杨某某供述；现场勘验检查记录；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反药品管理法规，未经批准且未取得药品批准文号而生产药品，其行为已构成生产、销售假药罪，公诉机关指控罪名成立。杨某某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期自判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵36日，即自2014年6月12日起至2015年5月6日止；罚金限判决生效后一月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 付素芹
审判员 常君谦
审判员 王惠生
二〇一四年八月十二日
书记员 梅丹丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
安徽省淮北市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖06行初27号
原告孙春节，男，1974年5月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告徐玲玲，女，1976年10月16日出生，汉族，住址同上。
委托代理人周伟，安徽亚星律师事务所律师。
被告淮北市相山区人民政府，住所地安徽省淮北市相山区孟山北路85号。统一社会信用代码11340603MB0L39756B。
法定代表人胡启书，该区区长。
委托代理人马冲，该区法制办工作人员。
委托代理人陈允节，安徽淮信律师事务所律师。
本院在审理原告孙春节、徐玲玲诉被告淮北市相山区人民政府强制拆除房屋一案中，孙春节、徐玲玲于2017年8月8日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告孙春节、徐玲玲撤回起诉的请求，是其真实意思表示，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙春节、徐玲玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙春节、徐玲玲负担。
审判长 黄永广
审判员 朱晓瑜
审判员 郑 慧
二〇一七年八月九日
书记员 马嵘璟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执159号
申请执行人：石永贵，男，1975年1月7日出生，住朝阳市双塔区。
被执行人：肖永海，男，1962年7月24日出生，住朝阳县。
被执行人：朝阳市瑞泰建筑工程有限公司。
本院在执行石永贵与肖永海、朝阳市瑞泰建筑工程有限公司仲裁一案中，本院依职权未能查到被执行人有可供执行财产，申请人亦未能向本院提供被执行人财产线索，故其债权未能受偿。裁定终结本次执行程序后，如发�被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席 牧
审判员 吴建军
审判员 冀朝勋
二O一七年七月五
书记员 张 玥
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初3494号
原告：郑桂碧，女，1966年3月2日出生，汉族，住福建省漳
浦县。
委托诉讼代理人：蔡色珍，漳浦县绥安法律服务所法律工作者。
被告：杨凯，男，1982年5月21日出生，汉族，住福建省漳浦
县。
被告：卢灵艳，女，1990年12月13日出生，汉族，住福建省漳
浦县。
原告郑桂碧与被告杨凯、卢灵艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑桂碧及其委托诉讼代理人蔡色珍到庭参加诉讼，被告杨凯、卢灵艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑桂碧向本院提出诉讼请求：判决杨凯、卢灵艳偿还郑桂碧借款160000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6％计算的利息。事实和理由：杨凯因缺乏资金，于2013年10月23日向郑桂碧借款160000元，并立条据给郑桂碧收执。现经郑桂碧多次催讨，杨凯、卢灵艳迟迟未将借款归还给郑桂碧。
杨凯未作答辩。
卢灵艳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，杨凯、卢灵艳公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，该证据经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月23日，杨凯因创业急需用资金，向郑桂碧借款160000元，并出具借条一张给郑桂碧收执。借款后，经郑桂碧催讨，杨凯未予偿还。
另查明，杨凯与卢灵艳于2011年4月21日登记结婚（结婚证字号为J350623-2011-002804）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，郑桂碧与杨凯的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，双方债权债务关系明确，符合法律规定。因借贷时双方未约定还款时间及利息，郑桂碧可随时主张权利并要求计息，利息从起诉之日（2016年7月22日）起至借款清偿之日止，按年利率6%计算。该借款处于杨凯与卢灵艳婚姻关系存续期间，应视为系夫妻共同债务，卢灵艳应共同偿还。因此，郑桂碧请求杨凯、卢灵艳共同偿还借款人民币160000元及利息，有事实和法律依据，依法予以支持。杨凯、卢灵艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨凯、卢灵艳应于本判决发生法律效力之日起30日内偿还郑桂碧借款160000元，并支付从2016年7月22日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由杨凯、卢灵艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 蔡雄斌
代理审判员 陈圣光
人民陪审员 黄来有
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨幼婷
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初3494号原告：郑桂碧，女，1966年3月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：蔡色珍，漳浦县绥安法律服务所法律工作者。被告：杨凯，男，1982年5月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：卢灵艳，女，1990年12月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告郑桂碧与被告杨凯、卢灵艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑桂碧及其委托诉讼代理人蔡色珍到庭参加诉讼，被告杨凯、卢灵艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑桂碧向本院提出诉讼请求：判决杨凯、卢灵艳偿还郑桂碧借款160000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6％计算的利息。事实和理由：杨凯因缺乏资金，于2013年10月23日向郑桂碧借款160000元，并立条据给郑桂碧收执。现经郑桂碧多次催讨，杨凯、卢灵艳迟迟未将借款归还给郑桂碧。杨凯未作答辩。卢灵艳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，杨凯、卢灵艳公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，该证据经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月23日，杨凯因创业急需用资金，向郑桂碧借款160000元，并出具借条一张给郑桂碧收执。借款后，经郑桂碧催讨，杨凯未予偿还。另查明，杨凯与卢灵艳于2011年4月21日登记结婚（结婚证字号为J350623-2011-002804）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，郑桂碧与杨凯的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，双方债权债务关系明确，符合法律规定。因借贷时双方未约定还款时间及利息，郑桂碧可随时主张权利并要求计息，利息从起诉之日（2016年7月22日）起至借款清偿之日止，按年利率6%计算。该借款处于杨凯与卢灵艳婚姻关系存续期间，应视为系夫妻共同债务，卢灵艳应共同偿还。因此，郑桂碧请求杨凯、卢灵艳共同偿还借款人民币160000元及利息，有事实和法律依据，依法予以支持。杨凯、卢灵艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨凯、卢灵艳应于本判决发生法律效力之日起30日内偿还郑桂碧借款160000元，并支付从2016年7月22日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由杨凯、卢灵艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  蔡雄斌代理审判员  陈圣光人民陪审员  黄来有二〇一六年十一月十八日书 记 员  杨幼婷申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124民初1174号
原告：临洮县香叶家具零售店。统一社会信用代码92621124MA73U9Q57N。
经营者：周义洪，个体工商户。
经营场所：甘肃省临洮县洮阳镇文峰东路临洮家具建材五金城B6栋2层。
被告：张建，男，汉族，现年50岁，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。
原告临洮县香叶家具零售店与被告张建买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序审理，于2018年5月16日裁定转为普通程序，并于2018年5月16日向原告送达补交案件受理费通知。临洮县香叶家具零售店无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按临洮县香叶家具零售店撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计13元。
审 判 长 杨军俭
人民陪审员 林得荣
人民陪审员 潘 宏
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 史小辉
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第1184号
原告唐某，农民。
委托代理人贾效泉，泰安岱岳范镇法律服务所法律工作者。
被告谢某。
原告唐某与被告谢某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人贾效泉到庭参加了诉讼，被告谢某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，2010年3月9日，原、被告协议离婚，因为原告没有分割到共同财产，被告自愿给与原告补偿款20000元，由于当时被告没有支付，故写下欠条一张。事后原告多次向被告催要，被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求被告偿还欠款20000元。
被告谢某未答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2010年3月9日双方在泰安市岱岳区民政局协议离婚，达成协议如下：婚生子谢某乙跟唐某生活至10周岁，10周岁后由父亲谢某抚养，其间生活、教育费双方共同承担，在谢某打工期间，唐某不定期带谢某乙回爷爷、奶奶家探望，无财产分割。在双方达成离婚协议的第二天，原、被告双方重新对婚后共同财产进行了分割商议，被告自愿给付原告补偿款20000元，因当时无钱支付原告，被告为原告出具欠条一份，载明：“今欠唐某贰万圆整，欠款人：谢某，2010年03月10日”。此欠款后经原告多次催要，被告至今未付。为此，2014年6月4日原告诉来法院。
以上事实有原告陈述、户籍证明、离婚协议书、欠条、庭审笔录等在案证实，因被告未到庭致使本案不能调解结案。
本院认为，原、被告协议离婚后第二日对共同财产重新进行了分割，被告自愿给付原告补偿款20000元，并为原告出具欠条一份，系双方真实意思的表示，不违反法律法规的禁止性规定，对双方都有法律约束力。出具欠条后，被告应及时给付原告补偿款20000元，久拖不付与法相悖，现原告起诉要求被告支付该欠款20000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢某于本判决生效之日起五日内偿还原告唐某款20000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告谢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 齐松涛
审 判 员 柴树栋
人民陪审员 刘传元
二〇一四年十二月十日
书 记 员 毕研超
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初4744号
原告：尹逊章，男，1968年6月24日出生，汉族，肥城市石横镇道口村党支部书记，住肥城市，
委托诉讼代理人：邱德兴，肥城石横法律服务所法律工作者。
被告：丁庆华，男，1973年6月12日出生，汉族，务农，住肥城市，
被告：丁庆凯，男，1975年11月29日出生，汉族，务农，住肥城市，
被告：李玲，女，1973年7月17日出生，汉族，务农，住肥城市，
三被告共同委托诉讼代理人：孙衍梅，山东桃都律师事务所律师。
原告尹逊章与被告丁庆华、被告丁庆凯、被告李玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹逊章的委托诉讼代理人邱德兴、被告丁庆华、被告丁庆凯、被告李玲及其共同委托诉讼代理人孙衍梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹逊章向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3383.14元、误工费305.84元、护理费640元、伙食补助费800元、交通费420元、精神抚慰金4000元等各项损失共计9548.98元；2.本案的诉讼费、送达费均由被告承担。事实和理由：原告尹逊章系肥城市石横镇道口村党支部书记。2017年7月30日14时30分，被告丁庆华、被告李玲因对村委会将其家中违建拆除不满，在大街上和原告发生争执，后被告丁庆凯赶到后将原告大门踹开，三被告闯入原告家中，见原告后采取抓脸、搧脸、拳打等方式，共同对原告实施殴打，致其轻微伤。受伤后，原告之伤经肥城市人民医院诊断为软组织损伤，住院治疗8天，支出医疗费3383.14元。双方经有关部门调解未能达成赔偿协议，为维护原告合法权益，特具状起诉。
被告丁庆华、被告丁庆凯、被告李玲共同辩称，原告所诉与事实不符，答辩人李玲就违建被拆除一事先与原告交涉，但原告对李玲大打出手，使答辩人李玲胳膊、头部多处受伤。原告回家后，三答辩人找原告进行理论，但原告闭门不出，无奈之下答辩人进入原告家中讨要说法，原告将答辩人李玲脸部打伤。情急之下，答辩人动手打了原告。综上，原告在该纠纷中存在过错，可以减轻答辩人的责任，且原告所诉损失过高，答辩人同意赔偿原告正常的费用支出。
本院经审理认定事实如下：原告尹逊章系肥城市石横镇道口村党支部书记，被告丁庆华、被告丁庆凯、被告李玲系该村村民。2017年7月30日14时30时分许，被告丁庆华之妻即被告李玲因对村委会将其家中违章建筑拆除不满，和该村党支部书记即原告尹逊章在大街上发生争执。随后，原告尹逊章返回家中。被告丁庆华与其弟被告丁庆凯得知此事后，与被告李玲一起赶到原告尹逊章家中。被告丁庆凯将尹逊章家大门踹开，丁三人一起闯入尹逊章家中，见到尹逊章后采取抓脸、搧脸、拳打等方式共同殴打尹逊章。原告尹逊章当即去往肥城矿业中心医院住院治疗，经医院诊断其伤情为软组织挫伤。治疗期间，原告由其妻子冉秀平护理，共住院8天，花费医疗费3383.14元。
关于原告尹逊章主张的其他损失，本院认定如下：1.误工费305.84元（按上年度山东省农村居民年人均可支配收入13954元÷365天×8天），被告认为原告系村党支部书记，其未提供工资减少的证据，不存在误工费。本院认为，原告尹逊章因伤住院，存在误工事实，原告主张符合法律规定，本院予以确认；2.护理费305.84元，被告认为没有事实和法律依据，不予认可。本院认为，在医院出具的诊断证明中明确载明了需护理人员一人，原告未提交护理人员冉秀平的收入证据，本院参照上年度山东省农村居民年人均可支配收入，结合护理天数，确定为305.84元；3.交通费420元，原告提交的收到条及明细，被告认为不符合证据要件，只认可住院和出院的花费并按普通交通车费用计算。本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院酌定为120元；4.住院伙食补助费800元，被告认为过高，本院按30元/天支持，结合住院天数确定为240元；5.精神抚慰金4000元，被告认为不符合法律规定。本院认为，原告虽受到伤害，但尚未达到严重的程度，对其主张的该项损失，本院不予确认。
综上，原告在此次纠纷中损失为医疗费3383.14元、误工费305.84元、护理费305.84元、交通费120元、住院伙食补助费240元，共计4354.82元。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告李玲与原告尹逊章因拆除违建问题发生争执，被告丁庆华、丁庆凯、李玲未采取合理方式化解双方矛盾，反而到原告尹逊章家中对其殴打，致其受伤。三被告对事件的起因和损害结果的发生负有过错，应对原告的损失承担责任。被告辩称原告尹逊章在与被告李玲争执过程中将李玲打伤，但未向本院提交证据，应承担举证不能的后果，对其辩称，本院不予采信。
综上，三被告应对原告的损失承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告丁庆华、被告丁庆凯、被告李玲于本判决生效之日起十日内，共同支付原告尹逊章医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计4354.82元；
二、驳回原告尹逊章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告丁庆华、被告丁庆凯、被告李玲共同负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 郝 鹏
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 吕士锋
书 记 员 周 慧
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2411号
申请执行人：平阳县鳌江镇徐丽华食品经营部，注册号3303266011889，住所地平阳县鳌江镇鞋业园区D区7幢。
经营者：徐丽华，女，1964年8月1日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人：林小景，浙江金瓯律师事务所律师。
被执行人：平阳县洛哈仕酒吧，注册号330326604133805，住所地平阳县鳌江镇兴鳌路105-111号。
被执行人：姜荣房，男，1982年6月13日出生，汉族，住平阳县。
本院在执行申请执行人平阳县鳌江镇徐丽华食品经营部与被执行人平阳县洛哈仕酒吧、姜荣房买卖合同纠纷一案中，申请执行人平阳县鳌江镇徐丽华食品经营部申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止（2016）浙0326民初2990号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑大敏
审判员 谢作概
审判员 孔和绿
二〇一七年一月二日
书记员 孔苗苗
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北商初字第90号
原告青岛海宇铸友机械有限公司。
法定代表人刘瑞先。
委托代理人吕捷。
委托代理人刘洋。
被告张家港市诺泰冷拉型钢有限公司。
法定代表人顾维春。
原告青岛海宇铸友机械有限公司与被告张家港市诺泰冷拉型钢有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕捷、刘洋到庭参加了诉讼，被告张家港市诺泰冷拉型钢有限公司经传票传唤，无正当当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告青岛海宇铸友机械有限公司诉称，原、被告于2010年12月24日签订《QXXXX协议书》，约定被告委托原告设计制造加工一台通过式抛丸清理机，型号QXXXX，被告按照约定向原告支付设备款50万元，协议签订后，原告按照协议约定全面履行了自己的义务，但被告迟迟不向原告支付设备余款425000元。被告违反了协议的约定，损害了原告的合法权益。据此，提起诉讼，请求法院依法判令被告向原告支付设备款425000元、违约金150000元，合计575000元；本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
一、QXXXX协议书一份，证明原、被告双方于2010年12月24日签订《QXXXX协议书》，双方约定被告委托原告设计制造加工一台通过式抛丸清理机，型号QXXXX，被告按照协议约定向原告支付设备款50万元。
二、记账凭证及收款收据各一份，证明原告于2011年1月6日收到被告设备款5万元。
三、青岛顺风物流有限公司托运单一份，证明原告于2011年3月23日办理设备托运，履行了交付设备的义务。
四、设备验收单一份，证明2011年5月24日设备验收合格。
五、电子汇划收款回单一份，证明被告于2013年7月24日向原告支付设备款26011元。
被告张家港市诺泰冷拉型钢有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交证据及书面答辩意见。
根据原告的举证及当庭陈述，本院确认如下事实：
2010年12月24日，原、被告签订《QXXXX协议书》，约定被告委托原告设计制造加工一台通过式抛丸清理机，型号QXXXX，设备总价款500000元。2011年3月23日，原告通过托运的方式向被告交付了产品。2011年5月24日，该设备经验收合格。被告先后两次向原告付款760211元，尚欠423989元未付。按照双方签订的《QXXXX协议书》约定，设备款于2011年11月底前全部付清，到期如未付清，每月按照设备总额的10%交纳滞纳金。后被告未按照协议约定履行义务，原告多次索要未果，诉至本院，请求依法判令被告向原告支付设备款425000元、违约金150000元，合计575000元；本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，被告张家港市诺泰冷拉型钢有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。依据原告提交的证据及庭审中的陈述，可以认定原告已经按照约定向被告交付设备及被告欠款的事实。被告违反了双方签订的《QXXXX协议书》中的付款约定，已构成违约。原告请求判令被告支付设备款425000元，其数额有误。按照原告提交的证据，被告已付款760211元，尚欠423989元未付，该数额的欠款，被告应当向原告支付。2011年12月1日起至本案起诉之日2013年12月23日止，若按照双方约定的每月以设备总额的10%支付违约金，其数额远远大于150000元。原告在本案中，仅主张该期间内判令被告支付违约金150000元，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张家港市诺泰冷拉型钢有限公司向原告青岛海宇铸友机械有限公司支付报酬423989元；
二、被告张家港市诺泰冷拉型钢有限公司向原告青岛海宇铸友机械有限公司支付违约金150000元。
上述判决一、二项，被告于本判决生效之日起10日内向原告履行完毕。
如果被告张家港市诺泰冷拉型钢有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9550元，保全费3443元，合计12993元，由被告张家港市诺泰冷拉型钢有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向青岛市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯向东
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一四年四月一日
书 记 员 赵 晨
书 记 员 张 君
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初字第90号
原告中国工商银行股份有限公司张北支行。
负责人王守明，该行行长。
委托代理人刘志勇，该行客户经理部经理。
被告李春贵，男，××年××月××日出生，汉族，已故。
被告张云霞，女，××年××月××日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司张北支行与被告李春贵、张云霞借款合同纠纷一案，本院受理后，因被告李春贵已故，且按照原告所提供的被告张云霞的送达地址，无法通知被告张云霞应诉，经查证后仍不能确定其送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司张北支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 彪
二〇一四年七月十一日
书记员 赵福星
附相关法律法规
最高人民法院关于
《适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初字第90号
原告赵爽，女，1972年6月28日出生，汉族，本科文化。
被告马辉，女，1975年3月22日出生，汉族，中专文化。
委托代理人丁震，黑龙江光大律师事务所法律工作者。
被告张福兴，男，1975年12月31日出生，汉族，高中文化。
本院受理原告赵爽与被告马辉、张福兴民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月24日被告马辉在原告处借款人民币50000.00元，约定同年5月24日还款，该借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告马辉与其夫被告张福星偿还借款本金人民币50000.00元及利息人民币4200.00元。
本院认为，本案在审理过程中，发现被告马辉的借款行为涉嫌经济犯罪，应移交公安机关查处。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回赵爽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。
审 判 长 李桂云
审 判 员 刘 东
人民陪审员 杨雅清
二〇一四年二月十一日
书 记 员 梁冰冰
福建省建阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潭执审字第27号
申请执行人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人陈军，男，汉，1967年9月27日出生，住建阳市。
被执行人江爱英，女，汉，1973年10月15日出生，住建阳市。
申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年1月20日向本院提出申请，要求强制执行建阳市人口和计划生育局对被执行人陈军、江爱英征收社会抚养费一案，于2013年8月15日作出的潭计生征字（2013）629号征收社会抚养费决定。
本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2013）629号征收社�抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人建阳市人口和计划生育局于2013年8月15日以被执行人多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2013）629号征收社会抚养费决定书，对被执行人陈军、江爱英征收社会抚养费128000元。该征收决定书于2013年8月15日依法送达给被执行人陈军、江爱英，此后依法进行催告。被执行人陈军、江爱英在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人建阳市人口和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人建阳市人口和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2013）629号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2013）629号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建华
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一四年一月二十二日
书记员 邹永红
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初4273号
原告：白德蓉，女，汉族，1983年5月10日出生，住四川省广安市广安区。
被告：王建，男，汉族，1973年1月4日出生，住四川省武胜县。
原告白德蓉诉被告王建民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告白德蓉于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白德蓉撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告白德蓉自愿负担。
审判员 任波
二〇一七年九月十九日
书记员 彭钦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民终450号
上诉人（原审被告）：濮阳市博源天然气有限公司，住所地河南省清丰县文化路西段路南。
法定代表人：姜涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高丰，河南金谋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：科思茂（江苏）管业有限公司，住所地江苏省姜堰经济开发区扬州路95号，统一社会信用代码91321200743746858Q（1/3）。
法定代表人：安成德，该公司董事长。
委托诉讼代理人:俞根章,江苏�宿律师事务所律师。
原审被告：濮阳市华龙区华隆天然气有限公司，住所地河南省濮阳市中原路东段路南华龙配气站院内。
法定代表人：韩梅玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭建刚，河南金谋律师事务所律师。
上诉人濮阳市博源天然气有限公司因与被上诉人科思茂（江苏）管业有限公司、原审被告濮阳市华龙区华隆天然气有限公司买卖合同纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初5357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人濮阳市博源天然气有限公司以双方自行协商和解为由于2017年4月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人濮阳市博源天然气有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人濮阳市博源天然气有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半后为644元，由上诉人濮阳市博源天然气有限公司负担（己交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王家太
审 判 员 赵 伟
代理审判员 宗 雯
二〇一七年四月十日
书 记 员 周 佳
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河东法刑初字第4号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人曾锡文（绰号：司令），男，1970年5月18日出生，汉族，小学文化，无业，广东省五华县人。因本案于2013年10月21日被刑拘，同年11月13日被依法逮捕，现羁押于东源县看守所。
广东省东源县人民检察院以东检刑诉（2013）127号起诉书指控被告人曾锡文犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，东源县人民检察院检察员朱海波出庭支持公诉，被告人曾锡文到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年5月8日凌晨2时度，被告人曾锡文伙同蔡某某、曾某某（均已判刑）驾驶一辆白色金杯面包车（粤MU12**）窜至东源县蓝口镇鹊坝村光坝小组光坝地段，将被害人陈某甲放养在该处草地上的一头黄牛及被害人陈某乙放养的两头水牛牵上面包车，然后运到梅州市五华县水寨镇销赃给薛某某（已判刑），得款7000元，除去路上费用每人分得2000元，经东源县物价局价格鉴定中心估价，被害人陈某甲被盗的黄牛价值为2550元，被害人陈某乙被盗的两头水牛价值为5100元；
2、2012年5月14日凌晨1时度，被告人曾锡文与蔡某某、曾某某三人又驾驶上述车辆窜至东源县叶潭镇半埔村四小组杨公堂，采用相同的方法，将被害人蓝某某放养在该处田地上的一头水牛盗走，然后运到梅州市五华县水寨镇销赃给薛某某，得款7000元，除去路上费用每人分得2000元，经东源县物价局价格鉴定中心估价，被害人蓝某某被盗的水牛价值为6800元；
3、2012年5月26日凌晨零时度，被告人曾锡文和蔡某某、曾某某三人驾车窜至东源县蓝口镇老埔场村三口塘小组，将被害人张某甲放养在该处荒田上的一头黄牛盗走；凌晨2时度，三人驾车窜至东源县蓝口镇派头村东升小组，又将被害人张某乙放养在该处荒田上的一头水牛盗走。然后将两头牛运到梅州市五华县水寨镇销赃给薛某某，共得款10000元，除去路上费用每人分得3000元，经东源县物价局价格鉴定中心估价，被害人张某甲被盗的黄牛价值为6460元，被害人张某乙被盗的水牛价值为9350元；
4、2012年6月26日凌晨1时度，被告人曾锡文和蔡某某、曾某某三人驾车窜至东源县柳城镇下坝村下村小组下坝村道柳城电站北侧附近，将被害人杨某某放养在该处荒田上的一头黄牛盗走，又将被害人朱某某放养在该电站南侧附近荒田上的一头黄牛盗走，然后将两头黄牛运到五华县水寨镇销赃给薛某某，得款9500元，除去路上费用每人分得3000元，经东源县物价局价格鉴定中心估价，被害人杨某某被盗的黄牛价值为5100元，被害人朱某某被盗的黄牛价值为6800元；
5、2012年7月1日凌晨3时度，被告人曾锡文和蔡某某、曾某某三人驾车窜至东源县柳城镇上坝村一小组大石塘南，将被害人张某丙、陈某丙各自放养在该处草地上的两头黄牛盗走，然后将两头黄牛运到梅州市五华县水寨镇销赃给薛某某，得款9000元，除去路上费用每人分得2700元人民币，经东源县物价局价格鉴定中心估价，被害人张某丙被盗的牛价值为5100元，被害人陈某丙被盗的牛价值为5100元；
6、2012年7月9日凌晨3时度，被告人曾锡文和蔡某某、曾某某三人驾车窜至东源县蓝口镇大围村大围电站附近，将被害人曾某甲、曾某乙、曾某病各自放养在该处田地上的三头黄牛盗走，然后将三头黄牛运到梅州市五华县水寨镇销赃给薛某某，得款15000元，除去路上费用每人分得4200元，经东源县物价局价格鉴定中心估价，被害人曾某甲被盗的牛价值为7650元，被害人曾某乙被盗的牛价值为5100元，被害人曾某病被盗的牛价值为2550元；
7、2012年7月17日凌晨4时度，被告人曾锡文和蔡某某、曾某某三人驾车窜至东源县柳城镇下坝村变压器路口附近，将杨某甲、杨某乙和杨某丙各自放养在该处草地上的三条黄牛盗走，然后将三头黄牛运到梅州市五华县水寨镇销赃给薛某某，得款14400元，除去路上费用每人分得4500元，经东源县物价局价格鉴定中心估价，被害人杨某甲被盗的黄牛价值为2890元，被害人杨某乙被盗的黄牛价值为3060元，被害人杨某丙被盗的黄牛价值为3400元；
8、2012年7月18日10时许，被告人曾锡文和蔡某某、曾某某三人驾车窜至东源县蓝口镇鹊坝村下坝，将被害人陈某丁、陈某戊各自放养在该处草地上的二头黄牛盗走；当日中午12时许，三人又驾车窜至该镇土陂村第二小组石灰坑，将邱某某放养在该处草地上的一头黄牛盗走，然后将三头黄牛运到五华县水寨镇销赃给薛某某，得款13200元，除去路上费用每人分得4100元，经东源县物价局价格鉴定中心估价，被害人陈某丁被盗的黄牛价值为5610元，被害人陈某戊被盗的黄牛价值为5100元，被害人邱某某被盗的黄牛价值为5100元；
9、2012年8月1日凌晨4时度，被告人曾锡文和蔡某某、曾某某三人驾车窜至东源县柳城镇下坝村下村小组石马队“阿廖”坑草地，将被害人彭某某放养的一头母水牛和一头黄牛牵盗走，然后运到梅州市五华县水寨镇销赃给薛某某，得款10000元，除去路上费用每人分得3000元，经东源县物价局价格鉴定中心估价，被害人彭某某被盗的两头牛价值为7140元；
10、2012年8月5日凌晨5时度，被告人曾锡文蔡某某、曾某某三人驾车窜至东源县黄田镇黄田村满坑小组郊野，将被害人曾某丁、曾某戊各自放养的牛牵盗走，然后运到梅州市五华县水寨镇销赃给薛某某，得款4000元，除去路上费用每人分得1000多元人民币，经东源县物价局价格鉴定中心估价，被害人曾某丁和曾某戊被盗牛价值均为5100元；
11、2012年8月8日凌晨5时度，被告人曾锡文和蔡某某、曾某某三人驾车窜至东源县叶潭镇陶塘小组放大輋排荒田，将被害人刘某某放养的一头母水牛盗走，然后运到五华县水寨镇销赃给薛某某，得款6000元，除去路上费用每人分得1800元，经东源县物价局价格鉴定中心估价，被害人刘某某被盗的牛价值为5950元。
综上所述，被告人曾锡文参与盗窃11次，盗得耕牛24头，总价值116110元，其中被告人个人分得赃款31300元。
上述事实，被告人曾锡文在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表及立案决定书，被害人陈某甲、陈某乙、蓝叶添、张奕朋、张某乙、朱某某、杨某某、张某丙、陈某丙、曾某甲、曾某乙、曾某丙、杨某甲、杨某乙、杨某丙、陈某戊、陈某丁、邱某某、彭某某、曾某丁、曾某戊和刘某某陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见书，刑事判决书，同案人蔡某某、曾某某供述，被告人供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾锡文以非法占有为目的，伙同他人盗窃数额巨大公私财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人依法应承担相应刑事责任，鉴于被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，劝家属还代其退清赃款31300元，故被告人请求从轻处理意见，可酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人曾锡文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元。（已交）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年十月二十一日起至二○一七年一月二十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 刘金可
审判员 肖伟新
审判员 赖碧强
二〇一四年二月二十五日
书记员 彭碧桃
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执260号
申请执行人高泽华，男，生于1963年4月5日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人泸州子熙百货有限公司，住泸州市江阳区。
法定代表人：况学斌，总经理
泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1569号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付案款101450元及利息，本案执行费1422元，在执行过程中，申请执行人对债权均未受偿。因被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1569号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年七月五日
书记员 胡 宝
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第00366号
原告郭宝成，男，1972年出生。
委托代理人肖杰，新疆白水河律师事务所律师。
被告李爱春，女，1969年出生。
委托代理人杨玉铭，新疆塔河律师事务所律师。
本院在审理原告郭宝成与被告李爱春返还原物纠纷一案中，原告郭宝成于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭宝成的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭宝成撤回起诉。
案件受理费674元，减半收取337元（原告郭宝成已预交），由原告郭宝成负担。
审判员 邱书霞
二〇一五年七月七日
书记员 王雪洋
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民初字第0041号
原告江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。
法定代表人陈建年，该公司董事长。
委托代理人曹伟慧。
被告瑞声精密电子沭阳有限公司，住所地江苏省沭阳县开发区余杭路。
本院在审理原告江苏南通二建集团有限公司与被告瑞声精密电子沭阳有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏南通二建集团有限公司于2014年4月22日以所诉被告主体有误为由向本院申请撤回对被告瑞声精密电子沭阳有限公司的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏南通二建集团有限公司申请撤回起诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏南通二建集团有限公司撤回起诉。
案件受理费43746元退还原告江苏南通二建集团有限公司。
审 判 长 翟新权
代理审判员 王冬冬
代理审判员 孙芳远
二〇一四年五月四日
书 记 员 王弯弯
第页／共页
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初4213号
原告：永嘉县礁川农林专业合作社资金互助会。住所地：永嘉县瓯北街道和二村进学西路*号。
法定代表人：杨杰芳，理事长。
被告：池立忠，男，1973年9月4日出生，汉族，住永嘉县。
被告：戚淑华，女，1973年9月20日出生，汉族，住永嘉县。
被告：章文武,男，1964年9月4日出生，汉族，住永嘉县。
原告永嘉县礁川农林专业合作社资金互助会与被告池立忠、戚淑华、章文武民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院起诉，诉请判令：1.判令被告池立忠、戚淑华共同归还原告借款本金300000元并支付利息（利息从2015年5月5日起按月利率9‰计算至履行完毕之日止）；2.判令被告池立忠、戚淑华共同支付原告违约金（违约金从2015年8月5日起按日利率万分之五计算至本息履行完毕之日止）；3.判令被告章文武对上述款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
在审理过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告池立忠、戚淑华共同归还原告借款本金300000元并支付利息及违约金（2015年5月5日起至2015年8月4日止的利息按月利率9‰计算；之后的利息及违约金共计按月利率2%自2015年8月5日起计算至履行完毕之日止）。
本院经审理认定：被告池立忠于2013年9月份成为原告永嘉县礁川农林专业合作社资金互助会的会员。2015年5月5日，被告池立忠以周转需要为由向原告借款300000元。被告章文武为上述借款提供连带责任保证。同日，双方签订一份借款合同和借款凭据。该借款合同和借款凭据载明：借款金额300000元；借款期限自2015年5月5日起至2015年8月4日止；借款月利率9‰；还款方式为到期连本带息一次性还清；保证人保证期间为自本合同生效之日起至本合同借款本息全部还清为止；保证范围为借款本金、利息、违约金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；借款人逾期归还本金和利息，逾期部分除了应继续按原借款利率支付利息外，应另按日利率万分之五加付利息。被告池立忠作为借款人在借款合同和借款凭据上签字确认，被告章文武作为保证人在借款合同和借款凭据上签字并按指印确认。同日，原告通过银行转账方式向被告池立忠的银行账户发放借款300000元。借款到期后，经原告催讨，被告池立忠未偿付借款本息，被告章文武亦未履行担保责任。故原告诉至本院。
另查明，被告池立忠、戚淑华于1997年1月23日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告池立忠、戚淑华于本判决生效之日起十日内共同归还原告永嘉县礁川农林专业合作社资金互助会借款本金300000元并支付利息及违约金（2015年5月5日起至2015年8月4日止的利息按月利率9‰计算；之后的利息及违约金共计按月利率2%自2015年8月5日起计算至债务履行完毕之日止）；
二、被告章文武对上述款项（含案件受理费）负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8104元，减半收取4052元，由被告池立忠、戚淑华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈海鸥
二〇一七年八月三十日
书记员 黄燎铖
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0324民初4213号原告：永嘉县礁川农林专业合作社资金互助会。住所地：永嘉县瓯北街道和二村进学西路*号。法定代表人：杨杰芳，理事长。被告：池立忠，男，1973年9月4日出生，汉族，住永嘉县。被告：戚淑华，女，1973年9月20日出生，汉族，住永嘉县。被告：章文武,男，1964年9月4日出生，汉族，住永嘉县。原告永嘉县礁川农林专业合作社资金互助会与被告池立忠、戚淑华、章文武民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院起诉，诉请判令：1.判令被告池立忠、戚淑华共同归还原告借款本金300000元并支付利息（利息从2015年5月5日起按月利率9‰计算至履行完毕之日止）；2.判令被告池立忠、戚淑华共同支付原告违约金（违约金从2015年8月5日起按日利率万分之五计算至本息履行完毕之日止）；3.判令被告章文武对上述款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。在审理过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告池立忠、戚淑华共同归还原告借款本金300000元并支付利息及违约金（2015年5月5日起至2015年8月4日止的利息按月利率9‰计算；之后的利息及违约金共计按月利率2%自2015年8月5日起计算至履行完毕之日止）。本院经审理认定：被告池立忠于2013年9月份成为原告永嘉县礁川农林专业合作社资金互助会的会员。2015年5月5日，被告池立忠以周转需要为由向原告借款300000元。被告章文武为上述借款提供连带责任保证。同日，双方签订一份借款合同和借款凭据。该借款合同和借款凭据载明：借款金额300000元；借款期限自2015年5月5日起至2015年8月4日止；借款月利率9‰；还款方式为到期连本带息一次性还清；保证人保证期间为自本合同生效之日起至本合同借款本息全部还清为止；保证范围为借款本金、利息、违约金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；借款人逾期归还本金和利息，逾期部分除了应继续按原借款利率支付利息外，应另按日利率万分之五加付利息。被告池立忠作为借款人在借款合同和借款凭据上签字确认，被告章文武作为保证人在借款合同和借款凭据上签字并按指印确认。同日，原告通过银行转账方式向被告池立忠的银行账户发放借款300000元。借款到期后，经原告催讨，被告池立忠未偿付借款本息，被告章文武亦未履行担保责任。故原告诉至本院。另查明，被告池立忠、戚淑华于1997年1月23日办理结婚登记手续。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告池立忠、戚淑华于本判决生效之日起十日内共同归还原告永嘉县礁川农林专业合作社资金互助会借款本金300000元并支付利息及违约金（2015年5月5日起至2015年8月4日止的利息按月利率9‰计算；之后的利息及违约金共计按月利率2%自2015年8月5日起计算至债务履行完毕之日止）；二、被告章文武对上述款项（含案件受理费）负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8104元，减半收取4052元，由被告池立忠、戚淑华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  陈海鸥二〇一七年八月三十日书记员  黄燎铖永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执恢990号
申请执行人：上海延华生物科技有限公司，住所地上海市南翔工业园嘉美路1399号。
法定代表人：王松，该公司董事长。
委托代理人：张小英，北京中咨律师事务所上海分所律师。
被执行人：江苏丰盛裕饲料有限公司，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区文东路，组织机构代码79334974-6。
法定代表人：谈勤良，该公司董事长。
本院在执行申请执行人上海延华生物科技有限公司与被执行人江苏丰盛裕饲料有限公司分期付款买卖合同案件中，被执行人江苏丰盛裕饲料有限公司被江苏省宜兴市人民法院于2014年5月5日宣告破产，于2018年3月28日终结江苏丰盛裕饲料有限公司破产程序。
本院认为，在执行过程中，被执行人被人民法院宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法的规定，裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）宜徐商初字第0243号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫文杞
审 判 员 朱叶君
代理审判员 魏 涛
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 殷 乐
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1002民初227号
原告牡丹江星元房产有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人肖景辉，男，该公司经理。
委托代理人常正华，黑龙江正大律师事务所律师。
被告金虎俊，男，1958年2月1日出生，朝鲜族，职业不详，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
本院在审理原告牡丹江星元房产有限公司与被告金虎俊房屋买卖合同纠纷一案中，原告牡丹江星元房产有限公司于2016年5月6日以无法找到被告金虎俊为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告牡丹江星元房产有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牡丹江星元房产有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告牡丹江星元房产有限公司负担。
审 判 长 李艳萍
代理审判员 穆海东
人民陪审员 王凤敏
二〇一六年五月八日
书 记 员 庞 婧
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00222号
罪犯杨磊，男，1986年7月11日出生，汉族，黑龙江省铁力市人，小学文化程度，现在河南省平原监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2009年11月14日作出（2009）郑刑二初字第71号刑事附带民事判决，认定被告人杨磊犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币60000元。被告人杨磊不服，提出上诉。本院于2010年11月2日作出（2010）豫法刑二终字第0061号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持一审判决。宣判后即交付执行。现刑罚执行机关河南省平原监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年4月14日立案后依法组成合议庭，于5月21日在河南省平原监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省平原监狱、法律监督�关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨磊自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2009年4月21日中午，被告人杨某、杨某甲、陈某、杨磊为抢劫车辆，购买了作案凶器橡胶锤和尼龙绳，并进行了预谋和分工。次日凌晨零时许，四被告人拦乘被害人李某驾驶的丰田花冠出租车，行至郑州市经济技术开发区第一大街与郑尉路交叉口时，李某在被杨某甲索要现金时按下报警器，被陈某发现，陈某、杨磊将李某拉下车，陈某持橡胶锤猛击李的头部，杨某甲拦腰抱着李某，杨某用手掐住李的脖子防止其呼喊，直至陈某将橡胶锤锤头打掉，并将李打倒在地才住手。后杨某、杨磊将李抬上出租车后座，由陈某驾车逃离现场。行驶途中，当发现李某还有呼吸时，杨某甲、杨磊又先后持橡胶锤击打李的头部，将李杀死，抛尸于郑东新区商鼎路与107国道交叉口路边的水沟内，抢走李身上的300余元现金和价值106800元的出租车。在共同犯罪中，被告人杨磊系主犯。
罪犯杨磊在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬1次、记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员周某、陈某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨磊�服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杨磊无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年五月二十六日起至二○三四年五月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 高凌云
代理审判员 王士杰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 秦明丽