贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0603民初206号
原告：罗洪发，男，住贵州省铜仁市万山区。
被告：陈国明，男，住贵州省铜仁市碧江区。
原告罗洪发与被告陈国明健康权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗洪发、被告陈国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗洪发向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费2009.51元、误工费2774.42元、护理费876元、住院伙食补助费900元、营养费450元、交通费100元、精神赔偿金1200元，共计人民币8309.93元；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月3日，原告夫妇在位于万山区鱼塘乡××组的家中维修厨房时，被告暗中爬到原告的屋顶上用空心砖猛砸原告夫妇，将原告夫妇砸伤。原告受伤后被公安民警护送入院，原告在铜仁市万山区人民医院住院治疗9天，共用去医疗费2009.51元。原告的伤情，经铜仁市万山区公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤，公安机关对被告作出了行政拘留9日的行政处罚。综上，被告的法律意识和亲情观念淡薄，其对原告实施侵权行为后不但未赔偿原告的一分医疗费，而且还逃避公安机关的行政处罚。据此，特依法向人民法院起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈国明辩称，被告在自家房屋楼顶即原告的住处，采取正当防卫的方式用压放了25年的空心砖砸伤在二楼阳台上违约砌砖的原告罗洪发，误伤了陈凤艳。原告要求我赔偿各项费用和承担诉讼费，我不同意赔偿。事实和理由如下：一、原告现住的房屋及宅基地均是我的，因原告认为房屋和宅基地是他的，双方曾对房屋和宅基地的权属发生过多次纠纷。2017年9月28日，经鱼塘乡人民调解委员会和牛场坡村支两委调解，双方达成了调解协议，但之后原告推翻了协议中约定双方需维持现状的条款，其在房屋上修建了厨房。这是原、被告发生纠纷的一个原因。二、2004年被告外出打工时，将房屋钥匙交给原告保管，后被告因残疾回家生活时，要求原告退还被告结婚时的货柜、书柜、冰箱、书桌、饭桌、板凳等等财产时，原告拒绝退还。这是原、被告发生纠纷的另一个原因。三、2004年被告外出打工时，原告擅自搬进被告家居住，致使被告房屋不能出租，造成被告房租损失1200元；原告占用被告冰柜并用坏，需赔偿被告损失1700元；2006年原告在被告拆除房屋的宅基地上修建房子，其应赔偿被告宅基地损失14400元；原告占用被告货柜，需赔偿被告损失7200元；原告占用被告的苕窖倒医疗废弃物，需赔偿被告清理垃圾费8000元。四、2018年2月6日，原告爱人陈凤艳用扁担将被告户山头偏房的瓦片砸烂导致偏房垮塌，需赔偿被告房屋损失2000元；原告侵占被告的菜地掏基沟修厕所，需赔偿被告蔬菜损失2000元。五、2018年2月7日，原告及陈凤艳殴打被告女儿张红红，需赔偿被告女儿医疗费等各项损失31719.39元。综上，原告受伤是被告正当防卫保护自己家房屋和家具财产及宅基地不受侵犯，其受伤所产生的各项损失，应当由原告自行承担。另外，为维护被告的合法权益，请法院判令原告赔偿被告的上述损失和拆除原告在被告宅基地上修建的房屋。
本案经审理，查明事实如下：
2017年10月3日，原告罗洪发与被告陈国明因房屋产权纠纷，被告陈国明在铜仁市××山区鱼塘乡牛场坡村陈家湾组用空心砖头将正在家修建厨房的罗洪发砸伤。罗洪发当日被铜仁市公安局万山分局民警送往铜仁市万山区人民医院治疗，于2017年10月12日出院，共住院9天。罗洪发经出院诊断为：1.软组织疾患，未特指（左侧肩部软组织挫伤）；2.背部软组织挫伤（右侧腰部皮肤软组织挫擦伤）。出院医嘱为：注意休息，不适我科随诊。原告罗洪发共花去医疗费2009.51元。2017年11月13日，原告右腰部伤被铜仁市万山区公安局司法鉴定中心评定为轻微伤。2017年12月5日，铜仁市公安局万山分局对被告陈国明作出行政拘留9日的行政处罚。
另查明，原告罗洪发是万山区鱼塘侗族苗族乡高峰村白岩老卫生室的村医。
上述事实，有原、被告的陈述，行政处罚决定书、疾病证明书、出院记录、用药清单、医疗发票、医疗机构执业许可证、乡村医生执业证书，鱼塘派出所民警对陈国明、罗洪发、陈凤艳的询问笔录，现场勘察照片，鉴定书等证据在卷证实。对被告提交的证据：申请1张、收款收据2张、土地承包合同书1张、土地信息登记表4页、土地权属证明1张、铜仁市国土局收费票据1张、宗地图1张、2000年分屋场、田土说明书2张、证明4张、照片4张、房屋土地权属证明1张、做工证明1张、去权书1张、农户承包地分户协议1张、分田、土具体地点协议1张、2017年9月28日调解协议书1张、房屋纠纷处理协议1张，该组证据拟证明原告的房屋是修建在被告的宅基地上。因本案系健康权纠纷，该组证据与本案不具有关联性，故本院不予认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损解释》）第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”本案中，原告在家修建厨房，被告用砖头将其砸伤，被告的行为侵害了原告的健康权，被告应当承担侵权责任。对于被告辩称其砸伤原告系正当防卫保护自己家房屋、家具财产及宅基地不受侵犯而不予赔偿的意见，因正当防卫的条件是不法侵害正在进行，且防卫手段不能超过必要限度，而被告在本案中用砖头砸伤原告的情形，并不符合正当防卫的条件，故被告的行为不属于正当防卫，对其辩称意见，本院不予采纳。关于原告在本案中是否存在过错的问题，因原告在本案中并未与被告发生肢体冲突，被告也未提供证据证明原告存在辱骂等容易激起被告用砖头砸伤原告的行为，即便是原告存在违约行为改变了房屋现状，被告也可以采取其他合法途径维护自己的合法权益，而不能直接采取暴力手段制止，故本院认为原告在本案中不存在过错。据此，原告诉请被告赔偿因侵权行为所造成的合理损失费用，本院应予支持。
根据原告的诉求及本院认定的事实，对被告应赔偿原告的损失费用，本院确认如下：
1.医疗费：根据《人损解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告提供医疗费发票的金额为2009.51元，该费用系被告侵权行为直接导致的损失，本院予以确认。
2.误工费：根据《人损解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”、第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”、第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告住院9天，其主张按15天计算误工期，因其未举证证明实际误工了15天，故应按其住院天数9天计算误工期。原告职业系村医，其陈述自己收入主要由政府每月发放500元工资和每年发放相关补贴及看病利润等部分组成，原告也承认自己在住院期间的工资未被扣减。现原告未有举证证明其最近三年的平均收入状况，结合本区村医收入的实际情况，本院酌定其误工费标准应采取适当高于上年度农、林、牧、渔业的平均工资，并适当低于上年度卫生和社会工作行业的平均工资标准计算，即参照上年度卫生和社会工作行业平均工资67511.00元/年的80%标准计算，故原告误工费应为1331.72元（67511.00元/年×80%÷365天×9天）。对原告诉请超出部分，本院不予支持。
3.护理费：根据《人损解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”、第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，因原告未举证证明其实际护理人员、护理期限和具体护理费，被告认为原告陈述的护理人员是虚假的，且从原告的伤情看，其住院期间并不必然需要护理人员，故其主张护理费876元，本院不予支持。
4.住院伙食补助费：根据《人损解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告受伤后住院9天，参照本区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100.00元/天计算，其住院伙食补助费应为900.00元（100.00元/天×9天）。
5.营养费：根据《人损解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，因原告未提供有医疗机构出具的需要加强营养的证据，故其主张营养费450元，本院不予支持。
6.交通费：根据《人损解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告受伤后系被公安民警送至医院，其出院时虽未提供交通费票据，但其出院回家确需产生交通费用，原、被告庭审中均陈述从万山区人民医院乘坐客车到原告家中需要11元交通费，故本院认定原告的交通费损失为11元。对原告诉请超过部分，本院不予支持。
7.精神抚慰金：根据《侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，因原告系轻微伤，其未举证证明被告的侵权行为对自己造成严重精神损害，故其主张精神抚慰金1200元，本院不予支持。
上述费用共计人民币4252.23元（医疗费2009.51元+误工费1331.72元+护理费0元+住院伙食补助费900元+营养费0元+交通费11元+精神抚慰金0元），被告陈国明应当予以赔偿。关于被告要求原告赔偿其房租、冰柜、宅基地、货柜、房屋、清理垃圾、蔬菜、张红红的医疗费等损失和拆除原告在被告宅基地上修建的房屋的请求，因其不属于反诉，不是本案的审理范围，故本院不予审理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告陈国明于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗洪发的医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计人民币4252.23元。
二、驳回原告罗洪发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币50元，由被告陈国明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 刘龙林
二〇一八年四月十九日
书记员 杨俊文