江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第03670号
原告皮福根，男，汉族。
委托代理人饶伟珑，新余市钢城法律服务所法律工作者。
被告章振和，男，汉族。
被告安邦财产保险股份有限公司新余支公司。
代表人廖磊，该支公司经理。
委托代理人陈保明，男，汉族。
委托代理人黄亚雄，男，汉族。
原告皮福根（下称原告）与被告章振和（下称第一被告）、安邦财产保险股份有限公司新余支公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人饶伟珑，第二被告委托代理人陈保明、黄亚雄到庭参加诉讼，第一被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月4日18时20分许，第一被告驾驶赣KJ95**号小车沿罗坊公路由东边村委向罗坊镇行驶，车辆行驶至邓家村路段时，与原告驾驶的赣K0F1**号三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往新余第四医院住院治疗25天。该事故经新余市公安局交通警察支队渝水大队认定：第一被告负事故全部责任，原告无责任。2015年11月6日，原告伤势经江西正一司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后续治疗费为2000元，误工期120日，护理期60日，营养期90日。肇事车辆在第二被告处投保了交强险和商业第三者责任险，该事故发生在保险期间内。原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计人民币56200.32元；第二被告在保险责任范围内直接向原告赔偿；本案诉讼费用由被告承担。
第一被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何证据材料。
第二被告辩称，原告的部分诉请没有事实和法律依据，不应予以支持；保险公司对诉讼费、鉴定费没有赔付义务。
经审理查明，2015年8月4日18时20分许，第一被告驾驶赣KJ95**号小型轿车沿罗坊公路由东边村委向罗坊镇行驶，车辆行驶至邓家村路段时，在与对面来车有会车可能的情况下，超越前方同方向行驶的由原告驾驶的赣K0F1**号正三轮摩托车发生碰撞，造成原告和章小兰受伤、赣KJ95**号小型轿车和赣K0F1**号正三轮摩托车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往新余第四医院住院治疗，于2015年8月29日出院，共住院25天，花费医疗费9132.29元；出院诊断为左桡骨骨折（远端），右前额、右肩部挫裂伤，全身多处软组织挫伤；出院医嘱注意休息，不适随诊，建议休息2个月。本次交通事故经新余市公安局交通警察支队渝水大队作出余公交认字（2015）第265号事故责任认定书，认定第一被告负事故全部责任，原告和章小兰不负事故责任。2015年11月6日，原告伤势经江西正一司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后续治疗费为2000元，原告为此花费鉴定费3100元。
另查明，1、原告系农业家庭户口；2、肇事车辆在第二被告处投保了交强险和30万商业第三者责任险，该事故发生在保险期间内。
上述事实有户口本、道路交通事故认定书，新余第四医院出院记录、出院证明书、住院费发票，司法鉴定意见书及鉴定费发票，交强险、商业第三者责任险保单及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护；机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。新余市公安局交通警察支队渝水大队作出的第一被告承担全部责任的事故认定与事实和法律相符，本院予以认定。据此，第一被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。第二被告作为肇事车辆交强险及商业三者险的保险人，应在保险责任范围内依法承担赔偿责任。对原告的各项损失，本院评判如下：一、住院伙食补助费，原告主张500元（20元／天×25天），第二被告无异议，故本院对原告该主张予以支持。二、营养费，原告主张1800元（20元／天×90天），第二被告认为营养费计算标准过高并且应当按实际住院天数计算。本院认为，原告的营养期应根据原告自身的伤残情况参照医疗机构的意见确定，故本院对原告提交的90日营养期的鉴定结论不予采信，营养费应按10元／天并计算住院天数为250元（10元／天×25天）。三、护理费，原告主张7200元（120元／天×60天），第二被告认为护理费计算标准过高并且应当按实际住院天数计算。本院认为，原告的护理期有鉴定结论佐证，本院予以认定。现原告按照120元／天的标准高于2014年居民服务业在岗职工年平均收入42746元，故本院支持原告护理费为7026.74元（42746元／年÷365天×60天）。四、误工费，原告主张15766.32元（3941.58元／月×120天），第二被告认为原告的误工期应按实际住院天数计算并以农业标准计算。本院认为，误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告因伤残持续误工的误工时间可以计算至定残前一天，故本院对原告提交的120日误工期的鉴定结论不予采信，误工费可计算至定残前一日为97天；对于误工费标准，原告自述平时在家务农，农闲时外出打零工，加之原告无证据证实其收入状况，故本院认定原告的误工费应按照2014年农业行业在岗职工年平均收入28991元／年标准计算；综上，原告的误工费应为7704.46元（28991元／年÷365天×97天）。五、残疾赔偿金，原告主张20234元（10117元／年×20年×0.1），第二被告认为原告伤势不构成伤残，对残疾赔偿金不应支持。本院认为，虽然第二被告对原告伤残等级有异议，但并未在法定期间内提出重新鉴定申请，亦无足以反驳该鉴定结论的相关证据，应由其承担举证不能的责任，故本院对原告提交的伤残鉴定结论予以采信，并对原告的该项主张予以支持。六、交通费，原告主张500元，第二被告认为应以10元／天并且按实际住院天数计算。本院认为，虽然原告没有提交正式的交通费票据，但第二被告同意按10元／天计算住院期间的交通费，故本院支持原告交通费为250元（10元／天×25天）。七、伤残鉴定费，原告主张3200元，第二被告认为该项不在其理赔范围且对其中100元照相费不予认可。本院认为，因原告提交的正式票据为3100元，因本院对营养期、误工期鉴定结论未予采纳，故本院对伤残鉴定费支持为2300元；且该款为伤残程度认定的直接必要费用，应属交强险理赔范围，应由第二被告在交强险范围内赔偿。八、后续治疗费，原告主张2000元，第二被告认为应以实际发生为准。本院认为，原告该项诉请有鉴定报告为证，故本院予以支持。九、精神抚慰金，原告主张5000元，第二被告认为原告伤势不构成伤残，对精神抚慰金不应支持。本院根据原告的伤残程度及本地的生活水平认定为2000元。上述各项费用共计42265.2元，且均在第二被告交强险理赔限额范围内，应由第二被告直接向原告支付；第二被告支付后，第一被告无需再支付。因原告在本案中并未主张支付医疗费，第一被告已支付的费用可另行向保险公司主张理赔，保险公司可在理赔时扣除非医保用药费用，本院在本案中不作处理。第一被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司新余支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险理赔限额范围内支付原告皮福根赔偿金计人民币42265.2元。
二、驳回原告皮福根的其他诉讼请求。
上述款项直接付至原告皮福根账户。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，由原告皮福根承担432元，被告章振和承担774元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 黄 卫
人民陪审员 曾 斌
人民陪审员 丁宜莲
二〇一六年三月十五日
书 记 员 邓 红