山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民初字第407号
原告刘永锋，男，1977年8月23日生，汉族，山西省临县曲峪镇普连村人，建筑工人。
委托代理人刘永梅，女，1979年9月6日生，汉族，山西省吕梁市离市区人，系原告刘永锋的妹妹。
被告王枝元，男，1970年5月2日生，汉族，山西省柳林县留誉镇高家沟村人。
被告高志明，男，1972年6月18日生，汉族，山西省柳林县留誉镇高家沟村人。
被告中国人民财产保险股份有限公司交口支公司。
负责人郭永平，该公司经理。
委托代理人冯艳，女，山西泰邦律师事务所律师。
原告刘永锋诉被告王枝元、高志明、中国人民财产保险股份有限公司交口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘永锋及其委托代理人、被告高志明、被告中国人民财产保险股份有限公司交口支公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，被告王枝元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年7月26日6时40分许，被告王枝元驾驶的晋11064**号农用车，沿中钰电厂由西向东驶入旧209国道左转弯时，与沿旧209国道由北向南行驶由原告驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，致原告及乘车人刘海峰二人受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往吕梁市人民医院住院治疗，经诊断为：1.左侧颧弓骨折；2.左侧上颌骨骨折；3.左侧眶下神经损伤；4.8／7／68残根；5.6／7缺失；6.左眼眶外侧壁骨折；7.左侧臀部Ⅲ°烧伤；8.周身多处皮肤擦伤。2014年8月13日，中阳县交警大队出具晋公交认字第（2014）第00117号事故认定书：被告王枝元承担主要责任。另查被告驾驶的晋11064**号农用车在中国人民财产保险股份有限公司交口支公司投有交强险。综上所述，原告认为：由于被告王枝元存在过错导致此次交通事故，给原告身体健康、经济均造成了巨大的损失应承担赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司交口支公司作为肇事车辆投保的保险公司，且在合法有效期限内，故原告的损失费用应由被告保险公司先行直接赔付，不足和不属于部分由二被告共同赔偿。为此，请求判令三被告共同赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计103107.54元。
原告刘永锋针对自己的主张提供以下证据：
1、医疗费票据一支，共计45889.54元；
2、交通费票据十二支，共计178元；
3、病例及出院证一份；
4、诊断证明及证明一份（证明刘永峰为刘永锋）；
5、交通事故责任认定书一份；
6、摩托车收据一支，计3000元；
7、保险单抄件一份；
8、陪护人员身份证复印件一份；
9、营养品收票二支，共计505元。
10、证人刘某证言，证明他和原告一起合作，在2014年7月曾一起在金罗村做建筑工作，当时工资一天300元，有活时多，没活时少。出事之前原告一直在那里工作。
被告中国人民财产保险股份有限公司交口支公司辩称，1、主体不适合，投保人是邢林生；2、费用过高，不合理；
3、诉讼费不支持，应该向其他被告主张；4、对原告合理的损失，在交强险分项限额内进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司交口支公司对原告提供的证据提出以下质证意见：1、对交通费票据不认可，发生时间不一致；2、对摩托车的票据不认可，需要进行鉴定或是提供维修票据；3、对营养费票据不认可，没有交款单位；4、高军梅身份证复印件与本案无关；5、证人与原告是朋友，有利害关系，对其证明不认可；6、对于其余证据予以认可。
被告高志明辩称，我、王枝元与原告在中阳县交警大队就本起交通事故给原告造成的损害赔偿事宜，已经协商调解处理过了，我也履行了赔偿义务，现在原告不应该起诉我为本案被告。案件受理费等费用我一概不承担。
被告高志明针对自己的主张提供了一份道路交通事故损害赔偿调解书，证明被告王枝元，高志明对原告刘永锋的损害赔偿已达成调解。
原告刘永锋对被告高志明提供的道路交通事故损害赔偿调解书认可。
被告王枝元未提出答辩。
经审理查明，2014年7月26日6时40分许，被告王枝元驾驶晋11064**号农用车，沿中钰电厂由西向东驶入旧209国道左转弯时，与沿旧209国道由北向南行驶由原告驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，致原告及乘车人刘海峰二人受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告先被送往吕梁市离市区人民医院住院治疗，后又转至吕梁市人民医院住院治疗。原告经诊断为：1.左侧颧弓骨骨折；2.左侧上颌骨骨折；3.左侧眶下神经损伤；4.8／7／68残根；5.6／7缺失；6.左眼眶外侧壁骨折；7.左侧臀部Ⅲ°烧伤；8.周身多处皮肤擦伤。原告先后住院29天，共支付医疗费45889.54元。原告在吕梁市人民医院住院期间，医院误将原告的姓名刘永锋写为刘永峰。2014年8月13日，中阳县交警大队作出晋公交认字第（2014）第00117号事故认定书，认定被告王枝元承担本起事故的主要责任，原告承担本起事故的次要责任，刘海峰无责任。2014年9月3日，原告刘永锋与被告王枝元、被告高志明经中阳县交警大队调解，双方达成了道路交通事故损害赔偿调解协议。被告王枝元、高志明已经按照协议履行了赔偿义务。
同时查明，事故发生前，原告从事建筑行业。事故发生后，原告在住院期间一直由其妻子高军梅陪护。因本起事故原告开支了部分交通费用。另外，本次事故造成原告驾驶的摩托车损坏，该摩托车是原告在2012年10月26日购买的，当时的购车价为3000元。
另查明被告王枝元驾驶的晋11064**号农用车的实际经营人是被告高志明。该农用车是被告高志明向他人购买的二手车，被告王枝元是被告高志明雇佣的司机。晋11064**号农用车在被告中国人民财产保险股份有限公司交口支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。当时办理保险业务时，是被告高志明委托其朋友邢林生代为办理的，故被保险人为邢林生。
山西省统计局公布的2013年全省国民经济数据为：建筑业从业人员平均工资为36719元，居民服务业和其它服务业从业人员平均工资为27476元。吕梁市工作人员的出差伙食补助费为每人每天15元。
以上事实有原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、医疗费条据、诊断证明书、出院证、吕梁市人民医院的证明、户口复印件、保险抄单，被告高志明提供的道路交通事故损害赔偿调解书及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，本起事故经中阳县公安局交通警察大队现场勘验、调查、分析作出事故责任认定书，事实清楚、程序合法、适用法律正确，被告被告高志明、王枝元对此也无异议，本院依法对事故责任认定书予以认定。被告王枝元驾驶的晋11064**号农用车在被告中国人民财产保险股份有限公司交口支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，依照我国相关法律的规定，因本起事故给原告造成的各项经济损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司交口支公司在该车交强险的分项责任限额范围内予以赔偿，不足部分，应由实际经营人被告高志明予以赔偿。鉴于原告与被告高志明、被告王枝元就赔偿事宜已经中阳县交警大队调解解决并履行，该调解书双方都认可，是当事人的真实意思表示，本院依法对道路交通事故损害赔偿调解书予以认定。根据该调解书，被告高志明、王枝元对原告的经济损失不再承担赔偿责任。
经庭审查明给原告造成的各项经济损失本院依法认定如下：1、医疗费共计45889.54元，根据原告提供的医疗费票据及相关病历，本院依法予以确认。2、住院伙食补助费按照实际住院天数29天，每天为15元认定为435元。3、营养费按照实际住院天数29天，每天为15元认定为435元。4、护理费按照2013年山西省居民服务业和其它服务业从业人员平均工资标准计算为2183元。5、误工费按照2013年山西省建筑业从业人员平均工资标准结合原告的住院天数计算为3060元6、交通费本院酌情支持100元。7、摩托车修理费无票据，但因本起事故实际造成摩托车损坏，本院酌情认定摩托车损失为1000元；8、精神损害抚慰金因原告没有构成伤残，本院不予认可。原告主张的后期营养费不符合法律规定，本院不予支持。本起事故给原告造成的各项经济损失共计53102.54元。被告中国人民财产保险股份有限公司交口支公司在该车的交强险分项责任限额范围内应赔偿16343元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院关于审理《人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司交口支公司在晋11064**号农用车的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘永锋医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费及摩托车损失共计16343元；
二、被告高志明、王枝元不再承担赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2299元，由原告刘永锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 杨福平
审 判 员 贺瑞明
人民陪审员 王泽斌
二〇一五年二月三日
书 记 员 王彬宇