河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第267号
上诉人（原审被告）新蒲建设集团有限公司，住所地：河南省郑州市电厂路3号院。
法定代表人王建峰，董事长。
委托代理人邢文宏，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。
委托代理人刘慧民，男，1974年5月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）河南仕事成环境艺术工程有限公司，住所地：洛阳市西工区御博路1号洛浦御博城3栋1-801室。
法定代表人毛飒，经理。
委托代理人陈燕民，河南永生律师事务所律师。
原审被告安阳新华富置业有限公司，住所地：安阳市文峰区安惠苑小区F区3号楼1单元4楼401室。
法定代表人张靖，董事长。
委托代理人王春明，男，1969年10月9日出生，汉族。
上诉人新蒲建设集团有限公司（以下简称新蒲建设集团）因与被上诉人河南仕事成环境艺术工程有限公司（以下简称河南仕事成工程公司）、原审被告安阳新华富置业有限公司（以下简称安阳新华富置业公司）买卖合同纠纷一案，原审原告河南仕事成工程公司于2013年7月24日向河南省安阳市文峰区人民法院提起诉讼，请求判令：新蒲建设集团、安阳新华富置业公司共同支付其货款294830元及从2011年6月6日起至履行完毕之日至的同期银行贷款利息。原审法院于2013年11月29日作出（2013）文民一初字第680号民事判决，新浦建设集团不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年3月26日，河南仕事成工程公司作为甲方，新蒲建设集团作为乙方，安阳新华富置业公司作为丙方，签订了《供货合同》一份，合同约定：“一、产品名称及金额：见附表。二、供货地点及时间：供货地点为河南仕事成工程公司施工现场。第一批货物应在合同签订后七日内到场，第二批及以后货物应在机房接到一方订单七日内货到新蒲建设集团施工现场。三、质量保证：公司提供国家有关技术部门出具的检测报告，无可视色差。（具体条款遵照技术协议执行）四、验收标准：以供方提供的样板及有关资料的产品标准为准。五、付款方式：每楼分三次供货。首次供货结束，下次新浦建设集团向河南仕事成工程公司下订单时支付上次货款的80%，河南仕事成工程公司供货结束新浦建设集团付款达80%，工程验收合格再付17%，余3%作为质保金一年后付清。六、违约责任：如因供方超期或产品不符合质量要求，或需方逾期付款，造成的违约责任，由违约方承担全部责任。七、保证措施：1、合同签订前，河南仕事成工程公司需向安阳新华富置业公司支付壹拾万元保证金，作为河南仕事成工程公司报价及耗量承诺的保证，在新浦建设集团能按招标信息满足用量要求后，保证金在第二次付款时无息退还。2、为不影响工程进度，河南仕事成工程公司第一批材料进场后，安阳新华富置业公司应按新浦建设集团所报进度计划及时支付工程款，以便于新浦建设集团向河南仕事成工程公司支付货款。3、当新浦建设集团不能履约的情况下，安阳新华富置业公司可以按约定直接支付河南仕事成工程公司材料款。八、为保证河南仕事成工程公司投标时投标材料用量能够完成秀水苑一期工程外墙涂料工程的要求，河南仕事成工程公司安排专业施工班组现场随机抽取两面墙进行现场操作。甲、乙、丙三方现场共同监督实施，如河南仕事成工程公司安排的施工班组能够按照招标用量完成，则甲乙丙三方按合同继续履行，同时新浦建设集团按现行市场价支付河南仕事成工程公司施工人工费用。河南仕事成工程公司安排专业施工班组进场后新浦建设集团应提供足够的安全防护措施，河南仕事成工程公司安排的施工班组的食宿费用及安全由河南仕事成工程公司负责。九、河南仕事成工程公司、新浦建设集团双方由于不可抗拒和确非本身原因而致使合同无法履行，不承担违约责任。十、经济合同依法签订，即具有法律约束力，当事人必须全面履行合同规定的义务，任何一方不得擅自变更和解除合同，如变更和解除合同的通知协议应当采取书面形式，新协议未达成前，原合同仍然有效。十一、合同纠纷解决方式：双方友好协商解决或在工程所在地诉讼。合同签订后，从2012年3月26日至2012年6月6日期间，河南仕事成工程公司共向新蒲建设集团供应外墙涂料价款共计294830元，新蒲建设集团予以接收，并将全部货物使用完毕，新蒲建设集团所建工程已经竣工验收完毕，并交付给安阳新华富置业公司。河南仕事成工程公司提供的证据有：1、供货合同及附表共10页、2、订货及退货单共11页、3、双方供货明细表1份。新蒲建设集团对于1号证据供货合同的第三页（即附表中报价表）不认可，认为给自己合同中报价表不一致，不具有真实性。根据河南仕事成工程公司提供的供货合同及附表共计10页，加盖有骑缝印章，是完整的一组。新浦建设集团提供的报价表，经庭审比对，报价表没有齐缝印章，不能证明系本供货合同的组成部分，河南仕事成工程公司供货合同及附表的真实性应予以认定。新浦建设集团对2号证据订货及退货表及3号证据供货明细表真实性无异议，认可收到所列举的货物数量，但对部分价款不认可，认为报价表载明：结账依据，新浦建设集团向河南仕事成工程公司按约定支付材料款时，以上报价中，找平细砂浆项、着色抗碱底漆项、罩光漆项按6.68%优惠，弹性质感涂料项按1.68%优惠。河南仕事成工程公司列举价款并没有逐项按约定优惠。根据合同约定新浦建设集团向河南仕事成工程公司按约定支付材料款时，给予优惠，但是新浦建设集团并没有按照合同约定期限支付材料款，因此不具备给付优惠的条件，应当按照约定计算价款。安阳新华富置业公司对于1号证据供货合同的真实性无异议。对于2号、3号证据称自己不知道具体情况，同意新蒲建设集团的意见。新蒲建设集团提供照片，证明所建楼房存在可视色差，河南仕事成工程公司提供的产品质量不合格，并称河南仕事成工程公司没有按照供货合同第8条约定，按照专业施工班组现场随机抽取两面墙进行现场操作，所提供的产品涂布率达不到合同约定，造成了自己的损失。河南仕事成工程公司对新浦建设集团提供的证据的质证意见为，第一，对于照片中色差问题：1、提供的照片无法证实系新浦建设集团所承建楼房；2、没有鉴定部分的意见，不足以认定色差达到了合同约定构成违约的标准；3、造成色差的原因是多种因素，没有鉴定部分的意见确定就是产品质量的问题；4、所建楼房已经竣工，并在验收合同后交付安阳新华富置业公司使用，充分证实不存在不合格的问题。因此，新浦建设集团提供照片不能证明河南仕事成工程公司提供的产品存在质量问题，构成违约。第二，对于河南仕事成工程公司是否按照供货合同第8条约定履行，产品涂布率达不到合同约定的问题：合同约定，河南仕事成工程公司安排施工班组能够按照投标用量完成，则三方按合同继续履行。虽然河南仕事成工程公司没有安排施工班组，但是新浦建设集团多次向河南仕事成工程公司下订单，并将提供货物使用完毕的事实，充分证实河南仕事成工程公司提供货物质量符合约定的标准，即便出现因涂布率达不到合同约定，也可能是新浦建设集团施工中原因导致的，所谓造成的损失也不应当由河南仕事成工程公司承担。新浦建设集团对自己的损失也没有提供任何证据予以证明，不能确定损失的存在。
原审法院认为：2012年3月26日，河南仕事成工程公司与新蒲建设集团及安阳新华富置业公司签订的《供货合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法予以确认。河南仕事成工程公司按照合同约定，向新蒲建设集团提供了价值294830元货物，新蒲建设集团收到货物并使用完毕，就应当按照合同约定向河南仕事成工程公司支付货款，故河南仕事成工程公司要求新蒲建设集团支付货款294830元的诉请，依法予以支持。河南仕事成工程公司要求利息从2011年6月6日起计算，证据不足，河南仕事成工程公司的要求利息应从其起诉之日即2013年7月29日起按照中国人民银行的同期贷款利率计算。安阳新华富置业公司在合同上明确约定了付款义务，故安阳新华富置业公司应与新蒲建设集团承担共同向河南仕事成工程公司支付货款的责任。新蒲建设集团称河南仕事成工程公司货物存在质量问题，未能提供有效证据予以证明，且新浦建设集团已将河南仕事成工程公司提供的全部货物使用完毕，新浦建设集团的工程也已竣工验收使用，故对新浦建设集团的辩解不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：一、新蒲建设集团有限公司与安阳新华富置业有限公司于本判决生效之日起十日内共同给付河南仕事成环境艺术工程有限公司货款294830元及利息（利息从2013年7月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定履行期满之日止）；二、驳回河南仕事成环境艺术工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5723元，由新蒲建设集团有限公司负担。
上诉人新浦建设集团不服原审判决，上诉称：1、河南仕事成工程公司提供的产品质量不合格，应当承担责任；2、河南仕事成工程公司违反合同第八条约定，未安排专业人员到现场，致使每平米多浪费材料，该损失应由河南仕事成工程公司承担；3、河南仕事成工程公司未按约定供货，致使我公司每平方多支付涂料款2.59元，该损失应由河南仕事成工程公司负担；4、合同约定3%的产品质量保证金，保修期未到，不应将保证金计算在内；5、原审未按优惠价格计算，所以多计算货款2900元。基于以上理由，请求依法改判第一项（不服金额86121.44元及多计算货款2900元）。
被上诉人河南仕事成工程公司答辩称：1、工程已经验收合格，我公司提供的产品符合质量要求；2、多浪费的材料及多支付的涂料款与我公司无关；3、上诉人未按照合同约定支付货款，我公司有权行使不安抗辩权，所以合同约定的3%的保证金应一并支付；4、原审并未少计算2900元。基于以上理由，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告安阳新华富置业公司称：我公司尊重并服从法院的判决，请二审法院依法进行判决。
二审查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：新浦建设集团、河南仕事成工程公司、安阳新华富置业公司三方签订的《供货合同》，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，各方均应按合同约定履行相应的权利和义务，对未按合同约定履行义务构成违约的一方，应当承担违约责任。新浦建设集团在收到并实际使用河南仕事成工程公司提供的涂料后，未按合同约定及时向河南仕事成工程公司支付货款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。新浦建设集团上诉称由于河南仕事成工程公司向其提供的产品质量不合格，给其造成8万多元的经济损失，要求在货款中予以扣除的主张，对此，根据新浦建设集团提供的现有证据，不能证明其损失与河南仕事成工程公司提供的产品质量有关，故本院对其该上诉请求不予支持。关于质保金问题，因新浦建设集团并没有按照合同约定及时履行给付货款义务，导致合同双方已无法正常按原合同继续履行，故其上诉要求按合同约定扣除质保金的理由不能成立，本院不予支持。新浦建设集团上诉称应按优惠价格计算货款的请求，因新浦建设集团并未按合同约定及时给付货款，依照合同约定其不享有优惠价格，故新浦建设集团要求按优惠价格计算货款的上诉请求不能成立，本院不予支持。对新浦建设集团称河南仕事成工程公司构成违约，要求其承担违约责任，赔偿其经济损失的主张，因其在原审并未对河南仕事成工程公司构成违约提起反诉，故其主张河南仕事成工程公司构成违约，应赔偿损失的请求，可另行主张。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2025元，由上诉人新浦建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
代理审判员 申江波
代理审判员 彭立辉
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 刘 悦