吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0502民初280号
原告：唐德利，男，现住吉林省集安市。
委托代理人：窦庆利，吉林修然律师事务所律师。代理权限：起诉、参加庭审、举证、质证、辩论、陈述、承认、放弃、和解、调解、代收法律文书。
被告：赵云水，男，现住通化市东昌区。
委托代理人：赵汝娟（系赵云水之女），女，现住通化市东昌区。代理权限：一般代理。
原告唐德利与被告赵云水提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告唐德利及其委托代理人窦庆利，被告赵云水及其委托代理人赵汝娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
唐德利向本院提出诉讼请求：1.判令赵云水赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、精神损害抚慰金、交通费共计14960.13元；2.诉讼费由赵云水负担。事实与理由：2017年6月开始，赵云水雇佣唐德利为其打工，约定日工资150元。2017年6月29日，赵云水安排唐德利等人进行拆墙工作，拆墙过程中，因墙体倒塌，将唐德利砸伤。唐德利被送往通化市人民医院住院治疗1天后，转入解放军第二0六医院治疗。诊断为：内踝骨骨折、双足软组织挫伤，住院治疗18天，花费医疗费5501.13元。赵云水为唐德利支付4000元医疗费后，未再支付任何费用。唐德利出院诊断为出院4周后复查，门诊随诊。2017年8月16日，经通化市人民医院门诊治疗，医嘱建议休息一个月。唐德利认为其在受雇佣期间受到人身损害，赵云水应予赔偿。
赵云水辩称，其与唐德利之间不是雇佣关系，不同意赔偿。唐德利住院期间，赵云水实际支付医疗费7000元，并非4000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：唐德利提交的通化市人民医院于2017年11月2日出具的门诊诊断书，拟证明医院诊断休息1个月。赵云水提出异议，认为该诊断书出具时间距唐德利出院时间过长。因该诊断书记载“於8月16日来诊”,2017年7月17日的出院诊断书亦记载“4周后来院复查、门诊随诊”，可以证明按照医院诊断唐德利在出院后需定期复查，且该诊断书为医疗结构出具，故对该证据，本院予以采信。唐德利提交的医疗费票据，拟证明其医疗费为5501.13元，赵云水存有异议，认为通化市人民医院的医疗票据为2017年7月7日，而2017年6月30日唐德利已转到解放军第二0六医院治疗，2017年8月16日的门诊票据出自通化市人民医院，未按照解放军第二0六医院诊断到该院就医。因医疗机构结算时间的不同，病患实际出院时间与医疗票据出具时间不吻合符合常理，唐德利于2017年7月17日出院后，解放军第二0六医院诊断书中建议“4周后来院复查、门诊随诊”，病患有权利选择自己方便就医的医疗机构就诊治疗，唐德利于2017年8月16日到通化市人民医院复诊并无不妥。故通化市人民医院于2017年7月7日出具的医疗票据1938.57元，中国人民解放军第二0六医院出具的住院收据2394.56元，通化市人民医院于2017年8月16日出具的门诊票据668元，上述票据均出自医疗机构，亦为正规发票，故本院予以采信。唐德利提交的中国建设银行消费凭证，虽然该500元收款商户名为中国人民解放军第二0六医院，但该凭证无法体现消费主体、具体项目，其是否为唐德利预交押金部分，是否包含在住院结算收费票据中均无法确定，故唐德利的医疗费花费以其实际提供的医疗机构出具的结算票据为准，该消费凭证不能作为唐德利在结算单据之外发生的医疗费用。唐德利提交的通化市人民医院及解放军第二0六医院的病历，赵云水对病历中体现的护理等级有异议，但未提出司法鉴定申请，亦未提交证据予以反驳，因该组证据为正规医疗机构出具，来源合法有效，故对上述证据，本院予以采信。唐德利提交的交通费票据，赵云水存有异议，因该票据无法体现乘坐人、乘坐日期、乘坐路线等信息，故本院对交通费票据不予采信。证人王作滨证言，证明其与唐德利均为赵云水雇佣，每天工资150元，事发后，赵云水在通化市人民医院给付唐德利2000元医疗费，在二0六医院给付唐德利2000元医疗费。赵云水虽主张给唐德利垫付7000元医疗费，但未提供证据证明其主张，对王作滨的上述证明事项本院予以认定。证人李建荣、丁乃文的证言，与本案争议焦点无必要的关联性，本院不予评判。赵云水提交的情况说明，系其本人书写，应属当事人陈述，不具备证据的性质，故不作为证据予以评判。
本院经审理认定事实如下：2017年6月29日，唐德利通过案外人王作滨介绍，与王作滨共同为赵云水工作，负责砸墙，共计一天每人150元。王作滨与唐德利互相轮班砸墙，王作滨砸墙时墙体倒塌致唐德利受伤，唐德利于当日入通化市人民医院住院治疗，诊断：双足皮肤裂伤；腰背部软组织挫伤。唐德利于2017年6月30日出院，住院1天，二级护理1天，花费医疗费1938.57元。2017年6月30日，唐德利入解放军第二0六医院住院治疗，诊断：左足舟骨骨折；双足软组织挫裂伤术后，唐德利于2017年7月17日出院，住院17天，二级护理17天，花费医疗费2394.56元。出院建议：4周后来院复查。2017年8月16日，唐德利到通化市人民医院门诊就诊，花费医疗费668元。2017年11月2日，通化市人民医院门诊诊断书中记载病情摘要诊断依据记载“休壹个月”，并注明“於8月16日来诊”。事故发生后，赵云水已为唐德利垫付医疗费4000元。
认定上述事实的证据有：通化市人民医院门诊诊断书、医疗费票据、病历、中国人民解放军第二0六医院诊断书、医疗费票据、病历，双方当事人的陈述及王作滨的证言等。
根据唐德利的诉讼请求和赵云水的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、赵云水应否对唐德利予以赔偿，应如何赔偿？2、唐德利主张的各项损失合理数额为多少？
唐德利主张，其受雇于赵云水，工作任务是砸墙，工资150元/天，双方之间的雇佣关系成立，唐德利在工作时并未饮酒，其在工作过程中遭受人身损害，应由雇主赵云水承担赔偿责任。唐德利伤后共住院治疗18天，要求赔偿医疗费5501.13元，护理费2376元（每天按照132元标准计算），住院伙食补助费1800元，误工费7200元（误工标准按照150元/天，误工时间48天计算），精神损害抚慰金2000元，交通费83元，共计18960.13元，扣除赵云水已支付的4000元，仍需支付14960.13元。
赵云水主张，唐德利是王作滨找来工作的，只有一天的工作量，每天工资150元，王作滨负责领工，并且已经告知施工者工作的注意事项，工作当天，王作滨饮酒，将墙砸空，导致事故的发生，唐德利可能也喝了酒，反应太慢才受的伤，事故发生的责任应由饮酒施工者承担。事故发生后，赵云水为唐德利垫付了医疗费7000元，但缴费票据未自行留存；对唐德利主张的护理费不同意赔偿；住院伙食补助费应按照30元/天计算；对误工费计算标准有异议，力工的工资应按照每天120元-130元之间计算较为合理，且误工天数不同意按照48天计算，休息一个月不应视为误工时间；不同意赔偿精神损害抚慰金；交通费为唐德利在住院期间意外发生的，不同意赔偿。
本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，庭审中赵云水虽主张其与唐德利并非雇佣关系，但其陈述系在动迁办要来的活，要求王作滨找人来扒房子卖废品，唐德利系王作滨找来从事砸墙工作，每天报酬150元，由赵云水给付，事发后，赵云水亦垫付医疗费用。赵云水雇佣唐德利砸墙，属个人之间形成的劳务关系，故唐德利在为赵云水提供劳务活动过程中遭受人身损害，赵云水作为接受劳务一方应当承担赔偿责任。赵云水主张王作滨带头喝酒造成唐德利人身受害，其不应承担责任。从赵云水、唐德利庭审中陈述及王作滨的证人证言来看，王作滨亦为赵云水提供劳务，王作滨亦证明其与唐德利轮流砸墙，在其砸墙过程中墙体倒塌致唐德利受伤。王作滨为赵云水提供劳务过程中致唐德利受害，亦应由接受劳务一方的赵云水承担赔偿责任。赵云水主张唐德利在施工中可能存在饮酒行为，但其未提供证据予以证明其主张，故不能证明唐德利在本次事故中存在过失或故意等情形，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，赵云水应承担举证不能的法律后果。依据《吉林省高级人民法院关于二〇一七年度人身损害赔偿执行标准通知》的相关规定，唐德利主张的合理赔偿项目及数额如下：
1.医疗费部分，唐德利主张入通化市人民医院住院1天，花费1938.57元，入解放军第二0六医院住院17天，花费2394.56元，通化市人民医院门诊票据668元，共计5001.13元，有医疗费票据为证，该费用合理。唐德利提交的中国建设银行凭证，无法证明该500元系属于医疗费票据之外发生的医疗费用，故医疗费为5001.13元（1938.57元+2394.56元+668元）；
2.护理费部分，唐德利共住院18天，二级护理18天，护理费为2261.88元（125.66元/天×18天），唐德利主张护理费按照每天132元计算于法无据，本院对该标准不予支持；
3.住院伙食补助费部分，唐德利住院18天，住院伙食补助费为1800元（100元/天×18天）；
4.误工费部分，唐德利主张误工时间为48天，赵云水对误工时间有异议，但未向本院提出司法鉴定，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，唐德利入院治疗的时间为18天，根据2017年7月17日的出院建议“4周后来院复查”，其于2017年8月16日到通化市人民医院复查，2017年11月2日门诊诊断书记载休1个月，于2017年8月16日来诊，故应认定唐德利的误工时间为48天。关于计算标准，唐德利主张按照150元/天计算，赵云水存有异议，提出该标准过高，因唐德利未提供证据证明其收入情况，其误工费标准应参照居民服务行业标准计算为4994.96元（2733.08元/月+125.66元/天×18天）；
5.精神损害抚慰金部分，唐德利的该项主张不符合法律规定应给付精神损害抚慰金的情形，且亦未证明本次事故对其精神上造成的严重损害，故本院不予支持；
6.交通费部分，唐德利主张83元，赵云水存有异议，但考虑事故发生地与其就医地点的距离，其就医必然产生交通费，酌定保护交通费30元。
唐德利上述各项经济损失合计14087.97元（5001.13元+2261.88元+1800元+4994.96元+30元），扣除赵云水垫付的4000元，赵云水仍应给付唐德利10087.97元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告赵云水于本判决生效后五日内赔偿原告唐德利10087.97元；
二、驳回原告唐德利其他的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费83元（系减半收取），由被告赵云水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及委托代理人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 邹秀芳
二〇一八年四月八日
书记员 任建吉