wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初4782号
原告：胡杰兵，男，1968年9月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：杨跃辉（原告之妻，特别授权），女，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：欧云华，宁乡县金玉法律服务所法律工作者。
被告：吴海军，男，1978年11月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告胡杰兵诉被告吴海军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月24日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告胡杰兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款32000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年10月份至2017年5月，被告租赁原告的架管、扣件等物品用于建筑施工，经结算被告尚欠租金43000元，抵扣原告此前欠被告的11000元水电装修款后，被告还应支付32000元。后经原告多次催收，被告未予支付。
被告吴海军未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。本院组织进行了质证。对证据认定如下：原告提交的当事人主体资格信息、欠条、送货单，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，可以作为认定案件事实的根据。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院综合认定如下案件事实：2015年10月至2017年5月，被告租赁原告的架管、扣件等建筑工程用品。2017年5月28日，原、被告结算确认被告应付租金43000元。因原告尚欠被告11000元水电安装款，两抵后被告应付原告租金32000元。被告遂于同日向原告出具欠条，言明“今欠到胡杰兵现金叁万贰仟元整￥32000元吴海军2017年5月28日备注.架管租金肆万叁仟元、除去胡杰兵新房水电装修壹万壹仟元吴海军2017年5月28日”。后经原告催收，被告未清偿该债务。
本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。原、被告就建筑设备租赁达成口头合同，合同依法成立、生效，原告依约履行了义务，被告应当按照法律规定及约定支付租金。被告经催告后，在合理期限内未支付租金，应当承担继续履行的违约责任。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴海军在本判决生效起三日内支付给原告胡杰兵余欠租金32000元。
如果被告吴海军未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告吴海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘海涛
二〇一七年八月二十四日
书记员 卢 佳
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初7387号
原告：张磊，男，1982年5月2日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：郑友坤，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。
被告：李香，女，1978年4月20日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：铜山县龙庄源源运输有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇龙庄村。
法定代表人：袁兴全，该公司负责人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地徐州市建国东路437号。
负责人：孔明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王东君，该公司法律顾问。
原告张磊诉被告李香、铜山县龙庄源源运输有限公司（以下简称铜山龙庄公司）、中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司（以下简称人保铜山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张磊的委托诉讼代理人郑友坤、被告李香、人保铜山公司的委托诉讼代理人王东君到庭参加诉讼，被告铜山龙庄公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张磊向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费2159元、伤残赔偿金160608元、精神损害抚慰金10000元、营养费3290元、护理费9920元、误工费27059.96元、鉴定费4300元、交通费500元，合计217908.96元。事实和理由：2015年9月28日，王红升驾驶登记车主为铜山县龙庄源源运输有限公司的苏Ｃ×××××号/苏C6E**挂号重型半挂牵引车由南向北行驶至铜山区利国镇食品站门口处时，将同方向行驶的原告张磊发生交通事故。同日入住徐州市中心医院治疗，入院诊断为：1、左侧额叶及右侧颞叶挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、右侧颞骨多发骨折伴错位伤。经徐州东方医院诊断，原告因该交通事故脑外伤所致精神障碍，被告车辆在被告人保铜山公司分别投保了交强险和商业险，被保险人是实际车主李香。该事故给原告造成了损失，为了维护原告的合法权益，故起诉来院。
被告李香辩称，同保险公司的意见，由保险公司理赔。
被告铜山龙庄公司未作答辩。
被告人保铜山公司辩称：1、对于原告合理的损失部分我公司愿意赔偿，对于原审判决（2016）苏0312民初476号判决书我公司已经履行完毕赔付义务，对于李香已在我公司对三者垫付的相关费用进行了赔付，请求法院在保险合同内予以扣除；2、对于原告相关的赔偿应当根据其户籍性质予以确定；3、我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年9月28日19时，王红升驾驶苏Ｃ×××××/苏C6E**挂号重型半挂牵引车由南向北行驶至徐州市铜山区利国镇食品站门口处时，因躲避其他车辆采取措施不当，将同方向骑摩托车行驶的张磊撞伤，摩托车损坏。该车又驶入路边花坛将树木撞坏。事故发生后，经徐州市铜山区公安局交警部门作出事故责任认定，认定王红升负此事故全部责任，张磊无责任。肇事车辆苏Ｃ×××××号车辆在被告人保铜山公司投保了交强险和不计免赔的100万元的第三者责任商业险，苏C6E**挂号重型半挂牵引车在该公司投保了不计免赔的5万元第三者责任商业险。
2016年1月11日，原告曾就前期各项损失起诉至徐州市铜山区人民法院。经审理，本院作出（2016）苏0312民初476号民事判决书，判令被告人保徐州公司在交强险范围内赔偿原告张磊医疗费10000元、56天的护理费3640元、56天的误工费6214.88元、交通费500元，在第三者商业险范围内赔偿原告张磊医疗费75364.62元、56天的营养费840元、住院伙食补助费1008元，该判决书已经生效并履行完毕。该判决书还认定事发时原告张磊年满33周岁，在徐州东亚钢铁有限公司工作，事发前平均日工资110.90元。
2015年12月13日至2017年4月11日，原告多次在徐州市东方人民医院、徐州利国医院进行门诊检查及治疗，共计花费医药费1251元。
2016年12月22日，徐州市东方人民医院司法鉴定所作出司法鉴定书，认定张磊患脑外伤所致智力缺损（轻度）。2017年7月17日，徐州市中心医院司法鉴定所作出司法鉴定书，认定张磊颅脑损伤致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，伤残等级为九级。原告因此支出鉴定费共计5208元。
以上事实，有民事判决书、司法鉴定意见书、医疗费发票、鉴定费发票及原、被告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，本次事故由被告李香雇佣的驾驶员王红升负全部责任，依法应由事故车辆的保险公司，即本案被告人保铜山公司在交强险及第三者责任商业险范围内先予赔偿，不足部分由被告李香承担赔偿责任。关于原告的各项损失，本院确认如下：1、医疗费1251元；2、伤残赔偿金160608元（40152元/年×20年×0.2）；3、精神损害抚慰金10000元；4、营养费1190元［35元/天×（90-56天）天］；5、护理费2720元［80元/天×（90-56）天］；6、误工费13751.60元［110.90元/天×（180-56）天］；7、鉴定费（含鉴定时医疗检查费）5208元；8、交通费200元。综上，原告各项损失合计194928.60元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告张磊精神损害抚慰金10000元、护理费2720元、误工费13751.60元、交通费200元、伤残赔偿金72793.52元，合计99645.12元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司于本判决生效后十日内在第三者商业险范围内赔偿原告张磊伤残赔偿金87814.48元、医疗费1251元、营养费1190元，合计90255.48元；
三、被告李香于本判决书生效后十日内赔偿原告张磊鉴定费5208元；
四、驳回原告张磊的其余诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，由被告李香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 田持家
人民陪审员 周启祥
二〇一七年九月十九日
法官 助理 董可娜
书 记 员 陈 楚
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁02行审83号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，该中心主任。
委托代理人吴丕镇，该中心工作人员。
被申请执行人青岛星电电子有限公司。
法定代表人古桥健士。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2017年8月9日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛星电电子有限公司于2016年12月27日作出的青住金处理字[2016]14第024号行政处理决定。
本院于2017年8月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月24日在第15法庭举行听证会，对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2016]14第024号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人之委托代理人吴丕镇到庭参加了听证。被申请执行人经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2016年12月27日作出青住金处理字[2016]14第024号行政处理决定，并于同年12月30日送达给被申请执行人青岛星电电子有限公司。被申请执行人在法律规定的期间内对上述处理决定未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，青岛市住房公积金管理中心于2016年12月27日作出的青住金处理字[2016]14第024号行政处理决定，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行处理决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问�的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2016]14第024号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱东
审判员 李国宁
审判员 刘力铭
二〇一七年九月五日
书记员 王 崧
书记员 刘 佳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执118号之一
申请执行人林锦清，女，1963年1月25日生，汉族，现住柳州市。
被执行人陈水桦，女，1953年9月25日生，汉族，住柳州市。
被执行人苏光华，男，1953年9月21日生，汉族，住柳州市城中区。
关于林锦清申请执行苏光华、陈水桦民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)城中民二初字第734号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。
在诉讼过程中，本院查封了被执行人苏光华在柳州市××大道南端××阳光××城市广场××号房屋，现已裁定拍卖上述房屋。为执行拍卖措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
除去被执行人苏光华所有的位于柳州市桂中大道南端××号阳光壹佰城市广场××栋10-6号房屋上的租赁权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈道远
审 判 员 李健海
审 判 员 覃祖新
二〇一七年五月八日
代书记员 李凌云
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执118号
申请执行人林锦清，女，1963年1月25日生，汉族，现住柳州市。
被执行人陈水桦，女，1953年9月25日生，汉族，住柳州市。
被执行人苏光华，男，1953年9月21日生，汉族，住柳州市城中区。
关于林锦清申请执行苏光华、陈水桦民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)城中民二初字第734号民�判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。
执行中查明，案件诉讼阶段申请人向本院提出诉讼保全申请，本院作出（2014）城中民二初字第734号民事裁定书查封了被执行人苏光华所有的位于柳州市××大道南端××阳光××城市广场××号房屋一套。现为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人苏光华所有的位于柳州市××大道南端××号阳光壹佰城市广场××栋10-6号房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈道远
审 判 员 覃祖新
审 判 员 招幸龙
二〇一六年一月二十日
代书记员 李凌云
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第7041号
申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：罗焱。
委托代理人：李耀恒，广东科德律师事务所律师。
被执行人：龚海勇，男，1979年1月出生，汉族，身份证住址在湖北省蕲春县。
中信银行股份有限公司广州分行与龚海勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2011）天法民二初字第755号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人龚海勇应支付申请执行人中信银行股份有限公司广州分行信用卡透支款本金722.5元、利息356.52元、滞纳金598.81元、提现费30元、杂费60元，及自2010年8月8日起至实际清偿之日止的利息（按每日万分之五的标准计算）、滞纳金（每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算），并支付案件受理费50元、公告费167元。根据申请执行人的请求，本院于2013年9月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。另被执行人系外地人，暂未发现其在本市的下落情况。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）穗天法执字第7041号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 唐 琦
执行员 陈晓升
二〇一四年二月十七日
书记员 蔡 媚
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1920号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：陈玉杰，女，1971年10月8日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告陈玉杰失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终2248号
上诉人（原审被告）：贾怀响，男，汉族，1979年6月生，住淮滨县。系淮滨县人民药房实际经营者，贾明妍的哥哥。
委托诉讼代理人：刘希旺、洪安然，河南问通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘威，男，汉族，1979年10月5日生，住淮滨县。
原审被告：淮滨县人民药房。地址：淮滨县。
经营者：贾明妍。
上诉人贾怀响因与被上诉人刘威房屋租赁合同纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2017）豫1527民初631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贾怀响及其委托诉讼代理人刘希旺、洪安然，被上诉人刘威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人贾怀响上诉请求：1、依法改判或发回重审；2、本岽诉讼费由被上诉人刘威承担。事实与理由：一、上诉人从2015年4月份已经与房东吕波建立租赁合同关系，是上诉人实际向吕波支付租金；被上诉人不是承租人，无权解除租赁合同。二、上诉人与被上诉人系合伙关系。被上诉人刘威从2015年5月至2017年3月共获得合伙收益11万元。双方并非一审认定的租赁合同关系。一审法院适用法律错误。
被上诉人刘威辩称：一、被上诉人与上诉人系房屋租赁关系。被上诉人与房东吕波签订了房屋租赁合同，租赁期限为2014年4月6日至2019年4月6日，前三年租金为每年9万元。经吕波同意，被上诉人将房屋转租给了上诉人使用（口头协议）。2017年2月被上诉人决定解除房屋租赁合同，收回房屋，但上诉人拒绝腾房。二、被上诉人与上诉人并非合伙关系。被上诉人仅仅是每年向上诉人收取房屋租赁费，并没有收取上诉人所说的合伙收益11万元。涉案房屋由于地理位置不容易租到，考虑到以后自己还使用，经吕波同意，被上诉人才转租给上诉人的。一审认定事实清楚，法律适用正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘威向一审法院起诉请求：1、解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年4月6日，原告与吕波签订房屋租赁合同，约定由吕波将坐落于淮滨县城关镇淮河南侧职工活动中心1#楼西三间半门面出租给原告使用，租赁期限从2014年4月6日至2019年4月6日，前三年租金每年九万元，后经吕波同意，原告将该租赁房屋转租给被告使用（口头协议）。2017年2月，原告因其他原因，决定解除与被告的房屋租赁合同，收回房屋。并且原告已经提前告知了被告，但被告拒绝腾房，为此原告起诉到法院。一审法院认为，本案原、被告争议的是双方之间是房屋租赁关系，还是合伙关系？原告依据房屋租赁协议、吕波的证明和房租收条，足以证实，原、被告之间存在房屋转租关系。被告贾怀响辩称双方为合伙关系但没有向法庭提交相关证据证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，由被告承担举证不能的法律后果。故对于被告的辩称，原审不予采信。本案中，双方未签订书面的房屋租赁协议，也未约定租赁期限，应视为不定期房屋租赁。根据《合同法》第二百三十二条规定：不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。现原告已经尽到合理的通知义务，可以解除双方的房屋租赁合同。综上，原告的诉求，于法有据，原审予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十五条、第二百二十四条、第二百三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：解除原告刘威与被告淮滨县人民药房、贾怀响的房屋租赁合同；被告淮滨县人民药房、贾怀响于本判决法律生效之日起十日内腾出所租的房屋（位于淮河南侧职工活动中心1#楼西三间半门面）。案件受理费100元，由被告淮滨县人民药房、贾怀响负担。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，2014年4月6日，被上诉人刘威与案外人吕波签订了一份《房屋租赁协议》，约定吕波将其涉案门面房出租给刘威使用，租赁期限从2014年4月6日至2019年4月6日止。后经吕波同意，刘威将该租赁房屋又转租给上诉人贾怀响使用，双方只是口头协议。2017年2月份前，被上诉人刘威通知上诉人贾怀响解除双方的房屋转租合同，但上诉人贾怀响拒绝搬离涉案门面房。原审依据《房屋租赁协议》、吕波的证明和房租收条，认定刘威和贾怀响之间存在房屋转租关系，并无不当，本院予以确认。关于上诉人贾怀响称刘威无权解除租赁合同的问题。因刘威和贾怀响未签订书面的房屋转租合同，租期不明,为不定期租赁，刘威在尽到合理的通知义务后可以随时解除合同，故该上诉理由不能成立。关于上诉人贾怀响称其与刘威系合伙关系的问题。因其提供相关证据予以证实，故该上诉理由不能成立。综上所述，上诉人贾怀响的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人贾怀响负担。
本判决为终审判决。
审判长 任 钢
审判员 吴 斌
审判员 陈 钢
二〇一七年八月十日
书记员 熊霄宇
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1479-1号
申请执行人杨海龙，男，1956年12月22日出生，汉族，住惠安县。
被执行人王丽玲，女，1984年4月30日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人杨海龙与被执行人王丽玲民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第3060号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月15日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仅偿还2万元，尚欠申请执行人4万元及利息等。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第3060号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年五月七日
书记员 傅泽伟
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1128民初776号
原告：文某，女，1980年3月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。
被告：霍某，男，1980年10月1日出生，汉族，住阜城县。
原告文某与被告霍某离婚纠纷一案，原告文某于2018年4月11日向本院递交民事起诉状，本院当日予以登记，并于2018年4月26日立案。
本案在审理过程中，原告文某于2018年4月16日死亡。
本院经审查认为，本案原告文某已死亡，该情形符合离婚诉讼终结的法定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告文某已经预交的案件受理费100元，不予退还。
审判员 刘淑芳
二〇一八年七月九日
书记员 门胜超
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民初505号
原告：邓某某，男。
被告：王某某，男。
原告邓某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼，被告王某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
邓某某向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款17500元及利息（按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：被告急需资金周转，于2016年6月3日、15日分别向原告借款5500元、12000元，合计17500元。分别承诺于2016年10月8日之前还清、2016年12月30日前还清，如有违约，愿意承担一切后果及法律责任。被告并向原告出具了二张欠条。该借款到期原告多次催讨，但被告一直拖欠未还。为维护原告的合法权益，故诉请判令如上所请。
原告为支持自己主张，提交二张借条证据材料，以证明被告分别于2016年6月3日、2016年6月15日分别向原告借现金款5500元、12000元的事实，分别约定还款期限。
王某某未作答辩。
被告未提交任何证据材料，未发表质证意见。
本院对原告提交的证据材料认证为，二张借条均符合证据规则，予以采用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月3日，被告王某某向原告邓某某借款5500元，原告出借后被告向原告出具一张借条。借条内容有，本人于今天向邓某某借现金5500元，本人承诺于2016年10月8日之前还清，若未还清，愿意承担一切法律责任。被告以借款人身份在借条上签名并按手指印，并且提供自己身份证号码。2016年6月15日，被告又向原告借款12000元，原告出借后被告向原告出具一张借条。借条内容有，今借到邓某某12000元（所借为现金），本人承诺于2016年12月30日前还清。如有违约，愿意承担一切后果及法律责任。被告以借款人身份在借条上签名并按手指印，并且提供自己身份证号码。二笔借款分别到期后，被告未按约偿还原告借款。后原告向被告催讨未果，遂于2017年3月1日诉至本院。
本院认为，被告王某某向原告邓某某分二次借款，双方形成民间借贷法律关系，合法、有效。原告分别向被告出借后，被告未在约定的还款期限偿还原告借款，后经原告催讨仍未偿还，被告已构成违约，应承担全部违约责任。故原告请求被告偿还借款合计17500元，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。原告同时请求被告支付利息（按银行同期贷款利率计算），应为请求在未约定逾期利率，出借人原告主张借款人被告自逾期还款之日支付资金占用期间的利息，故逾期计算资金占用期间利息，分别以本数5500元从2016年10月9日起算、以本数12000元从2016年12月31日起算，均按照规定年利率6%计算，算至借款本数偿清之日为止，本院予以支持原告利息请求。
综上所述，对原告的诉讼请求，全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王某某偿还原告邓某某借款17500元及逾期资金占用期间的利息（按年利率6%计算，分别以本数5500元从2016年10月9日起算、以本数12000元从2016年12月31日起算，算至借款本数偿清之日止），限被告在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ永
审 判 员 郭祥社
人民陪审员 李永康
二〇一七年八月十日
代理书记员 喻 红
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初965号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人金芳娟，女，1985年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，家住湖南省邵阳市邵东县。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2015年12月25日被义乌市公安局刑事拘留，2016年1月8日变更强制措施为取保候审。
辩护人谢倩，浙江近真律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]第949号起诉书指控被告人金芳娟犯假冒注册商标罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序由审判员王献华独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范某出庭支持公诉，被告人金芳娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明，2014年5月初，在湖南省邵东县经营背包加工厂的被告人金芳娟接到在义乌市国际商贸城二区11554号店面经营背包生意的张飞跃、王素连（均另案处理）向其订购一批货值人民币52812元的假冒“WILSON”商标的背包订单。被告人金芳娟明知“WILSON”系他人注册商标，为牟取非法利益，仍按订单生产了张飞跃、王某所需的该批假冒注册商标“WILSON”的背包，并将该批货物交与张飞跃用于销售，后被义乌海关查获。经商标所有人鉴定，该批标有“WILSON”商标的背包系假冒产品。
上述事实，被告人金芳娟在庭审中均无异议，且有海关查问笔录、扣押物品清单、商标注册证、委托书、鉴定书、公证书、认证书、鉴定意见通知书、同案犯王某、张飞跃的供述、被告人金芳娟的供述、身份辨认笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人金芳娟未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人金芳娟归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人谢倩提出，被告人系初犯、偶犯，没有前科，能够主动认罪，如实供述罪行，且有悔罪表现，涉案商品货值较小未流入社会，请求能对其从轻处罚并适用缓刑，该辩护意见与本院查明事实一致，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人金芳娟犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万七千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王献华
二〇一六年四月二十一日
书记员 胡玲燕
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执359号之一
申请执行人：王三元，男。
申请执行人：朱国倩，男。
申请执行人：周荣贵，女。
被执行人：刘明旗，男。
本院在执行申请执行人王三元、朱国倩、周荣贵与被执行人刘明旗房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人应负担案件受理费900元和执行费并向三申请执行人交付房屋产权证，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘明旗在中国邮政储蓄银行祁东县中心营业所账号为622XXXXXX账户内的存款1200元。期限为1年。
本裁定立即执行。
审 判 长 周铁军
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 赵剑平
二〇一七年三月十三日
书 记 员 彭扬波
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执359号
申请执行人：朱国倩，男。
被执行人：刘明旗，男。
本院在执行申请执行人朱国倩与被执行人刘明旗房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周铁军
人民陪审员 赵剑平
人民陪审员 何 鑫
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 彭扬波
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0426执359号申请执行人：朱国倩，男。被执行人：刘明旗，男。本院在执行申请执行人朱国倩与被执行人刘明旗房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周铁军人民陪审员  赵剑平人民陪审员  何 鑫二〇一七年八月二十五日书 记 员  彭扬波
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执恢3号
申请执行人花某某，男，1979年3月9日出生，汉族，教师，住锦州市古塔区。
被执行人马某，男，1975年7月1日出生，汉族，教师，住锦州市凌河区。
申请执行人花某某与被执行人马某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）凌河民一初字第01306号民事判决书，已经发生法律效力，权利人花某某于2016年1月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的本金10700元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）凌河民一初字第01306号民事判决书中执行款10700元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 赵新忠
二〇一六年一月十五日
书记员 王泽鸣
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初7573号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：冯国东，男，1976年9月1日出生，汉族，身份证住址四川省南部县，
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告冯国东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告冯国东拖欠贷款款项，请求判令：被告冯国东向原告平安银行中山分行偿还贷款本金59101.01元及利息（含罚息）8837.94元、复利724.94元（暂计至2017年3月13日，共计68663.89元,之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）。
庭审中，原告平安银行中山分行补充了被告冯国东在诉讼期间偿还部分款项的事实，明确暂计至2017年6月12日，被告冯国东尚欠原告平安银行中山分行贷款本金58762.11元及利息（含罚息）12330.29元、复利1555.13元（之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）。
被告冯国东未在法定期限内向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：冯国东。
签约情况：双方于2014年12月13日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2014第RL20141213000503号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款金额：108000元。
贷款期限：36个月，从2014年12月13日至2017年12月13日止。
约定还款方式：按月等额还本付息,即每期还本付息金额以贷款人向借款人出具的还款计划表为准。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.8%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加50%计收。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
欠款情况：冯国东从2016年8月13日开始逾期还款，截至2017年6月12日，尚欠贷款本金58762.11元及利息（含罚息）12330.29元、复利1555.13元。
提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
本院认为,冯国东向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，冯国东还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。对于冯国东的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且冯国东没有证据予以推翻，本院予以确认。冯国东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告冯国东于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金58762.11元、利息(含罚息)及复利【利息（含罚息）、复利计算方法：计至2017年6月12日的利息（含罚息）为12330.29元、复利为1555.13元；从2017年6月13日起至本判决发生法律效力之日的前一日止，未到期部分本金按贷款月利率1.8%计算利息，对应付未付的利息，按逾期罚息利率即贷款月利率1.8%水平加收50%计算复利，逾期金额按贷款月利率1.8%水平加收50%计收罚息；从本判决发生法律效力之日起至清偿之日止，以实欠本金按贷款月利率1.8%水平加收50%计算罚息】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1516元,减半收取758元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告冯国东负担（该款被告冯国东应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 史国荣
二〇一七年六月十四日
书记员 郑爱玲
黄燕红
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭山民初字第1120号
原告刘某某，女，生于1967年3月12日。
委托代理人熊雪梅，彭山县青龙法律服务所法律工作者。
被告邓某某，男，生于1965年6月12日。
本院在审理原告刘某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费130元，由原告刘某某负担。
审判员 聂晶
二〇一四年八月十八日
书记员 杨阳
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0830行审2号
申请人汶上县卫生和计划生育局。
法定代表人张茂海，局长。
被执行人郑桂美，女，1973年04月20出生，汉族，居民，住汶上县。
申请人汶上县卫生和计划生育局向我院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县卫生和计划生育局，于2016年03月22日以被执行人郑桂美实施违法生育行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出汶社抚费征字〔2016〕16005号《社会抚养费征收决定书》，该决定书内容是：对郑桂美违法生育第3子女的行为征收社会抚养费36237元。
本院经审查认定，申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2016〕16005号《社会抚养费征收决定书》，依法送达给了被执行人，被执行人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行征收决定书确定的义务。经催缴通知，被执行人至今未履行征收决定书的义务。
本院认为，汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2016〕16005号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被执行人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2016〕16005号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
二、本院依法予以强制执行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2016〕16005号《社会抚养费征收决定书》
三、被执行人郑桂美必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2016〕16005号《社会抚养费征收决定书》确定的义务,将36237元及加处滞纳金（从2016年4月22日起，每月按应交社会抚养费数额的2‰计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被执行人在上述期间内如不履行义务，将移交本院执行机构依法强制执行。
申请执行费444元，由被执行人郑桂美负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李福科
代理审判员 张 鹏
代理审判员 段东玉
二〇一七年二月七日
书 记 员 袁 野
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执21号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司湖口支行，住所地湖口县双钟镇大中路32号，统一社会信用代码91360429784100121C。
负责人吴红泽，该行行长。
被执行人刘佳，女，汉族，1984年5月28日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司湖口支行与被执行人刘佳金融借款合同纠纷一案，执行标的款额141753.85元及利息，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额141753.85元及利息。在执行过程中，本院已将被执行人刘佳的财产调查情况反馈给申请执行人中国工商银行股份有限公司湖口支行，因被执行人刘佳暂无财产可供执行，且申请执行人中国工商银行股份有限公司湖口支行同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0429执21号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹晓庆
审 判 员 曹 钧
人民陪审员 周铁初
二〇一七年八月十六日
书 记 员 夏 玮
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0429执21号申请执行人中国工商银行股份有限公司湖口支行，住所地湖口县双钟镇大中路32号，统一社会信用代码91360429784100121C。负责人吴红泽，该行行长。被执行人刘佳，女，汉族，1984年5月28日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。本院于2016年10月11日作出的（2015）湖民一初字第1058号民事判决书，已于2016年11月13日发生法律效力。因被执行人刘佳逾期未能自觉履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司湖口支行已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘佳存款156165.79元。本裁定立即执行。审判员  曹钧二〇一七年一月二十六日书记员  夏玮
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初1759号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人岑克朋，男，1991年6月9日出生，壮族，籍贯广西壮族自治区田东县，文化程度小学，住广西壮族自治区田东县。2012年7月30日因犯盗窃罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年7月1日刑满释放。2014年12月26日因犯盗窃罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑二年六个月，2016年10月28日刑满释放。因本案于2017年4月22日被羁押并于次日被拘留，2017年5月28日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕1671号起诉书，指控被告人岑克朋犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人岑克朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月22日20时许，被告人岑克朋伙同同案人黄某应（另案处理），以撬锁的方式，进行本市白云区钟落潭镇竹料管理区良城三路3号某房谢某的住处，盗得谢OPPOR9sk型无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币2297元。公诉机关为证明上述事实当庭出示了书证，物证，勘验检查笔录，被告人供述等证据。据此认为，被告人岑克朋入户盗窃公民财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人岑克朋曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人岑克朋犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处并建议对其在有期徒刑十个月至一年四个月之间量刑，并处一千元至三千元之间的罚金。
被告人岑克朋对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年4月22日20时许，被告人岑克朋伙同同案人黄某应（已判决），以撬锁的方式，进入本市白云区钟落潭镇竹料管理区良城三路3号某房谢某的住处，盗得谢OPPOR9sk型无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币2297元（缴获后已发还被害人）。同日，公安机关在本市白云区抓获被告人岑克朋及同案人黄某应，并在其等身上缴获涉案赃物手机及开锁工具一套。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：同案人黄某应的供述及辨认材料，被害人谢某的陈述，搜查笔录，扣押及发还清单，现场勘验检查工作记录、现场照片，赃物照片、作案工具照片，现场指认笔录，价格认定结论书，涉案手机购买票据复印件，现场检测报告书，犯罪嫌疑人到案经过、执勤见证，身份材料，前科材料、被告人岑克朋的供述及辨认材料。
本院认为，被告人岑克朋结伙入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人岑克朋犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。岑克朋曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。岑克朋犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，应予采纳。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人岑克朋的累犯情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人岑克朋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2018年4月21日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 刘桂英
人民陪审员 聂清玉
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈钊琦
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终10038号
上诉人（原审被告）:肖利成，男，1985年9月9日生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：习荣增，河北世纪方舟律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：江西省萍乡市鑫联汽车运输有限公司。住所地：江西省萍乡市芦溪县工业园。
法定代表人：刘世凡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧毅哲，江西天艺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：靳吉卫，男，1951年3月3日生，汉族，住河北省邢台市内丘县。
委托诉讼代理人：杨辉，河北尅志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘海堂，女，1948年2月3日生，汉族，住河北省邢台市内丘县。
委托诉讼代理人：杨辉，河北尅志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾某，女，1977年12月18日生，汉族，住河北省邢台市内丘县。
委托诉讼代理人：杨辉，河北尅志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：靳钰，女，2000年4月5日生，汉族，住河北省邢台市内丘县。
法定监护人：贾某（靳钰之母），住河北省邢台市内丘县。
委托诉讼代理人：杨辉，河北尅志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：靳玉慧，女，2008年7月10日生，汉族，住河北省邢台市内丘县。
法定监护人：贾某（靳玉慧之母），住河北省邢台市内丘县。
委托诉讼代理人：杨辉，河北尅志律师事务所律师。
上诉人肖利成、江西省萍乡市鑫联汽车运输有限公司因与被上诉人靳吉卫等人机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民一初字第03010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，刘天红在本次交通事故中的其他案件中均作为当事人参加诉讼，而本案未将其列为当事人参加诉讼，故原审遗漏了必要的当事人，程序严重违法；另，原审在计算被抚养人生活费时超出了法律规定的限额。综上，原审判决认定事实不清、适用法律错误、程序严重违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民一初字第03010号民事判决；
二、本案发回石家庄市鹿泉区人民法院重审。
上诉人肖利成及江西省萍乡市鑫联汽车运输有限公司预交的二审案件受理费各7205元分别予以予以退回。
审 判 长 王 靖
代理审判员 常晓丰
代理审判员 卢 亮
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4795号
申请执行人：马志刚，男，1963年6月29日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：蒋子平，男，1975年2月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：袁春秀，女，1976年2月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行马志刚与蒋子平、袁春秀民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蒋子平、袁春秀未履行生效法律文书确定的义务。依据（2017）宁0104民初5351号民事判决书，确定被执行人蒋子平、袁春秀向马志刚偿还借款50000元，并按年利率24%支付该借款自2013年8月9日起至判决确定的给付之日止的利息49233.33元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费1099元，向本院缴纳执行费1405元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息；本院于2018年1月10日冻结了被执行人蒋子平在我院（2018）宁0104执396号案件执行款（尚未执行到位）；本院执行干警根据申请执行人提供的地址查找被执行人，未能找到被执行人；现被执行人名下已无其他可供执行财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 璐
审判员 麻艳彬
审判员 董恒毅
二〇一八年一月十日
书记员 白 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181民初49号
原告：韩克随，男，1950年7月1日出生，汉族，住址河北省冀州市。
原告：王满，女，1975年8月4日出生，汉族,住址河北省衡水市桃城区。
原告：郑云莲，女，1980年6月8日出生，汉族，住址河北省冀州市。
三原告共同委托诉讼代理人：刘凤鸣，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。
被告：刘辉，男，1983年11月23日出生，汉族，住址河北省深州市，现住衡水市。
委托诉讼代理人：张丹（系刘辉之妻），女，1989年9月6日出生，汉族，住址河北省衡水市桃城区，现住衡水市。
被告：张丹，女，1989年9月6日出生，汉族，住址河北省衡水市桃城区，现住衡水市。
被告：永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市经济开发区宁安路南、宝云街东临街门店。
负责人：孟雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢楠，该公司职员。
原告韩克随、王满、郑云莲与被告刘辉、张丹、永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告韩克随、王满、郑云莲于2018年3月6日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩克随、王满、郑云莲申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩克随、王满、郑云莲撤诉。
受理费300元，减半收取计150元，由原告韩克随、王满、郑云莲负担。
审判员 王立正
二〇一八年三月六日
书记员 武晨冉
/
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第00754号
申请执行人吴耀山。
申请执行人田敬侠。
申请执行人张承骏。
被执行人陈辉群。
被执行人王德艳。
被执行人睢宁开元汽车运输服务有限公司，住所地睢宁县城东升街苏北五金钢材石材127室。
申请执行人吴耀山、田敬侠、张承骏与被执行人陈辉群、王德艳、睢宁开元汽车运输服务有限公司一案，本院于2014年8月14日作出的（2014）宿城民初字第1721号民事判决书已发生法律效力，依该裁判,吴耀山、田敬侠、张承骏因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月5日立案受理。执行过程中，本院查封了被执行人名下车辆，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查询了被执行人的财产状况，发现其名下车辆均位于被执行人住所地，本案应委托江苏省睢宁县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城民初字第2890号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 谈伟生
执行员 王建海
执行员 李 光
二〇一五年九月九日
书记员 郭 睿
（）字第号
此联入卷
(2015)宿城执字第00046号--中国银行股份有限公司宿迁分行与颜焕,王允乐公证债权文书纠纷
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初2495号
本院2017年2月20日对原告武为民与被告邢台市爱心物业服务有限公司、邢台旭源物业服务有限公司、河北凰家房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案作出的（2016）冀0503民初2495号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：
（2016）冀0503民初2495号民事判决书正文第一页第十四行中“邢台旭源物业服务业有限公司”补正为“邢台旭源物业服务有限公司”。
（2016）冀0503民初2495号民事判决书正文第一页第二十六行中“邢台旭源物业服务业有限公司”补正为“邢台旭源物业服务有限公司”。
审 判 长 张苗源
审 判 员 吴会峰
人民陪审员 石树勋
二〇一七年六月十四日
书 记 员 马玉雪
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0503民初2495号本院2017年2月20日对原告武为民与被告邢台市爱心物业服务有限公司、邢台旭源物业服务有限公司、河北凰家房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案作出的（2016）冀0503民初2495号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：（2016）冀0503民初2495号民事判决书正文第一页第十四行中“邢台旭源物业服务业有限公司”补正为“邢台旭源物业服务有限公司”。（2016）冀0503民初2495号民事判决书正文第一页第二十六行中“邢台旭源物业服务业有限公司”补正为“邢台旭源物业服务有限公司”。审 判 长  张苗源审 判 员  吴会峰人民陪审员  石树勋二〇一七年六月十四日书 记 员  马玉雪
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第343号
原告中国农业银行股份有限�司彭泽县支行，组织机构代码85982206-6。
法定代表人黎泳州，行长。
委托代理人曾的伟，该单位职工。
被告肖东岭，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行诉被告肖东岭信用卡纠纷一案，于2015年3月30日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行的委托代理人曾的伟到庭参加诉讼，被告肖东岭经本院公告送达开庭传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告肖东岭在原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行处办理的贷记卡逾期后，截至2015年1月20日，被告肖东岭尚欠信用卡借款本金2359元、利息3252.31元、滞纳金169.08元、其他费用29元，总计5809.39元。原告经多次催讨无果，故向法院起诉，请求判令被告偿还借款本金2359元，滞纳金169.08元，其他费用29元及利息（2015年1月20日前的利息3252.31元，此后利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至偿清之日止），并承担本案诉讼费用、公告费用。
原告为支持其诉请，向法庭提供如下证据：
1.营业执照、组织机构代码、法定代表人、委托代理人身份证复印件4页，证明原告法人基本情况。
2.被告身份证复印件，证明被告年龄、住址等情况。
3.申请表一份，证明被告肖东岭在原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行处办理贷记卡。
4.被告信用卡账户信息明细、交易流水查询�9页，证明被告消费、欠款明细情况。
被告肖东岭经合法传唤逾期既未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，2010年8月22日，被告肖东岭向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，约定“自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容”。期间被告持此卡进行消费，截至2015年1月20日，被告肖东岭尚欠信用卡借款本金2359元、利息3252.31元、滞纳金169.08元、其他费用29元，总计5809.39元。原告经催讨无果，故向法院起诉，请求判令被告偿还原告借款本金2359元、滞纳金169.08元、其他费用29元及利息（2015年1月20日前的利息3252.31元，此后利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至偿清之日止），并承担本案诉讼费用、公告�用。
上述事实有被告签名确认的申请表、账户交易明细以及原告委托代理人庭审陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告肖东岭向原告申请信用卡，并签名确认遵守信用卡章程，被告利用信用卡的现金透支功能消费后，依法应当视为被告向原告借款。故原告诉请要求被告偿还借款本金及利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告未按约定及时还款，依法应当承担逾期还款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖东岭于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行借款本金2359元、滞纳金169.08元、其他费用29元合计人民币2557.08元及利息（2015年1月20日前的利息3252.31元，此后利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费220元，合计人民币270元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 刘江林
人民陪审员 尹 竞
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 杜燕燕
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0305刑初372号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人唐建林。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2016]392号起诉书指控被告人唐建林犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员吴国民出庭支持公诉，被告人唐建林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月8日凌晨，被告人唐建林伙同唐某某（已判刑）、“张某”（在逃）窜至桂林市象山区信义路少年宫附近信义大厦楼下一条巷子出口处，用螺丝刀撬烂被害人熊某停放在此处的一辆灰色桂Ｃ×××××丰田卡罗拉小轿车左后门车窗（经鉴定价值197元人民币），进入车内盗窃人民币3元和3罐红牛饮料（经鉴定价值18元人民币）。案发后，赃款已挥霍，红牛饮料已喝掉。
2015年9月底凌晨2至3时许，被告人唐建林伙同唐某1、“张某”窜至桂林市象山区环城南二路二巷路口，用螺丝刀撬烂被害人伍某停放在此处的一辆黑色桂Ｃ×××××别克君威小轿车右后门车窗（经鉴定价值420元人民币），进入车内盗窃了200个铜钱（经鉴定价值160元人民币）及一件衣服。案发后，所盗赃物被丢弃。
2015年10月9日凌晨2时许，被告人唐建林伙同唐某1、“张某”窜至桂林市七星区五里店路高级技工学校门口路边，用螺丝刀撬烂被害人李某停放在此处的一辆白色桂Ｃ×××××日产天籁小轿车右前门车窗（经鉴定价值630元人民币），进入车内盗走人民币200元。之后，所盗赃款三人平分。案发后，赃款已挥霍。
公诉机关认为，被告人唐建林以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公民财物，价值人民币381元，造成被害人车辆损失1247元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被告人唐建林对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年，被告人唐建林伙同唐某1（已判刑）、“张某”（在逃）多次在桂林市各地用螺丝刀撬烂车窗盗窃财物，其具体犯罪事实如下：
9月8日凌晨，在桂林市象山区信义路少年宫附近信义大厦楼下一条巷子出口处，盗窃被害人熊某停放在此处的一辆灰色桂Ｃ×××××丰田卡罗拉小轿车车内人民币3元和3罐红牛饮料（经鉴定价值18元人民币）。案发后，赃款已挥霍，红牛饮料已喝掉。9月底凌晨2至3时许，在桂林市象山区环城南二路二巷路口，盗窃被害人伍某停放在此处的一辆黑色桂Ｃ×××××别克君威小轿车车内200个铜钱（经鉴定价值160元人民币）及一件衣服。案发后，所盗赃物被丢弃。10月9日凌晨2时许，在桂林市七星区五里店路高级技工学校门口路边盗窃被害人李某停放在此处的一辆白色桂Ｃ×××××日产天籁小轿车车内人民币200元，所盗赃款三人平分后挥霍。
被告人唐某2以破坏性手段盗窃，造成他人财产损失人民币1247元。
上述事实，有被告人唐建林的户籍证明、公安机关抓获经过、接受证据材料清单、售货单、铜钱照片、情况说明、维修单、广西壮族自治区全州县人民法院（2015）全少刑初字第9号刑事判决书、广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2016）桂0303刑初145号刑事判决书，被害人熊某、伍某、李某的报案及陈述，被告人唐建林及同案犯唐某1的供述，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2015）12－16号涉案物品价格鉴定结论书、市价涉认字（2016）1－20号价格认定结论书及鉴定意见通知书，被告人唐建林及同案犯唐某1辨认作案现场笔录及指认作案现场照片,唐建林与唐某1相互辨认照片笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐建林以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公民财物，价值人民币381元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人唐建林犯盗窃罪罪名成立。被告人伙同他人共同犯罪，在犯罪中起主要作用，系主犯。被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人以破坏性手段盗窃，造成他人财产损失，酌情可从重处罚。被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当依照《中华人民共和国刑法》第七十条的规定处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，对被告人唐建林依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一、三款、第七十条、第六十四条、第六十七条第三款之规定处罚，判决如下：
一、被告人唐建林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与原判刑罚有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万一千元合并，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年12月16日起至2017年6月15日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）
二、责令被告人唐建林退赔被害人熊某人民币二十一元；退赔被害人伍某人民币一百六十元；退赔被害人李某人民币二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪建林
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王小毓
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初6888号
原告:钱振华，男，汉族，1972年11月24日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人:王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告:郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路15号院1#-5#楼附1号小岗刘地块商业裙房。
法定代表人:黄建胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李智，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振威，河南荟智源策律师事务所实习律师。
原告钱振华(以下简称原告)与被告郑州元龙房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晶、被告委托诉讼代理人李智、王振威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期持办理权属登记所需的全部资料向产权登记机关备案；2.判令被告向原告支付违约金9542.88元（暂计算至2017年8月10日，并实际支付至初始登记时止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告未按合同约定在交房后60日内将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局备案，应向买受人支付违约金。双方约定，如被告违约应按日向原告支付已付房款万分之0.1的违约金。
被告辩称，被告在交房之后，积极向房管部门递交相关手续，但由于房管局和不动产登记中心之间权属划分不清晰，各自要求的相关文件不一致，才造成延期备案，被告本身没有过错，不应当承担违约责任。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告交付了购房款1057970元，被告业已向原告交付了房屋，但被告未按合同约定在2015年2月20前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，构成违约，应承担违约责任，故本院对原告要求被告按合同约定的违约金计算方法（按日向买受人支付总房款万分之0.1的违约金），支付违约金的诉讼请求予以支持，从而对被告的辩称意见不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内将需要由其提供的办理原告钱振华所购涉案房屋权属初始登记的全部资料报送郑州市住房保障和房地产管理局备案；
二、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告钱振华按1057970元的日万分之0.1支付违约金（自2015年2月20日起至本判决第一项确定的义务履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告郑州元龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 史艺娜
二〇一七年十月二十五日
书记员 王正光
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初4609号
原告:孙一奇，女，1991年2月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：赵申，系辽宁弘立律师事务所律师。
被告：沈阳中冶京唐置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路2街153-30号3栋13门、14门。
法定代表人：王善儒，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:戴莉莉，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：马军，男，系该公司员工。
原告孙一奇与被告沈阳中冶京唐置业有限公司（以下简称“中冶京唐置业公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高阳适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告孙一奇的委托诉讼代理人赵申、被告中冶京唐置业公司的委托诉讼代理人戴莉莉、马军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙一奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担逾期办理房屋权属登记的违约责任，支付违约金1，059元（总房款353，144元×0.3%）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年8月23日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，原告购得被告开发的位于沈阳市和平区民主路XX号1-XX-12，建筑面积39.48平米的房屋，总房款为353,144元，付款方式为一次性付款。《商品房买卖合同》第八条约定被告应于2013年12月28日前交付房屋，第十五条约定，被告应在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应向原告支付已付房款的0.3%作为违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依约缴纳了全部购房款，被告于2013年12月27日交付房屋，依照合同约定，被告应于2015年6月21日前依法向原告人办理商品房权属登记，但被告却未按《商品房买卖合同》约定期限为原告办理相应权属登记，导致原告人未能按期取得房地产权证书。针对被告的违约行为，原告多次向其主张权益，但被告却不予理睬，无奈，现原告起诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告中冶京唐置业公司辩称,答辩人逾期将办理房屋权属登记的资料报产权登记机关备案的责任在政府机构，并非在答辩人处，因此不属于《商品房买卖合同》第十五条规定的“因××责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书”的情形，答辩人无需按合同第十五条的约定支付被答辩人逾期办证违约金。答辩人系案涉凯悦名都项目的开发建设单位，案涉项目的地块位置为沈阳市和平区南三马路10号地块，或称为和平区民主路139号地块。在沈阳市房产局产权处在为答辩人办理案涉房屋所有权初始登记时，发现该地块被沈阳市和平区政府于2007年进行征收拆迁，拆迁区域内涉及沈阳市房产局所有的部分直管住宅和直管非住宅，而直至2016年9月尚有直管非住宅40%补偿资金未付给沈阳市房产局；直管非住宅部分房改费未付给沈阳市房产局。因和平区政府多年未结清上述费用，致使市房产局拒绝为建于该地块上的案涉项目开发商、即答辩人出具《拆迁房屋产籍注销的登记证明》这一文件，而按照沈阳市房产局的要求，缺少《拆迁房屋产籍注销的登记证明》即无法办理该项目的房屋所有权初始登记。2016年11月，和平区政府对其拖欠沈阳市房产局的补偿资金及房改费用支付完毕。答辩人至此才可以取得《拆迁房屋产籍注销的登记证明》。答辩人遂于2016年11月23日将办理房屋产权登记的手续交至沈阳市房产局，完成《商品房买卖合同》约定的办证义务。因此，本案中案涉项目逾期取得所有权权属登记的责任并非在答辩人处，被答辩人无权依据合同条款，要求答辩人支付逾期办证违约金。综上，请求人民法院在查明案件事实的基础上，驳回被答辩人的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2012年8月23日，原告孙一奇与被告中冶京唐置业公司（××）签订《商品房买卖合同》，约定原告孙一奇购买被告中冶京唐置业公司开发的位于沈阳市和平区民主路XX号1-XX-12商品房一处。合同第十五条约定，××应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，××按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。原告孙一奇已按合同约定支付购房款353,141元，被告中冶京唐置业公司于2013年12月27日将房屋交付原告孙一奇使用。涉案房屋于2016年11月25日取得初始登记批复，距交付期已逾540天。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、商品房买卖合同、购房发票，房屋交付通知书等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应恪守履行。原告孙一奇已经按照合同约定将房款交付给被告中冶京唐置业公司，根据合同第十五条的约定，被告中冶京唐置业公司应在房屋交付使用后540日内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，但房屋交付超过540天后，才取得初始登记批复。因此，被告中冶京唐置业公司已构成违约。虽被告中冶京唐置业公司提出因案外人和平区政府拖欠沈阳市房产局补偿资金造成逾期违约办证的主张，亦应当向原告承担违约责任，被告与案外人之间的纠纷，应依照法律规定或者按照约定解决，故该主张本院不予采纳。本院确定中冶京唐置业公司向原告孙一奇支付逾期办证违约金1，059元（353,144元×0.3%）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告沈阳中冶京唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙一奇支付逾期办证违约金1，059元。
如果被告沈阳中冶京唐置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳中冶京唐置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 阳
二〇一七年五月五日
书记员 赵文文
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0102民初4609号原告:孙一奇，女，1991年2月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：赵申，系辽宁弘立律师事务所律师。被告：沈阳中冶京唐置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路2街153-30号3栋13门、14门。法定代表人：王善儒，系该公司总经理。委托诉讼代理人:戴莉莉，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：马军，男，系该公司员工。原告孙一奇与被告沈阳中冶京唐置业有限公司（以下简称“中冶京唐置业公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高阳适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告孙一奇的委托诉讼代理人赵申、被告中冶京唐置业公司的委托诉讼代理人戴莉莉、马军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙一奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担逾期办理房屋权属登记的违约责任，支付违约金1，059元（总房款353，144元×0.3%）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年8月23日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，原告购得被告开发的位于沈阳市和平区民主路XX号1-XX-12，建筑面积39.48平米的房屋，总房款为353,144元，付款方式为一次性付款。《商品房买卖合同》第八条约定被告应于2013年12月28日前交付房屋，第十五条约定，被告应在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应向原告支付已付房款的0.3%作为违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依约缴纳了全部购房款，被告于2013年12月27日交付房屋，依照合同约定，被告应于2015年6月21日前依法向原告人办理商品房权属登记，但被告却未按《商品房买卖合同》约定期限为原告办理相应权属登记，导致原告人未能按期取得房地产权证书。针对被告的违约行为，原告多次向其主张权益，但被告却不予理睬，无奈，现原告起诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告中冶京唐置业公司辩称,答辩人逾期将办理房屋权属登记的资料报产权登记机关备案的责任在政府机构，并非在答辩人处，因此不属于《商品房买卖合同》第十五条规定的“因××责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书”的情形，答辩人无需按合同第十五条的约定支付被答辩人逾期办证违约金。答辩人系案涉凯悦名都项目的开发建设单位，案涉项目的地块位置为沈阳市和平区南三马路10号地块，或称为和平区民主路139号地块。在沈阳市房产局产权处在为答辩人办理案涉房屋所有权初始登记时，发现该地块被沈阳市和平区政府于2007年进行征收拆迁，拆迁区域内涉及沈阳市房产局所有的部分直管住宅和直管非住宅，而直至2016年9月尚有直管非住宅40%补偿资金未付给沈阳市房产局；直管非住宅部分房改费未付给沈阳市房产局。因和平区政府多年未结清上述费用，致使市房产局拒绝为建于该地块上的案涉项目开发商、即答辩人出具《拆迁房屋产籍注销的登记证明》这一文件，而按照沈阳市房产局的要求，缺少《拆迁房屋产籍注销的登记证明》即无法办理该项目的房屋所有权初始登记。2016年11月，和平区政府对其拖欠沈阳市房产局的补偿资金及房改费用支付完毕。答辩人至此才可以取得《拆迁房屋产籍注销的登记证明》。答辩人遂于2016年11月23日将办理房屋产权登记的手续交至沈阳市房产局，完成《商品房买卖合同》约定的办证义务。因此，本案中案涉项目逾期取得所有权权属登记的责任并非在答辩人处，被答辩人无权依据合同条款，要求答辩人支付逾期办证违约金。综上，请求人民法院在查明案件事实的基础上，驳回被答辩人的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。本院经审理认定事实如下：2012年8月23日，原告孙一奇与被告中冶京唐置业公司（××）签订《商品房买卖合同》，约定原告孙一奇购买被告中冶京唐置业公司开发的位于沈阳市和平区民主路XX号1-XX-12商品房一处。合同第十五条约定，××应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，××按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。原告孙一奇已按合同约定支付购房款353,141元，被告中冶京唐置业公司于2013年12月27日将房屋交付原告孙一奇使用。涉案房屋于2016年11月25日取得初始登记批复，距交付期已逾540天。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、商品房买卖合同、购房发票，房屋交付通知书等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应恪守履行。原告孙一奇已经按照合同约定将房款交付给被告中冶京唐置业公司，根据合同第十五条的约定，被告中冶京唐置业公司应在房屋交付使用后540日内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，但房屋交付超过540天后，才取得初始登记批复。因此，被告中冶京唐置业公司已构成违约。虽被告中冶京唐置业公司提出因案外人和平区政府拖欠沈阳市房产局补偿资金造成逾期违约办证的主张，亦应当向原告承担违约责任，被告与案外人之间的纠纷，应依照法律规定或者按照约定解决，故该主张本院不予采纳。本院确定中冶京唐置业公司向原告孙一奇支付逾期办证违约金1，059元（353,144元×0.3%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳中冶京唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙一奇支付逾期办证违约金1，059元。如果被告沈阳中冶京唐置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳中冶京唐置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 高 阳二〇一七年五月五日书记员 赵文文本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初2662号
原告祝伟，女，1976年7月17日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人梁秉楠，蓬莱市紫荆山法律服务所法律工作者。
被告杨辉，男，1964年4月5日出生，汉族，农民，户籍地吉林省桦甸市。
原告祝伟与被告杨辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝伟的委托诉讼代理人梁秉楠到庭参加了诉讼。被告杨辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祝伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款48800元。2.一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月8日被告杨辉向原告祝伟借款48800元，并向原告出具借条，原告多次索要无果故诉至法院。
杨辉未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年8月8日被告杨辉向�告祝伟借款48800元，并向原告出具借条，载明：“借条今借祝伟肆万捌仟捌佰元正￥48800.00元杨辉2016年8月8号”庭审中原告提交被告杨辉签字的借条及中国农业银行蓬莱东关分理处转账回单。上述借款被告至今尚未清偿。
上述事实，有庭审笔录、借条、银行回单在卷为凭，足以采信，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律保护，被告杨辉向原告祝伟借款48800元并出具借据，事实清楚，证据确凿，应予偿付。原告请求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨辉偿还原告祝伟借款本金48800元，限于本判决生效后五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由被告负担。此款已由原告预交垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省�台市中级人民法院。
审 判 长 朱晓艳
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 梁志香
二〇一七年二月十五日
书 记 员 唐 颖
河北省张家口市崇礼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0733刑初35号
公诉机关张家口市崇礼区人民检察院。
被告人郭春福，男，1955年1月16日出生，，汉族，高中文化，中共党员，张家口市崇礼区四台嘴乡人民政府退休职工，户籍所在地河北省张家口市崇礼区，现住张家口市崇礼区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月19日被张家口市公安局崇礼分局刑事拘留，因病不符合收押条件，于2016年8月23日被取保候审。
张家口市崇礼区人民检察院以崇礼区院公诉刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人郭春福犯交通肇事罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。崇礼区人民检察院指派王某妤、赵某出庭支持公诉，被告人郭春福等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张家口市崇礼区人民检察院指控，2016年8月3日12时许，被告人郭春福驾驶冀Ｇ×××××吉利美日牌小型轿车，在张家口市崇礼区西湾子镇迎宾路由南向北行驶至崇礼区人民法院路段时，撞向道路中心隔离栏后驶入对向车道，与相对方向由北向南行驶的温某1驾驶的金蛙牌三轮汽车发生交通事故，造成温某1死亡，三轮汽车乘车人孙某、小型轿车驾驶人郭春福及轿车乘车人侯某受伤，双方车辆及道路中心隔离护栏不同程度损坏。张家口市公安局崇礼分局公安交通警察大队认定，被告人郭春福在本事故中负主要责任。
为证实以上事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人郭春福违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成被害人温某1死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人郭春福对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未作辩解并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年8月3日12时许，被告人郭春福驾驶其所有的车牌号为冀Ｇ×××××吉利美日牌小型轿车，从张家口市区由南向北返回崇礼区，途中行驶至崇礼区西湾子镇迎宾路崇礼区人民法院附近路段时，因操作不当撞向道路中心隔离护栏后驶入对向车道，与相对方向由北向南行驶的温某1驾驶的金蛙牌三轮农用车发生交通事故，造成温某1死亡，小型轿车驾驶人郭春福受伤、三轮农用车乘车人孙某、小型轿车乘车人侯某受轻微伤，双方车辆及道路中心隔离护栏不同程度损坏。经张家口市公安局物证鉴定所法医尸体检验鉴定，死者温某1系生前头部受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。经交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心痕迹鉴定，冀Ｃ×××××号小型轿车与护栏发生碰撞前，转向系统工作状况正常；与护栏发生碰撞时，因受到撞击力致使左前转向拉杆折断，导致左前转向系统失控。张家口市公安局崇礼分局公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人郭春福在本事故中负主要责任，温某1负次要责任，孙某、侯某无责任。事故发生后，被告人郭春福已对被害人家属进行了赔偿，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人郭春福在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
物证：道路事故现场照片11张。
二、书证：1.被告人郭春福驾驶人信息查询结果、冀Ｇ×××××机动车信息查询结果单、驾驶证复印件及行驶证件复印件、常住人口基本信息。2.被害人温某1驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息，被害人孙某、侯某常住人口基本信息。3.被告人郭春福的到案经。
三、被告人供述与辩解：被告人郭春福于2016年8月3日、8月25日在侦查机关所做的笔录。
四、鉴定意见：1.交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心痕迹鉴定意见书。2.张家口市法医鉴定中心酒精含量鉴定意见书。3.张家口市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定意见书。4.张家口市公安局崇礼分局公安交通警察大队道路交通事故认定书。
五、勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图。
六、视听资料：张家口市公安局崇礼分局公安交通警察大队道路交通事故现场影像DVD资料。
本院认为，被告人郭春福违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致被害人死亡，且负事故主要责任，危害公共安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭春福在交通肇事后，积极赔偿被害人经济损失并得到被害人家属的谅解，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的从轻处罚适用缓刑的量刑意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下。
被告人郭春福犯交通肇事罪罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 宋 启 河
人民陪审员 张 志 霞
人民陪审员 张贵君二〇一七年九月二十二日
书 记 员 许 鹏 飞
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
河北省张家口市崇礼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0733刑初35号公诉机关张家口市崇礼区人民检察院。被告人郭春福，男，1955年1月16日出生，，汉族，高中文化，中共党员，张家口市崇礼区四台嘴乡人民政府退休职工，户籍所在地河北省张家口市崇礼区，现住张家口市崇礼区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月19日被张家口市公安局崇礼分局刑事拘留，因病不符合收押条件，于2016年8月23日被取保候审。张家口市崇礼区人民检察院以崇礼区院公诉刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人郭春福犯交通肇事罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。崇礼区人民检察院指派王某妤、赵某出庭支持公诉，被告人郭春福等到庭参加了诉讼。现已审理终结。张家口市崇礼区人民检察院指控，2016年8月3日12时许，被告人郭春福驾驶冀Ｇ×××××吉利美日牌小型轿车，在张家口市崇礼区西湾子镇迎宾路由南向北行驶至崇礼区人民法院路段时，撞向道路中心隔离栏后驶入对向车道，与相对方向由北向南行驶的温某1驾驶的金蛙牌三轮汽车发生交通事故，造成温某1死亡，三轮汽车乘车人孙某、小型轿车驾驶人郭春福及轿车乘车人侯某受伤，双方车辆及道路中心隔离护栏不同程度损坏。张家口市公安局崇礼分局公安交通警察大队认定，被告人郭春福在本事故中负主要责任。为证实以上事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人郭春福违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成被害人温某1死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭春福对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未作辩解并当庭自愿认罪。经审理查明，2016年8月3日12时许，被告人郭春福驾驶其所有的车牌号为冀Ｇ×××××吉利美日牌小型轿车，从张家口市区由南向北返回崇礼区，途中行驶至崇礼区西湾子镇迎宾路崇礼区人民法院附近路段时，因操作不当撞向道路中心隔离护栏后驶入对向车道，与相对方向由北向南行驶的温某1驾驶的金蛙牌三轮农用车发生交通事故，造成温某1死亡，小型轿车驾驶人郭春福受伤、三轮农用车乘车人孙某、小型轿车乘车人侯某受轻微伤，双方车辆及道路中心隔离护栏不同程度损坏。经张家口市公安局物证鉴定所法医尸体检验鉴定，死者温某1系生前头部受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。经交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心痕迹鉴定，冀Ｃ×××××号小型轿车与护栏发生碰撞前，转向系统工作状况正常；与护栏发生碰撞时，因受到撞击力致使左前转向拉杆折断，导致左前转向系统失控。张家口市公安局崇礼分局公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人郭春福在本事故中负主要责任，温某1负次要责任，孙某、侯某无责任。事故发生后，被告人郭春福已对被害人家属进行了赔偿，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人郭春福在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。物证：道路事故现场照片11张。二、书证：1.被告人郭春福驾驶人信息查询结果、冀Ｇ×××××机动车信息查询结果单、驾驶证复印件及行驶证件复印件、常住人口基本信息。2.被害人温某1驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息，被害人孙某、侯某常住人口基本信息。3.被告人郭春福的到案经。三、被告人供述与辩解：被告人郭春福于2016年8月3日、8月25日在侦查机关所做的笔录。四、鉴定意见：1.交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心痕迹鉴定意见书。2.张家口市法医鉴定中心酒精含量鉴定意见书。3.张家口市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定意见书。4.张家口市公安局崇礼分局公安交通警察大队道路交通事故认定书。五、勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图。六、视听资料：张家口市公安局崇礼分局公安交通警察大队道路交通事故现场影像DVD资料。本院认为，被告人郭春福违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致被害人死亡，且负事故主要责任，危害公共安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭春福在交通肇事后，积极赔偿被害人经济损失并得到被害人家属的谅解，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的从轻处罚适用缓刑的量刑意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下。被告人郭春福犯交通肇事罪罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 宋      启      河人民陪审员 张      志      霞人民陪审员 张贵君二〇一七年九月二十二日书 记 员 许      鹏      飞附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执2644号
吴守斌：
你与申请执行人合肥庐阳国有资产经营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初4712号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人返还位于合肥市舒馨花园房屋,支付租金5625元、违约金40.87元（上述违约金计算至2016年5月15日，此后违约金以差欠租金为基数，按年利率6%的标准顺延计算至实际返还房屋时止）；
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；
（3）负担受理费3500元，公告费800元、执行费550元。
开户银行：徽商银行合肥寿春路支行
户名：合肥市庐阳区人民法院
特此通知
二〇一七年七月十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初604号
原告吴为成，男，1965年12月11日出生，汉族，农民。
被告张运林，男，1963年12月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告吴为成与被告张运林股权转让纠纷一案中，因原告吴为成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告吴为成负担。
审判员 刘春泓
二〇一六年三月三日
书记员 陈晴旺
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4987号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：许庆国,男,汉族,住四川省德阳市。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行许庆国罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 锐
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月十八日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执4987号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：许庆国,男,汉族,住四川省德阳市。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行许庆国罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 锐审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十二月十八日书记员 薛 虹
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初5603号
原告：诸城市丽人数码彩扩摄影中心，住所地：诸城市和平街171号。
被告：鞠俊梓，男，汉族，成年，住诸城市。
本院在审理原告诸城市丽人数码彩扩摄影中心诉被告鞠俊梓服务合同纠纷一案中，原告在收到本院通知后，未在本院指定的期限内提供被告的准确地址，亦未在本院指定的期限内交纳公告费及补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按诸城市丽人数码彩扩摄影中心撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告诸城市丽人数码彩扩摄影中心负担。
审判员 王晓凤
二〇一七年九月二十九日
书记员 于振伟
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初5603号原告：诸城市丽人数码彩扩摄影中心，住所地：诸城市和平街171号。被告：鞠俊梓，男，汉族，成年，住诸城市。本院在审理原告诸城市丽人数码彩扩摄影中心诉被告鞠俊梓服务合同纠纷一案中，原告在收到本院通知后，未在本院指定的期限内提供被告的准确地址，亦未在本院指定的期限内交纳公告费及补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按诸城市丽人数码彩扩摄影中心撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告诸城市丽人数码彩扩摄影中心负担。审判员  王晓凤二〇一七年九月二十九日书记员  于振伟
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0603民初3353号
原告：赖长铣，男，1966年7月30日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：张应友，四川润坤律师事务所律师。
被告：赵治斌，男，1965年9月13日出生，汉族，住德阳市旌阳区。
原告赖长铣与被告赵治斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赖长铣及其委托诉讼代理人张应友到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付原告货款本金30000元；2.请求被告立即支付原告利息约7000元（自欠款之日起至付款之日止按银行贷款利息8%计算）；3.请求被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告于2012年承包施工绵竹市新市镇商务中心，向原告采购钢材，但长期一直不按合同付款，一拖再拖，至2015年2月尚欠原告20余万，经建设方协调，原告被迫放弃20万元债权，被告承诺向原告支付3万元，当时就出具欠条。但被告再次失信，至今分文未付。故请求人民法院支持原告诉求。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证及答辩的权利。
经本院审理查明，被告于2015年2月10日向原告赖长铣出具《欠条》一份，载明“今欠到赖长铣货物尾款30000元，大写叁万元整，此款在2015年10月1日前付清”。
以上事实有原、被告身份信息、欠条在卷予以佐证，并经法庭举证质证，本院依法予以采信。
本院认为，原、被告之间存在事实买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》规定，卖方依法履行交货义务后，买方应当按照约定按时结算货款。被告于2015年2月10日出具的《欠条》内容详细载明了欠款金额及付款时间，则被告应当遵守《欠条》的约定按时、足额支付货款。现被告未举证证明相应货款已经支付完毕，已经构成违约，原告请求被告支付尚欠的30000元货款依据充分，对原告该项请求本院依法予以支持。对于原告要求被告按照年利率8%支付资金利息的诉讼请求，虽然《欠条》未载明相关违约条款，鉴于被告的违约行为确实造成了原告该项资金利息损失，本院依法予以支持，计算方法为：自被告承诺付清款项之次日即2015年10月2日起，以中国人民银行同期贷款基准利率逾期罚息标准计算。对于原告该项请求中超出前述标准的部分，本院依法不予支持。被告未到庭，本院依法缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵治斌于本判决生效之日起十日内向原告赖长铣支付货款30000元，并以尚欠货款本金为基数，自2015年10月2日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率逾期罚息标准计算并支付利息；若未按本判决确定的给付之日给付，则上述利息计算至货款本金实际付清之日止；
二、驳回原告赖长铣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收案件受理费363元，由被告赵治斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 林小萍
二〇一七年十月十六日
法官助理 温 怡
书 记 员 刘晓芹
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0804刑初51号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人狄开林，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月23日被取保候审，2018年1月30日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2018）42号起诉书指控被告人狄开林犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉，被告人狄开林到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2017年10月13日20时许，被告人狄开林醉酒后无证驾驶苏Ｎ×××××号二轮摩托车，沿淮安市淮阴区赵集镇上官路由西向东行驶至与张马路交叉路口处时发生自摔，被公安机关查获。经鉴定，被告人狄开林血样中的乙醇含量为295.4mg/100ml。
被告人狄开林归案后，能够如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人狄开林在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人高某1、高某2的证词笔录，呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人狄开林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人狄开林归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人狄开林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月30日起至2018年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 崔建坤
二〇一八年一月三十日
法官助理 崔梦娴
书 记 员 唐 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初490号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1987年5月5日生，汉族，小学文化，无业，住南京市江宁区。2011年2月3日因赌博被南京市公安局江宁分局麒麟派出所罚款人民币10元。2017年8月22日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年8月29日被取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2017〕495号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月21日21时51分许，被告人吴某甲在南京市栖霞区马群某某城一楼中庭“某某比萨店”门口休息区，趁被害人吴某1和吴某2玩滑板之机，将被害人放在该休息区桌子正下方的棕色包窃走，包内有一部价值人民币2300元的MKQN2B/A型iphone6s、一部价值人民币3613元的MNCF2J/A型iphone7及驾驶证、行驶证、口红等物品。后被害人吴某2通过苹果手机的定位功能查找到自己被盗手机位置并将被告人吴某甲当场抓获并报警，当日22时21分许，民警在南京市栖霞区马群地铁站旁府军卫巷子里将被告人吴某甲抓获。案发后,被盗的物品均已经被追回并发还被害人。
公诉机关认为被告人吴某甲具有坦白的法定从轻情节以及被盗物品已发还被害人的情节，建议判处被告人吴某甲拘役四个月至六个月，并处罚金人民币一千元至一万元，可适用缓刑。
被告人吴某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 娟
二〇一七年十月二十四日
书记员 蒋文雯