wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第90号
申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐树彬，董事长。
委托代理人缪国庆，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人李召涛，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人东营市海中化工有限公司。
法定代表人苟结合，总经理。
被执行人苟结合。
山东垦利农村商业银行股份有限公司与东营市海中化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月1日作出（2014）垦胜商初字第90号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：被执行人东营市海中化工有限公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司借款本金660000.00元，并支付逾期利息1270527.36元（利息计算至2014年3月2日），复利269116.75元（自2012年3月23日计算至2014年3月2日）；被执行人东营市海中化工有限公司于本判决生效后十日内向申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司支付以下新生利息：2014年3月3日至本判决付款之日止的逾期利息，以实欠本金为基数，按合同约定利率加收50%计收逾期利息；2014年3月3日起至本判决付款之日止的复利，以实欠未支付的利息为基数，按合同约定的罚息利率垦按合同约定利率加收50%计收复利；被告苟结合在在抵押物即座落于垦利县胜坨镇油田生产路北侧房地产（房屋所有权证号为：垦房字第＊＊**号，土地使用证号为：垦国用（2007）第＊＊＊号）对上述两款项不足清偿的部分承担连带清偿责任。因被执行人未在以上判决确定的期间内未履行义务，申请执行人于2015年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人东营市海中化工有限公司、苟结合送达了执行通知书、报告财产令和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。为此，本院对两被执行人在银行是否有存款进行了查询，未查到被执行人有银行存款，申请执行人也认可被执行人东营市海中化工有限公司除抵押物外暂无可供执行的财产。而涉案抵押物因执行另案被查封，并在依法处置中，在本案执限内申请执行人难以实现抵押物依法处置后的优先受偿权。为此，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院制作的（2013）垦胜商初字第90号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 郭成海
审判员 胡军辉
审判员 张志超
二〇一五年五月二十二日
书记员 杨 冲
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初643号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈寿雷，男，1979年5月15日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，户籍地蚌埠市五河县；因本案于2017年4月17日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2017］258号起诉书指控被告人陈寿雷犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王飞出庭，指控：2017年4月16日14时许，被告人陈寿雷饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车途经杭甬高速从宁波市到达杭州市萧山区。当日19时30分许，被告人陈寿雷再次饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车上路行驶至杭州市萧山区路口时，被民警依法查获。经鉴定，被告人陈寿雷血液中乙醇含量为87.7mg/100ml。建议对被告人陈寿雷判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人陈寿雷对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人陈寿雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈寿雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一七年四月二十四日
书记员 郑淑妮
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
?杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0109刑初643号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人陈寿雷，男，1979年5月15日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，户籍地蚌埠市五河县；因本案于2017年4月17日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2017］258号起诉书指控被告人陈寿雷犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人王飞出庭，指控：2017年4月16日14时许，被告人陈寿雷饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车途经杭甬高速从宁波市到达杭州市萧山区。当日19时30分许，被告人陈寿雷再次饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车上路行驶至杭州市萧山区路口时，被民警依法查获。经鉴定，被告人陈寿雷血液中乙醇含量为87.7mg/100ml。建议对被告人陈寿雷判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人陈寿雷对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人陈寿雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈寿雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲍桂兰二〇一七年四月二十四日书记员  郑淑妮?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初3285号
原告：马某某
被告：孙某某
原告马某某与被告孙某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。原告马某某于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请是对民事权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予马某某撤诉。
案件受理费50元，由马某某负担。
审判员 张轶军
二〇一七年七月七日
书记员 石敬东
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6031号
罪犯柳丹，女，1991年2月3日出生，汉族，出生地辽宁省瓦房店市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2011年9月2日作出（2001）瓦刑初字第473号刑事判决，以被告人柳丹犯非法拘禁罪、抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年。辽宁省大连市中级人民法院于2011年11月11日作出（2011）大刑二终字第570号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯柳丹在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年4月8日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯柳丹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯柳丹获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯柳丹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳丹减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年3月9日起至2016年3月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月八日
书 记 员 连 峰
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
皖07刑终103号
原公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1951年5月10日，农民，中共党员，1999年3月22日当选为枞阳县义津镇原玉屏村委会委员，2002年7月9日任原玉屏村党支部书记，2005年5月1日当选为义津镇塔桥村委会主任，2005年5月28日任塔桥村支部委员，2005年6月11日任塔桥村党总支副书记，2008年4月8日当选为塔桥村委会主任。2015年6月25日因涉嫌犯贪污罪被枞阳县人民检察院取保候审。
辩护人朱祥，安徽枞杨律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，1952年5月6日，农民，中共党员，1999年3月22日当选为枞阳县义津镇原玉屏村委会主任，2005年6月11日至2011年任义津镇塔桥村党总支委员。2015年6月29日因涉嫌犯贪污罪被枞阳县人民检察院取保候审。
上诉人（原审被告人）方某某，男，1972年10月27日，农民，中共党员，2002年4月任枞阳县义津镇原玉屏村支委委员，2005年5月1日当选为义津镇塔桥村委会委员，2011年任塔桥村党总支委员。2015年6月26日因涉嫌犯贪污罪被枞阳县人民检察院取保候审。
安徽省枞阳县人民法院审理枞阳县人民法院指控原审被告人李某某、吴某某、方某某犯贪污罪一案，于2016年7月12日作出（2015）枞刑初字第00244号刑事判决：1、被告人李某某犯贪污罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币十一万元（已缴纳）；2、被告人吴某某犯贪污罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币十一万元（已缴纳）；3、被告人方某某犯贪污罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币十一万元（已缴纳）；4、被告人李某某、吴某某、方某某退出的违法所得人民币六万一千八百五十三元四角予以没收，上缴国库。其中由枞阳县人民检察院负责上缴六万元，余款一千八百五十三元四角由枞阳县人民法院负责上缴。被告人李某某、吴某某、方某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省枞阳县人民法院（2015）枞刑初字第00244号刑事判决；
二、发回安徽省枞阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 晶
代理 审 判员 张 宇
代理 审 判员 刘伟玲
二〇一六年十一月十日
书记员（代） 李 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（三）原判决认定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重审审判。
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0527执415号
申请执行人：胡艳丽，女。1969年4月13日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人：刘祖平，男，1970年3月3日出生，汉族，居民，住秭归县。
申请执行人胡艳丽与被执行人刘祖平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）鄂秭归民初字第01242号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人胡艳丽于2016年7月12日向本院申请执行，申请标的为要求被执行人刘祖平给付借款70000元及相应利息，本院于同日依法立案受理。
在执行过程中，被执行人刘祖平经申请人胡艳丽同意，变卖了车牌号为鄂E9D9**的小汽车后，偿还了申请人胡艳丽18500元，后又自动履行了1500元，共履行了20000元。经本院依法调查，没有查询到被执行人刘祖平有可供执行的财产，申请执行人胡艳丽也未向本院提供被执行人刘祖平可供执行的财产及线索，致使申请执行人胡艳丽申请的执行标的50000元没有执行。申请执行人胡艳丽与被执行人刘祖平在本院组织下自行调解达成如下协议：刘祖平偿还胡艳丽借款本金70000元，于2016年11月8日履行了18500元、2016年11月26日履行了1500元。刘祖平对下欠胡艳丽借款本金50000元，定于2017年12月31日偿还20000元，2018年12月31日偿还20000元，2019年12月31日偿还10000元。如刘祖平按期履行，胡艳丽自愿放弃追索利息。申请执行人胡艳丽同意法院对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鄂0527执415号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓永红
审判员 郑 钰
审判员 夏 敏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 余 磊
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初3614号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，组织机构代码08738951-3，住所地天台县赤城街道劳动路5号。
负责人：余红伟，该行行长。
委托诉讼代理人：裴星星，女，系该行职工。
委托诉讼代理人：陈朝兵，男，系该行职工。
被告：俞赛龙，男，1988年7月6日出生，汉族，住天台县。
被告：陈立庭，男，1983年6月11日出生，汉族，住天台县。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行与被告俞赛龙、陈立庭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法由审判员周激扬适用简易程序于同年7月20日公开开庭进行了审理，原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行的委托代理人裴星星、被告陈立庭到庭参加诉讼，被告俞赛龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告俞赛龙立即偿还原告借款人民币本金50000元及利息；2.判令被告陈立庭对上述借款本息承担连带偿还责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月26日，原告与被告俞赛龙签订了《个人循环借款合同》，合同约定：被告俞赛龙为借款人向原告借款50000元，借款期限自2016年1月26日至2017年1月25日止，借款月利率8.400213‰。若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；被告陈立庭向原告出具《保证函》，自愿为前述借款提供连带责任保证担保，保证期间为自借款期限届满之日起二年内；合同并对其他事项作了约定。2016年1月26日，原告依约向被告俞赛龙指定账户发放贷款20万元。被告俞赛龙借款使用后，于2017年1月25日未按期支付贷款本息，经原告多次催讨仍未依约履行还款义务。
被告俞赛龙未答辩。
被告陈立庭对原告诉称的诉讼请求及事实、理由没有异议。
原告为了证明诉称的事实，向本院提交了：1.营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明书各一份，证明原告的主体资格；2.被告俞赛龙、陈立庭的身份证复印件各一份，证明被告的主体资格；3.《个人循环借款合同》《保证函》《保证借款合同补充合同》及借款借据复印件各一份，证明借款及担保的事实；4.分户明细对账单、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印各一份，证明被告还本付息及所欠本息的情况。被告陈立庭对原告提交的证据经质证无异议，被告俞赛龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己质证和抗辩权利的放弃。经审核，原告提供的上述证据，具有证据的“真实性、合法性、关联性”，故本院对上述证据的证明效力予以确认。被告俞赛龙、陈立庭未向本院提供证据。
经本院审理，认定案件事实同原告诉称的事实一致。
本院认为：原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行与被告俞赛龙签订的《个人循环借款合同》系双方真实意思表示，内容合法、有效。原告依约向被告俞赛龙发放了贷款，但被告未按合同约定的期限偿还贷款本息，被告已违约，故原告要求被告俞赛龙偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持；被告陈立庭作为保证人在《保证函》上签字捺印，双方约定保证方式为连带责任保证，时间为借款到期后二年，故被告陈立庭应按照连带责任保证承担保证责任，依法对该笔借款承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告俞赛龙在本判决生效之日起十日内归还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金50000元，并支付利息（利息结至2017年7月21日为4312.03元，自2017年7月22日起按双方合同约定的利息结算法办计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告陈立庭对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1110元，减半收取555元，由被告俞赛龙、陈立庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。[在上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费1110元，逾期不交按自动撤回上诉处理。帐户名称：台州市财政局，账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
本院裁判文书生效后，义务人应在裁判文书确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。
审 判 员 周激扬
二〇一七年七月二十一日
代书记员 陈恬静
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）老民初字第340号
原告：茹华，女，1976年10月3日出生。
委托代理人：李博、郝晓霞，河南森合律师事务所律师。
被告：洛阳市恒星房地产开发有限公司。住所地：洛阳市老城区九都路洛恒南光小区2号楼6门。
法定代表人：路红安，该公司经理。
本院在审理原告茹华诉被告洛阳市恒星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告茹华于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茹华申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茹华撤回起诉。
本案受理费5900元，由原告茹华负担。
代理审判员 吉明飞
二〇一五年五月四日
书 记 员 张 展
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）老民初字第340号
原告：茹华，女，1976年10月3日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托代理人：李博、郝晓霞，河南森合律师事务所律师。
被告：洛阳市恒星房地产开发有限公司。住所地：洛阳市老城区九都路洛恒南光小区2号楼6门。
法定代表人：路红安，该公司经理。
本院在审理原告茹华诉被告洛阳市恒星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告茹华于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茹华申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茹华撤回起诉。
本案受理费5900元，由原告茹华负担。
代理审判员 吉明飞
二〇一五年五月四日
书 记 员 张 展
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象徐商初字第106号
原告：陈某某。
被告：洪某某。
原告陈某某与被告洪某某民间借贷纠纷一案，于2010年6
月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，因被告洪某某下
落不明，依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举
证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书。本案依法组成
合议庭，于2010年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈某某
到庭参加诉讼，被告洪某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称，2008年3月，被告洪某某以包工地缺
资为由向原告借款20万元，后于2009年1月20日出具付款协议
一份，写明从2009年3月底开始每月付25000元，在10个月内付
清，并有中人郑土根作证。由于被告一直未归还，现起诉请求
判令被告立即归还原告借款20万元，诉后月利息按2分计。庭
审中，原告变更诉讼请求为利息从2009年4月1日开始按银行同
期同类贷款利率计算。
被告洪某某在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未在
举证期限内向本院提交抗辩证据。
在庭审中，原告提供付款协议原件一份，拟证明被告洪
某某向原告借款20万元，并约定自2009年3月底开始每个月付25000元，在十个月内付清的事实。并当庭承诺原告提供的上述
证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。因被告洪某某未
提出答辨，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定
被告洪某某对原告提供的上述证据放弃质证权。经审查，原告
所提供的证据符合证据的真实、合法且与本案有关联的特性，
故本院采信原告提供的证据作为认定本案事实的依据，并采信
原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告洪某某向
原告借款20万元，并约定于2009年3月底开始每个月付25000元
系事实，有原告提供的付款协议原件予以证实。现原告主张被
告归还借款20万元，并从2009年4月1日开始按银行同期同类贷
款利率计算的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告洪某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借
贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
被告洪某某于本裁判文书发生法律效力后三十日内归还
原告陈某某借款200000元，并支付利息（自2009年4月1日起按
中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的
履行之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由被告洪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 陈文晖
代理审判员 张剑波
二〇一〇年九月三十日
书 记 员 李世进
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象徐商初字第106号
原告：陈侠芝，女，1969年12月22日出生，汉族，农民，住象山县。
被告：洪海海，男，1977年3月5日出生，汉族，农民，住象山县。
原告陈侠芝与被告洪海海民间借贷纠纷一案，于2010年6月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，因被告洪海海下落不明，依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书。本案依法组成合议庭，于2010年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈侠芝到庭参加诉讼，被告洪海海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈侠芝起诉称，2008年3月，被告洪海海以包工地缺资为由向原告借款20万元，后于2009年1月20日出具付款协议一份，写明从2009年3月底开始每月付25000元，在10个月内付清，并有中人郑土根作证。由于被告一直未归还，现起诉请求判令被告立即归还原告借款20万元，诉后月利息按2分计。庭审中，原告变更诉讼请求为利息从2009年4月1日开始按银行同期同类贷款利率计算。
被告洪海海在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提交抗辩证据。
在庭审中，原告提供付款协议原件一份，拟证明被告洪海海向原告借款20万元,并约定自2009年3月底开始每个月付25000元，在十个月内付清的事实。并当庭承诺原告提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。因被告洪海海未提出答辨，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告洪海海对原告提供的上述证据放弃质证权。经审查，原告所提供的证据符合证据的真实、合法且与本案有关联的特性，故本院采信原告提供的证据作为认定本案事实的依据，并采信原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告洪海海向原告借款20万元，并约定于2009年3月底开始每个月付25000元系事实，有原告提供的付款协议原件予以证实。现原告主张被告归还借款20万元，并从2009年4月1日开始按银行同期同类贷款利率计算的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告洪海海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告洪海海于本裁判文书发生法律效力后三十日内归还原告陈侠芝借款200000元，并支付利息（自2009年4月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告洪海海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 陈文晖
代理审判员 张剑波
二〇一〇年九月三十日
书 记 员 李世进
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法民三初字第223号
原告青州市公路局
法定代表人陈进，局长。
委托代理人张兆生，山东潍青律师事务所律师。
委托代理人张玮娜，青州市公路局科员。
被告淄博凯铭达运输有限公司。
法定代表人张慧，总经理。
委托代理人岳骞，该公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄川支公司
负责人张云军，经理。
委托代理人马居富，山东致公律师事务所律师。
原告青州市公路局诉被告淄博凯铭达运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淄川支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青州市公路局的委托代理人张兆生、张玮娜，被告淄博凯铭达运输有限公司的委托代理人岳骞，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄川支公司的委托代理人马居富均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青州市公路局诉称，2014年12月30日016时25分许魏允庭驾驶鲁C***25（鲁CB7**挂）重型半挂牵引车沿胶王路由东向西行驶至191KM+500M处，车辆侧翻，该事故致魏允庭死亡，车辆及所在货物受损，电力设备，光缆，电缆，电感，树木及公路设施等损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，魏允庭承担事故全部责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告赔偿原告损失37000元，要求被告保险公司在交强险和商业三者范围内承担赔偿责任，诉讼费、保全费由被告承担。
被告淄博凯铭达运输有限公司辩称，要求保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，投保属实，事故属实，事故发生在保险期内，由于缺少被保险人的驾驶证、上岗证、营运证等相关证件，根据商业保险合同的约定，我公司不符本次事故的赔偿责任。诉讼费、鉴定费等不在保险公司赔偿责任内的项目我保险公司不予承担。具体数额待开庭质证后再做确定。
经审理查明，2014年12月30日016时25分许魏允庭驾驶鲁C***25（鲁CB7**挂）重型半挂牵引车沿胶王路由东向西行驶至191KM+500M处，车辆侧翻，该事故致魏允庭死亡，车辆及所在货物受损，电力设备，光缆，电缆，电感，树木及公路设施等损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，魏允庭承担事故全部责任。
原告青州市公路局系S325省道191km+570m处的公路路面、防护栏及配套设施的所有权人。
被告淄博凯铭达运输有限公司系鲁C***25重型半挂牵引车的所有权人，魏云庭系该公司职工。
鲁C***25重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险和商业第三者险，投保期限均自2014年10月30日0时始至2015年10月30日24时止。商业三者险保险金额为1000000元，约定不计免赔率。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：公路路面、防护栏及配套设施损失35000元（提供评估报告一份）、评估费2000元（提供单据一份）。其中，原告主张的证据不充分的损失有：35000元、评估费2000元。
原告主张的公路路面、防护栏及配套设施损失35000元系单方委托作出的，被告保险公司不予认可，申请另行鉴定。本院依法委托山东三元资产评估有限公司进行鉴定，该公司出具鲁三元资评字[2015]第137号资产评估报告书确定，评估价值为14490元。二被告对此无异议。
原告认为W型护栏单价太低，要求对W型护栏损害价值再重新评估。但原告未提供证据证实该资产评估报告书存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用第二十七条规定的情形之一。
另查明：山东省青州市人民法院（2015）青法民三初字第291号原告国网山东青州市供电公司诉被告淄博凯铭达运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淄川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告保险公司交强险财产限额2000元已用满。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书等证据及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，魏允庭驾驶车辆发生单方事故并致使原告财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定魏允庭承担事故全部责任，本院对此予以确认。魏云庭系被告淄博凯铭达运输有限公司职工，该事故发生在履行职务过程中，其应承担的民事赔偿责任应由被告淄博凯铭达运输有限公司依法承担。原告因该事故所造成的损失应由被告淄博凯铭达运输有限公司承担民事赔偿责任。
关于原告主张的公路路面、防护栏及配套设施损失35000元所提供的评定报告，被告保险公司认为系原告单方委托、数额明显过高、不予认可，申请另行鉴定。山东三元资产评估有限公司出具的鲁三元资评字[2015]第137号资产评估报告书确定评估价值为14490元。二被告对此无异议。原告认为W型护栏单价太低要求重新评估，但原告未提供证据证实该资产评估报告书存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用第二十七条规定的情形之一，故原告主张再另行鉴定的请求，本院不予支持。故对于原告主张的公路路面、防护栏及配套设施损失，本院确定以14490元为宜；对于原告自行委托所支出的鉴定费2000元，应有原告自行承担为宜。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计14490元。
被告魏允庭驾驶鲁C***25重型半挂牵引车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，该第三者责任强制保险赔偿财产限额2000元已用于另案赔偿。????
对原告因本案交通事故导致的合理损失共计14490元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由魏允庭按100%的责任比例赔偿14490元。因本案肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失14490元应由被告保险公司承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄川支公司赔偿原告青州市公路局物损14490元；
二、驳回原告青州市公路局的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，诉讼保全费390元，由原告青州市公路局负担400元，被告淄博凯铭达运输有限公司负担715元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 孙广才
二〇一五年五月二十日
书 记 员 袁辰瑶
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涡行执字第00139号
申请执行人：涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码48594837-6。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：单米纳，安徽省涡阳县城东街道办事处党委委员。
委托代理人：李强，安徽省涡阳县城东街道办事处带征站成员。
被执行人：李大富，男，1986年02月13日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县城东街道办事处杨王村李大庄，身份证号3412231986********。
被执行人：张慧，女，1987年03月20日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号3412231987********，系李大富之妻。
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会以被执行人李大富、张慧在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县卫生和计划生育委员会2015年3月18日作出的涡征决（2015）02001号社会抚养费征收决定为由，于2015年7月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县卫生和计划生育委员会作出的涡征决（2015）02001号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2015）02001号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 兵
审判员 蒿新云
审判员 罗 梅
二〇一五年七月九日
书记员 张安徽
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温泽商初字第524号
原告：温岭市城北小波捲边厂。
个体经营者：陈赵波，1985年3月12日出生，公民身份号码：331081198503121616，住温岭市城北街道沧浦村b区49号，该厂厂长。
被告：台州通惠鞋业有限公司。
法定代表人：林建德。
被告：林霄海。
本院在审理原告温岭市城北小波捲边厂与被告台州通惠鞋业有限公司、林霄海买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权自行处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温岭市城北小波捲边厂撤回起诉。
本案受理费5366元，减半收取2683元，由原告温岭市城北小波捲边厂负担。
审 判 员 干军辉
二〇一五年二月十四日
代书记员 郑彬琪
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00368号
申请执行人某某农村信用合作联社。
法定代表人刘某某。
委托人孙某某。
被执行人白某某，男，1977年10月8日出生，汉族。
被执行人胡某某，男，1984年9月24日出生，汉族。
申请执行人某某农村信用合作联社与被执行人白某某、胡某某金融借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2014）志民督字第00067号支付令已生效。由于被执行人白某某、胡某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人某某农村信用合作联社向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人白某某、胡某某送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日给付申请执行人案件款81000元及至实际还款之日的利息和加倍支付迟延期间的债务利息，案件受理费1825元和执行费。在执行过程中，被执行人白某某、胡某某拒付案件款，经查明，被执行人白某某、胡某某在中国工商银行志丹县支行有工资，本院依法将二被执行人在中国工商银行志丹县支行的工资予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第00067号支付令的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索，可申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年十二月七日
书 记 员 曹 鑫
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民城初字第183号
原告：宋四德，男。
委托代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
被告：漯河郁金香实业有限公司。
法定代表人：李芊，公司董事长。
委托代理人：申亚萍，程玉静，河南世纪风律师事务所律师。
原告宋四德诉被告漯河郁金香实业有限公司（以下简称郁金香公司）相邻关系一案，本院于2015年6月2日受理后，依法于2015年9月18日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹏、被告委托代理人申亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系临颍县颍川商贸城临街门面房的房主，该房屋属于临颍县闹市区域，房租每年每间两万多元。2013年夏天，被告为了达到拆迁改造的目的，擅自在原告房门上喷涂“拆迁”等文字，并雇佣社会闲散人员对原告进行各种方式骚扰，造成原告无法正常经营。2014年3月，被告在没有与原告进行任何沟通或者协商的情况下，强行把一二层之间的混凝土破坏，并且把楼板撬动，致使原告的房屋彻底无法使用。当时，原告同其他业主到派出所报案，派出所认为属于拆迁纠纷，不予处理。原告认为，原、被告属于楼房上下屋相邻关系，被告为了达到对原告房屋拆迁的目的，在没有与原告进行协商的情况下，就强行对公用楼板进行拆除，造成原告房屋结构损坏，无法使用，被告的行为属于典型的恶意侵权行为。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法确认被告构成侵权，判令被告恢复原告门面房原状，赔偿原告损失每月2000元，自2014年3月计算至恢复原状，并承担本案诉讼费用。
被告郁金香公司辩称：被告没有破坏楼板的行为，没有侵权行为，不承担任何责任。原告提供的三组证据不能证明原告业主身份，不能证明房屋受损事实及原告的财产损失情况及如何计算；侵权行为的构成需要四个基本构成要件，即行为人有过错，有违法行为，有损害后果，违法行为与损害后果之间有因果关系。房屋损害的举证责任在于原告，原告不能提供相应证据，就应承担举证不能带来的不利后果。被告并没有拆迁资质，被告也不是拆迁人，因此不是承担拆迁赔偿责任的主体。综上所述，原告没有提供足够的证据证明被告有侵权行为，也没有提供有证明力的证据证明自己的损失，故被告不应承担任何赔偿责任。
经审理查明：宋四德等25名原告均为临颍县商贸城邻临颍县人民路的一楼房主（陈景梅为二楼除外），原告宋四德的邻街门面房为二间。原告持有临颍县人民政府颁发的相关房屋所有权证。郁金香公司原为颍川商贸城的开发商，邻人民路房屋的二楼属郁金香公司所有，郁金香公司现为颍川商贸城城市棚户区改造项目的实际开发建设商。2014年3月份开始，郁金香公司将其二楼部分门窗等拆除，宋四德等25名原告现以郁金香公司拆除房屋、损坏楼板致一楼业主不能使用、无法租赁房屋，郁金香公司影响相邻关系为由起诉要求郁金香公司赔偿。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了如下主要证据：1、原告的房屋所有权证（在开庭时提交的复印件，庭审结束后均提交原件交由法庭核对无误），证明原告均为房屋所有权人；2、照片数张，证明郁金香公司拆除门窗、楼板被撬动，致其无法正常使用、租赁房屋；3、附近相邻门面房业主出租房屋的证明、租赁协议等，证明附近房屋租金大致为每间每年租金2万元－4万元不等。
被告对上述证据的质证意见为：1、原告的房权证是复印件，无法核对真伪；照片不能证明受损房屋就是原告的房屋，也不能证明损害结果是被告造成的；现有证据不能证明原告所受损失。
被告为反驳原告的主张，向法庭提供如下主要证据：1、照片两张，证明房屋是完好无损的；2、视频资料3份，证明争议房屋到现在为止是完好无损的，且有多名业主的门面房仍对外使用营业。
原告对被告提供证据的质证意见为：图片显示地板砖已被撬，地板上堆满垃圾，无法正常使用，走廊上立柱已砸；视频远距离拍摄，从外观看楼房外观已破坏。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活，团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损害的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失；《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；第九十一条规定：不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管道以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全；第九十二条规定：不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。原告的门面房与郁金香公司的房产同属一栋楼房，在房屋改造过程中，作为产权攸关的主体，郁金香公司在拆迁时应当顾及相邻各方的关系，保护原告的合法权益。郁金香公司在未与原告达成一致意见的情况下，虽然只将属于郁金香公司产权的二楼进行了部分拆除，但郁金香公司没有充分考虑宋四德等25名原告的正当利益诉求，侵害了原告的合法权益，应当对原告进行适当的赔偿。鉴于24名原告房屋为门面房，平时用于出租经营，虽然原告提供的证据无法充分证明其损失情况，但本着公平合理的原则，应当自2014年3月起，按照每间房屋每月1千元的数额进行赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、第八十四条、第九十一条、第九十二条的规定，判决如下：
被告漯河郁金香实业有限公司停止侵权，恢复原状，于判决生效后十日内赔偿原告宋四德二间房屋的财产损失48000元（财产损失自2014年3月起按照每间房屋每月1千元的数额计算至2016年2月底）。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告漯河郁金香实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 卢国利
人民陪审员 宋小军
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 晁晓玲
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民城初字第183号
原告：宋四德，男，汉族。
委托代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
被告：漯河郁金香实业有限公司。。
法定代表人：李芊，公司董事长。
委托代理人：申亚萍，程玉静，河南世纪风律师事务所律师。
原告宋四德诉被告漯河郁金香实业有限公司（以下简称郁金香公司）相邻关系一案，本院于2015年6月2日受理后，依法于2015年9月18日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹏、被告委托代理人申亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系临颍县颍川商贸城临街门面房的房主，该房屋属于临颍县闹市区域，房租每年每间两万多元。2013年夏天，被告为了达到拆迁改造的目的，擅自在原告房门上喷涂“拆迁”等文字，并雇佣社会闲散人员对原告进行各种方式骚扰，造成原告无法正常经营。2014年3月，被告在没有与原告进行任何沟通或者协商的情况下，强行把一二层之间的混凝土破坏，并且把楼板撬动，致使原告的房屋彻底无法使用。当时，原告同其他业主到派出所报案，派出所认为属于拆迁纠纷，不予处理。原告认为，原、被告属于楼房上下屋相邻关系，被告为了达到对原告房屋拆迁的目的，在没有与原告进行协商的情况下，就强行对公用楼板进行拆除，造成原告房屋结构损坏，无法使用，被告的行为属于典型的恶意侵权行为。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法确认被告构成侵权，判令被告恢复原告门面房原状，赔偿原告损失每月2000元，自2014年3月计算至恢复原状，并承担本案诉讼费用。
被告郁金香公司辩称：被告没有破坏楼板的行为，没有侵权行为，不承担任何责任。原告提供的三组证据不能证明原告业主身份，不能证明房屋受损事实及原告的财产损失情况及如何计算；侵权行为的构成需要四个基本构成要件，即行为人有过错，有违法行为，有损害后果，违法行为与损害后果之间有因果关系。房屋损害的举证责任在于原告，原告不能提供相应证据，就应承担举证不能带来的不利后果。被告并没有拆迁资质，被告也不是拆迁人，因此不是承担拆迁赔偿责任的主体。综上所述，原告没有提供足够的证据证明被告有侵权行为，也没有提供有证明力的证据证明自己的损失，故被告不应承担任何赔偿责任。
经审理查明：宋四德等25名原告均为临颍县商贸城邻临颍县人民路的一楼房主（陈景梅为二楼除外），原告宋四德的邻街门面房为二间。原告持有临颍县人民政府颁发的相关房屋所有权证。郁金香公司原为颍川商贸城的开发商，邻人民路房屋的二楼属郁金香公司所有，郁金香公司现为颍川商贸城城市棚户区改造项目的实际开发建设商。2014年3月份开始，郁金香公司将其二楼部分门窗等拆除，宋四德等25名原告现以郁金香公司拆除房屋、损坏楼板致一楼业主不能使用、无法租赁房屋，郁金香公司影响相邻关系为由起诉要求郁金香公司赔偿。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了如下主要证据：1、原告的房屋所有权证（在开庭时提交的复印件，庭审结束后均提交原件交由法庭核对无误），证明原告均为房屋所有权人；2、照片数张，证明郁金香公司拆除门窗、楼板被撬动，致其无法正常使用、租赁房屋；3、附近相邻门面房业主出租房屋的证明、租赁协议等，证明附近房屋租金大致为每间每年租金2万元－4万元不等。
被告对上述证据的质证意见为：1、原告的房权证是复印件，无法核对真伪；照片不能证明受损房屋就是原告的房屋，也不能证明损害结果是被告造成的；现有证据不能证明原告所受损失。
被告为反驳原告的主张，向法庭提供如下主要证据：1、照片两张，证明房屋是完好无损的；2、视频资料3份，证明争议房屋到现在为止是完好无损的，且有多名业主的门面房仍对外使用营业。
原告对被告提供证据的质证意见为：图片显示地板砖已被撬，地板上堆满垃圾，无法正常使用，走廊上立柱已砸；视频远距离拍摄，从外观看楼房外观已破坏。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活，团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损害的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失；《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；第九十一条规定：不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管道以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全；第九十二条规定：不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。原告的门面房与郁金香公司的房产同属一栋楼房，在房屋改造过程中，作为产权攸关的主体，郁金香公司在拆迁时应当顾及相邻各方的关系，保护原告的合法权益。郁金香公司在未与原告达成一致意见的情况下，虽然只将属于郁金香公司产权的二楼进行了部分拆除，但郁金香公司没有充分考虑宋四德等25名原告的正当利益诉求，侵害了原告的合法权益，应当对原告进行适当的赔偿。鉴于24名原告房屋为门面房，平时用于出租经营，虽然原告提供的证据无法充分证明其损失情况，但本着公平合理的原则，应当自2014年3月起，按照每间房屋每月1千元的数额进行赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、第八十四条、第九十一条、第九十二条的规定，判决如下：
被告漯河郁金香实业有限公司停止侵权，恢复原状，于判决生效后十日内赔偿原告宋四德二间房屋的财产损失48000元（财产损失自2014年3月起按照每间房屋每月1千元的数额计算至2016年2月底）。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告漯河郁金香实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 卢国利
人民陪审员 宋小军
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 晁晓玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第237号
原告李某某。
委托代理人施某某、谢某某。
被告高某某。
原告李某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院2010
年2月1日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于20
10年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委
托代理人施某某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由
未到庭。
原告李某某诉称：2004年10月30日被告向原告借款20000
元，经原告催讨后，被告于2006年11月22日向原告出具借条1
份予以确认，并书面承诺与当日归还2000元，余款陆续支付，
并按银行贷款利率支付利息。虽然被告于当日支付了2000元，
但余款18000元至今未付。故起诉要求被告归还原告借款18000
元。
原告李某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供2006年11月22日被告出具的借条1份，欲证明被告尚欠原
告借款18000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但
经本院审查后认为，该证据内容客观真实，来源形式合法，且
与本案事实有关联性，故予以采纳。
被告高某某未作答辩，也未提供证据。根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实和
原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有
效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应当承担相应的
民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本
院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼
，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
高某某于本判决生效之日起十日内归还李某某借款18000
元。
如高某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一〇年三月十日
书记员 吴钰红
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第852号原告陈荣中，男，1956年3月10日出生，汉族，住龙岩市新罗区。委托代理人赖政芳，福建省龙岩市海平面法律服务所法律工作者。被告吕德，男，1964年11月24日出生，汉族，住漳平市。原告陈荣中诉被告吕德民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员易圣光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈荣中到庭参加诉讼，被告吕德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈荣中诉称：原、被告系朋友关系，被告吕德于2002年2月6日向原告借款人民币9000元，于2002年2月16日向原告借款39300元，合计48300元。原告于2015年1月到被告家要求被告还款，被告表示两年后才归还。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：被告立即偿还原告借款人民币48300元并支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告吕德未作书面答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告陈荣中与被告吕德系朋友关系。被告吕德以做生意及买桂花需要资金为由分别于2002年2月6日、2002年2月16日向原告陈荣中借取现金人民币9000元、39300元，合计本金人民币48300元，并出具借条二张。双方未约定借款期限，也未约定利息。原告于2015年1月向被告催讨，但被告表示两年后才还。为此，原告诉至本院，请求法院判如所请。上述事实，有当事人陈述、被告吕德出具的借条等证据为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吕德向原告陈荣中借款人民币48300元，有被告书写的借条为证，本案借款的事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。原告催讨后，被告吕德应及时向原告偿还借款，故对原告要求被告吕德偿还借款的请求，本院予以支持。因借贷双方未约定利息，该笔借款为不定期无息借贷。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，原告要求被告支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息应从原告向本院起诉之日起计算。被告吕德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告吕德应于本判决生效之日起十日内向原告陈荣中还借款本金人民币48300元及利息（从2015年4月28日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1007.5元，减半收取人民币503.75元，由被告吕德负担。该款应在本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员易圣光二〇一五年六月九日书记员李巧（代）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）浙绍刑终字第316号
原公诉机关诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋宝。因本案于2011年5月13日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人蒋宝犯集资诈骗罪一案，于2012年11月1日作出（2012）绍诸刑初字第783号刑事判决。宣判后，原审被告人蒋宝不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省绍兴市人民检察院指派检察员陈汉君出庭履行职务，上诉人蒋宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：1、2010年1月至12月，被告人蒋宝因赌博所需，在明知自己没有还款能力的情况下，以做生意需资金等为由，以支付高额利息为诱饵，从胡又红、周晓玲、蒋良、傅东权等24人处通过借款的形式骗取资金共计人民币635万元，以支付利息、归还本金的方式归还人民币约254.12万元，实际骗得人民币约380.88万元。2、2011年8月10日5时10分许，和被告人蒋宝关押在同一监室的杨德云因毒瘾发作而吞食牙刷自伤，被告人蒋宝发现后立即阻止杨德云的自伤行为，并利用自己的医学知识将杨德云已吞食到咽喉处的牙刷取出后立即报告监管人员。被告人蒋宝在与同监室人员沈海翔的交流中，得知沈海翔涉嫌采用诈赌的形式实施诈骗，于2012年8月4日向诸暨市公安局看守所民警举报，诸暨市公安局看守所及时将该情况传递给办案单位。经绍兴县公安局侦查，2012年2月至4月间，沈海翔伙同韩君华、韩良确有采用诈赌形式实施诈骗的行为，同年8月24日，沈海翔、韩君华、韩良因涉嫌诈骗罪被逮捕。
为证明上述事实，原判确认了相应证据。
原判认为，被告人蒋宝的行为已构成集资诈骗罪。其归案后能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚，在羁押期间其阻止了被监管人员的自伤自残行为，维护了正常的监管秩序，属于其他有利于国家和社会的突出表现；其举报沈海翔的犯罪行为经查证属实，均属立功，依法予以减轻处罚。被告人蒋宝在举报沈海翔伙同他人采用赌博方式实施诈骗中，在其及沈海翔的笔录中反映出诈骗数额在一千万元以上，但无其它证据印证，故只认定其为一般立功情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十八条、第六十四条之规定，判决：被告人蒋宝犯集资诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元，扣押在案的人民币三万元返还被害人。
原审被告人蒋宝上诉称：其举报沈海翔伙同他人采用赌博方式实施诈骗，诈骗数额在一千万元以上，应属重大立功。一审法院因该次立功中诈骗数额无其它证据印证，只认定其为一般立功情节。本案因公安机关未侦查终结，不排除重大立功的可能。请求二审法院查证属实后依法改判。
绍兴市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，上诉人蒋宝举报沈海翔伙同他人采用赌博方式实施诈骗，诈骗数额在一千万以上，该数额已基本查证属实，可以认定上诉人蒋宝具有重大立功情节，提请法庭查实后依法改判。
经二审审理查明，原判认定2010年1月至12月，上诉人蒋宝因赌博所需，在明知自己没有还款能力的情况下，以做生意需资金等为由，以支付高额利息为诱饵，从胡又红、周晓玲、蒋良、傅东权等24人处通过借款的形式骗取资金共计人民币635万元，以支付利息、归还本金的方式归还人民币约254.12万元，实际骗得人民币约380.88万元，上诉人蒋宝将上述骗得的资金全部用于在诸暨市、浦江县、澳门等地赌博及归还前期借款的本金、利息等，且上诉人蒋宝个人无实有资产，其因本案于2011年5月13日在武昌火车站被抓获，公安机关从上诉人蒋宝处扣押现金人民币3万元及银行卡两张的犯罪事实清楚，证据充分，有经一审庭审质证、认证的上诉人蒋宝的供述，有关被害人的陈述，证人陈建琴等人的证言，借款协议、收据复印件，银行卡存款业务回单复印件，有关身份证明，执业医师资格证复印件，归案经过，扣押物品清单，火车票，出入境记录查询结果，情况说明等证据证实，足以认定。
原判另认定2011年8月10日5时10分许，和上诉人蒋宝关押在同一监室的杨德云因毒瘾发作而吞食牙刷自伤，上诉人蒋宝发现后立即阻止杨德云的自伤行为，并利用自己的医学知识将杨德云已吞食到咽喉处的牙刷取出后立即报告监管人员。上诉人蒋宝在与同监室人员沈海翔的交流中，得知沈海翔涉嫌采用诈赌的形式实施诈骗，于2012年8月4日向诸暨市公安局看守所民警举报，诸暨市公安局看守所及时将该情况传递给办案单位。经绍兴县公安局侦查，2012年2月至4月间，沈海翔伙同韩君华、韩良确有采用诈赌形式实施诈骗的行为，同年8月24日，沈海翔、韩君华、韩良因涉嫌诈骗罪被逮捕。该事实有证人杨德云等人的证言，上诉人蒋宝的供述，犯罪嫌疑人沈海翔的供述，绍兴县公安局逮捕证，诸暨市公安局看守所情况说明等证据证实，足以认定。
另查明，在本案审理过程中，上诉人蒋宝举报沈海翔伙同他人采用赌博方式实施诈骗数额在一千万元以上的事实，已查证属实。该事实，有经二审庭审质证、认证的绍兴县公安局绍县公刑诉字（2012）178号起诉意见书予以证实。
本院认为，上诉人蒋宝以非法占有为目的，采用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。原判认定事实清楚，定性准确。上诉人蒋宝归案后能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。上诉人在羁押期间阻止了被监管人员的自伤自残行为，维护了正常的监管秩序，属于其他有利于国家和社会的突出表现，构成立功。上诉人蒋宝在举报沈海翔伙同他人采用赌博方式实施诈骗一千万元以上的事实，在二审期间已查证属实，可以认定其为重大立功，依法予以减轻处罚。绍兴市人民检察院及上诉人蒋宝提出的构成重大立功的意见均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十八条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销诸暨市人民法院（2012）绍诸刑初字第783号刑事判决对上诉人蒋宝的量刑部分，维持判决的其余部分；
二、上诉人蒋宝犯集资诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一一年五月十三日起至二0一八年十一月十二日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈杭城
审 判 员 陈建木
代理审判员 翟金源
二〇一三年二月十六日
书 记 员 赵梦盼
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初4218号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。
住所地娄底市娄星区长青中街**号。
法定代表人刘清干。
委托代理人罗丹。
委托代理人王倩。
被告崔芙蓉。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告崔芙蓉信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行于2016年12月7日向本院提出诉讼。本院受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行未在规定的时间内向本院缴纳诉讼费，也未按规定提出司法救助申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行逾期不缴纳诉讼费，可视为其对诉讼权利的放弃，依法应当按自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李永祯
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 彭建魏
附相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初4709号
原告：孙有航，无职业。
被告：天津市冠生园食品有限责任公司，住所地天津市和平区营口道150号。
法定代表人：杨大成，总经理。
被告：天津市冠生园食品有限责任公司食品厂，住所地天津市河北区张兴庄北大道1号。
法定代表人：杨大成，厂长。
原告孙有航诉与被告天津市冠生园食品有限责任公司、被告天津市冠生园食品有限责任公司食品厂买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月18日立案。原告孙有航于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙有航撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
审判员 刘淼
二〇一六年九月七日
书记员 王婉
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第859号
罪犯杨振学，捕前无业。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二○一二年二月二十四日作出（2011）烟刑一初字第85号刑事判决，以被告人杨振学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年6月13日起至2021年6月12日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月21日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2011年6月13日起至2020年6月12日止。现执行机关烟台监狱于2015年4月14日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。2013年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。该犯现有余刑5年3个月12天，服刑期间获得监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次，余3.5分。执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯杨振学减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯杨振学在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯杨振学的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯杨振学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨振学准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年6月13日起至2019年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王吉昌
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宋慧慧
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执666-2号
申请执行人：魏长瑞，女，汉族，农民，住镇平县。
委托代理人：马国富，男，汉族，农民，住址同上。
被执行人：马克银，男，汉族，农民，住镇平县，现本人正在服刑。
申请执行人魏长瑞与被执行人马克银为故意伤害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月20日立案执行。依据本院（2016）豫1324刑初182号刑事附带民事判决书，被执行人应当赔偿申请执行人经济损失81101.33元。在执行过程中，本院经两次网络查询，又到房管部门查询，查明被执行人有银行存款2090元已划拨支付申请执行人，其他剩余79011.33元被执行人无财产可供执行；因被执行人正在服刑，本院依法送达执行通知书后，至今仍无音信；本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述执行情况予以认可，经听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 刘江辉
审判员 李 智
二〇一七年九月二十七日
书记员 姜 鑫
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1324执666-2号申请执行人：魏长瑞，女，汉族，农民，住镇平县。委托代理人：马国富，男，汉族，农民，住址同上。被执行人：马克银，男，汉族，农民，住镇平县，现本人正在服刑。申请执行人魏长瑞与被执行人马克银为故意伤害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月20日立案执行。依据本院（2016）豫1324刑初182号刑事附带民事判决书，被执行人应当赔偿申请执行人经济损失81101.33元。在执行过程中，本院经两次网络查询，又到房管部门查询，查明被执行人有银行存款2090元已划拨支付申请执行人，其他剩余79011.33元被执行人无财产可供执行；因被执行人正在服刑，本院依法送达执行通知书后，至今仍无音信；本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述执行情况予以认可，经听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  李 智二〇一七年九月二十七日书记员  姜 鑫
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民一初字第836号
原告王志立，男，1989年3月3日出生，住花都区。
委托代理人夏悦，广东明盛律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司花都支公司，住所地花都区。
负责人邵镜燎，该公司总经理。
委托代理人李泽新，该公司职员。
被告高志芬，男，1953年4月13日出生，住花都区。
被告何娇洁，女，1972年5月25日出生，住花都区。
上述原、被告交通事故人身损害赔偿纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、被告紫金财产保险股份有限公司花都支公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告王志立交通事故损失共84000元，并将该款项转至王志立的中国农业银行广州花都花东支行账号：44085400460106982。该款于2014年5月20日前一次性付清。
二、被告高志芬已经垫付原告的医疗费4000元，由高志芬另行向紫金财产保险股份有限公司花都支公司理赔。
三、原告王志立在收到被告紫金财产保险股份有限公司花都支公司支付的上述款项后，双方当事人了结本案纠纷，不再就本次交通事故追究对方的民事赔偿责任。
四、原告王志立自愿放弃对被告高志芬、何娇洁的诉讼请求。
五、案件受理费1193元，由原告负担593元，被告高志芬负担600元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名即发生法律效力。
审判长 刘志正
二〇一四年四月二十八日
书记员 袁倩菁
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2560号之一
申请执行人袁祥云，男，1970年4月28日出生，住天台县。
被执行人王献，男，1968年5月8日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人袁祥云与被执行人王献民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初4540号民事调解书一案中，被执行人王献应偿还申请执行人袁祥云借款本金人民币100000元及利息，承担案件受理费1423元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人王献作出罚款500元的处罚，并将被执行人王献纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院在执行过程中，已执行到执行款3880元，申请执行人实现了债权2996元。本院依职权调查了被执行人王献的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王献有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人王献有其他可供执行的财产。申请执行人袁祥云亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王献目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执2560号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人王献有可供执行的财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一八年二月二日
代书 记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执2560号
被执行人王献，男，1968年5月8日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人袁祥云与被执行人王献为民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初4540号民事调解书一案中，向被执行人王献发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人王献未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人王献罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月二十五日
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执2560号之一申请执行人袁祥云，男，1970年4月28日出生，住天台县。被执行人王献，男，1968年5月8日出生，住天台县。本院在执行申请执行人袁祥云与被执行人王献民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初4540号民事调解书一案中，被执行人王献应偿还申请执行人袁祥云借款本金人民币100000元及利息，承担案件受理费1423元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人王献作出罚款500元的处罚，并将被执行人王献纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院在执行过程中，已执行到执行款3880元，申请执行人实现了债权2996元。本院依职权调查了被执行人王献的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王献有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人王献有其他可供执行的财产。申请执行人袁祥云亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人王献目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执2560号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人王献有可供执行的财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一八年二月二日代书 记员  鲍立波
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）温龙行执字第492－1号
申请人：温州市龙湾区人口和计划生育局，住所地：温州市龙湾区。
法定代表人：陈方波，局长。
被执行人：张洪德。
被执行人：范茂英。
申请人温州市龙湾区人口和计划生育局对被申请人张洪德、范茂英征收社会抚养费80000元执行一案，温州市龙湾区人口和计划生育局作出的计生征字（2007）第4019号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，权利人温州市龙湾区人口和计划生育局向本院申请强制执行。本院裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，依法查询两被执行人财产，由于目前无可供执行的财产，申请人也未能提供可执行的财产线索。据此，现已无继续执行的必要，应当终结执行。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请再次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2008）温龙行执字第492号执行一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑文忠
二〇〇八年十一月十七日
书记员 祁 恒
温州市龙湾区人民法院
执行裁定书
（2008）温龙行执字第492－1号
申请人：温州市龙湾区人口和计划生育局，住所地：温州市龙湾区状元镇耐宝路12号。
法定代表人：陈方波，局长。
被执行人：张洪德，男，汉族，1971年11月6日出生，住温州市龙湾区永兴街道永民村。
被执行人：范茂英，女，汉族，1976年12月25日出生，住温州市龙湾区永兴街道永民村。
申请人温州市龙湾区人口和计划生育局对被申请人张洪德、范茂英征收社会抚养费80000元执行一案，温州市龙湾区人口和计划生育局作出的计生征字（2007）第4019号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，权利人温州市龙湾区人口和计划生育局向本院申请强制执行。本院裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，依法查询两被执行人财产，由于目前无可供执行的财产，申请人也未能提供可执行的财产线索。据此，现已无继续执行的必要，应当终结执行。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请再次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2008）温龙行执字第492号执行一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员郑文忠
二〇〇八年十一月十七日
书记员祁恒
北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第00245号
申请执行人邵连义，男，1963年1月19日出生，汉族，无职业，住北票市七彩路28小区。
被执行人张玉斌，男，1962年4月15日出生，汉族，无职业，住北票市孤岛路**号楼。
申请执行人邵连义与被执行人张玉斌租赁合同纠纷一案，北票市人民法院于2014年6月12日作出（2014）北民三宝初字第00010号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年10月10日依法向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人下落不明且无其他可供执行财产，申请执行人申请延期执行，故本案终结执行。在被执行人有财产可供执行时，申请执行人凭此裁定无需在交纳执行费用，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结对（2014）北民三宝初字第00010号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 郭志民
审判员 黄 磊
二〇一五年六月十二日
书记员 李 然
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执5-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人余小舟与李占林、李广金民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李占林、李广金的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年一月十六日
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执恢134号
申请执行人:瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人：王大勇，系该局局长。
被执行人：刘泉，男，1970年5月23日出生，汉族，现住大连市甘井子区。
申请执行人瓦房店市国土资源局与被执行人刘泉行政处罚纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年9月2日作出（2015）瓦行执审字第554号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，裁决强制终结，可终结本次执行程序，程序依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第五百一十九条第一款第一项之规定裁定如下：
瓦房店市人民法院于2015年9月2日作出（2015）瓦行执审字第554号行政裁定书终结执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 孙东辉
执行员 刘振强
执行员 那荣久
二〇一六年十月十八日
书记员 刘汉涛
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初1730号
原告：蕲春美景房地产开发有限公司,住所地蕲春县漕河镇漕河四路325号。
法定代表人：陈忠文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张炜，湖北贵有恒律师事务所律师。
被告：王力，男，1988年4月29日出生，汉族,住蕲春县。
蕲春美景房地产开发有限公司与王力追偿权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告蕲春美景房地产开发有限公司于2017年8月1日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蕲春美景房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蕲春美景房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费146元，减半收取计73元，由原告蕲春美景房地产开发有限公司负担。
审判员 何敏
二〇一七年八月三日
书记员 甘泉
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1734号
申请执行人李继安，男，汉族，1971年5月8日出生，住址位于武汉市江夏区；
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人李继安与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年7月20日作出的（2017）鄂0115民初2411号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月8日权利人李继安向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金16683元，负担受理费157元、执行费152元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款16992元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年九月十三日
书记员 游鑫
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6743号
原告：德惠市农村信用合作联社杨树信用社。
负责人：赵洺申，主任。
被告蔡淑梅，成年人，住德惠市。
被告刘长荣，成年人，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社与被告蔡淑梅、刘长荣金融借款合同纠纷一案中，原告未按规定期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁湖
二〇一四年十月八日
书记员 邵军
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初1553号
原告宋家健，居民。
原告陆芃杰，农民。
被告李小萍，农民。
被告谭德芬，农民。
原告宋家健、陆芃杰与被告李小萍、谭德芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋家健、陆芃杰到庭参加了诉讼，被告李小萍、谭德芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宋家健、陆芃杰向本院提出诉讼请求：1、被告李小萍、谭德芬偿还借款本金10000元及从借款之日起按年利率24%支付利息至还清之日止；2、被告李小萍、谭德芬承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月5日，由被告李小萍的母亲谭德芬作为担保人，被告李小萍向原告宋家健、陆芃杰借钱10000元，被告李小萍收到钱后立写“今借到小江寄卖行宋家健、陆芃杰两人现金10000元。限于农历正月二十还清”的《借据》，借款人李小萍、担保人在《借据》签名，《借据》由原告收执。经原告多次追讨，被告没有归还本息给原告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定［法释（2015）18号］》的规定，请求被告共同归还本息。被告李小萍、谭德芬没有提出来答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年间，被告李小萍用五羊本田摩托车向原告宋家健、陆芃杰抵押借钱4000元，2014年10月5日被告到原告处，要求要回抵押摩托车，并再借款4000元，被告母亲谭德芬同意为其担保。由于被告李小萍借款逾期106天没有归还先前的借款4000元，被告同意原告提出2000元的利息计入本金一起作为借款。被告李小萍收到钱后立写“今借到小江寄卖行宋家健、陆芃杰两人现金10000元。限于农历正月二十还清”的《借据》，借款人李小萍、担保人谭德芬在《借据》上签名，《借据》由原告收执。经原告多次追讨，被告李小萍没有归还借款给原告。
本院认为，被告李小萍向原告借款，被告收到原告借款后立写借条的条子，双方已构成民间借贷关系，属合法的借贷关系。被告谭德芬为该笔借款在借据上以担保人身份签字，已构成一般保证关系。被告李小萍向原告借款，应如约归还，逾期归还，应承担违约责任。但该笔借款有2000元是作为利息计入本金的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定［法释（2015）18号］》第二十八条的规定，前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期年利率不得超过24%，超出部分，不予支持。本案中原告主张的本金10000元，其中有2000元，是前期借款4000元的利息，计入本金时明显超出了年利率24%的规定，其合法计入利息为278.80元（4000元×24%÷365天×106天=278.80元）。因此，被告李小萍应归还原告借款本金是8278.80元。由于该笔借款属后期借款没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定［法释（2015）18号］》第二十九条第二款第一项的规定，原告请求逾期利率按24%计算与该条款不符，因此，本院仅支持按年利率6%计算逾期利息。另外，该笔借款期限为2015年3月10日（即农历2015年正月二十日）。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条规定“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期限为主债务履行期届满之日六个月。”显然，本案的保证期限已超过六个月，被告谭德芬依法已免除了保证责任。原告请求被告谭德芬共同返还借款，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定［法释（2015）18号］》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告李小萍归还原告宋家健、陆芃杰借款本金8278.80元及利息（利息计算：以8278.80元为本金，从2015年3月11日起按年利率的6%计算至还清时止）；
二、驳回原告宋家健、陆芃杰的其他诉讼请求。
上述债务，被告李小萍应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李小萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（款汇：账户名：钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行金桥支行），逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘锡钰
二〇一六年八月十九日
书记员 张璐璐
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初5291号
原告钱春明，男，1971年2月5日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人高士英，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。
被告徐子明，男，1955年9月6日生，汉族，住无锡市锡山区。
本院于2016年11月16日受理了原告钱春明与被告徐子明合伙协议纠纷一案，因钱春明在接到本院交费通知后无正当理由未按期缴纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 花锡蒙
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5766号
原告虞金明，男，1970年12月4日出生，
汉族，经商，住海宁市马桥街道正阳村蒋家堰**号。
被告王樟根，经商，
乌市稠城街道共和村清塘下。
原告虞金明为与被告王樟根买卖合同纠纷一案，于2009年9
月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2009
年12月21日公开开庭进行了审理。原告虞金明到庭参加诉讼，
被告王樟根经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告虞金明诉称，原告系从事橡筋线加工的个体工商户
，而被告是从事经营橡筋线和氨纶包覆纱销售的经营户。双方
从2004年开始有业务往来，到2007年3月和被告终止业务关系
。经结算被告尚欠原告货款52000元。故诉请法院要求判令：
被告一次性支付原告货款52000元及利息5000元。
被告王樟根未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的基本一致，本院予以确
认。
以上事实由原告提供的欠条一份、被告的户籍证明、原
告的身份证明及原告在庭审中的陈述等在卷佐证，本院予以确
认。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法成立。被告拖欠原告货款52000元，事实清楚，由原告提供的欠条为凭。
故其应当及时还款，并支付逾期利息，因此，原告的诉请合理
合法部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由
未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告王樟根于本判决生效后十日内，支付原告虞金
明货款52000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类
贷款利率自2009年9月1日起计付至本判决指定的履行期限止）
。
二、驳回原告虞金明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审 判 长 朱 明
代理审判员 吴 刚
代理审判员 王 艳
二〇〇九年十二月二十一日
书 记 员 陈晓峰
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执4680号
申请执行人胡家铭，男，1973年8月30日出生。
被执行人北京嘉和永盛科技发展有限公司，住所地北京市石景山区衙门口村东。
法定代表人张树民。
胡家铭与北京嘉和永盛科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2016]第324号裁决书生效后，胡家铭申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中查明，被执行人北京嘉和永盛科技发展有限公司名下无银行存款、无房产、无登记机动车。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十�条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2016]第324号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 李思岐
代理审判员 景 润
二〇一六年十一月十日
书 记 员 闫 蕊
吉林省汪清林区基层法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2014）汪林法赔字第1号
赔偿请求人：刘某某，男，1956年1月4日生于山东省，汉族，无职业，现住汪清县大兴沟林业局。
委托代理人：徐彦志，男，吉林靖吉律师事务所律师。
赔偿请求人刘某某于2014年4月7日以重审无罪赔偿为由，向本院申请国家赔偿。本院受理后，依法对本案进行了审查。本案现已审理终结。
赔偿请求人刘某某赔偿理由主要为：刘某某在2011年9月9日被吉林省大兴沟森林公安局以涉嫌“非法占用农用地罪”刑事拘留。于2012年1月4日被吉林省大兴沟林区人民检察院指控犯有“非法占用农用地罪”被起诉，于2012年2月13日被大兴沟林区基层法院以（2012）大刑初字第1号《刑事判决书》判决犯有“非法占用农用地罪”，判处罚金10000.00元。赔偿请求人不服提出上诉，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院分院以原判决事实不清，证据不足，于2012年11月8日作出（2012）延中分刑字第7号《刑事裁定书》，裁定撤销大兴沟林区基层法院（2012）大刑初字第1号刑事判决，发回大兴沟林区基层法院重审。大兴沟林区基层法院重新审理期间，吉林省大兴沟林区人民检察院在2012年12月10日以事实、证据发生变化为由要求撤回起诉，大兴沟林区基层法院于2012年12月10日做出了（2012）大刑初第12号《刑事裁定书》准许吉林省大兴沟林区人民检察院撤回起诉。吉林省大兴沟森林公安局在2013年9月5日作出了《撤销案件决定书》为由，向本院申请国家赔偿，主要赔偿请求为：
1、赔偿误工费：2011年9月9日--2012年11月30日（日平均工资为182.35元727天）计：132568.45元。
2、赔偿人参损失费：278丈，每斤48.00元。(27820斤48元=266880.00元-45987.00元)计220895.00元。
3、赔偿住院期间有关费用：合计8973.80元
（1）药费5729.74元。
（2）伙食补助费950.00元。（50.00元19天）。
(3)护理费2294.06元。（120.74元19天）。
4、退还在看守所羁押的费用4523.00元。
5、返还鉴定费2500.00元。
6、返还在公安局、看守所的体检费800.00元。
7、赔偿期间的交通费2600.00元。
8、赔偿请求人违约的赔偿他人违约金10000.00元。
9、同期的银行贷款利息：92880.00元。
10、精神损害抚慰金200000.00元。
共计：765740.25元。
在请求人居住的县域范围内给请求人消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。
经审查查明，赔偿请求人刘某某于2011年9元9日被吉林省大兴沟森林公安局以涉嫌“非法占用农用地罪”刑事拘留，于2012年1月4日被原吉林省大兴沟林区人民检察院指控犯有“非法占用农用地罪”起诉，2012年2月13日被原吉林省大兴沟林区基层法院以（2012）大刑初字第1号《刑事判决书》判决犯有“非法占用农用地罪”，判处罚金10000.00元（实缴6000.00元，已全额退还给请求人）。赔偿请求人不服提出上诉，原吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院分院以原判决事实不清、证据不足，于2012年11月8日做出了（2012）延中分刑中字第7号《刑事裁定书》，撤销原判决，发回大兴沟林区基层法院重审。这期间，原大兴沟林区人民检察院于2012年12月10日以该案事实、证据发生变化为由撤回起诉，该案退回大兴沟森林公安局，该局于2013年9月5日做出了《撤销案件决定书》撤销了此案。
在此期间赔偿请求人刘某某于2011年9月9日被大兴沟森林公安局刑事拘留，2011年9月15日被取保候审。2011年9月27日被刑事拘留，2011年10原4日被逮捕。于2012年1月20日被取保候审，赔偿请求人刘某某在延边林区第二看守被所羁押124天，共花销费用4523.00元。2011年10月28日经赔偿请求人刘某某同意，大兴沟森林公安局将刘某某的西洋参以每市斤26.50元在吉林省万良过秤变卖1857.5斤，共卖得西洋参款49223.00元（此款于2013年9月29日退还给赔偿请求人45985.00元，各种费用3238.00元未退）。上述事实有《刑事判决书》《刑事裁定书》《撤回起诉决定书》《撤回案件决定书》《鉴定书》以及请求人签名的明细和提供的票据为凭。
本院认为，原大兴沟林区基层法院在事实不清、证据不足的情况下，判决赔偿请求人刘某某犯“非法占用农用地罪”判处罚金10000.00元，确属错判。原大兴沟林区基层法院撤并为吉林省汪清林区基层法院，《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款规定“二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关”故现汪清林区基层法院是负有赔偿责任的赔偿义务机关。刘某某因人身自由被侵犯申请在其居住地域范围内给请求人消除影响、恢复名誉、赔礼道歉的请求应予以支持。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条规定：侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算，赔偿请求人刘某某被羁押124天；关于人参损失费、违约金因大兴沟法院审理时未涉及该项，有关人参事宜是赔偿请求人与大兴沟森林公安局协商处理的，根据，谁侵权谁赔偿的原则，通过其他方式解决；关于住院期间的费用、银行贷款利息、体检费，因不符合《国家赔偿法》规定，故不予赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条、三十三条、三十五条之规定，本院作出如下赔偿决定：
一、赔偿义务机关（汪清林区基层法院）赔偿刘某某人身自由被侵犯124天的赔偿金24885.56元（2014年度全国职工日平均工资为200.69元）；
二、赔偿刘某某在延边林区看守所羁押期间发生的各种费用4523.00元；
三、赔偿刘某某鉴定费2500.00元；
四、赔偿刘某某精神损失费8000.00元；
五、在赔偿请求人居住县域内向请求人赔礼道歉、恢复名誉；
六、驳回赔偿请求人的其他赔偿请求。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向吉林省延边林区中级法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
审判长 ： 张 华
审判员 ：储凤波
审判员 ：胡志国
二〇一五年四月十七日
书记员 ：王玲玲
吉林省汪清林区基层法院国 家 赔 偿 决 定 书（2014）汪林法赔字第1号赔偿请求人：刘某某，男，1956年1月4日生于山东省，汉族，无职业，现住汪清县大兴沟林业局。委托代理人：徐彦志，男，吉林靖吉律师事务所律师。赔偿请求人刘某某于2014年4月7日以重审无罪赔偿为由，向本院申请国家赔偿。本院受理后，依法对本案进行了审查。本案现已审理终结。赔偿请求人刘某某赔偿理由主要为：刘某某在2011年9月9日被吉林省大兴沟森林公安局以涉嫌“非法占用农用地罪”刑事拘留。于2012年1月4日被吉林省大兴沟林区人民检察院指控犯有“非法占用农用地罪”被起诉，于2012年2月13日被大兴沟林区基层法院以（2012）大刑初字第1号《刑事判决书》判决犯有“非法占用农用地罪”，判处罚金10000.00元。赔偿请求人不服提出上诉，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院分院以原判决事实不清，证据不足，于2012年11月8日作出（2012）延中分刑字第7号《刑事裁定书》，裁定撤销大兴沟林区基层法院（2012）大刑初字第1号刑事判决，发回大兴沟林区基层法院重审。大兴沟林区基层法院重新审理期间，吉林省大兴沟林区人民检察院在2012年12月10日以事实、证据发生变化为由要求撤回起诉，大兴沟林区基层法院于2012年12月10日做出了（2012）大刑初第12号《刑事裁定书》准许吉林省大兴沟林区人民检察院撤回起诉。吉林省大兴沟森林公安局在2013年9月5日作出了《撤销案件决定书》为由，向本院申请国家赔偿，主要赔偿请求为：1、赔偿误工费：2011年9月9日—2012年11月30日（日平均工资为182.35元727天）计：132568.45元。2、赔偿人参损失费：278丈，每斤48.00元。(27820斤48元=266880.00元-45987.00元)计220895.00元。3、赔偿住院期间有关费用：合计8973.80元（1）药费5729.74元。（2）伙食补助费950.00元。（50.00元19天）。(3)护理费2294.06元。（120.74元19天）。4、退还在看守所羁押的费用4523.00元。5、返还鉴定费2500.00元。6、返还在公安局、看守所的体检费800.00元。7、赔偿期间的交通费2600.00元。8、赔偿请求人违约的赔偿他人违约金10000.00元。9、同期的银行贷款利息：92880.00元。10、精神损害抚慰金200000.00元。共计：765740.25元。在请求人居住的县域范围内给请求人消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。经审查查明，赔偿请求人刘某某于2011年9元9日被吉林省大兴沟森林公安局以涉嫌“非法占用农用地罪”刑事拘留，于2012年1月4日被原吉林省大兴沟林区人民检察院指控犯有“非法占用农用地罪”起诉，2012年2月13日被原吉林省大兴沟林区基层法院以（2012）大刑初字第1号《刑事判决书》判决犯有“非法占用农用地罪”，判处罚金10000.00元（实缴6000.00元，已全额退还给请求人）。赔偿请求人不服提出上诉，原吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院分院以原判决事实不清、证据不足，于2012年11月8日做出了（2012）延中分刑中字第7号《刑事裁定书》，撤销原判决，发回大兴沟林区基层法院重审。这期间，原大兴沟林区人民检察院于2012年12月10日以该案事实、证据发生变化为由撤回起诉，该案退回大兴沟森林公安局，该局于2013年9月5日做出了《撤销案件决定书》撤销了此案。在此期间赔偿请求人刘某某于2011年9月9日被大兴沟森林公安局刑事拘留，2011年9月15日被取保候审。2011年9月27日被刑事拘留，2011年10原4日被逮捕。于2012年1月20日被取保候审，赔偿请求人刘某某在延边林区第二看守被所羁押124天，共花销费用4523.00元。2011年10月28日经赔偿请求人刘某某同意，大兴沟森林公安局将刘某某的西洋参以每市斤26.50元在吉林省万良过秤变卖1857.5斤，共卖得西洋参款49223.00元（此款于2013年9月29日退还给赔偿请求人45985.00元，各种费用3238.00元未退）。上述事实有《刑事判决书》《刑事裁定书》《撤回起诉决定书》《撤回案件决定书》《鉴定书》以及请求人签名的明细和提供的票据为凭。本院认为，原大兴沟林区基层法院在事实不清、证据不足的情况下，判决赔偿请求人刘某某犯“非法占用农用地罪”判处罚金10000.00元，确属错判。原大兴沟林区基层法院撤并为吉林省汪清林区基层法院，《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款规定“二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关”故现汪清林区基层法院是负有赔偿责任的赔偿义务机关。刘某某因人身自由被侵犯申请在其居住地域范围内给请求人消除影响、恢复名誉、赔礼道歉的请求应予以支持。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条规定：侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算，赔偿请求人刘某某被羁押124天；关于人参损失费、违约金因大兴沟法院审理时未涉及该项，有关人参事宜是赔偿请求人与大兴沟森林公安局协商处理的，根据，谁侵权谁赔偿的原则，通过其他方式解决；关于住院期间的费用、银行贷款利息、体检费，因不符合《国家赔偿法》规定，故不予赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条、三十三条、三十五条之规定，本院作出如下赔偿决定：一、赔偿义务机关（汪清林区基层法院）赔偿刘某某人身自由被侵犯124天的赔偿金24885.56元（2014年度全国职工日平均工资为200.69元）；二、赔偿刘某某在延边林区看守所羁押期间发生的各种费用4523.00元；三、赔偿刘某某鉴定费2500.00元；四、赔偿刘某某精神损失费8000.00元；五、在赔偿请求人居住县域内向请求人赔礼道歉、恢复名誉；六、驳回赔偿请求人的其他赔偿请求。如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向吉林省延边林区中级法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。审判长 ： 张 华审判员 ：储凤波审判员 ：胡志国二〇一五年四月十七日书记员 ：王玲玲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第766号
原告姜峰。
被告陈希军。
本院在审理（2015）临兰民初字第4243号原告姜峰与被告陈希军劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值60万元的财产，并已向本院提供担保人丁海清（身份证号码××）所有的位于平邑县明德花园5号楼2单元××室的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人丁海清（身份证号码××）所有的位于平邑县明德花园5号楼2单元××室的房产予以查封；
二、查封的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年七月三十一日
书记员 史运芳
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）饶民商初字第54号
原告王生平，男，1980年9月17日出生，汉族。
委托代理人孟凡宝，男，饶河县法律援助中心工作人员。
被告大连邦达肥业有限公司，住所地：辽宁省普兰店市瓦窝镇王家村。
法定代表人于立，董事长。
委托代理人迟振勇，男，辽宁昭明律师事务所律师。
委托代理人王慧颖，女，辽宁昭明律师事务所律师。
被告王华，女，1972年8月31日出生，汉族，饶河县民发农药化肥店业主。
委托代理人刘占军，男，1971年12月31日出生，汉族（系被告王华丈夫）。
被告刘占军，男，1971年12月31日出生，汉族。
原告王生平与被告大连邦达肥业有限公司、王华、刘占军产品责任纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理，依法组成合议庭，于2013年10月19日、2015年1月12日、2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告王生平及委托代理人孟凡宝、被告大连邦达肥业有限公司的委托代理人迟振勇、王慧颖、被告王华的委托代理人刘占军、被告刘占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王生平诉称：2013年5月1日，我在被告王华（王华与刘占军系夫妻关系，共同经营此店）处购买东（金）立牌玉米专用肥23吨，种植650亩玉米。此肥系被告大连邦达肥业有限公司生产，在播种玉米时我按照肥料的包装袋上的使用说明进行使用，每亩用量为35
--40公斤，种、肥分离7--
10厘米。播种后，我在查看玉米的出苗，长势时发现苗是黄色的，还有枯萎的，在此种情况下，我找到被告王华、刘占军，要求其给予采取有力的措施防止损失扩大，被告王华、刘占军联系厂家后，明确告知我们：“你们该鉴定就鉴定，如是化肥造成的原因，厂家负责赔偿全部损失。”现就我所耕种的玉米长势矮小、死苗的原因，经司法鉴定确定系肥量过多、过浓与长势不齐、死苗存在直接因果关系。为保护我的合法权益不受侵犯，请求法院依法判令被告立即赔偿经济损失195000元（以司法鉴定确定的损失为准），鉴定费9165元，合计204165元。承担本案诉讼费用。
被告大连邦达肥业有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，我们不应当赔偿。
被告王华辩称：不同意赔偿。
被告刘占军辩称：不同意赔偿。
经审理查明：2013年5月1日，原告王生平在被告王华经营的哈尔滨市彤洲农资经销处饶河民发销售处购买了被告大连邦达肥业有限公司生产的东（金）立玉米专用掺混肥料，使用后发现苗黄，有枯萎现象。2013年6月22日，原告等13人委托佳木斯北大荒农业技术司法鉴定所对饶河县大通河乡谢青文等13户农民种植的玉米苗死亡是否同所使用的“东（金）立”玉米专用“掺混肥料”存在直接因果关系进行农业技术司法鉴定，2013年7月18日，鉴定人员李万富、董福长对谢青文等13户农民种植的3550亩玉米田走访了25个点，对玉米田进行鉴定。2013年7月18日，出具了佳北农司所（2013）农鉴意字第19号司法鉴定意见书，鉴定意见为饶河县大通河乡谢青文等13户农民种植的玉米苗死亡同所使用的“东（金）立”玉米专用“掺混肥料”存在直接因果关系。其原因系施肥量过多（亩用量35
--
40公斤）和过浓（总养分含量＞30%），是造成毁灭性的肥害的主要因素。原告依据此鉴定意见书向本院提起诉讼，在庭审中，被告大连邦达肥业有限公司认为该鉴定意见书程序违法。2013年11月29日，黑龙江省质量监督检测研究院出具检验报告，被告生产的掺混肥料总氮的质量分数、有效磷的质量分数、钾的质量分数、总养分的质量分数均合格。所检项目质量合格。2014年3月18日，双鸭山市新正司法鉴定所做出饶河县大通河乡王生平农作物产量测产司法鉴定意见书，鉴定意见为王生平所种植的玉米每公顷产量约为11004.8斤。
另查：饶河县2013年全县玉米每公顷平均产量为13324斤，大豆每公顷平均产量2527斤。
上述事实有哈尔滨市彤洲农资经销处饶河民发销售处出具的购肥收据、佳木斯北大荒农业技术司法鉴定所出具的饶河县大通河乡谢青文等13户玉米药害案司法鉴定意见书、黑龙江省质量监督检测研究院出具的检验报告、双鸭山市新正司法鉴定所出具的饶河县大通河乡王生平农作物产量测产司法鉴定意见书及司法鉴定意见更正书、饶河县统计局证明，原、被告的陈述，以上证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：佳木斯北大荒农业技术司法鉴定所出具的饶河县大通河乡谢青文等13户玉米药害案司法鉴定意见书，因鉴定人员在庭审质证中未对鉴定作出科学合理的解释，鉴定意见没有科学依据，故本院对佳木斯北大荒农业技术司法鉴定所出具的司法鉴定意见书不予采信。黑龙江省质量监督检测研究院出具的检验报告证实、被告生产的掺混肥料质量合格。原告提供的证据不足以证明自己主张的成立，本院对于原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王生平的诉讼请求。
案件受理费4362元，由原告王生平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 石宪哲
审 判 员 张 然
代理审判员 房贵堂
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 于东洋