wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72财保177号
申请人：华泓国际货运代理(中国)有限公司。住所地：上海市虹口区吴淞路XXX号C座803、805室。法定代表人：郑国，该公司董事长。委托代理人：刘现民，上海四维乐马律师事务所律师。被申请人：无锡江太国际集装箱储运有限公司上海分公司。住所地：上海市宝山区淞兴西路XXX号3F-782。法定代表人：朱丽宇。申请人华泓国际货运代理(中国)有限公司因与被申请人无锡江太国际集装箱储运有限公司上海分公司申请诉前财产保全一案，于2016年9月5日向本院申请冻结被申请人的银行存款人民币15000元或查封、扣押、冻结其他同等价值财产。申请人华泓国际货运代理(中国)有限公司已向本院提供了担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、准许申请人华泓国际货运代理(中国)有限公司的诉前财产保全申请；二、冻结、查封被申请人无锡江太国际集装箱储运有限公司上海分公司的银行存款人民币15000元或其他等值财产；三、申请人华泓国际货运代理(中国)有限公司应当在收到本裁定书的三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈咸斌
二〇一六年九月五日
书 记 员 白静茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第88号
原告魏贞，男，1984年12月25日生，汉族，住吉安县。
被告周海军，男，成年，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告魏贞诉被告周海军买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员胡明云适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告魏贞到庭参加诉讼，被告周海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月，被告周海军先后三次在我处购买煤矿石3车，货款总价共计3080元，并出具欠条一份。后我多次向其催讨所欠货款，被告拒不偿还。为此，故我诉至法院要求判令：1、被告周海军向原告支付所欠煤矿石款3080元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周海军未予答辩。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提交了欠条1份，证明被告周海军欠原告魏贞煤矿石款3080元的事实。
被告周海军未向本院提交任何证据，亦未到庭质证。
本院对原告的证据作出以下认证：原告的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告魏贞在吉安县万福镇老岗村委虎溪村从事煤矿石生意。2011年10月初，被告周海军先后三次向原告魏贞购买煤矿石3车，货款总价计3080元。2011年10月8日，被告书写欠条1份，欠条上载明：“今欠到魏贞煤矿石计人民币叁仟零捌拾元，欠款人：周海军”。后原告多次向被告催讨所欠货款，均未果。故原告诉至本院要求判令被告及时偿还所欠货款。
本院认为，被告周海军向原告魏贞购买煤矿石，双方之间形成买卖合同关系。原告已交付煤矿石给被告，被告却并未即时支付货款给原告，后原告多次向其催讨所欠货款，被告仍拒不支付，被告的行为明显构成违约。现原告要求被告即时支付所欠煤矿石款3080元，证据确凿，理由充分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周海军应于本判决生效之日支付原告魏贞煤矿石款3080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告周海军负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡明云
二〇一四年一月二十四日
书记员 肖小卫
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更562号
罪犯关舒予，男，拉祜族，1994年1月20日出生于云南省耿马自治县，初中文化，原住所地耿马自治县耿马镇城区居民委员会*组。现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2014年8月18日作出(2014)临中刑初字第317号刑事判决，以被告人关舒予犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年11月11日至2018年11月10日）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
执行机关临沧监狱于2016年9月28日以（2016）临狱假字第738号假释建议书，对其提出假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2016年10月21日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员王平、张正达出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警禹崇超、徐丽娅到庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想，文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯关舒予予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 朱朝良
人民陪审员 鲁正文
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 董丽媛
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初2163号
原告刘珍梅，女，1983年1月17日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
委托代理人刘承彬，山东万利律师事务所律师。
被告于得水，男，1995年10月1日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
委托代理人于波，男，1966年3月3日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。系被告之父。
原告刘珍梅与被告于得水生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李姗姗独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘承彬、被告委托代理人于波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘珍梅诉称，2015年7月5日7时30份，被告在莱西市水集街道办事处黄岛西路某饭店处，因琐事与原告发生争执，被告用手卡原告脖子等方式，致原告轻微伤。请求法院判令被告赔偿原告经济损失共计16875.18元，包括医疗费7441.93元、误工费7168.5元（132.75元/天×54天）、护理费1194.75元（132.75元/天×9天）、住院伙食补助费180元（20元/天×9天）、鉴定费800元。
被告于得水辩称，原告与被告父亲因房款发生争执，找原告，原告答应给被告父亲房款，但是后来没给，被告父亲便把原告家的电停了。第二天，原告抓了一些死鱼扔在被告家里就走了。被告就到原告家质问为何向被告家里扔死鱼，原告及其夫就围住了被告。被告与原告丈夫有撕扯，原告把被告脸及手都抓破了，被告就向外走，原告就在地上躺着了，被告并未打原告。
经审理查明，2007年9月份左右，原告在被告家南面买了一套被告家的房子，该房屋便是莱西市水集街道办事处黄海西路某饭店。原告主张该房屋未能妥善办理房产证、土地证，尚有部分购房款未支付给被告。2015年7月5日7时30分许，被告的父亲于波因为原告拒付剩余购房款一事将原告该房屋的电停了，导致原告鱼缸内的鱼死亡。后原告将死鱼放到脸盆中放置到了被告家楼梯处。被告发现后便到原告家（莱西市水集街道办事处黄海西路某饭店）问原告为何把死鱼放置到被告家楼梯口。原被告因此发生口角争执，后双方相互厮打，双方均受伤。同日，原告前往莱西市市立医院住院治疗9天，入院诊断为颈部损伤、窒息、颅内损伤后遗症、创伤性精神异常、腹部损伤、腰部损伤，出院诊断为颈部损伤、窒息、颅内损伤后遗症、创伤性精神异常、腹部损伤、腰部损伤，出院医嘱为建议继续治疗、短时间内复查、不适随诊、必要时到上级医院进一步治疗，原告支付医疗费7441.93元。2015年7月28日，原告之伤经鉴定构成轻微伤。2015年8月20日，原告被莱西市公安局处以500元罚款；被告被莱西市公安局处以7日拘留和200元罚款。2016年3月25日，原告之伤经莱西市中医医院司法鉴定所鉴定，原告的误工时间建议为45日，原告支付鉴定费800元。
本院所确认的上述事实，有门诊病历、住院病案、医疗费单据、鉴定报告、鉴定费单据、行政处罚决定书、询问笔录、原被告陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，公民的身体权受法律保护，公民由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担民事责任。原被告因为房屋买卖一事发生争执后，双方均不能冷静处理，被告之父将原告店面的电停了，原告后将店面内的死鱼放置在被告家楼梯口处，原被告因此发生争执和相互厮打，对本案的发生均具有过错。原告因此被处以500元罚款，被告被处以7日拘留和200元罚款。综合本案实际情况，以被告于得水应当承担70%的赔偿责任为宜。莱西市中医医院司法鉴定所出具的鉴定报告形式、内容合法，本院予以采信。关于护理费、误工费原告按照132.75计算于法有据，本院予以支持。故原告的合理经济损失如下：医疗费7441.93元、误工费5973.75元（132.75元/天×45天）、护理费1194.75元（132.75元/天×9天）、住院伙食补助费180元（20元/天×9天），以上共计14790.43元。故被告应当赔偿原告经济损失10353.30元（14790.43元×70%）。原告其他过高的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告于得水于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘珍梅经济损失10353.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，鉴定费800元，共计910元，由原告负担273元，被告负担637元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李姗姗
二〇一六年六月二十五日
书记员 周卫艳
河北省高阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）高刑初字第197号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，女，1979年5月4日出生，汉族，小学文化，住高阳县。
被告人李某乙，男，1977年6月26日出生于河北省高阳县，汉族，小学文化，农民，捕前住高阳县。2013年9月26日被高阳县公安局刑事拘留，同年10月3日被高阳县公安局取保候审，2013年10月18日，被高阳县公安局刑事拘留，同年10月22日，被执行逮捕，现羁押于高阳县看守所。
河北省高阳县人民检察院以冀高检刑诉（2013）191号起诉书指控被告人李某乙犯故意伤害罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。高阳县人民检察院指派代理检察员黄佳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲，被告人李某乙等到庭参加诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2013年3月24日8时许，在高阳县长果庄村大队南边，被告人李某乙与被害人李某甲因琐事发生口角，后李某乙将李某甲打伤，2013年4月13日经高阳司法医学鉴定中心鉴定：李某甲的伤情属轻伤，2013年9月10日经河北医科大学第一医院司法鉴定中心重新鉴定：李某甲的伤情为轻伤。公诉机关出示了相关证据指控被告人李某乙的行为构成故意伤害罪，请求依法判处。
附带民事诉讼原告人李某甲诉请依法从重追究被告人的刑事责任，并赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等共计12万元。
被告人李某乙对公诉机关的指控予以供认，对民事部分愿意依法赔偿。
经审理查明，2013年3月24日8时许，在高阳县长果庄村大队南边，被告人李某乙与被害人李某甲因琐事发生口角，后李某乙将李某甲打伤，2013年4月13日经高阳司法医学鉴定中心鉴定：李某甲的伤情属轻伤，2013年9月10日经河北医科大学第一医院司法鉴定中心重新鉴定：李某甲的伤情为轻伤。
另查明，附带民事诉讼原告人李某甲伤后在高阳县医院住院治疗，共住院12天，花住院费6161.29元，高阳县医院门诊费用321元，河北大学附属医院门诊费用661元，河北医科大学门诊费用100元，鉴定费800元，交通费用1529.7元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列主要证据证实，本院予以确认：
1、被告人李某乙供述，2013年3月24日8点多，我骑着摩托车带着我媳妇张三走到村大队西边，从西往南拐弯，李某甲骑自行车从北往南走，我拐弯时她靠着我的摩托车，我没地方躲，两车撞到了一起，都没有倒，李某甲下车开始骂街，骂的很难听，我气得就朝她脑袋打了一拳，我在李某甲脑袋上扇了两巴掌，我媳妇拦着，李某甲骂的更厉害了，我又冲上去朝她脑袋打了一拳，打在李某甲左眼部位，李某甲就倒在地上了，我又上去朝她身上踹了两脚，然后人们就拦开了。
2、被害人李某甲陈述，2013年3月24日8点多，我骑自行车走到我们村大队南边，李某乙骑摩托车从我后面撞到我身上就把我撞到在地，当时我就不知道事了，等我清醒后看见是李某乙，我就问他为什么撞我，他就说撞死我，我就想起来和他辩解，还没等我从地上起来，他上来就打我，用脚踹我的脖子，用拳头打我的头部，他媳妇刘三拦也拦不住他，就这样又把我打昏过去了，等我醒了李某乙早就走了。
3、证人李某丙证言，证实案发时，我到了以后看见李某甲坐在地上，在和刘小三争吵。
4、证人李某丁证言，证实我到现场后，看见李某甲在地上躺着，李某乙站着用脚踹她。后来李某乙就被人拦开了。
5、证人杨某某证言，证实2013年3月24日8点左右，我在长果庄大队南边果子摊吃果子时听到南边嚷叫，我就往南边看，当时我看见一男的正用拳头打一个女的，我一看是李某乙，女的我没看清是谁，当时我以为是李某乙两口子打架呢，就走了。当时李某乙打了李某甲两三拳，好像打在了头部。
6、证人张某某证言，证实2013年3月24日8点左右，我正好走到长果庄张桂蒲家大门口那，当时我看到李某乙正拳头巴掌的打李某甲，李某乙的妻子拦着李某乙，我看了一下就走了。
7、住院病历复印件，证实被害人李某甲所受伤情。
8、高阳司法医学鉴定意见书、河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定意见书，经鉴定：李某甲伤情均属轻伤。
9、户籍证明信证实被告人李某乙的基本身份情况。
10、医疗、交通费用等单据若干证实被害人的花费情况。
本院认为，被告人李某乙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关所指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某乙除承担刑事责任外，对给附带民事诉讼原告人造成的经济损失亦应承担相应的民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人诉讼请求中的合理部分予以支持。附带民事诉讼原告人李某甲所诉营养费未提供相应证据，所诉请精神抚慰金不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年4月9日止。）
二、被告人李某乙赔偿附带民事诉讼原告人李某甲经济损失共计11064.87元（其中医疗费用7243.29元，护理费13564元÷365天×12天=445.94元，误工费13564元÷365天×12天=445.94元，住院伙食补助费50元×12天=600元，鉴定费800元，交通费用1529.7元，判决生效后五日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 蒋 政
审判员 张建宗
审判员 陈洪强
二〇一四年一月六日
书记员 崔 萌
河北省高阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）高刑初字第197号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某戊，女，1979年5月4日出生，汉族，小学文化。
被告人李某乙，男，1977年6月26日出生于河北省高阳县，汉族，小学文化，农民。2013年9月26日被高阳县公安局刑事拘留，同年10月3日被高阳县公安局取保候审，2013年10月18日，被高阳县公安局刑事拘留，同年10月22日，被执行逮捕，现羁押于高阳县看守所。
河北省高阳县人民检察院以冀高检刑诉（2013）191号起诉书指控被告人李某乙犯故意伤害罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。高阳县人民检察院指派代理检察员黄佳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某戊，被告人李某乙等到庭参加诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2013年3月24日8时许，在高阳县长果庄村大队南边，被告人李某乙与被害人李某戊因琐事发生口角，后李某乙将李某戊打伤，2013年4月13日经高阳司法医学鉴定中心鉴定：李某戊的伤情属轻伤，2013年9月10日经河北医科大学第一医院司法鉴定中心重新鉴定：李某戊的伤情为轻伤。公诉机关出示了相关证据指控被告人李某乙的行为构成故意伤害罪，请求依法判处。
附带民事诉讼原告人李某戊诉请依法从重追究被告人的刑事责任，并赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等共计12万元。
被告人李某乙对公诉机关的指控予以供认，对民事部分愿意依法赔偿。
经审理查明，2013年3月24日8时许，在高阳县长果庄村大队南边，被告人李某乙与被害人李某戊因琐事发生口角，后李某乙将李某戊打伤，2013年4月13日经高阳司法医学鉴定中心鉴定：李某戊的伤情属轻伤，2013年9月10日经河北医科大学第一医院司法鉴定中心重新鉴定：李某戊的伤情为轻伤。
另查明，附带民事诉讼原告人李某戊伤后在高阳县医院住院治疗，共住院12天，花住院费6161.29元，高阳县医院门诊费用321元，河北大学附属医院门诊费用661元，河北医科大学门诊费用100元，鉴定费800元，交通费用1529.7元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列主要证据证实，本院予以确认：
1、被告人李某乙供述，2013年3月24日8点多，我骑着摩托车带着我媳妇张三走到村大队西边，从西往南拐弯，李某戊骑自行车从北往南走，我拐弯时她靠着我的摩托车，我没地方躲，两车撞到了一起，都没有倒，李某戊下车开始骂街，骂的很难听，我气得就朝她脑袋打了一拳，我在李某戊脑袋上扇了两巴掌，我媳妇拦着，李某戊骂的更厉害了，我又冲上去朝她脑袋打了一拳，打在李某戊左眼部位，李某戊就倒在地上了，我又上去朝她身上踹了两脚，然后人们就拦开了。
2、被害人李某戊陈述，2013年3月24日8点多，我骑自行车走到我们村大队南边，李某乙骑摩托车从我后面撞到我身上就把我撞到在地，当时我就不知道事了，等我清醒后看见是李某乙，我就问他为什么撞我，他就说撞死我，我就想起来和他辩解，还没等我从地上起来，他上来就打我，用脚踹我的脖子，用拳头打我的头部，他媳妇刘三拦也拦不住他，就这样又把我打昏过去了，等我醒了李某乙早就走了。
3、证人李某丙证言，证实案发时，我到了以后看见李某戊坐在地上，在和刘小三争吵。
4、证人李某丁证言，证实我到现场后，看见李某戊在地上躺着，李某乙站着用脚踹她。后来李某乙就被人拦开了。
5、证人杨某证言，证实2013年3月24日8点左右，我在长果庄大队南边果子摊吃果子时听到南边嚷叫，我就往南边看，当时我看见一男的正用拳头打一个女的，我一看是李某乙，女的我没看清是谁，当时我以为是李某乙两口子打架呢，就走了。当时李某乙打了李某戊两三拳，好像打在了头部。
6、证人张某证言，证实2013年3月24日8点左右，我正好走到长果庄张桂蒲家大门口那，当时我看到李某乙正拳头巴掌的打李某戊，李某乙的妻子拦着李某乙，我看了一下就走了。
7、住院病历复印件，证实被害人李某戊所受伤情。
8、高阳司法医学鉴定意见书、河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定意见书，经鉴定：李某戊伤情均属轻伤。
9、户籍证明信证实被告人李某乙的基本身份情况。
10、医疗、交通费用等单据若干证实被害人的花费情况。
本院认为，被告人李某乙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关所指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某乙除承担刑事责任外，对给附带民事诉讼原告人造成的经济损失亦应承担相应的民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人诉讼请求中的合理部分予以支持。附带民事诉讼原告人李某戊所诉营养费未提供相应证据，所诉请精神抚慰金不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年4月9日止。）
二、被告人李某乙赔偿附带民事诉讼原告人李某甲经济损失共计11064.87元（其中医疗费用7243.29元，护理费13564元÷365天×12天=445.94元，误工费13564元÷365天×12天=445.94元，住院伙食补助费50元×12天=600元，鉴定费800元，交通费用1529.7元，判决生效后五日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 蒋 政
审判员 张建宗
审判员 陈洪强
二〇一四年一月六日
书记员 崔 萌
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2749号
申请执行人石狮市捷兴服饰工贸发展有限公司，住所地石狮市。
法定代表人蔡建兴，该公司总经理。
被执行人洪子泉，男，1971年1月29日出生，汉族，住福建省。
申请执行人石狮市捷兴服饰工贸发展有限公司与被执行人洪子泉借款合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第61号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人洪子泉应支付申请执行人石狮市捷兴服饰工贸发展有限公司款项15000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法责令被执行人洪子泉限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人洪子泉有可供执行的财产。申请执行人石狮市捷兴服饰工贸发展有限公司也未能向本院提供被执行人洪子泉其他可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人洪子泉暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，判决如下：
终结本院（2015）狮执字第2749号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本判决送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年二月一日
书 记 员 蔡海峰
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终1256号
上诉人（一审原告）彭淑芸，女，1966年4月23日出生，汉族，住北京市顺义区。
委托代理人张乐云，男，1963年4月26日出生，汉族，住北京市顺义区。
委托代理人岳玉秀，女，1958年7月8日出生，汉族，住北京市顺义区。
被上诉人（一审被告）北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区府前中街5号。
法定代表人高朋，男，区长。
委托代理人徐夫金，男，北京市顺义区人民政府工作人员。
委托代理人夏日星，北京顺东律师事务所律师。
上诉人彭淑芸因诉北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）要求履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2016）京04行初2516号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。
原顺义县人民政府因该县城乡建设开发公司拟建石各庄住宅小区需要征用顺义镇石各庄村粮田地和平各庄村非耕地，于1995年7月13日向北京市人民政府提出《关于开发建设石各庄住宅小区征地的请示》（顺政请字[1995]38号，以下简称38号请示）。北京市人民政府于1995年11月14日作出《关于顺义县政府建设征地的批复》（京政地[1995]211号，以下简称211号批复），同意顺义县因开发建设“石各庄住宅小区”征用顺义镇石各庄村粮田地和平各庄村宅基地共计19.5933公顷，将石各庄村343名农业户口转为非农业户口，其中182名劳动力由顺义县组织有关部门负责安排工作。根据当时有效的《北京市建设征地农转工人员安置办法》（北京市人民政府令1993年第16号，以下简称16号办法）第三条、第五条、第八条、第三十二条的规定，市土地管理局、市劳动局在市人民政府统一领导下，负责对全市农转工人员安置工作进行监督管理；区、县土地管理局、劳动局在区、县人民政府统一领导下，负责对本辖区内农转工人员安置工作进行监督管理；农转工人员的安置坚持谁占地谁负责的原则，安置办法采取多渠道、多种形式；符合农转工条件的人员，由建设征地单位尽量自行安置；建设征地单位确实自行安置不完的，由市、区、县土地管理局会同劳动局组织被征地单位、被征地乡镇人民政府和有关单位，协助建设征地单位采取多渠道的办法进行安置；建设征地单位或安置单位不依照本办法履行安置义务的，由市、区、县劳动局责令限期改正。自2004年7月1日起，经北京市人民政府常务会议通过并以北京市人民政府令2004年第148号发布的《北京市建设征地补偿安置办法》（以下简称148号办法）正式实施，16号办法同时废止。148号办法第三条规定，市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作；市劳动保障行政主管部门负责转非劳动力就业和社会保险管理工作；市民政部门负责超转人员管理工作；区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行政区域内征地补偿安置具体管理工作。148号办法对征地补偿、人员安置、就业促进、社会保险等事项作出相应规定。
关于彭淑芸主张顺义区政府负有其所称的法定职责的另一依据是《北京市人民政府办公厅转发市国土局关于处理北京市建设征地农转工人员安置办法实施期间批准征地项目人员安置有关遗留问题意见的通知》（京政办发[2006]17号，以下简称17号通知）。该17号通知涉及北京市国土资源局制定的《关于处理北京市建设征地农转工人员安置办法实施期间批准征地项目人员安置有关遗留问题的意见》（以下简称《意见》）。该《意见》对农转工人员和超转人员的确定、农转工人员安置政策、超转人员接收政策、农转工人员社会保险等问题作出具体规定，其中该《意见》在“二、农转工人员安置政策”一节作出“农转工人员的安置方式包括征地单位安置和委托其他单位安置及自谋职业等”等规定，在“四、农转工人员社会保险”一节作出“农村集体经济组织或村民委员会应在农转工人员办理农转工手续后30日内，到所在区县社会保险经办机构为其办理参加社会保险手续，补缴社会保险费用”等规定。该《意见》并未明确规定由区、县人民政府直接安置农转工人员，亦未明确规定由区、县人民政府直接办理农转工人员参加社会保险手续。
综上，相关法律、法规、规章并未规定区、县人民政府负有直接为农转工人员安置工作和办理参加社会保险手续的法定职责，亦未规定区、县人民政府负有对农转工人员待安置期间的工资、补贴、医疗费及社会基本保险补缴费用进行补偿的法定职责。彭淑芸要求人民法院径行判令顺义区政府补偿其由于未被安排工作而未享受到的养老保险、待安置期间的工资、暖气费补贴、土地分红补贴、住房公积金等损失的诉请事项，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。彭淑芸的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。据此，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回彭淑芸的起诉。
彭淑芸不服一审裁定向本院提出上诉，认为38号请示的报请人是顺义县政府，并在该文中承诺征地转非人员“由我县统一安置”。在北京市人民政府211号批复中明确同意,要求农转非人员“由你县组织有关部门负责安排工作”，上述表述已经明确了区政府的责任。另17号通知中明确要求——各区、县人民政府，市政府各委、办、局，各市属机构：市国土局《意见》已经市政府同意，现转发给你们，请认真遵照执行。各区县政府要认真组织乡镇政府和相关部门对行政区域内此类问题进行详细调查，并于2006年6月30号前处理完毕，彻底解决遗留问题。结合《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第（一）、（六）、（七）、（十）项规定，顺义政府对上诉人提出的诉讼请求负有相关责任。故请求二审法院判决撤销一审裁定，支持其一审诉讼请求。
顺义区政府答辩意见与一审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合属于人民法院受案范围的法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。要求行政机关履行职责的，应当以被诉行政机关具有相应的行政职责为前提，而行政职责应当以法律的明确规定为依据。根据本案涉及的征地行为发生时执行的《中华人民共和国土地管理法》第三十一条的规定，区、县政府不是对因国家建设征用土地造成的多余劳动力进行安置的责任主体。且在本案中，彭淑芸提出认定顺义区政府责任依据的38号请示和211号批复，是行政机关上下级之间在履行相关工作程序中形成的文件，其概括性的表述不足以作为法定行政职责的设立依据。而在彭淑芸作为另一依据提出的17号通知中，对各区、县政府提出的是工作性要求，而非设定行政职责，故17号通知也不能作为法定行政职责的设立依据。且从文件自身属性上，前述文件也不符合作为设定行政职责法律依据的条件，不能作为设定行政职责的法律依据。因此，不能认定相关法律、法规、规章规定了区、县人民政府负有直接为农转工人员安置工作和办理参加社会保险手续的法定职责，亦不能认定区、县人民政府负有对农转工人员待安置期间的工资、补贴、医疗费及社会基本保险补缴费用进行补偿的法定职责。一审法院据此认定彭淑芸的起诉不符合起诉法定条件，裁定驳回彭淑芸的起诉并无不当，本院应予维持。彭淑芸的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡华峰
审判员 支小龙
审判员 贾宇军
二〇一七年五月三十一日
书记员 张路遥
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京行终1256号上诉人（一审原告）彭淑芸，女，1966年4月23日出生，汉族，住北京市顺义区。委托代理人张乐云，男，1963年4月26日出生，汉族，住北京市顺义区。委托代理人岳玉秀，女，1958年7月8日出生，汉族，住北京市顺义区。被上诉人（一审被告）北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区府前中街5号。法定代表人高朋，男，区长。委托代理人徐夫金，男，北京市顺义区人民政府工作人员。委托代理人夏日星，北京顺东律师事务所律师。上诉人彭淑芸因诉北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）要求履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2016）京04行初2516号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。原顺义县人民政府因该县城乡建设开发公司拟建石各庄住宅小区需要征用顺义镇石各庄村粮田地和平各庄村非耕地，于1995年7月13日向北京市人民政府提出《关于开发建设石各庄住宅小区征地的请示》（顺政请字[1995]38号，以下简称38号请示）。北京市人民政府于1995年11月14日作出《关于顺义县政府建设征地的批复》（京政地[1995]211号，以下简称211号批复），同意顺义县因开发建设“石各庄住宅小区”征用顺义镇石各庄村粮田地和平各庄村宅基地共计19.5933公顷，将石各庄村343名农业户口转为非农业户口，其中182名劳动力由顺义县组织有关部门负责安排工作。根据当时有效的《北京市建设征地农转工人员安置办法》（北京市人民政府令1993年第16号，以下简称16号办法）第三条、第五条、第八条、第三十二条的规定，市土地管理局、市劳动局在市人民政府统一领导下，负责对全市农转工人员安置工作进行监督管理；区、县土地管理局、劳动局在区、县人民政府统一领导下，负责对本辖区内农转工人员安置工作进行监督管理；农转工人员的安置坚持谁占地谁负责的原则，安置办法采取多渠道、多种形式；符合农转工条件的人员，由建设征地单位尽量自行安置；建设征地单位确实自行安置不完的，由市、区、县土地管理局会同劳动局组织被征地单位、被征地乡镇人民政府和有关单位，协助建设征地单位采取多渠道的办法进行安置；建设征地单位或安置单位不依照本办法履行安置义务的，由市、区、县劳动局责令限期改正。自2004年7月1日起，经北京市人民政府常务会议通过并以北京市人民政府令2004年第148号发布的《北京市建设征地补偿安置办法》（以下简称148号办法）正式实施，16号办法同时废止。148号办法第三条规定，市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作；市劳动保障行政主管部门负责转非劳动力就业和社会保险管理工作；市民政部门负责超转人员管理工作；区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行政区域内征地补偿安置具体管理工作。148号办法对征地补偿、人员安置、就业促进、社会保险等事项作出相应规定。关于彭淑芸主张顺义区政府负有其所称的法定职责的另一依据是《北京市人民政府办公厅转发市国土局关于处理北京市建设征地农转工人员安置办法实施期间批准征地项目人员安置有关遗留问题意见的通知》（京政办发[2006]17号，以下简称17号通知）。该17号通知涉及北京市国土资源局制定的《关于处理北京市建设征地农转工人员安置办法实施期间批准征地项目人员安置有关遗留问题的意见》（以下简称《意见》）。该《意见》对农转工人员和超转人员的确定、农转工人员安置政策、超转人员接收政策、农转工人员社会保险等问题作出具体规定，其中该《意见》在“二、农转工人员安置政策”一节作出“农转工人员的安置方式包括征地单位安置和委托其他单位安置及自谋职业等”等规定，在“四、农转工人员社会保险”一节作出“农村集体经济组织或村民委员会应在农转工人员办理农转工手续后30日内，到所在区县社会保险经办机构为其办理参加社会保险手续，补缴社会保险费用”等规定。该《意见》并未明确规定由区、县人民政府直接安置农转工人员，亦未明确规定由区、县人民政府直接办理农转工人员参加社会保险手续。综上，相关法律、法规、规章并未规定区、县人民政府负有直接为农转工人员安置工作和办理参加社会保险手续的法定职责，亦未规定区、县人民政府负有对农转工人员待安置期间的工资、补贴、医疗费及社会基本保险补缴费用进行补偿的法定职责。彭淑芸要求人民法院径行判令顺义区政府补偿其由于未被安排工作而未享受到的养老保险、待安置期间的工资、暖气费补贴、土地分红补贴、住房公积金等损失的诉请事项，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。彭淑芸的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。据此，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回彭淑芸的起诉。彭淑芸不服一审裁定向本院提出上诉，认为38号请示的报请人是顺义县政府，并在该文中承诺征地转非人员“由我县统一安置”。在北京市人民政府211号批复中明确同意,要求农转非人员“由你县组织有关部门负责安排工作”，上述表述已经明确了区政府的责任。另17号通知中明确要求——各区、县人民政府，市政府各委、办、局，各市属机构：市国土局《意见》已经市政府同意，现转发给你们，请认真遵照执行。各区县政府要认真组织乡镇政府和相关部门对行政区域内此类问题进行详细调查，并于2006年6月30号前处理完毕，彻底解决遗留问题。结合《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第（一）、（六）、（七）、（十）项规定，顺义政府对上诉人提出的诉讼请求负有相关责任。故请求二审法院判决撤销一审裁定，支持其一审诉讼请求。顺义区政府答辩意见与一审一致。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合属于人民法院受案范围的法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。要求行政机关履行职责的，应当以被诉行政机关具有相应的行政职责为前提，而行政职责应当以法律的明确规定为依据。根据本案涉及的征地行为发生时执行的《中华人民共和国土地管理法》第三十一条的规定，区、县政府不是对因国家建设征用土地造成的多余劳动力进行安置的责任主体。且在本案中，彭淑芸提出认定顺义区政府责任依据的38号请示和211号批复，是行政机关上下级之间在履行相关工作程序中形成的文件，其概括性的表述不足以作为法定行政职责的设立依据。而在彭淑芸作为另一依据提出的17号通知中，对各区、县政府提出的是工作性要求，而非设定行政职责，故17号通知也不能作为法定行政职责的设立依据。且从文件自身属性上，前述文件也不符合作为设定行政职责法律依据的条件，不能作为设定行政职责的法律依据。因此，不能认定相关法律、法规、规章规定了区、县人民政府负有直接为农转工人员安置工作和办理参加社会保险手续的法定职责，亦不能认定区、县人民政府负有对农转工人员待安置期间的工资、补贴、医疗费及社会基本保险补缴费用进行补偿的法定职责。一审法院据此认定彭淑芸的起诉不符合起诉法定条件，裁定驳回彭淑芸的起诉并无不当，本院应予维持。彭淑芸的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡华峰审判员  支小龙审判员  贾宇军二〇一七年五月三十一日书记员  张路遥
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初2010号
原告：吕九兰，女，1953年9月10日出生，汉族，住博爱县。
被告：博爱县金山房地产开发有限公司，住所地：博爱县团结路紫荆山大楼。
法定代表人：贺敬宇，该公司执行董事。
原告吕九兰与被告博爱县金山房地产开发有限公司民间借贷纠纷—案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕九兰到庭参加了诉讼，被告博爱县金山房地产开发有限公司经本院传唤传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款5万元及利息6万元。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告要求利息按月息2%计付。事实与理由：2012年9月20日，被告向原告借款5万元，约定月利息3%，除偿还部分利息外，尚余借款本息讨要未果，故具状起诉，请依法查明事实，依法判决。
被告博爱县金山房地产开发有限公司未予答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年9月20日，被告向原告借款5万元，约定月利息3%，并出具借据一份。后被告被告将利息清至2013年9月20日，尚余借款本息原告讨要未果，诉至本院。为支持其诉讼请求，原告向本院提交并当庭出示的证据有：借条一张，证明被告向原告借款5万元的事实。被告未到庭发表质证意见。原告所举上述证据符合证据属性要求，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，有借据为证，合法有效，应予保护。故原告要求被告履行返还借款本金及支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告博爱县金山房地产开发有限公司须于本判决生效之日起十日内返还原告吕九兰借款5万元，并支付从2013年9月20日起至2016年8月23日之日止，按月利率2%计付利息。
二、驳回原告吕九兰其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告博爱县金山房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘佰平
二〇一六年十月二十七日
书记员 杜林娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初13644号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：徐云，男，1962年09月21日出生，汉族，住河北省石家庄市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告徐云信用卡纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令徐云归还透支款173,897.36元，并承担自2018年5月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：徐云系其行信用卡持有人，截至2018年4月30日止，徐云利用该卡透支资金累计173,897.36元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向徐云催款，但徐云至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的徐云住所地信息，无法向徐云送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供徐云其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的徐云身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定徐云主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年六月十九日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初13644号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：徐云，男，1962年09月21日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告徐云信用卡纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令徐云归还透支款173,897.36元，并承担自2018年5月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：徐云系其行信用卡持有人，截至2018年4月30日止，徐云利用该卡透支资金累计173,897.36元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向徐云催款，但徐云至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的徐云住所地信息，无法向徐云送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供徐云其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的徐云身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定徐云主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年六月十九日书记员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执531号
申请执行人应菊仙。
被执行人严方敖。
应菊仙与严方敖民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的(2014)衢江贺商初字第172号民事调解书已经发生法律效力。权利人应菊仙于2016年3月7日向本院申请执行，要求义务人严方敖归还借款本金60000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人严方敖名下无房屋登记、车辆登记、无银行存款等财产信息，现无财产可供执行。申请执行人应菊仙也未能提供被执行人严方敖有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执531号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王志强
执 行 员 毛卓渊
代理执行员 伍韦翰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 祝明晖
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执531号
申请执行人应菊仙
被执行人严方敖，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢江贺商初字第00172号，依法向被执行人严方敖（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人严方敖（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严方敖（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严方敖（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××1＃钞的存款人民币60000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年三月十七日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执531号
申请执行人应菊仙
被执行人严方敖，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢江贺商初字第00172号，依法向被执行人严方敖（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人严方敖（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严方敖（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严方敖（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币60000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年四月五日
书记员 王建平
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初14048号
原告肖春荣，男，汉族，1989年11月15日出生，身份证地址江西省南昌市青云谱区新溪桥路江西航空职业技术学院集体户，身份证号码360731198911154336。
被告江苏恒杰服饰有限公司，住所地江苏省盐城市新盐路18号5号厂房（7），组织机构代码58234360-0。
法定代表人刘亚军。
上列原告肖春荣诉被告江苏恒杰服饰有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖春荣撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告承担。
审判员 廖海俊
二〇一六年七月十九日
书记员 范星如
书记员 梁娇梅
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01951号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。营业场所：武穴市北川路196号。组织机构代码：67039186-4。
代表人：王应强，男，该支行行长。
委托代理人：吴庆文，男，1968年1月1日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行职工，住武穴市。特别授权。
委托代理人：廖华金，男，湖北文信律师事务所律师。一般代理。
被告：李龙火，男，1968年11月19日出生，汉族，住武穴市。
被告：郭金花，女，1955年7月4日出生，汉族，住武穴市。
被告：李龙华，男，1967年5月18日出生，汉族，住武穴市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行（以下简称“邮政银行武穴支行”)诉被告李龙火、郭金花、李龙华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成由审判员朱军担任审判长，审判员胡志刚、人民陪审员游红亮参加的合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告邮政银行武穴支行的委托代理人吴庆文、廖华金到庭参加诉讼，被告李龙火、郭金花、李龙华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行武穴支行诉称：2014年3月23日，邮政银行武穴支行与李龙火、郭金花、李龙华签订小额贷款联保协议书，约定由李龙火、郭金花、李龙华组成联保小组，共同对联保小组任意成员限额内的贷款本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等相互承担连带保证责任。同日，邮政银行武穴支行与李龙火签订小额贷款联保借款合同，约定李龙火在邮政银行武穴支行处借款50000元，期限12个月，并约定利息及罚息、违约金、还款方式等。合同签订当日，邮政银行武穴支行依合同约定履行了全部义务，向李龙火支付借款50000元。后邮政银行武穴支行多次向李龙火等人催讨借款本息，但李龙火、郭金花、李龙华至今尚未还清借款本息，邮政银行武穴支行诉至法院，要求李龙火立即返还借款本金50000元，并支付利息及罚息（利息自2014年12月24日起按年利率15.3%计算、罚息自本金逾期之日起按年利率4.59%计算，均暂算至2015年9月9日止利息、罚息共计为6770.33元），郭金花、李龙华承担连带偿还责任。
原告邮政银行武穴支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、李龙火身份证复印件一份，拟证明李龙火身份情况；
证据二、2014年3月23日邮政银行武穴支行与李龙火、郭金花、李龙华签订的小额贷款联保协议书复印件一份，拟证明郭金花、李龙华对李龙火在邮政银行武穴支行的贷款承担连带保证责任；
证据三、2014年3月23日，邮政银行武穴支行与李龙火签订的小额贷款联保借款合同复印件一份，拟证明邮政银行武穴支行与李龙火签订借款合同约定的权利义务；
证据四、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据及个人贷款放款单复印件各一份，拟证明邮政银行武穴支行已按借款合同约定向李龙火发放贷款50000元；
证据五、银行贷款还款流水详情单及欠款本息详情单复印件各一份，拟证明李龙火还款情况及欠款本息情况；
证据六、个人贷款温馨提示单复印件一份，拟证明邮政银行武穴支行已向李龙火告知贷款的注意事项。
被告李龙火、郭金花、李龙华均未予答辩，亦未提交证据。
经庭审审查，被告李龙火、郭金花、李龙华虽未到庭质证，也未提交书面质证意见，但原告邮政银行武穴支行提交的六组证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明其主张的证明目的，故本院均予以采信。
经审理查明：2014年3月23日，邮政银行武穴支行与李龙火、郭金花、李龙华签订小额贷款联保协议书，约定李龙火、郭金花、李龙华三人自愿成立联保小组；自2014年3月21日起至2017年3月21日止，邮政银行武穴支行向联保小组成员发放贷款，其他联保小组成员自愿为贷款提供连带责任保证；保证方式为最高额连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；……。当日，李龙火在邮政银行武穴支行借款50000元，双方签订一份小额联保借款合同，约定年利率15.3%；期限12个月，自2014年3月起至2015年3月止；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款期限内前十个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；李龙火逾期偿还借款本金，则从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；……。合同签订当日，邮政银行武穴支行将借款50000元给付李龙火。借款后，李龙火将借款利息结至2014年12月23日止，之后的利息及罚息未予支付，本金50000元未予返还，邮政银行武穴支行向李龙火、郭金花、李龙华催讨未果，诉至本院。
本院认为：一、原告邮政银行武穴支行与被告李龙火、郭金花、李龙华签订的小额贷款联保协议书，与被告李龙火签订的小额联保借款合同，均是双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律规定，该两份合同均依法成立并生效；二、原告邮政银行武穴支行要求借款人被告李龙火返还借款50000元并按约定年利率15.3%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；三、因被告李龙火未按合同约定的期限返还借款本金，原告邮政银行武穴支行要求被告李龙火自逾期之日起承担按年利率4.59%（约定年利率15.3%的30%）计算的罚息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持；四、被告郭金花、李龙华与原告邮政银行武穴支行就该笔借款保证的方式、期限、范围等作出了明确约定，原告邮政银行武穴支行在担保合同约定的保证期间内主张该贷款的连带责任保证人被告郭金花、李龙华承担连带偿还责任，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”、第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告李龙火于本判决生效之日起五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行借款50000元，并支付利息及罚息（自2014年12月24日起按年利率15.3%计算利息，自本金逾期之日起按年利率4.59%计算罚息，均算至本判决指定的履行期限届满之日止）；
被告郭金花、李龙华对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1219元，由被告李龙火、郭金花、李龙华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 朱 军
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 游红亮
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨干文
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01951号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。营业场所：武穴市北川路196号。
代表人：王应强，该支行行长。
委托代理人：吴庆文，中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行职工。特别授权。
委托代理人：廖华金，湖北文信律师事务所律师。一般代理。
被告：李龙火。
被告：郭金花。
被告：李龙华。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行（以下简称“邮政银行武穴支行”）诉被告李龙火、郭金花、李龙华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成由审判员朱军担任审判长，审判员胡志刚、人民陪审员游红亮参加的合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告邮政银行武穴支行的委托代理人吴庆文、廖华金到庭参加诉讼，被告李龙火、郭金花、李龙华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行武穴支行诉称：2014年3月23日，邮政银行武穴支行与李龙火、郭金花、李龙华签订小额贷款联保协议书，约定由李龙火、郭金花、李龙华组成联保小组，共同对联保小组任意成员限额内的贷款本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等相互承担连带保证责任。同日，邮政银行武穴支行与李龙火签订小额贷款联保借款合同，约定李龙火在邮政银行武穴支行处借款50000元，期限12个月，并约定利息及罚息、违约金、还款方式等。合同签订当日，邮政银行武穴支行依合同约定履行了全部义务，向李龙火支付借款50000元。后邮政银行武穴支行多次向李龙火等人催讨借款本息，但李龙火、郭金花、李龙华至今尚未还清借款本息，邮政银行武穴支行诉至法院，要求李龙火立即返还借款本金50000元，并支付利息及罚息（利息自2014年12月24日起按年利率15.3%计算、罚息自本金逾期之日起按年利率4.59%计算，均暂算至2015年9月9日止利息、罚息共计为6770.33元），郭金花、李龙华承担连带偿还责任。
原告邮政银行武穴支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、李龙火身份证复印件一份，拟证明李龙火身份情况；
证据二、2014年3月23日邮政银行武穴支行与李龙火、郭金花、李龙华签订的小额贷款联保协议书复印件一份，拟证明郭金花、李龙华对李龙火在邮政银行武穴支行的贷款承担连带保证责任；
证据三、2014年3月23日，邮政银行武穴支行与李龙火签订的小额贷款联保借款合同复印件一份，拟证明邮政银行武穴支行与李龙火签订借款合同约定的权利义务；
证据四、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据及个人贷款放款单复印件各一份，拟证明邮政银行武穴支行已按借款合同约定向李龙火发放贷款50000元；
证据五、银行贷款还款流水详情单及欠款本息详情单复印件各一份，拟证明李龙火还款情况及欠款本息情况；
证据六、个人贷款温馨提示单复印件一份，拟证明邮政银行武穴支行已向李龙火告知贷款的注意事项。
被告李龙火、郭金花、李龙华均未予答辩，亦未提交证据。
经庭审审查，被告李龙火、郭金花、李龙华虽未到庭质证，也未提交书面质证意见，但原告邮政银行武穴支行提交的六组证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明其主张的证明目的，故本院均予以采信。
经审理查明：2014年3月23日，邮政银行武穴支行与李龙火、郭金花、李龙华签订小额贷款联保协议书，约定李龙火、郭金花、李龙华三人自愿成立联保小组；自2014年3月21日起至2017年3月21日止，邮政银行武穴支行向联保小组成员发放贷款，其他联保小组成员自愿为贷款提供连带责任保证；保证方式为最高额连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；……。当日，李龙火在邮政银行武穴支行借款50000元，双方签订一份小额联保借款合同，约定年利率15.3%；期限12个月，自2014年3月起至2015年3月止；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款期限内前十个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；李龙火逾期偿还借款本金，则从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；……。合同签订当日，邮政银行武穴支行将借款50000元给付李龙火。借款后，李龙火将借款利息结至2014年12月23日止，之后的利息及罚息未予支付，本金50000元未予返还，邮政银行武穴支行向李龙火、郭金花、李龙华催讨未果，诉至本院。
本院认为：一、原告邮政银行武穴支行与被告李龙火、郭金花、李龙华签订的小额贷款联保协议书，与被告李龙火签订的小额联保借款合同，均是双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律规定，该两份合同均依法成立并生效；二、原告邮政银行武穴支行要求借款人被告李龙火返还借款50000元并按约定年利率15.3%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；三、因被告李龙火未按合同约定的期限返还借款本金，原告邮政银行武穴支行要求被告李龙火自逾期之日起承担按年利率4.59%（约定年利率15.3%的30%）计算的罚息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持；四、被告郭金花、李龙华与原告邮政银行武穴支行就该笔借款保证的方式、期限、范围等作出了明确约定，原告邮政银行武穴支行在担保合同约定的保证期间内主张该贷款的连带责任保证人被告郭金花、李龙华承担连带偿还责任，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”、第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、限被告李龙火于本判决生效之日起五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行借款50000元，并支付利息及罚息（自2014年12月24日起按年利率15.3%计算利息，自本金逾期之日起按年利率4.59%计算罚息，均算至本判决指定的履行期限届满之日止）；
二、被告郭金花、李龙华对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1219元，由被告李龙火、郭金花、李龙华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 朱 军
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 游红亮
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨干文
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法立民催字第139号
申请人：中山市古镇五谷灯饰厂，住所地广东省中山市。
委托代理人：区用姨，女，1979年2月2日出生，汉族，住广东省中山市。
申请人中山市古镇五谷灯饰厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二〇一四年一月二十一日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为1050443024463824的磁码支票1张（付款行中国建设银行股份有限公司古镇支行，出票人中山市吉利物流有限公司，票面金额5799元，收款人中山市古镇五谷灯饰厂）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100元由申请人承担。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年五月七日
书 记 员 胡沛歅
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初2031号
原告：银川澳海物业服务有限公司，住所地宁夏银川高新区科技街和信大厦311室。
法定代表人丁明千，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯继波，男，1982年11月18日出生，汉族，银川澳海物业服务有限公司职工，住宁夏银川市西夏区北京西路澳海澜庭55-3室。
被告：丁军，男，1987年4月20日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
原告银川澳海物业服务有限公司与被告丁军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告银川澳海物业服务有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交费为由申请撤诉是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川澳海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川澳海物业服务有限公司负担。
审判员张瑛
二〇一八年五月九日
书记员郝飞
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初2031号原告：银川澳海物业服务有限公司，住所地宁夏银川高新区科技街和信大厦311室。法定代表人丁明千，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯继波，男，1982年11月18日出生，汉族，银川澳海物业服务有限公司职工，住宁夏银川市西夏区北京西路澳海澜庭55-3室。被告：丁军，男，1987年4月20日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告银川澳海物业服务有限公司与被告丁军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告银川澳海物业服务有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已交费为由申请撤诉是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川澳海物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川澳海物业服务有限公司负担。审判员张瑛二〇一八年五月九日书记员郝飞附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0214执恢77号
本院在执行申请人ＸＸ与被执行人卢永水、于杰为买卖合同纠纷一案中查明，被执行人卢永水、于杰无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人卢永水、于杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三日
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第317号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人吴某某。
辩护人丁逸文，上海市光大律师事务所律师。
辩护人刘毅，上海市光大律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）407号起诉书指控被告人吴某某犯受贿罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派检察员王晶出庭支持公诉。被告人吴某某及其辩护人丁逸文、刘毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2006年5月至2012年4月，被告人吴某某担任复旦大学附属中山医院（简称中山医院）设备科副科长、科长期间，利用负责中山医院医疗设备采购验收、监督管理的职务便利，先后多次收受设备供应单位上海高通贸易有限公司（简称高通公司）总经理桂某某、上海伟确医疗设备有限公司（简称伟确公司）总经理陈某给予的钱款，合计人民币83，000余元，为对方谋取利益。分述如下：
1、2006年5月，被告人吴某某时任中山医院设备科副科长期间，利用上述职务便利，收受高通公司总经理桂某某给予的3，000美元，折合人民币24，000元。
2、2011年5月，被告人吴某某担任中山医院设备科科长期间，利用上述职务便利，收受伟确公司总经理陈某借吴出国参加会议之机给予的1，000欧元，折合人民币9，000余元。
3、2012年4月，被告人吴某某担任中山医院设备科科长期间，利用上述职务便利，收受伟确公司总经理陈某借吴办理出国签证存款证明手续之机给予的人民币50，000元。
2013年10月21日，被告人吴某某主动向中山医院纪检部门交代了纪检部门及司法机关尚未掌握的上述受贿犯罪事实，并退出赃款。
公诉机关出示了相关书证、证人证言等证据，并据此认定被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任，并根据刑法第三百八十六条、第三百八十三条第一款第二项、第二款、第九十三条第二款之规定处罚。被告人吴某某系自首，根据刑法第六十七条第一款之规定可以减轻处罚，建议对其判处三年以下有期徒刑的刑事处罚，对符合缓刑条件的，依法可适用缓刑。提请依法审判。
被告人吴某某及其辩护人均对指控的犯罪事实、罪名没有异议。辩护人提出被告人系自首，且已退出全部赃款，认罪悔罪态度较好，被告人没有为行贿人谋取非法利益，没有索贿行为，其在单位表现一贯良好，为医院发展做出了重大贡献，建议对其减轻处罚并适用缓刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据证实：
1、中华人民共和国组织机构代码证、医疗机构执业许可证、事业单位法人证书、吴某某基本信息、职责范围及任免通知书等证据，证明被告人吴某某系在医疗机构中从事公务的国家工作人员，具有负责医疗设备采购验收、监督管理等职务便利，符合受贿罪的主体资格。
2、证人桂某某的证言笔录、高通公司工商登记信息、调取证据清单、中山医院与高通公司历年采购业务清单及订货合同及发票等证据，证明被告人吴某某利用职务便利，收受业务关系单位高通公司总经理桂某某给予3，000美元的事实。
3、证人陈某、钮某某的证言笔录、伟确公司工商登记信息、银行个人业务凭证及中山医院采购医疗设备相关证明材料等证据，证明被告人吴某某利用职务便利，先后两次收受业务关系单位伟确公司总经理陈某给予1，000欧元和人民币50，000元的事实。
4、中国银行上海市分行出具的工作情况，证明2006年5月美元兑换人民币的汇率中间价，吴某某收受3，000美元，折合人民币24，000余元，2011年5月欧元兑换人民币的汇率中间价，吴某某收受1，000欧元，折合人民币9，000余元。
5、工作情况、协助调查通知书、扣押通知书、扣押清单及上海市行政事业单位资金往来结算票据等证据，证明被告人吴某某有自首情节且到案后退出全部涉案赃款。
6、被告人吴某某的供述笔录，其对上述受贿犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人吴某某身为医疗机构中从事公务的人员，利用职务便利，先后多次非法收受他人钱款合计人民币83，000余元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿，罪名成立。鉴于被告人吴某某系自首，到案后退出全部赃款，认罪悔罪态度较好，依法予以减轻处罚。控辩双方对被告人吴某某予以减轻处罚并适用缓刑的意见和建议，符合法律规定，符合宽严相济的刑事政策，本院予以采纳。为维护医院的正常管理秩序和国家公职人员的职务廉洁性，充分发挥刑罚的惩治和预防功能，综合本案的事实、性质、被告人吴某某所具备的法定从轻减轻情节以及酌定从宽处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第二项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、受贿所得予以没收。
吴某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱以珍
代理审判员 蒋 骅
人民陪审员 王婉娜
二〇一四年五月八日
书 记 员 魏大众
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第九十三条……
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
……
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
……
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
……
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初2098号
原告：韩小英。
委托代理人：董本涛、姜小菊，湖北共合律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉强力起重机械集团有限公司，住所地：武汉市洪山区花山镇18号。
法定代表人：孙永祥，该公司董事长。
被告：武汉鑫鼎力起重设备有限公司，住所地：武汉市洪山区花山镇18号。
法定代表人：王宏武，该公司总经理。
本院在审理原告韩小英与被告武汉强力起重机械集团有限公司、武汉鑫鼎力起重设备有限公司劳动争议纠纷一案中，原告韩小英于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩小英的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩小英撤回起诉。
案件受理费本院免予收取。
审判员 施余芳
二〇一六年六月十四日
书记员 张静贤
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0111民初2098号原告：韩小英，男，1952年6月5日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托代理人：董本涛、姜小菊，湖北共合律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：武汉强力起重机械集团有限公司，住所地：武汉市洪山区花山镇18号。法定代表人：孙永祥，该公司董事长。被告：武汉鑫鼎力起重设备有限公司，住所地：武汉市洪山区花山镇18号。法定代表人：王宏武，该公司董事长。本院在审理原告韩小英与被告武汉强力起重机械集团有限公司、武汉鑫鼎力起重设备有限公司劳动争议纠纷一案中，原告韩小英于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩小英的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩小英撤回起诉。案件受理费本院免予收取。审判员  施余芳二〇一六年六月十四日书记员  张静贤
广东省湛江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤08行终63号
上诉人（原审起诉人）：杨华参，男，汉族，1946年10月21日出生，住广东省吴川市。
上诉人杨华参因不服湛江经济技术开发区人民法院（2017）粤0891行初114号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杨华参上诉请求：1、撤销（2017）粤0891行初127号《行政裁定书》。2、确认被告不公示老放映员名单行为违法；3、诉讼费用全部由两被告承担。事实和理由：原审法院没有根据上诉人的请求裁定，将诉求的性质改变而裁定。上诉人的合法权益受到被告侵犯，法院理应受理。因此，原审法院裁定不当，适用法律不当。原告是吴川市80年代乡镇（公社）农村老放映员，后因电影被电视冲击最后被逼下岗。中央多次出台政策、文件，为农村老放映的生活困难作出解决方案，原告多次要求被告湛江市文化广电新闻出版局、吴川市文化广电新闻出版局尽快依法执行，并尽快依法公示放映员的工作年限和补助资格，可被告无动于衷，并认为公社正式聘用的放映员、或者提供当年的工资单的才有领取补助资格，以排挤农村的老放映员。被告的行为已构成不作为，希望法院公正审判，确认被告不作为。
本院认为，杨华参起诉要求解决其农村电影放映员的身份及待遇问题，此类问题属于历史遗留的政策问题，不属于人民法院关于行政诉讼的受理范围。综上，杨华参的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 玲
审判员 陈湛雅
审判员 曾庆聪
二〇一七年七月二十七日
书记员 梁树杏
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑减（假）字第00170号
罪犯李永刚，男，汉族，1988年3月18日出生，小学文化程度，原籍四川省宜宾市。无固定职业和住址。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年4月8日作出（2011）乌中刑一初字第66号刑事判决，认定李永刚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；涉案毒品海洛因700克依法没收。判决发生法律效力后，交付执行。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2014年3月21日以罪犯李永刚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李永刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2013年5月30日被评为2013年上半年改造积极分子；于2012年12月31日获得表扬奖励一次；2013年10月12日获得季度表扬一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯李永刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李永刚的刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2014年5月7日起至2033年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛小风
代理审判员 崔 瑜
代理审判员 孙 祎
二〇一四年五月七日
书 记 员 布鲁更
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0825民初1404号
原告：项惠桃，男，1982年9月12日出生，汉族，住福建省连城县。
委托诉讼代理人：沈君智，连城县朋口中心法律服务所法律工作者。
被告：漆小平，男，1976年12月10日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。
委托诉讼代理人：谢伟红，江西雪辰律师事务所执业律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地广州市天河区珠江东路421号901A，统一社会信用代码91440101304620276H。
负责人：李穗，职务：总经理。
原告项惠桃与漆小平、中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告项惠桃在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按项惠桃撤回起诉处理。
代理审判员 张贵峰
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 林 敏
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0825民初1404号原告：项惠桃，男，1982年9月12日出生，汉族，住福建省连城县。委托诉讼代理人：沈君智，连城县朋口中心法律服务所法律工作者。被告：漆小平，男，1976年12月10日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。委托诉讼代理人：谢伟红，江西雪辰律师事务所执业律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地广州市天河区珠江东路421号901A，统一社会信用代码91440101304620276H。负责人：李穗，职务：总经理。原告项惠桃与漆小平、中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告项惠桃在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按项惠桃撤回起诉处理。代理审判员  张贵峰二〇一七年二月二十四日书 记 员  林 敏
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2667号
申请执行人刘传一，农民。
被执行人倪士军，农民。
关于申请执行人刘传一与被执行人倪士军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日作出(（2015）邳铁民初字第0474号民事判决书。该判决书中主文中载明：“一、被告倪士军赔偿原告刘传一各项损失15600元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告刘传一的其他诉讼请求。如果被告倪士军未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费200元，由被告倪士军负担。”
2016年4月25日，申请执行人刘传一以被执行人倪士军未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执2667号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 陈伟伟
执行员 闫良芳
二〇一六年八月二十日
书记员 刘广福
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民金初字第93号
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行
法定代表人彭帆，该行行长。
委托代理人程非，该行工作人员。
被告汪连忠，男，1963年9月出生，汉族。
被告余子友，男，1969年7月出生，汉族。
被告胡建华，男，1985年4月出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被告汪连忠、余子友、胡建华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程非到庭参加诉讼，被告汪连忠、余子友、胡建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行诉称，2012年12月21日，经被告余子友、胡建华担保，被告汪连忠在原告处借款5万元，月利率为7.965‰，此款应于2013年12月20日前还清，但经原告多次催要，被告至今未付，故要求被告偿还借款5万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
三被告未予答辩。
经审理查明，2012年12月13日，被告汪连忠、余子友、胡建华以“农户联保小组联保承诺暨借款申请书”向罗山县农行申请借款。同年12月21日，原、被告签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人汪连忠，保证人余子友、胡建华。该合同约定：借款金额为人民币（大写）伍万元，额度有效期为2012年12月21日至2015年12月20日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年。2012年12月21日被告汪连忠向原告借款50000元，该笔借款到期日期为2013年12月20日，约定月利率为7.965‰，被告汪连忠结息至2014年1月7日。同时约定保证期限为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。此款后经原告多处催要，被告至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借款申请书复印件、记账凭证复印件、借款合同复印件、结息单复印件等证据在卷佐证，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告汪连忠借款后未按约定的期限偿还借款本息，应承担违约责任。现原告持借款合同要求被告偿还借款50000元及利息，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告余子友、胡建华承担保证责任，因该借款合同约定保证期间为2年，从证据显示保证期限应至2015年12月20日届满，未超过约定的保证期限，故被告余子友、胡建华应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪连忠于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行借款人民币50000元及利息（利息自2014年1月8日起至本判决确定履行之日止），被告余子友、胡建华承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告汪连忠、余子友、胡建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈长春
审 判 员 陈长斌
人民陪审员 王琳霄
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 周 姣
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民金初字第93号
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行。
法定代表人彭帆，该行行长。
委托代理人程非，该行工作人员。
被告汪连忠，男，1963年9月出生，汉族。
被告余子友，男，1969年7月出生，汉族。
被告胡建华，男，1985年4月出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被告汪连忠、余子友、胡建华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程非到庭参加诉讼，被告汪连忠、余子友、胡建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行诉称，2012年12月21日，经被告余子友、胡建华担保，被告汪连忠在原告处借款5万元，月利率为7.965‰，此款应于2013年12月20日前还清，但经原告多次催要，被告至今未付，故要求被告偿还借款5万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
三被告未予答辩。
经审理查明，2012年12月13日，被告汪连忠、余子友、胡建华以“农户联保小组联保承诺暨借款申请书”向罗山县农行申请借款。同年12月21日，原、被告签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人汪连忠，保证人余子友、胡建华。该合同约定：借款金额为人民币（大写）伍万元，额度有效期为2012年12月21日至2015年12月20日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年。2012年12月21日被告汪连忠向原告借款50000元，该笔借款到期日期为2013年12月20日，约定月利率为7.965‰，被告汪连忠结息至2014年1月7日。同时约定保证期限为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。此款后经原告多处催要，被告至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借款申请书复印件、记账凭证复印件、借款合同复印件、结息单复印件等证据在卷佐证，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告汪连忠借款后未按约定的期限偿还借款本息，应承担违约责任。现原告持借款合同要求被告偿还借款50000元及利息，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告余子友、胡建华承担保证责任，因该借款合同约定保证期间为2年，从证据显示保证期限应至2015年12月20日届满，未超过约定的保证期限，故被告余子友、胡建华应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪连忠于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行借款人民币50000元及利息（利息自2014年1月8日起至本判决确定履行之日止），被告余子友、胡建华承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告汪连忠、余子友、胡建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈长春
审 判 员 陈长斌
人民陪审员 王琳霄
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 周 姣
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第7991号
原告厦门华特沥青实业有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山运营中心A1地块3号楼32层3201-3204单元。
法定代表人高文川，董事长。
委托代理人陈昱、邱玲玲，福建联合信实律师事务所律师。
被告郭建喜，男，1967年10月20日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。
本院在审理原告厦门华特沥青实业有限公司与被告郭建喜买卖合同纠纷一案中，原告厦门华特沥青实业有限公司于2015年11月3日以双方达成庭外和解为由向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告厦门华特沥青实业有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告厦门华特沥青实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门华特沥青实业有限公司负担。
审 判 长 邱 瑛
代理审判员 潘伟生
人民陪审员 林翠荔
二〇一五年十一月三日
书 记 员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民初字第195号
原告XX，男，1939年12月2日出生，XX。
原告XX，女，1940年5月4日出生，XX
被告XX，男，57岁，XX。
被告XX，男，54岁，XX。
本院在审理原告XX、XX诉被告XX、XX赡养纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请有利于解决纠纷，维护社会稳定，符合撤诉条件，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告XX、XX撤回对被告XX、XX的起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元后由原告负担。
审判员 崔家祥
二〇一五年三月十一日
书记员 赵 桐
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民终259号
上诉人（原审第三人）：李水铃。
被上诉人（原审原告）：华丰建设股份有限公司。
诉讼代表人：王年成，该公司破产管理人负责人。
被上诉人（原审被告）：涟水县汉邦置业有限公司。
法定代表人：崔海林，该公司董事长。
上诉人李水铃因与被上诉人华丰建设股份有限公司、涟水县汉邦置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2013）苏民初字第0056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本案审理中，李水铃于2017年3月24日向本院提交了《减免交诉讼费申请书》，申请减交、免交本案上诉案件受理费。本院审查后，于2017年4月27日作出（2017）最高法民终259号《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》，不准予李水玲减交、免交诉讼费。同时，本院并向李水铃送达了《交纳诉讼费用通知书》，限李水玲于收到该通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费230651.91元。后李水铃在本院限定的期限内未交纳上述诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李水铃自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张爱珍
审 判 员 王展飞
审 判 员 汪 军
二〇一七年五月十日
法官助理 潘 琳
书 记 员 喻 洋
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721民初119-2号
原告陈俊，男，1979年4月20日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住。
被告邝积鉴，男，1967年11月25日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住灵城镇江。
本院在审理原告陈俊诉被告邝积鉴民间借贷纠纷一案中，原告陈俊于2016年1月11日向本院提出申请，请求：1、裁定灵山县鹏程汽车销售有限公司停止对被告邝积鉴清偿到期债权350000元；2、对被告邝积鉴位于灵山县灵城镇江南路12号华源新村x幢一单元xxx室的房屋（房屋所有权证号：房权证灵房字第××号）价值400000元部分予以查封。原告陈俊以登记在其名下的桂Ｎ×××××号牌轿车及桂Ｎ×××××号牌越野车、袁海自愿以登记在其名下位于灵山县沙坪镇旧沙坪街的地产【国有土地使用权证：灵国用（200x）第10-xxxx-
x号】为财产保全提供担保。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对登记在陈俊名下的车牌号为桂Ｎ×××××的天籁牌轿车一辆（发动机号：QR20*656568A*,车辆识别代号：LGBF1AE097R006531）予以查封一年；
二、对登记在陈俊名下的车牌号为桂Ｎ×××××的兰德酷路泽普拉多2694CC越野车一辆（发动机号：2TR1033851,车辆识别代号：JTEBX3FJ8BK056907）予以查封一年；
三、对登记在袁海名下位于灵山县沙坪镇旧沙坪街的地产【国有土地使用权证：灵国用（200x）第10-xxxx-x号】予以查封一年。
查封期间，上述车辆由陈俊管理使用、上述地产由袁海管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 施 峨
审判员 黄 娟
审判员 邓昆明
二〇一六年一月十一日
书记员 邓春霞
广西壮族自治区灵山县�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721民初119-2号
原告陈俊，男，1979年4月20日出生，汉族，灵山县居民。
被告邝积鉴，男，1967年11月25日出生，汉族，灵山县居民。
本院在审理原告陈俊诉被告邝积鉴民间借贷纠纷一案中，原告陈俊于2016年1月11日向本院提出申请，请求：1、裁定灵山县鹏程汽车销售有限公司停止对被告邝积鉴清偿到期债权350000元；2、对被告邝积鉴位于灵山县灵城镇房屋（房屋所有权证号：房权证灵房字第××号）价值400000元部分予以查封。原告陈俊以登记在其名下的桂Ｎ×××××号牌轿车及桂Ｎ×××××号牌越野车、袁海自愿以登记在其名下位于灵山县沙坪镇的地产【国有土地使�权证：灵国用（2003）第xx号】为财产保全提供担保。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对登记在陈俊名下的车牌号为桂Ｎ×××××的天籁牌轿车一辆予以查封一年。
二、对登记在陈俊名下的车牌号为桂Ｎ×××××的兰德酷路泽普拉多2694ＣＣ越野车一辆予以查封一年。
三、对登记在袁海名下位于灵山县的地产【国有土地使用权证：灵国用（2003）第xx号】予以查封一年。
查封期间，上述车辆由陈俊管理使用、上述地产由袁海管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 施 峨
审判员 黄 娟
审判员 邓昆明
二〇一六年一月十一日
书记员 邓春霞
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721民初119-2号
原告陈俊，灵山县灵城镇居民。
被告邝积鉴，灵山县灵城镇居民。
本院在审理原告陈俊诉被告邝积鉴民间借贷纠纷一案中，原告陈俊于2016年1月11日向本院提出申请，请求：1、裁定灵山县鹏程汽车销售有限公司停止对被告邝积鉴清偿到期债权350000元；2、对被告邝积鉴位于灵山县灵城镇江南路12号华源新村B幢一单元602室的房屋（房屋所有权证号：房权证灵房字第××号）价值400000元部分予以查封。原告陈俊以登记在其名下的桂N×××××号牌轿车及桂N×××××号牌越野车、袁海自愿以登记在其名下位于灵山县沙坪镇旧沙坪街的地产【国有土地使用权证：灵国用（2003）第10-0340-8号】为财产保全提供担保。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对登记在陈俊名下的车牌号为桂N×××××的天籁牌轿车一辆（发动机号：QR20＊656568A＊，车辆识别代号：LGBF1AE097R006531）予以查封一年；
二、对登记在陈俊名下的车牌号为桂N×××××的兰德酷路泽普拉多2694CC越野车一辆（发动机号：2TR1033851，车辆识别代号：JTEBX3FJ8BK056907）予以查封一年；
三、对登记在袁海名下位于灵山县沙坪镇旧沙坪街的地产【国有土地使用权证：灵国用（2003）第10-0340-8号】予以查封一年。
查封期间，上述车辆由陈俊管理使用、上述地产由袁海管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 施 峨
审判员 黄 娟
审判员 邓昆明
二〇一六年一月十一日
书记员 邓春霞
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2014）莱州调确字第255号
申请人张建光，男，1972年12月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人卜范智，女，1947年7月31日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人张建亮，男，1968年8月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2014年11月7日受理了申请人张建光、卜范智、张建亮关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人张建光、卜范智、张建亮因房屋继承纠纷，于2014年11月7日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在张洪元名下，坐落于莱州市的房屋一处【房屋所有权证号：莱房朱桥政字第29-200499号，集体土地建设用地使用证号：莱宅集建（91）字第04200499号】，由甲方张建光继承，归甲方张建光所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一四年十一月七日
书记员 綦俊娟
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4748号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
被告：李佩泽，男，现住长春市。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告李佩泽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙吉涵
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4748号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。法定代理人：任喜杰，总经理。委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。被告：李佩泽，男，现住长春市。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告李佩泽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王亚南二〇一六年十二月三十日书记员  孙吉涵
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更901号
罪犯罗杏波，男，1978年12月16日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地广西贵港市港南区。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
本院于2009年5月25日作出（2008）贵刑一初字第28号刑事附带民事判决，以罗杏波犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币13737.5元。广西壮族自治区高级人民法院于2009年11月2日作出（2009）桂刑二复字第23号刑事裁定，予以核准。2009年12月3日送贵港监狱服刑，服刑期间于2012年6月19日经裁定减为无期徒刑、2015年1月20日经裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2015年1月20日起至2034年1月19日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关贵港监狱于2017年7月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱报请减刑建议书认定，罪犯罗杏波自2015年1月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度监狱优秀学员称号。自2014年5月1日至2017年2月止，累计奖励分134.90分。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关报请对罪犯罗杏波减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗杏波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及民事赔偿履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯罗杏波减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2033年6月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年九月一日
书记员 莫 霆
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初7136号
原告：陶建平。
被告：沈阳家乐福商业有限公司青年店，营业场所沈阳市沈河区青年大街55号。
负责人：邹国发，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙悦，辽宁卓政律师事务所律师。
原告陶建平与被告沈阳家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告陶建平，被告沈阳家乐福商业有限公司青年店的委托诉讼代理人杨楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶建平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告退还货款1.2元；2、请求法院依法判决被告赔偿1000元整；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年2月14日在被告沈阳家乐福商业有限公司青年店购物，花费了1.2元购买了1袋亿鸣馍法师馍丁50g（孜�味），结款后发现该商品存在问题：其一，其配料表中注明乳化剂（481,452），原告查询食品安全国家标准食品添加剂使用标准GB2760-2014发现，该标准中并没有INS号为481和452的食品添加剂。GB2760-2014规定了允许使用的食品添加剂品种，其中并无“乳化剂（481,452）”，即说明这两种物质根本不是食品添加剂，属于食品添加剂以外的化学物质。本案涉案产品中含有食品添加剂以外的化学物质不符合食品安全国家标准GB2760-2014，也不符合该商品执行标准GB/T20977-2007糕点通则，也不符合《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款之规定。原告发现问题后向被告索赔，遭拒，故诉至法院，请求法院判决支持原告的诉求。
被告沈阳家乐福商业有限公司青年店辩称，请求驳回原告全部诉求，诉讼费由被告承担。第一，被告作为终端的经销商，在销售商品之前已对商品的全部检测报告尽到了书面的基本的审查义务，商品没有任何质量问题。第二，被告没有销售过涉案商品，不应对原告承担赔偿责任。第三、法律规定销售商利用故意隐瞒或隐藏的方式使消费者陷入错误认识而购买不合格的商品方以欺诈论，适用惩罚性赔偿原则。但被告不存在上述行为，不应适用惩罚性赔偿。第四、该商品注明的乳化剂481中文名称为硬脂酰乳酸钠，452的中文名称为六偏磷酸钠，我们认为该乳化剂可以在GB2760-2014中查到，是481i和452i，确为食品添加剂，被告认为该种情况属于食品安全法规定的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵，这个情况不属于十倍赔偿的范围。第五，原告的身份是职业打假人，其在本市各个法院进行众多类似诉讼，其购买商品具有盈利目的，有违社会道德，与《消费者权益保护法》的立法宗旨背道而驰，不应适用《消费者权益保护法》对其进行保护。第六、关于退货问题。《消费者权益保护法》规定，“依法经有关行政机关认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当退货”。根据该规定，被告没有销售不合格商品，故不应承担次责任。第七、即使涉案商品是被告销售，其产品存在标签标注瑕疵，但原告已就案涉商品多次购买并分别提起诉讼，分别主张赔偿，维权应当适度，否则严重违背了民事法律公平正义的原则。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月14日17:39，原告在被告处购买亿鸣烤馍片（孜然味）1袋，花费1.2元。该商品为塑料袋包装，在外包装上标注有商品的各项信息：产品名称：孜然味烤馍片；产品类型：热加工（烘烤类糕点）；配料：小麦粉、食用植物油、白砂糖、调味料【孜然粉、牛肉粉、香辛料（辐照处理）、辣椒粉、味精】、食用盐、食用香精、膨松剂（450iii、450i、336、170i）、乳化剂（481、452、471）、水分保持剂（341i、451i）；食用方法：开袋即食及保质期、生产日期、产品执行标准号、贮存方法、产地、生产商信息等。
原告购买上述商品后未食用，并以上述商品作为诉争商品向本院提起诉讼，主张退货及1000元赔偿。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。”原告对在被告处购买的食品有异议，认为影响其食用，可以退货。但对原告要求被告赔偿，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，判决如下：
一、原告陶建平于本判决发生法律效力后10日内退回在被告沈阳家乐福商业有限公司青年店购买的亿鸣烤馍片（孜然味）1袋；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司青年店于本判决发生法律效力后10日内退还原告陶建平购货款1.2元；
三、驳回原告陶建平其他诉讼请�。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告陶建平预交，已减半收取），由被告沈阳家乐福商业有限公司青年店负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗 强
二〇一七年八月一日
书记员 杨舒平
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第2059号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人孔某，男，1986年11月13日出生于贵州省贵阳市，侗族，高中文化，无业。2015年7月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩区分局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1862号起诉书指控被告人孔某犯贩卖毒品罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月20日14时许，被告人孔某在本市云岩区中山东路世纪星光附近贩卖毒品给王某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.3克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该毒品为甲基苯丙胺。
公诉机关以被告人孔某的行为构成贩卖毒品罪，并建议判处被告人孔某六个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人孔某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人孔某的供述及户籍证明，证人王某的证言，抓获经过，毒品扣押及称量记录，毒品鉴定结论书及收据，情况说明，其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人孔某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年2月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑卫东
二〇一五年十一月六日
书记员 田 瑶
第1页