wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第01547-1号
原告：叶晓琳，男，1968年5月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：刘荣华，男，1971年9月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：汪莹，女，1971年1月19日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告叶晓琳诉被告刘荣华、汪莹民间借贷纠纷一案中，现原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶晓琳撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告负担。
审判员 包跃宏
二〇一四年十一月十七日
书记员 查雯雯
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第01547-1号
原告：叶晓琳，男，汉族，住安徽省舒城县。
被告：刘荣华，男，汉族，住安徽省舒城县。
被告：汪莹，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告叶晓琳诉被告刘荣华、汪莹民间借贷纠纷一案中，现原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶晓琳撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告负担。
审判员 包跃宏
二〇一四年十一月十七日
书记员 查雯雯
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2666号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告刘延庆。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告刘延庆借款合同纠纷一案中，因原告宁津县农村信用合作联社经依法通知后未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费697元，减半收取349元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 黄建忠
二〇一五年十月十三日
书记员 张晓娟
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保48号
申请人：费洪道，男，1956年9月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被申请人：苑光耀，男，1986年1月8日出生，汉族，居民，住日照市莒县。
申请人与被申请人于2017年1月6日发生道路交通事故，申请人于2017年1月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额50000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李隆财
二〇一七年一月十七日
书记员 马 艳
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执838号
张永香：
你与广州市花都区人民法院刑事审判庭罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1730号刑事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：2000元及相应利息；执行费50元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：花都区人民法院执行局（新华街聚贤街20号）
直接交款地址：中国工商银行广州花都新华支行(广州市花都区新华街新华路63号，即新华路与建设路交叉口)
收款人:广州市花都区人民法院代管款专户
账号:3602023929200100926
开户银行:中国工商银行广州花都新华支行
特此通知
经办法官:黄建飞联系电话:020-6683****
二〇一七年一月二十五日
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第100号
原告：沈玲英。
原告：陈万松。
委托代理人：沈玲英，系原告陈万松妻子。
被告：杭州瑞纺联合投资有限公司，住所地：杭州市金沙大道1808号杭州瑞纺联合轻纺城五楼配套服务用房区501室。
法定代表人：钟健明，该公司董事长。
委托代理人：胡江玥，浙江九恒律师事务所律师。
委托代理人：高尔文，浙江九恒律师事务所律师。
原告沈玲英、陈万松诉被告杭州瑞纺联合投资有限公司（以下简称瑞纺公司）合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法适用简易程序由审判员管媛独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告沈玲英，被告瑞纺公司的委托代理人胡江玥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈玲英、陈万松起诉称：2009年7月30日，原告与被告签署《商铺使用权出让合同》及补充协议，约定由原告出资262640元获得被告开发的杭州瑞纺联合市场3b140号商铺，原告在市场正式开业之日起或实际经营之日起，连续经营满三年后可以选择继续履行合同或退出市场经营，被告全额退还原告全部商铺的出让价款。2013年7月19日，原告向被告提交退铺申请，被告出具收条一份。按照约定，被告最迟应于2014年1月30日向原告返还商铺出让款，但被告至今未支付。经与被告多次协商未果。故原告起诉请求：1.判令被告返还商铺价款人民币262640元；2.被告应支付原告利息损失14666元（暂算至2014年12月31日，此后被告应按月利率5‰计算到实际清偿日止支付原告利息）；3.本案诉讼费由被告承担。
原告沈玲英、陈万松为证明其诉请主张，向本院提供了下列证据材料：
1.《商铺使用权出让合同》，用以证明原被告之间存在商铺使用权出让合同关系，在商铺交付满三年原告可以选择退出经营，被告在90天内返还出让价款。
2.《补充协议》，证明原被告之间存在商铺使用权出让合同关系，在商铺交付满三年原告可以选择退出经营，被告在90天内返还出让价款。
3.收款收据，用以证明原告支付首付款履行合同的义务。
4.收条，用以证明原告通知被告退出经营符合合同约定。
被告瑞纺公司答辩称：市场于2010年11月1日开张。根据双方《补充协议》约定，原告在商铺交付之日起三年期满后可以选择退出市场经营。原告于2013年7月19日向被告提交了退铺申请，被告予以认可，双方合同关系于2013年11月1日解除。依据双方协议约定，第三年退出被告按照实际成交价100%进行回购，被告在原告正式退出市场经营后的90天内支付回购价款，被告对支付原告商铺价款无异议，但双方对未及时支付回购款的违约责任没有约定，原告主张的利息过高，请求法院依法判决。
被告瑞纺公司未向本院提供证据材料。
原告提供的证据被告均无异议，本院依法予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2009年7月30日，二原告与被告签订了《商铺使用权出让合同》及补充协议，合同约定被告将杭州市九沙大道月雅路交叉口中国轻纺城——杭州瑞纺联合市场（暂定名）3层b区140号商铺使用权出让给原告；商铺使用权的出让价款为262640元，原告付清全部价款。合同第十六条约定：为减少原告投资风险，针对商铺使用权受让15年的实际经营户，被告专门设定有条件的退出机制。被告承诺原告在经营满三年后拥有退出选择权，即原告在市场正式开业之日起或实际经营之日起，连续经营满三年后可选择继续履行合同或退出市场经营。补充协议第二条约定：不论原告是自主经营、返租给被告经营还是委托给被告代为管理，在商铺交付之日起三年期满后、四年期满后、五年期满后或六年期满后，原告均可选择退出市场经营，被告将在原告正式退出市场经营后的90天内除退还原告全部已付商铺价款外再按条件和比例支付相应的补偿款。如原告选择退出市场经营，需提前3个月向被告提出书面申请，逾期则视为原告放弃相应年度的退出选择权。
经查明，市场开业时间为2010年11月1日。2013年7月19日，被告向原告出具收条确认收到原告退铺申请。
本院认为：当事人双方签订的《商铺使用权出让合同》及补充协议系其真实意思表示，对双方当事人均有约束力。根据合同约定，原告有权选择退出市场经营。原告已按照合同约定履行了通知义务，选择退出市场经营，被告应按照约定返还价款，故原告要求被告退还商铺使用权出让价款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，本院依照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率予以确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：
一、被告杭州瑞纺联合投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告沈玲英、陈万松商铺使用权出让价款262640元；
二、被告杭州瑞纺联合投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈玲英、陈万松逾期付款利息损失13482.19元（暂算至2014年12月31日，之后按年利率5.6%计算至付清之日）；
三、驳回原告沈玲英、陈万松其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5460元，减半收取2730元，由原告沈玲英、陈万松负担10元，由被告杭州瑞纺联合投资有限公司负担2720元。原告沈玲英、陈万松于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州瑞纺联合投资有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 管媛
二〇一五年四月九日
书记员 汤斌
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1777-3号
申请执行人邵艳华，大学生。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第3120号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区28、29号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××89）存款人民币53406元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一五年四月十日
书记员 李合权
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2490号
申请执行人徐ＸＸ与被执行人舒超买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2015）嘉海袁商初字第267号民事判决书，已发生法律效力。权利人徐ＸＸ于2016年8月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人舒超系陕西省岐山县人，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0481执2490号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人舒超的下落及有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年十月九日
书记员 顾 艳
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终2088号
上诉人（原审被告）：磐石市兴旺粮食贸易有限公司（原磐石市吉顺粮食贸易有限公司），住所地吉林省磐石市。
法定代表人：平玉艳，经理。
被上诉人（原审原告）：刘忠理（曾用名刘忠礼），男，1963年3月16日出生，汉族，农民，住桦甸市。
委托诉讼代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。
原审被告：赵赫，男，1982年3月20日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
原审被告：平玉权，男，1968年1月1日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。
上诉人磐石市兴旺粮食贸易有限公司因与被上诉人刘忠理及原审被告赵赫、平玉权买卖合同纠纷一案，不服磐石市人民法院(2017）吉0284民初115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，磐石市兴旺粮食贸易有限公司于2017年7月28日申请撤回本案上诉。
本院认为，磐石市兴旺粮食贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许磐石市兴旺粮食贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1460元，减半收取730元，由上诉人磐石市兴旺粮食贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陈 卓
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李玉娇
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第2839号
原告高爱菊，1967
年10月21日出生，汉族，经商，住玉环县玉城街道城中路82号
。
被告李兰花，1939
年11月17日出生，汉族，农民，住玉环县楚门镇龙王村楚柚南
路146号。
原告高爱菊与被告李兰花民间借贷纠纷一案，本院于2010
年11月8日立案受理后，依法由助理审判员林晓辉适用简易程
序独任审判，于2010年11月30日公开开庭进行了审理并当庭宣
告判决。原告高爱菊到庭参加诉讼，被告李兰花经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高爱菊诉称：2010年6月10日，被告李兰花为孙柳明向
原告借款9000元提供担保，并与孙柳明共同出具借条一份为凭
。此后，经原告催讨，借款人未还款，被告李兰花亦未履行担
保人责任。故诉请：判令被告偿还原告借款人民币9000元。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料
：
1、原告居民身份证，证明原告的主体资格；
2、被告居民身份证，证明被告的主体资格；
3、借条一份，证明被告李兰花为案外人孙柳明向原告借款
9000元提供担保的事实。
被告李兰花未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
上述证据所证明的对象与本案待证的事实具有关联，且客
观存在，证据的形式和来源途径合法，被告亦放弃了质证和抗
辩的权利，故本院确认其具有证明力，并作为认定本案事实的
根据。
综合上述证据和原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实
与原告诉称相一致。
本院认为：被告李兰花为借款人孙柳明借款9000元提供担
保的事实清楚。双方在借条上未约定保证方式，应视为连带责
任保证，保证人应当按照约定承担保证责任。据此，依照《中
华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告李兰花偿还原告高爱菊借款人民币9000元，此款于
本判决生效之日起十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李兰花负担（此
款本判决书生效后七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，
上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内
，先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级
人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上
诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，帐号：90×××35］
助理审判员 林晓辉
二〇一〇年十一月三十日
代书 记员 黄春玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第02583号
原告：孔凡兰，女，1970年8月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省肥东县。
原告：岳光辉，男，1999年8月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。
法定代理人：孔凡兰（系岳光辉母亲），女，1970年8月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省肥东县。
两原告共同委托代理人：陈荣，安徽品涵律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：梁赛赛，安徽品涵律师事务所实习律师。
被告：杨丽，女，1981年11月7日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省肥东县，现租住安徽省合肥市瑶海区二十埠附近民房。
委托代理人：郭治龙，安徽徽都律师事务所律师。
委托代理人：张帅，安徽徽都律师事务所实习律师。
原告孔凡兰、岳光辉与被告杨丽物权确权纠纷一案，原告孔凡兰、岳光辉于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔凡兰、岳光辉提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告孔凡兰、岳光辉撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告孔凡兰、岳光辉负担。
审判员 吴彬
二〇一五年八月三日
书记员 王雄
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终2690号
上诉人（原审原告）：王福华，女，1979年2月2日出生，汉族，现住河北省固安县。
被上诉人（原审被告）：廊坊金远房地产开发有限公司，住所地固安县固安镇大龙堂村。
法定代表人：赵汉祥，该公司经理。
上诉人王福华因与被上诉人廊坊金远房地产开发有限公司（以下简称金远公司）之间商品房预售合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院作出的（2016）冀1022民初1406号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
王福华上诉请求：一、依法改判廊坊金远房地产开发有限公司按已付房价款的1%向王福华支付违约金3895.49元。二、本案诉讼费由廊坊金远房地产开发有限公司负担。事实与理由：金远公司未按合同约定履行产权登记备案手续，导致王福华未在规定的期限内取得房地产权属证书已经违约，应当承担违约责任。依照合同约定应当给付王福华违约金3895.49元。
金远公司未进行答辩。
王福华一审诉讼请求：一、请求法院依法判令被告廊坊金远房地产开发有限公司支付违约金4000元、二、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：王福华与金远公司于2012年7月27日签订“商品房买卖合同”及附件，王福华购买了金远公司开发的固安县天园小区7号楼3单元202室商品房，总价款389549元。《商品房买卖合同》第十五条，关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，王福华交付首付款并办理银行按揭贷款，合计交纳购房款389405元，金远公司于2013年2月31日交付房屋。金远公司未能提交证据证实在交房后90日内将相关资料报产权登记机关备案。王福华已取得房屋产权登记证书，证载登记时间为2016年4月16日。王福华诉至法院，一、请求法院依法判令金远公司支付违约金4000元、二、诉讼费由金远公司承担。
上述事实有商品房买卖合同、购房发票、房屋产权证书等证据予以证实。
原审法院认为，双方签订的“商品房买卖合同”及附件系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。金远公司未能提交证据证证实其在房屋交付使用后90内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致王福华未在规定的期限内取得房屋产权证书，金远公司已构成违约，应当承担违约责任。关于违约金的数额，按照合同约定出卖人应按已付房价款的1%向买受人支付违约金，但考虑本案王福华已取得房屋产权证书，王福华未有实际损失，而且金远公司并非办理产权证书有权机关，不应承担逾期办证的责任，原审法院酌情支持违约金1168元。金远公司提出的已超过诉讼时效的辩解意见不能成立，原审法院不予采纳。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告廊坊金远房地产开发有限公司于本判决书生效之日起五日内给付原告王福华违约金1168元。（本院开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行；户名：固安县人民法院；帐号：13×××40）。二、驳回原告王福华其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告廊坊金远房地产开发有限公司负担。
二审期间当事人没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，首先，双方在《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得取得房地产权属证书的，双方同意，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。以上合同内容是双方的真实意思表示，不违反法律规定，故对双方均具有约束力，双方均应按合同的约定履行相应义务，并承担相应的责任。虽然逾期取得产权证书并未给王福华造成实际损失，但房产作为一种实物，不仅可以用来居住，而且可以用于转让和抵押。涉案房屋未按约定的时间取得房产证书，会影响到房屋产权人充分实现其权利。其次，双方约定的违约金仅为已付房款的1%，并不过高，并未导致显失公平的情形，故原审法院酌情予以减少不妥。金远公司应当按照合同的约定给付王福华违约金3895.49元。原审认定事实清楚，但适用法律不当，应予改判。
综上，王福华的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省固安县人民法院作出的（2016）冀1022民初1406号民事判决；
二、廊坊金远房地产开发有限公司于本判决书生效之日起五日内给付王福华违约金3895.49元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由廊坊金远房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 怡
审判员 于 东
审判员 罗丕军
二〇一六年八月二十三日
书记员 邓雪娇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2213号
原告钟某某。
委托代理人郑某某。
被告朱某某。
原告钟某某为与被告朱某某租赁合同纠纷一案，于2010
年7月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王闽芳
独任审判，于2010年8月10日对本案进行了公开开庭审理。原
告钟某某及其委托代理人郑某某，被告朱某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，2009年4月11日到4月22日期间，被告
为了其承包的位于义乌市××路××号的房屋装潢，到原告处
租赁门架式脚手架共计9付，滑轮20只，台板3块，斜撑1对。
后原告经过了解该房屋装潢已经好的情况下，多次催促被告返
还租赁物并支付租金，但被告除了归还原部分脚手架外，租金
分文未付。现原告诉至本院请求判令1、被告支付所欠租赁款2
422.75元，（计至2010年6月28日止，其余租金付至实际履行
之日），归还门架式脚手架2付（若不能归还则赔偿1563元）
，以上共计3985.75元。
被告朱某某未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料
。
本院经审理查明，2009年4月，被告朱某某向原告钟某某租赁脚手架，用于义乌市××路××号房屋装潢工程，工程完
工后，被告朱某某仅归还部分的租赁物，尚余部分租赁物未归
还原告钟某某，租赁费也未支付给原告钟某某。
另查明，被告朱某某欠原告钟某某租赁期间的租金计至2
010年6月28日止为2422.75元，被告朱某某未归还原告的租赁
物为门架2片，台板2块，斜撑3对，轮子4只，接头4只，按照
脚手架租赁合同单上的约定，被告朱某某未归还原告钟某某的
租赁物价值为1572元。
上述事实，有原告的当庭陈述，及原告提交的脚手架租
赁合同单五份，租金赔偿计算表一份等证据在卷佐证，本院予
以确认。
本院认为，被告朱某某欠原告钟某某租赁费用2422.75元
应予支付给原告钟某某，所欠租赁物也应返还给原告钟某某，
若不能返还的，应按照脚手架租赁合同单的约定予以赔偿，现
原告钟某某要求被告赔偿1563元，低于双方合同约定的价格，
本院予以认可。原告要求2010年6月28日之后继续支付租金至
实际履行之日，与法不符，本院不予支持。被告朱某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其所享有诉讼权利的
放弃，依法可缺席判决。综上，原告诉请合理部分，本院予以
支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七
条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、第
二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告朱某某于本判决生效后十日内支付原告钟某某租费人民币2422.75元。
二、被告朱某某于本判决生效后十日内返还原告钟某某
门架2片，台板2块，斜撑3对，轮子4只，接头4只，若无法返
还则按合同约定计付赔偿金人民币1563元。
三、驳回原告钟某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 王闽芳
二〇一〇年八月十六日
代书记员 叶晓晴
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0923民初141号
原告：张书飞，男，1964年12月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：房斌，男，1979年8月25日出生，广东省连南瑶族自治县人，住广东省连南瑶族自治县。
被告：陈文军，男，1973年4月12日出生，四川省洪雅县人，住四川省洪雅县。
原告张书飞与被告房斌、陈文军买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在�律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告张书飞撤诉。
案件受理费1375元，减半收取计687.5元，由原告张书飞负担。
审判员 张春花
二〇一八年三月六日
书记员 孙巧玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执1783号
申请执行人：合肥绿都物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：郎道阔，总经理。
被执行人：管兴东，男，1981年3月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2016）皖0102民初2230号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人管兴东银行存款2570元查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年四月二十六日
书记员 聂传政
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1318号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人周某，无业。曾因非法携带管制刀具于2014年7月18日被平阳县公安局处行政拘留三日；因犯故意伤害罪于2014年9月24日被本院判处有期徒刑一年，2015年7月20日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月22日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）859号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控：
2015年9月5日、9月21日，被告人周某在其平阳县山门镇洋底村新洋路369号家中，二次容留胡某、张某以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人胡某、张某的证言，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，户籍信息，抓获经过，刑事判决书，犯罪档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某二次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年4月21日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 蔡臻荣
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1206号
罪犯黄斗华，男，汉族，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2010年11月24日作出（2010）温瑞刑初字第1236号刑事判决，以被告人黄斗华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄斗华在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯黄斗华符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄斗华减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2010年6月16日起至2020年3月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 陈 君
二〇一四年九月五日
书记员 宋 超
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宜城刑初字第00015号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人王金龙，农民。曾因犯盗窃罪，2008年1月10日被襄樊铁路运输人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，2010年7月9日刑满释放。又因犯盗窃罪，2012年10月10日被本院判处有期徒刑十年（刑期自2012年5月14日起至2022年5月13日止），并处罚金五千元，投入湖北省襄南监狱服刑。因发现漏罪，2013年10月14日被押回。现羁押于宜城市看守所。
宜城市人民检察院以宜检刑诉（2012）192号起诉书指控被告人王金龙犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。宜城市人民检察院指派检察员姚红玲、谢华伟出庭支持公诉，被告人王金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜城市人民检察院指控，2011年8月26日下午，被告人王金龙窜至宜城市柑桔研究所，采取撬窗的手段进入周某的家中，盗取现金5100元及黃金戒指一枚。
2011年9月21日下午，被告人王金龙窜至宜城市鄢城办事处繁殖队18号，采取撬窗的手段进入高某的家中，盗取现金5400元及一部旧手机。
公诉机关认为，被告人王金龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
对以上指控的事实，公诉机关当庭列举了被害人周某、高某的陈述，现场勘验检查笔录，刑事科学技术鉴定书，刑事判决书等证据。
被告人王金龙在法庭上对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2011年8月26日下午，被告人王金龙窜至宜城市柑桔研究所，采取撬窗的手段进入周某的家中，盗取现金5100元及黃金戒指一枚。
2011年9月21日下午，被告人王金龙窜至宜城市鄢城办事处繁殖队18号，采取撬窗的手段进入高某的家中，盗取现金5400元及一部旧手机。
认定上述事实，有以下证据：
1、被害人周某的陈述，证实其家住在宜城市柑桔研究所。其一家人都在宜城市街上做生意。2011年8月26日下午5时许，其回到家打开门，发现卧室窗户铝合金被剪开了，里面被翻得乱七八糟，经清点，发现现金5100元和一枚黄金戒指被盗。
2、被害人高某的陈述，证实其家住在宜城市鄢城办事处繁殖队18号。2011年9月21日下午，其和妻子从家里出门时只是将门扣上了，没有反锁。下午6时许，其回到家里时发现卧室后面的窗户被撬开了，卧室里被翻得乱七八糟，放在床头旁边的木制柜子上的两个皮箱被撬开了，家里的现金5400元和一部旧手机被盗。
3、现场勘验检查笔录。
4、宜城市公安局刑事科学技术鉴定书，证实公安机关2011年9月21日从高某家现场提取的指纹为王金龙的左手拇指所留。
5、襄樊铁路运输法院（2008）襄铁刑初字第4号刑事判决书、襄北监狱罪犯档案资料，证实被告人王金龙因犯盗窃罪，2008年1月10日被襄樊铁路运输人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，2010年7月9日刑满释放。
6、本院（2012）鄂宜城刑初字第00196号刑事判决书，证实被告人王金龙又因犯盗窃罪，2012年10月10日被本院判处有期徒刑十年（刑期自2012年5月14日起至2022年5月13日止），并处罚金五千元。
7、被告人王金龙的供述。
以上证据经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认。
综上所述，被告人王金龙盗窃作案2起，盗窃现金10500元及1枚黄金戒指、1部旧手机。
本院认为，被告人王金龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。宜城市人民检察院指控被告人王金龙犯盗窃罪罪名成立。被告人王金龙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王金龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王金龙因犯盗窃罪于2012年10月10日被本院判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。在刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第七十条，第六十九条之规定，判决如下：
被告人王金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，连同本院（2012）鄂宜城刑初字第00196号刑事判决书以盗窃罪判处被告人王金龙有期徒刑十年，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑十年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月14日起至2022年11月13日止），并处罚金七千元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王益华
审 判 员 朱学涛
人民陪审员 尹晓波
二〇一四年二月十七日
书 记 员 杨 娇
四川省茂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3223刑初5号
公诉机关茂县人民检察院。
被告人余国树，男，1968年7月4日出生，羌族，四川茂县人，初中文化，务农，住四川省茂县。
被告人官友芝，女，1967年7月1日出生，羌族，四川茂县人，小学文化，务农，住四川省茂县。
茂县人民检察院以茂县检察院公诉刑诉（2017）5起诉书指控被告人余国树、官友芝犯滥伐林木罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，并建议依法适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。茂县人民检察院指派检察员梁明高出庭支持公诉，被告人余国树、官友芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂县人民检察院指控：2016年11月10日，被告人余国树、官友芝夫妻二人经协商，未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的前提下，官友芝携带从邻居处借用的大斧头和家中小斧头、弯刀及弯把据各一把擅自将位于茶山村坪芝坝自家退耕还林地处的林木独自砍伐两天，同月12日，余国树同官友芝继续在该地砍伐林木四天，直至同年15日被森林公安巡查人员现场抓获，共砍伐林木282株，断成3.4米和5米两种规格长的原木共290根，堆放在退耕还林地边处用树枝遮盖以备自家建房用，经鉴定，林木权属属于余国树家退耕还林林木，树种为杨树，林木蓄积为22.377立方米。
庭审中，公诉机关提供了被告人余国树、官友芝供述与辩解、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、辨认笔录、书证等相关证据，认为被告人余国树、官友芝的行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之情节。诉请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、释放通知书、取保候审决定书、四川省人口信息证明、扣押决定书、扣押清单、退耕还林分户建卡卡片、茂县凤仪镇人民政府情况说明、被告人余国树、官友芝到案情况、随案移送清单；物证大小斧头各一把、弯刀一把、弯把锯一把；茂县环境保护和林业局技术鉴定意见书、鉴定聘请书、鉴定资质证明、鉴定意见通知书；现场指认笔录；现场勘验笔录、现场图及照片；证人王某某、唐某某的证言；被告人余国树、官友芝的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余国树、官友芝在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自在自家退耕还林地中砍伐林木的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成了滥伐林木罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。二被告人系共同故意犯罪，在本案中所起作用相当，对二被告人不区分主从犯关系，鉴于被告人二被告人在案发后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，确有悔罪诚意，本院对其依法从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人余国树犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1,000.00元，该罚金在判决生效后十日内一次性缴纳；
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年1月23日起至2019年1月22日止。)
二、被告人官友芝犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1,000.00元，该罚金在判决生效后十日内一次性缴纳；
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
三、扣押的作案工具小斧头一把、弯刀一把、弯把据一把，予以没收；
四、扣押的作案工具大斧头一把，返还王用良；
五、被依法扣押的林木蓄积为22.377立方米的290根木材，予以没收，由扣押单位茂县森林公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨红
二〇一七年一月十二日
书记员 刘笑
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款[滥伐林木罪]违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条[共同犯罪]共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同故意犯罪，不以共同犯罪论处，应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条[自首和坦白]犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
第六十四条[犯罪物品的处理]犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条[缓刑的适用条件]对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条[缓刑的考验期限]拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省洪江人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1291执保7号
申请保全人宋丽艳申请扣押轿车一案，在保全过程中，未能找到并扣押该轿车，且申请保全人申请撤回保全，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年二月二十一日
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民初字第01326号
原告王某乙，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，城镇居民。
原告王某丙，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，城镇居民。
原告王某丁，女，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，学生。
被告王某戊，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，退休教师。
被告王某己，女，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，退休教师。
被告王某庚，女，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，城镇居民。
本院在审理原告王某乙、王某丙、王某丁诉被告王某戊、王某己、王某庚继承纠纷一案中，原告王某乙、王某丙、王某丁于2015年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被继承人王某甲、崔某某生前在岐山县农业银行、工商银行、邮政储蓄银行和信用社的存款予以诉讼保全，并已提供了担保。
本院认为，原告王某乙、王某丙、王某丁的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：
对被继承人王某甲、崔某某生前在岐山县农业银行、工商银行、邮政储蓄银行和信用社的存款予以诉讼保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 庞建军
人民陪审员 韩勤俭
人民陪审员 王存劳
二〇一五年十月十四日
书 记 员 吴继凯
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民初字第01326号
原告王某乙，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，城镇居民。
原告王某丙，女，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，退休教师。
原告王某丁，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，城镇居民。
原告王某戊，女，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，学生。
被告王某己，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，退休教师。
本院在审理原告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊诉被告王某己继承纠纷一案中，原告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊于2015年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被继承人王某甲、崔某某生前在岐山县农业银行、工商银行、邮政储蓄银行和信用社的存款予以诉讼保全。我院于2015年10月15日对被继承人王某甲在中国农业银行岐山县支行的存款37942.5元予以诉讼保全，现原、被告就继承事宜已达成调解协议。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条（四）项之规定，裁定如下：
对被继承人王某甲生前在中国农业银行岐山县支行的存款账户：＊＊-＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊中存款余额37942.5元予以解封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 庞建军
人民陪审员 韩勤俭
人民陪审员 王存劳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴继凯
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初第861号
原告长安银行股份有限公司西安新城区支行，住所地：西安市碑林区环城东路中段1号。
负责人马海冰，该支行行长。
委托代理人张鹏霄，陕西省合恒律师事务所律师。
委托代理人连江海，长安银行股份有限公司西安新城区支行法律顾问。
被告张靖梅，女，1970年2月28日出生，汉族，住西安市新城区。
被告宋胜利，男，1968年10月9日出生，汉族，住西安市新城区。
原告长安银行股份有限公司西安新城区支行与被告张靖梅、宋胜利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长安银行股份有限公司西安新城区支行委托代理人张鹏霄、连江海到庭参加诉讼。被告张靖梅、宋胜利经本院传唤未出庭参加诉讼。本院现已依法缺席审理终结。
原告长安银行股份有限公司西安新城区支行诉称，原告与被告张靖梅于2014年10月21日签订了《长安银行股份有限公司个人借款合同》，合同约定，被告张靖梅向原告贷款700000元，借款期限为12个月，自2014年10月21日起至2015年10月20日止，贷款用于购建筑材料，贷款年利率为7.8%。2014年11月21日，原告又与被告宋胜利签订了《长安银行股份有限公司个人借款合同》，合同约定，被告宋胜利向原告贷款1000000元，借款期限为12个月，自2014年11月21日起至2015年11月20日止，贷款用于进购设备，年利率为7.8%。上述合同生效后，原告按照合同约定向被告张靖梅发放全部贷款700000元，向被告宋胜利发放全部贷款1000000元。但还款期限届满，被告张靖梅、宋胜利均未按照合同约定归还借款本息，截止2015年11月21日，被告张靖梅、宋胜利尚欠贷款本金1700000元，利息23950.32元，合计1723950.32元。被告张靖梅与被告宋胜利系夫妻关系，两笔债务均发生于婚姻关系存续期间且用于共同生产经营。现诉至法院，请求依法判令1、判令被告张靖梅、宋胜利立即偿还贷款本金1700000元，利息23950.32元，合计1723950.32元（截止2015年11月21日）及至实际清偿完贷款本息之日的相应利息；2、判令被告张靖梅、宋胜利承担本案诉讼费用。
被告张靖梅、宋胜利未出庭答辩。
原告与被告张靖梅于2014年10月21日签订了《长安银行股份有限公司个人借款合同》，合同约定，被告张靖梅向原告贷款700000元，借款期限为12个月，自2014年10月21日起至2015年10月20日止，贷款用于购建筑材料，贷款年利率为7.8%，到期本息一次性还清。2014年11月21日，原告又与被告宋胜利签订了《长安银行股份有限公司个人借款合同》，合同约定，被告宋胜利向原告贷款1000000元，借款期限为12个月，自2014年11月21日起至2015年11月20日止，贷款用于进购设备，年利率为7.8%，到期本息一次性还清。上述合同签订后后，原告依据合同约定向被告张靖梅提供贷款700000元，向被告宋胜利提供贷款1000000元，被告张靖梅、宋胜利却未按照合同约定的还款时间归还借款本息，截止2015年11月21日，被告张靖梅、宋胜利尚欠贷款本金1700000元，利息23950.32元，合计1723950.32元。被告张靖梅、宋胜利的行为违反了上述借款合同之约定，构成根本违约。另查，被告张靖梅与被告宋胜利系夫妻关系，两笔债务均发生于婚姻关系存续期间且用于共同生产经营。原告根据双方签订的上述合同制约定要求被告张靖梅、宋胜利向原告偿还上述全部借款本息，遂诉至本院。
以上事实有编号为长新20**个经借字第0018号《长安银行股份有限公司个人借款合同》、编号为长新20**个借字第0014号《长安银行股份有限公司个人借款合同》、借款凭证、身份证、结婚证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告长安银行股份有限公司西安新城区支行与被告张靖梅签订的《长安银行股份有限公司个人借款合同》，原告长安银行股份有限公司西安新城区支行与被告宋胜利签订的《长安银行股份有限公司个人借款合同》，系当事人意思表示真实，内容合法，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告长安银行股份有限公司西安新城区支行依约履行了出借义务，被告张靖梅、宋胜利未按约定履行还本付息义务，构成违约。现原告长安银行股份有限公司西安新城区支行请求被告张靖梅、宋胜利按合同约定偿还全部贷款本金1700000元和支付相应利息23950.32元（截止2015年11月21日），并承担自2015年11月21日至实际清偿完贷款本息之日的利息，有事实依据，本院依法予以支持。被告张靖梅、宋胜利系夫妻关系，其二人借款均在双方婚姻存续期间，且借款用于共同生产生活，该笔债务应认定为夫妻共同债务，被告张靖梅、宋胜利应共同向原告长安银行股份有限公司西安新城区支行偿还借款本息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张靖梅、宋胜利在本判决生效后十日内支付原告长安银行股份有限公司西安新城区支行贷款本金1700000元及截止2015年11月21日的利息23950.32元，共计1723950.32元（截止2015年11月21日）及至实际清偿完贷款本息之日的相应利息（按双方借款合同约定计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费20315元（原告已预交），由被告张靖梅、宋胜利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 肖海娟
代理审判员 李儒鸣
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 丁 宁
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0102民初第861号原告长安银行股份有限公司西安新城区支行，住所地：西安市碑林区环城东路中段1号。负责人马海冰，该支行行长。委托代理人张鹏霄，陕西省合恒律师事务所律师。委托代理人连江海，长安银行股份有限公司西安新城区支行法律顾问。被告张靖梅，女，1970年2月28日出生，汉族，住西安市新城区。被告宋胜利，男，1968年10月9日出生，汉族，住西安市新城区。原告长安银行股份有限公司西安新城区支行与被告张靖梅、宋胜利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长安银行股份有限公司西安新城区支行委托代理人张鹏霄、连江海到庭参加诉讼。被告张靖梅、宋胜利经本院传唤未出庭参加诉讼。本院现已依法缺席审理终结。原告长安银行股份有限公司西安新城区支行诉称，原告与被告张靖梅于2014年10月21日签订了《长安银行股份有限公司个人借款合同》，合同约定，被告张靖梅向原告贷款700000元，借款期限为12个月，自2014年10月21日起至2015年10月20日止，贷款用于购建筑材料，贷款年利率为7.8%。2014年11月21日，原告又与被告宋胜利签订了《长安银行股份有限公司个人借款合同》，合同约定，被告宋胜利向原告贷款1000000元，借款期限为12个月，自2014年11月21日起至2015年11月20日止，贷款用于进购设备，年利率为7.8%。上述合同生效后，原告按照合同约定向被告张靖梅发放全部贷款700000元，向被告宋胜利发放全部贷款1000000元。但还款期限届满，被告张靖梅、宋胜利均未按照合同约定归还借款本息，截止2015年11月21日，被告张靖梅、宋胜利尚欠贷款本金1700000元，利息23950.32元，合计1723950.32元。被告张靖梅与被告宋胜利系夫妻关系，两笔债务均发生于婚姻关系存续期间且用于共同生产经营。现诉至法院，请求依法判令1、判令被告张靖梅、宋胜利立即偿还贷款本金1700000元，利息23950.32元，合计1723950.32元（截止2015年11月21日）及至实际清偿完贷款本息之日的相应利息；2、判令被告张靖梅、宋胜利承担本案诉讼费用。被告张靖梅、宋胜利未出庭答辩。原告与被告张靖梅于2014年10月21日签订了《长安银行股份有限公司个人借款合同》，合同约定，被告张靖梅向原告贷款700000元，借款期限为12个月，自2014年10月21日起至2015年10月20日止，贷款用于购建筑材料，贷款年利率为7.8%，到期本息一次性还清。2014年11月21日，原告又与被告宋胜利签订了《长安银行股份有限公司个人借款合同》，合同约定，被告宋胜利向原告贷款1000000元，借款期限为12个月，自2014年11月21日起至2015年11月20日止，贷款用于进购设备，年利率为7.8%，到期本息一次性还清。上述合同签订后后，原告依据合同约定向被告张靖梅提供贷款700000元，向被告宋胜利提供贷款1000000元，被告张靖梅、宋胜利却未按照合同约定的还款时间归还借款本息，截止2015年11月21日，被告张靖梅、宋胜利尚欠贷款本金1700000元，利息23950.32元，合计1723950.32元。被告张靖梅、宋胜利的行为违反了上述借款合同之约定，构成根本违约。另查，被告张靖梅与被告宋胜利系夫妻关系，两笔债务均发生于婚姻关系存续期间且用于共同生产经营。原告根据双方签订的上述合同制约定要求被告张靖梅、宋胜利向原告偿还上述全部借款本息，遂诉至本院。以上事实有编号为长新20**个经借字第0018号《长安银行股份有限公司个人借款合同》、编号为长新20**个借字第0014号《长安银行股份有限公司个人借款合同》、借款凭证、身份证、结婚证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告长安银行股份有限公司西安新城区支行与被告张靖梅签订的《长安银行股份有限公司个人借款合同》，原告长安银行股份有限公司西安新城区支行与被告宋胜利签订的《长安银行股份有限公司个人借款合同》，系当事人意思表示真实，内容合法，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告长安银行股份有限公司西安新城区支行依约履行了出借义务，被告张靖梅、宋胜利未按约定履行还本付息义务，构成违约。现原告长安银行股份有限公司西安新城区支行请求被告张靖梅、宋胜利按合同约定偿还全部贷款本金1700000元和支付相应利息23950.32元（截止2015年11月21日），并承担自2015年11月21日至实际清偿完贷款本息之日的利息，有事实依据，本院依法予以支持。被告张靖梅、宋胜利系夫妻关系，其二人借款均在双方婚姻存续期间，且借款用于共同生产生活，该笔债务应认定为夫妻共同债务，被告张靖梅、宋胜利应共同向原告长安银行股份有限公司西安新城区支行偿还借款本息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张靖梅、宋胜利在本判决生效后十日内支付原告长安银行股份有限公司西安新城区支行贷款本金1700000元及截止2015年11月21日的利息23950.32元，共计1723950.32元（截止2015年11月21日）及至实际清偿完贷款本息之日的相应利息（按双方借款合同约定计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费20315元（原告已预交），由被告张靖梅、宋胜利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  王 玮审 判 员  肖海娟代理审判员  李儒鸣二〇一六年八月二十六日书 记 员  丁 宁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初82726号
原告：北京依利特物业服务有限公司，住所地北京市丰台区成寿寺路5号楼212室，统一社会信用代码911101063067216955。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：裴宇生，该公司员工。
被告：天津索亚物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路8号海盈公寓206室，统一社会信用代码911201166008391849。
法定代表人：解敏娟，总经理。
委托诉讼代理人：袁春丽，该公司职员。
委托诉讼代理人：赵衍栋，该公司职员。
原告北京依利特物业服务有限公司诉被告天津索亚物业服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京依利特物业服务有限公司撤诉。
案件受理费1825元，减半收取计913元，由原告负担。
审判员 李桂玲
二〇一七年九月二十九日
书记员 张宗芳
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2781号
申请执行人黄维洪与被执行人黄勤美、徐凤娥、胡辉追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴环民初字第364号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年10月13日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币5000元。
本案在执行中，查明被执行人黄勤美、徐凤娥、胡辉暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2781号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杨伟民
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初4426号
原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。
法定代表人：杨锐锋，董事长。
委托诉讼代理人：古艳鸣，男，1979年5月28日出生，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司职工，住大庆市龙凤区。
被告:吴文，男，出生日期不详，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告吴文供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘影
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第6110号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区。
负责人周敏，行长。
委托代理人晋艳霞，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告刘涛，男，1975年10月26日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告刘涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人晋艳霞到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月2日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款未依约还款，截止2012年12月7日，已发生欠款本息等费用共计13422.1元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款13422.1元（暂计至2012年12月7日，其中本金9779.09元，利息及其他费用3643.01元），利息、滞纳金等其它费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2010年7月2日向原告申请办卡，并填写了交通银行太平洋借记卡申请表，申请表载明被告的基本信息，落款处有被告的签字。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；超限费按超过信用额度的百分之五收取，最低人民币5元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了信用卡，被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金9779.09元，超过还款日期未予还款，截至2012年12月7日共产生利息及其他费用3643.01元。
以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡欠款本金9779.09元、利息和其他费用3643.01元以及2012年12月7日以后的利息、滞纳金及其他费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告刘涛于本判决生效后十日内，偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金九千七百七十九元零九分、利息和其他费用三千六百四十三元零一分，并支付自二○一二年十二月八日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十六元，由被告刘涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
代理审判员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨 宾
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第157号
罪犯王芝伟，男，1975年12月6日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2012年2月16日作出（2012）建刑初字第54号刑事判决，认定被告人王芝伟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元（判决前已缴纳100元）。判决生效后，于2012年3月6日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，因家庭困难至今未履行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、建水县临安镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王芝伟准予减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月30日起至2015年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 肖琦云
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0803民初179号
原告:肖春全,男。
委托诉讼代理人：侯晋军，江西智桥律师事务所律师。
被告：肖其英，男。
原告肖春全与被告肖其英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖春全及其委托诉讼代理人侯晋军到庭参加诉讼。被告肖其英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加到庭。本案现已审理终结。
肖春全向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付借款本金30万元及其利息（自2015年6月5日起按月息2%计算至实际还清款项之日止，至2018年1月4日利息暂定为18.6万元）；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2015年6月5日，原告通过农商银行转账方式向被告出借30万元，约定自借款之日起按月息2%计息。同日被告出具了一份借条。现被告至今未归还借款本息。原告经多次催要欠款未果，故诉至法院。
肖其英未作答辩。
肖春全围绕诉讼请求依法提交了：1、借条1张，证明被告向原告借款30万元，双方约定月息2%。2、江西省农村信用社回单以及转账明细各1份，证明2015年6月5日，原告履行了出借义务。肖其英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未提交证据予以反驳，应视为其放弃举证、质证权利，故对肖春全所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肖其英通过其朋友介绍向原告肖春全借款。2015年6月5日，原告通过银行转账借款30万元给被告。同日，被告出具了一张借条，载明“今借到肖春全现金人民币叁拾万元正（小写30万元）（月息贰分）今借人：肖其英2015年6月5日”。因被告至今未归还借款本息，故原告诉至本院解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，双方的借贷关系成立，且合法有效。原告依约履行了借条约定的义务，被告理应履行还款的义务。因双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告履行还款义务。被告至今未能偿还，故应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原告主张按月息2%计算利息符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，原告主张被告归还借款本金30万元及按月息2%支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告肖其英于本判决生效后十五日内偿还原告肖春全借款本金30万元及其利息（自2015年6月5日起按月息2%计算至实际付清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8590元、保全费2950元，合计11540元由被告肖其英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖 巍
人民陪审员 蒋克诚
人民陪审员 左宁安
二〇一八年三月十五日
书 记 员 刘梨雨
山东省胶州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初279号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某，男，汉族，农民，住胶州市，系本案被害人。
诉讼代理人鞠宪政，男，1985年4月23日生，汉族，住胶州市，系高某之婿。
被告人张某，男，汉族，小学文化程度，农民，住胶州市。2017年2月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。
山东省胶州市人民检察院以胶检刑诉（2017）247号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某的诉讼代理人鞠宪政、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控被告人张某于2017年1月9日14时许在胶州市杜村镇常家庄村其家门口因琐事将高某打伤，经鉴定为轻伤二级。公诉机关针对其指控提供了发破案经过、被告人供述、被害人陈述、法医鉴定书等证据。公诉机关认为被告人张某的行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定惩处。
附带民事诉讼原告人高某诉称，因被张某致伤造成经济损失，要求张某赔偿医疗费3645.06元、误工费1000元、护理费1000元、住院伙食补助费1000元、交通费500元、精神抚慰金及营养费35000元，共计42145.06元。其提供的证据有住院病历及医疗费单据。
被告人张某对公诉机关的指控无异议。对附带民事部分辩称无赔偿能力。
经审理查明，2017年1月9日14时许，被告人张某在胶州市杜村镇常家庄村其家门口处因同村村民高某言语中有挑逗性而与高某发生争执并厮打，在此过程中张某用拳头致高某左上唇皮肤贯通创，经法医鉴定为轻伤二级。
高某被送往胶州市人民医院住院治疗4天，期间花医疗费3625.06元。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关及附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的胶州市公安局发破案经过及情况说明、被害人陈述、胶州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、胶州市人民医院病历及医疗费单据等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，其指控成立。被告人张某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处；由于其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应依法予以赔偿。本案属邻里纠纷，被害人对引发本案有一定过错，对被告人可以酌情从轻处罚并减轻其赔偿责任。被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人高某主张的精神抚慰金及营养费于法无据，本院不予支持；其主张的误工费、护理费等数额过高，对超出规定部分本院亦不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2018年2月13日止。）
二、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人高某各项经济损失5025.06元（医疗费3625.06元、误工费400元、护理费400元、住院伙食补助400元、交通费200元）的80％，计款人民币4020.05元，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付增光
审 判 员 赵联青
人民陪审员 周茂温
二〇一七年五月十一日
书 记 员 朱金梅
附相关法律条文：
《中华人民共和共刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00651号
申请执行人：刘宁
被执行人：张春有
申请执行人刘宁诉被执行人张春有民间借贷纠纷一案，本院（2014）镇民小初字第10号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇民小初字第10号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：孟凡刚
二〇一四年十月十五日
书记员 ：张彤峰
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申1542号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘涛，男，汉族，1986年6月4日出生。
委托诉讼代理人：刘建启，男，汉族，1960年5月3日出生，系刘涛之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：商洛市商州区刘湾街道办事处元明社区居委会六组。
法定代表人：周进录，系该组组长。
委托诉讼代理人：张乐平，商洛市商州区148法律服务所法律工作者。
再审申请人刘涛因与被申请人商洛市商州区刘湾街道办事处元明社区六组（以下简称元明社区六组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服商洛市市中级人民法院（2016）陕10民终596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
刘涛申请再审称，1、一审认定申请人在征地安置补偿方案确定时不具有集体经济组织成员资格错误。申请人于2014年1月6日户口已依法迁回至元明社区六组，以元明社区所定分配土地补偿款的时间、人员范围来看，申请人分配时已具有村民资格。2、一审认定申请人户口迁入时不参与社区和组上任何分配之承诺有效，对要求分配补偿款请求不予支持错误。3、二审法院维持一审判决理由错误。申请人毕业后没有被安排工作，而是就近打工，农业户口身份并未改变。二审法院未考虑申请人未回原籍生产生活条件及原因，以及纪要发布后《农村土地承包法》及《陕西省实施<农村土地承包法>办法》等法律法规的颁布，应予纠正。综上，原一、二审判决认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一、二审判决，依法改判元明社区六组给付其土地征收补偿款5400元，由元明社区六组承担本案诉讼费用。
元明社区六组提交意见称，刘涛的再审申请无事实和法律依据，刘涛将户口迁回社区时所作承诺合法有效，其也无证据证明系被迫所写，原审认定事实清楚。土地补偿款是对土地所有权人损失的补偿，集体经济组织对补偿款进行分配，需要经过民主议定程序确定，刘涛在上大学之前属于本社区，毕业后户口进入丹南社区一组，现元明社区也变为非农社区，刘涛在外地工作生活，并没有给集体经济组织履行过义务。2014年8月22日制定的补偿分配方案是以同年8月19日以前在册的农业人口分配的，刘涛不在分配方案范围，故不能参与征地补偿款的分配。请求驳回刘涛的再审申请。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决定方可办理，村民会议可以授权村民代表会议讨论决定。本案被申请人元明社区六组对其土地补偿款其的收益分配方案应由该村组通过民主议定程序决定。元明社区六组分配方案中规定“以2014年8月19日以前在册的农业人口为分配人口。”因该社区已经于2010年转为非农社区，申请人刘涛2014年将户口迁回元明社区时，已经不属于原有农业人口范围，其毕业后也未回元明社区生产生活，且其在户口迁回时，亦承诺不参与集体经济组织的任何分配。因此，元明社区六组按照村民民主议定的内容未给刘涛分配征地补偿款并未违反相关法律规定，一、二审法院对其诉请不予支持并无不当。刘涛申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘涛的再审申请。
审 判 长 董 琪
审 判 员 黄海鹰
代理审判员 周晓雯
二〇一七年十月三十日
书 记 员 侯秀丽
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申1542号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘涛，男，汉族，1986年6月4日出生。委托诉讼代理人：刘建启，男，汉族，1960年5月3日出生，系刘涛之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：商洛市商州区刘湾街道办事处元明社区居委会六组。法定代表人：周进录，系该组组长。委托诉讼代理人：张乐平，商洛市商州区148法律服务所法律工作者。再审申请人刘涛因与被申请人商洛市商州区刘湾街道办事处元明社区六组（以下简称元明社区六组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服商洛市市中级人民法院（2016）陕10民终596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。刘涛申请再审称，1、一审认定申请人在征地安置补偿方案确定时不具有集体经济组织成员资格错误。申请人于2014年1月6日户口已依法迁回至元明社区六组，以元明社区所定分配土地补偿款的时间、人员范围来看，申请人分配时已具有村民资格。2、一审认定申请人户口迁入时不参与社区和组上任何分配之承诺有效，对要求分配补偿款请求不予支持错误。3、二审法院维持一审判决理由错误。申请人毕业后没有被安排工作，而是就近打工，农业户口身份并未改变。二审法院未考虑申请人未回原籍生产生活条件及原因，以及纪要发布后《农村土地承包法》及《陕西省实施办法》等法律法规的颁布，应予纠正。综上，原一、二审判决认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一、二审判决，依法改判元明社区六组给付其土地征收补偿款5400元，由元明社区六组承担本案诉讼费用。元明社区六组提交意见称，刘涛的再审申请无事实和法律依据，刘涛将户口迁回社区时所作承诺合法有效，其也无证据证明系被迫所写，原审认定事实清楚。土地补偿款是对土地所有权人损失的补偿，集体经济组织对补偿款进行分配，需要经过民主议定程序确定，刘涛在上大学之前属于本社区，毕业后户口进入丹南社区一组，现元明社区也变为非农社区，刘涛在外地工作生活，并没有给集体经济组织履行过义务。2014年8月22日制定的补偿分配方案是以同年8月19日以前在册的农业人口分配的，刘涛不在分配方案范围，故不能参与征地补偿款的分配。请求驳回刘涛的再审申请。本院经审查认为，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决定方可办理，村民会议可以授权村民代表会议讨论决定。本案被申请人元明社区六组对其土地补偿款其的收益分配方案应由该村组通过民主议定程序决定。元明社区六组分配方案中规定“以2014年8月19日以前在册的农业人口为分配人口。”因该社区已经于2010年转为非农社区，申请人刘涛2014年将户口迁回元明社区时，已经不属于原有农业人口范围，其毕业后也未回元明社区生产生活，且其在户口迁回时，亦承诺不参与集体经济组织的任何分配。因此，元明社区六组按照村民民主议定的内容未给刘涛分配征地补偿款并未违反相关法律规定，一、二审法院对其诉请不予支持并无不当。刘涛申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘涛的再审申请。审 判 长  董 琪审 判 员  黄海鹰代理审判员  周晓雯二〇一七年十月三十日书 记 员  侯秀丽
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第23054号
原告孙玉梅，女，1945年3月15日出生。
委托代理人于云斌，北京易准律师事务所律师。
委托代理人文竹，北京易准律师事务所律师。
原告徐玲，女，1970年2月28日出生。
委托代理人于云斌，北京易准律师事务所律师。
委托代理人文竹，北京易准律师事务所律师。
被告徐桂凤，女，1952年7月29日出生。
委托代理人韩振江，男，1950年7月9日出生。
委托代理人罗士杰，北京市浩盛律师事务所律师。
原告孙玉梅、徐玲与被告徐桂凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院法官朱惜丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐玲及原告孙玉梅、徐玲共同的委托代理人于云斌，被告徐桂凤的委托代理人罗士杰、韩振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉梅、徐玲诉称，徐振禄是孙玉梅之夫，徐玲之父。2014年11月28日，徐桂凤从徐振禄处借走人民币三十万元，并向徐振禄写下欠条一份，约定每半年付一次利息9000元。按法律规定，该债权应为徐振禄与孙玉梅的夫妻共同债权。2015年1月6日，徐振禄患癌去世，其妻孙玉梅及女儿徐玲享有其财产的合法继承权。徐振禄去世后，孙玉梅、徐玲多次找徐桂凤要求其支付利息和偿还贷款，徐桂凤以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，故孙玉梅、徐玲诉至法院。诉讼请求：1、判令徐桂凤偿还欠款30万元及利息（从2015年1月1日起算至实际付清之日止，以30万为本金，利息按年5%计算）；2、本案诉讼费由徐桂凤承担。
被告徐桂凤辩称，徐桂凤不同意孙玉梅、徐玲的全部诉讼请求，相关欠款已返还完毕，徐振禄和徐玲都已经认定之前的全部欠条都已经作废，欠款也还款完毕，孙玉梅、徐玲拿已作废的借条起诉不符合事实，请法院驳回孙玉梅、徐玲全部诉求。
庭审中，原告孙玉梅、徐玲就其诉讼主张向本院提交以下证据：
证据1、30万的借条（2014年10月28日），证明借款事实。被告徐桂凤对该证据的真实性予以认可，本院对该证据的真实性予以确认。
证据2、结婚证，证明徐振禄是孙玉梅之夫，孙玉梅有继承权。被告徐桂凤对该证据的真实性予以认可，本院对该证据的真实性予以确认。
证据3、死亡证明，证明徐振禄于2015年1月6日去世。被告徐桂凤对该证据的真实性予以认可，本院对该证据的真实性予以确认。
证据4、户籍证明，证明徐振禄是徐玲之父，徐玲有继承权。被告徐桂凤对该证据的真实性予以认可，本院对该证据的真实性予以确认。
证据5、独生子女证，证明徐玲是独生女。被告徐桂凤对该证据的真实性予以认可，本院对该证据的真实性予以确认。
证据6、电话录音（光盘及文字整理），证明徐桂凤收到徐振禄30万元借款。被告徐桂凤对该证据的真实性予以认可，本院对该证据的真实性予以确认。
证据7、70万借条（两张复印件，2015年1月6日及2014年11月28日），证明借款的事实。被告徐桂凤对该证据的真实性不予认可，因该证据系复印件，原告孙玉梅、徐玲未提交原件予以核对，故本院对该证据的真实性不予确认。
被告徐桂凤就其答辩意见，提交以下证据予以证明：
证据1、借款条，证明徐桂凤写给徐振禄的所有借条已全部作废。原告孙玉梅、徐玲对该证据的真实性予以认可，故本院对该证据的真实性予以确认。
证据2、2015年4月12日的收条，证明徐玲代收徐桂凤还给徐振禄的30万元借款。原告孙玉梅、徐玲对该证据的真实性予以认可，故本院对该证据的真实性予以确认。
证据3、2015年4月27日收条，证明徐玲代收徐桂凤还给徐振禄的借款本金及利息41万元。原告孙玉梅、徐玲对该证据的真实性予以认可，故本院对该证据的真实性予以确认。
证据4、银行转账明细，证明徐玲已经收到还给徐振禄的借款本金及利息71万元。欠款已结清。原告孙玉梅、徐玲对该证据的真实性予以认可，故本院对该证据的真实性予以确认。
根据上述有效证据，并结合各方当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
孙玉梅系徐振禄之妻，徐玲系徐振禄之女，徐桂凤系徐振禄之妹。2014年11月28日，徐桂凤向徐振禄借款30万元，并出具借条，载明：乙方徐桂凤于2014年11月28日向甲方徐振禄借现金30万元，每半年付一次利息共9000元。
诉讼中，徐玲称徐振禄临终前曾向其交代，徐桂凤欠其70万元借款，但70万元的借条没有找到。后徐玲向徐桂凤主张，徐桂凤认可该款项。
2015年1月6日，徐振禄死亡。同日，孙玉梅、徐玲与徐桂凤经协商，由徐桂凤之子韩超向徐玲出具借款条，载明：甲方韩超借乙方徐玲七十万元，利息每月3500元，每半年付一次，从2015年元月一日开始生效，以此据为证，原徐桂凤写给徐振禄所有借款条全部作废。后，该笔借款（包括本金及利息）韩超已向徐玲全部返还。
2015年4月初，徐玲发现徐桂凤曾给徐振禄出具两张借条，一张70万元，一张30万元。徐玲称其因担心徐桂凤及韩超不返还70万元款项，故未及时向徐桂凤主张30万元的款项。韩超向徐玲返还70万元本金及利息后。徐玲向徐桂凤主张该笔款项。徐桂凤对该笔借款不予认可，称已按徐振禄指示，分配并花费完毕。
诉讼中，徐桂凤称涉案的30万元款项已清偿，但徐振禄未按承诺撕毁该借条。徐桂凤主张其曾称分配并花费完毕的款项并非该笔借款。
上述事实，亦有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年11月28日，徐振禄向徐桂凤出借款项30万元，徐桂凤出具借条，双方之间民间借贷关系成立。
现出借方徐振禄已去世，各方均未提交证据证明该笔款项的履行情况。本案中，徐玲认可徐振禄临终前仅向其交代徐桂凤尚欠70万元款项，并未交待另欠30万元款项。且徐振禄死亡当日，孙玉梅、徐玲与徐桂凤经协商，由徐桂凤之子韩超向徐玲出具70万元借款条后，双方明确“以此据为证，原徐桂凤写给徐振禄所有借款条全部作废”，该表述系徐玲真实意思表示，其亦应承担由此产生的法律后果，故对徐桂凤主张该30万元款项已清偿的抗辩理由，本院予以采信。对孙玉梅、徐玲要求徐桂凤返还其借款30万元及利息的诉讼主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，判决如下：
驳回原告孙玉梅、徐玲的全部诉讼请求。
案件受理费二千九百六十八元，由原告孙玉梅、徐玲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱惜丹
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 郭 瑞
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初1348号
原告：张梅珍，女，1953年5月9日生，，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：巫黎明，男，1974年11月16日生，，汉族，句容市人，住句容市。
被告：巫龙寿，男，1964年6月23日生，，汉族，句容市人，住句容市。
原告张梅珍诉被告巫龙寿身体权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告张梅珍于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张梅珍撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审 判 员 李师柯
二〇一七年四月二十八日
法官助理 张晓霞
书 记 员 张 莹
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执1173号
张某某、赵某某:
张佩琴申请执行张某某与赵某某婚姻家庭纠纷一案，被执行人赵某某收到执行通知书后，在执行期间，自动履行完毕本院（2017）甘0502民初2012号民事调解书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 吴全弟
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈俊彦
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1824执129号
被执行人：吕建，男，彝族，1985年9月16日出生，住四川省泸定县。
本院在执行被执行人吕建罚金一案中，经查被执行人吕建无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史 绍 荣
审判员 邓 显 波
审判员 邓颖二〇一八年五月七日
书记员 李 元 森
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1824执129号被执行人：吕建，男，彝族，1985年9月16日出生，住四川省泸定县。本院在执行被执行人吕建罚金一案中，经查被执行人吕建无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 史    绍    荣审判员 邓    显    波审判员 邓颖二〇一八年五月七日书记员 李    元    森
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第1274号
原告：尤某某。
委托代理人（特别授权代理）：金某某。
被告：蔡某某。
原告尤某某与被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年9月15日立案受理。本案依法适用简易程序由审判员蔡木义
独任审判，于2010年11月26日公开开庭进行了审理。原告尤某
某的委托代理人金某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尤某某诉称：2008年7月1日，被告蔡某某因经营之
需，向原告借款25万元，双方约定借款期限为二个月，并由被
告出具借条一份交原告收执。借款期满后，原告多次向被告蔡
某某催讨，被告仅于2008年10月18日偿还借款10万元，余款15
万元至今未还。现请求法庭判令：1、被告蔡某某偿还原告尤
某某借款15万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告尤某某为证明所主张的事实，在举证期限内向本院
提供如下证据：
1、原告身份证、证明，证明原告的主体身份。
2、被告户籍证明，证明被告的主体身份。
3、借条，证明被告向原告借款的事实。
被告蔡某某未作答辩，又未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的证据在庭审中出示、质证。被告蔡某某未向
本院提出答辩意见，又未向本院提供反驳证据，应视为被告蔡
某某自动放弃抗辩的权利，由此应承担举证不能的法律责任。
本院认为，证据1、2能证明原、被告的身份情况，应予以采信
。证据3系被告出具的借条，记载被告向原告借款25万元的事
实，本院予以采信。
经审理本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原告尤某某与被告蔡某某之间的民间借贷关
系是双方的真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，应受
法律保护。被告蔡某某在借款到期后应及时向原告偿还借款。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告蔡某某于本判决生效后十日内偿还原告尤某某借款1
50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告蔡某某负
担。原告尤某某在本判决生效后十日内到本院退回预缴的受理
费3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向
本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期
限的最后一日起计算。
审判员 蔡木义
二〇一〇年十一月三十日
书记员 林 欣
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执异57号
案外人：陈添，男，1975年10月8日出生，汉族，住南安市。
申请执行人：福建省南安市成功小额贷款股份有限公司，住所地福建省南安市水头镇奎峰北路东星荷景园二期3号楼幢101-104，组纳机构代码05843013-4。
法定代表人：叶建厦。
被执行人：陈景元，男，1958年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：陈景红，男，1970年3月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：肖国尊，男，1968年4月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：南安市泛华投资发展有限公司，住所地福建省南安市美林江北大道6号，组织机构代码78217917-1。
法定代表人：陈景红。
在本院执行申请执行人福建省南安市成功小额贷款股份有限公司与被执行人陈景元、陈景红、肖国尊、南安市泛华投资发展有限公司借款合同纠纷的（2016）闽05执256号一案中，案外人陈添对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈添称，法院在执行（2016）闽05执256号一案中，查封的南安市新华南路日昇新城*铭仕楼2209室房产，系陈添向南安市泛华投资发展有限公司购买，双方于2011年1月29日签订《商品房定购书》，于2011年2月14日签订《商品房买卖合同》，约定被执行人将其位于南安市新华南路198号日昇新城铭仕楼2209室房产以总价款150627元出售给异议人，2011年2月27日异议人已向被执行人付清全部房款，被执行人也已于2013年4月26日将上述房屋的钥匙交给异议人，将该房屋正式交付异议人使用，该房屋异议人已经入住三年多。请求法院撤销（2016）闽05执256号对南安市新华南路198号日昇新城铭仕楼2209室房屋的执行措施，停止对该房屋的执行。对此，案外人提供以下证据：异议人身份证、商品房定购书、商品房买卖合同（编号MF-2007-01，№44020395）、交房通知书、收房手续书、购房收款收据。
申请执行人辩称，法院在执行中查封的涉案房产的产权归属于南安市泛华投资发展有限公司，涉案房产未办理房屋产权变更登记，也未办理商品房销售备案登记，案外人与南安市泛华投资发展有限公司签订的《商品房销售合同》不能排除案外人与被执行人存在虚假交易和恶意串通损害申请执行人的合法权益的可能。据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。未经登记，不发生效力。法院查封涉案房产是正确的。案外人与南安市泛华投资发展有限公司因签订《商品房销售合同》而享有的债权请求权可通过法律途径实现，其提出解除查封、停止执行的异议请求不能成立。
本院查明，福建省南安市成功小额贷款股份有限公司与陈景元、陈景红、肖国尊、南安市泛华投资发展有限公司借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院已作出（2015）泉民初字第440号民事判决书，该判决已发生法律效力。因陈景元、陈景红、肖国尊、南安市泛华投资发展有限公司未主动履行（2015）泉民初字第440号民事判决书所确定的还款义务，福建省南安市成功小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案，案号为（2016）闽05执256号。2016年3月7日本院向被执行人陈景元、陈景红、肖国尊、南安市泛华投资发展有限公司发出执行通知书，但被执行人仍未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年4月28日依据（2016）闽05执256号执行裁定书查封了被执行人南安市泛华投资发展有限公司名下址于南安市新华南路198号的日昇新城铭仕楼2209室房产。案外人陈添对此提出书面异议。
本院认为，本院在执行申请执行人福建省南安市成功小额贷款股份有限公司与被执行人陈景元、陈景红、肖国尊、南安市泛华投资发展有限公司借款合同纠纷一案中，经向南安市房地产管理处查询，本院查封的址于南安市新华南路198号日昇新城铭仕楼2209室房产登记在南安市泛华投资发展有限公司名下。据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。未经登记，不发生效力。案外人陈添在执行异议中提供的证据不足以证实日昇新城铭仕楼2209室房产所有权已发生变更登记的事实，其主张对诉争房屋具有排除执行的权利，该主张缺乏事实和法律依据，本院对南安市泛华投资发展有限公司名下址于南安市新华南路198号日昇新城铭仕楼2209室房产予以查封并无不当。案外人陈添提出的执行异议申请，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、第二十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人陈添的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 李岩芳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈小东
附条文：
《中华人民共和国物权法》
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)第二百零四条(?javascript:SLC(98761,204)?)的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
第二十五条第一款对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执异57号案外人：陈添，男，1975年10月8日出生，汉族，住南安市。申请执行人：福建省南安市成功小额贷款股份有限公司，住所地福建省南安市水头镇奎峰北路东星荷景园二期3号楼幢101-104，组纳机构代码05843013-4。法定代表人：叶建厦。被执行人：陈景元，男，1958年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：陈景红，男，1970年3月22日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：肖国尊，男，1968年4月12日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：南安市泛华投资发展有限公司，住所地福建省南安市美林江北大道6号，组织机构代码78217917-1。法定代表人：陈景红。在本院执行申请执行人福建省南安市成功小额贷款股份有限公司与被执行人陈景元、陈景红、肖国尊、南安市泛华投资发展有限公司借款合同纠纷的（2016）闽05执256号一案中，案外人陈添对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈添称，法院在执行（2016）闽05执256号一案中，查封的南安市新华南路日昇新城·铭仕楼2209室房产，系陈添向南安市泛华投资发展有限公司购买，双方于2011年1月29日签订《商品房定购书》，于2011年2月14日签订《商品房买卖合同》，约定被执行人将其位于南安市新华南路198号日昇新城铭仕楼2209室房产以总价款150627元出售给异议人，2011年2月27日异议人已向被执行人付清全部房款，被执行人也已于2013年4月26日将上述房屋的钥匙交给异议人，将该房屋正式交付异议人使用，该房屋异议人已经入住三年多。请求法院撤销（2016）闽05执256号对南安市新华南路198号日昇新城铭仕楼2209室房屋的执行措施，停止对该房屋的执行。对此，案外人提供以下证据：异议人身份证、商品房定购书、商品房买卖合同（编号MF-2007-01，№44020395）、交房通知书、收房手续书、购房收款收据。申请执行人辩称，法院在执行中查封的涉案房产的产权归属于南安市泛华投资发展有限公司，涉案房产未办理房屋产权变更登记，也未办理商品房销售备案登记，案外人与南安市泛华投资发展有限公司签订的《商品房销售合同》不能排除案外人与被执行人存在虚假交易和恶意串通损害申请执行人的合法权益的可能。据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。未经登记，不发生效力。法院查封涉案房产是正确的。案外人与南安市泛华投资发展有限公司因签订《商品房销售合同》而享有的债权请求权可通过法律途径实现，其提出解除查封、停止执行的异议请求不能成立。本院查明，福建省南安市成功小额贷款股份有限公司与陈景元、陈景红、肖国尊、南安市泛华投资发展有限公司借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院已作出（2015）泉民初字第440号民事判决书，该判决已发生法律效力。因陈景元、陈景红、肖国尊、南安市泛华投资发展有限公司未主动履行（2015）泉民初字第440号民事判决书所确定的还款义务，福建省南安市成功小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案，案号为（2016）闽05执256号。2016年3月7日本院向被执行人陈景元、陈景红、肖国尊、南安市泛华投资发展有限公司发出执行通知书，但被执行人仍未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年4月28日依据（2016）闽05执256号执行裁定书查封了被执行人南安市泛华投资发展有限公司名下址于南安市新华南路198号的日昇新城铭仕楼2209室房产。案外人陈添对此提出书面异议。本院认为，本院在执行申请执行人福建省南安市成功小额贷款股份有限公司与被执行人陈景元、陈景红、肖国尊、南安市泛华投资发展有限公司借款合同纠纷一案中，经向南安市房地产管理处查询，本院查封的址于南安市新华南路198号日昇新城铭仕楼2209室房产登记在南安市泛华投资发展有限公司名下。据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。未经登记，不发生效力。案外人陈添在执行异议中提供的证据不足以证实日昇新城铭仕楼2209室房产所有权已发生变更登记的事实，其主张对诉争房屋具有排除执行的权利，该主张缺乏事实和法律依据，本院对南安市泛华投资发展有限公司名下址于南安市新华南路198号日昇新城铭仕楼2209室房产予以查封并无不当。案外人陈添提出的执行异议申请，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、第二十五条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人陈添的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  黄川龙代理审判员  苏华斌代理审判员  李岩芳二〇一六年十一月二日书 记 员  陈小东附条文：《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)第二百零四条(?javascript:SLC(98761,204)?)的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初2776号
原告张某，女，汉族，1972年11月23日生，住江苏省。
被告邓某1，男，汉族，1969年5月25日生，住江苏省。
原告张某诉被告邓某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告邓某1经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告于1989年初自由恋爱，同年按农村风俗举办婚礼，之后双方共同生活，××××年××月生有一子取名邓某2，现成年，于1997年12月补办结婚证,婚后双方常因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情淡化，为此原告于2005年1月、2015年11月诉至法院，要求与被告离婚，后法院判决驳回。由于被告不顾家庭，无责任感，近年来被告外出打工，双方无法联系，导致夫妻感情恶化，故要求与被告离婚。
被告邓某1经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于1989年初自由相识恋爱，同年按农村风俗举办婚礼，后共同生活，××××年××月生有一子取名邓某2，现已成年，1997年12月双方补办结婚证。婚后双方常因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情淡化，为此原告曾于2005年1月、2015年11月两次诉至法院，要求与被告离婚，均被法院判决驳回。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，由当事人提供的（2015）徒宝民初字第00445民事判决书以及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽结婚多年并生有一子，但婚后常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情淡化，为此原告曾两次起诉要求离婚，被判决驳回。其后夫妻感情未能改善，现原告再次起诉要求离婚，表明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告邓某1离婚；
案件受理费收取240元，公告费710元，合计950元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 凌鸿波
人民陪审员 凌木兰
人民陪审员 凌江虹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 凌婷婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初2776号
原告张某，女，汉族，1972年11月23日生，住江苏省。
被告邓某，男，汉族，1969年5月25日生，住江苏省。
原告张某诉被告邓某离婚纠纷一案，因起诉后被告下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 凌鸿波
二〇一六年十二月二十日
法官助理 胥海波
书 记 员 凌婷婷
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执631号
申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。
法定代表人:侯世立，董事长。
委托诉讼代理人：马琳，天津国鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所律师。
被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青汽车工业区惠风路。
法定代表人:毛艳玲，总经理。
申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）津0104民初11752号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务。申请�行人于2018年1月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券进行查询，均未发现可供执行财产。现已轮候查封被执行人名下位于西青区中北镇津静公路北侧的土地使用权，向首先查封法院送达了冻结被执行人名下土地变价款的法律文书；查封了被执行人车辆但未能实际扣押。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，且无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 杨贺松
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1110号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人张某，男，1979年11月21日生，汉族，湖南省汝城县人，文化程度小学，住湖南省汝城县。2002年8月7日因犯抢劫罪被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑四年，2006年3月25日刑满释放。因本案于2014年4月22日被羁押，次日被刑事拘留，2014年5月29日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人苏良治，广东奔犇律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1083号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市番禺区人民检察院指派代理检察员吴蒙出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人苏良治到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月22日18时许，被告人张某到本区大龙街茶东村下朗坊南沙港快线附近路段，乘无人之机盗窃了被害人谢某祥放养的黄牛一头。当被告人牵着黄牛路经茶东村谭边花场附近时被当场抓获。
经物价部门鉴定，涉案赃物价值人民币6000元。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，被害人谢某祥的报案陈述，证人谢某桦的证言，辨认笔录，鉴定结论，扣押物品清单、发还物品清单，现查勘查笔录及现场图、现场照片，抓获经过，前科劣迹判决及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人张某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人以上述理由及被告人主观恶性小、认罪态度好及赃物已缴回等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑六个月至一年三个月的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年12月21日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）
审判员 王文娟
二〇一四年八月十一日
书记员 黄秋霞