广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岑民初字第1097号
原告钟敏媚，女，1975年3月15日出生，汉族，住岑溪市马路××号。
原告张惠芬，女，1936年12月9日出生，汉族，住岑溪市马路××号。
原告杨邓凤，女，1998年4月11日出生，汉族，住岑溪市马路××号。
原告杨锦芳，女，1999年11月20日出生，汉族，住岑溪市马路××号。
原告杨贵昆，男，2002年10月17日出生，汉族，住岑溪市马路××号。
原告杨贵乾，男，2012年3月23日出生，汉族，住岑溪市马路××号。
原告杨锦芳、杨贵昆、杨贵乾法定代理人钟敏媚，女，1975年3月15日出生，汉族，住岑溪市马路××号。
原告共同委托代理人玉荣，岑溪市岑城镇法律服务所法律工作者。
被告黄祖坚，男，1988年3月20日出生，汉族，住马路××××号。
委托代理人陈海允，男，1962年10月27日出生，住岑溪××××号。
委托代理人张家宁，男，1973年3月3日出生，住岑溪市三堡镇××号。
被告华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地梧州市××区××路××楼××层。
代表人梁坚，该公司经理。
委托代理人封荣森，该公司职员。
原告钟敏媚、张惠芬、杨邓凤、杨锦芳、杨贵昆、杨贵乾诉被告黄祖坚、华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理。依法由本院审判员刘丽萍独任审判，于2013年8月29日公开开庭审理了本案。原告的共同委托代理人玉荣、被告黄祖坚的委托代理人陈海允、被告保险公司的委托代理人封荣森到庭参加诉讼。其余当事人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月9日，原告亲人杨培在国道207线3265KM＋780M路边行走时，突然遭遇被告黄祖坚驾驶其所有的桂DLS7**号二轮摩托车碰撞，造成杨培受伤经抢救无效死亡的交通事故。该事故经岑溪市公安局交通管理大队作出认定：黄祖坚承担事故同等责任，杨培承担事故同等责任。但根据事故的成因，原告认为应由被告承担事故的主要责任。事故造成原告的经济损失如下：医疗费29158.28元、误工费422.51元、护理费845.03元、住院伙食补助费240元、死亡赔偿金424860元、丧葬费17076元、处理交通事故人员误工费633.78元、交通费600元、被扶养人生活费181611元、精神抚慰金50000元，合计705446.6元。因桂DLS7**号二轮摩托车在被告保险公司投保有交强险，且事故发生在保险有效期间内。对原告上诉损失应由被告保险公司在交强险赔偿限额范围内先行赔偿120000元给原告，余下585446.6元，应依法由被告黄祖坚按60%的民事赔偿责任351267.96元给原告。
原告向法庭提供的证据有：1、原告的身份证或户口簿，证明原告的基本情况，出生时间。2、道路交通事故死者家庭情况调查表，证明杨培死后的第一顺序继承人为六原告及六原告与杨培的关系。3、事故认定书，证明本次事故发生的基本情况，人员、车辆及责任，其中被告黄祖坚负事故的同等责任，杨培承担事故的同等责任；杨培在发生交通时是行人，根据交通事故的成因，故黄祖坚应该承担事故的主要责任。4、桂DLS7**号车的交强险保险单复印件、行驶证复印件、黄祖坚的驾驶证复印件，证明桂DLS7**号车在被告华安保险公司投保了交强险、交通事故发生在保险有限期限内；被告黄祖坚是桂DLS7**号车的车主；黄祖坚具备驾驶桂DLS7**号车的资格。5、岑溪市人民医院死亡记录、费用明细清单，证明受害人杨培因交通事故受伤的住院经抢救无效于2013年3月14日死亡，住院抢救期间，杨培用去的医疗费为29158.28元。6、杨国波、杨培的房屋的土地使用权证、原告房屋及房屋周边环境的照片，原告的房屋处于市区十里长街边，街道繁荣；房屋的性质为国有。7、岑溪市马路镇政府证明、善村村委会证明、杨培的特种作业操作证，证明原告的房屋及土地为市区，原告户（包括杨培）的户口虽然是农业人口，但杨培早已脱离农业生产（从事特种行业的机械挖掘工作），居住和收入来源于城镇。
被告黄祖坚辩称，对原告诉请的损失合理合法部分予以赔偿，其中对医疗费无异议，护理费应按农村标准计算1人，误工费按农村标准计算1人6天，住院伙食补助费无异议，死亡赔偿金应按广西农村标准计算，丧葬费无异议，精神抚慰金应以30000元合理并按责任分担，处理事故人员误工费应按2人计算3天，交通费300元为宜，被抚养人生活费应按农村标准计算。杨培生前是从事农村的农业工作，而不是从事非农业工作，其没有任何劳动合同、工资册、社保、工商保险、居民医疗保险等证据佐证其从事非农业工作。原告的各项损失应按农村标准计算。事故发生后其已经支付了杨培的医疗费29185.28元、丧葬费17076元及桂DL97**号摩托车的损失费924元，另外还支付几千元给原告方，共计50000元。
被告黄祖坚向法庭提供的证据有：1、住院收据，证明其支付了杨培的医疗费29185.28元。2、道路交通事故损害赔偿凭证2份，证明其支付了丧葬费17076元及桂DL97**号摩托车的损失费924元。各项赔偿金额共计50000元。
被告保险公司辩称，1、保险公司同意在桂DLS7**号二轮摩托车投保的交强险限额范围内赔偿原告的损失，其他被告如进行了相关垫付，垫付部分应在原告合理合法的损失范围内予以扣除；2、本案诉讼费用不应由保险公司承担。
被告保险公司未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。经庭审举证、质证，被告黄祖坚和被告保险公司对原告提供的证据1、2、3、4、5、6无异议，原告对被告黄祖坚提供的证据无异议，对各方当事人无异议的证据本院予以确认。被告黄祖坚和被告保险公司对原告提供的证据7有异议，对马路镇政府及善村村委会的证明真实性无异议，但是认为杨培生前居住的地点是农村，而且其生前从事农业工作，应按农业标准计算各项损失；马路镇政府出具的证明是在2013年6月征地，而事故是发生在2013年3月份，征地和本案没有关联性；对杨培的特种作业操作证有异议，认为特种作业操作证的相片模糊且没有写明杨培的身份证号码，无法证实该证是否是本案受害人杨培的。本院认为，原告提供的7来源合法，内容客观真实，能印证杨培国有性质的房屋所有权证在2009年已取得，该房屋位于马路镇善村村二组容岑一级公路边，房屋两边、旁边、周边的一级公路边的几十间房屋的一层绝大部分已为商铺，杨培户的土地3.005亩已于2013年6月被政府征用作为工业区使用，是被征地的失地农户，应认定为本案的参考定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实，2013年3月9日，被告黄祖坚驾驶桂DLS7**号二轮摩托车沿国道207线由玉林（西往东）往岑溪方向行驶，20时许行至国道207线3265KM＋780M路段时，与从南侧进入非机动车道内的受害人杨培发生碰撞，造成车辆损坏、杨培受伤的交通事故，杨培受伤后经送往岑溪市人民医院抢救，于2013年3月14日经抢救无效死亡，住院6天，共用去医疗费29185.28元。该事故经岑溪市公安局交通管理大队作出认定：黄祖坚驾驶机动车没有按操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成事故的原因，承担事故同等责任；杨培横过机动车道时没有观察来往车辆的情况，确认安全后才通过，也是造成事故的原因，承担事故同等责任。事故发生后，被告黄祖坚支付了50000元给原告。
桂DLS7**号二轮摩托车的车主是被告黄祖坚，该车向被告保险公司投保了交强险，事故发生于保险有效期限内。
另查明，原告钟敏媚、张惠芬、杨邓凤、杨锦芳、杨贵昆、杨贵乾分别是受害人杨培的妻子、母亲、子女。杨培居住的房屋位于马路镇善村村二组容岑一级公路边，房屋两边、旁边、周边的一级公路边的几十间房屋的一层绝大部分已为商铺，杨培户的土地3.005亩已于2013年6月被政府征用作为工业区使用。
本院认为，被告黄祖坚驾驶的桂DLS7**号二轮摩托车与受害人杨培发生碰撞，造成车辆损坏、杨培受伤经抢救无效死亡的交通事故，是机动车与行人之间发生的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定，杨培承担事故的同等责任，被告黄祖坚承担事故的同等责任，该认定程序合法，责任划分正确，本院予以采信，并根据被告当事人的过错行为对本事故造成的原因力判定由被告黄祖坚承担60%的民事赔偿责任，由受害人杨培方承担40%的民事责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定，“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。”原告的举证足以证明受害人杨培居住地位于可经商的公路边，为失地的农民，其请求死亡赔偿金及被扶养人生活费按广西城镇居民标准计算符合上述法律规定，应予支持。参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，对原告请求的各项经济损失作如下认定（小数点后的数不计）：1、医疗费29158元，有医院的出入院记录、医疗费票据证实，应予认定。2、住院伙食补助费240元，是原告根据住院时间依法计得，应予认定。3、护理费951元，由于受害人杨掊伤势重，原告根据住院时间请求按城镇居民服务业以两人护理计算护理费符合实情，应予支持。4、误工费475元，根据受害人住院时间以居民服务业标准计算误工费符合法律规定，应予支持。5、死亡赔偿金595788元。①死亡赔偿金21243元×20年＝424860元，此项损失是原告依法计得，应予支持。②被扶养人生活费181611元。由于原告张惠芬、杨邓凤、杨锦芳、杨贵昆、杨贵乾均为受害人杨培的被扶养人，张惠芬需扶养5年，杨邓凤需扶养3年，杨锦芳需扶养4年，杨贵昆需扶养7年，杨贵乾需扶养17年，因此被扶养人生活费应计为（14244×7）＋（14244×10÷2）=99708＋71220=170928元。原告请求的被扶养人生活费为181611元过高，对合理部分予以支持。以上①②项合计为595788元。6、丧葬费17076元，原告此项请求在合理范围内，应予支持。7、处理事故人员误工费、交通费1233元，原告此项请求在合理范围内，应予支持。8、精神抚慰金30000元，由于受害人杨培是家庭主要经济支柱，其死亡对家庭及亲人的打击非常沉重，根据当事人的过错程度及本地生活水平状况，予以支持30000元。上述原告各项合理损失共计674921元，本院予以确认。由于桂DLS7**号二轮摩托车向被告保险公司投保了交强险，原告的损失已超出交强险医疗费用、死亡伤残费的120000元赔偿限额，应由保险公司先予赔偿120000元，余下的554921元由被告黄祖坚554921×60%＝32952元，扣减其已支付的50000元后，还应赔偿282952元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司应在桂DLS7**号二轮摩托车的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付人民币120000元给原告钟敏媚、张惠芬、杨邓凤、杨锦芳、杨贵昆、杨贵乾；
二、被告黄祖坚应赔偿人民币282952元给原告钟敏媚、张惠芬、杨邓凤、杨锦芳、杨贵昆、杨贵乾。
本案诉讼受理费8369元（缓交），减半收取4185元，由被告黄祖坚负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：2104370009249019015）。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 刘丽萍
二〇一三年九月十二日
书记员 李嘉倩
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第三十条“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。”