wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第634号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月14日被刑事
拘留，2013年6月19日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）6
42号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开
开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员
籍某某出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理
终结。
经审理查明，被告人黄某于2012年11月19日凌晨，在
杭州市江干区××福××区××号顶尚凯达网吧内，趁被害人
汪某熟睡之际，窃得其放在桌上的0PP0牌X907型手机1只（价值人民币2468元）。
被告人黄某于2013年5月14日凌晨，在上述相同地点，
采用相同手段，窃得被害人陈某小米牌1S型手机1只（价值人民币1190元）。后被当场抓获并追回赃物。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中并无异议，
且有发生情况报告表及被害人汪某、陈某的陈述，证人赵某
某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，监控录像，视频截图，调取证据、扣押发还清单，赃物照片，前科材料，情况说明，到案经过，户籍证明及被告人黄某的供述等证据证实，足
以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，窃取他人
财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成
立。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危
害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五
十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于
办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定
，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人
民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行
羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月14日起至2013年10月13日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二O一三年八月二十二日代书记员王义元
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第634号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人黄某，曾用名黄先宏，男，1981年10月18日出生，汉族，安徽省寿县人，文盲，户籍地安徽省寿县隐贤镇隐贤街道231号，2008年9月9日犯盗窃罪被江苏省常州市武进区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千七百元，2008年11月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月14日被刑事拘留，2013年6月19日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）642号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员籍婉平出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某于2012年11月19日凌晨，在杭州市江干区彭埠镇六堡五福亭一区88号顶尚凯达网吧内，趁被害人汪某熟睡之际，窃得其放在桌上的0pp0牌x907型手机1只（价值人民币2468元）。
被告人黄某于2013年5月14日凌晨，在上述相同地点，采用相同手段，窃得被害人陈某小米牌1s型手机1只（价值人民币1190元）。后被当场抓获并追回赃物。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表及被害人汪某、陈某的陈述，证人赵某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，监控录像，视频截图，调取证据、扣押发还清单，赃物照片，前科材料，情况说明，到案经过，户籍证明及被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月14日起至2013年10月13日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈亚青
二〇一三年八月二十二日
代书记员 王义元
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2013）杭江刑初字第634号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人黄某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月14日被刑事拘留，2013年6月19日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）642号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员籍某某出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人黄某于2012年11月19日凌晨，在杭州市江干区××福××区××号顶尚凯达网吧内，趁被害人汪某熟睡之际，窃得其放在桌上的0pp0牌x907型手机1只（价值人民币2468元）。被告人黄某于2013年5月14日凌晨，在上述相同地点，采用相同手段，窃得被害人陈某小米牌1s型手机1只（价值人民币1190元）。后被当场抓获并追回赃物。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表及被害人汪某、陈某的陈述，证人赵某某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，监控录像，视频截图，调取证据、扣押发还清单，赃物照片，前科材料，情况说明，到案经过，户籍证明及被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月14日起至2013年10月13日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈亚青二o一三年八月二十二日代书记员王义元
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执860号
申请执行人:曾洪见，男，汉族，生于1976年9月7日，住什邡市。
被执行人：王学军，男，汉族，生于1970年12月13日，住什邡市。
曾洪见与王学军买卖合同纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2017）川0682民初1196号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年6月22日向本院申请强制执行。
本案被执行人王学军需支付申请执行人13006.20元。本院在执行过程中，依法查封了被执行人所有车辆和银行存款帐户，本次执行到位金额6000元，余款暂无财产可供执行，现申请人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0682民初1196号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日发生法律效力。
审判员 廖传英
二〇一七年九月二十八日
书记员 谭渤超
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖170号
原告：曹德顺，男，汉族，1979年6月4日出生。
被告：青海西北房地产开�建设有限公司。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告曹德顺与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年2月27日立案。
原告曹德顺诉称，2013年10月6日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路xxx号港欧东方花园x号楼x单元xxx室以632961元出售给原告。2016年8月18日被告在未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明》的情况下通知原告入住。原告迫于长期无房居住，无奈之下于2016年8月19日接收了房屋。合同第八条约定被告应在2016年10月30日将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定被告如超过30日不能将房屋交付与原告，自合同第八条规定的最后交付期限至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一�违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告向原告支付自2015年11月1日至2016年8月18日逾期交房违约金18482元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正不只在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，原告曹德顺于2017年2月23日向西宁市城东区人民法院提起民事诉讼，西宁市城东区人民法院以商品房预售合同纠纷立案受理，并于2017�2月28日向被告青海西北房地产开发建设有限公司送达。被告青海西北房地产开发建设有限公司于2017年3月2日向该院提交回避申请书，申请西宁市城东区人民法院回避。西宁市城东区人民法院确有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买商品房，且与原告曹德顺购买的商品房属同一小区，亦涉及逾期交房，鉴于此为避免当事人对西宁市城东区人民法院办案法官产生合理怀疑，本案涉及特殊原因不便在西宁市城东区人民法院审理，应由其他法院审理适宜，本院应将本案指定其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 姜晓娟
审判员 许正芳
二〇一七年四月�九日
书记员 马丽丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖170号
原告：曹德顺，男，汉族，1979年6月4日出生，公民身份号码×××，住青海省西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告曹德顺与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年2月27日立案。
原告曹德顺诉称，2013年10月6日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园9号楼1单元1241室以632961元出售给原告。2016年8月18日被告在未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明》的情况下通知原告入住。原告迫于长期无房居住，无奈之下于2016年8月19日接收了房屋。合同第八条约定被告应在2016年10月30日将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定被告如超过30日不能将房屋交付与原告，自合同第八条规定的最后交付期限至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告向原告支付自2015年11月1日至2016年8月18日逾期交房违约金18482元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正不只在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，原告曹德顺于2017年2月23日向西宁市城东区人民法院提起民事诉讼，西宁市城东区人民法院以商品房预售合同纠纷立案受理，并于2017年2月28日向被告青海西北房地产开发建设有限公司送达。被告青海西北房地产开发建设有限公司于2017年3月2日向该院提交回避申请书，申请西宁市城东区人民法院回避。西宁市城东区人民法院确有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买商品房，且与原告曹德顺购买的商品房属同一小区，亦涉及逾期交房，鉴于此为避免当事人对西宁市城东区人民法院办案法官产生合理怀疑，本案涉及特殊原因不便在西宁市城东区人民法院审理，应由其他法院审理适宜，本院应将本案指定其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 姜晓娟
审判员 许正芳
二〇一七年四月十九日
书记员 马丽丽
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执字第00127号
申请执行人刘道炎，男，1975年8月28日出生，汉族。
被执行人张昌华，男，1961年8月21日出生，汉族。
被执行人陈群英，女，1975年8月7日出生，汉族。
本院在执行刘道炎与张昌华、陈群英民间借贷纠纷一案中，被执行人张昌华、陈群英暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂夷陵执字第00127号执行裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
二〇一六年九月六日
书记员 胡 艳
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执字第00127号
申请执行人�道炎，男，1975年8月28日出生，汉族。
被执行人陈群英，女，1975年8月7日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区公证处于2014年2月28日作出的（2014）鄂夷陵证字第150号民执行证书，于2014年3月28日立案执行，并向被执行人陈群英发出执行通知书，但被执行人陈群英至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈群英银行存款人民币100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岳新平
二〇一五年七月二十二日
书记员 胡 艳
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂夷陵执字第00127号申请执行人刘道炎，男，1975年8月28日出生，汉族。被执行人张昌华，男，1961年8月21日出生，汉族。被执行人陈群英，女，1975年8月7日出生。刘道炎2014年3月27日向本院提出申请，要求本院强制执行宜昌市夷陵区公证处（2014）鄂夷陵证字第150号执行证书一案，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院认为，申请执行人刘道炎申请执行（2014）鄂夷陵证字第150号执行证书，符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第十八条之规定，裁定如下：准许强制执行。审判长  雷必强审判员  石 华审判员  岳新平二〇一五年四月一日书记员  胡 艳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞姜民初字第194号
原告：王新侠，（身份证号码为341226197507106927）。
被告：任孟明，（身份证号码为513922198411160014），无固定职业。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司。
负责人：陈杰。
本院在审理原告王新侠与被告任孟明、中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王新侠未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郭敬波
二〇一五年八月二十五日
代书记员 崔婉倩
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第2856号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人杨×，女，1973年7月16日出生；因涉嫌犯非法出售发票罪于2013年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）2631号起诉书指控被告人杨×犯非法出售发票罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员龚洁婷出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨×于2013年9月3日17时许，在本区三元东桥招商银行门前，向李×出售发票1张，票面金额为人民币550000元，经鉴定，上述发票系真发票。被告人杨×被当场查获。现作案工具移动电话1部以及宣传卡片10张已扣押在案。
上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李×、高×、马×的证言，发票，发票鉴定证明，扣押物品清单，物证照片以及公安机关出具的工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×为牟取私利，非法出售发票，其行为触犯了刑律，已构成非法出售发票罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人杨×犯非法出售发票罪的罪名成立。鉴于被告人杨×犯罪未遂，且如实供述所犯罪行，故依法对其所犯非法出售发票罪予以从轻处罚。在案物品一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨×犯非法出售发票罪，判处拘役四个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月3日起至2014年1月2日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案的移动电话一部以及卡片十张，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 钧
二〇一三年十二月五日
书记员 齐丽青
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
茌法执子第4号
申请执行人：胡保来，男，1969年10月6日出生，汉族，农民，住茌平县。
被执行人：朱克新，男，1991年8月1日出生，汉族，农民，住茌平县。
胡保来与朱克新交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2013年10月16日作出的（2012）茌民一初字第1630号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年1月16日向本院申请执行，本院于2014年1月16日立案执行。
被本案在执行过程中，申请人胡保来向本院提出要求撤回申请，经本院审查，符合法律规定，依法准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2012）茌民一初字第1630号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王保军
代审判员 冯吉臻
代审判员 王树军
二〇一四年一月十三日
书 记 员 刘 峰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7611号
罪犯刘志仙，女，1989年1月20日出生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一○年五月三十一日作出（2010）普中刑初字第214号刑事判决，以被告人刘志仙犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年五月十四日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘志仙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘志仙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘志仙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘志仙减去有期徒刑八个月（刑期自2009年12月19日起至2014年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邓亚琦
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杏刑初字第100号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人陈某，男，1979年6月19日出生于广西省柳城县，汉族，高中文化，无业，户籍地址：广西省柳城县。2014年3月26日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派代理检察员段志文出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月25日9时许，被告人陈某在本市杏花岭区北仓巷7天快捷酒店317房间，趁被害人赵某睡觉之际，将被害人赵某放在床上的一部Iphone4S手机（评估价值1595元）及裤子口袋内的700元现金和两张身份证盗走。当日，被告人陈某被抓获，赃物已追回并发还失主。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局三桥责任区刑警队出具的立案决定书、侦查终结报告、抓获经过；赃物照片、扣押清单及发还清单；被害人赵某的报案材料及询问笔录；太原市价格认证中心并价证鉴字（2014）064号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；被告人陈某身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚；其系初犯，认罪态度较好，并主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。综合被告人陈某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金四千五百元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王富平
二〇一四年四月十四日
代书记员 李 涛
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执480-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人刘梅、倪井秀、王素美、倪龙安与刘续触电人身损害责任纠纷一案，须向你行查询被执行人刘续的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年五月十八日
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第62号
原告桂林市XX客运有限责任公司
被告唐XX
原告桂林市XX客运有限责任公司与被告唐XX合同纠纷一案，原告桂林市XX客运有限责任公司于2014年3月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告桂林市XX客运有限责任公司根据其实际情况为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂林市XX客运有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币108元，减半收取54元，由原告桂林市XX客运有限责任公司负担。
代理审判员 银小平
二〇一四年三月十七日
代书 记员 唐庆丰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执2016号
熊贤诵：
申请执行人安徽富坤物业管理有限公司与你物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初3674号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年8月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人熊贤诵向申请人交纳2013年6月1日至2016年5月31日期间的物业费3904元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费25元、执行费50元由被执行人承担。
特此通知
二〇一六年八月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2016号
申请执行人：安徽富坤物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孙加胜，总经理。
被执行人：熊贤诵。
本院在执行申请执行人安徽富坤物业管理有限公司与被执行人熊贤诵物业服务合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初3674号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人熊贤诵在银行的存款3979元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚海军
二〇一六年九月五日
书记员 孙 洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2016号申请执行人：安徽富坤物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：孙加胜，总经理。被执行人：熊贤诵。本院在执行申请执行人安徽富坤物业管理有限公司与被执行人熊贤诵物业服务合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初3674号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人熊贤诵在银行的存款3979元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚海军二〇一六年九月五日书记员  孙 洁
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘1002民初776号
原告：王自刚，汉族，农民，户籍所在地甘肃省宁县，现住甘肃省庆阳市。
委托诉讼代理人：王金平（王自刚之子），男，1977年8月17日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地甘肃省庆阳市，现住甘肃省庆阳市。
被告：甘肃富源典当股份有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区长庆南路陇东建材公司商住楼下2号门面。
法定代表人：杜志贤，该公司经理。
委托诉讼代理人：张连杰，男，1979年10月28日出生，汉族，甘肃富源典当股份有限公司会计，庆阳诚利源煤业有限公司法定代表人，住甘肃省庆阳市。
原告王自刚与被告甘肃富源典当股份有限公司（以下简称富源公司）返还原物纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王自刚的委托诉讼代理人王金平、被告富源公司的委托诉讼代理人张连杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王自刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告庆阳市西峰区董志塬大道13号检察院家属楼1单元101室的房产证原件；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年2月15日，王海平用原告名下的房屋产权证作为附助抵押向被告借款350000元，并骗取原告签字，但未办理抵押物登记。根据庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第3242号民事判决书判定：王自刚虽然与甘肃富源典当股份有限公司签订了《房地产典当抵押合同》，但依据相关规定以房产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效，而本案的抵押物至今尚未到有关部门办理抵押物登记，故对甘肃富源典当股份有限公司要求王自刚提供的抵押物（南苑小区庆地检察分院房产一套）拍卖、变卖所得在签署债权范围内具有优先受偿权的诉讼请求不予支持。现原告起诉要求被告归还其房屋产权登记证书，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告富源公司辩称，王海平将房产证交由本公司进行抵押贷款，此事也是经过原告签字同意的，当时未办理他项权证，只办理了限制登记，虽然抵押无效，但抵押赔偿责任依然存在，只要王海平归还贷款，本公司自会将房产证交还给王海平。
原告围绕诉讼请求依法提交庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第3242号民事判决书一份，经被告质证无异议；被告围绕答辩依法提交房地产典当抵押合同、承诺书各一份，经原告质证表示签字属实。本院对以上证据进行审查，认为原、被告提交的证据均系书证，证据来源合法，证据之间相互印证，作为认定本案事实的证据予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，王自刚及其妻子李翠子与富源公司签订《房地产典当抵押合同》，自愿以座落于西峰区南苑小区庆地检察分院建筑面积107.05㎡的房屋（房产证号2012110**）全部产权作抵押，用于给其子王海平向富源公司借款，并出具承诺书，同意将其房产证作限制登记，同时将房产证交由富源公司保管，但未办理抵押物登记。发生纠纷后，经庆阳市西峰区人民法院审理，作出（2015）庆西民初字第3242号民事判决书，判定王自刚虽然与甘肃富源典当股份有限公司签订了《房地产典当抵押合同》，但依据相关规定以房产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效，而本案的抵押物至今尚未到有关部门办理抵押物登记，故对甘肃富源典当股份有限公司要求王自刚提供的抵押物（南苑小区庆地检察分院房产一套）拍卖、变卖所得在签署债权范围内具有优先受偿权的诉讼请求不予支持。现王自刚起诉要求富源公司归还其房产证。
本院认为，返还原物请求权，是指所有权人或占有权人在其物被他人非法占有时，依法要求该占有人或转得人返还原物的权利。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定”无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”原告王自刚自愿用房产为王海平向原告富源公司借款提供抵押担保，但未办理抵押物登记，抵押无效，经庆阳市西峰区人民法院审理，判决驳回富源公司要求对王自刚提供的抵押物拍卖、变卖所得在签署债权范围内具有优先受偿权的诉讼请求，且该判决已经发生法律效力，据此，被告富源公司不享有抵押权，而房产证作为权利凭证，被告富源公司亦无权占有，故对原告王自刚要求被告富源公司归还其房产证原件的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十四条规定，判决如下：
被告甘肃富源典当股份有限公司于本判决生效后七日内向原告王自刚返还庆阳市西峰区董志塬大道13号检察院家属楼1单元101室的房产证原件（房产证号2012110**）。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王自刚负担25元，被告甘肃富源典当股份有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员张璟
二〇一八年三月三十日
书记员任耀锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘1002民初776号原告：王自刚，汉族，农民，户籍所在地甘肃省宁县，现住甘肃省庆阳市。委托诉讼代理人：王金平（王自刚之子），男，1977年8月17日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地甘肃省庆阳市，现住甘肃省庆阳市。被告：甘肃富源典当股份有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区长庆南路陇东建材公司商住楼下2号门面。法定代表人：杜志贤，该公司经理。委托诉讼代理人：张连杰，男，1979年10月28日出生，汉族，甘肃富源典当股份有限公司会计，庆阳诚利源煤业有限公司法定代表人，住甘肃省庆阳市。原告王自刚与被告甘肃富源典当股份有限公司（以下简称富源公司）返还原物纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王自刚的委托诉讼代理人王金平、被告富源公司的委托诉讼代理人张连杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王自刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告庆阳市西峰区董志塬大道13号检察院家属楼1单元101室的房产证原件；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年2月15日，王海平用原告名下的房屋产权证作为附助抵押向被告借款350000元，并骗取原告签字，但未办理抵押物登记。根据庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第3242号民事判决书判定：王自刚虽然与甘肃富源典当股份有限公司签订了《房地产典当抵押合同》，但依据相关规定以房产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效，而本案的抵押物至今尚未到有关部门办理抵押物登记，故对甘肃富源典当股份有限公司要求王自刚提供的抵押物（南苑小区庆地检察分院房产一套）拍卖、变卖所得在签署债权范围内具有优先受偿权的诉讼请求不予支持。现原告起诉要求被告归还其房屋产权登记证书，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告富源公司辩称，王海平将房产证交由本公司进行抵押贷款，此事也是经过原告签字同意的，当时未办理他项权证，只办理了限制登记，虽然抵押无效，但抵押赔偿责任依然存在，只要王海平归还贷款，本公司自会将房产证交还给王海平。原告围绕诉讼请求依法提交庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第3242号民事判决书一份，经被告质证无异议；被告围绕答辩依法提交房地产典当抵押合同、承诺书各一份，经原告质证表示签字属实。本院对以上证据进行审查，认为原、被告提交的证据均系书证，证据来源合法，证据之间相互印证，作为认定本案事实的证据予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，王自刚及其妻子李翠子与富源公司签订《房地产典当抵押合同》，自愿以座落于西峰区南苑小区庆地检察分院建筑面积107.05㎡的房屋（房产证号2012110**）全部产权作抵押，用于给其子王海平向富源公司借款，并出具承诺书，同意将其房产证作限制登记，同时将房产证交由富源公司保管，但未办理抵押物登记。发生纠纷后，经庆阳市西峰区人民法院审理，作出（2015）庆西民初字第3242号民事判决书，判定王自刚虽然与甘肃富源典当股份有限公司签订了《房地产典当抵押合同》，但依据相关规定以房产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效，而本案的抵押物至今尚未到有关部门办理抵押物登记，故对甘肃富源典当股份有限公司要求王自刚提供的抵押物（南苑小区庆地检察分院房产一套）拍卖、变卖所得在签署债权范围内具有优先受偿权的诉讼请求不予支持。现王自刚起诉要求富源公司归还其房产证。本院认为，返还原物请求权，是指所有权人或占有权人在其物被他人非法占有时，依法要求该占有人或转得人返还原物的权利。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定”无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”原告王自刚自愿用房产为王海平向原告富源公司借款提供抵押担保，但未办理抵押物登记，抵押无效，经庆阳市西峰区人民法院审理，判决驳回富源公司要求对王自刚提供的抵押物拍卖、变卖所得在签署债权范围内具有优先受偿权的诉讼请求，且该判决已经发生法律效力，据此，被告富源公司不享有抵押权，而房产证作为权利凭证，被告富源公司亦无权占有，故对原告王自刚要求被告富源公司归还其房产证原件的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十四条规定，判决如下：被告甘肃富源典当股份有限公司于本判决生效后七日内向原告王自刚返还庆阳市西峰区董志塬大道13号检察院家属楼1单元101室的房产证原件（房产证号2012110**）。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王自刚负担25元，被告甘肃富源典当股份有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员张璟二〇一八年三月三十日书记员任耀锋
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初1279号
原告寇某甲。
委托代理人李太君，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
委托代理人王希松。
委托代理人何建学。
原告寇某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日受理。同年4月12日，本案依法由审判员适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后因双方个性差异为家庭琐事发生口角甚至打架，夫妻之间未建立起真正的感情。2013年2月，因自己拒绝养二胎，双方为此发生矛盾，其夫妻关系更加恶化。2014年10月2日，双方发生纠纷后，协议离婚未果，便开始分居生活。2014年11月，曾起诉与被告离婚。法院判决不准许离婚，判决后原、被告双方互不履行夫妻义务，现已无夫妻感情可言，无和好的可能。诉请：一、依法判决准许原告与被告离婚。二、婚后共同财产依法分割，债务共同承担。三、诉讼费共同承担。
被告辩称，原告诉称不实，原、被告经常在联系，其夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年12月经人介绍相识恋爱，1995年农历腊月按农村习俗举办了婚礼。1996年2月2日，双方补办了结婚登记。1996年11月26日婚生一子名寇某乙。婚后，原、被告共同外出务工，夫妻关系尚可。2013年2月至8月，原、被告为是否再生养孩子产生矛盾。2014年10月21日，原、被告因家庭琐事发生纠纷，后协议离婚未果，双方便分居生活。2014年11月11日，原告起诉与被告离婚。本院作出（2014）阆民初字第5564号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。判决后，原告认为双方的夫妻感情毫无改善，遂再次起诉来院。
同时查明，原、被告婚后按揭购买位于阆中市聚龙湾小区某幢某单元某楼住房一套，房屋总价款为360,819元，首付182,819元，下余178,000元按揭贷款，现下欠按揭款119,960.79元。2013年购买浙X**途胜车一辆，含保险共计16万元，该车登记在原告名下，由原告在使用。浙江省绍兴市包工工地有翻斗车22辆，靠尺铝合金45根。原、被告双方对房屋现在价值估价为45万元，车辆的价值估价为8万元。原告对浙江省绍兴市包工工地有翻斗车22辆，靠池铝合金45根的所有权予以放弃。
庭审中，被告称是因原告在外有第三者才导致夫妻感情发生变化。在2013年3月、8月两次引产后，原告并没照顾自己。双方分居是因原告自己搬出去的，在判决不准许离婚后，自己曾找过原告多次，原告不愿意回来。原告主张婚后共同债务有借罗某8万元，用于购车，另从2015年11月、12月、4、5、6月、2016年1月至3月的房屋按揭款共计14,689元系南充都乐房地产工程建设有限公司聚龙湾项目部垫付，应从房屋现值45万元中予以扣减，被告对此予以否认。
认定上述事实有婚姻状况证明、商品房买卖合同、（2014）阆民初字第5564号民事判决书等及原、被告当事人的陈述为据。
本院认为，从2014年起原、被告双方常为家庭琐事发生纠纷，夫妻矛盾日趋恶化。2014年10月双方便分居生活至今。在本院第一次判决不准许离婚后，原、被告虽偶有联系，但双方互不履行夫妻义务，其夫妻感情已彻底破裂。原告诉请与被告离婚，本院予以准许。原、被告婚后共同购买的阆中市聚龙湾小区某幢某单元某楼住房一套、浙X**途胜车一辆系原、被告双方的夫妻共同财产，应平均分割。庭审中双方已对房屋、车辆现所值价值达成一致意见，根据原、被告双方的实际状况，阆中市聚龙湾小区某幢住房一套、浙X**途胜车一辆归原告所有较为适宜，原告按双方所估价值对被告予以补偿。浙江省绍兴市包工工地翻斗车22辆，靠尺铝合金45根，原告自愿放弃所有权，是原告对自己权利的一种处分，本院予以支持。原告主张婚后共同债务借罗某8万元及南充都乐房地产工程建设有限公司聚龙湾项目部垫付房屋按揭款14,689元，被告予以否认，且原告未提供充分的证据予以证明，本案不予采信，可待债权人主张时另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
准许原告寇某甲与被告王某甲离婚。
原、被告婚后共同财产位于阆中市聚龙湾小区某幢某单元某楼住房一套、浙X**途胜车一辆归原告寇某甲所有，原告补偿被告王某甲折价款205,019.61元（530,000元—119,960.79元）。
浙江省绍兴市包工工地翻斗车22辆，靠尺铝合金45根归被告王某甲所有。
位于阆中市聚龙湾小区某幢某单元某楼住房一套的房屋按揭款从2016年4月起由原告寇某甲支付。
案件受理费4760元，原告负担2510元、被告负担2250元。
如不本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 母红英
二〇一六年四月二十一日
书记员 张露文
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初8068号
原告：王滔，男，1989年7月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告：刘露（原告王滔的委托代理人），女，1988年6月27日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：重庆隆鑫锐智投资发展有限公司，住所地重庆市石坪桥横街谢陈路大公馆南侧，统一社会信用代码91500107790715640M。
法定代表人：廖克难，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高程，男，该公司员工。
原告王滔、刘露与被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司（以下简称隆鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，原告王滔、刘露于2016年11月2日向本院递交民事起诉状，本院于2016年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告王滔、刘露，被告隆鑫公司的委托诉讼代理人高程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王滔、刘露向本院提出诉讼请求：1、被告将入户门更换为满足国家规定防火标准的防盗门；2、违约金3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同附件三约定了入户门为品牌防盗门。近日，原告发现入户门是防火门，此与合同约定的严重不符。双方合同明确约定如有变更应书面通知，而被告并未将入户门变更的情况书面通知原告。原告多次与被告隆鑫××售房部沟通更换与所签合同相符的防盗门未果。原告起诉来院，请求法院依法判决。
被告隆鑫公司辩称，1、被告方于2014年8月25日向原告通过EMS快递的形式寄送了接房通知书等文件，根据双方合同约定，应视为原告于2014年8月28日收到相关文件。原告于2014年9月1日签署收楼书，证明原告已同意接收该房屋，并对房屋的现状有明确的认识，并未提出任何异议。被告交付的入户门在显著位置均有防火门的标识。原告自接房后从未向被告提出任何装饰设备整改要求。双方合同第十五条约定的书面通知的变更内容不包含入户门的更换。原告要求更换门的诉讼请求已过诉讼时效。2、原告主张的违约金未有合同约定条款或法律规定作为支持，被告不应承担违约金。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：两原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）于2013年5月25日签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定，两原告购买被告开发的××小区一期项目中座落于重庆市北碚区××镇××路××号，建筑面积93.65㎡的预售商品房一套。合同第七条第（一）款第2项约定，属预售商品房的，甲方应当在2013年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。合同第八条第2款约定，如乙方无正当理由拒绝接房的，自书面交房通知确定的交付使用之日起视为已交付，该房屋毁损、灭失的风险及物业服务费由乙方承担。合同第十五条规划、设计变更的约定：（一）甲方应当按照批准的规划、设计建设商品房，不得擅自变更。甲方规划变更、设计变更导致下列影响到乙方所购商品房质量、使用功能或使用环境的，甲方应当在有关部门批准同意之日起10日内将变更内容书面通知乙方：（1）该商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向以及提高该商品房项目的建筑容积率。合同第十六条约定，甲方交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，该商品房系装修房的，装修标准还应符合双方约定（附件四）的约定。达不到约定标准的，乙方有权要求甲方按照下述第2种方式处理：……2、限期整改至双方约定标准；若装饰设备整改期间乙方装修或使用房屋的，则装饰设备达到约定标准前的物业管理费由甲方承担。该合同附件3第二条第1款约定，门窗：入户门为品牌防盗门；户内预留门洞；双层中空玻璃塑钢窗（门）。
2013年12月25日，被告取得了××小区一期项目工程的《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。
2014年8月25日，被告用EMS全球邮政特快专递的方式向两原告邮寄了接房通知书等资料。
2014年9月1日，原告王滔签署了《收楼书》，办理了接房手续。《收楼书》主要内容为：原告已于2014年9月1日在重庆隆鑫地产（集团）有限公司和重庆隆鑫物业管理有限公司相关人员的陪同下对所购房屋进行了验收，并检查了该房屋的建筑质量和附属设施情况，双方一致认为该房屋可以交付给业主，业主同意接收该房屋。
庭审中，被告认可交付原告的涉案房屋的入户门为防火门。
本院认为，原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及附件系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同内容履行各自义务。本案争议焦点为：一、原告要求更换门的诉讼请求是否过诉讼时效；二、原告主张的违约金问题。为此，作如下评判：
一、关于原告要求更换门的诉讼请求是否过诉讼时效问题。
首先，原告于2014年9月1日办理了涉案房屋接房手续，但接房的行为不代表原告放弃对房屋及附属设施设备要求整改的权利。其次，原告主张被告应根据《重庆市商品房买卖合同》第十五条向原告书面通知入户门变更情况，但本院认为入户门属于商品房装饰设备，不属于双方合同十五条约定的书面通知的变更内容。第三，原告作为购房人，在办理接房手续过程中，应按合同约定对被告所交付房屋及附属设施设备进行认真仔细验收，并应充分了解房屋及附属设施设备的现状。综上，本院认为原告在2014年9月1日接房时就应该知道被告交付的涉案房屋的入户门为防火门。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告要求换门的诉讼时效起算时间为2014年9月1日。原告虽称多次要求被告换门但未举示证据，故诉讼时效不发生《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条、第一百四十条的规定的诉讼时效中止、中断的情形。原告应在2016年9月1日前主张更换门的权利。原告于2016年11月2日向本院起诉已过诉讼时效。故本院对于原告的该项诉讼请求，不予支持。
二、关于原告主张的违约金问题。
双方合同未就被告提供入户门不符合约定应承担违约金的内容进行约定，故原告要求被告支付违约金无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告王滔、刘露的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王滔、刘露负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵红媚
二〇一六年十一月三十日
书记员 蒲宇嫣
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘31民申45号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡仕清。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡玉斌。
二再审申请人委托代理人：杨秀忠。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡玉娥。
委托代理人：杨正祥。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：花垣县人民医院。
法定代表人：石献斌。
委托代理人：杨正刚。
委托代理人：隆海鹰。
一审原告、二审被上诉人：胡玉奎。
再审申请人胡仕清、胡玉斌、胡玉娥因与被申请人花垣县人民医院及一审原告、二审被上诉人胡玉奎医疗损害责任纠纷一案,不服花垣县人民法院（2015）花民初字第70号民事判决及本院（2016）湘31民终293号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院在复查过程中，再审申请人胡仕清、胡玉斌、胡玉娥主张对医疗损害责任进行重新鉴定，并书面向本院提出撤回再审申请。
本院认为：再审申请人胡仕清、胡玉斌、胡玉娥在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的诉讼权利，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人胡仕清、胡玉斌、胡玉娥撤回再审申请。
审 判 长 杨 滨
审 判 员 杨 晖
代理审判员 向星霖
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 向
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘31民申45号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡仕清。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡玉斌。二再审申请人委托代理人：杨秀忠。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡玉娥。委托代理人：杨正祥。被申请人（一审被告、二审上诉人）：花垣县人民医院。法定代表人：石献斌。委托代理人：杨正刚。委托代理人：隆海鹰。一审原告、二审被上诉人：胡玉奎。再审申请人胡仕清、胡玉斌、胡玉娥因与被申请人花垣县人民医院及一审原告、二审被上诉人胡玉奎医疗损害责任纠纷一案,不服花垣县人民法院（2015）花民初字第70号民事判决及本院（2016）湘31民终293号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院在复查过程中，再审申请人胡仕清、胡玉斌、胡玉娥主张对医疗损害责任进行重新鉴定，并书面向本院提出撤回再审申请。本院认为：再审申请人胡仕清、胡玉斌、胡玉娥在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的诉讼权利，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人胡仕清、胡玉斌、胡玉娥撤回再审申请。审 判 长  杨 滨审 判 员  杨 晖代理审判员  向星霖二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李 向
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321民初3241号
原告双峰县丰茂房地产开发有限公司。
住所地双峰县城富厚路与宾园路交叉口。
法定代表人宋务本，公司总经理。
被告刘哲升，男，汉族，1974年1月23日生，涟源市人，住涟源市，系双峰县人。
本院在审理原告双峰县丰茂房地产开发有限公司诉被告刘哲升房屋租赁合同纠纷一案中，原告双峰县丰茂房地产开发有限公司于2018年1月10日向本院提出要求撤回对被告刘哲升的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告双峰县丰茂房地产开发有限公司撤回对被告刘哲升的起诉。
案件受理费800元，由原告双峰县丰茂房地产开发有限公司负担。
审 判 员 舒湘平
二〇一八年一月十日
代理书记员 朱赞波
辽宁省阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜清民二初字第00024号
原告崔振有，男，汉族，1971年7月30日生，现住阜新市清河门区。
委托代理人牟阳，系清河门区法律服务所工作者。
被告叶春祥，男，汉族，1957年6月7日生，现住清河门区。
原告崔振有诉被告叶春祥土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由审判员高晓新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔振有诉称：原、被告系表兄弟关系，1982年清河门区老爷庙村分地，原告分得耕地3亩，经原、被告口头协商，该土地转包给被告耕种，承包费用看当年收益由被告酌情给付，多年来，该地始终由被告耕种，但承包费却只字未提，期间被告擅自将本人土地又发包给村里其他人，原告得知后，找到村、镇领导调解，被告仅返还给原告一亩土地，另外2亩并未归还，二十余年来被告承包本人土地分文未付，对于土地承包收益理应予以赔偿。故请求判令被告退还土地3亩，赔偿原告20年未耕种土地直接经济损失20000元，诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张向本院提供证据如下：
1、杨志国、张德芳证明各一份，证明1992年老爷庙村民屯组土地调整时崔振有分得3亩土地；
2、清河门区乌龙坝镇老爷庙村村民委会证明一份，证明2014年经村领导调解，叶春祥将1亩土地给了崔振有。
3、清河门区农村信用社粮食综合补贴存折（户名崔振有）复印件一份，证明原告每年都在领取粮食直补。
被告叶春祥口头答辩称，我没种他3亩地，象原告这样户在人不在的只分1亩地，不存在返还土地的事。
经审理查明：原告在1992年清河门区乌龙坝镇老爷庙村民屯组土地调整时分得土地1亩，一直由被告耕种。2014年经老爷庙村领导调解被告给原告1亩耕地；原告在2009年至2011年每年领取粮食直补300多元。
以上事实，有原、被告当庭陈述、老爷庙村委会证明及清河门区农村信用社粮食综合补贴存折予以证明，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告不能提供证据证明老爷庙村分给原告3.2亩耕地及所在位置，故对原告主张不予支持。杨志国、张德芳出具的证明因其未出庭接受质证故本院不予采信。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费及其他诉讼费用300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 高晓新
二〇一五年四月十七日
书记员 李德亮
.石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初2937号
原告：石家庄迅威汽车服务有限公司，住所地石家庄长安区北二环东路68号国际汽车贸易园区泰德国际B座408。
法定代表人：安文峰，经理。
委托代理人：刘东波，男，1979年9月25日生，汉族，公司员工，住石家庄市行唐县。
被告：高峰，男，1983年9月25日生，汉族，住河北省鹿泉市。
原告石家庄迅威汽车服务有限公司诉被告高峰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘东波到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月24日，被告购买北京现代途胜汽车一辆，价格为126500元，首付款38500元，剩余购车款被告以信用卡购车分期付款方式，从中国工商银行股份有限公司石家庄光明支行（以下简称光明支行）贷款88000元。按原告与光明支行合同约定原告对这笔贷款承担担保责任。2014年6月24日，被告与原告签订《汽车分期付款合同》，应承担还款责任。
被告自2015年7月欠款后，经工行光明支行多次催收未还，至2016年3月3日，原告作为担保人代为偿还剩余的贷款本息19220元。被告应向原告返还其代偿的贷款本息。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决被告偿还原告代偿款19220元，违约金6325元；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、汽车分期付款合同，证明被告与原告就其购买汽车办理贷款的相关约定；
2、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、购车专项分期付款担保合同，证明被告就汽车贷款与工行光明支行的相关约定，原告为该贷款提供担保保证；
3、代偿账户证明、还款明细，证明原告代被告偿还贷款19220元。
被告经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证及答辩。
经审理查明，2013年4月4日，原告与工行光明支行签订《购车专项分期付款担保合同》，原告作为保证人在合同落款处签字，就被告的贷款提供连带责任保证担保。
2014年6月24日，原告与被告签订《汽车分期付款合同》，约定被告购买北京现代途胜汽车，双方必须认真履行银行主合同，被告必须按时还款、按时续保、按时检车，原告须按购车协议为被告办理信用卡分期付款手续。该合同第六条约定“如被告违约，一个月未按时还款的，承担车总价款额5%的违约金，两个月未按时还款时，承担车总价款额的10%的违约金，超过三个月未按时还款时，承担车总价款额的15%的违约金。”
2014年6月24日，被告与工行光明支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告向工行石门支行贷款88000元购车，车总价款为126500元，分期期数为36期，首期的偿还的金额为2748.4元，以后每期偿还的金额为2698元。每月25日前偿还。
因被告不能按时偿还贷款，原告代被告偿还工行光明支行贷款截止到2016年3月3日共计19220元。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，汽车分期付款合同、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、购车专项分期付款担保合同系各方当事人在平等自愿、协商一致的基础上签订的，合同内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效。各方均应依合同约定履行各自义务。被告未依约偿还工行光明支行贷款，由原告代偿，被告应将原告代偿款项19220元偿付原告。因原告代偿银行款项系连续行为，故自代偿最后一期款项时即２0１6年3月3日次日起开始计付违约金，违约金按汽车总价款126500元*5%计算。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告高峰于本判决生效后十日内偿还原告石家庄迅威汽车服务有限公司代偿款19220元及违约金6325元。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 李 丽
二〇一六年十月九日
书 记 员 李 赛
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执2537号
申请执行人大连市甘井子区宏图网具厂，所在地大连市甘井子区南关岭镇西洼***号。
法定代表人刘宗龙，系该厂厂长。
被执行人王飞，男，1968年12月23日出生，汉族，农民，住普兰店市。
申请执行人大连市甘井子区宏图网具厂与被执行人王飞为买卖合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年11月3日作出（2015）普民初字第3403号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人银行存款、车辆、房产、证劵进行了查询，无可供执行财产。本院依法将被执行人加入失信人名单。申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索并向本院表示此案可终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭成科
审判员 郭万一
审判员 朱韶丰
二〇一六年十一月二十日
书记员 林芳芳
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执2537号申请执行人大连市甘井子区宏图网具厂，所在地大连市甘井子区南关岭镇西洼***号。法定代表人刘宗龙，系该厂厂长。被执行人王飞，男，1968年12月23日出生，汉族，农民，住普兰店市。申请执行人大连市甘井子区宏图网具厂与被执行人王飞为买卖合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年11月3日作出（2015）普民初字第3403号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人银行存款、车辆、房产、证劵进行了查询，无可供执行财产。本院依法将被执行人加入失信人名单。申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索并向本院表示此案可终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭成科审判员  郭万一审判员  朱韶丰二〇一六年十一月二十日书记员  林芳芳
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初801号
原告孙某。
委托代理人陈金洪，宝应县国法法律服务所法律工作者
被告姜某。
本院在审理原告孙某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告孙某以证据不足为由，于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 贾 玲
二〇一六年三月二十九日
书记员 潘雅莉
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执277号
申请执行人：马振海，男，汉族，1954年11月8日生。
被执行人：四川百欲兴农业科技有限责任公司住所地：广汉市南兴镇三星堆大道。统一社会信用代码：91510681214262428P。
法定代表人：罗方述
申请执行人于2017年2月9日，根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初737号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付207188元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，现已执行4558元。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初737号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年七月三十一日
书记员 李煜婧
江苏省滨海县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初186号
原告张晓红，女，34岁。
委托代理人仲伟兵、于淼，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告庞杰，男，40岁。
原告张晓红与被告庞杰合伙协议纠纷一案，在审理过程中，原告张晓红于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张晓红撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告张晓红承担。
审 判 员 黄爱萍
二〇一六年三月十八日
法官助理 吴一鸣
书 记 员 周军霞
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执346号
申请执行人刘志华，女，1954年9月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人赵仕维（系申请执行人之夫），男，1954年7月27日出生，汉族，住址同申请执行人刘志华。
被执行人杨君明，男，1953年3月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在执行申请人刘志华与被执行人杨君明借款合同纠纷一案中，现因被执行人刘正祥无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即执行。
审判长 余运河
审判员 李辛玉
审判员 汤 杰
二〇一六年十一月十七日
书记员 胡仕超
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0302执346号申请执行人刘志华，女，1954年9月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托代理人赵仕维（系申请执行人之夫），男，1954年7月27日出生，汉族，住址同申请执行人刘志华。被执行人杨君明，男，1953年3月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在执行申请人刘志华与被执行人杨君明借款合同纠纷一案中，现因被执行人刘正祥无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即执行。审判长  余运河审判员  李辛玉审判员  汤 杰二〇一六年十一月十七日书记员  胡仕超
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02143号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：洪波，行长。
被执行人：张定友，男，1989年9月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：合肥华建工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：韩成林，总经理。
被执行人：韩成林。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人张定友、合肥华建工程机械有限公司、韩成林金融借款合同纠纷一案，经查明，被执行人名下的财产暂难以处置，且申请人提供不出被执行人名下其他的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民二初字第00590号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨 茜
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第00101号
原告帅兴萍，女，1964年11月23日出生，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区，现住重庆市璧山县。
委托代理人李华，重庆山立律师事务所律师。
被告冯智涛，男，1971年10月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告帅兴萍与被告冯智涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员温全昌担任审判长，与人民陪审员王花、林静组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告帅兴萍及其委托代理人李华到庭参加诉讼，被告冯智涛经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告帅兴萍诉称，原、被告系朋友关系，2012年12月29日被告冯智涛向原告借款40000元，原告帅兴萍以现金方式将40000元支付给被告冯智涛，被告冯智涛并向原告出具借条一张，但被告未按约定期限偿还借款，特请求判令被告归还借款40000元，由被告承担本案诉讼费。
被告冯智涛未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月29日，被告冯智涛给原告帅兴萍出具借条1张，该借条载明：“今向帅兴萍借到现金40000.-（肆万元正）订于2013.2.5前先归还15000.-（壹万伍仟元正），剩余部分在2013.6.30前全部还清。此条为证。借款人：冯智涛.2012.12.29。借款地点：璧山县璧城街道北街小学。若逾期不归还，在借款地璧山县法院诉讼解决。证明人：舒明亮、黄璐”。现原告帅兴萍以被告冯智涛未按约定期限偿还为由，诉讼来院，请求判令前述请求事项。
上述事实，有原告的当庭陈述以及借条1张证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，依原告帅兴萍的陈述和举示的证据，被告冯智涛在原告帅兴萍处借款40000元属实，被告冯智涛未按约定期限偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。据此，原告诉请被告归还借款40000元的请求成立，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯智涛于本判决生效后五日内偿还原告帅兴萍借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告冯智涛承担（此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 温全昌
人民陪审员 王 花
人民陪审员 林 静
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘婧怡
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终552号
上诉人（原审起诉人）：王当国，男，汉族。
委托诉讼代理人：曹龙，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人王当国因建设工程合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初10391号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人王当国上诉称，一审认定事实不清，适用法律错误，涉案《广西那坡县金三角水电站建设施工合同》的性质应属于建设工程分包合同，而非建设工程施工合同，不应适用不动产的专属管辖规定，而应适用民事诉讼法第二十三条的规定。因被起诉人的住所地在一审法院辖区，一审法院具有管辖权，故请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
本院认为：本案系建设工程合同纠纷,因工程项目所在地位于广西那坡县，不属于一审法院辖区，故一审法院对本案不具有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 褚玉春
审判员 周靖华
二〇一七年二月二十日
书记员 武 婕
——
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终552号
上诉人（原审起诉人）：王当国，男，汉族。
委托诉讼代理人：曹龙，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人王当国因建设工程合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初10391号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人王当国上诉称，一审认定事实不清，适用法律错误，涉案《广西××县金三角水电站建设施工合同》的性质应属于建设工程分包合同，而非建设工程施工合同，不应适用不动产的专属管辖规定，而应适用民事诉讼法第二十三条的规定。因被起诉人的住所地在一审法院辖区，一审法院具有管辖权，故请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
本院认为：本案系建设工程合同纠纷,因工程项目所在地位于广西××县，不属于一审法院辖区，故一审法院对本案不具有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 褚玉春
审判员 周靖华
二〇一七年二月二十日
书记员 武 婕
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初4746号
原告：宗国书，男，1967年3月31日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑杰，江苏天庭律师事务所律师。
被告：梅广龙，男，1964年10月24日生，汉族，住兴化市。
被告：蒋萍，女，1963年11月5日生，汉族，住兴化市。
被告：严伟，男，1981年3月26日生，汉族，住兴化市。
被告：严才高，男，1955年2月26日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人(特别授权)：窦宏达，江苏天棱律师事务所律师。
被告:江苏汇文彩色印务有限公司,住所地兴化市开发区昭阳工业园庞家路。
法定代表人:梅广龙。
原告宗国书与被告严才高、严伟、梅广龙、蒋萍、江苏汇文彩色印务有限公司（以下简称汇文公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告宗国书及其委托诉讼代理人郑杰、被告梅广龙、严才高及其委托诉讼代理人窦宏达、汇文公司到庭参加诉讼，被告严伟、蒋萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宗国书向本院提出诉讼请求：1.判令严才高、严伟、梅广龙、蒋萍立即偿还宗国书本金20万元及利息(自2016年6月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算)，并承担本案诉讼费用、律师代理费；2.判令汇文公司对上述债务承担连带责任。事实与理由：严才高、严伟、梅广龙因资金周转需要，于2016年1月9日向宗国书借款20万元，约定借款期限5天，月利率3%,逾期按日万分之五支付违约金，并承担为主张债权所支付的律师代理费、车旅费。后宗国书索要借款未果，诉至法院。
严才高辩称：实际借款人为梅广龙，该款梅广龙已经偿还，请求法庭驳回宗国书的全部诉讼请求。
梅广龙、汇文公司辩称：所借的20万元已经于2016年1月11日通过转账还给宗国书。
严伟、蒋萍未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月9日，严才高、梅广龙、严伟共同向宗国书出具格式借条一份。该借条载明：因经营需要资金周转，借到宗国书20万元，借款利息按月利率3%计算，借款期限5天，逾期还款借款人自愿按日万分之五支付违约金，并承担债权人为追偿借款所支付的诉讼费、代理费等一切费用。担保人的担保方式为连带责任担保，担保期限为借款期满后二年。严才高、梅广龙、严伟在借条上借款人处签字，汇文公司在担保人处盖章。出具借条当天，宗国书通过银行转账方式将借款20万元交付梅广龙。2016年1月11日，梅广龙通过银行转账方式分别转给宗国书20万元、1.75万元。当事人对1.75万元为支付借款利息无异议。宗国书为主张讼争债权，支付律师代理费0.5万元。
另，汇文公司系梅广龙独资注册的有限公司。梅广龙与蒋萍于2007年12月19日登记结婚。梅广龙和宗国书之间在2016年1月9日之前存在多笔借贷关系，双方借款的利息已结至2016年5月底。
上述事实有宗国书提交的借条1份、银行交易记录1份、委托代理合同、律师代理费发票、婚姻登记信息，严才高提交的梅广龙银行账号交易记录1份，以及当事人当庭陈述在卷佐证。
本案争议的焦点为，梅广龙于2016年1月11日转给宗国书的20万元是否为讼争20万元借款的还款。宗国书主张在2016年1月9日之前，梅广龙欠宗国书414万元的借款。该20万元系支付梅广龙所欠宗国书所有借款的利息，如果不是利息就是还本案之外的本金。之后，宗国书补充提供中国农业银行银行卡交易明细清单2份、宗国书本人手写的还款明细清单2页、债务状况清单3页，以此证明宗国书于2016年1月7日曾在梅广龙处通过POS机转账20万元给梅广龙，梅广龙于2016年1月11日转账给宗国书的20万元系偿还该笔借款。梅广龙辩称，2016年1月9日之前只欠宗国书370万元借款未清偿，除了2016年5月29日最后一笔借款，每次借款之前的利息都已经基本结清，仅有一、二万的利息未结清；宗国书补充提供的2016年1月7日消费20万元的银行交易明细中对方账号49×××71不是我的卡号，我不记得在2016年1月7日有20万元的借款。严才高辩称，讼争借款20万元已于2016年1月11日偿还，梅广龙提供的交易记录载明2016年1月7日的20万元系消费，且梅广龙没有尾号为0471的账号，该证据与本案无关；对宗国书手写的还款记录的真实性不予认可，债务状况记录清单反映不出讼争的20万元借款。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。严才高、梅广龙、严伟于2016年1月9日向宗国书借款20万元，并由汇文公司提供连带责任保证，当事人之间成立合法有效的民间借贷关系，本院予以认定。严才高为证明讼争借款20万元已经清偿，向本院提交2016年1月11日梅广龙转账20万元、1.75万元的银行交易记录1份。宗国书辩称该20万元为偿还梅广龙所欠所有借款的利息或偿还本案借款之外的本金，但不能说明20万元的利息是如何计算的，也不能说明在2016年1月9日之前梅广龙欠其多少利息，亦不能证明偿还哪笔借款的本金；尽管宗国书之后补充提供了中国农业银行银行卡交易明细清单2份、宗国书本人手写的还款明细清单2页、债务状况清单3页等证据，但上述三份证据不能证明2016年1月7日宗国书消费的20万元系梅广龙的借款，且其手写的还款记录未经梅广龙的确认，不具有证明的效力，债务状况清单亦不能反映讼争20万元包含在梅广龙欠款之内。尽管梅广龙当庭在宗国书代理人追问下曾有“记不清本案20万元是否偿还，以条子为准”的陈述，但梅广龙亦多次陈述讼争20万元已经偿还，且讼争20万元为严才高、严伟、梅广龙的共同借款，梅广龙的单方陈述不足以否认严才高主张讼争借款已经清偿的事实。故宗国书的上述抗辩，不足以反驳严才高的主张。宗国书的诉请，证据不足，本院难以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回宗国书要求判令严才高、严伟、梅广龙、蒋萍立即偿付宗国书本金20万元及利息、律师代理费0.5万元，以及江苏汇文彩色印务有限公司对上述债务承担连带责任的诉讼请求。
案件受理费5052元，由宗国书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费5052元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 唐昌国
人民陪审员 王征龙
人民陪审员 沈桂贤
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 唐 蕙
黑龙江省牡丹江市西安�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第565号
原告史兆栋，男，汉族。
委托代理人孙忠戈，黑龙江博学律师事务所律师。
被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司。
法定代表人陈新，男，董事长。
原告史兆栋与被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司（以下简称新宏基公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案后，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙忠戈到庭参加诉讼，被告新宏基公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告史兆栋诉称：原、被告于2011年4月30日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于牡丹江市西安区XX条路东XX街南，XXX小区X幢X单元07XX01号，建筑面积118.12平方米房屋，原告按合同约定交纳购房款449045元，被告应于2012年5月31日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用，如被告违约，应按原告已交纳购房款的日万分之一支付违约金，还应在交付房屋后的60日内提供资料报产权登记机关备案。现因被告的原因原告现今仍不能办理房屋产权证，被告已构成违约，现诉至法院请求判令被告支付延期交付房屋违约金2739.17元；支付延迟交付房屋产权证书违约金4490.45元；要求被告立即办理房屋产权证照；承担本案诉讼费用。
被告新宏基公司未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案的争议焦点为：一、原、被告之间签订的商品房买卖合同是否合法有效；二、原告主张被告支付逾期交付房屋违约金2739.17元和因被告的原因，原告逾期未能取得房屋权属证书的违约金4490.45元的理由是否成立；三、原告要求被告立即办理产权证照的理由是否成立。
原告为支持其主张，提出如下证据：
证据一、商品房买卖合同及购房款449045元发票，证明原、被告于2011年4月30日签订商品房买卖合同，约定原告购买位于牡丹江市西安区XX条路东XX街南，XXX小区X幢X单元07XX01号，房产图号3XX-4XX-3／X-1，建筑面积118.12平方米房屋，原告按合同约定交纳购房款449045元。被告应于2012年5月31日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用。
证据二、2012年7月31日，原告进户交纳的物业费、电梯费等费用的收据，证明原告于2012年7月31日进户，被告应按合同约定自2012年5月31日的第二天即6月1日起至7月31日止计61天，按原告已交纳购房款449045元的日万分之一支付违约金计2739.17元。被告还应在2012年7月31日交付房屋后的60日内即9月31日之前，提供资料报产权登记机关备案，因被告的责任原告购买的房屋现今仍不能办理房屋产权证，要求被告按合同约定承担原告交纳的购房款449045元的百分之一违约金4490.45元。
证据三、牡丹江市工程质量监督站出具的证明。证实被告开发的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案，原告不能办理房权证。
本院认为，原告提供的证据一至证据三来源合法、内容真实，能够证明待证事实，本院予以采信。
被告新宏基公司没有向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2011年4月30日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于牡丹江市西安区XX条路东XX街南，XXX小区X幢X单元07XX01号，建筑面积118.12平方米房屋，原告按合同约定交纳购房款449045元，被告应于2012年5月31日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用，如逾期按日万分一承担违约金。买卖房屋应在交付房屋后的60日内办理房屋产权证，如因被告原因原告不能取得房屋产权证，应承担不超过购房款百分之一的违约责任。合同签订后，原告按约定交付购房款449045元，但被告逾期61天于2012年7月31日向原告交付买卖房屋，买卖房屋不能办理房屋产权证照。又查，被告建设的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，且原告已经履行了合同义务，被告也将买卖房屋交付给了原告，应认定合法有效。根据合同约定，被告应于2012年5月31日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用，但被告逾期61天于2012年7月31日向原告交付买卖房屋，应按原告已交纳购房款449045元的日万分之一支付违约金计2739.17元。根据牡丹江市工程质量监督站�实，被告建设的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案，由于被告的原因诉争房屋不能办理产权证照，原告要求被告按购房款449045元的百分之一即4490.45元承担违约金的理由成立，应予支持。向工程质量监督部门报送工程质量竣工验收备案，向房屋产权管理部门提供工程审批法律文件，是被告法定责任，被告应协助原告办理买卖房屋产权证照。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司向原告史兆栋给付延期交付房屋违约金2739.17元、延迟交付房屋产权�违约金4490.45元，合计7229.62元，于本判决生效后十日内给付；
二、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司协助原告史兆栋办理位于牡丹江市西安区XXX小区X幢X单元07XX01号，建筑面积118.12平方米房屋所有权证，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 车 飞
审 判 员 朱春光
人民陪审员 齐宪东
二〇�五年十月三十日
书 记 员 郎 旭
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第565号
原告康某某，女，汉族，生于1982年7月17日。
被告曹某某，男，汉族，生于1974年11月26日。
康某某诉曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告康某某、被告曹某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告相识后于1999年举行了婚礼，后在西和县洛峪镇政府办理结婚登记手续。2000年2月5生儿子曹某甲，2004年9月27生女儿曹某乙。我和被告刚结婚后感情不和，经常闹矛盾。2005年、2008年，我们共修建了11间房屋。我从2011年起和被告分居生活，现原告要求起诉离婚，并抚养一个孩子。
被告曹某某辩称，我和原告的夫妻感情很好，我们已经共同生活了多年，而且也生育了两个孩子。我们在一起生活中没有过发生过太大的矛盾。2004年被告生下女儿后不辞而别外出打工，孩子由我父母抚养。我2007年被告将我的十多万复员费拿上和一个男人私奔了。我们上有老人，下有孩子，为了孩子和家庭我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告相识后于1999年举行婚礼，同年并在西和县洛峪镇政府办理了结婚登记手续。原告于2000年2月5生儿子曹某甲，2004年9月27生女儿曹某乙。现两个孩子都随被告一起生活。2005年、2008年，原告、被告及其父母共修建了11间房屋。从2011年起，原告和被告分居生活，现原告要求起诉离婚，并抚养一个孩子。
另查明，原告在2014年起诉离婚，后撤诉。
本院认为，原、被告系合法夫妻，应受法律的保护。但双方共同生活期间，没有正确处理家庭矛盾，致使两人分居已达4年之久，而且被告声称原告和别的男人私奔生活并生下了孩子，故两人夫妻感情破裂，对原告的离婚请求应予支持。离婚后父母都有抚养孩子的权利和义务，对于原告抚养女儿曹某乙的请求应予支持，被告抚养儿子曹某甲。原告放弃财产的主张符合法律的规定，予以确认。据此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告康某某与被告曹某某离婚；
二、原告康某某抚养女儿曹某乙，被告曹某某抚养儿子曹某甲，双方各自不承担抚养费；
案件受理费100元由原告康某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院提交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 ：庞伟宏
二〇一五年十月十四日
书记员 ： 闫 兴
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第565号
原告柏丹凤。
委托代理人李栋君。
被告张家口市桥西区明德北街街道办事处
委托代理人胡贵军，系该街道办事处主任。
委托代理人黄太辉，河北扬正律师事务所律师。
本院在审理原告柏丹凤与被告张家口市桥西区明德北街街道办事处合同纠纷一案过程中，原告柏丹凤于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告柏丹凤提出的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柏丹凤撤回起诉。
案件受理费1050元，本院减半收取525元，由原告柏丹凤负担。
审判员 冯汉卿
二〇一五年七月十日
书记员 王 娜
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安开民初字第2102号
原告吉友华。
委托代理人施存官。
被告吴玉宽。
被告周林。
原告吉友华与被告吴玉宽、周林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘春华独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告吉友华到庭参加诉讼。被告吴玉宽、周林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉友华诉称：经被告周林介绍，被告吴玉宽以经营煤炭需要资金为由向我借款50000元。2013年3月8日我将50000元借给吴玉宽，被告吴玉宽当即出具借条，约定借期1个月。被告周林作为担保人在借条上签名提供担保，后两被告均未还款。现请求判令两被告立即归还所借50000元。
被告吴玉宽、周林未答辩。
经审理查明：吉友华在海安县海安镇河滨路经营一家餐馆，被告周林曾经营冷冻食品销售，双方早就相识。
被告吴玉宽需要资金周转，请被告周林向原告吉友华提出借款50000元。吉友华同意出借，但要求周林为吴玉宽提供担保，周林同意担保。
2013年3月8日，吉友华通过周林实际交付给吴玉宽45000元，吴玉宽按吉友华要求出具借条一份，载明今借到吉友华人民币50000元整，借期1个月，展期1个月。被告周林在借条上署名提供担保。到期后，被告吴玉宽未还款，被告周林亦未代偿而成讼。
上述事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述在卷佐证。
诉讼过程中，原告吉友华申请查封或冻结被告周林、吴玉宽价值50000元的财产，并提供担保。本院审核后依法作出裁定，并采取了财产保全措施。
本院通知两被告应诉后，被告周林之妻ＸＸ兰曾电话与周林取得联系，周林在电话中告诉ＸＸ兰称，吴玉宽向吉友华所借款项是按每月一角（10%）的利率给付利息的。
本案审理过程中，吉友华向本院补充提供周林出具的还款计划证明，在借款到期后多次向周林追索，周林答应还款。还款计划于2013年9月26日由周林出具给吉友华，内容为：借到吉友华17万元，其中周林本人7万元，圣玉平5万元，吴玉宽5万元，上述借款17万元于2013年10月15日前全部结清，到时不能偿还，周林愿以新乐人家酒店的东西进行抵押。
本院认为：被告吴玉宽向原告吉友华借款，逾期未归还，原告吉友华要求被告吴玉宽归还借款，依法有据，本院予以支持。被告吴玉宽出具的借条虽然载明借款数额为50000元，但事实上吴玉宽只获得借款45000元，原告吉友华要求被告归还借款50000元与事实不符，本院难以全额支持。被告周林为被告吴玉宽提供担保，意思表示真实。双方未约定担保方式，依法应视为被告周林对被告吴玉宽的债务按连带责任保证承担责任。双方未约定担保期限，依法应确定周林的担保期限至原告与被告吴玉宽确定的还款期限届满后6个月。借款到期后，主债务人吴玉宽及担保人周林均为偿还，债权人吉友华向担保人周林提出主张，要求其还款，被告周林在担保期限内甚至另行出具还款计划，同意吴玉宽所借50000元由其归还。现原告吉友华要求两被告归还借款，其诉讼请求本院据实予以支持。被告吴玉宽、周林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴玉宽归还原告吉友华借款45000元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
二、被告周林对被告吴玉宽上述还款义务承担连带责任。
三、被告周林履行保证义务后，有权凭本判决书直接向被告吴玉宽追偿。
如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告吉友华其他诉讼请求。
案件受理费减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由原告吉友华负担45元，被告吴玉宽、周林共同负担1000元（两被告负担部分已由原告代垫，两被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 员 刘春华
二〇一四年一月二十日
见习书记员 孙云灿
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第953号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人徐某，农民。2005年12月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2015年12月8日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
辩护人陈财源，浙江文达律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）951号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员傅晓龙出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人陈财源到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月29日1时10分许，被告人徐某驾驶浙G×××××小型轿车，途经浦江县岩郑线1公里100米路段时，因饮酒后驾驶机动车被交警当场查获。经当场酒精呼气测试，结果为105mg／100mL。经金华市公安司法鉴定中心鉴定：被告人徐某的血液中检出乙醇成份，含量为108mg／100mL。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气酒精测试仪测试结果单，公安交通管理行政强制措施凭证存档联，驾驶证复印件，行驶证复印件，机动车信息查询结果单，鉴定委托书，物证检验报告，被告人徐某的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法规，在醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人徐某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人提出请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人徐某的犯罪事实、性质、情节以及社会的危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 方 芳
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执508号
申请执行人：陈某，女，1963年5月10日出生，汉族，无业，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，现在安徽省少年管教所服刑。
被执行人：王某，男，1957年1月25日出生，汉族，安徽省农业银行工作人员，户籍地安徽省合肥市包河区。
本院在执行陈某申请执行王某离婚纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）包民一初字第01869号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人王某欠申请执行人陈某补偿款312669.79元，案件受理费763元，执行费4590元，合计318022.79元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨王某在银行账户上的存款人民币318022.79元及迟延利息（以312669.79元为基数，按日万分之一点七五自2017年2月15日起至款付清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙雯雯
二〇一七年四月十一日
书记员 唐 威
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初10339号
原告：张远黄。
委托诉讼代理人：徐娟。
委托诉讼代理人：钱丹。
被告：葛渊。
原告张远黄与被告葛渊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告张远黄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告张远黄撤回起诉处理。
审判员 杨俊洁
二〇一七年五月二十二日
书记员 何小哲
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初10339号原告：张远黄。委托诉讼代理人：徐娟。委托诉讼代理人：钱丹。被告：葛渊。原告张远黄与被告葛渊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告张远黄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告张远黄撤回起诉处理。审判员  杨俊洁二〇一七年五月二十二日书记员  何小哲
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00761号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人白某，无职业。曾因犯容留他人吸毒罪，于2014年3月5日被武汉市青山区人民法院判处管制一年六个月。现因吸食毒品，于2014年5月13日被行政拘留十五日，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月26日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）748号起诉书指控被告人白某犯贩卖毒品罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2014年5月12日19时30分许，被告人白某在本市洪山区东方雅园二期17栋楼下，以人民币500元的价格将10颗“麻果”贩卖给陈某，后被公安机关当场抓获，并收缴“麻果”10颗。
经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述毒品“麻果”为毒品甲基苯丙胺，共净重0.98克。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中无异议，且有公安机关出具的抓获、破案经过及办案说明；扣押决定书、扣押物品清单及照片；武汉市公安局毒品检验鉴定意见书及上交毒品入库登记单；证人陈某、张某的证言；被告人白某的前科材料；被告人白某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某明知是毒品而予以贩卖，该行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人白某在判决宣告之后、刑罚执行完毕之前又犯罪，应当实行数罪并罚。在本院审理期间，被告人白某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3，000元（未缴纳）；与前罪没有执行的刑罚管制十个月十五日，并处罚金人民币5，000元并罚，分别执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币8，000元，管制十个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年11月12日止；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付俊宝
二〇一四年八月二十日
书记员 彭 芳
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14197号
申请执行人胡某。
被执行人敖某。
胡某与敖某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初5043号已经发生法律效力。由于被执行人敖某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡某于2017年7月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执�过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人敖某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人敖某新的财产线索，申请执行人胡某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨伟龙
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初1073号
原告：银川龙利达物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：宋庆武，该公司经理。
被告：银川丰鲁云物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：卢东彬，该公司经理。
被告：卢东彬，男，1975年6月7日出生，汉族，系银川丰鲁云物资有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告银川龙利达物资有限公司与被告银川丰鲁云物资有限公司、卢东彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银川龙利达物资有限公司的法定代表人宋庆武到庭参加诉讼，被告银川丰鲁云物资有限公司、卢东彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款10万元及加价款38166.94元（加价款暂计算至2014年11月19日，之后按银行同期贷款利率计算至欠款付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年7月15日向被告供应钢材66.528吨，单价3070.00元，共计204240.96元，双方并签订了一份《付款协议》，付款协议约定了付款时间及加价款，被告卢东彬同意以其个人名下资产为以上债务提供担保。后被告支付了104240.96元，尚欠货款10万元及加价款38166.94元未付。
被告银川丰鲁云物资有限公司、卢东彬未作答辩。
原告银川龙利达物资有限公司向法庭提交的《欠款协议》、《付款协议》、银行进账单，内容真实，能够证实原告于2014年7月15日向被告银川丰鲁云物资有限公司供应钢材66.528吨，总价款204240.96元，被告银川丰鲁云物资有限公司收货后与原告签订了《付款协议》，承诺自提货之日起7日内付款，如未付30天内按每吨每天加价5元结算，超过30天按每吨每天加价6元结算，以此类推每月每吨每天多加价1元，后被告分别于2014年9月1日、10月11日、11月19日向原告支付了54240.96元、3万元、2万元，共计104240.96元，尚欠货款10万元及加价款未付。原告诉称被告卢东彬同意以其个人名下资产为以上债务提供担保，根据双方《付款协议》中的违约说明中的内容：“乙方承诺自提货之日起7日内付清货款，如未付清按双方以上协议付款，并同意以其名下个人资产作为担保”，因乙方为被告银川丰鲁云物资有限公司而非卢东彬，被告卢东彬也只是在“代表人签字”处签字，并且在欠款协议上载明的欠款单位也是被告银川丰鲁云物资有限公司，被告卢东彬为欠款经办人，故原告诉称的被告卢东彬同意以其个人名下资产为以上债务提供担保的事实，本院不予认定。
本院认为，原告银川龙利达物资有限公司向被告银川丰鲁云物资有限公司供应了价值204240.96元的钢材，双方并签订了《付款协议》，被告银川丰鲁云物资有限公司应当按照《付款协议》的约定及时向原告支付剩余货款，逾期应承担违约责任。原告要求被告支付加价款38166.94元（自2014年7月22日起，按照每天每吨加价5元，且每超过一个月再增加1元计算，加价款计算至2014年11月19日为38166.94元，之后按银行同期贷款利率计算至欠款付清之日），根据双方的钢材价格每吨3070.00元，原告按照每天每吨加价5元、6元、7元、8元分段计算加价款明显过高，酌情将加价款调整为每天每吨加价3元，自2014年7月22日分段计算至2014年11月19日为18302.82元。原告要求被告卢东彬承担付款责任，因被告卢东彬在《欠款协议》及《付款协议》中签字是履行职务行为，其行为后果应由其公司被告银川丰鲁云物资有限公司承担，且在《付款协议》中也未明确被告卢东彬为担保人，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，被告银川丰鲁云物资有限公司欠付原告货款10万元未及时支付，应当承担违约责任，并应当向原告支付加价款18302.82元（加价款自2014年7月22日按每天每吨加价3元计算至2014年11月19日为18302.82元，之后按银行同期贷款利率计算至欠款付清之日）。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告银川丰鲁云物资有限公司于本判决生效后十五日内向原告银川龙利达物资有限公司支付货款10万元，并支付加价款18302.82元（加价款自2014年7月22日按每天每吨加价3元计算至2014年11月19日为18302.82元，之后按银行同期贷款利率计算至欠款付清之日）；
二、驳回原告银川龙利达物资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3064.00元，公告费600.00元，由被告银川丰鲁云物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 武 刚
人民陪审员 陈 怀
人民陪审员 邓金珍
二〇一六年九月二十日
书 记 员 薛 薇
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初18210号
原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路1399号。
负责人：朱海荣，董事长。
委托诉讼代理人：宣艳秋、朱在文，原告员工。
被告：龚航飞，男，1978年8月2日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市上溪镇馨苑社区37-2-102。
被告：骆芳英，女，1980年8月12日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市上溪镇馨苑社区37-2-102。
原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告龚航飞、骆芳英金融借款合同纠纷一案，于2017年8月3日向本院提起诉讼，要求判令被告龚航飞、骆芳英立即归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款49598.88元及支付利息（含罚息、复息）3967.27元[其中5098.88元利息430.65元、5000元利息436.90元、5000元利息429.45元、5000元利息429.47元、400元利息32.64元、1.4万元利息1062.39元、1.51万元利息1145.77元。利息已按照合同约定计算至2017年10月24日，以后利息（含罚息、复息）按照合同约定计付至实际履行完毕之日止]，合计53566.15元。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人宣艳秋、朱在文到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年8月19日，原告与被告龚航飞、骆芳英签订编号浙义联银(2016)循信借字第581016081911496《个人循环信用借款合同》一份，约定合同项下借款额度为人民币5万元，被告使用上述借款额度的期限自2016年8月19日至2017年8月18日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，借款用途为用于资金周转，借款利率为14.5‰；还款方式为按月付息，每月26日为�息日，到期还本；逾期利率为贷款执行利率水平上上浮50%。合同中还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告于2016年8月19日开始循环使用该额度，通过自助放款、POS机出帐、ATM机出帐合计5万元。贷款循环使用后，被告于2017年6月28日开始欠本欠息。截止2017年6月27日，被告尚欠原告借款本金49598.88元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚航飞、骆芳英于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金人民币49598.88元并支付利、罚息、复息（按合同约定计付，最高不得超过月利率2%，自2017年6月28日起至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币570元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 季东勤
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴瑶琳
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初18210号原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路1399号。负责人：朱海荣，董事长。委托诉讼代理人：宣艳秋、朱在文，原告员工。被告：龚航飞，男，1978年8月2日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市上溪镇馨苑社区37-2-102。被告：骆芳英，女，1980年8月12日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市上溪镇馨苑社区37-2-102。原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告龚航飞、骆芳英金融借款合同纠纷一案，于2017年8月3日向本院提起诉讼，要求判令被告龚航飞、骆芳英立即归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款49598.88元及支付利息（含罚息、复息）3967.27元[其中5098.88元利息430.65元、5000元利息436.90元、5000元利息429.45元、5000元利息429.47元、400元利息32.64元、1.4万元利息1062.39元、1.51万元利息1145.77元。利息已按照合同约定计算至2017年10月24日，以后利息（含罚息、复息）按照合同约定计付至实际履行完毕之日止]，合计53566.15元。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人宣艳秋、朱在文到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年8月19日，原告与被告龚航飞、骆芳英签订编号浙义联银(2016)循信借字第581016081911496《个人循环信用借款合同》一份，约定合同项下借款额度为人民币5万元，被告使用上述借款额度的期限自2016年8月19日至2017年8月18日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，借款用途为用于资金周转，借款利率为14.5‰；还款方式为按月付息，每月26日为�息日，到期还本；逾期利率为贷款执行利率水平上上浮50%。合同中还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告于2016年8月19日开始循环使用该额度，通过自助放款、POS机出帐、ATM机出帐合计5万元。贷款循环使用后，被告于2017年6月28日开始欠本欠息。截止2017年6月27日，被告尚欠原告借款本金49598.88元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龚航飞、骆芳英于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金人民币49598.88元并支付利、罚息、复息（按合同约定计付，最高不得超过月利率2%，自2017年6月28日起至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币570元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  季东勤二〇一七年十二月十二日书记员  吴瑶琳???