天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第737号
原告杨春，农民，天津市宝坻区大钟庄镇大中庄村6排17号。
原告李秀荣，农民。
原告杨再田，农民。
以上三原告委托代理人韩立新，天津耀玲律师事务所律师。
被告唐山双汇食品有限责任公司，住所地河北省唐山市玉田县陈家铺乡。
法定代表人张太喜，该公司董事长。
委托代理人卢书威，该公司员工。
委托代理人袁广涛，该公司员工。
被告中银保险有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区未来路73号锦江国际花园10号楼3层。
负责人魏新华，该公司总经理。
委托代理人王伟锋，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告杨春、李秀荣、杨再田与被告唐山双汇食品有限责任公司（以下简称“双汇公司”）、中银保险有限公司河南分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告及其委托代理人、被告双汇公司的委托代理人卢书威、被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月22日12时40分许，被告双汇公司雇佣的司机单建会驾驶冀B×××××号厢式货车沿宝坻区内唐通公路自西向东行驶至11公里加500米处时，从左侧超越其前方顺行原告的近亲属杨文青驾驶的电动自行车时，货车与杨文青驾驶的电动自行车发生碰撞，造成杨文青摔倒受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故。公安宝坻分局交通警察支队林亭口大队对此次事故出具了交通事故证明。杨文青受伤后先被送往宝坻区人民医院治疗，并于事发当天转入天津市环湖医院住院治疗4天，于11月26日出院，出院后的次日在家中死亡，尸体检验报告检验结论：根据杨文青的尸表检验情况和医院诊断，分析其因颅脑损伤致呼吸功能衰竭死亡。因冀B×××××号厢式货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故起诉要求：一、原告的医疗费48633.37元、死亡赔偿金308100元、精神损害赔偿金50000元、丧葬费25560元、被扶养人生活费45697.50元、交通费1500元，合计479490.87元，首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足的部分由保险公司在商业三者险限额内承担60%的赔偿责任，仍有不足的部分由双汇公司承担赔偿责任；二、诉讼费由被告承担。
原告就其主张提交证据如下：
1、公安宝坻分局交通警察支队林亭口大队作出的道路交通事故证明1份，证实事故发生的事实。
2、单建会的驾驶证复印件、事故车辆行驶证复印件、双汇公司基本信息登记表，证实被告双汇公司的诉讼主体资格。
3、杨文青及单建会的酒精含量检测报告各1份，证实杨文青醉酒后驾车的事实。
4、杨文青的尸检报告1份、尸表检验照片1份，证实杨文青因颅脑损伤致呼吸功能衰竭而死亡的事实。
5、杨文青的死亡证明及火化证，证实杨文青因交通事故死亡的事实。
6、终止鉴定说明1份，证实冀B×××××号厢式货车与杨文青所驾电动自行车是否接触鉴定机构没有给出鉴定结论。
7、申请证人魏××、刘××到庭作证，证实冀B×××××号厢式货车与杨文青所驾电动自行车发生过接触。
8、医疗费票据13张，证实杨文青治疗期间支出的医疗费数额。
9、杨文青的住院病历1份、诊断证明1份，证实杨文青的伤情及治疗情况。
10、大钟庄镇大中庄村村民委员会出具的证明1份，证实杨文青被扶养人的情况。
11、杨文青的离婚调解书1份，证实杨文青在事故发生前已经离婚的事实。
12、交通费票据，证实杨文青住院治疗期间支出的交通费数额。
13、申请本院调取了公安宝坻分局交通警察支队的道路交通事故卷宗1册，证实其主张的相关事实。
被告双汇公司辩称，单建会是双汇公司雇佣的司机，与双汇公司是劳动关系，因杨文青驾驶的电动车没有与货车有任何接触，故双汇公司不应承担赔偿责任。又因事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，即使承担责任也应由保险公司承担。
被告保险公司辩称，冀B×××××号厢式货车在保险公司投保了交强险和商业三者险50万（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。因鉴定机构的说明记载没有找到两车接触的证据，且单建会货车是正常行驶无违章行为，受害人杨文青属于醉酒状态，存在过错，故保险公司认为本次事故中单建会不应承担事故责任；保险条款约定即使判令单建会有责任，如果承担的是次要责任，比例应按30%计算，如同等责任，比例应为50%；诉讼费不同意承担。
经审理查明，2014年11月22日12时40分许，单建会驾驶冀B×××××号厢式货车沿宝坻区内唐通公路自西向东行驶至11公里加500米处时，从左侧超越其前方顺行的杨文青醉酒（酒精含量为402.2mg／100ml）后驾驶的电动自行车后，杨文青驾车摔倒受伤，后被送往宝坻区人民医院治疗，并于当天转入天津市环湖医院住院治疗4天，于出11月26日出院，出院后的次日在其家中死亡，尸体检验报告检验结论记载：根据杨文青的尸表检验情况和医院诊断，分析其因颅脑损伤致呼吸功能衰竭死亡。公安宝坻分局交通警察支队林亭口大队对此次交通事故立案受理后委托沈阳佳实司法鉴定所对冀B×××××号厢式货车与电动自行车是否有接触进行鉴定，该鉴定所终止了对鉴定项目的鉴定理由如下：经勘查，没有找到冀B×××××号厢式货车与电动自行车及骑车人是否有接触的证据，经专家研究无法对委托项目进行鉴定，决定终止此次鉴定。公安宝坻分局交通警察支队林亭口大队于2014年12月23日对此次交通事故出具了道路交通事故证明，该证明记载调查交通事故得到的事实如下：2014年11月22日12时40分许，单建会驾驶冀B×××××号厢式货车，沿宝坻区唐通公路自西向东行驶至11公里加500米处时，从左侧超越其前方顺行杨文青醉酒后驾驶的电动自行车后，杨文青驾车摔倒，造成杨文青受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。单建会称：其驾驶冀B×××××号厢式货车超越杨文青驾驶的电动自行车时，两车没有接触。杨文青家属提供证人称：其驾车沿宝坻区唐通公路自西向东行驶至事故地点西侧时，看到前方单建会驾驶的重型厢式货车超越杨文青驾驶的电动自行车时，两车有接触。
另查明，冀B×××××号厢式货车的所有权人为被告双汇公司，单建会系双汇公司雇佣的司机，此次事故发生在履行职务期间。冀B×××××号厢式货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔率险），其中交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额2000元，商业三者险的责任限额为500000元，此次事故发生在交强险和商业三者险的承保期间内。
又查明，杨文青，男，1974年10月8日出生，事故发生前已经离婚，原告杨春、李秀荣为杨文青之父母，杨再田为杨文青之子，杨文青父母共育有子女4人。
庭审中证人魏××、刘××均证实冀B×××××号厢式货车与电动自行车及骑车人杨文青有过接触，具体位置没看清。
本院认为，单建会驾驶的冀B×××××号厢式货车与电动自行车及骑车人杨文青是否有接触是双方争议的焦点，对此本院认为综合分析杨文青摔倒的时间、地点及原告方提供的证人证言，对冀B×××××号厢式货车与电动自行车及骑车人杨文青发生过接触的事实本院予以确认。杨文青醉酒后驾驶电动自行车上路行驶严重违反法律规定，与事故的发生有直接因果关系，应负事故的主要责任，单建会驾车未确保行车安全，与事故的发生有一定的因果关系，应负事故的次要责任，根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认单建会与杨文青的责任比例为40%：60%，对原告的各项损失单建会应当按事故责任比例承担赔偿责任，但因事故发生时单建会正在履行职务，故单建会的赔偿责任应由用人单位被告双汇公司承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告保险公司承保了冀B×××××号厢式货车交强险和商业三者险，故原告的损失应首先由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足的部分由保险公司在商业三者险限额内承担40%的赔偿责任；仍有不足的部分由被告双汇公司承担40%的赔偿责任。对原告的各项损失本院评判如下：
1、医疗费，依据原告提交的医疗费票据经核对确认为48633.37元。
2、死亡赔偿金，受害人杨文青系农村居民，事故发生时未满60岁，故应依据上一年度农村居民人均可支配收入标准计算20年，具体为15405元×20年=308100元。
3、丧葬费，应按照天津市上一年度职工月平均工资标准计算6个月，原告主张25560元未超过法律规定的数额，对原告主张的数额本院予以确认。
4、被扶养人生活费，事故发生时原告之父已满72岁，应给8年被扶养人生活费，由4人扶养，具体为10155元×8年÷4人=20310元；原告之母已满70岁，应给10年被扶养人生活费，由4人扶养，具体为10155元×10年÷4人=25387.50元；被扶养人生活费合计为45697.50元，该费用计入死亡赔偿金。
5、就医交通费，本院酌情支持400元。
6、精神损害抚慰金，根据杨文青的死亡结果及过错程度，本院确认为15000元。
以上损失合计为443390.87元，由被告保险公司在交强险责任限额内承担120000元；余下损失323390.87元，由保险公司在商业三者险限额内承担40%即129356.35元；保险公司的赔偿总额为249356.35元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司河南分公司于判决生效后十五日内赔偿原告杨春、李秀荣、杨再田各项损失共计249356.35元。
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津市农商银行宝坻中心支行，账号：9052301010010000727636）
二、驳回原告杨春、李秀荣、杨再田其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1738元，由原告杨春、李秀荣、杨再田1043元负担1043元，由被告唐山双汇食品有限责任公司负担695元，被告缴纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审 判 长 张秀春
代理审判员 裴悦杰
人民陪审员 张少利
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张仲秋
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。