wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）辽0504民初2886号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地辽宁省本溪市明山区解放北路83号。法定代表人：魏某，该行行长。委托诉讼代理人：郭某，该行工作人员。委托诉讼代理人：李某，该行法律顾问。被告：刘某，男，1970年12月27日出生，满族，住桓仁满族自治县。被告：赵某，女，1972年12月19日出生，汉族，住本溪市。被告：姜某，女，1979年9月20日出生，汉族，住本溪市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告刘某、赵某、姜某小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行委托诉讼代理人郭某、李某到庭参加诉讼，被告刘某、赵某、姜某依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告刘某给付贷款本金38692.53元；2，判令被告刘某按照合同约定承担上述贷款本息实际还清前产生的利息以及逾期还款相应的罚息；3，请求法院判令被告赵某、姜某承担连带保证责任；4，诉讼费及相关费用由三被告承担。事实和理由：原告于2010年11月11日与被告刘某签订小额联保借款合同，并于2010年11月11日向被告刘某发放贷款，贷款金额为10万元，年利率15.3%，罚息利率采用浮动利率，从逾期之日起按照借款利率加收50%的罚息，该借款期限为2010年11月11日至2011年11月11日，还款方式为阶段性等额本息。被告赵某、姜某为原告与被告刘某签订的借款合同项下的贷款本息、罚息及实现债权的费用提供连带保证责任，现被告刘某借款后，不按照借款合同履行还款义务，为此，原告诉至法院。被告刘某、赵某、姜某未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、欠款及还款截屏、催收情况说明及照片。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月11日，被告刘某、赵某、姜某与原告签订《小额联保借款合同》，合同约定贷款金额为10万元，借款期限为12个月，自2010年11月11日起至2011年11月11日止，贷款年利率为百分之15.3，还款方式为阶段性等额本息。合同第十三条第一款第一项约定，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；第四项约定，乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及甲方为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。2010年11月11日，被告刘某、赵某、姜某与原告签订《小额贷款联保协议书》，被告刘某、赵某、姜某为该笔欠款提供连带责任保证。原告于2010年11月11日将该笔贷款支付给被告刘某，放款账号为×××。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告刘某签订的小额联保借款合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告刘某未按时履行还款义务，其行为构成违约。被告赵某、姜某系该借款的连带责任保证人，应当承担连带保证责任。被告刘某、赵某、姜某经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行本金三万八千六百九十二元五角三分；二、被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行上述借款本金的利息（利率按照年利率百分之十五点三计算，自二〇一一年九月十一日起至二〇一一年十一月十一日止）及罚息（罚息利率按照合同约定按借款利率加收百分之五十，自二〇一一年九月十一日起至本判决确定给付之日止）；三、被告赵某、姜某为上述欠款承担连带给付责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百七十元及公告费五百六十元，由被告刘某、赵某、姜某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长张强人民陪审员丁亚珍人民陪审员刘丹二○一六年十二月十四日书记员贾馥君附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1109号
申请执行人：张树生，男，1973年7月26日出生，汉族，大学文化，个体，住河北省黄骅市西内环路开发区。
被执行人：许明，男，1973年12月20日出生，回族，初中文化，个体，住河北省沧州市运河区。
被执行人：刘亚敏，女，1977年6月21日出生，回族，大学文化，职工，住河北省沧州市运河区。
本院在执行申请执行人张树生与被执行人许明、刘亚敏买卖合同纠纷一案中，查明被执行人许明、刘亚敏暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2016）冀0983民初172号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 田金升
代理审判员 赵 路
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 慧
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终立字第27号
上诉人（原审被告）顾凌枫，汉
族，住上虞市曹娥街道丰泽苑*幢***室。
被上诉人（原审原告）章慧芳，女，1962年8月4日出生，
汉族，住绍兴县柯桥街道笛杨路***号*幢***室。
被上诉人（原审原告）杭月丽，女，1969年10月30日出生
，汉族，住上虞市曹娥街道金舜花园*幢***室。
被上诉人（原审被告）杨林方，男，1967年9月19日出生，
汉族，住绍兴市越城区莲河桥*号。
被上诉人（原审被告）陈冠华，
汉族，住绍兴市越城区莲河桥*号。
上诉人顾凌枫因与被上诉人章慧芳、杭月丽、杨林方、陈
冠华债权转让纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（
2009）绍越商初字第2592号民事判决，提出上诉。本院依法组
成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未
在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交
纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一〇年一月七日
书 记 员 蒋剑峰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终立字第27号
上诉人（原审被告）顾凌枫。
被上诉人（原审原告）章慧芳。
被上诉人（原审原告）杭月丽。
被上诉人（原审被告）杨林方。
被上诉人（原审被告）陈冠华。
上诉人顾凌枫因与被上诉人章慧芳、杭月丽、杨林方、陈冠华债权转让纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2009）绍越商初字第2592号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一〇年一月七日
书 记 员 蒋剑峰
广东省普宁市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）揭普法行非诉审字第8号
申请执行人：普宁市环境保护局。
法定代表人：李灿光，该局局长。
委托代理人：蔡涛，该局监察员。
被执行人：陈楚苗。
申请执行人于2014年11月21日向本院提出申请，要求强制执行其2014年5月23日作出的普环罚字（2014）D006号行政处罚决定，责令陈楚苗开办的印花厂停止生产及处以罚款人民币100000元的决定。
本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的普环罚字（2014）D006号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人于2014年5月23日送达了行政处罚决定书，被执行人陈楚苗接到处罚决定书后在法定期间既不申请复议，又不提起行政诉讼，经催告后又不履行处罚决定。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请执行人对被执行人作出停止生产及处以罚款人民币100000元的决定，符合相关法律的规定。
本院认为，申请执行人普宁市环境保护局作出的普环罚字（2014）D006号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。因被执行人未在规定时间内履行处罚决定，故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人普宁市环境保护局作出的普环罚字（2014）D006号行政处罚决定关于责令被执行人陈楚苗开办的印花厂停止生产及处以罚款人民币100000元的决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费人民币1000元，由被执行人陈楚苗负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈朝虹
审判员 伍喜坤
审判员 蔡建文
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈 琼
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0203民初字648号
原告：吴重银，男，1991年5月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，在景德镇市金辰公司工作，住景德镇市。
委托诉讼代理人：朱锡新、朱星林，江西省泰方律师事务所律师。
被告：詹子双，男，1970年7月14日出生，汉族，江西省万年县人，系万年县梓埠镇中学教师，住万年县。
委托诉讼代理人：陶江，江西万年红律师事务所律师。
原告吴重银诉被告詹子双买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴重银及其委托诉讼代理人朱锡新、朱星林，被告委托诉讼代理人陶江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴重银向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告钢筋款110712元，并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍计算逾期付款期间的损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承包洪源镇中南御花园项目工程，向原告购买钢筋，被告只支付了部分货款，2015年2月16日被告向原告出具欠条，欠原告钢筋款110712元，此后原告多次催要未果，为维护其合法权益，故诉至法院请求依法判决。
被告辩称，原、被告分别是各自单位的员工，双方之间的买卖均是职务行为，故本案的原、被告主体均不适格；且原告向法院主张权利已超过二年期限，本案的诉讼时效已过，故请求法院驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对被告提交的浮梁龙鑫（中南御花园）工程项目委托书，证明被告詹子双授中南御花园项目经理部委托全权负责中南御花园工程项目财务管理工作这一事实，与证人陈某出庭对被告詹子双在中南御花园工程项目的工作身份的证言相互印证，符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：2014年11月2日江西团林建设工程有限公司中南御花园项目部授权委托被告詹子双全权负责在洪源镇中南御花园项目工程项目财务管理工作，被告在履职期间与在景德镇市金辰贸易有限公司（以下简称金辰公司）任业务员的原告吴重银联系购买钢材，约定被告所购钢材由原告送至中南御花园项目工程工地，双方未签订书面的买卖协议。原告将货物送至约定地点，送货单由被告签署后存留在金辰公司，原告收到了部分货款。2015年2月16日被告就剩余货款向原告出具欠条，欠条载明“今欠到吴重银钢筋款计人民币110712元”。2015年底中南御花园项目工程工地停工，该工地的工作人员即证人陈某要求原告将工地的钢材拿走以抵欠款，原告因钢材已腐蚀未同意。此后被告未再支付原告货款。
上述事实，由原、被告提供的证据、证人出庭证言及原、被告当庭陈述等为证，本院予以认定。
本院认为，买卖合同是转移标的物所有权的合同，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十二条第一款规定，出卖人应当是买卖合同标的物的所有权人或有处分权人。本案原告吴重银以金辰公司业务员的身份与被告进行钢材交易，且送货单也是由金辰公司保存，由此可认定该标的物的供货人是金辰公司，被告向原告出具的欠条可作为本案买卖合同成立及尚欠货款的依据，但原告就其享有标的物的所有权或处分权未向法庭提交相关证据，故其作为本案买卖合同的权利人主张权利，证据不足，其作为本案的主体是不适格的。另该买卖合同的标的物用于洪源镇中南御花园项目工程工地上，同时也有证据证实被告是该工程的工作人员，原告称被告是该工地的承包人，被告予以否认，原告也未提供证据予以证实，故被告答辩原、被告主体均不适格，于法有据，应予以支持。至于被告认为该诉权已过诉讼时效，根据出庭证言可认定原告在诉讼时效内已主张权利，诉讼时效依法中断。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回原告吴重银的起诉。
退回原告吴重银的案件受理费2514元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 王磊英
人民陪审员 余 芳
人民陪审员 李 庆
二〇一七年八月十七日
书 记 员 江 川
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更296号
罪犯蒋长森，男，1980年3月20日出生，汉族，文盲，捕前职业农民，原户籍所在地广西桂平市，累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西桂平市人民法院于2013年6月9日作出(2013)浔刑初字第167号刑事判决，以蒋长森犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，刑期自2013年2月13日起至2019年8月12日止。2013年7月4日送广西平南监狱（现改为西江监狱）服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2017年3月20�作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯蒋长森在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年11月至2016年12月止，共获93.09分奖励分。执行机关根据该犯上述改造表现以及该犯是累犯等从严情节，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有异议。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯蒋长森减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项履行情况调�表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋长森在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋长森减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年五月五日
书记员 周燕妮
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一终字第90号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司。
代表人王岩，总经理。
委托代理人冷志超，该公司职员。
被上诉人（原审原告）修国珍，男，1932年1月3日生，汉族，无业，户籍地址吉林省洮南市。
委托代理人巩固，吉林巩固律师事务所律师。
原审被告韩亚平，女，1975年8月11日生，汉族，无业，现住通榆县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司因机动车交通责任纠纷一案，不服通榆县人民法院（2014）通法交民初字第104号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人冷志超、王海燕，被上诉人修国珍委托代理人巩固，原审被告韩亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年6月19日5时许，韩亚平驾驶吉GW00**号小型轿车沿长白大街由南向北行驶商业城十字路口时，与由东向西行驶横过道路修国珍骑行的自行车相撞，致使两车损坏，修国珍受伤，造成道路交通事故。经通榆县交警大队认定，韩亚平承担主要责任，修国珍承担次要责任。韩亚平驾驶的事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司投保交强险及商业险，其中商业第三者责任险限额300,000.00元，并且不计免赔，事故发生在保险期限内。修国珍因此次事故支出鉴定费1,000.00元。经吉林通达司法鉴定所鉴定，修国珍伤残等级为一个九级伤残、一个十级伤残，护理期限132天。修国珍自2012年以来一直在城镇居住。韩亚平为修国珍垫付医疗费25,836.84元。
原审认为：一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残的，还应当赔偿残疾生产辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”据此，修国珍请求赔偿的范围应当按照法律规定予以保护。1、关于修国珍主张医疗费的请求，修国珍提交医疗费票据4张，金额25,836.84元，予以支持。2、关于修国珍主张护理费的请求，修国珍住院治疗132天，一级护理130天，参照《吉林省高级人民法院2014年度人身损害赔偿执行标准》，修国珍的护理费为28,233.40元（108.59元×130天×2人天），予以支持。3、关于修国珍主张住院伙食补助费的请求，修国珍住院治疗132天，参照《吉林省高级人民法院关于2014年度人身损害赔偿执行标准》，修国珍的住院伙食补助费为13,200.00元（100元/天×132天），修国珍请求9,450.00元，予以支持。4、关于修国珍主张残疾赔偿金的请求，经吉林通达司法鉴定所鉴定，修国珍的伤残等级为一个九级伤残，一个十级伤残，修国珍在城镇居住两年以上，参照《吉林省高级人民法院2014年度人身损害赔偿执行标准》，修国珍的残疾赔偿金为23,388.33元（22,247.60元×5年×21%），予以支持。5、关于修国珍主张鉴定费的请求，修国珍提交鉴定费发票一张，金额1,000.00元，予以支持。6、关于修国珍主张精神损害抚慰金的请求，原审酌定为6,000.00元。综上，原审确认修国珍的损失包括：医疗费25,836.84元、护理费28,233.40元、住院伙食补助费9,450.00元、残疾赔偿金23,388.33元、鉴定费1,000.00元、精神损害抚慰金6,000.00元。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则、确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”韩亚平驾驶的事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司投保交强险及商业第三者险，其中商业第三者责任险限额300,000.00元，并且不计免赔，事故发生在保险期限内。中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司应当在保险限额内赔偿修国珍损失，不足部分由韩亚平按照70%责任比例赔偿。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司在交强险限额内赔偿修国珍护理费28,233.40元、精神损害抚慰金6,000.00元、残疾赔偿金23,388.33元、医疗费10,000.00元，合计金额67,621.73元。二、中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司在商业第三者险300,000.00元限额内赔偿修国珍住院伙食补助费6,615.00元（9,450.00元×70%）、医疗费11,085.78元[（25,836.84元—10,000.00元）×70%]，合计金额17,700.79元。三、修国珍返还韩亚平垫付医疗费25,836.84元。上款于本判决生效后五日内履行。诉讼费1,525.00元（含鉴定费1,000.00元由韩亚平负担1,068.00元，由修国珍负担457.00元。
判决后，中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司不服，上诉请求：撤销原审判决第一项，并依法改判上诉人在交强险限额内赔偿被上诉人护理费6,949.76元、精神损害抚慰金5,000.00元，残疾赔偿金23,388.33元、医疗费10,000.00元。理由是：1、原审判决护理费28,233.40元过高。原审判决认定被上诉人一级护理130天，保险公司认为病历后医嘱医院未修改。且按2人计算无法律依据。2、原审判决精神损害抚慰金6,000.00元过高。被上诉人年事已高，因本案交通事故造成残疾等级较低，应综合其本人身体状况、劳动能力和残疾等级等方面，予以调整。综上所述，请贵院在查明事实的基础上，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人修国珍在二审辩驳称，一审判决正确，应予维持。
原审被告韩亚平在二审辩驳称，对一审判决没有意见。
针对上诉人的上诉请求和被上诉人及原审被告的答辩，归纳本案争议焦点：原审确认保护的护理费28,233.40元及精神损害抚慰金6,000.00元是否合理。
上诉人、被上诉人及原审被告二审均未提供新的证据。
二审查明事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为：原审被告韩亚平驾车与被上诉人修国珍相撞，经通榆县交警大队认定，韩亚平承担主要责任，修国珍承担次要责任。原审判令韩亚平承担70%赔偿责任，责任划分比例适当，赔偿计算数额准确。经查，被上诉人年事已高，住院132天，护理合理期限经吉林通达司法鉴定所法医临床司法鉴定是132天，护理级别在病历上记载为一级，故，上诉人应赔偿护理费是28,233.40元。上诉人主张护理费28,233.40元过高，其在一、二审均未提供充分证据证实，该主张不予支持。原审酌定给付的精神损害抚慰金6,000.00元亦符合法律规定。上诉人的上诉请求于法无据，不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525.00元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙金芹
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一五年七月十日
书 记 员 和达明
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执22号
申请执行人：陈文孝，男，1958年10月21日出生，汉族，经商，住福建省东山县。
被执行人：陈汉超，男，1975年7月26日出生，汉族，经商，住福建省东山县。
本院在执行申请执行人陈文孝与被执行人陈汉超民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人有可供执行财产，因其财产在评估中，案情复杂，执行难度大，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项裁定如下：
中止本院作出的（2016）闽0626民初198号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年七月六日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（1申请人表示可以延期执行的；
（2案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（3作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（4作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（5人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执22号之一
申请执行人：陈文孝，男，1958年10月21日出生，汉族，经商，住福建省东山县。
被执行人：陈汉超，男，1975年7月26日出生，汉族，经商，住福建省东山县。
申请执行人陈文孝依据本院作出的(2016)闽0626民初198号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陈汉超归还50000元。本院在执行中，被执行人陈汉超名下除一套商品房外无其他财产，现因法院司法拍卖处置期限较长且暂查无被执行人有其他可供执行财产及相关可供执行财产线索，申请执行人申请终结本院作出的(2016)闽0626民初198号民事调解书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，被执行人陈汉超名下除一套商品房外无其他财产，现因法院司法拍卖处置期限较长且暂查无被执行人有其他可供执行财产及相关可供执行财产线索，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的(2016)闽0626民初198号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年十一月九日
书记员 张坤松
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第1234号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人李辉，居民。曾因犯非法拘禁罪于2000年11月9日被原浙江省萧山市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯非法拘禁罪于2012年3月19日被本院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月9日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）1151号起诉书指控被告人李辉犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人李辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2015年6月初，被告人李辉在其租住的绍兴市柯桥区齐贤镇迎丰小区7幢204室内，容留吸毒人员唐某某、胡某某一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年6月29日，被告人李辉在其租住的绍兴市柯桥区齐贤镇迎丰小区7幢204室内，容留吸毒人员范某某一起吸食甲基苯丙胺。
3、2015年7月3日，被告人李辉在其租住的绍兴市柯桥区齐贤镇迎丰小区7幢204室内，容留吸毒人员唐某某、胡某某一起吸食甲基苯丙胺。
4、2015年7月6日，被告人李辉在其租住的绍兴市柯桥区齐贤镇迎丰小区7幢204室内，容留吸毒人员范某某一起吸食甲基苯丙胺。
5、2015年7月8日，被告人李辉在其租住的绍兴市柯桥区齐贤镇迎丰小区7幢204室内，容留吸毒人员唐某某、范某某一起吸食甲基苯丙胺。
同时查明，公安机关抓获被告人李辉时，从其处扣押了黑色苹果牌6PLUS、白色LG牌手机各一只和冰壶一只。被告人李辉归案后如实供述了上述涉案事实。
上述事实，被告人李辉在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品照片，扣押决定书、扣押清单、毒品上交清单、房屋租赁合同、行政处罚决定书、刑事判决书、通话详单、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，唐某某、胡某某、范某某的证言，物证检验报告，检查笔录，现场检测报告书，李辉、唐某某、胡某某、范某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李辉多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人李辉在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，酌情从轻处罚。作案工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月九日起至二○一六年四月八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、暂存于绍兴市柯桥区公安局的冰壶一只予以没收，黑色苹果牌6PLUS、白色LG牌手机各一只发还给被告人李辉，由绍兴市柯桥区公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯玉乔
二〇一五年十一月六日
书记员 何 雯
河南省许昌市建安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1023刑初11号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人马红波，男，1986年2月15日出生，汉族，本科文化，无业，户籍所在地河南省许昌市魏都区，现住河南省许昌市魏都区。因盗窃于2015年7月7日被行政拘留八日。因涉嫌盗窃罪，2016年10月9日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。因涉嫌盗窃罪，2016年11月28日被许昌县人民检察院取保候审，2017年1月4日被本院取保候审。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2016）308号起诉书指控被告人马红波犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员周迪、唐蕾出庭支持公诉，被告人马红波到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：1、2016年8月29日凌晨，被告人马红波到许昌市许继电气城内，利用事先准备好的工具，在许继电气城东北角货场处，将许继公司生产的配电柜内四根接地镀锡铜排盗走后逃走。经许昌市价格认证中心鉴定：被盗四根接地镀锡铜排价值148元。
2、2016年9月5日凌晨，被告人马红波到许昌市许继电气城内，利用事先准备好的工具，在许继电气城东北角货场处，将许继公司生产的配电柜内五根接地镀锡铜排盗走后逃走。经许昌市价格认证中心鉴定：被盗五根接地镀锡铜排价值185元。
3、2016年9月12日凌晨，被告人马红波到许昌市许继电气城内，利用事先准备好的工具，在许继电气城东北角货场处，将许继公司生产的配电柜内六根接地镀锡铜排盗走后逃走。经许昌市价格认证中心鉴定：被盗六根接地镀锡铜排价值222元。
4、2016年10月3日凌晨，被告人马红波到许昌市许继电气城内，利用事先准备好的工具，在许继电气城东北角货场处，将许继公司生产的六块废铜排（重2.1kg）盗走后逃走。经许昌市价格认证中心鉴定：被盗六块废铜排价值63元。
5、2016年10月5日凌晨，被告人马红波到许昌市许继电气城内，利用事先准备好的工具，在许继电气城东北角货场处，将许继公司生产的两块废铜排（重7kg）盗走后逃走。经许昌市价格认证中心鉴定：被盗六块废铜排价值210元。
被告人马红波盗窃财物总价值人民币828元。
上述事实有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、视听资料等证据证实，被告人马红波的行为构成盗窃罪。请依法判处。
被告人马红波对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：1、2016年8月29日凌晨，被告人马红波到许昌市许继电气城东北角货场处，用扳手、割纸刀将许继公司生产的配电柜内四根接地镀锡铜排盗走。经许昌市价格认证中心认证，被盗四根接地镀锡铜排价格为人民币148元。
2、2016年9月5日凌晨，被告人马红波到许昌市许继电气城东北角货场处，用扳手、割纸刀将许继公司生产的配电柜内五根接地镀锡铜排盗走。经许昌市价格认证中心认证，被盗五根接地镀锡铜排价格为人民币185元。
3、2016年9月12日凌晨，被告人马红波到许昌市许继电气城东北角货场处，用扳手、割纸刀将许继公司生产的配电柜内六根接地镀锡铜排盗走后逃走。经许昌市价格认证中心认证，被盗六根接地镀锡铜排价格为人民币222元。
4、2016年10月3日凌晨，被告人马红波到许继电气城东北角货场处，将许继公司生产的六块废铜排（重2.1kg）盗走。经许昌市价格认证中心认证，被盗六块废铜排价格为人民币63元。
5、2016年10月5日凌晨，被告人马红波到许继电气城东北角货场处，将许继公司生产的两块废铜排（重7kg）盗走。经许昌市价格认证中心认证，被盗六块废铜排价格为人民币210元。
被告人马红波盗窃财物总价值人民币828元。
上述事实，有下列证据证实：
1、许昌县公安局受案登记表，立案决定书，证实被告人马红波盗窃一案，许昌县公安局于2016年9月23日立案侦查。
2、被告人马红波供述了2016年8月至10月，马红波先后五次于凌晨携带扳手和壁纸刀到许继电气城东北角货场处，盗窃配电柜内的接地镀锡铜排及废铜排，后卖到许昌市延安路水厂对面、工农路的废品收购站的事实。
3、被害人马某陈述了2016年9月12日早上发现许继集团电器城综合配电箱内的十五根接地铜排被盗，后来经公司核实后于2016年9月23日报案。后来又发现报废区内有十四斤加工失败废弃的铜排（红铜）被盗的事实。
4、证人薛某1、薛某2的证言，证明2016年9、10月份，有一个约30岁的戴黑框眼镜的男子到其废品收购站卖铜排和废铜事实。
5、许昌市公安局扣押物品清单一份，证明许昌市公安局经济技术开发区分局将作案工具扳手、手套、割纸刀予以扣押的事实。
6、许昌市公安局扣押、发还物品清单一份、被盗铜排及铜板的照片，证明被盗物品的特征及许昌市公安局经济技术开发区分局将被盗的两根铜排、六根铜板（废铜排）发还给被害人的事实。
7、辨认笔录及照片，证明被告人马红波辨认出自己藏匿在许继电器城内的作案工具的地点及实施盗窃、销赃的地点；薛某1、薛某2辨认出马红波就是到其废品收购站卖铜排的男子，马红波辨认出薛某1、薛某2就是其销赃的废品收购站的老板；
8、许昌市价格认证中心许价认字【2016】266、280号价格认定结论书，证明被盗物品的总价格为828元。
9、许昌市公安局经济技术开发区分局行政处罚决定书一份，证明被告人马红波曾因盗窃于2015年7月7日被行政拘留八日。
10、视听资料光盘，证明被盗现场的监控录像显示马红波盗窃的事实。
11、户籍证明一份，证明马红波犯罪时达到完全刑事责任年龄。
12、许昌市公安局经济技术开发区分局民警出具的到案经过，证明2016年10月9日民警在许昌市许由路宇翔网吧将马红波抓获的事实。
13、领条一张，证明在审理过程中，被告人马红波将全部赃款退还给被害人的事实。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人马红波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马红波积极退出全部赃款，且能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马红波犯盗窃罪，单处罚金人民币1500元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 李 静
审 判 员 李 璐
人民陪审员 葛玉林
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 齐会娟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初17118号
原告：李益甫，男，1961年7月11日出生，户籍地浙江省永嘉县，现住北京市房山区。
委托诉讼代理人：张海龙，北京市房山区燕山地区法律服务所法律工作者。
被告：陈永胜，男，1974年7月20日出生，户籍地安徽省滁州市，现住北京市大兴区。
原告李益甫诉被告陈永胜承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告李益甫于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李益甫撤诉。
审判员 李新利
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵 莹
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执1551号
被执行人张燕波，男，1980年9月27日生，汉族，住晋中市榆次区。
关于被执行人张燕波盗窃一案，本院作出的（2017）晋0702刑初7号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付罚金2000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王堉宁
审判员 张海斌
审判员 侯吉昌
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 丽
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执1551号被执行人张燕波，男，1980年9月27日生，汉族，住晋中市榆次区。关于被执行人张燕波盗窃一案，本院作出的（2017）晋0702刑初7号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付罚金2000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王堉宁审判员  张海斌审判员  侯吉昌二〇一七年十二月十一日书记员  李 丽
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初10473号
原告：石华锋，男，1985年1月12日出生，汉族，住乐清市。
被告：李定孟，男，1978年10月27日出生，汉族，住乐清市。
原告石华锋与被告李定孟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石华锋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，公告费200元，由原告石华锋负担。
审 判 长 王海亮
人民陪审员 吴力凯
人民陪审员 刘海宇
二〇一七年十一月一日
书 记 员 黄一歆
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
（2017）冀0928财保1号
申请人：郭国红，男，1966年7月7日生，汉族，住吴桥县。
被申请人：吕金良，男，1963年7月8日生，汉族，住天津市北辰区。
申请人郭国红因交通事故纠纷，于2017年1月4日向本院提出申请，要求对被申请人吕金良的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号重型货车予以诉前保全。
申请人已向本院提供相关担保。
经审查，本院认为申请人郭国红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人吕金良的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号重型货车予以诉前保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙玉良
二〇一七年一月四日
()
书记员 杨志艳
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初733号
原告王庆林，男，1967年2月14日出生，汉族，农民，住址新民市大红旗镇东街010222。
被告孙士军，男，1967年5月28日出生，汉族，农民，住址新民市大红旗镇大红旗村。
委托诉讼代理人孙洪福（系被告孙士军儿子），男，1989年7月23日出生，汉族，农民，住址新民市大红旗镇大红旗村040108。
原告王庆林与被告孙士军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法由代理审判员张武适用简易程序独任审判，分别于2017年3月20日、2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告王庆林及被告孙士军的委托诉讼代理人孙洪福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆林诉称，被告孙士军于2013年2月7日向我借款40000元，并约定月利息1分5厘，被告借款后一直没有偿还。原告曾多次找被告催要，被告虽不否认上述事实，但以各种理由拖欠不予给付，为维护公民的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告偿还借款本金40000元及利息，利息以月利息1.5分为标准，从2013年2月7日起至还款之日止，并由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告孙士军辩称，借款不属实，借据上孙士军签名不是本人书写，不同意偿还借款本金及利息。
经审理查明，2013年2月7日被告向原告借款40000元，并出具借据。借款约定利率为月利息1分5厘，未约定借款偿还期限。现被告借款后一直没有偿还借款本金及利息。
本案在审理过程中，被告孙士军对上述借据中的签字的真实性提出异议，并申请鉴定。本院于2017年3月22日委托具有鉴定资质的辽宁大学司法鉴定中心进行文检科学技术鉴定。2017年4月21日，辽宁大学司法鉴定中心所作出辽大司鉴【2017】文鉴字第0063号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材上的“孙士军”签名笔迹是孙士军本人所写。被告孙士军为上述鉴定支付鉴定费1830元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供借据一份、辽宁大学司法鉴定意见书一份、鉴定费收据一份等在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告借款给被告使用后，双方形成民间借贷关系，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告孙士军作为债务人在原告主张偿还借款后，应履行还款义务。对于原告要求被告偿还借款本金40000元的请求，本院予以支持。因双方约定利息为月息1分5厘，并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的限额，故对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告孙士军于本判决生效后五日内给付原告王庆林借款本金40000元及利息（利息以借款本金40000元为基数，按月利息1分5厘计算，从2013年2月7日起至实际还款之日止）。
如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，鉴定费1830元，合计2630元，由被告孙士军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 武
二〇一七年五月十日
书 记 员 吴丽华
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦民执字第00858号
申请执行人冯艳，女，�族，陕西省咸阳市人.
被执行人肖伟龙，男，汉族，陕西省彬县人。
冯艳申请执行肖伟龙离婚纠纷一案，依据已发生法律效力的（2013）咸秦民初字第01105号民事判决书，咸阳市文彩舫小区2号楼1单元6层西户房屋一套归被执行人肖伟龙所有，被执行人肖伟龙于判决生效之日起十五日内一次性给付申请执行人冯艳装修款20000元；共同财产TCL42寸液晶电视1台、三洋滚桶洗衣机1台、华硕笔记本电脑1台、电视柜1个、电磁炉1个、电饭锅1个、斯泊尔汤锅、炒锅等灶具1套、茶几1个归申请执行人冯艳所有。判决书生效后，被执行人未履行，申请执行人向本院提出强制执行申请，并承担本案执行费202元。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）咸秦民初字第01105�民事判决书，（2013）咸秦民执字第00858号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一四年一月八日
书记员 张天增
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初1896号
原告：高磊，男，1977年9月11日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
被告：熊辉，男，1978年8月9日出生，汉族，住湖北省鄂州市，
原告高磊与被告熊辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告高磊于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高磊的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高磊撤诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告高磊负担。
审判员 ：胡小玲
二〇一七年十月十七日
书记员 ：万吴萌
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民特字第21号
申请人：李成英，女，1980年7月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
被申请人：谢菊华，女，1957年7月9日出生，汉族，户籍所在地：四川省简阳市。
申请人李成英申请宣告被申请人谢菊华失踪一案，本院于2015年7月23日立案受理。因被申请人谢菊华下落不明，本院于2015年8月26日通过《四川法制报》公告寻找被申请人谢菊华。现公告期限届满，被申请人谢菊华仍无下落。本案依法由审判员肖刚适用特别程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，申请人李成英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人李成英诉称：申请人李成英之母谢菊华于1986年离家出走，至今下落不明。为此，申请人请求法院宣告被申请人谢菊华失踪。
经审理查明：申请人李成英之父李某某于2015年1月因病去世，其户籍于2015年1月16日被注销，被申请人谢菊华系申请人李成英之母，谢菊华于1986年离家外出，至今音信全无，下落不明。申请人多方查找被申请人谢菊华无果。为此，诉讼来院，请求宣告被申请人谢菊华失踪。在本案的审理过程中，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，在《四川法制报》发出寻找谢菊华的公告。法定公告期为三个月，现已届满，谢菊华仍然下落不明。
上述事实，有申请人李成英陈述、常住人口登记卡和身份证、被申请人谢菊华的常住人口登记卡，2015年7月21日简阳市江源镇慈堰村村民委员会、简阳市江源镇人民政府、简阳市公安局石板凳镇派出所的证明，简阳市公安局石板凳镇派出所出具的李家富的户籍因死亡注销的证明，本院调查简阳市××镇××村×组村民罗某甲、罗某乙的笔录等证据证实。本院依法予以确认。
本院认为：被申请人谢菊华于1986年离家外出，至今无音讯，且经本院公告查找仍无下落。因此，对申请人李成英申请宣告被申请人谢菊华失踪的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人谢菊华失踪。
本判决为终审判决。
审判员 肖 刚
二〇一五年十一月二十七日
书记员 饶治华
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第03010号
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西18号。
负责人刘兴华，该行行长。
委托代理人李淑青，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人�晓薇，江苏拙正律师事务所律师。
被告王秀丽。
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行与被告王秀丽信用卡纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。本院依原告申请，于2014年11月18日作出（2014）园商初字第03010-1号民事裁定书，并依据该裁定书查封了被告王秀丽名下财产。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并由审判员肖淑红、人民陪审员苏玉林、周惠明组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司苏州分行委托代理人陆晓薇到庭参加诉讼。被告王秀丽经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行诉称：被告于2013年3月21日向原告申领建设银行龙IC卡信用卡一张龙卡信用卡购车分期付款业务，被告于2014年2月起，被告未按约履行还款义务，经原告多次催款未果，故原告诉至法院，要求判令：1、被告支付透支人民币余额162342.23元（利息与滞纳金暂算至2014年8月26日，计算的时间为实际履行为止）；2、被告承担诉讼费用。
案件审理过程中，原告明确，主张的利息包括利息、复利，诉讼费用包括案件受理费、公告费。
被告王秀丽未答辩。
经审理查明：被告王秀丽于2013年3月21日向原告中国建设银行股份有限公司苏州分行提出申领中国建设银行龙卡信用卡的申请，并申明本人已仔细阅读了《中国建设银行龙卡双币种信用卡信用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。
该申请表所附《中国建设银�龙卡信用卡领用协议》载明：信用卡申领人以下简称甲方，中国建设银行股份有限公司苏州分行以下简称乙方；甲方知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡双币种信用卡章程》（包括此后不时所作的修改，下同），履行本协议；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》）承担各类费用；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按欠款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。
该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》载明：滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币。
同日，被告王秀丽签署《龙卡信用卡购车分期付款申请表》，载明：龙卡信用卡卡号为43×××88；分期期数36期，申请分期金额为人民币30万元整。同时，被告王秀丽声明，本人已阅读并接受本订购单及其所附的《龙卡信用卡购车分期付款业务约定条款》。根据所附《龙卡信用卡购车分期付款业务约定条款》载明：申请人承诺按龙卡信用卡对帐单所显示金额按期归还欠款，在到期还款日前全额归还账单列示的当期应还款额时，当期购车分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前�账单列示全额还款，当期购车分期应还本金将从当期帐单日计收利息；如未按账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。
现因被告未按约还款，故原告诉至法院。原告确认，截止至2014年8月26日，被告尚欠原告本金150388.6，利息4434.2元，滞纳金7519.43元。
以上事实，有原告提供中国建设银行龙卡信用卡申请表、龙卡信用卡购车分期付款业务申请表、欠款明细单及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：中国建设银行股份有限公司苏州分行与王秀丽之间形成的银行卡服务合同关系，确系当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效民事合同关系。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则构成违约。王秀丽在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定�期归还透支本金，并支付相关费用。王秀丽逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，原告有权催收、追索欠款。因此，原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，缺席判决如下：
被告王秀丽应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币150388.6元，并赔付原告至2014年8月26日止的欠息4434.2元，滞纳金7519.43元及自2014年8月27日起至履行之日止按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算的利息、复利、滞纳金。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3546元，公告费人民币600元，保全费人民币1520元，合计人民币5666元，由被告王秀丽负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告人民币5666元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 肖淑红
人民陪审员 苏玉林
人民陪审员 周惠明
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王莹妍
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者�家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执245号之一
申请执行人宜昌四力工程矿山设备有限公司,住所地宜昌市伍临路32号,组织机构代码78817801-4。
法定代表人周志强,该公司执行董事。
委托代理人艾光义,湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人雷向阳，男，1990年4月6日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人张明川，男，1988年4月23日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
本院在执行申请执行人宜昌四力工程矿山设备有限公司与雷向阳、张明川买卖合同纠纷一案中，查明被执行人雷向阳�张明川，现无财产可供执行，且申请人亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以申请恢复执行。
审判长 刘亦兵
审判员 朱 俊
审判员 罗 华
二〇一七年六月二十七日
书记员 余 婷
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执245号
申请执行人宜昌四力工程矿山设备有限公司,住所地宜昌市伍临路32号,组织机构代码78817801-4。
法定代表人周志强,该公司执行董事。
委托代理人艾光义,湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人雷向阳，男，1990年4月6日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人张明川，男，1988年4月23日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
申请执行人宜昌四力工程矿山设备有限公司与雷向阳、张明川买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2015）鄂伍家岗民初字第01243号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，雷向阳于判决生效之日起十日内向宜昌四力工程矿山设备有限公司支付货款116850.49元、违约金20000元，张明川承担连带清偿责任。诉讼费1519元，由雷向阳、张明川共同负担。因被执行人雷向阳、张明川未履行法律文书确定的义务，现申请执行人宜昌四力工程矿山设备有限公司向本院申请强制执行，要求雷向阳、张明川履行法律文书确定的义务。本院认为被执行人雷向阳、张明川应向宜昌四力工程矿山设备有限公司支付货款116850.49元、违约金20000；支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之1.75计算,另行计算），并负担案件受理费1519元，同时应承担本案执行费1975元，以上合计140344.49元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人雷向阳、张明川的银行存款140344.49元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人雷向阳、张明川向申请执行人宜昌四力工程矿山设备有限公司支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之1.75计算,自2016年12月27日起至债务实际清偿之日止）。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亦兵
二〇一七年四月二十八日
书记员 余 婷
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义佛堂商初字第43号
原告崔红江，
河镇南坑东村第四组。
被告李金荣，
佛堂镇田心三村8组。
被告义乌市倍磊建筑工程有限公司，住所地义乌市义南
工业园区。
法定代表人成金明。
本院在审理原告崔红江诉被告李金荣、义乌市倍磊建筑工程有
限公司买卖合同纠纷一案中，原告崔红江于2010年6月3日向本
院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔红江撤回起诉。
案件受理费94元（已减半），由原告负担。
审 判 长 黄 欢
人民陪审员 朱红星
人民陪审员 冯德泰
二〇一〇年六月三日
书 记 员 成丽丹
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第1985号
原告广安联众物业管理有限公司，住所地广安市广安区城南环溪二路248号。
法定代表人董旭明，系董事长。
委托代理人胡朝阳，四川维尊律师事务所律师。
被告曹光清，女，生于1970年9月1日，汉族，住西藏那曲县。
委托代理人占堆，男，藏族，系被告曹光清丈夫，特别授权。
委托代理人邵向明，男，汉族，特别授权。
本院在审理原告广安联众物业管理有限公司诉被告曹光清物业服务合同纠纷一案中，原告广安联众物业管理有限公司于2014年5月9日向本院提出书面申请，要求撤回对被告曹光清的起诉。
本院认为，原告广安联众物业管理有限公司自愿撤回对被告曹光清的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告广安联众物业管理有限公司撤回对被告曹光清的起诉。
本案受理费25元，由原告广安联众物业管理有限公司承担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 杨秀华
二〇一四年五月九日
书记员 胡秋寒
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗开商初字第0054号
原告李某某，男，1967年10月14日生，汉族。
被告江苏万兴纸业有限公司。
法定代表人张某某，总经理。
被告张某某，男，1953年6月17日生，汉族。
被告王某某，女，1950年2月14日生，汉族。
被告陆某某，女，1976年1月25日生，汉族。
被告张某，男，1975年12月1日生，汉族。
被告徐某，男，1963年6月24日生，汉族，工作单位泗阳县园林处。
被告刘某，男，1967年6月23日生，汉族，工作单位泗阳县房管处。
被告谷某，男，1979年7月4日生，汉族。
被告尤某，男，1975年5月11日生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告江苏万兴纸业有限公司、张某某、王某某、陆某某、张某、徐某、刘某、谷某、尤某民间借贷纠纷一案中，因原告李某某在法律规定的期限内未交纳诉讼费用，亦未向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李某某自动撤回起诉处理。
审判员 刘立长
二〇一四年八月二十六日
书记员 孙 研
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初7299号
原告：孙炜，男，汉族，1981年10月27日出生，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：孙琴华，系原告孙炜父亲。
委托诉讼代理人：朱民强，浙江民衡律师事务所律师。
被告：浙江飞虹通信集团有限公司，统一社会信用代码：9133018371614136X1，住所地：杭州市富阳区富春街道金桥工业功能区金秋大道1号。
法定代表人：陆水木，董事长。
被告：俞洪梁，男，汉族，1981年8月24日出生，住杭州市富阳区。
两被告共同委托诉讼代理人：项群伟、姜望远，杭州市公望法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙炜诉被告浙江飞虹通信集团有限公司、俞洪梁确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告孙炜申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告孙炜撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙炜负担。
审判员 颜燕香
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈水英
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执恢164号
申请执行人汤秀艳，女，1968年3月23日生，汉族，个体，住址长春市二道区。
被执行人任学哲，男，1967年11月28日生，朝鲜族，个体，住长春市头净月开发区。
申请执行人汤秀艳与被执行人任学哲买卖合同纠纷执行一案,本院作出的（2015）双民初字第1215号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月6日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人给付各项执行款计110000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，现双方当事人已和解，并在履行过程中，本案予以终结本次执行，等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐 立 军
执行员 刘吉如 执行员钟诚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 志 超
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执恢164号申请执行人汤秀艳，女，1968年3月23日生，汉族，个体，住址长春市二道区。被执行人任学哲，男，1967年11月28日生，朝鲜族，个体，住长春市头净月开发区。申请执行人汤秀艳与被执行人任学哲买卖合同纠纷执行一案,本院作出的（2015）双民初字第1215号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月6日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人给付各项执行款计110000.00元，本院依法受理。在执行过程中，现双方当事人已和解，并在履行过程中，本案予以终结本次执行，等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 徐     立     军执行员 刘吉如执行员钟诚二〇一七年十一月二十七日书记员 陈     志     超
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第965号
原告董永军，男，汉族，住商丘市梁园区。
被告韩峰，男，回族，住宁陵县。
原告董永军诉被告韩峰买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理。在法定期限内本院向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票；向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院于2013年11月29日依法组成合议庭在第三审判庭公开开庭审理了此案，原告董永军、被告韩峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董永军诉称：被告在2013年5月份定做的制砖机搅龙一套，价格2950元，原告于2013年5月7日经开开物流发往所在的柳河镇。被告提货时说会计在山东，回来时把钱给送过去，被告写下欠条后拉走搅龙。后经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益不受侵害，故依法诉至贵院，请求依法判决被告返还原告的货款、运费和交通费，合计3200元。
被告韩峰口头答辩称：被告欠原告货款是事实，但欠款已付清，欠条没收回，是我的机修师老方经手把款给原告了。
根据原、被告双方当事人的诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告是否欠原告货款2950元；2、原告的诉请有无事实与法律依据。
原告为支持其诉讼主张向本院提交的证据：1、原告的身份证复印件1份，证明原告主体适格；2、被告为原告出具的欠条1张，证明被告欠原告货款2950元的事实。
被告对原告的证据质辩意见如下：对证据1、2无异议；但欠款已还，不欠原告的货款。
被告韩峰未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据与本案具有关联性，内容真实，来源形式合法，可以作为本案的定案依据。
通过庭审及有效证据的认定，本院可以确认以下案件事实：原告于2013年5月7日经开开物流把被告定做的制砖机搅龙一套发往被告所在的柳河镇，被告收到货后，被告给原告出具了欠条1张，内容为“欠货款2950元贰仟玖佰伍拾圆整2013年5月7号收货人：韩峰”。后原告多次催要无果。原告诉至本院，请求依法判决被告返还原告的货款、运费和交通费，合计3200元。
本院认为：被告韩峰为原告董永军出具欠款手续，故原、被告之间具有买卖合同关系。被告未能及时清偿欠款是合同违约行为，依法应承担归还欠款的违约责任。被告辩称欠款已还清的理由，因无证据相佐证，依法不能成立。原告没有提供有关运费、交通费的证据，其诉请的运费、交通费本院不予支持。原告要求被告支付货款2950元的主张，事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告韩峰于本判决生效之日起五日内支付原告董永军货款2950元；
二、驳回原告董永军的其他诉讼请求。
若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告韩峰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费用，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 豫
代理审判员 潘 勇
陪 审 员 刘 波
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 姜晓宇
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）宁民初字第965号 原告宁明县农村信用合作联社，住所地广西宁明县城中镇明阳街3号。 法定代表人罗薇，女，经理。 被告黄甫明，男，1975年11月21日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县爱店镇。本院在审理原告宁明县农村信用合作联社与被告黄甫明金融借款合同纠纷一案中，原告宁明县农村信用合作联社于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁明县农村信用合作联社提出撤诉申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁明县农村信用合作联社撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁明县农村信用合作联社负担。 审判员  黄家峰 二〇一三年十一月十四日 书记员  何伟明
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00533号
原告：合肥市永青物业管理有限公司。
法定代表人：胡金陵，该公司董事长。
委托代理人：丁佩彬，该公司员工。
委托代理人：王琪，该公司员工。
被告：张治华，男，1979年7月7日出生，汉族。
本院在审理原告合肥市永青物业管理有限公司诉被告张治华物业服务合同纠纷一案中，鉴于被告已主动履行义务，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥市永青物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥市永青物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥市永青物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年五月二十日
书记员 王 涛
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初2826号
原告：张波涛，男，1991年2月9日出生，汉族，住仙居县。
被告：吕超，男，1981年9月17日出生，汉族，住仙居县。
原告张波涛与被告吕超为不当得利纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由审判员戴天华适用简易程序，于2016年10月11日本院公开开庭审理了本案。原告张波涛、被告吕超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张波涛诉称：2016年3月28日，被告因信用卡还款期限到期，需及时归还。被告经人介绍，通过微信的方式与原告联系，要求原告归还被告名下的信用卡，总额为52000元，原告通过银行转账的方式分两次向被告名下的信用卡支付52000元，其中第一次是2016年3月28日16时25分原告通过中国工商银行向被告名下的中国光大银行汇款22000元；第二次是2016年3月28日16时26分原告通过中国工商银行向被告名下交通银行汇款30000元。之后，被告归还了11200元，剩余40800元未归还。经原告多次催讨，被告未及时归还剩余款项，故原告起诉请求：判决被告返还款项40800元及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算值实际还款日）；二、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告提供了汇款凭证二张。
被告吕超答辩称：原告帮被告还过信用卡的事实以及还款的金额是52000元没有异议，但借款后被告已归还全部借款。11200元是在原告到被告家催讨之前已经归还，其中包括原告从被告的朋友叶卫平卡里刷回的8000元，其余是被告通过支付宝和微信转账的方式支付给原告。另外的40800元是在原告到被告家催讨后，被告通过电话联系赵文俊，让赵文俊帮被告归还原告。故要求驳回原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
经开庭审理，本院认定事实与原告的陈述一致。
有原、被告的当庭陈述，汇款凭证等证据予以证实。
本院认为，本案立案的案由虽为不当得利纠纷，但经审理本案实为民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合同自原告提供借款时生效。被告借款后，应当依约及时还款。被告辩称借款后已经归还全部借款，应当举证证明，其没有提供证据证明，对其的辩解本院不予采信。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告吕超在判决生效之日起十日内归还原告张波涛借款本金40800元及利息（利息从2016年8月5日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告张波涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，减半收取820元，由被告吕超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 戴天华
二〇一六年十月十四日
代书记员 王希宁
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初2826号
原告：台州江南物业服务有限公司，住所地：仙居县南峰街道和泰香格里拉花园小区。
法定代表人：吴仙平，系董事长。
委托代理人：滕小福弟，系公司员工。
被告：张任远，男，1959年9月1日出生，汉族，住仙居县。
原告台州江南物业服务有限公司与被告张任远为物业服务合同纠纷一案，于2017年6月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告台州江南物业服务有限公司于2017年9月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告台州江南物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州江南物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州江南物业服务有限公司负担。
审 判 长 俞韶蓉
人民陪审员 吴卫明
人民陪审员 俞树标
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 周燕静
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初799号
原告易某某，女，1987年出生。
被告陈某某，男，1990年出生。
本院在审理原告易某某与被告陈某某为离婚纠纷一案中，原告易某某于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易某某申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈金波
二〇一六年四月七日
书记员 艾晓辰
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第02670-2号
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行。
负责人叶林，行长。
被执行人孟凡华，男，1951年6月3日出生。
本院在执行（2015）怀民（商）初字第01434号北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行与孟凡华小额借款合同纠纷一案中，依法对被执行人名下财产进行查询，冻结被执行人名下银行账户6个，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。综上所述，被执行人暂无履行能力，对判决书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周忠良
审判员 张春阳
审判员 王福林
二〇一五年十一月十八日
书记员 马玺镇
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0902刑初78号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人崔建国，男，1974年6月29日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，无业，住湖南省益阳市资阳区。因犯抢劫罪，2009年7月10日被广东省开平市人民法院�处有期徒刑三年，并处罚金三千元。因犯抢劫罪，2013年1月17日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，2015年6月18日减刑释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年10月25日由益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年11月23日由益阳市公安局资阳分局决定监视居住，2017年2月16日由湖南省益阳市资阳区人民检察院决定监视居住，2017年4月26日由本院决定逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人崔建国犯容留他人吸毒罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院检察员姚剑青出庭支持公诉，被告人崔建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益�市资阳区人民检察院指控，2016年6月至10月期间，被告人崔建国在其位于益阳市资阳区新桥河镇的家中，多次容留吸毒人员张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
1、2016年6月份的一天22时许，被告人崔建国在其家中容留吸毒人员张某一起吸食甲基苯丙胺。
2、2016年10月8日1时许，被告人崔建国在其家中容留吸毒人员张某一起吸食甲基苯丙胺。
3、2016年10月18日22时许，被告人崔建国在其家中容留吸毒人员张某一起吸食甲基苯丙胺。
2016年10月25日，公安民警因怀疑被告人崔建国系吸毒人员而对其进行盘问，崔建国主动交代其容留他人吸毒的犯罪事实。
案发后，被告人崔建国揭发他人犯罪行为，经查证属实。
上�事实，被告人崔建国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、昌某某的证言，检查笔录及照片，现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息、本院（2012）资刑初字第361号刑事判决书、释放证明书、立功证明、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过、讯问及询问笔录，被告人崔建国的到案经过、常住人口登记表及其供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔建国多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人崔建国在公安民警怀疑其吸毒而对其进行盘问时，主动交代了其容留他人吸毒的犯罪事实，应认定为自首，对其从轻处罚。公诉机关关于被告人崔建国系被抓获归案的公诉意见不能成立，本院不予采纳。被告人崔建国到案后揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔建国犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人崔建国的刑期自2016年10月25日起至2016年11月23日止，又自2017年4月26日起至2017年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张花
二〇一七年五�八日
书记员 龙韵
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行�，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
”
湖北省武汉市武昌区人民法院<\\\/div>
执行裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武昌执字第106号<\\\/div>
申请执行人：吴凯。<\\\/div>
被执行人：蔡敏。<\\\/div>
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民初字第04365号民事判决书，于2015年1月20日向被执行人蔡敏发出执行通知书，责令被执行人蔡敏向申请人吴凯偿还借款本金370000元和欠款本金30000元、支付利息18000元、支付借款利息（以借款本金370000元为计算基数，按照每月3000元的标准，从2014年7月29日算至实际付清370000元借款本金时止）、支付欠款逾期利息（以欠款本金30000元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年10月31日算至实际清偿30000元欠款本金时止），承担案件受理费3814元、诉讼保全费2770元、执行费6269元。但被执行人蔡敏至今未履行生效法律文书确定的义务。<\\\/div>
本院查明：坐落于本市武昌区武珞路586号百瑞景中央生活区二期（西区）5栋3单元8层2号（房屋所有权证号：昌2014012273，建筑面积124.94平方米）的房屋为被执行人蔡敏所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：<\\\/div>
一、查封被执行人蔡敏所有的位于武汉市武昌区武珞路586号百瑞景中央生活区二期（西区）5栋3单元8层2号（房屋所有权证号：昌2014012273，建筑面积124.94平方米）的房屋。<\\\/div>
二、查封期限为两年。<\\\/div>
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 易万昕
审判员 赵郭文
审判员 彭 夙
二〇一五年一月二十六日
书记员 毕虹”
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第106号
申请执行人：吴凯。
被执行人：蔡敏。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民初字第04365号民事判决书，于2015年1月20日向被执行人蔡敏发出执行通知书，责令被执行人蔡敏向申请人吴凯偿还借款本金370000元和欠款本金30000元、支付利息18000元、支付借款利息（以借款本金370000元为计算基数，按照每月3000元的标准，从2014年7月29日算至实际付清370000元借款本金时止）、支付欠款逾期利息（以欠款本金30000元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年10月31日算至实际清偿30000元欠款本金时止），承担案件受理费3814元、诉讼保全费2770元、执行费6269元。但被执行人蔡敏至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：坐落于本市武昌区武珞路586号百瑞景中央生活区二期（西区）5栋3单元8层2号（房屋所有权证号：昌2014012273，建筑面积124.94平方米）的房屋为被执行人蔡敏所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蔡敏所有的位于武汉市武昌区武珞路586号百瑞景中央生活区二期（西区）5栋3单元8层2号（房屋所有权证号：昌2014012273，建筑面积124.94平方米）的房屋。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 赵郭文
审判员 彭 夙
二〇一五年一月二十六日
书记员 毕 虹
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第106号之四
申请执行人：吴凯，男，1978年8月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被执行人：蔡敏，男，1977年12月21日出生，汉族，住武汉市武珞路586号百瑞景中央生活区，
申请执行人吴凯与被执行人蔡敏民间借贷纠纷一案，本院（2014）鄂武昌民初字第04365号民事判决书已发生法律效力，因被执行人蔡敏未履行生效法律文书确定的义务，本院依法委托武汉市武昌区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人蔡敏所有的位于武汉市武昌区武珞路586号百瑞景中央生活区二期（西区）5栋3单元8层2号房屋。2017年8月5日王亦铭（公民身份号码）以人民币3408720元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、坐落于武汉市武昌区武珞路586号百瑞景中央生活区二期（西区）5栋3单元8层2号（房屋所有权证：昌2014012273，建筑面积：124.94平方米）房屋的所有权及相应的其他权利归买受人王亦铭所有。
二、买受人王亦铭可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵郭文
二〇一七年八月十八日
书记员 李 娟
”湖北省武汉市武昌区人民法院执行裁定书（2015）鄂武昌执字第106号申请执行人：吴凯。被执行人：蔡敏。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民初字第04365号民事判决书，于2015年1月20日向被执行人蔡敏发出执行通知书，责令被执行人蔡敏向申请人吴凯偿还借款本金370000元和欠款本金30000元、支付利息18000元、支付借款利息（以借款本金370000元为计算基数，按照每月3000元的标准，从2014年7月29日算至实际付清370000元借款本金时止）、支付欠款逾期利息（以欠款本金30000元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年10月31日算至实际清偿30000元欠款本金时止），承担案件受理费3814元、诉讼保全费2770元、执行费6269元。但被执行人蔡敏至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：坐落于本市武昌区武珞路586号百瑞景中央生活区二期（西区）5栋3单元8层2号（房屋所有权证号：昌2014012273，建筑面积124.94平方米）的房屋为被执行人蔡敏所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人蔡敏所有的位于武汉市武昌区武珞路586号百瑞景中央生活区二期（西区）5栋3单元8层2号（房屋所有权证号：昌2014012273，建筑面积124.94平方米）的房屋。二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易万昕审判员  赵郭文审判员  彭 夙二〇一五年一月二十六日书记员  毕虹”
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢508号
申请执行人王怀军，男，1955年3月19日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人周亦民，男，1964年1月7日生，汉族，住尚志市下落不明。
本院在执行申请执行人王怀军与被执行人周亦民借款纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚民二初字第349号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 惠
审判员 刘世飞
审判员 邵明生
二〇一七年四月十九日
书记员 司宪武
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西陈民初字第156号
原告张雪萍，女，汉族，住兰州市西固区。
被告张磊，男，汉族，住兰州市西固区。
本院在审理原告张雪萍诉被告张磊离婚纠纷一案中，原告张雪萍于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告张雪萍撤回起诉；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张雪萍承担。
审判员 王祯圆
二〇一四年七月七日
书记员 杨 静
山西省运城市盐湖区人民法院
支 付 令 生 效 通 知 书
（2017）晋0802民督18号
申请人：王建，女。
被申请人：山西海容房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：赵效泽，山西正豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕夏莉，山西正豪律师事务所律师。
本院受理申请人王建的支付令申请后，于2017年12月1日向被申请人山西海容房地产开发有限公司发出（2017）晋0802民督18号支付令，限令被申请人山西海容房地产开发有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。被申请人山西海容房地产开发有限公司在规定期间内既未履行偿还债务的义务，又未向本院提出书面异议，该支付令已于2017年12月21日发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百三十九条的规定，申请人王建可以在支付令生效之日起两年内向法院申请强制执行。
审判员 毋春梅
二〇一七年十二月二十一日
书记员 孙炫皎
山西省运城市盐湖区人民法院支 付 令（2017）晋0802民督18号申请人：王建，女。被申请人：山西海容房地产开发有限公司。申请人王建于2017年12月1日向本院申请支付令。申请人称，2013年10月15日，被申请人因资金周转困难，向申请人借款600000元，并约定利息为月利率1.5%。申请人将600000元汇入被申请人指定账户后，被申请人就该笔借款向申请人出具收款收据一份；2014年1月16日，被申请人因资金周转困难，再次向申请人借款500000元，约定利息为月利率1.5%。申请人将500000元汇入被申请人指定账户后，被申请人就该笔借款向申请人出具了收款收据一份。至此，被申请人共计向申请人借款1100000元。自2013年10月15日至2015年12月16日期间，被申请人向申请人支付上述借款利息共计406500元。后经原告多次催要，被申请人再未归还过借款本金及利息。现申请人王建要求被申请人山西海容房地产开发有限公司归还借款本金1100000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2016年1月16日起算至款付清之日止）。本院经审查认为，申请人王建的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人山西海容房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王建借款本金1100000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2016年1月16日起算至款付清之日止）。申请费5989元，由被申请人山西海容房地产开发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  毋春梅二〇一七年十二月一日书记员  孙炫皎
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0129执633号
申请执行人:姜梦旭，男，1997年1月8日生，汉族，中专文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝�自治县。
被执行人：李树勤，男，1973年9月26日生，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
被执行人：杨云磊，男，1996年10月13日生，汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县塘子镇。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司世博支公司
地址：昆明市教益路68号。
姜梦旭申请执行李树勤、杨云磊、阳光财产保险股份有限公司世博支公司机动车交通事故责任纠纷一案，寻甸县人民法院作出的（2016）云0129民初1962号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人张燕妮、黄得春未按判决书内容履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月14日立案执行。
本案在执行过程中，查询被执行人无可供执行财产，申请人未能提供财产线索，同意终结本次执�程序。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
寻甸县人民法院（2017）云0129执633号执行案件终结本次执行程序，待有条件时依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩华云
审判员 丁路祥
审判员 陈国超
二〇一七年十一月十七日
书记员 王丽波
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初6873号
原告：东莞市顺铭电子材料有限公司，住所地东莞市东城区周屋温周路502号，统一社会信用代码91441900678866238K。
法定代表人：陈素明。
委托代理人：陈顺锡，公司员工。
被告：深圳市鸿旺达光电科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华繁路金城园3栋506，统一社会信用代码91440300359309258L。
法定代表人：张清。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨烘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈顺锡到庭参加诉讼，被告深圳市鸿旺达光电科技有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年11月5日向原告订购PET离型膜产品一批，价值人民币5995元，约定2016年12月支付该批货款，经原告多次催讨，被告一直没有支付。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款人民币5995元及利息500元，合计6495元；2、被告承担本案诉讼费。
被告既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告主张2016年初与被告发生业务往来，被告通过电话口头通知向原告下订单，原告生产送货至被告处，起初是现金交易，后来被告说原告先开具发票其再付款，但被告一直拖延付款至今。原告主张被告尚欠原告货款5995元，提供送货单和增值税发票证明。送货单有“李剑锋”签字，载明数量5450㎡，单价1.1；增值税发票开具日期是2016年12月22日，金额5995元。原告称增值税发票已经抵扣。
以上事实，有原告提交并经庭审质证的送货单、增值税发票等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告之间买卖关系事实清楚，双方应受法律保护与约束。原告已提交送货单、增值税发票等证据证明被告尚欠原告货款人民币5995元，形成证据链。因被告未到庭应诉，举证其支付款项的事实，视为放弃举证、质证权利，故被告履行支付相应款项的情况，本院根据原告在诉讼中承认履行合同的事实予以确认。被告在原告履行合同义务后，未向原告支付相应款项，构成违约，被告应向原告支付尚欠货款人民币5995元。
关于利息，原告主张从开具发票之日即2016年12月22日起按中国人民银行同期贷款利率三倍计算，原告主张的计算利率没有依据，本院不予支持，原告主张的逾期付款利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。因原告起诉状中明确载明请求利息500元，故被告应从2016年12月22日起按中国人民银行同期贷款利率计付原告利息至判决指定支付之日止，利息计算至500元止。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告深圳市鸿旺达光电科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告东莞市顺铭电子材料有限公司货款人民币5995元；
二、被告深圳市鸿旺达光电科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告东莞市顺铭电子材料有限公司货款利息（以人民币5995元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年12月22日起计至判决指定支付之日止，并且计算至500元时为止）。
如被告深圳市鸿旺达光电科技有限公司未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告深圳市鸿旺达光电科技有限公司承担。受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杨 烘
二〇一七年五月十二日
书记员 赖敬荣（兼）
书记员 谢 晓 凤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或额依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初6873号原告：东莞市顺铭电子材料有限公司，住所地东莞市东城区周屋温周路502号，统一社会信用代码91441900678866238K。法定代表人：陈素明。委托代理人：陈顺锡，公司员工。被告：深圳市鸿旺达光电科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华繁路金城园3栋506，统一社会信用代码91440300359309258L。法定代表人：张清。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨烘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈顺锡到庭参加诉讼，被告深圳市鸿旺达光电科技有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年11月5日向原告订购PET离型膜产品一批，价值人民币5995元，约定2016年12月支付该批货款，经原告多次催讨，被告一直没有支付。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款人民币5995元及利息500元，合计6495元；2、被告承担本案诉讼费。被告既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告主张2016年初与被告发生业务往来，被告通过电话口头通知向原告下订单，原告生产送货至被告处，起初是现金交易，后来被告说原告先开具发票其再付款，但被告一直拖延付款至今。原告主张被告尚欠原告货款5995元，提供送货单和增值税发票证明。送货单有“李剑锋”签字，载明数量5450㎡，单价1.1；增值税发票开具日期是2016年12月22日，金额5995元。原告称增值税发票已经抵扣。以上事实，有原告提交并经庭审质证的送货单、增值税发票等证据以及庭审笔录予以证实。本院认为：原、被告之间买卖关系事实清楚，双方应受法律保护与约束。原告已提交送货单、增值税发票等证据证明被告尚欠原告货款人民币5995元，形成证据链。因被告未到庭应诉，举证其支付款项的事实，视为放弃举证、质证权利，故被告履行支付相应款项的情况，本院根据原告在诉讼中承认履行合同的事实予以确认。被告在原告履行合同义务后，未向原告支付相应款项，构成违约，被告应向原告支付尚欠货款人民币5995元。关于利息，原告主张从开具发票之日即2016年12月22日起按中国人民银行同期贷款利率三倍计算，原告主张的计算利率没有依据，本院不予支持，原告主张的逾期付款利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。因原告起诉状中明确载明请求利息500元，故被告应从2016年12月22日起按中国人民银行同期贷款利率计付原告利息至判决指定支付之日止，利息计算至500元止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告深圳市鸿旺达光电科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告东莞市顺铭电子材料有限公司货款人民币5995元；二、被告深圳市鸿旺达光电科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告东莞市顺铭电子材料有限公司货款利息（以人民币5995元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年12月22日起计至判决指定支付之日止，并且计算至500元时为止）。如被告深圳市鸿旺达光电科技有限公司未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告深圳市鸿旺达光电科技有限公司承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇一七年五月十二日书记员 赖敬荣（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或额依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初3013号
原告：上海平安汽车电子商务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路1333号35层3536单元。
法定代表人：丁文煜，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈灵生，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：宁小娟，女。
原告上海平安汽车电子商务有限公司与被告宁小娟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告上海平安汽车电子商务有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海平安汽车电子商务有限公司以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海平安汽车电子商务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海平安汽车电子商务有限公司负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 朱任林
代理书记员 李恒乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1121刑初57号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人林全余，男，1954年12月10日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，务农，家住江西省上饶县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年12月23日被上饶县公安局取保候审，2017年4月5日经本院决定被执行逮捕，现羁押于上饶县看守所。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人林全余犯非法持有枪支罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派代理检察员方亮出庭支持公诉，被告人林全余到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人林全余自2015年底开始，在家中私藏猎枪一支，平时用于打猎。2016年10月1日晚，被告人林全余带着猎枪前往上饶县皂头镇新田村梨木山附近打猎，被群众举报，上饶县公安局皂头派出所民警于当晚22时许在被告人林全余家中将被告人林全余抓获归案。2016年10月2日，侦查机关从被告人林全余家中扣押了自制单管猎枪一支、自制子弹10发和制作子弹的铁蛋子、铁屑100克。经上饶市公安局进行枪弹检验鉴定，被告人林全余用于打猎的类枪支系自制单管猎枪，属于以火药为发射动力的可正常击发的枪支。
上述事实，被告人林全余在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明，扣押清单和扣押决定书，上饶市公安局司法鉴定中心鉴定意见和常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林全余违犯枪支管理规定，无持枪资质而使用以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支打猎，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林全余归案后认罪态度好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林全余犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月4日起至2017年8月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周正兴
人民陪审员 徐军英
人民陪审员 邓水福
二〇一七年四月四日
书 记 员 杨咏诗