江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初5893号
原告：钱少伟，男，1977年3月14日生，，汉族，住无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。
委托代理人：范午，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。
被告：龚文懿(曾用名龚文燕)，女，1973年9月14日生，，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。
被告：邹天舒，男，1972年7月16日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人：浦智华，江苏金渠律师事务所律师。
委托代理人：王晓晔，江苏金渠律师事务所律师。
原告钱少伟与被告龚文懿、邹天舒民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法由审判员吴英适用简易程序公开开庭进行审理；原告钱少伟及其委托代理人范午、被告龚文懿，被告邹天舒及其委托代理人王晓晔到庭参加诉讼。后本院组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行审理，原告钱少伟的委托代理人范午、被告邹天舒的委托代理人王晓晔到庭参加诉讼。被告龚文懿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告钱少伟诉称：一、判令被告龚文懿和邹天舒立即归还借款本金10万元。二、判令龚文懿和邹天舒支付按银行贷款利率的4倍计算的逾期利息（从起诉之日起到实际支付之日止）。三、判令龚文懿和邹天舒承担钱少伟的代理费5000元。
被告龚文懿辩称：确认借条是其写的，签字及手印也是真实的。但称，借条上写的10万元，但实际只拿到7万元。因当时说要扣除相应的利息，所以只给了7万元现金。该7万元是在华庄农业银行门口给的，当时钱少伟在农业银行取了2万元现金，加上原告包里的5万元，共计给了其7万元。借条也是其在拿到钱之前出具给钱少伟的。双方未约定利息和违约金。
被告邹天舒辩称，其对于借款真实性不予认可；对于借条的形成过程，钱少伟与龚文懿的陈述不一致，且取款凭证只有2万元，也不能证明该2万元是出借给龚文懿。对于借款的过程，其不知情，其也没有用到该笔款项。其与龚文懿没有举债的合意，且龚文懿也没有将该笔钱用于夫妻共同生活，故不承担该笔款项的还款责任。对于钱少伟举证的二份证据，其不清楚，不予质证。要求驳回对邹天舒的诉讼请求。
钱少伟为支撑其诉请，提供以下证据：
1、2016年5月14日借条，拟证明龚文懿向其借款10万元的事实。龚文懿确认借条系其填写。邹天舒质证称不知情。
2、钱少伟银行卡流水清单一份，拟证明2016年5月14日钱少伟向银行提现2万元，加上现金8万元，共计10万元出借给龚文懿。龚文懿确认钱少伟取钱并出借过程，但辩称只借到7万元。邹天舒质证称不知情。
龚文懿、邹天舒未提供证据。
经审理查明：2016年5月14日，龚文懿向钱少伟借款并向钱少伟出具借条一张，载明：“今借钱少伟10万元整……借款人应于2016年6月14日前归还借款。逾期，借款人除应归还约定本息外，还应支付债权人实现债权支出全部费用（含诉讼费、律师费、差旅费和违约派生的实际费用等）。……”。后龚文懿仅归还1万元，余款未归还，钱少伟以龚文懿和邹天舒系夫妻，应共同归还借款为由，成诉，诉请如前。关于代理费损失，钱少伟未提供证据。
审理中，钱少伟就借款过程诉称：当时其只有8万元现金，后至农业银行取了2万元，共10万元借给了龚文懿；借条是在农行旁边朋友的车里写的；借条上没有约定利息，但当时口头约定月息2分，每月即2000元，如违约，则违约金为8000元。龚文懿则称：借条是在农行门口钱少伟开来的汽车里写的，当时口头约定利息是30%，但并无约定违约金。龚文懿就其只拿到7万元的辩称表示无证据证明。
庭审中，钱少伟申请证人程某到庭作证。程某述称：其与钱少伟是朋友关系，其也认识龚文燕；当天（2016年5月14日），钱少伟打电话叫其送钱少伟到华庄去，因为钱少伟没有车；其开黑色的丰田汽车，从太湖佳园接了钱少伟，开到华庄农业银行处；在车上时，钱少伟说龚文懿要借钱，当时钱少伟随身带了一个塑料袋，袋子里装了钱。到了农行后，钱少伟将袋子给其，其留在车里，钱少伟下车进了银行，其看到袋子里有八叠钱；钱少伟取了钱后回到车里，龚文懿也一起坐到车的后座，写了个借条给钱少伟，其就将钱给了龚文懿。钱少伟从银行拿的钱是散的，可能是取款机里拿的钱；龚文懿拿了钱后就走了，其就将钱少伟送回家里。龚文燕确认：是在华庄农业银行处、一辆黑色汽车里，钱少伟将钱借给她，她在汽车后座上填写了借条，清点了钱后，将钱装在自己的包里走的；并确认其向钱少伟借的钱用于归还澳门赌博所欠的赌债。
又查明：龚文懿借款后，归还钱少伟1万元，并称双方没有约定利息和违约金，这1万元系归还的借款本金。钱少伟确认龚文懿归还1万元本金。遂主张要求龚文懿和邹天舒共同归还借款本金9万元及相应的利息，并由龚文懿和邹天舒承担由此造成的代理费损失5000元。对利息和违约金的诉称，钱少伟未提供相应证据。
另查明：在本院（2016）苏0211民初5709号邹天舒诉龚文懿离婚案件中，邹天舒、龚文懿一致确认自2014年10月龚文懿诉邹天舒离婚纠纷起双方即已分居；龚文懿确认其赌博，到澳门赌博输了钱，夫妻双方关系不太好；现法院多起涉及其与邹天舒民间借贷的诉讼，均是其用于归还原来在澳门赌博结欠的赌债借的钱，也有卖掉房子的钱用于还赌债；邹天舒手中收回的借(收)条所涉借款，其大多用来归还赌债；该案审理中，邹天舒与龚文懿的儿子邹彬阳述称：其2012年出国留学，在其出国前，父亲邹天舒与母亲龚文懿就因龚文懿赌博的事产生矛盾；其在国外读书期间，龚文懿仍赌博；2015年其即将毕业回国，龚文懿称到去新加坡接其，龚文懿到新加坡后即在新加坡赌博；离开新加坡后，龚文懿带其直接飞到澳门赌博；自从其母亲龚文懿2014年起诉要求离婚起，其父母就分居了。
本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，将本案争议焦点归纳为：（一）关于借款本金金额与利息的问题；（二）关于邹天舒是否承担责任的问题。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。龚文懿在本案审理期间，确认了与钱少伟诉称一致的借款经过及借钱后出具借条的事实，该借款过程与证人程某的述称也相一致。故钱少伟与龚文懿之间的借贷关系成立，应受法律保护。龚文懿借款后未按约定时间归还借款，龚文懿有过错，应当承担立即归还借款本金并支付相应利息的民事责任。钱少伟要求龚文懿归还借款本金并支付相应利息的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院支持。
首先，关于借款本金金额，虽龚文懿认为其借到本金系7万元，但这与龚文懿确认当场出具载明借款10万元的借条并清点钱款后将钱带走的事实，以及前述“口头约定利息是30%”，后述“双方没有约定利息和违约金”等的抗辩存在前后矛盾。证人程某的述称与钱少伟所述经过基本一致。故在龚文懿未能就其抗辩提供相应证据情况下，应认定龚文懿向钱少伟借款本金为10万元。因钱少伟确认龚文懿已归还借款本金1万元，故龚文懿尚应归还借款本金9万元。关于利息，双方就利息约定的述称相互矛盾，且均未提供证据证明，故应认为双方未约定利息。钱少伟可依法主张逾期利息损失，但逾期利息应按同期银行贷款利率计算，不得超过年利率6%。故钱少伟就利息主张中的合理部分，本院支持。其次，关于邹天舒的责任，虽2016年5月14日龚文懿向钱少伟借款时，邹天舒、龚文懿系夫妻，但在邹天舒2016年9月起诉龚文懿离婚，即本院（2016）苏0211民初5709号案件中，邹天舒和龚文懿均确认自2014年10月龚文懿诉邹天舒离婚纠纷起即已分居；且龚文懿向多人举债用于其个人归还赌债。本案中龚文懿也确认向钱少伟借款后用于归还澳门赌博结欠的赌债而非用于家庭生活。邹天舒认为涉案债务不符合夫妻共同债务的本质特征，应认为系龚文懿的个人债务，邹天舒不应承担还款责任的抗辩，具有事实与法律依据，本院采信。钱少伟要求邹天舒承担共同归还借款并承担相应利息责任的诉讼请求，本院不予采纳。再次，关于代理费损失，因钱少伟未能提供相应依据，对该诉讼请求本院不予支持。龚文懿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依法《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚文懿于本判决发生法律效力之日立即归还原告钱少伟借款本金9万元，并支付该款自2016年2月18日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算的逾期利息（不超过年利率6%）。
二、驳回原告钱少伟其他诉讼请求。
如被告龚文懿到期未履行上述金钱付款义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定承担双倍逾期付款利息。
本案受理费2400元由被告龚文懿负担。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审
审 判 长 吴 英
人民陪审员 华冬梅
人民陪审员 汤龙寿
二〇一七年四月十四日
书 记 员 钱 杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。