江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第2628号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市澄江中路276号。
负责人戴振威，该公司总经理。
委托代理人潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵彩华。
委托代理人张磊、杭莉新，江阴市霞客法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王建芬。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称平保公司）因与被上诉人赵彩华、王建芬动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2015）澄青民初字第00421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
赵彩华原审诉称：2014年3月22日11时20分，王建芬驾驶苏B×××××小型客车由北向南行至青阳府前沁园23幢地段，车辆前部与她驾驶的电动自行车右侧相碰，致她受伤、发生事故。2014年4月2日，江阴市公安局交通警察大队做出事故认定，认定王建芬负全部责任，她无责任。平保公司为苏B×××××小型客车承保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。事发后，她被送往江阴市青阳医院住院治疗，于2014年4月1日好转出院，2015年4月1日再次至江阴市青阳医院进行内固定物取出术，于2015年4月10日好转出院，经诊断为：右肩锁关节脱位术后、高血压。王建芬已垫付21000元，其余部分未予赔偿。为维护自身的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院判令：被告赔偿其损失22384.97元，其余损失待鉴定后确定。
平保公司原审辩称：对于交警部门出具的事故认定书中确定的事实及责任划分没有异议。他公司为王建芬所驾驶的车辆承保了交强险、商业三者险（责任限额为50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。若商业险一并处理，非医保用药按医疗费总额的20%确定。另外，他公司不承担诉讼费与诉讼费。
王建芬原审辩称：同保险公司意见，事发后她已垫付21000元，事故车辆登记在她丈夫孙建虎名下，该事故中需要承担的赔偿责任由她个人承担，无需孙建虎承担。
原审法院查明：
对事故发生的过程、责任划分、赵彩华受伤后治疗均如其所述；垫付费用的情况如王建芬所述；车辆的保险情况如平保公司所述。2015年7月7日，江阴市远望医院司法鉴定所受法院的委托对赵彩华的伤情进行鉴定，并于2015年7月21日作出司法鉴定意见书，认为赵彩华构成十级伤残；其误工期120日，护理期60日，营养期60日为宜。平保公司对三期无异议，对伤残提出异议，认为赵彩华鉴定时未通知他公司到场，他公司对伤残部分不认可；其余当事人对该鉴定意见书均无异议。2015年8月1日，赵彩华变更诉讼请求，要求被告赔偿其损失114112.97元。
当事人对赵彩华因交通事故受伤造成的医疗费21704.97元、住院伙食补助费342元、误工费6520元、交通费300元、鉴定费2598元达成一致意见。对赵彩华主张的营养费1080元、护理费4200元、残疾赔偿金68692元，被扶养人生活费20476元、精神损害抚慰金5000元，平保公司不予认可，请求扣减。赵彩华的母亲王秀金（1955年3月3日生）共生育包括赵彩华在内两个子女。
原审中当事人一致确认，赵彩华因交通事故受伤造成的损失，由平保公司在交强险限额内予以赔偿，超出的部分扣除由王建芬赔偿的非医保用药（医疗费总额的20%）外，其余部分由平保公司在商业三者险限额内予以赔偿。
上述事实，有交通事故认定书、王建芬的驾驶证及所驾车辆行驶证复印件、交强险保单及商业三者险保单复印件、出院记录、医疗费票据、用药清单、户籍信息证明、村委会证明、鉴定费票据及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
原审法院认为：
对于赔偿责任的确定，当事人达成一致意见，符合相关规定，法院予以确认。
对于赵彩华因交通事故受伤造成的损失的确定。首先平保公司在审理中对司法鉴定意见书提出异议，但并未提供未通知他公司到场鉴定，就必然导致鉴定结论无效的依据，故法院对该鉴定意见，予以认定。损失确定如下：1、对于当事人达成一致意见的损失，符合相关规定，法院予以确认。2、营养费。对于营养期限根据司法鉴定意见书确定为60天，标准可按18元／天计算，营养费为1080元（18元／天×60天）。3、护理费。对于护理期限根据司法鉴定意见书确定确定为60天，护理费标准参照江阴市同级别护理人员平均工资60元／天计算，护理费确定为3600元（60元／天×60天）。4、残疾赔偿金。赵彩华因交通事故受伤构成十级伤残，残疾赔偿金确定为68692元（34346元／年×20年×10%）。5、被扶养人生活费，赵彩华因本次事故构成十级伤残，对其劳动能力造成一定的影响，其主张的被扶养人生活费为20476元［（23476元／年-250元／月×12个月／年）×20年×10%÷2］，法院依法予以支持。6、精神损害抚慰金。赵彩华因交通事故构成伤残，对其造成了一定的精神损害，法院酌情认定精神损害抚慰金5000元。
综上，赵彩华因交通事故受伤造成的损失共计127714.97元。由平保公司在交强险责任限额内承担114588元，由王建芬赔偿4340.99元（21704.97元×20%），由平保公司在商业三者险限额内承担8785.98元（127714.97元-114588元-4340.99元）；平保公司共计应赔偿123373.98元（114588元＋8785.98元）。王建芬已经垫付的部分，扣除其应当赔偿的部分及诉讼费，其余可先作为平保公司的垫付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，原审法院判决如下：一、赵彩华因交通事故受伤造成的损失127714.97元；由平保公司赔偿123373.98元，扣除王建芬代为垫付的15526.01元，余款107847.97元于判决生效之日起10日内支付赵彩华；由王建芬赔偿4340.99元（已履行）。（款汇至赵彩华帐户，户名：赵彩华；账号：62×××76；开户行：中国农业银行青阳支行）。二、平保公司应于判决生效之日起10日内支付王建芬垫付款15526.01元（款汇至王建芬帐户，户名：王建芬；账号：62×××12；开户行：中国农业银行青阳支行）。三、驳回赵彩华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取535元、鉴定费2598元，合计3133（赵彩华已预交），由王建芬负担1133元（已履行）；由平保公司负担2000元。
上诉人平保公司不服原审判决，向本院提起上诉称：本案赵才华提供的出院记录显示伤者右肩部关节活动良好，皮肤感觉及足趾活动良好，应该达不到伤残等级，但鉴定意见为十级伤残，申请重新鉴定。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法就伤残赔偿项目的金额进行改判。
被上诉人赵彩华辩称：请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人王建芬辩称：请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为：
当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。本案中，平保公司认为根据赵彩华的出院记录即可以进行重新鉴定，明显依据不足，故本院对其申请重新鉴定的意见不予采纳。原审法院依据鉴定意见对伤残赔偿项目的金额进行认定并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1070元，由上诉人平保公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林中辉
审 判 员 王一川
代理审判员 刘翼洲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 窦 玥