湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂12刑终163号
原公诉机关嘉鱼县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邓劲森，男，1948年12月24日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，务农，住嘉鱼县。系被害人吴某的丈夫。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邓照明，男，1970年9月28日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，务农，住嘉鱼县。系被害人吴某的长子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邓照云，女，1976年1月1日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，务农，住嘉鱼县。系被害人吴某的长女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邓红，女，1977年9月18日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，务农，住广东省惠州市惠城区。系被害人吴某的次女。
四上诉人的委托诉讼代理人廖瑶、叶环，湖北佳成律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国平安财产保险股份有限公司嘉鱼支公司（以下简称平安财保嘉鱼支公司），系L7J720小型普通客车承保公司。住所地：嘉鱼县发展大道***号万鑫国际花园商品******号。
负责人郭成浩，该支公司经理。
委托诉讼代理人陈雄，系该公司员工。
原审被告人刘小强，男，1986年1月6日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，中专文化，个体理发师，住嘉鱼县。因本案于2017年1月12日被嘉鱼县公安局取保候审。
嘉鱼县人民法院审理嘉鱼县人民检察院指控原审被告人刘小强犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人邓劲森、邓照明、邓照云、邓红要求原审被告人刘小强、原审附带民事诉讼被告平安财保嘉鱼支公司附带民事赔偿一案，于2017年6月8日作出（2017）鄂1221刑初22号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人邓劲森、邓照明、邓照云、邓红及附带民事诉讼被告平安财保嘉鱼支公司不服，提出上诉。在法定时间内，检察机关未抗诉，原审被告人刘小强未上诉，本案刑事判决部分已经发生法律效力。本院依法组成合议庭,经查阅全部案卷，审查上诉人的上诉理由，依法讯问了原审被告人刘小强，并听取了各上诉人及其诉讼代理人的意见，对一审认定的事实和法律进行了全面审查，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。经合议庭评议，现已审理终结。
原审认定，2016年12月29日6时许，被告人刘小强驾驶鄂Ｌ×××××小型普通客车由嘉鱼县新街镇往武汉市方向行驶，当车行至S102线本县潘家湾镇四邑村三组路段时，将横过公路的被害人吴某撞倒，造成吴某经抢救无效死亡（殁年63岁）、L7J720小型普通客车受损的交通事故。经司法鉴定中心检验，吴某符合车辆撞击导致内出血死亡；经本县交通警察大队认定，刘小强负此次事故的主要责任，吴某负次要责任。案发后，刘小强自动投案，如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失8万元，并达成民事赔偿协议，协议自愿补偿给原告人3万元，取得了谅解。
原判同时认定，被害人吴某系农业户口，生前于2015年随大女儿邓照云居住在嘉鱼县潘家湾镇，在该镇“食全酒美”餐馆务工，依据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，吴某在城镇居住一年以上，且收入来源于城镇，其死亡赔偿金可按城镇居民的标准计算。附带民事诉讼原告人各项损失为：医药费29118.74元、丧葬费23660元、死亡赔偿金459867元（27051元/年×17年）、交通费5264元,合计赔偿金额为517909.74元，民事赔偿按照事故责任比例划分。
原审判决根据下列经一审庭审举证、质证的证据认定上述事实：
1.刘小强的身份信息及到案经过：证明刘小强基本身份情况和归案的经过。
2.被告人刘小强的供述：证实其于2016年12月29日6时许，驾驶鄂Ｌ×××××小型普通客车在潘家湾镇四邑村三组路段将一横穿公路的行人撞倒，在发生事故后，分别拨打110、120电话报警、求救的事实。
3.证人慎某的证言：证实2016年12月29日早晨，其与鲁某等人乘坐刘小强驾驶的小车从新街镇出发前往武汉市，途径潘家湾镇路段时，发生交通事故，事后，刘小强打电话报警的事实经过。
证人鲁某的证言印证了证人慎某所证情节。
4.110接处警情况登记表、事故现场照片：证明刘小强主动报警情况及案发现场相关情况。
5.机动车行驶证、驾驶证：证明刘小强具有合格驾驶证。
6.平安行交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书：证明事故车辆运行情况、事发形态及车况标准。
7.身份证复印件、户籍信息、潘家湾派出所出具的证明：证实被害人吴某殁年63岁，原告人邓劲森、邓照明、邓照云、邓红与被害人吴某的关系以及主体身份情况。
8.咸宁市公安司法鉴定中心检验意见书：证明吴某系车辆撞击导致内出血死亡。
9.道路交通事故认定书：证明刘小强负事故主要责任，吴某负事故次要责任。
10.机动车信息查询和驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制和商业保险单：证明鄂Ｌ×××××小型普通客车车主系刘小强，该车辆在平安财保嘉鱼支公司投保了第三者交强险和第三者责任险，保险期限从2016年2月4日至2017年2月3日止，事故发生在保险期限内。
11.领款收条：证明吴某亲属领取刘小强的赔偿款8万元。
12.潘家湾四邑村民委员会出具的证明、营业执照及调查证人陈某、雷某、邓某1、邓某2的笔录：证明被害人吴某于2015年与女儿居住在潘家湾镇，在潘家湾“食全酒美”餐馆务工，月收入1800元。
13.嘉鱼县人民医院、湖北省人民医院出院记录、医疗费票据：证明被害人吴某因抢救花治疗费29118.74元。
14.租车费、交通费票据：证明因抢救发生租车费用、亲属奔丧发生费用。
原审法院认为，被告人刘小强违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，刘小强自动投案，如实供述，具有自首情节，同时赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法可从轻处罚。刘小强交通肇事对附带民事诉讼原告人造成的经济损失合理部分依法应予赔偿。被告人刘小强将肇事车辆在平安财保嘉鱼支公司投保交强险和商业险，故该保险公司应在合同约定的理赔范围内进行赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，以犯交通肇事罪判处被告人刘小强有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人刘小强赔偿给附带民事诉讼原告人邓劲森、邓照明、邓照云、邓红的赔偿款398536.82元，由中国平安财产保险公司嘉鱼支公司在第三者交强险内赔偿12万元，在第三者责任险中赔偿278536.82元；附带民事诉讼原告人邓劲森、邓照明、邓照云、邓红在获得赔偿款后，返还给被告人刘小强5万元；驳回附带民事诉讼原告人邓劲森、邓照明、邓照云、邓红的其他诉讼请求。
原审附带民事诉讼原告人邓劲森、邓照明、邓照云、邓红上诉提出，要求改判上诉人邓劲森、邓照明、邓照云、邓红应获经济损失471721.79元，由被上诉人平安财保嘉鱼支公司在第三者交强险内赔偿120000元，其余损失351721.79元由被上诉人刘小强和保险公司在第三者责任险内赔偿。理由是：1.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，上诉人邓劲森、邓照明、邓照云、邓红的相关损失应按2017年湖北省道路交通事故损害赔偿的标准计算，上诉人在一审开庭前向一审法院提出，理应得到支持。2.本案超出交强险部分的损失，机动车一方应承担80%的赔偿责任。本案是机动车和行人发生交通事故，高速行驶的机动车其危险性明显高于行人，其回避危险的能力要远大于行人，根据优者危险负担原则，机动车一方在交通事故中负主要责任的，一般承担80%到90%的责任，根据本案行人的过错、年龄、身体状况，由其自身承担20%责任，机动车一方承担80%责任为宜。
原审附带民事诉讼被告平安财保嘉鱼支公司上诉提出，一审法院医疗费认定错误，多认定了696.59元。交通费过高，多认定1800元，仅应认定金额为3464元。一审死亡赔偿金按城镇标准赔付证据不足。故要求改判保险公司少赔付199272.91元。
经审理查明，原审判决认定原审被告人刘小强交通肇事致一人死亡，并负事故主要责任的事实清楚，证据确实充分，二审继续予以确认。
同时查明，原审被告人刘小强驾驶的鄂Ｌ×××××小型客车在平安财保嘉鱼支公司投保交强险120000元，机动车第三者责任保险300000元。依照2017湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，附带民事诉讼原告人的各项经济损失分别为死亡赔偿金29386×17=499562元、丧葬费51415÷2=25707.5元、医药费29118.74元、交通费5264元，合计559652.24元。
针对各上诉人的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见，本院综合评判如下：
1.关于上诉人邓劲森、邓照明、邓照云、邓红及其诉讼代理人提出本案赔偿标准应当按照2017年度的标准计算的上诉理由和代理意见。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，城镇居民人均可支配收入等相关统计数据，应按照一审法庭辩论终结时的上一统计年度政府统计部门公布的数据确定。经查，本案一审开庭时间为2017年5月2日，2017年的上一年度统计数据已经公布，原审附带民事诉讼原告人在一审辩论终结前亦提出应适用新标准。故对此上诉理由和代理意见本院予以予支持。
2.关于上诉人邓劲森、邓照明、邓照云、邓红及其诉讼代理人提出原审判决民事赔偿按照事故责任比例划分，由被告人承担70%过低，应承担80%的上诉理由和代理意见。
经查，本案系机动车和行人之间发生交通事故，高速行驶的机动车其危险性明显要高于行人，其回避危险的能力要远大于行人，故要求机动车一方承担较多的赔偿责任具有法理依据。同时，鉴于本案的实际情况，由机动车一方承担80%的赔偿责任适当。对该上诉理由和代理意见，本院予以采纳。
3.关于上诉人平安财保嘉鱼支公司提出“一审法院医疗费认定错误，交通费过高”的上诉理由。
经查，原审附带民事诉讼原告人提交的医疗费和交通费在一审庭审质证时，上诉人平安财保嘉鱼支公司对该费用均表示无异议，二审时平安财保嘉鱼支公司亦未提供证据加以反驳，故对原审认定的医疗费、交通费金额，本院继续予以确认。
4.关于上诉人平安财保嘉鱼支公司提出“死亡赔偿金按城镇人口标准赔付证据不足”的上诉理由。
经查，嘉鱼县潘家湾镇四邑村民委员会和潘家湾镇潘湾社区居民委员会的证明及证人陈某、雷某、邓某1、邓某2的证言，均能证实被害人吴某长期在潘家湾镇打工、居住，依照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，被害人吴某在城镇居住一年以上，且收入来源于城镇，其死亡赔偿金可按城镇居民的标准计算。故该上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
本院认为，原审被告人刘小强违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。原审判决根据刘小强的犯罪情节、认罪悔罪态度对其量刑适当，但附带民事赔偿未按照2017年度标准计算不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、项、《最高人民法院关于<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百一十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下：
一、撤销湖北省嘉鱼县人民法院（2017）鄂1221刑初22号刑事附带民事判决第二项、第三项、第四项。
二、上诉人邓劲森、邓照明、邓照云、邓红各项经济损失559652.24元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司嘉鱼支公司在第三者交强险内赔偿120000元、第三者责任险内赔偿300000元，由原审被告人刘小强赔偿51721.79元（已赔付50000元），由上诉人邓劲森、邓照明、邓照云、邓红自负87930.45元。赔偿款于本判决生效之日起十日内付清。
本判决为终审判决。
审判长 王益民
审判员 裴红杰
审判员 沈朝明
二〇一七年九月五日
书记员 熊 珺
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
《最高人民法院关于<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理;第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。