wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民终4097号上诉人（原审原告）：孙北雨，男，1968年2月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：朱道同，男，1962年7月1日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：丁少波，河南升龙律师事务所律师。上诉人孙北雨因与被上诉人朱道同物权保护纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初3743号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年02月09日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孙北雨，被上诉人朱道同及其委托诉讼代理人丁少波到庭参加诉讼。孙北雨上诉请求：1.查清朱道同侵权事实，撤销河南省新郑市人民法院作出的（2017）豫0184民初3743号民事裁定；2.判令朱道同限期10日内拆除公共绿化区内所有菜园、菜地、道路、围栏、棚架；3.判令朱道同赔偿孙北雨经济损失135387元；4.朱道同就辱骂孙北雨赔礼道歉；5.孙北雨、朱道同按下述方式划分相邻区域使用权：翔龙山庄4号5号楼所夹道路最北段以南由孙北雨按照物业公司的有关规定使用，朱道同不得在该区域进行破坏活动；6.涉案一、二审费用由朱道同承担。事实和理由：孙北雨的住宅为双拼别墅型物业，住宅周边规划的防护植物、绿地、道路是别墅型物业不可分割的属性，朱道同在孙北雨的住宅旁种菜、修路、破坏防护植物，侵犯了孙北雨的相邻权，造成了孙北雨的巨额损失，对小区其他业主和物业公司并无影响，小区其他业主和物业公司也没有为孙北雨挽回损失的法定义务。根据《物权法》第八十三条之规定，孙北雨具备本案原告的诉讼主体资格，同时孙北雨的起诉也符合《民事诉讼法》第一百一十九条之规定。因此，一审法院认定孙北雨不具备诉讼主体资格，系适用法律错误。孙北雨有权向法院主张自身权益，朱道同应当承担侵权责任。朱道同辩称，1.本案不属于相邻权纠纷，因为双方房产最近距离在三十米左右。双方的房产中间存在大面积的空地和公共绿地，房产并不相邻。因此就是说本案不属于相邻权纠纷。2.朱道同对孙北雨没有实施任何侵权行为，孙北雨房屋北门有公共的道路，朱道同并没有阻碍孙北雨的通行。朱道同也不存在对孙北雨通风采光等权利的妨碍。3.孙北雨在一审和二审反复强调其是军工科研人员从事保密工作，因朱道同种了一块菜地，对他的保密工作造成了妨碍，导致他无法入住房屋，他这个理由很荒谬的。孙北雨是在自己的本单位从事军工科研工作，而不是在自己的家里面从事科研工作。其相关的工作资料材料也不可能放在家里面。朱道同怎么就妨碍了其保密工作。孙北雨对自己房屋是否居住决定权在自己，在朱道同对其没有采取任何妨碍行为的情况下，其控制房屋产生的一切后果由其自己承担，与朱道同没有任何关系。4.孙北雨要求拆除公共绿化区内的菜园菜地道路，其缺乏该权利。根据法律规定，占有公共绿地的行为，只有业主大会或者业主委员会来行使这个权利。这一权利属于全体小区业主所享有，而不是属于某一个业主单独享有。所以孙北雨不具备主张权利的资格。5.孙北雨要求分割公共绿地的使用权，这一要求是非法的，依法不应得到支持。公共绿地属于小区全体业主共同使用、共同享有。任何一个业主无权单独主张权利。所以其该上诉请求也不应得到支持。请求二审法院驳回孙北雨的上诉请求，维持一审裁判结果。孙北雨向一审法院起诉请求：1.判令朱道同限期10日内拆除公共绿化区内所有菜园、菜地、道路、围栏、棚架；2.朱道同就辱骂孙北雨赔礼道歉；3.孙北雨、朱道同按下述方式划分相邻管理区域：翔龙山庄4号楼5号楼所夹道路最窄处中分线以南、翔龙山庄5号6号楼中分线以东由孙北雨与物业公司协商管理、朱道同不得进入该区域进行破坏活动；4.朱道同赔偿孙北雨精神损失8000元，赔偿物业闲置费100000元。一审法院经审查认为，业主对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利，建筑区划内的绿地属于业主共有；物业公司、业主大会和业主委员会对违章搭建、侵占道路等损害他人合法权益的行为有权依照法律、法规及管理规约，要求行为人停止损害、消除危险、赔偿妨害、赔偿损失。对朱道同在小区公共绿地毁坏绿地、建造菜园等行为应当由物业公司或者业主委员会行使相应权利予以纠正，孙北雨作为业主及共有人并不具备单独提起诉讼资格，对其诉讼应予驳回，对孙北雨所主张的赔礼道歉、赔偿损失等与本案不属于同一法律关系，应另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定：驳回孙北雨的起诉。案件受理费2460元，向孙北雨予以退回。本院二审期间，孙北雨新提交照片一组，用以证明涉案小区内房产周边的绿地都是小区业主自己管理，朱道同在孙北雨拥有产权的房屋前种菜，是对孙北雨权益的侵犯。朱道同发表质证意见称，对照片真实性无异议，虽然反映了部分业主对公共空地和绿地的占用情况，但不能改变《物权法》以及《物业管理条例》对于公共空地、公共绿地使用权的确定，公共绿地等公共区域的使用权属于全体业主。本院认为，本案系物权保护纠纷，二审的争议问题为孙北雨是否具备诉讼主体资格。《中华人民共和国物权法》第八十三条第二款规定：业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条规定：建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分，改变其使用功能或者进行经营活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。本案中，朱道同擅自在小区公共绿地上建造菜园，改变了小区的原有状态和布局，侵害了包括孙北雨在内的全体业主对公共部位的共有和共同管理、使用的权利，故孙北雨作为相关权利人根据上述法律规定有权提起诉讼，一审法院应就孙北雨的诉讼请求能否成立进行实体审理。据此，一审法院驳回孙北雨的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初3743号民事裁定；二、本案指令河南省新郑市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  马清来审判员  曾小潭审判员  宋江涛二〇一八年三月九日书记员  刘明雨
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初15630号
原告：刘亚军，女，1973年8月10日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：周叙明，江苏申越律师事务所律师。
被告：马海平，男，1978年8月29日生，汉族，户籍地江阴市。
原告刘亚军诉被告马海平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月26日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月14日公开开庭进行审理。原告刘亚军委托诉讼代理人周叙明到庭参加诉讼，被告马海平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚军向本院提出诉讼请求：1、判令马海平立即归还借款173000元及承担逾期还款利息（从起诉之日起算至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算）；2、判令马海平承担本案诉讼费用。
被告马海平未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年左右马海平向刘亚军已故丈夫周忠其借款约30万不到。后因周忠其身患胃癌，三方商量后让马海平直接出具了一份借条给刘亚军。后来担心时效的问题，在2015年11月份马海平又重新出具了一份借条，当时结欠192000元。在2015年12月4日，马海平归还了借款4000元，在起诉之后马海平分别归还了借款5000元和10000元，现在马海平尚结欠刘亚军173000元。剩余款项刘亚军多次向马海平催要，均未归还，原告遂于2016年11月26日诉至本院。
以上事实有借条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系应当受到保护，马海平结欠刘亚军借款173000元，有借条及当事人陈述在卷予以佐证，事实清楚，本院予以认定，对于刘亚军要求马海平归还173000元借款的主张本院予以支持。关于利息，刘亚军主张马海平支付以173000元为基数自起诉之日即2016年11月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马海平应于本判决发生法律效力之日起10日内归还刘亚军借款173000元及该款自2016年11月16日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取4060元，财产保全费1520元，公告费460元，合计6040元（刘亚军已预交），由马海平负担，该款于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付刘亚军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈洪兴
人民陪审员 陆荷琴
人民陪审员 陶一鸣
二〇一七年八月十四日
书 记 员 承宇博
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第1251号
申请执行人：黄雪强，男，1963年4月21日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：张书龙，男，1968年12月9日出生，汉族，经商，住龙岩市新罗区。
被执行人：张书林，男，1972年6月27日出生，汉族，经商，住武平县。
申请执行人黄雪强与被执行人张书龙、张书林民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）武民初字第2263号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月24日向本院申请执行，要求偿还借款6万元及及自2013年3月11日起至2013年5月8日止以6万元为本金按月利率15‰计算的利息和自2013年5月9日起至借款还清日止以6万元为本金按月利率20‰计算的利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，期满，被执行人未履行义务。被执行人张书林、张书龙的全部抵押财产均已由龙岩市中级人民法院处置完毕。经本院向相关部门调查，查明：被执行人无工商、车辆、房地产登记、发证记录，无银行存款等财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）武执字第1251号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二０一六年十二月二十一日
书 记 员 连 影
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02486号
罪犯文华，男，1987年5月19日出生于四川省南部县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
本院于2012年9月20日作出（2012）宁刑一初字第52号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2015年9月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯文华在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯文华在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯文华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文华减刑十个月（刑期至2022年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
二〇一五年九月二十八日
书记员 韩 风
马莉娅
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初760号
原告：祝霞，女，1981年9月26日出生，汉族，家住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：李玉栋，系玉山县文成镇法律服务所律师。
被告：黄强，男，1972年3月1日出生，汉族，家住江西省上饶市信州区。
原告祝霞与被告黄强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝霞及其委托诉讼代理人李玉栋到庭参加诉讼，被告黄强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝霞向本院提出诉讼请求：要求被告黄强偿还借款本金人民币700,000元并支付利息（利息自2017年4月14日起至还清借款本金之日止按月利率0.5%计算）。事实与理由：原告祝霞的丈夫与被告黄强系朋友关系，被告以资金紧张为由向原告借款人民币700,000元。2013年4月19日，原告通过银行转账的方式借给被告人民币700,000元，被告当天与原告签订借款合同，合同约定按月利率3%计付利息，按月支付利息，借款期限为一年。2014年4月18日，借款到期，被告要求续借一年，原告亦同意，被告与原告于当日重新签订借款合同，合同约定按月利率3%计付利息，按月支付利息，借款期限为一年，借款到期后本金一次性归还给原告。双方签字后，被告在借款合同上加盖了上饶市瑞银投资管理有限公司的印章。现借款期限已过，被告未按约归还借款本金及利息，原告多次向被告催收借款，被告分文未还，现被告更换住所和联系方式，对原告避而不见。故原告诉来法院，请求法院依法处理。
被告黄强未作答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
上述事实，有原告祝霞当庭陈述、原、被告于2014年4月18日签订的资金拆借协议、江西省农村信用社转账回单等证实，本院予以确认。
原告祝霞围绕诉讼请求依法提交了证据，因证据间能相互印证，且被告黄强未到庭质证，也未向本院提交证据予以反驳，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
经本院查明认定的事实如下：原告祝霞的丈夫与被告黄强系朋友关系，被告以资金紧张为由向原告借款人民币700,000元。2013年4月19日，原告通过银行转账的方式借给被告人民币700,000元，被告与原告签订借款合同，约定按月利率3%计付利息，按月支付利息，借款期限为一年。2014年4月18日，借款到期，被告要求续借一年，原告亦同意，被告与原告于当日重新签订借款合同，合同约定按月利率3%计付利息，并按月支付利息，借款期限为一年，借款到期后本金一次性归还给原告。双方签字后，被告在借款合同上加盖了上饶市瑞银投资管理有限公司的印章。现借款期限已过，被告未按约归还借款本金及利息，原告多次向被告催收借款，被告至今分文未还，现被告更换住所和联系方式，对原告避而不见。故原告诉来法院，请求法院依法处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张权利有借款合同、银行转账回单以及合理的解释为证，合理合法，本院予以支持。原告仅主张自2017年4月14日起至还清借款本金止按月利率0.5%的利息，是自行处分其权利，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，本院对原告祝霞要求被告黄强偿还借款本金人民币700,000元并支付利息（利息自2017年4月14日起至还清借款本金之日止按月利率0.5%计算）的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄强于本判决生效之日起十日内偿还原告祝霞借款人民币700,000元并支付利息（利息自2017年4月14日起至借款本金还清之日止按月利率0.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,800元，公告费600元，合计人民币11,400元，由被告黄强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 鄢元华
审 判 员 钟 虹
人民陪审员 祝远寿
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈小强
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4097号
申请执行人：金华市鑫鼎投资咨询有限公司，住所地：金华市解放西路233号。
法定代表人：陈大法，总经理。
被执行人：金跃华，男，汉族，1963年11月04日出生，住东阳市。
申请执行人金华市鑫鼎投资咨询有限公司与被执行人金跃华借款合同纠纷一案，本院于2016年08月29日作出(2016)浙0702民初8027号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年09月26日立案执行。
本案执行标的为借款本金6540000元及利息、诉讼费109596元。本院在执行过程中，向被执行人金跃华邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人在银行有存款账户，但账户内无可供执行的金额。本院执行了执行款人民币115895元，现申请执行人亦确认其不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，同时对其采取了网上布控措施未抓获。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执4097号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 黄建富
执 行 员 王建国
执 行 员 林向林
二〇一七年四月十七日
代书记员 张 依
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4097号
申请执行人金华市鑫鼎投资咨询有限公司
被执行人金跃华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初08027号，依法向被执行人金跃华发出执行通知书，责令被执行人金跃华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金跃华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金跃华（证件号码：）在省农信社的62×××01的存款人民币6540000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4097号
申请执行人金华市鑫鼎投资咨询有限公司
被执行人金跃华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初08027号，依法向被执行人金跃华发出执行通知书，责令被执行人金跃华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金跃华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金跃华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币6540000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4097号
申请执行人金华市鑫鼎投资咨询有限公司
被执行人金跃华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初08027号，依法向被执行人金跃华发出执行通知书，责令被执行人金跃华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金跃华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金跃华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币6540000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4097号
申请执行人金华市鑫鼎投资咨询有限公司
被执行人金跃华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初08027号，依法向被执行人金跃华发出执行通知书，责令被执行人金跃华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金跃华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金跃华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币6540000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十二月四日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4097号
申请执行人金华市鑫鼎投资咨询有限公司
被执行人金跃华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初08027号，依法向被执行人金跃华发出执行通知书，责令被执行人金跃华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金跃华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金跃华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币6540000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 王建国
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执725号
申请执行人文建清。
委托代理人甘某。
委托代理人黄某。
被执行人刁海萍。
本院在执行申请执行人文建清与被执行人刁海萍借款合同纠纷一案中,现因被执行人刁海萍已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刁海萍名下人民币1222937.8元财产的查封、冻结。
本裁定立即执行。
执行员 汤明泉
二〇一七年四月十一日
本件与原本核对无异
书记员 张相锐
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初6123号
原告：楼一沩。
被告：何淑杰。
被告：北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司。
主要负责人：周斌。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司。
主要负责人：李莎。
原告楼一沩与被告何淑杰、北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月16日立案。原告楼一沩于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告楼一沩撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告楼一沩负担。
代理审判员 王颖
二〇一六年八月十七日
代书 记员 周忞
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执323号
申请执行人张黎，男，1977年3月13日生，汉族，晋城市城区凤台东街人。
被执行人闫银庆，男，1955年6月10日生，汉族，泽州县南村镇人。
申请执行人张黎与被执行人闫银庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日作出（2015）泽民初字第1355号民事判决书，要求被执行人闫银庆归还申请执行人张黎欠款本金23000元及利息26993元，另负担案件受理费950元，执行费664元。判决书发生法律效力后，被执行人闫银庆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张黎于2016年5月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人闫银庆在银行的存款，经查询被执行人闫银庆在银行无存款，也无其他财产可供执行，对其未履行欠款及利息，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)晋0525执323号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张富生
执行员 靳利方
执行员 崔红卫
二〇一六年十月二十四日
书记员 许晓燕
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0525执323号申请执行人张黎，男，1977年3月13日生，汉族，晋城市城区凤台东街人。被执行人闫银庆，男，1955年6月10日生，汉族，泽州县南村镇人。申请执行人张黎与被执行人闫银庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日作出（2015）泽民初字第1355号民事判决书，要求被执行人闫银庆归还申请执行人张黎欠款本金23000元及利息26993元，另负担案件受理费950元，执行费664元。判决书发生法律效力后，被执行人闫银庆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张黎于2016年5月20日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人闫银庆在银行的存款，经查询被执行人闫银庆在银行无存款，也无其他财产可供执行，对其未履行欠款及利息，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)晋0525执323号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张富生执行员  靳利方执行员  崔红卫二〇一六年十月二十四日书记员  许晓燕
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第44号
申请执行人李德富，男，1933年5月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人长春市双阳区奢岭街道办事处前城村民委员会。
法定代表人徐长亮，村委会主任。
申请执行人李德富申请执行被执行人长春市双阳区奢岭街道办事处前城村民委员会土地承包经营权纠纷执行案，本院在执行过程中，申请执行人死亡，执行标的物非遗产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市双阳区农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会双土仲案（2013）第027号裁决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 钟 诚
二〇一四年三月五日
书记员 赵岩松
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第44号
申请执行人余国民，男，1955年11月23日出生，汉族。
被执行人邵阳市泰诚投资开发有限公司，住所地邵阳市三眼井市场内。
法定代表人金钟，该公司总经理。
申请人余国民与被执行人邵阳市泰诚投资开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2013年11月22日作出的（2013）双民初字第790号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。执行过程中被执行人邵阳市泰诚投资开发有限公司未在规定的时间内履行法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将邵阳市三眼井市场3栋7楼703号房屋产权及国有土地使用权过户至申请执行人余国民名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 符耿毅
二〇一四年二月二十七日
书记员 陈 敏
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）双执字第44号申请人邓红兵。被执行人刘利兵。被执行人邓知津。本院于2014年3月24日立案执行邓红兵申请刘利兵、邓知津道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2010）双民一初字第796号民事判决书，被执行人刘利兵、邓知津应支付申请人邓红兵案款179000.0元。本案已执行179000元，现因被执行人刘利兵、邓知津已按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2010）双民一初字第796号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵华玉二〇一四年三月二十八日书记员  文 群
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第570号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人伍英武，男，1982年08月17日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人丁桂连，女，1987年07月07日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年10月14日以被执行人伍英武、丁桂连多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第02085号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费53487元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第02085号征收社会抚养费决定书，于2014年10月14日依法送达给被执行人伍英武、丁桂连，被执行人伍英武、丁桂连未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第02085号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人伍英武、丁桂连在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年02月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人伍英武、丁桂连必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币53487元。
三、被执行人伍英武、丁桂连在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费702元，由被执行人伍英武、丁桂连负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年三月十八日
代理书记员 黄语焱
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执3345号
关于申请执行人姜美芳与被执行人浙江佳育康健康管理股份有限公司申请劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕，本案以强制方式结案。
特此通知。
二〇一七年四月二十八日
执行员 ：罗俊书记员：孙旭
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人罗俊，
86130169
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民三终字第451号
上诉人（原审原告）：宋中宝。
委托代理人：马冀津，北京建诚（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐山今实达科贸有限公司，住所地：唐山市高新区火炬路。
法定代表人：张雅静，该公司经理。
委托代理人：徐景生，河北渤澳律师事务所律师。
原审第三人：周文萍。
委托代理人：杨荣华，河北陈建仲律师事务所律师。
上诉人宋中宝因建设工程施工合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第2078号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告宋中宝以其作为《陕西汉中钢铁集团有限公司1座12㎡矩形球团竖炉工程建筑安装工程土建施工合同》的实际施工人向被告唐山今实达科贸有限公司主张工程款，但原告提交的2011年7月10日签订的《陕西汉中钢铁集团有限公司1座12㎡矩形球团竖炉工程建筑安装工程土建施工合同》中，合同的签订方为河北中瑞建设集团有限公司汉钢项目部和被告唐山今实达科贸有限公司，原告作为河北中瑞建设集团有限公司汉钢项目部的代表人签字。而被告提交的河北中瑞建设集团有限公司与被告唐山今实达科贸有限公司、第三人周文萍于2011年7月8日签订的《合作协议》中约定：河北中瑞建设集团有限公司同意被告与第三人使用其施工资质承包陕西汉中钢铁集团有限公司一座12㎡矩形球团竖炉工程，并设立陕西汉中钢铁集团有限公司项目部，宋中宝为项目负责人，由宋中宝与第三人周文萍分包本工程建设合同中的土建部分施工及工程进度款的结取。但原告宋中宝对该协议不予认可，且其未能提供其他证据证实其实际施工人身份，故宋中宝作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告宋中宝的起诉。案件受理费31702元，退还原告宋中宝。
裁定后，宋中宝不服，向本院提出上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误，本案中上诉人宋中宝与原审第三人周文萍不是合伙关系，上诉人是本案土建部分工程中的实际施工人，请求二审法院查清事实，予以撤销，发回重审或依法改判。
本院认为：2011年7月10日，宋中宝项目部与被上诉人唐山今实达科贸有限公司双方签订了关于土建部分施工合同，因被上诉人唐山今实达科贸有限公司与原审第三人周文萍均认可此土建工程的实际施工人为上诉人宋中宝与原审第三人周文萍二合伙人，而被上诉人唐山今实达科贸有限公司与宋中宝项目部工程款并未结清，尽管上诉人宋中宝与原审第三人周文萍对双方是否为合伙关系存在争议，但上诉人宋中宝应具备原告诉讼主体资格。综上，原审法院裁定驳回宋中宝起诉不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第2078号民事裁定。
二、指令唐山市路北区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 李木子
代理审判员 郑国勇
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘莎娜
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕08民申64号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲍五。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘正兵。
原审被告：陈世满。
再审申请人鲍五因与被申请人刘正兵、原审被告陈世满提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2017）陕08民终1971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人鲍五再审称，再审申请人与被申请人刘正兵之间不存在雇佣关系，二审判决认定再审申请人与被申请人之间形成法律上的劳务关系证据不足，认定事实错误。被申请人刘正兵是因为陈世满未向其打招呼，突然发动车辆，致其从车上掉下摔伤，原审被告陈世满对其摔伤负有侵权责任，应当承担赔偿责任。
本院经审查认为，本案争议的焦点是，再审申请人鲍五与被申请人刘正兵之间是否存在雇佣关系。经查，一审庭审时，经当庭举证质证，有证据证明被申请人是再审申请人鲍五选择、联系在原审被告陈世满装载玉米秆的车辆上平摊踩实玉米秆的，劳务工资也是鲍五和刘正斌协商的，再审申请人也没有证据证明被申请人系他人雇佣，应该认定再审申请人鲍五与被申请人刘正兵之间存在雇佣关系。本案中，再审申请人鲍五应对在作业过程中受伤的刘正兵承担相应的赔偿责任。再审申请人称被申请人刘正兵是因为原审被告陈世满未向其打招呼，突然发动车辆，致其从车上掉下摔伤，原审被告陈世满对其摔伤负有侵权责任，应当承担赔偿责任的再审理由无法律依据。故二审判决认定事实清楚，处理正确。再审申请人的再审理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回鲍五的再审申请。
审 判 长 马榆平
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 闫霞霞
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕08民申64号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲍五。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘正兵。原审被告：陈世满。再审申请人鲍五因与被申请人刘正兵、原审被告陈世满提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2017）陕08民终1971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人鲍五再审称，再审申请人与被申请人刘正兵之间不存在雇佣关系，二审判决认定再审申请人与被申请人之间形成法律上的劳务关系证据不足，认定事实错误。被申请人刘正兵是因为陈世满未向其打招呼，突然发动车辆，致其从车上掉下摔伤，原审被告陈世满对其摔伤负有侵权责任，应当承担赔偿责任。本院经审查认为，本案争议的焦点是，再审申请人鲍五与被申请人刘正兵之间是否存在雇佣关系。经查，一审庭审时，经当庭举证质证，有证据证明被申请人是再审申请人鲍五选择、联系在原审被告陈世满装载玉米秆的车辆上平摊踩实玉米秆的，劳务工资也是鲍五和刘正斌协商的，再审申请人也没有证据证明被申请人系他人雇佣，应该认定再审申请人鲍五与被申请人刘正兵之间存在雇佣关系。本案中，再审申请人鲍五应对在作业过程中受伤的刘正兵承担相应的赔偿责任。再审申请人称被申请人刘正兵是因为原审被告陈世满未向其打招呼，突然发动车辆，致其从车上掉下摔伤，原审被告陈世满对其摔伤负有侵权责任，应当承担赔偿责任的再审理由无法律依据。故二审判决认定事实清楚，处理正确。再审申请人的再审理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回鲍五的再审申请。审 判 长  马榆平审 判 员  尚二平代理审判员  冯太琦二〇一八年五月二十八日书 记 员  闫霞霞
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初6876号
原告:临海市静花缘花坊，住所地：浙江省临海市。
经营者：朱荷凤，女，1971年8月10日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：临海市艺览音乐酒吧，住所地：临海市大洋街道东方大道（彪马集团有限公司内）。
经营者：顾志东，男，1982年9月28日出生，户籍所在地：江苏省滨海县。
被告：王俊林，男，1979年11月20日出生，汉族，住河南省固始县。
原告临海市静花缘花坊为与被告临海市艺览音乐酒吧、王俊林承揽合同纠纷一案，于2017年7月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告临海市静花缘花坊经营者朱荷凤到庭参加诉讼，被告临海市艺览音乐酒吧、王俊林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告临海市静花缘花坊起诉称：2015年期间，被告临海市艺览音乐酒吧因包厢布置需要，多次由被告王俊林出面找原告给被告的四个大包厢设计、布置仿真花，共计款项15000元。后经原告催讨，被告临海市艺览音乐酒吧仅支付了6100元，尚欠原告8900元。2016年1月31日，原告与二被告结算后，由二被告出具领（付）款收据1张，双方书面约定限二被告在2016年3月底前支付花款余款8900元。上述花款到期后，二被告拒不履行支付花款义务，为此起诉要求：1、判令二被告共同支付原告花款8900元及利息损失，利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率计息，从起诉之日算至法院执行完毕之日止。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告陈述最后意见时认可被告王俊林仅系经手人的陈述，放弃对被告王俊林的诉讼请求。
被告临海市艺览音乐酒吧未作答辩。
被告王俊林提交书面答辩意见一份，答辩称：被告王俊林于2015年11月份入职临海市艺览花园音乐酒吧，职务为行政总监，主要负责该酒吧的筹备期人员招聘、培训、制定酒吧各部门规章制度及各类物品供应合作洽谈，后于2016年2月份被开除。任职期间临海市艺览花园音乐酒吧有四个包厢需要布置花艺，被告王俊林联系原告为酒吧布置花艺，费用共计15000元。此款项支付方式被告王俊林已记不清，被告王俊林只是经手人，不应承担付款责任。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、个体户营业执照副本复印件、经营者朱荷凤身份证、户口簿复印件各1份，拟证明原告主体资格。
2、个体工商户登记情况、王俊林网上身份信息打印件各1份，拟证明二被告的主体资格。
3、领（付）款收据1份，拟证明被告欠款事实。
4、谈话录音光盘及文字记录二份、照片若干份，拟证明原告为被告临海市艺览花园音乐酒吧布置花艺及催款情况。
5、银行明细帐1份，拟证明被告已付款共计6100元。
本院认为，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为放弃当庭抗辩和质证的权利。原告提交的证据与被告王俊林陈述的主要事实能互相印证，具有证明力，本院应予采信。
经审理，本院认定如下事实：
2015年期间，被告临海市艺览音乐酒吧因经营需要，多次由原告设计、布置仿真花，共计款项15000元。后经原告催讨，被告临海市艺览音乐酒吧仅支付6100元，尚欠8900元至今未付。
本院认为：原告为被告布置花艺，双方形成承揽关系，原告已将其工作成果交付被告，共计款项15000元，被告应依约付款。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临海市艺览音乐酒吧于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告临海市静花缘花坊人民币8900元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期贷款基准利率自起诉之日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告临海市艺览音乐酒吧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉费账户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。]
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杨军区
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 余燕苹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5669号
罪犯潘进兴，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年1月22日作出（2013）温瓯刑初字第99号刑事判决，以被告人潘进�犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘进兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘进兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级表扬，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯潘进兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑�件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘进兴准予减刑十一个月（刑期至2015年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年九月七日
书 记 员 朱勤超
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2613号
罪犯王小丑，又名王会聪，于2010年12月9日送至河南省女子监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2010年11月12日作出（2010）登刑初字第176号刑事判决，认定被告人王小丑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。河南省女子监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯王小丑减去有期徒刑五个月的建议，于2014年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯王小丑自入狱以来悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
克，含有海洛因成分。被告人王小丑系累犯。
经审理查明，罪犯王小丑自入狱以来，能够认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成劳动任务。2012年6月、2012年11月、2013年4月、2013年9月、2014年2月连续获表扬5次；2012年1月获记功1次；2013年11月获监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王小丑自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小丑准予减去有期徒刑四个月。
（刑期自2009年11月10日起至2014年7月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫薇
二〇一四年七月八日
书 记 员 王 蕾
姜新龙
西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长安行非执字第00044号
申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。
被执行人刘斌，男，现年34岁，汉族
申请执行人向本院申请强制执行市国土长监字（2013）9-177号土地行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2013年3月20日未经批准占用西安市长安区细柳街办石匣村土地8.33亩建农家乐，申请执行人对其作出市国土长监字（2013）9-177号土地行政处罚决定书，并于2013年11月5日已送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行处罚决定，在申请执行人送达催告书后仍未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被执行人未经批准占用土地8.33亩建农家乐，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土长监字（2013）9-177号土地行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《陕西省实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》第四十八条第三款之规定，裁定如下：
对市国土长监字（2013）9-177号土地行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延钰
审判员 薛安利
审判员 康公理
二〇一四年六月十二日
书记员 杨 倩
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0632民初1137号
原告白建武，男，汉族，农民，住安新县。
原告杨建林，男，汉族，农民，住址同上。
被告苗爱强，男，汉族，住安新县。
本院在审理原告白建武、杨建林与被告苗爱强供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白建武、杨建林撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告白建武、杨建林负担。
审判员 侯 杰
二〇一六年十月十日
书记员 田柳叶
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第406号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人王乙。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）359号起诉书指控被告人王乙犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人王乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
2014年1月18日凌晨1时15分许，被告人王乙酒后驾驶一辆牌号为闽JAXX**的轿车，行驶至本市逸仙路纪念路附近时被正在设卡的民警拦下准备检查。被告人王乙明知自己系酒后驾车，为逃避检查和处罚，在民警示意停车和拦截下仍启动车辆撞开警车，加速逃离现场，造成牌号为沪H0XX**警车左侧门损坏，物损达人民币3，200元。被告人王乙后在本市殷高路逸仙路路口附近被民警抓获。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定：送检王乙的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为1.21mg／ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王乙在开庭审理中无异议，并有证人赵某某、樊某某、王甲、康某的证言，拍摄的被撞车辆照片、相关发票、材料结算清单，上海市公安局虹口分局出具的《当事人血样提取登记表》、《案发经过》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王乙在道路上醉酒驾驶机动车，遇民警依法行使检查工作时，为逃避处罚以暴力方法撞击警车，阻碍民警依法执行职务，其行为已构成危险驾驶罪、妨害公务罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王乙犯危险驾驶罪、妨害公务罪罪名均成立。被告人王乙犯数罪，应予并罚。到案后，被告人王乙能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。为维护社会公共安全，保障国家机关工作人员依法执行职务不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十七条第一款、第六十九条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，犯妨害公务罪，判处拘役四个月，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2014年6月17日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈友乐
二〇一四年四月三日
书 记 员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初479号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人吴松涛，男，1972年4月11日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月9日被内乡县公安局刑事拘留，同年6月11日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）238号起诉书，指控被告人吴松涛犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员王保才、王奇出庭支持公诉，被告人吴松涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2017年6月8日22时，被告人吴松涛酒后驾驶豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车，由西向东行驶至内乡县湍东北路与二建公司交叉口处时，被执勤民警查获，后抽取其静脉血液送检。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的吴松涛静脉血血样中检出乙醇,含量为107.98mg/100ml，系醉酒驾驶状态。
以上事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人吴松涛供述、证人鄂某证言、检查笔录、到案经过、酒精含量鉴定文书、血样提取登记表及照片、驾驶证行驶证查询、风险评估报告、常驻人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴松涛违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人吴松涛到案后能够如实坦白自己的犯罪事实，且系初犯、偶犯，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。本院为了维护交通管理秩序，保护公民的人身财产安全不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴松涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后3日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王胜崇
二〇一七年八月十七日
书记员 胡春丽
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平刑终字第75号
原公诉机关河南省平顶山市湛河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨立岗，男，1983年4月10日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年7月13日被刑事拘留，7月25日被执行逮捕。现羁押于平顶山市第一看守所。
辩护人项仁学，河南震世律师事务所律师。
河南省平顶山市湛河区人民法院审理河南省平顶山市湛河区人民检察院指控的原审被告人杨立岗犯合同诈骗罪一案，于2015年2月10日作出（2015）湛刑初字第136号刑事判决。宣判后，原审被告人杨立岗不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审阅了卷宗，依法讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年12月初，被告人杨立岗因急于还债，遂到平顶山市诚朴路南平顶山市昊源投资担保有限公司，自称是从事玉器加工的商人，急需资金到广东省平洲购买玉石毛料，并称其在广东省四会市有玉器店面四间、在南阳镇平有两间门面房可以做抵押。后杨立岗带领平顶山市昊源投资担保有限公司业务员袁某某前往广东省四会市国际玉器城其远方表兄刘某某的赏玉阁店面考察，并事先与刘某某通谋，声称该店面是二人合伙经营。又带领袁某某前往南阳镇平，用其父亲杨某某已向南阳村镇银行抵押贷款的房产，骗取袁某某信任后，于2013年12月15日与平顶山市昊源投资担保有限公司签订借款合同，骗取该公司200万元人民币。平顶山市昊源投资担保有限公司扣除保证金6万元，当月利息12万元，以转帐和现金形式给予杨立岗182万元人民币。大部分款项被杨立岗用于赌博挥霍和还债。平顶山市昊源投资担保有限公司请求对杨立岗从轻处罚。
上述事实有被告人杨立岗常住人口基本信息、抓获经过、平顶山市昊源投资担保有限公司企业法人营业执照复印件、控告书、镇平县玉都街道办事处苏寨村民委员会出具的证明、借款担保合同、借款承诺书、借据复印件、南阳村镇银行股份有限公司个人贷款抵押合同、房产证复印件、四会市工商行政管理局提供的刘某某个人工商开业登记表、身份证、玉器精品区包厢使用合同复印件、广发银行个人网上银行系统交易凭证复印件、南阳村镇银行股份有限公司提供的账户交易流水清单、杨立岗提供的情况说明、平顶山市公安局扣押物品、文件清单、玉石毛料照片，证人袁某某、吴某某、张某某、刘某某的证言，被告人杨立岗的供述等证据相互印证，足以证实，且已全部经过当庭质证，予以采信。
原审法院认为，被告人杨立岗以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取他人钱财182万元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十八条之规定，判决：一、被告人杨立岗犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元，剥夺政治权利三年；二、责令被告人杨立岗退赔平顶山市昊源投资担保有限公司人民币182万元。
原审被告人杨立岗及其辩护人上诉、辩护称，其没有与刘某某串通骗钱，所贷款项均用于投资玉石，没有及时还款是因为生意失败，没有用于赌博和挥霍，没有诈骗故意，一审认定事实错误，量刑畸重，请求二审法院依法处理。
本院二审经审理查明事实及证据与一审相一致。所列证据已经一审庭审出示、宣读、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨立岗以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取他人钱财182万元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。关于杨立岗及其辩护人的“一审认定事实错误，钱款系投资玉石生意，没有诈骗故意，量刑畸重”上诉理由、辩护意见，经查，被害人昊源投资担保公司及证人证言与杨立岗的供述能够相互印证，杨立岗与被害人昊源投资担保公司签订借款担保合同时，虚构、隐瞒事实，以他人所有的店铺、实物及已抵押的房产作为担保，骗取款项182万元的事实，且在还款期满后，更换电话号码，与被害人失去联系，其非法占有故意明显，其行为符合合同诈骗罪的犯罪构成，且数额巨大，应在十年以上量刑。杨立岗所称钱款均用于投资玉石生意没有证据证实，且与其供述相矛盾，故杨立岗及其辩护人的上诉理由、辩护意见不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦蔚鸽
审判员 徐发营
审判员 段励萍
二〇一五年四月十八日
书记员 周纳纳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初3826号
原告：杨健，女，汉族，1984年8月17日出生，住洛阳市西工区。
被告：郭金明，男，汉族，1969年8月8日出生，住河南省新安县。
被告：圣华元国际融资租赁有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街**号泰达MSD，**座**层，****室。
法定代表人：郭金明，董事长
被告：洛阳市博晟投资有限公司。住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际大厦B-1607室
法定代表人：郭金明
原告杨健与被告郭金明、圣华元国际融资租赁有限公司、洛阳市博晟投资有限公司为民间借贷纠纷一案，原告杨健于2017年9月4日向本院提出申请，明确表示不再向本院缴纳诉讼费，请我院按撤诉处理。
本院认为，原告杨健向本院明确表示不缴纳诉讼费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王张洋
二〇一七年九月四日
书记员 程 莎
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初1513号
原告建昌县某物业管理有限公司。
被告郭某辉。
本院在审理原告建昌县某物业管理有限公司诉被告郭某辉物业管理服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月21日向本院申请撤回对被郭某辉的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中依法享有撤诉权，且原告申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告郭某辉的起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告负担。
审判员 王振学
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵 波
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申131号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王井智，男，汉族，住黑龙江省塔河县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）塔河县公安局，住所地塔河县塔河镇。
法定代表人刘亚友，该局局长。
委托代理人李川，该局法制大队大队长。
委托代理人郑志国，该局法制大队教导员。
再审申请人王井智因诉塔河县公安局行政处罚一案，不服大兴安岭地区中级人民法院（2015）大行终字第13号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王井智申请再审称，其是在2015年2月23日向塔河县人民法院提交的起诉状，不存在超过起诉期限的问题，请求撤销塔公（信）行罚决字[2014]134号行政处罚决定书，公开赔礼道歉，并赔偿其经济损失。
塔河县公安局提交意见称，一、二审裁定正确，请求驳回申请人的再审请求。
本院认为，依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出”之规定，王井智于2014年12月27日收到塔公（信）行罚决字[2014]134号行政处罚决定书，但于2015年4月24日才向原审法院提起行政诉讼，已经超过法定期限，且无正当理由。一、二审裁定驳回其起诉并无不当。
王井智的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定,裁定如下：
驳回王井智的再审申请。
审 判 长 王鹏跃
代理审判员 马鸿达
代理审判员 冷 慧
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 莉
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行申131号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王井智，男，汉族，住黑龙江省塔河县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）塔河县公安局，住所地塔河县塔河镇。法定代表人刘亚友，该局局长。委托代理人李川，该局法制大队大队长。委托代理人郑志国，该局法制大队教导员。再审申请人王井智因诉塔河县公安局行政处罚一案，不服大兴安岭地区中级人民法院（2015）大行终字第13号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王井智申请再审称，其是在2015年2月23日向塔河县人民法院提交的起诉状，不存在超过起诉期限的问题，请求撤销塔公（信）行罚决字[2014]134号行政处罚决定书，公开赔礼道歉，并赔偿其经济损失。塔河县公安局提交意见称，一、二审裁定正确，请求驳回申请人的再审请求。本院认为，依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出”之规定，王井智于2014年12月27日收到塔公（信）行罚决字[2014]134号行政处罚决定书，但于2015年4月24日才向原审法院提起行政诉讼，已经超过法定期限，且无正当理由。一、二审裁定驳回其起诉并无不当。王井智的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定,裁定如下：驳回王井智的再审申请。审 判 长  王鹏跃代理审判员  马鸿达代理审判员  冷 慧二〇一六年六月二十七日书 记 员  张 莉
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第1428号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人丁万忠，夏官屯信用社信贷主管。
被告绳宪贵，男，1980年11月8日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告邬德依，男，1970年10月19日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告绳钦会，男，1967年4月19日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社(以下简称巨野信用联社)诉被告绳宪贵、邬德依、绳钦会借款合同纠纷一�，本院于2014年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日开庭进行了审理。原告巨野信用联社委托代理人丁万忠到庭参加了诉讼，被告绳宪贵、绳钦会经本院公告送达传票传唤、被告邬德依经传票传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野信用联社诉称，被告绳宪贵于2010年11月3日由被告邬德依、绳钦会担保从我社借款20万元，约定利率10.19333‰。合同履行期间，经原告多次催收，三被告至今仍欠原告20万元本金及合同约定的利息，故我方要求收回被告贷款本息，请求法院依法判令三被告归还借款本金20万元及合同约定利息。
被告绳宪贵、邬德依、绳钦会未作答辩。
经审理查明，被告绳宪贵于2010年11月3日与原告签订了借款合同。双方约定：借款种类短期，借款用途塑胶（借新还旧）、借款金额20万元，有效借款期限自2010年11月3日至2011年11月2日，借款人不按借款合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。2010年11月3日被告邬德依、绳钦会与原告签订了最高额保证合同。双方约定：保证人自愿为债务人自2010年11月3日至2011年11月2日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币（大写金额）贰拾万元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。实际金额超过本金（人民币大写）贰拾万元的，以实际发生的余额为准。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2010年11月3日，被告绳宪贵从原告处借款20万元，借款月利率10.19333‰，该借款到期日为2011年10月15日，三被告至今仍欠原告20万元本金及合同约定的利息。为此，原告巨野县信用联社诉诸法院，要求三被告归还借款本金20万元及合同约定利息。本院依法向被告绳宪贵、绳钦会公告送达了开庭传票、应诉通知书、起诉状副本等法律文书，依法向被告邬德依送达了开庭传票，逾期后三被告未到庭。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、巨野联社夏官屯信用社授权通知等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告绳宪贵、邬德依、绳钦会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，原告向本院提供与被告签订的借款合同、保证合同、付款凭证等，本院确认为有效证据。被告绳宪贵由被告邬德依、绳钦会担保从原告处借款20万元的事实清楚，证据�分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告绳宪贵逾期不归还借款，属于违约行为，原告要求其归还借款20万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。原、被告双方约定的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围�括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告邬德依、绳钦会作为连带责任保证人，对该债务应承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。对三被告可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告绳宪贵于本判决生效之日起五日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款20万元及利息（按约定利率计算，自借款次日起计算至还�之日止）；
由被告邬德依、绳钦会负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告绳宪贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 张超胜
二〇一五年三月十八日
书 记 员 黄文静
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0802刑初175号
公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。
被告人杨帆，男，1990年6月26日出生于安徽省安庆市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地安徽省安庆市迎江区，住安徽省安庆市迎江区。2010年6月18日因殴打他人被安庆市公安局行政罚款500元；2011年3月3日因犯故意伤害罪被安徽省安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；2015年10月28日因吸毒被安庆市公安局迎江分局行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年6月20日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年7月25日经安庆市迎江区人民检察院批准逮捕，当日被该局依法执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
辩护人李兰，安徽益上律师事务所律师。
安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉〔2017〕174号起诉书指控被告人杨帆犯容留他人吸毒罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员付冬梅出庭支持公诉，被告人杨帆及其辩护人李兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2017年5月至6月期间，被告人杨帆在其位于安庆市迎江区余桥新村10栋4单元607室的家中，共四次容留杨某等人吸食甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人杨帆妨害社会管理秩序，提供自己的住所，
多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人杨帆对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪。
被告人的辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，其辩护提出，被告人有自首情节，且容留次数较少，社会危害性不大，案发后认罪悔罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年5月至6月期间，被告人杨帆在其位于安庆市迎江区余桥新村10栋4单元607室的家中，共四次容留他人吸食甲基苯丙胺，具体犯罪事实如下：
1.2017年5月上旬的一天，被告人杨帆在其家中，利用自
制的简易工具吸食甲基苯丙胺，后杨某来到其家，二人又共同吸
食剩余的甲基苯丙胺。
2.2017年5月中旬的一天，被告人杨帆在其家中，利用自
制的简易工具吸食甲基苯丙胺，后杨某来到其家，二人又共同吸
食剩余的甲基苯丙胺。
3.2017年5月下旬的一天，被告人杨帆电话邀约杨某来到
其家，由杨帆联系出资购买甲基苯丙胺，杨某外出将甲基苯丙胺
取回，后二人在其家中共同利用自制的简易工具吸食甲基苯丙胺。
4.2017年6月上旬的一天，杨某携带甲基苯丙胺并邀约程某来到杨帆家中，三人共同利用自制的简易工具吸食甲基苯丙胺。
2017年6月19日，被告人杨帆因吴江顺容留他人吸毒案被抓获后，如实供述公安机关未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人杨帆在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、现场检测报告书、搜查笔录、现场指认笔录、证人杨某、程某的证言及被告人杨帆的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨帆提供自己住所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人杨帆因吸毒被抓获后，主动如实供述公安机关未掌握的其本人容留他人吸毒的犯罪事实，属自首，依法应予从轻处罚，辩护人相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨帆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年12月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 菲
二〇一七年十月三十一日
书记员 汪妍（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终334号
上诉人（原审被告）:云南昆都国际房地产开发有限公司。
法定代表人：何东海。
被上诉人(原审原告)：董向前，男，汉族。
上诉人云南昆都国际房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初1246号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人云南昆都国际房地产开发有限公司上诉称：一审裁定认定事实错误，因上诉人的主要办事机构所在地位于昆明市西山区滇池路摩根道商业中心，而不是工商登记注册地，造成这一结果系工商管理局所致，与上诉人无关。请求撤销一审裁定，本案应移送昆明市西山区人民法院审理。
被上诉人董向前未提交书面答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系商品房销售合同纠纷，因上诉人，即原审被告的工商登记住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人认为其主要办事机构所在地在昆明市西山区，但未提交有效证据予以证实，本院对其主张不予支持，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 周靖华
审判员 褚玉春
二〇一七年五月十日
书记员 武 婕
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01489号
申请人李居惠，女，1957年12月24日生，汉族，退休公务员，住徐州市云龙区。
被执行人张东成，男，1959年5月26日生，汉族，徐州福成房地产开发有限公司董事长，住新沂市。
被执行人徐州福成房地产开发有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾南路165号。
法定代表人张东成，该公司董事长。
申请执行人李居惠与被执行人张东成、徐州福成房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）新民初字第00575号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月3日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为37.685万元，执行到位0元,尚未执行到位37.685万元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第00575号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 王青青
执行员 陈 良
二〇一六年四月五日
书记员 陆敬轩
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01489号
申请人李居惠。
被执行人张东成。
被执行人徐州福成房地产开发有限公司。
申请人李居惠与被执行人张东成、徐州福成房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案，新沂市人民院作出的（2014）新民初字第00575号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月3日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况。
执行中，被执行人无可供执行财产，暂时无法执结，申请执行人同意终结本案执行程序。
本案申请执行标的37.685万元，执行到位0元，未执行到位37.685万元。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除房产已被申请人在其他案件中查封外，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第00575号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 闫 君
执行员 曹 伟
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨雅琼
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第234号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人郝某某，男，1976年4月30日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住山东省嘉祥县。2014年1月24日因涉嫌犯诈骗罪被滕州市公安局取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公二诉（2014）72号起诉书指控被告人郝某某犯诈骗罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、张贻伟出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年8月至2013年10月，被告人郝某某化名何某某，通过网上交友方式结识滕州市滨湖镇女青年刘某，骗取刘某信任，发展成男女朋友关系，先后以“朋友出车祸”、“在山西做拆迁生意资金周转不开”等借口骗取刘某现金7万元。2014年1月24日，被告人郝某某自动到滕州市公安局投案，如实供述了自己的作案事实。案发后，被告人郝某某将所骗7万元退还被害人刘某。
本案审理过程中，被告人郝某某赔偿被害人刘某损失9000元，取得谅解。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某陈述，证人邓某某证言，被告人郝某某的户籍证明，赔偿谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郝某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；退赔被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 狄瑞亚
人民陪审员 孙庆虎
人民陪审员 陈西昌
二〇一四年六月十一日
书 记 员 丁 琳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第228号
原公诉机关福建省福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男，1986年1月21日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福州市仓山区。因本案于2014年8月18日被刑事拘留，同年9月1日被福州市公安局仓山分局取保候审，同年10月17日被福州市仓山区人民检察院取保候审，2014年12月5日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福建省福州市仓山区人民法院审理仓山区人民检察院指控原审被告人黄某犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月17日作出（2014）仓刑初字第854号刑事判决，原审被告人黄某不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了原审被告人黄某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2014年8月17日21时许，被告人黄某与购毒人员陈某经事先电话联系，在福州市仓山区盖山镇白湖亭长途汽车站附近将一袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币350元的价格贩卖给陈某。双方交易完成后，被告人黄某被公安机关当场抓获。民警当场从被告人黄某身上查扣毒资人民币350元，从购毒人员陈某处查扣疑似甲基苯丙胺的白色晶体0.41克。经福州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人陈某的证言及辨认笔录、现场辨认笔录，扣押物品清单、提取笔录、照片，毒品称重笔录，福建省毒品实物缴交收据，福州市公安局仓山分局刑侦大队出具的情况说明，福州市公安局刑事科学技术研究所出具的检验报告，手机通话清单，光盘，公安机关出具的到案经过，侦破经过及被告人黄某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人黄某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.41克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且犯罪过程均处于公安机关监控之下，贩卖的毒品被当场查扣而未流入社会，社会危害性较小，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决：被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人黄某上诉称：原判量刑偏重，请求对其轻判。
二审期间上诉人黄某未提出新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人黄某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.41克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人黄某认罪态度较好，可予以从轻处罚。上诉人黄某关于原判量刑偏重的上诉理由，经查，原判根据本案具体犯罪情节、毒品犯罪的数量及上诉人黄某的认罪态度等作出的量刑适当，故其上诉无理，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅立新
代理审判员 唐文东
代理审判员 颜 凌
二〇一五年一月三十日
书 记 员 郑超民
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3634号
申请执行人：昆明嘉申工程机械有限公司
被执行人：张文忠
关于申请人昆明嘉申工程机械有限公司与被执行人张文忠买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初3935号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产线索，本院将对被执行人的财产查询情况告知申请人，申请人亦不能提供新的财产线索，自愿申请终结本次执行程序，据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 毛涛
二〇一七年十二月七日
书 记 员 周宏
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初555号
原告：陆锦康，男，1952年2月14日生，汉族，住启东市。
被告：王兴雪，男，1970年3月18日生，住启东市。
原告陆锦康与被告王兴雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆锦康到庭参加诉讼，被告王兴雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆锦康向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款贰万元整（20000.00元）；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月4日，王兴雪以妻子出车祸为由向原告借款人民币2万元，并当场写下借条一份。还款日期到期后，被告至今未归还借款。2017年3月，原告曾向法院提起诉讼，被告在开庭当日承诺20天左右主动还款，原告遂撤诉，但被告至今未兑现还款承诺。原告为维护合法权益，诉至法院。
被告王兴雪未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月4日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借陆锦康现金贰万元正（20000元），20号之前还清。”被告在该借条右下方签名，该借条同时记载被告的身份证号码。借款期限届满，原告多次向被告催要未果，遂诉至法院。
上述事实，由原告提供的借条及其庭审陈述佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元的事实，有原告提供的借条及其庭审陈述等证据佐证，事实清楚，证据充分。故原告要求被告归还借款20000元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兴雪于本判决生效之日起十日内归还原告陆锦康借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已预交），由被告王兴雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。
审 判 长 吴燕燕
人民陪审员 施春飞
人民陪审员 翟小华
二〇一八年五月十一日
书 记 员 凌斐颖
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第06437号
原告袁媛，女，汉族，1992年1月12日出生，住重庆市江北区。
委托代理人李飞，重庆博爱兴律师事务所律师。
被告重庆桃花源税务师事务所有限公司渝中区分公司，住所地重庆市渝中区邹容路151号A座13－2＃，组织机构代码57214403-4。
负责人张开屏。
被告重庆桃花源经济区管理委员会，住所地重庆市酉阳县桃花源经济园区，组织机构代码56161842-5。
法定代表人陈国良。
二被告共同委托代理人张宰宇，重庆合纵律师事务所律师。
二被告共同委托代理人金贵仁，重庆合纵律师事务所律师。
本院在审理原告袁媛与被告重庆桃花源税务师事务所有限公司渝中区分公司、被告重庆桃花源经济区管理委员会经济补偿金纠纷一案中，原告袁媛于2016年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告袁媛自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁媛撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告袁媛负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘娇娇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1582号
申请执行人北海家安物业服务有限公司，住所地北海市海城区贵州路银苑小区16栋5号.
法定代表人：ＸＸ宽，总经理。
被执行人梁英。
本院在执行申请执行人北海家安物业服务有限公司与被执行人梁英物业服务合同纠纷一案中，因被执行人梁英已经履行了本院（2013）海民一初字第1710号民事判决书确定的全部义务（即偿还了借款及利息合计人民币6918.8元给申请执行人），本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区法院（2013）海民一初字第1710号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林小娟
审判员 武清华
审判员 谭晓明
二〇一五年六月十七日
书记员 陈 进
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1582号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人管荣华、冷书禄、冷国辉、姜文光金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将冷书禄纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十六日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1582号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人管荣华、冷书禄、冷国辉、姜文光金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将冷国辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十六日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1582号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人管荣华、冷书禄、冷国辉、姜文光金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将姜文光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十六日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1582号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人管荣华、冷书禄、冷国辉、姜文光金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将管荣华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十六日
哈尔滨铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈铁中刑终字第9号
原公诉机关黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）陈军,男，1970年3月12日出生，汉族，高中文化，无固定职业。
辩护人明光，黑龙江嵩岩律师事务所律师。
齐齐哈尔铁路运输法院审理的齐齐哈尔铁路运输检察院指控原审被告人陈军男非法持有毒品罪一案，于2015年6月23日作出（2015）齐铁刑初字第12号刑事判决。原审被告人陈军男不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，被告人陈军男在四川省成都市购买毒品海洛因20余克，欲运往陕西省咸阳市。2015年1月18日7时39分，陈军男持成都至齐齐哈尔的K546次旅客列车6号车厢16号下铺火车票，从成都火车站乘上该次列车。同日9时许，乘警巡查车厢时发现陈军男神色紧张并使用他人身份证购票乘车。在查验其本人身份证时发现陈军男有吸毒史，于是将其带到9号车厢4号包房内搜查，藏在陈军男内裤中的白色固体海洛因疑似物被乘警当场查获。经鉴定，白色固体净重24.45克，检出海洛因成分。陈军男的尿液经海洛因检测试剂盒检验，结果呈阳性。
上述事实，被告人陈军男在开庭审理过程中亦无异议，且有毒品照片，犯罪嫌疑人归案情况说明、缴获毒品记录、扣押物品清单、收缴毒品清单、火车票、户籍证明及吸毒人员查获详细信息等书证，证人谷某的证言、毒品检验鉴定报告、精神病司法鉴定书鉴定意见、尿液检验笔录、尿液检测告知笔录、查获毒品过程的录像视听资料、被告人陈军男的供述等证据证实，足以认定。
齐齐哈尔铁路运输法院认为，被告人陈军男明知是毒品而故意运输，数量较大，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。但认定罪名、情节有误，应予纠正。经查，陈军男将数量较大的毒品海洛因从甲地运往乙地，其行为完全符合运输毒品罪的构成特征，构成运输毒品罪。陈军男归案后并未完全供认自己的犯罪事实，不具有坦白情节，但当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决认定被告人陈军男犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
上诉人陈军男以一审判决认定事实不清、证据不足，属定性错误，导致适用法律不当，量刑过重为由，提出上诉。
上诉人陈军男的辩护人提出上述相同的辩护意见，同时提出，上诉人系因形迹可疑被司法机关留置盘问并主动交待自己的全部罪行，应系自首。
经审理查明：2015年1月18日7时39分，上诉人陈军男携带其在四川省成都市购买的毒品海洛因20余克，欲乘坐成都至齐齐哈尔的K546次旅客列车6号车厢16号下铺将上述毒品运往陕西省咸阳市。同日9时许，乘警开展查缉工作并巡查至该车厢时发现陈军男神色紧张并使用他人身份证购票乘车。在查验其本人身份证时发现陈军男有吸毒史，于是将其带到该车9号车厢4号包房内搜查，乘警当场查获藏在陈军男内裤中的白色固体海洛因疑似物。经鉴定，白色固体净重24.45克，检出海洛因成分。陈军男的尿液经海洛因检测试剂盒检验，结果呈阳性。
上述事实，有下列证据证实：
1.公安机关出具的归案情况说明证实，2015年1月18日8时许，乘警在担当成都开往齐齐哈尔的K546次旅客列车乘务时，巡查到6号车厢16号下铺发现一男子（上诉人陈军男）形迹可疑，遂将其带至9号车厢4号包房进行检查，在其内裤中发现一个用白色卫生纸包裹鸡蛋大小的小包，内有用白色塑料袋包装的大块白色固体，另有一红色塑料袋包装的小块白色固体；
2.证人谷某的证言证实，乘警在9号车厢4号包房内从一名叫陈军男的旅客内裤中发现鸡蛋大小的白色小包，该男子称是自己吸食的海洛因，是在成都火车站附近荷花池市场一名彝族妇女手中购买的；
3.公安机关制作的缴获毒品记录、扣押物品清单及收缴毒品清单证实，2015年1月18日乘警将在上诉人陈军男内裤中查获23.67克，留检0.78克，共计24.45克海洛因依法缴获并扣押；
4.哈尔滨铁路公安局出具的（哈铁）公(刑技)鉴（理化）字［2015］7号鉴定文书证实，送检的白色粉末1包，白色塑料袋包装，净重24.08克，其中留检0.41克；送检的白色粉末1包，红包塑料袋包装，净重0.37克，全部留检，均检出海洛因成分；
5.齐齐哈尔医学院附属第四医院司法鉴定所出具的司法鉴定书证实，上诉人陈军男具有完全刑事责任能力；
6.公安机关制作的尿液检查笔录、尿液检测告知笔录证实，上诉人陈军男尿液检测海洛因呈阳性；
7.公安机关制作的电话查询记录及调取的户籍证明证实，上诉人陈军男的自然情况及违法犯罪经历；
8.公安机关调取的吸毒人员查获详细信息证实，上诉人陈军男于2011年8月31日因吸毒被公安机关抓获，尿检呈阳性，被强制隔离戒毒；
9.公安机关出具的火车票证实，上诉人陈军男使用张某某身份证购票乘车，欲从成都火车站去往咸阳；
10.公安机关出具的视听资料证实，乘警在列车上搜查出上诉人陈军男藏在内裤中的海洛因的过程；
11.上诉人陈军男的供述证实，陈军男于2015年1月18日7时许乘坐成都开往齐齐哈尔的K546次旅客列车6号车厢16号下铺去往陕西省咸阳市，后乘警开展查缉工作时将其藏在内裤中的2块海洛因当场查获。该毒品系其在成都火车北站荷花池附近一名五十岁左右的彝族妇女手中购买。
本院认为，上诉人陈军男明知是毒品而予以运输，且数量较大，其行为已构成运输毒品罪。上诉人陈军男及其辩护人提出的“一审判决认定事实不清、证据不足，属定性错误，导致适用法律不当，其应构成非法持有毒品罪，一审判决量刑过重”的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人陈军男利用他人身份证购买车票欲乘坐旅客列车将事先购买的毒品海洛因携带至异地，后乘警开展查缉工作时被抓获，当场从其内裤内查获海洛因24.45克，该事实不仅有上诉人陈军男多次稳定、一致的供述证实，同时得到了公安机关出具的抓获经过、鉴定意见、收缴毒品清单、证人谷某的证言及火车客票等证据的佐证。故上诉人及辩护人提出的本案事实不清，证据不足的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人从异地一次性地购买数量较大的毒品海洛因欲带回其居住地，其行为符合运输毒品罪的犯罪构成，应构成运输毒品罪，故上诉人提出的其构成非法持有毒品罪的上诉理由及辩护人的此点辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于辩护人提出的“上诉人系因形迹可疑被司法机关留置盘问并主动交待自己的全部罪行，应系自首”的辩护意见。经查，乘警在开展查缉工作时发现上诉人陈军男使用他人身份证购票乘车，再对陈军男进一步核实本人身份时发现其为吸毒人员，曾被强制隔离戒毒，后乘警将其带到4号包房内，从陈军男的内裤中查获白色固体海洛因疑似物，在此情形下陈军男承认其携带物品为毒品海洛因。上诉人的行为不符合自首的成立要件，故辩护人的此点辩护意见不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王金良
代理审判员 李 娟
代理审判员 王 磊
二〇一五年七月三十日
书 记 员 郝兴薇
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第927号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人农某某，男，1992年4月28日出生，壮族，广西天等县人，初中文化，务工，住天等县。因本案无证驾驶机动车于2014年11月12日被行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月4日被东莞市公安局取保候审，2015年4月22日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年5月4日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2015）864号起诉书指控被告人农某某犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人农某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年11月12日1时许，被告人农某某饮酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，搭载朋友被害人刘某某、黄某某途经G107国道东莞市大岭山镇颜屋跨线桥辅道颜屋牌坊对出路段时，与由韦某某驾驶的一辆重型特殊结构货车（车牌号桂＊＊＊＊**）发生碰撞，造成刘某某等人受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，农某某留在现场等候处理。经检验，农某某血液中检出乙醇含量为150.3mg／100ml。经法医鉴定，被害人刘某某所受损伤目前已达轻伤一级。事故经交警部门认定，农某某负事故的主要责任，韦某某负事故的次要责任，被害人刘某某、黄某某均不负事故的责任。
以上事实，被告人农某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据予以证实，足以认定。
另查明，韦某某向被害人刘某某赔偿13449元；被告人农某某为被害人刘某某垫付了医药费约4600元，被害人刘某某对被告人农某某表示谅解。以上事实，有赔偿协议书、凭证、谅解书、说明等证据附卷为证。
本院认为，被告人农某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，致一人轻伤，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人农某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，犯危险驾驶罪的，判处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人农某某无驾驶资格证醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人轻伤一级，负事故主要责任，应在以上法定刑内从重量刑。鉴于被告人农某某在案发后留在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可以从轻或减轻处罚。还考虑到被告人农某某已取得被害人谅解，认罪悔罪态度较好，没有再犯的危险，回归社会服刑不会造成不良影响且足以达到惩罚与教育的目的，本院依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人农某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖新星
二〇一五年五月十二日
书 记 员 钟占芳
第3页共3页
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00846号
罪犯张淑龙，男，1966年8月20日出生于陕西省佳县，汉族，大专文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2002年7月16日，陕西省高级人民法院作出（2002）陕刑一终字第235号刑事判决，认定罪犯张淑龙犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效�后交付执行。2005年减为无期徒刑；2007年8月25日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2010年经本院减刑一年十一个月。
执行机关富平监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯张淑龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极28个，2011年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极28个，2011年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯张淑龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张淑龙的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2007年8月25日至2021年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨 静
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1665-1号
申请执行人刘娜，女，汉族，1989年9月23日出生，住太原市迎泽区。
被执行人施兴勇，男，1980年6月28日出生，住四川省邛崃市。
本院在执行申请执行人刘娜与被执行人施兴勇借款合同纠纷一案中，因无法查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结太原市迎泽区人民法院作出的（2016）晋0106民初2232号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 张卫东
审判员 曲建君
二〇一七年十月三十日
书记员 张志超
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执1665-1号申请执行人刘娜，女，汉族，1989年9月23日出生，住太原市迎泽区。被执行人施兴勇，男，1980年6月28日出生，住四川省邛崃市。本院在执行申请执行人刘娜与被执行人施兴勇借款合同纠纷一案中，因无法查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结太原市迎泽区人民法院作出的（2016）晋0106民初2232号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 曲建君二〇一七年十月三十日书记员 张志超
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初7472号
原告李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市。
被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司，住所地重庆市江北区建北二支路1号重庆世纪金源时代大饭店地下不夜城H3-H6。
法定代表人游达，经理。
本院在审理原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告李战江于2016年5月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故原告李战江的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李战江撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李战江负担。
审判员 牟传芳
二〇一六年五月十九日
书记员 王祥英
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初4690号
原告：苏继勇。
委托代理人：沈来云，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：黄根育。
被告：徐优芹。
原告苏继勇为与被告黄根育、徐优芹民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月20日向法院提起诉讼，请求判令被告黄根育、徐优芹归还原告借款254000元并支付自起诉之日起至实际偿付之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告黄根育、徐优芹系夫妻关系。被告黄根育多次向原告苏继勇借款，并分别于2013年3月13日、5月13日出具欠条1份、3份，分别载明欠原告35000元、130000元、45000元、44000元。借款后，被告黄根育至今未还。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄根育、徐优芹在判决发生法律效力之日起十日内返还原告苏继勇借款本金254000元，并支付自2016年7月20日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5110元，减半收取2555元，由被告黄根育、徐优芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5110元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 黄 磊
二〇一六年八月十八日
代书 记员 王佳梦
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初4690号原告：苏继勇。委托代理人：沈来云，浙江鼎联律师事务所律师。被告：黄根育。被告：徐优芹。原告苏继勇为与被告黄根育、徐优芹民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月20日向法院提起诉讼，请求判令被告黄根育、徐优芹归还原告借款254000元并支付自起诉之日起至实际偿付之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告黄根育、徐优芹系夫妻关系。被告黄根育多次向原告苏继勇借款，并分别于2013年3月13日、5月13日出具欠条1份、3份，分别载明欠原告35000元、130000元、45000元、44000元。借款后，被告黄根育至今未还。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄根育、徐优芹在判决发生法律效力之日起十日内返还原告苏继勇借款本金254000元，并支付自2016年7月20日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5110元，减半收取2555元，由被告黄根育、徐优芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5110元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。代理审判员 黄 磊二〇一六年八月十八日代书 记员 王佳梦
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初1718号
原告：付德才，男，1948年6月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：孙兆团，男，1970年9月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：代长玲，女，1968年7月6日出生，汉族，住址同上。
原告付德才诉被告孙兆团、代长玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告付德才到庭参加了诉讼，被告孙兆团、代长玲经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付德才向本院提出诉讼请求：1、被告孙兆团、代长玲偿还借款本金300000元，利息137000元，合计437000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年2月8日被告因经营需要向原告借款300000元，月息一分五厘。后来被告因经营出现问题未能及时还款，原告多次催要，被告一拖再拖，后来全家外出，以至于联系不上被告，所借款项至今未能归还，无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告孙兆团、代长玲未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
本院经审理后查明事实如下：被告孙兆团、代长玲于2014年2月8日向原告借款300000元，并出具借条一张。载明月息一分伍厘，被告孙兆团、代长玲在借款人处签字。后经原告催要，被告于2015年间共计还款25000元，余款至今未还，故原告以诉请理由诉至法院，形成本诉。
上述事实，有原告提交的借条以及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告孙兆团、代长玲因经营需要向原告借款300000元，并向原告出具借条一份，双方形成民间借贷法律关系，该关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故被告孙兆团、代长玲依法应当承担偿还原告借款本息的责任。双方未在借条中约定借款期限，视为没有约定借款期限及利息，后经原告催要，被告至今未还款，故原告要求被告偿还借款本金300000元于法有据，本院予以支持。对原告主张的利息，原告在庭审中认可被告方于2015年偿还25000元，该款应视为偿还利息，应当予以扣除，经本院核算，原告要求被告偿还利息137000元未超出法律规定，本院予以支持。被告孙兆团、代长玲未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙兆团、代长玲于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告付德才借款本金300000元及利息137000元，本息合计437000元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7855元，由被告孙兆团、代长玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 汪 河
人民陪审员 马合作
二〇一七年六月七日
书 记 员 王 珂