苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第01470号
原告王盼盼，女，1993年12月22日生，汉族。
委托代理人刘晨、杨广先，江苏锐华律师事务所律师。
被告朱丽映，女，1972年12月2日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105、602室。
负责人王新，该公司总经理。
委托代理人杨昕叶，该公司员工。
原告王盼盼与被告朱丽映、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员龚春华独任审理，后因工作原因，本案变更为由审判员顾文娟独任审判，于2015年8月27日、11月5日公开开庭进行了审理，原告王盼盼之委托代理人刘晨、杨广先、被告朱丽映、被告平安财险苏州分公司之委托代理人杨昕叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王盼盼诉称，2014年9月15日20时10分左右，被告朱丽映驾驶苏E7F8**车辆在竹园路汾湖路口段由北向西右转弯时，与骑电动车由北向南沿竹园路北侧非机动车道驶出的原告相撞，造成两车损坏，原告及电动车上乘客赵小娟受伤。2014年9月24日，交警部门出具事故认定书，认定被告朱丽映负事故主要责任。该车所有人为易成远，在平安保险苏州分公司投保，事故发生在保险期间内。原告的伤情经法医鉴定构成十级伤残，误工期限为伤后六个月，护理期限为伤后一人护理三个月，补充营养期限为三个月。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费32889.47元、住院伙食补助费1750元、伤残赔偿金68692元、误工费16726.63元、护理费9000元、营养费4500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3380元、交通费600元、电瓶车损失300元，合计142838.1元；2、判令被告平安财险苏州分公司在保险范围内承担责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的医疗费为29079.6元、鉴定费为3385.5元，合计139033.73元。
被告朱丽映辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，其所驾车辆虽登记车主是易成远，但是其与易成远离婚时协议归其所有，只是未办理过户登记，其愿意依法承担相应责任。而且车辆投保了交强险及商业险，应由保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。
被告平安财险苏州分公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，事故车辆在被告处投保队交强险及商业险50万，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告已垫付了1万元，在本案中一并处理，因本案有另一伤者，故应预留相应份额，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2014年9月15日20时10分左右，被告朱丽映驾驶牌号为苏E7F8**车辆至竹园路汾湖路口由由北向西右转时与沿竹园路北侧非机动车道驶出的原告王盼盼所骑电动自行车相撞，致两车受损，原告及原告车上乘客赵小娟受伤。2014年9月24日，苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告朱丽映右转未注意观察让行确保安全，负主责，原告王盼盼违反规定载人且未确保安全通过路口应负次责，赵小娟无责。原告事故发生后即被送至苏州明基医院进行治疗，至2015年2月26日止共计花费医疗费29079.6元。2015年3月19日，苏州市广济医院司法鉴定所对原告精神状态进行鉴定。2015年4月10日，该所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人王盼盼神经功能障碍（神经症样综合征）。2015年4月17日，苏州同济司法鉴定所对原告伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定。2015年4月27日，该所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人王盼盼因车祸致颅脑操作遗留神经功能障碍、日常活动能力轻度受限构成X（十）级伤残。2、被鉴定人王盼盼的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。为该鉴定，原告花费鉴定费3385.5元。原告的电动自行车经被告平安财险苏州分公司定损为300元，后原告为维修电动车花费300元。原告为维护自身权益，故诉至本院。
另查明，牌号为苏E7F8**轿车登记车主为易成远，系被告朱丽映前夫。双方协议离婚时，约定该车归被告朱丽映所有。该车在被告平安财险苏州分公司投保了交强险及商业险，保险期间均自2014年4月27日零时起至2015年4月26日二十四时止。交强险保险金额为122000元，包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。第三者商业责任险限额50万元，还投保了不计免赔险。事故发生在保险期间，事故后，被告平安财险苏州分公司已垫付医疗费10000元。
再查明，原告自2012年2月起在上海富匡劳务派遣有限公司工作至2012年9月。2012年10月，原告又至达功（上海）电脑有限公司工作至2013年12月。自2014年3月起，原告经苏州嘉华人力资源有限公司派遣至苏州凡纳克光电有限公司工作至2015年4月，事发前在苏平均工资为4016元／月，误工期内发放工资共计10416.19元。
庭审中，被告平安财险苏州分公司认可原告的损失按城镇标准计算。
上述事实，有道路交通事故认定书、苏州大学司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、病历、住院费用清单、医疗费发票、出院记录、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的，还应赔偿残疾赔偿金。本案中，关于原告的各项损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的项目及标准计算，应为：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，结合门诊病历、出院记录等证据，本院按实认定为29079.6元。2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，因原告共计住院35天，故原告的住院伙食补助费为1750元（计算方式为50元／天＊35天）。3、残疾赔偿金，根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告伤残等级为十级，故残疾赔偿金应为68692元（计算方式为34346元／年＊20年＊0.1）。4、精神损害抚慰金，事故造成原告身体残疾，给原告带来巨大的精神痛苦，现原告主张精神损害抚慰金5000元，本院予以支持，并由保险公司在交强险赔偿限额范围内优先赔偿。5、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告事发前在苏州凡纳克光电有限公司工作，事发前平均工资为4016元／月，误工期内发放工资共计10416.19元，故其误工费应为13679.81元（计算方式为4016元／月＊6月-10416.19元），6、护理费，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，如果聘请护工的，根据实际发生的护理费用进行确认。本案中，原告并未聘请护理人员进行护理，结合原告年龄、受伤情况、身体状况等因素，酌情认定护理费的标准为80元／天，结合司法鉴定意见书认定的原告的护理期限为伤后一人护理90日的意见，故原告的护理费为7200元（计算方式为80元／天＊90天）。7、营养费，本院结合原告的伤情及生活、消费水平，酌情认定营养费的标准为50元／天，结合司法鉴定意见书认定原告补充营养期限为伤后90日的鉴定意见，故营养费为4500元（计算方式为50元／天＊90天）。8、交通费，原告受伤后治疗过程中必然发生一定的交通费，结合原告诊疗情况，本院酌定200元。9、鉴定费，鉴定费为原告因本案交通事故所导致的实际损失，且由相关票据予以证明，故本院对原告主张的鉴定费损失3385.5元予以支持。10、财产损失，原告的电动车维修费，根据保险公司定损报告及维修发票，本院认定300元。综上，原告因本案交通事故造成的损失为：医疗费29079.6元，住院伙食补助费1750元，残疾赔偿金68692元，精神损害抚慰金5000元，误工费13679.81元，护理费7200元，营养费4500元，交通费200元，鉴定费3385.5元，财产损失300元，以上合计133786.91元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内先行对受害者予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因肇事车辆苏E7F8**在被告平安财险苏州分公司处投保了交强险一份，故应由该公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费和营养费等共计10000元，在死亡伤残赔偿限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金并赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费和交通费等共计94771.81元（其中精神损害抚慰金为5000元），在财产损失赔偿限额内赔偿300元。因被告朱丽映负事故主要责任，故超出交强险赔偿限额部分28715.1元由被告朱丽映承担75%，即21536.33元。又因本案肇事苏E7F8**客车在被告平安财险苏州分公司处投保了金额为50万元的第三者责任险及不计免赔险，故上述由被告朱丽映承担的21536.33元应由平安财险苏州分公司承担。综上，被告平安财险苏州分公司应在交强险、商业三者险范围内共计赔偿原告126608.14元，因其已为原告垫付医疗费10000元，故还应赔偿116608.14元。
关于被告中国平安财险苏州分公司辩称对原告主张的鉴定费不予承担的意见，因鉴定费系为查明和确定原告损失程度的合理费用，应由保险人承担，故本院对该意见不予采纳。关于被告中国平安财险苏州分公司还辩称应预留份额的意见，因另一伤者受伤程度较轻，且交强险尚有余额，故无需另行预留。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险范围内共计赔偿原告王盼盼116608.14元。
如采用转账方式支付，请汇入原告王盼盼指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014元，减半收取507元，由原告王盼盼负担65元，被告朱丽映负担442元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
审判员 顾文娟
二〇一五年十一月十八日
书记员 顾 雯