wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0922刑初4号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人李乐，男，1979年4月14日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。曾因犯盗窃罪，于2013年7月16日被本院判处有期徒刑六个月，于2013年12月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月16日被陆川县公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
被告人赖元啟，男，1975年6月20日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。曾因犯盗窃罪，于2004年4月29日被本院判处有期徒刑五年，于2008年2月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月16日被陆川县公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉﹝2016﹞407号起诉书指控被告人赖元啟、李乐犯盗窃罪，于2016年12月25日向本院提起公诉，本院于2017年1月4日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派代理检察员吴颖出庭支持公诉，被告人赖元啟、李乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：
1.2016年6月初的一天凌晨2时许，被告人赖元啟、李乐到陆川县滩面镇坡头村十二队赖某1家猪栏，盗了两只小白猪（每只约重7斤）。经陆川县价格认证中心鉴定，被盗小白猪价值人民币730元。
2.2016年7月一天凌晨2时许，被告人赖元啟、李乐到陆川县滩面镇坡头村七队李某1家猪栏，盗了两只小猪，每只约重10斤。经陆川县价格认证中心鉴定，被盗小白猪价值人民币790元。
3.2016年8月12日晚上，被告人赖元啟、李乐伙同张英雄（另案处理）到陆川县滩面镇坡头村旧炮竹厂办公楼三楼的仓库，盗窃了李某2存放在该处的稻谷1800斤。经陆川县价格认证中心鉴定，被盗稻谷价值人民币2700元。
被告人赖元啟、李乐盗窃3次，盗窃金额合计人民币4220元。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人赖元啟、李乐的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。赖元啟、李乐是共同犯罪，在共同犯罪中被告人赖元啟、李乐起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。提请本院依法判处。
被告人赖元啟、李乐对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：
1.2016年6月初的一天凌晨2时许，被告人赖元啟、李乐到陆川县滩面镇坡头村十二队赖某1家猪栏，盗了赖某1家的两只小白猪（每只约重7斤），后销赃给他人，所得赃款已用于购买毒品吸食花光。经陆川县价格认证中心鉴定，被盗小白猪价值人民币730元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、破案经过、刑事案件现场指认笔录及照片、陆川县价格认证中心价格鉴定结论书、被害人赖某1的陈述、被告人赖元啟、李乐的供述等证据证实，足以认定。
2.2016年7月一天凌晨2时许，被告人赖元啟、李乐到陆川县滩面镇坡头村七队李某1家猪栏，盗了李某1家的两只小白猪，每只约重10斤。后销赃给他人，所得赃款已用于购买毒品吸食花光。经陆川县价格认证中心鉴定，被盗小白猪价值人民币790元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、破案经过、刑事案件现场指认笔录及照片、陆川县价格认证中心价格鉴定结论书、被害人李某1的陈述、被告人赖元啟、李乐的供述等证据证实，足以认定。
3.2016年8月12日晚上，被告人赖元啟、李乐伙同张英雄（另案处理）到陆川县滩面镇坡头村旧炮竹厂办公楼三楼的仓库，盗窃了李某2存放在该处的稻谷约800斤。后销赃给罗某，得款1000多元，所得赃款两被告人已用于购买毒品吸食花光。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、破案经过、刑事案件现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、证人赖某2、罗某的证言、被害人李某2的陈述、被告人赖元啟、李乐的供述等证据证实，足以认定。
综上所述，被告人赖元啟、李乐盗窃3次，盗窃金额合计人民币2520元。
另查明，被告人赖元啟因犯盗窃罪，于2004年4月29日被本院判处有期徒刑五年，于2008年2月刑满释放。被告人李乐因犯盗窃罪，于2013年7月16日被本院判处有期徒刑六个月，于2013年12月7日刑满释放。上述事实有本院（2004）陆刑初字第67号、（2013）陆刑初字第194号刑事判决书、释放证明书、被告人赖元啟、李乐的供述等证据证实。
本院认为，被告人李乐、赖元啟为获取吸毒资金，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李乐、赖元啟犯盗窃罪罪名成立。被告人李乐、赖元啟共同故意犯罪，是共同犯罪，在共同犯罪中，被告人李乐、赖元啟积极参与实施犯罪，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李乐曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人李乐、赖元啟归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项、第三条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李乐犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月16日起至2017年7月15日止。罚金缴纳期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人赖元啟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月16日起至2017年4月15日止。罚金缴纳期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人李乐、赖元啟共同退赔下列被害人的经济损失：赖运彪人民币七百三十元；李福力人民币七百九十元；李福林人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 李丽明
二〇一七年一月二十二日
书记员 林小莉
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1374号
罪犯李万堂，吉林省通榆县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2015年7月22日，通榆县人民法院作出（2015）通法刑初字第65号刑事判决，认定罪犯李万堂犯强奸罪，判处有期徒刑9年，判决发生法律效力后，于2015年8月5日交付执行。刑期至2023年12月24日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李万堂在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱的表扬3次，获得有效积分1827分。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李万堂减去有期徒刑九个月（刑期至二○二三年三月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘晶泉
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终4648号
上诉人（原审被告）：杨明太，男，1955年12月25日出生，汉族，武安市人，农民，现住本村。
上诉人（原审被告）：申向东，男，1979年4月13日出生，汉族，武安市人，农民，现住本村。
上诉人（原审被告）：申林元，男，1950年12月25日出生，汉族，武安市人，退休职工，现住本村。
委托诉讼代理人：申智刚，男，1983年12月21日出生，汉族，武安市人，与申林元系父子关系。
上诉人（原审被告）：李所的（曾用名李申所），男，1967年1月1日出生，汉族，武安市人，农民，现住本村�
被上诉人（原审原告）：智广平，男，1970年10月20日出生，汉族，武安市人，农民，现住本村。
上诉人杨明太、申向东、申林元、李所的因与被上诉人智广平排除妨害纠纷一案，不服武安市人民法院（2017）冀0481民初514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人在二审期间提交了王土林、申米生的林地使用执照、土地转让协议及相关证明，应查明智广平与村委会签订的林地承包合同与林地使用执照是否重叠，杨明太、申向东、申林元、李所的是否构成侵权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销武安市人民法院（2017）冀0481民初514号民事判决；
二、发回武安市人民法院重审。
上诉人杨明太、申向东、申林元、李所的预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 徐世民
审判员 梁国华
审判员 贾梅录
二〇一七年十月十六日
书记员 李 暘
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1282刑初68号
公诉机关黑龙江肇东市人民检察院。
被告人聂某1，男，1968年5月5日出生于黑龙江省肇东市，住肇东市。2016年9月23日因涉嫌故意伤害被肇东市公安局取保候审；同年12月22日被肇东市公安局刑事拘留；同年12月30日被肇东市人民检察院批准逮捕；同日由肇东市公安局执行；2017年5月12日被肇东市人民法院取保候审。
辩护人石茹平。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2016］5号起诉书指控被告人聂某1犯故意伤害罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月5日、5月11日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员姜志伟出庭支持公诉，被告人聂某1、辩护人石茹平到庭参加诉讼。
肇东市人民检察院指控，被告人聂某1与被害人孟某1系翁婿关系。聂某1因孟某1与女儿聂某2闹离婚而引起聂某1的不满，二人产生矛盾。2016年9月7日14时40分许，在肇东市海城乡海城村孟某1家门前，聂某1与孟某1发生口角并相互厮打在一起。期间，聂某1持铁棒子将孟某1打伤。经法医鉴定，孟某1构成轻伤二级。2016年9月23日，肇东市公安局工作人员在肇东市人民医院将聂某1抓获。
公诉机关认为，被告人聂某1的行为已构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。根据犯罪情节及悔罪表现，当庭建议对聂某1判处二年以下有期徒，可以适用缓刑。
被告人聂某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关提出的量刑建议无异议。被告人聂某1的辩护人提出聂某1当庭认罪态度较好，已与被害人自行和解，取得被害人孟某1谅解，可以对其从轻处罚。
经本院审理查明，被告人聂某1与被害人孟某1系翁婿关系，同住肇东市海城乡海城村。2016年9月7日14时40分许，在孟某1家门前，聂某1因孟某1与女儿聂某2离婚一事发生口角，进而厮打。在厮打中，聂某1用门栓等殴打孟某1头部，致其受伤。经法医鉴定，孟某1已构成轻伤二级。2016年9月23日，聂某1被公安机关抓获。民事部分，双方已自行和解，孟某1对聂某1表示谅解。
上述事实，被告人聂某1在法庭审理时亦无异议，且有被害人孟某1陈述、证人刘某1等证言、被告人聂某1供述、户籍证明、抓获经过、破案经过、法医鉴定意见书、提取笔录、涉案工具照片、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立；量刑意见适当，予以采纳。公诉机关关于被告人聂某1能当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚的意见，合法有据，予以支持。关于辩护人提出可以对聂某1从轻处罚的相关辩护意见及量刑意见，理由成立，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人聂某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈静艳
审 判 员 王 帝
人民陪审员 刘魁山
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李玉敏
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更885号
罪犯赵辉元，男，1969年4月5日生，汉族，初中文化，农民。原户籍所在地山东省沂南县，住沂南县。现在泰安监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二○一○年十月二十五日作出(2010)枣刑一初字第12号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处赵辉元有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。自2010年11月10日起入监执行。刑罚执行期间，山东省枣庄市中级人民法院于2013年10月30日裁定对其减刑十个月，于2015年11月20日裁定对其减刑一年九个月，刑期自2009年11月26日起至2017年10月25日止。
执行机关泰安监狱于2017年9月13日提出对罪犯赵辉元减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯赵辉元在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、缴纳罚金证明等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯赵辉元在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，兑现表扬奖励四次，被评为2015年省级改造积极分子，2017年5月4日主动交纳罚金人民币1000元，确有悔改表现。该犯系抢劫罪被判十年以上有期徒刑的罪犯，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵辉元减去有期徒刑二十六天的刑罚执行。刑期至2017年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年九月二十九日
法官助理 张泽宇
书 记 员 崔晓元
岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执943号
申请执行人：鲁田全，男，生于1964年8月10日，汉族，住蓬安县。
被执行人：蒋梓平，男，生于1965年9月16日，汉族，住岳池县。
被执行人：蒋立，男，生于1992年4月7日，汉族，住岳池县。
本院在执行鲁田全与蒋梓平、蒋立民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾 杰
二〇一八年三月二日
书记员 张峻荣
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更744号
罪犯曾高攀，男，1989年2月10日出生，汉族，湖南省祁东县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于2015年10月27日作出(2015)祁刑初字第225号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯曾高攀有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币八千元。因在法定期限内该犯和同案犯上诉，湖南省衡阳市中级人民法院于2016年3月29日作出(2015)衡中法刑二终字第294号刑事裁定，维持原判（刑期自2015年7月3日起至2017年9月2日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯曾高攀减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾高攀在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯曾高攀在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾高攀减去有期徒刑三个月七天（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581财保58号
申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞，董事长。
被申请人：临清市帝豪特轴承制造有限公司。
住所地：山东省聊城市临清市八岔路镇万庄村。
法定代表人：张迪。
被申请人：临清市同奥轴承有限公司。
住所地：山东省聊城市临清市八岔路镇万庄村。
法定代表人：张庆荣。
被申请人：张迪，女，1986年2月28日生，汉族，住临清市。
被申请人：张庆荣，女，1971年3月5日生，住临清市。
申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人临清市帝豪特轴承制造有限公司、临清市同奥轴承有限公司、张迪、张庆荣金融借款合同纠纷,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下230万元的银行存款或查封相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人名下230万元的银行存款或查封相应价值的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邢红丽
二〇一七年八月二十三日
书记员 张昕颖
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第534号原告：李某。被告：祝某。本院在审理原告李某与被告祝某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月5日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费100元，由原告李某负担。审判员张久栓二〇一五年六月五日书记员宋帅
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖11刑终187号
原公诉机关滁州市南谯区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨亚磊，男，1982年3月19日出生于河南省叶县，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省叶县，经常居住地江苏省南京市秦淮区。2016年11月9日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被安徽省滁州市公安局南谯分局抓获，次日被该分局刑事拘留，同年12月16日因涉嫌犯假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪经滁州市南谯区人民检察院批准由滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
原审被告人王志锋，男，1995年9月15日出生于河南省叶县，汉族，初中文化，无业，居住地河南省叶县。2016年11月9日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被安徽省滁州市公安局南谯分局抓获，次日被该分局刑事拘留，同年12月17日因涉嫌犯假冒注册商标罪被该分局取保候审。
滁州市南谯区人民法院审理南谯区人民检察院指控原审被告人杨亚磊犯假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪，原审被告人王志锋犯假冒注册商标罪一案，于2017年6月27日作出（2017）皖1103刑初82号刑事判决：一、被告人杨亚磊犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四万元；犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金八万元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金十二万元；二、被告人王志锋犯假冒注册商标罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金三万元；三、扣押的假冒白酒、商标标识、包装盒（箱）、酒瓶及其犯罪工具气泵、老虎钳等予以没收，违法所得继续追缴。
宣判后，原审被告人杨亚磊不服，提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，杨亚磊申请撤回上诉。
本院认为：原判认定原审被告人杨亚磊犯假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪，原审被告人王志锋犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实充分。原判根据杨亚磊、王志锋的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，并充分考虑相关量刑情节，依法作出的判决并无不当。审判程序合法。上诉人杨亚磊撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨亚磊撤回上诉。
安徽省滁州市南谯区人民法院（2017）皖1103刑初82号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 杰
审判员 宋珺梅
审判员 许 汪
二〇一七年八月二日
书记员 宋秋月
附本案适用的法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖11刑终187号原公诉机关滁州市南谯区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨亚磊，男，1982年3月19日出生于河南省叶县，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省叶县，经常居住地江苏省南京市秦淮区。2016年11月9日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被安徽省滁州市公安局南谯分局抓获，次日被该分局刑事拘留，同年12月16日因涉嫌犯假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪经滁州市南谯区人民检察院批准由滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。原审被告人王志锋，男，1995年9月15日出生于河南省叶县，汉族，初中文化，无业，居住地河南省叶县。2016年11月9日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被安徽省滁州市公安局南谯分局抓获，次日被该分局刑事拘留，同年12月17日因涉嫌犯假冒注册商标罪被该分局取保候审。滁州市南谯区人民法院审理南谯区人民检察院指控原审被告人杨亚磊犯假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪，原审被告人王志锋犯假冒注册商标罪一案，于2017年6月27日作出（2017）皖1103刑初82号刑事判决：一、被告人杨亚磊犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四万元；犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金八万元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金十二万元；二、被告人王志锋犯假冒注册商标罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金三万元；三、扣押的假冒白酒、商标标识、包装盒（箱）、酒瓶及其犯罪工具气泵、老虎钳等予以没收，违法所得继续追缴。宣判后，原审被告人杨亚磊不服，提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，杨亚磊申请撤回上诉。本院认为：原判认定原审被告人杨亚磊犯假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪，原审被告人王志锋犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实充分。原判根据杨亚磊、王志锋的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，并充分考虑相关量刑情节，依法作出的判决并无不当。审判程序合法。上诉人杨亚磊撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人杨亚磊撤回上诉。安徽省滁州市南谯区人民法院（2017）皖1103刑初82号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 万 杰审判员 宋珺梅审判员 许 汪二〇一七年八月二日书记员 宋秋月附本案适用的法条：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4388号
罪犯董继武，男，1985年10月17日出生，汉族，出生地吉林省磐石市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年11月21日作出（2006）沈刑一初字第275号刑事判决，以被告人董继武犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯董继武在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年4月30日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯董继武在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯董继武多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院�为，罪犯董继武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系累犯、涉毒、财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董继武减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2026年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初732号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人李×1，男，35岁（1981年7月12日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月5日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）739号起诉书指控被告人李×1犯故意伤害罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员周三秋出庭支持公诉，被告人李×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2016年3月3日9时许，被告人李×1在本市通州区宋庄镇徐辛庄村市场路口，因琐事与邢×等人发生纠纷后互殴，后被告人李×1持壁纸刀将邢×面颈部划伤；经鉴定，邢×身体所受损伤程度属轻伤一级；2016年4月5日，被告人李×1经民警电话通知自行到案；凶器壁纸刀1把已起获。
公诉机关提供了被害人陈×、证人证言、辨认笔录、鉴定意见及书证等证据，认为被告人李×1故意伤害他人身体，致人轻伤，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人李×1在开庭审理过程中辩称其没有持刀伤害邢×，邢×身体所受损伤不是其造成的。
经审理查明：2016年3月3日9时许，被告人李×1在本市通州区宋庄镇徐辛庄村市场路口，因琐事与邢×等人发生纠纷后互殴，被告人李×1持壁纸刀将邢×面颈部划伤；经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定，邢×身体所受损伤程度属轻伤一级；同年4月5日，被告人李×1经民警电话通知自行到案；供犯罪所用的壁纸刀1把已扣押。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人邢×的陈×证明：其是北京利民停车场的工作人员；2016年3月3日9时许，其和同事配合北苑街道办事处城管执法队对徐辛庄市场对面的黑摩的进行清理，这时一名男子骂其，其也骂他，后二人厮打起来，其和对方拳打脚踢，对方那名男子的弟弟赶过来一起打其，程龙、萧福志等人拉架，那名男子的弟弟从其后面搂着其脖子打其，那名男子从面包车里拿出一把壁纸刀，朝其右脸部划了一下，其赶紧捂着脸，之后就去医院了。
2、证人孙庆龙、程龙、罗忠义、萧福志（均系北京利民停车场工作人员）的证言证明：邢×与一名男子互殴的起因及该男子持壁纸刀将邢×右脸部划伤的具体经过。
3、证人薛磊、刘志强、王ＸＸ（均系通州区城市管理综合行政执法监察局北苑街道办事处执法队工作人员）的证言证明：案发时北京利民停车场工作人员配合其单位人员执法的情况及其几人发现有人打架后到现场看到一名男子脸部被划伤的情况。
4、证人李×2的证言证明：2016年3月3日9时20分许，其在徐辛庄市场看到其哥哥李×1与人打架，有人拿砖头打李×1，其过去拉架，后被对方拦着，其赶紧报警，之后看到李×1躺在地上，对方一名男子捂着脸，脸上流血了。
5、公安机关出具的辨认笔录证明：邢×经对不同男性照片进行辨认，指认出李×1就是将其脸部划伤的男子；孙庆龙、程龙经分别对不同男性照片进行辨认，亦指认出邢×就是将邢×面部划伤的男子。
6、公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、物证照片证明：公安机关在案发现场扣押壁纸刀1把。
7、中国人民解放军二六三医院诊断证明书和北京市通州区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书证明：邢×右颜面部开放性外伤，其身体所受损伤经鉴定属轻伤一级。
8、潞河医院诊断证明书和北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具的法医学鉴定意见书证明：李×1头外伤后神经反应、头、胸、腹外伤、软组织损伤，其身体所受损伤属轻微伤。
9、公安机关出具的接报案经过、到案经过、破案报告及工作说明证明：本案的案发经过、李×1经公安机关电话传唤自行到案的情况及案件侦破情况。
10、公安机关出具的常住人口基本信息、电话查询记录证明：李×1的出生日期、民族、住址等自然情况及无犯罪记录的情况。
上述证据，经当庭质证，本院予以确认。
另在本案审理期间，当事人双方（被告人李×1同意其家属代为赔偿）针对民事赔偿问题达成和解，即由被告人李×1（通过家属）自愿赔偿被害人邢×全×经济损失共计人民币8万元，被害人邢×对被告人李×1表示谅解。
本院认为，被告人李×1法制观念淡薄，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人李×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李×1无犯罪记录，经公安机关电话传唤后自行到案，已经赔偿被害人全×经济损失，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。对于被告人李×1提出的辩解意见，经查，在案证据相互印证，能够排除合理怀疑，足以证实被告人李×1持刀故意划伤他人面部的犯罪事实，故上述辩解意见本院不予采纳。综上，本院根据被告人李×1犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2017年6月4日止）。
二、扣押在案的壁纸刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵程宇
人民陪审员 谢国钧
人民陪审员 叶 宏
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 峥
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初1834号
原告：曾某某。
委托诉讼代理人：张立良，湖南法至律师事务所，一般代理。
委托诉讼代理人：彭小燕，湖南法至律师事务所，一般代理。
被告：葛某某。
委托诉讼代理人：陈谷丰，湖南玉宇律师事务所，一般代理。
原告曾某某与被告葛某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托诉讼代理人张立良、彭小燕与被告葛某某及其诉讼代理人陈谷丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、判决婚生小孩葛某某由原告抚养，被告承担相应的抚养费；3、分割共同财产。事实与理由：原、被告于2013年经人介绍认识，随即确立恋爱关系，2014年4月8日登记结婚，2015年2月13日生育一男孩取名葛某某。婚后原告认为被告缺乏家庭责任感，且被告曾两次对原告实施家庭暴力，导致原、被告于2014年7月分居至今，婚生小孩现由原告抚养。故请求判如所请。
被告葛某某辩称：不同意离婚，原、被告经人介绍相识后建立了感情，虽曾有争吵，但只要双方坦诚相待，感情还可以改善。原告有小孩以后，被告家庭十分重视，婚后的人情均由原告掌管。双方的两次争吵是肢体冲突，并非家庭暴力。被告的父母都已退休，对小孩成长比较有利。
原告曾某某围绕其诉讼请求，提交如下证据：1、原、被告结婚证登记表及小孩出生证明；拟证明原、被告系合法夫妻关系，婚生小孩葛某某的出生情况。2、湘潭市龙城司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明被告施行家暴，打伤原告致轻微伤，双方感情完全破裂；3、湖南省天衡司法鉴定所司法鉴定意见书，婚生小孩葛某某与被告系亲生父子关系，被告对原告缺乏基本信任。被告对上述证据1无异议。对证据2真实性无异议，但造成伤情的原因非如原告所述，而是当晚双方喝酒在车上发生争吵，争执过程中发生肢体冲突，且此次冲突过后被告道歉并承担了所有医疗护理费用。对证据3真实性无异议，但被告提出鉴定是因为原告生产小孩时有异常举止。本院认证认为：原告提供的证据，被告对其真实性没有异议，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院依据上述证据，结合双方当事人的陈述，认定事实如下：原、被告于2013年经人介绍认识，随即确立恋爱关系，2014年4月8日登记结婚，2015年2月13日生育一男孩取名葛某某。婚后原告与被告因性格不合，且被告脾气暴躁，多次发生争吵，并两次发生肢体冲突。其中2017年7月的冲突中被告致原告轻微伤。原告于2014年7月与被告分居至今，婚生小孩一直由原告抚养。原、被告结婚及小孩满月做酒收入扣除花费及小孩抚养费后，还剩将近40000元，由原告掌管。本案在审理过程中，被告申请确认父子关系的司法鉴定，经湖南天衡司法鉴定所鉴定认为，根据检验结果，支持被告葛某某是葛某某的亲生父亲。
本院认为，原、被告婚后，因双方个性不投，特别是被告脾气较为暴躁，双方经常发生争吵，且发生了一次较严重的肢体冲突，致使夫妻感情逐步恶化。双方因纠纷分居期间，均没有改善夫妻关系的强烈意愿和行动，应视为夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，依法应予准许。原、被告均要求抚养小孩，因小孩尚年幼，且出生后大部分时间随原告一起生活，由原告抚养有利于小孩的成长。故小孩由原告抚养，原、被告共同分担抚养费，被告有权随时探视小孩。原告掌管的人情钱40000元，应为夫妻共同财产，由原、被告平分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、三十九条之规定，判决如下:
一、准许原告曾某某与被告葛某某离婚。
二、婚生小孩葛某某由原告曾某某抚养，由被告葛某某每月支付抚养费500元，被告葛某某可以随时探视小孩，待其有识别能力以后，随父随母由其选择。
三、原告曾某某掌管的夫妻共同财产40000元，原、被告各分得20000元。
上述款项，限在本判决生效之日起十日内支付。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由原、被告各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 李新元
人民陪审员 朱卫华
人民陪审员 沈 景
二〇一八年一月十日
书 记 员 杨思培
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0108行初745号
原告田军伟，男，1985年5月2日出生，汉族，无业，住山东省青岛市市南区。
委托代理人刘菊，女，1980年11月4日出生，汉族，住北京市大兴区。
被告北京市海淀区食品药品监督管理局，住所地北京市海淀区蓝靛厂西路1号。
法定代表人李红杰，局长。
负责人王军，男，北京市海淀区食品药品监督管理局稽查大队队长。
委托代理人周全，北京直方律师事务所律师。
委托代理人高新博，北京市海淀区食品药品监督管理局干部。
被告北京市食品药品监督管理局，住所地北京市西城区枣林前街70号A座。
法定代表人丛骆骆，局长。
委托代理人张砚，北京市食品药品监督管理局干部。
委托代理人王青斌，北京市炜衡律师事务所律师。
原告田军伟不服被告北京市海淀区食品药品监督管理局（以下简称海淀区食药局）作出的答复行为以及北京市食品药品监督管理局（以下简称市食药局）作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月17日受理后，依法组成合议庭。2016年11月8日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘菊，被告海淀区食药局负责人王军及海淀区食药局委托代理人周全、高新博，被告市食药局委托代理人张砚、王青斌到庭参加诉讼。
原告田军伟诉称，原告作为购买到不符合食品安全标准食品的受害人，向被告海淀区食药局举报后，海淀区食药监局的举报答复就与原告存在利害关系。原告举报信中所列违法事实分为两部分，一部分是原告自己购买到的被举报人销售的不符合食品安全标准的食品，另一部分是其他人购买到的被举报人销售的不符合食品安全标准的食品。但是无论是海淀区食药监局的举报处理回复，还是市食药局的复议决定，均对（京海）食药监罚（2015）100012号处罚决定书认定事实之外，原告举报新的违法事实视而不见未作任何处理，这种处理方式于法于理都是错误的。现原告请求撤销被告海淀区食药局于2016年4月20日作出的投诉举报处理回复，责令海淀区食品药品监督管理局重新作出处理；撤销被告市食药局作出的京食药监复决字[2016]133号《复议决定书》。
经查，2016年1月27日，北京市第一中级人民法院作出（2015）一中民终字第9020号民事判决书，认定田军伟购买了43盒佛初草气血平衡丹，但其购买该商品并不是用于消费，而是为了经营；田军伟不应视为消费者。2016年2月17日，田军伟向海淀区食药局提出举报，要求对北京众生平安科技发展有限公司违法经营佛初草气血平衡丹的行为进行处罚。2016年4月20日，海淀区食药局向田军伟作出《投诉举报处理回复》，对其举报不再立案处罚。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，海淀区食药局作出的《投诉举报处理回复》系对田军伟的举报事项进行的回复，对田军伟的权利义务不产生实际影响；田军伟与海淀区食药局作出的行政行为之间没有法律上的利害关系，故，田军伟不具有作为原告的诉讼主体资格，对其起诉应予以驳回。同时，对田军伟要求撤销市食药局作出的行政复议决定一并予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告田军伟的起诉。
案件受理费50元，原告田军伟已交纳，于本裁定生效后全部退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 申 进
人民陪审员 杨利敏
人民陪审员 朱晓珠
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 莹
书 记 员 史本怡
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执192号
申请执行人王非。
被执行人长春市化工原料总公司。
本院在执行申请执行人孙国志与被执行人孙继桐健康纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2013）宽民初字第1980民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨春锋
代理审判员 Ｘ Ｘ
代理审判员 王子明
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 赵 亮
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3190号
罪犯姜宝林，男，1985年9月16日出生汉族，四川省三台县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年8月11日作出（2011）海刑初字第2234号刑事判决，以被告人姜宝林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。并处罚金2000元（已缴纳），刑期止于2013年8月3日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯姜宝林在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分101.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯姜宝林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯姜宝林减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二○一三年六月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 汪云川
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长武民初字第00415号
原告文某某，女。
被告魏某某，男。
委托代理人赵峰，男，陕西宜禄律师事务所律师。
本院在审理文某某诉魏某某离婚纠纷一案过程中，原告文某某于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回对被告魏某某离婚纠纷一案的起诉。
本案诉讼费300元，原告文某某自愿全部负担。
代理审判员 任秀丽
二〇一四年九月十二日
书 记 员 袁珍珍
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0743号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人朱某，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月5日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）704号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月29日14时40分，被告人朱某酒后驾驶苏N×××××号小型轿车沿宿城区黄河南路由北向南行驶至宿迁学院东门口处时，与相同方向行驶的事故对方管某驾驶的苏N×××××号小型轿车相撞，致二车损坏。本起事故经公安机关交警部门处理，认定被告人朱某承担事故全部责任，管某无责任。经鉴定，被告人朱某血液中乙醇含量为196mg／100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人朱某于2014年7月5日主动到公安机关接受处理。案发后，被告人朱某与事故对方管某达成赔偿协议。
上述事实，被告人朱某在庭审过程中无异议，且有其在公安机关的供述，证人管某、徐某的证言，公安机关出具或调取的抓获经过、驾驶证、行驶证、血样提取登记表、理化鉴定委托书、检验鉴定报告、事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、赔偿情况说明、被告人朱某及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人朱某与事故对方管某达成赔偿协议，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩峰
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 沈陶
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宿城刑初字第0743号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人朱某，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月5日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2014］704号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月29日14时40分，被告人朱某酒后驾驶苏N×××××号小型轿车沿宿城区黄河南路由北向南行驶至宿迁学院东门口处时，与相同方向行驶的事故对方管某驾驶的苏N×××××号小型轿车相撞，致二车损坏。本起事故经公安机关交警部门处理，认定被告人朱某承担事故全部责任，管某无责任。经鉴定，被告人朱某血液中乙醇含量为196mg／100ml，达到醉酒标准。另查明，被告人朱某于2014年7月5日主动到公安机关接受处理。案发后，被告人朱某与事故对方管某达成赔偿协议。上述事实，被告人朱某在庭审过程中无异议，且有其在公安机关的供述，证人管某、徐某的证言，公安机关出具或调取的抓获经过、驾驶证、行驶证、血样提取登记表、理化鉴定委托书、检验鉴定报告、事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、赔偿情况说明、被告人朱某及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人朱某与事故对方管某达成赔偿协议，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  韩峰二〇一四年十月二十八日书 记 员  沈陶第页／共页
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第1161号
原告戴贞极，男，1952年5月15日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
委托代理人钟义灿，泰和县法律援助中心法律服务工作者，一般代理。
被告刘萱琼，女，1986年11月5日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司
住所：吉州区赣新大道A2-1地段明珠玖隆商铺2#幢，组织机构代码：74853725-4。
负责人：林志勤。
本院在审理原告戴贞极与被告刘萱琼、中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戴贞极于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴贞极撤回起诉。
本案诉讼费3250元减半收取1625元，由原告戴贞极承担。
审判员 刘玉珍
二〇一五年十二月九日
书记员 叶斌彬
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第1161号
原告戴贞极，男，1952年5月15日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
委托代理人钟义灿,泰和县法律援助中心法律服务工作者,一般代理。
被告刘萱琼，女，1986年11月5日出生,汉族,江西省泰和县人,住泰和县。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司
住所:吉州区赣新大道A2-1地段明珠玖隆商铺2#幢，组织机构代码:74853725-4。
负责人:林志勤。
本院在审理原告戴贞极与被告刘萱琼、中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戴贞极于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴贞极撤回起诉。
本案诉讼费3250元减半收取1625元，由原告戴贞极承担。
审判员 刘玉珍
二〇一五年十二月九日
书记员 叶斌彬
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更528号
罪犯梁剑焜，男，1969年4月5日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2014年11月17日作出(2014)佛顺法刑初字第3141号刑事判决，以被告人梁剑焜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑，并处罚金人民币3万元。判决宣告后，罪犯梁剑焜因被发现漏罪，故广东省佛山市顺德区人民法院于2015年5月18日作出（2015）佛顺法刑初字第1376号刑事判决，以被告人梁剑焜犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币5万元。判决生效后，2015年3月17日交付执行。刑期执行至2019年5月24日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯梁剑焜在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月20日提出给予该罪犯减去有期徒刑七个月减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁剑焜已缴纳罚金5000元，余下的罚金45000元未能缴纳完毕，被交付执行后能主动申报财产状况，以证明没有财产可供执行。根据《罪犯收支明细表》显示，该罪犯服刑期间月均开支371.02元，截至2017年4月26日账户结余53.43元。在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月被评为改造积极分子（2016年2月获得表扬，2016年2月、3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月、2017年1月、2月、3月获得嘉奖）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、服刑人员财产刑执行情况申报表、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁剑焜虽缴纳了部分罚金，且在服刑期间确有悔改表现，但从罪犯收支明细表来看，该罪犯仍有一定的履行能力，可继续执行财产刑，但该罪犯未能主动执行，故对该罪犯减刑幅度依法应从严把握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯梁剑焜予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2018年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年七月十三日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初1262号
原告：程东九，男，1969年11月3日出生，汉族，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：丁顺志，开化县钱江源法律服务生法律工作者。
被告：施安平，男，1984年4月12日出生，汉族，住安徽省广德县。
原告程东九与被告施安平民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月10日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告施安平归还原告借款人民币34万元并支付利息（按借款本金281000元从2015年10月9日起至款清之日止按月利率20‰计付；二、要求被告承担原告未实现债权的费用11000元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员张旗适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行审理，并予以当庭宣告判决。原告程东九委托诉讼代理人丁顺志到庭参加了诉讼，被告施安平经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月10日至2015年6月25日期间，被告施安平先后多次向原告程东九借款共计1040000元。经原告多次催收，被告归还部分借款。2015年7月8日，经结算，被告尚欠原告借款281000元并约定于2015年8月30日前归还。然被告至今未予履行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告施安平于本判决生效之日起10日内返还原告程东九借款本金281000元并从2015年7月8日起按年利率6%计付利息至本案履行完毕之日止；
二、被告施安平于本判决生效之日起10日内支付原告程东九为实现本案债权的费用11000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7304元，减半收取3652元，由原告程东九负担728元（已缴纳）、被告施安平负担2924元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人�法院。
审 判 员 张 旗
二〇一七年八月四日
法官助理 毛曼谕
书 记 员 齐 鑫
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执131号
申请执行人麻艳利，男，1980年7月12日出生，汉族。
被执行人陕西秦川电力器材实业有限公司。
本院在执行麻艳利与陕西秦川电力器材实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初13036号民事调解，向被执行人陕西秦川电力器材实业有限公司发出执行通知，责令其在期限内支付案款14910元及逾期利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西秦川电力器材实业有限公司银行存款14910元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二０一八年一月十日
书记员 杜磊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初11928号
原告：杨杰，男，1983年12月31日出生，汉族，住诸暨市。
被告：宋琪钢，男，1986年5月7日出生，汉族，住诸暨市。
被告：宋建夫，男，1986年10月7日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告杨杰与被告宋琪钢、宋建夫民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋琪钢、宋建夫的起诉。
本院认为，原告杨杰的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨杰撤回对被告宋琪钢、宋建夫的起诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告杨杰负担。
审 判 长 闫龙会
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 黄潮娜
二〇一七年一月十七日
书 记 员 楼 榕
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初1728号
原告：刘某1，女，1987年10月1日出生，汉族，湖北省荆门市人，住湖北省荆门市掇刀区。
被告：刘某2，男，1984年9月3日出生，汉族，武汉市人，住武汉东湖新技术开发区。
原告刘某1诉被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法适用简易程序审理。因被告刘某2下落不明，依法转为普通程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼，被告刘某2经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女刘某3由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费，一年一付，每年支付12000元抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告刘某2有严重家庭暴力，经常性的欺骗且不务正业，在事实证明夫妻感情确已破裂的情况下，原告于2015年9月初至法院提出离婚，被告刘某2缺席，经电话证实被告同意离婚，但法院判决无果。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，遂再次向法院提起诉讼，请求法院依法判决，准予离婚。
被告刘某2未发表答辩意见。
原告刘某1围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘某2未提交证据。本院对原告刘某1提交的证据认定如下：1、结婚证，拟证明其与被告于××××年××月××日登记结婚；2、户口本复印件，拟证明婚生女刘某3于××××年××月××日出生；证据3、受伤照片11张及门诊病历，拟证明被告对其进行家庭暴力。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
经审理查明：原、被告于2008年7月经人介绍相识，××××年××月××日在武汉市东湖新技术开发区社会发展局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女刘某3。双方在恋爱期间感情一般，被告刘某2无正当工作且很少回家，双方因而产生矛盾，导致感情恶化。××××年××月，原告刘某1带婚生女刘某3回娘家居住至今。
2015年9月，原告刘某1向本院起诉离婚，被告刘某2在收到本院传票后未到庭应诉，原告刘某1向本院申请撤回起诉。之后，夫妻感情并未得到改善，原告刘某1因而再次向本院提起诉讼
在庭审中，原告刘某1陈述无夫妻共同财产和债权债务分割。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第五项规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。
根据查明的事实，原、被告系经人介绍相识，恋爱期间较短，感情基础薄弱，婚后双方未能建立牢固的夫妻感情，常为琐事发生争吵，使本不牢固的夫妻感情产生裂痕。原、被告自××××年××月开始分居至今已满二年。依照上述法律规定，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，符合上述规定准予离婚的情形。因被告刘某2经本院合法传唤未到庭，无法组织调解，本院对原告刘某1要求与被告刘某2离婚的诉讼请求，予以支持。
关于子女的抚养问题。因被告刘某2无正当工作，目前下落不明，且婚生女刘某3随原告刘某1共同生活，由原告刘某1抚养为宜。关于抚养费，根据湖北省的居民消费水平，结合原告刘某1陈述的被告刘某2的经济状况，本院酌定为每月600元。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条，判决如下：
一、准予原告刘某1与被告刘某2离婚；
二、婚生女刘某3由原告刘某1抚养，被告刘某2从本判决生效之日起每月支付抚养费600元至刘某3独立生活时止；被告刘某2每月可探视刘某3一次，原告刘某1应协助被告刘某2探视。
本案案件受理费100元（已减半收取），公告费260元，共计360元由被告刘某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴新莉
人民陪审员 张作华
人民陪审员 李红英
二〇一六年十二月八日
书 记 员 高 影
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0192民初1728号原告：刘某1，女，1987年10月1日出生，汉族，湖北省荆门市人，荆门市万达商场导购员，住湖北省荆门。被告：刘某2，男，1984年9月3日出生，汉族，武汉市人，住武汉东湖新技术开发区。本院在审理原告刘某1诉被告刘某2离婚纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  吴新莉人民陪审员  张作华人民陪审员  李红英二〇一六年八月二十日书 记 员  高 影
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终2075号
上诉人（原审被告）：大庆市城市建设投资开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区格林小镇B20号楼底层车库商服办公楼3－5层办公室。
法定代表人：王波，总经理。
委托诉讼代理人：俞朝晖，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被上诉人(原审原告)：宋金忠，公民身份证号：男，1985年11月26日出生，汉族。
上诉人大庆市城市建设投资开发有限公司因与被上诉人宋金忠商品房预售合同纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
大庆市城市建设投资开发有限公司（以下简称城投公司）上诉请求：一、依法撤销大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初419号民事判决，改判驳回宋金忠起诉或发回重审；二、诉讼费用由宋金忠负担。事实与理由：本案争议焦点为宋金忠的诉讼请求是否已超过诉讼时效。一审时，宋金忠提交的证据为证人证言，证言不具有真实性，证人与被上诉人之间存在利害关系，不能起到证明诉讼时效中断的问题。请求二审法院依法裁判，维护上诉人的合法权益。
宋金忠辩称，请求二审法院维持一审判决。上诉人构成事实违约，被上诉人的证人在被上诉人补交房款时多次去过上诉人的办公室，给被上诉人的答复均是城投是国企，会给予赔偿，等待答复。
宋金忠向一审法院起诉请求：1、要求被告承担逾期办理产权登记违约金25123.42元，利息3966.15元；逾期办理产权证违约金3935.38元，利息421.68元，共计32852元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、录音资料一份，证明原告多次向被告主张延期交房及延期办证违约金。被告质证称1、改录音并非原告本人，不能证明其向被告主张过逾期交房和办证的违约金，2、对售楼员的身份无法确认，不能确认是米兰小镇一期开发商的工作人员，3、对该录音时间不认可。本院认为，仅凭该录音资料无法证实原告向被告主张权利的具体时间，故本院仅对此证据的真实性予以确认。2、原告向本庭申请证人金红、潘丽萍出庭作证，证明原告在诉讼时效期限一直向被告主张权利，要求被告支付违约金。被告质证称1、证人与原告存在利害关系，2、证人证言不能证实原告主张逾期交房和逾期办证违约金的事实。本院认为，证人金红与潘丽萍的证言能够相互作证，可以证实原告2015年11月6日去过被告售楼处，并针对迟延交房和迟延办证赔偿一事进行过沟通的事实，故本院对证人金红与潘丽萍的证言予以采信。
一审法院认为，被告大庆市城市建设投资开发有限公司与原告宋金忠签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，该合同成立并生效。该合同签订的时间为2011年12月21日，原告支付购房款787075元，根据合同第八条交付期限的约定，被告应当在2013年7月31日前交付该房屋，结合被告提交的2013年12月31日的“大庆晚报”刊登的“大庆米兰小镇交房公告”能够充分地证明实际交房日期为2013年12月31日，该迟延交付日期已经构成违约；又根据《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后300日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不退房的，出卖人按已付房价款0.5%向买受人支付违约金。原告宋金忠购买的房屋因被告原因至今未能办理房屋所有权证书，被告已经构成违约。综上所述，本院对宋金忠要求被告大庆市城市建设投资开发有限公司按已付房屋价款日万分之二点一支付迟延交房违约金25123.42元元的诉讼请求在24792.87元[房屋总价款787075元×0.21‰×150天（2013年7月31日至2013年12月30日共计5个月）=24792.87元]范围内予以支持；原告宋金忠要求被告大庆市城市建设投资开发有限公司按已付房价款的0.5%支付迟延办理房屋权属登记手续的违约金3935.38元（房屋总价款787075元×0.5%=3935.38元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付上述违约金利息损失的诉讼请求，本院认为，在约定了违约金的情况下，约定的违约金已经完全能够弥补另一方的损失，该违约金不能同时与利息一并主张，故本院对原告要求被告给付上述违约金的利息损失的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告大庆市城市建设投资开发有限公司于本判决生效后立即给付原告宋金忠迟延交付房屋违约金24792.87元、迟延办理房屋权属登记手续的违约金3935.38元，合计28728.25元；二、驳回原告宋金忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，由被告大庆市城市建设投资开发有限公司承担518元，由原告宋金忠承担118元。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，城投公司与宋金忠订立的商品房买卖合同，意思表示真实，内容合法，双方均应依约履行，否则应当承担相应的违约责任。城投公司没有按照约定期限办理房屋产权登记备案的行为，已构成违约，应当向宋金忠支付合同约定的违约金。宋金忠在城投公司发生违约行为后，向其主张权利，一审时提交的有关证据，能够证明诉讼时效的中断。城投公司关于宋金忠的诉讼请求已超过诉讼时效，缺乏诉讼时效中断的有效证据的主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，城投公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费518元，由上诉人大庆市城市建设投资开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 程雪飞
审判员 许维生
审判员 刘宏博
二〇一七年十月三十一日
书记员 姜雅文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执保227号
申请人：张洪岭，男，汉族，1962年9月17日生，住庆云县。
被申请人：刘延昌，男，汉族，1964年8月27日生，住德州市德城区。
被申请人：刘荻，女，汉族，1990年12月10日生，住淄博市张店区。
被申请人：董红霞，女，汉族，1965年3月10日生，住淄博市张店区。
本院在审理张洪岭诉刘延昌、刘荻、董红霞民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年8月17日向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人的案件执行款4300000元并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了确保生效法律文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
冻结刘荻、董红霞在德州市中级人民法院的（2016）鲁14执115号案的执行款430万元，在430万元的限额内暂停支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五个工作日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕建强
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 军
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第44号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人张某甲，男，1995年3月16日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月24日被新密市公安局刑事拘留，2014年8月25日被新密市公安局取保候审，2015年1月13日被新密市人民检察院取保候审，2015年2月4日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）22号起诉书，指控被告人张某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2014年8月24日下午1时许，被告人张某甲在新密市行政路步步高（vivo）手机专卖店维修手机时，趁店内无人注意之机，将被害人王某某放在展台上的一部苹果5s手机盗走。案发后迫于压力，张某甲将盗窃的手机送还被害人时，被公安民警当场传唤。经鉴定，被盗手机价值3984元。
被告人张某甲于2014年8月24日经传唤到案。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某陈述，证人张某乙证言，辨认笔录及照片，价格证明，涉案物品价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，手机店监控视频资料，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人张某甲犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人张某甲所犯盗窃罪行，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人张某甲归案后能如实供述自己罪行，依法可对其从轻处罚。案发后，已退赃，可酌情对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
（所判罚金，限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 余照利
代理审判员 黄艳玲
人民陪审员 杨爱芬
二〇一五年二月十日
书 记 员 张 静
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1121民初329号
原告黄勇钊，居民。
被告黄建，居民。
本院在审理原告黄勇钊诉被告黄建民间借贷纠纷一案中，因原告黄勇钊与被告黄建已达成和解协议，于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄勇钊以与被告黄建达成和解协议，纠纷已经得到了解决为由向本院申请撤诉，没有规避法律法规，没有损害国家、集体、他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄勇钊撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告黄勇钊负担。
审判员 吴泽云
二〇一六年七月十五日
书记员 黄 亮
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初254号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人马款,男,1988年8月13日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化,居民，住横县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月1日被横县公安局刑事拘留，同月7日被逮捕。现羁押于横县看守所。
被告人陆家程,男，1978年4月14日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，居民，住横县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月1日被横县公安局刑事拘留,同月7日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉〔2016〕212号起诉书指控被告人马款、陆家程犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员苏越其出庭支持公诉，被告人马款、陆家程到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人马款、陆家程为筹集毒资而密谋盗窃。2014年2月某日15时许，二被告人去到横县被害人马某1住宅附近，趁马某1家里无人之机,由陆家程负责望风，马款撬开一楼卫生间窗户并进入该住宅内，将马某1存放在二楼卧室内的现金700元盗走。所获赃款二被告人均分，并均已用于购买毒品吸食花光。
在审理中查明，被告人马款、陆家程在强制隔离戒毒期间，主动供述公安机关尚未掌握的其二人盗窃马某1现金700元的事实。
上述事实，被告人马款、陆家程在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人马某1的陈述，证人马某2的证言，受案登记表、立案决定书，抓获经过、办案说明，户籍证明，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，现场勘验材料及马款、陆家程辨认现场笔录和照片，以及被告人马款、陆家程在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马款、陆家程以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马款、陆家程犯盗窃罪,事实清楚,证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，马款、陆家程经密谋后，分工合作共同完成盗窃行为，均起主要作用，均是主犯，应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。马款、陆家程在强制隔离戒毒期间，主动供述司法机关尚未掌握其二人盗窃马某1现金的犯罪事实，可视为自首，可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人马款犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年8月31日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、被告人陆家程犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年8月31日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
三、责令被告人马款、陆家程共同退赔被害人马某1经济损失七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷翠芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 罗 俏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑终200号
原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）齐立成，男，1982年6月24日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，农民，住公主岭市。曾因犯�饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年9月10日被公主岭市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元，于2012年10月21日刑满释放。现因涉嫌诈骗罪，于2016年11月14日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
辩护人高广权，吉林权杰律师事务所律师。
吉林省公主岭市人民法院审理吉林省公主岭市人民检察院指控原审被告人齐立成犯诈骗罪一案，于2017年6月13日作出（2017）吉0381刑初308号刑事判决。宣判后，原审被告人齐立成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理此案。现已审理终结。
原审法院认定，2014年11月13日，被告人齐立成伙同一名谎称叫“李某1”的男子在公主岭市河南街胜利路杨某1经营的小额贷款公司内，以借款为由，使用虚假的农村土地承包经营权证作为抵押，骗取杨某1人民币66500元。案发后，被告人齐立成被公安机关抓获归案。
原审法院认定上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：受案登记表、常住人口信息查询、归案情况、刑事判决书、接受证据清单、辨认笔录及照片、司法鉴定意见书、证人李某1、张某1、程某1、李某2证言、被害人杨某1陈述、被告人齐立成供述与辩解等证据证实。
原审判决认为，被告人齐立成以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。鉴于被告人齐立成系累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第六十五条（累犯）、第五十二条及第五十三条（罚金)的规定，判决被告人齐立成犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币50000元。责令被告人齐立成退赔赃款给被害人杨某1人民币66500元。
上诉人齐立成的上诉理由：1.程某1的证言不实。上诉人有证据证明程某1认识李某1。2.上诉人不是和他们一起去的公主岭市建材市场东门杨某1开的小额贷款公司，是后来才去的。3.当时利息是七分，而不是五分利息。且其已经还了很多。4.原审量刑过重。
辩护人的辩护意见为：1.齐立成本人否认自己犯罪，其他证据又不充分。2.“李某1”的身份需要查清。3.杨某1的陈述和程术斌的证言存在疑点。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。并对原审法院经庭审举证、质证的定案证据予以确认。
本院认为：�诉人齐立成无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人提出自己也被冒充李长有的人所诈骗的上诉理由，经查，上诉人在2014年曾见过李长有，并拿着李长有的身份证件和土地使用证为李长有办过贷款，故上诉人理应分辨出真假李长有、身份证和土地使用证，诉称被他人冒充李某1所骗不符合常理。其上诉理由及辩护人的意见本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 声
审 判 员 田永利
代理审判员 李雪莲
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 辉
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983执保56号
申请人：李宝新，男，1983年5月21日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被申请人：刘金荣，女，1964年1月17日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。
申请人李宝新与被申请人刘金荣民间借贷纠纷一案，申请人李宝新于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产在490，000元的范围内予以诉讼保全。申请人李孝发已经提供担保。
本院认为，申请人李宝新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘金荣位于河北省沧州市孟村回族自治县阳光名城17-2-101室楼房一处（证号：6820）在490，000元的范围内予以查封。
二、由被申请人刘金荣负责保管被查封财产，在查封期间内，被申请人刘金荣可以使用被查封财产，因被申请人刘金荣的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被申请人刘金荣不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。
三、查封期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封的，应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封。
审 判 长 陈 健
审 判 员 刘丽芳
人民陪审员 刘宝新
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 徐 妍
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1190号
原告韩贵真，农民。
委托代理人周栋（特别授权），山东九一律师事务所律师。
被告金乡县鑫通非融资性担保有限公司。
法定代表人魏超，经理。
被告金乡县金达机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人张海，经理。
被告金乡凌通驾驶培训有限公司。
法定代表人张玉喜，职务经理。
被告金乡县民生机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人魏超，经理。
原告韩贵真诉被告金某乙县鑫通非融资性担保有限公司（以下简称鑫通担保公司）、金某乙县金某甲机动车驾驶员培训有限公司（以下简称金某甲培训公司）、金某乙凌某驾驶培训有限公司（以下简称凌某培训公司）、金某乙县民生机动车驾驶员培训有限公司（以下简称民生培训公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩贵真及其委托代理人周栋到庭参加诉讼，被告鑫通担保公司、金某甲培训公司、凌某培训公司、民生培训公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩贵真诉称，原告的儿子闫海涛和第二被告的一个工作人员认识，知道第一被告需要资金，利息也很乐观，原告就把钱借给了第一被告。2014年2月10号，被告鑫通担保公司向原告借款共计150000元，借款期限一年，约定借款利息为月息2分，上述借款的利息支付到2014年11月，每月3000元共计27000元。被告金某甲培训公司、凌某培训公司、民生培训公司提供保证。被告未按约定偿还借款本息，请求判令被告鑫通担保公司偿还原告借款本金150000元和利息18000元（利息计算至2015年5月29日），其他利息按约定计算至偿清之日；被告金某甲培训公司、凌某培训公司、民生培训公司对以上借款本息承担连还清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告鑫通担保公司在本案审理期间未作答辩。
被告金某甲培训公司在本案审理期间未作答辩。
被告凌某培训公司在本案审理期间未作答辩。
被告民生培训公司在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2013年11月21日，被告鑫通担保公司收到原告韩贵真人民币150000元，被告鑫通担保公司收到原告韩贵真人民币150000元后，向原告出具收据，收据同时加盖有鑫通有限公司公章。
同日，被告鑫通担保公司向原告出具委托担保凭证：净收益金额（每月）2%。
2013年8月28日，被告金某甲培训公司、凌某培训公司、民生培训公司出具担保书：下列单位和个人自愿为金某乙县鑫通投资担保有限公司提供担保，如投资人的投资发生风险将承担一切连带责任。担保单位：金某甲培训公司法定代表人：张海；担保单位：凌某培训公司法定代表人：张玉喜；担保单位：民生培训公司法定代表人：魏超；担保人：史三民。
另查明，金某乙县鑫通投资担保有限公司于2014年7月9日变更为鑫通担保公司。
上述事实，有原告的陈述，原告提交委托担保凭证、收据、担保书等证据在卷为凭，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鑫通担保公司收到原告15万元，事实清楚。原告要求偿还借款150000元，证据充分，本院予以支持；根据《民法通则》规定，企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。金某乙县鑫通投资担保有限公司现已变更为鑫通担保公司，故应由被告鑫通担保公司承担偿还义务。原告要求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告金某甲培训公司、凌某培训公司、民生培训公司自愿为被告鑫通担保公司提供连带责任担保，应予认定。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金乡县鑫通非融资性担保有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告韩贵真借款本金50000元及利息（按原、被告的约定利率，以本金50000元为基数，从2014年1月22日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告金乡县金达机动车驾驶员培训有限公司、金乡县凌通驾驶培训有限公司、金乡县民生机动车驾驶员培训有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，由被告金乡县鑫通非融资性担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 蔡祥杰
人民陪审员 卢作洪
人民陪审员 江 伟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李颂颂
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1190号
原告魏美荣，女，汉族，1968年12月3日出生，住开封市经济技术开发区。
原告魏鹏飞，男，汉族，1993年10月25日，住开封市经济技术开发区。
被告开封四季御庭餐饮有限公司。
负责人曹帅。
被告曹帅，男，汉族，1992年9月15日出生，住杞县。
委托代理人曹婷婷，特别授权代理。
被告曹婷婷，女，汉族，1985年6月23日出生，住杞县。
原、被告买卖合同欠款纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，并向其送达了案件受理通知书和举证通知书，于2010年5月14日和6月2日向三被告送达了起诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法由审判员于振宇适用普通程序于2016年12月8日公开开庭审理了此案，原告的委托代理人曹思博到庭参加了诉讼，三被告经合法传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，自2015年5月26日至2015年6月19日共计小票114张，货款金额共计28190元。上述单据均由开封四季御庭餐饮有限公司的工作人员陈昊、安俊庭、梁薇的签字认可。
原告多次找三被告要求支付货款，三被告之间相互推脱，拒不支付。并查明被告开封四季御庭餐饮有限公司的法人为曹帅，曹婷婷为股东，二人系姐弟关系，三被告之间应当对原告承担连带还款责任，现原告无奈只能诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
三被告均未到庭参加诉讼，庭前向本院提交书面答辩材料，被告答辩状中称，开封四季御庭有限公司系开封金麟投资咨询有限公司全额出资设立，曹婷婷、曹帅并非实际股东，而仅仅是名义股东，2015年4月开封金麟投资咨询有限公司涉嫌被开封公安机关立案，事实无法查清楚，本案应当中止审理；曹婷婷和曹帅未参与开封四季御庭餐饮有限公司管理工作，也未从该公司获得任何利益，对于公司采购的问题，一无所知，请求驳回对曹婷婷、曹帅的诉讼请求。
根据有效证据，结合法庭调查，本院确认如下案件事实：自2015年5月26日至2015年6月19日共计小票114张，货款金额共计28190元。票据上均有被告工作人员的签字认可。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原告要求被告开封四季御庭餐饮有限公司给付所余货款28190元及利息的诉讼请求，具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告曹婷婷、曹帅承担合同违约责任的理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告开封四季御庭餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告魏美荣、魏鹏飞货款28190元及利息（利息以28190元为基数，自2015年6月17日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决履行完毕）；
二、驳回原告魏美荣、魏鹏飞的其他诉讼请求。
案件受理费252元，由原告开封四季御庭餐饮有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 于振宇
审判员 池 伟
审判员 牛清林
二〇一六年十二月八日
书记员 邢夏梦
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初1437号
原告：邵某。
委托诉讼代理人：孙剑刚，舟山市秉拯法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王志刚，舟山市秉拯法律服务所法律工作者。
被告：赵某。
被告：舟山市某某经纪有限公司。
法定代表人：赵某，执行董事。
被告：唐某。
原告邵某与被告赵某、舟山市某某经纪有限公司（以下简称某某公司）、唐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，根据原告申请，对被告赵某名下位于舟山市定海区岑港街道涨次社区涨次XX号不动产予以查封。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某的委托诉讼代理人孙剑刚到庭参加诉讼。被告赵某、某某公司、唐某经本案合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
邵某向本院提出诉讼请求：一、要求被告赵某、某某公司、唐某共同归还原告借款35万元，并自2015年1月1日起按月利率1.8%支付利息至借款清偿日止；二、要求三被告承担本案保全费3270元。事实和理由：2012年4月16日，被告赵某、某某公司因公司经营所需向原告借款35万元，约定月息1.8%，借款期限至2014年4月16日。原告于同日将35万元汇入被告赵某的银行账户。借款到期后，应被告要求，原告同意延长借期一年。被告于2015年1月起未再付息。因被告赵某与唐某系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故要求被告唐某与被告赵某、某某公司共同还款。
赵某、某某公司、唐某未答辩。
本院经审理认定事实如下：根据原告提交的借款合同、个人业务凭证，对于原告主张的被告赵某与某某公司因公司经营所需向原告借款35万元、月息1.8%、借款期限3年的事实予以确认。根据原告提交的结婚/离婚登记审查处理表，对于被告赵某与唐某系2005年11月3日登记结婚，2016年6月24日登记离婚，借款发生在两被告的婚姻关系存续期间的事实予以确认。另查明，某某公司系有限责任公司，股东为赵某、曾维汉。原告在本次诉讼中为申请保全支付保全费3270元。
本院认为，原告和被告赵某、某某公司之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告赵某作为有限责任公司的股东及法定代表人，其因公司经营所需自愿作为借款人与公司共同借款，故其应与某某公司共同承担还款责任。而涉案款项并未用于被告赵某与唐某的家庭开支，不属于两被告的夫妻共同债务，且被告唐某也不是该借款合同的相对人，故原告要求被告唐某承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。借款期限已届满，被告赵某、某某公司未能及时还款已构成违约，应承担违约责任。原告自认被告付息至2014年年底，系对自己不利事实的自认，本院予以确认。原告为主张债权支出的保全申请费属合理支出，应由被告赵某、某某公司共同承担。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某、舟山市某某经纪有限公司于本判决生效之日起十日内共同归还原告邵某借款350000元，并自2015年1月1日起按月利率1.8%支付利息至本判决确定的履行日止；
二、被告赵某、舟山市某某经纪有限公司于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告邵某支出的保全申请费3270元；
三、驳回原告邵某要求被告唐某承担共同还款责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6599元，减半收取计3299.50元，由被告赵某、舟山市某某经纪有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 何波娜
二〇一七年六月九日
书记员 沈佳芬
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初3450号
原告：吴某某，女，1967年3月5日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被告：沈阳某某置地房产开发有限公司，住址：沈阳法库。
法定代表人：郭某某，职务：执行董事。
委托代理人：刘某某，系辽宁某某律师事务所律师。
原告吴某与被告沈阳某某置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法由审判员贾雪艳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某，被告沈阳某某置地房产开发有限公司委托诉讼代理人刘某某到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年9月8日签订了位于沈阳市大东区某某车库的《商品房买卖合同》，房屋按套总价款14万元，原告如约向被告支付了购房款。按照合同约定，被告应在商品房交付使用后90日内为原告办理权属登记。同时，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因买受人在下列期限届满未能取得房屋权属登记书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：1、商品房买卖合同约定的办理房屋所属权登记的期限。原告认为，依法定立的合同受法律保护，原、被告双方签定合同后，原告依约履行了付款义务，被告违约至今，故原告请求法院判令被告继续履行合同于法有据，请求法院依法判令被告继续履行于2006年9月8日签订的关于沈阳市大东区某某车库的《商品房买卖合同》，为原告办理不动产权证书；诉讼费由被告承担。
被告辩称：是因为办理权属证书的相关部门现在已经无法单独办理房屋所有权证了，按照新的政策应办理不动产权证。关于购房款，由于公司财务没有向代理律师说明情况，无法核实缴纳房款的真实性，需原告举证证明。某某家园的全部房产是因省、市两级法院生效刑事判决认定的违建房产，目前适用的是解疑办证程序，相当于初始登记。这个名单应由某某公司申报，区政府审核，上报不动产管理中心，形成解疑办证文件。由于2015年1月份政府给沈阳市房产局下文件剥夺某某公司主动办证的权限，造成2015年至2016年3月份整个某某家园停止办证程序，2016年3月某某公司协助业主办证权限开通后某某公司申报的办证名单却不再给审批，改为需由法院生效判决，由法院向大东区政府申报办证名单，然后由不动产登记部门下发解疑办证文件，然后才能启动办证程序，需要业主配合诉讼。原告的房产必须通过法院判决才能办理不动产权证。
经审理查明：原、被告于2006年9月8日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告向被告购买被告开发的位于沈阳市大东区某某车库，房屋建筑面积24.48平方米，房屋总价款为14万元；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。
原、被告签订商品房买卖合同后，原告向被告支付了全部购房款，原告于2006年办理了涉案房屋入住手续并居住至今。
上述事实，有商品房买卖合同、契证、发票联、商品房准住通知单及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告间签订商品房买卖合同,该合同合法有效，对双方均具有法律约束力，原、被告应按照合同约定履行相应义务。原告已经将购房款交付给被告，被告也已经将涉案房屋交付给原告使用至今。按照双方合同约定，被告作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的原告办理不动产权登记的手续，故原告的诉讼请求本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳某某置地房产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告吴某某办理位于沈阳市大东区某某房屋不动产产权登记手续；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈阳某某置地房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 贾雪艳
二〇一七年七月三日
书记员 孔斯文
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民初字第1077号
原告：王某。
被告：闫某。
本院在审理原告王某与被告闫某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告闫某的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 徐晓云
二〇一五年十二月六日
书记员 曹春燕
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初1725号
原告：卢杏云，女，1974年7月2日，汉族，住舞钢市。
被告：王广坡，男，1979年11月26日生，汉族，住舞钢市。
被告：舞钢市华兴房地产开发有限公司；住所地：舞钢市垭口办事处庙山村125号。法定代表人：张伟娜。
原告卢杏云诉被告王广坡、舞钢市华兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告卢杏云经本院通知未在法定期限内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑康乐
二〇一七年六月二十六日
书记员 王晓瑜
附相关法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初1725号原告：卢杏云，女，1974年7月2日，汉族，住舞钢市。被告：王广坡，男，1979年11月26日生，汉族，住舞钢市。被告：舞钢市华兴房地产开发有限公司；住所地：舞钢市垭口办事处庙山村125号。法定代表人：张伟娜。原告卢杏云诉被告王广坡、舞钢市华兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告卢杏云经本院通知未在法定期限内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑康乐二〇一七年六月二十六日书记员  王晓瑜附相关法律条款：《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初9229号
申请人：方明霞，女，1975年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：杨帆，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方振亚，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。
被申请人：王良云，女，1964年6月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：任远忠，男，1965年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人方明霞与被申请人王良云、任远忠民间借贷纠纷一案，申请人方明霞于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人王良云、任远忠的银行存款100万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人范家龙以其名下的位于安徽省合肥市房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人方明霞提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王良云、任远忠的银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人范家龙名下的位于安徽省合肥市房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王文慧
二〇一七年十月三十日
书 记 员 赵海云
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第3197号
原告周长武，男，汉族，农民，住河南省范县。
委托代理人盛福忠，河南忠义律师事务所律师。
被告高利峰，男，汉族，居民，住河北省邢台市任县。
被告武北吉曜房地产开发有限公司，住所地石家庄新华区联盟西路5号万邦大厦441室。
法定代表人耿立伟，经理。
被告聊城市东建基础工程有限公司，住所地聊城市东昌府区振兴路15号。
法定代表人田金祥，经理。
本院在审理原告周长武诉被告高利峰、武北吉曜房地产开发有限公司、聊城市东建基础工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周长武撤回起诉。
案件受理费95元，减半收取47.5元，由原告周长武承担。
审 判 长 江居才
人民陪审员 张金华
人民陪审员 晋学光
二〇一五年六月八日
书 记 员 金晓彬
湖南省泸溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泸行重字第2号
原告戴某某，男。
委托代理人石泽全，湖南共盛律师事务所律师。
被告泸溪县人民政府，住所地湖南省泸溪县白沙镇。
法定代表人向某某，县长。
委托代理人龚家生，湖南省泸溪县法律援助中心律师。
委托代理人张显海，男，1959年5月15日出生，汉族，高中文化，湖南省泸溪县人，泸溪县国土局公务员，住泸溪县。
第三人张某某，男。
第三人孙某某，女。
本院在审理原告戴某某与被告泸溪县人民政府、第三人张某某、孙某某土地行政登记纠纷一案中，原告戴某某以已与第三人达成补偿协议，与被告及第三人的行政争议已经解决为由，于2015年12月1日向本院递交撤诉申请书，申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，未损害公共利益和他人合法权益，应予准许。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告戴某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴某某负担。
审 判 长 陈世永
审 判 员 唐 波
人民陪审员 张茂成
二〇一五年十二月一日
书 记 员 谭丽丽
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1425刑初812号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人胡好杰，男，1968年2月16日出生，汉族，小学文化，个体户，住河南省商丘市。因犯诈骗罪，于2015年7月10日被河南省商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期自2015年1月4日起至2019年7月3日止）。因涉嫌犯诈骗罪(系漏罪)，于2017年6月1日被虞城县公安局从河南省新郑监狱解回。
指定辩护人李扎根，河南福聚律师事务所律师。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2017）397号起诉书指控被告人胡好杰犯诈骗罪，于2017年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派代理检察员乔羽出庭支持公诉，被告人胡好杰及指定辩护人李扎根均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2014年3月8日，被告人胡好杰在没有任何还款能力的情况下，以在河南省永城市干绿化建设需要后续资金为由，在余红杰的介绍下从河南省商丘市豫商投资信息咨询有限公司母某处借款人民币共计50万元，扣除利息后实得44万元，该款到期后胡好杰并未归还。经查，胡好杰将上述款项主要用于偿还赌账、借贷给他人使用或个人消费。
针对以上指控，公诉机关向本院提交了被告人的供述和辩解、书证、证人证言、被害人陈述等证据，认为被告人胡好杰以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。故提起公诉，请求依法判处。
被告人胡好杰针对公诉机关的指控辩解其有部分款项用于绿化工程，部分款项借贷给他人。
辩护人的辩护意见是：1、被告人胡好杰用于绿化工程的3万元以及借贷给他人的共计26万元不应计算在犯罪数额内；2、胡好杰自愿认罪。请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年3月8日，被告人胡好杰在没有任何还款能力的情况下，以在河南省永城市干绿化建设需后续资金为由，在余红杰的介绍下从河南省商丘市豫商投资信息咨询有限公司母某处借款人民币共计50万元，扣除利息后实得44万元。胡好杰将上述款项主要用于个人消费、偿还赌债或借贷给他人使用。
以上事实有以下证据证实：
1.书证
（1）户籍证明，证实胡好杰的年龄、住址等基本身份信息。
（2）银行交易明细清单，证实胡好杰相关账户交易情况。
（3）借款条、中国银行客户回单，证实胡好杰向母某借款情况。
（4）欠条及授权委托书，证实高敏峰给胡好杰出具的欠现金15万元情况。
（5）刑事判决书，证实胡好杰因犯诈骗罪被处以刑罚情况。
（6）情况说明，证实侦查机关向胡启、陈雷海，了解情况经过。
2.证人证言
（1）余某证，2014年3月，胡好杰因说他在永城市搞绿化，资金有点紧张，由我介绍其向母某借款50万元，母某先行扣除2个月利息即6万元，给胡好杰转了44万元。过了几天我找个理由向胡好杰借了20万元，胡好杰先行扣除2万元利息后给了我18万元。
（2）高某1证，我和胡好杰是2013年底在江西省南昌市一个赌场认识的。在2014年初，因我赌博输了，在赌场中陆续向胡好杰借了四万多元，大部分在这里赌博输了，一小部分让我在赌博的地方吃了花了。我利息给他13000元左右，后来又给他5万元。
（3）高某2证，其系高敏峰之侄，证实高敏峰实际还给胡好杰总共63000元左右。
（4）蒋某证，2010年左右，我在永城市欧亚路的阳光花园小区搞房地产开发，我把该小区的绿化项目承包给他了，承包金额是100万元左右，这个项目在2012年就已经结束了。绿化结束的时间是2012年上半年。由于胡好杰和胡启在该小区的绿化干的质量不好，就不再和他合作了。
（5）李某1的证言及辨认照片，证实2013年年底，我当时在南昌县莲塘开面包车跑黑车，我陆陆续续借给胡好杰13万元钱，后来他把钱还给我了。
（6）李某2证，我跟胡好杰一起搞过绿化建设，最先开始的时候是在2013年左右，当时向他我借了15万元，向我借钱时说他在虞城县翰林华府小区干绿化，一开始我借给他5万元，后来又以此为名向我借了10万元。后来我就跟着胡好杰在虞城县翰林华府干绿化，我还跟着胡好杰在夏邑县城东5公里左右一个地方干绿化，干了20天左右。
（7）焦某证，我是母某公司的法律顾问，胡好杰借过母某的钱，母某委托我向他要过钱。
3、被害人母某陈述，胡好杰以搞绿化为由向我借款50万元，我先行扣除6万元利息实际给付胡好杰44万元。
4.被告人胡好杰的供述，我以在永城市欧亚路东段路北欧亚阳光花园干小区绿化，资金有点紧张，需要绿化后续资金为由，通过我朋友余某向母某借款50万元，母某先行扣除了6万元，实际给我44万元。在我借钱后，余某说他通过他媳妇想别人借了20万元，现在需要周转一下，半个月就还，由于我向母某借的钱是通过余某借的，我就不好意思不答应，就从我的这个中国银行账户上取出18万元，把这18万元现金取出来交给余某，让余某给我打了20万元的借条。我向母某借过钱之后一个月左右，高某1找到我说向我借钱，他有个挖掘机接到一个土方工程，急需要用钱，用两三个月，没有约定利息。要向我借8万元，我就借给他8万元现金，高某1给我打了借条。因为我以前赌博过，赌博时借了一个叫顺子的人，借了25000元，我归还他时还了30000元，另外5000元是利息。我在江西赌博时输了钱，向李某借了很多次钱。还了他我共计10万元，这10万元是我借母某的钱。
经庭审质证，公诉机关提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，予以确认。
本院认为，被告人胡好杰以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，系漏罪，应予并罚。公诉机关指控罪名成立。胡好杰当庭认罪，酌情从轻处罚，辩护人提出的第二点辩护意见予以采纳；胡好杰庭审的辩解以及辩护人提出的第一点辩护意见，经查，胡好杰在无偿还能力的情况下，虚构干绿化建设需要后续资金的理由，骗取被害人现金440000元，主要用于偿还赌债或借贷给他人使用，借贷给他人使用的数额不应从犯罪数额中扣除，没有证据证明胡好杰将3万元资金投入绿化工程的事实存在，故该辩解及辩护意见均不予采纳。结合本案被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡好杰犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币50000元。与原判有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币70000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月4日起至2025年1月3日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、违法所得440000元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 许全海
审判员 傅玉杰
审判员 程方谦
二〇一七年十一月十七日
书记员 崔 瑾