江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2014）崇民初字第422号原告张某甲，女，1998年10月4日出生，汉族，浙江省诸暨市人，学生。法定代理人张某丙，男，1957年2月11日出生，汉族，浙江省诸暨市人，泥工。被告朱某，女，1975年5月4日出生，汉族，崇仁县人，教师。原告张某甲与被告朱某抚养费纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人张某丙与被告朱某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某甲诉称：原告系被告朱某之女，2011年7月，原告之父张某丙向浙江省诸暨市人民法院起诉要求与被告朱某离婚，经法院调解，父母同意离婚，本人由父亲抚养，就本人的抚养问题达成协议，被告支付抚养教育费50000元（含读大学的费用），定于2011年8月16日期付9000元，2012年12月底、2013年12月底、2014年12月底各付10000元，2015年12月底前付11000元。但随着近年物价逐渐增高，本人去年升至高中，学费及生活费所需开支增加，每年需要40000余元的费用，原来抚养费已经不够，而且父亲年事已高，收入有限，独立承担原告的抚养费非常困难，被告离婚前在诸暨市办理英语补习班，年收入有十余万元，现在崇仁县办理补习班，每年收入应也有七至八万元左右，故诉至法院，要求法院判决被告每月增加抚养费1000元。被告朱某辩称：2011年8月16日，被告与张某丙离婚时，就原告的抚养问题经浙江省诸暨市人民法院调解，女儿的抚养权和抚养费双方已经达成一致意见，调解书生效后，本人除未支付还未到期的抚养费（2014年12月底前付10000元和2015年12月月底前付11000元）外，到期的抚养费本人均已履行。且张某丙并没有丧失劳动能力。现被告于2012年12月已再婚，自己只是一个乡村小学的代课教师，月收入只有1200元，目前生活也不富裕，新家庭既没有房子也没有存款，根本没有多余的钱再增加支付抚养费，请求法院判决驳回原告诉讼请求.在庭审中，听取原告陈述、被告答辩意见，双方当事人对以下事实不持异议，本院予以确认：原、被告系母女关系，2011年8月16日，原告之父张某丙与被告朱某经浙江省诸暨市人民法院调解，张某丙与被告达成一致意见，张某丙与被告离婚，原告由父亲抚养，被告支付抚养教育费50000元（含读大学的费用），定于2011年8月16日期付9000元，2012年12月底、2013年12月底、2014年12月底各付10000元，2015年12月底前付11000元。围绕本案的两个争议焦点：1、原定的抚育费数额是否存在不足以维持当地实际生活水平的情形；2、被告的收入是否有明显增加？原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：1原告择校费一张，证明张某甲入读诸暨市某中学支付择校费36000元；2、原告的学生证、荣誉证书一张、三好学生奖状二张证明张某甲为某中学学生及在校表现情况；3、报名收费情况一张，证明张某甲高中阶段每年需缴纳学费及住宿费等合计为4600元。4、张某甲亲笔书写意见书一张，证明其每月需生活费1200元；5、被告朱某毕业证书一张，证明朱某于2002年7月30日毕业于江西广播电视大学；6、提交照片两张，证明被告离婚前在浙江诸暨市曾办理英语补习班，一年收入有十来万元。被告方对原告提交的证据质证如下：对证据1的真实性不持异议，但认为该笔费用为不必要的费用，原告完全可以入读不需要交择校费的高中，且这笔费用事先未与其商量，故这笔费用不该由其来负担；对证据2、3、5、不持异议；对证据4真实性持异议，该笔迹不是原告本人笔迹，系张某丙书写，不具有真实性。3、对证据5、6，真实性不持异议，但认为不具有关联性，认为只能证明离婚前办理英语补习班的事实，不能证明目前被告的收入情况。本院对原告提交的证据认定如下：鉴于被告方对证据1、2、3不持异议，故认定具有证明力；对证据4，张某丙自己也承认该书写意见书系其所写，鉴于该手笔非原告真实意思之表示，故被告的异议成立，该证据材料不具有证明力；对证据5、6，鉴于被告对真实性不持异议，但对关联性有异议，故认定该两份证据具有证明力，对其要证明的内容，本院将在评议时予以阐述。被告朱某向本院提交了以下证据：1、工商银行转账凭证，证明2012年、2013年两年都分别向原告支付了10000元的抚养费；2、结婚证一张，证明现在婚姻情况。鉴于原告的法定代理人对被告提供的上述证据，均不持异议，故认定工商银行转账凭证和结婚证具有证明力。基于上述证据，查明：被告朱某在2011年8月16日在与原告的父亲张某丙离婚后，已支付抚养费三笔，2011年8月16日支付9000元，于2012年11月16日支付抚养费10000元，2013年7月1日支付抚养费4000元，2013年8月22日支付抚养费6000元，以上共计29000元。张某甲现为浙江省诸暨市某中学学生，每年的学杂费为4600元，在2013年度的两个学期均获得“三好学生”奖状，和获得“优秀团员”荣誉证书，2013年7月1日，张某丙曾为女儿入学向学校支付了择校费36000元。朱某于2002年7月30日毕业于江西广播电视大学，在与被告离婚前曾在浙江办理英语补习班，2012年12月被告再婚。张某丙向法庭自述其职业为泥工，每月收入为5000元左右。朱某自述其为崇仁县某镇小学教师，每月收入1200元。本院认为，《婚姻法》第三十七条第二款规定：“关于子女生活费和教育费的判决或协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”。这个“必要时”是指包括以下情形：直接抚养子女一方生活条件恶化，抚养能力下降，不直接抚养子女一方生活条件有较大改善；子女生活和教育需要发生重大变化，原定的抚养费数额不足以维持当地实际生活水平。原告的监护人张某丙在2011年8月16日与被告朱某离婚时，浙江省诸暨市人民法院经过调解，双方就原告张某甲的抚养费问题已经达成了协议，进行了处理。在调解书生效后的两年，被告按期履行了支付抚养费义务。原诸暨市人民法院调解双方作出的抚养费支付金额至今不低于当地生活保障标准。原告主张其每年需要消费40000元左右，其并没有提供证据证实其主张，故原告该主张本院不予采信。原告虽提供了其在校的优秀表现，但不属于增加抚养费要求的法定事由。原告主张朱某在2011年前在诸暨市办理英语补习班每年收入有100000元来推断朱某在崇仁办补习班年收入应该有70000元左右收入，该主张没有提供其他证据证实，且被告在离婚后，其只是崇仁县某镇小学的教师，收入状况并没有明显增加，故对其该主张不予采信。原告的监护人自述其每月收入有5000元左右，说明原告的直接抚养人的抚养能力并没有下降，还是能够维持原告正常的学习、生活需要。2013年7月原告为入读某中学支付的择校费36000元，被告认为事先没有征求其本人意见，择校费不属于维持实际生活需要必要开支，不是法定的抚养费支付项目，本院认为，被告的异议成立，对该笔额外产生的费用由张某丙自行负担。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告并没有提供确实、充分的证据证实其存在法定的需要增加抚养费的情形，故原告要求被告每月增加支付抚养费1000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：驳回原告张某甲要求被告朱某每月增加支付抚养费1000元的诉讼请求。案件受理费计币100元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理（户名：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，账号：351601040000929）。审 判 长  孙晓敏代理审判员  徐淑萍代理审判员  甘志强二〇一四年七月二十八日书 记 员  潘铭姗