安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1522民初3479号原告：李金照。被告：ＸＸ。被告：钱门妹。被告：霍邱县邵五自来水厂。负责人：钱门妹，该企业投资人。被告：杨忠保。原告李金照诉被告ＸＸ、钱门妹、霍邱县邵五自来水厂（以下简称邵五水厂）、杨忠保民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金照到庭参加诉讼，被告ＸＸ、钱门妹、邵五水厂、杨忠保经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金照向本院提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸ、钱门妹、邵五水厂共同偿还原告李金照借款10万元及利息；2、判令被告杨忠保对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月2日，被告ＸＸ、邵五水厂共同向原告李金照借款现金10万元，并出具借条一份；被告杨忠保系原告大哥李金明的小女婿，其在借条上“担保人”处签字担保。且被告ＸＸ、钱门妹在借款时系夫妻关系。后经原告多次催要，被告一拖再拖，至今未还。被告ＸＸ、钱门妹、邵五水厂、杨忠保均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况及诉讼主体资格。2、被告ＸＸ、钱门妹、杨忠保户籍信息，邵五水厂企业公示信息，证明被告身份情况及诉讼主体资格，ＸＸ、钱门妹在借款时处于婚姻关系存续期间，且当时ＸＸ系邵五水厂的法定代表人。3、借条一份，证明被告ＸＸ于2016年11月2日向原告借款10万元，且ＸＸ在借条上盖上邵五水厂的公章作为共同借款人，被告杨忠保在借条上签字作为担保人的事实，原、被告之间存在债权债务关系。4、根据原告申请、本院依法到霍邱县民政局婚姻登记处调取的ＸＸ和钱门妹婚姻状况信息，该信息显示ＸＸ和钱门妹于2009年12月12日登记结婚，2016年3月1日补办结婚证，2016年12月27日协议离婚。5、承诺书一份，被告ＸＸ的亲哥哥王应君及保证人杨忠保于2017年6月29日向原告承诺，ＸＸ于2016年11月2日向原告借款10万元至今未还、利息1.8％，王应君承诺每月还原告3000元至8000元不等，证明原、被告借款时约定有月利息1.8％。被告ＸＸ、钱门妹、邵五水厂、杨忠保均未举证。本院对原告证据及事实认定如下：1、原告身份证复印件系公安机关出具，对该证据及事实予以认定；2、被告ＸＸ、钱门妹、杨忠保户籍信息均系公安机关出具，对该证据及事实予以认定；邵五水厂企业公示信息系市场监督管理机关出具，对该证据及事实予以认定。3、借条系被告ＸＸ、邵五水厂共同出具，属双方真实意思表示，证明ＸＸ于2016年11月2日向原告借款现金10万元、并出具借条，被告杨忠保亦在借条中“担保人”处签字，对该证据及事实予以认定。4、根据原告申请、本院依法到霍邱县民政局婚姻登记处调取的ＸＸ和钱门妹婚姻状况信息系民政机关出具，证明被告ＸＸ、钱门妹于2009年12月12日在霍邱县民政局婚姻登记处登记结婚、2016年3月1日补发结婚证，2016年12月27日登记离婚，对该证据及事实予以认定。5、承诺书系承诺人王应君出具、属其真实意思表示，被告杨忠保亦在承诺书中“见证人”处签字，证明被告ＸＸ于2016年11月2日向原告借款10万元，利息为1分8厘，可以和借条上的“本息半年一次性付清”形成证据锁链，故对该证据及事实予以认定。综上，本院查明的事实:2016年10月22日，原告李金照经被告杨忠保等人介绍与被告ＸＸ认识、同时ＸＸ向原告借款现金10万元，当时双方口头约定借款期限为10天、利息为月利率1.8%。10天后、即2016年11月2日，被告ＸＸ向原告偿还借款10天的利息、本金未能偿还，ＸＸ又向原告出具10万元的借条一份、注明“本息半年一次性付清”，并在借条中“借款人”处盖上邵五水厂的公章，被告杨忠保亦在借条上“担保人”处签字。后经原告催要，四被告未能还款。2017年6月29日，第三人即被告ＸＸ哥哥王应君向原告出具承诺书一份，注明“ＸＸ借李金照100000元至今未还.利息1分8厘”及“借款时间16年11月2日”，被告杨忠保在该份承诺书中“见证人”处签字并捺指印。同时查明,邵五水厂于2016年3月31日成立，设立时负责人系被告ＸＸ，2016年12月29日变更为钱门妹。另查明，2009年12月12日，被告ＸＸ、钱门妹在霍邱县民政局婚姻登记处登记结婚、2016年3月1日补发结婚证，2016年12月27日登记离婚，即本案涉及的借款发生在双方婚姻关系存续期间。本院认为：原、被告之间借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应合法有效；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；且债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告ＸＸ向原告李金照借款现金10万元并出具借条，原告诉请被告ＸＸ偿还借款10万元，在诉讼中，经本院合法传唤，四被告未能到庭参加诉讼、系对自己民事权利的处分，故本案事实清楚、证据充分，被告ＸＸ未能及时偿还借款，应由ＸＸ、钱门妹共同承担相应的民事责任，故对原告该项诉请，本院依法予以支持；原告诉请被告ＸＸ偿还借款利息，因双方在借条中约定本息半年一次性付清，承诺人王应君、担保人杨忠保又在承诺书中注明利息1分8厘，故本院依法认定原、被告双方在借款时约定了利息为月利率1.8%，对原告该项诉请亦予以支持。被告邵五水厂在借条上“借款人”处盖章，即应对该笔借款承担共同还款责任，故对原告该项诉请，本院亦予以支持。被告杨忠保在借条中“担保人”处签字，即负有按约定履行担保义务的责任，故原告诉请杨忠保承担连带清偿责任、符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告ＸＸ、钱门妹、霍邱县邵五自来水厂于本判决生效后三日内共同偿还原告李金照借款本金10万元；二、被告ＸＸ、钱门妹、霍邱县邵五自来水厂于本判决生效后三日内共同偿还原告李金照借款本金10万元的利息，利息按月利率1.8%计算，从2016年11月2日起至借款偿清之日止；三、被告杨忠保对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；四、驳回原告李金照其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2408元，公告费900元，合计3308元，由被告ＸＸ、钱门妹、霍邱县邵五自来水厂共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长 范  寿  红审 判 员 墨    力人民陪审员 戴  先  军二〇一七年十一月十三日书 记 员 管新明（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。