wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1621号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人江某，男，1995年10月13日出生，汉族，小学文化。因吸毒，于2014年9月17日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留15日。因本案于2014年9月25日被深圳巿公安局福田分局刑事拘留，于2014年10月23日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2413号起诉书指控被告人江某犯贩卖毒品罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李淑颖出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月17日18时许，被告人江某按照绰号为“阿升”的男子（另案处理）的指示，在本市福田区上沙村明记云吞面包将一小包毒品甲基苯丙胺（重0.72克）以人民币400元的价格贩卖给谢某。交易完毕，被告人江某被伏击民警抓获，涉案毒品、毒资亦被缴获。
上述事实，被告人亦无异议，且有涉案毒品、涉案毒资、作案工具手机等物证；被告人身份资料、行政处罚决定书、扣押决定书及清单、手机通话记录清单、查缉经过等书证；证人谢某、张某的证言；被告人江某的供述和辩解；涉案毒品鉴定文书的鉴定意见；现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实。以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人江某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能事实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年3月24日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的0.72克毒品予以没收，交公安机关依法销毁；扣押在案的作案工具手提电话予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一四年十一月二十四日
书记员 林诗丝
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1621号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人江某，男，1995年10月13日出生，汉族，小学文化。因吸毒，于2014年9月17日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留15日。因本案于2014年9月25日被深圳巿公安局福田分局刑事拘留，于2014年10月23日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2413号起诉书指控被告人江某犯贩卖毒品罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李淑颖出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月17日18时许，被告人江某按照绰号为“阿升”的男子（另案处理）的指示，在本市福田区上沙村明记云吞面包将一小包毒品甲基苯丙胺（重0.72克）以人民币400元的价格贩卖给谢某某。交易完毕，被告人江某被伏击民警抓获，涉案毒品、毒资亦被缴获。
上述事实，被告人亦无异议，且有涉案毒品、涉案毒资、作案工具手机等物证；被告人身份资料、行政处罚决定书、扣押决定书及清单、手机通话记录清单、查缉经过等书证；证人谢某某、张某某的证言；被告人江某的供述和辩解；涉案毒品鉴定文书的鉴定意见；现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实。以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人江某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能事实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年3月24日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的0.72克毒品予以没收，交公安机关依法销毁；扣押在案的作案工具手提电话予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一四年十一月二十四日
书记员 林诗丝
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法明民二初字第45号
原告佛山市高明区鸿屿饲料有限公司，住所地：广东省佛山市高明区。
法定代表人洪惠英。
委托代理人潘培霞，系广东聚理律师事务所律师。
被告梁叶开，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，身份证号码：×××4218。
原告佛山市高明区鸿屿饲料有限公司诉被告梁叶开买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永雄适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人潘培霞、被告梁叶开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告从2011年起一直有饲料采购业务来往，被告向原告采购饲料，双方贸易往来情况一直良好，但是从2013年6、7月份起，被告开始断断续续拖欠原告的饲料款，为了追回所欠的货款，被迫一直接受原告的采购单，但被告欠款的情况一直没有改善，截止2014年11月25日，被告在对账单上确认欠原告饲料款218882元，2015年1月5日被告支付了40000元，尚欠178882元，经原告多次催收，被告仍拒不支付，为维护原告自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付货款178882元及利息（自起诉之日起实际支付之日按银行同期贷款利息计算）；2、被告承担本案诉讼费、保全费。
原告在举证期限内向本院提交以了下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、原告的营业执照、组织机构代码证各1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份证1份，证明被告的诉讼主体资格；
3、客户欠款凭据1份，证明被告尚欠原告178882元的事实；
4、提货凭证31份，证明被告到原告处提货但没有付清货款事实。
被告梁叶开辩称：我与原告从2011年开始一直有生意来往，至今欠原告饲料款178882元属实，但是我先提货后付款这是行业规则，我也没有强迫原告卖货给我，因为别人欠我的货款没有支付，才导致我经济困难，暂时没能力支付原告的货款。
被告梁叶开在诉讼中没有向本院提交证据。
根据原告的举证、被告的质证及本院对证据的审查，本院对本案的证据作如下认定：
被告梁叶开对原告提交的4组证据均无异议，故本院予以确认，并作为确认本案事实的依据。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原、被告从2011年起一直有饲料买卖业务来往，被告向原告购买饲料。截止2014年11月25日，被告在对账单上确认欠原告饲料款218882元，被告于2015年1月5日向原告支付了40000元，尚欠178882元没有支付。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告在对账单上确认欠原告货款218882元，但仅支付了40000元，尚欠178882元没有支付，其逾期付款的行为显然侵害了原告的合法权益，应承担支付货款及相应利息的民事责任，原告的主张事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告支付货款178882元及按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告梁叶开应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市高明区鸿屿饲料有限公司支付货款178882元及利息（自2015年4月4日起以178882元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；
本案案件受理费3878元因适用简易程序减半收取1939元，保全费1414元，合共3353元，由被告梁叶开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邓永雄
二〇一五年五月十八日
书记员 杜玉清
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半商初字第97号
原告杭州力和钢化玻璃有限公司，住所地杭州市余杭区崇贤街道沿山村1幢。
法定代表人黄如勇。
委托代理人虞一翔、黄卫红，浙江汉普律师事务所律师，特别授权代理。
被告杭州荣旺钢结构工程有限公司，住所地杭州市拱墅区半山镇兴学弄2幢二层东侧09室。
法定代表人杨波。
委托代理人胡礼成，系公司职员，特别授权代理。
原告杭州力和钢化玻璃有限公司为与被告杭州荣旺钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年2月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员缪凌独任审理，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告杭州力和钢化玻璃有限公司委托代理人虞一翔、被告杭州荣旺钢结构工程有限公司的委托代理人胡礼成到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭判决。
原告杭州力和钢化玻璃有限公司诉称：自2012年初开始，被告因业务需要向原告购买钢化玻璃，截止2013年5月，被告仍欠原告货款24669元。原告多次催讨，被告拒不支付，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，故请求判令：1、被告支付24669元货款，并支付迟延付款利息损失2595.31元（按一至三年期贷款利率6%计算，暂计算至起诉之日止共640日，要求计算至实际履行之日止），共27264.31元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告杭州力和钢化玻璃有�公司为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、欠条1份，证明2013年2月27日，被告法定代表人杨波确认欠原告货款15900元的事实。
2、发货单3份5页，证明被告分三次收到原告价值8769元的货物。
3、订购单及尺寸要求4份，证明被告向原告订购玻璃而发送的订单及尺寸要求；同时证明订单上签名人员与发货单上的签名人员一致，故发货单上的货物被告是收到的。
被告杭州荣旺钢结构工程有限公司答辩称，1、赵松山、刘海龙并非公司员工，其在原告发货单上签字与我公司无关，我公司也没有收到他们签字的货物。2、原告对我公司购买用在嘉兴崴尼斯国际水会的玻璃不符合双方约定的标准，且存在严重质量问题。一共买了150多片，但破损了42块，我公司已自行更换了35块。向原告负责人多次反映过，但原告不理会。且原告至今没有开过正规发票给我司。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告杭州荣旺钢结构工程有限公司为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、嘉兴市经开厦崴夷休闲浴场证明1份及照片22张，证明被告向原告公司购买的玻璃，安装在嘉兴市经开厦崴夷休闲浴场处，质量不符合要求、玻璃破裂的事实。
对原告提交的证据，被告对证据1无异议，本院予以采信。对证据2，被告认为有胡礼成签字的那张予以认可，但不清楚有否支付过该货款；另两份收货人并非我司员工，我司没有收到该货物，故不予认可。对证据3，被告认为不是被告出具的，其上面签名的人也不是被告员工，不予认可。本院经审查，认为证据3系复印件，不能确认其真实性，且无证据证明订单上签名的人员是被告公司员工，故对证据3，本院不予采信。对证据2，被告认可由胡礼成签名的发货单，本院对该事实予以确认；对其他发货单，因无证据证明由被告签收，故本院不予采信。
对被告提交的证据，原告认为被告超出举证期限当庭提交的，不应认定；对该证据的真实性合法性关联性均有异议，该证明内容书写的单位与后面落款单位两个主体不一致；嘉兴市经开厦崴夷休闲浴场的公章真实性也无法确认。该份证据无法证明被告单位提供给嘉兴市经开厦崴夷休闲浴场的玻璃系原告制造，被告从未向原告提出过质量异议。本院经审查，认为被告以该证据欲证明用于嘉兴市经开厦崴夷休闲浴场的玻璃质量不符合要求，但现无证据证明该场地使用的玻璃即是本案所涉原告要求被告支付货款的对应货物，故该证据与本案无关联性，本院不予采信。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明的本案事实如下：被告因业务需要多次向原告购买钢化玻璃，2013年2月27日被告法定代表人杨波出具《欠条》一份，确认被�欠原告货款15900元。2013年5月16日，原告将价值2322元的货物送至被告处，由被告职员胡礼成签名确认，现被告并无证据证明已支付该货款。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。对原告提交的证据，因无法证明刘海龙、赵松山系被告员工，故由该二人签字的发货单，本院不予采信。本院确认被告尚欠原告货款18222元。被告提出的因原告提供的其他货物存在质量问题，故不予支付本案所涉货款，明显缺乏法律依据，本院不予采纳。因被告拒不支付货款，原告主张被告支付利息损失的诉讼请求，符合法律规定，但利率应予调整为按年息5.3%计算，从本院认可的最后一次送货的次日即2013年5月17日起算，暂算至2015年2月13日，计1685元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杭州荣旺钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州力和钢化玻璃有限公司货款18222元，并支付利息损失1685元，共计19907元（利息暂计算至2015年2月13日止，此后利息损失按年利率5.3%支付至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，减半收取计241元，保全费300元，共计541元，由原告杭州力和钢化玻璃有限公司承担65元，被告杭州荣旺钢结构工程有限公司承担376元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费482元。对财产案件提起上�的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件缴费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 缪 凌
二〇一五年五月十一日
代书记员 何红莲
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2502民初255号
原告：程红兵，男，1974年2月15日出生，汉族，住锡林浩特市。
被告：张胜利，男，1968年3月20日出生，汉族，住锡林浩特市。
本院在审理原告程红兵诉被告张胜利买卖合同纠纷一案中，原告程红兵以暂无法找到被告为由，于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程红兵的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程红兵撤回起诉。
案件受理费1750元，按法律规定收取。
审判员 道日娜
二〇一八年二月二日
书记员 支文霞
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0204民初845号
原告：聂炳炎，男，1973年9月22日出生，汉族，住湖南省双峰县树坪镇健全村建叶村民组。
委托诉讼代理人：王强，湖南卓进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝传勇。
被告：博澳鸿基集团有限公司，住所地：广州市南沙区金涛东街8号301自编D1房。
法定代表人：陈向东。
原告聂炳炎诉被告博澳鸿基集团有限公司（以下简称博澳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月8日公开开庭进行审理，原告聂炳炎的委托诉讼代理人郝传勇到庭参加审理，被告博澳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聂炳炎向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付欠款50万元整，利息60000元，共计560000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2015年12月8日签订还款协议，约定被告在2016年2月底还清欠款400000元，同时约定被告如未履行则按照原欠息金额500000元计算，并以500000元为基础按照年利率18%计算，直至还清之日的利息。合同签订后，被告未按照合同履行，为维护原告合法权益，特诉至本院。
被告博澳公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告聂炳炎于2015年11月3日因与被告博澳公司之间买卖合同纠纷诉至本院，并于2015年12月7日撤回起诉。2015年12月8日，聂炳炎与博澳公司达成《还款协议》一份，双方约定由博澳公司于2016年2月底前向聂炳炎支付欠款400000元，如博澳公司未能完成该给付义务，则欠款金额按照500000元计算，并按照年利率18%的标准计算自2015年12月8日至博澳公司履行还款义务完毕之日止的利息。
另查明，至本案一审法庭辩论终结时止，博澳公司未就聂炳炎起诉金额履行其给付义务。
本院认为：本案系合同纠纷。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，合同缔约双方应全面履行合同条款，一方违约的，应承担继续履行、赔偿损失等责任。在本案中，根据庭审查明之事实，博澳公司至2016年2月应向聂炳炎履行还款义务，然至本案一审法庭辩论终结时止，被告并未履行该还款义务，则依据双方订立的《还款协议》，博澳公司应向聂炳炎履行500000元的还款义务，故对于聂炳炎要求博澳公司支付欠款500000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然双方在《还款协议》中已经对逾期还款违约责任进行了约定，但是基于涉案诉讼请求属于利息损失，不宜计算复利，故对于原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，本院不予支持。
被告博澳公司经本院传票传唤，无证理由拒不到庭参加诉讼，本院依法当庭宣判。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告博澳鸿基集团有限公司自本判决生效之日起十日内一次性向原告聂炳炎支付欠款500000元；
二、驳回原告聂炳炎的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9000元，诉讼保全费3420元，合计12420元，由原告聂炳炎负担1366元，由被告博澳鸿基集团有限公司负担11054元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 黄 亮
人民陪审员 米延波
人民陪审员 郭明利
二〇一六年九月八日
代理书记员 闫 婷
附引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4328号
申请执行人：杨明，男，1971年1月6日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：吉芸，女，1970年1月16日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：金瓯，男，1969年4月28日出生，汉族，住成都市锦江区。
杨明与吉芸、金瓯民间借贷纠纷一案，2017年11月2日杨明以（2017）川0104民初2391号民事判决书，申请执行吉芸、金瓯返还借款本金25万元，并支付逾期利息、应承担的诉讼费7161元。执行中，（2016）川0104执2522号王春与吉芸、金瓯民间借贷纠纷一案，本院依法拍卖了被执行人吉芸的房屋、车库和金欧的房屋，拍卖款分别为171.97万元、10.82万元和302.05万元，杨明及其他债权人赵艳洁、何杨、周密、王霞、邓梦霞、金清霞申请参与分配。本院作出参与分配方案后，王春提出异议，邓梦霞、金清霞不同意王春的异议，王春意欲提起诉讼，�院财产分配未果。此外，本院经财产调查未发现吉芸、金瓯有其它可供执行的财产，申请执行人杨明对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘加辉
审 判 员 王雪梅
代理审判员 李青松
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 黄文进
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执4328号申请执行人：杨明，男，1971年1月6日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：吉芸，女，1970年1月16日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：金瓯，男，1969年4月28日出生，汉族，住成都市锦江区。杨明与吉芸、金瓯民间借贷纠纷一案，2017年11月2日杨明以（2017）川0104民初2391号民事判决书，申请执行吉芸、金瓯返还借款本金25万元，并支付逾期利息、应承担的诉讼费7161元。执行中，（2016）川0104执2522号王春与吉芸、金瓯民间借贷纠纷一案，本院依法拍卖了被执行人吉芸的房屋、车库和金欧的房屋，拍卖款分别为171.97万元、10.82万元和302.05万元，杨明及其他债权人赵艳洁、何杨、周密、王霞、邓梦霞、金清霞申请参与分配。本院作出参与分配方案后，王春提出异议，邓梦霞、金清霞不同意王春的异议，王春意欲提起诉讼，�院财产分配未果。此外，本院经财产调查未发现吉芸、金瓯有其它可供执行的财产，申请执行人杨明对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘加辉审 判 员  王雪梅代理审判员  李青松二〇一七年十二月十三日书 记 员  黄文进
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0126刑初268号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人李志敏，男，1990年6月6日出生，苗族，小学文化，无业，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州丘北县，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月8日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，同年4月11日经石林彝族自治县人民检察院批准，于同日被石林彝族自治县公安局逮捕。现羁押于石林彝族自治县看守所。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]280号起诉书指控被告人李志敏犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李选奎、代理检察员陈华出庭支持公诉。被告人李志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
1、2016年12月9日中午13时许，被告人李志敏伙同张某（另案处理）、何某（另案处理）乘坐由李志敏驾驶的二轮新本田摩托车（车架号、发动机号已磨掉）从云南省弥勒市来到云南省石林县大可乡某村*号。三人趁被害人李某家无人之机，由何某翻墙进入李某家中窃取财物，张某明知何某要入户盗窃而在李某家旁玉米地等候，李志敏在该村桥头路边望风并准备接应。被害人李某在其家对面山上发现有人疑似进入自己家中，便赶往家中。途中碰到张某、何某已从自己家方向走下来，李某对二人质问，张某、何某走向李志敏，三人准备驾驶摩托车逃离现场，李某上前拦截，何某拿出从李某家中窃取来的刀具与李某对打，致李某右手小臂受伤，李某用钢管将何某所拿刀具打掉，又拿钢管将摩托车打倒，张某等三人随即弃车逃跑，李某在追赶的过程中又被张某用石头将嘴唇打伤。张云高在逃跑过程中被该村村民在该村后山梁上抓获。经石林县公安局法医鉴定，李某此次损伤程度为轻伤二级。
2、2016年11月21日，被告人李志敏伙同张某、何某驾驶摩托车从弥勒行至石林县长湖镇某村，由其中一人或二人进入被害人毕某、昂某某、金某1、金某2家中窃取财物，其余人员在外望风放哨，共窃取六张箐鸡皮、一只活箐鸡及些许碎银子等财物。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：物证、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、辨认现场笔录及照片、辨认人员笔录及照片、现场勘验笔录及照片、提取笔录、扣押笔录及清单、受案登记表、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人李志敏入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人李志敏入户窃取五户人家；部分犯罪事实中系从犯，应当从轻或者减轻处罚；建议对其判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。提请依法予以判处。
被告人李志敏辩称，在公诉机关起诉的第一起事实中，其他人并没有让其望风，而是让其等着，自己并没有进入被害人家中，也没有打被害人，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年12月9日中午13时许，被告人李志敏伙同张某（另案处理）、何某（另案处理）乘坐由李志敏驾驶的二轮新本田摩托车（车架号、发动机号已磨掉）从云南省弥勒市来到云南省石林县大可乡某村*号。三人趁被害人李某家无人之机，由何某翻墙进入李某家中窃取财物，张某明知何某要入户盗窃而在李某家旁玉米地等候，李志敏在该村桥头路边望风并准备接应。被害人李某在其家对面山上发现有人疑似进入自己家中，便赶往家中。途中碰到张某、何某已从自己家方向走下来，李某对二人质问，张某、何某走向李志敏，三人准备驾驶摩托车逃离现场，李某上前拦截，何某拿出从李某家中窃取来的刀具与李某对打，致李某右手小臂受伤，李某用钢管将何某所拿刀具打掉，又拿钢管将摩托车打倒，张某等三人随即弃车逃跑，李某在追赶的过程中又被张某用石头将嘴唇打伤。张云高在逃跑过程中被该村村村民在该村后山梁上抓获。经石林县公安局法医鉴定，李某此次损伤程度为轻伤二级。
2、2016年11月21日，被告人李志敏伙同他人驾驶摩托车从弥勒行至石林县长湖镇小圭山村，由其中一人或二人进入被害人毕某、昂某某、金某1、金某2家中窃取财物，其余人员在外望风放哨，共窃取六张箐鸡皮、一只活箐鸡及些许碎银子等财物。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：刀具（照片），户籍证明，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见书，辨认现场笔录及照片，辨认人员笔录及照片，现场勘验笔录及照片，受案登记表，抓获经过等证据。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”在本案中，被告人李志敏伙同他人以非法占有为目的，入户窃取五户人家的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李志敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人李志敏与另案处理的他人实施共同犯罪，在部分共同犯罪中属于从犯，就该部分应当从轻或者减轻处罚。被告人李志敏认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人李志敏的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李志敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年3月8日起至2018年3月7日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
二、违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯井斌
人民陪审员 杨树芝
人民陪审员 骆继华
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李文琼
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初2344-1号
申请人：尹洪良，男，1973年8月29日出生，现住庄河市。
被申请人：刘希冲，男，1965年10月27日出生，现住庄河市。
本院在审理原告刘希冲诉被告尹洪良、宫文霞、大连天启橡胶机械有限公司买卖合同纠纷一案中，根据刘希冲提出的财产保全申请，将尹洪良在中国银行某支行帐户号：X中存款37184元予以冻结，现申请人已向被申请人还款38000元，申请解除对此账户及存款的冻结。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照相关法律规定，裁定如下：
解除对尹洪良在中国银行某支行帐户号：X帐户及存款37184元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘作凤
二〇一七年十月十八日
书记员 李金韵
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第00744号
原告：吴某某，女，1978年4月5日出生，汉族。
被告：崔某甲，男，1981年3月10日出生，汉族。
原告吴某某与被告崔某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由代理审判员杨健适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告经人介绍于2003年2月10日登记结婚，婚后生育一男一女。由于原、被告性格不合，常为生活琐事发生纠纷，且被告对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂。为此，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生女儿随原告生活，婚生儿子随被告生活，子女抚养费各自负担；婚后欠款由被告偿还；本案诉讼费由被告承担。
被告崔某甲辩称：原、被告夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经他人介绍于2003年2月10日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，共同生活期间于2005年11月26日生育长子，取名崔新成；2011年3月16日生育长女，取名崔某乙喻。后原、被告因生活琐事发生纠纷，原告吴某某向本院提起离婚诉讼。
确认上述事实的证据有：原、被告身份证，结婚证，户口本，育龄妇女卡片及当事人陈述。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好，且生育两个子女。近期，双方虽为生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂。原告吴某某要求与被告崔某甲离婚的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告崔某甲离婚。
案件受理费200元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 健
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 陈俊杰
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民终841号
上诉人（原审被告）：廊坊市文盛房地产开发有限公司。
法定代表人：赵洪文，执行董事。
上诉人（原审被告）：廊坊市文盛房地产开发有限公司安平分公司。
负责人：刘再峰，经理。
被上诉人（原审原告）:苏文才，男，1966年9月10日出生，汉族，现住枣强县。
被上诉人（原审第三人）：刘章喜，男，1961年8月29日出生，汉族，现住枣强县。
上诉人廊坊市文盛房地产开发有限公司、廊坊市文盛房地产开发有限公司安平分公司因与被上诉人苏文才、刘章喜民间借贷纠纷一案，不服河北省枣强县人民法院（2016）冀1121民初1837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，二上诉人因与被上诉人达成和解，于2017年5月12日向我院申请撤回上诉。
本院认为，二上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人廊坊市文盛房地产开发有限公司、廊坊市文盛房地产开发有限公司安平分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费43408元，减半收取为21704元，由上诉人廊坊市文盛房地产开发有限公司、廊坊市文盛房地产开发有限公司安平分公司负担。
审判长 倪庆华
审判员 张宝芳
审判员 刘梦辉
二〇一七年五月十二日
书记员 王聪颖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初1052号
原告：浙江梵石物业服务有限公司慈溪第一分公司，住所地：慈溪市白沙路街道恒元商务广场2号楼<15-4>室，统一社会信用代码：91330282MA2826FG1Y。
法定代表人：王晓霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周学利，该公司项目经理。
被告：胡泽云，男，1993年9月5日出生，汉族，住慈溪市。
原告浙江梵石物业服务有限公司慈溪第一分公司与被告胡泽云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案,依法适用小额诉讼程序进行审理。原告浙江梵石物业服务有限公司慈溪第一分公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江梵石物业服务有限公司慈溪第一分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江梵石物业服务有限公司慈溪第一分公司负担。
审 判 员 王旭明
二〇一八年一月二十九日
代书记员 施邹芸
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初1052号原告：浙江梵石物业服务有限公司慈溪第一分公司，住所地：慈溪市白沙路街道恒元商务广场2号楼室，统一社会信用代码：91330282MA2826FG1Y。法定代表人：王晓霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：周学利，该公司项目经理。被告：胡泽云，男，1993年9月5日出生，汉族，住慈溪市。原告浙江梵石物业服务有限公司慈溪第一分公司与被告胡泽云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案,依法适用小额诉讼程序进行审理。原告浙江梵石物业服务有限公司慈溪第一分公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江梵石物业服务有限公司慈溪第一分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江梵石物业服务有限公司慈溪第一分公司负担。审 判 员 王旭明二〇一八年一月二十九日代书记员 施邹芸?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执恢1072号
申请执行人杨璐，女，1975年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托代理人赵强，河南中州律师事务所律师。
被执行人山西和牌黄金珠宝有限公司，住所地山西省朔州市朔城区开发南路58号。
法定代表人董桂军，执行董事。
被执行人刘强，男，1963年9月5日出生，汉族，户籍地天津市大港区。
被执行人刘云翔，男，1990年3月25日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。
被执行人中保财富融资担保有限公司，住所地北京市东城区左安门内大街19号1号楼119。
法定代表人祝晓峰，经理。
申请执行人杨璐与被执行人山西和牌黄金珠宝有限公司、刘强、刘云翔、中保财富融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初13773号民事判决书已经发生法律效力。2017年4月21日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1575.5921万元及相应利息。后申请执行人杨璐于2017年5月26日向本院申请撤回执行，本院于2017年6月6日裁定终结执行。申请执行人杨璐于2017年11月10日向本院申请恢复执行，本院立案恢复执行。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人刘云翔、刘强、山西和牌黄金珠宝有限公司、中保财富融资担保有限公司名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，无车辆登记信息，无证券账户信息。本院已将被执行人山西和牌黄金珠宝有限公司、中保财富融资担保有限公司纳入失信被执行人名单，将其法定代表人纳入限制高消费人员名单；经申请执行人申请，不将被执行人刘云翔、刘强纳入失信被执行人名单，依法将其纳入限制高消费人员名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101民初13773号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭海宁
二〇一八年六月二十二日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执恢1072号申请执行人杨璐，女，1975年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市。委托代理人赵强，河南中州律师事务所律师。被执行人山西和牌黄金珠宝有限公司，住所地山西省朔州市朔城区开发南路58号。法定代表人董桂军，执行董事。被执行人刘强，男，1963年9月5日出生，汉族，户籍地天津市大港区。被执行人刘云翔，男，1990年3月25日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。被执行人中保财富融资担保有限公司，住所地北京市东城区左安门内大街19号1号楼119。法定代表人祝晓峰，经理。申请执行人杨璐与被执行人山西和牌黄金珠宝有限公司、刘强、刘云翔、中保财富融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初13773号民事判决书已经发生法律效力。2017年4月21日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1575.5921万元及相应利息。后申请执行人杨璐于2017年5月26日向本院申请撤回执行，本院于2017年6月6日裁定终结执行。申请执行人杨璐于2017年11月10日向本院申请恢复执行，本院立案恢复执行。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人刘云翔、刘强、山西和牌黄金珠宝有限公司、中保财富融资担保有限公司名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，无车辆登记信息，无证券账户信息。本院已将被执行人山西和牌黄金珠宝有限公司、中保财富融资担保有限公司纳入失信被执行人名单，将其法定代表人纳入限制高消费人员名单；经申请执行人申请，不将被执行人刘云翔、刘强纳入失信被执行人名单，依法将其纳入限制高消费人员名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0101民初13773号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭海宁二〇一八年六月二十二日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0103行初135号
原告陈刚，男，1971年1月17日出生，汉族，住址：重庆市九龙坡区。
被告重庆市国土资源与房屋管理局，住所地：重庆市渝中区人和街99号。
法定代表人董建国，局长。
原告陈刚要求确认被告重庆市国土资源与房屋管理局行政不作为违法，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理中，原告陈刚自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈刚申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈刚撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告陈刚负担。
审 判 长 王真祥
人民陪审员 曾炎一
人民陪审员 彭晓谦
二〇一六年十一月四日
书 记 员 杨偞馨
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第3502号
原告：江春国，个体工商户。
委托代理人：杨学宏，浙江星册律师事务所律师。
被告：上海久住晓宝工程建设总承包有限公司，住所地上海市松江区玉树路1569号1号楼11、12层。
法定代表人：李德成。
本院在审理原告江春国与被告上海久住晓宝工程建设总承包有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江春国撤回起诉。
案件受理费人民币7790元，依法减半收取3895元，由原告江春国负担。
审判员 金 艺
二〇一五年十一月三十日
书记员 李伟星
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终1132号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，住所地张家口市桥东区建设东街欣盛家园南苑4号楼。
负责人：张峰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：邹侠，女，汉族，1983年5月7日出生，住张家口市高出新区。
原审被告：张家口市运输总公司，住所地张家口市桥西区南茶坊15号。
法定代表人：赵慧民，该公司总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司张家口市中心支公司因与被上诉人侯敏、原审被告张家口市运输总公司公路旅客运输合同纠纷一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院（2016）冀0703民初1163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案，在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司张家口市中心支公司以就一审内容与侯敏达成和解为由，于2017年5月31日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司张家口市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司张家口市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1750元，减半收取875元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司张家口市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 成 进
审判员 姜建龙
审判员 王 悦
二〇一七年六月一日
书记员 宋 力
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更530号
罪犯李春富，男，1995年4月20日出生，汉族，出生地广东省信宜市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2015年12月25日作出(2015)茂信法少刑初字第32号刑事判决，以被告人李春富犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2016年6月3日作出(2016)粤09刑终第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年2月17日。执行机关广东省阳春监狱于2018年1月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯李春富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李春富减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯李春富在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分881分，2017年9月获得表扬；2016年10月15日扣1分，2017年2月6日扣1分，累计扣2分；2017年9月6日扣12分，2017年9月17日扣6分，2017年10月12日扣17分，2017年11月2日扣14分，累计扣49分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李春富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。因该罪犯扣分较多，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李春富予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2019年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年二月九日
书记员 赵洪慧
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01039号
申请执行人田ＸＸ，住所地榆树市，证件号码×××。
被执行人崔长山，地址榆树市。
申请执行人田ＸＸ与被执行人崔长山农村土地承包经营权侵权纠纷一案，榆树市农村土地承包仲裁委员会于2014年9月29日作出榆农仲裁字（2015）048号，已经发生法律效力。权利人于2014年11月3日向本院提出申请执行，本院于同日立案执行。执行标的0.5808万元。
本案在执行过程中，经本院查询被执行人崔长山银行存款、车辆、房产，现被执行人无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（五）项之规定，裁定如下：
本院榆农仲裁字（2015）048终结本次执行程序。
终结本次程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
审 判 长 ：郭光宇
代理审判员 ：刘海东
代理审判员 ：王明东
二〇一五年四月十一日
书 记 员 ：苏雨钟
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第01039号申请执行人田ＸＸ，住所地榆树市，证件号码×××。被执行人崔长山，地址榆树市。申请执行人田ＸＸ与被执行人崔长山农村土地承包经营权侵权纠纷一案，榆树市农村土地承包仲裁委员会于2014年9月29日作出榆农仲裁字[2015]048号，已经发生法律效力。权利人于2014年11月3日向本院提出申请执行，本院于同日立案执行。执行标的0.5808万元。本案在执行过程中，经本院查询被执行人崔长山银行存款、车辆、房产，现被执行人无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（五）项之规定，裁定如下：本院榆农仲裁字[2015]048终结本次执行程序。终结本次程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。审 判 长  郭光宇代理审判员  刘海东代理审判员  王明东二〇一五年四月十一日书 记 员  苏雨钟
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第00269号
原告薛某。
被告来某。
本院在审理原告薛某诉被告来某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告薛某于2015年5月19日以无法联系被告为由向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告薛某申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告薛某负担。
审判员 向芳
二〇一五年五月十九日
书记员 徐滔
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初45号
原告王英华，住长春市绿园区。
被告沈震宇，住长春汽车经济技术开发区。
原告王英华诉被告沈震宇房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王英华到庭参加诉讼，被告沈震宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2013年3月20日签订了《门市租赁合同》一份，合同约定：原告将位于吉林省长春市汽车产业开发区力旺格林春天68栋103号房出租给被告使用，经营KTV，租赁期限共5年，租金付款方式为上打租，同时约定被告应当经原告同意后方可将此房屋转租，并拖欠租赁费不得超过15日。合同签订后，被告擅自将此房屋转租给案外人王大筠经营，并拖欠租赁费已经长达100天，虽经原告多次与被告协商，但被告一直没有支付。故原告诉至人民法院，诉请判令：1、解除原、被告之间签订的《门市租赁合同》；2被告立即支付房屋租赁费120000元同时返还租赁房屋；3.诉讼费由被告承担。
被告经本院传票传唤未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：原告于2013年1月4日与长春建源置业有限公司签订了关于位于长春汽车产业开发区长沈公路以南、兴顺路以东力旺格林春天103号房的房屋买卖合同。2013年3月20日，原、被告签订了《门市租赁合同》一份，内容为：原告将位于吉林省长春市汽车产业开发区力旺格林春天68栋103号房出租给被告使用，租赁期限共5年，自2013年3月20日起至2018年3月21日止；五年租金分别为：第一年租金250000元、第二年租金250000元、第三年租金250000元、第四年租金275000元、第五年租金275000元；租金支付方式为：第一年按季度付款，第二、三年开始按半年付款，第四年、第五年开始按年付款，被告在签订合同之日第三个月内付给原告第一季度租金，以后每个租金到期日的前30天交付原告租金，原告收款后应提供给被告收据；房屋租赁期间，被告有下列行为之一的，原告有权解除合同，收回出租房屋：……未能按合同约定及时向原告交纳房租拖欠15日的。双方签订合同后，原告如约将房屋交付被告使用。2013年3月20日至2015年3月19日的租金已经交付完毕。2015年3月20日至2016年3月19日期间的房屋租金被告一共支付了130000元。现原告以被告不能及时给付租金、违反合同约定为由诉至人民法院，诉请判令解除租赁合同并由被告给付拖欠的租金并返还租赁房屋。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”原、被告双方签订的《门市租赁合同》明确约定第三年租金为250000元，按半年付款，未能按合同约定及时向原告交纳房租拖欠15日的原告有权解除合同。2015年3月20日至今被告共给付了130000元租金，没能按照约定及时、足额给付。因被告违反合同约定，在合理期限内无正当理由未足额支付租金，已符合解除合同的条件，故本院对原告要求解除《门市租赁合同》及被告立即返还租赁房屋的诉讼请求予以支持。对于已经履行部分，被告应当向原告支付租金，自2015年3月20日至2016年3月19日，扣除被告已经支付的130000元，被告仍应给付原告房屋租金120000元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王英华与被告沈震宇于2013年3月20日签订的《门市租赁合同》；
二、被告沈震宇于本判决生效之日起三十日内给付原告自2015年3月20日至2016年3月19日期间的房屋租金120000元；
三、被告沈震宇于本判决生效之日起三十日内将位于吉林省长春市汽车产业开发区力旺格林春天68栋103号房返还给原告王英华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告沈震宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲 卓
代理审判员 亢 蕾
人民陪审员 刘玉杰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 寅
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第730号
原告：项永军。
委托代理人：董云钢。
被告：邵红芳。
原告项永军为与被告邵红芳民间借贷纠纷一案，于2013年6月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告项永军的委托代理人董云钢到庭参加诉讼，被告邵红芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告项永军起诉称：2011年10月8日，被告向原告借款1万元，并出具借条一份。被告借款后至今未归还。为此，原告向法院提起诉讼，要求判令被告立即归还借款1万元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告向原告借款1万元的事实。
被告邵红芳未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，本院认为原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，故予以认定。
经审理查明：2011年10月8日，被告向原告借款1万元，并出具借条一份。被告借款后未履行还款义务。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立且合法有效。被告借款后，即负有及时履行归还原告借款的义务。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵红芳于本判决生效之日起十日内归还原告项永军借款1万元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邵红芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞明荣
代理审判员 童杭烟
人民陪审员 罗 敏
二〇一三年十月九日
代理书记员 张 虹
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第235-3号
申请执行人叶燕秋。
被执行人海南海涯房地产开发有限公司。
法定代表人韦修忠，总经理。
申请执行人叶燕秋与被执行人海南海涯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，海南省海口市中级人民法院（2009）海中法民一终字第1413号民事判决书和（2013）海中法再终字第6、7、8、9号民事判决书已发生法律效力，但被执行人海南海涯房地产开发有限公司至今未履行该判决书所确定的将登记在被执行人海南海涯房地产开发有限公司名下位于海口市国贸大路XX号XXXX大厦XXX房、XXX房、XXX房、XXX房过户至申请执行人叶燕秋名下的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、解除对登记在被执行人海南海涯房地产开发有限公司名下位于海口市国贸大路XX号海涯国际大厦XXX房（产权证号：HK067XXX**号）、XXX房（产权证号：HK067XXX**号）、XXX房（产权证号：HK067XXX**号）、XXX房（产权证号：HK067XXX**号）的查封。
二、将登记在被执行人海南海涯房地产开发有限公司名下位于海口市国贸大路XX号海涯国际大厦XXX房（产权证号：HK067XXX**号）、XXX房（产权证号：HK067XXX**号）、XXX房（产权证号：HK067XXX**号）、XXX房（产权证号：HK067XXX**号）过户至申请执行人叶燕秋名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄健雄
审判员王飞
审判员张汉政
二〇一五年五月二十五日
书记员陈颂
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民特字第14号
申请人岳可尔，
法定代理人岳从金，
法定代理人岳素菊，
申请人岳可尔申请宣告华秋红失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人岳可尔诉称，2006年7月，华秋红外出离家后无联系。经多方查找，不知其去向。申请宣告华秋红为失踪人。
经查，2005年，申请人之父岳伊健（生于1981年5月25日，汉族，于2014年7月9日因意外事件死亡）与申请人之母华秋红，在广东省务工期间相识并同居生活。2006年4月10日，被申请人华秋红在四川省阆中市某某卫生院非婚生育申请人岳可尔。2006年7月，被申请人华秋红离家后与家人无联系。申请人遂于2014年9月11日起诉来院，申请宣告华秋红失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年9月18日发出寻找华秋红的公告。法定公告期为三个月，现已届满，华秋红仍然下落不明。
本院认为，被申请人华秋红2006年7月离开申请人岳可尔后，下落不明，长达8年没有音讯联系。其利害关系人申请其为失踪人，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告华秋红为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 任洪才
二〇一四年十二月二十五日
书记员 刘 渝
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民特字第14号
申请人岳可尔。
法定代理人岳从金。
法定代理人岳素菊。
申请人岳可尔申请宣告华秋红失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人岳可尔诉称，2006年7月，华秋红外出离家后无联系。经多方查找，不知其去向。申请宣告华秋红为失踪人。
经查，2005年，申请人之父岳伊健（生于1981年5月25日，汉族，于2014年7月9日因意外事件死亡）与申请人之母华秋红（女，生于1986年7月26日，汉族，广东省始兴县司前镇月武村老影组X号人。身份证号码：），在广东省务工期间相识并同居生活。2006年4月10日，被申请人华秋红在四川省阆中市垭口乡卫生院非婚生育申请人岳可尔。2006年7月，被申请人华秋红离家后与家人无联系。申请人遂于2014年9月11日起诉来院，申请宣告华秋红失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年9月18日发出寻找华秋红的公告。法定公告期为三个月，现已届满，华秋红仍然下落不明。
本院认为，被申请人华秋红2006年7月离开申请人岳可尔后，下落不明，长达8年没有音讯联系。其利害关系人申请其为失踪人，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告华秋红为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 任洪才
二〇一四年十二月二十五日
书记员 刘 渝
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀05行初34号
起诉人：李江魁，男，1961年12月7日出生，汉族，住邢台市邢台县。
委托代理人：杨晋山，男，住邢台市邢台县。系邢台县羊范镇东侯兰村委会推荐的公民。
2017年3月14日，本院收到李江魁的起诉状等材料，3月20日，本院向起诉人出具《补正诉讼材料告知书�。起诉人称，起诉人的住宅与邢汾高速高架桥外沿垂直距离不足3.5米，在该高速公路13.5米的拆迁范围之内。几年来邢台县人民政府、邢台市人民政府对起诉人的房屋既没有作出征收决定，也没有作出补偿决定，为此，起诉人上访多年。其后邢台县交通局高指办未经起诉人和其他被征收人协商选定，擅自指派评估机构对起诉人及其他被征收人的房屋做了评估，但评估机构为了迎合指派单位的不当要求，给起诉人和其他被征收人的房产价值评估的太低，与起诉人新建同样或类似房屋的资金差额太大，因此无法拆迁。为维护起诉人的合法利益，现依法提起诉讼。起诉人请求：1、请求判令邢台县人民政府、邢台市人民政府对起诉人的房屋作出征收决定及补偿决定；2、请求判令邢台县人民政府、邢台市人民政府承担本案的诉讼费用及其他合理费用。
本院认为,根�《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。”本案起诉人李江魁要求邢台县人民政府、邢台市人民政府作出征收决定及补偿决定，应首先向有关行政机关申请，行政机关逾期不履行的，当事人可以提起行政诉讼。因此，李江魁的起诉，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对李江魁的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 郭 兵 刚
审 判 员 �立营
代理审判员 赵 玲 玲
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 尚 文 佳
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终6655号
上诉人（原审被告）：陈健，男，1969年1月21日出生，汉族，住天津市北辰区。
上诉人（原审被告）：刘继焕，女，1971年7月14日出生，汉族，住天津市北辰区。
被上诉人（原审原告）：王德辰，男，1985年2月27日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王余，天津国嘉律师事务所律师。
上诉人陈健、上诉人刘继焕因与被上诉人王德辰民间借贷纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初8284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈健、刘继焕上诉请求：1、撤销一审判决。2、发回重审或改判驳回王德辰的全部诉讼请求。3、王德辰承担上诉费用。事实及理由：1、一审判决认定事实不清。陈健并没有向王德辰借贷，陈健给王德辰写的欠条是在陈健与王德辰共同赌博，赌输后王德辰为了向其妻有个合理的交待，让陈健书写的。2、一审判决适用法律错误。陈健家庭经济条件极差，王德辰不可能将钱借给陈健，上述钱款的去向均用于赌博，没有用于夫妻共同生活、经营等，不应当由陈健的妻子刘继焕承担共同还款责任。
王德辰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王德辰向一审法院起诉请求：1、判令陈健、刘继焕归还王德辰借款46416元；2、判令陈健、刘继焕支付王德辰自2015年4月18日以年利率6%为标准支付46416元的资金占用期间利息直至付清之日止；3、诉讼费用由陈健、刘继焕承担。
一审法院认定事实：关于王德辰提交的证据1、欠条2份，证据2、转账和取款记录4页，证据3、天津市红桥区人民法院笔录2页。庭审中，陈健对上述证据真实性均认可，认可借条系其本人所写，亦认可收到王德辰转账的部分款项，上述证据与陈健自认情况相互印证，足以形成完整的证据锁链，故法院对王德辰提交的上述证据予以采信。陈健、刘继焕主张收到款项性质不是借款，系赌资，并提交手机短信聊天记录复印件8页予以证明。该证据系复印件法院对其真实性无法确认，且该证据内容本身无法证实与上述款项存在关联性，故对该证据不予采信。
王德辰与陈健、刘继焕之子系朋友关系，陈健、刘继焕系夫妻关系。2014年12月至2015年1月期间，陈健陆续向王德辰借款，王德辰通过转账及现金给付形式给付陈健借款，借款未约定利息。2014年12月17日，陈健向王德辰出具欠条一份，载明“本人陈健找王德辰借人民币壹万元正（10000）在2015.4.17前还齐”，2015年1月28日陈健出具欠条一份，载明“陈健欠王德辰41416元肆万壹仟肆佰壹十陆元于四月前还清”。庭审中，双方均认可陈健于2015年8月向王德辰还款5000元。
庭审中，陈健主张10000元借条所载款项系其何姓朋友通过自己向王德辰借款，不是陈健本人借款，但未向法院提交证据。另陈健主张，王德辰起诉的其他款项均系双方合伙赌博的用款，其已经报警。经法院与北辰区天穆派出所核实，2017年1月25日陈健向该所报案称，2015年1月19日至2016年1月26日，其与王德辰参与赌博，后写给王德辰40000多元的欠条。截止2017年6月7日，即法院调取证据之日，公安机关未立案处理。
一审法院认为，本案争议焦点为：1、王德辰向陈健给付款项性质；2、陈健、刘继焕是否应当支付利息及计算标准；3、刘继焕是否应当承担还款责任。
关于争议焦点1，根据当庭陈述、陈健向王德辰还款的事实及证据认定情况，对王德辰主张陈健尚欠王德辰借款46416元，予以认可，陈健主张上述款项系赌债及案外人借款，证据不足，法院不予采信。
关于争议焦点2，借款未约定借款利息及逾期利息，陈健在借条中分别承诺于2015年4月前、2015年4月17日前还清欠款。王德辰主张自2015年4月18日以年利率6%为标准支付46416元的资金占用期间利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故法院对王德辰主张予以支持。
关于争议焦点3，陈健、刘继焕系夫妻关系，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，刘继焕应就该借款系陈健个人债务承担举证责任，其未提交证据证明陈健、刘继焕存在财产独立的情形，故刘继焕应就上述债务承担连带还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告陈健、被告刘继焕于判决生效后五日内归还原告王德辰借款本金46416元。二、被告陈健、被告刘继焕于判决生效后五日内归还原告王德辰自2015年4月18日至判决确定的给付之日止的资金占用期间利息（以本金46416元为基数按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由被告陈健、被告刘继焕负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈健在二审期间提供其与案外人陈磊的通话录音证明涉案债务为赌债。王德辰对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：涉案债务是否为赌债。陈健虽主张涉案债务为赌债，但其提供的证据不能予以证明，故该主张，本院不予支持。另，涉案债务系陈健与刘继焕夫妻关系存续期间产生的债务，属于夫妻共同债务，刘继焕应就涉案债务承担共同还款责任。
综上所述，陈健、刘继焕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费960元，由上诉人陈健、上诉人刘继焕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 炜
审 判 员 李 权
代理审判员 赵永华
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李兴明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终6655号上诉人（原审被告）：陈健，男，1969年1月21日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人（原审被告）：刘继焕，女，1971年7月14日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（原审原告）：王德辰，男，1985年2月27日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王余，天津国嘉律师事务所律师。上诉人陈健、上诉人刘继焕因与被上诉人王德辰民间借贷纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初8284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈健、刘继焕上诉请求：1、撤销一审判决。2、发回重审或改判驳回王德辰的全部诉讼请求。3、王德辰承担上诉费用。事实及理由：1、一审判决认定事实不清。陈健并没有向王德辰借贷，陈健给王德辰写的欠条是在陈健与王德辰共同赌博，赌输后王德辰为了向其妻有个合理的交待，让陈健书写的。2、一审判决适用法律错误。陈健家庭经济条件极差，王德辰不可能将钱借给陈健，上述钱款的去向均用于赌博，没有用于夫妻共同生活、经营等，不应当由陈健的妻子刘继焕承担共同还款责任。王德辰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王德辰向一审法院起诉请求：1、判令陈健、刘继焕归还王德辰借款46416元；2、判令陈健、刘继焕支付王德辰自2015年4月18日以年利率6%为标准支付46416元的资金占用期间利息直至付清之日止；3、诉讼费用由陈健、刘继焕承担。一审法院认定事实：关于王德辰提交的证据1、欠条2份，证据2、转账和取款记录4页，证据3、天津市红桥区人民法院笔录2页。庭审中，陈健对上述证据真实性均认可，认可借条系其本人所写，亦认可收到王德辰转账的部分款项，上述证据与陈健自认情况相互印证，足以形成完整的证据锁链，故法院对王德辰提交的上述证据予以采信。陈健、刘继焕主张收到款项性质不是借款，系赌资，并提交手机短信聊天记录复印件8页予以证明。该证据系复印件法院对其真实性无法确认，且该证据内容本身无法证实与上述款项存在关联性，故对该证据不予采信。王德辰与陈健、刘继焕之子系朋友关系，陈健、刘继焕系夫妻关系。2014年12月至2015年1月期间，陈健陆续向王德辰借款，王德辰通过转账及现金给付形式给付陈健借款，借款未约定利息。2014年12月17日，陈健向王德辰出具欠条一份，载明“本人陈健找王德辰借人民币壹万元正（10000）在2015.4.17前还齐”，2015年1月28日陈健出具欠条一份，载明“陈健欠王德辰41416元肆万壹仟肆佰壹十陆元于四月前还清”。庭审中，双方均认可陈健于2015年8月向王德辰还款5000元。庭审中，陈健主张10000元借条所载款项系其何姓朋友通过自己向王德辰借款，不是陈健本人借款，但未向法院提交证据。另陈健主张，王德辰起诉的其他款项均系双方合伙赌博的用款，其已经报警。经法院与北辰区天穆派出所核实，2017年1月25日陈健向该所报案称，2015年1月19日至2016年1月26日，其与王德辰参与赌博，后写给王德辰40000多元的欠条。截止2017年6月7日，即法院调取证据之日，公安机关未立案处理。一审法院认为，本案争议焦点为：1、王德辰向陈健给付款项性质；2、陈健、刘继焕是否应当支付利息及计算标准；3、刘继焕是否应当承担还款责任。关于争议焦点1，根据当庭陈述、陈健向王德辰还款的事实及证据认定情况，对王德辰主张陈健尚欠王德辰借款46416元，予以认可，陈健主张上述款项系赌债及案外人借款，证据不足，法院不予采信。关于争议焦点2，借款未约定借款利息及逾期利息，陈健在借条中分别承诺于2015年4月前、2015年4月17日前还清欠款。王德辰主张自2015年4月18日以年利率6%为标准支付46416元的资金占用期间利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故法院对王德辰主张予以支持。关于争议焦点3，陈健、刘继焕系夫妻关系，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，刘继焕应就该借款系陈健个人债务承担举证责任，其未提交证据证明陈健、刘继焕存在财产独立的情形，故刘继焕应就上述债务承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告陈健、被告刘继焕于判决生效后五日内归还原告王德辰借款本金46416元。二、被告陈健、被告刘继焕于判决生效后五日内归还原告王德辰自2015年4月18日至判决确定的给付之日止的资金占用期间利息（以本金46416元为基数按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由被告陈健、被告刘继焕负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈健在二审期间提供其与案外人陈磊的通话录音证明涉案债务为赌债。王德辰对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：涉案债务是否为赌债。陈健虽主张涉案债务为赌债，但其提供的证据不能予以证明，故该主张，本院不予支持。另，涉案债务系陈健与刘继焕夫妻关系存续期间产生的债务，属于夫妻共同债务，刘继焕应就涉案债务承担共同还款责任。综上所述，陈健、刘继焕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费960元，由上诉人陈健、上诉人刘继焕负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 炜审 判 员  李 权代理审判员  赵永华二〇一七年九月二十九日书 记 员  李兴明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民终字第671号
上诉人（原审被告）：永嘉县清水埠燃化机械厂。
法定代表人：胡理寿。
被上诉人（原审原告）：杨燕东。
委托代理人江丁库。
委托代理人江伯寒。
原审被告：胡理寿。
原审被告：胡理新。
原审第三人：中国工商银行股份有限公司永嘉支行。
负责人陈久春。
上诉人永嘉县清水埠燃化机械厂因国有土地使用权纠纷一案，不服永嘉县人民法院（2009）温永桥民初字第227号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人永嘉县清水埠燃化机械厂既未在法院通知的规定期限内预交二审案件受理费，又未提出司法救助申请，应视为自动撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人永嘉县清水埠燃化机械厂自动撤回上诉处理，各当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 真
审判员 郑明岳
审判员 李晓光
二〇一〇年五月十一日
书记员 胡天彬
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第188号
原告：淄博沃航工贸有限公司。
法定代表人：王桂玲。
委托代理人（特别授权代理）：戴元斌、祁琦，浙江高策律师事务所律师。
被告：温州市方南阀门厂。
负责人：章方南。
原告淄博沃航工贸有限公司为与被告温州市方南阀门厂（普通合伙）票据纠纷一案，于2015年1月20日向本院起诉，诉请：被告赔偿原告银行承兑汇票票款10万元及利息损失（自2013年12月25日起按中国人民银行同期同档次企业流动贷款利率计算至法院判决被告付款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月10日，原告因业务往来从衢州杭氧气体有限公司处背书取得银行承兑汇票一份（金额10万元，票号4020005121394601，出票人为浙江加能阀门有限公司，收款人为浙江鸿业阀门制造有限公司，付款行浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司营业部，出票日期2013年6月26日，到期日2013年12月25日）。2013年9月23日，被告在未见过承兑汇票也不知道丢失情况是否属实的情况下，向本院申请宣告票据无效，本院于同日发出公示催告并于同年12月21日作出（2013）温龙催字第25号除权判决。2013年12月25日，原告向付款行提示付款，付款行以该票据已挂失支付为由遭拒。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款之规定，判决如下：
被告温州市方南阀门厂（普通合伙）于本判决生效之日起十日内赔偿原告淄博沃航工贸有限公司10万元及利息损失（自2013年12月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元（原告已预缴），减半收取1150元，由被告温州市方南阀门厂（普通合伙）负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 陈 衍
二〇一五年四月二十日
代书记员 潘杨义
江西省井冈山市人民法院
支 付 令
（2018）赣0881民督25号
申请人：邝小慧，女，1973年12月1日出生，汉族，井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司职员，住江西省井冈山市，
委托代理人：龚声刚、袁宁辉，受井冈山市法律援助中心指派执业律师。
被申请人：井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司，住所地江西省井冈山市龙市庄前，统一社会信用代码：91360881586595063Q。
法定代表人：焦进龙，该公司总经理。
申请人邝小慧于2018年4月9日向本院申请支付令。申请人邝小慧称，其为被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司员工，被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司拖欠申请人邝小慧2016年10月、11月、12月工资共计3442元。申请人邝小慧要求被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司给付工资3442元。
本院经审查认为，申请人邝小慧的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邝小慧工资共计3442元。
申请费16.67元，由被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘诠
二〇一八年四月十一日
书记员 梁君
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1504民初529号
原告：董联海。
委托代理人：金永定，系叶集改革发展试验区司法局孙岗法律服务所法律工作者。
被告：刘成礼。
原告董联海与被告刘成礼买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法由审判员余琴适用简易程序于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告董联海及其委托代理人金永定到庭参加诉讼。被告刘成礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董联海诉称：被告拖欠其模板款29000元，经多次催要不还，故向法院起诉，要求被告偿还模板款29000元。
原告董联海为证明其主张向本院提交了如下证据：一、原告的身份证，证明原告的基本情况；二、被告的户籍信息，证明被告的基本情况；三、欠条二张，证明被告欠其模板款29000元。
被告刘成礼未答辩、未向本院提交证据。
本院通过庭审调查，根据原告提供的证据并结合原告的陈述、辩论意见，确认如下事实：
董联海系从事模板生产、销售的个体业主，刘成礼经常从其处购买模板。2013年9月2日，刘成礼欠董联海模板款23000元，2013年10月28日，刘成礼又欠董联海模板款56000元，刘成礼就以上欠款分别出具了欠条。2014年12月，刘成礼偿还董联海50000元，下欠29000元至今未还，现原告董联海诉至本院，要求被告偿还货款。
本院认为，被告欠原告模板款29000元，由被告出具的欠条在卷佐证，足以认定。原告要求偿还货款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
刘成礼偿还董联海货款29000元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元减半收取265元，由被告刘成礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 余 琴
二〇一六年九月八日
书记员（代） 吴亚楠
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖吴刑二初字第312号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人周某，
，中专文化，个体经营。因本案于2013年5月21日被湖州市公安局
取保候审。现于居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）753号起诉书
指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年9月26日向本院提起公诉
。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州
市吴兴区人民检察院指派检察员陆晓媛出庭支持公诉，被告人周
某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月11日22时48分许，被告人周某酒后驾
驶浙e×××××轿车，行驶至本市市区白鱼潭路日月大桥东堍时
被湖州市公安局交通警察支队查获，经现场酒精呼气检测，其酒
精含量为228mg／100ml。后被告人周某于当日23时55分许，在湖
州市九八医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被
告人周某血液中乙醇浓度为195mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车
。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人周某醉酒驾驶机动
车的行为处吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶
证的行政处罚。
上述事实，被告人周某在法庭审理中亦无异议，并有证人齐
某的证言；书证受案登记表，身份证复印件，常住人口基本信息
，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人简项信息，车辆信息，酒精呼气检测单，当事人血样提取登记表，公安机关出具的查获经过，
公安交通管理行政处罚决定书；现场照片、抽血照片；湖州市公
安局物证鉴定所检验报告以及被告人周某的供述和辩解予以证实
，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已
构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被
告人周某归案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可
以从轻处罚。综上，根据被告人周某犯罪的事实、犯罪的性质、
情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人
民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五
十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚
金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先
行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起
十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王进炎
二〇一三年十月十一日
书 记 员 刘智慧
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1522号
罪犯韩福义，男，现在海南省新康监狱服刑。
原海南省海南中级人民法院于2007年12月18日作出(2007)海南刑初字第154号刑事判决，以被告人韩福义犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十六年（刑期自2006年12月20日起至2022年12月19日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。罪犯韩福义于2008年1月17日入监服刑，在服刑期间，该犯于2010年11月16日减刑一年二个月；2012年3月14日减刑一年二个月；2013年11月6日减刑一年一个月，剥夺政治权利改为一年；2015年4月10日减刑九个月；减刑后刑期执行至2018年10月19日止。
执行机关海南省新康监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯韩福义在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯韩福义在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯韩福义自2014年11月起至2016年2月止，累计考核16个月，共获得4个表扬，其中综合表扬4个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯韩福义应缴纳罚金人民币1000元，在服刑期间缴纳罚金人民币1000元。罪犯韩福义曾因犯故意伤害罪于2000年3月21日被儋州市人民法院判处有期徒刑三年，2002年6月3日刑满释放，在刑罚执行完毕之后五年内又犯罪，被原审法院认定为累犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表、缴纳罚金票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩福义在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且系累犯，对其减刑应予从严，执行机关提请对该犯给予减刑十个月幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩福义减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利为一年不变（减刑后刑期执行至2018年2月19日止）。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一六年七月八日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年7月8日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1522号	罪犯韩福义，男，现在海南省新康监狱服刑。	原海南省海南中级人民法院于2007年12月18日作出(2007)海南刑初字第154号刑事判决，以被告人韩福义犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十六年（刑期自2006年12月20日起至2022年12月19日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。罪犯韩福义于2008年1月17日入监服刑，在服刑期间，该犯于2010年11月16日减刑一年二个月；2012年3月14日减刑一年二个月；2013年11月6日减刑一年一个月，剥夺政治权利改为一年；2015年4月10日减刑九个月；减刑后刑期执行至2018年10月19日止。	执行机关海南省新康监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。	执行机关海南省新康监狱以罪犯韩福义在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯韩福义在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯韩福义自2014年11月起至2016年2月止，累计考核16个月，共获得4个表扬，其中综合表扬4个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	另查明，罪犯韩福义应缴纳罚金人民币1000元，在服刑期间缴纳罚金人民币1000元。罪犯韩福义曾因犯故意伤害罪于2000年3月21日被儋州市人民法院判处有期徒刑三年，2002年6月3日刑满释放，在刑罚执行完毕之后五年内又犯罪，被原审法院认定为累犯。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表、缴纳罚金票据等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯韩福义在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且系累犯，对其减刑应予从严，执行机关提请对该犯给予减刑十个月幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯韩福义减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利为一年不变（减刑后刑期执行至2018年2月19日止）。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  刘惠琼	审判员  梁永平	审判员  符 兴	二〇一六年七月八日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年7月8日印制																（共印5份）
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执复176号
复议申请人（追加被执行人）：付学飞，男，1969年12月9日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区，
申请执行人：李立存，男，汉族，1976年4月7日生，住所地唐山市滦南县，
被执行人：唐山昆泰房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸区幸福花园小区，组织机构代码55609799-5。
法定代表人：付永跃，该公司总经理。
复议申请人付学飞不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）作出的（2017）冀02执异56号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
唐山中院在执行李立存与唐山昆泰房地产开发有限公司（2016）冀0209民初1258号商品房销售合同纠纷一案中，被执行人唐山昆泰房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。2010年10月26日，唐山昆泰房地产开发有限公司在河北省唐山曹妃甸区农村商业银行（原唐海县农村信用合作联社）办理的pos机业务，其pos机交易结算账号变更为40×××32，该账户为付学飞的个人结算账户，用于接收唐山昆泰房地产开发有限公司的商品房购房款。自2016年1月1日至2016年5月4日之间，该账户进账26笔，共计6272005.84元。上述事实有唐山曹妃甸区农村商业银行提供的商户发展变更审批表及40×××32账号的流水明细证实。
唐山中院认为：自2010年10月26日起，昆泰房地产公司的pos机结算账户变更为付学飞的个人结算账户，导致购房人通过pos机刷卡缴纳的购房款直接进入了付学飞的个人账户，这一行为违反了公司法的相关规定，并造成了昆泰房地产公司可用于履行债务的财产减少，严重损害了债权人的利益，造成个人财产与公司财产混同，致使本案无可供执行财产，该行为属恶意转移财产的规避执行行为。唐山中院依照最高人民法院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第二十条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定追加付学飞为本案被执行人，在恶意转移财产的范围内承担（2016）冀0209民初1258号民事判决书所确定的法律义务。
复议申请人付学飞不服唐山中院作作出的（2017）冀02执异56号裁定，向本院复议称，复议申请人和被执行人之间不存在任何关系，本案判决书中并没有将其列为被告，（2017）冀02执异56号裁定缺乏事实和法律依据，程序违法，要求撤销唐山中院作出的（2017）冀02执异56号裁定。
本院经审查查明，被执行人唐山昆泰房地产开发有限公司2010年6月9日设立，复议申请人付学飞出资4000万元，占该公司股份80%。2011年11月21日，经股东会研究同意，其将股份转与他人。在付学飞为公司股东期间，将开具收据为唐山昆泰房地产公司的售楼款共94笔，约5000余万元转至其名下。
另查明，复议申请人付学飞与本案被执行人唐山昆泰房地产开发有限公司的法定代表人付永跃系父子关系。
本院认为，在《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中，对在执行程序中可以追加被执行人的情形作了明确规定，唯有符合法定适用情形的，执行法院才能裁定追加被执行人并对其采取强制措施。本案所涉企业法人财产混同不属于司法解释明确的可以追加为被执行人的法定情形，唐山中院以此为由，并援引非司法解释的《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》为裁判依据，追加付学飞为被执行人不当，应予纠正。申请执行人李立存如认为被执行人唐山昆泰房地产开发有限公司与付学飞有财产混同情形，可以另案提起诉讼。
另，付学飞在2010年6月9日至2011年11月21日作为公司股东期间，将开具收据为唐山昆泰房地产公司的售楼款共94笔，约5000余万元转至其名下。在转让股份之前，其在唐山昆泰房地产开发有限公司的出资已不存在，其抽逃资金行为违反了公司法关于股东以其出资额对公司承担责任、有限责任公司以其资产对外承担责任的规定，造成了被执行人昆泰房地产公司可用于偿还债务的财产减少，削弱其清偿债务能力，侵犯了债权人的合法权益。如被执行人唐山昆泰房地产开发有限公司不能清偿生效法律文书确定债务，可追加复议申请人付学飞为被执行人，由其在抽逃注册资金范围内承担责任，并享有提起异议之诉的权利。
综上，唐山中院（2017）冀02执异56号裁定，认定基本事实不清，适用法律不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市中级人民法院（2017）冀02执异56号执行裁定；
二、发回唐山市中级人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 松
审判员 秦治国
审判员 高 亢
二〇一七年六月十二日
书记员 周琪衡
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执行裁定书
（2017）兵1001执343号
被执行人：程爱民。
本院在执行被执行人胡盛容留他人吸毒罪纠纷一案，查明本案执行金额6000元。在执行过程中查明被执行人暂无其它财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长赵春雷
审判员谷长国
审判员韩新民
二Ｏ一七年十月十四日
书记员冉隆芝
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初2847号
原告：通榆县光明农资有限公司
法定代表人：杨俊芳，职务，经理。
委托诉讼代理人：张香玉，男，原告公司职工。
被告：吴秀海，男，1968年1月28日生，汉族，农民，住吉林省通榆县新华镇永安村。
被告：李林，男，1954年4月10日生，汉族，农民，住吉林省通榆县新华镇永安村。
原告通榆县光明农资有限公司与被告吴秀海、李林买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通榆县光明农资有限公司委托代理人张香玉到庭参加诉讼，被告吴秀海、李林经本院送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。原告通榆县光明农资有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付欠款本金3000.00元及利息；2、要求被告承担案件受理费。事实与理由：2016年1月1日吴秀海借我公司现金共计3000.00元用于农耕，至今未还。从2016年年末至今一直向吴秀海索款，但每次被告都以各种理由推脱至今。故诉至人民法院，请求依法裁决。
被告吴秀海、李林未出庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一枚，证明被告吴秀海欠款3000.00元并约定按月利率2%计息的事实，此款由被告李林担保，二被告未质证，视为放弃权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
被告吴秀海、李林没有向法庭提供证据。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告吴秀海于2016年3月8日，在原告处赊购农资，款项总计3000.00元，口头约定2016年末还款。后原告多次要求被告偿还欠款未果。原告与被告之间的买卖合同有效，被告吴秀海所欠原告的欠款应予偿还。双方约定利率为月利2%，符合法律规定，原告要求从2016年3月19日起，按约定月利2%给付利息应予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告李林对上述欠款应承担保证责任。
综上所述，原告要求被告吴秀海、李林给付欠款3000.00元及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告吴秀海于本判决生效后给付原告欠款3000.00元，利息从2016年3月8日起按月利率2%计算利息至欠款全部履行完毕之日止。
二、被告李林对以上欠款承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取25.00元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 甘锋
二〇一七年十月二十七日
书记员 王阳
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426民初908号
原告：安图县安森小区物业服务有限公司。住所：安图县。
法定代表人：韩玉国，经理。
委托代理人：胡艳萍，该公司收费员。
委托代理人：韩玉玲，该公司收费员。
被告：杨忠山，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告安图县安森小区物业服务有限公司诉被告杨忠山物业服务合同纠纷一案中，原告安图县安森小区物业服务有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安图县安森小区物业服务有限公司撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安图县安森小区物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安图县安森小区物业服务有限公司负担。
审判员 朱英姬
二〇一六年十月十二日
书记员 金基成
云南省盈江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3123民初637号
原告彭建兴，男，1976年12月12日生，工勤人员，大专文化，云南省盈江县人，现住盈江县，
被告思源，女，傣族，无业，云南省盈江县人，现住盈江县。
原告彭建兴诉被告思源民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告彭建兴于2017年7月19日以“原被告双方已达成还款协议且被告已向其支付部分借款”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭建兴在案件诉讼期间向本院申请撤诉，经审查，其申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告彭建兴撤回起诉。
案件受理费50元，由原告彭建兴自愿负担（已付）。
审判员 范正婷
二〇一七年七月十九日
书记员 岳希辉
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1371号
申请人：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳，系青山信用社主任。
被申请人：吴清祥，性别，男，1953年5月10日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社青山信用社于2014年9月15日向本院申请支付令，申请的事实为2011年9月4日被申请人在该信用社借款9344.31元，并提供贷款凭证一份、贷款合同一份，在约定的�款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款9344.31元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人吴清祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社青山信用社借款9344.31元及利息，利率按合同约定9.9‰计算，从2011年9月4日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月十五日
书记员 张 馨
贺州市八步区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂1102行初30号
起诉人张自成，男，1967年3月6日出生，汉族，现住南宁市青秀区。
2016年8月12日，本院收到起诉人张自成的起诉状。起诉人具状称：广西金山建材贸易有限公司于2011年11月17日未经原告同意，伪造制作原告签名的虚假《租赁协议》，制作虚假《公司设立登记申请书》、《公司决议》、股东出资等虚假法律文件，向贺州市工商行政管理局申请该公司的工商注册登记。起诉人认为由于贺州市工商行政管理局的疏于审查，未发觉到该公司所提交的工商登记材料都是虚假的法律文件，于次日批准了该公司的工商注册登记，并颁发了营业执照，把该公司的注册地址登记设立在起诉人贺州市八步区建设中路39号的土地产权上。贺州市工商行政管理局失误导致了起诉人的重大损失，且该公司在注册的次日抽逃注册资金数额特别巨大，影响十分恶劣。故起诉人起诉到法院请求确认贺州市工商行政管理局作出的该公司工商注册登记的行政审批行为无效，责令贺州市工商行政管理局对该公司提起公诉追究负责人的刑事责任，消除对起诉人、对社会造成的危害，支持起诉人的诉讼请求。
经审查，本院认为，起诉人张自成持有的贺州国用（2007）第100352号《国有建设用地使用权证》登记的贺州市八步区建设中路39号土地，已经转让给广西金山建材贸易有限公司，该公司登记注册使用的住所地对起诉人并不产生实际影响，起诉人与本案公司注册登记行为并没有法律上的利害关系，其作为本案原告主体不适格，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。至于起诉人提出的广西金山建材贸易有限公司股东抽逃资金等起诉理由，亦不属于行政诉讼审理范畴。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
对起诉人张自成的起诉，不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 陈新群
代理审判员 刘 瑜
代理审判员 唐万勇
二〇一六年八月十九日
书 记 员 黎 燕
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第941号
原告：林增加，身份证住址福建省福清市。
委托代理人：林恒斌，身份证住址福建省福清市。
被告：陈齐利，身份证住址广州市越秀区。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告林增加诉被告陈齐利民间借贷纠纷一案中，原告林增加于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林增加撤回起诉。
本案受理费减半收取775元（原告已预交），由原告林增加负担。
审 判 长 范卫民
审 判 员 易超前
代理审判员 陈 亮
二〇一五年三月十八日
书 记 员 潘有芳
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0726民初565号
原告：范连花。
被告：陈丽。
被告：杜凯旋。
被告：杜凯鑫。
被告：杜庭吉。
原告范连花与被告陈丽、杜凯旋、杜凯鑫、杜庭吉合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告配合原告按照2014年9月24日双方签订的《和解协议》内容，协助办理抵押财产过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈丽在2011年到2012年期间前后向原告借款150万元，一直归还不了，2014年5月法院判决后被告陈丽未履行。后在执行过程中的2014年9月24日原被告双方签订了《和解协议》。被告同意将位于东海市场陈丽，杜庭吉夫妻名下的门市及车库一套以及杜凯旋名下的晋A×××××帕萨特轿车抵顶给原告所有，从此双方间消除所有债权债务关系，协议上四被告都签了字。但二年多了，被告一直不配合办理房产及汽车转户手续。
本院经审查认为，原告起诉应提供被告杜凯旋、杜凯鑫明确的地址，根据原告起诉状中所列被告住址，本院工作人员寻找未果，根据原告提供的被告手机号码，经多次拨打手机均无法接通；本院穷尽手段找不到被告杜凯旋、杜凯鑫，可认定原告所提供被告信息住址不准确。综上，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定，裁定如下：
驳回原告范连花的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 杜富国
人民陪审员 尹 娜
人民陪审员 李瑞芳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 时雅飞
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0726民初565号原告：范连花。被告：陈丽。被告：杜凯旋。被告：杜凯鑫。被告：杜庭吉。原告范连花与被告陈丽、杜凯旋、杜凯鑫、杜庭吉合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告配合原告按照2014年9月24日双方签订的《和解协议》内容，协助办理抵押财产过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈丽在2011年到2012年期间前后向原告借款150万元，一直归还不了，2014年5月法院判决后被告陈丽未履行。后在执行过程中的2014年9月24日原被告双方签订了《和解协议》。被告同意将位于东海市场陈丽，杜庭吉夫妻名下的门市及车库一套以及杜凯旋名下的晋A×××××帕萨特轿车抵顶给原告所有，从此双方间消除所有债权债务关系，协议上四被告都签了字。但二年多了，被告一直不配合办理房产及汽车转户手续。本院经审查认为，原告起诉应提供被告杜凯旋、杜凯鑫明确的地址，根据原告起诉状中所列被告住址，本院工作人员寻找未果，根据原告提供的被告手机号码，经多次拨打手机均无法接通；本院穷尽手段找不到被告杜凯旋、杜凯鑫，可认定原告所提供被告信息住址不准确。综上，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告范连花的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  杜富国人民陪审员  尹 娜人民陪审员  李瑞芳二〇一七年九月二十一日书 记 员  时雅飞
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）单刑初字第190号
公诉机关山东省单县人民检察院
被告人高某甲，男，1966年3月25日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌骗取贷款罪，于2010年8月17日被单县公安局刑事拘留捕，同年9月1日被逮捕。现羁押于单县看守所。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2010）185号起诉书指控被告人高某甲犯骗取贷款罪，于2010年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人高某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，被告人高某甲于2007年5月14日、15日，采取虚假手段签订借款合同，分别冒用高某乙、黄某某、袁某某、刘某某的名义，从单县农村信用合作联社黄岗信用社贷款人民币400000元，用于偿还陈旧贷款。贷款到期后，被告人高某甲拒不偿还上述本金和利息。被告人高某甲共骗取单县农村信用联社贷款本金400000元，利息48684.6元，本息合计人民币448684.6元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王荣秀、高某乙等证言；黄福光、高某甲辨认笔录；书证：高某甲冒用他人借款清单、以高某乙、黄某某、袁某某、刘某某名义的借款契约复印件；刘某某死亡注销户籍证明、胡某某、陈某某户籍证明、高某甲户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲为归还以前因做建材生意所欠贷款，冒用他人名义骗取单县农村信用合作联社的贷款，用于偿还陈旧贷款。贷款到期后，被告人高某甲不能偿还本金和利息，给单县农村信用联社造成重大经济损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人高某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯骗取贷款罪判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年8月17日起至2011年4月16日止）。
二、被告人高某甲违法所得，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘克柱
二〇一〇年十二月三日
书记员 齐 硕
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初1483号
原告苏延永，男，汉族，住胶州市。
被告程永罡，男，住胶州市。
本院在审理原告苏延永与被告程永罡劳务合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏延永撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 汤龙江
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 逄金玲
二〇一七年六月八日
书 记 员 孙 兵