wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1891号
原告王慧琴，女，1978年10月9日出生，汉族，个体工商户，甘肃省高台县人，住高台县。身份证号：xxx
委托代理人刘军，甘肃xx律师事务所律师。
被告赵雪丽，女，1989年1月19日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。身份证号：xxx
委托代理人盛兴明，高台县法律援助中心律师。
被告周建华，男，1986年2月3日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。身份证号：xxx
被告张文涛，男，汉族，1988年11月3日出生，本科文化，甘肃省高台县人，住高台县。身份证号：xxx
委托代理人许倩，甘肃xxx律师事务所律师。
原告王慧琴诉与被告赵雪丽、张文涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据被告赵雪丽的申请，追加周建华为共同被告，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘军与被告赵雪丽及其委托代理人盛兴明，被告张文涛委托代理人许倩到庭参加诉讼，被告周建华经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王慧琴诉称，2014年8月20日，由被告张文涛提供连带责任担保，被告赵雪丽与其丈夫周建华向原告借款50000元，并出具50000元借条一张，约定借款期限一个月，被告张文涛出具担保书一份。借款到期后经原告催要，被告未予偿还，现要求被告偿还借款50000元。
被告赵雪丽辩称，2014年8月20日，因被告张文涛急需用钱，由被告张文涛提供担保，被告周建华、赵雪丽向原告借款50000元，转借被告张文涛使用。当时原告扣留借款利息3500元，实际向周建华出借现金46500元。后周建华两次偿还借款本金30000元，现尚欠本金16500元。由于被告周建华与赵雪丽已经解除婚姻关系，该借款也未用于家庭共同生活，属于周建华个人债务，不同意承担偿还责任。
被告周建华未予答辩。
被告张文涛辩称，被告周建华与赵雪丽系借款人，借款应由两借款人共同偿还，被告张文涛作为担保人，因双方未约定担保期限，现以超过法定保证期间，不同意承担还款责任。
经审理查明，被告周建华与赵雪丽原系夫妻关系。2014年8月20日，由被告张文涛提供连带责任担保，被告周建华、赵雪丽共同向原告借款50000元，并出具50000元借条一张，约定借款期限一个月，被告张文涛出具担保书一份，约定保证方式为连带责任担保，但未约定保证期限。当日，被告周建华又向原告借款10000元，并向原告出具10000元借条一张，约定借款期限一个月。原告扣留60000元借款期间利息4100元，通过中国农业银行以网银转账方式向被告周建华支付借款55900元。后被告周建华偿还借款10000元，并抽回出具的10000元借据。因被告周建华外出下落不明，本院于2015年10月19日向被告周建华公告送达追加当事人通知、起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，在公告期内被告周建华未到庭应诉。
另查明，2015年6月19日，被告周建华与赵雪丽登记离婚，离婚协议约定婚后一切债权债务由周建华负责偿还。
上述事实，有原告的陈述以及原告向本院提交的借条、担保书、转账交易单据，被告赵雪丽提交的离婚证、离婚协议书等证据予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，被告周建华、赵雪丽向原告借款后，应按约定及时偿还原告借款，被告周建华、赵雪丽未予偿还借款的行为，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告周建华、赵雪丽偿还借款的请求本院予以支持，但原告在借款时将借款期间利息预先在本金中扣留，违反法律规定，该借款所扣留的借款利息按照扣除的借款利息与所诉借款本金占有比例予以确定，其借款本金应按照实际借款数额46583.3元计算。被告赵雪丽辩解该借款未用于家庭共同生活，属于周建华个人债务，其不应承担偿还责任的意见，因被告赵雪丽系该笔借款共同借款人，共同借款人之间的协议对债权人不具有约束力，故被告赵雪丽的辩解理由不能成立。被告赵雪丽辩解已偿还借款30000元的意见，因原告提供的证据证明周建华偿还10000元借款系其他个人借款，与原告所诉借款无关，故其偿还借款10000元的辩解理由不能成立；被告赵雪丽辩解周建华后又偿还20000元借款的意见，因无证据证实，其辩解意见不予采纳。被告张文涛辩解其担保已超过法定保证期间，应免除担保责任的意见，因被告张文涛提供担保时双方未约定保证期间，原告未依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，故应免除保证人的保证责任，被告张文涛的辩解理由成立，本院予以采纳。被告周建华经公告传唤未到庭应诉，视为对其答辩和质证权利的放弃，对因此而产生的法律后果由其自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建华、赵雪丽偿还原告王慧琴借款46583.3元。限于判决生效后十日内付清。
二、被告张文涛不承担保证还款责任。
本案受理费1050元，由被告周建华、赵雪丽承担。被告承担的受理费连同上述借款一并给付原告，原告预交的受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判即决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审 判 长 桑建明
审 判 员 胡晓枫
人民陪审员 高仰学
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 于 莎
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。
第五百零七条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1891号
原告王慧琴，女，1978年10月9日出生，汉族，个体工商户，甘肃省高台县人，住高台县。
委托代理人刘军，甘肃xx律师事务所律师。
被告赵雪丽，女，1989年1月19日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。
委托代理人盛兴明，高台县法律援助中心律师。
被告周建华，男，1986年2月3日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。
被告张文涛，男，汉族，1988年11月3日出生，本科文化，甘肃省高台县人，住高台县。
委托代理人许倩，甘肃xxx律师事务所律师。
原告王慧琴诉与被告赵雪丽、张文涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据被告赵雪丽的申请，追加周建华为共同被告，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘军与被告赵雪丽及其委托代理人盛兴明，被告张文涛委托代理人许倩到庭参加诉讼，被告周建华经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王慧琴诉称，2014年8月20日，由被告张文涛提供连带责任担保，被告赵雪丽与其丈夫周建华向原告借款50000元，并出具50000元借条一张，约定借款期限一个月，被告张文涛出具担保书一份。借款到期后经原告催要，被告未予偿还，现要求被告偿还借款50000元。
被告赵雪丽辩称，2014年8月20日，因被告张文涛急需用钱，由被告张文涛提供担保，被告周建华、赵雪丽向原告借款50000元，转借被告张文涛使用。当时原告扣留借款利息3500元，实际向周建华出借现金46500元。后周建华两次偿还借款本金30000元，现尚欠本金16500元。由于被告周建华与赵雪丽已经解除婚姻关系，该借款也未用于家庭共同生活，属于周建华个人债务，不同意承担偿还责任。
被告周建华未予答辩。
被告张文涛辩称，被告周建华与赵雪丽系借款人，借款应由两借款人共同偿还，被告张文涛作为担保人，因双方未约定担保期限，现以超过法定保证期间，不同意承担还款责任。
经审理查明，被告周建华与赵雪丽原系夫妻关系。2014年8月20日，由被告张文涛提供连带责任担保，被告周建华、赵雪丽共同向原告借款50000元，并出具50000元借条一张，约定借款期限一个月，被告张文涛出具担保书一份，约定保证方式为连带责任担保，但未约定保证期限。当日，被告周建华又向原告借款10000元，并向原告出具10000元借条一张，约定借款期限一个月。原告扣留60000元借款期间利息4100元，通过中国农业银行以网银转账方式向被告周建华支付借款55900元。后被告周建华偿还借款10000元，并抽回出具的10000元借据。因被告周建华外出下落不明，本院于2015年10月19日向被告周建华公告送达追加当事人通知、起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，在公告期内被告周建华未到庭应诉。
另查明，2015年6月19日，被告周建华与赵雪丽登记离婚，离婚协议约定婚后一切债权债务由周建华负责偿还。
上述事实，有原告的陈述以及原告向本院提交的借条、担保书、转账交易单据，被告赵雪丽提交的离婚证、离婚协议书等证据予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，被告周建华、赵雪丽向原告借款后，应按约定及时偿还原告借款，被告周建华、赵雪丽未予偿还借款的行为，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告周建华、赵雪丽偿还借款的请求本院予以支持，但原告在借款时将借款期间利息预先在本金中扣留，违反法律规定，该借款所扣留的借款利息按照扣除的借款利息与所诉借款本金占有比例予以确定，其借款本金应按照实际借款数额46583.3元计算。被告赵雪丽辩解该借款未用于家庭共同生活，属于周建华个人债务，其不应承担偿还责任的意见，因被告赵雪丽系该笔借款共同借款人，共同借款人之间的协议对债权人不具有约束力，故被告赵雪丽的辩解理由不能成立。被告赵雪丽辩解已偿还借款30000元的意见，因原告提供的证据证明周建华偿还10000元借款系其他个人借款，与原告所诉借款无关，故其偿还借款10000元的辩解理由不能成立；被告赵雪丽辩解周建华后又偿还20000元借款的意见，因无证据证实，其辩解意见不予采纳。被告张文涛辩解其担保已超过法定保证期间，应免除担保责任的意见，因被告张文涛提供担保时双方未约定保证期间，原告未依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，故应免除保证人的保证责任，被告张文涛的辩解理由成立，本院予以采纳。被告周建华经公告传唤未到庭应诉，视为对其答辩和质证权利的放弃，对因此而产生的法律后果由其自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建华、赵雪丽偿还原告王慧琴借款46583.3元。限于判决生效后十日内付清。
二、被告张文涛不承担保证还款责任。
本案受理费1050元，由被告周建华、赵雪丽承担。被告承担的受理费连同上述借款一并给付原告，原告预交的受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判即决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审 判 长 桑建明
审 判 员 胡晓枫
人民陪审员 高仰学
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 于 莎
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。
第五百零七条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1891号
原告张振鑫，居民。
被告邓撰法，居民。
被告高密市明珠商贸有限公司。
法定代表人邓撰法，总经理。
原告张振鑫与被告邓撰法、高密市明珠商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由审判员曹菲独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告张振鑫到庭参加诉讼，被告邓撰法暨高密市明珠商贸有限公司法定代表人经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张振鑫诉称，被告分别于2015年1月21日、2015年3月5日向原告借款70万元、140万元，双方约定借款月利率2.5%，利息每月支付一次。被告为原告出具借条两份，该借款到期后被告未按约定偿还原告借款本息，为此，特具状起诉，请求依法判令被告偿还原告借款210万元及利息；诉讼费由被告承担。
被告邓撰法、高密市明珠商贸有限公司均未提出书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月21日，被告邓撰法向原告借款，原告交付其70万元承兑汇票一张。被告为原告出具借条一份，内容为：“借条今借到张振鑫现金柒拾万元正￥700000.-月息2.5%每月一次付息。银行承兑汇票一张票号：22112728金额700000.-元借款人：邓撰法××高密市明珠商贸有限公司法定代表人：邓撰法2015年1月21日”，同时加盖了高密市明珠商贸有限公司公章。该笔借款被告按约定支付一个月利息。
2015年3月5日，被告邓撰法向原告借款，原告交付其承兑汇票六张，计款额140万元。被告邓撰法为原告出具借条一份，内容为：“借条今借到张振鑫现金壹佰肆拾万元正￥1400000.-月息2.5%使用期限30天银行承兑汇票六张票号：22114173金额50万元、22114174金额30万元、22114175金额30万元、22114178金额10万元、22114179金额10万元、22114180金额10万元借款人：邓撰法××高密市明珠商贸有限公司法定代表人：邓撰法2015年3月5日”，并加盖了高密市明珠商贸有限公司公章。该笔借款本息均未付。
以上事实，有原告提供的借条二份、银行承兑汇票复印件七份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告张振鑫提供的证据及当事人陈述，可以认定被告邓撰法、高密市明珠商贸有限公司向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告应在原告主张后及时偿还。
对原告要求被告承担利息损失的请求，本院认为，按照我国《合同法》规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。一般以不超出同期银行贷款利率的四倍为限。本案中，双方约定的月利率2.5%超出了法律规定，对超出部分，本院不予支持，按月利率2.5%已付的利息，亦应按此标准计算，与借款本息相折抵。
被告邓撰法、高密市明珠商贸有限公司未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓撰法、高密市明珠商贸有限公司共同偿还原告张振鑫借款本金700000元及利息损失（自2015年1月21日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告按月利率2.5%已付的利息，亦按此标准计算，与上述第一项确定的义务相折抵；
三、被告邓撰法、高密市明珠商贸有限公司共同偿还原告张振鑫借款本金1400000元及利息损失（自2015年3月5日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
上述第一至三项，于判决生效后十日内付清。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600元，减半收取11800元，财产保全费5000元，合计16800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹 菲
二〇一五年六月十六日
书记员 马纪芳
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1891号
原告张某，女，1978年10月17日生，汉族。
委托代理人姜宗，安徽青弋江律师事务所律师。
被告沈某，男，1971年1月26日生，汉族。
原告张某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员陈少勇独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人姜宗、被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1999年初相识恋爱，同年下半年开始同居生活，2000年农历11月21日生女儿沈萍，2008年9月9日补办结婚登记。原、被告婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，且被告缺乏家庭责任感，导致夫妻感情逐渐恶化。2014年3月，原告离家外出打工，双方开始分居，现要求离婚。
被告沈某辩称，原、被告感情一直很好，双方没有发生矛盾。原告于今年大年初二回娘家拜年后就一直不回，此后被告数次去接原告回家，但原告执意不归。为了女儿和家庭，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1999年初相识恋爱，同年下半年开始同居生活，2000年农历11月21日生一女沈X，2008年9月9日补办结婚登记。原、被告婚后感情尚可，直至2015年春节，原告离家后一直不归，并于2015年8月17日诉至本院要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证及原、被告双方的庭审陈述等证实，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求和被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某和被告沈某离婚。
本案诉讼费340元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈少勇
二〇一五年九月二十四日
书记员 赵培培
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1917号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地：缙云县五云街道黄龙路77号。
。
负责人：吕文勇，该行行长。
委托代理人：梅建程，施茜媛，该行员工。
被告：夏崴振。
被告：王建泉。
被告：夏琳琅。
被告：蓝燕华。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告夏崴振、王建泉、夏琳琅、蓝燕华金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院提起诉讼，诉请：1、被告夏崴振归还借款本金406004.21元、支付利息12896.36元，并从2015年11月5日起至款还清日止按合同约定利率另行计付借款本金406004.21元的利息、罚息；2、被告王建泉、夏琳琅、蓝燕华对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。经原告申请，本院于2015年10月16日查封了被告王建泉所有的位于缙云县五云街道南塘路黄塘巷5号201室的房产。
本院经审理认定，2015年4月1日，原告与被告夏崴振签订了编号为（330604150401）浙泰商银（个借）字第（0072580002）号个人借款合同，合同约定，被告夏崴振向原告贷款450000元，借款期限自2015年4月1日起至2015年9月19日止，月利率12.78‰，逾期利息按合同约定利率加收50%；原告与被告王建泉、夏琳琅、蓝燕华签订了编号为（330604150401）浙泰商银（高保）字第（0072580002）号最高额保证合同，合同约定，被告王建泉、夏琳琅、蓝燕华对原告与被告夏崴振自2015年4月1日至2016年4月1日止发生的主债权余额不超过人民币580000元整的范围内提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期届满之日起两年。合同签订后，原告于2015年4月1日发放了该笔贷款。借款到期后，被告夏崴振未按约归还借款本金。截止2015年11月4日，被告夏崴振尚欠借款本金406004.21元、利息12896.36元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏崴振于本判决生效之日即归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行借款本金406004.21元，支付利息12896.36元，并从2015年11月5日起至款还清日止按合同约定利率另行计付借款本金406004.21元的利息、罚息；
二、被告�建泉、夏琳琅、蓝燕华在580000元的范围内对前项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7636元，减半收取3818元，财产保全费2770元，均由被告夏崴振、王建泉、夏琳琅、蓝燕华负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 唐婷婷
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 陈潇羽
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0311执恢12号
申请执行人彭翠英，女，1947年2月8日出生，汉族，住桂林市七星区。
被执行人韦江海，男，1977年7月25日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0311民初47号民事判决书，被执行人韦江海应给付申请执行人彭翠英17963.29元，并承担受理费2892元。本院已执行20856元交付给申请执行人，申请执行人愿意放弃其余执行请求，同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2016）桂0311民初47号民事判决书确定的全部义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明红
审判员 黄 志
审判员 奉仰鸿
二〇一七年三月二十一日
书记员 莫燕菱
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执异239号
申请执行人北京安国水道自控工程技术有限公司，住所地北京市平谷区马坊工业园区西区248号。
法定代表人刘福永，该公司经理。
委托代理人史越，系该单位员工。
被执行人西北电力工程承包有限公司，住所地西安市浐灞生态区金融路西。
法定代表人王瑞军，该公司执行董事。
委托代理人王峰，北京市东元律师事务所西安分所律师。
委托代理人付毅，北京市东元律师事务所西安分所律师。
申请执行人北京安国水道自控工程技术有限公司与被执行人西北电力工程承包有限公司合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第715号裁决书已经发生法律效力，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人西北电力工程承包有限公司向本院提出执行异议，并提供了相应的证据。本案在异议审查期间，被执行人西北电力工程承包有限公司向本院书面申请撤回执行异议。
本院认为，当事人撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和�议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予被执行人西北电力工程承包有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆九
审 判 员 王 炜
代理审判员 盛崎森
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李思奇
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1706号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄信明，泉州市洛江区河市镇人民政府工作人员。
被执行人陈如刚，男，1979年9月7日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人魏玉兰，女，1978年10月27日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年7月3日作出的泉洛卫计征决字（2015）第4080号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人陈如刚、魏玉兰未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费76266元，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人陈如刚、魏玉兰有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年7月3日作出的泉洛卫计征决字（2015）第4080号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 许明远
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑终439号
原公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭昌海，男，1994年11月21日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，农民，住重庆市奉节县。因犯盗窃罪于2014年3月31日被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2015年6月30日被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与前罪盗窃罪判处的有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金7000元，2015年9月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月18日被巫溪县公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。
原审被告人张俊，男，1980年1月19日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，无业，住重庆市奉节县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月18日被巫溪县公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕，同年11月16日被巫溪县人民法院决定取保候审。
重庆市巫溪县人民法院审理重庆市巫溪县人民检察院指控被告人彭昌海、张俊犯盗窃罪一案，于2016年10月10日作出（2016）渝0238刑初139号刑事判决。原审被告人彭昌海不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，上诉人彭昌海以服从原判为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人彭昌海申请撤回上诉的理由符合法律的规定，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人彭昌海撤回上诉。
重庆市巫溪县人民法院作出的(2016)渝0238刑初139号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李青春
审判员 翟 羽
审判员 刘 梅
二〇一六年十二月八日
书记员 贾一豪
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝02刑终439号原公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）彭昌海，男，1994年11月21日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，农民，住重庆市奉节县。因犯盗窃罪于2014年3月31日被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2015年6月30日被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与前罪盗窃罪判处的有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金7000元，2015年9月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月18日被巫溪县公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。原审被告人张俊，男，1980年1月19日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，无业，住重庆市奉节县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月18日被巫溪县公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕，同年11月16日被巫溪县人民法院决定取保候审。重庆市巫溪县人民法院审理重庆市巫溪县人民检察院指控被告人彭昌海、张俊犯盗窃罪一案，于2016年10月10日作出（2016）渝0238刑初139号刑事判决。原审被告人彭昌海不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，上诉人彭昌海以服从原判为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人彭昌海申请撤回上诉的理由符合法律的规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人彭昌海撤回上诉。重庆市巫溪县人民法院作出的(2016)渝0238刑初139号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李青春审判员  翟 羽审判员  刘 梅二〇一六年十二月八日书记员  贾一豪
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申156号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵丽萍，女，1970年1月12日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：台湾饭店有限公司，住所地北京市东城区金鱼胡同5-15号。
法定代表人：徐国荣，董事长。
再审申请人赵丽萍因与被申请人台湾饭店有限公司（以下简称台湾饭店）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终6568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵丽萍申请再审称，饭店安排员工待岗的客观情形已经消灭，待岗期限应当严格限制，不能扩张解释，被申请人重新开业后，并没有与我达成待岗及待岗待遇的协议，原审法院不能强行裁判申请人与被申请人之间的劳动关系是待岗。被申请人并非经营不善，重新开业后经营业绩更是远超以往，被申请人不存在经营不善，生产任务不足、经营发生重大困难的情形。申请人不能提供实际劳动的原因并非本人造成，而是被申请人拒不履行生效判决书，不给申请人提供工作岗位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求：撤销二审判决，依法改判或发回重审，支持申请人下列请求：1.被申请人支付2015年1月至4月的工资差额20640元；2.被申请人支付2015年5月至10月工资38778元，因我在2016年12月1日到东城劳动稽查大队投诉被申请人拒绝发放我的基本生活费，被申请人已于当月28日补发了我7224元的基本生活费，所以2015年5月至8月的工资实际是31554元，3.支付我二次报销医药费4937.82元。
台湾饭店提交意见称，申请人一直是待岗状态，申请人要求按照北京市平均工资支付待岗工资于法无据。被申请人已经足额支付申请人争议期间待岗工资。请求依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，赵丽萍与台湾饭店签订的劳动合同中约定用人单位生产任务不足使劳动者待工的，由用人单位支付基本生活费。根据生效判决，台湾饭店与赵丽萍继续履行双方之间签订的无固定期限劳动合同。该判决作出后，双方用工状态未发生任何变化。一、二审法院据此判令台湾饭店按照劳动合同约定向赵丽萍支付2015年5月至10月期间的基本生活费，并无不当。赵丽萍要求按照北京市社平工资标准支付2015年1月至4月工资差额及2015年5月至10月工资，缺乏事实依据。赵丽萍的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵丽萍的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年三月三十日
书记员 李雪娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申156号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵丽萍，女，1970年1月12日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：台湾饭店有限公司，住所地北京市东城区金鱼胡同5-15号。法定代表人：徐国荣，董事长。再审申请人赵丽萍因与被申请人台湾饭店有限公司（以下简称台湾饭店）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终6568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵丽萍申请再审称，饭店安排员工待岗的客观情形已经消灭，待岗期限应当严格限制，不能扩张解释，被申请人重新开业后，并没有与我达成待岗及待岗待遇的协议，原审法院不能强行裁判申请人与被申请人之间的劳动关系是待岗。被申请人并非经营不善，重新开业后经营业绩更是远超以往，被申请人不存在经营不善，生产任务不足、经营发生重大困难的情形。申请人不能提供实际劳动的原因并非本人造成，而是被申请人拒不履行生效判决书，不给申请人提供工作岗位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求：撤销二审判决，依法改判或发回重审，支持申请人下列请求：1.被申请人支付2015年1月至4月的工资差额20640元；2.被申请人支付2015年5月至10月工资38778元，因我在2016年12月1日到东城劳动稽查大队投诉被申请人拒绝发放我的基本生活费，被申请人已于当月28日补发了我7224元的基本生活费，所以2015年5月至8月的工资实际是31554元，3.支付我二次报销医药费4937.82元。台湾饭店提交意见称，申请人一直是待岗状态，申请人要求按照北京市平均工资支付待岗工资于法无据。被申请人已经足额支付申请人争议期间待岗工资。请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，赵丽萍与台湾饭店签订的劳动合同中约定用人单位生产任务不足使劳动者待工的，由用人单位支付基本生活费。根据生效判决，台湾饭店与赵丽萍继续履行双方之间签订的无固定期限劳动合同。该判决作出后，双方用工状态未发生任何变化。一、二审法院据此判令台湾饭店按照劳动合同约定向赵丽萍支付2015年5月至10月期间的基本生活费，并无不当。赵丽萍要求按照北京市社平工资标准支付2015年1月至4月工资差额及2015年5月至10月工资，缺乏事实依据。赵丽萍的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵丽萍的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年三月三十日书记员  李雪娇
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第113号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人唐某某，男。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪一案，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员陈坚出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年6月14日早上，被告人唐某某驾驶一辆长安面包车与其父唐XX（屠夫）前往遵义县龙坑镇中山社区保利未来城销售部对面板房的水电工食堂送猪肉，早上7时许，车开至保利未来城销售部路段时，由于保利未来城当日开展军品展活动，保利未来城销售部保安便拒绝让其车辆通行，为此，双方发生口角，进而发生抓扯，在抓扯过程中唐某某用随车携带的杀猪刀将保利未来城销售部保安队员杨XX、文XX、王XX、蒋X杀伤。经遵义县公安司法鉴定中心法医学人身损伤程度鉴定，杨XX（1、左肩部皮肤裂伤；2、左冈下肌断裂伤）、文XX（1、右眼轮匝肌部分断裂；2、左颧弓骨折；3、右眼皮肤裂伤）之伤属轻伤，王XX（1、胸背部刀刺伤；2、左上臂刀刺伤；3、头皮裂伤）、蒋X（1、左手大鱼际肌部分断裂；2、左手皮肤裂伤）之伤属轻微伤。2012年11月26日，被告人唐某某家属与被害人杨XX、文XX、王XX、蒋X就民事赔偿问题达成协议，即由被告人赔偿四被害人各种损失80，000.00元（已兑现），取得了四被害人的谅解。
另查明，被告人唐某某于2012年6月14日被遵义县公安局刑事拘留，同年6月21日，遵义县公安局对其取保候审。在公安机关采取取保候审强制措施期间，遵义县公安局多次对被告人唐某某传唤，均未到案，遂于2013年6月17日作出遵县公（刑）没保字（2013）1号没收保证金决定书，对被告人唐某某缴纳的3000.00元保证金予以没收。2012年7月27日，遵义县人民检察院批准对被告人唐某某逮捕。2013年10月18日，被告人唐某某到公安机关投案，遵义县公安局于当日对其宣布逮捕，同日再次对其取保候审。在庭审中，公诉人认为被告人不符合自首的构成要件，对起诉书认定的投案自首予以更正取消。
被告人唐某某对上述事实不持异议，以其系投案自首进行辩解。
上述事实，有被告人在公安机关的供述，被害人王XX、杨XX、蒋X、文XX的陈述，证人刘X、余XX、冉X、唐X华、唐X洪、郭XX、陈XX的证言，现场勘验笔录，现场照片，辨认笔录、辨认照片，兵器特展活动手册，鉴定书，协议书，收条，谅解书，户籍证明等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人唐某某故意伤害他人身体，致二人轻伤、二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的规定，构成故意伤害罪，依法应予判处。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。关于被告人辩解其系投案自首的问题，因为被告人在被采取取保候审强制措施期间公安机关传唤不到案，被依法实施逮捕的情况下，才主动投案，故不符合自首的构成要件，不应认定为自首。鉴于被告人唐某某与被害人王XX、杨XX、蒋X、文XX就赔偿问题已达成协议，并已履行，且取得了被害人王XX、杨XX、蒋X、文XX的谅解，可对被告人唐某某从轻处罚。为保护公民的人身不受非法侵害，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2015年9月17日止。含2012年6月14日至同年6月21日已被羁押的8日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 时保安
人民陪审员 赵明坤
人民陪审员 李洪德
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 施 妮
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第2284号
原告史某，男，1988年2月生。
委托代理人章玲芝，江苏常武律师事务所律师。
被告杨某，女，1987年2月生。
委托代理人高贤元，常州市天宁区城中法律服务所律师。
原告史某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员晏国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人章玲芝、被告杨某的委托代理人高贤元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称，原、被告经人介绍，于2013年5月登记结婚。由于婚前接触较少，感情基础薄弱，婚后才发现彼此性格不合，被告冷漠暴躁，难以相处，经常责骂原告。自2015年起，双方的感情问题直接引起两个家庭的矛盾，自此双方开始分居。原告认为双方的婚姻已名存实亡，为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；案件受理费由被告承担。
被告杨某辩称，原告所述与事实不符。原、被告自2013年5月结婚以来，两人关系一直较好；由于原告没有妥当处理好家庭矛盾，造成被告情绪激动；被告认为双方的关系还没有达到完全破裂的程度，因此，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年2月经人介绍相识，于2013年5月登记结婚，婚后未生育。婚后初期夫妻感情较好。后因家庭琐事双方产生矛盾。2015年7月7日，原、被告开始分居，2015年8月24日，原告诉至本院，提出前列诉请。
上述事实，由当事人的陈述及结婚证、常住人口信息表等证据予以证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱结为夫妻，婚姻基础尚可，婚后夫妻感情亦较好。后双方由于因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情产生隔阂，影响了原、被告之间的夫妻感情。只要原、被告双方在今后的共同生活中加强沟通与交流，相互关心，努力化解家庭矛盾，夫妻感情还是可以得到改善的。鉴于原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回史某要求与杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 晏国平
二〇一五年九月二十三日
见习书记员 于梦旭
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第00223号
原告曹向兵。
委托代理人谢伟文。
被告郑学军。
被告江苏省淮洲建材有限公司。
法定代表人郑学军。
原告曹向兵与被告郑学军、江苏省淮洲建材有限公司（以下简称淮洲建材公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员石松林适用简易程序独任审判，后本案依法转为普通程序审理，并组成合议庭。于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告曹向兵的委托代理人谢伟文到庭参加诉讼。被告郑学军、淮洲建材公司经本院依法公告传唤，期满无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告曹向兵诉称，原告与被告郑学军、淮洲建材公司于2013年4月12日签订书面的《借款暨保证担保合同》，约定由原告向被告郑学军提供借款人民币100万元，被告淮洲建材公司为被告郑学军向原告提供连带责任保证担保；同时约定了借款期限为1年、利息按年息10%计算（逾期归还则按年息20%计算）、担保条款、违约责任等内容。《借款暨保证担保合同》签订后，原告依约于2013年4月17日通过银行卡汇入被告郑学军的银行卡内。《借款暨保证担保合同》约定的借款期限届满后，被告郑学军未予清偿。原告多次催讨，甚委托律师致函两被告主张权利，两被告均未履行。原告认为，被告郑学军到期后未归还借款，已经违约，按照《借款暨保证担保合同》条款的约定，除应向原告清偿借款本金外，还应向原告按照年息20%的标准支付利息及赔偿原告的律师费损失。被告淮洲建材公司作为《借款暨保证担保合同》中为被告郑学军向原告提供连带责任保证担保的保证人，依法应承担连带清偿责任。为此原告诉至法院，要求判令：一、被告郑学军立即清偿借款人民币100万元并支付利息（自2013年4月17日起至判决给付之日止以借款本金100万元按年利率20%计算），被告淮洲建材公司对上述被告郑学军的债务承担连带清偿责任；二、被告郑学军赔偿原告律师费损失15000元，被告淮洲建材公司承担连带清偿责任；三、判令两被告承担本案全部诉讼费用。
被告郑学军未作答辩。
被告淮洲建材公司未作答辩。
经审理查明，2013年4月12日，被告郑学军（乙方）与原告曹向兵（甲方）签订《借款暨保证担保合同》，被告淮洲建材公司（丙方）作为保证人在保证方处盖章并由其法定代表人郑学军签字确认。
合同第一条借款金额载明：借款金额人民币壹佰万元（小写：1000000元）整。
合同第二条借款期限及利息载明：借款期限甲乙双方约定为1年（自借款日开始计算），双方约定利率为年息10%，由乙方归还本金时一并支付。
合同第三条借款方式和还款载明：由甲方在本协议签订之日起5个工作日内将借款金额人民币1000000元通过银行卡或其他方式汇至乙方账户内。借款到期日（以借款汇出之日，按360天/年计算），由乙方负责将借款本金人民币1000000元及相应的利息100000元汇至甲方银行卡（卡号同借款汇出卡号）或甲方另行书面指定的账户。
合同第五条乙方的承诺第二款载明：乙方必须按照本合同规定的期限还本付息。
合同第六条违约责任载明：乙方逾期归还借款，则应按年息20%向甲方计付利息，乙方并承担甲方由此而产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费等）。
合同第七条保证担保条款载明：丙方提供的担保为连带责任保证担保，当债务人乙方未按期履行偿还借款义务时……甲方有权直接要求丙方在其保证范围内承担保证责任；丙方的保证范围为人民币借款本金壹佰万元整及利息、违约金、赔偿金和甲方实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费等）。
另查明，原告曹向兵于2013年4月17日通过银行卡卡卡转账的方式向被告郑学军的卡内转入人民币1000000元。2014年8月4日，原告曹向兵委托律师向被告郑学军、淮洲建材公司发出律师函，要求被告支付借款1000000元及相应利息。2015年1月20日原告曹向兵与北京大成（苏州）律师事务所签订委托代理合同一份，原告曹向兵委托律师处理其与郑学军、淮洲建材公司民间借贷纠纷一案的相关事宜，并支付相应律师费15000元。
上述事实，有《借款暨保证担保合同》、银行卡取款凭条、律师函及邮寄凭证、《委托代理合同》及发票、现金缴款单、当事人陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑学军与曹向兵自愿达成借款合意，双方签订有借款合同，并由淮洲建材公司提供连带责任保证。后曹向兵依照合同约定向郑学军交付了借款本金100万元，履行了合同约定的义务，有相应银行转账凭证予以证实，双方之间民间借贷法律关系成立。在曹向兵依约出借借款本金后，郑学军应当按约及时归还2013年4月12日借款合同项下的借款本金100万元及相应利息。原告曹向兵要求被告郑学军归还2013年4月12日借款合同项下的借款本金100万元及相应利息（自2013年4月17日起至判决给付之日止以借款本金100万元按年利率20%计算），符合法律规定，本院予以支持。
关于原告曹向兵要求被告淮洲建材公司对郑学军的上述还款承担连带清偿责任的请求。本院认为，三方签订的《借款暨保证担保合同》合法有效，淮洲建材公司在保证方处盖章确认，应当履行合同约定的义务，承担连带责任保证担保。合同第七条保证担保条款约定丙方的保证期间为自本合同签字之日起至本合同项下乙方之债务履行期限届满之日后两年止。现原告曹向兵要求被告淮洲建材公司承担保证责任，符合双方之间保证合同的约定，亦不违反法律规定，原告曹向兵要求被告淮洲建材公司对郑学军的上述还款承担连带清偿责任，本院予以支持。
被告郑学军、淮洲建材公司经本院依法公告传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑学军应于本判决生效之日起十日内偿还原告曹向兵借款本金100万元及利息（自2013年4月17日起至被告实际履行之日止以借款本金100万元按年利率20%计算的利息）。（如采用转账方式支付，请汇入原告曹向兵指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84。
二、被告郑学军应于本判决生效之日起十日内向原告曹向兵支付律师费15000元。
三、被告江苏省淮洲建材有限公司对被告郑学军的前述一、二项还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费13934元由被告郑学军、江苏省淮洲建材有限公司负担。该款原告曹向兵已经预交，本院不再退还，由被告郑学军、江苏省淮洲建材有限公司在履行本判决时直接支付给原告曹向兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 石松林
人民陪审员 茅国兴
人民陪审员 周汉忠
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李 惠
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执346号
申请执行人：邵明来。
被执行人：张金法。
本院执行邵明来与张金法买卖合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 康兴全
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵军华
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执567号
申请执行人罗飞飞。
被执行人青岛铭泽路桥工程有限公司，住所地即墨市南泉镇北泉村泉大路。
法定代表人马泽绪，经理。
本院在执行申请执行人罗飞飞与被执行人青岛铭泽路桥工程有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2015）即民初字第825号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 申述国
审判员 刁振华
二〇一六年五月二十八日
书记员 王旭东
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初2524号
原告王某某，女，1971年1月13日出生，汉族，无业，现住锦州
被告黄某某，男，1978年6月3日出生，汉族，工人，现住锦州（未到庭）
原告王某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理。本院受理后依法由代理审判员任默雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年被告因家里急用向我借款100000元。于当日为我书写借据一张，并在借据上签署了自己的名字。借据上约定此款于2016年7月16日前还清，现借款届期后，被告不肯还钱。尽管我多次索要，被告总是以各种理由拖欠不还款。无奈之下我诉至法院，请求判令被告黄某某偿还借款人民币100000元并承担本案诉讼费用。
被告黄某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。2015年7月16日，在锦州采油厂院内，被告黄某某因家里急用向原告借款人民币100000元。双方约定了该笔借款于2016年7月16日前还清。后被告黄某某为原告出具了借条，其上载明“借款数额为人民币100000元”。该借款届期后，被告黄某某迟迟未予偿还，故原告诉至法院，请求判令被告黄某某偿还借款人民币100000元并承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借据等证据载卷为凭。
上述证据经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告理应按约清偿所欠原告之债务，其拒还之行为于法有悖，故原告之诉求于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告黄某某应于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款人民币100000元.
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 任默雯
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 晴
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1403民初263号
原告广州柒天百川投资管理有限公司梅州嘉得利分公司。地址：梅州市梅县区。
负责人林粤舟，系公司总经理。
委托代理人黎德光，系广东经国律师事务所律师。
被告刘华，男，汉族，公民身份号码：×××2657，住址：梅州市梅县区。
委托代理人李法军，系广东义致律师事务所律师。
原告广州柒天百川投资管理有限公司梅州嘉得利分公司诉被告刘华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2016年4月5日、5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎德光，被告的委托代理人李法军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州柒天百川投资管理有限公司梅州嘉得利分公司诉称，2012年6月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告向原告承租位于梅县区嘉应大桥西侧（原嘉得利酒店）九层200平方米的房产，合同租金为2000元／月，租金自2012年7月1日开始计算，租金数额从2014年7月1日开始，每隔两年递增10%。合同签订后，双方依约履行，但是在2013年7月1日开始，被告拒绝向原告支付租金，至今已接近3年未付租金。原告认为，被告的行为已经严重违反合同约定，依法应承担违约责任。现请求法院判令：一、解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》；二、被告立即清空涉案房产，并将涉案房产返还原告；三、被告向原告支付租金、房屋占用费人民币6.36万元（从2013年7月1日暂计至2015年12月31日，最终金额依据房屋租赁合同约定的标准计算至被告向原告返还涉案房产之日止），标准如下：2013年7月1日至2014年6月30日的租金为2.4万元，2014年7月1日至2016年6月30日每年金额为2.64万元，2016年7月1日至2018年6月30日每年金额为2.904万元，2018年7月1日至2020年6月30日每年的金额为3.1944万元；四、被告向原告支付违约金人民币407412.96元（暂计至2015年12月31日，最终金额依据房屋租赁合同约定标准计算至被告向原告返还涉案房产之日止），标准如下：每逾期交租一天，则按当期半年租金总额的30%计算；五、原告无需返还被告履约保证金5000元；六、诉讼费由被告负担。
被告刘华答辩称，一、房屋租赁合同于2013年7月已经解除，租赁的房屋也在2013年7月份交还给原告使用，没有书面证据证明租赁合同已经解除，也没有书面的移交清单。二、关于支付租金的问题，被告租用原告的房屋在使用过程中，发现房屋屋顶从2013年4月开始漏水，经向原告反映，原告聘请维修工人维修后仍漏水严重，无法办公，原告的工人也对房屋内的财产损失向保险公司提出索赔，并获得了保险公司1万多元的赔偿，由于租赁的房屋无法为被告办公所用，被告和当时的黄（王）经理联系，在2013年7月份已解除合同，房屋和钥匙也交还给原告，不存在支付房屋租金和占用费的问题。三、关于违约金的问题，由于原告的房屋无法满足被告继续办公条件，导致合同的解除。解除是在原告聘请工人进行维修后仍无法满足被告的办公条件，屋顶仍严重漏水，因此被告无需支付违约金。四、合同签订后，被告即对房屋进行了装修，共花去装修费用17.031万元，购买办公桌共花去5.83万元。而租赁的房屋出现漏水，造成房屋内办公桌椅、空调（6800元）损坏，被告被迫提前搬离所租用的房屋，造成了提前搬迁的费用损失合计约3万元，以上损失合计265410元。由于已使用一年，请求赔偿损失24万元。基于以上理由，被告在诉讼中�出反诉，请求判令：一、解除《房屋租赁合同》；二、被反诉人返还履约保证金5000元；三、被反诉人赔偿反诉人的财产损失合计240000元；四、本案本诉与反诉的诉讼费用由被反诉人承担。
针对被告的答辩意见，原告认为：一、被告到现在仍未将涉案房产交给原告，原告在2015年5、6月份曾向被告发律师函，要求被告交租金，但现在无法提供律师函。二、被告所述的房屋漏水导致无法办公并非事实，根据谁主张谁举证的原则，被告应当对此承担举证责任，但被告未进行举证，应承担举证不能的法律后果。三、原告认可被告缴纳了5000元履约保证金。四、原告无法联系到当时负责处理的工作人员，对于房屋是否曾经漏水和维修且保险公司有无进行索赔等事实无法核实，并无法提供租赁合同原件，理由是公司内部人员变动的问题，材料交接的时候可能遗失了。
被告于2016年3月24日提出反诉请求后，本院依法告知被告在指定期间内预交反诉费用，被告未能按时缴纳反诉费，因此本院对于反诉部分不予审查。
经审理查明，原、被告于2012年6月1日签订《房屋租赁合同》，约定被告向原告承租位于梅州市××××路嘉应大桥西侧（原嘉得利酒店九层200平方米，顶层）的房屋作为办公用房，租期合计为10年，自2012年7月1日至2022年6月30日止。租金自2012年7月1日开始计算每月2000元，租金数额从2014年7月1日开始，每隔两年递增10%。被告自《房屋租赁合同》签订后，支付了5000元作为履约保证金，并从2012年7月到2013年6月支付了租金。此后，原告未继续向被告支付租金。另查明，涉案房屋系原告向第三人梅州市太平洋酒店有限公司承租的，租期为2011年11月1日至2023年5月30日止。原告于2016年2月向本院提起诉讼，并提出上述诉�请求。被告则作出上述答辩意见。
另查明，原、被告均无法提供租赁合同的原件、书面移交清单、履约保证金的收据或凭证。
以上事实，有经过质证的《房屋租赁合同》复印件、《对账单》原件、视频光盘等和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方在自愿、平等的基础上订立的，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均能按合同约定履行。案涉争议焦点在于房屋租赁合同有无解除的问题。首先，原、被告对于租赁合同是否已经解除均无法提供证据证实，该合同也并未约定双方必须采取口头或者书面形式履行或解除。其次，根据房屋租赁合同8-4约定，该合同一式六份，原、被告各执三份。现原告主张房屋租赁合同诉讼，却未能提供相关合同原件。在庭审过程中，原、被告均表示未能找到合同原件、履约保证金收据或凭证。再次，原告主张被告应将涉案房产返还给原告，并要求被告支付从2013年7月1日至2015年12月31日的租金。出租人在时隔近三年的时间内未向承租人要求支付租金与常理不符，原告虽然主张曾发过律师函，但无法提交相关证据予以证实。因此，被告关于“双方之间的合同在2013年7月已经解除，涉案房屋已经还给原告，事情已经结束，这可能就是原告不再保留合同原件的理由”抗辩有理，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告无法提供房屋租赁合同原件，应承担举证不能的不利后果。原告的诉讼请求应依法予以驳回。案经调解无效，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告广州柒天百川投资管理有限公司梅州嘉得利分公司的诉讼请求。
案件受理费8640元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 肖 锋
审 判 员 李 育 珍
人民陪审员 李 利 巧
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张榆培（代）
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余余民初字第446号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：张涛。
委托代理人：柳建芬。
被告：雷红嵩。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告雷红嵩物业服务合同纠纷一案中，原告浙江南都物业管理有限公司于2013年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，且其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 吴舒卓
二二О一三年五月二十七日
书记员 高莲珠
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初13724号
原告：彭坚，男，1979年6月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：天翼阅读文化传播有限公司，住所地：杭州市经济技术开发区白杨街道科技园路2号5幢6层17-20单元。
本院审理原告彭坚与被告天翼阅读文化传播有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告彭坚于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉系当事人自行处分其权利的行为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告彭坚撤回对被告天翼阅读文化传播有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭坚负担。
审判员 孙晓琳
二〇一六年十月十四日
书记员 周泱鸯
附本裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1324执516号
申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地：泗洪县长江路1号，统一社会信用代码：913213007812696423。
法定代表人：巩大兵，该行董事长。
被执行人：李效传，男，1978年3月12日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：杜志军，男，1987年1月7日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：杨军宝，男，1961年1月13日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：许康，男，1992年1月15日出生，汉族，居民，住泗洪县。
依据(2017)苏1324民初7468号民事判决书，李效应给付江苏泗洪农村商业银行股份有限公司79000元及利息，并承担案件受理费888元；杜志军、杨军宝、许康对上述款项承担连带偿还责任，其偿还后，有权向李效追偿。经江苏农场商业银行股份有限公司申请，2018年1月11日，本院立案执行，2018年1月14日，本院向被执行人杜志军、杨军宝、许康发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，执行过程中，本院对被执行人杜志军、杨军宝、许康的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人李效名下所有的苏Ｅ×××××小型汽车（无处置价值，申请执行人不要求查封），未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦雷
审 判 员 李明
代理审判员 刘波
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 卢瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1324执516号申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地：泗洪县长江路1号，统一社会信用代码：913213007812696423。法定代表人：巩大兵，该行董事长。被执行人：李效传，男，1978年3月12日出生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人：杜志军，男，1987年1月7日出生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人：杨军宝，男，1961年1月13日出生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人：许康，男，1992年1月15日出生，汉族，居民，住泗洪县。依据(2017)苏1324民初7468号民事判决书，李效应给付江苏泗洪农村商业银行股份有限公司79000元及利息，并承担案件受理费888元；杜志军、杨军宝、许康对上述款项承担连带偿还责任，其偿还后，有权向李效追偿。经江苏农场商业银行股份有限公司申请，2018年1月11日，本院立案执行，2018年1月14日，本院向被执行人杜志军、杨军宝、许康发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，执行过程中，本院对被执行人杜志军、杨军宝、许康的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人李效名下所有的苏Ｅ×××××小型汽车（无处置价值，申请执行人不要求查封），未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一八年四月二十八日书 记 员  卢瑶
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初5236号
原告：苏州堡诺装饰设计有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民东路11号（华昌东方广场）F103。
法定代表人：虞海宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄开颜，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐静玉，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告：相城区元和许淑英家具店，住所地江苏省苏州市相城区元和街道超景家具城*楼**号。
经营者：许淑英，女，1989年11月18日生，汉族，住福建省莆田县。
原告苏州堡诺装饰设计有限公司（以下简称堡诺公司）与被告相城区元和许淑英家具店（以下简称元和家具店）产品责任纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告堡诺公司委托诉讼代理人黄开颜、徐静玉到庭参加诉讼，被告元和家具店经本院公告送达开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告堡诺公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告元和家具店立即退还原告货款43000元；2、被告赔偿原告因质量问题造成的损失，合计80000元。（房租30000元、员工工资38000元，截止2016年7月25日家具的仓储费用12000元。）3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉请为，请求判令：1、被告向原告退还货款40350元。2、被告赔偿原告因产品质量问题造成的损失合计82000元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月18日，原、被告签订《家具买卖合同》一份，原告向被告定制家具一批，双方约定此批家具所有材料均为水曲柳全实木制造。2016年1月18日，原告向被告支付定金12000元。后应被告要求，家具制作完成可发货前，通知原告支付完全货款的90%，原告收到通知后于2016年3月16日完成支付，被告随即发货至物流公司，但原告收取发货后发现并非水曲柳实木而是水曲柳贴面。原告当场提出质量异议。协商未果后，原告报警至城东派出所。后原告多次向被告主张退货并赔偿，皆未能达成协议。原告认为，双方签订的家具买卖合同合法有效，但被告交付的家具存在质量问题，应承担产品质量赔偿责任，故涉诉。
被告元和家具店未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2016年1月18日，堡诺公司与元和家具店签订《家具买卖合同》一份，双方约定堡诺公司向元和家具店定制家具一批，此批家具所有材料均为水曲柳全实木。合同签订后，堡诺公司陆续向元和家具店支付货款共计40350元，元和家具店随即发货至物流公司。堡诺公司收取发货后发现元和家具店交付的家具并非水曲柳实木而是水曲柳贴面。双方协商未果后，堡诺报警至城东派出所。后堡诺公司多次向元和家具店主张退货并赔偿，皆未能达成协议，为此涉诉。
上述事实，有工商公示信息、组织机构代码证、个人基本信息、付款凭证、家具买卖合同及庭审笔录、谈话笔录等予以证实。
案件审理过程中，堡诺公司委托张家港市出入境检验检疫局检验检疫综合技术中心国家材种鉴定与木材检疫重点实验室对涉案家具是否为水曲柳实木进行了检测，2017年9月11日出具检测报告，结论为杨木。堡诺公司为此支付鉴定费2000元。
以上事实有《检测报告》、江苏增值税专用发票、庭审笔录等予以证实。
本院认为，出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以要求出卖人承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任；还有其他损失的，出卖人应当予以赔偿。本案中，被告销售的家具在合同中明确约定为全水曲柳。经鉴定，被告交付的家具为杨木材质，并非水曲柳全木，被告元和家具店作为出卖人，其交付的家具与约定严重不符，应承担违约责任。原告堡诺公司据此要求元和家具店退还货款40350元并承担由此产生的鉴定费2000元，符合法律规定，本院予以支持。原告堡诺公司要求被告许淑英家具店赔偿损失82000元（房租30000元+员工工资38000元+仓储费12000元），但未能就此提供充分证据，本院对该部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告相城区元和许淑英家具店退还原告苏州堡诺装饰设计有限公司货款40350元。同时，原告苏州堡诺装饰设计有限公司应将其购买的“大厅茶几二组、大厅沙发多人位四组、大厅前台大班椅三张、大厅水吧区椅子两张、技师室办公桌两张、技师室茶几一张、技师室办公椅两张、沙发一张、VIP会客厅单人沙发两张、VIP会客厅边几两张、VIP会客厅茶几一张、VIP会客电视柜一张、棋牌室双人沙发两张、棋牌室长茶几一张、推拿室休闲沙发两张、推拿室圆几两张”返还给被告相城区元和许淑英家具店。不能退还的，则在被告相城区元和许淑英家具店退还货款中按购买价格相应抵扣。
二、被告相城区元和许淑英家具店赔偿原告苏州堡诺装饰设计有限公司因产品质量问题造成的损失2000元。
以上两项，限原告苏州堡诺装饰设计有限公司、被告相城区元和许淑英家具店于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告苏州堡诺装饰设计有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元、公告费560元，合计3320元，由原告苏州堡诺装饰设计有限公司负担1881元，被告相城区元和许淑英家具店负担1439元。由被告相城区元和许淑英家具店负担的部分，原告苏州堡诺装饰设计有限公司已经预交，本院不再退还，由被告相城区元和许淑英家具店在履行本判决时一并支付给原告苏州堡诺装饰设计有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76
审 判 长 任洪国
人民陪审员 钱汉珠
人民陪审员 缪 安
二〇一七年十月十八日
书 记 员 钱佳宇
襄阳市樊�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民初字第00102号
原告襄阳市第五人民医院。
法定代表人周天文，系该医院院长。
委托代理人姚飞，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被告李世高。
本院在审理原告襄阳市第五人民医院诉被告李世高排除妨害纠纷一案中，原告襄阳市第五人民医院于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳市第五人民医院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告襄阳市第五人民医院撤回起诉。
案件受理费80元，由原告襄阳市第五人民医院负担。
审 判 长 宁丽敏
审 判 员 周光辉
人民陪审员 陶芳芳
二〇一五年一月六日
书 记 员 马 爽
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1342号
申请执行人盛卫锋，男，1977年9月21日出生，住金华市金东区。
被执行人吴雪贤，男，1966年9月15日出生，住广东省深圳市福田区。
被执行人姚岚，女，1967年9月23日出生，住广东省深圳市福田区。
被执行人吴雪冬，男，1964年1月30日出生，住金华市婺城区。
被执行人曹旭跃，1964年12月5日出生，农民：其他，住金华市金东区。
申请执行人盛卫锋与被执行人吴雪贤、姚岚、吴雪冬、曹旭跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日作出（2016）浙0703民初01616号民事书，已经发生法律效力。权利人于2016年5月19日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款993000元及利息、实现债权费用10000元，已执行214488元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年六月二十九日
书记员 薛来竞
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1609号
申请执行人张永利。
被执行人刘金波。
本院在执行申请执行人张永利与被执行人刘金波民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2013）临民初字第2003号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李学东
执行员 谭清季
执行员 蔡洪峰
二〇一五年三月四日
书记员 相 萍
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂06执93号
申请执行人江苏省艾格森数控设备制造有限公司（下称艾格森数控公司）。
法定代表人桑路生，艾格森数控公司董事长。
被执行人襄阳精信捷环保科技有限公司（下称精信捷科技公司）。
法定代表人王忠都，精信捷科技公司董事长。
申请执行人艾格森数控公司与被执行人精信捷科技公司产品购销合同纠纷一案，执行依据为宿迁仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2016）宿仲裁字第35号仲裁裁决。因被执行人精信捷科技公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人艾格森数控公司向本院申请强制执行。
本案执行中，本院向申请执行人送达了受理案件通知书、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关文书。经查，被执行人精信捷科技公司暂无可供执行的财产，申请执行人艾格森数控公司向本院提交书面申请，以被执行人暂无可供执行的财产为由，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宿迁仲裁委员会（2016）宿仲裁字第35号仲裁裁决的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 化
审判员 文丹丹
审判员 江 涛
二〇一六年六月二十七日
书记员 龚 伟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1081号
罪犯李伟，男，1978年5月28日出生，汉族，黑龙江省人，高中文化，现在天津市。
天津市滨海新区人民法院于2016年3月14日作出（2015）滨塘刑初字第853号刑事判决，以被告人李伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，退赔经济损失人民币50000元。刑期自2015年9月25日起至2018年9月24日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯李伟的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯李伟在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李伟符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判罚金人民币10000元，退赔经济损失人民币50000元未执行。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期自2015年9月25日起至2018年7月24日止），并处罚金人民币10000元不变，退赔经济损失人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云玲
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年五月二十九日
书记员 马伟杰
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初1365号
原告：王玉库，男，1949年12月30日出生。
被告：李勇，男，1969年6月18日出生。
被告：刘景龙，男，1984年9月11日出生，汉族，农民。
原告王玉库与被告李勇、刘景龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉库申请撤诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王玉库撤诉。
案件受理费1090.00元，减半收取计545.00元，由王玉库负担。
审判员 刘冬梅
二〇一七年七月六日
书记员 吕一夫
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终208号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：运城市盐湖区中银大道一号。
负责人：景继军，职务：经理。
委托诉讼代理人：李炜，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：张锋，男，1973年1月14日出生，汉族，现住山西省临猗县。
委托诉讼代理人：景万亿，临猗县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王苏武，男，1970年3月18日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人财保运城分公司）因与被上诉人张锋、王苏武机动车交通事故责任纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初2350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人人财保运城分公司委托诉讼代理人李炜、被上诉人张锋及其委托诉讼代理人景万亿到庭参加诉讼。被上诉人王苏武经本院合法传唤无故未到。本案现已审理终结。
人财保运城分公司上诉请求：一、撤销一审法院判决上诉人多承担67855.64元，并依法改判。事实和理由：一审法院交强险未分项明显错误。一审法院交强险不分项判决没有任何的法律依据，违反了《交强险条例》第23条的规定、交强险保险条款第十条第四项的约定和最高人民法院（2012）民他字第17号复函的精神。根据最高院（2012）民他字第17号复函的精神，交强险不得突破限额。一审法院认定被上诉人王苏武医疗费106936.63元。应在交强险医疗费限额为10000元。剩余96936.63元应按照事故责任比例次责30%在商业险责任险额赔偿29080.99元。上诉人应赔付被上诉人王苏武医疗费共计39080.99元。一审法院判决上诉人赔偿106936.63元明显错误，上诉人多承担赔偿67855.64元。请求二审法院依法改判。
张锋辩称，原审法院对原审原告王苏武的经济损失，在交强险范围内不分项赔偿正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。被上诉人的上诉依据是《交强险条例》第23条以及最高人民法院（2012）民他字第17号复函的精神。答辩人认为《道路交通安全法》的规定，并没有要求保险合同在赔偿时，按交强险分项赔偿，《交强险条例》的法律效力低于《道路交通安全法》，应当依《道路交通安全法》对本案作出公正判决，原审法院在交强险范围内不分项赔偿是正确的，上诉人上诉请求于法无据。
王苏武未出庭、未答辩。
王苏武向一审法院起诉请求：1、依法判决被告人财保运城分公司赔偿原告医疗费106936.63元，不足部分由被告张锋承担；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年9月15日9时许，原告驾驶摩托车沿运城市机场大道南侧非机动车道由东向西行驶时，与被告张锋驾驶其自有的晋Ｍ×××××小型轿车沿运城市机场大道由西向东右转弯时相撞，致原告受伤。事故发生当天，原告被送至运城市中心医院救治，诊断为：右胫腓骨多发骨折、××、冠状动脉支架植入术后。2016年5月20日出院，住院248天，原告支付医疗费106936.63元，其中含被告张锋垫付的24000元。2015年9月25日，运城市盐湖区公安局盐湖分局交警大队作出第1408021201502039号道路交通事故认定书，认定原告王苏武负事故主要责任，被告张锋负事故次要责任。同时，被告张锋驾驶的晋Ｍ×××××车在被告人财保运城分公司投保了机动车交通事故强制责任保险，限额为1220000元；投保商业第三者责任险，限额100000元；不计免赔特约险。保险期限均为2014年9月18日0时至2015年9月17日24时止。为此，原告诉至本院。
一审法院认定事实：二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。一审法院认为，原告要求被告人财保运城分公司赔偿其医疗费，不足部分由被告张锋承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。本次事故系保险期内发生，原告损失为医疗费106936.63元（含被告张锋垫付的24000元），未超出交强险122000元赔偿范围，故应由被告人财保运城分公司在交强险122000元限额内予以赔偿。因原告的损失中含被告张锋垫付的24000元，由被告人财保运城分公司在交强险120000元限额内分开赔付较妥，即赔付原告82936.63元，赔付被告张锋垫付的24000元。关于二被告抗辩原告存在挂床现象，要求将该部分费用予以扣除。通过对原告提交的住院每日清单，可以看出原告自事故发生当天即2015年9月15日起至2016年5月17日，也就是原告出院的前三天，原告依然在进行治疗换药，说明原告的病情尚未治疗终结，未办出院手续系医院治疗的需要，故二被告抗辩原告存在挂床现象，要求扣除该部分费用，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在机动车交通事故责任强制保险120000元限额内赔付原告王苏武医疗费82936.63元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在机动车交通事故责任强制保险120000元限额内赔付被告张锋垫付的医疗费24000元；以上一、二项均于本判决生效后15日内履行。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，侵害他人权益，造成他人损失应该承担赔偿责任，对他人人身造成损害的应当对支出的相关费用承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。该规定明确了保险公司应对保险事故承担无过错赔偿责任，是为使受害人得到及时有效的经济保障和救治。本案中，晋Ｍ×××××小型轿车在人财保运城分公司投保机动车第三者责任强制保险。被上诉人王苏武所受损失共计106936.63元（含被告张锋垫付的24000元），未超出第三者责任限额范围，故王苏武的损失应由本案中的交通事故车辆投保的交强险责任限额内予以赔偿。被上诉人张锋垫付的医疗费24000元由人财保运城分公司直接支付给张锋。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1497元，由中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓明
审判员 高军武
审判员 王玉林
二〇一七年三月十日
书记员 乔 娟
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）寒刑初字第48号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人窦某，农民。2012年7月13日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被潍坊市公安局寒亭分�取保候审。2013年5月22日经本院院长批准决定后于同年9月27日被逮捕，现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市寒亭区人民检察院以寒检刑诉（2012）269号起诉书指控被告人窦某犯妨害信用卡管理罪，于2013年2月28日向本院提起公诉，本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本院审理过程中，经潍坊市寒亭区人民检察院建议，本案延期审理一次。2013年5月22日，本院决定对被告人予以逮捕，因被告人在逃，本案中止审理。2013年9月27日被告人被抓获归案，本案恢复审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员张珉出庭支持公诉，被告人窦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年夏天，被告人窦某以为张某、杨某办理人身意外伤害保险为名，骗取其二人身份证复印件，后在未经二人允许的情况下，于2012年1月17日、2012年4月10日，分别�用杨某身份骗领中信银行信用卡一张、中国银行银行信用卡一张，透支额度分别为3万元、2万元，又于2012年5月4日冒用张某身份骗领中国银行银行信用卡一张，透支额度为3000元。被告人骗领上述银行信用卡后，用于个人透支消费。案发后，上述信用卡内透支款项已全部偿还，信用卡已销户。
另查明，被告人于2012年7月13日主动到潍坊市公安局寒亭分局经侦大队投案，归案后如实供述了自己的罪行，后在本案审理过程中逃匿。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、杨某的证言，办理信用卡申请表，银行卡结清欠款并销户的证明，信用卡帐单明细，个人信用报告，受害人出具的证明，被告人的照片及人口信息，抓获经过，办案说明，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦某违背他人意愿�使用他人身份证件申请信用卡三张用于个人透支消费，其行为属于法律规定的使用虚假的身份证明骗领信用卡，已构成妨害信用卡管理罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人窦某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；被告人在案发后已全部偿还透支款项，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人窦某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年9月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 清
审 判 员 尹 凌
人民陪审员 杜同贵
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 王倩倩
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1090号
原告王妃与被告陈晓敬机动车交通事故责任纠纷一案，（2013）金武民初字第00835号判决书已发生法律效力。申请执行人王妃于2014年08月06日向本院申请执行，要求被执行人陈晓敬支付赔偿款8761.11元，垫付诉讼费822元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陈晓敬暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1090号案终结执行。申请执行人王妃今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 范立军
二〇一五年一月三十日
代书 记员 叶建莉
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1045号
申请执行人：曾元洪，男，1976年12月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：陈阳普，男，1976年5月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：林文莉，女，1984年4月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行曾元洪与陈阳普、林文莉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初868号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年6月至10月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况�行详细查询。经查，被执行人陈阳普的工资已被本院另案【（2016）闽0303执1043号】冻结，正在提取过程中；被执行人陈阳普、林文莉共有的坐落莆田市涵江区店面一处及坐落莆田市涵江区单元房一处已被本院另案【（2016）闽0303执1043号】查封，正在司法处置中。除上述工资收入及房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初868号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 林振飞
二〇一六年十月十二日
书记员 戴晓丹
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第1799号
原告：唐县冀东水泥有限责任公司（以下简称冀东公司）。
法定代表人：孙建勋，该公司总经理。
组织机构代码：××。
地址：河北省保定市唐县白合镇白合村。
委托代理人：王红章，该公司员工。
被告：唐县鸿远盛业商贸有限公司（以下简称鸿远公司）。
法定代表人：郑世哲，该公司经理。
组织机构代码：××。
地址：河北省保定市唐县白合镇白合村。
被告：郑世哲。
被告：郑清友。
被告：唐山市佰易商贸有限公司（以下简称佰易公司）。
。
法定代表人：李志敏，该公司负责人。
地址：唐县山市高新区龙泽北路大陆阳光104-604室。
原告冀东公司诉被告鸿远公司、郑世哲、郑清友、佰易公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王红章到庭参加诉讼。经合法传唤被告鸿远公司、郑世哲、郑清友、佰易公司未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年被告鸿远公司向原告处赊销水泥，双方签订《购货合同》，合同约定了还款时间节点。被告并未依约履行付款义务，至今尚欠967089.03元。被告佰易公司为被告鸿远公司履行付款义务提供连带责任保证担保。被告鸿远公司与其股东郑世哲、郑清友间财务不分，故被告郑世哲、郑清友对公司债务应承担连带责任。上述欠款经原告多次催要未果，为维护合法权益，现诉至贵院，依法判决被告鸿远公司给付原告冀东公司水泥货款967089.03元，并按约定支付逾期付款违约金（自起诉之日起至付清之日止）；被告郑世哲、郑清友、佰易商贸公司对被告鸿远公司的上述付款义务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
四被告均未提答辩。
经审理查明，2015年7月29日、9月7日，被告鸿远公司与原告冀东公司签订两份《购货合同》，合同约定了水泥数量、价位、运输方式、付款方式、违约责任等主要内容。原告冀东公司按合同要求履行了义务，被告履行部分付款义务，现尚欠货款967089.03元未还。对此2015年11月30日分别盖有原、被告公司印章、经办人签字的对帐单号予以证实。对帐单第三条载明：三、截止2015年11月30日0.00贵单位在我单位水泥欠款967089.03元（大写：玖拾陆万柒仟零捌拾玖元零叁分）。请贵单位核对后盖章确认。2015年12月11日鸿远公司盖章确认。2015年1月1日被告唐山佰易公司为被告鸿远公司履行付款义务提供连带责任保证担保，并出具担保函，担保函的主要内容载明：担保金额：150万元（人民币壹佰伍拾万元整）。担保方式：连带责任保证担保。担保期间：自主债务履行期届满之日起两年。担保范围：主合同项下被担保人应付债权人的全部款项及其迟延履行而发生的利息、违约金、赔偿金及实现债权的相关费用。
另查，郑世哲、郑清友为鸿远公司的股东。2016年2月24日人民法院报G28版公告向郑世哲、郑清友、鸿远公司、佰易公司送达起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。
以上事实由原告冀东公司提供的购货合同两份、对帐单两份、担保函一份及庭审笔录足以证实。
原告冀东公司于2015年12月29日、2016年1月8日分别向法院提出财产保全申请并提供担保，本院于2015年12月29日、2016年1月13日分别作出（2015）唐民初字第1799-1号、1799-2号民事裁定书，将被告鸿远公司所有的冀F×××××、冀F×××××挂车予以查封。
本院认为，被告鸿远公司欠原告冀东公司水泥款967089.03元事实清楚，证据充分，应依法履行付款义务。被告佰易公司对此款项按约应负连带保证责任。原告冀东公司要求被告鸿远公司支付违约金于法有据，应依法予以支持。原告方未能提供公司与股东个人财产不分的证据，故此要求郑世哲、郑清友负连带责任的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐县鸿远盛业商贸有限公司自判决生效之日起七日内给付原告唐县冀东水泥有限责任公司水泥款967089.03元及违约金（违约金按合同约定履行至执行完毕止：自2015年12月26日起按每日上浮0.3元／吨算至执行完毕止）。被告唐山市佰易商贸有限公司对以上款项负连带偿还责任。
二、驳回原告唐县冀东水泥有限责任公司对被告郑世哲、郑清友的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13471元，由被告唐县鸿远盛业商贸有限公司和唐山市佰易商贸有限公司共同承担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 冯立安
人民陪审员 邸雪兰
人民陪审员 李常山
二〇一六年五月十五日
书 记 员 石阿娟
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初717号
原告：郭柳英，女，1975年11月27日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：范琦华，福建双剑律师事务所律师。
被告：卢萍，女，1970年4月28日出生，汉族，住南平市延平区。
原告郭柳英与被告卢萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭柳英的委托诉讼代理人范琦华到庭参加诉讼，被告卢萍经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郭柳英向本院提出诉讼请求：卢萍立即偿还借款50000元及利息（自起诉之日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：卢萍因资金周转需要向郭柳英借款50000元，约定两年还清。卢萍于2015年2月26日出具一张《借条》。郭柳英催讨借款本息未果。
经审理查明，2015年2月26日，卢萍向郭柳英借款50000元，并出具一份《借条》，载明：“兹向郭柳英借人民币50000元。每月20日归还2000元。两年内还清。”借款到期后，卢萍未按约还款。郭柳英催讨借款无果，遂诉至本院。
本院认为，卢萍向郭柳英借款50000元，有《借条》为凭，借款事实清楚，证据确凿，借贷关系明确。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第二百零六条(?javascript:SLC(21651,206)?)规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”借款期限届满后，卢萍未依约履行还款义务，已构成违约，应依约承担清偿借款的合同义务。卢萍出具的《借条》表明该笔借款为定期无息借贷。《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”因此，郭柳英要求卢萍支付从起诉之日起至借款清偿债务之日止按中国人民同期贷款年利率计息的诉请，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
卢萍应于本判决生效之日起十日内偿还郭柳英借款本金
50000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的标准计算从2017年2月27日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由卢萍负担。
债务人未按本判决履行债务的，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款的规定向人民法院提出执行申请。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈 泱
二〇一七年四月十九日
书记员 游春晖
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更224号
罪犯曹育生，男，1993年9月15日出生，汉族，甘肃省临洮县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2013年7月17日作出（2013）城少刑初字第41号刑事判决，以被告人曹育生犯盗窃罪、故意伤害罪、抢夺罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯曹育生的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹育生减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年10月29日起至2017年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执474号
申请执行人：舒启婷，女，1986年10月9日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：安徽肖小暖商贸有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：谷仕龙。
被执行人：合肥爱来客商贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：肖必龙。
被执行人：安徽磅钇商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：肖昌美。
被执行人：合肥鼎盛装饰有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：肖必龙。
被执行人：肖昌美，男，1985年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：肖必龙，男，1957年8月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：谷仕凤，女，1961年2月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：谷仕龙，男，1964年5月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院作出的（2015）合高新民二初字第00583号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人安徽肖小暖商贸有限公司、合肥爱来客商贸有限公司、安徽磅钇商贸有限公司、合肥鼎盛装饰有限公司、肖昌美、肖必龙、谷仕凤、谷仕龙等未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人舒启婷向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽肖小暖商贸有限公司、合肥爱来客商贸有限公司、安徽磅钇商贸有限公司、合肥鼎盛装饰有限公司、肖昌美、肖必龙、谷仕凤、谷仕龙等名下银行存款人民币51111.99元【其中货款45833.73元，逾期利息3095.36元（自2015年4月27日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准，暂计算至2016年8月31日），迟延履行金729.90元（自2016年9月1日起按照日万分之一点七五计算标准，暂计算至2016年11月30日，顺延计算至款清之日），执行费391元，案件受理费、公告费1062元】或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 尹刚
二〇一七年三月十四日
书记员 程永
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执474号申请执行人：舒启婷，女，1986年10月9日出生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人：安徽肖小暖商贸有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：谷仕龙。被执行人：合肥爱来客商贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：肖必龙。被执行人：安徽磅钇商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：肖昌美。被执行人：合肥鼎盛装饰有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：肖必龙。被执行人：肖昌美，男，1985年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：肖必龙，男，1957年8月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：谷仕凤，女，1961年2月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：谷仕龙，男，1964年5月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院作出的（2015）合高新民二初字第00583号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人安徽肖小暖商贸有限公司、合肥爱来客商贸有限公司、安徽磅钇商贸有限公司、合肥鼎盛装饰有限公司、肖昌美、肖必龙、谷仕凤、谷仕龙等未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人舒启婷向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽肖小暖商贸有限公司、合肥爱来客商贸有限公司、安徽磅钇商贸有限公司、合肥鼎盛装饰有限公司、肖昌美、肖必龙、谷仕凤、谷仕龙等名下银行存款人民币51111.99元【其中货款45833.73元，逾期利息3095.36元（自2015年4月27日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准，暂计算至2016年8月31日），迟延履行金729.90元（自2016年9月1日起按照日万分之一点七五计算标准，暂计算至2016年11月30日，顺延计算至款清之日），执行费391元，案件受理费、公告费1062元】或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  尹刚二〇一七年三月十四日书记员  程永
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民申字第2号
申请再审人（一审原告）梁某某，农民。
申请再审人（一审原告）黄某甲，学生。
申请再审人（一审原告）黄某乙，学生。
申请再审人黄某甲、黄某乙的法定代理人梁某某，系其母亲。
申请再审人（一审原告）黄某丙，农民。
申请再审人（一审原告）唐某某，农民。
五申请人共同的委托代理人黄植悟，系申请人的亲戚。
五申请人共同的委托代理人黄玲翡，系申请人的亲戚。
被申请人（一审被告）某医院。
法定代表人黄恪，该院院长。
委托代理人许嵩，广西广为律师事务所律师。
申请再审人梁某某、黄某甲、黄某乙、黄某丙、唐某某与被申请人某医院因医疗损害赔偿纠纷一案，不服天等县人民法院（2013）天民初字第360号及本院（2014）崇民终字第222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人梁某某、黄某甲、黄某乙、黄某丙、唐某某申请再审称，一、医生将死者的血压从160篡改为180，将心肌梗塞从病历中删去，医方有过错；死者《病历记录》和《病情记录》均为打印件，打印病历上没有医生亲笔签名，又不是手写件，医方有造假嫌疑，应推定医方存在过错；在急诊留观期间，CT室医生因检查部位错误，××患××情，延误了救治的最佳时机，××患者进行观察治疗，贻误病情；死者被送进留医部后，接诊医生给死者注射盐酸甲氯芬酯，说明医方将心脑血管病患××患，未能对病下药，延误治疗，存在过错；法院故意掩盖医方的过错，导致判决错误。二、医方医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的事实，因果关系明确，法院应依法判决医方承担50%以上的赔偿责任。请求本院撤销天等县人民法院（2013）天民初字第360号及崇左市中级人民法院（2014）崇民终字第222号民事判决，依法再审。
被申请人答辩称，再审申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，请求本院依法裁定驳回再审申请人的申请。
本院经审查查明的事实与一、二审认定的事实一致。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”，第五十七条规定“医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任”。本案中，黄某丁死亡后由于家属不同意进行尸检而使司法鉴定无法进行，导致判断某医院的医疗行为与黄某丁的死亡是否存在医学上的因果关系没有临床依据，由此产生的法律后果应由梁某某、黄某丙、唐某某、黄某甲、黄某乙自行承担。但某医院作为国家二级医疗机构，根据其岗位设置和医务人员医术能力应具备相应的诊疗护理行为能力和注意义务，但根据黄某丁病历材料记载，某医院在病人黄某丁因病情恶化从门诊转入住院后，医务人员存在对黄某丁病情可能进一步恶化认识不足，缺乏必要的谨慎，没有完全按照Ⅱ级护理规范要求对受害者进行每一、两小时护理、观察一次的工作职责，存在观察、护理措施不到位及误将胸部螺旋CT平扫影像学所见的内容写到颅脑影像检查报告中，同时也误将颅脑螺旋CT平扫影像学所见的内容写到胸部影像检查报告中等过失行为。虽然没有证据证实某医院诊疗行为中的这些过失直接导致了黄某丁的死亡，但医务人员的疏忽和懈怠行为对发现黄某丁病情变化和及时采取抢救措施有一定影响，与患者的死亡后果存在一定的间接因果关系，某医院应对其过错、过失承担相应的民事责任。综合本案事实及某医院在诊疗黄某丁过程中的过错、过失对造成黄某丁死亡的影响程度，一审法院确定某医院承担15%的民事赔偿责任，即赔偿申请人经济损失69279.45元是恰当的。二审法院维持一审法院的民事判决，是正确的。故天等县人民法院（2013）天民初字第360号及本院（2014）崇民终字第222号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。综上所述，申请再审人的申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回梁某某、黄某甲、黄某乙、黄某丙、唐某某的再审申请。
审 判 长 谭 志
审 判 员 卢小川
代理审判员 何 娟
二〇一五年四月八日
书 记 员 农璐璐