浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初2733号
原告：郑楠。
委托代理人（特别授权代理）：陈建彪、陈蓓蓓，浙江泽商律师事务所律师。
被告：谢百满。
被告：吴利利。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司。
负责人：郑林海，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：黄慧洁，公司职员。
委托代理人（特别授权代理）：章统，公司职员。
原告郑楠与被告谢百满、吴利利、中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司（以下简称人保永嘉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院提起诉讼，诉请：1、被告谢百满、吴利利向原告支付赔偿金174901.34元（其中伤残赔偿金：40393元/年×20年×10%即80786元、营养费：50元/天×60天即3000元，已减除预付23000元）；2、被告人保永嘉支公司在保险范围内予以赔偿；3、本案诉讼费用由各被告承担。原告当庭变更第1项诉请中的伤残赔偿金按2015年农村居民人均可支配收入21125元标准×20年×10%计算即42250元，营养费按30元/天标准×60天计算即1800元，赔偿总额相应减少为135165.34元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行审理。现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第四至十二项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年11月20日晚上，被告谢百满驾驶浙C×××××号轿车，沿塘永线从汀田后里向温州方向行驶。19时30分许，行经塘永线瑞安塘下镇动感健身会所对面事故地段时，车头前部碰撞正在自左往右横过道路等候通过的行人即原告郑楠，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2014年11月25日，瑞安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告谢百满负事故全部责任，原告郑楠不承担事故责任。
三、受害人概况：原告受伤后被送往瑞安市人民医院住院治疗14天，诊断为左腓骨骨折、右膝外伤、右肘软组织挫裂伤、头部外伤、右膝前交叉韧带断裂、右膝内侧副韧带断裂。2016年1月7日，温州东海司法鉴定所出具鉴定意见书，评定原告构成道路交通事故10级伤残，误工期限为120日、护理期限为75日、营养期限为45日。如需择期拆除内固定的误工期限为30日、护理期限为15日、营养期限为15日。
四、财产损失构成：原告主张手机维修费450元、汽车钥匙修配费500元，提供收款收据2张予以证明。三被告对证据关联性有异议。被告人保永嘉支公司认为事故认定书未认定原告财产受损，两项损失均不予认可。本院认为，原告提供的证据不足以证明因交通事故导致财产损失，该项损失不予认定。
五、医疗费：原告主张已实际发生的医疗费59530.84元、其它材料费3734.50元、后续治疗费8000元，并提供住院病历、检查报告单、出院记录、诊断证明书、住院费用清单、医疗费票据为证。各被告对证据真实性及医疗费统计金额无异议。被告人保永嘉支公司认为其公司根据商业险条款约定不负担非医保用药15326.12元、材料费3734.50元，因鉴定书中明确内固定不需要拆除，不同意赔付后续治疗费，若原告待实际产生后主张，则伤残赔偿金也应当在治疗终结后确定。被告谢百满认为非医保金额过高，并且医疗费应全部由保险公司赔付。本院认为，保险公司要求剔除非医保费用不符合法律规定，不予采纳，原告住院医疗费及门诊医疗费合计认定59530.84元；住院材料费为治疗产生的必要费用，结合发票金额认定3684.50元。根据医疗证明书记载“1年半后可拆除内固定”，原告诉前已符合二期手术时机而未实施手术，因鉴定意见认为右膝关节内固定一般不需拆除，无法确认后续治疗费为必然发生的费用，待实际发生时再行主张为宜，本案不予一并处理。故认定合理医疗费为63215.34元。
六、护理费：原告主张13500元（住院期间：150元/天×90天），并提供收据1张证明住院期间支出护理费3420元。被告人保永嘉支公司认可护理期限75天，标准按住院期间每天100元，出院后每天70元计算。被告谢百满、吴利利同意保险公司的意见。本院认为，原告未提供证据证明实际支出护理费用，可参照2014年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元标准计算护理费，护理期限根据鉴定结论为75天（不含择期拆除内固定的护理期限）。故认定护理费9939.45元（48372元/年÷365天×75天）。
七、住院伙食补助费：原告主张420元（30元/天×14天）。被告人保瑞安支公司对计算天数及赔偿标准无异议，认为应当扣除医疗费中重复计算住院伙食费。被告谢百满、吴利利同意保险公司的意见。本院采纳被告意见，认定住院伙食补助费175.50元（420元－244.50元）。
八、误工费：原告主张19500元（130元/天×150天）。被告人保永嘉支公司认可误工期限120天，标准按每天80元计算。被告谢百满、吴利利同意保险公司的意见。本院认为，误工费根据受害人误工时间和收入状况确定，原告未提供证据证明实际误工损失，可参照2014年度浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资38689元标准计算误工费，误工期限根据鉴定结论为120天（不含择期拆除内固定的误工期限），故认定误工费12719.67元（38689元/年÷365天×120天）。
九、交通费：原告主张2000元。被告人保永嘉支公司认为原告未提供票据证明，酌情认可赔付280元。被告谢百满、吴利利同意保险公司的意见。本院认为交通费属于因治疗产生的合理损失，结合原告住院天数及门诊次数，酌定400元。
十、营养费：原告主张1800元（30元/天×60天）。被告人保永嘉支公司对标准无异议，认可营养期限45天。被告谢百满、吴利利同意保险公司的意见。本院认为，营养费标准按双方认可的每天30元计算，营养期限根据鉴定结论为45天（不含择期拆除内固定的营养期限），故认定营养费1350元（30元/天×45天）。
十一、伤残赔偿金：原告主张42250元（21125元/年×20年×10%），即按2015年浙江省农村居民人均可支配收入标准计算。被告人保永嘉支公司对计算年限及伤残系数无异议，认为应采用诉请时即2014年的浙江省农村居民收入标准即19373元计算，但若原告需拆除内固定，应待治疗终结时重新评定伤残等级。被告谢百满、吴利利同意保险公司的意见。本院认为，原告已提供鉴定书证明因交通事故导致10级伤残，且鉴定内容已考虑后期拆除内固定手术的可能性并作出鉴定结论，应视为已符合鉴定时机，被告保险公司认为必须在二期手术后评定伤残等级的观点，不予采纳。伤残赔偿金可参照一审法庭辩论终结时上一年度即2015年浙江省农村居民人均可支配收入21125元为标准，自定残之日起按二十年计算，结合原告伤残等级，认定伤残赔偿金42250元（21125元/年×20年×10%）。
十二、精神损害抚慰金数额：原告主张5000元。被告人保永嘉支公司认可4000元。被告谢百满、吴利利同意保险公司的意见。本院根据原告伤情并结合其过错程度，酌定精神损害抚慰金5000元（从交强险范围优先赔付）。
十三、鉴定费：原告主张1480元并提供鉴定费发票证明，本院予以认定。被告人保永嘉支公司主张不属于保险赔付范围，其它被告无异议，本院予以采纳。
十四、受害方已获得赔偿情况：被告谢百满已预付原告赔偿款23000元。
十五、有关保险合同主体：投保人为被告吴利利，保险人为被告人保永嘉支公司。
十六、有关保险合同类型及主要内容：被保险车辆为浙C×××××号轿车，投保险种为机动车交通事故责任强制保险（医疗分项下限额1万元，伤亡分项下限额11万元，财产损失限额2000元）、赔偿限额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，保险期间为2014年2月5日0时起至2015年2月4日24时止。
十七、机动车使用人与其他赔偿义务主体关系：被告谢百满、吴利利系男、女朋友关系。被告谢百满借用被告吴利利所有的浙C×××××号轿车，在使用过程中发生事故。
裁判理由与结果
原告郑楠因本起交通事故造成的合理损失总额为136529.96元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鉴定费1480元不属于保险公司赔偿范围，应由被告谢百满承担。原告余下损失135049.96元，由被告人保永嘉支公司在交强险限额范围内先行赔付80309.12元（医疗分项下1万元、伤亡分项下70309.12元），商业三者险限额范围内赔付54740.84元。因被告谢百满已预付原告23000元，故被告人保永嘉支公司还需支付给原告113529.96元（136529.96元－23000元），另应支付被告谢百满21520元（23000元－1480元）。本案诉讼费用，由本院根据胜诉、败诉的具体情况确定当事人负担的比例。被告吴利利对损害发生没有过错，不应承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司定于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告郑楠113529.96元，款交本院转付（开户行：瑞安市农行营业部，开户名：瑞安市人民法院，账号：19×××28）；
二、驳回原告郑楠的其他诉讼请求。
本案受理费1501元，由原告郑楠负担216元，被告谢百满负担1285元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 周昕昕
二〇一六年五月十九日
书记员 周旭昊