湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1123民初196号
原告：徐维雄，男，1982年9月4日出生，汉族，住湖北省罗田县，
委托诉讼代理人：余玉林，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：薛传兴，男，1968年2月27日出生，汉族，住重庆市云阳县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦2001、2101号，统一社会信用代码91441900981951806U。
负责人：陈青松，总经理。
委托诉讼代理人：万军伟，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告徐维雄与被告薛传兴、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财保东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐维雄及其委托诉讼代理人余玉林，被告平安财保东莞分公司的委托诉讼代理人万军伟到庭参加诉讼。被告薛传兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐维雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛传兴、被告平安财保东莞分公司赔偿原告因交通事故受伤造成的损失共计377946.16元；2.由二被告承担本案诉讼费用及律师费。事实和理由：2017年1月24日，被告薛传兴驾驶粤Ｓ×××××号小客车在湖北省××凤山镇阳光尚城小区外右转弯过程中，与原告驾驶的鄂Ｊ×××××号两轮摩托车相碰撞，致原告受伤，车辆受损的交通事故发生。原告受伤后，在罗田县人民医院住院治疗83天，用去医疗费218435元。2017年8月24日，经罗田县人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告伤残程度综合赔偿指数为14%；其误工期限以自受伤日起至本鉴定文书成书前一日止为宜；其护理期限以自受伤日起至本鉴定文书成书前一日止为宜；其营养期限为伤后150日。该事故经罗田县公安局交通警察大队认定，被告薛传兴负事故的主要责任。被告薛传兴驾驶的粤Ｓ×××××号小客车在被告平安财保东莞分公司投保了交强险和第三者责任险，保险公司应在交强险保险限额内和第三者责任险合同约定范围内承担赔偿责任。
被告薛传兴未答辩。
被告平安财保东莞分公司辩称：1.对交通事故的发生及罗田县交通警察大队作出的事故认定无异议，保险公司愿意在交强险责任限额和第三者责任保险合同约定范围内承担赔偿责任；2.因本案被告薛传兴承担事故的主要责任，保险公司在第三者责任险合同约定范围内承担70%的赔偿责任；3.罗田县人民医院法医司法鉴定所依原告单方委托作出的鉴定意见书，保险公司保留重新鉴定的权利；4.本次交通事故发生后，保险公司垫付医疗费10000元，并通过先予执行给付了20万元，请求在本案中一并处理；5.保险公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的徐维雄、薛传兴的身份证复印件，道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任险保险单，薛传兴的驾驶证、行驶证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的罗田县人民医院住院病历、病情诊断证明书、房产证复印件、户口薄复印件、鉴定费发票，本院对其真实性予以认定；2.原告提交的罗田县人民医院用药清单、医疗费票据，被告对部分费用持有异议，认为其中有治疗与本次交通事故无关的疾病，该费用应予以扣除，本院认为原告行颅骨切除减压术、颅内血肿清除术，根据原告的伤情及原有病情，治疗过程中有护肝的必要，故对该证据予以采信；3.原告提交的四维医药东门药店的三张发票，票据形式不合法，且没有医院的处方及医嘱，本院不予认定；4.原告提交的罗田县人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书，被告虽持有异议，但未向本院提交书面重新鉴定申请，本院对该证据予以采信；5.原告提交的交通费发票，被告持有异议，结合原告的伤情与治疗实际，本院酌情认定原告就医治疗的交通费用。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月24日，原告徐维雄驾驶鄂Ｊ×××××号两轮摩托车自罗田县三里桥往新车站方向行驶，行至罗田县阳光尚城小区外，与前方同向右转弯被告薛传兴驾驶的粤Ｓ×××××号小客车相碰撞，致两车受损，原告徐维雄受伤的交通事故发生。该事故经罗田县交通警察大队认定，被告薛传兴驾车转弯未注意安全，是导致此事故发生的主要原因，承担此事故的主要责任；原告徐维雄驾驶两轮摩托车未佩戴安全头盔，驾车未与前车保持必要安全距离，是导致此事故发生的次要原因，承担此事故的次要责任。原告徐维雄受伤后，在罗田县人民医院住院治疗84天，用去医疗费204696.57元。2017年8月24日，经罗田县人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告徐维雄伤残程度综合赔偿指数为14%；其误工期限以自受伤日起至本鉴定文书成书前一日止为宜；其护理期限以自受伤日起至本鉴定文书成书前一日止为宜；其营养期限为伤后150日。该事故经罗田县公安局交通警察大队认定，被告薛传兴负事故的主要责任。
被告薛传兴驾驶的粤Ｓ×××××号小客车在被告平安财保东莞分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险(不计免赔)，保险期限均自2016年11月14日至2017年11月13日，其中商业第三者责任保险金额为100万元。
本次事故发生前原告徐维雄在罗田县居住生活。事故发生后，被告薛传兴向原告垫付费用42000元，被告平安财保东莞分公司先行支付医药费10000元及先予执行时支付200000元，庭审中原告予以认可。
原告徐维雄因本次交通事故造成的损失，本院审核如下：
1、医疗费：根据原告提供的罗田县人民医院的住院病历、出院记录及医疗费收据等证据证明，本院确认原告的医疗费为204696.57元。
2、住院伙食补助费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规
定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的
出差伙食补助标准50元／天计算，原告住院84天，住院伙食补助费为4200元(84天×50元／天)。
3、护理费：原告住院治疗84天，按照当地护工标准100元／天计算，原告的护理费为8400元(84天×100元／天)。
4、营养费：原告主张营养费6000元（120天×50元／天），未能提供医疗机构和鉴定机构的意见，但结合原告的伤情，住院期间给予适当的营养补助是必要的，本院对原告住院期间的营养费，酌情确定1680元（84天×20元／天）。
5、误工费：原告没有证据证明因伤残持续误工，误工时间可以计算至医疗终结之日即2017年7月17日为175天，原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，根据原告的户籍性质，参照湖北省2017年道路交通事故损害赔偿标准中农、林、牧、渔业人均年平均工资收入31462元／年计算，原告的误工费为15084.52元(31462元／年÷365天×175天)。
6、残疾赔偿金：事故发生前原告在罗田县居住生活，原告的经常居住地为城镇，其要求按城镇居民的标准计算损失的请求，本院予以支持。参照湖北省2017年道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入29386元／年计算，原告的残疾赔偿金为82280.80元(29386元／年×20年×14％)。原告伤残程度构成10级，综合赔偿指数为14%，原告请求被扶养人生活费，因其未提交丧失劳动能力鉴定意见，故本院对该请求不予支持。
7、交通费：原告受伤住院治疗，交通费是必然产生的费用，原告请求5000元，结合原告的住院治疗及交通费的实际支出情况酌定为2520元。
8、鉴定费：原告请求鉴定费3100元系实际发生的必要、合理的费用，并且原告提供了票据予以证实，故本院予以支持。
9、精神抚慰金：原告在交通事故中受伤，其要求被告给付精神抚慰金的请求，符合法律规定，本院予以支持，但其请求给付金额过高，结合原告的受伤程度、所受影响及本地实际等因素考虑，本院酌情确定为5000元。
以上共计为326961.89元。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额部份，机动车之间发生交通事故的，有过错的一方承担责任，双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告薛传兴驾车转弯未注意安全，是导致此事故发生的主要原因，应承担此事故的主要责任；原告徐维雄驾驶两轮摩托车未佩戴安全头盔，驾车未与前车保持必要安全距离，是导致此事故发生的次要原因，应承担此事故的次要责任。原告因本次交通事故造成的损失，由被告平安财保东莞分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，超出交强险责任限额部分的损失，则由被告薛传兴按事故责任比例承担70%的赔偿责任，被告薛传兴应承担的赔偿责任，由被告平安财保东莞分公司在其承保的机动车第三者责任保险赔偿限额范围内承担直接赔付责任，即由被告平安财保东莞分公司在第三者责任险合同约定范围内赔偿142703.32元〔（326961.89元-120000元-鉴定费3100元）×70%〕，被告薛传兴赔偿3100元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内及第三者责任险合同约定范围内赔偿徐维雄损失共计262703.32元，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司先行支付款210000元在其应承担的赔偿款中予以扣抵。
二、薛传兴赔偿徐维雄损失3100元，薛传兴原垫付款42000元在扣抵其应承担的赔偿款后，余款由徐维雄在其应得的赔偿款中直接返还给薛传兴。
三、驳回徐维雄的其他诉讼请求。
上述一、二项应付款项限本判决发生法律效力后十日内付清。
如被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由徐维雄负担840元，薛传兴负担1960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 张七林
审判员 瞿学知
审判员 尹 勇
二〇一七年十二月十九日
书记员 闵 敏