江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初319号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人肖某，无业。曾因非法拘禁于2015年2月10日被行政拘留十五日并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月12日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人苏怀斌，江苏阳湖律师事务所律师。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2015]289号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员黄长武、代理检察员王小纯出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人苏怀斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省常州市天宁区人民检察院起诉指控：
2015年以来，被告人肖某与邹某甲、周某因债务问题多次发生纠纷。2015年6月10日13时许，被告人肖某伙同他人至常州市天宁区锦绣花园33栋乙单元402室邹某甲、周某的住处，与邹某甲、周某再次发生纠纷，常州市公安局天宁分局翠竹派出所民警将双方带至派出所，经调解后双方离开该派出所。其后，被告人肖某驾驶苏D×××××小型轿车尾随邹某甲驾驶的车辆，至当日15时30分许，邹某甲驾驶车辆至天宁区竹林西路19号时代广场门口红绿灯处时，被一辆黑色别克轿车逼停，邹某甲及其搭载的魏某、范某、邹某乙达下车与别克车主交涉。被告人肖某驾驶苏D×××××小型轿车从后方驶来直接将魏某、范某、邹某乙达撞伤。经法医鉴定，被害人魏某、范某、邹某乙达所受之伤均已达轻伤一级。为证实起诉指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人肖某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
被告人肖某对起诉指控的犯罪事实无异议。
被告人肖某辩护人的辩护意见为：1.本案部分事实未查清，涉案的别克车具有重大作案嫌疑；现场肇事车辆苏D×××××小型轿车的驾驶人员并不清楚；也没有证据证明红梅公园附近被丢弃的车辆与案发现场车辆系同一车辆。2.被告人肖某无前科，能够当庭认罪，其家属能代其积极赔偿被害人的损失并取得谅解。3.本次纠纷系因债务纠纷所引起。综上，恳请法庭对被告人肖某适用缓刑。
经审理查明：
2015年以来，被告人肖某与邹某甲、周某因债务问题多次发生纠纷。2015年6月10日13时许，被告人肖某伙同他人至常州市天宁区锦绣花园33栋乙单元402室邹某甲、周某的住处，与邹某甲、周某再次发生纠纷，常州市公安局天宁分局翠竹派出所民警将双方带至派出所，经调解后双方离开该派出所。其后，被告人肖某驾驶苏D×××××小型轿车尾随邹某甲驾驶的车辆，至当日15时30分许，邹某甲驾驶车辆至天宁区竹林西路19号时代广场门口红绿灯处时，被一辆黑色别克轿车逼停，邹某甲及其搭载的魏某、范某、邹某乙达下车与别克车主交涉。被告人肖某驾驶苏D×××××小型轿车从后方驶来直接将魏某、范某、邹某乙达撞伤。经法医鉴定，被害人魏某、范某、邹某乙达所受之伤均已达轻伤一级。
本案在审理过程中，被告人肖某的家属与被害人于某外达成一致意见，由被告人肖某的家属代其分别赔偿被害人魏某、范某、邹某乙达各项损失人民币15000元。2016年7月14日，被害人魏某、范某、邹某乙达分别出具谅解书，对被告人肖某的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：
1.被害人魏某、范某、邹某乙达的陈述笔录：邹某甲及周某一直被人盯着要债。2015年6月10日下午3点多，魏某、范某、邹某乙达与邹某甲一起去翠竹派出所接了周某，并一起开车去万豪花都酒店。后魏某、范某、邹某乙达与邹某甲、周某一起驾车离开酒店，由邹某甲驾驶车辆，周某在副驾驶，魏某、范某、邹某乙达坐在车辆后排。在行驶过程中，有一辆黑色别克车子和一辆普桑汽车一直跟着邹某甲所驾驶的车辆，两辆车一直影响自己一方车子的驾驶。当车辆行驶至火车站北广场附近的一个路口时，邹某甲驾驶的车辆被前面的一辆黑色别克车子逼停了。后邹某甲下车找对方理论，魏某、范某、邹某乙达也跟着下车，范某和魏某下车后去后备箱去拿棒球棒。这时，后面那辆普桑汽车冲过来把魏某、范某、邹某乙达三人撞倒了
2.证人邹某甲、周某的证言：2015年以来，肖某与邹某甲、周某因债务问题多次发生纠纷。2015年6月10日13时许，肖某伙同他人至常州市天宁区锦绣花园33栋乙单元402室邹某甲、周某的住处，与邹某甲、周某再次发生纠纷，派出所民警遂将双方带至派出所，经调解后双方离开该派出所。后周某打电话给邹某甲称其对方一直跟着她，邹某甲就开车带着魏某、范某等人至万豪花都酒店将周某接走，对方也开车跟随其。当车辆行驶至至天宁区竹林西路19号时代广场门口红绿灯处时，邹某甲驾驶的车辆被一辆黑色别克轿车逼停，正在邹某甲及其搭载的魏某、范某、邹某乙达下车与别克车主交涉时，一辆普桑轿车从后方驶来直接将魏某、范某、邹某乙达撞伤。撞人后，普桑轿车没有停留并快速离开了。
3.现场方位示意图、现场勘验检查笔录及现场照片等材料证明：公安机关对案发现场及被告人肖某丢弃车辆现场的检查情况。
4.交警监控录像及视频截图证明：2015年6月10日15时30分许，在常州市天宁区竹林西路19号时代广场门口红绿灯处时，苏D×××××小型轿车从后方驶来将魏某、范某、邹某乙达撞倒并逃离的情况。
5.接处警信息证明：案发后，周某拨打报警电话，后民警赶至现场处警的情况。
6.车辆登记信息证明：苏D×××××号牌小型轿车的车辆登记情况。
7.机动车驾驶证证明：被告人肖某于2012年12月6日取得机动车驾驶资格，准驾车型为B2。
8.病历资料证明：被害人魏某、范某、邹某乙达受伤入院治疗的情况。
9.法医学人体损伤程度鉴定书证明：魏某、范某、邹某乙达所受之伤均已达轻伤一级。
10.南车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所出具的痕迹鉴定证明：苏D×××××号牌小型轿车在碰撞前后行驶速度基本没有太大变化；根据车辆损坏情况，碰撞不足以造成右前车门开合；苏D×××××号牌小型轿车在碰撞前行驶状态稳定，没有避让行为，碰撞后车辆有避让行为等。
11.南车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所出具的微量物证鉴定证明：案发后苏D×××××小型轿车的前部损坏严重。
12.常州市公安局天宁分局红梅派出所出具的发破案经过及情况说明等材料证明：本案的案发经过及被告人肖某的到案情况。
13.常州市公安局天宁分局翠竹派出所出具的情况说明证明：2015年6月10日，民警在接警后将发生纠纷的邹某甲、周某与肖某带至派出所处理的情况。
14.行政处罚决定书证明：被告人肖某因非法拘禁周某被行政拘留十五日并处罚款五百元的情况。
15.和解协议、谅解书及收条等材料证明：被告人肖某的家属与被害人于某外达成一致意见，由被告人肖某的家属代其分别赔偿被害人魏某、范某、邹某乙达各项损失人民币15000元。2016年7月14日，被害人魏某、范某、邹某乙达分别出具谅解书，对被告人肖某的行为表示谅解。
16.被告人肖某在公安机关的供述笔录及当庭供述：牌号为苏D×××××的桑塔纳轿车是其于2014年在二手车市场花1万元左右买的，没有办理过户手续，车主不是其本人。2015年，其与肖辉一起借钱给周某，并由周某出具欠条一张。2015年6、7月的一天，其驾驶上述车辆带着肖辉等人一起到周某家去要钱，发生纠纷，后双方被带至翠竹派出所调解。离开派出所后，其驾车带着“嘎子”跟在周某和他老公的车子后面，一直跟到万豪花都酒店门口。等了一会，周某他们6、7个人一起上了车，其就一直开车尾随。期间，由于对方车好，其开车有点追不上。等拐了两个弯后，对方就把其甩开了。其随后加速追了一段路，看见前面一辆跟周某的车很像的车靠最右边停车了，并且从车上下来几个人，手里还拿着东西，其想确认一下是不是周某那些人就没减速继续往前开，等开到离那辆车还有十米左右的距离时，其看到车上已经下来几个人，手里都拿着东西，其中有周某的老公，这时其看到其中有个男的站在其车前面，其想到要刹车但是却踩了油门，一加速就把那个男的撞飞了出去。接着其大脑一片空白，非常害怕直接开车跑掉了。之后，其把车开到红梅公园附近路边，车钥匙都没有拔，就和“嘎子”下车分开走。其坐出租车回到自己的出租屋去了。
关于辩护人所提本案部分事实并未查清的辩护意见，经查，被告人肖某在公安机关所作供述及当庭供述，与监控视频及相关鉴定材料等相互印证，足以证实被告人肖某在案发当日驾驶苏D×××××小型轿车，故意撞击被害人魏某、范某、邹某乙达后逃离现场，并将车辆丢弃在红梅公园附近路边的事实，上述辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人肖某故意伤害他人身体，致三人轻伤，公诉机关的指控成立，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人肖某的家属能代其积极赔偿被害人的部分损失并取得被害人的谅解，故对被告人肖某可酌情从轻处罚。被告人肖某当庭认罪，可酌情从轻处罚。关于辩护人所提被告人肖某无前科、能够当庭认罪、其家属能代其积极赔偿被害人的损失并取得谅解、本次纠纷系因债务纠纷引起的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。关于辩护人所提建议对被告人肖某适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人肖某驾驶车辆在道路上故意撞击三名被害人，社会危害性较大，不符合缓刑的适用条件，故上述辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2017年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙晓星
人民陪审员 陆和平
人民陪审员 潘敏坚
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘菲菲