福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第93号
曾天赐，男，1952年10月30日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区九龙。
委托代理人：吴占成，福建星成律师事务所律师。
被告：泉州市锦程海运有限责任公司。住所地：福建省泉州丰泽区前坂新村6号楼2楼，组织机构代码：15610456X。
法定代表人：纪育造。
被告：纪育造，男，1987年5月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：谢全芳，女，1970年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：纪茵娜，女，1981年7月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：石狮市润达物流有限责任公司。住所地：福建省石狮市蚶江镇蚶江村塘岸头2-03-173第三层，组织机构代码：784534843。
法定代表人：谢全芳。
原告曾天赐与被告泉州市锦程海运有限责任公司（下称锦程海运公司）、纪育造、谢全芳、纪茵娜、石狮市润达物流有限责任公司（下称润达物流公司）民间借贷纠纷一案，于2014年12月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。被告锦程海运公司于2015年1月22日向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理。本院于2015年3月4日作出（2015）泉民初字第93-1号民事裁定书，裁定驳回被告锦程海运公司对本案管辖权提出的异议。在法定上诉期内，各被告对本院作出的裁定未提起上诉。本院于2015年5月20日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴占成到庭参加诉讼，被告锦程海运公司、纪育造、谢全芳、纪茵娜、润达物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾天赐诉称：2014年10月15日，被告锦程海运公司出具借款借据一份交原告曾天赐收执，确认其在签署本借据之时已如数收到借款本金500万元，并约定借款期限自2014年9月20日起至2015年9月20日止。借款月利率为2%，按月计算。被告纪育造应于借款期限内的每月15日前按时如数支付利息，若逾期支付，原告有权提前收回全部借款。被告纪育造、谢全芳、纪茵娜、润达物流公司以保证人的身份在借款借据上签名捺印，自愿为被告锦程海运公司所负的债务承担连带清偿责任，保证期间为两年。借款期限届满后，被告锦程海运公司未偿还借款本金，被告纪育造、谢全芳、纪茵娜、润达物流公司亦未承担相应的保证责任，原告遂向法院起诉，请求判令：一、解除被告锦程海运公司在本案中出具给原告曾天赐借款借据项下的借款关系；二、被告锦程海运公司立即偿付原告曾天赐借款本金500万元并支付自2014年9月20日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的逾期还款利息；三、被告纪育造、谢全芳、纪茵娜、润达物流公司对被告锦程海运公司所负的上述债务承担连带清偿责任；四、本案案件受理费、财产保全申请费由被告锦程海运公司、纪育造、谢全芳、纪茵娜、润达物流公司共同承担。
被告锦程海运公司、纪育造、谢全芳、纪茵娜、润达物流公司未到庭答辩，也未提供书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。
原告曾天赐向本院提供如下证据：一、被告锦程海运公司、润达物流公司营业执照及组织机构代码证，证明被告锦程海运公司、润达物流公司的诉讼主体资格；二、被告纪育造、谢全芳、纪茵娜身份证，证明被告纪育造、谢全芳、纪茵娜的诉讼主体资格；三、被告锦程海运公司、纪育造、谢全芳、纪茵娜、润达物流公司出具给原告曾天赐的借款借据及与之对应的中信银行电汇凭证（回单），证明被告锦程海运公司向原告借款500万元及被告纪育造、谢全芳、纪茵娜、润达物流公司提供担保的事实。
被告锦程海运公司、纪育造、谢全芳、纪茵娜、润达物流公司未到庭质证，也未向本院提供书面质证意见及举证，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
本院查明：
2014年10月15日，被告锦程海运公司、纪育造、谢全芳、纪茵娜、润达物流公司出具借款借据一份交原告曾天赐收执，对双方先前的借贷关系进行重新确认。借款借据载明：一、被告锦程海运公司向原告借款500万元，其在出具本借据之时已如数收到借款本金，即2011年9月20日案外人青岛恒亿房地产开发有限公司所汇的500万元；二、双方重新约定的借款期限自2014年9月20日起至2015年9月20日止。借款月利率为2%，按月计算。被告锦程海运公司应于借款期限内的每月15日前按时如数支付利息，若逾期支付，原告有权提前收回全部借款；三、被告纪育造、谢全芳、纪茵娜、润达物流公司对被告锦程海运公司所负的上述债务提供连带保证责任担保，保证期间为两年。借款期限届满后，被告锦程海运公司未还本付息，被告纪育造、谢全芳、纪茵娜、润达物流公司亦未承担相应的保证责任，原告遂向法院起诉。
另查明，庭审中，原告曾天赐自认有收到被告纪育造于双方重新确定的借款之日（2014年9月20日）起至起诉之日止所汇款项13万元，但其认为该笔款项与本案无关，不是被告锦程海运公司作为偿还本案借款本金或者支付利息之用。
以上事实，除了原告曾天赐的陈述外，还有其提供的前述证据为证，本院予以确认。
原告曾天赐于2014年12月31日向本院提出财产保全申请，请求法院查封、冻结被告锦程海运公司、纪育造、谢全芳、纪茵娜、润达物流公司名下价值500万元的财产。本院经审查后依法作出（2015）泉民初字第93号民事裁定书，并据此冻结了相关被告的财产。
本院认为，本案系原告曾天赐与被告锦程海运公司、纪育造、谢全芳、纪茵娜、润达物流公司之间因民间借贷关系引起的纠纷，因原告曾天赐系香港特别行政区居民，故本案属涉港案件，应参照涉外案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。
原告曾天赐与被告锦程海运公司之间的民间借贷关系，与被告纪育造、谢全芳、纪茵娜、润达物流公司之间的保证合同关系，有原告提供的借款借据为证，其主体适格，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，均应确认为合法有效。原告曾天赐已依约履行了出借款项的义务，但被告锦程海运公司未支付相应的借款利息，原告可根据《中和人民共和国合同法》第六十条第一款的规定及《借款借据》关于“被告锦程海运公司应于借款期限内的每月15日前按时如数支付利息，若逾期支付，原告有权提前收回全部借款”的约定，解除《借款借据》中涉及500万元的借款关系并要求被告锦程海运公司承担偿还借款本金500万元并支付利息等责任。本案借款所约定的月利率为2%，已超过人民银行同期同类贷款利率的四倍，原告在起诉时已主动调整至按人民银行同期同类贷款利率四倍计算，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，应予支持。被告纪育造系本案借款人锦程海运公司的法定代表人，故其于本案借款期限内支付给原告曾天赐的款项13万元，应认定为系锦程海运公司偿付给原告的款项。按照人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算，被告锦程海运公司偿付给原告曾天赐的款项13万元，未超过双方重新确定的借款之日（2014年9月20日）起至原告起诉之日止所产生的利息，故被告锦程海运公司偿付的该笔款项应认定为支付本案的借款利息。纪育造、谢全芳、纪茵娜、润达物流公司自愿为本案借款提供连带保证责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原告有权要求被告纪育造、谢全芳、纪茵娜、润达物流公司对锦程海运公司上述债务的清偿承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，纪育造、谢全芳、纪茵娜、润达物流公司承担保证责任后，依法对锦程海运公司享有追偿权。综上，原告曾天赐的诉讼请求部分于法有据，应予支持，部分诉讼请求没有相应的证据予以证明，应予驳回。被告锦程海运公司、纪育造、谢全芳、纪茵娜、润达物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除被告泉州市锦程海运有限责任公司、纪育造、谢全芳、纪茵娜、石狮市润达物流有限责任公司于2014年10月15日出具给原告曾天赐的《借款借据》中涉及500万元的借款关系；
二、被告泉州市锦程海运有限责任公司应于本判决生效之日偿还原告曾天赐尚欠的借款本金500万元并支付自双方重新确定的借款之日（2014年9月20日）起至本判决确定的还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算的利息，但应扣除被告泉州市锦程海运有限责任公司已支付的款项13万元；
三、被告纪育造、谢全芳、纪茵娜、石狮市润达物流有限责任公司对被告泉州市锦程海运有限责任公司所负的上述第二项债务的清偿承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告泉州市锦程海运有限责任公司追偿；
四、驳回原告曾天赐的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费49110元，由原告曾天赐承担1110元，被告泉州市锦程海运有限责任公司、纪育造、谢全芳、纪茵娜、石狮市润达物流有限责任公司承担48000元。财产保全申请费5000元，由被告泉州市锦程海运有限责任公司、纪育造、谢全芳、纪茵娜、石狮市润达物流有限责任公司共同承担。
如不服本判决，原告曾天赐可在判决书送达之日起三十日内，被告泉州市锦程海运有限责任公司、纪育造、谢全芳、纪茵娜、石狮市润达物流有限责任公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 郑玲玲
代理审判员 王 帆
代理审判员 林东杰
二〇一五年六月十九日
书 记 员 吴静霖
速 录 员 谢 冬
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。