新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第195号
原告：李星杰，女，汉族，1998年2月22日出生，住新乡市。
法定诉讼代理人：杨玉琴，女，汉族，1968年6月28日出生，住新乡市。系原告母亲。代理权限为特别授权。
原告：李贞，女，汉族，1990年12月21日出生，住新乡市。
委托诉讼代理人：陈玲玲，新乡市凤泉区法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告：石洪利，男，汉族，1971年3月10日出生，住新乡市。
被告：新乡市凤凰实业有限公司，住所地新乡市凤泉区青青生态园。
法定代表人：石洪利。
被告：都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市人民东路人防大楼1楼。
法定代表人：李新海。
委托诉讼代理人：靳博，男，公司员工。代理权限为特别授权。
原告李星杰、李贞与被告石洪利、被告新乡市凤凰实业有限公司、被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称都邦财险新乡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李贞、原告李星杰的法定诉讼代理人杨玉琴、委托诉讼代理人陈玲玲、被告都邦财险新乡中心支公司的委托诉讼代理人靳博到庭参加诉讼，被告石洪利代表本人及新乡市凤凰实业有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李星杰、李贞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计142648.54元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月1日14时30分，被告石洪利驾驶豫Ｇ×××××号牌轿车沿新乡市和平路由南向北行驶至新乡市和平路东鲁堡村康君饮料厂门口时，与同向行驶的原告李星杰驾驶的飞鸽牌电动三轮车发生碰撞，造成两原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。后经新乡市公安局交通警察管理支队事故大队认定，被告石洪利应承担该事故的主要责任。被告新乡市凤凰实业有限公司系肇事车辆豫Ｇ×××××的车主，该肇事车辆在都邦财险新乡中心支公司投保有交强险。为维护自身合法权益，原告诉至本院。
被告石洪利辩称：交通事故属实，我当时驾驶车辆，登记车主为被告新乡市凤凰实业有限公司。驾驶车辆属于我个人行为，属于借用，原告诉讼请求部分不合理。
被告新乡市凤凰实业有限公司辩称：交通事故属实，当时被告石洪利驾驶车辆，车辆登记车主为我公司。驾驶车辆属于被告石洪利个人行为，属于借用，原告诉讼请求部分不合理。该车辆在被告都邦财险新乡中心支公司投有交强险。
被告都邦财险新乡中心支公司辩称：原告的合理损失在交强险限额内予以赔偿。前期垫付原告医疗费1万元，后期赔偿时予以抵扣。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对新乡市中心医院住院病历、诊断证明书、费用清单、医疗票据的关联性有异议，认为其与本案交通事故无关。经本院释明后，被告未申请对原告在新乡市中心医院的治疗行为与本案交通事故的因果关系进行鉴定。本院认为，新乡市中心医院的入院诊断显示，原告的入院病情为：1、颈椎外伤（甩鞭综合征）；2、多发软组织损伤。该病情与新乡公立医院以及中国人民解放军第三七一中心医院病案显示的病情具有一致性，且原告在三所医院进行了不间断的治疗，故原告在新乡市中心医院的治疗行为与本案交通事故具有关联性，本院对上述证据予以确认；被告对新乡市凤泉区星湖社区卫生服务站处方四份有异议。本院认为，新乡市凤泉区星湖社区卫生服务站处方仅有费用合计，无诊断证明和用药清单，故对其真实性不予确认；被告对新乡市红旗区哲辛心理咨询服务部的收据一张、证明一份、POS签单一份、原告李星杰的日记一份与本案的关联性有异议。本院认为，××需要专业鉴定机构鉴定结论或权威诊疗机构的诊断凭证予以证明，原告的上述证据不足以证明原告患有××，亦不足以证明其心理问题与交通事故有关，故本院对其关联性不予确认；被告对原告提交的担架费收据有异议。本院认为，担架费收据非正规发票，证据形式不合法，本院不予确认；被告对步步高电子行票据一张有异议，认为其与本案不具有关联性。本院认为，原告未提供证据证明手机是在本案事故中损坏，本院对其关联性不予确认；被告对出租车发票有异议。本院认为，出租车发票为正规交通费票据，具有客观真实性、合法性、关联性，本院确认为有效证据；被告对购物小票八张有异议，认为与本案无关。本院认为，该费用非法定赔偿项目，故本院对该购物小票的关联性不予确认；原告对被告提交的371医院医疗费预交凭证有异议，认为不是被告交的。原告的异议无证据支持，本院不予采信。该证据具有客观真实性、合法性、关联性，本院确认为有效证据；原告对矫形器收据一张有异议，认为被告购买的颈托不合格。原告的异议无证据支持，本院不予采信。该证据具有客观真实性、合法性、关联性，本院确认为有效证据；根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月1日14时30分，被告石洪利驾驶豫Ｇ×××××号牌轿车沿新乡市和平路由南向北行驶至新乡市和平路东鲁堡村康君饮料厂门口时，与驾驶飞鸽牌电动三轮车（搭载李贞）同向行驶的原告李星杰发生碰撞，造成两原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通警察管理支队事故大队处理，认定被告石洪利承担该事故的主要责任，原告李星杰负事故的次要责任。原告李星杰受伤后，被送往新乡公立医院进行救治，被诊断为：全身多处损伤。（1）、右髂骨骨骺骨折；（2）、左耻骨上支骨折；（3）、全身多处软组织损伤。原告李星杰在新乡公立医院住院5天，花费医疗费4623.48元。因病情未好转，于2015年1月6日转入中国人民解放军第三七一中心医院继续治疗，被诊断为：1、颈椎不稳症（外伤性）；2、多处软组织损伤。原告李星杰在三七一中心医院住院33天，花费医疗费7709.56元，其中被告石洪利垫付3210元，并花费1200元为原告购买矫形器一个。2015年2月8日，原告李星杰转入新乡市中心医院，先后在骨科和康复医学科治疗，被诊断为：多发外伤。（1）、颈椎外伤；（2）、多发软组织损伤。原告李星杰在新乡市中心医院住院270天，花费医疗费43936.04元。原告李贞在事故发生时处于孕期，该事故造成双下肢轻度皮擦伤，后被送往新乡市妇幼保健院进行保胎治疗，被诊断为：1、宫内孕23周+1天；2、孕3产1流1。原告李贞在新乡市妇幼保健院住院8天，花费医疗费1130.13元，该费用已由被告石洪利支付。因原、被告之间就赔偿问题协商未果，原告诉至本院。本案审理期间，应原告李星杰请求，本院作出（2015）凤民初字第195-1号民事裁定书，由被告都邦财险新乡中心支公司在交强险限额内先予给付原告李星杰医药费10000元。经我院委托，河南国信司法鉴定中心对原告的飞鸽电动三轮车的车损进行鉴定，鉴定结论显示飞鸽电动三轮车的车损为人民币2680元。
另查明：豫Ｇ×××××号牌轿车所有人为被告新乡市凤凰实业有限公司，事故发生时被告石洪利借用该车从事非职务活动。该车在被告都邦财险新乡中心支公司投保有交强险。该事故发生在保险期间。
本院认为：公民的健康权及财产权受法律保护。被告石洪利驾车撞伤原告李星杰、李贞，并损坏其车辆，其行为侵犯了原告的健康权和财产权。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……。”《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；……”《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”依据上述规定，被告石洪利的侵权行为给原告李星杰、李贞造成的损失，应当首先由被告都邦财险新乡中心支公司在交强险限额内赔偿。交强险限额以外的损失，肇事机动车一方负担80%，其余损失原告李星杰负担。因被告石洪利借用肇事车辆从事非职务活动，故肇事机动车一方所负责任，应由被告石洪利承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。…”根据原告李星杰的诉请及认定的证据，本院确认原告李星杰的损失为：1、医疗费。（4623.48元+7709.56元+43936.04元）=56269.08元，系合理费用，本院予以支持。2、住院伙食补助费。被告对住院伙食补助费20元/天无异议，本院予以确认。原告李星杰住院308天，本院确定住院伙食补助费为（308天×20元/天）=6160元。3、营养费。被告对营养费20元/天无异议，本院予以确认。原告主张18个月营养费，因原告未构成伤残，仅解放军三七一医院有医嘱要求加强营养，故本院仅支持原告在三七一医院住院期间的营养费（33天×20元/天）=660元。4、护理费。原告住院共计308天，本院确定护理期限为308天。原告住院期间新乡市中心医院医嘱显示，2015年2月8日、2015年3月13日及2015年6月24要求二人陪护，其他时间无医嘱要求二人陪护，故本院确定原告李星杰住院期间三天为二人护理，其余时间为壹人护理。因原告未提交护理人员因护理导致收入减少的证据，本院参照上年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资标准，确定原告的护理费为（30482元/年÷365天×305天×1人+30482元/年÷365天×3天×2人）=25972.33元。5、交通费。原告要求交通费3000元，本院综合原告就医地点、时间、人数、次数等因素，酌情支持1500元。6、残疾辅助器具费1200元为合理费用，但被告石洪利已经实际支付，原告不得重复计算。7、鉴定费。车辆鉴定费2000元有正规发票，本院予以支持。8、车辆损失费2680元有鉴定结论予以证明，本院予以支持。原告李星杰损失共计96441.41元。根据原告李贞的诉请及认定的证据，本院确定原告李贞的损失为：1、医疗费1130.13元系合理费用，本院予以支持。2、住院伙食补助费160元被告无异议，本院予以支持。3、营养费160元被告无异议，本院予以支持。4、护理费。原告李贞住院8天，本院确定护理期限为8天。因原告未提交护理人员因护理导致收入减少的证据，本院参照上年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资标准，确定原告的护理费为（30482元/年÷365天×8天）=668.08元。5、误工费。因原告李贞无固定工作，且事故发生当时已怀孕5个月，不能证明事故发生时实际上班，故本院对误工费不予支持。6、交通费原告要求200元，本院综合原告就医地点、时间、人数、次数等因素，酌情支持100元。原告李贞损失共计2218.21元。两原告损失共计98659.62元。上述损失，首先由被告都邦财险新乡中心支公司在交强险限额内负担41440.41元（包含李星杰的医疗费10000元、护理费25972.33元、残疾辅助器具费1200元、交通费1500元、车损费2000元和李贞的护理费668.08元、交通费100元）。交强险以外的损失57219.21元，由被告石洪利负担80%，即45775.37元。其余损失，由原告李星杰负担。因两原告对被告主张的赔偿数额不作区分，而被告都邦财险新乡中心支公司在交强险限额内已先予执行医疗费用10000元，故被告都邦财险新乡中心支公司仅需在交强险限额内赔偿原告各项损失31440.41元。因被告石洪利已先行垫付原告（1200元+3210元+1130.13元）=5540.13元，故被告石洪利还需承担（45775.37元-5540.13元）=40235.24元。被告都邦财险新乡中心支公司辩称原告李星杰住院期间有90日未在医院，此部分的护理费应予剔除。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”该辩解无证据支持，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、限被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李星杰、李贞各项损失31440.41元。
二、限被告石洪利于本判决生效后十日内赔偿原告李星杰、李贞各项经济损失40235.24元。
三、驳回原告李星杰、李贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3153元，由原告李星杰、李贞负担1569元，被告石洪利负担1584元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 李新民
审判员 闫帅锋
审判员 尚明军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨海涛