wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第412号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人李XX，男，无职业。2015年9月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2015）322号起诉书指控被告人李XX犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控，2015年9月29日16时许，被告人李XX在齐齐哈尔市龙沙区安智小区2号楼“一品香家常菜”饭店内，趁被害人赵XX不备将其放在收银台上的金色苹果IPHONEPLUS手机一部盗走，价值人民币4000.00元。
上述事实，被告人李XX在在法庭审理过程中亦无异议，且有书证破案经过、证人赵X的证言、被害人赵XX的陈述、被告人李XX的供述、被盗手机的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX秘密窃取公民财物数额较大，已构成盗窃罪，公诉机关指控李XX的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李XX犯盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李XX如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有酌情从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李XX犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年1月29日止。罚金于判决生法效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚明
二〇一五年十二月三日
书记员 田晓雪
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2275号
罪犯陈岗，男，1975年7月18日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省吉安市中级人民法院于2003年7月23日作出（2003）吉中刑二初字第6号刑事附带民事判决，认定陈岗犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5000元（原已交2000元）。江西省高级人民法院于2003年9月15日作出（2003）赣刑二复字第10号刑事裁定，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2005)赣刑执字第615号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。后该院又以（2008）赣监刑执字第136号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年。本院先后以（2012）洪刑执字第1055号、（2014）洪刑执字第4901号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年七个月十天、一年二个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈岗在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库，民事赔偿原已退清。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈岗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈岗减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2008年3月3日起至2021年8月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执1085号
申请执行人周某，男，1984年9月27日出生，汉族，住文成县。
被执行人叶某，女，1996年9月3日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人周诒赛与被执行人叶某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初9059号民事判决书，已于2017年2月20日发生法律效力。申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人返还彩礼12000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2017年2月22日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2017年3月3日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、工行、农行等金融机构查询，但只有小量存款，无执行价值。执行过程中，依法向瑞安市国土资源局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有不动产产权登记信息。浙江省公安厅、工商局协查信息反馈，查明被执行人名下无车辆及工商登记信息。现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年8月10日，本院划拨被执行人交通银行存款1330元，该款尚不足以支付本案诉讼费及执行费。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、协查信息反馈表、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无财产可执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执1085号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨伟荣
二〇一七年八月十四日
书记员 鲍方舟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03047号
罪犯赵科平，男，1996年10月5日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于2013年8月8日作出（2013）华法刑初字第60号刑事判决，以被告人赵科平犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵科平自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本认为，罪犯赵科平在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵科平减去有期徒刑三个月二十一天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保551号
申请人：河南省昶维路桥养护工程有限公司。
统一社会信用代码：91410102776505129C（1-4）。
法定代表人：焦见锋。
住所地：郑州市中原区。
被申请人：郭全州，男，1971年12月30日生，汉族。
申请人河南省昶维路桥养护工程有限公司与被申请人郭全州机动车交通事故责任纠纷一案，申请人河南省昶维路桥养护工程有限公司于2018年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郭全州银行存款1000元。中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司为申请人河南省昶维路桥养护工程有限公司提供1000元的财产担保。
本院认为，申请人河南省昶维路桥养护工程有限公司的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人郭全州银行存款1000元予以查封，查封期限为一年。查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年五月十五日
书记员 王蒙蒙
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00209号
罪犯简杰。现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省安陆市人民法院于2011年8月25日作出（2011）安刑初字第82号刑事判决，以罪犯简杰犯抢夺罪，判处有期徒刑四年十一个月（刑期自2011年5月8日起至2016年4月7日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2011年9月8日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯简杰在服刑期间，获监狱4个表扬，二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十二个月。
�审理查明，罪犯简杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务。因此，获得执行机关的4个表扬，二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。2015年3月9日，罪犯简杰缴纳罚金5000元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及驻监检察机关列席评审会议情况记载表等证据予以证明。
本院认为，罪犯简杰在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因其具有已缴纳罚金的情形，对其减刑可以从宽掌握。执行机关报请对其减刑十二个月时，已考虑上述情形，对其减刑建议，本院予以采纳。鉴于罪犯简杰的剩余刑期不足十二个月，�院酌定对其减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯简杰减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
代理审判员 徐联坤
代理审判员 崔兆伟
二〇一五年四月三十日
书 记 员 胡 婷
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦林执字第214号
申请执行人敦化林区基层法院，住址敦化市。
代表人张晓艳，院长
被执行人王发庆，男，1946年10月18日生，汉族，住址敦化市。
本院在执行被执行人王发庆非法占用农用地一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结敦化林区基层法院（2014）敦林刑初字第86号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申恩德
二〇一四年十二月十六日
书记员 冯晓平
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦林执字第214号
申请执行人敦化林区基层法院，住址敦化市。
代表人张晓艳，院长
被执行人王发庆，男，1946年10月18日生，汉族，住址敦化市。
本院在执行被执行人王发庆非法占用农用地一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结敦化林区基层法院（2014）敦林刑初字第86号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申恩德
二〇一四年十二月十六日
书记员 冯晓平
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第2347号
原告：胡忠于，男。
被告：易亮，男。
原告胡忠于（以下简称原告）为与被告易亮（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年9月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张军庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡忠于到庭参加诉讼，被告易亮经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识。2015年4月22日，被告因为购车交定金向我借款15000元，我于当日在农商行取款10000元，再加上家里的现金5000元，全部交给了原告，并约定借款期限为一个月。同年7月10日，被告再次向我借款50000元，我于当日在农商行取款30000元，并拿出家里的现金20000元，交付给原告，约定2015年9月10日之前还清。两笔借款到期后，被告均未按时还款，我屡次追讨，均无果而终。故诉请法院依法判令被告立即向我偿还借款65000元，诉讼费由被告承担。
被告易亮既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。2015年4月22日，被告因购车需支付定金而向原告借款，被告当日在宜春农村商业银行西村支行取款10000元，以及家中现金5000元，合计15000元交付给被告，被告出具一张借条，写明：“今借到胡忠于现金壹万伍仟圆，借期一个月，￥15000元，借款人：易亮，日期：2015.4.22，362201＊＊＊＊”。同年7月10日，被告再次向原告借款，原告当日在农商行西村支行取款30000元，加上家中现金20000元，合计50000元交付给被告，被告又向原告出具一张借条，写明：“今借到胡忠于现金伍万元正（50000）（用于购车）是实（限2015年9月10号付清，如未付清愿承担一切法律手续费用，由借款人承担），身份证：362201＊＊＊＊，借款人：易亮，2015年7月10号”。两次借款到期后，被告均未按时还款，原告屡次催讨未果，故诉至本院。
以上事实有原告提供的证据材料及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债务应当得到清偿，债务人应当按照约定归还到期债务。本案中，被告两次向原告借款共计65000元有其出具的借条及取款凭证予以证实，双方的借贷关系明确。借款到期后，被告未按约定及时足额地偿还借款，违背了诚实信用原则。因此，对于原告要求两被告偿还借款65000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告易亮在本判决书生效后十日内偿还原告胡忠于借款65000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1533元，减半收取计币766.5元，由被告易亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 张军庆
二〇一五年十二月九日
书记员 胡俊文
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终515号
上诉人（原审被告）：韩东，住长春市双阳区。
被上诉人（原审原告）：王春刚，住长春市双阳区。
委托代理人：刘玉军，长春市双阳区平湖街道办事处法律服务所法律工作者。
上诉人韩东因与被上诉人王春刚买卖合同纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初1640号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王春刚原审诉请：一、判令韩东给付王春刚碎石款438000元；二、诉讼费3935元由韩东承担。事实与理由：自2014年至2015年间，韩东陆续在王春刚处购买碎石若干立方米，总价值人民币438000元。2015年5月18日经双方结算，韩东给王春刚出具了今韩东欠2014年碎石款438000元的欠条。王春刚不断催要欠款，韩东以各种理由推拖，拒绝给付，故王春刚诉至法院。
韩东原审辩称：我不欠王春刚这么多钱，欠条签名是我签的，欠条是王春刚写的，我在王春刚处拉过碎石，我养车，给王春刚干活，王春刚欠我运费钱和车款，我和王春刚之间有账目往来，现在还没结算。我认为尚欠王春刚20万元左右，我要求王春刚出面解决问题。
原审法院审理查明：2014年至2015年间，韩东在王春刚处购买碎石，2015年5月18日经韩东、王春刚双方结算，韩东给王春刚出具欠条一枚。记载“今韩东欠2014年碎石款438000元，欠款人韩东”，本人签字确认。此款经王春刚催要至今未还。上述事实，有欠条及韩东、王春刚双方的陈述与辩解等证据证实，原审法院予以采信。
原审法院认为韩东、王春刚之间的买卖关系合法有效。韩东理应及时结清货款，关于韩东提出的结账数额不对，双方并未结算，韩东只欠王春刚20万元左右的辩解意见，因韩东未提出相应证据予以证明，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，原审判决：韩东于本判决生效之日起五日内给付王春刚碎石款438000元。案件受理费3935元（已减半收取），由韩东负担，于本判决生效之日起五日内给付王春刚。
宣判后，韩东不服，向本院提出上诉。韩东请求：1.原审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.一审、二审案件受理费由王春刚负担。事实与理由：一、原审法院认定事实不清，证据不足。2014年至2015年我先后在王春刚处拉碎石料，我养车，给王春刚干活，王春刚欠我运输费和车款，我和王春刚有账目往来，还有账目没有算清楚，我记得我应欠王春刚约20万元左右。原审庭审当天，王春刚没有出庭，我要求王春刚本人出庭解决我与其之间的买卖合同纠纷及连带的经济往来问题。在我与王春刚买卖合同纠纷一案中，原审时有一张王春刚（ＸＸ）本人亲笔写的68000元的收条没有纳入庭审中，这张收条同样是我与王春刚买卖合同纠纷的一份有效证据；二、原审法院庭审中缺少多元的调查，导致判决有误。原审庭审中王春刚本人没有出庭，王春刚的代理人只宣读诉状内容，王春刚本人必须出庭，我有新的证据与王春刚本人质证，王春刚不出庭，庭审无法继续审理。综上，原审法院认定事实不清，证据不足，请二审法院调查事情真相，查清事实，维护本人的合法权利。
王春刚辩称：原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请二审法院依法驳回韩东的上诉请求。
二审中，韩东提交一份《收条》，并申请对《收条》中“ＸＸ”签字笔迹鉴定，以确定《收条》系王春刚出具。韩东拒绝参加本院组织的司法鉴定程序，亦拒不配合进行司法鉴定，导致无法鉴定。王春刚对该份证据的真实性有异议，认为收条的收款人处签字人为ＸＸ，并非本案当事人王春刚。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，关于韩东是否应给付王春刚碎石款438000元的问题。原审时王春刚提交欠条一份，证明韩东尚欠王春刚碎石款438000元。韩东对该证据的真实性没有异议，但主张其只欠20万元，但韩东并未提交证据予以证明。因此，原审以此证据认定双方的欠款数额并无不当。韩东另主张其已支付王春刚碎石款68000元，为此提交收条一份，载明“收到韩东往长春拉三五分料石及运费款，陆万捌仟元整，68000元。收款人：ＸＸ。2015年11月26日”，王春刚对该份证据持有异议。而韩东虽主张该欠条为王春刚本人所签，但在其后的鉴定程序中拒不配合导致鉴定程序无法进行。最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，韩东应承担鉴定不能的诉讼后果。故本院对韩东主张已经支付王春刚碎石款68000元的上诉理由不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人韩东的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由上诉人韩东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 于小依
代理审判员 胡月皓
二〇一八年四月四日
书 记 员 王 杨
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉01民终515号上诉人（原审被告）：韩东，住长春市双阳区。被上诉人（原审原告）：王春刚，住长春市双阳区。委托代理人：刘玉军，长春市双阳区平湖街道办事处法律服务所法律工作者。上诉人韩东因与被上诉人王春刚买卖合同纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初1640号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王春刚原审诉请：一、判令韩东给付王春刚碎石款438000元；二、诉讼费3935元由韩东承担。事实与理由：自2014年至2015年间，韩东陆续在王春刚处购买碎石若干立方米，总价值人民币438000元。2015年5月18日经双方结算，韩东给王春刚出具了今韩东欠2014年碎石款438000元的欠条。王春刚不断催要欠款，韩东以各种理由推拖，拒绝给付，故王春刚诉至法院。韩东原审辩称：我不欠王春刚这么多钱，欠条签名是我签的，欠条是王春刚写的，我在王春刚处拉过碎石，我养车，给王春刚干活，王春刚欠我运费钱和车款，我和王春刚之间有账目往来，现在还没结算。我认为尚欠王春刚20万元左右，我要求王春刚出面解决问题。原审法院审理查明：2014年至2015年间，韩东在王春刚处购买碎石，2015年5月18日经韩东、王春刚双方结算，韩东给王春刚出具欠条一枚。记载“今韩东欠2014年碎石款438000元，欠款人韩东”，本人签字确认。此款经王春刚催要至今未还。上述事实，有欠条及韩东、王春刚双方的陈述与辩解等证据证实，原审法院予以采信。原审法院认为韩东、王春刚之间的买卖关系合法有效。韩东理应及时结清货款，关于韩东提出的结账数额不对，双方并未结算，韩东只欠王春刚20万元左右的辩解意见，因韩东未提出相应证据予以证明，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，原审判决：韩东于本判决生效之日起五日内给付王春刚碎石款438000元。案件受理费3935元（已减半收取），由韩东负担，于本判决生效之日起五日内给付王春刚。宣判后，韩东不服，向本院提出上诉。韩东请求：1.原审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.一审、二审案件受理费由王春刚负担。事实与理由：一、原审法院认定事实不清，证据不足。2014年至2015年我先后在王春刚处拉碎石料，我养车，给王春刚干活，王春刚欠我运输费和车款，我和王春刚有账目往来，还有账目没有算清楚，我记得我应欠王春刚约20万元左右。原审庭审当天，王春刚没有出庭，我要求王春刚本人出庭解决我与其之间的买卖合同纠纷及连带的经济往来问题。在我与王春刚买卖合同纠纷一案中，原审时有一张王春刚（ＸＸ）本人亲笔写的68000元的收条没有纳入庭审中，这张收条同样是我与王春刚买卖合同纠纷的一份有效证据；二、原审法院庭审中缺少多元的调查，导致判决有误。原审庭审中王春刚本人没有出庭，王春刚的代理人只宣读诉状内容，王春刚本人必须出庭，我有新的证据与王春刚本人质证，王春刚不出庭，庭审无法继续审理。综上，原审法院认定事实不清，证据不足，请二审法院调查事情真相，查清事实，维护本人的合法权利。王春刚辩称：原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请二审法院依法驳回韩东的上诉请求。二审中，韩东提交一份《收条》，并申请对《收条》中“ＸＸ”签字笔迹鉴定，以确定《收条》系王春刚出具。韩东拒绝参加本院组织的司法鉴定程序，亦拒不配合进行司法鉴定，导致无法鉴定。王春刚对该份证据的真实性有异议，认为收条的收款人处签字人为ＸＸ，并非本案当事人王春刚。本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，关于韩东是否应给付王春刚碎石款438000元的问题。原审时王春刚提交欠条一份，证明韩东尚欠王春刚碎石款438000元。韩东对该证据的真实性没有异议，但主张其只欠20万元，但韩东并未提交证据予以证明。因此，原审以此证据认定双方的欠款数额并无不当。韩东另主张其已支付王春刚碎石款68000元，为此提交收条一份，载明“收到韩东往长春拉三五分料石及运费款，陆万捌仟元整，68000元。收款人：ＸＸ。2015年11月26日”，王春刚对该份证据持有异议。而韩东虽主张该欠条为王春刚本人所签，但在其后的鉴定程序中拒不配合导致鉴定程序无法进行。最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，韩东应承担鉴定不能的诉讼后果。故本院对韩东主张已经支付王春刚碎石款68000元的上诉理由不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人韩东的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1500元，由上诉人韩东负担。本判决为终审判决。审 判 长  李雨萍代理审判员  于小依代理审判员  胡月皓二〇一八年四月四日书 记 员  王 杨
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2659号
罪犯喻建发，男，1989年8月15日出生，汉族，四川省安岳县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省金堂县人民法院2013年2月26日作出（2013）金堂刑初字第29号刑事判决，以被告人喻建发犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币6000元（已执行）。判决生效后交付执行。刑期起于2012年7月18日止于2015年10月17日。于2013年3月26日送川西监狱改造。现执行机关四川省川西监狱于2015年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核93分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯喻建发减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二〇一五年四月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第4036号
原告高碑店市鼎元小额贷款有限公司，
法定代表人武会，职务总经理
委托代理人姜玉维、张金晓，公司职员。
被告吕宝刚，男，1972年9月4日出生，汉族。
被告刘恩伟，女，汉族，1975年3月5日出生。
被告王海新，男，汉族，1973年8月13日出生。
被告王文育，男，汉族，1974年4月22日出生。
本院在审理原告高碑店市鼎元小额贷款有限公司与被告吕宝刚、刘恩伟、王海新、王文育借款纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高碑店市鼎元小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告高碑店市鼎元小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费101元，原告自愿负担。
审 判 长 苏志强
审 判 员 李美华
人民陪审员 李宝国
二〇一四年四月十一日
书 记 员 陈 颖
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第4036号
原告高碑店市鼎元小额贷款有限公司，住所地保定市高碑店市世纪大道南侧西二段2号门店
法定代表人武会，职务总经理
委托代理人姜玉维、张金晓。
被告吕宝刚。
被告刘恩伟。
被告王海新。
被告王文育。
本院在审理原告高碑店市鼎元小额贷款有限公司与被告吕宝刚、刘恩伟、王海新、王文育借款纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高碑店市鼎元小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告高碑店市鼎元小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费101元，原告自愿负担。
审 判 长 苏志强
审 判 员 李美华
人民陪审员 李宝国
二〇一四年四月十一日
书 记 员 陈 颖
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审301号
申请人：洛阳市公安局交通警察支队机动大队
负责人：张伟明，大队长
被申请人：张明，女，汉族，住河南省洛阳市西工区。
申请人洛阳市公安局交通警察支队机动大队（以下简称机动大队）依据编号410308-1600106893号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人张明缴纳违章罚款100元以及滞纳金100元。本院于2018年4月27日立案予以审查。
经审查，被申请人张明于2017年08月24日15时46分，在滨河北路芳林南路驾驶车牌号为豫Ｃ×××××小型越野客车，实施机动车不在机动车道内行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条等规定。机动大队于2017年09月14日作出410308-1600106893号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以100元罚款，记0分。被申请人张明收到该处罚决定书后既未申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定书确定的义务。申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 方 姗
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 胡晓燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0311行审301号申请人：洛阳市公安局交通警察支队机动大队负责人：张伟明，大队长被申请人：张明，女，汉族，住河南省洛阳市西工区。申请人洛阳市公安局交通警察支队机动大队（以下简称机动大队）依据编号410308-1600106893号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人张明缴纳违章罚款100元以及滞纳金100元。本院于2018年4月27日立案予以审查。经审查，被申请人张明于2017年08月24日15时46分，在滨河北路芳林南路驾驶车牌号为豫Ｃ×××××小型越野客车，实施机动车不在机动车道内行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条等规定。机动大队于2017年09月14日作出410308-1600106893号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以100元罚款，记0分。被申请人张明收到该处罚决定书后既未申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定书确定的义务。申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长 杨洪璞审 判 员 张 宏代审判员 方 姗二〇一八年四月二十八日书 记 员 胡晓燕
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0321执662号
申请执行人：符某，男,汉族，山西省阳泉市人。
被执行人：山西平定某某有限公司。
法定代表人：陈某，任该公司矿长。
本院在执行申请人符某与被执行人山西平定某某有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321民初200号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，现查明被执行人银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0321民初200号民事判决书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘玉杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 魏思杰
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0321执662号申请执行人：符某，男,汉族，山西省阳泉市人。被执行人：山西平定某某有限公司。法定代表人：陈某，任该公司矿长。本院在执行申请人符某与被执行人山西平定某某有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321民初200号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，现查明被执行人银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0321民初200号民事判决书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘玉杰二〇一六年十一月二十九日书记员  魏思杰
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初144号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人ＸＸ翔。2012年10月28日因犯交通肇事罪被河北省鹿泉市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因本案于2015年5月12日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕，现羁押于湖州市看守所。
辩护人葛敏敏，浙江银湖律师事务所律师。
被告人贾某。因本案于2015年5月12日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕，现羁押于湖州市看守所。
辩护人马国良，浙江银湖律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人ＸＸ翔、贾某犯诈骗罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，后依法转为普通程序，再次公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲、代理检察员李珊珊出庭支持公诉，被告人ＸＸ翔及其辩护人葛敏敏、被告人贾某及其辩护人马国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月上旬，被告人ＸＸ翔、贾某结伙驾驶车牌号为冀A×××××白色海马牌轿车，诈骗作案三起（未遂一起），共计骗取人民币29234.6元，具体如下：
1.2015年5月9日下午，被告人ＸＸ翔、贾某驾车窜至浙江省杭州市金都华庭小区附近，利用伪基站群发仿冒的“10086”积分兑换短信，被害人张某登陆钓鱼网站输入银行卡及密码等信息后被扣款人民币共计13197.6元。
2.2015年5月10日下午，被告人ＸＸ翔、贾某驾车窜至浙江省杭州市方家花苑小区附近，利用伪基站群发仿冒的“10086”积分兑换短信，被害人应某登陆钓鱼网站输入银行卡及密码等信息后被扣款人民币共计16037元。
3.2015年5月11日上午8时至11时间，被告人ＸＸ翔、贾某驾车窜至湖州市区，利用伪基站群发仿冒的“10086”积分兑换短信和仿冒的中国银联“95516”申请信用额度短信共计5325条，暂未发现相关报案。
另查明，公安机关在被告人贾某处扣押车牌为冀A×××××白色海马牌轿车一辆、汽车钥匙一串、白色VIVO手机一部、白色盒子一只、黑色笔记本电脑一台、金色苹果5S手机一部、银行卡一张。
上述事实，被告人ＸＸ翔、贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、人口信息、刑事判决书、鉴定意见通知书、伪基站活动情况说明、调取证据清单、手机截图、银行卡复印件、交易明细、扣押清单；证人陆某、孙某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过和情况说明；被害人应某、张某的陈述；浙江省无线电监测站出具的监测报告；电子物证检查工作记录、搜查笔录及刑事照相；被告人ＸＸ翔、贾某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ翔、贾某以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，有其他严重情节，其行为均已构成诈骗罪。被告人ＸＸ翔、贾某在部分犯罪中已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，本院决定予以减轻处罚。被告人ＸＸ翔在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人ＸＸ翔、贾某到案后，能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人ＸＸ翔、贾某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ翔犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元，撤销前罪缓刑，与前罪判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的41日，即刑期自2015年5月12日起至2019年10月1日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人贾某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年5月12日起至2017年3月11日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
三、扣押在案的白色VIVO手机一部、白色盒子一只、黑色笔记本电脑一台、金色苹果5S手机一部、工商银行卡一张予以没收，由扣押机关处理；扣押在案的冀A×××××白色海马牌轿车一辆、汽车钥匙一串发还被告人贾某，由扣押机关处理；责令被告人ＸＸ翔、贾某退赔违法所得人民币二万九千二百三十四元六角，发还被害人张萍一万三千一百九十七元六角，发还被害人应璐婷人民币一万六千零三十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 巍
人民陪审员 姚心田
人民陪审员 陆雪英
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 邵 池
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初426号
原告江荣桂。
被告湖北赤壁宏辉纺织漂染有限公司（下称宏辉公司）。
法定代表人熊思斌，宏辉公司董事长。
委托代理人李新清，宏辉公司副总经理。
原告江荣桂诉被告宏辉公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员江发清独任审判，公开开庭进行了审理。原告江荣桂，被告的委托代理人李新清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告宏辉公司因资金周转困难，于2012年7月28日和2013年8月5日二次向原告借款17万元，被告的法定代表人口头承诺按月利率20‰计息。现被告本息未付，故向人民法院起诉，请求依法判令被告宏辉公司偿还原告借款17万元，并按约定月利率20‰支付利息。
被告辩称，对原告起诉的借款金额有异议，且已超过诉讼时效，请法院明断。
经审理查明，被告宏辉公司于2012年7月28日、2013年8月5日两次分别向原告江荣桂借款10万元、7万元，均由其法定代表人熊思斌出具了借条，并盖有宏辉公司公章，未约定借款期限及利息。借款后，原告多次催讨，被告至今未付。现宏辉公司已停产歇业，故原告向本院起诉，请求依法处理。
上述事实有借条、当事人陈述等证据证明。
本院认为，原、被告间发生的借贷关系事实清楚，其借贷行为符合我国法律规定，依法应予保护。被告宏辉公司借款不还无理，应负偿还之责。原告请求“判令被告按口头约定支付利息”，没有证据，本院不予支持。被告辩称“对原告起诉的金额有异议”，亦没有提供证据，本院不予认定。借款未约定期限，原告江荣桂可以随时主张权利，其诉讼并未超过诉讼时效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告宏辉公司偿还原告借款17万元，于本判决生效后十五天内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1850元，由被告宏辉公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17-680601040004-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 江发清
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 想
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第02271号
原告：朱某甲，男。
被告：朱某某，男。
原告朱某甲与被告朱某某买卖合同纠纷一案，原告朱某甲于2014年12月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员任蕾适用简易程序于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原告系枣林行政村朱大庄村民。2014年6月6日、2014年6月7日，原告分两次把自家小麦卖给被告朱某某，每斤小麦为1.15元，麦款共计13027元，被告未支付现金而是按惯例给原告开据了收粮凭证二份。之后，原告多次请求被告付款，被告以种种理由延付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告小麦款13027元；2、被告承担案件诉讼费。
原告朱某甲为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的基本情况及其诉讼主体资格；2、欠款凭证复印件二份，证明被告欠原告小麦款共计13027元。
被告朱某某未予答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明：原告朱某甲是农民靠种地维持生计，被告朱某某是个体粮贩，已在当地收购粮食多年.2014年6月6日、2014年6月7日，原告分两次把自家小麦卖给被告，被告未支付现金而是按惯例给原告开据了过磅凭证，凭证载明被告收购原告小麦应付款为13027元。后原告向被告催要此款，被告未能支付。为此，原告提起诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、欠款凭证复印件、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为：原告朱某甲与被告朱某某之间已经形成买卖合同关系，原告朱某甲已交付小麦，被告朱某某依法应支付相应价款。故对原告朱某甲要求被告朱某某支付小麦款13027元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某某于本判决书生效之日起十日内支付原告朱某甲小麦款13027元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 任蕾
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 李娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初7467号
原告：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，住所地连云港市海州区苍梧路20-1号。
负责人：孙献忠，该行行长。
委托诉讼代理人：时海伦、卢新峰，该行员工。
被告：王洲利，男，1984年8月23日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：ＸＸ，男，1986年8月19日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行（以下简称农业银行）与被告王洲利、ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人时海伦、卢新峰到庭参加诉讼。被告王洲利、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷记卡本息合计66935.78元（截止2017年7月19日，欠本金66015.97元、利息449.8元、违约金470.01元）以及至全部还清之日的应付利息、违约金等；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年11月22日，被告在原告处申请办理金穗贷记卡并通过审核后发卡，卡号62×××30，被告贷记卡自逾期后，原告多次进行了催收，所欠贷记卡本息已经超过了90天，截至2017年7月19日，被告尚欠本息合计66935.78元没有按期归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告王洲利、ＸＸ未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年11月10日，被告王洲利向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为：62×××30。2016年11月10日，原告与被告王洲利签订一份金穗贷记卡专项商户分期业务申请表，向原告借款69900元，同时双方还就其他事项作了约定。被告ＸＸ为借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约履行了放款义务。被告王洲利在履行过程中，没有按约归还借款本息，经原告多次催收，被告一直拖欠未还。截止2017年7月19日止，尚欠借款本金66015.97元、利息449.8元、违约金470.01元。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、交易明细、身份证明等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的金穗贷记卡专项商户分期业务申请表系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告王洲利未按约履行还本付息义务，应承担违约责任。原告根据合同约定要求其偿还借款本金、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸ为借款提供连带保证责任担保，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王洲利、ＸＸ经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洲利应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行支付借款本金66015.97元及利息、违约金（截止2017年7月19日的利息为449.8元、违约金为470.01元，自2017年7月20日起至实际给付之日止的利息、违约金，按合同约定的利率计算）；
二、被告ＸＸ对上述债务承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1473元（原告已预交），由被告王洲利负担，被告ＸＸ承担连带责任，于还款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 丹
二〇一七年十月三十日
书 记 员 韩明轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94；
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第2016号
原告：孙吉。
被告：施洋洋。
原告孙吉与被告施洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由代理审判员陈旎适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告孙吉到庭参加诉讼，被告施洋洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告孙吉起诉称：2015年3月9日、2015年4月14日，被告因经营需要向原告借款共计96000元，并出具借条二份，约定利息为银行同期贷款利息的4倍。借款到期后，被告未归还。为此，原告向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告归还借款96000元，支付自借款之日起按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告陈述：被告于2015年3月9日向原告出具借款金额为80000元的借条一份，原告于当日向被告转账交付50000元借款，又于2015年3月10日向被告现金交付30000元借款。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条二份、银行转账凭证一份，证明被告向原告借款96000元的事实。
被告施洋洋未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。本院经审核，认为原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性，予以认定。
经审理查明：2015年3月9日，被告向原告出具借条一份，载明借款金额80000元，借款期限从2015年3月9日至2015年3月11日，利息按银行同期贷款利息的4倍支付。原告于当日向被告转账5万元，又于2015年3月10日向被告现金交付3万元。2015年4月14日，被告向原告出具借条一份，载明借款金额16000元，借款期限从2015年4月14日至2015年5月14日，利息按银行同期贷款利息的4倍支付。上述借款共计96000元。被告收到借款后，原告确认其未归还借款。
本院认为：原告与被告间的借贷关系成立且有效，被告借款后即负有按约归还借款并支付合法利息的义务。借款日期为2015年3月9日的借款，其中3万元借款的实际交付日为2015年3月10日，利息应从2015年3月10日起计算。原告主张的利息计算标准过高，本院予以调整。原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施洋洋于本判决生效之日起十日内归还原告孙吉借款96000元，并按借款本金50000元支付从2015年3月9日起按年利率21.4%计算至借款付清之日止的利息，按借款本金30000元支付从2015年3月10日起按年利率21.4%计算至借款付清之日止的利息，按借款本金16000元支付从2015年4月14日起按年利率21.4%计算至借款付清之日止的利息。
二、驳回原告孙吉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告施洋洋负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2200元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 旎
二〇一五年十二月一日
书 记 员 蒋玲燕
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）营审刑终再字第00007号
原审被告人赵永范，男，。现于大连南关岭监狱服刑。
原审被告人郭彰，男，1964年8月2日出生身份证号码：2108241964********，盖州市人，汉族，初中文化，无业捕前住盖州市银市路2号35。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年4月12被盖州市公安局刑事拘留，同年5月15日经盖州市人民检察院批准逮捕。2014年7月2日因犯贩卖毒品罪被盖州市人民法院判处有期徒刑3年6个月。现于营口监狱服刑。
原审被告人赵永范、郭彰贩卖毒品、非法持有毒品犯罪一案，原经盖州市人民法院审理，于2014年3月4日作出（2014）盖刑初字第18号刑事判决。宣判后，原审被告人赵永范不服，提出上诉。本院于2014年5月14日作出（2014）营刑二终字第00143号刑事裁定，撤销盖州市人民法院（2014）盖刑初字第18号刑事判决，发回重审。盖州市人民法院于2014年7月2日作出（2014）盖刑重字第11号刑事判决。宣判后，原审被告人赵永范不服，提出上诉。本院于2014年9月2日作出（2014）营刑二终字第00255号刑事裁定，维持原判。原判发生法律效力后，2014年12月6日经本院院长发现，作出（2014）营立二刑监字第00061号再审决定书，决定对本案再审。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
本院认为，原审被告人赵永范、郭彰违反国家法律，向他人贩卖含有乙酰可待因和单乙酰吗啡的瓶装毒品，即海洛因融合剂，其行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人赵永范刑满释放后五年之内再犯新罪，系累犯，应从重处罚。原审认定事实清楚，证据充分，量刑畸轻。本案经本院院长发现，提交本院审判委员会讨论，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条、第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）营刑二终字第00255号刑事裁定及辽宁省盖州市人民法院（2014）盖刑重字第11号刑事判决；
二、发回辽宁省盖州市人民法院重新审判。
审 判 长 谢培勇
审 判 员 张秀芬
代理审判员 朱隆升
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张宝智
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1508号
申请执行人福州传福贸易有限公司，住所地福建省福州市马尾区。
法定代表人李文传，执行董事
被执行人陈本生，男，1991年6月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人福州传福贸易有限公司与被执行人陈本生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第2165号民事判决书已发生法律效力。申请执行人福州传福贸易有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第2165号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十二月十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初156号
原告桂林市xx物业服务有限公司，住所地桂林市x区A路。
法定代表人刘X，该公司董事长。
委托代理人雷X，该公司员工。
被告蒋X。
本院在审理原告桂林市XX物业服务有限公司诉被告蒋X物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市XX物业服务有限公司于2016年1月14日以被告已主动承诺履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂林市XX物业服务有限公司撤回对被告蒋X的起诉。
本案案件受理费50元，因原告撤诉依法减半收取25元，由原告桂林市XX物业服务有限公司负担。
审 判 员 徐素珍
人民陪审员 周道奕
人民陪审员 赵生付
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 黄 慧
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0312民初156号原告桂林市某物业服务有限公司，住所地桂林市七星区环。法定代表人刘某，该公司董事长。委托代理人雷某华，该公司员工。被告蒋某刚，男，1980年出生，汉族，住广西桂林市临桂区。本院在审理原告桂林市某物业服务有限公司诉被告蒋某刚物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市某物业服务有限公司于2016年1月14日以被告已主动承诺履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告桂林市某物业服务有限公司撤回对被告蒋某刚的起诉。本案案件受理费50元，因原告撤诉依法减半收取25元，由原告桂林市某物业服务有限公司负担。审 判 员  徐素珍人民陪审员  周道奕人民陪审员  赵生付二〇一六年一月二十五日书 记 员  黄 慧
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0304刑初377号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1964年3月9日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，蚌埠闸工程管理处员工，住安徽省蚌埠市禹会区。2017年8月18日，被告人李某某因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年8月24日被该分局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉［2017］381号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2017年8月15日14时13分许，被告人李某某饮酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车，行至华光大道胜利路至大庆三路路段时，被交警查获。经呼气酒精测试，测试结果为139mg/100ml。2017年8月17日，经安徽天平司法鉴定所检测，李某某血样中乙醇含量为157mg/100ml。公诉机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人李某某无机动车驾驶资格证。2017年8月15日14时13分许，李某某饮酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车行至本市华光大道胜利路至大庆三路路段时，被交警查获。经呼气酒精测试，测试结果为139mg/100ml。当日15时10分，李某某在蚌埠市第二人民医院被抽取血液样本。2017年8月17日，经安徽天平司法鉴定所检测，李某某血样中乙醇含量为157mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经过庭审质证、认证的受案登记表及立案决定书，户籍信息，查获经过，前科查询表，驾驶人信息查询单，案件相关照片，呼气测试单，血样提取登记表，鉴定聘请书、皖天司醇检字[2017]第734号血样乙醇检验报告及鉴定意见通知书，证人魏某证言，被告人李某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人李某某被查获归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2017年12月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷凌云
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀10刑终14号
原公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝振涛，男，1988年3月4日出生于廊坊市安次区，汉族，小学文化，无业，捕前住廊坊市安次区。2010年12月10日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2011年1月31日刑满释放。2012年2月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年零二个月，2015年2月12日刑满释放。2015年11月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2016年5月2日刑满释放。2016年6月23日因涉嫌盗窃罪被廊坊市公安局广阳分局行政拘留，7月5日转刑事拘留，同年7月14日被逮捕。
廊坊市广阳区人民法院审理廊坊市广阳区人民检察院指控原审被告人郝振涛犯盗窃罪一案，于2016年11月15日作出（2016）冀1003刑初281号刑事判决。原审被告人郝振涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月23日10时许，被告人郝振涛在廊坊市广阳区万达广场盗窃钱薇白色立马牌电动自行车一辆。经物价鉴定，被盗电动自行车价值人民币3648.20元。案发后，被盗电动自行车被追回，并退还失主。
上述事实，被告人郝振涛在开庭审理过程中亦无异议，且有失主钱薇的陈述，证人陈某的证言、物价鉴定结论、证据保全清单、赃物照片、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
被告人郝振涛系累犯的情节，有经庭审举证质证，并经原审法院确认的，2015年11月5日广阳区人民法院（2015）廊广刑初字第154号刑事判决书及2016年5月2日河北省冀中监狱（2016）冀司狱冀中字第4055号释放证明书（存根）予以证实。
原审判决认为，被告人郝振涛秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。其在刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，但其在庭审中自愿认罪且所盗赃物已退还失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，以被告人郝振涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一千元。
郝振涛提出原审判决对其量刑过重的上诉理由。
经二审审查查明的事实与一审认定的事实相同，所依证据相一致，且上述证据经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人郝振涛秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。对郝振涛提出原审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，原审法院在对郝振涛适用刑罚时，已考虑到郝振涛所具有的量刑情节，对其量刑并无不当。对此上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 兵
审判员 张建华
审判员 冯学军
二〇一七年一月十一日
书记员 张晓林
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初825号
原告：富裕县富鹤供热有限责任公司，住所地黑龙江省富裕县。
法定代表人：ＸＸ，职务：董事长。
被告：王常亮，男，1981年1月1日出生，住黑龙江省富裕县。
原告富裕县富鹤供热有限责任公司与被告王常亮供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告富裕县富鹤供热有限责任公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿处分自己的诉讼权利符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许富裕县富鹤供热有限责任公司撤诉。
案件受理费675.00元（缓交），减半收取计337.50元，由富裕县富鹤供热有限责任公司负担。
审判员 陈聪
二〇一七年九月十一日
书记员 战齐
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保69号
申请人重庆兴农融资担保集团有限公司，住所地：重庆市渝北区龙山街道龙山路70号1幢。
法定代表人：刘壮涛，董事长。
被申请人开县开源混凝土有限公司，住所地：重庆市开县丰乐街道乌阳村三社。
法定代表人：何先平。
被申请人王文玉，女，1963年10月10日出生，住重庆市开县。
被申请人何先平，男，汉族，1963年12月20日出生，住重庆市开县。
被申请人李铁华，男，汉族，1987年8月18日出生，住重庆市开县。
被申请人何金华，女，汉族，1988年1月8日出生，住重庆市开县。
被申请人郑毅，男，汉族，1986年2月26日出生，住重庆市开县。
被申请人何丹，女，汉族，1990年7月16日出生，住重庆市开县。
被申请人开县港园物流有限公司，住所地：重庆市开县渠口镇钦云村5社。
法定代表人：何先平。
被申请人开县恒基针织有限公司，住所地：重庆市开县云枫街道宝华社区开州大道西180号。
法定代表人：谭清奎。
本院在审查申请人重庆兴农融资担保集团有限公司与被申请人开县开源混凝土有限公司，王文玉、何先平、李铁华、何金华、郑毅、何丹、开县港园物流有限公司、开县恒基针织有限公司借款纠纷一案中，申请人向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。经审查，申请人要求查封被申请人的保全标的物（机械设备、不动产、股权）已抵押给申请人。不符合情况紧急，不立即采取保全措施将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《重庆市高级人民法院关于财产保全工作流程的规定（试行）》第五条之规定，裁定如下：
对申请人重庆兴农融资担保集团有限公司提出的诉前财产保全申请不予以执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 平
审 判 员 赖希娟
代理审判员 朱长鹏
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘依依
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初1829号
原告：温州市安足鞋材有限公司。住所地：温州市瓯海娄桥东耕村吹台西路***号（第*幢）。统一社会信用代码：91330304715468416T。
法定代表人：王孟，总经理。
委托诉讼代理人：何景，温州大众法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈聪聪，温州大众法律服务所法律工作者。
被告：温州市千益弘鞋底厂。住所地：温州市瓯海区娄桥街道安下村安桐东路*号第*幢。统一社会信用代码：330304000104091。
经营者：李振东，男，1963年10月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告温州市安足鞋材有限公司为与被告温州市千益弘鞋底厂买卖合同纠纷一案，于2017年3月9日向本院提起诉讼，请求法院依法判令温州市千益弘鞋底厂支付原告货款472300元并赔偿利息损失（以472300元为基础自2017年3月9日起按照年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告温州市千益弘鞋底厂因生产经营需要向原告温州市安足鞋材有限公司购买鞋材。2013年10月26日，被告温州市千益弘鞋底厂向原告出具一份“欠货款”，载明：“截止2013年10月26日欠安足鞋材厂货款472300元整，注：前期所有对账单全部收回作废。”
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市千益弘鞋底厂于本判决生效之日起十日内支付原告温州市安足鞋材有限公司货款472300元并赔偿利息损失（以472300元为基数自2017年3月9日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8385元，公告费640元，合计9025元，由被告温州市千益弘鞋底厂负担（公告费640元原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄海健
人民陪审员 金 耘
人民陪审员 潘洪銮
二〇一七年七月四日
代书 记员 金莉珊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
甘肃省文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1222刑初33号
公诉机关文县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年10月30日被文县人民检察院批准逮捕。同年11月12日向文县公安局投案自首，同日被执行逮捕。现羁押文县看守所。
文县人民检察院以文检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。文县人民检察院检察员靳娟，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月29日20时许，文县城关镇高崖村在党员活动室召开党员干部大会，商议解决划分预留地的问题，被告人刘某某到会旁听。会间刘某某打断他人发言，拢乱了会场秩序，村主任刘某甲予以阻止，刘某某表示不满，并谩骂村干部。村支书刘某乙宣布散会后，刘某某和刘某甲在会议室外的院子里相互辱骂，继而厮打在一起。撕打倒地后，刘某甲卡住刘某某的脖子，刘某某捏住刘某甲的生殖器，被在场人拉开后刘某甲前往医院治疗。经鉴定：刘某甲的损伤程度为轻伤二级。同年11月12日，被告人刘某某向文县公安局自首。
另查明，诉讼中经文县城关镇人民调解委员会调解，刘某某亲属自愿赔偿刘某甲医疗费、误工费等费用，刘某甲表示对刘某某予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中，亦无异议，并有书证接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、被告人刘某某的户籍证明、到案经过说明、到案笔录；被害人刘某甲的陈述；证人刘某乙、梁某某、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚、刘某辛、王某某的证言；被告人刘某某的供述与辩解；鉴定意见及医院病历；现场勘验笔录及照片；调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，刘某某在未被采取强制措施前主动投案，如实供述其罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法可从轻或减轻处罚。诉讼中，被告人亲属协议赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月12日起至2016年4月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高守国
二〇一六年三月十五日
书记员 叶 腾
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保28号
申请人：刘某，男，1975年12月4日出生，满族，个体户。
被申请人：丁某，男，1973年7月1日出生，蒙古族，农民。
申请人刘某与被申请人丁某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初9687号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百四十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人丁某楼房。
二、查封担保人丁某楼房一处。
上述财产查封期间为三年，在查封期间，由所有人管理和使用，未经本院准许，任何人不得变卖或设定他项权利，否则将承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 贺 永
二〇一七年七月十四日
书记员 明浩东
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保28号申请人：刘某，男，1975年12月4日出生，满族，个体户。被申请人：丁某，男，1973年7月1日出生，蒙古族，农民。申请人刘某与被申请人丁某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初9687号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百四十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人丁某楼房。二、查封担保人丁某楼房一处。上述财产查封期间为三年，在查封期间，由所有人管理和使用，未经本院准许，任何人不得变卖或设定他项权利，否则将承担法律责任。本裁定书送达后立即执行。执行员 贺 永二〇一七年七月十四日书记员 明浩东
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟岱衢商初字第113号
原告王银球。
被告孔燕波。
被告许亚国（被告孔燕波丈夫）。
原告王银球与被告孔燕波、许亚国民间借贷纠纷一案，于2014年6月18日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张伟独任审理，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告王银球、被告孔燕波到庭参加诉讼，被告许亚国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王银球诉称，2012年12月6日，经案外人戎满英介绍，被告孔燕波向原告借款2万元，并向原告出具借条一张。双方口头约定借款10日，每日支付利息100元。2012年12月7日，被告孔燕波又向原告借款5000元，并向原告出具借条一张。上述借款发生后，被告孔燕波分二三次支付了利息3900元。2014年2月，被告孔燕波、许亚国重新向原告出具2.5万元的借条一张，但被告孔燕波、许亚国未将2万元借条和5000元借条收回。因被告孔燕波、许亚国至今未归还借款，故原告诉至法院，请求判令被告孔燕波、许亚国归还借款2.5万元。
被告孔燕波辩称，2012年12月6日、7日，其分两次向原告王银球借款共计2.5万元，并向原告王银球出具借条二张。借款发生后，其已支付利息约5000元，而非仅3900元，但对尚欠原告王银球借款本金2.5万元无异议。2014年2月，其重新向原告王银球出具2.5万元的借条一张，署名是其和被告许亚国，原借条二张未收回。现因经济较为困难，对于尚未归还的借款2.5万元，希望原告王银球能同意分期归还。
被告许亚国未作答辩。
原告王银球为支持上述诉请，提供如下证据：
1.落款日期为2012年12月6日的借条一张，载明：孔燕波借王银球人民币贰万元，担保人戎满英。
2.落款日期为2012年12月7日的借条一张，载明：孔燕波借王银球人民币伍仟元。
3.落款日期为2012年12月5日的借条一张，载明：今借王银球人民币贰万伍仟元，借款人孔燕波、许亚国。
上述证据1、2、3用以证明被告孔燕波、许亚国向原告王银球借款的事实。
被告孔燕波质证后，对上述证据均无异议。
被告孔燕波未在举证期限内向本院提供证据，也未在庭审中向本院提供证据，故无证据提供。
被告许亚国未在举证期限内向本院提供证据，也未出庭参加诉讼，故也无证据提供。
对原告王银球提供的上述证据，因被告孔燕波无异议，被告许亚国经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，也未提供相应的反驳证据，视为放弃质证的权利，故本院予以确认。
根据庭审及原告王银球提供的证据，本院确认事实如下，2012年12月6日、7日，被告孔燕波分二次向原告王银球借款2万元和5000元，并分别向原告王银球出具借条各一张。借款后，被告孔燕波向原告王银球支付了部分利息。2014年2月，被告孔燕波、许亚国重新向原告王银球出具2.5万元的借条一张。至今，被告孔燕波、许亚国未向原告王银球归还借款2.5万元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告孔燕波、许亚国向原告王银球借款2.5万元的事实，有原告王银球提供的三张借条为凭，且被告孔燕波也无异议，本院予以确认。原告王银球要求被告孔燕波、许亚国归还借款2.5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔燕波、许亚国在本判决生效之日起十日内归还原告王银球借款2.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取212.50元，由被告孔燕波、许亚国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费425元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张 伟
二〇一四年七月十六日
代书 记员 朱哲真
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2475号
罪犯高铁良。
天津市滨海新区人民法院于2012年9月12日作出（2012）滨刑初字第58号刑事判决，以被告人高铁良犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。同案被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2012年10月25日作出（2012）二中刑终字第322号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2012年2月23日起至2022年8月22日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高铁良在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯高铁良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯高铁良在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高铁良减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年2月23日起至2021年8月22日止），剥夺政治权利一年，并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月十九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2475号
罪犯高铁良，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年9月12日作出（2012）滨刑初字第58号刑事判决，以被告人高铁良犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。同案被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2012年10月25日作出（2012）二中刑终字第322号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2012年2月23日起至2022年8月22日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高铁良在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯高铁良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯高铁良在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高铁良减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年2月23日起至2021年8月22日止），剥夺政治权利一年，并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月十九日
书 记 员 史军锋
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初743号
原告:陈安强，男，1967年3月16日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被告：周朝阳，男，1969年12月4日出生，汉族，住宁乡县。
被告:喻爱兵，女，1970年2月10日出生，汉族，住宁乡县。
原告陈安强与被告周朝阳、喻爱兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用普通程序对本案进行了公开审理。原告陈安强到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同返还原告借款本金100000元及按月利率2%计算利息至还清之日止（计算至2017年2月15日止为42000元）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告周朝阳系朋友关系，被告因承包中建五局五公司建设工程需要，于2015年5月15日向原告借款100000元，口头约定月利率为2%，并约定于半年内归还。逾期后，被告以种种理由拖欠不还。二被告系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间。原告为维护自身利益，特提起诉讼。
两被告没有到庭应诉，没有向本院提交答辩状和证据。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了原告结婚证复印件、借条、取款信息、两被告住所地无法联系到二人的证明等证据。本院经审查认为，两被告未到庭应诉，视为其已放弃举证、质证的权利。原告所提交的证据来源合法、内容真实，且与本案相关联，予以确认为有效证据。本院为核实案情，调取了两被告离婚登记审查表及离婚协议书两份材料，其中离婚登记审查表因涉及两被告身份关系，与本案关联，原告未提出异议，本院予以采信。
根据采信的证据及庭审查明，本院确认如下案件事实：两被告原系夫妻，于2015年10月26日登记离婚。2015年5月15日，被告周朝阳因承包工程需要向原告借款并出具借条，借条内容为：“借条今借到陈安强现金壹拾万元整（￥100000.00元）周朝阳2015.5.15”。原告陈安强于当日从华融湘江银行其妻子朱段清和其本人银行账户取款100000元交给被告周朝阳。后原告多次催被告还款未果，故起诉。
本院认为，本案中，原告陈述的内容与其所提交的证据相互印证，证实了原、被告之间的民间借贷关系真实、合法、有效，被告应当偿还借款。因原、被告双方对借款期限没有约定，故被告应当在原告催告后的合理期限内偿还借款，并依年利率6%的标准支付原告自起诉之日起至实际清偿之日止的资金占用期间利息。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，无证据证实被告周朝阳所借款系非夫妻共同债务，故两被告应当承担共同偿还责任。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周朝阳、喻爱兵于本判决生效之日起五日内向原告陈安强偿还借款本金100000元，并按年利率6%的标准支付自2017年2月23日起至实际清偿之日止的利息；
二、驳回原告陈安强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，由被告喻爱兵、周朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 林 利
人民陪审员 洪玉兰
人民陪审员 张元英
二０一七年六月二十三日
书 记 员 杨 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初2082号
原告：黄勇，男，1980年6月12日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。
被告:成华忠，男，1982年2月14日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被告:吴潇潇，女，1981年5月24日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
原告黄勇诉被告成华忠、吴潇潇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告黄勇于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄勇撤诉。
案件受理费4092元（原告已预交），依法减半收取2046元，公告费700元，合计2746元，由原告黄勇负担。
审 判 长 潘 乐
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈松梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执78号
申请执行人：俞灵敏，男，1976年12月4日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：潘杰敏，男，1986年11月1日出生，汉族，住新昌县。
本院在执行申请执行人俞灵敏与被执行人潘杰敏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人潘杰敏无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人俞灵敏也未能提供出被执行人的可执行财产线索，且书面申请终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 潘志平
审判员 蔡祖文
二〇一七年四月二十二日
书记员 徐 锦
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执78号申请执行人：俞灵敏，男，1976年12月4日出生，汉族，住新昌县。被执行人：潘杰敏，男，1986年11月1日出生，汉族，住新昌县。本院在执行申请执行人俞灵敏与被执行人潘杰敏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人潘杰敏无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人俞灵敏也未能提供出被执行人的可执行财产线索，且书面申请终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永华审判员  潘志平审判员  蔡祖文二〇一七年四月二十二日书记员  徐 锦
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）蕉执委字第29-1号
申请执行人薛谷根，男，1977年9月27日生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人谢后夏，男，1974年4月22日生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人薛谷根与被执行人谢后夏机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）罗民初字第544号民事判决书，于2012年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人谢后夏在天安保险股份有限公司宁德中心支公司有保险理赔金43351.42元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人谢后夏在天安保险股份有限公司宁德中心支公司的保险理赔金43351.42元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年一月九日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条.被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第4174号
原告汪某。
委托代理人金建良，上海市江南律师事务所律师。
被告陈某。
原告汪某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员刘霞适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人金建良、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，原、被告于2011年9月经人介绍相识恋爱，双方于2012年12月1日办理结婚登记手续，婚后未生育。由于婚前缺少了解与沟通，草率结婚，婚后双方性格不合，经常为小事争吵。被告对待长辈不尊重、不孝顺，也进一步影响了夫妻感情。在与被告的争吵中，被告都要提出了离婚，以此吓唬原告。为此，原告于2015年3月10日搬出与母亲同住，分居生活，双方之间的矛盾也并未有所缓和，故原告提起诉讼，要求与被告离婚。
被告陈某辩称，原、被告之间夫妻感情是好的。被告本人无不良的嗜好，大家平时只是有吵架，可能是自己脾气不好，说话大声，但并不意味对原告没有感情，也不到要闹离婚的程度。今后被告愿意改掉自己急躁的脾气，尽量戒烟，改正不良的习惯，双方无原则性的矛盾，原告搬出之后，被告也通过朋友欲叫原告回家，但无结果，希望能夫妻和好。故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年9月经人介绍相识恋爱，双方于2012年12月1日办理结婚登记手续，婚后未生育。近年来，双方因家庭日常生活琐事等产生矛盾，致夫妻关系失和。原告于2015年3月10日搬出另行居住生活，并于2015年7月6日向法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
审理中，因双方分歧较大，致调解无果。
以上事实，由原告提供的结婚证、房地产权证、买卖合同等复印件，原、被告的当庭陈述等所证实。
本院认为，原、被告自主婚姻，婚后也建立了一定的夫妻感情。近几年，双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系失和，但尚未达到法定的认定夫妻感情确已破裂的情形，且被告也有改善夫妻关系的愿望，故对原告之诉请本院不予支持。希望彼此间多进行沟通和交流，相互检点各自的不足，采取正确的方式修复夫妻感情，相互信任，相互尊重，相信原、被告夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告汪某要求与被告陈某离婚的诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘霞
二〇一五年八月三日
书记员 施芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒民一初字第41号
原告邝某某。
被告曾某。
原告邝某某与被告曾某离婚纠纷一案，于2015年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，经原、被告申请，本院给予双方当事人一个月的自行和解期。本案现已审理终结。
原告邝某某诉称：原、被告经人介绍相识，2012年8月6日在耒阳市民政局登记结婚。由于双方缺乏了解，仓促结合，被告有病缠身，造成双方空有夫妻之名，而无夫妻之实，结婚3年尚无子嗣，导致夫妻感情破裂，自2013年中秋节后双方开始分居。原告2014年2月28日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好。现请求法院判令原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、结婚证。用以证明原、被告系夫妻关系。
证据2、判决书。用以证明原、被告从去年判决后就没在一起，感情确已破裂。
被告曾某对证据1、2的真实性无异议。但判决不准离婚后，原告就一直躲起来了，被告无法找到原告。
被告曾某辩称：1、原、被告双方认识时间短，是原告要求早点结婚，故被告才将聘礼钱全部拿到原告家了；2、原告与被告没有同房，称被告有病是乱说，可以双方到医院检查；3、原、被告刚结婚时，原告就一直带着自己的亲戚在被告家，原告根本就没有与被告结婚生活的念头，未怀孕也是因为原告的原因；4、被告花了聘礼及一些其他的彩礼钱，包括聘礼20080元，定亲当天给付原告娘家人见面红包钱及婚后在原告娘家支付的人情费共计52314元。原告不与被告好好生活过日子，原告这种行为存在骗婚行为。综上，原告要求离婚，被告答应，但要求将原告将被告送给原告的聘礼钱及彩礼钱退还给被告方。
被告曾某未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下认定：双方当事人对证据1、2的真实性不持异议，以上证据的来源合法、内容客观真实，可以作为定案依据，本院予以认定。
经审理查明：原告邝某某与被告曾某于2012年8月经人介绍相识恋爱，同年9月14日在耒阳市民政局登记结婚。婚后原、被告在一起共同生活，双方感情尚可，2013年中秋节，双方因家庭琐事发生争吵，原告独自搬出被告家在外居住至今。2014年4月8日原告向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍未和好。
原告在庭审中自认，被告依据当地风俗给付原告9999元彩礼钱。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判决是否准予离婚的法定标准。本案中，原被告相识短暂，婚后未生育子女，未建立稳固的夫妻感情，经法院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未修缮，现双方均同意离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。被告称其共给付原告5万多元彩礼及各种人情费，要求被上诉人返还，但被告在本案审理过程中并未提交充分有效的证据加以证明，且被告主张的部分花费属赠予性质，其要求返还的理由不足。但被告请求返还彩礼的理由正当，符合法律规定，应予支持。本院根据原告自认，认定被告给付原告娘家彩礼共计9999元，考虑到双方已举行婚礼并实际共同生活一年有余，彩礼应由原告适当予以返还，本院酌情判决由原告返还4000元为宜。被告主张原告应当返还结婚时给付的彩礼，不符合以上情形，故对其主张本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准许原告邝某某与被告曾某离婚；
二、原告邝某某返还被告曾某彩礼4000元。
上列第二项，限在本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由原告邝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谢任群
审 判 员 谢碧波
人民陪审员 贺雪平
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张沅沅
校对责任人：谢任群打印责任人：张沅沅
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果符合下列情形，人民法院应当支持，（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3517号
被执行人彭一洪,男，1985年12月5日出生，汉族，高中文化，住四川省宜宾市临港经济开发区。
被告人彭一洪犯抢劫罪、抢夺罪一案，本院于2017年6月15日作出的（2017）川1502刑初123号刑事判决，判决确定：一、被告人彭一洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币六千元。二、追缴被告人彭一洪犯罪所得750元，予以没收；责令被告人彭一洪退赔被害人田洪娟经济损失人民币2362元，退赔被害人李春梅经济损失1000元。判决发生法律效力后，彭一洪未能自动履行义务，本院依法对彭一洪被判处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院于作出的（2017）川1502刑初123号刑事判决书中对彭一洪“并处罚金人民币六千元”、“追缴被告人彭一洪犯罪所得750元，予以没收；责令被告人彭一洪退赔被害人田洪娟经济损失人民币2362元，退赔被害人李春梅经济损失1000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申伯英
审 判 员 孙 懋
代理审判员 周 宇
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 罗 浩
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3517号被执行人彭一洪,男，1985年12月5日出生，汉族，高中文化，住四川省宜宾市临港经济开发区。被告人彭一洪犯抢劫罪、抢夺罪一案，本院于2017年6月15日作出的（2017）川1502刑初123号刑事判决，判决确定：一、被告人彭一洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币六千元。二、追缴被告人彭一洪犯罪所得750元，予以没收；责令被告人彭一洪退赔被害人田洪娟经济损失人民币2362元，退赔被害人李春梅经济损失1000元。判决发生法律效力后，彭一洪未能自动履行义务，本院依法对彭一洪被判处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院于作出的（2017）川1502刑初123号刑事判决书中对彭一洪“并处罚金人民币六千元”、“追缴被告人彭一洪犯罪所得750元，予以没收；责令被告人彭一洪退赔被害人田洪娟经济损失人民币2362元，退赔被害人李春梅经济损失1000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申伯英审 判 员  孙 懋代理审判员  周 宇二〇一七年十二月二十日书 记 员  罗 浩
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉04执监30号
申请执行人：辽阳流体设备有限公司。
法定代表人：付涛，该公司经理。
被执行人：吉林鑫达钢铁有限公司。
法定代表人：刘凤利，该公司董事长。
吉林省东丰县人民法院执行的（2015）东执字第323号申请执行人辽阳流体设备有限公司与被执行人吉林鑫达钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，为便于执行，提升案件质效。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
吉林省东丰县人民法院作出的（2014）东民初字第45号民事调解书由本院执行。
吉林省东丰县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 崔群利
审判员 李冀超
审判员 何洪涛
二〇一八年二月七日
书记员 施相宇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1191号
罪犯王洪亮。
天津市静海县人民法院于2013年1月22日作出（2013）静刑初字第36号刑事判决，以被告人王洪亮犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2012年8月21日起至2016年2月20日止。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王洪亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王洪亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯王洪亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪亮减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月21日起至2015年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年五月十九日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1191号
罪犯王洪亮，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2013年1月22日作出（2013）静刑初字第36号刑事判决，以被告人王洪亮犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2012年8月21日起至2016年2月20日止。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王洪亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王洪亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯王洪亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪亮减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月21日起至2015年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年五月十九日
书记员 史军锋