湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘法刑初字第88号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人谭意，男，23岁，湖南省湘乡市人。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月22日被湘乡市公安局刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。2014年4月15日由本院决定取保候审。
被告人王志坚，男，24岁，湖南省湘乡市人。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月22日被湘乡市公安局刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
被告人杨凯，男，23岁，湖南省湘乡市人。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月30日被湘乡市公安局刑事拘留，2014年1月27日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
辩护人杨某，系被告人杨凯之父。
被告人李锋，男，22岁，湖南省湘乡市人。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月3日被湘乡市公安局刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
被告人的魏杰云，男，24岁，湖南省湘乡市人。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月27日被湘乡市公安局刑事拘留，2014年1月27日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
湖南省湘乡市人民检察院以湘检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人谭意、王志坚、杨凯、李锋、魏杰云犯寻衅滋事罪于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员易军湘担任审判长、审判员唐文乐、人民陪审员潘培军参加的合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理，书记员何婵娟担任记录。湘乡市人民检察院指派检察员沈永洪、助理检察员谢津出庭支持公诉。被告人谭意、王志坚、杨凯、李锋、魏杰云及辩护人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控，2013年10月31日晚，被告人谭意等人在溜冰场与陈某等人发生纠纷后，被告人谭意与潘某约定于2013年11月2日晚在湘乡市二大桥附近斗殴解决。2013年11月2日晚，被害人陈某及潘某、张某等人因被告人谭意等人未按约到场而相继散去，最后只剩下陈某、潘某、张某在现场等车。23时许，被告人谭意纠集被告人王志坚、杨凯、李锋、魏杰云等人持砍刀、铁棍等器械赶到现场，在湘汇超市前对张某进行殴打，将张某打伤，并追砍陈某，将陈某砍伤。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，陈某所受损伤为轻微伤。
该院认定上述事实的证据有：书证、勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解。
该院认为，被告人谭意、王志坚、杨凯、李锋、魏杰云随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪；被告人谭意在共同犯罪起主要作用，被告人王志坚、杨凯、李锋、魏杰云在共同犯罪中起次要作用，提请本院依法判处。
被告人谭意对指控的犯罪事实和罪名无异议，认为自己不是主犯。自愿认罪，请求从轻判处。
被告人王志坚对指控的罪名无异议，认为自己只是去了现场，没有动手打人。自愿认罪，请求从轻判处。
被告人杨凯、李锋、魏杰云对指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻判处。
辩护人杨某发表了如下辩护意见：被告人杨凯系从犯且系初犯、偶犯，被告人一方积极赔偿了被害人陈交春的经济损失，取得了被害人的谅解；被害人一方再三挑衅，约定打架，有很大过错，请求对被告人杨凯从轻处罚。
经审理查明：2013年10月31日晚，被告人谭意、王志坚、杨凯以及易俊杰（在逃）到湘乡市龙城溜冰场溜冰，与陈某、潘某、张某、龙某等因谭意问谭某的电话发生矛盾，双方互有挑衅。2013年11月1日晚，谭意、杨凯在龙城溜冰场再次与潘金某、张某相遇，双方均不服气，再次言行挑衅。2013年11月2日晚8时许，被告人谭意与潘某等电话约定于当晚10点在湘乡市二大桥附近斗殴解决纠纷。当晚10时，潘某等纠集多人在湘乡市二大桥持械等待被告人谭意等人前来斗殴，谭意等怕对方人多自己一方吃亏，先派人去查看了虚实。潘某等人见久等谭意一方不来，便相继散去，留下潘某、陈某、张某三人在湘乡市湘汇超市前等候龙某来接。23时许，被告人谭意纠集被告人王志坚、杨凯、李锋、魏杰云及易俊杰、黄四林、李进、李文辉（均在逃）等多人持砍刀、匕首、铁棍赶至现场对陈交某、潘某、张某进行殴打，在湘汇超市前将张某打伤，并追砍陈某，将陈某砍伤。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，陈某所受损伤为轻微伤。
案发后，被告人谭意、王志坚、杨凯、李锋、魏杰云亲属与被害人陈某达成民事调解协议，赔偿了陈某经济损失，取得了陈某的谅解。
被告人魏杰云于2013年12月22日被抓获归案。
认定上述事实的证据有：
1、被害人陈某的陈述，证实在龙城溜冰场与谭意等人发生矛盾，双方都不服气，约定于2013年11月2日晚在湘乡市二大桥斗殴，后因谭意一方久拖不至，己方相继散去，他和潘某、张某在等车的时候被对方持刀砍伤。
2、证人证言。证人潘某、龙某、张某证言基本一致，证实在2013年10月31日晚、11月1日在龙城溜冰场与谭意等发生矛盾，2013年11月2日晚与谭意约定当晚10点在湘乡二大桥附近斗殴，己方纠集多人久等谭意一方不至，便相继散去，23时许，被告人谭意纠集多人持砍刀、匕首、铁棍到现场，对张某拳打脚踢，将其打伤，并对陈某进行追砍，将其砍伤。证人谭某证言，证实2013年10月31日晚因谭意向自己要电话号码与潘某、陈某发生矛盾。
3、现场勘验检查笔录，证实案发的地点及现场基本情况。
4、鉴定意见。湘潭市龙城司法鉴定所（2013）法鉴字第1364号司法鉴定意见书，证实被害人陈交春所受损伤为轻微伤。
5、辨认笔录。证人潘某、龙某辨认了被告人谭意是在龙城溜冰场与之发生矛盾的人，证人张某辨认出被告人王志坚、魏杰云以及李进参与了寻衅滋事；被告人谭意辨认了被告人魏杰云、杨凯参与了寻衅滋事，被告人王志坚、李锋辨认了被告人魏杰云、杨凯参与了寻衅滋事。
6、书证。被告人谭意、王志坚、杨凯、李锋、魏杰云户籍信息登记，证实五被告人犯罪时均已成年。被告人谭意与潘金水电话联系详单，证实被告人谭意与潘某电话约定在湘乡二大桥附近斗殴的事实。调解协议书、收条及刑事谅解书，证实被告人谭意、王志坚、杨凯、李锋、魏杰云亲属赔偿了被害人陈某的经济损失，取得了被害人的谅解。抓获经过，证实被告人魏杰云于2013年12月22日被抓获归案。
7、被告人谭意、王志坚、杨凯、李锋、魏杰云的供述，证实参与2013年11月2日晚二大桥附近寻衅滋事的起因、经过，与上述证据吻合。
上述证据，经过当庭举证、质证，被告人谭意质证对自己的供述有异议，认为并不是自己安排易俊杰去喊人参与斗殴，自己虽然到了现场但没有下车，也没有打人。被告人王志坚质证认为其供述不实，是侦查人员曲解自己的意思作的笔录。被告人杨凯、李锋、魏杰及辩护人没有异议。
本院认为，被告人谭意的异议并不是对证据来源合法性、内容真实性以及与本案关联性的异议，而是辩解意见；被告人王志坚提出了异议，但没有提供相关证据证实且其在公安机关的供述与当庭供述基本一致，本院对被告人谭意、王志坚的质证异议不予采信。
上述证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以确认。
被告人谭意、王志坚、杨凯、李锋、魏杰云未向本院提交证据。
本院认为，被告人谭意、王志坚、杨凯、李锋、魏杰云违反社会管理秩序，参与持械随意殴打他人，其行为构成寻衅滋事罪，依法应受刑事处罚，公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人谭意在共同犯罪中因小事与人发生矛盾，与人约定打架解决纠纷、纠集他人参与寻衅滋事，起主要作用，系主犯，依法应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人王志坚、杨凯、李锋、魏杰云在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人谭意认为自己不是主犯的辩护意见，与查证的事实不符，本院不予采纳。被告人谭意、王志坚、杨凯、李锋、魏杰云犯罪后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，系初犯，且已经赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可从轻处罚。辩护人辩称被害人有过错，经查，被害人虽然与被告人一方约定斗殴，但被告人一方没有按约前往，被害人一方已自行散去，已中止犯罪，因此辩称被害人有过错的辩护意见，本院不予采纳。本院委托湘乡市司法局对被告人谭意进行了社会调查评估，该局出具对被告人谭意可适用非监禁刑的评估报告。综观全案，对被告人谭意适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，第二十六第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十一条，第四十五条，第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谭意犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人王志坚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自2013年11月22日至2014年7月22日止。）
被告人杨凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自2013年12月30日起至2014年8月30日止。）
被告人李锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自2013年12月3日起至2014年6月3日止。）
被告人魏杰云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自2013年12月22日起至2014年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易军湘
审 判 员 唐文乐
人民陪审员 潘培军
二〇一四年六月三日
书 记 员 何婵娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。