wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第722号
原告党镁，女，1979年2月8日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人李自宝，四川华敏律师事务所律师。
被告陈俊，男，1972年8月3日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在审理原告党镁与被告陈俊民间借贷纠纷一案中，原告党镁于2015年8月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告党镁自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许党镁撤回起诉。
案件受理费4263元减半收取2131.50元，由原告党镁负担。
审 判 长 张 元
人民陪审员 蒲东梅
人民陪审员 吕跃明
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王嘉琴
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初4951号
原告宜兴市居佳乐物业服务有限公司，住所地宜兴市宜城街道荆邑山庄。
法定代表人徐帮民，该公司经理。
委托诉讼代理人沈文超，江苏太滆律师事务所律师。
被告史域辉。
本院在审理原告宜兴市居佳乐物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告史域辉物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告物业公司申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告物业公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告物业公司负担。
审判员 严勤芬
二〇一六年八月二十二日
书记员 朱良军
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00076号
原告枣阳市丰神种业有限公司。
被告刘顺忠。
本院在审理原告枣阳市丰神种业有限公司与被告刘顺忠买卖合同纠纷一案过程中，原告枣阳市丰神种业有限公司于2014年2月20日向本院申请撤回起诉，经审查，原告枣阳市丰神种业有限公司申请撤诉是出于自愿，属依法处分自己的民事权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣阳市丰神种业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告枣阳市丰神种业有限公司负担。
审判员 杨金玉
二〇一四年二月二十日
书记员 薛 璐
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第01065号
申请执行人：陈浩雨，1999年4月15日生，汉族。
被执行人：邓其军，1989年10月10日生，汉族。
被执行人：陈海玉，1988年8月20日生，汉族。
被执行人：陈浩，1987年3月21日生，汉族。
被执行人：林波，1985年11月2日生，汉族。
陈浩雨与邓其军等四人健康权纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第01065号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立新
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王 孟
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温龙商初字第243号
原告：邹某。
委托代理人（特别授权）：兰某某。
被告：王甲。
原告邹某与被告王甲民间借贷纠纷一案，于2012年2月16
日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李以后适用
简易程序于2012年3月22日公开开庭进行了审理。原告邹某的
委托代理人兰某某到庭参加诉讼，被告王甲经本院传票传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因经营缺资于2011年4月份分别向原告
借款228万元及666万元，共计894万元，被告为此出具两张《
借款及担保协议书》，约定借款期限分别为2011年4月12日至2
011年11月10日和2011年4月18日至2011年12月17日，月利率均
为3%，在履行协议过程中如出现争议，由出借人所在地人民法
院管辖。以上两笔借款其中的228万元全额通过银行转帐，其
中的666万元通过银行转帐6615400元，现金给付8600元。但以
上借款被告至今未予归还，原告一再催讨，被告一直不予理会
。故原告诉请判令：被告立即归还原告借款8940000元。
原告邹某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、
原告身份证、被告身份信息，以证明原、被告的主体资格。2
、《借款及担保协议书》，以证明被告向原告借款的事实。3、银行交易凭据，以证明原告给付借款的事实。4、申请证人
郑某某出庭作证，证言内容如下：我跟原告邹某是亲戚关系，
原告叫我打款给王甲，总共890多万元，具体的我忘了。邹某
跟王甲是朋友关系，打到王某某和王甲账户的钱都是邹某的。
以上证人证言以证实证人应原告要求将借款打给被告的事实。
被告王甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供
证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告没有到庭，视为
放弃质证权利。本院审查认为，上述证据均符合有效证据的客
观性、合法性及关联性法律特征，本院予以确认。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如
下：2011年4月10日-
4月12日期间，原告邹某通过证人郑某某五次向被告王甲分别
转帐支付500000元、500000元、500000元、480000元、300000
元，共计2280000元。于2011年4月10日-
4月18日期间通过证人郑某某八次向被告王甲指定的王某某账
户分别转帐支付3150000元、1475000元、600000元、300000元
、70000元、50000元、36400元、970000元，共计6651400元。
为此被告王甲向原告出具两张金额分别为2280000元、6660000
元的《借款及担保协议书》，约定借款期限分别为2011年4月1
2日至2011年11月10日和2011年4月18日至2011年12月17日，月
利率均为3%，同时约定在履行协议过程中如出现争议，由出借
人所在地人民法院管辖。借款期限届满，被告至今未予归还，
经原告催讨未果。审理中原告对其中8600元是现金支付的主张未提供相应证据，也不能明确该部分款项的具体支付时间。
本院认为：本案被告王甲向原告邹某出具的两张《借款
及担保协议书》表明双方建立借款金额为2280000元、6660000
元的借款合同关系的意思表示真实，结合原告邹某已向被告王
甲提供借款8931400元的事实，已支付借款部分的双方之间借
款合同关系已经生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限支
付利息和返还借款。现被告未按《借款及担保协议书》的约定
支付利息和返还借款，原告要求被告继续履行返还借款本金的
义务，依法应予以支持。原告主张另有支付被告现金8600元证
据不足，其要求被告偿还该部分借款缺乏事实和法律依据，本
院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第六十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼
证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王甲于本判决生效之日起十日内向原告邹某返
还借款8931400元。
二、驳回原告邹某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费74380元，减半收取37190元，由被告王甲负
担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 李以后
二〇一二年三月二十二日
书记员 王赛娜
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初4438号
被告王斯，男，1996年12月15日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。
被告贾海彬，男，1969年5月10日出生，汉族，现住辽中区。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司，住所地辽中区。
本院在审理原告王斯诉被告贾海彬、中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王斯于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王斯的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告王斯撤回起诉。
案件受理费275元(系减半取收)，由原告王斯承担。
审判员 周敏
二〇一七年九月七日
书记员 展静
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第02460号
原告：陈某甲，男。
委托代理人：吴义松，马鞍山市花山区慈湖乡法律服务所法律工作者。
被告：严某，女。
委托代理人：韩斌，安徽华冶律师事务所律师。
原告陈某甲与被告严某离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员鲁玲岚适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人吴义松、被告严某及其委托代理人韩斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某甲诉称：原、被告于2004年1月相识恋爱，××××年××月××日，生育一子，取名陈某乙，××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告感情尚可。但自2013年12月开始，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，甚至打架，经双方父母多次调解未果。现原、被告夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，故原告请求法院依法判决准予原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
严某辩称：一、被告同意离婚。二、原告在婚姻中存在过错是导致双方离婚的原因，其过错主要体现在原告与其他女性保持不正当关系，多次对被告实施殴打。三、基于原告在婚姻中存在过错，被告主张原告赔偿其精神损失5万元；四、原告诉称的72000元债务不是事实。
经审理查明：陈某甲与严某于2004年1月相识恋爱，××××年××月××日，生育一子，取名陈某乙，××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告双方感情尚可。但自2013年12月开始，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，甚至打架，经双方父母多次调解未果。现原、被告夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，以致成讼。
诉讼中，陈某甲、严某均要求对霍里街道杨坝村朱吉自然村XX号住房及皖E×××××奇瑞轿车不予分割。
上述事实有原、被告双方的陈述、婚姻登记证明材料，治安调解协议书及房地权证、购车发票等在卷佐证，足以认定。
本院认为：陈某甲与严某虽经自由恋爱而结婚，本应相互尊重、相互理解。但双方时常为家庭生活琐事发生争吵，严重影响了夫妻感情。现双方均同意离婚，夫妻感情确已破裂。故对陈某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的婚后财产霍里街道杨坝村朱吉自然村XX号住房1套及皖E×××××奇瑞轿车1辆，因双方均表示不要求法院分割，故本案中不予分割。对于严某提出的陈某甲与其他女性保持不正当关系，多次对其实施殴打，要求原告赔偿其精神损失5万元的主张，因无其他相关证据佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告严某离婚。
二、婚生子陈某乙由原告陈某甲负责抚养，被告严某自本判决生效之月起每月给付其子抚养费300元至其独立生活时止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁玲岚
二〇一五年一月七日
书记员 崔 韦
附：1、本案适用的《中华人民共和国婚姻法》条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
2、本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初1089号
原告张岩，男，1974年4月2日出生，汉族，现住沈阳市大东区，系居民。被告沈阳众诚肥业有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人刘宁，系该公司经理。
委托诉讼代理人王绍合，男，1956年11月4日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系该公司员工。
原告张岩诉被告沈阳众诚肥业有限公司劳动争议一案，本院受理后由审判员孙海志适用简易程序独任审理；原告张岩、被告沈阳众诚肥业有限公司委托诉讼代理人王绍合到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告诉称：于2015年5月28日本人入职沈阳众诚肥业有限公司担任销售大区经理职务，已签订书面劳动合同，合同约定月工资4000元，（以下四项为口头协议），1、每天出差补助标准100元/天；2、车辆油补0.7元/公里；3、每月电话费200元；4、每吨销售提成30元/吨。并承诺缴纳五险。从2016年8月开始，被告一直拖欠我上一年度提成未给，并拖欠了两个半月的工资、电话费和一个半月的补助，这些都是我个人垫资的。到今天为止，被告共欠我：1、销售提成60000元；2、两个半月工资10000元；3、一个半月补助13600元，4、两个半月电话费500元。另因为我与被告签订了竟业限制协议，被告还需支付我竟业限制补偿款96000元，并且被告一直未给我交纳保险，依据劳动法规定，我要求被告支付我工作期间内的保险补偿8000元。被告辩称，被告不同意原告的诉求，双方虽然签订了劳动合同，但原告并未履行合同中约定了各项工作业绩，在2016年8月以前，基本上没有什么业绩，2016年8月15日以后，原告就没有来被告单位上班，更没有业绩，所以被告服从沈阳市辽中区劳动争议仲裁委员会出具的193号仲裁裁决书，要求法院驳回原告诉求。
经审理查明：原告于2015年5月28日入职被告沈阳众诚肥业有限公司，担任大区销售经理职务，月基本工资4,000元，双方已签订书面劳动合同、保密协议、承诺书、同业禁止协议、手机担保协议等。合同期限为2016年2月15日至2017年2月15日（双方当事人在上述合同未到期的情况下，于2016年7月1日又补签了一份劳动合同，合同期限为：2016年7月1日至2017年7月1日）。原告于2016年7月28日请假后未回被告公司上班。
原告提出被告拖欠其两个半月工资计10,000元，依据被告提供的《中国建设银行单位客户专用回单》显示，被告2016年6月末之前的工资已全部支付给原告，还欠原告2016年7月份的工资3167元没有支付，2016年8月份的考勤表中已没有原告的考勤记录，原告对被告所欠7月份工资3167元没有异议，对8月份工资原告提供2016年8月11日的销售合同用以证明其8月份仍在被告公司上班，但该合同中没有原告为经办人的签字，且被告不予认可。
上述事实有原告提供的劳动合同、仲裁书等经质证予以确认，亦有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间劳动关系成立；被告尚欠原告2016年7月份工资3167元，事实清楚，证据充分，应当给付原告。原告其他诉讼请求，缺乏事实依据，本院无法支持；案经调解未果；依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一，被告沈阳众诚肥业有限公司于本判决书生效后即给付原告张岩工资款3167元
二，驳回原告其他诉讼请求；
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取）由被告承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院
审判员 孙海志
二〇一七年六月五日
书记员 蒲安洋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第1137号
原告：徐甲。
委托代理人：徐乙。
被告：金甲。
委托代理人：金乙。
被告：陈某。
原告徐甲与被告金甲、被告陈某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年5月17日立案受理。依法由审判员孙永武适用简易
程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐乙、被告金甲及
其委托代理人金乙、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告徐甲诉称：两被告系夫妻。2009年4月23日，两被告
以造房为由，向原告借款人民币3万元，被告陈某出具凭据一
份，约定月息1分。原告认为，两被告在夫妻关系存续期间所
欠债务，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，故起诉要求
判令两被告归还借款3万元，并支付自2009年4月23日起至款付
清日止的约定1分利息。
被告金甲辩称：本案借款金甲没有经手，亦不知情，借
条是陈某出具的，应由陈某负责清偿。被告金甲不同意承担偿
还责任。
被告陈某辩称：借款是事实，系用于造厂房需要，而且是和金甲商量后再借的，利息已付至2010年1月20日止。本案
债务应由两被告共同承担。
原告徐甲提供如下证据：
1、日期2009年4月23日的借条一份，用以证实被告向原
告借款3万元、约定月息1分的事实。被告金甲质证认为其没有
经手借款，亦不知情，借条也不是金甲出具的，被告陈某质证
认为出具借条是事实。
2、两被告结婚登记审查处理表一份，用以证实两被告系
夫妻，于2003年12月23日登记结婚。对此，被告金甲、被告陈
某质证后均无异议。
被告金甲、被告陈某未能提供相应证据。
本院认为：原告提供的借条，系被告陈某出具，且经被
告陈某质证无异议，本院对其证明力予以确认；原告提供的两
被告结婚登记审查处理表，两被告质证后均无异议，本院亦予
确认。据此，结合原、被告当庭陈述，本院经审理认定的事实
如下：
被告金甲、被告陈某系夫妻，于2003年12月23日登记结
婚。2009年4月23日，被告陈某向原告徐甲借款人民币3万元，
并出具借条一份，书面约定“月利息壹分利计息”。被告陈某
已付清至2010年1月20日的利息。
审理中，本院尚查明以下事实：2010年4月15日，被告金
甲、被告陈某因故发生争吵，被告金甲列具了一份债务清单，
并由双方签名确认，清单中包括了本案原告徐甲处3万元债务
。两被告现已分居生活。本院认为：被告陈某在其与被告金甲夫妻关系存续期间
，向原告徐甲借款人民币3万元，书面约定月息1分，事实清楚
，证据充分，该民间借贷行为，未违反国家法律法规禁止性规
定，应属有效。根据本院查明的事实，即被告金甲、被告陈某
共同签名确认的债务清单，本案债务应属两被告夫妻共同债务
，依法应由两被告共同清偿。现原告起诉要求两被告归还借款
，并支付按约定利率计算的相应利息，理由正当，本院予以支
持，但原告主张的利息起算日期不当，本院予以纠正。被告金
甲提出的不同意承担偿还责任的辩称意见，本院不予采纳。被
告陈某之辩称意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款
之规定，判决如下：
一、被告金甲、被告陈某应归还原告徐甲借款人民币3万
元，并支付该款自2010年1月21日起至本判决确定的给付之日
止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清
；
二、驳回原告徐甲其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告金甲、
被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费550元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙永武
二〇一〇年七月三十日
书记员 蒋仙斐
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1480号
申请执行人：曾昭群，男，1949年10月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：曾焕荣，男，1949年2月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人曾昭群与被执行人曾焕荣民间借贷纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2015年6月16日作出的（2015）丰民初字第2672号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，另案（2015）丰执行字第664号的执行案件查明，被执行人曾焕荣址在丰泽区温陵南路×城×号楼×室房屋、×号楼×室房屋、×、×、×号店面、丰泽区东海滨城×街×号别墅、泉州市鲤城区东街×、×室房屋被本院查封。经三次拍卖址在丰泽区温陵南路×城×号楼×室房屋、×号楼×室房屋、×号楼×号店面因无人竟买而流拍。址在丰泽区温陵南路×城×号楼×、×号店面、丰泽区东海滨城×街×号别墅、泉州市鲤城区东街×、×室房屋拍卖得款3678000元，均按债权比例37.90%进行分配，申请执行人曾昭群分配得款234980元。另查明，址在丰泽区泉秀路中段×商住楼×幢×室房产和泉州市丰泽区温陵路×城×号楼×室房产被本案的被执行人曾焕荣转让给其子曾建国、曾建新。另案申请执行人陈婉琼、李世鹏向晋江市人民法院提起撤销权诉讼，经审理晋江市人民法院分别以（2015）晋民初字第3764、4372号民事判决书判决确认转让上述房产的行为无效。该判决发生法律效力后，晋江市人民法院发出（2015）晋执字第5101、5102号协助执行通知书，要求将该房产的产权恢复登记到曾焕荣名下。但因被执行人不配合至今尚无法恢复登记，故尚不具备执行条件，本案未能有效执结。
本院认为，由于本案所查封被执行人曾焕荣的部分财产尚不具备执行条件或无人竟买拍卖流拍未果，本案未能有效执结，故本案应依法裁定终结本次执行程序。申请执行人可在具备执行条件后再行申请恢复执行。据此，依照《最该人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 蔡海榕
执行员 王东煌
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄瑞萍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初3835号
原告：郑国勇，男，1972年11月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：谢青常，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：朱建根，男，1973年5月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
原告郑国勇与被告朱建根加工合同纠纷一案，原告于2017年5月2日起诉来院,本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告郑国勇及其委托诉讼代理人谢青常、被告朱建根到庭参加。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款52000元，并支付该款自2016年4月1日起至判决确定的履行之日止的银行同期贷款基准利率计算的利息（利息暂计2000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告曾有业务往来，截止2016年2月5日，被告出具欠条一份，载明：今欠郑国勇人民币伍万贰仟元整，到2016年3月底付清。后经原告催讨，被告以资金紧张为由至今未付。为此，原告诉至法院，望判如所请。
被告朱建根辩称：对原告起诉的事实和要求我支付的金额及利息均没有异议，但因为我有二百多匹针织布在原告处，原告一直未还我，又因为自己的疏忽弄丢了进仓单，所以我会通过去公安机关报案，追回这些布。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的欠条一份，当事人并无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告之间存在布匹加工业务往来。被告曾委托原告加工染整布匹，截止2016年2月5日，被告尚欠原告郑国勇加工费计52000元，被告出具欠条一份予以确认，欠条载明：今欠郑国勇人民币伍万贰仟元整，到2016年3月底付清。后经原告催讨被告至今未付，双方遂起讼争。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的加工义务，被告未及时付清剩余的加工费，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付尚欠加工费及赔偿相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称尚有布匹在原告处未退回，对此原告予以否认，被告又未提供相应的证据，故被告应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱建根应支付给原告郑国勇加工费52000元，并赔偿该款自2017年4月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内交纳给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 鲁国强
二〇一七年七月五日
书记员 李燕婷
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第478号
原告方建卫，男，1975年6月1日出生，汉族，住云霄县。
被告张河水，男，1977年10月28日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告方建卫与被告张河水买卖合同纠纷一案中，原告方建卫于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方建卫以双方庭外和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许方建卫撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告方建卫负担。
代理审判员 汤明智
二〇一四年三月十八日
书 记 员 汤丹凤
引用规范性法律文件条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市某某区人民法院
非 诉 调 解 协 议 确 认 裁 定 书
（2014）鄂某某民一民调确字第00484号
申请人某有限公司。
负责人罗某某。
申请人张某某。
本院于2014年8月18日立案受理申请人某有限公司、申请人张某某请求确认人民调解协议效力一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》适用特别程序，由审判员李某进行了审查。
经查明，申请人某有限公司、申请人张某某于2014年7月21日在武汉市洪山区工商行政管理局关山工商所的主持下达成如下调解协议：某有限公司同意本周内退货款5861元。
本院认为，申请人某有限公司与申请人张某某非诉调解协议系双方当事人的真实意思表示，其协议未违反法律禁止性的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人某有限公司与申请人张某某于2014年7月21日达成的调解协议予以确认。
本裁定送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李某
二〇一四年八月十八日
书记员 李某
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0121民初81号
原告朱挨平，男，1968年6月2日出生，汉族，农民，现住土默特左旗。
委托代理人吕俊生，内蒙古益鑫律师事务所律师。
被告闫云壮，男，1962年11月6日出生，汉族，公司职员，现住土左旗。
被告信达财产保险股份有限公司土左旗支公司，住址，土左旗。
负责人郭建强，任公司经理。
委托代理人孟和，公司职员。
原告朱挨平诉被告闫云壮、信达财产保险股份有限公司土左旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘俊玲独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱挨平诉称，2015年8月20日8时50分许，朱挨平未依法取得E型驾驶证驾驶无号牌银钢二轮摩托车沿土左旗察素齐镇敕勒川大街北侧的非机动车道由东向西行驶至内蒙古农村信用社出入口时，与从内蒙古农村信用社入口上非机动道右转弯的闫云壮驾驶的蒙AV29**号小型轿车发生碰撞，造成朱挨平受伤，两车受损的交通事故。该事故经呼市交通支队土左旗大队公交认字（2015）第0126号道路交通事故认定书认定，朱挨平负事故的主要责任，闫云壮负事故的次要责任。朱挨平受伤后就治于土左旗人民医院。此次事故给原告造成的损失为：医疗费21916.05元、误工费25323.72元、护理费11137.27元、住院伙食费2200元、营养费10100元、残疾赔偿金56700元、被抚养人生活费4986元、抚慰金3000元、车损2535元、交通费125元、后期治疗费6000元、鉴定费2300元，共计146323.04元。由于蒙AV29**号车在信达保险公司土左旗支公司投有交强险一份和30万元的第三者责任险，故二被告应赔偿原告损失128607元。
原告朱挨平向法庭提交证据有：1、事故责任认定书（证明：朱挨平承担事故的主要责任，被告闫云壮承担次要责任）；2、医疗费票据11张（证明医疗费共计21916.05元）；3、病人费用清单；4、病历；5、病情处理意见；6、鉴定报告（证明原告伤残等级为X级）；7、鉴定费票2张（证明：鉴定费用为2300元）；8、驾驶证、行驶证；9、保险单（证明：被告闫云壮投保交强险一份和第三者责任险30万元一份）；10、摩托车修理费（证明：修理费用为2535元）；11、交通费票据1张（证明：交通费为125元）；12、户口资料及毕克齐镇南园村民委员会提供的证明一份（证明：朱挨平与朱根心系父子关系）。被告保险公司质证意见：伤残期间按照90天计算，护理费和营养费按照90天计算，其他证据认可。被告闫云壮的质证意见：同意保险公司的意见，其他没有意见。
被告保险公司辩称，事故是8月20日发生的，住院是8月24日，提供证实在此期间没有发生过其他事故的证据。
被告闫云壮辩称，我对肇事经过认可，并且对责任认定没有异议。我的车辆在保险公司投保交强险一份和第三者责任险30万元一份。原告住院期间，我为被告垫付医疗费5438元。
被告闫云壮向法庭提交证据有：1、收条一张（证明被告给原告垫付现金共计5438元）；2、保险单（证明：被告闫云壮投保交强险一份和第三者责任险30万元一份）。原被告对此证据予以认可。本庭予以采信。
经审理查明，2015年8月20日8时50分许，朱挨平未依法取得E型驾驶证驾驶无号牌银钢二轮摩托车沿土左旗察素齐镇敕勒川大街北侧的非机动车道由东向西行驶至内蒙古农村信用社出入口时，与从内蒙古农村信用社入口上非机动道右转弯的闫云壮驾驶的蒙AV29**号小型轿车发生碰撞，造成朱挨平受伤，两车受损的交通事故。该事故经呼市交通支队土左旗大队公交认字（2015）第0126号道路交通事故认定书认定，朱挨平负事故的主要责任，闫云壮负事故的次要责任。朱挨平受伤后就治于土左旗人民医院。此次事故给原告造成的损失为：医疗费21914.55元、误工费7209.6元（80天×90.12元=7209.6元）、护理费8821.6元（80天×110.27元=8821.6元）、住院伙食费1100元（11天×100天=1100元）、营养费8000元（80天×100元=8000元）、残疾赔偿金56700元、被抚养人生活费4986元、抚慰金3000元、车损2535元、交通费125元、后期治疗费6000元、鉴定费2300元，共计122691.75元。
另查明，蒙AV29**号车在被告信达保险公司投保交强险一份和第三者责任险30万元一份。
又查明，被告闫云壮在原告住院期间为原告垫付医疗费5438元。
本院认为，呼市交通支队土左旗大队公交认字（2015）第0126号道路交通事故认定书认定，朱挨平负事故的主要责任，闫云壮负事故的次要责任。此认定书双方都无异议且符合法律规定，本院予以确认。被告闫云壮肇事车辆在被告信达保险公司投保交强险一份和第三者责任险30万元一份。故保险公司应在保险范围内承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并参照《2015年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司土左旗支公司赔偿原告朱挨平医疗费等共计101107.07元（交强险内赔偿92842.2元＋三者险内赔偿8264.87元=101107.07元，从该赔偿款中返还被告闫云壮垫付款4029元），于本判决生效后十日内付清。
二、被告闫云壮赔偿原告朱挨平鉴定费690元（从被告垫付的医疗费5438元中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元减半收取719元由被告闫云壮负担（从被告垫付的医疗费5438元中扣除）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 刘俊玲
二〇一六年一月十五日
书记员 杨永丽
附相关法条：
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
四、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
吉林省柳河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0524行审16号
申请执行人柳河县林业局。
法定代表人张晓鹏，局长。
委托代理人杨志刚，男。
委托代理人苗伟，男。
被执行人高德峰，男。
申请执行人柳河县林业局于2016年4月22日向本院申请强制执行2015年8月24日针对被执行人高德峰作出的柳林罚决字（2015）第26号决定书中第三项“限2015年9月13日前恢复原状”的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人请求称，2015年8月13日，接到群众举报，被执行人高德峰在向阳镇边沿村大柳树河子西山非法开垦林地，种植人参。2015年8月24日，申请执行人做出柳林罚决字（2015）第26号林业行政处罚决定书，要求被执行人停止违法行为，限于2015年9月13日前恢复林地原状，并处以罚款27040元。行政处罚到期后，被执行人仅履行了缴纳罚款的义务，拒不履行恢复林地原状，故申请执行人要求被执行人恢复林地原状。同时向本院提供询问笔录、现场勘验、位置图等证据。
经审查查明，被执行人高德峰未经林业部门批准，在向阳镇金厂沟93林班12、30小班内非法开垦林地，种植人参，面积为2704平方米。申请执行人依据《森林法实施条例》第四十一条规定，于2015年8月18日向被执行人下达了柳林罚听权告字（2015）第26号林业行政处罚听证权利告知书，告知依据上述规定，拟对被执行人处以一、停止违法行为；二、处每平方米10元罚款即2074平方米X10元/平方米=27040元。三、限2015年9月13日前恢复原状。同时告知被执行人有听证的权利。在规定期限内，被执行人未提出听证申请。2015年8月24日，申请执行人依据《森林法实施条例》第四十一条的规定，向被执行人下达了柳林罚决字（2015）第26号林业行政处罚决定书，载明：一、停止违法行为；二、处每平方米10元罚款即2704平方米X10元/平方米=27040元。三、限2015年9月13日前恢复原状。并于同日以直接送达的方式，送达给被执行人。被执行人在2015年9月6日履行了缴纳罚款27040元的义务，但至今未恢复林地原状。
本院认为，柳河县林业局具有贯彻生态环境建设、森林资源保护和国土绿化的方针、政策，实施全县的林业行政执法，申请执行人对其管辖区域内有违返法律规定，非法开垦林地行为进行处罚的法定职权。因被执行人未按《森林法实施条例》的相关规定，恢复林地原状，申请执行人在其法定职权范围内作出的柳林罚决字（2015）第26号林业行政处罚决定书，程序正当，内容不违反法律、行政法规规定，合法有效。被执行人无正当理由拒不履行决定书，应承担强制执行的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（三）申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>》第六十三条“裁定适用于下列范围……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为”的规定，裁定如下：
准予强制执行柳河县林业局作出柳林罚决字（2015）第26号林业行政处罚决定第三项。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 鲍庆宇
审判员 刘宏厚
审判员 左 平
二〇一六年五月十一日
书记员 杜亚南
吉林省柳河县人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0524行审16号申请执行人柳河县林业局。法定代表人张晓鹏，局长。委托代理人杨志刚，男。委托代理人苗伟，男。被执行人高德峰，男。申请执行人柳河县林业局于2016年4月22日向本院申请强制执行2015年8月24日针对被执行人高德峰作出的柳林罚决字（2015）第26号决定书中第三项“限2015年9月13日前恢复原状”的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人请求称，2015年8月13日，接到群众举报，被执行人高德峰在向阳镇边沿村大柳树河子西山非法开垦林地，种植人参。2015年8月24日，申请执行人做出柳林罚决字（2015）第26号林业行政处罚决定书，要求被执行人停止违法行为，限于2015年9月13日前恢复林地原状，并处以罚款27040元。行政处罚到期后，被执行人仅履行了缴纳罚款的义务，拒不履行恢复林地原状，故申请执行人要求被执行人恢复林地原状。同时向本院提供询问笔录、现场勘验、位置图等证据。经审查查明，被执行人高德峰未经林业部门批准，在向阳镇金厂沟93林班12、30小班内非法开垦林地，种植人参，面积为2704平方米。申请执行人依据《森林法实施条例》第四十一条规定，于2015年8月18日向被执行人下达了柳林罚听权告字（2015）第26号林业行政处罚听证权利告知书，告知依据上述规定，拟对被执行人处以一、停止违法行为；二、处每平方米10元罚款即2074平方米X10元/平方米=27040元。三、限2015年9月13日前恢复原状。同时告知被执行人有听证的权利。在规定期限内，被执行人未提出听证申请。2015年8月24日，申请执行人依据《森林法实施条例》第四十一条的规定，向被执行人下达了柳林罚决字（2015）第26号林业行政处罚决定书，载明：一、停止违法行为；二、处每平方米10元罚款即2704平方米X10元/平方米=27040元。三、限2015年9月13日前恢复原状。并于同日以直接送达的方式，送达给被执行人。被执行人在2015年9月6日履行了缴纳罚款27040元的义务，但至今未恢复林地原状。本院认为，柳河县林业局具有贯彻生态环境建设、森林资源保护和国土绿化的方针、政策，实施全县的林业行政执法，申请执行人对其管辖区域内有违返法律规定，非法开垦林地行为进行处罚的法定职权。因被执行人未按《森林法实施条例》的相关规定，恢复林地原状，申请执行人在其法定职权范围内作出的柳林罚决字（2015）第26号林业行政处罚决定书，程序正当，内容不违反法律、行政法规规定，合法有效。被执行人无正当理由拒不履行决定书，应承担强制执行的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（三）申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于执行》第六十三条“裁定适用于下列范围……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为”的规定，裁定如下：准予强制执行柳河县林业局作出柳林罚决字（2015）第26号林业行政处罚决定第三项。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  鲍庆宇审判员  刘宏厚审判员  左 平二〇一六年五月十一日书记员  杜亚南
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第07106号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人冯香林，系该公司职工。
被告张春飞，男，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告乔秀花，女，汉族，陕西省人，现住址同上。
被告白林平，男，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告高志军，男，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告高彦卿，男，汉族，陕西省人，现住陕西省。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张春飞、乔秀花、白林平、高志军、高彦卿金融借款合同纠纷一案，原告称被告暂时无法查找，故其于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合相关法律规定，应准予撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告张春飞、乔秀花、白林平、高志军、高彦卿的起诉。
代理审判员 王 进
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 贺晨朝
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民催字第00004号
申请人甲公司
申请人甲公司申请宣告票据（票号为10400052／25028967）无效一案，本院受理后，已通知支付人中国银行襄阳汽车产业经济技术开发区支行停止支付，并在2014年3月30日的人民法院报第六版发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人甲公司向本院提出申请，要求本院作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为10400052／25028967，票据金额为11万元，出票日期为2014年1月21日，到期日为2014年7月19日，出票人为东风汽车股份有限公司，收款人为浙江瑞邦汽车零部件有限公司，付款行：中国银行襄阳汽车产业经济技术开发区支行，已背书转让，持票人为申请人的票据无效。
二、自本判决公告之日起，申请人甲公司有权向支付人中国银行襄阳汽车产业经济技术开发区支行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓新忠
审 判 员 张 华
人民陪审员 肖玉梅
二〇一四年六月三日
书 记 员 张露露
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）献民初字第1975号
原告仝广辉，男，1971年10月1日生，汉族，住河北省衡水市。
委托代理人朱志辉，献县乐寿法律服务所法律工作者。
被告陈海军，男，1967年6月20日生，汉族，住河北省沧州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市迎宾支公司，住所地河北省沧州市。
负责人于跃，职务经理。
委托代理人张引朋、王天军，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告仝广辉其委托代理人朱志辉、被告陈海军、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市迎宾支公司的委托代理人张引朋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月1日11时许，陈海军驾车（冀JJ79**、冀JND**挂）沿307国道由东向西行驶至事故地点（307国道144公里＋700米）时，与由东向西行驶至该处的仝广辉所驾车辆（冀TGH2**）相撞，导致仝广辉车辆失控，撞到路边树上，造成双方车辆损坏，仝广辉车上乘车人李文青死亡，仝广辉、仝广玲二人受伤的交通事故。经献县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定陈海军与仝广辉分别承担事故的同等责任，李文青、仝广玲不承担该事故的责任。因被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告车损、鉴定费共计51834元。诉讼费用由被告承担。
被告陈海军辩称，肇事车辆的实际车主是我，该车挂靠沧州市新华意达运输队。车辆在保险公司投有全险，应由保险公司负责赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市迎宾支公司辩称，核实肇事车辆的行驶证和驾驶证，我公司对于原告的合法诉求，依法先应由交强险在各项限额内承担，不足部分按事故责任比例由商业三者险承担。保险公司对诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2014年6月1日11时许，陈海军驾驶冀JJ79**、冀JND**挂车沿307国道由东向西行驶至307国道144公里＋700米处时，与由东向西行驶至该处的仝广辉驾驶冀TGH2**车相撞，导致仝广辉车辆失控，撞到路边树上，造成双方车辆损坏，冀TGH2**车上乘车人李文青死亡，仝广辉及冀TGH2**车乘车人仝广玲二人受伤的交通事故。该事故经献县公安交通警察大队分析认定，陈海军、仝广辉分别承担该事故的同等责任，李文青、仝广玲不承担该事故的责任。冀TGH2**车为原告仝广辉所有。事故发生后，原告仝广辉支付施救费1000元。2014年6月23日，冀TGH2**车经献县发改局价格认证中心鉴定，车损为97768元。原告仝广辉支付鉴定费2900元。
另查明，冀JJ79**、冀JND**挂车的登记车主为沧州市新华意达运输队。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市迎宾支公司处投保了机动车道路交通事故责任强制保险和第三者责任险，其中交强险赔偿限额为死亡伤残110000元、医疗费10000元、财产损失2000元。冀JJ79**车的第三者责任险赔偿限额为500000元，冀JND**挂车的第三者责任险赔偿限额为50000元，并均约定不计免赔率特约条款。该事故发生在保险期内。
以上事实有当事人陈述；道路交通事故认定书；原告提供的车损鉴定书、鉴定费单据、施救费单据、驾驶证和行驶证复印件、保险单复印件以及开庭笔录等可供认定。
本院认为，2014年6月1日11时许，陈海军驾驶冀JJ79**、冀JND**挂车沿307国道由东向西行驶至307国道144公里＋700米处时，与由东向西行驶至该处的仝广辉驾驶冀TGH2**车相撞，导致仝广辉车辆失控，撞到路边树上，造成双方车辆损坏，冀TGH2**车上乘车人李文青死亡，仝广辉及冀TGH2**车乘车人仝广玲二人受伤的交通事故。该事故经献县公安交通警察大队分析认定，陈海军、仝广辉分别承担该事故的同等责任，李文青、仝广玲不承担该事故的责任。事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。故对原告仝广辉的损失，被告陈海军依法应承担相应的赔偿责任，以承担原告仝广辉损失的50%为宜。又由于冀JJ79**、冀JND**挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市迎宾支公司处投保了机动车道路交通事故责任强制保险和第三者责任险，故对于原告的损失，依法首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市迎宾支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿原告仝广辉。超过交强险的剩余损失，依法由中国人民财产保险股份有限公司沧州市迎宾支公司在第三者责任险赔偿限额内按照事故责任比例予以赔偿原告仝广辉。综上，原告的损失为：1、施救费：1000元；2、车损：97768元；3、鉴定费：2900元，以上损失共计101668元。依法由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市迎宾支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿仝广辉2000元。超过交强险的原告剩余损失99668元（101668元-2000元），依法由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市迎宾支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告48384元【（99668元-鉴定费2900元）×50%】。鉴定费2900元，依法由被告陈海军赔偿原告仝广辉1450元（2900元×50%）。对于被告陈海军和中国人民财产保险股份有限公司沧州市迎宾支公司辩称对于原告的车损鉴定有异议，认为数额偏高且鉴定系单方委托，但未在法庭规定期限内提交书面重新鉴定申请，视为认可此鉴定结果，故对于二被告的辩称意见，本院依法不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市迎宾支公司在保险赔偿限额内赔偿原告仝广辉各项损失共计50384元（2000元＋48384元）。
二、被告陈海军赔偿原告仝广辉鉴定费1450元。
本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1095元，由被告陈海军予以承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郭汝娜
二〇一四年八月二十六日
书记员 孙亚楠
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第1975号
原告仝广辉，男，1971年10月1日生，汉族，住河北省衡水市。
委托代理人朱志辉，献县乐寿法律服务所法律工作者。
被告陈海军，男，1967年6月20日生，汉族，住河北省沧州市。
被告沧州市新华意达运输队，住所地河北省沧州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市迎宾支公司，住所地河北省沧州市。
负责人于跃，职务经理。
委托代理人张引朋、王天军，河北傲宇律师事务所律师。
本院在审理原告仝广辉与被告陈海军、沧州市新华意达运输队、中国人民财产保险股份有限公司沧州市迎宾支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告仝广辉在2014年8月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告沧州市新华意达运输队的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仝广辉撤回对被告沧州市新华意达运输队的起诉。
审判员 郭汝娜
二〇一四年八月二十日
书记员 孙亚楠
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初2443号
原告：董xx，女，1978年12月2日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：刘玉祥，河南圣凡律师事务所律师。被告：刘xx，男，1981年4月22日出生，汉族，住
项城市孙店镇汝阳刘村。
原告董xx与被告刘xx生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董xx的委托诉讼代理人刘玉祥到庭参加了诉讼、被告刘xx经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董xx向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费等损失共计10000元；2.判令被告向原告赔礼道歉；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告为同村村民，2016年9月27日16时，因被告刘xx以前借原告董xx的空啤酒瓶子使用，原告没有借给他，以及被告的母亲在原告开设的商店里换钱发生纠纷等原因，被告到原告的店里用手猛打原告的脸和面部，造成原告受伤的事实发生。经项城市养和医院诊断，原告的头外伤、脑震荡、口面部软组织损伤、鼻骨粉碎性骨折等伤情。事后项城市公安局作出“项公（孙）行罚决字【2016】0548号行政处罚决定书”，对被告行政拘留10日，并处罚500元罚款。但被告对原告的医疗费至今没有进行赔偿。为此原告诉到法院要求支持其诉求。
被告刘xx在法定答辩期限内未向法庭提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告同为项城市孙店镇汝阳刘村村民。2016年9月27日16时，被告刘xx以以前与原告董xx有矛盾为由，到原告的开设的店里用手猛打原告的脸和面部，造成原告受伤的事实发生。此后原告董xx住项城市养和医院治疗11天，花去医疗费2233元；在其他医院检查花费280元，总计2513元。被项城市养和医院诊断为：头外伤、脑震荡、口面部软组织损伤、鼻骨粉碎性骨折等伤情。事后经项城市公安局作出“项公（孙）行罚决字【2016】0548号行政处罚决定书”，对被告刘xx行政拘留10日，并处罚500元的罚款。但被告对原告的医疗费等费用至今没有进行赔偿。为此原告诉到法院要求被告赔偿其医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费等损失共计10000元，并要求被告向其赔礼道歉，诉讼费由被告负担。
本院认为，根据法律规定，每个公民都享有生命健康权。被告刘xx将原告董xx打伤后住院治疗，被告刘xx也受到了项城市公安局的行政处罚，该事实清楚、证据确凿充分。原告董xx受伤后的损失为：医疗费2513元、护理费1020元（33857元／年÷365天×11天×1人）、营养费330元（30元／天×11天）、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）、误工费1053元（34941元／年÷365天×11天）、交通费500元（酌情认定），合计为5746元。
综上所述，被告刘xx侵犯了原告董xx的健康权、身体，依法应当承担民事责任。对于原告董xx的诉求合理、合法有据的部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第七项、第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条等，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘xx于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费2513元、护理费1020元、营养费330元、住院伙食补助费330元、误工费1053元、交通费500元（酌情认定）合计为5746元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告刘xx应当向原告董xx赔礼道歉。
三、驳回原告董xx的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告刘xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市人民法院。
审判员 凡宇铭
二〇一七年六月二十六日
书记员 丁浮轩
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1681民初2443号原告：董xx，女，1978年12月2日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：刘玉祥，河南圣凡律师事务所律师。被告：刘xx，男，1981年4月22日出生，汉族，住项城市孙店镇汝阳刘村。原告董xx与被告刘xx生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董xx的委托诉讼代理人刘玉祥到庭参加了诉讼、被告刘xx经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董xx向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费等损失共计10000元；2.判令被告向原告赔礼道歉；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告为同村村民，2016年9月27日16时，因被告刘xx以前借原告董xx的空啤酒瓶子使用，原告没有借给他，以及被告的母亲在原告开设的商店里换钱发生纠纷等原因，被告到原告的店里用手猛打原告的脸和面部，造成原告受伤的事实发生。经项城市养和医院诊断，原告的头外伤、脑震荡、口面部软组织损伤、鼻骨粉碎性骨折等伤情。事后项城市公安局作出“项公（孙）行罚决字【2016】0548号行政处罚决定书”，对被告行政拘留10日，并处罚500元罚款。但被告对原告的医疗费至今没有进行赔偿。为此原告诉到法院要求支持其诉求。被告刘xx在法定答辩期限内未向法庭提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告同为项城市孙店镇汝阳刘村村民。2016年9月27日16时，被告刘xx以以前与原告董xx有矛盾为由，到原告的开设的店里用手猛打原告的脸和面部，造成原告受伤的事实发生。此后原告董xx住项城市养和医院治疗11天，花去医疗费2233元；在其他医院检查花费280元，总计2513元。被项城市养和医院诊断为：头外伤、脑震荡、口面部软组织损伤、鼻骨粉碎性骨折等伤情。事后经项城市公安局作出“项公（孙）行罚决字【2016】0548号行政处罚决定书”，对被告刘xx行政拘留10日，并处罚500元的罚款。但被告对原告的医疗费等费用至今没有进行赔偿。为此原告诉到法院要求被告赔偿其医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费等损失共计10000元，并要求被告向其赔礼道歉，诉讼费由被告负担。本院认为，根据法律规定，每个公民都享有生命健康权。被告刘xx将原告董xx打伤后住院治疗，被告刘xx也受到了项城市公安局的行政处罚，该事实清楚、证据确凿充分。原告董xx受伤后的损失为：医疗费2513元、护理费1020元（33857元／年÷365天×11天×1人）、营养费330元（30元／天×11天）、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）、误工费1053元（34941元／年÷365天×11天）、交通费500元（酌情认定），合计为5746元。综上所述，被告刘xx侵犯了原告董xx的健康权、身体，依法应当承担民事责任。对于原告董xx的诉求合理、合法有据的部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第七项、第十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条等，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘xx于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费2513元、护理费1020元、营养费330元、住院伙食补助费330元、误工费1053元、交通费500元（酌情认定）合计为5746元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告刘xx应当向原告董xx赔礼道歉。三、驳回原告董xx的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告刘xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市人民法院。审判员  凡宇铭二〇一七年六月二十六日书记员  丁浮轩
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余民初字第539号
原告：陈某甲。
委托代理人：李雅斓，浙江杰嘉律师事务所律师。
委托代理人：张自杰，浙江杰嘉律师事务所律师。
被告：陈某乙。
被告：陈某丙。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙、陈某丙分家析产纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，且其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案案件受理费7940元，减半收取3970元，由原告陈某甲负担。
审判员 吴舒卓
二〇一四年八月二十二日
书记员 杜 洁
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1572号
罪犯张立华，男，1978年12月5日生，满族，河北省青龙满族自治县，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省青龙满族自治县人民法院于2005年12月22日作出（2006）青刑初字第2号刑事判决，以被告人张立华犯盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金人民币55000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月23日经河北省唐山市中级人民法院以（2011）唐刑执字第2017号刑事裁定书裁定，减刑2年。河北省唐山监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯张立华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功5次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张立华在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张立华减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利5年，罚金人民币55000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：高洪明
代理审判员 ：王宏伟
代理审判员 ： 王 芳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ： 孙 彬
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0523刑初441号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人索红军，男，1983年9月20日出生，汉族，河南省汤阴县人，高中文化，农民，住汤阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月23日被汤阴县公安局取保候审。2017年7月3日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审�
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2017）207号起诉书指控被告人索红军犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员陈科出庭支持公诉，被告人索红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月21日23时许，被告人索红军酒后驾驶无牌二轮摩托车沿信合路由北向南行驶至汤阴县大风车幼儿园附近时，被执勤民警查获。经鉴定，索红军血液中乙醇含量为224mg/100ml（为醉酒状态）。
上述事实，被告人索红军在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人索红军在道路上醉酒驾驶无牌机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审中，索红军能如实供述自己�犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人索红军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张岚锋
二〇一七年七月十一日
书记员 秦 洁
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初2979号
原告：泰安市某机械制造有限公司
被告：齐某、李某
原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰安市某机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费460元由原告承担。
审判员 黄 浩
二〇一七年二月二十七日
书记员 翟伟伟
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执567号
申请执行人：王文浩，男，19XX年X月X日生，满族，个体工商户，住锦州市凌河区。
被执行人：张仲华，男，19XX年X月X日生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人王文浩与被执行人张仲华租赁合同纠纷一案中，被执行人张仲华履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）辽0703执567号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一八年二月十三日
书记员 耿安强
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执928号
申请执行人：梁效滇。
被执行人：韦世轩。
被执行人：陈昌军。
被执行人：吴美英。
被执行人：潘正彬。
本院在执行申请执行人梁效滇与被执行人韦世轩、陈昌军、吴美英、潘正彬民间借贷纠纷一案中，经查，海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初4330号民事判决书已发生法律效力，现被执行人不履行该民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人潘正彬名下位于海口市建山里XXX号（产权证号：XXXXXXX**）及相应土地使用权，查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 邢益伟
二〇一七年五月八日
书记员 李一巧
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0106执928号申请执行人：梁效滇。被执行人：韦世轩。被执行人：陈昌军。被执行人：吴美英。被执行人：潘正彬。本院在执行申请执行人梁效滇与被执行人韦世轩、陈昌军、吴美英、潘正彬民间借贷纠纷一案中，经查，海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初4330号民事判决书已发生法律效力，现被执行人不履行该民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人潘正彬名下位于海口市建山里XXX号（产权证号：XXXXXXX**）及相应土地使用权，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  邢益伟二〇一七年五月八日书记员  李一巧
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初1565号
原告：陶飞凤，女，1963年9月3日出生，汉族，住武义县。
被告：黄波，男，1983年9月24日出生，汉族，住开化县。
原告陶飞凤为与被告黄波民间借贷纠纷一案，于2017年5月22日向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还借款本金32000元及利息16000元（自2015年4月19日起按月利率2%计算至2017年5月19日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告陶飞凤到庭参加诉讼，被告黄波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2015年4月19日，原告陶飞凤和被告黄波为被告与原告女儿林燕之间借款进行结算后，向陶飞凤出具了借条一份，载明：“今向陶飞凤借人民币32000元”。之后，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄波于本判决生效后十日内归还原告陶飞凤借款本金32000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陶飞凤的其他诉讼请求。
案件受理费500元（已减半收取），由原告陶飞凤负担200元，由被告黄波负担300元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 卢永胜
二〇一七年六月二十二日
书记员 王丽娜
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下商初字第1226号
原告：广东发展银行股份有限公司杭州分行。
负责人：金海腾。
委托代理人：杨帆。
被告：虞杭磊。
原告广东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行杭州分行）为与被告虞杭磊信用卡透支纠纷一案，于2009年6月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年12月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告广发银行杭州分行代理人杨帆到庭参加诉讼，被告虞杭磊经依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告广发银行杭州分行起诉称：被告虞杭磊与广发银行签订信用卡申请表一份，申请表明确约定客户已经阅读、并接受背面之《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、贷款消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户、出现争议由原告所在地人民法院管辖等。协议签订后，被告使用广发卡进行消费，共计12000元，然未按协议约定还款，故根据协议约定，截止2009年5月5日计算利息和其他相关费用2477.61元，以上共计14477.61元。虽经原告多次催讨，然被告多以种种理由不予支持，至今未还。故诉请法院判令：1、被告立即偿还信用卡贷款额本金、利息等其他费用共计人民币14477.61元（截止2009年5月5日，2009年5月6日起的利息和其他费用按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至款项还清之日止）；3、本案诉讼费由被告虞杭磊承担。
为证明自己的主张，原告广发银行杭州分行向本院提交如下证据：
1、《信用卡申请表》，欲证明被告申请信用卡并接受协议内容的事实。
2、《广东发展银行信用卡客户协议》，欲证明原、被告之间信用卡贷款关系。
3、持卡人账单明细，欲证明被告违约的事实。
被告虞杭磊未作答辩，亦未提交证据。
本院对原告提交的证据进行审核后认为，上述证据客观真实，与待证事实存在联系，故对原告提交的证据予以确认。
综上，经审理本院认定的事实除与原告广发银行杭州分行诉称事实一致外，另补充认定如下案件事实：
《广东发展银行信用卡客户协议》（以下简称《客户协议》）约定客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。虞杭磊从原告处领取卡号为×××1087的信用卡后，从2008年8月开始透支。
本院认为，原告广发银行与被告虞杭磊签订的《客户协议》系当事人真实意思表示，内容合法，应依法确认有效。被告虞杭磊在使用信用卡透支消费和取现后，未按协议履行归还透支款本息的义务，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。被告虞杭磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告虞杭磊于判决生效后十日内偿还原告广东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金12000元。
二、被告虞杭磊于判决生效后十日内支付原告广东发展银行股份有限公司杭州分行利息等费用2477.61元（暂计算至2009年5月5日，此后按《广东发展银行信用卡客户协议》之约定计算至判决确定的履行期满日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币162元，由被告虞杭磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
人民陪审员 岑宪权
人民陪审员 张 弋
二〇〇九年十二月十四日
代书 记员 王祐祺
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第2742号
原告宋文香，女，1965年9月25日出生，汉族，农民。
被告王超军，男，1992年1月27日出生，汉族，务工。
被告刘艳芳，女，1992年11月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告宋文香诉被告王超军、刘艳芳民间借贷纠纷一案中，原告宋文香于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告宋文香自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋文香撤�起诉。
案件受理费25元，由原告宋文香负担。
审 判 长 刘 奇
人民陪审员 郭秀丽
人民陪审员 张志慧
二〇一六年五月十八日
书 记 员 孙 佳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2411号
罪犯高太玲，女，1966年5月5日出生于山东省成武县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇八年六月二十五日，山东省高级人民法院作出（2008）鲁刑四终字第8号刑事判决，以被告人高太玲犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于二○一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯高太玲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯高太玲在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯高太玲自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯高太玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯高太玲减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2020年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 晓
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执154号
申请执行人张明丽，女，住所地霍林郭勒市。
被执行人张宪忠，地址霍林郭勒市。
本院于2016年1月11日立案执行张明丽申请张宪忠合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)霍民初字第1655号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人张宪忠应支付申请人张明丽案款170000.0元，承担执行费2450.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人张宪忠暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）内0581执154号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩明启
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙艳芳
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执518号
申请执行人：芦山县人民法院，地址：四川省芦山县。
负责人：李亚峰。
被执行人：穆成瑾，男，1992年7月21日出生，汉族，四川省雅安市雨城区人，初中文化，农村居民，住四川省雅安市雨城区。
关于芦山县人民法院移送执行穆成瑾罚金纠纷一案，移送执行标的本金为2000.00元。在执行中，本院经调查查明被执行人穆成瑾暂无银行存款、车辆、房地产等财产可供执行，案件暂不具备执行条件,并报院长审批。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 燕
审判员 郭 维
审判员 郑晓强
二〇一七年十一月二十日
书记员 罗 奥
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执518号申请执行人：芦山县人民法院，地址：四川省芦山县。负责人：李亚峰。被执行人：穆成瑾，男，1992年7月21日出生，汉族，四川省雅安市雨城区人，初中文化，农村居民，住四川省雅安市雨城区。关于芦山县人民法院移送执行穆成瑾罚金纠纷一案，移送执行标的本金为2000.00元。在执行中，本院经调查查明被执行人穆成瑾暂无银行存款、车辆、房地产等财产可供执行，案件暂不具备执行条件,并报院长审批。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 燕审判员 郭 维审判员 郑晓强二〇一七年十一月二十日书记员 罗 奥
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初10233号
原告：李德明，男，1956年2月19日出生，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：阳建平，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告：袁晓艳，女，1968年8月20日出生，住重庆市江北区。
原告李德明与被告袁晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德明到庭参加了诉讼，被告袁晓艳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李德明向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金6万元及利息(利息按月息2分，从2016年8月11日算至还清本金之日止)。事实和理由：被告袁晓艳在2015年9月15日向原告借款2万元，次日原告又向被告转款4万元，后经原告多次催收，被告拒绝还款，
袁晓艳未到庭参加应诉，亦未提交书面答辩意见书。
原告李德明围绕诉讼请求依法提交了以下证据，一.借条，拟证明被告向原告借款6万元，约定利息月3.5%的事实；二.重庆银行提款单4份计2万元，农村商业银行转款回单4万元，拟证明原告支付现金2万元，向被告转款4万元。本院经开庭审理，对上列证据依法进行了核实，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款到期不还，违反诚实信用原则，原告诉请要求被告立即归还借款本金6万元及利息的诉讼请求，其符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告袁晓艳于本判决生效后5日内支付原告李德明借款本金6万元及利息(利息按月息2分，从2016年8月11日算至还清本金之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，诉讼保全费1600元，公告费300元，共计3280元由被告袁晓艳负担。（此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内直付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 郝 毅
审 判 员 高 健
代理审判员 刘 星
二〇一七年二月十五日
书 记 员 吴登科
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初29031号
原告：陈峰，男，1979年10月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：韦钦良，北京长智律师事务所律师。
被告：章金淼，男，1978年6月29日出生，汉族。
被告：刘旭锋，男，1969年7月3日出生，汉族。
原告陈峰与被告章金淼、被告刘旭锋民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月27日立案。原告陈峰于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告陈峰自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈峰撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告陈峰负担（已交纳）。
审 判 长 张 博
人民陪审员 叶 宏
人民陪审员 郑淑琴
二〇一六年十一月二日
书 记 员 崔 倩
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第2459号
原告尚吉峰，男，汉族，住山东省肥城市。
委托代理人张永强，肥城安庄法律服务所法律工作者。
被告张兴宁，男，汉族，住山东省肥城市。
被告张惠杰，女，汉族，住山东省肥城市。
原告尚吉峰与被告张兴宁、张惠杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚吉峰的委托代理人张永强到庭参加诉讼，被告张兴宁、张惠杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告尚吉峰诉称，2011年12月15日，被告张兴宁、张惠杰因资金周转困难，向我借款29600元，约定2012年12月15日归还，两被告在借条上签字。借款到期后，经多次催要未果，请求判令两被告偿还借款29600元，并要求被告自2012年12月16日按中国人民银行同期同类贷款利率支付借款利息，本案的受理费、邮寄费由两被告承担。
被告张兴宁未作答辩。
被告张惠杰未作答辩。
经审理查明，被告张兴宁、张惠杰于2011年12月15日向原告借款29600元，并出具借条一份，载明：“借条，今借现金（尚吉峰）贰万玖仟陆佰元正￥29600.00元正，还款日期为2012年12月15日，到期不还按20%缴纳违约金，并续写借条，借款人：张兴宁、张惠杰，2011年12月15日。以上事实由借条一份及庭审笔录予以证实。原告于2013年7月9日诉来本院。本案经开庭审理，因被告未到庭，致调解未�进行。
本院认为，被告张兴宁、张惠杰向原告尚吉峰借款29600元，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认，被告逾期未履行还款义务，原告诉请归还，合理合法，应予支持。原告诉请被告自2012年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兴宁、张惠杰于本判决生效之日起十日内，偿还原告尚吉峰借款本金29600元；
二、被告张兴宁、张惠杰于本判决生效之日起十日内，偿还原告尚吉峰借款利息（以本金29600元自2012年12月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告尚吉峰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元由被告张兴宁、张惠杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 武 凯
审判员 梁 伟
审判员 董慧芳
二〇一三年十月八日
书记员 贺丽丽
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法民二初字第219号
原告：余国养，男.
被告：杨亚福，男.
原告余国养诉被告杨亚福劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余国养到庭参加诉讼，被告杨亚福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月7日经我与被告经结算，被告欠我工资款10503元，被告写欠据给我收执，原定2014年5月7日前付清，但经我多次追讨被告借口一拖再拖，至今分文未付，特向法院起诉，请求1.判令被告立即支付工资款10503元及利息；2.本案件受理费由被告负担。
在举证期限内原告向本院提供如下证据：1.原告的身份证，证明原告诉讼主体适格；2.结账单一份，证明被告欠原告工资款10503元的事实。（以上均为复印件）
被告杨亚福不作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：原告于2012年经人介绍到被告所经营的新世纪粤剧团打工（音乐），期间被告只支付部分工资，至2014年3月7日双方结算，被告欠原告工资款10503元，当天被告写欠据给原告收执，约定于2014年5月7日前付清。逾期后经原告多次追讨，被告借口一拖再拖，至今分文未付，原告遂向本院起诉。以上事实有被告写给原告的欠据及当事人的陈述在案证明。
本院认为：原、被告经结算，被告写欠据给原告欠工资款10503元，事实清楚，证据充分，被告理应依约定期限支付欠款，但被告借口一拖再拖是无理的。原告请求被告支付欠款合法有理，证据来源合法，内容真实，能证明案件相关的事实，本院予以支持。但原告要求被告支付利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨亚福在本判决发生法律效力之日起十日内向原告余国养支付工资款10503元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费122.5元，由被告杨亚福负担。原告已预交，由被告支付欠款时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 赵汝浩
审 判 员 李 琼
代理审判员 简振华
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 黄婉媚
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0109行审12号
申请人杭州市萧山区市场监督管理局。
法定代表人沈肖群。
被申请人张仁横。
申请人杭州市萧山区市场监督管理局于2016年3月1日向本院申请执行萧市监戴处字（2015）19号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭。经查，被申请人张仁横从江苏丹阳购进“海昌”、“博士伦”、“海俪恩”等品牌的软性亲水接触镜和隐形眼镜护理液后于2014年12月开始在其经营的眼镜店内销售。期间，被申请人未取得《医疗器械经营许可证》。被申请人的行为于2015年3月10日被申请人的执法人员检查发现，执法人员扣押了被申请人店内库存的“海昌”、“博士伦”、“海俪恩”等品牌软性亲水接触镜118盒及“海昌”、“博士伦”、“卫康”等品牌隐形眼镜护理液39盒。被申请人销售软性亲水接触镜和隐形眼镜护理液的销售额为2018元，其库存的软性亲水接触镜及隐形眼镜护理液货值为5417.5元。因被申请人未记账，违法所得无法计算。据此，申请人认为被申请人未取得《医疗器械经营许可证》擅自经营软性亲水接触镜、隐形眼镜护理液等第三类医疗器械，违反了《医疗器械监督管理条例》第三十一条第一款之规定，属未经许可从事第三类医疗器械经营活动的行为。根据该条例第六十三条第一款第（三）项之规定，于2015年5月19日对被申请人作出没收违法经营的软性亲水接触镜118盒及隐形眼镜护理液39盒，并处罚款50000元的处罚决定。申请人于同年5月25日将萧市监戴处字（2015）19号《行政处罚决定书》送达被申请人，被申请人在法定期限内未申请复议及提起诉讼。同年6月19日被申请人通过分期缴纳罚款的方式缴纳了首期罚款10000元，其余40000元罚款未在规定期限内缴纳。申请人于同年12月28日向被申请人送达了《行政决定履行催告书》，被申请人在催告期限内仍未缴纳余下罚款。申请人现向本院申请强制执行的事项为罚款40000元。
本院认为：申请人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，量罚恰当。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人杭州市萧山区市场监督管理局于2015年5月19日作出的萧市监戴处字（2015）19号行政处罚决定中对被申请人张仁横的罚款40000元，准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郭 权
人民陪审员 周桂珍
人民陪审员 何汉潮
二〇一六年三月七日
书 记 员 孙珊珊
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法非诉行审字第150号
申请执行人淮安市国土资源局，住所地：淮安经济技术开发区厦门路。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人张建军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被执行人刘向平。
被执行人刘国进。
申请执行人淮安市国土资源局查明：被执行人刘向平、刘国进于2014年4月未经合法批准，擅自占用淮安区顺河镇双墩村四组0.8亩土地新建住宅，该宗土地地类为耕地，不符合土地利用的总体规划。申请人淮安市国土资源局于2014年9月30日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出（2014）283号《行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令你户将非法占用土地退还原集体经济组织。2、责令你户自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认为：申请执行人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2014）283号《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局所作出淮国土资淮罚字（2014）283号《国土资源行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾 今 年
审判员 邵凤兵审判员陈洪玉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 闫 瑞 杰
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初第2998号
原告宋振海，男，汉族。
被告高云成，男，汉族。
原告宋振海与被告高云成买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由审判员李志豪适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告宋振海到庭参加诉讼，被告高云成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年2月2日被告在原告处赊购摩托车一台，双方结算完毕后被告尾欠原告摩托车款2600元，且被告当日为原告出具欠据一枚，约定利息4%，被告承诺在2015年4月30日前还清。但经原告多次催讨，被告拒绝偿还，故原告起诉，请求法院判令被告立即给付原告摩托车款2600元及利息1560元，共计4160元。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了欠据1枚，证明被告高云成于2015年2月2日在原告处赊购摩托车一辆，尚欠原告摩托车款2600元，双方约定被告于2015年4月30日前还清，逾期被告每月按4%的利率承担此款利息。
被告高云成未答辩亦未提交证据。
对原告所举证据，本院认证认为，该证据客观真实，有证明力，本院予以采信。
依据原告陈述及采信的证据，本院认定如下事实：
2015年2月2日被告高云成在原告处购买豪江125摩托车一辆，尾欠原告摩托车款2600元，双方约定此款被告于2015年4月30日之前还清，逾期则按照月利率4%的标准承担此款利息，至此款还清。但此欠款经原告多次索要，至今未还，故原告起诉，请求法院判令被告高云成偿还摩托车款及利息。
本院认为，被告高云成在原告处购买摩托车，尾欠2600元摩托车款，被告高云成理应按照约定偿还摩托车款，故原告要求被告高云成偿还摩托车款的诉讼请求，本院予以支持。但本案中双方约定被告逾期未履行，以月利率4%的标准承担此款利息的约定较高，本院认为以月利率2%的标准承担此款利息更符合公平原则。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高云成于本判决生效后立即偿还原告宋振海摩托车款2600元，并自2015年4月30日起以月利率2%的标准承担此款利息至此款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费44元，共计69元，由被告高云成负担，并于本判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李志豪
二〇一六年六月二十日
书记员 陈 哲
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审84号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人王庭楚，温州市国土资源局××经济技术开发区××局工作人员。
被执行人温州市龙湾区沙城街道永寿村经济合作社，住所地温州市龙湾区。
法定代表人叶康元。
申请执行人温州市国土资源局于2016年1月21日向本院申请执行温土资罚经技（2015）029号行政处罚决定确定的被执行人温州市龙湾区沙城街道永寿村经济合作社非法占地一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2015年7月3日作出的温土资罚经技（2015）029号行政处罚决定，并于同日送达被执行人，责令被执行人温州市龙湾区沙城街道永寿村经济合作社退还非法占用的3128.11平方米土地，没收非法占用土地上的新建建筑物和其他设施，并处罚款31281元。2016年1月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还土地义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2015年7月3日作出的温土资罚经技（2015）029号行政处罚决定确定的被执行人温州市龙湾区沙城街道永寿村经济合作社退还非法占用的3128.11平方米土地，没收非法占用土地上的新建建筑物和其他设施的内容，由温州市龙湾区人民政府沙城街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一六年一月二十五日
书记员 李渝枋
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0108刑初262号
自诉人屈某某，男，1964年2月14日出生，汉族，住内乡县。
被告人弓某某，女，1980年5月27日出生，汉族，住郑州市惠济区。
自诉人屈某某以被告人弓某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以已与被告人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人屈某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人屈某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任斐
二〇一六年十二月十三日
书记员 赵茜
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0122民初2107号
原告：昆明先行监理有限责任公司。
法定代表人：杨*，执行董事。
委托代理人：李**，系*********律师，特别授权代理。
被告：昆明化肥有限责任公司。
法定代表人：寸**，系该公司经理。
委托代理人:魏**,系该公司员工,特别授权代理。
原告昆明先行监理有限责任公司诉被告昆明化肥有限责任公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，依法由审判员刘智雄担任审判长，审判员熊薇、人民陪审员魏绍颖组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理，原告昆明先行监理有限责任公司的委托代理人李**，被告昆明化肥有限责任公司的委托代理人魏**均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月1日，原告与被告签订《建设工程监理合同》，委托原告对被告110kV异地技改项目外部供电工程提供监理服务。双方约定合同监理总价为160000.00元，合同生效后30日内，项目法人按合同报酬总额的20%支付预付款，工程竣工验收合格投产后28天内全额支付。2011年10月13日，被告致函原告，说明因项目出资方变更，自2011年10月14日起，与上述项目有关的结算发票客户名称变更为“昆明化肥有限责任公司”现该工程已竣工验收，合同约定的监理服务已完成，但被告仅于2013年7月支付了40000.00元，尚欠监理费计120000.00元，原告多次催收但被告至今未予付款。现原告为维护自身权利，诉至人民法院，请求判令被告昆明化肥有限责任公司向原告昆明先行监理有限责任公司支付监理费12万元；由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告昆明化肥有限责任公司辩称，收到法院的传票后被告回公司查询过，但是没有查到这笔欠款，被告签过合同后已经将合同的履行转接给兴化公司，原告应该追诉到兴化公司，故不应由被告承担还款。
原告昆明先行监理有限责任公司为支持其诉讼主张向本院提交了下列证据：
1、《建设工程监理合同》复印件一份，证明2010年3月1日，原告与被告签订了《建设工程监理合同》，委托原告对被告110KV异地技改项目外部供电工程提供监理服务。双方约定合同监理总价为16万元，合同生效后30天内，项目法人按照合同报酬总额的20%支付预付款，工程竣工验收合格以后28天内全额支付。
2、《结算名称变更函证》、《企业询证函》复印件一份，证明2011年10月3日被告及案外人致函原告，要求自2011年10月14日起，与上述项目有关的结算发票客户名称变更为案外人“晋宁兴化精细磷化工科技发展有限责任公司”。后者表示认可。
3、付款凭证复印件一份，证明被告通过案外人在2013年7月17日支付了4万元监理费，原告开具发票。
4、《公证书》（包括催款函、EMS单据）复印件一份，证明原告于2014年、2016年分别向被告书面催收监理合同款，均已送达被告。
被告昆明化肥有限责任公司对原告昆明先行监理有限责任公司提交的四份证据的真实性、合法性、关联性都予以认可。
本院认为原告提交的四份证据能够证明原、被告双方存在建设工程施工监理合同上的合法关系，以及被告尚欠原告12万元工程监理款的事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告未提交任何证据。
根据庭审，本院确认本案以下法律事实：
2010年3月1日，原告与被告签订《建设工程监理合同》，委托原告对被告110kV异地技改项目外部供电工程提供监理服务。双方约定合同监理总价为160000.00元。工程竣工验收合格后，原告多次催收该笔款项，被告仅于2013年7月委托“晋宁兴化精细磷化工科技发展有限责任公司”支付了40000.00元，被告尚欠监理费共计120000.00元，原告多次催收但被告至今未予付款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订有《建设工程监理合同》，在被告进行技改项目外部供电工程过程中，双方约定由原告方负责提供监理服务，由被告支付原告监理费用160000.00元，合同签订后，原告按照双方约定进场提供监理服务，已尽到了监理责任，履行完结合同约定的义务，按照双方约定有权利获得相应的合同价款。原告的诉讼请求本院应依法支持。被告在获取原告提供的建立服务后未能及时付清双方约定应付的相应价款，已然构成违约，应承担相应违约责任。本案中，原告的诉讼请求为：判令被告昆明化肥有限责任公司向原告昆明先行监理有限责任公司支付监理费12万元；由被告承担本案的全部诉讼费用。该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告所提出的该合同已经转接“晋宁兴化精细磷化工科技发展有限责任公司”其证据为“结算名称变更函证”。从2011年10月13日“结算名称变更函证”证据的形式上看，该证据不具备合同变更、转移的形式要件，也缺乏合同的相对性，其内容所证明的是委托开票与委托付款，所以，该抗辩理由依法不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条之规定判决如下：
由被告昆明化肥有限责任公司在本判决生效之日起10日内支付原告昆明先行监理有限责任公司人民币十二万元整。
案件受理费2700元，由被告昆明化肥有限责任公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 ：刘智雄
审 判 员 ： 熊 薇
人民陪审员 ：魏绍颖
二〇一六年十一月九日
书 记 员 ：张媛媛
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民申字第0010号
再审申请人张卫东，男。
委托代理人孙化冰，江苏同瑞律师事务所律师。
被申请人刘媛，女。
再审申请人张卫东因与被申请人刘媛民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）泉民初字第2816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张卫东申请再审称：刘媛诉张卫东民间借贷纠纷一案中，刘媛主张张卫东借款90000元，由于张卫东无知，在庭审时错误的认可借款。实际上，张卫东根本没有向刘媛借款90000元，刘媛当时是拿这些钱与张卫东一起到刘媛家附近的一家游戏店里进行赌博并挥霍掉了，刘媛是在明知这些钱是用在赌博的情况下又与张卫东一起打赌博机将钱输掉，刘媛现将90000元的赌资作为借款让张卫东偿还显属违法，故刘媛起诉90000元借款应属违法恶意诉讼。综上，请求依法再审。
被申请人刘媛答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人提供的证人证言及照片不能推翻原审判决，其申请不符合再审的条件，请求依法驳回。
复查中，再审申请人张卫东提供一组照片，内容为刘媛家住址及游戏厅外景和刘媛与张卫东共同玩的游戏机机型。拟证明刘媛与张卫东在刘媛家附近一个游戏厅共同进行赌博。刘媛认可照片拍的是其家门口，不认可张卫东的证明观点；张卫东提供两证人出庭，证人郭某证明在2011年8月看见其表弟和张卫东、刘媛在游戏厅共同进行赌博，因是张卫东父亲的好友，打了张卫东两耳光。证人武某证明在2011年8月郭某给其打电话，讲郭某表弟和张卫东还有一女人在游戏厅共同进行赌博，其赶到时看见郭某表弟和张卫东还有一女人。刘媛不认可郭某、武某的证言，武某陈述时间久远不能确认当晚女人就是刘媛。
刘媛主张张卫东借钱时讲系为自卸王车辆加油和换轮胎所需，且张卫东在执行中达成和解协议并偿还了1万元。刘媛提供四份照片、和解协议一份、两证人出庭作证。证人刘某证明2011年5月到7月间张卫东通过刘媛找其借钱，理由为自卸王车辆加油和换轮胎，刘某通过朋友借张卫东1万元，过一两个月张卫东已归还。另外2011年8月刘某将自己店面交给刘媛和另一朋友打理。刘媛那段时间住在朋友家。证人单某证明，2011年在黄山垄的电玩网吧见过张卫东玩，没见过刘媛玩游戏机。四张照片系刘媛与张卫东之间的手机信息的翻拍。内容为刘媛向张卫东催要借款。
张卫东对刘媛提供的证据，认为不能证明刘媛给张卫东的钱款系民间借贷。并提出就其申请再审的事由对双方进行测谎。
本院认为，张卫东向刘媛借款，并出具借据。刘媛在向张卫东家人及其本人催要未果后提起诉讼，张卫东在一审时承认借款并在执行中偿还部分，现虽提供证人证言，但其证言不能证明9万元借款用于张卫东和刘媛两人共同赌博。关于张卫东的测谎申请，基于本案案情刘媛提供的证据充分且法律规定的证据不包含测谎结论，故对其测谎申请本院不予采纳。综上，再审申请人张卫东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张卫东的再审申请。
审 判 长 李秀梅
审 判 员 何利芳
审 判 员 邱兆云
二〇一四年七月九日
见习书记员 陈春玲
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广执字第544号
申请执行人陈士刚。
委托代理人徐树建、唐爱全（实习），江苏明弘（扬州）律师事务所律师。
被执行人刘必正。
被执行人蔡春芬。
关于申请执行人陈士刚与被执行人刘必正、蔡春芬房屋迁让纠纷一案，本院作出的（2013）扬广民初字第0516号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人陈士刚的申请，本院立案执行。
执行中查明，两被执行人名下无房产。
本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）扬广民初字第0516号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。本案有执行条件时，申请执行人可向法院重新申请执行。
审判长 伞波仁
审判员 张 涛
审判员 张 明
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杭际宾
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初6117号
原告：侯孝莲，女，1973年7月4日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：袁游星，浙江月白律师事务所律师。
被告：侯维安，男，1964年11月21日出生，汉族，住诸暨市。
原告侯孝莲与被告侯维安委托合同纠纷一案,本院于2017年5月18日立案后,依法由审判员王玲独任审判，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告侯孝莲的委托诉讼代理人袁游星、被告侯维安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯孝莲向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告土地征收补偿款28542元。事实和理由：原、被告之父侯英毅、母亲周秀清，在世时共生育子女五人，收养一人，分别是养女张明囡，长子侯维权，长女侯美霞，次子侯维安，次女侯小芳，小女侯孝莲。现侯英毅夫妇已过世，子女各自成家。2016年12月，侯英毅生前所在村进行“三改”拆迁工作，登记在侯英毅名下的遗产房屋被征收，原、被告兄弟姐妹共同出具《遗产代表人承诺书》，共同委托被告处理房屋征收事项。因此次拆迁中涉及的生产队仓库补偿款，按生产队讨论决定为每人28542元，分配名额按分田到户时统计的人数为准。侯家共参与分配人口为7个，分别是侯英毅夫妇及五个婚生子女。因养女张明囡在生产队分田到户时已出嫁，故未在分配人口中。现侯家分配的仓库补偿款共计199794元，由被告领取。原告于2017年1月诉至诸暨市人民法院，请求对199794元补偿款中的遗产部分进行分割，诸暨市人民法院于2017年3月16日作出（2017）浙0681民初517号民事判决书，支持原告诉讼请求。现被告已履行相应义务，但对于199794元补偿款中原告个人应有份额28542元仍不肯支付，遂成讼。
被告侯维安在庭审中辩称，原告已嫁到江藻，户口已不在张四里村，仓库拆迁是以平方计算补偿款，原告没有权利享受张四里村因仓库拆迁所享有的拆迁款。
原告侯孝莲围绕诉讼请求向本院提交了遗产代表人承诺书、（2017）浙0681民初517号民事判决书，经质证，被告对该份遗产代表人承诺书真实性不予认可，对判决书真实性无异议。被告侯维安向本院提交了遗产代表人承诺书一份，经质证，原告无异议。本院认为，原告提供的（2017）浙0681民初517号民事判决书系本院生效判决，本院予以确认并在卷佐证；原告对被告提供的遗产代表人承诺书无异议，本院予以确认并在卷佐证；原告提供的遗产人代表承诺书无原、被告签名，且与被告提供的遗产代表人承诺书不同，故本院对该证据不予确认。
经审理，本院查明事实如下：原告与被告系同胞兄弟姐妹，侯英毅、周秀清系原、被告之父母，侯英毅、周秀清生前收养养女张明囡，生育子女五人，分别是长子侯维权，长女侯美霞，次子侯维安，次女侯小芳，小女侯孝莲，现均已成年。现侯英毅夫妇已过世。2016年12月，登记在侯英毅名下的房屋及其所在村的生产队仓库被拆迁。经家庭内部协商：一致同意由案外人张明囡对该处房产的房屋征收补偿进行代表，待征收补偿后家庭内部进行分配，补偿支票由被告侯维安保管，取现需三方到场一并处置，单方处置该财产无效，并承担相关法律责任。分配方案：1、遗产补偿款已出嫁四姐妹按每人柒万元整进行分配，其它剩余部分由第三人侯维权、被告侯维安兄弟两人均分。2、生产队仓库补偿由6姐妹平均分配。原、被告及第三人均在遗产代表人承诺书上签字予以确认。对作为遗产的房屋拆迁款各方已按协议履行完毕。因张乐村（张四里村）的生产队仓库拆迁方案，经该村讨论决定为每人28542元，分配名额按分田到户时统计的人数为准。侯家共参与分配人口为7个，分别是侯英毅夫妇及五个婚生子女,共计拆迁款199794元。该款由被告侯维安保管。属于侯英毅夫妇名下的生产队仓库补偿款57084元在本院作出的（2017）浙0681民初517号判决书中作出处理。因原、被告对“遗产代表人承诺书”分配方案中第2条理解出现分歧，被告对其保管的拆迁款未予支付，遂成本讼。
本院认为,受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案争议焦点为被告应当转交给原告的委托财产的数额，产生这一争议焦点的缘由为双方对《遗产代表人承诺书》分配方案中第2条中载明的“生产队仓库补偿”的理解出现分歧。原告认为该“生产队仓库补偿”仅指因其父母而获得生产队仓库补偿款，被告方则认为该“生产队仓库补偿”包括了因其父母及5姐妹获得的全部生产队仓库补偿款。本院认为，原、被告及其兄弟姐妹等6人签署的虽为《遗产代表人承诺书》，但该《遗产代表人承诺书》中原告等人委托被告处理的并非仅仅包括其父母遗产及因遗产产生的财产权利：分配方案第2条款并未明确“父母名下部分生产队仓库补偿”由6姐妹平均分配，若原告及其兄弟姐妹五人仅委托被告代为代收、保管其父母名下的补偿款，则还应当与被告另行签订委托代收、保管协议，但双方之间并未存在其他委托协议，而根据查明的事实，被告侯维安已代收、保管了因生产队仓库拆迁而应得的全部款项，故遗产代表人承诺书中所载明的“生产队仓库补偿”应认定为生产队仓库拆迁的全部补偿款。被告应向原告转交的补偿款数额为23785元（28542元×5÷6），原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持，不合理部分，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》四百零四之规定，判决如下：
一、被告侯维安应支付给原告侯孝莲生产队仓库补偿款23785元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告侯孝莲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
本案受理费514元，依法减半收取257元，由原告侯孝莲负担60元，被告侯维安负担197元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一七年六月十二日
书记员 郭欢欢
山东省威海市环翠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1002行初90号
原告肖泽鹏。
被告威海市食品药品监督管理局。
法定代表人傅世涛。
委托代理人高宏洲。
委托代理人杜永峰。
被告威海市人民政府。
法定代表人张海波。
本院在审理原告肖泽鹏与被告威海市食品药品监督管理局、威海市人民政府行政撤销一案中，原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告肖泽鹏负担。
审 判 长 张 汾
审 判 员 邹艳茹
人民陪审员 宋 悦
二〇一八年一月八日
书 记 员 马 雪