wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3768号
罪犯马朋军，男，1976年12月21日出生，回族，云南省巍山县人，小学文化，现在塔门监狱一监区服刑。
上海市第一中级人民法院于2001年8月15日作出(2001)沪一中刑初字第86号刑事判决，以被告人马朋军犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人财产100000元。被告人不服判决，提出上诉。上海市高级人民法院于2001年11月16日作出(2001)沪高刑终字第162号刑事裁定，以上诉人马朋军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产100000元（已缴纳9000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑7次，共计5年1个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2019年2月20日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关塔门监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯马朋军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯马朋军在2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬3次，记功2次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马朋军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯马朋军减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年5月20日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初2031号
原告杨振彬，男，1957年1月2日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告李新民，男，1968年9月3日生，汉族，农民，现住扶余市。
本院在审理原告杨振彬与被告李新民租赁合同纠纷一案中，因原告杨振彬提供的被告李新民的身份信息及送达地址不明确，无法通知被告李新民应诉，法律程序无法继续进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨振彬的起诉。
案件受理费25元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王安君
二〇一七年九月五日
书记员 宋庆学
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初15874号
原告：刘伟平，男，1982年6月21日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托代理人：赖星铭，浙江中义律师事务所律师。
被告：张昱，男，1978年1月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告刘伟平与被告张昱民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月2日向本院起诉，诉请：1.判令被告归还借款本金10240元并支付逾期还款违约金880.64元（该逾期还款违约金已从从2017年9月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2017年6月21日，被告张昱向原告刘伟平借款人民币10240元，并出具借条两张。约定：借款按分期还款方式归还，一共10期，每期1024元（一期为一周七天）。自签约日起，5周后可提前还款。还款不得预期，若有逾期，每日加收借款总额10%的违约金。如有违约、涉及诉讼的，由金华市婺城区人民法院管辖审理等内容。原告将借款10240元以现金方式交给被告，由被告出具收条一张。到期后，经原告催讨，被告未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张昱于本判决生效之日起5日内归还原告刘伟平借款本金人民币10240元及利息（从2017年9月1日起按月利率2%计算至实际履行日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39元（原告已预交，已减半收取），由被告张昱负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 孙霞
二〇一七年十二月十一日
代书记员 方萍
?PAGE??
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初15874号原告：刘伟平，男，1982年6月21日出生，汉族，住浙江省武义县。委托代理人：赖星铭，浙江中义律师事务所律师。被告：张昱，男，1978年1月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告刘伟平与被告张昱民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月2日向本院起诉，诉请：1.判令被告归还借款本金10240元并支付逾期还款违约金880.64元（该逾期还款违约金已从从2017年9月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理，现已缺席审理终结。本院经审理认定，2017年6月21日，被告张昱向原告刘伟平借款人民币10240元，并出具借条两张。约定：借款按分期还款方式归还，一共10期，每期1024元（一期为一周七天）。自签约日起，5周后可提前还款。还款不得预期，若有逾期，每日加收借款总额10%的违约金。如有违约、涉及诉讼的，由金华市婺城区人民法院管辖审理等内容。原告将借款10240元以现金方式交给被告，由被告出具收条一张。到期后，经原告催讨，被告未归还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张昱于本判决生效之日起5日内归还原告刘伟平借款本金人民币10240元及利息（从2017年9月1日起按月利率2%计算至实际履行日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元（原告已预交，已减半收取），由被告张昱负担（被告在履行时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 员 孙霞二〇一七年十二月十一日代书记员 方萍???
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初1130号
原告张兴海，男，汉族，生于1966年12月1日，甘肃省玉门市人，系玉门市下西号学区校长。
委托代理人车建国，系酒泉阳关律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份公司酒泉分公司，住所地，酒泉市肃州区盘旋西路9号，组织机构代码X2412236-0。
负责人王建刚，系该公司经理。
委托代理人刘海，系甘肃政剑律师事务所律师。
委托代理人武东玉，系该公司职员。
原告张兴海与被告中国人寿保险股份公司酒泉分公司保险合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付保险金13056.50元及承担诉讼费。本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员靳建华独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告张兴海及其委托代理人车建国与被告中国人寿保险股份公司酒泉分公司的委托代理人刘海、武东玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告其妻金玉红与被告签订“国寿福禄双喜两全保险（分红型）附加重大疾病保险”，合同约定，投保人为金玉红，被投保人（受益人）为原告，生效日期为2010年6月30日。投保人自2010年6月29日至2015年8月30日分别每年给被告缴纳保险费5520.50元，被告分5次出具发票载明：“国寿福禄双喜两全保险（分红型）保费5000元、国寿附加福禄双喜提前给付重大疾病保险保费281元、国寿附加豁免保险费重大疾病保险（A款）239.50元。金额合计人民币（大写）伍仟伍佰贰拾元零五角”。期间，原告于2015年4月18日因病在首都医科大学附属北京安贞医院住院，做“微创二尖瓣置换术”和“主动脉瓣置换术”及“射频消融术”手术治疗。出院后原告向被告申请重大疾病保险13056.50元的理赔。被告作出“不予受理通知书”。为此，原告诉至本院。在调解中，被告认为金额再少一些；而原告意见不同意减少。经调解无望。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份公司酒泉分公司应给付原告张兴海重大疾病保险金13056.50元。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告中国人寿保险股份公司酒泉分公司承担。
以上限判决生效后5日内一次执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 靳建华
二〇一六年五月三日
书记员 高晓娟
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审464号
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。
统一社会信用代码：114112000058025982。
住所地：三门峡市黄河路宋会路交叉口向南200米。
法定代表人史万超，该大队大队长。
委托代理人刘佳，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人陈媛，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人田虎斌，男，1955年12月1日生，汉族。申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称东城分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年01月11日作出的编号为田虎斌4112331100011374号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对田虎斌罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。
本院依法组成合议庭，对东城分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人东城分局巡防大队于2017年01月11日作出的编号为4112331100011374号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人东城分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的编号为4112331100011374号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审464号申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。统一社会信用代码：114112000058025982。住所地：三门峡市黄河路宋会路交叉口向南200米。法定代表人史万超，该大队大队长。委托代理人刘佳，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人陈媛，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人田虎斌，男，1955年12月1日生，汉族。申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称东城分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年01月11日作出的编号为田虎斌4112331100011374号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对田虎斌罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。本院依法组成合议庭，对东城分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人东城分局巡防大队于2017年01月11日作出的编号为4112331100011374号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人东城分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的编号为4112331100011374号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一七年十二月十二日书 记 员  肖 伟
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0112执恢198号
申请执行人：天津甘泉集团天大地热供水工程有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇三合工业区。
法定代表人：马恩成，董事长。
被执行人：泰安市岱岳区城建运营公司，住所地山东省泰安市岱岳区政广场南泰安东方建筑设计院二楼。
法定代表人：佀向峰，经理。
本院在执行天津甘泉集团天大地热供水工程有限公司与泰安市岱岳区城建运营公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人泰安市岱岳区城建运营公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐建华
审判员 胡广春
审判员 赵以娜
二0一六年十一月九日书记员刘刚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0112执恢198号申请执行人：天津甘泉集团天大地热供水工程有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇三合工业区。法定代表人：马恩成，董事长。被执行人：泰安市岱岳区城建运营公司，住所地山东省泰安市岱岳区政广场南泰安东方建筑设计院二楼。法定代表人：佀向峰，经理。本院在执行天津甘泉集团天大地热供水工程有限公司与泰安市岱岳区城建运营公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人泰安市岱岳区城建运营公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐建华审判员  胡广春审判员  赵以娜二0一六年十一月九日书记员刘刚
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1059号
原告：袁海峰，男，1952年9月出生，满族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：袁连明，男，1985年2月出生，满族，农民，现住乐亭县。
被告：毛介永，男，1970年5月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山路北区大庆道118号。
代表人：何中晓，经理。
委托代理人：陈琪，男，1988年8月生，汉族，公司法律顾问，现住安徽省宿州市萧县。
原告袁海峰与被告毛介永、天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由代理审判员张誉丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁海峰委托代理人袁连明、被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人陈琪到庭参加诉讼。被告毛介永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁海峰诉称：2012年12月10日17时55分，被告毛介永驾驶冀B961**小型轿车顺公路由北向南行驶至毛庄信用社西时，与同向靠西步行的原告袁海峰相撞，造成原告袁海峰受伤，车辆损坏的交通事故。经乐亭县交警大队认定，毛介永负事故的全部责任，原告无责任。原告因本次交通事故造成护理费、交通费、残疾赔偿金、矫形鞋配置费用、误工费等各项经济损失已经乐亭县人民法院（2013）乐民初字第2209号民事判决书判决被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司赔付原告袁海峰91553.64元。毛介永赔付原告袁海峰42657.14元。原告袁海峰矫形鞋等后续治疗费可另案诉讼。原告与被告毛介永达成赔偿协议，被告毛介永一次性赔偿原告42657.14元，交强险之外的损失原告不再追要。被告毛介永驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险。现原告再次提起诉讼，要求被告赔付原告矫形鞋更换费用28446.36元。诉讼费用由被告承担。
被告毛介永未提供答辩。
被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：（2013）乐民初字第2209号民事判决书被告公司已支付91553.64元，被告公司在交强险余下的各分项限额内承担赔偿责任。被告公司认为矫形鞋费用应属医疗费，不再赔偿。诉讼费不予承担。
经审理查明：2012年12月10日17时55分，被告毛介永驾驶冀B961**号小型客车顺公路由北向南行驶至毛会路毛庄信用社西，与同向靠西侧步行的行人原告袁海峰相撞，致原告袁海峰受伤、车辆受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告毛介永承担事故的全部责任，原告袁海峰不承担责任。2014年1月17日，经唐山华北法医鉴定所鉴定，原告袁海峰适合装配部分足假肢（用于部分足截肢、取型、硅胶仿真制作）。该假肢价格每件壹万元。正常情况下使用十二个月。因此次交通事故给原告袁海峰造成的各项合理经济损失如下：残疾辅助器具费110000元。被告毛介永的冀B961**号小型客车在被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额110000元（已使用81553.64元），医疗费用赔偿限额10000元（已使用），财产损失赔偿限额2000元。发生交通事故在保险期限内。原告袁海峰、被告毛介永对原告袁海峰因本次交通事故造成的合理经济损失中超出交强险的部分，自愿达成和解协议，本院（2013）乐民初字第2209号民事判决书予以确认，被告毛介永已赔偿原告袁海峰42657.14元。现原告袁海峰诉至本院，要求被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告袁海峰矫形鞋更换费用28446.36元。被告毛介永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告毛介永驾驶冀B961**号小型客车与行人原告袁海峰相撞，致原告袁海峰受伤、车辆受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告毛介永承担事故的全部责任，原告袁海峰不承担责任，客观合法，本院予以采信。因被告毛介永的事故车辆在被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，对于原告袁海峰要求因交通事故造成的合理损失28446.36元由被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付，本院依法予以支持。被告毛介永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告袁海峰因本次交通事故造成的合理经济损失28446.36元。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告袁海峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司负担。该款已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张誉丹
二〇一四年六月三日
书 记 员 於垚旭
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第1059号
原告王某，男，1987年12月23日生，汉族。
被告宋某某，女，1987年10月01日生，汉族。
本院在审理原告王某诉被告宋某某为离婚纠纷一案过程中查明，原、被告于2013年8月23日经政府登记结婚，被告宋某某于2014年4月6日进行流产手术。原告王某于2014年7月21日诉至本院，要求与被告离婚，经本院依法调解无效。
本院认为，被告宋某某于2014年4月6日中止妊娠至今未满六个月，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，原告不得提出离婚。故依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费300元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张清勇
二〇一四年八月十五日
书记员 刘晓蓓
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶浈法犁民初字第61号
原告：梁某，女，汉族，公民身份号码×××2268，住广东省新兴县。
委托代理人：钟志明。
被告：江某，男，汉族，公民身份号码×××4713，住广东省韶关市浈江区。
本院在审理原告梁某诉被告江某离婚纠纷一案中，原告梁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
审判员 邓小明
二〇一五年七月九日
书记员 刘 毅
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602财保14号
申请人：铜仁丰源村镇银行有限责任公司。
法定代表人：黎庆文，系该公司董事长。
住址：碧江区金滩广场。
被申请人贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司。
住址：铜仁市新华北路75号。
法定代表人：田宏顺。
申请人铜仁丰源村镇银行有限责任公司因被申请人贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司未履行偿还借款人民币300万元及利息的义务为由，于2017年2月9日向本院申请对被申请人贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司在铜仁农村商业银行股份有限公司3037320.48元的股权予以冻结，并提供相应的财产作担保。
经审查，本院认为，申请人铜仁丰源村镇银行有限责任公司与被申请人贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司的合同权利义务关系明确，且申请人已提供相应财产担保，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司在铜仁农村商业银行股份有限公司3037320.48元的股权。冻结期限为二年，冻结期间任何人不得转移被冻结财产及设定权利负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张裕文
二〇一七年二月九日
书记员 潘庆敏
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0282行审464号
申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街7号。机构代码：00516622-9。
法定代表人李洪全，局长。
委托代理人侯强光，即墨市国土资源局执法监察大队队长。
被执行人孙晓峰，男，汉族，住即墨市。
2016年11月21日，申请执行人即墨市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案于2015年11月12日作出的即国土罚字[2015]271号《土地违法案件行政处罚决定书》。
申请执行人申请执行1、拆除被执行人在非法占用的97.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施。即国土罚字[2015]271号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2012年11月，孙晓峰未经批准非法占用龙山街道办事处南窝洛子村集体土地97.2平方米建住宅。申请执行人提交的证据：调查的笔录、现场勘测笔录、现场照片。申请执行人于2015年11月9日向被执行人下达即国土罚告字[2015]第271号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2015]第271号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。
被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地，归还村集体。2、拆除在非法占用的97.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施。2015年11月12日，申请执行人向被执行人送达了即国土罚字[2015]271号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为，即墨市国土资源局提出的强制执行申请，超出了《中华人民共和国行政强制法》规定的自起诉期满之日起三个月内申请执行的期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：
对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2015]271号《土地违法案件行政处罚决定书》的执行申请不予受理。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 孙 强
审判员 李新峰
审判员 张 军
二〇一六年十二月七日
书记员 宋秀娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条：人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大英执字第386-2号
申请执行人朱小平，男，41岁，汉族，四川省大英县人，居民。
被执行人李贵勇，男，41岁，汉族，四川省中江县人，居民。
被执行人贵溪华龙建筑工程有限公司，住所地：江西省贵溪市委招待所，组织机构代码：16011557-9。
法定代表人李春龙，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）大英民初字第548号民事调解书，于2013年10月向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李贵勇、贵溪华龙建筑工程有限公司在接到通知的当日履行生效法律文书确定的义务。被执行人现已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对贵溪华龙建筑工程有限公司在中国工商银行贵溪市支行帐户存款70万元的冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张宗建
二〇一四年一月二十八日
书记员 王雪莹
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执237-1号
被执行人：罗正攀，女，1979年6月14日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被执行人罗正攀刑事罚金一案，本院于2015年4月1日作出的（2015）福刑初字第36号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述判决所确定的义务，本院于2017年3月14日依法立案执行。本院向被执行人罗正攀发出执行通知书，责令被执行人罗正攀履行生效法律文书确定的向本院缴纳罚金5000元、上缴违法所得145元的义务，但被执行人罗正攀至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人罗正攀在中国农业银行玉林市环西分理处的存款共1187.42元。本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人罗正攀有其他可供执行财产。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丘耀辉
审判员 李凌锋
审判员 黄 剑
二〇一七年六月二十日
书记员 杜春燕
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1018号
原告李甲富，男，1957年10月23日出生，汉族，居民，住博白县。
委托代理人张九尚，广西杜坤律师事务所律师。
被告陈林，男，1966年11月1日出生，汉族，农民，住博白县
被告秦海成，男，1988年3月8日出生，汉族，农民，住博白县
原告李甲富与被告陈林、秦海成买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成由审判员刘长春担任审判长、审判员何山和人民陪审员叶超锋参加的合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。书记员陈玉生担任法庭记录。原告李甲富的委托代理人张九尚到庭参加诉讼，被告陈林、秦海成经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
1、?原告李甲富诉称，2014年1月4日，原告将一台北京现代130LC-5挖掘机转让给被告陈林和秦海成，价款为168000元。双方约定了付款时间和付款方式原告支付了161000元货款后，原告交付挖掘机给被告使用。但是被告至今仍拖欠原告的挖掘机款7000元。此款经原告多次催收未果。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。请求法院判令被告陈林、秦海成偿还欠款本金7000元给原告。本案受理费由被告负担。
原告李甲富对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：①原、被告告居民身份证一份，证明原告的诉讼主体资格适格；②《转让协议》一份，证明被告欠原告挖掘机款的事实。
被告陈林、秦海成未作答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告陈林、秦海成经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告李甲富提供的证据①原、被告居民身份证，证据②《转让协议》一份，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：2014年1月4日，原告李甲富与被告陈林、秦海成签订一份《北京现代130LC-5挖掘机转让协议》将一台北京现代130LC-5挖掘机转让给被告陈林和秦海成，价款为168000元。双方约定了付款时间和付款方式，被告支付了161000元挖掘机后，原告交付挖掘机给被告使用。但是被告至今仍拖欠原告的挖掘机款7000元。此款经原告多次催收未果。被告陈林拒不付清欠款给原告。原告遂于2015年5月26日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方的买卖挖掘机的行为不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，受法律保护。被告陈林、秦海成未按约定清偿债务，已构成违约，依法应承担支付所欠挖掘机款给原告的民事法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈林、秦海成支付挖掘机款人民币7000元给原告李甲富。
案件受理费50元（原告已向本院预交），由被告陈林、秦海成负担，并在支付上述款项时一并支付还给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：玉林市财政局，帐户：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘长春
审 判 员 何 山
人民陪审员 叶超锋
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈玉生
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初16391号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，公司董事。
委托代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。
委托代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。
被告：张银平，女，1990年02月12日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告张银平、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2017年11月14日以双方和解为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全申请费320元，合计845元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 潘金兰
人民陪审员 耿海颖
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 杨晓琦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初16391号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，公司董事。委托代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。委托代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。被告：张银平，女，1990年02月12日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告张银平、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2017年11月14日以双方和解为由,向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全申请费320元，合计845元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  汪永江人民陪审员  潘金兰人民陪审员  耿海颖二〇一七年十一月三十日书 记 员  杨晓琦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0828民初916号
原告：中国农业银行股份有限公司澜沧拉祜族自治县支行，住所地：澜沧县勐朗镇东东朗路104号。
法定代表人：杨云柱，行长。
委托诉讼代理人：罗杨，系该支行三农金融部职工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王红，系该支行三农金融部职工，特别授权代理。
被告：鲍瑜，男，汉族，1984年04月15日生，个体户，原住，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司澜沧拉祜族自治县支行（以下简称农行澜沧县支行）与被告鲍瑜信用卡纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理�原告农行澜沧县支行的委托诉讼代理人王红、罗杨到庭参加诉讼，被告鲍瑜经本院公告送达开庭传票传唤后，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行澜沧县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠透支信用卡本金及利息等截止2016年9月20日共计11917.74元，以及上述款项实际还清之日止的利息、滞纳金及其他费用；2、判令被告承担原告实现债权的全部费用（包括诉讼费、执行费等）。事实和理由：原告农行澜沧县支行向鲍瑜发放贷记卡1张，卡号为62×××30，授信额度10000元。被告鲍瑜于2012年4月5日开始使用该卡消费，最后一次还款是2015年11月20日。现欠原告透支本金9936.37元，表外利息1264.35元，滞纳金549.02元，合计11917.74元。后原告对被告多次进行电话催收无果，现已无法联系被告。截止2016年9月20日止，被告拖欠原告信用卡天数达331天。原告方已按合同约定授信被告10000元信用卡并交付其本人使用，而被告在消费后未按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定按时偿还透支本金及利息，被告行为已构成违约，侵害了原告的合法权益。
被告鲍瑜经本院公告送达起诉状副本及应诉通知书等诉讼材料，逾期未作答辩和提交证据。
原告农行澜沧县支行向本院提供的证据有：
证据一、持卡人身份证、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡章程、个人信用报告、金穂借记卡明细对账单、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、商品房购销合同2份（复印件各一份，原件由农业银行普洱分行保留）。欲证明：持卡人鲍瑜2011年12月26日向原告申请金穗贷记卡一张，卡号为62×××30�且被告已在金穗贷记卡申请表上亲笔签字，表示已了解、同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定。
证据二、客户基本信息资料、账户详细信息资料、交易明细（复印件各一份，原件由农业银行普洱分行保留）。欲证明：原告已根据金穗贷记卡申请书、《金穗信用卡授信管理规定》及发卡业务操作规程等，授信鲍瑜10000元，但被告刷卡消费后，截止2016年9月20日，仍拖欠原告已透支本金、利息、滞纳金及取现费卡年费，共计11917.74元，被告的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益。
证据三、债务逾期催收台账、记录（复印件各一份，原件由农业银行普洱分行保留）。欲证明：被告信用卡透支后，原告已履行债务逾期催告的义务，但被告为躲避原告的信用卡催收，刻�躲避债务催收的事实。
本院认为以上三组证据其来源合法、与本案密切相关，其内容与原告陈述能相互印证，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告鲍瑜于2012年12月26日向原告农行澜沧县支行申请办理金穗贷记卡，保证所填写资料及附属证明文件真实有效，并授权原告可根据有关规定对其个人信息和信用情况进行核查和披露，且表明其本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。该申请被批准之后，被告鲍瑜领取了卡号为62×××30的中国农业银行金穗贷记卡。自激活使用开始截止2016年9月20日，被告尚欠原告农行澜沧县支行透支本金9936.37元，表外利息1264.35元，滞纳金549.02元，合计11917.74元。经原告多次向被告催�后均无果，现被告已无法联系、下落不明。
本院认为，被告鲍瑜申请办理原告农行澜沧县支行金穗贷记卡，承诺遵守该行金穗贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该行为符合法律规定，所签订合约对双方具有约束力。被告应遵守约定义务，在进行透支消费后，须及时在规定还款期限内支付利息及偿还本金，逾期不还须按规定支付滞纳金，但被告至今仍未全面履行归还透支的本息及滞纳金的义务，其行为构成违约，应承担相应民事责任。故原告要求被告鲍瑜偿还透支贷记卡截止2016年9月20日本金9936.37元，表外利息1264.35元，滞纳金549.02元，合计11917.74元，及支付自2016年9月21日始至偿还全部透支本息之日止的贷款利息及滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告承担原告为实现债权而发生的全部费用，因原告未提�为实现债权而实际发生费用的证据，故本院不予支持。被告鲍瑜经本院公告传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其为自愿放弃相应的权利，并承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一.被告鲍瑜于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司澜沧拉祜族自治县支行金穗贷记卡透支本息及滞纳金共计11917.74元，并支付自2016年9月21日起至还清全部透支本息之日止产生的逾期利息及滞纳金（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定标准计算）；
二.驳回原告中国农业银行股份有限公司澜沧拉祜族自治县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由被告鲍瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉讼状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 敖东芳
审判员 赵永清
审判员 陶智芳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵晨恺
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秀法民初字第02971号
原告陈某，男，土家族，1968年1月14日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县乌杨街道兴隆村雷家坡组，身份证号码5135221968********。
特别委托代理人何九江，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告秀山兴源实业（集团）有限公司，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道，组织机构代码70940124-X。
法定代表人杨继昌，该公司董事长。
委托代理人敖朝生、吕春亮，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
原告陈某诉被告秀山兴源实业（集团）有限公司（以下简称兴源实业公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人何九江、被告兴源实业公司委托代理人敖朝生、吕春亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告于2006年11月至2013年3月在被告单位从事炉台工工作，合同约定到2013年3月，原告实际工作到2013年5月。被告以退还全体职工已被扣缴的养老保险金为由，自制了一份《秀山兴源实业（集团）有限公司离退司审批表》强行全体职工签名。由于被告一不支付终止劳动合同经济补偿金，二不上交已从职工工资中扣缴的养老保险金。原告向秀山县劳动仲裁委员会申请了仲裁，现不服劳动仲裁裁决，依法提起诉讼，请求法院对秀山县劳动争议委员会秀劳人仲案字（2013）第349号仲裁裁决书中的四项裁决进行纠正，判决被告支付原告终止劳动合同经济补偿金11263.84元，被告从原告工资中扣缴的养老保险金和被告应承担的部分金额全部上交到社会保险局，为原告办理好养老保险相关事项。
被告秀山兴源实业（集团）有限公司辩称，原告诉称被告强迫其申请离职不是事实。原告所称被告自制了一份《秀山兴源实业（集团）有限公司离退司审批表》强行全体职工签名纯属子虚乌有，被告作为依法成立的公司，尊重劳动者个人选择职业的自主权，依法制作离退司审批表，由劳动者本人自愿填写并签字或按捺。本案中2013年7月22日原告因本人原因自愿辞职，并作出自愿放弃社保待遇及经济补偿的承诺，被告接收到原告的辞职申请层报各相关部门，相关部门亦同意了原告的辞职申请。原告作为完全民事能力人，系其真实意思表示，为单方解除行为，并非原告所称是被告强迫。劳动仲裁委员会仲裁裁决对此事实认定清楚，适用法律正确，仲裁结果公正，应予以维持。
原告自愿申请辞职，解除与被告之间的劳动关系，被告不应承担支付经济补偿金的责任。根据《中华人民共和国劳动合同法》第36条、46条、48条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。原告在劳动合同履行期间，被告原告本人原因提出解除与被告间的劳动合同，单方解除劳动关系，被告不应承担支付经济补偿金的责任。
被告不应为原告补缴社会保险，其社会保险事情的诉讼请求应予驳回。原告主张被告补缴社会保险缺乏事实依据。原、被告自愿签订的劳动合同中明确约定被告包干支付社会保险补贴费，且该费用被告已随工资发放给原告。因此，原告主张被告为其补缴社会保险缺乏事实依据，不应支持。社会保险缴纳属于行政管理范畴。根据《社会保险费征缴暂行条例》和《社会保险法》的规定，我国社会保险从办理登记、缴费、发放社保费用到监督检查等均明确规定了由社会保险行政部门负责和管理。可见，社会保险缴纳属于行政管理范畴，人民法院不予受理。综上，原告因本人原因自愿提出解除劳动关系，被告不应承担支付经济补偿责任，社会保险缴纳属于行政管理范畴，请求法院驳回原告诉讼请求。原告是在2012年元月份就没有在厂里上班的，从该时间其到2013年2月为止，原告应该申请仲裁，但原告是在2013年8月才起诉的，已经超过了仲裁事时效。
经审理查明，原告系被告工厂职工，工种为炉前工，2006年11月入厂，最后一次领工资是在2011年12月，离厂前12个月平均工资为1609.12元每月。2013年7月22日双方签订《秀山兴源实业（集团）有限公司离退司审批表》其内容为，因本人原因自愿离司，对离司经济补偿待遇的意见为本人自愿放弃。后原、被告双方因劳动争议纠纷诉至秀山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后经该委员会审理裁决，原告对裁决结果不服遂向本院起诉。
以上事实，有原、被告当庭陈述，《秀山兴源实业（集团）有限公司离退司审批表》、《部分人员基本情况汇总表》、《秀山兴源实业（集团）有限公司相关人员工资情况统计表》等证据在案佐证。
本院认为，本案争议焦点在于对《秀山兴源实业（集团）有限公司离退司审批表》（以下简称审批表）的证据效力如何认定？依据我国法律规定，对于一方当事人提出的书证原件对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据，人民法院应当确认其证明力。经庭审质证，原告不认可该份证据是其本人签名，也不认可自愿离司和自愿放弃经济补偿金是其真实意思表示，但由于原告没有提出证据足以推翻该份证据，也未向本院提出笔迹鉴定的申请，按照法律规定，该份证据的证明效力本院应当确认，并由此认定自愿离司和自愿放弃经济补偿金是原告的真实意思表示，是其对自己民事权利的处分，故原告方要求支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告从其工资中扣缴的养老保险金和被告应承担的部分金额全部上交到社会保险局，为原告办理好养老保险相关事项的诉讼请求，本院认为对于用人单位、劳动者和社保机构就欠费等发生的争议，是征收与缴费之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，应由社保管理部门解决处理，不属于法院受案范围，该诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 甘国艳
二〇一三年十二月三十一日
书记员 何 晶
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初9315号
原告：秦新华，男，汉族，1973年9月8日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：尹晓娟，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。
被告：杨羊，男，汉族，1995年6月27日出生，住重庆市江津区6。
被告：温增林，男，汉族，1969年4月27日出生，住重庆市江津区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江津支公司，住所地：重庆市江津区鼎山大道东段128号卢山金江港湾31幢1-1、1-2号，统一社会信用代码：915001167428869635。
负责人：周栩苇，总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江津区支公司，住所地：重庆市江津区鼎山街道鼎山大道718号加洲国际1幢10-1、10-3，统一社会信用代码：91500116MA5U6XKDXB。
负责人：钟玲，总经理。
本院在原告秦新华与被告杨羊、被告温增林、被告中国平安财产保险股份有限公司江津支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司江津区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦新华于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦新华自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦新华撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告秦新华负担。
审判员 袁红勇
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 露
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0205行审191号
申请人无锡市锡山区安全生产监督管理局，住所地无锡市锡山区华夏中路12号。
法定代表人朱晓军，该局局长。
委托代理人蒋科鸣，该局综合管理科科长。
委托代理人顾万清，该局监督管理科副科长。
被申请人无锡市金翔电子有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇亚光村。
法定代表人郭海峰，该公司经理。
申请人无锡市锡山区安全生产监督管理局对被申请人无锡市金翔电子有限公司行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对具体行政行为进行了合法性审查，本院依法通知被申请人无锡市金翔电子有限公司到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人无锡市金翔电子有限公司向本院提交了陈述申辩书一份，证明：1.事故发生地点不在其公司区域内；2.事故死亡人员并非受其公司指派工作；3.事故发生非其公司监管范围，希望法院酌情考虑。
本院认为，被申请人无锡市金翔电子有限公司在收到无锡市锡山区安全生产监督管理局作出的锡锡安监管罚[2016]15-1号《行政处罚决定书》后，已在法定期限内向无锡市锡山区人民政府申请行政复议，后无锡市锡山区人民政府维持了该行政处罚决定书，现该行政处罚决定书已经生效，被申请人无锡市金翔电子有限公司提出的陈述申辩意见经审查与事实不符，本院不予采信。申请人无锡市锡山区安全生产监督管理局于2016年12月22日作出的锡锡安监管罚[2016]15-1号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市锡山区安全生产监督管理局对被申请人无锡市金翔电子有限公司作出的锡锡安监管罚锡锡安监管罚[2016]15-1号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 朱田平
二〇一七年八月三日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0205行审191号申请人无锡市锡山区安全生产监督管理局，住所地无锡市锡山区华夏中路12号。法定代表人朱晓军，该局局长。委托代理人蒋科鸣，该局综合管理科科长。委托代理人顾万清，该局监督管理科副科长。被申请人无锡市金翔电子有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇亚光村。法定代表人郭海峰，该公司经理。申请人无锡市锡山区安全生产监督管理局对被申请人无锡市金翔电子有限公司行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对具体行政行为进行了合法性审查，本院依法通知被申请人无锡市金翔电子有限公司到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人无锡市金翔电子有限公司向本院提交了陈述申辩书一份，证明：1.事故发生地点不在其公司区域内；2.事故死亡人员并非受其公司指派工作；3.事故发生非其公司监管范围，希望法院酌情考虑。本院认为，被申请人无锡市金翔电子有限公司在收到无锡市锡山区安全生产监督管理局作出的锡锡安监管罚[2016]15-1号《行政处罚决定书》后，已在法定期限内向无锡市锡山区人民政府申请行政复议，后无锡市锡山区人民政府维持了该行政处罚决定书，现该行政处罚决定书已经生效，被申请人无锡市金翔电子有限公司提出的陈述申辩意见经审查与事实不符，本院不予采信。申请人无锡市锡山区安全生产监督管理局于2016年12月22日作出的锡锡安监管罚[2016]15-1号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市锡山区安全生产监督管理局对被申请人无锡市金翔电子有限公司作出的锡锡安监管罚锡锡安监管罚[2016]15-1号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  姚 坚审 判 员  黄 晔人民陪审员  朱田平二〇一七年八月三日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初16号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人张某某，女，1970年9月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼后旗，捕前住乌兰察布市集宁区，无职业。因本案于2015年9月15日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。
被告人于某某，男，1972年3月5日出生，满族，小学文化，户籍所在地内蒙古商都县，捕前住乌兰察布市集宁区，无职业。因本案于2015年9月15日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）650号起诉书指控被告人张某某、于某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员刘钢出庭支持公诉，被告人张某某、于某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年9月13日，被告人张某某以每颗20元的价格将毒品“安纳咖”50颗卖给被告人于某某，后被告人于某某以每颗25元的价格将从被告人张某某处购买的毒品（安纳咖）50颗出售给安某某。2015年9月15日，被告人于某某再次向被告人张某某购买毒品（安纳咖）时被集宁区公安局禁毒大队当场查获，现场从被告人张某某家中查获毒品“安纳咖”50颗，“老羊油”16块，“一喷绿”5袋。经内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定，被查获的毒品“安纳咖”50颗，净重4.71公斤；被查获的毒品“老羊油”、“一喷绿”均含有咖啡因成分，其中“老羊油”净重141.51克，“一喷绿”净重74.4克。
上述事实，被告人张某某、于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有集宁区公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，证人安本俊询问材料，被告人讯问材料，辨认笔录，扣押物品清单，内蒙古公安厅毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、于某某明知是毒品而非法出售的行为已构成贩卖毒品犯罪。公诉机关指控被告人张某某、于某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某、于某某自愿认罪，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四个月零二十天，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年九月十五日起至二0一六年二月三日止）。罚金已缴纳。
二、被告人于某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四个月零二十天，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年九月十五日起至二0一六年二月三日止）。罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段成志
二〇一六年二月二日
书记员 刘晨生
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第847号
申请执行人资中县人口与计划生育局
被执行人刘某，男，1986年7月23日出生，汉族，资中县人。
被执行人陈某某，女，1984年10月17日出生，汉族，资中县人。
申请执行人资中县人口与计划生育局与被执行人刘某、陈某某计划生育纠纷一案，资中县人口与计划生育局2014年1月13日作出的资人口征决（2014）第01-023号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，权利人资中县人口与计划生育局向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人刘某、陈某某承诺分期偿付并已履行了21000元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条即“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结资中县人口与计划生育局资人口征决（2014）第01-023号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
被执行人未按承诺履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一四年八月十一日
书记员 陈泽彬
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初5116号
原告：孟某1，男，1962年2月20日出生，汉族，农民。
被告：孟某2，男，年龄不详，汉族，农民。
原告孟某1诉被告孟某2不当得利纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告孟某1于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某1的申请符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孟某1撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孟某1负担。
审判员张晓明
二〇一七年十一月七日
书记员田新磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初5116号原告：孟某1，男，1962年2月20日出生，汉族，农民。被告：孟某2，男，年龄不详，汉族，农民。原告孟某1诉被告孟某2不当得利纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告孟某1于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟某1的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告孟某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孟某1负担。审判员张晓明二〇一七年十一月七日书记员田新磊
�春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1433号
原告:冷庆斌。
委托代理人:马林。
被告:长春市万利驾驶员培训有限责任公司。
法定代表人:姜万秀。
委托代理人:巨珍妮。
原告冷庆斌与被告长春市万利驾驶员培训有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。2017年5月16日，原告冷庆斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按冷庆斌撤诉处理。
案件受理费10元，减�收取5元，由原告冷庆斌负担。
审判员 张尔航
二〇一七年五月十六日
书记员 岳 威
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9038号
原告：姚加兴，男，1975年10月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：侯启福，男，1970年12月24日出生，汉族，住临海市。
被告：王天盛，男，1973年3月6日出生，汉族，住临海市。
原告姚加兴与被告侯启福、王天盛民间借贷纠纷一案，原告姚加兴于2017年9月12日向法院提起诉讼，诉请：1.被告侯启福归还原告借款8000元，并支付自2015年11月13日起至实际还款之日止按月利率2％计算的利息；2.被告王天盛对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月13日，被告侯启福作为借款人与被告王天盛作为担保人向原告姚加兴出具一份借条，主要记载：借款金额为8000元，月息按2分计算，担保人愿为上述借款担保，并承担连带还款责任。上述款项原告姚加兴至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告侯启福于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告姚加兴借款本金8000元，并支付该款自2015年11月13日起至实际给付之日止按月利率2％计算的利息；
二、被告王天盛对被告侯启福的上述第一项债务承担连带保证责任；被告王天盛承担保证责任后，有权向被告侯启福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告侯启福、王天盛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 周云飞
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执3441号
申请执行人：连云港市体育馆，住所地：连云港市海州区菜市街海丰巷*号。
法定代表人：史庆磊，主任。
委托诉讼代理人：孙加庆，江苏成器律师事务所律师。
被执行人：马木海买，男，1964年8月5日生，回族，住连云港市海州区。
申请执行人连云港市体育馆与被执行人马木海买房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初1624号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行判决确定的义务（将位于连云港市体育馆位于海州区海昌北路南广场看台东起第1间的房屋腾空并返还给了申请执行人、支付自2016年4月16日至实际返还房屋之日止按每月3200元计算的占有使用费），根据申请执行人的请求，本院于2017年8月24日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但到期后被执行人未履行；经本院公告后，被执行人依然未履行。本院于2017年10月19日依法强制执行，将涉案房屋腾空并返还给了申请执行人、所清理出的物品暂由申请执行人保管。
对于剩余的金钱债务，申请执行人拒绝将清理出来的物品拍卖或变卖受偿，本院经查控，暂时未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的可供执行财产线索，依法应裁定终结执行。申请执行人亦接受本院关于“本案终结执行、待今后发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行”的建议。
本院认为：本案符合依法终结执行的法定条件，且申请执行人并无异议，依法应裁定终结执行、待今后发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行、待今后发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 兵
审 判 员 陈 兵
代理审判员 董 京
二〇一七年十月二十日
书 记 员 潘俊彤
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执162号
申请执行人王俊岗，男，住长春市九台区。
被执行人长春市双顶山矿业有限股份公司，长春市九台区。
法定代表人，金振国。
本院在执行申请执行人王俊岗与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案中。该案执行标的为14805元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初3781号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杰
二〇一八年四月十六日
书记员 钱程
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒸刑初字第108号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人彭某某，男，1955年11月13日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月14日被衡阳县公安局刑事拘留，同年6月26日由衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员罗芳清出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月14日上午7时许，被告人彭某某到衡阳县溪江乡溪江街农贸市场赶集。在一水果摊边，被害人邱某某（女，73岁）正在买水果，被告人彭某某发现邱某某身旁的提袋内有一个钱包，遂起歹念，便蹲到邱某某身旁装作买水果，将邱某某装有一台华唐牌老年手机和130元现金的钱包拿走。当被告人彭某某正准备离开时，邱某某发现钱包被盗，马上抓住彭某某，拿回了钱包。之后，彭某某继续寻找作案目标，来到另一个水果摊边，采取同样方法，扒窃被害人彭某甲（女，75岁）钱包一个，内有现金138元。当被告人彭某某准备离开时，被群众和被害人发现，被告人彭某某将钱包退给被害人，群众将被告人彭某某扭送至衡阳县公安局溪江派出所。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某某、彭某甲的陈述，证人彭某乙、彭某丙的证言，扣押、发还物品清单，辨认笔录和被告人的户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物二次，扒窃手机一部，现金268元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭某某犯盗窃罪的事实与罪名成立。犯罪后，被告人彭某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，被告人彭某某盗窃行为被被害人发现后，将被盗物品归还被害人，未给被害人造成实际损失，可酌定对被告人彭某某从轻处罚。被告人彭某某二次扒窃对象均为老年人，可酌定对被告人从重处罚。衡阳县人民检察院对被告人彭某某的量刑建议符合规定，本院予以采纳。据此，对被告人彭某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月14日起至2014年8月13日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
（此页无正文）
审 判 员 冯志玲
二〇一四年七月三十日
代理书记员 谭凡洁
法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4223民初131号
原告：张某某，男，回族。
委托代理人：尚海琼，沙湾县三元法律服务所法律工作者。
被告：黄某某，女，回族。
原告张某某与被告黄某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由助理审判员窦世红适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人尚海琼、被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张某某诉称：原、被告于2012年6月5日登记结婚，婚后生有一女张某甲，现年3岁。2013年11月7日双方因感情破裂协议离婚，张某甲的抚养权归被告。事实上，双方离婚后孩子一直由原告抚养。现被告无固定住所，无经济收入，不尽抚养义务；为了孩子有一个良好的教育、生活环境，现要求1、婚生女张某甲的抚养权由被告变更为原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某某辩称：我并不是不抚养孩子，不尽抚养义务；原告把孩子接走不让我接。现在我和他家人的关系已经无法缓和；离婚的时候孩子1岁，离完婚后一直是我带的；后来我不方便带的时候将孩子给原告带了一段时间；我再去接孩子的时候就特别困难，原告担心我把孩子带走。2015年3月份东湾司法所给我们进行了调解，我将孩子带回去共同生活了三个月。2015年7月份他姐姐的孩子回来后又把孩子接回去了，到现在他们也不让我接孩子。东湾司法所调解之前我们两个换着带孩子，孩子和我的感情还是特别深，他妈妈把孩子看的也特别紧。
经审理查明，原、被告于2012年6月5日登记结婚，2012年11月8日生育一婚生女，取名张某甲。由于双方婚后感情不和，2013年11月7日原、被告双方在沙湾县民政局办理离婚手续。离婚时双方约定：“婚生女张某甲由女方黄某某抚养，男方张某某有权探望孩子，男方每月按收入情况给孩子抚养费”。2016年1月7日，原告张某某向本院提起诉讼，要求婚生女张某甲由原告抚养，本案诉讼费用由被告承担。
另查明，婚生女张某甲现跟随原告及原告母亲共同生活。
本院认为，原、被告离婚后，双方均负有抚养婚生女张某甲的法定义务，婚生女张某甲由谁直接抚养照顾，应本着对被抚养人张某甲的成长、教育有利的原则确定。本案中，原、被告争议的婚生女张某甲的抚养权虽经双方离婚协商由被告黄某某抚养；但通过庭审查明，婚后原、被告双方均在抚养照顾张某甲；且诉前婚生女跟随原告及其奶奶共同生活了较长时间，习惯了原告及其家人的生活模式，建立了较深厚的感情；而庭审时张某甲对被告黄某某却表现出明显的排斥反映。其次，被告黄某某暂住其姐姐家，无固定住所，没有稳定的居住条件照顾孩子；被告跟随被告弟弟打工生活，无固定收入，经济条件上亦不能充分保证孩子的正常生活及教育。原告有住房，可以为孩子提供平稳的生活环境，且是司机，月经济收入较被告丰厚；根据最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉第四条“父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑”。原告母亲一直抚养照顾孩子也愿意今后帮助照顾孩子，故本院从多方面考虑，对原告要求变更张某甲的监护权的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第三条第二款第二项、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第六十八条、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告张某某和被告黄某某婚生女张某甲的抚养权变更由原告张某某抚养。
被告黄某某享有探视权。
案件受理费70元，适用简易程序减半收取35元，由原告张某某负担（本案受理费已由原告张某某预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本六份，上诉于塔城地区中级人民法院。
代理审判员 窦世红
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈晓霞
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执复192号
复议申请人（追加被执行人）：付学飞，男，1969年12月9日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区，
申请执行人：李全成，男，汉族，1974年1月25日出生，住所地唐山市曹妃甸区，
被执行人：唐山昆泰房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸区幸福花园小区，组织机构代码55609799-5。
法定代表人：付永跃，该公司总经理。
复议申请人付学飞不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）作出的（2017）冀02执异72号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
唐山中院在执行李全成与唐山昆泰房地产开发有限公司（2015）曹民初字第1623号商品房销售合同纠纷一案中，被执行人唐山昆泰房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。2010年10月26日，唐山昆泰房地产开发有限公司在河北省唐山曹妃甸区农村商业银行（原唐海县农村信用合作联社）办理的pos机业务，其pos机交易结算账号变更为40×××32，该账户为付学飞的个人结算账户，用于接收唐山昆泰房地产开发有限公司的商品房购房款。自2016年1月1日至2016年5月4日之间，该账户进账26笔，共计6272005.84元。上述事实有唐山曹妃甸区农村商业银行提供的商户发展变更审批表及40×××32账号的流水明细证实。
唐山中院认为：自2010年10月26日起，昆泰房地产公司的pos机结算账户变更为付学飞的个人结算账户，导致购房人通过pos机刷卡缴纳的购房款直接进入了付学飞的个人账户，这一行为违反了公司法的相关规定，并造成了昆泰房地产公司可用于履行债务的财产减少，严重损害了债权人的利益，造成个人财产与公司财产混同，致使本案无可供执行财产，该行为属恶意转移财产的规避执行行为。唐山中院依照最高人民法院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第二十条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定追加付学飞为本案被执行人，在恶意转移财产的范围内承担（2015）曹民初字第1623号民事判决书所确定的法律义务。
复议申请人付学飞不服唐山中院作作出的（2017）冀02执异72号裁定，向本院复议称，复议申请人和被执行人之间不存在任何关系，本案判决书中并没有将其列为被告，（2017）冀02执异72号裁定缺乏事实和法律依据，程序违法，要求撤销唐山中院作出的（2017）冀02执异72号裁定。
本院经审查查明，被执行人唐山昆泰房地产开发有限公司2010年6月9日设立，复议申请人付学飞出资4000万元，占该公司股份80%。2011年11月21日，经股东会研究同意，其将股份转与他人。在付学飞为公司股东期间，将开具收据为唐山昆泰房地产公司的售楼款共94笔，约5000余万元转至其名下。
另查明，复议申请人付学飞与本案被执行人唐山昆泰房地产开发有限公司的法定代表人付永跃系父子关系。
本院认为，在《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中，对在执行程序中可以追加被执行人的情形作了明确规定，唯有符合法定适用情形的，执行法院才能裁定追加被执行人并对其采取强制措施。本案所涉企业法人财产混同不属于司法解释明确的可以追加为被执行人的法定情形，唐山中院以此为由，并援引非司法解释的《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》为裁判依据，追加付学飞为被执行人不当，应予纠正。申请执行人李全成如认为被执行人唐山昆泰房地产开发有限公司与付学飞有财产混同情形，可以另案提起诉讼。
另，付学飞在2010年6月9日至2011年11月21日作为公司股东期间，将开具收据为唐山昆泰房地产公司的售楼款共94笔，约5000余万元转至其名下。在转让股份之前，其在唐山昆泰房地产开发有限公司的出资已不存在，其抽逃资金行为违反了公司法关于股东以其出资额对公司承担责任、有限责任公司以其资产对外承担责任的规定，造成了被执行人昆泰房地产公司可用于偿还债务的财产减少，削弱其清偿债务能力，侵犯了债权人的合法权益。如被执行人唐山昆泰房地产开发有限公司不能清偿生效法律文书确定债务，可追加复议申请人付学飞为被执行人，由其在抽逃注册资金范围内承担责任，并享有提起异议之诉的权利。
综上，唐山中院（2017）冀02执异72号裁定，认定基本事实不清，适用法律不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市中级人民法院（2017）冀02执异72号执行裁定；
二、发回唐山市中级人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 松
审判员 秦治国
审判员 高 亢
二〇一七年六月十二日
书记员 周琪衡
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0116执446号
申请执行人：史克敏，女，1959年9月12日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被执行人：刘晓玲，女，1960年3月18日生，汉族，居民，住南京市六合区。
申请执行人史克敏与被执行人刘晓玲追偿权纠纷一案。南京市六合区人民法院于2017年4月1日作出（2017）苏0116民初82号民事判决书，依该判决：刘晓玲于本判决生效之日起十日内归还史克敏157800元及利息（自2013年10月12日起至本判决确定给付之日止同，按中国人发银行同期同档贷款利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3456元，减半收取1728元，由刘晓玲负担(申请执行人已垫付)。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法向本院申请执行，我院于2018年1月18日立案受理。
执行过程中，申请人于2018年5月14日申请撤销执行。本院认为，申请人撤销申请的，应当裁定终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 沈 力
二〇一八年五月十七日
书记员 陈晓洁
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）苏0116执446号
本院在执行申请执行人史克敏与被执行人刘某某追偿权纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将刘某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月五日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执446号申请执行人：史克敏，女，1959年9月12日生，汉族，居民，住南京市六合区。被执行人：刘晓玲，女，1960年3月18日生，汉族，居民，住南京市六合区。申请执行人史克敏与被执行人刘晓玲追偿权纠纷一案。南京市六合区人民法院于2017年4月1日作出（2017）苏0116民初82号民事判决书，依该判决：刘晓玲于本判决生效之日起十日内归还史克敏157800元及利息（自2013年10月12日起至本判决确定给付之日止同，按中国人发银行同期同档贷款利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3456元，减半收取1728元，由刘晓玲负担(申请执行人已垫付)。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法向本院申请执行，我院于2018年1月18日立案受理。执行过程中，申请人于2018年5月14日申请撤销执行。本院认为，申请人撤销申请的，应当裁定终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王启洽审判员  章跃辉审判员  沈 力二〇一八年五月十七日书记员  陈晓洁
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初5035号
原告：王青山，男，1966年1月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：王玉才，男，1972年2月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告王青山与被告王玉才民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月26日向本院起诉。因案情较复杂，故将该案转入普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
将本案转为普通程序审理。
审判员 张世东
二〇一七年十月十二日
书记员 潘文瑞
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第376号
罪犯胡礼明。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉水县人民法院于2012年3月14日作出（2012）吉刑初字第23号刑事判决，认定被告人胡礼明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行，于2012年3月29日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2011年11月22日起至2016年5月21日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年4月20日提出（2015）赣吉安狱减字第373号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡礼明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2012年4月至2015年1月，先后获得监狱计分月考核表扬14次；单项表扬2次；监狱级改造积极分子1次。建议本院对罪犯胡礼明减刑十二个月。
经审理查明，罪犯胡礼明在服刑期间，确有悔改表现。2012年4月至2015年1月，先后获得监狱计分月考核表扬14次；单项表扬2次；监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯胡礼明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡礼明减去有期徒刑十二个月。
（减刑后，刑期自2011年11月22日起至2015年5月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 郑 红
审判员 赖苏平
二〇一五年四月三十日
书记员 韩云妹
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第376号
罪犯韩中宝，男，1982年10月1日出生，汉族，小学文化，吉林省农安县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2004年4月8日作出（2004）长刑初字第114号刑事判决，以被告人韩中宝犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6万元，数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年8月3日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。2010年11月2日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月。2013年5月2日经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关吉林省吉林监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯韩中宝能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯韩中宝在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条、第二十条之规定，裁定如下：
将罪犯韩中宝减去有期徒刑一年（刑期自2007年8月3日起至2023年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 路其会
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116财保322号
申请人：陈超，男，1987年1月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人：刘佳，湖北速仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：曾祥云，男，1974年4月3日出生，汉族，武汉市硚口区人，住武汉市江汉区。
申请人陈超于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾祥云位于武汉市江汉区发展大道222号华南大厦B栋2单元9层2室的不动产予以查封，保全标的560000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人陈超的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为560000元的诉讼财产保全责任保险保函予以担保（保单号：PZDM201742010000001365）。
本院经审查认为，申请人陈超的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对曾祥云位于武汉市江汉区发展大道222号华南大厦B栋2单元9层2室的不动产【权证号：鄂（2017）武汉市江汉不动产权第xxx号】予以查封，查封期限为三年。
案件申请费3320元，由陈超负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一七年十二月十八日
书记员 易 惠
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第24号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人：张友彪，董事长。
委托代理人：林泉宇，该公司工作人员。
被告：王洪亮。
被告：李勇。
被告：赵文辉。
被告：赵文林。
被告：周立付。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告王洪亮、李勇、赵文辉、赵文林、周立付借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员辛光博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林泉宇到庭参加诉讼，被告王洪亮、李勇、赵文辉、赵文林、周立付经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王洪亮于2013年7月23日从原告借款10万元，现结欠本金9.7875万元，该笔贷款于2013年8月16日到期。贷款由被告王洪亮、李勇、赵文辉、赵文林、周立付等四人提供连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催收，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告立即偿还所欠原告的贷款本金9.7875万元及利息，并由被告承担一切诉讼费用。
被告赵文林口头辩称：签订借款保证合同属实，借款担保属实。
被告王洪亮、李勇、赵文辉、周立付未予答辩。
经审理查明：昌邑市农村信用合作联社与王洪亮、李勇、赵文辉、赵文林、周立付于2010年8月17日签订农户最高额联合保证借款合同一份，合同编号为（丈岭）农信联保借字（2010）年第8092号。合同约定，王洪亮、李勇、赵文辉、赵文林、周立付自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2010年8月17日起至2013年8月16日止，在贷款人处连续发生的贷款业务所形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。在本合同约定的期限和最高贷款余额内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。借款人王洪亮最高贷款额为15万元，赵文林最高贷款额为9万元，周立付最高贷款额为9万元，赵文辉最高贷款额为6万元，李勇最高贷款额为10万元。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。保证范围为主合同项下的主债权本金、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期时，一次性还本，利随本清。联保小组成员有义务按期偿还本息。
另查：经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）796号批复，昌邑市农村信用合作联社于2012年12月21日由山东省工商行政管理局依法变更登记为山东昌邑农村商业银行股份有限公司即本案原告，昌邑市农村信用合作联社一切债权债务由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。
又查：被告王洪亮于2013年7月23日从原告借款10万元，被告王洪亮在“贷转存凭证（借款借据）”上签字，其上载明“借款人”为王洪亮，借款合同号为2010-8092，贷款金额共计10万元，借款利率为8.16667‰，借款期限自2013年7月23日至2013年8月16日。存款账号为907xxxxx957。被告王洪亮在该凭证上签字摁手印。原告按约定向被告王洪亮在原告塔耳堡支行9070xxxxxx957活期账户存入借款资金10万元。上述借款到期后，经原告催要，被告王洪亮至今尚欠原告9.7875万元本金及自2013年12月21日之后的利息。
以上事实有原告提交的农户最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、被告王洪亮在原告塔耳堡支行活期存款交易明细一份、中国银行业监督管理委员会山东监管局批复文件一份、被告王洪亮之子王建华、赵文林的调查笔录各一份及当事人陈述予以证明。
本院认为：昌邑市农村信用合作联社与五被告订立的农户最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，当事人之间借款合同关系和保证合同关系依法成立有效。昌邑市农村信用合作联社依法变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司即本案原告，昌邑市农村信用合作联社的一切债权债务由原告承担，符合相关法律规定，原告向被告主张权利，主体适格。对原告提交的农户最高额联合保证借款合同和借款凭证，应予采信。
在借款合同约定的期间内，被告王洪亮向原告借款10万元，该笔借款符合最高额联合保证借款合同约定，应属有效。合同签订后，原告作为贷款人向借款人发放了借款，故原告已履行了发放借款的义务，被告王洪亮也应按照合同约定按期支付利息，现借款期限已届满，但被告未按照合同约定足额偿还本金及利息，构成违约。因此，原告按照合同约定要求被告偿还借款本金及利息事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告李勇、赵文辉、赵文林、周立付作为农户最高额联合保证借款合同的共同订立人，应当按照合同约定对本案涉争的借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向借款人王洪亮追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪亮偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金9.7875万元及利息（按双方约定利率，自2013年12月22日起计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告李勇、赵文辉、赵文林、周立付对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告李勇、赵文辉、赵文林、周立付承担保证责任后，有权向被告王洪亮追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2247元，减半收取1124元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1124元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 辛光博
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李宗颖
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执922号
申请执行人张建军。
被执行人河北万泽橡塑科技有限公司，住所地：衡水市武邑县。组织机构代码号：。
法定代表人：刘英领，经理。
委托代理人：吴永辉，公司员工。
本院在执行申请执行人张建军与被执行人河北万泽橡塑科技有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人应给付申请执行人劳动款26253元，向法院交纳诉讼费228元、执行费294元。执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或线索，经本院查找也未查找到被执行人可供执行的财产。被执行人承诺在2016年7月31日前履行调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初1301号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 孙新卷
审判员 姚信江
二〇一六年六月八日
书记员 孙 瑞
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初3769号
原告：杨某，男，1964年4月1日出生，身份证号码：，汉族，个体工商户，住所地赤峰市。
委托代理人：孙某，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告：赤峰维多利置业有限责任公司，统一社会信用代码，住所地赤峰市红山区哈达街中段。
法定代表人：邹某，该公司董事长。
原告杨某与被告赤峰维多利置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告杨某于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费24126元，减半收取12063元，由原告杨某负担。
审判长江树全
审判员姚海柱
人民陪审员王栋
二0一七年十一月九日
书记员孙妍妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初3769号原告：杨某，男，1964年4月1日出生，身份证号码：，汉族，个体工商户，住所地赤峰市。委托代理人：孙某，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：赤峰维多利置业有限责任公司，统一社会信用代码，住所地赤峰市红山区哈达街中段。法定代表人：邹某，该公司董事长。原告杨某与被告赤峰维多利置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告杨某于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费24126元，减半收取12063元，由原告杨某负担。审判长江树全审判员姚海柱人民陪审员王栋二0一七年十一月九日书记员孙妍妍
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第1121号
原告顾海学，男，1983年10月21日出生，汉族，原伟伟洗浴休闲广场员工。
委托代理人王新鹏，男，1979年1月30日出生，汉族，原伟伟洗浴休闲广场员工。
委托代理人董婷，女，1976年10月9日出生，汉族，原伟伟洗浴休闲广场员工，现无业。
被告何翠琼，女，1970年5月22日出生，汉族，西安市新城区伟伟洗浴堂业主。
被告西安商贸旅游有限公司龙宫水上乐园，住所地西安市解放路39号，
负责人王海保，总经理。
原告顾海学与被告何翠琼、被告西安商贸旅游有限公司龙宫水上乐园（以下简称龙宫水上乐园）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾海学、被告龙宫水上乐园的负责人王海保到庭参加诉讼，被告何翠琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告顾海学诉称，原告等114人原系伟伟洗浴休闲广场的员工，2004年2月8日，伟伟洗浴休闲广场的负责人何翠琼携营业款逃走。此前尚欠原告2004年1月至2月的工资745元，并收取原告押金300元未退，现要求两被告返还原告押金300元及支付2004年1至2月的工资745元。
被告何翠琼经本院合法传唤无正当理由未到庭亦未答辩。
被告龙宫水上乐园辩称，顾海学等114人系被告何翠琼所雇员工，而何翠琼与水上乐园系租赁关系，二者是相互独立的两个主体，何翠琼拖欠工资及押金与龙宫水上乐园无关，应由何翠琼本人负责，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年9月10日，龙宫水上乐园（甲方）与西安市新城区伟伟脚底保健中心（乙方）（业主何翠琼）签订承包经营合同，约定：“1、甲方同意将其经营的龙宫洗浴休闲广场项目承包给乙方经营管理；2、乙方承包经营管理的洗浴休闲广场内的全部财产的所有权属于甲方所有（详见财产清单）；3、乙方不得再次转包或其他方式退出经营；4、承包期内，乙方自行办理营业执照，照章纳税合法经营，并负担相应的排污、安全、市容卫生、保洁等费用；5、乙方承担经营发生的全部直接费用，正常营业全部所需费用及洗浴休闲广场发生的公摊费用；6、甲方保证乙方在承包期内依法经营不受甲方干预，但甲方有权对其安全情况进行检查。”2002年9月10日，何翠琼以新城区伟伟脚底保健中心名义与龙宫水上乐园签订补充协议，约定：“一、在乙方（保健中心）3年承包期内，乙方同意承担龙宫水上乐园150名员工的工资。二、为便于执行，双方确定乙方第一年向甲方交纳的人员工资总额为120万元人民币，第二年为130万元人民币，第三年为140万元人民币。三、乙方首次缴纳应在本补充协议生效时交叁拾万元。以后按每三个月交纳一次相应的人员工资，缴纳时间为每期第二个月的二十五日，同承包金一起交纳，……五、本补充协议作为承包经营合同的补充部分，与原合同同样具有法律效力。”2002年9月24日何翠琼又与龙宫水上乐园签订房屋租赁合同，双方约定将位于解放路39号（龙宫水上乐园）986平方米的房屋租给何翠琼，月租五万元，租期从2002年10月1日至2003年10月1日。2002年10月22日，何翠琼持该租赁合同办理了新的个体工商户营业执照，字号名称为西安市新城区伟伟洗浴堂，经营者为何翠琼，组成形式为个人经营，经营场所解放路39号（即伟伟洗浴休闲广场所在地）。此后，何翠琼即以伟伟洗浴休闲广场名义发布招聘广告，原告等人随即依广告内容到伟伟洗浴休闲广场应聘从事相应工作，应聘时原告向被告何翠琼交纳300元培训费，工作期间原告未与任何人签订书面劳动合同，原告的工资待遇等按双方口头约定，计算方法根据电脑记录由记录员及领班制作工资表，由何翠琼负责发放。原告已领取2003年12月31日之前的工资。2004年1月、2月的工资745元尚未领取。2004年2月8日下午伟伟洗浴休闲广场业主何翠琼失踪，经多方查找，至今下落不明。该案经西安市劳动监察大队处理，由龙宫水上乐园退还何翠琼遗留的卡金款给原告每人202元。2004年3月18日原告等114人向西安市新城区劳动争议仲裁委员会提出仲裁，区仲裁委以市劳仲不字（2004）第7号不予受理通知书认为：“你们与龙宫伟伟休闲洗浴广场存在劳动关系，与西安商贸旅游有限公司龙宫水上乐园无劳动关系，而你们要求一并审理，故本委不予受理。”原告遂诉至本院。
以上事实，有两被告所签承包合同二份，西安市新城区伟伟洗浴堂营业执照一份，原告向何翠琼交纳培训费、学习费收据一份，原告领班记录员提供1、2月份工资单两份，区劳动仲裁委不予受理通知书，监察大队及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，工资是劳动者依法取得的劳动报酬，应受法律保护。原告虽然没有与确定的主体签订书面劳动合同，但根据原告接受雇佣前应向何翠琼交纳培训费并接受何翠琼管理并从何翠琼处领取工资，以及何翠琼已领取了个体工商营业执照并以伟伟洗浴堂名义从事经营活动等事实可以认定，何翠琼具备独立从事经营管理活动以及承担民事责任的能力，系原告的雇主。雇员有权就其向雇主所提供的劳动请求报酬，被告何翠琼无正当理由拒不向原告支付劳动报酬，应负相应责任，被告何翠琼应将所欠工资支付原告，龙宫水上乐园向原告退还何翠琼遗留的卡金款202元，应从所欠工资总额中扣除。根据被告龙宫水上乐园与何翠琼签订承包经营合同的内容来看，因为缺乏企业承包合同的标的，故名为企业承包，实为物的租赁，两被告之间的权利义务应适用调整租赁关系的法律规范。出租人不因租赁而对承租人对外经营承担责任。被告何翠琼收取原告培训费，实际又未履行培训义务，该款应认定为押金，理应退还原告。庭审过程中，原告方也未提供其它足以支持其要求被告龙宫水上乐园负担共同责任的证据，故原告要求龙宫水上乐园支付工资、返还押金，承担共同责任的请求缺乏依据，本院不予支持。
综上理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
一、被告何翠琼于本判决生效后十日内一次性支付原告顾海学2004年1、2月工资543元及返还押金300元。
二、驳回原告顾海学要求被告西安商贸旅游有限公司龙宫水上乐园支付工资及押金的诉讼请求。
诉讼费100元由何翠琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陆 虹
审 判 员 王 玮
审 判 员 孟晓红
审 判 员 蒋 茹
代理审判员 杨海涛
二〇〇四年七月二十九日
书 记 员 段红妮
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民一初字第1628号
原告白某某。
被告陈某某。
本院在审理原告白某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵巍
二〇一五年十一月九日
书记员 贾璐
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执826号
申请执行人申屠剑锋，男，1978年12月23日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人姚志炳，男，1988年7月15日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人张潘灵，男，1982年5月12日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行申屠剑锋与姚志炳、张潘灵民间借贷纠纷一案中，现申请执行人申屠剑锋申请本案中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）浙0122民初民事3774号判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年八月十八日
书 记 员 郑燕华
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第212号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人张某，男，汉族，住大同市矿区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月11日被大同市公安局矿区分局拘留，2017年11月24日被大同市矿区人民检察院批准逮捕，次日由公安机关执行逮捕后羁押于大同市矿区看守所，现在山西省未成年犯管教所服刑。
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉（2015）第37号起诉书指控的被告人张某涉嫌犯诈骗罪一案，我院于2015年5月6日作出的（2015）矿刑初字第64号刑事判决书已经发生法律效力。判决被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月（刑期自2014年11月11日起至2016年7月10日止），并处罚金3000元。本案执行费50元。
本案在执行过程中，已于2015年12月15日向被执行人张某发出执行通知书。经查询银行、车管所、证券公司并调查房屋产权办，被执行人张某目前确无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结大同市矿区人民法院（2015）矿刑初字第64号刑事判决书中并处张某罚金3000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 周凯鑫
审判员 高 山
二〇一五年十二月二十一日
书记员 周怀玉
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初1990号
原告：宋峰。
委托诉讼代理人：杨成，山东海洋律师事务所律师。
被告：彭国华。
委托代理人：王飞，山东竞天律师事务所律师。
原告宋峰与被告彭国华案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月10日立案。本院于2017年7月24日向原告宋峰依法送达补交案件受理费通知书，原告宋峰在本院指定期限内提出缓交申请未获批准而仍未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宋峰撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费100元，减半收取计50元。
审 判 长 苗存刚
人民陪审员 陈永义
人民陪审员 王连洁
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王 娟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执684号
申请执行人王小露，女，1992年9月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人安徽安飞照明科技有限责任公司，住所地芜湖市鸠江区。
本院在执行申请执行人张丽婷等63人诉被执行人安徽安飞照明科技有限责任公司劳动争议一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鸠劳人仲裁字第37号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一六年九月七日
书记员 朱希芳
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2440号
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行海门支行
被执行人管学兵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第03094号，依法向被执行人管学兵发出执行通知书，责令被执行人管学兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人管学兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结管学兵（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××59的存款人民币62886.74元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2440号
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行海门支行
被执行人管学兵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第03094号，依法向被执行人管学兵发出执行通知书，责令被执行人管学兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人管学兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结管学兵（证件号码：）在省农信社的62×××18的存款人民币62886.74元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 陈伟科
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2923执136之六号
申请执行人额济纳旗农村信用合作联社,住所地内蒙古自治区额济纳旗达镇。
法定代表人胡开峰，系该联社理事长。
被执行人中凯集团额济纳旗永宏实业有限责任公司,住所地：内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇。
法定代表人吕庆永，系公司总经理。
本院依据已发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2015）额商初字第29号民事判决书，被执行人中凯集团额济纳旗永宏实业有限责任公司应当于2015年11月28日前给付申请执行人额济纳旗农村信用合作联社案件款及利息，但被执行人中凯集团额济纳旗永宏实业有限责任公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人中凯集团额济纳旗永宏实业有限责任公司位于内蒙古自治区额济纳旗策克口岸的5号门面房。
本裁定送达后立即生效。
执行员 巴图达来
二〇一六年四月二十五日
书记员 贺 西 格
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终440号
上诉人（一审被告）：张文双，男，1988年3月1日出生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
委托代理人：刘春，女，1988年3月15日出生，汉族，现住吉林省双辽市。
委托代理人：邢宪文，双辽市那木乡法律服务所法律工作者。
上诉人（一审被告）：张文喜，男，1988年3月1日出生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
委托代理人：刘春，女，1988年3月15日出生，汉族，现住吉林省双辽市。
委托代理人：邢宪文，双辽市那木乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：刘波，男，1978年6月4日出生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
委托代理人：李宝山，吉林卓瑞律师事务所律师。
上诉人张文双、张文喜因买卖合同纠纷一案，不服双辽市人民法院（2015）双民二初字第400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张文双及其委托代理人刘春、邢宪文，上诉人张文喜及其委托代理人刘春、邢宪文，被上诉人刘波及其委托代理人李宝山到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决认定事实不清。一、张文双、张文喜于2015年4月12日给刘波出具的15万元欠据中载明“王学刚给钱时还款”，对此应如何认定；二、双方当事人之间是否存在买卖法律关系，张文双、张文喜在本案中是否为收粮人，该二人对刘波应否承担给付15万元玉米款义务；三、判令张文双、张文喜按双辽市农村信用合作联社规定的同期同类贷款利率计算的利息有无法律依据。对于以上问题，重审时应予准确认定，再依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销双辽市人民法院（2015）双民二初字第400号民事判决；
二、发回双辽市人民法院重审。
二审案件受理费6800元，退还上诉人张文双3400元，退还上诉人张文喜3400元。
审判长 王玉敏
审判员 毕 莹
审判员 孙 鹏
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 帅