河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终1315号
上诉人(原审原告)：夏玉平，女，汉族，1970年4月12日生，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：姚怀喜，河南天时达律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：河南省许昌市议台路19号。
负责人：赵国志，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马自芳，河南春秋律师事务所律师。
上诉人夏玉平因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司人寿保险合同纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初2292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人夏玉平委托诉讼代理人姚怀喜、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司委托诉讼代理人马自芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
夏玉平上诉请求：撤销原判，发回重审或者改判被上诉人赔偿上诉人保险款150000元。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：双方之间的保险合同不是附条件生效的合同，已经成立并生效，被上诉人应承担支付保险金的义务，一审判决对于格式合同的举证责任分配违背法律规定，认定事实错误。
中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司辩称，一审法院调取的鉴定书显示，在保险合同签订前被保险人已经死亡，不符合生效的条件，请求驳回上诉，维持原判。
夏玉平向一审法院起诉请求：1、被告支付原告保险赔偿款150000元；2、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年10月29日、2013年11月10日，原告夏玉平为女儿乔某购买卡片式“安驾宝”三份，该“安驾宝”机动车驾驶人员意外伤害保险每份保险保费为120元。保险期间分别为2013年10月30日至2014年10月29日止、2013年11月11日至2014年11月10日止。该保险保障责任为“意外伤害事故、残疾烧伤、意外医疗费用”。保险金额为每人保险金额50000元。该保险中投保条件显示，“同时满足下列各项条件的自然人可以成为本保险合同的被保险人：1、持有有效驾驶执照。2、本人或其家庭成员拥有私家车”。2013年10月26日，乔某外出失联。2013年11月4日，夏玉平就乔某失联一事向公安部门报警。2013年11月30日，禹州市公安局刑侦大队出具证明证实，乔某失联已立为拐卖妇女案件调查。2014年1月6日，禹州市公安局刑侦大队出具证明证实，“在破获李占锋等人抢劫、故意杀人案中，死者乔某的死亡原因，经我局法医鉴定：系生前被他人堵塞口鼻致机械性窒息死亡”。公安部门出具的关于乔某死亡的证明，与2014年9月16日许昌市中级人民法院（2014）许中刑一初字第4号刑事附带民事判决书中认定的事实相一致。后原告向被告提出保险理赔申请，被告于2016年4月6日以“先出险后投保，出险时间不在保险期限内”为由，作出拒赔通知书。另查，原告夏玉平是在购买涉案保险时系被告公司业务员，乔某在生前未取得机动车驾驶执照。
一审法院认为：本案属于人身保险合同纠纷。原告夏玉平在被告处为女儿乔某投保机动车驾驶人员意外伤害保险时，公安部门并未确认乔某已死亡。双方签订的机动车驾驶人员意外伤害保险合同为格式合同，合同内容未违反法律规定，属双方当事人真实意思表示，予以确认。该卡片式“安驾宝”保险在保险责任、投保条件、责任免除等相关内容已作出明确约定，原告夏玉平作为保险公司的从业人员，对上述保险内容应是明知的，同时也应该比一般的投保人更为了解。从保险合同的投保条件可以看出，要成为机动车驾驶人员意外伤害险保险合同的被保险人，应符合该保险条款中投保条件的约定，但法律并未禁止不符合该条规定条件的人签订此种保险合同。因此，本案双方签订的机动车驾驶人员意外伤害保险合同，应属于附条件生效的合同，即当乔某在符合保险条款中投保条件的规定时，保险合同立即生效。而本案诉争合同的被保险人乔某生前并未取得公安交通管理部门发放的任何有效驾驶执照。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自合同成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”原、被告签订的保险合同尚未生效。故原告诉请被告支付保险金150000元的请求，因不符合法律规定，不予支持。
判决：驳回原告夏玉平的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告夏玉平负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，上诉人出示如下证据：《机动车驾驶人员意外伤害保险》及《驾驶人信息查询结果单》三组，证明被上诉人对未取得驾驶资格者，也按照合同进行了理赔，合同成立条件不是以驾驶人身份条件成立的。被上诉人质证称上诉证据均没有签章，真实性无法确认，每个案件都有各自的实际情况，该组证据与本案没有关联，不具有参考价值。本院认定上述证据无法认定真实有效及与本案具有关联性，不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于本案保险合同是否成立的问题。经查一审法院调取的证据，投保人乔某当时不具有签订合同的客观条件，被上诉人主张是其为投保人购买的保险，根据《中华人民共和国保险法》第三十四条的规定：“以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效。”本案中被上诉人与投保人之间的代理关系无法确认，且不能证实保险内容已经告知被保险人并征得其同意，由此上述人上诉称该保险合同已经成立生效的理由本院不予支持，该保险合同为无效合同。
综上所述，夏玉平的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国保险法》第三十四条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初2292号民事判决，即：驳回原告夏玉平的诉讼请求。
二、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起十日内退还上诉人夏玉平缴纳的保费360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审、二审案件受理费6600元，由上诉人夏玉平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 崔 君
代理审判员 陈改娜
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 胡慧贞
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口