wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初4261号
原告：仙居县农村信用合作联社，住所地仙居县南峰街道穿城中路**号。组织机构代码14803296—5。
法定代表人：叶仙万，系该社理事长。
委托代理人：陈应杰，白塔信用社客户经理。
被告：杨明龙，男，1976年8月8日出生，汉族，住仙居县。
被告：杨宝星，男，1983年2月22日出生，汉族，住仙居县。
原告仙居县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告杨明龙、杨宝星为金融借款合同纠纷一案，于2017年8月9日向本院提起诉讼，诉请：1、被告杨明龙立即归还借款本金5万元及利息，利息从2016年2月15日起按照借款合同约定和中国人民银行规定的利率计算至实际履行完毕之日止；2、被告杨宝星承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员林坦友适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈应杰到庭参加诉讼，被告杨明龙、杨宝星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年2月15日，被告杨明龙由被告杨宝星担保与原告下属的白塔信用社签订了《个人循环保证借款合同》1份。约定：借款额度为5万元，借款人在2016年2月15日至2018年2月10日期间，可循环使用上述借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。被告杨宝星对被告杨明龙的借款承担连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。2016年2月15日，原告向被告杨明龙发放了贷款人民币5万元，借款借据载明：借款利率为月利率9.799825‰，还款日期为2017年2月10日。借款后，两被告至今未归还给原告贷款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨明龙在本判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金5万元及利息，利息从2016年2月15日起按借款合同约定和中国人民银行规定的利率计算至实际履行完毕之日止。
二、被告杨宝星对被告杨明龙的上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨明龙、杨宝星共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 林坦友
二〇一七年八月二十四日
书记员 王艺婷
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初543号
原告浙江人本鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市仙降镇胶鞋园区。
法定代表人倪邦国，董事长。(未到庭)
委托代理人汤学丽，北京市盈科律师事务所律师。(到庭)
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人赵焕菲，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2015]第93269号关于第12083285号“R&B;”商标驳回复审决定。
被诉决定做出时间：2015年11月13日。
本院受理时间：2016年3月1日。
开庭审理时间：2016年5月18日。
被告以原告申请注册的第12083285号“R&B;”商标（简称诉争商标）与第6953195号“R&B;”商标（简称引证商标）构成相同或类似商品上的近似商标为由，依照《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条和第三十四条的规定，决定驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告不服被诉决定诉称：一、诉争商标与引证商标在设计风格等方面存在显著区别，不构成近似商标。二、诉争商标指定使用的“服装、婴儿全套衣、鞋、帽、袜”等商品和引证商标核定使用的“婚纱”在生产部门、消费对象、摆放位置等方面不同，不构成类似商品。三、原告已针对引证商标向国家工商行政管理总局商标局提起连续三年停止使用撤销申请，引证商标状态不稳定，一旦被撤销将不再成为诉争商标获得核准注册的障碍。综上，被告认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：12083285。
3.申请日期：2013年1月22日。
4.标识：
5.指定使用商品（第25类，类似群2501-2505、2507-2513）：服装、婴儿全套衣、浴帽、婚纱、鞋、帽、袜、手套(服装)、领带、皮带(服饰用)。
二、引证商标
1.注册人：冠侨贸易(深圳)有限公司。
2.注册号：6953195。
3.申请日期：2008年9月16日。
4.专用权期限至：2020年10月13日。
5.标识：
6.核定使用商品（第25类，类似群2513）：婚纱。
三、其他事实
被告经审理查明曾被引证的第909158号“R&BREDANDBLACK;”商标因连续三年停止使用被撤销，曾被引证的第9142566号“R&B;”商标被驳回申请。
原告在诉讼中向本院补充提交了国家工商行政管理总局商标局于2016年2月3日作出的《撤销连续三年不使用注册商标申请受理通知书》，载明该局受理原告以连续三年不使用为由请求撤销引证商标在“婚纱”商品上注册的申请。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、原告在复审程序和诉讼中提交的相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
针对原告提出已对引证商标提出连续三年不使用的撤销申请，引证商标处于不稳定状态的主张，本院认为，引证商标在被诉决定作出时以及本院审理时均为有效注册商标，应当对其是否构成对诉争商标申请注册的权利障碍进行审理，对原告的上述主张不予支持。
商标法第三十条规定:“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”要构成同一种商品或者类似商品上的近似商标必须同时具备两个条件，即：一、商标标识相同或近似；二、诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成相同或类似商品。上述两个条件应同时具备，缺一不可。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点在于诉争商标是否与他人已经注册的或初步审定的商标相同或近似以及诉争商标指定使用的商品是否与引证商标核定使用的商品是同一种商品或类似商品。
关于商标近似问题：商标近似,是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。本案中，从整体构成上，诉争商标由变体大写英文字母“R、B”组成，两字母中间由符号“&”连接；引证商标则由图形化的大写英文字母“R、B”组成，两字母中间由符号“&”连接，并添加阴影背景显示，虽然诉争商标与引证商标在字母的字体设计风格方面存在一定差异，但其整体外形不足以使相关公众能够明确区分。从读音和含义上来看，诉争商标与引证商标均认读为“RandB”。同时，原告未提供证据证明诉争商标经过使用和宣传，具有较高知名度，能够与其指定使用的商品建立一一对应关系，不会造成消费者混淆误认，因此诉争商标与引证商标构成近似商标。
关于商品类似问题：类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系，容易造成混淆的商品。审查判断相关商品是否类似，应当考虑商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等是否相同或者具有较大的关联性。《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品的参考。本案中，诉争商标指定使用的婚纱与引证商标核定使用的婚纱属于同一种商品，原告对此亦表示认可，本院经审查予以确认。诉争商标指定使用的服装、婴儿全套衣、鞋、帽、袜、手套(服装)、领带、皮带(服饰用)、浴帽在《类似商品和服务区分表》中属于第25类2501-2505、2507-2512类似群，与引证商标核定使用的婚纱不属于同一类似群，且上述商品在功能、用途、销售渠道、消费群体等方面存在差异性，不构成类似商品。
综上，诉争商标指定使用在婚纱商品上与引证商标已构成商标法第三十条所指使用在相同商品上的近似商标，被告决定驳回诉争商标相关注册申请，并无不当，本院予以支持。诉争商标指定使用在服装、婴儿全套衣、鞋、帽、袜、手套(服装)、领带、皮带(服饰用)、浴帽商品上与引证商标不构成商标法第三十条所指之情形，被告对此认定错误，被告据此驳回诉争商标在服装等上述复审商品上的相关注册申请，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款之规定，本院判决如下：
一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2015]第93269号关于第12083285号“R&B;”商标驳回复审决定中有关第12083285号“R&B;”商标在服装、婴儿全套衣、浴帽、鞋、帽、袜、手套(服装)、领带、皮带(服饰用)复审商品上的注册申请予以驳回的部分；
二、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会就原告浙江人本鞋业有限公司针对第12083285号“R&B;”商标在服装、婴儿全套衣、浴帽、鞋、帽、袜、手套(服装)、领带、皮带(服饰用)复审商品上所提复审申请重新作出决定；
三、驳回原告浙江人本鞋业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费一百元，由被告国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 姜庶伟
人民陪审员 王体壮
人民陪审员 杨 梅
二〇一六年七月二十八日
法官 助理 赵晓畅
法官 助理 张洪占
书 记 员 梁 雪
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2016）京73行初543号原告浙江人本鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市仙降镇胶鞋园区。法定代表人倪邦国，董事长。(未到庭)委托代理人汤学丽，北京市盈科律师事务所律师。(到庭)被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人赵焕菲，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2015]第93269号关于第12083285号“R&B”商标驳回复审决定。被诉决定做出时间：2015年11月13日。本院受理时间：2016年3月1日。开庭审理时间：2016年5月18日。被告以原告申请注册的第12083285号“R&B”商标（简称诉争商标）与第6953195号“R&B”商标（简称引证商标）构成相同或类似商品上的近似商标为由，依照《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条和第三十四条的规定，决定驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告不服被诉决定诉称：一、诉争商标与引证商标在设计风格等方面存在显著区别，不构成近似商标。二、诉争商标指定使用的“服装、婴儿全套衣、鞋、帽、袜”等商品和引证商标核定使用的“婚纱”在生产部门、消费对象、摆放位置等方面不同，不构成类似商品。三、原告已针对引证商标向国家工商行政管理总局商标局提起连续三年停止使用撤销申请，引证商标状态不稳定，一旦被撤销将不再成为诉争商标获得核准注册的障碍。综上，被告认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：12083285。3.申请日期：2013年1月22日。4.标识：5.指定使用商品（第25类，类似群2501-2505、2507-2513）：服装、婴儿全套衣、浴帽、婚纱、鞋、帽、袜、手套(服装)、领带、皮带(服饰用)。二、引证商标1.注册人：冠侨贸易(深圳)有限公司。2.注册号：6953195。3.申请日期：2008年9月16日。4.专用权期限至：2020年10月13日。5.标识：6.核定使用商品（第25类，类似群2513）：婚纱。三、其他事实被告经审理查明曾被引证的第909158号“R&BREDANDBLACK”商标因连续三年停止使用被撤销，曾被引证的第9142566号“R&B”商标被驳回申请。原告在诉讼中向本院补充提交了国家工商行政管理总局商标局于2016年2月3日作出的《撤销连续三年不使用注册商标申请受理通知书》，载明该局受理原告以连续三年不使用为由请求撤销引证商标在“婚纱”商品上注册的申请。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、原告在复审程序和诉讼中提交的相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：针对原告提出已对引证商标提出连续三年不使用的撤销申请，引证商标处于不稳定状态的主张，本院认为，引证商标在被诉决定作出时以及本院审理时均为有效注册商标，应当对其是否构成对诉争商标申请注册的权利障碍进行审理，对原告的上述主张不予支持。商标法第三十条规定:“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”要构成同一种商品或者类似商品上的近似商标必须同时具备两个条件，即：一、商标标识相同或近似；二、诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成相同或类似商品。上述两个条件应同时具备，缺一不可。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点在于诉争商标是否与他人已经注册的或初步审定的商标相同或近似以及诉争商标指定使用的商品是否与引证商标核定使用的商品是同一种商品或类似商品。关于商标近似问题：商标近似,是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。本案中，从整体构成上，诉争商标由变体大写英文字母“R、B”组成，两字母中间由符号“&”连接；引证商标则由图形化的大写英文字母“R、B”组成，两字母中间由符号“&”连接，并添加阴影背景显示，虽然诉争商标与引证商标在字母的字体设计风格方面存在一定差异，但其整体外形不足以使相关公众能够明确区分。从读音和含义上来看，诉争商标与引证商标均认读为“RandB”。同时，原告未提供证据证明诉争商标经过使用和宣传，具有较高知名度，能够与其指定使用的商品建立一一对应关系，不会造成消费者混淆误认，因此诉争商标与引证商标构成近似商标。关于商品类似问题：类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系，容易造成混淆的商品。审查判断相关商品是否类似，应当考虑商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等是否相同或者具有较大的关联性。《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品的参考。本案中，诉争商标指定使用的婚纱与引证商标核定使用的婚纱属于同一种商品，原告对此亦表示认可，本院经审查予以确认。诉争商标指定使用的服装、婴儿全套衣、鞋、帽、袜、手套(服装)、领带、皮带(服饰用)、浴帽在《类似商品和服务区分表》中属于第25类2501-2505、2507-2512类似群，与引证商标核定使用的婚纱不属于同一类似群，且上述商品在功能、用途、销售渠道、消费群体等方面存在差异性，不构成类似商品。综上，诉争商标指定使用在婚纱商品上与引证商标已构成商标法第三十条所指使用在相同商品上的近似商标，被告决定驳回诉争商标相关注册申请，并无不当，本院予以支持。诉争商标指定使用在服装、婴儿全套衣、鞋、帽、袜、手套(服装)、领带、皮带(服饰用)、浴帽商品上与引证商标不构成商标法第三十条所指之情形，被告对此认定错误，被告据此驳回诉争商标在服装等上述复审商品上的相关注册申请，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2015]第93269号关于第12083285号“R&B”商标驳回复审决定中有关第12083285号“R&B”商标在服装、婴儿全套衣、浴帽、鞋、帽、袜、手套(服装)、领带、皮带(服饰用)复审商品上的注册申请予以驳回的部分；二、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会就原告浙江人本鞋业有限公司针对第12083285号“R&B”商标在服装、婴儿全套衣、浴帽、鞋、帽、袜、手套(服装)、领带、皮带(服饰用)复审商品上所提复审申请重新作出决定；三、驳回原告浙江人本鞋业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费一百元，由被告国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  姜庶伟人民陪审员  王体壮人民陪审员  杨 梅二〇一六年七月二十八日法官 助理  赵晓畅法官 助理  张洪占书 记 员  梁 雪
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初1052号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人李淑慧，曾用名李彬彬，女，1993年2月12日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月14日被取保候审，2017年6月14日被监视居住，同年8月3日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。
辩护人曲中太、杨艳平，河南兴邺律师事务所律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2017]561号起诉书指控被告人李淑慧犯诈骗罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉，被害人郝某、李某，被告人李淑慧及其辩护人曲中太、杨艳平到庭参加诉讼。现已审理终结。
林州市人民检察院指控：一、2015年4月1日，李晨霞（已判决）因无钱还账，遂让在世纪广场小区工作的被告人李淑慧为其提供三套未出售的房产信息，并以此对外声称自己在世纪广场有三套房产，想以此为抵押借款。后经王某2认识了被害人李某，双方约定以世纪广场小区2号楼1单元1102号、5号楼1单元101号、5号楼2单元1001号三套房产作抵押借款70万元。李晨霞遂带领李某等人到世纪广场小区售房部办理相关购房手续，在售房部内李淑慧按照事先与李晨霞的约定伪造了三份购房协议，并将该三份协议交于李某，李某支付李晨霞67.2万元人民币。2015年4月2日，李晨霞通过银行转账的方式支付李淑慧28000元人民币作为报酬。
二、2015年3月20日，李晨霞为了借款，遂让在世纪广场小区工作的被告人李淑慧为其提供一套未出售的房产信息，后假称以林州市世纪广场小区5号楼2单元1001号和5号楼1单元1102号两套房产作抵押，向被害人郝某借款65万元。后李晨霞不能按期还款，遂再次联系李淑慧，希望李淑慧帮其伪造房屋过户协议。2015年4月22日，李晨霞带郝某等人到世纪广场售房部办理相关手续，在售房部内李淑慧按照与李晨霞的约定伪造了相关手续并交于郝某。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人李淑慧的供述；李某、郝某的陈述；证人王某1、桑某、尹某等人的证言；常住人口基本信息等证据予以证实。公诉机关认为李淑慧骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李淑慧对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
被告人李淑慧的辩护人提出的辩护意见是：1.关于起诉书指控李淑慧参与诈骗郝某65万元的事实有误。李晨晓要求李淑慧帮忙伪造房屋过户手续时，郝某已将65万元转至李晨霞名下一个多月，李淑慧不构成该起犯罪；2.李淑慧在共同犯罪中所起作用较小，应认定为从犯；3.李淑慧未参与分赃，主观恶性较小；4.李淑慧有坦白情节，认罪、悔罪，系初犯、偶犯。综上，建议对李淑慧从轻、减轻处罚。
经审理查明，2015年4月1日，李晨霞（已判决）因无钱还账，遂让在世纪广场小区售房部工作的被告人李淑慧为其提供三套未出售的房产信息，并对外声称自己在世纪广场小区有三套房产，想以此抵押借款。后通过王某2认识了被害人李某，双方约定以世纪广场小区2号楼1单元1102号、5号楼1单元101号、5号楼2单元1001号三套房产（上述三套房产在案发时均归河南京安房地产开发有限公司所有）作抵押借款70万元人民币。李晨霞遂带领李某等人到世纪广场小区售房部办理相关购房手续，在售房部内李淑慧又联系他人代其按照事先与李晨霞的约定伪造了三份购房协议，并将该三份协议交于李某，李某支付给李晨霞67.2万元人民币。2015年4月2日，李晨霞通过银行转账的方式支付给李淑慧2.8万元人民币作为报酬。李晨霞于公安机关立案前支付给李某5.6万元利息；于公安机关立案后的2015年7月2日由王某2代为向李某退还7万元。李淑慧于2015年7月11日退缴至林州市公安局2.8万元，该款已发还给李某。李淑慧到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人李淑慧在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人李淑慧供述、李某陈述、证人王某1、王某2、尹某等人证言、商品房购买协议书、银行卡客户交易查询单、收款收据、林州市公安局扣押物品清单、林州市人民法院刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
关于公诉机关指控的被告人李淑慧伙同李晨霞诈骗郝某65万元人民币的第二起诈骗，经查，现有证据无法证实李晨霞让在世纪广场小区售房部工作的李淑慧事先为其提供一套未出售的房产信息，然后才向郝某实施诈骗的事实。现有证据只能证实李晨霞自己虚构林州市世纪广场小区5号楼2单元1001号和5号楼1单元1102号两套房产的购买协议，将两套协议交于郝某于2015年3月20日骗取郝某65万元人民币的事实。在2015年3月20日郝某将65万元转交给李晨霞后，诈骗犯罪已既遂。在既遂后，李晨霞为了防止诈骗事实败露，又让李淑慧帮助其虚构林州市世纪广场小区5号楼2单元1001号和5号楼1单元1102号两套房产的认购协议，并与郝某签订了认购协议，李淑慧帮助李晨霞的行为发生在诈骗犯罪既遂之后，故其不构成诈骗犯罪的共犯，公诉机关指控李淑慧构成该起诈骗罪的意见不能成立，本院不予支持。辩护人辩称李淑慧系在犯罪既遂后提供帮助，不构成该起诈骗的意见，本院予以采纳。
关于公诉机关指控被告人李淑慧伙同李晨霞诈骗李某67.2万元人民币的事实，经查，在公安机关立案前，李晨霞已支付李某5.6万元利息，已支付的5.6万元系在立案之前，应从犯罪数额中扣除，故该起诈骗数额应认定为61.6万元。公诉机关的上述指控意见本院部分不予支持。
关于被告人李淑慧的辩护人辩称，李淑慧在共同犯罪中所起作用较小，应认定为从犯的意见，经查，李淑慧在共同犯罪中只是为李晨霞提供虚假房源和签订虚假房屋认购协议，未进行分赃，起次要和辅助作用，应认定为从犯。辩护人的上述辩护意见本院予以采纳。
关于被告人李淑慧的辩护人辩称，李淑慧未参与分赃，主观恶性较小；有坦白情节；认罪、悔罪；系初犯、偶犯的从轻处罚的意见，经查属实，辩护人的上述辩护意见本院予以采纳。
本院认为，被告人李淑慧伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物人民币616000元，数额特别巨大，林州市人民检察院指控其犯诈骗罪罪名成立。李淑慧在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，依法应减轻处罚。违法所得应予退赔。李淑慧到案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于李淑慧庭审中认罪、悔罪，系初犯，且积极退赃，可酌情从轻处罚。根据李淑慧的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李淑慧犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2022年8月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人李淑慧与同案犯李晨霞共同退赔被害人ＸＸＸ人民币五十一万八千元（含李淑慧已退缴的二万八千元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王荣跃
审 判 员 刘义力
人民陪审员 石启波
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 郭鹏儒
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏07执47号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司,住北京市。
法定代表人刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人:崔永宝,男,1992年10月1日出生,25岁,汉族,住东海县。
北京恒元信业信息技术有限公司申请执行崔永宝民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00260793号裁决书已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月1日立案执行。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给江苏省东海县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
北京恒元信业信息技术有限公司与崔永宝民间借贷纠纷一案[执行案号：（2018）苏07执47号，执行依据：（2017）湛仲字第E00260793号仲裁裁决书]指定由江苏省东海县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判
审 判 长 王绪凡
审 判 员 徐明山
审 判 员 宋跃成
二〇一八年三月二十六日
法官助理 李昌旺
书 记 员 姚 路
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）碑民三初字第号
原告陕西汇源房地产开发有限责任公司，住所地：本市南二环东段368号陕西省委机关家属院7-1-104室。
法定代表人李洁，总经理。
委托代理人马兴文。
被告西安市兴庆宫公园，住所地：本市咸宁西路**号。
法定代表人范建国，园长。
委托代理人魏建立。
原告陕西汇源房地产开发有限责任公司与被告西安市兴庆宫公园返还定金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨建刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马兴文到庭参加了诉讼，被告的委托代理人魏建立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告所属的第三项目部口头约定加工承揽合同，由其为被告加工彩钢板，由被告支付加工费13186元，其交工后，被告未按约向其支付加工费。现要求被告支付其欠款13186元，由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，2004年5月原告与被告所属的第三项目部口头约定加工承揽合同，合同约定由原告为被告加工彩钢板，由被告支付加工费。原告依约交工后，被告未按约向原告支付加工费。2004年6月25日被告向原告出具欠条。被告尚欠原告加工费13186元。
以上事实有原告陈述及原告提供的欠条存卷佐证。
本院认为，原、被告口头约定的加工承揽合同意思表示真实，内容合法，为有效合同。原告按约履行了合同义务，被告未按约向原告支付加工费，违反了合同的约定，现原告要求被告支付加工费，理由成立，依法应予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、原、被告口头约定的加工承揽合同有效。
二、被告于本判决生效后十日内支付原告加工费13186元。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费537元，由被告负担，此款原告已预交，被告应与上款同时支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 杨建刚
二〇〇五年十月九日
书记员 何 敏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终398号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭锃城，男，1984年9月29日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县。曾因犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、非法持有枪支、弹药罪，于2012年3月30日被福建省高级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，2012年11月9日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年9月1日被闽侯县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民法院审理闽侯县人民检察院指控原审被告人郭锃城犯开设赌场罪一案，于2016年3月11日作出（2016）闽0121刑初18号刑事判决。宣判后，原审被告人郭锃城不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8、9月份的一天，吴宝建伙同郭建福（均已判决）租用位于闽侯县青口镇宏二村义溪路吴某乙家中六楼用于开设赌场，并从中抽头渔利。吴宝建负责纠集参赌人员到赌场内赌博。后被告人郭锃城、郑旭腾（已判决）加入赌场成为股东并在赌场中帮忙，赌场股东由原来吴宝建、郭建福各5成变成吴宝建占4成，郭建福、郑旭腾与被告人郭锃城各占2成。该赌场以打“五十K”、开庄赌“十三水”方式聚众赌博，抽头渔利，大约持续了两个多月，共非法获利五万多元。另查明，在本案审理期间，被告人郭锃城退出赃款人民币1万元。
上述事实，被告人郭锃城在庭审中亦无异议，且有证人吴某甲、林某、吴某乙的证言；同案犯郭建福、吴宝建、郑旭腾的供述与辩解及辨认笔录；被告人郭锃城的供述与辩解及辨认笔录；被告人郭锃城的银行交易明细；现场勘验检查笔录及现场照片；抓、破获经过及户籍证明、前科材料等证据所证实，足以认定。
原审法院认为，被告人郭锃城伙同他人提供场所，聚众赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人郭锃城在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人郭锃城到案后能如实供述自己主要的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。被告人郭锃城向公安机关退出赃款1万元人民币，依法可酌情从轻处罚。综合考虑被告人郭锃城的犯罪事实及量刑情节，依法对被告人从轻处罚。辩护人有关被告人有认罪、悔罪的辩护意见予以采纳；有关被告人郭锃城犯罪行为情节轻微，是从犯的辩护意见，经查，涉案赌场开设持续时间2个多月，被告人郭锃城亦为赌场股东，故上述辩护意见理由不足，不予采纳。综合被告人郭锃城的犯罪事实及其在共同犯罪中实际所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郭锃城犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元人民币。（罚金已交）
上诉人郭锃城上诉理由：一审事实清楚，但量刑太重，请求从轻处罚。
二审审理期间，上诉人未提交新证据。
二审经审理查明，原判认定上诉人郭锃城犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证、认证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人郭锃城伙同他人提供场所，聚众赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。上诉人郭锃城在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。上诉人郭锃城到案后能如实供述自己主要的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。上诉人郭锃城向公安机关退出赃款1万元人民币，依法可酌情从轻处罚。原判根据上诉人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度对其作出的量刑处罚适当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张卫民
代理审判员 李 舒
代理审判员 李 浩
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李 军
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1666号
罪犯林清贵，男，1969年7月20日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二00九年十二月八日，农安县人民法院作出（2009）刑初字第355号刑事判决，认定罪犯林清贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯林清贵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林清贵减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0二0年一月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初247号
原告：石瑛，男，1968年2月4日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托诉讼代理人：虞露洁，浙江泽大律师事务所律师。
被告：济南浙鲁盛业房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市商河县盐物局院内。
法定代表人：布如明，执行董事。
原告石瑛诉被告济南浙鲁盛业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人虞露洁到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案按缺席开庭进行审理，现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金2850000元，并支付利息492100元（以借款本金为基数，自借款日2016年4月15日按月利率2%的标准暂计算至2017年1月3日，之后的利息请求支付至实际履行日）；2、被告承担原告为实现债权而支付的律师费116263元；3、承担本案的受理费及保全费。
本院经审理认定，2016年4月15日，石瑛向郭云吾（账号62×××18）汇入2850000元借款。次日，被告向原告出具借条一份，约定被告向原告借款2850000元，月利率2%，从借款实际到账数额之日起，每六个月支付一次利息，该借款汇入以下账户，开户行：中国工商银行浙江台州路桥支行路南分理处，账号：62×××18，开户名：郭云吾。如借款人不能归还该借款，应承担出借人为实现该债权而产生的诉讼费、律师费、财产保全费等等全部费用。现因被告未按约支付利息，为此成诉。
另查明，原告为主张权利，与浙江泽大律师事务所签订法律服务委托合同，委托范围为涉案一案诉讼及申请强制执行，费用116263元。且原告已支付该笔律师费。
本院认为，原告与被告有借款的合意，有借条为据，并承诺利率即利�的支付方式。现因被告未按约履行，原告据此提起诉讼，要求被告归还借款本金并支付利息理由正当，应予支持。原告主张律师费116263元，因涵盖执行阶段的委托费，故本院酌定为50000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南浙鲁盛业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告石瑛借款本金2850000元并支付利息492100元；并以未归还本金为基数从2017年1月4日起，按年利率24%标准支付利息至实际付清之日止；
二、被告济南浙鲁盛业房地产开发有限公司于本判决�效之日起十日内支付原告石瑛律师费50000元；
三、驳回原告石瑛的其他诉讼请求。
如果被告济南浙鲁盛业房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17223.5元，由原告石瑛负担330元，被告济南浙鲁盛业房地产开发有限公司负担16893.5元；财产保全费5000元，由被告济南浙鲁盛业房地产开发有限公司负担。
原告石瑛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告济南浙鲁盛业房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 朱旭东
二〇一七年四月十一日
书记员 韩文涛
山西省太原市晋源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0110执396号
申请执行人：李元梅，女，1953年8月19日出生，汉族，山西省交口县通达出租车汽车公司职工，住太原市万柏林区。
被执行人：山西民贤高级中学，住所地太原市晋源区晋祠镇王郭村。
法定代表人：刘阳，董事长。
本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2016）晋0110民初644号民事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人山西民贤高级中学暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 任小兵
二〇一七年十月十七日
书记员 崔艳霞
山西省太原市晋源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0110执396号申请执行人：李元梅，女，1953年8月19日出生，汉族，山西省交口县通达出租车汽车公司职工，住太原市万柏林区。被执行人：山西民贤高级中学，住所地太原市晋源区晋祠镇王郭村。法定代表人：刘阳，董事长。本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2016）晋0110民初644号民事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人山西民贤高级中学暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  任小兵二〇一七年十月十七日书记员  崔艳霞
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪执字第94号
申请执行人龚秀琼，女，39岁
申请执行人朱仲全，男，67岁
申请执行人朱某某，女，16岁
法定代理人龚某某（朱某某之母）。女，39岁。
被执行人刘国兵，男，41岁。
四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第92号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年1月24日申请执行该案，在执行过程中，被执行人已按法律文书确定的内容全部给付完毕，申请人也放弃了延迟履行期间的债务利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2014）洪执字第94号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 喻 军
审 判 员 白文华
人民陪审员 鲜 文
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 谢佳志
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初3397号
原告：朱丽君，女，1970年12月10日出生，汉族，住天津市塘沽区。
委托诉讼代理人：鞠芬花，天津奕能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高秀伟，天津奕能律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司天津自贸试验区支公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道与东七道交口远航商务。
主要负责人：侍权，总经理。
原告朱丽君与被告英大泰和财产保险股份有限公司天津自贸试验区支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱丽君自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱丽君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 耿亮
二〇一七年十二月七日
书 记 员 高欢
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴西民初字第585号
原告陆某，女，1979年10月12日生，汉族。
委托代理人赵俊明。
被告王某，男，1980年5月13日生，汉族。
本院在审理原告陆某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 张国华
二〇一四年八月十三日
书记员 丁军生
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初32号
原告：铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司，住所地安徽省铜陵市石城大道中段851号。
法定代表人：王正东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙照圣，安徽景旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：查鉴轩，安徽景旺律师事务所实习律师。
被告:铜陵市恒基投资开发有限公司,住所地安徽省铜陵市郊区私营工业园商办楼。
法定代表人：施万明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方正，安徽华律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚楠，安徽华律律师事务所实习律师。
原告铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司（以下简称诚兴公司）与被告铜陵市恒基投资开发有限公司（以下简称恒基公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。
诚兴公司向本院提出诉讼请求：恒基公司支付工程款578608.05元及利息（从2014年12月19日起计算至实际给付之日止按年利率6%标准计付），并承担本案诉讼费。事实与理由：2013年11月16日，诚兴公司与恒基公司签订《铜陵市恒基广场工程边箱涵工程施工合同》，约定：诚兴公司承包施工恒基公司开发建设的铜陵市恒基广场边箱涵工程，合同采取固定价即5800元/㎡，工程验收及竣工资料合格后3个月内付清工程款。合同签订后，诚兴公司按照合同约定完成了施工任务。2014年2月18日，诚兴公司向恒基公司送达了工程决算书。同年12月18日，恒基公司法定代表人确认工程量为648608.05元。期间，恒基公司仅支付工程款7万元，余款578608.05元未能支付。2016年11月17日，恒基公司就拖欠的工程款向诚兴公司出具了付款计划，但其仍没有按照计划支付工程款。
恒基公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地与合同履行地均在恒基公司所在地即铜陵市私营工业园，本案应移送至铜陵市郊区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因本案的合同履行地铜陵市恒基广场位于铜陵市铜官区，本院对本案依法享有管辖权，恒基公司所提管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下:
驳回被告铜陵市恒基投资开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告铜陵市恒基投资开发有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 孙国兵
二〇一七年二月十四日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条——人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
云南省彝良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0628刑初149号
公诉机关云南省彝良县人民检察院。
被告人罗某良，男，汉族，云南省彝良县人，初中文化，农民。因本案于2017年4月12日被彝良县公安局刑事拘留，同年4月19日被彝良县公安局取保候审，2017年9月21日经彝良县人民检察院决定，继续对其取保侯审。
云南省彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉[2017]148号起诉书指控被告人罗某良犯非法种植毒品原植物罪，于2017年9月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员普照贤、书记员郑艳出庭支持公诉，被告人罗某良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彝良县人民检察院指控：2016年农历12月，被告人罗某良购买一个罂粟种子播种在彝良县奎香乡寸田村杨柳组小地名坟山头其耕地处，后长出幼苗。2017年4月12日被彝良县公安局民警发现，经罗某良现场指认后铲除清点，铲除的幼苗经抽样送检系罂粟苗，共铲除罂粟幼苗703株，该罂粟苗于4月15日被彝良县公安局销毁。
上述事实，被告人罗某良在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。并有查获经过、户籍证明、证人程某明、刘某鹏的证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、销毁笔录、鉴定意见书、被告人罗某良的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第三百五十一条规定：非法种植罂粟与大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的，…，被告人罗某良违反管理规定，明知是罂粟种子而非法种植，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。审理中，被告人罗某良如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。本案被告人罗某良的犯罪情节较轻，依法可对其免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议与本案查明事实不符，本院不予采纳。为了维护国家对毒品的管理制度，维护社会治安秩序，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人罗某良犯非法种植毒品原植物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代 辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 何书函
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1385号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院
上诉人（原审被告人）贾海军，男，1988年2月28日出生，汉族，小学文化，住陇南市武都区。因本案于2016年1月3日被刑事拘留，同年2月1日被取保候审，2017年1月31日被继续取保候审，同年7月25日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人贾海军犯开设赌场罪一案，于2017年8月4日作出（2017）浙0324刑初631号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人贾海军有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；追缴被告人贾海军违法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库。原审被告人贾海军不服，以有自首、立功表现，犯罪情节较轻，没有前科，要求改判缓刑为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人贾海军申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人贾海军申请撤回上诉的要求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人贾海军撤回上诉。
浙江省永嘉县人民法院（2017）浙0324刑初631号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐建伟
审 判 员 胡海疆
审 判 员 涂凌芳
二〇一七年九月二十一日
法官助理 杨贤斌
书 记 员 周丽丽
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终1126号
上诉人（原审被告）：东莞市尚佳物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心*期工程*号办公楼***号。
法定代表人：李美丽。
委托代理人：陈伟浩，广东环广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾笑霞，女，1965年8月15日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托代理人：陈骞，广东百勤律师事务所律师。
委托代理人：刘丽霞，广东百勤律师事务所律师。
上诉人东莞市尚佳物业管理有限公司因与被上诉人曾笑霞合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初11369号民事判决，向本院提起上诉。但东莞市尚佳物业管理有限公司接到预交上诉费通知书后，未在指定的期限内交纳上诉受理费，应当视为自动撤回上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
一、对东莞市尚佳物业管理有限公司的上诉按其自动撤回上诉处理。
二、双方权利义务按原审判决执行。
东莞市尚佳物业管理有限公司预交的二审案件受理费50元，由东莞市尚佳物业管理有限公司向本院申请退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年三月二十七日
书记员 冯颖欣
陈佩君
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初611号
原告广州铁路集团羊城铁路实业发展总公司，地址：广州市白云路28号。
法定代表人：陈穗生，总经理。
诉讼代理人梁国利，男，1959年8月26日出生，汉族，住广州市荔湾区，为该公司职员。
被告朱正昌，男，1947年10月6日出生，汉族，英德市人，住英德市，
诉讼代理人陆智慧，广东浈阳律师事务所律师。
原告广州铁路集团羊城铁路实业发展总公司与被告朱正昌占有排除妨碍纠纷一案，广东省高级人民法院裁定撤销本院（2014）清英法望民初字第212号民事判决书以及清远市中级人民法院（2016）粤18民终1号民事判决书，将本案发回重审。本院依法重新组成合议庭进行审理。
原告广州铁路集团羊城铁路实业发展总公司向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权行为，将侵占原告所有的高桥林场外山11180.89平方米铁路林场用地归还原告使用；2、诉讼费用及测绘费用由被告承担。事实和理由：被告侵占原告的土地位于英德市境内的高桥林场外栅，东面为大鹞山干沟、山边辽西边水沟过来水夫田田边，南面为大亚山北边山脚，西面临近大鹞山脚树园边（防火线），北面为庙下山南边山脚。被告侵占原告的土地系1952年根据衡阳铁路局广州分局和广东省人民政府北江区专员公署签署有关文件规定，划归铁路并一直由原告前身及原告使用的土地。1982年1月6日，以广州铁路局梅村林场的名义办理了英德林证字0004199号山权林权所有证。1992年11月3日以广州铁路局广州铁路分局名义办理了英府国用字（英德县）第18223200288号国有土地使用证，2010年7月29日以羊城铁路实业发展总公司高桥林场名义办理英府林证字（2010）第52327号林权证，四至范围清楚，产权清晰，从未和任何单位或个人发生过争议。但在2010年至2014年期间，被告在未经原告允许的情况下，逐步侵占上述土地植竹子等植物。期间原告曾一再警告被告停止侵占行为，但被告不听劝告，反之一再扩大侵占原告的土地至约50亩，致使原告无法使用土地，生产经营受到影响，经济损失严重。被告在未征得原告同意下，占用原告管理和使用的土地，其行为已构成侵权，依法应当停止侵权行为，并无条件将占用的土地归还原告。
本院经审查认为，原告据以起诉的两份权属证，其中“英府林证字（2010）第52327号”林权证已被广东省高级人民法院（2016）粤行终839号行政判决书判决撤销，“英府国用字（英德县）第18223200288号”土地使用权证已于2015年2月注销，并被“英德国用（2015）第0144号”土地使用证替代，新的土地使用证的使用权人为广州铁路（集团）公司，该公司与原告是两个相互独立的企业法人。至此，原告没有任何证据表明涉案土地与其有法律上的利害关系。虽然原告向本院提出“英德国用（2015）第0144号”土地使用证正在行政诉讼当中，申请本案中止审理。但以上行政诉讼的审理结果只对起诉人即被告所在的村民集体以及持证人即广州铁路（集团）公司产生权利义务影响，与原告无关。故此，原告与本案没有直接利害关系，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告广州铁路集团羊城铁路实业发展总公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 林儒兴
审判员 赖付亮
审判员 周新宇
二〇一七年五月十一日
书记员 谢英莎
四川省自贡市富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第560-3号
申请执行人王锡芬，女，1953年1月17日出生，汉族，住富顺县富世镇半岛别院4栋1单元13-6号。
被执行人王昔科，男，1952年7月12日出生，汉族，住富顺县琵琶镇农场村7组54号。
被执行人龙怀明，女，1956年7月14日出生，汉族，住富顺县琵琶镇农场村7组54号。
担保人宜宾市联峰木业有限公司。
法定代表人王昔科，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）富民二初字第549号民事调解书，依法向被执行人王昔科、龙怀明发出执行通知书，责令被执行人王昔科、龙怀明收到执行通知书后立即归还所欠申请执行人借款及其利息，但逾期后被执行人一直未履行法律文书确定的义务。在执行中案外人宜宾市联峰木业有限公司以本公司在宜宾市联峰木业有限公司家具商场的所有房屋提供抵押担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十四条条的规定，裁定如下：
查封担保人宜宾市联峰木业有限公司所有的位于宜宾市翠屏区安阜旧戎村永兴社的宜宾市联峰木业有限公司家具商场的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖小虎
审判员 张胜贵
审判员 王 军
二〇一四年八月二十六日
书记员 吴清泉
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初1525号
原告孟祥蔚，男，1979年4月15日出生，汉族，住成武县。
被告：王胜明，男，1977年8月5日出生，汉族，住成武县。
原告孟祥蔚与被告王胜明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟祥蔚到庭参加诉讼，被告王胜明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟祥蔚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款130000元及利息46800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月30日，被告王胜明为归还银行贷款向原告借款130000元，并口头约定了利息，未约定还款期限。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特具状起诉。
被告王胜明未到庭应诉，亦未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定原告提交证据能够相互印证，形成完整的证据链条，具备证据的三性，对其证据效力依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月30日，被告王胜明向原告孟祥蔚借款130000元，口头约定借款利率为月利率1%，未约定借款期限，被告向原告出具了借条。上述借款本金及利息，经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为：被告王胜明向原告孟祥蔚借款130000元，有被告出具的借条为据，本院予以确认。被告王胜明作为债务人，应当及时足额归还借款。原告孟祥蔚要求被告王胜明偿还借款130000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告自借款之日起按双方约定的月利率1%支付利息至2017年5月30日，利息共计46800元，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王胜明于本判决生效后5日内偿还原告孟祥蔚借款本金130000元及利息46800元（自2014年5月30日起按月利率1%计算至2017年5月30日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1918元，诉讼保全费1404元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张旭
二〇一七年九月七日
书记员 刘伟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民二终字第914号
上诉人（原审被告）崔常华。
委托代理人王发水。
被上诉人（原审原告）孙文艺。
委托代理人千耀明。
原审第三人王金发。
原审第三人弋顺利。
上诉人崔常华因劳务（雇佣）合同纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2009）户民初字第171号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人崔常华于2009年6月9日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人崔常华自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔常华撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费50元，减半收取为25元，由崔常华承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 兰
代理审判员 赵红亮
代理审判员 张 珺
二００九年六月九日
书 记 员 仇一哲
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖03刑终27号
原公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴红磊，男，汉族，1983年5月10日出生于安徽省泗县，初中文化，无业，户籍地蚌埠市蚌山区，住蚌埠市，2017年6月5日被抓获，因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2017年6月6日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年7月6日经蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，当日被蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
上诉人（原审被告人）马后友，曾用名马永强，男，汉族，1986年7月25日出生于安徽省蒙城县，高中文化，无业，户籍地蒙城县，住蚌埠市禹会区，2017年7月19日被抓获，因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2017年7月21日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年8月25日经蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，当日被蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
原审被告人黄勇，男，汉族，1982年3月12日出生于安徽省蚌埠市，高中文化，无业，户籍地蚌埠市龙子湖区，住蚌埠市城市，2017年6月5日被抓获，因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2017年6月6日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年7月6日经蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，当日被蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民法院审理蚌埠市蚌山区人民检察院指控原审被告人吴红磊、马后友、黄勇犯容留、介绍卖淫罪一案，于2017年12月13日作出(2017)皖0303刑初492号刑事判决。宣判后，原审被告人吴红磊、马后友不服向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年12月被告人吴红磊、马后友在蚌埠市翰林银座××栋××室内，以营利为目的，利用网络招嫖等方式先后多次容留、介绍杨某、郭某、陶某某等人卖淫，后被告人马后友退出，2016年4月被告人吴红磊每天支付被告人黄勇100元的方式邀请被告人黄勇帮助发布招嫖信息，招揽嫖客、打扫卫生等事务，至2017年6月案发。
另查明：被告人马后友近亲属于2017年12月5日向蚌山区人民法院代为退赔违法所得人民币3000元。被告人黄勇近亲属于2017年12月12日向蚌山区人民法院代为退赔违法所得人民币4000元。
上述事实，被告人吴红磊、马后友、黄勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、行政处罚决定书、手机号码客户信息、租赁合同、身份证复印件、常住人口信息表、人口详细信息、情况说明、现金缴款书，扣押物品清单，辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明，现场平面示意图、现场照片、QQ截图、电梯监控截图，证人陶某某、郭某、杨某、彭某、景某、刘某、张某等人的证言等证据证实。
原审法院认为，被告人吴红磊、马后友、黄勇以获利为目的，多次容留、介绍他人卖淫，其行为均已构成容留、介绍卖淫罪。被告人吴红磊、马后友在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄勇在共同犯罪中后续加入，起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人吴红磊、马后友、黄勇被公安机关抓获归案，到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以予以从轻处罚。被告人马后友、黄勇分别退赔违法所得三千元和四千元，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴红磊犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人马后友犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。三、被告人黄勇犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。四、对被告人马后友、黄勇退赔的违法所得，予以没收，上缴国库；扣押在公安机关的电脑一台、小灵通一部，予以没收。
吴红磊上诉称：量刑过重，请求从轻处罚。
马后友上诉称：量刑过重。
二审审理查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。
本案证据经原审庭审举证、质证，查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人吴红磊、马后友、原审被告人黄勇以获利为目的，多次容留、介绍他人卖淫，其行为均已构成容留、介绍卖淫罪。原审法院根据三人在犯罪活动中所起作用，三人具有的坦白情节，马后友、黄勇的退赃情节，已予以从轻处罚，确定的刑期较为适当。原审认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。两上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 青
审 判 员 任秀莲
审 判 员 刘俊杰
二〇一八年二月二十四日
法官助理 高 帅
书 记 员 张 倩
附相关法律条文：
附相关条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初434号
原告：宋丽君，女，1963年3月13日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：吴晓红，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：陆美丽，女，1986年8月22日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告宋丽君与被告陆美丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法由代理审判员张俊按简易程序审理。因采用法律规定的其他方式无法向被告送达法律文书，故本案由审判员朱河、代理审判员张俊、人民陪审员陈火荣组成合议庭按普通程序审理，向被告公告送达了法律文书。原告宋丽君及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陆美丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款30000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算至结清之日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生产童装需要向原告购买布料，至2015年2月15日结欠原告货款30000元，原告多次向被告催讨未着，特向法院起诉。
原告宋丽君为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据：欠条一份，证明被告陆美丽结欠原告货款30000元的事实。
被告陆美丽未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据具备有效形式要件，确认为有效证据。
本院查明：被告陆美丽向原告宋丽君购买布料，2015年2月15日，双方经对账，被告结欠原告货款30000元。被告于当日出具欠条一份。后原告经催讨未着，诉至本院。
本院认为，原告宋丽君与被告陆美丽的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告陆美丽未及时向原告宋丽君支付货款是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担清偿债务的民事责任，故原告宋丽君要求被告陆美丽支付货款及逾期付款利息损失的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告陆美丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆美丽支付原告宋丽君货款30000元并支付逾期付款利息损失（以30000元为基数，自2015年2月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费550元，合计诉讼费1100元，由被告陆美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱 河
代理审判员 张 俊
人民陪审员 陈火荣
二〇一七年七月三日
书 记 员 虞芳静
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初4306号
原告：陈沪辉,男,1985年1月25日出生,汉族，户籍所在地为江西省上饶市余干县，现住浙江省杭州市富阳区。
被告：方军，男，1984年9月12日出生，汉族，户籍所在地为浙江省桐庐县，现住桐庐县。
原告陈沪辉与被告方军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理。依法由审判员周建民适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈沪辉到庭参加诉讼。被告方军经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
原告陈沪辉起诉称：被告方军2016年3月21日借款现金80000元，现借款期限已满，被告人无法找到，特向法院起诉。诉讼请求：1、判令被告归还借款80000元。2、诉讼费用由被告承担。
原告陈沪辉为支持其诉讼请求，向本院提交方军于2016年3月21日出具的借条一份。
被告方军未作答辩，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据，具备证据的三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。
经审理查明：2016年3月21日，被告方军向原告陈沪辉借款80000元，并出具借条一份。后被告一直未予归还。
本院认为：原告和被告之间的借贷关系合法有效，被告方军借款后应履行归还借款的义务，现被告未履行归还借款的义务，故原告要求被告归还借款的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方军应归还原告陈沪辉借款人民币80000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告方军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 周建民
二〇一七年九月五日
书记员 罗 迪
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执843号
申请执行人钱仕东，男，1976年2月12日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人张小锋，男，1983年2月9日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人钱仕东与被执行人张小锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）苏0925民初3353号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告张小锋、邱春艳应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告支付借款8万元及利息（从2016年7月18日起按照年利率6%计算至借款实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告张小锋、邱春艳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月28日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0925民初3353号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一七年九月二十一日
书记员 冯 蕾
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6059号
原告许××，女，1963年11月12日出生，汉族。
委托代理人刘晟廷，天津寰平律师事务所律师。
被告××，男，1962年9月27日出生，汉族。
本院在审理原告许××与被告××离婚纠纷一案中，原告许××于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许××撤回起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告许××负担。
代理审判员 郑萍
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张瑞
本生效裁定所附法律文书：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第288号
原告马某甲，男，住宁夏回族自治区泾源县。
被告马某乙，女，住宁夏回族自治区泾源县。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲以考虑到孩子的健康成长为由于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲申请撤诉系其真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉案件减半收取100元，由原告马某甲承担。
代理审判员 丁宁
二〇一四年六月十七日
书 记 员 黄园
附：本案适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第359号
罪犯张复元，男，1989年6月1日出生，汉族，甘肃省兰州市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市七里河区人民法院于2011年8月8日作出（2011）七刑初字第330号刑事判决，以被告人张复元犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯张复元的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张复元减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月6日起至2018年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第359号
罪犯鲁延辉，男，汉族，前郭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一二年二月十四日，松原市中级人民法院作出（2012）松刑初字第5号刑事判决，认定罪犯鲁延辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯鲁延辉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬一次，奖励一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁延辉减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二一年八月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张盼盼
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初996号
公诉机关上海市金�区人民检察院。
被告人顾某某，男，1988年11月15日生，汉族，户籍所在地江苏省，暂住上海市金山区。
辩护人杨某某，上海市某某律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉(2017)983号起诉书指控被告人顾某某犯诈骗罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉。被告人顾某某及辩护人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人顾某某伙同王某某、汪某某、王某、李某某、张某某(均另案处理)等人共谋使用作弊器在赌博机赌场诈赌。
2017年4月14日晚，王某事先与被告人顾某某联系后，指引王某某、汪某某等人共同至本区金山卫镇学府路XXX号美鸿动漫城，由被告人顾�某将王某1等人带进上述动漫城内的赌博机赌场，并由王某1趁人不备，将作弊器安装于赌博机中，由李某某、张某某等人假装参赌，由王某某、汪某某使用作弊器为其加分、共计骗取动漫城人民币1万余元。
2017年5月17日，被告人顾某某主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人黄某、王某某、王某、刘某某等人的证言，公安机关调取的视频资料、行政处罚决定书、出具的案发经过、户籍信息等证据所证实，足以认定。
辩护人对起诉指控的罪名无异议，同时认为被告人顾某某系自首，认罪态度好，犯罪情节轻微，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人顾某某伙同他人使用作弊器诈赌，骗取钱款共计人民币1万余元，数额较大，其行为已�成诈骗罪。被告人顾某某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年1月19日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押作案工具予以没收；追缴被告人顾某某的违法所得并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一七年九月�十七日
书记员 梁振海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初2258号
原告：陈伟，男，1988年7月22日生，汉族，住山东省平邑县人。
委托诉讼代理人：王涛，郯城益民法律服务所，法律工作者。
被告：杨凯祥，男，1962年1月23日生，汉族，住江苏省人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：徐州市建国西路59号。
负责人：欧阳林勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘涛，该公司职工。
原告陈伟与被告杨凯祥、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋财保徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟的委托诉讼代理人王涛，被告太平洋财保徐州支公司委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告杨凯祥经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计196593元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月30日12时30分许，被告杨凯祥驾驶苏NG5538号重型普通货车由西向东行驶至205国道李庄镇宏都建陶门口，与由北向南行驶的陈伟驾驶的鲁QC7605号解放牌重型货车发生碰撞，致使陈伟受伤，两车部分受损的交通事故。此次事故交警部门认定双方负事故的同等责任。被告杨凯祥驾驶的车辆在被告保险公司投保了保险。原告因伤住院并造成实际伤残，所以被告应赔偿原告损失196593元。现原告要求被告赔偿损失共计196593元并承担本案诉讼费用。
被告杨凯祥未答辩。
太平洋财保徐州支公司辩称，对于事故发生的责任划分没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险一份及商业三者险100万元及不计免赔险，我公司愿意在法律规定的情况下赔偿原告合理的损失；原告的诉求过高，具体意见待质证时发表；原告在本案属于机动车一方，并且承担事故的同等责任，对其各项损失应当扣除交强险部分后，超出部分我公司最多只承担50%的责任。
经审理查明，2016年11月30日12时30分许，被告杨凯祥驾驶苏NG5538号重型普通货车由西向东行驶至205国道李庄镇宏都建陶门口，与由北向南行驶的原告陈伟驾驶的鲁QC7605号解放牌重型货车发生碰撞，致使陈伟受伤，两车部分受损的交通事故。事故经郯城县交警大队认定原被告双方负事故的同等责任。原告伤后在临沂市经济开发区和临沂市人民医院住院治疗18天，原告的伤情经郯城法医鉴定所鉴定原告之损伤构成十级伤残，误工期210日、护理期90日、营养期90日，二次手术费约15000元。被告杨凯祥驾驶苏NG5538号重型普通货车在被告太平洋财保徐州支公司投保了交强险一份及商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间。另查明原告长期从事运输业并于2013年在城里购房居住。原告主张的损失范围：医疗费62018.95元；住院伙食补助费30元X18天=540元；后续治疗费15000元；伤残赔偿金63000元；误工费38430元（183元X210天=38430元）；护理费5345元（59.39元X90天=5345元）；交通费180元；精神抚慰金1000元；营养费30元X90天=2700元；鉴定费2300元，以上合计190513.95元。现原告要求被告赔偿损失共计196593元并承担本案诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对原告身份证、责任认定书、诊断证明、医疗费单据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告太平洋财保徐州支公司对原告鉴定结论有异议要求重新鉴定，但在规定的期限内未提交申请，视其放弃权利，为此本院对原告的鉴定结论予以采信。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身造成损害的应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。原告提供道路运输资格证和上岗证且在城里购房并在城里居住，为此原告主张误工费按交通运输业标准和城镇居民标准赔偿伤残赔偿金的请求应予支持。原告主张的误工期、护理期、营养期过长，为此对原告的误工期、护理期、营养期分别按150天、60天、60天确认。原告主张的二次手术费待其实际发生后另行主张权利。原、被告责任比例按5:5分担。原告的损失确认为：医疗费62018.95元；误工费183元X150天=27450元；护理费59.39元X60天=3563.40元；伤残赔偿金63000元；精神抚慰金1000元；交通费180元；住院伙食补助费30元X18天=540元；营养费30元X60天=1800元；鉴定费2300元，共计161852.35元。被告杨凯祥驾驶苏NG5538号重型普通货车在被告太平洋财保徐州支公司投保了交强险一份及商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间。根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，原告陈伟的损失应由被告太平洋财保徐州支公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元；误工费183元X150天=27450元；护理费59.39元X60天=3563.40元；伤残赔偿金63000元；精神抚慰金1000元；交通费180元，共计105193.40元，原告剩余损失医疗费52018.95元；住院伙食补助费30元X18天=540元；营养费30元X60天=1800元，共计54358.95元，由被告太平洋财保徐州支公司在三者险限额内按50%比例赔偿。原告的其他损失鉴定费2300元，由被告杨凯祥按50%比例赔偿。
综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予支持，超过部分不予支持。被告杨凯祥经传票传唤未到庭，视其放弃权利，不影响本案的审理，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告陈伟医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、营养费、住院伙食补助费等共计132372.88元。
二、被告杨凯祥赔偿原告陈伟鉴定费1150元。
上述一、二判项限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告陈伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4235元减半收取2118元，由被告杨凯祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐祗峰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=45d20fff-7c78-4be6-af00-a7b300f1f93a&imgId=NDVkMjBmZmYtN2M3OC00YmU2LWFmMDAtYTdiMzAwZjFmOTNhMC5qcGVn01lydyh01)二〇一七年五月二十五日
书记员颜培丽
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1322民初2258号	原告：陈伟，男，1988年7月22日生，汉族，住山东省平邑县人。	委托诉讼代理人：王涛，郯城益民法律服务所，法律工作者。	被告：杨凯祥，男，1962年1月23日生，汉族，住江苏省人。	被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：徐州市建国西路59号。	负责人：欧阳林勇，该公司总经理。	委托诉讼代理人：刘涛，该公司职工。	原告陈伟与被告杨凯祥、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋财保徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟的委托诉讼代理人王涛，被告太平洋财保徐州支公司委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告杨凯祥经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告陈伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计196593元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月30日12时30分许，被告杨凯祥驾驶苏NG5538号重型普通货车由西向东行驶至205国道李庄镇宏都建陶门口，与由北向南行驶的陈伟驾驶的鲁QC7605号解放牌重型货车发生碰撞，致使陈伟受伤，两车部分受损的交通事故。此次事故交警部门认定双方负事故的同等责任。被告杨凯祥驾驶的车辆在被告保险公司投保了保险。原告因伤住院并造成实际伤残，所以被告应赔偿原告损失196593元。现原告要求被告赔偿损失共计196593元并承担本案诉讼费用。	被告杨凯祥未答辩。	太平洋财保徐州支公司辩称，对于事故发生的责任划分没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险一份及商业三者险100万元及不计免赔险，我公司愿意在法律规定的情况下赔偿原告合理的损失；原告的诉求过高，具体意见待质证时发表；原告在本案属于机动车一方，并且承担事故的同等责任，对其各项损失应当扣除交强险部分后，超出部分我公司最多只承担50%的责任。	经审理查明，2016年11月30日12时30分许，被告杨凯祥驾驶苏NG5538号重型普通货车由西向东行驶至205国道李庄镇宏都建陶门口，与由北向南行驶的原告陈伟驾驶的鲁QC7605号解放牌重型货车发生碰撞，致使陈伟受伤，两车部分受损的交通事故。事故经郯城县交警大队认定原被告双方负事故的同等责任。原告伤后在临沂市经济开发区和临沂市人民医院住院治疗18天，原告的伤情经郯城法医鉴定所鉴定原告之损伤构成十级伤残，误工期210日、护理期90日、营养期90日，二次手术费约15000元。被告杨凯祥驾驶苏NG5538号重型普通货车在被告太平洋财保徐州支公司投保了交强险一份及商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间。另查明原告长期从事运输业并于2013年在城里购房居住。原告主张的损失范围：医疗费62018.95元；住院伙食补助费30元X18天=540元；后续治疗费15000元；伤残赔偿金63000元；误工费38430元（183元X210天=38430元）；护理费5345元（59.39元X90天=5345元）；交通费180元；精神抚慰金1000元；营养费30元X90天=2700元；鉴定费2300元，以上合计190513.95元。现原告要求被告赔偿损失共计196593元并承担本案诉讼费用。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对原告身份证、责任认定书、诊断证明、医疗费单据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告太平洋财保徐州支公司对原告鉴定结论有异议要求重新鉴定，但在规定的期限内未提交申请，视其放弃权利，为此本院对原告的鉴定结论予以采信。	本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身造成损害的应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。原告提供道路运输资格证和上岗证且在城里购房并在城里居住，为此原告主张误工费按交通运输业标准和城镇居民标准赔偿伤残赔偿金的请求应予支持。原告主张的误工期、护理期、营养期过长，为此对原告的误工期、护理期、营养期分别按150天、60天、60天确认。原告主张的二次手术费待其实际发生后另行主张权利。原、被告责任比例按5:5分担。原告的损失确认为：医疗费62018.95元；误工费183元X150天=27450元；护理费59.39元X60天=3563.40元；伤残赔偿金63000元；精神抚慰金1000元；交通费180元；住院伙食补助费30元X18天=540元；营养费30元X60天=1800元；鉴定费2300元，共计161852.35元。被告杨凯祥驾驶苏NG5538号重型普通货车在被告太平洋财保徐州支公司投保了交强险一份及商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间。根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，原告陈伟的损失应由被告太平洋财保徐州支公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元；误工费183元X150天=27450元；护理费59.39元X60天=3563.40元；伤残赔偿金63000元；精神抚慰金1000元；交通费180元，共计105193.40元，原告剩余损失医疗费52018.95元；住院伙食补助费30元X18天=540元；营养费30元X60天=1800元，共计54358.95元，由被告太平洋财保徐州支公司在三者险限额内按50%比例赔偿。原告的其他损失鉴定费2300元，由被告杨凯祥按50%比例赔偿。	综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予支持，超过部分不予支持。被告杨凯祥经传票传唤未到庭，视其放弃权利，不影响本案的审理，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告陈伟医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、营养费、住院伙食补助费等共计132372.88元。	二、被告杨凯祥赔偿原告陈伟鉴定费1150元。	上述一、二判项限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。	三、驳回原告陈伟其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费4235元减半收取2118元，由被告杨凯祥负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员  徐祗峰	二〇一七年五月二十五日	书记员颜培丽
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第159号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年11月8日出生，汉族，中专文化，贵州省清镇市人，系水晶集团焦化厂工人。2014年5月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月12日经清镇市人民检察院不批准逮捕，次日释放。现未押。
清镇市人民检察院以清检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪一案，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员张玉碧出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
清镇市人民检察院起诉指控：2014年3月22日20时许，被告人刘某某与被害人王某在清镇市水晶集团老楼21栋杨某家打麻将时，因算账有不同意见，两人发生口角，被告人刘某某用随身携带的折叠刀将王某腹部、双手虎口杀伤，经鉴定王某因外力作用致右上腹刀刺伤及腹壁贯通伤至胃小弯前壁穿孔及双手皮肤裂伤伴右手拇长伸肌腱断裂属重伤二级。
被告人刘某某对起诉指控的事实无异议，认罪。
庭审中，公诉人宣读了被告人供述、证人证言、鉴定意见书等证据，指控被告人刘某某的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，追究刘某某的刑事责任，因被害人积极赔偿，得到了被害人的谅解，建议本院判处被告人刘某某有期徒刑三年，可适用缓刑。
经审理查明，2014年3月22日19时许，被告人刘某某与被害人王某在清镇市水晶集团老楼21栋杨某家打麻将时，双方因算账有不同的意见，双方发生辱骂，被害人王某抓起麻将砸向刘某某，继而发生抓打，过程中被告人刘某某用随身携带的折叠刀将王某腹部，双手虎口杀伤，经鉴定王某因外力作用致右上腹刀刺伤及腹壁贯通伤至胃小弯前壁穿孔及双手皮肤裂伤伴右手拇长伸肌腱断裂属重伤二级。
上述事实，有被告人刘某某的供述，被害人王某的陈述，证人杨永仙、杨某、许贵容、付维亚的证言，法医鉴定意见等证据相互印证，足以认定。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被�人不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的作案工具刀具一把予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 明 明
人民陪审员 田�贵
人民陪审员 杨 光 华
二〇一四年八月六日
书 记 员 黄 绩 青
河北省清苑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第159号
公诉机关河北省清苑县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因本案于2014年6月19日被清苑县公安局拘留，2014年6月27日被清苑县公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
河北省清苑县人民检察院以清苑县院公诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清苑县人民检察院指派检察员张俊兴出庭支持公诉。被害人张秀花的近亲属的诉讼代理人刘某丙（河北元恒律师事务所律师）、被某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月4日15时许，被告人刘某甲驾驶鲁V×××××号解放牌重型厢式货车，沿清苑县城建设路由北向南行驶，当行驶至建设路与发展街交叉路口左转弯时，因通过有交通信号灯控制的交叉路口向左转弯时未靠道路中心点左侧转弯，未按照操作规范安全、文明驾驶，与由北向南行驶的张秀花骑的自行车相撞，致使张秀花肋骨、胸腰椎多处骨折，肛门撕裂，腹腔脏器膨出、破碎，造成胸腹腔脏器损伤死亡。被告人刘某甲负事故的主要责任。案发后，被告人刘某甲向路过现场的公安民警报警。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人牛某、刘某乙、谷某甲、谷某乙的证言，清苑县公安局刑事科学技术检验意见书、法医学尸体检验分析意见书、尸体照片、道路交通故事认定书、受理交通事故案件登记表、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、报案证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、保定市法医鉴定中心酒精技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人刘某甲案发后主动向路过的公安民警报案，视为自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月19日起至2015年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 翟 涛
审 判 员 高 洁
代理审判员 杨 明
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李玉洁
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01423号
原告：张某，女，汉族，1982年11月8日出生，住安徽省滁州市南谯区。
原告委托代理人：秦宫，安徽皖江律师事务所律师。
原告委托代理人：赵之侨，安徽皖江律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，汉族，1971年12月25日出生，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市南谯区。
原告张某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人秦宫、赵之侨，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：原告与被告于2008年相识不久就建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方生育一女，取名陈某乙。原告脾气暴躁，时常殴打原告，甚至恐吓原告的父母，原告于2014年10月20日向南谯区法院起诉离婚，法院判决不准离婚，现双方无和好余地。原告认为夫妻感情已经完全破裂，再次起诉要求与被告离婚。特诉至法院请求判令：1、原、被告双方离婚；2、原、被告婚生子女陈某乙由原告抚养，被告按月支付生活费500元并承担陈某乙教育费用及医药费用的一半至陈某乙独立生活之日止；3、依法分割家庭共有财产位于花园社区居委会同乐苑小区24幢一单元2103室房产及花园社区居委会同乐苑小区29幢一单元602室房产（价值约40万元）；夫妻共同债务10000元由原、被告双方平均承担；4、被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据予以证明：
1、原告的身份证及结婚证，拟证明原告的身份情况及存在合法的婚姻关系；
2、陈某乙的医学出生证明及户口本复印件，拟证明原告与被告育有一个婚生女；
3、南谯区人民法院（2014）南民一初字第01770号判决书一份，拟证明原告于2014年10月20日向法院提出过离婚起诉，法院判决不许离婚，现原被告夫妻关系没有改善，感情已经彻底破裂；
4、绝育手术一份、承诺二份、证明一份，拟证明原告于××××年××月××日做了绝育手术；
5、拆迁安置协议书一份，拟证明原被告在夫妻关系存续期间得到拆迁安置房屋两套，属于夫妻共同财产，应平均分割；
6、借条复印件一张（被告于2012年3月向他人借款人民币10000元），拟证明属于夫妻共同债务，应平均承担。
陈某甲辩称：本人不愿意离婚，假设判决离婚孩子不可能给原告抚养；一套安置房24号楼一单元2103室同意赠送给婚生女陈某乙，另外一套29幢602室的房子同意与原告一人一半。债务平均分配，原告主张的借款如果要我认可的话，那么我从我亲戚家借的钱原告也要认可；我的收入高，更有能力抚养孩子，有利于孩子的学习成长。
被告没有向本院提交其他书面证据。
经审理查明：原告张某与被告陈某甲于2008年相识不久就建立恋爱关系，××××年××月××日在滁州市琅琊区民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日双方生育一女，取名陈某乙。2014年10月20日，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，南谯区人民法院作出（2014）南民一初字第01770号民事判决书，不准原告张某与被告陈某甲离婚，原、被告均未上诉。原告婚前陪嫁财产有：荣事达半自动洗衣机一台。原、被告婚姻存续期间购买的财产有：TCL冰箱双开门一台，扬子空调1.5匹一台。夫妻共同债务1万元。另查明，原告张某与被告结婚前曾有婚史，其与前夫李正好于2005年9月9日，生育一女，取名李某。
本案争议焦点：1、原、被告之间的夫妻感情是否破裂？2、原、被告婚生女陈某乙由谁直接抚养？
本院认为：婚姻应以感情为基础，原告张某与被告陈某甲在第一次离婚诉讼被判决不准离婚，原告于半年后再次起诉要求离婚，说明原、被告夫妻感情没有改善，可以认定夫妻感情已经破裂，对原告再次要求离婚之诉求应予支持。因原告张某与被告结婚前曾有婚史，也曾生育一女，故其与本案被告结婚生育的孩子陈某丙，原告张某享有探望权。对原告要求分割位于同乐苑小区24幢一单元2103室安置房的房产及位于同乐苑小区29幢一单元602室安置房的房产的诉求，因诉争房屋与安置协议不吻合，且原告也未提交其他产权证明，故不宜在本案中一并处理。对原告主张的夫妻存续期间的共同债务1万元平均分担的诉求予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告陈某甲离婚；婚生女陈某乙由被告陈某甲直接抚养，原告张某每月支付抚养费400元，从判决生效之日的当月起至陈某乙独立生活止；原告张某享有探望权；
二、原、被告婚姻存续期间的共同债务1万元，由原告张某与被告陈某甲平均分担；原、被告婚姻存续期间夫妻共同财产即TCL冰箱双开门一台和扬子空调1.5匹一台归被告陈某甲所有；
三、原告张某婚前陪嫁财产即荣事达半自动洗衣机一台由原告张某取回；
四、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费1220元，由张某负担610元，陈某甲负担610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 许安源
代理审判员 刘小梅
人民陪审员 宫恩祥
二〇一五年九月九日
代理书记员 朱 静
附本案适用的相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01423号
原告：温某，男，1992年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：王某甲，女，1988年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：王某乙（系王某甲父亲），男，1966年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告温某诉被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员徐慧清适用简易程序独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告温某，被告王某甲、王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某诉称：我和被告于××××年××月××日举行婚礼并同居生活，未办理结婚登记。二被告借婚约关系向原告索要彩礼，共计105000元。因二被告索取巨额彩礼，导致原告现在背负巨额债务，家庭生活特别困难。现原告与被告王某甲因未形成夫妻感情而分手且无和好可能，为此特具状起诉，请求人民法院依法判令二被告向原告返还彩礼10.5元。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
身份证复印件1份，证明原告的身份；
2015年4月13日龙王乡原鹿村村委会文书刘维堂以村委会名义出具的证明复印件1份，证明原告因给付彩礼导致家庭困难（代寨村现并入原鹿村）；
证人代某证言，证明王某甲、王某乙借婚约关系收取温某婚约彩礼款10万元的事实。
被告王某甲的质证意见为：对证据1没异议，对证据2有异议，出具证明的刘维堂是温某的亲戚，是他大爹的亲家;彩礼款没有给他的家庭造成困难，建房也不欠账；对证据3有异，彩礼款没有交给王某乙。
被告王某乙的质证意见为：我没有收原告彩礼款。
被告王某甲辩称：我和原告是经自主恋爱而结合，我收10万元是事实，我就承诺婚后再把彩礼款拿出来建房，但婚后第二天我就给了原告家7万元用于建房，原告是独子，我也没多心想太多。钱是我个人收的，我父亲没收。我不同意返还彩礼，如果返还彩礼，我要求分割房子，因为我把钱拿回去盖房子了，房子是婚后建的。并且我们结婚三年多了，我给他家生了两个孩子，他也不是第一次打我，这最后一次打我是大年初一，为家庭琐事吵架，我怀着孕，离临产还有一二十天，他把我打的都不想活了，他怕我死，就在房间看着我。之后我带着儿子温博被接回娘家，二十天后在医院产下女儿王语涵，孩子生下较为虚弱，在保温箱里放了几天才安全，做月子是在娘家旁边租房过的，全由娘家人照顾，他家人从来不闻不问，也没见过女儿面。原告以前找律师问过，听说不办结婚证可以要回彩礼，所以他不打结婚证，现在是他要求与我离婚，不想和我过，所以我不同意返还彩礼。
被告王某乙辩称：10万元彩礼我没见到，这是我女儿的事，别说我不知道，就算是下了10万元，我女儿给他生了两个小孩，他怎么可以说我和我女儿是骗子呢，我女儿就是不带小孩出去打工，三年也不只赚这10万元，而且从他们结婚后原告就经常打我女儿，我们不可能因为你那10万元，让他要我女儿的命，这也是原告自己要求离婚的。
被告王某甲、王某乙为证明其主张，向本院提交的证据为：
身份证复印件2份，证明被告王某甲、王某乙的身份。
原告对二被告的身份无异议。
经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，至今未办理结婚登记手续，先后生育一子一女。婚前被告王某甲收受原告彩礼款10万元。共同生活中，双方经常因家庭生活琐事产生矛盾，有时至厮打。2015年年初一，双方再次起冲突引起打架，被告王某甲带着儿子温博被接回娘家至今未归，并于2015年3月11日生下女儿王语涵，其间，双方无任何联系。现原告以双方无和好可能，无法继续共同生活为由诉至我院，要求二被告返还彩礼款。
上述事实，有当事人陈述及所提供的相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告未办理结婚登记，即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。婚前收受彩礼的行为，不符合社会公序良俗，当建立婚姻关系的目的不能实现的情况下，所收受的数额较大的彩礼，应有条件的依法予以返还，王某甲收受原告彩礼款10万元，事实清楚，本人亦予以认可，依法应予返还。但双方已同居生活三年多，并生育两子女，形成了共同生活的家庭成员关系，王某甲在家操持家务带孩子，对家庭有一定的贡献，且共同生活期间需要一定的消费支出，故王某甲应酌情返还原告温某彩礼款10000元。原告要求被告王某乙返还彩礼款举证不能，且王某乙不予认可，本院不予采纳。王某甲抗辩称已将彩礼中的70000元交给原告父母建房缺乏法律依据，本院不予采信，王某甲要求分割房产，属于另一法律关系；温某和王某甲共同陈述且争议的其他财产嫁妆及同居后购买的家庭物品等，双方均没有表明陈述目的及请求且部分属另一法律关系，故本院均不予采信。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条的规定，判决如下：
一、被告王某甲于本判生效之日3日内返还原告温某彩礼款10000元；
二、驳回原告温某对被告王某乙的诉讼请求。
案件受理费2400元，由原告负担1200元，本院减收1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐慧清
二〇一五年六月八日
书记员 刘梦洁
（2015)南民一初字第01423号民事判决书的相关法律条文：
《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第十条第一款当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
第（一）项双方未办理结婚登记手续的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据，当事人及其代理人因客观原因不能自行收集的证据，或人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照程序，全面地、客观地审查核实证据。
《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。