wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01081号
申请执行人郭卫凯，男，1968年2月2日出生，汉族，住西安市新城区金花北路**号院高*号楼**层**号。
被执行人胡鹰，男，1971年9月28日出生，汉族，现在西安监狱第十二监区服刑。
郭卫凯与胡鹰股票纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2014）新民初字第03416号民事判决书，已经发生法律效力。因胡鹰未履行判决书规定的义务，郭卫凯于2015年8月26日向本院申请执行，要求将在兴业证券股份有限公司西安朱雀大街证券营业部开立的、登记在胡鹰（身份证号：61010219710928235X）名下的、股票资金账号为470033036（证券账号：A235416301，0052243905）内的宇通客车股票320股的财产权益属郭卫凯（610102196802022316）所有，并将在兴业证券股份有限公司西安朱雀大街证券营业部开立的、登记在胡鹰名下的、股票资金账号为470033036（证券账号：A235416301，0052243905）内的宇通客车股票320股过户至郭卫凯名下。本院已依法受理。
在执行过程中，本院已向兴业证券股份有限公司西安朱雀大街证券营业部发出了协助执行文书及执行裁定书，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新民初字第03416号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一五年十二月十七日
书记员 潘 婷
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初5582号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行。
法定代表人：郑学强。
被告：骆金凤，女，汉族，现住农安县。
本院在审理吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行诉张永生借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，原告逾期未按照《诉讼费用交纳办法》第二十条之规定交纳诉讼费，在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十四项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔立群
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 雪
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2201执568号
申请执行人河北华勘地质勘查有限公司，住所地河北省三河市。
法定代表人胡龙华，经理。
被执行人科右前旗金夏矿产有限公司，住所地乌兰浩特市。
法定代表人叶镇华，董事长。
河北华勘地质勘查有限公司申请执行科右前旗金夏矿产有限公司服务合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2015年12月10日作出的（2015）乌商初字第70号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人河北华勘地质勘查有限公司于2016年3月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人河北�勘地质勘查有限公司与被执行人科右前旗金夏矿产有限公司自愿达成执行和解协议分期给付。现申请执行人河北华勘地质勘查有限公司未受偿金额为4177353.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2016）内2201执568号执行案件的本次执行程序。如被执行人科右前旗金夏矿产有限公司未按期足额履行执行和解协议时，申请执行人河北华勘地质勘查有限公司可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵青山
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执784号
申请执行人：赵兰和。
被执行人：青州汇南丰食品有限公司。
法定代表人:苏永香，职务:经理。
住所地：青州市王坟镇陈家园村。
被执行人：吉孟军。
被执行人：苏永香。
被执行人：苏永恒。
被执行人：苏世连。
本院在执行（2016）鲁0781民初1089号赵兰和与青州汇南丰食品有限公司等人劳务合同纠纷一案中，查明该案被执行人暂无银行存款，暂无可执行财产。该案经双方协商一致，达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟长亮
审 判 员 刘希庆
代理审判员 王 清
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 陈京营
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执784号申请执行人：赵兰和。被执行人：青州汇南丰食品有限公司。法定代表人:苏永香，职务:经理。住所地：青州市王坟镇陈家园村。被执行人：吉孟军。被执行人：苏永香。被执行人：苏永恒。被执行人：苏世连。本院在执行（2016）鲁0781民初1089号赵兰和与青州汇南丰食品有限公司等人劳务合同纠纷一案中，查明该案被执行人暂无银行存款，暂无可执行财产。该案经双方协商一致，达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟长亮审 判 员  刘希庆代理审判员  王 清二〇一七年六月二十四日书 记 员  陈京营
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初8414号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：孔杰，女，该公司工作人员。
被告：刘聪慧，女，1987年2月6日出生，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告金科物业服务集团有限公司诉被告刘聪慧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。在诉讼过程中，被告已缴纳物业服务费，原告金科物业服务集团有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金科物业服务集团有限公司承担。
审判员 赵志轩
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张成艺
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初1936号
原告：邢立强。
被告：董利民。
原告邢立强与被告董利民民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告邢立强于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢立强撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由邢立强负担。
审判员 田旭敏
二〇一七年八月一日
书记员 李权威
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4404号
申请执行人殷新。
被执行人徘丽媛。
被执行人郑瑶。
本院在执行申请执行人殷新与被执行人徘丽媛、郑瑶民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民二初字第1673号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第4404号申请执行人殷新。被执行人徘丽媛。被执行人郑瑶。本院在执行申请执行人殷新与被执行人徘丽媛、郑瑶民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）蓟民二初字第1673号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一五年十二月十二日书 记 员 兰福平
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济阳刑初字第118号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人许某某，男，1974年7月21日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住济南市。1996年9月5日因犯盗窃罪被济南市历城区人民法院判处有期徒刑九年，2003年9月28日被减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月30日被取保候审。
山东省济阳县人民检察院以济济阳检公刑诉（2014）135号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2014年8月4日公开开庭审理了本案。济阳县人民检察院指派检察员陈焕出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：被告人许某某因要工资来到济阳县崔寨镇南赵村润青电机维修中心。2014年4月16日12时进职工宿舍喝水时，趁宿舍无人之际，窃取宋某价值3486元的Iphone5c手机一部及50元现金。
案发后，被告人许某某主动投案，如实供述了上述犯罪事实，被盗手机已退还失主宋某，并取得谅解。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人宋某的陈述，物价鉴定意见，证人陈某某、郭某某、李某某的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，鉴定意见，发破案经过，刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人许某某有犯罪前科，量刑时从重考虑；案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，并积极退赃，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算），（罚金判决生效后二个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曾晓梅
二〇一四年八月五日
书记员 路淑萍
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初206号
原告：赤壁市中伙铺镇官庄村村民委员会（下称官庄村村委会）。
法定代表人：王恭军，该村主任。
被告：朱新贵，男，1954年12月30日生，住赤壁市。
被告：朱四清，男，1966年5月25日生，住赤壁市。
本院在审理原告官庄村村委会诉被告朱新贵、朱四清排除妨害纠纷一案中，原告官庄村村委会于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告官庄村村委会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告官庄村村委会撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告官庄村村委会负担。
审判员 王新亚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 谢 悦
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初153号
原告杨小六，男，汉族，1958年7月6日出生。
委托代理人毋红卫，河南华云律师事务所律师。
被告彭仁言，男，汉族，1974年6月6日出生。
委托代理人朱前琴，女，汉族，1969年3月13日出生。
被告朱前琴，女，汉族，1969年3月13日出生。
本院在审理原告杨小六与被告彭仁言、朱前琴追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨小六于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小六的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许杨小六撤回对彭仁言、朱前琴的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告杨小六自愿承担。
审 判 长 张 党 生
审 判 员 程 明
人民陪审员 田 培 武
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 皇甫春霞
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初904号
原告连井宏，现住扶余市。
被告周连臣，47岁，现住扶余市。
被告邵丽秋，现住扶余市。
原告连井宏诉被告周连臣、邵丽秋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员徐志军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连井宏、被告邵丽秋到庭参加诉讼，被告周连臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告连井宏诉称，原告做饲料销售，二被告自2013年9月份多次赊欠饲料款合计人民币31206元。并出具欠据8枚，当时约定猪出卖给付饲料款，后经原告多次催要，被告两次给付9220元，尚欠21986元拖欠至今未给，现要求二被告马上给付饲料款9220元。案件受理费有被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交了书证8枚。
被告邵丽秋辩称，所欠都饲料款数额不对，2013年12月原告让人去我家抓猪抵偿饲料款14419元，2014年年前又去抓猪，帐没结算，现在还欠饲料款16702元，被告邵丽秋为证实的主张提交自写的书证一枚。
被告周连臣未答辩、未出庭、未举证。
经审理查明，原告做饲料销售，二被告系夫妻关系，从事生猪养殖，2013年9月二被告陆续赊欠原告饲料款31206，二被告给原告出欠据八枚，每枚欠据上均写明欠款的数额，所欠款项，出具时间，及欠款人签字。被告对原告提交的八枚欠据没有异议。本案予以确认。被告邵丽秋称尚有自己书写的生猪斤数收据一枚，没有结算，尚欠16702元没有给付。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原、被告因赊欠饲料，形成了买卖合同关系。根据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务履行合同义务不符合法律约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告对原告提交的8枚欠据，没有异议，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告自写收据，只记载斤数，无时间记载，又无原告等人签名，原告当庭否认，不能作为证据使用，对被告的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告周连臣、邵丽秋于本判决生效后十日内给付原告连井宏饲料款21986元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 徐志军
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 威
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1403刑初320号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人韩某，男，1997年12月1日出生，河南省商丘市人，汉族，初中文化，住商丘市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月29日被商丘市公安局取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2017）164号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员乔凤梅出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2016年11月22日1时35分，被告人韩某酒后驾驶豫Ｎ－×××××号传祺牌小型轿车沿凯旋路由北向南行驶至北关红绿灯北50米处时，与行人霍某发生交通事故，造成行人霍某受伤。经鉴定，韩某血液中酒精含量为266.65mg\\\100ml。经依法认定，被告人韩某承担此事故的全部责任。民事部分双方已和解。
上述指控的犯罪事实，被告人韩某在庭审中亦无异议，并有被害人霍某陈述，商丘市公安局理化检验报告、赔偿协议、收条、谅解书等证据相证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，被告人韩某民事部分已赔偿被害人，并取得被害人谅解，对其可以酌情从轻处罚。被告人韩某能够如实供述其罪行，对其可从轻处罚，被告人韩某能够认罪、悔罪，对其判处缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币二万五千元。（罚金自判决执行之日起十日内缴纳）
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱凤菊
二〇一七年六月二十三日
书记员 高超凡
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1403刑初320号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人韩某，男，1997年12月1日出生，河南省商丘市人，汉族，初中文化，住商丘市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月29日被商丘市公安局取保候审。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2017）164号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员乔凤梅出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。商丘市睢阳区人民检察院指控，2016年11月22日1时35分，被告人韩某酒后驾驶豫Ｎ－×××××号传祺牌小型轿车沿凯旋路由北向南行驶至北关红绿灯北50米处时，与行人霍某发生交通事故，造成行人霍某受伤。经鉴定，韩某血液中酒精含量为266.65mg100ml。经依法认定，被告人韩某承担此事故的全部责任。民事部分双方已和解。上述指控的犯罪事实，被告人韩某在庭审中亦无异议，并有被害人霍某陈述，商丘市公安局理化检验报告、赔偿协议、收条、谅解书等证据相证实，足以认定。本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，被告人韩某民事部分已赔偿被害人，并取得被害人谅解，对其可以酌情从轻处罚。被告人韩某能够如实供述其罪行，对其可从轻处罚，被告人韩某能够认罪、悔罪，对其判处缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币二万五千元。（罚金自判决执行之日起十日内缴纳）（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱凤菊二〇一七年六月二十三日书记员  高超凡
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北民初字第833号
原告：戴国定。
原告：蒋望春，1970年5月25日。
委托代理人：陈春奇，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：宁波雅戈尔北城置业有限公司。
法定代表人：钱平。
委托代理人：胡文波，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：杨佳骐，浙江导司律师事务所律师。
本院在审理原告戴国定、蒋望春诉被告宁波雅戈尔北城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告戴国定、蒋望春于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴国定、蒋望春的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戴国定、蒋望春撤回起诉。
案件受理费9634元，减半收取4817元，由原告戴国定、蒋望春自愿负担。
审 判 员 王媛媛
二〇一五年九月十六日�
代书记员 费颖艳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初10022号
原告：郑州共赢铁路设备有限公司，住所地郑州市陇海中路11号。
法定代表人：李玉红。
委托诉讼代理人：赵景华、王叶子，河南扬善律师事务所律师。
被告：杨建光，男，1965年8月6日出生，汉族，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：李泽，河南豫威律师事务所律师。
原告郑州共赢铁路设备有限公司（以下简称“铁路设备公司”）与被告杨建光劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王叶子、被告杨建光及其委托诉讼代理人李泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁路设备公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告之间不存在劳动关系；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：郑州市二七区仲裁委认定原、被告双方之间存在劳动关系，不符合法律规定及案件事实。一、被告递交的证据材料，不能够证明原、被告之间存在劳动关系。1、被告提交的工作证、就餐卡、光大银行对账单均不显示原告的信息，原告对被告提交的材料均不认可，以上材料也不能表明被告与原告之间存在法律上的关联性，并不能证明被告与原告之间存在劳动关系；2、被告提交的诊断证明、住院病历、收费票据等，只能够证明其在医院住院治疗的事实，并不能证明被告受伤的原因及被告受伤与原告存在关联性；3、被告递交的证据《调解协议》显示，盖章单位是郑州共赢铁路维修有限公司的印章，说明被告受伤后是与郑州共赢维修有限公司达成调解协议。原告与郑州共赢铁路维修有限公司在法律上是独立的法人，独立承担民事责任。该份调解协议足以说明，被告并不是受雇于原告受的伤，被告与原告之间不存在劳动关系。二、根据谁主张谁举证的原则，被告在仲裁委主张的事实，被告没有足够证据证实双方关系，应当承担不利后果。综上，故提起诉讼。
被告杨建光辩称，1、原告的诉讼请求应当驳回，被告与原告之间存在事实劳动关系。2、被告确认劳动关系的目的是对2016年4月27日下午遭受的事故损害进行工伤认定。原告起诉的第一条第3项理由不能成立，因为调解协议名称写的是原告自己的名称，在调解协议背后还写有特别说明：“甲方由公司法人委托吴主任签字，该签字行为是甲方的真实意思表示”，这说明郑州共赢铁路维修有限公司办公室以及吴广恩是在代理原告行事。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月22日，被告杨建光到原告铁路设备公司处维修车间工作，任喷漆工一职，原告按月向被告发放工资。2016年4月27日，被告在工作时受伤。后被告向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：确认与铁路设备公司存在劳动关系。2017年6月30日该仲裁委作出二七劳人裁字[2017]第17号仲裁裁决书，裁决：确认2016年4月27日申请人杨建光遭受事故伤害时，与被申请人郑州共赢设备有限公司存在事实劳动关系。原告对该仲裁裁决书不服，诉至本院。
另查明，2017年5月12日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《调解协议》一份，协议载明：乙方受聘于甲方，在甲方厂区做油漆工，因工作意外摔伤……特别说明……甲方由公司法人委托吴主任签字，该签字行为是甲方的真实意思表示。
以上事实，有被告的工作证、就餐卡、银行对账单、《调解协议》等证据在卷佐证。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案原告请求确认与被告不存在劳动关系，但未提交充足证据予以证明，而被告杨建光提供的证据能够形成完整的证据链条，证明其自2016年3月22日起与原告存在劳动关系，故原告要求确认原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，证据不足，本院不予支持，本院确认原告铁路设备公司与被告杨建光自2016年3月22日起存在事实劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合法同》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑州共赢铁路设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑州共赢铁路设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王静静
二〇一七年十月二十七日
书记员 郭宏涛
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第60号
上诉人（原审起诉人）白长水，男，汉族，现住洛阳市瀍河回族区。
上诉人白长水因不服洛阳市老城区人民法院（2014）老立初字第23号不予受理民事裁定书向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，白长水起诉二运公司的劳动争议，是因二运公司�政府主导下进行企业改制而引发。应由政府主管部门解决，且2008年2月25日中共洛阳市市委、洛阳市人民政府联席会议已经明确此类争议由市政府驻交通局工作组负责处理。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划拨过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定对白长水的起诉，本院不予受理。
上诉人白长水不服原审裁定上诉称，一、上诉人向一审法院提起的民事诉状完全符合我国《民事诉讼法》的规定：（1）原、被告明确，地址清楚；（2）有具体的诉讼请求，属法院审理范围；（3）诉求内容属我国《劳动法》调整范围；（4）属于人民法院受理立案的管辖地；（5）已经过仲裁前置程序；二、裁定书概念模糊：上诉人是二运公司的企业员工，被除名是员工的个人权利受到侵害。作为劳动者员工起诉是依法请求司法救济，人民法院没有任何理由拒绝受理。老城法院以企业改制的理由拒绝立案受理是混淆概念。企业改制发生职工下岗失业，均应在改制中得到安排和解决，没听说企业改制有除名、开除之说，何况二运公司至今没有改制，现仍然是全民所有制企业。三、2008年2月25日的《中共洛阳市委，洛阳市人民政府信访党政联席会议纪要》（（2008）2号）以行政手段干涉司法，不准法院给职工的劳动争议诉讼立案受理。我们上诉人不服，向河南省人民政府申请行政复议。2014年2月27日，省政府以豫政复驳（2014）59-74、165-199号文件依法认定：“申请人如不服二运公司除名、开除和辞退决定，可依据《中华人民共和国劳动法》及相关法律法规的规定申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。”可是，一审法院无视、抗拒省政府的红头文件，仍拒不立案受理。故请求本院依法撤销原审民事裁定书，指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划拨过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”洛阳市人民政府国有资产监督管理委员会洛国资（2007）185号《洛阳市国资委关于洛阳市第二汽车运输公司改制的批复》表明洛阳市第二汽车运输公司为非自主进行改制，故由此引发的劳动争议纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的案件范围。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 园
审 判 员 张予洛
代审判员 丁 锋
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张 琼
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初36485号
原告：北京盛鑫润祥五金电料经营部，经营场所北京市丰台区南苑聊城五金批发市场B区12号。
经营者：吴建领，女，1972年5月出生，汉族，北京盛鑫润祥五金电料经营部业主，住北京市丰台区。
被告：北京中德博南门窗有限公司，住所地北京市通州区梨园镇大稿村。
法定代表人：关锦秋，经理。
原告北京盛鑫润祥五金电料经营部（以下简称原告）与被告北京中德博南门窗有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告业主吴建领到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付货款27万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年起，被告从原告处购买打包膜、胶带及汽泡垫等产品。2015年6月23日，原、被告双方对账，确认被告尚欠原告货款291057元。2015年9月份，被告给原告一张金额为21000元的支票，原告多次找被告索要剩余货款，被告一直未给付。故原告起诉至法院要求解决。
被告未到庭。
本院经审理认定事实如下：被告从原告处多次购买打包膜、胶带、汽泡垫等货物，被告未能全额给付货款。2015年6月，原、被告对账，对账单载明截止至2015年6月23日共计欠款291057元。被告在对账单上盖章确认。对账单签订后，被告又给付原告金额为21000元的支票用以偿还部分欠款。此后，被告无付款。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告建立的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告为被告送货，被告理应给付相应款项，现拖欠未付，构成违约，应承担继续履行之责。故对原告要求被告给付货款27万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京中德博南门窗有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京盛鑫润祥五金电料经营部货款270000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元，由被告北京中德博南门窗有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 邓张恒一
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨 海 萌
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更773号
罪犯，男，出生，人，文化，原住。现在广西桂林监狱服刑。
于作出刑事判决，以被告人犯。判决发生法律效力后于交付执行。刑期至止。执行机关广西桂林监狱于2016年4月14日提出对罪犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
桂林市人民检察院认为，罪犯未缴纳罚金3000元，对其的减刑依法应从严掌握，建议本院对执行机关提请对罪犯减刑的幅度予以调整。
经审理查明，罪犯在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自年月至2015年12月止累计获奖励分分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
另查明：罪犯何绍革的身份与融水苗族自治县公安局三防派出所提供的何绍革身份证明材料（身份证号：××）一致。
本院�为，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯未缴纳罚金3000元，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题规定》第二条第三款规定，在减刑时应当从严掌握。故桂林市人民检察院的建议于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑，不变（刑期至止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 蒙佩娜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民三初字第2649号
原告深圳市蚌下实业发展有限公司（反诉被告），住所地深圳市宝安区光明羌下村（仅作办公），组织机构代码：73206774-5。
法定代表人胡真海。
委托代理人张宗建，广东广和律师事务所律师。
委托代理人梁穗，广东广和律师事务所律师。
被告梅州市龙华实业有限公司（反诉原告），住所地梅州市龙华路龙华花园BH栋，组织机构代码：708159981。
法定代表人黄荣辉。
委托代理人陈岗，广东淳锋律师事务所律师。
委托代理人黎志东，广东法泰律师事务所律师。
被告朱铁桥，男，汉族，1967年2月25日出生，户籍地址广东省丰顺县黄金镇鹅湖村拐塘，身份证号码：441423196702250730。
委托代理人高宝云，广东君言律师事务所律师。
第三人深圳市通和兴房地产投资有限公司，住所地深圳市光明新区光明办事处翠湖社区清怡226号313，组织机构代码：79799969-0。
法定代表人朱铁桥。
委托代理人蓝启添，男，汉族，1973年8月3日出生，户籍地址广东省丰顺县汤坑镇汤坑路六巷1号，系公司员工。
委托代理人黄锐，广东晟典律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市蚌下实业发展有限公司与被告梅州市龙华实业有限公司、朱铁桥合同纠纷一案中，原告深圳市蚌下实业发展有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市蚌下实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告承担，原告已预缴人民币5,221元。
审判员 陈 平
二〇一六年十一月十五日
书记员 蔡嘉佳
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1806号
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人袁丽新，局长。
被执行人青岛勇丽时尚餐饮管理有限公司，住所地青岛市市北区嘉兴路32号-1-210。
法定代表人赵勇，董事长。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局与被执行人青岛勇丽时尚餐饮管理有限公司行政非诉纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年4月15日作出的（2015）北行审字第159号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金6347.7元及执行费用。
案件执行过程中，经本院依法查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北行审字第159号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 张国良
审判员 赵 嵩
二〇一五年十月十日
书记员 袁 旭
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井立保字第00066－1号
申请人史立波。
被申请人王东昌。
2015年1月23日，被申请人王东昌驾驶冀A×××××小型客车，沿衡井线公路由西向东行驶至163KM＋500M路段时，与申请人史立波驾驶的二轮摩托车相撞，造成申请人受伤的交通事故。2015年2月10日，申请人史立波向本院申请诉前财产保全，要求扣押被申请人驾驶的肇事车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王东昌驾驶的冀A×××××小型客车于井陉县公安局交通警察大队。
申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内，向本院提起民事诉讼，逾期本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张树威
二〇一五年二月十日
代书记员 杨 洁
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321财保213号
申请人江苏中嘉建设工程有限公司，住所地丰县武装部院内。
法定代表人刘本涛，董事长。
委托代理人李正军，该公司经理。
被申请人徐州昊翔置业有限公司，住所地丰县北苑路南、支农路东侧。
法定代表人王艳梅，董事长。
申请人江苏中嘉建设工程有限公司因被申请人徐州昊翔置业有限公司欠其工程款16300000元，逾期未结，为防止被申请人徐州昊翔置业有限公司转移财产，申请人江苏中嘉建设工程有限公司于2016年7月5日向本院提出申请，请求查封被申请人徐州昊翔置业有限公司名下的房产六处。案外人中国平安财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人江苏中嘉建设工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人徐州昊翔置业有限公司名下位于丰县御花园小区2-1-101、2-1-102、2-1-103、2-1-104、2-1-105、2-1-106的房产六处，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议其间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一六年七月六日
书记员 仇星林
广东省广州市花都区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）穗花法行非诉审字第34号
申请执行人：广州市花都区环境保护局。
法定代表人：张文峰，该局局长。
委托代理人：汤东海，该局法制监督科科长。
委托代理人：陈俊廷，该局干部。
被执行人：黄＊坚（系广州市花都区花东自然美食山庄个体工商户个人经营者），男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族。经营场所：广州市花都区花东镇李溪村。
申请执行人广州市花都区环境保护局向本院申请强制执行穗花环罚（2013）99号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审理查明：申请执行人广州市花都区环境保护局于2013年8月19日作出穗花环罚（2013）99号行政处罚决定书，决定书认为：当事人（被执行人）黄＊坚所经营的位于广州市花都区花东镇李溪村的广州市花都区花东自然美食山庄未报审建设项目环境影响报告擅自定址建设；建设建设项目需要配套的环境保护�施未经验收，主体工程即投入正式营业。当事人的行为违反了《广东省建设项目环境保护管理条例》第九条、第二十条、第二十三条的规定。依据《广东省建设项目环境保护管理条例》第二十八的规定，作出处罚决定如下：“1、责令当事人自接收到本行政处罚决定书之日起所经营的广州市花都区花东自然美食山庄停止营业；2、对当事人处以罚款伍万元。”穗花环罚（2013）99号行政处罚决定书作出后，申请执行人于2013年8月26日送达该决定书给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议、未依法向人民法院提起诉讼。经催告，被执行人仍没有自动履行该行政处罚决定。该决定书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作出的穗花环罚（2013）99号行政处罚决定的事实清楚、理由和依据充分，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均合法。在作出行政处罚决定前询问了当事人的意见，在作出行政处罚决定后履行了催告义务。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请执行人广州市花都区环境保护局在期限届满之日起三个月内依法申请本院强制执行，符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市花都区环境保护局申请强制执行的穗花环罚（2013）99号行政处罚决定。本院准予强制执行。
执行费用按有关规定收取，由被执行人黄＊坚负担。
审 判 长 黄万胜
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 温海清
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 邓秀秀
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民辖终60号
上诉人（原审被告）京鑫建设集团有限公司，住所地石家庄市裕华区嘉华路9号。
法定代表人马志强，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）周志永（周志勇）。
上诉人京鑫建设集团有限公司因与被上诉人周志永追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服河北省易县人民法院（2015）易立民初字第23号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人不存在劳动合同关系，也不存在劳动合同履行地，被上诉人起诉上诉人只能依据“原告就被告”原则确定管辖法院。原审人民法院在未经上诉人质证的前提下，直接认定易县华宇时代新区是劳动合同履行地，进而确定管辖，明显侵犯了上诉人的合法权利。请求依法撤销河北省易县人民法院所作出的（2015）易立民初字第23号民事裁定，将本案移送至上诉人住所地石家庄市裕华区人民法院审理。被上诉人未答辩。
经审查，本案被上诉人周志永在原审起诉称，其于2011年4月份至12月份在河北京鑫建业集团有限公司（后更名为京鑫建业集团有限公司）承建的易县华宇时代新区的工程项目部打工，期间上诉人共欠被上诉人工资36000元，请求判令上诉人给付工资款31500元。并提交了河北京鑫建业集团有限公司华宇时代新区项目部向易县天泽林房地产开发有限公司出具的借款申请报告，该报告第3条注明项目部人员工资1224400元，签字人为杨芮、郝宗勇、田保中；提交了河北京鑫建业集团有限公司易县华宇时代新区项目部工资汇总表，显示工资合计：1224400元；提交了4－12月份工资表，显示周志勇4-9月每月工资为3000元，该工资表审核人为杨芮、审批为余宏国、制表为王占祥。
本院认为，本案中当事人双方虽未签订书面劳动合同，但被上诉人向原审人民法院提交的证据可以确定本案为追索劳动报酬纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，本案用人单位河北京鑫建业集团有限公司华宇时代新区的工程项目地点位于河北省易县，从而确定本案劳动合同履行地为河北省易县，易县人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人所称原审人民法院在未经上诉人质证的前提下，直接认定易县华宇时代新区是劳动合同履行地，进而确定本案管辖权属于程序违法的上诉理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的裁定驳回”的规定，第一审人民法院对管辖权异议进行了审查，符合法定程序。综上，原审人民法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘 洋
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初33号
原告：李大国，现住白城市。
被告：董辉，年龄不详。
原告李大国与被告董辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开，开庭进行了审理。原告李大国到庭参加诉讼，被告董辉经本院送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
李大国向本院提出诉讼请求：要求董辉立即给付欠款21700.00元及利息30000.00元。事实和理由：2006年8月26日，被告董辉提出向原告借款，并给李大国出具欠据一枚。欠据载明借款金额21700.00元。后经原告多次催要借款，均无果，故诉至法院。
董辉未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
借据原件一枚。证明董辉于2006年8月26日从李大国处借款21700.00元的事实。
董辉未提交书面证据。
本院认为，董辉欠李大国21700.00元的事实，有借据证明，且董辉未出庭进行答辩，也没有提供相反的证据予以反驳，故推定其欠款的事实存在。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故李大国主张董辉给付借款21700.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于李大国请求利息一节，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第一项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）....”本案中，因原、被告之间并未约定还款期限，李大国可随时要求董辉偿还该借款。因此该逾期利息应当自原告主张权利之日即向本院起诉之日即2017年1月3日起计算。关于原告主张从2006年8月26日起，以1.5%计算利息。因双方系口头约定，原告未提交相应书面证据予以证明，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、董辉于本判决生效后五日内偿还李大国借款21700.00元及利息（自2017年1月3日起至款项付清之日止，按照年利率6%的标准计算）；
二、驳回李大国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546.00元，由李大国负担317.00元，董辉负担229.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王晓楠
二〇一七年二月二十四日
书记员 齐百郁
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0521刑初160号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人郑家升，男，1979年6月1日出生于安徽省含山县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省马鞍山市雨山区，住马鞍山市雨山区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月7日被当涂县公安局刑事拘留，同年12月15日被当涂县公安局取保候审。2017年6月27日被当涂县人民检察院取保候审。2017年7月21日被本院取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉〔2017〕147号起诉书指控被告人郑家升犯开设赌场罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人郑家升到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2016年11月中旬至12月1日间，被告人郑家升在当涂县江心乡码口街其经营的游戏室内摆放具有退分等赌博功能的赌博机供他人进行赌博活动，其中“猎鱼高手”赌博机1台，含６个操作基本单元；“飞龙传说”赌博机1台，含8个操作基本单元，共计14个操作基本单元。直至2016年12月1日被当涂县公安局查获，郑家升累计获利人民币5000余元。
案发后，被告人郑家升于2016年12月7日主动到当涂县公安局投案，如实交代了上述犯罪事实，并于同年12月15日退出人民币5000元。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郑家升以营利为目的，开设进行赌博的场所，其行为应当以开设赌场罪追究刑事责任。其犯罪后自首，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款的规定，对被告人郑家升予以惩处。
被告人郑家升对起诉指控的犯罪事实及适用法律无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年11月中旬至12月1日间，被告人郑家升在当涂县江心乡码口街经营“江某动漫城”。经营期间，郑家升在该游戏室内摆放具有退分等赌博功能的赌博机供他人进行赌博活动。其中“猎鱼高手”赌博机1台，含６个独立操作基本单元；“飞龙传说”赌博机1台，含8个独立操作基本单元；共计14个独立操作基本单元。2016年12月1日，当涂县公安局查获该赌场，并依法扣押了上述2台赌博机。期间，郑家升累计获利人民币5000余元。
案发后，被告人郑家升于2016年12月7日主动到当涂县公安局投案，如实供述了上述犯罪事实，并于同年12月15日退出违法所得人民币5000元。
上述事实，被告人郑家升在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、孙某、李某2、谢某的证言，检查笔录、辨认笔录、扣押笔录，书证证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、营业执照、娱乐经营许可证、人口信息查询表、到案经过及被告人郑家升的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑家升以营利为目的，开设供他人赌博的场所，其行为构成开设赌场罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人郑家升犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。其退出全部违法所得，酌情予以从轻处罚。根据被告人郑家升的犯罪事实、情节、悔罪表现以及社区影响评估意见，可依法对其适用缓刑。为维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑家升犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、对公安机关扣押的二台赌博机，予以没收，由公安机关依法处理；扣押的被告人郑家升退出的违法所得人民币5000元，予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶宏庆
二〇一七年八月七日
书记员 王 云
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初2778号
原告：王昌忠，男，1961年11月10日出生，汉族，住淳安县。
被告：余昌鹏，男，1981年2月1日出生，汉族，住淳安县。
被告：余建成，男，1974年4月27日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告王昌忠与被告余昌鹏、余建成民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王昌忠撤回起诉。
案件受理费82元，减半收取41元，由原告王昌忠负担。
代理审判员 章财溪
二〇一七年七月十七日
书 记 员 周崇瑜
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第07948号
原告蔡某某。
委托代理人吴柱，陕西正宜律师事务所律师。
委托代理人胡唯，陕西正宜律师事务所实习律师。
被告张某某。
本院在审理原告蔡某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担50元，退还原告50元。
审 判 长 杨怀周
代理审判员 方 圆
人民陪审员 王赁柱
二〇一六年四月六日
书 记 员 肖 盟
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第1409号
申请人:陈国华，男，生于1965年4月15日，汉族，住阆中市。
被执行人:杨杰，男，生于1959年11月26日，汉族，住阆中市。
上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）阆民初字第3443号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按判决书的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人承包了巴中市巴州区平梁乡同心村村道公路硬化工程，应在巴中市巴州区平梁镇财政所领取工程款15万元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人杨杰在巴中市巴州区平梁镇人民政府应领取的工程款15万元予以划拔。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒲剑平
审判员 颜志军
审判员 孙兴华
二〇一七年二月八日
书记员 蒋长远
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非审字第00080号
申请执行人随州市曾都区城乡规划建设局。
被申请执行人康明金，1962年7月5日。
申请执行人随州市曾都区城乡规划建设局于2015年5月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月26日作出的曾建罚（2014）59号行政处罚决定书。
本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区城乡规划建设局作出的曾建罚（2014）59号行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市曾都区城乡规划建设局作出的曾建罚（2014）59号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的曾建罚（2014）59号行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人康明金应补办规划建设手续及缴纳罚款30450元，并从2014年12月30日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止，加处罚款不得超过本金。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 张运平
审判员 宋 琼
二〇一五年六月十五日
书记员 黄 岗
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1472号之一
申请执行人贵港瑞康饲料有限公司，住所地广西贵港市白沟井（市农科院旁）。
被执行人刘映秋，女，1970年9月5日出生，汉族，住广西象州县。
被执行人涂建和，男，1964年1月30日出生，汉族，住址同上。
贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初1225号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘映秋、涂建和拒不履行法律文书所确定的义务。现经查明被执行人刘映秋、涂建和在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人涂建和在广西象州农村合作银行的存款人民币7900元至贵港市港北区人民法院账户。
二、划拨被执行人刘映秋在广西象州农村合作银行的存款人民币8700元至贵港市港北区人民法院账户。
三、划拨被执行人刘映秋在中国农业银行象州支行的存款人民币0元至贵港市港北区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄俊山
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 谢 超
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执行裁定书
（2016）桂0802执1472号之一
申请执行人贵港瑞康饲料有限公司，住所地广西贵港市白沟井（市农科院旁）。
被执行人刘映秋，女，1970年9月5日出生，汉族，住广西象州县象州镇莲城路53号。公民身份号码：452224197009053045。
被执行人涂建和，男，1964年1月30日出生，汉族，住址同上。公民身份号码：452224196401303032。
贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初1225号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘映秋、涂建和拒不履行法律文书所确定的义务。现经查明被执行人刘映秋、涂建和在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人涂建和在广西象州农村合作银行的存款人民币7900元至贵港市港北区人民法院账户。
二、划拨被执行人刘映秋在广西象州农村合作银行的存款人民币8700元至贵港市港北区人民法院账户。
三、划拨被执行人刘映秋在中国农业银行象州支行的存款人民币0元至贵港市港北区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员黄俊山
二〇一六年十月二十六日
书记员谢超
河南省驻马店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民申字第156号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁菊，女，1952年3月8日出生，汉族，农民。
再审申请人丁菊不服驻马店市中级人民法院（2014）驻立一民终字第21号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁菊申请再审称：其被本村村民李桂枝、丁新国、丁国、刘桂梅殴打致十级伤残，这一事实已得到法院刑事判决确认。其有权另行提起民事诉讼要求李桂枝等四人赔偿其残疾赔偿金，法院对其起诉不予受理错误，请求本案进入再审。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，残疾赔偿金是精神损害抚慰金的一种。《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》规定，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。故丁菊另行提起要求残疾赔偿金的民事诉讼，无法律依据。原审法院裁定不予受理，并无不当。
综上，丁菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁菊的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一四年十一月七日
书记员 张媛媛
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新商初字第287号
原告：王柏根。
被告：王炜锋。
原告王柏根为与被告王炜锋保证合同纠纷一案，于2015年2月11日向本院起诉，本院同日立案受理，依法由审判员杨伟东独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告王柏根、被告王炜锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王柏根起诉称：2014年1月23日，借款人王松炜因缺资向原告借款人民币70000元，并约定借款按月息2分计息。被告王炜锋对该借款承担担保责任。后经原告催讨，借款人及被告王炜锋均未履行还款责任。现诉请：一、判令被告归还原告借款人民币70000元，并支付自借款之日起至款项还清之日止按月息2分计算的借款利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王炜锋答辩称：2014年1月23日王松炜确曾向原告借款，由被告作担保，但当时言明借款是30000元，而且不计息。被告因临时有事而提前在借条担保人处签字并写了联系电话，被告离开时借条其他内容未填写。同年10月至11月份期间，被告曾听王松炜说起过，原告遗失了该借条，王松炜将该笔借款连同其在原告处的其他所有借条合并另行出具了一张借条，而且原告已依据合并后的借条对保证人商华东向法院提起过诉讼。现原告属重复起诉，不同意承担还款责任。
原告王柏根为证明其事实主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了2014年1月23日借款人为王松炜、担保人为被告王炜锋、金额为70000元的借条一份。证明借款人王松炜2014年1月23日由被告王炜锋向原告借款人民币70000元，并约定借款以月利率20‰计算的事实。
被告王炜锋质证认为：借条上担保人的名字确是被告所签属实，但本案借款已合并在王松炜向原告出具的、由商华东作担保的借条里，而且已由原告起诉。
被告王炜锋未向本院提交证据。
本院认为：原告证据即借条，其来源与形式合法，内容明确，可以证实原告所主张的事实。被告虽对此提出有异议，但未能提供相应的证据。被告所主张的原告起诉商华东保证
纠纷一案，即为本院（2014）绍新商初字第413号诉讼案。在该中，原告主张王松炜由商华东作担保向其借款1350000元，对于1350000元的借款原告陈述确系2014年1月前几次借款结转而来。在该案审理中，本院曾向借款人王松炜调查，王松炜陈述：其在2013年9月至12月间因工程建设、归还他人借款等先后五、六次向王柏根借款，总计本金是1350000元，均由商华东作的担保，到2014年1月20日合并出具了金额1350000元的借条。本案借贷发生在此后，被告主张显然不能成立。故原告证据，本院依法可确认作为认定案件相关事实的依据。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：本案原告与借款人王松炜间的借贷关系及与被告王炜锋间的保证合同均不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告王炜锋与原告对保证方式没有约定，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。《担保法》规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故现原告因借款人未履行还款义务而诉请被告承担清偿责任符合法律规定，本院应予支持。本案当事人约定的利率超过了借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，本院对原告诉请中超过四倍利率部分的利息不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告王炜锋返还原告王柏根借款70000元，并支付原告该款自2014年1月23日起至借款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王柏根的其他诉讼请求。
如果被告王炜锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元减半收取900元，由被告王炜锋负担。限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1800元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨伟东
二〇一五年三月十九日
书记员 丁蓓蓓
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第3373号
原告廖某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告杨某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告廖某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员罗林波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原被告于1998年按农村习俗结婚后共同生活，期间生育长子杨济珲、次女杨宇桐。2003年双方补办结婚登记。双方2011年因感情不和协议离婚，后考虑子女生活情况后复婚。因双方婚前缺乏了解，婚后未建立牢固的感情，被告对家庭不负责，原告故诉请判决：原被告离婚；儿子杨济珲由被告抚养，女儿杨宇桐由原告抚养。双方互不支付子女生活费；诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未答辩和举证。
经审理查明：原被告于1998年经人介绍认识并按农村习俗结婚，后共同生活，期间于1999年2月10日生育长子杨济珲、2002年10月22日生育次女杨宇桐。2003年11月18日，双方补办结婚登记。2011年11月16日，双方在桐梓县民政局协议离婚，次年6月20日复婚，结婚证字号：J520322-2012-004128。婚姻关系存续期间，双方共同在桐梓县娄山关镇安山村凉水井组岩子头发电厂安置小区正对面210国道旁修建砖混结构住房两套、门面房一间（均无房产证），现前述房屋均被拆迁。
审理中，原告称双方婚姻关系存续期间有共同向亲戚所借债务27000元，无共同债权，原告对此未举证证明。
以上事实，有原告的陈述及其提交的《结婚证》、《户口本》、《离婚协议》在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原被告自相识至补办结婚登记期间一直共同生活，并育有二子女，双方具备一定的感情基础。婚后双方于2011年协议离婚但次年即复婚，说明双方在婚姻产生裂痕后能及时修复，其夫妻感情并未完全破裂。现原被告夫妻之间虽有一定矛盾，但只要多为子女着想，多加强交流，互相包容，夫妻感情仍有改善的可能，且原告亦未举证证明被告有不履行家庭义务、赌博等情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告廖某某的诉讼请求。
减半收取的案件受理费100元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 罗林波
二〇一六年一月七日
书记员 蒲忠利
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第240号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：冯学明。
案由：信用卡纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2014年12月22日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 坚
二〇一五年二月二十七日
书记员 梁静如
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民二初字第240号原告陈奕桥，男，1973年4月29日生，汉族，现住兴业县。被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。法定代表人庞德坚，执行董事长，住兴业县。原告陈奕桥诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年9月28日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告陈奕桥及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈奕桥诉称，原告与被告是以“公司+农户”的合作养鸡模式，被告负责供应饲料、药品、疫苗、鸡苗、技术指导、成品鸡回收销售，原告负责提供养鸡场地、鸡舍、劳力，负责对鸡群的日常饲养管理。成品鸡由被告销售后通过结算，原告获取养鸡劳动报酬。2011年2月27、28日两，原、被告双方经结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金152710元，后经原告多次追索，均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险押金152710元及利息给原告；2、被告在还清公司其他普通债务前优先还清原告的养鸡风险抵押金；3、本案的受理费由被告承担。原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、农户结款单，证明玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金15271元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称，原告主张债权152710元错误，原告实际债权为15271元，请求准许被告延期偿还。被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年11月29日，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告陈奕桥出具“农户结款单”（单号№0009232）一份，经原、被告双方确认，被告尚欠原告风险押金15271元未支付。本院认为，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告陈奕桥收取养鸡风险押金，经双方确认，且被告当庭认可，被告尚欠原告15271元风险押金未支付，故对原告要求被告退还养鸡风险押金的诉请依法予以支持，但原告诉请退还152710元与其提供的“养户结款单”中记载的不一致，应以“养户结款单”中记载的15271元为准；由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付；原告主张其债权享有优先受偿权的请求，经审查，其主张没有相应的法律依据，故本院对其主张依法不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告陈奕桥支付养鸡风险押金15271元；二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告陈奕桥支付利息（利息计算方法：以15271元为基数，自2015年5月26日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、驳回原告陈奕桥的其他诉讼请求。本案受理费182元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费182元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁拔南代理审判员  王世妮人民陪审员  罗 晓二〇一五年九月三十日书 记 员  梁 艳
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第641号
原告朱某某。
委托代理人李细科，湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。
被告胡某某。
原告朱某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告朱某某及其委托代理人李细科，被告胡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，她与被告于2009年8月27日登记结婚，婚后感情一般。由于婚前对被告了解甚少，加之对社会的复杂性也缺乏深刻的认识，草率成婚后，被告的恶习愈来愈严重。被告除了吸食毒品外，整天在外游手好闲，在家里原告稍有不慎被告就对她拳脚相加。被告多次对原告进行家庭暴力，原告只能含辛茹苦，忍受煎熬。非但如此，被告不顾她一个在家抚养小孩，操持家务的艰辛，被告长期在外不务正业，惹事生非，多次被公安机关问讯追责，使得家庭无法安宁，生活更无法安定。虽然原告多次规劝被告改邪归正，被告不但不听劝告，反而以鄙视、漠视的态度处之。为了摆脱她的痛苦婚姻，请求法院依法判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩胡某甲由原告抚养，被告每月负担500元的抚养费；3、家庭婚前财产按法律规定判处；4、本案涉诉费用由被告承担。
被告胡某某辩称，他希望原告能给他机会，也给女儿一个机会。希望不离婚，他出去后保证不再吸毒。如果原告坚决要求离婚，则他希望抚养小孩。原告同意放弃家庭财产，他就不要求原告承担抚养费。
经审理查明，原告朱某某与被告胡某某于2008年年底经朋友介绍认识，2009年8月27日在湘阴县民政局登记结婚，双方均系再婚。原、被告结婚后，前段时间夫妻关系尚可。原、被告结婚后于2009年11月15日生育一名女孩，取名胡某甲。湘阴县公安局于2014年5月23日向被告胡某某作出强制隔离戒毒决定书【湘公（禁）强戒决字（2014）第0064号】：“……胡某某于2006年因吸食毒品被湘阴县公安局行政拘留并强制戒毒。后又多次复吸。如：2014年5月16日19时，胡某某在湘阴县高岭社区凤凰休闲城前面贩毒人员邵某某手中购得200元钱的毒品冰毒和麻古后，回到家中四楼屋顶的杂物间以“追龙”的方式吸食；2014年5月20日20时许，胡某某在湘阴县高岭社区凤凰休闲城前面贩毒人员邵某某手中购得200元钱的毒品冰毒和麻古后，回到家中四楼屋顶的杂物间以“追龙”的方式吸食。经认定，胡某某吸毒成瘾严重。根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（四）项、第四十七条第一款之规定，我局决定对违法行为人胡某某强制隔离戒毒二年（自2014年06月07日至2016年06月07日）……。”2014年5月3日被告胡某某因两年前打架网上追逃现被羁押于湖南省湘阴县看守所。庭审时，原告自愿放弃所有家庭共同财产和婚姻存续期间的共同债权，这是原告对自身民事权利的处分，本院予以认可。以上事实，有原告提供的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、强制隔离戒毒决定书及本院的庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。
本院认为：原、被告于2008年年底经朋友介绍认识，2009年8月27日在湘阴县民政局登记结婚。婚初双方夫妻关系尚可，已于2009年11月15日生育一名女孩，取名胡某甲。双方均系再婚，理应珍惜夫妻感情，建立一个幸福、和睦的家庭，而被告因吸毒成瘾严重，被湘阴县公安局行政拘留并强制戒毒。被告胡某某又因涉嫌犯罪，现被羁押于湖南省湘阴县看守所。被告的行为严重伤害了夫妻感情，影响了夫妻感情的正常发展。对于原告提出的离婚请求，本院予以支持。对于小孩胡某甲的抚养问题，因胡某甲为女孩，从有利于小孩身心健康，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况由原告朱某某抚养为宜。原告朱某某要求被告胡某某每月负担小孩胡某甲500元的抚养费，考虑被告的负担能力和当地的实际生活水平，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条之规定，判决如下：
一、原告朱某某请求与被告胡某某离婚，依法予以准许；
二、婚生小孩胡某甲（女、2009年11月15日出生），由原告朱某某抚养，被告胡某某从2014年9月开始每月负担500元抚养费至小孩胡某甲独立生活时止（抚养费每6个月给付一次）；
三、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 贺应征
代理审判员 朱阿军
人民陪审员 周学良
二〇一四年九月十二日
书 记 员 符频飞
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1539号
申请执行人王贤明，男，1964年5月8日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人季洪潮，男，1985年11月5日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人燕新苹，女，1985年10月19日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人季关松，男，1954年1月3日出生，汉族，住桐庐县。
王贤明与季洪潮、燕新苹、季关松民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日作出（2016）浙0122民初1086号民事判决，已经发生法律效力。因义务人季洪潮、燕新苹、季关松未按判决履行义务，权利人王贤明于2016年5月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款20000元及自2015年5月29日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息和加倍迟延履行利息、案件受理费185元、执行费200元。
在本案执行过程中，本院对被执行人季洪潮、燕新苹、季关松下落及其银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，查明被执行人季洪潮在本院涉及被执行案件3件，申请标的达14.5万元；被执行人燕新苹在本院涉及被执行案件2件，申请标的达12万元；被执行人季关松在本院涉及被执行案件3件，申请标的达11万元；被执行人季洪潮下落不明，被执行人季关松已被我院司法拘留15天，被执行人燕新苹传唤到庭，并申报财产，此外未发现被执行人季洪潮、燕新苹、季关松可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区进行曝光，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人季洪潮下落。经回告，现申请执行人王贤明亦查找不到被执行人季洪潮、燕新苹、季关松有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执1539号案的本次执行程序终结。
申请执行人柴贤根如发现被执行人季洪潮、燕新苹、季关松有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月七日
书 记 员 郑燕华
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执2619号
申请执行人中信银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。
负责人郭琦，系该行负责人。
委托代理人佟圣玲，系北京大成（大连）律师事务所律师。
委托代理人李洋，系北京大成（大连）律师事务所律师。
被执行人王德辉，男，汉族，1987年7月24日出生，住辽宁省带来按时旅顺口区。
申请执行人中信银行股份有限公司大连分行与被执行人王德辉金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年5月27日作出（2016）辽0202民初字2029号民事调解书，且已发生法律效力。2016年8月4日，申请执行人中信银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务,我院于2016年8月17日立案执行。
在本案执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，经申请人书面同意，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨运涛
二〇一六年十一月十四日
书记员 徐林芳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1375号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吴某，农民。2015年1月11日因赌博被义乌市公安局行政拘留5日。2015年3月12日因交通事故后逃逸被义乌市公安局行政拘留10日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月7日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1389号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹伟出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月7日2时许，被告人吴某独自在义乌市商贸区吃烧烤，期间被告人吴某喝了三、四大瓶的百威啤酒。同日3时26分许，被告人吴某驾驶浙A×××××号小型普通客车途经义乌市经发大道与贝村路叉口处时，与朱某驾驶的浙G×××××号小型轿车发生碰撞，造成车损的交通事故，后被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局交通警察大队认定，被告人吴某在该事故中负全部责任。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴某体内血液酒精含量为145mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，且有证人朱某的证言，血样提取登记表，行政强制措施凭证，驾驶证复印件，驾驶证信息查询，车辆信息查询，道路交通事故认定书，交通事故现场照片，物证检验报告，抽血视频，行政处罚决定书，查获经过，被告人吴某的供述，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年8月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 霞
二〇一六年六月二十二日
书记员 王秋香
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第0536号
原告华润置地（南通）有限公司。
法定代表人迟峰，经理。
委托代理人吉达康，江苏大生律师事务所律师。
被告钱峰。
本院在审理原告华润置地（南通）有限公司诉被告钱峰商品房销售合同纠纷一案中，原告华润置地（南通）有限公司于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华润置地（南通）有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华润置地（南通）有限公司撤回起诉。
案件受理费15196元，减半收取7598元，由原告华润置地（南通）有限公司负担。
代理审判员 陆磊
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李婧
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初1010号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行，住所地肇州镇和平街八厂东街路北。
法定代表人王希国，职务行长。
委托代理人赵爽，女
被告张玉波，男，1979年生，汉族，职业农民
被告姜万术，女，1963年生，汉族，职业农民
被告张凤林，男，1957年生，汉族，职业农民
被告苏桂芳，女，1962年生，汉族，职业农民
被告刘海波，男，1977年生，汉族，职业农民
被告关海彦，女，1976年生，汉族，职业农民
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行与被告张玉波、姜万术、张凤林、苏桂芳、刘海波、关海彦借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法适用普通程序由审判员滕岩担任审判长并主审本案，与审判员曹振全、人民陪审员殷丽娟组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行诉称，2011年4月1日，原告与被告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定被告张玉波、张凤林、刘海波自愿成立联保小组，对合同欠款承担连带还款责任。从2011年4月1日至2012年6月1日，原告可以根据任一被告的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高额贷款不超过50000元且联保小组合计贷款不超过200000元内发放贷款，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式支付的律师费等费用。同日，原告与被告张玉波、张凤林、刘海波签订借款合同，向被告张玉波、张凤林各发放贷款50000元、刘海波发放贷款20000元，年利率13.5%。
被告张玉波、张凤林、刘海波均未按约定偿还全部借款本金及利息，故原告诉至法院，一、请求被告张玉波偿还借款本金37708.97元、截至2016年1月17日的利息及罚息30277.34元，合计67986.31元。请求被告张凤林偿还借款本金37706.30元、截至2016年1月17日的利息及罚息29518.78元，合计67225.08元。请求被告刘海波偿还借款本金10024.30元、截至2016年1月17日的利息及罚息7663.49元，合计17687.79元。具体数额以实际还款日为准，被告按合同约定利率支付自起诉至实际结清之日的利息和罚息。二、被告对上款承担连带保证责任。三、诉讼费等费用由被告承担。
本院认为：肇州县公安局州公（综）诉字【2016】48号起诉意见书认定常树森于2011年4月1日冒用肇州县肇州镇农民张玉波、张凤林、刘海波三农户的名义，采取农户联保方式，以种植为由，在中国邮政储蓄银行肇州支行贷款12万元，常树森同时还冒用他人贷款共计69万元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》规定的骗取贷款罪，肇州县公安局于2016年5月31日移送肇州县人民检察院起诉。根据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行的起诉。
本案不收取案件受理费，预收的案件受理费3,358元退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 滕 岩
审 判 员 曹振全
人民陪审员 殷丽娟
二〇一六年九月六日
书 记 员 李 丹
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初1101号
原告：吴明，男，1984年4月19日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：吴ＸＸ，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：朱亮，男，1977年6月19日出生，汉族，住仙居县。
原告吴明与被告朱亮为民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月26日向法院提起诉讼，原告诉请为：1、判令被告归还原告借款本金100000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月21日公开开庭进行审理，原告委托代理人吴ＸＸ到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月10日，被告将尚欠原告借款100000元出具《借条》一份。《借条》中载明：“今向吴明借到人民币拾万元正（100000）。”《借条》中未约定借款利息和还款时间。至今被告对该借款分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱亮自判决生效之日起十日内归还原告吴明借款本金100000元及利息（从2018年2月26日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告朱亮负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 俞韶蓉
人民陪审员 吴卫明
人民陪审员 应舜朝
二〇一八年五月二十一日
代书 记员 周燕静
·2·
·3·
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0328刑初38号
公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。
被告人陈某，男，瑶族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月26日由龙胜各族自治县公安局取保候审。2016年4月7日由本院决定取保候审，同月12日交由公安机关执行。
龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉（2016）41号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院检察员韦杰鹏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙胜各族自治县人民检察院指控，2015年9月25日14时许，被告人陈某在龙胜县城兴龙中路“秋水伊人”服装店门前将被害人廖某停放在此处的一辆白色喜马牌助力车盗走。经鉴定，廖某被盗助力车价值3380元。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未持异议。
经审理查明，2015年9月25日14时许，被告人陈某到龙胜各族自治县龙胜镇兴龙中路“秋水伊人”服装店门前取其停放在此处的摩托车时，看见被害人廖某停放在此处的一辆白色喜马牌助力车的钥匙插在车上，便将该车盗走。经龙胜各族自治县价格认证中心鉴定，廖某被盗助力车价值3380元。
2015年9月26日，被告人陈某被公安机关抓获归案。
案发后，被盗的助力车已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，有公安机关出具的《抓获经过》、《扣押决定书》、搜查笔录及照片、扣押清单及发还物品清单、被盗物品照片、收条、户籍证明等书证，被害人廖某的陈述，被告人陈某的供述，龙胜各族自治县价格认证中心出具的《涉案物品价格鉴定结论书》，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会稳定，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖银平
二〇一六年四月二十一日
书记员 吴英梅
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民申字第00044号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）富小密。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）富克银。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）傅小海，男，蒙古族，1958年2月4日出生，居民身份证号码1101061958********，住北京市丰台区丰台镇正阳大街****号。
被申请人（一审被告、二审上诉人）连云港市中医院，住所地连云港市海州区朝阳中路***号。
法定代表人李秀连，院长。
再审申请人富小密、富克银、傅小海因与被申请人连云港市中医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服原连云港市新浦区人民法院（2012）新民初字第0396号民事判决和本院（2013）连民终字第1502号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。在审查过程中，富小密、富克银、傅小海同时向江苏省高级人民法院申请再审，并要求由江苏省高级人民法院进行审查。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。本案不属于当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，富小密、富克银、傅小海在向本院申请再审的同时，已向江苏省高级人民法院申请再审，其要求由江苏省高级人民法院进行审查的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百九十九条，第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结审查。
审判长 苏 宇
审判员 曹振泉
审判员 王 江
二〇一五年六月十五日
书记员 于学金
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第695号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波保税区。
代表人孙红英，行长。
被执行人林海峰，住慈溪市三北镇。
被执行人杨鲁群，住宁波市海曙区。
被执行人沈桂萍，住慈溪市。
被执行人胡国夫，住慈溪市。
被执行人朱文海，住慈溪市。
被执行人虞雪飞，住慈溪市。
被执行人陈益，住慈溪市。
被执行人裘海波，住慈溪市。
被执行人叶爱清，住慈溪市。
被执行人沈国天，住慈溪市。
被执行人陈根祥，住慈溪市。
被执行人厉娟芬，住慈溪市。
被执行人沈迪，住慈溪市。
被执行人柴国芳，住慈溪市。
被执行人宁波超璐电器制造有限公司，住所地慈溪市。
法定代表人沈桂萍。
被执行人慈溪市杨森压铸件有限公司，住所地慈溪市。
法定代表人林海峰。
被执行人慈溪市快通实业有限公司，住所地慈溪市。
法定代表人陈根祥。
被�行人宁波康宝电冰箱有限公司，住所地慈溪市。
法定代表人沈迪。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人林海峰、杨鲁群、沈桂萍、胡国夫、朱文海、虞雪飞、陈益、裘海波、叶爱清、沈国天、陈根祥、厉娟芬、沈迪、柴国芳、宁波超璐电器制造有限公司、慈溪市杨森压铸件有限公司、慈溪市快通实业有限公司、宁波康宝电冰箱有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人现无适当财产可供执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行向本院申请终结执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第695号案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 朱奭慈
审 判 员 薛天祥
二〇一四年三月十日
代书记员 邹璐璐
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14889号
罪犯玉波香，女，1983年4月10日出生，傣族，云南省景洪市人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二〇一〇年九月十五日作出（2010）昆铁中刑初字第148号刑事判决，以被告人玉波香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一〇年十二月十六日以（2010）云高刑终字第1421号刑事判决书，维持对被告人玉波香的定罪量刑部分。判决发生法律效率后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年四月二十五日经本院以（2013）昆刑执字第2243号刑事裁定书减刑十个月。执行机关云南省第二女子监狱于二〇一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯玉波香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯玉波香在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯玉波香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯玉波香减去有期徒刑一年（刑期自2010年3月17日起至2023年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第14889号罪犯玉波香，女,1983年4月10日出生，傣族，云南省景洪市人，初中文化,现在云南省第二女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二〇一〇年九月十五日作出（2010）昆铁中刑初字第148号刑事判决,以被告人玉波香犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一〇年十二月十六日以（2010）云高刑终字第1421号刑事判决书，维持对被告人玉波香的定罪量刑部分。判决发生法律效率后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年四月二十五日经本院以（2013）昆刑执字第2243号刑事裁定书减刑十个月。执行机关云南省第二女子监狱于二〇一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯玉波香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯玉波香在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表;罪犯改造积极分子审批表;罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯玉波香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯玉波香减去有期徒刑一年(刑期自2010年3月17日起至2023年5月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二十五日书 记 员  柏天文
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00105号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人刘某某，女，1982年12月11日出生，汉族，高中文化，2013年12月6日因涉嫌信用卡诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年12月7日被石家庄市公安局桥西分局取保候审。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2014）36号起诉书，指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派代理检察员许志磊出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年，被告人刘某某从交通银行河北分行申领了一张信用卡（卡号为4581240920106037），信用额度为27000元。2009年12月25日该张信用卡开始透支消费，至2011年3月20日最后一次消费后一直未还款；截止2013年9月7日，透支本金26561.85元、利息15785.60元、费用2104.02元，本息及滞纳金共计人民币44451.47元。后经银行多次催收，刘某某仍未归还。刘某某所透支款项用于了原经营的童装店和为其父就医花费。
2013年10月3日，石家庄市公安局桥西分局受理交通银行河北分行报案后立案。2013年10月5桥西分局苑东派出所将刘某某传唤至该所接受讯问，刘某某如实供述了犯罪事实。2013年12月6日，刘某某全部偿还了所欠银行本息及滞纳金。
上述事实，被告人刘某某当庭亦无异议，并有证人杨某某的证言，交通银行报案材料，信用卡申请材料，交易记录，催收记录，存款回单，河北省人民医院妇产科超声检查报告单，诊断证明书，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某使用信用卡以非法占有为目的，超过规定期限透支本金26561.85元，并且经发卡银行催收后仍未归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述了犯罪事实，案发后已将所欠款项全部还清，现当庭自愿认罪，并愿缴纳罚金，表示悔罪，依法予以从轻处罚。本院为维护正常的社会金融管理秩序，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳五千五百元，余款二万四千五百元限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李立新
人民陪审员 李君莉
人民陪审员 周瑞瑞
二〇一四年三月九日
代书 记员 王颂扬
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00105号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人刘某，女，1982年12月11日出生，汉族，高中文化，2013年12月6日因涉嫌信用卡诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年12月7日被石家庄市公安局桥西分局取保候审。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2014）36号起诉书，指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派代理检察员许志磊出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年，被告人刘某从交通银行河北分行申领了一张信用卡（卡号为×××6037），信用额度为27000元。2009年12月25日该张信用卡开始透支消费，至2011年3月20日最后一次消费后一直未还款；截止2013年9月7日，透支本金26561.85元、利息15785.60元、费用2104.02元，本息及滞纳金共计人民币44451.47元。后经银行多次催收，刘某仍未归还。刘某所透支款项用于了原经营的童装店和为其父就医花费。
2013年10月3日，石家庄市公安局桥西分局受理交通银行河北分行报案后立案。2013年10月5桥西分局苑东派出所将刘某传唤至该�接受讯问，刘某如实供述了犯罪事实。2013年12月6日，刘某全部偿还了所欠银行本息及滞纳金。
上述事实，被告人刘某当庭亦无异议，并有证人杨某的证言，交通银行报案材料，信用卡申请材料，交易记录，催收记录，存款回单，河北省人民医院妇产科超声检查报告单，诊断证明书，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某使用信用卡以非法占有为目的，超过规定期限透支本金26561.85元，并且经发卡银行催收后仍未归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某归案后如实供述了犯罪事实，案发后已将所欠款项全部还清，现当庭自愿认罪，并愿缴纳罚金，表示悔罪，依法予以从轻处罚。本院为维护正常的社会金融管理秩序，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五�二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳五千五百元，余款二万四千五百元限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李立新
人民陪审员 李君莉
人民陪审员 周瑞瑞
二〇一四年三月九日
代书 记员 王颂扬
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民金终字第67号
上诉人（原审被告）：济源市融胜商贸有限公司。住所地：济源市中原国际商贸城欧凯龙家居*****号。
法定代表人：郑志建，该公司执行董事。
委托代理人：郁鹏，河南金义丹律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：郑志建，男，汉族，1976年2月27日出生，原居住福建省福清市，现居住济源市。
委托代理人：郁鹏，河南金义丹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐战龙，男，汉族，1989年8月2日出生，住洛阳市老城区。
委托代理人：张锋，河南焦点律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济源市钜峰特殊铸造有限公司。住所地：济源市虎岭产业聚集区A9区。
法定代表人：吕丽珍，该公司执行董事。
委托代理人：黄晨方，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：吕凯，男，汉族，1980年10月14日出生，住济源市。
委托代理人：渠大祥，男，汉族，1976年10月31日出生，住济源市。系吕凯姐夫。
被上诉人（原审被告）：济源市科鑫矿山机械有限公司。住所地：济源市北海路西段300米路南。
法定代表人：李正军，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：史晶晶，男，汉族，1978年9月24日出生，住济源市。
被上诉人（原审被告）：李正军，男，汉族，1971年4月7日出生，住济源市。
上诉人济源市融胜商贸有限公司、郑志建因与被上诉人徐战龙、济源市钜峰特殊铸造有限公司、吕凯、济源市科鑫矿山机械有限公司、史晶晶、李正军民间借贷纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2014）老民初字第1141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定徐战龙于2014年7月15日向济源市钜峰特殊铸造有限公司出借280万元，但从二审查明的事实来看，徐战龙该笔280万元出借款的来源并不明确，因此，徐战龙向济源市钜峰特殊铸造有限公司出借280万元的行为是否真实存在。此外，吕凯司机李大伟实际从黄佳丽处转账收到252万元，剩余的28万元是否实际交付。另外，本案另一当事人吕凯二审也说明，本案涉及的280万元借款的实际借款人是其本人，出借人是孙龙杰，且吕凯已经向孙龙杰偿还了部分款项，因此，本案是否与孙龙杰存在利害关系。
综上所述，一审判决认定本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市老城区人民法院（2014）老民初字第1141号民事判决；
二、本案发回洛阳市老城区人民法院重审。
上诉人济源市融胜商贸有限公司、郑志建预交的二审案件受理费29200元予以退回。
审 判 长 王春峰
审 判 员 周艺军
代理审判员 甄开辉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张艳君
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初1210号
原告四川九鼎物业服务有限公司。
法定代表人陈萍。
委托代理人董华萍，女，汉族，代理权限为特别授权。
被告何小华，男，汉族。
本院在审理原告四川九鼎物业服务有限公司诉被告何小华物业服务合同纠纷一案中，原告四川九鼎物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川九鼎物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川九鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25.00元，本院决定免收。
审判员 马晓方
二〇一六年六月十四日
书记员 徐静雯
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第03788号
郑州华禾教育咨询有限公司：
你与危桂凤执行一案，本院于二〇一四年六月九日作出的金劳人仲裁字（2014）134号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人危桂凤于二〇一四年九月十日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年九月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令郑州华禾教育咨询有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十二月十二日
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0702刑初38号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人马某某，男，1985年11月12日生，汉族，初中文化，陕西省户县人，农民。2015年10月24日因涉嫌诈骗罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2015年11月5日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
辩护人王宁成，陕西汉钟律师事务所律师。
辩护人栗永喆，陕西汉钟律师事务所律师。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2016）4号起诉书，指控被告人马某某犯诈骗罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人马某某同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院代理检察员张丽依法出庭履行职务，被告人马某某及其辩护人王宁成、栗永喆到庭参加诉讼。本案经审判委员会研究决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年12月，杨某某在被告人马某某的担保下向马某某的朋友刘某某借款5万元，后杨某某不能归还，刘某某遂让马某某代还此款，马某某同意。2015年3月初，刘某某因急需给其招商银行信用卡（卡号622…69）还款39000余元便催促马某某还钱，马某某答应为其还信用卡。被告人马某某便找到欠其钱的卢某某（未归案），要求卢某某代还这张信用卡，卢某某便与马某某商量在网上找人代还信用卡然后挂失的方法诈骗，马某某表示同意。卢某某让马某某联系刘某某将银行预留电话修改为自己的手机号便于及时接收提示信息，刘某某遂将银行预留电话改为马某某的手机号。2015年3月初。卢某某和马某某从西安开车至汉中，卢某某让马某某用身份证办理了一张号码为15…9的手机卡，之后卢某某使用马某某号码为435…2的QQ号加入汉中信用卡代还群，在QQ群里联系网友为其代还信用卡实施诈骗。2015年3月4日，卢某某通过QQ群联系上被害人王某某，二人商议后，王某某答应为卢某某代还信用卡38000元，收取手续费700元。当晚，卢某某在卡号为622…69的招商银行信用卡内存入400元钱后将卡及300元现金交马某某，后马某某到汉中市汉台区中心医院门口将银行卡及300元现金交王某某的朋友蒋某某，并告知其信用卡内有400元可以作为手续费刷取，蒋某某在问得该信用卡密码后离开现场将该卡和300元现金转交给王某某。2015年3月5日，王某某刷取信用卡内400元手续费后，给该信用卡还款38000元，卢某某收到银行还款提示信息后迅速将其中19830元转出作为自己的分成，剩下的款额作为马某某的分成，马某某遂联系卡主刘某某将该卡挂失，后二人立即驱车回到西安。
另查明，案发后，被告人马某某家人代为退赔王某某38000元，王某某对被告人马某某书面谅解，请求对其从轻处罚。
公诉机关认为，被告人马某某以非法占有为目的，以代还信用卡的名义骗取他人38000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人马某某对指控事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人马某某的辩护人对指控罪名及事实无异议，主要辩护意见有：被告人马某某具有坦白情节；共同犯罪中马某某的行为较同案人相对较小；被告人马某某家属退赔被害人全部案款，被害人表示谅解；其家庭较为困难。综上建议对被告人马某某判处缓刑。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信：
1、抓获经过；2、借条；3、机主信息查询单、通话记录；4、中国银行吞卡单据、中国银行汉中人民路支行情况说明；5、王某某工商银行账户交易明细查询、刘某某招商银行卡账单；6、被害人王某某陈述；7、证人蒋某某证言；8、证人刘某某证言；9、qq聊天记录、手机短信、通话记录；10、现场指认笔录、辨认笔录及照片；11、被告人户籍证明；12、收条、谅解书；13、被告人马某某供述。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，以代还信用卡的名义骗取他人38000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人马某某犯诈骗罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人马某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人马某某退赔被害人损失并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于汉中市中级人民法院，书面上诉时应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李洪良
二〇一六年三月二日
书 记 员 张思雨