山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0304刑初7号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人马超，无业。因犯非法拘禁罪，于2011年8月5日被本院判处有期徒刑九个月，2012年3月15日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月1日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年11月4日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
辩护人任进，山东博港律师事务所律师。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2015）9号起诉书指控被告人马超犯寻衅滋事罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人崔某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人马超赔偿其经济损失。本案最初适用简易程序，于2016年1月5日依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员殷晓慧出庭支持公诉，被告人马超及其辩护人任进到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市博山区人民检察院指控，2013年9月12日下午16时许，在博山区八陡镇向阳商业街附近，被告人马超无故辱骂、持凶器殴打崔某，致使崔某左胸部受伤。经博山公安分局法医伤害鉴定门诊部鉴定，崔某左胸部伤情属轻伤二级。
公诉机关为上述指控提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，依法予以惩处。
被告人马超对公诉机关的指控当庭提出异议，辩称其不是无故殴打被害人，是因为之前与被害人有矛盾，其行为应构成故意伤害罪。
被告人马超的辩护人提出如下辩护意见：（1）被告人马超伤害被害人的主观故意明显，伤害的对象特定，其行为应构成故意伤害罪；（2）被害人对案件的发生和结果有过错；（3）被告人已经全部赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解；（4）被告人到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好。
经审理查明：
2013年9月12日16时许，在博山区八陡镇和平商业街附近，被告人马超遇见被害人崔某骑摩托车经过，遂无故辱骂崔某，崔某调转摩托车回来想问马超为何辱骂他，马超看见崔某回来，便立即上前殴打崔某，后在二人厮打过程中，马超用刀捅伤崔某，致使崔某左胸部受伤。经博山公安分局法医伤害鉴定门诊部鉴定，崔某左胸部伤情属轻伤二级。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、庭后认证的以下证据予以证实：
1、书证
（1）淄博市公安局博山分局出具的发破案说明、办案说明证实：本案的发破案经过及被告人马超到案的经过。
（2）淄博市公安局博山分局出具的办案说明证实：马超寻衅滋事案件中，马超捅伤崔某所使用的刀，经多方查找，未找到。
（3）淄博市公安局博山分局出具的关于《（淄）公（博）鉴（伤）字（2013）200号》鉴定意见的补充说明证实：依据2014年1月1日施行的《人体损伤程度鉴定标准》的规定，崔某左胸部伤情属轻伤二级。
（4）本院（2011）博刑初字第116号刑事判决书、执行通知书，刑满释放证明书，电话查询记录证实：被告人马超因犯非法拘禁罪，于2011年8月5日被本院判处有期徒刑九个月，于2012年3月15日刑满释放。被告人马超此次犯罪系累犯。
（5）淄博市公安局八陡派出所出具的户籍证明证实：被告人马超犯罪时系成年人。
2、证人证言
（1）证人郭某的证言证实：2013年9月12日，其和崔某骑摩托车走到和平商业街附近，对头过来两个男青年，其中一个男青年指着崔某骂，其认出骂人的这个男青年好像叫马超，崔某和其又回头去找马超，并在和平商业街西头追上他们，马超和另一名男青年走到其和崔某跟前，马超就直接殴打崔某，后来其和跟马超一起的另一个男青年打了起来，马超和另外的那个男青年跑离现场后，其看到崔某的身上在流血。
（2）证人栾某的证言证实：2013年9月份的一天，马超曾向其说过他用刀将一个男青年捅伤。
（3）证人邵某的证言证实：2013年9月12日下午，其看到四个男青年在和平商业街上，有两人骑着摩托车，两人没有骑摩托车，没骑车一方的一名男青年打了骑摩托车一方的矮个青年，后来没骑车一方的另一名男青年也上前打骑车一方的矮个男青年，后来其四个人分别打开了，打完之后其看到骑摩托车一方的矮个男青年的身上有血。
（4）证人徐某的证言证实：案发当天，其和马超在和平商业街碰到崔某骑摩托车带着一个人过来，马超让崔某过来，崔某骑车折返回来，崔某刚停下车，马超就上去打了崔某，崔某与马超相互厮打起来，其与同崔某一起的那个男青年打了起来。
3、被害人陈述
被害人崔某的陈述材料证实：2013年9月12日下午，其骑摩托车带着郭某走到石炭坞沿河路时，遇到了马超和另外一个男青年，马超冲着其骂了几句，其就骑车掉头去找马超想问明为何对其辱骂，当到了马超面前时，马超对其进行殴打，其便上前与马超厮打在一起，郭某与另外的那个男青年也厮打在一起，在厮打过程中其感觉被马超用工具捅伤了，后来被别人拉开时其发现自己衣服上有很多血。
4、被告人供述和辩解
被告人马超的供述材料证实：案发当天，其在路上看到崔某和另一名男青年骑摩托车从其旁边经过，其接着骂了崔某，崔某骑车追上了其，等崔某到其跟前时，其上前打了崔某，接着其和崔某厮打在一起，厮打过程中其拿出一把刀朝崔某身上捅了两三刀，其和徐某一起离开现场时，发现崔某胸前流血了。
5、鉴定意见
（1）淄博市公安局博山分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实：崔某胸部伤情属轻伤。
（2）淄博市公安局博山分局出具的鉴定意见通知书证实：以上鉴定意见已告知被告人马超和被害人崔某。
本案审理过程中被告人马超与被害人崔某已经就民事部分达成赔偿协议，并已全部履行完毕。被害人崔某对被告人马超的行为表示谅解。有协议书、收到条、谅解书予以证实。被害人崔某于2016年1月18日以“双方已庭外和解”为由申请撤回附带民事诉讼，本院裁定予以准许。
对被告人马超及其辩护人所提被告人马超的行为应构成故意伤害罪的辩护意见，经查，被告人马超先是在公共场所无故辱骂被害人，待被害人走到马超面前时，直接殴打被害人，整个过程中被告人马超并未与被害人理论，也未提及双方有矛盾，且除被告人马超自己的辩解之外，并无证据证实马超与被害人之间有矛盾，被告人马超的行为属于随意殴打他人，符合寻衅滋事罪的构成要件，故该辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马超无故滋事，随意殴打并持刀捅伤他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人马超犯寻衅滋事罪成立。被告人马超刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人马超归案后能够如实供述其犯罪事实，虽当庭对罪名提出异议，但整体认罪态度较好，且已经全部赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。对被告人马超的辩护人所提被害人对案件的发生和结果有过错的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳；所提被告人马超归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，已经全部赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。为了严肃国法，打击犯罪，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十五条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人马超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年十月一日起至二O一七年三月三十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗晓庆
代理审判员 刁永超
人民陪审员 王 波
二〇一六年二月四日
书 记 员 张 宁