黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第124号
原告郭建香，女，1971年5月14日出生。
委托代理人袁丛铭，男，1980年6月1日出生，绥芬河市绥芬河镇法律服务所法律工作者。
被告宁宏林，男，1973年11月15日出生。
委托代理人曲晓晓（系被告宁宏林妻子），女，1979年2月22日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司绥芬河支公司。
负责人孙欣宁，男，经理。
委托代理人潘恩东，黑龙江正义律师事务所律师。
原告郭建香与被告宁宏林、中国平安财产保险股份有限公司绥芬河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员杨家宝适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告郭建香的委托代理人袁丛铭、被告宁宏林的委托代理人曲晓晓、被告中国平安财产保险股份有限公司绥芬河支公司的委托代理人潘恩东到庭参加诉讼。2015年4月2日，原告申请对其所受伤害的误工损失日及护理人数与期限进行鉴定。2015年4月10日，鉴定机构牡丹江市第一人民医院司法鉴定所作出牡一院司鉴所（2015）临鉴字第123号司法鉴定意见书。本案现已审理终结。
原告郭建香诉称：2014年11月1日，被告宁宏林驾驶黑C986**号长安轿车在绥芬河市新华街奥普尔公司道口右转弯，将行人郭建香及其女儿汤某某撞伤。经绥芬河市公安交通警察大队认定，此起事故，宁宏林负全部责任，原告及汤某某无责任。黑C986**号长安轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司绥芬河支公司投保交强险。原告伤后，经诊断为头部外伤、颈部损伤。原告在绥芬河市人民医疗住院治疗8日，支付医疗费3043.77元（被告宁宏林支付了部分医疗费）。诉讼过程中，经牡丹江市第一人民医院司法鉴定所鉴定，原告误工损失日为30日，需1人护理1周。原告起诉要求二被告赔偿医疗费3043.77元、住院伙食补助费800元、误工费3400元、护理费793元、鉴定费1100元，鉴定产生的交通费78元，以上共计9214.77元。
被告宁宏林辩称：保险公司在交强险责任限额范围内承担责任后，不足部分，被告宁宏林同意赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司绥芬河支公司（以下简称平安财险绥芬河支公司）辩称：被告同意在交强险责任限额范围内承担理赔责任，但是被告宁宏林已经赔偿的部分，原告无权再行主张。对原告主张的伙食补助费，被告同意按照每天按15元，而不是原告主张的每天100的标准进行赔偿。鉴定费及鉴定时支出的交通费，不在交强险的理赔范围，被告不同意赔偿。
根据原、被告的诉辩主张，本院确认的本案双方当事人争议焦点为：
一、黑C986**号长安轿车肇事给原告造成的合理经济损失为多少元；
二、被告平安财险绥芬河支公司在交强险责任限额范围内应当赔偿原告的损失项目有哪些，金额为多少元；
三、被告宁宏林应当赔偿原告的损失项目有哪些，金额为多少元。
原告郭建香为证明其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、交通事故认定书1份。欲证明：1.2014年11月1日，宁宏林驾驶机动车将原告撞伤，经公安机关认定，宁宏林负本次事故全部责任；2.宁宏林所驾驶的车辆在平安财险公司绥芬河支公司投保了交强险。
证据二、医疗费票据1张、费用清单1份。欲证明：原告伤后支付医疗费3043.77元。
证据三、出院证明1份、住院病历1份。欲证明：原告受伤后住院8天。
证据四、诊断书1份。欲证明：原告所受伤害为头颈部外伤。
证据五、鉴定结论1份、鉴定费票据1张、交通费票据2张。欲证明：1.原告所受伤经鉴定，误工损失日为30日，伤后需1人护理1周；2、原告支付鉴定费1200元、鉴定交通费78元。
经质证，被告宁宏林及被告平安财险绥芬河支公司对原告所举上述证据的形式要件及原告欲证明的问题均无异议。被告宁宏林称，郭建香及其女儿汤某某住院，被告宁宏林已支付了7000元住院医疗费及2122元门诊医疗费。被告平安财险绥芬河支公司称，鉴定费及鉴定时产生的交通费不属于保险公司的理赔范围。
本院认为，被告宁宏林及被告平安财险绥芬河支公司对原告所举上述证据的形式要件及原告欲证明的问题均无异议，原告所举上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
证据六、居住证明1份。欲证明：原告在绥芬河市阜宁镇阜华社区居住，各项赔偿费用应当按照城镇居民标准计算。诉讼过程中，原告与被告平安财险绥芬河支公司商定对于郭建香的护理费按照每日100元的标准理赔，误工费按照每日80元的标准理赔。
本院认为，诉讼过程中，原告与被告平安财险绥芬河支公司对于原告主张的护理费、误工费的理赔标准达成一致，故此证据与本案不再具有关联性，本院不予采信。
被告宁宏林为证据其主张的事实成立，提供医疗费票据2张、收条2张。欲证明：原告及其女儿住院，被告宁宏林垫付了9122元医疗费用。
经质证，原告及被告平安财险绥芬河支公司对此组证据的形式要件及被告宁宏林欲证明的问题均无异议。但原告称，此组证据中的2122元门诊医疗费不在原告诉讼请求范围之内。
被告平安财险绥芬河支公司未提供证据。
根据原、被告举证、质证及本院对原、被告所举证据的认证意见，结合原、被告的当庭陈述，本院确认的本案事实如下：
2014年11月1日，被告宁宏林驾驶黑C986**号长安轿车在绥芬河市新华街奥普尔公司道口右转弯，将行人郭建香及其女儿汤某某撞伤。经绥芬河市公安交通警察大队认定，此起事故，宁宏林负全部责任，原告及汤某某无责任。黑C986**号长安轿车在被告平安财险绥芬河支公司投保交强险。原告伤后，经诊断为头部外伤、颈部损伤，住院治疗8日，支付医疗费3043.77元；原告女儿经诊断为骨盆骨折、头部外伤、下肢擦伤，住院治疗24日，支付医疗费5788.68元。经牡丹江市第一人民医院司法鉴定所鉴定，原告误工损失日为30日，需1人护理1周；原告女儿汤某某伤后需1人护理4个月。原告起诉要求二被告赔偿医疗费3043.77元、住院伙食补助费800元、误工费3400元、护理费793元、鉴定费1100元，鉴定产生的交通费78元，合计9214.77元。原告女儿起诉要求二被告赔偿医疗费5788.68元、住院伙食补助费2400元、护理费13600元、鉴定费1100元、鉴定时支出的交通费78元，合计22966.68元。被告宁宏林为原告及原告女儿垫付医疗费9212元（其中2212元门诊医疗费，票据在被告宁宏林处，不包含在原告及其女儿诉讼请求之内）。
诉讼过程中，原告与被告平安财险绥芬河支公司就原告护理费、误工费理赔标准达成一致，即郭建香护理费按照每日100元，误工费按照每日80元的标准理赔。原告与被告宁宏林达成如下协议：1.本案及原告女儿汤某某诉讼案，案件受理费、鉴定费、鉴定时支出的交通费及郭建香、汤某某医疗费、住院伙食补助费超出交强险理赔范围以外的部分均由原告及其女儿汤某某自行承担；2.被告宁宏林多支付给原告及其女儿汤某某的近3000元医疗费，作为被告宁宏林对郭建香及汤某某的补偿，宁宏林不再向郭建香及汤某某主张返还，也不再向被告平安财险绥芬河支公司主张理赔。
依据以上确认的事实，本院认为：被告宁宏林驾驶黑C986**号长安轿车将原告及其女儿汤某某撞伤，经交警部门认定，被告宁宏林负全部责任，原告及汤某某无责任。被告宁宏林对于因交通事故而给原告造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。黑C986**号长安轿车在被告平安财险绥芬河支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此，对于原告所受损害，依法应先由承保交强险的平安财险绥芬河支公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由过错肇事方被告宁宏林负责赔偿。
原告主张医疗费3043.77元，有医疗费票据予以证实，原告主张成立，本院予以支持。
原告主张8日的住院伙食补助费800元，不超出当地国家机关一般工作人员出差日100元的伙食补助标准，本院予以支持。
被告平安财险绥芬河支公司与原告商定赔偿原告护理费700元、误工费2400元，系双方当事人之间对各自民事权益的自行处分，且不损害其他利害关系人的合法权益，本院予以准许。
原告与被告宁宏林商定，宁宏林多支付给原告及其女儿汤某某的近3000元医疗费，抵作宁宏林对郭建香及汤某某的补偿，宁宏林不再向郭建香及汤某某主张返还，也不再向被告平安财险绥芬河支公司主张理赔；原告、汤某某自愿承担本案及汤某某诉讼案的案件受理费、鉴定费、鉴定时支出的交通费及郭建香、汤某某医疗费、住院伙食补助费超出交强险理赔范围以外的部分。上述协议不违反法律的规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司绥芬河支公司在交强险责任限额内赔偿原告郭建香医疗费3043.77元、住院伙食补助费800元、误工费2400元、护理费700元，合计6943.77元，于本判决发生法律效力之日起十五日内给付完毕；
二、驳回原告郭建香的其他诉讼请求。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，即25元，由原告郭建香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 杨家宝
二〇一五年四月二十八日
书记员 范欢欢