wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民初756号
原告：沈丽美，女，1972年12月16日出生，住浙江省杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：孔聪，浙江坚定律师事务所律师。
被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。
法定代表人：生玉海，董事长。
委托诉讼代理人：周伟，北京市金杜律师事务所律师。
被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。
法定代表人：高利。
原告沈丽美与被告北大方正集团有限公司（以下简称方正集团）、方正证券股份有限公司（以下简称方正证券）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。
沈丽美诉称，1.判令方正�团赔偿沈丽美投资差额损失175275元、佣金和印花税损失227.86元；2.方正集团承担本案诉讼费用。事实和理由：方正证券系发行A股的上市公司，股票代码为601901,沈丽美系二级市场的普通投资者。2017年5月10日，方正证券发布公告称收到了中国证券监督管理委员会行政处罚决定书，根据该决定书，方正集团存在严重的虚假陈述行为。方正集团的虚假陈述实施日为2011年8月9日，揭露日为2015年7月15日，基准日为2015年10月27日，基准价为7.87元。沈丽美基于对方正集团的信任购买方正证券股票，其期间遭受的损失依法应由方正集团赔偿。为维护沈丽美的合法权益，提起本案诉讼。
方正集团在收到本案起诉状后，于2017年10月25日向本院提交追加被告申请书，申请追加方正证券为本案共同被告参加诉讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚�陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称若干规定）第十条第一款规定：人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，因方正证券系本案信息披露义务人，亦是上市公司，属于若干规定第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院对于方正集团追加被告申请予以准许，并依法追加方正证券为本案共同被告。在追加方正证券为本案被告后，依据上述法律规定，应将本案移送至方正证券所在地有管辖权的中级人民法院即湖南省长沙市中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张家华
审 判 员 杜卫红
审 判 员 邵 普
二〇一七年十一月十六日
法官助理 邹 斐
书 记 员 康 竹
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00987号
申请执行人吴峰，男，汉族，1974年1月生。
被执行人杨光华，男，汉族，1965年3月生。
申请执行人吴峰与被执行人杨光华民间借贷纠纷一案，本院（2013）徒宝民初字第00416号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：杨光华于判决生效后七日内偿还吴峰59000元并承担利息损失（自2013年10月30日起至判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。杨光华负担诉讼费1325元。因被执行人杨光华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月29立案受理。
执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人的财产。尚未执行到位60325元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒宝民初字第00416号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一四年十二月十一日
书记员 宋承龙
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岷执字第47号
申请执行人孔某某，男，1964年4月15日生，汉族，农民，河南省济源市人，住河南省济源市。
被执行人中铁七局某某公司某某铁路某某项目经理部。
法定代表人段某某，该公司项目经理。
委托代理人庞某某，该公司项目部书记。
申请执行人孔某某依据已经发生法律效力的岷县劳动人事争议仲裁委员会岷人劳仲案字（2013）12号仲裁裁决书所确定的由中铁七局某某公司某某铁路某某项目经理部支付孔某某加班工资等5400元、经济补偿6750元、双倍工资差额45000元及补交孔某某2012年7月至2013年9月各项社会保险费用。
本案在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成如下执行和解协议：
一、由被执行人中铁七局某某公司某某铁路某某项目经理部在2014年4月20日之前支付申请人孔某某加班工资等5400元、经济补偿6750元、双倍工资差额45000元及补交孔凡武2012年7月至2013年9月各项社会保险费用。
二、执行费757元由被执行人中铁七局某某公司某某铁路某某项目经理部负担。
如未按此协议履行，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，申请人民法院恢复执行，执行中的法律责任和法律后果由被执行人全部承担。
上述和解协议合法有效，本院予以确认。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白亚军
审 判 员 张彦明
代理审判员 张亚云
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 包军平
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初1812号
原告：和县嘉佳物业管理有限公司，住所地安徽和县和州路888号香格里拉花园10号楼，统一社会信用代码91340523670943972B。
法定代表人：沈英，董事兼总经理。
被告：王兴华，男，1977年1月24日出生，住安徽省和县。
本院在审理原告和县嘉佳物业管理有限公司诉被告王兴华物业服务合同纠纷一案中，因原告和县嘉佳物业管理有限公司未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 欧大才
二〇一七年六月二十三日
书记员 张开丽
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初1812号原告：和县嘉佳物业管理有限公司，住所地安徽和县和州路888号香格里拉花园10号楼，统一社会信用代码91340523670943972B。法定代表人：沈英，董事兼总经理。被告：王兴华，男，1977年1月24日出生，住安徽省和县。本院在审理原告和县嘉佳物业管理有限公司诉被告王兴华物业服务合同纠纷一案中，因原告和县嘉佳物业管理有限公司未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  欧大才二〇一七年六月二十三日书记员  张开丽
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初3318号
原告山东恒德包装印刷有限公司。住所地邹平县。统一社会信用代码913716266768254753。
法定代表人杨长春，总经理。
被告王思强，男，住桓台县。
原告山东恒德包装印刷有限公司与被告王思强定作合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告山东恒德包装印刷有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己合法民事权利所作的处分，符合法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告山东恒德包装印刷有限公司撤诉。
案件受理费12590元，减半收取6295元，财产保全费4920元，共计11215元，由原告山东恒德包装印刷有限公司负担。
审判员 王谦
二〇一六年十二月二十八日
书记员 高芳
河南省郑州市金水区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2017）豫0105民初2864号
原告：朱某，男，1983年2月12日出生，汉族，住郑州市金水区，身份41010519830212611X。
被告：杨某，女，1982年8月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告朱某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。2017年2月14日，原告朱某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告朱某撤诉处理。
案件受理费减半收取100元，由原告朱某负担。
审判员 司振魁
二〇一七年二月十四日
书记员 位梦丹
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万康民初字第2号
原告：易礼锋，男。
委托代理人：欧阳沁，江西康乐律师事务所律师。
被告：魏俊涛，男。
被告：李娜，女。
本院在审理原告易礼锋与被告魏俊涛、李娜房屋买卖合同纠纷一案中，原告易礼锋于2015年6月22日以被告魏俊涛、李娜返还购房款玖万伍仟元并承担诉讼费为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告易礼锋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告易礼锋撤回对被告魏俊涛、李娜的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元，由原告易礼锋承担2460元，被告魏俊涛、李娜承担2460元。
审 判 长 李舒峰
代理审判员 刘厚起
人民陪审员 刘 明
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 周苏琴
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保183号
申请人：李淑琴，女，汉族，1976年2月1日出生，住齐河县。
被申请人：马杰，男，汉族，1963年9月2日出生，住齐河县。
申请人李淑琴于2017年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马杰驾驶的鲁Ｎ×××××号车辆采取诉前保全措施。申请人李淑琴以现金4000元提供担保。
本院经审查认为，申请人李淑琴提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人马杰驾驶的鲁Ｎ×××××号车辆，保全价值为20000元。
案件申请费220元，由申请人李淑琴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王贵珍
二〇一七年五月二十三日
书记员 孙冉冉
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽1282执1337号
关于申请执行人刘淑范与被执行人田静、李希范合同纠纷一案，开原市人民法院（2016）辽1282民初2558号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人田静、李希范没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘淑范于2017年12月14日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕。
本院认为，开原市人民法院（2016）辽1282民初2558号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘淑范基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2016）辽1282民初2558号民事调解书�行完毕，本案予以结案。
审判员 王文畅
二〇一七年十二月二十六日
书记员 宋春生
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第1705号
原告史玉虎。
被告夏洪鑫。
本院在执行申请执行人史玉虎被执行人夏洪鑫一案中，现被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2013）即民初字第3088号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年一月二十八日
书记员 张月笙
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青普民初字第110号
原告王晓静，女，1977年11月19日出生，汉族，住青州市，身份证号：。
委托代理人曾非非，山东亿宁律师事务所律师。
被告张波，男，1968年4月7日出生，汉族，住青州市。身份证号。
原告王晓静与被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由本院审判员刘曰明独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人曾非非，被告张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年11月，被告因资金周转困难向原告借款10000元，于2009年7月5日由其出具欠条一份。后经多次催要，被告予以拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款10000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：对原告陈述无异议，欠款是事实，欠条是我打的。我借了三笔共计款50000元，截止2014年腊月三十已分五次归还30000元。
经审理查明：2009年6月19日，被告张波与王敏登记结婚，二人均为再婚。原告王晓静与王敏系姐妹关系，周玉英系其母亲。2008年11月，被告张波为购买吉利牌二手小型汽车向原告借款10000元，该借款由原告交给其母亲周淑玉，然后由周淑玉交付被告，2009年7月5日被告给原告出具10000元借条1份。2015年3月16日，王敏以夫妻感情破裂为由对被告张波提起离婚诉讼，本院经审理于2015年5月19日判决不准许双方离婚。原告于2015年5月25日向本院提起诉讼，要求被告归还其借款10000元。
上述事实，有原告向本院提交的借条一份、（2015）青普民初字第57号民事判决书，以及本案庭审笔录在案为凭，证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因购买车辆需用资金向原告借款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方虽未约定还款期限，但原告可以在合理期限内催告返还，被告张波应予偿还。被告辩称已分五次归还原告母亲借款30000元，但原告及其母代理人不予认可，对此被告张波应负举证责任，因其未能提供此方面的证据，故应承担不利法律后果，对其答辩主张本院不予采信。
综上，原告要求两被告归还借款的诉讼请求有事实和法律依据，依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张波于本判决生效之日起三日内归还原告王晓静借款10000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，诉讼保全费120元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘曰明
二〇一五年六月二十九日
书记员 袁国超
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）青普民初字�110号原告王晓静。被告张波。本院在审理原告王晓静诉被告张波民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出申请，要求冻结被告张波在中国建设银行的存款或债权1万元，并已提供了担保。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告张波在中国建设银行的存款或债权1万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘曰明二〇一五年五月二十六日书记员  袁国超
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1203民初435号
原告三门峡大唐物业服务有限公司。住所地三门峡市陕州区温塘卧龙街金色阳光小区。
法定代表人康海丰，总经理。
委托诉讼代理人杨东文，河南宇萃律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告张伟，男，汉族，生于1977年5月30日，住河南省三门峡市湖滨区。
本院在审理原告三门峡大唐物业服务有限公司与被告张伟合同纠纷一案中，原告三门峡大唐物业服务有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三门峡大唐物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告三门峡大唐物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门峡大唐物业服务有限公司负担。
审判员 张洪涛
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 歌
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2020号
罪犯牟开均，男，1970年9月10日出生，汉族，四川省金堂县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省金堂县人民法院于2008年8月28日作出（2008）金堂刑初字第101号刑事判决，以被告人牟开均犯故意杀人罪，判处有期徒刑5年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑1年，数罪并罚，决定执行有期徒刑5年6个月。刑期自2008年6月20日起至2013年12月19日止。判决发生效力后交付执行。
执行机关四川省金堂监狱于2013年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯牟开均在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分178分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯牟开均在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯牟开均减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二○一三年四月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 何云鹏
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 唐欣欣
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0113执391号
申请执行人季丹华，男，1985年11月29日生，汉族，户籍地浙江省温州市。
申请执行人孙丰，男，1956年6月19日生，汉族，住上海市嘉定区。
申请执行人陈立民，男，1954年11月28日生，汉族。
被执行人徐新，男，1965年1月26日生，汉族，户籍地上海市虹口区。
申请人季丹华、孙丰、陈立民与被申请人徐新公证债权文书一案，上海市杨浦公证处作出的(2017)沪杨证执字第336号执行证书，已经发生法律效力。权利人季丹华、孙丰、陈立民于2018年1月9日向本院申请执行，要求义务人徐新归还季丹华欠款本金人民币394,000元、利息23,460元、违约金63,040元、公证费390元，归还孙丰欠款本金人民币1,132,750元、利息49,918.19元、违约金191,419.23元、公证费1,132元，归还陈立民欠款本金人民币1,132,750元、利息50,197.5元、违约金181,240元、公证费1,132元。
本院受理后，于2018年1月10日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人徐新目前暂无偿还能力，其名下无银行存款、车辆、工商、股票、社保等财产登记信息。被执行人与申请人经协商达成和解，其保证于2018年5月30日前将欠款付清。如逾期不付，则自愿将其名下房抵押房产交由法院拍卖处置，申请人亦对此予以认可。执行过程中，我院于2018年4月19日依法将被执行人徐新纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人与申请人达成和解协议，且暂无可供执行的有效财产。申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意被执行人延期支付，致使本案短期内难以执行完毕。若以后被执行人未能按照和解协议履行付款义务，或发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
上海市杨浦公证处(2017)沪杨证执字第336号执行证书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈向阳
审判员 范钦召
审判员 徐 颖
二〇一八年五月四日
书记员 张 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第3835号
原告：金梦棋。
被告：绍兴攀梅贸易有限公司，住所地：绍兴市柯桥区福全镇东园村东环线西侧。
法定代表人：梅文龙。
委托代理人：严利锋，上海亚冠律师事务所律师。
委托代理人：陈梁泓，上海亚冠律师事务所律师。
原告金梦棋为与被告绍兴攀梅贸易有限公司（以下简称攀梅公司）劳动争议纠纷一案，于2015年10月27日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李佩艺独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告金梦棋，被告攀梅公司的委托代理人陈梁泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金梦棋诉称：原告于2014年2月9日进入被告处从事会计工作，工资2300元／月。由于被告拖欠原告工资，原告多次讨要被告均不予支付。原告多次要求与被告签订书面劳动合同，被告一直拖着不签。综上，要求法院判决：1.确认劳动关系（2014年2月9日-2015年1月23日）；2.被告支付未签订书面合同的双倍工资（差额工资）23000元；3.被告补缴社会保险（2014年2月9日-2015年1月23日）。
被告攀梅公司辩称：原告的诉讼请求没有依据。1.本案违反一事不再理原则，原告已于2015年7月7日向劳动仲裁委提出仲裁申请，劳动仲裁委已经做出仲裁裁决书，被告已经履行了仲裁裁决书中的义务，该案已经终结，但原告仍就同一事实再起诉。2.原告诉状中所称与事实不符，原告不是被告处员工，相关事实被告在仲裁审理时已经明确提出并证明，被告没有就仲裁裁决提起诉讼是为了节省司法资源，原告也确定在被告法定代表人的儿子处工作过，但不代表原告是被告的员工。3.就算双倍工资要支付，部分双倍工资也超过诉讼时效，根据仲裁法规定，劳动争议仲裁中时限为一年，如果按原告所称，原告请求双倍工资应该从第二个月开始计算，原告在2015年10月20日起诉，2014年10月20日前部分的诉讼请求超出了诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院确认如下事实，原告系被告员工，工资水平为2300元／月。2015年7月7日，原告以要求被告支付2014年9月-12月份的工资为由向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，该委经受理后作出绍柯劳仲案字（2015）第577号仲裁裁决书，裁决内容为：“被申请人绍兴攀梅贸易有限公司支付给申请人金梦棋2014年9月份至12月份工资共计9200元，此款于本裁决生效之日起七日内付清。”后，被告于2015年9月29日付清上述钱款。2015年10月10日，原告为本案诉请向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委在法定期限内未作出是否受理的决定，原告遂诉至法院成讼。
以上事实认定，由原告提供的收案回执、仲裁申请书、绍柯劳仲案字（2015）第577号仲裁裁决书，被告提交的浙江省法院诉讼费专用票据（执行）、浙江省法院诉讼费专用票据（结算）及当事人在庭审中所作的陈述等证据证明。被告提交的记账本，其真实性经被告认定，本院予以认可。被告以此抗辩称原、被告之间并无劳动关系，与业已生效的绍柯劳仲案字（2015）第577号仲裁裁决书认定事实不符，本院不予采纳。
本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境。劳动者享有与用人单位确认劳动关系的权利。被告辩称原告本次起诉，违反了一事不再理原则。经查，绍柯劳仲案字（2015）第577号仲裁案件之仲裁请求与本案并不具有同一性，故本院对被告该项辩称，不予支持。根据业已生效的绍柯劳仲案字（2015）第577号仲裁裁决书认定的内容，本院对原、被告于2014年2月9日-2015年1月23日期间存在事实劳动关系之事实予以认定，被告辩称双方不存在劳动关系，理据不足，本院不予支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”以及第八十二条第一款：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”之规定，签订书面劳动合同系用人单位和劳动者的法定义务，现原、被告未签订书面劳动合同的事实清楚，被告亦未有证据证明未签订书面劳动合同的原因在于原告，故原告要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额的诉请，本院予以支持。因原告自认其2300元／月工资中已包含全部的福利待遇，故对于工资标准本院按70%调整计算确定，具体核定为16932.76元（2014年3月9日至3月31日为2300元／月×70%÷21.75元／天×17天，4月1日至12月31日为2300元／月×70%×9个月，2015年1月23日为2300元／月×70%÷21.75元／天×16天）。被告辩称原告的部分请求已超过仲裁时效，因原、被告之劳动关系存续期间为2014年2月9日-2015年1月23日，原告就双倍差额工资提请仲裁的时效为2016年1月22日止，原告于2015年10月10日提请仲裁，未超过仲裁时效，被告该项辩称，于法不符，本院不予采纳。
补缴社会保险并不是民事案件的审理范围，故本案中不再审及。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、确认原告金梦棋与被告绍兴攀梅贸易有限公司自2014年2月9日-2015年1月23日期间存在事实劳动关系；
二、被告绍兴攀梅贸易有限公司支付原告金梦棋未签订书面劳动合同双倍差额工资16932.76元，款于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告金梦棋的其他诉讼请求。
案件受理费10元（申请缓缴），减半收取5元，由原告金梦棋负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李佩艺
二〇一五年十二月八日
书 记 员 盛 薇
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法立终字第17号
上诉人（原审被告）山西东龙逸居房地产开发有限公司，地址，太原市长治路与南中环交叉口火炬创业大厦C座15号。
法定代表人伊纪德，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）太原时代纵合房地产经纪有限公司，地址，太原市晋源区晋源镇东街村东一巷八号。
法定代表人胡薇薇，该公司总经理。
上诉人山西东龙逸居房地产开发有限公司不服山西省晋中市榆次区人民法院（2015）榆商民四初字第3号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，本案由被告所在地太原市小店区人民法院审理。理由是双方所签订的《全案销售代理合同书》，违反我国《城市房地产中介服务管理规定》第8、12条规定，应为无效合同，故本案依法应由被告所在地太原市小店区人民法院管辖。
本院经审查认为，由于双方所签订的《全案销售代理合同书》明确约定，双方均有权向项目所在地法院提起诉讼，加之该项目所在地在晋中市榆次区，故山西省晋中市榆次区人民法院对本案依法享有管辖权。至于该合同是否违反我国《城市房地产中介服务管理规定》的有关规定，需经实体审理后才能予以确定其效力。上诉人山西东龙逸居房地产开发有限公司的上诉理由不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人山西东龙逸居房地产开发有限公司在本裁定生效后七日内向山西省晋中市榆次区人民法院交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建明
审判员 康建军
审判员 李 青
二〇一五年三月二十五日
书记员 李 虎
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初8816号
原告：ＸＸ。
委托诉讼代理人：刘龙，广东中汉律师事务所律师。
被告：李华女。
被告：刘秋繁。
被告：广东名晟机电科技有限公司（以下简称名晟公司），住所地：广东省广州市天河区中山大道西203号403房。
法定代表人：刘秋繁。
被告李华女、刘秋繁、名晟公司的共同委托诉讼代理人：向金波，广东广信君达律师事务所律师。
被告：肖志伟。
本院在审理原告ＸＸ与被告李华女、刘秋繁、肖志伟、广东名晟机电科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院申请撤回对被告刘秋繁的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对被告肖志伟的起诉。
审 判 长 毛仁杰
人民陪审员 朱水旺
人民陪审员 王 颖
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 袁艳艳
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初3205号
原告焦×，女，1973年10月12日出生。
被告陈×，男，1974年2月7日出生。
本院在审理原告焦×与被告陈×离婚后财产纠纷一案中，原告焦×于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦×申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告焦×负担（已交纳）。
审 判 长 李建伟
人民陪审员 陈朝虎
人民陪审员 陈友芳
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 韩庆娜
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第725号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人李某。曾因盗窃于2011年3月10日被浙江省宁波市公安局江北分局处行政拘留十五日；又因盗窃于2013年11月24日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十日。因本案于2014年2月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1440号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员杨大伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年2月18日14时许，被告人李某来到温州市瓯海区茶山街道温州大学生活A区7号楼，从顶楼平台的楼梯出口处进入楼内，趁604-B室门未上锁且室内无人之机，溜门进入室内，窃取被害人张某联想牌Z480型笔记本电脑一台（价值1520元）。
2、2014年2月21日下午，被告人李某来到温州大学生活A区1号楼，趁603室门未上锁且室内无人之机，溜门进入室内，窃取被害人陈某宏基牌笔记本电脑一台（价值182元）、被害人陈某普牌笔记本电脑一台（价值510元）。
3、2014年2月22日下午，被告人李某来到温州大学生活A区1号楼，攀爬阳台进入601室，窃取被害人李某华硕牌笔记本电脑一台（价值440元）、被害人洪某联想牌E40型笔记本电脑一台（价值443元）、被害人柯某惠普牌笔记本电脑一台（价值422元）。
4、2014年2月23日下午，被告人李某来到温州大学生活A区1号楼，从顶楼平台攀爬阳台进入619室，窃取被害人方某星牌笔记本电脑一台（价值1889元）、被害人陈某乙联想牌笔记本电脑一台（价值1339元）、被害人郭某三星牌笔记本电脑一台（价值352元）。
案发后，公安机关追回部分被窃电脑并已分别发还被害人柯某、李某、张某、陈某、陈某乙。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、陈某乙、陈某、李某、洪某、柯某、方某、陈某、郭某的陈述，证人翟某的证言，辨认笔录及照片，现场检查笔录，搜查笔录，价格鉴定意见书，扣押、发还物品清单及照片，情况说明，公安行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某有劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人李某归案后能如实供述其罪行，且部分赃物已被追回，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年12月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李某继续退赔违法所得，返还被害人洪某、方某、陈某、郭某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈正产
二〇一四年六月十九日
书记员 戴督坚
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一初字第01212号
原告：董志国，男，1960年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：董邦强，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告：李乐志，男，1981年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
本院在审理原告董志国诉被告李乐志民间借贷纠纷一案中，董志国于2014年10月27日向本院提出撤回对李乐志起诉的申请。
本院认为：董志国申请撤诉，是对其诉权的正当处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项，裁定如下：
准予原告董志国撤回对被告李乐志民的起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告董志国承担。
审判员 张 宏
二〇一四年十月三十日
书记员 束大伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊交刑初字第10号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人蔡某某，男，汉族，初中毕业，农民，住伊川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年9月5日被伊川县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年12月30日经本院决定取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检未检刑诉（2013）35号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，伊川县人民检察院指派检察员任伟江、李燕歌出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月14日00时10分许，被告人蔡某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿伊川县常付线由北向南行驶至119km＋887.4m路段时，与对向杜某某（另案处理）醉酒后无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，蔡某某、杜某某二人受伤。公安民警于2013年8月14日2时10分在伊川县人民医院对蔡某某采血。经鉴定，蔡某某血液中酒精含量为142.7mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。案发后，蔡某某赔偿杜某某10000元。
上述犯罪事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中无异议，且有：1、被告人蔡某某供述；2、被害人杜某某陈述；3、证人高浩东、范帅翔、郭帅恒证言；4、鉴定意见书；5、书证：户籍证明及前科证明、提取笔录、道路交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。蔡某某系无证驾驶无号牌二轮摩托车，应从重处罚。蔡某某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。根据蔡某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑罚执行日期以执行通知书为准。）
（罚金限本判决生效后二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩敬章
二〇一四年一月六日
书记员 程巧利
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初2970号
原告：黄小微，女，1959年3月20日出生，汉族，住平阳县。
原告：章海敏，女，1989年11月17日出生，汉族，住平阳县。
被告：陈小回，女，1966年12月7日出生，汉族，住平阳县。
原告黄小微、章海敏与被告陈小回民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月11日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈小回偿还原告借款本金11万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行审理。原告黄小微、章海敏到庭参加诉讼，被告陈小回经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
事实与理由：被告陈小回多次向章道棉借款，2016年1月10日，双方经结算，被告陈小回确认欠章道棉11万元，并出具欠条予以确认。2016年8月7日，章道棉因病去世，原告黄小微、章海敏系章道棉的第一顺位继承人。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告陈小回向章道棉借款并出具欠条为凭，由此所形成的借贷关系，系当事人之间的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告黄小微、章海敏作为章道棉的第一顺位继承人，对于原告要求被告偿还借款本金11万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈小回经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈小回于本判决生效之日起十日内偿还原告黄小微、章海敏借款本金11万元及利息（以11万元为基数，从2017年4月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止）。
案件受理费2500元，由陈小回负担。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 苏尔然
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一七年七月二十日
代书 记员 叶成洁
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初2970号原告：黄小微，女，1959年3月20日出生，汉族，住平阳县。原告：章海敏，女，1989年11月17日出生，汉族，住平阳县。被告：陈小回，女，1966年12月7日出生，汉族，住平阳县。原告黄小微、章海敏与被告陈小回民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月11日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈小回偿还原告借款本金11万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行审理。原告黄小微、章海敏到庭参加诉讼，被告陈小回经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。事实与理由：被告陈小回多次向章道棉借款，2016年1月10日，双方经结算，被告陈小回确认欠章道棉11万元，并出具欠条予以确认。2016年8月7日，章道棉因病去世，原告黄小微、章海敏系章道棉的第一顺位继承人。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。本院认为：被告陈小回向章道棉借款并出具欠条为凭，由此所形成的借贷关系，系当事人之间的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告黄小微、章海敏作为章道棉的第一顺位继承人，对于原告要求被告偿还借款本金11万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈小回经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈小回于本判决生效之日起十日内偿还原告黄小微、章海敏借款本金11万元及利息（以11万元为基数，从2017年4月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止）。案件受理费2500元，由陈小回负担。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  苏尔然人民陪审员  黄纪安人民陪审员  毛海青二〇一七年七月二十日代书 记员  叶成洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初2153号
原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。
负责人史宏，行长。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人吴士豪，河南大耀律师事务所实习律师。
被告陈艳阳。
原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告陈艳阳信用卡纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币58301.26元(截至2016年8月13日)，其中本金47585.77元，利息、延滞金及其他费用10715.49元；利息、延滞金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2013年1月16日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：62×××30。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币58301.26元(截至2016年8月13日)，原告多次催收未果，故形成本诉。
本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈晓菲
二〇一七年五月二十三日
书记员 李贝贝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初2153号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人史宏，行长。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人吴士豪，河南大耀律师事务所实习律师。被告陈艳阳。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告陈艳阳信用卡纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币58301.26元(截至2016年8月13日)，其中本金47585.77元，利息、延滞金及其他费用10715.49元；利息、延滞金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2013年1月16日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：62×××30。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币58301.26元(截至2016年8月13日)，原告多次催收未果，故形成本诉。本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈晓菲二〇一七年五月二十三日书记员  李贝贝
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执751号
申请执行人宁波宏瑞通塑胶染料有限公司，住所地宁波市鄞州区五乡镇五乡工业园区（宁波华东物资城东外环市场326号）。
法定代表人许康健。
被执行人宁波市北仑博得电器有限公司，住所地宁波北仑区霞浦山前工业区童家159-1号，组织机构代码:59945187-8。
法定代表人柯煦如。
申请执行宁波宏瑞通塑胶染料有限公司与被执行人宁波市北仑博得电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人宁波宏瑞通塑胶染料有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初7990号民事判决书于2017年02月22日向本院申请执行，要求被执行人宁波市北仑博得电器有限公司给付77300元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执751号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛天祥
审 判 员 虞文君
审 判 员 李静杰
二〇一七年八月十一日
代书记员 余今康
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执751号申请执行人宁波宏瑞通塑胶染料有限公司，住所地宁波市鄞州区五乡镇五乡工业园区（宁波华东物资城东外环市场326号）。法定代表人许康健。被执行人宁波市北仑博得电器有限公司，住所地宁波北仑区霞浦山前工业区童家159-1号，组织机构代码:59945187-8。法定代表人柯煦如。申请执行宁波宏瑞通塑胶染料有限公司与被执行人宁波市北仑博得电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人宁波宏瑞通塑胶染料有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初7990号民事判决书于2017年02月22日向本院申请执行，要求被执行人宁波市北仑博得电器有限公司给付77300元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执751号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 薛天祥审 判 员 虞文君审 判 员 李静杰二〇一七年八月十一日代书记员 余今康
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第2096号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人陆某某，男1983年5月15日出生，汉族，初中文化，户籍地内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县，农民，住高碑店市。2011年7月18日，因涉嫌寻衅滋事罪，被高碑店市公安局取保候审，2012年7月18日被高碑店市公安局监视居住，2013年1月18日被高碑店市人民检察院取保候审，同年11月1日被本院取保候审。
辩护人田金良，河北名鼎律师事务所律师。
高碑店市人民检察院以高检刑诉（2013）178号起诉书，指控被告人陆某某犯寻衅滋事、敲诈勒索罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，本院依法组成合议庭，于2013年11月19日公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派代理检察员张玉栓出庭支持公诉，被告人陆某某及其辩护人田金良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、寻衅滋事罪：2010年8月初，被告人陆某某伙同同案犯甄建凯（已判刑）、“守刚”（身份不详）到高碑店市祥和路陈某经营的珈藤超市内，以几年前陈某玩牌赢了“守刚”朋友为借口向陈某索要钱财。2010年8月21晚，三人又以该借口闯入珈藤超市，并向陈某的妻子王某某索要18000元钱。因王某某拒绝给钱，陆某某等三人遂持砍刀将珈藤超市内的电脑、货品砸坏（经高碑店市涉案物品价格中心鉴定：损坏的物品价值人民币2430元），后该三人又闯入隔壁的祥和社区老年人活动中心将中心内的物品砸坏，并将店主冯某甲砍伤。经法医鉴定，冯某甲所受损伤属轻伤。
案发后，被告人陆某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，且陆某某、甄建凯（已判刑）、“刘守刚”与被害人达成协议，共计赔偿被害人冯某甲经济损失8000元，赔偿被害人陈某经济损失10000元。取得了被害人的谅解，被害人请求司法机关对其减轻处罚。
二、敲诈勒索罪：2011年8月27日22时许，陆某某伙同朱福建（已判刑）、ＸＸ雨（已判刑）等人在高碑店市团结路海龙大酒店311房间租赁房屋，聚众赌博。在赌博过程中，陆某某、朱福建、ＸＸ雨等人经商议认为张某（另案处理）在赌博时出老千诈赌，赌局散场后，陆某某、朱福建、贾万会将张某强行带上车，拉至高固桥，先对张某进行殴打、用匕首威胁剁手指，逼迫张某承认在赌博中出老千赢钱，并要求张某退还赌局中赢得的赌金，后将其强行带回海龙大酒店。朱福建、ＸＸ雨、陆某某、贾万会等在海龙大酒店311客房内逼迫张某筹钱，要求张某赔偿损失共计70万元，威胁张某如果不拿钱就剁掉其手指，后将张某交给介绍人宋金胜看管，随后宋金胜将张某安排在高碑店市广场步行街金海宾馆305房间看管，在看管期间，朱福建、ＸＸ雨、陆某某、宋金胜等先后威胁张某筹钱，后朱福建、ＸＸ雨、宋金胜三人经商议，逼迫张某写下20万元的欠条，其中用张某的一块随身玉坠折抵一万，并一直威胁张某拿钱，不拿钱不让走，直至8月29日10时，张某被高碑店市公安局民警营救。
另查明，在同案犯朱福建、ＸＸ雨、贾万会、宋金胜赌博罪一案中，涉案借赌资18万元，归还所借赌资4.7万元；赌博中共损失13.3万元。同案犯朱福建、ＸＸ雨、贾万会、宋金胜向被害人索要20万元，超过损失赌资6.7万元。高碑店市人民法院（2012）高刑初字第1041号、2055号刑事判决书对被告人陆某某的同案犯朱福建、ＸＸ雨、贾万会、宋金胜敲诈勒索认定的数额为67000元。张某的玉坠已扣押发还给其本人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陆某某及同案犯甄建凯、朱福建、ＸＸ雨、贾万会、宋金胜的供述、被害人王某某、冯某乙、冯某甲和被某某的陈述、证人高某某的证言、接受刑事案件登记表、立案决定书、手机短信截图、辩认笔录、扣押物品清单及照片、（冀保）鉴（法医）字（2010）840460号鉴定书、河北省涉案资产价格鉴证结论书、现场勘查笔录及照片、经济补偿协议书及收条、高碑店市人民法院（2011）高刑初字第1067号、（2012）高刑初字第1041号、（2012）高刑初字第2055号刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某伙同他人无事生非强拿硬要并任意损毁他人财物，情节严重，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪；公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可依法对其从轻处罚；认罪悔罪，民事赔偿已达成协议，并已履行，取得了被害人的谅解，量刑时可酌情予以从轻处罚。被告人陆某某以非法占有为目的，伙同他人对被害人实施威胁、要挟的方法，强行索取他人财物67000元（未遂），数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪；公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陆某某敲诈勒索犯罪由于意志以外的原因未能得逞，应属敲诈未遂，可依法对其减轻处罚；自愿认罪，并积极缴纳罚金，接受罚金刑处罚，可依法对其酌情从轻处罚。辩护人提出被告人陆某某属犯罪中止及被害人对本案发生有过错的意见，理据不足，不予采纳。提出的其他相关意见，予以采纳。根据被告人陆某某的犯罪事实、情节、后果、认罪悔罪表现等具体情况。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一、三项、第二百七十四条、第二十三条、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陆某某寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪（未遂）判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，总和刑期有期徒刑二年八个月，决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张炳辉
代理审判员 景 俊
人民陪审员 王昀昀
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 崔文胜
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00742号
申请执行人左某某。
被执行人王某某。
被执行人范某某。
本院在执行申请人左某某与被执行人王某某、范某某民间借贷纠纷（2015）横民初字第00394号一案中，生效法律文书确定由被执行人范某某偿还申请执行人左某某借款20万元及利息，利息从2014年1月25日起算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；被执行人王某某对上述贷款承担连带清偿责任。案件受理费2150元，由被执行人王某某、范某某负担。2015年7月1日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费2930元。
执行过程中，本院查明被执行人王某某为横山县樊河煤矿三号矿职工，在横山县樊河煤矿三号矿有工资收入，于2015年7月9日依法轮候扣留被执行人王某某在横山县樊河煤矿三号矿有工资收入每月3000元，至扣足案款止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2015）横民初字第00394号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 侯 斌
审判员 谢加富
二〇一五年七月十二日
书记员 刘 欢
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执117号
申请执行人宋丽，女。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地自贡市贡井区工业开发区。
法定代表人杨林森，董事长。
关于申请执行人宋丽申请执行被执行人自贡市高新机械制造有限公司劳动争议一案，经执行查明，被执行人自贡市高新机械制造有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当支付申请执行人宋丽工资11757元及迟延履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结贡劳人仲案字（2015）第61-第235号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付 亮
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一六年六月六日
书记员 潘虹艳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初636号
申请人：威海广厦装饰设计工程有限公司。
法定代表人：王羿。
被申请人：威海东方房地产开发有限公司。
法定代表人：郑洪波。
担保人：孙小平。
担保人：王羿。
原告威海广厦装饰设计工程有限公司与被告威海东方房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人威海广厦装饰设计工程有限公司于2017年3月23日向本院申请财产保全，请求对涉案房产采取保全措施（申请标的额1123700元）。申请人威海广厦装饰设计工程有限公司提供担保人孙小平、王羿共有的位于威海市青岛中路-132B号-1501房产作担保。
本院经审查认为，申请人在诉讼过程中申请财产保全，依法应当提供财产担保。担保人孙小平、王羿自愿以其自有房产提供担保，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人孙小平、王羿名下，坐落于威海市环翠区青岛中路-132B号-1501房产；
二、查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 利
二〇一七年三月二十七日
书记员 马庭国
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执1146号
申请执行人徐攀，居民。
被执行人王继宝，居民。
申请执行人徐攀与被执行人王继宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）赣海民初字第965号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王继宝于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐攀借款本金30000元及利息（利息自2014年1月1日起至被告实际偿还之日止，按年利率6%计算）。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年4月7日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年9月5日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年9月5日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣海民初字第965号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐晨曦
执行员 曹书源
执行员 杨 杰
二〇一六年九月六日
书记员 李朝阳
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初1450号
原告：张海洋，男，1994年10月9日生，汉族，住诸城市。
被告：范夕冲，男，1988年8月23日生，汉族，住诸城市。
被告：王文凯，男，1996年2月28日生，汉族，住诸城市。
原告张海洋诉被告范夕冲、王文凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张海洋、被告范夕冲到庭参加了诉讼，被告王文凯经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张海洋向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还原告借款15000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月2日，两被告共同从原告处借款15000元，当日出具借条一份、收到条一份，后该款经原告多次催要，两被告至今未付，为此，原告诉至法院。
被告范夕冲辩称，原告所述不完全属实，借款后被告范夕冲已经偿还了2000元。
被告王文凯未到庭应诉，亦未答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告共同从原告处借款，有借条、收到条为证，事实清楚，证据充分，两被告应当偿还借款；被告范夕冲辩称已经偿还借款2000元，原告予以认可，故对原告要求两被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院仅支持13000元，超出部分本院不予支持。本案在开庭审理时，被告王文凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告范夕冲、王文凯共同偿还原告张海洋借款13000元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告负担25元，由两被告负担63元。
本判决为终审判决。
审判员 隋超杰
二〇一七年三月十六日
书记员 刁建琳
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第03477号
原告：兰林，女，1980年9月20日出生，汉族，住合肥市肥东县。
被告：合肥诚信玻璃有限公司，住所地：合肥市肥东县肥东新城开发区。
法定代表人：张百庆，董事长。
原告兰林与被告合肥诚信玻璃有限公司（以下简称诚信玻璃公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员尹中权独任审判，公开开庭进行了审理。原告兰林到庭参加诉讼，被告诚信玻璃公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告兰林诉称：原告于2010年10月8日进入被告处工作，担任仓储经理职务，自双方劳动合同签订以来，原告按照合同约定及时、无误的履行了工作职责，但被告并未按照劳动合同的约定及时足额支付原告劳动报酬，至2015年9月止，被告累计拖欠员工6个月工资，合计30738.8元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令被告支付原告工资款30738.8元；承担本案诉讼费。
被告诚信玻璃公司未答辩。
经审理查明：2014年10月8日，兰林进入诚信玻璃公司工作，担任仓储经理职务，截止2015年9月止，诚信玻璃公司已拖欠兰林工资款30738.8元，诚信玻璃公司并向兰林出具了工资款欠条，兰林持据索款未果，以诉称理由向本院提起诉讼。
上述事实有当事人陈述、欠条等载卷证明。
本院认为：债务应当清偿。兰林为诚信玻璃公司提供劳务，并向兰林出具了工资款欠条，诚信玻璃公司应按欠条载明的工资数额及时支付工资，现兰林要求诚信玻璃公司支付工资款30738.8元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥诚信玻璃有限公司于本判决生效后十日内清偿原告兰林工资款30738.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，减半收取225元，由被告合肥诚信玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 尹中权
二〇一五年十一月五日
书记员 汪 云
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初8513号
原告：胡立和，男，1966年2月9日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：张辉，江苏景来律师事务所律师。
被告：李淑华，女，1970年4月11日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在审理原告胡立和诉被告李淑华建设工程施工合同纠纷一案中，原告胡立和于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告胡立和的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡立和撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告胡立和负担。
代理审判员 赵红亮
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 周玉佩
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第0228号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行。
代表人刘广玉，支行行长。
被告张占兵，农民。
被告张占志，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行与被告张占兵、张占志金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1995年11月19日，被告张占兵以天津市蓟县振兴水暖器材厂的名义从原告处借款300000元，期限至1996年3月20日，担保方为蓟县康达油脂加工厂业主张占志。原、被告双方签订保证借款合同，合同约定借款人按期还款、保证人对借款人债务承担连带保证责任。但贷款到期后二被告均未履行还款义务。原告为维护债权人合法权益，故起诉，要求被告张占兵偿还借款本金300000元、利息525140.4元（此利息计算截止至2014年9月20日）及余欠利息；要求被告张占志承担连带清偿责任；要求诉讼费由被告承担。
本院认为，2015年1月14日，原告以个体营业执照上登记的业主为被告具状起诉，符合最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条（在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。）的规定，但该规定于2015年2月4日废止；2015年2月4日施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。故本案原告起诉的被告张占兵、张占志主体现已不适格，被告应为个体营业执照上登记的字号。经本院释明，原告拒绝变更被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行的起诉。
案件受理费12052元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 高建民
审 判 员 肖宝珠
人民陪审员 张学超
二〇一五年八月十日
书 记 员 赵丽兴
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初4870号
原告：淮北市新中原物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市花园路。
法定代表人：汤小松，该公司总经理。
被告：张朝伟，男，1979年2月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告张朝伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按淮北市新中原物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑玉爱
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱影影
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初4870号原告：淮北市新中原物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市花园路。法定代表人：汤小松，该公司总经理。被告：张朝伟，男，1979年2月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告张朝伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淮北市新中原物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  郑玉爱二〇一七年十二月十八日书记员  朱影影附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初11084号
原告:张如义，男，1984年3月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告:郑生付，男，1971年4月10日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
原告张如义诉被告郑生付民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。2017年2月23日，原告张如义经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告张如义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告张如义撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交25元），由原告张如义负担。
审 判 长 肖 云
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 李克科
二〇一七年三月二十七日
法官 助理 陈颖慧
书 记 员 咸军成
书 记 员 徐卫梅
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第221-4号
申请执行人李明亮，男，1986年1月18日出生，汉族，住满城县南韩村镇大贾村。
被执行人李金祥，男，1953年6月3日出生，汉族，满城县满城镇吴家庄村2区小康路18号。
第三人许书敏，女，1953年3月2日出生，汉族，满城县满城镇吴家庄村2区小康路18号。
本院依据已发生法律效力的（2014）保民二终字第161号民事判决书，2014年6月9日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，经查，李金祥与许书敏系夫妻关系，至今一直共同生活，根据有关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，夫妻双方互负连带清偿责任。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第十一项的规定。裁定如下：
追加许书敏为本案被执行人，许书敏应于接到本裁定之日起三日内履行河北省保定市中级人民法院（2014）保民二终字第161号民事判决书所确定的义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙立新
审判员 张保健
审判员 刘普江
二〇一四年七月十七日
书记员 杨亚斌
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终270号
原公诉机关杭州市上城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪均。2015年4月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，同年4月15日刑满释放。因本案于2015年11月21日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民法院审理杭州市上城区人民检察院指控原审被告人汪均犯盗窃罪一案，于2016年2月15日作出（2016）浙0102刑初61号刑事判决。原审被告人汪均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年11月21日19时许，被告人汪均在本市上城区龙翔服饰城附近，趁被害人吴某乙不备，从吴上衣右口袋内窃得苹果牌6plus手机1部（经估价价值人民币4005元）。被告人汪均盗窃得手后被反扒队员当场抓获。
案发后，涉案手机已被追回并发还给被害人。
原审人民法院根据上述事实，以盗窃罪，判处被告人汪均有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
上诉人汪均上诉称，其盗窃的起因和动机是自己的手机被人偷走，其当庭自愿认罪，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人汪均盗窃的事实，有被害人吴某乙的陈述及发生情况报告，证人吴某甲、游某的证言，扣押笔录、清单及照片，被害人衣着照片，发还清单，调取证据清单及现场监控视频资料（附光盘）、杭州市下城区豪博假日酒店旅客住宿登记单，价格认定意见书，公安机关出具的归案经过等情况说明，户籍证明，前科证明材料等证据予以证实。被告人汪均亦有供述在案，所供与上述证据所反映的事实相符。上述证据，已经原审庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人汪均以非法占有为目的，在公共场所采用秘密手段窃取他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人汪均在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于其如实供述本案犯罪事实，当庭自愿认罪，且赃物已被追回，可予以从轻处罚。而其所谓自己的手机被人偷走的盗窃起因和动机，并不属于法定的或者酌定的可以从宽处罚的情形。综合全案考虑，原判量刑并无不当，故上诉人汪均所提原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 陈俊杰
代理审判员 高 强
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 何国深
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第52号
原告王某，职工。
被告杨某，农民。
�院在审理原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月19日以被告杨某不同意离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 李星辰
二〇一五年一月十九日
书记员 耿淑笑
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第01939号
申请执行人杜文杰，男，1978年5月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。
委托代理人王振海，男，1957年1月12日出生，汉族，法律工作者，住辽宁省北票市。
被执行人曹福贵，男，1936年12月16日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
辽宁省朝阳市北票市人民法院（2015）北民三初字第03420号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被告曹福贵给付原告杜文杰14599.2元。本院在执行申请人杜文杰与被执行人曹福贵财产损害赔偿纠纷执行一案过程中，分别对被执行人的存款、房产、车辆及其他财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，因此案立重，申请执行人向本院申请撤销执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民三初字第03420号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 周建平
审判员 郭志民
二〇一六年六月三十日
书记员 胡艳雯
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第01939号
申请执行人杜文杰，男，1978年5月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。
委托代理人王振海，男，1957年1月12日出生，汉族，法律工作者，住辽宁省北票市。
被执行人曹福贵，男，1936年12月16日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
辽宁省朝阳市北票市人民法院（2015）北民三初字第03420号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被告曹福贵给付原告杜文杰14599.2元。本院在执行申请人桂文杰与被执行人曹福贵财产损害赔偿纠纷执行一案过程中，分别对被执行人的存款、房产、车辆及其他财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，因此案立重，申请执行人向本院申请撤销执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民三初字第03420号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 周建平
审判员 郭志民
二〇一六年六月三十日
书记员 胡艳雯
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第4078号
原告张心如。
法定代理人严凤玲。
被告张海林。
原告张心如与被告张海林赠与合同纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告张心如的法定代理人严凤玲，被告张海林均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告张心如诉称：张海林、严凤玲分别是我的父母。他们于2011年3月14日在民政局协议离婚，协议约定我由母亲严凤玲监护和抚养，位于淮安市清浦区建筑公司十一处院内1幢601室房产产权归我所有，由我与监护人共同居住。因父母离婚时上述房屋�处于还贷期，故无法变更产权。2013年9月，该房屋的贷款已全部偿还完毕，后我与被告多次协商办理房屋产权变更手续，但被告均予以拒绝。为此，诉至法院，请求法院判令被告协助办理房屋产权变更手续，将位于淮安市清浦区建筑公司十一处院内1幢601室的房屋过户至我名下，房屋过户费用由被告承担50%即4239.5元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张海林辩称：我不同意现在协助原告办理房屋过户手续，也不同意承担过户费用。在原告年满18周岁后，我同意协助过户，也愿意承担一半的过户费用。
经审理查明：被告张海林是原告张心如的父亲。位于淮安市清浦区建筑公司十一处院内1幢601室是被告张海林与前妻严凤玲的夫妻共同财产，双方在2003年9月8日办理了该房产的产权证。2011年3月14日，张海林与严凤玲在淮安市清浦区民政局办理离婚手续，双方在离婚协议上约定，张心如归严凤玲抚养，位于淮安市清浦区建筑公司十一处院内1幢601室的住房归张心如所有，严凤玲拥有居住权……。在签订该离婚协议时，上述房产尚在中国银行有住房消费贷款未还清，无法办理房屋权属变更手续。2013年9月12日，该房屋的贷款本息全部还清。后原告及其法定代理人严凤玲与被告协商要求其协助办理房屋权属变更事宜未果，遂诉讼来院。
另查明，2013年9月26日，原告法定代理人严凤玲以原告的名义缴纳了上述房屋因赠与发生权属变更产生的契税8479.8元。
以上事实，有双方当事人的庭审陈述，原告提供的淮安市公安局证明、严凤玲与张海林的离婚证、离婚协议、淮安市清浦区建筑公司十一处院内1幢601室房屋所有权证、贷款结清证明书、契税缴纳凭证等证据予以证实，本院予以确认。
案件审理过程中，因双方意见分歧较大，致调解未果。
本�认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，并应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。同时根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条的规定，离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案被告张海林与原告母亲严凤玲于2011年3月14日在淮安市清浦区民政局达成的离婚协议是双方真实意思表示，且协议内容不违反法律的强制性规定，故该协议合法有效，对双方均具有约束力。该协议明确载明位于淮安市清浦区建筑公司十一处院内1幢601室房屋归原告所有，且离婚协议上也未明确协助过户时间和条件，现原告现要求被告协助将该房产过户至其名下，其请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张由被告承担一半的过户费用，因被告与原告母亲严凤玲在离婚协议中未约定房屋过户费用如何承担，对原告的该主张，本院不予支持，相关过户费用应按规定缴纳。对于被告提出在原告年满18周岁后协助其办理房屋过户手续的抗辩，经本院征求原告本人和其法定代理人的意见，双方均表示不同意，以致双方最终未能达成一致意见。鉴于离婚协议上对协助过户时间未进行明确约定，故对被告坚持在原告年满18周岁后协助办理房产过户的抗辩主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张海林于本判决书生效之日起10日内协助原�张心如办理位于安市清浦区建筑公司十一处院内1幢601室房屋的产权过户手续；因过户产生的费用由原、被告按相关规定缴纳。
二、驳回原告张心如的其他诉讼请求。
案件受理费5540元，由原告张心如负担540元，被告张海林负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律�书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张 天
代理审判员 戚迎霞
人民陪审员 张桂珍
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 许 星
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00195号
申请执行人：付翠萍，女，1991年11月30日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被执行人：安徽慧致装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：孙帮青，总经理。
本院在执行付翠萍与安徽慧致装饰工程有限公司仲裁纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会（2014）合瑶劳仲裁字第306号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一五年一月六日
书 记 员 王 旭
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0181民初42号
原告：孙丽雯，女，1980年6月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：冯雪霞，女，1962年5月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告陈方华，男，1986年3月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告王建平，男，1978年4月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告孙丽雯与被告冯雪霞、陈方华、王建平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽雯、被告王建平到庭参加了诉讼。被告冯雪霞、陈方华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丽雯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冯雪霞立即向原告偿还借款本金75000元；2、判令被告陈方华、王建平对上述借款本金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月15日陈军、冯雪霞夫妇因资金紧张向原告孙丽雯借款75000元，借期5个月，约定还款日期为2017年6月15日，并由二人签字按印确认。为保证如期偿还借款，由陈方华、王建平为该笔借款提供担保。借款到期后，原告多次找借款人追要借款，借款人均以种种理由拒绝偿还。后借款人陈军于2017年8月21日发生交通事故意外死亡，原告又多次找到担保人陈方华、王建平要求履行担保义务未果。为此，原告提起起诉。
被告王建平辩称，陈军2015年分两次向原告借款，一次借了2万元，一次借了5万元。刚开始利息每月都清偿了，2016年陈军做了心脏搭桥手术，就没有再给原告清偿利息，借款本金一直未清偿。2017年春节前原告又要了几次，之后经过结算陈军给原告出具了一张借款金额为75000元的借条一张，在出具这张75000元的借条时陈军给原告给了点钱，具体给了不是一万元就是一万五千元。当时约定2017年6月1日前将这75000元全部偿还，之后陈军去世了，我要求陈方华与孙丽雯协商还款，但一直都没有协商。直到今天早晨我还给陈方华打过电话说下午开庭，陈方华说他知道呢，有事在贺兰下午尽量赶过来。
被告冯雪霞、陈方华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年陈军（已故）分两次向原告借款7万元，约定利息为月息3分。后经原告催要，陈军于2017年1月15日给原告出具借条一张，借条载明”陈军借原告现金75000元，约定借款期限自2017年1月15日至2017年6月15日，借期5个月。被告冯雪霞在借款人配偶处签名按印，被告陈方华、王建平在担保人处签名按印”。原告当庭提交前述证据借条一张，被告王建平对原告证据认可，无异议，并证实该证据借条中被告冯雪霞、陈方华的签名及指印均系其本人所签所按。本院予以确认并将原告证据收集在卷佐证。
本院认为，原告证据能够证实被告冯雪霞系本案该笔借款的共同借款人。被告给原告出具借条的行为系对其欠原告借款事实的认可，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告已向被告提供了借款，被告理应及时向原告偿还借款。被告陈方华、王建平作为该笔借款的担保人，在借条中签字担保，不违反《中华人民共和国担保法》及有关法律规定。
综上所述，原告请求由被告冯雪霞偿还原告借款75000元，并由被告陈方华、王建平对上述借款本金承担连带清偿责任的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。被告冯雪霞、陈方华未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第二百零三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告冯雪霞于本判决生效后十日内偿还原告孙丽雯借款75000元；
二、被告陈方华、王建平对被告冯雪霞的上述借款承担连带清偿责任；
三、被告陈方华、王建平承担保证责任后，有权向被告冯雪霞追偿。
如果被告冯雪霞、陈方华、王建平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元（减半收取），由被告冯雪霞、陈方华、王建平共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 唐彩红
二〇一八年三月十九日
书记员 张月月
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第330号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人朱某某，男，1965年10月11日出生于湖南省永顺县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地永顺县。因本案于2013年10月26日被羁押，同年10月27日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人贡兴安，广东威格信律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）751号起诉书指控被告人朱某某犯诈骗罪，于2014年5月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人贡兴安到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年10月26日上午11时许，被告人朱某某在中山市南朗镇＊＊＊工地项目部，受张某（另案处理）指使虚构在该工地多工作20个工时的事实，诱骗被害人邹某某多发给其工资人民币5000元。随后，邹某某当场与被告人朱某某对质后发现可疑，遂将被告人朱某某控制并移交公安机关处理。归案后，被告人朱某某如实供述了自己的罪行。破案后，公安机关已将缴回的赃款发还被害人。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的被害人邹某某的陈述，中山市公安局南朗分局沙头涌边防派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单，现场照片，被告人朱某某出具或签收的工时单、工资发放表，同案关系人张某制作的工资表、工时统计表，证人袁某提供的出勤表、工资表、退场协议、施工合同、工程结算清单及现场审批单，证人刘某甲提供的证明，被害人邹某某提供的木工承包协议及收条，证人王某、叶某某、向某某、袁某、刘某甲、梁某某、韦某某、刘某乙的证言，同案关系人张某的供述，辨认笔录，被告人朱某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采取隐瞒真相、虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人朱某某在诈骗共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人朱某某诈骗犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人朱某某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人朱某某是从犯，本案系犯罪未遂，犯罪数额仅较大的辩护意见，与公诉机关的指控一致。辩护人提出被告人朱某某无犯罪前科且悔罪态度好的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2014年5月25日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 凌
二〇一四年五月十二日
书记员 梁嘉玲
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0630民初515号
原告涞源县创业指导中心，住所地：涞源县广昌大街**号。
负责人宋玉忠，该中心主任。
委托代理人岳大勇，河北泉源律师事务所律师。
被告任永平，男，住涞源县。
被告马伶俐，女，住涞源县。
被告张武，男，住涞源县。
原告涞源县创业指导中心与被告任永平、马伶俐、张武追偿权纠纷一案，原告涞源县创业指导中心于2017年7月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告涞源县创业指导中心的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涞源县创业指导中心撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取63元，由原告承担。
审 判 长 罗占杰
审 判 员 闫 峰
人民陪审员 马喜明
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李文文
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）汝执字第286号
申请执行人:河南省汝州市农村商业银行股份有限公司（原汝州市农村信用合作联社）
法定代表人：姬某，系该公司经理。统一社会信用代码:9141048208083686X5。
被执行人：孙某，男，1949年11月20日出生，住汝州市庙下乡庙下村*组。
被执行人：孙某，男，成年，住址同上。
被执行人：孙某，男，成年，住址同上。
被执行人：孙某，男，成年，住址同上。
被执行人：孙某，男，成年，住址同上。
被执行人：孙某，男，成年，住址同上。
案由：借款合同纠纷
关于申请执行人河南省汝州市农村商业银行股份有限公司申请执行孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5、孙某6借款合同纠纷一案，平顶山市中级人民法院作出的平仲裁字[2011]第138号裁决书已发生法律效力并进入执行程序。执行中，因被执行人孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5、孙某6自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平仲裁字[2011]第138号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭天立
二〇一七年九月二十七日
书记员 何伟峰
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1523号
原告朱某，女，汉族。
委托代理人张明华，高唐华光法律服务所法律工作者。
被告许某，男，汉族，无业。
原告朱某与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭行了审理。原告朱某及其委托代理人张明华到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告系高中同学，相互认识。2008年9月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。2014年2月份，原告才知道被告欺骗了原告，事实真相是：2006年7月份被告上完了大学没有取得毕业班。婚前婚后被告是否正常上班只有其自己清楚，这期间所有花费都是由原告的工资收入支付。原告曾问被告工资收入情况，被告称存其工资以便将来买房。被告家里给的、原告娘家给的拟购房用的款项也被被告不知什么原因全部花掉了。被告说谎的事败露后，原告与亲属都规劝被告改正错误，当时好像听进去了，不过不久被告在2014年4月份从原、被告租住的地方离家出走，开始还能联系到被告，2014年9月份后再也联系不到被告。被告的行为不但欺骗了原告的感情，还使原告经济上受到不小的损失，原、被告感情已经完全破裂。请法院判决原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告许某未提供答辩。
经审理查明，原、被告于上高二时认识，2008年9月份确认恋爱关系，××××年××月××日在青岛市崂山区民政局登记结婚，二人婚后未生育。婚后原、被告在青岛市市南区多地租房居住。因琐事二人生气，2014年4月15日被告离家出走后至今未归，并于2014年9月份失去联系。2015年11月3日原告来院起诉，要求与被告离婚。
以上事实有原告陈述、原、被告的身份证及户口页复印件、结婚证二份在案为凭。
本院认为，原、被告婚后常因琐事生气，且被告离家出走长期未有音讯，致夫妻感情破裂，原告要求离婚本院予以准许。因被告许某未到庭，无法查清原、被告共同财产及共同债权、债务等情况，故本案不予处理，权利人可另行主张。被告许某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对自己权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告许某离婚；
二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 郭海峰
人民陪审员 井维明
人民陪审员 李秀梅
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 高金辉
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执784号
申请执行人何大国。
被执行人王志莲。
申请执行人何大国与被执行人王志莲借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初2264号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2017）冀0826民初2264号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初2264号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨晓峰
二〇一八年四月二十八日
书记员 董明雷
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更294号
罪犯张峻明，男，1972年2月10日出生，汉族，小学文化，福建省漳州市龙文区人，捕前系经商。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2014年9月1日作出（2013）浦刑初字第767号刑事判决，认定被告人张峻明犯行贿罪，判处有期徒刑六年（刑期自2014年5月15日起至2020年2月23日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，漳州市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）漳刑终字第306号刑�裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年1月22日交付执行。服刑期间，本院于2016年11月25日作出（2016）闽06刑更1514号刑事裁定，对该犯减刑七个月（刑期自2014年5月15日起至2019年7月23日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张峻明在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其假释建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2018年2月24日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案经书面审理并提讯罪犯张峻明，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张峻明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月至2017年12月累计考核分1810分，表扬3次。
另查明，�犯张峻明户籍所在地的司法机关所在地司法机关龙文区司法局出具调查评估意见书，建议对张峻明适用社区矫正。张峻明的妻子张某愿意作为担保人，提供张峻明假释期间的生活条件，并协助对其进行监管。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，同改的证言及《调查评估意见书》等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张峻明假释的异议。
本院认为，罪犯张峻明已执行原判刑期一半以上，服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,假释后没有再犯罪的危险，可以假释。假释后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一�第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张峻明予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2018年3月14日起至2019年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 徐鸿林
审判员 温继峰
二〇一八年三月八日
书记员 黄溢琼
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6088号
原告:玉环县中兴物业管理有限公司，住所地玉环市玉城街道石井居长康路。
法定代表人：佘培松，董事长。
委托诉讼代理人：徐云平，浙江耀杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林上志，浙江耀杰律师事务所律师。
被告：徐羽，男，1980年4月16日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在审理原告玉环县中兴物业管理有限公司与被告徐羽物业服务合同纠纷一案中，因原告玉环县中兴物业管理有限公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 孔蒙蒙
二〇一七年八月十四日
代理书记员 林晓晓
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0802执673号
申请执行人：王群英;杨娜;杨鑫;杨五怀
被执行人：何照好
本院在执行申请执行人王群英等与被执行人何照好机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人何照好已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十七日
（）
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初17452号
原告戈永成，男，1963年4月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人庄文召，沭阳县潼阳法律服务所法律工作者。
被告鲍向业，男，1965年1月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉被告返还财产纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理。本案在审理过程中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戈永成撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告戈永成负担。
审判员 王 振
二〇一六年十二月九日
书记员 吴天天
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执复102号
复议申请人（被执行人）：天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人：刘军。
委托代理人：孙秋实，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人：黄国富，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
申请执行人:韩兴隆。
被执行人：天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。
法定代表人：傅鸿斌，董事长。
被执行人:天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人：张守贵，董事长。
被执行人:天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人:张守贵，董事长。
被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人:张守贵，主任。
复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处（以下简称长青办事处）不服天津市河东区人民法院（以下称河东法院）作出的（2016）津0102执异253号执行裁定，向本院提出复议。本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年8月23日进行了公开听证。复议申请人长青办事处的委托代理人孙秋实到庭参加了听证，现已审查终结。
申请执行人韩兴隆与被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司租赁合同纠纷一案，经河东法院作出（2012）东民初字第5080号民事判决书后，因被执行人未履行义务，韩兴隆已向河东法院申请执行。
河东法院查明，被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会（以下简称灰堆管委会）为非法人单位，目前其名下没有独立账户。长青办事处为其上级单位，具有独立法人资格，于2016年6月2日依法已冻结长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。
河东法院认为，灰堆管委会不具备法人资格，现其在执行中未能自觉履行法律文书确定的义务，长青办事处作为其上级单位应承担相应责任。河东法院对其财产的冻结、扣划并无不当，对长青办事处的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回长青办事处的异议请求。
复议申请人长青办事处称，因河东法院在2016年6月2日冻结了其银行帐户存款余额1028258.2元，故向河东法院提出执行异议。其认为河东法院的执行行为存在错误，请求撤销错误的执行行为，但河东法院以（2016）津0102执异223-318号共计96份执行裁定书，驳回了复议申请人的异议请求。现向天津市第二中级人民法院申请复议，请求撤销（2016）津0102执异223-318号共计96份执行裁定书，撤销对复议申请人的执行行为，解除对复议申请人的帐户查封。复议申请人认为，河东法院作出的上述96份执行裁定存在认定事实错误，适用法律错误的问题。理由如下：1、认定事实错误，河东法院查明，灰堆管委会名下没有独立帐户，这与事实不符，灰堆管委会存在独立帐户，帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX。开户行是农行长青支行，另外，灰堆管委会也是独立是的纳税主体，税号是XXXXXXXXXXXXXXXX。2、适用法律错误，河东法院以灰堆管委会不具备法人资格为由，认为复议申请人为其上级单位，所以查封了复议申请人的帐号，但法律并没有规定，不具备法人资格的经济组织不能承担民事责任，灰堆管委会作为其他组织，是依据《中华人民共和国村民委员会组织法》成立的自主管理的村民自治组织，属于农村集体经济组织，其负责人是依法由全体村民选举产生的，该组织是合法的，可以独立承担民事责任的，复议申请人是灰堆管委会的上一级政府机构，对其只有政府管理职能，没有经济上的债权债务关系或对其负有其他经济义务。另外，河东法院在向复议申请人送达（2016）津0102执异223-318号，共计96份执行裁定书的同时，还向复议申请人送达了（2016）津0102执异126-221号，共计96份裁定书，追加复议申请人为被执行人，河东法院的执行行为程序倒置，程序明显错误，且追加裁定中也存在适用法律错误的问题。
本院查明，2016年4月，河东法院作出执行裁定，追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、灰堆管委会为被执行人。2016年7月，河东法院作出（2016）津0102执异223-318号执行裁定，裁定：追加长青办事处为被执行人，在（2012）东民初字第5080号民事判决书确定的范围内承担连带责任。本院查明其他事实与河东法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定，其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务，人民法院可以裁定执行对该组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。长青办事处作为可以对灰堆管委会的承担义务的上级法人，在灰堆管委会不能履行法律文书确定的义务时，由其承担相应的责任，符合法律规定。河东法院冻结、扣划其银行存款的行为并无不当，对河东法院作出的（2016）津0102执异223-318号执行裁定应予维持。对于追加长青办事处为被执行人是否存在适用法律错误的问题，因其在执行异议程序未主张该权利，故在本次程序中不予涉及。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处的申请，维持天津市河东区人民法院（2016）津0102执异253号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张德明
审 判 员 白中信
审 判 员 周金钟
审 判 员 李会芝
代理审判员 吴志祥
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 姚易寒
速 录 员 李 仲
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义廿三里民初字第29号
原告：义乌市永宁物业服务有限公司。
法定代表人：吴建华。
被告：黄丽娜。
本院在审理原告义乌市永宁物业服务有限公司与被告黄丽娜物业服务合同纠纷一案中，因原告义乌市永宁物业服务有限公司逾期未向本院交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴晨播
二〇一四年一月二日
代书 记员 周耀飞