wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第35号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人罗XX。因本案于2013年11月22日取保候审。
龙里县人民检察院以龙检刑诉（2014）第8号起诉书指控被告人罗XX犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员邹英出庭支持公诉，被告人罗XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月17日22时，被告人罗XX酒后无证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车由龙里县龙山镇兴龙路往火车站方向行驶，至中山路与兴龙路交叉处时，被龙里县公安局交警大队民警查获。经检测其血液酒精含量为166.4mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人罗XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韦XX的证言、机动车销售发票、驾驶人信息查询结果、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗XX违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出量刑建议为：被告人罗XX归案后如实供述所犯罪行并自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚，建议对其判处拘役一至三个月，并处罚金。经查，被告人罗XX自愿认罪，主动缴纳罚金，公诉机关建议的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人罗XX悔罪态度较好，其符合适用缓刑的条件，决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币叁仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余民燻
审 判 员 穆 勇
人民陪审员 冯明祥
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王 鹏
辽源市龙山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）龙刑初字第35号公诉机关辽源市龙山区人民检察院。被告人陈某某（绰号：洋洋），男，汉族，辽源市人，初中文化，无职业，2012年3月1日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被辽源市龙山区人民法院判处拘役四个月。2013年10月27日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年11月12日被批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。被告人王某某（绰号：圆圆），男，汉族，辽源市人，初中文化，沈阳铁路机务段工人，2011年4月14日因犯寻衅滋事罪，被辽源市龙山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2013年9月17日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年10月16日取保候审，2014年2月27日经我院批准逮捕。辽源市龙山区人民检察院以辽龙检刑诉（2013）247号起诉书指控被告人陈某某、王某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月7日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月28日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员林立群出庭支持公诉，被告人陈某某、王某某到庭参加诉讼，此案现已审理终结。公诉机关指控：2012年7月13日晚，被告人陈某某、王某某在本市“布拉格”酒吧内，因李某、闻某、高某（均已判刑）与同在酒吧内消费的被害人汪某某等人发生矛盾，在李某、高某等人纠集下，伙同郑某、叶某某、刘某某（均已判刑）、“东东”（大名不详，在逃）、小峰（大名不详）等人，持镐把、棒球棒、拳脚对汪某某、张某、孙某等人进行殴打，致使张某、汪某某、孙某受伤。公诉机关认为：被告人陈某某、王某某的行为均已构成寻衅滋事罪，应当依法追究其刑事责任。被告人陈某某、王某某对公诉机关指控的事实均已自己没有动手殴打被害人为由辩解，当庭均没有提供相关证据。经审理查明，认定上述事实的证据如下：1、被害人张某、张某甲、孙某、马某某陈述：2012年7月13日晚23时20分许，不知道因为什么，从本市“布拉格”酒吧出来时，被5、6名男子用镐把、棒球棒殴打。2、证人刘某某证言：2012年7月13日晚23时20分许，伙同李某、闻某、高某、郑某、叶某某、“东东”、“原原”、“洋洋”等人，在本市“布拉格”酒吧门口持镐把、棒球棒殴打他人。3、证人闻某证言：2012年7月13日晚23时20分许，伙同李某、刘某某、高某、郑某、叶某某、“东东”、“原原”、“洋洋”等人，在本市“布拉格”酒吧门口持镐把、棒球棒殴打他人。4、证人李某证言：2012年7月13日晚23时20分许，因与邻桌客人发生矛盾，纠集刘某某、闻某、高某、郑某、叶某某、“东东”、“原原”、“洋洋”等人，在本市“布拉格”酒吧门口持镐把、棒球棒殴打他人。5、证人刘某某证言：2012年7月13日晚，和朋友张某、张某甲、孙某、马某某、汪某某在本市“布拉格”玩，出来时在门口看见围一大帮人，好像厮打起来，因为自己喝多了，就从南边的楼梯下去，打车走了。第二天，听孙某说“张某、孙某、张某甲、汪某某被打了”。6、证人胡某某、韩某某、王某某证言：2012年7月13日晚23时30分许，在半截河西小桥执勤时看见有人在“布拉格”酒吧门口打仗。一伙是李博领5、6个男的拿镐把、棒球棒、一伙3个男的。7、证人张某证言：2012年7月13日，在“布拉格”酒吧值班时，有两伙客人在酒吧门口打起来了。打人方10多个人，用拳脚、镐把、棒球棒，被打方5、6个人。8、证人叶某某证言：2012年7月13日23时许，伙同老八（刘某某）、闻某、高某、洋洋等人在“布拉格”酒吧门口参与打仗。9、光盘：2012年7月13日晚，“布拉格”酒吧门口监控录像。10、书证：和解协议。11、被告人陈某某、王某某供述：2012年7月13日晚，在“布拉格”酒吧，看见打仗的事实。综上，被告人陈某某、王某某对公诉机关指控的犯罪事实基本供认，对所提供的证据也没有异议。有被害人陈述被殴打的经过，证人证言证实被告人参与滋事和被害人被殴打的事实，并有书证、照片、光盘等证据佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，足资认定属实，本院予以确认。关于被告人陈某某、王某某自己只是在案发现场并没有动手殴打被害人的辩解，合议庭评议认为：二被告人对在案发现场的事实并不否认，同案犯均证实二被告人参与殴打。因此，辩解不成立。本院认为：被告人陈某某、王某某在公共场所持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条寻衅滋事罪的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2014年4月26日止）二、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  姚冬梅陪审员  王炳歧陪审员  刘荫满二〇一四年三月十三日书记员  郭 峰
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异430号
案外人：郑为思，男，1976年2月3日出生。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人:林厚勇,董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人郑为思于2017年7月31日对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人郑为思称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省福州市×××402单元房屋（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致郑为思无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了郑为思对涉案房屋享有的合法权益，故请求本院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：郑为思于2012年3月22日与顺华置业公司签署了编号为20110710122的《商品房买卖合同》，郑为思从顺华置业公司购置了涉案房屋（房屋面积98.84平方米，合同约定购房价格为696945元）。郑为思已根据购房合同在2012年3月22日前全额付清了购房款（其中首付款366945元，贷款金额为330000元），且商品房已于2013年11月16日由顺华置业公司正式交付给郑为思占有和使用。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，法院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司同意案外人的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，郑为思、薛雅芳与顺华置业公司于2012年3月22日签订的《商品房买卖合同》，约定郑为思、薛雅芳向顺华置业公司购买涉案房屋，购房总价款为696945元。顺华置业公司分别于2012年3月22日、2013年1月9日、2014年9月26日向郑为思、薛雅芳开具金额分别为366945元、330000元、1481元的购房款发票，金额共计698426元。
本院在审查过程中，长城物业集团股份有限公司福州分公司于2017年9月19日出具《证明》，确认案外人在本院查封涉案土地使用权前已办理涉案房屋的入住手续。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款发票、《证明》等证据在案佐证。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。
本案中，案外人郑为思在本院查封涉案土地使用权之前与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且郑为思对涉案房屋未办理过户登记不存在过错，故郑为思对涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省福州市×××402单元房屋对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 姜高华
审判员 贾奕良
审判员 侯成成
二〇一七年九月二十五日
书记员 雷 洋
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434财保205号
申请人封海群，男，汉族，1963年7月6日出生，住魏县。
申请人封双全，男，汉族，1958年7月5日出生，住魏县。
申请人封培红，男，汉族，1958年2月14日出生，住魏县。
申请人刘运巧，女，汉族，1965年6月14日出生，住魏县。
被申请人张焕军，男，汉族，1991年10月1日出生，住魏县。
被申请人邢台海源货物运输有限公司，住河北省邢台市邢台县晏家屯村村西。
被申请人李顺风，男，汉族，1990年8月2日出生，住成安县。
被申请人王瑞亭，男，住成安县。
申请人封海群、封双全、封培红、刘运巧于2017年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张焕军驾驶的邢台海源货物运输有限公司所有的冀Ｅ×××××重型自卸货车和冻结被申请人李顺风、王瑞亭在魏县交警大队所交押金5000元采取财产保全措施并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张焕军驾驶的邢台海源货物运输有限公司所有的冀Ｅ×××××重型自卸货车和冻结被申请人李顺风、王瑞亭在魏县交警大队所交押金5000元于魏县公安交通警察大队，期限为2017年9月22日至2019年9月21日。
案件申请费120元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 栗运会
二〇一七年九月二十二日
书记员 李小龙
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）年辽西民初字第218号
原告：安杰，女，1954年出生，汉族，住所地辽源市。
委托代理人：陈胜利，男，1969年出生，汉族，住所地辽源市。
被告：陈洋，男，1987年出生，汉族，住所地辽源市。
本院在审理原告安杰诉被告陈洋追偿权纠纷一案中，原告安杰于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安杰的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安杰撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元原告自愿承担。
审判长 李家营
审判员 马立国
审判员 孙嘉欣
二〇一四年十一月十九日
书记员 毕傲然
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更2022号
罪犯赵怀须，男，1984年03月11日出生，汉族，地河南省上蔡县人，现在江西省饶州监狱二十监区服刑。
生效裁判即浙江省新昌县人民法院于2012年09月17日以（2012）绍新刑初字第313号刑事判决，认定赵怀须犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金九千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院.提出假释建议书，本院于2017年11月27日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该罪犯表扬奖励的审批材料及社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励13次、单项表扬5次、新表扬1次、监狱积极分1次。
本院认为，罪犯赵怀须在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵怀须予以假释（假释考验期至2019年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 凌
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
二〇一七年十二月十五日
书记员 柯慧兰
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民辖终69号
上诉人（原审被告）:孙中旭，男，1974年2月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被上诉人（原审原告）：孙浩，男，1968年10月3日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原审被告:枣庄鲁能力源电力集团有限公司电力建筑工程分公司。住所地：枣庄高新区泰山北路****号。
负责人：董景峰，经理。
原审被告:枣庄鲁能力源电力集团有限公司。住所地：枣庄高新区泰山北路****号。
法定代表人：陈宁，董事长。
上诉人孙中旭因建设工程施工合同纠纷一案，不服滕州市人民法院（2017）鲁0481民初1441号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人孙中旭上诉称，上诉人与被上诉人均是公民，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，上诉人的住所地、经常居住地均在枣庄市市中区，不在滕州市。因此,本案应由枣庄市市中区人民法院管辖，滕州市人民法院对本案无管辖权。原审法院认定对本案有管辖权是适用法律错误。上诉人孙中旭请求二审法院撤销原审裁定，裁定将案件移送枣庄市市中区人民法院审理。
被上诉人孙浩及原审被告枣庄鲁能力源电力集团有限公司电力建筑工程分公司、枣庄鲁能力源电力集团有限公司均未答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，建设工程的施工地在滕州市，原审法院据此对本案享有管辖权。上诉人孙中旭所提上诉理由不能成立，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洪光
审判员 杜兆锋
审判员 党园园
二〇一七年七月十日
书记员 李 晶
贵州省盘州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）黔0222刑初483号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，男，1970年9月10日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民，住贵州省盘县，系本案被害人。
被告人陈二春，男，1955年2月14日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，无业，住贵州省盘县。因犯贩卖毒品罪于2008年12月11日被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年3月8日刑满释放。因本案于2016年11月23日被盘县公安局取保候审，2017年9月12日被本院继续取保候审，同年9月26日被本院解除取保候审。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉［2017］448号起诉书指控被告人陈二春犯故意伤害罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某以要求赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼，于2017年9月20日公开开庭进行了合并审理。盘州市人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某，被告人陈二春到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，被告人陈二春与被害人陈某因“杀豹子”发生矛盾。2014年7月14日19时30分许，被告人陈二春在盘县城关镇解放南路中正桥边持随身携带的水果刀将陈某的腹部等处杀伤。经盘县公安司法鉴定中心鉴定，陈某所受损伤程度为重伤二级，伤残等级为九级伤残。公诉机关认为，被告人陈二春的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处三年以上五年以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人陈某诉称，2014年7月14日，其被陈二春持刀杀伤，受伤后在盘县人民医院住院治疗91天，经鉴定为重伤二级、伤残等级为九级伤残。请求追究被告人陈二春犯故意伤害罪的刑事责任，并判令陈二春赔偿医疗费117040.49元、住院伙食补助费4120元、误工费13565.1元、护理费10026.02元、营养费4120元、残疾赔偿金32361.12元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、被扶养人生活费3013.29元，共计190246.02元。为支持其诉讼请求，向法庭提供了医疗费收据、疾病证明书、病历等证据证实。
另查明，2016年11月23日，被告人陈二春主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。2014年7月14日，陈某受伤后在盘县人民医院住院91天，花去医疗费116620.49元。
上述事实，被告人陈二春在庭审中无异议，并有被害人陈某的陈述，证人唐某的证言，辨认笔录、现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书,刑满释放人员通知书，人员基本信息，到案经过等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人陈某提供的住院病历、疾病证明书及收据，证实其受伤后在盘县人民医院住院治疗91天，花去医疗费116620.49元的事实，经庭审质证，被告人陈二春无异议，符合证据的特征，予以认定。
本院认为，被告人陈二春与陈某因琐事发生矛盾，故意持刀将陈某杀成重伤二级、九级伤残的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈二春因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法给予从重处罚。被告人陈二春主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法给予从轻处罚。
被告人陈二春的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失依法应当赔偿，故附带民事诉讼原告人陈某要求被告人陈二春赔偿医疗费117040.49元的诉讼请求，因陈某提供的医疗费收据只有116620.49元，应支持医疗费116620.49元；要求赔偿误工费13565.1元的诉讼请求，因陈某无固定收入，又没有举证证明其最近三年平均收入状况，误工费应按受诉法院所在地上一年度相同或者相近行业职工平均工资计算，故误工费按农、林、牧、渔业在岗职工平均工资52570元乘以住院天数计算，即为52570元÷365天×91天﹦13106.49元；要求赔偿护理费10026.02元的诉讼请求，因陈某未提供护理人员收入的证据，护理费应按照受诉法院所在地上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资37339元乘以住院天数计算，即为37339元÷365天×91天﹦9309.18元；要求赔偿交通费1000元的诉讼请求，陈某虽未提供产生交通费的证据，结合本案实际，酌情支持人民币1000元，以上支持的费用共计140036元；要求赔偿住院伙食补助费4120元、营养费4120元、残疾赔偿金32361.12元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费3013.29元的诉讼请求，因该诉讼请求不属于刑事附带民事诉讼的范围，不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人陈二春犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2020年9月25日止。）
二、被告人陈二春赔偿附带民事诉讼原告人陈某物质损失人民币140036元，此款于判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某成的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐明春
人民陪审员 赵林慧
人民陪审员 邓 红
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 邓亚萍
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初2379号
原告：北票市凉水河乡艾树沟村民委员会，住所地北票市。
法定代表人：刘东辉，村主任。
委托诉讼代理人：宗术奎，北票市凉水河法律服务所法律工作者。
被告：金贵财，男，1950年5月16出生，汉族，农民，住北票市。
第三人：孟庆山，男，1951年9月15日出生，汉族，农民，住北票市。
原告北票市凉水河乡艾树沟村民委员会与被告金贵财、第三人孟庆山土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北票市凉水河乡艾树沟村民委员会的委托诉讼代理人宗树奎、被告金贵财、第三人孟庆山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北票市凉水河乡艾树沟村民委员会向本院提出诉讼请求:1、确认被告对北林证字第69号山林权证四至范围内的荒山没有承包经营权；2、确认原告与第三人签订的荒山承包合同书有效。事实与理由：被告于1985年按照林业政策分得自留山，坐落于凉水河乡回子沟组的北梁。四至为：东至李青，西至孟宪春，南至沟底，北至作业路。同年11月27日，办理了北林证字第69号山林权证。2000年1月8日朝阳市人民政府下发了《朝阳市人民政府关于换发林权证的通告》，第一条规定：全市辖区范围内具有森林、林木、林地使用权和所有权的单位和个人，均要换发全国统一式样的林权证。今后，凡从事森林采伐、转让等经营活动的必须持新证办理审批手续，以前核发的山林执照、林权证将不再作为有效凭证。被告并没有按照朝阳市人民政府的通告换发新版的林权证。2008年，原告召开村民代表大会公开拍卖荒山，同年2月20日，与第三人孟庆山签订了荒山《承包合同书》，面积80亩，四至为：东至作业路赵家良小道，四至孟先章小道，南至吴凤廷屋后，北至大洼地大道。第三人的四至范围包括被告1985年办理的山林权证的四至范围。按合同约定第三人于2009年8月30日缴纳了承包费2,000元。
被告金贵财辩称，我分得的坐落于凉水河乡艾树沟村北梁面积为33.6亩的荒山，1984年11月27日北票县人民政府颁发了第69号林权证，四至清楚。原告于2008年在我不知情的情况下私自将此荒山承包给第三人孟庆山，对于换证之事责任不在于我。我持有林权证是有效的，并在北票市农村土地承包仲裁委员会得到支持。我不同意原告的诉讼请求。
第三人孟庆山述称，我于2008年与原告签订承包合同书，我支付承包费2,000元承包80亩荒山，其中包括被告主张荒山四至范围，我对所承包荒山享有承包经营权，并且我也进行经营管理了，种植了杏树、松树和枣树。
原告北票市凉�河乡艾树沟村民委员会围绕诉讼请求依法向本院提交了2008年2月20日原告与第三人签订的承包合同书、转账凭证等证据，被告金贵财向本院提交了林权证、北农仲案【2016】第013号仲裁裁决书，第三人孟庆山未提供证据。本院经审查认定事实如下：原、被告及第三人争议的土地位于北票市凉水河乡艾树沟村回子沟组。被告金贵财在北票市凉水河乡艾树沟村回子沟组北梁处分得一块自留山，1984年11月27日由北票县人民政府为被告金贵财颁发了山林权证，四至为：东至李青，西至孟宪春，南至沟底，北至作业路。原告与第三人孟庆山于2008年2月20日签订了承包合同书，将北票市凉水河乡艾树沟村回子沟组平台子荒山承包给了第三人，四至为：东至作业路赵家良小道，西至孟先章小道，南至吴凤廷房后，北至大洼地大道。2009年8月30日第三人以转账的方式交纳了2,000元承包费。被告金贵财向北票市农村土地承包仲裁委员会申请了仲裁，北票市农村土地承包仲裁委员会于2017年7月3日作出了北农仲案【2016】第013号仲裁裁决书，裁决如下：在金贵财“山林权证”四至范围内，东至李青，西至孟宪春，南至沟底，北至作业路，金贵财具有经营使用权；北票市凉水河乡艾树沟村民委员会与孟庆山于2008年2月20日签订的荒山《承包合同书》为无效合同。原告对此裁决不服提起本次诉讼。
经本院现场勘验：原、被告、第三人争议地经现场指认，现场西边有一条南北走向的小道为双方共同边界的西边，作业路为共同边界的北边。原告与第三人签订的承包合同载明的四至范围内的土地包括被告山林权证四至范围内的土地。现场无法准确确认被告林权证的四至。
本院认为，本案双方争议的焦点为诉争土地使用权的归属问题，被告持有的山林权证证明其在1984年时，对证上记载的地域曾经拥有经营权。被告山林权证载明的四至范围在原告与第三人签订的承包合同载明的四至范围之内。被告所持有的山林权证是否继续有效，因涉及当时的行政政策，应当由有关行政机关处理，故本案不属于法院管辖的民事案件，原告的诉讼请求待诉争土地使用权经有关部门确认后，再另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十四条（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告北票市凉水河乡艾树沟村民委员会的起诉。
案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杜丽慧
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘思杰
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00303号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人姚某某，男，x年x月x日出生于甘肃省姚某某，汉族，小学文化。2014年1月17日因本案被羁押，同年1月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年2月14日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）157号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员吴静出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月17日20时许，被告人姚某某窜至本市碑林区开通巷43号院，见3楼的房间窗户均未安装防盗网，遂爬上3楼。被告人姚某某拉开左侧第2间房屋的窗户，翻窗进入被害人张某某家中，正欲翻找财物行窃时被下班回家的张某某发现，被害人张某某从外面将房门拉住并报警。随后公安人员将被告人姚某某抓获。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、抓获经过、被告人供述笔录、证人证言、指认笔录及照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人姚某某所犯罪名成立。唯被告人姚某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可从轻处罚；且其归案后能如实供述自己的罪行，依法亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月17日起至2014年6月16日止），并处罚金1000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢璐
二〇一四年五月八日
书记员 董强
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00303号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人姚某某，男，1986年2月20日出生于甘肃省正宁县，汉族，小学文化，村民。2014年1月17日因本案被羁押，同年1月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年2月14日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）157号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员吴静出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月17日20时许，被告人姚某某窜至本市碑林区开通巷43号院，见3楼的房间窗户均未安装防盗网，遂爬上3楼。被告人姚某某拉开左侧第2间房屋的窗户，翻窗进入被害人张某某家中，正欲翻找财物行窃时被下班回家的张某某发现，被害人张某某从外面将房门拉住并报警。随后公安人员将被告人姚某某抓获。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、抓获经过、被告人供述笔录、证人证言、指认笔录及照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人姚某某所犯罪名成立。唯被告人姚某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可从轻处罚；且其归案后能如实供述自己的罪行，依法亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月17日起至2014年6月16日止），并处罚金1000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢璐
二〇一四年五月八日
书记员 董强
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵9001民初6034号
原告：宛建勇，男，1970年12月19日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
委托诉讼代理人：刘永慧，新疆双信律师事务所律师。
被告：马汗*木汗，男，1962年5月1日出生，哈萨克族，住石河子市。
被告：阿那什*努拉合买提（被告马汗*木汗之妻），女，1961年5月25日出生，哈萨克族，住石河子市。
被告：德拉拉*革命，女，1990年4月3日出生，哈萨克族，住石河子市。
被告：乌鲁克畔*马汗，男，1990年11月19日出生，哈萨克族，住石河子市。
以上四被告共同委托诉讼代理人：张全，男，1957年10月28日出生，汉族，住石河子市。
宛建勇诉马汗*木汗、阿那什*努拉合买提、德拉拉*革命、乌鲁克畔*马汗合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告马汗*木汗、德拉拉*革命、乌鲁克畔*马汗及其委托诉讼代理人、阿那什*努拉合买提委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宛建勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失210000元（105只羊×每只2000元）；2、判令被告支付原告租金70000元整（2015年7月至2017年7月，每年35000元）；3、判令本案诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：2014年6月8日，原被告签订了一份租羊协议，约定原告的母羊205只，公羊5只出租给被告放养，租金每年7万元整。原告依约将羊只交付给被告，被告仅支付原告两年租金后，尚欠7万元租金未支付，并私自将原告的羊只卖给了他人。原告多次找被告解决此事，但被告不予理会，故诉至法院。
马汗*木汗、阿那什*努拉合买提、德拉拉*革命、乌鲁克畔*马汗辩称，原被告签订的协议书违反公平原则，且标的物是家畜，不符合租赁合同的要求。因被告不识汉字，原告没有给被告解释合同的内容，被告认为是代养，用繁殖的小羊顶账。2014年下半年羊价大跌，被告提出不继续代养，原告同意按照1000元一只卖给被告，等被告有钱的时候再付款，但要按照10000元一年300元计算利息。后被告给原告付了部分羊钱，返还给原告一部分羊。被告与原告的帐已经结清。
本院经审理查明如下事实：四被告为一家人。2014年6月8日，原告与四被告及案外人居马家四人（被告马汗*木汗、阿那什*努拉合买提的亲家）签订了一份《租羊协议》，主要约定：原告将母羊205只、种公羊5只，共计210只羊交由被告及其亲家喂养，每年7月20日前，四被告及其亲家向原告支付每只羊350元的租金，共计70000元，另给原告四只小羊，繁殖的小羊归四被告及其亲家所有。如两年内归还羊只，按照原先羊只归还，如果两年后归还羊只，羊只年龄按两年到五年归还。如不按照约定归还羊只，按照每只羊1800元至2000元支付现金。签订协议后第二日，原告交给被告家105只羊，被告亲家105只羊。2015年7月，四被告及其亲家共给原告小羊120只，抵作2014年至2015年租金70000元。2016年7月，被告亲家陆续给原告支付了部分现金、交还给原告部分羊只，双方无纠纷后解除了合同。
另查，庭审中被告马汗*木汗提供原告出具的收条一张及证人努尔拜克的证人证言，用以证实被告于2017年7月给付原告养羊的租金50000元，并称于2017年已经将原告的羊只出售。该收条的内容为：”今收到马汗*木汗伍万元（50000元），宛建勇2017年7月15日”原告对收条和证人证言予以认可，但辩称该笔钱为被告借原告的钱，不是羊钱。原告对其辩称提供有马汗*木汗和阿那什*努拉合买提签名的欠条一张，内容为”今欠宛建勇现金拾捌万元（180000元）借期10月2016年5月30日到17年3月30日利息每月4000元，到期后本息一次还清2016年5月30日。”原告称该欠条中包含2014年马汗*木汗借原告的100000元和利息10000元及2015年7月105只羊两年的租金70000元，共计180000元。马汗*木汗质证认为，2014年借过原告100000元，单独写了欠条，但是已经在2015年底偿还了70000元，羊的费用是另外的事，欠条上的签名不是马汗*木汗和妻子签名。本院认为，被告提供的收条未记载收到50000元钱的具体事项，原告辩称其为偿还的借款应当举证证实。原告提供的欠条被告不予认可，故其提供的证据不能证实50000元为偿还的借款，原告就该笔欠款可另行主张权利。本院对原告的该项辩解意见本院采信，对2017年7月15日，被告给付原告羊只的费用50000元予以确认。
本院认为：原被告签订的《租羊协议》是双方真实意思的表示，不违反相关法律、法规的规定，双方应当按照协议履行。四被告以小羊折抵2014年7月至2015年7月租羊的费用，2015年7月至2017年7月，四被告仅支付租羊的费用50000元，尚欠20000元未支付，显然违约，被告应当继续支付羊只费用20000元。四被告擅自将原告的羊只出售，应当按照协议的约定支付每只羊1800元至2000元的现金，故原告请求四被告赔偿原告羊只损失210000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，判决如下：
一、被告马汗*木汗、阿那什*努拉合买提、德拉拉*革命、乌鲁克畔*马汗于本判决生效之日起五日内赔偿原告宛建勇财产损失210000元；
二、被告马汗*木汗、阿那什*努拉合买提、德拉拉*革命、乌鲁克畔*马汗于本判决生效之日起五日内给付原告宛建勇羊只费用20000元；
三、驳回原告宛建勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元、邮寄送达费90元，合计2840元（原告已预交）由四被告负担2465元，原告自负375元，四被告负担部分与前款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 吕红伟
二〇一七年十一月十四日
书记员 白云妍
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书（2017）兵9001民初6034号原告：宛建勇，男，1970年12月19日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。委托诉讼代理人：刘永慧，新疆双信律师事务所律师。被告：马汗·木汗，男，1962年5月1日出生，哈萨克族，住石河子市。被告：阿那什·努拉合买提（被告马汗·木汗之妻），女，1961年5月25日出生，哈萨克族，住石河子市。被告：德拉拉·革命，女，1990年4月3日出生，哈萨克族，住石河子市。被告：乌鲁克畔·马汗，男，1990年11月19日出生，哈萨克族，住石河子市。以上四被告共同委托诉讼代理人：张全，男，1957年10月28日出生，汉族，住石河子市。宛建勇诉马汗·木汗、阿那什·努拉合买提、德拉拉·革命、乌鲁克畔·马汗合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告马汗·木汗、德拉拉·革命、乌鲁克畔·马汗及其委托诉讼代理人、阿那什·努拉合买提委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宛建勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失210000元（105只羊×每只2000元）；2、判令被告支付原告租金70000元整（2015年7月至2017年7月，每年35000元）；3、判令本案诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：2014年6月8日，原被告签订了一份租羊协议，约定原告的母羊205只，公羊5只出租给被告放养，租金每年7万元整。原告依约将羊只交付给被告，被告仅支付原告两年租金后，尚欠7万元租金未支付，并私自将原告的羊只卖给了他人。原告多次找被告解决此事，但被告不予理会，故诉至法院。马汗·木汗、阿那什·努拉合买提、德拉拉·革命、乌鲁克畔·马汗辩称，原被告签订的协议书违反公平原则，且标的物是家畜，不符合租赁合同的要求。因被告不识汉字，原告没有给被告解释合同的内容，被告认为是代养，用繁殖的小羊顶账。2014年下半年羊价大跌，被告提出不继续代养，原告同意按照1000元一只卖给被告，等被告有钱的时候再付款，但要按照10000元一年300元计算利息。后被告给原告付了部分羊钱，返还给原告一部分羊。被告与原告的帐已经结清。本院经审理查明如下事实：四被告为一家人。2014年6月8日，原告与四被告及案外人居马家四人（被告马汗·木汗、阿那什·努拉合买提的亲家）签订了一份《租羊协议》，主要约定：原告将母羊205只、种公羊5只，共计210只羊交由被告及其亲家喂养，每年7月20日前，四被告及其亲家向原告支付每只羊350元的租金，共计70000元，另给原告四只小羊，繁殖的小羊归四被告及其亲家所有。如两年内归还羊只，按照原先羊只归还，如果两年后归还羊只，羊只年龄按两年到五年归还。如不按照约定归还羊只，按照每只羊1800元至2000元支付现金。签订协议后第二日，原告交给被告家105只羊，被告亲家105只羊。2015年7月，四被告及其亲家共给原告小羊120只，抵作2014年至2015年租金70000元。2016年7月，被告亲家陆续给原告支付了部分现金、交还给原告部分羊只，双方无纠纷后解除了合同。另查，庭审中被告马汗·木汗提供原告出具的收条一张及证人努尔拜克的证人证言，用以证实被告于2017年7月给付原告养羊的租金50000元，并称于2017年已经将原告的羊只出售。该收条的内容为：”今收到马汗·木汗伍万元（50000元），宛建勇2017年7月15日”原告对收条和证人证言予以认可，但辩称该笔钱为被告借原告的钱，不是羊钱。原告对其辩称提供有马汗·木汗和阿那什·努拉合买提签名的欠条一张，内容为”今欠宛建勇现金拾捌万元（180000元）借期10月2016年5月30日到17年3月30日利息每月4000元，到期后本息一次还清2016年5月30日。”原告称该欠条中包含2014年马汗·木汗借原告的100000元和利息10000元及2015年7月105只羊两年的租金70000元，共计180000元。马汗·木汗质证认为，2014年借过原告100000元，单独写了欠条，但是已经在2015年底偿还了70000元，羊的费用是另外的事，欠条上的签名不是马汗·木汗和妻子签名。本院认为，被告提供的收条未记载收到50000元钱的具体事项，原告辩称其为偿还的借款应当举证证实。原告提供的欠条被告不予认可，故其提供的证据不能证实50000元为偿还的借款，原告就该笔欠款可另行主张权利。本院对原告的该项辩解意见本院采信，对2017年7月15日，被告给付原告羊只的费用50000元予以确认。本院认为：原被告签订的《租羊协议》是双方真实意思的表示，不违反相关法律、法规的规定，双方应当按照协议履行。四被告以小羊折抵2014年7月至2015年7月租羊的费用，2015年7月至2017年7月，四被告仅支付租羊的费用50000元，尚欠20000元未支付，显然违约，被告应当继续支付羊只费用20000元。四被告擅自将原告的羊只出售，应当按照协议的约定支付每只羊1800元至2000元的现金，故原告请求四被告赔偿原告羊只损失210000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，判决如下：一、被告马汗·木汗、阿那什·努拉合买提、德拉拉·革命、乌鲁克畔·马汗于本判决生效之日起五日内赔偿原告宛建勇财产损失210000元；二、被告马汗·木汗、阿那什·努拉合买提、德拉拉·革命、乌鲁克畔·马汗于本判决生效之日起五日内给付原告宛建勇羊只费用20000元；三、驳回原告宛建勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元、邮寄送达费90元，合计2840元（原告已预交）由四被告负担2465元，原告自负375元，四被告负担部分与前款同期给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  吕红伟二〇一七年十一月十四日书记员  白云妍
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终6028号
上诉人（原审原告）：游某。
委托诉讼代理人：宫宏伟，山东诚功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张敬宇，山东诚功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：交通银行股份有限公司青岛市南第一支行。
法定代表人：徐春田，行长。
上诉人游某因财产损害赔偿纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初7312号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
游某上诉请求�依法撤销青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初7312号民事裁定书，指令一审法院继续审理。事实和理由：一、本案系储蓄合同纠纷，应当由法院继续审理、上诉人与被上诉人系平等主体之间的储蓄合同纠纷，被上诉人作为受害人向公安机关报案，虽与本案具有关联性，但实为他人伪造银行卡盗取卡内资金的刑事犯罪行为，与本案不属同一法律关系，本案应独立于刑事案件受理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪现已若干问题的规定》第十条的规定，本案不应受“先刑后民原则”限制，应由法院继续审理。二、最高人民法院对储蓄卡被盗刷案件明确批复法院应当受理。根据《最高人民法院关于银行储蓄卡密码被泄露导致存款被他人骗取引起的储蓄合同纠纷应否作为民事案件受理问题的批复》，本案符合上述批复规定，法院应当受理。三、原审法院适用法律错误。上诉人作为储蓄合同订立方，因被上诉人未尽财产保障义务提起诉讼要求赔偿，主体合法，诉请明确，符合民诉法119条的规定，应当由法院继续审理。
交通银行股份有限公司青岛市南第一支行未作答辩。
游某向一审法院起诉请求：判令被告赔偿损失70049元及利息。
一审法院就本案原告游某诉请被告交通银行股份有限公司青岛市南第一支行基于双方储蓄关系赔偿其涉案借记卡通过ATM机及POS机先后被盗刷损失本金合计70049元一案，审查认为：交通银行股份有限公司青岛市南第一支行就游某银行卡被盗刷的一案已向公安机关报案，公安机关已立案受理，但该案尚未结案。故现关于游某其银行卡被盗刷的事实尚未查清，游某的起诉应当予以驳回，游某可待其银行卡被盗刷的事实查清、证据充分后，再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回起诉。
二审查明事实：上诉人游某在被上诉人交通银行股份有限公司青岛市南第一支行开立卡号为62×××98借记卡。根据上诉人一审提交的涉案借记卡于2016年8月31日15时36分09秒的查询明细显示当日下午14时30分至14时34分涉案借记卡以ATM机取现或POS异地消费方式刷卡金额（包括手续费）共计70049元，当日下午14时38分涉案借记卡被电话挂失。同年9月2日被上诉人到公安机关报警。对上述事实由上诉人一审期间提交的涉案借记卡、银行查询明细、手机短信提示及一审庭审记录为凭。
本院认为：本案争议焦点是公安机关对涉案借记卡盗刷问题已立案受理，上诉人诉被上诉人的民事纠纷是否应继续审理。上诉人在被上诉人处�立借记卡，双方建立了储蓄存款合同关系，本案应为借记卡纠纷。游某基于储蓄合同关系提起诉讼，其诉讼请求应否支持，应从案件基本事实、储蓄合同的约定、双方当事人是否存在违约行为及双方举证责任等方面进行审查。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”、第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”的规定精神，本案的审理并不以刑事案件的审理结果作为依据。
综上，上诉人上诉理由成立，原�裁定适用法律欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初7312号民事裁定；
二、本案指令青岛市市南区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 虹
审判员 许凌屏
审判员 周长亮
二〇一七年七月十九日
书记员 郭红红
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1723刑初104号
公诉机关成武县人民检察院。
被告人韩学林，男，1993年2月21日出生，汉族，初中文化，务农，现住安徽省安庆市望江县。因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2016年4月4日被抓获，同年4月7日被成武县公安局刑事拘留，同年4月18日经成武县人民检察院批准，4月20日由成武县公安局逮捕。
辩护人赵元博，山东文亭扶正律师事务所律师。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人韩学林犯妨害信用卡管理罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院遵照最高人民法院指定管辖权决定于同日立案受理，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员吴頔、姜蕊出庭支持公诉，被告人韩学林及其辩护人赵元博到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成武县人民检察院指控：2015年7月至2016年3月期间，被告人韩学林从官某（另案处理）处获取他人的居民身份证，雇佣赵某（另案处理）等人持他人的居民身份证到上海市普陀区的工商银行、建设银行等银行骗领信用卡5张。2016年4月4日，被告人韩学林在望江县华阳镇江浙友谊宾馆内被抓获，从其住处搜出19张他人身份证件和5张信用卡并予以扣押。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人韩学林以虚假的身份证明骗领信用卡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第三项之规定，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。
被告人韩学林及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。辩护人认为，被告人韩学林有坦白情节，积极缴纳罚金，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2015年7月至2016年3月期间，被告人韩学林从官某（另案处理）处获取他人居民身份证，后雇佣赵某（另案处理）等人持他人居民身份证在上海市普陀区的工商银行、建设银行等骗领信用卡5张。
上述事实，有当庭举证质证并经认证的下列证据予以证实：
1、物证居民身份证19张、银行卡5张、手机二部，证明经被告人韩学林辨认系从其处扣押的物品。
2、书证
（1）户籍证明，证明被告人韩学林出生于1993年2月21日。
（2）前科查询证明，证明被告人韩学林无犯罪前科。
（3）发破案及抓获经过，证明本案系在侦办韩某被诈骗一案中发现。被告人韩学林于2016年4月4日被抓获。
（4）羁押证明，证明2016年4月4日，被告人韩学林被抓获后临时羁押于望江县看守所，同年4月6日移交成武县公安局刑警大队。
（5）韩学林手机内与开卡工人短信及微信聊天照片，证明被告人韩学林与其雇佣的赵某等人交流开办银行卡的情况。
（6）韩学林的手机中与“小K”（官某微信名）的聊天记录照片，证明韩学林从官某处获取的他人居民身份证进行了核对。
（7）扣押物品清单、照片，证明2016年4月4日，侦查人员从韩学林处扣押19张他人的居民身份证、7张银行卡、2部手机。7张银行卡分别是，建设银行卡2张，卡尾号为7611、8611，农业银行卡1张，卡尾号为0370，工商银行卡3张，卡尾号为8551、7786、3055，交通银行卡1张，卡尾号为3827。（其中卡尾号为8611建设银行卡、卡尾号为3827的交通银行卡经被告人辨认系其自己的银行卡）
（8）银行开户资料凭证，证明用户名均为刘某，卡尾号为8551的工商银行卡，开户日期为2016年3月23；卡尾号为0370的农业银行卡，开户日期为2016年3月23日；卡尾号为7611的建设银行卡，开户日期为2016年3月22日，经韩学林指认，系“塘”交给韩学林的。
（9）银行业务凭证，证明卡尾号为8611的建设银行账户持卡人姓名为韩学林。
（10）中通快递单两份，证明经赵粉妮辨认系其与韩学林相互邮寄物品的快递单，上面显示赵某电话150××××8657。
3、辨认笔录
（1）韩学林辨认笔录，证明其自第一组12张不同男子照片中辨认出12号（即官某）就是多次向其提供身份证，并让其冒用别人身份办理银行卡的“胖子”。
（2）官某辨认笔录，证明其自一组12张不同男子照片中辨认出10号（即韩学林）就是2015年以来带领几个开卡工人帮着其办理银行卡的人。
（3）赵某辨认笔录，证明其自一组12张不同男子照片中辨认出7号（即韩学林）就是2015年7月至2016年3月，为其提供他人居民身份证，让其在上海市银行系统内，开办银行卡和U盾后并支付相应报酬获利的人。
5、证人证言
（1）官某证言，证明韩学林于2015年11月13日至2016年1月1日共自其处拿走身份证305张，其中43个身份证办卡成功，其余身份证仍在韩学林手里。
（2）赵某证言，证明在2015年底至2016年2月份，其持韩学林提供的他人居民身份证在上海市辖区内的工商银行、农业银行、建设银行等骗领银行卡10余张，后交给韩学林。
（3）何某、景某、马某、闫某的证言，均证明2015年持韩学林提供的他人身份证在上海市辖区内从银行骗领银行卡，后交予韩学林。
6、被告人韩学林供述，证明2015年8、9月份开始，其找人办卡出售给提供身份证的上线官建水。其冒用他人身份办出来一张农业银行的，其他都是其找人办的。其向电话号中备注为“塘”的女子(电话号码为150××××8657)提供了从胖子处拿来的刘叶的身份证证件（身份证号，“塘”于2016年3月份在上海市普陀区分别办理了卡尾号为7611的建设银行卡和卡尾号为0370的农业银行卡。还有三张工商银行卡也是其让“塘”冒用别人的身份办理的，卡号分别为：8551、7786、3055。以上银行卡还有19张他人的身份证都在被抓获时扣押了，当时还有其自己的一张建设银行卡和一张交通银行卡同时被扣押。19张身份证都是胖子给的用于办银行卡的。
本院认为，被告人韩学林以虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩学林归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人认为被告人韩学林有坦白情节，积极缴纳罚金，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。供犯罪所用的本人财物及扣押在案的19张身份证、5张银行卡，应予没收。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩学林犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年4月4日起至2017年7月3日止。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的19张身份证、5张银行卡，手机两部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 文
人民陪审员 ＸＸ峰
人民陪审员 陈雪凤
二〇一七年六月十九日
书 记 员 梁 超
江西省赣州市赣县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0721刑初159号
公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。
被告人陈冬女，女，1981年11月4日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，文盲，无业，家住江西省赣州市赣县区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月16日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审，2017年10月24日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人廖佛林，江西致广律师事务所律师。
江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检公诉刑诉[2017]165号起诉书指控被告人陈冬女犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院于2017年10月24日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。赣州市赣县区人民检察院检察员赖人忠出庭支持公诉，被告人陈冬女及其辩护人廖佛林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月16日上午11时许，被告人陈冬女在赣州市赣县区南塘镇南三路小王水果店购买水果时，发现水果摊上摆放一个红色塑料袋，里面有两部手机，乘人不注意便将红色塑料袋里的两部手机盗走。经鉴定，该两部手机共计价值人民币4792元。
被告人陈冬女在其家中被民警抓获归案，后如实供述了犯罪全过程。涉案手机已追回并发还给被害人。
上述盗窃罪的事实，被告人陈冬女在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈冬女的供述，被害人黄某的陈述，证人谢某的证言，搜查笔录，现场勘验笔录，现场平面示意图，现场照片，扣押决定书，扣押清单，赃物照片，指认照片，发还清单，抓获经过，无违法犯罪证明，常住人口信息，视听资料及制作说明，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈冬女以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值共计人民币4792元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈冬女能自愿认罪，所盗赃物已全部追回并发还给被害人,并取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚。辩护人辩称被告人自愿认罪，被盗赃物已发还被害人，可从轻处罚之意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈冬女犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期均从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年10月24日起至2018年2月16日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢谷平
二〇一七年十一月九日
书记员 曾玉泉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4248号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：童树权，该支行行长。
被执行人：宁波英贝辉煌实业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：胡建君，该××执行董事。
被执行人：宋淑杰。
被执行人：胡建君。
被执行人：方柏君。
被执行人：宁波派驰国际贸易有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：胡孟君，该××执行董事。
被执行人：胡孟君，系宁波××国际贸易有限公司执行董事兼总经理，
被执行人：慈溪市凯奇轴承有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：胡长宝，该××执行董事。
被执行人：慈溪兴发型钢有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：胡长宝，该××执行董事。
被执行人：宁波新海电子实业有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：罗云飞，该××执行董事。
被执行人：宁波锦奥磁业有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：宋国强，该××执行董事。
被执行人：宁波三旗金属制品有限公司，住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：施建校，该××董事长。
本院在执行（2015）甬慈商外初字第46号上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人宁波英贝辉煌实业有限公司等金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人方柏君、胡孟君达成了和解，故终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请执行人纠纷款10991757.91元以及相应的利息，以及案件受理费88760元，以及执行费78392元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4248号案的本次执行程序终结。如被执行人为按期履行和解协议，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 胡 超
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李宇飞（代）
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00256号
罪犯王伟，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市金台区人民法院于2010年12月16日作出（2010）金刑初字第262号刑事判决，以被告人王伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期执行至2015年2月15日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极16次。罚金已全部缴纳。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟准予减刑一年（余刑执行2014年2月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 周 媛
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初4039号
原告：朱某某，女，1984年11月24日生，汉族，住济南市。
被告：庞某某，男，1976年7月8日生，汉族，现羁押于山东省新康监狱服刑。
原告朱某某与被告庞某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日不公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告庞某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、判决我与被告庞某某离婚；2、请求法院依法判决婚生子庞某甲由原告抚养；3、请求法院判决被告庞某某出狱后两年内向原告支付补偿费10万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2003年相识，于2007年11月29日在济南市市中区民政局办理了结婚登记，原告于2008年6月23日生育一子，取名庞某甲。原、被告结婚后，被告先后因两次因刑事犯罪被判刑入狱，现被告还被羁押在山东省新康监狱服刑。原、被告分居多年，加之被告不履行夫妻间相互照顾的义务，并经常对原告实施家庭暴力，原、被告夫妻感情完全破裂，没有和好可能，再继续这段婚姻没有意义，故请求法院判决原、被告离婚。
被告庞某某辩称：我不同意离婚，我第一次犯罪是因为吸毒，这次被判刑是因为贩毒。原告上次来监狱探视时，我们的感情还很好，不知道为什么原告突然起诉离婚。我还有不长刑期，很快乐的时间就出狱了，我希望我与原告能够继续生活，毕竟我们还有孩子，所以，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下，原告朱某某与被告庞某某是一个村里的邻居，原本相识，双方于2003年确定恋爱关系，于2007年11月29日登记结婚。婚后，原告朱某某于2008年生育一子，取名庞某甲。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后双方经常为家务琐事发生争吵，甚至动手打架。原告陈述被告有家暴行为，但被告不予认可，称双方发生争吵是相互殴打，并非其单方实施家暴。被告庞某某曾因两次犯罪入狱服刑，现被羁押于山东省新康监狱四监区。原告认为双方感情已完全破裂，要求法院判决原、被告离婚。
本院认为，原告朱某某与被告庞某某原本相识，系同一村的邻居，两人经过了解后确定恋爱关系并自愿登记结婚，证实双方婚姻基础尚可。原、被告婚后共同生活并生育了一个儿子，说明双方感情还算稳定。原、被告虽因家庭琐事发生了一些矛盾，没能积极采取有效的措施加以解决，使夫妻感情受到了一定影响，特别是被告庞某某两次因涉毒犯罪入狱服刑，是对自己、家庭、孩子极为不负责任的表现，理当反思和积极改造。因考虑到被告庞某某能够在监狱中好好的改造和不久将刑满释放的情况，本院决定再给原、被告一个机会，本次不准原、被告双方离婚。营造和谐的家庭氛围离不开夫妻双方的共同努力，只要今后双方珍惜夫妻感情，日常生活中做到相互理解和包容，遇有矛盾多从对方、家庭、孩子的角度出发考虑问题，增进沟通和交流，原、被告是能够重归于好的。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告庞某某离婚。
驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 李江
二〇一七年七月十三日
代理书记员 王旭
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更520号
罪犯尤坤元，男，1957年3月20日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2014年11月11日作出(2014)佛顺法刑初字第1191号刑事判决，以被告人尤坤元犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月18日作出（2014）佛中法刑一终字第479号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，2015年1月20日交付执行。刑期执行至2025年7月30日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯尤坤元在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月20日提出给予该罪犯减去有期徒刑四个月减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尤坤元未能依法缴纳罚金，被交付执行后能主动申报财产状况，以证明没有财产可供执行，根据《罪犯收支明细表》显示，该罪犯服刑期间月均开支323.89元，截至2017年4月26日账户结余1129.59元。在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬），2016年8月、10月、11月、12月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、服刑人员财产刑执行情况申报表、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯尤坤元虽提交了财产申报，以证明其无法履行财产刑，但从其收支明细表来看，该犯具有一定的履行能力，仍应在其能力允许范围内依法履行财产刑，结合该罪犯属金融诈骗犯罪,依法应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯尤坤元予以减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2025年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年七月十三日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初688号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人孙国磊，男，1988年10月9日出生，天津市宝坻区人，汉族，大学文化，无业，住天津市宝坻区。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2016年6月24日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年7月15日被取保候审。2017年7月17日被天津市宝坻区人民检察院取保候审，现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉[2017]690号起诉书指控被告人孙国磊犯伪造国家机关证件罪，于2017年10月19日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员刘婷出庭支持公诉。被告人孙国磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，被告人孙国磊担任天津合力教育信息咨询有限公司负责人期间，组织北京科技大学天津学院学生培训并考取天津市建设工程施工项目部管理人员岗位证书。该岗位证书下发后，北京科技大学天津学院学生多次向孙国磊索要。2016年4月，为逃避学生索要岗位证书，孙国磊通过QQ与他人联系，伪造了27本天津市建设工程施工项目部管理人员岗位证书并交付给学生，经核实，天津市城乡建设委员会未核发上述27本岗位证书。
2016年6月23日，被告人孙国磊到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过，常住人口信息表，伪造的岗位证书等物证，岗位证书核实情况函、岗位证书明细等书证，证人王某4、唐某、陈某1、秦某、甘某、陈某2、蒙某、王某1、杜某、邓某、李某1、陈某3、王某2、张某1、吴某、王某3、彭某、戴某、张某2、孟某、陈某4、刘某2、张某3、高某、穆某、宋某、李某2、孙某等人的证言笔录，文件检验鉴定书，辨认笔录，电子证物检查笔录�扣押清单，谅解书，物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙国磊伪造岗位证书，其行为已构成伪造国家机关证件罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。孙国磊犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙国磊犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨素琴
二〇一七年十月二十六日
书记员 曾庆颖
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺�治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第236号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。住所地：浙江省
衢州市柯城区新桥街113号方园商务大厦。
法定代表人：宋献礼，理事长。
委托代理人（特别授权）：叶雨才，衢州市衢江农
村信用合作联社廿里信用社后溪分社信贷员，住该联社廿里信
用社后溪分社宿舍。
被告：吴仁水，浙江省
衢州市衢江区人，农民，住浙江省衢州市衢江区后溪镇泉井边
村。
被告：吴仁安，浙江省
衢州市衢江区人，农民，住浙江省衢州市衢江区后溪镇泉井边
村。
被告：金彩凤，浙江省
衢州市衢江区人，农民，住浙江省衢州市衢江区后溪镇泉井边
村。
原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告吴仁水、吴仁安
、金彩凤金融借款合同纠纷一案，本院于2009年2月16日立案
受理后依法组成合议庭，于2009年6月18日公开开庭进行了审
理。原告的特别授权委托代理人叶雨才到庭参加诉讼，被告吴
仁水、吴仁安、金彩凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。原告衢州市衢江农村信用合作联社诉称：2007年1月24日，
被告吴仁水以苗木种植缺资金为由向原告借款50000元，约定
于2008年1月22日归还，利息按季结清，由被告吴仁安、金彩
凤承担连带保证责任。2008年1月14日，被告吴仁水申请贷款
展期，贷款展期至2009年1月10日归还，被告吴仁安、金彩凤
同意继续承担连带保证责任。因被告吴仁水未按合同约定归还
借款利息。被告吴仁安、金彩凤未按约定履行保证义务。经原
告多次催收，未果，故决定提前收回贷款。现原告诉至法院，
要求被告吴仁水返还原告借款50000元及从2007年12月21日起
至今的利息，被告吴仁安、金彩凤承担连带保证责任，诉讼费
用由三被告负担。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了：1、身份证复印
件三份，2、借款申请书复印件一份，3、保证借款合同复印件
一份，4、展期还款协议复印件一份；上述证据证明三被告的
身份情况及被告吴仁水于2007年1月24日向原告借款50000元，
并由被告吴仁安、金彩凤保证，约定于2008年1月11日归还，
后经被告吴仁水申请，贷款展期至2009年1月10日，被告吴仁
安、金彩凤同意继续担保的事实。
被告吴仁水、吴仁安、金彩凤未作答辩，也未向本院递
交相应的证据。
对原告递交的上述证据，被告吴仁水、吴仁安、金彩凤
在举证期限内未向本院递交相应的证据予以反驳，且经本院审
查，原告递交的上述证据客观真实，符合有效证据的条件，本
院予以采信。
据此，本院确认案件事实如下：
2007年1月24日，被告吴仁水以苗木种植缺资金为由向原
告借款50000元，约定于2008年1月22日归还，利息按季结清，由被告吴仁安、金彩凤承担连带保证责任。2008年1月14日，
被告吴仁水申请贷款展期，贷款展期至2009年1月10日归还，
被告吴仁安、金彩凤同意继续承担连带保证责任。因被告吴仁
水未按合同约定归还借款利息。被告吴仁安、金彩凤未按约定
履行保证义务。经原告催收，未果。现原告诉至法院，要求被
告吴仁水返还原告借款50000元及从2007年12月21日起至今的
利息，被告吴仁安、金彩凤承担连带保证责任，诉讼费用由三
被告负担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为，要求被告吴
仁水返还原告借款50000元及从2007年12月21日起至判决确定
的履行之日止的利息，利率按农村信用合作社的有关规定执行
，被告吴仁安、金彩凤对上述借款本息承担连带保证责任，诉
讼费用由三被告负担。
本院认为，借款人应当按照合同约定的期限返还借款，
并支付利息。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符
合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等
违约责任。被告吴仁水未按合同约定偿还借款本息，其行为显
属违约，故原告诉请被告吴仁水返还借款并支付利息理由正当
，证据充分，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同
规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务
人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。在
被告吴仁水未能按期偿还原告借款本金及利息的情况下，被告
吴仁安、金彩凤也未按保证合同约定履行保证义务，故原告诉
请被告吴仁安、金彩凤在其保证范围内承担保证责任理由正当
，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第
一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和
国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告吴仁水于本判决生效后十日内返还原告衢州市衢
江农村信用合作联社借款50000元，并支付自2007年12月21日
起至判决确定的履行之日止的利息，利率按农村信用合作社的
有关规定执行；
二、被告吴仁安、金彩凤对被告吴仁水的上述借款本息
承担连带清偿责任。被告吴仁安、金彩凤承担保证责任后，有
权向被告吴仁水追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费800元，合计1850元，由被告
吴仁水、吴仁安、金彩凤连带负担，于本判决生效后十日内交
纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 朱贤红
代理审判员 王 巍
人民陪审员 彭六古
二〇〇九年六月十八日
书 记 员 姚 瑶
申请执行期间二年
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初843号
原告王美方，男，1954年7月8日出生，苗族。
被告李楹强，男，1974年12月13日出生，苗族。
本院在审理原告王美方诉被告李楹强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王美方撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王美方负担。
审判员 陈水波
二〇一六年四月二十一日
书记员 骆小峰
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁开商初字第70号
原告南京市江宁区深发机电五金有限公司（组织机构代码24980383-7），住所地在南京市江宁经济技术开发区中新路48号。
法定代表人林根深。
委托代理人毛恒，江苏上元律师事务所律师。
被告南京华东钢管制造有限公司（组织机构代码13563836-X），住所地在南京市江宁开发区清水亭东路996号。
法定代表人吴立华。
原告南京市江宁区深发机电五金有限公司（以下简称深发公司）诉被告南京华东钢管制造有限公司（以下简称华东公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深发公司委托代理人毛恒到庭参加诉讼，被告华东公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深发公司诉称：2008年起，原、被告之间建立业务合作关系，原告向被告供应机床配件。截止2008年下半年，被告华东公司共欠原告货款16893.7元，原告多次催要，被告均未支付。现要求判令华东公司支付货款16893.7元。
被告华东公司未应诉。
经审理查明：2008年3月9日至6月9日期间，被告华东公司向原告深发公司购买机床配件，原告深发公司向其交付油缸、轴承、微型减速机等机床配件，共计货款16893.7元。2008年5月27日和2014年5月22日，深发公司为所供应货物出具两张增值税专用发票（金额分别为6003.6元和10890.1元）。
另查明，庭后华东公司提交的转账支票复印件（已由原告质证认可）及本院依职权调取的华东公司银行账户往来明细显示，被告华东公司已支付6003.6元货款。
上述事实，有送货单、增值税发票、转账支票复印件、银行账目往来明细及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告深发公司与被告华东公司之间的买卖合同有效，受法律保护。原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但原告履行了合同主要义务，被告予以接受，买卖合同成立，双方应当按约履行。深发公司已履行供货义务，有权收取货款。庭后华东公司对其支付6003.6元货款的事实进行了举证并且原告深发公司也予以认可，故对原告主张的6003.6元货款部分本院不予支持。华东公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第三十七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告华东公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告深发公司货款10890.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取259元，由原告深发公司负担91元，被告华东公司负担168元（此款已由原告深发公司垫付，被告华东公司在支付上述款项时应一并支付此垫付款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 曹钟允
二〇一四年七月二十二日
见习书记员 郑 江
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第04452号
原告刘杰。
委托代理人张陆虎，重庆高山律师事务所律师。
被告曾绍国。
被告向正琼。
被告重庆市万州区曾向蜡业工艺制品厂，住所地万州区百安办事处扁寨。工商注册号：5001011850067。
法定代表人曾绍国，厂长。
委托代理人李先明，重庆渝万律师事务所律师。
原告刘杰诉被告曾绍国、向正琼、重庆市万州区曾向蜡业工艺制品厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法由审判员余正海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘杰及其委托代理人张陆虎到庭参加诉讼，被告曾绍国、向正琼、重庆市万州区曾向蜡业工艺制品厂的共同委托代理人李先明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杰诉称：被告曾绍国于1999年5月10日向原告刘杰借款45000元用于经营其所有的曾向蜡业工艺制品厂，因不能及时还清借款，于2000年8月20日由被告曾绍国、向正琼给原告出具了另一张借款45000元的借条和一张欠7800元利息（从1999年5月10日至2000年8月20日）的欠条，在原告的多次索要下，被告归还本息32000外，其余未予以偿还，故起诉要求三被告归还原告本金29094元和从2001年8月3日起至本金清偿日止的利息（以29094元为基数按月利率1.16%计算）。
三被告曾绍国、向正琼、重庆市万州区曾向蜡业工艺制品厂辩称，由于借条没有加盖重庆市万州区曾向蜡业工艺制品厂的公章，被告重庆市万州区曾向蜡业工艺制品厂不是本案适格的被告，借条反映的借款人是曾绍国、向正琼；还款是记载在借条之中，因此所还款项应为本金；借条上未约定利息，应视为不支付利息，现欠款本金应为13000元和利息7800元，共计20800元。
经审理查明：被告曾绍国、向正琼系夫妻关系，重庆市万州区曾向蜡业工艺制品厂成立于1997年8月22日，属于集体经济法人企业，曾绍国系该厂法定代表人。1999年5月10日曾绍国向原告刘杰借款45000元用于经营重庆市万州区曾向蜡业工艺制品厂，并出具借条一张。由于曾绍国没有偿还原告借款，2000年8月20日，三被告在同一张纸上分别给原告出具了借条和欠条。借条载明：“今借到刘杰人民币肆万五千元正（45000.00元），借款人：曾向蜡业工艺制品厂、向正琼、曾绍国”，借条没有加盖重庆市万州区曾向蜡业工艺制品厂的公章。欠条载明：“今欠到刘杰利息从1999年5月10日至2000年8月20日止共计柒仟捌佰元正，向正琼、曾绍国”。借条记载于纸的上方，欠条记载于纸的下方。向正琼、曾绍国于2001年8月2日偿还原告30000元，2006年12月6日偿还原告2000元。该两笔还款记载于借条和欠条之间。
原告向本院提交了借条两张和欠条一张，重庆市万州区曾向蜡业工艺制品厂的工商登记资料一张，以及证人何治荣、牟建林的证言，经过庭审质证，本院予以确认。
关于重庆市万州区曾向蜡业工艺制品厂是否是本案适格被告的问题。曾绍国在1999年5月10日的借款用于重庆市万州区曾向蜡业工艺制品厂的经营；2000年8月20日再次出具借条时，借款人处落款虽然没有加盖重庆市万州区曾向蜡业工艺制品厂公章，但签署了重庆市万州区曾向蜡业工艺制品厂、曾绍国、向正琼。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，曾绍国系重庆市万州区曾向蜡业工艺制品厂的法定代表人，借条落款处也签署了重庆市万州区曾向蜡业工艺制品厂，因此，应当认定重庆市万州区曾向蜡业工艺制品厂是借款人之一。
关于被告已经偿还的32000元是本金还是利息的问题。被告偿还的32000元记载于同一张纸上的借条与欠条的中间，且双方对首先偿还本金还是利息没有约定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序冲抵：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，应当首先冲抵利息，其次才冲抵本金。
关于借款是否应当计算利息的问题。借条中虽然没有约定利息，但在2000年8月20日重新出具借条时，向正琼、曾绍国给原告出具了利息欠条，同时原告的到庭证人也证实借款时约定了利息，因此该借款应当计息。由于从1999年5月10日至2000年8月20日止的利息为7800元，可以计算出该笔借款的月利率为1.1%，结合原告的陈诉和证人证实借款月利率为1%，因此，该借款的月利率本院确定为1%。
综上，本院认为，债务应当清偿。从2000年8月21日起至2001年8月2日止，按月利率1%计算的利息为：45000元×1%×（11＋12÷30）个月=5130元；截止2001年8月2日的利息为7800＋5130=12930元；2001年8月2日偿还的30000元首先冲抵利息12930元后，冲抵本金为30000-12930=17070元。故三被告尚欠原告本金为45000-17070=27930元，三被告应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，判决如下：
一、被告曾绍国、向正琼、重庆市万州区曾向蜡业工艺制品厂于本判决生效后三日内共同归还原告刘杰借款本金27930元，并从2001年8月3日起按月利率1%计算利息至本院确定的履行期限时止（含2006年12月6日偿还的2000元）。
二、驳回原告刘杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费528元，适用简易程序，减半收取264元，由被告曾绍国、向正琼、重庆市万州区曾向蜡业工艺制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余正海
二〇一四年六月十一日
书记员 吴虹霞
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初5281号
原告：周勇，男，汉族，1976年7月14日出生，住安徽省太和县。
被告：王磊，男，汉族，1970年7月3日出生，住安徽省太和县。
被告：随俊彬，男，汉族，1964年11月16日出生，住安徽省太和县。
原告周勇与被告王磊、随俊彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告周勇于2017年12月8日向本院提出对被告王磊、随俊彬的撤诉申请。
本院认为，周勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周勇撤诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由周勇负担。
审判员 高 影
二〇一七年十二月八日
书记员 宫清晨
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初540号
原告：孙某，女，1980年4月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：侯某，男，1981年9月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告孙某与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，2018年2月22日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张 焱
二〇一八年二月二十二日
书记员 周忠清
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）穗花法狮民初字第461号
原告：钟源胜，男，汉族，1950年6月10日出生，住广州市花都区。
委托代理人：黄文成，狮岭镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区狮岭镇经济发展总公司，住所地：。
法定代表人：曾昭礼，该公司总经理。
本院于2013年6月7日立案受理了原告钟源胜诉被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案后，由代理审判员林锡宏适用简易程序进行了审理。
原告诉称：我方于1970年2月14日至1979年1月13日入职被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司工作，工作岗位是企业职工。工作年限从1970年2月14日至1979年1月13日止，由于我方达到退休条件，因此双方终止了劳动关系。由于在劳动关系存续期间，被告并没有与我方签订书面劳动合同，也没有为我方购买社会保险致使我方未能享受退休职工的社会保险待遇。事后，我方于2013年5月27日向广州市花都区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，但仲裁委员会以仲裁请求已超过仲裁时效为由，决定不予受理。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、依法确认原告的工作年限从1970年2月14日至1979年1月13日止。3、案件受理费由被告承担。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告钟源胜与被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司于1970年2月14日至1979年1月13日之间存在劳动关系，原告钟源胜在该期间内系被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元由被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反规定，本院予以确认。
代理审判员 林锡宏
二〇一三年六月十四日
书 记 员 张 裕
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初562号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人徐�群，男，1966年12月1日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，个体经商，家住慈溪市宗汉街道马家路村庙山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月13日被抓获，同月14日被慈溪市公安局刑事拘留，同月21日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）536号起诉书指控被告人徐善群犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员侯慧敏、被告人徐善群到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2018年3月13日23时许，被告人徐善群饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿慈溪市古塘街道青少年宫北路由南往北行驶至金桥�路口附近时，被设卡检查的民警当场查获。经检测，被告人徐善群的呼吸酒精含量为117mg/100ml；经理化检验鉴定，被告人徐善群血液中即时乙醇浓度为148mg/100ml，属醉酒状态。
被告人徐善群到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐善群在开庭审理过程中亦无异议，并有证人洪某的证言、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、查获经过及被告人徐善群的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人徐善群的量刑幅度为拘役一个月至拘役二个月，并处罚金。
本院认为�被告人徐善群在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐善群到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人徐善群的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐善群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄丹娜（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪�疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者�重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执628-1号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：孙学民
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人孙学民金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙学民在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将孙学民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月六日
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鲤刑初字第803号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人范某甲，男，1991年7月20日出生，家住重庆市潼南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月29日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
被告人范某乙，男，1981年9月30日出生，家住四川省遂宁市蓬溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月29日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2013）771号起诉书指控被告人范某甲、范某乙犯故意伤害罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲤城区人民检察院指派代理检察员张仲馨出庭支持公诉，被告人范某甲、范某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2013年6月10日11时许，被告人范某甲因卖西瓜的生意琐事在泉州市经济技术开发区泉州市森羽体育用品有限公司门口与被害人陈某某发生口角。被告人范某甲便打电话给范某丙（另案处理），后范某丙纠集被告人范某乙、范某丁（另案处理）、“黄毛”（另案处理）赶至泉州市森羽体育用品有限公司门口。后被告人范某乙、“黄毛”在泉州市森羽体育用品有限公司大门口对被害人陈某某进行拳打脚踢，被告人范某甲持西瓜刀、范某丙持木棍对被害人陈某某进行殴打，共同致被害人陈某某左肘部、左大腿、左小腿皮肤软组织创伤（累计长度19.9cm）、左尺骨鹰嘴骨折、左腓骨下段骨折，经治疗后，左肘关节轻度受限，左踝关节运动正常。经法医鉴定：被害人陈某某的损伤程度属轻伤。
本院另查明，2013年8月29日，公安机关在晋江市池店镇仕春村夜市抓获被告人范某甲、范某乙。2013年11月8日，被告人范某甲家属与被害人陈某某达成赔偿人民币45000元的赔偿协议，被害人陈某某对被告人范某甲、范某乙的行为表示谅解。被告人范某甲、范某乙归案后均如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人范某甲、范某乙在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、户籍证明、工作说明、辨认笔录、鉴定结论通知书、调解协议、谅解书、相关照片、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人陈某某的陈述、证人范某丁、周某某、曹某某、黄某某的证言及二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某甲、范某乙因琐事与同伙故意非法损害他人身体健康，共同致1人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人范某甲、范某乙归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人范某甲持械故意伤害他人，予以酌情从重处罚。被告人范某甲、范某乙家属已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，对二被告人均予以酌情从轻处罚。鉴于被告人范某甲、范某乙能认罪、悔罪，无前科劣迹，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦能起到刑罚的惩戒效果，故对二被告人适用缓刑。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人范某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人范某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴月妮
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 黄细芬
速 录 员 熊ＸＸ
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内08执监67号
申请执行人靳小平，男，1970年9月20日出生，汉族，个体，住磴口县。
被执行人周旭东，男，1962年3月4日出生，汉族，个体，住临河区。
磴口县人民法院受理的靳小平申请执行周旭东买卖合同纠纷一案，于2016年1月14日立案执行。现根据案件执行需要，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
磴口县人民法院于2015年1月5日作出的（2015）磴巡初字第16号民事调解书由杭锦后旗人民法院执行。
磴口县人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送杭锦后旗人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 其
审判员 吉日嘎拉
审判员 樊 宏 图
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 雄
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第01277号
原告张克平，男，1962年11月19日出生。
委托代理人邱祥平，北京市中盛律师事务所律师。
委托代理人李林娟，北京市中盛律师事务所律师。
被告许昌恒源发制品股份有限公司，住所地河南省许昌市经济技术开发区阳光大道。
法定代表人赵见栓，董事长。
委托代理人乔宏典，河南名人律师事务所律师。
原告张克平与被告许昌恒源发制品股份有限公司（以下简称恒源发公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩文川独任审判，公开开庭进行了审理。原告张克平的委托代理人邱祥平、李林娟，被告恒源发公司的委托代理人乔宏典到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张克平诉称：2012年4月13日，原告与被告签订《租赁合同》，约定：原告将其所有的位于丰台区科技园外环西路××号楼出租给被告作为办公之用，期限3年，自2012年4月1日至2015年3月31日止，第一年租金为每月92345元，第二年起每月115431元。合同同时约定，如合同因乙方原因履行期限不足36个月，取消友情价，按乙方实际使用房屋天数及正常价租金标准计算租金及违约金。合同签订后，原告依约交付了房屋，被告在合同期间屡次出现欠付租金的行为，经多次催要，未果，原告依照合同约定的单方解除权于2014年11月7日给被告发出《房屋租赁合同解除通知》，通知双方合同于《解除通知》发出之日起解除。2014年12月10日，原告收回出租房屋。因合同系因被告违约而提前解除，故诉至法院，要求：1、确认前述合同已于2014年11月7日解除；2、给付欠付租金230862元及逾期付款违约金230862元，3、给付2012年4月1日至2013年3月31日友情价与正常价之间的差额租金277032元；4、给付自2014年12月1日起至同月10日的房屋使用费38477元；5、诉讼费由被告负担。
被告恒源发公司辩称：我公司认可双方合同已于2014年11月7日解除，但租金仅为2014年11月1日至12月10日的未付，而我公司付给原告的保证金32万元，以及对房屋的装修投入，足以抵销欠付租金。至于友情价与正常价之间的差额租金，我公司不认可。另外，违约金约定过高，应予调整。
经审理查明：2012年4月13日，原告张克平（甲方）与被告恒源发公司（乙方）签订《租赁合同》，约定：甲方将其所有的位于丰台区科技园外环西路××号楼出租给被告作为办公之用，期限3年，自2012年4月1日至2015年3月31日止；2012年4月1日至2013年3月31日间为友情价，租金为每月92345元，2013年4月1日至2015年3月31日为正常价，租金每月115431元；租金交付方式为押三付一，即押三个月租金作为保证金，为便于计算，双方约定保证金为32万元；租金月付，于每月25日前支付下月租金；友情价是甲方基于乙方履行整个租赁期而给乙方的优惠，如本合同因乙方原因履行期限不足36个月，双方约定取消友情价，按乙方实际使用房屋天数及正常价租金标准计算租金及违约金；乙方逾期付款超过15日，甲方有权解除合同，甲方解除合同的，甲方有权要求乙方自甲方解除合同通知送达之日起5日内按照月租金2倍向甲方支付违约金；乙方提前解除合同，甲方没收保证金；甲方须于乙方完成租赁房屋交接手续、工商注册地迁出手续、缴清应付费用后的24小时内交还保证金，但甲方不支付乙方装修的一切费用。合同签订后，原告交付了房屋，被告亦交纳保证金32万元。自2014年10日起，被告因自身原因未再交纳租金，原告于2014年11月7日给被告发出《房屋租赁合同解除通知》，通知双方合同于通知发出之日起解除，并要求被告给付欠付租金。同年12月10日，原告收回出租房屋。
庭审中，双方同意被告给付原告2个月零5日的租金（含房屋使用费）。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、租赁合同、房屋所有权证、解除通知等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。合同履行期间，被告因自身原因未按期交纳租金，且已超过15日，合同解除的条件已经成就。原告依此于2014年11月7日给被告送达解除合同通知，被告亦表示同意，由此确认双方合同已于通知送达之日解除，故对原告此项请求，本院予以支持。被告同意给付原告2个月零5日的租金（含房屋使用费）计250100.5元，原告亦予接受，本院对此不持异议。因被告违约致合同履行期限不足36个月，原告要求被告给付友情价与正常价之间的差额租金277032元，符合合同约定，本院亦予准许。关于保证金，根据合同约定及双方意愿，可与上述租金抵销，抵销之后，被告应再行给付原告207132.5元。原告要求被告给付逾期付款违约金，亦为合理，但双方约定的标准过高，本院酌情考虑。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十八条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原告张克平与被告许昌恒源发制品股份有限公司签订的租赁合同已于二○一四年十一月七日解除。
二、被告许昌恒源发制品股份有限公司给付原告张克平租金二十万七千一百三十二元五角（于本判决生效之日起十日内履行）。
三、被告许昌恒源发制品股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张克平违约金十一万五千四百三十一元。
四、驳回原告张克平的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千七百八十六元，由原告张克平负担三千三百八十五元（已交纳）、被告许昌恒源发制品股份有限公司负担二千四百零一元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 韩文川
二〇一五年三月二十三日
书记员 柳艾青
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1838号之一
申请执行人:沈某，女，汉族，2016年7月5日出生，住德清县
委托诉讼代理人杜学新，浙江宪道律师事务所律师。
被执行人德清县雷甸镇下高桥村西花中组，住所地德清县雷甸镇下高桥村。
法定代表人冯有财。
沈某与被与被执行人德清县雷甸镇下高桥村西花中组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,我院作出的（2017）浙05民终783号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月24日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币13364元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人德清县雷甸镇下高桥村西花中组财产情况。被执行人无银行存款信息。被执行人名下无房产、土地、车辆等其他财产信息。另查明被执行人德清县雷甸镇下高桥村西花中组暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币13364元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一八年三月二十六日
书记员 潘 翔
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1838号之一申请执行人:沈某，女，汉族，2016年7月5日出生，住德清县委托诉讼代理人杜学新，浙江宪道律师事务所律师。被执行人德清县雷甸镇下高桥村西花中组，住所地德清县雷甸镇下高桥村。法定代表人冯有财。沈某与被与被执行人德清县雷甸镇下高桥村西花中组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,我院作出的（2017）浙05民终783号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月24日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币13364元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人德清县雷甸镇下高桥村西花中组财产情况。被执行人无银行存款信息。被执行人名下无房产、土地、车辆等其他财产信息。另查明被执行人德清县雷甸镇下高桥村西花中组暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币13364元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一八年三月二十六日书记员  潘 翔
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第00436号
原告东台市金鼎物业有限公司。
法定代表人高婷婷，经理。
委托代理人李彩平，东台市金鼎物业有限公司员工。
被告唐佰成，男，1957年2月6日生，汉族，居民，户籍所在地东台市东台镇北新团街29号。
本院在审理原告东台市金鼎物业有限公司诉被告唐佰成物业服务合同纠纷一案中，原告东台市金鼎物业有限公司于2014年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东台市金鼎物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东台市金鼎物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东台市金鼎物业有限公司负担。
审判员 卢映宇
二〇一四年五月六日
书记员 钱海惠
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7677号
申请执行人黄丛华
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人黄丛华与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月四日