wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0923执恢67号申请执行人：满凯，男，1980年11月13日生，汉族，住南乐县。被执行人：田永辉，男，1988年2月7日生，汉族，南乐县。本院在执行申请执行人满凯申请执行被申请人田永辉民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0923执恢67号案件的执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一七年七月四日书记员  马晓凯
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初2586号
原告:无为碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔勇，男，该公司工作人员。
被告：叶明谦，男，汉族，住安徽省合肥市。
法定代理人：佘静婷（叶明谦之母），女，汉族，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：张明云，安徽铭盛律师事务所律师。
原告无为碧桂园房地产开发有限公司与被告叶明谦商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无为碧桂园房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付剩余购房款1268171元；2.判令被告支付逾期付款违约金155658.15元（按日万分之三比率自2015年2月11日暂算至2016年8月3日，此后计算至实际付款日）；3.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月30日，原、被告签订碧桂园.翡翠湾柏丽湾45幢01室商品房的商品房买卖合同（合同号WW2014069978号）及补充协议。合同约定总房款为2807452元，合同签订时付房屋价款282976元，2014年12月29日支付980373元，2015年1月29日与2月28日分别支付140373元，余下房款分9期支付，每31天一期，每期140373元，目前尚欠1268171元，违约金155658.15元。
被告叶明谦辨称，买受人签合同时是无民事行为能力人，无缔约能力。商品房买卖是双务有偿合同，根据法律规定，该合同是无效的。
本院经审理认定事实如下：2014年11月30日，原、被告签订碧桂园.翡翠湾柏丽湾45幢01室商品房的商品房买卖合同（合同号WW2014069978号）及补充协议。合同约定总房款为2807452元，合同签订时付房屋价款282976元，2014年12月29日支付980373元，2015年1月29日与2月28日分别支付140373元，余下房款分9期支付，每31天一期，每期140373元，目前尚欠1268171元，违约金155658.15元。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，被告虽是无民事行为能力人，但签合同时是由其监护人佘静婷代理签字的，该合同应为合法有效。原、被告双方理应按照合同的约定全部履行合同，被告应支付所拖欠的购房款及违约金。综上所述，原告诉请要求被告给付购房款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告叶明谦于本判决生效后三十日内给付原告无为碧桂园房地产开发有限公司购房款1268171元和逾期违约金（按日万分之三比率自2015年2月11日起计算至实际给付房款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17610元，减半收取计8805元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 杨金武
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵园园
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民法通则》
第十二条十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第635号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：康勇杰，男，汉族。
被执行人：王金顺，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人康勇杰、王金顺借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第703号调解书，于2015年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第703号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱瑾瑾
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执仲字第151-1号
申请执行人邵钟庆，男，1992年3月11日出生，汉族，身份证号码2307031992********，住黑龙江省伊春市南忿区民主街兴林委**组。
被执行人威海三进船业有限公司，住所地威海经技区崮山镇皂埠村。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2013）威经劳人仲案字第228号仲裁调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人威海三进船业有限公司支付给申请执行人人民币7700元，调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2013）威经劳人仲案字第228号仲裁调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王朝阳
审判员 孙菊涛
审判员 王志刚
二〇一四年三月十七日
书记员 徐宇佳
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑二终字第445号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，男，民族：其他，初中文化，无业。2015年6月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于贵州省贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人吴某犯盗窃罪一案，于2015年10月20日作出（2015）南刑初字第1310号刑事判决。宣判后，原审被告人吴某不服，提出上诉。本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人吴某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年2月6日14时许，被告人吴某在贵州省贵阳市南明区油榨街花鸟市场内，使用镊子盗窃被害人陈某红裤包内的现金人民币3000元。同年6月26日，被告人吴某因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交待了其盗窃的犯罪事实。
原判根据审理查明的犯罪事实和证据，认为被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，并结合其量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十四条、第五十二条之规定，作出如下判决：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；二、赃款人民币3000元继续追缴。
宣判后，原审被告人吴某不服，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
经本院审理查明：原判认定上诉人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币3000元的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原审判决列举了认定本案事实的相应证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在二审期间，上诉人吴某未提交新的证据。本院对原审判决认定的事实及所列证据均予以确认。
关于上诉人吴某所提“量刑过重”的上诉理由，经查：第一，上诉人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；第二，上诉人吴某因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交待自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；第三，上诉人吴某在一审庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。原判根据审理查明的犯罪事实和证据，综合考虑上诉人吴某的上述量刑情节，在法定刑幅度内对上诉人吴某从轻处罚并无不当。故上诉人吴某所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。
本院认为，上诉人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人吴某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张祥虎
代理审判员 杨 坤
代理审判员 刘 华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 蔡 丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡滨行初字第00040号
原告吕崭。
被告无锡市社会保险基金管理中心，住所地无锡市广瑞路2号。
法定代表人杨乔良，该中心主任。
原告吕崭诉被告无锡市社会保险基金管理中心行政不作为一案，本院依法受理。原告于2015年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吕崭撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告吕崭负担。
审 判 长 朱加嘉
人民陪审员 王 芹
人民陪审员 保丽君
二〇一五年五月十四日
书 记 员 邵 健
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初987号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层。
负责人：陈昌文，该行行长。
委托诉讼代理人：钟琦虹，系原告职员。
委托诉讼代理人：ＸＸ倩，系原告职员。
被告：季冰冰，女，1987年12月8日出生，汉族，户籍所在地：浙江省临安市，合同确认送达地址：浙江省杭州市余杭区乔司镇东城丽景15-2-501。
被告：季昌浩，男，1989年7月20日出生，汉族，户籍所在地：浙江省温州市泰顺县，合同确认送达地址：江苏省苏州市水香街333号，
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称泰隆银行杭州分行）为与被告季冰冰、季昌浩金融借款合同纠纷一案，于2017年3月9日诉至本院。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭�行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ倩到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告泰隆银行杭州分行请求法院判令：1.被告季冰冰偿还原告借款本金199154.75元及截止至2017年2月8日的利息73609.54元(其中期内利息8819.88元，逾期利息62054.85元，复利2734.81元），共计人民币272764.29元，并以207974.63为基数，以万分之七点五为日利率支付自2017年2月9日至实际履行之日止的利息；2.被告季冰冰承担本案诉讼费、公告费、财产保全费、律师费等一切原告实现债权所产生的费用；3.被告季昌浩对上述第一、二项诉讼请求款项承担连带保证责任。
经审理本院认定事实如下：
一、主合同成立及生效情况：
1.主合同签订情况：2015年6月26日，原告与被告季冰冰签订了合同编号为（330213150619)浙泰商银（随贷通）字第（0094020056)号“随贷通”借款合同一份。在授信期限内，被告季冰冰可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度，授信期限为2015年6月19日至2018年5月。2015年6月30日，被告季冰冰申领了卡号为62×××60的随贷通卡。
2.贷款授信额度：200000元。
3.收费和计息：本合同项下的借款月利率为15‰（日利率为万分之五）。若借款到期，利随本清。被告季冰冰不按本合同约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50％作为逾期利率，计收逾期利息。原告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告有权根据实际逾期天数按照逾期利率对应付未付利息计收复利。
4.欠款情况：暂计算2017年2月8日，被告季冰冰尚欠借款本金199154.75元及利息73609.54元(其中期内利息8819.88元，逾期利息62054.85元，复利2734.81元）。
二、保证合同成立及生效情况：
1.合同签订情况：2015年6月26日，原告与被告季昌浩签订了合同编号为（330213150603)浙泰商银（随贷通高保）字第（0094020056)号的“随贷通”最高额保证合同。
2.主债务：被告季冰冰与原告所形成的主债权余额不超过人民币300000元的范围内提供最高额保证担保。
3.担保范围：借款本金、利息、逾期利息，挤占挪用贷款利息、复利、违约金以及原告为实现债权所支付的一切费用。
4.保证方式：连带责任保证。
5.保证期间：主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。
本院认为，被告季冰冰与原告签订的“随贷通”借款合同，被告季昌浩与原告签订的“随贷通”最高额保证合同，系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告季冰冰使用随贷通卡向原�贷款后未及时还款，按照合同的相关规定，除应向原告偿还借款本金外，还应支付相应的利息、逾期利息、复利及其他费用。对于原告的诉请，本院依法予以支持。原告自愿撤回第二项诉讼请求中“公告费、财产保全费、律师费等一切原告实现债权所产生的费用”，是其权利的处分，亦不损害两被告的利益，本院予以准许。两被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季冰冰于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付借款本金199154.75元及截止至2017年2月8日的利息73609.54元(其中期内利息8819.88元，逾�利息62054.85元，复利2734.81元），共计人民币272764.29元，并以207974.63为基数，以万分之七点五为日利率支付自2017年2月9日至实际履行之日止的利息；
二、被告季昌浩对被告季冰冰的上述第一项付款义务承担连带保证责任；被告季昌浩在实际承担付款义务后，有权向被告季冰冰追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费5391元，实际收取2695.5元，由被告季冰冰、季昌浩共同负担。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告季冰冰、季昌浩于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 程煜峰
二〇一七年四月一日
书记员 金雪丹
（另设附页）?
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3396号
罪犯康俊成，男，1964年9月19日出生，汉族，出生地辽宁省阜新市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省阜新市清河门区人民法院于2011年4月8日作出（2011）阜清刑初字第10号刑事判决，以被告人康俊成犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。辽宁省阜新市中级人民法院经二审审理，于2011年6月20日作出（2011）阜刑终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯康俊成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年5月31日，罪犯康俊成获得记功奖励6次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯康俊成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康俊成减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2010年8月18日起至2021年2月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年七月二十八日
书记员 朱传崴
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞保字第66-1号
提请人：宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会。
申请人：袁集慧。
申请人：李光高。
申请人：蒋宪若。
申请人：陈小路。
申请人：朱永祥。
上述申请人共同的委托代理人：史明飞，受宁波市鄞州区法律援助中心指派。
被申请人：金锋，系。
提请人宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月27日以其受理的申请人袁集慧等5人与被申请人金锋（系原宁波市鄞州邱隘鼎旺橱柜厂经营者）追索劳动报酬纠纷一案，申请人袁集慧等5人向其提出财产保全申请为由，提请本院冻结被申请人金锋银行存款145000元或查封、扣押其同等价值的财产。另查明，原宁波市鄞州邱隘鼎旺橱柜厂经营者为金锋，已于2015年10月21日注销。
经审查，本院认为，申请人袁集慧等5人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人金锋银行存款145000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李丽红
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第532-1号
申请执行人刘建中，男，汉族，住郑州市。
被执行人陈齐科，男，汉族，住平舆县。
本院于2014年7月15日作出的（2014）平民初字第00718号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务。申请执行人于2014年10月31日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中查明，陈齐科与王艳杰系夫妻关系，其夫妻二人购买了位于信阳市浉河区浉河北路水榭龙庄小区2号楼2层202住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四的规定，裁定如下：
查封、扣押、评估、拍卖、变卖陈齐科与王艳杰所有的位于信阳市浉河区浉河北路水榭龙庄小区2号楼2层202的住房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯国勇
助理审判员 李 峰
助理审判员 彭 聪
二〇一五年五月十八日
书 记 员 闫 炯
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6216号
罪犯叶世安，男，1963年8月17日出生于贵州省遵义市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年八月六日，山东省济南市中级人民法院作出(2009)济刑二初字第24号刑事判决，以被告人叶世安犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三十万元。二〇〇九年十一月九日，山东省高级人民法院以(2009)鲁刑四终字第147号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年二月二十七日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月,剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯叶世安在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯叶世安在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯叶世安自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯叶世安在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶世安减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2028年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执679号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司什邡市支行，住所地:什邡市。
法定代表人：陈立书，该支行行长。
被执行人：杨梅，女，汉族，住什邡市。
被执行人：王代全，男，汉族，住什邡市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司什邡市支行申请执行杨梅、王代全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）川0682民初1332号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2016年10月19日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中,暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0682民初1332号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有其他财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起，即发生法律效力。
审 判 长 颜 宏
审 判 员 袁英杰
代理审判员 杨晓斌
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杨 肖
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0682执679号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司什邡市支行，住所地：什邡市。法定代表人:陈立书，该支行行长。被执行人：杨梅，女，汉族，住什邡市。被执行人：王代全，男，汉族，住什邡市。本院作出的（2016）川0682民初1332号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按照生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨梅、王代全的银行存款419000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  颜宏二〇一六年十月二十五日书记员  夏萌
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初494号
原告：温州君鑫贸易有限公司，住所地温州市瓯海梧田蟠凤村展凤路13号对面。
法定代表人：翁雪君，系该公司总经理。
被告：李凤华。
本院在审理原告温州君鑫贸易有限公司与被告李凤华买卖合同纠纷一案中，由于原告温州君鑫贸易有限公司未在法定的期限内交纳案件受理费且没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 旭
二〇一六年五月九日
代书 记员 刘祥祥
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初6672号
原告：甘睿，男，1993年9月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：周步兵，男，1967年7月22日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
本院在审理原告甘睿与被告周步兵网络购物合同纠纷一案中，原告甘睿于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许甘睿撤诉。
案件受理费82元，减半收取计41元，由甘睿负担。
代理审判员 张占甫
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 吴朝旭
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终5067号
上诉人（原审被告）：翟跃武，男，1967年7月15日出生。
委托诉讼代理人：翟英新（翟跃武之女），住北京市延庆区。
被上诉人（原审原告）：王绍华，女，1983年2月24日出生。
委托诉讼代理人：屈振红，北京市华一律师事务所律师。
原审被告：李仲琴，女，1966年11月3日出生。
委托诉讼代理人：翟英新（李仲琴之女），住北京市延庆区。
上诉人翟跃武因与被上诉人王绍华、原审被告李仲琴民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初16366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人翟跃武于2018年7月6日申请撤回上诉。
本院认为，在本案审理期间翟跃武提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许翟跃武撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人翟跃武负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甄洁莹
审 判 员 刘海云
审 判 员 徐 硕
二〇一八年七月六日
法官助理 张 岩
书 记 员 郭 岩
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第948号
申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博南定支行。住所地，张店区南定镇花园路23号。
被执行人李玉滨，男，1972年7月16日生，汉族，住张店区锦绣花城11-4-502室。
被执行人赵汝娥，女，1963年1月20日生，汉族，住住张店区锦绣花城11-4-502室。
本院在执行中国工商银行股份有限公司淄博南定支行诉李玉滨、赵汝娥金融借款合同纠纷一案中，尚有99133.81元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执
行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2011）张执字第948号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 刘国华
审判员 韩增福
二０一五年九月一日
?????????????????????ú切ò???ù?????2???ā?萏c萑?搒??／??葞c葠?摧灑??萑?搒???葠?摧灑??摧灑??萑??è葠?摧???萑?搒??è葠?摧????愂?摧?-??愁??
?????ā?
书记员郑云静
瀺?&????????連?逤??
耪牵?捳敨慭?業牣獯景?潣?景楦散猺慭瑲慴獧耇档摳瑡e?????考???祡者慆獬???湵牡慄整耉獉佒?瑡??湯桴耄教牡
???????长??焀???婭??靟????扬?
SummaryInformationDocumentSummaryInformation
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3123号
申请执行人崔秀志，工人。
被执行人天津渔阳建工集团有限公司，住所地天津市蓟县中昌北路南端西侧鸿昌广场7-1-101号。
法定代表人张起瑞，董事长。
被执行人天津渔阳建工集团有限公司第四工程分公司，住所地天津市蓟县火车站路口南侧。
代表人李召海，经理。
本院在执行申请执行人崔秀志与被执行人天津渔阳建工集团有限公司、天津渔阳建工集团有限公司第四工程分公司（2013）蓟民二初字第449号买卖合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，申请执行人亦申请终结本次执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2013）蓟民二初字第449号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年六月八日
书 记 员 兰福平
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1357号
申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行。
被执行人崔香，女，朝鲜族。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）威环商初字第900号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
该案在执行过程中，因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院依法查封了登记在被执行人名下位于威海经区老集九龙明珠62号303室房产。因该房产正在进行处置，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）威环执字第1357号执行案件执行程序终结。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年十一月六日
书记员 赵 斌
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0118执字第273号
申请执行人李秀华。
被执行人王凤田。
被执行人陈素稳。
申请执行人李秀华与被执行人王凤田、陈素稳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）静民初字第6572号民事判决书，判决：王凤田、陈素稳于本判决生效之日起十日内共同偿还申请执行人李秀华借款人民币200000元并给付截至2015年10月25日的利息4000元。已经发生法律效力。申请执行人李秀华于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月25日向被执行人王凤田、陈素稳发出执行通知书，责令其7日内履行生效判决书确定的义务，仍未按期履行。本院于2016年2月15日冻结被执行人陈素稳银行存款24697.53元，未达成就。经本院向金融机构查询银行存款、房管部门查询房产、被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0118执字第273号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝润发
审判员 王 治
审判员 郝胜新
二〇一六年二月十七日
书记员 郭 伟
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0104行初88号
原告邢广祝，男，1953年8月28日出生，汉族，住天津市南开区，
委托代理人吴向东，上海镇平律师事务所律师。
被告天津市南开区城市管理综合执法局，住所地天津市南开区南大道8号增1号。
法定代表人宋文合，局长。
委托代理人史明亮，天津市南开区。
委托代理人杨涛，天津秉钧律师事务所律师。
原告邢广祝要求撤销被告天津市南开区城市管理综合执法局作出的津南开综合执法限拆字（2014）第1229号《责令限期拆除决定书》，于2017年6月7日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案，后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告邢广祝诉称，原告系天津市南开区南开三纬路142号房屋（下称涉案房屋）的承租人，涉案房屋因南开区六马路片棚户区改造项目被列入征收范围。2017年5月10日，原告通过信息公开方式获得被告天津市南开区城市管理综合执法局对原告作出的津南开综合执法限拆字（2014）第1229号《责令限期拆除决定书》，知晓其具体内容，原告认为被告作出该决定书，事实认定不清，程序严重违法，故诉请法院依法予以撤销。
被告天津市南开区城市管理综合执法局辩称，1.被告是基于充分的事实作出本案被诉行政行为，且符合相关法律规定，经过合法送达程序，被诉行政行为现已生效，不存在应当被撤销的情形。2.被告向原告送达《责令限期拆除决定书》的时间是2014年11月19日，该决定书中已明确告知原告的救济途径和时间，原告在法定期限内未提出异议，应视为对自身诉讼权利的处分，故原告的起诉已超过法定起诉期限。
本院经审查认为，本案焦点是原告的起诉是否符合起诉条件。依据现有证据材料，能够证明被诉《责令限期拆除决定书》于2014年11月19日依法向原告送达的事实，且被告根据修改前的行政诉讼法在被诉《责令限期拆除决定书》中明确告知了三个月的法定起诉期限，故原告针对该《责令限期拆除决定书》的起诉期限在2015年5月1日修改后的行政诉讼法正式施行之前就已经届满。因此，原告提起的本案诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告邢广祝的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 叶金馥
人民陪审员 李 强
人民陪审员 刘建国
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘鹏坤
附：
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0104行初88号原告邢广祝，男，1953年8月28日出生，汉族，住天津市南开区，委托代理人吴向东，上海镇平律师事务所律师。被告天津市南开区城市管理综合执法局，住所地天津市南开区南大道8号增1号。法定代表人宋文合，局长。委托代理人史明亮，天津市南开区。委托代理人杨涛，天津秉钧律师事务所律师。原告邢广祝要求撤销被告天津市南开区城市管理综合执法局作出的津南开综合执法限拆字（2014）第1229号《责令限期拆除决定书》，于2017年6月7日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案，后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告邢广祝诉称，原告系天津市南开区南开三纬路142号房屋（下称涉案房屋）的承租人，涉案房屋因南开区六马路片棚户区改造项目被列入征收范围。2017年5月10日，原告通过信息公开方式获得被告天津市南开区城市管理综合执法局对原告作出的津南开综合执法限拆字（2014）第1229号《责令限期拆除决定书》，知晓其具体内容，原告认为被告作出该决定书，事实认定不清，程序严重违法，故诉请法院依法予以撤销。被告天津市南开区城市管理综合执法局辩称，1.被告是基于充分的事实作出本案被诉行政行为，且符合相关法律规定，经过合法送达程序，被诉行政行为现已生效，不存在应当被撤销的情形。2.被告向原告送达《责令限期拆除决定书》的时间是2014年11月19日，该决定书中已明确告知原告的救济途径和时间，原告在法定期限内未提出异议，应视为对自身诉讼权利的处分，故原告的起诉已超过法定起诉期限。本院经审查认为，本案焦点是原告的起诉是否符合起诉条件。依据现有证据材料，能够证明被诉《责令限期拆除决定书》于2014年11月19日依法向原告送达的事实，且被告根据修改前的行政诉讼法在被诉《责令限期拆除决定书》中明确告知了三个月的法定起诉期限，故原告针对该《责令限期拆除决定书》的起诉期限在2015年5月1日修改后的行政诉讼法正式施行之前就已经届满。因此，原告提起的本案诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告邢广祝的起诉。案件受理费50元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  叶金馥人民陪审员  李 强人民陪审员  刘建国二〇一八年二月六日书 记 员  刘鹏坤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2917号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：谭德金，男，1965年9月27日出生，汉族，住四川省昭觉县。
委托诉讼代理人：张家兵，四川万鑫律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：凉山农村商业银行股份有限公司昭觉支行，住所地四川省凉山州昭觉县新城镇解放路22号。
负责人：张正浩，该支行行长。
委托诉讼代理人：欧燕，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李云虎，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：徐吉莲，女，1966年7月19日出生，汉族，住四川省昭觉县。
再审申请人谭德金与被申请人凉山农村商业银行股份有限公司昭觉支行（以下简称昭觉县农商银行）、徐吉莲金融借款合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2016）川34民终893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谭德金申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1.昭觉县农商银行在办理徐吉莲以谭德金名义与其订立的《个人借款合同》和财产抵押过程中，未按《四川省农村信用社个人贷款管理暂行办法》第二十一条“贷款人应与借款人签订书面借款合同，需担保的应同时签订担保合同。贷款人应要求借款人当面签订借款合同及其他相关文件。”的规定向谭德金、夏小兰夫妻二人查询过贷款意愿，仅凭徐吉莲持有的谭德金身份证复印件等资料为徐吉莲提供贷款，足以证明该支行存在与徐吉莲串通的违规贷款行为。2.谭德金于2012年12月昭觉县农商银行向其送达催收贷款通知书时在得知徐吉莲伪造谭德金的签名办理贷款时当即拒绝签收，并明确表明不承认徐吉莲的伪造行为，该事实足以证实谭德金在第一时间否认了徐吉莲的贷款行为，则相应责任应由昭觉县农商银行自行承担。2014年8月昭觉县农商银行再次向谭德金送达催款通知书，谭德金予以签收并立即提起诉讼，但谭德金此时的签收并非是对涉案贷款的明知和确认，因谭德金早在两年前就知道了徐吉莲伪造其签名贷款的事。3.构成表见代理的要件之一是，相对人需善意且无过失，而昭觉县农商银行在本案中存在违规以及故意，故徐吉莲的行为不符合《中华人民共和国合同法》第四十九条规定的情形，本案应适用《中华人民共和国合同法》第四十八条的规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。”谭德金依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，根据一、二审查明的事实，徐吉莲属于无权代理，但是谭德金对涉案贷款明确知晓，谭德金在一审庭审中对于昭觉县农商银行举示的视听资料的真实性予以认可，而昭觉县农商银行提出该证据拟证明“谭德金与徐吉莲约定贷款时间为1年，贷款金额为5万元。”且一审法庭笔录载明，谭德金在一审中确认其向徐吉莲提供的身份证系原件。因此，二审判决认定“徐吉莲以谭德金的名义与昭觉县农商银行签订信个借（203）号《个人借款合同》的行为构成表见代理。信个借（203）号《个人借款合同》并不违反法律的相关规定，合法有效，该合同对谭德金具有法律约束力”并无不当，谭德金的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，谭德金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谭德金的再审申请。
审判长 吉家涛
审判员 钟均成
审判员 杨 军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 任 磊
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）瑞执字第754-2号
申请执行人甘萍，女，1976年12月生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人谢永荣，男，1973年8月生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人刘瑞忠，男，1967年11月生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院在执行甘萍申请执行谢永荣、刘瑞忠民间借贷纠纷一案中，因据以执行的（2012）瑞民二初字第811号民事判决书已被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结（2012）瑞执字第754号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨益华
审 判 员 罗瑞生
代理审判员 钟永红
二〇一五年六月三日
书 记 员 宁 馨
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第461号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人黄某某，男，1978年4月14日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2014年4月21日因涉嫌犯交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人赵永跃，滕州市法律援助中心律师
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2014）259号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、刘梦晓出庭支持公诉，被告人黄某某及辩护人赵永跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月14日22时10分许，被告人黄某某驾驶鲁Dxxx**号小型普通轿车，沿滕州市姜界公路行驶至姜屯镇路段，与前方同向行驶的孔某某驾驶的电动自行车相撞，致孔某某死亡，车辆损坏，被告人黄某某驾车逃逸。经法医学鉴定，孔某某因碰撞致颅脑损伤、颈部外伤、腹部闭合伤死亡。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人黄某某负事故的全部责任。同月20日，被告人黄某某自动到滕州市公安局投案，如实供述了自己的肇事事实。
在本案审理过程中，被告人黄某某与被害人孔某某近亲属达成和解协议，赔偿损失13.2万元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孔某甲、张某某证言，现场勘查笔录及照片，死亡证明书，鉴定意见，道路交通事故认定书，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人黄某某的户籍证明，和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，情节特别恶劣。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚；与被害人近亲属达成和解协议，应从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 狄瑞亚
人员陪审员陈稼全
人员陪审员孙光远
二O一四年八月二十六日
书记员张玲
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初1073号
原告:刘江平，女，1984年10月18日出生，汉族，住湖北省枣阳市，
委托诉讼代理人:连华丽、刘巍，湖北胜和律师事务所律师。
被告:肖凤平，女，1990年7月29日出生，汉族，住湖北省枣阳市，
被告：孟大虎，男，1986年9月26日出生，汉族，住湖北省枣阳市，
被告:中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司,住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛咏梅，该公司员工。
本院在审理原告刘江平诉被告肖凤平、孟大虎、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘江平于2017年5月8日向本院提出对被告肖凤平、孟大虎、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司撤诉的申请。
本院认为，原告刘江平的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘江平撤回对被告肖凤平、孟大虎、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘江平、负担。
审判员 胡勇
二〇一七年五月八日
书记员 熊磊
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更163号
罪犯谷天成，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市桥西区人民法院于2011年12月6日作出（2011）西刑初字第137号刑事判决，以被告人谷天成犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月26日本院作出（2014）张刑执字第645号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关河北省张家口监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯谷天成在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功3次，表扬2次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯谷天成在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯谷天成减去有期徒刑十个月（刑期自2011年6月30日起至2021年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵宏伟
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初10538号
原告:王凤鸣，男，1964年9月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：牛伟，上海利歌（太仓）律师事务所律师。
被告:张德凯，男，1968年2月20日出生，汉族，住江苏省滨海县。
原告王凤鸣与被告张德凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王凤鸣及其委托诉讼代理人牛伟到庭参加诉讼。被告张德凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤鸣向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告之间的租赁合同；2.判令被告立即向原告腾退其所租赁的厂房、场地；3.判令被告向原告支付租金67835元（自2013年5月5日起计算至被告实际腾退之日，暂计算至2016年8月25日）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年5月5日签订厂房租赁合同，由被告张德凯向原告租赁厂房、场地，约定租金35000元/年，租期三年。被告至今只支付了租金48000元，经催讨后仍未支付并在租赁合同届满后仍继续占有使用原告厂房。为此，原告诉至法院。
被告张德凯未提供证据及书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告当庭提交了下列证据：1、原告王凤鸣的身份证复印件、被告张德凯的户籍证明；2.集体土地租赁合同复印件、常熟市支塘镇凤泾村村民委员会出具的证明；3.租赁合同及被告张德凯出具的结算单。
本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
被告张德凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩、质证的权利，由此产生的不利后果由其自负。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告双方于2013年5月5日经人介绍，双方签订租房合同一份，合同约定：“今有乙方向甲方租厂房和田，每年计3.5万元（大写叁万伍仟元正），合同定为三年，预收5000元。机器安装结束付清余款。甲方王凤鸣乙方张德凯2013年5月5日至2016年5月5日”。原告王凤鸣在签订合同后，将其位于常熟市支塘镇凤泾村（3）新闸巷21号的简易棚顶房及房外场地出租给被告张德凯用于生产耐火材料。2016年1月7日，原、被告双方经协商后，由被告向原告出具结算凭条一份，写明“从2013年6月1日起租，结款总计捌万贰仟元整，已付肆万捌仟元，搭厂房王凤鸣付壹万元，欠叁万肆仟元，结清2015年12月30日，此据：张德凯2016.1.7”。后原告王凤鸣因被告张德凯结欠原告租金并继续占有、使用其出租房且经多方联系无着，于2016年9月14日诉讼来院。
在庭审中，原告王凤鸣确认按被告张德凯出具的结算凭证，被告张德凯至2015年12月31日止实际结欠的租金为人民币34000元，被告自2016年1月1日起至今未付租金，要求被告给付至被告实际腾退租赁房屋时止所欠的租金。
另查明，经本院实地查看，发现被告张德凯在承租的房屋及场地内有其存放的破料机1台、传送带2条、震筛机1台、粉碎机2台、长虹牌空调1台、海尔冰箱1台及耐火材料（成品、半成品、废料）若干等物。
本院认为：原告王凤鸣与被告张德凯签订房屋租赁合同，将其房屋及场地租赁给被告张德凯使用，被告张德凯应按约定及时支付租金。在原、被告在约定的租赁期届满后，原、被告双方系不定期租赁关系，因被告逾期不支付租金，按照相关合同法规定，原告有权要求被告解除租赁合同、腾退原租赁房屋并要求被告支付实际占有、使用时期的租金即至2015年12月31日前确认结欠的租金34000元及自2016年1月1日起至今未付的租金。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张德凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利，由此产生的不利后果由其自负。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的房屋租赁合同。
二、被告张德凯在本判决生效后十日内腾空其原承租的位于常熟市支塘镇凤泾村（3）新闸巷21号的简易棚顶房及房外场地并返还原告王凤鸣。
三、被告张德凯支付原告王凤鸣租金人民币34000元及支付自2016年1月1日起至实际腾退、返还房屋、场地时止的租金（按年租金35000元的标准计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告王凤鸣的其他诉讼请求。
案件受理费1576元，由被告张德凯负担。（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审 判 长 易 晖
审 判 员 焦林生
人民陪审员 张仁明
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 沈忆倩
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执2678号
申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：薛瑞亮，系该公司经理。
委托代理人：张文安,男，1969年11月16日出生，汉族，系内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司职工。
被执行人：张继伟，男，1978年5月8日生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：丁小鹿，女，1982年8月28日生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：杨励钦，男，1976年8月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：赵彩虹，女，1979年9月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：李晓峰，男，1974年5月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：张继莲，女，1973年1月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：张继光，男，1971年11月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：陈伟，女，1969年8月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：苏军，男，1975年11月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：李红丽，女，1982年10月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：白雄祥，男，1976年11月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：张晓霞，女，1976年12月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与张继伟、丁小鹿、杨励钦、赵彩虹、李晓峰、张继莲、张继光、陈伟、苏军、李丽红、白雄祥、张晓霞金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2016〕内0627民初6197号民事判决书，截至2017年12月12日，被执行人张继伟、丁小鹿、杨励钦、赵彩虹、李晓峰、张继莲、张继光、陈伟、苏军、李丽红、白雄祥、张晓霞应向申请人偿还借款本金300万元及利息、罚息。承担案件受理费42116元、公告费600元、申请执行费46545元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司向本院申请执行。本院于2017年11月14日立案执行。
在执行过程中，我院于2017年11月16日冻结了被执行人张继莲在中国工商银行内蒙古鄂尔多斯分行猛格分理处开设的账户；并于2017年12月1日，扣划了被执行人张继莲在中国工商银行内蒙古鄂尔多斯分行猛格分理处开设的账户内的存款至伊金霍洛旗人民法院执行款账户内。经本院调查被执行人名下再无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，现申请人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司书面申请对本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 维 伦
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第533号
原告：绍兴县××有限公司
7）。住所地：绍兴县××车站路××号。
法定代表人：钟××。
委托代理人：王××、许××。
被告：徐×。
委托代理人：应××。
委托代理人：陈××。
原告绍兴县××有限公司为与被告徐×承揽合同纠纷一
案，于2009年2月24日起诉来院。本院于同日立案受理后，依
法决定由代理审判员陈维独任审判，于2009年4月7日公开开庭
进行了审理。原告绍兴县××有限公司的委托代理人许××、
被告徐×的委托代理人应××、陈××到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告绍兴县××有限公司诉称，原、被告之间素有业务
往来。2006年6月至9月原告分5次为被告进行加工染色，被告
应付原告加工费29，398.25元，但该款经原告多次催讨，被告
至今未付。故起诉要求判令被告支付加工费29，398.25元，并
承担本案诉讼费及其它费用。
被告徐×辩称，原、被告之间确有加工印染业务往来，
双方自2004年5月至2006年9月，总共发生过2，154，188.76元的业务，被告已支付2，592，725.78元，目前未欠原告任何加工费
。原告所起诉的事实及提供的证据，原告在（2008）绍民二初
字第1370号案件中已主张过相应的权某，该案已经法院作出判
决，故原告起诉违反了一事不再理的原则。综上，原告起诉要
求被告支付加工费无事实和法律依据，要求驳回原告的诉讼请
求。
本院认为，虽然原告认为本案的讼争事实与（2008）绍
民二初字第1370号案件中讼争的事实不是同一事实。根据被告
的申请，本院调取了（2008）绍民二初字第1370号案卷，该案
件讼争的事实为2004年5月至2006年9月原、被告之间的加工费
，而本案讼争的事实是2006年6月至9月原、被告之间的加工费
。从时间段和费用的性质上来看，本案讼争的事实包含在（20
08）绍民二初字第1370号案件讼争的事实之中。同时，原告在
本案中提交的证据在（2008）绍民二初字第1370号均已作为证
据提交。（2008）绍民二初字第1370号民事判决书是对（2008
）绍民二初字第1370号案件讼争事实的司法裁决，不应作为该
讼争事实的证据使用，也不可作为其裁决事实中的部分事实的
证据使用。故（2008）绍民二初字第1370号民事判决书在本案
中不可作为改变本案诉讼事实性质的新证据。综上，原告在本
案中起诉的事实已包含在（2008）绍民二初字第1370号案件中
，两者属于同一法律关系，而（2008）绍民二初字第1370号已
经发生法律效力。根据一事不在理的原则，原告不可就同一法
律关系反复进行起诉，本案讼争的事实与（2008）绍民二初字
第1370号案件虽然并不完全一致，但仍属于同一法律关系。对已经发生法律效力的判决所裁决的争议不服的，可通过申诉程
序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一
十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告绍兴县××有限公司对被告徐×的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院
代理审判员 陈维
二〇〇九年四月九日
书 记 员 李萍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第533号
原告：绍兴县兴明染整有限公司（组织机构代码：75396865-7）。住所地：绍兴县钱清镇车站路**号。
法定代表人：钟建军，系董事长。
委托代理人：王遵义、许坚军，浙江四野律师事务所律师。
被告：徐威。
委托代理人：应建文，浙江聚腾律师事务所律师。
委托代理人：陈灿涛。
原告绍兴县兴明染整有限公司为与被告徐威承揽合同纠纷一案，于2009年2月24日起诉来院。本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员陈维独任审判，于2009年4月7日公开开庭进行了审理。原告绍兴县兴明染整有限公司的委托代理人许坚军、被告徐威的委托代理人应建文、陈灿涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县兴明染整有限公司诉称，原、被告之间素有业务往来。2006年6月至9月原告分5次为被告进行加工染色，被告应付原告加工费29，398.25元，但该款经原告多次催讨，被告至今未付。故起诉要求判令被告支付加工费29，398.25元，并承担本案诉讼费及其它费用。
被告徐威辩称，原、被告之间确有加工印染业务往来，双方自2004年5月至2006年9月，总共发生过2，154，188.76元的业务，被告已支付2，592，725.78元，目前未欠原告任何加工费。原告所起诉的事实及提供的证据，原告在（2008）绍民二初字第1370号案件中已主张过相应的权利，该案已经法院作出判决，故原告起诉违反了一事不再理的原则。综上，原告起诉要求被告支付加工费无事实和法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，虽然原告认为本案的讼争事实与（2008）绍民二初字第1370号案件中讼争的事实不是同一事实。根据被告的申请，本院调取了（2008）绍民二初字第1370号案卷，该案件讼争的事实为2004年5月至2006年9月原、被告之间的加工费，而本案讼争的事实是2006年6月至9月原、被告之间的加工费。从时间段和费用的性质上来看，本案讼争的事实包含在（2008）绍民二初字第1370号案件讼争的事实之中。同时，原告在本案中提交的证据在（2008）绍民二初字第1370号均已作为证据提交。（2008）绍民二初字第1370号民事判决书是对（2008）绍民二初字第1370号案件讼争事实的司法裁决，不应作为该讼争事实的证据使用，也不可作为其裁决事实中的部分事实的证据使用。故（2008）绍民二初字第1370号民事判决书在本案中不可作为改变本案诉讼事实性质的新证据。综上，原告在本案中起诉的事实已包含在（2008）绍民二初字第1370号案件中，两者属于同一法律关系，而（2008）绍民二初字第1370号已经发生法律效力。根据一事不在理的原则，原告不可就同一法律关系反复进行起诉，本案讼争的事实与（2008）绍民二初字第1370号案件虽然并不完全一致，但仍属于同一法律关系。对已经发生法律效力的判决所裁决的争议不服的，可通过申诉程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告绍兴县兴明染整有限公司对被告徐威的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院
代理审判员 陈维
二〇〇九年四月九日
书 记 员 李萍
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第1115号
原告镇江景鸿物业管理有限公司，住所地镇江市天元一品嘉苑2幢第一层110室。
法定代表人赵建刚，系该公司经理。
委托代理人赵小丽。
被告梅平。
本院在审理原告镇江景鸿物业管理有限公司诉被告梅平物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告镇江景鸿物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告镇江景鸿物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 李师柯
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 梁燕利
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第1115号
原告镇江景鸿物业管理有限公司，住所地镇江市天元一品嘉苑2幢第一层110室。
法定代表人赵建刚，系该公司经理。
委托代理人赵小丽。
被告梅平，成人。
本院在审理原告镇江景鸿物业管理有限公司诉被告梅平物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告镇江景鸿物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告镇江景鸿物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 李师柯
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 梁燕利
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第1115号
原告镇江景鸿物业管理有限公司。
法定代表人赵建刚，系该公司经理。
委托代理人赵小丽。
被告梅平。
本院在审理原告镇江景鸿物业管理有限公司诉被告梅平物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告镇江景鸿物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告镇江景鸿物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 李师柯
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 梁燕利
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第6085号
原告厦门市深港华森物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人蔚立春，该公司总经理。
委托代理人张彦威，内蒙古义源律师事务所律师。
被告陈盛铭，男，1966年11月6日出生，汉族，住福建省沙县。
被告余友钊，男，1964年9月17日出生，汉族，住福建省沙县。
被告林坤栋，男，1962年8月23日出生，汉族，住福建省沙县。
被告林启辉，男，1985年7月20日出生，汉族，住福建省沙县。
被告姜显华，男，1963年11月2日出生，汉族，住福建省沙县。
被告张隆军，男，1967年9月5日出生，汉族，住福建省沙县。
被告罗增斌，男，1970年12月1日出生，汉族，住福建省沙县。
被告杨国城，男，1964年12月16日出生，汉族，住福建省沙。
本院在审理原告厦门市深港华森物业管理有限公司与被告陈盛铭、余友钊、林坤栋、林启辉、姜显华、张隆军、罗增斌、杨国城物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市深港华森物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市深港华森物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一五年十一月五日
书 记 员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第426号
申请执行人：朱冠平。
申请执行人：夏广平。
被执行人：冼广林。
被执行人：朱秀贞。
关于申请执行人朱冠平、夏广平与被执行人朱秀贞、冼广林机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）肇要法白民初字第40号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱秀贞、冼广林逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人朱冠平、夏广平向本院申请执行。基于申请执行人朱冠平、夏广平的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人朱秀贞、冼广林的银行存款、其他资金、财产合共人民币367024.57元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一四年七月一日
书记员 伍振业
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终967号
上诉人（原审被告）黄明镜，男，汉族，1971年1月3日出生，住福建省南安市，
被上诉人（原审原告）陈奕强，男，汉族，1973年7月10日出生，住福建省南安市，
上诉人黄明镜不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1297号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人黄明镜称其经常居住地在内蒙古自治区呼和浩特市呼方赛罕区，本案应由该区人民法院管辖；即使根据民诉法解释第十八条第二款的规定，接收货币一方所在地也应当是上诉人住所地或经常居住地，原审法院对本案没有管辖权；请求撤销原审裁定，将本案移送内蒙古自治区呼和浩特市呼方赛罕区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系被上诉人陈奕强起诉要求上诉人黄明镜偿还借款及利息，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人陈奕强作为接收货币（即接受还款）一方，其所在地福建省南安市为合同履行地。因此，不论上诉人黄明镜的经常居住地是否在内蒙古自治区呼和浩特市呼方赛罕区，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案均具有管辖权。上诉人黄明镜提出的管辖权异议不能成立，其上诉请求不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一六年七月××日
书 记 员 林美燕
速 录 员 刘巧玲
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更723号
罪犯李俊军，男，1988年5月6日出生，汉族，大学肄业，湖南省嘉禾县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省嘉禾县人民法院于2012年10月23日作出（2012）嘉刑初字第87号刑事附带民事判决，以犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪、故意毁坏财物罪、故意伤害罪、窝藏罪，判处罪犯李俊军有期徒刑七年六个月，并处罚金40000元（判决时已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月29日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯李俊军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。检察机关同意对其提请减刑。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李俊军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分5次表扬余429分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯李俊军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系涉黑罪犯，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李俊军减刑五个月（刑期自2011年9月23日至2017年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一七年九月十四日
书记员 郭敏慧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第3020号
原告：楼某。
委托代理人：虞某某。
被告：朱某某。
委托代理人：周甲。
被告：童某某。
被告：骆某某。
委托代理人：蔡某某、卢某某。
被告：许某某。
委托代理人：周甲。
原告楼某为与被告朱某某、童某某、骆某某、许某某民
间借贷纠纷一案，于2009年8月14日向本院起诉，本院于同日
受理后，先由审判员冯华泉独任审判，后依法组成合议庭，于
2009年9月10日、12月28日二次进行公开开庭审理。原告楼某
的委托代理人虞某某、被告朱某某、许某某的共同委托代理人
周甲、被告骆某某的委托代理人卢某某到庭参加诉讼，被告童
某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法
缺席审理，现已审理终结。
原告楼某诉称：被告朱某某与被告童某某系夫妻关系。2
008年5月5日，被告朱某某、童某某向原告借款计人民币50万
元，约定借款期限、逾期还款利率和赔偿金。借款期限届满，被告朱某某、童某某未履行归还借款义务。现起诉至本院，要
求判令被告朱某某、童某某归还借款本金50万元，支付借款本
金50万元自2008年6月6日起至借款付清日止按月利率3%计算的
利息和按日10%计算的赔偿金；判令被告骆某某、许某某对被
告朱某某、童某某的上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费
由被告承担。在诉讼过程中，原告楼某放弃要求被告朱某某、
童某某支付借款本金50万元自2008年6月6日起至借款付清日止
按日10%计算的赔偿金及要求被告骆某某、许某某对被告朱某
某、童某某的该部分债务承担连带清偿责任的诉讼请求。
被告朱某某未提交书面答辩状。在庭审中辩称：向原告
楼某借款50万元是事实，但借贷双方约定的逾期还款月利率过
高，请求依法判决。
被告童某某未提交书面答辩状。
被告骆某某、许某某未提交书面答辩状。在庭审中共同
辩称：原告楼某在保证期限内未要求其承担保证责任，保证人
已免责，请求驳回原告楼某要求其承担保证责任的诉讼请求。
原告楼某为证实自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、借据一份，以证明被告朱某某与童某某于2008年5月5
日向原告借款50万元，借贷双方对借款期限、逾期利率作出约
定，并由被告骆某某、许某某为上述借款承担担保责任的事实
。经质证，被告朱某某、骆某某和许某某均无异议。
2、周某出具的证言一份，以证明原告楼某在保证期限内
向被告骆某某、许某某主张权利的事实。经质证，被告朱某某
、骆某某和许某某对该份证言的真实性提出异议，认为证人应当出庭作证。
被告朱某某、童某某、骆某某和许某某均未提供证据。
本院认为，被告童某某经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，应视为对原告楼某提供的证据放弃质证的权
利。原告楼某提供的借据被告朱某某、骆某某和许某某无异议
，且借据上有四被告的签字，该份借据具有证明力，本院对这
份借据作为有效证据予以确认。原告提供的由周某出具的证言
，该证据属于证人证言范畴，依据最高人民法院《关于民事诉
讼证据的若干规定》第五十五条第一款之规定，证人应当出庭
作证，接受当事人的质询，原告楼某在举证期限内未提出要求
证人周某出庭作证，且被告朱某某、骆某某和许某某对该证言
的真实性提出异议，故原告楼某提供的该份证言不具有证明力
，本院不予认定。
经审理，本院认定以下事实：2008年5月5日，被告朱某
某、童某某向原告借款计人民币50万元，并出具借款一份。该
份欠据载明：借款归还期限为2008年6月5日，利息按月利率3%
计算，如逾期不归还，每天赔偿经济损失按借款金额的10%支
付。被告骆某某、许某某以担保人身份在该份借据中签字。借
款期限届满，被告朱某某、童某某未履行还本付息义务，被告
骆某某、许某某亦未履行担保之责。
另查明，被告朱某某与被告童某某在举债时系夫妻关系
。
本院认为，原告楼某与被告朱某某、童某某、骆某某、
许某某之间所发生的民间借贷行为及担保行为，系合同当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，本
院依法认定有效。
（一）关于约定利率是否保护的问题。本案借贷双方约
定的月利率为3%，已超过中国人民银行同期贷款基准利率的四
倍，超过部分的利息不受法律保护。据此，原告楼某主张的借
款月利率，本院予以调整，按中国人民银行同期贷款基准利率
的四倍计算借款利息。
（二）关于担保人是否免责的问题。原告楼某与被告骆
某某、许某某就保证责任的方式、保证范围、保证期限未作出
明确约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十
一条和第二十六条之规定，被告骆某某、许某某应当承担的保
证责任为连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满后六
个月内，保证范围为全部债务，债权人在连带保证责任期间内
未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原
告楼某未提供有效证据证明其在2008年12月5日前要求被告骆
某某、许某某承担保证责任的，被告骆某某、许某某免除保证
责任，故原告楼某对被告骆某某、许某某提出的诉讼请求，于
法不符，应予驳回。
综上，被告朱某某、童某某应承担归还借款本金50万元
和支付该借款本金50万元自逾期日起至还清日止按中国人民银
行同期贷款基准利率四倍计算的利息的民事责任。据此，原告
楼某提出的要求被告朱某某、童某某归还借款本金、支付本院
调整后的借款利息之诉请，具有事实根据和法律依据，本院予
以支持，但原告楼某要求被告骆某某、许某某对被告朱某某、童某某的上述债务承担连带保证责任的诉请，应予驳回。被告
童某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法
缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二零五条、第
一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一
条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告朱某某、童某某归还原告楼某借款本金计人民
币50万元，支付该借款本金50万元自2008年6月6日起至还清日
止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，款限于
本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告楼某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费9627元，由被告朱某某、童某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费9627元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判长 许 君
审判员 冯华泉
审判员 蔡生苗
二〇一〇年一月四日
书记员 宣卓萍
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2631刑初114号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人陈家学，男，1995年4月10日出生，侗族，初中文化，无业，贵州省黎平县人，住黎平县。因犯容留他人吸毒罪于2015年10月15日被黎平县人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2016年7月26日止。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年3月27日被黎平县公安局刑事拘留，2017年4月7日被逮捕。现羁押于黎平县看守所。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2017〕122号起诉书指控被告人陈家学犯贩卖毒品罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人陈家学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月27日下午，被告人陈家学与吸毒人员王某通过微信联系毒品冰毒交易，王某以微信转账的方式支付陈家学的毒资人民币200元。后陈家学驾驶二轮踏板车来到黎平县德凤镇厚德南泉山大酒店旁边的天涯网络路口将毒品冰毒0.6克卖给王某，被公安民警当场查获。民警从王某身旁缴获其跟陈家学购买的毒品冰毒疑似物3个零包，经称量，净重0.6克；然后在陈家学踏板车座位下的货箱里的黑色皮夹内搜出用一个大的透明塑料封口包袋有8个毒品冰毒疑似物小零包，经称量净重1.6克。经鉴定，从查获的毒品冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈家学在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明；调取证据通知书、调取证据清单、通话记录;黎平县公安局现场检测报告书、陈家学的尿检照片、黎平县公安局初检意见书、黔东南州公安局禁毒支队收据、贵州省黎平县人民法院(2015)黎刑初字第179号刑事判决书；黎平县公安局扣押物品、文件清单、扣押笔录、发还清单、毒品称量记录、称量照片；证人王某的证言；现场勘验笔录；电子勘验检察工作记录、封存电子证据清单、固定电子证据清单、勘验检查照片记录表、手机截图记录；辨认笔录；被告人的供述与辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈家学明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈家学犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈家学系累犯，依法应从重处罚；其到案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。综合考虑被告人陈家学犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈家学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2018年3月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、作案工具手机一部、用于装毒品的红包一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 晓 阳
二〇一七年六月八日
书记员 吴晨（代）
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2528号
原告大田县农村信用合作联社建设信用社，住所地大田县建设镇建设街道。组织机构代码：15586174－5。
企业负责人陈成义，主任。
委托代理人周学烹，男，汉族，1981年12月26日出生，住址大田县。系该社职员。
被告郑永铜，男，1972年7月31日出生，汉族，住址大田县。
被告罗上杉，男，1977年11月30日出生，汉族，住址大田县。
被告黄秋兰，女，1979年9月17日出生，汉族，住址大田县。
被告林进理，男，1978年1月14日出生，汉族，住址大田县。
原告大田县农村信用合作联社建设信用社（以下简称建设信用社）与被告郑永铜、罗上杉、黄秋兰、林进理金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李勤模适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设信用社的委托代理人周学烹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设信用社请求判令：（1）被告郑永铜偿还借款30000元及其利息15762.73元（计至2014年9月5日），合计人民币45762.73元，并支付从2014年9月6日起至上述借款本息还清之日止的利息；（2）被告罗上杉、黄秋兰、林进理对被告郑永铜尚欠的借款本息承担连带清偿责任；（3）由被告郑永铜、罗上杉、黄秋兰、林进理共同负担本案的诉讼费用。
被告郑永铜、罗上杉、黄秋兰、林进理未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年09月18日，建设信用社与郑永铜、罗上杉、黄秋兰、林进理签订一份保证借款合同，合同约定：郑永铜向建设信用社借款30000元，借款期限自2010年09月18日起至2012年09月17日止，借款月利率为9.45‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清；罗上杉、黄秋兰、林进理为该笔借款本息等提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息和贷款人实现债权的一切费用；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按追加合同利率的50%计收利息（遇法定利率调整，分段计息），不按期偿付贷款利息，其欠息部份按合同利率计收利息等。同日，建设信用社依约向郑永铜发放了贷款30000元。截止2014年9月5日，郑永铜尚欠借款30000元及其利息15762.73元。
以上事实有原告大田信用合作联社建设信用社提供的保证借款合同、借款借据、贷款利息试算清单，本案庭审笔录，本院向郑永铜、罗上杉、黄秋兰、林进理送达开庭传票等应诉材料的送达回证可以证实，并经当庭认证。
本院认为，建设信用社与郑永铜、罗上杉、黄秋兰、林进理签订的保证借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。建设信用社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，郑永铜未履行偿还贷款的义务，罗上杉、黄秋兰、林进理亦未履行保证义务，四被告的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告郑永铜偿还尚欠的借款本息，并要求罗上杉、黄秋兰、林进理对郑永铜尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院应予支持。被告郑永铜、罗上杉、黄秋兰、林进理经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郑永铜应在本判决生效后三十日内向原告大田县农村信用合作联社建设信用社偿还借款30000元及利息15762.73元（计至2014年9月5日止），合计人民币45762.73元；并向原告大田县农村信用合作联社建设信用社支付从2014年9月6日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按上述保证借款合同约定的利率计算）。
二、被告罗上杉、黄秋兰、林进理对上述第一项被告郑永铜应偿还的款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，减半收取472元，由被告郑永铜、罗上杉、黄秋兰、林进理共同负担。
送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李勤模
二〇一四年十月十五日
书记员 罗建华
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2528号
原告刘×，女，1984年8月11日出生。
被告袁×1，男，1990年12月8日出生。
委托代理人岳向华，女，1970年2月9日出生，原籍内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。
原告刘×与被告袁×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘×、被告袁×1及其委托代理人岳向华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称：原、被告于2012年12月10日登记结婚，因被告有外遇，自从孩子出生3个月后至今未回家。被告曾多次提出离婚，从未尽到丈夫与父亲的职责。离家之后从未给过孩子一分钱，孩子生病就医期间从未回来，也未出资。用双方的共同储蓄购买了电视、电脑、衣柜等物品。现请求判令原告与被告离婚；平均分配夫妻共同财产；女儿袁×2由原告抚养，被告每月给付抚养费2000元，至袁×218周岁止。
被告袁×1辩称：我同意离婚，婚前我给她买了两个金戒指、一个钻戒、一个金项链，这些东西她应折钱给我，我同意按照我工资的百分之二十给付孩子抚养费，住房公积金我同意我们婚后的给她一半。
经审理查明：原告刘×与被告袁×1于2012年12月10日登记结婚，2013年7月1日生育一女袁×2。2013年10月，双方因琐事发生矛盾，至今未在一起生活，分居期间袁×2随原告刘×生活。原告刘×的陪嫁物品有被子四床。夫妻共同财产：清华同方21寸电脑一台、平板电脑一台、TCL55寸彩色电视机一台、沙发一组（6个）、奥克斯牌空调一台、电脑桌一个、鞋柜一个、双人床一个、梳妆台一个、打印机一台、�视柜一个、茶几一个。被告袁×1的住房公积金28878.15元；被告袁×1月工资4800元。另查，双方婚前被告袁×1给原告刘×购买金项链一条、金戒指两个、钻戒一个。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、出生证明、公积金明细账等在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础，夫妻感情确已破裂应准予离婚。现原告刘×与被告袁×1均同意离婚，本院予以准许。因袁×2尚在哺乳期应由原告刘×抚养，抚养费的给付数额应根据子女的实际生活所需及被告袁×1的收入酌情予以确定。原告刘×的陪嫁物品应归其个人所有。夫妻共同财产的分割应以照顾子女和女方权益的原则酌情予以确定。被告袁×1婚前给原告刘×购买的戒指和项链对行为属赠与行为，且双方已登记结婚并生育子女，故其要求原告刘×折价返还上述财产对主张无法律依据本院不予支持。据此，依照《中华人民共和�婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘×与被告袁×1离婚；
二、袁×2由原告刘×抚养，自二O一四年六月始，被告袁×1每月给付袁×2抚养费一千四百五十元，至其十八周岁止（每月十日前给付）；
三、原告刘×的陪嫁物品被子四床归其个人所有（于本判决生效后十日履行）；
四、夫妻共同财产：清华同方21寸电脑一台、平板电脑一台、沙发一组（六个）、电脑桌一个、电视柜一个归原告刘×所有；TCL55寸彩色电视机一台、奥克斯牌空调一台、鞋柜一个、双人床一个、梳妆台一个、打印机一台、茶几一个归被告袁×1所有（均于本判决生效后十日履行）；
五、被告袁×1给付原告刘×住房公积金折价款一万四千四百三十九元（于本判决生效后十日履行）；
六、驳回原告刘×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由原告刘×负担七十五元（已交纳），被告袁×1负担七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈永河
人民陪审员 李之良
人民陪审员 朱洪涛
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 吕赛楠
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第0659号
申请执行人闫谡，居民。
被执行人张运，居民。
闫谡申请执行张运民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣海民初字第0105号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0659号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 方 圆
二〇一四年六月三日
书记员 李朝阳
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0623刑初248号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人王某某，曾用名：罗某某（绰号：罗老三），男，1955年7月18日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地和住所地均为华容县。2007年以来多次因犯盗窃罪被判处刑罚。2016年11月22日，又因犯盗窃罪被华容县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2017年6月30日刑满释放。因本案于2017年8月22日被华容县公安局决定刑事拘留，同年9月5日经华容县人民检察院批准逮捕，同日由华容县公安局执行。现羁押于华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2017）241号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员胡红、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月20日10时许，被告人王某某来到华容县注滋口镇移堤新街附近寻找盗窃目标。当王某某行至被害人郭某1店铺门口时见四周无人，便溜进店内将郭某1放在店内的一台手机偷走。
2017年8月25日，华容县价格认证中心出具价格认定结论书，认定被盗的VIVOX9手机价值人民币1980元。
被告人王某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、销售票据、手机销售存根照片等；证人王某的证言；被害人郭某1的陈述；被告人王某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等证据证明，足以认定。另有刑事判决书在卷证明被告人王某某的犯罪经历。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人王某某到案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其盗窃所得的财物应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
二、责令被告人王某某将盗窃所得的财物退赔给被害人。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某某的刑期自2017年8月22日起至2018年3月21日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 肖树平
二〇一七年十一月十六日
书记员 周 成
附：《中华人民共和国刑法》有关条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1130民初1486号
原告：曹银生，男，1968年7月8日出生，汉族，务工，住江西省上饶市婺源县。
被告：郑海根，男，1979年12月19日出生，汉族，务工，住江西省上饶市婺源县。
被告：俞秀凤，女，1978年9月24日出生，汉族，务工，住江西省上饶市婺源县。
原告曹银生与被告郑海根、俞秀凤劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹银生向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付拖欠的贴瓷砖工资4300元；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：被告郑海根与俞秀凤系夫妻关系。二被告在婺源县××镇××村建自住房屋时，2015年10月雇请原告贴该房屋的瓷砖，欠工资4300元。2017年3月11日，被告郑海根向原告出具欠条一份。原告多次催要未果。
郑海根辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
俞秀凤辩称，原告确实是帮我家做事，但是被告郑海根跟我说过不欠人家钱了，原告也没向我要过钱。
两被告均未举证。
本院经审理认定事实如下：被告郑海根与被告俞秀凤系夫妻关系。两被告在婺源县××镇××村建自住房屋，2015年10月雇请原告贴该房屋的瓷砖。2017年3月11日，经双方结算，被告郑海根向原告出具欠条一份，欠条内容为：“今欠到曹银生房屋贴瓷砖工资肆仟叁佰元整”。此款一直未支付。上述事实，有原告提交的被告郑海根的手写欠条、被告郑海根签字认可的工资结算清单、两被告的结婚证复印件及当事人的当庭陈述等证据为证。
本院认为，根据原告提供的欠条、结算清单及当事人的当庭陈述，可以认定原告与郑海根之间存在事实上的劳务合同关系，双方的劳务行为未违反我国有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。接受劳务的被告郑海根应依约向原告支付劳动报酬，但被告郑海根一直未履行付款义务，故应承担违约责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，为建造自住房屋所欠债务，故本院认定该债务为夫妻共同债务。原告主张两被告共同支付欠款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郑海根、俞秀凤于本判决生效之日起十日内向原告曹银生支付劳务工资4300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告郑海根、俞秀凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴坤发
二〇一七年十一月二十九日
书记员 汪秀兰
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1130民初1486号原告：曹银生，男，1968年7月8日出生，汉族，务工，住江西省上饶市婺源县。被告：郑海根，男，1979年12月19日出生，汉族，务工，住江西省上饶市婺源县。被告：俞秀凤，女，1978年9月24日出生，汉族，务工，住江西省上饶市婺源县。原告曹银生与被告郑海根、俞秀凤劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹银生向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付拖欠的贴瓷砖工资4300元；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：被告郑海根与俞秀凤系夫妻关系。二被告在婺源县××镇××村建自住房屋时，2015年10月雇请原告贴该房屋的瓷砖，欠工资4300元。2017年3月11日，被告郑海根向原告出具欠条一份。原告多次催要未果。郑海根辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。俞秀凤辩称，原告确实是帮我家做事，但是被告郑海根跟我说过不欠人家钱了，原告也没向我要过钱。两被告均未举证。本院经审理认定事实如下：被告郑海根与被告俞秀凤系夫妻关系。两被告在婺源县××镇××村建自住房屋，2015年10月雇请原告贴该房屋的瓷砖。2017年3月11日，经双方结算，被告郑海根向原告出具欠条一份，欠条内容为：“今欠到曹银生房屋贴瓷砖工资肆仟叁佰元整”。此款一直未支付。上述事实，有原告提交的被告郑海根的手写欠条、被告郑海根签字认可的工资结算清单、两被告的结婚证复印件及当事人的当庭陈述等证据为证。本院认为，根据原告提供的欠条、结算清单及当事人的当庭陈述，可以认定原告与郑海根之间存在事实上的劳务合同关系，双方的劳务行为未违反我国有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。接受劳务的被告郑海根应依约向原告支付劳动报酬，但被告郑海根一直未履行付款义务，故应承担违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，为建造自住房屋所欠债务，故本院认定该债务为夫妻共同债务。原告主张两被告共同支付欠款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告郑海根、俞秀凤于本判决生效之日起十日内向原告曹银生支付劳务工资4300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告郑海根、俞秀凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴坤发二〇一七年十一月二十九日书记员  汪秀兰
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南召行审字第00011号
申请执行人南召县人口和计划生育委员会。
法定代表人王兴民，任主任。
组织机构代码00601292-6。
被申请执行人包丰磊，男，汉族，生于1982年10月12日，住南召县城关镇。
被申请执行人邱春阳，女，汉族，生于1990年9月15日，住址同上。
申请执行人南召县人口和计划生育委员会于2015年4月15日向本院提出申请，要求强制执行南召县人口和计划生育委员会2014年10月28日对包丰磊、邱春阳送达的召人口征决字（2014）第03号社会抚养费征收决定。
本院于2015年4月27日受理后依法组成合议庭，对南召县人口和计划生育委员会对包丰磊、邱春阳的召人口征决字（2014）第03号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。南召县人口和计划生育委员会认定包丰磊、邱春阳夫妇婚后于2009年4月28日生育一胎男孩，2011年5月5日生育二胎女孩，2012年10月24日生育三胎男孩，违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七、十八条的规定。根据《河南省人口与计划生育条例》第四十一条的规定，依法征收当事人包丰磊社会抚养费40662元，征收当事人邱春阳社会抚养费40662元。申请执行人于2015年3月20日向被申请人送达了催告书。
本院认为，申请执行人作出的征收决定事实清楚﹑程序合法，其执行申请符合法律规定的强制执行条件。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行南召县人口和计划生育委员会于2014年10月28日给包丰磊、邱春阳送达的召人口征决字（2014）第03号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一五年五月五日
书记员 崔中阳
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀0821执00651号
申请执行人武才等11人。
被执行人承德华宜市政建设工程有限公司。
法定代表人于海洋，经理。
被执行人杨福军。
本院在执行武才等11人与承德华宜市政建设工程有限公司、杨福军劳务合同纠纷一案中，被执行人已将本案履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第1303号民事调解书。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年十月二十四日
书记员 张雪军
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第580号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告罗克红，女，41岁。
被告叶法志，男，50岁。
本院在审理郏县农村信用合作联社与罗克红、叶法志金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2015年11月25日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费300元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 张 潇
审 判 员 李银环
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵晨博
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第580号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告罗克红，女，41岁。
被告叶法志，男，50岁。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告罗克红、叶法志金融借款合同纠纷一案中，信用社于2015年6月10日向本院申请，对叶法志在郏县农村信用合作联社的存款在30000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社茨芭信用社位于郏县茨芭镇茨芭村房产一处作担保，并提交了担保书。
本院认为，郏县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对叶法志在郏县农村信用合作联社的存款在30000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李银环
二〇一五年六月十日
书记员 赵晨博
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执1003号
申请执行人：朱俊涛。
申请执行人：樊文华。
被执行人：王东红。
被执行人：王锟。
本院依据已发生法律效力的［2015］鄂襄城民二初字第00671号民事判决书，于2017年1月20日向被执行人王东红、王锟发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王东红、王锟银行存款13万元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年三月九日
书记员 徐青松
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5461号
被执行人张玉喜，男，1997年6月1日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，农民，家住霍邱县。
关于被执行人张玉喜犯盗窃罪一案，本院作出的(2015）武少刑初字第79号刑事判决书，已发生法律效力。依该判决书：一、被告人张玉喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年12月10日止，并处的罚金款于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、责令被告人张玉喜退赔违法所得人民币18592元给被害人。
因被执行人未履行上述生效法律文书确定的涉财产部分法律义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下并无银行存款、房产、汽车、证券等可供执行的合适财产财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）武少刑初字第79号刑事判决书财产部分的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，再次恢复执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 白 雪
执行员 周生卫
执行员 朱 凯
二〇一六年十二月二十九日
书记员 蒋 于
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执5461号被执行人张玉喜，男，1997年6月1日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，农民，家住霍邱县。关于被执行人张玉喜犯盗窃罪一案，本院作出的(2015）武少刑初字第79号刑事判决书，已发生法律效力。依该判决书：一、被告人张玉喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年12月10日止，并处的罚金款于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、责令被告人张玉喜退赔违法所得人民币18592元给被害人。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的涉财产部分法律义务，本院立案执行。在执行过程中，本院查明：被执行人名下并无银行存款、房产、汽车、证券等可供执行的合适财产财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）武少刑初字第79号刑事判决书财产部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，再次恢复执行。本裁定送达后即生效。执行长 白 雪执行员 周生卫执行员 朱 凯二〇一六年十二月二十九日书记员 蒋 于