wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1111号
原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处，住所地长春市朝阳区乐山镇华中路658号。
负责人于浪林，经理。
委托代理人柳景瀚，该公司职员。
委托代理人杨宏，该公司职员。
被告王世凯，男，住长春市朝阳区。
被告张晓艳，女，住长春市朝阳区。
被告孙祥，男，住长春市朝阳区。
被告马绍有，男，住长春市朝阳区。
原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处（以下简称农行乐山分理处）与被告王世凯、张晓艳、孙祥、马绍有借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行乐山分理处委托代理人柳景瀚、杨宏到庭参加了诉讼，被告王世凯、张晓艳、孙祥、马绍有经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农行乐山分理处诉称，被告王世凯与原告于2010年6月22日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为2211920100005XXXX，贷款方式为自助可循环，合同额度有效期为2010年6月22日至2013年6月21日，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，即贷款的最后还款期限为2013年12月21日。被告王世凯最后一笔借款期限为2012年7月5日至2013年7月4日，借款金额30，000.00元。被告孙祥、马绍有为该笔借款提供连带保证担保。借款到期后原告多次向被告催要，被告至今未偿还。现诉至法院，请求判令1.被告王世凯、张晓艳偿还借款本金30，000.00元及截止2014年2月11日的利息2，444.35元，以上款项合计32，444.35元，2014年2月11日后产生的利息仍按合同约定计收；2.诉讼费及实现债权所发生的所有费用由被告王世凯承担；3.被告孙祥、马绍有对上述请求承担连带清偿责任。
被告王世凯、张晓艳、孙祥、马绍有未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王世凯与被告张晓艳系夫妻关系。2010年6月21日，被告王世凯为向原告农行乐山分理处贷款填写了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，贷款用途为种养业以种植为主，贷款方式为自助可循环贷款方式，授信额度为30，000.00元，授信期限为3年。该申请表担保人名称处有被告孙祥、马绍有签名及手印。当日，王世凯妻子张晓艳及担保人孙祥、马绍有向原告出具《共同还款承诺书》一份，内容为：“借款人王世凯在中国农业银行长春市曙光支行乐山分理处取得农户小额贷款叁万元，本人承诺无论何种原因，借款人未按期偿还贷款，本人都愿意代为偿还此贷款本息”。2010年6月22日，原告与被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为2211920100005XXXX。该合同约定，贷款方式为自助可循环，借款金额为30，000.00元，合同额度有效期为2010年6月22日至2013年6月21日。合同第二条约定了借款利率即：本合同项下，每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。另外，合同中违约责任约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同约定担保人的最高担保限额为33，000.00元。被告王世凯在该合同的借款人处签字按手印，被告孙祥、马绍有在该合同的担保人处签字按手印。合同签订当日，原告为被告王世凯账户转入贷款30，000.00元。之后，被告向原告偿还部分借款利息，因被告至今未向原告还清借款本金及利息，原告遂起诉来院。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定当事人有出庭应诉和质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院根据原告提供的证据，对案件的事实予以认定。原告农行乐山分理处与被告王世凯、孙祥、马绍有签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，双方应当按照合同的约定履行相关的权利义务。被告王世凯未按照合同的约定按期还款，应当偿还借款30，000.00元及截止2014年2月11日的利息2，444.35元。关于原告主张的2014年2月11日后产生的利息，按照合同约定，因被告王世凯逾期未还款，故被告王世凯应承担本金30，000.00元自2014年2月12日起至本判决生效时止的利息，按照合同约定的利率计算。被告孙祥、马绍有在《中国农业银行农户贷款借款合同》及《共同还款承诺书》担保人处签名按手印的行为，应认定是对被告王世凯债务的连带保证担保，对被告王世凯的债务应当在最高担保限额内承担连带清偿责任。原告诉请中关于实现债权所发生的所有费用由被告承担的主张，因本案除了诉讼费以外尚未产生其他费用，故对原告的该部分主张不予支持。因被告王世凯与被告张晓艳系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间所负债务应由夫妻共同偿还，故原告要求被告王世凯、张晓艳共同偿还借款及利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王世凯、张晓艳于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处截止2014年2月11日借款本金及利息32，444.35元，并承担借款本金30，000.00元自2014年2月12日起至本判决生效时止的利息（按照合同约定的利率计算）。
二、被告孙祥、马绍有对被告王世凯、张晓艳的上述债务在33，000.00元限额内承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处其他诉讼请求。
如果被告王世凯、张晓艳、孙祥、马绍有未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612.00元，由被告王世凯、张晓艳承担，被告孙祥、马绍有承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 许 斌
审判员 王贵甫
审判员 张亚军
二〇一四年九月十五日
书记员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1111号
原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处，住所地长春市朝阳区乐山镇华中路658号。
负责人于浪林，经理。
委托代理人柳景瀚，该公司职员。
委托代理人杨宏，该公司职员。
被告王世凯，男，住长春市朝阳区。
被告张晓艳，女，住长春市朝阳区。
被告孙祥，男，住长春市朝阳区。
被告马绍有，男，住长春市朝阳区。
原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处（以下简称农行乐山分理处）与被告王世凯、张晓艳、孙祥、马绍有借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行乐山分理处委托代理人柳景瀚、杨宏到庭参加了诉讼，被告王世凯、张晓艳、孙祥、马绍有经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农行乐山分理处诉称，被告王世凯与原告于2010年6月22日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，贷款方式为自助可循环，合同额度有效期为2010年6月22日至2013年6月21日，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，即贷款的最后还款期限为2013年12月21日。被告王世凯最后一笔借款期限为2012年7月5日至2013年7月4日，借款金额30，000.00元。被告孙祥、马绍有为该笔借款提供连带保证担保。借款到期后原告多次向被告催要，被告至今未偿还。现诉至法院，请求判令1.被告王世凯、张晓艳偿还借款本金30，000.00元及截止2014年2月11日的利息2，444.35元，以上款项合计32，444.35元，2014年2月11日后产生的利息仍按合同约定计收；2.诉讼费及实现债权所发生的所有费用由被告王世凯承担；3.被告孙祥、马绍有对上述请求承担连带清偿责任。
被告王世凯、张晓艳、孙祥、马绍有未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王世凯与被告张晓艳系夫妻关系。2010年6月21日，被告王世凯为向原告农行乐山分理处贷款填写了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，贷款用途为种养业以种植为主，贷款方式为自助可循环贷款方式，授信额度为30，000.00元，授信期限为3年。该申请表担保人名称处有被告孙祥、马绍有签名及手印。当日，王世凯妻子张晓艳及担保人孙祥、马绍有向原告出具《共同还款承诺书》一份，内容为：“借款人王世凯在中国农业银行长春市曙光支行乐山分理处取得农户小额贷款叁万元，本人承诺无论何种原因，借款人未按期偿还贷款，本人都愿意代为偿还此贷款本息”。2010年6月22日，原告与被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同约定，贷款方式为自助可循环，借款金额为30，000.00元，合同额度有效期为2010年6月22日至2013年6月21日。合同第二条约定了借款利率即：本合同项下，每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。另外，合同中违约责任约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同约定担保人的最高担保限额为33，000.00元。被告王世凯在该合同的借款人处签字按手印，被告孙祥、马绍有在该合同的担保人处签字按手印。合同签订当日，原告为被告王世凯账户转入贷款30，000.00元。之后，被告向原告偿还部分借款利息，因被告至今未向原告还清借款本金及利息，原告遂起诉来院。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定当事人有出庭应诉和质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院根据原告提供的证据，对案件的事实予以认定。原告农行乐山分理处与被告王世凯、孙祥、马绍有签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，双方应当按照合同的约定履行相关的权利义务。被告王世凯未按照合同的约定按期还款，应当偿还借款30，000.00元及截止2014年2月11日的利息2，444.35元。关于原告主张的2014年2月11日后产生的利息，按照合同约定，因被告王世凯逾期未还款，故被告王世凯应承担本金30，000.00元自2014年2月12日起至本判决生效时止的利息，按照合同约定的利率计算。被告孙祥、马绍有在《中国农业银行农户贷款借款合同》及《共同还款承诺书》担保人处签名按手印的行为，应认定是对被告王世凯债务的连带保证担保，对被告王世凯的债务应当在最高担保限额内承担连带清偿责任。原告诉请中关于实现债权所发生的所有费用由被告承担的主张，因本案除了诉讼费以外尚未产生其他费用，故对原告的该部分主张不予支持。因被告王世凯与被告张晓艳系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间所负债务应由夫妻共同偿还，故原告要求被告王世凯、张晓艳共同偿还借款及利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王世凯、张晓艳于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处截止2014年2月11日借款本金及利息32，444.35元，并承担借款本金30，000.00元自2014年2月12日起至本判决生效时止的利息（按照合同约定的利率计算）。
二、被告孙祥、马绍有对被告王世凯、张晓艳的上述债务在33，000.00元限额内承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处其他诉讼请求。
如果被告王世凯、张晓艳、孙祥、马绍有未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612.00元，由被告王世凯、张晓艳承担，被告孙祥、马绍有承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 许 斌
审判员 王贵甫
审判员 张亚军
二〇一四年九月十五日
书记员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2014)朝民初字第1111号原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处，住所地长春市朝阳区乐山镇华中路658号。负责人于浪林，经理。委托代理人柳景瀚，该公司职员。委托代理人杨宏，该公司职员。被告王世凯，男，住长春市朝阳区。被告张晓艳，女，住长春市朝阳区。被告孙祥，男，住长春市朝阳区。被告马绍有，男，住长春市朝阳区。原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处（以下简称农行乐山分理处）与被告王世凯、张晓艳、孙祥、马绍有借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行乐山分理处委托代理人柳景瀚、杨宏到庭参加了诉讼，被告王世凯、张晓艳、孙祥、马绍有经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农行乐山分理处诉称，被告王世凯与原告于2010年6月22日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，贷款方式为自助可循环，合同额度有效期为2010年6月22日至2013年6月21日，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，即贷款的最后还款期限为2013年12月21日。被告王世凯最后一笔借款期限为2012年7月5日至2013年7月4日，借款金额30,000.00元。被告孙祥、马绍有为该笔借款提供连带保证担保。借款到期后原告多次向被告催要，被告至今未偿还。现诉至法院，请求判令1.被告王世凯、张晓艳偿还借款本金30,000.00元及截止2014年2月11日的利息2,444.35元，以上款项合计32,444.35元，2014年2月11日后产生的利息仍按合同约定计收；2.诉讼费及实现债权所发生的所有费用由被告王世凯承担；3.被告孙祥、马绍有对上述请求承担连带清偿责任。被告王世凯、张晓艳、孙祥、马绍有未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告王世凯与被告张晓艳系夫妻关系。2010年6月21日，被告王世凯为向原告农行乐山分理处贷款填写了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，贷款用途为种养业以种植为主，贷款方式为自助可循环贷款方式，授信额度为30,000.00元，授信期限为3年。该申请表担保人名称处有被告孙祥、马绍有签名及手印。当日，王世凯妻子张晓艳及担保人孙祥、马绍有向原告出具《共同还款承诺书》一份，内容为：“借款人王世凯在中国农业银行长春市曙光支行乐山分理处取得农户小额贷款叁万元，本人承诺无论何种原因，借款人未按期偿还贷款，本人都愿意代为偿还此贷款本息”。2010年6月22日，原告与被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同约定，贷款方式为自助可循环，借款金额为30,000.00元，合同额度有效期为2010年6月22日至2013年6月21日。合同第二条约定了借款利率即：本合同项下，每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。另外，合同中违约责任约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同约定担保人的最高担保限额为33,000.00元。被告王世凯在该合同的借款人处签字按手印，被告孙祥、马绍有在该合同的担保人处签字按手印。合同签订当日，原告为被告王世凯账户转入贷款30,000.00元。之后，被告向原告偿还部分借款利息，因被告至今未向原告还清借款本金及利息，原告遂起诉来院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定当事人有出庭应诉和质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院根据原告提供的证据，对案件的事实予以认定。原告农行乐山分理处与被告王世凯、孙祥、马绍有签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，双方应当按照合同的约定履行相关的权利义务。被告王世凯未按照合同的约定按期还款，应当偿还借款30,000.00元及截止2014年2月11日的利息2,444.35元。关于原告主张的2014年2月11日后产生的利息，按照合同约定，因被告王世凯逾期未还款，故被告王世凯应承担本金30,000.00元自2014年2月12日起至本判决生效时止的利息，按照合同约定的利率计算。被告孙祥、马绍有在《中国农业银行农户贷款借款合同》及《共同还款承诺书》担保人处签名按手印的行为，应认定是对被告王世凯债务的连带保证担保，对被告王世凯的债务应当在最高担保限额内承担连带清偿责任。原告诉请中关于实现债权所发生的所有费用由被告承担的主张，因本案除了诉讼费以外尚未产生其他费用，故对原告的该部分主张不予支持。因被告王世凯与被告张晓艳系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间所负债务应由夫妻共同偿还，故原告要求被告王世凯、张晓艳共同偿还借款及利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告王世凯、张晓艳于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处截止2014年2月11日借款本金及利息32,444.35元，并承担借款本金30,000.00元自2014年2月12日起至本判决生效时止的利息（按照合同约定的利率计算）。二、被告孙祥、马绍有对被告王世凯、张晓艳的上述债务在33,000.00元限额内承担连带清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处其他诉讼请求。如果被告王世凯、张晓艳、孙祥、马绍有未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612.00元，由被告王世凯、张晓艳承担，被告孙祥、马绍有承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 许 斌审判员 王贵甫审判员 张亚军二〇一四年九月十五日书记员 苏春梅
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3386号
申请执行人：鲍昕，男，1971年5月4日出生，汉族，住天台县。
被执行人：潘日孟，男，1971年1月3日出生，汉族，住天台县。
原告鲍昕与被告潘日孟为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出（2015）台天商初字第1990号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人鲍昕于2016年11月24日向本院申请执行，要求被执行人潘日孟履行生效判决所确定的义务，即被执行人潘日孟归还申请执行人鲍昕借款人民币300000元及利息，承担案件受理费2900元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已决定向执行人潘日孟发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院依法拍卖被执行人潘日孟所有的坐落在天台县赤城街道秀园路7巷3-1号房屋，本案依法参与分配得执行款106800元。本院另案【（2015）台天执民字第1793号】已对被执行人潘日孟在天台县广播电视局单位的工资已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。本院依职权调查了被执行人潘日孟的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，未发现被执行人目前有可供执行的财产。2016年12月1日,本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执3386号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 卫
助理审判员 丁 盛
助理审判员 杨 万 鹏
二〇一七年三月一日
书 记 员 :鲍立波
合议庭评议笔录
时间：2017年3月1日16时至2017年3月1日16时30分
合议庭成员：王卫、丁盛、杨万鹏
承办人：鲍立波
书记员：鲍立波
评议（2016）浙1023执3386号案终结执行一案
记录如下：
王：今天我们评议（2016）浙1023执3386号案终结执行一案，首先由承办人介绍一下情况。
鲍：原告鲍昕与被告潘日孟为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出（2015）台天商初字第1990号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人鲍昕于2016年11月24日向本院申请执行，要求被执行人潘日孟履行生效判决所确定的义务，即被执行人潘日孟归还申请执行人鲍昕借款人民币300000元及利息，承担案件受理费2900元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已决定将被执行人潘日孟限制高消费令及纳入失信被执行人名单。本院依法拍卖被执行人潘日孟所有的坐落在天台县赤城街道秀园路7巷3-1号房屋，本案依法参与分配得193200元。本院另案【（2015）台天执民字第1793号】已对被执行人潘日孟在天台县广播电视局单位的工资已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。本院依职权调查了被执行人潘日孟的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，未发现被执行人目前有可供执行的财产。2016年12月1日,本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。我认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。终结本院（2016）浙1023执3386号案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
杨：查询被执行人银行存款、房产、车辆等财产状况，均无果。在案件终结前应将被执行人潘日孟纳入失信名单。
丁：同意承办人的意见。王：同意以上的意见。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求继续执行。合议庭一致意见：将潘日孟纳入失信被执行人名单，终结本院（2016）浙1023执3386号案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
浙江省天�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3386号
申请执行人鲍昕，男，1971年5月4日出生，住天台县。
被执行人潘日孟，男，1971年1月3日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人鲍昕与被执行人潘日孟民间借贷纠纷的（2015）台天商初字第01990号民事判决一案中，被执行人潘日孟应归还申请执行人借款本金人民币30万元及利息，并承担案件受理费2900元、执行费4400元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人潘日孟分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人潘日孟纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已决定向执行人潘日孟发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院依法拍�被执行人潘日孟所有的坐落在天台县赤城街道秀园路7巷3-1号房屋，本案依法参与分配得执行款106800元。本院另案【（2015）台天执民字第1793号】已对被执行人潘日孟在天台县广播电视局单位的工资已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。本院依职权调查了被执行人潘日孟的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，未发现被执行人目前有可供执行的财产。2016年12月1日,本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。
上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人潘日孟目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执3386号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人潘日孟有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 杨万鹏
代理审判员 丁 盛
二〇一七年三月一日
代书 记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3386号申请执行人：鲍昕，男，1971年5月4日出生，汉族，住天台县。被执行人：潘日孟，男，1971年1月3日出生，汉族，住天台县。原告鲍昕与被告潘日孟为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出（2015）台天商初字第1990号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人鲍昕于2016年11月24日向本院申请执行，要求被执行人潘日孟履行生效判决所确定的义务，即被执行人潘日孟归还申请执行人鲍昕借款人民币300000元及利息，承担案件受理费2900元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已决定向执行人潘日孟发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院依法拍卖被执行人潘日孟所有的坐落在天台县赤城街道秀园路7巷3-1号房屋，本案依法参与分配得执行款106800元。本院另案【（2015）台天执民字第1793号】已对被执行人潘日孟在天台县广播电视局单位的工资已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。本院依职权调查了被执行人潘日孟的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，未发现被执行人目前有可供执行的财产。2016年12月1日,本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3386号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王  卫助理审判员 丁  盛助理审判员 杨 万 鹏二〇一七年三月一日书 记 员 :鲍立波合议庭评议笔录时间：2017年3月1日16时至2017年3月1日16时30分合议庭成员：王卫、丁盛、杨万鹏承办人：鲍立波书记员：鲍立波评议（2016）浙1023执3386号案终结执行一案记录如下：王：今天我们评议（2016）浙1023执3386号案终结执行一案，首先由承办人介绍一下情况。鲍：原告鲍昕与被告潘日孟为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出（2015）台天商初字第1990号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人鲍昕于2016年11月24日向本院申请执行，要求被执行人潘日孟履行生效判决所确定的义务，即被执行人潘日孟归还申请执行人鲍昕借款人民币300000元及利息，承担案件受理费2900元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已决定将被执行人潘日孟限制高消费令及纳入失信被执行人名单。本院依法拍卖被执行人潘日孟所有的坐落在天台县赤城街道秀园路7巷3-1号房屋，本案依法参与分配得193200元。本院另案【（2015）台天执民字第1793号】已对被执行人潘日孟在天台县广播电视局单位的工资已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。本院依职权调查了被执行人潘日孟的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，未发现被执行人目前有可供执行的财产。2016年12月1日,本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。我认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。终结本院（2016）浙1023执3386号案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。杨：查询被执行人银行存款、房产、车辆等财产状况，均无果。在案件终结前应将被执行人潘日孟纳入失信名单。丁：同意承办人的意见。王：同意以上的意见。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求继续执行。合议庭一致意见：将潘日孟纳入失信被执行人名单，终结本院（2016）浙1023执3386号案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
浙江省天�县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3386号申请执行人鲍昕，男，1971年5月4日出生，住天台县。被执行人潘日孟，男，1971年1月3日出生，住天台县。本院在执行申请执行人鲍昕与被执行人潘日孟民间借贷纠纷的（2015）台天商初字第01990号民事判决一案中，被执行人潘日孟应归还申请执行人借款本金人民币30万元及利息，并承担案件受理费2900元、执行费4400元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人潘日孟分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人潘日孟纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已决定向执行人潘日孟发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院依法拍�被执行人潘日孟所有的坐落在天台县赤城街道秀园路7巷3-1号房屋，本案依法参与分配得执行款106800元。本院另案【（2015）台天执民字第1793号】已对被执行人潘日孟在天台县广播电视局单位的工资已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。本院依职权调查了被执行人潘日孟的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，未发现被执行人目前有可供执行的财产。2016年12月1日,本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人潘日孟目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3386号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人潘日孟有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  杨万鹏代理审判员  丁 盛二〇一七年三月一日代书 记员  鲍立波
河北�承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执85号
申请执行人顾良忠。
被执行人承德市晨都建筑安装工程有限公司。
本院在执行申请执行人顾良忠与被执行人承德市晨都建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人同意撤回对被执行人承德市晨都建筑安装工程有限公司的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人顾良忠撤回对被执行人承德市晨都建筑安装工程有限公司的执行申请，终结（2016）冀0803执85号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年二月二十三日
书记员 温玉生
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民二初字第428号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：刘觉峰，男，1969年3月27日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城商行）与被告刘觉峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，环城商行于2015年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对刘觉峰的告诉。
本院认为，环城商行自愿申请撤回对刘觉峰的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘觉峰的告诉。
案件受理费919元予以免收。
审判员 吕瑛伟
二〇一五年十一月五日
书记员 曹薇薇
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0827民初1346号
原告：闫坤，男，1969年1月2日出生，汉族，住鱼台县。
被告：张克峰，男，1972年1月6日出生,汉族，住鱼台县。
被告：王珍，女，1972年1月25日出生，汉族，住鱼台县。
被告：郑洪华，男，1963年4月1日出生，汉族，住鱼台县。
原告闫坤与被告张克峰、王珍、郑洪华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员王广玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫坤到庭参加了诉讼；被告张克峰、王珍、郑洪华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫坤向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款50000元及利息；事实和理由，张克峰、王珍于2013年10月23日借闫坤200000元，并出具借条一张，月息1.5%，并有郑洪华担保。2015年12月20日偿还15万元，余款5万元约定2016年12月20日前还清，到期后经多次催要未还，请求判如所请。
为证明其主张,闫坤出具借条、汇款凭证二份,欲证明双方存
在借贷关系和借款已经支付。
张克峰、王珍、郑洪华未答辩。
对闫坤提交的证据,张克峰、王珍、郑洪华未到庭质证，放弃质证权利，本院经审查确认借条和转账凭证具有证明力。
本院经审理查明，2013年10月23日，闫坤向郑洪华转账20万元，同日张克峰向闫坤出具：今借到闫坤现金叁拾万元整，利息月息1.5分（实借贰拾万元），郑洪华作为担保人签名，后王珍在借款人处签名按手印，2015年12月20日，王珍在借条上注明：已还15万元，余款5万元（伍万元），2016年12月20号前还清，闫坤催要未果，诉来法院。
以上事实，由当事人陈述、借条、汇款凭证等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。闫坤向郑洪华转款后，由张克峰出具借条，王珍在借条上签名认可，对闫坤的证据，张克峰、王珍、郑洪华未到庭质证，发表质证意见，本院确认具有证据效力，张克峰、王珍依法应承担还款责任，郑洪华作为担保人应承担连带责任。其承担连带责任后有权向张克峰、王珍追偿。闫坤主张利息应按约定年利率18%给付，自逾期之日2016年12月21日起至借款还清之日止。张克峰、王珍、郑洪华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张克峰、王珍于本判决生效后五日内偿还闫坤借款5万元及利息，利息按年利率18%给付自2016年12月21日起至借款本息还清之日止。
郑洪华承担连带责任。
郑洪华承担连带责任后有权向张克峰、王珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由张克峰、王珍、郑洪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王广玉
二〇一七年八月十日
书记员 葛 群
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2438号公诉机关晋江市人民检察院。被告人李某，农民，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月1日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检刑诉（2015）1967号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2015年7月1日1时许，被告人李某酒后驾驶皖K×××××号正三轮载货摩托车行驶至晋江市安海镇桥头村鸿江路路段时被警方查获。经泉州成功医院司法鉴定室法医鉴定，被告人李某血液中检出乙醇浓度为304.1mg／100ml。上述事实，被告人李某无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、现场笔录、扣押笔录、清单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、酒精呼气检测单、机动车照片、被告人李某的身份材料、驾驶证、行驶证复印件及查询信息等书证；证人白俊恩的证言；泉州成功医院司法鉴定室（2015）毒检字第1565号酒精检验报告书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某醉酒驾车且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》精神，应从重处罚，但其归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2015年11月30日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘向阳二〇一五年七月八日书记员吴陈斌附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保618号
原告：石宝法。
被告：李金钢。
本院在审理原告石宝法与被告李金钢买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月3日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告李金钢所有的银行存款30万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李金钢所有的银行存款30万元或查封同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。查封财产由被告管理、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 解洪法
人民陪审员 孙秀英
人民陪审员 刘守田
二〇一七年一月三日
书 记 员 赵帮萌
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保618号原告：石宝法。被告：李金钢。本院在审理原告石宝法与被告李金钢买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月3日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告李金钢所有的银行存款30万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告李金钢所有的银行存款30万元或查封同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。查封财产由被告管理、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  解洪法人民陪审员  孙秀英人民陪审员  刘守田二〇一七年一月三日书 记 员  赵帮萌
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初8414号
原告：徐荣，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州，现住甘州。身份证号：。
被告：张掖市长安建筑有限责任公司。住址：甘州区饮马桥富安家园小区*号楼*单元***室。
法定代表人：张园园，系该公司经理。
被告：刘聪林，男，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州。身份证号：。
被告：兰国新，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。身份证号不详
原告徐荣与被告张掖市长安建筑有限责任公司、刘聪林、兰国新劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。案件受理过程中，原告申请变更诉讼请求，要求被告支付车辆使用费53559.04元。原告徐荣于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐荣以”被告刘聪林下落不明”为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐荣撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告徐荣负担。因原告申请变更诉讼请求，减少诉讼请求后，本院多收取的案件受理费419元退还原告。
审 判 长 孙秀芳
人民陪审员 李多福
人民陪审员 朱金兰
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张志强
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第54号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
负责人：丁学聪，总经理。
委托代理人：张大芳，公司员工。
被告：杜水林。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告杜水林电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杜水林的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤回对被告杜水林的起�。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司玉环分公司负担。
审 判 员 罗明国
二〇一五年二月六日
代书记员 张曼娅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3835号
罪犯刘吉虎，于四川省泸州市，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年5月12日作出了(2011)甬宁刑初字第316号刑事判决，以被告人刘吉虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2011年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘吉虎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘吉虎在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘吉虎在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘吉虎减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十月十七日
代书记员 何锦霞
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初8467号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告陈波，男，1978年02月15日出生，住南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币50,621.03元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年4月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币50,621.03元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 罗有敏
二〇一七年五月二十二日
书记员 高沈怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执51号
申请执行人李克巍，农民。
被执行人田东县锦华锰业有限公司，现住靖西市。
负责人：韦陈，总经理。
本院在执行农直前与田东县锦华锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2014）靖民一初字第2005号民事裁判书确定的义务，即向李克巍支付款项15521，但被执行人未直接履行义务。经本院做其思想工作，被执行人于2016年5月23日达成和解，并按生效和解协议确定的义务全部履行完毕，据此，该案已全部履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2016）桂1081执51号案以当事人达成和解协议并已全部执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马振东
二〇一六年五月二十六日
书记员 梁景耿
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执51号
申请执行人李克巍，男，1976年6月15日出生，壮族，农民，住靖西市。
被执行人田东县锦华锰业有限公司，现住靖西市化峒镇八德村典屯。
负责人：韦陈，总经理。
本院在执行农直前与田东县锦华锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2014）靖民一初字第2005号民事裁判书确定的义务，即向李克巍支付款项15521，但被执行人未直接履行义务。经本院做其思想工作，被执行人于2016年5月23日达成和解，并按生效和解协议确定的义务全部履行完毕，据此，该案已全部履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(4)项的规定，裁定如下：
靖西县人民法院（2016）桂1081执51号案以当事人达成和解协议并已全部执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马振东
二〇一六年五月二十六日
书记员 梁景耿
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执946号
申请执行人：黄顺富，男，1972年8月24日出生，汉族，四川省安岳县人，住资阳市。
被执行人：成都家语家私有限公司。住所地：四川省邛崃市羊安工业园区。
法定代表人王卫全。
申请执行人黄顺富与被执行人成都家语家私有限公司劳动争议纠纷一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委裁字（2016）第00031号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人黄顺富于2017年5月11日向本院申请执行，要求被执行人成都家语家私有限公司给付欠款145440.26元。
本案在执行过程查明，被执行人成都家语家私有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人黄顺富也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人黄顺富尚未受偿的145440.26元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委裁字（2016）第00031号仲裁裁决书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都家语家私有限公司有可供执行财产时，申请执行人黄顺富可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年六月十四日
书 记 员 梁仁伟
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芮商初字第423号
原告牛某，男，1966年12月23日生，汉族，XXX，农民。
被告党某，男，1963年1月8日生，汉族，XXX，农民。
被告王某，男，1961年1月15日生，汉族，XXX，农民。
原告牛某与被告党某、王某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张西亭独任审理。原告牛某、被告党某、王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月，被告王某叫我给被告党某贴瓷片，完工后被告共计应付我工资7775元，中途被告付过我1000元，现剩余6775元至今未付，请求依法判令二被告立即支付我贴瓷片工资6775元。
被告党某辩称，原告干活是王某叫的，工资应该由王某承担。
被告王某辩称，欠原告工资6775元属实，党某未给我工程款付清。
经审理查明，2015年3月，被告王某叫原告牛某贴瓷片，约定工资7775元，中途付过1000元，尚欠6775元至今未付。审理中，原告放弃要求被告党某承担责任的请求。
本院认为，合法债务应予以清偿。被告王某尚欠原告牛某工资6775元，事实清楚，原告要求被告王某付清该款，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王某于判决生效后10内偿还原告劳务费6775元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张西亭
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘雪莉
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法民二初字第152号
原告李洁彬（又名李彬）。
委托代理人柯长川，广东海发律师事务所律师。
被告谢广生。
被告陈永晓。
本院在审理原告李洁彬诉被告谢广生、陈永晓房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告李洁彬于2014年5月6日，以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李洁彬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李洁彬撤回起诉。
案件受理费550元，由原告李洁彬负担。
审判员 王李江
二〇一四年五月五日
书记员 邵小瑜
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执异71号
案外人：文慕胜，男，1966年10月26日出生，汉族。
申请执行人：曹辉，女，1989年12月7日出生，汉族。
被执行人：文福军，男，1969年1月6日出生，汉族。
被执行人：田朝晖，女，1970年7月2日出生，汉族。
被执行人：湖南三湘菌业股份有限公司。
法定代表人：文福军，该公司董事长。
本院在执行申请执行人曹辉与被执行人文福军、田朝晖、湖南三湘菌业股份有限公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人文慕胜对本案的执行标的向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人文慕胜称：文福军称因公司扩大经营需要，分别在2015年10月1日向案外人借款30万元，在2017年1月25日借款20万元，并签订了房屋抵押合同，约定用位于北湖区东风路锦绣嘉园小区5栋1单元1层106房作抵押，房产证交由案外人保管。直至今日，借款期限即将到期，文福军、田朝晖（文福军妻子）已无力履行合同义务，为此，二人于2018年1月19日将该抵押房产交于案外人使用。案外人与文福军签订抵押合同后，大约在4月份曾到郴州市政务中心办理抵押登记手续，但因该中心搬迁及相关行政部门衔接未到位，办理未果。近期，案外人再次到市政中心办理登记手续时，被告知产权已被法院查封。案外人认为，根据相关法律规定，未办理物权登记的，不影响合同的效力，该房的产权为案外人，故对北湖区法院对上述房产的查封强制执行提出异议。
申请执行人曹辉答辩称：1、案外人称与被执行人文福军、田朝晖形成借贷关系，申请执行人不予认可，案外人并未提供转账记录等加以证明，说明双方借贷关系未生效，且在第一笔款项未按约履行的情况下，案外人再借款给被执行人与常理不相符；2、抵押合同系借贷合同的从合同，在主合同未生效的前提下，从合同当然无效，且诉争标的系不动产，案外人称被执行人以房产作抵押，但并未办理抵押登记，不具有对抗法院查封的效力；3、案外人与被执行人之间的民间借贷关系尚未经过法律裁决，抵押合同也不能对抗第三人，故案外人无权提出执行异议。综上，请求驳回案外人的异议请求。
本院查明：（一）文福军与田朝晖系夫妻关系。位于湖南省郴州市东风路15号锦绣家园E栋106号房属于田朝晖与文福军共同共有，房产证号为郴房权证北湖字第7120311**号。本院在审理曹辉与文福军、田朝晖、湖南三湘菌业股份有限公司民间借贷纠纷一案过程中，根据曹辉的申请于2017年5月12日到郴州市不动产登记中心查封了田朝晖名下的上述房产，查封期限三年，自2017年5月12日至2020年5月11日止。本院于2017年7月21日对该案作出（2017）湘1002民初1249号民事调解书，确定文福军、田朝辉、湖南三湘菌业股份有限公司截止2017年7月21日尚欠曹辉借款本金100000元、利息27000元，文福军、田朝辉、湖南三湘菌业股份有限公司对该借款承担连带清偿责任。后因文福军、田朝辉、湖南三湘菌业股份有限公司没有按调解书履行，曹辉向本院申请强制执行，本院于2017年9月22日依据该调解书立案执行。
（二）在本院执行过程中，案外人向本院提异议，其向本院提交了：1、借条，拟证明文福军、田朝晖、湖南三湘菌业股份有限公司在2017年1月25日向其借款500000元；2、房屋抵押合同，拟证明文福军、田朝晖用位于北湖区东风路锦绣嘉园小区5栋1单元106号房、产权证号712031192的房产作抵押，抵押期限为一年（自2017年1月25日至2018年1月24日），借款总金额500000元，每月利息一万元，应于每月25日前给付；3、房产证，拟证明上述房产系文福军、田朝晖共同所有，签订抵押合同时房产证给了案外人；4、房屋租赁合同（签订时间2018年1月19日）、业主变更物业管理协议（签订时间2018年1月20日），拟证明因文福军、田朝晖无力履行合同，将上述房产租给案外人使用；5、银行对账单，拟证明案外人将借款转账给了文福军。
本院认为，本案系执行标的异议。案外人对涉案房屋不享有足以排除法院强制执行的权益，理由如下：1、案外人认为，在被执行人文福军、田朝晖无力偿还欠款后，将抵押房产交给案外人使用，已确定涉案房产归案外人所有。案外人的上述主张没有事实依据与法律依据，本院不予采纳，涉案房屋仍属于文福军、田朝晖的共有财产。2、虽然案外人主张文福军、田朝晖已将涉案房屋抵押给案外人，但因未办理抵押登记手续，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，案外人的抵押权尚未设立，案外人与文福军、田朝晖之间签订的抵押合同不能对抗申请执行人，而且即使案外人享有合法的抵押权，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４０条之规定，法院对办理了抵押登记的房产亦可以查封。综上所述，案外人的异议不成立。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十五条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４０条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人文慕胜的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 曹华英
代理审判员 肖 娜
人民陪审员 颜德良
二〇一八年三月一日
书 记 员 林 蒙
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
４０人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否是系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1091刑初12号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人王某甲，扬州市邗江区公道镇福建富力进出口有限公司驾驶员。被告人王某甲因涉嫌过失致人死亡罪，于2015年11月13日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年11月27日经扬州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕，同年12月25日被该局取保候审，2016年1月7日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人王某甲犯过失致人死亡罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员陈冯出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月10日19时许，被告人王某甲驾驶牌号为苏K×××××的黑色别克牌轿车，从扬州市开发区星都芳庭31幢楼下出发，沿小区内北侧道路由西向东行驶至星都芳庭26幢与29幢之间的地下停车场出入口处时，由于疏于观察，撞倒正在从该处路南侧停放的一辆面包车（牌号为苏K×××××）车头前跑出的被害人张某乙，并轧至车下受伤，后经医院××无效死亡。经法医鉴定，被害人张某乙系因颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人王某甲主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人王某甲赔偿被害人近亲属人民币23万元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某甲在公安侦查期间的供述和辩解、未到庭证人王某乙、葛某、吴某、陈某、张某甲、房某、任某的证言、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、法医学尸体检验意见书、受理案件登记表、抓获经过、驾驶证和行驶证复印件、扣押物品清单、××病人登记单、机动车安全技术检验报告、常住人口基本信息、赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲过失致他人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人王某甲案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某甲在案发后已赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。结合被告人王某甲的犯罪情节及悔罪表现，可给予其一定的考验期限。公诉机关指控被告人王某甲犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请对被告人王某甲从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐东庆
二〇一六年二月一日
见习书记员 袁 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3484号
申请执行人:卢联对，男，1965年2月19日出生，汉族，住石狮市。
被执行人:中国银行股份有限公司泉州田安支行，住所地泉州市。
负责人:黄明月，该支行行长。
被执行人:泉州市环雅装潢工程有限公司（本院追加），住所地泉州市丰泽区。
法定代表人:陈健聪，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民终1740号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国银行股份有限公司泉州田安支行、泉州市环雅装潢工程有限公司的银行存款262919元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人中国银行股份有限公司泉州田安支行、泉州市环雅装潢工程有限公司相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡剑涛
执行员 陈琼璋
执行员 连博影
二〇一六年十月二十七日
书记员 黄凌艺
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金东孝商初字第202号
原告杨某某。
被告施某某。
原告杨某某与被告施某某民间借贷纠纷一案，原告于201
1年12月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2
012年3月19日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼
。被告施某某经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议
庭组成人员通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼，依法缺席审
理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，被告施某某于2009年12月11日向原告
杨某某借款25000元，双方约定借款于2009年12月20日归还，
如逾期未还，被告施某某自愿每天按借款金额1%支付违约金。
借款到期后，经原告多次催讨，被告未按约归还借款。现请求
判令由被告施某某归还原告杨某某借款25000元，支付利息600
0元（利息已按月利率1%自2009年12月21日起计算至2011年12
月14日止，此后利息计算至判决生效之日止）。
在举证期限内，原告杨某某向本院提交了以下证据：1、
原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、借款凭据
一份，证明被告施某某向原告杨某某借款25000元的事实。
被告施某某未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，原告提交的上述证据可以证明被告施某某向原告杨某某借款25
000元的事实，在被告无相反证据推翻的情况下，本院对原告
提交的上述证据予以认定。
根据原告的举证、当庭陈述和本院对证据的认证情况，
本院对本案的基本事实作如下认定：
2009年12月11日，被告施某某向原告杨某某借款人民币2
5000元，由被告出具借款凭据一份，约定借款期限自2009年12
月11日起至2009年12月20日止，如逾期未归还，被告自愿每天
按借款金额1%支付违约金。借款到期后，经原告多次催讨，被
告未归还借款。2011年12月14日，原告杨某某诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告施某某向
原告杨某某借款的事实有被告施某某出具的借款凭据为凭，本
院予以认定。被告施某某应当按约及时归还借款。被告施某某
未按照约定期限归还借款和支付利息的行为，系违约行为，应
当承担相应的民事责任。因原、被告在借款凭据上约定的违约
金过高，原告已自行将违约金调整为利息，且该利息的调整在
法律许可范围内，故对原告杨某某要求被告施某某归还借款本
金25000元及支付利息的诉讼请求本院予以支持。综上，根据
，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二
款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
由被告施某某于本判决生效后十日内归还原告杨某某借
款本金人民币25000元，支付逾期利息6000元（逾期利息按月利率1%自2009年12月21日起计算至2011年12月20日止，此后利
息仍按月利率1%计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告施某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈 俊
审 判 员 蔡 航
代理审判员 章城伟
二〇一二年三月十九日
申请执行时效二年
书 记 员 罗建斌
山西省翼城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1022刑初4号
公诉机关山西省翼城县人民检察院。
被告人马某，男，山西省翼城县人。2017年11月7日因涉嫌犯故意伤害罪被翼城县公安局刑事拘留，2017年11月20日经翼城县人民检察院批准逮捕，同日变更为取保候审。2018年1月8日经本院决定取保候审。
山西省翼城县人民检察院以翼检刑刑诉[2018]4号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，翼城县人民检察院检察员贾元昌、职统波、被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月2日9时许，在某饭店内，被告人马某的妻子薛某在提水过程中，与该饭店服务员刘某发生争吵，马某听到争吵后，到饭店内用手将刘某的左耳打伤。经翼城县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人刘某的损伤属于轻伤二级。2017年12月19日，被告人马某与被害人就民事赔偿问题达成协议，一次性赔偿被害人各项经济损失6万元，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；户籍证明、前科劣迹调查表；被害人刘某的陈述；证人薛某的证言；照片说明；鉴定意见；协议书、收条及谅解书；被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某因琐事与他人产生争执，故意伤害他人身体，致他人轻伤，事实清楚，证据确实、充分，其行为符合我国刑法中关于故意伤害罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
鉴于被告人马某犯罪情节较轻，能够如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人各项经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 晋建林
人民陪审员 杨胜利
人民陪审员 薛云巧
二〇一八年三月十三日
书 记 员 闫小霞
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第653号
原告：章剑峰，居民。
被告：娄林妹，居民。
被告：梅金海，居民。
原告章剑峰为与被告娄林妹、梅金海民间借贷纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日向被告娄林妹、梅金海公告送达起诉状副本、应诉通知书、权利义务通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等。本案于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告章剑峰到庭参加诉讼，被告娄林妹、梅金海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章剑峰起诉称：被告娄林妹、梅金海因需于2007年9月16日向原告借款30000元，约定利息为月息1.5%并出具借条一份交原告收执。后被告付息至2009年6月16日，借款后经原告多次催讨，被告至今未还本付息。现起诉请求：依法判令被告娄林妹、梅金海立即归还原告借款30000元并支付利息（自2009年6月17日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止），本案诉讼费由被告负担。
为证明上述事实，原告提供借条原件一份，拟证明被告娄林妹、梅金海于2007年9月16日向原告借款共计30000元、约定月息为1.5%的事实。
被告娄林妹、梅金海未答辩，也未提供证据。
被告娄林妹、梅金海未到庭，视为放弃对原告所提供的证据质证的权利。经审查，原告提供的证据能够证明拟证的事实，对原告提供的证据本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告庭审陈述的事实相一致。
本院认为：原告章剑峰与被告娄林妹、梅金海之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告借款后，未按约定还本付息，故应承担归还原告借款及支付利息的民事责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告娄林妹、梅金海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄林妹、梅金海应于本判决生效后十日内归还原告章剑峰借款30000元并支付利息（自2009年6月17日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1315元，由被告娄林妹、梅金海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 仇玉莉
人民陪审员 单小乾
人民陪审员 何文忠
二〇一五年七月十三日
代书 记员 邬希熹
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初6497号
原告：西安市雁塔建筑基础公司，住所地西安市幸福南路6号。
法定代表人：段振华，该公司总经理。
委托代理人：苏小军，陕西邦维律师事务所律师。
被告：浙江驰成建设有限公司，住所地浙江省东阳市南市街道南溪村。
法定代表人：陈岑荣，系该公司董事长。
委托代理人：杜凯忠，男，1968年7月31日出生，汉族，该公司项目经理。
原告西安市雁塔建筑基础公司诉被告浙江驰成建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏小军到庭参加了诉讼，被告浙江驰成建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款3172116元及利息（按中国人民银行贷款利息的4倍从2015年1月21日计算至实际还款之日止，暂计10万元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年签订协议，约定由原告方为被告方承建的红庙坡城中村改造项目的桩基工程进行分包施工，在合同签订后，原告按约履行了义务，且双方于2015年1月20日进行了结算，被告却一直未按约付款，根据合同约定，被告延期付款需承担银行贷款利息4倍的利息，为维护自身的合法权益，故诉至法院，望法院依法判决。
法庭向被告依法送达了起诉书副本、开庭传票等法律文书，期限届满后，被告无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但庭审结束后被告红庙坡城中村改造一期项目部经理杜凯忠到庭，并告知法庭双方签订合同属实，原告要求的工程款本金3172116元予以认可，但对原告要求的利息不予认可，并称《红庙坡城中村改造项目商品房一期工程桩基、支护付款协议》是被迫签订的。
原告提交了桩基工程施工合同、工程总结算单、工作联系单（复印件）、证明、红庙坡城中村改造项目商品房一期工程桩基、支护付款协议等证据材料。根据原告的陈述和经审理查明的证据，本院认定事实如下：2014年5月28日，原、被告签订了《桩基工程施工合同》，原告从被告处承包了红庙坡城中村改造项目DK-09标全部桩基工程，合同约定工程主要内容包括从施工准备到完成桩基工程设计要求内容的全过程；预计工程总造价约3000000元，并约定工程完工付总工程款的30%，余款根据甲方资金情况支付，2014年底前支付30%，主体建设十层或5个月内付清（主体建设十层或5个月哪个期限先到按哪个期限确定）。2015年1月20日、2015年1月20日双方对工程进行了结算，被告公司红庙坡城中村改造一期项目部经理杜凯忠在结算单上签字确认。2015年1月4日，被告出具了《红庙坡城中村改造项目商品房一期工程桩基、支护付款协议》，约定2015年春节前支付桩基及支护工人工资2000000元，已于2015年1月26日及2015年2月3日分两笔支付了500000元，2015年2月7日前付500000元，2015年2月12日前付1000000元，该项目的项目部经理杜凯忠在协议上签字确认。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原告按照合同约定完成了桩基工程，双方对工程进行了验收结算，被告对欠付工程款3172116元的金额予以认可，因此原告要求被告支付拖欠工程款3172116元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告称《红庙坡城中村改造项目商品房一期工程桩基、支护付款协议》是被迫签订的，但并未提交任何证据予以证明，因此本院对被告该项答辩意见不予采信，该协议可以视为双方对付款时间重新进行了约定。关于原告要求的欠付工程价款利息，根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第十七条、第十八条，因双方约定被告应在2015年春节前支付，故被告应自2015年2月9日起支付欠付工程价款利息，因双方对欠付工程价款的利息没有约定，被告应按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告2015年2月9日至实际付款之日止的计算利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2015年1月21日计算利息没有法律依据，对超出部分不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
本判决生效后十日内，被告浙江驰成建设有限公司支付原告西安市雁塔建筑基础公司工程款3172116元；
本判决生效后十日内，被告浙江驰成建设有限公司支付原告西安市雁塔建筑基础公司欠付工程款的利息（以3172116元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年2月9日起计算至实际付款之日止）；
驳回原告西安市雁塔建筑基础公司的其余诉讼请求。
如果未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32976元，由原告西安市雁塔建筑基础公司负担2976元，由被告浙江驰成建设有限公司负担30000元（原告已预交，被告执行本判决时，直接予以给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 闵永军
代理审判员 李 君
代理审判员 陈丽娜
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘瀚璋
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1152号
原告王某某。
被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司。
被告盐亭恒鼎投资有限责任公司。
被告四川托安建筑工程有限公司。
被告田某某。
被告祝某某。
被告邱某某。
原告王某某与被告绵阳市恒鼎投资咨询有限公司、盐亭恒鼎投资有限责任公司、四川托安建筑工程有限公司、田某某、祝某某、邱某某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 建
人民陪审员 胡冬梅
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨银红
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初9851号
原告：李亚伟，男，1948年5月22日出生，汉族，住东阳市。
被告：陶海英，女，1976年9月13日出生，汉族，住东阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌分公司，住所地义乌市机场路587号。
法定代表人：朱森军，负责人。
原告李亚伟诉被告陶海英、中国人民财产保险股份有限公司义乌分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，民事起诉应该有明确的被告。经审查，并不存在原告在起诉状中所列的被告“中国人民财产保险股份有限公司义乌分公司”，该被告主体不适格从而导致本案无法继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回李亚伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 顾悦婷
二〇一七年八月十三日
书记员 张清逸
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3564号
罪犯石俊波，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年11月24日作出（2003）渝一中刑初字第418号刑事判决，以被告人石俊波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年7月5日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第340号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院于2008年10月16日作出（2008）渝五中刑执字第3755号刑事裁定减去有期徒刑二年。于2011年1月28日作出（2011）渝五中法刑执字第519号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。于2013年4月27日作出（2013）渝五中法刑执字第2334号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2020年2月4日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯石俊波能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯石俊波，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯石俊波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石俊波减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 袁 娜
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民一初字第274号
原告：韶关市嘉文实业有限公司。
法定代表人：孔嘉，公司总经理。
诉讼代理人：郭莹莹，公司职员。
被告：欧建原。
本院于2015年3月4日立案受理了原告韶关市嘉文实业有限公司诉被告欧建原租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员凌永芳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韶关市嘉文实业有限公司的诉讼代理人郭莹莹到庭参加了诉讼，被告欧建原经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韶关市嘉文实业有限公司诉称：被告于2010年2月15日向原告租赁位于韶关市武江区芙蓉北路某厂房一幢。双方约定被告每月10日前应向原告支付租金壹仟伍佰元正。被告自2011年5月起至今一直不履行合同约定，欠交应交付的租金、水电费及滞纳金，至2011年11月止合计共欠原告人民币壹万壹仟柒佰肆拾玖元。原告曾多次催促被告缴清欠款，但被告均不予理会。因此，原告只能将被告诉至法院，希望法院维护原告的合法权益，判令：1、被告支付从2011年5月至11月欠原告的租金壹万零伍佰元正。2、被告支付滞纳金玖佰肆拾伍元。3、被告支付欠原告的电费陆拾陆元、水费贰佰叁拾捌元。4、该案在审理执行至原告向被告收回所欠款项期间向被告计收滞纳金。5、终止双方的租赁合同。6、由被告承担本诉讼引起的一切费用。
被告欧建原经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明：2010年1月13日，原告韶关市嘉文实业有限公司（甲方）与被告欧建原（乙方）签订一份《厂房（房屋）租赁合同》。合同约定：“乙方承租甲方位于韶关市芙蓉北路某厂房。租赁期限从二○一○年二月十五日至二○一四年二月十四日……租赁厂房租金每月壹仟伍佰元，租金每月结算一次，乙方以先付租金后使用的原则必须在当月10日前缴付租金给甲方。……甲方向乙方提供电源、水源。水费按1.9元／吨，电费按1.26元／度计收。乙方不能按时向甲方交付租金，甲方按乙方逾期一天加收每月租金标的总额的3‰滞纳金……”2011年11月23日，原告与被告欧建原进行了结算，被告尚欠原告2011年5月至11月租金10500元及水电费、滞纳金。被告并向原告出具《承诺书》一份，内容：本人欧建原承诺在2012年3月前（即2012年2月29日）前将针织厂内工厂房租清还，工场内所有财物在清还租金后方可以搬走……”承诺书中附欧建原欠费清单，清单上列明欧建原共欠原告2011年5月至11月租金10500元、电费66元、水费238元及滞纳金945元共计11749元，欧建原确认属实并在欠款人签名处签名确认。2011年11月后被告未再使用原告厂房。其后被告在其承诺的清还日期到期后未向原告支付所欠款项，经原告催收，被告仍未支付，原告遂向本院提起诉讼，要求被告偿还尚欠租金、水电费及滞纳金等。
庭审中原告明确其第四项诉讼请求为按11749元每日千分之三从2015年3月27日计至被告还清款项之日止，并向本院明确表示放弃其第五项关于要求终止原、被告租赁合同的诉讼请求。
本院认为：2010年1月13日原告韶关市嘉文实业有限公司与被告欧建原签订的《厂房（房屋）租赁合同》属双方自愿签订，是双方的真实意思表示，合同条款未违反法律、法规的强制性规定，故合同依法成立，为有效合同，对原、被告均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”的规定，被告承租使用了原告的商铺，即负有按合同的约定向原告缴纳租金及水电费的义务，被告逾期未足额缴纳租金、水电费属违约行为，且本案中被告自愿向原告立下承诺书确认所欠租金、滞纳金、水电费，原、被告债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条的规定，原告诉请被告支付尚欠的2011年5月至2011年11月房屋租金10500元、滞纳金945元和电费66元、水费238元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于原告主张2015年3月27日至被告付清款项之日止的滞纳金，原、被告双方签订的租赁合同仅约定迟延支付租金加收滞纳金，并未约定迟延交纳水电费应计算滞纳金，故滞纳金的计算仅能针对被告未按时支付的租金，故本院确定本案的滞纳金以实欠租金按每日3‰从2015年3月27日起计算至本判决确定的履行之日止。
被告欧建原经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧建原应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2011年5月至2011年11月租金10500元及滞纳金（滞纳金计算方式：滞纳金从2011年5月计算至2011年11月为945元，其余以实欠租金按每日3‰从2015年3月27日起计算至本判决确定的履行之日止）给原告韶关市嘉文实业有限公司。
二、被告欧建原应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2011年5月至2011年11月水费238元、电费66元，共计304元给原告韶关市嘉文实业有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93.72元，减半收取46.86元，由被告欧建原负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 凌永芳
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 潘惠仪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更104号
罪犯黄松，男，1992年11月4日出生，汉族，大专文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2016年2月19日作出(2016)浙0212刑初261号刑事判决，以被告人黄松犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯黄松在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄松在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄松减去有期徒刑三个月。刑期自2015年11月26日起至2017年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年二月八日
书记员 王 静
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初1792号
原告：王华年，男，1972年6月15日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告：杨木华，男，1978年8月7日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告：陈玉花，女，1981年12月16日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
本院在审理原告王华年诉被告杨木华、陈玉花民间借贷纠纷一案中，原告王华年于2017年7月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告王华年的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王华年撤回起诉。
案件受理费330元，由原告王华年负担。
审判员 邵伟星
二〇一七年七月七日
书记员 黄丹丹
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终493号
上诉人（原审被告）:左某，女，1974年12月26日出生，汉族，居民，住沭阳县。
上诉人（原审被告）:朱某，女，1977年1月23日出生，汉族，居民，住沭阳县。
上诉人（原审被告）:张某，女，1974年8月22日出生，汉族，居民，住沭阳县。
上诉人（原审被告）:左某某，女，1979年8月24日出生，汉族，居民，住沭阳县。
被上诉人（原审原告）:陈某，女，1976年4月12日出生，汉族，居民，住沭阳县。
原审被告：孙某，女，1972年3月9日出生，汉族，居民，住沭阳县。
上诉人左某、朱某、张某、左某某因与被上诉人陈某、原审被告孙某民间借贷纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2015）沭民初字第04082号民事判决，向本院提起上诉。上诉人左某、朱某、张某、左某某未在法院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人左某、朱某、张某、左某某自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈保华
审判员 章钧杰
审判员 刘 彬
二〇一七年二月十五日
书记员 宋易鞠
第2页/共2页
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乳刑初字第124号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人张某，男，1971年11月19日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月8日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审，2014年4月18日被逮捕，现羁押于乳山市看守所。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法组织合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员姜苗苗、宫晓玲出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2013年10月8日20时许，被告人张某酒后驾驶鲁Q×××××号轿车顺乳山市新华街由东向西行驶至新华书店路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人张某血液中乙醇含量为167.3mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年10月8日20时许，被告人张某酒后驾驶鲁Q×××××号轿车顺乳山市新华街由东向西行驶至新华书店路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人张某血液中乙醇含量为167.3mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人张某的供述，乳山市公安局受案登记表、查获经过，证人王某的证言，乳山市公安局交通警察大队出具的酒精呼气检测结果、酒精检验鉴定报告，被告人张某的驾驶证和行驶证复印件，被告人张某驾驶的机动车照片、呼气、抽血照片，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘春红
人民陪审员 滕 芳
人民陪审员 宋孟娜
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 宋孟娜
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第196号
原告张秀梅，女，汉族，农民，住上杭县旧县乡。
委托代理人游耀宗，永定县中心法律服务所法律工作者。
被告吴永禄，男，汉族，农民，住永定县。
原告张秀梅与被告吴永禄民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法适用简易程序由审判员孔祥村于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告张秀梅及其委托代理人游耀宗到庭参加诉讼，被告吴永禄经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀梅诉称，被告吴永禄以做生意需资金周转为由于2013年4月30日向原告借款85000元，并承诺于2013年5月底前归还。借款到期后，被告吴永禄仅归还原告借款25000元。现原告诉请：判令被告吴永禄立即归还原告借款60000元。
被告吴永禄未作答辩。
本案在审理过程中，原告张秀梅在举证期限内向本院提供以下证据：
借条1份，以此证明被告吴永禄于2013年4月30日向原告借款85000元，双方约定借款期限至2013年5月的事实。
本案在审理过程中，原告张秀梅当庭向本院提供以下证据：
中国建设银行转账凭条1份，以此证明原告于2012年10月26日通过建设银行把借款40000元转账给被告吴永禄的事实。
本案在审理过程中，被告吴永禄未向本院提供证据。
对原告提供的证据的分析与认定。原告提供的证据，本院已依法送达给被告吴永禄，被告吴永禄未出庭参加庭审质证也未提交书面质证意见，视为对诉讼权利的放弃。原告提供的上述2份，其形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认，并作为本案的定案依据。
根据本院已确认的证据及法庭调查，可以认定以下事实：
2012年10月26日，被告吴永禄向原告张秀梅借款85000元。借款后被告吴永禄未归还借款，2013年4月30日，被告吴永禄重新向原告张秀梅出具借条一张，双方约定借款于2013年5月归还，借条写明“借条今借到张秀梅人民币捌万伍仟元整（￥85000元），于2013.5月归还。借款人：吴永禄2013.4.30”。借款逾期后，被告吴永禄归还了原告借款25000元。
本院认为，被告吴永禄尚欠原告张秀梅借款60000元的事实，有原告提供的被告吴永禄向原告出具的借条为据，双方之间形成的借贷关系应受法律保护，现原告要求被告吴永禄归还借款60000元，有事实和法律依据，应予支持。被告吴永禄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告吴永禄返还原告张秀梅借款60000元，限于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告吴永禄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费1300元，因本案适用简易程序减半收取650元由被告吴永禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 孔 祥 村
二〇一四年二月二十六日
书记员 李莎（代）
附注主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第196号
原告彭贤厚。
被告李连英。
院在审理原告彭贤厚诉被告李连英民间借贷纠纷一案中，原告彭贤厚于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭贤厚的申请系其自愿且符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十条之规定，裁定如下：
准许原告彭贤厚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告彭贤厚自行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王先礼
二〇一四年五月八日
书记员 鲁天天
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第196号
原告：刘某某，男，1961年3月27日生，云南省永平县人。
被告：程某某，女，1961年10月8日生，云南省永平县人。未到庭。
原告刘某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日受理，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。原告刘某某到庭参加诉讼，被告程某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告从小一起长大，并自由恋爱。双方于1982年农历2月22日按农村习俗举行婚礼，被告到原告家生活，但至今未办理结婚登记。双方生育子女二人，长女已经出嫁，次子因交通事故死亡。被告于2003年6月20日无故离家出走，经原告多方查找，但一直无结果。被告下落不明已经十余年，双方夫妻关系已名存实亡，请求解除双方的婚姻关系。被告未尽家庭义务，无权分割财产。
被告经本院公告传唤，未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
原告针对其诉讼主张向本院提交以下证据：1、常住人口登记卡，证明双方当事人及子女的自然情况；2、官上村委会证明，证明被告2003年离家出走，至今下落不明。
被告未向本院提交证据。
本院依职权调取的证据询问笔录，证明官上村委会出具证明的真实性。
经审查，原告提交的常住人口登记卡、村委会证明，本院的询问笔录等证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以确认。
根据庭审和本院确认的证据，本院确认如下法律事实：
原告与被告自由恋爱后，于1982年农历2月22日按农村习俗举行婚礼，但双方至今未办理结婚登记。婚后被告到原告家生活。婚后，双方生育子女二人，长女1984年1月10日生，已经出嫁。次子1986年11月15日生，因交通事故死亡。被告于2003年6月20日无故离家出走，至今下落不明。2014年6月23日，原告向本院提起离婚诉讼，请求法院解除双方的婚姻关系。
本院认为：原、被告于1982年按农村习俗举行婚礼后同居生活，双方虽未办理结婚登记，但已经形成事实婚姻关系，双方的婚姻关系应受法律保护。被告离家外出已十年有余，至今下落不明，故维持双方的婚姻关系已无必要，对原告提出的离婚请求，本院应予支持。双方共同生育的长女刘柳柳已经成年，不存在抚养问题。因被告未到庭参加诉讼，本院对双方的夫妻共同财产，债权债务问题本案不作处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五项）之规定，缺席判决如下：
准予原告刘某某与被告程某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 程崇林
审 判 员 王文明
人民陪审员 王洪钧
二〇一四年十月十三日
书 记 员 田光润
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第196号
原告：永年县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：赵俊韬，该公司董事长。
委托代理人：崔志民，该公司职工。
委托代理人：韩延江，该公司法律顾问。
被告：刘民山。
本院在审理原告永年县农村信用联社股份有限公司诉被告刘民山借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告永年县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，由原告永年县农村信用联社股份有限公司承担。
代理审判员 刘高强
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李思晓
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1955号
上诉人（原审被告）俞宋兵，＊生，汉族。
被上诉人（原审原告）上海江晨综合市场经营管理有限公司。
法定代表人＊＊，职务经理。
上诉人俞宋兵因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民五（民）初字第1030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人俞宋兵向本院申请撤回上诉且未缴纳上诉案件受理费。
本院经审查认为，上诉人俞宋兵申请撤诉，系对自己诉讼权利的合理处分，于法无悖，可予准许。因上诉人俞宋兵未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人俞宋兵自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方方
代理审判员 孙飞
代理审判员 毛焱
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王申
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省三门县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1022执2091号
被拘留人:叶德平公民身份号码:×××2939
本院在执行徐勤树;马加苗;马加程与叶德平、陈如剑（2017）浙1022执2091号运输合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶德平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十一日
()
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执2091号
徐勤树;马加苗;马加程、叶德平、陈如剑：
申请执行人徐勤树等与被执行人叶德平等运输合同纠纷一案，（2017）浙1022民初3760号判决书已发生法律效力，申请执行人徐勤树等向本院申请强制执行，本院于2017年09月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶德平等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执2091号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十二日
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初2103号
原告郭国政，男，1979年生，汉族，住湖北省恩施市。
原告皮邦兰，女，1988年生，汉族，住贵州省铜梓县。
被告赵朝江，男，1967年生，汉族，住贵州省余庆县。
被告陈德贵，男，1968年生，住贵州省瓮安县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称太平洋黔南支公司）。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市龙山大道德达广场*楼。
负责人兰红兵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人胡建军，男，1988年生，汉族，住河南省商水县，系该公司法律事务员。代理权限：特别代理。
原告郭国政、皮邦兰诉被告赵朝江、陈德贵、太平洋黔南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭国政、皮邦兰，被告赵朝江，被告太平洋黔南支公司之委托诉讼代理人胡建军到庭参加了诉讼，被告陈德贵经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2017年1月16日18时15分，赵朝江驾驶车牌贵Ｊ×××××号轻型厢式货车，由林东往××方向行驶，途径贵阳绕城高速公路75公里100米处，与皮邦兰驾驶的车牌G×××××号小型轿车碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，贵阳市公安局交通警察支队到事故现场勘查，认定赵朝江负此次事故的全部责任，皮邦兰对此次事故不负责任。事故发生后，原告将自己受损车辆拖至贵州利和汽车贸易有限公司维修，对车辆损失情况通知太平洋保险公司定损，赵朝江委托其儿子到现场将车辆损失及相关维修费进行了确认。原告故诉至法院，请求判决：1、被告承担原告大众牌贵Ｇ×××××号的车辆维修费26880元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵朝江辩称，自己并没有委托儿子在维修清单上签名，原告的维修费用过高。
被告太平洋黔南支公司辩称，公司同意在交强险的承保范围内承担2000元的赔偿责任，原告维修点的项目及金额需经我公司确认。
经审理查明，车牌号为贵Ｇ×××××号的大众小型轿车的车主是原告郭国政；车牌为贵Ｊ×××××号轻型厢式货车（发动机号90××××74）的原车主系刘少林（原号牌为贵Ｊ×××××），并于2016年3月22日在太平洋黔南支公司购买机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2016年3月26日至2017年3月25日，后该车变更车主为被告陈德贵。2017年1月16日晚18时许，被告赵朝江驾驶车牌为贵Ｊ×××××号轻型厢式货车行驶至贵阳绕城高速公路75公里100米处时，与原告皮邦兰驾驶的车牌号为G×××××号的大众小型轿车发生追尾，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告赵朝江未按操作规范安全驾驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，其过错行为是导致此次事故发生的直接原因，应负此次事故的全部责任，皮邦兰无责任。2017年1月18日，原告郭国政将受损车辆送至贵州得和汽车贸易有限公司修理，被告赵朝江委托其子赵念在接车检查单上签字认可，原告郭国政同时通知了保险公司，并将相关图片发送给保险公司备案。原告郭国政所花修车费用为26880元。
上述事实，有二原告提供的道路交通事故认定书、车牌号为G×××××号的大众小型轿车的行驶证、机动车信息查询结果单、定损检查单、发票、维修清单、行驶证复印件及被告太平洋黔南支公司提供的机动车交通事故责任强制保险单等证据在卷佐证，其来源合法，内容客观真实，并经庭审质证，本院依法予以采信并作为定案的依据。
本院认为，被告赵朝江驾驶机动车在道路上行驶过程中，因操作不当导致原告郭国政所有的贵Ｇ×××××号的大众小型轿车受损且承担事故的全部责任，其应对该车本次交通事故所产生的修理费承担全部赔偿责任。被告陈德贵虽是肇事车辆的所有人，但原告郭国政、皮邦兰及被告赵朝江、太平洋黔南支公司也未向本院提供有效证据，证实被告陈德贵在此次事故中有过错，故被告陈德贵不应承担此次事故的赔偿责任。因肇事车辆的原车主刘少林已向被告太平洋黔南支公司投保交强险，发生交通事故时仍在保险合同约定的保险期限内，且该赔偿金额未超过保险限额，因此该赔偿款应由太平洋黔南支公司承担并直接支付给原告郭国政。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭国政车辆维修费26880元；
二、驳回原告郭国政、皮邦兰的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币472元（原告已预交），由被告赵朝江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 王冰青
人民陪审员 杨永兰
人民陪审员 梁敏桢
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李丹丹