wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保283号
申请人：刘成风，男，1972年9月24日出生，住址：青岛市黄岛区。
被申请人：青岛盛荣装饰设计工程有限公司，住所地：青岛市黄岛区珠山南路20号。
被申请人：刘尚荣，男，住址：青岛市黄岛区。
申请人刘成风于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛盛荣装饰设计工程有限公司在黄岛区人民法院的案件款110000元。申请人已缴纳33000元现金作担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结青岛盛荣装饰设计工程有限公司在黄岛区人民法院的案件款110000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐敬峰
二〇一七年十一月一日
书记员 丁保全
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1974号之一
申请执行人：姜志东，男，1971年2月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：陈成焕，男，1963年8月14日出生，汉族，个体从业人员，住浙江省瑞安市。
被执行人：王丽红，女，1970年6月9日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
申请执行人姜志东与被执行人陈成焕、王丽红民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2015）兴民初字第2460号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人姜志东向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第2460号民事判决书，确定被执行人陈成焕偿还申请执行人姜志东剩余借款83910.14元，并按年利率24%计算支付该借款自2014年12月21起日至判决确定的偿还借款之日止的利息（暂未计算）；被执行人陈成焕、王丽红偿还借款5398100元，并支付其中2014年6月11日借款500000元按照年利率24%计算自2014年6月12日起至2014年12月28日期间的借款利息为65753.42元，支付自2015年4月1日起至本院判决确定的偿还借款之日止的利息（暂未计算）；承担2014年6月13日剩余借款945000元按照年利率24%计算自2014年6月13日起至2014年12月28日期间的借款利息为104390.14元，支付上述借款自2014年12月29日起至本院确定的偿还借款之日止的利息（暂未计算）；承担2014年6月25日借款400000元按照年利率24%计算，自2014年6月26日起至2014年12月28日期间的借款利息为48657.53元，支付自2015年4月1日起至判决确定的偿还借款之日止的利息（暂未计算）；被执行人陈成焕、王丽红实际提供的借款1553100元按照年利率22.4%计算，自2015年2月12日起至本院判决确定的偿还借款之日止的利息（暂未计算）；承担2015年2月11日借款20000000元按照年利率22.4%计算，自2014年2月20日至2015年2月19日期间的借款利息为441457.97元，支付上述借款自2015年2月20日起至本院确定的偿还借款之日止的利息（暂未计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人陈成焕承担案件受理费及鉴定费1213.31元，被执行人陈成焕、王丽红共同负担案件受理费及鉴定费81330.01元，向本院缴纳执行费66064元，以上共计6290876.52元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人陈成焕、王丽红名下无银行存款可供执行财产；本院根据申请执行人姜志东提供的财产信息，已于2016年8月9日查封了陈成焕名下位于瑞安市某村房屋，于2016年8月5日查封了陈成焕名下车牌号为浙C×××××车辆车户，上述房屋查封的有效期限为三年，车辆的查封有效期限为二年，到期后需书面向本院申请续查封，逾期未申请视为自愿放弃续查封。被执行人名下的房屋申请执行人姜志东暂不申请法院评估、拍卖，其名下的车辆下落不明无法处置。同时，本院根据申请人提供的地址查找被执行人，未能找到二被执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
代理审判员 翟国印
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1974号
申请执行人：姜志东，男，1971年2月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：陈成焕，男，1963年8月14日出生，汉族，个体从业人员，住浙江省瑞安市。
被执行人：王丽红，女，1970年6月9日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
申请执行人姜志东与被执行人陈成焕、王丽红民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2015）兴民初字第2460号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姜志东向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第2460号民事判决书，确定被执行人陈成焕偿还申请执行人姜志东剩余借款83910.14元，并按年利率24%计算支付该借款自2014年12月21起日至判决确定的偿还借款之日止的利息（暂未计算）；被执行人陈成焕、王丽红偿还借款5398100元，并支付其中2014年6月11日借款500000元按照年利率24%计算自2014年6月12日起至2014年12月28日期间的借款利息为65753.42元，支付自2015年4月1日起至本院判决确定的偿还借款之日止的利息（暂未计算）；承担2014年6月13日剩余借款945000元按照年利率24%计算自2014年6月13日起至2014年12月28日期间的借款利息为104390.14元，支付上述借款自2014年12月29日起至本院确定的偿还借款之日止的利息（暂未计算）；承担2014年6月25日借款400000元按照年利率24%计算，自2014年6月26日起至2014年12月28日期间的借款利息为48657.53元，支付自2015年4月1日起至判决确定的偿还借款之日止的利息（暂未计算）；被执行人陈成焕、王丽红实际提供的借款1553100元按照年利率22.4%计算，自2015年2月12日起至本院判决确定的偿还借款之日止的利息（暂未计算）；承担2015年2月11日借款20000000元按照年利率22.4%计算，自2014年2月20日至2015年2月19日期间的借款利息为441457.97元，支付上述借款自2015年2月20日起至本院确定的偿还借款之日止的利息（暂未计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人陈成焕承担案件受理费及鉴定费1213.31元，被执行人陈成焕、王丽红共同负担案件受理费及鉴定费81330.01元，向本院缴纳执行费66064元，以上共计6290876.52元。现被执行人陈成焕、王丽红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈成焕名下银行存款85123.45元或查封、扣押其价值相当的财产。
二、冻结、划拨被执行人陈成焕、王丽红名下银行存款6139689.07元或查封、扣押其价值相当的财产。
三、冻结、划拨被执行人陈成焕、王丽红名下银行存款66064元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 翟国印
二〇一六年五月十二日
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第586号
罪犯赵某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2013年8月12日作出（2013）黄刑初字第845号刑事判决，以被告人赵某某职务侵占罪，判处有期徒刑三年。现已执行刑期二年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年5月7日向本院提请对罪犯赵某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯赵某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯赵某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵某某被判处有期徒刑三年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵某某准予假释（假释考验期限至2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 强
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4608号
原告南部县荣川房地产开发有限责任公司。
法定代表人雍毅，该公司总经理。
委托代理人龚秀华，南部县河东法律服务所法律工作者。
被告李建军，男。
被告邱雪英（系被告李建军之妻），女。
二被告共同委托代理人张双庆，四川龙正律师事务所律师。
原告南部县荣川房地产开发有限责任公司（以下简称荣川公司）诉被告李建军、邱雪英占有排除妨害纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理，依法由审判员陈刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣川公司法定代表人雍毅的委托代理人龚秀华，被告李建军、邱雪英及其委托代理人张双庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荣川公司诉称，原告是经国家批准、合法的房地产开发企业，在实施白鹤湾旧城改造和开发白鹤新居过程中，原告拆迁了与二被告位于白鹤湾的房屋相邻的两户人家旧房，后开发修建方案经政府有关部门批准并公示。房屋修建竣工后，在实施院坝扫尾硬化过程中，遭遇二被告及其家人无理阻扰，双方发生纠纷，2014年8月21日，经南部县公安局北城派出所调解，由原告赔偿被告邱雪英医药费等费用13200元，并补偿被告李建军及其家人相邻纠纷赔偿款10800元，二被告领取上述款项后，不但不守约，反而变本加厉，继续阻扰原告对院坝的硬化和环境的完善，给原告造成直接损失4535元。二被告及其家人的行为是一种典型的侵权和违约行为，依法应予以制裁。请求判决被告立即停止侵权，排除妨碍，并赔偿阻工经济损失4535元，同时返还补偿款10800元；本案诉讼费由被告承担。
被告李建军、邱雪英辩称，2014年8月双方发生纠纷致被告邱雪英受伤，后经派出所调解原告等支付了赔偿款，该赔偿款与本案无关，不应返还。原告在修建房屋过程中侵犯了被告的相邻权，被告为维护合法权利才阻扰原告施工，故不得要求被告赔偿。后来被告没有再参与和支持家人阻扰原告施工。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年3月17日，原告荣川公司的工作人员李敏全与被告李建军邻居庞定清签订《联合建房协议》，庞定清的房屋位于南部县南隆镇白鹤湾，土地面积为66平方米，四至界限为东：5.5米梯间中4.5米与赵天志共墙、南：自墙邻道路、西：自墙邻李建军、北自墙邻水沟。2008年12月20日，原告荣川公司的工作人员雍和平与被告李建军邻居赵天志签订《联合建房协议》。之后原告荣川公司对庞定清和赵天志的房屋进行了拆除，并实际取得土地使用权。2010年7月8日，原告荣川公司取得南部县国土资源局颁发的南部国用（2010）第3308号土地使用权证，面积2974.2平方米。宗地四至为东：界桩邻住户、南：界桩邻住户、西：界桩邻过道、北：界桩邻一期工程，界址线5-6邻宗地住户为被告李建军。2011年6月17日-7月1日，南部县住房和城乡规划建设局对原告荣川公司承建的南部县南隆镇白鹤湾四建司还房工程（又名白鹤新居小区）方案进行公示。之后原告荣川公司进行施工建设，现房屋主体工程已完工。2013年6月19日，因采光不足，原告荣川公司补偿了被告李建军人民币60000元。2014年6月4日10时许，原告荣川公司的工作人员雷中明在对白鹤新居小区路面进行硬化时，被告邱雪英及其家人到工地进行阻工，双方发生纠纷，致被告邱雪英受伤。2014年8月21日，经南部县公安局北城派出所调解达成治安调解协议书：”……1、荣川房地产开发公司代表雷中明向邱雪英赔偿邱雪英受伤后产生的医疗费、营养费、误工费、交通费等一切费用共计13200元，该营养费、误工费包括邱雪英住院期间及出院后两个月的费用。2、经协商，荣川房地产开发公司同意补偿李建军及其家人10800元用于改善邻里关系、处理邻里纠纷。双方涉及白鹤新居小区开发过程中的争议，李建军及其家人不得再无理阻工挡工。……”，之后，被告李建军领取了原告荣川公司支付的上述赔偿、补偿款共计24000元。2014年9月和10月，原告荣川公司组织工人对白鹤新居小区小广场垒砌保坎和硬化场地时，被告李建军、邱雪英等以白鹤新居小区小广场高于其住房地平线，排水影响其住房的安全，要求原告将小区小广场移至离被告李建军家山墙5米处，并做好排水，方能继续施工为由再次阻扰原告荣川公司的工人进行施工。原告荣川公司遂于2014年10月24日诉至本院，请求判令二被告停止侵权、排除妨碍、赔偿损失，返还补偿款。
本院认为，原告荣川公司依法取得土地使用证，并经相关行政部门批准修建白鹤新居小区，因此原告对白鹤新居小区土地属合法占有，原告在该土地上垒砌保坎和硬化场地是行使占有的权利的合法行为，应受法律保护。被告李建军、邱雪英等以”白鹤新居小区小广场高于其住房地平线，排水影响其住房的安全，要求原告将小区小广场移至离被告李建军家山墙5米处，并做好排水，”为由阻止原告方施工，缺乏事实及法律依据，其行为侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条”妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”和第二百四十五条第一款”占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”，原告请求排除妨害符合法律规定，本院予以支持。2014年8月原告向被告支付的补偿款10800元，是公安机关治安调解时原告自愿给付被告用以改善邻里关系、处理邻里纠纷，并不是给予被告放弃阻工挡工的补偿，因此原告要求被告返还，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告主张被告赔偿阻工经济损失4535元，未提交充分证据予以证明，本院不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第二百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李建军、邱雪英在本判决生效后一日内立即排除对原告南部县荣川房地产开发有限责任公司在占有土地上施工的妨害；
二、驳回原告南部县荣川房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费500元，由原告南部县荣川房地产开发有限责任公司负担300元，由被告李建军、邱雪英负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈刚
二〇一五年一月二十三日
书记员 谈敏
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4608号
原告洪梅英，女，1972年11月23日出生，汉族，住南安市。
被告洪锦河，男，1987年3月29日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告洪梅英与被告洪锦河民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月26日以原、被告已自行和解由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洪梅英撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由原告洪梅英负担。
审判员 刘越飞
二〇一四年八月二十六日
书记员 杨玲娥
桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第598号
原告桂林市富翔物业服务有限公司。住所地：桂林市七星区环城北二路58号。
法定代表人刘菊，该公司董事长。
委托代理人雷旺华，该公司职员。
被告杜娟。
本院在审理原告桂林市富翔物业服务有限公司诉被告杜娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日以被告已主动履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林市富翔物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，因撤诉结案，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告桂林市富翔物业服务有限公司负担。
代理审判员 蒋西凤
二〇一五年五月十二日
书 记 员 易 颖
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河立催字第79号
申请人沈阳友美园林景观工程有限公司。
法定代表人阎玉玲，该公司总经理。
委托代理人徐彩艳，该公司工作人员。
申请人沈阳友美园林景观工程有限公司申请公示催告一案，本院于2014年7月18日受理，依法于2014年7月30日在人民法院报发出公告，催促利害关系人在2014年11月10日内向本院申报权利。现公示催告期间已届满，无利害关系人向本院申报。本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告沈阳友美园林景观工程有限公司持有的出票人沈阳友美园林景观工程有限公司，收款人（空白），出票日期2014年10月30日，出票行为广发银行沈阳奉天支行，票据号码3060213000727966，面额人民币40，000元整的银行转账支票无效。
本判决为终审判决。
案件受理费100元、公告费900元由申请人沈阳友美园林景观工程有限公司负担。
审判长 卞大庆
审判员 卑英超
审判员 许克涛
二〇一四年十一月十一日
书记员 胡默言
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条、没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）那民一初字第22号
原告黄德荣。
委托代理人黄保成，广西济文律师事务所律师。
被告农和生，男，1965年2月20日出生，壮族，农民，住
广西那坡县德隆乡德隆村借元屯。
委托代理人黄新贵，广西中名律师事务所律师。
原告黄德荣诉被告农和生民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员韩良波适用简易程序独任审理，于2015年1月29日公开开庭进行了审
理。书记员张秀连担任记录。原告黄德荣的委托代理人黄保成、被告农和生及其委托代理人黄新贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄德荣诉称，2012年12月23日，被告因资金周转困难，向原告借款20000元。后原告急需资金，一再催促被告履行还款义务，但被告迟迟不还款。原告认为被告的行
为严重损害了其合法权益，遂将被告诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告的借款20000元及利息（以借款本金20000元为基数按中国人民银行同期贷款利率一倍计付至
全部还清时止，现暂计至2014年12月10日止共3857元），并由被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实，在举证期限内提供以下证据：﹤借条﹥原件1份，以证明被告向原告借款的事实。
被告农和生辩称，一、原告黄德荣提供的“借条”实为一个借款协议而非收据。原告提供的“借条”除了被告在落款处签名和标注日期外，其余的内容均为原告亲笔书写。几十个字的
借条还要由出借人和借款人分别书写，有悖日常生活经验法则。依常理，借条系借款人为借款书写给出借人的凭据，而非出借人背书。依借条形式看，原告书写部分为借条的借款数额
及出借人基本信息，是原告有出借意思的要约表示；而被告在落款处签名表示有按此条件借款的承诺表示。因此，本案中仅凭一张双方都书写的“借条”不足以证明被告收到
20000元，必须有其他有效证据互相印证方能认定本案借款事实。二、原告没有证据证明自己履行了出借款项的义务。1、依第一点分析，原、被告双方书写的仅是一张借款协
议，原告主要义务为交付借款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第5条之规定：当对合同是否履行发生争议时，由负有履行义务的当事人承担举证责任。而原告不
能提供任�证据证明其已履行了出借款项的义务。2、原告辩称借款20000元是从农村信用社领钱支付给被告。但其并未提供相关的银行账单明细加以说明。被告认为，原告需提
供出借日银行账单明细，以证明原告于出借当天曾取现20000元的事实，如银行账单明细中支出的款项少于20000元则与原告陈述不符。若多于20000元，则还应该有从
中取出20000元的其他证据证明。三、原告并未能清楚准确的说出交付借款的地点。若原告交付款项的地点不是取款的农村信用社则证明原告没有交付借款。
经过开庭质证，被告对原告提供的借条，承认该借条的“借款人、被告的名字、落款日期”为其本人所写，其余的内容是原告书写好才叫他签名的，但辩称实际没有借到原告的
20000元款项。本院认为，被告作为一个完全行为能力人，对自己所从事的民事行为应当承担民事法律后果，被告向原告签署了借款20000元的借条，就应当知道应对此行为
负责；另外，被告辩称实际没有借到原告的20000元，但又不能提供反驳证据推翻原告的证据，因此，原告的借条本院予以认定。
综合全案证据，本院确定以下法律事实：2012年12月23日，被告因做生意需资金，向原告借款20000元。当天出具由原告将借条的内容：“今借到浦北县黄德荣的人民币
现金贰万元。此据”书写好后，被告在借条上书写了“借款人：农和生。2012.12.23”的一张借条，证明被告向原告借款20000元。借款后，经原告多次追还，被告不
予偿还，原告遂诉至本院，要求判令被告偿还借款本金20000元及利息。被告则辩称：当天虽然签署了借条，但实际没有借到原告的20000元，因为原、被告两人原来是生意
场上的伙伴，是一起做生意借的钱，而原告将一车烟叶自行出卖后，本钱及利润均由其一人独吞，现在还欠运费4000元未付，故不承认原告的诉讼事实。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原、被告是否存在借贷关系？原告提供的《借条》是否作为定案依据？2、本案的利息如何计算？
一、民间借贷纠纷中是否存在借贷关系，出借人应对存在借贷关系、借贷内容以及已将款项交付给借款人等事实承担举证责任；借款人应承担已经归还借款的举证责任。本案原告提供
了一张由原告书写内容、被告在落款处签名并注明日期的《借条》，从形式上看，借条的内容虽然是由原告自己书写的，但被告作为一个完全行为能力人，在不被暴力、胁迫等情况
下，自愿在该借条的借款人处签署了自己的名字和借款日期，就应对自己所实施的民事行为承担相应的民事法律后�；另外，被告辩称实际没有借到原告的20000元，但又不能提
供反驳证据证明自己的主张，因此，原告提供的借条本院予以认定。被告不能提供证据证明已经归还借款的证据，说明该借款被告一直没有归还，因此，被告有对该20000元借款
进行偿还的义务。
二、关于利息的计付问题，原告在起诉时要求按照中国人民银行同期贷款基准利率的一倍计赔没有法律依据，本院不予采纳，而应根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。本案原、被
告在借款时没有约定利息，但在起诉时原告主张利息，应认定原、被告的这笔借款为不定期无息贷款，只有�出借人催告后才能主张利息，因此，本案的利息应自原告起诉之日起按中
国人民银行同期贷款基准利率计付至款项还清之日。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二
条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定判决如下：
一、确认被告农和生欠原告黄德荣借款20000元；
二、由被告农和生于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告黄德荣的借款本金人民币20000元，并自2014年12月30日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息至
款项还清之日止；
三、驳回原告黄德荣的其他诉讼请求。
本案受理费198元，由被告农和生�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届
满之日起七日内预交上诉费198元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按
自动撤回上诉处理。
审判长 韩良波
审判员 韩良波
审判员
二〇一五年二月十二日
书记员 张秀连
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）那民一初字第22号
原告黄德荣。
委托代理人黄保成，广西济文律师事务所律师。
被告农和生，农民，住
广西那坡县德隆乡德隆村借元屯。
委托代理人黄新贵，广西中名律师事务所律师。
原告黄德荣诉被告农和生民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员韩良波适用简易程序独任审理，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。书记员张秀连担任记录。原告黄德荣的委托代理人黄保成、被告农和生及其委托代理人黄新贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄德荣诉称，2012年12月23日，被告因资金周转困难，向原告借款20000元。后原告急需资金，一再催促被告履行还款义务，但被告迟迟不还款。原告认为被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此，特向法院起诉，请求法院依法判决被告偿还原告的欠款20000元及利息（以借款本金20000元为基数按中国人民银行同期贷款利率一倍计付至全部还清时止，现暂计至2014年12月10日止共3857元），并由被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实，在举证期限内提供以下证据：《借条》原件1份，以证明被告向原告借款的事实。
被告农和生辩称，一、原告黄德荣提供的“借条”实为一个借款协议而非收据。原告提供的“借条”除了被告在落款处签名和标注日期外，其余的内容均为原告亲笔书写。几十个字的借条还要由出借人和借款人分别书写，有悖日常生活经验法则。依常理，借条系借款人为借款书写给出借人的凭据，而非出借人背书。依借条形式看，原告书写部分为借条的借款数额及出借人基本信息，是原告有出借意思的要约表示；而被告在落款处签名表示有按此条件借款的承诺表示。因此，本案中仅凭一张双方都书写的“借条”不足以证明被告收到20000元，必须有其他有效证据互相印证方能认定本案借款事实。二、原告没有证据证明自己履行了出借款项的义务。1、依第一点分析，原、被告双方书写的仅是一张借款协议，原告主要义务为交付借款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第5条之规定：当对合同是否履行发生争议时，由负有履行义务的当事人承担举证责任。而原告不能提供任何证据证明其已履行了出借款项的义务。2、原告诉称借款20000元是从农村信用社领钱支付给被告。但其并未提供相关的银行账单明细加以说明。被告认为，原告需提供出借日银行账单明细，以证明原告于出借当天曾取现20000元的事实，如银行账单明细中支出的款项少于20000元则与原告陈述不符。若多于20000元，则还应该有从中取出20000元的其他证据证明。三、原告并未能清楚准确的说出交付借款的地点。若原告交付款项的地点不是取款的农村信用社则证明原告没有交付借款。
经过开庭质证，被告对原告提供的借条，承认该借条的“借款人、被告的名字、落款日期”为其本人所写，其余的内容是原告书写好后才叫他签名的，但辩称实际没有借到原告的20000元款项。本院认为，被告作为一个完全行为能力人，对自己所从事的民事行为应承担民事法律后果，被告向原告签署了借款20000元的借条，就应当知道自己应对此行为负责；另外，被告辩称实际没有借到原告的20000元，但又不能提供反驳证据推翻原告的证据，因此，原告的借条本院予以认定。
综合全案证据，本院确定以下法律事实：2012年12月23日，被告因做生意需资金，向原告借款20000元。当天出具了由原告将借条的内容：“今借到浦北县黄德荣的人民币现金贰万元￥20000.00元。此据”书写好后，被告在借条上书写了“借款人：农和生。2012.12.23”的一张借条，证明被告向原告借款20000元。借款后，经原告多次追还，被告不予偿还，原告遂诉至本院，要求判令被告偿还借款本金20000元及利息。被告则辩称：当天虽然签署了借条，但实际没有借到原告的20000元，因为原、被告两人原来是生意场上的伙伴，是一起做生意借的钱，而原告将一车烟叶自行出卖后，本钱及利润均由其一人独吞，现在还欠运费4000元未付，故不承认原告的诉讼事实。
本院认为，本案的争议焦点是：1、原、被告是否存在借贷关系？原告提供的《借条》是否作为定案依据？2、本案的利息如何计算？
一、民间借贷纠纷中是否存在借贷关系，出借人应对存在借贷关系、借贷内容以及已将款项交付给借款人等事实承担举证责任；借款人应承担已经归还借款的举证责任。本案原告提供了一张由原告书写内容，被告在落款处签名并注明日期的《借条》，从形式上看，借条的内容虽然是由原告自已书写的，但被告作为一个完全行为能力人，在不被暴力、胁迫等情况下，自愿在该借条的借款人处签署了自己的名字和借款日期，就应对自己所实施的民事行为承担相应的民事法律后果；另外，被告辩称实际没有借到原告的20000元，但又不能提供反驳证据证明自己的主张，因此，原告提供的借条本院予以认定。被告不能提供证据证明已经归还借款的证据，说明该借款被告一直没有归还，因此，被告有对该20000元借款进行偿还的义务。
二、关于利息的计付问题，原告在起诉时要求按中国人民银行同期贷款基准利率的一倍计赔没有法律依据，本院不予采纳，而应根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案原、被告在借款时没有约定利息，但在起诉时原告主张利息，应认定原、被告的这笔借款为不定期无息贷款，只有在出借人催告后才能主张利息，因此，本案的利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至款项还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、确认被告农和生欠原告黄德荣借款20000元；
二、由被告农和生于本判决生效之日起十日内偿还原告黄德荣借款人民币本金20000元，并自2014年12月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息至款项还清之日止。
本案受理费198元，由被告农和生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费198元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 韩良波
二〇一五年一月二十五日
书记员 张秀连
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0523民初1019号
原告：李某，住甘肃省甘谷县。
被告：汪某1，住甘肃省甘谷县。
被告：汪某2，住甘肃省甘谷县。
原告李某诉被告汪某1、汪某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告李某于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。
审 判 员 傅增荣
二〇一八年六月十九日
法官助理 王亚斌
书 记 员 王洋洋
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1123民初168号
原告：江西玉山农村商业银行股份有限公司，公司住所地玉山县冰溪镇博士大道69号。
法定代表人：周永清，系该行董事长。
委托诉讼代理人：汪伟伟，男，系江西玉山农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告：尤飞，男，1991年12月24日出生，汉族，务农，家住江西省玉山县。
原告江西玉山农村商业银行股份有限公司与被告尤飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人汪伟伟、被告尤飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西玉山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金5万元及利息（截至2017年10月18日止已结欠利息17,078.53元，自2017年10月19日起按借款合同约定的利率标准计算至借款还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月16日，被告向原告（原玉山县农村信用合作联社）申请小额信用借款。2014年1月23日，双方签订了《玉山县农村信用社农户小额信用贷款借款合同》，合同约定：被告的最高借款金额为5万元整，授信期限自2014年1月23日起至2015年1月22日止，月利率为基础利率上浮20%，到期还本，按季付息，每季末月的20日为结息日，如逾期未还，自逾期之日起按合同载明的利率基础上加收100%罚息。当日，被告即通过百福惠民卡借款5万元。借款到期后，被告只偿还了部分利息，截至2017年10月18日止，被告尚欠原告借款本金5万元、利息17,078.53元，因被告违反了合同约定，严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求处理。
被告尤飞承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告现尚在服刑，无偿还能力，被告尚欠原告的借款本金5万元待被告出狱后偿还，借款利息请求原告予以放弃。
本院认为，被告尤飞承认原告江西玉山农村商业银行股份有限公司在本案中主张的事实，故对原告江西玉山农村商业银行股份有限公司主张的事实予以确认。被告尤飞向原告江西玉山农村商业银行股份有限公司借款人民币5万元，事实清楚，原、被告间的借贷关系合法有效。原告已按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告尤飞未按合同约定还款，已构成违约，原告要求被告尤飞偿还借款本息的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告尤飞于本判决生效之日起十日内偿还原告江西玉山农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（截至2017年10月18日止已结欠利息17,078.53元，自2017年10月19日起按借款合同约定的利率标准计算至借款还清时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,478元，减半收取739元，由被告尤飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴小惠
二〇一八年四月十二日
书记员 罗静华
河南省新郑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0184行审4号
申请执行人新郑市国土资源局，住所地新郑市中华北路1号。
法定代表人赵淑梅，局长。
委托代理人王彦勋，新郑市国土资源局工作人员。
被执行人常实宪，男，1965年9月28日出生，汉族，住河南省新郑市。
申请人新郑市国土资源局于2018年1月15日向本院申请执行常实宪行政处罚一案，本院依法进行了审查,本案现已审查终结。
经审查查明，2014年10月，常实宪在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用位于新郑市孟庄镇南常口村二组土地7.34亩（4899.48平方米，不符合土地利用总体规划）建枣品加工车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。新郑市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十三条的规定，对常实宪作出新国土资罚决字[2017]第012号行政处罚决定书，其中罚款137185.40元。常实宪经催告至今未履行。
本院认为，申请人新郑市国土资源局向本院申请执行常实宪的行政处罚决定，该行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新郑市国土资源局作出的新国土资罚决字[2017]第012号行政处罚决定书。
审 判 长 郭 磊
审 判 员 许伟红
人民陪审员 周巧凤
二〇一八年一月十八日
书 记 员 刘春霞
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执2733号
被拘留人:詹木兰公民身份号码:×××3225
本院在执行余振新与詹木兰（2017）浙0127执2733号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对詹木兰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十八日
()
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并商终字第174号
上诉人（原审原告）新疆北山矿业运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县东大街165号。
法定代表人林庆祥，董事长。
委托代理人林志华，新疆元正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路2号。
法定代表人朱晓鹏，行长。
委托代理人李艳，山西弘韬律师事务所律师。
上诉人新疆北山矿业运输有限公司因与被上诉人中国民生银行股份有限公司太原分行票据付款请求权纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎商初字第88号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人新疆北山矿业运输有限公司委托代理人林志华，被上诉人中国民生银行股份有限公司太原分行委托代理人李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，编号为3050005XXXXXXXX的银行承兑汇票，出票日期为2013年1月5日，汇票到期日为2013年7月5日，出票人为山西颐源阳光工贸集团股份有限公司，付款行为民生太分营业部，出票金额为20万元，收款人为运城市舜歌商贸有限公司。运城市舜歌商贸有限公司将该承兑汇票背书转让给郑州市西洋冶金炉料有限公司（第一被背书人），郑州市西洋冶金炉料有限公司又进行了背书转让，但本次背书转让中被背书人一栏名称部分字迹模糊不清（第二被背书人），新疆北山矿业有限公司在票据的贴粘单处加盖了公章，并将该票据再次进行了背书转让，但被背书人一栏有部分字迹模糊不清，显示为“XX北山矿业运输有限XXXX”（第三被背书人）。之后，本案原告在背书人处加盖了财务专用章，将该票据背书转让给招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行营业部，招商银行将该承兑汇票委托中国邮政储蓄银行陕西省分行收款。2013年7月5日，被告以第二、二被背书人不清为由拒绝承兑上述汇票。2013年7月12日，招商银行股份有限公司乌鲁木齐票据中心向原告出具《票据追索通知书》，内容是：2013年4月16日，我行将该票据转卖其他金融机构，现票据持票人在办理委托收款时遭到承兑行民生太分营业部拒付，持票人向我行发起追索通知，请你单位依法向我行返还该票据本金20万元及自票据到期日起至清偿日止的利息损失。
原判认为，对于票据关系中的当事人，持票人有向票据上记载的付款人要求给付票据金额的权利。根据《中华人民共和国票据法》第三十条的规定，汇票以背书转让或者以背书将一定的汇票权利授予他人行使时，必须记载被背书人名称。根据中国人民银行《支付结算办法》的相关规定，填写票据必须做到标准化、规范化，应要素齐全、数字正确、字迹清晰、不错漏、不潦草，防止涂改。本案中的银行承兑汇票在背书流通转让中，第二、三被背书人处记载的单位名称字迹不清晰，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国票据法》第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告新疆北山矿业运输有限责任公司的诉讼请求。案件受理费4300元原告新疆北山矿业运输有限责任公司负担。
判决后，原告新疆北山矿业运输有限责任公司不服，上诉至本院称，一、本案一审认定事实错误。上诉人是持票人，合法持有本案票据，上诉人持有票据的原因是票据前手新疆北山矿业有限公司支付运输费用。上诉人将票据背书至招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行营业部后，招商银行将该承兑汇票委托中国邮政储蓄银行陕西省分行收款。2013年7月5日，被上诉人以第二被书人不清为由拒付。本案承兑汇票因为票据印章瑕疵被再次退还给上诉人。对此，上诉人是向后手支付了追索金额200000元。而这一关键事实，一审判决没有提及。二、本案一审适用依据错误。《票据法》第十八条，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一个或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。本案一审认定本案涉案票据在第二、三背书字迹不清，而不符合《支付结算管理办法》相关规定而不予承兑。中国人民银行《支付结算管理办法》的效力不能对抗人大制定的法律。一审法院以《支付结算管理办法》为依据剥夺上诉人的民事权利明显与法律规定的相违背。此外，上诉人并未违反《票据法》第三十条、三十一条、第三十二条的各项规定。被上诉人也当庭表述不否认票据的真实性，仅因为上诉人签章不清，而不符合内部承兑要求。一审法院列出上述法律条文作为驳回原审诉求的依据，是错误的。综上，上诉人作为合法票据权利人，所持票据虽有瑕疵，但不因此丧失本有的票据权利，故依据《票据法》向出票人主张民事权利，请求依法改判：1、撤销一审判决，改判被上诉人支付200000元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人中国民生银行股份有限公司太原分行辩称，一、形式上上诉人并非票据的正当持票人，不是连单显示的最后一次被书人；实体上上诉人并未支付合理的对价取得汇票，依法不应享有票据权利。二、一方面，上诉人未提供其诉称的返还追索款利息的相应证明，没有支付对价不能取得票据权利，另一方面，上诉人如果通过背书取得的话，未提供证明法律事实。不能取得票据权利。由于上诉人取得票据不具有真实的交易关系及债权债务关系，所以上诉人依法不享有票据权利。三、印章不清楚存在权利瑕疵，银行无法查明，是依法合规履职的行为，根据支付结算办法规定，票据记载的事项必须清楚明确，民生银行工作人员有义务审查，对于印章不清晰的情形，根据银行相关规定及贯例，原本只需要有责任人和再前手出具证明即可承兑，但上诉人始终无法提供该证明，民生银行有理由怀疑其通过诉讼的方式来规避本应举证证明的与前手之间存在真实交易取得票据的义务，被上诉人不应支付票据款项。四、上诉人未能出示拒绝证明和退票理由书，依法丧失了对民生银行的追索权，根据相关规定，上诉人被依法追索时本可以以持票人未提供拒付证明，而对抗持票人向其行使追索权，但上诉人没有对抗，因此，对民生银行的再追索权存在瑕疵。综上，请求予以驳回。
经审理查明，原判认定事实无误。
本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第三十条的规定，汇票以背书转让或者以背书将一定的汇票权利授予他人行使时，必须记载被背书人名称。本案中的银行承兑汇票在背书流通转让中，第二、三被背书人处记载的单位名称字迹不清晰，存在权利瑕疵，上诉人又无有效证据证明其与前手之间存在真实交易、票据取得合法，对此情况被上诉人无法查明，不予承兑，符合有关法律规定，原判驳回上诉人诉讼请求并无不当。上诉人上诉主张意见无事实依据支持，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费4300元，由上诉人新疆北山矿业运输有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁锡文
审 判 员 刘补年
审 判 员 赵文林
二〇一五年十月九日
代理书记员 田丽霞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初2862号
原告：陈渐芬，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4349。
被告：佛山市南海区大沥镇沥北村湖马二股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。
原告陈渐芬与被告佛山市南海区大沥镇沥北村湖马二股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法适用普通程序于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈渐芬到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院起诉，请求判令：1.被告支付2015年分红款5700元、田款2200元、中秋慰问金300元、春节慰问金300元予原告；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证、户口本；2.被告组织机构代码信息查询结果；3.原告股权证、（2015）佛南法民一初字第790号民事判决书；4.陈婉华股权证、南海农商银行存折、沥北湖马二2015年中秋慰问金、沥北湖马二股份合作经济社2016春节慰问金明细表、2015年股东资料及股份分红确认签收表明细表；5.沥北村湖二村民小组专用收款收据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有在法定期限内向本院提交书面证据，视为自愿放弃举证、质证、辨证的权利。
本院经审查认为，原告出示的证据1-5内容真实，且与本案相关联，故本院均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院查明：
原告于2004年5月15日向原南海市大沥区沥北村民委员会湖马二村民小组出资40500元购股，并于2004年5月18日获得股权证，总股数为10股。
另查明，被告向享有其10股股权成员发放2015年分红款5700元、慰问金2200元、中秋慰问金300元、春节慰问金300元，共计8500元。
本院认为，原告认为其是被告股东，并在本案中提交了原告的股权证、购股收据，在被告没有提供证据推翻原告是被告股东的情况下，本院采信原告的陈述。被告向享有其10股股权的集体经济组织成员发放2015年分红款5700元、慰问金2200元、中秋慰问金300元、春节慰问金300元，共计8500元。现被告没有证据证明其已向原告发放上述款项，也没有证据证明存在无需向原告支付上述款项的情形，故原告请求被告向其支付2015年分红款5700元、慰问金2200元、中秋慰问金300元、春节慰问金300元，共计8500元，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决如下：
被告佛山市南海区大沥镇沥北村湖马二股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年分红及相关福利待遇共8500元予原告陈渐芬。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费50元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧翠芬
代理审判员 付小燕
人民陪审员 夏涵冰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 潘嘉宾
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2315号
申请人淮安市淮安区人民法院，住淮安市淮安区府前路1号，法定代表人：颜赤，机构代码：××
被执行人王加荣.
淮安市淮安区人民法院申请执行王加荣罚金一案，本院于2015年4月29日作出（2015）淮法刑初字第126号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，被告人王加荣犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年8月31日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）、责令被告人王加荣继续退赔被害人祁俊生其余被盗香烟经济损失人民币40元、被害人林某被盗手机其余经济损失人民币1163元。因被执行人王加荣未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2015年10月13日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王加荣的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法刑初字第126号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十二月十日
书记员 龚 媛
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泌民初字第211号
原告王革委，男，1970年12月9日出生，汉族。
委托代理人王辉，河南文苑律师事务所律师。
被告楼金荣，男，1970年6月15日出生，汉族。
委托代理人张士林，河南新义律师事务所律师。
原告王革委诉被告楼金荣返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王辉、被告楼金荣及其诉讼代理人张士林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王革委诉称，2008年3月11日我出资购买CLG855装载机一台，购车款262000元整。2010年10月9日我将该车辆停放至泌阳县下碑寺乡工地过程中，被告假借我的名义将我的装载机私自开走，至今拒不偿还，为此，我多次向被告要求返还车辆，但至今未果，故呈诉贵院，请求判令被告立即停止侵权，并返还我的CLG855装载机车辆，被告赔偿我损失262000元整，本案诉讼费用由被告承担。
被告楼金荣辩称，1、原告个人根本就没有装载机，原告不是CLG855号铲车的所有人，对该车不具有所有权、使用权、收益权，我根本就不存在对原告的车辆实施侵权，更不存在返还该车的义务；2、CLG855号车是我出资购买的，我对CLG855号车享有所有权，2008年，原告谎称其能够承包到河段，并且可以从河里淘沙进行出卖。经原告多次游说，我和原告于2008年3月6日签订了合作协议书。协议书第一条约定，由楼金荣出资50万元在王革委所执有的河里开发淘沙。楼金荣出资50万元作七股，王革委执有的河作三股。利益分配以楼金荣七成、王革委三成为依据，按比例分配。协议第二条约定：开发时间从2008年元月一日到2018年12月底为止。协议签订后，被告根据协议的约定投入了50万元现金。2008年3月份，用我投资的现金购买了CLG855号车以及其他一些设备。设备购买后，原告一直无法取得河的承包权和河沙采矿权，关于河的承包合同和采矿权一直签不下来，导致使淘沙工作一直不能开展。我和原告的合作协议的目的一直无法实现。从原告与我签订的协议书和现金账目中就可以看出，原告没有出一分钱的现金，购买CLG855号的人是我而不是原告。所以原告对CLG855号车不具有所有权，我才是CLG855号车的所有权人；3、原告要求赔偿262000元没有事实依据，我是CLG855号车的所有权人，我没有给原告造成任何损失，原告要求我赔偿其262000元没有事实依据；4、诉讼费用、评估费用应由原告承担，原告明知道自己对于CLG855号车没有使用权、所有权、收益权，而故意提起诉讼，明显是恶意诉讼。诉讼费用、评估费用的产生是原告滥用诉权的结果，是原告自己肆意扩大损失造成的结果，该部分诉讼费用、评估费用应由原告自己承担。
经审理查明，原、被告双方于2008年3月6日签订合作协议书一份，内容为“订立协议合伙人：楼金荣、王革委一：由楼金荣出资五十万元在王革委所执有的河里开发掏沙，楼金荣出资五十万元作股七股；王革委执有的河作股三股。利益分配以楼金荣七成；王革委三成为依据，按比例分配。二：河源：位与泌阳县下碑寺乡郭庄村白沙坡，上游从开始到下游下陈与杜庄界为止。三：开发时间从2008年元月一日到2018年十二月底为止。四：由王革委出面安排河开发时所面临的种种问题，包括与村民的纠纷。由楼金荣安排河里生产时的管理工作，购进常用品，出售生产的河沙。五：如有重大的决策，需经双方协商一致后再决策；任何一笔现金的支出都需双方签字后执行。六：如需增加投资，按股份进行出资。七：开发结束后，固定资产和不可分割物，可作价卖给对方或第三者，其价款参与分配按股份进行。八：双方都需承认本协议。如需退伙，需经对方的同意。九：本协议一式两份，双方个（各）执一份，经双方签字后生法律效率。合作人：楼金荣王革委2008年3月6日”。后双方为合作事项开始做准备工作，2008年3月6日购买柳工CLG855轮式装载机一台，2008年3月6日保修卡及2008年3月11日增值税发票用户名均为原告王革委，价款262000元，被告楼金荣称该装载机在2011年经其本人租给下碑寺的一朋友使用，现在也联系不上他的朋友。同时被告楼金荣出示了自2008年1月8日至12月3日为合伙所支出的各项费用流水账共计13页，每页上面均有原告王革委的签名，流水账显示1月8日铲车预付款20000元，2008年3月6日购铲车248000元。庭审中，原告方称原、被告双方的合伙协议签了，但事实上没有开采行为，双方也没有算账，被告楼金荣称由于河道开不成，合伙早已结束，双方的账也算了，但其未提供算账的证据。后双方因铲车的所有权问题产生争议，为此原告将本案起诉来院，同时庭审中原告对诉讼请求明确表示为返还车辆或者赔偿损失。
本院认为，本案所争议的铲车虽然保修卡及增值税发票用户名均为原告王革委，但根据原、被告于2008年3月6日签订的合作协议约定内容及被告楼金荣出示的流水账显示的内容，相互印证了该装载机应系双方合伙期间所购买，同时双方协议中又明确约定由被告楼金荣出资五十万元作股，原告王革委以其执有的河道作股，因此该装载机的出资人应系被告，由于双方合作的河道淘沙事项没能完全开展下去，原告也认可合同签订之后事实上没有开采河沙，双方的合作已自行解散，目的无法实现，合作协议已终止。因此该装载机应属被告的投入，归被告所有，原告辩称的流水账系其个人从事经营期间正常支出的各项费用没有合法的依据，且原告对双方合作期间支出的帐页上签字行为，应视为其对支出的真实性、合理性已予以认可。因此，原告所主张的装载机系其出资购买的理由不足，原告的诉讼请求本院不予支持，关于被告辩称的诉讼时效问题，因本案原告主张的是返还原物，系物权请求权，不受诉讼时效的限制，故被告的该辩称没有法律依据，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告王革委的诉讼请求。
案件受理费5230元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 克
审 判 员 王成康
人民陪审员 李宗印
二〇一四年二月十三日
书 记 员 吴宗营
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1621刑初130号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人杨某某，男，1992年6月7日出生，汉族，中专文化，农村居民。因盗窃于2014年7月22日被岳池县公安局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月8日被岳池县公安局刑事拘留，2016年1月11日被执行逮捕。现羁押于岳池县看守所。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派代理检察员邓红飞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月22日晚，被告人杨某某去至岳池县九龙镇银城南路万豪铭都小区2单元楼下，采取拆护壳接线的方式，盗走柏某某价值人民币2701元的黑色脉动牌电动车一辆。
2015年11月20日晚，被告人杨某某去至岳池县九龙镇银城东路东段世纪家园小区A区4栋楼下，采取拆护壳接线的方式，盗走曾某价值人民币2236元的蓝色奇蕾牌电动车一辆。
2015年12月6日凌晨，被告人杨某某去至岳池县九龙镇大东街蓝雪人网吧后门处，采取拆护壳接线的方式，盗走张某某价值人民币2418元的蓝色奇蕾牌电瓶车一辆。
被告人杨某某于2015年12月8日被公安机关传唤到案，作案工具螺丝刀一把、剪刀一把亦被缴获。
上述事实，被告人杨某某在庭审中无异议，有公诉机关当庭出示的抓获经过、受案登记表、立案决定书、收据、保修卡、扣押清单、视频资料、现场辩认笔录及照片、被告人供述、被害人陈述、价格鉴定意见书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成了盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。岳池县人民检察院指控其犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人杨某某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日至2016年6月7日）。
二、对被告人杨某某盗窃所得黑色脉动牌电动车、蓝色奇蕾牌电动车二辆予以追缴，并分别发还被害人柏某某、曾某、张某某。对被告人杨某某作案工具螺丝刀一把、剪刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张勇刚
审 判 员 王 玲
人民陪审员 杨玉兰
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 苑 红
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初2456号
原告林州市中州裕丰商贸有限公司国际饭店。
负责人杨曙峰。
地址河南省安阳市林州市。
委托代理人杨建文，该公司员工。
被告林州市信访局。
本院于2016年5月19日立案受理了原告林州市中州裕丰商贸有限公司国际饭店诉被告林州市信访局餐饮服务合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告林州市中州裕丰商贸有限公司国际饭店于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林州市中州裕丰商贸有限公司国际饭店撤回起诉。
案件受理费343元，减半收取171.5元，由原告负担。
审 判 长 张学芳
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 兰晓英
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 郝振东
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第133号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
被执行人于栋连，男，1971年2月18日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。。
被执行人于栋伟，男，1972年6月7日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在执行翁牛特旗农村信用合作联社申请执行于栋连、于栋伟关于金融借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第3040号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人于栋伟在翁牛特旗农村信用合作联社乌丹信用社的账户xxxxx、yyyyy予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月六日
书记员 武海洋
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第133号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人于栋连，地址翁牛特旗。被执行人于栋伟，地址翁牛特旗。本院于2016年5月7日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请于栋连、于栋伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人于栋连于栋伟应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款30000.0元，承担执行费350.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人于栋连于栋伟暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)翁法执字第133号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一六年五月七日书记员  李大伟
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
2014年黄执字第00326号
申请执行人窦桂良
被执行人曹玉良
本院于2014年2月20日立案执行窦桂良申请曹玉良其他合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）黄民初字第681号判决书，被执行。现因被执行人曹玉良暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结2014年黄执字第00326号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李海栋
二〇一四年八月十二日
书记员 程金岭
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初125号
原告:梅道付，男，1940年7月24日出生，汉族，农民，住新蔡县。
委托诉讼代理人：杨正田，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。
被告：陶世兴，男，1946年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
梅道付向本院提出的诉讼请求：要求被告陶世兴返还不当得利款53000元及利息。事实与理由：被告陶世兴自称有能力帮我解决生活中的问题，但要求我支付一定的活动费用，20017年4月24日，我向被告的账户打款43000元，当年的10月份，我再次向被告的银行卡上打款10000元，上述费用合计为53000元，但被告收款后未给我解决任何问题，为此，我提出如上诉讼请求。
本院经审查认为，被告陶世兴的身份不明确，原告也不能提供被告经常居住地的详细地址，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉必须符合的条件之一。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八第三款规定裁定如下：
驳回梅道付的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 姚国富
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵 宁
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1729民初125号原告:梅道付，男，1940年7月24日出生，汉族，农民，住新蔡县。委托诉讼代理人：杨正田，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：陶世兴，男，1946年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。梅道付向本院提出的诉讼请求：要求被告陶世兴返还不当得利款53000元及利息。事实与理由：被告陶世兴自称有能力帮我解决生活中的问题，但要求我支付一定的活动费用，20017年4月24日，我向被告的账户打款43000元，当年的10月份，我再次向被告的银行卡上打款10000元，上述费用合计为53000元，但被告收款后未给我解决任何问题，为此，我提出如上诉讼请求。本院经审查认为，被告陶世兴的身份不明确，原告也不能提供被告经常居住地的详细地址，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉必须符合的条件之一。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八第三款规定裁定如下：驳回梅道付的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  姚国富二〇一八年一月二十三日书记员  赵 宁
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第419号
原告中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路280号。
负责人苏素华。
委托代理人陈凡、张茜颖，福建创元律师事务所律师。
被告邱伟勤，女，汉族，1988年2月18日出生。
被告邱胜旺，男，汉族，1963年11月8日出生。
被告张胜銮，女，汉族，1965年8月8日出生。
被告孙朝雄，男，汉族，1966年9月16日出生。
被告福州金元一贸易有限公司，住所地福州市台江区上海街道工业路118号东辉花园美居亭1#、2#、4#、5#123B店面。
法定代表人孙朝雄。
原告中国民生银行股份有限公司福州分行诉被告邱伟勤、邱胜旺、张胜銮、孙朝雄及被告福州金元一贸易有限公司借款合同纠纷一案，原告于2014年8月5日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结、查封诸被告名下银行存款540000元或等值财产，并以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结、查封被告邱伟勤、邱胜旺、张胜銮、孙朝雄及被告福州金元一贸易有限公司名下银行存款总计540000元或等值财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 如
二〇一四年八月十二日
书记员 郑心彤
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民（商）初字第43925号
原告张秀梅，女，1958年3月19日出生。
委托代理人张辛，北京颐合中鸿事务所律师。
委托代理人李甦，女。
被告北京中高德源投资管理中心（有限合伙），住所地北京市丰台区贾家花园15号院7号楼F3-121。
执行事务合伙人中资银信担保有限公司。
被告中资银信担保有限公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号城建大厦B座1501-1503。
法定代表人唐群雁。
被告中国城市建设控股集团有限公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号城建大厦。
法定代表人杜美仪。
被告中海陆域石油开发有限公司，住所地北京市西城区鼓楼西大街150号1号楼307室。
法定代表人袁庆。
本院在审理原告张秀梅与被告北京中高德源投资管理中心（有限合伙）、中资银信担保有限公司、中国城市建设控股集团有限公司、中海陆域石油开发有限公司合同纠纷一案中，根据已查明事实，北京市公安局海淀分局经济犯罪侦察大队已对本案所涉争议立案侦查，且尚未侦结。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款规定：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。现原告张秀梅提起本案诉讼，应当予以驳回。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院、最高�民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张秀梅的起诉。
案件受理费四万五千五百五十元，原告张秀梅已预交，全部予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 唐盈盈
人民陪审员 郑东涛
人民陪审员 刘映春
二〇一六年四月一日
书 记 员 黄妍妍
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初7204号
原告：涟水县天祥运输有限公司，住所地涟水县原北集乡政府院内。
法定代表人：朱巧，该公司经理。
委托诉讼代理人：潘子刚，涟水县涟城法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路55号创业大厦。
负责人：吕春波，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：吴从俊，该支公司职工。
委托诉讼代理人：王鹏国，该支公司职工。
原告涟水县天祥运输有限公司（以下简称天祥公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称人寿财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年10月28日受理后，依法由审判员翟春花适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘子刚，被告委托诉讼代理人吴从俊于第一次开庭时到庭参加诉讼；原告委托诉讼代理人潘子刚，被告委托诉讼代理人王鹏国于第二次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告车辆损失险保险金154705.76元。事实与理由：原告所有的苏Ｈ×××××号牵引车在被告处投保了强制险、第三者责任险、车辆损失险及不计免赔。保险期间为2016年5月27日至2017年5月27日。2016年8月22日，纪东明驾驶该车在丹阳发生交通事故，致车辆损坏。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，纪东明负事故的全部责任。原告与被告就车辆损失的数额给付未能协商一致，故诉至法院。
被告辩称：对事故发生的真实性无异议。原告所主张的事故中的车辆损失应以被告公司的定损金额为准。
经审理查明：2016年8月22日05时20分，纪东明驾驶苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××挂重型半挂牵引车，沿大广线（241省道）由南向北行驶至241省道40公里50米处，因疲劳驾驶致使车辆冲出路外，撞上路边的绿化树木，造成车辆及路边的绿化树木受损的道路交通事故。该起事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，纪东明负该起事故的全部责任。
另查明：苏Ｈ×××××号车在被告处投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险及不计免赔，其中车辆损失险的保险金额为346000元，保险期限为自2016年5月28日零时起至2017年5月27日24时止。苏Ｈ×××××号车的整备质量为7000KG，准牵引总质量为38805KG。苏Ｈ×××××挂车的整备质量为6000KG，核定载质量为34000KG。被告称原告车辆发生事故时，该挂车运载的货物总质量为17915KG+15102KG，加上挂车的装备质量，该总质量超过了主车的准牵引质量38805KG，故根据保险条款的约定应扣除5%的免赔率。
审理过程中，被告对原告主张的苏Ｈ×××××号车的损失不予认可申请鉴定，经鉴定苏Ｈ×××××号车的损失为95255元。被告称其因该鉴定花去鉴定费用4000元，并认为该费用不应由其来承担。
本院认为：原、被告之间签订的保险合同系双方自愿订立，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同。原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务。对于原告主张的车损险问题：根据鉴定报告，原告车辆的损失为95255元，故被告应支付原告车辆损失险保险金95255元。对于被告辩称的原告车辆发生事故时系超载，应扣除5%的免赔率问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款规定：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物”，本案事故发生时，苏Ｈ×××××号挂车上货物的质量为33017KG，而挂车核定的载质量为34000KG，故事故发生时该车并未违反装载规定。虽然事故发生时挂车上货物的质量及挂车的总质量超过了牵引车的准牵引质量，但这并不违反车损险保险条款约定的违反安全装载的规定，也不违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定的装载规定。再者，事故认定书中也未说明事故发生时，该车存在超载行为。综上，本院对被告要求扣除5%免赔率的辩解意见不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，本案因确定保险标的的损失程度所支付的鉴定费用，由被告承担承担，故本院对被告不予承担鉴定费用的辩解意见不予采信。经调解未果，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告涟水县天祥运输有限公司车损险保险金95255元。
二、驳回原告涟水县天祥运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3395元，由原告涟水县天祥运输有限公司负担1305元，被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司负担2090元。被告应负担的部分在本判决生效之日起十五日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 翟春花
审 判 员 张 健
人民陪审员 张 煦
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 于海玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金的责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初8726号
原告：厦门越洋建物业服务有限公司，住福建省厦门市湖里区枋湖西路25号第六层C座。
法定代表人：张中喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张彦威，内蒙古义源律师事务所执业律师。
被告：陈聪，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门越洋建物业服务有限公司与被告陈聪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告厦门越洋建物业服务有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门越洋建物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门越洋建物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 陈慧琳
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 张 琨
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初8726号
原告：厦门越洋建物业服务有限公司，住福建省厦门市湖里区枋湖西路25号第六层C座。
法定代表人：张中喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张彦威，内蒙古义源律师事务所执业律师。
被告：陈聪，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门越洋建物业服务有限公司与被告陈聪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告厦门越洋建物业服务有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门越洋建物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门越洋建物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 陈慧琳
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 张 琨
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执655号
申请执行人：李进明，男，1952年3月20日生。
被执行人：兰考县产业集聚区豆寨社区居民委员会。
法定代表人：王三，该居委会主任。
本院在执行李进明与兰考县产业集聚区豆寨社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）豫0225执655号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年十月九日
书记员 张炳堃
新疆精河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2722执字第464号
申请执行人：张学清，男，1955年4月20出生，回族，农民，住精河县托里乡，电话：138XX****XX。
被执行人：精河县汇达矿产资源有限公司。
法定代表人：江某某，该公司经理，电话：139XX****XX。
本院受理申请执行人张学清与被执行人精河县汇达矿产资源有限公司土壤污染责任纠纷一案，该案执行标的为23507.3元，未执行标的为23507.3元。经我院调查未发现被执行人有可供执行的财产，该案符合无财产可供执行因予以终结本次执行程序的法定条件。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书的执行。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限2年的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结精河县人民法院做出的（2014）精民一初字第694号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 寿 江
审判员 乔龙巴特
审判员 杨 耕 诗
二〇一六年十月二十九日
书记员 赵 子 龙
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初298号
原告张鲁宾，男，1987年12月16日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被告江苏文信建设工程有限公司，住所地：江苏省徐州市铜山区。
法定代表人李文信，经理。
第三人临沂市罗湖房地产开发有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区金九路与沂河路交汇处。
法定代表人邓文强，经理。
本院在审理原告张鲁宾与被告江苏文信建设工程有限公司、第三人临沂市罗湖房地产开发有限公司债权确认纠纷一案中，原告张鲁宾于2017年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告江苏文信建设工程有限公司在第三人临沂市罗湖房地产开发有限公司的债权18191915.25元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告江苏文信建设工程有限公司在第三人临沂市罗湖房地产开发有限公司的债权18191915.25元。
二、查封动产期限为二年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张立宇
二〇一七年一月十日
书记员 魏绪斌
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民督9号
支付令
申请人范艳萍，女，1973年8月2日出生，汉族，住肇东市。
被申请人梁爽，女，1978年10月21日出生，住肇东市。
申请人范艳萍于2017年2月27日向本院申请支付令，其理由是：被申请人于2016年2月26日在申请人处借款人民币30,000.00元并出具借据一份，此款经申请人多次索要，被申请人至今未偿还。为此，申请人诉至法院，要求被申请人立即偿还申请人借款人民币30,000.00元并承担申请费用。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人梁爽自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人范艳萍借款人民币本息合计30,000.00元。
案件受理费184.00元由被申请人梁爽承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 崔洪影
二〇一七年二月二十七日
书记员 徐国林
黑龙江省肇东市人民法院
（2017）黑1282民督9号
支 付 令
申请人范某。
被申请人梁某。
申请人范某于2017年2月27日向本院申请支付令，其理由是：被申请人于2016年2月26日在申请人处借款人民币30,000.00元并出具借据一份，此款经申请人多次索要，被申请人至今未偿还。为此，申请人诉至法院，要求被申请人立即偿还申请人借款人民币30,000.00元并承担申请费用。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人梁某自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人范某借款人民币本息合计30,000.00元。
案件受理费184.00元由被申请人梁某承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 崔洪影
二〇一七年二月二十七日
书记员 徐国林
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初470号
原告：景宁畲族自治县农村信用合作联社，住所地景宁畲族自治县鹤溪镇人民中路***号。
法定代表人陈小玲，系景宁畲族自治县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：叶少华。
被告：李玲玲。
被告：王学武。
被告：叶丽荣。
被告：张卫娟。
被告：陈学荣。
被告：李金菊。
陈学荣、李金菊的共同委托诉讼代理人：陈瑜，女，1988年6月2日出生（公民身份号码：3325291988********），汉族，住景宁畲族自治县渤海镇旦水村黄山头2号
原告景宁畲族自治县农村信用合作联社与被告李玲玲、王学武、叶丽荣、张卫娟、陈学荣、李金菊金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月17日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、解除被告李玲玲、王学武、叶丽荣、张卫娟、陈学荣、李金菊与原告下辖单位景宁畲族自治县农村信用合作联社鹤溪信用社签订的《个人循环保证借款合同》（合同号：9511120140002530）；2、被告李玲玲、王学武提前归还贷款本金350000元及利息、复息（利息与复息按中国人民银行及双方签订的个人循环保证借款合同中的相关规定计付至款项还清之日止），利息暂计至2016年4月6日止为8317.57元，本息合计358317.57元；3、被告叶丽荣、张卫娟、陈学荣、李金菊对上述贷款本息的偿还承担连带责任。本院受理后，依法组成由审判员叶汝群担任审判长，代理审判员柳敏、人民陪审员张开堂参加的合议庭，并于2016年9月7日进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月23日，被告李玲玲、王学武、叶丽荣、张卫娟、陈学荣、李金菊与原告下辖单位景宁畲族自治县农村信用合作联社鹤溪信用社签订了《个人循环保证借款合同》（合同号：9511120140002530）。贷款金额为人民币350000元，并约定了相应的贷款利率、借期及相应的风险条款。被告王学武签订了共同还款承诺书，由被告叶丽荣、张卫娟、陈学荣、李金菊提供担保责任。借款后，被告支付了至2015年12月21日止的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告景宁畲族自治县农村信用合作联社与被告李玲玲、王学武、叶丽荣、张卫娟、陈学荣、李金菊签订的《个人循环保证借款合同》（合同号：9511120140002530）；
二、被告李玲玲、王学武于本判决生效之日起十日内归还原告景宁畲族自治县农村信用合作联社借款本金人民币350000元及相应利息、复息（至2016年4月6日止的利息、复息为8317.57元，之后的利息、复息按中国人民银行及双方签订的个人循环保证借款合同中的相关规定计算至款项还清之日止）；
三、被告叶丽荣、张卫娟、陈学荣、李金菊对上述借款本金及利息的偿还承担连带保证责任；
四、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6674元，由被告李玲玲、王学武、叶丽荣、张卫娟、陈学荣、李金菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶汝群
助理审判员 柳 敏
人民陪审员 张开堂
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈礼萍
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第116号
原告：郑元名。
被告：杭州瑞纺联合投资有限公司，住所地：杭州市金沙大道1808号杭州瑞纺联合轻纺城五楼配套服务用房区501室。
法定代表人：钟健明，该公司董事长。
委托代理人：唐佳璐，浙江九恒律师事务所律师。
委托代理人：高尔文，浙江九恒律师事务所律师。
原告郑元名诉被告杭州瑞纺联合投资有限公司（以下简称瑞纺公司）合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法适用简易程序由审判员管媛独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告郑元名，被告瑞纺公司的委托代理人唐佳璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑元名起诉称：2009年8月22日，原告与被告签署《商铺使用权出让合同》及补充协议。上述合同约定由原告出资246000元获得被告开发的杭州瑞纺联合市场4a117号商铺，原告在市场正式开业之日起或实际经营之日起，连续经营满三年后可以选择继续履行合同或退出市场经营，并约定第三年退出被告按照实际成交价的100%进行回购。2013年12月9日，原告向被告提交退铺申请，被告出具收条一份。按照约定，被告最迟应于2014年1月30日向原告返还商铺出让款。2013年12月24日至2014年5月22日，被告共代原告偿还按揭款43720.16元，剩余款项202279.84元未付。故原告起诉，请求判令：1.被告返还原告商铺价款202279.84元；2.被告应支付原告利息11984.23元（从2014年1月31日起暂算至2014年12月31日止），此后按照月利率5‰计算至实际清偿日止；3.本案诉讼费由被告承担。
原告郑元名为证明其诉请主张，向本院提供了下列证据材料：
1.《商铺使用权出让合同》、《补充协议》，用以证明原被告之间存在商铺使用权出让合同关系，在商铺交付满三年原告可以选择退出经营，被告在90天内返还出让价款。
2.收款收据，用以证明原告支付首付款履行合同的义务。
3.退铺收条，用以证明原告通知被告退出经营符合合同约定。
4.抵押担保借款合同、银行还贷清单、补充协议，用以证明原被告双方之间合同关系事实存在，原告通过抵押担保的形式向银行支付剩余50%商铺价款。
被告瑞纺公司答辩称：原告此前向被告提交退铺申请，被告认为双方合同已经解除。原告如果符合退铺条件的，被告同意退铺。原告主张的利息损失没有依据，原告主张过高，请求法院予以调整。
被告瑞纺公司未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，被告均无异议，本院依法予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2009年8月22日，原告与被告签订了《商铺使用权出让合同》及补充协议，合同约定被告将杭州市九沙大道月雅路交叉口中国轻纺城——杭州瑞纺联合市场（暂定名）4层a区117号商铺使用权出让给原告；商铺使用权的出让价款为246000元，原告首付126000元，剩余120000元为按揭贷款。合同第十六条约定：为减少原告投资风险，针对商铺使用权受让15年的实际经营户，被告专门设定有条件的退出机制。被告承诺原告在经营满三年后拥有退出选择权，即原告在市场正式开业之日起或实际经营之日起，连续经营满三年后可选择继续履行合同或退出市场经营。补充协议第二条约定：不论原告是自主经营、返租给被告经营还是委托给被告代为管理，在商铺交付之日起三年期满后、四年期满后、五年期满后或六年期满后，原告均可选择退出市场经营，被告将在原告正式退出市场经营后的90天内除退还原告全部已付商铺价款外再按条件和比例支付相应的补偿款。如原告选择退出市场经营，需提前3个月向被告提出书面申请，逾期则视为原告放弃相应年度的退出选择权。
经查明，市场开业时间为2010年11月1日。2013年12月9日，被告向原告出具收条确认收到原告退铺申请。后被告代原告偿还贷款43720.16元，其余202279.84元未付。
本院认为：当事人双方签订的《商铺使用权出让合同》及补充协议系其真实意思表示，对双方当事人均有约束力。根据合同约定，原告在经营满三年后有权选择退出市场经营。原告于2013年12月9日提交退铺申请，选择退出市场经营，被告对此予以认可并认为合同已经解除，故原告要求被告退还剩余商铺使用权出让价款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：
一、被告杭州瑞纺联合投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郑元名商铺使用权出让价款202279.84元；
二、被告杭州瑞纺联合投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑元名逾期付款利息11185.28元（暂算至2014年12月31日，此后按年利率5.6%计算至付清之日止）；
三、驳回原告郑元名其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4514元，减半收取2257元，由原告郑元名负担7元，由被告杭州瑞纺联合投资有限公司负担2250元。原告郑元名于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州瑞纺联合投资有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 管媛
二〇一五年四月九日
书记员 汤斌
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）横刑初字第00139号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人闫某某。2014年3月26日因涉嫌盗窃罪被横山县公安局刑事拘留，同年4月5日经横山县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于横山县看守所。
横山县人民检察院以横检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。横山县人民检察院指派检察员徐晓菲出庭支持公诉。被告人闫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2014年3月25日22时许，被告人闫某某酒后窜至横山县大漠驼客服饰有限责任公司门前，将贺某某停放在该处的一辆大阳牌DY110-15型红色两轮摩托车盗走。推行至横山县环保局附近的滩地，用随身携带的钳子撬摩托车锁时被贺某某抓获。2014年4月2日，经横山县价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币5057元。2014年3月27日，被盗摩托车由失主贺某某领取。针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据。认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
经庭审举证、质证，上述事实有下列证据在案作证：接受刑事案件登记表、到案经过、呈请侦查终结报告、接受证据材料清单、摩托车信息、扣押及发还物品清单、人口信息、辨认笔录及照片、情况说明、鉴定意见书、被害人贺某某的陈述、被告人闫某某的供述。
上列证据来源合法，且证据间相互关联、彼此印证，足以认定。
本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值人民币5057元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人闫某某能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，又系初犯、偶犯，且被盗财物已归还失主，依法可酌情从轻处罚。本院为保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年9月25日；罚金于判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 冯振恩
审 判 员 李万海
人民陪审员 温 妮
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘亚东
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）横刑初字第00139号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人闫某某。2014年3月26日因涉嫌盗窃罪被横山县公安局刑事拘留，同年4月5日经横山县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于横山县看守所。
横山县人民检察院以横检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。横山县人民检察院指派检察员徐晓菲出庭支持公诉。被告人闫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2014年3月25日22时许，被告人闫某某酒后窜至横山县大漠驼客服饰有限责任公司门前，将贺三宝停放在该处的一辆大阳牌DY110-15型红色两轮摩托车盗走。推行至横山县环保局附近的滩地，用随身携带的钳子撬摩托车锁时被贺三宝抓获。2014年4月2日，经横山县价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币5057元。2014年3月27日，被盗摩托车由失主贺三宝领取。针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据。认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
经庭审举证、质证，上述事实有下列证据在案作证：接受刑事案件登记表、到案经过、呈请侦查终结报告、接受证据材料清单、摩托车信息、扣押及发还物品清单、人口信息、辨认笔录及照片、情况说明、鉴定意见书、被害人贺三宝的陈述、被告人闫某某的供述。
上列证据来源合法，且证据间相互关联、彼此印证，足以认定。
本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值人民币5057元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人闫某某能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，又系初犯、偶犯，且被盗财物已归还失主，依法可酌情从轻处罚。本院为保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年9月25日；罚金于判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯振恩
审 判 员 李万海
人民陪审员 温 妮
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘亚东
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初1495号
原告郑某乙，又名郑某甲，女，1983年出生，汉族。
委托代理人卢勇，河南同立律师事务所律师。
被告钟某甲，男，1979年出生，汉族。
原告郑某乙与被告钟某甲离婚纠纷一案，本院2016年7月受理后，依法由审判员马琳适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告郑某乙及委托代理人卢勇，被告钟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某乙诉称，原、被告于2006年在浙江省宁波市打工相识，××××年××月××日在新蔡县登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育长子钟鑫源，××××年××月××日生育一子二女三胞胎分别取名钟鑫国、钟某乙、钟某丙。因被告脾气暴躁经常无故辱骂、甚至殴打原告，且在2014至2016年期间，被告经常出轨与数人同居，致使双方�情破裂，原告于2011年离家出走分居至今。为此起诉请求1、与被告离婚；2、长子钟鑫源、女儿钟某丙由原告抚养，次子钟鑫国、女儿钟某乙归被告抚养；3、共同财产新正路西段老宋桥小区三单元2楼140平方米住房、新蔡县奥斯卡影视20平方米商铺、新正路四间门面房200平方米、江苏省昆山市陆家合丰泾江路25号53.48平方米房屋均归原告所有。
被告钟某甲辩称，我们感情很好，不同意离婚，原告所说分居不属实，在2016年4月我们仍共同生活。
经审理查明，原告郑某乙与被告钟某甲打工相识并于××××年××月××日登记结婚，双方婚前于××××年××月××日生育长子钟鑫源，婚后于××××年××月××日生育三胞胎分别为次子钟鑫国、女儿钟某乙、钟某丙。原告以夫妻感情不合为由起诉来院要求与被告离婚，由其抚养钟鑫源、钟某丙，其他子女由被告抚养并�求判令共同财产均归原告所有。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的身份证、常住人口登记卡、钟某甲的位于昆山市陆家镇泾沙路25号昆房权证陆家字第××号房产证复印件等其他书证在卷为证，经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前、婚后共育有子女4人，双方虽因家务琐事生气产生隔阂，但并未导致夫妻感情确已破裂。原告虽称从2014年至今被告出轨致夫妻感情破裂，被告对此不认可，故原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告郑某乙与被告钟某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某乙负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 琳
二〇一六年八月二十三日
书记员 张德鸿
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初3317号
原告：王志顺，男，1979年8月17日出生，汉族，个体工商户，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：耿海滢，山东民杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：平宝凯，山东民杰律师事务所律师。
被告：滨州伟峰置业有限公司，住所地滨州市渤海十八路中海大厦，实际办公地址滨州市滨城区黄河四路510号，统一社会信用代码91371600675521728P。
法定代表人：吴学峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵立鹏，山东常盛律师事务所律师。
原告王志顺与被告滨州伟峰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志顺委托诉讼代理人耿海滢、平宝凯、被告委托诉讼代理人赵立鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志顺向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金172500元及利息34500元，并自2017年7月23日起至实际偿还完毕之日止按年利率15%支付利息；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。
事实和理由：2015年3月23日，被告因资金周转需要向原告借款150000元，约定按年利率15%计算利息，借款期限1年，原告于当日将款项汇入被告公司财务账户。借款到期后，原告催要本金及利息，被告欲继续借款，经双方协商同意将被告应付利息22500元计入本金，被告遂于2016年3月23日给原告分别出具了150000元、22500元借条各一份，均约定年利率为15%，借款期限为1年。上述借款到期后，经原告多次催要，被告拒不返还。
被告滨州伟峰置业有限公司承认原告在本案中所主张的事实以及全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的二款的规定，判决如下：
被告滨州伟峰置业有限公司于判决生效之日起十日内归还原告王志顺借款本金172500元并支付利息（自2016年3月23日起至借款付清之日止，按年利率15%计算；按此方式计算的本息之和，不得超过以最初本金150000元为基数，自2015年3月23日起至借款付清之日止，按年利率24%计算的利息与最初本金150000元之和）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4406元，减半收取2203元，诉讼保全费1770元，由被告滨州伟峰置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 曹爱民
二〇一七年九月二十六日
书记员 马 爽
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初2880号
原告：隆达小区物业服务小组。
法定代表人：刘月红，负责人。
被告：牛春辉，女，现住。
委托诉讼代理人姜凤兰（系牛春辉婆婆）。
原告隆达小区物业服务小组与被告牛春辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告隆达小区物业服务小组负责人刘月红、被告牛春辉的委托诉讼代理人姜凤兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付2015-2016年度物业费1060元，并按每日3‰支付滞纳金1741元，累计2801元。事实和理由：2013年9月，原告开始为隆达小区提供物业服务。被告拖欠2015-2016年度的物业费1060元未给付。
牛春辉辩称，该房屋一直由本人的婆婆居住，居住期间曾向原告交付物业费，原告以所交的钱是硬币为由拒收，现在也同意用硬币，面值是一角的硬币给原告物业费，但不同意支付滞纳金和诉讼费用。
本院认为，物业小组为小区业主提供了物业服务，业主即应当支付物业服务费。业主迟延给付原告物业费，给原告造成了利息损失，业主应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告牛春辉于本判决生效之日起十日内给付原告隆达小区物业服务小组2015年、2016年物业服务费1060元，并支付利息损失80元，合计1140元。
案件受理费25元，由被告牛春辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波二〇一七年九月十九日
书记员 郭 益 彤
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
对判决详情请登录百度—隆化县人民法院页面—庭审直播栏目中查找本案开庭直播。