wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初3971号
原告：招商银行股份有限公司上饶分行，地址上饶市信州区中山西路71号。
负责人：高翠芳，该行行长。
委托代理人：黄淑敏，该公司副总经理，特别授权。
委托代理人：邵淳、该单位员工，特别授权。
被告：江西省兆华实业发展有限公司（以下简称兆华实业），地址：江西省上饶市信州区凤凰大道99号F2幢127、227，组织机构代码：550866925。
法人代表：章少华,该公司董事长。
被告：章少华，男，汉族，江西省上饶县人，1972年10月23日生，住上饶市信州区。
被告：马亚琴，女，汉族，江苏泰州市人，1978年3月30日生，住址同上，系章少华妻子。
被告：李仕文，男，汉族，江西省上饶县人，1968年12月11日生，住江西省上饶市上饶县。
原告招商银行股份有限公司上饶分行诉被告江西省兆华实业发展有限公司、章少华、马亚琴、李仕文金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告江西省兆华实业发展有限公司、章少华到庭参加诉讼，被告马亚琴、李仕文经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1、依法判令被告江西省兆华实业发展有限公司偿还人民币（截止至2017年1月13日）5909283.32元（具体金额以合同约定以实际支付日计算至本金全部归还为止）借款本金及利息（利息具体数额以被告清偿债务完毕时实际发生的为准）；2、依法判令被告章少华、马亚琴、李仕文对全部债务本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费等各项实现债权的费用由四位被告承担。
被告江西省兆华实业发展有限公司、章少华辩称，对本案事实无异议，造成拖欠原因是回为市场大环境造成的，现经济周转不了，外边有人欠了我的工程款3000万左右，现也没有收回，过一些时间等我经济好转才能归还。
经审理查明，被告兆华实业向原告招商银行股份有限公司上饶分行申请融资，双方于2014年8月18日签订了编号为：0031140049的《授信协议》，2014年8月19日签订了编号为0131140086的《借款合同》及对应的业务类合同（以下简称主合同），按照前述合同约定，原告已于2014年8月19日向被告兆华实业提供了人民币500万元的贷款，期限壹年，即从2014年8月19日起至2015年8月18日止；被告章少华、马亚琴于2014年8月18日签署（或单方面向原告出具）00311400491号《最高额抵押合同》，章少华、马亚琴、李仕文于2014年8月18日签署00311400492《最高额不可撤销担保书》，为被告兆华实业对原告所负的所有债务提供担保。被告章少华、马亚琴、李仕文作为保证人，依据00311400492号《最高额不可撤销担保书》约定，在兆华实业未按约定履行主合同时，保证人应主动承担担保责任，归还兆华实业在原告的全部债务，现因保证人拒绝履行担保义务，故原告将保证人一并列入被告。在前述主合同履行过程中，从2015年8月18日起被告兆华实业对贷款500万本金及利息开始未偿还原告本金及支付利息。在此期间原告多次催收未果，故将被告诉至本院，请求支持其合法诉请。
原告就其主张，向本院提交五组证据，以证明本案的事实。
第一组证据：招商银行股份有限公司上饶分行营业执照，被告兆华实业营业执照、被告章少华、马亚琴、李仕文身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格适格。
第二组证据：《授信协议》一份，证明原告同意为被告提供额度为500万元的可循环贷款，授信期限自2014年8月18日起至2016年8月17日止，协议对罚息、复息、违约责任等作了约定，如发生争议的由授信人（原告）所在地人民法院管辖。
第三组证据：《最高额不可撤销担保书》、《最高额抵押合同》、房屋他项权证各一份，证明对为担保被告兆华实业在授信协议项下的借款本息，被告章少华、马亚琴及李仕文自愿承担连带偿还责任，并以章少华、马亚琴所有的房产为涉案本息提供抵押担保，并办理了他项权证。
第四组证据：《借款合同》、借款借据各一份，放款证明，证明原告为被告发放贷款500万元，合同对借款利率、借款期限、双方权利义务、违约责任等条款作了具体约定，合同签订后原告于2014年8月19日向被告发放贷款，被告在借款借据上签章确认。
第五组证据：利息清单复印件一份，证明被告尚欠原告利息911134.1元（截止2017年1月13日）。
经开庭被告质证及本院审查认定，原告所提交的证据，其均具真实性、合法性及关联性本院予以采信、认定。
本院认为，合法的借贷关系应当予以保护，被告兆华实业向原告借款本金500万元事实清楚、证据确凿，借款合同合法有效，被告应承担偿还借款本金及支付合同约定利息的义务，原告该合法的诉讼请求本院予以支持；被告章少华、马亚琴、李仕文在担保合同签名，自愿承担连带偿还责任，三被告应当承担偿还借款及承担约定利息的担保责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西省兆华实业发展有限公司偿还原告招商银行股份有限公司上饶分行借款本金人民币500万元；
二、被告江西省兆华实业发展有限公司承担原告借款利息，利息其从2015年8月18日起算，按原告计算机计算到被告江西省兆华实业发展有限公司清偿债务完毕时实际发生的为准，但最高不能超过年利率24%；
三、被告章少华、马亚琴、李仕文承担以上被告江西省兆华实业发展有限公司向原告还款付息的连带清偿责任。
以上款项在本判决生效后一个月内被告自行履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52，054元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 蔡文刚
审 判 员 刘利华
人民陪审员 郑 艳
二〇一七年一月十六日
代书 记员 曾洁怡
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初3971号
原告：招商银行股份有限公司上饶分行，地址上饶市信州区中山西路71号。
负责人：高翠芳，该行行长。
委托代理人：黄淑敏，该公司副总经理，特别授权。
委托代理人：邵淳、该单位员工，特别授权。
被告：江西省兆华实业发展有限公司（以下简称兆华实业），地址：江西省上饶市信州区凤凰大道99号F2幢127、227，组织机构代�：550866925。
法人代表：章少华,该公司董事长。
被告：章少华，男，汉族，江西省上饶县人，1972年10月23日生，住上饶市信州区。
被告：马亚琴，女，汉族，江苏泰州市人，1978年3月30日生，住址同上，系章少华妻子。
被告：李仕文，男，汉族，江西省上饶县人，1968年12月11日生，住江西省上饶市上饶县。
原告招商银行股份有限公司上饶分行诉被告江西省兆华实业发展有限公司、章少华、马亚琴、李仕文金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告江西省兆华实业发展有限公司、章少华到庭参加诉讼，被告马亚琴、李仕文经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1、依法判令被告江西省兆华实业发展有限公司偿还人民币（截止至2017�1月13日）5909283.32元（具体金额以合同约定以实际支付日计算至本金全部归还为止）借款本金及利息（利息具体数额以被告清偿债务完毕时实际发生的为准）；2、依法判令被告章少华、马亚琴、李仕文对全部债务本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费等各项实现债权的费用由四位被告承担。
被告江西省兆华实业发展有限公司、章少华辩称，对本案事实无异议，造成拖欠原因是回为市场大环境造成的，现经济周转不了，外边有人欠了我的工程款3000万左右，现也没有收回，过一些时间等我经济好转才能归还。
经审理查明，被告兆华实业向原告招商银行股份有限公司上饶分行申请融资，双方于2014年8月18日签订了编号为：0031140049的《授信协议》，2014年8月19日签订了编号为0131140086的《借款合同》及对应的业务类合同（以下简称主合同），按照前述合同约定，原告已于2014年8月19日向被告兆华实业提供了人民币500万元的贷款，期限壹年，即从2014年8月19日起至2015年8月18日止；被告章少华、马亚琴于2014年8月18日签署（或单方面向原告出具）00311400491号《最高额抵押合同》，章少华、马亚琴、李仕文于2014年8月18日签署00311400492《最高额不可撤销担保书》，为被告兆华实业对原告所负的所有债务提供担保。被告章少华、马亚琴、李仕文作为保证人，依据00311400492号《最高额不可撤销担保书》约定，在兆华实业未按约定履行主合同时，保证人应主动承担担保责任，归还兆华实业在原告的全部债务，现因保证人拒绝履行担保义务，故原告将保证人一并列入被告。在前述主合同履行过程中，从2015年8月18日起被告兆华实业对贷款500万本金及利息开始未偿还原告本金及支付利息。在此期间原告多次催收未果，故�被告诉至本院，请求支持其合法诉请。
原告就其主张，向本院提交五组证据，以证明本案的事实。
第一组证据：招商银行股份有限公司上饶分行营业执照，被告兆华实业营业执照、被告章少华、马亚琴、李仕文身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格适格。
第二组证据：《授信协议》一份，证明原告同意为被告提供额度为500万元的可循环贷款，授信期限自2014年8月18日起至2016年8月17日止，协议对罚息、复息、违约责任等作了约定，如发生争议的由授信人（原告）所在地人民法院管辖。
第三组证据：《最高额不可撤销担保书》、《最高额抵押合同》、房屋他项权证各一份，证明对为担保被告兆华实业在授信协议项下的借款本息，被告章少华、马亚琴及李仕文自愿承担连带偿还责任，并以章少华、马亚琴所有的房产为涉案�息提供抵押担保，并办理了他项权证。
第四组证据：《借款合同》、借款借据各一份，放款证明，证明原告为被告发放贷款500万元，合同对借款利率、借款期限、双方权利义务、违约责任等条款作了具体约定，合同签订后原告于2014年8月19日向被告发放贷款，被告在借款借据上签章确认。
第五组证据：利息清单复印件一份，证明被告尚欠原告利息911134.1元（截止2017年1月13日）。
经开庭被告质证及本院审查认定，原告所提交的证据，其均具真实性、合法性及关联性本院予以采信、认定。
本院认为，合法的借贷关系应当予以保护，被告兆华实业向原告借款本金500万元事实清楚、证据确凿，借款合同合法有效，被告应承担偿还借款本金及支付合同约定利息的义务，原告该合法的诉讼请求本院予以支持；被告章少华、马亚琴、李仕�在担保合同签名，自愿承担连带偿还责任，三被告应当承担偿还借款及承担约定利息的担保责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西省兆华实业发展有限公司偿还原告招商银行股份有限公司上饶分行借款本金人民币500万元；
二、被告江西省兆华实业发展有限公司承担原告借款利息，利息其从2015年8月18日起算，按原告计算机计算到被告江西省兆华实业发展有限公司清偿债务完毕时实际发生的为准，但最高不能超过年利率24%；
三、被告章少华、马亚琴、李仕文承担以上被告江西省兆华实业发展有限公司向原告还款付息的连带清偿责任。
以上款项在本判决生效后一个月内被告自行履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52，054元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 蔡文刚
审 判 员 刘利华
人民陪审员 郑 艳
二〇一七年一月十六日
代书 记员 曾洁怡
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初4002号
原告：金玉华，男，1977年12月23日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律服务工作者。
被告：朱爱菊，女，1977年9月11日出生，汉族，住临海市。
被告：项丽娇，女，1982年7月14日出生，汉族，住临海。
原告金玉华与被告朱爱菊、项丽娇民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月30日向法院提起诉讼，诉请：1、请求判决被告朱爱菊及时归还原告借款100000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日算至履行完毕之日)，由被告项丽娇承担连带归还责任；2、本案受理费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年12月12日，被告朱爱菊向原告借款100000元，由被告项丽娇担保，两被告亲笔出具借条1份。后此借款经原告多次催讨，被告朱爱菊未归还借款，被告项丽娇未承担担保责任，原告遂向本院起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱爱菊在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告金玉华借款100000元，并支付逾期利息(利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年3月30日起算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告项丽娇对上述第一项判决确定的债务承担连带偿还责任。被告项丽娇承担保证责任后，有权向被告朱爱菊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱爱菊负担，被告项丽娇负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 胜
二〇一八年四月二十四日
代书记员 李欣潞
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初4002号原告：金玉华，男，1977年12月23日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律服务工作者。被告：朱爱菊，女，1977年9月11日出生，汉族，住临海市。被告：项丽娇，女，1982年7月14日出生，汉族，住临海。原告金玉华与被告朱爱菊、项丽娇民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月30日向法院提起诉讼，诉请：1、请求判决被告朱爱菊及时归还原告借款100000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日算至履行完毕之日)，由被告项丽娇承担连带归还责任；2、本案受理费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年12月12日，被告朱爱菊向原告借款100000元，由被告项丽娇担保，两被告亲笔出具借条1份。后此借款经原告多次催讨，被告朱爱菊未归还借款，被告项丽娇未承担担保责任，原告遂向本院起诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱爱菊在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告金玉华借款100000元，并支付逾期利息(利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年3月30日起算至本判决履行完毕之日止）。二、被告项丽娇对上述第一项判决确定的债务承担连带偿还责任。被告项丽娇承担保证责任后，有权向被告朱爱菊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱爱菊负担，被告项丽娇负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 胜二〇一八年四月二十四日代书记员  李欣潞—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执889号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。
负责人：纪宁，该支行行长。
被执行人：关景和,男,1961年10月27日,满族,住凤城市。
申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人关景和金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2011年7月25日作出的（2011）凤民初字第01455号号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人关景和送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人关景和的财产进行了查询，查明被执行人关景和暂无财产可供执行，本院已将被执行人关景和确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于忆书
审判员 袁尔慷
审判员 安 文
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执889号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。负责人：纪宁，该支行行长。被执行人：关景和,男,1961年10月27日,满族,住凤城市。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人关景和金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2011年7月25日作出的（2011）凤民初字第01455号号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人关景和送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人关景和的财产进行了查询，查明被执行人关景和暂无财产可供执行，本院已将被执行人关景和确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于忆书审判员  袁尔慷审判员  安 文二〇一七年六月二十六日书记员  刘 烨
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第02984号
原告沈阳惠特物业服务有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人张宏，系该公司董事长。
委托代理人吴悦铭，女，汉族，系沈阳惠特物业管理有限公司职员，住沈阳市皇姑区。
被告张春礼，男，现住沈阳市东陵区。
原告沈阳惠特物业服务有限公司诉被告张春礼物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由本院审判员张嘉来独任审判，在审理过程中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳惠特物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 张嘉来
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 莹
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执814号
申请执行人刘警峰。
被执行人李桐瑞。
本院在执行刘警峰与李桐瑞借款合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、工商登记、房产及车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产书面同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2012）承民初字第251号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕勇信
人民陪审员 郝自强
人民陪审员 王 媛
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 宋泳超
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0821执814号申请执行人刘警峰。被执行人李桐瑞。本院在执行刘警峰与李桐瑞借款合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、工商登记、房产及车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产书面同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2012）承民初字第251号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕勇信人民陪审员  郝自强人民陪审员  王 媛二〇一七年十二月二十日书 记 员  宋泳超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初8496号
原告：王宁宁，女，1984年7月18日出生，汉族，住河南省开封县。
委托诉讼代理人：顾文静，河南覃思律师事务所律师，特别授权。
被告：河南鼎盛王朝酒店管理有限公司，住所地郑州航空港区郑港四街与郑港十一路交叉口路东。
法定代表人：邓彬，总经理。
委托诉讼代理人：郭郑原，该公司办公室主任，特别授权。
被告：李桂云，女，1965年2月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：石景美，郑州市管城区西大街道法律服务所法律工作者，特别授权。
原告王宁宁与被告河南鼎盛王朝酒店管理有限公司（以下简称鼎盛王朝酒店）、李桂云合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宁宁的委托代理人顾文静，被告李桂云的委托代理人石景美到庭参加诉讼，被告河南鼎盛王朝酒店管理有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宁宁向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告经营结算款160000元及利息10000元；2、本案诉讼费3700元由二被告承担。事实和理由：鸿富锦精密电子（郑州）有限公司将郑州富士康的团膳项目发包给被告鼎盛王朝酒店，2013年5月，被告鼎盛王朝酒店又将其承包的团膳项目分包给被告李桂云，李桂云将D-15馄饨餐厅档口分包给原告王宁宁，原告自2014年10月至2014年12月经营该档口，后经鼎盛王朝酒店、李桂云和原告三方核实，确认两被告应当结算并支付原告结算款16万元，原告多次催要无果，为了维护自身合法权益，诉至法院。
原告提供的证据有：1、结算清单一份，证明经原、被告三方确认应给原告王宁宁的结算款是160000元；2、视频光盘一份，证明陈光值以鼎盛王朝酒店财务总监的身份在结算单上签字确认，是公司行为。
被告李桂云辩称，一、原告起诉被告李桂云属诉讼主体错误；二、2015年7月22日结算单显示，原告的欠款16万元由被告鼎盛王朝酒店偿还，且经原告、被告鼎盛王朝酒店、李桂云三方确认；三、李桂云对原告的欠款不承担偿还的法律责任；四、请求法院查明事实，驳回原告对李桂云的诉讼请求。
被告李桂云未向本院提交相关证据材料。
被告鼎盛王朝酒店未答辩未质证。
经庭审质证，本院对上述证据作如下分析与认定：被告李桂云对原告提交的证据的真实性均无异议，但对其证明目的有异议，李桂云不承担偿还责任。
经审查，原告提交的证据，被告李桂云对其真实性均无异议，可以证明案件的基本事实，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实，2015年7月22日，原告王宁宁向被告李桂云、河南鼎盛王朝酒店管理有限公司出具《鼎盛王朝D15餐厅转与公司王宁宁馄饨款》一份，内容为2014年10月至2014年12月，经原告与李桂云核对，王宁宁实付金额16万元整，原告及李桂云均在结算款清单上签字确认，陈光值在该清单上签字确认并注明“同意从李桂云款项转入公司”。
另查明，陈光值系被告鼎盛王朝酒店的财务总监。
本院认为，依法成立的合同，对当事人双方都具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告王宁宁、被告李桂云、被告鼎盛王朝酒店的财务总监陈光值三方均在结算单上签字，系三方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。从原告提供的结算单显示，被告鼎盛王朝酒店的财务总监陈光值在该结算单上标注“同意从李桂云款项转入公司”的批示字样，并且签字确认，视为被告鼎盛王朝酒店对该笔结算款的认可，因此被告鼎盛王朝酒店应当偿还原告16万元的结算款；自该笔结算款转入公司后，与被告李桂云已无直接关联，故原告要求李桂云对上述款项承担偿还义务的请求，于法无据，本院不予支持。
关于原告主张的1万元利息，因其与被告李桂云之间并未就拖欠的结算款约定利息，对该诉讼请求，本院不予支持。
鉴于被告鼎盛王朝酒店经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十条之规定，判决如下：
被告河南鼎盛王朝酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王宁宁结算款十六万元整。
如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百元，由原告王宁宁负担二百元，由被告河南鼎盛王朝酒店管理有限公司负担三千五百元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 华
人民陪审员 冯佩新
人民陪审员 师 卉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘莹莹
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋港商初字第0001号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司九华支行，住所地：如皋市九华镇九华居委会23组。
负责人高林。
委托代理人李斯文。
被告夏某某。
被告姚某甲。
被告姚某乙。
被告李某某。
被告金某。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司九华支行（以下简称农商行九华支行）诉被告夏某某、姚某甲、姚某乙、李某某、金某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农商行九华支行委托代理人李斯文，被告夏某某、姚某甲到庭参加诉讼，被告姚某乙、李某某、金某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行九华支行诉称，被告夏某某于2014年3月25日向原告借款13万元，约定年利率为11.2%，到期日为2014年9月20日，由被告姚某甲、姚某乙、李某某、金某提供连带责任担保。现借款已经逾期，借款人及担保人未履行还款义务。现请求判决：被告夏某某立即偿还借款本金13万元及按约定利率至实际给付之日止的利息；被告姚某甲、姚某乙、李某某、金某承担连带责任。涉案费用等由被告承担。
被告夏某某辩称，借款是事实，也没有还。
被告姚某甲辩称，我担保是事实，我也没有还。
被告姚某乙、李某某、金某均未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2013年3月21日，原告农商行九华支行与被告夏某某、姚某甲、姚某乙、李某某签订个人担保借款合同（合同编号：皋商银（2014）第0321153201）。合同约定：被告夏某某向农商行九华支行借款130000元；借款用途为借新还旧；借款期限自2014年3月21日至2014年9月20日；借款利率为固定利率11.2%，利随本清，到期后一次性归还借款本息。如借款人未能按期还款，从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上浮百分之伍拾，计算罚息，至本息清偿为止。被告姚某甲、姚某乙、李某某作为连带责任保证人，自愿为被告夏某某依照合同与原告农商行九华支行所形成的债务提供连带责任担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、实现债权的费用等。原告农商行九华支行、被告夏某某、姚某甲、姚某乙、李某某均在合同上签字或者盖章。2014年3月21日被告金某出具担保书一份给原告，为夏某某的上述借款承担连带责任保证。
2014年3月25日，原告农商行九华支行向被告夏某某发放借款130000元，被告夏某某在借款借据上签名，借款借据载明：借款本金壹拾叁万圆整，借款年利率为11.2%，借款用途为借新还旧，到期日为2014年9月20日。
借款到期后，被告夏某某未按合同约定偿还借款本息，被告姚某甲、姚某乙、李某某、金某亦未履行保证义务。被告至今尚欠原告借款本金130000元及相应利息。2015年3月16日，原告农商行九华支行向本院提起诉讼，要求判如所请。
以上事实有原、被告的当庭陈述、个人担保借款合同、利息清单、借据、担保书等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，借款、担保合同合法有效。原告已按照合同的约定履行了贷款义务，被告夏某某应当依照合同约定的期限偿还借款本金及利息。现被告夏某某未按期履行还款义务，依法应承担偿还本金、利息及罚息的民事责任。被告姚某甲、姚某乙、李某某、金某对夏某某的借款提供连带责任保证，原告在保证期限内起诉，被告姚某甲、姚某乙、李某某、金某应承担连带偿还责任。按照双方约定，被告姚某甲、姚某乙、李某某、金某应承担责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用，其承担保证责任后有权向债务人夏某某追偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏某某于本判决生效后立即偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司九华支行借款本金130000元及利息（自2014年3月25日起至2014年9月20日止，按照年利率11.2%计算；自2014年9月21日起至实际给付之日止，按照年利率16.8%计算）。
二、被告姚某甲、姚某乙、李某某、金某对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告夏某某、姚某甲、姚某乙、李某某、金某负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2900元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
代理审判员 李会利
二〇一五年六月十五日
见习书记员 黄雪松
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）韩民初字第00556号
原告王某某，女，生于1984年8月27日，汉族，大学文化。
被告王某甲，男，生于1977年3月19日，汉族，高中文化。
本院在审理原告王某某诉被告王某甲离婚纠纷一案中，原告韩城市王某某于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告王某某负担。
代理审判员 杨柳
二〇一三年五月二十日
书 记 员 李凯
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执1735号
申请执行人王明彪
被执行人沈建培，
本院依据已经发生法律效力的（2013）嘉秀民初字第00808号，依法向被执行人沈建培发出执行通知书，责令被执行人沈建培履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈建培至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈建培（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币10140.22元，先冻结12个月。
本裁定送�后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 顾金奇
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2199号
原告：延边延大物业管理有限公司，住址为延吉市。
委托代理人：王冰杰，公司职员。
被告：姜明海，男，1977年5月1日生，其他不详。
本院在审理原告延边延大物业管理有限公司与被告姜明海之间物业服务合同纠纷一案中，原告延边延大物业管理有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边延大物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延边延大物业管理有限公司负担。
审判员 李雪英
二〇一六年五月三十一日
书记员 朴丽娜
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2199号
原告：延边延大物业管理有限公司，住址为延吉市。
委托代理人：王冰杰，公司职员。
被告：姜明海，男，其他不详。
本院在审理原告延边延大物业管理有限公司与被告姜明海之间物业服务合同纠纷一案中，原告延边延大物业管理有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边延大物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延边延大物业管理有限公司负担。
审判员 李雪英
二〇一六年五月三十一日
书记员 朴丽娜
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105财保78号
申请人:张建国，男，汉族，现住长春市二道区。
被申请人：王旭，男，汉族，现住吉林省长春市南关区。
申请人张建国于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王旭名下轻型自卸货车车籍，同时担保人付永海自愿以其名下银行存款作为担保。
本院经审查认为，申请人张建国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王旭名下轻型自卸货车车籍。
二、查封、冻结担保人付永海名下银行存款。
车辆查封期限为两年。
案件受理费500元，由申请人张建国预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴定勇
二〇一七年十一月十日
书记员 崔 凯
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初8007号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告杨惠锋，男，1993年9月26日出生，汉族，住珠海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨惠锋信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨惠锋系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计113,298.07元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款113,298.07元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初8007号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告杨惠锋，男，1993年9月26日出生，汉族，住珠海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨惠锋信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨惠锋系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计113,298.07元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款113,298.07元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1027民初10号
原告：黄某1，男，1976年12月20日出生，壮族，农民，住凌云县。
原告：黄某2，女，1981年5月10日出生，壮族，农民，住凌云县。
本院在审理原告黄某1与被告黄某2离婚纠纷一案中，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某1撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告黄某1负担。
审判员 杨 娜
二〇一八年三月十四日
书记员 杨国昆
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭滨商初字第543号
原告杨××。
委托代理人（特别授权）俞××。
被告来×。
原告杨××与被告来×民间借贷纠纷一案，本院于2009
年7月17日立案受理。依法组成合议庭，于2009年10月16日公
开开庭进行了审理。原告杨××的委托代理人俞××到庭参加
诉讼、被告来×经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告杨××诉称：2008年10月12日、2009年4月8日，被
告分二次向原告借款150000元、110000元。后原告多次催讨未
果，现起诉要求被告归还借款260000元，并承担本案的诉讼费
用。
被告来×未作书面答辩。
原告杨××为证明自己的主张，提供的证据有：借条2份
，证明被告先后向原告借款260000元的事实。
被告缺席放弃对证据质证的权利，因借条系原件，上有
被告的亲笔签名，故本院对证据的真实性、合法性、关联性予
以确认。
经审理查明，2008年10月12日、2009年4月8日，被告来
×先后两次向原告杨××借款150000元、110000元，合计人民币260000元。为此，被告出具借条两份，借条未约定还款时间
及利息。后原告多次向被告催讨借款未果，故诉至本院，提出
上述诉请。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事
人的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认。原、
被告双方未约定借款利息及还款时间，应视为不定期无息借贷
。出借人可以随时催告借款人在合理期限内归还。被告应当及
时向原告归还借款。原告的诉讼请求，合法合理，本院予以支
持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告来×于本判决生效之日起十日内归还原告杨××借
款人民币260000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费人民币5200元，公告费人民币650元，由被告
来×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币52
00元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××88
02968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 吕 虹
人民陪审员 陶 聪
人民陪审员 马燕芬
二〇〇九年十月十六日
书 记 员 倪晓花
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执737号
申请执行人河北立方照明电器有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人：朱云霞，系该公司经理。
被执行人安勇（曾用名安永），男，1987年2月25日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
本院在执行申请人河北立方照明电器有限公司与被执行人安勇（曾用名安永）买卖合同一案中，2017年8月14日立案，执行标的2.1873万元。
本案在执行过程中，对被执行人名下银行存款、车辆、房产等财产进行查询均查不到被执行人名下有可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费及有关消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张志群
人民陪审员 侯卫卫
人民陪审员 解涛哲
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王泉鑫
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第883号
申请执行人王晓青，女，1986年11月7日出生。
被执行人赵元武，男，1968年5月30日出生。
被执行人赵元斌，男，1970年8月22日出生。
被执行人刘建峰，男，1965年11月15日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第3947号民事调解书，于2015年5月29日向被执行人赵元武、赵元斌、刘建峰发出执行通知书，责令被执行人赵元武、赵元斌、刘建峰按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人赵元武、赵元斌、刘建峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵元武、赵元斌、刘建峰在金融机构的存款人民币十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年六月十一日
书记员 王俊武
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京01行初34号
原告佟爱国，男，1975年2月26日出生，户籍所在地江苏省徐州市。
原告周广华，女，1952年3月26日出生，户籍所在地江苏省徐州市。
原告尤继金，男，1941年3月15日出生，户籍所在地江苏省徐州市。
委托代理人尤广永（原告尤继金之子），1974年7月27日出生，户籍所在地江苏省徐州市。
原告孟庆柱，男，1966年4月26日出生，户籍所在地江苏省徐州市。
原告翟继承，男，1972年1月28日出生，户籍所在地江苏省徐州市。
原告翟孝辉，男，1981年4月28日出生，户籍所在地江苏省徐州市。
被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人刘敏，中华人民共和国国土资源部工作人员。
原告佟爱国、周广华、尤继金、孟庆柱、翟继承、翟孝辉不服被告中华人民共和国国土资源部作出的国土资复议〔2017〕1619号行政复议不予受理决定书（以下简称被诉复议决定），向本院提起行政诉讼。本院立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
六原告诉称：2017年7月7日，案外人陈化芝通过政府信息公开获得国土资函〔2006〕532号《关于徐州市城市建设农用地转用和土地征收的批复》（以下简称532号批复），知道被告于2006年10月10日批准徐州市泉山区泰山办事处候山窝居委会、泰山居委会71.1722公顷集体土地征收为国有土地，但是，经过仔细研究整个案卷，认为532号批复违法。六原告为此向被告申请行政复议，被告以不属于受理条件为由决定不予受理。六原告认为，被告通过法律授权代行国务院职责，案件理应受理。综上，请求撤销被诉复议决定。
被告辩称：坚持被诉复议决定中的认定意见。同时，被诉复议决定程序亦合法。综上，请求法院判决驳回六原告的诉讼请求。
经查，2006年10月10日，被告作出532号批复，内容为：“江苏省人民政府：你省《关于报批徐州市2006年度第一批次城市建设用地的请示》（苏政发〔2006〕61号）业经国务院批准，现批复如下：……”六原告不服532号批复，向被告申请同级行政复议，请求撤销532号批复或者自动失效。经审查，被告于2017年9月1日作出被诉复议决定认为，532号批复是国务院批准征收土地后，被告以批复形式通知省级人民政府的行为，属于国务院批准征收土地行为的组成部分，六原告就532号批复提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第六项规定的行政复议受理条件。依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。六原告不服，诉至本院。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》的规定，只有国务院和省级人民政府才有征地批准权。国务院批准征地后，被告以批复形式办理用地批复文件、通知下级行政机关的行为，属于国务院批准征地行为的组成部分。被告对属于国务院批准征地行为组成部分的532号批复没有进行行政复议的职责。故六原告的起诉于法无据，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，六原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回原告佟爱国、周广华、尤继金、孟庆柱、翟继承、翟孝辉的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告佟爱国、周广华、尤继金、孟庆柱、翟继承、翟孝辉。
如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张美红
审 判 员 梁 菲
审 判 员 王 贺
二〇一八年二月七日
法官助理 张馨心
书 记 员 易 梦
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京01行初34号原告佟爱国，男，1975年2月26日出生，户籍所在地江苏省徐州市。原告周广华，女，1952年3月26日出生，户籍所在地江苏省徐州市。原告尤继金，男，1941年3月15日出生，户籍所在地江苏省徐州市。委托代理人尤广永（原告尤继金之子），1974年7月27日出生，户籍所在地江苏省徐州市。原告孟庆柱，男，1966年4月26日出生，户籍所在地江苏省徐州市。原告翟继承，男，1972年1月28日出生，户籍所在地江苏省徐州市。原告翟孝辉，男，1981年4月28日出生，户籍所在地江苏省徐州市。被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人姜大明，部长。委托代理人刘敏，中华人民共和国国土资源部工作人员。原告佟爱国、周广华、尤继金、孟庆柱、翟继承、翟孝辉不服被告中华人民共和国国土资源部作出的国土资复议〔2017〕1619号行政复议不予受理决定书（以下简称被诉复议决定），向本院提起行政诉讼。本院立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。六原告诉称：2017年7月7日，案外人陈化芝通过政府信息公开获得国土资函〔2006〕532号《关于徐州市城市建设农用地转用和土地征收的批复》（以下简称532号批复），知道被告于2006年10月10日批准徐州市泉山区泰山办事处候山窝居委会、泰山居委会71.1722公顷集体土地征收为国有土地，但是，经过仔细研究整个案卷，认为532号批复违法。六原告为此向被告申请行政复议，被告以不属于受理条件为由决定不予受理。六原告认为，被告通过法律授权代行国务院职责，案件理应受理。综上，请求撤销被诉复议决定。被告辩称：坚持被诉复议决定中的认定意见。同时，被诉复议决定程序亦合法。综上，请求法院判决驳回六原告的诉讼请求。经查，2006年10月10日，被告作出532号批复，内容为：“江苏省人民政府：你省《关于报批徐州市2006年度第一批次城市建设用地的请示》（苏政发〔2006〕61号）业经国务院批准，现批复如下：……”六原告不服532号批复，向被告申请同级行政复议，请求撤销532号批复或者自动失效。经审查，被告于2017年9月1日作出被诉复议决定认为，532号批复是国务院批准征收土地后，被告以批复形式通知省级人民政府的行为，属于国务院批准征收土地行为的组成部分，六原告就532号批复提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第六项规定的行政复议受理条件。依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。六原告不服，诉至本院。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》的规定，只有国务院和省级人民政府才有征地批准权。国务院批准征地后，被告以批复形式办理用地批复文件、通知下级行政机关的行为，属于国务院批准征地行为的组成部分。被告对属于国务院批准征地行为组成部分的532号批复没有进行行政复议的职责。故六原告的起诉于法无据，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，六原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告佟爱国、周广华、尤继金、孟庆柱、翟继承、翟孝辉的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告佟爱国、周广华、尤继金、孟庆柱、翟继承、翟孝辉。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张美红审 判 员 梁 菲审 判 员 王 贺二〇一八年二月七日法官助理 张馨心书 记 员 易 梦
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第1106号
原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区。
法定代表人薛小鹏，该公司董事长。
委托代理人周洪武，该公司职员。
被告李玉成，男，1983年4月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市。
被告李建，男，1986年4月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市。
被告贺建军，男，1982年8月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市。
原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司（以下简称南郊联社）诉被告李玉成、李建、贺建军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由审判员刘国海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南郊联社的委托代理人周洪武，被告李玉成、贺建军到庭参加了诉讼，被告李建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南郊联社诉称，2012年9月14日被告李玉成因购买和储备羊草饲料向原告借款45000元，由被告李建、贺建军担保。双方签订《农户保证担保借款合同书》。双方约定还款日期为2013年9月5日，利息按月利率5‰上浮100%计算。逾期罚息按合同利率加收50%计算。原告按约给被告提供了借款45000元。借款到期后被告李玉成未能全额还本付息，只偿还了部分本息，经我社计算被告李玉成尚欠本金41564.51元，利息11160.06元（利息计算至2015年8月10日）。原告多次催要未果，故诉至人民法院请求判令被告李玉成偿还借款本金41564.51元、利息11160.06元（利息计算至2015年8月10日，今后利息利随本清），并判令被告李建、贺建军承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
原告南郊联社提供以下证据，借款合同书一套，借款借据一份。
被告李玉成辩称，借款事实存在，借款数额也对，也收到了借款，对原告的起诉没有异议，只是近年来收入较少，短期内偿还不了借款，可以分期分批偿还。
被告李玉成未提交证据。
被告李建未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
被告贺建军辩称，对与借款的真实性没有异议，其他意见和李玉成相同。
被告贺建军未提交证据。
经审理查明，被告李玉成因购买和储备羊草饲料于2012年9月14日向原告南郊联社借款45000元，约定由被告李建、贺建军担保。双方签订《农户保证担保借款合同书》。合同约定借款金额为45000元，还款日期为2013年9月5日，利息按月利率5‰上浮100%计算。逾期罚息按合同利率加收50%计算。合同签订后原告南郊联社按约给被告李玉成提供了借款45000元。李玉成给原告南郊联社出具了借款借据。借款到期后被告李玉成未能全额还本付息，只偿还了部分本息，尚欠原告南郊联社本金41564.51元，利息11160.06元（利息计算至2015年8月10日）。原告多次催要未果，故诉至本院请求判令被告李玉成偿还借款本金41564.51元、利息11160.06元（利息计算至2015年8月10日，今后利息利随本清），并判令被告李建、贺建军承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告南郊联社与被告李玉成、李建、贺建军签订的《农户保证担保借款合同书》，是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，属有效协议。原告南郊联社依约给被告李玉成提供借款，被告李玉成理应按约偿还借款本息，久拖不还属于违约行为，应承担相应民事责任，原告南郊联社请求被告李玉成偿还借款本金41564.51元的诉讼请求应予支持。关于原告南郊联社主张被告李玉成支付借款利息的请求，因双方约定借款利息以及逾期罚息符合法律规定应予支持，今后利息按照上述计算标准计算至借款还清为止。关于原告南郊联社主张被告李建、贺建军承担上述借款本息的连带责任，因双方在保证担保借款合同中约定了保证方式、期间和范围，因此被告李建、贺建军应当承担上述借款本息的连带保证责任，原告南郊联社的该项诉讼请求应予支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉成偿还原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司的借款本金41564.51元；
二、被告李玉成给付原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司的借款利息11160.06元（利息计算至2015年8月10日），今后利息利随本清；
三、被告李建、贺建军对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任。
以上执行款项合计52724.57元，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费560元（应收1120元，因适用简易程序减半收取，原告已预交560元），由被告李玉成、李建、贺建军负担。
若未按判决书履行的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决确定的履行期间届满后申请执行的期间为二年。
审判员 刘国海
二〇一五年九月二十一日
书记员 郭 静
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条＋当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条＋＋借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条＋被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初4802号
原告中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行，住所地内蒙古达拉特旗树林召镇，组织机构代码证81699061-7。
负责人张巧英，行长。
委托代理人高强，客户经理。
被告孙丽，女，汉族，1979年5月24日出生，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告孙四存，男，汉族，1969年4月13日出生，现住址同上。
被告贺二林，女，汉族，1973年7月28日出生，现住址同上。
被告鄂尔多斯市亿成房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区乌审西街17号，组织机构代码77222992-1。
法定代表人杨成，总经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行与被告孙丽、孙四存、贺二林、鄂尔多斯市亿成房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行于2016年11月24日向本院提出申请，请求撤回对被告孙丽、孙四存、贺二林、鄂尔多斯市亿成房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行撤回对被告孙丽、孙四存、贺二林、鄂尔多斯市亿成房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费3095元，减半收取1547.5元，由原告中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行负担。
审判员 何春光
二〇一六年十一月二十四日
书记员 边 蓉
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初3838号
原告：卢亨灿（身份证号码3326251961********），男，1961年2月28日出生，汉族，住天台县。
被告：许昌友（身份证号码3326251969********），男，1969年8月20日出生，汉族，住天台县。
原告卢亨灿与被告许昌友民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员陈启暖适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告卢亨灿到庭参加诉讼，被告许昌友经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告卢亨灿诉称：2013年3月17日，被告许昌友向原告卢亨灿借款人民币10万元，并出具借条一份。双方约定借款利息按月利率20‰计算。后经原告多次催讨，被告未偿还借款本息。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告许昌友立即归还借款本金人民币10万元并支付利息（利息按月利率20‰计算，自2013年3月17日开始算至款项履行完毕之日止）。
被告许昌友未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条一份。被告许昌友经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据能够证明被告借款的事实，本院依法予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人陈述，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许昌友向原告卢亨灿借款的事实清楚，证据充分，被告许昌友应在原告催讨后及时偿还借款本息。故对原告要求被告许昌友偿还借款本金人民币10万元并按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告许昌友在本判决生效之日起10日内偿还原告卢亨灿借款本金人民币10万元并支付利息（利息按月利率20‰计算，自2013年3月17日开始算至款项履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3900元，减半收取1950元，由被告许昌友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3900元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈启暖
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨 丹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初4878号
原告东莞市江海天油墨有限公司，住所地东莞市谢岗镇窑山村。
法定代表人蔡万江，总经理。
委托代理人李娟，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市众兴和五金制罐有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道松白路14号A栋。
法定代表人黎统强，总经理。
委托代理人赖绍衡，广东名道律师事务所律师。
委托代理人林楚泉，广东名道律师事务所律师。
本院受理东莞市江海天油墨有限公司与深圳市众兴和五金制罐有限公司买卖合同纠纷一案后，被告深圳市众兴和五金制罐有限公司在答辩期间内提出管辖权异议，认为本案应由东莞市第三人民法院管辖。
经审查，原告（合同需方）向被告（合同供方）以传真方式发送《采购合同》，向被告采购油漆罐。合同第九条约定，发生争议时应协商解决；协商不成时，任何一方均可向需方所在地人民法院起诉。合同第十条约定传真件有效。被告在原告传真件上供方一栏加盖公章。故原、被告双方已在合同中约定由需方即原告方所在地人民法院管辖，该约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，本案应由广东省东莞市第三人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送广东省东莞市第三人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 贺琼
二〇一六年六月八日
书 记 员 周旭
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第378号
罪犯王瑞，男，1980年11月1日生，汉族，初中文化，农民，山西省襄汾县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯王瑞因犯破坏电力设备罪被山西省襄汾县人民法院于二O一O年十一月九日以（2010）襄刑初字第199号刑事判决书判处有期徒刑四年（刑期从2010年7月23日起至2014年7月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王瑞在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯王瑞减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年八月六日
书 记 员 程锦华
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第378号
罪犯李国文，男，1958年12月29日出生，河南省濮阳县人，汉族，高中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯李国文因犯非法买卖爆炸物罪被山西省陵川县人民法院于2009年5月7日以（2009）陵刑初字第7号刑事判决判处有期徒刑六年（刑期自2008年11月16日至2014年11月15日止）。系主犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李国文在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次，余28.2分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯李国文减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郑 丽
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执162号之二
申请执行人：蔡合意，女，1966年3月24日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人：余曲波，男，1979年8月24日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人：胥会燕，女，1979年10月22日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
本院在执行申请人蔡合意与被执行人余曲波、胥会燕民间借贷纠纷一案中，查明被执行人余曲波、胥会燕暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 宏 敢
审判员 彭 亚 华
审判员 李 启 明
二〇一七年十二月七日
书记员 :周悬松
合议庭笔录
时间：2017年12月7日
地点：执行裁决庭
审判长：张宏敢审判员：彭亚华审判员：李启明
书记员：周悬松
李启明：本院在执行（2015）鄂咸安民初字第02631号民事判决书过程中，现查明余曲波、胥会燕暂无财产可供执行，承办人意见：对本案终结本次程序执行，请合议庭进行评议。
张宏敢：同意承办人意见。
彭亚华：同意承办人意见。
合议庭意见：同意对该案终结本次执行程序。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执162号
申请执行人：蔡合意，女，1966年3月24日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人：余曲波，男，1979年8月24日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人：胥会燕，女，1979年10月22日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
本院在执行申请人蔡合意与被执行人余曲波、胥会燕民间借贷纠纷一案中，查明被执行人余曲波、胥会燕暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 宏 敢
审判员 彭 亚 华
审判员 李 启 明
二〇一七年十二月七日
书记员 :周悬松
合议庭笔录
时间：2017年12月7日
地点：执行裁决庭
审判长：张宏敢审判员：彭亚华审判员：李启明
书记员：周悬松
李启明：本院在执行（2015）鄂咸安民初字第02631号民事判决书过程中，现查明余曲波、胥会燕暂无财产可供执行，承办人意见：对本案终结本次程序执行，请合议庭进行评议。
张宏敢：同意承办人意见。
彭亚华：同意承办人意见。
合议庭意见：同意对该案终结本次执行程序。
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民初588号
原告逄树艳，女，1974年12月20日出生，汉族，个体户，住庆安县。
被告冯艳华，女，1971年9月14日出生，汉族，农民，住庆安县。
本院在审理原告逄树艳与被告冯艳华买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告逄树艳撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告逄树艳负担。
审判员 张锐
二〇一六年三月十五日
书记员 姜帆
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初1664号
原告赣州市禄祥建材有限责任公司，住所地：赣州市章贡区沙石镇埠上村。
法定代表人陈水林。
被告江西省华景建设集团有限公司，住所地：江西省景德镇市珠山区朝阳路40号。
法定代表人余承萱。
被告丁小敏，男。
被告陈平，男。
本院在审理原告赣州市禄祥建材有限责任公司诉被告江西省华景建设集团有限公司、丁小敏、陈平买卖合同纠纷一案中，原告赣州市禄祥建材有限责任公司于2016年5月3日向本院提出财产保全的申请，要求对三被告江西省华景建设集团有限公司、丁小敏、陈平共计价值3530000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告赣州市禄祥建材有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告江西省华景建设集团有限公司、丁小敏、陈平银行存款共计3530000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封案外人赣州成辉金属制品有限公司所有的为本案财产保全提供担保的位于赣州市章贡区沙石镇埠上村国有土地使用权一宗（土地证号：××××××）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭行方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李文蕙
重庆市北碚区人�法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初428号
原告：张秀华，女，汉族，1939年11月20日出生，住重庆市北碚区。
被告：重庆富进房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区施家梁镇施家梁村大石组，统一社会信用代码91500109771779892N。
法定代表人：吴国均。
原告张秀华与被告重庆富进房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。2018年1月30日，张秀华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告张秀华撤回起诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张秀华负担。
（此页无正文）
审判员 张小会
二〇一八年一月三十一日
书记员 王 佳
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民三终字第710号
上诉人（原审被告）刘太荣，男，汉族，1968年9月10日出生。
上诉人（原审被告）刘太富，男，汉族，1964年11月22日出生。
上述二上诉人共同委托的诉讼代理人刘俊、王娟，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）李秀梅，女，汉族，1966年10月20日出生。
被上诉人（原审原告）刘俊宏，男，汉族，1991年4月26日出生。
上诉人刘太荣、刘太富因与被上诉人李秀梅、刘俊宏排除妨害纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院判决（2014）官民一初字第2142号，向本院提起上诉。本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告李秀梅、刘俊宏的诉讼请求：判令二被告排除妨碍，恢复进出通道，并承担本案诉讼费。
一审法院认定的案件事实：原告李秀梅与被告刘太富原系夫妻关系，并生育原告刘俊宏。2008年4月，原告李秀梅与被告刘太富离婚，并对其所有的房屋进行了分割，约定原告刘俊宏分得的马军场村251号附1号的房屋，原告李秀梅分得马军场村251号附2号的房屋，马军场村251号房屋及临街铺面归被告刘太富所有。房屋的权属经本院及昆明市中级人民法院判决书已经确认。两被告系兄弟关系。现两被告在马军场村251号及临街通道口安装有自动门锁锁住大门，并在马军场村251号附1号与附2号房屋之间焊接铁栅栏，致使原告无法通行，故原告起诉至一审法院，要求两被告排除妨碍、恢复原告的正常通行。
一审法院认为：原、被告房屋是相邻的，双方属于相邻权法律关系，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条关于“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”及第八十七条关于“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”之规定，相邻双方应当依法本着方便生活、公平合理的原则处理相邻关系。公共通道在原告李秀梅与被告刘太富离婚前已经存在，故被告仍有方便原告通行的义务。现被告安装电子门锁，并焊接铁栅栏后导致原告无法正常通行。被告认为原告可以从铁路边通行，但铁路边并不具备正常安全道路的合理通行条件，在现存情况下，其公用通道是原告通行唯一合理的正常通道。两被告的行为确有侵害原告通行的权利。鉴于电子门锁对防盗等具有安全防范的作用，不宜拆除，应当双方共用，并各配有进出门的钥匙。被告焊接的铁栅栏应当予以拆除。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决：“一、原、被告共同通道口电子门由原、被告共同使用，两被告于本判决书生效之日起十日内给原告配备大门电子钥匙；二、两被告于本判决生效之日起十日内拆除焊接安装的铁栅栏，保证通道的通行。”
一审判决宣判后，刘太荣、刘太富不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由：1、上诉人没有封堵被上诉人刘俊宏房屋的事实，其房屋权利并未受到侵害，故被上诉人刘俊宏不具备诉讼主体资格；马军场村251号天井、楼道走道属于两上诉人共同所有，且上诉人刘太富与被上诉人李秀梅已离婚，其一再使用上诉人所限公共通道不合适，且其所有的房屋已有通道在铁路边栅栏内并租给他人使用，完全具备通行条件，上诉人的行为并未侵害被上诉人李秀梅对物权的正常使用。一审法院法官到现场确认马军场251号附2号与251号附1号间装有焊接铁栅栏属实，但未全面勘查现场。2、一审中被上诉人收到的传票注明主审法官系谭建国，且开庭审理时承办法官未对其身份作出口头或书面说明，上诉人也一直认为系谭建国承办，但判决书署名却是栾雷，因此上诉人认为一审法院变更法官未告知当事人违反法律规定，程序违法。综上，一审判决认定事实错误，程序违法，请求二审法院依法支持其上诉请求。
被上诉人李秀梅、刘俊宏答辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本案经二审审理，二上诉人认为一审判决认定其锁大门及焊铁栅栏致二被上诉人无法通行的事实错误。对其余事实各方均无异议，本院予以确认。针对争议事实，二上诉人二审中重申其一审中提交的马军场村股份合作社出具的《情况说明》及照片，证实二被上诉人可以从铁路边通行。二被上诉人认为一审判决认定的事实正确。本院认为，根据《情况说明》载明内容：“兹有原东郊三公里定光寺的房屋（包括门牌号为原定为定光寺251号后改为昆明市官渡区金马镇马军场村228号房屋）属于其辖区管辖，由于此地房屋都建盖于铁路旁边，40多年来，10多户村民都以步行出入通行于铁路边，现铁路未通车。”仅反映在铁路未通车的情况下，10多户村民都以步行方式出入通行于铁路边，不能证实从铁路边通行的道路就是长期合理、安全通行的通道。因此，不能证实二上诉人的异议观点，故本院不予采纳。
综上所述，本案经二审审理确认的案件事实与一审判决认定的案件事实相同。
本院认为，上诉人与被上诉人房屋是相邻的，双方属于相邻权法律关系，应当依法本着方便生活、公平合理的原则处理相邻关系。公共通道在被上诉人李秀梅与上诉人刘太富离婚前已经存在，故上诉人仍有方便被上诉人通行的义务。现上诉人安装电子门锁，并焊接铁栅栏后导致被上诉人无法正常通行。上诉人虽认为二被上诉人可以从铁路边通行，但铁路边并不具备正常安全道路的合理通行条件，在现存情况下，其公用通道是被上诉人通行唯一合理的正常通道。二上诉人的行为确有侵害二被上诉人通行的权利。为此，一审法院根据到现场勘查并考虑二上诉人所安装的电子门锁对防盗等具有安全防范及不宜拆除的情况，认定应当双方共用，并各配有进出门的钥匙及认定由二上诉人将焊接的铁栅栏予以拆除并无不妥。关于二上诉人称的程序问题，经查，一审法院在开庭审理时已明确告知双方审判人员姓名，且双方当事人均未提出异议，故审理程序合法。另，经审查被上诉人的诉讼主张，本案案由应为排除妨害纠纷，应适用《中华人民共和国物权法》第三十五条予以处理，但考虑一审判决虽适用法律不当，但处理结果正确，本案予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律虽有不当之处，但处理结果正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费人民币50元，由上诉人刘太荣、刘太富承担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 何海燕
审判员 付立红
审判员 宋 婕
二〇一四年十一月二十八日
书记员 郭浩丰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民监5号
原审原告张涛（曾用名张壮壮），男，1998年5月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
法定代理人张桂玉，男，1972年8月27日出生，汉族，住址同上。
法定代理人丁立英，女，1971年3月25日出生，汉族，住址同上。
原审被告薛渌戈（曾用名薛明吉），男，1997年11月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
法定代理人薛军，男，1970年10月21日出生，汉族，住址同上。
法定代理人尚恒梅，女，1970年7月27日出生，汉族，住址同上。
原审被告薛军，男，1970年10月21日出生，汉族，住址同上。
原审被告尚恒梅，女，1970年7月27日出生，汉族，住址同上。
原审被告青岛经济技术开发区育才初级中学，住所地青岛经济技术开发区长江东路**号。
法定代表人隋同梅，该校校长。
原审原告张涛（曾用名张壮壮）诉原审被告薛渌戈（曾用名薛明吉）、薛军、尚恒梅、青岛经济技术开发区育才初级中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月27日作出的（2015）黄少民初字第357号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 毕明太
审 判 员 纪谦清
人民陪审员 徐云栋
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘 灿
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3174号
罪犯潘立平，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年8月16日作出（2012）甬奉刑初字第520号刑事判决，以被告人潘立平犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元；犯罪所得继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年10月27日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯潘立平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯潘立平应当缴纳罚金人民币100000元，只缴纳了罚金人民币22000元，且未退缴犯罪所得。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱半年度表扬、年度改造积极分子、7月获监狱单项表扬。
上述事实有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》等证据证实。
本院认为，罪犯潘立平在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，但该犯只缴纳了少部分罚金，且未退缴违法所得，应当从严掌握减刑幅度，故对执行机关对该犯报请的减刑幅度予以酌情扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘立平减去有期徒刑一年。刑期自2012年2月29日起至2015年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年十一月十日
代书记员 张文雯
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初1548号
原告：唐阳，女，1985年11月16日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，住武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人：周洪帆，湖北云开正泰律师事务所律师。
被告：牟宁，男，1981年4月22日出生，汉族，辽宁省锦州市人，住武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人：陈汉芹，湖北涛实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈阳，湖北涛实律师事务所律师。
原告唐阳与被告牟宁所有权纠纷一案，本院于2015年9月25日作出（2015）鄂黄陂民商初字第00109号民事判决。被告牟宁不服该判决，向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2015年12月14日作出（2015）鄂武汉中民终字第01669号民事裁定，撤销本院该判决，将本案发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭审理本案。在审理过程中，因等待另案的结果，本院于2016年6月21日裁定本案中止诉讼。现中止诉讼的原因消除，本院依法对本案恢复诉讼。原告唐阳于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐阳的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐阳撤诉。
案件受理费减半收取6900元，由原告唐阳负担。
审 判 长 郑建华
人民陪审员 黄建国
人民陪审员 胡思慧
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 陈 伶
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初00419号
原告：台州财门金属科技有限公司。
法定代表人：马经理。
被告：台州市南鹰实业有限公司。
法定代表人：洪瑛。
本院在审理原告台州财门金属科技有限公司为与被告台州市南鹰实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告台州财门金属科技有限公司于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州财门金属科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告台州财门金属科技有限公司撤回对被告台州财门金属科技有限公司的起诉。
案件受理费265元，减半收取132.50元，由原告台州财门金属科技有限公司负担。
审 判 员 朱娅
二〇一六年二月二日
代书记员 王敏
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0431民初239号
原告韩永辉，男，汉族。
被告屈新国，男，汉族。
原告韩永辉诉被告屈新国民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自己与被告系亲戚关系，2013年被告为购买武功县屈家村开发的西关商城铺房时，因资金不足便向自己借款人民币50000元。被告于2013年11月26日向自己出具了书面借据。因今年还房屋贷款资金困难及父母现均患疾病需要必要的资金费用，经多次找被告催要借款无果，故起诉法院要求依法判令被告偿还自己50000元借款及本案诉讼费用由被告承担。
被告屈新国收到本院送达的起诉状副本后未提出书面答辩，庭审时辩称，自己对2013年11月26日借原告50000元及向原告出具借条的事实表示认可，但借钱的用途并非原告诉状中所说用于购买屈家村开发的门面房，事实是自己用该笔借款在2014年期间给自己的母亲看病支付了医疗费用。且该笔借款之前已通过自己的妻子韩婷婷向原告清偿了，故不同意就该笔借款向原告再还第二次。
原告当庭提供以下证据以支持其诉讼请求：
借条一张，证据来源于被告，系2013年11月26日被告向自己出具的借条，借款数额为人民币50000元整，用于证明被告向自己借款的事实。被告质证表示该借条是自己向原告出具的，故对该借条予以认可。本院认为，该组证据客观真实，来源合法，与本案关联，故依法予以认定。
被告当庭提交以下证据以支持其答辩理由：
手机短信记录一条，证据来源于自己妻子韩婷婷使用过的手机，用于证明自己妻子在2014年11月13日星期五通过手机向原告转账还款10000元的事实。原告质证表示对该组证据的真实性认可，但对证明该笔10000元的转账是用于归还被告欠自己50000元的借款不予认可，因该笔10000元的转账是韩婷婷归还其之前买家电所欠的借款，与被告所欠50000元的借款无关。本院认为，对该组证据的真实性，合法性予以认定，对该组证据的关联性不予认定。因该组证据仅能证明2014年11月13日被告妻子韩婷婷通过手机向原告转账10000元的事实，并不能证明该笔10000元转账系被告向原告偿还50000元借款的事实。故对该组证据的证明目的依法不予认定。
本案争议焦点为，被告是否应向原告偿还借款50000元。
审理查明：本案原、被告系亲戚关系，被告系原告妹夫，2013年被告向原告借款50000元，原告一次性向被告交付了现金50000元，被告于2013年11月26日向原告出具借条一张，双方未约定还款期限及借款利息。2015年因原告经济困难，向被告催要借款无果后，于2016年2月24日将被告诉至本院要求被告偿还借款50000元及由被告承担本案诉讼费用。审理中，原告自愿放弃要求被告承担本案诉讼费用的诉讼请求。
本院认为，合法成立的借贷关系应受法律保护，本案被告屈新国向原告韩永辉借款50000元，有被告出具借条为据，该借条来源合法，内容真实，具有证据的合法性、关联性、真实性的特点，对被告与原告之间因借贷所形成的债权债务关系予以认定，被告依法应向原告偿还50000元借款，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉请予以支持。审理中，被告以该笔50000元借款已由妻子韩婷婷向原告清偿完为由抗辩，原告对其抗辩理由予以否认，且被告并未提供相关证据证明其抗辩，故对其抗辩主张不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
限本判决生效后30日内由被告屈新国向原告韩永辉偿还借款本金人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭江
二〇一六年四月五日
书 记 员 吕艳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘商初字第377号
原告张某。
委托代理人吴某某。
被告李某某。
委托代理人王某某。
被告林某某。
被告蔡某某。
原告张某与被告李某某、林某某、蔡某某民间借贷纠纷
一案，本院于2010年4月28日立案受理，依法由代理审判员周
昕昕适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张某的委托代理
人吴某某、被告李某某的代理人王某某、被告林某某、蔡某某
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2009年8月7日，被告李某某因急需资金
向原告借款10万元，约定2009年8月27日偿还，口头约定月利
率百分之二，由被告蔡某某、林某某作为该笔借款的担保人。
原告支付款项后，被告向原告出具借据。嗣后，被告分文未作
偿还。原告诉请：1、依法判令被告李某某偿还原告借款本金1
0万元及逾期利息（按月利率百分之二计算至款项实际偿还之
日）；2、被告蔡某某、林某某对上述款项承担连带清偿责任
。3、本案诉讼费由三被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求中
借款本金变更为92000元，逾期利息变更为按银行同期贷款利率的四倍从2009年8月28日起计算至实际偿还之日止。
被告李某某辩称：借款当日只拿到92000元本金，要求按
92000元本金调解，以目前偿还能力每年只能还1万元。
被告林某某辩称：借款是事实，但只拿到92000元本金，
口头约定利息按月利率1角2分计算，钱由李某某使用，我和蔡
某某担保，希望调解。
被告蔡某某辩称：我是借款担保人，偿还方案由李某某
定。借款是1角2分利率计算利息的高利贷，直接扣除利息8000
元。既然利息不合法，就不应该再计算利息，请法院按1角2分
的利率判决，否则就驳回对方的利息请求。
原告在本院指定举证期限内提供如下证据：1、原告身份证，
证明原告诉讼主体身份；2、三被告户籍证明，证明原、被告
主体身份。2、借条一张，证明被告李某某借款及林某某、蔡
某某担保的事实。原告提供的证据经庭审出示，本院认为上述
证据均符合证据的合法性、关联性、真实性，确认其有证明力
，能证明原告主张的待证事实。
三被告在本院指定举证期限内未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：2009年8月7日，被告李某
某因急需资金向原告张某借款10万元，书面约定2009年8月27
日偿还，口头约定月利率百分之十二，原告直接扣除利息8000
元，交付现金92000元。被告李某某出具借条交原告收执，由
被告蔡某某、林某某作为该笔借款的担保人在借条上签名。
本院认为，原、被告系具有完全民事行为能力的自然人
，双方经由真实意思表示订立的保证借款合同依法成立、有效。原告已依约履行给付义务，被告应按约定期限返还借款。原
、被告一致确认当时交付借款本金为92000元，原告据此请求
被告偿还借款92000元予以支持。双方口头约定月利率按12%计
算违反国家有关限制借款利率的规定，原告变更利息请求从逾
期之日按银行同期贷款利率的四倍计算，予以支持。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中
华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十
一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若
干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后十日内返还原告张某借
款92000元并支付利息（从2009年8月28日始按中国人民银行同
期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）
。
二、被告林某某、蔡某某对上述款项承担连带偿还责任
；代偿后有权向被告李某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告李某某、林某某、蔡某某负
担（定于判决书生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自判
决书生效之日起15日内来本院退回预缴的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周昕昕
二〇一〇年六月八日
书 记 员 李 伟
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2010）温瑞塘商初字�377号原告张雷。委托代理人吴风广。被告李江平。委托代理人王育国。被告林昌平。被告蔡世洪。原告张雷与被告李江平、林昌平、蔡世洪民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月28日立案受理，依法由代理审判员周昕昕适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张雷的委托代理人吴风广、被告李江平的代理人王育国、被告林昌平、蔡世洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雷诉称：2009年8月7日，被告李江平因急需资金向原告借款10万元，约定2009年8月27日偿还，口头约定月利率百分之二，由被告蔡世洪、林昌平作为该笔借款的担保人。原告支付款项后，被告向原告出具借据。嗣后，被告分文未作偿还。原告诉请：1、依法判令被告李江平偿还原告借款本金10万元及逾期利息（按月利率百分之二计算至款项实际偿还之日）；2、被告蔡世洪、林昌平对上述款�承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由三被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求中借款本金变更为92000元，逾期利息变更为按银行同期贷款利率的四倍从2009年8月28日起计算至实际偿还之日止。被告李江平辩称：借款当日只拿到92000元本金，要求按92000元本金调解，以目前偿还能力每年只能还1万元。被告林昌平辩称：借款是事实，但只拿到92000元本金，口头约定利息按月利率1角2分计算，钱由李江平使用，我和蔡世洪担保，希望调解。被告蔡世洪辩称：我是借款担保人，偿还方案由李江平定。借款是1角2分利率计算利息的高利贷，直接扣除利息8000元。既然利息不合法，就不应该再计算利息，请法院按1角2分的利率判决，否则就驳回对方的利息请求。原告在本院指定举证期限内提供如下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体身份；2、三被告户籍证明，证明原、被告�体身份。2、借条一张，证明被告李江平借款及林昌平、蔡世洪担保的事实。原告提供的证据经庭审出示，本院认为上述证据均符合证据的合法性、关联性、真实性，确认其有证明力，能证明原告主张的待证事实。三被告在本院指定举证期限内未提供证据。经审理，本院认定事实如下：2009年8月7日，被告李江平因急需资金向原告张雷借款10万元，书面约定2009年8月27日偿还，口头约定月利率百分之十二，原告直接扣除利息8000元，交付现金92000元。被告李江平出具借条交原告收执，由被告蔡世洪、林昌平作为该笔借款的担保人在借条上签名。本院认为，原、被告系具有完全民事行为能力的自然人，双方经由真实意思表示订立的保证借款合同依法成立、有效。原告已依约履行给付义务，被告应按约定期限返还借款。原、被告一致确认当时交付借款本金为92000元，原告据此请求被告偿还借款92000元予以支持。双方口头约定月利率按12%计算违反国家有关限制借款利率的规定，原告变更利息请求从逾期之日按银行同期贷款利率的四倍计算，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：一、被告李江平于本判决生效后十日内返还原告张雷借款92000元并支付利息（从2009年8月28日始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）。二、被告林昌平、蔡世洪对上述款项承担连带偿还责任；代偿后有权向被告李江平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告李江平、林昌平、蔡世洪负担（定于判决书生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预缴的诉讼费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  周昕昕二〇一〇年六月八日书 记 员  李 伟
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初2012号
原告：阎某，男，1969年4月30日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：陈某，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告：张某1，男，1983年11月28日出生，农民，汉族，住所地内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：刘某，克什克腾旗经棚镇法律服务所法律工作者。
原告阎某诉被告张某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告阎某及其委托诉讼代理人陈某、被告张某1的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎某向本院提出诉讼请求：要求张某1赔偿医疗费17527.09元、误工费7615.3元、护理费2382.2元、住院伙食补助费2100元，合计29624.59元。后当庭变更误工费为7614.53元（98.89元／天×77天）、护理费2381.4元（113.4元／天×21天）。事实与理由：2016年，被告张某1承包了克旗同兴镇四义号村十个全覆盖部分工程，雇佣原告阎某从事抹灰劳务。2016年8月10日，应张某1指示去拉黄土，开始时由张某1驾驶三轮车，后因其有事，由另一雇员驾驶，由于坡陡，加之张某1父亲乱指挥，导致车辆滑坡，颠簸严重，将阎某从车上甩下。后被张某1送至林西县中蒙医院治疗，经诊断为右跟骨骨折，仅住院治疗21天，好转出院，为此花去医疗费用17000余元，被告张某1仅仅支付2000元救治费后，便再也不管。为维护合法权益，故诉至人民法院。
被告张某1辩称，1.原告阎某与被告张某1不存在劳务合同关系；2.原告阎某主张的护理费、误工费及住院伙食补助费计算有误，缺乏法律依据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行的证据交换及质证。对当事人没有争议的证据及事实本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，张某1承包了克旗同兴镇四义号村”十个全覆盖”部分工程，雇佣阎某从事抹灰劳务，按抹灰面积结算报酬。2016年8月10日，张某1组织阎某等人去拉黄土，开始由张某1驾驶三轮车，后因张某1有事，其将三轮车交由案外人张某2驾驶，车辆在行驶过程中滑坡，导致在车斗乘坐的阎某摔下受伤，后张某1送阎某至林西县中蒙医院治疗，并交纳医疗费2000元。阎某经诊断为右跟骨骨折，共住院治疗21天，阎某共支出医疗费用17527.09，好转出院，出院医嘱：继续严格石膏固定6-8周，对症治疗，指导其下肢功能锻炼。
另查明，阎某受伤后，张某1已就劳务报酬向阎某进行了结算。
还查明，阎某于2017年5月4日申请伤残评定，本院依法向赤峰学院附属医院司法鉴定中心进行了委托，后阎某主动要求放弃鉴定，赤峰学院属性医院司法鉴定中心于2017年7月3日向本院出具终止鉴定告知书，终止了鉴定工作。
本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：”个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，被告张某1承揽工程后，雇佣原告阎某从事抹灰劳务，按阎某完成的工作量支付报酬，双方已形成劳务关系。阎某在从事劳务过程中受到损伤，张某1作为完全民事行为能力人，应当知道在农用三轮车的货箱（车斗）内乘坐存在安全隐患，属于违法行为，还安排阎某在货箱乘坐，且未尽到安全保障义务，存在过错，是造成损害发生的全部原因，对阎某的合理损失应承担全部赔偿责任。张某1辩称其与阎某不存在劳务关系，不应承担赔偿责任的意见，因未提供证据予以证明，本院不予采纳。
原告阎某主张的医疗费17527.09元、护理费2381.4元、住院伙食补助费2100元，提供了合法有效的证据在案佐证，具有事实及法律依据，本院予以保护；阎某实际住院治疗21天，根据出院医嘱”继续严格石膏固定6-8周”的要求，本院酌情按70天保护其误工费6992.3元（70天×98.89元），对原告诉求超出部分，本院不予支持。被告张某1已支付的2000元医疗费，应予扣除。
综上所综，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告张某1赔偿原告阎某医疗费17527.09元、误工费6992.3元、护理费2381.4元、住院伙食补助费2100元，合计29000.79元，扣除已支付的2000元，余额27000.97元于本判决生效后七日内给付；
二、驳回原告阎某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告阎某负担32元，由被告张某1负担238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王晓辉
二○一七年十一月五日
书记员张广旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初2012号原告：阎某，男，1969年4月30日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市林西县。委托诉讼代理人：陈某，内蒙古兴林律师事务所律师。被告：张某1，男，1983年11月28日出生，农民，汉族，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：刘某，克什克腾旗经棚镇法律服务所法律工作者。原告阎某诉被告张某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告阎某及其委托诉讼代理人陈某、被告张某1的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阎某向本院提出诉讼请求：要求张某1赔偿医疗费17527.09元、误工费7615.3元、护理费2382.2元、住院伙食补助费2100元，合计29624.59元。后当庭变更误工费为7614.53元（98.89元／天×77天）、护理费2381.4元（113.4元／天×21天）。事实与理由：2016年，被告张某1承包了克旗同兴镇四义号村十个全覆盖部分工程，雇佣原告阎某从事抹灰劳务。2016年8月10日，应张某1指示去拉黄土，开始时由张某1驾驶三轮车，后因其有事，由另一雇员驾驶，由于坡陡，加之张某1父亲乱指挥，导致车辆滑坡，颠簸严重，将阎某从车上甩下。后被张某1送至林西县中蒙医院治疗，经诊断为右跟骨骨折，仅住院治疗21天，好转出院，为此花去医疗费用17000余元，被告张某1仅仅支付2000元救治费后，便再也不管。为维护合法权益，故诉至人民法院。被告张某1辩称，1.原告阎某与被告张某1不存在劳务合同关系；2.原告阎某主张的护理费、误工费及住院伙食补助费计算有误，缺乏法律依据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行的证据交换及质证。对当事人没有争议的证据及事实本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，张某1承包了克旗同兴镇四义号村”十个全覆盖”部分工程，雇佣阎某从事抹灰劳务，按抹灰面积结算报酬。2016年8月10日，张某1组织阎某等人去拉黄土，开始由张某1驾驶三轮车，后因张某1有事，其将三轮车交由案外人张某2驾驶，车辆在行驶过程中滑坡，导致在车斗乘坐的阎某摔下受伤，后张某1送阎某至林西县中蒙医院治疗，并交纳医疗费2000元。阎某经诊断为右跟骨骨折，共住院治疗21天，阎某共支出医疗费用17527.09，好转出院，出院医嘱：继续严格石膏固定6-8周，对症治疗，指导其下肢功能锻炼。另查明，阎某受伤后，张某1已就劳务报酬向阎某进行了结算。还查明，阎某于2017年5月4日申请伤残评定，本院依法向赤峰学院附属医院司法鉴定中心进行了委托，后阎某主动要求放弃鉴定，赤峰学院属性医院司法鉴定中心于2017年7月3日向本院出具终止鉴定告知书，终止了鉴定工作。本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：”个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，被告张某1承揽工程后，雇佣原告阎某从事抹灰劳务，按阎某完成的工作量支付报酬，双方已形成劳务关系。阎某在从事劳务过程中受到损伤，张某1作为完全民事行为能力人，应当知道在农用三轮车的货箱（车斗）内乘坐存在安全隐患，属于违法行为，还安排阎某在货箱乘坐，且未尽到安全保障义务，存在过错，是造成损害发生的全部原因，对阎某的合理损失应承担全部赔偿责任。张某1辩称其与阎某不存在劳务关系，不应承担赔偿责任的意见，因未提供证据予以证明，本院不予采纳。原告阎某主张的医疗费17527.09元、护理费2381.4元、住院伙食补助费2100元，提供了合法有效的证据在案佐证，具有事实及法律依据，本院予以保护；阎某实际住院治疗21天，根据出院医嘱”继续严格石膏固定6-8周”的要求，本院酌情按70天保护其误工费6992.3元（70天×98.89元），对原告诉求超出部分，本院不予支持。被告张某1已支付的2000元医疗费，应予扣除。综上所综，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张某1赔偿原告阎某医疗费17527.09元、误工费6992.3元、护理费2381.4元、住院伙食补助费2100元，合计29000.79元，扣除已支付的2000元，余额27000.97元于本判决生效后七日内给付；二、驳回原告阎某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取270元，由原告阎某负担32元，由被告张某1负担238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王晓辉二○一七年十一月五日书记员张广旭
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭普法池民初字第144号
原告：邱×丹，女。
委托代理人：生燕辉、袁彦清，系广东南山律师事务所律师。
被告：李×斌，男。
委托代理人：蔡东宾，系广东深天成律师事务所律师。
原告邱×丹诉被告李×斌离婚纠纷一案。本院于2014年7月8日立案受理，依法由代理审判员黄锦财适用简易程序，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告邱×丹及其委托代理人生燕辉、袁彦清、被告李×斌及其委托代理人蔡东宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年年初在工厂打工认识后建立恋爱关系，同年11月17日按照农村习俗举行婚礼，2008年2月21日生育长子李×鑫，2009年12月16日生育次子李×凯，于2010年4月11日在普宁市□□□落实□□□，2011年3月23日在普宁市□□□婚姻登记处补办结婚登记。原、被告婚前缺乏了解，仓促成婚，婚后常因家庭琐事发生争吵。被告没有家庭责任感，喜欢赌博，在外□□□。原告一直好言相劝，但被告不思悔改，偶尔□□□。被告的行为已让原告心灰意冷，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。据此，原告请求判令：1.原、被告离婚。2.婚生儿子李×鑫、李×凯由原告直接抚养，被告每月向原告支付孩子抚养费人民币（下同）800元至孩子年满十八周岁。3.本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格。2.户籍证明1份，证明被告李×斌的诉讼主体资格及原、被告婚生子女情况。3.结婚登记审查处理表1份，证明原、被告于2011年3月23日在普宁市□□□婚姻登记处办理结婚登记。4.□□□证明1份，证明原告于2010年4月11日□□□。
被告辩称：原告在诉状中陈述的内容不实，双方有多年的感情基础，且育有两子，被告不同意离婚，望原告回心转意。被告也不同意原告所提诉求。
被告在举证期限内提供的证据有：1.被告身份证1份，证明被告的诉讼主体资格。2.普宁市□□□村委员会及证人□□□出具证明各1份，证明原、被告婚后生育二儿子，长子李×鑫、次子李×凯，因夫妇两人都要打工赚钱，长子李×鑫自出生至今，次子李×凯自出生至2013年9月份，一直跟随被告父母在□□□村居住生活。3.结婚证1本，证明原、被告于2011年3月23日在普宁市□□□婚姻登记处补办结婚登记。4.出生医学证明2份，证明原、被告于2008年2月21日生育长子李×鑫，2009年12月16日生育次子李×凯。
经审理查明，原、被告于2007年年初在工厂打工认识后建立恋爱关系，2007年11月17日按照农村习俗举行婚礼，2011年3月23日在普宁市□□□婚姻登记处补办结婚登记。2008年2月21日生育长子李×鑫，2009年12月16日生育次子李×凯，原告于2010年4月11日在普宁市□□□落实□□□。2013年9月10日原告带走次子李×凯与被告分居至今。原告于2014年7月8日向本院起诉，提出前述诉讼请求。案经本院多次调解未果。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告在自由恋爱的基础上自愿结婚，并依法办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告称被告爱好赌博，实施家庭暴力，在外□□□，因原告未能提供相关证据，因此，其主张的事实本院不予认定。原、被告以夫妻名义同居3年多后才补办结婚登记，可见，双方有一定的感情基础。只要原、被告加强沟通，相互包容，相互理解，家庭矛盾是可以化解的，双方还有和好的可能，夫妻感情尚未完全破裂。因此，原告请求与被告离婚的理由和依据不足，本院不予支持。希原、被告互谅互让，珍惜家庭，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、不准原告邱×丹与被告李×斌离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元。由原告邱×丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 黄锦财
二〇一四年九月九日
书 记 员 李文娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。