四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第6801号
原告王经勇，男，汉族，生于1972年9月26日，
委托代理人马波，四川联衡律师事务所律师。
委托代理人陈守彬，四川联衡律师事务所律师。
被告绵阳市公共交通有限责任公司，住所地：绵阳市剑南路西段32号。
法定代表人杨锦林，公司董事长。
委托代理人罗彪，公司员工。
委托代理人邓新科，公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市高新区绵兴东路97号久远商厦二楼。
负责人：吉文忠，公司总经理。
委托代理人杨展，四川蜀兴律师事务所律师。
原告王经勇诉被告绵阳市公共交通有限责任公司（以下简称绵阳公交公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称平安财保绵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由代理审判员杨秋艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王经勇及其委托代理人马波、陈守彬，被告平安财保绵阳支公司的委托代理人杨展，被告绵阳市公共交通有限责任公司的委托代理人罗彪、邓新科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王经勇起诉时被告为林波、绵阳公交公司、平安财保绵阳支公司，庭审中原告王经勇撤回对被告林波的起诉，本院口头裁定准许原告王经勇撤回对被告林波的起诉。
原告王经勇诉称：2013年9月6日6时20分，林波驾驶川B462**大型普通客车（城市公交车）从绵阳城区方向往游仙镇方向行驶，行驶至绵梓路师院路口，左转弯时与相对方向直行的王经勇驾驶的川BDK3**普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、王经勇受伤的交通事故。事故发生后，王经勇被送入绵阳市第三人民医院，住院318天后，于2014年7月15日出院，出院诊断为颅脑外伤，弥漫性轴索损伤，左侧顶叶脑错裂伤、脑干挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血、右下肢血栓性静脉炎、颈5、6脊髓挫裂伤、右侧臂丛神经损伤、右肩胛骨骨折、右侧第1、6肋骨骨折、颈2-颈6椎右侧横突骨折、双肺挫伤伴胸腔积液、右侧创伤性膝关节炎、右踝关节炎。出院医嘱休息两个月。事故经绵阳市交通警察支队直属三大队出具《道路交通事故认定书》认定被告林波负此次事故的全部责任，王经勇无责任。原告伤情经绵阳维益司法鉴定中心鉴定，右侧上肢瘫的损伤按交通事故标准的伤残等级评定为五级伤残，其人身损害护理依赖程度评定为部分护理依赖。现起诉至法院要求判令：1.被告赔偿住院伙食补助费和营养费：318天×40元／天=12720元，交通费：1000元，误工费：（3500元／月÷21.75天）×（318天＋60天）=60827元，残疾赔偿金：22368元／天×20年×0.6=268416元，评残后终身护理费：20年×365天／年×100元／天×0.5=365000元，被抚养人生活费：16年×6127元／年×0.6÷2=29409元，精神损失费18000元，鉴定费1400元，护理费100元／天×60天=6000元。2.本案诉讼费由被告承担。
被告绵阳市公共交通有限责任公司辩称：对原告诉请的项目无异议，但是对原告主张适用的标准有异议，原告的诉讼费应该以法院认定的金额为准。对本案的事实无异议，我公司只投保了交强险，未投保商业险，营养费及住院伙食补助费15元／天为宜，误工费、残疾赔偿金应当按照农村标准计算。交通费请法院酌定，部分护理依赖费用按80元每天计算，乘以0.3，被抚养人生活费无异议，精神抚慰金按1万元计算为宜，鉴定费应由原告自行承担。原告的住院伙食补助费及营养费依据出院证明可以确定为313天。针对部分护理依赖的计算时间，原告没有完全丧失能力，主张按照3-5年分段计算。我们支付了部分护理费，应该品迭。
被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司辩称：被告绵阳公交公司仅在我公司投保了交强险，我公司仅在交强险的范围内承担责任。针对原告的赔偿项目，误工费过高，应根据实际减少的收入计算。残疾赔偿金应按照原告的户籍确定，原告系部分护理依赖，应该是乘以0.3，每天的标准应按照80元每天计算，时间应该按照每五年一次给付。被抚养人生活费偏高，精神损害抚慰金1万元为宜，鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
经审理查明：2013年9月6日6时20分，林波驾驶川B462**大型普通客车（城市公交车）从绵阳城区方向往游仙镇方向行驶，行驶至绵梓路师院路口，左转弯时与相对方向直行的原告王经勇驾驶的川BDK3**普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、王经勇受伤的交通事故。原告王经勇当即被送往绵阳市第三人民医院住院治疗，诊断为颅脑外伤，弥漫性轴索损伤，左侧顶叶脑错裂伤、脑干挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血、右下肢血栓性静脉炎、颈5、6脊髓挫裂伤、右侧臂丛神经损伤、右肩胛骨骨折、右侧第1、6肋骨骨折、颈2-颈6椎右侧横突骨折、双肺挫伤伴胸腔积液、右侧创伤性膝关节炎、右踝关节炎。2014年2月20日出院，出院医嘱为继续住院治疗。2014年2月20日-2014年6月9日，原告王经勇在绵阳市第三人民医院住院治疗，出院医嘱为：继续住院治疗。2014年6月9日至2014年7月15日，原告王经勇在绵阳市第三人民医院住院治疗，出院医嘱为：“…….5.若情况允许，建议休息两月……。”三次住院病例记录共住院310天，共花费住院医疗费259753.49元，门诊费用3869元（医疗费用全部已由被告绵阳公交公司支付）
2013年10月8日绵阳市公安局交通警察支队直属三大队对此次事故作出事故认定：林波负此次事故的全部责任；王经勇无责任。原告王经勇之伤经绵阳维益司法鉴定中心于2014年9月15日作出鉴定意见书认为：1.王经勇右上肢瘫的损伤按交通事故标准的伤残等级评定为五级伤残；2.王经勇的人身损害依赖程度评定为部分护理依赖。原告王经勇为此支付鉴定费1400元。被告绵阳公交公司认为被告王经勇之伤残等级构不成五级伤残，但未提出重新鉴定的申请。
另查明：林波驾驶的川B462**号大型普通客车车主为被告绵阳公交公司，被告绵阳公交公司陈述交通事故发生时林波系该公司雇员。川B462**号大型普通客车在被告平安财保绵阳支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。2013年度四川城镇居民人均可支配收入22368元，四川省2013年度四川农村居民人均生活消费支出6127元。
原告王经勇为支持其应当按照城镇人口标准进行赔偿提供了以下证据：原告王经勇的居住证明（由绵阳市游仙经济试验区管委会民安社区居民委员会出具）、房东达贵禄与其签订的住房出租协议，拟证明原告王经勇从2011年12月20日起至2013年9月6日都租住在达贵禄位于绵阳市游仙区民安路158号的住房。原告王经勇还提供其与绵阳宏坤建设有限责任公司的劳动合同书一份、2012年9月-2013年9月工资发放名册一份、绵阳宏坤建设有限责任公司证明一份，拟证明其收入为每月3500元及车祸期间未领取工资的情况。原告王经勇的父亲王文平于1950年8月2日出生，农业户籍，王文平生育了包括原告王经勇在内的两个子女。
被告绵阳公交公司支付了原告王经勇住院期间的医疗费259753.49元；支付了原告王经勇的门诊费3869元；支付了原告王经勇住院期间的护理费29890元；支付原告王经勇医疗器械700元、车辆鉴定费2600元、交通费262元、车辆维修费4000元、另借给原告王经勇生活费5000元。
上述事实，有身份证、户口本、驾驶证、行驶证、营业执照、道路交通事故认定书、保险单、入院证、病历资料，出院证明书、住院医疗费票据、门诊发票、司法鉴定意见书、家庭成员调查表、证明、劳动合同书、工资发放名册、居住证明、车辆鉴定费发票、交通费票据、医疗器具费票据、收据、借条以及当事人陈述等在卷佐证，证据充分，足以认定。
本院认为：林波违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项的规定，承担此次事故的全部责任，原告王经勇无责任。因林波系被告绵阳公交公司的工作人员，事故发生时系履行职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，故被告绵阳公交公司应对原告王经勇因此次交通事故受到的损害承担赔偿责任。川B462**号大型普通客车在平安财保绵阳支公司处投保了交强险事故亦发生在保险期间内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿：不足部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，被告平安财保绵阳支公司应当在交强险范围内对原告王经勇的损失承担赔偿责任”之规定，超过交强险的部分，由被告绵阳公交公司承担赔偿责任。
原告王经勇虽为农业户口，但其提供的居住证明、租房协议、劳动合同书和工资发放名册均能够证实其经常居住地与主要收入来源地为城镇，故应当按照城镇人口赔偿标准进行赔偿。原告王经勇主张的误工费，其提供的劳动合同书与工资发放名册均能证实其月工资为3500元，其务工的绵阳宏坤建设有限责任公司出具的证明亦能够证实原告王经勇车祸期间未领取工资产生了误工损失。
对于原告诉求的损失赔偿项目及金额的确定应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，分项分述如下：
一、医疗费：被告绵阳公交公司已经全额垫付，本案中不作为原告的损失处理。
二、住院伙食补助费：20元／天×310天=6200元；
三、营养费：20元／天×310天=6200元；
四、后续护理费：定残后护理费365天×80元／天×20年×60%=350400元（住院期间护理费已全部由被告绵阳公交公司支付，本案中不作为原告的损失处理；原告诉请的出院后的护理费因出院医嘱中未说明出院后休息期间需人护理，故对该诉讼请求本院不予支持）；
五、误工费：（3500元÷30天）×（310天＋60天）=43166.67元；
六、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）：297825元【（残疾赔偿金22368元／年×60%×20年=268416元）＋被抚养人生活费29409元（6127元×16年×60%÷2=29409元）】；
七、精神抚慰金：12000元；
八、交通费：酌定200元（原告住院期间被告公交公司已支付部分交通费）；
九、鉴定费：1400元。
上述款项，原告王经勇残疾赔偿金（含被抚养人生活费）297825元、护理费350400元、交通费200元、误工费43166.67元、精神抚慰金12000元，共计703591.67元，由被告平安财保绵阳支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王经勇110000元，剩余的593591.67元由被告绵阳公交公司向原告王经勇赔偿。鉴定费1400元由被告绵阳公交公司向原告王经勇赔偿。原告王经勇住院伙食补助费6200元、营养费6200元，共计12400元由被告平安财保绵阳支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告王经勇10000元，剩余的2400元由被告绵阳公交公司向原告王经勇赔偿。
被告绵阳公交公司已向原告王经勇支付的王经勇住院期间的医疗费259753.49元；王经勇的门诊费3869元；王经勇住院期间的护理费29890元；王经勇医疗器械700元、车辆鉴定费2600元、车辆维修费4000元，在本案中不作为原告的损失，由被告绵阳公交公司自行与保险公司协商处理。原告王经勇从被告绵阳公交公司借支了5000元生活费，被告绵阳公交公司在对原告王经勇进行赔偿时可以进行品迭。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告王经勇残疾赔偿金297825元（含被抚养人生活费29409元）、后续护理费350400元、交通费200元、误工费43166.67元、精神抚慰金12000元，共计703591.67元，由被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿110000元，剩余593591.67元由被告绵阳市公共交通有限责任公司赔偿。
二、原告王经勇住院伙食补助费6200元、营养费6200元，共计12400元，由被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险医疗费赔偿项下赔偿10000元，剩余2400元由被告绵阳市公共交通有限责任公司赔偿。
三、被告绵阳市公共交通有限责任公司向原告王经勇赔偿鉴定费1400元。
四、驳回原告王经勇的的其他诉讼请求。
上述判决确定的赔偿义务于本判决生效后三十日内履行完毕。被告绵阳市公共交通有限责任公司履行判决义务时，应品迭原告借支的5000元生活费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征案件受理费5685元，由被告绵阳市公共交通有限责任公司承担5345元，原告王经勇承担340元。（该款原告王经勇申请缓交，本判决生效后三十日内由原、被告分别将该款交至本院）
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
代理审判员 杨秋艳
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张琼月