wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第4304号
原告葛慰堂。
委托代理人朱国发，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告沈国祥。
被告李银娟。
原告葛慰堂为与被告沈国祥、李银娟民间借贷纠纷一案，于2012年11月6日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2013年2月25日、5月13日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告葛慰堂的委托代理人朱国发、被告李银娟到庭参加诉讼。被告沈国祥经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告葛慰堂诉称：2010年1月30日，沈国祥因经营需要向葛慰堂借款30万元，约定借款时间为一年，在2011年1月30日归还，借款利息为月息2分。沈国祥与李银娟于1990年10月3日登记结婚，于2011年2月10日登记离婚，借款发生在沈国祥与李银娟婚姻关系存续期间。借款期满，沈国祥与李银娟未能还款。为此起诉，要求沈国祥、李银娟归还借款30万元；支付自2010年2月1日至2012年11月30日止的利息13.20万元。
原告葛慰堂为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.沈国祥于2010年1月30日向葛慰堂出具的借款30万元的借条1份；2.萧山区民政局婚姻登记处出具的关于沈国祥与李银娟的离婚登记信息1份，证明本案借款发生在沈国祥与李银娟夫妻关系存续期间内；3.杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧商初字第243号民事判决书复印件1份，证明与本案类似借款纠纷案件法院曾判决由被告两夫妻共同承担责任。
被告沈国祥未作答辩。
被告李银娟辩称：李银娟不知道沈国祥借款30万元的情况。李银娟在2006年、2007年曾起诉要求与沈国祥离婚，直至2011年2月10日到民政局办理离婚登记手续。所以，李银娟不同意承担本案的还款责任。
被告李银娟为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：杭州市萧山区人民法院（2006）萧民一初字第4304号、（2007）萧民一初字第3013号民事判决书各1份，证明李银娟曾多次起诉要求与沈国祥离婚。
葛慰堂、李银娟提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
葛慰堂提供的证据1，李银娟表示不清楚；沈国祥经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对葛慰堂提供的证据1放弃质证的权利。该证据经庭审调查是客观、真实的，与本案事实具有关联性，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。葛慰堂提供的证据2，李银娟对其真实性无异议；沈国祥经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对葛慰堂提供的证据2放弃质证的权利；该证据经庭审调查是客观、真实的，与本案事实具有关联性，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。葛慰堂提供的证据3，李银娟表示其不认识字。本院经审查认为：葛慰堂提供的证据3系复印件，且与本案事实不具有关联性，故本院不予认定。
李银娟提供的证据，葛慰堂对其真实性无异议，但认为只能证明当时沈国祥与李银娟夫妻感情尚未破裂。沈国祥经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对李银娟提供的证据放弃质证的权利。李银娟提供的证据，经庭审调查是客观、真实的，与本案事实具有关联性。故本院认定其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2010年1月30日，沈国祥向葛慰堂借款30万元，约定借款期限为一年，自2010年1月30日至2011年1月30日，月息2分。借款到期后，沈国祥至今未向葛慰堂还款。
另查明：沈国祥与李银娟于1990年10月3日经登记结婚。2006年11月14日、2007年7月4日，李银娟曾两次向本院提起诉讼，要求与沈国祥离婚。2006年12月12日、2007年7月30日，本院均判决驳回李银娟的离婚诉讼请求。2011年2月10日，沈国祥与李银娟经杭州市萧山区民政局婚姻登记处登记离婚。
本院认为：葛慰堂与沈国祥之间的民间借贷关系成立。沈国祥向葛慰堂借款后，未按约定期限还本付息，应当承担民事责任。本案的争议焦点是李银娟对于沈国祥在夫妻关系存续期间所涉债务是否承担共同还款责任。涉案债务虽系在沈国祥与李银娟夫妻关系存续期间发生，但根据李银娟提供的证据，可以证明李银娟于2006年、2007年曾两次以夫妻关系不和、长期分居为由向本院提起离婚诉讼，后本院均以李银娟与沈国祥夫妻感情尚未彻底破裂为由驳回李银娟的离婚诉讼请求。2011年2月10日，沈国祥与李银娟经登记离婚。以上事实足以说明沈国祥与李银娟的夫妻关系长期处于非正常状态。涉案借款金额高达30万元，显然不是因日常生活需要所负的债务。综上，葛慰堂有义务举证证明沈国祥所取得的30万元借款用于沈国祥与李银娟共同经营。在葛慰堂不能举证的情形下，涉案债务依日常生活经验不宜认定为夫妻共同债务。因此，葛慰堂要求李银娟承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。沈国祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对葛慰堂的起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈国祥返还葛慰堂借款300000元；
二、沈国祥支付葛慰堂借款利息132000元；
三、上述两项合计432000元，限沈国祥于判决生效后十日内付清；
四、驳回葛慰堂的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7780元，由沈国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7780元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 高友根
二〇一三年五月十三日
书 记 员 陈丽英
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初381号
原告：中国农业银行股份有限公司缙云县支行。
代表：王芝夏，该行行长。
委托代理人：沈毅。
被告：丁恒方。
被告：浙江均得利禽业有限公司公司。
法定代表人：麻朝阳。
原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行与被告丁恒方、浙江均得利禽业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告丁恒方立即归还借款本金50000元，支付利息1243.86元，自2016年1月22日起至还清款日止按年利率10.92%另行计付借款本息的逾期利息；2、被告浙江均得利禽业有限公司在75000元的限额内对前述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告丁恒方于2012年12月12日因购买饲料需要向原告中国农业银行股份有限银行股份有限公司缙云县支行申请借款。2013年1月31日，原告与被告丁恒方、浙江均得利禽业有限公司签订《农户借款合同》，合同约定，原告授予被告丁恒方可循环借款额度50000元，额度有效期自2013年1月31日至2016年1月30日止，该期间借款年利率为7.28%，借期为一年；若借款人未按期归还借款本金，原告可从逾期日起按借款执行利率上浮50%计收罚息；被告浙江均得利禽业有限公司对被告丁恒方可循环借款额度的1.5倍即75000元的限额内承担最高额连带保证。后被告丁恒方于2015年1月21日从原告处借款50000元。一年期限到期后，被告丁恒方未归还该笔借款本息，被告浙江均得利禽业有限公司也未履行保证责任。截止至2016年1月21日，尚欠原告借款本金50000元、利息1243.86元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁恒方于本判决生效之日即归还原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行借款本金50000元，并支付利息1243.86元，从2016年1月22日起至款还清日止按年利率10.92%另行计付借款本息的逾期利息；
二、被告浙江均得利禽业有限公司在75000元的限额内对前项借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1081元，减半收取540.50元，由被告丁恒方、浙江均得利禽业有限公司负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 饶赛萍
二〇一六年二月二十三日
代书记员 张志飞
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商特字第31号
申请人：中国银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道天安路***号。
代表人：徐驰，该支行行长。
委托代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
委托代理人：董永力，浙江素豪（象山）律师事务所实习律师。
被申请人：周瑾。
被申请人：俞苇。
申请人中国银行股份有限公司象山支行于2015年11月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员励芝燕进行独任审查。
申请人中国银行股份有限公司象山支行称：2009年8月22日，被申请人周瑾因购房所需向申请人申请贷款，被申请人俞苇出具《共同还款承诺书》一份，约定对被申请人周瑾与申请人签订的编号为2009年房字**号借款合同项下债务承担共同还款责任。
2009年8月27日，申请人与被申请人周瑾订立了《购房借款合同》一份，约定：被申请人周瑾向申请人借款280万元，贷款期限240个月，借款期间从2009年9月1日起至2029年9月1日止，贷款利率为浮动利率，在人民银行规定的基准利率基础上下浮30%执行，即确定月利率为3.465‰；利率调整方式按贷款发放日的对应日开始调整；还款方式为等额本息还款，每月归还本息之和为17201.47元，按月结息和付息，每月10日为结息日和付息日；同日，双方签订《抵押合同》一份，约定：被申请人周瑾、俞苇以其所有的位于象山县丹东街道龙泽名园3××号的土地使用权及房产对上述借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等，并于象山县房地产管理处办理抵押登记。2009年9月1日，申请人将280万元借款汇入被申请人周瑾的账户。从2015年8月10日起，被申请人周瑾未能按期还本付息，根据合同第五十一条约定，被申请人周瑾已属违约，申请人有权宣布本合同项下的贷款提前到期。现请求对被申请人周瑾、俞苇抵押的位于象山县丹东街道龙泽名园3××号的房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价所得款项优先用于清偿如下款项：借款本金2213936.99元及相应利息、罚息（暂算至2015年10月10日利息、罚息为
23291.23元，以后利息、罚息按合同约定算至实际履行之日止），并支付申请人实现债权的费用48000元。
被申请人周瑾辩称：借款抵押属实，希望律师费减免一些或者各半承担，其他均无异议。
本院经审查认为，被申请人周瑾、俞苇自愿以登记在二人名下的位于象山县丹东街道龙泽名园3××号的房产【房产证：象房权证丹东街道字第2009-015986、2009-0159**号；土地使用权证：象国用2009第09542号；他项权证：象房他证丹东街道字第200990**号】为被申请人周瑾向申请人的借款提供抵押担保，并已办理抵押登记手续，申请人依法就抵押物享有优先受偿权。现两被申请人未能按约履行还本付息义务，申请人有权宣布本合同项下的贷款提前到期并请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。经征求申请人意见，申请人不愿意减免律师费。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人周瑾、俞苇所有的位于象山县丹东街道龙泽名园3××号的抵押房产【房产证：象房权证丹东街道字第2009-015986、2009-0159**号；土地使用权证：象国用2009第09542号；他项权证：象房他证丹东街道字第200990**号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金
2213936.99元及相应利息、罚息（暂算至2015年10月10日利息、罚息为23291.23元，以后利息、罚息按合同约定算至实际履行之日止）、律师费48000元的范围内优先受偿。
本案案件受理费12541元，由被申请人周瑾、俞苇负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 励芝燕
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄 莎
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第175号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人张某。2013年6月14日因涉嫌犯开设赌场罪被玉环县公安局刑事拘留，同年7月12日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈志卫出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月下旬，被告人张某伙同他人在其位于本县龙溪镇桩头村灵溪北路300号的“便民电脑”店内摆放一台“海洋之星II”游戏机供他人赌博，并从中获利。同年3月和5月，被告人张某又先后伙同他人在上述地点摆放一台“蓝狐”游戏机和一台“狼神”游戏机供他人进行赌博，并从中获利。至2013年6月13日被公安机关查获，上述三台游戏机均被缴获。上述经营期间，其中“海洋之星”游戏机共获利26000余元，被告人张某个人获利约7800元；“蓝狐”游戏机共获利11000余元，被告人张某个人获利约5500元；“狼神”游戏机共获利370余元，被告人张某个人获利约120元。经鉴定，上述三台游戏机均具有赌博功能。
2013年6月13日，被告人张某在本县龙溪镇桩头村灵溪北路300号的电脑店内被公安机关民警抓获。案发后，被告人张某向公安机关退出15000元，并协助公安机关抓获其他案件犯罪嫌疑人五名。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人周某、罗某、向某甲、田某、黄某、陈某、向某乙、汪某的证言、证据保全清单、扣押清单、电子游戏设备认定意见书、抓获经过、归案经过、立功证明及相关书证材料、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某结伙以营利为目的，摆放游戏机供他人赌博并从中获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中不应区分主从犯，可根据案件的具体情况和被告人张某的参与程度予以科刑。被告人张某有立功情节，且归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某当庭认罪且退出了个人非法获利款，确有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法获利人民币一万三千四百二十元予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏 斌
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 林招弟
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初264-2号
原告：邹金华,男,1969年12月28日生,汉族,住本市南明区。
委托代理人:苏梅、翟兴浩（实习），贵州北斗星律师事务所律师。
被告：贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称：宏益房开公司）,地址:本市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。
法定代表人：肖春红
委托代理人：王涛，该公司法务。
原告邹金华诉被告宏益房开公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉不违反法律规定，不损害其他利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹金华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邹金华负担。
审判员 杨曲
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨飞
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初2381号
原告：吕某某，男，汉族，1980年3月20日出生，农民，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：李森林，河南宇博律师事务所律师
被告：张某某，男，汉族，1987年4月14日出生，农民，住所地河南省民权县。
被告：陈某某，男，汉族，1987年11月29日出生，农民，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：孟祥升，河南广民律师事务所律师。
原告吕某某与被告张某某、陈某某健康权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人李森林，被告陈某某的委托代理人孟祥升到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金等各项费用共计129300.85元；2.诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2016年1月14日晚十时许，原告与二被告在郑州市××新区沟赵村中建第八局建筑工地小饭店门口饮酒后发生口角，二被告将原告推倒在路边石上，导致原告右侧内外踝、后踝骨骨折。原告受伤后，先被送往郑州市××新区中心医院拍片检查，确诊骨折后又去民权县人民医院住院治疗69天，花去医疗费用16522.85元。经商丘庄周法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤已经构成八级伤残，被告拒不赔偿原告的损失。
被告张某某未答辩。
被告陈某某辩称，原告之伤不是被告所致，与被告没有因果关系，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1，对于原告提交的被告陈某某、张某某出具的证明两份和证人弓某、潘某的证明，被告陈某某提出异议认为，原告的伤是意外伤，考虑都是一起吃饭的，被告愿意承担医疗费，在医院原告家属的要求下，让陈某某在写好的条子上签字，证据不能证明原告的伤是陈某某造成的。张某某证明是陈某某摔倒的，是在逃避民事赔偿责任。证人弓某、潘某两位证人不在原告受伤摔倒的现场，不清楚原告的伤是何原因造成的，而只是证明在医院，二被告在医院写过承担医疗费一切的后果；2，对于原告提交的证据2、3、4、5有关治疗其所受损伤方面的证据和司法鉴定方面的证据，被告陈某某认为没有因果关系，不予质证；3.对于被告陈某某提交的证人陈某甲出具的证明，原告提出异议认为，证人陈某甲所说不是事实，根据证人的说法，被告陈某某确实参与了原告的纠纷之中，关于是怎么参与的，证人就说了一句话，陈某某没有推原告，而绝口不提原告是怎么受伤的，证人明显故意回避事实。被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，能够相互印证，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。被告陈某某提交的证据系证人证言，与原告提交的书证（被告陈某某、张某某出具的证明）相矛盾，其效力低于书证的效力，对该证据本院不予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月14日晚十时许，原告与二被告在郑州市××新区沟赵村中建第八局建筑工地小饭店门口饮酒后发生口角，二被告将原告推倒在路边石上，导致原告右侧内外踝、后踝骨骨折。原告受伤后，先被送往郑州市××新区中心医院拍片检查，确诊骨折后又在民权县人民医院住院治疗69天，花去医疗费用16522.85元。民权县中医院CT检查费280元。经商丘庄周法医临床司法鉴定所鉴定，原告之伤已经构成八级伤残，其后期治疗费约需6000元，鉴定费1000元。
另查明：2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元，省内出差人员的伙食补助费为每人每天80元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、营养费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。二被告将原告致伤，事实清楚，证据确实充分，被告应当赔偿，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金等各项费用共计129300.85元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以部分支持。原告与被告张某某、陈某某酒后因琐事发生口角，导致原告受伤，原告对于损害的发生存在一定的过错，应减轻被告的赔偿责任，本院酌定原告承担20％的责任，被告张某某、陈某某承担80％的责任，并在该责任范围内相互承担连带赔偿责任。
关于赔偿数额：原告受伤住院治疗69天，花去医疗费16522.85元；CT检查费280元；因原告为农村居民，无固定收入，其误工费可按照2015年河南省农村居民人均纯收入标准并按照其住院治疗的天数计算，原告每天的误工费应为10853元÷365天=29.73元，因此原告吕某某的误工费应为29.73元×69天=2051.37元；护理费可按照护理人员1人计算，护理期限按照其住院治疗的天数计算，每天护理费的数额可参照误工费的数额，因此原告吕某某的护理费应为29.73元×69天=2051.37元；住院伙食补助费参照我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准即每天80元予以确定，其数额应为80元×69天=5520元；营养费为15元×69天=1035元；原告要求二被告赔偿交通费，在庭审中未提供相关证据予以证明，对其该项请求，本院不予支持；伤残赔偿金，原告系八级伤残，参照2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元／年计算，应为10853元／年×6年=65118元；后续治疗费6000元；鉴定费1000元；精神抚慰金，结合原告伤情本院酌定为15000元。故被告应赔偿原告上述款项数额共计为（16522.85元＋280元＋2051.37元＋2051.37元＋5520元＋1035元＋65118元＋6000元＋1000元＋15000元）×80%=91662.87元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告张某某、陈某某于本判决生效后十五日内赔偿原告吕某某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计91662.9元，并在该责任范围内相互承担连带赔偿责任；
二、驳回原告吕某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2886元，原告承担856.8元，二被告承担2020.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 郑庆堂
二〇一六年八月十八日
书 记 员 邓文君
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1641号
罪犯彭禄波，男，1982年2月23日出生，苗族，出生地重庆市，小学文化，现于北安监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2009年7月23日作出了（2009）丰刑初字第95号刑事判决，认定罪犯彭禄波犯强迫卖淫罪、协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币15000元。2009年9月14日入监服刑。2013年1月21日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年四个月。
执行机关北安监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭禄波入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭禄波减去有期徒刑一年六个月。刑期自2008年9月18日起至2019年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十月二十日
书记员 辛连梅
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初1293号
原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛经开区石林镇两河村双河社，经营地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城内，统一社会信用代码91500110691221848W。
法定代表人：孟涛，总经理。
委托诉讼代理人：魏新涛，男，1980年3月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：王安国，男，1976年4月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称“万泽公司”）诉被告王安国挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法由审判员刘衽伟适用简易程序独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行审理。原告万泽公司的委托诉讼代理人魏新涛到庭参加了诉讼。被告王安国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万泽公司向本院提出诉讼请求：解除原被告双方于2013年7月1日就渝XXXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》。事实与理由：2013年7月1日，原告与被告签订了《车辆挂靠合同》，约定被告将自有的渝XXXX**号车辆挂靠在原告处经营，双方约定了挂靠管理费、保险及违约责任的承担等内容。现被告已长期未按合同约定履行义务，车辆经营存在重大安全隐患，原告多次催促未果遂起诉来院。
被告王安国未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交《车辆挂靠合同》及渝XXXX**号机动车登记证书复印件等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月1日，原被告双方签订《车辆挂靠合同》，主要约定：被告王安国将其产权自有的渝XXXX**号车辆（发动机号：XXXXXXXXXXX）挂靠在原告处经营，合同有效期限自2013年7月1日起至法定报废止；合同期内，被告不得将该车向第三人提供抵押担保，不得擅自转售；被告应积极主动服从原告管理，并于每月20日前向原告缴纳次月管理费，管理费为5000元/年，被告未按时缴纳必须补交，并承担每日2%滞纳金和违约金20000元；被告应当依法按时参加季检（二级维修）、年检（车辆检验）；被告应对其车辆办理保险手续，为保证保险连续性以避免脱保造成经营风险，合同存续期间车辆保险由原告统一办理，保险费由被告承担，被告应于保险期届满二十日前向原告交纳下一年度保险费；合同经双方签字盖章后生效，任何一方不得违约，否则保证金不予退还，还应向对方支付违约金20000元等内容，该合同经原被告双方签字捺印及盖章予以确认。履行中，原被告双方按合同履行了一段时间，后被告长时间未按合同约定履行义务，原告催促未果遂起诉来院要求如前述。
另本院在开庭之前就本案通过电话方式与被告取得联系，被告同意解除《车辆挂靠合同》。
本院认为，依法成立的合同受法律严格保护。原被告双方于2013年7月1日签订的《车辆挂靠合同》，其内容是双方在平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。合同签订之后，截至本案法庭辩论结束，被告已长时间未履行合同义务，合同目的已无法实现，同时被告亦同意解除双方所签订的《车辆挂靠合同》。现原告诉请要求解除原被告双方签订的《车辆挂靠合同》，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告王安国经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提交证据，应承担未到庭、未举证等相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆万泽物流有限责任公司与被告王安国于2013年7月1日就渝XXXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除。
本案受理费应收取40元，由原告重庆万泽物流有限责任公司承担（原告已缴纳本院）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘衽伟
二〇一七年三月一日
书记员 周 瑄
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第1595号
申请执行人刘欢，女，汉族，农民。
被执行人张国军，男，汉族，市民。
被执行人赵广林，男，汉族，农民。
本院在执行刘欢与被执行人张国军、赵广林民间借贷纠纷一案，因被执行人张国军、赵广林无财产可供执行，申请人所申请的债权51245.00元未得到受偿，经四查后被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项的规定，裁定如下：
一、赤峰市元宝山区人民法院做出的（2015）元民初字第870号民事判决书终结本次执行。
二、申请执行人刘欢若发现被执行人有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的（2015）元民初字第870号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李汉龙
审判员 吕宏伟
审判员 宋占武
二〇一六年四月十五日
书记员 郑 智
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸枫商初字第338号
原告：江飞飞。
被告：葛银杰。
原告江飞飞为与被告葛银杰民间借贷纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉，本院立案受理了该案。原告于2015年11月13日向本院申请撤回起诉，本院认为原告的申请未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江飞飞撤回起诉。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告江飞飞承担。
代理审判员 尉子靖
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 骆未腾
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0602刑初301号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人刘兴秋，男，1974年出生，汉族，初中文化，个体经营户；因涉嫌犯非法持有毒品罪，2017年4月18日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年5月2日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉[2017]61号起诉书指控被告人刘兴秋犯非法持有毒品罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员李林担任审判长，人民陪审员史建国、文建设参加评议的合议庭，书记员李争争担任庭审记录，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员高毅出庭支持公诉，被告人刘兴秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2017年4月16日22时许，被告人刘兴秋驾驶本人牌照为湘F***雪佛兰小轿车停在本市岳阳楼区八字门顺天宾馆楼下，准备与吸毒人员黄某一起去宾馆吸食毒品，即被接群众匿名举报出警至此的公安民警抓获。公安民警当场对被告人刘兴秋人身及车辆进行检查，从刘兴秋裤袋中收缴内有白色晶体9包的铁盒一个、装有白色晶体的玻璃瓶一个；从车主驾驶座位左侧储物格中收缴用蓝色塑料袋包装的红色药丸1包；从副驾驶座位上收缴用卫生纸包裹的白色晶体2小包；从主驾驶后座位下的一黑色皮质手提包中收缴用塑料袋包装的白色晶体2小包、白色晶体及红色粉末混合物1小瓶、红色药丸2小瓶、白色晶体1小瓶、疑似粉末1小包。
经称重及岳阳市公安局物证鉴定所鉴定：从被告人刘兴秋身上收缴的白色晶体9包共净重15.37克，白色晶体1瓶，净重1.95克，检出甲基苯丙胺成分；从主驾驶座位左侧储物格中收缴红色药丸l包，净重8.28克，检出甲基苯丙胺成分和咖啡因成分；从副驾驶座位上收缴白色晶体2小包，净重24.14克，检出甲基苯丙胺成分；从车后座位上的手提包内收缴白色晶体2小包，净重1.62克，红色药丸2瓶，净重1.29克，白色晶体1瓶，净重1.23克，红色粉末1包，净重4.51克，分别检出甲基苯丙胺、甲基苯丙胺或咖啡因成分；从手提包中收缴的白色粉末1包，净重1.57克，未检出甲基苯丙胺、氯胺酮、海洛因成分。上述毒品共计58.39克。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人刘兴秋无视国家对毒品的管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪；公诉机关提请对被告人刘兴秋依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，予以惩处。
被告人刘兴秋对公诉机关指控其非法持有毒品的部分事实供认不讳，辨称公安民警从其小汽车副驾驶座位上收缴白色晶体2小包，净重24.14克的毒品不是他的。
经审理查明：岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人刘兴秋犯非法持有毒品罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的下列证据证明：
1、岳阳市公安局岳阳楼分局民警许欣、洪鸣的证言。证明2017年4月16日22时许，他们得到线报，在本市岳阳楼区八字门顺天宾馆东侧一台牌照为湘F8XX**的小车上有毒品，且该车车主系吸毒人员，他们立即赶到现场抓获车主刘兴秋，并对刘兴秋人身及小车进行检查，从刘兴秋裤袋中收缴内有白色晶体9包的铁盒一个、装有白色晶体的玻璃瓶一个；从车主驾驶座位左侧储物格中收缴用蓝色塑料袋包装的红色药丸1包；从副驾驶座位上收缴用卫生纸包裹的白色晶体2小包；从主驾驶后座位下的一黑色皮质手提包中收缴用塑料袋包装的白色晶体2小包、白色晶体及红色粉末混合物1小瓶、红色药丸2小瓶、白色晶体1小瓶、疑似粉末1小包，并依法提取扣押。整个过程刘兴秋都很配合，当场承认上述物品为其所有。
2、证人黄某的证言。证明2017年4月16日21时许，刘兴秋微信给她，叫她一起吸食冰毒，她也很久没有吸食毒品了，也就答应了。她告诉刘兴秋她在八字门顺天宾馆，要刘兴秋到顺天宾馆来，大约22时许，刘兴秋开车到了顺天宾馆楼下，刘兴秋将车停在顺天宾馆东侧的巷子里面，然后她带着2岁的儿子就下了楼，刚到刘兴秋的车上的副驾驶室后面坐一下，公安民警就来了，将刘兴秋抓住。公安民警从刘兴秋右边裤子口袋里、小车的驾驶室、副驾驶室的座位里以及驾驶室后面座位下面，搜出了冰毒和麻古，当着刘兴秋的面对毒品进行了称重，而且还摄了像。
3、被告人刘兴秋的供述与辩解。2017年4月17日供述，2017年4月16日22时许，公安机关抓获他时首先从他的右边裤子口袋搜出了一个黄色的上标有胖大海字样的铁盒子，盒子内装有9包冰毒，还有吸食冰毒用的吸管三根，几张锡皮纸，除了这个胖大海字样的铁盒子之外，在他右边的裤子口袋中还搜出了一个小玻璃瓶，玻璃瓶中也装着冰毒；其次，公安机关又从他车的副驾驶座位上找到了用卫生纸分开包着的两包冰毒；再次，公安机关还在主驾驶后座的座位下面找到了一个黑色皮质手提包，在手提包内搜出了用透明塑料袋装的两个小包冰毒、一小包合在冰毒一起吸食的粉末和四个瓶子装的毒品，其中一个瓶子装的是白色透明状的冰毒，一个瓶子装的是14粒红色的麻古及不知道是什么的东西，还有一个瓶子里面装的是从吸食过毒品的吸管里挂下来的剩余的毒品，另一个瓶子里面装的一粒红色的麻古及不知道的什么的东西；除此以外，还从主驾驶位靠左的储物格里搜出了一个黑色胶布缠绕的并用蓝色袋子装的红色麻古，一共90粒。公安机当着他的面将每个袋子和瓶子进行了称重，也对每一袋和每一瓶毒品进行了编号；上述公安机关从他身上和车上搜出的冰毒和麻古是他的。
4、岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（理化）字【2017】234号毒品鉴定书。证明从被告人刘兴秋身上和其驾驶的小车上搜出的毒品，检出了甲基苯丙胺、咖啡因成分，总重58.39克。
5、收缴的毒品及照片。证明公安民警从被告人刘兴秋身上及其驾驶的小车上收缴的毒品的情况。
6、受案登记表、受理鉴定登记表、领条、湖南省毒品收缴专用收据、行政处罚决定书。证明公安机关对被告人刘兴秋非法持有毒品一案的立案受理以及其因吸食毒品受到行政处罚的情况。
7、被告人刘兴秋户籍资料。证明被告人刘兴秋于1974年8月14日出生，犯罪时具有完全刑事责任能力。
8、同步录音录像；现场检测报告书；毒品现场提取笔录、毒品现场称重记录、毒品现场检材取样记录、扣押物品、文件清单、收缴毒品现场照片等在卷佐证了本案的事实。
本院认为：被告人刘兴秋违反国家对毒品的管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人刘兴秋犯非法持有毒品罪的事实属实，罪名成立。经审查全案证据，证人黄某的证言，与被告人刘兴秋的第一次供述以及收缴毒品现场照片、同步录音录像等证据，形成了完整的证据链条，证明公安民警从被告人刘兴秋小车副驾驶室坐位上搜出的毒品系被告人刘兴秋所有；被告人刘兴秋辨称公安民警从其小汽车副驾驶座位上收缴白色晶体2小包，净重24.14克的毒品不是他的辩解意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人刘兴秋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2024年4月15日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 林
人民陪审员 史建国
人民陪审员 文建设
二〇一七年八月八日
书 记 员 李争争
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初6266号
原告：王红宇，男，汉族，1973年8月16日出生。住址：惠州市惠城区。
委托代理人：曾平，广东金卓越律师事务所律师。
被告：陈章武，男，汉族，1980年12月17日出生。住址：安徽省安庆市宿松县，现住惠州市惠城区。
原告王红宇诉被告陈章武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告王红宇诉称，原、被告系朋友关系，被告因家庭生活资金周转所需向原告两次借款人民币共计90000元整（2014年12月1日，被告向原告借款五万元整；2015年5月7日，被告向原告借款肆万元整），并向原告出具了《借据》及《借条》。被告向原告的借款均是在原告位于惠州市惠城区小金柏岗新屋南一巷7号惠州市鑫宇机电有限公司办公室内现金收取，被告收到原告款项后至今未还，现尚欠原告借款本金人民币共计90000元。现被告一再拖延、避而不见拒不返还借款，被告的行为损害了原告的合法权益。依据《民事诉讼法》的规定，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决以维护原告的合法权益，判如所请。诉讼请求：一、依法判决被告立即向原告偿还借款本金共计人民币90000元及利息（利息分两段计算，第一段以本金50000元为基数，自2014年12月2日起按年利率6%计算至付清全部款项之日止；第二段以本金40000元为基数，自2015年5月8日按年利率6%计算至付清全部款项之日止）；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告陈章武经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院查明的案件事实
经审理查明，原告与被告系朋友关系。被告因家庭生活资金周转向原告借款，2014年12月1日，被告出具一份《借据》给原告，载明：今借到王红宇人民币伍万元整（￥50000元）。此据。
2015年5月7日，被告再次向原告借款，出具一份《借条》给原告，载明：今借到鑫宇机电王红宇人民币肆万元整（￥40000）。此据。
原告称，上述两笔借款均是原告在惠州市鑫宇机电有限公司（位于惠州市××××）办公室内现金支付给被告的。
另查，经原告申请，本院于2017年7月27日作出（2017）粤1302民初6266号之一《民事裁定书》，裁定：查封被告名下位于惠州市惠城区××路××名流印象花园××楼××单元××房【产权证书号：粤（2016）惠州市不动产权第1025350号，建筑面积89.85平方米】的房地产权，查封价值以人民币9万元为限。原告支付保全费920元。
原告催讨借款未果，故诉至本院，请求判如所请。
裁判理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，是双方真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告出具《借据》、《借条》，确认借到原告本金合计90000元，故原告诉请被告偿还借款本金90000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按时偿还借款，构成违约，还应支付逾期利息。原告诉请第一笔借款以50000元为基数，自2014年12月2日起按年利率6%计至借款清偿之日止；第二笔借款以40000元为基数，自2015年5月8日起按年利率6%计至借款清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。
被告陈章武经传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，缺席判决如下：
被告陈章武应在本判决生效之日起七日内向原告王红宇偿还借款本金90000元及利息（第一笔借款以50000元为基数，自2014年12月2日起按年利率6%计至借款清偿之日止；第二笔借款以40000元为基数，自2015年5月8日起按年利率6%计至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，保全费920元，合计2970元，由被告陈章武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 许锦环
审 判 员 石 磊
人民陪审员 周青青
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 陈暹华
书 记 员 廖锐雯
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第58号
原告冯某某，女，汉族，生于1990年5月2日。
委托代理人周某某，甘肃溪河律师事务所律师。
被告魏某某，男，汉族，生于1986年10月12日。
冯某某与魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨斯野独任审判、公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人周某某、被告魏某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，她与被告魏某某在西安打工时相识，2010年5月17日登记结婚，2010年9月1日生育男孩魏某甲，现随被告生活。二人结婚时，她的娘家陪嫁物有黄金�链一条、黄金戒指一枚、黄金耳环一对，价值4000元，已由被告出售，所得价款由被告占有。2011年3月被告在北京打工时，向她父亲冯某甲借款3万元，2014年3月原告在宝鸡治病期间再次向他父亲借款5000元，上述借款至今未还。
并诉称，她与被告相识期间，被告性情粗暴，多次对她打骂，在被告的哄骗威胁下他二人结婚。婚后，被告未加收敛，对她随意打骂，多次实施家庭暴力，并将她致伤。共同生活期间收入也不告知她，她也不敢过问。2013年9月，被告将打工积蓄及私自贷款约10万元拿到西安赌博，输完后为躲避债务跳楼致伤身体，将责任强加给她。2014年2月、4月被告多次殴打她。2014年4月9日，她诉至法院请求与被告离婚，被告不同意，并于同年5月22日伙同他人非法侵入她娘家，致伤她家人及亲戚，后被告被灵台县人民法院以非法侵入住宅罪判处有期徒刑两年，同年11月17日经她申请，法院裁定准予她撤诉。现起诉要求与被告离婚，抚养男孩魏某甲，由被告支付抚养费3万元；要求被告返还娘家陪嫁物黄金项链、黄金戒指、黄金耳环折价款4000元；要求被告偿还夫妻共同债务35000元；要求被告给付经济帮助费1万元。
被告未作书面答辩，庭审中被告辩称，原告所述二人结婚及孩子生育情况属实。他们夫妻感情尚好，不同意离婚。原告诉称的“三金”不属实，他没见过这些东西。共同生活期间，他与原告发生过纠纷，但没有殴打过原告，也没有赌博恶习。他们没有共同财产，在共同生活期间，他在新开信用社贷款5万元，在中国邮政储蓄银行灵台县支行贷款5万元，借原告父亲35000元，借魏某乙1万元，上述债务至今没有归还。
原告为证明其主张，其委托代理人当庭出示了下列证据：
1、出示（2014）灵刑初字第63号甘肃省灵台�人民法院刑事判决书1份，证明被告实施犯罪及致伤其父亲和亲戚、伤害夫妻感情情况。
2、出示原告代理人与被告谈话笔录1份，证实原被告婚姻状况及财产债务。
3、出示婚姻登记记录证明1份。
4、出示结婚登记审查处理表1张。
质证时，被告对证据1、3、4无异议；对于证据2有异议，称共同生活期间债务应以他当庭陈述为准；原告认为债务中新开信用社贷款5万元她不知情，不予认可。法庭审理认为，上述证据中除新开信用社贷款5万元原告提出异议外，其它相关证据双方无异议，予以采信。
经审理查明，原告冯某某与被告魏某某经他人介绍相识，2010年5月17日登记结婚，2010年9月1日生育男孩魏某甲，现随被告生活。共同生活中，由于性格不合，常因生活琐事发生争吵，被告对原告实施过殴打行为，导致夫妻关系不睦。2014年4月9日，原告向本院提起离婚诉讼，案件审理中，被告于同年5月22日伙同他人非法侵入原告娘家，致伤原告之父冯某甲及其亲戚，后被告被灵台县人民法院以非法侵入住宅罪判处有期徒刑两年。同年11月17日经原告申请，法院裁定准予其撤诉。2014年12月24日原告以出现新情况、新理由为由再次提起离婚诉讼。
并查明原、被告共同生活期间无夫妻共同财产，夫妻共同债务有中国邮政储蓄银行灵台县支行贷款5万元，借原告父亲冯某甲35000元，借魏某乙1万元。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚婚姻，但在共同生活中，由于二人性格不合，被告脾气暴躁，对原告实施过殴打行为，导致夫妻关系出现裂痕。在原告提起离婚诉讼后案件审理中，被告采取极端方法以求和好，非法侵入原告娘家，致伤原告娘父和亲友，构成刑事犯罪，足以认定夫妻感情确已破裂，现原告起诉要求与被告离婚、分割夫妻共同债务的诉�请求符合法律规定，本院予以支持。夫妻共同债务以双方没有争议的中国邮政储蓄银行灵台县支行贷款5万元，借原告父亲冯某甲35000元，借魏某乙1万元，共计9.5万元认定，依法分割；对被告主张新开信用社借款5万元，因被告现在服刑，举证能力有限，被告可在离婚后法定时效内另案主张。原告主张抚养男孩魏某甲，并由被告支付抚养费3万元，被告不同意。小孩魏某甲长期以来随其祖父母生活，按照“不改变小孩居住、生活环境”的立法精神，结合被告刑期较短，小孩应随被告生活，由原告依据甘肃省上年度农村居民人均消费支出额的标准承担小孩抚养费。原告主张被告返还娘家陪嫁物黄金项链、黄金戒指、黄金耳环折价款4000元，起诉中原告称上述财物已经出售，价款由被告保管，被告辩称未见到上述物品，庭审中原告未能提供相关证据，其请求不予支持。原告主张由被告给予经济帮助，被告不同意，结合原、被告经济能力及生活现状，该请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三项第五款，第三十六条，第三十七条，第四十一条之规定，判决如下：
一、冯某某与魏某某离婚。
二、婚生男孩魏某甲随魏某某生活（魏某某服刑期间暂由其祖父魏文忠监护），冯某某在本判决生效后开始按年给付小孩抚养费2425元至小孩年满18周岁。
三、夫妻共同债务中国邮政储蓄银行灵台县支行贷款5万元由魏某某清偿，借冯某甲3.5万元，魏某乙1万元，共计4.5万元由冯某某清偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
受理费200元，减半收取100元，由冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 杨斯野
二〇一五年三月二十日
书记员 刘 滢
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第58号
原告冯金山，男，汉族，1969年7月23日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告王兵，男，汉族，现年35岁，农民，住宁夏回族自治区灵武市（被告基本情况由原告提供）。
原告冯金山与被告王兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。依法由代理审判员王亮适用简易程序于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告冯金山到庭参加了诉讼，被告王兵经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯金山诉称，原、被告是朋友关系。2014年8月7日，被告王兵向原告借款16600元，口头承诺借款期限为一周。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。为此，原告提起诉讼，请求：1.依法判令被告偿还原告借款16600元；2.本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼主张，原告冯金山提交借条一张。证明2014年8月7日被告王兵向原告借款16600元的事实。
被告王兵未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告冯金山提交的证据借条，能够证实被告王兵于2014年8月7日向原告冯金山借款16600元的事实。本院对借条真实性予以确认，证明目的予以采信。
经审理查明，2014年8月7日，被告王兵向原告冯金山借款16600元，被告王兵向原告出具借条一张，内容为：“今借到冯金山现金（16600元整）壹万陆仟陆佰元整借款人：王兵（捺印）2014年8月7日。”借款到期，经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告冯金山与被告王兵之间的借贷关系明确，是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告冯金山按约向被告王兵提供了借款，被告应依约及时向原告偿还借款，原告主张被告王兵偿还借款的诉请，本院予以支持。被告王兵经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王兵于本判决生效后十日内偿还原告冯金山借款16600元；
被告王兵如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，减半收取108元，由被告王兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 王 亮
二〇一五年一月八日
书 记 员 王婷婷
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
山西省灵丘县人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民初字第58号原告杜某某，男，1988年10月24日生，汉族。委托代理人马晓艳，女，1979年8月1日生，汉族，灵丘县法律援助中心律师。被告邓某某，女，1990年4月20日生，汉族。委托代理人刘茂喜，山西祥光律师事务所律师。原告杜某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我和被告经人介绍于2011年6月27日登记结婚，婚后生育一女，杜嘉新，现年2岁。婚前我给付被告父母财礼15000元，其余被告的钱是45000元包干，娶时又给被告压了1万元的家俱钱，家俱至今未买。因我和被告婚前了解甚少就仓促结合，导致婚后夫妻双方常因家庭琐事闹矛盾，而且两人性格不合，双方实在无法继续共同生活，我遂向法院提起离婚诉讼，但是法院以仍有和好可能为由判决不准离婚。接到判决书至今已一年多的时间，我和被告之间不闻不问形同陌路，夫妻感情彻底破裂。为此，我强烈要求与被告离婚，现根据我国《婚姻法》的相关规定，再次向法院提起此诉，要求：1、离婚。2、责令被告退归原告婚前给付财礼、衣服、三金、压家俱钱等计款7万元。3、承担本案诉讼费用。被告辩称：1、同意离婚。2、孩子的抚养费应由原告承担。3、结婚后花16000元买了三轮车，属于夫妻共同财产，被告出了6000元，还出了1000元的医疗费，原告还以买羊为名跟被告要走2000元。4、结婚时的60000元不应归还，因为数额不大，不符合婚姻法退还财礼的情形，且结婚时间比较长。5、衣服钱已经买了衣服，结婚已四年，原告要求退归衣服钱于情于理不合。6、关于三金钱，是以结婚为前提的赠予行为，现被告为维持母女生活已变卖。7、关于10000元家具钱，被告已在结婚后抚养孩子花费。经审理查明：原、被告于2011年6月27日登记结婚，2012年农历5月19日生育一女杜嘉新，婚前原告给付被告彩礼15000元，其他包干45000元，压家具钱10000元，婚后无共同财产、债权及债务，原告于2013年向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告再未共同生活。本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，夫妻感情已完全破裂，应准予离婚。被告要求抚养女儿杜嘉新，原告同意支付抚养费，应尊重双方当事人的意见，本院予以确认。关于原告要求归还彩礼，因原、被告结婚时间较长，并生育一女，结婚时及婚后部分用于日常生活销费，符合常理，可不予退归，关于家具压金10000元，因不属于彩礼，且并未购买家具，应予以退归。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告杜某某和被告邓某某离婚。二、婚生女杜嘉新随被告生活，原告每月支付抚养费150元，每六个月支付一次，至杜嘉新满18周岁止。三、被告退归原告家具压金10000元。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  荣晓祥人民陪审员  卢素军人民陪审员  张星星二〇一五年五月八日书 记 员  刘秀强
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙嘉刑终字第57号
原公诉机关桐乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林卫国。1990年5月因犯盗窃罪、诈骗罪被江苏省吴江县人民法院判处有期徒刑四年；2003年2月因犯合同诈骗罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金80000元，2006年7月17日刑满释放；2012年8月因犯抽逃出资罪被桐乡市人民法院院判处有期徒刑十个月，并处罚金15000元，2013年5月17日刑满释放。因本案于2013年5月17日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
原审被告人陈某甲。因本案于2013年8月7日被取保候审。
桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人林卫国犯抽逃出资罪、合同诈骗罪，被告人陈某甲犯抽逃出资罪一案，于2014年1月2日作出（2013）嘉桐刑初字第1150号刑事判决。被告人林卫国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
（一）虚报注册资本
2011年12月，被告人林卫国、陈某乙为成立腾通公司，经预谋后决定委托沈某甲负责注册资金的筹措及公司设立登记事宜的办理，并约定了借款、办理登记的手续费。后沈某甲向倪某借款200万元，并代为办理相关验资、工商登记手续。2011年12月22日，腾通公司登记成立，次日将1999025元转出归还给倪某。事后，被告人林卫国、陈某乙向沈某甲支付了手续费。
（二）合同诈骗
腾通公司成立后，被告人林卫国在公司无运作资金和实际生产加工羊毛衫能力的情况下，从2012年2月至7月间，以公司名义陆续向被害人李某乙、韩某、张某购买毛条，共计89余吨，总价值675万余元。被告人林卫国将上述大部分毛条未经加工便以低价或稍高于进价卖出，将货款用于支付部分货款或偿还个人债务，实际造成被害人损失共计391万余元。具体如下：
1.2012年2月至4月间，被告人林卫国分七次向被害人李某乙购进毛条53.783吨，合计价值433.59065万元，先后付款145万元。经被害人李某乙催讨，被告人林卫国又归还价值25万元的毛条，并让李某乙代为收取货款54.2万元，实际造成被害人李某乙损失209.39065万元。
2.2012年5月至7月间，被告人林卫国分五次向被害人韩某购进毛条26.16吨，合计价值185.56656万元，先后付款50万元，实际造成被害人韩某损失135.56656万元。
3.2012年6月，被告人林卫国经韩某介绍，以空头支票承诺付款的方式向被害人张某购进毛条9.3473吨，合计价值56.081万元。经被害人张某催讨，被告人林卫国支付货款10万元，实际造成被害人张某损失46.081万元。
原判认为，被告人林卫国、陈某乙的行为均已构成虚报注册资本罪。被告人林卫国的行为还构成合同诈骗罪。被告人林卫国一人犯两罪，依法予以数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十八条第一款、第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人林卫国犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金80万元，决定执行有期徒刑十二年十个月，并处罚金86万元；二、被告人陈某乙犯虚报注册资本罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金6万元；三、继续追缴被告人林卫国之非法所得391.03821万元，以发还各被害人（其中被害人李某乙209.39065万元、被害人韩某135.56656万元、被害人张某46.081万元）。
被告人林卫国上诉提出：其主观上没有诈骗的故意，有部分履约能力，也在为履行合同作积极努力，最后因客观原因导致未能履行合同，不应认定为合同诈骗犯罪。
经审理查明，原判认定上诉人林卫国、原审被告人陈某乙虚报注册资本的事实，有证人沈某甲、沈某乙、倪某、商某、金某、许某的证言，协议书、公司章程、验资报告、股东会决议、公司账户明细等证据予以证实。上诉人林卫国、原审被告人陈某乙亦均供认不讳，所供能相互印证并与上述证据证明的情况相符。原判认定上诉人林卫国合同诈骗的事实，有被害人李某乙、张某、韩某妻子李翠某的陈述及提供的购销合同、磅码单、身份证明、营业执照、转账支票复印件等，证人陆某、朱某甲、徐某、朱某乙、谢某、周某甲、李某甲、周某乙、万某、商某、陈某乙等人的证言，购销合同、汇款凭证、增值税专用发票、收条、借条、收据等证据予以证实。上诉人林卫国亦有供述在案，所供与上述证据证明的情况相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人林卫国、原审被告人陈某乙违反公司法规定，采用欺诈手段虚报注册资本，取得公司登记，虚报注册资本数额巨大，其行为均已构成虚报注册资本罪。上诉人林卫国还以非法占有为目的，在没有实际履行能力的情况下，以先部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同，骗取被害人391万余元，数额特别巨大，其行为又构成合同诈骗罪。上诉人林卫国上诉提出没有合同诈骗的故意，显然与其本人及腾通公司的经济状况、其购进毛条后低于进价卖出等客观事实不符，上诉就此所提不能成立，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 悦
代理审判员 何 筠
代理审判员 刘媛媛
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张叶娟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初3805号
原告科左中旗曹连山种子肥经销处。
经营者曹连山，男，1967年12月31日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户，大专文化。
委托代理人李国军，男，1976年6月20日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，通辽市科左中旗148法律服务所法律工作者，大专文化。
被告孟连，女，出生年月不详，蒙古族,科尔沁左翼中旗人，农民。
被告韩图亚，女，出生年月不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化。
原告科左中旗曹连山种子肥经销处诉被告孟连买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月7日立案受理。依法由审判员刘利文适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告科左中旗曹连山种子肥经销处经营者曹连山及委托代理人李国军到庭参加诉讼、被告孟连经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告科左中旗曹连山种子肥经销处诉称,2011年7月3日，二被告来我处赊购尿素总价款4800元，并签名、捺印为我出具借据一枚，约定2012年1月1日偿还。2011年4月11日，二被告又来我处赊购种子化肥总价款为7004元，约定2011年12月15日还款。上述两笔欠款到期后经我多次向二被告索要未果。故我诉至人民法院，要求二被告给付尿素款、种子化肥欠款共计11804元（4800元＋7004元，撤回对韩图亚的起诉）；并承担案件受理费。
被告孟连未答辨。
被告韩图亚未答辩。
经审理查明，2011年7月3日，被告孟连、韩图亚到原告科左中旗曹连山种子肥经销处赊购尿素总价款4800元，并签名、捺印为原告科左中旗曹连山种子肥经销处出具借据一枚，约定2012年1月1日偿还。2011年4月11日，被告孟连、韩图亚又到原告科左中旗曹连山种子肥经销处赊购种子化肥种子总价款为7004元，约定2011年12月15日还款。上述两笔欠款到期后经原告科左中旗曹连山种子肥经销处多次向被告孟连、韩图亚索要未果，故原告科左中旗曹连山种子肥经销处诉至人民法院。
原告科左中旗曹连山种子肥经销处针对诉请主张，在举证期限内举证：金额为4800元、7004元借据各一枚，证明二被告欠尿素款、种子化肥款未还的事实。
被告孟连未举证。
被告韩图亚未举证。
经本院审查，原告科左中旗曹连山种子肥经销处提供的证据来源合法,内容客观真实,与本案有关联性,予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告孟连、韩图亚向原告科左中旗曹连山种子肥经销处赊购尿素及种子化肥，并给原告科左中旗曹连山种子肥经销处出具两枚借据，表明原告科左中旗曹连山种子肥经销处与被告孟连、韩图亚之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告孟连、韩图亚本应按照约定积极履行给付义务，但其怠于履行给付义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带责任的义务的人偿付他应当承担的份额。”故原告科左中旗曹连山种子肥经销处要求被告孟连一人给付两笔欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告科左中旗曹连山种子肥经销处撤回对被告韩图亚的起诉，本院另行制作裁定书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院应依法予以缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第八十四条第二款、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟连于本判决发生法律效力后十日内给付原告科左中旗曹连山种子肥经销处尿素及种子化肥欠款共计11804元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取48元，由被告孟连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘利文
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴丹丹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初3805号
原告科左中旗曹连山种子肥经销处。
经营者曹连山，男，1967年12月31日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户，大专文化。
委托代理人李国军，男，1976年6月20日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，通辽市科左中旗148法律服务所法律工作者，大专文化。
被告韩图亚，女，出生年月不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化。
本院在审理原告科左中旗曹连种子肥经销处诉被告韩图亚买卖同纠纷一案中,原告科左中旗曹连种子肥经销处于二0一六年八月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科左中旗曹连种子肥经销处撤诉申请不违反法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告科左中旗曹连种子肥经销处撤回起诉。
审判员 刘利文
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴丹丹
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执保39号
申请人：宋海刚。
申请人：任清鑫。
被申请人：付胜。
原告宋海刚、任清鑫与被告付胜合同纠纷一案，申请人宋海刚、任清鑫向我院申请解除保全措施，已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 王斌
二〇一八年二月八日
书记员 张麒
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初2976号
原告温玉清，女，1971年4月14日出生，汉族，现住包头市。
被告刘萍，女，47岁，现住包头市。
原告温玉清诉被告刘萍名誉权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告温玉清于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温玉清的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许温玉清撤诉。
案件受理费1000元，由温玉清负担。
审判员 董焕静
二〇一七年十一月一日
书记员 茹广岩
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执3125号
被执行人：杨程程，女，1992年12月27日出生，满族，住凤城市。
关于杨程程刑事罚金纠纷一案，本院于2013年5月22日作出的（2013）凤刑初字第00158号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月21日向本院申请强制执行,执行标的10000元。
本院执行过程中，于2017年9月14日向被执行人杨程程送达执行通知书、报告财产令。经查被执行人杨程程再无可供执行财产，本院已将被执行人杨程程纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令，同时申请执行人申请该案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冷雪冰
二〇一八年一月三十日
书记员 张 军
辽宁省凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执3125号被执行人：杨程程，女，1992年12月27日出生，满族，住凤城市。关于杨程程刑事罚金纠纷一案，本院于2013年5月22日作出的（2013）凤刑初字第00158号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月21日向本院申请强制执行,执行标的10000元。本院执行过程中，于2017年9月14日向被执行人杨程程送达执行通知书、报告财产令。经查被执行人杨程程再无可供执行财产，本院已将被执行人杨程程纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令，同时申请执行人申请该案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冷雪冰二〇一八年一月三十日书记员  张 军
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）辽03刑终116号
原公诉机关海城市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
住所地：鞍山市铁东区二一九路48—*号。
负责人刘川，该公司经理。
委托代理人王冬，该公司员工。
原审附带民事诉讼原告人张某甲，男，汉族，住海城市毛祁镇，系被害人张某乙父亲。
原审附带民事诉讼原告人盛某某，女，汉族，住海城市毛祁镇，系被害人张某乙母亲。
原审被告人牟孝民，男，汉族，初中，无业，户籍地、住所地辽宁省大石桥市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月23日被海城市公安局取保候审，于2016年10月18日被海城市公安局刑事拘留，于2016年10月26日经海城市人民检察院批准逮捕，因一审被判处缓刑于2017年3月14日被海城市人民法院取保候审。
原审附带民事诉讼被告人陈某某，男，，汉族，户籍地辽宁省海城市。
原审附带民事诉讼被告人海城市中强运输有限公司。
住所地辽宁省海城市毛祁镇小河居委会。
法定代表人王连琴，该公司经理。
委托代理人于佰霜，该公司员工。
鞍山市海城市人民法院审理鞍山市海城市人民检察院指控原审被告人牟孝民犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人张某甲、盛某某提起附带民事诉讼一案，于2017年3月14日作出（2017）辽0381刑初97号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人牟孝民、原审附带民事诉讼被告人陈某某、原审附带民事诉讼被告人海城市中强运输有限公司、原审附带民事诉讼原告人张某甲、盛某某服判，原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人，听取代理人意见，询问原审被告人、附带民事诉讼原告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年7月16日17时50分许，被告人牟孝民驾驶重型半挂牵引车于海城市南外环丰田4S店东因忽视行车安全将被害人张某乙轧伤，造成张某乙经抢救无效死亡的交通事故。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定：当事人牟孝民负此事故的全部责任，张某乙无事故责任。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：张某乙系因交通事故致其胸腹部闭合性损伤，多发性肋骨骨折，肝破裂，胸腹腔积血，失血性休克死亡。
被告人牟孝民与附带民事诉讼原告人张某甲、盛某某达成和解协议，取得了被害人张某乙亲属的谅解。
被害人张某乙，卒年17岁。其父母张某甲、盛某某均于1976年出生。张某乙2015年4月至2016年5月期间在丽门发艺工作，并于2015年4月至2016年7月期间居住在海城市兴海管理区。附带民事诉讼原告人张某甲、盛某某因被害人张某乙死亡而产生的经济损失655350.82元，其中包括：死亡赔偿金622520元（31126元/年×20年）、丧葬费26729元、交通费2000元（酌定）、医疗费2800.82元、化验费300元、鉴定费1001元。其中医疗费2800.82元由附带民事诉讼被告人陈国民先行垫付。
事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保交强险和商业险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，保险期间自2015年9月11日0时起至2016年9月10日24时止；第三者责任保险责任限额1000000元，保险期间自2015年9月11日0时起至2016年9月10日24时止，此事故发生在保险期限内。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人牟孝民违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处，被告人牟孝民如实供诉自己的罪行，并取得了被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。关于附带民事诉讼原告人的诉讼请求的合理部分，即各项损失合计655350.82元本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，附带民事诉讼原告人因本案造成的经济损失合计为655350.82元，应由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险、商业险范围内赔偿。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款，第七十三条二、三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条之规定，认定被告人牟孝民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险、商业险范围内赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、盛某某经济损失652550元（已扣除陈国民垫付的人民币2800.82元）；附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司给付附带民事诉讼被告人陈某某人民币2800.82元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的上诉理由是：肇事车辆系在维修期间发生事故，不属于保险条款内规定的保险责任；被告人张某乙生前只在海城市内的理发店工作半年多。
经审理查明，原判认定本案系交通肇事案件，保险公司应负保险责任事实清楚，有原审被告人供述、证人证言、事故认定书等予以证明。上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，上诉人及其他诉讼参与人在本院审理期间未提出新证据，本院审理过程中未发生变化，依法予以确认。
关于上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司所提肇事车辆系在维修期间发生事故、不属于保险条款内规定的保险责任、被告人张某乙生前只在海城市内的理发店工作半年多的上诉理由，经查，证人证言足以证明肇事车辆已维修完毕行驶在马路上，海城市交通管理大队道路交通事故认定书证明该事故系交通肇事；社区及发廊出具的证明可以证实张某乙生前在海城市内居住、工作均满一年，应按城镇标准赔偿。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司应依法赔偿张某甲、盛某某经济损失652550元并给付陈国民人民币2800.82元。原判民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯新刚
审判员 刘文娜
审判员 刘元玲
二〇一七年五月十七日
书记员 李 鹏
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初198号
原告甄小华，男，汉族，现住延安市宝塔区姚店镇人，现住延安市宝塔区。
委托代理人：杨茂义，延安“148”法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理（代为立案、调查取证，代收法律文书等）。
被告段志华，男，汉族，现住址不详。
原告甄小华诉被告段志华民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告的详细地址及联系方式，致本院无法及时�被告送达民事起诉状及开庭传票，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条三款之规定，裁定如下：
驳回原告甄小华的起诉。 案件受理费1813元，原告已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李永刚
审 判 员 杨 丽
人民陪审员 刘桂梅
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈 磊
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0118民初786号
原告：徐昱，男，1989年11月7日生，汉族，江苏省兴化市人，住江苏省南京市浦口区。
被告：南京田中机电再制造有限公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区双高路86-21号。
法定代表人：高国强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓芳，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：邢紫燕，女，该公司职员。
原告徐昱与被告南京田中机电再制造有限公司（以下简称田中公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐昱、被告田中公司的委托诉讼代理人张晓芳、邢紫燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐昱向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年6月26日至2017年9月1日正常工作时间的工资47200元；2、判令被告支付原告工作期间的加班工资，合计为3个工作日，累计金额2703.45元；3、判令被告支付原告拖欠工资总额的25%作为经济补偿，共11800元；4、判令被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中工资数额变更为48481.30元，并撤回要求被告支付加班工资的诉讼请求。事实和理由：原告于2016年11月21日至2017年9月1日在被告所在公司任职，担任高级软件开发工程师/研发经理，任职期间薪资23.76万元/年。被告存在严重拖欠原告工资的情况，2017年6月份仅发放部分工资，7、8月份工资尚未发放，目前拖欠原告3个月工资共计48481.30元。根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》的规定，被告应支付拖欠工资25%的经济补偿金。现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告田中公司辩称，对原告第一项诉讼请求没有异议，确实尚欠原告工资48481.30元未付；因本公司发生重大变故，导致资金链断裂，并非恶意拖欠原告工资，对原告要求支付经济补偿金11800元的诉讼请求不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年11月21日，徐昱入职南京图牛商城有限公司工作。2016年11月26日，徐昱与田中公司签订劳动合同，担任开发经理，工资为18000元/月。2017年6月，徐昱的工资调整为19800元/月。2017年8月24日，徐昱向田中公司申请辞职，双方于2017年9月1日解除劳动合同。徐昱工作期间，田中公司尚欠徐昱劳动报酬48481.30元未付。因田中公司未能足额支付徐昱工作期间的工资，徐昱于2018年2月26日向南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，后以超过法定受理时限为由，提出不在该委审理，该委予以准许。2018年3月6日，徐昱诉至本院。
上述事实，有徐昱提供的入职备忘录、工作收入证明、离职证明、南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁决定书，田中公司提供的徐昱辞职报告，以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。田中公司对尚欠徐昱工作期间劳动报酬48481.30元不持异议，故徐昱要求田中公司支付劳动报酬48481.30元的诉讼请求，本院予以支持。对于徐昱要求田中公司支付拖欠工资总额25%经济补偿金的诉讼请求，因该项诉讼请求所依据的《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发[1994]481号）已于2017年11月废止，因此，徐昱的该项诉讼请求无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、南京田中机电再制造有限公司支付徐昱劳动报酬48481.30元，限本判决生效后10日内付清；
二、驳回徐昱的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张小帆
二〇一八年三月二十九日
书记员 周谷媛
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执恢5号
申请执行人：肖海涛。
被执行人：陈波。
申请执行人肖海涛与被执行人陈波借款纠纷一案，本院作出的（2000）港民初字第238号民事判决书已发生法律效力。申请执行人肖海涛于2017年1月11日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人陈波已全部履行判决书所确定的义务，申请执行人肖海涛于2017年1月9日向本院递交结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2000）港民初字第238号民事判决书已发生法律效力的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 盛永济
二〇一七年一月十八日
书记员 李 琼
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0202民初3506号原告：中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行，住所地青岛市市南区香港中路12号丰合大厦C区。主要负责人：张玉民，职务行长。委托诉讼代理人：张卫宁，山东诚功律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凯，山东诚功律师事务所律师。被告：张圣芬，女，1963年8月9日出生，汉族，住山东省东平县。被告：田焕虎，男，1962年10月26日出生，汉族，住山东省东平县。被告：卓越置业集团（青岛）有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道空港工业聚集区办公楼5楼。法定代表人：李长清。原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行与被告张圣芬、田焕虎、卓越置业集团（青岛）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张卫宁、周凯到庭参加诉讼，被告张圣芬、田焕虎、卓越置业集团（青岛）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告张圣芬、田焕虎偿还原告贷款本金人民币472156.31元及至实际付清之日止的利息、罚息，利息暂计至30310.36元（暂计至2016年2月29日）；3、被告张圣芬、田焕虎承担原告为实现债权支付的律师代理费21500元；4、被告卓越置业集团（青岛）有限公司对上述款项承担连带清偿责任；5、原告对被告张圣芬名下位于青岛市城阳区双元路XX号XXX号楼X单元XXX室房产拍卖变卖所得价款享有优先受偿权；6、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年12月20日，原告与被告签订了《个人购房借款/担保合同》，约定被告向原告借款510000元用于购买青岛市城阳区双元路XX号XXX号楼X单元XXX室房产，借款期限为15年，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告向被告发放贷款。被告未按期履行还款义务，构成违约。被告张圣芬与被告田焕虎于1983年9月16日登记结婚。卓越置业集团（青岛）有限公司为该合同的连带责任担保人。根据借款合同约定，原告有权解除借款合同，并要求被告偿付本息、罚息及实现债权而支付的相关费用。被告张圣芬、田焕虎、卓越置业集团（青岛）有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审核。结合当事人陈述和证据，对案件事实认定如下：1、2012年12月20日，原告与被告张圣芬、卓越置业集团（青岛）有限公司签订《个人购房借款/担保合同》，约定：第十四条，发生下列一项或多项情形的，构成借款人（被告张圣芬）违约…K抵押房屋被有权机关查封、被人民法院或仲裁委员会裁决以物抵债、被裁决给第三人的，L借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的；借款人发生上述约定的违约情形的，贷款人（原告）有权采取下列一项或多项措施…（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，（5）解除本合同；第二十七条，保证期间为本合同项下贷款到期日起两年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年；第三十九条，贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置住房贷款，金额为人民币510000元；第四十六条，借款人授权贷款人A发放贷款，贷款利息自实际放款日起计算，户名卓越置业集团（青岛）有限公司；第五十二条，罚息利率按在第四条约定利率基础上加收50%确定；第五十四条，保证人承担保证责任的范围按阶段性连带责任保证，保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，但满足正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书，保证人对该项条件满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任；抵押物清单，房产地址城阳区双元路XX号XXX号楼X单元XXX室。2、2013年4月10日，被告张圣芬为城阳区双元路XX号XXX号楼X单元XXX室房产办理预购商品房抵押预告登记，青房地预市字第201339849号。3、2013年4月16日，原告发放贷款510000元，被告张圣芬于2015年1月份开始逾期还款，截至2016年2月29日，拖欠借款本金472156.31元、利息30310.36元。4、被告张圣芬、田焕虎于1983年9月16日登记结婚。5、2016年3月31日，原告与山东诚功律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师费216400元。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行与被告张圣芬、卓越置业集团（青岛）有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人真实的意思表示，不违反法律强制性规定，上述合同依法成立，当事人应按照合同约定履行自己的义务。原告依约发放贷款，被告未按期还款，应当承担相应的违约责任。原告主张解除《个人购房借款/担保合同》，并由被告张圣芬偿还借款本息，予以支持。原告主张律师费，但未提供证据证明实际支出律师费，故本院对原告的该项诉请不予支持。被告张圣芬、田焕虎系夫妻关系，原告主张由被告田焕虎共同偿还债务，本院予以支持。被告卓越置业集团（青岛）有限公司作为保证人签署《个人购房借款/担保合同》，约定提供连带责任保证，且未超出保证期间，应依约承担连带清偿责任。被告张圣芬、田焕虎以其名下位于城阳区双元路XX号XXX号楼X单元XXX室房产为其借款向原告提供抵押担保，并办理抵押预告登记。为平衡保护各方当事人利益，保障交易安全和稳定，本院确认原告对案涉不动产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告张圣芬、田焕虎、卓越置业集团（青岛）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行与被告张圣芬、卓越置业集团（青岛）有限公司签订于2012年12月20日的《个人购房借款/担保合同》解除；二、被告张圣芬、田焕虎于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行偿还截至2016年2月29日的借款本金472156.31元、利息30310.36元，以及自2016年3月1日起至实际清偿之日止，按照《个人购房借款/担保合同》约定计算的利息、罚息；三、被告卓越置业集团（青岛）有限公司对被告张圣芬的上述第二项债务承担连带清偿责任；四、被告张圣芬不履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行有权以其名下的位于青岛市城阳区双元路XX号XXX号楼X单元XXX室房产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿；五、驳回原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9040元、保全费3270元、公告费600元，共计12910元，由被告张圣芬、田焕虎、卓越置业集团（青岛）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 仲 涛审判员 徐 雯审判员 王 鹏二〇一六年十二月三十日书记员 陈思宇
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑终517号
原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王得，乳名小得子，男，1980年2月20日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住灵璧县。因犯抢劫罪、盗窃罪于2006年8月16日被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币五千元；因盗窃于2014年10月10日被灵璧县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金六千八百元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月4日被灵璧县公安局抓获，次日被灵璧县公安局刑事拘留，同年10月9日经灵璧县检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕。
辩护人武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。
安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人王得犯盗窃罪一案，于2016年8月17日作出（2016）皖1323刑初281号刑事判决，判决：一、被告人王得犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；二、被告人违法所得，依法予以追缴。原审被告人王得不服，提起上诉。本院于2016年12月8日公开开庭审理了本案。宿州市人民检察院指派检察员宋冬梅、代理检察员张传来出庭履行职务。原审被告人王得及其辩护人武仲江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323刑初281号刑事判决；
二、发回安徽省灵璧县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 从 前
审判员 王 鹏
审判员 祁 磊
二〇一六年十二月十四日
书记员 孙洁洁
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第419-1号
原告：张明。
被告：李风彪。
本院在审理原告张明与被告李风彪民间借贷纠纷一案中，原告张明于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张明撤回起诉。
案件受理费1060元，减半收取530元，财产保全费540元，共计1070元，由原告张明负担。
审判员 徐修旭
二〇一四年三月四日
书记员 岳金霞
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第570号
申请人张晓娜。
被申请人聂淑华。
本院受理的申请人张晓娜诉被申请人聂淑华道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年10月10日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人聂淑华驾驶的车牌号为鲁V×××××客车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 宫大全
二〇一四年十月十日
书记员 李秋蓉
宁波市鄞州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）浙0212执8470号
周旭东、姚学恒：
你（单位）与沈灵伟民间借贷纠纷一案，（2016）浙0212民初8388号民事判决书已发生法律效力。沈灵伟向本院申请强制执行，本院于2017年10月26日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）向申请执行人支付执行标的金额157200元及利息；
（2）负担申请执行费2258元；
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、限制实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费或出境的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的�
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局
联系电话：0574-8741****；5512****（传真）
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0406执100号
申请执行人李成富。
被执行人赵海红。
本院受理的申请执行人李成富申请执行赵海红民间借贷纠纷一案，白银区人民法院作出的（2015）白民二初字第165号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款。
本裁定一经送达，即具法律效力。
审判员 郭 烽
二〇一六年一月二十日
书记员 史燕燕
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初933号
原告娄底市第三人民医院，住所地锑都中路89号。
法定代表人刘云，该院董事长。
被告段某某，男，住冷水江市。
本院在审理原告娄底市第三人民医院与被告段某某医疗服务合同纠纷一案过程中，原告娄底市第三人民医院于2017年6月20日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告娄底市第三人民医院撤回对被告段某某的起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 潘 凌
二〇一七年六月二十日
书记员 张晓艳
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2633财保102号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：胡登书，男，1985年5月30日出生，汉族，住贵州省从江县。
被申请人：石承凤，女，1996年4月30日出生，苗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请胡登书、石承凤征收社会抚养费于2017年12月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡登书、石承凤在从江县农村商业银行码头支行的存款6047.87元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡登书、石承凤在从江县农村商业银行码头支行的存款6047.87元（银行账号：62×××16）,期限为一年（2017年12月6日至2018年12月5日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴 巧 霞
二〇一七年十二月六日
法官助理 秦 立 群
书 记 员 邱春娅（代）
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2633财保102号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：胡登书，男，1985年5月30日出生，汉族，住贵州省从江县。被申请人：石承凤，女，1996年4月30日出生，苗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请胡登书、石承凤征收社会抚养费于2017年12月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡登书、石承凤在从江县农村商业银行码头支行的存款6047.87元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡登书、石承凤在从江县农村商业银行码头支行的存款6047.87元（银行账号：62×××16）,期限为一年（2017年12月6日至2018年12月5日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴  巧  霞二〇一七年十二月六日法官助理 秦  立  群书 记 员 邱春娅（代）
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1834号
起诉人：邯郸市友诚物业服务有限公司，住所地邯郸县东柳西街2号。
法定代表人：李宪伟，该公司总经理。
2017年12月7日，本院收到邯郸市友诚物业服务有限公司的起诉状。起诉人邯郸市友诚物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告交纳2017年度物业费880元；2、本案费用由被告全部承担。事实和理由：原告是邯郸市友诚物业服务有限公司的法定代表人。被告是春风小区18号楼1单元602室的所有权人，被告按照《物业服务收费协议》约定向原告收取物业管理费用，收费标准为：1、管理费每平方0.6元；2、垃圾外运费每年36元；3、公共照明费每年12元，4、电梯费每平方0.32元。现被告拖欠2017年度物业管理费用未缴纳，经原告多次催费未果，无奈，原告将被告诉至法院。
本院经审查认为，当事人签订的《春风小区物业服务收费协议》第九条约定“本协议及与本协议有关的一切争议，双方协商解决，协商不成，可提交邯郸仲裁委员会仲裁”。现起诉人向本院提起民事诉讼，不符合立案条件，起诉人应向仲裁机构申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对邯郸市友诚物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李瑞敏
二〇一七年十二月十日
书记员 刘 颖
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0123民初876号
原告杨某，女，汉族，1990年2月6日出生，甘肃省榆中县人，榆中县交警大队协警。
被告赵某某，男，汉族，1990年5月6日出生，甘肃省榆中县人，自由职业。
原告杨某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员刘丽梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告赵某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告自由恋爱并于2013年4月18日在榆中县民政局登记结婚。婚后于2013年12月6日生育长女赵晨曦。由于婚前缺乏了解，婚姻基础一般，共同生活中，因性格差异，双方无法沟通，常为琐事发生争吵，且被告心胸狭隘，无端干扰原告正常工作，致双方关系不睦。2016年春节前被告家人将住房门锁更换，致原告有家不能回，给原告心身造成伤害。故诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、长女赵晨曦（2013年12月6日生）由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费1000元至18周岁（分月给付）并有探视权。3、无共同财产及共同债务；4、原告衣物、个人用品及婚前财产判归原告所有；5、案件受理费、诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称：我不同意离婚。结婚后我们的感情一直很稳定，只是最近因为琐事才开始吵闹，孩子还小，我想给她一个完整的家，我认为我们还没有走到那一步。
经审理查明：原、被告双方系自由恋爱，于2013年4月18日在榆中县民政局办理结婚登记，结婚证号：兰榆民2013474。共同生活期间，双方因家务琐事产生矛盾，夫妻之间缺乏沟通，致产生隔阂，但夫妻感情并未破裂，尚有和好希望。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、孩子户籍证明等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻是共同生活中的伴侣，双方应当互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，营造健康、和谐的生活环境。原、被告系同学，又是自由恋爱，有较好的婚姻基础，理应对感情更加珍惜，但原、被告在共同生活期间，不能正确对待夫妻关系，虽偶为家务琐事发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情。但原告未提供任何证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，应当认定为夫妻感情并未破裂。只要双方能正确处理婚姻生活中遇到的困难与矛盾，多做沟通交流，双方存在和好可能。为确保婚姻家庭及社会的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘丽梅
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 璐
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初3045号
原告重庆富森汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区新德村222号2-2#，组织机构代码75929536-9。
法定代表人毛宏杰，该公司总经理。
被告李佳豪，男，1982年5月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区公园路98号。身份号码512301198205300017。
本院在审理原告重庆富森汽车运输有限公司诉被告李佳豪挂靠经营合同一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆富森汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费291元，减半收取145.50元，由原告重庆富森汽车运输有限公司负担（已缴纳）。
审判员 谭学兰
二〇一六年四月二十八日
书记员 罗 蛟
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余良商初字第43号
原告：王飞。
被告：吴伟平。
被告：吴东仙。
原告王飞诉被告吴伟平、吴东仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法适用简易程序由审判员唐云珍独任审判于2014年2月17日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告王飞到庭参加诉讼，被告吴伟平、吴东仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王飞起诉称：被告吴伟平于2013年5月31日向原告借款80000元人民币，原告以现金方式支付给被告吴伟平。被告吴伟平因生意周转不灵临时借用，并承诺在2013年6月7日前归还，但后经原告多次催要，被告吴伟平未予归还，且躲避原告。上述债务发生在被告吴伟平和被告吴东仙婚姻关系存续期间，故被告吴东仙也应承担归还义务。特起诉，请求判令：一、被告吴伟平、吴东仙归还借款本金80000元；二、被告吴伟平、吴东仙支付违约利息12672元（该利息暂算至2013年12月26日，后期利息计算至实际履行之日止）。
在诉讼过程中，原告认为因被告吴伟平于2013年8月9日已归还了借款本金5000元，且其出具的借条约定如到期不还按金额的30%收取违约金，故变更诉讼请求如下：一、被告吴伟平、吴东仙归还借款本金75000元；二、被告吴伟平、吴东仙支付违约金12500元（自2013年6月8日起至2014年2月17日止，按本金75000元、年利率6%的4倍计算）；三、本案诉讼费由被告吴伟平、吴东仙承担。
原告王飞为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借条、收条一份，用以证明被告吴伟平向原告借款80000元及收到80000元的事实。
2.结婚登记审查处理表一份，用以证明本案借款发生在被告吴伟平与被告吴东仙婚姻关系存续期间的事实。
3.结婚证二本，用以证明本案借款发生在被告吴伟平与被告吴东仙婚姻关系存续期间的事实。
被告吴伟平、吴东仙未到庭答辩，也未向本院提供证据。
原告王飞提供的证据1、2、3，本院审核后认为符合证据的采信规则，本院依法确认为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告王飞起诉主张的事实相一致。
本院认为：原告王飞与被告吴伟平之间的借贷关系合法有效，被告吴伟平借款后未按约还款，构成违约，应承担返还借款并支付违约金的民事责任。被告吴伟平虽以个人名义向原告王飞借款，但该借款发生在被告吴伟平和被告吴东仙婚姻关系存续期间，被告吴东仙未举证证明该债务系被告吴伟平的个人债务，故该债务应认定为被告吴伟平、吴东仙夫妻共同债务。现原告王飞要求被告吴伟平、吴东仙归还借款及支付违约金的诉讼请求，理由成立，本院对此予以支持。被告吴伟平、吴东仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴伟平、吴东仙返还原告王飞借款75000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告吴伟平、吴东仙支付原告王飞违约金12500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1988元，减半收取994元，由被告吴伟平、吴东仙负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1988元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968）。
审判员 唐云珍
二〇一四年二月十七日
书记员 许 峰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第141号
原告：北京夏岩园林文化艺术集团有限公司。
法定代表人：苏志勇，该公司总经理。
委托代理人：李静野，该公司员工。
委托代理人：张从文，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：沈阳可欣旅游汽车有限公司。
法定代表人：吕延杰。
被告：都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：周洪喜，该公司经理。
委托代理人：张言胜，该公司员工。
原告北京夏岩园林文化艺术集团有限公司（以下简称“夏岩园林公司”）诉被告沈阳可欣旅游汽车有限公司（以下简称“可欣旅游汽车公司”）、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由本院审判员杨宁独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告夏岩园林公司的委托代理人李静野、张从文，被告可欣旅游汽车公司的法定代表人吕延杰、被告保险公司的委托代理人张言胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏岩园林公司诉称，2014年9月22日，第一被告驾驶员陈刚驾驶辽A×××××号客车在沈阳市沈河区方荣路、六南路路口疏忽大意，将原告车辆追尾，造成原告车辆损坏。该事故经交警部门认定，第一被告承担全部责任。现原告诉至法院请求判令被告赔偿原告车辆修理费用600元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告可欣旅游汽车公司辩称，肇事车辆挂靠在我公司，保险公司已将600元维修费支付我公司。我方已将600元交付给该挂靠在我公司车辆的实际车主刘宇。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险。但我公司已经支付被告沈阳可欣旅游汽车有限公司600元，因此我公司不再承担责任。
经审理查明，2014年9月22日17时10分，案外人陈刚驾驶辽A×××××号车辆与原告夏岩园林公司所有的由案外人蔺世华驾驶的辽A×××××号车辆在沈河区方荣路六南路路口发生交通事故，造成原告车辆受损。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定案外人陈刚负全部责任，案外人蔺世华无责任。原告将车辆送至沈阳市天放进口汽车维修中心维修，维修费600元。
另查明，肇事车辆辽A×××××号车辆系挂靠在被告可欣旅游汽车公司。被告可欣旅游汽车公司为肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，且被告保险公司已将理赔款600元支付给被告可欣旅游汽车公司。
上述事实，有当事人陈述，事故认定书、结算单、保单等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。挂靠在被告可欣旅游汽车公司处的车辆与原告所有的车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，故被告可欣旅游汽车公司应当承担相应的赔偿责任。因被告保险公司已经将理赔款支付给被告可欣旅游汽车公司，故被告可欣旅游汽车公司应当将该理赔款支付给原告夏岩园林公司，虽被告可欣旅游汽车公司抗辩肇事车辆挂靠在其公司且其已将理赔款支付给车辆实际所有人，但被告可欣旅游汽车公司作为肇事车辆被挂靠的公司，其对挂靠车辆应当尽到管理的义务，且交强险的赔偿系第三人应享有的权利，被告可欣旅游汽车公司不应随意支付，故被告可欣旅游汽车公司应当向原告夏岩园林公司支付车辆维修费人民币600元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沈阳可欣旅游汽车有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性赔偿原告北京夏岩园林文化艺术集团有限公司维修费人民币600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告沈阳可欣旅游汽车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨宁
二〇一五年二月十日
书记员 马勇
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执313-1号
申请执行人：鲁灯红，1969年1月17日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：宋延兵，1963年3月12日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
申请执行人鲁灯红与被执行人宋延兵农村房屋买卖合同纠纷一案，定远县人民法院于2015年9月24日作出的（2015）定民一初字第01594号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行，执行标的145000元。
本案在执行中，被执行人宋延兵长期外出，下落不明，本院未查找到其有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。在终结本次执行程序期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民一初字第01594号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 斌
审判员 刘发扬
审判员 李国胜
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 孟