江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初1750号
原告：何大权，男，汉族，1974年2月20日生，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。
委托代理人卢凤，鹰潭市月湖区法律服务所法律工作者。
被告：胡涛，男，1994年9月20日生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地广西壮族自治区桂林七星区漓江路4-1号，统一社会信用代码914503007420703239。
负责人黄泰华，经理。
委托代理人周佐亮，江西锦成律师事务所律师。
原告何大权与被告胡涛、中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称被告平安财保桂林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕晓蓉及其代理人卢凤、被告胡涛、平安财保桂林公司的代理人周佐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何大权向本院提出诉讼请求：1、判决被告胡涛向原告支付医药费26254.7元、住院伙食补助费1470元、营养费1470元、残疾赔偿金57346元、被抚养人生活费2949.3元、误工费16770元、护理费7017.47元、交通费1000元、鉴定费700元、精神抚慰金4000元、三轮摩托车车损3000元，合计人民币112977.47（121977.47元-9000元）；2、判决被告平安财保桂林公司在保险限额内对原告以上的诉请进行赔偿，精神抚慰金在交强险中优先支付；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年6月23日18时30分许，被告胡涛驾驶桂Ｃ×××××号小型轿车沿余信贵大道由西向东行驶至信江大道路口时，与原告何大权驾驶（乘坐滕晓蓉）的三轮电动车发生碰撞，造成滕晓蓉、原告何大权受伤及两车受损的交通事故。此次事故经鹰潭市公安局交警支队直属大队出具道路交通事故认定书认定：被告胡涛负全责，原告不负本次事故责任。事故发生后，原告被送往鹰潭市人民医院住院治疗14天，在原告住院期间医院只对原告右膝关节及左膝关节、左肘关节进行了DR（拍片）检查，诊断为：“右髌骨见线样低密度影，左膝关节及左肘关节未见明显骨折征象”，但原告住院期间及出院时右膝关节一直疼痛肿胀，但医院并没有给予进一步的检查和治疗，只在出院诊断及医嘱中交待右膝关节原因待查，右膝关节有情况随珍，必要时行MRI（磁共振）检查。原告出院后其右膝关节一直疼痛肿胀，于是，于2017年7月28日到鹰潭市人民医院门诊进行诊治，门诊诊断原告为右髌骨骨折、右膝关节半月板损伤，建议住院治疗。无奈原告于2017年8月3日又入鹰潭市人民医院进行住院治疗35天。通过做磁共振检查，诊断原告为1、右侧髌骨骨折；2、右膝关节半月板后角撕裂；3、右膝前交叉韧带、内外侧副韧带损伤；4、右侧股骨下端及胫骨上端骨挫伤。2017年8月7日在腰麻下行右膝关节镜下探查+滑膜清理术。出院后原告经江西省鹰潭司法鉴定中心鉴定，原告因右侧髌骨骨折、右膝关节半月板后角撕裂、右膝前交叉韧带、内外侧副韧带损伤后遗症构成十级伤残。但事故后，被告方垫付医疗费9000元，其他损失均未赔偿。另查明事故车辆在被告平安财保桂林公司处投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险责任期间。原告为了维护自身的合法权益特诉至本院，恳请贵院判如所请。
被告胡涛辩称，我在该起事故中垫付了3000元医疗费，要求在本案一并处理。同意按医疗费总的10%承担非医保用药。
被告平安财保桂林公司辩称，1、保险公司在该起事故中垫付医药费9000元，应该在赔偿款予以扣减。原告的医疗费应该扣除10%的非医保用药。2、营养费医疗费因医嘱中没有具体的时间，应当不予支持。3、护理费应当按照服务行业标准计算；4、误工费计算方法过高，应该根据私营单位餐饮行业标准计算。5、原告的伤残赔偿金应该按农牧渔业标准，被扶养人生活费诉请缺乏法律依据不应当支持。6、原告的精神抚慰金过高，建议法院按照3000元标准计算。7、原告的鉴定费、诉讼费不属于保险人赔偿范围。8、摩托车损失鉴定不充分，该主张不应支持。本案肇事车辆在我司投保了交强险、50万元商业三责险含不计免赔。
经审理查明，2017年6月23日18时30分许，被告胡涛驾驶桂Ｃ×××××号小型轿车沿余信贵大道由西向东行驶至信江大道路口时，与原告何大权驾驶（乘坐滕晓蓉）的三轮电动车发生碰撞，造成滕晓蓉、原告何大权受伤及两车受损的交通事故。此次事故经鹰潭市公安局交警支队直属大队出具道路交通事故认定书认定：被告胡涛负全责，原告不负本次事故责任。事故发生后，原告何大权被送往鹰潭市人民医院住院治疗14天，在原告住院期间医院只对原告右膝关节及左膝关节、左肘关节进行了DR（拍片）检查，诊断为：“右髌骨见线样低密度影，左膝关节及左肘关节未见明显骨折征象”，但原告住院期间及出院时右膝关节一直疼痛肿胀，但医院并没有给予进一步的检查和治疗，只在出院诊断及医嘱中交待右膝关节原因待查，右膝关节有情况随珍，必要时行MRI（磁共振）检查。原告于2017年7月28日到鹰潭市人民医院门诊进行诊治，门诊诊断原告为右髌骨骨折、右膝关节半月板损伤，建议住院治疗。原告于2017年8月3日又入鹰潭市人民医院进行住院治疗35天。通过做磁共振检查，诊断原告为1、右侧髌骨骨折；2、右膝关节半月板后角撕裂；3、右膝前交叉韧带、内外侧副韧带损伤；4、右侧股骨下端及胫骨上端骨挫伤。2017年8月7日在腰麻下行右膝关节镜下探查+滑膜清理术。出院后原告经江西省鹰潭司法鉴定中心鉴定，原告因右侧髌骨骨折、右膝关节半月板后角撕裂、右膝前交叉韧带、内外侧副韧带损伤后遗症构成十级伤残。但事故后除被告胡涛支付3000元、被告平安财保桂林公司垫付9000元医疗费外，其他损失均未赔偿，原告遂诉至本院，请求判令所请。
另查明事故车辆CN9486号小型轿车在被告平安财保桂林公司处投保了交强险及50万元的商业三责任险含不计免赔。被告胡涛与被告平安财保桂林公司对于原告的医疗费按10%扣除非医保用药达成共识。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、交通事故认定书、出院记录、出院证明书、医疗费发票、费用清单、驾驶证、行驶证复印件、保单复印件及当事人的陈述在卷，并经庭审查证属实。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，原、被告对交警部门作出的交通事故认定书认定的事实及责任划分无异议，本院依法予以采信。
原告要求被告方赔偿其因交通事故造成的各项损失的诉讼请求，应予以支持，但过高部分应予以核减。原告因交通事故造成的损害的费用具体为：1、医疗费，按发票计为26254.7元（含门诊费用）；2、住院伙食补助费，按每天30元的标准，按住院天数49天计算为1470元（30元/天×49天）；3、营养费，按每天30元的标准，按住院天数49天计算为1470元（30元/天×49天）；4、残疾赔偿金，原告系为农业家庭户，但依据其提供的证据，可按其经常居住地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，为57346元（28673元/年×20年×0.1）；被扶养人生活费，原告提交了被扶养人曾秀碧（城镇户，1933年1月7日出生）为2949.33元（17696元×5年×0.1／3人）；合计60295.33元；5、误工费，因原告未提交相关工作及近三年的平均收入的证据，故参照受诉法院所在地上一年度在岗职工平均工资标准（农业），误工天数计算到司法鉴定的前一天96天计算，为9600元（100元／天×96天）；6、护理费，以护理行业的平均工资143元每天，按照住院天数计算为7007元（143元/天×49天）；7、交通费，结合原告住院天数及门诊情况，酌定为600元；8、鉴定费，按票据金额为700元；9、精神抚慰金根据原告伤情、伤残情况并结合本地的人均生活水平，本院酌定3000元；10、车损，依据事故中电动车受损的事实，本院酌定1500元。以上原告的各项损失合计为111897.03元。
上述费用，由被告胡涛赔偿非医保用药2625.47元（26254.7×10%）及鉴定费700元；余款108571.56元（11189.03元-2625.47元-700元），由被告平安财保桂林公司保险赔偿限额范围内赔付。被告胡涛先行垫付了3000元，被告胡涛还应赔偿原告何大权325.47元（2625.47元+700元-3000元），被告平安财保桂林公司先行垫付医疗费9000元，还应赔付原告何大权99571.56元（108571.56元-9000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条第二款、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司于本判决生效后二十日内赔付原告何大权因交通事故造成的损失计人民币99571.56元，该款直接汇入原告确认的帐户（户名：何大权，开户行：江西省鹰潭市邮政储蓄银行交通路支行，帐号：62×××56）；
二、被告胡涛于本判决生效后二十日内赔偿原告何大权医疗费、鉴定费等合计人民币325.47元；
三、驳回原告何大权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取计1280元，由被告胡涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 曾晋波
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱 艳