wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执226号
申请执行人杨振龙，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人杨乃生，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人杨振龙与被执行人杨乃生民间借贷纠纷一案［执行依据（2015）岚民初字第1498号民事判决书］中，经向本辖区各银行、车辆、房产登记部门及福州市房屋登记中心查询，被执行人杨乃生无可供执行的财产。故本院于2016年3月16日向申请执行人杨振龙发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人杨乃生拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人杨乃生纳入失信被执行人名单。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）岚民初字第1498号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 叶 禹
代理审判员 翁祖文
二〇一六年六月二十日
书 记 员 潘 梁
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舒行非审字第00077号
申请执行人：舒城县人口和计划生育委员会，住所地舒城县。
法定代表人：周家仓，主任。
被执行人：叶英稳，男，1980年3月13日出生，汉族，住所地安徽省舒城县。
被执行人：程林，女，1984年11月19日出生，汉族，住址同上。
申请执行人舒城县人口和计划生育委员会以两被执行人未全面履行征决字（2013）第19-34号社会抚养费征收决定书为由，于2014年5月14日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
经审查查明，两被执行人于2004年11月29日结婚，2005年6月6日生育第一胎，男孩；2013年10月23日政策外生育第二胎，女孩。2013年11月5日，申请执行人舒城县人口和计划生育委员会经调查核实，依据《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项规定，作出征决字（2013）第19-34号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费73850元。2013年12月6日，棠树乡计划生育工作人员将该决定书送达给被执行人叶英稳。该决定书生效后，两被执行人于2014年3月3日缴纳社会抚养费5000元，余款至今未缴纳。现申请执行人舒城县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2013）第19-34号社会抚养费征收决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条规定裁定如下：
对申请执行人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2013）第19-34号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 宏
审 判 员 陶传权
代理审判员 李红丽
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王婷婷
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舒行非审字第00077号
申请执行人：舒城县人口和计划生育委员会，住所地舒城县。
法定代表人：周家仓，主任。
被执行人：叶英稳
被执行人：程林
申请执行人舒城县人口和计划生育委员会以两被执行人未全面履行征决字（2013）第19-34号社会抚养费征收决定书为由，于2014年5月14日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
经审查查明，两被执行人于2004年11月29日结婚，2005年6月6日生育第一胎，男孩；2013年10月23日政策外生育第二胎，女孩。2013年11月5日，申请执行人舒城县人口和计划生育委员会经调查核实，依据《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项规定，作出征决字（2013）第19-34号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费73850元。2013年12月6日，棠树乡计划生育工作人员将该决定书送达给被执行人叶英稳。该决定书生效后，两被执行人于2014年3月3日缴纳社会抚养费5000元，余款至今未缴纳。现申请执行人舒城县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2013）第19-34号社会抚养费征收决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定裁定如下：
对申请执行人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2013）第19-34号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 宏
审 判 员 陶传权
代理审判员 李红丽
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王婷婷
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执998号
申请执行人:徐芳，女，1965年3月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人:孔令杰，男，1974年12月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在执行申请执行人徐芳与被执行人孔令杰劳务合同纠纷一案中，现申请执行人自愿向本院撤销执行申请，依法应予准许。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初5468号民事判决书的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 周开山
审 判 员 赵 杰
代理审判员 朱 静
二〇一七年十月十日
书 记 员 李 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初7983号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超，系该行职员。
被告：潘迎波。
被告：胡玉兰。
被告：王祥堂。
被告：朱富富。
被告：王祥根。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告潘迎波、胡玉兰、王祥堂、朱富富、王祥根金融借款合同纠纷一案，本院2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张超与到庭参加了诉讼，被告潘迎波、胡玉兰、王祥堂、朱富富、王祥根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令第一被告偿还借款本金60000元及利息、罚息，并承担诉讼费用，第二至第五被告承担连带清偿责任。事实和理由：借款人潘迎波于2013年11月4日在柘汪支行贷款60000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分5.75计息，由第二至五被告提供担保，定于2014年10月10日偿还。借款到期后，经多次催要无果，被告至今未还。
被告潘迎波、胡玉兰、王祥堂、朱富富、王祥根未作答辩。
本院经审理确认事实如下：2013年11月4日，被告潘迎波作为借款人，被告胡玉兰、王祥堂、朱富富、王祥根作为担保人，经与借款人、贷款人及担保人协商一致，根据国家有关法律法规的规定，签订了《最高额个人担保借款合同》。合同约定：借款期限自2013年4月19日至2016年3月6日止；借款金额60000元；借款年利率13.2%；借款人的贷款资金，存入借款人账户；借款人按时足额还本付息；担保方式为承担连带责任保证；保证期间为每笔借款到期日起二年；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。作为贷款人的原告在合同上签章，作为借款人及担保人的被告和案外人也在合同上签名并加盖私人印章，并在本人签名上捺印。2013年11月4日，作为借款人的被告潘迎波向贷款人出具了《借款借据》，向贷款人借款60000元；贷款期限自2013年11月4日至2014年10月10日；年利率13.8%；贷款用途为购网。同日，被告潘迎波在借款借据上签名、捺印，并加盖私人印章后取得了该笔贷款。至约定借款到期日后，经原告催要，作为借款人及担保人的被告均未归还借款。原告遂诉至本院。
原告围绕诉讼请求提交了证据。五被告未到庭，未能对原告提交的证据进行质证。但经本院审查，对以上证据的形式证明力，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原被告及被告和案外人间经协商一致，依法签订了借款合同，其合同合法有效。作为贷款人的原告已履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了该贷款，其贷款和担保的事实�立。合同和借据中分别约定了贷款金额；贷款支付方式；贷款利率；利率支付方式；贷款期限；担保期限；担保方式；违约责任借款到期后，经原告催要，诸被告均没有及时按照合同履行义务，其行为违约。且原告主张权利时，作为担保人的保证仍在保证期间内，五被告应分别承担违约责任，履行合同全部义务。故对原告要求五被告连带偿还余欠贷款，并按约定支付利息和违约罚息的诉求，本院依法予以支持。五被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘迎波应于本判决发生法律效力之日起十日�归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币60000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率13.2%，自2013年11月4日起至付款之日止；罚息按月利率5.5‰，自2014年10月10日起至付款之日止）。
二、被告胡玉兰、王祥堂、朱富富、王祥根、李元清对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1350元，由五被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一六年十月九日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返�借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括�债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二三百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初1711号
原告：晋圣夫，男，1978年5月2日生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人:阮明明，北京安博（合肥）律师事务所律师。
被告:刘家年，男，1963年2月6日生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽元奇商贸有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天智路19号楼1106室，统一社会信用代码913401007509917985。
法定代表人：彭亚飞，总经理。
本院在审理原告晋圣夫与被告刘家年、安徽元奇商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告晋圣夫于2017年3月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘家年安徽元奇商贸有限公司银行存款238万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并提供了担保。
本院认为，原告晋圣夫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘家年安徽元奇商贸有限公司银行存款238万元或者查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封晋圣夫名下位于合肥市滨湖区洞庭湖路2788号滨湖假日花园B9幢1003室房屋（房地权证合产字第××号），限制其产权转移。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 唯
二〇一七年三月八日
书记员 张利娟
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初1711号
原告：胡贤军，男，1990年11月30日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：李玉华。
被告：安徽领悟广告装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路990号蜀山大厦九楼906室。
法定代表人：李玉华，总经理。
本院在审理原告胡贤军与被告李玉华、安徽领悟广告装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告胡贤军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告胡贤军负担。
审判员 丁 淳
二〇一六年五月十六日
书记员 陈白皎
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0104民初1711号原告：晋圣夫，男，1978年5月2日生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人:阮明明，北京安博（合肥）律师事务所律师。被告:刘家年，男，1963年2月6日生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。被告：安徽元奇商贸有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天智路19号楼1106室，统一社会信用代码913401007509917985。法定代表人：彭亚飞，总经理。本院在审理原告晋圣夫与被告刘家年、安徽元奇商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告晋圣夫于2017年3月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘家年安徽元奇商贸有限公司银行存款238万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，原告晋圣夫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》之规定，裁定如下：一、冻结被告刘家年安徽元奇商贸有限公司银行存款238万元或者查封、扣押其同等价值的财产；二、查封晋圣夫名下位于合肥市滨湖区洞庭湖路2788号滨湖假日花园B9幢1003室房屋（房地权证合产字第××号），限制其产权转移。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 唯二〇一七年三月八日书记员 张利娟附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
天津市西青区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0111行初56号
原告：周通，男，汉族，1965年9月25日出生，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：叶昌明，天津哲科律师事务所律师。
被告：天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路8号。
统一社会信用代码：11120000666109897G。
法定代�人：杜敬，该局局长。
原告周通与被告天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局要求退还21万元天津市存量房屋交易监管资金一案，本院依法受理。在审理过程中，原告周通于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告所诉案件争议已解决完毕，原告向本院申请撤回案件的诉讼，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周通撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告周通负担。
审 判 长 薄 娟
人民陪审员 刘青雪
人民陪审员 张学凤
二〇一七年八月十日
书 记 员 杨德鑫
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）闽0505民初2407号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行，住所地泉州市泉港区。
代表人：郑文英，该支行行长。
委托诉讼代理人：张景良，福建世拓律师事务所律师。
被告：施国明，男，1977年11月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：陈丽烟，女，1978年9月30日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：徐桂良，男，1969年12月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：柯萍烟，女，1970年6月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：施顺聪，男，1965年4月9日出生，汉族，住住泉州市泉港区。
被告：范秀钦，女，1968年10月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行（以下简称“邮储银行泉港支行”）与被告施国明、陈丽烟、徐桂良、柯萍烟、施顺聪、范秀钦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告邮储银行泉港支行向本院提出诉讼请求：1、被告施国明、陈丽烟共同偿还原告借款本金人民币50000元及利息（含罚息、复利，至2016年8月18日止拖欠利息4478.76元，自2016年8月19日起至还清款项之日止，按合同约定及中国人民银行相关利率的规定计算）；2、被告施国明、陈丽烟赔偿原告诉讼代理费损失1500元；3、被告徐桂良、柯萍烟、施顺聪、范秀钦对上诉款项承担连带清偿责任。事实和理由：被告施国明、陈丽烟系夫妻关系、被告徐桂良、柯萍烟系夫妻关系，被告施顺聪、范秀钦系夫妻关系。2015年3月28日，被告施国明、陈丽烟以养殖海蛎缺乏资金为由向原告借款50000元，约定年利率为14.58%，借款期限为12个月(即自2015年3月28日起至2016年3月28日止)，还款方式为阶段性等额本息还款法。同日，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》，约定被告施国明、徐桂良、施顺聪互为联保，任何一联保人向原告借款均由其他联保人提供连带责任保证，保证期间为二年；若一联保人违约，三联保人的配偶应对三联保人的借款或保证行为承担共同还款责任。合同签订后，原告依约向被告施国明发放贷款50000元，借款期限届满后被告施国明未能依约足额还款，至今尚欠原告借款本金50000元及相应利息未还。经原告催讨，被告施国明、陈丽烟拒不偿还，四被告也拒不履行保证责任。另原告因本案诉讼产生代理费损失1500元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告施国明同意偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行借款本金43000元及利息（含罚息、复利，其中，截至2016年8月18日止的利息4478.76元；自2016年8月19日起至还清款项之日止，按合同约定及中国人民银行相关利率的规定计算），该款被告定于2016年12月22日、2017年3月22日和2017年6月22日前各支付原告借款本金14000元、14000元和15000元；于2017年7月22日前支付尚欠的相应利息；
二、被告施国明同意赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行诉讼代理费1500元，该款被告定于2017年7月22日前付清；
三、若被告施国明未能按期足额支付上述款项，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行可就所有未付款项一并向人民法院申请执行；
四、被告徐桂良、施顺聪对上述款项承担连带清偿责任；
五、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行自愿放弃对被告陈丽烟、柯萍烟、范秀钦的诉讼请求；
六、本案受理费1200元，减半收取计600元，由被告施国明负担，限于2016年10月1日前向本院交纳。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 郑平珍
二〇一六年九月二十二日
书记员 许煌燃
附：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1603号
罪犯杨伟，男，1967年7月16日出生，汉族，辽宁省大连市人，中专文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2012年2月14日作出（2012）沙刑初字第70号刑事判决,以罪犯杨伟犯�用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币100000元，犯诈骗罪,判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币60000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币160000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月11日被投入辽宁省大连市监狱服刑。2015年3月25日本院以（2015）大审刑执字第579号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月,并处罚金人民币160000元不变。现刑期至2019年7月24日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关辽宁省大连市监狱、检察机关辽宁省大连市城郊地区人民检察院均派员出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现�向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2015年度辽宁省大连市监狱劳动改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功2次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯杨伟的因为罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯杨伟服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯杨伟减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币160000元不变。
（刑期自2011年7月25日起至2019年2月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判�华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘丰采
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2121号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：詹芝亲，男，1986年11月10日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告詹芝亲电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 吴文建
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈美金
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初2121号原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。法定代表人：江密，该公司经理。委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。被告：詹芝亲，男，1986年11月10日出生，汉族，住福建省闽清县。原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告詹芝亲电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。审判员  吴文建二〇一七年九月二十六日书记员  陈美金
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3647号
罪犯欧阳雨芹，出生于黑龙江鹤岗市。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于1997年1月7日作出（1997）鹤刑初字第8号刑事判决，以被告人欧阳雨芹犯故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身。鹤岗市人民检察院提出抗诉。黑龙江省高级人民法院于1997年4月17日作出（1997）黑刑一终字第52号刑事判决，将其刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于1999年11月1日以（1999）黑刑执字第1011号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2002年4月16日以（2002）黑刑执字第326号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2005年4月21日以（2005）哈刑执字第1975号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2007年9月26日以（2007）哈刑执字第3988号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2010年2月1日以（2010）哈刑执字第1347号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2012年9月24日以（2012）哈刑执字第4942号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年10月21日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯欧阳雨芹在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯欧阳雨芹予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯欧阳雨芹在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯欧阳雨芹在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯欧阳雨芹减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳雨芹减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2002年4月16日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡天夫
审判员 王福军
审判员 李文博
二〇一五年十一月九日
书记员 盛丽那
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初7386号之一
解除保全申请人：湖南省某物资设备公司。
法定代表人:卢某，董事长。
委托诉讼代理人：邱某，系公司员工。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司某分公司。
负责人：孙某，总经理。
被申请人：湖南某路桥集团有限公司。
法定代表人:王某，执行董事。
解除保全申请人湖南省某物资设备公司与被申请人湖南某路桥集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日作出了（2017）湘0102民初7386号民事裁定书，裁定：冻结湖南某路桥集团有限公司名下170万元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。实际冻结了湖南某路桥集团有限公司名下中国建设银行股份有限公司某支行**账户、中国银行股份有限公司某分行**账户。因双方已达成调解，湖南省某物资设备公司申请解除财产保全措施。
本院经审查认为，申请人湖南省某物资设备公司的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除本院依据（2017）湘0102民初7386号裁定对湖南某路桥集团有限公司名下中国建设银行股份有限公司某支行**账户、中国银行股份有限公司某分行**账户采取的保全措施。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王双石
二〇一七年九月三十日
书记员 陈郡玉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决�事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初7386号
申请人：湖南省公路某公司。
法定代表人:卢某某，董事长。
委托诉讼代理人：邱某某，系公司员工。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。
负责人：孙某，总经理。
被申请人：湖南某路桥集团有限公司。
法定代表人:王某某，执行董事。
本院在审理申请人湖南省公路某公司与被申请人湖南某路桥集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南省公路某公司向本院提出保全申请，请求查封冻结被申请人湖南某路桥集团有限公司名下170万元银行存款或者同等价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司为本次保全提供担保，保单号：*，保险金额为2000000元，保险期限自被保险人湖南省公路某公司向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。
本院经审查认为，申请人湖南省公路某公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结湖南某路桥集团有限公司名下170万元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人湖南省公路某公司负担。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王双石
二〇一七年八月十八日
书记员 陈郡玉
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初4613号
原告：杭州越华物业管理有限公司，统一社会信用代码91330105799677564G,住所地：杭州市拱墅区小河路40号1幢330室。
法定代表人：曾莉敏，总经理。
委托诉讼代理人：底凤英，该公司员工。
委托诉讼代理人：施敏鹏，杭州市明珠法律服务所法律工作者。
被告：陆彩霞，女，1962年6月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告杭州越华物业管理有限公司诉被告陆彩霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州越华物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州越华物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州越华物业管理有限公司承担。
审 判 员 何建胜
二〇一七年七月四日
代书记员 寿晶晶
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第957号
申请执行人：戴晓斌、万英
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平，董事长。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司，。
法定代表人：邓裕川，经理。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬，经理。
被执行人：四川省新寓苑房地产有限公司。
法定代表人：王富强，董事长。
被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
本院依据翠屏区人民法院已经发生法律效力的民事判决书，分别向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司的银行存款3199元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一四年七月三十日
书记员 刘勇
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第445号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯齐建风。2012年09月18日入河北省深州监狱服刑。
河北省固安县人民法院于2012年08月15日作出（2012）固少刑初字第15号刑事判决，以被告人齐建风犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金1万元（刑期自2012年3月15日起至2015年6月14日止）。原判决认定其自愿认罪，且有两次前科。现河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第1292号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑四个月，于2015年1月12日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1965号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获表扬二次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案及其前科情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯齐建风减去有期徒刑三个月（刑期自2012年3月15日起至2015年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年二月十一日
书记员 曹珊珊
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第7685号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告杨永胜。
被告杨学顺。
被告杨永成。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告杨永胜、杨学顺、杨永成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由代理审判员杨建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2014年12月2向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉。
案件受理费1227元，由原告负担。
代理审判员 杨建军
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘 斌
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0203民初716号
原告顺河区陆柒名酒商行。
负责人陈杰。
住所地顺河区曹门副食批发市场57号。
委托代理人吴建国，河南世纪行律师事务所律师。一般代理。
被告龙亭区夜色酒吧。
负责人梁志强，男，汉族。
住所地迪臣世纪广场F区二层东侧。
被告贾殿生，男，汉族。
被告李景卫，男，汉族。
委托代理人王振民，河南汴睿律师事务所律师。特别授权。
被告刘永君，男，汉族。
本院在审理原告顺河区陆柒名酒商行诉被告龙亭区夜色酒吧、贾殿生、李景卫、刘永君买卖合同纠纷一案中，原告顺河区陆柒名酒商行于2017年12月11日向本院申请撤诉，要求撤回对被告龙亭区夜色酒吧、贾殿生、李景卫、刘永君的起诉。
本院认为，原告顺河区陆柒名酒商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许顺河区陆柒名酒商行撤回对龙亭区夜色酒吧、贾殿生、李景卫、刘永君的起诉。
案件受理费4662元，减半收取2331元，由顺河区陆柒名酒商行负担。
审 判 长 马清河
代理审判员 张 慧
代理审判员 毛 丽
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张 华
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第830号
原告张同菊，女。
被告杜建威，男。
本院在审理原告张同菊与被告杜建威离婚纠纷一案中，原告刘多于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张同菊撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张同菊负担。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
人民陪审员 丁合成
二〇一五年七月十日
书 记 员 冯鹏鹏
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第830号
原告张某，女，1985年3月1日出生，汉族，住上蔡县。
被告杜某，男，1982年10月11日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告刘多于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
人民陪审员 丁合成
二〇一五年七月十日
书 记 员 冯鹏鹏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初6027号
原告：沈云峰，男，1981年10月27日出生，汉族，杭州市人，住杭州市江干区。
被告：钟少洋，男，1987年5月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告沈云峰与被告钟少洋买卖合同纠纷一案，本院立案后，沈云峰于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现沈云峰自愿申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许沈云峰撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由沈云峰负担。
审判员 赵恒丰
二〇一七年五月十七日
书记员 郦利江
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1193号
申请执行人郭某。
被执行人某有限公司。
法定代表人：郑某。
本院在执行郭某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘秋英
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执1193号申请执行人郭某。被执行人某有限公司。法定代表人：郑某。本院在执行郭某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓审 判 员  王占富代理审判员  江振宇二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘秋英
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0785执137号之一
申请执行人李猛，女，1976年4月20日出生，达斡尔族，教师，现住内蒙古自治区根河市。
被执行人冯雪，女，1975年11月26日出生，汉族，职工，住址不详。
关于李猛诉冯雪房屋租赁合同纠纷一案，根河市人民法院（2016）内0785民初108号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年9月1日申请立案执行，要求被执行人冯雪给付房租4500元，负担案件受理费50元、执行费50元。
本案在执行中，分期划拨被执行人冯雪工资收入偿付本案案件款，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下:
终结根河市人民法院（2016）内0785民初108号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟 平
审判员 马 世 磊
审判员 斯琴高娃
二〇一六年九月二十三日
书记员 藏 松 岭
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0785执137号
申请执行人李猛，女，1976年4月20日出生，达斡尔族，教师，现住内蒙古自治区根河市。
被执行人冯雪，女，1975年11月26日出生，汉族，职工，住址不详。
关于李猛诉冯雪房屋租赁合同纠纷一案，根河市人民法院作出（2016）内0785民初108号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年9月1日申请立案执行，要求被执行人冯雪给付房租4500元，负担案件受理费50元，执行费50元。
本案在执行中，查明被执行人冯雪有固定的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
自2016年10月份起每月划拨被执行人冯雪工资300元，扣齐至4600元时止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟 平
审判员 马 世 磊
审判员 斯琴高娃
二〇一六年九月二十二日
书记员 藏 松 岭
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执746号
申请执行人石汝明。
委托代理人李宇杰，江苏××律师事务所律师。
被执行人马素萍。
被执行人丁璐。
石汝明与马素萍、丁璐民间借贷纠纷一案，本院（2013）泰姜张民初字第0601号民事判决书已经发生法律效力。依照该民事判决，马素萍、丁璐应偿还石汝明借款500000元，马素萍、丁璐返还石汝明已垫付的案件受理费8800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，2016年4月6日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人有房屋、机动车登记信息和银行存款。
2016年6月31日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本案的本次执行程序。但是，届期本院未得到申请执行人的回复。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。因此，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰姜张民初字第0601号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审判长 孙广明
审判员 孙良俊
审判员 穆 艳
二〇一六年八月二十六日
书记员 邵华健
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第01306号
原告：朱某某，女，住安徽省广德县。
被告：高某某，男，住安徽省广德县。
原告朱某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。原告于2014年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。
审判员 张庆军
二〇一四年五月二十六日
书记员 李沁沁
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桃民初字第1518号
原告王治国，农民。
委托代理人钱志文，桃源县法律援助中心律师。
委托代理人何吉源，男，汉族，居民。
被告张友伯，居民。
被告闵波，居民。
被告谢丕青，农民。
本院在审理原告王治国诉被告张友伯、闵波、谢丕青提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王治国以被告主体不符为由，于2014年8月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王治国的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王治国撤回起诉。
案件受理费人民币2687元，减半交纳1343.5元，由原告王治国负担（免交）。
审判员 李德新
二〇一四年八月二十六日
书记员 杨彩平
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）共民初字第461号
原告马志云，男。
被告东主才让，男。
被告旦巴达杰，男。
原�马志云与被告东主才让、被告旦巴达杰民间借贷纠纷一案，原告马志云于2014年6月19日向本院提起诉讼。本院当日作出受理决定，依法由审判员玲训适用简易程序负责对案件的审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理，原告马志云、被告旦巴达杰到庭参加了诉讼，被告东主才让经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告马志云诉称，被告东主才让与被告旦巴达杰系女婿与岳父关系。2013年1月12日经被告旦巴达杰介绍，被告东主才让以在共和县塔拉台光伏电站打工需购买1辆三轮车为由，向原告借款18750元，双方约定还款时间为2013年11月11日，期限为10个月，被告旦巴达杰提供担保后，原告将18750元现金借给了被告东主才让，借款到期后，被告东主才让、旦巴达杰相互推诿拒不还款。现原告诉于法院，请求依法判决二被告偿还借款18750元及利息1500元。
被告东主才让经本院合法传唤，在法定期限内未到庭应诉，亦未提交书面答辩和说明未到庭的理由，依法视为放弃举证、质证等诉讼权利。
被告旦巴达杰辩称，原告马志云所述属实，当时原告马志云给被告东主才让借款本金15000元，双方约定利息为3750元。
经审理查明，2013年1月12日，被告东主才让经被告旦巴达杰介绍，以购买1辆三轮车为由，向原告马志云借款15000元，并出具了“今借到马志云现金壹万捌仟柒佰伍拾元整（18750.00元），借款时间2013年1月12日，还款时间2013年11月11日止，期限10个月。借款人东主才让、担保人旦巴达杰”（原文表述）的借条1份。借款到期后，被告东主才让未按时还款。
在庭审中原告马志云明确表示借条中表述的借款18750元中本金实际为15000元、利息是3750元；同时，明确表示不在要求被告东主才让、旦巴达杰承担自2013年11月11日起至今的利息1500元。
上述事实有被告东主才让、旦巴达杰签名的借条1份（原件）及本案庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告东主才让向原告马志云借款的事实清楚，证据确实，原、被告之间因借款形成的债权债务关系明确，被告东主才让应当按照约定向原告马志云偿还借款。现被告东主才让未按照约定偿还借款，属于违约，应当承担清偿债务的民事责任，故原告马志云要求被告东主才让按约定偿还借款本金15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原、被告对借款期限内的利息进行了约定，因此原告要求被告给付利息的诉求应当得到支持。依据中国人民银行同期贷款基准利率6%（一年期）按4倍计算，借款本金15000元10个月的利息应为3000元，故原、被告约定利息3750元过高，本院不予认定，原�的借款利息以3000元予以支持；被告旦巴达杰作为担保人在借据中签名并按印，系双方自愿约定，故对原告马志云要求被告旦巴达杰对此借款承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告东主才让于本判决生效后十日内偿还原告马志云借款本金及利息18000元；
二、被告旦巴达杰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费306.25元，减半收取153元由被告东主才让负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向青海省海南藏族自治州中级人民法院预交上诉案件受理费306.25元。
审判员 玲 训
二〇一四年八月一日
书记员 文崇萍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第1765号
原告西睿羿（上海）商贸有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人GiacomoGardumi，执行董事。
委托代理人翁才林，上海天闻世代律师事务所律师。
委托代理人张一超，上海天闻世代律师事务所律师。
被告姿人（上海）化妆品有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陈荣。
本院在审理原告西睿羿（上海）商贸有限公司与被告姿人（上海）化妆品有限公司著作权合同纠纷一案中，原告西睿羿（上海）商贸有限公司于2015年11月9日以需要另行起诉为由向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告西睿羿（上海）商贸有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西睿羿（上海）商贸有限公司撤回起诉。
审 判 长 吕清芳
代理审判员 牟 鹏
人民陪审员 曹文进
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民二初字第579号
原告：广州市越秀区铭峰皮革商行，经营场所：广州市越秀区。
经营者：沈晓龙，身份证住址：浙江省温州市瓯海区。
委托代理人：崔庆宁，广东金鹏律师事务所律师。
被告：广州市春辉鞋业有限公司，住所地：广州市南沙区。
法定代表人：孙定国。
被告：孙定国，身份证住址：湖北省谷城县。
原告广州市越秀区铭峰皮革商行（以下简称铭峰商行）诉被告广州市春辉鞋业有限公司（以下简称春辉公司）、孙定国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铭峰商行的委托代理人崔庆宁到庭参加诉讼。被告春辉公司、孙定国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2013年8月14日起向被告春辉公司供应皮料，双方约定皮料价格为不含税价格，税率为5%。截止2014年12月31日，被告春辉公司尚欠原告500890元货款。被告春辉公司是自然人独资的有限责任公司，被告孙定国为被告春辉公司股东，被告孙定国需对被告春辉公司的债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，原告诉请法院判令：1、被告春辉公司向原告支付货款500890元；2、被告春辉公司向原告支付利息（以欠付货款500890元为本金，自2014年11月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准计算至清偿之日止）；3、被告孙定国对上述债务承担连带清偿责任；4、两被告承担本案诉讼费用。
两被告无答辩亦未提交证据。
经审理查明：原告陈述其从2012年5月18日开始与被告春辉公司开展皮料交易，双方没有签订书面买卖合同，而是以铭峰皮行产品出货单以及对账单作为结算依据，双方没有约定具体的结算时间，通常是原告持对账单到被告春辉公司处要求结算，被告春辉公司核对后在一周左右的时间内向原告支付现金，但在2013年8月14日后被告春辉公司再也未向原告支付任何货款，截至2014年1月12日，被告春辉公司共欠原告货款500890元。
为证实上述说法，原告出示了以下证据材料：1、铭峰皮行产品出货单（兼代欠条）二十三份，出货单所载购货日期介于2013年8月14日至2014年1月12日，每份出货单载明的购货单位均为“春辉”，并详细记载了皮料名称、颜色、总尺数、单价及金额，备注“未付款”。2、铭峰皮行对账单两份，第一份对账单详细记载了原告与被告进行交易的每一笔货款，每一条记录与上述铭峰皮行产品出货单所载货物名称、单价、数量、货值一一对应，对账单余额显示为500890元。第二份对账单显示该份对账单由原告2014年11月5日向被告春辉公司出具，对账单记载的余额为500890.85元，并备注“以上账目如无异议，请在三日内签字回传至020-86XXXX99，否则，视为认同该金额。故截止2014年11月5日止贵司欠我司货款为人民币伍拾万零捌佰玖拾元捌角伍分”；该对账单下方客户核对人签字处有手写的“已核对OK，春辉/李′S，2014、12、31”及“孙定国2014、12、31”签名字样。因被告春辉公司未能向原告支付所欠货款，原告遂于2015年4月1日提起本案诉讼。
另查明，被告春辉公司成立于2011年8月4日，商事主体类型为有限责任公司（自然人独资），股东及法定代表人均为被告孙定国。
本院认为：被告春辉公司向原告订购皮料，双方虽然没有签订书面的购销合同，但以产品出货单作为结算依据，被告春辉公司法定代表人孙定国亦在原告出具的对账单上签字确认所欠原告货款金额为500890.85元。因此，原告与被告春辉公司形成的皮料买卖合同关系是当事人自愿协商一致形成的合意，内容于法不悖，因而合法有效，双方均应恪守。原告向被告春辉公司履行了供货义务，被告春辉公司收货并在原告出具的对账单上签字确认所欠货款后，被告春辉公司理应向原告支付货款。被告春辉公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的不利后果。对于原告主张要求被告春辉公司支付货款500890元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
关于原告主张的逾期付款利息。由于原告与被告春辉公司没有约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，故原告有权向被告春辉公司主张要求计付逾期付款利息。因原告当庭陈述其在与被告春辉公司进行的皮料购销贸易中双方并未约定支付货款的具体时间，而被告孙定国签字确认的铭峰皮行对账单上从对账单备注内容的字面意思来理解，仅为被告春辉公司及孙定国对所欠原告货款金额的确认，双方没有对该款应当于何时支付进行约定。故逾期付款利息应从原告向被告春辉公司主张支付货款之日即本案起诉之日2015年4月1日开始起计，以被告春辉公司所欠货款为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算至本判决生效之日止。
关于原告主张要求被告孙定国承担本案债务的问题。依照《中华人民共和国公司法》第六十二条规定：“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”由于被告孙定国拒不到庭参加诉讼，并放弃其抗辩的权利，且被告孙定国未能依照上述法律规定提交被告春辉公司财务会计报告等的证据，不能证明被告春辉公司财产独立于自己的财产，依法应当承担举证不能的法律后果。被告孙定国应当对本案被告春辉公司的债务承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告广州市春辉鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市越秀区铭峰皮革商行（经营者沈晓龙）支付货款500890元；
二、被告广州市春辉鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市越秀区铭峰皮革商行（经营者沈晓龙）支付逾期付款利息（以500890元为基数，从2015年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算至本判决限定支付之日止）；
3、被告孙定国对被告广州市春辉鞋业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
4、驳回原告广州市越秀区铭峰皮革商行（经营者沈晓龙）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8966元、公告费500元，合计9466元，由原告广州市越秀区铭峰皮革商行（经营者沈晓龙）负担273元，由被告广州市春辉鞋业有限公司、孙定国共同负担9193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决确定的金额部分为标准计向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧阳羽中
人民陪审员 罗 洁 玲
人民陪审员 林 琳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 程 玮
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初12806号
原告：田素红，女，1974年12月20日生，汉族，住汝州市。
被告：汝州市计划生育服务站，住所地汝州市朝阳大街东段，组织机构代码：12410482417065248T。
法定代表人：张艳萍，该站站长。
原告田素红与被告汝州市计划生育服务站医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告田素红于2017年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汝州市计划生育服务站的起诉。
本院认为，原告田素红的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田素红撤诉。
审判员 冯书朝
二〇一七年十二月十三日
书记员 杭红晓
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武清民一初字第695号
原告郝某，女，1990年5月5日出生，汉族，农民，武邑县人。
被告朱某，男，1987年4月24日出生，汉族，农民，枣强县人，现在定州监狱服刑。
原告郝某与被告朱某离婚纠纷一案，原告于2013年10月22日诉至本院。本院于同日受理，本案因故于2014年1月15日中止审理。恢复审理后，于2014年2月25日依法由审判员赵爱国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郝某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2010年11月2日在枣强县民政局登记结婚，婚后于2011年5月24日双方婚生一女孩取名叫朱某某，现随被告的父母生活。婚后夫妻感情尚可，被告因盗窃罪被判刑八年半，现在定州监狱服刑，我认为夫妻感情确已破裂，要求离婚，抚养女儿，带走陪嫁物品。
被告辩称，我同意离婚，同意原告带走陪嫁物品，我要求抚养女儿，不同意女儿抚养权归原告。
经审理查明：原、被告于2010年11月2日在枣强县民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚可。于2011年5月24日双方婚生一女孩取名叫朱某某，现随被告的父母生活。被告因盗窃罪于2013年7月30日被故城县人民法院判处有期徒刑八年零六个月，刑期从2012年8月27日至2021年2月26日止。被告现在定州监狱服刑。原告在被告处的个人陪嫁物品有：布艺沙发一套、联想台式电脑1台、桌子一套（其中6把椅子）、大衣橱2个、被褥6套。
本院认为，被告因盗窃罪被判刑八年零六个月，刑期较长。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，一方被依法判处长期徒刑的，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，被告同意，应予准许。因被告朱某在服刑期间，原告要求自行抚养婚生女儿朱雨萱，与法无悖，应予支持。被告要求抚养女儿，主张自己在服刑期间，可以由其父母代为抚养，因原、被告是其女儿的第一顺序监护人，被告的主张没有法律依据，不予采纳。原告要求带走陪嫁物品，被告同意，应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、原告郝某与被告朱某离婚。
二、婚生女儿朱某某由原告郝某自行抚养，自2014年3月1日起履行。
三、原告带走在被告家中的下列陪嫁物品：布艺沙发一套、联想台式电脑1台、桌子一套（其中6把椅子）、大衣橱2个、被褥6套。判决生效后5日内履行。
案件受理费300元，由原告担负。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 赵爱国
二〇一四年二月二十七日
书记员 赵 凯
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德开民初字第494-1号
原告李世锋。
被告山东瑞源羊绒纺织有限公司，住所地禹城市新世纪工业园。
法定代表人李乃杰，总经理。
被告山东华昊羊绒纺织有限公司，住所地禹城市市中办工业园。
法定代表人李月明，经理。
被告李月明。
被告马永乐。
本院在审理原告李世锋诉被告山东瑞源羊绒纺织有限公司、山东华昊羊绒纺织有限公司、李月明、马永乐借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李世斌撤回起诉。
案件受理费减半收取10000元，保全费5000元，由原告负担。
审判长 杨荣芝
审判员 李 强
审判员 曹冬梅
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐 云
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第604号
罪犯刘克敏，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇八年六月六日作出（2008）保刑初字第1100号刑事判决，以被告人刘克敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一一年十月三十一日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘克敏在服刑期间，于2012年2月15日至2013年7月15日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次，获单项记功奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘克敏减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第604号
罪犯刘克敏，男，1964年1月16日出生，汉族，小学文化，河北省饶阳县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇八年六月六日作出（2008）保刑初字第1100号刑事判决，以被告人刘克敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一一年十月三十一日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘克敏在服刑期间，于2012年2月15日至2013年7月15日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次，获单项记功奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘克敏减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
甘肃省两当县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1228执40号
申请执行人李某，男，生于1984年9月12日，现住两当县。
被执行人吴某，女，生于1986年10月6日，现住陕西省凤县。
李某申请执行吴某离婚纠纷一案，两当县人民法院于2015年7月27作出（2015）甘1228民初67号民事调解书。执行中查明被执行人吴某系陕西省人，现已回陕西省凤县居住生活，在本辖区无财产可供执行，故本院将该案于2016年8月4日委托给陕西省凤县人民法院执行。依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
申请人李某申请执行被执行人吴某离婚纠纷一案委托执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 燚
审判员 马 高
审判员 强红梅
二〇一六年十月二十七日
书记员 韩沛平
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁行终289号
上诉人（原审被告）贺兰县人民政府，住所地：宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人刘甲锋，男，县长。
上诉人（原审被告）贺兰县林业局，住所地：宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人杨进平，男，局长。
委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人闵海彤，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）李思红，男，1940年6月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被上诉人（原审原告）李缜，男，1967年4月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被上诉人（原审原告）李炜，男，1975年4月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人卢翠兰，宁夏正义达律师事务所律师（特别授权）。
上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局因与李思红、李缜、李炜林业行政管理及行政赔偿一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银行初字第179号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局自愿申请撤回上诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局撤回上诉。
二审案件受理费100元减半收取50元，由贺兰县人民政府、贺兰县林业局各负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔庆顺
代理审判员 韩建宁
代理审判员 牛 佳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 金 芳
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第819号
原告：田玉美，女。
委托代理人：李艳春，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被告：田长顺，男。
被告：范玉珍，其他情况不详（缺席）。
原告田玉美与被告田长顺、范玉珍共有纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宏波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田玉美及委托代理人李艳春，被告田长顺到庭参加了诉讼，被告范玉珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田玉美诉称：1982年第一轮土地承包时，原告家以被告田长顺为家庭代表共分了19.35亩的土地，其中有家庭成员田长顺、范玉珍、长女田某甲、二女田玉美、三女田某乙、四女田某丙、五女田某丁、六女田某戊（2006年2月份死亡）七女田某己、长子田某庚。1996年田长顺又同桦甸市永吉街签订了30年的承包合同，2009年土地被征用，给付土地补偿款166，212.00元，2010年给付土地补偿款90，020.00元，上述补偿款被告已领取，我多次找被告索要属于我的份额未果，故起诉到法院要求被告给付原告土地补偿款28，470.22元，本案诉讼费用由被告负担。请求人民法院支持我的诉讼请求。
被告田长顺辩称：一共占地钱我领了两次，一次领了160，000.00多元，一次领了90，000.00多元。领回去之后老伴有病看病花了一些，我平时有毛病吃药打针花了一些，领的什么钱我也不知道。现在原告起诉向我要钱，我不同意，因为我也没有拿原告的钱。
被告范玉珍未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
针对自己的主张，原告提供了5份证据。
证据1，1996年土地承包合同、1996年人口普查登记表各一份。证明原告家以田长顺名义与桦甸市永吉街北台子村村民委员会签订30年承包合同。其中普查登记表证明原告家有10口人承包地，其中有田长顺和范玉珍的土地，七个女儿（长女田某甲、二女田玉美、三女田某乙、四女田某丙、五女田某丁、六女田某戊、七女田某己）和长子田某庚的土地。被告范玉珍未出庭参加诉讼，放弃了自己的质证权、抗辩权。被告田长顺对此证据提出异议，抗辩证据是真的假的我不知道，但是原告不应起诉向我要钱。本院认为，因被告田长顺未向本院提供证据证实自己的抗辩主张，本院对此证据客观性予以采信。
证据2，2014年1月8日桦甸市殡仪管理所证明一份。证明田某戊于2006年2月23日在殡仪馆火化。被告范玉珍未出庭参加诉讼，放弃了自己的质证权、抗辩权。被告田长顺对此证据提出异议，抗辩不记得田某戊什么时间火化的，所以证据是真的假的不知道。本院认为，因被告田长顺未向本院提供证据证实自己的抗辩主张，本院对此证据客观性予以采信。
证据3，土地转让协议书一份、日晖页岩油征地款分配明细表两份、贾家东社土地分配表一份。证明原告家地被日晖征地后，被告领取三次补偿款，其中两次分别是83，106.00元，一次是90，020.00元。该三笔款被告已经实际领取。被告范玉珍未出庭参加诉讼，放弃了自己的质证权、抗辩权。被告田长顺对此证据未提出异议，但抗辩钱自己领了，给老伴治病花了。本院认为，因被告田长顺对此证据未提出异议，本院对此证据予以采信。
证据4，2014年7月10日桦甸市永吉街道西台子村村民会证明一份。证明原告与王某某结婚后在西台子二社没有分到承包地。被告范玉珍未出庭参加诉讼，放弃了自己的质证权、抗辩权。被告田长顺对此证据真实性未提出异议，但抗辩分不分地与自己没有关系。本院认为，应被告田长顺对此证据真实性未提出异议，本院对此证据客观性予以采信。
证据5，（2014）桦民一初字第154号民事判决书一份、桦甸市永吉街道北台子村民委员会证明一份。证明在154号民事诉讼中田某丙、田某己、田某甲诉被告田长顺、范玉珍共有纠纷，该判决认定事实被告应给付田某丙、田某己、田某甲、田某庚土地补偿款28，470.22元，该判决已经发生法律效力。田玉美在贾家东社分到土地。被告范玉珍未出庭参加诉讼，放弃了自己的质证权、抗辩权。被告田长顺对村委会出具的证明未提出异议，对判决书提出异议，抗辩判决书判决的不对，不应该那样判。本院认为，因被告田长顺对此证据真实性未提出异议，本院对此证据客观性予以采信。
根据原告的举证和庭审调查情况，本院确认如下事实：
被告田长顺、范玉珍共生育9名子女，即田某丙、田某己、田某甲、田某庚、田玉美、田某乙、田某丁、田某戊（已经于2006年2月死亡）、田某辛。1996年土地承包时，两被告与原告以及除田某辛之外的子女共10人以被告田长顺为代表在桦甸市北台子村分得土地15.39亩，其中旱田10.85亩，水田4.54亩。2010年初，原被告家庭的部分承包地被桦甸市日晖油页岩有限公司征用，其中的3693.60平方米给付补偿款166，212.00元，该款被告田长顺分两次在北台子村委会领取，另一块承包地1.286亩由鸿昌矿征用，给付补偿款90，020.00元，此款也由被告田长顺在2012年12月29日领取。
本院认为，土地承包合同虽以农户代表人个人名义签订，但土地承包经营权属于其家庭成员按份共有，基于承包土地经营权所取得的补偿款也应当享有承包经营权的家庭成员之间平均分配，农户代表人对补偿款无权独自占有。原告要求被告田长顺按照享有土地承包份额比例给付被告已经领取的土地补偿款的请求本院应予支持。被告范玉珍未领取已经发放的相应补偿款，原告要求范玉珍返还土地补偿款的主张缺乏事实依据，对原告的此项诉讼请求，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第九十四条、第一百零五条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田长顺给付原告田玉美土地补偿款28，470.22元【（166，212.00元＋90，020.00元）÷9人】，于判决生效立即履行；
二、驳回原告田玉美其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512.00元，由被告田长顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏波
二〇一四年八月二十一日
书记员 冷文颖
江门市蓬江区人民法院
见 标 题 刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第216号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人黎华松，男，1993年12月21日出生于广西平南县，汉族，文化程度小学，在中山市某灯饰厂工作，住广西平南县。2013年4月25日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元，2013年7月2日刑满释放。2013年10月15日因本案被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
被告人丘少先，男，1990年9月18日出生于广西宾阳县，汉族，文化程度初中，无业，住广西宾阳县。2013年4月25日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑十个月，�处罚金人民币8000元，2013年10月2日刑满释放。2013年10月15日因本案被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
被告人莫某明，男，1988年10月15日出生于广西钟山县，汉族，文化程度小学，在中山市小榄镇某五金厂工作，住广西钟山县。2011年11月8日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元，2012年1月11日刑满释放。2013年10月15日因本案被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2014年2月25日以江蓬检诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人黎华松、丘少先、莫某明犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院审查后，于2014年3月4日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月21日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员郑修凯出庭支持公诉。被告人黎华松、丘少先、莫某明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2013年10月8日12时许，被告人黎华松、丘少先、莫某明经密谋盗窃后，驾驶一辆白色女装助力车窜至本区荷塘民兴路源泰文体店门口，由丘少先、莫某明负责望风，黎华松持“T”字型工具将被害人何某停放在该处一辆价值人民币4390元牌号为粤J571**的本田牌WH100T-H型摩托车的车头锁拧开，后由丘少先将该辆摩托车驾离现场。随后，由莫某明负责望风，黎华松持“T”字型工具窜至源泰文体店西侧即荷塘自来水有限公司侧面巷子口，将被害人李某停放在该处一辆价值人民币2030元牌号为粤J753**的本田牌WH100T-H型摩托车的车头锁拧开，后由莫某明将该辆摩托车驾离现场。后三被告人将上述盗得的二辆摩托车卖给一个叫“老蔡”的男子（另案处理）得款人民币2700元，三被告人平分。
上述事实，被告人黎华松、丘少先、莫某明在开庭审理过程中没有异议，并有被害人李某、何某的陈述，机动车行驶证复印件二份，扣押清单，荷塘大桥卡口监控录像截图12份，价格鉴定结论书，现场勘查记录，抓获经过，刑事判决书及释放证明，被告人黎华松、丘少先、莫某明的供述、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎华松、丘少先、莫某明无视国家法律，盗窃作案二次，物品价值人民币6420元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎华松、丘少先、莫某明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人黎华松判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。其建议对丘少先、莫某明判处拘役，并处罚金�单处罚金的量刑意见偏轻，本院不予采纳。被告人黎华松、丘少先曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黎华松、丘少先、莫某明犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黎华松犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年8月14日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、被告人丘少先犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年7月14日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
三、被告人莫某明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年6月14日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈健明
二〇一四年三月二十一日
书记员 潘佩珍
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初131号
原告：钱和付，男，1974年3月29日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现住蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：洪克平，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：赵锋，男，1968年5月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：程开斌，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：固镇县鑫翔汽贸运输有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇胜利路。
法定代表人：张勇，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路133号。
负责人：方平，总经理。
委托诉讼代理人：陈堃，公司员工。
原告钱和付与被告赵锋、固镇县鑫翔汽贸运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告钱和付于2017年2月24日向本院提出对被告固镇县鑫翔汽贸运输有限责任公司的撤诉申请。
本院认为，原告钱和付申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钱和付撤回对固镇县鑫翔汽贸运输有限责任公司的起诉。
审判员 周权
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）明民二初字第00135号
原告：安徽明光农村合作银行，组织机构代码15290087－6。
法定代表人：黎传武，该行董事长。
委托代理人：翟勇，该行客户部经理。
委托代理人：陶士方，该行柳巷支行行长。
被告：杨绪华，女，1963年9月6日生，汉族，农民。
原告安徽明光农村合作银行诉被告杨绪华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年2月1日立案受理。依法由审判员管震于2013年3月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽明光农村合作银行的委托代理人翟勇，被告杨绪华到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告安徽明光农村合作银行诉称：2009年12月28日，被告杨绪华向原告申请贷款30000元，并于当日原、被告签订了《小额信用借款合同》和《借款借据》。合同约定，借款金额30000元；借款期限为自2009年12月28日起至2010年12月26日止；借款利率为月利率9‰；同时还约定了不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。借款到期后，经原告多次催要，被告于2011年6月29日只结部分利息5773.05元，下余借款本金及利息，经催要未果，故提起诉讼，请求判令被告杨绪华偿还借款本金30000元及利息。
原告为支持其诉称主张，提供了如下证据：
1、小额信用借款合同1份。拟证明原、被告双方签订的借款合同约定了借款数额、期限、利率、违约责任等
2、借款借据1份，拟证明原告已按合同贷给被告30000元。
3、安徽银监局关于安徽明光农村合作银行开业的批复1份。拟证明原告主体资格适格。
被告杨绪华在庭审中辩称：被告虽在借款合同和借款借据上签字，但被告没有拿到钱，也没用到钱，真正借钱人愿意承担责任，原告不同意。当时讲用被告的户头替别人转账的，故被告不应该偿还该笔借款。
被告杨绪华未提供证据。
本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及提供的证据，经过举证、质证和辩论，被告对原告提供的证据的真实性无异议。
经庭审质证，依据有效证据，确认以下案件事实。2009年12月28日，原告安徽明光农村合作银行（原明光市农村信用合作联社）的分支机构明光市农村信用合作联社柳巷信用社（以下简称柳巷信用社）与被告杨绪华签订一份《小额信用借款合同》。合同约定：被告从柳巷信用社贷款30000元；借款期限自2009年12月28日起至2010年12月28日止；贷款利率为月利率9‰；借款人的违约责任为：不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。双方还约定了其他权利和义务。合同签订后，柳巷信用社按合同约定履行了贷款义务，被告从柳巷信用社贷款30000元。贷款到期后，被告于2011年6月29日只结部分利息5773.05元，下余借款本金及利息未能偿还。故原告提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金30000元及利息（自2009年12月28日起至2010年12月26日止，按月利率9‰计算；自2010年12月27日起至还款日止，按月利率13.5‰计算）。
上述事实，有当事人陈述、《小额信用借款合同》、借款借据、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。对原告提交的证据被告不持异议，本院依法确认其证明效力。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，否则将承担不利后果。合法的借贷关系受法律保护，债务应依法清偿。原、被告双方签订的《小额信用借款合同》和《借款借据》是双方当事人的真实意思表示，且内容也不违反有关法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告提供的证据能够充分证明被告欠原告借款本金30000元及利息未还的事实，被告理应偿还。被告未按合同约定偿还借款本息，显属违约，应承担违约责任。原告要求被告按合同约定给付逾期贷款利息的诉讼请求，并不违反有关法律规定，本院予以支持。被告不愿偿还借款的辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨绪华于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽明光农村合作银行借款本金30000元及利息（自2009年12月28日起至2010年12月26日止，按月利率9‰计算；自2010年12月27日起至还款日止，按月利率13.5‰计算，其中利息应扣除被告已付的5773.05元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨绪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 管震
二〇一三年三月十四日
书记员 张伟
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执628号
申请执行人：汪景琴，女，1963年9月9日生，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人：长春利普顿集团有限公司，住所：长春市二道区。
法定代表人：冯汉青，董事长。
委托代理人：高立东，该公司法律顾问。
本院在执行申请执行人汪景琴与被执行人长春利普顿集团有限公司租赁合同纠纷执行一案中，在执行过程中我院已轮后查封被执行人的房产，现等待其他法院处置，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0105民初906号民事调解书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李德林
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初164号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人周东，男，1989年8月28日出生于湖南省浏阳市，汉族，大学文化，无业，住浏阳市。曾因向他人提供毒品、吸食毒品于2014年9月10日被浏阳市公安局决定合并执行行政拘留十七日；因本案于2016年12月28日被长沙县公安局决定行政拘留十二日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月28日被长沙县公安局刑事拘留，2017年1月25日经长沙县人民检察院批准逮捕，次日由长沙县公安局执行逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2017]170号起诉书指控被告人周东犯容留他人吸毒罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人周东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月至12月，被告人周东先后三次在长沙县江背镇五美社区、浏阳市镇头镇等地的偏僻公路旁，在其牌照为湘Ａ×××××红色现代小车上容留吸毒人员王某（已行政处罚）吸食毒品。具体情况分述如下：
1、2016年7、8月份的一天12时许，被告人周东在长沙县江背镇五美社区东庄水库附近的一条岔路口，容留并伙同王某在其牌照为湘Ａ×××××红色现代小车上共同吸食毒品。
2、2016年11月初的一天14时许，被告人周东在浏阳市镇头镇020县道马井学校附近的公路旁，容留并伙同王某在其小车上共同吸食毒品。
3、2016年12月19日17时许，被告人周东在长沙县江背镇五美社区东庄水库附近的一条岔路口，提供毒品，容留并伙同王某在其小车上共同吸食毒品。
2016年12月28日13时许，被告人周东在长沙县江背镇五美社区罗卫慈（另案处理）家准备购买毒品时被民警抓获归案。
另查明，被告人周东曾因向他人提供毒品、吸食毒品于2014年9月10日被浏阳市公安局决定合并执行行政拘留十七日；因本案于2016年12月28日被长沙县公安局决定行政拘留十二日。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提交了到案经过、现场照片、机动车行驶证复印件、《公安行政处罚决定书》、吸毒人员动态管控详细信息、常住人口信息；证人王某、罗某的证言；被告人周东的供述和辩解；现场检测报告及照片；辨认笔录等证据予以证明,且建议对被告人周东在一年有期徒刑以下量刑，并处罚金二千元。
被告人周东在开庭审理过程中对上述事实、证据及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，被告人周东容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人周东具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月28日起至2017年7月27日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗伶俐
二〇一七年四月十三日
书记员 张 素
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民一初字第02216号
原告：齐怀亮，男，1959年9月9日出生，汉族，农民。
被告：韩义德，男，1965年8月20出生，汉族，市民。
被告：庞翠云，女，48岁，汉族，市民，系韩义德之妻。
被告：韩彬，男，1958年11月10日出生，汉族，教师。
原告齐怀亮与被告韩义德、庞翠云、韩彬民间借贷纠纷一案，原告于2012年7月13日诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告齐怀亮到庭参加诉讼。被告韩义德、庞翠云、韩彬经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐怀亮诉称，2011年2月23日，被告韩义德、庞翠云为加工布艺向原告借款4万元，并与原告订立借款合同一份，约定利息、还款期限，被告韩彬为该笔借款提供担保。借款到期后，原告多次索要未果。现原告起诉，要求被告偿还借款本金4万元，利息按银行同期贷款利率从2011年9月1日开始计算至还款之日，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其上述主张，向本院提供证据材料如下：
1、原告的身份证复印件，表明原告的诉讼主体资格。
2、借款合同一份，表明被告向原告借款的数额、利息、还款期限、韩彬担保的事实。
3、出庭作证的证人证言，表明被告韩义德、庞翠云欠款、韩彬担保的事实，以及原告一直向被告主张权利。
被告韩义德、庞翠云、韩彬未答辩，也未向本院提供任何证据材料。
经庭审质证，被告未到庭提出异议，经审查本院对原告提供的上述证据（除借款合同中原告自己增加的有关利息、房产抵押的内容）的证明效力予以确认。
经审理查明，2011年2月23日，被告韩义德、庞翠云为加工布艺向原告借款4万元，并与原告订立借款合同一份，约定借款数额、还款期限以及被告韩彬为该笔借款提供担保等内容。借款到期后，原告多次索要未果。现原告起诉，要求被告偿还借款本金4万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告陈述及其所提供的证据材料在卷佐证。
本案争议的焦点：1、原、被告借款合同是否成立；2、合同是否履行；3、借款利息应否支持，如何支持。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告韩义德、庞翠云借款事实清楚，借贷关系明确，双方签订的借款合同有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告主张两被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因原告陈述、借款合同以及证人证言均不能明确证明双方约定利息，依照合同法的规定，应视为不支付利息，但逾期利息应予支持。被告韩彬对该笔借款自愿担保，但对保证方式、担保范围没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，并对全部债务承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
被告韩义德、庞翠云于判决生效之日起10日内偿还原告齐怀亮借款本金4万元及2012年2月24日后的逾期利息（按照国家银行同期贷款利率标准计算），被告韩彬承担连带担保责任。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告韩义德、庞翠云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 魏宾峰
审 判 员 陈雁冰
人民陪审员 李洪彦
二〇一二年十二月二十四日
书 记 员 韦桂杰
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照合同的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《中华人民共和国担保法》
第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
……
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑终字第136号
原公诉机关峨眉山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某，男，1993年11月13日出生于四川省峨眉山市，汉族，初中文化，农村居民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月13日被逮捕。现羁押于峨眉山市看守所。
上诉人（原审被告人）夏某某，男，1994年8月7日出生于四川省峨眉山市，汉族，初中文化，农村居民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年6月13日被执行逮捕。现羁押于峨眉山市看守所。
峨眉山市人民法院审理峨眉山市人民检察院指控原审被告人杜某、夏某某犯寻衅滋事罪一案，峨眉山市人民法院于2014年8月25日作出（2014）峨眉刑初字第137号刑事判决。宣判后，原审被告人杜某、夏某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭审理了本案，四川省乐山市人民检察院指派检察员胡显春出庭履行职务，上诉人（原审被告人）杜某、夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
峨眉山市人民法院判决认定，2013年1月20日13时左右，徐某（女）和吴某（女）两人发生矛盾后，吴某找同案人彭某某（已判刑）等人帮忙。彭某某和被告人杜某、夏某某在峨眉山市绥山镇“8090”网吧外找到徐某和被害人黄某某、“敏娃”等人。期间，反被黄某某、“敏娃”等人追打。随后，同案人彭某某便回家拿上钢珠枪和被告人杜某、夏某某以及同案人朱某某（在逃）、葛某某（在逃）一起，在峨眉山市绥山镇白龙游园处找到被害人黄某某和徐某。同时，又邀约了同案人韩某某（已判刑）、张某（在逃）等人带上砍刀，由同案人李某某（已判刑）驾车赶来白龙游园处。此时，双方再次发生抓打，葛某某等人用甩棍殴打黄某某。黄某某在对打中，用水果刀挥伤了朱某某和葛某某。李某某随即开车追上黄某某，彭某某坐副驾驶用钢珠枪打伤黄某某的左手肘。同时，韩某某、张某、“火箭”等人下车后，提刀追砍黄某某，将黄逼入白龙附近一家服装店。黄某某关上服装店大门阻止了韩某某等人进入。韩某某等人见围观群众越来越多便驾车逃跑。经鉴定，被害人黄某某所受损伤为轻伤。原审判决以经过庭审举证、质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、鉴定文书、刑事判决书以及被告人的供述等证据证明上述事实。原判以寻衅滋事罪分别判处杜某、夏某某有期徒刑一年四个月。
上诉人（原审被告人）杜某上诉提出：本人是主动供述的，应认定自首；双方发生抓扯时本人用甩棍打过被害人，但没有参与后面的追打被害人，被害人的受伤与本人无关：本案是因纠纷引发的打架，不属于在公共场所随意殴打他人，情节不属恶劣。请求二审法院依法处理。
上诉人（原审被告人）夏某某上诉提出：本人是主动供述的，应当认定自首；本人事前不知道是去打架，是先受到对方攻击后才徒手自卫。请求二审法院综合考虑以上情节，酌情给予适当从轻处罚。
经审理查明，峨眉山市人民法院（2014）峨眉刑初字第137号刑事判决认定事实的证据，均经当庭举证、质证等法庭调查程序查证属实，原判据此认定的事实与二审审理查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，杜某，绰号“火箭”，夏某某绰号“小飞”。2014年4月14日，杜某、夏某某在峨眉山市辖区吸毒被查获，被行政拘留十五天，同月29日，杜某、夏某某在被送往强制戒毒的途中主动向司法机关供述了参与2013年1月20日发生在峨眉山市城区白龙游园处的彭某某等人寻衅滋事案。该事实有杜某、夏某某在侦查机关的第一次讯问笔录以及二审期间峨眉山市公安局出具的《情况说明》予以证实。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）杜某、夏某某等人为争强斗狠，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯刑律，构成寻衅滋事罪。杜某、夏某某上诉提出是主动坦白的，应当认定自首。经查，杜某、夏某某二人以绰号而非真实姓名出现在2013年1月20日的寻衅滋事犯罪行为之中，已先期判处的同案及证人均不能说明绰号为“火箭”、“小飞”的人的真实身份，本案也没有证据证实在杜某、夏某某主动供述之前侦查机关已查实“火箭”、“小飞”的真实身份，因此本案可以确认侦查机关并未实际掌握杜某、夏某某二人参与寻衅滋事犯罪的事实。杜某、夏某某因吸毒而被行政拘留，后被送往强制戒毒，途中，二人主动向司法机关供述了参与2013年1月20日发生在峨眉山市城区白龙游园处的寻衅滋事犯罪行为，并经侦查机关查证属实，杜某、夏某某的该行为属于被采取强制措施后如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的行为，应当以自首论，杜某、夏某某的该项上诉意见成立，本院予以采纳。杜某上诉提出双方发生抓扯时本人用甩棍打过被害人，但没有参与追打被害人，被害人的受伤与本人无关，本案是因纠纷引发的打架，不属于在公共场所随意殴打他人，情节不属恶劣。经查，本案发生在峨眉山市城区，属于对不特定多数人开放的公共场所；杜某作为寻衅滋事犯罪的共同参与人应当对共同的犯罪后果承担相应的法律责任；杜某等人不能冷静、理性地对待朋友、熟人与他人的纠纷而是逞强斗狠，在公共场所持械追打他人，其行为不仅造成社会秩序的破坏而且给他人的身体也造成伤害，其行为恶劣，杜某的上列上诉意见与本案事实及法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。夏某某上诉提出事前不知道是去打架，是先受到对方攻击后才徒手自卫的上诉理由与本案事实不符，不能成立。原审判决认定寻衅滋事犯罪的事实清楚、定性准确，审判程序合法，但鉴于二审期间查实杜某、夏某某具有法定的可以从轻处罚的自首情节，本院决定在原判量刑的基础上对杜某、夏某某再予从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第二款、第二十五条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销峨眉山市人民法院（2014）峨眉刑初字第137号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）杜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日至2015年4月12日止。）
三、上诉人（原审被告人）夏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日至2015年4月12日止。）
本判决为终审判决。
本判决自宣告之日起发生法律效力。
审判长 任旭东
审判员 李 春
审判员 陈进科
二〇一四年十二月一日
书记员 王 超
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
…….
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
……
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审查后，应当按照下列情形分别处理：
……
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
……
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初2408号
原告孙志强，男，1995年1月18日出生，汉族，住罗山县。
被告王明珠，女，1995年3月2日出生，汉族，户籍所在地：罗山县，现住罗山县。
原告孙志强与被告王明珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志强到庭参加了诉讼，被告王明珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙志强向本院提出诉讼请求：1.要求被告王明珠偿还借款2.43万元；2.要求被告承担违约金2430元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月，被告因生活需要，多次向原告借款累计2.43万元。2017年3月6日，被告向原告出具借条一张并承诺2017年9月10日前偿还，逾期不还，承担违约金百分之十。后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院。
被告王明珠未予答辩。
经审理查明，原告孙志强与被告王明珠系朋友关系。2016年12月起，被告王明珠以开幼儿园为由多次向原告借款累计24300元。2017年9月10日，被告王明珠给原告出具借条一张，内容为：“借条今有王明珠向孙志强借到人民币贰万肆仟叁佰元整，小写24300元，上述借款约定于2017年9月10日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金百分之十。借款人：王明珠（身份证号，住址：河南省××路镇赵岗村××组）借款日期2017年3月6日”。借款到期后，被告至今未向原告返还借款，原告催要无果，遂于2017年9月诉至本院。
上述事实，有借条、原告的陈述笔录在案佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王明珠向原告孙志强借款24300元，并向原告出具了借条，双方形成了合法的借贷关系，现原告持据向被告主张债权，于法有据，本院依法予以支持。对于违约金问题，因双方约定的违约金不违反法律规定，故原告主张的违约金请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王明珠于本判决生效后十日内偿还原告孙志强借款24300元及违约金2430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，减半收取204元，由被告王明珠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 连升玉
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨 鹏
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初1603号
原告：王晓红，女，1969年4月27日生，汉族，江西省安福县人，住吉安市吉州区。
被告：熊定华，男，1983年10月21日生，汉族，江西省安福县人，住安福县。
本院在审理原告王晓红诉被告熊定华合同纠纷一案中，原告王晓红于2016年11月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王晓红的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王晓红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王晓红负担。
代理审判员 刘忠瑜
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张 钰
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝曹民初字第178号
原告顾秀兰
委托代理人李祥龙，宝应县飞翔法律服务所法律工作者。
被告佟午宁
本院在审理原告顾秀兰诉被告佟午宁民间借贷纠纷一案中，原告顾秀兰于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾秀兰撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告顾秀兰负担。
代理审判员 周健
二〇一四年六月十九日
书 记 员 沈阳