河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终5458号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地，河北省沧州市运河区新华东路*号报业大厦*楼。
负责人：刘继青，总经理。
委托代理人：沙俊鹏，该公司员工。
委托代理人：崔�涛，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：朱秀芹，女，1950年6月19日出生，汉族，小学文化，住河北省黄骅市。
委托代理人：张锦，河北冀事达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王文举，男，1983年11月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称阳光财险沧州公司）因与被上诉人朱秀芹、王文举机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初2677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人阳光财险沧州公司上诉请求：依法改判或发回重审，不服数额158297元；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、在此次交通事故中，司机肇事逃逸属于商业险免赔事由，我公司不应承担被上诉人的损失116606元。2、被上诉人仅提供居委会证明不能证明其属于城镇户口，伤残赔偿金按城镇户口计算无法律依据，按15的标准计算伤残赔偿年限有失公平。3、结合受害人和侵权人在本次交通事故中的过错程度，我公司承担18000元精神抚慰金过高。4、护理费按河北省在岗职工年平均工资52409元计算，无法律依据。5、交通费2000元过高，无票据支持，我公司认可1000元。6、鉴定费不属于保险赔偿项目，我公司不予承担。
被上诉人朱秀芹辩称，1、上诉人商业险免赔的主张不成立，上诉人没有充分证据证明尽到提示说明义务，其所提交的条款是格式文本，字迹小并模糊，对具体的免责内容未明确，没有达到明确说明义务。2、被上诉人朱秀芹提供了充分的证据证实其不仅居住在城区，而且主要收入来源于城区，伤残�偿金按城镇标准计算符合法律规定，伤残赔偿金的计算年限符合法律规定。3、关于精神赔偿金、护理费、交通费、鉴定费符合法律规定，护理费标准未超过2016年护工的相关标准，鉴定费属于查明事故损失数额支出的合理必要费用，保险公司应予承担。交通费是被上诉人朱秀芹实际支出的费用，应当予以支持。被上诉人朱秀芹因事故造成8和10两处伤残，伤情较重，18000元的精神赔偿金符合法律规定。综上，请求查明事实，驳回上诉。
被上诉人王文举辩称，我贷款买的车，卖车的地方给我上的保险，我没有看到保险合同，上诉人没有应该尽到告知义务，对于免赔条款我不清楚。投保单上我的名字不是我签的，我不认可。
朱秀芹向一审法院起诉请求：一、依法判决各王文举、阳光财险沧州公司赔偿各项损失合计262775元。二、本案诉讼费用由王文举、�光财险沧州公司承担。
一审法院认定事实：2015年9月9日21时50分，王文举驾驶冀Ｊ×××××号车沿黄骅市新海路由东向西行驶至新海路与华东街交叉口东1号灯杆处，与由南向北横过新海路的朱秀芹相撞，造成朱秀芹受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，王文举驾车逃逸。黄骅市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王文举负事故的主要责任，朱秀芹负事故次要责任。
王文举驾驶的车辆登记车主为王文举，该车在阳光财险沧州公司投保交强险一份和300000元的商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期限内。
朱秀芹主要伤情为腰2、4椎体压缩骨折、右膝多发骨挫伤、右膝内侧副韧带撕裂、肋骨多发骨折等，自2015年9月9日23时至20115年9月15日11时在黄骅市人民医院住院，自2015年9月15日至2015年10月12日在河北省沧州中西医结合医院住院治疗，自2015年10月12日至2015年11月19日在黄骅市骨科医院住院治疗。其伤残经司法鉴定为八级伤残、九级伤残、十级伤残。朱秀芹主张的损失数额、相关依据及阳光财险沧州公司、王文举质证意见：
1、医疗费82746.54元，证据是医疗费票据17张、住院病历、用药清单及诊断证明各三份；
2、伙食补助费7200元，住院72天，每天100元，证据是住院病历；
3、营养费3600元，住院72天，每天50元；
4、误工费8000元，标准为每月2000元，计算四个月，证据是营业执照、误工证明；
5、护理费10332元，护理人为朱秀芹的儿媳卞荣芹，标准为2016年河北省职工平均工资每天143.5元，住院72天，证据是卞荣芹身份证；
6、伤残赔偿金129452元，标准为2016年河北省城镇居民人均可支配收入每年26152元，伤残系数为0.33，证据是证明一份、�产证一份、家庭关系证明、伤残鉴定书一份；
7、被扶养人生活费14509元，扶养人为朱秀芹的母亲刘金兰，扶养年限为5年，朱秀芹父亲朱之域，扶养年限为5年，计算标准为2016年城镇居民人均消费性支出每年17587元，共有四个子女，证据是家庭关系证明，身份证、户口页；
8、精神赔偿金20000元，结合伤残等级确定；
9、交通费2000元
10、鉴定费800元，证据是平均一张。以上合计278639元，扣除交强险120000元以外按照90%主张，数额为262775元。
阳光财险沧州公司的质证意见为：医疗费其中伤者在黄骅市人民医院住院6天后转沧州市中西医结合医院治疗右下肢静脉血栓，该部分损失应予以剔除，且沧州市中西医结合医院住院病历首页左上角医疗付款方式为3，该付款方式为农合医疗保险报销，可证明其在中西医结合医院期间住�的费用已经经过农合报销，该部分医药费应予以剔除或起提供相关的农合报销证明，证明其未报销部分的比例。因交通事故驾驶员王文举存在逃逸，故超出交强险部分保险公司不予承担。伙食补助费应按每天50元计算，根据最高院关于伙食补助标准应参照当地公务员出差管理办法的相关规定，而沧州市市政机关公务员出差管理办法中有明确规定市内伙食补助费计算为50元每天。营养费未提供相关鉴定依据，不应给付。医疗费、伙食补助费、营养费已经超过交强险的限额，超出部分根据商业险免责事由不予承担，且应核实驾驶员是否存在套牌或者套用保险的情况下。朱秀芹实际年龄已经达到65周岁，按照我国退休年龄的相关规定，朱秀芹诉求的误工费用不应支持。护理费，朱秀芹并未提供护理人员卞荣芹的相关护理费依据证明，则不能证明其为在岗职工，且按照该标�计算护理人员的工资月收入已经超过3500元，未提供相关纳税证明，不能证明其收入的真实性。伤残赔偿金，朱秀芹提供的户口本证明仅能证明其为农村户口，房产证与本案无直接关联性，不予认可，不能以该标准评定该伤者为城镇居民，证明中明确指出朱秀芹是2013年以后在此居住，而2013年朱秀芹已经达到63周岁，也不能证明其收入来源于城镇，不应支持按照2016年城镇标准伤残赔偿金。被扶养人生活费，朱秀芹父亲及母亲无相关城镇居住证明，用以支持朱秀芹提出的按照2016年城镇人居消费性支出计算被扶养人生活费。精神抚慰金数额过高，根据最高院相关司法解释，精神抚慰金应参照侵权人在交通事故中的责任比例，请酌定。交通费无相关票据且朱秀芹诉求数额过高，请酌定。鉴定费不属于保险责任，不予承担。
王文举：同意保险公司的质证意见，认为朱秀芹所有的损失都应该由保险公司予以赔付。
另查：王文举为朱秀芹垫付医疗费用60000元。
一审法院认为：朱秀芹主张的损失数额确认如下：朱秀芹主张的医疗费用系因本次交通事故受伤所支付的必要的检查、治疗费用，对朱秀芹主张的医疗费用82746.54元依法确认；依照病历记载朱秀芹住院时间应为68天，原告主张每天按100元计算符合相关标准，住院伙食补助费依法确认6800元；根据朱秀芹伤情，确认朱秀芹的营养期限为50天，依每天20元计算确认为1000元；根据朱秀芹伤情，护理费计算住院期间内1人护理，按河北省全省在岗职工年平均工资52409元计算，确认为52409元／365天＊68天＊1人=9763.86元；朱秀芹受伤时已65周岁，且未提供充分的误工证明，对朱秀芹主张的误工费依法不予支持；关于伤残赔偿金，伤残鉴定意见书系委托具有鉴定资质的相关机构作出，鉴定程序合法，鉴定结果真实有效，对一审法院的八级、九级、十级伤残予以确认，朱秀芹提供的公安机关出具的居住证明，可证实朱秀芹出事故时在黄骅市城区居住一年以上，按上年度河北省城镇居民标准年26152元计算，确认为26152元＊15年＊0.33=129452元，伤残鉴定费，系朱秀芹确定自身伤情所支付的必要合理费用，对朱秀芹主张的鉴定费800元依法确认；关于精神抚慰金，根据案情，朱秀芹的精神损害抚慰金确认为18000元；根据案情交通费酌定为1000元；关于被扶养人生活费：朱秀芹已过法定退休年龄，且未提供充分的证据证实其还存在劳动能力，对父母的扶养已与劳动能力无关，故对其主张的被扶养人生活费依法不予支持。
上述依法确认的医疗费用、伙食补助费、营养费合计90546.54元，由阳光财险沧州公司在交强险医疗费项下理赔限额内承担10000元�上述护理费、伤残赔偿金、伤残鉴定费用、精神抚慰金、交通费合计159015.86元，由阳光财险沧州公司在交强险死亡伤残项下理赔限额内直接赔付朱秀芹110000元；朱秀芹剩余的损失合计129562.4元，因朱秀芹为行人，依照相关规定，由阳光财险沧州公司在商业三者险限额内依责承担其中的90%，即116606元，阳光财险沧州公司合计赔偿朱秀芹损失236606元。上述赔偿义务履行后，王文举不再承担本案赔偿责任，朱秀芹返还王文举垫付款60000元。阳光财险沧州公司主张的免赔事由，依法不成立，对相关辩称不予采信。朱秀芹诉请超过核准范围的，依法不予支持。
一审法院判决：一、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿朱秀芹各项损失合计236606元；二、上述赔偿义务履行后，王文举不再承担本案赔偿责任，朱秀芹返还王文举垫付款60000元；三、驳回朱秀芹�其他诉讼请求。以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××83。案件受理费2621元，由朱秀芹承担261元，阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担2360元（限判决生效之日交纳）。
二审中，双方当事人均未提供新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，《中华人民共和国保险法》《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十八条、第十条规定：保险合同中规定有保险责任免除条款的，保险人应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力；保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明�说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。逃逸行为属于该条规定的法律、行政法规中的禁止性规定，但本条规定仅仅减轻保险人的明确说明义务，并未完全免除该义务，保险人对法律、行政法规中的禁止性规定仍应向投保人作出提示说明。本案中，上诉人提供的证据不足以证明其履行了提示说明义务，故该免责条款对被上诉人王文举不产生法律效力，上诉人应当在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国保险法》第二十一条、第二十二条、第二十五条、第六十四条规定：护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或�转院治疗实际发生的费用计算；残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算；但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算；保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，黄骅市骅东街道办事处出具的证明能够证实被上诉人朱秀芹与儿子一起居住在城镇，上诉人对此提出异议，但未提供证据证实，故一审法院按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金并无不妥；伤残鉴定报告为2016年6月4日，被上诉人朱秀芹出生于1950年6月19日，一审法院按照15年的标准计算伤残赔偿年限并无不妥。被上诉人朱秀芹未提供证据证明护�人员的工作情况，一审法院按2016年河北省职工平均工资计算护理费并无不妥。被上诉人朱秀芹构成八、九、十级伤残，一审法院支持18000元精神抚慰金并无不当。被上诉人朱秀芹住院72天，一审法院支持1000元交通费并无不当。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，上诉人应承担。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3466元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉 旭
代理审判员 槐倩颖
代理审判员 孙雅静
二〇一六年十一月二日
书 记 员 冯金平