wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初8826号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC），住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号600室。
法定代表人：瑞米.颜尼，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：吴姣，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童晓芳，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：龙青松，男，1978年11月14日出生，侗族，户籍所在地：中华人民共和国湖南省芷江县，现住中华人民共和国浙江省义乌市。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司诉被告龙青松关于侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 王瑞盈
人民陪审员 王 挺
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 方红远
?PAGE?
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初8826号原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC），住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号600室。法定代表人：瑞米.颜尼，商务及法务高级副总裁。委托诉讼代理人：吴姣，浙江奇合正律师事务所律师。委托诉讼代理人：童晓芳，浙江奇合正律师事务所律师。被告：龙青松，男，1978年11月14日出生，侗族，户籍所在地：中华人民共和国湖南省芷江县，现住中华人民共和国浙江省义乌市。原告保罗弗兰克实业有限责任公司诉被告龙青松关于侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。审 判 长  叶 飞人民陪审员  王瑞盈人民陪审员  王 挺二〇一七年八月二十一日代书 记员  方红远??
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字00030-1号
申请执行人：田原，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：苏州富士精工电梯有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：苏州富士精工电梯有限公司，住所地江苏省苏州市。
上列申请执行人因被执行人不履行（2013）弋劳人仲字第268号田原与苏州富士精工电梯有限公司芜湖分公司、苏州富士精工电梯有限公司劳动争议纠纷仲裁裁决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2013年12月20日给被执行人发出执行通知书。
现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人苏州富士精工电梯有限公司银行存款人民币6213元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周 阳
二〇一四年一月七日
书记员 徐璐璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1346号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：孟凡洪
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人孟凡洪申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人孟凡洪所有的车牌号为XXX**号松花江牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第1346号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：孟凡洪
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人孟凡洪申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人孟凡洪所有的车牌号为N9C3**号松花江牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第1346号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：孟凡洪
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人孟凡洪申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人孟凡洪所有的车牌号为N9C3**号松花江牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
(2015)宁民保字第1346号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉孟凡洪借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第1346号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人孟凡洪所有的车牌号为N9C3**号松花江牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第1346号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
(2015)宁民保字第1346号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉孟凡洪借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第1346号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人孟凡洪所有的车牌号为N9C3**号松花江牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第1346号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字1346号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字1346号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
孟凡洪
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东复执字第0169号
申请执行人王益江，个体户。
被执行人韩荣久，居民。
申请执行人王益江与被执行人韩荣久民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月12日作出的（2011）东商初字第0947号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告殷晓明于2012年6月13日前一次性归还原告王益江借款150万元及利息（以本金150万元自2011年6月13日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2012年6月13日止）；被告殷向东、张忠涛、孙宏琦、韩荣久、丁俊峰、王鹤田、姜素萍对上述被告殷晓明的还款付息义务承担连带责任，在承担连带责任后有权向被告殷晓明追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费18300元，诉讼保全费5000元，合计23300元，由被告殷晓明负担，被告殷向东、张忠涛、孙宏琦、韩荣久、丁俊峰、王鹤田、姜素萍承担连带责任。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年11月17日立案受理。
执行过程中，本院查明韩荣久无银行存款，无车辆登记信息，其仅有一处房产暂不便处置，暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据事实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）东商初字第0947号民事判决书中涉及韩荣久应履行的法律义务的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
代理审判员 杨 鹏
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘扣平
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔06民辖终49号
上诉人（原审被告）贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园花溪大道北段128号
法定代表人：张林，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）铜仁市永林蓝豹地板经销店，住所地铜仁市碧江区东太建材市场**号。
经营者：刘燕。
被上诉人（原审被告）秦礼能，男。1982年10月20日生，苗族，住思南县。
被上诉人（原审被告）松桃苗族自治县档案局。
法定代表人，秦海英，该局局长。
上诉人贵州建工集团第八建筑工程有限公司与被上诉人铜仁市永林蓝豹地板经销店、秦礼能、松桃县档案局因买卖合同纠纷一案，不服贵州省松桃苗族自治县人民法院（2017)黔0628民初1297号民事裁定书，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人贵州八建公司上诉请求：将本案移送贵州省贵阳市南明区人民法院审查。事实与理由：其与蓝豹地板经销店之间不存在买卖合同关系，不应以合同履行地来确定管辖法院，应以被告住所地确定本案的管辖法院。
被上诉人均未答辩。
本院经审查认为，在本案中原告起诉的理由是贵州八建公司承接松桃苗族自治县档案局的装修工程，通过秦礼能向蓝豹地板经销店购买防盗门等装修材料，其后双方为货款发生纠纷，故本案系买卖合同纠纷。而本案的合同履行地在松桃××自治县辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故松桃苗族自治县人民法院对本案具有管辖。上诉人要求将本案移送其住所地所在法院的理由经审查不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田亚勇
审判员 王电赏
审判员 向 前
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴 慧
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初46号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇繁荣街102号。
负责人：李凯，该行行长。
委托诉讼代理人：周早成，男，该行职员。
被告：刘波，男，1966年7月25日出生，汉族，住集贤县。
被告：邢淑梅，女，1970年7月5日出生，汉族，住集贤县。
被告：孙国锋，男，1987年1月30日出生，汉族，住集贤县。
被告：王桂梅，女，1988年2月10日出生，汉族，住集贤县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行（以下简称邮储银行）与被告刘波、邢淑梅、孙国锋、王桂梅、魏忠军、申凤芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周早成到庭参加诉讼，被告刘波、邢淑梅、孙国锋、王桂梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。2017年3月29日，原告撤回对被告魏忠军、申凤芝的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.被告刘波、邢淑梅互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金46000.00元，利息28484.64元，并以46000.00元为本金，按年利率21.87%计算，一并给付自2016年10月8日至给付之日止的利息；2.被告孙国锋、王桂梅对上述债务承担连带清偿责任；3.各被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年1月16日，原告与被告签订了《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》。约定：刘波向原告借款50000.00元，借款期限自2013年1月16日至2014年3月16日，实际放款日与还款日以借款借据为准；还款方式为阶段性等额本息还款法；贷款年利率14.58%，逾期还款加收50%罚息；魏忠军、刘波、孙国锋组成联保小组，联保小组的任一成员为其他成员的借款提供连带责任保证，联保小组成员的配偶对借款承担共同还款责任。孙国锋配偶王桂梅、魏忠军配偶申凤芝、刘波配偶邢淑梅在《小额贷款联保协议书》上签字。当日，刘波出具借据，借款50000.00元，约定2014年3月16日还款，刘波未偿还借款。
被告刘波、邢淑梅、孙国锋、王桂梅未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年1月16日，原告与被告刘波、邢淑梅、孙国锋、王桂梅及魏忠军、申凤芝金签订了《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》。约定：刘波向原告借款50000.00元，借款期限自2013年1月16日至2014年3月16日，实际放款日与还款日以借款借据为准；还款方式为阶段性等额本息还款法；贷款年利率14.58%，逾期还款加收50%罚息；魏忠军、刘波、孙国锋组成联保小组，联保小组的任一成员为其他成员的借款提供连带责任保证，联保小组成员的配偶对借款承担共同还款责任。孙国锋配偶王桂梅、魏忠军配偶申凤芝、刘波配偶邢淑梅在《小额贷款联保协议书》上签字。当日，刘波出具借据，借款50000.00元，约定2014年3月16日还款。原告将款项付至户名为刘波的账户内。截止2016年10月8日，刘波欠原告借款本金46000.00元，利息28484.64元。
以上事实的认定，有原告当庭陈述，原告提供的借款人及保证人身份证件、结婚证、小额联保借款合同、小额贷款联保协议、贷款发放单及借据、贷款账户明细表等在卷为凭，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同合法有效。原告将款项付至借款人的存款账户已完成了合同义务，借款人逾期还款，应承担违约责任。邢淑梅作为借款人刘波的配偶，对夫妻存续期间的债务负有共同偿还的义务。各被告作为联保小组的成员亦应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。根据法律的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款的规定,判决如下:
一、被告刘波、邢淑梅互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金46000.00元，利息28484.64元，并以46000.00元为本金，按年利率21.87%计算，一并给付自2016年10月8日至给付之日止的利息；
二、被告孙国锋、王桂梅对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1662.00元（原告已预交），由各被告共同连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中
级人民法院。
审判长 李丽辉
审判员 刘施偌
审判员 李淑云
二〇一七年四月二十五日
书记员 李广志
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3329号
罪犯苏洪，男，1976年2月17日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2015年9月14日作出（2015）九法刑初字第01174号刑事判决，认定苏洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金3000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2016年11月9日以罪犯苏洪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯苏洪在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏洪减去有期徒刑一个月。
（刑期起止时间为：自2015年7月28日起至2016年11月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 梅琼月
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执798号
申请执行人：唐红娟。
被执行人：平湖市楚楚洁具厂。住所地：平湖市钟埭街道兴工路南侧平湖。
代表人：陈士群。
本院在执行（2016）浙0482执798号申请执行人唐红娟与被执行人平湖市楚楚洁具厂买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为69588元，现查明，被执行人平湖市楚楚洁具厂无可供执行的财产，尚有债款69588元未执行到位。申请执行人唐红娟未能提供被执行人平湖市楚楚洁具厂可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0482执798号案的执行。申请执行人唐红娟发现被执行人平湖市楚楚洁具厂有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年五月九日
书 记 员 彭秋磊
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第811号
申请执行人王建胜，男，1970年6月26日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人博兴县陈户镇官张村居民委员会，住所地博兴县。
法定代表人赵玉杰，该××主任。
申请执行人王建胜与被执行人博兴县陈户镇官张村居民委员会餐饮服务合同纠纷一案于2015年11月5日立案执行，执行标的9249元。本院在执行过程中，查明被执行人博兴县陈户镇官张村居民委员会无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2015）博民初字第1111号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一六年五月三日
书记员 舒交通
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第02255－5号
原告常某，男，1973年6月2日出生，汉族。
被告河南省某连锁有限公司。
法定代表人周某，任总经理。
委托代理人李某，系该公司员工。
被告泌阳县某连锁有限公司。
法定代表人付某，任经理。
被告王某，女，1983年4月8日出生，汉族。
被告刘某，女，1969年9月15日出生，汉族。
本院在审理原告常某与被告河南省某连锁有限公司、泌阳县某连锁有限公司、王某、刘某民间借贷纠纷一案中，原告常某于2016年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告河南省某连锁有限公司持有的某股份有限公司股权30万股予以保全�并已提供担保。
本院认为，原告常某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被告河南省某连锁有限公司持有某股份有限公司股权30万股；冻结期间，不得办理被冻结股权的转让、变更、质押等手续，不得向被告河南省某连锁有限公司支付被冻结股权的收益。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
冻结股权的期间为自本裁定送达之日起三年。在该冻结期限内未审理、执行终结的，申请人常某应在期限届满前向本院申请续行冻结；逾期未申请的，由申请人常某承担法律后果。
审 判 长 陈新科
审�员王世专
人民陪审员 王生祥
二〇一六年六月十六日
书 记 员 何 盟
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1172号
申请执行人连城县人民法院（组织机构代码00412594-3），住连城县西康村。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人吴昌赞，男，1982年12月24日生，汉族，住广西省。
被执行人张武钢，男，1979年3月17日生，汉族，住广西省。
被执行人杨艳平，男，1989年8月5日生，汉族，住江西省。
被执行人杨华，男，1989年4月20日生，汉族，住江西省。
本院在执行连城县人民法院与吴昌赞、张武钢、杨艳平、杨华罚金一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理 审 判员 江其焱
二〇一六年十一月二十日
书记员（代） 彭仁春
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙民商二初字第141号
原告河南天工建设集团有限公司，住所地，南阳市梅溪路。
法定代表人张超，任公司董事长。
委托代理人张书玉，男，1978年7月14日出生，系河南天工建设集团有限公司职员。
委托代理人胡天成，男，1958年3月8日出生，系河南天工建设集团有限公司职员。住南阳市宛城区。
被告李玉江，男，1979年1月24日出生，系河南天工建设集团有限公司基础公司职工。住南阳市宛城区。
被告史德军，男，1960年10月10日出生，系河南天工建设集团有限公司基础公司职员。住南阳市宛城区。
原告河南天工建设集团有限公司（以下简称河南天工集团公司）诉被告李玉江、史德军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南天工集团公司委托代理人张书玉、胡天成，被告李玉江、史德军到庭参加诉讼，本案现已审理终结，
河南天工集团公司诉称，2011年1月11日，李玉江为西峡果然风情项目周转材料租赁事宜与我公司签订租赁合同，史德军对合同进行了担保。合同签订后，我公司下属周转分公司依据约定履行了合同义务。后经结算，二被告欠我公司租赁费329269元。请求人民法院依法判令二被告归还租金329269元及利息，承担本案诉讼费，
李玉江辩称，我是河南天工集团公司下属基础分公司的职工，受领导委托签订了租赁合同，不是我个人的行为，我不应承担还款责任。
史德军辩称，我是河南天工集团公司下属基础分公司的职员，该租赁可认定为单位内部的事，个人不应承担责任。
经审理查明，李玉江、史德军均系河南天工集团公司下属基础分公司的职员。2010年12月，基础分公司的负责人以南阳建发建筑公司的名义承建了西峡果然风情工程。2011年1月11日，李玉江与河南天工集团公司周转材料供应分公司签订租赁合同，计租赁钢管500吨，扣件5000套，顶丝10000套。日租金钢管每米每天0.01元，扣件每套每天0.008元，顶丝每套每天0.04元。租赁人交押金40000元。史德军在合同担保人栏中签写自己的名字。合同签订后，双方均履行了自己的义务。租赁合同到期后，双方进行了结算，西峡果然风情工地计欠河南天工集团公司租赁费312652.68元。租赁物使用期间丢失扣件4725套，计款31657.5元。丢失钢管5375.5米，计款99446.75元。报废赔偿及维修费计22072.67元。在租赁期间因停工封存未用租赁物减少租赁费96560元，承租时交押金40000元。两下相减，计欠租赁费329269.6元。
本院认为，李玉江、史德军与河南天工集团公司是在平等自愿，协商一致的条件下签订的租赁合同，该合同合法有效。李玉江作为承租人与河南天工集团公司签订了租赁合同，是租赁合同的相对人，所产生的权利义务均由合同相对人享有或承担。李玉江抗辩称系受领导委派签订的租赁合同，但李玉江没有提交领导的授权委托书，诉讼期间也没有哪个单位对租赁事宜追认。因此，对李玉江称租赁不是个人行为的抗辩本院不予支持。李玉江应承担归还租赁费的责任。史德军同样没有提交领导的授权委托书，事后也没有哪个单位对租赁事宜进行追认，史德军在租赁合同担保人栏中签有自己的名字，且担保方式不明确。依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，史德军对李玉江的债务承担连带保证责任。
河南天工集团公司起诉要求二被告支付利息的请求，因没有具体的数额，对该请求本院不予支持。
本案事实清楚，责任明确。经调解双方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
自本判决生效后十日内由被告李玉江、史德军连带归还原告河南天工建设集团有限公司租赁费329269元。
诉讼费6240元由被告李玉江、史德军连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式9份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 郝林涵
审判员 韩东耕
审判员 卢成玺
二〇一四年十一月十九日
书记员 王宛闽
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初8503号
原告：李林，女，1982年5月23日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
被告：凌立国，男，1977年1月22日出生，汉族，住沭阳县。
原告李林与被告凌立国买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林到庭参加诉讼。被告凌立国经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李林向本院提出诉讼请求：被告凌立国给付原告货款8120.6元。事实和理由：被告凌立国于2015年9月18日至2016年3月6日期间，在原告处购买玻璃胶、喷漆、美纹纸等材料合计8120.6元。经原告多次催要，被告至今未付。
凌立国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告凌立国分别于2015年9月18日、2015年12月8日、2016年3月6日向原告李林购买价值3355元、4218.6元、1047元的货物。被告凌立国于2016年3月6日支付了500元。
上述事实有原告提供的送货单以及当事人陈述在卷，足以认定。
本院认为，原告李林与被告凌立国之间的买卖合同依法成立且合法有效。原告依约交付了货物，凌立国应当按约定足额支付货款。因双方未约定还款期限的，被告至迟应于其在送货单上签字当日支付相应款项，故本院对原告请求被告支付货款8120.6元【3355元+4218.6元+1047元-500元】的主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告凌立国应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李林货款8120.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告凌立国负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱文举
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 于姝蕊
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第208号
申请执行人：张宝君，男，汉族，农民。
被执行人：朱明智，男，汉族，农民。
申请执行人张宝君与朱明智民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第46号民事判决书判决：“被告朱明智偿还原告张宝君借款16000.00元，于判决生效后10日内履行；案件受理费200.00元，保全费180.00元，计380.00元由被告朱明智负担。”
案件进入执行程序后，因被执行人在法定期限内未履行还款给付义务，现查明被执行人无音讯，且无财产可供执行。2014年8月25日，申请人申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民一初字46号判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
代理审判员 朱北斗
代理审判员 张文亮
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王 元
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第438号
罪犯杜永昭，男，1976年8月29日出生，汉族，户籍所在地为陕西省眉县马家镇车圈村一组61号。因犯抢劫罪经陕西省宝鸡市人民法院于二〇一一年九月二十七日以（2011）宝刑二初字第00007号刑事判决，判处有期徒刑十三年又六个月，刑期自二〇一一年一月四日起至二〇二四年七月三日止，判决发生法律效力后交付执行，于2011年12月27日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯杜永昭确有悔改表现，建议对罪犯杜永昭减去有期徒刑六个月的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》及《犯人守则》，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己的罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规违纪行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在90分以上。三、能够积极参加生产劳动，在担任分队炮工期间，听从指挥，服从分配。能严格按照操作规程进行作业，吃苦耐劳积极肯干，自觉利用业余时间向他犯请教炮工作业技术，积极总结钻研，不断提高自身操作技能，劳动期间认真遵守互监制度和劳动纪律，表现良好，该犯自2012年3月至2013年9月计分考核累计获1376分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1376分。执行机关提出罪犯杜永昭确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯杜永昭在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杜永昭减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○二四年一月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月二十三日
书记员 沙文华
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲邾民初字第00296号
原告程某。
委托代理人杜辉，湖北佑君律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告骆某甲。
原告程某与被告骆某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人杜辉到庭参加了诉讼，被告骆某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程某诉称，我与被告骆某甲于××××年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女骆某乙。婚后因双方性格不合，自××××年起开始分居，夫妻感情已完全破裂。为此，特向人民法院起诉，请求判令我与被告骆某甲离婚。
原告程某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证复印件一份。拟证明原告程某与被告骆某甲于××××年××月××日办理了结婚登记。
证据二、原告程某的身份证、被告骆某甲的户口本复印件各一份。拟证明原、被告的身份情况。
证据三、武汉市新洲区邾城街章林社区居委会证明。拟证明原告程某自2012年起在章林村居住，与被告骆某甲已分居三年。
被告骆某甲未到庭答辩、举证、质证。
原告程某提交的证据能证明原、被告的婚姻家庭情况，为有效证据，本院予以确认。
经审理查明，原告程某与被告骆某甲于××××年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女骆某乙。婚后因双方缺乏沟通，致夫妻感情受损。为此，原告诉至本院，要求与被告骆某甲离婚。
本院认为，原告程某与被告骆某甲经多年恋爱后结婚，婚后生育小孩，说明夫妻感情基础尚好。且原告程某未向本院提供足以证明其夫妻感情破裂的证据。因此，原告程某要求与被告骆某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告程某与被告骆某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周鹏
二〇一五年十二月十日
书记员 程鹏
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第776号
上诉人（原审被告）韩冰，女，1981年11月11日出生，汉族，户籍所在地山东省乳山市，现住济南市历城区。
被上诉人（原审原告）丁大伟，男，l978年11月8日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
原审被告刘敬，女，1989年6月12日，汉族，户籍所在地山东省滕州市，现住济南市历城区。
上诉人韩冰与被上诉人丁大伟、原审被告刘敬因民间借贷纠纷一案，济南市历城区人民法院作出（2015）历城商初字第2053-2民事裁定，驳回韩冰对本案提出的管辖权异议。韩冰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
韩冰在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其户籍所在地和住所地均为山东省乳山市，刘敬也不在济南市历城区居住，本案应移送山东省乳山市人民法院处理。
原审法院经审查认为，丁大伟提供的济南市历城区某村民委员会于2015年6月16日出具的证明显示，刘敬自2013年12月至今一直在该村居住。丁大伟还提供了刘敬与房主签订的房屋租赁合同予以印证。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区，各该人民法院都有管辖权。被告之一刘敬在济南市历城区居住已满一年以上。本案由原审法院管辖并无不当，韩冰提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定驳回韩冰对本案管辖权提出的异议。
上诉人韩冰不服原审裁定上诉称：丁大伟提交的房屋租赁合同及村委会出具的证明均系伪造证据，请求撤销原审裁定，将本案移送山东省乳山市人民法院处理。
被上诉人丁大伟未作答辩。
本院经审查认为，2014年5月26日，刘敬、韩冰出具一份《借条》载明，今借丁大伟现金38.5万元。2015年6月16日，济南市历城区某村民委员会出具证明载明，刘敬自2013年12月至今一直租住在该村。2013年12月12日，刘敬与左德岭签订一份《房屋租赁合同》，约定左德岭将其位于济南市历城区的房屋租赁给刘敬居住。本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区，各该人民法院都有管辖权。济南市历城区某村民委员会出具证明载明刘敬自2013年12月至今一直租住在该村，该地址属原审法院辖区。原审法院作为被告之一刘敬住所地的人民法院管辖本案，符合上述法律规定。上诉人韩冰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一五年十一月二日
书 记 员 石 慧
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民一初字第00917号
原告芦某，男，汉族，系农民，住沈阳市东陵区。
被告王某，女，汉族，系农民，住沈阳市东陵区。
原告芦某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由代理审判员崔晓辉独任审理。在审理过程中，原告芦某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告芦某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告芦某承担。
代理审判员 崔晓辉
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 薛 研
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民一初字第1039号
原告青岛华雷重工设备有限公司。
委托代理人齐彪、徐超，山东畅海律师事务所律师。
被告李三元。
原告青岛华雷重工设备有限公司与被告李三元劳动合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人齐彪到庭参加了诉讼，被告李三元经传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，崂山区劳动人事争议仲裁委员会作出的青崂劳人仲案字（2015）第538号裁决书没有查明事实且适用法律错误，原告认为原、被告双方实际没有任何劳动关系且被告在仲裁庭所述前后矛盾，证据不足。请求判令：原告不予支付被告未签劳动合同二倍工资1103.45元，被告承担诉讼费。
被告辩称，劳动仲裁裁决正确，应驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告因劳动合同纠纷一案，被告于2015年8月向青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决1、被申请人支付申请人2015年4月22日至2015年6月7日的双倍工资3472元；2、被申请人支付申请人解除劳动合同赔偿金2000元。案经该仲裁委以青崂劳人仲案字（2015）第538号裁决书裁决：一、被申请人青岛华雷重工设备有限公司自本裁决生效之日起十日内支付申请人李三元2015年5月22日至2015年6月8日期间未签劳动合同二倍工资1103.45元。二、驳回申请人李三元的其他各项仲裁请求。原告不服，诉至法院。
另查明，原告在劳动仲裁时称原、被告不存在劳动关系。本案庭审中，原告又称双方存在劳动关系，签订了劳动合同，但在开庭时原告未能提交劳动合同。本院为查明事实，再次给原告七日举证期限提交劳动合同，原告在七日内未提交劳动合同。七日后，原告向本院提交“华雷市场部劳动合同、2015销售任务及员工福利”复印件，未能提交原件，经查该复印件最后一页有被告的签字，但是劳动合同上并没有被告的签字及原告的公章。
再查明，原告在庭审中称被告在职时间是2015年5月22日至2015年6月8日，劳动合同中约定月工资1610元，但未能提交考勤记录、工资发放的财务凭证。被告在劳动仲裁时称其入职时间为2015年4月22日，工作至2015年6月8日，双方约定的工资标准为底薪2000元加提成。
上述事实，有原告提交的“华雷市场部劳动合同、2015销售任务及员工福利”复印件，庭审笔录，仲裁卷宗及仲裁裁决书在案为凭，以上证据已经开庭审理和质证，可以采信。
本院认为，根据《劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。原告称与被告签订了劳动合同，但在开庭时及本院再次给予的举证期限内未能提交劳动合同，其提交的“华雷市场部劳动合同、2015销售任务及员工福利”为复印件，不能作为证据使用，且劳动合同上没有被告的签字，该证据前后两部分完全可以随意拼凑，本院对该证据不予认可。
根据《劳动争议调解仲裁法》第六条规定，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。因员工的考勤记录、工资发放的财务凭证属于原告掌握管理，但原告未能提供证据证明被告的考勤情况及工资数额，因此原告应承担举证不能的责任，本院对被告所称的在职时间为2015年4月22日至2015年6月8日、工资每月2000元予以认可。
根据《劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告应当向被告支付2015年5月22至2015年6月8日期间的应签未签书面劳动合同双倍工资，按每月2000元计算应为1103.45元。
对于被告的未得到仲裁支持的仲裁请求，因被告未起诉，本院不再审理。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告青岛华雷重工设备有限公司的诉讼请求；
二、原告青岛华雷重工设备有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告李三元2015年5月22至2015年6月8日应签未签书面劳动合同双倍工资1103.45元；
三、驳回被告李三元的其他各项仲裁请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 赵振飞
二〇一六年二月十八日
书记员 杨佳妮
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初12706号
原告叶兰芹，女，1975年8月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人蔡建，江苏梦溪律师事务所律师。
委托代理人王威，江苏梦溪律师事务所律师。
被告孙东，男，1969年10月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告胡道如，男，1968年9月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告叶兰芹诉被告孙东、胡道如民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告叶兰芹于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶兰芹撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告叶兰芹负担。
审判员 张思源
二〇一七年八月十五日
书记员 许 静
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1760号
罪犯陈国海，男，1961年5月10日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2011年12月29日作出（2011）荆刑初字第00019号刑事判决，认定被告人陈国海犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑七年（刑期至2017年8月9日止），罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯陈国海减刑建议，于2016年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯陈国海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励六次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯陈国海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2016年6月考核期间，获得六次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金5000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯陈国海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从宽掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈国海减去有期徒刑剩余刑期，原判罚金8000元（已缴纳5000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年九月八日
书记员 杨如舫
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳熊民初字第00148号
原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司，公司地址：枣阳市兴隆镇发展大道422号。
代表人叶建兵，该公司负责人。
被告李开兵。
本院在审理原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司诉被告李开兵民间借贷纠纷一案中，原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司撤回对被告李开兵的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司负担。
审判员 肖志刚
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 涛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3035号
罪犯杨水珍，女，侗族，1975年6月1日出生，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2012年5月18日作出（2012）嘉秀刑初字第45号刑事判决，以被告人杨水珍犯组织卖淫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2012年9月4日作出（2012）浙嘉刑终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯杨水珍在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨水珍予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯杨水珍在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励五次，结余积分92.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨水珍在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨水珍减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨水珍减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年6月10日起至2019年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 刘淑贤
审判员 徐 向
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审419号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人屠成海，男，1969年8月13日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行宁土资罚〔2012〕85号行政处罚决定中责令退还非法占用的565.5平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2012年12月28日作出宁土资罚〔2012〕85号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2012年2月开始在宁海县桥头胡街道屠家村“和尚坪”处建造厂房。总占地面积565.5平方米，其中一幢钢棚结构厂房的占地面积473.4平方米，一处附属棚屋的占地面积47.1平方米。被占土地中有耕地153.5平方米、建设用地412平方米；在该地块上进行建设违反了土地利用总体�划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的565.5平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用耕地每平方米25元、建设用地每平方米20元共计人民币12077.5元罚款的处罚。2013年1月9日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2012〕85号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2013年3月28日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2013〕19号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履�行政决定中规定的义务，被执行人仅于2013年7月24日缴纳了12077.5元罚款，未自动履行行政决定中的其他义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2012〕85号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人屠成海未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2012〕85号行政处罚决定中责令退还非法占用的565.5平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县人民政府桥头胡街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月八日
代书 记员 陈柯宇
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0405民初410号
原告：闫军，男，1971年7月生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：孙淮贡，男，1960年5月生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：王丽，女，1965年7月生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告闫军与被告孙淮贡、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫军到庭参加诉讼；被告孙淮贡、王丽经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫军向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告借款本金36000元；2、被告承担本案诉讼费用。后原告变更诉请要求被告偿还借款35000元。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与孙淮贡系朋友关系。2014年6月29日，两被告因做生意急需用钱为由，从原告处借款50000元，约定四个月内归还。借款到期后，两被告没有及时还款。后经原告多次催要，两被告偿还了15000元，剩余35000元两被告至今未还。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求支持诉讼请求。
被告孙淮贡、王丽未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、孙淮贡身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。
证据三、2014年6月29日借条，证明两被告向原告借款50000元，借款期限4个月，后经原告催要，被告偿还15000元，剩余35000元至今未还。
证据四、短信截屏，证明借款到期后，原告一直向两被告催要借款。
被告孙淮贡、王丽未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据一、二、三、四具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，能够证明被告从原告处借款50000元的事实，本院对上述证据予以确认。
根据原告的陈述、举证、本院认证及庭审调查，本院查明如下事实：
原、被告系朋友关系，2014年6月29日，被告孙淮贡、王丽向原告闫军借款50000元，于借款当日向原告出具书面借条一张，借条内容为：“今借到闫军伍万元整（50000.00），暂用四个月。借款人：孙淮贡、王丽，2014年6月29日”。借款到期后被告未依约还款，经原告多次催要，两被告偿还了15000元，剩余35000元至今未还。
本案争议焦点：被告孙淮贡、王丽是否应当偿还原告闫军借款35000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，两被告向原告借款50000元并出具借条的行为是其真实意思表示，借贷关系成立并合法有效。双方当事人均应按约履行各自义务。原告按约向两被告支付了借款，两被告应按照约定偿还借款。因借款到期后，两被告只偿还了15000元，剩余35000元至今未还，故此，对原告要求两被告共同偿还借款35000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙淮贡、王丽于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告闫军借款35000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告孙淮贡、王丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 李 春
审 判 员 李方伟
人民陪审员 金 丽
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 于志荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭东法刑初字第291号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人谢某甲，男，1969年8月17日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，农民，住揭阳市揭东区。因犯赌博罪于2007年4月29日被原揭东县人民法院判处有期徒刑7个月，同年7月16日刑满释放。因本案于2014年8月20日被刑事拘留，2014年9月25日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
被告人谢某乙，绰号“彬弟”，男，1986年12月11日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，农民，住揭阳市揭东区。因犯抢劫罪于2004年11月8日被原揭东县人民法院判处有期徒刑2年，2006年8月4日刑满释放。因本案于2014年9月16日被刑事拘留，2014年9月25日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2014）289号起诉书指控被告人谢某甲、谢某乙犯开设赌场罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员罗小梅出庭支持公诉。被告人谢某甲、谢某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月6日19时许，被告人谢某甲、谢某乙伙同谢某丙（另案处理）合伙在揭阳市揭东区灰埕开设“鱼虾蟹”赌场供人赌博，3人股份平分，被告人谢某甲负责摇骰子，被告人谢某乙负责望风，谢某丙负责赔食，该赌场赌注10元至200元，每盘板面赌资几十元至200元，参赌人数10多人，至当天21时许，该赌场被公安机关查获，现场扣押“鱼虾蟹”赌具1副。
对上述事实，被告人谢某甲、谢某乙在开庭审理过程亦均无异议，并有证人谢某丁、谢某戊、谢某己、谢某庚、谢某辛、谢某壬、谢某癸、吴某某、郑某某、蔡某某、谢某子、谢某丑、谢某寅的证言，证据保全材料，辨认笔录及照片，户籍证明，现场勘查材料，刑满释放证明书，受案登记表、抓获经过及公安机关的案件综合材料等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人谢某甲、谢某乙无视国家法律，结伙以营利为目的，提供赌具、场地，设定赌博方式，组织赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人谢某甲、谢某乙所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某甲、谢某乙在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，依法均应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谢某乙能自动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可予从轻处罚。鉴于被告人谢某甲能自愿认罪，依法可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以开设赌场罪对被告人谢某甲判处有期徒刑六个月至一年，建议以开设赌场罪对被告人谢某乙判处拘役四个月至六个月，被告人谢某甲、谢某乙均对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据被告人谢某甲、谢某乙的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人谢某甲、谢某乙罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年5月19日止。）
二、被告人谢某乙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林克生
二〇一四年十二月十二日
代书记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第348号
罪犯尚红明，男，1984年5月21日出生，汉族，山西省大宁县人，住大宁县昕水镇小冯村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
2010年4月15日，山西省大宁县人民法院作出（2010）大刑重字第1号刑事判决，认定被告人尚红明犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一千五百元，刑期自2009年5月19日起至2016年5月18日止。2010年5月30日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2012年11月6日，本院院作出（2012）临刑执字第963号刑事裁定，减去有期徒刑一年。
执行机关曲沃监狱以该犯在近期服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年8月至2014年3月间获监狱表扬四次。
本院认为，罪犯尚红明在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯尚红明减去所余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕速成
审判员 闫秀仑
审判员 要献萍
二〇一四年六月二十五日
书记员 陈海燕
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1202民监1号
原审原告：吴红革，男，1968年4月15日生，仫佬族，住河池市。
原审原告：滕云英，女，1956年10月5日生，汉族，住河池市金城江区。
原审原告：滕鹏，男，1976年3月21日生，汉族，住河池市金城江区。
原审原告：邝园惠，女，1963年1月10日生，汉族，住河池市金城江区。
原审原告：赵泰，男，1989年4月13日生，汉族，住河池市金城江区。
原审原告：吕钟强，男，1978年5月12日生，汉族，住河池市。
上列原审原告特别授权委托代理人：蒙恒，广西君鑫信和律师事务所律师。
原审被告：广西鼎丰房地产开发有限责任公司，企业住所：南宁市西乡塘区滨河路1-1号中谷蓝枫商务区1-22号。统一社会信用代码：91450100695386244T。
法定代表人：韦明崇，该公司董事长。
原审原告吴红革、滕云英、滕鹏、邝园惠、赵泰、吕钟强与原审被告广西鼎丰房地产开发有限责任公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出(2015)金民初第1723号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 莫兰英
审判员 莫孟姣
审判员 陈晓红
Appoint
二〇一七年六月二十九日
书记员 覃柳菱
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终629号
原公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张盼，男，1992年2月10日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月1日被西安铁路公安处西安北站派出所抓获，并临时羁押于西安铁路公安处看守所。2016年12月6日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人许某，男，1992年8月10日出生，汉族。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人陈某，男，1990年7月18日出生，汉族。系本案被害人。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人张盼犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人许某、陈某提起刑事附带民事诉讼一案，于二○一七年七月四日作出（2017）豫0191刑初391号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人许某、陈某服判未上诉，原审被告人张盼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年7月4日凌晨2时许，在郑州市郑东新区白沙镇康庄村中江商务酒店A13房间内，被告人张盼与几名同事喝酒聊天，在聊天过程中张盼与被害人许某因工作上的问题发生口角，后双方发生厮打，在厮打过程中张盼将许某的右手打伤。陈某在拉架过程中，被张盼用酒瓶将其胳膊扎伤。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，许某右手之损伤程度构成轻伤二级，陈某所受损伤程度构成轻微伤。2016年11月28日张盼被龙子湖分局上网追逃，12月1日被西安铁路公安处西安北站派出所抓获归案，12月6日移交龙子湖分局。
附带民事诉讼原告人许某受伤后于2016年7月7日至2016年7月12日在陕西省西安市红会医院住院治疗5天，共计花费医疗费用22272.75元。后续复诊费用及2016年7月4日在中牟县人民医院门诊费用共计花费1049.9元。附带民事诉讼原告人陈某受伤后于2016年7月4日至2016年7月6日在中牟县人民医院住院治疗2天，共计花费医疗费用1275.89元。后续复诊费用共计花费509.22元。
上述事实，有下列证据证实：
1、户籍证明，证明被告人张盼犯案时系成年人。
2、网上逃犯归案情况说明书、羁押证明、到案经过证明，2016年12月1日被告人张盼被西安铁路公安处北站派出所抓获归案，于同年12月6日移交至郑州市公安局龙子湖分局。
3、法医学人体损伤程度鉴定书证明，被害人许某损伤程度构成轻伤二级；陈某损伤程度构成轻微伤。
4、辨认笔录证明，许某辨认出张盼就是致其右手受伤的人；陈某辨认出张盼就是持啤酒瓶扎伤自己的人。
5、被害人许某陈述证实，2016年7月4日凌晨其与张盼在喝酒聊天过程中因琐事发生纠纷并厮打在一起，张盼用脚踢其手，手碰到了洗手间门旁边的墙上，到医院检查时医生说骨折了。
6、被害人陈某陈述证实，2016年7月4日凌晨许某与张盼在喝酒聊天过程中因工作中的琐事发生纠纷，后厮打在一起。其从侧面抱着张盼的腰把张盼往门外面拉，张盼用脚朝许某身上跺了一脚，其听到许某的手碰到墙上很响的一声。在拉架的过程中被张盼用碎啤酒瓶朝其右肩膀捅了一下。
7、被告人张盼供述和辩解证实，2016年7月4日凌晨，其与许某在喝酒聊天过程中，因工作上的事引发口角发生纠纷，后厮打在一起。陈某将其拉住，其用拳头乱打，在乱打过程中碰到了许某。第二天去医院找到陈某和许某的时候，许某说他的手骨折了，并看到许某的手肿了。陈某在拉架的过程中，其用碎啤酒瓶捅了他。
8、西安市红会医院门诊病历、诊断证明书、医疗收费票据、出院证等证明，许某的住院、后续治疗情况及费用。
9、中牟县人民医院诊断证明书、医疗收费票据证明，陈某的治疗及费用情况。
根据上述事实和证据，郑州高新技术产业开发区人民法院以被告人张盼犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。被告人张盼赔偿附带民事诉讼原告人许某各项损失共计人民币三万零三百五十九元一角五分。被告人张盼赔偿附带民事诉讼原告人陈某各项损失共计人民币一千九百零五元一角一分。驳回附带民事诉讼原告人许某、陈某的其他诉讼请求。
上诉人(原审被告人)张盼上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足;原判量刑过重。
经审理，二审查明的事实、证据与一审相同，并经一审当庭举证、质证，经查属实，本院予以确认。
上诉人张盼关于原审判决认定事实不清，证据不足的上诉理由，经查，在一审庭审及侦查阶段，上诉人张盼对其行为予以供认，所供伤害被害人的时间、地点、情节、手段、过程和造成的后果与被害人许某、陈某的陈述相互印证，并有辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书在卷证实，足以证明上诉人张盼伤害被害人的行为，故该上诉理由不予采纳;关于原判量刑过重的上诉理由，经查，上诉人张盼故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对其应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内判处刑罚。原判根据本案情节，判处其有期徒刑二年，符合法律规定，故该上诉理由不予采纳。
本院认为，上诉人张盼故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法判处。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑及民事赔偿适当，审判程序合法。上诉人张盼的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨胜功
审判员 耿 磊
审判员 汪致咏
二〇一七年九月七日
书记员 杨晨雨
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初3725号
原告：陈玉奎，男，汉族，1962年12月15日出生，住南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：涂鹏程，北京京国（南阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：南阳市华通运务有限公司。
法定代表人：卫ＸＸ，任该公司执行董事。
被告：张涛，男，汉族，1972年2月2日出生，住卧龙区。
原告陈玉奎与被告南阳市华通运务有限公司、张涛房屋买卖合同纠纷一案，原告陈玉奎于2017年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由本院审判员胡进锋适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告陈玉奎于2017年7月25日以被告已将房屋所有权证交付为由向本院申请撤回起诉。
本院�为，原告陈玉奎向本院申请撤回起诉，出于自愿，理由正当，应予准许。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈玉奎撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元，由原告陈玉奎承担。
审判员 胡进锋
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 峥
山东省济宁市任城区人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2464号
申请执行人：张某
被执行人：某公司
本院受理上列当事人劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第2464号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一五年十一月二十六日
书记员 米 良
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1810号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人施生东，男，汉族，1968年3月3日出生，户籍地浙江省杭州市萧山区；因吸毒于2000年4月被强制戒毒六个月；因吸毒于2005年11月22日被强制戒毒六个月；因犯贩卖毒品罪、盗窃罪于2006年2月9日被判处有期徒刑七年六个月，并处罚金7000元，2011年2月1日刑满释放；因本案于2017年9月27日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2017〕833号起诉书指控被告人施生东犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人顾赶赶出庭，指控:
2017年9月20日下午，被告人施生东（绰号“老头子”）容留陈月明在其位于杭州市萧山区瓜沥镇塘下街老年安置房的住宅内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2017年9月21日下午、9月22日下午，被告人施生东先后容留陈某、赵某在上述住宅内吸食毒品甲基苯丙胺二次。
案发后，被告人施生东如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人施生东的行为已构成容留他人吸毒罪，具有毒品再犯、坦白等量刑情节，建议本院判处被告人施生东有期徒刑六个月，不适用缓刑，并处罚金2000元。
被告人施生东对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人施生东犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人施生东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从2017年9月27日起至2018年3月26日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 楼冰峰
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 许理帆
书 记 员 沈丽芳
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第109号
申请执行人李鲁晋。
被执行人潍坊亚星集团有限公司。
潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的潍劳人仲案（2012）第39号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年五月二十七日
代书记员 孙林木
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第109号
申请执行人李鲁晋。
被执行人潍坊亚星集团有限公司，驻潍坊市奎文区。
潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的潍劳人仲案（2012）第39号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年五月二十七日
代书记员 孙林木
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第975号
罪犯谢俊超，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2010年7月1日作出（2010）北刑初字第96号刑事判决，认定被告人谢俊超犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。2014年8月减刑8个月。现已执行刑期六年五个月，服刑期间缴纳罚金人民币二万元。执行机关山东省青岛监狱于2015年10月9日向本院提请对罪犯谢俊超假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯谢俊超确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯谢俊超的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢俊超现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢俊超准予假释（假释考验期限至2018年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 强
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟普六商初字第107号
原告王亚明。
被告周斌。
被告刘小燕。
第三人刘伟。
本院在审理原告王亚明诉被告周斌、刘小燕、第三人刘伟债权人代位权纠纷一案中，原告王亚明以双方已自行和解为由，于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王亚明申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王亚明撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王亚明负担。
审 判 员 李向锋
二〇一五年八月五日
代书记员 齐培君
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清新法太民初字第191号
原告：张某甲，女，汉族，住清远市清新区。
被告：卢某乙，男，汉族，住清远市清新区。
本院在审理原告张某甲诉被告卢某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲与被告卢某乙庭外达成和好，在诉讼期间提出撤诉申请，是当事人自主处分民事权利的行为，并无损害被告的利益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
本案受理费150元（已折半），由原告张某甲负担。
审判员 徐俏斌
二〇一五年六月十二日
书记员 卢梦雅
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民辖终67号
上诉人（原审被告）：广东开平建安集团有限公司。住所地：广东省开平市长沙幕桥西路金都花园金都南区*号。
法定代表人：甄冬长。
被上诉人（原审原告）：颜美吾。
原审被告：湖南金益房地产开发有限公司。住所地：娄底市娄星区建设路与新星南路交汇处南侧。
法定代表人：贺益群。
原审被告：刘辉。
原审被告：邓万春。
上诉人广东开平建安集团有限公司因与被上诉人颜美吾及原审被告湖南金益房地产开发有限公司、刘辉、邓万春生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院(2016）湘1302民初692号民事裁定，向本院提出上诉。
广东开平建安集团有限公司上诉称，上诉人的住所地在广东省××市，根据法律规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，故原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省开平市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因本案的侵权行为地发生在湖南省××××区，故原审法院对本案具有管辖权。此外，在本案中有多名被告，尽管其中一名被告广东开平建安集团有限公司的住所地在广东省××市，但另有两名被告湖南金益房地产开发有限公司和刘辉的住所地在湖南省××××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，同一诉讼的多个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院均有管辖权。故原审法院作为被告湖南金益房地产开发有限公司和刘辉住所地的人民法院亦对于本案具有管辖权。综上，广东开平建安集团有限公司对本案提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 颜征求
审 判 员 易伟军
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 李 晶
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初1966号
原告：沈月珍，女，1961年8月10日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：王柏良，宁波市四明法律服务所法律工作者。
被告：倪海乔，男，1977年12月28出生，汉族，住余姚市。
原告沈月珍为与被告倪海乔民间借贷纠纷一案，于2018年2月7日向本院起诉。请求判令：1.被告偿还原告借款15000元，并支付从2014年9月1日起至判决确定的履行日止按月息1分2厘计算的约定利息；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2014年9月1日，被告向原告借款15000元，约定月息1.2%。上述借款被告至今未归还原告。以上事实由原告陈述及原告提交的借条等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪海乔归还原告沈月珍借款15000元，支付从2014年9月1日起至判决确定的履行日止按月息1.2%计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费175元，减半收取87.50元，由倪海乔负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 余志军
二〇一八年三月二十日
代书记员 阮亚君
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温平商初字第93号
原告：曾××。
被告：黄××。
原告曾××与被告黄××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年4月14日立案受理。依法由审判员张友勤适用简易程序公开
开庭进行审理。原告曾××到庭参加诉讼，被告黄××经本院
送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾××起诉称：2007年9月30日，被告黄××因做生
意需要向原告借款20000元，并出具借条1份，双方约定借款利
息为1％。由于多次催讨无着，现请求判令被告偿还借款20000
元及利息，并承担本案诉讼费用。诉讼中，原告放弃利息的请
求。
为证明上述事实，原告提供了如下证据：
1.原告身份证1份，以证明原告的主体资格；
2．借条1份，以证明被告黄××借款20000元的事实。
被告黄××未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供
证据。
本院依原告申请收集了被告黄××的户籍证明1份。
原告提供的上述证据和本院收集的证据，经庭审出示质
证，被告未到庭，应视为其放弃对证据进行质证的权利。原告
对本院收集的证据无异议。本院认为，原告提供的上述证据和本院收集的证据具备真实性、合法性、关联性，予以确认。
经审理本院认定：2007年9月30日，被告黄××向原告曾
××借款20000元，并出具借条1张。该款被告至今未清偿。
本院认为：原告曾××与被告黄××之间的借贷关系事
实清楚，证据确实，合法有效。被告借款后应承担还款的义务
，现原告要求被告归还借款20000元理由充分，本院予以支持
。被告经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应
按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
一十条的规定，判决如下：
限被告黄××于本判决生效之日起十日内归还原告曾×
×借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元，减半收取170元，由黄××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉受理费340元，至迟应在上诉
期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张友勤
二〇〇九年六月八日
书记员 钟文善
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法行执字第42号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人吴青华，男，汉族，农民。
被执行人曾小桃，女，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院（2015）新法行审字第56号行政裁定书，限被执行人吴青华、曾小桃在规定期限内自觉缴纳社会抚养费18480元，案件申请费177元。但被执行人吴青华、曾小桃至今未自觉履行该生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人吴青华、曾小桃的存款19042元至新化县人民法院执行款专户（开户行：长沙银行新化支行；帐号800157434220017）。
本裁定立即执行。
审 判 长 吴成亮
审 判 员 何亦鹏
审 判 员 曾卫华
二〇一五年五月十八日
代理书记员 姚 雅
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1224执334号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行。
法定代表人：王冬梅，该支行行长。
被执行人邓昌林，男，1974年11月8日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行与被执行人邓昌林保证合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行与被执行人邓昌林已达成执行和解协议，申请执行人于2018年4月23日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结〔2018〕鄂12**执334号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二〇一八年四月二十三日
书记员 徐 勇
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初365号
原告王铁民，男，1956年2月5日生人，汉族，退休干部，现住榆树市。
被告马占有（曾用名马占友），男，汉族，1950年5月5日生人，个体，现住榆树市
被告所淑梅，女，汉族，1956年11月22日生人，个体，现住汪清县.
原告王铁民与被告马占有、被告所淑梅民间借贷纠纷一案，原告王铁民在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 杨 壮
人民陪审员 刘雪梅
人民陪审员 苏 礼
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初365号原告王铁民，男，1956年2月5日生人，汉族，退休干部，现住榆树市。被告马占有（曾用名马占友），男，汉族，1950年5月5日生人，个体，现住榆树市被告所淑梅，女，汉族，1956年11月22日生人，个体，现住汪清县.原告王铁民与被告马占有、被告所淑梅民间借贷纠纷一案，原告王铁民在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  杨 壮人民陪审员  刘雪梅人民陪审员  苏 礼二〇一七年六月二十七日书 记 员  徐永哲
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第0006号
原告北新集成房屋（连云港）有限公司。
法定代表人崔丽君。
被告泛亚环保（中国）有限公司。
法定代表人蒋泉龙。
原告北新集成房屋（连云港）有限公司诉被告泛亚环保（中国）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，因原被告双方于2014年6月16日达成调解协议，现向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北新集成房屋（连云港）有限公司撤回对被告泛亚环保（中国）有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1062.5元，由原告承担（已交纳）。
审判员 宋虎
二〇一四年六月十六日
书记员 韦玮
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初7144号
原告：王书烨，男，汉族，1971年12月7日生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：李建飞，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被告：王书亭，男，汉族，1974年4月11日生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：孙永丽，女，汉族，1977年2月21日生，住荥阳市。
被告：王爱玲，女，汉族，1970年5月8日生，住荥阳市。
原告王书烨与被告王书亭、王爱玲共有纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书烨的委托诉讼代理人李建飞，被告王书亭的委托诉讼代理人孙永丽，被告王爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王书亭、王爱玲支付原告母亲死亡抚恤金148433元；2.被告王书亭、王爱玲承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月8日，原被告母亲赵景云发生交通事故受伤，2015年5月10日母亲赵景云治疗无效死亡，死亡抚恤金共计445301元，全部由被告领取。依法律规定，原告应分得148433元，被告至今却未给原告分文，原告故诉至法院。
被告王书亭辩称：王书亭因处理其母亲赵景云的事情已支出费用13万元，赔偿款应当先扣13万元剩下的再均分。
被告王爱玲辩称：赔偿款应当扣除13万元的费用后再均分。
本院经审理认定事实如下：原、被告的母亲赵景云于2015年5月8日发生交通事故，2015年5月10日赵景云治疗无效死亡。后由本院作出（2015）荥民初字第1215号民事判决书，原、被告获得赵景云因事故死亡产生的医疗费12554.56元、护理费156元、住院伙食补助费60元、营养费40元、丧葬费19402元、交通费500元、死亡赔偿金317088.8元、精神抚慰金60000元，共计409801.36元，同时原、被告亦获得肇事司机与车主的赔偿款34500元，综上原、被告共获得赔偿款444301.36元，该诉讼产生诉讼费4049元、保全费2770元。赔偿款中34500元，由被告王书亭领取30000元，其余4500元支付了赵景云在医院的费用。在赵景云丧事办完后，被告王书亭给了原告王书烨2500元。后被告王书亭、王爱玲共同将409801.36元领取。
另查明，原告王书烨、被告王书亭系赵景云之子，被告王爱玲系赵景云之女。
本院认为，原、被告的母亲赵景云因交通事故治疗无效后死亡，原、被告共同向本院提起诉讼后获得赔偿款444301.36元，分别为：医疗费12554.56元、护理费156元、住院伙食补助费60元、营养费40元、丧葬费19402元、交通费500元、死亡赔偿金317088.8元、精神抚慰金60000元，肇事司机与车主的赔偿款34500元。
关于赔偿款中的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、交通费以及诉讼费、保全费共计39531.56元，原告未提交相关证据证明其在该部分的支出，故以上费用应当从赔偿款444301.36元中扣除。扣除39531.56元后余下的赔偿款404769.8元系原告王书烨、被告王书亭、王爱玲共有，共同享有所有权。原、被告均主ＸＸ均分配该赔偿款，本院予以支持，故王书烨应分得134923.26元，因被告王书亭已给付原告王书烨2500元，对该事实原告认可，故被告王书亭、王爱玲应返还原告王书烨其母亲赵景云的赔偿款132423.26元。被告王书亭、王爱玲辩称应当先扣除13万元的费用，因二被告未提交相关证据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王书亭、王爱玲于本判决生效之日起十日向原告王书烨返还赔偿款132423.26元。
二、驳回原告王书烨其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3269元，减半收取1634.5元，由原告王书烨负担544元，被告王书亭负担545.5元，被告王爱玲负担545元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 杨云
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李闯
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京01行初633号
原告杨翠香，女，1985年5月16日出生，户籍所在地广西壮族自治区南宁市。
委托代理人赵永利(原告杨翠香之夫),1979年12月24日出生，汉族，户籍所在地天津市滨海新区。
被告国家食品药品监督管理总局，住所地北京市西城区宣武门西大街26号院2号楼。
法定代表人毕井泉，局长。
委托代理人张炜，国家食品药品监督管理总局工作人员。
委托代理人孟庆亮，北京市观韬中茂律师事务所律师。
原告杨翠香不服被告国家食品药品监督管理总局(以下简称国家食药总局）作出的食药监复不受字[2017]29号行政复议不予受理决定（以下简称被诉复议决定）,向本院提起行政诉讼。本院立案后，于法定期限内向被告国家食药总局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，并于2017年7月13日公开开庭审理了本案。原告杨翠香的委托代理人赵永利，被告国家食药总局的委托代理人张炜、孟庆亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2017年5月12日，被告针对原告就湘食药监办函[2017]10号《湖南省食品药品监督管理局办公室关于长沙县来奥食品厂玉米制品定性相关问题的复函》（以下简称《复函》）提起的行政复议申请，作出被诉复议决定。该决定认为，湖南省食品药品监督管理局（以下简称湖南省食药局）作出的《复函》系对长沙市食品药品监督管理局（以下简称长沙市食药局）的工作进行指导，属于行政机关内部行为，对原告的合法权益不产生实质影响。原告的复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第六条规定的行政复议范围。根据行政复议法第十七条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定，决定对原告的行政复议申请不予受理。
原告杨翠香诉称：因长沙县品顺食品有限公司销售的由来奥食品厂生产的来奥牌爆米花对原告构成了侵害，原告向湖南省食药局申请政府信息公开。2017年5月2日，湖南省食药局向原告作出政府信息公开告知书，《复函》是该告知书的附件。因《复函》对原告继续向生产企业进行维权造成了影响，构成侵害，故原告向被告申请行政复议，被告于2017年5月12日作出被诉复议决定。原告不服，依法提起诉讼。请求人民法院确认被诉复议决定适用法律依据错误，并判令被告依法受理原告的行政复议申请。
原告未向本院提交证据。
被告国家食药总局辩称：被诉复议决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求人民法院依法驳回原告的起诉及诉讼请求。
在法定举证期限内被告向本院提交并当庭出示如下证据：1.行政复议申请书及相关材料、原告邮寄复议申请材料的信封及邮件查询单，用以证明原告提出行政复议申请及相关材料、被告收到行政复议申请的时间、原告的行政复议申请不属于行政复议范围；2.被诉复议决定书邮寄凭证及邮递情况查询结果，用以证明被告作出被诉复议决定程序合法。
经庭审质证，原告对被告证据的真实性、合法性、关联性均予认可，对证据1的证明作用不予认可，对证据2的证明作用予以认可。
本院对上述证据认证如下：上述证据形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，与本案具有关联性，内容合法、真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经查，2017年3月15日，湖南省食药局办公室作出《复函》，对长沙市食药局关于《长沙县来奥食品厂玉米制品定性相关问题的请示》（以下简称《请示》）进行函复。2017年5月6日，原告针对《复函》向被告申请行政复议，复议请求如下：1.确认《复函》违法；2.责令湖南省食药局对《请示》重新作出合法的定性；3.责令湖南省食药局赔偿原告经济损失1万元。2017年5月8日，被告收到原告的行政复议申请。2017年5月12日，被告作出被诉复议决定，并于2017年5月15日向原告邮寄送达。原告不服该决定，诉至本院。
庭审中，原告对被告行政复议程序的合法性不持异议。
本院认为：行政复议法第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”该法第六条明确了具体的行政复议范围。本案中，原告申请行政复议针对的是《复函》，该《复函》系湖南省食药局对长沙市食药局的《请示》进行的函复，是上级行政机关对下级行政机关的工作指导行为，属于行政机关内部行为，对原告的合法权益不产生实际影响，不属于行政复议范围。被告决定不予受理原告的行政复议申请正确。
鉴于原告对本案行政复议程序的合法性不持异议，经审查，本院对此予以确认。
综上，被诉复议决定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告杨翠香的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨翠香负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于北京市高级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张靛卿
审 判 员 魏浩锋
人民陪审员 艾红波
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 侯 坤
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍金商初字第152号
原告：陈某某。
委托代理人：叶某某。
被告：黄某某。
原告陈某某诉被告黄某某买卖合同纠纷一案，原告于201
0年6月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理
审判员 董文乐适用简易程序，于2010年7月23日公开开庭进行
了审理。原告陈某某的委托代理人叶某某、被告黄某某到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：2008年12月至2009年3月份期间，被
告夫妇在龙港镇纺织××街创办葡萄酒专卖店，陆某某原告购
买葡萄酒，直到2010年2月8日原、被告双方经结算，被告结欠
原告人民币44000元正。嗣后，经原告多次催讨，被告至今拒
绝支付货款。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿付酒款44
000元正。
原告陈某某在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、居某身份证一份，用以证明原告身份情况的事实；2
、人口基本信息一份，用以证明被告身份情况的事实；3、送
货单七份，用以证明被告向原告买酒的事实；4、欠据一份，
用以证明被告结欠原告酒款44000元的事实。
被告黄某某在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中答辩称：被告没有欠原告货款，但是欠条确实是被告打给原
告的。酒是别人那里发给被告的，只是欠款转手打给原告。且
当时说好，被告打欠条给原告，以后由原告给被告发酒。
被告黄某某在举证期限内，未向本院提供证据材料。
原告提供的证据1-
2和证据4，被告均没有异议，本院确认上述证据作为认定本案
相关事实的依据。原告提供的证据3送货单，被告认为这七张
送货单中有两张是其本人签字，其他五张不是其签字。本院认
为，原告提供的证据3送货单七张，本院对其中被告已经认可
的两张送货单2008年12月27日和2009年1月11日的证明力予以
确认；其余五张送货单非被告签字，与本案无关联，对该五张
送货单的证明力，本院不予确认。
经审理查明：2008年12月至2009年3月，被告多次向原告
购买葡萄酒，双方于2010年2月8日经结算，被告总计欠原告酒
款44000元。同日，被告出具一份欠条给原告，载明“今欠陈
某某酒款肆万肆仟元正”。后经原告催讨，被告至今未付。
本院认为：原、被告间的买卖关系依法成立，应受法律
保护。被告欠原告酒款44000元，有被告出具的欠条为证，事
实清楚。现被告未履行付款义务显属违约。现原告要求被告偿
付酒款44000元，于法有据，应予支持。被告辩称没有欠原告
货款，且当时说好先打欠条，以后由原告给被告发酒，缺乏事
实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一
百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
黄某某应于本判决生效后十日内支付陈某某货款44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告黄某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
代理审判员董文乐
二〇一〇年九月十日
书记员黄崇彬
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0922行审42号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
表人张敬先，局长。
被申请人张文喜，男，青县。
因被申请人张文喜违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2017年7月25日作出[2017]4207号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人张文喜送达了决定书。被申请人张文喜在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2018年3月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照{法释[2018]1号最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》}的解释第一百五十五条、第一百六十条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2017]4207号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2017]4207号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩 之 文
人民陪审员 何振人民陪审员刘磊
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李 晓 静
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初573号
原告董建康，男，汉族，1987年8月28日生，住河南省开封县。
被告段新，男，汉族，1971年8月8日生，开封县供电局职工，住河南省郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人牛广甫，北京华泰（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张睿，男，汉族，1976年2月27日生，开封县公安局干警，住河南省开封县。
原告董建康因与被告段新、张睿民间借贷纠纷一案，于2015年9月6日向本院提起诉讼。本院受理后，于2016年8月22日作出（2015）祥民初字第1537号民事判决，判决：一、被告段新于本判决书生效之日起十日内归还原告董建康借款320000元。被告张睿对此款负连带偿还责任；二、驳回原告董建康的其它诉讼请求。判决后，被告段新、张睿均不服，上诉至河南省开封市中级人民法院，开封市中级人民法院于2016年12月21日作出（2016）豫02民终2946号民事裁定，以认定基本事实不清为由发回本院重审。本院依法另行组成合议庭于2017年3月15日公开开庭审理了此案。原告董建康，被告段新及其委托诉讼代理人牛广甫，被告张睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董建康诉称：2014年4月3日，被告段新向原告董建康借款320000元，并向原告董建康出具欠条一张，被告张睿为担保。被告张睿承诺，如被告段新逾期不还款，被告张睿愿以其全部财产承担连带责任并为被告段新还款。现该笔欠款已到期，但二被告至今未偿还。故提起诉讼，请求法院依法判决二被告连带向原告董建康偿还欠款320000元及银行同期利息；
被告段新辩称：第一，原告董建康向被告交付现金的陈述是虚假陈述。首先，董建康交付现金的陈述漏洞百出，不符合基本的交易习惯和生活常识。其次，证人所做的证言和原告本人的陈述出入较大，有些地方相互矛盾。再次，根据法律规定，董建康交付现金的证据应该达到“高度可能性”标准。第二，法律不应该，也不允许为董建康的虚假陈述背书。第三，如果驳回原告的诉讼请求，原告依然有救济途径，可以通过本人或打款人以不当得利的诉求向李强追要。而此款实际也是打给了案外人李强。但如果判决段新承担责任，则导致明显的不公平，因为段新并未获得任何款项，却要付出偿还32万元巨款的代价。
被告张睿辩称：被告张睿的担保应是一般保证，但在保证期间，原告董建康未要求被告张睿承担保证责任，故被告张睿不应承担保证责任；被告张睿提供担保的真实意思是让被告段新在郑州开发房用的，而段新并没有在郑州开发房，而且当时被告段新有房产抵押，但现在原告董建康私自放弃物的担保，因此，被告张睿不应承担保证责任。
经审理查明：原告董建康与被告段新、张睿之前并不认识，三人均与案外人李强相识。案外人李强系开封县公安局临时司机，据了解目前下落不明。原告董建康曾经与李强有经济来往，李强对被告段新曾经帮忙协调事情，段新系开封市祥符区电业局职工。李强与张睿系同事关系，张睿系开封市祥符区公安局城关派出所干警。经案外人李强联系，2014年4月3日，被告段新、张睿在开封市祥符区城关派出所为原告董建康出具欠条一份，欠条载明：“今欠董建康现金叁拾贰万元整。欠款人段新，保人张睿。”被告张睿并书写书面承诺书，内容为“张睿自愿为段新与董建康签订的叁拾贰万元借款合同作担保（借款日期与还款日期以合同为准），如逾期不还，张睿愿以其全部财产承担连带责任并为段新还款”。原告董建康称该承诺书原件在自己手中，但找不到了。被告张睿当时为原告董建康打印了二被告的常住人口基本信息。被告段新在借款时向原告董建康提供了其儿子段金晓名下的房产证作抵押，并签订了抵押协议，同时将该房产证的原件交给了原告董建康。但董建康称已将抵押协议撕毁。
庭审中，原告董建康提供证人尹某出庭作证，证明了2014年4月份的一天中午，证人尹某同原告董建康一起用黄色袋子携装现金将该笔借款支付的情况。但与原告董建康当庭陈述有较大出入，主要体现在李强是不是在现场、段新进派出所时手里拿没拿现金袋子、董建康和段新二人一起进的派出所还是董建康、段新和李强三人一起进的派出所等方面。审理中，被告段新以本案诉争的320000元系支付给了案外人李强使用为由，申请本院调取李强的银行交易记录，经调取李强2014年4月3日在中国农业银行股份有限公司开封县支行的银行卡交易单，查明李强的账号于2014年4月3日收到转账汇款304000元，汇款人为夏艳玲，夏艳玲陈述其是受王赛委托汇款，而后借用王小军的银行卡向李强的账号汇款304000元，该款王赛已经归还夏艳玲。王赛陈述因李强向王赛借款，王赛于2014年4月3日委托夏艳玲向李强的账号转账汇款304000元。被告段新认可其出具欠条及提交房产证给原告，但否认收到原告的320000元借款。被告张睿也否认原告董建康当天带有现金，称当时说的是银行转账。
以上事实，有当事人陈述、欠条、证人证言等证据相互证明，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷民事法律关系。根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷关系的成立，一是要有借贷合意，二是借款交付。在本案当中，原告董建康对借贷关系存在的事实，即借款合同和交付标的物事实的存在承担举证责任。原告提供欠条和证人证言来对上述事实加以证明。对于欠条的真实性，原被告双方均无异议，但证明交付事实存在的部分，经审理发现，证人尹某所提供的证言与原告董建康的陈述内容上存在较大的出入，主要体现在李强是不是在现场、段新进派出所时手里拿没拿现金袋子、董建康和段新二人一起进的派出所还是董建康、段新和李强三人一起进的派出所等方面。同时，被告方的当事人陈述（两被告均表示从未见过证人尹某）也进一步削弱了证人证言的可信度。因此，对原告提出的证人证言不予采信。而仅凭原告的当庭陈述，不能认定交付事实的存在。
原被告三人互不相识，在没有充分协商及打欠条的情况下，原告先行交付现金，且被告段新不进行查数就拿走现金的情况不符合常理和一般交易习惯，并且原告和证人的叙述出入较大，基本可以排除现金交易的可能性。原被告在中间人李强的介绍下完成了相识、借款、担保的行为，然后借贷双方到银行转账支付，这样符合客观实际，但本案原告对该种付款方式予以否认。根据法律规定，人民法院经审理并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。经综合审理考量，本院认为，原告提供证据用以证明的待证事实，即交付借款之事实不具有高度可信性，证据不足以证明待证事实的存在。同时，被告提供的证据和申请法院调取的证据也使待证事实处于真伪不明的状态。因而可以认定，出借人董建康并未履行合同约定的交付借款的义务，根据借款合同的性质及先履行抗辩权的规定，借款人段新也不需要在没收到借款的情况下履行到期返还借款的义务。所以，原告董建康所主张的要求段新返还32万元借款的诉讼请求，本院不予支持。根据合同法以及最高院民间借贷司法解释的相关规定，该借款合同未生效，因而担保人张睿也无需承担担保责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告董建康的诉讼请求。
案件受理费6100元，财产保全费2120元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 仇政法
审判员 程利军
陪审员 张赛南
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 敬
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭上商初字第343号
原告：颜××。
委托代理人：王××。
被告：陈××。
本院在审理原告颜××诉被告陈××民间借贷纠纷一案
中，原告颜××于2009年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜××依法行使自己的诉讼权利，申请
撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）项之规定，裁定如下：
准许原告颜××撤回起诉。
预收案件受理费9768元，实收4884元，由原告颜××负
担，退回原告颜××4884元。
审判员 周蓓
二〇〇九年五月十一日
书记员 丁莹