wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0112刑初5号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人孙海燕，女，1975年12月4日出生，汉族，出生地安徽省枞阳县，文化程度小学，住安徽省枞阳县。因犯盗窃罪于2014年11月7日被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2015年7月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于广东省广州市黄埔区看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉[2017]1287号起诉书指控被告人孙海燕犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑帆出庭支持公诉，被告人孙海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月10日上午9时30分许，被告人孙海燕去至广州市黄埔区文冲文元南苑5巷2号1楼出租屋，趁被害人段某1洗澡之机，将被其放在房间床头充电的1台OP**牌A59型手机（经鉴定，价值人民币830元）偷走。
2017年10月26日，被告人孙海燕向公安机关投案自首。
公诉机关认为：被告人孙海燕以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙海燕曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，是累犯，应当从重处罚。被�人孙海燕犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人孙海燕判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人孙海燕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人孙海燕犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和�功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人孙海燕犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年6月25日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人孙海燕于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性退赔被害人段绪勇人民币830元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林航宇
二〇一八年一月九日
书记员 李 倩
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
四、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产�。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保377号
申请人：宁夏瑞坤商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市永宁县望远金属物流园7-440号。
法定代表人：薛艳文，系该公司总经理。
被申请人：宁夏东杰建筑工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县城北建设局。
法定代表人：姚玉兰，系该公司总经理。
（以上信息由申请人提供）
申请人宁夏瑞坤商贸有限公司于2017年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁夏东杰建筑工程有限公司名下价值195.535242万元财产。中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏东杰建筑工程有限公司名下价值195.535242万元财产。
案件申请费5000元，由申请人宁夏瑞坤商贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海一君
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘嘉辉
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执656号
申请执行人盛菊美，女，1969年12月11日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人上海杜邦龙机电有限公司吕四分公司，住所地江苏省启东市吕四港镇太阳庙村。
负责人彭卫忠。
被执行人上海杜邦龙机电有限公司，住所地上海市浦东新区梅花路281号D337室。
法定代表人彭卫忠，总经理。
申请执行人盛菊美与被执行人上海杜邦龙机电有限公司吕四分公司、上海杜邦龙机电有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2017年1月20日作出的（2017）苏0681民特72号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定，被执行人上海杜邦龙机电有限公司吕四分公司、上海杜邦龙机电有限公司应于2017年2月15日前共同给付申请执行人盛菊美工资款124287.46元。因两被执行人未能履行上述义务，申请执行人盛菊美于2017年2月22日向本院申请执行，申请执行标的为124287.46元。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中双方达成和解协议，被执行人上海杜邦龙机电有限公司吕四分公司承诺自2017年5月起每月5日向申请执行人在内的54名职工支付10万元直至所欠工资款全部还清为止。鉴于此，申请执行人盛菊美同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0681民特72号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 刘东伟
助理审判员 金 鑫
二〇一七年五月十五日
书 记 员 秦晶晶
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第6号
原告赵松华，男，1939年5月1日出生，汉族。
委托代理人王成惠，男，汉族。
委托代理人陈永，男，1965年9月15日生，汉族。
被告铜山县天一食品有限公司三堡分公司。
负责人吴伯礼，经理。
被告铜山县天一食品有限公司。
法定代表人雷伯鹏，总经理。
本院在审理原告赵松华诉被告铜山县天一食品有限公司三堡分公司、铜山县天一食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵松华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告赵松华负担。
审 判 长 朱红雷
人民陪审员 朱玉英
人民陪审员 杜秀丽
二〇一四年五月十六日
书 记 员 吴 玲
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第6号
原告赵松华，男，1939年5月1日出生，汉族。
委托代理人王成惠，男，汉族。
委托代理人陈永，男，1965年9月15日生，汉族。
被告铜山县天一食品有限公司三堡分公司。
负责人吴伯礼，经理。
被告铜山县天一食品有限公司，天津路北西。
法定代表人雷伯鹏，总经理。
本院在审理原告赵松华诉被告铜山县天一食品有限公司三堡分公司、铜山县天一食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵松华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告赵松华负担。
审 判 长 朱红雷
人民陪审员 朱玉英
人民陪审员 杜秀丽
二〇一四年五月十六日
书 记 员 吴 玲
海南省昌江黎族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼9026行审76号
申请人昌江黎族自治县生态环境保护局。地址：昌江黎族自治县（以下简称”昌江县”）石碌镇人民北路***号。
法定代表人陈学智，该局局长。
委托代理人韦琼涛，女，昌江县国土环境资源监察大队副队长。
委托代理人郑东，男，昌江县国土环境资源监察大队环境监察股长。
被申请人苏林秀，男，1968年7月24日出生，黎族，现住昌江县。
申请人昌江县生态环境保护局向本院申请强制执行昌环罚决字[2016]24号《行政处罚决定书》一案，本院于2017年4月1日受理后依法组成合议庭，对申请人申请执行的请求事项进行书面审查。
本院经审查认为，本案属环境资源案件，根据海南省高级人民法院《关于在部分法院推行环境资源案件”三合一”归口审理的意见（试行）》（琼高法[2016]259号文件）的规定，环境资源非诉行政执行司法审查案件由中级人民法院环境资源审判庭处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（四）项、第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送海南省第二中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 黎 向 文
审 判 员 黄 经 纬
审 判 员 谭 凌 云
法官助理 羊建树书记员赵玉
法官助理 羊建树书记员赵玉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1302刑初917号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人杨振海，男，1950年4月15日出生于安徽省宿州市，汉族，文盲，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月25日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年8月4日被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2017年11月23日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）953号起诉书指控被告人杨振海犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派代理检察员陈丽华出庭支持公诉。被告人杨振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年7月10日-24日，被告人杨振海骑电动三轮车，到宿州市埇桥区经济技术开发区谷岭村张陆庄西头西瓜地，多次盗窃陈某租种的西瓜。
2017年7月25日7时许，被告人杨振海骑电动三轮车再次到陈某租种西瓜地偷瓜，被巡逻人员当场抓获，并从被告人杨振海家中扣押西瓜1.04吨，经鉴定，被盗西瓜价值人民币582元。
被告人杨振海于2017年7月25日被宿州市公安局经济技术开发区分局人民南路派出所抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了被害人陈述、被告人供述、相关书证等证据予以证实。公诉机关认为被告人杨振海的行为构成盗窃罪，建议对被告人杨振海在有期徒刑量刑，并处罚金。
被告人杨振海对公诉机关的指控无异议
经审理查明：2017年7月10日-24日，被告人杨振海骑电动三轮车，到宿州市埇桥区经济技术开发区谷岭村张陆庄西头西瓜地，多次盗窃陈某租种的西瓜。2017年7月25日7时许，被告人杨振海骑电动三轮车再次到陈某租种西瓜地偷瓜，被巡逻人员当场抓获，并从被告人杨振海家中扣押西瓜1.04吨，经鉴定，被盗西瓜价值人民币582元。
上述事实，被告人杨振海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某陈述、证人陶某证言、价格认定结论书、案发及抓获经过、户籍证明等证据在卷，足以认定。
本院认为：被告人杨振海以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨振海如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨振海犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳）。
二、责令被告人杨振海退赔被害人陈伟人民币582元（该款已缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 朱惠敏
二〇一七年十二月六日
书记员 杜长琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初1703号
原告：李思虎，男，汉族，1965年10月15日出生，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：刘维明，男，汉族，1973年7月7日出生，户籍所在地安徽省阜南县。
原告李思虎与被告刘维明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，本院于2017年4月13日裁定转为普通程序审理，并于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告李思虎到庭参加诉讼，被告刘维明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李思虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金19500元，支付利息25400元(按约定利率从借款之日起计算至2017年3月29日，以后利息另算)，合计44900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年2月13日，被告因经营需要借原告款19500元，约定月利率1.5%，被告当日向原告出具借条，后经催要，被告至今未还款。为此，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘维明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月13日，被告刘维明因经营需要向原告李思虎借款19500元，并出具借条1张，约定月利率1.5%。原告李思虎经催要未果，特提起诉讼。
本院认为，被告刘维明向原告李思虎借款19500元，有当事人陈述及借条在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，且该民间借贷不违反法律、法规禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。债务应当清偿。对原告李思虎要求被告刘维明偿还借款19500元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定利息按月利率1.5%计算，不违反法律规定，本院予以确认。以借款本金19500元为基数，按月利率1.5%计算，自2010年2月13日起至2017年4月13日止，利息应为25155元，对原告诉讼请求的利息中超出该数额部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘维明于本判决生效之日起十日内偿还原告李思虎借款19500元，支付利息25155元（利息按月利率1.5%已计算至2017年4月13日，以后利息另算），合计44655元。
二、驳回原告李思虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费923元（原告已预交），公告费200元，合计1123元，由被告刘维明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马万强
审 判 员 常晓楠
人民陪审员 焦玉双
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘创创
附本案适用法律条文摘录
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
特别告知
本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：13×××47；并请通知主审法官马万强，联系电话0558-6802121。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初1703号
原告：李思虎，男，汉族，1965年10月15日出生，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：刘维明，男，汉族，1973年7月7日出生，户籍所在地安徽省阜南县。
原告李思虎与被告刘维明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告刘维明外出,且无具体地址,无法向其直接送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 马万强
审 判 员 常晓楠
人民陪审员 焦玉双
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘创创
附本案民事裁定书适用法律条文摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1225民初1703号原告：李思虎，男，汉族，1965年10月15日出生，户籍所在地安徽省阜南县。被告：刘维明，男，汉族，1973年7月7日出生，户籍所在地安徽省阜南县。原告李思虎与被告刘维明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告刘维明外出,且无具体地址,无法向其直接送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马万强审 判 员  常晓楠人民陪审员  焦玉双二〇一七年四月十三日书 记 员  刘创创附本案民事裁定书适用法律条文摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执703号
被执行人黄进良，男，汉族，河南省平舆县人，住海口市。
本院在执行黄进良罚没财产一案中，依据已经发生法律效力的（2015）澄刑初字第121号刑事判决书，对被执行人黄进良的罚没车辆予以处置，并于2017年8月10日依法委托海南南方拍卖有限公司拍卖被执行人所有的车牌号为琼AKPX**的货车一辆，买受人曾某某以264200元的最高价竞得本院整体拍卖的一批车辆（含本案罚没车辆）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、黄进良所有的车牌号为琼AKPX**的车辆归买受人曾某某所有。
二、买受人曾某某应持本裁定书到相关车辆管理部门办理车辆过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林明礼
二〇一七年八月二十八日
法官助理 鲁啟福
书 记 员 曾 颜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产，不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0721刑初404号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人陈树红，男，1976年2月22日生，住址前郭县。因涉嫌交通肇事，于2017年9月9日被前郭县公安局刑事拘留。因涉嫌交通肇事罪，经前郭县人民检察院批准，于2017年9月22日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]340号起诉书指控被告人陈树红犯交通肇事罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，前郭县人民检察院指派检察员李丰东出庭支持公诉，被告人陈树红到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月8日下午18时50分许，被告人陈树红驾驶吉JX02**号奇瑞牌轿车，沿301省道由东向西行驶，驶至前郭县蒙古艾里乡外七村附近时，因超速行驶，与前方被害人杨某1推行的两轮摩托车相撞，致杨某1当场死亡。陈树红驾驶的车辆驶入相对车道，与相对方向郭某某驾驶的辽MSG4**号丰田牌轿车相撞，致陈某某、沙某某受伤。经交警部门认定，被告人陈树红负事故的全部责任，杨某1、陈某某、郭某某、沙某某无责任。经乾安县公安司法鉴定中心鉴定，杨某1驾车时体内酒精含量158.82mg/ml。案发后，陈树红主动到公安机关投案。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、法医鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书等证据，认为被告人陈树红已构成交通肇事罪，犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首。提请法庭依法判处。
被告人陈树红对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2017年9月8日下午18时50分许，被告人陈树红驾驶吉JX02**号奇瑞牌轿车，沿301省道由东向西行驶，驶至前郭县蒙古艾里乡外七村附近时，因超速行驶，与前方被害人杨某1推行的两轮摩托车相撞，致杨某1当场死亡。陈树红驾驶的车辆驶入相对车道，与相对方向郭某某驾驶的辽MSG4**号丰田牌轿车相撞，致陈某某、沙某某受伤。经交警部门认定，被告人陈树红负事故的全部责任，杨某1、陈某某、郭某某、沙某某无责任。经乾安县公安司法鉴定中心鉴定，杨某1驾车时体内酒精含量158.82mg/ml。案发后，陈树红主动到公安机关投案。
附带民事部分，经本院主持调解，被告人陈树红与附带民事诉讼原告人杨某2、刘某1、刘某2、杨某3、郭某某、沙某某自愿达成调解协议：一、华安财产保险公司给付的11万元赔偿款归杨某2、刘某1、刘某2、杨某3所有。二、保险公司给付的车辆损失费、医疗费归郭某某、沙某某所有。三、陈树红赔偿给杨某2、刘某1、刘某2、杨某3死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等经济损失14万元，赔偿给郭某某、沙某某车辆损失费、医疗费33000元。杨某2、刘某2、郭某某、沙某某等人对陈树红谅解，不追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈树红在开庭审理过程中均无异议，并有证人杨富才、郭某某、沙某某、陈某某等人的证言，书证道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、司法鉴定意见书、调解笔录、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈树红违反交通运输管理法规驾驶车辆，因而造成致一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈树红犯罪以后，主动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻处罚。被告人陈树红积极赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，取得原告方的谅解，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响，可适用缓刑。综合考虑被告人陈树红的犯罪事实、性质、社会危害程度、全部责任、自首、赔偿等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈树红犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 胡方权
审判员 王 华
审判员 赵 颖
二〇一七年十二月十二日
书记员 关中杰
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0108行初677号
原告范红志，男，1983年6月11日出生。
被告北京市海淀区食品药品监督管理局，住所地北京市海淀区蓝靛厂西路1号。
法定代表人李红杰，局长。
委托代理人周全，北京直方律师事务所律师。
委托代理人袁晓龙，男，北京市海淀区食品药品监督管理局干部。
被告北京市食品药品监督管理局，住所地北京市西城区枣林前街70号A座12层。
法定代表人丛骆骆，局长。
委托代理人张砚，男，北京市食品药品监督管理局干部。
委托代理人程瑶，北京市炜衡律师事务所律师。
第三人北京翠微家园超市连锁经营有限责任公司，住所地北京市海淀区复兴路33号。
法定代表人张晶，董事长。
委托代理人彭英，女，北京翠微家园超市连锁经营有限责任公司经理。
委托代理人金晶，女，北京翠微大厦股份有限公司职员。
原告范红志不服被告北京市海淀区食品药品监督管理局（以下简称海淀食药局）作出的处理结果告知书、不服北京市食品药品监督管理局（以下简称市食药局）作出的行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼，本院于2016年8月8日受理后依法组成合议庭。同年11月24日，本院依法公开开庭审理了本案。原告范红志，被告海淀食药局的委托代理人周全、袁晓龙，被告市食药局的委托代理人张砚、程瑶，第三人北京翠微家园超市连锁经营有限责任公司（以下简称翠微超市公司）的委托代理人彭英、金晶到庭参加诉讼。
原告范红志诉称，原告于2015年9月1日通过市食药局网站举报第三人翠微超市公司涉嫌经营不符合我国食品安全标准食品案件。海淀食药局在2016年4月11日作出处理结果告知书（以下简称被诉告知书），作出撤案处理，原告不服提起行政复议。市食药局于同年7月27日作出的京食药监复决字[2016]135号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定），维持了被诉告知书。原告认为，海淀食药局认定事实不清，主要证据不足。原告举报的违法事实是被举报产品能量值实为102kJ,而标签标示能量值为42kJ。海淀食药局未调查核实被举报产品的真实能量值，也未对被举报产品能量标示值是否真实准确符合国家标准要求作出认定，显然事实不清,其所称“样张标签商品码及中文标签内容与产品标签内容一致”明显不属实。市食药局复议审理事实不清，其作出的被诉复议决定理应撤销。综上，请求人民法院依法撤销海淀食药局作出的被诉告知书，责令重新作出处理；撤销市食药局作出的被诉复议决定。
经庭审查明，范红志于2015年9月1日通过12331向海淀食药局举报，其在第三人翠微超市公司购买的好时可可粉、好时超黑可可粉产品包装上的食品营养成分表中能量标示违反了食品安全国家标准。海淀食药局于同年10月19日立案。该局经审查，于2016年2月26日经批准作出撤案决定，于同年4月11日向范红志送达被诉告知书，告知其“目前没有证据证明此案存在违法事实，现我局已做出撤案处理。”范红志不服，于5月20日向市食药局申请行政复议，该局作出被诉复议决定，维持了海淀食药局作出的被诉告知书。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对当事人合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，范红志虽通过购买被举报产品成为消费者，但是，范红志的举报事项是食品营养成分表中能量标示违反国家标准，海淀食药局若针对该举报履行查处职责，其目的是保证食品安全，保障公众身体健康和生命安全，保护的是不特定消费者的普遍利益，而并非范红志个人的合法权益。海淀食药局对范红志作出的被诉告知书也仅是就查处情况作出的告知，并未影响范红志个人的合法权益。因此，海淀食药局作出的被诉告知书，对范红志个人的合法权益明显不产生实际影响，不符合起诉条件；其针对被诉复议决定提起的诉讼，亦不符合起诉条件。故，本院应当裁定驳回范红志的起诉。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告范红志的起诉。
案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后全部退还原告范红志。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 孟军红
人民陪审员 袁 卫
人民陪审员 白玉茗
二０一六年十二月二日
书 记 员 单醇秀
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0108行初677号原告范红志，男，1983年6月11日出生。被告北京市海淀区食品药品监督管理局，住所地北京市海淀区蓝靛厂西路1号。法定代表人李红杰，局长。委托代理人周全，北京直方律师事务所律师。委托代理人袁晓龙，男，北京市海淀区食品药品监督管理局干部。被告北京市食品药品监督管理局，住所地北京市西城区枣林前街70号A座12层。法定代表人丛骆骆，局长。委托代理人张砚，男，北京市食品药品监督管理局干部。委托代理人程瑶，北京市炜衡律师事务所律师。第三人北京翠微家园超市连锁经营有限责任公司，住所地北京市海淀区复兴路33号。法定代表人张晶，董事长。委托代理人彭英，女，北京翠微家园超市连锁经营有限责任公司经理。委托代理人金晶，女，北京翠微大厦股份有限公司职员。原告范红志不服被告北京市海淀区食品药品监督管理局（以下简称海淀食药局）作出的处理结果告知书、不服北京市食品药品监督管理局（以下简称市食药局）作出的行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼，本院于2016年8月8日受理后依法组成合议庭。同年11月24日，本院依法公开开庭审理了本案。原告范红志，被告海淀食药局的委托代理人周全、袁晓龙，被告市食药局的委托代理人张砚、程瑶，第三人北京翠微家园超市连锁经营有限责任公司（以下简称翠微超市公司）的委托代理人彭英、金晶到庭参加诉讼。原告范红志诉称，原告于2015年9月1日通过市食药局网站举报第三人翠微超市公司涉嫌经营不符合我国食品安全标准食品案件。海淀食药局在2016年4月11日作出处理结果告知书（以下简称被诉告知书），作出撤案处理，原告不服提起行政复议。市食药局于同年7月27日作出的京食药监复决字[2016]135号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定），维持了被诉告知书。原告认为，海淀食药局认定事实不清，主要证据不足。原告举报的违法事实是被举报产品能量值实为102kJ,而标签标示能量值为42kJ。海淀食药局未调查核实被举报产品的真实能量值，也未对被举报产品能量标示值是否真实准确符合国家标准要求作出认定，显然事实不清,其所称“样张标签商品码及中文标签内容与产品标签内容一致”明显不属实。市食药局复议审理事实不清，其作出的被诉复议决定理应撤销。综上，请求人民法院依法撤销海淀食药局作出的被诉告知书，责令重新作出处理；撤销市食药局作出的被诉复议决定。经庭审查明，范红志于2015年9月1日通过12331向海淀食药局举报，其在第三人翠微超市公司购买的好时可可粉、好时超黑可可粉产品包装上的食品营养成分表中能量标示违反了食品安全国家标准。海淀食药局于同年10月19日立案。该局经审查，于2016年2月26日经批准作出撤案决定，于同年4月11日向范红志送达被诉告知书，告知其“目前没有证据证明此案存在违法事实，现我局已做出撤案处理。”范红志不服，于5月20日向市食药局申请行政复议，该局作出被诉复议决定，维持了海淀食药局作出的被诉告知书。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对当事人合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，范红志虽通过购买被举报产品成为消费者，但是，范红志的举报事项是食品营养成分表中能量标示违反国家标准，海淀食药局若针对该举报履行查处职责，其目的是保证食品安全，保障公众身体健康和生命安全，保护的是不特定消费者的普遍利益，而并非范红志个人的合法权益。海淀食药局对范红志作出的被诉告知书也仅是就查处情况作出的告知，并未影响范红志个人的合法权益。因此，海淀食药局作出的被诉告知书，对范红志个人的合法权益明显不产生实际影响，不符合起诉条件；其针对被诉复议决定提起的诉讼，亦不符合起诉条件。故，本院应当裁定驳回范红志的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告范红志的起诉。案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后全部退还原告范红志。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  孟军红人民陪审员  袁 卫人民陪审员  白玉茗二０一六年十二月二日书 记 员  单醇秀
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1080号
申请执行人：农安县农村信用合作联社前岗信用社。
被执行人：程占强，男，1968年9月9日出生，汉族，农民，住农安县。
本院在执行申请执行人农安县农村信用合作联社前岗信用社与被执行人程占强借款合同纠纷执行一案，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项的规定，裁定如下：
农安县民法院（2014）吉农民督字第1147号支付令终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘 辉
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第01361号
原告：谢瑞同，男，1975年7月20日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：杜敬飞，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：刘雨，男，1989年1月23日出生，汉族，农民，住五河县。
原告谢瑞同诉被告刘雨车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告谢瑞同及其委托代理人杜敬飞到庭参加诉讼，被告刘雨经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢瑞同诉称：被告先后多次租用原告车辆，累计欠款27000元，于2012年12月31日立据于原告，经多次催要无果，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即偿还原告欠款27000元。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交的证据为：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、欠条一份，证明被告欠原告钱的事实。
被告刘雨经本院公告送达出庭传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
对原告提供的证据，合议庭认证如下：证据1是公安机关颁发的证明公民身份的有效证件，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定；证据2是原告提供的证明被告欠款的凭证，被告没有提出抗辩，也没有提供相反证据予以否认，故本院予以认定。
经审理查明：被告刘雨多次租用原告谢瑞同车辆，双方经结算，2012年12月31日，被告向原告出具了一张欠条，内容是：“欠条，本人刘雨于2012年12月31日欠谢瑞同人民币贰万柒仟元整（27000），欠款人：刘雨，时间：2012年12月31日”。被告至今没有偿还欠款，现原告起诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。被告租用原告车辆，经结算后向原告出具了欠条，被告未对原告的主张和欠条提出抗辩，也未提供证据证明已偿还欠款或欠条不真实，该欠条能够证明双方债权债务关系。被告至今没有偿还这笔欠款，原告要求被告偿还欠款有事实和法律依据，依法应予支持，因此，对原告要求被告立即偿还欠款27000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘雨偿还原告谢瑞同人民币27000元，于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告刘雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 朱秀军
审 判 员 张 球
人民陪审员 王明柱
二〇一五年九月十七日
书 记 员 问志超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0981刑初396号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人梁剑东，绰号“师叔”，男，1981年7月29日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化，务工，住高州市。无前科。因本案于2017年4月24日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉【2017】445号起诉书指控被告人梁剑东犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院于2017年8月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，高州市人民检察院指派检察员伍海锋出庭支持公诉，被告人梁剑东到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控：被告人梁剑东于2015年底开始至案发止，在位于高州市金山街道竹山村委会大石岭村33号的自己家中，多次容留梁某、“老鼠”、“四弟”、“木锋”（均另案处理）等人共同吸食毒品。2017年4月16日，被告人梁剑东在上述地点容留梁某、“老鼠”、“四弟”、“木锋”等人共同吸食毒品时，被茂名市茂南区公安分局民警当场抓获，并查获疑似毒品的透明晶体2小包和吸毒工具锡纸一卷三条、吸管一条、自制水烟筒一个。经司法鉴定，上述查获疑似毒品透明晶体均被检出甲基苯丙胺成分。被告人梁剑东和梁某尿检均呈冰毒阳性。
高州市人民检察院认为，应当以容留他人吸毒罪追究被告人梁剑东的刑事责任，提请本院判处被告人梁剑东八个月至一年六个月有期徒刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人梁某的证言、勘验检查笔录和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁剑东无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人梁剑东的犯罪事实属实，罪名成立，予以认定。被告人梁剑东归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公安机关查获的毒品及被告人梁剑东的吸毒工具，应予没收销毁。公诉机关的量刑建议，予以采纳。根据被告人梁剑东的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人梁剑东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2018年2月23日止；所处罚金，限于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳。）
二、公安机关查获的毒品二小包，以及被告人梁剑东用于吸毒的工具锡纸一卷三条、吸管一条、自制水烟筒一个，予以没收销毁（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江辉
二〇一七年九月三日
书记员 杨雪
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初805号
原告：孙某，女，1981年3月24日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：倪文渊，江苏倪文渊律师事务所律师。
被告：严某，男，1977年12月3日生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。
委托诉讼代理人：严明尧，男，1952年4月6日生，汉族，系被告之父，住靖江市江阴经济开发区。
原告孙某与被告严某为离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私，原告申请不公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人倪文渊、被告严某及其委托诉讼代理人严明尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令准予原、被告离婚。事实和理由：原、被告系再婚家庭。2014年4月我与被告在网上聊天相识，××××年××月××日双方登记结婚，婚后未生育子女。因婚前与被告缺乏了解，婚后未能建立夫妻感情，被告存在恶习，导致原、被告夫妻关系恶化，故原告认为与被告夫妻感情已经彻底破裂，请求离婚。
被告辩称，对原告诉状上陈述的相识、登记结婚的过程没有异议，原告陈述我们夫妻感情已经破裂不是事实。去年腊月，大概有两个月的时间，原告到工地上没有回家居住。原告嫁到我家来后，我父母出了2万元给她，让她买车，车子现在在她身边。我与原告结婚后，我将工资卡给了原告，一年工资大概五、六万，结婚这几年原告除了每月给我固定生活费外，其他工资都在原告身边，我的医保卡那些也都在原告身边。另外原告在与我结婚之前还生育一个女儿，结婚之后她女儿也是到我家生活的，女儿上学、培训的费用都是我父母出的，我认为如果离婚的话，这部分费用原告应该予以返还。我与原告结婚之前还给她买了一辆摩托车，这个摩托车当时是她的名字，我现在也要求予以过户。如果原告不同意分割夫妻共同财产，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年4月在网上聊天相识，××××年××月××日登记结婚。婚后因故致夫妻感情不睦，现原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，是否准许离婚，应以夫妻感情是否破裂作为标准。本案原、被告系自主婚姻，虽结婚时间较短，但并无原则性分歧。现夫妻关系不睦，主要是双方未能正确处理夫妻矛盾，缺乏有效交流沟通所致。双方应以理性、负责的态度对待婚姻，互谅互让，相互尊重，加强夫妻间的交流沟通、促进彼此性格磨合。本院结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因以及夫妻关系现状等进行综合分析后，对照有关法律规定，尚不能认定双方夫妻感情已彻底破裂。现原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告严某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 包海燕
二〇一七年三月十日
书记员 鞠燕静
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第2170号
原告余仕虎，男，生于1971年9月6日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
被告赵林，男，生于1986年12月1日，汉族，四川省巴中市人，农村居民。
原告余仕虎诉被告赵林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告余仕虎到庭参加诉讼，被告赵林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余仕虎诉称：2012年10月8日，被告赵林以买车需用资金为由，向原告借款5万元。在原告交付被告现金5万元后，被告当即向原告出具借条一份。后原告需用资金，多次向被告催收借款未果，现请求判令被告立即归还原告借款5万元，并承担本案诉讼费。
被告赵林未作答辩。
庭审中，原告出示了如下证据：
被告向原告出具的借条原件及复印件各一份，拟证明被告赵林在原告处借款5万元的事实。
被告未出庭质证，亦未在举证期限内提供证据。
本院对原告提供的证据，确认其来源合法、内容客观真实、与本案存在关联性，具有证明力，依法予以认定。
本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：
原告余仕虎系被告赵林妻子的舅舅。2012年10月8日，被告以买车需用资金为由，向原告借款5万元。原告在金穗花园农业银行取出3万元，连同其身上的现金2万元共5万元，在金穗花园农业银行对面原告的水果摊交付给被告。被告当即向原告出具借条一份，载明：“今借到余仕虎﹤伍万元正﹥（￥50000）2012.10.8.赵林”。后原告屡次催收未果，于2014年9月25日诉至本院，要求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵林在原告余仕虎交付款项后向原告出具了借条，原、被告之间形成了合法的借贷关系，被告负有归还原告借款的义务。在借贷关系形成时，双方未约定归还时间，原告有权随时要求被告偿还。现原告要求被告归还借款5万元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《中华人民共和民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，判决如下：
限被告赵林在本判决生效后十日内偿还原告余仕虎借款5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵林负担。此款原告已预交，被告在兑现上述款项时直接转付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 刘 宁
二〇一四年十月十六日
书记员 白青山
吉林省四平市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉03行终70号
上诉人（原审原告）：郑伟，女，汉族，1981年4月4日出生，无职业，户籍地吉林省四平市铁东区，现住址四平市铁西区。
委托诉讼代理人：夏适雨，吉林华圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四平市公安局铁西区分局。
法定代表人：王益民，局长。
行政负责人：李铁祺，该局副局长。
委托诉讼代理人：邵旭光，四平市铁西公安分局站前派出所民警。
委托诉讼代理人：苗力，吉林吉华律师事务所律师。
原审原告郑�诉被告四平市公安局铁西区分局治安行政处罚一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院于2017年06月13日作出的（2017）吉0302行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑伟、委托诉讼代理人夏适雨，被上诉人四平市公安局铁西区分局行政负责人李铁祺、委托诉讼代理人邵旭光、苗力均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院认定：2016年10月23日下午，原告郑伟及其妹妹郑越带着三个孩子去铁西区衣世界商场购物，在原告一行人购物完成离开衣世界商场时，在商场出口处原告姐妹与商场工作人员发生争吵，后升级成肢体冲突。被告四平市公安局铁西区分局值班民警接警后立即赶到现场。经调查，被告四平市公安局铁西区分局认为原告及衣世界商场工作人员王立楠均有殴打他人的行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，于2016年10月27日对原告作出四西公（站）行罚决字[2016]10277号《行政处罚决定书》，对王立楠作出四西公（站）行罚决字[2016]10278号《行政处罚决定书》。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销四西公（站）行罚决字[2016]10277号《行政处罚决定书》，并由被告承担本案的诉讼费用。
原审法院认为：被告四平市公安局铁西区分局作为县级以上地方人民政府公安机关有权负责本行政区域内的治安管理工作。本案中，被告举证的六份《询问笔录》内容一致，且与衣世界商场的监控录像相吻合，证明原告郑伟殴打他人的事实存在，被告认定事实清楚，证据确凿。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以�十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款……”，被告对原告作出行政拘留七日、并处罚款伍佰元的行政处罚适用法律正确。关于办案程序，被告向本院提交《接处警登记表》、《报警回执》、《受案登记表》、《受案回执》、《治安调解协议书》、《行政处罚告知笔录》、《行政处罚决定书》、《被拘留人家属通知书》、《行政拘留执行回执》及派出所监控录像，证明了被告受案、询问、告知、作出行政处罚决定等程序均严格按照《公安机关办理行政案件程序规定》。至于原告提出的其他主张，均无证据证明，故本院不予支持。综上，被告作出的处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告郑伟的诉讼请求。
上诉人郑伟上诉称：一、铁西区法院�审查明的事实与客观事实，法律事实不符。认定的事实掩盖了衣世界员工怀疑上诉等偷商场衣服，胁迫上诉人查看监控摄像，侵害其名誉权的基本事实。二、一审法院认为，被告举证的六份询问笔录内容一致，且与衣世界商场的监控录像相吻合，与事实恰恰相反。六份证言唯一吻合部分是怀疑上诉人偷衣服，胁迫上诉人查看监控摄像。被申诉人举证不完整的商场监控录像证实，发生肢体冲突是商场经理秦立坤动手引起的，与商场5名员工笔录证明的内容完全相反。三、依据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条的规定，应该视为被告具体行政行为没有相应证据。被上诉人举证期限内根本没有提供处罚程序合法化的监控录像，在庭审法官的要求下，当庭提供录像还是静音录像，根本就证明不了处罚程序是否合法。综上，清二审法院依法改判，撤销�上诉人的违法行政行为。
被上诉人四平市公安局铁西分局辩称：一、上诉人的第一项上诉理由与本案无关，与本庭审理无关；二、上诉人殴打他人事实清楚，被上诉人作出的行政处罚决定证据充分；三、被上诉人依法向四平市铁西区人民法院提供了相应的证据，该证据能够证明被上诉人在作出行政处罚决定前向上诉履行了告知程序，被诉行政处罚决定程序合法。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款……”，本案中被上诉人提供的证据能够证明上诉人殴打他人的事实存在，上诉人虽认为发生殴打他人�事出有因，但并不能否认殴打他人的事实成立，故被上诉人作出的被诉行政处罚决定主要证据充分。上诉人虽主张被上诉人告知拟对其进行处罚依据的事实与行政处罚认定的事实不一致，但并无充分的反驳证据，且被上诉人提供的告知上诉人拟处罚决定的现场录像中能够证明，拟处罚告知与被诉行政处罚决定依据的事实一致，故上诉人的上诉理由不能成立。上诉人如认为衣世界工作人员存在侵犯其名誉权的行为，应通过相应的途径予以解决，不是本案的审理范围。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人负担。
本�决为终审判决。
审判员 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一七年八月八日
书记员 陈 坤
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执276号之一
申请执行人：单少华，男，汉族，1986年11月27日出生，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：安徽平行汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：刘强，总经理。
本院在执行过程中，依据（2017）皖0191执1863号执行裁定书，于2017年4月5日冻结被执行人安徽平行汽车销售有限公司名下银行账户。现本案双方当事人达成和解协议并按和解协议履行完毕，申请执行人向本院申请结案并解除对被执行人名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽平行汽车销售有限公司名下银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王俊珂
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执276号
申请执行人：单少华，男，汉族，1986年11月27日出生，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：安徽平行汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：刘强，总经理。
本院作出的（2016）皖0191民初2238号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2017年2月8日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽平行汽车销售有限公司名下银行存款人民币20456.43元[其中双倍工资差额20237.43元，案件受理费15元，执行费204元，未计息]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一七年四月五日
书记员 王俊珂
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执276号申请执行人：单少华，男，汉族，1986年11月27日出生，住安徽省宿州市萧县。被执行人：安徽平行汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：刘强，总经理。本院作出的（2016）皖0191民初2238号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2017年2月8日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽平行汽车销售有限公司名下银行存款人民币20456.43元[其中双倍工资差额20237.43元，案件受理费15元，执行费204元，未计息]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一七年四月五日书记员 王俊珂
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更342号
罪犯赖昌才，男，1982年7月22日出生，汉族，海南省海口市人，小学文化，无业，捕前住海口市琼山区三门坡镇谭田村**号。现在海南省三江监狱服刑。
海南省文昌市人民法院于2012年7月26日作出(2012)文刑初字第191号刑事判决，以被告人赖昌才犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力。罪犯赖昌才于2012年9月10日入监服刑。服刑期间，于2015年7月30日减刑十个月。减刑后刑期执行至2018年5月8日止。
执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯赖昌才在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯赖昌才的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯赖昌才在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯赖昌才自2015年3月起至2016年10月止，累计考核20个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯赖昌才应缴纳罚金人民币10000元，服刑期间，于2015年1月26日缴纳罚金人民币4000元，又于2017年5月2日缴纳罚金人民币600元。该犯在考核期内月平均消费人民币210.8元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赖昌才在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赖昌才减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2017年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一七年五月十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2017年5月10日印制
（共印5份）
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初511号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人石某英。
辩护人张翘。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕431号起诉书指控：被告人石某英自称莲花圣母，其于2016年9月13日入住本市罗湖区洪湖大厦维也纳酒店608房。同年9月26日，其制作了《九九通令》、《紧急告知》、《九九密令》等印刷品，内容涉及辱骂中华人民共和国国家主席ＸＸＸ的配偶彭丽媛女士，并通过手机微信好友圈进行传播。公安机关于2016年9月27日在上述地点将其抓获，现场缴获上述印刷品共计58份。经鉴定，被告人石某英的涉案行为无精神病因素影响，辨认和控制能力正常。公诉机关认为，被告人石某英的行为已构成寻衅滋事罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役。
被告人石某英在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。其辩护人提出被告人有坦白认罪、初犯、无前科并建议判处拘役或者缓刑的辩护意见。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人石某英的行为已构成寻衅滋事罪，其有坦白认罪的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某英犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
二、缴获的上述涉案印刷品予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一七年三月十七日
本件与原件核对无异议
书记员 吴恩玉
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终9713号
上诉人（原审被告）：郭琛，女，1973年7月16日出生。
委托诉讼代理人：赵克平（系郭琛之丈夫），男，1968年7月24日出生。
被上诉人（原审原告）：王暄，女，1991年10月12日出生。
被上诉人兼王暄之诉讼诉讼代理人（原审原告）：霍紫腾，男，1991年12月5日出生。
上诉人郭琛因与被上诉人霍紫腾、王暄房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初8854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郭琛上诉请求：撤销原判，将本案发回重审或改判驳回霍紫藤、王暄的诉讼请求。事实和理由：1、本案应为不当得利纠纷，应按不当得利法律关系审理，原审法院将案由确定为房屋买卖合同纠纷，系适用法律错误；2、原审法院未追加北京自来水集团有限公司、北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所作为本案的当事人，无法审查2015年10月7日之前的水费、供暖费债务是否超过诉讼时效，直接认定郭琛对上述债务承担责任，剥夺了郭琛的诉讼时效抗辩权；3、霍紫藤、王暄无权代理郭琛支付水费和供暖费，其财产损失是因其自身行为所致，与郭琛无关。
针对郭琛的上诉，霍紫腾、王暄辩称，1、2015年前，涉案房屋一直由郭琛使用，霍紫藤、王暄从未使用过涉案房屋，涉案房屋内产生的自来水费、暖气费应由郭琛承担；2、自来水费、供暖费用是公共费用，霍紫藤、王暄缴纳自来水费、供暖费未超过诉讼时效；3、霍紫藤、王暄就自来水费、供暖费问题多次与郭琛沟通，沟通无果才缴纳的上述费用，霍紫藤、王暄存在实际损失。
霍紫腾、王暄向一审法院起诉请求：1.郭琛向霍紫藤、王暄支付水费3931.6元、供暖费5713.81元，共计9645.41元；2.本案诉讼费用由郭琛承担。
一审法院认定事实：2015年7月12日，霍紫腾、王暄（买受人）与郭琛（出卖人）签订《北京市存量房屋买卖合同》。该《北京市存量房屋买卖合同》主要约定：出卖人所售房屋为丰台区×××602号房屋（以下简称602号房屋），建筑面积共43.29平方米。该房屋规划设计用途为住宅。经出卖人和买受人协商一致，该房屋成交价格为107万元，家具、家电、装饰装修及配套设施设备作价为11万元，上述价款买受人一并另行支付给出卖人。出卖人收到买受人全部购房款后5个工作日内将该房屋交付给买受人。在房屋交付日以前发生的物业管理费、供暖、水、电、燃气、有线电视、电信费用由出卖人承担。当事人双方同意，自合同签订之日起90日内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。
上述合同签订后，双方依约履行了合同义务。2015年9月14日，霍紫腾、王暄缴纳了契税。后，双方办理了602号房屋所有权转移登记手续。
2015年10月7日，霍紫腾与郭琛签订《物业交割协议》。该《物业交割协议》主要约定：经买卖双方签字确认，该物业是以现状交付买方使用，交接无误。卖方同意支付截止于2015年10月7日该物业之所有费用，自该物业交割完毕之日起，有关该物业发生的所有费用由买方自行承担。自来水费用及暖气费用2015年10月7日前若需缴纳，由原业主郭琛承担。
当日，郭琛将602号房屋交付给霍紫腾、王暄。
一审庭审中，霍紫腾、王暄提交自来水缴费票据五张及欠费明细一张，用以证明其代郭琛交纳了2015年1月1日前的水费共计3931.6元。霍紫腾、王暄又提交供暖费发票两张，用以证明其代郭琛交纳了自2004年度至2011年度的供暖费共计5713.81元。郭琛对上述证据的真实性均予以认可，但认为霍紫腾、王暄无权垫付上述费用。
以上事实，有当事人陈述、北京市存量房屋买卖合同、物业交割协议、北京市自来水集团有限责任公司缴费通知单、北京市污水处理费收费专用票据、自来水收费发票、水费欠费清单、供暖费收费发票、契税发票等证据在案佐证。
一审法院认为，霍紫腾、王暄与郭琛签订的《北京市存量房屋买卖合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应依约履行自己的义务。在2015年10月7日双方签订的物业交割协议中，郭琛承诺，2015年10月7日前的自来水费用及暖气费用若需缴纳由原业主郭琛承担。现霍紫腾、王暄代郭琛缴纳了2015年1月1日前的水费3931.6元、2004年度至2011年度的供暖费5713.81元，该两笔费用应由郭琛负担。霍紫腾、王暄的诉讼请求符合合同约定，一审法院对其诉讼请求予以支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，于2017年7月判决：郭琛于判决生效之日起七日内支付霍紫腾、王暄水费及供暖费共计九千六百四十五元四角一分。
如果郭琛未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
郭琛对一审法院经审理查明的部分事实持有异议。郭琛主张，在房屋交付日以前发生的物业管理费、供暖、水、电、燃气、有线电视、电信费用均应由其单位承担，但未向本院提供证据予以证明。本院经审查，在双方签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《物业交割协议》中均明确约定自来水费及暖气费用由郭琛承担，故郭琛的该项异议，不能成立，本院不予采信。
本院二审经审理查明的事实同一审法院认定事实。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应依约享有相关合同权利，履行相应合同义务，不得擅自变更或解除合同。综合双方当事人的质证及其诉辩意见，本案的争议焦点为：602号房屋自来水费、供暖费是否应由郭琛承担。
关于602号房屋自来水费、供暖费是否应由郭琛承担一节。霍紫腾、王暄与郭琛于2015年7月12日签订的《北京市存量房屋买卖合同》第六条第三款明确约定“在房屋交付日以前发生的物业管理费、供暖、水、电、燃气、有线电视、电信及其他费用由出卖人承担，交付日以后（含当日）发生的费用由买受人承担”；于2015年10月7日签订的《物业交割协议》明确约定“2015年10月7日前产生的自来水费用及暖气费用若需缴纳，由原业主郭琛承担”。上述合同签订后，郭琛理应按照合同约定积极履行自己的义务，缴纳602号房屋于2015年10月7日之前的物业费用等物业费用。现霍紫藤、王暄代郭琛缴纳了2015年1月1日之前的水费、暖气费，有权依据相关法律规定向郭琛进行主张。一审法院判决郭琛向霍紫藤、王暄缴纳上述费用，并无不当，本院予以维持。
综上所述，郭琛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由郭琛负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 顾国增
审判员 刘丽杰
审判员 王艳芳
二〇一七年九月三十日
书记员 曹 华
-2-
-1-
-2-
-1-
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执2521号
申请人李伟。
委托代理人张红丽。
被执行人成浩。
申请执行人李伟申请执行被执行人成浩道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终17374号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人成浩的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李欣晏
二〇一七年七月三十日
书记员 路 宇
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初501号
原告：肖某某。
被告：马某某。
原告肖某某与被告马某某离婚纠纷一案，依照《关于人法院在互联网公布裁片文书的规定》第四条之规定，裁判文书不在互联网上公布。
审判员 张 虎
二〇一七年三月十四日
书记员 李雪梅
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行审字第96号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人韩翠娟。
被执行人苏乐昌。
申请执行人高阳县人口和计划生育局于2014年11月1日向本院提出申请，要求强制执行高阳县人口和计划生育局对韩翠娟、苏乐昌征收社会抚养费一案于2014年5月10日作出的（2014）1-0205号征收社会抚养费决定。
本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，对高阳县人口和计划生育局做出的（2014）1-0205号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，高阳县人口和计划生育局对上述案件做出的（2014）1-0205征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对高阳县人口和计划生育局做出的（2014）1-0205号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春红
人民陪审员 胡金娜
人民陪审员 焦晓晨
二〇一五年一月十二日
书 记 员 魏 畅
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行审字第96号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人韩翠娟。
被执行人苏乐昌。
申请执行人高阳县人口和计划生育局于2014年11月1日向本院提出申请，要求强制执行高阳县人口和计划生育局对韩翠娟、苏乐昌征收社会抚养费一案于2014年5月10日作出的（2014）1-0205号征收社会抚养费决定。
本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，对高阳县人口和计划生育局做出的（2014）1-0205号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，高阳县人口和计划生育局对上述案件做出的（2014）1-0205征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对高阳县人口和计划生育局做出的（2014）1-0205号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春红
人民陪审员 胡金娜
人民陪审员 焦晓晨
二〇一五年一月十二日
书 记 员 魏 畅
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）高行审字第96号申请执行人高阳县人口和计划生育局。法定代表人张占军，该局局长。被执行人韩翠娟。被执行人苏乐昌。申请执行人高阳县人口和计划生育局于2014年11月1日向本院提出申请，要求强制执行高阳县人口和计划生育局对韩翠娟、苏乐昌征收社会抚养费一案于2014年5月10日作出的（2014）1-0205号征收社会抚养费决定。本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，对高阳县人口和计划生育局做出的（2014）1-0205号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，高阳县人口和计划生育局对上述案件做出的（2014）1-0205征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对高阳县人口和计划生育局做出的（2014）1-0205号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春红人民陪审员  胡金娜人民陪审员  焦晓晨二〇一五年一月十二日书 记 员  魏 畅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑01执130号
申请执行人：哈尔滨市第四建筑工程公司，住所地哈尔滨市道里区经纬四道街24号。
法定代表人：孟祥玉，总经理。
委托执行代理人，关利成，男，该公司项目经理。
委托执行代理人，那志明，男，该公司法务部工作人员。
被执行人：黑龙江省强制隔离戒毒所（原黑龙江省戒毒劳动教养管理所），住所地哈尔滨高新技术产业开发区科技创新城创新创业广场22号楼创新一路***号。
法定代表人：张洪彦，所长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第333号裁决书,受理了哈尔滨市第四建筑工程公司申请执行黑龙江省强制隔离戒毒所建设工程施工合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人哈尔滨市第四建筑工程公司与被执行人黑龙江省强制隔离戒毒所自行达成执行和解协议，并已全部履行完毕，现申请执行人向本院申请终结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第333号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王英杰
审 判 员 李相彬
代理审判员 董伟建
二〇一七年九月五日
书 记 员 徐佰坤
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终4494号
上诉人（原审被告）：河北植众投资有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区中华北大街309号。
法定代表人：王素珍，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：盛强，河北大广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武星，男，汉族，1984年3月1日生，现住河北省石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：谷兆辉，河北世纪联合律师事务所律师。
上诉人河北植众投资有限公司（以下简称河北植众公司）因与被上诉人武星借款合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初3287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人代理人盛强，被上诉人武星及其代理人谷兆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人河北植众公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉或驳回其诉请；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决未考虑被上诉人的诉讼主体地位问题。被上诉人是上诉人的股东，又曾是被上诉人的总经理，应关注其与公司利益竞合和利益冲突问题。二、借款合同的签订、履行及借款的用途未能查清。三、被上诉人在履行其职责期间，尚有掌握公司资金未能返还。
被上诉人武星答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一、答辩人诉讼主体地位合法有效，与河北植众公司不存在利益冲突。答辩人虽是河北植众公司股东及曾担任职务，但没有谋取河北植众公司的利益，答辩人取得债权的手续合法有效，诉讼主体合法有效。二、答辩人和河北植众公司签订了合法有效的借款合同，约定了借款用途，答辩人按约定将借款支付至河北植众公司指定账户，一审法院对此已经查明。三、答辩人没有占用公司资金，也不存在掌握公司资金没有返还的情况。
武星向一审法院起诉请求：1.依法判令被告河北植众投资有限公司限期支付原告借款本金人民币47万元，利息19万元（暂计算至2016年8月1日，实际主张至还款日）；2.诉讼费、律师费、保全费、保全保险费等费用由被告承担。
一审法院认定事实：一、2014年5月20日，被告启用新的财务账户，作为公司经营管理指定账户。指定账户分别为：王鹏远，开户行民生银行联盟路支行，卡号62×××86，开户行中国农业银行，卡号62×××75；李婧，开户行中国农业银行华安支行，卡号62×××70，开户行民生银行，卡号62×××11；孙晓茹，开户行民生银行联盟路支行，卡号62×××63。二、2014年9月16日，被告向原告出具借据一张。借据载明，今借原告70万元，利息为月息6%，期限为2014年9月16日起至2014年10月15日。2014年9月16日，原告通过妻子杨晓燕账户（开户行中国民生银行自强路支行，卡号62×××31）向被告指定账户（孙晓茹卡号62×××63）转账70万元。2015年2月1日，被告向原告出具借据两张。一张借据载明，今借原告50万元，利息为月息3%，期限为2015年2月1日起至2015年2月28日止。另一张借据载明，今借原告10万元，利息为月息4%，期限为2015年2月1日起至2015年2月28日止。三、庭审中，原告陈述被告于2015年农历年前后返还原告本金5万元，于2016年3月1日返还原告本金8万元，至今被告尚欠原告借款本金47万元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借据三张及原告配偶向被告指定账户转账的事实，可以认定被告于2014年9月16日向原告借款70万元及至2015年2月1日被告欠原告60万元。原告在庭审中陈述被告于2015年农历年前后返还原告本金5万元，于2016年3月1日返还原告本金8万元，被告未提出异议，故对此事实一审法院予以确认。被告认可向原告有借款但不认可原告主张的借款数额，其并未提供有效证据证明借款数额非原告主张数额也未提供有效证据证明被告偿还原告借款数额，故原告主张至今被告尚欠原告借款本金47万元，予以确认。关于利息的问题。被告向原告出具的三张借据约定的利率均高于最高人民法院规定的利率，现原告要求利率按月2%计算，应予准许；结合原告陈述被告还款情况，原告要求自2015年2月1日至2016年3月1日的利息以借款本金55万元为基数计算，自2016年3月1日至付清之日止的利息以借款本金47万元为基数计算，予以支持。判决：被告河北植众投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武星返还借款本金47万元，并支付利息（利息的计算：自2015年2月1日始至2016年3月1日止以借款本金55万元为基数，利率按月2%计算；2016年3月1日始至付清之日止以借款本金47万元为基数，利率按月2%计算）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，保全费3820元，均由被告河北植众投资有限公司负担。
本院二审审理期间，查明事实与原审一致，双方均未提交新证据。原审已查清本案基本事实，本院对原审认定事实予以确认。
本院认为，本案二审双方争议焦点为：1.被上诉人的诉讼主体地位是否合法有效；2.本案借款是否真实存在。
关于被上诉人的诉讼主体地位问题，上诉人河北植众公司以被上诉人武星曾担任公司总经理职务为由，主张武星起诉河北植众公司存在利益冲突的情形。本案中，武星作为公司股东，又曾担任公司总经理，其需要遵守法律规定的忠实义务和勤勉义务，不得损害公司的利益。但法律并不禁止股东借款给公司，股东与公司之间合法的借贷关系受法律保护。上诉人以武星股东身份与公司利益存在冲突为由提起上诉，但并未提供相应证据证明武星给上诉人提供借款时，存在损害公司利益的情形。武星作为出借人，在上诉人未能及时偿还借款的情况下，有权向人民法院起诉，要求上诉人返还借款，故武星的诉讼主体资格适格，符合法律规定。
关于本案借款真实性问题，原审法院已经查明武星于2014年9月16日通过妻子杨晓燕账户（开户行中国民生银行自强路支行，卡号62×××31）向河北植众公司指定账户（孙晓茹卡号62×××63）转账70万元，故武星作为出借人已经履行出借义务，本案借款合同已经成立并生效。上诉人提出的本案借款合同的签订、履行等情况未能查清的主张，理据不足，本院不予采信。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10400元，由上诉人河北植众投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 任 磊
审判员 郭学彦
审判员 曹建民
二〇一七年四月二十日
书记员 陈 畅
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00353号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月30日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市洪山区人民检察院以武洪检刑诉（2013）563号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2013年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派代理检察员陈婷出某某被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月29日15时许，被告人陈某在本市××山区和平街移民新村中区内，以人民币250元的价格将5颗“麻某”贩卖给喻某某。同年5月30日12时许，被告人陈某在其暂住地（位于本市××山区××移民新村中区××号），以人民币200元的价格将4颗“麻某”贩卖给喻某某后，被公安机关当场抓获。经鉴定，被收缴的毒品为甲基苯丙胺，净重0.37克。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过及办案说明；证人喻某某的证言；扣押物品清单及现场照片；喻某某的辨认笔录；毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；视频资料；被告人陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品而予以贩卖，该行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某在本院审理期间能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月30日起至2013年8月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董 菲
二〇一三年八月九日
书记员 李思颖
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第1831号
原告唐文杰，47岁。
委托代理人谭金富、周学玲，四川兴咏律师事务所律师。
被告绵竹宏华磷化工有限责任公司，住所地绵竹市汉旺镇。
法定代表人罗英华，该公司董事长。
委托代理人苟建军，四川贞明律师事务所律师。
上列原被告确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法由审判员何平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐文杰及其委托代理人谭金富和周学玲、被告绵竹宏华磷化工有限责任公司的委托代理人苟建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2012年10月起一直在被告车队从事货车驾驶工作，其工作内容主要是驾驶车辆从被告矿井出矿堆放矿石的地方转运矿石到被告货场，或者从被告货场向其他单位送货。自用工之日起，被告未与原告签订书面劳动合同。2014年3月22日，原告接受被告安排在被告货场装货时不慎从货车车厢上摔下致伤。此后被告派人将原告送往医院治疗，但未申报工伤，原告得知后于2014年5月27日申请工伤认定，但被告却否认劳动关系，工伤认定程序被迫中止。原告遂向绵竹市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委审理后作出了竹劳仲裁字（2014）312号仲裁裁决，驳回了原告确认劳动关系的仲裁请求。原告认为，原告从事的工作系被告业务的组成部分，统一接受被告指挥、管理，且在被告处领取工资，应当认定原告与被告具有劳动关系。故原告不服仲裁裁决，遂向法院起诉，请求确认劳动关系。
被告辩称，原告所驾驶的川F280**号车辆登记的所有人为绵竹市西汽运业有限公司，实际所有人是范苗。考虑到范苗为被告董事长开车，原告的工资由被告代为发放。原告与范苗之间系雇佣关系，原告与被告之间不存在劳动关系。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告拥有道路运输人员从业资格证。2010年10月，原告受被告职员范苗（案外人）之邀，到被告处驾驶川F280**号货车进行矿石运输，未签订劳动合同。原告接受被告公司车队队长管理，工作由队长安排。原告的报酬由被告发放。2014年3月22日，原告在工作中不慎摔伤。2014年5月27日，原告向德阳市人力资源和社会保障局申请工伤认定，因被告否认其与原告存在劳动关系，德阳市人力资源和社会保障局于2014年7月17日终止工伤认定。2014年7月24日，原告向绵竹市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求确认劳动关系。该仲裁委于2014年8月14日作出了竹劳仲裁字（2014）312号裁决，驳回了原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，于2014年10月13日诉至本院，请求确认原告与被告存在劳动关系。
另查明，2014年5月27日，德阳市绵竹市工商行政管理局出具的被告基本情况载明：经营范围及方式为普通货运、销售磷矿石等。
以上事实，有原被告陈述，并有身份信息、道路运输人员从业资格证、工商登记资料、中止认定通知书、仲裁裁决书及仲裁委员会庭审笔录等书面证据证实。上述证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院认为，《》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”明确确立了建立劳动关系的唯一标准是实际提供劳动。《》第规定：“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。”建立劳动关系，双方应当签订劳动合同。而未签订劳动合同，判断劳动关系是否成立，应当参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》予以确定。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”
本案中，被告经营范围及方式有普通货运、销售磷矿石，原告有道路运输资质，双方符合法律、法规规定的劳动用工主体资格。原告作为劳动者，驾驶货车在被告的矿场进行矿石运输。可见，原告提供的劳动，系作为用人单位之被告的业务组成部分。原告由被告管理，接受被告公司车队的工作安排；同时，原告的劳动报酬也由被告发放。由此，本院足以认定原被告之间建立了劳动关系。
综上所述，本院确认原告与被告自2012年10月起存在劳动关系。据此，依照《》第、《》第、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条的规定，判决如下：
原告唐文杰与被告绵竹宏华磷化工有限责任公司自2012年10月建立劳动关系。
本案诉讼费10元，由被告绵竹宏华磷化工有限责任公司负担（此款已由原告唐文杰垫付，被告绵竹宏华磷化工有限责任公司于本判决生效之日起15日内直接给付原告唐文杰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 何 平
二〇一四年十一月二十八日
书记员 江永强
河南省开封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汴行初字第80号
原告张德生，男，汉族，1969年12月10日生。
委托代理人雷素英，女，汉族，1972年4月27日生，住址同上，系原告之妻。
被告开封市顺河回族区人民政府。
原告张德生诉被告开封市顺河回族区人民政府房屋征收补偿决定一案，原告直接向本院起诉，本院依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，为了促进行政案件依法公正审理，切实保护公民、法人和其他组织的合法权益，维护和监督行政机关依法行使职权，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下：
本案指定开封市龙亭区人民法院管辖。
审判长 梁 坤
审判员 何卫斌
审判员 赵晓松
二〇一四年八月十八日
书记员 王 喆
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第1772号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人刘炫，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人陈燕燕，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告上海新视界眼科医院有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人林长宏。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海新视界眼科医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年12月15日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判员 吕清芳
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条??……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条??双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00410号
罪犯薛博文，男，1989年5月19日出生于陕西省西安市，汉族，现在西安市户县看守所服刑。
陕西省西安市户县人民法院于2011年9月16日作出（2011）户刑初字第00199号刑事判决，以被告人薛博文犯盗窃罪，判处有期徒刑4年（刑期执行至2015年8月15日止），罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月24日本院以（2013）西监刑执减字第644号刑事裁定书对该犯减刑一年（余刑执行至2014年8月15日）。
执行机关西安市户县看守所于2014年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛博文在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极11次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯薛博文在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛博文准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一四年一月二十二日
书记员 焦云飞
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第02292号
罪犯田彦明，男，1971年4月26日出生于陕西省铜川市，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2002年12月13日，陕西省铜川市中级人民法院作出（2002）铜中法刑初字第18号刑事判决，认定罪犯田彦明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿10000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年2月7日经陕西省高级人民法院减为十八年，剥夺政治权利七年；2008年4月23日经本院减刑二年；2011年6月28日经本院减刑二年
执行机关庄里监狱于2014年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯田彦明确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯田彦明确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯田彦明的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2006年2月7日至2018年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨 静
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初5027号
原告朱国飞，男，1992年生。
被告鲁阳，男，1992年生。
被告杨洪莲，女，1969年生。
被告平安财产保险股份有限公司赵县支公司，住所地赵县柏林大街以东、升华街以西、李春大道两侧森都花城第S24幢8号。
负责人闫翔，该支公司总经理。
委托代理人田月娇、张煜，河南国厚律师事务所律师。
原告朱国飞诉被告鲁阳、杨洪莲、平安财产保险股份有限公司赵县支公司（以下简称“平安财险赵县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱国飞、被告平安财险赵县支公司的委托代理人田月娇、张煜到庭参加了诉讼，被告鲁阳、杨洪莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车损、施救费、评估费、交通费等各项损失共计10000元；2、涉诉费用由被告负担。事实和理由：2017年5月26日6时10分许，被告鲁阳驾驶被告杨洪莲所有的×××××号轻型仓栅式货车沿滑县长虹大道自西向东行驶时，与同向行驶的原告朱国飞驾驶的电动三轮车相撞，造成朱国飞、朱朋乐、朱自豪受伤和车辆损坏的交通事故。后经滑县交通警察大队事故认定，被告鲁阳负本次事故的全部责任。被告鲁阳驾驶的被告杨洪莲所有的×××××号轻型仓栅式货车在被告平安财险赵县支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。
被告鲁阳缺席未答辩。
被告杨洪莲缺席未答辩。
被告平安财险赵县支公司辩称：1、肇事车辆在我公司投保有交强险与商业险，商业险限额50万元，我公司同意在保险范围内承担原告的合理损失；2、同意在交强险限额内赔偿，医疗费中包括住院伙食补助费、营养费；3、本次事故造成三人损伤及相关车损。三个被侵权人均在本院提起诉讼，应在交强险伤残、医疗、财产等各项损失限额内按各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿限额，并为其他被侵权人预留赔偿份额；4、我公司不是侵权人，不承担本案的诉讼费、评估费、施救费等间接损失。
经审理查明：2017年5月26日6时10分许，被告鲁阳驾驶被告杨洪莲所有的×××××号轻型仓栅式货车沿滑县长虹大道自西向东行驶时，与同向行驶的原告朱国飞驾驶的电动三轮车相撞，造成朱国飞、朱朋乐、朱自豪受伤和车辆损坏的交通事故。后经滑县交通警察大队事故认定，被告鲁阳负本次事故的全部责任。原告朱国飞于事故当日在滑县新区医院住院治疗，于2017年6月8日出院，实际住院13天，花费门诊费753元、医疗费2511.29元。事故发生后，朱国飞支付滑县七星停车场施救费300元，经滑县公安局交通警察大队委托，滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司评估，朱国飞所有的电动三轮车车损总值为2260元，朱国飞为此支付评估费200元。被告平安财险赵县支公司于庭审中对朱国飞所有的电动三轮车车损评估提出异议，但未在限定时间内提交书面鉴定申请。
另查明：×××××号轻型仓栅式货车在被告平安财险赵县支公司投保有交强险（医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）和责任限额为50万元商业三责险。保险期间均自2017年4月22日13时起至2018年4月22日24时止，事故发生在保险期间。本次事故中的另外两名伤者朱朋飞、朱自豪均已在本院提起诉讼。河南省2016年农、林、牧、副、渔业年收入标准为34941元，居民服务、修理和其他服务业年收入标准33857元。
以上事实，有原告提交的事故责任认定书、送达回证，驾驶证、行驶证、保单复印件，住院病历、门诊费票据、医疗费票据、每日费用清单，施救费发票、车损估价结论书、评估费收据，以及原、被告当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，涉案事故经滑县公安局交通警察大队事故认定，被告鲁阳负事故的全部责任，原被告双方均未提出异议，故对于事故责任的划分，本院予以确认。被告鲁阳驾驶被告杨洪莲所有的×××××号轻型仓栅式货车在被告平安财险赵县支公司投保有交强险和责任限额为50万元商业三责险，事故发生在保险期间内，原告朱国飞的合理损失应当由被告平安财险赵县支公司在交强险和商业三责险责任限额内予以赔偿。本次事故中另外两名伤者朱朋飞、朱自豪均在本院提起诉讼，与本案原告朱国飞三人的医疗费总额已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，且每人的医疗费用均超过3300元，故三人应合理分配交强险，不足部分由被告平安财险赵县支公司在商业三责险范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担。”因此本案原告朱国飞为为确定保险车辆的损失程度所支付的评估费用200元，应由保险公司承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成的施救费，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。故对于被告平安财险赵县支公司不应承担评估费、施救费损失的辩称意见，本院不予采纳。
原告朱国飞的合理损失有门诊费753元、医疗费2511.29元，住院伙食补助费390元（30元/天?13天），营养费260元（20元/天?13天），护理费1205.87元（33857?365天?13天），误工费1244.47元（34941元?365天?13天），交通费酌定为200元，车损总值为2260元、评估费200元、施救费300元。被告鲁阳、杨洪莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩、质证权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告平安财产保险股份有限公司赵县支公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告朱国飞医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币3300元、车损人民币2000元、护理费人民币1205.87元、误工费人民币1244.47元、交通费人民币200元，以上共计人民币7950.34元；
被告平安财产保险股份有限公司赵县支公司于本判决生效后三日内在商业三责险限额内赔偿原告朱国飞医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币614.29元、车损人民币260元、评估费人民币200元、施救费人民币300元，以上共计人民币1374.29元；
驳回原告朱国飞的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告平安财产保险股份有限公司赵县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李庆兵
二〇一七年八月二十六日
书记员 刘超男
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟法行执字第132号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘某某。
被执行人田某某，男，汉族，农民，住中牟县刁家乡沟张村。
被执行人冯某某，女，汉族，农民，住中牟县刁家乡沟张村。
本院在执行中牟县人口和计划生育委员会与田某某、冯某某夫妇社会抚养费征收一案中，申请人以被执行人已按要求履行义务为由，向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条之规定、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人口和计划生育委员会牟人口征字（2014）第14-024号征收决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱进昌
代理审判员 李建军
代理审判员 陈廷甫
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 月
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1103财保89号
申请人永州市工商行政管理局，住所地湖南省永州市冷水滩区河东翠竹路76号。
法定代表人张国政，该局局长。
被申请人曾亚芳，女，1971年10月27日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住湖南省永州市冷水滩区。
2017年5月10日，申请人永州市工商行政管理局在查处被申请人曾亚芳涉嫌介绍他人参加传销案中，为防止曾亚芳转移违法资金向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾亚芳的存款人民币500000元。
本院认为，永州市工商行政管理局的申请符合法律规定。根据《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人曾亚芳在金融机构的存款人民币500000元。
案件保全费用3020元，由申请人永州市工商行政管理局负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卞凌峰
审 判 员 唐丽华
审 判 员 黄 妮
二〇一七年五月十一日
代理书记员 张 丽
相关法律条文：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《禁止传销条例》
第十四条县级以上工商行政管理部门对涉嫌传销行为进行查处时，可以采取下列措施：
（一）责令停止相关活动；
（二）向涉嫌传销的组织者、经营者和个人调查、了解有关情况；
（三）进入涉嫌传销的经营场所和培训、集会等活动场所，实施现场检查；
（四）查阅、复制、查封、扣押涉嫌传销的有关合同、票据、账簿等资料；
（五）查封、扣押涉嫌专门用于传销的产品（商品）、工具、设备、原材料等财物；
（六）查封涉嫌传销的经营场所；
（七）查询涉嫌传销的组织者或者经营者的账户及与存款有关的会计凭证、账簿、对账单等；
（八）对有证据证明转移或者隐匿违法资金的，可以申请司法机关予以冻结。
工商行政管理部门采取前款规定的措施，应当向县级以上工商行政管理部门主要负责人书面或者口头报告并经批准。遇有紧急情况需要当场采取前款规定措施的，应当在事后立即报告并补办相关手续；其中，实施前款规定的查封、扣押，以及第（七）项、第（八）项规定的措施，应当事先经县级以上工商行政管理部门主要负责人书面批准。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初8096号
原告：浙江干式制冷设备有限公司，住所地杭州湾上虞经济技术开发区，统一社会信用代码913306005505438860。
法定代表人：干苗根，总经理。
被告：浙江梁湖建设有限公司，住所地绍兴市上虞区梁湖镇工业功能区，统一社会信用代码91330604760163216E。
法定代表人：胡月明。
本院在审理原告浙江干式制冷设备有限公司与被告浙江梁湖建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告浙江干式制冷设备有限公司未在法定期限内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条第（一）项、第二十条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 曹 清
二〇一七年十月十七日
书 记 员 宣文文
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初3458号
原告株洲市美的房地产发展有限公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人谭辉，系该公司总经理。
委托代理人刘文蓉，湖南弘一（株洲）律师事务所律师，代理权限为全权代理（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
被告王科。
被告洪娟。
本院在审理原告株洲市美的房地产发展有限公司与被告王科、洪娟追偿权合同纠纷一案中，原告株洲市美的房地产发展有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市美的房地产发展有限公司申请撤回对被告王科、洪娟的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市美的房地产发展有限公司撤回起诉。
本案受理费11842元，减半收取5921元，原告株洲市美的房地产发展有限公司自愿全部承担。
审判员 吴�
二〇一八年三月七日
书记员 刘潇俐
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第3716号
原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行。
法定代表人：王爱中。
委托代理人（特别授权）：施展鹏、吕雨时。
被告：张回平。
被告：叶美新。
本院在审理原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被告张回平、叶美新金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行撤回起诉。
案件受理费12150元，减半收取6075元，由原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行负担。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 陈淑平
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 朱丽梅
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初2527号
原告：莒县好来商务酒店。
经营者：时成军，该酒店经理。
委托代理人：于怀玲，该酒店职工。
被告：张立波，男。
本院在审理原告莒县好来商务酒店与被告张立波餐饮服务合同纠纷一案中，原告莒县好来商务酒店于2016年4月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告莒县好来商务酒店以被告无法送达为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莒县好来商务酒店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告莒县好来商务酒店负担。
审判员 孙华稳
二〇一六年四月十四日
书记员 刘 静
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审790号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人曾大村，男，汉族，住平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局已向本院申请强制执行平土监[2008]486号行政处罚决定第一、第二项内容，即责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2008年7月16日作出平土监[2008]486号行政处罚决定，对被执行人曾大村处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、责令在收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在其非法占用的土地上新建的建筑物（472.8平方米）及其他设施；三、对其非法占用土地472.8平方米的行为处以每平方米25元罚款，计11820元。该处罚决定于同年8月1日送达被执行人。同日，被执行人缴纳罚款11820元。2017年6月12日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行处罚决定确定的第一、第二项内容。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土监[2008]486号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行平土监[2008]486号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县昆阳镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学东
审 判 员 谢海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年八月十九日
书 记 员 黄文文