wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执98号
申请执行人：郭志华，男，1965年8月7日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
被执行人：钟庆根，男，1956年9月29日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
本院在执行郭志华与钟庆根借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）赣0732民初2595号民事调解书，向被执行人钟庆根发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人钟庆根已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0732执98号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛 樱
审判员 许卫平
审判员 范国军
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈海波
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第982号
原告：山东中天绿业家具有限公司
法定代表人：刘荷娟，董事长。
法人住所地：菏泽成武县定砀路贵族酒店东侧200米。
委托代理人：王若斌。（特别授权人）
被告：王忠信，农民。
原告与被告排除妨碍纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年5月份，被告一直在原告的东厂区的板房内存放地板砖等物品，经多次与被告协商，被告拒不搬迁。故具状起诉，要求被告立即腾房，搬出原告公司。
被告辩称，我占用原告的仓库是经原告允许的，在2009年-2010年间，原告及生态园（山东成武中天绿业酒店管理有限公司）欠我货款近30余万元，在我催要货款时，原告公司的孙再领让我用其公司的仓库，即原告称的板房存放物品，无租金，我也不给原告要利息。现在原告更换法定代表人要求让我将货物搬出其公司，我不答应。
审理查明，原告公司是2008年注册登记的，并于2009年4月办理了房屋所有权证书。现被告在原告公司东区的仓库内存有瓷砖等物品。
上述事实，有原被告的陈述、原告提交的照片及房产证等证据，业经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告王忠信占用的原告仓库的所有权属于原告，原告对该处板房享有占有、使用、收益和处分的权利。被告辩称，该处仓库系原告无偿长期让其使用的辩解理由，没有证据证实，本院对其辩解理由依法不予支持。被告辩称原告欠其货款至今未有偿还，属另一法律关系，被告以此理由进行抗辩，不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条及有关法律之规定，判决如下：
限被告王忠信于本判决生效后五日内清除在原告板房
内的物品。
案件受理费100元，由被告负担。原告已预交被告于判决书生效后五日给付100元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本峰
审 判 员 袁雪峰
人民陪审员 申丽婷
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 田媛媛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第3546号
原告刘向彬。
委托代理人张守迎，山东铭星律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
负责人李连亮，经理。
委托代理人夏继友，山东鼎元律师事务所律师。
原告刘向彬与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂市分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张守迎、被告人保临沂市分公司委托代理人夏继友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘向彬诉称，原告系鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号车的车主，该车挂靠于临沂弘达亚飞运输公司名下，2013年8月在被告处为该车的挂车投保了公路货物损失险。2014年3月26日，杜清军驾驶该车辆行驶至省道沿S302线182KM+200M处时，因操作不当导致车辆撞向对向车道山体，致挂车侧翻，造成车辆损坏、货物损坏的交通事故，但事后原被告双方未就赔偿事宜协商一致，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告保险金100000元，并承担本案的诉讼费。
被告人保临沂市分公司辩称，原告车辆在我公司投保国内公路货物运输定额保险，保险金额10万元属实，根据特别约定条款约定，每次事故的免赔率为20%，被告公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。
经审理查明，原告刘向彬系鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号车的实际车主，该车挂靠临沂弘达亚飞运输有限公司名下。2013年8月5日，原告刘向彬以临沂弘达亚飞运输有限公司的名义为其所有的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号车在被告处投保了国内公路货物运输定期定额保险，保险金额为100000元，保险期限自2013年8月6日0时起至2014年8月5日24时止。原告按约定交纳了保险费,被告人保临沂市分公司出具了保单。该保单特别约定，非火灾事故每车每次事故绝对免赔额为3000元或绝对免赔率20%，两者以高者为准。
2014年3月26日4时许，杜清军驾驶鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号车行驶至省道S302线182KM+200M处时，因操作不当导致车辆撞向对向车道山体，致挂车侧翻，造成车辆损坏、货物损坏的道路交通事故。经松溪县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定杜清军负事故的全部责任。
对于事故造成的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号车载货物的损失，原告委托山东金信价格事务所有限公司作出的（2014）第L0067号评估报告书，认定鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号车载货物损失价值为148302元。被告对此提出异议，并申请本院委托有关部门进行鉴定，本院委托临沂齐信价格评估有限公司进行评估，该公司评估后出具了（2016）第01020号评估报告书，认定鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号车载货物损失价值为130687元。原告对该评估报告书无异议，被告对该评估报告书有异议，认为评估价值过高，同时主张每次事故绝对免赔率为20%，原告对该免赔率予以认可。
原告同时提交了托运人朱学华与鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号车的货物运输协议书（货物为三聚氯铵木板）、朱学华的身份证复印件、朱学华出具的木板损失明细证明、收到条、赔偿说明各一份，拟证实原告已赔偿货主朱学华板材损失20万元的事实。被告对上述证据不予认可，认为不能证实原告已赔偿货物损失。
上述事实，主要根据当事人的陈述、有关书证所认定，并经庭审调查予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告刘向彬以临沂弘达亚飞运输有限公司的名义为其所有的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号半挂车与被告签订的国内公路货物运输定期定额保险合同，未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照保险合同约定履行义务。在保险合同的有效期内，投保车辆发生交通事故，造成车辆、货物不同程度受损，投保车辆驾驶员负事故的全部责任，有松溪县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书予以证实，本院予以认定。
对于事故造成的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号车载货物的损失，有临沂齐信价格评估有限公司作出的（2016）第01020号评估报告书认定为130687元。被告虽对此提出异议，但该价格评估报告书系我院委托所作出，鉴定机构及鉴定人员均具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定内容完整、明确，评估结论具备客观性、中立性，具有较强的证明力，可作为认定本案投保车辆鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号车载货物损失数额的依据；原告提交的托运人朱学华与鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号车的货物运输协议书（货物为三聚氯铵木板）、朱学华的身份证复印件、朱学华出具的木板损失明细证明、收到条、赔偿说明，经本院核实，能够证实原告已赔偿货主朱学华板材损失20万元，故被保险车辆车载货物损失130687元扣除原、被告均认可的免赔率20%后为104549.6元，应由被告在国内公路货物运输定期定额保险限额内赔偿原告100000元。
综上，原告要求被告赔偿100000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在国内公路货物运输定期定额保险限额内赔偿原告刘向彬100000元，于本判决发生法律效力后十日履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2300元（收款人临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行金泰支行，账号：81×××27），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 孙 晓
二〇一六年五月二十五日
代书记员 杨丽霞
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾民初字第0478号
原告杜祥迪，男，1985年4月18日生，汉族，个体户。
被告龚浩浩，男，1985年10月8日生，汉族，农民。
本院在审理原告杜祥迪诉被告龚浩浩民间借贷纠纷一案中，原告杜祥迪于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告杜祥迪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜祥迪撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187元，由原告杜祥迪负担。
代理审判员 吴丹
二〇一四年六月六日
书 记 员 董生
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邳碾民初字第0478号原告杜祥迪，男，1985年4月18日生，汉族，个体户，住邳州市。被告龚浩浩，男，1985年10月8日生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告杜祥迪诉被告龚浩浩民间借贷纠纷一案中，原告杜祥迪于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告杜祥迪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜祥迪撤回起诉。案件受理费375元，减半收取187元，由原告杜祥迪负担。代理审判员  吴丹二〇一四年六月六日书 记 员  董生
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初1513号
原告樊书阁，男，汉族，1994年10月20日出生，住西平县。
委托代理人文东升，河南新义律师事务所律师。
委托代理人樊学义，男，汉族，1970年11月25日出生，住址同上。
被告郑丹丹，女，汉族，1995年9月8日出生，住西平县。
被告郑雪伦，男，汉族，1969年12月29日出生，住址同上。
被告刘翠花，女，汉族，1967年11月12日出生。住址同上。
委托代理人马二强，西平县法律援助中心宋集乡受理点工作人员。
被告樊书阁与被告郑丹丹、郑雪伦、刘翠花婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告樊书阁诉称，我和被告郑丹丹系自由恋爱，双方按传统习俗商量办理结婚事宜，我先后给付被告彩礼和黄金首饰共计110000元，2015年阴历腊月24日按习俗举办婚礼，但未办理结婚登记手续，现我们己分居生活，故要求被告返还彩礼及黄金首饰共计110000元。
被告辩称，我不应当返还彩礼，原告方给予我方彩礼属于原告方自愿。我们双方于2015年3月开始同居生活，2016年2月2号我们举行婚礼，后两人开始以夫妻名义在原告家中共同生活，没办理婚姻登记手续的原因是原告未到法定婚龄。2016年3月份原告殴打我致使我流产，后我们开始分居生活，我们以夫妻名义生活将近一年。我在结婚前后返还原告方财产5万多元。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，2015年1月25日原告给付被告见面礼20000元，2016年1月25日原告给付被告礼金60000元，2016年2月2日举行婚礼当天原告给付被告告上车钱6000元，压篮钱2000元，上述彩礼共计88000元，原、被告按农村习俗举行婚礼，并未办理结婚登记手续。
上述事实，有原、被告陈述，证人证言，录音资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，婚约彩礼是以结婚为目的附条件赠与，是订立婚约的男女之间发生的财物往来，按照当地习俗一般有双方家长参与、主持。因当事人已共同生活但未办理结婚登记的一方请求返还彩礼，应根据双方共同生活的时间、彩礼数额及当地习惯风俗等因素确定是否返还及返还的数额。原告主张给付女方待客钱6000元，因未向法庭提供充分的证据，本院对此不予支持，被告辩称未收到原告见面礼20000元，因原告提供的录音资料中有被告刘翠花认可，也有原告提供的证据相互印证，故被告辩称未收到其20000元见面礼本院不予采信，原告要求被告返还彩礼，鉴于原、被告虽未办理结婚登记但却按习俗举办婚礼并共同生活的实际情况，酌情支持50000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑丹丹、郑雪伦、刘翠花于本判决生效后十日内返还原告樊书阁彩礼款50000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李东升
二〇一六年九月九日
书记员 王丹丹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初6892号
原告：应坚刚。
被告：金东红。
原告应坚刚与被告金东红民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月4日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告金东红偿还原告借款980000元；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告应坚刚与被告金东红一直有经济往来。2015年11月29日，原、被告经结算被告尚欠原告借款980000元，并出具借条一份，未约定借款利率及还款期限。后该款经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金东红在本判决生效之日起十日内偿还给原告应坚刚借款980000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6892元，减半收取3446元，由被告金东红负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6892元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-90000109800000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一六年八月十九日
代书 记员 张明高
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申716号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：北京鼎韵文化投资有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦1002-20室。
法定代表人：郭军，董事长。
委托诉讼代理人：郭志宗，男，该单位工作人员。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：北京东×××，住所地北京市朝阳区望京西园三区***号楼*层766。
法定代表人：倪晓彬，总经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：唐建新，男，1972年4月19日出生，住北京市昌平区。
再审申请人北京鼎韵文化投资有限公司（以下简称鼎韵公司）因与被申请人北京东×××（以下简称东和公司）、唐建新房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终9741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鼎韵公司申请再审称，一、二审法院认定我公司与东和公司签署的协议合法有效，但是对协议的内容、性质、履行情况没有做客观认定，仅以我公司与唐建新未签署商品房买卖合同而判定不支持我公司的诉讼请求。本案是基于不良资产处置中权利义务的履行,不是所有要求房产给付都要基于商品房买卖关系。一、二审法院对唐建新的授权等重要证据没有做出正确认定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于本案争议房屋的基本情况。2012年5月21日，鼎韵公司（乙方）与东和公司（甲方）签订《协议书》，约定由鼎韵公司购买坐落在北京市西城区黄寺大街26号院德胜置业大厦2号楼北单元4-13层共40套房屋。该协议第四条约定，甲方承诺在收到乙方所付3000万购房款时30个工作日内，配合乙方将房屋产权办至原购房人名下，结清银行欠款后60个工作日内配合乙方协调法院将房屋裁定过户至乙方指定的新买房人名下。现本案争议房屋为北京市西城区黄寺大街26号院2号楼9层北单元904房屋（以下简称涉案房屋），本案当事人均认可涉案房屋包含在上述协议的40套房屋中。现鼎韵公司认为其按约履行了上述协议的义务，东和公司和唐建新应协助将涉案房屋过户至鼎韵公司指定人员郭亚东名下。依据物权公示原则，涉案房屋于2014年5月30日登记在唐建新名下，原审诉讼中，唐建新表示其未同意东和公司出卖其房屋，对东和公司出卖其房屋的行为也不认可。（二）对于鼎韵公司证据材料的分析。鼎韵公司提交了新疆东和实业集团有限公司（以下简称新疆东和公司）与唐建新签订的《委托购房合同》《过户协议》《承诺书》、唐建新针对涉案房屋过户等事宜给东和公司股东、监事李紫雁的委托授权公证书以及李紫雁就上述事宜转委托授权鼎韵公司法定代表人郭军的公证书、新疆东和公司出具的《证明》、鼎韵公司与东和公司签订的《协议书》，通过以上证据证明涉案房屋的原实际购买人为新疆东和公司，唐建新仅为出名人，现新疆东和公司授权东和公司对外销售涉案房屋，东和公司已将涉案房屋出售给鼎韵公司，故东和公司与唐建新应协助其将涉案房屋过户至其指定人员，并赔偿损失。首先，关于新疆东和公司与唐建新就涉案房屋是否存在借名购房法律关系，与本案并非同一法律关系，本案中无法一并审查认定。其次，关于唐建新的委托授权及李紫雁的转委托授权，唐建新称该公证书并非其本人亲自办理，李紫雁亦并非东和公司的法定代表人，李紫雁转委托授权给郭军没有经过唐建新的同意或事后的追认，故该证据不予采纳。鼎韵公司与唐建新于2013年3月10日签订的《协议书》，该协议唐建新签字处写有“郭军代”，唐建新不认可证据之真实性，故该证据亦无法采信。基于上述分析，现有证据不能证明鼎韵公司与涉案房屋登记产权人唐建新之间存在直接的法律关系，也不能证明唐建新认可并同意承担东和公司与鼎韵公司协议所涉义务，故对鼎韵公司要求东和公司、唐建新协助将涉案房屋过户至指定人员名下的诉讼请求无法支持。一、二审法院驳回鼎韵公司的诉讼请求，适用法律正确。综上，鼎韵公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京鼎韵文化投资有限公司的再审申请。
审判长 田 燕
审判员 史利晖
审判员 王 宁
二〇一八年六月二十九日
书记员 乔 娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申716号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：北京鼎韵文化投资有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦1002-20室。法定代表人：郭军，董事长。委托诉讼代理人：郭志宗，男，该单位工作人员。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：北京东×××，住所地北京市朝阳区望京西园三区***号楼*层766。法定代表人：倪晓彬，总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：唐建新，男，1972年4月19日出生，住北京市昌平区。再审申请人北京鼎韵文化投资有限公司（以下简称鼎韵公司）因与被申请人北京东×××（以下简称东和公司）、唐建新房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终9741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鼎韵公司申请再审称，一、二审法院认定我公司与东和公司签署的协议合法有效，但是对协议的内容、性质、履行情况没有做客观认定，仅以我公司与唐建新未签署商品房买卖合同而判定不支持我公司的诉讼请求。本案是基于不良资产处置中权利义务的履行,不是所有要求房产给付都要基于商品房买卖关系。一、二审法院对唐建新的授权等重要证据没有做出正确认定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于本案争议房屋的基本情况。2012年5月21日，鼎韵公司（乙方）与东和公司（甲方）签订《协议书》，约定由鼎韵公司购买坐落在北京市西城区黄寺大街26号院德胜置业大厦2号楼北单元4-13层共40套房屋。该协议第四条约定，甲方承诺在收到乙方所付3000万购房款时30个工作日内，配合乙方将房屋产权办至原购房人名下，结清银行欠款后60个工作日内配合乙方协调法院将房屋裁定过户至乙方指定的新买房人名下。现本案争议房屋为北京市西城区黄寺大街26号院2号楼9层北单元904房屋（以下简称涉案房屋），本案当事人均认可涉案房屋包含在上述协议的40套房屋中。现鼎韵公司认为其按约履行了上述协议的义务，东和公司和唐建新应协助将涉案房屋过户至鼎韵公司指定人员郭亚东名下。依据物权公示原则，涉案房屋于2014年5月30日登记在唐建新名下，原审诉讼中，唐建新表示其未同意东和公司出卖其房屋，对东和公司出卖其房屋的行为也不认可。（二）对于鼎韵公司证据材料的分析。鼎韵公司提交了新疆东和实业集团有限公司（以下简称新疆东和公司）与唐建新签订的《委托购房合同》《过户协议》《承诺书》、唐建新针对涉案房屋过户等事宜给东和公司股东、监事李紫雁的委托授权公证书以及李紫雁就上述事宜转委托授权鼎韵公司法定代表人郭军的公证书、新疆东和公司出具的《证明》、鼎韵公司与东和公司签订的《协议书》，通过以上证据证明涉案房屋的原实际购买人为新疆东和公司，唐建新仅为出名人，现新疆东和公司授权东和公司对外销售涉案房屋，东和公司已将涉案房屋出售给鼎韵公司，故东和公司与唐建新应协助其将涉案房屋过户至其指定人员，并赔偿损失。首先，关于新疆东和公司与唐建新就涉案房屋是否存在借名购房法律关系，与本案并非同一法律关系，本案中无法一并审查认定。其次，关于唐建新的委托授权及李紫雁的转委托授权，唐建新称该公证书并非其本人亲自办理，李紫雁亦并非东和公司的法定代表人，李紫雁转委托授权给郭军没有经过唐建新的同意或事后的追认，故该证据不予采纳。鼎韵公司与唐建新于2013年3月10日签订的《协议书》，该协议唐建新签字处写有“郭军代”，唐建新不认可证据之真实性，故该证据亦无法采信。基于上述分析，现有证据不能证明鼎韵公司与涉案房屋登记产权人唐建新之间存在直接的法律关系，也不能证明唐建新认可并同意承担东和公司与鼎韵公司协议所涉义务，故对鼎韵公司要求东和公司、唐建新协助将涉案房屋过户至指定人员名下的诉讼请求无法支持。一、二审法院驳回鼎韵公司的诉讼请求，适用法律正确。综上，鼎韵公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京鼎韵文化投资有限公司的再审申请。审判长 田 燕审判员 史利晖审判员 王 宁二〇一八年六月二十九日书记员 乔 娇
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0502民初318号
原告某银行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。
负责人孙成宇，该行行长。
委托代理人李丹，该行职员。
被告李某，女，1975年1月15日出生，某族，系个体业主，现下落不明。
被告吴某某，男，1972年7月31日出生，某族，无职业，现下落不明。
被告冯某某，男，1974年3月5日出生，某族，无职业，现下落不明。
原告某银行（以下简称某银行）与被告李某、吴某某、冯某某借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。某银行的委托代理人李丹到庭参加了诉讼。李某、吴某某、冯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1、被告李某、吴某某偿还贷款本金87997.12元，截至2016年3月1日的利息16565.40元、罚息2387.63元，合计106950.15元，并从2016年3月1日起按年利率16.8%标准支付利息，同时加收50%的罚息直至还款之日止；2、被告冯某某承担连带给付责任；3、诉讼费、送达费、律师代理费由李某、吴某某、冯某某承担。事实与理由：2013年2月28日，原告某银行与被告李某、吴某某签订借款合同一份，该合同体体现，李某、吴某某从某银行贷款210000元，贷款期限36个月，自2013年2月28日至2016年2月26日，贷款年利率16.8%，如逾期还款加收50%作为罚息。当日，某银行与被告冯某某签订保证合同一份，冯某某为李某、吴某某的借款承担连带保证责任，李某自2015年3月开始不履行还款义务，故某银行诉至法院，要求贷款方及保证人还款。
被告李某、冯某某、吴某某未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。
原告某银行向本院提交的证据材料有：1、借款合同一份，证明被告李某、吴某某在某银行贷款210000元的事实；2、担保合同一份，证明被告冯某某为该贷款提供担保；3、个人贷款借据，证明某银行将贷款210000元发放给李某；4、还款计划表，证明李某已向银行偿还了23个月的贷款；5、利息凭证，证明截至2017年9月25日李某的欠息情况。
被告李某、冯某某、吴某某未到庭参加诉讼，亦未提交任何证明材料。
经庭审质证，被告李某、冯某某、吴某某未到庭对原告某银行提交的证明材料进行质证，视为其自动放弃了质证的权利。经审查，某银行提交的证明材料具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，2013年2月28日，原告某银行与被告李某、吴某某签订借款合同一份，该合同体现，李某、吴某某从某银行贷款210000元，贷款期限36个月，自2013年2月28日至2016年2月26日，贷款年利率16.8%，如逾期还款加收50%作为罚息。当日，某银行与被告冯某某签订保证合同一份，合同约定，冯某某为李某、吴某某的该笔贷款承担连带保证责任。李某自2015年3月开始不履行还款义务。根据某银行提供的个人贷款还款明细单体现，截至2017年9月25日，李某、吴某某欠付某银行贷款本金87997.12元，利息55762.04元，复息19859.63元。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案被告李某、吴某某与原告某银行签订的微贷借款合同及冯某某与某银行签订的保证合同均系双方真实意思表示。李某、吴某某应承担剩余贷款本息的给付义务，冯某某应对上述贷款本息承担连带给付责任。根据某银行的贷款还款明细单体现，截至2017年9月25日，李某尚欠贷款本金87997.12元，利息55762.04元，复息19859.63元。李某、吴某某应对上述个人所欠贷款本息承担给付责任，并按合同约定的年利率16.8%加收50%即年利率25.2%的标准计算违约金直至上述贷款本息偿还完毕之日止。某银行未举证证实其因诉讼行为产生了送达费、律师费，对于其该项诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李某、吴某某于本判决生效后十日内一次性给付原告某银行贷款本金87997.12元，利息55762.04元，复息19859.63元及剩余利息（剩余利息以尚欠贷款本金数额为基数，按年利率25.2%标准，自2017年9月26日支付至该款履行完毕之日止）；
二、被告冯某某对上述贷款本息承担连带给付责任。
三、驳回原告某银行的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费600元由被告李某、吴某某、冯某某连带负担。
案件受理费2439元由被告李某、吴某某、冯某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 王广智
人民陪审员 孙新立
人民陪审员 陆成伟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 梁鸿雁
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0502民初318号原告某银行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。负责人孙成宇，该行行长。委托代理人李丹，该行职员。被告李某，女，1975年1月15日出生，某族，系个体业主，现下落不明。被告吴某某，男，1972年7月31日出生，某族，无职业，现下落不明。被告冯某某，男，1974年3月5日出生，某族，无职业，现下落不明。原告某银行（以下简称某银行）与被告李某、吴某某、冯某某借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。某银行的委托代理人李丹到庭参加了诉讼。李某、吴某某、冯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告某银行向本院提出诉讼请求：1、被告李某、吴某某偿还贷款本金87997.12元，截至2016年3月1日的利息16565.40元、罚息2387.63元，合计106950.15元，并从2016年3月1日起按年利率16.8%标准支付利息，同时加收50%的罚息直至还款之日止；2、被告冯某某承担连带给付责任；3、诉讼费、送达费、律师代理费由李某、吴某某、冯某某承担。事实与理由：2013年2月28日，原告某银行与被告李某、吴某某签订借款合同一份，该合同体体现，李某、吴某某从某银行贷款210000元，贷款期限36个月，自2013年2月28日至2016年2月26日，贷款年利率16.8%，如逾期还款加收50%作为罚息。当日，某银行与被告冯某某签订保证合同一份，冯某某为李某、吴某某的借款承担连带保证责任，李某自2015年3月开始不履行还款义务，故某银行诉至法院，要求贷款方及保证人还款。被告李某、冯某某、吴某某未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。原告某银行向本院提交的证据材料有：1、借款合同一份，证明被告李某、吴某某在某银行贷款210000元的事实；2、担保合同一份，证明被告冯某某为该贷款提供担保；3、个人贷款借据，证明某银行将贷款210000元发放给李某；4、还款计划表，证明李某已向银行偿还了23个月的贷款；5、利息凭证，证明截至2017年9月25日李某的欠息情况。被告李某、冯某某、吴某某未到庭参加诉讼，亦未提交任何证明材料。经庭审质证，被告李某、冯某某、吴某某未到庭对原告某银行提交的证明材料进行质证，视为其自动放弃了质证的权利。经审查，某银行提交的证明材料具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。经审理查明，2013年2月28日，原告某银行与被告李某、吴某某签订借款合同一份，该合同体现，李某、吴某某从某银行贷款210000元，贷款期限36个月，自2013年2月28日至2016年2月26日，贷款年利率16.8%，如逾期还款加收50%作为罚息。当日，某银行与被告冯某某签订保证合同一份，合同约定，冯某某为李某、吴某某的该笔贷款承担连带保证责任。李某自2015年3月开始不履行还款义务。根据某银行提供的个人贷款还款明细单体现，截至2017年9月25日，李某、吴某某欠付某银行贷款本金87997.12元，利息55762.04元，复息19859.63元。本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案被告李某、吴某某与原告某银行签订的微贷借款合同及冯某某与某银行签订的保证合同均系双方真实意思表示。李某、吴某某应承担剩余贷款本息的给付义务，冯某某应对上述贷款本息承担连带给付责任。根据某银行的贷款还款明细单体现，截至2017年9月25日，李某尚欠贷款本金87997.12元，利息55762.04元，复息19859.63元。李某、吴某某应对上述个人所欠贷款本息承担给付责任，并按合同约定的年利率16.8%加收50%即年利率25.2%的标准计算违约金直至上述贷款本息偿还完毕之日止。某银行未举证证实其因诉讼行为产生了送达费、律师费，对于其该项诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李某、吴某某于本判决生效后十日内一次性给付原告某银行贷款本金87997.12元，利息55762.04元，复息19859.63元及剩余利息（剩余利息以尚欠贷款本金数额为基数，按年利率25.2%标准，自2017年9月26日支付至该款履行完毕之日止）；二、被告冯某某对上述贷款本息承担连带给付责任。三、驳回原告某银行的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费600元由被告李某、吴某某、冯某某连带负担。案件受理费2439元由被告李某、吴某某、冯某某连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  王广智人民陪审员  孙新立人民陪审员  陆成伟二〇一七年九月二十五日书 记 员  梁鸿雁
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）互民初字第7号
原告：范玉清。
委托代理人：李庆福，青海海源律师事务所律师。
委托代理人：祁兴来，青海海源律师事务所法律工作者。
被告：赵克祥。
原告范玉清诉被告赵克祥物权保护纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范玉清及其委托代理人李庆福、祁兴来、被告赵克祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范玉清诉称：1983年承包土地时，争议地块是一个荒山头，是我和西庄村6社的刘成全、我村4社的牛永元三人共同平整成打麦场，一直使用到现在，2011年7月被征用时，因那个地块属于6社的，三个人中只有我是东庄6社的，所以就登记在了我的名下，具体亩数是2.6433亩，补偿款为123706.44元。当时六社分配方案中明确决定谁平整的地归谁所有。其他人都领到地款了，我没领到手。后来才知道被告将这笔地款领给刘成全和赵得寿了。被告作为高寨镇东庄村六社社长并负责发放上述补偿款，其在原告不知情的情况下，将此款发给刘成全和赵得寿。我认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，起诉要求被告停止侵权、履行义务、要求被告支付其土地补偿款123706.44元，本案诉讼费用由被告承担。
被告赵克祥辩称：当时在丈量土地时，因当时只有原告和赵永珍家的人在场，双方为此争执不休，无法进行丈量工作，所以为了平息双方争议，完成土地登记、丈量工作，就决定将该地量成集体土地，后面再具体解决。登记、丈量工作结束后经全体社员讨论决定，谁平整的土地，地款归谁所有。因原告和赵永珍对此地款归属有争议，所以就先决定该地款不领给原告范玉清。因为1983年农村土地承包到户时，我社确定谁的地头上面的山归谁所有，争议地块在赵永珍的地头上面，当时是分给了赵永珍，后来是由刘成全平整成打麦场使用的，所以我就根据刘成全和赵永珍他二人协商的分配金额把地款分给了他们。领钱时原告也知情。
原告范玉清为支持自己的诉讼请求向法庭提交了以下证据材料：
1、东庄6社集体耕地分配表复印件1份3页，证明原告获得2.6433亩打麦场补偿款的事实依据。
2、东庄6社打麦场分配方案复印件1份2页，证明原告获得打麦场补偿款的事实依据。
3、东庄6社打麦场补偿款领款清单复印件1份3页，证明被告侵权的依据。
本院依职权调查证人刘永寿、范生洽，证明争议地块确实在1983年已分给了赵永珍的事实及该地块当时是荒山，是由刘成全平整后当打麦场使用的事实。
本院根据双方当事人的举证和质证意见，对证据综合认定如下：
原告提交的证据1、2、3，被告的质证意见基本可概括为：争议地款的土地在1983年农村土地承包时，就已经分给了赵永珍，但当时由靠近该地块居住的刘成全经过平整作为打麦场使用。在确定分配方案时，因刘成全并非6社社员，刘成全和原告范玉清是亲戚关系，所以才登记在了原告范玉清名下，范玉清实际不应当分得该土地补偿款。本院认为，原告提交的上述3份证据只能证明争议土地补偿款登记在了其名下的事实，在被告提出相关反驳意见后，其未能进一步提交相关证据证明争议地块是由其平整为打麦场或与土地的使用权有关的相关证据。故对原告关于登记在了其名下，就应当归其所有，被告的行为侵犯了其合法权益的证明方向不予确认。本院依职权调查证人范生洽、刘永寿的证言，原告及其代理人认为其中刘永寿参加了庭审过程，且刘永寿与赵永珍系师徒关系，对其证言不予认可，经过核实，刘永寿确实在庭审旁听席就坐，对该证人证言不予采信。对原告代理人关于证人范生洽的证言与其参加登记、丈量的经办人的行为相矛盾的质证意见无相关事实及法律依据，不予采信，对该证人证言的证明效力予以确认。
根据双方当事人提交的证据及本院的认证情况，结合当事人的当庭陈述确认本案事实如下：
2011年互助县高寨镇东庄村地界整体被征用，2011年7月对位于该社后山荒山荒坡经村民平整成打麦场的地块进行登记丈量，由被告赵克祥等四人具体负责登记、丈量情况，登记丈量时，该土地性质登记为集体。2011年12月3日，该社集体讨论决定分配方案，决定按照被征用的打麦场的土地谁平整归谁所有的原则进行了分配，因刘成全并非本村民小组成员，其与本村民小组的原告范玉清系连襟关系，争议地款所在打麦场2.6433亩，补偿款共计123706.44元登记在了范玉清名下。在领取该土地补偿款时，被告根据争议土地使用权人赵永珍和平整该土地为打麦场的刘成全达成的分配协议将争议土地补偿款分配给刘成全58186.44元、赵永珍之子赵德寿65520元。
另查明，1983年农村土地承包到户时，该社将其后山荒山荒坡本着靠近谁家的承包地划分给谁家的原则进行划分，划分时未进行具体的丈量，也未登记在土地承包合同当中。部分村民将分得的此部分荒山平整改造成打麦场。本案争议被征用地块所在荒山当时分给了该社村民赵永珍，后由靠近该地块居住的西庄村民刘成全平整成打麦场使用。
本院认为：本案原告主张争议土地补偿款登记在了其名下，补偿款就应当归其所有，在被告提出相关反驳意见后，其未能进一步提交相关证据证明争议地块是由其平整为打麦场或与土地的使用权有关的相关证据。原告主张被告停止侵权、履行义务、支付其土地补偿款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2940元，由原告范玉清承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 星全鸿
审 判 员 王 君
代理审判员 花生盛
二０一四年四月十日
书 记 员 马小兰
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第136号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人陈某某，女，1974年4月27日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，个体工商户。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年2月19日被刑事拘留，同月21日被取保候审，2015年1月16日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月8日向本院提起公诉，本院于次日立案。依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月26日，被告人陈某某向位于本区丰泽街道刺桐路中国民生银行股份有限公司泉州分行（以下简称民生银行）申领了一张信用卡。同年8月24日至8月31日期间，被告人陈某某持上述信用卡多次刷卡消费，共透支本金人民币48343.62元（以下币种均为人民币），未有任何还款行为。超过还款期限后，该行自同年10月14日起多次通过电话、登门等方式向被告人陈某某催收未果。截至2014年2月19日，被告人陈某某仍未将上述所欠本金、利息及滞纳金等费用共计58530.94元归还。2014年2月19日，被告人陈某某到本区丰泽街道刺桐路民生银行内协商还款事宜未果，该行工作人员经与陈协商后报警，公安人员赶至现场后将被告人陈某某传唤归案，陈归案后如实供述了上述犯罪事实。2014年2月20日，被告人陈某某向民生银行还款58600元，现欠款已结清。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某的证言，被害单位中国民生银行泉州分行出具的的报案材料、信用卡申办资料、陈某某信用卡交易明细、催收记录、情况说明、结清证明，公安机关出具的抓获经过、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，超过规定期限透支本金人民币48343.62元，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某明知他人报警仍在现场等待处理，应当视为是自首，可以从轻处罚。被告人已还清所欠本金，相对减轻其行为的社会危害性，酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度，决定对陈某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
二、将被告人陈某某扣押在公安机关的取保候审保证金人民币2000元，抵作罚金，上缴国库，不足部分，继续缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许 奕
人民陪审员 叶 婷
人民陪审员 张义安
二〇一五年二月十三日
书 记 员 谢玉琪
附本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为第规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为第第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为第规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为第规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为第规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第136号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告单位丰宁满族自治县继发商贸有限公司，组织机构代码07081378—7，住所地河北省丰宁满族自治县土城镇土城村。
法定代表人王某某，丰宁满族自治县继发商贸有限公司经理。
诉讼代表人徐安平，丰宁满族自治县继发商贸有限公司会计，住丰宁满族自治县。
被告人王某某，河北省丰宁满族自治县人，丰宁满族自治县继发商贸有限公司经理，住丰宁满族自治县。2014年9月23日因涉嫌犯非法占用农用地罪被丰宁满族自治县森林公安局取保候审，同年6月8日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，2015年9月7日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉（2015）115号起诉书指控被告单位丰宁满族自治县继发商贸有限公司、被告人王某某犯非法占用农用地罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员杜建龙出庭支持公诉，被告单位丰宁满族自治县继发商贸有限公司诉讼代表人徐安平、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：2013年10月份至今，丰宁满族自治县继发商贸有限公司及法定代表人王某某，在未办理《使用林地审核同意书》的情况下，在丰宁满族自治县土城镇土城村秀沟大北岔建砂石料场占用林地。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，1、所占用林地面积共计18.6亩，全部为特灌林地；2、被占用林地的原有植被和林业种植条件严重毁坏。指控上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验检查材料、鉴定意见等证据材料，认为被告单位丰宁满族自治县继发商贸有限公司及被告人王某某的行为构成非法占用农用地罪，请依法判处。
被告单位丰宁满族自治县继发商贸有限公司及被告人王某某对指控犯非法占用农用地罪的定性和事实均无异议，庭审中未行辩解。
经审理查明：2013年6月份，被告人王某某在丰宁满族自治县土城镇土城村设立丰宁满族自治县继发商贸有限公司，其自任法定代表人。同年10月份，丰宁满族自治县继发商贸有限公司尚未办理《使用林地审核同意书》，便在丰宁满族自治县土城镇土城村秀沟大北岔建砂石料场占用林地。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定：被占用林地面积共计18.6亩，全部为特灌林地；被占用林地的原有植被和林业种植条件严重毁坏。
认定上述事实，公诉机关出示了下列证据材料：
1、接受刑事案件登记表证实：丰宁满族自治县森林公安局受理案件的事实。
2、到案经过证实：公安机关传唤王某某到案经过。
3、张家口鼎盛林业司法鉴定中心司法鉴定意见书证实：丰宁满族自治县土城镇土城村秀沟大北岔被占用林地面积18.6亩，全部为特灌林地；被占用林地的原有植被和林业种植条件严重毁坏。
4、企业法人营业执照及中华人民共和国组织机构代码证、法定代表人身份证明书证实：丰宁满族自治县继发商贸有限公司的注册登记情况。
5、现场勘查笔录证实：位于丰宁满族自治县土城镇土城村秀沟大北岔的新采石厂及两个新堆料厂的的现场状况。
6、书证。（1）石子加工资源补偿合同证实：丰宁满族自村县继发商贸有限公司租赁丰宁满族自治县土城镇土城村秀沟大北岔东坡山嘴炸取山石，加工粉碎销售的事实。（2）石子厂承包协议书证实：丰宁满族自治县继发商贸有限公司将该单位石料加工生产事宜承包给王某甲的事实。
7、指认笔录证实：王某某、任某某对丰宁满族自治县土城镇土城村秀沟大北岔开采加工石料占地范围的现场进行指认。
8、证人证言。（1）王某某证言证实：自己是丰宁满族自治县土城镇土城村支部书记。2013年3月或者4月份，王某某与我村签订承包本村秀沟大北岔东坡开采石料粉碎加工合同，山上有荆条、榛柴和蒿草，我们村提供场地、开采手续由王某某办理。（2）王某甲证言证实：自己是王某某的父亲，2014年4月或者5月份，王某某在土城镇土城村秀沟大北岔建砂石料厂，后来他又将生产加工承包给内蒙古一个姓王的人。我有时帮助采购一些机械配件，其他的情况不清楚。（3）任某某证言证实：其是丰宁满族自治县土城镇土城村一组村民，继发商贸有限公司在土城镇土城村秀沟大北岔开采石场的地方，我们村刘某某以前在那开采过硅石，他将山坡给扒开了，山上是荆条蒿草。（4）刘某某证言证实：我开硅石的地方在王某某开采石厂的东边，距离几百米。王某某开采石厂之前，秀山大北岔有一条老百姓上山砍柴所行走的两米多宽的便道，便道两边是柴草，便道东侧是原始植被，王某某将沟口到沟里推平后，堆放生产出来的石子，石子将东坡部分山体掩埋。
9、被告人王某某的供述证实：2013年5月份我租赁丰宁满族自治县土城镇土城村村集体的秀山大北岔开采砂石料，6月7日，我以自己名义注册成立丰宁满族自治县继发商贸有限公司，我媳妇孙某某是股东，生产销售均由我负责。同年10月我办理了国土、公安及相关手续，开始加工生产砂石料，但是不知道还需要到林业部门办理手续。2014年1月末，我将生产加工承包给内蒙人叫王某甲的人，我们签订了承包合同。我采石的地方原有植被是荆条、榛柴和蒿草，植被没被破坏过。
10、户籍证明信证实：王某某的户籍登记状况。
上述证据均经当庭质证，证据间相互印证，结合被告人王某某的供述，能够证实本案事实，据此均可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告单位丰宁满族自治县继发商贸有限公司违反土地管理法规，非法占用特灌林地，堆放砂石料，改变被占土地用途，严重毁坏被占用林地原有植被，数额较大的行为构成非法占用农用地罪；被告人王某某作为丰宁满族自治县继发商贸有限公司法定代表人，实际主管人员，对所在单位非法占用特灌林地，严重毁坏林地原有植被，数额较大的行为负直接责任，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，被告人王某某在庭审中认罪态度较好，悔罪态度诚恳，可予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第三十条、第三十一条、第七十二条及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告单位丰宁满族自治县继发商贸有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币二万元；
二、被告人王某某犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币二万元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王久利
代理审判员 屈文君
人民陪审员 刘阁生
二〇一五年十月十九日
书 记 员 周晓梦
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第136号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人张占来，农民。2003年4月17日因盗窃被河北省保定市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。2004年11月29日因犯盗窃罪被河北省保定市蠡县人民法院判处有期徒刑六个月。2005年9月19日，因犯盗窃罪被河北省保定市蠡县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2006年4月10日刑满释放。2006年7月14日，因盗窃被河北省保定市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年零九个月。2011年9月15日，因诈骗被河北省保定市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年零六个月，2012年12月1日被解除劳动教养。2014年1月23日，因犯盗窃罪被唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑一年，同年10月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年2月8日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人张占来犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人张占来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月8日10时许，被告人张占来窜至唐山市丰润区丰润镇黄各庄村时，发现于文标家中无人，便翻墙进入于文标家院内，被告人张占来进入东屋进行盗窃时，被于文标发现并当场抓获。
公诉机关就上述指控向法庭提交了相应的证据。
公诉机关认为，被告人张占来以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判处。
被告人张占来对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2015年2月8日10时许，被告人张占来来到唐山市丰润区丰润镇黄各庄村时，发现于文标家中无人，便翻墙进入于文标家院内，被告人张占来进入东屋进行盗窃时，被于文标发现并当场抓获。
认定上述事实的证据有，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述、（2014）丰刑初字第61号刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张占来以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人在刑满释放后不足五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且入户实施盗窃，予以从重处罚。被告人在实施盗窃过程中被发现并被当场抓获，系犯罪未遂，且到案后如实供述其罪行，予从轻处罚。为维护社会秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张占来犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2015年10月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马德银
审判员 许玉山
审判员 周文璟
二〇一五年六月四日
书记员 曹晓红
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0827刑初75号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人冯某，女，1980年10月2日出生于山东省鱼台县，汉族，初中文化，无业，住鱼台县。2016年12月29日因涉嫌犯非法处置查封的财产罪，被鱼台县公安局取保候审。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉(2017)74号起诉书，指控被告人冯某犯非法处置查封的财产罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员于伟伟出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2016年3月8日，因债务纠纷鱼台县人民法院查封了被告人冯某所有的鲁Ｈ×××××号挂车。被告人冯某明知该车被查封，仍以13000元的价格将该车出售。后经鉴定，该鲁Ｈ×××××号挂车价值16000元。
公诉机关提供了下列证据：1.立案决定书、民事判决书等相关书证；2.证人华某、王某等人的证言：3.被告人冯某的供述与辩解；4.鉴定意见。
公诉机关认为，被告人冯某非法处置被人民法院查封的财产，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，应以非法处置查封的财产罪追究其刑事责任，并建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并可适用缓刑。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年3月8日，因民间借贷纠纷鱼台县人民法院对鲁Ｈ×××××号挂车予以查封，并于2016年3月15日向被告人冯某依法送达查封裁定书。在该挂车被查封期间，被告人冯某于2016年6月13日将该挂车以13000元的价格出售他人。后经鉴定，该鲁Ｈ×××××号挂车价值16000元。
另查明，在本案审理期间，被告人冯某主动退回因非法处置查封的财产而造成的损失16000元。
以上事实，可由公诉机关移送并经庭审质证认证的被告人冯某的供述；证人华某、王某、温某的证言；物价鉴定；受案登记表、移送公安机关侦查函、民事判决书、民事裁定书、送达回证、办案说明、生效法律文书证明、执行通知书、收条、到案说明、户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人冯某擅自变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。公诉机关指控被告人冯某的犯罪事实清楚、定性准确，应予支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人现已挽回因非法处置查封的财产而造成的损失，可酌情从轻处罚。被告人现已认罪、悔罪，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。故根据《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯非法处置查封的财产罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张永华
人民陪审员 宗素芝
人民陪审员 陈遵业
二〇一七年七月三日
书 记 员 于志壮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1920号
原告：刘继文，男，1967年7月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告：杜继东，男，1978年9月12日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告：张军昌，男，1973年2月9日出生，汉族，住陕西省泾阳县。
原告：任胜利，男，1969年3月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告：吴春艳，女，1975年12月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告：侯立军，男，1975年5月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
原告：谭红川，男，1980年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原告：刘建荣，男，1977年2月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区红寺堡开发区。
原告：曹帅，男，1972年10月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告：杨凯钧，男，1972年10月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告：刘清，男，1972年5月11日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
以上原告委托诉讼代理人：刘雪娥，宁夏诚托律师事务所律师。
以上原告委托诉讼代理人：耿靖婷，宁夏诚托律师事务所律师。
被告：宁夏蓝动引擎能源科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街1039号义通汽车城B区10号商业楼2号营业房。
法定代表人：王万成，该公司经理。
委托诉讼代理人：康秀梅，女，宁夏蓝动引擎能源科技有限公司职员。
第三人：王万成，男，1964年7月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
第三人：靳宝婷，女，1977年6月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
第三人：吴旭生，男，1975年12月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
第三人：王世孝，男，1972年12月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告刘继文、杜继东、张军昌、任胜利、吴春艳、侯立军、谭红川、刘建荣、曹帅、杨凯钧、刘清与被告宁夏蓝动引擎能源科技有限公司及第三人王万成、靳宝婷、吴旭生、王世孝公司解散纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告刘继文、张军昌、任胜利、吴春艳、侯立军、谭红川、刘建荣、曹帅、杨凯钧、刘清于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘继文、张军昌、任胜利、吴春艳、侯立军、谭红川、刘建荣、曹帅、杨凯钧、刘清的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘继文、张军昌、任胜利、吴春艳、侯立军、谭红川、刘建荣、曹帅、杨凯钧、刘清撤诉。
审 判 长 张晶晶
审 判 员 杨远慧
人民陪审员 朱红芳
二〇一七年四月十八日
法官 助理 李燕超
书 记 员 刘博怡
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵03民终59号
上诉人（原审被告）：王希彦，男，1973年04年15日出生，汉族，个体工商户，现住第三师四十一团。
委托诉讼代理人：刘丹丹，新疆正嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨智华，男，1972年04月26日出生，汉族，无固定职业，住喀什市。
上诉人王希彦因与被上诉人杨智华民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2018）兵0301民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王希彦于2018年6月5日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人王希彦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王希彦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费478元，减半收取239元，由上诉人王希彦负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董晓钊
审判员 尹惠欣
审判员 孙海峰
二〇一八年六月五日
书记员 孙高勤
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初1号
原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西北大街33号。
负责人：张沄辰，该公司经理。
委托诉讼代理人：周建军,河北鼎辉律师事务所律师。
被告：陈某，女，1965年12月3日出生，汉族，住馆陶县。
原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称保险公司）与被告陈某保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周建军到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还31083.31元。2、赔偿原告实现债权损失4662元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月9日，被告陈某作为投保人在原告处办理一份《个人信用贷款保证保险》。保险单约定被保险人为中国光大银行股份有限公司邯郸滏河大街支行（以下简称光大银行）。原告作为保险人，基于保证保险合同之约定为被告陈某向被保险人光大银行办理的4万元贷款事项提供保证。同时特别约定，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。
2014年7月24日，陈某与光大银行签订《贷款合同》，贷款金额4万元，2014年11月24日之后，被告未向光大银行偿还上述贷款本息。2015年2月12日，原告依据《个人信用贷款保证保险》的约定代被告向光大银行偿还本息31083.31元。原告为实现债权损失4662元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉求。
被告陈某未答辩。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、投保单，证明被告因购车向原告申请担保的事实。2、个人信用贷款保证保险保险单，证明原告为被告向光大银行提供担保的事实。3、个人信用贷款保证保险条款，证明双方的权利与义务。4、个人贷款合同，证明被告向光大银行贷款4万元，贷款期限12个月，自2014年7月24日起止2015年12月24日止。以及贷款利率、罚息等情况。5、光大银行出具的贷款偿还明细表，证明原告于2015年2月代被告向光大银行偿还借款本息31083.31元。6、光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，证明光大银行已于2015年2月12日收到原告的代偿款，并同意将其对被告追偿的全部权益转让给原告。
被告陈某在法庭指定的举证期间内未提交证据。
经审查，被告王静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据符合证据有效性认定要件，本院予以确认。
本院根据当事人陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：2014年6月26日，被告陈某向原告提交《个人助贷险个人信用贷款保证保险投保单》一份，投保人为陈某，申请金额25万元，期数为12期，贷款用途购车。2014年7月9日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为陈某，被保险人为光大银行，贷款金额4万元，保险金额43360元。2014年7月24日，被告陈某持上述保单与光大银行签订《个人贷款合同》一份，合同约定，光大银行向被告贷款4万元，用途为消费，期限12个月，自2014年7月24日起至2015年7月24日止，贷款利率为按照中国人民银行公布的同期基准利率6%上浮40%执行，首期执行贷款利率为8.4%。还款方式为等额还本付息。合同签订后，光大银行依约向被告发放了放贷，被告陈某还款止2014年12月21日开始停付贷款本息。后经光大银行催收，原告于2015年2月12日代被告向银行偿还贷款本金及利息、罚息共计31083.31元。光大银行收到该款后向原告出具了代偿债务与权益转让确认书，将对被告的追偿的全部权益转让给原告。
本院认为，原告与被告陈某签订的《个人信用贷款保证保险合同》，以及被告陈某与光大银行签订的《个人贷款合同》均系当事人真实意思表示，属合法有效合同。被告陈某逾期未还贷款后，原告代其向光大银行履行了保证保险合同约定的保证义务，其有权向被告追偿。现原告要求被告陈某偿还代偿款31083.31元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张实现债权损失4662元，但未提交证据证明该损失已实际发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司代偿款31083.31元。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，由原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担91元，被告陈某负担603元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈 彦
人民陪审员 韩成龙
人民陪审员 陈亚楠
二〇一七年九月十二日
书 记 员 杨广姣
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1024民初341号
原告：嘉禾县人民医院，住所地嘉禾县珠泉镇珠泉东路9号。
法定代表人：黄松，该院院长。
委托诉讼代理人：李重光，湖南尚友律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：雷甲甲，个人信息………略。
原告嘉禾县人民医院与被告雷甲甲物权保护纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告嘉禾县人民医院于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉禾县人民医院自行撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉禾县人民医院撤回起诉。
案件受理费25元，由原告嘉禾县人民医院负担。
审判员 彭立新
二〇一七年六月二日
书记员 何君虎
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0883刑初151号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人周某杰，男，1996年6月28日出生，汉族，小学文化，农民，广东省化州市人，住广东省化州市。曾因吸毒于2014年11月5日被广州市公安局海珠区分局凤阳派出所抓获，并执行行政拘留十五日；现因涉嫌本案于2017年3月8日被吴川市公安局立案侦查；于同年5月31日被吴川市公安局决定刑事拘留，并网上追逃；于同年12月30日在105国道佛山市顺德区北滘镇碧江轻轨站对开路段被佛山市顺德区公安局巡逻警察大队查获；于2018年1月4日被吴川市公安局执行刑事拘留；于2018年1月12日被吴川市公安局执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。
指定辩护人陈涛，系广东梅江律师事务所律师。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉〔2018〕145号起诉书指控被告人周某杰犯故意伤害罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月3日和6月13日两次公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员吴媛霞出庭支持公诉，被告人周某杰及辩护人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月7日2时许，被害人刘某1和同村的刘某2、刘某3、刘某4、刘某5等人在吴川市塘缀镇农村信用社门前的大排档吃宵夜时，被告人周某杰及其妻子李某和另一名男青年也在隔离的大排档吃宵夜，因刘某1、刘某2等人曾认识李某，于是转头看了一下李某。周某杰认为刘某1等人调戏其妻子李某，于是冲近刘某1先用拳头殴打刘某1，接着持现场的一个啤酒瓶砸打刘某1头部，刘某1被打后趴在桌上，与刘某1一起吃宵夜的刘某2等人出手拦架，周某杰踢了一脚刘某2后又持另一个啤酒瓶继续殴打刘某1的头面部。刘某1被打后头部流血，刘某2等人便赶紧送刘某1到塘缀卫生院救治，周某杰也离开现场。
经广东省吴川市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》（粤吴公<司>鉴<法活>字﹝2017﹞02075号）检验鉴定，被害人刘某1的损伤程度为轻伤二级。
另查明，本案庭审后被告人周某杰的代理人凌某（系周某杰母亲）与被害人刘某1达成了刑事和解，由被告人周某杰的母亲凌某代为赔偿人民币15000元（壹万伍仟元整）给被害人刘某1，被害人收到上述赔偿款项后出具了谅解书，并对被告人周某杰的伤害行为予以谅解，希望司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人周某杰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关、辩护人、本院委托调查提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实：1.被告人周某杰的供述及辩解；2.被害人刘某1的陈述；3.证人刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、李某的证言；4.辨认笔录、现场勘验笔录以及现场照片；5.《法医学人体损伤程度鉴定书》、鉴定意见通知书；6.受案登记表及立案决定书；7.调取证据通知书及调取证据清单；8.现场检测报告书；9.归案情况说明、到案经过；10.违法犯罪记录查询情况说明；11.户籍证明；12.谅解书、收据、刑事和解协议书；13.调查评估意见书。
本院认为，被告人周某杰无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人周某杰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周某杰持啤酒瓶伤人，具有较大的社会危害性，决定对其酌情从重处罚；被告人周某杰到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，在本院庭审中亦能当庭自愿认罪，具有较好的悔罪表现，决定依法对其从轻处罚；案发后被告人周某杰的代理人凌某与被害人刘某1达成了和解协议，主动赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，决定对其酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人周某杰是初犯偶犯、到案后能如实供述自己的犯罪事实、案发后其家属已与被害人刘某1达成和解协议，赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳；关于辩护人提出的被告人本次犯罪是由于被害人对被告人及其妻子进行辱骂而引发，被害人存在过错的辩护意见，与本案查明的事实不符，被害人并没有辱骂被告人及其妻子，只是因认识其妻子便多看了其一眼，被告人即认为被害人调戏其妻子继而殴打被害人，被害人据此并没有过错，故本院不予采纳。公诉机关第一次庭审认为，被告人周某杰到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚，建议判处被告人周某杰有期徒刑一年至一年六个月；第二次庭审认为，在第一次庭审后被告人周某杰的代理人凌某与被害人刘某1达成了和解协议，主动赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。经查，公诉机关的两次公诉意见与本案查明的事实相符，本院决定对公诉机关的第一次量刑建议作相应调整。根据被告人周某杰犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第五条、第十四条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月30日起至2018年8月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林华景
审 判 员 陈建冲
人民陪审员 钟 敏
二〇一八年六月十四日
书 记 员 李诗田
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第五条刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0883刑初151号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人周某杰，男，1996年6月28日出生，汉族，小学文化，农民，广东省化州市人，住广东省化州市。曾因吸毒于2014年11月5日被广州市公安局海珠区分局凤阳派出所抓获，并执行行政拘留十五日；现因涉嫌本案于2017年3月8日被吴川市公安局立案侦查；于同年5月31日被吴川市公安局决定刑事拘留，并网上追逃；于同年12月30日在105国道佛山市顺德区北滘镇碧江轻轨站对开路段被佛山市顺德区公安局巡逻警察大队查获；于2018年1月4日被吴川市公安局执行刑事拘留；于2018年1月12日被吴川市公安局执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。指定辩护人陈涛，系广东梅江律师事务所律师。吴川市人民检察院以吴检诉刑诉〔2018〕145号起诉书指控被告人周某杰犯故意伤害罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月3日和6月13日两次公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员吴媛霞出庭支持公诉，被告人周某杰及辩护人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年2月7日2时许，被害人刘某1和同村的刘某2、刘某3、刘某4、刘某5等人在吴川市塘缀镇农村信用社门前的大排档吃宵夜时，被告人周某杰及其妻子李某和另一名男青年也在隔离的大排档吃宵夜，因刘某1、刘某2等人曾认识李某，于是转头看了一下李某。周某杰认为刘某1等人调戏其妻子李某，于是冲近刘某1先用拳头殴打刘某1，接着持现场的一个啤酒瓶砸打刘某1头部，刘某1被打后趴在桌上，与刘某1一起吃宵夜的刘某2等人出手拦架，周某杰踢了一脚刘某2后又持另一个啤酒瓶继续殴打刘某1的头面部。刘某1被打后头部流血，刘某2等人便赶紧送刘某1到塘缀卫生院救治，周某杰也离开现场。经广东省吴川市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》（粤吴公鉴字﹝2017﹞02075号）检验鉴定，被害人刘某1的损伤程度为轻伤二级。另查明，本案庭审后被告人周某杰的代理人凌某（系周某杰母亲）与被害人刘某1达成了刑事和解，由被告人周某杰的母亲凌某代为赔偿人民币15000元（壹万伍仟元整）给被害人刘某1，被害人收到上述赔偿款项后出具了谅解书，并对被告人周某杰的伤害行为予以谅解，希望司法机关对其从轻处罚。上述事实，被告人周某杰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关、辩护人、本院委托调查提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实：1.被告人周某杰的供述及辩解；2.被害人刘某1的陈述；3.证人刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、李某的证言；4.辨认笔录、现场勘验笔录以及现场照片；5.《法医学人体损伤程度鉴定书》、鉴定意见通知书；6.受案登记表及立案决定书；7.调取证据通知书及调取证据清单；8.现场检测报告书；9.归案情况说明、到案经过；10.违法犯罪记录查询情况说明；11.户籍证明；12.谅解书、收据、刑事和解协议书；13.调查评估意见书。本院认为，被告人周某杰无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人周某杰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周某杰持啤酒瓶伤人，具有较大的社会危害性，决定对其酌情从重处罚；被告人周某杰到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，在本院庭审中亦能当庭自愿认罪，具有较好的悔罪表现，决定依法对其从轻处罚；案发后被告人周某杰的代理人凌某与被害人刘某1达成了和解协议，主动赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，决定对其酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人周某杰是初犯偶犯、到案后能如实供述自己的犯罪事实、案发后其家属已与被害人刘某1达成和解协议，赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳；关于辩护人提出的被告人本次犯罪是由于被害人对被告人及其妻子进行辱骂而引发，被害人存在过错的辩护意见，与本案查明的事实不符，被害人并没有辱骂被告人及其妻子，只是因认识其妻子便多看了其一眼，被告人即认为被害人调戏其妻子继而殴打被害人，被害人据此并没有过错，故本院不予采纳。公诉机关第一次庭审认为，被告人周某杰到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚，建议判处被告人周某杰有期徒刑一年至一年六个月；第二次庭审认为，在第一次庭审后被告人周某杰的代理人凌某与被害人刘某1达成了和解协议，主动赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。经查，公诉机关的两次公诉意见与本案查明的事实相符，本院决定对公诉机关的第一次量刑建议作相应调整。根据被告人周某杰犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第五条、第十四条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月30日起至2018年8月29日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林华景审 判 员  陈建冲人民陪审员  钟 敏二〇一八年六月十四日书 记 员  李诗田附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第五条刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14681号
原告：林云岳，男，1972年1月3日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：陈伟列，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：林云良，男，1966年10月31日出生，汉族，住温岭市。
原告林云岳与被告林云良追偿权纠纷一案，原告于2016年12月13日向法院提起诉讼，诉请：判令林云良向原告林云岳偿付代偿款203645.81元及利息损失（从2016年10月12日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年5月19日，被告林云良（被保证人）、原告林云岳（保证人）与案外人台州银行股份有限公司（债权人）签订了大唐信用卡保证合同，约定：为了确保被保证人林云良（）与债权人签订的申请书条形码为0109201106220000135的《台州银行大唐信用卡领用合约》的切实履行，保证人自愿为被保证人使用上述主合同项下的大唐信用卡产生的债务提供保证担保；保证责任包括透支本金20万元，因透支而产生的利息、滞纳金、手续费及相关费用等。该卡透支期限届满后，被告透支本金20万元及利息未偿还。原告于2016年10月12日代被告林云良支付透支的信用卡本息203645.81元，该款后经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林云良于本判决生效之日起十日内偿还给原告林云岳代偿款203645.81元，并支付自2016年10月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4355元，减半收取2177.5元，由被告林云良负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 应万荣
二〇一七年二月八日
代书记员 郭金艳
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第503号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建宁县支行。住所地建宁县濉溪镇民主街11号。组织机构代码85606836－0。
负责人陈涛，行长。
委托代理人姚永闯，男，1968年3月8日出生，系原告的职员。
委托代理人吴建宗，男，1972年7月25日出生，系原告的职员。
被执行人李立生，男，1984年7月24日出生。
被执行人陈建文，男，1981年5月12日出生。
被执行人黄明正，男，1981年3月1日出生。
被执行人艾祖辉，男，1980年10月23日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）建民初字第712号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。依照中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8项、第10项的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2013年8月26日作出的（2013）建民初字第712号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年一月二十二日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（2）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（3）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（4）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（5）作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（6）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议的；
（7）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助资金的。
10、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1186号
原告福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行。
负责人徐道泉，行长。
委托代理人吴美坤，男，1988年9月29日出生，汉族。
被告王某，男，1975年4月6日出生，汉族。
被告李某，女，1976年11月21日出生，汉族。
本院在审理原告福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行与被告王某、李某金融借款合同纠纷一案中，原告福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行撤回起诉。
案件受理费人民币25元，经本院院长批准，予以免交。
代理审判员 应木华
二〇一四年二月十九日
书 记 员 曾 珍
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民二初字第825号
原告令三爱，男，生于1977年11月21日。
被告贾晓波，男，出生年月不详。（缺席）
原告令三爱与被告贾晓波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆瑾独任审判，公开开庭进行了审理。原告令三爱到庭参加了诉讼，被告贾晓波经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告令三爱诉称，2015年5月初，我应被告要求给其供应装潢材料，后被告于2015年5月20日向我出具欠条一张，约定在6月30日付清欠款。之后经多次催要，被告以种种理由推诿不还。现起诉请求判令被告支付欠款12100元，并由被告承担本案诉讼费。
被告贾晓波未到庭答辩。
经审理查明，2015年5月，被告贾晓波在原告令三爱处赊购板材等装潢材料，共计价款12100元，于2015年5月20日向原告出具欠条一份，约定2015年6月30日前付清。后被告未按约付款。现原告令三爱起诉，要求被告贾晓波支付欠款12100元。
证明上述事实的证据有：原告令三爱提供的欠条原件一份及原告的陈述。
上列证据经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，被告贾晓波欠原告令三爱材料款12100元的事实，由原告提供的欠条予以证实。被告未按约支付欠款，酿成纠纷，应承担相应的违约责任。原告要求被告贾晓波支付欠款12100元的请求，应予支持；被告贾晓波经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担相应的法律后果。为了保护当事人合法的民事权利，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，规范民事行为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾晓波给付原告令三爱欠款12100元，限于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费103元，适用简易程序审理减半收取52元，由被告贾晓波承担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李庆瑾
二〇一六年二月二十六日
书记员 朱晓菁
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初1964号
原告：张练石，男，汉族，1957年2月11日出生，住广东省佛山市禅城区，
原告：何炳桥，男，汉族，1953年12月16日出生，住广东省佛山市禅城区，
两原告的委托诉讼代理人：郑兰运，广东粤龙律师事务所律师。
被告：范宝升，男，汉族，1968年3月27日出生，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人：叶剑军，广东通建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王梓豪，广东通建律师事务所律师。
被告：范嘉晖，男，汉族，1993年2月18日出生，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人：叶剑军，广东通建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘旖斐，广东通建律师事务所律师。
原告张练石、何炳桥与被告范宝升、范嘉晖与公司有关的纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。
张练石、何炳桥诉称，两原告和两被告经平等协商，于2016年1月14日达成一致意见并签订了《合作协议书》，约定双方共同投资成立佛山市侨星新能源有限公司（以下简称侨星公司），公司注册资本为300万元，两被告现金出资200万元，被告范宝升占公司股份28%，被告范嘉晖占公司股份23%，两原告均以技术入股，各占公司股份24.5%；并约定签订本协议后，任何一方未经各方同意不得随意退出或者作出有损公司利益的行为、要求严格履行本合同的各项条款，如甲乙方违约则赔偿丙丁方违约金600万元，如丙丁方违约则赔偿甲乙方600万元违约金，并退回甲乙方投资款。后原、被告双方按《合作协议书》的约定，共同设立了侨星公司，两原告也将原佛山市侨硕新能源有限公司的机械设备、原材料、办公设备、未收货款及专利技术全部转到新设立的侨星公司。作为侨星公司法定代表人（执行董事）范宝升主管公司全面事务，范嘉晖（任副总经理）管理生产销售，两原告分管技术指导（原告张练石任监事、总经理，原告何炳桥任工程师）。在经营过程中，被告范宝升任人唯亲，将自己的亲戚安插在公司财务管理关键岗位，排挤两原告，拒绝两原告参与公司的关键决策、管理，导致原告张练石也无法履行监事职责，无法对公司的管理、运作进行有效监督。2016年12月底，两被告称经营亏损，公司停止了运营，两原告要求清查公司财务账册并进行清算，两被告拒绝，后经过两原告一再要求，两被告同意委托会计师事务所进行审计，相关的审计费用由四股东按股权比例由个人现金支付。两原告在2017年12月底收到佛山市恒生会计师事务所出具的《佛山市侨星新能源有限公司专项审计报告》，感到异常震惊，报告显示：没有经过股东会同意两被告将侨星公司与两被告自己经营的佛山市安的焊割设备有限公司（以下简称安的公司）的资产混同，将安的公司的费用支出计算为侨星公司的支出成本和费用；而且侨星公司已于2016年底停止生产经营，而两被告则以虚假支出的手段转移侨星公司的资金；特别是两被告指使财务管理人员将其对侨星公司的出资列为侨星公司的借款并予以支付利息，更是违约、违法行为。原告认为两被告未经股东会同意用侨星公司的资金支付安的公司的经营费用、虚假列支2017年的经营费用、将两被告的出资私自转为借款并收取利息的行为，属于严重违约，也违反了公司法“公司成立后，股东不得抽逃出资”的规定。另，据原告了解，被告范嘉晖通过购买股权方式取得广东新捷节能科技有限公司（以下简称新捷公司）的控股权，成为新捷公司的控股股东，新捷公司的经营范围核心业务与侨星公司相近，两被告私自将侨星公司的关键技术配方、资料交给新捷公司的行为违反《合作协议书》第十一条关于保密协议条款的约定，严重损害公司利益。综上所述，两被告违反《合作协议书》的约定，抽逃公司注册资金，将技术配方、资料交给新捷公司，泄露侨星公司的商业秘密，属于严重违约行为，严重损害了侨星公司的利益，也违反公司法的规定，故两原告起诉请求判令：1.两被告赔偿两原告违约金600万元；2.两被告承担由本案引起的一切诉讼费。
范宝升、范嘉晖在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原告张练石、何炳桥诉称两原告与被告范宝升、范嘉晖共同设立侨星公司，在经营公司过程中，两被告将安的公司支出列为侨星公司的支出、虚假列支侨星公司的费用转移公司资金、以将对侨星公司的出资列为借款并支付利息的形式抽逃公司注册资金、泄露侨星公司的商业秘密，严重损害了侨星公司的利益，也违反了公司法的相关规定和双方《合作协议书》的约定，两原告为此提起诉讼要求两被告承担违约赔偿责任。虽然本案审查的内容是两被告是否违反了《合作协议书》的约定，但审查的根本内容还是在公司经营过程中，两被告是否存在原告诉请的上述行为，上述行为是否违反了侨星公司章程规定，是否违反了公司法的相关规定，导致了双方在股东知情权、公司决议、公司资本被抽逃等问题上产生纠纷，并导致了违反《合作协议书》的约定，故本案属于与公司有关的纠纷，应适用公司法的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”。从以上规定可以看出，公司在经营过程中发生的公司合并分立、公司决议、资本变动、股东因为不当行为损害公司的利益等与公司直接相关的纠纷应由公司所在地人民法院管辖，在法律适用上应适用公司法的相关规定。本案中，两被告是否存在将安的公司支出列为侨星公司的支出、虚假列支侨星公司的费用转移公司资金、抽逃公司注册资金、泄露侨星公司的商业秘密等情形，直接关系侨星公司的资本问题，直接关乎侨星公司的重大利益，属于与公司有关的诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定由公司所在地人民法院管辖。原、被告双方虽然在《合作协议书》中约定双方在履行协议过程中发生争议的将争议提交甲方所在地即本案被告范宝升所在地人民法院审理，但鉴于《中华人民共和国民事诉讼法》已明确规定由公司所在地人民法院管辖，双方的协议不得违反上述法律规定。根据企业机读档案登记资料显示侨星公司的住所地在佛山市禅城区华宝南路13号（佛山国家火炬创新创业园）C座14楼2室、3室，故本案应移送佛山市禅城区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条规定，裁定如下：
本案移送佛山市禅城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 禤 君
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 黄以仁
二〇一八年五月十一日
书 记 员 李洁文
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0607民初1964号原告：张练石，男，汉族，1957年2月11日出生，住广东省佛山市禅城区，原告：何炳桥，男，汉族，1953年12月16日出生，住广东省佛山市禅城区，两原告的委托诉讼代理人：郑兰运，广东粤龙律师事务所律师。被告：范宝升，男，汉族，1968年3月27日出生，住广东省佛山市三水区，委托诉讼代理人：叶剑军，广东通建律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梓豪，广东通建律师事务所律师。被告：范嘉晖，男，汉族，1993年2月18日出生，住广东省佛山市三水区，委托诉讼代理人：叶剑军，广东通建律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘旖斐，广东通建律师事务所律师。原告张练石、何炳桥与被告范宝升、范嘉晖与公司有关的纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。张练石、何炳桥诉称，两原告和两被告经平等协商，于2016年1月14日达成一致意见并签订了《合作协议书》，约定双方共同投资成立佛山市侨星新能源有限公司（以下简称侨星公司），公司注册资本为300万元，两被告现金出资200万元，被告范宝升占公司股份28%，被告范嘉晖占公司股份23%，两原告均以技术入股，各占公司股份24.5%；并约定签订本协议后，任何一方未经各方同意不得随意退出或者作出有损公司利益的行为、要求严格履行本合同的各项条款，如甲乙方违约则赔偿丙丁方违约金600万元，如丙丁方违约则赔偿甲乙方600万元违约金，并退回甲乙方投资款。后原、被告双方按《合作协议书》的约定，共同设立了侨星公司，两原告也将原佛山市侨硕新能源有限公司的机械设备、原材料、办公设备、未收货款及专利技术全部转到新设立的侨星公司。作为侨星公司法定代表人（执行董事）范宝升主管公司全面事务，范嘉晖（任副总经理）管理生产销售，两原告分管技术指导（原告张练石任监事、总经理，原告何炳桥任工程师）。在经营过程中，被告范宝升任人唯亲，将自己的亲戚安插在公司财务管理关键岗位，排挤两原告，拒绝两原告参与公司的关键决策、管理，导致原告张练石也无法履行监事职责，无法对公司的管理、运作进行有效监督。2016年12月底，两被告称经营亏损，公司停止了运营，两原告要求清查公司财务账册并进行清算，两被告拒绝，后经过两原告一再要求，两被告同意委托会计师事务所进行审计，相关的审计费用由四股东按股权比例由个人现金支付。两原告在2017年12月底收到佛山市恒生会计师事务所出具的《佛山市侨星新能源有限公司专项审计报告》，感到异常震惊，报告显示：没有经过股东会同意两被告将侨星公司与两被告自己经营的佛山市安的焊割设备有限公司（以下简称安的公司）的资产混同，将安的公司的费用支出计算为侨星公司的支出成本和费用；而且侨星公司已于2016年底停止生产经营，而两被告则以虚假支出的手段转移侨星公司的资金；特别是两被告指使财务管理人员将其对侨星公司的出资列为侨星公司的借款并予以支付利息，更是违约、违法行为。原告认为两被告未经股东会同意用侨星公司的资金支付安的公司的经营费用、虚假列支2017年的经营费用、将两被告的出资私自转为借款并收取利息的行为，属于严重违约，也违反了公司法“公司成立后，股东不得抽逃出资”的规定。另，据原告了解，被告范嘉晖通过购买股权方式取得广东新捷节能科技有限公司（以下简称新捷公司）的控股权，成为新捷公司的控股股东，新捷公司的经营范围核心业务与侨星公司相近，两被告私自将侨星公司的关键技术配方、资料交给新捷公司的行为违反《合作协议书》第十一条关于保密协议条款的约定，严重损害公司利益。综上所述，两被告违反《合作协议书》的约定，抽逃公司注册资金，将技术配方、资料交给新捷公司，泄露侨星公司的商业秘密，属于严重违约行为，严重损害了侨星公司的利益，也违反公司法的规定，故两原告起诉请求判令：1.两被告赔偿两原告违约金600万元；2.两被告承担由本案引起的一切诉讼费。范宝升、范嘉晖在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告张练石、何炳桥诉称两原告与被告范宝升、范嘉晖共同设立侨星公司，在经营公司过程中，两被告将安的公司支出列为侨星公司的支出、虚假列支侨星公司的费用转移公司资金、以将对侨星公司的出资列为借款并支付利息的形式抽逃公司注册资金、泄露侨星公司的商业秘密，严重损害了侨星公司的利益，也违反了公司法的相关规定和双方《合作协议书》的约定，两原告为此提起诉讼要求两被告承担违约赔偿责任。虽然本案审查的内容是两被告是否违反了《合作协议书》的约定，但审查的根本内容还是在公司经营过程中，两被告是否存在原告诉请的上述行为，上述行为是否违反了侨星公司章程规定，是否违反了公司法的相关规定，导致了双方在股东知情权、公司决议、公司资本被抽逃等问题上产生纠纷，并导致了违反《合作协议书》的约定，故本案属于与公司有关的纠纷，应适用公司法的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”。从以上规定可以看出，公司在经营过程中发生的公司合并分立、公司决议、资本变动、股东因为不当行为损害公司的利益等与公司直接相关的纠纷应由公司所在地人民法院管辖，在法律适用上应适用公司法的相关规定。本案中，两被告是否存在将安的公司支出列为侨星公司的支出、虚假列支侨星公司的费用转移公司资金、抽逃公司注册资金、泄露侨星公司的商业秘密等情形，直接关系侨星公司的资本问题，直接关乎侨星公司的重大利益，属于与公司有关的诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定由公司所在地人民法院管辖。原、被告双方虽然在《合作协议书》中约定双方在履行协议过程中发生争议的将争议提交甲方所在地即本案被告范宝升所在地人民法院审理，但鉴于《中华人民共和国民事诉讼法》已明确规定由公司所在地人民法院管辖，双方的协议不得违反上述法律规定。根据企业机读档案登记资料显示侨星公司的住所地在佛山市禅城区华宝南路13号（佛山国家火炬创新创业园）C座14楼2室、3室，故本案应移送佛山市禅城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定，裁定如下：本案移送佛山市禅城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  禤 君审 判 员  刘 敏人民陪审员  黄以仁二〇一八年五月十一日书 记 员  李洁文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第597-2号
原告：乌鲁木齐市新市区全胜租赁站，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路西四巷西侧291号。
业主：张来全。
被告：冯永虎。
担保人：张来全，男，汉族，1973年8月15日出生，乌鲁木齐市新市区全胜租赁站业主，住乌鲁木齐市新市区四平路98号。
本院在审理原告乌鲁木齐市新市区全胜租赁站诉被告冯永虎建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被告价值30万元的财产，且担保人提供了自有的相同价值的车辆为原告进行担保。
本院认为原告提出财产保全申请，应当提供相应价值的财产进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结或查封担保人张来全所有的丰田牌新AQF8**号小型普通客车的车辆手续。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 徐岚
二〇一五年六月十五日
书记员 杨慧
河南省舞钢市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0481执1672号
河南省中正博文工贸有限公司：
关于你公司申请执行德阳宏源机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）豫0481民初3965号民事判决（调解）书已执行完毕，本院依法执结（2017）豫0481执1672号执行案件。
河南省舞钢市人民法院
二〇一七年十二月十八日
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1672号本院在执行河南省中正博文工贸有限公司与德阳宏源机电工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人德阳宏源机电工程有限责任公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将德阳宏源机电工程有限责任公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月四日
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2581号
罪犯李吉贵，男，1972年12月23日生，汉族，贵州省遵义市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省遵义市红花岗区人民法院于2011年2月23日作出（2011）红刑初字第143号刑事判决，认定被告人李吉贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。刑期自2010年10月14日起至2019年10月13日止，于2011年3月8日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年7月获本院裁定减刑九个月，减刑后刑期执行至2019年1月13日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李吉贵在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年5月、2016年9月、两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李吉贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未按照判决履行财产刑，且系毒品再犯，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李吉贵减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2018年4月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第302号
罪犯张国雄，男，1992年1月4日出生，湖南省沅陵县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
广东省潮安县人民法院于2012年3月2日作出（2012）安少刑初字第17号刑事判决，以被告人张国雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元；犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币22000元（原已缴纳2000元，本次缴纳2200元）。刑期自2011年5月17日起至2026年5月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张国雄在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯张国雄确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯张国雄在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张国雄在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张国雄减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2025年3月16日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 许震鹏
陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书记员 綦 燕
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第63号
申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐奇祥，理事长。
委托代理人庄向波，山东利津农村商业银行股份有限公司资产管理部总经理。
被执行人尚文光，男，汉族。
被执行人张会春，男，汉族。
被执行人陈占凤，男，汉族。
申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人尚文光、张会春、陈占凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）利陈商初字第117号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 刘 忠
审判员 李长青
二〇一四年四月八日
书记员 路 通