内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内25民终1832号
上诉人(原审被告、反诉原告)：王晓武，男，1976年2月2日，回族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：周大鹏，男，1974年2月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人王晓武因与被上诉人周大鹏车辆租赁合同纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院（2017）内2502民初1578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王晓武，被上诉人周大鹏到�参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓武上诉请求：1、撤销一审法院判决，依法改判或发回重审；2、一审二审诉讼费用全部由周大鹏承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，故意偏袒周大鹏一方。2016年11月25日，双方签订了《租车协议》，周大鹏按协议交付押金1万元整。2016年11月30日，周大鹏交车之前将车使坏，按协议规定，《租车协议》中第八条明确写着：”晚上乙方人为事故、车坏等，都由乙方负责。”因此，可以准确地说明，由于周大鹏驾驶或使用期间导致的车坏，维修费用必然由周大鹏承担。判决书第1页中写到”原告在驾驶机动车过程中，车辆发生自身部件损坏，该车辆即将报废的出租车，且车辆本身具有诸多毛病”上述内容缺乏专业的理�根据，该车辆离报废时间还有9个月左右，一审判决书里提到的上述双引内容无任何根据，谁能证明该车辆快要报废，因此就有诸多毛病，营运车辆只是根据国家相关政策，法规按年限8年报废，一辆车有没有毛病不是根据它快要报废而下结论，而是看它营运公里数，车辆的日常保养，维修等很多原因决定的。再者，周大鹏承租该车辆之前，也知道此车报废时间，那么假设真的有诸多毛病，为何还要承租。同时最重要的是双方签订《租车协议》时根本没有提到所谓的报废的事情。车辆报废时间的长短和本案没有任何关系。因此一审法院严重的认定事实不清。判决书第3页写到：”乙方租赁车辆后4、5日内车辆发生了损坏，且甲方并无证据证明租赁物的损坏是因承租人的使用不当所致，甲方应当承担举证不能的法律后果”在这里需要强调的是，车�是在乙方使用期间导致的损坏，按《租车协议》第八条规定：晚上乙方人为发生事故、车坏等，都由乙方负责。协议己经很明白，准确的说明。事实也是在乙方使用期间导致的车坏，乙方必须承担维修责任，甲方根本无需证明车坏产生的原因。在这里一审法院明显偏袒被上诉人。严重损害了上诉人的权益。一审法院第5页引用的《中华人民共和国合同法》第二百二十条出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外，本案中双方的《租车协议》里第8条明确规定与该条符合。一审法院明显适用法律错误！综上所述，请求二审法院查明事实，依法改判，维护王晓武的合法权益。
周大鹏辩称，王晓武的上诉理由没有事实依据。
周大鹏向一审法院起诉请求：1、判令王晓武依法返还出租车租赁押金1万元；2、判令王晓武承担本案诉讼费。
王晓武向一审法院提出反诉请求：1、要求周大鹏返还×××号出租车钥匙；2、要求周大鹏支付租赁费10800元、误工费2600元（每天200元X13天），共计13400元；3、请求周大鹏给付维修出租车费用5450元；4、由周大鹏承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年11月25日，周大鹏与王晓武签订了《租车协议》，协议约定：甲（王晓武）乙（周大鹏）双方经协商，甲方把华普出租车，车牌号为×××出租车租赁给乙方，租金结算方式为月结，租金为每月1800元，乙方付甲方押金一万元整作为租车抵押。甲方负责换机油、上保险、验车、验表、验罐。租赁合同半年一签，如乙方想不租车须提前一个月告知甲方，如乙方无故退车，将扣除押金的违约金百分之二十�乙方租赁车辆后不久，车辆发生损坏需要维修，无法正常使用，甲、乙双方因对维修车辆事宜未能达成一致意见，乙方已将车辆返还给甲方。一审法院认为，周大鹏与王晓武签订的《租车协议》系双方真实意思表示，对其真实性、合法性该院予以确认。协议签订后，双方应当严格按照协议约定履行各自的义务，协议约定：租赁合同半年一签，如乙方想不租车须提前一个月告知甲方，如乙方无故退车，将扣除押金的违约金百分之二十。车辆损坏后，如乙方想不租车须提前一个月告知甲方，而不是不作出意思表示，无故退车，故按照协议约定，周大鹏要求判令王晓武依法返还出租车租赁押金1万元的诉讼请求该院部分予以支持。因乙方租赁车辆后四五日内车辆发生了损坏，且甲方并无证据证明租赁物的毁损是因承租人的使用不当所致，甲方应当承担举证不能的法律后果�合同法第二百二十一条规定：承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期。依照法律规定租赁期间出租人应当履行维修租赁物的义务。故王晓武要求周大鹏支付误工费2600元（每天200元X13天）、维修出租车费用5450元的诉讼请求该院不予支持。车辆毁损后乙方将车辆返还给甲方且并未表示继续租赁或解除租赁协议，按照协议约定如乙方不想租车须提前一个月告知甲方，如无故退车将支付违约金，并未约定租金继续计算，故王晓武要求周大鹏支付租赁费10800元的反诉诉讼请求该院不予支持。乙方应当在向甲方返还车辆的同时返还钥匙，故王晓武要求周大鹏返还×××号出租车钥匙的诉讼请求该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王晓武在本判决生效之日起十五日内返还原告周大鹏租车押金8000元；二、原告周大鹏在本判决生效之日起十五日内返还被告王晓武×××号出租车钥匙；三、驳回被告王晓武其他诉讼请求。如未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）王晓武负担，反诉案件受理费151.6元，由被告（反诉原告）王晓武负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，本案争议的焦点为：一、车辆损坏产生的维修费应由谁承担；二、周大鹏应否承担误工费、租金。
一、车辆损坏产生的维修费应由谁承担的问题。《租车协议》是双方当事人的真实意思表示，双方应按协议的约定履行各自义务。该协议第八条约定”晚上乙方人为发生事故、车坏等，由乙方负责。”经庭审查明，案涉车辆确实是在周大鹏驾驶期间损坏的，虽然王晓武未能提供证据证明车辆损坏系周大鹏人为原因所致，但鉴于周大鹏在庭审中表明愿意分担维修费用且结合案涉车辆使用年限情况，根据公平原则，由双方共同承担维修费用，即周大鹏给付王晓武维修费2725元。
二、周大鹏应否承担误工费、租金的问题。王晓武未提供证据予以证�其每天误工损失，且车辆在维修期间双方均不能使用，故其主张误工费本院不予支持。关于租金，周大鹏实际租赁使用的时间为5天，维修期为13天，因维修后双方均未再按照合同约定继续履行合同，故本院将双方的租赁期定为18天，周大鹏应给付王晓武租金为1080元（1800元÷30天x18天）。因车损维修后双方均未积极继续履行合同，考虑周大鹏未继续租车系因发生车损而非无故退车，故参照合同约定王晓武应返回周大鹏租车押金1万元。
综上所述，王晓武的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持锡林浩特市人民法院（2017）内2502民初1578号民事判决第二项；
二、撤销锡�浩特市人民法院（2017）内2502民初1578号民事判决第三项；
三、变更锡林浩特市人民法院（2017）内2502民初1578号民事判决第一项为，上诉人王晓武在本判决送达之日起十五日内返还被上诉人周大鹏租车押金1万元；
四、被上诉人周大鹏在本判决送达之日起十五日内给付上诉人王晓武车辆维修费2725元，租车租金1080元，合计3805元。
五、驳回上诉人王晓武的其他反诉请求。
一审案件受理费50元，减半收取25元，反诉案件受理费151.6元；二审案件受理费50元；合计226.6元，由上诉人王晓武负担176.6元，被上诉人周大鹏负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 孙志�
审判员 娜 日 苏
审判员 程 鹏 皎
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈 墨 颖