湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1022民初1516号
原告：张斌，男，1982年2月12日出生，汉族，住公安县。
委托诉讼代理人：胡为平，公安县麻豪口法律服务所法律工作者。
被告：甘晓同，男，1988年3月5日出生，汉族，住公安县。
被告：李青松，男，1989年4月21日出生，汉族，住公安县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，所在地衡阳市蒸湘区衡邵路107号。
代表人：刘树清，公司负责人。
委托诉讼代理人：杨友元，湖北荆楚律师事务所律师。
原告张斌诉被告甘晓同、李青松、中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（下称“中华联合财保衡阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张斌委托诉讼代理人胡为平、被告中华联合财保衡阳公司委托诉讼代理人杨友元、被告甘晓同均到庭参加了诉讼，被告李青松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张斌向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告各项经济损失共计149306元；2.判令被告中华联合财保衡阳公司在交强险内支付赔偿金，原告超出交强险限额的损失部分在第三者责任险内赔付，且精神抚慰金在交强险内优先支付；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月12日，被告甘晓同驾驶号牌湘Ｄ×××××号小型普通客车与原告驾驶的鄂Ｄ×××××号两轮摩托车在公安县××省道××+350M处发生交通事故，事故造成两车受损、原告及摩托车上乘坐人喻××、胡××受伤的交通事故。公安县交通警察大队认定被告甘晓同承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。被告甘晓同驾驶的车辆系被告李青松所有，并在被告中华联合财保衡阳公司投保了交强险及50万元的三者责任险。现提起诉讼要求上述被告承担赔偿责任。
被告甘晓同辩称，对原告主张的本次交通事故的形成及责任划分无异议；被告甘晓同和车主即被告李青松系表兄弟，当时因为被告李青松没有驾照，将车交给甘晓同驾驶，事故发生后，被告甘晓同给原告垫付了医疗费20511.54元（不含保险公司垫付的费用），车辆维修费垫付了777元，共计21288.54元。
被告李青松未提出答辩，也没有提交证据。
被告中华联合财保衡阳公司辩称，对事故认定书及投保情况无异议；保险公司在交强险责任限额内垫付了医疗费1万元，应予以扣除，保险公司同意在保险限额内依法合理赔偿，但原告部分诉请过高，应予以核减，鉴定费和诉讼费，保险公司不应承担。
本院经审理认定事实如下：2017年2月12日，被告甘晓同驾驶号牌湘Ｄ×××××号小型普通客车沿公安县××省道由南向北行驶至××350M处超越同向原告张斌驾驶的鄂Ｄ×××××号两轮摩托车时，由于被告甘晓同超车时对两侧道路观察不够，造成所驾驶的车辆与摩托车相擦，将原告张斌的车辆挂翻，造成两车受损、原告张斌及摩托车上乘坐人喻××、胡××受伤的交通事故。公安县交通警察大队认定被告甘晓同承担事故主要责任，原告张斌承担事故次要责任。原告张斌受伤后分别在公安县中医医院、公安县第二人民医院共住院治疗58天，医疗费36394.76元。2017年9月20日经公安孱陵法医司法鉴定所鉴定，原告张斌伤残程度为一个九级、一个十级伤残，误工损失日220日，护理90日，营养期120日，后续治疗费15000元，鉴定费用2060元。原告驾驶的鄂Ｄ×××××号两轮摩托车受损后，修理费777元，并由被告甘晓同垫付。
原告张斌系农业家庭户口，2006年7月生有一女孩。被告甘晓同驾驶号牌湘Ｄ×××××号小型普通客车属被告李青松所有，交由被告甘晓同驾驶，李青松为该车向被告中华联合财保衡阳公司投保了交强险及限额为50万元的三者责任险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后被告中华联合财保衡阳公司给原告预赔10000元医疗费。被告甘晓同给原告垫付了医疗费20511.54元，车辆维修费垫付了777元，共计21288.54元。诉讼中，被告甘晓同同意在责任范围内承担诉讼费和鉴定费。同时被告甘晓同陈述，摩托车上乘坐人喻××、胡××两人因擦伤分别住院治疗9天、4天，医疗费共计5722.48元。
上述事实，有常住人口登记卡、交通事故认定书、保单、诊断证明，医疗费票据、出院记录、驾驶证及行驶证、司法鉴定意见书及鉴定费票据等证据证实。
根据上述查明的事实，结合原告的诉讼请求，本院对原告可请求赔偿的损失作如下认定：1.医疗费36394.76元；2.后续治疗费15000元；3.住院伙食补助费2900元（58天×50元/天，参照国家机关一般工作人员出差伙食标准）；4.根据鉴定意见，酌定营养费3600元；5.误工费18963元（31462元×220天÷365天，农业标准）；6.护理费8057元（32677元×90天÷365天，居民服务业标准）；7.交通费酌定500元；8.残疾赔偿金55990元（12725元／年×20年×0.22），原告定残时被抚养人已年满11周岁，被抚养人生活费8422元（10938元／年×7年×0.22÷2），残疾赔偿金共计64412元；9.原告一个九级伤残、一个十级伤残，原告主张8000元精神抚慰金本院支持；10.车辆损失777元。上述损失共计158603.76元，另有2060元鉴定费支出。
本院认为：本案交通事故经公安县交通警察大队认定被告甘晓同承担事故的主要责任，原告张斌承担事故次要责任，认定合法有据，本院依法予以确认，主次责任的责任比例确定为7∶3。原告张斌因事故受伤有权要求赔偿，被告李青松系车辆实际所有人，与被告甘晓同承担连带赔偿责任。同时投保交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分保险公司按三者责任险保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告甘晓同同意在责任范围内承担诉讼费和鉴定费不违反法律规定，本院准许。同时根据本案另有两名伤者的实际情况，酌定本案在交强险限额内赔付时，预留1000元医疗费赔偿限额。按上述赔偿原则，原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失及9000元医疗费共计109709元由被告中华联合财保衡阳公司在交强险限额内赔偿，原告损失余额48894.76元（158603.76元-109709元），由被告中华联合财保衡阳公司在第三者责任险内赔偿70％计34226.33元。鉴定费支出2060元由被告甘晓同承担70％计1442元。将被告中华联合财保衡阳公司垫付的10000元、被告甘晓同之前垫付的21288.54元抵扣，超出应承担责任部分返还，合并履行。被告中华联合财保衡阳公司还应赔偿原告张斌损失114088.79元（109709元＋34226.33元+1442元－10000元－21288.54元），退付给被告甘晓同19846.54元（21288.54元－1442元），原告对被告垫付（预赔）的费用不再返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司赔偿原告张斌各项损失人民币114088.79元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司退付给被告甘晓同人民币19846.54元；
三、驳回原告张斌的其他诉讼请求。
上述履行内容限于本判决生效后10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取1643元，由原告张斌负担244元，被告甘晓同、李青松共同负担1399元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 易超美
二〇一七年十一月二十一日
书记员 徐正平