浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐民初字第605号
原告：沈某某。
被告：冯某某。
委托代理人：胡某某。
被告：天平汽车保险股份有限公司××中心支公司。住
所地：嘉兴市××广场办公楼10a。
代表人：金某。
委托代理人：刘某某、马某。
原告沈某某诉被告冯某某、天平汽车保险股份有限公某
嘉兴支公某�路交通事故人身损害赔偿一案，原告于2010年1
月20日向本院起诉后，本院同日受理后，依法由审判员沈黎独
任审判。审理中原告将“天平汽车保险股份有限公某嘉兴支公
某”变更为“天平汽车保险股份有限公司××中心支公司（以
下简称天平××公司）”，本院依法予以准许。本院于2010年
3月4日公开开庭进行了审理。原告沈某某、被告冯某某委托代
理人胡某某、天平××公司委托代理人刘某某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告沈某某起诉称，2009年9月18日被告冯某某驾驶浙f
×××××号二轮摩托车，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞
，造成原告受伤的交通事故。经公安交警认定，冯某某负事故
主要责任，原告负事故次要责任。浙f×××××号二轮摩托车投�于被告天平××公司。现请求判令被告冯某某赔偿原告
医疗费8816.16元、误工费5772.50元、护理费1818元、住院伙
食补助费135元、交通费280元、停车费50元、施救费300元、
鉴定费300元，合计17471.66元；被告天平××公司在第三者
强制责任险限额范围内承担先行赔偿责任。
被告冯某某辩称，对事故发生及责任认定没有异议，原
告请求的误工费、护理费过高，其虽然无证驾驶，但保险公某
应在交强险范围内予以赔偿原告损失。
被告天平××公司辩称，被告冯某某违反《中华人民共
和国道路交通安全法》第十九条第一款，无证驾驶，依据交强
险条例第七条、第二十二条，不予赔偿。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
一、桐乡市公某某交警大队交通事�认定书，证明事故
发生经过及被告冯某某负事故主要责任，原告沈某某负事故次
要责任；
二、桐乡市医疗机构门诊病历、桐乡市第一人民医院出
院记录、住院收费收据、住院费某某单、影像学诊断报告单；
桐乡市石门中心医院门诊病历、石门中心医院门诊收费收据、
ct检查报告单、cr检查报告单，证明原告因交通事故受伤治疗
的情况及所需医疗费合计8816.16元；
三、嘉兴新联司法鉴定所嘉联司某所（2009）活检字f70
号鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告误工补助期限拟为3个
月（包括住院时间）；护理期限拟为1个月（包括住院时间）
，按每天1人计算；支出鉴定费300元；四、施救费、停车费发票，证明原告损失施救费300元、
停车费50元；
五、交通费发票，证明原告因事故损失交通费280元；
六、保险单，证明事故车投保交强险于被告天平××公
司处。
二被告未提供证据。
二被告质证意见：
对原告提供的证据一、六无异议；证据二的真实性无异
议，但认为应扣除非医保用药1199.49元；证据三，根据《人
身损害受伤人员误工损失日评定准则》，一处肋骨骨折，建议
休息30-40天，肾挫伤建议休息30天，认为原告误工时间为40-
50天左右；证据四，停车费不是直接损失，不属保险公某赔偿
范围，施救费无异议；证据五，交通费过高，认为100元较合
理。
本院认证意见：
原告提供的证据一、六，二被告无异议，本院予以确认
；证据二，本院认为《机动车交通事故责任某制保险条款》系
中保协条款，在法律、法规规定之外，限制和剥夺受害人向保
险公某在机动车交通事故责任某制保险责任赔偿限额内主张赔
偿权利的部分条款不予确认，故二被告对非医保费用所提异议
不予采纳，该组证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以
确认；证据三，根据庭审中原、被告对误工时间按50天计算达
成一致意见，本院予以准许，其他证据符合真实性、合法性、
关联性，本院予以确认；证据四，符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认；证据五，因交通费发票没有载明时间、地
点，且部分票据连号，本院不予确认，但原告及其陪护人员在
原告治疗期间损失交通费事实存在，二被告所提异议成立，确
定为100元。
本院经审理，认定事实�下：
2009年9月18日7时10分许，被告冯某某无证驾驶其浙f×
××××号轻便二轮摩托车，沿羔民线由北往南行驶途经桐乡
市石门镇羔民线5k＋34m地方，与由北往南右转弯的原告沈某
某驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故
经桐乡市公某某交警大队认定，被告冯某某负事故主要责任，
原告负事故次要责任。原告因本次交通事故受伤共需医疗费88
16.16元，住院9天，误工时间50天，护理1人1个月。
又查，浙f×××××号轻便二轮摩托车在被告天平汽车
保险股份有限公司××中心支公司投有机动车交通事故责任某
制保险。出事后，被告冯某某已支付原告1800元。
本院认为，一、关于被告天平××公司认为被告冯某某
属于无证驾驶，保险公某不承担赔偿责任的问题。本院认为，
首先，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的
规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公某在机
动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿。该规定明
确了第三者可以直接向保险公某请求赔偿强制保险责任限额范
围内的赔偿款。其次，《机动车交通事故责任某制保险条例》
第二十二条第一款仅规定垫付费用问题，第二款仅规定保险公
某对财产损失不承担赔偿责任。因此，对第三者的人身损失，保险公某仍应承担交通事故强制保险责任。综上，被告天平×
×公司辩称被告冯某某无证驾驶，对于原告的损失其不承担赔
偿责任，该理由不能成立。本案系机动车与非机动车驾驶人之
间发生的交通事故，根据�中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、
财产损失的，由保险公某在机动车第三者责任某制保险责任限
额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间
发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过
错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告冯某某
驾驶的浙f×××××号二轮摩托车投保交强险于被告天平×
×公司，且根据桐乡市公某某交通警察大队认定，被告冯某某
承担主要责任，原告承担次要责任，故原告的损失应由被告天
平××公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以
赔偿；不足部分由被告冯某某承担80%赔偿责任。二、关于原
告损失的项目和�额问题。根据本院已认定的证据和事实，原
告诉请的医疗费8816.16元、护理费1818元（21816元／年÷12
个月×1个月）、住院伙食补助费135元（15元／天×9天）、
停车费50元、施救费300元、鉴定费300元，计算有据，本院予
以支持；诉请的误工费确定为3163.01元（23090元／年÷365
天×50天），交通费确定为100元。综上，本院确认原告的损
失为14682.17元。被告天平××公司应在交强险限额内赔偿14
032.17元。余650元，由被告冯某某赔偿80%计520元，因其已
先行支付原告1800元，超限支付1280元（1800元-
520元），故原告实得被告天平××公司赔偿款12752.17元（14032.17元-
1280元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零
六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第�百三十
四条第一款（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第
七十六条，《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉
办法》第五十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿
案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二
十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，
并参照浙江省统计局《2008年度浙江省人民生活等相关统计数
据的公报》的标准，判决如下：
一、由被告天平汽车保险股份有限公司××中心支公司
在机动车交通事故责任某制保险限额内赔偿原告沈某某12752.
17元，于本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告沈某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告沈某某负担4
0元，被告冯某某负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判员 沈黎
二〇一〇年三月十二日
书记员 陈华