wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0104刑初112号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人高雪松，男，1997年4月18日出生于安徽省肥西县,汉族，小学文化程度，无业，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年5月28日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，6月2日被该局指定居所监视居住。
法定代理人高某，男，1971年12月4日出生，汉族，务工，户籍地安徽省合肥市蜀山区。系被告人高雪松的父亲。
法定代理人袁某，女，1973年12月23日出生，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市蜀山区。系被告人高雪松的母亲。
辩护人陈叶艇，安徽新信律师事务所律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]55号起诉书指控被告人高雪松犯抢劫罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉，被害人倪某1，被告人高雪松及其法定代理人高某、袁某，辩护人陈叶艇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月25日14时许，被告人高雪松来到本市蜀山区小庙镇小庙街道某音像店，见音像店老板暨被害人倪某1背向柜台坐着，趁机从柜台条桌的抽屉内窃取现金60元。倪某1听到动静后，发现抽屉内的现金被盗，遂拦住高雪松，要求其归还窃取的现金，并表示要报警。二人僵持期间，高雪松从裤兜里掏出一把弹簧刀刺向倪某1左腹，趁倪某1受伤，高雪松逃离现场。事后，倪某1在店内发现高雪松遗留的65元现金。
经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，倪某1的损伤程度属重伤二级。经合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定，高雪松鉴定诊断为：1、中度精神发育迟滞；2、癫痫；3、癫痫所致精神障碍-
器质性人格改变，为限定刑事责任能力。
被告人高雪松在逃离现场途中被抓获归案，并如实供述了案件事实。
针对以上指控，公诉机关当庭出示了物证弹簧刀、血衣等，案发现场方位图，户籍信息等书证，搜查笔录，辨认笔录，证人朱某某、王某等人的证言，被害人倪某1的陈述，被告人高雪松的供述，精神疾病司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人高雪松实施盗窃行为，为抗拒抓捕当场使用凶器捅伤他人，致他人重伤，其行为已构成抢劫罪。被告人高雪松系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可对其从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人高雪松及其法定代理人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
被告人高雪松的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并提出以下辩护意见：1、高雪松属坦白；2、高雪松属限定刑事责任能力；3、高雪松系初犯。建议法庭对高雪松减轻处罚。
经审理查明：2016年5月25日14时许，被告人高雪松来到本市蜀山区小庙镇小庙街道某音像店，见音像店老板暨被害人倪某1背向柜台坐着，趁机从柜台条桌的抽屉内窃取现金60元。倪某1听到动静后，发现抽屉内的现金被盗，遂拦住高雪松，要求其归还窃取的现金，并表示要报警。二人僵持期间，高雪松从裤兜里掏出一把弹簧刀刺向倪某1左腹致倪某1受伤，后高雪松逃离现场。事后，倪某1在店内发现高雪松遗留的65元现金。
2016年5月25日14时30分，民警接报警后，赶至本市蜀山区小庙镇庙堂路与合六路交口，将被告人高雪松抓获归案，并在高雪松处查扣其作案使用的弹簧刀1把以及案发时所穿上衣1件。
后合肥市公安局蜀山分局将高雪松所穿上衣有可疑血迹的右袖以及高雪松、倪某1的血样送检，经鉴定，送检的高雪松衣服的右袖上的可疑血迹中检出人类DNA�经检验在D8S1179等15个STR基因座上的分型未排除倪某1，在排除同卵多胞胎及其他外源性干扰的情况下，支持其为倪某1所留。
经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，倪某1的损伤程度属重伤二级。
经合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定，高雪松为：1、中度精神发育迟滞；2、癫痫；3、癫痫所致精神障碍-
器质性人格改变，受智力低下及人格改变影响，对自身作案行为的辨认能力及控制能力均有所削弱，评定其在本案中为限定刑事责任能力。
案在审理期间，被害人倪某1向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人高雪松及其法定代理人赔偿其经济损失。后被害人倪某1又以另行提起民事诉讼为由向本院申请撤回附带民事诉讼。本院裁定予以准许。
上述事实，被告人高雪松在庭审过程中亦无异议，并有被害人倪某1的陈述，证人朱某�、王某等人的证言，辨认笔录，案发现场方位图，物证清单，弹簧刀，血衣，法庭科学DNA鉴定书，合肥市精神病医院司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书，合肥市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书，撤诉申请，刑事附带民事裁定书，以及公安机关出具的被告人高雪松的户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高雪松实施盗窃行为，为抗拒抓捕而当场使用凶器捅伤他人，致人重伤，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人高雪松系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，应当负刑事责任，但依法可从轻或者减轻处罚。高雪松归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。综上，可对被告人高雪松减轻处罚。辩护人相关的辩护意见予以采纳。
据此，根据被告人高雪松犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高雪松犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、作案工具弹簧刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 倪 娜
人民陪审员 何 妨
人民陪审员 蒋昌饶
二〇一七年五�十八日
书 记 员 夏云娇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2592号
申请执行人咸宁市华星置业有限公司，住所地咸宁市咸安大道338号。
法定代表人胡衍球，经理。
被执行人武汉宏星泰资本管理有限公司，住所地武汉市武昌区中南路中南国际城D栋1802室。
法定代表人段勇，经理。
申请执行人咸宁市华星置业有限公司与被执行人武汉宏星泰资本管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初8448号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、返还保证金40万元；2、支付案件受理费3650元；3、承担本案执行费并支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理此案。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书。经查询，被执行人名下无可供执行的财产，当事人亦未提供相关财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案因暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初8448号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周鸿冰
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 游向明
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更771号
罪犯阳昌勇，男，1976年9月16日出生于湖南省武冈市，汉族，初中肄业文化。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2009年8月27日作出（2009）邵中刑一初字第56号刑事判决，认定被告人阳昌勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人阳昌勇不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年11月26日作出（2009）湘高法刑终字第379号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2009年11月26日交付执行。2012年8月6日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。2014年11月25日，经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯阳昌勇在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年八个月至一年十个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯阳昌勇提请减刑。
经审理查明，罪犯阳昌勇在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月26日，该犯因右视网膜色素变性并不明等，经湖南省娄底监狱认定为病残犯。经湖南省娄底监狱考核，罪犯阳昌勇共获得奖励分147.7分，其中于2015年3月13日、2016年4月13日，两次评为监狱改造积极分子，共奖奖励分20分。经湖南省娄底监狱评审鉴定，罪犯阳昌勇在2014年度改造表现较好，在2015年度改造表现好。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯阳昌勇在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阳昌勇减去有期徒刑一年十个月（减刑后应执行的刑期至2029年2月5日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881财保32号
申请人：张琪，男，1982年9月13日出生，汉族。
委托代理人：张鹏举，男，1957年2月19日出生。
被申请人：张群效，男，1965年9月12日出生，汉族。
申请人张琪于2018年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求将登记在被申请人张群效名下的位于某某苑X号楼X单元X号商铺予以查封。申请人张琪以某某财产保险股份有限公司运城市分公司保单号为XXXX的保单向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将登记在被申请人张群效名下的位于某某苑X号楼X单元X号房屋予以查封，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘艳峰
二〇一八年三月九日
书记员 牛晓苗
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执8488号
本院在执行卢周（2017）浙0782刑初1282号盗窃罪一案中，经查，卢周有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将卢周纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月六日
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行监字第370号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）四川省通江县鸿盛食品有限责任公司。住所地：四川省巴中市通江县诺江镇江西路狮子巷*号。
法定代表人何军，董事长。
委托代理人邱业伟，重庆业伟律师事务所律师。
委托代理人纪丽娟，重庆业伟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)四川省通江县食品公司。住所地：四川省巴中市通江县诺江镇狮子巷*号。
法定代表人王海燕，经理。
被申请人（一审被告）通江县房产管理局。住所地：四川省巴中市通江县诺江镇诺江中路。
法定代表人景远强，局长。
委托代理人周晓蓉，通江县房产管理局工作人员。
委托代理人岳玉兵，四川别致律师事务所律师。
再审申请人四川省通江县鸿盛食品有限责任公司（以下简称鸿盛公司）因四川省通江县食品公司（以下简称县食品公司）诉通江县房产管理局（原通江县房地产管理局，以下简称县房管局）房屋登记一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2010）巴中行终字第11号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鸿盛公司申请再审称：针对（2012）巴中民一终字第331号民事判决，该公司向四川省高级人民法院申请再审。2015年2月3日，四川省高级人民法院作出（2014）川民提字第416号民事裁定，撤销一、二审民事判决，驳回县食品公司的起诉。因此，二审行政判决据以作出的重要依据已经丧失。请求四川省高级人民法院撤销一、二审行政判决，驳回被申请人县食品公司的诉讼请求。
县房管局答辩称：鸿盛公司与县食品公司争议的房屋产权纠纷，系企业改制所形成，该局给县食品公司的房屋颁证，均是依照通江县人民政府的决定和人民法院的生效判决进行的，其登记及颁证程序符合法律规定，不存在有过失和过错行为。
本院查明与被诉房屋颁证行为相关的主要事实有：2003年5月28日，通江县国有企业改革领导小组办公室作出通国企办[2003]7号《关于县食品公司<企业改制方案>的批复》（以下简称7号批复）。2003年8月8日，通江县财政局作出通财资（2003）262号《关于将原肉联厂的固定资产产权划转给鸿盛食品有限责任公司的通知》（以下简称262号通知），将原肉联厂厂区内全部固定资产产权划转给鸿盛公司，并要求新老企业双方做好产权交接和产权登记与变更登记有关事项。2003年11月4日，鸿盛公司登记成立。鸿盛公司向县房管局提交的申请材料中包括7号批复及262号通知，县房管局随即为鸿盛公司颁发了案涉争议房屋的所有权证。
2004年7月7日，通江县财政局作出通财办（2004）158号《关于撤销通财资（2003）262号文件的通知》（以下简称158号通知），将原划转给鸿盛公司的资产如数划转给县食品公司。鸿盛公司不服，提起行政诉讼，请求撤销158号通知。2005年5月29日，四川省巴中市中级人民法院作出（2005）巴市行终字第3号行政判决，撤销（2004）通行初字第15号行政判决，确认158号通知违法，由通江县人民政府和通江县财政局依法对原改制中的遗留问题进行处理。
2007年1月18日，通江县国土资源局发布公告，该局于2006年2月17日对鸿盛公司的通国土字第[2003]295号、297号、309号《国有土地使用证》办理了注销土地登记，该三本证书自注销之日起作废。
2009年1月22日，通江县人民政府法制办公室作出通监决字[2008]1至3号行政执法监督决定，分别撤销了7号批复、262号通知、158号通知。其中2号行政执法监督决定认为，262号通知将县食品公司原肉联厂国有资产划转给了当时尚未依法成立的民营企业鸿盛公司（该公司2003年11月4日登记成立），缺乏合法的受让主体，涉及的国有资产产权处置，所依据的资产评估报告已过期失效，未签订成交合同。262号通知程序违法，内容不适当。根据《四川省行政执法监督条例》第十五条（五）、（六）项及第二十四条第一款、第四款的规定，决定：一、撤销262号通知；二、涉及鸿盛公司依据262号通知取得的财产，由鸿盛公司退还给县食品公司。鸿盛公司不服，向四川省巴中市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销2号行政执法监督决定的第二条。2009年7月28日，四川省巴中市中级人民法院作出（2009）巴中法行初字第2号行政判决，撤销了2号行政执法监督决定的第二条。
本院认为，2003年正在施行的《城市房屋权属登记管理办法》第十七条规定“因房屋买卖、交换、赠与、继承、划拨、转让、分割、合并、裁决等原因致使其权属发生转移的，当事人应当自事实发生之日起90日内申请转移登记。申请转移登记，权利人应当提交房屋权属证书以及相关的合同、协议、证明等文件”。鸿盛公司申请转移登记时，向县房管局提交了通江县国有企业改革领导小组办公室作出的7号批复及通江县财政局作出的262号通知等相关文件。后通江县委、县政府发现原县食品公司改制存在不规范行为，决定重新对其改制，并通过行政执法监督方式撤销了7号批复及262号通知。（2009）巴中法行初字第2号行政判决只是撤销了2号行政执法监督决定的第二条，而2号行政执法监督决定的第一条是撤销262号通知。至此，县房管局为鸿盛公司办理房屋产权转移登记的主要依据已经不存在，一审法院判决撤销县房管局向鸿盛公司颁发的被诉房屋所有权证，该处理结果并无不当。二审法院以受生效的（2012）巴中民一终字第331号民事判决羁束为由，维持了一审判决，符合当时的情况。
后，鸿盛公司对（2012）巴中民一终字第331号民事案件申请再审，本院作出（2014）川民提字第416号民事裁定，以该民事纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，撤销（2012）巴中民一终字第331号民事判决、（2010）通江民初字第485号民事判决，并驳回县食品公司的起诉。因此，本案仍应依照对被诉行政行为是否合法进行审查的原则进行审理。鸿盛公司称二审行政判决据以作出的重要依据已经丧失，要求撤销一、二审行政判决的理由不成立，本院不予支持。
综上，鸿盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回四川省通江县鸿盛食品有限责任公司的再审申请。
审判长 王凤红
审判员 谢胜山
审判员 朱 珠
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘晴雯
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）川行监字第370号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）四川省通江县鸿盛食品有限责任公司。住所地：四川省巴中市通江县诺江镇江西路狮子巷*号。法定代表人何军，董事长。委托代理人邱业伟，重庆业伟律师事务所律师。委托代理人纪丽娟，重庆业伟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)四川省通江县食品公司。住所地：四川省巴中市通江县诺江镇狮子巷*号。法定代表人王海燕，经理。被申请人（一审被告）通江县房产管理局。住所地：四川省巴中市通江县诺江镇诺江中路。法定代表人景远强，局长。委托代理人周晓蓉，通江县房产管理局工作人员。委托代理人岳玉兵，四川别致律师事务所律师。再审申请人四川省通江县鸿盛食品有限责任公司（以下简称鸿盛公司）因四川省通江县食品公司（以下简称县食品公司）诉通江县房产管理局（原通江县房地产管理局，以下简称县房管局）房屋登记一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2010）巴中行终字第11号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鸿盛公司申请再审称：针对（2012）巴中民一终字第331号民事判决，该公司向四川省高级人民法院申请再审。2015年2月3日，四川省高级人民法院作出（2014）川民提字第416号民事裁定，撤销一、二审民事判决，驳回县食品公司的起诉。因此，二审行政判决据以作出的重要依据已经丧失。请求四川省高级人民法院撤销一、二审行政判决，驳回被申请人县食品公司的诉讼请求。县房管局答辩称：鸿盛公司与县食品公司争议的房屋产权纠纷，系企业改制所形成，该局给县食品公司的房屋颁证，均是依照通江县人民政府的决定和人民法院的生效判决进行的，其登记及颁证程序符合法律规定，不存在有过失和过错行为。本院查明与被诉房屋颁证行为相关的主要事实有：2003年5月28日，通江县国有企业改革领导小组办公室作出通国企办[2003]7号《关于县食品公司的批复》（以下简称7号批复）。2003年8月8日，通江县财政局作出通财资（2003）262号《关于将原肉联厂的固定资产产权划转给鸿盛食品有限责任公司的通知》（以下简称262号通知），将原肉联厂厂区内全部固定资产产权划转给鸿盛公司，并要求新老企业双方做好产权交接和产权登记与变更登记有关事项。2003年11月4日，鸿盛公司登记成立。鸿盛公司向县房管局提交的申请材料中包括7号批复及262号通知，县房管局随即为鸿盛公司颁发了案涉争议房屋的所有权证。2004年7月7日，通江县财政局作出通财办（2004）158号《关于撤销通财资（2003）262号文件的通知》（以下简称158号通知），将原划转给鸿盛公司的资产如数划转给县食品公司。鸿盛公司不服，提起行政诉讼，请求撤销158号通知。2005年5月29日，四川省巴中市中级人民法院作出（2005）巴市行终字第3号行政判决，撤销（2004）通行初字第15号行政判决，确认158号通知违法，由通江县人民政府和通江县财政局依法对原改制中的遗留问题进行处理。2007年1月18日，通江县国土资源局发布公告，该局于2006年2月17日对鸿盛公司的通国土字第[2003]295号、297号、309号《国有土地使用证》办理了注销土地登记，该三本证书自注销之日起作废。2009年1月22日，通江县人民政府法制办公室作出通监决字[2008]1至3号行政执法监督决定，分别撤销了7号批复、262号通知、158号通知。其中2号行政执法监督决定认为，262号通知将县食品公司原肉联厂国有资产划转给了当时尚未依法成立的民营企业鸿盛公司（该公司2003年11月4日登记成立），缺乏合法的受让主体，涉及的国有资产产权处置，所依据的资产评估报告已过期失效，未签订成交合同。262号通知程序违法，内容不适当。根据《四川省行政执法监督条例》第十五条（五）、（六）项及第二十四条第一款、第四款的规定，决定：一、撤销262号通知；二、涉及鸿盛公司依据262号通知取得的财产，由鸿盛公司退还给县食品公司。鸿盛公司不服，向四川省巴中市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销2号行政执法监督决定的第二条。2009年7月28日，四川省巴中市中级人民法院作出（2009）巴中法行初字第2号行政判决，撤销了2号行政执法监督决定的第二条。本院认为，2003年正在施行的《城市房屋权属登记管理办法》第十七条规定“因房屋买卖、交换、赠与、继承、划拨、转让、分割、合并、裁决等原因致使其权属发生转移的，当事人应当自事实发生之日起90日内申请转移登记。申请转移登记，权利人应当提交房屋权属证书以及相关的合同、协议、证明等文件”。鸿盛公司申请转移登记时，向县房管局提交了通江县国有企业改革领导小组办公室作出的7号批复及通江县财政局作出的262号通知等相关文件。后通江县委、县政府发现原县食品公司改制存在不规范行为，决定重新对其改制，并通过行政执法监督方式撤销了7号批复及262号通知。（2009）巴中法行初字第2号行政判决只是撤销了2号行政执法监督决定的第二条，而2号行政执法监督决定的第一条是撤销262号通知。至此，县房管局为鸿盛公司办理房屋产权转移登记的主要依据已经不存在，一审法院判决撤销县房管局向鸿盛公司颁发的被诉房屋所有权证，该处理结果并无不当。二审法院以受生效的（2012）巴中民一终字第331号民事判决羁束为由，维持了一审判决，符合当时的情况。后，鸿盛公司对（2012）巴中民一终字第331号民事案件申请再审，本院作出（2014）川民提字第416号民事裁定，以该民事纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，撤销（2012）巴中民一终字第331号民事判决、（2010）通江民初字第485号民事判决，并驳回县食品公司的起诉。因此，本案仍应依照对被诉行政行为是否合法进行审查的原则进行审理。鸿盛公司称二审行政判决据以作出的重要依据已经丧失，要求撤销一、二审行政判决的理由不成立，本院不予支持。综上，鸿盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回四川省通江县鸿盛食品有限责任公司的再审申请。审判长  王凤红审判员  谢胜山审判员  朱 珠二〇一七年十二月十九日书记员  刘晴雯
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛中法民一终字第2757号
上诉人（原审原告）周玉霞，女，汉族，1971年8月21日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）佛山市南海区狮山镇七甫村厚福股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇。
负责人刘景杨。
上诉人周玉霞因与被上诉人佛山市南海区狮山镇七甫村厚福股份合作经济社（以下简称厚福经济社）租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民三初字第630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回周玉霞的诉讼请求。原审案件受理费减半收取25元，由周玉霞负担。
上诉人周玉霞上诉称，本案有铺位租赁合同、厚福综合楼（北一号铺）铺位按金清单及厚福综合楼1号铺位租金清单为证，可以证明厚福经济社应当退还5000元按金予周玉霞。故上诉请求厚福经济社返还5000元按金及其他费用。
被上诉人厚福经济社答辩称，周玉霞将铺转让给了潘棣贤，而按金收据也由潘棣贤持有。厚福经济社只将按金退还给收据原件持有者。
二审期间，上诉人周玉霞向本院提交遗失证明一份，证明周玉霞的按金收据已经遗失。被上诉人厚福经济社质证认为，厚福经济社从未见过该证据材料，且在原审时并未出示过。经审查，本院对该遗失证明的表面真实性予以确认，但对其证明内容的意见详见“本院认为”部分的论述。
二审期间，被上诉人厚福经济社未向本院提交证据。
本院经审理认为，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。综合本案双方当事人的诉辩及举证、质证，本案的争议焦点为厚福经济社是否应当向周玉霞返还按金5000元的问题。本案中，周玉霞将其向厚福经济社承租的位于佛山市南海区官窑镇官窑大道西综合楼商业铺的相关合同权利和义务一并概括转让予潘棣贤。厚福经济社对前述转让行为表示同意并自2003年3月起直接接收潘棣贤交纳的租金。周玉霞收取了潘棣贤的转让费及5000元的按金，并将1998年1月24日其向厚福经济社交纳按金的收据原件交予潘棣贤。综上可知周玉霞已将涉案商铺租赁合同的相关权利义务概括转让给了潘棣贤，周玉霞已不再是前述合同的相对方。即使周玉霞与厚福经济社签订租赁合同时已交纳了5000元按金，但周玉霞已不再持有该收据原件，且如前述，既然周玉霞已将租赁合同权利义务转让给了潘棣贤，并在转让时已经收取了潘棣贤的转让费及5000元按金，故周玉霞已无权要求厚福经济社退回按金。虽然周玉霞在本案二审期间补充提交了一份遗失按金收据的声明，但该NO.0006261号收据只是脱离了周玉霞的实际控制，但并未实际遗失，厚福经济社在原审期间已经向法院出示了该收据的原件，故本院对于周玉霞依据前述遗失声明拟证明的内容不予认可。
综上，上诉人周玉霞的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周玉霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 翁 丰 好
代理审判员 杨 宏 丽
二〇一三年十二月二日
书 记 员 车 驰
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙白商初字第34号
原告：仙居县××信用合作联社。住所地：仙居县××
街道××城××号。
法定代表人：王乙。
委托代理人：李乙。
被告：李甲。
被告：王甲。
原告仙居县××信用合作联社（以下简称信用联社）为
与被告李甲、王甲金融借款合同纠纷一案，本院于2010年4月1
9日立案受理，依法组成合议庭，于2010年7月27日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告信用联社的委托代理人李乙
到庭参加诉讼，被告李甲、王甲经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭应诉。
原告信用联社诉称，2006年3月28日，被告李甲经被告王
甲担保，与其下属仙居县××信用合作联社田市信用社签订保
证借款合同一份，约定借款金额30000元，2009年3月20日前归
还止，月利率8.64‰，保证人对借款人的债务承担连带保证责
任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括
贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费
用等内容。同日，信用联社田市社履行了贷款义务。借款期满
后，被告分文未还。故请求判令被告李甲归还借款本金30000元及利息；被告王甲承担连带责任。
原告信用联社为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了证
据：《农户（个人）借款申请书》、《保证借款合同》、《借
款借据》、《收贷收息凭证》、台银监复（2008）79号《关于
同意仙居县××信用合作联社分支某某开业的批复》、《营业
执照》，用于证明其陈述的事实。
被告李甲、王甲未作答辩。
被告李甲、王甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应
诉，视为其放弃了质证与抗辩的权利。对原告信用联社提供的
证据，经本院审查，确认具有证明效力。
据此，本院认定的案件事实与原告信用联社起诉陈述的
事实一致。
本院认为，原告信用联社与被告李甲、王甲签订的保证
借款合同，当事人意思表示一致，符合法律规定，应确认有效
。被告李甲在借款期满后未完全履行还本付息义务，依法应承
担民事责任。被告王甲作为保证人，应依法承担连带责任。原
告信用联社的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
一、被告李甲在判决生效之日起十日内，归还原告仙居
县××信用合作联社借款本金30000元及利息（自2006年3月28
日起按借款合同约定和中国人民银行规定的利率计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告王甲对被告李甲上述应付款承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由被告李甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费840元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市农行
开发区支行）
审 判 长 泮茂良
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 吴才华
二〇一〇年七月二十七日
代书 记员 王溢金
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借
款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支
付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、
违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的
，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c054e903-8024-4faf-
ac12-a84f013a1efa&imgId=YzA1NGU5MDMtODAyNC00ZmFmLWFjMTItYTg0ZjAxM2ExZWZhMC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2688号之一
申请执行人包头市武银福钢材市场宇通钢材经销部，注册号150209600014132，住所地包头市，经营者黄来顺，宇通钢材经销部业主。
被执行人陕西正丰建设工程有限公司，住所地雁塔区。法定代表人邓任民，公司总经理。
包头市武银福钢材市场宇通钢材经销部与陕西正丰建设工程有限公司买卖合同贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年4月8日做出的（2015）伊民初字第4058号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人陕西正丰建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人包头市武银福钢材市场宇通钢材经销部于2016年10月17日向我院申请强制执行，我院于2016年10月17日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年10月17日向被执行人陕西正丰建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西正丰建设工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，因申请执行人包头市武银福钢材市场宇通钢材经销部无法提供被执行人可供执行财产，经我院查询被执行人陕西正丰建设工程有限公司无可供执行财产，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高志平
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=21158a46-ddf5-4634-8b3b-fc828f6d0bfd&imgId=MjExNThhNDYtZGRmNS00NjM0LThiM2ItZmM4MjhmNmQwYmZkMC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2688号
申请执行人包头市武银福钢材市场宇通钢材经销部，注册号150209600014132，住所地包头市，经营者黄来顺，宇通钢材经销部业主。
被执行人陕西正丰建设工程有限公司，住所地雁塔区。法定代表人邓任民，公司总经理。
包头市武银福钢材市场宇通钢材经销部与陕西正丰建设工程有限公司买卖合同贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年4月8日做出的（2015）伊民初字第4058号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人陕西正丰建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人包头市武银福钢材市场宇通钢材经销部于2016年10月17日向我院申请强制执行，我院于2016年10月17日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年10月17日向被执行人陕西正丰建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西正丰建设工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，因申请执行人包头市武银福钢材市场宇通钢材经销部无法提供被执行人可供执行财产，经我院查询被执行人陕西正丰建设工程有限公司无可供执行财产，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高志平
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执2688号申请执行人包头市武银福钢材市场宇通钢材经销部，注册号150209600014132，住所地包头市，经营者黄来顺，宇通钢材经销部业主。被执行人陕西正丰建设工程有限公司，住所地雁塔区。法定代表人邓任民，公司总经理。包头市武银福钢材市场宇通钢材经销部与陕西正丰建设工程有限公司买卖合同贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年4月8日做出的（2015）伊民初字第4058号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人陕西正丰建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人包头市武银福钢材市场宇通钢材经销部于2016年10月17日向我院申请强制执行，我院于2016年10月17日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年10月17日向被执行人陕西正丰建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西正丰建设工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，因申请执行人包头市武银福钢材市场宇通钢材经销部无法提供被执行人可供执行财产，经我院查询被执行人陕西正丰建设工程有限公司无可供执行财产，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年十一月二十八日书 记 员  高志平
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第585号
原告：彭凯丽（身份证号：3622041990********），女，1990年12月7日出生，汉族，住江西省高安市。
委托代理人：朱豪峰，金华市求是法律服务所法律工作者。
被告：杨隆圣（身份证号：3307261976********），男，1976年7月14日出生，汉族，住浦江县。
被告：黄英霞（身份证号：3307261980********），女，1980年5月9日出生，汉族，住浦江县。
被告：永诚财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市八一南街222号旅游大厦5楼。
负责人：高志军，总经理。
委托代理人：陆浩，公司员工。
原告彭凯丽与被告杨隆圣、黄英霞、永诚财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称：永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月4日向法院提起起诉，诉请：1、判令被告杨隆圣赔偿原告损失16240.31元；2、由被告永诚保险公司在保险范围内对被告杨隆圣、黄英霞承担赔偿责任；3、由被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行审理。原告的委托代理人朱豪峰，被告杨隆圣、被告永诚保险公司的委托代理人陆浩到庭参加诉讼；被告黄英霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生情况：2013年8月27日0时40分，杨隆圣驾驶浙G×××××小型客车，由南向北行驶至大桥路与人民路交叉口地段时，与彭凯丽驾驶电动自行车（车上载有楼莹莹）发生碰撞，造成车辆损坏，彭凯丽、楼莹莹受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经交警部门认定，被告杨隆圣负主要责任，原告彭凯丽负次要责任，楼莹莹无责任。
三、受害人概况：原告彭凯丽系农村居民。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：杨隆圣驾驶黄英霞所有的浙G×××××小型客车在永诚保险公司投保了交强险和50万元的商业三者险（含不计免赔特约险）。
五、原告各项损失：
1、医疗费：9924.31元。
被告永诚保险公司提出免赔非医保费用的辩称，依据不足，本院不予采信。
2、住院伙食补助费：570元，30元/天×19天＝570元。
3、误工费：2516元，74元/天×34天＝2516元。
4、护理费：2850元，150元/天×19天＝2850元。
5、交通费：380元。
合计16240.31元。
六、被告已垫付费用：被告杨隆圣共垫付原告损失5000元。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告彭凯丽因道路交通事故造成的损失为16240.31元。由被告永诚保险公司在交强险内承担6746元，即医疗费1000元、误工费2516元、护理费2850元、交通费380元；由被告永诚保险公司在商业三者险内承担7595.45元，即医疗费8924.31元、住院伙食补助费570元，合计9494.31元的80%。被告杨隆圣已支付给原告5000元，视为代替被告永诚保险公司履行。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司金华中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告彭凯丽损失6746元。
二、被告永诚财产保险股份有限公司金华中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告彭凯丽损失7595.45元。
以上一、二项合计14341.45元（其中支付原告彭凯丽9341.45元，返还被告杨隆圣代替履行款5000元），限于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告彭凯丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元（原告实缴62元），减半收取为103元，由原告彭凯丽负担44元，被告永诚财产保险股份有限公司金华中心支公司负担59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 曹德强
二〇一五年七月一日
代书记员 施晓燕
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00047号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人岳巍，别名言哥，男，2013年5月15日，因吸食冰毒、携带冰毒，被徐州市公安局铜山分局行政拘留二十日。2013年6月4日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被徐州市公安局铜山分局取保候审；2013年7月12日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被新沂市公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
辩护人陈召强，江苏彭城律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人岳巍犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人岳巍及其辩护人陈召强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年三四月份，被告人岳巍先后两次在徐州市铜山新区步行街、一次在铜山中医院西门公交车站台附近，容留王某某在其驾驶的桑塔纳轿车内吸食毒品。
2013年7月2日，被告人岳巍在徐州市黄河堰旁边的建设银行（铜牛）附近，将12.5克冰毒以人民币5000元的价格出售给郝某某。
上述事实，被告人岳巍及其辩护人在庭审中均无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及其户籍证明，行政处罚决定书等书证，证人赵某某、李某某、郝某某、王某某等人的证言，辨认笔录及辨认照片，电话监听记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岳巍贩卖毒品，并容留他人吸食毒品，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人岳巍犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。根据我国刑法第三百四十七条的规定，走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金；刑法第三百五十四条规定，容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人岳巍在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十九条第一、二款之规定，判决如下：
被告人岳巍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑七年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月12日起至2020年11月11日止；罚金已预缴5000元，余款应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 闫 君
人民陪审员 潘渭芹
人民陪审员 孙俊峰
二〇一四年三月十四日
书 记 员 黄 河
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00047号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人刘某，男，1980年4月6日出生于四川省眉山市，汉族，初中文化，系常州远成车辆配件厂员工。因本案于2013年11月29日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，同月31日被取保候审。
常州市新北区人民检察院以新检检调刑诉（2014）3号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年1月17日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院经征得被告人刘某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员沈安琪出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2013年11月24日15时30分许，被告人刘某无驾驶证驾驶苏D×××××号小型普通客车，沿本市新北区238省道由西向东行驶至73KM＋700M处时，将驾驶电动自行车由东向西行驶至此向南横过道路的被害人曹某撞倒，致其受伤。被告人刘某驾车逃离现场。被害人曹某经送医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人曹某因颅脑损伤合并机械性窒息死亡。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队认定，被告人刘某负事故主要责任。
2013年11月29日，被告人刘某主动至公安机关投案，如实供述上述事实。案发后，被告人刘某与被害人家属达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某、蔡某等人的证言笔录、尸体检验报告、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、案发经过、协议书、谅解书、收条、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。且肇事后逃逸。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以减轻处罚。被告人刘某悔罪态度较好、积极赔偿被害人家属经济损失，得到谅解，酌情予以从轻处罚。综上，结合被告人刘某具体的犯罪事实、犯罪情节以及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 洁
二〇一四年一月二十三日
书记员 冯亚芬
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初12234号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托代理人：杨瑾、徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：林达伟，住广东省广州市白云区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告林达伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有原告的太平洋信用卡，卡号为：62×××07，信用额度10000元。暂计至2016年4月10日，被告累计欠款合计17618.52元。原告多次向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。故要求法院判令被告向原告偿还信用卡欠款本金9971.93元、利息7203.24元、滞纳金396.35元、其他手续费47元，欠款合计17618.52元（利息、滞纳金、其他手续费暂计至2016年4月10日，从2016年4月11日起至被告所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；诉讼费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：2012年12月15日，被告向原告申领信用卡。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定：被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择银行规定的最低还款额进行还款；被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向银行记账日起至全部偿还日止的透支利息等。交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表载明，贷款利息每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取等。原告经审核，向被告发放了卡号为62×××07的信用卡，该卡信用额度为10000元。被告在该卡使用过程中出现透支，截至2016年4月10日，尚欠原告透支款本金9971.93元、利息7203.24元、滞纳金396.35元、其他手续费47元，合计17618.52元。因被告至今未将上述款项归还给原告，引致本案纠纷。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为交通银行信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告在使用交通银行信用卡发生透支时，与原告之间即形成借贷关系。被告未按约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还透支欠款本息、滞纳金、其他手续费等，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告林达伟向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡欠款本金9971.93元及利息、滞纳金、其他手续费（暂计至2016年4月10日利息7203.24元、滞纳金396.35元、其他手续费47元，从2016年4月11日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元，由被告林达伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一六年十二月九日
书 记 员 韦昇瑜
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟高民初字第01058号
原告袁某，农民。
委托代理人刘冰，江苏捍华律师事务所律师。
被告韩某甲，农民。
原告袁某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人刘冰、被告韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告于2007年正月经人介绍相识，2007年4月11日举行结婚仪式，××××年××月××日生一男孩取名韩涛。2012年1月30日领取结婚证。婚后，原、被告相处一般，原告发现被告不务正业，经常赌博，为生活琐事经常发生争吵。从2012年10月开始，原、被告分居生活至今。现原告以夫妻感情确已彻底破裂为由诉至法院，要求离婚，婚生小孩随某。
被告韩某甲辩称，对原、被告婚姻形成、所生子女及分居事实不表异议，同意离婚，要求婚生小孩随某，原告每月给付抚养费300元。因韩某乙，要求原告承担韩涛从今以后的一半医疗费。
经审理查明，原、被告于2007年正月经人介绍相识，2007年4月11日举行结婚仪式，××××年××月××日生一男孩取名韩涛。2012年1月30日领取结婚证。婚后，原、被告相处一般，为生活琐事经常发生争吵。从2012年10月开始，原、被告分居生活至今。现原告以夫妻感情确已彻底破裂为由诉至法院，要求离婚，婚生小孩随某。
另查明，原、被告婚生男孩韩某乙。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的结婚证明等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告虽系合法的婚姻关系，但婚后相处一般，现双方已分居生活时间较久，被告亦同意离婚，故本院对原告主张离婚的请求予以支持。对原、被告婚生小孩韩某丙，结合原、被告经济能力、庭审意见等因素综合考虑，本院酌定韩涛随某，原告从2016年1月起，每月给付被告子女抚养费300元，至韩涛独立生活之日止。关于韩涛2016年1月以后治疗假关节医疗费，待实际发生时由原、被告各半承担。经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某与被告韩某甲离婚。
二、原、被告婚生男孩韩某丁，原告从2016年1月起，每月给付被告子女抚养费300元，至韩涛独立生活之日止，每年6月30日、12月30日前分别付清上、下半年费用。
三、韩涛于2016年1月以后治疗假关节的医疗费，待实际发生时由原、被告各半承担。
案件受理费120元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 胡 洋
二〇一六年二月二十日
书记员 王赜宬
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执1664号
申请执行人耿桂琴，女，1961年11月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人常熟市雪之缘针织服饰有限公司，住所地常熟市虞山镇方浜村。
法定代表人王庆红。
耿桂琴与常熟市雪之缘针织服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（20176）苏0581民初618号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书:常熟市雪之缘针织服饰有限公司给付耿桂琴工资10200元，于2017年1月25日前支付850元；于2017年2月25日前支付850元；于2017年3月25日前支付850元；于2017年4月25日前支付850元；于2017年5月25日前支付850元；于2017年6月25日前支付850元；于2017年7月25日前支付850元；于2017年8月25日前支付850元；于2017年9月25日前支付850元；于2017年10月25日前支付850元；于2017年11月25日前支付850元；于2017年12月25日前支付850元。款由双方自行交接。如常熟市雪之缘针织服饰有限公司任意一期逾期履行，则耿桂琴可就10200元中未履行部分一并申请执行。案件受理费减半收取28元，由耿桂琴负担5元，常熟市雪之缘针织服饰有限公司负担23元，于2017年1月25日前直接交至法院。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年2月16日立案受理，申请执行标的为10200元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。本院于2017年3月23日轮候查封了被执行人所有的谢塘路15号3幢、4幢房屋（查封期限3年），本案无处置权；被执行人名下苏Ｅ×××××桑塔纳牌小型汽车、苏Ｅ×××××江铃全顺牌小型汽车已被另案查封，本案无处置权。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述本案无处置权的房产、车辆外未发现可供执行的财产线索，申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（20176）苏0581民初618号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 温凯伦
续行查封告知书
一、申请执行人申请续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人申请续行查封的，应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初713号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人曾成琴，女，1964年10月26日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，高中文化，无业，住遵义市播州区。2006年11月因练习法轮功等被遵义市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，2008年11月因练习法轮功等被遵义市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，2014年7月因宣传邪教法轮功被遵义市播州区公安局行政拘留十五日。因本案于2016年8月20日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
辩护人李对龙，山东天宇人律师事务所律师。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2016）631号起诉书指控被告人曾成琴犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪一案。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员唐小军出庭支持公诉，被告人曾成琴和辩护人李对龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人曾成琴从1996年开始练习法轮功，曾因练习法轮功于2006年、2008年被二次劳动教养，2014年因宣扬法轮功被行政拘留15日。2015年8月，曾成琴参与了法轮功邪教组织诬告原国家领导人的活动，亲自向最高人民检察院投递了诬告滥诉信件。2016年8月19日15时许，曾成琴在遵义市播州区枫香镇小学附近向过往群众宣扬法轮功邪教组织的歪理邪说时，被公安机关当场抓获。从其随身物品中搜查出法轮功吊坠26个、卡片35张、真相币9张等资料。在其住宅搜查出法轮功书籍明慧周刊和正见周刊等209册、卡片894张、真相币94张、光碟17张及其他零散资料若干。
上述事实，在开庭审理过程中被告人曾成琴拒不供认，有其在公安机关的供述和辩解，证人赵某、王某、潘某的证言，搜查笔录及照片，扣押清单，诬告信件，劣迹材料，户籍证明等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人曾成琴曾因练习法轮功被公安机关多次决定劳动教养和行政拘留，不思悔改，仍继续从事法轮功练习和宣传，并诬告滥诉他人和非法持有大量法轮功宣传资料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条关于“组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，已构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，应依法判处。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人辩称无罪和辩护人提出其行为不构成犯罪的辩解理由和辩护意见与审理查明的事实不相符，本院不予采信。为维护社会管理秩序，依法打击违法犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾成琴犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日至2020年8月19日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、扣缴的涉案物品由扣缴机关播州区公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 谌伦宏
审判员 时保安
审判员 秦远秀
二〇一六年十二月十三日
书记员 施 妮
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁少刑初字第00009号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，农民，初中文化，住所地河南省宁陵县。因涉嫌危险驾驶，于2015年3月23日被宁陵县公安局刑事拘留。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2015年3月22日15时许，被告人胡某某醉酒后驾驶豫NKS3**号轿车，在宁陵县刘楼乡胡举村村东十字路口处，与李翠华驾驶的电动三轮车发生事故，致李翠华受伤住院治疗。经鉴定被告人胡某某血液酒精含量为174.04mg／100ml。经宁陵县交警大队认定，胡某某负事故的全部责任。为证明上述事实，提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。诉请依法判处。
被告人胡某某当庭认罪、悔罪，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
认定上述事实的证据如下：1、被告人胡某某的供述与辩解；2、被害人李翠华的陈述；3、证人黄天坤的证言；4、被告人胡某某血样提取登记表及商公事（理化）鉴字（2015）313号鉴定书；5、交通事故认定书；6、被告人胡某某驾驶证查询证明；7、机动车豫NKS3**号信息查询证明；8、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片；9、赔偿协议书、谅解书；10、被告人户籍证明及无前科证明等证据。
以上证据经当庭举证、质证，公诉人及被告人胡某某均无异议，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可作为定案依据。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶并造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。胡某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。胡某某犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，判处缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田玉青
二〇一五年四月二十一日
书记员 吕本升
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳商初字第259号
原告：方建军。
被告：方志建。
原告方建军诉被告方志建民间借贷纠纷一案，本院于2009年2月10日立案受理，依法由代理审判员王文魁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方建军到庭参加诉讼，被告方志建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告方建军起诉称：2006年被告以做生意为由分三次向原告借款19000元，被告于2007年1月1日出具欠条一份，约定于2007年10月30日还款。借款到期后，原告多次催讨未果，故起诉要求被告返还借款19000元并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据借条一份（原件），证明被告借款数额、归还期限等事实。
被告方志建未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据，结合原、被告举证责任，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，原、被告之间借贷事实清楚，借贷关系合法有效，被告方志建借款后未能按约定的数额和期限返还借款，依法应承担相应的民事责任。故对原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告方志建于本判决生效之日起十日内返还原告方建军借款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告方志建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费275元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
代理审判员 王文魁
二〇〇九年二月二十六日
书 记 员 管 媛
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔双民初字第5号
原告：沈某甲。
被告：陆某。
委托代理人：姚某某。
原告沈某甲为与被告陆某离婚纠纷一案，于2009年12月2
4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员沈阿水适用简易
程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈某甲、被告
陆某及其委托代理人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告沈某甲起诉称，其与被告陆某经人介绍恋爱，1989
年1月9日登记结婚，××××年××月××日生育女儿沈某乙。婚后，被告
未能顾及原告、女儿及日常的家庭生活，且在原告患病住院期
间未能在旁照顾，以致双方争吵，夫妻关系长期不和。2009年
初始，被告未回家至今，夫妻关系有名无实、感情破裂，故请
求判令原、被告离婚。
被告陆某在答辩期内未作答辩，在庭审中答辩称，其
又名陆安某，与原告于1989年1月9日在原××南乡人民政府登
记结婚，××××年××月××日生育一女沈某乙。婚后，原、被告虽有为
家庭生活琐事发生争吵，夫妻关系有所失和，但夫妻感情未达
到破裂的程度，只要双方珍惜以往的夫妻感情，双方是能够和
好的，请求法庭判决不准离婚。原告为支持其诉请，向本院提供证据如下：
1、《结婚证》份，用以证明原、被告于1989年1月9日在
原××南乡人民政府登记结婚的事实。
2、《常住人口登记卡》1份，用以证明原、被告婚生女
儿沈某乙于1989年11月24日出生的事实。
被告未向本院提供证据。
原告提供的证据1、2，经被告质证无异议，符合证据的
真实性、合法性及与本案的关联性，其证明力本院予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院认定本案事实
如下：
1989年1月9日，原、被告在原××南乡人民政府登记结
婚；××××年××月××日生育一女，取名沈某乙。婚后，原、被告为家
庭生活琐事发生争吵，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告相识恋爱后自愿登记结婚，应认定
婚姻基础较好。导致纠纷的原因是在婚后夫妻共同生活中，原
、被告为家庭生活琐事发生矛盾，而矛盾产生后，又未能及时
沟通化解，从而影响了夫妻感情。原告以原、被告夫妻感情已
破裂为由，请求判令与被告离婚，但在庭审中未能提供充足的
证据予以证实。而被告在庭审中认为，原、被告夫妻关系虽有
失和，但未达到夫妻感情破裂的程度，双方是能够和好如初的
，故不同意离婚，请求法院判决不准离婚。鉴于若离婚后将有
可能给家庭、子女带来不幸，斟酌双方的婚姻基础、婚后感情
、引诉之因、有无和好的空间等因素综合考虑，若原、被告珍
惜以往的夫妻感情，夫妻间增加沟通与交流，互相谅解、互相尊重，正确处理家庭矛盾，原、被告夫妻关系尚有和好可能。
故原告请求与被告离婚的主张，本院不予准许。据此，依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下
：
原告沈某甲请求与被告陆某离婚，不予准许。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原
告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 沈阿水
二〇一〇年一月十八日
书记员 郑期鸣
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1448号
原告陈某。
委托代理人吴江，宜州市德胜法律服务所法律工作者。
被告石某甲。
原告陈某诉被告石某甲同居关系纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员覃永慧适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行审理，书记员彭琪担任法庭记录。原告陈某及其委托代理人吴江到庭参加诉讼，被告石某甲经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于××××年××月××日在宜州市民政局办理结婚登记手续，原、被告双方都属于再婚。原、被告办理结婚登记手续后，被告的前妻时不时来被告家骚扰，并威胁原告，不许原告与被告办理结婚登记，要求原告与被告马上离婚，否则给原告不得安宁。在2010年5月25日，原、被告经商量到民政办理离婚手续。当时原告已经带有身孕，不办理离婚手续怕其前妻回来闹事，为此才到宜州市民政局办理假离婚，离婚后双方还是住在一起，××××年××月××日生育有一男孩取名石某乙。原、被告同居期间在2013年4月份以原告的名义共同购买得众泰小轿车一台，2014年5月份被告私自把车辆户头改到被告的户头，原、被告同居期间还买有弯梁摩托车一台，冰箱一台，电视一台。原、被告同居期间，经常为生活琐事吵闹，都是分分合合，原告为了小孩都是忍气吞声，但被告不动于衷，假戏真做，称与原告已经离婚了，原告还有什么理由住其家，打骂原告是常有的事，现双方已经无法共同生活，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求；1、判决非婚生儿子石某乙随原告生活，被告每月支付儿子生活费400元，教育、治疗费用凭正式发票各承担一半；2、判决原、被告同居期间的财产众泰小轿车一台价值50000元归原告所有、弯梁摩托车一台现价值5000元、冰箱一台现价值1500元，电视一台现价值2000元归被告所有；3、本案诉讼费由被告承担。
被告石某甲未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状，辩称，1、其同意非婚生儿子石某乙随原告生活，及每月支付儿子生活费400元，教育、治疗费用凭正式发票各承担一半。但原告必须支付被告这4年来的儿子生活费，按原告提出的每月400元，合计19200元，教育费是9500元（5个学期），因为自从原告与被告离婚后，原告从未支付过儿子的生活费、教育费等任何费用，并且还借得被告现金30000元，至今未还。2、原告要求把被告的财产平均分割的请求不予答应，因为这些财产均是被告独资出钱购买得，况且原、被告已经离婚，被告有权利维护自己的合法财产，不同意原告分割财产的请求。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，同年5月25日离婚，××××年××月××日生育男孩石某乙。2013年4月24日在原告名下登记有桂M×××××号众泰小轿车一辆，2014年5月27日该车转移登记至被告名下。原告陈某于2015年7月9日以双方无法共同同居生活为由诉至本院，请求判令：1、非婚生儿子石某乙随原告生活，被告每月支付儿子生活费400元，教育、治疗费用凭正式发票各承担一半；2、原、被告同居期间的财产众泰小轿车一台价值50000元归原告所有、弯梁摩托车一台现价值5000元、冰箱一台现价值1500元，电视一台现价值2000元归被告所有；3、本案诉讼费由被告承担。本案在庭审过程中，原告变更第二项诉讼请求为：原、被告同居期间共同财产众泰小轿车一台归原告所有，其他财产归被告所有。
本院认为，首先，父母对子女均有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案被告同意儿子石某乙随原告生活，并支付400元／月的生活费，教育费、医疗费凭正式发票原、被告各承担一半，本院予以认定。其次，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告自述双方同居期间拥有一辆弯梁摩托车、一台冰箱、一台电视机等共同财产，但未提供证据加以证实，本院不予采信。桂M×××××号众泰小轿车现登记在被告名下，原告没有其他证据证实该车为双方的共同财产，原告主张该车辆归其所有证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告石某甲辩称其独自抚养儿子，要求原告支付4年的生活费19200元及教育费9500元没有证据证实，本院不予支持。至于被告认为原告欠其30000元未偿还属另一法律关系，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、非婚生儿子石某乙随原告陈某生活，由原告陈某抚养，被告石某甲自2015年10月起每月支付石某乙生活费400元至石某乙成年；石某乙今后的教育费、医疗费凭正式发票由原告陈某和被告石某甲各承担一半，石某乙成年后随父随母生活由其自由选择。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费300元。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃永慧
二〇一五年十月八日
书记员 彭 琪
庭长签发：
院长签发：
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第2469号
原告：长春经开国资控股集团有限公司，住所地长春经济技术开发区吉林大路5188号。
法定代表人：韩宇新，董事长。
委托代理人：赵程鹏，公司职员。
被告：裴迎，男，汉族，1969年8月29日生，汉族，住长春经济技术开发区兴隆山镇兴隆丽景城C区34-10号。
本院在审理原告长春经开国资控股集团有限公司诉被告裴迎租赁合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔国强
二〇一五年十二月二十一日
书记员 周美杉
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128财保136号
原告吴自遵，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人林金，福建中天成律师事务所律师。
�告协力和兴房地产（平潭）有限公司，住所地平潭综合实验区。
法定代表人：陈代茂。
本院在审理原告吴自遵与被告协力和兴房地产（平潭）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告吴自遵于2016年5月23日向本院提交对被告协力和兴房地产（平潭）有限公司开发的某项目一号楼、三号楼、四号楼进行保全的申请，保全金额为1020万元，并提供案外人吴杰名下座落于厦门市思明区房屋一套及案外人吴敏名下座落于厦门市思明区房屋一套作为担保。
本院认为，原告吴自遵的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告协力和兴房地产（平潭）�限公司开发的某项目一号楼、三号楼、四号楼房产，查封金额以1020万元为限。查封、冻结、扣押期间，不得转让、抵押、处分等；
查封原告提供作为担保的案外人吴杰名下座落于厦门市思明区的一套房屋及案外人吴敏名下座落于厦门市思明区的一套房屋，查封期间，不得转让、抵押、处分等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张宗发
代理审判员 王瑜敏
人民陪审员 林光英
二〇一六年五月二十四日
�记员施晨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零�条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳法执终字第号
申请执行人修某，农民，莱阳市城厢办事处北关村。
被执行人李某，农民，莱阳市龙旺庄办事处南埠村。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2004莱阳龙民初第108号民事调解书已发生法律效力，本院于2010年1月4日立案执行。该案自生效法律文书确定的履行期限届满之日起至2010年3月10日，申请执行标的总额为2000元。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2010）莱阳法执字第345号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 志 兴
审判员 李 卫 界
审判员 �周志金
二〇一〇年三月九日
书记员 张 德 民
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳法执终字第号
申请执行人吕澎涛，干部，莱阳市龙旺庄办事处政府。
被执行人宋寿亮，教师，莱阳市龙旺庄教委。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2009莱阳龙民初第28号民事判决书已发生法律效力，本院于2009年12月24日立案执行。该案自生效法律文书确定的履行期限届满之日起至2010年3月10日，申请执行标的总额为20000元。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2010）莱阳法执字第218号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董志兴
审判员 李卫界
审判员 周志金
二〇一〇年三月十二日
书记员 张德民
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳法执终字第号
申请执行人：仲长城，男，住莱阳市城厢办事处郝格庄村。
被执行人：董舟，男，住文登市委山路**号。
申请执行人与被执行人人身损害赔偿一案，莱阳市人民法院作出的（2006）莱阳民一初第95号民事判决书已发生法律效力，本院于2007年1月9日立案执行。该案执行标的总额为270702元。经本院执行，被执行人已交付116349元，尚未履行标的额154353元。因被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2007）莱阳法执字第163号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 董 志 兴
审判员 李 卫 界
审判员 周志金三月二十九日
书记员 李 举 全
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2010）莱阳法执终字第号申请执行人：王少东，男，住莱阳市沐浴店镇门家沟村。被执行人：王秀堂，男，住莱阳市沐浴店镇门家沟村。申请执行人与被执行人损害赔偿一案，烟台市中级人民法院作出的（2008）烟刑一初字第17号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本院于2008年4月23日立案执行。该案执行标的总额为190535元。因被执行人确无财产可供执行，申请执行人正在申诉且同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2008）莱法指执字第11号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 董   志   兴审判员 李   卫   界审判员 周志金四月二十六日书记员 李   举   全
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终3971号
上诉人（原审原告）：刘立坤，男，1974年7月9日出生，汉族，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：王道君，河南精锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏桂香，女，1954年7月25日出生，汉族，住河南省确山县。
上诉人刘立坤因与被上诉人魏桂香民间借贷纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2016）豫1725民初986号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘立坤及其委托诉讼代理人王道君、被上诉人魏桂香到庭参加诉讼。
刘立坤上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：被上诉人认可收到了上诉人的钱款并支付了利息，足以证明双方存在借款关系，说明上诉人起诉的被告主体正确。上诉人与郑州悟实投资公司之间没有签订借款合同，被上诉人提供的借款合同及公司的证明不属实。一审法院认定上诉人起诉的被告主体不适格没有依据，裁定驳回起诉也是错误的。
被上诉人魏桂香辩称，本案款项是上诉人投入郑州悟实投资有限公司的投资款，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求二审予以维持。
刘立坤向一审法院起诉请求：判令被告偿还借款10万元，并按照月利率1.8%的标准偿付利息至还清之日止；诉讼费由被告负担。
一审法院认为，原告刘立坤于2014年2月22日将98200元现金通过银行转账到魏桂香账户上，当天又转到郑州悟实投资有限公司财务人员彭婉的账户上，公司仍按10万元本金支付利息。2014年3月20日由彭婉通过银行向原告支付利息1800元。利息支付数月后，由于该公司资金紧缺停止支付利息，于是原告就追要本金及利息，该公司通过魏桂香归还原告本金10000元，并由原告出具收条一张，其内容是“今收到魏桂香代郑州悟实投资有限公司还融资款壹万元整（10000元）。刘立坤2015年7月16日（以下空白）。”该公司证明：“魏桂香系我公司在驻马店地区的业务工作人员。在2014年2月22日魏桂香把刘立坤投资的10万元（其中扣除当月利息1800元）通过银行转账到我公司财务人员彭婉的账户上，公司实际收到现金98200元。按照公司规定：一、公司给刘立坤签订了借款合同（此合同一式两份，公司保存一份，刘立坤本人一份）；二、公司给刘立坤出具借据、收据；三、按照借款合同规定时间，公司每月给刘立坤支付了利息。该笔投资款在我公司转存过三次，最后一次转存时间是2014年11月24日，合同号为：（2014）悟实借字第140700094号。”上述事实由原、被告提供的建设银行流水清单、郑州悟实投资有限公司出具的证明、借款合同、收据、借据、还款计划书、担保承诺函及原告出具的收条等在卷佐证。原告仅凭银行转账（98200元）凭证而没有相应的借条、收条或欠条等之类的相关证据证明魏桂香借其现金10万元。故原告刘立坤以魏桂香为被告起诉的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回刘立坤的起诉。
本院审理查明，刘立坤于2014年2月22日将98200元现金通过银行转账的方式转入魏桂香个人账户。2014年3至8月份魏桂香个人账户每月向刘立坤支付利息1800元，2014年9至12月份案外人彭婉的个人账户每月向刘立坤支付利息1800元，2015年2月份彭婉的个人账户又向刘立坤支付利息1800元。关于被上诉人提交的借款人为河南龙泉农业种植有限公司、保证人为郑州悟实投资有限公司、编号为“（2014）悟实借字第140700094号”的借款合同、收据、借据、还款计划书、担保承诺函等借款手续，刘立坤称从未见到过该合同及相应手续，魏桂香认可借款合同上刘立坤的签名是其代刘立坤所签。
本院认为，关于本案争议款项是否系上诉人刘立坤通过被上诉人魏桂香投入郑州悟实投资有限公司的投资款问题，由于编号为“（2014）悟实借字第140700094号”的借款合同上的签名并非上诉人本人所签，虽然郑州悟实投资有限公司在一审中提交了书面证明，但在一二审中均未出庭作证，故对该证明内容的真实性本院无法认定。本案中，上诉人将款打入被上诉人的个人账户，并由被上诉人账户支付了六个月的利息，上诉人以被上诉人为被告起诉，属于“有明确的被告”，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，且不属于该法第一百二十四条规定情形，人民法院应当进行实体审理。关于被上诉人是否应当向上诉人承担还款责任的问题，需待实体审理后予以认定。综上，原审法院裁定驳回起诉不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销河南省确山县人民法院（2016）豫1725民初986号民事裁定；
二、本案指令河南省确山县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一六年十二月二十七日
书记员 乔依梦
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫17民终3971号上诉人（原审原告）：刘立坤，男，1974年7月9日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：王道君，河南精锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏桂香，女，1954年7月25日出生，汉族，住河南省确山县。上诉人刘立坤因与被上诉人魏桂香民间借贷纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2016）豫1725民初986号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘立坤及其委托诉讼代理人王道君、被上诉人魏桂香到庭参加诉讼。刘立坤上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：被上诉人认可收到了上诉人的钱款并支付了利息，足以证明双方存在借款关系，说明上诉人起诉的被告主体正确。上诉人与郑州悟实投资公司之间没有签订借款合同，被上诉人提供的借款合同及公司的证明不属实。一审法院认定上诉人起诉的被告主体不适格没有依据，裁定驳回起诉也是错误的。被上诉人魏桂香辩称，本案款项是上诉人投入郑州悟实投资有限公司的投资款，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求二审予以维持。刘立坤向一审法院起诉请求：判令被告偿还借款10万元，并按照月利率1.8%的标准偿付利息至还清之日止；诉讼费由被告负担。一审法院认为，原告刘立坤于2014年2月22日将98200元现金通过银行转账到魏桂香账户上，当天又转到郑州悟实投资有限公司财务人员彭婉的账户上，公司仍按10万元本金支付利息。2014年3月20日由彭婉通过银行向原告支付利息1800元。利息支付数月后，由于该公司资金紧缺停止支付利息，于是原告就追要本金及利息，该公司通过魏桂香归还原告本金10000元，并由原告出具收条一张，其内容是“今收到魏桂香代郑州悟实投资有限公司还融资款壹万元整（10000元）。刘立坤2015年7月16日（以下空白）。”该公司证明：“魏桂香系我公司在驻马店地区的业务工作人员。在2014年2月22日魏桂香把刘立坤投资的10万元（其中扣除当月利息1800元）通过银行转账到我公司财务人员彭婉的账户上，公司实际收到现金98200元。按照公司规定：一、公司给刘立坤签订了借款合同（此合同一式两份，公司保存一份，刘立坤本人一份）；二、公司给刘立坤出具借据、收据；三、按照借款合同规定时间，公司每月给刘立坤支付了利息。该笔投资款在我公司转存过三次，最后一次转存时间是2014年11月24日，合同号为：（2014）悟实借字第140700094号。”上述事实由原、被告提供的建设银行流水清单、郑州悟实投资有限公司出具的证明、借款合同、收据、借据、还款计划书、担保承诺函及原告出具的收条等在卷佐证。原告仅凭银行转账（98200元）凭证而没有相应的借条、收条或欠条等之类的相关证据证明魏桂香借其现金10万元。故原告刘立坤以魏桂香为被告起诉的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回刘立坤的起诉。本院审理查明，刘立坤于2014年2月22日将98200元现金通过银行转账的方式转入魏桂香个人账户。2014年3至8月份魏桂香个人账户每月向刘立坤支付利息1800元，2014年9至12月份案外人彭婉的个人账户每月向刘立坤支付利息1800元，2015年2月份彭婉的个人账户又向刘立坤支付利息1800元。关于被上诉人提交的借款人为河南龙泉农业种植有限公司、保证人为郑州悟实投资有限公司、编号为“（2014）悟实借字第140700094号”的借款合同、收据、借据、还款计划书、担保承诺函等借款手续，刘立坤称从未见到过该合同及相应手续，魏桂香认可借款合同上刘立坤的签名是其代刘立坤所签。本院认为，关于本案争议款项是否系上诉人刘立坤通过被上诉人魏桂香投入郑州悟实投资有限公司的投资款问题，由于编号为“（2014）悟实借字第140700094号”的借款合同上的签名并非上诉人本人所签，虽然郑州悟实投资有限公司在一审中提交了书面证明，但在一二审中均未出庭作证，故对该证明内容的真实性本院无法认定。本案中，上诉人将款打入被上诉人的个人账户，并由被上诉人账户支付了六个月的利息，上诉人以被上诉人为被告起诉，属于“有明确的被告”，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，且不属于该法第一百二十四条规定情形，人民法院应当进行实体审理。关于被上诉人是否应当向上诉人承担还款责任的问题，需待实体审理后予以认定。综上，原审法院裁定驳回起诉不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销河南省确山县人民法院（2016）豫1725民初986号民事裁定；二、本案指令河南省确山县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  王 静二〇一六年十二月二十七日书记员  乔依梦
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民五初字第214号
原告马某某，男，1981年10月23日出生，汉族。
被告宋�某，女，39岁，汉族。
本院在审理原告马某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李 伟
二〇一五年五月十九日
书记员 魏金霞
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民重初字第5号
原告乾安县让字镇海字村村民委员会，住所地乾安县让字镇海字村，组织机构代码23103212。
法定代表人吕安，主任。
委托代理人林方，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告李贵军（又名李桂军），乾安县人。
原告乾安县让字镇海字村村民委员会与被告李贵军林地承包合同纠纷一案，松原市中级人民法院发回重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林方、郭威与被告李贵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乾安县让字镇海字村村民委员会诉称，2003年1月1日、被告与原告的上届村委会签订了退耕还林承包合同，合同约定林地面积12公顷，承包年限27年，27年承包费3.6万元。但实际上此地根本不是林地，而是机动地，另外实际上面积为17.2垧，在乾安县纪检委复印出两个关于李贵军承包此土地的合同复印件，但是原件原告一直也没有看见，而两个合同的内容和时间都不一样，关于被告与原告签订合同一事，没有召开村民代表大会，并且两个合同上所说的承包价格都极低，严重侵犯了集体利益，被告李贵军与原任村长恶意串通，侵占集体财产，此合同依据《合同法》和《村民委员会组织法》的规定，此合同违背了村民意志原则并且损害了原告集体利益，是无效的合同，请求依法确认原、被告之间签订的《土地承包协议书》和《退耕还林土地转让承包合同》无效，被告李贵军归还原告机动地17.2垧，以保护原告的合法权益。
被告李贵军辩称，2003年1月1日我与村里签订的退耕还林合同，当时村里还不上我钱，村里硬性让我完成退耕还林任务，我才签订的第一份土地承包协议，因为这份协议有部分条款不符合国务院的有关规定，所以我找村上对这份协议进行修改，所以签订的第二份退耕还林转让承包合同，承包费的价格、面积都是村上两委会的会议决定的，原村长在松原市中级人民法院开庭时出庭证实了这一点，所以我签订的合同没有违反法律的强制性规定，原告所说的没有任何依据，我不是跟村长个人签订的合同，是与村委会签订的合同，合同上有村里的公章。合同约定是12公顷，其中括号内还写有碱块地除外，包括碱块地一共是17.2公顷，2004年乾安县人民政府我给颁发了林权证，原告在诉状中说我的合同没有存档，这是村委会的问题，责任不能推给我。我认为我与村里签订的合同是合法有效的，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年1月1日，原、被告签订了《土地承包协议书》，该协议书约定：原告将位于该村东北，北临道、东临草原、南临道、西临林地的土地12公顷（除去碱块地）承包给被告用于退耕还林，承包期28年，从2003年1月1日起至2030年12月31日止，土地使用权归被告所有，林权归被告所有，国家林地补助资金归原告所有，被告一次向原告缴纳承包费每公顷3000元，即3.6万元，被告负责保证林木成活率85%，即每公顷1870株。2003年12月20日，原、被告同一地块再次签订了与《土地承包协议书》内容基本一致的《退耕还林土地转让承包合同》，将其中关于退耕还林补助约定为“如果国家给予退耕还林补助，2004年至2007年补助资金归原告所有。”同日，被告向原告交付了承包费人民币3.6万元。后被告在该地块进行了植树造林，并于2004年1月6日取得了《林权证》。被告将2007、2008年的退耕还林补贴款交给海字村。庭审中，被告提供了让字镇海字村关于树地承包的村民代表会议记录复印件，原告对该复印件的真实性提出异议，并提供让字镇纪委关于李贵军承包林地合同、会议记录说明，证明双方所签订的《土地承包协议书》及《退耕还林土地转让承包合同》并没有召开村民代表会议。因被告提供的会议记录复印件与原件无法核实，且复印件来源不明，故对村民代表会议记录复印件本院不予确认。原告非乾安县让字镇海字村的村民，原、被告双方所签订的《土地承包协议书》及《退耕还林土地转让承包合同》均未经过海字村的村民会议或村民代表会议同意，也未报让字镇人民政府批准。
本院认为，根据法律规定，发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。”而原、被告所签订的《土地承包协议书》及《退耕还林土地转让承包合同》虽然双方当事人意思表示一致，该合同已经成立，但是未经乾安县让字镇海字村的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，也未报让字镇人民政府批准。因此，原、被告所签订的《土地承包协议书》及《退耕还林土地转让承包合同》不符合有效合同关于合同合法性的要求，即违反法律的强制性规定，该合同应为无效合同。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据合同法的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。关于被告李贵军植树造林投入等费用，双方可协商解决，如协商不成，被告可另行告诉。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、原告乾安县让字镇海字村村民委员会与被告李贵军签订的《土地承包协议书》及《退耕还林土地转让承包合同》无效。
二、被告李贵军于本判决生效之日将其所承包的位于乾安县让字镇海字村东北的北临道、东临草原、南临道、西临林地的土地返回给原告乾安县让字镇海字村村民委员会；原告乾安县让字镇海字村村民委员会返还被告李贵军承包费人民币36000元，并自2003年12月20日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
案件受理费人民币100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吴艳华
代理审判员 张 雷
人民陪审员 郭淑玲
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 徐丽娜
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执5095号
本院依据（2017）浙0683刑初596号已经发生法律效力的刑事判决书，于2017年11月27日立案执行申请执行人嵊州市人民法院与被执行人龚文贵盗窃罪一案。被执行人龚文贵已履行3000元，该案件执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十八日
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）湖民一终字第552号
本院2007年1月12日对中华联合财产保险公司徐州中心支公司、王土法、王雪谚、张言聪、张宁道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案作出的（2006）湖民一终字第552号民事裁定书中，文字上笔误，应予纠正，现裁定如下：
原裁定书中的本案受理费4960元，减半收取2480元，补正为本案受理费4310元，减半收取2155元。
审判长 周 晓
审判员 周 勇
审判员 朱福珍
二〇〇七年三月六日
书记员 谢敏飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初4656号
原告：刘启江，男，1957年1月16日出生，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：黄文勇，四川法光律师事务所律师。
被告：宜宾旭升汽车销售服务有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸蜀南大道34号-1层附1号。
法定代表人：张家其。
本院在审理原告刘启江诉被告宜宾旭升汽车销售服务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告刘启江于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘启江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘启江撤回起诉。
案件受理费445元，减半收取计222.50元，由原告刘启江负担。
审判员 赵 杨
二〇一六年九月八日
书记员 韦海艳
广东省珠海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤04行终144号
上诉人（一审起诉人）：沈志今，男，汉族，1947年3月26日出生，住广东省珠海市，
上诉人沈志今不服珠海市金湾区人民法院作出的（2017）粤0404行初306号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
2017年10月30日，沈志今起诉称：其于1965年9月至1969年5月期间在珠海市××沙农场基建队工作，1969年6月至退休在平珠海市平沙建筑工程公司工作，1990年之前享有国家级别公职身份相匹配的财政退休工资福利和待遇，1990年之后被政府撤销财政退休工资福利和待遇。撤销原因：珠海市平沙镇人民政府向珠海市机构编制委员会报请288人，珠海市机构编制委员会批188人享有财政退休工资福利和待遇，剩下197人至今未批复，其中包括沈志今。沈志今认为：珠海市机构编制委员会处事不公平、不尽责、不作为是导致其没有享受财政退休工资福利和待遇的主要原因。沈志今诉请：1.判决珠海市平沙镇人民政府、珠海市机构编制委员会依法恢复沈志今享有国家级别公职身份相匹配的财政退休工资福利和待遇；2.本案所产生的诉讼费用由珠海市平沙镇人民政府、珠海市机构编制委员会承担。
一审法院经审查认为，沈志今所提出的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，珠海市金湾区人民法院作出（2017）粤0404行初306号行政裁定：对沈志今的起诉，一审法院不予立案。
上诉人沈志今上诉请求：一、撤销一审裁定；二、依法恢复沈志今享有国家级别公职身份相匹配的财政退休工资福利和待遇；三、本案所产生的诉讼费用由珠海市平沙镇人民政府、珠海市机构编制委员会承担。事实和理由如下：一审法院不尽责，剥夺了沈志今的合法权利。本案涉及历史问题。1955年设立的平沙农场是正处级行政机构，沈志今从1982年11月转为国家干部。平区外字（90）029号违法把从事农场公务的288名机关干部编制转为区机关配备人员，珠编（90）024号批复违法将190名机关公职干部篡改为非国有的企干，剥夺了包括沈志今在内190人的公职干部身份和财政供养的合法权益。
本院经审查认为，沈志今提起的起诉事项不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，沈志今的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 文
审判员 涂远国
审判员 陈 伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 林静丽
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执1404号
申请执行人黄保元，男，1967年3月5日生，汉族，住榆次区。
被执行人郭瑞明，男，1985年3月7日生，汉族，住榆次区。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年10月10日以同一判决两次申请执行，故书面向本院提撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结山西省晋中市榆次区人民法院作出的（2017）晋0702民初1511号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘春晨
审判员 王堉宁
审判员 侯吉昌
二〇一七年十月十日
书记员 岳建伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2946号
原告蒋庆中，经商，住
义乌市上溪镇寺口蒋村5组。
委托代理人丁志坚。
被告陈晓东，经商，住
义乌市上溪镇寺口陈村8组。
原告蒋庆中为与被告陈晓东买卖合同纠纷一案，于2009年4
月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于20
09年7月31日公开开庭进行了审理。原告蒋庆中的委托代理人
丁志坚到庭参加了诉讼，被告陈晓东经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋庆中诉称，2007年11月13日，被告从原告处订购
了一批价值67500元的毛绒玩具。2007年12月11日，被告收货
后给原告出具收条一份，该收条载明：“货已收到共计货款人
民币67500元。特此证明
欠款人陈晓东”。后经原告多次催讨，被告至今仍分文未付。
现起诉要求被告立即支付货款人民币67500元并赔偿利息损失
（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行
之日止）。
原告蒋庆中为其主张向本院提供被告订货单、收条一份。
被告陈晓东未作答辩。
经审理查明的事实与原告蒋庆中陈述的事实一致，本院
予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，双
方均应按约履行合同义务。被告收货后至今未付货款系违约行
为，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，合法有据
，本院予以支持。被告陈晓东经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百
六十一条的规定，判决如下：
被告陈晓东于本判决生效后十日内支付原告蒋庆中货款
人民币67500元并赔偿利息损失（自2009年4月21日起按中国人
民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，由被告陈晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 王亚萍
人民陪审员 何日辉
二〇〇九年八月三日
书 记 员 陈 倩
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第01122号
申请执行人杨某某，男，1963年4月16日生，汉族，农民。
被执行人田某某，男，1957年11月1日生，汉族，农民。
申请执行人杨某某2013年10月12日依据生效的（2013）户民初字第01113号民事调解书向本院申请执行，申请执行该调解书第一项确定的2013年8月1日前给付欠款5000元之给付义务。执行中，被执行人田某某已履行了给付义务，执行费50元，申请执行人表示由自己负担，并已向本院交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第01113号民事调解书第一项2013年8月1日给付欠款5000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 焦建航
二〇一三年十月十四日
书 记 员 沈化宁
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初3668号
原告：郭龙村，男，1974年12月5日出生，汉族，住无棣县。
被告：文学东，男，1971年6月29日出生，汉族，住无棣县。
原告郭龙村与被告文学东买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭龙村到庭参加诉讼，被告文学东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭龙村向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款15430元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2010年12月10日，被告从原告处购买兽药共计欠款15430元，后经原告多次催要，被告以种种理由不予偿还。诉讼过程中，郭龙村增加诉讼请求，要求文学东支付逾期付款违约金。
文学东未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，本院认为原告提交的“欠条”及抵债条真实合法，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
文学东购买郭龙村经营的兽药，欠款19430元，文学东于2010年2月10日向郭龙村出具欠条一张，并约定“欠款人在二个月内付清，如不按时付清，按所欠款额5%的月利息支付违约金，如发生争议由无棣县人民法院解决”。2011年7月13日，文学东将其车牌号码为鲁Ｍ×××××普通二轮摩托车按4000元价格抵顶给郭龙村，尚欠郭龙村15430元未还。
本院认为，被告文学东欠原告郭龙村兽药款15430元，事实清楚，证据充分，其应依法向无棣电缆公司履行给付义务并支付逾期付款违约金。双方约定的违约金过高，宜依法按法定标准计算逾期付款违约金。因此，原告郭龙村的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
被告文学东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告文学东于本判决生效后十日内给付原告郭龙村兽药款15430元及逾期付款违约金（以19430元为基数、按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准自2010年4月10日计算至2011年7月13日；以15430元为基数、按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准自2011年7月13日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，减半交纳93元，由被告文学东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王中震
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 敏