淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）淮开刑初字第0036号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人于某甲，曾用名于连甲，男，1970年10月1日出生于山东省郯城县，居民身份证号码3728221970********，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2013年7月5日被刑事拘留，7月26日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
被告人于某乙，男，1974年1月14日出生于山东省郯城县，居民身份证号码3728221974********，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2013年6月23日被刑事拘留，7月25日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
辩护人徐勤娟，山东鼎元律师事务所律师。
江苏省淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2013）36号起诉书指控被告人于某甲、于某乙犯抢夺罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员刘正东出庭支持公诉，被告人于某甲、被告人于某乙及其辩护人徐勤娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2013年5月至6月期间，被告人于某甲、于某乙在江阴市、淮安经济技术开发区、江苏省沭阳县等地驾乘二轮摩托车采取乘人不备的手段实施抢夺，共作案5起，抢得现金、手机等财物，共计价值人民币6000元。为证实上述指控，公诉人当庭出示了相关证据，并据此认为被告人于某甲、于某乙以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，应当以抢夺罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第267条、第25条第1款之规定定罪处刑，并建议判处被告人于某甲、于某乙有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人于某甲、于某乙当庭对指控其在淮安经济技术开发区、沭阳县抢夺作案3起无异议，但于某甲辩称在沭阳县胡集镇境内抢到现金110余元、于某乙辩称在沭阳县胡集镇境内抢到现金不到100元，均辩称未参与指控的江阴市两起抢夺。
于某乙的辩护人提出如下辩护意见：1、指控于某乙参与江阴市两起抢夺证据不足。庭审中两名被告人对这两起指控均否认，且没有被告人指认犯罪现场的证据，也没有被害人对被告人的辨认笔录，侦查阶段被告人有罪供述与被害人陈述相矛盾，不能认定两名被告人参与这两起指控；2、指控两名被告人在沭阳县胡集镇境内抢夺1000元证据不足，两名被告人当庭只承认抢到100左右，应当认定抢到100元；3、被告人于某乙家属积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。
经审理查明：1、2013年6月2日15时许，被告人于某乙驾驶二轮摩托车载被告人于某甲伺机抢夺作案，当行驶到淮安经济技术开发区安澜路大桥上，乘骑电动自行车的张某某不备，被告人于某甲抢得张某某挂在电动自行车车把上的钱包一只，包内有现金400元、华为牌C8812型手机一部；经鉴定，被抢手机价值人民币401元；
2、2013年6月2日21时许，被告人于某乙驾驶二轮摩托车载被告人于某甲伺机抢夺作案，当行驶到江苏省沭阳县沭城镇孙巷小区附近的路上时，乘行人李某不备，被告人于某甲抢得李某手提包一只，包内有现金人民币3500元。
上述事实，被告人于某甲、于某乙在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某某、李某陈述，淮安市清河区价格认证中心关于华为牌C8812型手机的价格鉴证结论等证据证实，足以认定。
3、2013年6月2日18时许，被告人于某乙驾驶二轮摩托车载被告人于某甲伺机抢夺作案，当行驶到江苏省沭阳县胡集镇湖北居委会附近的路上时，乘骑电动自行车的何某某不备，被告人于某甲抢得何某某挂在左手腕上的钱包一只，包内有现金人民币1000元。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证的如下证据证实：
（1）被害人何某某于2013年6月2日晚报警后陈述，当天晚上，自己骑电动自行车行走在沭阳县胡集镇湖北居委会附近的路上，从后面过来一辆摩托车，坐在后面的人把挂在我左手腕上的钱包抢走了，包里面有千把块钱，具体多少不清楚。驾驶摩托车人头戴红色头盔，穿短袖T恤衫；坐摩托车后面那个人没戴头盔，穿长袖衣服，平头；
（2）扣押物品清单及物证照片，经被告人于某甲辨认，被扣押的黑色摩托车及头盔是其与于某乙抢夺作案时用的作案工具；
（3）何某某被抢现场照片及现场勘查笔录证实案发现场情况；
（4）被告人于某甲庭审中除对此起抢得现金数额有异议外，对作案经过予以供认，其在侦查阶段有过多次供述，证实被告人于某乙驾驶二轮摩托车载被告人于某甲伺机抢夺作案，当行驶到江苏省沭阳县胡集镇湖北居委会附近的路上时，乘骑电动自行车的一个女的不备，被告人于某甲抢得这个女的挂在左手腕上的钱包一只，包内有现金人民币1000多元；
（5）被告人于某乙庭审中除对此起抢得现金数额有异议外，对作案经过予以供认，其在侦查阶段就此起抢得数额供述不一，第一次供认抢得现金1000元，以后多次供述只抢得一些零钱。
以上证据真实、合法、有效，证据之间相互印证，本院予以采纳。
综上，2013年6月2日，被告人于某甲、于某乙在淮安经济技术开发区、江苏省沭阳县境内抢夺作案3起，抢得现金、手机等物合计价值人民币5301元。
另查明，被害人张某某被抢后，随即电话报警，公安机关于2013年6月4日立案调查。经侦查，发现被告人于某乙有重大作案嫌疑，于2013年6月21日在山东省临沂市将其抓获。后根据于某乙的交代，公安机关于2013年7月4日在山东临沂将被告人于某甲抓获归案。被告人于某乙、于某甲的家人在得知案件大概情况后，主动赔偿被害人损失人民币8000元。
上述事实，有检察机关当庭出示的公安机关出具的情况说明、发破案经过等证据证实，足以认定。
公诉机关指控被告人于某乙、于某甲在江阴市抢夺作案两起，公诉人为证实指控，当庭向法庭出示了被告人于某乙、于某甲的供述，被害人蒋某某、吴某某的陈述，当庭播放了抢夺蒋某某现场的监控录像等证据。经查，被告人于某乙在侦查阶段第6次讯问笔录和在审查起诉阶段均不承认其在江阴实施两起抢夺；被告人于某甲在侦查阶段第2、3、4、5次讯问笔录中只提到在江阴抢夺过一次，在第1、6次讯问笔录中和在审查起诉阶段均不承认其在江阴实施两起抢夺，两名被告人当庭对此两起指控予以否认。此外，两名被告人没有能够辨认出抢夺现场，被害人蒋某某、吴晓燕亦未对被告人进行辨认，根据两名被告人的供述亦未找到所扔包、手机等物品。现场提取的监控录像不具备辨认条件。即使根据两名被告人在侦查阶段有罪供述，由于缺乏辨认笔录等必要证据，也无法与指控的两起事实建立起直接的联系。故根据现有证据，公诉机关指控两名被告人参与实施江阴市两起抢夺证据不足，不予采纳。对被告人及辩护人的辩解、辩护意见予以支持。
两名被告人及辩护人辩称指控两名被告人在沭阳县胡集镇境内抢夺何某某1000元证据不足，应当认定抢得现金1000元，经查，具体实施抢夺的被告人于某甲在侦查阶段多次供述稳定，均供述在沭阳胡集镇境内抢得现金为1000多元，被告人于某乙在侦查阶段也供认过在沭阳有一次抢到的现金为1000余元，该起案件被害人何某某陈述其被抢的钱包内有现金1000余元。本院认为，鉴于被告人于某甲为实际实施抢夺的人员，事后现金也由其保管，且其供述也能与被害人何某某的陈述相互印证，公诉机关从有利于被告人的角度确定此次被抢金额为1000元，并无不妥，故对两名被告人及辩护人辩解、辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人于某乙、于某甲以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，属共同犯罪。案发后两名被告人的家属帮助其退赔被害人的经济损失，应当酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，第二条第（三）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告人于某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日起至2014年5月4日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人于某乙犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月23日起至2014年4月22日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭振强
代理审判员 包小琴
人民陪审员 周耀明
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张 坤