wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初9012号
原告：青岛天一仁和物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路305号，统一社会信用代码：91370214564721647T。
法定代表人：纪从林，总经理。
委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
被告：周衍珍，男，1973年3月7日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。
原告青岛天一仁和物业服务有限公司诉被告周衍珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛天一仁和物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛天一仁和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司负担。
审判员 董 燕
二〇一七年十月三日
书记员 于紫檬
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终4254号
上诉人（原审被告）：如皋百信医院，住所地如皋市。
法定代表人：洪远稳，该院理事长。
被上诉人（原审原告）：顾护宁，女，1961年10月31日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：沙鹏，男，1973年8月8日生，汉族，住如皋市。
上诉人如皋百信医院因与被上诉人顾护宁劳动争议纠纷一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初5277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，如皋百信医院经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人如皋百信医院撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱泊霖
审判员 王吉美
审判员 吕 敏
二〇一七年一月五日
书记员 陆媛霞
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第324号
申请执行人龙春香，女，1963年2月25日出生，汉族，居民，住湖南省新邵县。
申请执行人黄君香，女，1968年10月16日出生，汉族，居民，住湖南省新邵县。
申请执行人石天祥，男，1964年9月16日出生，汉族，居民，住湖南省新邵县。
申请执行人陈向阳，男，1971年2月18日出生，汉族，居民，住湖南省新邵县。
申请执行人郭益和，男，1933年5月14日出生，汉族，居民，户籍地湖南省双峰县，现住湖南省新邵县。
申请执行人潘东涛，男，1972年11月10日出生，汉族，居民，住湖南省新邵县。
申请执行人戴雅林，女，1962年6月15日出生，汉族，居民，住湖南省新邵县。
申请执行人周跃林，男，1958年4月25日出生，汉族，居民，住湖南省新邵县。
申请执行人金北平，男，1963年6月19日出生，汉族，居民，住湖南省新邵县。
申请执行人戴更祥，男，1966年2月21日出生，汉族，居民，住湖南省新邵县。
申请执行人岳梓林，男，1958年1月29日出生，汉族，居民，住湖南省新邵县。
申请执行人石伟民，男，1958年4月25日出生，汉族，居民，住湖南省新邵县。
申请执行人张向阳，男，1958年1月29日出生，汉族，居民，住湖南省新邵县。
申请执行人曾子宜，男，1947年11月7日出生，汉族，居民，住湖南省新邵县。
申请执行人张君芳，男，1965年2月17日出生，汉族，居民，住湖南省新邵县。
申请执行人黄智连，女，1962年4月1日出生，汉族，居民，住湖南省新邵县。
申请执行人何陆明，男，1944年9月28日出生，汉族，居民，住湖南省新邵县。
申请执行人何有才，男，1959年9月16日出生，汉族，居民，住湖南省新邵县酿溪镇新阳路104号。
申请执行人吴伟，男，1976年2月19日出生，汉族，居民，住湖南省新邵县。
申请执行人刘新焱，男，1993年11月18日出生，汉族，居民，住湖南省新邵县。
委托代理人陈章卿，男，1938年2月2日出生，汉族，居民，住湖南省新邵县。
被执行人廖安全，男，1968年10月12日出生，汉族，居民，住新邵县。
本院在执行申请执行人龙春香、黄君香、石天祥、陈向阳、郭益和、潘东涛、戴雅林、周跃林、金北平、戴更祥、岳梓林、石伟民、张向阳、曾子宜、张君芳、黄智连、何陆明、何有才、吴伟、刘新焱与被执行人廖安全相邻关系纠纷一案中，申请执行人依据湖南省新邵县人民法院（2014）新民初字第482、483、484、485、486、487、489、492、493、494、495、496、497、498、499、500、501号民事调解书，（2015）新民初字第102、103、104号民事调解书于2015年12月3日向法院申请强制执行，本院于2015年12月3日向被执行人送达执行通知书。依法扣划被执行人29358.91元，无其他财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人其他财产线索，依法终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省新邵县人民法院（2014）新民初字第482、483、484、485、486、487、489、492、493、494、495、496、497、498、499、500、501号民事调解书，（2015）新民初字第102、103、104号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基文
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一六年五月十日
书记员 孙志辉
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第324号
申请执行人邹某甲，男，1950年11月23日出生，汉族，农民。
申请执行人邹某乙，男，1948年11月21日出生，汉族，农民。
申请执行人罗某某，男，1955年7月13日出生，汉族，农民。
申请执行人邹某丙，男，1976年9月22日出生，汉族，农民。
申请执行人刘某某，女，1972年2月7日出生，汉族，农民。
申请执行人邹某丁，男，2001年3月27日出生，汉族，学生。系刘某某之子。
申请执行人邹某戊，男，2006年8月18日出生，汉族，学生，系刘某某之子。
被执行人邹某某，男，1968年4月27日出生，汉族，农民。
申请执行人邹某甲、邹某乙、罗某某、邹某丙、刘某某、邹某丁、邹某戊与被执行人邹某某物权保护纠纷一案，于2014年9月10日娄底市中级人民法院作出了（2014）娄中民再终字第13号民事判决书。2015年6月17日，邹某甲等人向本院申请立案执行。
本院在执行申请执行人邹某甲、邹某乙、罗某某、邹某丙、刘某某、邹某丁、邹某戊与被执行人邹某某物权保护纠纷一案中，2015年7月16日申请执行人邹某甲等7人向本院提出撤销（2014）娄中民再终字第13号民事判决书执行申请的报告。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）娄中民再终字第13号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 杨 洁
审 判 员 刘胜和
代理审判员 曾电新
二〇一五年七月十六日
书 记 员 康弟元
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第324号
申请执行人邹某甲，男，1950年11月23日出生，汉族，农民。
申请执行人邹某乙，男，1948年11月21日出生，汉族，农民。
申请执行人罗某某，男，1955年7月13日出生，汉族，农民。
申请执行人邹某丙，男，1976年9月22日出生，汉族，农民。
申请执行人刘某某，女，1972年2月7日出生，汉族，农民。
申请执行人邹某丁，男，2001年3月27日出生，汉族，学生。系刘某某之子。
申请执行人邹某戊，男，2006年8月18日出生，汉族，学生，系刘某某之子。
被执行人邹新忠，男，1968年4月27日出生，汉族，农民。
申请执行人邹某甲、邹某乙、罗某某、邹某丙、刘某某、邹某丁、邹某戊与被执行人邹新忠物权保护纠纷一案，于2014年9月10日娄底市中级人民法院作出了（2014）娄中民再终字第13号民事判决书。2015年6月17日，邹某甲等人向本院申请立案执行。
本院在执行申请执行人邹某甲、邹某乙、罗某某、邹某丙、刘某某、邹某丁、邹某戊与被执行人邹新忠物权保护纠纷一案中，2015年7月16日申请执行人邹某甲等7人向本院提出撤销（2014）娄中民再终字第13号民事判决书执行申请的报告。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）娄中民再终字第13号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 杨 洁
审 判 员 刘胜和
代理审判员 曾电新
二〇一五年七月十六日
书 记 员 康弟元
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新法执字第324号
尚连臣：
你（或你单位）与张泽连民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）新民初字第46号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）张泽连于2015年5月5向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年5月5日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按判决书确定的义务履行。
开户银行：新乡县农村信息合作联社营业部
户名：新乡县财政局国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一五年五月十二日
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1220号
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号。组织机构代码15594282-8。
法定代表人钟先礼，董事长。
被执行人谢荣模，男，1971年9月10日出生。
被执行人林华基，男，1981年5月7日出生。
被执行人黄晓燕，女，1981年11月15日出生。
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人谢荣模、林华基、黄晓燕金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第31号民事判决书，责令被执行人谢荣模、林华基、黄晓燕立即偿付申请执行人借款本金、利息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已裁定拍卖被执行人林华基、黄晓燕名下位于沙县翠绿山庄7幢2单元503室房地产。现因上述房地产在短期内无法实现债权，且被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第31号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十月二十日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海商初字第338号
原告：张某某。
被告：高某某。
原告张某某诉被告高某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年3月22日立案受理。依法由代理审判员汤秋静适用简易程序
公开开庭进行了审理。原告张某某、被告高某某到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2008年被告在从事建材生意经营期间
向原告求购水泥，双方口头约定货到付款，但交往过程中被告
经常发生拖欠水泥款情况。2009年2月14日，原、被告对账后
，双方确认被告结欠水泥货款78336元，被告当即向原告出具
还款计划1份，承诺在2009年3、4、6月分三期全部付清。三期
还款计划届满后，被告仍分文未付，原告多次催讨未果。请求
判令被告立即归还欠原告水泥货款78336元。
被告高某某承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律
规定。本院判决如下：
被告高某某于本判决生效之日起十日内支付原告张某某
价款78336元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1758元，减半收取879元，由被告高某某承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 汤秋静
二〇一〇年三月二十五日
书 记 员 沈海平
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初1759号
原告：黄某，农民。
委托代理人郑石平，湖南湘杰律师事务所律师。
被告：李某，农民。
原告黄某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄某及委托代理人郑石平到庭参加了诉讼，被告李某未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1.依法判决准许原被告离婚；2.依法分割共同财产；3.由被告清偿欠款16000元整。事实和理由：原、被告因夫妻感情不和于2014年12月开始分居，2015年11月4日原被告因性格不合分居满一年起诉离婚，法院判决不准许离婚后，双方关系毫无改善，为此再次起诉离婚。
被告李某辩称，不同意离婚。如果离婚，要求原告补偿至少60000元给被告。
本院经审理认定的事实如下：原、被告2005年相识，2010年2月9日登记结婚，婚后未生育共同子女。原、被告婚后前段夫妻感情较好，后双方分别外出打工，2014年7-8月份，因被告怀疑原告与他人有不正当关系，双方吵架，感情出现裂痕。2014年12月份原、被告开始分居。2015年11月4日，原告向本院起诉离婚。本院于2015年12月1日判决不准许离婚后，原、被告之间有过电话联系，2016年8月22日，原告向本院再次起诉要求离婚。原、被告婚后有夫妻共同财产即在长寿镇光明村建有三间两层房屋一栋。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为准。原、被告婚后前段，夫妻感情较好，后因被告不信任原告，怀疑原告与他人有不正当关系，感情产生裂痕。此后又因双方分开在两地生活，缺少交流和沟通，关系进一步恶化。但原、被告分居时间较短，且双方并无根本的矛盾和冲突，被告只要能改正自己的缺点和错误，夫妻多沟通、交流，仍有和好可能。原告主张离婚的请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告黄某与被告李某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 林雄文
二〇一六年九月七日
书记员 刘咏冬
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执恢683号
申请执行人：车立学，男，1954年5月13日出生，汉族，现住农安县。
被执行人：孔庆琪，男，1982年9月5日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人车立学与被执行人孔庆琪机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2012）农刑重字第7号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人车立学于2012年10月16日向本院申请执行，在执行过程中，因被执行人孔庆琪无可供执行财产，于2015年5月20日裁定终结本次执行程序。申请执行人车立学于2017年8月21日向本院申请恢复执行，要求被执行人立即给付申请人交通事故赔偿款39,426.28元；执行费491.39元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2017年8月29日恢复立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人孔庆琪送达了执行通知书、报告财产令；经本院多次网络查控，被执行人孔庆琪银行有800元存款已扣划给付申请执行人车立学；无其他无银行存款、无证券、无财付通、无阿里巴巴、京东支付宝存款、无工商企业登记，无车辆、无房屋土地信息；本院已经下发限制高消费令和失信决定书，限制被执行人孔庆琪实施高消费，并将孔庆琪纳入失信被执行人名单。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人孔庆琪有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 刘义然
审判员 李洪伟
审判员 谢如强
二〇一八年五月三十日
书记员 袁 荃
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1058号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人王某。因犯故意伤害罪于2012年1月被本院判处拘役六个月，缓刑八个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月20日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月27日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1906号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员汪俏蓉、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月20日零时许，被告人王某饮酒后驾驶车牌号为浙B×××××号小型轿车，途径宁波市鄞州区天童北路与永达路口往北100米处路段时，被设卡检查的交警查获。经鉴定，被告人王某的血液中检出乙醇成份，浓度为146mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，执勤报告，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，抽血视频光盘，理化检验鉴定报告，案件照片，机动车驾驶证、行驶证，前科刑事判决书，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈亚琴
二〇一四年八月十五日
代书记员 王 钰
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民四商终字第15号
上诉人（原审被告）：滕州市嘉禾粮油有限公司。住所地：滕州市善国南路**号。
法定代表人：刘恒志，该公司执行董事。
委托代理人：徐颜，山东滕达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李振良。
委托代理人：宋成文，滕州市善南法律服务所法律工作者。
原审被告：滕州市嘉禾粮油有限公司官桥粮库。住所地：滕州市官桥镇驻地。
上诉人滕州市嘉禾粮油有限公司因与被上诉人李振良、原审被告滕州市嘉禾粮油有限公司官桥粮库分期付款买卖合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2014）滕商初字第1665号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省滕州市人民法院（2014）滕商初字第1665号民事判决；
二、发回山东省滕州市人民法院重审。
审 判 长 李 莹
审 判 员 杨丽娜
代理审判员 单 伟
二〇一五年六月五日
书 记 员 高文娜
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初1080号
原告张卫民，住承德市。
被告谷强，住承德市围场满族蒙古族自治县。
本院审理原告张卫民与被告谷强合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张卫民撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告张卫民负担，退回原告100.00元。
审 判 长 孟庆九
审 判 员 栾佳为
代理审判员 姜朋飞
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 孙 超
吉林省长岭县人民法院
被 告 人 张 某 某 故 意 伤 害 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第17号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人张某某，男，1994年1月25日出生，汉族，吉林省长岭县人，无文化，无业，住长岭县。现因涉嫌故意伤害罪于2013年10月22日被长岭县公安局刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。
法定代理人王某某（张某某奶奶），女，汉族，1948年8月25日生，身份证号2223231948********，住长岭县光明乡欧力岗村欧力岗屯。
辩护人杨汉国，长岭县法律援助中心律师。
长岭县人民检察院以长检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员赵玉梅出庭支持公诉，被告人张某某及其法定代理人王某某、辩护人杨汉国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某于2013年5月5日下午两点左右，在本屯路上遇见本屯倪某甲，二人因为琐事发生口角，被他人拉开后，被告人张某某回到家，倪某甲的父亲倪某乙撵到被告人张某某家，将被告人张某某打一顿，被告人张某某拿起菜刀向倪某乙胳膊砍一刀，经法医鉴定倪某乙的伤情为重伤。经告发将被告人张某某抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人张某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。被告人张某某系限定责任能力，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，应当从轻或减轻处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议，请求法院从轻判处。
辩护人认为被告人张某某属限制刑事责任能力的人，属初犯，砍伤被害人属正当防卫，被害人有一定过错，应对被告人定罪免处。
经审理查明，被告人张某某于2013年5月5日下午两点左右，在本屯路上遇见本屯倪某甲，二人因为琐事发生口角，被他人拉开后，被告人张某某回到家，倪某甲的父亲倪某乙撵到被告人张某某家，将被告人张某某打一顿，被告人张某某拿起菜刀向倪某乙胳膊砍一刀，经法医鉴定倪某乙的伤情为重伤。经告发将被告人张某某抓获归案。
案发后，被告人张某某通过其亲属赔偿被害人倪某乙各项经济损失合计人民币15000元。被害人及其亲属对被告人表示谅解，自愿放弃其他损失部分。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、被告人张某某供述，2013年5月5日下午一点左右，他去本屯王某乙家商店买水后去路西小庙，碰见倪某甲，他俩发生争吵，倪某乙过来，和倪某甲一起打他，被王某乙拉开后，他就跑回他奶家。这时倪某乙也进屋了，抓住他胳膊打他，他奶拉着不让倪某乙打，倪某乙就打他奶一耳光，他就跑炕上去了。倪某乙在炕边把他手机抢去用手机打他，把他手机屏幕打坏了，又去厨房拿水舀子打他，还用木头板凳打他，把他从炕上拽到厨房，把他打倒在菜板子旁边，他看见菜板子上有一把菜刀，就拿起菜刀砍在倪某乙胳膊上，当时就砍出血了，他记不清砍哪个胳膊了。
2、被害人倪某乙陈述，2013年5月5日下午两点左右，他儿子倪某甲和张某某在本屯王某乙家西边小庙处打起来了，他过去把他俩拉开了，张某某就回他爷张廷芝家了。他就去张廷芝家找张某某，进屋后看见张某某和他奶奶王某某在家。我就骂张某某，王某某就往外推他，把他推到厨房那，张某某从厨房菜板上拿菜刀砍他，他用胳膊挡，胳膊被砍出血了。王某某让张某某把我妻子姜某某找来，后来他就打车去长岭县医院看病了。
3、证人王某某证实，2013年5月5日下午一点左右，她孙子张某某跑回来说被倪某乙打了。这时倪某乙也进屋了，倪某乙拽着张某某胳膊就开始打，她去拉架，被倪某乙打一耳光。倪某乙把张某某手机抢下来，用手机打张某某，又到厨房拿舀子打张某某，后来还用木凳打张某某，把张某某从炕上拽到厨房并把他打倒在厨房里，张某某从菜板上拿起一把菜刀砍倪某乙，把倪某乙胳膊砍出血了。后来倪某乙妻子来了，就去医院了。
4、证人姜某某证实，2013年5月5日下午两点左右，张某某站在墙边喊她，说他把倪某乙砍坏了，她就去张廷芝家，看见王某某正用毛巾给倪某乙包扎伤口呢，倪某乙告诉她回家拿钱，他们就打车去长岭看病了。
5、证人初某某证实，案发当天她看见倪某乙胳膊上有血，后来上杨涛的车走了。
6、证人王某乙证实，2013年5月5日下午一点多钟，张某某和倪某甲打起来了，被他和倪某甲父亲倪某乙拉开了。王恒妻子初连英让他去张廷芝家把倪某乙找回来，他到倪某乙家房后时，看见倪某乙从张廷芝家走出来，左胳膊被砍坏了，出了很多血，后来杨涛开车把倪某乙拉走了。
7、证人庞某某、张某乙证实，张某某精神不正常，智力不行。
8、证人赵某、王某丁证实，他和张某某在一个监房，张某某说话颠三倒四的，看谁吃东西，就眼睛发直的看谁，跟正常人不一样。
9、证人佟桂芝证实，2013年5月5日下午1、2点钟，她去张某某奶奶家换鸭蛋，进屋后看见有一个男的正在撕扯张某某，张某某鼻子被打出血了。张某某奶奶当时也在屋内。
10、证人王某丙证实，他是张某某的表姑。案发当天，她姑姑王某某给她打电话，说倪某乙把张某某打了，张某某把倪某乙砍了，领着倪某乙在长岭县医院看病。她看到她姑姑嘴角出血了，脸也肿了，她姑姑说是倪某乙打的，她用手机给她姑姑王某某拍的照片。
11、提取笔录证实，长岭县公安局刑警大队办案人员依法在张某某奶奶家提取一部手机、一个水舀子、一件事发时张某某所穿的衣服。
12、长春骨伤医院病情介绍、伤情照片证实，倪某乙的入院治疗情况及受伤部位情况。
13、长岭县公安局法医学人体损伤程度分析意见书证实，倪某乙的伤情为重伤。
14、吉林省神经精神病医院司法鉴定意见书证实，被告人张某某轻度精神发育迟滞，限定刑事责任能力。
15、收条证实，被告人张某某通过其亲属赔偿被害人倪某乙人民币15000元。
16、法庭询问被害人笔录证实，被告人张某某与被害人倪某乙达成赔偿协议，被害人对被告人表示谅解，希望对被告人从轻判处。
17、破案经过证实，2013年10月22日，长岭县公安局购买派出所民警在张廷芝家将被告人张某某抓获。
18、户籍证明证实，被告人张某某出生于1994年1月25日。
综合以上证据，有破案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度分析意见书等证据予以证实，足以认定被告人张某某故意伤害的事实成立。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某系限定行为能力人，没有前科劣迹，被害人本身亦有一定过错，被告人通过其亲属积极赔偿被害人，被害人对被告人行为表示谅解。辩护人认为被告人张某某的伤害行为构成正当防卫，经查，被告人张某某的伤害行为不具备正当防卫的构成要件，应依法承担刑事责任。综合以上量刑情节，依法对被告人张某某减轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十八条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王兴文
代理审判员 宋 佳
人民陪审员 鲁艳华
二〇一四年二月二十五日
代理书记员 张 月
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第17号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人陈慧晓。
辩护人秦兆立，上海市兴业律师事务所律师。
辩护人武延年，上海市申汇律师事务所律师。
被告人宋某某。
辩护人翟方进，上海浦汇律师事务所律师。
被告人邓某某。
辩护人钟火祥，上海市天地律师事务所律师。
被告人孙乙。
辩护人吴滨、刘高凤，上海市通浩律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人陈慧晓、宋某某、邓某某、孙乙犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉。被告人陈慧晓、宋某某、邓某某、孙乙及辩护人秦兆立、武延年、翟方进、钟火祥、吴滨到庭参加诉讼。期间因公诉机关提出补充侦查建议而延期审理。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈慧晓在投资经营本市长宁区延安西路XXX弄XXX号上海学俊宋纪香辣蟹店期间，自2010年起授意被告人宋某某等人使用菜馆内回收的餐厨垃圾中的废油熬制“红油”，并用该“红油”制作食品销售给顾客。其中，被告人邓某某主要负责将菜馆内餐厨垃圾中的废油回收后熬制“红油”；被告人宋某某、孙乙主要负责使用上述“红油”烧制食物销售给顾客食用。
2013年8月18日，被告人宋某某、邓某某在本市延安西路XXX弄XXX号上海学俊宋纪香辣蟹店店内被抓获，同年9月26日，被告人孙乙接公安机关电话通知后主动投案，上述三名被告人到案后均如实供述了相关事实。同年10月8日，被告人陈慧晓向公安机关主动投案，但在公安机关对其首次讯问时其否认相关事实。
上述事实，被告人陈慧晓、宋某某、邓某某、孙乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙甲、胡某某、龙某某的证言，上海市食品药品监督管理局长宁分局现场检查笔录、查封（扣押）决定书、现场照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、工作情况及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈慧晓伙同宋某某、邓某某、孙乙在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪，各被告人均积极参与犯罪，没有明显的主次之分，不宜区分主从犯。相关辩护人及公诉机关提出区分主从犯的意见，本院不予采纳。被告人孙乙接公安机关电话通知后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。被告人陈慧晓、宋某某、邓某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。相关辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。关于被告人陈慧晓辩护人提出陈慧晓属于自首的意见，经查，陈慧晓于2013年10月8日主动向公安机关投案，但公安机关对其首次讯问时其否认参与犯罪，故不应当认定为自首。关于被告人陈慧晓辩护人提出陈慧晓不具有完全刑事责任能力的意见，经查，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出陈慧晓具有完全刑事责任能力的鉴定意见，鉴定人出庭就鉴定意见向法庭作出了合理说明，应当予以采用。各辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，根据本案的犯罪事实、性质及情节，本院不予采纳。据此，为维护食品安全，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈慧晓犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2018年4月7日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、被告人宋某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月18日起至2015年8月17日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
三、被告人邓某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月18日起至2015年8月17日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
四、被告人孙乙犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2015年6月29日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周宜俊
代理审判员 刘华锋
人民陪审员 单起新
二〇一四年六月五日
书 记 员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第17号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人谢某某，男，生于1964年4月7日，汉族，四川省江安县人，初中文化，驾驶员。因涉嫌交通肇事，2013年10月22日被长宁县公安局立案侦查。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2014）8号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派代理检察员江宏风出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2013年9月9日晚，被告人谢某某驾驶川QB37**号小型轿车从长宁县开佛乡经308省道往长宁镇方向行驶，20时20分左右，车行至308省道148GM＋800M处时，与横过公路的行人廖绍全相撞，造成廖绍全当场死亡及川QB37**号小型轿车受损的道路交通事故。2013年10月11日，经长宁县公安局交通管理大队认定：被告人谢某某承担此次事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人谢某某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年9月9日晚，被告人谢某某驾驶长宁县安吉出租汽车有限公司所属的川QB37**号小型轿车从长宁县开佛乡经308省道往长宁镇方向行驶，20时40分左右，车行至308省道148GM＋800M处时，与横过公路的行人廖绍全相撞，造成廖绍全当场死亡及川QB37**号小型轿车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人谢某某在事故现场等候交通警察处置。2013年10月11日，经长宁县公安局交通管理大队认定：被告人谢某某承担此次事故的主要责任。
审理还查明，2013年12月25日，中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司与长宁县安吉出租汽车有限公司及廖绍全亲属达成赔偿协议，由中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司直接赔付廖绍全亲属124800元。
上述事实，有公诉机关、被告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、长宁县公安局受案登记表、立案决定书，证实长宁县公安局于2013年9月9日受理本案，同年10月22日决定对本案立案侦查。
2、长宁县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场的相关情况。
3、被告人谢某某的供述，证实2013年9月9日晚8时20分左右，其驾车经过长宁县长宁镇大坪三组时，撞到一老人后通知120并在现场等候交警的情况。
4、证人张成杰的证言，证实其当晚回家时，看见婆婆廖绍全外出倒垃圾，后听到撞车的声音的情况。
5、长宁县公安局鉴定文书，证实廖绍全系颅脑损伤死亡。
6、长宁县公安局交通管理大队交通事故死亡人员尸体处理通知书、尸体火化证明书。
7、被害人廖绍全的户籍信息，证实被害人的基本情况。
8、四川中山机动车司法鉴定所鉴定意见书，证实川QB37**号小型轿车的转向、制动、照明系统符合相关要求，该车发生事故时的车速约为82km／h-89km／h。
9、被告人谢某某的驾驶证信息及川QB37**号小型轿车的行驶证信息，证实被告人谢某某准驾车型及川QB37**号小型轿车属于长宁县安吉出租汽车有限公司的情况。
10、保险单，证实川QB37**号小型轿车投保交强险、第三者责任险的情况。
11、道路交通事故人身损害赔偿协议，证实三方达成赔偿协议。
12、长宁县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证实被告人谢某某承担事故的主要责任，廖绍全承担事故的次要责任。
13、长宁县公安局交通管理大队出具的到案经过，证实被告人谢某某在案发后，在现场等候处理。
14、被告人谢某某的户籍信息，证实被告人谢某某具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人谢某某违法交通管理法规，发生交通事故致一人死亡且承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人谢某某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人谢某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江荣崇
人民陪审员 黄智勤
人民陪审员 徐远才
二〇一四年九月十一日
书 记 员 罗文秀
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民二初字第671号
原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社，住所地：淳安县临岐镇鱼市。
代表人管士来。
委托代理人吴小霞。
被告方金来，农民。
被告章土根，农民。
原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社诉被告方金来、章土根借款合同纠纷一案，本院于2008年6月24日立案受理。本案适用简易程序，依法由代理审判员章保军独任审理。原告的委托代理人吴小霞到庭参加诉讼，被告方金来、章土根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社诉称，2006年11月24日，被告方金来向淳安县农村信用合作联社临岐信用社屏门分社借款50000元，月利率7.65‰，贷款期限自2006年11月24日起至2007年10月31日止，由被告章土根对此债务承担连带保证责任。贷款期限届满后，原告多次催收，被告至今未还，原告特提起诉讼，要求被告方金来返还贷款50000元及利息1453.50元（利息计算至2008年6月5日止）；被告章土根对上述债务承担连带保证责任；两被告承担本案的诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：一、保证借款合同一份（原件），证明被告方金来借款金额、利率、期限以及被告章土根提供连带保证的事实；二、农村信用社借款借据一份（原件），证明贷款人淳安县农村信用合作联社临岐信用社屏门分社依约发放贷款的事实；三、原告制作并提供的利息清单一份（原件），证明被告欠息数额的事实。
被告方金来、章土根未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据，结合原、被告举证责任，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，淳安县农村信用合作联社临岐信用社屏门分社与两被告签订的借款合同合法有效。被告方金来应在约定的期限内返还借款并支付利息，被告章土根应按照约定履行保证责任。因两被告均未按照约定还款付息，其行为均已构成违约，故应承担相应的民事责任。本案贷款方系原告的分支机构，故其合同权利依法由原告行使。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告方金来于判决生效之日起十五日内返还原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社借款50000元。
二、被告方金来于判决生效之日起十五日内支付原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社借款利息1453.50元（利息算至2008年6月5日，自2008年6月6日起至付清之日止的利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。
三、被告章土根对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元，减半收取543元，由被告方金来负担，被告章土根连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1086元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
代理审判员 章保军
二〇〇八年八月十四日
书 记 员 管 媛
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第01131号
原告：徐明东，个体户。
委托代理人：王国田，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。
被告：伽伽国际（天长）仪表城有限公司，住所地安徽省滁州市天长经济开发区仪表城2号。
法定代表人：张竹兵，该公司总经理。
被告：安徽蓝德集团股份有限公司，住所地安徽省天长市新河北路586号。
法定代表人：李正祥，该公司董事长。
本院于2015年10月30日立案受理了原告徐明东诉被告伽伽国际（天长）仪表城有限公司、安徽蓝德集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案。原告徐明东于2015年11月30日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告徐明东的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐明东撤回诉前调解。
审判长 许 霖
审判员 桂诗梅
审判员 李贻明
二〇一五年十一月三十日
书记员 陶 刚
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2692号
原告：浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司。
法定代表人：郑祥秋。
委托代理人：赵旭海。
被告：黄福桂。
被告：梁荷生。
被告：周海斌。
原告浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司为与被告黄福桂、梁荷生、周海斌金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院提起诉讼，请求判令被告黄福桂返还借款本金300000元及支付自2015年6月21日起至实际返还之日止的利息、罚息、复息（其中利息按月利率9.45‰计算，罚息、复息按月利率14.175‰计算），并赔偿律师诉讼代理费3000元；被告梁荷生、周海斌负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月10日，被告黄福桂由被告梁荷生担保向恒升银行申请借款，双方签订了《个人保证借款合同》1份，约定：借款金额300000元，借款期限自2015年2月10日起至2015年8月1日止；借款月利率为9.45‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；借款人未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费）等内容。同日，被告周海斌出具给恒升银行保证函1份，载明：周海斌同意为恒升银行向被告黄福桂在2015年2月10日至2015年8月5日期间内最高融资限额300000元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间为自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的律师代理费等。合同签订当日，恒升银行依约发放给被告黄福桂借款本金300000元。被告黄福桂借款后，仅支付了截止2015年6月20日前的利息，尚欠恒升银行借款本金300000元和自2015年6月21日起至实际返还之日止的利息、罚息、复息。被告梁荷生、周海斌亦未履行保证义务。恒升银行提起诉讼并支付了律师诉讼代理费3000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄福桂在判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司借款本金300000元和自2015年6月21日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息，并赔偿给原告律师诉讼代理费3000元；被告梁荷生、周海斌负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5845元，减半收取2922.50元，由被告黄福桂、梁荷生、周海斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5845元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 周才华
二〇一五年九月二十四日
代书记员 杨丹丹
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执1208号
申请执行人：赵文艇，男，1988年11月29日出生，汉族，大学文化，职工，住河北省黄骅市。
被执行人：李俊宾，男，1975年2月11日出生，汉族，大学文化，公务员，住河北省黄骅市。
申请执行人赵文艇与被执行人李俊宾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初302号民事判决已经发生法律效力，申请执行人赵文艇于2017年4月27日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人李俊宾发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 赵新业
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 朱蒙蒙
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执1208号申请执行人：赵文艇，男，1988年11月29日出生，汉族，大学文化，职工，住河北省黄骅市。被执行人：李俊宾，男，1975年2月11日出生，汉族，大学文化，公务员，住河北省黄骅市。申请执行人赵文艇与被执行人李俊宾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初302号民事判决已经发生法律效力，申请执行人赵文艇于2017年4月27日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人李俊宾发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 勇代理审判员  程金岭代理审判员  赵新业二〇一七年九月二十八日书 记 员  朱蒙蒙
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初8998号
原告深圳市齐普生科技股份有限公司，住所深圳市福田区滨河大道与益田路交界东南皇都广场3号楼2210，统一社会信用代码91440300758632909X。
法定代表人李结义。
委托代理人郭毅，广东世纪华人律师事务所律师。
委托代理人宫国良，住址广东省深圳市福田区，该公司员工。
被告合肥华表科技有限公司，住所合肥市望江西路198号世纪新城8幢103室，统一社会信用代码91340100752991636F。
法定代表人汪俊。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭毅、宫国良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2015年12月8日签订《购销合同》，约定被告向原告采购网络设备，合同金额72720元。合同约定被告未按期支付货款的，应每日按未能履约部分的0.3%向原告支付违约金。2016年1月4日原告已将全部货物交付被告，被告未按约定时间支付货款72720元。原告多次追讨未果，现诉至法院请求判令：1、被告立即支付原告货款72720元及违约金（按合同约定违约金为未履行部分每日0.3%，原告自愿调低为每月0.1%，以72720元为基数，自2016年2月4日暂计至2016年4月11日的违约金为4872元，违约金计算至被告实际付清之日）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年12月22日，原、被告双方签订《购销合同》，约定被告向原告采购货值为72720元的物料一批，指定发货地址为安徽省合肥市长江西路315号国云保险，指定收货人为谭刚；合同签订后，需方须在货到30天内付清全款，支付方式为需方在发货前支付30天到期延期支票；需方未按期支付货款的，应每日按未能履约部分的0.3%向供方支付违约金。2015年12月29日、12月30日以及2016年1月4日，原告分三次向被告指定收货地址发送了物料，收货人均为“谭钢”。2016年1月28日，被告向原告出具了金额为72720元的中国银行转账支票，支票用途为“货款”。原告委托平安银行进行托收，平安银行于2016年2月4日出具退票理由书，理由为：出票人账号余额不足以支付票据款项。
以上事实有购销合同、出库装箱单、转账支票、退票书及庭审笔录等证明。
另查，2015年12月23日，深圳市齐普生信息科技有限公司变更为深圳市齐普生科技股份有限公司。
本院认为，原告提交的证据已形成完整的证据链，能够相互印证，相互支持，足以证明原告所主张的事实。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，其应自行承担对其不利的法律后果。原告与被告之间的《购销合同》合法有效，双方均遵照履行。原告依约向被告供货后，被告未依约履行付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。《购销合同》约定需方（即被告）须在货到30天内付清全款，未按期支付货款的，应每日按未能履约部分的0.3%向供方支付违约金，被告于2016年1月4日收到了全部物料，则其最迟应在2016年2月3日前向原告支付全部货款72720元，违约金自2016年2月4日起算。原告自愿将违约金调整为未履约部分的每日0.1%，系其对自身权利的处分，本院予以准照；原告请求被告支付货款72720元及违约金（以72720元为基数，按每日0.1%的标准，自2016年2月4日暂计至2016年4月11日的违约金为：72720元×0.1%×67天=4872元；自2016年4月12日起计至款项实际清偿之日止的违约金，亦按上述标准计算），符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥华表科技有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告深圳市齐普生科技股份有限公司支付货款72720元及违约金（以72720元为基数，按每日0.1%的标准，2016年2月4日至2016年4月11日的违约金为4872元；自2016年4月12日起计至款项实际清偿之日止的违约金，亦按上述标准计算）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1740元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江红虹
人民陪审员 罗祝红
人民陪审员 陈洁珊
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 荻
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第5234号
原告俞××。
委托代理人徐×。
被告沈××。
原告俞××诉被告沈××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年9月23日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落
�明，无法用其他方式送达诉讼文书，案件转换成普通程序，
依法组成合议庭，于2010年1月19日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告委托代理人徐×到庭参加诉讼。被告经合
法传唤，无正当理由未到庭。
原告俞××诉称：原、被告系朋友。2009年5月25日，被
告因经营需要向原告借款500000元。2009年5月29日，原、被
告签订借款协议，被告在该协议中对向原告借款50000元的事
实予以确认。被告借款后，一直未返还借款。现起诉要求被告
返还借款500000元。
被告沈××未作答辩。
原告俞××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了2009年5月29日原、被告签订的借款协议1份，欲证明被
告向原告借款500000元，并约定借款期限为2009年5月25日至
同年8月25日的事实。
对原告提供的证据，虽未经被告质证，但经本院审查，认为该证据形式真实，内容合法，与本案具有关联性，故本院
对该证据的证明效力予以认定。
经审理本院认定事实如下：2009年5月29日，原、被告签
订借款协议一份，协议确认被告于2009年5月25日向原告借款5
00000元，并约定借款期限为2009年5月25日至同年8月25日。
协议签订后，被告未返还借款。2009年9月23日，原告向本院
提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生
效，被告向原告借款后未予返还，应承担相应的民事责任。原
告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤
，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，根据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
沈××返还俞××借款500000元，限于本判决生效后十
日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由沈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审 判 长 杜欢庆
人民陪审员 郑忠富
人民陪审员 孙启傲
二〇一〇年一月十九日
书 记 员 黄 燕
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第1025号
原告：深圳市联盈国际物流有限公司上海分公司。住所地：上海市虹口区高阳路***号*幢****室。
代表人：向菊芳，该分公司经理。
委托代理人：张洋，上海伟聚律师事务所律师。
委托代理人：焦玉同，上海伟聚律师事务所律师。
被告：金华市华泰进出口有限公司。住所地：浙江省金华市婺城区双溪西路恒丰大厦*幢****室。
原告深圳市联盈国际物流有限公司上海分公司为与被告金华市华泰进出口有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2015年5月6日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告以本案与另案海上货运代理合同纠纷［案号：（2015）沪海法商初字第1026号］的原、被告相同、法律关系同一、产生的运杂费也是基于同一事由为由，申请将本案与（2015）沪海法商初字第1026号案件合并处理。
本院经审查认为，本案与原告诉被告的海上货运代理合同纠纷案［案号：（2015）沪海法商初字第1026号］均为诉请支付海上货运代理合同项下运杂费的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案并入（2015）沪海法商初字第1026号案件一并处理。
代理审判员 谢徵
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初461号
原告：许泽峰，男，汉族，1973年10月26日出生，农民工，住内蒙古满洲里市。
原告：张凯，男，汉族，1987年09月20日出生，农民工，住辽宁省辽中县。
原告：吉日木图，男，蒙古族，1982年09月29日出生，农民工，住内蒙古通辽市。
原告：王占杰，男，汉族，1962年12月13日出生，农民工，住内蒙古满洲里市。
原告：庒绍权，男，汉族，1961年03月24日出生，农民工，住辽宁省辽中县。
原告：齐井波，男，汉族，1960年11月25日出生，农民工，住黑龙江省佳木斯市。
原告：金延生，男，汉族，1955年04月20日出生，农民工，住黑龙江省鹤岗市。
七原告共同委托代理人：段宇涛，扎鲁特旗法律援助中心法律服务工作者。
被告：隋文平，男，汉族，49岁，个体户，住辽宁省建平县。
委托代理人：隋颖，女，1991年10月11日出生，汉族，个体户，现住内蒙古通辽市。
第三人：大元建业集团股份有限公司。住所地河北省沧州市运河区永济东路**号。
法定代表人：郝书明，职务：总经理。
委托代理人：代鹏，男，1989年03月09日出生，回族，该公司员工，现住内蒙古通辽市科尔沁区铁南。
原告许泽峰、张凯、吉日木图、王占杰、庄绍权、齐井波、金延生与被告隋文平、第三人大元建业集团股份有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2017年2月13日立案。原告许泽峰、张凯、吉日木图、王占杰、庄绍权、齐井波、金延生于2017年3月21日，以达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许泽峰、张凯、吉日木图、王占杰、庄绍权、齐井波、金延生提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许泽峰、张凯、吉日木图、王占杰、庄绍权、齐井波、金延生撤诉。
案件受理费5元（减半收取），由原告许泽峰、张凯、吉日木图、王占杰、庄绍权、齐井波、金延生负担。
审 判 长 包海山
审 判 员 周 燚
人民陪审员 白春良
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 赵 越
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3314号
申请执行人王文兰，女，1951年7月15日生，汉族，住浙江省宁波市。被执行人上海金笋轻工商贸城有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行原告王文兰诉被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人银行账户。因被执行人房产暂不宜处置，且被执行人暂无其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第907号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈磊二○一五年七月二十三日书记员金杰
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一五年七月二十三日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍矾商初字第13号
原告：陈××。
委托代理人：池××。
被告：余甲。
委托代理人：余乙。
原告陈××为与被告余甲民间借贷纠纷一案，原告于200
9年3月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判
员曾云县适用简易程序独任审判，于2009年4月20日公开开庭
审理了本案。原告陈××的委托代理人池××，被告余甲的委
托代理人余乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈××起诉称：2005年12月4日，被告余甲向原告借
款10万元，并出具欠条。后经原告多次催讨，被告拒不偿还，
故向法院提起诉讼，要求被告偿还借款10万元。
原告陈××在举证期限内，提交了如下证据材料：
1、温州市人口基本信息单一份，用以证明被告的诉讼主
体资格。
2、欠条一份，用以证明被告欠款事实。
3、法庭笔录及合作协议书�份，用以证明余甲与余丙系
同一人。
被告余甲在答辩期限内未提交书面答辩状，在庭审中口
头答辩称：原告诉称欠款不是事实，而是原告退还被告的投资款。2005年11月1日，被告余甲和林全泼共同交付原告投资款7
18751元，根据原、被告及其他合伙人确定的投资比例，被告
余甲和林全泼应承担的股份资金为58.5万元。因此，2005年12
月4日，原告退还被告多余的股份投资款10万元，被告出具借
条给原告，事实上双方不存在借贷关系，只是股份合作关系。
股份合伙事宜至今尚未进行清算。
被告余甲在举证期限内，提交了下列证据材料：
1、周宁县恒源化工有限公司某某承包协议书、周宁县恒
源工有限公司某包股东合作协议书及收款收据各一份，用以证
明原、被告承包了恒源化工有限公司的经营权，被告扣除应承
担的投资款后，多余的投资款抵作原告欠款的事实。
2、具状人为陈××的民事起诉状及（2008）苍某二初字
第297-
1号民事裁定书各一份，用以证明原、被告承包经营恒源化工
有限公司的事实。
原、被告提交的上述证据经庭审出示质证，并经审查，
鉴于被告对原告提供证据1、3均没有异议，本院确认这些证据
作为认定本案相关事实的依据，证明被告的诉讼主体资格及被
告余甲又名余丙的事实。其中证据2，被告认为欠条是事实，
被告有收到原告10万元，但是原告退还被告的股份合作款而不
是欠款。本院认为，因被告承认收取原告现金10万元，并出具
了欠条，且欠条上载明为“具借人”，并�余甲签上“余丙”
，可见双方的借贷关系依法成立，故其证据效力本院予以确认
。被告主张该款系收取原告退还多余的投资款，与该欠条载明的内容不相符合，且没有提供充分的反驳证据予以证实，该主
张依据不足，本院不予采纳。被告提供的证据1，原告对其中
承包协议书和合作协议书的真实性、合法性没有异议；对收款
收据的真实性没有异议，但对合法性和关联性存在异议，对其
证明内容也有异议，认为不能证明该笔投资款超出了其应出资
范围，也不能证明抵扣欠款的事实。本院认为，周宁县恒源化
工有限公司某包股东合作协议书签订于2005年12月28日，原告
主张的借款时间和被告主张的退还投资款时间发生于2005年12
月4日，虽然被告认为该合作协议书系事后�签的，但没有提
供相应的证据予以证实，故时间上存在矛盾；况且，按被告主
张调整投资比例后而退还的投资款并不是10万元，故数额上存
在矛盾。综上，该证据的证据效力本院不予确认，不能证明原
告交付被告10万元为退还投资款的事实。被告提供的证据2，
原告对其真实性、合法性没有异议，但认为与本案没有关联。
本院认为，该证据与本案不具有关联，其证据效力本院不予确
认。
本院经审理，认定事实如下：2005年12月4日，被告余甲
因需向原告借款100000元，并出具欠条一份，载明“今欠到陈
××同志现金壹拾万元正。具借人余丙，2005年12月4日”。
双方没有约定还款期限及利息支付。之后，被告余甲未予偿还
。
另查明，余甲与余�系同一人。
本院认为：被告余甲向原告陈××借款100000元，有被
告出具的欠条为证，双方的借贷关系依法成立，应受法律保护，被告应及时偿还借款。由于双方没有约定还款期限，现原告
要求被告予以偿还，理由正当，本院予以支持。被告主张其收
取的10万元，系原告退还多余的投资款，但没有提供相应的证
据予以证实，且原告予以否认，故该主张证据不足，本院不予
采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百
零六条之规定，判决如下：
余甲应于本判决生效后十日内偿还陈××借款10万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由余甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费2300元，汇款至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 曾云县
二〇〇九年五月六日
书记员 李正中
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初3188号
原告陆强，男，汉族，１９８７年９月２９日出生，临川区人，住抚州市临川区。
委托诉讼代理人：王胜平，江西澍正律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告熊水根，男，汉族，１９６６年６月１９日出生，南昌县人，住南昌市南昌县。
被告熊红霞，女，汉族，１９８４年１２月５日出生，南昌市人，住南昌市东湖区。
原告陆强与被告熊水根、熊红霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王胜平到庭参加诉讼，被告熊水根、熊红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆强向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊水根立即归还借款本金70万元并支付利息，利息从2013年10月30日开始按年利率24%计算至还清之日止，2、被告熊红霞对上述债务承担共同还款责任3、两被告承担本案各项诉讼费用。事实和理由：
被告熊水根因购买材料向原告借款人民币70万元整，并于2013年10月30日向原告出具了借条，承诺2014年11月29日归还35万元，2014年12月30日将剩余尾款还清，如有违约按年息28%计算，被告熊红霞承诺愿意对这笔欠款承担共同责任。但被告熊水根未按期还款，被告熊红霞也没有按承诺履行共同还款责任，经原告多次催问，被告以无钱为由拖延，为此，原告诉至法院请求支持原告诉请。
被告熊水根、熊红霞未作答辩。
原告陆强围绕诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告常住人口信息，证明原被告诉讼主体资格；
2、借款协议，证明被告熊水根向原告借款70万元并约定还款期限及利息，被告熊红霞承诺对该笔借款愿意承担共同还款责任；
3、中湾建设集团有限公司企业章程，证明原告陆强系该公司股东，陆强具有良好的经济能力；
被告熊水根、熊红霞未向本院提供证据。
因被告熊水根、熊红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为对原告上述证据放弃质证权利。本院经对原告所提供的证据审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确定。
根据原告陆强陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告熊水根因购买材料向原告借款人民币70万元整，并于2013年10月30日向原告出具了一份借款协议，协议内容为“今借到陆强人民币柒拾万元整，用于博大公司材料购买，本人承诺2014年11月29日归还叁拾伍万元，2014年12月30日将剩余的尾款还清，如有违约按年息28%计算，以此内推”。2015年10月11日，被告熊红霞在借款协议上注明，“熊水根这笔欠款本人愿意共同承担”，并在借款协议上签名。原告以现金支付的方式将70万元交付给被告熊水根，被告熊水根借款后未按约定偿还借款，被告熊红霞也没有按承诺履行共同还款责任，经原告多次催问，被告以无钱为由拖延，为此，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告熊水根向原告陆强借款70万元，原告以现金支付的方式将70万元交付给被告熊水根，被告亦向原告出具了借款协议即支付凭证，原、被告之间民间借贷关系成立，本院予以确认。关于借款利息。虽原、被告在借条上书面约定年利率28%，但原告起诉主张按年利率24%计息，符合法律的规定，本院予以支持。综上，原告要求被告熊水根归还借款本金70万元及利息（从2013年10月30日开始按年利率24%计算）的诉讼请求，理由充分，证据确实，本院予以支持。被告熊红霞自愿承诺对该笔借款承担共同还款责任，故原告要求被告熊红霞承担共同还款责任的诉讼请求，合法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊水根自本判决生效之日起五日内归还原告陆强借款本金70万元并偿付利息（利息按年利率24%从2013年10月30日计算至借款付清之日止）;
二、被告熊红霞对被告熊水根上述应偿付的借款本息承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告熊水根、熊红霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。
审 判 长 肖柳群
人民陪审员 王晓倩
人民陪审员 曾慧士
二〇一七年五月十一日
书 记 员 黄文君
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第641号
罪犯丘志军，现在广西柳州监狱服刑。
广西荔浦县人民法院于2012年11月15日作出（2012）荔刑初字第13号刑事判决，以被告人丘志军犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。刑期自2011年9月14日起至2015年9月13日止。判决发生法律效力后于2012年12月12日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2014）柳州狱减字第326号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯丘志军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯丘志军提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯丘志军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年3月至2014年10月获奖励分82.82分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯丘志军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯丘志军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丘志军减去有期徒刑七个月（刑期至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉民三初字第539号
原告：季芳兰。
委托代理人：杨继统，京衡律师集团宁波事务所律师。
被告：张爱会。
被告：徐强锋。
被告：民安财产保险有限公司宁海支公司。住所地：宁海县跃龙街道气象北路338号-340号。
代表人：章以鑫，该公司经理。
本院在审理原告季芳兰诉被告张爱会、徐强锋、民安财产保险有限公司宁海支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告季芳兰未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴项南
二〇一三年九月十六日
书记员 王馨馨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》相关法律条文
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬奉民三初字第539号原告：季芳兰。委托代理人：杨继统，京衡律师集团宁波事务所律师。被告：张爱会。被告：徐强锋。被告：民安财产保险有限公司宁海支公司。住所地：宁海县跃龙街道气象北路338号-340号。代表人：章以鑫，该公司经理。本院在审理原告季芳兰诉被告张爱会、徐强锋、民安财产保险有限公司宁海支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告季芳兰未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴项南二〇一三年九月十六日书记员  王馨馨附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的通知》相关法律条文二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初733号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人黄家军，小名“黄小军”，男，汉族，1977年12月30日出生于贵州省遵义市，小学文化，无业，户籍所在地遵义市播州区（原遵义县）龙坪镇上水村长堰组48号。因犯贩卖毒品罪于2007年11月14日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2009年12月3日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年7月25日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2017]694号起诉书指控被告人黄家军犯开设赌场罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院检察员刘某1出庭支持公诉，被告人黄家军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月6日至同月9日，被告人黄家军伙同郑传庆、冯发永（均已判决）等人先后在宁波市北仑区新碶街道高塘街18号、高塘街7号、许胡村三产房15号等地开设赌场，以“硬牌九”方式聚众赌博，期间该赌场抽头获利共计人民币10000余元。其中郑某系赌场老板，冯某负责在赌场内抽头，被告人黄家军负责为赌场望风以及联系许胡村三产房15号作为赌博场地。2016年3月9日晚，公安机关对位于许胡村三产房15号的赌场进行检查，当场抓获参赌人员十余人，缴获赌资人民币40000余元。
2017年7月25日22时许，被告人黄家军在贵州省遵义市播州区龙坪镇上水村长堰组被当地公安机关抓获。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了同案犯郑某、冯某的供述，证人胡某、黄某、朱某等人的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单，抓获经过，刑事判决书，行政处罚决定书，人员基本信息等证据。公诉机关认为被告人黄家军的行为已构成开设赌场罪。现提请本院依法判处。
被告人黄家军对起诉指控其犯开设赌场罪的罪名无异议，但辩解认为其没有联系过赌博场地。
经审理查明：
2016年3月6日至同月9日，被告人黄家军伙同郑传庆、冯发永等人先后在宁波市北仑区新碶街道高塘街18号、高塘街7号、许胡村三产房15号等地开设赌场，以“硬牌九”方式聚众赌博，期间该赌场抽头获利共计人民币10000余元。其中郑某系赌场老板，冯某负责在赌场内抽头，被告人黄家军负责为赌场望风以及联系许胡村三产房15号作为赌博场地。2016年3月9日晚，公安机关对位于许胡村三产房15号的赌场进行检查，当场抓获参赌人员十余人，缴获赌资人民币40000余元。2017年7月25日，被告人黄家军被其当地公安机关抓获。
证明上述事实的证据有：
1.同案犯郑某的供述及其辨认笔录：2016年3月6日至9日，其分别在高塘街18号的店面房、高塘街7号的服装店和许胡村的一家棋牌室开设赌场，共抽头10000余元。赌场赌的是“硬牌九”，参赌的人有一部分是固定的，有些是客人带来的朋友，有些是自己来的。其是赌场老板，冯某帮其抽“庄某”，被告人黄家军负责望风，许胡村的棋牌室是黄家军联系的。
2.同案犯冯某的供述及辨认笔录：2016年3月6日至9日，其在郑传庆开设在高塘商业街的一家棋牌室、高塘医院后面的服装店、许胡村三产房15号台球室的赌场内负责抽“庄某”，共抽过六场，分别是3月6日、8日、9日的下午和晚上各一场，下午场一般抽头二千元左右，晚上场一般抽头四五千元。赌场赌的是“硬牌九”，每次参赌的人都不固定，老板郑某负责日常管理，被告人黄家军是赌场的望风人员。
3.同案犯李平的供述及其辨认笔录：2016年3月6日晚上，二个男子（经辨认，其中一个男子系被告人黄家军）租用其位于北仑区新碶街道许胡村三产房15号的台球室用于赌博，并给了其500元钱；当月9日晚上，这二个男子又租用其台球室用于赌博，还没有结束就被警察抓掉了。该供述内容有证人庞某的证言予以佐证。
4.被告人黄家军的供述与辩解：2016年2、3月份，其在宁波市北仑区新碶街道高塘为他人开设的赌场望风。
5.证人胡某、黄某、朱某、刘某2、张某、芦瑞琴、乐某、汪某、徐某、姜某等人的证言及行政处罚决定书等证据证实，上述人员在郑某等人开设的赌场内赌博而被公安机关行政处罚。
6.检查笔录证实，公安机关于2016年3月9日对北仑区新碶街道许胡村三产房15号棋牌室进行检查，发现多人涉嫌赌博，并当场查获赌资人民币40000余元。
7.扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片等证据证实，2016年3月9日，公安机关从现场查获并扣押了人民币3300元。
8.收缴物品清单、证据保全决定书、证据保全清单等证据，证实涉案赌资40000余元已被收缴。
9.宁波市镇海区人民法院（2007）甬镇刑初字第324号刑事判决书、本院（2016）浙0206刑初572号刑事判决书、罪犯档案资料等证据，证实被告人黄家军的前科情况及本案事实已经本院生效判决确认。
10.抓获经过，证实被告人黄家军被抓获的情况。
11.遵义市播州区公安分局龙坪派出所出具的人员基本信息，证实被告人黄家军的身份情况。
上述证据，经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人黄家军以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄家军犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人黄家军所提其未联系赌博场地的辩解意见与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人黄家军在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人黄家军犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年2月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈学光
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 张秀云
二〇一七年十一月十七日
代书 记员 许 婧
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1323民初169号
原告：东莞市毅帆胶粘制品有限公司。
法定代表人：朱奇通。
委托诉讼代理人：徐达峰，广东鸿浩律师事务所律师。
被告：仇银付，男。
原告东莞市毅帆胶粘制品有限公司与被告仇银付买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东莞市毅帆胶粘制品有限公司的委托诉讼代理人徐达峰到庭参加诉讼，被告仇银付经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市毅帆胶粘制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付拖欠的货款119600元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至清偿之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在惠东××黄埠镇以友盛夹布厂的名义从事制作合布。2014年，被告从原告处购买胶水，原告履行义务后，被告未支付货款，拖欠原告货款134600元，并于2014年5月4日出具《结欠单》一张给原告，于同年7月11日付款15000元，被告至今仍拖欠119600元。过后，原告多次上门催收，被告各种理由拒不清偿债务。上述事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，被告有能力偿还欠款却拒不清偿，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法判决。
被告仇银付未到庭应诉，未作答辩，亦未提交任何证据。
原告对其主张提供如下证据：1、原告营业执照和身份证；2、工商登记资料查询情况、被告仇银付的身份信息；3、结欠单一张，证明被告欠原告货款的事实；4、友盛夹布切带厂送货单样式一张，证明被告以“友盛”名义对外经营。原告的陈述与其提供的证据能相应佐证，本院对原告提供的证据真实性予以确认。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经注册核准登记成立的有限责任公司（自然人投资或控股）。被告仇银付在黄埠镇以“友盛夹布厂”的名义对外从事经营，该厂未办理工商登记。2014年5月4日，被告签名出具一张《结欠单》并加盖给原告收执，确认欠货款134600元。《结欠单》上载明：“兹结欠东毅帆胶水款壹拾叁万肆仟陆佰元（￥134600元），企业名称：友盛夹布厂。企业负责人签名：仇银付。”此后，被告付款15000元，并在《结欠单》上了作了注明。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系及被告结欠原告货款119600元，有被告仇银付签名出具的《结欠单》为证，买卖事实清楚，本院予以确认。本案货款结算时，双方未约定具体的支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行……”的规定，现原告持该《结欠单》为凭，诉请被告支付货款119600元，理由充分，予以支持。虽双方对欠款无约定支付利息，但被告在结算后未及时支付原告货款，属占用原告资金，给原告造成了利息损失。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请从起诉主张权利之日即2017年1月25日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款逾期利息，理由充分，予以支持。
被告仇银付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：
被告仇银付于本判决生效之日起7日内一次性支付货款119600元及利息（从2017年1月25日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告东莞市毅帆胶粘制品有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2692元，由被告仇银付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 钟广鸣
代理审判员 张鉴洋
人民陪审员 叶兰香
二〇一七年四月十八日
法官 助理 钟伟东
书 记 员 彭丽君
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第1203-2号
原告中国建设银行股份有限公司昌乐支行。住所地：昌乐县利民街313号。
负责人辛令奎，行长。
被告潍坊齐鲁食品有限公司。住所地：昌乐县城南街办永顺路南。
法定代表人王宪良。
被告潍坊市大林经贸有限公司。住所地：潍坊市高新区北海路中段山后郑家村。
法定代表人张宇。
被告王宪良。
被告王宪梅。
被告陈晓芹。
被告张宇，潍坊市大林经贸有限公司法定代表人。
被告张华。
被告王坤峰，系张华之妻。
本院依据（2015）乐商初字第1203、1203－1号民事裁定书，依法冻结了被告的银行存款3000000元。因本案尚未审结，需继续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
继续冻结被告银行存款3000000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 宋学友
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郄本江
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1623执异16号
案外人王爱美，女，1954年7月15日出生，证件号码41272319540715556X。
本院在执行马坤明申请执行肖留恩、肖江涛（肖鹏飞）借款合同纠纷一案中，案外人王爱美于2016年6月22日向本院提出了异议，王爱美以该房是其与所抚养家属必须居住房屋为由，要求解除查封的房屋的，并提供相应的证据。
经审理查明，被执行人肖留恩与王爱美系夫妻。被执行人肖留恩、肖江涛不履行判决义务，法院查封王爱美名下房屋。该房屋部分居住，部分租赁该他人经营。
本院认为，婚姻关系存续期间一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理依照。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第3款的规定，裁定如下：
驳回案外人王爱美的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高艳平
审判员 段晓燕
审判员 吕亚飞
二〇一五年七月六日
书记员 王大治
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0116民初588号
原告：北京馨春鸣玥食品有限公司销售一店，住所地北京市怀柔区万星农副产品市场内F栋07-41号。
负责人：苏少杰，经理。
委托诉讼代理人：郭伟，北京郭伟律师事务所律师。
被告：廊坊市八度麦城食品有限公司，住所地河北省廊坊市安次区落垡镇东张务村324号。
法定代表人：阮忠旺，执行董事。
委托诉讼代理人：郑璇哲，河北乾翔律师事务所律师。
原告北京馨春鸣玥食品有限公司销售一店（以下简称馨春鸣玥一店）与被告廊坊市八度麦城食品有限公司（以下简称八度麦城公司）产品生产者责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告馨春鸣玥一店委托诉讼代理人郭伟，被告八度麦城公司法定代表人阮忠旺�其委托诉讼代理人郑璇哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
馨春鸣玥一店向本院提出诉讼请求：1．判决被告赔偿原告因其生产的面包不符合国家标准给原告造成的损失70480元；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：被告的法定代表人在北京市曾以北京福元盛食品有限公司的名义生产各类面包、蛋糕等食品，当时双方已有业务往来。后被告迁往廊坊以现名称继续生产。2017年6月19日，被告向原告供货，包括枣糕一件、玉米切片面包一件。2017年6月20日，北京市食品药品监督管理局对上述食品检查时发现该玉米切片面包不合格。后怀柔区食品药品监督管理局于2017年10月10日对原告作出“没收违法所得480元，并处罚款70000元”的行政处罚。原告认为，被告生产的玉米切片面包不符合国家标准，并因此给原告造成70480元的经济损失，被告对此应当承担全部的赔偿责任�
八度麦城公司辩称，本公司系涉案面包的生产者，向原告供货的事实属实。但原告的诉讼请求没有法律依据，理由如下：第一，产品销售者被行政机关处罚后可否向生产者追偿，目前我国没有法律规定；第二，被告也因上述食品质量问题被行政机关处罚。原告作为销售者出售不合格商品而受到行政处罚，系基于自身违法行为，不能向生产者追偿，否则突破了一事不再罚的原则；第三，原告被行政机关没收违法所得480元、罚款70000元，其中违法所得为非法获利，罚款属于不合法的民事权益，不应当得到法律的保护。总之，被告不同意原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：八度麦城公司系涉案玉米切片面包的生产者，于2017年6月19日向销售者馨春鸣玥一店提供了上述面包一件。后涉案玉米切片面包经北京市产品质量监督检验院检验为不合格。2017年10月10日，北京市怀柔区食品药品监督管理局向馨春鸣玥一店作出（京怀）食药监食罚（2017）260160号行政处罚决定书，决定给予以下行政处罚：1、没收违法所得480元；2并处罚款70000元，以上两项合计为70480元。当日，馨春鸣玥一店交纳了上述罚款。
本院认为，本案的争议焦点在于馨春鸣玥一店能否向八度麦城公司就其被行政处罚的金额行使追偿权。食品作为一种特殊商品，直接关系到每个人的身体健康和生命安全，故国家针对食品安全有专门的法律法规，对食品生产、销售等相关主体的经营行为进行约束和规范。本案中，馨春鸣玥一店销售的涉案玉米切片面包为不合格产品，有关行政�关对此违法行为依法作出了行政处罚。换言之，行政机关对馨春鸣玥一店实施行政处罚系基于其经营行为具有违法性，处罚金额与货值金额及违法所得（获利）相关，而馨春鸣玥一店自身系确定货值金额及获取违法所得的主体，对此依法应当承担相应的行政责任。在产品责任纠纷的法律关系下，馨春鸣玥一店要求八度麦城公司就其被行政处罚的金额赔偿经济损失，缺乏法律依据，故本院不予支持。
另需指出，现行的《中华人民共和国侵权责任法》，亦或是《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国食品安全法》等法律，均规定了消费者可以向食品生产者、销售者行使选择求偿权。法律之所以如此规定，是为了最大化地保障消费者的合法权益，为消费者维权提供便利。如生产者（销售者）对消费者的损失依法赔偿后，二者之间可依据产品缺陷产生原因及过错依法向销售者（生产者）进行追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回北京馨春鸣玥食品有限公司销售一店的诉讼请求。
案件受理费1562元，减半收取计781元，由北京馨春鸣玥食品有限公司销售一店（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王燕军
二〇一八年二月二十七日
书记员 王亚男
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1203民初639号
原告：李洪斌，男汉族，住莱芜市钢城区，初中文化，农民。
委托诉讼代理人：李敬,莱芜钢城钢源法律服务所法律工作者。
被告：方光亮，男，汉族，住莱芜市钢城区。
被告:徐加申，男，，汉族，住莱芜市钢城区。
委托诉讼代理人：王绍波，山东棋山律师事务所律师，执业证号：13712200811220750。
原告李洪彬与被告方光亮、徐加申劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪彬及其委托诉讼代理人李敬与被告方光亮以及被告徐加申委托诉讼代理人王绍波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李洪彬向本院提出诉讼请求:1、判令两被告支付原告人工费11270元。2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：2011年，莱芜市成旺钢结构安装有限公司从莱钢矿山建设有限公司承包了莱钢型钢炼铁厂265平方米烧结机“烧结矿外排储料仓”项目后，转包给两被告进行施工，原告在该项目中给两被告刷乳胶漆，两被告欠原告刷乳胶漆人工费11270元，两被告于2011年12月7日为原告书写证明一份，经原告多次催要，两被告拒不偿还，请求法院依法判令被告立即支付，支持原告的诉讼请求。
被告方光亮辩称，李洪彬所诉我主体不符合法律规定，不应该把我作为被告，虽然我和徐加申实际是合伙关系，我没有向李洪彬出具任何材料，也没有书写证实欠原告的人工费或租赁费。我和李洪彬没有任何关系，并不认识李洪彬，李洪彬也没有跟着我干活，我参加诉讼并不能说明我承担责任，另外，我和徐加申合伙，但徐加申在法院执行回款后，徐加申比我多领取了十万元，既然是合伙，那么徐加申应该在十万元之内首先承担责任，李洪彬的起诉单凭徐加申的签字，没有我的认可和签字确认，不能证明欠的人工费和租赁费的真实性。本案也已经超过了诉讼时效，并且李洪彬并没有向自己主张过任何权利，因此，请求法院依法驳回原告对自己的诉讼请求。
被告徐加申辩称，原告所述欠款属实，但原告主张的利息没有事实和法律依据。该欠款是方光亮与我在合伙期间为完成合伙事宜，共同所欠的债务，方光亮和我对合伙期间的债务应当承担无限连带的清偿责任。
本院经审理认定事实如下：
莱芜市成旺钢结构安装有限公司从莱钢矿山建设有限公司承包了莱钢型钢炼铁厂265平方米烧结机“烧结矿外排储料仓”项目后，2011年1月1日莱芜市成旺钢结构安装有限公司又将该工程包给方光亮、徐加申，方光亮、徐加申是该工程合伙人。
方光亮、徐加申于2013年12月1日签订了《关于炼铁厂265平方米烧结机烧结矿外排储料仓项目相关事宜的约定》，约定第一条“莱芜市成旺钢结构安装有限公司从莱钢矿山建设有限公司承包上述工程后又于2011年1月1日分包给甲乙双方，以方光亮个人名义与成旺公司签订工程合同书。甲乙双方约定除去所有材料费人工费外，额外利润平分，风险共担。”、第四条“该工程施工过程中产生的材料费及人工费计2347052元，已经支付1441486元，剩余905566元（包括商砼465350元），除商砼外还欠材料费和人工费440216元（包括方光宽、朱庆生现起诉的部分）（附双方签字认可的欠工程款明细单即〈2011年大型工地外欠材料及人工费统计表〉），无其它欠材料款及人工费的债务，这部分款项因成旺公司未支付剩余工程款，致使至今无法偿还。”,在方光亮、徐加申均签名的《2011年大型工地外欠材料及人工费统计表》中载明欠李洪彬刷乳胶漆人工费。
2011年12月7日徐加申给原告出具证明一份载明“今欠李洪彬在型钢炼铁厂265㎡烧结机烧砖矿外排储料仓项目中刷乳胶漆人工费11270元”，证明中的方光亮签名系徐加申代签。
以上事实，由原、被告的陈述及(2015)钢民初字第8号与(2015)钢民初字第9号卷宗、(2015)钢民初字第674号民事判决书以及被告提供的证明予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。”、第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”，《中华人民共和国合伙企业法》三十九条“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任”。方光亮、徐加申有书面的合伙协议，且在双方均认可的《2011年大型工地外欠材料及人工费统计表》上有欠李洪彬刷乳胶漆人工费，与徐加申出具的证明相一致，形成了一条完整的证据链，故原告李洪彬主张方光亮、徐加申支付人工费的请求符合法律规定，本院予以支持。被告方光亮辩解徐加申出具的欠条不是其合伙期间所欠债务的理由，因其未提供相应的证据支持，本院不予采信。原告一直向被告徐加申主张权利，合伙人对合伙经营期间产生的债务对外应承担连带责任，故本案未超诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告方光亮、徐加申于本判决生效之日起五日内支付给原告李洪彬刷乳胶漆人工费11270元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费81.75元，由被告方光亮、徐加申负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 韩成玉
二〇一七年七月二十七日
书记员 高锦华
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》第三十四条“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。”
《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”
《中华人民共和国合伙企业法》三十九条“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任”。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初3969号
原告:李某某，住项城市。
委托诉讼代理人：秦宏伟，河南明辩律师事务所律师。
被告：刘某甲，住项城市。
委托诉讼代理人：李钢，河南平原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭建领，河南平原律师事务所律师
被告：刘某乙，住项城市。
原告李某某与被告刘某甲、刘某乙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告李某某于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出申请撤回起诉，是对其权利的处分，不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
审判员 李景申
二〇一六年十一月二十九日
书记员 聂梓惠
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执恢字第432号
申请人和静县农村信用合作联社，住所地和静县.
被执行人冯玉真，女，1946年4月2日出生，汉族，住和静县.
被执行人王铭浚，男，1975年8月24日出生，汉族，（已死亡）
被执行人王ＸＸ，男，1981年5月22日出生，汉族，现住和静县.
被执行人江公社，男，1958年7月4日出生，汉族，现住和静县.
被执行人王文忠，男，1952年3月18日出生，汉族，现住和静县.
被执行人赵金水，男，1965年12月5日出生，汉族，现住和静县哈尔莫墩镇查茨村.
被执行人宋崇高，男，1967年1月20日出生，汉族，现住和静县.
被执行人王守忠，男，1957年8月14日出生，汉族，现住和静县.
被执行人冯健，男，1970年4月5日出生，汉族，现住和静县.
被执行人王守江，男，1964年1月12日出生，汉族，现住和静县.
被执行人郑克印，男，1963年5月13日出生，汉族，现住和静县.
被执行人刘双平，男，1965年6月18日出生，汉族，现住和静县.
本院依据已经发生法律效力的（2010）新和证执字第78号执行证书，于2014年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定义务。执行中对被执行人储蓄存款予以划拨，已执行50931元，剩余案款申请人自愿放弃。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，裁定如下：
（2010）新和证执字第78号执行证书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 刚
审判员 阿力甫·海力力
审判员 达 日 玛
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 双 明
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0324行审166号
申请人睢宁县规划局，统一社会信用代码11320324466889999B,住所地睢宁县商务服务中心五楼。
法定代表人王平，局长。
委托代理人杨亮、朱刚，该局工作人员。
被申请人睢宁县福利厂，组织机构代码320324000000841，住所地睢宁县东升街南侧。
法定代表人王小虎，厂长。
委托代理人钦成卫，江苏熊运栋律师事务所律师。
申请人睢宁县规划局于2016年8月22日依照《徐州市城市规划管理条例》第六十四条规定，对被申请人睢宁县福利厂未取得建设工程规划许可证，于2008年5月在位于东环岛东北角、徐淮路北侧建设残疾人服务中心综合楼,未按照规划许可内容建设,审批3500平方米,实际建筑面积4634.68平方米,超规划建筑面积4634.68平方米、顶层搭建板房。超建筑控制线面积1144平方米的行为，违反了《徐州市城市规划管理条例》四十三条的规定，依照《徐州市城市规划管理条例》第四十五条的规定的行为，作出睢规罚决字【2016】遗第04号《睢宁县规划局行政处罚决定书》，决定给予以下行政处罚：1、限期整改，限期15日内拆除顶层违章搭建;2、没收超建面积4634.68平方米的违法收入，计5932390元（4634.68*1280）；3、对楼后插建的车库及配套设施房190平方米处建筑工程造价5%的罚款计2470元。该决定书于2016年8月22送达被申请人。因被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请人催告后，未履行其义务，申请人于2017年8月25日，向本院申请强制执行。
本院于2017年9月18日就该申请召开听证会，申请人的委托代理人杨亮、朱刚，被申请人的委托代理人钦成卫到庭参加听证。
本院依法审查后认为，申请人的具体行政行为认定事实不清，证据不足，其申请强制执行不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。据此，本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
睢宁县规划局睢规罚决字【2016】遗第04号《睢宁县规划局行政处罚决定书》，本院不准予执行。
申请人如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出复议。
审判长 金传会
审判员 张宜红
审判员 陈晓红
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈 默
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1721刑初215号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人杨石新，男，1975年1月27日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，无业，住广东省阳西县。因本案于2017年6月8日被抓获，同月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕185号起诉书指控被告人杨石新犯贩卖毒品罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员曾艺出庭支持公诉，被告人杨石新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月8日16时左右，被告人杨石新窜到阳西县沙扒镇美佳超市旁边的巷子处，贩卖价值人民币30元的毒品海洛因给吸毒人员翁某；同日19时左右，被告人杨石新窜到阳西县沙扒镇美佳超市旁边的巷子处，贩卖价值94元的毒品海洛因给吸毒人员翁某。2017年6月8日20时左右，公安民警在阳西县沙扒镇美佳超市旁边的巷子处将被告人杨石新抓获，从其处缴出毒品海洛因0.004克。
上述事实，被告人杨石新在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、起诉意见书、起诉告知书、户籍证明、被告人基本信息、无犯罪记录证明、传唤经过、缴赃笔录、扣押决定书、扣押清单、称量经过、指认称量经过、扣押物品等、指认照片、现场勘验检查笔录、图片、调取证据通知书、调取证据清单、用户资料查询情况说明、中国移动、电信客户详单、鉴定书、鉴定意见通知书、情况说明、现场检测报告书、行政处罚决定书、证人翁某的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨石新无视国法，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。鉴于被告人杨石新案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨石新的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出判处被告人杨石新九个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议合理恰当，应予支持。根据被告人杨石新犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨石新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年8月7日止；罚金限在本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、缴获的涉案毒品（共重0.004克）由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴汝青
二〇一七年九月十二日
书记员 林利智
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00320号
申请执行人王恩和，农民。
被执行人张东升，农民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜东民初字第0540号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张东升银行存款20000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一五年五月十九日
书记员 陈海祥
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)阜执字第00320号申请执行人：牛犇，男，1978年10月31日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：王军，安徽金睿律师事务所律师。被执行人：夏娜，女，1970年6月5日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：于小金，女，1974年11月21日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：张久伟，男，1972年2月20日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：匡维龙，男，1970年8月26日出生，汉族，市民，住北京市朝阳区。被执行人：张大伟，男，1969年8月9日出生，汉族，市民住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：张家铭，男，1982年3月2日出生，汉族，市民住安徽省阜阳市颍州区。牛犇与夏娜、于小金、张九伟、匡维龙、张大伟、张家铭债权纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2014）阜民一初字第00201号判决，已经发生法律效力。权利人牛犇于2015年10月16日向本院申请强制执行。本院于2015年11月2日向被执行人发出执行通知书，但被执行人夏娜、于小金、张九伟、匡维龙、张大伟、张家铭至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏娜、于小金、张九伟、匡维龙、张大伟、张家铭银行存款人民币5200000元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴云秋审 判 员  张 松代理审判员  冯小涛二〇一五年十一月二十三日书 记 员  纪剑峰