内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0722民初149号
原告赵良平，男，1968年9月9日出生，汉族，农民。
委托代理人石贵东，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告刘伟利，男，1964年1月30日出生，汉族，出租车司机。
被告安华农业保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔市莫旗支公司。
负责人刘长顺，该公司经理。
委托代理人陈连发，该公司法律顾问。
原告赵良平诉被告刘伟利、被告安华农业保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔市莫旗支公司（以下简称“保险公司”）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》普通程序的规定，依法由代理审判员杜丹丹担任审判长，与代理审判员刘玉红、人民陪审员曹满组成合议庭审理本案。本院于2016年6月16日对本案公开开庭进行了审理。原告赵良平及其委托代理人石贵东，被告刘伟利，被告保险公司的委托代理人陈连发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵良平诉称，2015年11月23日在登特科村部南100米处十字路口，被告刘伟利驾驶蒙EYF0**号车由南向北行驶，通过交叉路口过程中和行人打招呼，注意力不集中，操作不当错把油门当刹车使用，与由西向东驾驶摩托车正常行驶的原告相撞，碰撞时撞到了原告摩托车中间的部位，摩托车前轮已越过出租车外侧，把原告撞出20多米远，致使车辆损坏，原告受伤，发生一起交通事故。由于被告刘伟利隐瞒事实真相作虚假陈述，导致莫旗交警大队于2015年12月15日作出了错误的莫公交认字[2015]第916号道路交通事故认定书，认定赵良平应负事故的主要责任，刘伟利应负事故的次要责任。原告对道路交通事故认定书的认定结果不服，要求法院以事实为根据重新进行责任划分，双方按同等责任或者被告承担主要责任、原告承担次要责任处理。原告伤后入莫旗人民医院住院治疗1天后转入齐市中医医院治疗17天。被告刘伟利驾驶的机动车在被告保险公司处投保了交强险。现根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定及2016年4月12日齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心作出的鉴定意见书，要求被告赔偿原告的如下损失：1、医疗费21659.42元；2、误工费40150元（110元/天×365天）；3、护理费9933元（110元/天×18天×2人×80%＋110元/天×123天×1人×50%）；4、伙食补助费1800元（100元/天×18天）；5、营养费14100元（100元/天×141天）；6、精神抚慰金6000元（3万元×20%）；7、伤残赔偿金122376元（30594元/年×20年×20%）；8、鉴定费5000元；9、固定物取出费5000元；10、摩托车维修费1500元。以上损失合计230355.42元，要求二被告共赔偿原告的各项经济损失17万元，其中要求被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，并要求被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告刘伟利辩称，医疗费应以住院期间的票据为准；误工天数有误差，应到伤残鉴定之日止；护理费和伙食补助费、营养费应按法律标准赔偿；交通费过高，治病后可坐客车回，不应打车；固定物取出费没有实际产生，不应赔偿。
被告保险公司辩称，保险公司基于交强险保险合同关系参与诉讼，原、被告在保险合同期间内发生事故，对责任比例、鉴定结果没有异议，同意在交强险范围内赔偿；原告车损请求1500元没有事实和法律依据，事故发生时保险公司查询过现场，已经对原告摩托车实际损失进行核对，对有损失部分已经核价，确认其损失为770元，已申报完毕，符合事故发生时事故发生地市场价原则，同意赔偿原告770元车损；保险公司在本起事故中没有过错，保险公司也未拒赔，所以诉讼费用和鉴定费用保险公司不承担。
原告赵良平为支持其诉讼请求提供了如下证据：
证据一，交通事故认定书，证明：原告赵良平和被告刘伟利发生交通事故，交通事故认定是错误的，双方应该负同等责任。被告刘伟利和被告保险公司对该证据均无异议，被告刘伟利认为应以交通事故认定书认定的责任为准。本院认为，该道路交通事故认定书是交警部门根据事故现场、当事人陈述、证人证言等证据，分析成因，并根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，对事故当事人作出的责任认定，具有真实性、合法性、关联性，且原告赵良平对该事故认定书并未提出复核申请，故本院对该证据予以采纳，对原告关于该交通事故认定是错误的主张不予采纳。
证据二，医疗费票据、费用汇总单、出院诊断、住院病历，证明：原告住院期间花费的医疗费为21659.42元。被告刘伟利和被告保险公司对该组证据均无异议，被告刘伟利认为应以住院期间的票据为准。本院认为，该组证据中有三张莫旗尼尔基镇普泽大药房的定额手撕发票无法证明与本案的关联性，故本院对该票据不予采纳；该组其余证据均是医疗机构根据患者的治疗及医疗费花销情况出具的病历、出院证明、费用汇总单及医疗费票据，具有真实性、合法性、关联性，且二被告对该证据均无异议，故本院予以采纳。
证据三，鉴定费和检查费票据，证明：原告因鉴定花费了5553元。被告刘伟利的质证意见为：不承担鉴定费，应该由原告自行承担。被告保险公司认为与其无关未发表质证意见。本院认为，该组证据中鉴定费及鉴定检查费票据上盖有齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心、齐齐哈尔医学院附属第三医院门诊的现金收讫章和齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心的财务专用章，具有真实性、合法性、关联性，且二被告均未提出反驳意见，故本院对该组证据予以采纳。
证据四，交通费票据，证明：原告花费的交通费是2837元。被告刘伟利的质证意见为：转院去齐齐哈尔的费用是我花费的500元，其余的交通费我不承担。被告保险公司认为由法庭认定即可。本院认为，该组票据中，海拉尔区刘分运输户的定额发票及姓名为赵克亮的火车票、2016年1月11日莫旗至齐齐哈尔的两张客车票、同日齐齐哈尔至莫旗的一张客车票、2016年1月26日齐齐哈尔至莫旗的一张客车票及2016年2月5日莫旗至郭尼新村的六张客车票均证明不了与本案具有关联性，故本院不予采纳；2015年11月27日齐齐哈尔至讷河的两张客车票、同日讷河至莫旗的两张客车票因原告在此期间是住院期间，因此不应产生交通费，本院不予采纳；2015年12月28日莫旗至齐齐哈尔的两张客车票、同日齐齐哈尔至莫旗的两张客车票因日期在原告出院后，不能证明是原告因治疗所产生的交通费，故本院不予采纳；其余手写收据不是正规发票，无法证实其合法性、合理性，故本院均不予采纳。
证据五，司法鉴定意见书，证明：住院期间大部分二人护理，出院后部分一人护理，适当增加营养，固定物取出费是5000元，误工天数是365天。被告刘伟利的质证意见为：误工费天数不认可，其他由法庭裁定。被告保险公司对该证据无异议。本院认为，该司法鉴定意见书是经原告申请，由莫旗人民法院委托齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心具备鉴定资质的鉴定人员作出的，应具有真实性、合法性、关联性，但被告刘伟利对误工天数提出了异议，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款关于受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天的规定，本院对该项鉴定结论不予采纳；因二被告对其他鉴定项均未提出异议，故本院对该鉴定意见书的其他鉴定项均予以采纳。
证据六，交警队卷宗一份，包括事故认定书、询问笔录，酒精检测报告书，证明：被告车辆的前部撞击了原告摩托车的中间部位，被告没有尽到安全驾驶义务。被告刘伟利对该证据无异议。被告保险公司的质证意见为：真实性无异议，但对原告证明的问题有异议，交警队出具的责任认定书有文书和鉴定结论的证明意义，没有相反证据证明其结论错误，或者在认定书下达三天内没有申请复议和复核的认定书生效，所以该事故责任认定书应该是划分双方责任的依据。本院认为，该组证据是交警部门在发生交通事故后对当事人作出的询问笔录、酒精检测报告、道路交通事故现场图及道路交通事故认定书，具有真实性、合法性、关联性，且该道路交通事故认定书确以被告刘伟利未按操作规范安全驾驶为由认定其应负事故的次要责任，故本院对该证据予以采纳。
证据七，照片打印件一份，证明：被告车辆的撞击部位。被告刘伟利和被告保险公司对该证据均无异议，本院予以采纳。
被告刘伟利为支持其主张提供了保险单一份，证明：其车辆在被告保险公司处投保了交强险，交通事故发生时正在保险期间内。原告赵良平和被告保险公司对此均无异议，经审核本院予以采纳。
被告保险公司为支持其主张提供了原告车辆损失确认书一份和四张原告车辆现场照片，证明：原告车辆的实际损失，保险公司根据实际损失对需要更换物件的部分已经进行核价，最终确认车损是770元。原告赵良平和被告刘伟利对该证据及保险公司的主张均无异议，本院予以采纳。
根据上述证据及当事人陈述，经本院审理查明，2015年11月23日13时许，在登特科村部南100米处十字路口，被告刘伟利驾驶蒙EYF0**号车由南向北行驶通过交叉路口过程中与赵良平无证驾驶的无牌两轮摩托车由西向东行驶过程中相撞，致使原告赵良平受伤，两车损坏，发生一起交通事故。原告赵良平受伤后于2015年11月23日至2015年11月24日入住莫旗人民医院住院治疗1天后于2015年11月24日至2015年12月11日转入齐齐哈尔市中医医院住院治疗17天。该起事故经莫旗公安局交警大队作出莫公交认字[2015]第916号道路交通事故认定书，认定原告赵良平无证驾驶无牌两轮摩托车上道行驶通过交叉路口未避让右侧来车先行，且未佩戴安全头盔，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第五十一条的规定，应负事故主要责任；被告刘伟利驾驶机动车上道行驶，行至交叉路口也未确认安全通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，应负事故的次要责任。原告赵良平诉至法院并提出伤残鉴定申请，由莫旗人民法院委托齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心作出齐医三院法鉴中心[2016]临鉴字第252号法医临床鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人赵良平所受损伤评定为伤残九级。2、住院期间需大部分2人护理，出院后至医疗终结前需部分1人护理。3、损伤后至医疗终结前需适当增补营养。4、固定物取出费用约5000元，或按实际发生付给。5、2016年4月12日可以医疗终结（但固定物取出除外）。
另查明，本案蒙EYF0**号车辆为被告刘伟利所有，该车在被告保险公司处投保了交强险，保险期间为2015年10月1日至2016年9月30日，事故发生时在保险期内。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款的规定，结合原告的诉讼请求及其提供的住院病历、相关费用凭证和司法鉴定意见书，本院认定原告赵良平的医疗费为21301.62元；误工费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，因此自原告赵良平受伤之日2015年11月23日起至其定残日前一天2016年4月11日一共为141天，又因赵良平是农业户口，应参照农林牧渔业90元/天的误工标准计算，故本院认定其误工费为12690元（141天×90元/天）；护理费为9933元（18天×110元/天×2人×80%＋123天×110元/天×1人×50%）；住院期间伙食补助费为1800元（18天×100元/天）；根据司法鉴定意见书“损伤后至医疗终结前需适当增补营养”的意见，自原告赵良平受伤之日2015年11月23日起至医疗终结前2016年4月11日为141天，故本院认定其营养费为14100元（141天×100元/天）；固定物取出费为5000元；伤残赔偿金为122376元（30594元/年×20年×20%）；精神抚慰金6000元不超过法律规定，本院予以支持；交通费虽原告没有提供有效票据予以证明，但本院认为原告赵良平及其护理人员在就医、复查及鉴定时确会产生相应的交通费，根据登特科至莫旗、莫旗至齐齐哈尔的交通方式及实际路程计算，本院酌情认定原告赵良平的交通费为600元；鉴定费因本院未采纳误工费一项鉴定意见，故应在鉴定费中予以扣除该项费用600元，故本院认定原告的鉴定费为4900元；鉴定检查费为58元；摩托车修理费为770元。综上，原告赵良平的各项损失共计为199528.62元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告刘伟利驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保了交强险，故原告赵良平以上的各项损失首先应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，即被告保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告赵良平医疗费、住院伙食补助费、营养费、固定物取出费中的1万元；在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告赵良平误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计11万元；在交强险财产损失限额内赔偿原告赵良平财产损失770元；上述合计120770元（1万元＋11万元＋770元）。原告赵良平的医疗费、住院伙食补助费、营养费、固定物取出费还剩余32201.62元（42201.62元－1万元）；误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费剩余41599元（151599元－11万元）；鉴定费及鉴定检查费剩余4958元。以上共计剩余78758.62元（32201.62元＋41599元＋4958元）。结合公安机关第916号道路交通事故认定书的责任认定，被告刘伟利负事故的次要责任，原告赵良平负事故的主要责任，即被告刘伟利应承担30%的责任，原告赵良平自己应承担70%的责任。故上述剩余的费用应由被告刘伟利负担23627.59元（78758.62元×30%），由原告赵良平自己负担55131.03元（78758.62元×70%）。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由的规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔
市莫旗支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内一次性给付原告赵良平各项损失共计120770元；
被告刘伟利于本判决生效后十日内一次性给付原告赵良
平各项损失共计23627.59元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由原告赵良平负担555元，由被告刘伟利负担3145元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 杜丹丹
代理审判员 刘玉红
人民陪审员 曹 满
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 艳 丹
附：本案裁判所依据的法律规范
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（简称“解释”）第十七条第一款、第二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《解释》第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费，适用的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以按照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期间确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《解释》第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《解释》第二十五条：残疾赔偿金根据手指人丧失劳动能力程度或者伤残登记，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加以随减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间的职务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。