wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初12502号
原告：周庆，男，1982年10月9日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：何静忠，江阴市新桥法律服务所法律工作者。
被告：徐洋，男，1986年6月23日生，汉族，住江阴市。
被告：刘雪，女，1988年7月11日生，汉族，住江阴市。
原告周庆与被告徐洋、刘雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告周庆的委托代理人何静忠到庭参加诉讼，被告徐洋、刘雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周庆诉称：徐洋与他曾为兴澄特钢同事关系，徐洋于2015年12月29日、2015年12月31日、2016年1月17日分别向他借款人民币贰万元、壹万元、壹万元，并出具了借条三张。他多次向徐洋催讨借款，徐洋一直不予归还，并多次不接电话。故诉至法院要求判令：徐洋、刘雪立即归还借款33300元并承担自2016年9月13日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息；本案诉讼费由徐洋、刘雪负担。
被告徐洋既未答辩，亦未举证。
被告刘雪既未答辩，亦未举证。
经审理查明：徐洋分别于2015年12月29日、12月31日、2016年1月17日向周庆出具借条3份，言明向周庆借款2万元、1万元、1万元，合计借款4万元。庭审中，周庆自认其交付给徐洋的借款本金为33000元。因周庆认为其向徐洋出借借款徐洋未归还，遂起诉至法院。
审理中，周庆申请撤回对刘雪的起诉，本院依法予以了准许。
上述事实，由借条及当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，徐洋结欠周庆借款本金33000元，有周庆提供的由徐洋出具的借条及周庆自认的事实等证据为凭，事实清楚，徐洋未及时归还借款是产生本案纠纷的原因，其应负归还之责。周庆要求徐洋归还借33000元并承担逾期还款利息的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，依法应予支持。徐洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐洋应于本判决发生法律效力之日起十日内归还周庆借款33000元及逾期还款利息（以33000元为基数，自2016年9月13日起至实际归还之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费466.6元，合计1266.6元（周庆已预交），由徐洋负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付周庆。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 周益民
代理审判员 高 勇
人民陪审员 承雅平
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王海珠
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1649号之一
申请执行人许某，女，1987年1月20日生，汉族，无业，住大连市沙河口区。
被执行人辽宁某某有限公司。
法定代表人吴某某，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2017）辽1224民初4152号民事调解书，于2017年9月7日向被执行人辽宁某某有限公司发出执行通知书，责令被执行人辽宁某某有限公司于2017年9月7日前履行我院民事调解书确定的义务，但被执行辽宁某某有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在辽宁某某开发有限公司名下的被执行人辽宁某某有限公司所有的位于昌图县某某镇东街9组337幢（名仕佳园二期5号楼）1-5、1-7；340幢（名仕佳园二期8号楼）1-4、1-5；343幢（名仕佳园二期11号楼）1-10；347幢（名仕佳园二期15号楼）1-1、1-2、1-3、1-4；348幢（名仕佳园二期16号楼）1-1、1-2、1-3、1-4、1-5、1-6、1-18、1-21、1-22、1-23；350幢（名仕佳园二期8-11号楼间商网）1-1、1-2、1-5；356幢（名仕佳园二期2-5号楼间商网）1-005、341幢（名仕佳园二期9号楼）1-1、1-16、359幢（名仕佳园二期9-12号楼间商网）1-001、1-004、1-007；353幢（名仕佳园二期2号楼）1-2（详见查封房屋清单）。
二、被执行人辽宁某某有限公司负责保管被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于弘波
二〇一七年九月七日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1649号
申请执行人许某，女，1987年1月20日生，汉族，无业，住大连市沙河口区。
被执行人辽宁某某有限公司。
法定代表人吴某某，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2017）辽1224民初4152号民事调解书，于2017年9月7日向被执行人辽宁某某有限公司发出执行通知书，责令被执行人辽宁某某有限公司于2017年9月7日前履行我院民事调解书确定的义务，但被执行辽宁某某有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在辽宁某某开发有限公司名下的被执行人辽宁某某有限公司所有的位于昌图县某某镇东街9组337幢（名仕佳园二期5号楼）1-5、1-7；340幢（名仕佳园二期8号楼）1-4、1-5；343幢（名仕佳园二期11号楼）1-10；347幢（名仕佳园二期15号楼）1-1、1-2、1-3、1-4；348幢（名仕佳园二期16号楼）1-1、1-2、1-3、1-4、1-5、1-6、1-18、1-21、1-22、1-23；350幢（名仕佳园二期8-11号楼间商网）1-1、1-2、1-5；356幢（名仕佳园二期2-5号楼间商网）1-005、341幢（名仕佳园二期9号楼）1-1、1-16、359幢（名仕佳园二期9-12号楼间商网）1-001、1-004、1-007；353幢（名仕佳园二期2号楼）1-2（详见查封房屋清单）。
二、被执行人辽宁某某有限公司负责保管被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于弘波
二〇一七年九月七日
书记员 王阿娉
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第00245号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人万某，男，汉族。因涉嫌故意伤害罪，于2014年5月30日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2014）217号起诉书指控被告人万某犯故意伤害罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员詹庆庆出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2013年12月15日晚，被告人万某与其前妻吕某发生矛盾，万某开车到花山区海外海名仕苑小区的“赢天下棋牌室”找到吕某，欲将吕带离。吕某不从，在拉扯中万某将吕某拖倒在地，并用脚踢打吕某，致吕受伤。
2013年12月24日9时许，被告人万某在接到民警电话通知后，主动到马鞍山市公安局湖东派出所投案，如实供述了犯罪事实。
2014年4月25日，经马鞍山市公安司法鉴定中心法医鉴定：被鉴定人吕某左尺骨骨折，其损伤程度属于轻伤二级。
马鞍山市花山区人民检察院为指控上述犯罪事实，当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人万某犯故意伤害罪。被告人万某具有自首情节。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定判处。
被告人万某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并能当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年12月15日晚，被告人万某与其前妻吕某发生矛盾，万某开车到马鞍山市花山区海外海名仕苑小区的“赢天下棋牌室”找到吕某，欲将吕带离。吕某不从，在拉扯中万某将吕某拖倒在地，并用脚踢打吕某，致吕左胳膊受伤。
2013年12月24日9时许，被告人万某在接到民警电话通知后，主动到马鞍山市公安局湖东派出所投案，如实供述了犯罪事实。
2014年4月25日，经马鞍山市公安司法鉴定中心法医鉴定：被鉴定人吕某左尺骨骨折，其损伤程度属于轻伤二级。
在本院审理期间，被告人万某和被害人吕某达成和解协某由被告人万某一次性赔偿被害人吕某经济损失20000元，吕某对万某的加害行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍资料、到案经过、前科材料、收条、和解协议等书证，马鞍山市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，被害人吕某的陈述，被告人万某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人万某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万某能自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人万某赔偿被害人吕某的经济损失，其加害行为得到吕某的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人万某犯罪系因婚姻家庭矛盾引起，且犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人万某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 敏
人民陪审员 陈 寰
人民陪审员 徐光曙
二〇一四年九月四日
书 记 员 王若青
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪经民初字第488号
原告：南昌亚力水泥制品有限公司，地址：南昌经济技术开发区白水湖工业园梅林大道旁，组织机构代码75424907-2。
法定代表人：张才雄，该公司董事长。
委托代理人：涂青青，该�司员工。
被告：广州科德勒丝地坪技术工程有限公司，住所地：广东省广州市越秀区寺右新马路108号23A，组织机构代码：56227486-3。
法定代表人：HIIPOUNSIN，该公司负责人。
原告南昌亚力水泥制品有限公司诉被告广州科德勒丝地坪技术工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员李重浪独任审判，于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告南昌亚力水泥制品有限公司的委托代理人涂青青到庭参加了诉讼，被告广州科德勒丝地坪技术工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月29日，原告南昌亚力水泥制品有限公司与被告广州科德勒丝地坪技术工程有限公司签订了预拌混凝土购销合同，原告南昌亚力水泥制品有限公司按照合同约定履行了供货义务，但被告广州科德勒丝地坪技术工程有�公司却未能按约定支付货款，经双方在2014年3月31日对账，被告广州科德勒丝地坪技术工程有限公司尚欠原告混凝土货款共计49355元，经原告南昌亚力水泥制品有限公司多次催讨，被告广州科德勒丝地坪技术工程有限公司至今尚未支付，故南昌亚力水泥制品有限公司诉至法院，请求依法判令被告广州科德勒丝地坪技术工程有限公司向原告南昌亚力水泥制品有限公司支付所欠货款人民币49355元，并承担上述货款自2014年2月10日起暂算至2014年9月15日止的逾期付款违约金17508.24元（按同期银行逾期贷款利率两倍收取，并直至前述货款本金及违约金全部付清为止）；并承担本案诉讼费用。
被告广州科德勒丝地坪技术工程有限公司未答辩。
原告南昌亚力水泥制品有限公司在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原、被告双方企业法人营业执照及组织机构代码证，证明原、被告主体资格。2、预拌混凝土购销合同，证明原、被告存在买卖合同关系。3、原、被告双方于2014年3月31日对账单一份，证明被告广州科德勒丝地坪技术工程有限公司欠原告南昌亚力水泥制品有限公司混凝土货款549355元的事实。4、中国建设银行网上银行电子回单两张，证明原告南昌亚力水泥制品有限公司分别于2014年5月14日及2014年8月27日收到被告广州科德勒丝地坪技术工程有限公司支付的货款共计500000元。经本院审查，原告南昌亚力水泥制品有限公司提交的证据符合证据的形式要件，能够证明本案的事实，本院予以认定。
经审理查明，被告广州科德勒丝地坪技术工程有限公司因承建南昌经济技术开发区昌西大道1818号苏宁电器厂房地坪工程，需预拌混凝土，于2013年10月29日与原告南昌亚力水泥制品有限公司签订了预拌混凝土购销合同，合同约定由原告南昌亚力水泥制品�限公司向被告广州科德勒丝地坪技术工程有限公司提供预拌混凝土。合同签订后，原告南昌亚力水泥制品有限公司依约向被告广州科德勒丝地坪技术工程有限公司提供了混凝土共计3358.5立方米，经双方在2014年3月31日对账，被告广州科德勒丝地坪技术工程有限公司欠原告南昌亚力水泥制品有限公司混凝土货款共计549355元，被告广州科德勒丝地坪技术工程有限公司于2014年5月14日向原告南昌亚力水泥制品有限公司支付货款300000元、2014年8月27再次支付货款200000元，共计支付货款500000元，至今尚欠49355元货款未支付。故原告亚力水泥公司向法院提起诉讼，并提出前列诉讼请求。
本院认为，原告南昌亚力水泥制品有限公司与被告广州科德勒丝地坪技术工程有限公司签订的预拌混凝土购销合同系双方真实意思表示，双方均应当按照合同约定履行自己的义务。原告南昌亚力水泥�品有限公司向被告广州科德勒丝地坪技术工程有限公司提供了预拌混凝土，被告广州科德勒丝地坪技术工程有限公司应及时结清货款。原告南昌亚力水泥制品有限公司要求被告广州科德勒丝地坪技术工程有限公司给付混凝土货款49355元，理由充分，依法应予支持，对于原告南昌亚力水泥制品有限公司要求被告广州科德勒丝地坪技术工程有限公司承担上述货款自2014年2月10日起暂算至2014年9月15日止的逾期付款违约金17508.24元（按同期银行逾期贷款利率两倍收取，并直至前述货款本金及违约金全部付清为止）的诉请，考虑到原、被告双方对于合同货款金额的对账确认时间为2014年3月31日，且双方在预拌混凝土购销合同中已约定付款方式：“甲方（被告）在每月10日前付清上个月所供送的全部货款”，为此逾期付款违约金定为从2014年4月10日起算较为公平合理，同时，原、被�双方约定的逾期付款违约金按银行同期贷款利率两倍计算，亦不违反法律规定，故对原告南昌亚力水泥制品有限公司的该项诉请予以部分支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州科德勒丝地坪技术工程有限公司自本判决生效之日起十五日内向原告南昌亚力水泥制品有限公司支付混凝土货款49355元及逾期利息（利息自2014年4月10日起计算至还清欠款之日止，利率按银行同期贷款利率两倍计算）。
二、驳回原告南昌亚力水泥制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
本案受理费1472元，减半收取736元，由被告广州科德勒丝地坪技术工程有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 李重浪
二〇一四年十月二十九日
书记员 罗 鹏
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0682行初33号
原告孟爱琳，女，汉族，1967年3月8日生。
委托诉讼代理人李军，老河口市海河法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告老河口市仙人渡镇城镇建设服务中心，住所地：老河口市仙人渡镇316国道东侧。
法定代表人杜鹏飞，系主任。
原告孟爱琳诉被告老河口市仙人渡镇城镇建设服务中心行政行为违法一案，于2017年10月27日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告孟爱琳于2017年11月24日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告孟爱琳自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孟爱琳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孟爱琳负担。
审 判 长 栗建伟
人民陪审员 马德兴
人民陪审员 陈德强
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 周雪琳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初12819号
原告：万铮，男，1958年7月25日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：万博宇，女，1987年11月7日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：彭方如，北京市东易律师事务所律师。
被告：庄利强，男，1970年11月21日出生，自由职业，住北京市丰台区。
原告万铮与被告庄利强财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万铮的委托诉讼代理人万博宇、彭方如，被告庄利强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
万铮向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止损害原告所有的房屋及其附属设施；2.判决被告赔偿损害原告房屋的附属设施损失1310元及维权所支出的律师费10000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：庄利强与我为邻居，双方就相邻房产曾达成建房协议，但实际未履行，后因被告所建的一间小屋因违章而被拆除，被告要求我将我所有的房屋的东边小屋归其所有，我认为被告的要求没有合法理由和依据，拒不同意被告的请求。2016年6月24日，被告未经我许可强行进入我所有的房屋中的东边小屋，2016年8月底，被告未经我的许可强制将我家小院院门上锁。2016年11月24日至25日期间，我在所有房屋附属的东边小屋及小院重新更换门窗并砌围墙。被告要求与我谈小房归属问题，我拒绝了被告的要求，被告遂强行拆除我新砌的院墙及院门，由此导致我各项损失1310元，故诉至法院。
庄利强辩称，不同意原告的诉讼请求，房子有一面墙是我的，不认可是对方的房屋，且为公共区域，对方砌墙和安门不对。对方家离我盖房的地方近，让我给他3000元可以在他家接水接电，我给了，但也没从他家接。墙和门是我拆除的，但拆下的砖和门已经让对方收走了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
万铮居住于北京市木材厂分配其坐落于丰台区大红门西马场大李窑房屋一间，面积为：15平方米。庄利强与万铮相邻居住。万铮曾于其居住房屋的东边小屋及小院建造门窗并砌围墙，庄利强因建房一事与万铮发生纠纷，双方协商未果，庄利强将该围墙及门拆除，未取走拆除物。
另查明，万铮建造的围墙及门均没有经过房屋管理部门批准及持有相关合法手续。
本院认为，公民、法人的合法权益依法受法律保护。公民应合理使用居住房屋，未经许可不应擅自更改房屋的原有状态，更不应擅自建造房屋、围墙等用以扩大房屋面积，占用公共区域。万铮在未向房屋管理部门提出申请并获得审批的情况下，建造涉诉围墙及门，其行为扩大了其合法居住房屋的使用面积，占用了公共区域。因此，万铮的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
驳回万铮的诉讼请求。
案件受理费四十一元，由万铮负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 潘 磊
二〇一七年八月三日
书记员 李书聪
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初1057号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370323168613126Y，住所地沂源县城鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托诉讼代理人：岳增梅，山东民意律师事务所律师，代理权限特别授权。
委托诉讼代理人：杨中贤，男，该公司职工，代理权限特别授权。
被告：冯光明，男，1960年4月11日出生，汉族，住沂源县。
被告：韩吉风，女，1962年12月26日出生，汉族，住沂源县。
被告：周国平，男，1963年6月15日出生，汉族，住沂源县。
被告：宋增军，男，1972年9月30日出生，汉族，住沂源县。
被告：李永喜，男，1974年12月13日出生，汉族，住沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告冯光明、韩吉风、周国平、宋增军、李永喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨中贤、岳增梅到庭参加诉讼，被告冯光明、韩吉风、周国平、宋增军、李永喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯光明、韩吉风归还贷款本金135000元，截至2016年12月20日利息75456.08元及以后发生的利息,利息按合同约定计算到全部还清时止；2、要求其他被告周国平、宋增军、李永喜承担连带责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年7月5日，原告与被告冯光明签订借款合同一份，约定由原告向被告冯光明提供借款135000元，借款期限2013年7月5日至2015年7月4日止，并约定执行贷款利率等其他权利义务。同日，原告与被告妻子韩吉风签订共同还款责任书，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。原告与周国平、宋增军、李永喜签订了保证合同，自愿为被告冯光明的借款债务承担连带保证责任，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后原告向被告冯光明发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告催收偿还借款，被告拒不履行偿还义务，特提起诉讼。
被告冯光明、韩吉风、周国平、宋增军、李永喜未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年7月5日，原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（原沂源县农村信用合作联社）与被告冯光明签订借款合同一份，约定被告冯光明向原告借款135000元，借款期限为2013年7月5日至2015年7月4日，借款方式为非循环方式，借款在合同约定的金额、期限内一次性发放，借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人应在贷款人处开立账户62×××33，办理借款资金的发放、支付和还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。还款方式为利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告周国平、宋增军、李永喜签订保证合同，合同约定被告周国平、宋增军、李永喜为原告依据上述合同对被告冯光明形成的债权提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告韩吉风向原告出具共同还款责任书一份，承诺韩吉风与冯光明是夫妻关系，作为共同还款成员对被告冯光明的上述借款本息承担连带清偿责任。
合同签订后，原告及时向被告冯光明发放了贷款135000元、贷款执行利率9.225‰。借款到期后，被告冯光明未及时履行还款义务。截至2016年12月20日，被告冯光明尚欠原告借款本金135000元及利息75456.08元。
上述事实，由原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、共同还款承诺书、利息明细及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同意思表示真实、内容合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告冯光明没有按照合同约定履行自己的义务，构成违约，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告冯光明归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告韩吉风向原告出具共同还款承诺书承诺对被告冯光明的上述借款承担共同还款责任，故对于原告要求被告冯光明承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持；保证人周国平、宋增军、李永喜的担保责任未超出保证期间，应对被告冯光明的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯光明、韩吉风于本判决生效后十日内偿还原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金135000元；
二、被告冯光明、韩吉风于本判决生效后十日内支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司利息75456.08元（截止至2016年12月20日）；
三、被告冯光明、韩吉风于本判决生效后十日内支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司利息（自2016年12月21日起，按照合同约定利率计算至借款付清之日止）；
四、被告周国平、宋增军、李永喜对上述一、二、三判项确定的债务承担连带清偿责任。被告周国平、宋增军、李永喜承担保证责任后有权向被告冯光明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4457元，适用简易程序减半收取2229元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 徐光花
二〇一七年六月五日
书记员 耿彩云
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02536号
罪犯王双林，男，1988年4月6日出生于湖南省保靖县，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省保靖县人民法院于2007年9月17日作出（2007）保刑初字号第66号刑事判决，以被告人王双林犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2010年8月12日、2012年6月5日分别作出（2010）州刑执字第417号、（2012）州刑执字第77号刑事裁定，对其减刑1年、1年，共减刑2年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王双林自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王双林在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王双林减去有期徒刑一年六个月十四天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1072号
罪犯郭晓东，男，汉族，1976年4月2日出生于黑龙江省五常市，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年6月9日作出（2011）哈刑一初字第19号刑事判决，以被告人郭晓东犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月8日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯郭晓东在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郭晓东予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯郭晓东在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励七次，结余积分316.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭晓东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郭晓东减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭晓东减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2010年8月23日起至2020年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第183号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人朱钦云，因犯贩卖毒品罪被合浦县人民法院判处有期徒刑七年，2008年9月1日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月25日被刑事拘留，于2013年12月20日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
被告人李世龙，因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月25日被刑事拘留，于2013年12月20日被逮捕，合浦县人民检察院于2014年2月19日将强制措施变更为取保候审，我院继续对被告人李世龙取保候审。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2014）111号起诉书指控被告人朱钦云、李世龙犯开设赌场罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭审理本案，因被告人朱钦云对公诉机关指控其为累犯的犯罪事实有异议，本院于2014年3月25日依法转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员庞滨出庭支持公诉，被告人朱钦云、李世龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2013年9月至11月24日期间，被告人朱钦云伙同“二十八”、“高妹”、“老花仔”、“二流”、“朱十三”、“李十六”、“草江三”（均未查明身份），在合浦县某村委会某村祠堂旁边的草地上，以扑克作为赌具，由被告人李世龙专门洗牌、做数结算并负责在赌场的日常抽头渔利等事务。组织刘某某、朱某某等人在此以“打鸡针”形式进行赌博，期间，被告人朱钦云等人在该赌场抽头渔利7万元。2013年11月24日15时被告人朱钦云、李世龙在该赌场聚赌时被公安机关查获，并当场抓获被告人朱钦云、李世龙及参赌人员刘某某、朱某某等人。对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人朱钦云、李世龙以营利为目的，为赌博提供场所，提供赌具、组织赌博，其两人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究两被告人的刑事责任。被告人朱钦云刑满释放未满五年又犯罪，系累犯，按照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应该从重处罚。提请本院依法判处。
被告人朱钦云对公诉机关指控其犯开设赌场罪没有异议，认为其在刑满释放超过五年才重新犯罪，不构成累犯。辩解其在侦查阶段所作的开设财场的开始时间的供述是2013年农历九月二十日。
被告人李世龙对公诉机关指控其犯开设赌场罪的犯罪事实和罪名都没有异议。
经审理查明，2013年9月至11月24日期间，被告人朱钦云伙同“二十八”、“高妹”、“老花仔”、“二流”、“朱十三”、“李十六”、“草江十三”（均未查明身份），在合浦县某村委会某村祠堂旁边的草地上，以扑克作为赌具，由被告人李世龙专门洗牌、做数结算并负责赌场的抽头渔利等事务。组织刘某某、朱某某等人在此以“打鸡针”形式进行赌博。2013年11月24日15时，被告人朱钦云、李世龙在该赌场聚赌时被公安机关查获，并当场抓获被告人朱钦云、李世龙及参赌人员刘某某、朱某某等人。被告人朱钦云因犯贩卖毒品罪于2003年12月2日被本院判处有期徒刑七年，2008年9月1日刑满释放。
上述事实，公诉机关提交了以下证据证明：
1、证人刘某某、李某甲、李某乙、邹某某、陈某甲、彭某甲、彭某乙、徐某某、钟某某、陈某乙等人的证言：部分证人证实赌场是被告人朱钦云等人开设，被告人负责抽头渔利。
2、被告人朱钦云的供述：2013年9月份起，其伙同“二十八”、“高妹”、“老花仔”、“二流”、“朱十三”、“李十六”、“草江十三”等人共同在合浦县某村委会某村祠堂旁边的草地上开设赌场，其与“草江十三”共同享有七分之一的股份。其负责管理赌场。李世龙负责洗牌、做数、抽头渔利，每天工钱100元。赌场用扑克牌以“打鸡针”的形式进行赌博，赌注是5元到1000元不等，每天抽头渔利大概1千元，共抽头渔利约7万元，都投入赌场了，没有分过钱。2013年11月24日15时，该赌场被公安机关查获，当天的参赌人员约有20人。
3、被告人李世龙的供述：应被告人朱钦云的要求，2013年11月24日中午12时许，其到某村委会某村祠堂旁边的赌摊负责洗牌、“做数”和“抽水”，当天是用扑克、以“打鸡针”的形式赌博，赌注是5元到1000元不等，约有二十几人参与赌博，下午15时许，公安民警将该赌场查获。该赌场开设了一个月左右，其到该赌场做工有十来天，每天得100元报酬。赌场有七个股份，分别是朱钦云、“二八爷”、“高妹”、“十三哥”、“二流”、“李十六”、“老花子”。
4、现场勘验检查工作记录及现场照片，证实开设赌场的现场位于合浦县某村委会某村祠堂旁，现场补充勘查时没有提取到与案件有关的痕迹物品等情况。
5、扣押决定书、扣押清单、证据保存决定书、证据保存清单，证实扣押了朱钦云、李世龙持有的赌具扑克牌一副，并扣押李某某、彭某某等人2185元。
6、行政处罚决定书，证实参赌人员已被处罚。
7、户籍证明，证实两被告人朱钦云、李世龙年龄等基本情况。
8、归案证明，证实两被告人朱钦云、李世龙于2013年11月24日被抓获归案。
9、刑事判决书、刑满释放人员通知书，证实被告人朱钦云20**年12月2日因犯贩卖毒品罪被合浦县人民法院判处有期徒刑七年，2008年9月1日刑满释放。
上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实且互相印证，可以作为定案根据，足以认定以上事实。
本院认为，被告人朱钦云、李世龙以营利为目的，为赌博提供场所、提供赌具、组织赌博，其两人的行为已构成了开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人朱钦云是股东之一，且管理赌场，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按其参与的犯罪处罚。被告人李世龙受他人雇请，在赌场中洗牌、做数、抽头渔利，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚，本院对其从轻处罚。被告人朱钦云因犯贩卖毒品罪，刑满释放满五年的最后一天是2013年8月31日，被告人朱钦云于2013年9月份起开设赌场，不属累犯。公诉机关指控被告人朱钦云属累犯本院不支持。但考虑到被告人朱钦云有犯罪前科，所以对其酌情从重处罚。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一、第二款的规定，并经本院审判行员会讨论决定，判决如下：
一、被告人朱钦云犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起3日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李世龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起3日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张兴桃
人民陪审员 郭建萍
人民陪审员 苏雪菲
二〇一四年五月十四日
书 记 员 周开云
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第183号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人朱钦云，因犯贩卖毒品罪被合浦县人民法院判处有期徒刑七年，2008年9月1日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月25日被刑事拘留，于2013年12月20日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
被告人李某龙，因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月25日被刑事拘留，于2013年12月20日被逮捕，合浦县人民检察院于2014年2月19日将强制措施变更为取保候审，我院继续对被告人李某龙取保候审。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2014）111号起诉书指控被告人朱钦云、李某龙犯开设赌场罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭审理本案，因被告人朱钦云对公诉机关指控其为累犯的犯罪事实有异议，本院于2014年3月25日依法转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员庞滨出庭支持公诉，被告人朱钦云、李某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2013年9月至11月24日期间，被告人朱钦云伙同“二十八”、“高妹”、“老花仔”、“二流”、“朱十三”、“李十六”、“草江三”（均未查明身份），在合浦县公馆镇公馆村委会来兴村祠堂旁边的草地上，以扑克作为赌具，由被告人李某龙专门洗牌、做数结算并负责在赌场的日常抽头渔利等事务。组织刘某某、朱某某等人在此以“打鸡针”形式进行赌博，期间，被告人朱钦云等人在该赌场抽头渔利7万元。2013年11月24日15时被告人朱钦云、李某龙在该赌场聚赌时被公安机关查获，并当场抓获被告人朱钦云、李某龙及参赌人员刘某某、朱某某等人。对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人朱钦云、李某龙以营利为目的，为赌博提供场所，提供赌具、组织赌博，其两人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究两被告人的刑事责任。被告人朱钦云刑满释放未满五年又犯罪，系累犯，按照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应该从重处罚。提请本院依法判处。
被告人朱钦云对公诉机关指控其犯开设赌场罪没有异议，认为其在刑满释放超过五年才重新犯罪，不构成累犯。辩解其在侦查阶段所作的开设财场的开始时间的供述是2013年农历九月二十日。
被告人李某龙对公诉机关指控其犯开设赌场罪的犯罪事实和罪名都没有异议。
经审理查明，2013年9月至11月24日期间，被告人朱钦云伙同“二十八”、“高妹”、“老花仔”、“二流”、“朱十三”、“李十六”、“草江十三”（均未查明身份），在合浦县公馆镇公馆村委会来兴村祠堂旁边的草地上，以扑克作为赌具，由被告人李某龙专门洗牌、做数结算并负责赌场的抽头渔利等事务。组织刘有芳、朱宇华等人在此以“打鸡针”形式进行赌博。2013年11月24日15时，被告人朱钦云、李某龙在该赌场聚赌时被公安机关查获，并当场抓获被告人朱钦云、李某龙及参赌人员刘某某、朱某某等人。被告人朱钦云因犯贩卖毒品罪于2003年12月2日被本院判处有期徒刑七年，2008年9月1日刑满释放。
上述事实，公诉机关提交了以下证据证明：
1、证人刘某某、李某、李某某、邹某某、陈某某、彭某某、彭�娟、徐某、钟某某、陈某华、徐某、黄某某、钟某某、彭某华、邓某某、彭某丽、刘某华、王某某、张某某等人的证言：部分证人证实赌场是被告人朱钦云等人开设，被告人负责抽头渔利。
2、被告人朱钦云的供述：2013年9月份起，其伙同“二十八”、“高妹”、“老花仔”、“二流”、“朱十三”、“李十六”、“草江十三”等人共同在合浦县公馆镇公馆村委会来兴村祠堂旁边的草地上开设赌场，其与“草江十三”共同享有七分之一的股份。其负责管理赌场。李某龙负责洗牌、做数、抽头渔利，每天工钱100元。赌场用扑克牌以“打鸡针”的形式进行赌博，赌注是5元到1000元不等，每天抽头渔利大概1千元，共抽头渔利约7万元，都投入赌场了，没有分过钱。2013年11月24日15时，该赌场被公安机关查获，当天的参赌人员约有20人。
3、被告人李某龙的供述：应被告人朱�云的要求，2013年11月24日中午12时许，其到公馆镇公馆村委会来兴村祠堂旁边的赌摊负责洗牌、“做数”和“抽水”，当天是用扑克、以“打鸡针”的形式赌博，赌注是5元到1000元不等，约有二十几人参与赌博，下午15时许，公安民警将该赌场查获。该赌场开设了一个月左右，其到该赌场做工有十来天，每天得100元报酬。赌场有七个股份，分别是朱钦云、“二八爷”、“高妹”、“十三哥”、“二流”、“李十六”、“老花子”。
4、现场勘验检查工作记录及现场照片，证实开设赌场的现场位于合浦县公馆镇公馆村委会来兴村祠堂旁，现场补充勘查时没有提取到与案件有关的痕迹物品等情况。
5、扣押决定书、扣押清单、证据保存决定书、证据保存清单，证实扣押了朱钦云、李某龙持有的赌具扑克牌一副，并扣押李某、彭某某、刘某某、彭某娟、邓某某、徐某、陈某�、张某某、王某某、钟某某2185元。
6、行政处罚决定书，证实参赌人员已被处罚。
7、户籍证明，证实两被告人朱钦云、李某龙年龄等基本情况。
8、归案证明，证实两被告人朱钦云、李某龙于2013年11月24日被抓获归案。
9、刑事判决书、刑满释放人员通知书，证实被告人朱钦云20**年12月2日因犯贩卖毒品罪被合浦县人民法院判处有期徒刑七年，2008年9月1日刑满释放。
上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实且互相印证，可以作为定案根据，足以认定以上事实。
本院认为，被告人朱钦云、李某龙以营利为目的，为赌博提供场所、提供赌具、组织赌博，其两人的行为已构成了开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人朱钦云是股东之一，且管理赌场，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按其参与的犯罪处罚。被告人李某龙受他人雇请，在赌场中洗牌、做数、抽头渔利，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚，本院对其从轻处罚。被告人朱钦云因犯贩卖毒品罪，刑满释放满五年的最后一天是2013年8月31日，被告人朱钦云于2013年9月份起开设赌场，不属累犯。公诉机关指控被告人朱钦云属累犯本院不支持。但考虑到被告人朱钦云有犯罪前科，所以对其酌情从重处罚。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一、第二款的规定，并经本院审判行员会讨论决定，判决如下：
一、被告人朱钦云犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起3日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李某龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起3日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张兴桃
人民陪审员 郭建萍
人民陪审员 苏雪菲
二〇一四年五月十四日
书 记 员 周开云
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0822民初764号
原告：吴多政，男，生于1965年10月10日，住四川省剑阁县。
被告：何学银，男，生于1973年7月22日，住四川省青川县。
原告吴多政与被告何学银建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告吴多政在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴多政撤回起诉处理。
审判员 谭锦天
二〇一七年九月二十九日
书记员 贾 波
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行初1142号
起诉人杨伟伟，男，1986年5月4日出生。
2016年10月18日，起诉人杨伟伟向本院提起行政诉讼，状告监察部。起诉人诉称，其从李达、李绪刚手中购置房屋,后于2015年1月12日、2015年5月9日产生两次纠纷，均被固始县公安局认定为“属民事纠纷，不属于公安机关管辖范畴”。2015年12月28日，起诉人要求固始县公安局公开“2015年1月12日下午4时一纠纷被固始县公安局认定为‘属民事纠纷，不属于公安机关管辖范畴’的事实和法律依据。”2016年1月4日，固始县公安局作出《政府信息公开告知书》（固公告字[2016]001号），告知起诉人，固始县公安局《政府信息公开告知书》（固（公）2015[002]号）文书认定为“属民事纠纷，不属于公安机关管辖范畴”的事实和法律依据。
2016年1月21日，起诉人向固始县监察局邮寄《要求履行法定职责申请书》，要求：1、查处固始县公安局未按照申请人要求向申请人公开将故意毁坏私人财物、破坏生产经营案件认定为‘属民事纠纷，不属于公安机关管辖范畴’的事实和法律依据的办案信息；2、将对固始县公安局的查处结果书面告知申请人。固始县监察局未答复。2016年3月13日，起诉人向固始县监察局邮寄《固始县政府信息公开申请表》，要求固始县监察局公开《要求履行法定职责申请书》调查结果的政府信息。固始县监察局未答复。
2016年4月28日起诉人向河南省监察厅邮寄《要求履行法定职责申请书�，要求河南省监察厅：1、督促、责令固始县监察局查处固始县公安局，并按照申请人要求向申请人公开两次认定为“属民事纠纷，不属于公安机关管辖范畴”的事实和法律依据的办案信息；2、将对固始县公安局的查处结果书面告知申请人。2016年4月30日，河南省监察厅收到起诉人的《要求履行法定职责申请书》，但未给予答复。2016年6月11日，起诉人向河南省监察厅邮寄《政府信息公开申请表》，要求河南省监察厅公开“对《要求履行法定职责申请书》的调查结果”。2016年6月23日，河南省监察厅作出《政府信息公开告知书》（豫监公告字[2016]第28号），认为：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定和《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号），申请人所申请的内容，不属于政府信息公开范围。
2016年7月1日�起诉人向监察部申请行政复议，要求撤销河南省监察厅作出《政府信息公开告知书》（豫监公告字[2016]第28号）。监察部未回复。
起诉人认为，监察部超过60天未答复，违反法律规定，故向我院提起行政诉讼，提出如下诉讼请求：一、认定监察部超过60天行政复议期限不作答复的行政行为违法；二、判令监察部履行行政复议职责，限期作出复议决定。
经审查，本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。纪检监察行为属于行政机关的内部行政行为，对起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对起诉人杨伟伟的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 许广会
审 判 员 黄小燕
代理审判员 胡保峰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 徐 畅
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6117号
原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码9133100384813476XY，住所地浙江省台州市黄岩东城街道天长南路83号。
负责人：沈军正，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师助理。
被告：尹学利，男，1976年3月30日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称农业银行）为与被告尹学利信用卡纠纷一案，原告于2017年8月17日向本院起诉，诉请：判令被告偿还原告农业银行金穗贷记卡计至2017年3月22日的透支本息及其他款项，合计人民币21830.20元（其中贷款本金14957.42元、利息6002.94元、滞纳金866.84元、取现手续费3.00元），以及自2017年3月23日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息（上述利息、滞纳金合计以不超过年利率24%为限）。本院受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序，于同年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农业银行的委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告尹学利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。
经审理查明：2011年6月1日，被告尹学利向原告申请办理了金穗贷记卡，双方签订了一份金穗贷记卡领用合约，该合约载明：申领人（尹学利）已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容，自愿向发卡人（农业银行）申领具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇，对于申领人未能按期偿还全部消费贷款的，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息等内容。合约签订后，被告尹学利向原告农业银行领取了金穗贷记卡，并使用该卡进行了消费。截至2017年3月22日，被告透支信用卡本金14957.42元、利息6002.94元、滞纳金866.84元、取现手续费3.00元，合计21830.20元，该款被告至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹学利在本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行金穗贷记卡截至2017年3月22日的透支款21830.20元（其中本金14957.42元、利息6002.94元、滞纳金866.84元、取消手续费3.00元）及从2017年3月23日起至本判决履行完毕之日止按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的利息（上述利息、滞纳金合计以年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元，由被告尹学利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年八月二十九日
代书记员 陈 艳
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425行审50号
申请执行人：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：张金立，男，1986年05月出生，汉族，农民，住大名县。
申请执行人大名县人口和计划生育局于2017年3月21日向本院申请执行对张金立作出的征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对张金立作出的征收社会抚养费决定。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 梁文召
人民陪审员 李忠军
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王 宁
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民初字第00614号
原告韩建平，男，1972年2月17日生。
委托代理人王五平，陕西法豪律师事务所律师。
被告陕西川秦施工劳务有限公司。
法定代表人邢菊华，任经理。
被告陕西外贸实业集团有限公司。
法定代表人肖玉龙，任董事长。
本院在审理原告韩建平诉被告陕西川秦施工劳务有限公司、陕西外贸实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告韩建平于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩建平的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩建平撤回起诉。
案件受理费1822.00元，依法减半收取911.00元，由原告韩建平负担。
审判员 晁少波
二〇一四年九月十七日
书记员 路 云
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0322刑初264号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人曹波，男，1977年9月9日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，户籍地五河县，现住五河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月30日被五河县公安局取保候审，同年8月2日由本院决定逮捕，同年8月7日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院以五检刑诉[2017]259号起诉书指控被告人曹波犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员王博、李颖出庭支持公诉，被告人曹波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2016年11月8日15时20分，被告人曹波酒后驾驶皖Ｃ×××××号普通两轮摩托车，沿五河县城关镇淮河路由西向东行驶至淮河路与青年路交叉路口处，被执勤交警查获。经检验，被告人曹波血液乙醇含量为86毫克/100毫升，已达醉驾标准。公诉机关认为，被告人曹波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时向法庭提供了被告人供述、乙醇检验报告、归案经过、户籍证明、前科证明、酒精呼气检测照片、检测结果单、抽取静脉血液照片、查获车辆照片、查获经过、车辆行驶证、车辆及驾驶证查询信息单等证据。
被告人曹波对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2016年11月8日15时20分，被告人曹波酒后驾驶皖Ｃ×××××号普通两轮摩托车，沿五河县城关镇淮河路由西向东行驶至淮河路与青年路交叉路口处，被执勤交警查获。经安徽天平司法鉴定所对曹波的血液检测，其静脉全血样乙醇含量为86毫克/100毫升，达到醉酒驾驶标准。
2016年11月30日，被告人曹波主动到五河县公安局交通管理大队投案。
上述事实，被告人曹波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹波在公安机关的供述、安徽天平司法鉴定所的鉴定意见书、被告人的户籍证明、归案经过、无前科证明、行政处罚决定书、酒精呼气检测照片、检测结果单、抽取静脉血液照片、查获车辆照片、车辆行驶证、车辆及驾驶证信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹波在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。本案中被告人曹波的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究其刑事责任。鉴于其案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曹波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月7日起至2017年9月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王振辉
二〇一七年八月十五日
书记员 王雪雪
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省萍乡市安源区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）赣0302行初73号
原告刘培煌，男，1945年11月1日出生，汉族，务农，住萍乡市，
委托代理人温桂珍，女，1980年10月7日出生，汉族，务农，住萍乡市，系原告刘培煌儿媳。
被告萍乡市国土资源局经济开发区分局，住所地萍乡市开发区武功山中大道168号，组织机构代码49138076-4。
法定代表人李继来，局长。
委托代理人彭福科，江西振武律师事务所律师。
原告刘培煌诉被告萍乡市国土资源局经济开发区分局（以下简称市国土开发区分局）政府信息公开答复一案，原告于2017年5月3日向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月4日立案后，于2017年5月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。原告委托代理人温桂珍、被告委托代理人彭福科（行政机关负责人未出庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2016年12月29日对原告申请的政府信息公开作出萍国土资开分公开告知【2016】04号《政府信息公开无法确认地点位置告知书》，答复意见：原告申请的书面公开萍乡市开发区三田管理处6组刘培煌农村宅基地和房屋地坐落位置的集体农用地政府信息。因您所提供的地点位置无四至范围或该宗土地位置坐标，本机关无法查找所以无法提供。如需查阅，请您与市国土开发区分局办公室联系，明确具体位置后再进行查阅。
原告刘培煌诉称，原告于2016年12月8日向被告寄送《政府信息公开申请表》，请求公开萍乡市经济技术开发区三田管理处6组刘培煌农村宅基地和房屋地坐落位置的集体农地转为建设用地的相关政府信息。被告作出的萍国土资开分公开告知【2016】04号《政府信息公开无法确认地点位置告知书》认定事实、适用法律错误，应予以撤销。原告请求公开的是萍乡市经济技术开发区三田管理处6组刘培煌农村宅基地和房屋地坐落位置的集体农地转为建设用地的相关政府信息，位置描述指向明确、表达清晰、准确，案涉项目的政府信息是由被告制作并予以保存，依法应由被告公开。请求：1、撤销萍国土资开分公开告知【2016】04号《政府信息公开无法确认地点位置告知书》；2、判令被告重新对政府信息公开申请进行书面答复；3、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，在审理中向本院提交的证据如下：1、政府信息公开申请表；2、萍国土资开分公开告知【2016】04号《政府信息公开无法确认地点位置告知书》，证明原告向被告申请了政府信息公开。
被告市国土开发区分局辩称，原告的起诉没有法律依据，应当予以驳回。被告作出的萍国土资开分公开告知【2016】04号《政府信息公开无法确认地点位置告知书》符合法律规定，具有法律效力，原告的诉讼请求依法不能成立。
被告未在法定举证期限内向本院提交证据。
经庭审当事人举证、质证，本院对证据作出如下认定：被告对原告提交的证据无异议，本院予以认定。
经审理查明，2016年12月8日，原告向被告邮寄《政府信息公开申请表》，申请书面公开萍乡市开发区三田管理处6组刘培煌农村宅基地和房屋地坐落位置的集体农用地下列政府信息：1、建设项目预审信息；2、国有土地使用权出让合同；3、土地成交确认书；4、征收该宗土地的批准文件；5、建设用地批准书；6、建设用地使用权证；7、国有土地出让金足额缴费的凭证；8、征收土地决定及公告；9、征收补偿安置方案公告。被告收到该申请后，于2016年12月29日作出萍国土资开分公开告知【2016】04号《政府信息公开无法确认地点位置告知书》，答复意见：原告申请的书面公开萍乡市开发区三田管理处6组刘培煌农村宅基地和房屋地坐落位置的集体农用地政府信息。因您所提供的地点位置无四至范围或该宗土地位置坐标，本机关无法查找所以无法提供。如需查阅，请您与市国土开发区分局办公室联系，明确具体位置后再进行查阅。原告不服该答复，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第五条、第二十一条之规定，被告作为政府职能部门，负有职能范围内信息公开的法定职责。本案争议的焦点是被告所作告知书是否合法。
本案被告所作告知书答复内容是：“原告提供的地点位置无四至范围或该宗土地位置坐标，被告无法查找所以无法提供。如需查阅，请您与市国土开发区分局办公室联系，明确具体位置后再进行查阅。”原告申请公开的是萍乡市开发区三田管理处6组刘培煌农村宅基地和房屋地坐落位置的集体农用地政府信息。根据相关规定被告负有信息检索、核实义务，但被告未在法定期限内提供证据，根据我国《行政诉讼法》以及行政诉讼证据规则的有关规定，视为没有相应证据，不能证实被告已经履行信息检索等职责。故该告知书，缺乏事实和法律依据。原告的诉请，理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决如下：
一、撤销被告市国土开发区分局于2016年12月29日作出的萍国土资开分公开告知【2016】04号《政府信息公开无法确认地点位置告知书》。
二、责令被告市国土开发区分局在本判决生效之日起十五个工作日内对原告申请的政府信息公开申请重新作出书面答复。
本案诉讼费50元，由被告市国土开发区分局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（预交上诉费50元），上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 胡剑平
审 判 员 ＸＸ平
人民陪审员 张 茜
二〇一七年九月十三日
代理书记员 廖玲平
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终805号
原公诉机关湖南省长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈华玉，男，1975年12月21日出生，侗族，大学文化，无业，住长沙市岳麓区。因本案于2017年3月3日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
湖南省长沙市雨花区人民法院审理湖南省长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人陈华玉犯容留他人吸毒罪于2017年7月6日作出（2017）湘0111刑初515号刑事判决。原审被告人陈华玉向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，被告人陈华玉于2017年2月28日至同年3月2日在其租住的位于长沙市雨花区金领家族北栋3单元2518房有家旅馆门牌为“寿”字的房间内，连续3次与吸毒人员莫某、刘某、戴某1（均已行政处罚）共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
经检测，被告人陈华玉及吸毒人员莫某、刘某、戴某1的尿样毒品成分检测结果均呈阳性。
原审认定上述事实的证据有：抓获经过，检查笔录，吸毒人员刘某、戴某1指认吸毒工具的照片，被告人陈华玉及吸毒人员戴某1、刘某、莫某指认吸毒现场、尿检结果的照片，证人胡某、杨某辨认被告人陈华玉的笔录及照片，证人胡某提供的微信转账记录，长沙市公安局雨花分局雨公（井）检字[2017]第0979、0980、0983、0984号《现场检测报告》，长沙市公安局雨花分局雨公（井）决字[2017]第0350、0351、0352、0353号《公安行政处罚决定书》，证人戴某1、刘某、莫某、胡某、杨某的证言，被告人陈华玉的供述及其身份、现实表现材料等。
原审法院认为，被告人陈华玉多次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈华玉能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项之规定，判决：被告人陈华玉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
原审被告人陈华玉上诉称系初犯，没有多次容留他人吸毒，原审量刑过重，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为，上诉人陈华玉多次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。针对陈华玉提出“原审程序违法，没有收到起诉书副本”的上诉意见，本院认为，原审开庭时询问陈华玉是否愿意适用简易程序审理本案，陈华玉表示同意，原审庭前送达起诉书副本给陈华玉，陈华玉签字捺印确认庭审笔录，原审送达起诉书副本和适用简易程序审理并没有违反刑事诉讼法的规定，上诉人提出“量刑过重”的意见本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
审 判 员 刘耀武
代理审判员 黎亦琪
二〇一七年九月十八日
书 记 员 冯寒煜
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初3250号
原告：张秀荣，女，1947年12月19日出生，汉族，住焦作市。
原告：张良利，男，1970年10月26日出生，汉族，住焦作市。
原告：张良明，男，1972年9月3日出生，汉族，住焦作市。
委托诉讼代理人：石闯闯，河南苍穹律师事务所律师。
被告：杨青峰，男，1992年4月5日出生，汉族，住焦作市。
被告：杨胜利，男，1971年1月7日出生，汉族，住焦作市。
被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**号鑫地大厦**楼。
负责人：吴艳龙，该公司经理。
原告张秀荣、张良利、张良明与被告杨青峰、杨胜利、华农财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告张秀荣、张良利、张良明于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张秀荣、张良利、张良明撤诉。
案件受理费减半收取2570元，由原告张秀荣、张良利、张良明负担。
审判员 刘佰平
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杜林娜
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初2609号
原告李向峰，性别：××，××年××月××日出生。
委托代理人吴某，湖北××和律师事务所律师。
被告杨远庆，性别：××，××年××月××日出生。
被告枣阳市豪悦大酒店，经营场所枣阳市书院街*号，注册号420683600330902。
经营者王同庆，性别：××，××年××月××日出生，
原告李向峰诉被告杨远庆、枣阳市豪悦大酒店（以下简称豪悦大酒店）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李向峰及其委托代理人吴某、被告杨远庆、被告豪悦大酒店的经营者王同庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李向峰诉称：2014年7月11日和2014年7月14日，二被告向原告签订借款合同各一份，约定被告共向原告借款1250000元，月息2%。合同前原告已按被告要求提供了借款，合同签订前被告按照约定付款，但合同签订后，被告仅支付了一个月的利息，直到2015年2月17日开始，在原告的一再催促下又陆续支付了部分利息，本金及剩余利息至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决二被告偿还原告借款本金1250000元及利息（利息按月息2%从2014年8月14日计算到履行日止，实际履行的按照原约定的利息计算，和70万元本金2014年3月份的利息14853元）。诉讼费用由被告方承担。
被告杨远庆辩称：我需要原告提供打款凭证；2、虽然我与豪悦大酒店为共同借款人，但是我并没有使用此款项，所以实际还款人应该为豪悦大酒店；3、借款利息过高不符合法律规定应予扣减，在借款当日扣除的利息应计算为本金。
被告豪悦大酒店辩称：豪悦大酒店是王同庆和杨远庆共同经营，杨远庆在豪悦大酒店投资有实收资金，具体金额和日期只有财务知道，本人并不清楚。至于豪悦大酒店和杨远庆借原告的1250000元，我并不知道，一切都是杨远庆处理，至于原告和豪悦大酒店和杨远庆偿还本金及利息的问题我尊重杨远庆的意见。
经审理查明，豪悦大酒店于2013年6月27日注册成立，营业执照上登记的名称为豪悦大酒店，类型为个体工商户，经营场所为枣阳市书院街8号，经营者为王同庆，组织形式为个体经营，经营范围为餐馆服务（有效期至2016年6月12日止）。2013年12月13日，杨远庆、豪悦大酒店共同向李向峰借款70万元，每月按14583元计付利息；2014年1月15日，杨远庆、豪悦大酒店共同向李向峰借款30万元，每月按6250元计付利息；2014年4月23日，杨远庆、豪悦大酒店共同向李向峰还偿本金25万元。尚有本金75万元未偿还。
2014年7月11日，杨远庆、豪悦大酒店（甲方）与李向峰（乙方）签订了一份借款合同。合同载明：甲方向乙方借款人民币500000元，月利息为10000元，到期不付则可按照约定利息继续计算，本借款约定为无期限。乙方可随时要求甲方还款，但应给甲方拾日的宽限期。甲方可以提前还款付息至实际还款日，不承担违约责任。乙方因意外事故导致经营或生活发生重大困难；或甲方有逃避债务之嫌，均可提前向甲方收回借款，甲方有逃避债务之嫌，均可提前向甲方收回借款。双方须亲自签名并按手印，借款人为法人则需法定代表人签章，法定代表人对所借款项和利息承担无限责任和连带担保责任。杨远庆在甲方栏上签名，豪悦大酒店在甲方栏上盖章，李向峰在乙方栏上签名。合同签订后，李向峰当日向杨远庆、豪悦大酒店出借现金50万元。
2014年7月14日，杨远庆、豪悦大酒店（甲方）与李向峰（乙方）就未偿还本金75万元补充签订了一份借款合同。合同载明：甲方向乙方借款人民币750000元，月利息为15583元，其他内容与上述借款合同内容相同。
另查明，截止2014年8月14日，除70万元本金2014年3月份的利息14853元未付外，其他利息均已结清。
还查明，杨远庆、豪悦大酒店于2015年2月17日向李向峰还款80000元，于2015年8月9日还款20000元，于2016年2月1日还款100000元。
上述事实，有借款合同、银行转帐凭证、还款对帐单、庭审笔录等在卷，可佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨远庆、豪悦大酒店共同向原告李向峰借款125万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求杨远庆、豪悦大酒店共同偿还原告借款本金1250000元及按月利率2%（换算成年利率为24%）计收利息符合法律的规定，本院予以支持。但其诉求的70万元本金2014年3月份的利息14853元过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，该月的利息按年利率24%计算应为14000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、杨远庆、枣阳市豪悦大酒店于本判决生效之日起五日内共同偿还李向峰借款本金1250000元并支付利息［利息自2014年8月14日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期届满之日止，已支付的20万元利息在执行时予以扣减］。
二、杨远庆、枣阳市豪悦大酒店于本判决生效之日起五日内共同支付李向峰利息14000元（系70万元本金2014年3月产生的利息）。
三、驳回李向峰其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16050元，由杨远庆、枣阳市豪悦大酒店共同负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 孙延学
审判员 肖利军
审判员 代方成
二〇一六年十一月十六日
书记员 郭一樊
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初2609号
原告李向峰，男，1963年10月22日出生，汉族，住枣阳市。
委托代理人吴永东，湖北胜和律师事务所律师。
被告杨远庆，男，1984年9月10日出生，汉族，住枣阳市南城办事处沙店民营区。
被告枣阳市豪悦大酒店，经营场所枣阳市书院街*号，注册号420683600330902。
经营者王同庆，男，1972年3月1日出生，汉族，住枣阳市，
原告李向峰诉被告杨远庆、枣阳市豪悦大酒店（以下简称豪悦大酒店）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李向峰及其委托代理人吴永东、被告杨远庆、被告豪悦大酒店的经营者王同庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李向峰诉称：2014年7月11日和2014年7月14日，二被告向原告签订借款合同各一份，约定被告共向原告借款1250000元，月息2%。合同前原告已按被告要求提供了借款，合同签订前被告按照约定付款，但合同签订后，被告仅支付了一个月的利息，直到2015年2月17日开始，在原告的一再催促下又陆续支付了部分利息，本金及剩余利息至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决二被告偿还原告借款本金1250000元及利息（利息按月息2%从2014年8月14日计算到履行日止，实际履行的按照原约定的利息计算，和70万元本金2014年3月份的利息14853元）。诉讼费用由被告方承担。
被告杨远庆辩称：我需要原告提供打款凭证；2、虽然我与豪悦大酒店为共同借款人，但是我并没有使用此款项，所以实际还款人应该为豪悦大酒店；3、借款利息过高不符合法律规定应予扣减，在借款当日扣除的利息应计算为本金。
被告豪悦大酒店辩称：豪悦大酒店是王同庆和杨远庆共同经营，杨远庆在豪悦大酒店投资有实收资金，具体金额和日期只有财务知道，本人并不清楚。至于豪悦大酒店和杨远庆借原告的1250000元，我并不知道，一切都是杨远庆处理，至于原告和豪悦大酒店和杨远庆偿还本金及利息的问题我尊重杨远庆的意见。
经审理查明，豪悦大酒店于2013年6月27日注册成立，营业执照上登记的名称为豪悦大酒店，类型为个体工商户，经营场所为枣阳市书院街8号，经营者为王同庆，组织形式为个体经营，经营范围为餐馆服务（有效期至2016年6月12日止）。2013年12月13日，杨远庆、豪悦大酒店共同向李向峰借款70万元，每月按14583元计付利息；2014年1月15日，杨远庆、豪悦大酒店共同向李向峰借款30万元，每月按6250元计付利息；2014年4月23日，杨远庆、豪悦大酒店共同向李向峰还偿本金25万元。尚有本金75万元未偿还。
2014年7月11日，杨远庆、豪悦大酒店（甲方）与李向峰（乙方）签订了一份借款合同。合同载明：甲方向乙方借款人民币500000元，月利息为10000元，到期不付则可按照约定利息继续计算，本借款约定为无期限。乙方可随时要求甲方还款，但应给甲方拾日的宽限期。甲方可以提前还款付息至实际还款日，不承担违约责任。乙方因意外事故导致经营或生活发生重大困难；或甲方有逃避债务之嫌，均可提前向甲方收回借款，甲方有逃避债务之嫌，均可提前向甲方收回借款。双方须亲自签名并按手印，借款人为法人则需法定代表人签章，法定代表人对所借款项和利息承担无限责任和连带担保责任。杨远庆在甲方栏上签名，豪悦大酒店在甲方栏上盖章，李向峰在乙方栏上签名。合同签订后，李向峰当日向杨远庆、豪悦大酒店出借现金50万元。
2014年7月14日，杨远庆、豪悦大酒店（甲方）与李向峰（乙方）就未偿还本金75万元补充签订了一份借款合同。合同载明：甲方向乙方借款人民币750000元，月利息为15583元，其他内容与上述借款合同内容相同。
另查明，截止2014年8月14日，除70万元本金2014年3月份的利息14853元未付外，其他利息均已结清。
还查明，杨远庆、豪悦大酒店于2015年2月17日向李向峰还款80000元，于2015年8月9日还款20000元，于2016年2月1日还款100000元。
上述事实，有借款合同、银行转帐凭证、还款对帐单、庭审笔录等在卷，可佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨远庆、豪悦大酒店共同向原告李向峰借款125万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求杨远庆、豪悦大酒店共同偿还原告借款本金1250000元及按月利率2%（换算成年利率为24%）计收利息符合法律的规定，本院予以支持。但其诉求的70万元本金2014年3月份的利息14853元过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，该月的利息按年利率24%计算应为14000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、杨远庆、枣阳市豪悦大酒店于本判决生效之日起五日内共同偿还李向峰借款本金1250000元并支付利息[利息自2014年8月14日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期届满之日止，已支付的20万元利息在执行时予以扣减]。
二、杨远庆、枣阳市豪悦大酒店于本判决生效之日起五日内共同支付李向峰利息14000元（系70万元本金2014年3月产生的利息）。
三、驳回李向峰其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16050元，由杨远庆、枣阳市豪悦大酒店共同负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 孙延学
审判员 肖利军
审判员 代方成
二〇一六年十一月十六日
书记员 郭一樊
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初2497号
原告：施东凯，男，1978年1月15日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告：罗栋彧，男，1977年6月21日生，汉族，住启东市。
被告：芮小芳，女，1989年7月16日生，汉族，住南京市建邺区。
原告施东凯与被告罗栋彧、芮小芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告施东凯的委托诉讼代理人沈平到庭参加诉讼，被告罗栋彧、芮小芳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告施东凯向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还所欠原告借款本金225万元、借期内利息765000元（17个月×2%×225万）及从逾期之日起至还款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算的逾期利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告于2015年8月7日向原告借款人民币225万元用于南京工程经营周转，约定于2016年12月30日前归还，借款期间月利率2%，借款逾期未归还按银行同期同类贷款利率四倍计收逾期还款利息，同时签订借款合同及借据，但到期后原告与被告联系，要求其还款，但被告以各种理由推搪拖延，至今未归还。
两被告均未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院结合当事人举证及庭审陈述认定如下事实：原告从事房地产生意，两被告在外承接建筑工程，原被告经案外人严海东介绍认识。2015年8月7日，原被告签订《借款合同》一份，约定两被告因南京工程经营周转需要向原告借款225万元，借款期限自2015年8月7日至2016年12月30日，借期内利息按月利率2%计算，逾期还款的，自逾期之日按银行同期贷款利率四倍计收逾期还款利息，双方另约定由原告将借款汇至被告罗栋彧在中国工商银行的账户。原告在合同出借人处签字，两被告在借款人处签字捺印，案外人严海东在保证人处签字。合同签订当日，原告通过其中国工商银行的账户向合同约定的被告罗栋彧的银行账户汇款225万元，两被告于当日再出具借据一份，载明“今有借款人向出借人借人民币贰佰贰拾伍万元整（￥2250000.00元），应于2016年12月30日前归还，借款期间月利率为2%，借款逾期未归还按银行同期贷款利率的四倍计收逾期还款利息”，两被告及担保人在借据上亦签字确认。后两被告未能按约支付利息亦未按约还款，担保人亦未尽担保义务。故原告诉至本院要求两被告归还借款本息，对担保人的责任。原告明确由其自行处理。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务人对其所欠之债应承担还本付息之责。原告主张被告罗栋彧、芮小芳向其借款225万元，由原被告签订的借款合同、两被告出具的借据及原告的汇款凭证予以证实，本院对案涉借款的真实性予以认定，两被告应予偿还。关于案涉债务的利息，原被告双方书面约定借期之内利息按月利率2%计算，逾期还款利息按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算，不违反法律规定，故原告主张以本金225万元为基数，自2015年8月7日起至2016年12月30日止按月利率2%计息、自2016年12月31日起至两被告实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计息，本院予以支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗栋彧、芮小芳于本判决发生法律效力之日起二十日内归还原告施东凯借款225万元及利息（以本金225万元为基数，自2015年8月7日起至2016年12月30日止，按月利率2%计算；自2016年12月31日起至两被告实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30920元，保全费5000元，公告费560元，合计36480元（原告已预交），由被告罗栋彧、芮小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用30920元（户名：南通市中级人民法院；该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 姚桢荣
审 判 员 张 燕
人民陪审员 茅赛男
二〇一七年八月八日
书 记 员 张露辉
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舒行非审字00026号
申请人执行人：舒城县卫生和计划生育委员会。住所地：舒城县城关镇花桥路中段。组织机构代码00323861-2
法定代表人:张斗柱，该委员会主任。
被执行人：李家庭，男，1973年2月21日出生，汉族，皖舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
被执行人：陈爱云，女，1977年10月28日出生，汉族，皖舒城县人，农民，居住地同上。
申请人舒城县卫生和计划生育委员会以被执行人李家庭、陈爱云夫妇未履行征决字（2014）第8-55号社会抚养费征收决定书所确定的义务为由，于2015年4月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，两被执行人于1998年12月30日结婚，1999年12月9日生一男孩；2014年9月25日政策外生育第二胎，一男孩。2014年12月12日，申请人舒城县卫生和计划生育委员经调查核实，依据《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项之规定，作出征决字（2014）第8-55社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费97530元。该决定书已由舒城县杭埠镇计生办工作人员于2014年12月17日送达被执行人李家庭。该决定书生效后，两被执行人缴纳社会抚育费17000元，余款80530元至今未按规定缴纳。现申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。
本院认为申请人舒城县卫生和计划生育委员会作出的征决字（2014）第8-55号社会抚养费征收决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人舒城县卫生和计划生育委员会作出的征决字（2014）第8-55号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判长 王垂明
审判员 李红丽
审判员 王先明
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈先华
安徽省舒城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）舒行非审字00026号申请人执行人：舒城县卫生和计划生育委员会。住所地：舒城县城关镇花桥路中段。组织机构代码00323861-2法定代表人:张斗柱，该委员会主任。被执行人：李家庭，男，1973年2月21日出生，汉族，皖舒城县人，农民，住安徽省舒城县。被执行人：陈爱云，女，1977年10月28日出生，汉族，皖舒城县人，农民，居住地同上。申请人舒城县卫生和计划生育委员会以被执行人李家庭、陈爱云夫妇未履行征决字（2014）第8-55号社会抚养费征收决定书所确定的义务为由，于2015年4月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，两被执行人于1998年12月30日结婚，1999年12月9日生一男孩；2014年9月25日政策外生育第二胎，一男孩。2014年12月12日，申请人舒城县卫生和计划生育委员经调查核实，依据《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项之规定，作出征决字（2014）第8-55社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费97530元。该决定书已由舒城县杭埠镇计生办工作人员于2014年12月17日送达被执行人李家庭。该决定书生效后，两被执行人缴纳社会抚育费17000元，余款80530元至今未按规定缴纳。现申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。本院认为申请人舒城县卫生和计划生育委员会作出的征决字（2014）第8-55号社会抚养费征收决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人舒城县卫生和计划生育委员会作出的征决字（2014）第8-55号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即发生效力。审判长  王垂明审判员  李红丽审判员  王先明二〇一五年四月二十四日书记员  陈先华
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民二初字第008号
原告西安市森洋置业有限公司，住所地：西安市雁塔区吉祥路298号。
法定代表人贾向东，总经理。
委托代理人王小涛，陕西臻理律师事务所律师。
委托代理人张建平，男，1956年7月9日出生，汉族。
被告陕西世纪鑫通实业有限公司，住所地：西安市未央区北二环立交南侧。
法定代表人陶悦，董事长。
本院在审理原告西安市森洋置业有限公司起诉被告陕西世纪鑫通实业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告西安市森洋置业有限公司于2009年4月3日向本院提出财产保全的申请，请求法院对西未国用（2006出）第113号土地使用权予以查封，并已提供担保。
本院认为：原告西安森洋置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第一百四十条第一款第四项之规定，裁定如下：
自本裁定下达之日起，对使用权人陕西世纪鑫通实业有限公司名下土地使用证号：西未国用（2006出）第113号，地籍号WY3-2-1-1面积11542.7平方米土地一宗予以查封两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 侯 静
审判员 齐 放
审判员 高 玮
二００九年四月十六日
书记员 潘丽娜
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1081民初1969号
原告：灯塔金澜铭邸房地产开发有限责任公司。
法定代表人：钱远锦，公司总经理。
委托诉讼代理人：吴铎，辽宁夏森律师事务所律师。
被告：李志亮，男，1982年2月27日出生，汉族。
本院在审理原告灯塔金澜铭邸房地产开发有限责任公司诉被告李志亮追偿权纠纷一案中，原告灯塔金澜铭邸房地产开发有限责任公司不能提供被告李志亮的准确信息及联系方式，以致本院无法向被告李志亮送达应诉通知等法律文书。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告灯塔金澜铭邸房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费应收4，940.00元，减半收取2，470.00，由原告预交，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 杜丽媛
二〇一七年十月十六日
书记员 石 健
附：本案所依据法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初998号
公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。
被告人戴某，男，1979年10月11日生，汉族，高中文化，无业，住南京市鼓楼区（户籍地：南京市鼓楼区）。2002年5月曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2004年8月因吸食毒品被强制戒毒六个月；2005年4月因违禁注射毒品被强制戒毒六个月，并被行政拘留十五日、劳动教养二年六个月（其中行政拘留十五日折抵劳动教养十五日）；2012年9月因吸食毒品被强制行政拘留十五日；2015年9月因酒后驾驶被罚款人民币二千元、暂扣机动车驾驶证六个月。2017年7月24日，被告人戴某因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2017]1001号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪向本院起诉。本院适用刑事案件速裁�序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月17日22时18分许，被告人戴某酒后驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车,沿本市鼓楼区中央北路由北向南行驶至小市天桥附近时被民警当场查获。民警现场对戴某进行呼气酒精含量测试，结果为醉酒驾车。后带其至医院带至医院抽取血样。
经南京市公安局物证鉴定所物证检验，送检的戴某血样中检出乙醇成份，含量为128.6mg/100ml已达到醉酒驾驶机动车的标准。
被告人戴某归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人戴某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人戴某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人戴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人戴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年9月26日起至2017年11月11日止；罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈雪萍
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈 欣
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初271号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人施某某，男，1981年6月21日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，个体户，住泗洪县。曾因犯抢劫罪，于2004年10月28日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；又因犯非法吸收公众存款罪，于2012年7月31日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五十万元，于2015年12月8日刑满释放；又因吸毒，于2017年2月5日被泗洪县公安局行政拘留十二日，并处罚款一千五百元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月17日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2017年5月10日被逮捕。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）256号起诉书指控被告人施某某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月17日至19日期间，被告人施某某在其经营的位于泗洪县青阳镇三里庄的“君赢四海”饭店4号包间内，容留石某某、石某、王某某、刘某某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1次。
另查明，被告人施某某归案后如实供述了自已的犯罪事实。案发后，被告人施某某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人王某某、石某某、刘某某、石某等人的证言，提取笔录，现场检测报告书，刑事判决书，行政处罚决定书，情况说明，案件查破经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某违反毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人施某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人施某某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属有立功表现，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十八条的规定，判决如下：
被告人施某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓艳
二〇一七年五月十日
书记员 冯梓芹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第2页/共4页
第1页/共4页
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4479号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告胡国成,男，1979年11月20日生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告胡国成信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告胡国成系其行信用卡持卡人。截至2015年12月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,416.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,416.63元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4479号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告胡国成,男，1979年11月20日生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告胡国成信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告胡国成系其行信用卡持卡人。截至2015年12月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,416.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,416.63元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执2719号
申请执行人张扬彬，女，1955年1月22日出生，汉族，住任丘市。
被执行人李中秋，男，1952年9月15日出生，汉族，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2016）冀0982民初3236号民事判决书，向被执行人李中秋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李中秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李中秋存款人民币87000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海军
二〇一六年十二月二十日
书记员 周亚迪
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第1908号
原告潘元明。
被告郑含娟。
本院在审理原告潘元明与被告郑含娟离婚纠纷一案中，原告潘元明于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘元明的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘元明撤回对被告郑含娟的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告潘元明负担。
（此页无正文）
代理审判员 唐楠栋
二〇一四年七月七日
书 记 员 向伶俐
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1025民初2059号
原告齐艳通，男，1986年12月15日生，汉族，住大城县。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司，地址：北京市大兴区黄村镇兴政街26号。统一社会信用代码：911101158028463746。
负责人吴卫，该公司经理。
委托代理人陈秋余，北京培仁律师事务所律师。
原告齐艳通与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵心梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐艳通到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐艳通诉称，2017年6月8日，原告齐艳通为沪Ｙ×××××号（临时号牌）小型普通客车（发动机号171365032）在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司投保了商业第三者责任保险、车辆损失险、不计免赔险等。保险期间为2017年6月9日0时至2018年6月8日24时止。2017年6月9日22时30分许，刘兴杰驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车，沿大城县新华东街由西向东行驶至廊泊线与新华东街交口99KM+100M处时，与沿廊泊路由北向南齐德擎驾驶的沪Ｙ×××××号（临时号牌）小型普通客车右侧后部相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队认定，刘兴杰负全部责任，齐德擎无责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿车辆及其他相关损失并承担诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司辩称，发动机号后六位为365032的车辆在我公司投有329900元的机动车损失保险，事故发生在保险期限内。因我公司承保车辆在该起事故中无责任，根据保险条款约定，我公司不承担赔偿责任；原告自行选择的鉴定机构和自行做出的鉴定结论我公司不认可。
经审理查明，2017年6月8日，原告齐艳通为沪Ｙ×××××号（临时号牌）小型普通客车（发动机号171365032）在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司投保了商业第三者责任保险500000元、车辆损失险329900元、不计免赔险等。保险期间为2017年6月9日0时至2018年6月8日24时止。2017年6月9日22时30分许，刘兴杰驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车，沿大城县新华东街由西向东行驶至廊泊线与新华东街交口99KM+100M处时，与沿廊泊路由北向南齐德擎驾驶的沪Ｙ×××××号（临时号牌）小型普通客车右侧后部相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队认定，刘兴杰负全部责任，齐德擎无责任。事故发生后，沪Ｙ×××××号（临时号牌）小型普通客车经现场救助，支付施救费800元。经原告齐艳通委托，沪Ｙ×××××号（临时号牌）小型普通客车经河北中正机动车鉴定评估有限公司鉴定评估，车辆损失为89560元，支付评估费4478元。后经大城县津保路建华汽车修理部维修，支付修理费92130元。上述事实有原告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1、大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；2、齐德擎的驾驶证、沪Ｙ×××××号（临时号牌）小型普通客车（发动机号为171365032）的保险单；3、河北中正机动车鉴定评估有限公司的评估报告书；4、修理费收据、修理清单及修理厂营业执照；5、施救费、评估费票据。
本院认为，原告齐艳通在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司为沪Ｙ×××××号（临时号牌）小型普通客车（发动机号171365032）投保了商业第三者险、车辆损失险及不计免赔险等，该保险合同真实有效，双方均应依约履行。2017年6月9日22时30分许沪Ｙ×××××号（临时号牌）小型普通客车发生事故并造成该车辆损失，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司应在保险范围内赔偿原告齐艳通的车辆损失。本院认为，在商业第三者保险中，交通事故的发生意味着赔偿条件的成就，保险人即应当履行赔偿义务。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司赔偿后，可依法享有向该起事故的侵权人及侵权人驾驶车辆的承保公司追偿的权利。本院认为，车辆维修损失应当按照实际产生的维修费用来确定，且原告齐艳通自行委托河北中正机动车鉴定评估有限公司对沪Ｙ×××××号（临时号牌）小型普通客车的车辆损失与该车辆的实际维修费用基本一致，故该车辆损失本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司辩称不认可原告齐艳通自行做出的鉴定评估，无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十五条；《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十二条、第五十条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司赔偿原告齐艳通车辆损失89560元、施救费800元、评估费4478元，以上共计94838元，于判决生效后三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邵心梅
二〇一七年八月二十一日
书记员 许盛彬
户名：大城县人民法院执行局
账号：04×××23
开户行：工行大城县支行
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴僰民初字第181号
原告吴某某。
委托代理人杨宗桥，四川石海律师事务所律师。
被告刘某甲。
原告吴某某诉与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告吴显琼及其委托代理人杨宗桥到庭参加诉讼，被告刘长金经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年经人介绍认识并确立恋爱关系，1999年7月20日在兴文县原晏阳镇人民政府办理结婚登记。2000年5月9日生育一女，取名刘某乙，2002年8月14日生育一子，取名刘某丙。婚后，由于被告怠于负担家庭责任，加之二人性格不合，经常发生吵闹现象。自2009年开始，原、被告开始分居生活，夫妻感情已经彻底破裂。现原告向人民法院起诉，请求判令原、被告离婚。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、原告的身份证、户口簿复印件，用以证明原告的主体适格；
2、结婚证，用以证实原、被告的夫妻关系；
3、兴文县僰王山镇水泸坝村村民委员会证明，用以证实被告于2010年外出务工，下落不明、音信全无的事实；
4、证人张永飞、李泽先、吴寿全的证言，用以证实原、被告夫妻关系不好等事实。
因被告刘某甲未到庭参加诉讼，未对原告提供的上述证据发表质证意见，被告的行为系自动放弃民事诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据予以确认。
诉讼中，本院依法向被告刘长金之母吴寿连及原、被告子女刘某乙、刘某丙进行询问，证实被告刘某甲外出不知去向的事实及小孩刘某乙自愿跟随其母亲原告吴显琼生活、小孩刘某丙自愿跟随其父亲被告刘某甲生活，刘某甲母亲吴寿连自愿代管其孙子刘某丙。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍认识并确立恋爱关系，1999年7月20日在兴文县原晏阳镇人民政府办理结婚登记。2000年5月9日生育一女，取名刘某乙，2002年8月14日生育一子，取名刘某丙。在婚后的生活中，二人因感情不合产生矛盾，被告刘某甲于2010年离家外出，至今不知去向。原告在多方寻找无果后，向人民法院起诉，请求判决原、被告离婚。另查，原、被告在婚姻关系存续期间，无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，感情是维系婚姻关系的基础。被告于2010年外出至今不知去向、音讯全无，未能履行夫妻之间的权利义务，导致夫妻感情完全破裂。因此，原告的离婚请求，符合法律规定，本院应予支持。关于小孩的抚养问题，因被告外出不知去向，且庭审过程中原告表示自愿抚养长女刘某乙并承担抚养费，次子刘某丙由被告刘某甲抚养，由于被告刘某甲外出下落不明，故在此期间次子刘某丙由被告刘某甲母亲吴寿连代管，原告按月支付抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：…（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“…凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂…12．一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告刘某甲离婚；
二、小孩刘某乙由原告吴某某直接抚养并承担抚养费用，小孩刘某丙由被告刘某甲直接抚养并承担抚养费用，被告刘某甲外出期间，小孩刘某丙暂时由被告母亲吴寿连代管，原告吴某某按月支付小孩刘某丙的抚养费。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 高洪齐
代理审判员 罗 强
人民陪审员 吴 杰
二〇一三年九月九日
书 记 员 王 涛
中华人民共和国最高人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）最高法刑申539号
邓宏：
你因原审被告人张世飞犯盗窃罪一案，不服江苏省吴江市人民法院（2011）吴江刑二初字第0375号刑事判决、江苏省苏州市中级人民法院（2012）苏中刑二终字第0097号刑事裁定、苏州市中级人民法院（2014）苏中刑再终字第00002号刑事裁定、江苏省高级人民法院（2015）苏刑二监字第00066号驳回申诉通知，以“原判事实不清，证据不足，应适用‘疑罪从无’原则”为由，向本院提出申诉，要求撤销原判决，改判张世飞无罪。本院依法组成合议庭对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。
本院经审查认为，证人董必红和吴丽华的证言、被害单位提供的失窃物品码单、价格鉴定意见等证据证实了涉案财物的价值，人像档案、Excel表格截图、排班表、手印鉴定意见以及证人熊晓源、李刚的证言等证据证实了张世飞有作案时间和条件，同案犯肖家正、陈锋的供述直接指证张世飞纠集二人参与盗窃，现场勘验检查笔录、手印鉴定意见等证据印证了肖家正、陈锋供述的真实性，本案证据能够形成完整的证据锁链。原审认定张世飞犯盗窃罪并无不当。你提出的申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，依法予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一七年十一月二十二日