wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨法刑初字第265号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人刘某某，女，1968年1月1日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2014年5月9日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，因湘潭市雨湖区人民检察院不批准逮捕，同年5月21日由湘潭市公安局雨湖分局决定对其取保候审。2014年6月24日经湘潭市雨湖区人民检察院决定对其取保候审。2014年7月22日经本院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2014）228号起诉书指控被告人刘某某犯介绍卖淫罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田阳独任审判，代理书记员向君毅担任记录。于2014年7月28日不公开开庭审理了本案。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员杜五爱出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2014年5月8日15时许，被告人刘某某在经营湘潭市雨湖区新梁街“某歌厅”时，看见路过歌厅的郭某某、易某某两名男子，便喊两人唱歌并告之有小姐陪唱，两人提出不唱歌要小姐，刘某某与两人讲好价钱后便打电话联系卖淫女李某甲、李某乙，并在该歌厅内收取郭某某与易某某300元嫖资，刘某某从中抽取“台费”合计100元。随后易某某与李某甲、郭某某与李某乙均在湘潭市雨湖区某宾馆416号房间内发生了性关系。
上述事实，被告人刘某某在庭审中不持异议，并有证人易某某、郭某某、李某乙、李某甲的证言、常口信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘某某认罪态度好，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据本案的情节及被告人的悔罪态度，对被告人刘某某判处缓刑确实不致危害社会。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限在本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 田 阳
二〇一四年七月二十九日
代理书记员 向君毅
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款：引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执6703号
申请执行人上海润邦电缆有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人杨振涛，董事长。被执行人重庆特种电机厂有限责任公司，住所地重庆市。法定代表人王小勇，负责人。原告上海润邦电缆有限公司与被告重庆特种电机厂有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初1067号民事判决已经发生法律效力。因被告重庆特种电机厂有限责任公司不履行生效民事判决确定的给付义务，原告上海润邦电缆有限公司向本院申请执行，要求被告偿付货款人民币174,369.44元;加倍支付迟延履行期间的债务利息;承担诉讼费3,787元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知责令其限期履行，至期被执行人未履行义务。执行中，本院通过本市房产交易中心、车辆管理所、证券交易所、银行等金融机构集中查询发现，被执行人名下有中国工商银行重庆三溪口支行的银行开户，本院现已冻结上述账户，但均未冻结到可供执行的余额；除此之外，本院未发现被执行人在本市辖区内有房产、证券等其他可供执行的财产线索。至此，被执行人不在本市辖区内经营，同时被执行人名下暂无可供执行的财产线索，故本案暂无条件执行。本院将上述情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效民事判决，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现本院查无被执行人名下可供执行的财产线索，同时申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海润邦电缆有限公司与被执行人重庆特种电机厂有限责任公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一六年十二月二十四日
书记员 吕 欣
附：相关法律条文
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法少民初字第00079号
原告李某，男，1982年10月10日出生，汉族。
委托代理人王方明，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1985年5月12日出生，汉族。
本院在审理原告李某与被告刘某某变更抚养关系纠纷一案中，原告李某于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉，是其对自己权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某负担。
代理审判员 惠晨
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 丁丽
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟普执民字第1040-3号
申请执行人中国银行股份有限公司沈家门支行，住所地舟山市普陀区。
法定代表人刘国芬，行长。
委托代理人（特别授权）李伟、徐徐，浙江××和（××）律师事务所律师。
被执行人徐荣。
被执行人钱芬芳。
申请执行人中国银行股份有限公司沈家门支行与被执行人徐荣、钱芬芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）舟普商初字第653号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司沈家门支行于2014年9月3日向本院申请执行，要求被执行人归还借款150万元及相应利息和律师代理费22800元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人徐荣名下的位于舟山市普陀区东港颐景园23幢102室房屋，申请执行人到本院领取了执行款869299.68元。另被执行人钱芬芳名下的位于舟山市普陀区东港百豪缘27号网点经三次拍卖及变卖仍流拍，申请执行人拒绝接受抵债，且查无被执行人其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）舟普执民字第1040号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年七月一日
代书记员 於昭辉
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟普执民字第1040-3号
申请执行人中国银行股份有限公司沈家门支行，住所地舟山市普陀区。
法定代表人刘国芬，行长。
委托代理人（特别授权）李伟、徐徐，浙江××和（××）律师事务所律师。
被执行人徐荣。
被执行人钱芬芳。
申请执行人中国银行股份有限公司沈家门支行与被执行人徐荣、钱芬芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）舟普商初字第653号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司沈家门支行于2014年9月3日向本院申请执行，要求被执行人归还借款150万元及相应利息和律师代理费22800元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人徐荣名下的位于舟山市普陀区东港颐景园23幢102室房屋，申请执行人到本院领取了执行款869299.68元。另被执行人钱芬芳名下的位于舟山市普陀区东港百豪缘27号网点经三次拍卖及变卖仍流拍，申请执行人拒绝接受抵债，且查无被执行人其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）舟普执民字第1040号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年七月一日
代书记员 於昭辉
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）舟普执民字第1040-3号申请执行人中国银行股份有限公司沈家门支行，住所地舟山市普陀区。法定代表人刘国芬，行长。委托代理人（特别授权）李伟、徐徐，浙江××和（××）律师事务所律师。被执行人徐荣。被执行人钱芬芳。申请执行人中国银行股份有限公司沈家门支行与被执行人徐荣、钱芬芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）舟普商初字第653号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司沈家门支行于2014年9月3日向本院申请执行，要求被执行人归还借款150万元及相应利息和律师代理费22800元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人徐荣名下的位于舟山市普陀区东港颐景园23幢102室房屋，申请执行人到本院领取了执行款869299.68元。另被执行人钱芬芳名下的位于舟山市普陀区东港百豪缘27号网点经三次拍卖及变卖仍流拍，申请执行人拒绝接受抵债，且查无被执行人其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2014）舟普执民字第1040号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈清法审 判 员 顾健龙审 判 员 江 涛二〇一五年七月一日代书记员 於昭辉
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初1108号
原告邹某。
被告刘某。
原告邹某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告住址无法送达起诉状副本及开庭传票等法律文书。原告也未提交其他送达方式所需的证据材料与要求。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，原告未能提供被告具体送达地址或其他送达方式，致使无法向被告送达相关诉讼材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告邹某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 王洪滋
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郝军朋
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1128执322号
申请执行人徐思喜，男，1975年11月3日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被执行人郭建兵，男，1980年9月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
本院执行的江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初1283号民事判决书，申请执行人徐思喜与被执行人郭建兵民间借贷纠纷一案，执行标的3.055万元。在执行过程中，本院依法向被执行人郭建兵发出执行通知书、报告财产令，将被执行人郭建�纳入失信被执行人名单，但被执行人郭建兵至今未履行。经查明，被执行人郭建兵暂无财产可供执行，申请执行人徐思喜亦未向本院提供被执行人郭建兵可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初1283号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪世福
审 判 员 刘忠发
审 判 员 艾鹏远
二�一七年八月二十二日
代书记员 杨 军
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执1005号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司西双版纳分行。
组织机构代码99259010-2。
住所地景洪市宣慰大道100号。
法定代表人方国庆，职务行长。
委托代理人：高慧明，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：罗蓉蓉，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人:罗江，男，彝族，1976年12月22日出生，云南省景洪市人，住景洪市。
被执行人:代桂仙，女，彝族，1951年3月21日出生，云南省景洪市人，住景洪市。
被执行人:罗金富，男，汉族，1949年10月3日出生，云南省景洪市人，住景洪市。
景洪市人民法院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行（以下简称中国农业银行）与被执行人罗江、罗金富、代桂仙金融借款纠纷一案中，本院于2016年9月19日作出（2016）云2801民初3362号民事调解书，确定被执行人罗江于2016年9月18日返还贷款本息48060.97元，罗金富、代桂仙承担连带责任，但被执行人罗江、代桂仙、罗金富未按调解确定向申请执行人中国农业银行履行返还义务，申请执行人中国农业银行于2016年10月12日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。
本案执行事项为：申请执行标的本息48090.97元，诉讼费501元、执行费621元，合计49212.97元。经本院采取执行措施查明，被执行人罗江、代桂仙、罗金富无财产可供执行，并且申请执行人中国农业银行亦未提供被执行人罗江、代桂仙、罗金富可供执行的财产，本案终止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执1005号执行案件的本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏云伟
人民陪审员 李文峰
人民陪审员 余宏伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 三 戈
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧瓜民初字第107号
原告易某某。
委托代理人徐某某。
委托代理人申某某。
被告王某某。
被告陈某某。
原告易某某与被告王某某、陈某某劳务（雇佣）合同纠
纷一案，本院于2010年3月10日立案受理后，由审判员葛红卫
适用简易程序进行审理。因被告王某某下落不明，本院依法由
审 判 员 葛红卫担任
审 判 长 ， 与
代理审判员 郑卜 训、
人民陪审员
李阿关组成合议庭，于同年6月29日对此案公开进行了审理，
并当庭宣告判决。原告易某某及其委托代理人徐某某、被告陈
某某到庭参加诉讼；被告王某某经传票传唤，无正当理由未到
庭。
原告诉称：原告易某某是被告王某某的雇工，到2008年
底共拖欠工资5000元，被告王某某于2009年6月11日出具欠条
一份，约定2009年9月11日付清。但到期后，原告多次向被告
催要，均无果。另查明，被告王某某与被告陈某某系夫妻关系
，原告认为两被告在夫妻关系存续期间的债务应当承担连带责
任。故起诉，请求法院依法判令：两被告支某某告工资5000元
并承担本案诉讼费。被告陈某某在法定答辩期间作书面答辩称：原告等七人
仅提供了被告王某某与答辩人的结婚证书来证明系夫妻关系而
要答辩人来承担支付劳某某的连带责任，但原告等七人明知王
某某与答辩人已于2009年2月11日离婚，离婚四个月后王某某
再出欠据给他人，且其自己出走不露面，原告对欠据是否其本
人所为等本案事实一概不知并不明真相，实际是被答辩人有可
能与王某某互相串通，企图联手诈取答辩人钱财，将答辩人拉
入本案作为被告显属不当。故请法院查明事实，驳回原告的诉
讼请求。
被告王某某未作答辩。
原告易某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1、欠条一份，证明原告与被告王某某
之间存在欠款关系，该债务系两被告夫妻关系存续期间共同债
务的事实；2、两被告的结婚档案资料中申请书及婚姻状况证
明各一份，证明两被告于1987年2月26日登记结婚的事实。上
述证据经庭审质证，被告对证据1的客观真实性和合法性有异
议，认为该欠条是否是由被告王某某本人出具的有疑惑；对证
据2的真实性和合法性没有异议，但因两被告已于2009年2月11
日登记离婚，被告认为自己没有责任来承担责任。被告王某某
未到庭质证，视为对上述证据放弃抗辩的权某。本院审查认为
，上述证据2客观真实，对其能证明两被告曾系夫妻关系事实
的证明力予以认定；对证据1，就其证据形式而言其真实性应
予认定，也并无证据证明其来源不合法，其内容与被告王某某
之间具有关联性，故就原告与被告王某某之间的诉讼，该证据及其相应的证明力应予以认定；但审查其内容，因为系王某某
在婚后单方向债权人出具，对该债务发生时间、源由、金额的
真实性，在被告陈某某已提出合理抗辩下，尚需原告提供其他
证据予以进一步佐证，在目前并无其他证据印证之下，该证据
与被告陈某某之间缺少关联性。
被告陈某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了离婚证一本，证明被告王某某写欠条时双方已经离婚的
事实。上述证据经庭审质证，原告对该证据的客观真实性和合
法性没有异议。被告王某某未到庭质证，视为对上述证据放弃
抗辩的权某。本院审查认为，上述证据是客观、真实的，故本
院对上述证据及其证明力予以确认。
根据上述有效证据，以及庭审中当事人的相关陈述，本
院查明的事实如下：被告王某某曾向原告出具欠条一份，欠条
载明：王某某在2008年欠原告民工工资款5000元，定于2009年
9月11日还清。欠条落款时间为200×年6月11日。另查明，两
被告于1987年2月26日登记结婚，后于2009年2月11日登记离婚
。
本院认为：本案欠条出具的年份不详，按原告所述债务
系夫妻一方王某某在离婚后向原告出具的欠条，该债务为夫妻
关系存续期间的共同债务，但作为原夫妻关系的另一方陈某某
予以否认，原告对此债务包括确系发生在夫妻关系存续期间的
真实性应负举证责任以进一步证明诉称事实。从另一方面讲，
现债权人要求以夫妻共同债务承担债务清偿责任的，应进一步
举证证明其中一方的负债构成表见代理，并应对表见代理的构成要件承担证明责任。在原告无法进一步举证证明该债务为共
同债务，或一方嗣后出具欠条的负债行为构成表见代理之下，
该欠条所载明的债务显然因不具有关联性而对原为夫妻关系的
另一方并无约束力。我国民法通则规定，债是按照合同的约定
或者法律的规定在当事人之间产生的特定的权某和义务关系，
享有权某的是债权人，负有义务的是债务人，债权人有权要求
债务人按照合同约定或者法律的规定履行义务，本案债务应由
出具欠条本人即被告王某某个人承担。被告陈某某的辩称本院
予以采信。被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，
视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权某。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事
诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、王某某在本判决生效后十日内支付易某某人民币500
0元；
二、驳回易某某的其余诉讼请求。
如果王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费50元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院
开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民
法院，帐号12×××68）。
审判长葛红卫
代理审判员郑卜训
人民陪审员李阿关
二〇一〇年六月二十九日
书记员王海燕
四川省白玉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3331刑初1号
公诉机关白玉县人民检察院。
藏语翻译巴松达瓦，白玉县人民检察院干警。
被告人日多某某，男，藏族，农民，文盲，1977年3月1日出生于四川省白玉县，捕前住白玉县。2015年11月23日因涉嫌非法持有枪支、弹药罪被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于白玉县看守所。
藏语翻译其麦拉姆，白玉县人民法院干警。
白玉县人民检察院以白检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人日多某某犯非法持有枪支、弹药罪一案，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院审查后依法征求被告人同意适用简易程序实行独任审理，公开开庭审理了本案，公诉机关白玉县人民检察院指派检察员吴小兵出庭支持公诉，被告人日多某某到庭参加诉讼，其麦拉姆、巴松达瓦作为藏语翻译出席法庭。现已审理终结。
白玉县人民检察院指控，2015年11月23日，嫌疑人日多某某携带1支枪支和82枚子弹乘坐泽某驾驶的车牌号为湘AP60**的战旗牌汽车前往白玉县章都乡边坝沟购买牛肉，在途径绒盖乡上时搭乘了泽仁某某。当车辆行驶志边坝村巴塔山时，巡逻民警从其车内搜查出枪支1支和子弹82枚，经调查，枪支和弹药为日多某某所有，经鉴定，涉案枪支为军用、制式7.62mm“56式”半自动步枪，具有杀伤力；涉案子弹均为军用、制式“56式”步机弹。
白玉县人民检察院认定指控事实的证据有：物证；书证；证人证言；被告人供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、指认等笔录在案佐证。白玉县人民检察院认为，被告人日多某某在没有持枪许可的情况下，违反《枪支管理法》相关规定，非法持有枪支1支、子弹82发，社会危害性大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支、弹药罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人日多某某在庭审中辩称，其所有的枪支是用于防身而不是用于其他非法目的。
经审理查明，2015年11月23日，白玉县公安局干警在白玉县章都乡开展辖区巡逻时，在章都乡边坝村巴塔山附近对日多某某、泽某、泽仁某某所乘坐的牌照为湘AP6**的战旗汽车进行检查时，从该车中发现军用、制式7.62mm“56”式半自动步枪1支、子弹82枚，白玉县公安局干警当场将该车乘客日多某某、泽某、泽仁某某三人抓获。经侦查，从该车搜查出的枪支、子弹系被告人日多某某所有，其对所持有枪支、弹药的事实亦供认不讳。经甘孜州公安局物证鉴定所公（甘）鉴（痕）字（2015）2080号枪弹检验鉴定意见书鉴定意见为：1、送检的步枪是以火药为动力，能够有效击发7.62mm“56式”步机弹的军用、制式7.62mm“56式”半自动步枪，具有杀伤力。2、送检的82枚子弹均为军用、制式“56式”步机弹。
上述事实，被告人日多某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、现场勘验检查笔录及照片、扣押清单、军用、制式7.62mm“56”式半自动步枪1支、子弹82枚、枪弹检验鉴定意见书、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、情况说明、证人泽仁某某证实、证人王某某证实、证人泽某证实，被告人日多某某的供述与其他证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人日多某某不具备持有枪支、弹药的资格而非法持有枪支、弹药的行为构成非法持有枪支、弹药罪，白玉县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人日多某某在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人日多某某犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑两年六个月缓刑四年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
军用、制式7.62mm“56”式半自动步枪1支、子
弹82枚予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 军
二〇一六年三月三十一日
书记员 扎西拉姆
本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱商初字第1034号
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区开元路中段。
法定代表人王凤鑫，理事长。
委托代理人付颖，山东望岳律师事务所律师。
被告徐西岩。
被告李芹。
被告徐西领。
被告张秀美。
被告姚传甫。
被告李静。
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社（以下简称岱岳农信联社）与被告徐西岩、李芹、徐西领、张秀美、姚传甫、李静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付颖、被告徐西岩、徐西领、姚传甫到庭参加诉讼，被告李芹、张秀美、李静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岱岳农信联社诉称，2014年3月20日，原、被告签订个人借款合同、最高额保证合同，被告徐西岩向原告借款15万元，同时被告徐西领、张秀美、姚传甫、李静对被告徐西岩自2014年3月20日至2016年3月19日期间向原告的借款提供了连带责任保证。原被告对借款期限、借款利率、违约责任等都进行了明确的约定。现因被告未按约定的时间还原告借款利息，其行为已构成违约，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告立即归还原告的借款本金15万元，利息1495.07元（利息计算至2014年10月20日），合计151495.07元；自2014年10月21日其按合同约定的利率给付利息至付清借款之日止；2、本案诉讼费、保全费和律师费等实现债权的费用由被告承担。
被告徐西岩辩称，钱不是我用的，通过信用社转的，办理转款手续的是姚继勇，属于顶名贷款，转入我账户后又转给了别人。
被告徐西领辩称，担保属实，一开始张圣芳找的我，让我给被告徐西岩担保，我就去签字了，我也有贷款，也是给张圣芳顶名贷款。
被告姚传甫的答辩意见同被告徐西领。
被告李芹、张秀美、李静未答辩。
经审理查明，2014年3月20日，被告徐西岩与原告签订借款合同，约定：借款金额15万元，期限为2014年3月20日至2016年3月19日；用途收购板栗；借款月利率为基准利率上浮100％，按月结息，对逾期还款加收50%逾期利息；借款人应当承担因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的律师费、差旅费等费用；借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款。2014年3月20日，被告徐西岩之妻李芹出具借款申请书及家属承诺书一份，同意以共同财产和本人所有财产为借款承担清偿责任。同日，原告与徐西领、张秀美、姚传甫、李静签订最高额保证合同，约定保证人自愿为被告徐西岩自2014年3月20日至2016年3月19日在债权人处办理的人民币贷款业务最高余额225000元提供担保，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2014年3月20日，原告向被告徐西岩账户内支付人民币15万元，被告徐西岩签字确认。借款发放后，被告未如约按期支付利息。原告岱岳农信联社为提起诉讼与山东望岳律师事务所签订代理合同并支付代理费9100元。上述事实有借款合同、借款借据、最高额保证合同、常住人口登记卡复印件、银行卡历史交易明细、借款申请书及家属承诺书、代理合同、代理费发票、支付凭证及原、被告陈述在案证实。
本院认为：原、被告协商签订借款合同及最高额保证合同，当事人真实意思表示，内容合法有效，系有效合同，双方均应全面遵守履行。原告依约履行了贷款义务，被告徐西岩未按约履行付息义务，已构成违约，依法应承担违约责任。对原告要求被告徐西岩提前归还借款本金15万元及支付相应利息并承担律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。因借款发生于被告徐西岩和李芹婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告徐西领、张秀美、姚传甫、李静为该贷款提供最高额连带责任保证，现债权人在保证期间内主张权利符合法律规定，被告徐西领、张秀美、姚传甫、李静应按约在最高限额225000元范围内承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐西岩、李芹共同偿还原告泰安市岱岳区农村信用合作联社借款本金人民币15元，支付原告借款利息1495.07元（计至2014年10月20日，此后根据欠借款本金额和逾期天数按月利率15‰计付利息），律师代理费9100元，三项共计160595.07元，限自本判决生效之日起十日内付清；
二、被告徐西领、张秀美、姚传甫、李静对上述债务在最高限额225000元范围内承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1665元，保全费1770元，共计3435元由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李建勇
代理审判员 张业斌
人民陪审员 法清文
二〇一五年四月一日
书 记 员 于 娜
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2014）岱商初字第1034号原告泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区开元路中段。法定代表人王凤鑫，理事长。委托代理人付颖，山东望岳律师事务所律师。被告徐西岩。被告李芹。被告徐西领。被告张秀美。被告姚传甫。被告李静。原告泰安市岱岳区农村信用合作联社（以下简称岱岳农信联社）与被告徐西岩、李芹、徐西领、张秀美、姚传甫、李静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付颖、被告徐西岩、徐西领、姚传甫到庭参加诉讼，被告李芹、张秀美、李静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告岱岳农信联社诉称，2014年3月20日，原、被告签订个人借款合同、最高额保证合同，被告徐西岩向原告借款15万元，同时被告徐西领、张秀美、姚传甫、李静对被告徐西岩自2014年3月20日至2016年3月19日期间向原告的借款提供了连带责任保证。原被告对借款期限、借款利率、违约责任等都进行了明确的约定。现因被告未按约定的时间还原告借款利息，其行为已构成违约，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告立即归还原告的借款本金15万元，利息1495.07元（利息计算至2014年10月20日），合计151495.07元；自2014年10月21日其按合同约定的利率给付利息至付清借款之日止；2、本案诉讼费、保全费和律师费等实现债权的费用由被告承担。被告徐西岩辩称，钱不是我用的，通过信用社转的，办理转款手续的是姚继勇，属于顶名贷款，转入我账户后又转给了别人。被告徐西领辩称，担保属实，一开始张圣芳找的我，让我给被告徐西岩担保，我就去签字了，我也有贷款，也是给张圣芳顶名贷款。被告姚传甫的答辩意见同被告徐西领。被告李芹、张秀美、李静未答辩。经审理查明，2014年3月20日，被告徐西岩与原告签订借款合同，约定：借款金额15万元，期限为2014年3月20日至2016年3月19日；用途收购板栗；借款月利率为基准利率上浮100％，按月结息，对逾期还款加收50%逾期利息；借款人应当承担因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的律师费、差旅费等费用；借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款。2014年3月20日，被告徐西岩之妻李芹出具借款申请书及家属承诺书一份，同意以共同财产和本人所有财产为借款承担清偿责任。同日，原告与徐西领、张秀美、姚传甫、李静签订最高额保证合同，约定保证人自愿为被告徐西岩自2014年3月20日至2016年3月19日在债权人处办理的人民币贷款业务最高余额225000元提供担保，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2014年3月20日，原告向被告徐西岩账户内支付人民币15万元，被告徐西岩签字确认。借款发放后，被告未如约按期支付利息。原告岱岳农信联社为提起诉讼与山东望岳律师事务所签订代理合同并支付代理费9100元。上述事实有借款合同、借款借据、最高额保证合同、常住人口登记卡复印件、银行卡历史交易明细、借款申请书及家属承诺书、代理合同、代理费发票、支付凭证及原、被告陈述在案证实。本院认为：原、被告协商签订借款合同及最高额保证合同，当事人真实意思表示，内容合法有效，系有效合同，双方均应全面遵守履行。原告依约履行了贷款义务，被告徐西岩未按约履行付息义务，已构成违约，依法应承担违约责任。对原告要求被告徐西岩提前归还借款本金15万元及支付相应利息并承担律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。因借款发生于被告徐西岩和李芹婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告徐西领、张秀美、姚传甫、李静为该贷款提供最高额连带责任保证，现债权人在保证期间内主张权利符合法律规定，被告徐西领、张秀美、姚传甫、李静应按约在最高限额225000元范围内承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐西岩、李芹共同偿还原告泰安市岱岳区农村信用合作联社借款本金人民币15元，支付原告借款利息1495.07元（计至2014年10月20日，此后根据欠借款本金额和逾期天数按月利率15‰计付利息），律师代理费9100元，三项共计160595.07元，限自本判决生效之日起十日内付清；二、被告徐西领、张秀美、姚传甫、李静对上述债务在最高限额225000元范围内承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1665元，保全费1770元，共计3435元由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李建勇代理审判员  张业斌人民陪审员  法清文二〇一五年四月一日书 记 员  于 娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初80567号
原告（被告）：宋俊雄，男，满族，1985年1月31日出生，住天津市滨海新区。
被告（原告）：天津航空有限责任公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）滨海国际机场路1196号。
法定代表人：舒伟东，董事长。
委托诉讼代理人：骆静，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈雨，该公司员工。
原告（被告）宋俊雄与被告（原告）天津航空有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
（此页无正文）
审 判 长 曹秋芬
代理审判员 周彦权
人民陪审员 张金明
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 张晓珅
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）湖刑终字第82号
原公诉机关长兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张伟，个体户。因本案于2008年7月2日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于长兴县看守所。
辩护人许火棠，浙江兴博泰律师事务所律师。
长兴县人民法院审理长兴县人民检察院指控原审被告人张伟犯贩卖毒品罪一案，于2008年10月22日作出（2008）长刑初字第356号刑事判决。原审被告人张伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，并听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人张伟贩卖冰毒12次，共计重量为36.5克。具体分述如下：
1、2007年10月底的一天晚上22时许，被告人张伟在湖州市吴兴区市陌小区201幢403室其租房内以人民币1500元的价格将一包冰毒（重约2.5克）卖给杨波、沈枫、高忠。
2、2007年11月的一天晚上22时许，被告人张伟在湖州市吴兴区市陌小区201幢403室其租房内以人民币1500元的价格将一包冰毒（重约2.5克）卖给杨波、沈枫、高忠，后四人一同在租房内吸食该包冰毒。
3、2007年11月的一天晚上22时许，被告人张伟在湖州市吴兴区市陌小区201幢403室其租房内以人民币1500元的价格将一包冰毒（重约2.5克）卖给杨波、高忠，后三人一同在租房内吸食该冰毒。
4、2007年12月的一天晚上22时许，被告人张伟在湖州市吴兴区市陌小区201幢403室其租房内以人民币1500元的价格将一包冰毒（重�2.5克）卖给杨波、沈枫、高忠，三人因没有钱而欠账，后四人一同在租房内吸食该冰毒。
5、2007年12月的一天晚上22时许，被告人张伟在湖州市吴兴区市陌小区201幢403室其租房内以人民币1500元的价格将一包冰毒（重约2.5克）卖给杨波、沈枫、高忠，三人因没有钱而欠账，后四人一同在租房内吸食该冰毒。
6、2007年12月底的一天晚上，被告人张伟在湖州市吴兴区市陌小区201幢403室其租房内以人民币1500元的价格将一包冰毒（重约2.5克）卖给杨波、潘永成、高忠，后四人一同在租房内吸食该冰毒。
7、2008年1月的一天晚上，被告人张伟在长兴县雉城镇国际大酒店一房间内以人民币3000元的价格将一包冰毒（重约2.5克）卖给潘永成。
8、2008年2月的一天晚上，被告人张伟在湖州市中医院门口以人民币4000元的价格将二包冰毒（重约5克）卖给潘永成。
9、2008年3月的一天晚上，潘永成在长兴县雉城镇国际大酒店一房间内给沈枫现金人民币2000元，让其帮忙买冰毒。当晚，沈枫在湖州天煌大酒店门口以人民币2000元的价格向被告人张伟购买一包冰毒（重约2.5克）。
10、2008年3月的一天晚上，潘永成在长兴澳门豆捞大酒店一房间内给沈枫现金人民币2000元，让其帮忙向被告人张伟购买冰毒。当晚，沈枫在湖州骆驼桥处以人民币2000元的价格向被告人张伟购买一包冰毒（重约2.5克）。
11、2008年4月的一天晚上，潘永成在长兴澳门豆捞大酒店一房间内给沈枫现金人民币5000元，让其帮忙向被告人张伟购买冰毒。当晚，沈枫在湖州东街白频洲门口以人民币5000元的价格向被告人张伟购买二包冰毒（重约5克）。
12、2008年5月的一天晚上，潘永成在长兴澳门豆捞大酒店一房间内给被告人张伟现金人民币5000元，要求其帮助购买冰毒。后于第三天晚上，被告人张�在湖州大通桥下一加油站，从其购买的半盎司冰毒中分出一包卖给潘永成（重约4克）。
原判认定上述事实所采信的证据有证人潘永成、沈枫、杨波的证言，公安机关扣押物品清单、毒品上缴清单，尿样检测报告书、物证检验报告、司法鉴定意见书，户籍证明及抓获经过等。原判以贩卖毒品罪判处被告人张伟有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人张伟以原判认定其贩卖冰毒共计36.5克证据不足、适用法律错误为由提出上诉，请求本院依法改判。其辩护人支持其上诉意见。
经审理查明，原判认定被告人张伟于2007年10月至2008年5月间，贩卖冰毒12次，重量合计为36.5克的事实，能得到原判所采信证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人张伟明知冰毒系毒品，仍予以购买并多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判定罪和适用法律正确。原判认定被告人张伟贩卖冰毒合计重量为36.5克的事实，不仅有被告人张伟多次供述在案，且能得到多名购毒人证言的印证，证据确实充分，足以认定。根据被告人张伟犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，原判量刑适当。上诉人张伟及其辩护人请求改判的上诉及辩护意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢武康
审 判 员 杨 峰
代理审判员 潘轶华
二〇〇八年十二月二十四日
书 记 员 丁晓岚
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初4276号
原告：赵亚辉，女，1982年4月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，
原告委托诉讼代理人：王磊，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被告：王国菊，男，1982年12月30日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。
原告赵亚辉诉被告王国菊返还原物纠纷一案，本院于2017年5月11日作出(2017)黑0281民初2055号民事判决,王国菊不服,提出上诉。齐齐哈尔市中级人民法院于2017年9月28日作出(2017)黑02民终1612号民事裁定，撤销2055号民事判决发回重审。本院重新立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
赵亚辉向本院提出诉讼请求：一、王国菊返还赵亚辉所有的黑Ａ×××××号丰田牌轿车一辆或赔偿损失43万元；二、王国菊承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月7日，王国菊在齐齐哈尔市将赵亚辉所有的AYH749号丰田牌轿车1辆开走，赵亚辉向其索要拒不返还。该车花费四十多万元买的，如果不能返还车辆就要求赔偿损失43万元
经审查，根据原告赵亚辉提供的起诉状陈述、本院开庭审理查明的事实和调取本院刘晓亮诉赵亚辉买卖合同纠纷一案卷宗材料等材料内容，本院已于2017年3月16日作出（2017）黑0281民初1378号民事调解书：被告赵亚辉同意于2017年3月19日前向原告刘晓亮交付AYH749号丰田牌轿车1辆。被告赵亚辉同意协助原告刘晓亮办理该车辆过户登记手续。该调解书已生效并申请执行，
被告王国菊辩称，赵亚辉起诉的事实不属实，这台车王国菊没有开走，也没把车交到王国菊手里，不同意赵亚辉诉讼请求，不同意负担诉讼费用。王国菊不同意赔偿损失，其是跟着去的，说要给律师五万元帮忙找到刘宙，他没说是刘宙的律师，说是刘宙的朋友。王国菊是开自己车去的，车让谁开走不知道，派出所有录像。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的机动车行驶证、行车执照一份等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告王国菊对于在讷河市人民法院（2017）黑0281执847号卷宗的2017年3月23日调查笔录有异议，否认是其将车开走。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”。该笔录没有经过人民法院裁判文书确认，更不是在本案诉讼过程中的起诉状、答辩状、代理词，又因赵亚辉无其他证据佐证，所以不应作为有效证据予以采信。通过对证据的质证、认证，本院查明的事实如下：赵亚辉与刘宙于2015年5月18日办理结婚登记，于2016年7月26日办理离婚登记，离婚协议对于财产、债务没有约定。赵亚辉与刘宙婚后，由王国菊帮忙花费40余万元购买案涉二手车辆，每个月需偿还贷款8千元左右。2017年4月份，赵亚辉还了贷款，2017年5月份开始赵亚辉再没有还款。该车先登记在刘宙名下，又于2016年5月9日登记在赵亚辉名下，过户手续都是由刘宙具体办理的。
2017年3月6日，原告赵亚辉与刘宙一起到齐齐哈尔市铭昊律师事务所签订委托代理合同后，二人将案涉车辆交给代理律师王磊保管。3月7日，王国菊、张全、安凤国、寇俊池等人，在齐齐哈尔市找到案涉车辆，说刘宙欠钱要求王磊联系刘宙出来见面。王磊报警，后经与刘宙、赵亚辉电话沟通，同意王国菊等人开走车。
2017年3月2日，赵亚辉与刘晓亮签订车辆买卖合同，将案涉车辆以43万元价格转让给刘晓亮。车辆贷款18万余元由刘晓亮偿还，余款用刘宙欠刘晓亮的钱顶账，该车没有实际交付。2017年3月14日，刘晓亮提起诉讼，要求赵亚辉交付车辆。本院于2017年3月16日作出（2017）黑0281民初1378号民事调解书：被告赵亚辉同意于2017年3月19日前向原告刘晓亮交付黑Ａ×××××号丰田牌轿车一辆。被告赵亚辉同意协助原告刘晓亮办理该车辆过户登记手续。
另查明，本院在执行刘晓亮申请执行赵亚辉买卖合同纠纷一案中，于2017年3月23日，在执行人员对王国菊进行调查时，王国菊认可案涉车辆在其手中，已经顶债。现王国菊对其占有车辆予以否认。
本院认为，赵亚辉主张要求王国菊返还案涉车辆，应当提供王国菊占有使用其车辆的充分证据，王国菊否认现占有车辆，赵亚辉亦没有提供充分证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。庭审中，经本院释明赵亚辉增加诉讼请求，主张如果不能返还车辆，要求王国菊赔偿43万元一节，因赵亚辉没有缴纳诉讼费用，本院对该项请求按撤诉处理。
综合上述，原告赵亚辉的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告赵亚辉的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵亚辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 高永骞
人民陪审员 杜 凤
人民陪审员 朴英爱
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 刘 爽
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第2032号
原告刘某某。
被告朱某某。
委托代理�朱汝庆。
委托代理人朱博。
原告刘某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由审判员朱懋强独任审判，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。原告刘某某、被告朱某某及其委托代理人朱汝庆、朱博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2008年春节后在博白县城经人介绍相识，不到一个月后双方自愿同居生活，不久后原告怀孕，2008年10月10日到博白县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。2008年12月19日生育女儿朱某甲，原告及女儿一直在原告父母家中生活至今。双方从原告怀孕时起就常因家庭生活琐事、经济问题发生争吵。2012年上半年双方在博白县城打工，但双方常因性格、脾气发生争吵，双方发生争吵后，原告就搬到打工的集体宿舍居住导致双方分居，夫妻感情出现裂痕。2012年7月起起，双方开始分居生活至今，期间双方见面极少，即使见面也是非争即吵，夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女儿朱某甲由原告抚养，抚养费由原、被告各半负担。
原告刘某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体适格；2、持证人为刘某某的原、被告结婚证复印件1页，证明原、被告婚姻关系合法；3、原告家庭户口簿复印件1份3页，证明原、被告婚后生育女儿朱某甲的事实。
被告朱某某辩称，一、原、被告结婚登记及生育女儿朱某甲都是事实，其他不是事实。双方自2003年11月开始认识经过5年自由恋爱才办理结婚登记手续，婚姻基础较好；二、婚后双方共同生活6年多，被告在结婚前后共给原告父母5万元、出租田地及山岭给石场所得4万元以及被告打工的工资全部都给原告，共有30多万元。双方婚后一直以来没有争吵过，家庭和睦团结，夫妻之间互敬互爱，生活美满幸福；三、原告提出离婚的原因是被人欺骗，违法与第三者同居生活，导致原告违心提出要与被告离婚；四、双方虽然在共同生活中出现了一些误解，只要双方互相沟通，珍惜来之不易的夫妻感情，正确对待生活中出现的矛盾，双方夫妻感情还是能和好如初的。请求法院依法判决不准原、被告双方离婚。
被告朱某某为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、被告身份证复印件1份，证明被告主体适格；2、持证人为朱某某的原、被告结婚证复印件1份，证明原、被告夫妻关系合法。
经过开庭质证，被告对原告在举证期限内提供的证据1、2、3无异议，原告对被告在举证期限内提供的证据1、2无异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定，作为本案认定事实的依据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：�、被告于2008年春节后在博白县城经人介绍相识，不久双方自愿同居生活。2008年10月10日双方到博白县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。2008年12月19日生育女儿朱某甲，原告及女儿一直在原告父母家中生活至今。双方婚后常因家庭生活琐事、经济问题发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。2014年9月26日，原告刘某某起诉至本院，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女儿朱某甲由原告抚养，抚养费由原、被告各半负担。
本案审理期间，经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
根据诉、辩各方的意见，归纳本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、原、被告婚生女儿朱某甲由谁抚养，抚养费如何负担。
本院认为，原、被告于2008年相识后自由恋爱，后双方自愿到博白县婚姻登记处办理结婚登记手续，可见，原、被告的婚姻感情基础是好的。�后，原、被告生育女儿朱某甲，并共同到博白县城打工养家，可见，原、被告婚后家庭生活幸福。虽然双方因生活琐事发生矛盾致夫妻感情产生隔阂，但只要双方加强沟通，坦诚交流，互相谅解，改善和巩固夫妻感情，就能使家庭更加和谐美满。从原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因及婚姻现状上看，原、被告的夫妻感情尚未破裂，原、被告尚有和好的可能。原告请求判决原、被告离婚的主张，证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告朱某某离婚。
本案受理费150元（已减半收取），由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉法院规定的费用（收款单位：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户；帐号：20—405201012000407；开户行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交，也不提出免交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 朱懋强
二〇一四年十二月十九日
书记员 邱文成
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或者有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫�感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）曲执字第45号
申请执行人唐进军，农民。
被执行人史亚宁，农民。
本院依据已经发生法律效力的河北省曲阳县人民法院（2010）曲刑初字第80号刑事附带民事民事判决书，于2011年3月4日向被执行人史亚宁发出执行通知书，责令被执行人史亚宁3日内履行判决书确定的义务，但被执行人史亚宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人史亚宁存款3840.1元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 米卫民
二〇一一年七月十五日
书记员 陈东升
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保271号
申请人：宁夏银行股份有限公司商城支行，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰东路中房富力城C座南-13号。
法定代表人：金国才，系支行行长。
委托代理人：黄伟，系该支行员工。
被申请人：纪国忠，男，1964年6月9日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被申请人：王术萍，女，1963年8月28日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被申请人：宁夏融合信通担保有限公司，住所地：宁夏回族自�区吴忠市盐池县天舜佳兴苑4-34号。
法定代表人：乔保飞，系该公司总经理。
被申请人：乔保飞，男，1977年6月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。
被申请人：陈晓岚，女，1986年8月20日出生，汉族，住重庆市北培区。
被申请人：宁夏天籁生物科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市南环路南侧（宏达绒毛制品公司院内）。
被申请人：纪洋，男，1989年6月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人：陈荣平，男，1971年11月26日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被申请人：纪生俊，男，1949年10月11日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被申请人：宁瑞娟，女，1977年2月14日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被申请人：宁夏�达羊绒制品有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市南环路南侧长庆乳业公司东侧。
法定代表人：纪灵平，系该公司总经理。
被申请人：纪灵平，男，1976年4月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由申请人提供）
宁夏银行股份有限公司商城支行于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人纪国忠、王术萍、宁夏融合信通担保有限公司、乔保飞、陈晓岚、宁夏天籁生物科技有限公司、纪洋、陈荣平、纪生俊、宁瑞娟、宁夏宏达羊绒制品有限公司、纪灵平名下价值2460000元财产。宁夏银行股份有限公司出具担保承诺书担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一�、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人纪国忠、王术萍、宁夏融合信通担保有限公司、乔保飞、陈晓岚、宁夏天籁生物科技有限公司、纪洋、陈荣平、纪生俊、宁瑞娟、宁夏宏达羊绒制品有限公司、纪灵平名下价值2460000元财产。
案件申请费50000元，由申请人宁夏银行股份有限公司商城支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海 一 君
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘�辉
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第1856号
原告戚扬，男，1975年12月27日生，汉族。
委托代理人杨旭，江苏振泽律师事务所律师。
被告南京百业投资担保有限公司（以下简称百业公司），住所地南京市白下区中山南路8号苏豪大厦22楼。
法定代表人李杰，董事长。
第三人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行），住所地南京市洪武北路20号。
负责人胡庆华。
委托代理人孟奇颖，江苏利德丰律师事务所律师。
原告戚扬诉被告百业公司、第三人民生银行南京分行抵押权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戚扬的委托代理人杨旭，第三人民生银行南京分行的委托代理人孟奇颖到庭参加了诉讼。被告百业公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚扬诉称，原告之妻章璐璐于2012年5月15日向第三人借款40万元。原告按被告要求，用原告所有的南京市建邺区牡丹里X号X幢XXX室房屋为章璐璐的该笔借款设定了抵押权，同时向被告支付了担保金4万元。2013年4月25日，章璐璐归还了第三人全部借款本息，被告应当解除房屋抵押并归还原告担保金，但被告至今未能履行，且现在已无法联系。原告为此诉至本院，请求依法判令解除被告设立在南京市建邺区牡丹里X号X幢XXX室房屋的抵押权，并归还原告保证金4万元。同时由被告承担本案诉讼费用。
被告百业公司未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
经审理查明，案外人章璐璐于2012年5月15日向第三人借款40万元，借款期限为2012年5月15日至2013年5月15日。2012年5月29日，原告以其所有的南京市建邺区牡丹里X号X幢XXX室的为章璐璐的该笔40万元借款设定了抵押权，并办理了抵押登记手续。同日，第三人按约发放了40万元贷款。2013年4月25日，章璐璐归还了第三人全部借款本息。被告至今未能为原告办理南京市建邺区牡丹里X号X幢XXX室房屋的抵押登记注销手续。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《担保合同》、《房地产抵押合同》、房产证、土地证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的的义务。借款人章璐璐已经按期足额归还了第三人民生银行南京分行的贷款，原告请求解除其为章璐璐贷款所提供给被告的房产抵押，本院予以支持。原告主张被告支付担保金4万元，该担保金系案外人南京鼎辉国际展示工程有限公司支付给被告的担保保证金，原告于2013年5月29日与案外人南京鼎辉国际展示工程有限公司签订了《债权转让协议》，在该转让协议中约定，南京鼎辉国际展示工程有限公司将其对被告的4万元担保保证金的债权转让给原告，因该保证金并未书面约定返还条件和时间，债权转让协议也并未通知被告，故该转让对被告并不发生效力。原告现要求被告支付保证金4万元的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、辩论权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条的规定，判决如下：
一、被告南京百业投资担保有限公司于本判决生效后五日内为原告戚扬办理南京市建邺区牡丹里4号1幢106室房屋的抵押登记注销手续。
二、驳回原告戚扬的其它诉讼请求。
案件受理费800元，由被告南京百业投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘文军
代理审判员 王 娟
人民陪审员 彭建平
二〇一三年十月十二日
见习书记员 周芹芹
河北省涿鹿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0731行初9号
原告:陈世华，女，1967年12月12日出生，汉族，住。
被告：涿鹿县人民政府，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕西路。
法定代表人：殷飞，任该县县长。
第三人河北旺泰房地产开发有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇隆都西路。
法定代表人吴晓丽，任该公司经理。
原告陈世华诉被告涿鹿县人民政府、第三人河北旺泰房地产开发有限公司认为侵犯房产权（作为类城市规划管理（规划）行政登记）纠纷一案，本院于2017年9月18日受理。
原告陈世华诉称：原告在有承包土地1.5亩，从事养殖及农业生产。被告在该土地未依法经过集体土地征收的情况下，在原告未获得任何安置补偿的情况下，即向第三人核发国有土地使用证，将该土地使用权出让予第三人实体及程序严重违法。请求法院依法撤销被告向第三人核发的《国有土地使用证》（涿鹿县国用（2014）第014号），案件诉讼费用由被告承担。
陈世华在起诉后，对管辖权提出异议认为，依据《行政诉讼法》的规定，对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，应由中级人民法院管辖。故本案应当移送至张家口市中级人民法院审理。
本院经审查认为，原告陈世华的异议符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十条的规定，裁定如下：
陈世华对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省张家口市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 徐 志 勇
审 判 员 张 荐 飞
人民陪审员 谷军二〇一七年十月十一日
书 记 员 韩 悦 双
附相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：
(一)对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件;
(二)海关处理的案件;
(三)本辖区内重大、复杂的案件;
(四)其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第十条当事人提出管辖异议，应当在接到人民法院应诉通知之日起10日内以书面形式提出。
对当事人提出的管辖异议，人民法院应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执1114-3号
申请执行人唐鹏程，暂住地佛山市南海区，
被执行人广州市吉特鞋业有限公司，广州市白云区人和镇太岗路68号。
关于上述申请执行人与被执行人定作合同纠纷一案，（2014）佛南法里民二初字第341号民事判决书、（2015）佛中法民二终字第1099号民事判决书民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人广州市吉特鞋业有限公司的银行存款、收入39865.87元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢越雄
二〇一六年二月一日
书记员 陈铸强
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执1283号
张德涛、南京威豆网络科技有限公司：
张德涛申请执行南京威豆网络科技有限公司劳动争议纠纷一案,申请执行标的共计5000元（执行费50元除外）。经本院立案受理，现已执行到位5000元。至此，张德涛向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员人申请执行的宁宁劳人仲案字（2017）第437号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年五月四日
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第629号
罪犯李建设，男，1975年6月26日出生，汉族，河南省兰考县人，文盲文化，现在开封市监狱服刑。
河南省兰考县人民法院于2011年8月25日作出（2011）兰刑初字第222号刑事判决，以盗窃罪判处该犯有期徒刑三年。该犯未上诉。判决发生法律效力后，2011年10月19日交付执行。刑罚执行机关开封市监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月12日立案后依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关开封市监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯李建设入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定李建设于1993年6月27日伙同他人翻墙进入中原油田勘探公司院内，撬开弹药库屋门，盗走激发器、压力点火器、机械点火头等物品，价值三万余元。
罪犯李建设在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李建设自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李建设减去有期徒刑一个月（刑期自2011年7月26日起至2014年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 张文学
审判员 管小强
二〇一四年五月二十七日
书记员 张博鑫
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初3438号
原告：付丽娟，女，1962年12月10日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：张先金（系原告丈夫），1962年1月17日出生，住址同原告。
被告：太平人寿保险有限公司桦甸支公司，住所地吉林省桦甸市。
代表人：陆相子，总经理。
委托诉讼代理人：刘晓龙，吉林刘文律师事务所律师（一般代理）。
被告：太平人寿保险有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市船营区。
代表人：吴亚贤，总经理。
委托诉讼代理人：刘晓龙，吉林刘文律师事务所律师（一般代理）。
被告：太平人寿保险有限公司吉林分公司，住所地长春市。
代表人：孙亚斌，总经理。
委托诉讼代理人：刘晓龙，吉林刘文律师事务所律师（一般代理）。
原告付丽娟与被告太平人寿保险有限公司桦甸支公司（以下简称桦甸支公司）、太平人寿保险有限公司吉林中心支公司（以下简称吉林支公司）、太平人寿保险有限公司吉林分公司（以下简称吉林分公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付丽娟的委托诉讼代理人张先金，被告桦甸支公司、吉林支公司、吉林分公司的共同委托诉讼代理人刘晓龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
付丽娟向本院提出诉讼请求：判令桦甸支公司、吉林支公司、吉林分公司赔付保险金5.5万元，并负担诉讼费用。事实与理由：2011年6月22日，桦甸支公司的工作人员张艳丽向我推介，我在桦甸支公司处投保了“太平福禄双至终身寿险（分红型）附加真爱提前给付重大疾病保险”，我按期缴纳了保费，桦甸支公司给我出具了盖有吉林分公司章的保险费发票并出具了保险单。2016年6月7日，我因乳腺癌在吉林省肿瘤医院住院治疗。2016年7月4日再次住院治疗。出院后，依据保险合同向桦甸支公司申请理赔，吉林支公司作出《理赔结果通知书》，拒付保险金。保险公司以“申请事由未达到保险合同约定的重大疾病标准”拒付保险金，理由不能成立。一、该险种是桦甸支公司工作人员张艳丽推介的，当时张艳丽只向我介绍了该险种的好处，并说保险公司承诺只要是癌症，就算重大疾病，保险公司都会进行赔偿。当时我没看合同内容，张艳丽也没有向我充分说明、解释合同的内容，我就按张艳丽的要求在合同上签了字。现在吉林支公司以我患的疾病未达到合同约定的重大疾病标准，拒绝理赔违反了投保时的承诺。二、保险合同附加险第十六条规定了三十五种重大疾病的范围，其中包括恶性肿瘤，该条款列举了下列疾病不在保障范围内：（1）原位癌；（2）相当于Binet分期方案A期程度的慢性病淋巴细胞白血病；……；同时注明如果为女性重大疾病保险，则不包括此项。就是说女性投保者不受上述六种情况的限制。我患的是乳腺癌，属于恶性肿瘤，亦属于保险合同中的重大疾病，应在赔偿范围内。综上，请求法院依法支持。
桦甸支公司、吉林支公司、吉林分公司辩称：付丽娟的申请事由未达到保险合同约定的重大疾病标准，故此不应该赔付。
本院经审理认定如下事实：2011年6月10日，在桦甸支公司工作人员张丽艳的推介下，付丽娟就投保“太平福禄双至终身寿险（分红型）、太平附加真爱提前给付重大疾病保险”签署了“太平人寿保险有限公司人寿保险投保单”，次日交纳了保险费3250.5元，桦甸支公司为付丽娟签署了保险单，载明合同生效日期为2011年6月11日零时，保险期限为100年，太平附加真爱提前给付重大疾病保险基本保险金额为5.5万元。该保险条款第四条约定，被保险人自等待期后首次发病并经医院确诊初次患上一项或多项本附加合同第十六条所定义的重大疾病，按附加合同当时的保险金额给付重大疾病保险金，第十六条约定，重大疾病包括以下三十五种……1.恶性肿瘤……“恶性肿瘤是指恶性细胞不受控制的进行性增长和扩散，浸润和破坏周围正常组织，可以经血管、淋巴管和体腔扩散转移到其他部位的疾病……下列疾病不在保障范围内：（1）原位癌；……（5）TNM分期为T1N0M0期或更轻期的前列腺癌（注）；….注：如果为女性重大疾病保险，则不包括此项。”另，张艳丽推介该保险险种时，向付丽娟宣讲只要患癌症就算重大疾病，保险公司就给赔付，未就患何种重大疾病保险公司不予理赔以及保险合同中相关的晦涩词语、重大疾病具体病种的概念向付丽娟明确说明。2016年6月7日，付丽娟在吉林省肿瘤医院住院治疗，2016年7月4日再次住院治疗。医院诊断付丽娟所患疾病为左乳癌pTisN0M00期。属于原位癌。付丽娟申请理赔被拒，提起诉讼。
认定上述事实的证据有：保险合同、住院病历及诊断、证人证言、鉴定报告。
本院认为：本案中保险合同系付丽娟与桦甸支公司订立，该合同不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。合同第十六条约定的恶性肿瘤属于重大疾病，在保险范围内，该条款将原位癌置于恶性肿瘤项下，应认定原位癌属于恶性肿瘤。保险公司将原位癌排除于理赔范围之外，应认定该条款属于责任免除条款。原位癌作为医学上对癌症发展分期的概念，对一般人来讲是陌生、晦涩词语，合同条款中没有明确原位癌的定义，因此桦甸支公司应尽到明确说明的义务，但作为免除责任的条款，保险公司既未用足以引起被保险人注意的文字、字体或者其他明显标志作出提示，亦未以书面或口头形式向被保险人作出常人能够理解的解释说明，故该条款对付丽娟不产生效力，并且桦甸支公司保险推介人代表该公司承诺只要患癌症保险公司就理赔，故保险公司的抗辩理由不能成立。保险事故发生于保险期限内，桦甸支公司应承担理赔责任。付丽娟自愿撤回对吉林支公司、吉林分公司的诉讼请求，不违反法律规定，本院准予。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）第九条第一款、第十一条之规定，判决如下：
被告太平人寿保险有限公司桦甸支公司于本判决生效之日给付原告付丽娟保险金5.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告太平人寿保险有限公司桦甸支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 魏清华
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 羽
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0401执179号之一
申请执行人伊犁伊河谷农药连锁配送有限公司霍城县第六经销部，住所地新疆伊犁州霍城县第四师六十三团。
代表人卢军，经理。
被执行人刘风丽，女，汉族，1970年8月11日生，第四××连职工，住。
被执行人孙贤清，男，汉族，1964年5月4日生，第四××连职工。
申请执行人伊犁伊河谷农药连锁配送有限公司霍城县第六经销部与被执行人刘风丽、孙贤清买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2016）兵0401民初151号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月25日向本院申请强制执行。申请执行标的为10728元。
本案在执行过程中，经申请执行人提供及本院调查查明：被执行人孙贤清是六十三团无业人员与被执行人刘风丽系夫妻关系。孙贤清目前去向不明，其除在农行63团支行有3960元的存款外，无其他财产可供执行；刘风丽无固定住所，其在63团16连种植有约60亩棉花和30亩打瓜，该农产品需待兑现后才有执行可能，目前无其他财产可供执行。2016年8月30日，本院依法裁定将二被执行人在农行63团支行的存款帐户予以冻结.同年10月8日并向63团计财科发出协助执行通知书，扣留了被执行人刘风丽的产品兑现款11000元。2016年11月8日，本院依法扣划被执行人孙贤清的银行存款3960元，并支付给申请执行人。2016年11月17日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，二被执行人现无财产可供执行，申请执行人也不能提供二被执行人有可供执行的财产及线索，本次执行无继续之可能。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）兵0401民初151号民事判决书，本次执行程序终结；
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可就未实现的债权向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦红杰
代理审判员 冶文贵
代理审判员 张林峰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王甲龙
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0401执179号
申请执行人伊犁伊河谷农药连锁配送有限公司霍城县第六经销部，住所地新疆伊犁州霍城县第四师。
代表人卢军，经理。
被执行人刘风丽，女，汉族，1970年8月11日生，第四××连职工，住。
被执行人孙贤清，男，汉族，1964年5月4日生，第四××连职工。
本院于2016年4月13日作出的（2016）兵0401民初151号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月25日向本院申请强制执行。2016年8月26日，本院向被执行人刘风丽、孙贤清发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十抵给条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘风丽、孙贤清的银行存款11000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦红杰
二〇一六年八月三十日
书记员 蒋 鑫
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1506号
本院立案执行的申请人潘锦平与被执行人山东三联集团有限责任公司申请确认人民调解协议纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月十四日
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初字第6693号
原告甲公司，地址重庆市云阳县。
负责人张洪太，系该公司支行长。
委托代理人刘海军，系该公司南溪分理处客户经理。一般授权。
委托代理人饶发云，系该公司南溪分理处主任。特别授权。
被告陈某某，男，汉族，1972年8月27日出生，住重庆市云阳县南溪镇大地村*组，公民身份号码：5122251972********。
原告甲公司诉被告陈某某金融借款合同纠纷一案,本院于2016年12月6日立案受理后，原告在人民法院指定期限内，既不缴纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费缴纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邓彬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨凡
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0235民初字第6693号原告甲公司，地址重庆市云阳县。负责人张洪太，系该公司支行长。委托代理人刘海军，系该公司南溪分理处客户经理。一般授权。委托代理人饶发云，系该公司南溪分理处主任。特别授权。被告陈某某，男，汉族，1972年8月27日出生，住重庆市云阳县南溪镇大地村*组，公民身份号码：5122251972********。原告甲公司诉被告陈某某金融借款合同纠纷一案,本院于2016年12月6日立案受理后，原告在人民法院指定期限内，既不缴纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  邓彬二〇一六年十二月二十日书 记 员  杨凡
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦林执字第213号
申请执行人敦化林区基层法院，住址敦化市。
代表人张晓艳，院长
被执行人付成江，男，1965年5月25日生，汉族，住址敦化市。
本院在执行被执行人付成江非法占用农用地一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结敦化林区基层法院（2014）敦林刑初字第84号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申恩德
二〇一四年十二月十六日
书记员 冯晓平
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦林执字第213号
申请执行人敦化林区基层法院，住址敦化市。
代表人张晓艳，院长
被执行人付成江，男，1965年5月25日生，汉族。
本院在执行被执行人付成江非法占用农用地一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结敦化林区基层法院（2014）敦林刑初字第84号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申恩德
二〇一四年十二月十六日
书记员 冯晓平
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赛执字第00332号
申请人包娜日萨，女，蒙古族。
被申请人苏和，男，蒙古族。
本院在执行过程中，现因申请人包娜日萨与被申请人苏和达成和解协议，且申请人已撤回执行申请，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条，第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）赛民初字第00635号民事判决书的执行。
如被申请人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在法定期限内申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑明星
审判员 彭云生
审判员 荣 丰
二〇一五年四月二十四日
书记员 马莉莎
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初352号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人孟某，男，1994年7月18日生，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。因犯盗窃罪，于2016年1月26日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。2016年6月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月26日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年2月25日被该局取保候审。2018年4月18日被本院决定逮捕，当日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]299号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月18日凌晨，在徐州市铜山区圭山菜市场附近，被告人孟某趁无人之机，将李某1停放在该处的一辆白色科鲁兹轿车后备箱内的6捆电线盗走。经鉴定，价值人民币约1350元。
另查明，被告人孟某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述，物证：被盗车辆（照片）；徐州市铜山区价格认定中心出具的价格认定结论书，徐州市铜山区公安局制作的现场勘查笔录、辨认笔录、户籍证明、情况说明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孟某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人孟某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原羁押31日，即自2018年4月18日起至2018年7月17日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人孟某退赔被害人李某2的经济损失人民币1350元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一八年四月十八日
书记员 陈 杨
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初2662号
原告：管双合，男，1956年3月18日出生，汉族，住安阳县。
被告：林海录，男，1978年1月27日出生，汉族，住安阳县。
本院在审理原告管双合诉被告林海录买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告管双合撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告管双合负担。
审判员 刘美云
二〇一八年五月十七日
书记员 路文军
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9002民特32号
申请人：史宏杏，女，1979年4月20日出生，汉族，住琼海市。
委托代理人：吴祝亮，海南宏顺律师事务所律师。
被申请人：琼海市嘉积镇敬老院。地址：琼海市嘉积镇上埇墟。
分管人：王善锋,男，1972年9月26日出生，汉族，住琼海市××镇。
申请人史宏杏与被申请人琼海市嘉积镇敬老院申请变更监护人一案,本院于2017年4月5立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人史宏杏向本院提出申请：1、请求法院依法撤销被申请人对史薇靖的监护资格；2、请求法院依法指定申请人为史薇靖的监护人。事实理由：2015年1月17日出生的史薇靖原是社会弃婴，在2015年7月10日前由琼海市嘉积镇敬老院抚养和监护。2015年7月10日，申请人通过法定途经收养了她并正式起名为史薇靖。琼海市民政局也依法办理了《中华人民共和国收养登记证》，证号为（2015)海民收字第9号。申请人收养史薇靖后，已为史薇靖入了户口，也办理了亲属关系公证【（2016)琼海证字第2063号】。申请人收养了史薇靖后，虽然办理了上述诸多手续，但申请人还没有依法取得史薇靖的监护权，该监护权的取得需经司法确认。因此为了维护史薇靖和申请人的合法权益，特提出上述申请。
被申请人琼海市嘉积镇敬老院答辩称：琼海市嘉积镇敬老院对该社会弃婴是没有监护权的，由于当时琼海市孤儿院还没有建好，所以琼海市民政局及琼海市嘉积镇政府的领导要求我们代为接管并收养而已。
经审理查明：弃婴史薇靖于2015年1月17日出生后，被丢弃在申请人史宏杏家附件被其捡到，并报警送到医院进行检查治疗，后被琼海市民政局指定交由琼海市嘉积镇敬老院收养。2015年7月10日，申请人史宏杏向琼海市民政局申请收养该弃婴，并取名为史薇靖，琼海市民政局同日向申请人出具了（2015)海民收字第9号《中华人民共和国收养登记证》。2015年9月17日申请人史宏杏为史薇靖了办理户口。
本院认为，申请人史宏杏依法向琼海市民政局申请办理了对史薇靖的收养，且有琼海市民政局为其颁发的《中华人民共和国收养登记证》，及依法为史薇靖办理了户口，申请人依法应取得史薇靖的监护权。原由琼海市民政局指定的琼海市嘉积镇敬老院对史薇靖的监护权应予以撤销。根据《中华人民共和国民法通则》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：
一、撤销琼海市嘉积镇敬老院为史薇靖的监护人的资格。
二、指定史宏杏为史薇靖的监护人。
本判决为终审判决。
审判长 李 居 坤
二〇一七年五月二日
书记员 邹燕萍（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。
未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：
（一）祖父母、外祖父母；
（二）兄、姐；
（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖15执复30号
复议申请人：安徽中金典当有限公司。
法定代表人：孔庆国，董事长。
申请执行人：张家远。
被执行人：沙孝培。
申请复议人安徽中金典当有限公司（以下简称中金典当公司）不服安徽省霍邱县人民法院（2017）皖1522执异13号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人中金典当公司与被执行人沙孝培、陈克芳仲裁纠纷一案，以及申请执行人张家远与被执行人沙孝培、黄珺、黄煜建设工程施工合同纠纷一案，霍邱县人民法院分别于2014年4月2日、2016年5月10日立案执行。执行过程中，因沙孝培可供执行财产不足以清偿全部债务，霍邱县人民法院于2017年3月30日作出（2014）霍执字第00194号财产分配方案：中金典当公司、张家远对依法查控的被执行人沙孝培所有的门面房，法定程序流拍价1509.84万元按2:1的分配比例进行处置，愿意接受该房屋的一方，应拿出另一方比例现款，交予法院标的款账户内。
2017年4月17日，中金典当公司不服上述财产分配方案向霍邱县人民法院提出书面异议，要求将沙孝培所有的门面房直接抵付给中金典当公司；如张家远享有工程款所有权，应先确定其所享有的实际工程款，再确定详细的分配比例。主要理由：张家远行使建设工程款优先权的期限为六个月，其未在六个月内提出，已失去工程款优先受偿权。张家远申请执行的500万元工程款包括其他厂房的工程款，而不仅仅是分配的涉案房产，故应将其他工程款予以扣除。另，分配比例存在计算错误。
霍邱县人民法院查明，中金典当公司与沙孝培、陈克芳仲裁纠纷案及张家远与沙孝培、黄珺、黄煜建设工程施工合同纠纷案均由霍邱县人民法院执行。沙孝培有门面房一处，在执行过程中，依法完成了对该房屋的查封、评估、拍卖程序。因拍卖三次均流拍，加之张家远在2013年已占有案涉房屋，虽经协调，未能就案涉房屋的处置达成协议。2017年3月30日，霍邱县人民法院作出执行财产分配方案，债权人中金典当公司与张家远按照受偿比例2:1的份额进行分配。该分配方案已送达当事人。
霍邱县人民法院认为：中金典当公司对财产分配方案提出异议，在债权人张家远反对时，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十六条的规定提起诉讼。本异议不符合执行异议的受理条件，依法应予驳回。霍邱县人民法院于2017年6月17日作出（2017）皖1522执异13号执行裁定：驳回安徽中金典当有限公司的异议申请。
安徽中金典当有限公司不服上述异议裁定向本院提起复议，请求撤销霍邱县人民法院（2017）皖1522执异13号执行裁定，撤销或者变更分配方案中的分配比例，主要理由同异议理由。
本院认为，复议申请人中金典当公司主要是对分配比例不服提出异议，涉及到当事人的实体权利。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十二条的规定：“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。”依照上述规定，中金典当公司针对分配方案提出书面异议，执行法院应通知未提出异议的债权人、被执行人，如债权人、被执行人提出反对意见，执行法院应通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼，而不应按执行异议程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
撤销安徽省霍邱县人民法院（2017）皖1522执异13号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶志刚
审判员 王 军
审判员 徐学文
二〇一七年十月三十一日
书记员 荣文斐
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十二条债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。
未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。
诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖15执复30号复议申请人：安徽中金典当有限公司。法定代表人：孔庆国，董事长。申请执行人：张家远。被执行人：沙孝培。申请复议人安徽中金典当有限公司（以下简称中金典当公司）不服安徽省霍邱县人民法院（2017）皖1522执异13号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人中金典当公司与被执行人沙孝培、陈克芳仲裁纠纷一案，以及申请执行人张家远与被执行人沙孝培、黄珺、黄煜建设工程施工合同纠纷一案，霍邱县人民法院分别于2014年4月2日、2016年5月10日立案执行。执行过程中，因沙孝培可供执行财产不足以清偿全部债务，霍邱县人民法院于2017年3月30日作出（2014）霍执字第00194号财产分配方案：中金典当公司、张家远对依法查控的被执行人沙孝培所有的门面房，法定程序流拍价1509.84万元按2:1的分配比例进行处置，愿意接受该房屋的一方，应拿出另一方比例现款，交予法院标的款账户内。2017年4月17日，中金典当公司不服上述财产分配方案向霍邱县人民法院提出书面异议，要求将沙孝培所有的门面房直接抵付给中金典当公司；如张家远享有工程款所有权，应先确定其所享有的实际工程款，再确定详细的分配比例。主要理由：张家远行使建设工程款优先权的期限为六个月，其未在六个月内提出，已失去工程款优先受偿权。张家远申请执行的500万元工程款包括其他厂房的工程款，而不仅仅是分配的涉案房产，故应将其他工程款予以扣除。另，分配比例存在计算错误。霍邱县人民法院查明，中金典当公司与沙孝培、陈克芳仲裁纠纷案及张家远与沙孝培、黄珺、黄煜建设工程施工合同纠纷案均由霍邱县人民法院执行。沙孝培有门面房一处，在执行过程中，依法完成了对该房屋的查封、评估、拍卖程序。因拍卖三次均流拍，加之张家远在2013年已占有案涉房屋，虽经协调，未能就案涉房屋的处置达成协议。2017年3月30日，霍邱县人民法院作出执行财产分配方案，债权人中金典当公司与张家远按照受偿比例2:1的份额进行分配。该分配方案已送达当事人。霍邱县人民法院认为：中金典当公司对财产分配方案提出异议，在债权人张家远反对时，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十六条的规定提起诉讼。本异议不符合执行异议的受理条件，依法应予驳回。霍邱县人民法院于2017年6月17日作出（2017）皖1522执异13号执行裁定：驳回安徽中金典当有限公司的异议申请。安徽中金典当有限公司不服上述异议裁定向本院提起复议，请求撤销霍邱县人民法院（2017）皖1522执异13号执行裁定，撤销或者变更分配方案中的分配比例，主要理由同异议理由。本院认为，复议申请人中金典当公司主要是对分配比例不服提出异议，涉及到当事人的实体权利。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条的规定：“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。”依照上述规定，中金典当公司针对分配方案提出书面异议，执行法院应通知未提出异议的债权人、被执行人，如债权人、被执行人提出反对意见，执行法院应通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼，而不应按执行异议程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：撤销安徽省霍邱县人民法院（2017）皖1522执异13号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  叶志刚审判员  王 军审判员  徐学文二〇一七年十月三十一日书记员  荣文斐附：本案适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十二条债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第124号
原告：周新德
委托代理人：郑军
被告：新疆创新投资有限公司
法定代表人：王松琦
委托代理人：孟晓
被告：新疆福益食品有限公司
法定代表人：范靖
被告：新疆西龙土工新材料股份有限公司
法定代表人：张全
原告周新德与被告新疆创新投资有限公司（以下简称创新公司）、新疆福益食品有限公司（以下简称福益公司）、新疆西龙土工新材料股份有限公司（以下简称西土公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周新德及其委托代理人郑军、被告创新公司的委托代理人孟晓到庭参加诉讼，被告福益公司、西土公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周新德诉称，2007年2月26日，我与被告依约签订了一份五年期的投资意向合同，合同载明了投资数额，收益返还基数，还本金期限，依据合同的约定，在履行期届满日，我多次要求被告履行合同约定，但被告均以各种理由和借口推诿，拒不履行约定的付款义务。现诉至法院，请求判令被告创新公司支付投资款30000元及15%的收益款30750元，由第二、三被告承担连带责任，并由被告承担本案诉讼费。
被告创新公司辩称，原告投资30000元是事实，原告称15%收益金不存在，我公司不承担。我公司同意支付原告30000元，其他诉讼请求不予认可。
被告福益公司未到庭答辩。
被告西土公司未到庭答辩。
经审理查明，2006年8月28日，创新公司（乙方）与西土公司（甲方）签订了保证合同，合同约定：甲方所担保的资产为：由乙方设立并管理的创新壹号资产管理计划的计划资产，资产数额为累计不超过人民币2000万元整，该计划资产表现为多个由委托人与乙方签署的创新壹号财富倍增资产管理合同书所约定的资产。被担保的期限自乙方宣布创新壹号认购额度满2000万元起满三年止。甲方保证担保的范围为创新壹号委托资产的本金2000万元整。甲方的保证方式为连带责任保证，当乙方不能按主合同的约定履行付款义务时，可由甲方向委托人履行主合同约定的付款义务。2007年2月26日，创新公司（管理人）与原告（委托人）签订了创新壹号财富倍增资产管理合同，约定：委托人出资30000元委托管理人，管理人按委托人的意愿以管理人的名义进行投资，委托期限自2007年2月26日至2012年2月26日，委托资产的预期平均年净收益率为5年期15%。合同签订后，原告周新德将30000元交予创新公司，创新公司将保证合同复印件交予原告。原告未领取收益金。2008年12月26日，乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检刑诉（2009）38号起诉书，指控创新公司、王松琦犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院于2009年5月4日作出（2009）天刑初字第45号刑事判决书，认定：创新公司未经中国人民银行批准，以开展所谓的受托投资管理业务为名，与客户签订资产管理协议，承诺保底收益率，面向社会不特定客户变相吸收公众存款836.5万元，扰乱了国家金融秩序，其行为构成非法吸收公众存款罪，王松琦作为创新公司的法人即本案的直接负责人应承担相应的刑事责任……。判决：一、被告单位创新公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金十万元；二、被告人王松琦犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元；三、责令被告单位创新公司因犯罪给被害人（即客户）造成的经济损失予以退赔；对被告单位及被告人的一切违法所得予以追缴，追缴的财物予以没收。该判决书已发生法律效力。现原告索款未果遂诉至本院，请求如诉。
另查明，（2010）天民再字第25号案中查明以下事实：2007年8月31日，西土公司法定代表人张全在乌鲁木齐市公安局经侦支队一大队陈述：……其公司为创新公司的创新壹号财富倍增资产管理合同做过保证，签订过保证合同，但是有条件的保证合同……。福益公司工商档案中，有2007年12月2日股权交割证明一份，内容为：王松琦将福益公司700万元人民币股权全部转让给范靖，范靖同意并接受。公安部门于2007年1月9日、1月24日、4月20日、9月10日对王松琦所作询问笔录各一份，在该笔录中王松琦称“福益公司是其公司的投资项目之一，其公司收取的创新壹号的资金都投到福益公司，投资款中80%投到福益公司，剩余15%的现金存款也在福益公司”。公安部门于2007年4月6日对福益公司原董事长陈卫军所作询问笔录一份，在该笔录中其称“创新公司投入全部的资金，福益公司投入管理和技术，福益公司在技术投资上占30%的股份，创新公司占70%的股份；创新公司向其公司已投入1200万元左右，该公司的帐户是由创新公司控制，公章和其私章都在创新公司，财务我们不插手”。
上述事实，有创新壹号财富倍增资产管理合同、收据、保证合同、（2009）天刑初字第45号刑事判决书、（2010）天民再字第25号民事判决书、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，行为人侵害他人财产和其他合法利益，依法应承担民事责任。创新公司向包括原告在内的社会不特定客户变相吸收公众存款，已在刑事案件中被认定为非法吸收公众存款罪。福益公司对创新公司非法吸收公众存款的行为以及向其投资款项的来源是明知的，故两被告的行为共同侵害了原告的合法权益，构成共同侵权，应当承担连带赔偿责任，赔偿数额以原告交纳投资款的数额为准。对原告要求被告支付15%的收益款30750元的诉讼请求，本院不予支持。由于西土公司与创新公司签订有保证合同，对于创新公司侵权行为的实施和完成起到了一定作用，对此其存在过错，亦应承担相应的责任，根据其过错程度，应承担30%的连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆创新投资有限公司、被告新疆福益食品有限公司赔偿原告周新德30000元；
二、被告新疆西龙土工新材料股份有限公司对上述债务承担30%的连带赔偿责任；
三、驳回原告周新德要求被告支付收益款30750元的诉讼请求。
以上款项由被告新疆创新投资有限公司、被告新疆福益食品有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告周新德，被告新疆西龙土工新材料股份有限公司对上述债务承担30%的连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的60750元，核定给付金额30000元，给付金额占请求标的的49.38%。案件受理费1318.75元（原告周新德已预交），由原告周新德负担50.62%即667.55元，由被告新疆创新投资有限公司、被告新疆福益食品有限公司负担49.38%即651.20元。邮寄送达费40元（原告周新德已预交），由被告新疆创新投资有限公司、被告新疆福益食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 吴向红
代理审判员 张万江
人民陪审员 阴小丽
二〇一四年七月十日
书 记 员 崔 静
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初1979号
原告：巩元会，女，1958年2月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：周武，重庆向道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲莉，重庆向道律师事务所律师。
被告：重庆筑成建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村3号4单元5-1，统一社会信用代码91500105787459922B。
法定代表人：欧帮峰，执行董事兼总经理。
原告巩元会与被告重庆筑成建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。巩元会于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故巩元会的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许巩元会撤诉。
本案案件受理费减半收取75.41元，由巩元会负担。
审 判 员 陈 峰
二〇一八年二月二十八日
法官助理 周元恺
书 记 员 陈楚菲
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执3408号
申请执行人朱步冰
被执行人陈永德，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初2713号，依法向被执行人陈永德发出执行通知书，责令被执行人陈永德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈永德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈永德（证件号码：）在省农信社的62×××51的存款人民币54992元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执3408号之一
申请执行人朱步冰。
被执行人陈永德。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初2713号，依法向被执行人陈永德发出执行通知书，责令被执行人陈永德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈永德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈永德(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的13×××52的存款人民币54992元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年六月一日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执3408号之四
申请执行人朱步冰
执行人 陈永德。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初2713号，依法向被执行人陈永德发出执行通知书，责令被执行人陈永德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈永德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈永德(证件号码:)在省农信社的62×××89的存款人民币54992元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员鲍林峰
AUT（）)O
二〇一六年十二月二十二日
书记员沈浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执3408号之二
申请执行人朱步冰。
被执行人陈永德。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初2713号，依法向被执行人陈永德发出执行通知书，责令被执行人陈永德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈永德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈永德(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××15的存款人民币54992元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年六月一日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执3408号之五
申请执行人朱步冰
执行人 陈永德。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初2713号，依法向被执行人陈永德发出执行通知书，责令被执行人陈永德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈永德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈永德(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××43的存款人民币54992元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员鲍林峰
AUT（）)O
二〇一六年十二月二十二日
书记员沈浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执3408号之六
申请执行人朱步冰
执行人 陈永德。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初2713号，依法向被执行人陈永德发出执行通知书，责令被执行人陈永德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈永德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈永德(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币54992元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员鲍林峰
AUT（）)O
二〇一七年六月一日
书记员沈浩
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民一初字第436号
原告沈某，职工。
委托代理人曹晨，浙江嘉深律师事务所律师。
被告钱某甲，个私企业。
委托代理人盛方，浙江思贤律师事务所律师。
原告沈某与被告钱某甲离婚纠纷一案，原告于2004年7月7日向本院提起诉讼。本院当日受理立案后，依法由审判员朱国强独任审判，并于2004年8月16日公开开庭进行了审理，原告沈某和其委托代理人曹晨及被告钱某甲与其委托代理人盛方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1996年下半年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一子名钱某乙。婚后原告有所听闻被告在外与其他女人有染，2002年10月，被告与外地一女子在嘉善宾馆被原告当场撞见。当晚被告在环北一茶馆门口当众大声辱骂并动手殴打原告，事后，原告坚决要求离婚再遭被告殴打。2003年3月，被告又与嘉善本地一有夫之妇有染，后经人劝说及被告本人写下了保证书，原告再次原谅了被告。嗣后，被告在日常生活中经常辱骂、殴打原告，又无家庭责任感，原告彻底对被告失望，再次向被告提出离婚。2004年6月20日原、被告草拟一份离婚协议，因涉财产和孩子抚养问题，协商离婚未果。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判令：1、解除原、被告间夫妻婚姻关系；2、婚生子钱某乙由被告抚养；3、夫妻共同财产：东芝背投电视机一台、34寸彩电一台、立式空调二台、挂壁式空调三台、冰箱一台、松下洗衣机二台、烘干机一台、淋浴器二台，总价值6万元依法分割；4、本案诉讼费用由原、被告各半承担。
被告辩称，原告所述的事实和理由与客观事实不相符合，因被告要求与原告和好，故不想争辩。由于被告工作繁忙，故对家庭照顾是少一些，今后加倍努力体贴关心原告和子女，只要双方相互谅解，和好如初是可能的。所以请求法院不支持原告的诉讼请求。
经审理查明，1996年下半年，原、被告双方经人介绍相识恋爱，××××年××月××日原、被告在西塘镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子名钱某乙。由于原、被告志向不一，双方又猜疑对方有外遇，再加双方性格不合，为此，婚后双方时常发生争吵。被告脾气暴躁，有时辱骂、殴打原告，但事后经双方父母和亲戚朋友的劝说，被告主动向原告赔礼道歉，并写下保证书。在此，双方相互谅解共同生活。嗣后，由于被告开设私营企业工作繁忙，对原告沈某和儿子钱某乙生活起居方面关心不够，故双方时常为家庭琐事发生争吵，但事后双方能履行夫妻义务。2004年6月20日双方草拟离婚协议，由于财产和子女抚养问题各持已见，协议离婚未果。原告遂向本院提起诉讼。
另查，本案在审理期间，被告自感对原告生活等方面关心不够，故主动出资邀请原告到香港旅游一个星期，夫妻间矛盾有所缓和。
以上事实，有结婚登记证、共同财产证明、保证书、离婚协议、调解笔录、庭审笔录等证据予以证实。证据经双方庭审质证，双方对证据真实性均无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方年龄相差较大，性格有些不合。但双方婚姻基础较好，婚后初期夫妻感情尚可。婚姻中、后期由于双方相互猜疑对方有外遇，被告有时辱骂、殴打原告，致使双方夫妻感情有些破裂。但事实被告主动向原告认错，并付诸于行动。只要双方再次互相多点谅解和理解对方，各自自尊、自爱，互敬互信，珍惜婚姻，共同关心家庭、关心儿子身心××共同承担起家庭责任，夫妻和好是可能的。现原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告沈某离婚之诉不予准许。
本案受理费600元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 朱国强
二〇〇四年八月十六日
书记员 黄 丽