wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621财保71号
申请人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地肇州县肇州镇东街路南。
法定代表人于志刚，职务董事长。
被申请人曲艳秋，女，汉族，1976年8月30日出生，现住肇州县。
被申请人金有福，男，汉族，1978年4月10日出生，现住肇州县。
被申请人宫殿参，男，汉族，1973年4月28日出生，现住肇州县。
申请人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宫殿参名下的黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司银行账号为xxx的工资予以诉前保全，保全金额为100000.00元。申请人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司自愿用其自有财产作为担保，并在担保范围内承担相应的法律责任。
本院经审查认为，申请人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人宫殿参名下的黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司银行账号为xxx的工资予以诉前保全，保全金额为100000.00元。查封期限截至2019年9月13日。在保全期间，任何单位和个人不得处分该财产。
案件申请费1020元，由申请人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司预付。
本裁定作出后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 刘楠楠
二〇一七年九月十四日
书记员 张云鹤
河北省安平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行初字第00001号
原告：赵建青，男，1954年5月5日出生，汉族，住北京市宣武区广安门外南街63号。
委托代理人：赵瑞娟，女，1952年1月22日出生，汉族，退休职工，住安平县为民东街爱民巷D栋2单元102室。与原告系姐弟关系。
被告：安平县民政局。
法定代表人：郭超杰，该局局长。
委托代理人：翟西朋，男，安平县民政局工作人员。
第三人：龚秀春，女，1938年1月20日出生，汉族，农民，河北省承德市滦平县红旗镇北白旗村人，住安平县红旗街福地家园小区。
委托代理人：赵晓玉，女，1976年3月9日出生，汉族，无业，住安平县红旗街福地家园小区。与第三人系母女关系。
本院在审理赵建青诉河北省安平县民政局民政行政管理纠纷一案中，原告赵建青于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告赵建青撤回起诉
二、案件受理费25元由原告负担。
审判长 周春彦
审判员 张占峰
审判员 张士远
二〇一四年六月十八日
书记员 刘历娜
安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行初字第00001号
原告安阳塑化股份有限公司。
法定代表人尹金祥，职务：总经理。
委托代理人宋有安，河南安昌律师事务所律师。
被告安阳县残疾人联合会。
法定代表人：李忠良，职务：主席。
委托代理人谢中海，河南中丰律师事务所律师。
原告安阳塑化股份有限公司诉被告安阳县残疾人联合会行政处理一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告以被告已主动撤销其作出的（2013）028号处理决定为由，主动向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在审理过程中，原告主动撤回起诉，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告安阳塑化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳塑化股份有限公司负担。
审 判 长 王西卉
审 判 员 张艳敏
人民陪审员 杨海玲
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 陈爱芳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1960-1号
申请执行人戴晓壮，个体户。
被执行人张海峰，个体户。
被执行人宋学印，个体户。
申请执行人戴晓壮与被执行人张海峰、宋学印民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年7月25日作出（2014）邳民初字第637号民事判决书：一、被告张海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告戴晓壮借款本金13万元。二、被告宋学印对被告张海峰上述债务中的10万元承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费2300元，由被告张海峰负担。
在执行过程中，传唤被执行人张海峰、宋学印到庭但并未到庭。经查被执行人张海峰、宋学印在银行账户无存款，在房产、车管部门无房产、车辆登记。在农村只有农房一处。申请执行人暂不能提供被执行人的下落及有其他可供执行财产。
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人张海峰、宋学印在银行无存款，在房产、车辆部门查询无房产、车辆登记。对其农村的房产一处，不便处置用以偿还债务。申请执行人暂不能提供被执行人的下落及有其他可供执行财产，致本案不能在法定期限内有效执结，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1960号案件本次执行程序终结执行。
申请执行人再发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 盖克祥
执行员 丁胜利
二〇一五年十一月十六日
书记员 张苗苗
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更658号
罪犯何光胜，男，1981年5月2日出生，汉族，河南省武陟县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
武陟县人民法院于2014年9月20日作出(2014)武刑初字第00216号刑事判决，以被告人何光胜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金100000元。刑期自2013年11月22日至2024年5月21日止。宣判后，于2014年10月17日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯何光胜减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2018年4月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
生效裁判认定，被告人何光胜于2013年4月份至9月份期间，谎称往开封电厂送煤需要货车为由，并以预付少量租金的手段，先后与张俊峰等9人签订《货车租赁合同》，从张俊峰等9人处骗取货车9辆。该犯取得货车后不从事任何营运，将车开往原阳县交予兰建功作抵押，从兰建功处取得高息借款。经鉴定，被骗的货车价值158.43万元。该犯有自首情节。
经审理查明，罪犯何光胜在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。表扬7次，获得监狱级改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯何光胜减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何光胜自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何光胜准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2013年11月22日起至2023年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年四月二十七日
书记员 宋 睿
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初7273号
原告：中山市怡景房地产有限公司，住所地广东省中山市西区沙朗彩虹大道71号首层第三卡，统一社会信用代码91442000568233405N。
法定代表人：郭子仪。
委托诉讼代理人：莫健环，广东皓粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱小英，广东皓粤律师事务所律师。
被告：陈驻，男，1979年2月19日出生，汉族，住广东省阳东县，
原告中山市怡景房地产有限公司诉被告陈驻房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告中山市怡景房地产有限公司于2017年5月22日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告中山市怡景房地产有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告中山市怡景房地产有限公司撤诉。
案件受理费1274元，减半收取为637元,保全费610元，合计1247元（原告已预交），由原告中山市怡景房地产有限公司负担。
审判员 高 尚
二〇一七年五月二十三日
书记员 郭小琪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2736号
罪犯董玉家，男，1983年4月5日出生，汉族，出生地安徽省蚌埠市怀远县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年10月18日作出（2012）穗云法刑初字第1708号刑事判决，以被告人董玉家犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯董玉家在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董玉家在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得12次嘉奖，2013年5月、2014年1月获得表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯董玉家确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董玉家予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑商初字第192号
原告:宁波经济技术开发区嘉贝贸易有限公司(组织机构代码:73428296-7)。住所地：宁波市开发区新碶恒阳小区*期*幢***号。
法定代表人：朱斌，该公司董事长。
委托代理人：甄小峰，浙江富林律师事务所律师。
被告：上海吴淞贸易公司（注册号：310113000001303）。住所地：上海市宝山区同济路**弄**号***室。
法定代表人：崔建祥，该公总经理。
被告：葛明法（公民身份号码：3301061969********），男，1969年1月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告宁波经济技术开发区嘉贝贸易有限公司与被告上海吴淞贸易有限公司（简称吴淞贸易公司）、葛明法买卖合同纠纷一案，本院于2011年3月2日立案受理后，因被告葛明法下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭，于同年8月5日公开开庭审理。原告宁波经济技术开发区嘉贝贸易有限公司委托代理人甄小峰到庭参加诉讼，被告上海吴淞贸易有限公司、葛明法经本院合法传唤未申明正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宁波经济技术开发区嘉贝贸易有限公司起诉称：2009年1月12日，原告与被告吴淞贸易公司签订《供销合同》，原告向被告吴淞贸易公司购买钢材500吨，总价款190万元。合同签订后原告向被告支付了全部货款。但被告仅于同年1月14日向原告交货202.975吨，价值771305元。同年2月16日，原告与被告吴淞贸易公司签订《补充协议》，约定被告应于次日退还原告货款1128695元，并补偿原告5万元。同年2月原告与两被告又签订《补充协议二》，同意上述还款延期至该月27日，并由被告葛明法承担连带保证责任，此后两被告均未履行各自的义务。诉请判令被告吴淞贸易公司向原告支付货款货款1128695元，支付补偿款5万元，被告葛明法对上述债务负连带保证责任。
原告向本院提供《代销合同》、补充协议和银行电汇凭证等书证，用以证明其上述事实。
被告吴淞贸易公司、葛明法未答辩，也无证据提交本院。
经审理，本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为，原告和被告吴淞贸易公司之间的买卖合同以及与被告葛明法之间的保证合同合法有效。两被告未按约定付款或承担保证义务显属违约。原告的诉讼请求本院予以支持。被告上海吴淞贸易公司、葛明法经本院合法传唤未申明正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，判决如下：
一、被告上海吴淞贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波经济技术开发区嘉贝贸易有限公司货款1128695元，并支付补偿款5万元；
二、被告葛明法对上述债务负连带保证责任。其在履行保证义务后有权就其清偿的部分向被告上海吴淞贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费15408元，由被告上海吴淞贸易有限公司、葛明法连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 余绍平
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 张天晓
二〇一一年八月五日
代书 记员 顾美君
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01203-3号
申请执行人刘存利。
委托代理人常贞贞，陕西博义律师事务所律师。
被执行人吕钢。
申请执行人刘存利与被执行人吕钢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第04608号民事调解书已经发生法律效力，被执行人吕钢未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人刘存利于2015年6月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第04608号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人吕钢自执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其按期未履行。嗣后，本院通过查询房屋产权登记信息，查明被执行人吕钢名下在西安市经济技术开发区凤城二路10号天地时代广场及咸阳市秦都区上林路以东上林景苑购买有房屋各一套，因前述两套房屋均被本院（2015）雁民初字第04213号案诉讼保全，本院遂依法作出（2015）雁执字第01203号、（2015）雁执字第01203-2号执行裁定书，裁定对前述房屋予以轮候查封，西安市住房保障和房屋管理局及咸阳市房地产交易处已协助本院办理轮候查封登记。本院通过查询车辆登记信息、人民币银行结算账户信息等，暂未发现被执行人名下登记有可供执行的财产线索及执行线索。本案申请执行人吕钢应受偿金额为1207800元及利息，未受偿金额为1207800元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人吕钢纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01203号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 郭宗成
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执314号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行
被执行人李雷微，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01411号，依法向被执行人李雷微发出执行通知书，责令被执行人李雷微履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李雷微至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李雷微（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的27×××67的存款人民币3369518.97元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年六月一日
书记员 阮晶晶
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1264号
申请执行人龚兰，女，汉族，1974年6月30日出生。住攀枝花市东区。
被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区国本路124号。
法定代表人冯怡毅，该公司总经理。
四川普洲同仁投资有限公司，住所地：成都市金牛区金科南路25号6楼2号。
法定代表人蒲汉林，该公司董事长。
申请执行人陈岱依据已发生法律效力的（2016）川0402民初996号民事判决书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
提取被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司在攀枝花市交通投资开发有限公司的保证金及工程款900000元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冉军
二〇一六年八月十八日
书记员 陈瑜
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执2450号
申请执行人：胡庆贤，女，1985年10月18日出生，汉族。
被执行人：永州市仁邦房地产开发有限公司。
法定代表人：严新华，该公司经理。
本院执行的申请执行人胡庆贤与被执行人永州市仁邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初2828号民事判决书一案，经本院强制执行，被执行人已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初2828号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年五月十九日
承办人：唐继坤
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执2937号
陈锡安：
申请执行人董伟国于2017年12月14日向本院申请执行的已生效法律文书（2015）丽青船商初字第00443号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币20000元，被执行人为陈锡安。在本院执行过程中，被执行人陈锡安已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执2937号案予以结案。
二〇一八年一月九日
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初723号
原告：任成喜，男，1958年3月18日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：于瑶，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
被告：吴继红，男，1954年10月1日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：吉林市环通工程有限公司，住所地吉林市永吉县。
法定代表人：秦泗发，该公司经理。
委托诉讼代理人：段春红，吉林北豪律师事务所律师。
被告：吉林市鑫马房地产开发有限责�公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：刘炎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宫海茗，吉林北豪律师事务所律师。
被告：吉林市铁路投资开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：曾兆江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。
第三人：任国志，男，1965年8月25日出生，汉族，住吉林省德惠市。
任成喜诉吴继红、吉林市环通工程有限公司、吉林市鑫马房地产开发有限责任公司、吉林市铁路投资开发有限公司及第三人任国志劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告任成喜于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本�认为，原告任成喜自愿提出撤诉，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任成喜撤诉。
案件受理费25元，减半收取计13元，由任成喜负担。
审判员 孙 晶
二〇一七年五月十五日
书记员 李红艳
辽宁省锦州市太和区人民法院
民事裁定书
（2018）辽0791民初320号
---
原告：锦州市住房公积金管理中心，住所地锦州市市府路80号。
法定代表人:王德宝，�中心主任。
委托诉讼代理人：杜鑫，该中心工作人员。
被告：董鸣，男，1972年1月25日生，汉族，锦州滨海新区园林绿化有限公司工作人员，住锦州市滨海新区（锦州经济技术开发区）渤海大街二段15-20号，身份证号：210701197201259427。
原告锦州市住房公积金管理中心与被告董鸣借款合同纠纷一案，因被告已履行给付义务，原告于2018年4月23�向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其对自身权利的处分，不违反法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许锦州市住房公积金管理中心撤回起诉。
案件受理费减半收取488元，由原告锦州市住房公积金管理中心负担。
审判员 张雪冬
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈彦冰
辽宁省锦州市太和区人民法院													民事裁定书													（2018）辽0791民初320号													 																原告：锦州市住房公积金管理中心，住所地锦州市市府路80号。	法定代表人:王德宝，�中心主任。	委托诉讼代理人：杜鑫，该中心工作人员。	被告：董鸣，男，1972年1月25日生，汉族，锦州滨海新区园林绿化有限公司工作人员，住锦州市滨海新区（锦州经济技术开发区）渤海大街二段15-20号，身份证号：210701197201259427。	原告锦州市住房公积金管理中心与被告董鸣借款合同纠纷一案，因被告已履行给付义务，原告于2018年4月23�向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告提出的撤诉申请，系其对自身权利的处分，不违反法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：	准许锦州市住房公积金管理中心撤回起诉。	案件受理费减半收取488元，由原告锦州市住房公积金管理中心负担。	审判员  张雪冬	二〇一八年四月二十三日	书记员  陈彦冰
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第1362号
申请执行人：宁波富博融资租赁有限公司。
法定代表人：沈建军。
被执行人：宁波三浪环球车辆部件有限公司。
法定代表人：黄挺，该公司总经理。
被执行人：三浪集团股份有限公司。
法定代表人：黄德贤。
被执行人：宁波市三浪润滑元件有限公司。
法定代表人：黄德贤。
被执行人：宁波三浪机械部件有限公司。
法定代表人：黄挺，该公司总经理。
被执行人：黄德贤。
被执行人：黄挺。
被执行人：黄梅兰。
被执行人：干雪燕。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬海商初字第135号民事调解书，于2014年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额2843764.96元；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费11020.5元、保全费
5000元、公告费300元、申请执行费30837.65元。但被执行人至今未履行其义务，为此，本院依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台对被执行人干雪燕名下位于宁波市鄞州区钟公庙街道都市森林31幢9××号的房产进行公开拍卖。2015年7月1日，竞买人黄之涌在拍卖中以最高价6100000元竞得该处房产，且已支付全部价款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将位于宁波市鄞州区钟公庙街道都市森林31幢9××号的房产【房权证号：甬房权证鄞州区字第××号；土地使用权证号：甬鄞国用（2010）第99-29531号】归买受人黄之涌（公民身份号码：××）所有；
二、买受人黄之涌应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年七月十二日
代书 记员 郑 珺
山西省长治市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0411执482号
被执行人许永军，男，1989年1月21日出生，汉族，住长治市郊区。
本院在执行许永军盗窃罪罚金一案中，查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息，无可供执行的财产。故对被执行人尚未缴纳的罚金2000元终结本次执行程序，待被执行人具备履行能力再随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）郊刑初字第201号刑事判决书中判决罚金内容的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审 判 长 张有权
人民陪审员 李树保
人民陪审员 秦福旺
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 卫跃国
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执203-1号
申请执行人王明辉，男，1976年11月12日出生，汉族，住临泉县长官镇镇南行政村王庄。
委托代理人：孙大伟，安徽相和律师事务所律师。
被执行人阜阳众和饲料有限公司，住所地阜阳市颍州经济开发区州十五路东侧。
法定代表人：程修身，该公司经理。
被执行人程修身，男，1977年6月1日出生，汉族，住太和县李兴镇北街106号。
被执行人安徽省领航动物保健品有限责任公司。住所地阜阳市颍州经济开发区州十五路东侧。
法定代表人：汪莉，该公司经理。
被执行人山东省惠民县岳泰饲料有限公司，住所地山东省惠民县皂户李乡大济路西侧。
法定代表人：桑立乐，该公司经理。
本院依据发生法律效力阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第00063号民事判决书，于2016年02月28日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人阜阳众和饲料有限公司、程修身、安徽省领航动物保健品有限责任公司、山东省惠民县岳泰饲料有限公司的银行存款人民币61648元
二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行，账号：34001712008052505383。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕治富
二〇一六年三月十四日
书记员 司 韦
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1985号
原告叶XX，女，34。
委托代理人曾昭国，湖南苍松律师事务所律师。
被告毛XX，男，34。
委托代理人周桂明，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
原告叶XX与被告毛XX离婚纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由代理审判员何中良适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理，代理书记员程兰棉担任本庭的记录。原告叶XX及其委托代理人曾昭国、被告毛XX及其委托代理人周桂明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年6月，原告与被告在广西壮族自治区梧州市打工时相识、相恋。2007年7月9日，原告与被告在ＸＸ瑶族自治县民政局登记结婚。婚前，原告与被告未建立深厚的感情。婚后，由于被告经常赌博，还经常殴打原告。被告与她人以夫妻名义生活，并生育小孩，致使原告与被告的感情已完全破裂。2007年8月5日生育男孩毛X俊，现由被告父亲在农村照顾。2012年10月7日生育男孩毛X缘，现放在托儿所。婚后，原告与被告未添置多少财产，无共同债权、债务。2015年5月1日，原告与被告开始分居到现在。综上，原告与被告的感情已完全破裂，敬请法院依法判决原、被告离婚，婚生小孩毛良缘由原告抚养，抚养费由被告承担，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据1，结婚证复印件一份，拟证明原、被告合法夫妻关系；
证据2，相片一组，拟证明被告有外遇。
被告辩称：一、被告同意离婚；二、关于婚生小孩毛X缘抚养问题，被告不同意给原告抚养，若判令给被告抚养，不用原告承担任何抚养费，若判给原告抚养，被告不同意离婚。
被告为支持其答辩理由，向本院提供了村委会证明一份，拟证明两小孩一直由被告抚养，随被告方生活。
对原、被告提供的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据1由国家有关机关出具，所证明的内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以采信；证据2，被告有异议，本院认为仅凭几张照片没有其他证据佐证的情况下无法证实相片里人的相互关系，对该证据本院不予采信。
被告提供的证据有村民委员会盖章及证明人签字，对该证据的真实性予以采信，原告提出了原告也提供了抚养费的异议，对该证明内容部分予以采信，部分不予采信。
根据原、被告的陈述及证据的认证，本院查明的事实如下：
2006年6月，原告叶XX与被告毛XX在广西壮族自治区梧州市打工时相识、相恋。2007年7月9日，双方在ＸＸ瑶族自治县民政局登记结婚。2007年8月5日生育男孩毛X俊，2012年10月7日生育男孩毛X缘。2015年5月，双方因家庭琐事发生纠纷，原告遂离家外出打工，一直未回被告家。2015年12月22日，原告以夫妻感情已完全破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原告叶XX与被告毛XX离婚，本案应定为离婚纠纷。原、被告系自主婚姻，并已育有两小孩，虽期间因家庭琐事发生过争吵，但也过了八九年稳定的婚姻生活，显见双方有一定的感情基础。2015年5月，双方发生争执，原告就此离开丈夫和两个年幼的儿子，逃避做妻子、母亲的责任，实属不该。被告作为丈夫，在原告有误解时应积极与之沟通。原告作为妻子、母亲，则应顾及夫妻情谊、母子情深，加强夫妻沟通，为双方和好创造机会。从原、被告都努力争取抚养权的行动上看，双方婚生子女作为原、被告的感情纽带具有重要的意义，既然双方都爱子女，原、被告就应当给子女更多的关爱、更稳定的家庭。原、被告只要互相信任，彼此尊重，共同努力，夫妻关系还是可以改善的。原告认为与被告夫妻感情已完全破裂，证据不足，理由不充分。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告叶XX要求与被告毛XX离婚，不予准许。
本案案件受理费100元，由原告叶XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 何中良
二〇一六年一月十九日
代理书记员 程兰棉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字第433号
罪犯覃涯，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省左权县人民法院于2009年12月1日作出（2009）左刑初字第83号刑事判决，以被告人覃涯犯盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑十八年。2013年5月经山西省太原市中级人民法院减刑一年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯覃涯在服刑期间，获得监狱表扬5次，监狱嘉奖2次，监狱改造积极分子2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯覃涯在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年5月至2015年3月共获得监狱表扬5次，监狱嘉奖2次，获得2013、2014年度监狱改造积极分子2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表等。
本院认为，罪犯覃涯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯覃涯减去有期徒刑一年七个月（减刑后的刑期至2024年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 莉
审判员 张雳冰
审判员 赵品容
二〇一五年九月二十一日
书记员 阎 冬
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执308号
申请执行人王某，男，1988年6月8日生，汉族，职员，住昌图县八面城镇。
被执行人李某，男，1979年6月6日生，汉族，个体户，住昌图县八面城镇。
本院在执行(2016)辽1224民初3902号申请执行人王某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）款、第十六条（一）款的规定,裁定如下:
终结辽宁省昌图县人民法院(2016)辽1224民初3902号民事判决书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志刚
二〇一七年六月二十七日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执308号之一
申请执行人王某，男，1988年6月8日生，汉族，职员，住昌图县八面城镇。
被执行人李某，男，1979年6月6日生，汉族，个体户，住昌图县八面城镇。
本院在执行(2016)辽1224民初3902号申请执行人王某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）款、第十六条（一）款的规定,裁定如下:
终结辽宁省昌图县人民法院(2016)辽1224民初3902号民事判决书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志刚
二〇一七年六月二十七日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执308号之二
申请执行人王某，男，1988年6月8日生，汉族，职员，住昌图县八面城镇。
被执行人李某，男，1979年6月6日生，汉族，个体户，住昌图县八面城镇。
本院在执行(2016)辽1224民初3902号申请执行人王某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条，《最高人民法院关�执行立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）款、第十六条（一）款的规定,裁定如下:
终结辽宁省昌图县人民法院(2016)辽1224民初3902号民事判决书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志刚
二〇一七年六月二十七日
书记员 王阿娉
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民二初字第300号
原告林松。
委托代理人谢志雄，广东格正律师事务所律师。
委托代理人叶志权，广东格正律师事务所实习律师。
被告巫卓赞。
原告林松诉被告巫卓赞不当得利纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员侯宪钢独任审理，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告林松及其委托代理人谢志雄到庭参加诉讼，被告巫卓赞经本院合法传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告林松诉称，原告与被告是相识的朋友，2012年2月间原告的儿子林金龙大学刚毕业急于找工作，被告称其能帮原告的儿子林金龙联系到工作并指定四个单位，报价是18万元。如果未能进入指定的四个单位其中的一个或不是国家财政拨款的正式员工时被告全额退回18万元给原告。2012年2月29日，被告与原告签订合约并出具收据给原告，在公证人谢某在场原告存入巫卓赞农村信用社账户18万元，被告称三个月内办妥原告的儿子工作的事情。被告收到钱后就没有下文了，经原告多次追问，被告承认没有帮原告儿子联系到工作，愿意将18万元退还给原告，但钱已用了，暂时没法还给原告。在原告一再追讨下被告先后还回8万元和2万元共10万元，尚欠原告8万元。经原告多次追偿，被告均以各种理由进行推诿，变成了赖账，未了维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告立即还回欠款80000元及从起诉之日起的利息；2、判决被告负担本案的一切诉讼费用。
被告巫卓赞不到庭也不作书面答辩。
经审理查明：被告巫卓赞于2012年2月29日向原告林松出具的《合约收据》载明：“今巫卓赞（乙方）收到林松（甲方）18万元整。用于办理林金龙进入行政单位的工作事项。当林金龙领取报到证确定进入以下：茂名社保局、茂名司法局、茂名市工会、茂名机关服务中心，这四个单位中的其中一个并属于国家正式员工有编制领取国家财政拨款的正式员工时，这18万元整将如数用于办理此工作事项，林金龙成功进入后不予退还及追回。办理此工作事项定期于2012年3月份至2012年7月份完成，逾期或林金龙未能进入上述所提到的单位和进入的所在单位没有编制与上述不一致时，巫卓赞（乙方）需将18万元整全数退还于林松（甲方）。（如遇特殊情况柯推迟3个月）。合约人支款甲方：林松，合约人收款乙方：巫卓赞，身份证号：××。公正人谢某”。原告林松、被告巫卓赞、公正人谢某均在《合约收据》中签名确认。原告支付上述款项后，被告未能按约定办理事项。被告偿还10万元后未再偿还余款8万元。原告追收未果，于2015年8月14日诉至本院，要求办理。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告巫卓赞收取原告18万后，未能完成交托事宜，其偿还10万后不再偿还余款8万元给原告。该笔款项8万元及利息属于不当利益，被告理应偿还给原告。故原告林松要求告巫卓赞返还欠款8万元及利息，依据充分，该院予以支持。被告巫卓赞经本院合法传唤不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告巫卓赞在本判决发生法律效力之日起十日内清偿欠款本金人民币80000元及利息（利息按年利率6%计算，从2015年8月14日起计至还清欠款之日止）给原告林松。
如果被告巫卓赞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告巫卓赞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 侯宪钢
二〇一五年十一月三日
书记员 彭海波
速录员 黄丹丹
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执2322号
申请执行人朱晨涛。
被执行人浙江松盛金属制品有限公司。
本院在执行申请执行人朱晨涛与被执行人浙江松盛金属制品有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十三日
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初802号
原告：杨宁，男，1990年11月4日出生，汉族，住河南省林州市，户籍所在地：天津市蓟县。
委托诉讼代理人：杨广太，男，1967年5月26日出生，住河南省林州市。
被告：太原金威房地产开发有限公司，住所地：山西省太原市万柏林区移村南街20号1幢2层6号。
法定代表人：刘红昌，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王永峰，河南德耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓光，河南德耀律师事务所律师。
原告杨宁诉被告太原金威房地产开发有限公司（以下简称金威公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨宁委托诉讼代理人杨广太，到庭参加诉讼。被告金威公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨宁向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2017年9月30日签订的《商品房购房协议》有效；2、判令被告按《商品房购房协议》将林州市××与××交叉口向东200米路北东方雅居小区（通道1:21A轴-
B轴，1轴-2轴；通道2:11A轴-B轴，28轴-30轴）的通道和（轴线：1轴-45轴；11A轴-
H轴）的商铺交付原告；3、判令被告支付原告违约金41400元（自2017年10月31日始至2017年11月30日止）；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告之前从原告处借款360万元用于资金周转，并且双方也各自按照约定履行了义务。后被告再次找到原告，承诺愿将其开发的位于林州市××与××交叉口向东200米路北东方雅居小区（通道1:21A轴-
B轴，1轴-2轴；通道2:11A轴-B轴，28轴-30轴）的通道和（轴线：1轴-45轴；11A轴-
H轴）的商铺售于原告，条件是原告放弃之前被告所借款项，并另行支付被告100万元房款，共计460万元。经原告同意后，原告于2017年9月30日向被告转款80万元，并交付被告20万元的酒用作另行支付被告的100万元房款，双方并于当日就本案通道及商铺签订《商品房购房协议》。依双方签订的《商品房购房协议》第六条约定，被告应于2017年10月31日前交房，而事后经原告多次要求被告交房未果，原告无奈，只好诉至贵院，望贵院能查明事实真相，依法公判。
被告金威公司未到庭，未答辩。
原告杨宁围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院予以采信并在卷佐证。
根据原告杨宁陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月30日，原告杨宁（作为乙方）与被告金威公司（作为甲方）签订《协议书》，双方约定如下：一、甲方同意乙方用借贷给甲方的所有资金及利息一次性购买甲方在林州市开发的东方雅居（一期）商业房，具体位置瓦窑北街112号，二层商业楼具体尺寸以图纸为准：轴线为1轴-45轴，1/A轴-
H轴。二、乙方同意补缴壹佰万元整（含酒款贰拾万元交付甲方）购买甲方商业房款不足部分。三、乙方应于2017年9月30日前，将原借款协议的原件、购房协议等相关手续交付甲方，原借款协议自行终止（原借款条叁佰陆拾万元交付甲方）。三、乙方购买甲方商业房，按照甲方出售商业房的正常手续办理。四、本协议一式两份，签字生效。五、通道1层：1:2/A轴-
B轴，1轴-2轴通道2:1/A轴-
B轴，28轴-30轴。同日，原告杨宁（作为乙方）与被告金威公司（作为甲方）签订《东方雅居购房协议》，双方约定：乙方购买的商品房为被告金威公司开发的“东方雅居”小区（位于林州市××与××交叉口向东××米路××楼商铺，用途为商业。通道1:2/A轴-
B轴，1轴-2轴，通道2:1/A轴-B轴，28轴-30轴，轴线：1轴-45轴1/A轴-
H轴，以图纸为准。该商品房总价460万元，甲方应在2017年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，经验收合格后交付乙方使用，如不能到期交付使用，甲方自合同约定交房日起每日按已付房款万分之三支付违约金。同日，被告金威公司出具收据，载明杨宁交款460万元，收款事由一层通道2/A轴-
B轴，1轴-2轴，1/A轴-B轴，28轴-30轴，二层商业：1轴-45轴1/A轴-
H轴。2017年10月1日，原告杨宁向曹增强6228481358052514479账户转支80万元，作为杨宁购林州市东方雅居二层商场房款。
本院认为，原告杨宁与被告金威公司达成房屋买卖合同，双方一致同意原告杨宁以此前借款360万元及再行补缴100万元（含20万元酒），共计460万元的价款购买《东方雅居购房协议》上约定的商铺，系当事人真实意思表示，符合法律规定，故对原告杨宁要求确认上述协议有效的诉讼请求，本院予以支持。在民事活动中，当事人应按照双方约定各自履行自己的义务，在原告杨宁支付相应房款后，被告金威公司亦应按照约定，将相应商铺交付原告。同时，原告杨宁与被告金威公司约定，应在2017年10月31日前，按时交付房屋，如不能如期交付使用，则自约定交房日起每日按已付房款万分之三支付违约金。原告杨宁要求被告金威公司支付违约金41400元（自2017年10月31日始至2017年11月30日止），符合双方约定，对该诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告杨宁与被告太原金威房地产开发有限公司于2017年9月30日签订的《商品房购房协议》有效；
二、被告太原金威房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将林州市瓦窑街与振林路交叉口向东200米路北东方雅居小区的通道（通道1:2/A轴-
B轴，1轴-2轴，通道2:1/A轴-B轴，28轴-30轴）和商铺（轴线：1轴-45轴；1/A轴-H轴）交付原告；
三、被告太原金威房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨宁违约金41400元；
四、驳回原告杨宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43931元，减半收取计21965.5元，由被告太原金威房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 钟星
二〇一八年二月六日
书记员 张伟
巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）巴刑初字第17号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人姚某某，女，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年10月4日被巴马瑶族自治县公安局刑事拘留，同年10月12日由巴马瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2013）11号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2013年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年2月4日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员黄浓波出庭支持公诉，被告人姚元到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控：2012年9月4日11时许，被告人姚某某在巴马县城黄某某经营电动车的店面内，以试车为由盗走一辆价值人民币3175元电动车，后伙同罗某某将盗来的电动车以800元人民币的价格卖给陈某某。案后，罗某某已按车价赔退车主的经济损失人民币3300元。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人姚某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人姚某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年9月4日11时许，被告人姚某某窜到巴马瑶族自治县巴马镇文化街195号黄某某经营电动车的店面内，以试车为由，将一辆咖啡色的捷瑞达牌两轮踏板电动车盗走，后伙同罗某某（在逃）将盗来的电动车以800元人民币的价格卖给陈某某。经巴马瑶族自治县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币3175元。案后，罗某某已按车价赔退车主的经济损失人民币3300元。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中无异议，且有失主黄某某的报案陈述，证人陈某某、罗某某、陆某某、李某某的证言，被告人在审查起诉阶段的供述和辩解，证人对被告人照片的指认，被告人的辨认笔录及辨认照片，收据，发还物品文件清单，巴马瑶族自治县价格认证中心巴价认鉴（2012）152号价格鉴定结论书及鉴定结论通知书，巴马瑶族自治县公安局巴马派出所出具的抓获经过及情况说明，大化瑶族自治县公安局出具的情况说明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚元犯盗窃罪的罪名成立。被告人案后如实供述其犯罪事实经过，是坦白，依法可以从轻处罚；其已赔退被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款和最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，第十三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月4日起至2013年6月3日止。罚金限于判决生效后30日内交清，逾期不交的，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 甘克岁
二〇一三年二月四日
书记员 韦清波
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初834号
原告郑某，男，汉族，住辽宁省绥中县盛花园小区。
被告孟某，男，汉族，现住辽宁省绥中县中央路。
被告霍某，男，汉族，现住辽宁省绥中县塔山路。
原告郑某诉被告孟某、霍某合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法由代理审判员王长会适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加了诉讼，被告孟某、霍某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑某向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告孟某、霍某偿还欠款23000元；2、诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2002年原、被告三人合伙养羊。2003年9月19日原告与被告协商解除合伙关系，经三人核算结账，二被告应给原告退回股金23000元。当时被告未支付现金，二被告为原告出具了欠据一张，二被告并承诺把羊处理后就还款。二被告2004年就把羊卖掉，经原告多次索要，二被告至今未还款，故诉至法院。
被告孟某未到庭亦未提交答辩意见。
被告霍某未到庭亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2002年原告郑某与被告孟某、霍某在叶家合伙养羊。2003年9月19日因经营存在分歧，原告与二被告就退货事宜进行了协商，经核算，被告孟某、霍某应返还原告退伙金23000元，二被告于当日为原告出具了欠据。欠据中未标注给付日期。该款经原告多次索要，二被告至今未能给付。
本院认为，本案中原告郑某与被告孟某、霍某合伙养羊，后因经营问题，三方对原告退货事宜进行了协商并对应返还给原告的退伙金进行了确认，二被告应按欠据中载明的数额承担给付义务。经原告多次索要，至今未给付，已构成违约，因此原告请求二被告给付退货费23000元诉讼请求符合法律规定，本院依法支持。被告孟某、霍某经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告孟某、霍某于判决生效之日起十日内共同给付原告郑某退伙分割款23000元。
如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，邮寄送达费120元。由被告孟某、霍某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王长会
二〇一七年四月十七日
书 记 员 何峰毅
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第404号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人龚某，农民。
被执行人周某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人龚某、周某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1662号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人龚某、周某于2013年10月6日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人龚某、周某征收社会抚养费60126元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1662号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人龚某、周某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1662号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人龚某、周某承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年二月十三日
书记员 刘桂花
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执2948号
申请执行人罗双连，住湖南省隆回县。
被执行人李世杰，住广东省怀集县。
被执行人李罗贵，住广东省怀集县。
被执行人聂小妹，住广东省怀集县。
罗双连与李世杰、李罗贵、聂小妹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法少民初字第171号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效裁决：一、于本判决生效之日起五日内，李世杰、李罗贵、聂小妹共同支付赔偿罗双连经济损失，共计456208.48元。李世杰、李罗贵、聂小妹未在法定的期限内履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请立案执行。申请执行标的456208.48元，本案执行费6743元，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人李世杰、李罗贵、聂小妹的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2016年7月11日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述情况本院已告知申请执行人，并向其出示本案的查询结果，申请执行人对本院的查询结果表示认可，并且同意本案终结本次执行。鉴于被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执2948号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘文宇
审判员 肖志辉
审判员 周扬帆
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈旭敏
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3887号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区滨江商务区A01-29地块浦发银行大厦1-4层（部分）、11-21层。
主要负责人：何卫海，分行行长。
委托诉讼代理人：李温治，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：陈秋亭，女，1978年11月4日出生，汉族，住瑞安市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年3月27日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还信用卡透支本金190309.68元及支付利息（按日万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年2月4日为18781.27元）、滞纳金（2017年1月1日后改为逾期还款违约金，按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年2月4日为36283.74元）、其他费用（包括分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年2月4日为6678.88元）；前述本金、利息、滞纳金、其他费用共计252053.57元；2.本案案件诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年8月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种VISA白金卡简约版卡号49×××60申领时间2014年1月14日信用额度94500元合同相关约定1.透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按每日万分之五计付，按月计收复利。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付按月支付。3.自由分期手续费按分期金额的0.74%~0.76%按月计收，万用金分期手续费按分期金额的8.93%~17.56%计收。4.逾期还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已计入账单的欠款优先未计入账单的欠款冲还。透支事实2014年1月20日开始透支，2016年4月26日至2016年9月6日分期提前到期后，此时形成透支本金191099.68元、利息4009.19元、滞纳金9839.18元，分期手续费6678.88元。还款事实自最后一次透支至今，共计还款13次，还款总额26390.27元，最后一次还款为2017年7月2日还款300元，其中25890.27元用于冲抵本金，500元用于冲抵利息。合计债权额核定本息额结欠本金165209.41元透支滞纳金8260.47元透支利息截至2017年1月4日的利息为36854.35元，之后的利息原告主动停止计收。费用分期手续费6678.88元备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金165209.41元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，165209.41元×5%≈8260.47元。2.复利不予支持。3.分期还款不占用总授信额度，致使透支本金超出授信额度，系正常业务范围。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈秋亭于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金、利息、滞纳金及费用共计217003.11元；
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5081元，由被告陈秋亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年八月四日
书 记 员 陈茜茜
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执99号
申请人高传青。
被执行人邱孟国。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）海民初字第02306号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应给付申请执行人20000元及利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。
本案在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第02306号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 雷书生
审判员 宋 剑
审判员 苏 亮
二〇一六年六月二十八日
书记员 柳 翔
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0982刑初377号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人陈某某，男，1960年7月17日生，汉族，高中文化，打工，户籍地江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月1日被盐城市大丰区公安局取保候审，2017年9月13日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2017年9月29日被本院决定取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2017]395号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2017年8月23日21时25分左右，被告人陈某某持已注销的机动车驾驶证，饮酒后在醉酒状态下驾驶未按规定期限进行安全技术检验的苏Ｊ�××××号（未悬挂）普通二轮摩托车，沿盐城市大丰区黄海东路由东向西行驶至同仁医院门前路段时，被执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所物证鉴定，所送陈某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升121毫克。被告人陈某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
被告人陈某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，并当庭表示认罪。本院查明事实与起诉书指控的事实一致。证明上述事实的证据有：书证被告人基本信息、受理案件登记表、无违法犯罪记录查询单、案件侦破经过说明、查获经过说明、现场查获照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、采血照片、摩托车照片等；被告人陈某某的供述和辩解；盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告；视听资料等。上述所列证据均经庭审质证，�据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人陈某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人陈某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人案发后认罪悔罪态度较好，酌定从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶未按规定进行安全技术检验的机动车，酌定从重处罚。被告人酒后驾驶机动车在市区人流密集区域行驶，且驾驶距离较长，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后三日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 徐远峰
二〇一七年十月十一日
法官助理 龚若卉
书 记 员 王素琴
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第10号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人陈如军，男，1970年8月12日出生，汉族，莘县人，农民。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年1月9日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年9月13日以被执行人陈如军未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2013）0355号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计55180元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0355号社会抚养费征收决定书已于2013年9月13日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0355号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年1月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0355号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年一月十三日
书记员 谢 勇
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第4号
申请执行人夏转，女，1964年9月5日生，汉族，住河南省汝州市。
被执行人郭晓飞，女，1985年12月22日生，汉族，住河南省汝州市。
案由：健康权纠纷
本院在执行申请执行人夏转申请执行被执行人郭晓飞健康权纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）汝民初字第1327号民事判决书已发生法律效力，于2014年12月28日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2014）汝民初字第1327号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郭红光
二〇一五年六月二十日
书记员 赵乐乐
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1003执61号
申请执行人梅丽娟。
申请执行人秦张生。
被执行人孟雪莉。
被执行人李艳秋。
申请执行人梅丽娟、秦张生与被执行人孟雪莉、李艳秋房屋租赁合同纠纷一案，扬州市邗江区人民法院于2015年6月17日作出的（2014）扬邗民初字第2203号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应给付申请人损失款16000元及利息等。根据梅丽娟、秦张生的申请，本院于2016年1月6日立案执行。
本院在执行过程中，因对被执行人孟雪莉、李艳秋的银行存款、房产和车辆等情况调查后，未发现其有可供执行的财产，申请人无法提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、扬州市邗江区人民法院的（2014）扬邗民初字第2203号民事判决书终结执行。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张玉群
审判员 刁安心
审判员 钱仁伟
二〇一六年六月二十日
书记员 常 荣
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04341号
罪犯王飞。曾因犯抢劫罪，于2007年3月15日被昆山市人民法院判处有期徒刑一年。现在江苏省丁山监狱服刑。
昆山市人民法院于2011年8月4日作出（2011）昆刑二初字第0509号刑事判决，认定被告人王飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金15000元，与前罪并处罚金500元并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金15500元。判决发生法律效力后，于2011年9月16日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月8日至12日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王飞，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。被处罚金未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2016年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年十月三十一日
书记员 徐莹颖
河北省内邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内执异字第2号
案外人郭海兵，个体工商户。
申请执行人吴成光，农民。
委托代理人吴爱军、贾云峰（未到庭），河北新择律师事务所律师。
被执行人内丘顺达重工机械有限公司。住所地：内丘县内昔公路新城村南。
法定代表人武树春，系该公司副总经理。（未到庭）
委托代理人郝素卿，该公司职工。
本院在执行申请人吴成光申请执行被执行人内丘顺达重工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人郭海兵于2015年11月5日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了听证，异议人郭海兵、申请执行人吴成光及其委托代理人吴爱军、被执行人内丘顺达重工机械有限公司委托代理人郝素卿均参加了听证。本案现已审查终结。
案外人郭海兵称，因内丘顺达重工机械有限公司资金出现问题，暂时无法启动生产，与我达成协议，约定由我出资1500万元启动生产，所生产的生铁或铁水由我方按照市场价格销售，货款均回到我方指定卡号或账号，内丘顺达重工机械有限公司不得干涉。按照约定，我出资1500万元恢复了生产，现在内邱县人民法院查封的1000吨生铁坯实际为我投资生产所得，内丘顺达重工机械有限公司对该财产无任何权利。请求内邱县人民法院裁定中止对1000吨生铁坯的查封。
案外人在听证会上举出如下证据：
1、甲方内丘顺达重工机械有限公司与乙方郭海兵于2015年8月1日签订的《企业整体租赁经营协议》一份。拟证明从2015年8月1日之后案外人就开始租赁经营了，以前的债务和案外人没有关系。生产的产品属于案外人所有，和被执行人没有关系；
2，2015年8月1日之后内丘顺达重工机械有限公司收郭海兵方（缴款人为会计孟保安）收款收据24张和购货汇款单24张；
3，2015年8月4日至9月19日孟保安农行借记卡明细对账单；
证据2、3拟证明案外人出资情况。
申请执行人吴成光的意见为，案外人提出的执行异议没有事实和法律依据，其申请应当予以驳回。
申请执行人未举证，对案外人所提交的证据质证意见为：
对证据1，甲方只有公章，没有签订人或者相关负责人的签字；这份租赁协议没有租赁期限也没有约定租金以及租金的支付方式，在其内容上明显有为了逃避甲方对外产生的债务，逃避其法律责任所作出的一个虚假证据；这份租赁协议也没有到相关部门进行备案，属于无效协议，对外不产生任何法律效力。对证据2，其收据上都盖有被执行人的公章，恰恰说明了其所投资都已经投资到被执行人处，其所生产的产品归被执行人，这是一个事实证据，不能改变涉案查封物的所有权的属性，法院查封该查封物是正确的；对证据3，和本案没有任何关联性，不能证明其证明目的。
被执行人意见为，当时法院查封1000吨生铁坯时，我方就提出了查封的铁不属于我方所有。案外人郭海兵提出的异议成立。
被执行人未提交证据，对案外人所提交证据的质证意见为：
对证据1，协议是有效协议，协议只盖公章就应该生效，因为这个是对公行为；本协议没有终止的期限，也是合同的一种，是有效的；租金是为了解决工人的工资，所以在合同上没有具体的约定；协议双方已经按照协议实际履行。对证据2、3，没有异议。
本院查明，依据生效的河北省内邱县人民法院（2015）内民二初字第58号民事判决书，本院于2015年9月11日作出（2015）内执字第152-1号执行裁定书，于同年9月15日查封了被执行人内丘顺达重工机械有限公司生铁坯1000吨。案外人郭海兵于2015年11月5日向本院提出书面执行异议。甲方内丘顺达重工机械有限公司与乙方郭海兵于2015年8月1日签订了《企业整体租赁经营协议》，该协议主要内容为，甲方将本公司全部整体资产出租给乙方经营使用，甲方原有的债权债务由甲方负责，与乙方无关；乙方以现金或原料等形式的投资不得低于1500万元，乙方发放甲方原有职工的欠薪，并负责支付租赁经营期间的职工工资等企业费用。约定该协议自签订之日起生效，但未约定终止日期，也未约定作为租赁方的乙方向出租方甲方缴纳租赁费的条款。协议签订后，甲方向乙方借用资金支付工人工资、电费等企业费用，为生产所购原料均由乙方直接支付，所生产产品均以甲方的名义对外销售，货款均打回乙方所指定的银行卡号或账户。
本院认为，租赁合同是双务有偿合同，缴纳租赁费是租赁合同的主要义务和特征。本案中，案外人与被执行人所签订的《企业整体租赁经营协议》，未约定终止日期，也未约定作为租赁方的乙方向出租方甲方缴纳租赁费的条款，且所生产产品均以甲方的名义对外销售，货款均打回乙方所指定的银行卡号或账户，未对利润如何分配进行约定。综上，案外人与被执行人所签订的协议不符合交易习惯，本院难以采信，案外人的异议不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回郭海兵的异议。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 史玉川
审 判 员 卜跃华
人民陪审员 苑颖鑫
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 齐立双
内蒙古自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内执异字第2号
异议人（被执行人）内蒙古自治区满洲里市人民政府，
住所地内蒙古自治区满洲里市新区。
法定代表人杨博，市长。
委托代理人赵树立，满洲里市人民政府副秘书长。
申请执行人满洲里市宏珠环保热力有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人安翠霞，董事长。
委托代理人付卫民，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
委托代理人米泰，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
2011年6月22日，我院就原告（反诉被告）满洲里市宏珠环保热力有限公司（以下简称宏珠公司）与被告内蒙古自治区满洲里市人民政府（以下简称满洲里市政府）、第三人呼伦贝尔安泰热电有限责任公司资产转让合同纠纷一案作出（2010）内民二初字第7号民事判决：1、被告（反诉原告）满洲里市政府给付原告（反诉被告）宏珠公司接收热电工程项目补偿款39856246.54元并承担利息；2、原告（反诉被告）宏珠公司给付被告（反诉原告）满洲里市政府管网费6177364.80元并承担利息；3、驳回原告（反诉被告）宏珠公司的其他诉讼请求；4、驳回被告（反诉原告）满洲里市政府的其他反诉请求。以上一、二项核减，被告（反诉原告）满洲里市政府给付原告（反诉被告）宏珠公司人民币33678881.74元并承担利息。以上给付义务应于本判决生效后10日内履行完毕，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费546800元，由原告（反诉被告）宏珠公司承担328080元，被告（反诉原告）满洲里市政府承担218720元；反诉费312830.73元，由原告（反诉被告）宏珠公司承担3441元，被告（反诉原告）满洲里市政府承担278419.73元。判决生效后，宏珠公司向我院申请执行，我院立案执行。
在执行过程中，我院应申请执行人的申请对被执行人满洲里市政府发出通知，要求其支付本案案件受理费。被执行人满洲里市政府对此不服，向我院提出执行异议。我院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。
异议人满洲里市政府称：1、关于满洲里市欠付宏珠公司受理费问题。按照内蒙古自治区高级人民法院内民二初第7号判决书判定的案件受理费546800元宏珠公司已预交到高院，反诉费312830.73元满洲里市政府也已预交高院，去除各自承担的费用再相互抵扣后，满洲里市政府应当给付宏珠公司184309元。2、关于宏珠公司的承诺问题。为保证双方结清债权债务后不再产生新的矛盾纠纷，2014年8月20日宏珠公司向满洲里市政府出具书面承诺书承诺“按照自治区高院（2010）内民初字第7号民事判决书及双方签订的《执行和解协议书》，满洲里市政府已支付完毕欠款本金39856246.54元、利息4932182.29元。经内蒙古自治区高级人民法院协调，宏珠公司与满洲里市政府达成协议，满洲里市政府再支付利息365.23万元，则双方债权债务就此结清”。3、关于受理费执行异议。（1）满洲里市政府与宏珠公司已不存在任何债权债务关系。承诺书明确写道，按照高院（2010）内民初字第7号民事判决书及双方签订的《执行和解协议书》，满洲里市政府支付本金和利息后，则双方债权债务就此结清。满洲里市政府已按时间、按约定履行了承诺，承诺书已经生效，双方之间的一切经济纠纷、所有债权债务关系全部结束。双方之间不存在有关判决书所确认的债权债务关系。在诉讼过程中，宏珠公司预交了案件受理费546800元，满洲里市政府预交了反诉案件受理费312830.73元，相抵后满洲里市政府应当给付宏珠公司184309元，这是一种由判决书确认的双方因缴纳受理费而产生的债权债务关系。按照宏珠公司出具的承诺书，满洲里市政府在支付了最后一笔利息款后，“双方之间有关判决书所确认的债权债务关系全部终结”。2）双方同意受理费纳入本金和利息问题打包计算。2013年底，满洲里市政府副秘书长赵树立与宏珠公司代理人付卫民、经理黄涛赴高院执行局共同接受调解曾探讨过案件受理费问题，赵树立提出不再单独考虑，在偿还本金和利息时一并打包处理，当时二人没有提出异议。（3）宏珠公司存在不按要求办事、不履行承诺行为。在承诺书签订后，高院多次要求或通过满洲里市政府方面向宏珠公司提出要求其提交案件终结执行申请，至今5个多月，宏珠公司一直拒不提交结案申请。
本院查明，我院在执行（2010）内民二初字第7号民事判决过程中，申请执行人宏珠公司与被执行人满洲里市政府于2012年5月7日达成执行和解协议，约定：被执行人满洲里市政府欠申请执行人宏珠公司33678881.74元，扣除已支付工人工资5098900.00元，还欠28579981.74元；保证在2012年6月中旬偿还500万元，力争偿还1000万元，余款于2012年底付清；欠款利息及诉讼费仍按法院判决执行，具体数额双方可以再行协商，原则按人民银行贷款基准利率计算。执行和解协议达成后，被执行人满洲里市政府按约定给付了欠款本金。
2014年8月20日，申请执行人宏珠公司向被执行人满洲里市政府出具《关于宏珠热力公司对满洲里市政府的承诺》：1、满洲里市政府须在10月31日前支付365.23万利息款，此后双方之间有关判决书所确认的债权债务关系全部终结，满洲里市政府欠付宏珠公司的全部欠款及利息清偿完毕；2、宏珠公司与满洲里市政府之间不再存在涉及大热源建设项目的土地、欠款、人员工资、货物材料等问题，也不存在判决书之外其他的经济纠纷和矛盾。被执行人满洲里市政府依约定将365.23万款项支付给申请执行人宏珠公司后，申请执行人宏珠公司向本院申请，请求继续执行该案案件受理费。
本院认为，在执行过程中，被执行人满洲里市政府与申请执行人宏珠公司达成执行和解协议后，及时履行了和解协议。因在和解协议中约定“欠款利息及诉讼费仍按法院判决执行，具体数额双方可以再行协商”，故此申请执行人宏珠公司于2014年8月20日向被执行人满洲里市政府出具《关于宏珠热力公司对满洲里市政府的承诺》承诺“满洲里市政府须在10月31日前支付365.23万利息款，此后双方之间有关判决书所确认的债权债务关系全部终结”，该承诺可视为申请执行人宏珠公司对于该案执行事宜的最终解决方案，即申请执行人宏珠公司在接受了被执行人满洲里市政府最后支付的365.23万利息款后，该案执行完结。
综上，异议人满洲里市政府提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
撤销本院要求异议人内蒙古自治区满洲里市人民政府支付案件受理费的执行行为。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向最高人民法院申请复议，也可以直接向最高人民法院申请复议。
审 判 长 杨 国 峰
代理审判员 王俊代理审判员王桂梅
二〇一四年四月十日
书 记 员 卫 群
四川省内江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内执异字第2号
异议人（案外人）昆明官渡农村合作银行金马支行。住所地：云南省昆明市人民东路***号金地山水*层商铺*室内。
负责人徐静媛，行长。
申请执行人秦斐然，女，1968年3月29日生，汉族，住四川省隆昌县金鹅镇大南街*号*单元*号。
被执行人王知浩，男，1989年2月7日生，汉族，住四川省攀枝花东区桃源街**号**栋**号。
被执行人云南业兴融资担保有限公司。住所地：云南省昆明市五华区人民中路天昊大厦**楼。组织机构代码：55271997-X。
法定代表人王登明，董事长。
被执行人王登明，男，1960年9月21日生，汉族，住四川省攀枝花市西区百叶巷*号*栋*号。
本院在执行秦斐然申请执行王知浩、云南业兴融资担保有限公司（以下简称“业兴担保公司”）、王登明民间借贷纠纷一案中，案外人昆明官渡农村合作银行金马支行（以下简称“昆明农村银行金马支行”）对本院冻结的业兴担保公司银行存款1002914.50元向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人昆明农村银行金马支行称，本院冻结的业兴担保公司在昆明官渡农村合作银行营业部开立的保证金质押专户及其内的资金属于异议人作为质押权人与业兴担保公司于2014年7月2日签订的《保证金质押合同》项下的质押保证金，合同签订后业兴担保公司将所涉的保证金100万元划入保证金专户：0013000024012018账户进行了止付冻结。该保证金为昆明福斯特木制品有限责任公司与异议人之间的借款提供的保证金质押，目前该借款已经违约。异议人认为，本院对业兴担保公司的保证金质押专户及其内的资金冻结损害了异议人的合法权益，请求本院解除对上述账户的冻结。
本院查明，2014年7月2日，业兴担保公司（作为出质人）与昆明农村银行金马支行（作为质权人）签订了保证金质押合同，双方约定的主要内容为：“1.业兴担保公司作为出质人为昆明福斯特木制品有限责任公司项下的债务向昆明农村银行金马支行提供质押担保；2.质押标的为业兴担保公司在昆明农村银行金马支行开立的保证金账户内的全部现金存款，账号为：0013000024012018；3.质押标的和权利凭证由昆明农村银行金马支行占有和保管”。在本案诉讼过程中，本院于2014年10月24日对业兴担保公司在昆明官渡农村合作银行处的0013000024012018账户1300万元银行存款予以了冻结，实际冻结了1000866.25元。进入执行程序后，本院依据（2015）内执字第33-1号执行裁定书，于2015年4月16日对该笔存款进行了续冻结，冻结金额为530万元，实际冻结为1002914.50元。
本院认为，按照账户管理的有关规定，企业帐户上的存款其所有权应当归企业所有。异议人与业兴担保公司之间的质押关系，虽然双方进行了合同约定，但质押标的银行存款依然登记在本院被执行人业兴担保公司名下，并未实际转移占有，不能对抗被执行人所欠其他债权人借款的司法强制执行。综上，异议人的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、第十七条、第十八条、第二十条的规定，裁定如下：
驳回案外人昆明官渡农村合作银行金马支行的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
（此页无正文）
审判长 潘作莹
审判员 温志杰
审判员 郑 洪
二〇一五年五月二十八日
书记员 李巧玲
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝法民一初字第233号
原告邝某俊，男，汉族，
原告邝某青，女，汉族，
委托代理人唐昭富，湖南湘蓝律师事务所律师。
被告唐某相，男，汉族，
委托代理人王发保，蓝山县塔峰法律服务所法律工作者。
原告邝某俊、邝某青与被告唐某相机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日受理，在审理过程中，原告邝某俊、邝某青向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邝某俊、邝某青自愿向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邝某俊、邝某青撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告邝某俊、邝某青承担。
审 判 长 龙建军
审 判 员 欧日宏
人民陪审员 雷巧英
二〇一五年七月十四日
书 记 员 贺 军
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初14579号
原告：吴立树，男，1962年6月12日出生，住广西壮族自治区浦北县。
被告：吴润梅，女，1977年10月10日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：吴炎梅，女，1981年2月3日出生，汉族，住广东省中山市。
原告吴立树诉被告吴润梅、吴炎梅建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴立树撤回起诉。
案件受理费减半收取为1164元，由原告吴立树负担（原告吴立树已预交）。
审判员 高嘉敏
二〇一七年一月五日
书记员 韦 彤
何尧敏
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1888号
申请执行人浙江长建新型墙体材料有限公司与被执行人浙江泰合建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴环商初字第555号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年7月13日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币753464.3元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执1888号案件终结本次执行程序。
申请执行人浙江长建新型墙体材料有限公司未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 金旭璐
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执1888号申请执行人浙江长建新型墙体材料有限公司与被执行人浙江泰合建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴环商初字第555号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年7月13日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币753464.3元及利息。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执1888号案件终结本次执行程序。申请执行人浙江长建新型墙体材料有限公司未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年八月二十二日书 记 员  金旭璐
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1529号
申请执行人江山市中小企业贷款担保基金管理服务中心，住所地浙江省江山市鹿溪北路***号*楼。
法定代表人陈红，中心主任。
特别授权委托代理人何斌，浙江达正律师事务所律师。
被执行人江山市贝能建材有限公司，住所地浙江省江山市贺村镇光辉村平岗山129幢。
法定代表人林少华，公司董事长。
被执行人林少华，女，1979年9月5日出生，汉族，住江山市区。
被执行人葛银斌，男，1974年1月26日出生，汉族，住江山市区。
被执行人葛人委，男，1969年11月13日出生，汉族，住天台县。
被执行人邱江平，男，1973年12月14日出生，汉族，住江山市区。
被执行人徐芳，女，1973年9月6日出生，汉族，住江山市区。
被执行人徐建，男，1963年6月16日出生，汉族，住江山市区。
被执行人叶琴爱，女，1969年10月19日出生，汉族，住江山市区。
被执行人江山市奥之林化工有限公司，住所地浙江省江山市贺村镇平岗山。
法定代表人邱江平，公司董事长。
江山市中小企业贷款担保基金管理服务中心与江山市贝能建材有限公司、葛银斌、林少华、葛人委、邱江平、徐芳、徐建、叶琴爱、江山市奥之林化工有限公司追偿权纠纷一案，江山市人民法院于2017年5月3日作出的(2017)浙0881民初1498号民事调解书已经发生法律效力。权利人江山市中小企业贷款担保基金管理服务中心于2017年7月7日向本院申请强制执行，要求义务人江山市贝能建材有限公司支付代偿款1015195.85元及代偿资金占用费（按判决书中确定的利率据实计算），江山市奥之林化工有限公司以其所有的机器设备即2000L反应釜5台、3000L反应釜2台、1000L反应釜2台、锅炉1套承担抵押担保责任，葛银斌、林少华、葛人委、邱江平、徐芳、徐建、叶琴爱、江山市奥之林化工有限公司承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查封被执行人林少华名下浙Ｈ×××××汽车，该车未实际扣押无法处置。另查明，申请执行人向本院申请暂不对江山市奥之林化工有限公司的抵押物进行处置，后又以双方协商好为由向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按期支付款项的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑良刚
二〇一七年十二月一日
书记员 姜坤杰
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枞民一初字第00422号
原告：吴某。
被告：朱某某。
本院在审理原告吴某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，吴某自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由吴某负担。
助理审判员 洪 燕
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张金林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金东民初字第217号
原告金华市登峰法律服务所。
法定代表人陈根基。
委托代理人施江涛。
被告洪锦禄。
原告金华市登峰法律服务所诉被告洪锦禄法律服务合同纠纷一案，本院于2013年01月23日立案受理后，原告金华市登峰法律服务所于2013年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市登峰法律服务所的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市登峰法律服务所撤回起诉。
案件受理费25元，由原告金华市登峰法律服务所负担。
审判员 舒增源
二〇一三年二月二十日
书记员 陈 丝
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更3897号
罪犯麻再拾。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2009年6月15日作出（2009）烟刑二初字第17号刑事判决，被告人麻再拾犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万元，刑期自2008年8月16日起至2021年8月15日止。2012年4月30日减刑十个月，2013年8月30日减刑十个月，2014年10月30日减刑六个月，刑期自2008年8月16日起至2019年6月15日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯麻再拾准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年12月31日至2019年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更3897号罪犯麻再拾。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2009年6月15日作出（2009）烟刑二初字第17号刑事判决，被告人麻再拾犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万元，刑期自2008年8月16日起至2021年8月15日止。2012年4月30日减刑十个月，2013年8月30日减刑十个月，2014年10月30日减刑六个月，刑期自2008年8月16日起至2019年6月15日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯麻再拾准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年12月31日至2019年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇代理审判员  王建东代理审判员  郭丽丽二〇一六年十二月三十一日书 记 员  安春晓
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第655号
罪犯李碧丹，捕前系农民2008年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，2009年5月刑满释放。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省华安县人民法院于2011年8月5日作出（2011）华刑初字第36号刑事判决，认定被告人李碧丹犯强奸罪，系累犯，判处有期徒刑三年五个月（刑期自2011年1月26日起至2014年6月25日止）。判决生效后，于2011年9月5日交付执行。执行机关福建省漳州监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李碧丹在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑二个月，并提供了相关的证据材料。
经审理查明，罪犯李碧丹自交付执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年9月至2014年2月累计达标分17.4分。2012年获监狱表扬，2013年获监狱表扬。以上事实有执行机关提供的罪犯考核汇总表、月考核表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
另查明，罪犯李碧丹服刑期间缴交赔偿款8700元。
本院认为，罪犯李碧丹在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李碧丹减去有期徒刑二十天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年1月26日起至2014年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年五月十六日
书 记 员 康少敏
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3123执恢100号
龙清亮：
本院执行的申请执行人吴知云与被执行人龙清亮民间借贷纠纷一案，被执行人龙清亮已履行完毕，申请执行人吴知云已支取。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1项）及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十七日
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初1034号
原告辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司，住所地义县义州镇迎宾路38-21号。
法定代表人周保成，系该行行长。
委托代理人刘龙，系该行职员。
委托代理人岳某某，系辽宁燕郡律师事务所律师。
被告朱某某，男，1970年4月9日生，住义县。
被告张某某，女，1969年10月3日生，住义县。
被告谢某某，男，1956年3月18日生，汉族，住义县。
被告裴某某，女，1958年1月14日生，满族，住义县。
被告于某某，男，1967年9月28日生，汉族，住义县。
被告赵某某，女，1965年9月24日生，汉族，住义县。
被告刘某某，男，1952年6月27日生，满族，住义县。
被告李某某，女，1955年3月20日生，满族，住义县。
原告辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司诉被告朱某某、张某某、谢某某、裴某某、于某某、赵某某、刘某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员王宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司委托代理人刘龙、岳某某到庭参加了诉讼，被告朱某某、张某某、谢某某、裴某某、于某某、赵某某、刘某某、李某某经本院合法传唤，无不当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月13日原告与被告朱某某、张某某签订1份借款合同，借款金额10万元，借款利率10.8%，借款期限1年，逾期不还罚息利率按合同约定利率上浮50%。被告朱某某、张某某用自有房屋作抵押担保，被告谢某某、裴某某、于某某、赵某某、刘某某、李某某对借款提供连带责任保证担保。被告朱某某、张某某未按合同约定偿还借款本息，现尚欠本金99977.15元，利息从2015年3月21日开始拖欠。请求判决被告朱某某、张某某偿还借款本金及利息，并对抵押物优先受偿，被告谢某某、裴某某、于某某、赵某某、刘某某、李某某承担连带保证责任。
被告朱某某未作答辩。
被告张某某未作答辩。
被告谢某某未作答辩。
被告裴某某未作答辩。
被告于某某未作答辩。
被告赵某某未作答辩。
被告刘某某未作答辩。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，被告朱某某、张某某系夫妻关系，被告谢某某、裴某某系夫妻关系，被告于某某、赵某某系夫妻关系，被告刘某某、李某某系夫妻关系。2013年11月13日原告与被告朱某某、张某某签订1份个人借款合同、1份借款抵押合同，借款合同约定：借款金额10万元；借款期限12个月，自2013年11月13日至2014年11月12日，借款执行利率10.8%，逾期借款的罚息利率按合同约定利率上浮50%。抵押合同约定被告朱某某、张某某用自有义房权证大榆树堡字第20130014**号房屋作抵押担保。同日原告与被告谢某某、裴某某、于某某、赵某某、刘某某、李某某签订1份借款保证合同，合同约定被告谢某某、裴某某、于某某、赵某某、刘某某、李某某为被告朱某某、张某某的借款提供连带责任保证担保。同日原告向被告朱某某、张某某发放了借款。嗣后原告与被告朱某某、张某某对抵押物未办理抵押登记。借款合同到期后，被告朱某某、张某某未按借款合同约定足额偿还借款本金及利息。2015年3月21日开始停止支付借款利息，尚欠借款本金99977.15元。被告谢某某、裴某某、于某某、赵某某、刘某某、李某某未履行保证责任。
本院所确认的上述事实有个人借款合同、借款抵押合同、借款保证合同、借款凭证及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告与被告朱某某、张某某之间签订借款合同及原告与被告谢某某、裴某某、于某某、赵某某、刘某某、李某某之间订立的借款保证合同是双方当事人真实的意思表示，应当有效。原告与被告朱某某、张某某之间签订的借款抵押合同，因未办理抵押物登记，故抵押合同未发生法律效力。在合同履行过程中，被告朱某某、张某某未按约定足额偿还借款本金及利息的行为违约，应当偿还原告借款本金，并按约定承担违约责任。被告谢某某、裴某某、于某某、赵某某、刘某某、李某某为借款提供连带责任保证担保，故应当按照约定担承连带保证责任。因抵押合同未生效，故原告请求对抵押物优先受偿的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱某某、张某某于本判决生效后十日内偿还原告辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司借款本金99977.15元，并支付自2015年3月21日起至借款付清之日止按利率16.2%计算利息。
二、被告谢某某、裴某某、于某某、赵某某、刘某某、李某某对第一款承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向被告朱某某、张某某追偿；
三、驳回原告辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收1150元，由被告朱某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 张贞冉
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）福民一初字第253号
原告烟台市福山区福泰热电有限公司。
住所地：烟台市福山区汇福街***号。
诉讼代表人姜亮，烟台市福山区福泰热电有限公司管理人负责人。
委托代理人刘洁，烟台市福山区福泰热电有限公司管理人工作人员。
被告滕传彬，男，汉族，现住烟台市福山区。
诉讼代表人王振涛，男，汉族，现住烟台经济技术开发区。
诉讼代表人郭俊英，女，汉族，现住烟台市福山区。
原告烟台市福山区福泰热电有限公司与被告滕传彬劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘洁，被告滕传彬的诉讼代表人王振涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告因生活费、经济补偿金劳动争议一案，已经烟台市福山区劳动争议仲裁委员会审理，原告不服烟台市福山区劳动争议仲裁委员会作出的烟福劳人仲案字（2013）第094号裁决书。事实上，被告（裁决支付生活费）劳动合同期限至2008年12月31日到期。根据《劳动合同法》第四十四条的规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；……”上述被告在劳动合同期满后，均未与原告续订劳动合同，也未与原告形成事实劳动关系，双方劳动合同已终止，因此，原告无须支付被告2012年10月之后的生活费。另据原告了解，被告已于2012年10月前另行就业，原告也无须支付2012年10月之后的生活费，而裁决书对此并未查清。裁决书裁决原告支付被告（裁决支付经济补偿金）经济补偿金数额计算错误。《劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”而《劳动合同法》是2008年1月1日起开始实施的，因此，经济补偿金应从2008年开始计算至劳动合同到期，而裁决书裁决原告支付被告经济补偿金数额明显计算错误。被告在原告停产放假后，已与其他单位签订劳动合同，即与原告解除劳动关系。原仲裁裁决支持其生活费、经济补偿金主张是错误的。请求驳回其诉讼请求，依法改判。综上所述，为维护原告的合法权益，原告现起诉至人民法院，请求：1、依法判令原告不支付被告生活费5306元。2、依法判令原告不支付被告经济补偿金10350元。3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告方有两份放假通知，可以证明原告未与被告解除劳动合同，要求原告支付被告放假生活费。
经审理查明，被告于2005年10月到原告处工作，原告未给被告缴纳社会保险费，2013年3月因原告未给被告缴纳社会保险费，未支付放假生活费，被告提出与原告终止了劳动关系。2013年9月5日本院作出（2013）福破字第1-1号民事裁定书：一、受理中静实业（集团）有限公司对烟台市福山区福泰热电有限公司的破产清算申请。二、指定烟台瑞成资产清算有限公司为烟台市福山区福泰热电有限公司管理人。
双方因生活费、经济补偿金发生争议，被告申请劳动仲裁要求原告支付1、2012年10月至2013年4月的放假生活费5306元。2、经济补偿金10350元。福山仲裁委于2013年6月6日作出的烟福劳人仲案字（2013）第094号裁决书：一、被申请人支付申请人生活费5306元。二、被申请人支付申请人经济补偿金10350元。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书，被告提供的通知等证据在案为凭。
本院认为，被告系原告职工，原告因自身原因将被告放假，原告应支付被告放假生活费，但原告发放给被告的放假生活费低于当地最低工资的70%，应当按当地职工最低工资的70%予以发放，原告欠发被告2012年10月1日至2013年4月22日放假生活费5306元应当补发。其中2012年10月至2013年2月按1240元／月的70%计算5个月为4340元，2013年3月按1380元／月的70%计算1个月为966元。原告未依法为被告缴纳社会保险费，未支付被告生活费，被告提出与原告终止劳动关系，原告应按被告在其单位的工作年限7.5年，支付7.5个月的经济补偿金，按1380元／月计算为10350元。2013年9月5日本院作出（2013）福破字第1-1号民事裁定书，烟台瑞成资产清算有限公司作为烟台市福山区福泰热电有限公司的管理人参加本案诉讼，符合法律规定。根据《中华人民共和国劳动法》第50条，《中华人民共和国劳动合同法》第46条、第47条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第27条，《中华人民共和国破产法》第20条之规定，判决如下：
原告烟台市福山区福泰热电有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告滕传彬放假生活费5306元，经济补偿金10350元，共计15656元。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 车丕山
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 辛明勇
二〇一四年一月十七日
书 记 员 于 鹏
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初4354号
原告：宁海县二轻实业有限公司，住所地：宁海县跃龙街道银海嘉园C-313。
法定代表人：吕伟民，该公司总经理。
委托代理人：王海兵，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
委托代理人：吴金蕾，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
被告：宁波大唐中盛集团有限公司（统一社会信用代码：913302267930170392），住所地：宁海县黄坛镇杨家工业区。
法定代表人：麻卫平，该公司总经理。
委托代理人：蔡文宗，宁波市天河法律服务所法律工作者。
委托代理人：鲍睿，宁波市天河法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宁海县二轻实业有限公司与被告宁波大唐中盛集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告已履行付款义务，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁海县二轻实业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县二轻实业有限公司负担。
审 判 员 石 羽
二〇一六年八月十一日
代书记员 王惠萍
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂行终126号
上诉人（一审原告）柳州市中食食品有限责任公司，住所地:柳州市屏山大道218号。
法定代表人周桂邕，董事长。
委托代理人毛有洙，公司副总经理。
委托代理人江平，柳州市正源法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）柳州市柳北区人民政府，住所地：柳州市柳北区胜利路12－8号。
法定代表人左崖，区长。
上诉人柳州市中食食品有限责任公司因其诉被上诉人柳州市柳北区人民政府房屋征收补偿决定纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2017）桂02行初181号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人柳州市中食食品有限责任公司以其已与柳州市柳北区人民政府达成补偿协议并已获得补偿款为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人柳州市中食食品有限责任公司撤回上诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、他人合法权益，符合《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条规定的准许撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许柳州市中食食品有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人柳州市中食食品有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗伊里
审判员 叶 坚
审判员 张丽丽
二〇一八年二月十二日
书记员 孙宇欣
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉04执监68号
申请执行人：辽宁荣通建工集团有限公司。
法定代表人：谭子健，该公司总经理。
被执行人：吉林鑫达钢铁有限公司。
法定代表人：刘凤利，该公司董事长。
吉林省东丰县人民法院执行的（2016）吉0421执501号申请执行人辽宁荣通建工集团有限公司与被执行人吉林鑫达钢铁有限公司建设工程施工合同纠纷一案，为便于执行，提升案件质效。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
吉林省东丰县人民法院作出的（2015）东民初字第3098号民事调解书由本院执行。
吉林省东丰县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 崔群利
审判员 李冀超
审判员 何洪涛
二〇一八年二月七日
书记员 施相宇