wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执338号
申请执行人利辛县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王峰，董事长。
委托代理人：李芬，公司员工。
被执行人被执行人李义成，男，1979年出生，汉族，利辛县人。
被执行人孙亚，男，1977年出生，汉族，利辛县人。
本院依照已经发生法律效力的法律文书（2012）利民二初字第00083号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十六、第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李义成、孙亚银行存款42043元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫明宇
审判员 马 亮
审判员 李学伟
二〇一七年三月九日
书记员 车 飞
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省兴仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁执字第324号
申请执行人张启国，男，1973年7月27日生，公民身份号码：522322197307270014，汉族，兴仁县江南驾校教练，贵州省兴仁县人，住兴仁县东湖街道办事处东湖社区。
被执行人黄峰，男，1977年8月20日生，公民身份号码：522322197708201634，汉族，初中文化，农民，贵州省兴仁县人，住兴仁县雨樟镇雨樟村一组93号。
本院依据发生法律效力的贵州省兴仁县人民法院（2014）仁民初字第292号民事判决书，于2014年9月5日向被执行人送达了执行通知书，责令其在2014年9月15日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时履行。黄峰应履行的义务为：1、给付申请人张启国借款人民币13000.00元，2、承担本案诉讼费80.00元，执行费95.00元。
本案在执行过程中，经查，被执行人黄峰去向不明，暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁执字第324号案的本次执行程序。
申请执行人在被执行人黄峰具备执行条件时，可向本院申请执行未受偿债权13000.00元及迟延履行期间的债务利息。
被执行人黄峰应缴纳的诉讼费80.00元，执行费95.00元继续缴纳。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志华
审判员 彭 飞
审判员 刘文安
二〇一四年十二月十七日
书记员 曹作晴
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执2318号
被执行人：郭治，绰号“大治”，男，1977年3月27日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，住天津市河北区，户籍地同居住地。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人郭治犯贩卖毒品罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人罚金人民币5000元。
本案在执行过程中，因被执行人现无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2017）津0105执2318号案件中对被执行人的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 武 静
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一七年九月二十日
书记员 莫 磊
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初1221号
原告：肇庆市安太顺物业服务有限公司。住所地，肇庆高新区锦信华苑*期*栋*楼***号。统一社会信用代码：91441200576460253L。
法定代表人：张袁立。
委托代理人：罗太亮，系广东合邦律师事务所律师。
被告：王凌志，男，汉族，1987年12月5日出生，住肇庆市大旺综合经济开发区。
原告肇庆市安太顺物业服务有限公司诉被告王凌志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理。原告于2017年6月28日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市安太顺物业服务有限公司撤诉。
本案受理费减半后收取为25元，由原告负担。
审判长 陈庆华
审判员 邱 毅
审判员 廖雪梅
二〇一七年七月三日
书记员 何倩仪
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初263-3号
原告袁甲。
委托代理人（特别授权代理）尹少华，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告缪某某，某某公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）袁乙，某某公司副总经理。
被告某某公司。
法定代表人缪某某，总经理。
委托代理人（特别授权代理）袁乙，身份同上。
被告李甲。
被告李乙（曾用名XXX），某某公司财务总监。
委托代理人（特别授权代理）袁乙，身份同上。
原告袁甲与被告缪某某、某某公司、李甲、李乙民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 廖 瑶
人民陪审员 于 艳
二〇一六年五月十日
书 记 员 邓雅欣
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初263-3号原告袁甲，男，1963年7月2日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托代理人（特别授权代理）尹少华，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。被告缪某某，男，1968年5月13日出生，汉族，某某实业有限公司总经理，住武汉市洪山区。委托代理人（特别授权代理）袁乙，男，1953年10月27日出生，汉族，某某实业有限公司副总经理，住武汉市江岸区。被告某某实业有限公司。法定代表人缪某某，总经理。委托代理人（特别授权代理）袁乙，身份同上。被告李甲，男，1956年5月16日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告李乙（曾用名李丙），女，1982年8月30日出生，汉族，某某实业有限公司财务总监，住武汉市硚口区，委托代理人（特别授权代理）袁乙，身份同上。原告袁甲与被告缪某某、某某实业有限公司、李甲、李乙民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长 张 敏人民陪审员 廖 瑶人民陪审员 于 艳二〇一六年五月十日书 记 员 邓雅欣
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）深中法刑二终字第407号
（2010）深中法刑二终字第407号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，男。因本案于2009年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人蔡某某，广东xx律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人孙某某犯合同诈骗罪一案，于2010年4月1日作出（2010）深龙法刑初字第560号刑事判决。原审被告人孙某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2007年6月，被害人温某某认识犯罪嫌疑人辛某某（另案处理）。2007年11月，辛某某找到温某某称”北京xx控股股份有限公司”（以下简称”北京xx公司”）在广东省xx旅游开发区做房地产开发项目，其可以找到北京xx公司的董事长王某某，拿到该项目的土方清运工程并邀请温某某合作。温某某表示同意并随辛某某来到北京市，经辛某某介绍认识了被告人孙某某和犯罪嫌疑人吴某某（另案处理）。孙某某和吴某某向温某某谎称吴某某的父亲吴某2是王某某的老师，可以找到王某某拿到工程，同时表示愿意与温某某合作上述土方清运工程，温某某信以为真。
在取得温某某的信任后，孙某某和吴某某二人以给王某某送礼、请工程相关人员吃饭、为工程项目疏通关系、交纳所谓建设部工程监管保证金、个人私用借钱等名目，不断骗取温某某的钱财。为此，温某某于2008年1月至2008年4月期间，分五次共给了孙某某现金127600元人民币；2008年1月13日至2008年5月7日期间，通过银行转账的方式，分十次共汇给孙某某及吴某某人民币678000元。这些钱得手后，孙某某和吴某某并未用于所谓”运作工程项目”，而是用于交房租、还贷款及挥霍等。
在骗取温某某钱财期间，于2008年3月29日，孙某某向温某某出示一份盖有”北京xx控股股份有限公司合同专用章”并有”王某某”签名的《土方石清运承包合同》，交由温某某签字。然而，在合同签订之后，由于该所谓的工程根本不存在，合同无法履行，孙某某则以各种理由向温某某推拖。至2008年10月，孙某某和吴某某向温某某谎称该工程被中纪委调查，并表示不再合作。之后温某某不断向其追索被骗钱财未果。
经查，孙某某所称的”北京xx控股股份有限公司”不存在，”xx控股股份有限公司”存在，法定代表人为王某某。广东省xx旅游度假区的房地产开发项目由”xx置业有限公司”开发建设，该公司并未与温某某签订《土方石清运承包合同》。
原审认定上述事实的证据有：1、身份材料；2、抓获经过；3、土方石清运承包合同；4、土石方施工承包合同；5、涉案公司资料及证明；6、公证书；7、银行交易清单；8、证人证言；9、被害人陈述；10、被告人的供述和辩解等。
原审判决认为，被告人孙某某无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，结伙骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已经构成合同诈骗罪。在共同犯罪中，被告人孙某某积极参与实施诈骗行为，属本案的主犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出判决如下：
被告人孙某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。
上诉人孙某某不服原审判决，向本院提出上诉称：1、认定其为主犯没有法律依据；2、一审判决所认定的诈骗数错误；3、一审判决存在证据引用错误问题；4、其主观恶性较小。请求二审法院对其依法从轻或减轻处罚。
辩护人的辩护意见与上诉人的上诉意见相同，并称上诉人是初犯、偶犯，同时也是受吴某某的欺骗而犯罪，希望法院酌情予以从轻判处。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决所采信的证据已经原审法院当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人孙某某无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，结伙骗取被害人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。经查，上诉人孙某某积极实施了策划骗局，编造各种谎言骗取被害人信任，长期和被害人接触，提供虚假的合同，参与了诈骗的全过程，其在诈骗过程中起主要作用，是主犯。上诉人孙某某及其辩护人认为认定孙某某为主犯没有法律依据的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。同时，其辩护人未能提供孙某某受同案犯吴某某欺骗的相关证据。因此，其辩护人认为孙某某是受吴某某的欺骗而犯罪的辩护理由不能成立，本院不予支持。上诉人孙某某及同案犯吴某某向被害人索要钱款的借口均与本案所谎称的工程有关，被害人受骗后基于对两人的信任和对所谓工程的期待而交付钱款，本案属共同犯罪，上诉人孙某某应对涉案的全部诈骗数额承担责任；公安机关在侦查阶段已向上诉人孙某某核实了被害人所反映的被诈骗数额，上诉人孙某某对该数额进行了确认并称吴某某帐户收到的被害人的汇款其也知道，且该数额有被害人的陈述予以证实。上诉人孙某某及其辩护人称一审法院所认定的诈骗数额错误，一审判决存在证据引用错误问题的上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡升琴
审 判 员 林福星
代理审判员 张 宇
二〇一〇年七月七日
书 记 员 吴君炜
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4528号
罪犯吴万新，男，1973年4月8日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年四月十二日，山东省济南市槐荫区人民法院作出（2012）槐刑初字第57号刑事判决，以被告人吴万新犯诈骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关山东省济南监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯吴万新在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吴万新在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯吴万新自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯吴万新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴万新减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4528号
罪犯刘可忘，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2011年11月22日作出了（2011）费刑初字第447号刑事判决，以被告人刘可忘犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯刘可忘在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘可忘在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘可忘在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘可忘减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2021年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双滦民初字第387号
原告徐某某。
被告胡某某。
原告徐某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告徐某某及被告胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原告与被告经人介绍相识，于2013年10月12日登记结婚，婚后无婚生子女。由于二人相识两个多月就登记结婚，相互之间缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，且被告脾气暴躁。2014年1月29日，双方因家庭琐事发生争吵，被告对原告大打出手，致使原告精神恍惚，因原告曾患有精神分裂症，事后原告被亲属送往承德市双滦区交通康定医院就诊，诊断为双向情感障碍。鉴于原、被告仓促结婚，相互间缺乏了解及原告精神疾病复发，原告无法与被告继续共同生活，故提起诉讼，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、要求分割被告建行工资卡（卡号：略）中存款5914.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告徐某某向本院提交如下证据：
1、结婚登记审查处理表1份，拟证实原告与被告登记时间及婚姻事实的存在；
2、当庭出示被告建行工资卡1张，拟证实被告在夫妻关系存续期间的收入情况；
3、承德市双滦区交通康定医院的疾病诊断书1页、门诊收据3张、病历本1本，拟证实原告患有双向情感障碍精神疾病。
被告胡某某辩称，打架的事有，2014年1月25日下午5点多第一次打架，因为吃饺子的事，原告先骂我，对我又打又挠，我只打了原告一个耳光。第二次是2014年1月27号凌晨1点多，原告说我挣钱少，让我去死，连说三遍，我打了原告耳光。我与原告没有共同语言。原告婚后也犯过病，她一犯病我就得找她父母，如果继续一起生活，原告一犯病我受不了，但我不愿意离婚，因为我父母攒钱给我说媳妇不容易。
被告胡某某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举2号证据有异议，认为工资卡一直在原告手中，工资卡内存款数额不清楚，被告对原告所举其他证据均无异议。
经评议，本院认定，原告所举1、2号证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信，作为本案的定案依据。
依据上述有效证据及庭审调查，本院确认如下事实：原告与被告经人介绍相识，于2013年10月12日登记结婚，婚后无婚生子女。原告患有双向情感障碍精神疾病，无债权债务。
经查，被告胡某某建行工资卡（卡号：略）已于2014年3月7日挂失，截止2014年3月20日该卡存款余额为7.02元。
本院认为，原、被告双方婚后由于没有正确处理好夫妻关系，致使夫妻婚后较短时间内就数次发生矛盾，且原告患有双向情感障碍精神疾病，如双方继续共同生活对原告病情恢复不利，综上应认定夫妻感情确已破裂，准予离婚。原告主张分割被告建行工资卡存款，因该卡存款数额较小，不适宜分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告胡某某离婚；
二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告徐某某、被告胡某某平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 高银山
审 判 员 王 爽
人民陪审员 赵 岩
二〇一四年五月八日
书 记 员 付长青
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更69号
罪犯辛俊学，男，1990年8月16日出生，汉族，山东省人，小学文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2014年11月26日作出（2014）南刑初字第387号刑事判决，以被告人辛俊学犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年5月19日起至2028年5月18日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯辛俊学的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年2月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯辛俊学在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯辛俊学在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子三次。另查，原判罚金人民币10000元已缴纳。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯辛俊学在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯辛俊学减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年5月19日起至2027年9月18日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 史军锋
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1877号
申请执行人李光超。
被执行人淄博永弛运输有限公司。
申请执行人李光超与被执行人淄博永弛运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第1111号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博永弛运输有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李光超于2015年9月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼�》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第1111号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 杨 辉
审判员 李 钊
二〇一六年六月二十二日
书记员 翟慎平
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1326行审86号
申请人淅川县卫生和计划生育委员会。
法定代表人周天应，任主任。
被申请人周珊，男，27岁，汉族，初中文化，淅川县重镇周岗村。
被申请人贾丽丽，女，26岁，汉族，初中文化，住址同上。
申请人淅川县卫生和计划生育委员会申请执行被申请人邹博、吴姣行政处罚一案，申请人于2017年6月30日作出淅卫计委征字[2017]0066号征收决定书，决定对该夫妇征社会抚养费。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2017]0066号征收决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅卫计委征字[2017]0066号征收决定书，由申请人淅川县卫生和计划生育委员会组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦银安
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一八年四月十二日
书 记 员 李 晨
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1326行审86号申请人淅川县卫生和计划生育委员会。法定代表人周天应，任主任。被申请人周珊，男，27岁，汉族，初中文化，淅川县重镇周岗村。被申请人贾丽丽，女，26岁，汉族，初中文化，住址同上。申请人淅川县卫生和计划生育委员会申请执行被申请人邹博、吴姣行政处罚一案，申请人于2017年6月30日作出淅卫计委征字[2017]0066号征收决定书，决定对该夫妇征社会抚养费。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2017]0066号征收决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅卫计委征字[2017]0066号征收决定书，由申请人淅川县卫生和计划生育委员会组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦银安审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一八年四月十二日书 记 员  李 晨
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第308号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：吕振英。
委托代理人：艾连庆、刘志强，河北隆业律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：张家口市富园房地产开发有限公司。住所地：河北省张家口市。
法定代表人：赵克昌，该公司总经理。
再审申请人吕振英因与被申请人张家口市富园房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2013）张商终字第260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院认为，吕振英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令河北省张家口市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李京山
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 葛 琳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初6235号
本院在审理原告北京三一工程有限公司与被告安风岭、王保珍、安风太、尹光青保证合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京三一工程有限公司撤回起诉。
案件受理费6383元，由原告北京三一工程有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 许艳玲
人民陪审员 任宝玲
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘 璐
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第182号
原告侯雷，学生。
法定代理人侯文兵（侯雷父亲），1968年12月30日出生，汉族，农民。
被告郭占文，农民。
委托代理人梁艳梅（郭占文妻子），汉族，农民。
被告镶黄旗方圆运输有限责任公司，住所地，内蒙古自治区镶黄旗新宝拉格镇。
被告中国大地财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市锡林大街中段长春综合楼2楼。
负责人张正武，该公司总经理。
委托代理人李凤婕。
原告侯雷与被告郭占文、镶黄旗方圆运输有限责任公司（以下简称方圆运输公司）、中国大地财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司（以下简称大地财险锡林郭勒支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯雷的法定代理人侯文兵，被告郭占文委托代理人梁艳梅，被告大地财险锡林郭勒支公司的委托代理人李凤婕到庭参加了诉讼，被告方圆运输公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯雷诉称，2013年12月7日，我驾驶二轮电动自行车行驶至张北县张北镇永义街与新华路路口附近，与前方停放的被告郭占文驾驶的蒙H×××××（蒙H×××××挂）号重型半挂牵引车相撞，造成我受伤，两车不同程度损坏。经张北县公安交通警察大队认定，被告郭占文负此次事故的主要责任。我受伤后在张北县医院住院治疗，花费医疗费10444元。在二五一医院检查，花费医疗费933元。事故车辆登记所有人为方圆运输公司，并在大地财险锡林郭勒支公司投保交强险及商业第三者险。现诉至法院，请求依法判令三被告赔偿原告各项损失共计37123元。
被告郭占文辩称，对事故发生及交警队事故认定书没有异议。我的车辆挂靠在方圆运输公司，车辆实际所有人是我。车辆在大地财险锡林郭勒支公司投保交强险及商业第三者险，原告的损失应首先由保险公司赔偿，不足部分我愿意承担赔偿责任。
被告大地财险锡林郭勒支公司辩称，事故认定书认定此次事故被告承担主要责任，我公司同意在交强险范围内依法赔偿原告的损失，超出交强险部分，我公司同意按责任比例承担赔偿责任。
被告方圆运输公司未答辩。
经审理查明，2013年12月7日5时55分许，原告侯雷驾驶二轮电动车由南向北行驶至张北县张北镇永义街与新华路路口北100米路段处，与前方同向停放被告郭占文驾驶的蒙H×××××（蒙H×××××挂）号重型半挂牵引车相撞，造成侯雷受伤。经张北县公安交通警察大队认定，郭占文负事故的主要责任，侯雷负事故的次要责任。侯雷经张北县医院诊断：1、颅脑外伤；2、右额部皮肤挫裂伤；3、右侧额骨骨折；4、鼻骨骨折；5、右侧上颌骨骨折，建议门诊休息治疗壹个月。侯雷在张北县医院住院治疗14日，支付医疗费10364.20元。2013年12月20日在解放军第二五一医院检查，支付医疗费932.91元。2013年12月28日，在张北县医院复查，支付医疗费80元。
另查明，蒙H×××××（蒙H×××××挂）号重型半挂牵引车实际所有人为郭占文，挂靠在方圆运输公司从事道路运输经营。该车在大地财险锡林郭勒支公司投保交强险及500000元的商业第三者责任保险。郭占文为侯雷垫付医疗费5000元。
以上事实，由原、被告的陈述，张北县公安交通警察大队的道路交通事故认定书，张北县医疗费票据、住院病案、用药清单，户籍证明，、张北县第二中学出具的证明，保险单等证据予以证实。
本院认为，原、被告对张北县公安交通警察大队作出的事故认定无异议，本院予以认定。根据原、被告双方的违法程度，被告郭占文应承担百分之八十的责任。蒙H×××××（蒙H×××××挂）号重型半挂牵引车在大地财险锡林郭勒支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，原告的损失应首先由大地财险锡林郭勒支公司在交强险保险限额内依法承担赔偿责任。超出交强险部分由由大地财险锡林郭勒支公司在商业第三者责任保险范围内，按责任比例承担赔偿责任。原告侯雷的损失除医疗费11377.11元外还应包括，一、护理费4400元（100元／日×14日＋100元／日×30日）。原告主张护理人为其父亲侯文兵，北京雷氏嘉禾广告有限公司工作，日工资200元，证据不足，本院不予支持。二、住院伙食补助费420元（30元／日×14日）。三、营养费420元（30元／日×14日）。四、原告伤情虽未构成伤残，考虑到原告尚未成年且在上学，因交通事故受伤而休学一年，对原告造成影响，被告应赔偿精神抚慰金，但原告主张精神抚慰金10000元，明显偏高，故本院酌情支持精神抚慰金3000元。五、原告主张交通费326元、住宿费300元，证据不足，根据原告的伤情及治疗情况，本院酌情认定交通费300元。六、被告大地财险锡林郭勒支公司对原告车损定损200元，原告无异议，本院予以认可。综上，原告的损失为20117.11元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司在交强险范围内赔偿原告侯雷医疗费10000元、护理费4400元、精神抚慰金3000元、交通费300元、车损200元，共计17900元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告侯雷医疗费1377.11元（11377.11元-10000元）、住院伙食补助费420元、营养费420元的80%，计款1773.69元。
被告郭占文已为原告垫付的医疗费5000元，从保险公司赔偿款中予以扣除，返还郭占文。
以上赔偿款限判决生效之日起五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，减半收取364元，原告侯雷负担73元、被告郭占文负担291元；保全费1300元，原告侯雷负担260元，被告郭占文负担1040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 郭玉保
二〇一四年三月十日
书 记 员 雷 鹏
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第182号
原告毛末珍，女，1962年6月4日生，汉族。
委托代理人汪安康（受毛末珍的特别授权委托）。
被告陈爱军，男，1971年7月24日生，汉族。
被告季秀干，女，1974年7月9日生，汉族。
原告毛末珍与被告季秀干、陈爱军民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员顾涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛末珍及其委托代理人汪安康到庭参加诉讼。被告陈爱军、季秀干经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛末珍诉称，2012年，陈爱军分数次合计向其借款240000元。2013年1月10日，陈爱军出具给其借条一张，约定该240000元借款的利息为年息2分，双方口头约定借款期限为1年。之后，经其多次催讨，陈爱军未归还。因陈爱军与季秀干系夫妻关系，现要求陈爱军与季秀干归还借款本金240000元及支付借款利息（以240000元为本金，自2013年1月11日起至归还之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告陈爱军、季秀干未答辩。
经审理查明，原告毛末珍与被告陈爱军、季秀干系邻居关系，陈爱军与季秀干原系夫妻关系，于2013年7月9日离婚。自2012年1月至同年12月，陈爱军以做生意缺资为由，分数次合计向毛末珍借款240000元。2013年1月10日，毛末珍与陈爱军对帐，陈爱军出具给毛末珍借条一份，该借条载明：“今借毛末珍人民币贰拾肆万元正（240000元），利息2%计：48000元，总计288000元，2013.1.10，今借人：陈爱军”，双方未约定借款期限。
以上事实，有借条、离婚证、户口信息摘录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈爱军以做生意缺资为由向毛末珍借款，双方之间的借贷关系合法、有效。双方之间虽未约定借款期限，但毛末珍有权随时向陈爱军主张权利，但应给予陈爱军适当的准备期限。因上述债务产生于陈爱军与季秀干的夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由陈爱军与季秀干共同偿还。毛末珍诉请要求陈爱军、季秀干归还借款本金及支付借款利息，符合法律规定，予以支持。本案诉讼费用由败诉方陈爱军、季秀干共同负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈爱军、季秀干于本判决发生法律效力之日起三十日内归还毛末珍借款本金240000元及支付借款利息（以240000元为本金，自2013年1月11日起至归还之日止，按银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元、保全费1960元，合计4770元，由陈爱军与季秀干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 顾 涛
二〇一四年五月八日
书记员 张海迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第182号
原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站。
被告吴文才。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站与被告吴文才供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一三年十二月三十一日
书记员 白秀东
黑龙江省北安农垦法院民 事 判 决 书〔2014〕北民初字第182号原告赵亚超（系二被告之父），男，1934年7月15日出生，汉族，退休。委托代理人王德征，男，黑龙江天平律师事务所律师。被告赵晓梅（系原告三女儿），女，1968年9月29日出生，汉族，黑龙江省二龙山农场第七管理区工人。被告赵晓慧（系原告四女儿），女，1972年7月16日出生，汉族，黑龙江省二龙山农场第八管理区工人。原告赵亚超、张学芹因与被告赵晓梅、赵晓慧返还原物纠纷一案，于2014年7月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员岳恩杰独任审判，适用简易程序进行审理。根据原告赵亚超、张学芹的申请，本院于2014年8月6日依法冻结了被告赵晓慧名下的银行存款60583.50元。被告赵晓慧于2014年8月7日提出申请复议，本院经审查认为，被告赵晓慧申请复议的理由不成立，依法不予支持。本案在审理过程中，原告张学芹于2014年8月21日提出撤诉申请，本院依法准予其撤回起诉。本案于2014年7月29日、8月21日公开开庭进行了审理。原告赵亚超的委托代理人王德征，被告赵晓梅、赵晓慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵亚超诉称，原告是二被告的父亲。在2008年原告购买了位于二龙山农场一委433号约40平方米的平房，因原告行走不便，委托被告赵晓梅办理的购买房屋事宜，原告支付购房款18500.00元，赵晓梅将房屋所有权证办理在其名下，此房屋所有权应归原告所有。原告的存款60000.00元以被告赵晓慧的名义存在银行，存单由其保管。现原告要求二被告将其所有的房屋及60000.00元存款予以返还，并要求二被告承担诉讼费用。为证明其主张成立，原告向本院提交下列证据：中国邮政储蓄银行存单1份，旨在证实存入赵晓慧名下的60583.50元存款系原告所有。被告赵晓梅对该证据无异议。被告赵晓慧对该证据提出异议，认为原告主张存单在被告赵晓慧处，现在却在原告处，前后矛盾。被告赵晓梅辩称，原告所述不属实，原告起诉不是其真实意思表示，要求原告亲自出庭。被告赵晓梅未向本院提交证据。被告赵晓慧辩称，对原告所述表示怀疑，因为被告问过原告，原告并没有起诉过被告。为证明其主张成立，被告赵晓慧向本院提交下列证据：原告赵亚超2013年书写的材料1份，旨在证实本次诉讼不是原告的真实意思表示。原告代理人认为这份证据与起诉状内容不符，应以起诉状内容为准。为了查明案件事实，本院依职权调取了以下证据：证据一，被告赵晓梅名下的住房信息，证实被告赵晓梅名下的房屋，坐落于黑龙江省二龙山农场一委377号（现433号），建筑面积44.8平方米，2009年9月11日办理的产权登记。原告对该证据本身无异议，但认为该房屋实际产权是原告的。被告赵晓梅对该证据无异议，认为房子是其本人的。被告赵晓慧对该证据没有异议。证据二，对证人和慧明的调查笔录1份，证实本案争议的房屋及存款系原告赵亚超和张学芹的共同财产。原告以及被告赵晓梅对该证据均无异议。被告赵晓慧认为调解时并未涉及房屋问题。通过庭审举证、质证，本院依法对当事人提供的证据以及本院依法调取的证据认证如下：原告提交的证据内容真实，证据来源合法，与法院调查的证人和慧明的笔录相印证，本院依法予以采信。被告赵晓慧提交的证据系在本次诉讼前形成，不能证实原告赵亚超本次诉讼的真实意思表示，本院依法不予采信。本院依职权调取的证据一，可以证实被告赵晓梅名下的房屋，坐落于二龙山农场一委377号（现433号），建筑面积44.8平方米，2009年9月11日办理的产权登记，本院依法予以采信。证据二，证人和慧明与原、被告均无利害关系，且其在诉讼前对原、被告的争议进行了调解，其证言内容可以证实本案争议房屋以及存款属于原告赵亚超和张学芹所有，对该证据本院依法予以采信。综合法庭调查，原、被告举证、质证情况，本院经审理查明：原告赵亚超、张学芹夫妇于2008年委托被告赵晓梅购买了位于二龙山农场一委377号（现433号）44.8平方米的砖木结构住房，2009年将该房屋的产权登记在被告赵晓梅的名下。该房屋原告夫妇一直居住。2013年5月23日原告妻子张学芹患病出院搬至儿女家居住后该房屋空闲至今。另查，原告赵亚超与妻子张学芹在共同生活中积存了60583.50元钱，2014年1月27日，原告的子女共同将该款存入银行。又查明，2014年春节前，因该房屋和存款问题，原告子女发生纠纷，经原告子女请求，二龙山农场供电局办公室主任和慧明对该纠纷进行了调解，原告的子女均同意“将房屋产权归还其父母，存款存在原告赵亚超名下，几个子女共同设立密码，留给原告今后患病时使用”。2014年1月27日，原告的子女将60583.50元以被告赵晓慧的名义存在邮政储蓄银行二龙山营业所，原告的四个子女共同设立了密码，存单由原告的长子赵晓东保管。本院认为，原告赵亚超、张学芹夫妇委托被告赵晓梅购买并登记在其名下的44.8平方米住房及存入被告赵晓慧名下的60583.50元存款，系原告赵亚超、张学芹的夫妻共同财产。现原告赵亚超作为争议房屋的共有人要求被告赵晓梅返还房屋的请求合理，本院依法予以支持。关于原告赵亚超要求被告赵晓慧返还60583.50元存款的请求。本院认为，因该存款的共有人张学芹在本案诉讼期间撤回起诉，并与原告赵亚超分别在不同子女家中生活，故原告赵亚超就其对该存款应当享有的份额要求被告赵晓慧予以返还的主张合理，超出部分应当由其他共有人自行主张权利。所以，对原告赵亚超要求被告赵晓慧返还60583.50元存款的诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。即被告赵晓慧应当向原告赵亚超返还60583.50元存款及利息的50%。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第九十五条的规定，判决如下：一、被告赵晓梅返还原告赵亚超及共有人张学芹44.8平方米房屋，于本判决生效后三十日内办理房产过户等相关手续；二、被告赵晓慧返还原告赵亚超60583.50元存款及利息的50%，于本判决生效后三十日内给付。案件受理费2300.00元、减半收取1150.00元，由被告赵晓梅承担460.00元，由被告赵晓慧承担690.00元。财产保全费620.00元，由被告赵晓慧承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  岳恩杰二〇一四年九月二十六日书记员  刘远香
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初1021号
原告高黎光，男，27岁，汉族，职员，现住赤峰市松山区。
被告梁青春，男，25岁，蒙古族，职业不详，现住赤峰市松山区。
原告高黎光诉被告梁青春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高黎光到庭参加了诉讼。被告梁青春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年3月2日，被告将其位于赤峰市红山区金百合南区8号楼5单元701号房屋出租给原告使用，原被告口头约定，租期1年，期间原告可退租，被告按原告实际居住时间计算租金。双方签订租赁合同后，原告交付1年租金。2015年12月3日，原告要求退租，被告同意并答应退还原告剩余租金4000元。但被告仅退还原告1500元，余款2500元及宽带过户费用100元未付。现要求被告返还剩余租房款2600元。
被告未作答辩。
原告为支持其主张向本院提交证据如下：
1、租赁合同1份，证明原告与被告于2015年3月签订租赁合同的事实。
2、2015年12月18日录音资料1份，证明梁青春曾用名梁青超，被告与原告签订租赁合同时使用的名字为梁青超。
3、2015年12月18日协商还款录音资料1�，证明被告承认尚欠原告4000元房租未予退还。
被告未向本院提交相关证据。
根据原告陈述，庭审举证，本院认证如下：
对租赁合同、被告的录音资料，被告未出庭进行质证，视为放弃质证权利，且三组证据能证明被告以梁青超名义与与原告签订租赁合同，认可尚欠原告4000元的事实，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年3月2日，原告高黎光与被告梁青春签订租赁合同，约定被告将位于赤峰市红山区金百合南区8号楼5单元701号房屋出租给原告使用，租期自2015年3月3日至2016年3月3日，租金12500元，押金1000元。合同签订后，双方按约定履行了合同。2015年12月3日，原告要求退租，被告同意经原被告核算，被告应退原告租金及押金等总计4000元。后被告退还原告1500元，余款未退。现原告要求被告退还余款2600元。
本院认为，原被告签订的租赁合同合法有效。现双方已经协商解除租赁合同并核算租金，被告应按其承诺退还剩余租金，原告要求被告退还租金2500元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告退还办理宽带过户费用100元，但未能提交有效证据予以证实，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告梁青春经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁青春于本判决生效后十日内退还原告高黎光租金总计2500元。
二、驳回原告高黎光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告梁青春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 何 滨
二〇一六年三月二十八日
书记员 何茂欣
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和执字第01969号
申请执行人：大连诚德化工产品销售有限公司。
法定代表人：丁宁，系该公司总经理。
委托代理人：陈晓锋，系辽宁华禹律师事务所律师。
委托代理人：刘潘峰，系该公司员工。
被执行人张志强。
申请人大连诚德化工产品销售有限公司与被执行人张志强买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2013）沈和民三初字第01041号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：
被告张志强于本判决生效后10日内一次性给付原告大连诚德化工产品销售有限公司货款119，417.27元，并自2013年9月24日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，688元，减半收取1，344元，由被告张志强承担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人大连诚德化工产品销售有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行�房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前下落不明，查无其他可供立即执行财产，且申请执行人同意作出终结本次执行程序处理，并已提出申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生�律效力。
审判长 刘 强
审判员 赵维振
审判员 胡海英
二〇一五年九月十七日
书记员 荣 奕
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈和执字第01969号
申请执行人大连诚德化工产品销售有限公司。
法定代表人：丁宁，系该公司总经理。
被执行人张志强，男，汉族。
申请执行人大连诚德化工产品销售有限公司与被执行人张志强买卖合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院于2013年11月28日作出（2013）沈和民三初字第01041号民事判决书。申请人于2014年5月28日申请执行，我院于2014年5月28日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故申请人依据相关法律规定申请该案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（一）项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2013）沈和民三初字第01041号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 强
审判员 赵维振
审判员 胡海英
二〇一四年十一月二十七日
书记员 荣 奕
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第396号
申请执行人高浩明。
申请执行人高志林。
被执行人黄亚海。
申请执行人高浩明、高志林与被执行人黄亚海机动车交通事故责任纠纷一案，本院的（2015）茂化法民三初字第23号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人黄亚海应在判决生效之日起十日内赔偿61927.82元给申请执行人高浩明、高志林。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月29日立案执行。
本案在执行过程中，由于该案在短期内难以执结且申请执行人同意该案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，由于该案在短期内难以执结且申请执行人同意该案终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第396号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陈通亮
审判员 张 锋
审判员 陈志锋
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 锋
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第396号之一
申请执行人高浩明。
申请执行人高志林。
被执行人黄亚海。
本院依据已经发生法律效力的（2015）茂化法民三初字第23号民事判决书，被执行人黄亚海应在判决发生法律效力之日起十日内赔偿60562.82元给申请执行人高浩明及赔偿1365元给申请执行人高志林，因被执行人黄亚海至今仍拒不履行生效判决书确定的还款义务。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人黄亚海在中国建设银行茂名化州支行上街垌分理处帐户存款.
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈通亮
审 判 员 张 锋
代理审判员 陈志锋
二〇一五年八月六日
书 记 员 王 锋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义佛堂商初字第15号
原告楼某某。
委托代理人陈某某。
被告朱某某。
被告王某某。
原告楼某某为与被告朱某某、王某某买卖合同纠纷一案
，于2009年12月31日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依
法适用简易程序，由代理审判员楼煜波独任审判，于2010年1
月27日公开开庭进行了审理。原告楼某某及其委托代理人陈某
某到庭参加了诉讼；被告朱某某、王某某经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼某某诉称，请求判令两被告支某某告货款93511.5
元及利息损失（利息自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计
付至实际履行之日止）。
被告朱某某、王某某未有答辩。
经审理查明，原、被告于2007年开始就有业务往来，两
被告向某告购买包装用的塑料袋，2009年10月31日，原、被告
双方进行了结算，两被告尚欠原告货款93511.5元，并由第一
被告出具了欠条一份。嗣后，经原告多次催讨，被告至今分文
未付。
另查明，两被告于2004年3月15日登记结婚，后于2009年11月20日在义乌市民政局登记离婚。
上述事实，有原告提供的欠条一份、结婚登记审查表一
份、离婚登记审查表一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案原、被告之间的买卖关系合法有效，被
告欠原告货款93511.5元的事实清楚，证据充分，原告之诉，
理由正当，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日始按银行
同期同类贷款利率计付利息损失至实际履行之日止，符合法律
规定，本院予以支持。上述债务系两被告夫妻关系存续期间所
欠，为夫妻共同债务，故应由两被告共同清偿。两被告经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，
可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高
人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释
（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告朱某某、王某某于本判决生效后十五日内偿付原告
楼某某货款93511.5元及利息损失（利息自2009年12月31日始
按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履
行之日止）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的
，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1069元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼煜波
二〇一〇年二月二十二日
书 记 员 孔张萍
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第00006号
原告左嫦娥。
委托代理人李正洋，江苏金正平律师事务所律师。
被告束其美。
本院于2014年12月22日受理原告左嫦娥与被告束其美保证合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员汤春迩公开开庭进行审理。原告左嫦娥的委托代理人李正洋到庭参加诉讼，被告束其美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左嫦娥诉称，周伟经常到原告开设的彩票店购买彩票。2014年10月14日下午，周伟又前来购买即开型彩票，周伟提出每笔购买后进行结帐过于麻烦，要求先购买后统一付款，原告也就同意了。当天晚上，周伟累计购买15万多元的彩票，随后，原告随周伟去多家银行想办理转帐付款，终因周伟的银行卡无资金而未果。原告报警后，周伟向民警承认其银行卡中根本没有资金。2014年10月15日，周伟归还部分欠款后，就余款出具欠条1份，确认欠原告132400元，承诺于2014年11月15日和同年12月15日还清，并由被告束其美作为担保人在欠条上签字。但周伟、束其美一直未归还款项，为此，请求判令被告束其美给付欠款132400元，并自2014年12月16日起按年利率6%承担逾期付款的利息。
被告束其美未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，周伟在原告处购买彩票，2014年10月14日当天，周伟在原告处共计购买彩票164800元，当日，周伟未能归还所欠彩票款。原告向公安机关报警，丹阳市公安局开发区派出所对原告及周伟分别进行了询问。周伟在询问笔录中确认欠原告彩票款164800元。此后，周伟仅给付原告部分款项。周伟于2014年10月15日出具欠条一份，载明截止2014年10月15日共欠原告人民币132400元，承诺于2014年11月15日和同年12月15日归还。被告束其美在欠条中担保人处签字。因周伟、束其美一直未归还款项，原告于2014年12月22日诉至本院，请求判令被告束其美给付欠款132400元，并自2014年12月16日起按年利率6%承担逾期付款的利息。
上述事实由原告提供的欠条、公安机关对左嫦娥询问笔录、公安机关对周伟询问笔录、原告的陈述等证据所证实。
本院认为，周伟欠原告款项132400元事实清楚，证据充分，被告束其美作为周伟欠款的保证人，依法应承担保证责任。在欠条中未明确保证方式，依法应承担连带保证责任。欠条中未明确约定保证的范围，保证人即被告束其美依法应对全部债务承担保证责任。对于原告主张的逾期利息，符合法律规定，被告束其美应自2014年12月16日起按年利率6%承担利息至本判决确定给付之日。被告束其美经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告束其美于本判决生效后十日内归还原告左嫦娥人民币132400元，并自2014年12月16日起按年利率6%承担利息至本判决确定给付之日。
案件受理费减半收取1484元，由被告束其美负担（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，户名：江苏省镇江市中级人民法院，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 汤春迩
二〇一五年二月十二日
书记员 史 亮
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第00006号
原告陈勇当，男，生于1977年9月18日，汉族。
委托代理人姚小松，陕西连邦律师事务所律师。
被告西部花都文化旅游有限公司。
住所地：丹凤县棣花西街村西河。
法定代表人吴华，该公司经理。
委托代理人陈敬一，丹凤县商镇法律服务所法律工作者。
原告陈勇当诉被告西部花都文化旅游有限公司定作合同纠纷一案，在本院第一次（首次）开庭前，被告西部花都文化旅游有限公司向本院提出申请，认为原、被告双方签订的合同条款中明确约定因合同执行发生争议双方协商不成的，应提交当地仲裁委员会仲裁，因此该纠纷按照约定应先提交仲裁委员会仲裁。
经审查，本院认为，原、被告双方在合同中约定争议解决方式为仲裁，且被告西部花都文化旅游有限公司已于2015年4月24日向本院提交了仲裁协议，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告陈勇当对被告西部花都文化旅游有限公司的起诉。
诉讼费14453元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于商洛市中级人民法院。
审 判 长 余四清
代理审判员 吕娇娇
人民陪审员 周景富
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杜 萍
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第00006号
原告陈勇当，男，汉族。
委托代理人姚小松，陕西连邦律师事务所律师。
被告西部花都文化旅游有限公司。
住所地：丹凤县棣花西街村西河。
法定代表人吴华，该公司经理。
委托代理人陈敬一，丹凤县商镇法律服务所法律工作者。
原告陈勇当诉被告西部花都文化旅游有限公司定作合同纠纷一案，在本院第一次（首次）开庭前，被告西部花都文化旅游有限公司向本院提出申请，认为原、被告双方签订的合同条款中明确约定因合同执行发生争议双方协商不成的，应提交当地仲裁委员会仲裁，因此该纠纷按照约定应先提交仲裁委员会仲裁。
经审查，本院认为，原、被告双方在合同中约定争议解决方式为仲裁，且被告西部花都文化旅游有限公司已于2015年4月24日向本院提交了仲裁协议，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告陈勇当对被告西部花都文化旅游有限公司的起诉。
诉讼费14453元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于商洛市中级人民法院。
审 判 长 余四清
代理审判员 吕娇娇
人民陪审员 周景富
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杜 萍
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申9148号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：高天群，女，1963年3月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。
再审申请人高天群因诉四川省人民政府（以下简称四川省政府）土地行政批准一案，不服四川省高级人民法院（以下简称四川高院）（2017）川行终457号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高天群向四川省成都市中级人民法院（以下简称成都中院）诉称，四川省政府作出的川府土〔2013〕635号《四川省人民政府关于成都市2013年度第61批城镇建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》（以下简称635号批复）违反有关规定，侵犯高天群合法权益。其向四川省政府申请行政复议，四川省政府作出不予受理复议申请决定。高天群遂诉至法院，请求确认四川省政府635号批复违法。
成都中院认为，四川省政府635号批复仅涉及用地总规模，不涉及具体的建设项目、用地位置及补偿安置等内容。高天群既不是行政行为相对人，与被诉行政行为亦无法律上的利害关系，其起诉不符合法律规定的行政诉讼起诉条件。该院作出（2017）川01行初183号行政裁定，对高天群的起诉不予立案。
高天群不服一审裁定，向四川高院提起上诉。
四川高院认为，四川省政府635号批复是四川省政府批准对集体土地进行征收的行政决定。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定，该批复属于由行政机关最终裁决的行政行为，一审对高天群的起诉裁定不予立案，适用法律正确。该院遂作出二审裁定，驳回上诉，维持一审裁定。
高天群向本院申请再审称，四川省成都市人民政府根据635号批复同意对其所在的四川省都江堰市幸福镇幸福村4组的集体土地予以征收。因此，635号批复与高天群有利害关系，其起诉符合行政诉讼的起诉条件。本案是人民法院受案范围，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销二审裁定，依法立案审理本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，高天群以四川省政府为被告提起行政诉讼，请求确认四川省政府作出的635号批复违法。因本案被诉的635号批复系四川省政府对四川省成都市2013年度第61批城镇建设用地的农用地转用及征地决定，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定以及司法审判实践中人民法院适用本款规定的一般标准，该批复不属于行政诉讼的受案范围，高天群的起诉不符合法律的有关规定。一审裁定对高天群的起诉不予立案，二审维持一审裁定，均无不当。
综上，高天群的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高天群的再审申请。
审 判 长 李德申
审 判 员 李智明
审 判 员 杨科雄
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 曾 毅
书 记 员 古函毓
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第00271号
原告：赵锐，男。
被告：丁庆华，男。
本院在审理原告赵锐与被告丁庆华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告赵锐于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵锐的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵锐撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告赵锐承担。
审判员 邰红梅
二〇一五年一月十六日
书记员 张 曦
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1656号
原告：乾安县通达农机销售有限公司，住所地乾安县乾安镇，组织机构代码55529XXXX。
法定代理人：王玉全，经理。
委托代理人：王玉梅，乾安县人，现住乾安县。
被告：张立民，乾安县人，现住乾安县。
原告乾安县通达农机销售有限公司（以下简称通达公司）与被告张立民买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，依法由审判员查多适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王玉梅、被告张立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通达公司诉称：我公司经营农业机械。2012年10月1日，张立民在我公司购买一台玉米收割机，价款为人民币3.8万元。因张立民当时无钱给付收割机款，便为我公司出具了一枚欠据。约定2012年12月20日前还款，如逾期不能还款，自购收割机之日起按照月利率1.5分给付利息。后此款经我公司多次催要，张立民一直未能给付，故诉至法院，请求依法判令张立民给付收割机款3.8万元及利息20520元。
张立民辩称：我确实在通达公司购买了一辆玉米收割机，价款3.8万元，我现在同意给付收割机款3.8万元，不同意给付利息，因为利息太高了。
经审理查明：通达公司在乾安镇经营农业机械。2012年10月1日，张立民在通达公司购买一台五征牌玉米收割机，价款为人民币3.8万元。因张立民当时无钱给付收割机款，便为通达公司出具了一枚欠据。双方约定张立民应在2012年12月20日前还款，如逾期不能还款，自购收割机之日起按照月利率1.5分给付利息。后此款经通达公司多次催要，张立民一直未能还款付息。截止2015年10月1日，累计利息已达20520元。
认定上述事实的证据有：1.通达公司代理人提供欠据原件一枚。2.王玉梅及张立民的当庭陈述。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确，通达公司与张立民之间的买卖合同合法有效，对逾期付款利息的约定也不违反法律规定，合同条款对双方均具有约束力，双方应按照合同约定的内容履行各自义务。现张立民未能按约定的日期给付货款，应承担还款付息的违约责任。故通达公司的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告张立民于本判决生效后立即给付原告乾安县通达农机销售有限公司收割机款3.8万元及逾期付款利息2.052万元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1260元，由被告负担人民币630元，退还原告人民币630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
审判员 查 多
二〇一五年十月二十六日
书记员 葛春亚
原 告 乾 安 县 通 达 农 机 销 售 有 限 公 司 （ 以 下 简 称 通 达 公 司 ） 与 被 告 张 立 民 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书（2015）吉乾民初字第1656号原告：乾安县通达农机销售有限公司，住所地乾安县乾安镇，组织机构代码55529062-X。法定代理人：王玉全，经理。委托代理人：王玉梅，女，1968年1月31日出生，汉族，乾安县人。被告：张立民，男，1986年10月26日出生，汉族，乾安县人。原告乾安县通达农机销售有限公司（以下简称通达公司）与被告张立民买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，依法由审判员查多适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王玉梅、被告张立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通达公司诉称：我公司经营农业机械。2012年10月1日，张立民在我公司购买一台玉米收割机，价款为人民币3.8万元。因张立民当时无钱给付收割机款，便为我公司出具了一枚欠据。约定2012年12月20日前还款，如逾期不能还款，自购收割机之日起按照月利率1.5分给付利息。后此款经我公司多次催要，张立民一直未能给付，故诉至法院，请求依法判令张立民给付收割机款3.8万元及利息20520元。张立民辩称：我确实在通达公司购买了一辆玉米收割机，价款3.8万元，我现在同意给付收割机款3.8万元，不同意给付利息，因为利息太高了。经审理查明：通达公司在乾安镇经营农业机械。2012年10月1日，张立民在通达公司购买一台五征牌玉米收割机，价款为人民币3.8万元。因张立民当时无钱给付收割机款，便为通达公司出具了一枚欠据。双方约定张立民应在2012年12月20日前还款，如逾期不能还款，自购收割机之日起按照月利率1.5分给付利息。后此款经通达公司多次催要，张立民一直未能还款付息。截止2015年10月1日，累计利息已达20520元。认定上述事实的证据有：1.通达公司代理人提供欠据原件一枚。2.王玉梅及张立民的当庭陈述。本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确，通达公司与张立民之间的买卖合同合法有效，对逾期付款利息的约定也不违反法律规定，合同条款对双方均具有约束力，双方应按照合同约定的内容履行各自义务。现张立民未能按约定的日期给付货款，应承担还款付息的违约责任。故通达公司的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告张立民于本判决生效后立即给付原告乾安县通达农机销售有限公司收割机款3.8万元及逾期付款利息2.052万元。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1260元，由被告负担人民币630元，退还原告人民币630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 查 多二〇一五年十月二十六日书记员 葛春亚
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1121民初342号
原告：杨福永，农民。
被告:柳德陶，农民。
原告杨福永与被告柳德陶土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨福永、被告柳德陶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨福永向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告于2008年9月20日签订的《土地转让协议书》；2、判令被告将原告的耕地恢复原状；3、判令被告支付原告3年的土地使用费3168元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年9月被告以扩建砖厂为借口，骗原告与其签订《土地转让协议书》，协议约定原告将自己承包经营的耕地3.2亩租给被告使用，使用费为每年每亩330元，期限为十年。2015年秋原告听村民说被告将原告耕地挖土出卖，随即要求被告停止侵害，但被告置之不理，被告于2016年提出解除协议将土地归还原告，但拒绝将耕地恢复原状且拒付土地使用费，严重侵害了原告的合法权益。
被告柳德陶辩称，原告所诉不是事实，原告与被告签订的协议中第三条约定，如果政策改变不能占用时被告提前一年负责平整复垦土地，自2014年停产后被告不占地时就开始平整土地，都已经复垦，使用费付清至2015年。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：1999年原告一家以原告杨福永为户主，承包了文水县马西乡马西村民委员会位于八里坟、古墓地等四块农田，承包期限至2025年12月。2008年9月20日，原告杨福永与被告柳德陶签订一份《土地转让协议书》，协议约定“上贤恒昌砖厂柳德陶因扩厂需要占用马西村民杨福永的土地，双方定立条约，1、乙方（原告杨福永）同意将古墓地3.2亩转让给甲方（被告柳德陶）占用，期限为十年，期间使用权归甲方所有，因扩厂所需乙方同意甲方将现有土地平面下采，以钮居伦的下采平面为准；2、甲方给付乙方土地补偿金每亩每年330元，首付三年，三年到期后一年一付；3、甲方在使用期间如遇障碍由乙方负责，如国家政策改变不能占用时甲方提前一年平整复垦，便利种植，补偿费按实际占用时间给付乙方，到此协议终止；4、协议期限从2008年9月20日到2017年9月20日止。”双方协议签订后被告柳德陶长期在该土地挖土下采至2015年，期间根据协议约定的土地使用费已交付原告，此后双方因交还土地及使用费发生纠纷诉至本院。
本院认为，原、被告订立的《土地转让协议》是农村土地承包经营权流转的一种形式，根据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，土地承包经营权的流转，不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途，原告将其承包的农田转让给被告用于砖厂取土，改变了土地的农业用途，明显违反了国家法律、行政法规的强制性规定，双方所签订的协议属无效合同，原、被告对此均存在过错，应各自承担合同无效的后果和责任，故原告基于此主张其诉讼请求，于法无据，不予支持，对双方违反土地管理法规的行为应由主管行政部门进行处理。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第一款第二项，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第七十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨福永的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨福永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张 玮
审 判 员 武 锐
人民陪审员 杜建生
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张 军
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤20行初17号
原告：黄再洪，1963年7月4日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：范顺辉，广东威格信律师事务所律师。
被告：中山市人民政府，住所地广东省中山市东区松苑路1号，组织机构代码72246076-2。
法定代表人：焦兰生，市长。
委托代理人：谢怀斌，中山市法制局工作人员。
被告：中山市国土资源局，住所地广东省中山市兴中道2号，组织机构代码70764152-2。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：李雪梅、马鹏，均为该局工作人员。
原告黄再洪因要求确认被告中山市人民政府、中山市国土资源局未足额履行支付征地补偿款法定职责违法一案，于2016年3月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2016年4月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2016年5月25日公开开庭审理了本案。原告黄再洪及其委托代理人范顺辉、被告中山市人民政府的委托代理人谢怀斌、被告中山市国土资源局的委托代理人李雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄再洪起诉称：2015年8月24日，中山市国土资源局向我发出《告知书》，并提供了中府征[2014]29号征收土地公告及中征补安公[2014]29号征地补偿安置方案公告，但两被告并无按上述公告向我所在的中山市三角镇乌沙经济联合社及农户足额支付征地补偿款。两被告的行为违法，请求法院判令确认两被告未按中征补安公[2014]29号征地补偿安置方案公告向原告所在的集体及农户足额支付征地补偿款的行为违法。
经查：中山市国土资源局中征补安公[2014]29号征地补偿安置方案公告主要内容为：一、征收土地位置和面积：位于三角镇结民村，具体位置见附图，面积为8.4667公顷，其中可调整园地5.8695公顷，可调整坑塘水面2.5972公顷。二、土地补偿安置及青苗补偿标准：（一）土地补偿费和安置补偿费标准：可调整园地60.276万元/公顷，可调整坑塘水面136.674/公顷。（二）青苗补偿标准：均按4.5万元/公顷计青苗补偿。征地补偿总额746.8563万元。……
本院认为：原告黄再洪起诉要求确认被告中山市人民政府、中山市国土资源局未按中山市国土资源局中征补安公[2014]29号征地补偿安置方案公告向其所在集体及农户足额支付征地补偿款的行为违法，但其没有举证证明其有权代表征地对象三角镇结民村这一集体组织及其全体农户提起本案诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，原告应当是行政行为的相对人或其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，现本案原告无证据证明其是前述公告的相对人或与该公告有利害关系的公民，故其不具有提起本案诉讼的原告资格，其起诉应予驳回。
综上所述，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄再洪的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 刘满星
代理审判员 高 琳
代理审判员 王 昕
二〇一六年六月十三日
书 记 员 余雪琳
王晓云
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第04604号
原告：冯平，男，1964年9月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人：陈海燕、朱琦，湖北首义律师事务所律师。
被告：杨开建，男，1953年10月28日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院在审理原告冯平与被告杨开建相邻关系纠纷一案中，原告冯平于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯平申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯平撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告冯平负担。
审判员 �慧明
二〇一六年五月三日
书记员 贾 心 曌
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第339号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人许兰友，农民。
被执行人牟桂丽，农民，（系许兰友之妻）。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年10月15日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年6月4日作出的郓费征字（2014）1010134号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1010134号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生�局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定其作出了郓费征字（2014）1010134号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费50000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1010134号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1010134号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一四年十一月四日
书记员 朱仰立
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初666号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人田永海，男，1972年10月13日出生，汉族，初中，无�，捕前住瓦房店市。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月30日被瓦房店市公安局刑事拘留，2016年10月18日由本院依法决定逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2016）第666号起诉书指控被告人田永海犯寻衅滋事罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝出庭支持公诉，被告人田永海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2016年8月9日至2016年9月29日期间，被告人田永海自称被瓦房店市执法局以及瓦房店市土城乡人民政府工作人员殴打，被告人田永海以其被殴打以致未处理为由，多次到北京非访地区（中南海地区、天安门周边）上访滋事，扰乱了该地区的正常�序。被告人田永海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第四项之规定，应以寻衅滋事罪追究被告人田永海的刑事责任。被告人田永海如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人田永海对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年8月9日至2016年9月29日期间，被告人田永海自称被瓦房店市执法局以及瓦房店市土城乡人民政府工作人员殴打，被告人田永海以其被殴打以致未处理为由，多次到北京非访地区（中南海地区、天安门周边）上访滋事，扰乱了该地区的正常秩序。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被告人田永海的供述、人口基本信息、训诫书、情况说明、工作说明、等证据均经当庭宣读、出�、质证，被告人田永海均无异议，故上述证据具有证据的客观性、关联性、合法性，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人田永海多次到北京非上访地区上访，其行为扰乱了公共秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人田永海的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人田永海能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田永海犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年3月29日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 红
审 判 员 臧懿敏
代理审判员 田 甲
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵丹丹
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初7054号
原告：杨学义，男，汉族，1972年8月21日出生，住河南省郸城县。
被告：郑州曲梁同赢置业有限公司。住所地：新密市产业集聚区大学南路与劳动街交叉口西北角同赢企业总部港***栋。统一社会信用代码：91410183071370543B。
法定代表人：赵小五，系该公司经理。
委托代理人：任彦群，河南绿城律师事务所律师。
原告杨学义诉被告郑州曲梁同赢置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨学义、被告郑州曲梁同赢置业有限公司委托代理人任彦群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学义向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资、补偿金等各项费用共计38734元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月15日到被告处工作，工作为班车司机，工资每月4500元。公司实行每周周一至周六上班，周日单休的六天的工作制度。原告按被告要求每天早上7点到班车××地点（××连××三环交叉口凯宾世家酒店停车场）开班车开始工作。班车的车牌号是豫Ａ×××××。7点40分前把班车开到郑州市××广场附近停靠点开始接员工上班。8点45分左右班车到达公司。然后和员工一起正常上班。有出车任务时，开公司公务车接员工外出办事，无出车任务时，一直在公司待命。公司每天六点下班后，原告开班车送员工下班。晚7点40分左右把班车开到公司停放点后才能下班。原告除和公司其他员工正常上班外，每天共加班3个多小时。原告于2016年8月15日被被告辞退，离开被告公司。从2016年6月15日入职至2016年8月15日被辞退，被告一直未与原告签订劳动合同，并拖欠原告的工资及加班工资，周六上班及周六加班等劳动报酬，也未给原告办理五险一金入户、交纳五险一金费用，没有发放六月份至八月份三个月的高温补助，没有支付原告辞退员工的经济补偿金和拖欠工资的补偿金。原告为维护劳动者的基本权益，诉至本院。
被告郑州曲梁同赢置业有限公司辩称：原告所述与客观事实不符，原告从2016年6月15日应聘至被告处上班，被告在试用期内发现原告不能胜任工作，于2016年8月15日将其辞退，被告按照工资发放时间已分3次将两个月的工资全部支付完毕，原告应聘的职位为班车司机，不存在任何加班情形，其全部诉讼请求均无法律依据，应予全部驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：2016年6月15日原告杨学义入职被告公司，工种为班车司机。具体工作是每天早上从郑州开班车接上员工，将员工送达位于新密市曲梁镇的被告公司，后在公司备�，如有外出任务，原告开公司车辆外出办事。下午下班后原告开公司班车将员工送至郑州班车停靠点。被告公司未与原告签订劳动合同。2016年8月15日被告将原告辞退，原告离开公司。2016年7月21日宋晓景通过上海浦东发展银行向杨学义汇款2133元；2016年8月20日宋晓景通过上海浦东发展银行向杨学义汇款4000元；2016年9月26日被告公司通过新密市农村信用合作联社曲梁信用社向杨学义汇款1935元。原告杨学义向新密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付2016年6月15日至2016年8月15日工资，九天加班费，未签订劳动合同双倍工资，无故辞退补偿金，补缴社会保险，三个月高温补贴等费用，经新密市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，于2016年10月17日作出新劳人仲案字（2016）141号仲裁裁决书：原、被告解除劳动关系；被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金2250元、工资9000元，共计11250元；被告自接到仲裁书十日内向原告一次性支付完毕；原告的其他仲裁请求不予支持。原告不服该仲裁裁决书向本院提起诉讼。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告2016年6月15日到被告处上班，即与被告建立劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，应当向劳动者每月支付两倍的工资，从用工之日起满一个月的次日起计算，即9000元。被告辩称，原告在试用期内不能胜任工作，于2016年8月15日辞退原告，因被告在举证期限内未提交证明原被告约定了试用期及被告不能胜任工作的证据，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，被告应该向原告支付经济补偿金，因原告在被告处工作不满六个月，故�告应支付半个月工资的经济补偿。原告主张被告未向其发放工资，经查，原告在每月的20日左右收到与其工资额相当的款项，且其本人不能说明款项合理来源，本院认定该款项属于被告向原告支付的工资，但根据被告向原告出具的书面证明，可以认定原告的工资为每月4500元，而根据被告提交的证据显示被告向原告支付两个月的工资为8068元，并未足额发放，应补发所欠工资932元。原告主张其加班，被告应支付加班费用的意见，本院认为，原告在被告处应聘的职位为班车司机，其上下班的在途时间不应计算为加班时间。另原告并未提交其周六加班的证据，故对原告的该项主张本院不予支持。关于原告主张的五险一金，是劳动行政部门处理的范畴，故本院不予处理。关于原告主张的高温补贴，因其未提交相关证据，且没有法律依据，本院不予支持。原告主张的拖欠工资�25%的经济补偿没有法律依据，本院不予支持。
综上，被告应支付原告拖欠工资932元，支付未签劳动合同的一个月双倍工资9000元，扣除原告应该支付的一个月工资4500元，被告还应向原告支付4500元，解除合同补偿金半个月工资2250元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告杨学义与被告郑州曲梁同赢置业有限公司解除劳动关系；
二、被告郑州曲梁同赢置业有限公司于本判决生效后十日内支付拖欠原告杨学义工资932元；
三、被告郑州曲梁同赢置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨学义未签劳动合同双倍工资4500元、解除劳动合同补偿金2250元，计6750元；
四、驳回原告杨学义其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告郑州曲梁同赢置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张聪会
审 判 员 楚柏岭
人民陪审员 李彩云
二〇一七年三月二十日
书 记 员 赵 尧
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初1014号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址天津市静海区静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。
负责人田捷全，该行行长。
委托代理人刘家鹏，该行经理。
被告张帅。
被告刘长青。
被告王学忠。
被告张厚军。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被告张帅、刘长青、王学忠、张厚军金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告张帅2007年10月31日向原告借款450000元，借款合同号为农信借字担第070639号，合同约定利率10.935‰，到期日2008年10月10日，借款方式为保证担保，由被告刘长青、张厚军、王学忠为该笔贷款提供连带保证责任担保。合同第六条违约责任约定：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明的贷款利率加收50%计收利息。合同签订后，原告依合同约定向被告张帅发放贷款450000元。经原告多次催收借款人于2009年11月30日归还贷款本金50000元，2009年12月4日归还贷款本金50000元，尚欠本金350000元，被告至今未履行偿还义务，被告刘长青、王学忠、张厚军亦未履行连带保证担保责任偿还贷款。原告故诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金350000元及截止2015年9月20日的利息133844.42元，本息共计483844.42元，利息至借款全部还清之日止（逾期利息按合同约定的逾期利率计算）；2、被告承担本案诉讼费及实现债权的一切费用。
经审理，本院认为，天津市公安局静海分局经侦支队已就本案同一事实立案进行刑事侦查。本案原、被告之间的借款合同纠纷，具有经济犯罪嫌疑，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行的起诉。
案件受理费4279元，本裁定生效后退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李佳怡
二〇一六年四月十九日
书 记 员 于 茹
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初2080号
原告：钟红兰，女，1962年3月28日生，汉族，江西省于都县人，住于都县。
委托诉讼代理人：金彩红，江西律嘉律师事务所律师，一般代理。
被告：钟小华，男，1967年12月4日生，汉族，江西省于都县人，住于都县。
原告钟红兰与被告钟小华提供劳务者爱害责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告钟红兰于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告钟红兰以双方已达成一致协议为由，申请撤回对被告钟小华的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟红兰撤诉。
案件受理费576元，减半收取计288元，由原告钟红兰负担。
审 判 长 王 军
人民陪审员 袁 锋
人民陪审员 宋海英
二〇一六年九月五日
书 记 员 汤晓文
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
山西省交城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1122民初478号
原告：白蝉福，男，交城县人。
委托诉讼代理人：成志丽，女，交城县法律援助中心律师。
被告：白占福，男，交城县人。
原告白蝉福与被告白占福排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告拆除在原告院内私自搭建的西房两间，并清理一切杂物。事实与理由：原告与被告系新兄弟，1978年经原告申请，获得一块宅基地的使用权，后来原告在该宅基地上建起正房六间，1983年因被告结婚时无房居住，在母亲的主持下，原告让被告住在原告西正房内，被告私自在原告院内搭建西房两间，1986年交城县人民政府给原告发放宅基地使用证，被告于1994年12月份向某某村委申请审批宅基地一块，并写有保证书一份，言明该院内所有房屋全部归原告所有，没有一砖一瓦。后被告自建房屋并搬离原告院内，但一直占用。2015年，在原告要求被告腾房遭到拒绝后，向交城县人民法院起诉要求被告腾出属于原告的房屋，后经过一审、二审法院审理，最终由吕梁市中级人民法院确定原告宅基地使用证合法有效，被告的保证书属于自己的自愿处分行为。但被告在腾出西正房后，在原告院内私自搭建的西房以及一切杂物还在，原告认为被告私自搭建的西房也包括在被告的保证书范围内，现在被告仍然占用西房，院里还有被告的杂物，致使原告无法整修院落。故向人民法院起诉，请求依法判决。
本院经审查认为，原告与被告的纠纷已经于×年×月×日由山西省吕梁市中级人民法院（××××）晋11民终×××号民事判决书作出处理，原告此次起诉属于重复起诉。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告白蝉福的起诉。
诉讼费80元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 张利民
二〇一七年六月八日
书记员 闫丽娜
宋体仿宋黑体宋体天津市东丽区人民法院天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第3389号
原告杨明月。
委托代理人张鑫，天津天仁律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
代表人王然，该分公司副总经理。
委托代理人王国强，该分公司员工。
原告杨月明与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员金兴宝适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告杨月明委托代理人张鑫，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人王国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系保险合同关系。2013年11月30日15时30分，原告驾驶津DAP6**号轿车沿孟大线由东向西行驶至4KM＋900M处时发生单方事故，造成车辆损坏的交通事故。经公安机关交通管理部门证明，此事故所造成的一切损失由原告承担。现原告要求被告赔付保险金（津DAP6**号轿车损失51653元、施救费600元、公估服务费2700元）54953元。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
一、机动车辆保险单1份，拟证明原告向被告投保，所受损失未超过保险范围；
二、道路交通事故证明1份、打印相片1页、杨月明驾驶证（复印件）1份、津DAP6**号轿车行驶证（复印件）1份，拟证明津DAP6**号轿车归原告所有以及保险事故的发生过程；
三、公估报告书、公估服务费发票各1份，拟证明原告损失的事实；
四、修理配件费发票1份，拟证明原告津DAP6**号轿车已经维修并支付费用；
五、施救费发票1份，拟证明原告损失。
被告辩称，双方存在保险合同关系，车辆损失评估数额过高，公估服务费不属于保险责任范围，同意赔偿施救费。被告要求按照车辆修理费的10%扣除残值。
被告未提交证据。
经审理查明，2013年5月13日，原告为其所有的津DAP6**号捷达牌小型轿车向被告投保机动车辆保险，新车购置价为61200元。保险期间为：自2013年5月14日0时起至2014年5月13日24时止。承保险别及保险金额为：车辆损失险61200元、商业第三者责任保险20万元、不计免赔率（车辆损失险）、不计免赔率（商业第三者责任保险）等等。
2013年11月30日15时30分，原告驾驶津DAP6**号轿车沿孟大线由东向西行驶至4KM＋900M时发生单方事故，造成轿车损坏的交通事故。
2013年12月4日，孟村回族自治县公安交通警察大队作出孟公交证字（2013）第1130号《道路交通事故证明》，载明：“此交通事故所造成的一切损失由杨月明自己承担。”
事故后，河北圣源祥保险公估有限公司受孟村回族自治县公安交通警察大队委托对津DAP6**号轿车评估损失金额为51653元。原告支付公估服务费2700元、施救费600元。该轿车在盐山县大伟汽车配件销售部维修，原告支付维修配件费51653元。
另查，被告对津DAP6**号轿车定损价格为26400元。
以上事实，有原告提供的证据，以及当事人当庭陈述，予以证实。
本院认为，原告就其所有的车辆向被告投保，被告接受保险费用后，出具保单，双方当事人之间成立保险合同关系。现原告所投保的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定承担保险赔偿责任。
被告同意赔付津DAP6**号轿车施救费，本院依法准许。
被告本身系保险合同理赔人，其单方作出的定损，原告不予认可，基于利害关系的存在，本院不予认定被告对津DAP6**号轿车定损价格。
河北圣源祥保险公估有限公司对津DAP6**号轿车损失价格鉴定，程序合法，内容客观，与本案有关联，且该公司系第三方，故本院认定津DAP6**号轿车损失价格为51653元，原告支付的公估服务费2700元为合理费用。
津DAP6**号轿车损失51653元，未超过车辆损失险保险金额，且投保不计免赔率（车辆损失险），被告应当赔偿51653元。
原告支付津DAP6**号轿车公估服务费客观存在，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应当由被告承担。
虽然被告抗辩主张按照车辆修理费的10%扣除残值，但是其未提出反诉，故该主张，本院不予审议。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后10日内在车辆损失险内赔付原告杨月明保险金（津DAP6**号轿车损失）51653元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后10日内支付原告杨月明津DAP6**号轿车公估服务费2700元、施救费600元，合计3300元。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取586元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 金兴宝
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 邢龙飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1927号
申请执行人:陈红兵，男，1971年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：赵承，男，1989年12月26日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区,现住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行陈红兵与赵承民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第03015号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴扬
二〇一六年八月二十二日
书记员 郝晋
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初2138号
原告孙生武，男，1952年3月25日出生，汉族，退休工人，住甘南县。
被告朱佳富，男，1982年10月22日出生，汉族，农民，住甘南县。
被告王丽辉，女，1982年4月17日出生，汉族，农民，住甘南县。
原告孙生武与被告朱佳富、王丽辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告孙生武到庭参加诉讼，被告朱佳富、王丽辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼过程中原告申请对被告胡玉海撤回诉讼，本院予以准许；2017年5月11日，经原告申请并提供担保，本院依法对被告朱佳富、王丽辉所有的产权证号S20136002318-19号房屋予以查封。本案现已审理终结。
原告孙生武诉称，被告朱佳富于2015年4月9日在原告处借款110000.00元；2015年4月1日借款7600.00元；2016年9月14日借款3000.00元，共计120600.00元，合计利息59280.00元，按照月利率2%计算利息，约定2016年4月还款，到2017年5月8月超过还款期限，被告共欠本息合计179880.00元，请求法院依法判决。
被告朱佳富、王丽辉未出庭答辩，亦未向本院递交书面答辩意见。
为证明自己主张，原告向本院提供如下证据：
借据两张、欠据一张，证实被告欠款属实。
被告朱佳富、王丽辉未向本院提供证据。
为查明案件事实，本院依法对被告朱佳富进行调查，并出示该调查笔录，其认可欠款事实，但称偿还部分利息。庭审质证时，原告无异议。
本院经审查认为，对原告提供的证据结合被告朱佳富的自认，可以认定原、被告之间的借贷关系成立，故对原告提供的证据本院予以采信。
根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2014年4月9日，被告朱佳富经胡玉海担保在原告孙生武处借款110000.00元，约定月利率2%，被告为原告出具借据一张，被告偿还26400.00元利息，借据中日期改为“2015”年；2014年10月10日，被告在原告处借款10000.00元，约定月利率2%，2015年4月1日，被告偿还3600.00元，其中偿还本金2400.00元，利息1200.00元；2016年9月14日，被告在原告处借款3000.00元，约定月利率2%；上款至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据，来源合法内容真实，证实原告孙生武与被告朱佳富之间的借贷关系成立，双方约定的利率符合法律规定，故对原告要求被告朱佳富承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持；因被告朱佳富与被告王丽辉系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务，故被告王丽辉亦应承担给付责任。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱佳富、王丽辉于本判决生效后立即给付原告孙生武欠款本金120600.00元，利息59280.00元（利息计算至2017年5月11日），并以上述本金120600.00元为基数，自2017年5月12日至借款本息付清之日止，按月利率2％，向原告孙生武支付利息。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3897.66元，保全费1419.40元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘春涛
审 判 员 葛永莉
人民陪审员 孙启祥
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张 野
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第331号
申请执行人：谢永蓉，女，汉族，居民，住峨眉山市绥山镇雁北南路51号2栋1单元101号。
被执行人：毛春秀，女，汉族，居民，住峨眉山市双福镇河西街90号。
被执行人：周福财，男，汉族，农民，住峨眉山市符溪镇友谊村8组5号。
本院依据发生法律效力的峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第2290号民事判决书，受理谢永蓉申请执行毛春秀、周福财民间借贷纠纷一案。本案执行标的为：偿还申请执行人借款本金630000元及利息，负担案件执行费8700元。执行中，被执行人毛春秀偿还了借款本金42000元、缴纳了执行费8700元。申请执行人同意在本次执行中放弃对剩余债权的执行，待执行条件具备后，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第2290号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或本案具备执行条件时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 易兴汶
审判员 吴 玥
二〇一四年九月十六日
书记员 刘利文
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江海法劳初字第17号
原告：曾春光，男，1968年出生，汉族。
被告：江门市东方名仕灯饰照明有限公司，住所地：广东省江门市江海区云沁路68号第1、3、5幢。
法定代表人：童静。
本院在审理原告曾春光诉被告江门市东方名仕灯饰照明有限公司劳动合同纠纷一案中，原告曾春光于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下：
准许原告曾春光撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取5元，由原告曾春光负担。
代理审判员 谢颖翔
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘丽娟
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执149号
申请执行人乌云塔娜，女，现住巴林右旗大板镇。
被执行人阿如娜，女，现住巴林右旗大板镇。
本院在执行巴林右旗人民法院作出的（2014）右民初字第1009号民事调解书乌云塔娜诉阿如娜（阿日古娜）民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条之规定，裁定如下:
对巴林右旗人民法院作出的（2014）右民初字第1009号民事调解书的给付内容终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 陶 万 辉
二〇一六年六月二十九日
书记员 查 干 夫
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第412号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人黄某，女，1988年12月4日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住龙海市。因本案于2015年4月20日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）343号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现该案不宜适用简易程序，决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派检察员黄智绵、代理检察员郑敏茹出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙海市人民检察院指控，2015年3月29日8时许，被告人黄某在龙海市东园镇丹夫集团有限公司生产车间更衣室盗取同事陈某的钥匙，后于当天18时许到龙海市东园镇厚镜村双凤社陈某等人的租房，盗走陈某现金152元、马某乙现金610元和江某宏基牌Q5WV1型笔记本电脑（价值2250元）一台，合计价值3012元，同年3月30日归还全部款物。
案发后，被告人黄某于2015年4月20日主动到龙海市公安局东园派出所投案。
针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证；证人马某甲、杨某、周某等人的证言；被害人陈某、江某、马某乙的陈述；被告人的供述和辩解；鉴定意见和现场勘验笔录及照片等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，以盗窃罪追究被告人黄某的刑事责任。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年3月29日8时许，被告人黄某在龙海市东园镇丹夫集团有限公司生产车间更衣室盗取同事陈某的钥匙，后于当天18时许到龙海市东园镇厚镜村双凤社陈某等人的租房，盗走陈某现金152元、马某乙现金610元和江某宏基牌Q5WV1型笔记本电脑（价值2250元）一台，合计价值3012元，同年3月30日归还全部款物。
案发后，被告人黄某于2015年4月20日主动到龙海市公安局东园派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的发破案报告、户籍证明、投案证明书，扣押清单、发还清单等物证书证；证人马某甲、杨某、周某等人的证言；被害人陈某、江某、马某乙的陈述；鉴定意见和现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值3012元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。案发后，被告人黄某能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人黄某退赔了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄某在拘役三个月至五个月的幅度内处刑的量刑建议适当，可以采纳。根据被告人黄某的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人黄某可适用缓刑，被告人黄某在本案判决生效后，必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾聪明
人民陪审员 杨坤军
人民陪审员 黄艺娟
二〇一五年七月十日
书 记 员 李俊鹏
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第412号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人黎育女。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月17日被抓获，次日被海口市公安局龙华分局取保候审，2015年5月20日被海口市龙华区人民检察院取保候审，同年5月22日被本院取保候审。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）330号起诉书指控被告人黎育女犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派代理检察员孙文斌出庭支持公诉、被告人黎育女到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月17日19时许，被告人黎育女在海口市龙华区解放西路个体大世界一楼一家商铺内，将被害人杜某某的一部价值人民币847元的白色三星牌手机盗走。
公诉机关认为，被告人黎育女无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黎育女对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2014年7月17日19时许，被告人黎育女来到海口市龙华区解放西路个体大世界一楼一家商铺里，趁被害人杜某某不备，拉开其随身携带的挎包拉链，将其放在挎包内的一部白色三星牌手机扒走（经鉴定，价值人民币847元）。手机被盗后，被害人杜某某通过查看监控录像，锁定偷盗者为被告人黎育女。后被害人发现被告人黎育女的行踪后报警，公安民警赶到现场将其抓获，并当场缴获被盗的手机。破案后，被盗手机已发还被害人。
上述事实，被告人黎育女在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被害人杜某某的报案及陈述，辨认笔录及照片，现场方位图，涉案财物价格鉴定结论，无犯罪记录证明，疾病诊断证明书，被告人黎育女的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎育女无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币847元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黎育女当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；鉴于被盗赃物已发还被害人，依法可酌情从轻处罚。考虑其具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人黎育女犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黎育女犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 符殷娇
人民陪审员 王 映
人民陪审员 王 丽
二〇一五年七月二十日
法官 助理 封 雯
书 记 员 林一苗