山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1492号
原告梁世金。
委托代理人单磊。
被告张海龙.
被告李磊.
被告华泰财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人刘永琛，该公司职工。
原告梁世金与被告张海龙、李磊、华泰财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员钟建新独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人单磊、被告张海龙、被告李磊、被告保险公司的委托代理人刘永琛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月30日21时30分许，张海龙驾驶鲁V×××××牌号小型普通客车沿高密市沂胶路由西向东行驶至事故地点时为躲让对行车辆的同时与前方顺行的行人梁世金发生交通事故，造成梁世金受伤。经交警部门认定，张海龙承担事故的全部责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告赔偿原告：医疗费38433.69元、住院伙食补助费3300元、误工费16266元、护理费6000元、伤残赔偿金77768元、鉴定费2200元、精神抚慰金2000元、交通费660元，共计146627.69元。
张海龙辩称，对事故发生及责任认定无异议；事故车辆的实际车主系刘磊，事故发生在张海龙借用刘磊车辆办事过程中；事故发生后为原告垫付10000元，要求返还。
被告李磊辩称，对事故发生及责任认定无异议；事故车辆的实际车主系李磊，事故发生在张海龙借用车辆过程中；该车在保险公司投保交强险及商业三者险（保险金额500000元，不计免赔），保险期限均自2014年5月31日至2015年5月30日，事故发生在保险期间。
被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；车辆投保属实，事故发生在保险期间，保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。
经审理查明，2014年7月30日21时30分许，张海龙驾驶鲁V×××××牌号小型普通客车沿高密市场沂胶路由西向东行驶至高密市沂胶路律家村西时，在躲让对行车辆的同时与前方顺行的行人梁世金发生交通事故，致使梁世金受伤。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，张海龙承担事故的全部责任，梁世金不承担事故责任。
鲁V×××××牌号小型普通客车的车主系被告李磊，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险（保险金额500000元，不计免赔），保险期限均自2014年5月31日至2015年5月30日，事故发生在保险期间。
原告受伤后入住高密市中医院治疗33天，于2014年9月1日出院，支出医疗费29833.69元。原告还主张营养费600元、后续治疗费8000元，并将其计入医疗费。
原告户籍所在地为高密市井沟镇某某村，系农村居民。原告主张系高密市某某板厂职工，事故发生前三个月的日平均工资为135.55元，受伤后未上班，单位停发其工资。为证明其主张，原告提交了高密市某某板厂的营业执照及该厂出具的停发工资证明、工资表。
原告受伤后由其妻子李某某护理。李某某系农村居民。原告主张李某某系高密市某某木业有限公司职工，护理前三个月平均日工资为100元，护理期间未上班，单位停发其工资。为证明其主张，原告提交了高密市某某木业有限公司的营业执照、组织机构代码证及该公司出具的停发工资证明、工资表。
经高密国泰法律服务所委托，潍坊盛泰司法鉴定所于2014年12月12日对原告的伤残等级、误工时间、护理人数及护理期限、后续治疗费及二次手术费、营养费进行鉴定，鉴定意见为：原告之伤构成伤残九级，误工时间为受伤后120日，护理为1人护理60日（含住院期间），椎体内固定物日后需手术取出，参考费用8000元，营养费参考费用600元。原告支出鉴定费2200元。
原告主张自2012年3月13日在高密市某某板厂工作，其残疾赔偿金应按城乡结合部标准计算。
原告还主张交通费660元，并提交单据10份；主张精神损害抚慰金2000元。
被告保险公司对原告及护理人员的工作单位提出异议，并于庭后提交交通事故人身伤亡情况问询表1份，问询表的大致内容为：原告的工作单位为井沟三鑫木制品厂，李某某的工作单位为龙昊木业。表中有梁世金及李某某签名。原告对上述内容无异议。
另查明，事故发生后，被告张海龙为原告垫付10000元。
2014年山东省农村居民人均纯收入11882元，农村居民人均生活消费支出7962元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书，高密市中医院的病历、病人费用明细表、医疗费单据，身份证，户口本，结婚证，高密市某某板厂的营业执照及该厂出具的停发工资证明、工资表，高密市某某木业有限公司的营业执照、组织机构代码证及该公司出具的停发工资证明、工资表，潍坊盛泰司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费单据，交通费单据，交强险保单，商业险保单（抄件），被告提交的交通事故人身伤亡情况问询表及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，被告张海龙驾驶机动车与行人梁世金发生交通事故致使梁世金受伤。该事故经交警部门认定，张海龙承担事故的全部责任，梁世金不承担事故责任。该事故认定客观真实，合法有效，本院予以采信。
原告作为本次事故的受害人，可以作为民事赔偿权利人请求赔偿。被告张海龙驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，保险公司应先行在交强险各分项限额内赔偿原告的损失，交强险赔偿后原告的其他损失，由在事故中承担全部责任的被告张海龙所驾驶车辆的赔偿义务人即被告保险公司在商业三者险限额内赔偿；因保险金足以赔偿原告损失，故被告张海龙于本案中不承担赔偿责任；被告李磊虽系车主，但对本次事故的发生并无过错，故李磊不承担赔偿责任。
原告主张的医疗费29833.69元，有病历、病人费用明细表、医疗费单据为证，本院予以支持。营养费、后续治疗费虽属交强险医疗费用范围，但单独列项主张更为妥当；对于误工费及护理费，原告虽提交了相关证据，但原告提交的证据与被告保险公司提交的问询表中所载内容不一致，且原告对问询表所载内容无异议，对原告要求按其所提交的工资表计算误工费及护理费的主张，本院不予支持。原告及护理人员均系农村居民，误工费及护理费按农村居民标准计算，误工费为6524.05元［（11882元＋7962元）÷365天×120天］、护理费为3262.03元［（11882元＋7962元）÷365天×60天］；原告主张的住院伙食补助费，按每天30元计算，数额为990元（30元×33天）；原告主张其残疾赔偿金应按城乡结合部标准计算，但证据表明，原告不存在按城乡结合部标准计算残疾赔偿金的相关情形。原告系农村居民，其残疾赔偿金按农村居民标准计算，数额为47528元（11882元×20年×20%）；原告主张的营养费600元、后续治疗费8000元，有鉴定意见书为证，本院予以支持；原告主张的鉴定费2200元，有相关单据为证，本院予以支持；原告主张的交通费过高，本院酌情支持其350元；原告因本次事故造成九级伤残，且在事故中不承担责任，对原告主张的精神损害抚慰金2000元，本院予以支持。
被告保险公司对原告的误工时间、护理期限、伤残等级、后续治疗费有异议，并要求保留重新鉴定的权利，但未在本院指定的期限内提交书面重新鉴定申请，视为对该权利的放弃。
被告张海龙为原告垫付10000元，原告应予以返还。
综上，原告的合理损失为：医疗费29833.69元、误工费6524.05元、护理费3262.03元、住院伙食补助费990元、残疾赔偿金47528元、营养费600元、后续治疗费8000元、鉴定费2200元、交通费350元、精神损害抚慰金2000元，共计101287.77元，其中属交强险医疗费用赔偿限额项下的为39423.69元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费）、属交强险伤残赔偿限额项下的为59664.08元（含误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金）、其他2200元（鉴定费）。
原告的上述损失，由被告保险公司在交强险分项限额内赔偿69664.08元，交强险赔偿后原告的其他损失31623.69元（101287.77元-69664.08元），由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿，保险公司共计赔偿原告101287.77元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告101287.77元；
二、被告张海龙不承担赔偿责任；
三、被告李磊不承担赔偿责任；
四、原告返还被告张海龙10000元；
上述一、四项，于本判决生效后十日内付清；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3233元，减半收取1617元，由原告负担454元，被告华泰财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1163元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 钟建新
二〇一五年六月二十八日
书记员 王 琳