天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第280号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人赵X，无业。2006年3月因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，2012年12月因吸毒被行政拘留十日；2013年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，2014年4月17日释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月22日被刑事拘留，2015年6月25日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
辩护人牛丽峰，天津双东律师事务所律师。
被告人郭，户籍地同上。2014年1月因吸毒被行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月22日被刑事拘留，2015年6月25日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人郭不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人赵X、郭犯贩卖毒品罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用于普通程序公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉。被告人赵X及其辩护人牛丽峰，被告人郭到庭参加了诉讼。审理期间，公诉机关建议延期审理一次，现己审理终结。
公诉机关指控：2015年5月21日8时许，被告人郭经被告人赵X介绍，在本市河东区劳动道口附近，以人民币250元的价格向王贩卖毒品1袋。案发后，郭被民警当场抓获，从王处查获毒品1袋，从郭处查获毒资。后经郭协助，民警将赵X抓获，从赵X住处查获毒品5袋。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验：郭、赵X贩卖给王的1袋白色晶体净重0.88克，检验出甲基苯丙胺成分。从赵X住处查获的5袋白色晶体净重分别为0.88克、0.89克、0.93克、0.67克、0.22克，均检验出甲基苯丙胺成分。经天津市公安局河东分局禁毒支队现场检测：赵X尿液检测样本经现场检测，结果呈吗啡类阴性、甲基苯丙胺阳性；郭尿液检测样本经现场检测，结果呈吗啡类阴性、甲基苯丙胺阳性。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人王的证言，照片，搜查笔录，扣押清单、扣押决定书、扣押笔录，调取证明清单，随案移送清单，通话记录，毒品收缴收据，案件来源及抓获经过，前科材料，户籍证明，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人赵X、郭的行为构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条之规定，对被告人赵X、郭予以惩处。
庭审中，被告人郭对起诉书指控事实不持异议；被告人赵X提出其是居间介绍，而非贩卖毒品，其辩护人提出从赵X家中搜出的毒品不能认定为贩卖的数额；本案证据不足，指控的事实不能成立的辩护意见。
经审理查明：2015年5月21日8时许，王向被告人赵X购买毒品，赵X介绍给被告人郭。后郭在本市河东区劳动道口附近，以人民币250元的价格向王贩卖毒品1袋。案发后，郭被民警当场抓获，从王处查获毒品1袋，从郭处查获毒资。后郭协助民警将赵X抓获。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验：郭、赵X贩卖给王的1袋白色晶体净重0.88克，检验出甲基苯丙胺成分。经天津市河东区公安局河东分局禁毒支队现场检测：赵X尿液检测样本经现场检测，结果呈吗啡类阴性、甲基苯丙胺阳性；郭尿液检测样本经现场检测，结果呈吗啡类阴性、甲基苯丙胺阳性。
认定上述事实的主要证据有：
1、证人王的证言，证实：2015年5月21日21时许，其找赵X购买毒品，赵X说现在没有毒品，赵X让其联系郭，后在河东区劳动道口附近，郭以250元的价格卖给其冰毒一袋的情况。
2、照片，搜查笔录，扣押清单、扣押决定书、扣押笔录，调取证据清单、随案移送清单，证实：毒品、毒资情况及搜查、扣押的情况。
3、通话记录，证实：赵X分别与王、郭通话的事实。
4、毒品收缴收据，证实：涉案毒品被收缴的情况。
5、案件来源及抓获经过，证实公安机关将被告人郭抓获，后郭协助公安机关将赵X抓获的事实。
6、前科材料，证实：赵X于2006年3月17日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，2012年12月因吸毒被行政拘留十日；2013年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，2014年4月17日释放。郭于2014年1月因吸毒被行政拘留十日。
7、鉴定意见，证实：郭、赵X贩卖给王的1袋白色晶体净重0.88克，检验出甲基苯丙胺成分。经天津市公安局河东分局禁毒支队现场检测：赵X尿液检测样本经现场检测，结果呈吗啡类阴性、甲基苯丙胺阳性；郭尿液检测样本经现场检测，结果呈吗啡类阴性、甲基苯丙胺阳性。
8、户籍证明，证实：被告人赵X、郭及证人的户籍及身份信息等情况。
公诉机关出示的证据经当庭质证，调取程序合法，具有客观性、关联性，应作为定案的依据。
关于公、辩双方的意见，本院评判如下：
关于本案定罪问题。
本案有购毒人员王的证言及同案犯郭的当庭陈述，均证实通过被告人赵X的介绍、联络，促成二人交易毒品的事实，且被告人赵X对起诉书指控其介绍郭贩卖毒品亦不持异议。根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》“同时与贩毒者、购毒者共谋，联络促成双方交易的，通常认定与贩毒者构成贩卖毒品罪的共犯”的规定，被告人赵X的行为构成贩卖毒品罪。故辩护人提出本案证据不足的辩护意见本院不予支持。
关于被告人赵X贩卖毒品数量问题。
根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，应认定其为贩卖的毒品。确有证据证明查获的毒品并非贩毒人员用于贩卖，其行为另构成非法持有毒品罪的，依法定罪处罚”的规定。首先，现有证据不能认定被告人赵X是直接的贩毒人员；其次，购毒人员王向赵X购买毒品，赵X没卖而是将王介绍给郭，再结合赵X本人吸毒可证实赵X家中搜缴的毒品并非用于贩卖；第三，从被告人赵X家中搜缴的毒品没有达到非法持有毒品罪的数量标准，故从被告人赵X家中搜出的毒品不宜认定为贩卖的毒品。
关于主、从犯问题。
本案系共同犯罪，被告人赵X积极与买卖毒品的双方联系，对促成交易起一定作用，故赵X与郭在共同犯罪中作用相当，不宜认定主、从犯。
本院认为，被告人赵X、郭无视国家法纪，违反国家毒品管理规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪。被告人赵X因贩卖毒品被判过刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的毒品犯罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。被告人郭协助司法机关抓捕同案犯，系立功，依法可从轻处罚。对被告人赵X尚未执行完毕的罚金刑，应当数罪并罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第六十九条第三款、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元，与（2013）东刑初字第263号判决书尚未执行的罚金人民币5000元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2016年11月21日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人郭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2016年4月21日止）
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李龙娜
人民陪审员 陈建玲
人民陪审员 张文燕
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王双悦