四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初247号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人陈金果，男，1971年11月28日出生于四川省彭州市，汉族，大专文化，警察，中共党员，住四川省彭州市。2017年9月22日因涉嫌交通肇事被四川省彭州市公安局取保候审。
辩护人安显聪，四川明炬律师事务所律师。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]203号起诉书指控被告人陈金果犯交通肇事罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员石翀出庭支持公诉，被告人陈金果及其辩护人安显聪到庭参加诉讼，现已审理终结。
四川省彭州市人民检察院指控，2016年8月28日21时27分许，被告人陈金果饮酒后驾驶川A7×××T号小型普通客车（悬挂川A9×××9号牌），沿本市天彭镇红照壁北街由北往南行驶，行驶至本市天彭镇红照壁路段时，与道路右边同向行人简某1相撞，致简福华受伤，车辆受损，被告人陈金果驾车逃逸，后简某1经医院抢救无效死亡。经道路交通事故认定，陈金果承担事故主要责任。被告人后于同年8月29日到彭州市公安局接受调查。
公诉机关认为，被告人陈金果违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故造成一人死亡，且在事故后驾车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人陈金果及其辩护人对公诉机关指控的基本犯罪事实和构成交通肇事罪无异议，认为，被告人陈金果在案发时不知道发生事故，主观上没有逃避法律追究的动机；在案发后被告人陈金果主动到案，如实供述自己的罪行，依法构成自首；案发后的民事赔偿已妥善进行处理，取得被害人亲属的谅解；被告人陈金果平时表现良好，在单位曾获得多项荣誉，系初犯，认罪态度好，请求人民法院免于刑事处罚。
经审理查明，2016年8月28日21时27分许，被告人陈金果饮酒后驾驶川A7×××T号小型普通客车（悬挂川A9×××9号牌），沿本市天彭镇红照壁北街由北往南行驶，行驶至本市天彭镇红照壁路段时，与道路右边同向行人简某1相撞，致简某1受伤，车辆受损，被告人陈金果驾车逃逸，后简某1经医院抢救无效死亡。经道路交通事故责任认定书认定，被告人陈金果承担事故主要责任。
2016年9月16日晚，被告人陈金果主动联系本市公安局交警大队事故中队，称本人于2016年8月28日在本市天彭镇红照壁北街天泰茶楼附近的交通事故驾驶员系其本人。2016年9月17日公安民警到本市中医院住院部2楼被告人陈金果住院的内一科对其调查，被告人陈金果如实供述上述交通事故的事实。
2019年9月20日，被告人陈金果与被害人亲属达成刑事和解协议，一次性赔偿被害人亲属损失360000元，取得被害人亲属的谅解。
认定上述事实并经庭审举证、质证的指控证据有：
（一）书证、物证
1、接警单、受案登记表、立案决定书、到案经过，证实案件的由来及被告人在案发后主动联系本市公安局交警大队事故中队，称本人于2016年8月28日在本市天彭镇红照壁北街天泰茶楼附近的交通事故驾驶员系其本人，主动投案的情况。
2、被告人的基本情况及常住人口基本信息，证实被告人的基本身份情况，被告人具有完全的刑事责任能力。
3、车辆基本信息及其机动车信息查询，证实小型普通客车的登记车主为邓伟的事实。
4、被害人的常住人口信息及其亲属关系证明，证实被害人简某1生于1935年6月16日，与其妻李某生育两子即简某2、简某3的事实；
5、彭州市人民医院的病情证明、居民死亡殡葬证、尸检报告、死亡照片，证实简某1在2016年8月28日的交通事故中经医院抢救无效死亡的事实。
6、现场勘验照片，证实交通事故发生的现场情况。
7、肇事车辆川A7×××T号小型普通客车照片，证实肇事车辆川A7×××T号小型普通客车的右后视镜、右前轮胎叶子板损坏及其右后轮擦痕的事实。
8、交通事故责任认定书，证实在本次事故中被告人肇事逃逸，负事故主要责任，被害人简某1负次要责任的事实。
9、赔偿协议、谅解书及其收条，证实在2019年9月20日，被告人陈金果与被害人亲属达成刑事和解协议，一次性赔偿被害人亲属损失360000元，取得被害人亲属的谅解。
10、个人重大事项报告，证实被告人陈金果在发事发生后的2016年9月15日向彭州市公安局党委、纪委报告2016年8月28日发生交通事故的事实。
101（二）证人证言
1、证人简某3的证言，证实其父亲简某1在2016年8月28日晚上在老法院旁边的巷子被车辆撞伤，后经医院抢救无效死亡，肇事车辆逃逸的事实；
2、证人许某的证言，证实事发当天晚上，我在铺子里面听到外面“呯”的一声，我就从里面跑出来，结果没有发现异常，隔1、2分钟，有人说在我门口有人被车子撞到了，我才发现地上躺着一个老头他都不动了，我就用手机拨打了110和120电话；
3、证人刘某1的证言，证人刘某在2016年8月29日的陈述，证实昨天晚上大约9点过钟，我出门转耍，步行至天泰茶楼那里，看见有许多人围着一个倒在地上的老头，老头好象受伤了，我用手机打了120电话，一会儿救护车来把老头拉走了；同时在2016年9月12日的陈述，证实在事发当晚，和几个朋友在天泰茶楼对面吃串串，隔桌也有人在吃，他们共计有8、9个人，其中有一个叫胡春的和一个江波的我认的到。大约到了9点过，他们那桌突然就都“哎哎哎”的叫唤，我们都站起来看他们那边，原来他们那桌有人要开车走，没有拦住，当初我还问江波那人是谁?那么“跳战”，他说是陈金果。后来我们吃完结帐后，就准备朝苗苗幼儿园方向新修的那条路回家，刚走到天泰茶楼门口，后面传来“砰”的一声，我想肯定出车祸了，我和张某朝声音传来的方向走去，靠天泰茶楼的路上躺着一个老头，没有看到车子，老头受伤了，也没有人打电话，我就用自己的手机打了120。打电话后我走到老头倒地的地方，胡某和江某他们都已经围在那儿，他们说叫我给陈金果的姐陈某打电话，他们可能知道我认识陈某女，说可能是陈金果把人撞到了。我接通陈某的电话说，他们怀疑陈金果开车把人撞到了。过后他又打电话给我说陈金果在家睡觉，平时他们姐弟关系不好，还说了什么就记不起了。
4、证人江某的陈述，证实2016年8月28日那天，原高中同学胡某打电话约我到天泰茶楼旁边吃“串串”，到后都有十几个同学胡某、刘某2、沈某、陈金果等在吃了，我先敬大家一圈酒，他们都开始喝啤酒了，之前他们喝了多少我不清楚，陈金果喝来差不多了，我还劝他少喝点。后来陈金果就要开车走，我们都劝他喝酒了不要开车。他还是犟着要开车走，几个人都去拦他他仍然要走，我们就喊一个他的初中同学一个带眼镜的没有喝好多酒去开车送他，眼镜就开他的车朝苗苗幼儿园方向走，隔一会儿眼镜就回来了，说陈金果估到把他撵下来自己开车走了。隔了几分钟，我就听到天泰茶楼那儿传来“砰”的一声，我就想出事了，刘某2就过来说陈金果开的车把人撞到了，他还问开车的是那个。我们说是陈某的弟弟陈金果，还说了车牌号，我们一起吃饭另一个女的说就是那个号牌。刘某2就打120的电话，我们就给陈金果打电话，都没人接听。过几分钟去看的人回来说是一个老头，后来救护车来把老头拉走了。
5、证人胡某的证言，证实在2016年8月28日之前，我们就在微信的同学群约好28号那天晚上吃串串。当天晚上6点过大部分同学都到了，只有陈金果没有到，我就给他打电话，他说等一下过来，叫我们先吃。到了8点过陈金果就开一辆城市越野车过来，在吃的时候大家还谈起读书的事情，后来又把江延波喊过来，吃一会儿后陈金果就要走，我们看到他喝酒都喝得有点醉了，都去拦他不要他开车，拉一会儿拉不住，我们就叫任青开他的车送他，我们就继续吃，继续喝酒。等一会我看见任青和钟勇站在公路中间，我问他咋回来了，他说车子都开走了，我们就继继续喝酒。过一会儿有人说出车祸了，隔桌吃串串的人过来说是我们刚才一起吃串串的人的车，我们还说不可能，因为他走的路线不同，我就去现场看，只看见一个老头被撞倒在地上，事后我们也就回家了。
6、证人任某的证言，证实事发的当天我们初、高中同学有胡某、陈金果、孔某、钟某、刘某3等十几个同学在天泰茶楼对面吃串串，从六点过开始吃，我和赵某没有喝酒，其他同学都是陆续来的。到了7、8点钟陈金果才来。他来也喝酒还敬一圈。过后江某也来了。吃一会儿陈金果说有事要走，我们都提醒他喝了酒不要开车，有的同学就叫我送他，我上车后开走车子向苗苗幼儿园方向走，问他到那里，他说这儿、那儿说不清楚，还用手推我的肩膀叫我下车说有人来开。我就把车停在天泰茶楼门口下车，朝吃串串的那儿喊两个人过来，没走几步他的车子就不见了，我们就继续吃串串。没有多久就听到有人说车子把人撞到了，车子跑了。
4、监控视频，证实事发当时被告人陈金果驾车与同向行人简福华相碰撞的事实。
（三）被告人供述及其辩解
被告人陈金果先后在公安机关作了5次供述，第一次即2016年8月29日和第二次9月10日的供述证实，在事发当天在家里休假。下午5点过我开邓某的川A×××T路虎汽车先到“小时候”吃饭，没吃多久我初中同学打电话叫我去天泰茶楼对面吃串串，我是走路过去的，车子仍停在“小时候”门口。走拢的时候都有10多个同学在那里，他们喝酒都得差不多了，我坐下来也喝有4至5两白酒，最后我也喝来不清醒了，咋个回去的我都不清楚。8月29日中午12过严某在清阁苑狗市找到我说，昨天晚上邓某开他的车子送我回城市花园的途中把人碰到跑了，我也没有多问，叫他转告邓某马上到事故中队投案。川A×××T路虎汽车是邓某的，户也是他的名字，平时我借来用一下，在小时候吃饭时我喝有3至4钱白酒。在天泰茶楼对面吃串串时我已喝晕了，估计是邓某开的车。同时供述本人是彭州市公安局丽春派出所所长，邓某是丽春镇人民政府的巡逻人员，平时有事就到丽春派出所上班，严某是丽春派出所的协警。
最后几次的供述证实，在事发当天下午6点过，先驾车在“小时候”吃饭，喝有一钱多白酒。过后小学同学给我打电话叫我到天泰茶楼对面吃串串，我开路虎车到吃串串的地方，走拢的时候都有5、6个同学在那里，与他们打招呼后就坐下来吃，吃了不到一个小时，我看见他们没有走的意思（到吃串串的时候我先趁他们不注意将杯子里的白酒换成茶敬他们），我提出先走，同学们都挽留我，我坚持要走，上车后发现任某坐在驾驶员位置，我就从副驾驶位置把他幺下去，一个人开车朝塔子坝方向走，开到团结街时我突然想起下次同学聚会好久，又驾车从绿杏、新益兴园到天泰茶楼，开拢后看见他们还在喝酒，我就继续开车走老法院左转到东干道到上林苑，刷卡进入地下停车场，在进入地下停车场右转弯时，右车身与墙挂起了。我进屋后因胃痛就坐沙发上给刘某2说刚才在地下停车场把车挂了，你给“伟伟”（邓伟）打电话叫他来把车开去修一下，隔有半个小时邓某和严某都来了，我给他们说把车开去修一下，免到白天看到不好看，由于我胃很痛，邓某和严某用奥托车把我送到城市花园小区。第二天因我的手机不见了，就到上林苑找电话，刘某2就把电话给我，我记不起当时是刘某2还是我给邓某和严某打的电话，叫他们到上林苑说一下车子的情况，他们来后邓伟说车子路虎车的后视镜壳壳和车身烂了，我说干脆去成都买一个，配件的钱由我出的。邓伟和严小康一起走后，大约有40多分钟，我给邓某打电话说买到配件没？他说还在等货，又隔20多分钟我问邓某买到没有，他说买到了在回彭州的路上。又隔3、40分钟，严某一个人到了上林苑屋头，我问邓某呢他说邓伟到事故中队去了，他说昨天晚上我开的路虎车把人碰到了，人都已经死了。我问他出事的地点，他说就在吃串串附近，他还说不用耽心邓伟已经去说是他开的车。我听到后心头很害怕。下午有严某、刘某4到了上林苑我们3个谈对死者的赔偿问题，我还给刘某4说按最高标准赔偿。当天晚上严某、刘某4回到上林苑后说死者家属没有无理取闹，说按国家标准赔偿，8月30日的晚上我把36万元凑齐一次性赔偿给死者家属。同时供述在事发当时没有感觉到有声音，当时车内开的音乐声音很大，时速在20公里。事故车辆川A×××T路虎汽车是其本人以邓伟的名义按揭的。
（四）鉴定意见
1、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书，（2016）机鉴字成都彭州09001号，第五项鉴定意见证实，事故车辆川A×××T小型普通客车的转向系统、制动系统、灯光照明装置符合相关要求；事故发生时的时速每小时27公里；
2、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书，（2016）机鉴字成都彭州09001号（2016）机鉴字成都彭州09027号，第五项鉴定意见，证实委托人提供的现场散落物A为川A×××T小型普通客车右后视镜外壳中部透明灰色塑料件左侧上部残留件的整体分离物。
被告人的辩护人向本院提出的1、彭州市公安局关于被告人的现实表现情况和荣誉证书，证实被告人陈金果平时表现良好，在单位曾获得多项荣誉的事实。2、川A×××T路虎汽车在上林苑地下停车场，右车身与墙擦挂的照片，证实事发当天晚上被告人陈金果驾驶川A×××T路虎汽车在上林苑地下停车场，右转弯时右车身与墙擦挂的事实。
以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，且形成证据锁链，足以证实本案的基本事实。
本案控辩双方争议的焦点：被告人陈金果是否构成发生交通事故逃逸；在案发后被告人陈金果是否主动到案，如实供述其自己的罪行，是否构成自首。
公诉机关认为：被告人陈金果违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，根据相关证据，仅有被告人陈金果没有饮酒的供述，不能证明陈金果没有饮酒，根据聚会人员及小区证人的证言，都能证明被告人陈金果在案发时处于酒后状态，同时监控视频及现场勘验情况都能证明被告人陈金果在发生事故后逃逸，至于被告人当时主观上有没有意识到自己撞到人，不影响对逃逸的认定，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第四款之规定，被告人应当为醉酒驾车负刑事责任；被告人陈金果在明知自己是肇事司机的情况下对自己肇事的行为予以否认，在公安机关调取监控视频确认案件事实后才承认自己的肇事行为，因此本案不应认定为自首。辩护人认为：在案发时被告人陈金果不知道发生了交通事故，主观上没有逃逸的动机，客观上也没有逃避法律追究而离开现场的行为，陈金果不构成肇事逃逸；被告人主动投案且能如实供述自己的罪行，至于之前邓伟在没有和被告人陈金果沟通的情况下，为其顶包陈金果默认并配合，属于人性趋利避害的天性使然，之后被告人经过内心挣扎，出于良知积极向党委和公安机关报告，并交代犯罪事实，属于自首。
本院认为：根据本案的证人证言以及监控视频资料和被告人陈金果的供述，能够充分证实在案发当时，被告人陈金果饮酒后拒绝他人代为驾驶，自行驾驶川A×××T路虎汽车绕行一圈后回到事发地，在天色昏暗，道路狭窄的交叉路口通行未减速慢行，在未确保交通行车安全的情况下，其驾驶的川A×××T路虎汽车右后视镜与道路右侧行人简某1相碰撞，致被害人简某1又与道路右侧停放的车辆碰撞后倒地，后经抢救无效死亡的后果，被告人陈金果的行为是本次事故发生的主要原因，应当承担本次事故的主要责任；事故发生后，被告人陈金果未停车保护现场，抢救伤者，继续驾车离开现场。在案发后的第二日，公安民警向其了解案发情况时，未如实告知其本人驾驶的车辆发生交通事故，且在明知邓某为其顶替驾驶的车辆发生交通事故驾驶员后予以默认并配合，主观上具有逃避法律追究的故意。在2016年9月14日前公安民警通过大量的走访调查，已确认被告人陈金果就是2016年8月28日21时左右发生交通事故的驾驶员后，被告人陈金果才认可当时本人就是驾驶员，但作出不知道发生交通事故的供述。在2016年9月15日被告人陈金果向彭州市公安局党委、纪委“个人重大事项报告”时，仍然作出不知道发生交通事故的报告，且报告的内容与彭州市公安局交通警察大队出具的“陈金果到案经过情况说明”中关于“2016年9月17日事故预防处理中队办案民警在本市中医院住院部2楼内一科对陈金果询问时，被告人陈金果如实向公安机关供述了2016年8月28日晚上其本人驾驶路虎越野车在本市天彭镇红照壁北街天泰茶楼附近发生交通事故的事实”相矛盾，客观上具有未如实供述的行为。公诉机关指控被告人陈金果犯交通肇事罪的事实及其罪名成立，本院予以支持；案发后被告人陈金果积极赔偿被害人亲属损失，并与被害人家属达成刑事和解协议、取得被害人亲属的谅解，本院对其从轻处罚。对被告人陈金果的辩护人提出的在案发时被告人陈金果不知道发生事故，主观上没有逃避法律追究的动机，不构成交通肇事后逃逸和在案发后被告人陈金果主动到案，如实供述其自己的罪行，构成自首的辩护意见与庭审中查明的案件事实不符，其辩护意见不予采纳。综合被告人陈金果系过失性犯罪，系初犯，平时表现良好，案发后积极赔偿被害人家属损失具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈金果犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华文
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 刘继学
二〇一七年九月一日
书 记 员 王晓明