wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第663号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人陈某。因犯盗窃罪于1996年6月26日被宁波市镇
海区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2013
年5月24日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月30日被取
保候审。
辩护人翁××。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）5
87号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2013年10月23
日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，
组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民
检察院指派代理检察员谢某出庭支持公诉，被告人陈某及其
辩护人翁××到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年5月22日20时许，被告人陈某因其妻子孙某与
被害人李某发生争执，遂至镇海××××街道新老周村老周21
4号，用啤酒瓶将被害人李某头部砸伤。经法医鉴定，被害人
李某右侧枕顶部硬膜外血肿构成重伤。
案发后，被告人陈某于2013年5月23日向公某某关某动
投案，并如实供述上述犯罪事实。另查明，本案民事赔偿已达
成协议并履行完毕，被告人陈某取得被害人谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，
并有书证被告人陈某的户籍证明、情况说明、赔偿协议书、
收条、谅解书、刑事判决书，证人孙某、徐某、杨某的证
言，被害人李某的陈述，法医学人身损伤程度鉴定书等证据证
实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害公民身体，致一人重
伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人陈
××有自首情节，依法予以轻处罚。本案民事赔偿已达成协议
并履行完毕，被告人陈某取得被害人谅解，酌情予以从轻处
罚。被告人陈某的辩护人关于被告人陈某有自首情节，认
罪、悔罪态度较好，并能积极赔偿被害人损失，请求予以从轻
处罚等相关辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人陈某
的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，
可以宣告缓刑。据此，根据被告人陈某的犯罪事实和具体情
节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七
条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的
规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑
三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪 磊
人民陪审员 朱飞芬
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一三年十一月五日
代书 记员 李 琼
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第663号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人陈贤斌，农民。因犯盗窃罪于1996年6月26日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月24日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月30日被取保候审。
辩护人翁莹怡，浙江雄镇律师事务所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）587号起诉书指控被告人陈贤斌犯故意伤害罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人陈贤斌及其辩护人翁莹怡到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年5月22日20时许，被告人陈贤斌因其妻子孙某与被害人李某发生争执，遂至镇海区蛟川街道新老周村老周214号，用啤酒瓶将被害人李某头部砸伤。经法医鉴定，被害人李某右侧枕顶部硬膜外血肿构成重伤。
案发后，被告人陈贤斌于2013年5月23日向公安机关主动投案，并如实供述上述犯罪事实。另查明，本案民事赔偿已达成协议并履行完毕，被告人陈贤斌取得被害人谅解。
上述事实，被告人陈贤斌在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈贤斌的户籍证明、情况说明、赔偿协议书、收条、谅解书、刑事判决书，证人孙某、徐某、杨某的证言，被害人李某的陈述，法医学人身损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈贤斌故意伤害公民身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人陈贤斌有自首情节，依法予以轻处罚。本案民事赔偿已达成协议并履行完毕，被告人陈贤斌取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人陈贤斌的辩护人关于被告人陈贤斌有自首情节，认罪、悔罪态度较好，并能积极赔偿被害人损失，请求予以从轻处罚等相关辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人陈贤斌的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人陈贤斌的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈贤斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪 磊
人民陪审员 朱飞芬
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一三年十一月五日
代书 记员 李 琼
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0621民初201号
原告：储成梅，女，汉族，1973年1月11日生，住海安县。
委托诉讼代理人：王大平，海安县城东立发法律服务所法律工作者。
被告：南通利满江服饰有限公司，住所地海安县城东镇泰宁村3组。
法定代表人：刘培龙，公司总经理。
原告储成梅诉被告南通利满江服饰有限公司（以下简称服饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲卫平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储成梅的委托诉讼代理人王大平到庭参加诉讼。被告服饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告储成梅诉称：原告自2014年起即在被告处工作。2017年3月份，原、被告经对帐，被告尚欠原告工资28000元。后被告于同年4月份给付了5000元，余款23000元经多次催要未果。现请求判令被告给付原告工资23000元。
被告服饰公司未答辩。
经审理查明：原告于2014年至被告处工作。2017年3月10日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告工资28000元，并约定该款于2017年年底前付清。此后，被告仅给付了5000元，余款原告多次催要未果，引起诉讼。
上述事实，有被告出具给原告的欠条及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告欠原告工资28000元事实清楚，被告应按约给付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利及对原告所陈述事实抗辩的权利，不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通利满江服饰有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告储成梅劳动报酬23000元。
如被告南通利满江服饰有限公司不按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元，由被告南通利满江服饰有限公司负担（已由原告储成梅代垫，被告南通利满江服饰有限公司在履行上述义务时一并给付原告储成梅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费376元（户名：户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）
（此页无正文）
审判员 仲卫平
二〇一八年一月二十六日
书记员 杨加莲
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初595号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人：赵金波，辽宁添赢律师事务所律师。
被告：徐福利，男，1959年1月20日出生，汉族，住东港市。
被告：徐洪亮，男，1984年12月28日出生，汉族，住东港市。
被告：徐成成，女，1988年5月14日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。
被告：李莹琪，女，1969年3月26日出生，汉族，住东港市。
被告：东港顺通货运有限公司，住所地东港市新城区刘家泡村刘家泡组。
法定代表人：徐福利，系该公司经理。
原告刘广东诉被告徐福利、徐洪亮、徐成成、李莹琪、东港顺通货运有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵金波、被告徐成成到庭参加了诉讼，被告徐福利、徐洪亮、李莹琪、东港顺通货运有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月31日，原告与被告徐福利签订借款协议，被告向原告借款，借款金额为伍拾万元，借款期限为8个月，借款利息共计40000元。自2015年8月31日至2016年4月30日止。被告每月还款本息应为67500元。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。被告徐洪亮、徐成成、李莹琪、东港顺通货运有限公司与原告签订了保证合同，对被告徐福利偿还上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款，借款到期后，几名被告未按照合同约定偿还借款本息。现请求判令：1、被告徐福利偿还原告借款本金312500元及利息（以312500元为本金，自2015年12月1日起至给付之日止，按照年利率24%计算）；2、被告徐洪亮、徐成成、李莹琪、东港顺通货运有限公司对上述借款承担连带偿还责任。
被告徐成成辩称：原告方的工作人员到我家要求我签合同时，我曾经询问过，若被告徐福利公司倒闭是否需要我承担产还借款的责任，被告知与我无关，签署合同时原告方不允许我阅读合同，因此我不同意偿还借款，原告方告知我是见证人，并非担保人。
被告徐福利、徐洪亮、李莹琪、东港顺通货运有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年8月31日，原告（出借人）与被告徐福利（借款人）签订借款合同一份，合同载明：借款用途：购置重型货车。借款本金数额：伍拾万元整。还款期数、借款起止日期：8期、2015年8月31日起至2016年4月30日止。付款方式为汇入被告徐福利指定账户。合同中对本息偿还方式列表详细说明，还款期数为8期，还款日期自2015年9月30日起至2016年4月30日止，每月的30日（当月如没有30日便为当月最后一日）偿还67500元。合同中另载明罚息和违约金的条款：罚息：每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止。违约金：违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算。当日，原告（出借人）与被告徐洪亮、徐成成、李莹琪、东港顺通货运有限公司（保证人）签订保证合同一份，合同载明：为确保出借人刘广东与借款人徐福利于2015年8月31日签订的借款合同的履行，保证人愿意为借款人按主合同所形成的债务提供不可撤销连带责任保证，保证责任自主合同履行期限届满之日起两年止。保证范围为借款人在主合同项下应向出借人履行的全部义务，包括但不限于主合同项下本金、利息、罚息、违约金、其他应付款项以及出借人为实现债权而支付的诉讼费、差旅费、律师代理费和其他费用。合同签订后，原告依约履行了借款500000元的放款义务。截至2016年9月27日，被告偿还借款本金187500元，利息15000元。利息偿还至2015年11月30日。剩余本金312500元及利息至今未还。
本院所确认的上述事实，有借款合同、收款确认书、保证合同及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告与被告徐福利之间的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。被告徐福利应按照双方约定的还款时间及时足额偿还借款本金及给付利息，至今未全部偿还系违约行为，应承担相应的违约责任。原告诉请被告徐福利偿还借款本金，给付利息及支付合同中载明的罚息及违约金，且原告的主张不超出法律对利息规定的最高限额，有事实及法律依据，本院予以支持。原告与被告徐洪亮、徐成成、李莹琪、东港顺通货运有限公司之间的保证合同成立，且原告主张权利未超过保证期间，故原告诉请徐洪亮、徐成成、李莹琪、东港顺通货运有限公司承担连带保证责任，有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告徐成成抗辩其为见证人，并非担保人一节，经本院审查认为，被告徐成成在保证合同上签字确认，且其未提供证据证明其对于合同因原告的原因而不知情，故对于其该项抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐福利于本判决生效后3日内偿还原告刘广东借款本金312500元及利息（自2015年12月1日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率24%计算）；
二、被告徐洪亮、徐成成、李莹琪、东港顺通货运有限公司对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6912元，公告费800元，共计7712元，由被告负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审 判 长 崔鑫盈
人民陪审员 陈 鹏
人民陪审员 王明翠
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 孔笑阳
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶商初字第193号
原告：徐某某。
被告：马某某。
原告徐某某为与被告马某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月15日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判
员陈自勇独任审判。因被告马某某长期外出，下落不明，于20
10年3月20日向被告马某某公告送达应诉通知书、起诉状副本
、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，并依法
由审判员陈自勇担任审判长和人民陪审员施干戈、戴浪花组成
合议庭，于2010年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告徐某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院公告合法
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：被告马某某分别于2008年6月5日、200
8年8月16日、2008年8月26日三次共向原告徐某某借款40000元
，并出具借条三份。事后，被告马某某仅归还原告徐某某借款
2000元，余款38000元至今未还。为此，原告徐某某诉至法院
，要求被告马某某归还借款38000元，并承担本案案件受理费
。
原告徐某某为证明上述事实，向本院提供证据材料如下
：
借条3份，用以证明被告马某某分别于2008年6月5日、2008年8月16日、2008年8月26日三次共向原告徐某某借款40000
元的事实。
被告马某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告徐某某提供的证据，经本院审查后认为
，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查某某
案的事实与原告徐某某诉称的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，应受法律保
护。被告马某某未及时归还借款是导致本案纠纷的主要原因，
对此应承担相应的民事责任。现原告徐某某的诉讼请求，理由
正当，本院予以支持。被告马某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭，应视为其对质证权利的放弃。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告马某某归还原告徐某某借款38000元，限于本判决生
效后十日内付清。
如果被告马某某未按本判决指定的期限履行给付金钱义
务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费750元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费750元（开户银行
：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈自勇
人民陪审员 施干戈
人民陪审员 戴浪花
二〇一〇年六月二十一日
书 记 员 缪剑娣
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执1740号
申请执行人：李伟华，女，1981年6月23日出生，住北京市海淀区。
被执行人：陈晓博，男，1982年9月23日出生，户籍地北京市房山区。
本院在执行李伟华与陈晓博民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人名下无可供执行的财产或财产线索，申请人亦不能举证被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法将执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 钢
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初93号
原告姚小奔，男，汉族，1954年8月6日生
被告刘二勋，男，汉族，1968年11月26日生
被告郭小鱼，女，汉族，1968年8月2日生
原告姚小奔与被告刘二勋、郭小鱼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年2月17号、2月28号3月1号、3月11号3月26号和4月29号，按这四张欠条分别6次共计欠我鸡苗和鸡饲料款17911元，经数次追要，至今不予给付。故诉至法院，请求法院依法判令二被告连带偿还欠款17911元；二被告连带承担与本案相关的所有费用。
原告向本院提交的证据有：欠条四张，证明被告欠原告鸡料款17911元。
二被告未答辩，也未向本院提交相关证据。
经审理查明，被告刘二勋于2004年2月17日向原告购买鸡苗1300只、正大料12袋（每袋单价98元），共计3286元，被告向原告出具了欠条一张。被告于2004年2月28日向原告购买一号料14袋（每袋单价105元）、二号料10袋（每袋单价105元），共计2520元，被告向原告出具了欠条一张。被告于2004年3月1日向原告购买鸡苗1300只、正大料13袋，共计3740元；被告于3月11日向原告购买了一号料13袋（每袋单价105元），于3月26日购买了二号料50袋（每袋单价120元），共计7365元，被告向原告出具了欠条一张。2004年4月29日，被告欠原告鸡料款现金1000元，并向原告出具了欠条一张。经合计，被告共欠原告鸡苗、鸡料款17911元。经原告讨要，被告未支付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告刘二勋向原告购买鸡料，并向原告出具了欠条，其应当按照约定及时向原告支付价款，但被告一直未支付，故对原告要求被告刘二勋支付鸡苗、鸡料款17911元的诉讼请求，本院予以支持。原告称二被告系夫妻关系，二人共同经营养鸡，但原告并未提供相关证据证明二被告之间的关系，也未提供证据证明二人系共同经营养鸡，故对原告要求被告郭小鱼承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告刘二勋于本判决生效后五日内给付原告姚小奔鸡苗、鸡料款17911元。
二、驳回原告姚小奔对被告郭小鱼的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元由被告刘二勋负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳二民
人民陪审员 张文涛
人民陪审员 袁三亮
二〇一六年四月十五日
书 记 员 过永鹏
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰法执字第45号
申请执行人郑某，男，汉族，辰溪县人，居民。
被执行人辰溪县某耐火粘土矿。
负责人夏某某。
本院在执行申请执行人郑某与执行人辰溪县某耐火粘土矿民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2015年7月25日达成执行和解协议：由被执行人辰溪县某粘土矿偿还申请执行人郑某借款本金500000元，余款申请执行人自愿放弃，该协议已履行完毕。本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县作出的民事调解书的执行和解协议已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一五年八月一日
书记员 石泽香
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1133民初333号
原告：郭秀琼，女，汉族，1971年6月1日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托代理人：玛赫李强，四川马赫律师事务所律师，特别授权。
被告：李华英，女，汉族，1974年11月26日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托代理人：高德荣，女，汉族，1964年6月12日出生，住四川省马边彝族自治县。
原告郭秀琼诉李华英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法由审判员吴玉琴适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告郭秀琼及其委托代理人玛赫李强，被告李华英及其代理人高德荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭秀琼诉称：被告李华英系肖坤银的妻子。2015年11月29日，肖坤银以生意周转需要资金为由，向原告借款40000.00元，口头约定在一个月内归还。同日向原告出具借条一张，载明前述借款事实。肖坤银于2016年5月16日在市中区不幸跳河死亡。此后，原告多次要求被告李华英归还借款，但被告李华英均表示自己并没有用过该笔借款为由拒绝还款。原告认为，前述借款系被告李华英与肖坤银在婚姻关系存续期间的共同债务，被告李华英理应承担连带偿还的责任。现诉至法院，要求判令：1.判决被告李华英归还原告借款本金40000.00元并从2016年7月11日起按中国银行同期同类贷款利率支付资金占用利息至付清之日止。2.本案诉讼费用由被告李华英承担。
被告李华英辩称：当时借钱时没有告知被告本人，我们现在也没有能力归还这笔借款。
经审理查明：被告李华英的前夫肖坤银于2015年11月29日向原告郭秀琼借款40000.00元，并向原告郭秀琼出具“今天借到郭秀琼现金40000元，借款人肖坤银11月29日。”的借条一张。肖坤银于2016年5月22日发现在五通桥区死亡。原告郭秀琼于2016年7月11日向本院提起诉讼，请求：1.判决被告李华英归还原告借款本金40000.00元并从2016年7月11日起按中国银行同期同类贷款利率支付资金占用利息至付清之日止。2.本案诉讼费用由被告李华英承担。
另查明：肖坤银和被告李华英于2016年5月16日在马边彝族自治县民政局协议离婚。
上述事实，有原、被告身份证复印件、借条、离婚证复印件、离婚协议复印件、死亡证明、庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为：一、关于借款合同是否成立的问题。本院认为肖坤银于2015年11月29日向原告郭秀琼借款40000.00元，并向原告郭秀琼出具借条一张，当日原告郭秀琼即将40000.00元现金给了肖坤银，双方的借款合同已经成立。
二、关于债务承担问题。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”的规定，被告李华英的前夫肖坤银在婚姻关系存续期间向原告郭秀琼借款是夫妻共同债务，肖坤银死亡后，被告李华英对夫妻共同债务应当承担清偿责任。故原告郭秀琼要求被告李华英承担偿还借款本金40000.00元的诉讼请求，本院予以支持。
三、关于借款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理<民间借贷案件＞适用法律若干问题》第二十九条：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告郭秀琼借条未约定借款利率，故原告郭秀琼要求2016年7月11日起借款利率按照年利率6%支付资金占用期间利息计算至本金付清之日为止的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条，判决如下：
被告李华英于本判决生效后10日内向原告郭秀琼偿还借款本金40000.00元，2016年7月11日起的利息按年利率6%计算至本金付清之日为止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400.00元（已减半），由被告李华英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人或者诉讼代表人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 吴玉琴
二〇一六年八月二十三日
书记员 李牵惹
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决偿还。
根据《最高人民法院关于审理<民间借贷案件＞适用法律若干问题》
第二十九条：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”
第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”
四川省马边彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1133民初333号原告：郭秀琼，女，汉族，1971年6月1日出生，住四川省马边彝族自治县。委托代理人：玛赫李强，四川马赫律师事务所律师，特别授权。被告：李华英，女，汉族，1974年11月26日出生，住四川省马边彝族自治县。委托代理人：高德荣，女，汉族，1964年6月12日出生，住四川省马边彝族自治县。原告郭秀琼诉李华英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法由审判员吴玉琴适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告郭秀琼及其委托代理人玛赫李强，被告李华英及其代理人高德荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭秀琼诉称：被告李华英系肖坤银的妻子。2015年11月29日，肖坤银以生意周转需要资金为由，向原告借款40000.00元，口头约定在一个月内归还。同日向原告出具借条一张，载明前述借款事实。肖坤银于2016年5月16日在市中区不幸跳河死亡。此后，原告多次要求被告李华英归还借款，但被告李华英均表示自己并没有用过该笔借款为由拒绝还款。原告认为，前述借款系被告李华英与肖坤银在婚姻关系存续期间的共同债务，被告李华英理应承担连带偿还的责任。现诉至法院，要求判令：1.判决被告李华英归还原告借款本金40000.00元并从2016年7月11日起按中国银行同期同类贷款利率支付资金占用利息至付清之日止。2.本案诉讼费用由被告李华英承担。被告李华英辩称：当时借钱时没有告知被告本人，我们现在也没有能力归还这笔借款。经审理查明：被告李华英的前夫肖坤银于2015年11月29日向原告郭秀琼借款40000.00元，并向原告郭秀琼出具“今天借到郭秀琼现金40000元，借款人肖坤银11月29日。”的借条一张。肖坤银于2016年5月22日发现在五通桥区死亡。原告郭秀琼于2016年7月11日向本院提起诉讼，请求：1.判决被告李华英归还原告借款本金40000.00元并从2016年7月11日起按中国银行同期同类贷款利率支付资金占用利息至付清之日止。2.本案诉讼费用由被告李华英承担。另查明：肖坤银和被告李华英于2016年5月16日在马边彝族自治县民政局协议离婚。上述事实，有原、被告身份证复印件、借条、离婚证复印件、离婚协议复印件、死亡证明、庭审笔录等证据予以佐证。本院认为：一、关于借款合同是否成立的问题。本院认为肖坤银于2015年11月29日向原告郭秀琼借款40000.00元，并向原告郭秀琼出具借条一张，当日原告郭秀琼即将40000.00元现金给了肖坤银，双方的借款合同已经成立。二、关于债务承担问题。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”的规定，被告李华英的前夫肖坤银在婚姻关系存续期间向原告郭秀琼借款是夫妻共同债务，肖坤银死亡后，被告李华英对夫妻共同债务应当承担清偿责任。故原告郭秀琼要求被告李华英承担偿还借款本金40000.00元的诉讼请求，本院予以支持。三、关于借款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用被告李华英于本判决生效后10日内向原告郭秀琼偿还借款本金40000.00元，2016年7月11日起的利息按年利率6%计算至本金付清之日为止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400.00元（已减半），由被告李华英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人或者诉讼代表人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  吴玉琴二〇一六年八月二十三日书记员  李牵惹附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决偿还。根据《最高人民法院关于审理第二十九条：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初1779号
原告：刘景阳，男，1958年3月10日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告：农安县永安乡人民政府，住所地农安县永安乡街内。
法定代表人：刘明，乡长。
原告刘景阳与被告农安县永安乡人民政府劳动争议一案，本院于2017年5月1日立案。原告刘景阳于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘景阳撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由刘景阳负担。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一七年十一月一日
书 记 员 韩 超
辽宁省长海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0224刑初31号
公诉机关长海县人民检察院。
被告人蔡某某，因涉嫌盗窃罪于2016年1月28日被长海县公安局取保候审，同年4月29日被长海县人民检察院取保候审，2016年5月30日被本院取保候审。
长海县人民检察院以长检刑诉（2016）31号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长海县人民检察院指派检察员于玲玲出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长海县人民检察院指控称，2015年11月13日傍晚，被告人蔡某某雇佣车牌号为辽B*****号卡车与当地一辆铲车，在长海县大长山岛镇哈仙村四队山顶的石料场，盗窃被害人王某存放的沙子两卡车、石子两卡车。经长海县物价局鉴定被盗沙石价值人民币3478元。案发后，被告人蔡某某经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
长海县人民检察院向本院移送了指控被告人蔡某某犯盗窃罪的案件来源、抓获经过、户籍证明、现场照片等书证，证人王某某、傅某某、隋某某、林某某、姜某某、李某某、苗某某、赵某、董某某、李某的证言，被害人王某的陈述，被告人蔡某某的供述和辩解，长海县物价局出具的价格鉴定结论书等证明材料，认为被告人蔡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人蔡某某在开庭审理中供认不讳。
经审理查明，2015年11月13日傍晚，被告人蔡某某雇佣车牌号为辽B*****号卡车与当地一辆铲车，在长海县大长山岛镇哈仙村四队山顶的石料场，盗窃被害人王某存放的沙子两卡车、石子两卡车。经长海县物价局鉴定被盗沙石价值人民币3478元。案发后，被告人蔡某某经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：书证案件来源、抓获经过、户籍证明、现场照片；证人王某某、傅某某、隋某某、林某某、姜某某、李某某、苗某某、赵某、董某某、李某等人的证言；被害人王某的陈述；被告人蔡某某的供述；鉴定意见长海县物价局出具的大长价刑[2016]1号结论书。对上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。长海县人民检察院指控被告人蔡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人蔡某某在案发后，经公安机关电话传唤主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人蔡某某赔偿被害人经济损失且积极交纳罚金，依法从轻处罚。根据被告人蔡某某的犯罪事实，犯罪性质，犯罪情节，认罪态度，悔罪表现，对被告人适用缓刑，没有再犯罪危险，对其适用缓刑更有利于对被告人的改造，也不会对本地区造成重大不良影响，被告人符合缓刑适用法定条件，可以对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已交纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 浦声龙
审 判 员 黄 荣
人民陪审员 赵仁成
二〇一六年八月十八日
书 记 员 姜伊美
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民终895号
上诉人(原审原告)：粥王府温泉店，经营者王国庆，男，1959年9月25日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区永安河堤西路**号。
委托诉讼代理人：吴献升，咸宁温泉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：夏玉端,女,1996年2月19日出生,汉族,住湖北省通山县。
委托诉讼代理人：卢志宏,湖北宁华律师事务所律师。
上诉人粥王府温泉店因与被上诉人夏玉端劳动争议纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202民初1513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人粥王府温泉店于2016年11月
26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人粥王府温泉店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许粥王府温泉店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人粥王府温泉店负担。上诉人粥王府温泉店已预交二审案件受理费10元，应予退还5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 杰
审判员 汤兆光
审判员 侯欣芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂12民终895号上诉人（原审原告）：粥王府温泉店，经营者王国庆，男，1959年9月25日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：吴献升，咸宁温泉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：夏玉端，女，1996年2月19日出生，汉族，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：卢志宏，湖北宁华律师事务所律师。上诉人粥王府温泉店因与被上诉人夏玉端劳动争议纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202民初1513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人粥王府温泉店于2016年11月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人粥王府温泉店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许粥王府温泉店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人粥王府温泉店负担。上诉人粥王府温泉店已预交二审案件受理费10元，应予退还5元。本裁定为终审裁定。审判长 余 杰审判员 汤兆光审判员 侯欣芳二〇一六年十一月二十九日书记员 陈 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省平湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0482执1049号
本院在执行申请执行人刑事审判庭与被执行人马伟建拒不支付劳动报酬罪一案中查明，被执行人马伟建拒不履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项之规定，决定如下：
将被执行人马伟建纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十九日
浙江省平湖市人民法院
限制高消费令
（2017）浙0482执1049号
马伟建：
本院于2017年05月18日立案执行的刑事审判庭与你拒不支付劳动报酬罪一案，你未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百五十五条，最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，命令如下：
在生效法律文书确定的义务履行完毕前，你不得有以下高消费及非生活工作必需的消费行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
违反本命令的，法院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
二〇一七年九月二十九日
承办人：王俭联系电话：8503****
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执1049号
被执行人：马伟建，男，1978年11月12日出生，住平湖市。
马伟建犯拒不支付劳动报酬罪一案，本院于2017年3月2日作出的（2017）浙0482刑初91号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，现已立案受理。本案执行标的10000元未能执行到位。
执行过程中，本院依法查询，被执行人马伟建无银行存款及房产和车辆登记记录。被执行人马伟建因犯拒不支付劳动报酬罪，被本院判处有期徒刑七个月，目前正在服刑，暂无履行能力，亦无财产可供执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年十月十日
书 记 员 胡妍雯
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第328号
上诉人（原审被告）福建长泰珠益运动器材有限公司，住所地福建省长泰县。
法定代表人施东源，董事长。
委托代理人康艺能，福建嘉铠律师事务所律师。
委托代理人蔡舒怀，福建嘉铠律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）漳州融海典当有限公司，住所地福建省龙海市。
法定代表人林泽睿，董事长。
委托代理人黄献琛，福建弘信律师事务所律师。
上诉人福建长泰珠益运动器材有限公司因与被上诉人漳州融海典当有限公司典当纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2013）漳民初字第56号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人福建长泰珠益运动器材有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建长泰珠益运动器材有限公司自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段思明
代理审判员 陈 敏
代理审判员 胡立峰
二〇一四年四月十一日
书 记 员 刘洁君
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第6256号
原告王某某。
委托代理人孙怡星，上海建章律师事务所律师。
被告吴某。
原告王某某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人孙怡星、被告吴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告自由恋爱后登记结婚，2012年1月生育儿子吴某某。因婚前了解不够，婚后双方感情一直不好、缺乏沟通，加之被告常沉迷游戏，疏于照顾原告及儿子，并有一定暴力倾向，经常无故打骂原告，原告无法忍受便于2014年1月10日离家出走，不久原告即被被告找回并软禁，为此原告报了警，此后双方分居至今。因双方感情已彻底破裂，要求与被告离婚，因原告父亲过世，母亲改嫁，原告本人经济状况较差、需要外出工作，所以要求婚生子吴某某由被告抚养。
被告吴某辩称，同意离婚。因结婚两年多来，孩子一直由原告照顾，原告对孩子的生活习惯较为了解，而被告脾气暴躁，与孩子共同生活不利孩子的健康成长。另外被告母亲身患肾结石、乙肝、乳腺癌、淋巴疾病需要人照顾，被告又需要工作没有能力再去照顾孩子，所以要求儿子由原告抚养，被告愿每月支付抚养费2000元。
经审理查明，原、被告于2011年9月1日登记结婚，婚后共同居住于某路某弄某号某室，2012年1月29日生育一子，取名吴某某。2014年1月起，双方分居至今，此后原告在其叔叔陪同下将吴某某带离被告住处即某路某弄某号某室。目前吴某某随原告共同生活。
以上事实，除双方当事人一致陈述外，另有结婚证、出生医学证明等证据证实，并经庭审质证，应予认定。因原、被告均要求婚生子吴某某由对方抚养，致本案调解不成。
审理中，被告为证明其目前没有工作向本院提供了劳动手册，为证明其母亲患有多种疾病，向本院提供了超声报告单、医疗费发票及清单、上海市城镇职工基本医疗保险门诊大病登记申请单。原告表示对上述证据真实性均无异议，但劳动手册无法证明被告目前没有工作，原告母亲医疗证明与本案无关，即使原告母亲身患疾病，也不能免除被告对孩子的抚养义务。
本院认为，原、被告双方虽系自主婚姻，但近年来因故产生矛盾后未能妥善解决，现原告要求离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。双方所生之子吴某某年龄尚幼，考虑其目前随母亲共同生活，与原告已建立了较为稳定的抚养关系，而稳定的抚养关系有利于子女的健康成长，故吴某某随原告共同生活较为适宜。离婚后，一方抚养子女的，另一方应给付必要的生活费和教育费的一部或全部，具体数额由本院根据被告收入及子女实际需要酌情判定，现被告表示愿每月支付子女抚养费2000元，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告吴某离婚；
二、双方所生之子吴某某随原告共同生活，被告自2014年8月起按月给付原告子女抚养费2，000元，至吴某某十八周岁时止。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告双方各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 廖军
二〇一四年八月二十日
书 记 员 邝蕴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0632执213号
申请执行人安新县双双渔港海鲜餐饮有限公司。
法定代表人：田贺强，该公司经理。
被执行人董云领，农民。
安新县双双渔港海鲜餐饮有限公司与董云领餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0632民初528号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安新县双双渔港海鲜餐饮有限公司于2016年6月28日向本院申请执行，本案于2016年7月1日立案执行。
在执行过程中，被执行人董云领自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0632民初528号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩铁强
审判员 张英辉
审判员 张志民
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘 恒
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初1186号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沽源县支行，住所地沽源县桥西人民大街西街。
法定代表人：王月东，职位：行长。
被告：沽源县广源养殖有限公司，住所地沽源县闪电河乡王塘坊村五塘坊自然村3号。
法定代表人：高俊虎，
被告：张玉兰，女，1962年5月29日出生，民族，职业，现住沽源县。
被告：赵燕斌，男，1981年10月11日出生，民族，职业，现住沽源县。
被告：李海林，男，1981年1月15日出生，民族，职业，现住沽源县。
被告：杨晓宇，男，1978年10月3日出生，民族，职业，现住沽源县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沽源县支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告沽源县广源养殖有限公司（以下简称养殖公司）张玉兰、赵燕斌、李海林、杨晓宇、金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。
要求被告一、被告二连带返还贷款本金336640.53元及利息4645.59元，合计341286.12元（逾期所产生的罚息时间延长而增加，以上所起诉的利息是起诉当日所产的利息，之后的所产生的利息直到借款人结清贷款那天计算）；被告三、被告四、被告五、承担连带责任。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，且法院查证后仍不能确定，原告所提供送达地址无法通知被告应诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司沽源县支行起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 苏秀武
二〇一七年十月二十六日
、书记员王栋敏
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第2310号
原告范寿虎，男，1974年1月7日生，汉族。
委托代理人王华建，江苏苏泽律师事务所律师。
被告李甘，男，1967年9月4日生，汉族。
原告范寿虎诉被告李甘追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范寿虎及其委托代理人王华建、被告李甘均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告范寿虎诉称，2013年5月，原告经朋友介绍认识了被告。被告称其在徐州睢宁开发区香格里拉酒店进行装修，需要雇佣工人帮忙。原告便和其他几名工人一起到睢宁去帮助被告进行酒店装修。被告让原告协助管理其在睢宁雇佣的工人。原告的劳务报酬，双方在2013年9月工程基本结束时进行了结算，被告共计应支付原告薪酬72300元整，约定在2013年年底付清，有被告亲手书写的欠条1份为证。后原告多次联系被告要求其支付薪酬，但被告就是不履行承诺，故原告诉至贵院，请求依法判令：1、被告支付欠原告的薪酬72300元整，并支付相应的滞纳利息（从2014年1月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、被告承担损失。
被告李甘辩称，被告是接了睢宁涉案工程中的木工部分，因为被告自己没有工人，所以就请原告带了工人去，工人全部由原告负责。当时双方口头约定了按照利润分钱，工程做到一半的时候原告认为工程做不下去了，就退出了。欠条是被告所写，是真实的，但被告当时因为需要发放工人工资，而工人工资需要的考勤表在原告处，原告不给被告就无法做工资，被告迫于无奈才打的欠条。
经审理查明，2013年9月10日，被告李甘向原告范寿虎出具欠条一份，载明，“今欠范寿虎人民币柒万贰仟叁佰正年底付清欠款人李甘20**.9.10”。法庭审理中，原告陈述被告承接了徐州睢宁开发区香格里拉酒店的木工工程，原告带工人为原告打工。被告对此事实认可，但陈述双方之间系合作关系，口头协议四六分成。
庭审中，因原、被告双方分歧较大，致未能达成一致协议。
上述事实有欠条以及各方当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提供的由被告出具的欠条，真实、有效，结合双方的当庭陈述，原告要求被告给付劳动报酬的主张，有事实和法律依据，应予以支持。被告认为欠条是迫于无奈所写，且双方之间系合作关系，但仅是口头陈述，无任何证据能够证明，故对于被告的辩解意见，本院不予采信。关于原告利息部分的主张，未违反相关法律的强制性规定，应当予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李甘于本判决生效之日起十五日内支付原告范寿虎劳动报酬人民币72300元整以及相应的逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2014年1月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1606元，减半收取803元，由被告李甘承担（此款由被告于本判决生效之日起十五日内连同上述款项一并支付给原告，以冲抵其预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1606元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审判员 程隽秀
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈 童
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0982民初520号
原告唐坤瑞，男，1954年7月15日出生，汉族，广东省化州市人，身份证住址：化州市。现住化州市。
被告魏观明，男，汉族，广东省化州市人，住化州市。
原告唐坤瑞诉被告魏观明买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐坤瑞到庭参加诉讼，被告魏观明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐坤瑞向本院提起诉讼请求：一、判令被告立即付清货款14143元给原告。二、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告在合江镇××九仕坡车头路口经营钢筋销售店，被告两夫妇是建筑工。2014年被告魏观明因建房屋向原告购买钢筋，当时被告建四层楼房，第一、二层向原告购买钢筋时已经付清货款。后来被告建造第三、四层楼房时分别向原告拉13470元和10673元钢筋。被告魏观明向原告拉完货后只支付了10000元货款给原告，尚欠14143元货款，被告当时向原告表示等几个月后再支付清货款给原告。2016年后被告尚未向原告付清货款，所以原告找到被告要求付清剩余货款14143元，被告推脱说没钱还，但在原告出具的欠条上签名确认了以上的货款，约定到2017年农历六月二十八日交清以上货款。欠条约定的时间到期后，经原告多次向被告追讨，但被告没有付过款给原告，为此，特向法院提起上述诉讼请求。
被告魏观明不作答辨。
本院经审理认定事实如下：原告从事钢材经销生意，被告魏观明于2014年至2015年期间，因建房之需多次向原告唐坤瑞购买钢筋，后经双方在2016年农历十二月二十七日结算，被告魏观明共欠原告唐坤瑞钢筋款14143元，有被告魏观明亲笔签名并盖指模的欠借条确认为凭。欠借条约定欠款需在2017年农历六月二十八日支付清。欠款到期后，经原告唐坤瑞多次催收，被告魏观明分文未还。为此，原告唐坤瑞于2018年2月26日向本院提起上述请求。
以上事实，有被告魏观明签名的结算欠借条一份、原告唐坤瑞的身份证复印件、原告唐坤瑞的陈述和本院的庭审笔录等在案证实。
本院认为，被告魏观明从原告唐坤瑞处购买钢筋，经双方结算，共欠原告钢筋款14143元，有被告魏观明签名的结算欠单为证；后经原告多次催收，被告分文未还，尚欠14143元的事实清楚，证据充分，应予认定。被告魏观明拖欠原告的上述钢筋欠款于法无据，原告唐坤瑞请求本院判令被告魏观明支付上述欠款合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
限被告魏观明于本判决发生法律效力后七日内支付钢筋欠款14143元给原告唐坤瑞。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费154元减半收取为77元由被告魏观明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 员 李 东
二〇一八年五月八日
法官助理 罗章鑫
书 记 员 周荣富
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2796号
原告：王建伟，男，1969年12月9日生，汉族，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告王建伟与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王建伟到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王建伟向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告存于被告处的麦子共计300斤，折价约330元，并承担相应损失；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系上街区峡窝镇西马固村村民，每年的小麦存在被告公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到被告公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，故诉至法院。
被告航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，原告将收获的小麦存放于被告航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为01076的“存粮卡”一张，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述“存粮卡”中麦子余额为291斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，上述同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准。王建伟对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。
本院认为,债务应当清偿。依本院对航天面粉公司的法定代表人王济民所作的调查笔录显示之内容、原告提交的“存粮卡”，本院确认原告小麦余额为291斤，且同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿王建伟相应的损失320.1元【计算方式：291斤×1.1元/斤】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告王建伟赔偿损失320.1元；
二、驳回原告王建伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 杜利军
二〇一七年十二月六日
书记员 李召阳
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1126执恢60号
申请执行人陈瑛，女，汉族，1965年7月10日生。
被执行人冯飞龙，男，汉族，1967年11月21日生。
被执行人ＸＸ林，女，汉族，1968年6月23日生。
申请执行人陈瑛与被执行人冯飞龙、ＸＸ林民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2013年6月26日做出的（2013）鄂蕲春民一初字第00653号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人陈瑛的执行申请，本院于2016年6月27日依法立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人陈瑛自愿同意书面撤销执行申请。
本院认为，申请人陈瑛书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂蕲春民一初字第00653号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 田 茂
审判员 吕元华
二〇一七年六月十九日
书记员 吕 莹
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01198号
原告：吴飞，男，1987年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
被告：阜南宏伟房地产开发有限公司。
法定代表人：陈伟，该公司董事长。
委托代理人：王军，安徽金睿律师事务所律师。
原告吴飞与被告阜南宏伟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈亚南
人民陪审员 张 超
人民陪审员 李西凤
二〇一五年四月二十日
书 记 员 孙梅英
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）桐民二初字第81号
原告：鲍×。
委托代理人：秦××。
被告：杨××。
被告：曹×。
被告：海宁××××邻居纺织有限公司。住所地：海宁
市××村镇联盟村××号。
法定代表人：杨××。
被告：浙江宝王××水产养殖有限公司。住所地：海宁
市××村镇团结村××号。
法定代表人：杨××。
被告：朱××。
被告：徐××。
被告：海宁市信和××有限公司。住所地：海宁×××
×工业北区章古路。
法定代表人：朱××。
被告：俞××。
被告：沈××。
被告：海宁××布艺有限公司。住所地海宁市许村镇×
×工业小区。
法定代表人：章××。本院在审理原告鲍×诉被告杨××、曹×、海宁×××
×邻居纺织有限公司、浙江宝王××水产养殖有限公司、朱×
×、徐××
、海宁市信和××有限公司、俞××、沈××、海宁×
×布艺有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2009年6月29日
向本院申请撤回对被告徐××和沈××的起诉。
本院认为，原告对被告徐××、沈××的撤诉申请符合
法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的
规定，裁定如下：
准许原告鲍×撤回对被告徐××、沈××的起诉。
审 判 长 邹 丹
代理审判员 朱邵云
代理审判员 滕 云
二〇〇九年六月二十九日
书 记 员 罗 双
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2924民初17号
原告：张海剑，男，出生于1973年10月15日，汉族，无固定职业，住沙雅县。
被告:贾永，男，现年约43岁，汉族，系沙雅县盖孜库木乡农业厅土地承包户，住沙雅县。
本院在审理原告张海剑诉被告贾永劳务合同纠纷一案中，原告张海剑于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海剑申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海剑撤诉。
本案受理费800元，减半收取为400元，由原告张海剑负担。
审判员
唐海
二〇一七年二月六日
书记员 周瑞红
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3358号
原告：天津恒基利得生物科技发展有限公司，住所地天津市河西区解放南路名都公寓6号楼3门102底商。
法定代表人：刘成理，董事长。
委托诉讼代理人：高辉。
被告：刘树申，住德惠市。
原告天津恒基利得生物科技发展有限公司与被告刘树申买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行审理。
天津恒基利得生物科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还欠款112,273.00元。事实和理由：2015年11月5日，被告在我处陆续购进兽药，至2016年8月1日共赊欠兽药款170,802.00元。在我公司催要下，被告只偿还了部分欠款，余款112,273.00元至今未还。
本院经审查认为，天津恒基利得生物科技发展有限公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，即被告不是本案适格主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回天津恒基利得生物科技发展有限公司的起诉。
案件受理费2544.00元，返还天津恒基利得生物科技发展有限公司；特快专递费112.00元，返还天津恒基利得生物科技发展有限公司56.00元，剩余56.00元由天津恒基利得生物科技发展有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年七月十八日
书 记 员 薛晓宇
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初3946号
本院在审理原告夏岩诉被告北京宏福建工集团有限公司、北京市昌平区北七家镇郑各庄村村民委员会、北京温都水城资产管理有限公司、第三人中国航天科技集团公司第五研究院总体部工会委员会合同纠纷一案中，原告夏岩无正当理由拒不按照规定交纳案件受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
代理审判员 张传京
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李缘钰
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3102号
原告徐军芝与被告浙江武义沃丰商业经营管理有限公司、浙江武义金灿房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，（2015）金武民初字第00015号判决书已发生法律效力。申请执行人徐军芝于2015年09月24日向本院申请执行，要求被执行人浙江武义沃丰商业经营管理有限公司、浙江武义金灿房地产开发有限公司支付赔偿款35978.80元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3102号案终结执行。申请执行人徐军芝今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3102号
原告徐军芝与被告浙江武义沃丰商业经营管理有限公司、浙江武义金灿房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，（2015）金武民初字第00015号判决书已发生法律效力。申请执行人徐军芝于2015年09月24日向本院申请执行，要求被执行人浙江武义沃丰商业经营管理有限公司、浙江武义金灿房地产开发有限公司支付执行款0元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现本院受理了浙江武义金灿房地产开发有限公司提出的重整申请，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3102号案终结执行。申请执行人徐军芝今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
审 判 员 范立军
二〇一五年十月九日
代书记员 叶建莉
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第1381号
罪犯姜鹏，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省海阳市人民法院于二〇一二年五月二十八日作出（2012）海刑初字第27号刑事判决，以被告人姜鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元，刑期自2011年12月6日起至2021年12月5日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。2013年被评为监区级改造积极分子。该犯现�余刑7年3个月5天，考核积分74.3分。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯姜鹏的减刑，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯姜鹏在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯姜鹏的认罪悔过书、山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯姜鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯姜鹏准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年12月6日起至2020年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宋慧慧
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内05民终1490号
上诉人（一审原告、反诉被告）：霍林郭勒市国蒙汽车销售有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
法定代表人：李猛，该公司经理。
委托诉讼代理人：张海涛，内蒙古金利律师事务所律师。
被上诉人（一审被告、反诉原告）：张建伟，男，1970年8月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。
被上诉人（一审被告）：内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
法定代表人：张旺东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘晓荣，女，1973年7月22日出生，蒙古族，系内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司法务部长，现住山东省济南市历下区，公民身份号码：×××。
上诉人霍林郭勒市国蒙汽车销售有限责任公司因与被上诉人张建伟、内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服霍林郭勒市人民法院（2015）霍民初字第1508号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人霍林郭勒市国蒙汽车销售有限责任公司以案情发生变化为由，于2017年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人霍林郭勒市国蒙汽车销售有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销霍林郭勒市人民法院（2015）霍民初字第1508号民事判决；
二、准许霍林郭勒市国蒙汽车销售有限责任公司撤回起诉。
一审案件受理费28858元，减半收取14429元，由霍林郭勒市国蒙汽车销售有限责任公司负担。二审案件受理费28858元减半收取14429元，由上诉人霍林郭勒市国蒙汽车销售有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李雁北
审判员 巴雅尔
审判员 石 莹
二〇一七年九月二十七日
书记员 张佳琪
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申1601号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口市中天建筑工程有限公司，住所地辽宁省营口市西市区。
法定代表人：于宝权，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晓青，女，该公司工作人员。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：韩振洲，男，汉族，现住辽宁省盖州市。
再审申请人营口市中天建筑工程有限公司因与被申请人韩振洲追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2016）辽08民终1395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
营口市中天建筑工程有限公司申请再审称，1.原审判决认定再审申请人与被申请人之间存在用工关系，系认定事实不清。2.原审判决将举证责任分配给再审申请人，认为再审申请人提供的证据不充分，是适用法律错误。被申请人主张双方存在用工关系，应当承担相应的举证责任。被申请人提供由刘伯达签名的《关于辽阳锻压厂项目农民工工资调查情况汇总表》复印件，只能证明被申请人与刘伯达存在用工关系，该证据不是原件也无其他其他证据证明再审申请人与被申请人存在用工关系。3.再审申请人已超额支付实际施工人刘伯达工程款，不存在托欠人工工资款，不应与实际施工人刘伯达承担连带责任。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。”因此再审申请人无支付被申请人劳动报酬的义务。综上，再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求撤销本案二审判决，改判驳回被申请人诉讼请求，判令被申请人承担全部诉讼费用。
本院经审查认为，被申请人一审诉称其于2013年1-6月间受案外人刘伯达雇佣，到再审申请人发包建设的辽阳锻压厂厂房和办公楼工程从事放线员工作，每月工资10000元，并提供了由刘伯达签名捺印的《关于辽阳锻压厂项目农民工工资调查情况汇总表1》复印件以证明刘伯达拖欠其劳动报酬72000元。再审申请人已对《关于辽阳锻压厂项目农民工工资调查情况汇总表》确定的三十四人中的二十九人发放了工资，对包括被申请人在内的其他五人并未发放工资，理由是“该五人与刘伯达有亲属关系，并非农民工，仅有个别人参与了刘伯达施工期间管理”，但未举证证明被申请人并非农民工。再审申请人将工程分包给不具备相应资质的自然人刘伯达，故二审法院判决其先行支付被申请人主张的劳动报酬及利息符合相关规定。再审申请人主张其已超额支付实际施工人刘伯达工程款，但并未提供充分的证据证明其与刘伯达之间进行了最终结算或经相关部门确认，故对其该项主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回营口市中天建筑工程有限公司的再审申请。
审判长 樊少忠
审判员 侯爱军
审判员 陈 晨
二〇一七年六月二十日
书记员 刘露路
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初6102号
原告：周孔云，男，1965年12月28日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市黑岛镇侯家村周沟屯。
被告：于德俊，男，1979年3月29日出生，汉族，辽宁省庄
河市人，系农民，现住庄河市黑岛镇山南头村腊树院屯。
委托代理人：于圣新（系被告于德俊父亲），男，1950年11月
21日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住址同上。
被告：孔向群，女，1981年7月7日出生，汉族，辽宁省庄河
市人，系农民，现住庄河市黑岛镇黑岛村高力坞屯。
委托代理人：刘长洋，系辽宁德奎律师事务所律师。
原告周孔云诉被告于德俊、孔向群劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周孔云、被告于德俊及其委托代理人于圣新、被告孔向群及其委托代理人刘长洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告给付劳务费14868元。诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系；2011年3月，被告于德俊雇佣我为其干钻井工作。经结算，二被告共拖欠我劳务费14868元。被告于德俊于2013年11月20日向我出具欠条一份。后经多次催要，二被告以无力偿还有由拖欠至今。我曾于2016年10月向法院起诉，要求二被告给付劳务费。后因找不到被告孔向群而撤诉。
被告于德俊辩称：欠款属实，暂无能力给付。
被告孔向群辩称：不同意原告的诉讼请求，原告的陈述与事实不符，应当举证证明我代领工程款的事实。
原告针对其诉讼请求向法庭提供了欠条，该证据证明二被告拖欠原告劳务费14868元。
二被告未提供证据。
本院经审理认定如下事实：二被告系夫妻关系。2011年3月，被告于德俊雇佣原告为其干钻井勘探工作。经结算，二被告共拖欠原告劳务费14868元。被告于德俊于2013年11月20日向原告出具欠条一份。后原告多次催要，二被告以无力给付为由拖欠至今。现原告诉至本院，要求二被告给付劳务费14868元。
本院认为：合法的债务应予以清偿。被告于德俊雇佣原告从事钻井勘探工作拖欠劳务费14868元，有被告于德俊向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。该债务发生在被告于德俊和被告孔向群婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，二被告均有偿还义务，故对原告要求二被告给付劳务费14868元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告于德俊、孔向群于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周孔云劳务费14868元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由二被告负担
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 徐文彬
二〇一七年十月十七日
书记员 于美令
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初5002号
原告：中山市小榄镇广沣刀模加工部，住所地广东省中山市小榄镇永宁广丰路5号6幢第4卡。
经营者：关瑜光，男，1966年11月22日出生，汉族，住广东省博罗县。
被告：中山市斯华洛纸箱包装有限公司，住所地广东省中山市小榄镇西区同丰北路2号。
法定代表人：张景洪。
原告中山市小榄镇广沣刀模加工部诉被告中山市斯华洛纸箱包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员陈登烽独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告的经营者关瑜光，被告的法定代表人张景洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告的刀模由原告生产制造。原告从2015年5月至2016年1月向被告供应刀模合计16787元。期间，原告多次向被告催讨货款，但被告均以资金紧张为由未能支付。2016年4月，原告得知被告处于停产状态，而多次催讨未付。原告遂诉至法院，请求判令被告支付原告货款16787元。
被告的法定代表人张景洪到庭辩称：对于原告的诉讼请求只能找被告的实际管理人员才能查清数目，因为我本人已经没有参与公司的经营，所以对公司的情况不清楚。
经审理查明：原告以其与被告之间存在买卖合同关系，其向被告供应刀模，被告拖欠其货款16787元未付为由，诉至本院，要求被告支付尚欠的货款。为此，原告提交了55张送货单。该55张送货单载明，收货单位为“斯华洛”，时间自2015年5月6日至2016年1月23日，分别由收货人莫洁宁、田永莉、何建科、曾华建、肖×奇（该签名第二个字字迹潦草，无法辨别）等人签名，货款总计16787元。被告的法定代表人张景洪确认莫洁宁、田永莉签名的送货单，并表示其后来未参与被告的经营，对其他人签名的送货单无法确认。
另查明：在本院审理的原告中山市小榄镇开盈劳保用品商行诉本案被告买卖合同纠纷一案［案号为（2016）粤2072民初4935号］中，中山市小榄镇开盈劳保用品商行提交的送货单上，代表被告签名的人员包括莫洁宁、肖×奇（与本案中的签名样式一致）、曾华建和何建科等人。在本院审理的原告佛山市顺德区金德富油墨有限公司诉本案被告买卖合同纠纷一案［案号为（2016）粤2072民初4745号］中，佛山市顺德区金德富油墨有限公司提交的送货单上，代表被告签名的人员包括莫洁宁、田永莉、曾华建、肖×奇（与本案中的签名样式一致）和何建科等人。
本院认为：原告提交的送货单，有莫洁宁、田永莉、何建科、曾华建和肖×奇等人代表被告收货签名。在案外人中山市小榄镇开盈劳保用品商行和佛山市顺德区金德富油墨有限公司分别起诉本案被告的案件中，该两原告提交的送货单上同样有上述人员代表被告收货签名。本案与该两案的证据可以相互印证，足以证实上述人员有权代表被告签收货物。因此，本院对原告提交的送货单予以确认，并据此认定原告与被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款16787元的事实。被告未及时支付货款给原告，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告支付尚欠的货款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告中山市斯华洛纸箱包装有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内向原告中山市小榄镇广沣刀模加工部支付货款16787元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告负担；该款已由原告预交，被告于本判决发生法律效力之日起3日内迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈登烽
二〇一六年八月一日
书记员 胡沛歅
王婷
第3页共3页
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0405民初437号
原告贺敬玉，农村居民。
委托代理人闫振国，山东贺成柱律师事务所律师。
被告张百（北）战，农村居民。
原告贺敬玉诉被告张百战生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人闫振国、被告张百战到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贺敬玉诉称，2015年12月10日被告因琐事将原告打伤，原告为此住院治疗，花去大量医疗费用，被告拒绝承担；现要求被告给付各种费用20000元。
被告张百战辩称，我没有殴打原告，原告本身有病，支出的医疗费用不应由我承担。
原告向法庭提交如下证据以证明上述事实：
⑴号证据：枣庄市公安局台儿庄区分局的询问笔录，证明原告之伤系被告殴打所致；
⑵号证据：台儿庄区中医院的住院病历、用药清单、医疗费发票诊断证明一组，用以证明原告因伤住院治疗44天，为此支出医疗费9034.65元；
⑶号证据：护理人员孙晋侠常住人口登记卡，用以证明护理人员系农村居民，护理费应按农村居民的标准计算。
被告张百战对原告提交的证据不发表质证意见。
本院审核上述证据认为：在原告提交的用药清单中出现了治疗感冒价值42元的药物，应当予以扣减，其他证据能够证明案件事实，本院予以认定。
庭审中本院查明以下事实：2015年12月10日原告贺敬玉与被告张百战因琐事发生打斗，原告因此受伤住院治疗44天，为此支出医疗费8992.65元；原告住院期间，由其妻孙晋侠护理；原告及护理人员均系农村居民；2015年度农村居民人均可支配收入为12930元，平均每天35.42元。
本院认为，原告贺敬玉与被告张百战因琐事发生打斗，原告因此受伤属实；《中华人民共和国民法通则》第九十八条中规定：“公民享有生命健康权”，第一百一十九条中规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；……”，根据上述规定，原告贺敬玉诉求被告张百战给付相关费用，并无不当，应予支持；《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条中规定“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”，本案中原告与被告相互殴打，致使身体受到伤害，原告应当承担相应的责任，结合本案实际，以承担40％的责任为宜。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》审查核定原告贺敬玉的损失如下：1、医疗费8992.65元；2、原告住院治疗需一人护理，护理费应以农村居民的标准和实际住院天数计算，数额为35.42元∕天44＝1558.48元；3、伙食补助费以本市内每天15元计算，数额为15元∕天44=660元；4、原告因伤住院，被告应当支付原告住院期间的误工费，具体数额为35.42元∕天44＝1558.48元。原告有关交通费的诉求，因未向本院提交相关票据，本院不予支持；最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条中规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……”，根据该规定结合本案事实，原告诉求的精神损害抚慰金1000元，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题》的解释第八条的规定，判决如下：
一、原告贺敬玉因伤应得医疗费8996.25元、误工费1558.48元、护理费1558.48元，伙食补助费660元，共计款12773.21元；被告张百战自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告贺敬玉总赔偿款的60%，计款7663.93元；原告自己承担40%，计款5109.28元
二、驳回原告贺敬玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由被告张百战负担50元，原告贺敬玉负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张勋庆
二〇一六年六月二十日
书记员 张 佳
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民辖终266号
上诉人（原审被告）中建八局第四建设有限公司，住所地山东省青岛市市南区汇泉路17号东海国际大厦22－25F。
法定代表人周可璋，董事长。
被上诉人（原审原告）嘉祥华通路桥工程有限公司，住所地山东省嘉祥县嘉金公路5公里处。
法定代表人苏现丰，董事长。
原审被告南京宁兰路桥工程有限公司，住所地江苏省南京市玄武区孝陵卫双拜巷100号。
法定代表人丁旭彬，经理。
上诉人中建八局第四建设有限公司因与被上诉人嘉祥华通路桥工程有限公司、原审被告南京宁兰路桥工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省嘉祥县人民法院(2016)鲁0829民初138－1号民事裁定，向本院提起上诉称，原审法院依据合同中的一句“可向所在地法院起诉”就推定由原告所在地法院管辖属于认定错误，应属约定不明。被上诉人与原审被告南京宁兰路桥工程有限公司签订的《机械租赁合同》和《建设工程施工劳务合同》，都明确约定争议解决方式为“协商不成时由甲方所在法院管辖”，即南京市玄武区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省南京市玄武区人民法院审理。
被上诉人答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本案经审查查明，被上诉人嘉祥华通路桥工程有限公司起诉称，上诉人中建八局第四建设有限公司承接河北唐山滨海大道路面工程，后又将该工程分包给原审被告南京宁兰路桥工程有限公司，其公司为完成工程，租赁被上诉人拌合站和路面摊铺辗压等机械设备，2013年3月20日，双方签订《沥青拌合站租赁合同》一份，约定“完工后一个月内，甲方把所有的费用结清”“如有违约，违约方应向另一方支付本合同总价款5%的违约金等”合同签订后，被上诉人依约履行了合同义务，原审被告南京宁兰路桥工程有限公司于2015年9月16日向其出具债务情况登记表，并加盖公章明确确认拖欠被上诉人机械租赁费及工程款共计1832675.64元。经多次催要未果，诉至法院，请求判令支付机械租赁费1832675.64元等。
本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。即被上诉人追要拌合站和路面摊铺辗压等机械设备租赁费等提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案双方签订《沥青拌合站租赁合同》，对各自权利义务、费用结算、违约责任进行了约定。该合同第九条争议解决约定，“如发生争议，有（由）双方友好协商解决，协商不成的，可向所在人民法院起诉。”该约定属约定不明，应依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条的规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。涉案被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权，涉案租赁物（机械）使用地为河北省唐山市曹妃甸区，原审被告的住所地不在同一地点。为便于案件审理，本案由河北省唐山市曹妃甸区人民法院审理为宜。原审法院裁定管辖本案不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省嘉祥县人民法院(2016)鲁0829民初138－1号民事裁定书；
二、本案移送河北省唐山市曹妃甸区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 胡凤春
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁08民辖终266号上诉人（原审被告）中建八局第四建设有限公司，住所地山东省青岛市市南区汇泉路17号东海国际大厦22－25F。法定代表人周可璋，董事长。被上诉人（原审原告）嘉祥华通路桥工程有限公司，住所地山东省嘉祥县嘉金公路5公里处。法定代表人苏现丰，董事长。原审被告南京宁兰路桥工程有限公司，住所地江苏省南京市玄武区孝陵卫双拜巷100号。法定代表人丁旭彬，经理。上诉人中建八局第四建设有限公司因与被上诉人嘉祥华通路桥工程有限公司、原审被告南京宁兰路桥工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省嘉祥县人民法院(2016)鲁0829民初138－1号民事裁定，向本院提起上诉称，原审法院依据合同中的一句“可向所在地法院起诉”就推定由原告所在地法院管辖属于认定错误，应属约定不明。被上诉人与原审被告南京宁兰路桥工程有限公司签订的《机械租赁合同》和《建设工程施工劳务合同》，都明确约定争议解决方式为“协商不成时由甲方所在法院管辖”，即南京市玄武区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省南京市玄武区人民法院审理。被上诉人答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求本院驳回上诉，维持原裁定。本案经审查查明，被上诉人嘉祥华通路桥工程有限公司起诉称，上诉人中建八局第四建设有限公司承接河北唐山滨海大道路面工程，后又将该工程分包给原审被告南京宁兰路桥工程有限公司，其公司为完成工程，租赁被上诉人拌合站和路面摊铺辗压等机械设备，2013年3月20日，双方签订《沥青拌合站租赁合同》一份，约定“完工后一个月内，甲方把所有的费用结清”“如有违约，违约方应向另一方支付本合同总价款5%的违约金等”合同签订后，被上诉人依约履行了合同义务，原审被告南京宁兰路桥工程有限公司于2015年9月16日向其出具债务情况登记表，并加盖公章明确确认拖欠被上诉人机械租赁费及工程款共计1832675.64元。经多次催要未果，诉至法院，请求判令支付机械租赁费1832675.64元等。本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。即被上诉人追要拌合站和路面摊铺辗压等机械设备租赁费等提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案双方签订《沥青拌合站租赁合同》，对各自权利义务、费用结算、违约责任进行了约定。该合同第九条争议解决约定，“如发生争议，有（由）双方友好协商解决，协商不成的，可向所在人民法院起诉。”该约定属约定不明，应依据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。涉案被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权，涉案租赁物（机械）使用地为河北省唐山市曹妃甸区，原审被告的住所地不在同一地点。为便于案件审理，本案由河北省唐山市曹妃甸区人民法院审理为宜。原审法院裁定管辖本案不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销山东省嘉祥县人民法院(2016)鲁0829民初138－1号民事裁定书；二、本案移送河北省唐山市曹妃甸区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔 强审 判 员  王秀武代理审判员  徐 飞二〇一六年七月二十六日书 记 员  胡凤春
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2604-1号
申请执行人苏方和，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。
聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东民初字第1799号判决书，已经发生法律效力，被执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司名下的银行存款16.6万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年十月二十一日
书记员 李超
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初1057号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行。住所地青州市海岱中路2428号，组织机构代码67681457-3。
负责人东庆凯，该行行长。
委托代理人杨建民，男，1971年12月14日出生，该公司员工。
委托代理人王波，山东潍青律师事务所律师。
被告李军梅，女，1975年6月7日出生，汉族。
被告秦磊，男，1974年6月8日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉被告李军梅、秦磊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员冯伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨建民、王波到庭参加诉讼，被告李军梅、秦磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告是夫妻关系。2010年6月24日，两被告与原告签订《个人额度借款合同》一份，约定由两被告向原告借款45万元，借款期限为10年，自2010年6月24日至2020年6月24日。同日，两被告与原告签订《个人额度借款抵押合同》一份，以其所有的青州市盛世华庭B段B-13号房产为上述借款提供抵押担保。合同签订后，双方到房产登记机关办理了抵押登记手续。2010年7月1日，原告按上述合同的约定将发放的贷款45万元发放至被告李军梅开立的银行账户内，被告在偿还我行借款本金170534.39元、利息10309.44元后，不再偿还借款本息。请求法院依法判令被告李李军梅、秦磊共同偿还借款本金279465.61元、利息8054.31元（以上利息计算至2015年7月31日，以后产生的利息及罚息计算至借款还清之日止），共计287519.92元，原告对抵押物变现价款享有优先受偿权。
被告李军梅、秦磊均未答辩。
经审理查明：2010年6月24日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被告李军梅、秦磊签订《个人额度借款抵押合同》一份。合同约定，被告李军梅、秦磊以其所有的位于青州市盛世华庭＊＊＊＊＊＊号房产向原告借款提供抵押担保；抵押人已抵押物的全部价值担保抵押权人的借款本金、利息、违约金和实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、评估费等）。同日，原告与两被告签订《个人额度借款合同》一份。合同约定，两被告向原告借款45万元，借款年利率为6.534%，借款期限为10年，自2010年7月1日至2020年7月1日；还款方式为等额本息还款法，每月归还借款本金及利息共计5117.45元；借款人如未按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，贷款人有权宣布全部贷款提前到期，有权要求债务人提前清偿。逾期利率按合同约定利率的130%执行。
上述合同签订后，原告与被告李军梅、秦磊于2010年6月25日到房产登记机关办理了抵押登记手续。原告取得青他证王府字第＊＊＊＊＊＊号他项权利证书。2010年7月1日，原告将发放的贷款450000元发放至被告李军梅在原告处开立的存款账户。此后，两被告归还借款本息至2015年3月1日，共偿还本金170534.35元、利息10309.44元，尚欠借款本金279465.61元及2015年3月2日以后的利息未付。2015年4月8日，原告向被告李军梅发送逾期催收通知书，告知被告已经违约，原告决定提前收回贷款，被告李军梅在该通知书上签字确认。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人额度借款抵押合同、个人额度借款合同、借据、个人额度借款支用单、青房他证王府字第＊＊＊＊**号房屋他项权证、催收通知书、催收照片复印件及原告陈述在案为凭。上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的个人额度借款抵押合同、个人额度借款合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，上述合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人，按合同约定履行发放贷款义务后，两被告应当按照约定的期限和数额履行还款义务，不履行或者不适当履行均构成违约，应当承担违约责任，原告有权依照合同约定宣布未到期的全部贷款本息提前到期。因此，原告诉请判令两被告共同偿还所欠借款本息，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国物权法》第一百八十五条、第一百八十七条的规定，青州市房地产管理局对抵押合同项下的房地产进行抵押登记后，原告对位于青州市盛世华庭＊＊＊＊＊＊房产，拥有完整的抵押权，对依法变现所得价款享有优先受偿的权利。
被告李军梅、秦磊经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，也不提交答辩意见，应视为对其所享诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军梅、秦磊共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行借款本金279465.61元及利息（以借款本金279465.61元为基数，按照合同约定的逾期年利率8.4942%，自2015年3月2日计算至本判决确定的还款之日）。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行对被告李军梅、秦磊所有的青房权证王府字第＊＊＊＊**号房屋所有权证项下房产折价或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
案件受理费2806元（已减半），诉讼保全费2020元，均由被告李军梅、秦磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的代表人身份证明书、营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，分别预交二审案件受理费5612元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 郇蕾
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初1057号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市海岱中路2428号。
被告李军梅，女，1975年6月7日出生，汉族。
被告秦磊，男，1974年6月8日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉被告李军梅、秦磊金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值30万元的财产，并提供原告所有的房产一处作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告提供担保的财产一宗（详见查封清单）；
二、冻结被告银行的存款XX元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年二月二十二日
书记员 赵中亭
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1057号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市海岱中路2428号。被告李军梅，女，1975年6月7日出生，汉族。被告秦磊，男，1974年6月8日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉被告李军梅、秦磊金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值30万元的财产，并提供原告所有的房产一处作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告提供担保的财产一宗（详见查封清单）；二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年二月二十二日书记员  赵中亭
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1509号
申请人：黄威涛。
申请人：胡勇毅。
本院于2016年8月19日受理了申请人黄威涛与申请人胡勇毅关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员季久燕审查此案，现已审查完毕。
申请人黄威涛与申请人胡勇毅因交通事故纠纷，于2016年8月17日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认黄威涛损失：车损5200元；
二、经双方确认胡勇毅损失：医药费839.20元、车费50元、车损800元、误工费2400元；
三、以上损失在强制保险内赔偿，超过部分由黄威涛承担100%，经双方协商一致由黄威涛赔偿胡勇毅4100元；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 季久燕
二〇一六年八月十九日
代书 记员 陈 瑜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初2470号
原告：中国银行股份有限公司赤峰分行，住所地赤峰市红山区。
主要负责人：黄辉，行长。
委托诉讼代理人：牧玉平，内蒙古源生律师事务所律师。
被告：张广栋，男，汉族，农民，住赤峰市翁牛特旗。
被告：薛美丽，女，汉族，农民，其他自然情况不详。
被告：张国新，男，汉族，农民，住赤峰市翁牛特旗。
被告：毕远芝，女，汉族，农民，住赤峰市翁牛特旗。
被告：王耀东，男，汉族，农民，住赤峰市翁牛特旗。
被告：王艳华，女，汉族，农民，住赤峰市翁牛特旗。
被告：陈永宏，男，汉族，农民，住赤峰市翁牛特旗。
被告：程向芹，女，汉族，农民，住赤峰市翁牛特旗。
本院在审理原告中国银行股份有限公司赤峰分行与被告张广栋、薛美丽、张国新、毕远芝、王耀东、王艳华、陈永宏、程向芹金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司赤峰分行申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司赤峰分行撤回起诉。
案件受理费2348元，减半收取1174元，邮寄送达费180元，合计1354元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 李志国
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 李艳萍
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 莹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初3862号
原告：九牧厨卫股份有限公司,住所地福建省南安市经济开发区九牧工业园。
法定代表人：林孝发，董事长。
委托诉讼代理人：詹亚男，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。
被告：南安市关键洁具有限公司，住所地福建省南安市英都镇霞溪村。
法定代表人：洪秀女，经理。
被告：武汉市江汉区利达装饰服务部，经营场所湖北省武汉市江汉区自治街附2号，经营者江浩。
本院在审理原告九牧厨卫股份有限公司诉被告南安市关键洁具有限公司、被告武汉市江汉区利达装饰服务部侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告九牧厨卫股份有限公司以与被告达成和解为由，于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。
审 判 长 赵千喜
审 判 员 余 杰
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张 莉
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0722民初885号
原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗安邦物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗布西古城A区门卫。
法定代表人：常辰铭。
被告：孙光，男，出生年月日不详，汉族，职业不详。
本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗安邦物业服务有限公司诉被告孙光物业服务合同纠纷一案中，因原告莫力达瓦达斡尔族自治旗安邦物业服务有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗安邦物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗安邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取99.2元，由原告莫力达瓦达斡尔族自治旗安邦物业服务有限公司负担。
审判员 唐占一
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 楠
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0722民初885号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗安邦物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗布西古城A区门卫。法定代表人：常辰铭。被告：孙光，男，出生年月日不详，汉族，职业不详。本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗安邦物业服务有限公司诉被告孙光物业服务合同纠纷一案中，因原告莫力达瓦达斡尔族自治旗安邦物业服务有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗安邦物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗安邦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取99.2元，由原告莫力达瓦达斡尔族自治旗安邦物业服务有限公司负担。审判员  唐占一二〇一八年四月二十七日书记员  王 楠
`山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0923民初339号
原告：董飞龙，男，1989年xx月xx日出生，汉族，代县xx村人。
委托诉讼代理人：刘瑞平，代县峨口镇法律服务所法律工作者。
被告：梁利平，男，1974年xx月xx日出生，汉族，代县xx村人。
被告：葛学兵，男，1975年xx月xx日出生，汉族，河北省邯郸市武安市人。
原告董飞龙与被告梁利平、葛学兵合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法进行了审理。
原告董飞龙向本院提出诉讼请求：1.判决二被告退还股金拾万元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月5日被告经营铁矿期间由于资金周转困难，原告入股本金10万元，后因种种原因原告退股，经调解双方于2015年5月20日达成意见并签订退股协议，直至现在被告仍未按协议退还原告的入股资金，为此原告诉至法院，要求二被告退还股金10万元并支付本案诉讼费。
本院经审查认为，根据原告起诉状提供的被告葛学兵的地址无法送达相关法律文书。本院通知原告重新提交葛学兵的详细地址，原告一直未予提交。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项明确规定，起诉必须有明确的被告，现原告提供不出被告葛学兵的地址，本案原告起诉的被告不明确，不符合民诉法规定的受案条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告董飞龙的起诉。
案件受理费2300元，退还原告董飞龙。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 刘建和
审判员 赵丽霞
审判员 崔晓玲
二〇一七年十一月二十日
书记员 齐泓哲
`山西省代县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0923民初339号原告：董飞龙，男，1989年xx月xx日出生，汉族，代县xx村人。委托诉讼代理人：刘瑞平，代县峨口镇法律服务所法律工作者。被告：梁利平，男，1974年xx月xx日出生，汉族，代县xx村人。被告：葛学兵，男，1975年xx月xx日出生，汉族，河北省邯郸市武安市人。原告董飞龙与被告梁利平、葛学兵合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法进行了审理。原告董飞龙向本院提出诉讼请求：1.判决二被告退还股金拾万元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月5日被告经营铁矿期间由于资金周转困难，原告入股本金10万元，后因种种原因原告退股，经调解双方于2015年5月20日达成意见并签订退股协议，直至现在被告仍未按协议退还原告的入股资金，为此原告诉至法院，要求二被告退还股金10万元并支付本案诉讼费。本院经审查认为，根据原告起诉状提供的被告葛学兵的地址无法送达相关法律文书。本院通知原告重新提交葛学兵的详细地址，原告一直未予提交。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项明确规定，起诉必须有明确的被告，现原告提供不出被告葛学兵的地址，本案原告起诉的被告不明确，不符合民诉法规定的受案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告董飞龙的起诉。案件受理费2300元，退还原告董飞龙。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长  刘建和审判员  赵丽霞审判员  崔晓玲二〇一七年十一月二十日书记员  齐泓哲