上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初682号
原告承留兴，男，1947年2月5日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告谭林芬，女，1949年2月15日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告侯银红，女，1982年7月19日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告承侯潋，男，2005年9月29日生，汉族，住江苏省江阴市。
法定代理人侯银红(原告承侯潋之母)，住江苏省江阴市。
四原告共同委托代理人顾艳钰，上海长策律师事务所律师。
被告王兴明，男，1970年2月20日生，汉族，住河南省。
被告上海雪欧物流有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人杨雪梅。
委托代理人张红，男。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人王令亚。
委托代理人鲁淳，男。
原告承留兴、谭林芬、侯银红、承侯潋与被告王兴明、上海雪欧物流有限公司(以下至判决主文前简称上海雪欧公司)、安诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称安诚保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理，原告承留兴、谭林芬、侯银红、承侯潋的共同委托代理人顾艳钰、被告安诚保险上海分公司的委托代理人鲁淳到庭参加了诉讼，被告王兴明、上海雪欧物流有限公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告承留兴、谭林芬、侯银红、承侯潋诉称,原告承留兴、谭林芬系承志浩之父母，原告侯银红与承志浩系夫妻关系，原告承侯潋系承志浩之子。2017年8月30日9时10分许，陈浩裕驾驶牌号为苏B9XX**货车(承志浩乘坐在内)沿京沪高速公路(上海方向)第三行车道行至1123公里+900米处附近，车头碰撞因故障停于同车道前方由被告王兴明驾驶的沪DHXX**重型厢式货车车尾，致承志浩当场死亡。事故经交警部门认定，陈浩裕与被告王兴明各负事故同等责任，承志浩不负事故责任。沪DHXX**重型厢式货车在被告安诚保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及100万元(人民币，下同)的第三者商业责任险(以下至判决主文前简称商业险)。现提出本起交通事故造成其损失为死亡赔偿金1,251,920元、被扶养人生活费384,618.70元、精神损害抚慰金50,000元(要求在交强险范围内优先赔付)、丧葬费39,024元、交通费2,000元、住宿费2,000元、误工费2,000元、律师代理费10,000元，上述损失要求由被告安诚保险上海分公司先行在交强险剩余范围承担赔偿责任，再行在商业险剩余范围内按照50%承担赔偿责任，超出部分由被告王兴明、上海雪欧公司共同赔偿50%，律师代理费要求两被告全额赔偿。
被告王兴明未具答辩。
被告上海雪欧公司庭后来院辩称，被告王兴明系其公司聘用的驾驶员，在履行公司职务行为过程中发生本起交通事故的，同意由其公司承担相应的赔偿责任。原告提出的保险责任范围内损失的意见同被告安诚保险上海分公司，律师代理费由法院依法判决。
被告安诚保险上海分公司辩称，对交警部门认定的事故基本事实及责任认定均无异议，鉴于被告王兴明、上海雪欧公司未提交营运证，商业险拒赔。原告方提出的各项损失均持异议，律师代理费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2017年8月30日9时10分许，陈浩裕驾驶牌号为苏B9XX**货车(承志浩乘坐在内)沿京沪高速公路(上海方向)第三行车道行至1123公里+900米处附近，车头碰撞因故障停于同车道前方由被告王兴明驾驶的沪DHXX**重型厢式货车车尾，致两车损坏及陈浩裕、承志浩当场死亡。事故经交警部门认定，陈浩裕与被告王兴明各负事故同等责任，承志浩不负事故责任。2017年8月31日，经苏州大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：“死者承志浩符合头、胸部损伤致急性呼吸、循环功能衰竭而死亡。”
另查明，原告承留兴、谭林芬系承志浩之父母，原告侯银红与承志浩系夫妻关系，两人生育一子即原告承侯潋。
又查明，沪DHXX**重型厢式货车在被告安诚保险上海分公司处投保了交强险及商业险，本起交通事故发生在保险期内，商业险的保险金额为100万元，同时投保了不计免赔特约险。
再查明，事故中另一死者陈浩裕的法定继承人已向苏州市姑苏区人民法院提出赔偿诉讼，经该院判决，被告安诚保险上海分公司已赔付486,553元(交强险范围55,000元)。
上述事实，由道路交通事故认定书、火化证、鉴定意见书、道路运输证、交强险保单、商业险保单、保险条款、(2017)苏0508民初6952号苏州市姑苏区人民法院民事判决书，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按照其各自的过错程度分担赔偿比例。本起交通事故经交警部门认定承志浩不负事故责任，被告王兴明负事故同等责任。原告方均系死者承志浩的第一顺序法定继承人，据此，原告方的合理损失，由被告安诚保险上海分公司先行在交强险剩余限额范围内承担赔偿责任，再行在商业险剩余限额范围内承担50%的赔偿责任。因被告王兴明系履行被告上海雪欧公司的职务行为，故超出部分损失由被告上海雪欧公司承担50%的赔偿责任。
原告方提出丧葬费39,024元、误工费2,000元、律师代理费10,000元，经本院审查均属合理范围，予以支持。其余各项损失，本院确认如下：(1)死亡赔偿金，根据原告方提交的户籍信息证明、房屋所有权证、居住证明、工作证明等证据，确认死者承志浩户籍性质为家庭户，且事发前经常居住地为城镇地区，故残疾赔偿金应按照城镇居民的标准计算为1,251,920元。被扶养人生活费，原告承留兴、谭林芬、承侯潋均主张该项损失。本院认为，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无生活来源的成年近亲属，原告承留兴、谭林芬均每月享受失地农民保障金，不属于无收入来源需要扶养的成年近亲属，其两人主张被扶养人生活费不予支持；原告承侯潋的被扶养人生活费，根据其年龄等实际情况，酌情支持该项损失为148,064元。(2)精神损害抚慰金，根据事故责任酌情支持25,000元。(3)住宿费，死者承留兴在江阴市办理丧葬事宜，原告方未提交证据证明已实际产生该项损失，且未能陈述产生该项损失的合理之处，故对该项损失不予支持。(4)交通费，酌情支持1,500元。以上各项损失除律师代理费以外共计1,467,508元，由被告安诚保险上海分公司在交强险限额范围内赔付原告方55，000元，余款1,412,508元的50%计706,254元中由被告安诚保险上海分公司在商业险范围内赔付原告方568,447元，其余137,807元由被告上海雪欧公司赔付原告方。律师代理费10,000元，由被告上海雪欧公司赔付原告方。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司在保险责任内赔付原告承留兴、谭林芬、侯银红、承侯潋各项损失共计623,447元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告上海雪欧物流有限公司应赔付原告承留兴、谭林芬、侯银红、承侯潋各项损失共计147,807元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告承留兴、谭林芬、侯银红、承侯潋的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,455元，减半收取计6,227.50元(原告承留兴、谭林芬、侯银红、承侯潋已预交)，由原告承留兴、谭林芬、侯银红、承侯潋负担471.50元，被告上海雪欧物流有限公司负担5,756元，被告应负之款均在本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪水芳
二〇一八年三月九日
书记员 周尊意
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。