嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉秀泾商初字第173号
原告：嘉兴银行股份有限公司××支行。住所地：嘉兴
市××号。
代表人：孙乙。
委托代理人：倪某。
被告：孙甲。
被告：缪某。
被告：嘉兴××担保有限公司。住所地：嘉兴市××北
路××号（竹桥港以西）金属公司大楼四楼西侧。
法定代表人：黄某某。
原告嘉兴银行股份有限公司××支行为与被告孙甲、缪
某、嘉兴××担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2010年
5月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。根据原告的财产
保全申请，本院依法查封了被告孙甲所有的号牌为浙f×××
××的宝马牌轿车壹辆及坐落于桐乡市梧桐街道汇宇·都市花
园月亮湾园区34幢101室的房产壹套。本案依法由代理审判员
陈敏适用简易程序，于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告
嘉兴银行股份有限公司××支行的委托代理人倪某到庭参加诉
讼。被告孙甲、缪某、嘉兴××担保有限公司经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴银行股份有限公司××支行起诉称：被告孙甲为购车所需向原告借款。2009年8月11日，原告与孙甲、嘉兴
××担保有限公司签订《购车借款合同》一份，其中约定：孙
甲向原告借款600000元，借款期限自2009年8月11日至2012年8
月11日，当年借款利率为月利率5.4‰；还款方式为按月等额
本息还款法，如借款人孙甲未按合同约定按时归还本息的，原
告有权宣布合同提前到期；孙甲以其所有的号牌为浙f×××
××的宝马牌轿车为该借款提供抵押担保，嘉兴××担保有限
公司承诺对该借款承担连带保证责任，抵押及保证范围均为借
款合同项下的本金、利息、罚息、实现债权费用等；被告缪某
承诺对孙甲的借款本息及实现债权费用承担共同还款责任。合
同签订后，原告依约向孙甲发放贷款600000元，但孙甲未按合
同约定归还借款本息，已构成违约，原告为维护其合法权益，
遂依法提起诉讼，请求法院判令孙甲归还借款本金523458.09
元、利息12720.03元（暂计至2010年4月13日，此后利息计算
至判决生效时止）及支付实现债权费用14600元；原告对孙甲
提供的抵押物享有优先受偿权；缪某对上述债务承担共同还款
责任；嘉兴××担保有限公司对上述债务承担连带保证责任；
本案诉讼费用由三被告承担。
被告孙甲、缪某、嘉兴××担保有限公司在法定期间内
未作答辩。
原告为证明其主张，在举证期限内向法庭提交了以下证
据：
1、原告营业执照复印件及法定代表人证明原件各一份。
原告据此证明原告的主体资格。2、被告孙甲、缪某身份证复印件及被告嘉兴××担保有
限公司营业执照复印件各一份。原告据此证明三被告的主体资
格情况。
3、《嘉兴市商业银行购车借款合同》及抵押物清单复印
件各一份。原告据此证明2009年8月11日，孙甲向原嘉兴市商
业银行股份有限公司南湖支某借款600000元，借款期限自2009
年8月11日至2012年8月11日，当年贷款利率为月利率5.4‰，
逾期还款的罚息利率按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算
，还款方式为按月等额本息还款法，每月归还本息之和为1838
3.94元；如孙甲违反合同借贷条款中的任何条款，原告有权宣
布本合同提前到期；孙甲以其所有的号牌为浙f×××××的
宝马牌轿车提供抵押担保，担保范围为本合同项下的本金、利
息、罚息以及实现债权的费用等；嘉兴××担保有限公司对该
借款承担连带保证责任，担保范围为本合同项下的本金、利息
、罚息以及实现债权的费用等；三方均在合同中签字或盖章。
4、嘉兴市商业银行个人贷款借款借据复印件一份。原告
据此证明其已按约向孙甲发放贷款600000元。
5、机动车登记资料复印件一份。上载明号牌为浙f××
×××的宝马牌轿车所有权人为孙甲，抵押权人为嘉兴市商业
银行股份有限公司南湖支某。原告据此证明抵押物的权属情况
及已依法登记抵押的事实。
6、共同还款责任某认书复印件一份。原告据此证明缪某
自愿对孙甲的借款承担共同还款责任，包括借款本金、利息、
罚息以及实现债权费用等。7、欠款明细一份。原告据此证明被告孙甲逾期还款情况
及尚欠本金、逾期利息金额。
8、委托代理协议及发票复印件各一份。原告据此证明其
为实现此债权已支付律师费用14600元。
9、中国银行业监督管理委员会嘉兴监管分局嘉银监复［
2009）154号文件《关于某某嘉兴市商业银行股份有限公司某
某支某等27家支某更名的批复》复印件一份。原告据此证明，
原告由嘉兴市商业银行股份有限公司南湖支某更名为嘉兴银行
股份有限公司××支行的事实。
被告孙甲、缪某、嘉兴××担保有限公司在举证期限内
未提交证据，亦未出庭质证。
本院经审查核实，结合当事人的陈述，作如下认证：
原告提供的上述证据复印件经与原件核对无异，孙甲、
缪某、嘉兴××担保有限公司放弃答辩、质证权利，应承担不
利后果，故本院认为原告提供的证据符合证据的构成要件，具
有证明效力，与其诉请相互印证，且目前无相反证据足以推翻
其真实性，可以作为定案依据。
综上，根据原告的当庭陈述及本院确认的证据，本院认
定的事实与原告所诉事实一致。
本院认为：原告与被告孙甲、嘉兴××担保有限公司签
订的《购车借款合同》依法成立有效，对当事人具有法律约束
力，双方理应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原
告按约向孙甲发放借款，已履行其借款义务；但孙甲未按合同
约定归还借款本息，显属违约，原告可依照合同约定宣布合同项下的贷款提前到期，孙甲应承担民事责任，及时归还借款本
息。缪某为孙甲的借款向原告承诺共同还款，因孙甲违反合同
约定的还款义务，缪某应按约定对孙甲的借款承担共同偿还责
任。孙甲以其所有的号牌为浙f×××××的宝马牌轿车作抵
押物，为其借款作保证，业已登记生效，故原告对该抵押物有
权行使抵押权。嘉兴××担保有限公司为孙甲的借款向原告提
供保证，因孙甲违反合同约定的还款义务，嘉兴××担保有限
公司应按合同约定对孙甲的借款承担连带清偿责任。由于孙甲
的借款既有由其本人所有财产提供的物的担保，又有嘉兴××
担保有限公司提供的保证担保，根据相关法律规定，嘉兴××
担保有限公司作为保证人应对物的担保以外的债务承担连带清
偿责任；其承担保证责任后，有权向孙甲追偿。合同还约定了
孙甲违约，应支付原告实现债权的费用。综上，原告的诉请具
有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙甲、缪某、嘉兴×
×担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺
席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十八条、第
三十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权
法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
一、被告孙甲、缪某于本判决生效后十日内支付原告嘉
兴银行股份有限公司××支行借款本金523458.09元、利息127
20.03元（利息暂计至2010年4月13日，此后按合同约定的逾期利息计算至判决确定之日）；
二、被告孙甲、缪某于本判决生效后十日内支付原告嘉
兴银行股份有限公司××支行实现债权费用14600元；
三、原告嘉兴银行股份有限公司××支行对被告孙甲所
有的号牌为浙f×××××的宝马牌轿车的折价或拍卖、变卖
款有优先受偿的权利；
四、被告嘉兴××担保有限公司对上述第一、二项，在
被告孙甲以其押物折价或拍卖、变卖后的不足部分承担连带清
偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4654元，财产保全费3370元，合计8
024元，由被告孙甲、缪某、嘉兴××担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员 陈敏
二〇一〇年七月八日
书 记 员 卢晶