文书内容湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂09民终89号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：湖北省孝感市城区北京路**号。统一社会信用代码：914209007510236098。主要负责人：彭松林，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡琼剑，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：张娜，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：黄菜娥，女，1961年10月5日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。委托诉讼代理人：毛凤英，湖北书院律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，签收法律文书等。被上诉人（原审被告）：张蒙，男，1992年10月12日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称平安财保孝感中心支公司）因与被上诉人黄菜娥、张蒙机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902民初2926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财保孝感中心支公司的委托诉讼代理人张娜，被上诉人黄菜娥的委托诉讼代理人毛凤英、被上诉人张蒙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。平安财保孝感中心支公司上诉请求：撤销（2017）鄂0902民初2926号民事判决，改判上诉人少承担15000元赔款或将本案发回重审；本案的诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院判决我司承担误工费不合理。被上诉人黄菜娥年满55周岁，已达退休年龄，且城镇户籍，未提供相关误工材料，判决我司承担误工费14000余元不合理。黄菜娥辩称，被上诉人黄菜娥虽然年满55岁，但一直在外打工，按照法律规定，应当赔偿其因误工造成的损失。张蒙辩称，对上诉人的上诉请求和一审判决没有意见，对黄菜娥的误工损失是否存在不清楚。黄菜娥向一审法院起诉请求：判令张蒙、平安财保孝感中心支公司赔偿黄菜娥医疗费、护理费等共计140712.14元；案件的诉讼费用由张蒙、平安财保孝感中心支公司承担。一审法院认定事实：2017年1月3日11时许，张蒙驾驶鄂Ｋ×××××号“吉利牌”车自孝感市孝南区三汊镇姚家山至三汊镇××幸村，当车行驶至孝感市孝南区草铺村至红霞村向家湾村级公路路段时，遇黄菜娥骑行三轮电动车由北向南行驶至此，临危后，双方采取措施不及，导致两车相撞，造成黄菜娥受伤及车辆受损的道路交通事故。经孝感市公安局交警支队直属三大队认定，张蒙负此次事故的主要责任，黄菜娥负此次事故的次要责任。黄菜娥受伤后，被送往孝感市中心医院住院治疗20天，花费治疗费23081.63元。2017年7月25日经孝感精诚法医司法鉴定所鉴定，黄菜娥人体损伤已构成十级伤残；自受伤之日起，误工期180日，护理期60日，营养期90日；前期医疗费凭医疗机构的收费收据作为赔偿依据，鉴于左耳垂坏死，左外踝骨折后存在轻度活动受限，自鉴定之日起，后续康复性治疗费预计6000元。事发后，张蒙向黄菜娥先行垫付医疗费5000元，平安财保孝感中心支公司向黄菜娥先行垫付10000元。之后，双方当事人因赔偿事宜协商未果，以致成讼。一审法院另认定，黄菜娥长期居住在孝感市开发区××天办事处××村，2011年龙店村改为城市社区。鄂Ｋ×××××号“吉利牌”车车主为张蒙，该车在平安财保孝感中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险一份及商业第三者责任保险一份（其中商业第三者责任保险1000000元，不计免赔），本次事故发生在保险合同有效期内。一审法院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。黄菜娥因本案交通事故受伤的事实清楚，交警部门对本案事故的认定和责任的划分客观、真实，依法予以采信。由于鄂Ｋ×××××号“吉利牌”车在平安财保孝感中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险合同有效期内，应由平安财保孝感中心支公司先在机动车责任强制保险的责任限额内进行赔偿。在此事故中，张蒙负主要责任、黄菜娥负次要责任，故对超出机动车交通事故责任强制保险限额部分损失应由张蒙按70%承担。经核实，黄菜娥因交通事故造成的损失如下：医疗费23081.63元、后期治疗费6000元、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）、营养费1800元（20元/天×90天）、残疾赔偿金58772元（29386元/年×20年÷365天/年×10%）、误工费14491.73元（29386元/年×÷365天/年180天）、护理费5371.56元（32677元/年×60天）、交通费500元、鉴定费4500元、精神损害抚慰金3000元，以上合计118516.92元。平安财保孝感中心支公司作为保险人应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿黄菜娥10000元；在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿黄菜娥82135.29元(含残疾赔偿金58772元、误工费14491.73元、护理费5371.56元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元)，以上合计92135.29元。超出机动车交通事故责任强制保险的部分26381.63元（118516.92元-92135.29元）由张蒙按70%的比例进行赔偿，即为18467.14元。因鄂Ｋ×××××号“吉利牌”车投有商业第三者责任保险，故平安财保孝感中心支公司在商业第三者责任保险的限额内赔偿黄菜娥15317.14元[（26381.63元-4500元）×70%]，张蒙赔偿黄菜娥3150元（4500元×70%）。张蒙先行垫付款5000元、平安财保孝感中心支公司先行垫付款10000元在执行中予以扣减。据此，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的限额范围内赔偿黄菜娥损失92135.29元;在商业第三者责任保险限额内赔偿黄菜娥损失15317.14元，以上两项合计107452.43元。中国平安财产保险股份有限公司先行垫付款10000元在执行中予以扣减。二、张蒙赔偿黄菜娥损失3150元。张蒙先行垫付款5000元在执行中予以扣减。三、驳回黄菜娥其他诉讼请求。上述应付款项，于判决生效后五日内付清。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1200元，由张蒙负担。本院二审期间，上诉人平安财保孝感中心支公司及被上诉人张蒙均未提交新证据。被上诉人黄菜娥提交了一组证据：孝感春新新型墙材有限公司的书面证明及企业信用信息。拟证明黄菜娥的收入状况及因交通事故停发工资的情况。平安财保孝感中心支公司质证称，此证明没有经办人和负责人签字，不符合法律规定。证明中黄菜娥从事保管员工作每月工资3000元左右，该数额明显不符合孝感地区的工资水平，且也无法核实其真实的工作情况。黄菜娥的代理人在一审中曾称黄菜娥打散工无法提交相关误工材料，明显与提供的这份固定工作证明不相符。对企业信用信息存在异议，没有公司盖章，也没有经办人和负责人签字。张蒙对黄菜娥提交的证据无意见。本院结合二审提交的证据及质证情况认为，黄菜娥提交的证据虽在形式上有瑕疵，但客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明其收入状况及误工事实，依法应予以采信。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。黄菜娥长期在外打工，因此次交通事故导致其收入减少的事实是客观存在的。一审法院结合黄菜娥的收入状况、司法鉴定意见判定赔偿其误工费有事实及法律依据。因此，上诉人平安财保孝感中心支公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1200元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 许志耕审 判 员 胡艳华审 判 员 龚 敏二〇一八年一月二十九日法官助理 王友根书 记 员 叶菁丽