wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柳城刑初字第103号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人蒋某，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月10日被柳城县公安局取保候审，2014年1月13日被柳城县人民检察院取保候审，2014年5月27日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员马宏毅出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2013年1月8日17时许，被告人蒋某父亲蒋某某在龙寨屯与陈某某因排水沟问题发生争执，蒋某某将此事电话告知蒋某，被告人蒋某赶到现场后与陈某某发生打斗，蒋某持刀砍伤陈某某腿部。经法医鉴定，陈某某的损伤为轻伤。
对指控的事实，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人蒋某故意损害他人身体健康，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人蒋某对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人蒋某的父亲蒋某某在柳城县太平镇太平街龙寨屯投资建立了“锶矿饮用水厂”。2013年1月8日17时许，被告人蒋某的父亲蒋某某与被害人陈某某在该水厂附近公路旁因排水沟被堵的问题发生争执。争吵过程中，蒋某某将此事通过电话告诉了蒋某。蒋某得知后便开车（车牌号为桂B×××××，车上放着三把砍刀）赶往现场。到达现场后，蒋某与陈某某发生打斗。蒋某觉得打不过对方便跑到车边拉开车门拿出一把砍刀，朝被害人陈某某下半身砍了一刀，致陈某某腿部被砍伤。蒋某看到陈某某因被砍伤而跌入水沟后，将砍刀放回车内，同时打电话报警。公安民警随后赶到现场将蒋某带走。经法医鉴定，陈某某的损伤为轻伤。
事后，公安机关在被告人蒋某车上找到三把砍刀，并已扣押在案。
被告人蒋某向被害人陈某某赔偿各项损失共计人民币232598.58元，并取得了被害人陈某某的谅解。
上述事实，有如下证据证实：
1.受案登记表、立案决定书证实，公安机关接到报案的时间以及立案侦查的时间。
2.提取笔录、扣押物品清单及照片证实，2013年1月8日20时许，公安机关已将被告人蒋某车内三把砍刀扣押，现扣押在柳城县公安局太平派出所。
3.病历，证实被害人陈某某于2013年1月8日19时37分入院，后被诊断为左股骨开放性骨折。
4.到案经过证实，2013年1月8日17时许，被告人蒋某在现场被公安机关传唤到案后配合调查，并如实供述了其砍伤陈某某的事实。
5.户籍证明证实，被告人蒋某的身份情况。
6.收条、谅解书，证实被告人蒋某于案发后向被害人陈某某赔偿各项损失共计人民币232598.58元，蒋某已得到陈某某的谅解。
7.证人蒋某某的证言证实：2013年1月8日16时许，其与陈某某在锶矿饮用水厂附近公路边因为排水沟损坏问题发生争吵。其将此事电话告诉蒋某。当日17时许，蒋某赶到现场后也与陈某某互相拉扯，蒋某被推开后就回到车边拉开车门从车上拿出刀将陈某某砍伤。后公安机关赶到现场将蒋某带走。
8.证人莫某某的证言证实，2013年1月8日17时许，其在水厂围墙边看到陈某某跌在水沟里，并从旁人口中得知是蒋某将陈某某砍伤。
9.证人莫某甲的证言证实，2013年1月8日17时许，其从自家商店里听到斜对面的水厂很吵，过去一看，发现陈某某跌在水厂围墙边的水沟里，后在朋友的帮助下将陈某某送往医院。
10.证人莫某乙的证言证实：2013年1月8日17时许，其在家里看见蒋某某与陈某某在对面的水厂门口吵架。十多分钟后，其从家里出来，看见陈某某已经被打到路边的水沟里。
11.证人莫某丙的证言证实，2013年1月8日17时许，其在家中听说陈某某被蒋某某的儿子打伤后就走到对面的水厂，看见陈某某跌在水沟里，后其与莫某乙、陈素娥把陈某某从水沟里抬上车送去医院。
12.证人邓某某的证言证实，2013年1月份的一天下午5点多，其乘坐李贵奇的车经过水厂时，看见一帮人围着蒋某和蒋某某，场面十分混乱。
13.证人李某某的证言证实：2013年年初的一天下午5点多，其与邓某某来到水厂大门时看见公安把蒋某和蒋某某带走。其后来听说是蒋某打伤了陈某某，村里的人才来打蒋某。
14.被害人陈某某的陈述证实：（1）2013年1月8日16时许，其与蒋某某因为水沟的事情吵起来，蒋某某打电话将此事告诉蒋某。大约半个小时后，蒋某赶来现场与其争吵，后蒋某用刀将其左腿砍伤。（2）治疗期间，蒋某支付了大部分医药费。（3）其已认可结论为轻伤的鉴定意见。（4）事后，其与蒋某已达成协议，并已原谅蒋某。
15.蒋某的供述证实：（1）2013年1月8日17时许，蒋某接到父亲蒋某某的电话，得知父亲正在与人争吵后，立即开出赶往龙寨屯锶矿饮用水厂。到水厂门口时，蒋某看到陈某某与蒋某某正纠缠在一起，便冲过去将陈某某扯开，两人互相捶打起来。蒋某感到打不过陈某某，就跑到车边拉开车门拿出一把砍刀，朝陈某某下半身砍了一刀，将陈某某腿部砍伤。蒋某看到陈某某因被砍伤而跌入水沟后，将砍刀放回车内，同时打电话报警。（2）事后，蒋某主动向陈某某赔偿了医药费等各项损失。
16.陈某某法医学人体损失程度鉴定书证实，陈某某的损伤构成轻伤。
17.辨认笔录及照片证实，蒋某砍伤陈某某的地点系柳城县太平镇太平街龙寨屯“锶矿饮用水厂”大门前。
上述证据，均经庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院均予采信。
本院认为，被告人蒋某故意伤害他人身体，构成轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，应当依法惩处。被告人蒋某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人蒋某在案发后向被害人陈某某赔偿了全部经济损失，并取得了被害人陈某某的谅解，可以酌情从轻处罚。结合被告人蒋某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的三把砍刀由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊苑翔
人民陪审员 张燕华
人民陪审员 奚增华
二〇一四年七月三十日
书 记 员 韦秋桂
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包东执字第640号
申请执行人刘玉柱，男，汉族，现住包头市东河区西脑包前街贵发山庄。
被执行人王占平，男，汉族，现住包头市东河区西脑包前街贵发山庄。
本院已经发生法律效力的（2015）包东民初字第669号民事判决书，已进入执行程序，经查，被执行人王占平现无财产可供执行，且申请执行人刘玉柱书面同意人民法院终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人民法院恢复执行。故根照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次（2015）包东民初字第669号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仁杰
审判员 郭建国
审判员 崔永君
二〇一六年五月十三日
书记员 马亚楠
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初2704号
�告：杜树安，男，1963年2月3日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：王振瑜，男，45岁，汉族，住迁安市。
原告杜树安与被告王振瑜买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜树安到庭参加诉讼。被告王振瑜经本院传票传唤�正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告渣子款27000元，2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月份被告从原告处购买渣子1743.51吨，单价为16元/吨，需支付原告货款27896.16元，后经双方协商同意给付27000元，被告于2017年1月18日给我出具欠条一张，后经催要未给付。
被告未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年10月份被告从原告处购买渣子1743.51吨，单价为16元/吨，合计货款27896.16元，后经双方协商原告同意给付27000元，被告于2017年1月18日给原告出具欠条一张。后经多次催要被告未给付。
上述事实有被告书写的欠条一张证实。
本院认为，被告下欠原告货款有其向原告出具的欠条证实，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告王振瑜给付原告杜树安货款27000元。本判决生效后十日内履行。
本案诉讼费475元减半收取238元由被告王振瑜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员张秀艳
二〇一七年七月十九日
书记员李杭泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初2704号�告：杜树安，男，1963年2月3日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：王振瑜，男，45岁，汉族，住迁安市。原告杜树安与被告王振瑜买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜树安到庭参加诉讼。被告王振瑜经本院传票传唤�正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告渣子款27000元，2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月份被告从原告处购买渣子1743.51吨，单价为16元/吨，需支付原告货款27896.16元，后经双方协商同意给付27000元，被告于2017年1月18日给我出具欠条一张，后经催要未给付。被告未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年10月份被告从原告处购买渣子1743.51吨，单价为16元/吨，合计货款27896.16元，后经双方协商原告同意给付27000元，被告于2017年1月18日给原告出具欠条一张。后经多次催要被告未给付。上述事实有被告书写的欠条一张证实。本院认为，被告下欠原告货款有其向原告出具的欠条证实，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：被告王振瑜给付原告杜树安货款27000元。本判决生效后十日内履行。本案诉讼费475元减半收取238元由被告王振瑜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张秀艳二〇一七年七月十九日书记员李杭泽
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1016号
申请执行人：张家港市宏峰纸制品厂，住所地张家港市凤凰镇。
法定代表人：陆建国。
被执行人：张家港市红旭塑胶有限公司，住所地张家港市凤凰镇夏市村。
法定代表人：朱红祥。
申请执行人张家港市宏峰纸制品厂与被执行人张家港市红旭塑胶有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2016）苏0582民初10934号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张家港市红旭塑胶有限公司向张家港市宏峰纸制品厂支付定作款137253.71元，并负担案件受理费3046元、诉讼保全费1214元。因被执行人张家港市红旭塑胶有限公司未按判决履行，申请执行人张家港市宏峰纸制品厂向本院申请执行。本院于2017年2月7日立案执行，执行标的139990.71元。
本案执行过程中，依法对被执行人张家港市红旭塑胶有限公司的银行存款、房产、土地、车辆等财产状况进行了调查，未能查获其可供执行的财产，亦未能采取相应的措施，致使本案申请执行人债权未能实现。
本院向申请执行人张家港市宏峰纸制品厂发出执行情况、风险告知书、告知上述执行情况、并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张家港市红旭塑胶有限公司的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人张家港市宏峰纸制品厂亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0582民初10934号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年七月四日
书记员 徐天宇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初26997号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告高明放，男，1982年8月3日出生，汉族，住四川省成都市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告高明放信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告高明放系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62759.74元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62759.74元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第153号
原告刘青竹，男。
委托代理人侯光敏，男，系河南贤明律师事务所律师。
被告姜东伟，男。
原告刘青竹诉被告姜东伟股权转让纠纷一案，本院受理后，由审判员刘卓斐独任公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月，原、被告共同出资10万元成立了新乡市红旗区同和裕营销策划有限公司（以下简称同和裕公司），被告占70%，原告占30%。后来双方在公司经营理念上发生重大分歧，经多次协商后，双方于2012年8月14日签订股权转让协议，约定原告刘青竹持有同和裕公司30%的股权按3万元价格转让给被告姜东伟。之后，原告依约转让了股权，并办理了相关的股权转让的工商变更手续，但被告却迟迟未按协议向原告支付3万元的股权转让款，故诉至法院，要求被告支付原告3万元股权转让款，并支付利息（利息从立案之日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算）。并提供以下证据：1、同和裕公司工商设立登记及出资报告一份，证明原告出资3万元；2、同和裕公司工商变更登记申请及股权转让协议一份，证明原、被告协商将原告在公司所占的30%的股份以3万元价格转让给被告，但被告未支付3万元转让款；3、私营企业基本注册信息查询单，证明股权转让后，公司成姜东伟一人公司。
被告姜东伟辩称：不应支付原告3万元转让款。并提供以下证据：2011年9月10日证明一份，证明原告于2011年9月10日已无条件放弃了同和裕公司的股权并承诺在2011年9月18日前到工商局办理相关股权变更手续，但因种种原因双方到2012年8月14日才去办理手续。
原告对被告的证据经质证认为：2011年9月10的协议是原告在被迫的情况下签订的，不是原告真实意思表示，且协议未按实际执行，双方又于2012年8月14日重新签订了股权转让协议。
被告对原告的证据经质证认为：对证据1、3无异议，对证据2认为是我们去办理股权转让手续时，工商局拿出的格式协议，说不管双方私下如何约定，但该文本协议需入到工商档案里，故才有了2012年8月14日的股权转让协议。
本院对原告提供的证据认为符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认可；对被告提供的证据，本院认为，2011年9月10的证明双方并未实际履行，应以时间靠后的2012年8月14日的协议书为准。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2009年8月共同出资10万元设立了新乡市红旗区同和裕营销策划有限公司，其中原告刘青竹占30%的股份，被告姜东伟占70%的股份。双方于2011年9月10日约定：股东刘青竹无条件放弃同和裕公司30%的股权，于2011年9月10日之前与公司财务清算完毕，对公司债权债务不承担任何责任义务，双方并于2011年9月18日之前到工商管理部门办理相关手续等。该约定双方并未实际履行。原、被告二股东于2012年8月14日重新签订了股权转让协议，约定了甲方（即刘青竹）同意将持有同和裕公司的30%的股权共计3万元出资额，实收资本3万元转让给乙方（即姜东伟），乙方同意按此价格及金额购买上述股权。并于同一天向工商管理登记机关申请变更了公司股东。被告姜东伟至今未向原告刘青竹支付股权转让金3万元。
本院认为：原、被告之间因股权转让发生纠纷，双方于2012年8月14日签订的股权转让协议系双方真实意思表示，双方已依照该协议在工商部门办理了股东变更手续，被告姜东伟依法应按照协议约定向原告刘青竹支付价格3万元的股权转让款。被告姜东伟至今并未实际履行该义务，其抗辩为双方在2011年9月10日的约定中，原告刘青竹已表示无条件的放弃了同和裕公司的股份，故不应再支付3万元转让款。本院对该抗辩理由不予采纳，因为原、被告双方对股份转让事宜产生的前后两次不同的意思表示约定，两者相差一年之久，应以后者双方约定的效力为准，且前一约定双方并未实际履行，双方依据之后的股份转让协议办理了股东变更登记，故2011年9月10的证明已被2012年8月14日的股东转让协议取代，被告姜东伟已经得到了刘青竹原30%的股份，就应依约支付原告刘青竹股份转让金3万元及利息。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，现判决如下：
限被告姜东伟于本判决书生效之日起十日内支付原告刘青竹30000元及利息（利息从起诉之日2013年12月4日起至实际支付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率分段计取）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告姜东伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费票据，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 刘卓斐
二〇一四年二月二十四日
书记员 苑 柯
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民二初字第153号
原告孙某，男，1934年12月22日出生，汉族，住石家庄市新华区宁安路。
委托代理人田某，河北信联律师事务所律师。
委托代理人崔某，河北信联律师事务所律师。
被告石家庄市某商贸有限公司，住所地石家庄市矿区。
法定代表人贾某，总经理。
本院在审理原告孙某与被告石家庄市某商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2013年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费4696元，减半收取，由原告负担2348元。
审判员 杨有凤
二〇一三年三月十四日
书记员 王 丁
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0623民初972号
原告李海亮，男，汉族，1981年9月28日出生，住易县。
委托代理人杨艳江，河北崔玉梅律师事务所，律师。
被告白锐钢，男，汉族，1983年10月1日出生，住涞水县。
本院在审理原告李海亮与被告白锐钢买卖合同纠纷一案中，原告李海亮于2017年8月15日向本院提出申请，请求撤回对被告白锐钢的起诉。
本院认为，原告李海亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李海亮撤回对被告白锐钢的起诉。
案件受理费4214元，减半收取2107元，由原告李海亮负担。
审判员 李新宇
二〇一七年八月二十五日
书记员 薛子敬
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武邹民初字第1245号
原告凌受设。
委托代理人张丹，江苏蓝海律师事务所律师。
被告陶朝阳。
被告中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司，住所地江苏省江阴市延陵路494-14楼。
负责人俞强，该公司总经理。
委托代理人吴斌，该公司员工。
委托代理人孙鉴冠，该公司员工。
原告凌受设诉被告陶朝阳、被告中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法由审判员戴超适用简易程序，于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告凌受设的委托代理人张丹，被告陶朝阳，被告保险公司的委托代理人吴斌、孙鉴冠到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告凌受设诉称，请求法院判令两被告赔偿我因交通事故造成的各项损失共计144659.77元。
被告陶朝阳辩称：对事故责任认定没有异议。我垫付了原告医疗费13000元，请求法院依法处理。
被告保险公司辩称：对事故责任认定及陶朝阳驾驶车辆在我公司处投保交强险、30万元的商业三者险、不计免赔险均没有异议。医疗费要求扣除10%的医保外用药，残疾赔偿金认可按农村标准计算，误工标准认可按最低工资标准计算，鉴定费不承担。
经审理查明：2012年9月17日11时30分左右，在常州市武进区奔牛镇金牛转盘桥南出口转弯处，陶朝阳驾驶苏D×××××号中型货车与凌受设驾驶电瓶三轮车发生碰撞，致凌受设受伤，车辆损坏。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，陶朝阳承担事故全部责任，凌受设不承担事故责任。事故发生后，原告凌受设被送至常州市武进区奔牛人民医院救治，后转入常州市武进人民医院住院治疗。原告治疗期间，被告陶朝阳垫付医疗费13000元。苏D×××××号中型货车在被告保险公司处投保了交强险，30万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生时均在保险期限内。2014年8月29日，常州市德安医院司法鉴定中心对凌受设的伤残程度、误工限、护理限及营养限作出鉴定：凌受设因交通事故致左尺桡骨远端骨折遗留左腕关节活动受限构成十级伤残，左侧多发肋骨骨折构成十级伤残；伤后需设置的误工期以180日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。现原、被告因赔偿事宜协商未果，原告遂起诉来院，要求两被告赔偿。
上述事实由交通事故认定书、驾驶证、行驶证、出院记录、医疗费发票、用药清单、保险单、司法鉴定意见书及出庭当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告凌受设因交通事故人身受到侵害的，依法有权主张赔偿。本案，原告凌受设的损失应先由被告保险公司在交强险内进行赔偿；超出部分，由被告陶朝阳赔偿。陶朝阳应赔偿部分由其与保险公司按照苏D×××××号中型货车的商业三者险合同进行赔偿。
原告的损失，其中双方对医疗费24745.57元、住院伙食补助费450元、营养费720元、护理费3600元、精神损害抚慰金7500元、车损1550元、鉴定费2520元均没有异议，本院予以确认。残疾赔偿金，根据原告提供的常州市武进区奔牛镇新市村委出具的证明及原告租住房东出具的证明、身份证复印件，本院认定原告长期居住在本地，故标准应按本地城镇居民人均可支配收入32538元每年计算，确认为32538×20×15%=97614元。误工费，鉴定误工期为6个月；标准，原告主张按3000元每月计算，但其未能提供充分的依据，本院不予采信，考虑到原告具备劳动能力，本院酌定按32538元每年计算；故确认为32538÷12×6=16269元。交通费，根据原告的伤情及治疗情况，本院酌定为600元。上述损失中，医保外用药费用（按医疗费10%的比例予以确定即2474.56元）及鉴定费不属于保险公司交强险及商业三者险赔偿范围，应由被告陶朝阳赔偿。
综上，原告的上述损失由被告保险公司在交强险内赔偿121550元，在商业三者险内赔偿29024.01元，共计赔偿150574.01元；由被告陶朝阳赔偿4994.56元，因其已垫付原告13000元，故原告需返还陶朝阳8005.44元，该款可从保险公司应赔偿原告的款项中直接向陶朝阳支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告凌受设150574.01元，其中向原告凌受设支付142568.57元，向被告陶朝阳支付8005.44元。
二、驳回原告凌受设的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取1596元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司负担。（该款原告已预交，本院不再退回，由被告中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司于本判决生效之日起十五日内向原告一并迳付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(上诉费缴纳至：江苏省常州市中级人民法院，账号为80×××63，开户银行为江苏银行常州分行营业部）。
审判员 戴 超
二〇一五年一月七日
书记员 金智涵
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第1页共5页
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初1329号
原告：卢龙县农村信用合作联社，住所地：卢龙县城东新街18号，统一社会信用代码证：9113032470080814XG。
法定代表人：于永春，系该社理事长。
委托诉讼代理人：刘瑞国，系该社大李佃子信用社信主任。
被告：秦祥雨，男，1981年3月24日出生，汉族，农民。
被告：郭长江，男，1976年7月14日出生，汉族，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社与被告秦祥雨、郭长江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘瑞国到庭参加诉讼，被告秦祥雨、郭长江经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告秦祥雨偿还借款40000元并依法支付利息，被告郭长江承担连带偿还责任。事实和理由：2013年5月29日，被告秦祥雨为借新还旧从我社所辖的大李佃子信用社借款40000元，2014年5月28日到期，借款月利率10‰，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告郭长江承担连带保证责任，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，被告秦祥雨未偿还借款，自2013年5月29日起未支付利息，被告郭长江也未承担保证责任，故诉至法院。
被告秦祥雨、郭长江经本院依法传唤未到庭，亦未提交答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月29日，被告秦祥雨为借新还旧从原告卢龙县农村信用合作联社借款40000元，2014年5月28日到期，借款月利率10‰，还款方式为按期还本、按季结息，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告郭长江承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，被告秦祥雨未偿还借款，自2013年5月29日起未支付利息，被告郭长江也未承担保证责任。2016年5月17日，原告诉来我院，要求被告秦祥雨偿还借款40000元及依法支付利息，被告郭长江承担连带偿还责任。
本院认为，原、被告双方共同签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告秦祥雨应当按照合同约定偿还原告借款并支付借款利息，被告郭长江应当按照合同约定承担连带保证责任，并有权在承担责任后向被告秦祥雨追偿，故对原告要求二被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当依法承担对其不利的后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告秦祥雨于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款40000元及利息（利息从2013年5月29日起至本判决指定的履行期限之日止按合同约定的利率计算）；
二、被告郭长江对上述借款及利息承担连带清偿责任，并有权在承担责任后向被告秦祥雨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告秦祥雨、郭长江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 解志民
审 判 员 司郑旺
人民陪审员 李 欢
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 贾君红
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初1107号
原告：项华南，男，1951年6月10日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托代理人：钟琼慧（特别授权代理），浙江泽大（金华）律师事务所律师。
被告：张孟义，男，1978年12月8日出生，汉族，住江西省都昌县，现住浙江省永康市。
被告：胡镇燕，女，1990年2月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：林洸（特别授权代理），浙江林光律师事务所律师。
原告项华南为与被告张孟义、胡镇燕机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月17日诉至本院，本院于同日受理立案后，依法由审判员卢永胜适用简易程序独任审判，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告项华南的委托代理人钟琼慧，被告张孟义，被告胡镇燕的委托代理人林洸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年11月5日，张孟义驾驶浙Ｇ×××××号轻型普通货车沿法金线由北往南方向行驶，12时23分许，当车行驶至法金线5公里950米路段时，与横过道路的行人项华南发生碰撞，造成车辆受损和项华南受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：张孟义驾驶未经检验的机动车行经人行横道线时未减速让行且确保安全，导致事故过错较大，承担事故主要责任；项华南横过道路时未走人行横道，导致事故过错较小，承担次要责任。
三、当事人诉辩称及证据
（一）、原告项华南诉请及证据：原告要求判令被告张孟义、胡镇燕赔偿医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、护理费、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费等损失共计191504.06元。原告在庭审中补充陈述在金华天鉴司法鉴定所要求拍片时，即于2017年5月26日到金华市中医院检查出共计13根肋骨骨折，要求法院按九级伤残作出判决。原告为此提供了身份证明、交通事故认定书、病历、药费发票、费用清单、出院记录、诊断报告书、驾驶证、行驶证等证据。
（二）、被告张孟义答辩称：其受胡镇燕雇佣从事送货活动，应由胡镇燕承担赔偿责任。项华南系农村居民，伤残赔偿金应以农村居民标准赔偿，其九根肋骨骨折，仅构成十级伤残。事故责任按70%比例赔偿。
（三）、被告胡镇燕答辩称：胡镇燕已垫付医疗费和护理费计19998.47元。医疗费中应扣除非医保用药15%；误工费因项华南年满65周岁，且系无劳动能力的低保户不应支持；营养费应按60元/天计算为5400元；住院伙食补助费按实际住院天数78天计算；交通费因未提供票据由法院酌定；护理费无异议；后续治疗费因无相关医疗机构证明不予认可；精神抚慰金按十级伤残3000元计算；伤残赔偿金应按事故发生时赔偿标准即35537元/年计算，伤残等级应按2017年人体损伤致残分级标准进行鉴定仅构成十级伤残；原告诉请中的交强险和第三者责任保险计算有误；第三者责任保险部分仅承担70%以下的赔偿责任。张孟义系胡镇燕雇佣的驾驶人员，本案赔偿责任应由胡镇燕承担，张孟义无需承担责任。
四、涉案车辆所有情况：浙Ｇ×××××号轻型普通货车所有人为被告胡镇燕，胡镇燕雇佣张孟义从事送货活动。
五、治疗过程和司法鉴定结论：原告受伤后，被送至武义县第一人民医院住院治疗78天，共花医疗费30797.36元。2017年2月17日，金华精诚司法鉴定所浦江分所出具司法鉴定意见书，评定项华南于2016年11月5日因交通事故受伤所致的左侧5-8、10肋骨、右侧3-8肋骨共11根肋骨骨折评定为九级伤残；建议护理时间90日、营养时间90日。原告为此支付鉴定费2120元。
在诉讼过程中，胡镇燕申请对项华南的伤残等级进行重新司法鉴定，经法院委托，2017年6月29日，金华天鉴司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定项华南因交通事故致左侧5-8、10肋骨，右侧3-8肋骨骨折（8肋以上骨折），构成道路交通事故九级伤残，胡镇燕为此支付鉴定费1200元。
六、原告已获得赔偿情况：胡镇燕已垫付医疗费和护理费19998.47元。
七、本院确定项华南本次诉请的合理损失：医药费30797.36元、住院伙食补助费2340元、营养费5400元、伤残赔偿金115587元、护理费13500元、交通费1560元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2120元，以上各项合计177304.36元。
裁判理由与结果
本院认为，根据相关法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围予以赔偿的，人民法院应予支持，超出交强险部分可按双方在事故中所负责任进行分摊，根据本案发生交通事故过错程度及原因力，对原告超出交强险部分的合理损失承担80%赔偿责任；二被告在庭审中均认为胡镇燕雇佣张孟义送货过程中发生本次事故，原告虽有异议，但未提供反驳证据，故本院认定二被告之间系雇佣关系，张孟义作为雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主胡镇燕应当承担赔偿责任，张孟义在本次事故承担主要责任，存在重大过失，应当与雇主胡镇燕承担连带赔偿责任。二被告以项华南伤残等级未按2017年人体损伤鉴定分级标准鉴定为由提出异议，原告也以2017年5月26日查出13根肋骨骨折为由提出其适用九级伤残，因双方均未提供鉴定结论不合理或不合法的证据，本院认定项华南伤残赔偿金等相关赔偿项目按鉴定结论九级伤残进行计算，项华南已年满65周岁，伤残赔偿年限为15年，根据金华市中级人民法院2017年人身损害赔偿细化参照标准按38529元/年计算，计算为伤残赔偿金115587元；误工费因原告未提供年满60周岁仍从事劳动和收入情况的证据，本院不予支持；精神损害抚慰金根据伤残等级予以支持6000元；医疗费根据正式票据计算为30797.36元；后续治疗费因原告未提供医疗证明或者鉴定结论，在本次诉讼中不予支持；住院伙食补助费和交通费按实际住院天数78天分别计算为2340元和1560元；营养费按60元/天计算为5400元；鉴定费2120元有正式票据为证予以认可。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告胡镇燕赔偿原告项华南损失计165843.49元，已垫付19998.47元，尚欠145845.02元于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告张孟义对被告胡镇燕上述赔偿责任承担连带赔偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告项华南的其他诉讼请求。
案件受理费2065元（已减半），财产保全费1520元，鉴定费1200元，合计4785元，由原告项华南负担1059元，由被告张孟义、胡镇燕负担3726元（胡镇燕已交鉴定费1200元），于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢永胜
二〇一七年八月十六日
代书记员 陈彦娇
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初1107号
原告项华南，男，1951年6月10日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告张孟义，男，1978年12月8日出生，汉族，住江西省都昌县。
被告胡镇燕，女，1990年2月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告项华南与被告张孟义、胡镇燕机动车交通事故责任纠纷一案中，原告项华南于2017年4月17日向本院申请财产保全，要求冻结被告张孟义所有的20万元的银行存款，并已提供4万元现金担保。
本院认为，原告项华南的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张孟义所有的20万元的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐青雅
二〇一七年四月十九日
代书记员 陈 芝
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103财保70号
申请人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地江汉区汉口建设大道747号
负责人徐晓华，行长。
委托代理人李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师（特别授权）。
被申请人李红斌，。
被申请人徐丽，。
被申请人武汉伟吉凯商贸有限公司，住所地武汉市蔡甸区沌口小区海天汽配大世界23栋178号
法定代表人李红斌，总经理。
申请人中信银行股份有限公司武汉分行因与被申请人李红斌、徐丽、武汉伟吉凯商贸有限公司发生金融借款纠纷，于2015年11月10日向本院提出申请，要求对被申请人李红斌、徐丽、武汉伟吉凯商贸有限公司价值2013146元的财产予以查封、冻结，为此，申请人已向本院提供了信用担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人李红斌、徐丽、武汉伟吉凯商贸有限公司的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李红斌、徐丽、武汉伟吉凯商贸有限公司名下价值2013146元的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文清
二〇一六年二月××日
书记员 肖 莉
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二初字第00269号
原告：陈胜利，男，1968年12月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：安徽海汇金融投资集团有限公司。
法定代表人：黄林，该公司执行董事。
被告：六安润泽商贸有限公司。
法定代表人：蔡汶盛。
被告：安徽海汇融资担保有限公司。
法定代表人：黄林，该公司执行董事。
被告：凤阳县信源房地产开发有限公司。
法定代表人：董士虎，该公司执行董事。
被告：黄林。
本院在审理原告陈胜利诉被告安徽海汇金融投资集团有限公司、被告六安润泽商贸有限公司、被告安徽海汇融资担保有限公司、被告凤阳县信源房地产开发有限公司、被告黄林借款合同纠纷一案中，原告陈胜利于2014年10月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告安徽海汇金融投资集团有限公司、被告六安润泽商贸有限公司、被告安徽海汇融资担保有限公司、被告凤阳县信源房地产开发有限公司、被告黄林价值920万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告陈胜利的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告安徽海汇金融投资集团有限公司、被告六安润泽商贸有限公司、被告安徽海汇融资担保有限公司、被告凤阳县信源房地产开发有限公司、被告黄林价值920万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程 毅
人民陪审员 汪海晖
人民陪审员 张进如
二〇一四年十月八日
书 记 员 王 淼
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1525号
申请执行人中国农业银行股份有限公司来宾柳来支行。
法定代表人于飞，行长。
被执行人陆松。
申请执行人中国农业银行股份有限公司来宾分行申请执行陆松借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第3847号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陆松在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年9月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人陆松名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第3847号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第3847号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年十二月十七日
书记员 谭铭会
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初580号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东，总经理。
委托代理人：赵雨庆，长春新鸿铭物业服务有限公司法律顾问。
被告：董立明，男，1982年2月28日出生，汉族，现住址长春市宽城区北十条荣旺天下小区*******室。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告董立明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案，原告长春市新鸿铭物业服务有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经达成和解为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤诉。
审判员 牟春阳
二〇一七年一月二十四日
书记员 侯 博
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0305民初496号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区福华3路星河发展中心酒店6-7层。统一社会信用代码：914403007109307208。
法定代表人:孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：邱华夏，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：柳玉坚，男，汉族，1966年8月4日生，现住淄博市临淄区。
被告：赵欣，女，汉族，1970年2月10日生，现住淄博市临淄区。
原告中国平安财�保险股份有限公司诉被告柳玉坚、赵欣保证保险合同纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用普通程序，于同年6月14日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人邱华夏到庭参加诉讼，被告柳玉坚、赵欣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还代偿款21613.42元（其中代偿本金21168.51元、代偿逾期利息388.46元）；判令被告支付逾期保费2489.63元、违约金4020.1元和自2017年9月3日起至实际清偿日止所发生的所有费用。
事实与理由：2015年3月6日，被告柳玉坚与中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行签订《个人贷款合同》。合同约定贷款45000元，贷款期限自2015年3月6日至2018年3月5日止，利率为浮动利率，即执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，合同约定按等额本息还款法。2015年3月6日，原告与被告柳玉坚签订保险合同，约定原告为被告柳玉坚的上述贷款承担保证担保责任，当被告柳玉坚拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。后中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行按贷款合同约定，履行了向被告打款45000元的义务，被告在履行了20期还款义务后，于2016年12月6日开始拖欠不还。2017年2月27日原告依约履行保险责任，代被告向银行代偿剩余本息等款项共计21613.42元。后原告就该款项及逾期保费2489.63元、违约金向被告追偿，被告未付。为此，形成诉讼。在审理过程中，原告申请撤回对被告赵欣的起诉。
被告柳玉坚未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：个人贷款合同、平安个人消费信贷保证保险、贷款借据、代偿债务确认书、银行流水、交易明细。因被告缺席，上述证据未能质证。本院认为，原告提供的上述证据能证明借款的来源情况及代偿的事实，客观真实，形式合法，予以采信。
本院认为，被告与中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行签订的个人贷款合同、原告与被告柳玉坚签订的保险合同均是当事人真实意思的表示，符合法律规定，合法有效。被告柳玉坚出现还款逾期后，原告已经按照保险合同的约定向中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行代还款21613.42元，故原告可按保险合同约定向被告柳玉坚追偿，并同时索要逾期保费及违约金。原告与被告约定的违约金标准过高，酌情调整以年利率24%计算违约金标准。原告申请撤回对被告赵欣的起诉，符合法律规定，予以准许，不再另行制作裁定书。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳玉坚于本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司垫付款21613.42元。
二、被告柳玉坚支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2489.63元及违约金（违约金以21613.42元为基数，按年利率24%计算，自2017年2月27日起至实际清偿之日止），与第一项款项同时付清。
三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理252元，财产保全费301元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担100元，由被告柳玉坚负担453元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张志红
人民陪审员 崔晓华
人民陪审员 王 玉
二〇一八年六月十四日
代理书记员 路静蔚
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初496号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心福华3路星河发展中心酒店6-7层。统一社会信用代码：914403007109307208。
法定代表人：孙建平，董事长
被告：柳玉坚，男，1966年8月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：赵欣，女，1970年2月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告柳玉坚、赵欣保证保险合同纠纷一案中，原告于2018年1月19日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被告柳玉坚、赵欣的银行存款21613.42元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押被告柳玉坚、赵欣的银行存款21613.42元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张志红
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 安 丹
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第214号
申请执行人陈锦贞，男，生于1966年9月29日，汉族，农民，住山东省曹县。
被执行人于洪海，男，生于1966年7月21日，汉族，农民，住济南市长清区。
申请执行人依据（2013）长民初字第1502号民事判决书申请执行，要求被执行人偿还订金10000元及利息，案件受理费50元，申请执行债权共计10050元。2014年12月29日，本院以（2015）长执字第214号立案执行。
执行过程中，经查，被执行人暂无履行能力，现因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长执字第214号一案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹立新
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一五年三月十五日
书记员 董 宁
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执字第214号
申请执行人何某某。
被执行人张某。
申请执行人何某某与被执行人张某买卖合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年1月30日作出（2015）长民初字第80号民事调解书，协议如下：被告于2015年2月15日前一次性给付原告货款12600元。如未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，减半收取86元，由被告负担；剩余86元，由本院退还给原告。该协议生效后，申请执行人于2015年2月16日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书中所确定的给付义务。本院同日立案执行。2015年3月9日，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院2015年1月30日作出（2015）长民初字第80号民事调解书所确定的给付义务予以终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一五年三月九日
书记员 冯 岩
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第214号
申请执行人：张爱武，男，1973年9月10日出生，汉族，住长治县。
被执行人：冯龙斌，男，1973年5月18日出生，汉族，住长治县。
本案在执行张爱武与冯龙斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人冯龙斌在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人冯龙斌在你处的款46941元（含案件受理费960元、执行费581元）。
本裁定立即执行。
审判长 茹海峰
审判员 王潞伟
审判员 刘建中
二〇一六年十月十八日
书记员 孟小慧
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第214号
申请执行人华北制药股份有限公司（原华北制药集团制剂有限公司），住所地石家庄市和平东路388号。
被执行人陕西华远医药物流配送中心（原陕西华科药械采供站），住所地陕西省西安市三桥建章路***号。
华北制药股份有限公司申请执行陕西华远医药物流配送中心买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的石家庄市长安区人民法院（2014）长民二初字第427号民事判决予以执行。因被执行人未履行生效法律文书确定之给付义务，现查明被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陕西华远医药物流配送中心银行存款XXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史化璞
二〇一五年七月二十九日
书记员 ＸＸ光
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初32441号
原告：唐庆，男，1980年2月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：林昌军，男，1970年2月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
第三人：林昌征，男，汉族，住上海市奉贤区南中路***号***层。
原告唐庆与被告林昌军、第三人林昌征债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告唐庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告唐庆撤回起诉处理。
审判员 王建平
二〇一七年六月一日
书记员 赵 茉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初32441号原告：唐庆，男，1980年2月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：林昌军，男，1970年2月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。第三人：林昌征，男，汉族，住上海市奉贤区南中路***号***层。原告唐庆与被告林昌军、第三人林昌征债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告唐庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐庆撤回起诉处理。审判员  王建平二〇一七年六月一日书记员  赵 茉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第854-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。
负责人潘海良，该行行长。
被执行人何镇威。
被执行人何彬凤。
被执行人陈佳运。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人何镇威、何彬凤、陈佳运借款合同纠纷一案中，责令上述被执行人偿还借款本金30000元及利息，负担受理费390元，申请费487元，但上述被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供上述被执行人可供执行财产线索；上述被执行人未报告财产；本院调查上述被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，均未发现上述被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浔民初字第919号民事判决的本次执行程序。
终结本执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一五年八月六日
书记员 曾其云
本院在执行中国农业银行股份有限公司桂平市支行申请执行何镇威、何彬凤、陈佳运关于合同、无因管理、不当得利一案中，……（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长蒙斯聪
审判员蒙斯聪
审判员黄庆朝
二〇一五年八月三日
书记员曾其云
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第727号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，资中县农村信用合作联社职工。
被告段某某。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告段某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 易永强
二〇一四年一月十六日
书记员 刘方玉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6854号
罪犯邵某，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于二0一三年一月十六日作出（2013）杭淳刑初字第31号刑事判决，以罪犯邵某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，罚金3000元（已缴纳）。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邵某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邵某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邵某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邵某准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年七月十八日
￻
书 记 员 王 静
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0102行初97号
原告王思琦，女，汉族，1992年9月10日出生，住址：吉林省农安县农安镇德彪街五委**组。
委托代理人陈显龙，吉林洲亚律师事务所律师。
被告长春市社会医疗保险管理局，地址：长春市繁荣路166号。
原告王思琦以被告长春市社会医疗保险管理局拒不支付其伤残补助金为由，向本院提起行政诉讼，本院已受理。在审理过程中，原告以被告已同意支付保险金，权利以实现为由提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请不违反相关法律规定，应准许撤诉，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第62条的规定，裁定如下：
准许原告王思琦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李 壮
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 张校顺
二〇一六年八月十七日
书 记 员 常万海
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6177号
罪犯朱锦秀，男，1983年10月21日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2010年11月18日作出（2010）长刑初字第390号刑事判决，以被告人朱锦秀犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年7月26日以（2013）榕刑执字第4110号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2015年10月15日以（2015）榕刑执字第7399号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关福建省榕城监狱于2017年11月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱锦秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内累计共获5个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱锦秀在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯朱锦秀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯朱锦秀减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱锦秀减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月22日起至2020年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 静
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6331号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：景宜，男，1991年11月9日生，住郭家庄镇坑东村XXX号。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告景宜信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计26,179.16元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,179.16元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一七年七月二十日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6331号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：景宜，男，1991年11月9日生，住郭家庄镇坑东村XXX号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告景宜信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计26,179.16元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,179.16元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年七月二十日书记员 高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审1109号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人高柏羊，男，汉族，1981年1月1日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市泃阳镇小曹庄村南。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2014）第05100号行政处罚决定书一案，本院于2016年04月14日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月二十三日
书记员 徐维民
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初13878号
原告：黄岛区庄延私房菜馆，住所地:黄岛区烟台东九路北段。
法定代表人：庄延，经理。
被告：郝世伟，男，1962年12月1日出生，汉族，住黄岛区。
本院在审理原告黄岛区庄延私房菜馆诉被告郝世伟餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄岛区庄延私房菜馆撤回对被告郝世伟的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
审判员 王倩
二〇一六年十二月六日
书记员 张敏
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2540号
原告：徐某，女。
委托代理人：王屏，东平平湖法律服务所法律工作者
被告：李某，男。
委托代理人：侯绪宝，东平县大羊镇法律服务所法律工作者。
原告徐某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员苗勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人王屏，被告李某及委托代理人侯绪宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告经人介绍认识，2011年3月7日结婚，2011年1月10日生一女儿。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，现要求与被告离婚。
被告李某辩称，原告诉称的离婚理由与事实不符，原被告夫妻感情并没有破裂。故不同意离婚。
审理查明，原、被告经人介绍相识，原告于2011年1月10日生育一女儿，2011年3月7日原被告办理了结婚登记。原告于2013年10月22日诉来本院，请求离婚。
上述事实，由当事人陈述、结婚证明等在案予以证实。
本院认为，原告徐某与被告李某系自主婚姻，且双方共同生活中建立了一定的夫妻感情。现原被告虽然在生活中产生矛盾，但双方的夫妻感情并没有完全破裂。且被告在庭审中不同意离婚，认为双方有和好的可能。同时原告起诉离婚亦不符合法定条件，故对于原告的离婚请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告徐某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 苗 勇
二〇一三年十一月二十六日
书记员 杜晓宁
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第2540号
原告李怀兰，女，X年X月X日出生，汉族，山东省平原县XX村村民，住该村XX号。
被告济宁宏泰物业有限责任公司东营分公司。住所：东营区曹州路5号东浦园C段。
法定代表人朱健设，经理。
本院在审理原告李怀兰与被告济宁宏泰物业有限责任公司东营分公司劳动合同纠纷一案中，原告于2013年12月17日自愿申请撤诉。
本院认为，原告李怀兰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李怀兰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李春梅
二〇一三年十二月十七日
书记员 于 芳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终6502号
上诉人（原审被告）曾维涛，男，汉族，1987年7月7日出生，住湖北省荆门市沙洋县。
被上诉人（原审原告）曹国义，男，汉族，1972年2月21日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。
委托代理人张帆，深圳市法律援助处指派广东钧霆律师事务所律师。
上诉人曾维涛因与被上诉人曹国义生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法坂民初字第132号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人曾维涛经本院合法传唤，无合法理由拒不到庭，本院按其撤回上诉处理。
综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按上诉人曾维涛撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费178.5元，由上诉人曾维涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 雅 媛
代理审判员 李 卫 峰
代理审判员 伍 芹
二〇一六年五月十三日
书 记 员 涂玮（兼）
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民四初字第92号
原告：宜城市人民服装厂破产清算组（以下简称人民服装厂清算组）。
负责人：丁克勤，人民服装厂清算组组长。
被告：李正云，男，生于1962年4月17日，汉族，个体户。
本院在审理原告人民服装厂清算组诉被告李正云合同纠纷一案中，原告人民服装厂清算组于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告人民服装厂清算组在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜城市人民服装厂破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜城市人民服装厂破产清算组负担。
审判员 胡宗清
二〇一四年五月十六日
书记员 谢红云
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川01执682号
申请执行人何亮,男,1963年11月1日出生,住成都市金牛区。
被执行人四川科创制药集团有限公司,住所地：彭州市致和镇西河东路29号。
法定代表人张燕，董事长。
被执行人四川创业融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区武科西二路5号。
法定代表人何俊明，董事长。
被执行人科创控股集团有限公司。住所地：成都市武侯区武侯科技园武科西二路5号。
法定代表人张燕，董事长。
本院依据已经发生法律效力（2014）成民初字第2191号民事判决，于2016年4月13日受理何亮申请执行四川科创制药集团有限公司、四川创业融资担保有限公司、科创控股集团有限公司借款合同纠纷一案。执行标的30733433元。
执行中查明，被执行人位于成都市的全部财产均被涉科创系列案件查封，且为他人设置抵押权。此外，未查找到被执行人其他可供执行财产。
本院认为，本案暂不具备强制执行条件，故本次执行程序应予终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的30733433元。被执行人四川科创制药集团有限公司、四川创业融资担保有限公司、科创控股集团有限公司尚欠申请执行人何亮30733433元及利息。
二、终结（2014）成民初字第2191号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈桦
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第605号
罪犯兰国涛，男，1983年1月2日出生于广东省四会市，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一○年十二月十四日作出（2010）昆刑三初字第545号刑事判决，以被告人兰国涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。被告人兰国涛不服，云南省高级人民法院于二○一一年四月八日作出（2011）云高刑终字第499号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年4月15日起至2022年4月14日止。判决发生效力后，该犯于2011年5月25日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯兰国涛提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯兰国涛的考核结果，以罪犯兰国涛在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯兰国涛，现刑罚执行已达4年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年10月21日减刑后的刑期至2021年6月14日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯兰国涛在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯兰国涛减去有期徒刑一年。（刑期自2010年4月15日起至2020年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 倩
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0723民初1122号
原告王某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人张某某，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
被告王某甲，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
本院在审理原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案中，原告王某某于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 赵周
二〇一八年六月一日
书记员 尚玘
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3993号
罪犯朱应乾，男，1970年4月13日出生，汉族，出生地福建省上杭县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2012年7月5日作出（2012）杭刑初字第409号刑事判决，以被告人朱应乾犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元。因罪犯朱应乾在缓刑考验期间又犯新罪，福建省上杭县人民法院于2014年11月13日作出（2014）杭刑初字第395号刑事判决，以被告人朱应乾犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，与原犯开设赌场罪所判的有期徒刑七个月并罚，决定执行有期徒刑一年一个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月12日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯朱应乾在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱应乾在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，考核期自二〇一四年十二月至二〇一五年六月累计获得达标分二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱应乾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱应乾予以减去有期徒刑二个月十八天（刑期执行至2015年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈晓燏
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初18759号
原告：宁波银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。
负责人：陆明。
委托诉讼代理人：姬泽辉，上海济铭律师事务所律师。
被告：王文丽，女，1979年10月26日生，汉族，住上海市。
被告：相迪龙，男，1952年11月16日生，汉族，住上海市松江区。
被告：沈品珍，女，1952年12月20日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告宁波银行股份有限公司上海松江支行诉被告王文丽、相迪龙、沈品珍保证合同纠纷一案，原告宁波银行股份有限公司上海松江支行于2017年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王文丽、相迪龙、沈品珍银行存款5,700,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告宁波银行股份有限公司上海松江支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被告王文丽、相迪龙、沈品珍银行存款5,700,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡晓晖
二〇一七年十一月十日
书记员 薛智斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第556号
原告：吕春博。
原告：多晓燕。
被告：随宝凯。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
本院于2015年3月16日立案受理原告吕春博、多晓燕与被告随宝凯、安盛天平财产保险股份有限公司衡水中心支公司为机动车交通事故责任纠纷，原告吕春博于2015年3月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告随宝凯名下的50000元银行存款，并已提供财产担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告随宝凯名下的50000元银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏建平
二〇一五年三月十六日
书记员 夏单单
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第201号
原告李清宝，男，1953年11月28日出生，汉族，居民。
委托代理人马玉爱，女，1981年4月14日出生，汉族，居民，系原告之儿媳。
被告牟乃胜，男，1965年3月24日出生，汉族，居民。
原告李清宝与被告牟乃胜民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月15日公开开庭进行了审理。原告李清宝的委托代理人马玉爱到庭参加诉讼；被告牟乃胜经本院公告送达开庭传票传唤，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年9月6日，被告牟乃胜因拓展生意向原告李清宝借款叁拾万元整。借款到期后经原告多次索要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉请法院判令被告偿付欠款本金叁拾万元。
被告牟乃胜未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告系干亲关系，被告之女认原告为干爹，两人均从事建筑材料生意。2010年9月6日，被告牟乃胜因拓展建筑生意向原告李清宝借款叁拾万元整，原告于同日到中国农业银行股份有限公司高密市密水分理处提取现金300000元，将该现金交付被告，被告为原告书写借条一份。借条内容为“借条今借现金叁拾万元正（300000.00）牟乃胜2010年9月6号”借款到期后经原告多次索要被告未还款。
另原告主张当时与被告口头约定使用期限一个月无利息，超过一个月月息2分，但未提交证据证明，也未主张利息损失。
以上事实，有原告提供的借条、取款凭证及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告牟乃胜之间的借贷关系意思表示真实，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按约定履行了交付款项义务后，被告应及时履行偿还借款的义务。因双方未约定还款期限，故原告可要求被告随时返还。因原告未提交证据证明其主张的利息，也未主张利息损失，对其本院不予处理。
被告未到庭应诉视为放弃诉讼权利。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟乃胜偿付原告李清宝借款300000元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 孙 锴
审判员 曹 菲
审判员 张 莉
二〇一三年四月十五日
书记员 邢森云3
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市立民终字第00337号
上诉人（原审被告）邯郸市女神日化经营有限公司，住所地：邯郸市邯山区和平路396号同仁花园1号楼4单元4号。
法定代表人孙霞，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）河北晨兆担保有限公司，住所地：邯郸市丛台区滏东北大街245号滏东写字楼9层911号。
法定代表人范守意，该公司总经理。
原审被告邯郸市汉森机电成套设备有限公司，住所地：邯郸市邯山区和平路321号财富大厦11楼B2号。
原审被告孙霞。
原审被告孙云祥。
原审被告孙杰。
原审被告刘景香。
原审被告张涛。
原审被告王晓慧。
原审被告张博。
原审被告张雷，邯郸市公安局缉毒大队。
上诉人邯郸市女神日化经营有限公司因追偿权纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2014）丛民初字第2068号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。邯郸市女神日化经营有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间签订的《委托保证合同》为被上诉人单方制作格式合同，其关于管辖权的约定属于格式条款。《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”。本案被上诉人在格式合同中指定管辖的行为属于排除上诉人主要权利，为无效条款。请求撤销原裁定，将本案移送至河北省邯郸市邯山区人民法院审理。被上诉人河北晨兆担保有限公司服判。
本院经审查认为，本案系追偿权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人签订的《委托保证合同》第八条明确约定，因本合同及其任何附件、补充协议的效力、解释或执行有关的争议或与本合同有关的争议，双方协商不成的，任何一方均可向乙方（河北晨兆担保有限公司）所在地的人民法院起诉。因河北晨兆担保有限公司所在地在河北省邯郸市丛台区辖区，故河北省邯郸市丛台区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田保俊
审判员 武 涛
审判员 张志华
二〇一五年九月二十一日
书记员 崔针针
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第517号
罪犯魏芳友，男，1968年2月18日出生，土家族，出生地湖南省龙山县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省东港市人民法院于2011年5月31日作出（2011）东刑初字第134号刑事判决，以被告人魏芳友犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年1月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯魏芳友在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年10月31日，罪犯魏芳友多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯魏芳友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏芳友减去有期徒刑十个月，刑期执行至2014年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王 娜
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初6600号
原告：姚建良，男，1979年2月28日出生，汉族，户籍所在地河南省郑州市中原区。
委托代理人：宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。
被告：ＸＸ陈，女，1988年8月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告姚建良与被告ＸＸ陈民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告姚建良的委托代理人项潇到庭参加诉讼，被告ＸＸ陈经本院公告送达出庭传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚建良向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金78684.93元；2.判令被告支付原告逾期利息、违约金、罚息（自2014年10月13日起按照年利率24%的标准计算至款清时止）；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年6月9日，被告因扩大经营需要向原告借款89925.64元。原告银行转账出借60000元，其余现金出借，借款期限为24个月，月还款本息之和为4138元,为此,双方签订《借款协议》一份。但被告未按期还款,根据协议约定,原告可以解除合同,并可以要求被告支付逾期利息、违约金、罚息等。协议约定产生争议时由合同签订地合肥市包河区人民法院管辖,故向本院提起诉讼。
被告ＸＸ陈未作答辩。
经审理查明：2014年6月9日，甲方ＸＸ陈（借款人）与乙方姚建良（出借人）在合肥市包河区签订《借款协议》一份，约定借款金额89925.64元；还款日期自2014年7月12日起至2016年6月12日止，分24个月，每月偿还等额本息4138.00元；甲方授权乙方将借款本金数额，在扣除代替甲方应交的咨询费、审核费、服务费（具体金额参见《信用咨询及管理服务协议》）后的剩余款项支付至甲方专用账号中；若甲方未按约定时间足额还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，但不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算等。
同日，甲方ＸＸ陈与乙方上海森昊投资管理有限公司、丙方上海宜惠金融信息服务有限公司、丁方上海积业资产管理有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》一份，约定通过乙方的咨询、丙方的审核、丁方的推荐，促成甲方与特定出借人达成并签署《借款合同》的，甲方应支付咨询费17656.12元、审核费1496.28元、服务费10773.24元，合计29925.64元，由出借人一次性扣除后划转给乙方、丙方和丁方等。
2014年6月12日，姚建良向ＸＸ陈的指定账号转款60000元。上海森昊投资管理有限公司、上海宜惠金融信息服务有限公司、上海积业资产管理有限公司出具收费证明，认可收到姚建良代ＸＸ陈交纳的咨询费、审核费、服务费，合计29925.64元。
ＸＸ陈按期归还3个月的本息，此后分文未还。
上述事实，除当事人陈述外，还有原告姚建良提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、转款凭证、收费证明等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：关于姚建良借款本金的认定问题。《借款协议》约定借款金额89925.64元，姚建良实际支付ＸＸ陈60000元，对于差额29925.64元，姚建良称依约由其代ＸＸ陈向涉案三公司分别支付咨询费咨询费、审核费、服务费。鉴于《借款协议》与《信用咨询及管理服务协议》系同一时间、同一地点所签，后者是前者的延伸和补充，两份协议具有一致性，且《借款协议》的出借方姚建良系《信用咨询及管理服务协议》中收费方的股东，姚建良并未举证证明涉案三公司提供的服务内容，其目的在于收取高额利息，违反了法律关于“借款的利息不得预先在本金中扣除”的规定，故协议中约定收取的费用不能认定为借款本金。因此，姚建良借款本金以其实际支付的60000元认定。
《借款协议》约定,借款金额89925.64元,分24个月，每月偿还等额本息4138元，经核算年利率为9.72%，不违反法律规定，应为有效。ＸＸ陈按约偿还3期本息，每期4138元，截至2014年9月12日尚欠本金48955.02元（详见附表）。由于ＸＸ陈逾期还款,姚建良有权要求ＸＸ陈继续清偿,并支付利息、罚息和违约金,因双方约定的利息、罚息、违约金明显过高,现姚建良自愿按年利率24%的标准计算,符合法律规定,本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ陈于本判决生效之日起十日内偿还原告姚建良借款48955.02元，并支付利息、违约金、罚息（自2014年10月13日起按年利率24%的标准计算至本判决生效确定的给付之日止）；
二、驳回原告姚建良的其他诉讼请求。
被告ＸＸ陈如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2536元，公告费800元，合计3336元，由原告姚建良负担1260元，被告ＸＸ陈负担2076元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 费贤敏
人民陪审员 徐 荣
人民陪审员 杨玉能
二〇一七年二月四日
书 记 员 沈修龙
附表：
期间
|
尚欠本金
|
应付利息
月利率0.81%
（9.72%÷12）
|
已付本息
|
抵扣本金
---|---|---|---|---
2014.06.12
|
60000.00
|
486.00
|
4138
|
3652.00
2014.07.12
|
56348.00
|
456.42
|
4138
|
3681.58
2014.08.12
|
52666.42
|
426.60
|
4138
|
3711.40
2014.09.12
|
48955.02
|
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执5号
申请执行人：林兰英，女，汉族，1980年7月2日出生，住福建省平潭县。
被执行人：林霞，女，汉族，1981年12月28日出生，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人林兰英与被执行人林霞民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初545号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人林霞均无可供执行的财产。故本院于2017年9月4日向申请执行人林兰英发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人林霞拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人林霞纳入失信被执行人名单。现被执行人林霞尚欠申请执行人林兰英借款本金人民币580000元及判决书所确定的相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 翁祖文
审判员 林孟斯
二〇一七年九月十八日
书记员 张州萍
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第2014号
原告王一×。
被告王二×。
原告王一×与被告王二×离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员张文军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王一×到庭参加诉讼，被告王二×经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王一×诉称，原、被告均系再婚，××××年××月登记结婚。双方婚后未生育子女，共同生活中感情一般，没有大的矛盾。被告于2011年离家出走至今未有音讯。现原告起诉要求：1、判令原、被告离婚。2、诉讼费用由原告承担。
原告王一×向本院提供了下列证据：
结婚证复印件一份，证明原、被告夫妻关系。
被告王二×辩称，同意离婚。2003年双方就开始同居生活，被告照顾原告及其二女儿王宁的生活。2008年才登记结婚，婚后双方未生育子女，感情较好。2012年8月原告将被告赶出家门，给被告的身体及精神上造成了很大伤害，而且在和原告共同生活期间，被告付出的心血无法衡量。要求原告给付被告劳务费162000元，精神赔偿20000元。
被告王二×未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2003年同居生活。××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女。共同生活期间夫妻感情较好，未有大的矛盾发生。2012年8月被告离家去南京市女儿家居住至今。分居期间双方没有联系。现原告起诉要求与被告离婚。
审理中，原告要求离婚，被告同意离婚。原告陈述婚后未添置共同财产，被告在书面答辩中也没有提及共同财产。
上列事实，有原告提供的证据、被告的书面答辩及开庭笔录在案证明。
本院认为，法律规定婚姻自由，包括结婚自由及离婚自由，现原告起诉离婚，被告同意离婚，故本院依法解除原、被告的婚姻关系。双方均未提及婚后共同财产，本院在此不予处理。审理中，被告要求原告支付其劳务费162000元，精神赔偿20000元，未向本院提供证据加以证明，而且于法无据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王一×与被告王二×离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告王一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张文军
二〇一五年六月十七日
书 记 员 朱 洁
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国和婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满两年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初1070号
申请人：刘海博，男，1982年9月23日出生，汉族，住河南省新野县。
委托代理人：邓果，河南金苑律师事务所律师。
被申请人：河南天赢置业发展有限公司，住所地郑州市经七路51号。
法定代表人：郭丛拔，职务总经理。
本院在审理原告刘海博诉被告河南天赢置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海博自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告刘海博撤回起诉。
案件受理费518元，减半收取259元，由原告刘海博负担。
审判员 鞠 忠
二〇一八年二月十二日
书记员 吕益权
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执1650号
申请执行人：天津市山华兴物业管理有限公司，住所地天津市河西区泰山路红山里养老院2楼。统一社会信用代码：91120103764300089K
法定代表人：王广礼，总经理。
委托诉讼代理人：赵惠，该公司职员。
被执行人：安书齐，男，1955年3月15日出生，汉族，住天津市河西区。
本院依据已经发生法律效力的天津市河西区人民法院2017年12月25日作出的（2017）津0103民初9745号民事判决书，于2018年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安书齐存款人民币2811.16元。
本裁定立即执行。
审判员 储智君
二〇一八年四月八日
书记员 李佳恒
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初3521号
原告：邓保国,男，1975年1月12日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托代理人：徐幸良，常山县天马法律服务所法律工作者。
被告：舒新信，男，1974年9月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告邓保国与被告舒新信买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理，依法适用简易程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告邓保国的委托代理人徐幸良到庭参加诉讼，被告舒新信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓保国基于欠条和送货单明细各1份提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告货款192577元及支付相应利息（自2016年12月22日至货款实际还清之日止按年利率6%计算）；2.被告承担诉讼费。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原告邓保国从事石粉销售，被告舒新信到原告处多次购买石粉。2015年8月7日，经原、被告双方通过对账结算，确认被告尚欠原告货款共计192577元。现原告因要求被告归还货款未果，于2016年12月22日向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告货款192577元的事实清楚，权利义务明确。被告应承担支付货款的民事责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒新信支付原告邓保国货款192577元及支付相应利息（自2016年12月22日至货款实际还清之日止按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2076元（已减半收取），由被告舒新信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 蒋建飞
二〇一七年一月十日
书记员 叶林晟
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1420号
申请执行人李灵荣。
被执行人吴金玲。
申请执行人李灵荣与被执行人吴金玲借款合同纠纷一案，申请执行标的额560000元，未执行标的额560000元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依法对此案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1420号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘合兵
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执恢67号
申请执行人李宗义。
被执行人承德市双桥区水泉沟镇狮子园村村民委员会，住所地承德市双桥区水泉沟镇狮子园村委会。
负责人李荣华，职务主任代理。
申请执行人李宗义与被执行人承德市双桥区水泉沟镇狮子园村村民委员会买卖合同纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2014年2月27日作出的（2014）双桥民初字第920号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李宗义于2017年2月27日向本院申请恢复强制执行，本院于2017年2月27日依法立案恢复执行。案件在执行过程中查明，申请执行人李宗义一直不能向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本院虽经多次网络执行查控系统查询，始终未能发现被执行人承德市双桥区水泉沟镇狮子园村村民委员会有可供执行的财产。对于上述被执行人无财产可供执行的事实，均申请执行人李宗义予以认可。经本院书面询问其对案件执行的意见后，其明确表示同意本院对案件做终结执行处理。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人李宗义如发现被执行人承德市双桥区水泉沟镇狮子园村村民委员会有可供执行的财产或案件出现其他情形具备恢复执行的条件的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王恩伟
审 判 员 吕文胜
代理审判员 智永肖
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 付 东
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0802执恢67号申请执行人李宗义。被执行人承德市双桥区水泉沟镇狮子园村村民委员会，住所地承德市双桥区水泉沟镇狮子园村委会。负责人李荣华，职务主任代理。申请执行人李宗义与被执行人承德市双桥区水泉沟镇狮子园村村民委员会买卖合同纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2014年2月27日作出的（2014）双桥民初字第920号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李宗义于2017年2月27日向本院申请恢复强制执行，本院于2017年2月27日依法立案恢复执行。案件在执行过程中查明，申请执行人李宗义一直不能向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本院虽经多次网络执行查控系统查询，始终未能发现被执行人承德市双桥区水泉沟镇狮子园村村民委员会有可供执行的财产。对于上述被执行人无财产可供执行的事实，均申请执行人李宗义予以认可。经本院书面询问其对案件执行的意见后，其明确表示同意本院对案件做终结执行处理。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人李宗义如发现被执行人承德市双桥区水泉沟镇狮子园村村民委员会有可供执行的财产或案件出现其他情形具备恢复执行的条件的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王恩伟审 判 员  吕文胜代理审判员  智永肖二〇一七年三月二十二日书 记 员  付 东
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2745-1号
申请执行人：宁波凯诚环保科技有限公司。
法定代表人：马吉川。
被执行人：瑞安市荣贵塑胶有限公司。
法定代表人：林银柱。
被执行人：瑞安市驰润塑业有限公司。
法定代表人：何晓华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬余泗商初字第568号民事判决书，于2015年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人瑞安市荣贵塑胶有限公司银行存款197499元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏新波
二〇一五年七月八日
代书记员 李建达
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第04461号
原告：李玉芬，女，1950年12月29日生，汉族。
委托代理人：李雅君，重庆德普律师事务所律师。
委托代理人：张金彪，重庆德普律师事务所律师。
被告：重庆茂辉房地产开发有限责任公司（组织机构代码66892806-0），住所地重庆市双桥经开区车城工业园区车城大道2007-06号。
法定代表人：沈安龙，董事长。
委托代理人：向前，男，1963年10月11日出生，汉族。
原告李玉芬与被告重庆茂辉房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，在审理过程中，原告李玉芬于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉芬向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李玉芬撤回起诉。
本案受理费21000元（已减半），由原告李玉芬承担
审判员 王锋
二〇一四年五月七日
书记员 王翱