山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋04民终372号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地长治市城西路95号。
负责人：王彤宇，该分公司经理。
委托诉讼代理人：郭鹏，山西晶旌律师事务所律师.
被上诉人(原审原告)：张红梅，女，1965年1月22日出生，汉族，山西省长治市人，无业，现住长治市。
委托诉讼代理人：马雪，女，1992年2月22日出生，回族，现住长治市，系被上诉人张红梅的外甥女。
被上诉人(原审被告)：杜红霞，女，1971年9月12日出生，汉族，山西省长治市人，现住长治市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治分公司(以下简称”财产保险公司”)因与被上诉人张红梅、杜红霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人财产保险公司的委托诉讼代理人郭鹏，被上诉人张红梅及其委托诉讼代理人马雪到庭参加诉讼。被上诉人杜红霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
财产保险公司上诉请求：1、请求二审人民法院依法改判减少上诉人51565元保险金责任，或者撤销一审裁判，发回重审。2、二审诉讼费依法承担。事实和理由：1、一审法院对被上诉人张红梅诉求伤残赔偿金违反程序正义，庭后粗暴地剥夺上诉人庭审已经提出并得到法庭许可重新鉴定的程序权利。本案被上诉人张红梅在一审举证期间内因没有提交长治市道路交通事故司法鉴定中心作出的长道路（2016)司鉴字第339号《伤残等级评定书》证据，上诉人代理律师一审庭前两次到法院阅卷，都没有阅到被上诉人张红梅伤残鉴定的评残证据。上诉人出庭人在本案一审公开开庭庭审活动中，当庭提出不予认可被上诉人张红梅的十级伤残的评残鉴定实体依据和程序依据，并当庭向法庭提出五个工作日内提交书面《重新鉴定申请书》，逾期未提交视为放弃重新鉴定申请。一审法院主审本案办案人当庭予以许可。一审庭后上诉人于2017年4月13日提交一审法院张红梅案《重新鉴定申请书》，一审法院工作人员也受理了上诉人提交的书面《重新鉴定申请书》。但上诉人在等待一审法院通知上诉人参加鉴定程序过程中，却莫名其妙地于2017年4月17日接到一审法院邮寄的判决。上诉人对一审法院在体现公平与正义价值实践的司法活动中，认为一审法院对被上诉人张红梅诉求伤残赔偿金违反程序正义，庭后粗暴地剥夺上诉人庭审己经提出并得到法庭许可重新鉴定的程序权利。综上，根据我国《民事诉讼法》第164条之规定，上诉人依法提起民事上诉，请求二审人民法院依法支持上诉人上诉诉请，维护上诉人合法权益。
被上诉人张红梅辩称，鉴定机构是交警队指定的鉴定机构，无需重新鉴定。
被上诉人张红梅向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计98978元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年5月19日9时许，被告杜红霞驾驶王宏伟所有的×××号小型轿车沿长治市城区英雄中路由北向南行驶至英雄中路新市××路口时，与步行至此的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告入住长治市人民医院，被诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤；2、右侧额叶脑挫裂伤；3、右侧颞顶部头皮挫裂伤；4、右侧颞顶部头皮血肿；5、右侧臀部软组织损伤。经治疗于2016年6月17日出院，共住院29天，支付诊疗费、病历复印费共计16659．86元。经长治市公安局交警支队二大队第1404028201601249号认定，被告杜红霞违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款”机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行”之规定，负全部责任；张红梅无责任。经长治市道路交通事故司法鉴定中心长道路（2016）司鉴定字第339号认定，原告颅脑损伤综合伤残达十级。原告系非农业家庭户。×××车辆在被告财产保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（其中，①死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；②无责任死亡伤残赔偿限额为1100元、医疗费用赔偿限额为1000元、财产损失赔偿限额为100元）、第三者责任商业保险（约定赔偿限额为200000元，不计免赔率）。保险期限为2016年4月1日至2017年3月31日。
一审法院认为，公民因人身受到侵害而遭受损害的，有权要求有过错的侵权行为人赔偿损失，或者依照法律规定要求虽无过错，但法律规定应当承担民事责任的公民、法人或其他组织赔偿损失。本案中，被告杜红霞的侵权行为造成原告张红梅受伤致残；经交警部门认定，被告杜红霞负事故全部责任，原告张红梅无责任；双方对该事故认定结论均予以认可，予以确认。故被告杜红霞应对原告的损失承担赔偿责任。对本案交通事故给原告造成的损失认定如下：医疗费16659．86元（医疗部门出具的治疗费、门诊费、病历复印费票据金额）、住院伙食补助费2900元（参照山西省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天×住院29天）、营养费1600元（原告主张金额）、护理费2934元（2015年山西省城镇单位从业人员在岗职工年平均工资居民服务业36933元÷365天×住院29天）、残疾赔偿金51656元（山西省2015年城镇居民人均可支配收入为25828元×20年×伤残系数0．1）、交通费331元（原告主张金额）、误工费20237元（2015年山西省城镇单位从业人员在岗职工年平均工资居民服务36933元÷365天×计算至评残前一天共计200天）、鉴定费1500元（票据金额），以上共计97817．86元。被告杜红霞所驾驶的×××车辆在被告财产保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内，因此，原告的损失应当由被告财产保险公司应在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿原告医疗费10000元；残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费共计75158元；在第三者责任商业保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计11159．86元；因鉴定产生的鉴定费1500元，应当由被告杜红霞承担。被告财产保险公司以原告提供的伤残鉴定委托程序、结论依据存在瑕疵要求重新鉴定进行抗辩，但未提供足以反驳的证据，不予采纳。被告杜红霞经传票传唤，该无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险分项限额内支付原告张红梅医疗费10000元；残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费共计75158元；在第三者责任商业保险限额内赔偿原告张红梅医疗费、住院伙食补助费、营养费共计11159．86元；二、被告杜红霞于本判决生效后十日内赔偿原告张红梅鉴定费1500元；三、驳回原告张红梅的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2245元，减半收取1122．5元，由被告杜红霞承担。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据，二审查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，根据当事人上诉、答辩意见，并经其确认，本案二审争议焦点为：长治市道路交通事故司法鉴定中心作出的伤残等级评定书是否可以作为证据使用，是否需要重新鉴定。经查，该伤残等级评定书系本案交通事故发生后，由山西省长治市××队交通事故司法鉴定中心作出，并附有该机构司法鉴定许可证和鉴定人员的执业资格证书复制件，该鉴定中心鉴定业务范围包括道路交通事故受伤人员伤残司法鉴定，鉴定人员执业类别均为道路交通事故受伤人员伤残司法鉴定。该伤残等级评定书形式合法，分析说明清楚，鉴定意见明确，经质证认证后依法可以作为证据使用，一审采信该证据并据此认定被上诉人张红梅在本案交通事故中所受伤残情况并无不当。财产保险公司一审提交重新鉴定申请所提本案鉴定系由张红梅单方委托、鉴定机构不具备修养鉴定资质的事由不能成立，一审未准许重新鉴定也无错误。财产保险公司上诉所提一审未予重新鉴定，违反程序正义的事由，本院不予以支持。
综上所述，财产保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1089.0元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长常旭光
审判员范进斌
审判员张鸣森
二〇一八年四月九日
书记员崔璐璐