wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第326号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人洪某某，男，1974年9月19日生，汉族，小学文化。2015年7月23日因涉嫌危险驾驶罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人洪某某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月23日0时54分，被告人洪某某酒后驾驶粤Pxxx**小型普通客车经河源市源城区大同路往沿江路方向行驶至大同路与文明路交汇处路段时，与肖某某驾驶的粤Pxxx**小轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经广东康怡司法鉴定中心鉴定：被告人洪某某血液中酒精的含量为199.70mg／100m1，属醉酒驾驶。经事故认定，被告人洪某某负事故的全部责任。
案发后，被告人洪某某赔偿了被害人肖某某的经济损失20000元，被害人也书面表示谅解被告人洪某某的行为。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有书证：查获经过、呼气式酒精检测结果、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶证复印件、户籍资料；被害人肖某某的陈述；被告人洪某某的供述；现场勘查笔录、现场图、现场照片；鉴定意见：道路交通事故认定书、车辆痕迹检验报告、血中乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
以上证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人洪某某无视国家法律，交通意识淡薄，醉酒在道路上驾驶机动车辆，造成车辆损坏的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人洪某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，又是初犯、偶犯，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的书面谅解，决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人洪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春霞
二〇一五年八月六日
书记员 李俊科
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执812号
申请执行人彭某，男，1960年1月27日出生，汉族，住广西梧州市。
被执行人张桂英，女，1955年5月16日出生，汉族，原住广西梧州市。
申请执行人彭某依据（2015）万民初字第953号民事判决书，申请执行标的人民币72000元及利息，于2016年4月5日申请执行张桂英民间借贷纠纷一案，同日本院依法受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，了解到被执行人无银行存款、车辆等可供执行财产，名下虽有一处房产，但该房有共有人，暂不适宜处理，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 梁海锋
代理审判员 容立胜
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 冼滨彬
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执恢109号
章焱、林娜亚：
申请执行人章焱与被执行人林娜亚民间借贷纠纷一案，（2011）台三商初字第01031号调解书已发生法律效力，申请执行人章焱向本院申请强制执行，本院于2018年02月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林娜亚已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执恢109号案件执行完毕。
二〇一八年二月十四日
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第250号
原某某连某某，女，1978年7月20日出生，汉族，魏县人。
委托代理人牛长海魏县正阳法律服务所法律工作者。
被告郝某某，男，1978年9月11日出生，汉族，魏县人。
委托代理人姜军峰河北昌宁律师事务所律师。
原某某连某某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原某某、被告及原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某某诉称，我与被告于1997年9月份经人介绍相识，于2001年2月19日办理结婚登记。婚后生育两个女儿和一个儿子。大女儿郝一凡于2002年3月19日出生，二女儿郝若凡于2007年9月29日出生，儿子郝政扬于2012年1月17日出生。三个孩子的出生给我们增添了很多快乐和幸福，但时间不长，被告在外给别人开车，被告对我和三个孩子不管不问，不给生活费，迫于无奈，我经常找亲戚朋友借钱来维持我和孩子的基本生活。2013年秋天，由于被告挣了钱不给我与孩子，迫于无奈我让被告在外打工回来，让被告给我亲戚开车，下了车之后被告也是以各种理由不回家，我发现被告在外面和另外一个女的同居生活，被告外面的情人经常给我打电话、发信息扰乱了我的家庭正常生活。我问被告是否和别人同居，被告也承认他在外面有人。这种生活使我无法忍受，我与被告的感情已彻底破裂，无和好的可能。据此，根据法律相关规定向人民法院提起诉讼，诉请法院依法判决支持原某某诉讼诉求。
被告庭审辩称，我不同意离婚，原某某诉状所诉并不属实，双方感情很好，并且生育三个子女，请求法院判决不准予离婚。
原某某向法庭提交了以下证据：
原某某身份证复印件；
原、被告结婚证复印件；
2014年1月30日被告为原某某出具的保证书；
魏城镇字第9408号魏县房权证一份及购买发票两张（复印件）；
2010年7月20日郝某某购买小区储藏室协议书一份（复印件）；
物业消费单据四份复印件；
2010年7月27日及2011年4月25日郝某某借条各一份（复印件）。
邯郸县赵飞燕与原某某通话记录的刻录光盘一份。
被告对原某某提交证据质证意某甲：
对第1、2、4、5、6、7号证据无异议，对第3号证据有异议，该证据并非是双方对财产的分配协议，该证据也不能证实被告有外遇，且下部分违反法律规定，本身无效。对第8号证据有异议，质证意某甲不用播放，我不听，该证据不是原始载体，不能作为定案依据。
另原某某申请证人赵某甲、赵某乙（原某某姐姐及姐夫）出庭作证，以证明原被告结婚以后，在证人家吃药、打针花销约30000元。另原被告结婚十几年来证人给孩子买东西花销约10000元。以证明被告未管过家中及孩子事。
原某某对证人意某乙。被告对证人意某甲，证人所某某，不是本案审理范围。
经审理查明，原、被告双方于1999腊月16典礼同居，于2001年2月19日补办的结婚登记。并办理结婚登记。婚后生育两个女儿和一个儿子。大女儿郝一凡于2002年3月19日出生，二女儿郝若凡于2007年9月29日出生，儿子郝政扬于2012年1月17日出生。现两个女儿随原某某生活，儿子随被告生活。2014年正月原被告双方因矛盾分居至今。夫妻存续期间双方在魏县益民山庄购买了8-1-601号楼房以及一间储物室。买房时被告借原某某父亲55000元，借原某某姐姐30000元，共计85000元。
以上事实有原、被告当庭陈述等相关证据在卷佐证。
本院认为，夫妻双方在共同生活期间应珍惜来之不易的婚姻，共同经营，相互忠实，互相尊重，以维护平等、和睦、文明的家庭关系。本案原、被告双方结婚十余年，婚后生育三个孩子，有一定的感情基础。原某某起诉离婚，被告不同意离婚，原某某离婚理由及庭审提供证据不足以证明夫妻双方感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原某某连某某与被告郝某某离婚
案件受理费300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 吴学绪
审判员 吴文纲
审判员 李海岭
二〇一四年五月五日
书记员 封 雪
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第250号
原告连某。
委托代理人牛长海魏县正阳法律服务所法律工作者。
被告郝某。
委托代理人姜军峰河北昌宁律师事务所律师。
原告连某与被告郝某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1997年9月份经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育两个女儿和一个某。大女儿郝××凡于2002年3月19日出生，二女儿郝若凡于2007年9月29日出生，儿子郝政扬于2012年1月17日出生。三个孩子的出生给我们增添了很多快乐和幸福，但时间不长，被告在外给别人开车，被告对我和三个孩子不管不问，不给生活费，迫于无奈，我经常找亲戚朋友借钱来维持我和孩子的基本生活。2013年秋天，由于被告挣了钱不给我与孩子，迫于无奈我让被告在外打工回来，让被告给我亲戚开车，下了车之后被告也是以各种理由不回家，我发现被告在外面和另外××个女的同居生活，被告外面的情人经常给我打电话、发信息扰乱了我的家庭正常生活。我问被告是否和别人同居，被告也承认他在外面有人。这种生活使我无法忍受，我与被告的感情已彻底破裂，无和好的可能。据此，根据法律相关规定向人民法院提起诉讼，诉请法院依法判决支持原告诉讼诉求。
被告庭审辩称，我不同意离婚，原告诉状所诉并不属实，双方感情很好，并且生育三个子女，请求法院判决不准予离婚。
原告向法庭提交了以下证据：
原告身份证复印件；
原、被告结婚证复印件；
2014年1月30日被告为原告出具的保证书；
魏城镇字第9408号魏县房权证××份及购买发票两张（复印件）；
2010年7月20日郝某购买小区储藏室协议书××份（复印件）；
物业消费单据四份复印件；
2010年7月27日及2011年4月25日郝某借条各××份（复印件）。
邯郸县赵飞燕与原告通话记录的刻录光盘××份。
被告对原告提交证据质证意见为：
对第1、2、4、5、6、7号证据无异议，对第3号证据有异议，该证据并非是双方对财产的分配协议，该证据也不能证实被告有外遇，且下部分违反法律规定，本身无效。对第8号证据有异议，质证意见为不用播放，我不听，该证据不是原始载体，不能作为定案依据。
另原告申请证人赵红霞、赵杰（原告姐姐及姐夫）出庭作证，以证明原被告结婚以后，在证人家吃药、打针花销约30000元。另原被告结婚十几年来证人给孩子买东西花销约10000元。以证明被告未管过家中及孩子事。
原告对证人意见为属实。被告对证人意见为，证人所说不属实，不是本案审理范围。
经审理查明，原、被告双方于1999腊月16典礼同居，于××××年××月××日补办的结婚登记。并办理结婚登记。婚后生育两个女儿和一个某。大女儿郝××凡于2002年3月19日出生，二女儿郝若凡于2007年9月29日出生，儿子郝政扬于2012年1月17日出生。现两个女儿随原告生活，儿子随被告生活。2014年正月原被告双方因矛盾分居至今。夫妻存续期间双方在魏县益民山庄购买了8-1-601号楼房以及××间储物室。买房时被告借原告父亲55000元，借原告姐姐30000元，共计85000元。
以上事实有原、被告当庭陈述等相关证据在卷佐证。
本院认为，夫妻双方在共同生活期间应珍惜来之不易的婚姻，共同经营，相互忠实，互相尊重，以维护平等、和睦、文明的家庭关系。本案原、被告双方结婚十余年，婚后生育三个孩子，有××定的感情基础。原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告离婚理由及庭审提供证据不足以证明夫妻双方感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告连某与被告郝某离婚
案件受理费300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 吴学绪
审判员 吴文纲
审判员 李海岭
二〇一四年五月五日
书记员 封 雪
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第250号
原告连某。
委托代理人牛长海，魏县正阳法律服务所法律工作者。
被告郝某。
委托代理人姜军峰，河北昌宁律师事务所律师。
原告连某与被告郝某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1997年9月份经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育两个女儿和一个某。大女儿郝某甲于2002年3月19日出生，二女儿郝某乙于2007年9月29日出生，儿子郝某丙于2012年1月17日出生。三个孩子的出生给我们增添了很多快乐和幸福，但时间不长，被告在外给别人开车，被告对我和三个孩子不管不问，不给生活费，迫于无奈，我经常找亲戚朋友借钱来维持我和孩子的基本生活。2013年秋天，由于被告挣了钱不给我与孩子，迫于无奈我让被告在外打工回来，让被告给我亲戚开车，下了车之后被告也是以各种理由不回家，我发现被告在外面和另外一个女的同居生活，被告外面的情人经常给我打电话、发信息扰乱了我的家庭正常生活。我问被告是否和别人同居，被告也承认他在外面有人。这种生活使我无法忍受，我与被告的感情已彻底破裂，无和好的可能。据此，根据法律相关规定向人民法院提起诉讼，诉请法院依法判决支持原告诉讼诉求。
被告庭审辩称，我不同意离婚，原告诉状所诉并不属实，双方感情很好，并且生育三个子女，请求法院判决不准予离婚。
原告向法庭提交了以下证据：
原告身份证复印件；
原、被告结婚证复印件；
2014年1月30日被告为原告出具的保证书；
魏城镇字第9408号魏县房权证××份及购买发票两张（复印件）；
2010年7月20日郝某购买小区储藏室协议书××份（复印件）；
物业消费单据四份复印件；
2010年7月27日及2011年4月25日郝某借条各××份（复印件）。
邯郸县赵飞燕与原告通话记录的刻录光盘××份。
被告对原告提交证据质证意见为：对第1、2、4、5、6、7号证据无异议，对第3号证据有异议，该证据并非是双方对财产的分配协议，该证据也不能证实被告有外遇，且下部分违反法律规定，本身无效。对第8号证据有异议，质证意见为不用播放，我不听，该证据不是原始载体，不能作为定案依据。
另原告申请证人赵红霞、赵杰（原告姐姐及姐夫）出庭作证，以证明原被告结婚以后，在证人家吃药、打针花销约30000元。另原被告结婚十几年来证人给孩子买东西花销约10000元。以证明被告未管过家中及孩子事。
原告对证人意见为属实。被告对证人意见为，证人所说不属实，不是本案审理范围。
经审理查明，原、被告双方于1999腊月16典礼同居，于××××年××月××日补办的结婚登记。并办理结婚登记。婚后生育两个女儿和一个儿子。大女儿郝某甲于2002年3月19日出生，二女儿郝某乙于2007年9月29日出生，儿子郝某丙于2012年1月17日出生。现两个女儿随原告生活，儿子随被告生活。2014年正月原被告双方因矛盾分居至今。夫妻存续期间双方在魏县益民山庄购买了8-1-601号楼房以及××间储物室。买房时被告借原告父亲55000元，借原告姐姐30000元，共计85000元。
以上事实有原、被告当庭陈述等相关证据在卷佐证。
本院认为，夫妻双方在共同生活期间应珍惜来之不易的婚姻，共同经营，相互忠实，互相尊重，以维护平等、和睦、文明的家庭关系。本案原、被告双方结婚十余年，婚后生育三个孩子，有××定的感情基础。原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告离婚理由及庭审提供证据不足以证明夫妻双方感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告连某与被告郝某离婚
案件受理费300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 吴学绪
审判员 吴文纲
审判员 李海岭
二〇一四年五月五日
书记员 封 雪
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西民初字第213号
原告：阜阳市颍东第十一运输公司。
法定代表人：王士祥。
委托代理人：谢飞。
被告：邵友。
被告：蒙城县远程运输有限公司。
法定代表人：王磊磊。
二被告共同委托代理人：邵富。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司。
负责人：张洪斌。
委托代理人：童卫华。
原告阜阳市颍东第十一运输公司诉被告邵友、蒙城县远程运输有限公司（以下简称蒙城运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称平安保险蒙城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年1月9日立案受理后，依法由审判员罗忠独任审判，于2012年2月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告阜阳市颍东第十一运输公司的委托代理人谢飞，被告邵友、蒙城运输公司的共同委托代理人邵小明，被告平安保险蒙城支公司的委托代理人童卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月7日，被告邵友驾驶属被告蒙城运输公司所有的牌号为皖S×××××号车辆，在杭州市西湖区云河路由东向西行驶至枫桦西路口处时，与杜玉敏驾驶属原告所有的牌号为皖K×××××号车辆发生碰撞，造成车辆损坏。本起交通事故，经交警部门认定，被告邵友负全部责任。皖K×××××号车辆经评定，车辆维修损失为6576元，该车经杭州市拱墅区康天汽车轮胎修理店修理，原告支付了修理费6576元。现原告诉请法院判令：1、三被告赔偿原告车辆修理费6576元、施救费2000元，合计8576元；2、本案诉讼费由三被告承担。
原告为证明其主张，提交以下证据材料：
1、交通事故认定书，证明交通事故发生经过及交警部门责任认定情况。
2、机动车辆保险定损报告明细表、机动车辆保险定损报告，证明原告车辆的维修损失经过保险公司定损为6576元。
3、车辆受损照片，证明原告车辆的受损情况。
4、车辆维修发票，证明原告已经支付车辆维修费6576元。
5、杭州市汽车修理（加工）用料清单，证明受损车辆维修材料名称及金额。
6、驾驶证、行驶证，证明受损车辆为原告所有及其驾驶员的身份情况。
7、车辆信息、驾驶员信息，证明皖S×××××号车辆属被告蒙城运输公司所有及其驾驶员的身份情况。
被告邵友、蒙城运输公司共同辩称，对交通事故发生经过及责任认定没有异议，对原告主张的车辆修理费也无异议，但原告主张的施救费其已经支付。
被告平安保险蒙城支公司辩称，对交通事故发生经过及责任认定没有异议，但原告没有提供事故车辆的发动机号和车驾号，无法确认事故车辆就是平安保险蒙城支公司承保的车辆；对原告主张的车辆修理费亦无异议，保险公司愿意在交强险2000元的范围内分项赔偿；其他损失缺乏证据证明。
三被告均未提交证据材料。
根据当事人对证据的质证意见及证据间的相互关系，本院作如下认证：原告提交的证据1、3、6、7，三被告均无异议，本院予以认定。被告平安保险蒙城支公司对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，认为定损报告没有三方签字，定损不成立。被告邵友、蒙城运输公司对证据4、5的真实性无异议，对其合法性、关联性均有异议，被告平安保险蒙城支公司对证据4、5的真实性、合法性、关联性均有异议，三被告均认为出具发票的单位是轮胎修理店，但修理的内容远远超过轮胎修理的范围，故不能证明损失的状况。虽然三被告对证据2、4、5有异议，但未提供证据予以反驳，故本院对该三份证据予以认定。
根据上述本院采信的证据材料及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如原告所诉。
另查明，皖S×××××号车辆在被告平安保险蒙城支公司处投保了交强险，交通事故发生时值保险期限内。
本院认为：原告与三被告对交警部门作出的被告邵友负事故全部责任的认定无异议，本院以此作为确认损害赔偿的依据。原告提交的机动车辆保险定损报告明细表、机动车辆保险定损报告、维修费发票等可以确认原告的车辆维修费为6576元。皖S×××××号车辆在被告平安保险蒙城支公司处投保了交强险，交通事故发生时值保险期限内。原告的损失未超过有责方责任限额122000元，故原告主张的损失应当由被告平安保险蒙城支公司全额赔偿给原告。被告邵友、蒙城县远程运输有限公司无需另行支付赔偿款。原告主张的施救费2000元，但是未提交相关证据予以证明，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第三十四条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司赔偿阜阳市颍东第十一运输公司车辆维修费6576元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回阜阳市颍东第十一运输公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由邵友承担，该款于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 罗忠
二〇一二年二月十日
书记员 盛敏
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1223民初428号
原告：沈某，男，1970年1月29日生，汉族，大专文化程度，宕昌县岷江林业总场职工，住宕昌县。
被告：汪某，男，1974年8月1日生，汉族，住宕昌县。
被告：李某，男，住宕昌县。
原告沈某诉被告汪某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告沈某于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈某撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由沈某承担。
审判员 胡兆东
二〇一八年五月二十五日
书记员 王琳飞
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西法民催字第46号
申请人熊海飞遗失中国农业银行西山新城支行银行转账支票一张（票据号：02324055；票面金额：10000元；出票时间：2014年6月6日；出票银行、付款银行：中国农业银行西山新城支行；付款人：昆明西山大观江东装饰材料经营部；收款人：熊海飞），向本院申请公示催告。本院受理后，申请人熊海飞提出撤回公示催告的申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第235条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案案件受理费人民币100元，由申请人熊海飞承担。
代理审判员 杨 洁
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张峰诚
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民催字第46号申请人熊海飞遗失中国农业银行西山新城支行银行转账支票一张（票据号:02324055；票面金额：10000元；出票时间：2014年6月6日；出票银行、付款银行：中国农业银行西山新城支行；付款人：昆明西山大观江东装饰材料经营部；收款人：熊海飞），向本院申请公示催告。本院受理后，申请人熊海飞提出撤回公示催告的申请，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第235条之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案案件受理费人民币100元，由申请人熊海飞承担。代理审判员 杨 洁二〇一四年六月十三日书 记 员 张峰诚
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执490号
申请执行人：吴祥英，女，1947年4月17日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：沈克平，江苏华东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶文炳，江苏华东律师事务所实习律师。
被执行人：常州假日房地产开发有限公司，住所地常州市钟楼区经济开发区星港苑1号楼102室。
法定代表人赵国伟，该公司董事长。
申请执行人吴祥英与被执行人常州假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初1258号民事判决书已经发法律效力。依该判决，常州假日房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助吴祥英办理施工编号荆川里61幢乙单元1201号房屋过户至吴祥英名下的权属登记手续，因办理上述房屋权属登记产生的相关税费由吴祥英承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求将施工编号荆川里61幢乙单元1201号房屋登记至吴祥英名下。本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将施工编号荆川里61幢乙单元1201号不动产登记至吴祥英（居民身份证号码）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱金华
二〇一八年二月七日
书记员 姜 晏
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1202民初658号
原告陇南市武都区平安汽车租赁有限公司，
法定代表人袁海平，系该公司经理。
委托代理人孙国生，甘肃泾江律师事务所律师。
被告肖乙海，
案由：车辆租赁合同纠纷
本院在审理原告陇南市武都区平安汽车租赁有限公司诉被告肖乙海车辆租赁合同纠纷一案中，被告于2016年6月15日向本院提出申请称其与原告已达成和解协议，现请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陇南市武都区平安汽车租赁有限公司撤回起诉。
审判员 焦 敏
二〇一六年六月十七日
书记员 冯丽丽
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执恢43号
申请执行人吴晓鸣，武汉市硚区金黄鹤五金商行个体经营户。
被执行人武汉亿欣建筑装饰工程有限公司，住所地武汉市江汉区罗家咀11号。
法定代表人：李汉桥，总经理。
申请执行人吴晓鸣与被执行人武汉亿欣建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉巡民初字第00347号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月1日向本院申请恢复强制执行，要求被�行人支付吴晓鸣15000元。并承担本案执行费。本院已依法受理。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书。经查被执行人暂无财产可执行。本院已向申请执行人告知了本院的相关查询结果，并已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人武汉沃胜科技有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）鄂江汉巡民初字第00347号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一六年十一月十七日
书记员 游向明
河南省柘城县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）柘行初字第5号
原告吕本海，男，1956年11月17日出生，汉族，农民。
委托代理人靳祥钰，河南君浩律师事务所律师。
委托代理人王金德，河南君浩律师事务所律师。
被告柘城县公安局.住所地柘城县未来大道东段。
法定代表人宋德启，该局局长。
组织机构代码××。
委托代理人李新建。柘城县公安局法制室民警。
委托代理人付炳中。柘城县公安局岗王乡派出所民警。
第三人吕满意，男，1976年8月25日出生，汉族。
委托代理人张雪，柘城县法律援助中心律师。
原告吕本海不服柘城县公安局治安行政处罚一案，于2015年3月3日向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，与2015年3月6日依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料，2015年4月17日公开开庭对本案进行了审理。原告吕本海、委托代理人靳祥钰、王金德，被告柘城县公安局法定代表人宋德启、委托代理人李新建、付炳中，第三人吕满意、委托代理人张雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告柘城县公安局于2014年12月9日作出的柘公（岗）行罚决字（2014）0699号行政处罚决定书，认定原告吕本海2014年12月5日上午9时许，柘城县岗王镇张寨村委会东吕村村民吕本海故意将本村村民吕满意家的落水管和下水道砸毁，被砸物品价值337元。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，决定对原告吕本海行政拘留五日。
被告柘城县公安局在法定期限内向本院递交的证据材料有：（一）2014年12月5日、2014年12月8日吕满意陈述；证实吕本海将吕满意落水管道损毁的事实。（二）2014年12月5日、2014年12月8日吕本海陈述；证实吕本海将吕满意落水管道损毁的事实。（三）2014年12月5日吕江涛证言、2014年12月9日张麦林证言、2014年12月9日吕清元证言、2014年12月5日调解协议书一份；证实吕本海将吕满意落水管道损毁的事实。（四）2014年12月9日王义权证言、2014年12月5日柘城县司法所勘测证明一份、岗王乡字第1711468号吕生元土地使用证一份；证实吕满意的落水管道建在吕满意的宅基地上。（五）柘价证鉴（2014）092号鉴定书；证实吕满意被损毁的落水管价值337元。（六）物证及现场照片；证实吕满意的落水管道被损毁。
原告吕本海诉称：吕满意与吕本海是老邻居，两家共用一条公共出路，该出路为一米五宽，原告住在该公共出路的西边，2014年吕满意在没有征得本村村民和吕本海的同意下，违章进行建筑，强行霸占公共出路一米宽，致使广大的村民和吕本海在该条公共出路无法顺利通行，给吕本海一家的生产、生活带来了巨大的障碍，吕本海多次找吕满意协商公共出路事宜，吕满意不但不予理睬，反而在公共出路上安装落水管和修地下水道，使两家的公共出路无法通行，在无奈的情况下，吕本海实行自力救济，维护自己的合法权益，将吕满意的落水管和地下水道进行拆除，完全合理、合法。柘城县公安局不去正确履行调查职责，而是偏听偏信，违背客观事实，与2014年12月9日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，对原告作出了柘公（岗）行罚字（2014）0699号行政处罚决定书，对原告进行了五日的行政拘留处罚，原告认为即使原告有过错，也不应受到拘留的行政处罚，请求法院依法撤销柘城县公安局作出的柘公（岗）行罚决字（2014）0699号行政处罚决定书。
原告在法定期间向本院提交的证据材料有：1、吕本瑞证人证言，2、沈秀兰证人证言，3、何中莲调查笔录证明吕本海与吕满意之间的公共出路为四尺半。
被告柘城县公安局辩称：根据调查材料，证实吕满意并未占用公共出路，吕满意安装的落水管道是在自己宅基地范围之内，并未侵犯吕本海的合法权益。吕本海认为自己虽有过错，但是在无奈情况下实行的自力救济，所谓自力救济，是指当事人为了保护自己的合法权益，通过自己的力量，运用合法的手段，使自己的合法利益回复到原来的状态的一种行为，是在紧急情况下实施的一种自救行为。针对双方当事人的争执，乡司法所已进行了调解，吕本海本应通过法律途径解决问题，但吕本海置法律于不顾，手持锛镢，私自将吕满意的落水管损毁，其行为是违法的，侵犯了吕满意的私人财产，因此，吕本海的行为不是自力救济，而是构成故意损毁财物违法行为。吕本海的行为已构成故意损毁财物，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，对吕本海作出行政拘留五日的处罚决定。本案有违法行为人陈述、证人证言、受害人陈述、鉴定意见、物证等证据证实。我局认为本案事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当，为保护公民的合法财产不受侵犯，恳请柘城县人民法院审理后，依法维持我局作出的柘公（岗）行罚决字（2014）0699号行政处罚决定书。
第三人吕满意辩称：被告所作柘公（岗）行罚决字（2014）0699号行政处罚决定书事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当，原告请求没有事实和法律依据，为保护公民的合法财产不受侵犯，请求柘城县人民法院在查明事实后，依法驳回原告的诉讼请求。
上述证据经庭审质证，对原告、被告、第三人提供的证据，当事人无异议的本院依法予以确认；原告对被告提供2份第三人吕满意的陈述异议为陈述不真实，因没有其他证据证明其异议理由成立，故本院不予支持；对鉴定结论异议为不客观，不真实，因没有其他证据证明其异议理由成立，故本院不予支持；审核责任表异议为违反行政处罚法法定程序，异议理由不能成立，因为审核责任属于公安局内部执法的一个监督机制；对调解协议书的异议是真实性无异议，是原告在不得已的情况下作出的让步，应是无效的，异议理由不能成立，没有其他证据证明其是否是不得已；对柘城县岗王司法所的勘测证明异议是这份证据系吕满意伪造，异议理由不能成立，因没有证据证明该证据是伪造；对吕生元的土地使用证异议是有涂改，没有加盖印章证明，异议理由成立，本案不作为定案的依据；对鉴定结论的异议理由是不客观真实，异议理由不能成立，没有提供其他证据予以印证。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告吕本海2014年12月5日上午9时许，柘城县岗王镇张寨村委会东吕村村民吕本海故意将本村村民吕满意家的落水管和下水道砸毁，被砸物品价值337元。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，决定对原告吕本海行政拘留五日，原告吕本海不服向本院提起行政诉讼。
本院认为，原告吕本海以本村村民吕满意家的落水管安装到公用出路上影响其出入为由，手持锛鐝将吕满意家的落水管损毁，经柘城县价格认证中心鉴定被损毁落水管的价值为337元。原告吕本海的行为已构成故意损毁财物，被告在查明事实的基础上，为保护公民的合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定对原告吕本海作出行政拘留五日的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当，应予支持。原告以自己行为虽有过错，但不应受到最严厉的行政处罚为由，要求撤销该处罚决定理由不足，本院不予支持。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告吕本海的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告吕本海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 陈 虹
审判员 王天峰
审判员 路 敏
二〇一五年四月二十二日
书记员 邢倩倩
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0791刑初58号
公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。
被告人乔某，男，1990年3月26日出生于凌海市右卫镇，，满族，初中文化，农民，住锦州市凌河区。因本案于2016年9月25日被锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局刑事拘留，同年9月29日被锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局取保候审。
辩护人金雷，辽宁永字律师事务所律师。
被告人乔某盗窃罪一案，由锦州经济技术开发区人民检察院于2016年11月28日以锦开检刑诉[2016]57号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李玉夫独任审理。于2016年12月6日公开开庭审理了本案。锦州经济技术开发区人民检察院检察员张俊敏出庭支持公诉，被告人乔某及其辩护人金雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
锦州经济技术开发区人民检察院指控：2016年9月24日13时许，被告人乔某驾驶辽GHG9**号微型面包车到娘娘宫村准备接其妻子周帅下班，在等候期间，趁被害人袁某家中无人之机，从窗户跳入其家，盗窃现金600余元，南京炫赫门香烟三条，红双喜牌香烟八盒，苹果5S手机一部。案发后，所盗物品被公安机关扣押并返还被害人。经锦州市价格认证中心认定：所盗物品价值人民币1435.00元。2016年9月25日，被告人乔某被公安机关抓获。
认定上述事实的证据如下：1、物证：指认照片；2、书证：户籍证明、案件来源及抓捕经过、扣押物品清单、价格认定协助书及价格认定明细表、电话查询笔录；3、被害人袁某的陈述；4、被告人乔某的供述与辩解；5、鉴定意见：锦州市价格认证中心价格认定结论书；6、搜查笔录；7、现场勘查笔录及照片。
公诉机关认为，被告乔某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人乔某对起诉书指控犯盗窃罪没有异议，自愿认罪，请从轻处罚。辩护人金雷的辩护意见是，被告人乔某系初犯，认罪悔罪，愿意缴纳罚金刑，请法院对被告人判处非监禁刑。
经审理查明，2016年9月24日13时许，被告人乔某驾驶辽GHG9**号微型面包车到娘娘宫村准备接其妻子周帅下班，在等候期间，趁被害人袁某家中无人之机，从窗户跳入其家，盗窃现金600余元，南京炫赫门香烟三条，红双喜牌香烟八盒，苹果5S手机一部。案发后，所盗物品被公安机关扣押并返还被害人。经锦州市价格认证中心认定：所盗物品价值人民币1435.00元。2016年9月25日，被告人乔某被公安机关抓获。
认定上述事实的证据如下：
1、指认照片,证实被告人乔某指认盗窃现场、盗窃物品、涉案车辆照片；
2、案件来源及抓捕经过,证实案件发生的时间、地点以及被告人乔某在龙栖湾大道百果园附近，驾驶一辆面包车被公安机关查获的事实；
3、扣押物品清单、发还物品文件清单,证实被盗物品被扣押并发还被害人的事实；
4、价格认定协助书及价格认定标的明细表,证实被盗物品数量及价格；
5、电话查询笔录,证实被告人乔某无前科；
6、被害人袁某陈述,证实被害人发现家中被盗报警的事实；
7、锦州市价格认证中心价格认定结论书,证实被盗物品的价值人民币1435.00元；
8、搜查笔录,证实被告人乔某被抓获及在车内搜查到所盗物品的事实；
9、现场勘查笔录及照片,证实被盗现场照片的事实；
10、被告人乔某供述与辩解,证实被告人2016年9月24日在等候其妻子期间入户盗窃的事实。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告乔某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值人民币2035.00，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实成立。被告人乔某当庭自愿认罪，如实供述，全部返赃，未造成经济损失，可予以从轻处罚。对被告人乔某及其辩护人的辩解意见，本院予以采信。结合被告人居住社区调查函意见，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人乔某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000.00元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李玉夫
二〇一六年十二月九日
书记员 张 弛
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第226号
申请执行人吕福东，身份证×××，男，无业，户籍所在地黑龙江省伊春市美溪区美溪街向阳委15组，现住哈尔滨市平房区平房镇平房村。
被执行马洪伟，身份证×××，男，无业，住哈尔滨市平房区平房镇平房村。
本院在执行（2015）平法执字第226号吕福东与马洪伟买卖合同纠纷一案中，执行标的4850元。执行中，未发现财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第122号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 白国伟
代理审判员 孙铁军
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 舒 淼
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终2023号
上诉人（原审起诉人）：张国勇，男，汉族，住安徽省阜南县。
上诉人张国勇不服安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初2587号不予受理的民事裁定，向本院上诉称：上诉人原系安徽省阜濛农场职工，现居住在阜濛农场11号楼西侧一、二楼。安徽省阜濛农场在建造四栋楼房，其中4号楼11层，距离上诉人居住的地方仅30.66米，该4号楼与上诉人住房楼间距不符合国家建房标准，严重影响上诉人住房的通风采光，诉请法院制止安徽省阜濛农场建造对上诉人房屋通风采光造成影响的超高部分建筑。原审法院对其诉求不予受理错误，请求本院撤销原裁定，指令阜南县人民法院审理本案。
本院经审查认为：上诉人张国勇以其住房通风采光受到影响为由诉求人民法院处理其与安徽省阜濛农场相邻关系纠纷，符合起诉条件，应当予以受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初2587号民事裁定；
二、本案指令安徽省阜南县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 阳
审 判 员 项 民
代理审判员 王殿召
二〇一六年九月六日
书 记 员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十一九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2822民初41号
原告岩温香，男，1970年8月4日出生。
被告黄明强，男，1977年3月30日出生。
原告岩温香与被告黄明强买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员李鸿伟独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告岩温香、被告黄明强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岩温香诉称，原告和被告系朋友关系，被告于2015年4月21日、4月28日、5月4日向原告赊购了三辆摩托车，共计欠款14，400元，至今未支付。现原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：被告支付原告摩托车款14，400元。
被告黄明强辩称，对原告起诉陈述的事实无异议，认可现尚欠原告摩托车款14，400元，但被告现无经济收入来源，无能力支付欠款，希望原告给予5个月的时间筹款。
本案在审理过程中，原告为证明其主张向本院提交了《勐遮岩温香摩托车店欠款条》3份，欲证明被告2015年4月21日、4月28日、5月4日向原告赊购三辆摩托车，共计欠款14，400元，并承诺于2015年9月30日前支付欠款的事实。
经质证，被告对原告提交的证据真实性、合法性、关联性均无异议。
被告未向本院提交任何证据。
本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，被告无异议，能证实被告于2015年4月21日、4月28日、5月4日向原告赊购三辆摩托车，共计欠款14，400元，并承诺于2015年9月30日前支付欠款的事实，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：被告于2015年4月21日、4月28日、5月4日向原告赊购三辆摩托车，至今尚欠14，400元购车款未支付。
本院认为，原告与被告之间存在合法、有效的买卖合同关系，双方应按约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应按约定于2015年9月30日支付货款，但被告未按时履行支付义务，已构成违约，应承担违约责任。故原告主张要求被告支付原告摩托车款14，400元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告黄明强于本判决生效当日支付原告岩温香摩托车款14，400元。
若被告黄明强未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告黄明强负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其所负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 李鸿伟
二〇一六年二月三日
书记员 魏璇伦
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民终字第00436号
上诉人（原审原告）杨林。
委托代理人杨永号。
被上诉人（原审被告）咸阳市渭城区周陵街道办事处杨家村村民委员会。
负责人杨先锋，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）咸阳市渭城区周陵街道办事处杨家村第一村民小组。
负责人杨铁社，该组组长。
上诉人杨林因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2013）咸渭民初字第01315号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开对本案进行了审理。
本案在审理中，上诉人杨林向本院提交撤诉申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨林申请撤回上诉，不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三之规定，裁定如下：
准许杨林撤回上诉。
二审案件受理费215元，减半收取107.5元，由杨林承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈军伟
审 判 员 赵建辉
代理审判员 李新莉
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘 丹
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃彭民二初字第91号
原告：衡水市开发区宏桥建筑机械租赁站。
经营者：王洪桥。系该租赁站业主。
委托代理人：石爱国，衡水市开发区宏桥建筑机械租赁站法律顾问。
被告：河北昊洋基业房地产开发有限公司。住所地：衡水市开发区。
法定代表人：杨义军，经理。
被告：杨梅生。
原告衡水市开发区宏桥建筑机械租赁站诉被告河北昊洋基业房地产开发有限公司、杨梅生租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员游祥祯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水市开发区宏桥建筑机械租赁站的经营者王洪桥、委托代理人石爱国出庭参加诉讼，被告河北昊洋基业房地产开发有限公司、杨梅生经本院合法传唤无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月20日被告河北昊洋基业房地产开发有限公司因建筑工程租赁原告施工器材，该公司法定代表人杨义军代表公司与原告签订了书面租赁合同。合同签订后被告杨梅生负责将第一被告所租赁物品陆续提走，被告所租赁原告物品用于其开发的衡水阳光花城工地、衡水宝力公司家属楼工程工地。截止到2010年12月22日第一被告衡水阳光花城工地形成租赁费46494.66元、丢失租赁物品赔偿款4394.2元。截止至2013年8月11日衡水宝力公司家属楼工地形成租赁费93727.91元、丢失物品赔偿款519.92元。第一被告已付给原告二工地租赁费86000元，现尚欠租赁费54222.57元、丢失物品赔偿款2912.12元、维修费2002元，共计59136.69元。经原告多次催要，被告推托至今未还，诉至法院，请求依法判令被告给付原告租赁费54222.57元、丢失物品赔偿款2912.12元、维修费2002元，共计59136.69元。
提交如下证据：
一、原、被告签订的租赁合同一份，证明原、被告之间存在租赁关系。
二、被告在原告处提走所租物品的提货单73张和运回租赁物品的退货单96张。证明双方签订的租赁合同已经实际履行。
三、结算清单两份共计17页，证明被告租赁原告物品的期间和租金形成数额及依据。被告形成维修费明细表1页，丢失物品赔偿明细1页。
答辩、举证期限届满后，二被告未提交答辩及证据。
经审理查明：2009年8月20日原告与被告河北昊洋基业房地产开发有限公司签订租赁合同，由被告河北昊洋基业房地产开发有限公司承租原告的建筑设备器材，双方约定了设备器材型号及租金，合同签订后被告将承租的设备器材取走。截止至2013年8月11日被告应付租赁费为54222.57元，原告称被告在租用建设施工器材期间丢失租赁物品产生丢失物品赔偿款2912.12元、退还建筑设备维修费2002元。以上事实有当事人提交的证据以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告签订租赁合同后，双方应当根据合同约定履行合同义务，现该合同已经履行完毕，被告尚拖欠原告租赁费，构成违约，应当承担约定或法定责任，原告要求被告给付拖欠的租赁费，合理合法，应予支持。原告提交的退货单显示被告退回租赁物存在数量的减少，与提货单不尽一致，且退货人予以签名认可，应视为被告对原告损失的认可。原、被告签订的合同明确约定关于租赁物损坏、丢失的赔偿条款以及计算方式，因被告未按合同约定履行向原告完好如数、退还租赁物的义务，故原告要求被告赔偿物品维修费、丢失物品赔偿费，符合合同约定，应予支持。被告向原告支付了86000元租赁费，现被告拖欠原告租赁费54222.57元。原告主张要求被告给付租赁费54222.57元、维修费2002元、丢失物品赔偿款2912.12，共计59136.69元，与法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十九条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告河北昊洋基业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付衡水市开发区宏桥租赁站租赁为54222.57元、丢失物品赔偿款2912.12元、维修费2002元，共计59136.69元。
如果不按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1278元减半收取639元，由被告河北昊洋基业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 游祥祯
二〇一五年五月二十二日
书记员 张 莉
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1723号
罪犯张明，男，1989年12月10日出生，汉族，出生地福建省平潭县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2010年8月25日作出（2010）融刑初字第601号刑事判决，以被告人张明犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元（已缴清），主动退出的非法所得人民币2350元发还被害人。宣判后，被告人张明不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于2010年10月8日作出（2010）榕刑终字第894号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张明在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2012年11月30日对其减去有期徒刑十个月；2014年8月18日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年5月12日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张明在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，自二0一四年六月至二0一五年八月累计获得达标分八点四分，二0一四年度评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张明予以减去有期徒刑五个月十五天（刑期执行至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 韦 婷
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中江法执字第775号
申请执行人：四川沧浪文化传媒有限公司，住所地中江县。
法定代表人：林小红，该公司董事长。
委托代理人：邱辉林，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
被执行人：四川钰兴房地产开发有限公司，住所地成都市。
法定代表人：吕玉，该公司董事长。
申请执行人四川沧浪文化传媒有限公司依据已经发生法律效力的（2014）中江民初字第2537号民事调解书，于2014年11月5日向本院申请执行。要求被执行人四川钰兴房地产开发有限公司给付广告制作、安装费100000元和垫付的案件受理费、申请费2170元。执行中查明：2014年6月18日，本院作出（2014）中江民保字第90号民事裁定书，对被执行人四川钰兴房地产开发有限公司所有的位于中江县南华镇狮子山大道69号“滨丽雅郡”4幢2单元3楼6号住房予以查封，现上述房屋暂不具备处置条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）中江民初字第2537号民事调解书的本次执行程序；
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年一月四日
书记员 沈材（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初610号
原告：王明森，男，汉族，住日照市岚山区。
委托代理人：赵艳（系原告王明森之妻），住日照市岚山区。
被告：李岩，男，汉族，住日照市岚山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区。
原告王明森与被告李岩、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告王明森于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王明森撤诉。
案件受理费减半收取1550元，由原告王明森负担。
审判员 袁野
二〇一七年四月十日
书记员 周越
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第358号
罪犯赵昊川，现在山东省监狱服刑。
济南市中级人民法院于二○○九年四月十六日作出（2009）济刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人赵昊川犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二○○九年六月十日以（2009）鲁刑四复字第21号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二○一一年十月二十日以（2011）鲁刑执字第1219号刑事裁定，将罪犯赵昊川死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年二月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省监狱的减刑建议书称，罪犯赵昊川在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，多次受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵昊川的悔改表现，有罪犯赵昊川的入监登记表，总结鉴定表，评审鉴定表，奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯赵昊川，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵昊川无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年3月24日起，至2032年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 宗芳如
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6929号
罪犯何况，男，1983年2月12日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2011年3月18日作出（2011）洪刑一初字第14号刑事判决，认定何况犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第662号、（2014）洪刑执字第2038号、（2015）洪刑执字第6161号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年五个月十天、一年三个月二十天、十个月。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月30日提出减刑建议书，同年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯何况在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯何况在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何况减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期:自2010年9月14日起至2021年5月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年七月三十日
书记员 谢晓红
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执982号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人朱洪义，男，1976年11月6日生，汉族，住浙江省嵊州市。
关于本院刑庭移送执行朱洪义犯容留卖淫罪一案，本院作出的（2014）太刑初字第0170号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，朱洪义犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。朱洪义未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年2月15日立案执行，执行标的罚金20000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太刑初字第0170号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱磊
审判员 ＸＸ
审判员 徐澄
二〇一七年五月十九日
书记员 吴宇
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执982号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人朱洪义，男，1976年11月6日生，汉族，住浙江省嵊州市。关于本院刑庭移送执行朱洪义犯容留卖淫罪一案，本院作出的（2014）太刑初字第0170号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，朱洪义犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。朱洪义未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年2月15日立案执行，执行标的罚金20000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）太刑初字第0170号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱磊审判员  ＸＸ审判员  徐澄二〇一七年五月十九日书记员  吴宇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初3708号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地浙江省温岭市太平街道万昌中路558号。
代表人：蒋丽英。
委托诉讼代理人：潘广淋，该支行员工。
委托诉讼代理人：孙威，该支行员工。
被告：郑妙玲，男，1966年1月18日出生，汉族，住温岭市。
被告：林金玲，男，1970年3月30日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告郑妙玲、林金玲信用卡纠纷一案，原告于2018年3月16日向法院提起诉讼，诉请：1.被告郑妙玲偿付原告全部本金20968.3元、利息3976.62元及自2018年3月1日起至实际还款日止按日利率万分之五计算的利息；2.被告郑妙玲承担本案诉讼费等相关费用；3.被告林金玲对被告郑妙玲的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年1月12日，被告郑妙玲向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行申领小额信用卡一份，并表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，该卡的领用合约约定，小额信用卡的还款方式为全额还款，使用小额信用卡消费或取现透支的均需支付自记账日起至还款日止的透支利息，透支利率为日万分之五，持卡人应按照账单中列明的到期还款额还款，在到期还款日营业终了前偿还当期应还款项；在到期还款日前未能归还到期还款额的，每月还应按到期还款额的未还部分计付5%滞纳金，最低不少于10元。同日，原告与被告林金玲签订了编号为（20150109000131）的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》一份，约定被告林金玲对被告郑妙玲的前述小额信用卡项下与原告发生的150000元范围内的透支本金及透支利息、罚息、滞纳金、手续费等全部债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2015年1月16日，被告郑妙玲领取了卡号为62×××06的泰隆信用卡一张并陆续产生消费交易。截止2018年2月28日，被告郑妙玲共欠原告透支本金20968.3元、利息3976.62元未还，被告林金玲也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑妙玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行透支本金20968.3元、截止2018年2月28日止的利息3976.62元及自2018年3月1日起至实际履行日止按日利率万分之五计算的利息。
二、被告林金玲对被告郑妙玲的上述第一项给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，减半收取212元，由被告郑妙玲、林金玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 包 荷 丽
二〇一八年五月三无
代书记员 周博健洒
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初3708号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地浙江省温岭市太平街道万昌中路558号。代表人：蒋丽英。委托诉讼代理人：潘广淋，该支行员工。委托诉讼代理人：孙威，该支行员工。被告：郑妙玲，男，1966年1月18日出生，汉族，住温岭市。被告：林金玲，男，1970年3月30日出生，汉族，住温岭市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告郑妙玲、林金玲信用卡纠纷一案，原告于2018年3月16日向法院提起诉讼，诉请：1.被告郑妙玲偿付原告全部本金20968.3元、利息3976.62元及自2018年3月1日起至实际还款日止按日利率万分之五计算的利息；2.被告郑妙玲承担本案诉讼费等相关费用；3.被告林金玲对被告郑妙玲的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年1月12日，被告郑妙玲向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行申领小额信用卡一份，并表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，该卡的领用合约约定，小额信用卡的还款方式为全额还款，使用小额信用卡消费或取现透支的均需支付自记账日起至还款日止的透支利息，透支利率为日万分之五，持卡人应按照账单中列明的到期还款额还款，在到期还款日营业终了前偿还当期应还款项；在到期还款日前未能归还到期还款额的，每月还应按到期还款额的未还部分计付5%滞纳金，最低不少于10元。同日，原告与被告林金玲签订了编号为（20150109000131）的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》一份，约定被告林金玲对被告郑妙玲的前述小额信用卡项下与原告发生的150000元范围内的透支本金及透支利息、罚息、滞纳金、手续费等全部债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2015年1月16日，被告郑妙玲领取了卡号为62×××06的泰隆信用卡一张并陆续产生消费交易。截止2018年2月28日，被告郑妙玲共欠原告透支本金20968.3元、利息3976.62元未还，被告林金玲也未承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑妙玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行透支本金20968.3元、截止2018年2月28日止的利息3976.62元及自2018年3月1日起至实际履行日止按日利率万分之五计算的利息。二、被告林金玲对被告郑妙玲的上述第一项给付义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取212元，由被告郑妙玲、林金玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 包 荷 丽二〇一八年五月三无代书记员 周博健洒?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1523刑初11号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人朱正刚，男，汉族，1983年9月12日出生，舒城县人，初中文化，无业，住所地舒城县。2003年12月11日，因犯盗窃罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；2014年6月25日，因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元；2015年9月1日，因犯盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院决定执行有期徒刑一年零二个月（未实际执行），并处罚金10000元；2017年4月21日，因犯盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院决定执行有期徒刑一年零九个月（未实际执行）并处罚金13000元。2017年1月23日，因涉嫌盗窃罪被舒城县公安局监视居住，并于同年7月24日经舒城县人民检察院决定，由舒城县公安局执行监视居住。2018年1月2日，经本院决定，由舒城县公安局执行监视居住。
辩护人魏建华、段玉宏，安徽舒洲律师事务所律师。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2018）1号起诉书指控被告人朱正刚犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人朱正刚及其辩护人段玉宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月21日16时许，被告人朱正刚至舒城县客运汽车站合肥至舒城下客区，趁被害人郭某至车辆行李区拿行李之机，窃得郭某上衣口袋内“苹果”牌6S手机一部。后经舒城县价格认证中心认定，该手机价值人民币3168元。
2017年1月22日17时30分许，被告人朱正刚至合安路与梅河路舒城县客运汽车站合肥至舒城下客区，趁被害人杜某至车辆行李区拿行李之机，窃得杜某上衣口袋内黑色钱包一个（内有现金960余元、身份证等财物），后被舒城县公安局巡逻防暴大队民警当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证黑色钱包、身份证（照片）；户籍信息、发票、刑事判决书等书证；被害人杜某、郭某的陈述；证人高某、刘某、潘某等人的证言；被告人朱正刚的供述与辩解；勘验、辨认、提取笔录及照片鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱正刚以非法占有为目的，在公共场所秘密扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人朱正刚当庭对公诉机关指控的犯罪事实及定性不持异议，自愿认罪悔罪，且身体出现异常状况，故辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。本院综合考量被告人的犯罪事实、手段以及扒窃的数额等。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱正刚犯盗窃罪，判处罚金5000元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 铭
人民陪审员 钱中山
人民陪审员 李华云
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 解 静
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初2481号
原告：刘某。
被告：李某。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：１、判决准予原、被告离婚；２、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2011年经人介绍相识，随后被告应征入伍，2015年12月退伍，××××年××月××日，双方办理结婚登记。双方在相识之后，被告就去广西当兵，几年间很少回来，婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不和，形同陌路，经常发生争吵，没有建立起感情，现双方已分居多月，夫妻感情确已破裂，无法共同生活。诉诸法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李某辩称，我与原告于2010年相识，当年12月我应征入伍，服役期间双方经常通信、电话联系、互相探望，建立了较深的感情。我退伍后，双方登记结婚，我服从地方安置政策，坚持培训学习，比较劳累，一定程度上忽略了妻子的感受，但并没有经常吵架，还互送礼物，双方感情并没有破裂，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2010年3月，原告刘某与被告李某同在一公司工作时认识并交往，2010年10月，双方建立恋爱关系，2010年12月，被告应征入伍到广西当兵，2011年农历十月二十，双方举行定亲仪式，2013年农历四月初六，双方按照农村风俗举行结婚仪式，原告时常到被告父母家中来往居住，2015年12月，被告退役回来，双方于××××年××月××日在莱芜市莱城区民政局办理结婚登记，未有生育子女。登记结婚前，双方有书信、电话联系、探亲往来；登记结婚婚后，因性格差异及家庭琐事时有矛盾发生。2016年4月8日，原告回娘家居住，双方分居至今，被告及家庭成员前往调解和好未果。2016年7月4日，原告诉来本院，请求离婚。
经调解，原、被告双方各持己见。
上述事实，由结婚证、身份证明、当事人的陈述等在案证实。
本院认为，原、被告经过恋爱、了解多年后自愿登记结婚，已经开始家庭共同生活，双方应当珍惜已经建立的爱情和已经建立的家庭。为了家庭长远利益，原、被告应当互相尊重、体谅，多行沟通交流，互相帮助，增进感情，妥善处理好夫妻、家庭关系，以促进和好。原、被告虽有矛盾，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 李佩剑
二〇一六年八月十八日
书记员 赵 冲
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6416号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告钱思文。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告钱思文信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钱思文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币126，613.47元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币126，613.47元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第101号
申请人朱光新。
申请人朱止娟。
申请人朱止伟。
申请人朱止莉。
申请人朱止媛。
被执行人郭彩飞。
被执行人郭新军。
朱光新、朱止娟、朱止伟、朱止莉、朱止媛申请郭彩飞、郭新军交通肇事赔偿纠纷一案，五申请人依据生效的本院（2014）辉刑初字第173号刑事附带民事判决书，于2015年1月6日向我院申请执行，本院依法向被执行人郭彩飞、郭新军送达了执行通知书，责令被执行人郭彩飞限期赔偿五申请人经济损失177959.56元，被执行人郭新军赔偿五申请人经济损失162449.29元，被执行人郭彩飞在交强险限额113459.4元内承担连带赔偿责任，二被执行人承担执行费5006元。逾期未履行。
执行中，经本院执行，被执行人郭新军履行案款30000元。被执行人郭彩飞因犯交通肇事罪被我院判处有期徒刑三年，刑期至2017年2月20日止，现正在服刑期间。经查找，未发现二被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉刑初字第173号刑事附带民事判决书第二项、第三项本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一五年六月三十日
书 记 员 高 琳
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第101号
申请执行人：高玉海
被执行人：牛春艳
本院在执行申请执行人高玉海与被执行人牛春艳拖欠货款纠纷一案中。经协商被执行人牛春艳于2015年11月14日给付执行款7000.00元，剩余执行款本金1200.00元及利息和相关费用双方同意2017年春节前结清，根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）的规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2014）辉民初字第350号民事调解书的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：曹喜刚
二〇一五年十二月十一日
书记员 ： 张 洋
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商初字第1027号
原告：张盈莹。
委托代理人：谢丽。
被告：王贤林。
被告：应惠仙。
本院在审理原告张盈莹与被告王贤林、应惠仙民间借贷纠纷一案中，原告张盈莹于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张盈莹以双方庭外达成和解，且被告已履行还款义务为由，要求撤回起诉并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张盈莹撤诉。
案件受理费9150元，减半收取4575元，由原告张盈莹负担（已缴纳）。
审 判 员 王晓猛
二〇一五年七月二十日
代书记员 邱若语
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申206号
申请再审人（原审被告）包头市万龙房地产开发（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区。
法定代表人谢瑞，董事长。
委托代理人樊燕萍，该公司职员。
委托代理人李占忠，内蒙古昆峰律师事务所律师。
被申请人（原审原告，二审被上诉人）李福欣，男，1965年5月8日出生，汉族，包钢稀土稀选厂职工，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
原审被告（二审上诉人）赵士友，男，1955年3月26日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
申请再审人包头市万龙房地产开发（集团）有限公司（以下简称万龙公司）因与李福欣、原审被告赵士友房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2015）包民四终字第452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
万龙公司申请再审称，1、根据拆迁评估报告，李福欣已超额领取了拆迁补偿款，但其为了得到更多的补偿款，采取暴力抗拆的方式，对于极少数人的这种违法行为人民法院不应当予以支持；2、本次拆迁的拆迁主体应当是昆区人民政府；3、万龙公司在拆迁前已退出用地，而且赵士友在拆迁之前已被万龙公司解聘，他写欠条的行为也不能代表本公司，该欠条是在胁迫下所签，也应当是无效的，不能作为主张权利的凭据。请求提起再审，撤销内蒙古自治区包头市中级人民法院（2015）包民四终字第452号民事判决，改判驳回李福欣的全部诉讼请求。
本院认为，本案一、二审均已查明，在万龙公司与包头市昆都仑区人民政府、包头市昆都仑区昆河镇人民政府、包头市昆都仑区昆河镇和平村村民委员会签订《包头市和平村城中村改造项目合作框架协议书》后，又通过签订《补充协议》的方式，将合同乙方变更为包头市龙熙置业有限公司。而该事实既会影响到本案的当事人列置，也可能会影响到案件的实体处理结果，未作进一步查证和分析处理显属不当，故本案符合再审的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令内蒙古自治区包头市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
审 判 长 梁建武
代理审判员 白慧春
代理审判员 宝音图
二〇一六年三月十七日
书 记 员 鲍琳姝
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁仲执字第00279-1号
申请执行人冯蕊。
被执行人西安久龄商业地产管理有限公司。
法定代表人袁正博。
申请执行人冯蕊与被执行人西安久龄商业地产管理有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字第（2013）710号调解书已经发生法律效力。申请执行人冯蕊向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依据已生效的雁劳仲案字第（2013）710号调解书向被执行人西安久龄商业地产管理有限公司发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行义务。遂本院依法对被执行人西安久龄商业地产管理有限公司名下银行存款30350元予以扣划，其中执行费350元。本案申请执行标的30000元已退还申请执行人，申请执行人也予以认可，本案已执行完毕。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁仲执字第00279号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年七月二日
书 记 员 孙姣姣
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执565号
申请执行人张存德，男，1971年1月25日出生，汉族，住所地浙江省瑞安市。
被执行人广西北流市永达陶瓷有限公司，地址北流市民安镇陶瓷工业园区。
法定代表人陈玉灿。
张存德与广西北流市永达陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，北流市人民法院于2014年8月21日作出的（2014）北民初字第811号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西北流市永达陶瓷有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张存德于2016年5月31日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人广西北流市永达陶瓷有限公司的财产进行了查证：查明其无存款、车辆登记，土地及房产已抵押给银行，且已被多家法院查封。
本院认为，本案被执行人广西北流市永达陶瓷有限公司目前有其他可供执行的财产，但因已抵押及被查封，目前不具执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西北流市永达陶瓷有限公司新的财产线索，申请执行人张存德可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年九月二十七日
书记员 覃 坚
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1725执127号
确山县张营鑫鑫新型墙体材料有限公司：
关于申请人胡俊启执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2016）豫1725民初2290号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初2290号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年一月十八日
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执127号
申请执行人胡俊启，男，汉族，1963年12月14日生。
被执行人确山县张营鑫鑫新型墙体材料有限公司。
法定代表人：杨建军。
本院在执行胡俊启申请执行确山县张营鑫鑫新型墙体材料有限公司劳务合同纠纷一案中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令；二、通过银行系统查询到被执行人银行账户内、互联网银行账户内余额均为零；三、通过确山县住建局查询，被执行人在确山无房产登记信息；四、通过县公安交通管理局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息；五、经查无证券信息；六、被执行人于2017年8月25日被发布为失信被执行人。
本院认为人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人胡俊启的执行申请后，依职权对被执行人确山县张营鑫鑫新型墙体材料有限公司开展执行工作，均未查找到被执行人任何财产线索可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，现申请执行人同意终结本次执行程序,本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执127号案件，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 乐
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁 岩
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执127号申请执行人胡俊启，男，汉族，1963年12月14日生。被执行人确山县张营鑫鑫新型墙体材料有限公司。法定代表人：杨建军。本院在执行胡俊启申请执行确山县张营鑫鑫新型墙体材料有限公司劳务合同纠纷一案中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令；二、通过银行系统查询到被执行人银行账户内、互联网银行账户内余额均为零；三、通过确山县住建局查询，被执行人在确山无房产登记信息；四、通过县公安交通管理局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息；五、经查无证券信息；六、被执行人于2017年8月25日被发布为失信被执行人。本院认为人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人胡俊启的执行申请后，依职权对被执行人确山县张营鑫鑫新型墙体材料有限公司开展执行工作，均未查找到被执行人任何财产线索可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，现申请执行人同意终结本次执行程序,本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：（2017）豫1725执127号案件，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 乐审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一七年十一月二十七日书记员 梁 岩
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第3088号
原告张本容，女，生于1943年1月21日，汉族，四川省射洪县金华镇居民。
特别授权委托代理人何祖艳，系遂宁市射洪县广兴法律服务所法律工作者。
被告贾某某，男，生于1998年9月21日，汉族，四川省射洪县金华镇居民。
被告贾应文，系被告贾某某之父及其法定代理人，生于1971年6月24日，汉族，四川省射洪县金华镇居民。
被告郑艳，系被告贾某某之母及其法定代理人，生于1979年5月11日，汉族，四川省射洪县金华镇居民。
原告张本容诉被告贾某某、贾应文、郑艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日、6月8日公开开庭进行了审理。原告张本容的特别授权委托代理人何祖艳、被告贾某某、贾应文、郑艳到庭参加了诉讼，原告张本容经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张本容诉称，2014年1月31日，被告贾某某驾驶川某某号普通两轮摩托车，从射洪县金华镇沙嘴村驶往金华镇街道。当日15时30分行驶至金复路射洪县金华镇现官村11组路段时，与同向行走的行人张本容相撞，致原告受伤，车辆受损的交通事故。后原告被送往射洪县中医院住院治疗29天，用去医疗费4万元（全部由被告垫付）。2014年2月14日，射洪县公安局交通警察大队作出射公交认字（2014）第0031号道路交通事故认定书，认定被告贾某某承担该事故全部责任，原告张本容不承担该次事故责任。2014年9月1日，原告张本容向四川中益司法鉴定中心提出伤残等级、后续治疗费鉴定申请，该中心于同月4日作出川中司鉴（2014）临鉴字第1037号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1.被鉴定人张本容伤残等级为10级；2.被鉴定人张本容的后续医疗费为7500元。要求判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费等共计24653.04元（除去被告垫付的住院期间的医疗费）。
原告张本容为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.原、被告的身份证复印件，用以证明原、被告基本情况以及法定监护人基本情况的事实；
2.射洪县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，用以证明双方发生交通事故以及责任承担等事实；
3.射洪县中医院的住院病历、出入院记录、出院证明书，用以证明原告因交通事故住院治疗的事实；
4.四川中益司法鉴定中心的鉴定意见书和鉴定费发票，用以证明原告伤残等级以及用去鉴定费的事实。
被告贾某某、贾应文、郑艳辩称，1.发生交通事故的事实是真实的，我车子未购买保险，同时我垫付的1500元护理费和原告住院期间的医疗费在本案中一并处理，请法院依法判决。
被告贾某某、贾应文、郑艳为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.被告贾某某的身份证复印件，用以证明被告贾某某基本情况的事实；
2.垫付1500元护理费的事实。
原、被告对对方提交的证据均无异议，该部分证据符合证据的基本特征，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。。
经审理查明，原告张本容系射洪县金华镇沙嘴村8组农村居民，被告贾某某系被告贾应文、郑艳之子，川某某号普通两轮摩托车系被告贾应文所有，该车未购买任何保险。2014年1月31日，被告贾某某驾驶车牌号为川某某号普通两轮摩托车，从射洪县金华镇沙嘴村驶往金华镇街道。当日15时30分行驶至金复路射洪县金华镇现官村11组路段时，与同向行走的行人张本容相撞，致原告张本容受伤，车辆受损。原告张本容当日被送往射洪县中医院住院治疗29天，用去医疗费4万余元（全部由三被告垫付）。三被告同时垫付护理费1500元。出院诊断为：1.右侧胫腓骨下段骨折；2.筋伤。出院医嘱：1.住院期间术前及术后一周需护理二人，余需要一人护理；2.建议休息治疗3月；3.门诊随访；4.每月复查DR片一次致术后骨性愈合；5.3月内伤肢拒绝负重，何时负重据检查而定；6.在经治医师指导下行功能锻炼；7.骨折愈合后取内固定，估计需住院费用10000元；8.如有不适，立即就诊。2014年2月14日，射洪县公安局交通警察大队作出射公交认字（2014）第0031号道路交通事故认定书，认定被告贾某某承担该事故全部责任，原告张本容不承担该次事故责任。2014年9月4日，四川中益司法鉴定中心受原告张本容委托作出川中司鉴（2014）临鉴字第1037号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人张本容伤残等级为10级；2.被鉴定人张本容的后续医疗费为7500元。用去鉴定费1900元。2014年9月11日，原告张本容向本院提起诉讼，要求判令被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、护理费等共计24653.04元（除去被告垫付的住院期间的医疗费）。
本院认为，原告张本容因交通事故受伤的事实清楚，证据充分，射洪县公安局交通警察大队对本案事故责任划分恰当，本院予以采信。被告贾应文对其所有的川某某号普通两轮摩托车未投保交强险，并将摩托车交与不具有驾驶资质和限制行为能力的被告贾某某驾驶，被告贾应文、郑艳未尽到监护职责，对造成的损害后果应当承担全部赔偿责任。原告张本容系农村居民且居住生活在农村，其残疾赔偿金应当按农村居民标准计算。原告张本容的护理人员按出院医嘱载明的及术前及术后一周需二人护理的医嘱意见计算，即护理天数按43天计算。护理费按居民服务和其他服务行业年度平均工资计算；原告的其他各项损失按照司法解释的规定酌情确定。原告张本容因交通事故受到的损失有：1.医疗费8037.54元（包括门诊费和后续治疗费但不包括原告张本容住院期间三被告垫付的住院医疗费）；2.护理费3299.22元（28005元／年÷365天×43天）；3.住院伙食补助费、营养费1160元（43天×40元／天）；4.精神损害抚慰金2000元；5.残疾赔偿金7105.5元（7895元／年×9年×10%）；6.鉴定费1300元；7.交通费300元，共计23202.26元。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的十六条、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
除被告贾应文、郑艳已垫付的医疗费外，由被告贾应文、郑艳赔偿原告张本容医疗费8037.54元、护理费3299.22元、住院伙食补助费、营养费1160元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金7105.5元、鉴定费1300元、交通费300元，共计23202.26元。品迭被告贾应文、郑艳垫付的护理费1500元后，被告贾应文、郑艳还应赔偿原告张本容21702.26元，限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费300元，由被告贾应文、郑艳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 宋金全
审 判 员 谭 敏
人民陪审员 冯朝慧
二〇一五年六月八日
书 记 员 雷 慧
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第1198号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人闫某某，女，1985年2月20日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，高中文化，务工，户籍所在地及住址青岛市黄岛区。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年8月15日被青岛市公安局黄岛分局取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）1119号起诉书指控被告人闫某某犯交通肇事罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院审查后，于当日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员赵力出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年4月29日19时10分许，被告人闫某某驾驶鲁XXXQ**号小型普通客车，沿青岛市黄岛区灵山卫街道办事处灵海路由东向西行至事故地点，与闫某无证驾驶鲁XXX6**号二轮摩托车（载闫某乙、荣某）行驶至此相撞，事故致闫某、闫某乙、荣某受伤，两车不同程度受损。后闫某乙经医院抢救无效死亡。经鉴定，闫某乙系颅脑损伤及胸腔脏器损伤死亡。青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，被告人闫某某负事故主要责任。
以上事实，公诉机关提供了接报案记录及查获经过、鉴定意见、证人证言、机动车驾驶证查询单、道路交通事故责任认定书，勘验检查笔录及被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人闫某某驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人闫某某的刑事责任。其系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人闫某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年4月29日19时10分许，被告人闫某某驾驶鲁XXXQ**号小型普通客车，沿青岛市黄岛区灵山卫街道办事处灵海路由东向西行至事故地点灵海路与万和路交叉路口左转弯处，与闫某无证驾驶鲁XXX6**号二轮摩托车（载闫某乙、荣某）沿灵海路由西向东行驶至此相撞，事故致闫某、闫某乙、荣某受伤，两车不同程度受伤。后闫某乙经医院抢救无效死亡。经鉴定，闫某乙系颅脑损伤及胸腔脏器损伤死亡。青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，被告人闫某某负事故主要责任。案发后，被告人闫某某电话报警并在案发现场等候处理，其到案后如实供述其交通肇事事实。
另查明，被害人闫某乙的近亲属及被害人闫某、荣某就民事赔偿部分已与被告人闫某某自行达成调解协议。被害人闫某乙的近亲属及闫某、荣某对被告人闫某某均表示谅解，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人信息、机动车信息查询单，办案说明，证人李秀兰、周茂芬、薛淑云、柳文花、崔荣廷的证言，尸检报告，司法鉴定意见书，车辆技术检验报告书，交通事故认定书，身份证复印件、户籍证明，和解协议书及谅解书，被告人闫某某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，本院依法向山东省青岛市黄岛区司法局社区矫正机构委托，对被告人闫某某进行了判前调查评估。社区矫正机构向本院提交了书面调查评估意见书，认为如对闫某某适用社区矫正，不会对其家庭和所在社区造成不利影响，同意对闫某某适用社区矫正。
本院认为，被告人闫某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序，危害了公共交通安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人闫某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人闫某某系自首，可对其从轻处罚。被告人闫某某积极赔偿被害人及近亲属的经济损失并取得被害人及近亲属谅解，可对其从轻处罚。根据被告人闫某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，其无重新犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人闫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车邦国
审 判 员 刘金仁
人民陪审员 章志美
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 静
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初3253号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路97号，统一社会信用代码913403006103736053。
法定代表人：魏民，该行董事长。
委托代理人：刘新军，该行职工。
被告：廖学敬，男，1965年12月2日出生，汉族，农民，住蚌埠市淮上区。
原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告廖学敬借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员江泽涵依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘新军到庭参加诉讼。被告廖学敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月7日被告廖学敬从原告下属的曹顾张分理处借款40000元用于购买收割机，合同约定：借款年利率10.7%，借款期限一年，2016年3月7日到期。贷款到期后经原告催要，被告一直未还。请求依法判令被告立即偿还欠款本金40000元及利息和逾期罚息，并承担本案诉讼费用。
被告没有到庭，亦无答辩意见。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：
证据1、借款合同一份，证明原被告之间存在借款合同关系，被告廖学敬从原告下属的曹顾张分理处借款40000元用于购买收割机，合同约定：借款年利率10.7%，借款期限一年，2016年3月7日到期。
证据2、借款借据一份，证明原告已将贷款发放给被告。
被告没有到庭，对原告提供的证据无质证意见。
对原告所举证据，经审查、核对，本院予以确认。
本案经审理查明：本案事实与原告陈述一致。
本院认为：原告与被告廖学敬签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告履行了合同义务，向被告廖学敬发放了贷款40000元，被告未履行合同的还款义务，已构成违约。对原告主张被告廖学敬偿还借款本金40000元及利息和违约罚息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖学敬应偿还原告安徽五河农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息和违约罚息，于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 江泽涵
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 爽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初180号
申请人李桂珍，女，1956年11月14日出生，住广西贺州市八步区。
被申请人广西巨隆房地产开发有限责任公司，住所地南宁市江南区星光大道13号巨隆大厦C座26层。
法定代表人李克雨，董事长。
本院受理原告李桂珍诉被告广西巨隆房地产开发有限责任公司、李克雨民间借贷纠纷一案。申请人于2016年8月11日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人开发的已登记备案在申请人名下的房产，并以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函（11430061900262642903）为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人广西巨隆房地产开发有限责任公司名下位于南宁市江南区星光大道13号巨隆大厦1号、2号、09号（一层）、江南区星光大道13号巨隆大厦1、2、3、5、6、8、9、10、11、12、13、15、16、18、19、20、21号（二层）共20处房产。查封期限三年，查封至2019年九月七日止。需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日向本院提出续行保全的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由申请人承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 白
审判员 韦兆开
审判员 王亦民
二〇一六年九月七日
书记员 袁宝宁
appoint
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寻执字第17号
申请执行人：侯某某，女，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：张某某，男，住寻甸回族彝族自治县。
侯某某申请执行张某某同居关系析产纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）寻民初字第1413号民事判决书，申请执行人于2014年12月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张某某下落不明又无可供执行财产，申请人家庭困难申请司法救助，经合议庭合议本案符合救助条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2015）寻执字第17号民案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王智升
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一五年六月十三日
书记员 陈国超
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初890号
原告吕本强，男，汉族，住宁陵县。
委托诉讼代理人：吴军，河南世金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：干艳敏（实习），河南世金律师事务所律师。
被告杨玉明，男，汉族，住宁陵县。
上述原、被告追索劳务报酬纠纷一案，本院由审判员丁晓环适用小额诉讼程序进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明：2015年，原告跟随被告的建筑队从事农村建房工作。经结算，被告下欠原告工资款6000元。后原告要求被告支付下欠工资，被告未能支付。故原告诉至本院，请求依法判决被告支付工资6000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告认可欠原告工资款6000元，双方之间的欠款事实清楚，被告依法应予清偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨玉明向原告吕本强支付工资款6000元，于本判决生效之日起十日内付清。
若被告杨玉明未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 丁晓环
二〇一七年三月二十八日
书记员 徐子凡
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1865号
罪犯黄院，男，1981年7月21日出生，汉族，四川省乐山市市中区人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2007年3月15日作出（2006）乐刑初字第76号刑事附带民事判决，以被告人黄院犯故意伤害罪，判处无有期徒刑，剥夺政治权利终身，附带赔偿民事诉讼原告人李晓英25137.5元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2010年10月11日作出（2010）川刑执字第1083号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期自2010年10月11日至2028年10月10日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄院在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分196分。另查明，罪犯黄院被处民事赔偿25137.5元未履行。四川省金堂监狱出具消费情况说明，载明该犯消费水平较低，暂无履行能力。
以上事实，有刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄院在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄院减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○二七年十月十日止，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 何云鹏
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 唐欣欣