山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终75号
上诉人（原审被告）青岛海利亚塑胶有限公司。
法定代表人王书进，经理。
委托代理人许金光，山东胜华律师事务所律师。
委托代理人赵菲菲，山东胜华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）恒丰银行股份有限公司青岛分行（简称恒丰银行青岛分行）。
代表人韩民，行长。
委托代理人张日辉，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人赵永鹏，山东亚和太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王波。
原审被告青岛快通纺织有限公司。
法定代表人郭彩萍，经理。
委托代理人陈雪本，北京市浩东（青岛）律师事务所律师。
原审被告青岛富贵巢木业有限公司。
法定代表人郭彩萍，经理。
委托代理人陈雪本，北京市浩东（青岛）律师事务所律师。
原审被告王书进。
委托代理人许金光，山东胜华律师事务所律师。
原审被告曹秀华。
原审被告王晓艳。
上诉人青岛海利亚塑胶有限公司（以下简称海利亚公司）、因与被上诉人恒丰银行股份有限公司青岛分行（以下简称恒丰银行）、被上诉人王波、原审被告青岛快通纺织有限公司（以下简称快通纺织公司）、青岛富贵巢木业有限公司（以下简称富贵巢公司）、王书进、曹秀华、王晓艳金融借款合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第80086号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月5日受理。本院受理后，依法由审判员王立杰担任审判长，由代理审判员刘昭阳担任主审与代理审判员阚红艳共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
恒丰银行在一审中诉称，恒丰银行与海利亚公司于2014年1月26日、2014年8月22日签订两份《流动资金借款合同》，约定海利亚公司向恒丰银行共计借款500万元用于购买原材料。同日，快通纺织公司、富贵巢公司、王书进、曹秀华、王波、王晓艳分别同恒丰银行签订《最高额保证合同》，承诺愿为海利亚公司的上述债务提供最高额保证，愿意承担连带保证责任。现《流动资金借款合同》已到期，海利亚公司未按时偿还借款本息。故恒丰银行起诉请求判令海利亚公司立即偿还恒丰银行贷款本金500万元及利息（利息按合同约定计算至实际给付之日止）；判令海利亚公司承担律师代理费21万元；判令快通纺织公司、富贵巢公司、王书进、曹秀华、王波、王晓艳对上述债务承担连带清偿责任；本案发生的所有诉讼费用、保全费用均由以上债务人承担。
海利亚公司、王书进、曹秀华在一审中共同辩称，海利亚公司并未实际使用借款，不应承担还款责任。
王波在一审中辩称，2014年1月29日放贷200万元，当天王波就给王书进转了100万元，2014年3月左右做了承兑，期间的费用都是王波在负担。直到现在产生的费用，王波不能全部承担，但是可以承担一部分。
快通纺织公司、富贵巢公司、王晓艳在一审中未作答辩。
一审经审理查明的事实是：1、2014年1月26日，恒丰银行与海利亚公司签订“2014年恒银青借字第100001260011号”《流动资金借款合同》，约定海利亚公司向恒丰银行借款200万元用于购原材料，借款期限自2014年1月28日至2015年1月28日；借款利率为固定利率，即年利率7.8%；如借款人未按期还款，贷款人有权对逾期借款按本合同约定的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息有权按本合同约定的罚息利率计收复利，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；借款人如未按本合同约定按时偿还借款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人清偿借款本金、利息、逾期罚息、未付利息的复利及其他应付款项，有权以法律手续追偿借款本息，为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等）由借款人承担等。
2、2014年8月22日，恒丰银行与海利亚公司签订“2014年恒银青借字第100008210031号”《流动资金借款合同》，约定海利亚公司向恒丰银行借款300万元用于购原材料，借款期限自2014年8月22日至2015年2月20日；借款利率为固定利率，即年利率8.4%；如借款人未按期还款，贷款人有权对逾期借款按本合同约定的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息有权按本合同约定的罚息利率计收复利，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；借款人如未按本合同约定按时偿还借款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人清偿借款本金、利息、逾期罚息、未付利息的复利及其他应付款项，有权以法律手续追偿借款本息，为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等）由借款人承担等。
3、2014年1月26日，恒丰银行分别与快通纺织公司、富贵巢公司、王书进、曹秀华、王波、王晓艳签订《最高额保证合同》，约定快通纺织公司、富贵巢公司、王书进、曹秀华、王波、王晓艳作为保证人，为恒丰银行与海利亚公司在2014年1月26日至2015年1月26日期间因流动资金贷款、开立银行承兑汇票等综合授信而订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额保证担保，担保的最高债权本金余额为500万元；保证担保的范围为主合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为各主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
4、2014年1月28日，恒丰银行向海利亚公司发放“2014年恒银青借字第100001260011号”《流动资金借款合同》项下的贷款200万元，海利亚公司未按合同约定期限偿还借款，截至2015年4月15日，海利亚公司尚欠恒丰银行借款本金200万元、利息834.84元、罚息50700元、复息447.83元，本息合计2051982.67元。2014年8月22日，恒丰银行向海利亚公司发放“2014年恒银青借字第100008210031号”《流动资金借款合同》项下的贷款300万元，海利亚公司未按合同约定期限偿还借款，截至2015年4月15日，海利亚公司尚欠恒丰银行借款本金300万元、利息21000元、罚息57750元、复息691.64元，本息合计3079441.64元。
5、恒丰银行为本案诉讼支出律师代理费21万元。
原审法院认为：恒丰银行与海利亚公司签订的借款合同系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。恒丰银行依约向海利亚公司发放了贷款，根据合同约定，海利亚公司未按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，海利亚公司应承担偿付全部借款本金、利息、罚息、复息及恒丰银行支出的律师费的违约责任。快通纺织公司、富贵巢公司、王书进、曹秀华、王波、王晓艳应按《最高额保证合同》的约定对海利亚公司的上述债务承担保证责任。快通纺织公司、富贵巢公司、王晓艳经合法传唤无正当理由拒不到庭，原审法院依法缺席判决。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、青岛海利亚塑胶有限公司于判决生效之日起十日内向恒丰银行股份有限公司青岛分行偿付“2014年恒银青借字第100001260011号”《流动资金借款合同》项下的借款本息2051982.67元（截至2015年4月15日）及自2015年4月16日至判决生效之日的利息（包括罚息、复息，实际发生数额以双方签署的合同之相关约定计算）；二、青岛海利亚塑胶有限公司于判决生效之日起十日内向恒丰银行股份有限公司青岛分行偿付“2014年恒银青借字第100008210031号”《流动资金借款合同》项下的借款本息3079441.64元（截至2015年4月15日）及自2015年4月16日至判决生效之日的利息（包括罚息、复息，实际发生数额以双方签署的合同之相关约定计算）；三、青岛海利亚塑胶有限公司于判决生效之日起十日内向原告恒丰银行股份有限公司青岛分行偿付律师费21万元；四、青岛快通纺织有限公司、青岛富贵巢木业有限公司、王书进、曹秀华、王波、王晓艳对青岛海利亚塑胶有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48270元，财产保全费5000元，邮寄费120元，由青岛海利亚塑胶有限公司、青岛快通纺织有限公司、青岛富贵巢木业有限公司、王书进、曹秀华、王波、王晓艳承担。宣判后，海利亚公司、快通纺织公司、富贵巢公司不服，向本院提起上诉。在本案的审理过程中，本院裁定准许上诉人青岛快通纺织有限公司、青岛富贵巢木业有限公司撤回对被上诉人恒丰银行股份有限公司青岛分行、青岛海利亚塑胶有限公司的上诉。
上诉人海利亚公司上诉称：原审判决认定律师费过高，本案为银行金融借款纠纷，纠纷时间跨度短，案件难度较小，原审法院按山东省司法厅规定的最高收费标准判决不妥，应变更为10万元更符合本案的情况，考虑上诉人与被上诉人之间的用款比例，律师费应判决由被上诉人王波按比例承担8万元。请求改判原审判决第五项中律师费为10万元，并判决由被上诉人王波承担其中的8万元。
被上诉人恒丰银行答辩称：恒丰银行已经实际支付律师费21万元，该律师费符合山东省律师费服务收费标准，恒丰银行支出律师费的损失在《流动资金借款合同》中第9条第2项第9款有明确约定，以法律手续追偿借款本息未实现债权而支付的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等由借款人承担，其他保证人根据最高额保证合同的约定，应该对上述损失承担连带清偿责任。原审判决事实清楚，适用法律准确。
被上诉人王波答辩称：从2010年10月份我用自己的房产从银行抵押借款100余万元给王书进用，自2010年10月到现在银行贷款期间的利息都由我承担，利息已产生100余万元。当企业在2013年经营出现困难时，我提出出让一部分土地偿还银行贷款，但是王书进不接受，致使企业贷款的进一步产生。本案贷款是后来贷的，贷款500万元，我使用了400万元。
原审被告快通纺织公司、富贵巢公司共同陈述称：一审庭审过程中，快通纺织公司、富贵巢公司替借款人还款100万元，只是一审判决疏忽没有认定，因此律师费计算应该按实际欠款责任计算。
原审被告王书进陈述称：同意海利亚公司的上诉意见。
二审中，原审被告富贵巢公司提交2015年5月21日农业银行转账凭证，证明：富贵巢公司还海利亚公司贷款本金100万元。
被上诉人恒丰银行质证：对银行转账记录真实性无异议，但是对证明事项异议，本金偿还807513.22元，利息总共偿还192486.78元，该笔款项是一审庭审以后偿还，一审法院及代理律师对该笔还款是不知情的。恒丰银行出示特种借方转账凭证一张和利息凭证两份，证明上述偿还本息的金额。
原审被告富贵巢公司、快通纺织公司质证：该两份凭证是银行单方制作凭证，按照相关规定，首先偿还的是借款本金，另外借款人欠的利息很少，利息已前期支付，不可能产生这么多的利息，所以100万元是偿还的本金。
上诉人海利亚公司质证：对富贵巢公司提交的银行转账记录无异议。对恒丰银行提交的本金和利息分配不当，100万元偿还的是本金。
原审被告王书进质证意见同海利亚质证意见。
被上诉人王波质证意见同富贵巢公司、海利亚公司质证意见。
被上诉人恒丰银行认为：在恒丰银行内部系统中若出现逾期，银行会自动将借款方账内的资金扣除利息以消除逾期，以便让借款方继续还款。
二审审理查明，2015年5月21日，郭彩凤通过其农业银行的账户向上诉人海利亚公司在恒丰银行的还款账户汇款人民币100万元，汇款网银凭证记载用途为：还海利亚塑胶贷款。同日，恒丰银行出具了特种转账借方传票，记载部分归还本金，金额为807513.22元；以及利息凭证两份，分别记载利息为：117163.67元、75323.11元。
另查明，本案两笔借款由借款人海利亚公司向贷款人恒丰银行出具贷款资金支付委托书，将借款分别支付到青岛保税区应天力工程机械有限公司200万元、青岛雅福达进出口有限公司300万元。
一审查明的其他事实属实，本院予以确认。
本案经调解，各方未能达成协议。
本院认为：根据双方所签订的《流动资金借款合同》的约定，对于因借款人违约贷款人为追偿借款本息所支付的律师应由借款人负担，恒丰银行所支付本案律师代理费符合符合《山东省律师费服务收费标准》的规定，且恒丰银行已经实际支付了该费用，因此，本院对上诉人的该主张不予支持。另外，被上诉人王波作为借款的连带责任保证人，应对律师费承担连带清偿责任，上诉人海利亚公司认为被上诉人王波应按用款比例承担律师费没有合同依据，本院不予支持。
关于原审被告富贵巢公司在一审判决前偿还被上诉人恒丰银行100万元本息的事实，被上诉人恒丰银行予以确认，因原审被告富贵巢公司、快通纺织公司撤回上诉，该款项本院不再处理，由双方在履行过程中自行抵扣。
综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4450元，由上诉人海利亚公司负担；二审案件受理费48270元，减半收取24135元，由上诉人青岛快通纺织有限公司、青岛富贵巢木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立杰
代理审判员 阚红艳
代理审判员 刘昭阳
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李邓可
王越