wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）八执字第00295-2号
申请执行人：高翔
被执行人：朱文胜、朱尚前
本院依据已经发生法律效力的（2015）八民一初字第00052号民事判决书，于2015年11月11日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结朱尚前银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨存鹏
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初691号
原告濮阳市华龙区岳村镇东寨村村民委员会
法定代表人孙同朝，主任。
委托代理人朱金玉，河南俊杰律师事务所律师。
濮阳市亿园金红杨苗木有限公司
法定代表人谢素霞，经理。
原告濮阳市华龙区岳村镇东寨村村民委员会诉被告濮阳市亿园金红杨苗木有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告濮阳市华龙区岳村镇东寨村村民委员会的法定代表人孙同朝及其委托代理人朱金玉，被告濮阳市亿园金红杨苗木有限公司的法定代表人谢素霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月1日，原、被告签订土地流转合同，原告承包被告土地360亩，时间20年，流转费每年每亩按1100元计算，前两年为一周期，后三年为一周期，随国家粮食保护价格每增长0.1元，流转费每年每亩增加100元计算，交付方式每年10月1日前通过银行转账一次性付清，违约按拖欠天数支付银行利息的4倍为违约金，今年被告到期不履行支付义务，经多次催要，仍未履行。现依法诉至法院，请求依法判令被告支付租金468000元及违约金24640元（2015年12月21日前，以后另计），并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠原告租金属实，但是现在经济困难，正在积极筹措资金。
经审理查明，2013年10月1日，濮阳市华龙区岳村乡东寨村民委员会（甲方）与被告濮阳市亿园金红杨苗木有限公司（乙方）签订《农村土地流转合同》一份，合同主要约定：一、土地流转方式：甲方采取土地流转的方式将其承包经营的土地委托乙方按照自愿有偿的原则委托流转给承包方。二、流转土地的用途：乙方将流转的土地用于种植花卉苗木。三、土地流转时限：从2013年10月1日至2032年10月1日。四、土地流转数量及费用：甲方将第六条所列土地360亩流转给乙方经营，土地流转费计算按每亩每年1100元，前两年为一个周期，后三年为一个周期，如果国家粮食保护价每增加0.01之0.1元，以此类推流转费相应增加100元。今年小麦保护价是1.12元。五、付费方式及时间：土地流转费每年十月一日前以银行转账方式一次付清，不得推延，否则按拖欠天数向甲方支付不低于银行利息4倍的违约金。六、流转土地类型、面积和质量：土地位置：濮台路北、瓦屋村西。流转土地亩数：360亩。七、甲方的权利义务：1、权利：①按合同约定收取土地流转费；②监督乙方依照合同约定的用途用流转土地；③合同到期或解除后，监督乙方对需要还耕的土地恢复还耕，收回流转土地，流转土地被依法征收或占用时，土地本合同自行终止。2、义务：①协助乙方按照合同约定使用流转的土地，帮助协调本村组内与其他农户之间发生的用水、用电、治安等方面的纠纷，水电价格与村民同等价格。②不得干涉乙方正常的生产经营活动，不得以任何形式使用或占用流转给乙方的土地。八、乙方的权利义务：①在流转的土地上享有自主生产经营权、管理权、产品处理权和收益用工自由权；②流转土地被依法征用、占用造成经济损失的，土地补偿费归甲方所有，地面附着物赔偿费归乙方所有。水利和电设施的使用和本村村民同等使用。2、义务：①在国家法律法规和政策允许范围内从事生产经营活动，依照合同规定按时足额交纳土地流转费。②对流转土地不得擅自改变用途，不得时期荒芜。③合同期内要保护好流转的土地，不得损坏流转土地。九、合同的变更和解除。十、违约责任：1、甲方非法干预乙方生产经营，擅自改变或解除合同，给乙方造成损失的，由甲方赔偿依法全部损失。2、乙方违背合同条款给甲方造成损失的，由乙方赔偿甲方全部损失。十一、合议纠纷的处理：如双方发生纠纷，在双方协商不成时，按《中华人民共和国土地承包法》、《中华人民共和国合同法》、《农村土地承包经营权流转管理办法》等法律法规和有关农村土地经营权管理政策执行，由甲方所在地乡镇土地承包管理部门或农业土地承包管理部门进行调解或仲裁，也可以直接向甲方所在地人民法院提起诉讼。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告支付原告租金至2015年9月30日，按照合同约定，被告应于2015年10月1日支付原告的租金未付。
另查明，濮阳市华龙区岳村乡东寨村民委员会后更名为濮阳市华龙区岳村镇东寨村民委员会。
本院认为，原、被告签订的农村土地流转合同是双方在协商一致基础上的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为有效合同，合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定向原告支付租金构成违约，现原告要求被告按照合同约定支付应付租金及违约金符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：
被告濮阳市亿园金红杨苗木有限公司支付原告租金396000元（360亩×1100元）及违约金（违约金自2015年10月2日起银行同期贷款利率四倍计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8690元由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 王 伟
审 判 员 孟迎春
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨雯惠
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）冀8601民初55号
原告：刘晓森。
委托代理人：任帅雷，河北昌宁律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路13号。
负责人：李臻，该公司总经理。
委托代理人：任远，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
原告刘晓森与被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称平安财险河北分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路丽欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘晓森的委托代理人任帅雷，被告平安财险石家庄公司的委托代理人任远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓森诉称：2015年12月25日，司机刘亚宁驾驶原告所有的冀A×××××号车沿郑昔公路翟杏基村路段时，碰到前方正在施工的土堆上，造成车辆损坏的交通事故。交警认定刘亚宁负事故的全部责任，车损自理。该车在被告处投保了车辆损失险不计免赔。请求判令被告赔偿原告损失301069元，并承担本案的诉讼费用。
原告刘晓森向本院提交以下证据：
1、保险单，证明原、被告之间存在保险合同关系及投保的险种、承保的期间；
2、交通事故认定书，证明保险事故认定的事实和责任划分；
3、行驶证、驾驶证，证明车辆上路行驶合法及司机有驾驶资格；
4、拖车费发票一张，证明支出施救费2169元；
被告平安财险河北分公司答辩称：同意在车损险限额内赔偿原告诉请损失中合理合法的部分，公估费及诉讼费等间接损失不予承担。
被告未向本院提交证据。
本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求对冀A×××××的车辆损失进行鉴定，经原、被告双方当事人协商一致，本院依法委托河北信德保险公估有限公司对冀A×××××的车损进行了鉴定，该公估公司出具了《公估报告书》。
经本院庭审质证，被告对原告出示的证据1、2、3的证据三性均无异议，本院对上述证据予以确认。被告对原告出示的证据4认为数额过高，事故发生在故城县，但是施救单位在石家庄，跨地域施救属于施救过度。本院认为，本案事故车辆登记地在石家庄，事发地也在石家庄周边，虽不系一地，但也符合常理，且该证据系施救单位出具的正规发票，记载了车辆号牌，真实可信，本院予以采信。原告对信德保险公估有限公司出具的《公估报告书》无异议。被告对该公估报告的真实性、合法性无异议，但认为车损数额评估偏高。本院认为该公估报告是经双方共同选定的有鉴定资质的机构所做出，程序合法，被告对估损数额有异议，但未提交相关证据，故本院对信德保险公估有限公司出具的公估报告予以确认。
经审理查明：2015年3月10日，刘晓森为其所有的冀A×××××小型轿车在平安财险河北分公司投保了保险金额为396600万元的车辆损失险并附加不计免赔条款，保险期间自2015年5月19日零时起至2016年5月18日24时止。
2015年12月25日0时48分，刘亚宁驾驶该车行驶至郑昔公路翟杏基村路段时，碰到前方正在施工的土堆上，造成车辆损坏。故城县公安交通警察大队认定，刘亚宁负事故的全部责任。事故发生后，石家庄安畅汽车服务有限公司对冀A×××××进行了施救，刘晓森支付施救费2169元。2016年1月12日，经刘晓森申请，本院依法委托
信德保险公估有限公司对冀A×××××号车的损失进行鉴定，定损数额为282000元，鉴定费16900元由刘晓森支付。
上述事实，有原告提交的证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的机动车商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合同合法有效。双方应当以诚实信用为原则，按照合同约定全面履行各自的权利义务。在保险期间内，原告投保的车辆因发生交通事故而致车辆受损，属于保险赔偿的责任范围，被告应当按照合同的约定，对原告的损失在保险限额内承担给付保险金的义务。受损车辆虽未进行实际修理，但双方同意由信德保险公估有限公司对车辆的损失进行鉴定，故应以该公估公司所确定的损失数额作为赔偿依据。因此产生的公估费系原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应当由被告承担。施救费用系原告为防止或减少被保险车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失、公估费及施救费的诉讼请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘晓森保险金三十万一千零六十九元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百零八元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 路丽欣
二〇一六年三月十五日
书记员 董文静
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初1438号
原告：罗伟良，男，汉族，1969年12月9日出生，住址：广州市海珠区。
委托代理人：马运峰、程均昌，广东启兴律师事务所律师。
被告：广州市国土资源和规划委员会，地址：广州市吉祥路80号。
法定代表人：彭高峰，职务：主任。
委托代理人：洪森，该委工作人员。
委托代理人：罗斌，广东百思威律师事务所律师。
第三人：刘子华。
原告罗伟良诉被告广州市国土资源和规划委员会房屋登记纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于5月15日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合撤诉的有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告罗伟良撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为25元，由原告罗伟良负担。
审 判 长 钟燕秋
代理审判员 周健彬
人民陪审员 梁敏勤
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王 琳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2741号之一
申请执行人：烟台惠合皮革有限公司，住所地烟台经济技术开发区珠江路95号。
法定代表人：刘建军，总经理。
委托代理人：尹永伟，山东平和律师事务所律师。
被执行人:唐洪忠。
本院在执行申请执行人烟台惠合皮革有限公司与被执行人唐洪忠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 迟晓乾
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一六年十一月十四日
书记员 崔兴翔
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2741号
申请执行人：烟台惠合皮革有限公司，住所地烟台经济技术开发区珠江路95号。
法定代表人：刘建军，总经理。
委托代理人：尹永伟，山东平和律师事务所律师。
被执行人:唐洪忠。
本院在执行申请执行人烟台惠合皮革有限公司与被执行人唐洪忠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人唐洪忠名下的座落于烟台市芝罘区上夼西路91－1－11号、烟房私证E字第63305号房屋所有权证项下的建筑面积57.98平方米的房产一套和座落于烟台市芝罘区上夼西路147－4－2号、烟房权证芝字第××号房屋所有权证项下的建筑面积79.25平方米的房产一套;查封期限为三年。
二、被执行人唐洪忠负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一六年十月十八日
书记员 李 波
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执保236号
申请人徐锐，男，1977年11月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人周雄伟，四川天从律师事务所律师。
被申请人成都市大邑县第三建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市大邑县。
法定代表人张科。
委托代理人王军，四川颂法律师事务所律师。
担保人锦泰财产保险股份有限公司邛崃支公司。住所地：邛崃市。
负责人赵旭。
申请人徐锐与被申请人成都市大邑县第三建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人徐锐于2016年9月8日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在540000元的价值范围内对被申请人成都市大邑县第三建筑工程有限公司所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人成都市大邑县第三建筑工程有限公司在邛崃市XX镇人民政府有尚未领取的工程款。担保人锦泰财产保险股份有限公司邛崃支公司向本院提供限额为540000元的保单保函作为申请人徐锐的诉讼财产保全担保物。本院经审查后作出的（2016）川0183民初1384号民事裁定，裁定：准许在540000元的价值范围内对被申请人成都市大邑县第三建筑工程有限公司所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人成都市大邑县第三建筑工程有限公司所有的在邛崃市XX镇人民政府尚未领取的540000元工程款，冻结期限为三年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 秦胜
二〇一六年九月八日
书记员 向春
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0183执保236号申请人徐锐，男，1977年11月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托代理人周雄伟，四川天从律师事务所律师。被申请人成都市大邑县第三建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市大邑县。法定代表人张科。委托代理人王军，四川颂法律师事务所律师。担保人锦泰财产保险股份有限公司邛崃支公司。住所地：邛崃市。负责人赵旭。申请人徐锐与被申请人成都市大邑县第三建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人徐锐于2016年9月8日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在540000元的价值范围内对被申请人成都市大邑县第三建筑工程有限公司所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人成都市大邑县第三建筑工程有限公司在邛崃市XX镇人民政府有尚未领取的工程款。担保人锦泰财产保险股份有限公司邛崃支公司向本院提供限额为540000元的保单保函作为申请人徐锐的诉讼财产保全担保物。本院经审查后作出的（2016）川0183民初1384号民事裁定，裁定：准许在540000元的价值范围内对被申请人成都市大邑县第三建筑工程有限公司所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人成都市大邑县第三建筑工程有限公司所有的在邛崃市XX镇人民政府尚未领取的540000元工程款，冻结期限为三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  秦胜二〇一六年九月八日书记员  向春
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1995号
原告王秀娣与被告王锡君民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）甬奉商初字第999号民事调解书已经发生法律效力。权利人王秀娣于2014年10月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，另案依法查封被执行人王锡君名下位于奉化市前方路北5弄10幢3号，暂不宜处置。现被执行人王锡君无其他财产可供执行，申请执行人王秀娣亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。截止2014年10月22日，被执行人王锡君应归还申请执行人王秀娣案款100000元，承担案件受理费1150元，执行费1417.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第1995号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一四年十月二十二日
书记员 周梅舟
州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初3667号
原告：浙江天天上路汽车有限公司,住所地杭州市拱墅区。
法定代表人：周劲。
委托代理人（特别授权代理）：陈涵，系单位员工。
被告：袁月娟,女，1984年5月15日出生，住浙江省龙游县。
被告：李斌，男，1979年8月13日出生，住浙江省龙游县。
原告浙江天天上路汽车有限公司（以下简称天天上路公司）诉被告袁月娟、李斌追偿权纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理，原告诉请：1、判令被告袁月娟、李斌立即支付原告代垫款项33000元，并承担违约金1188元（违约金自垫款之日起以每日万分之六的计算标准暂计至2016年5月18日，此后按合同规定计至付清日止，违约金计算方式见证据清单违约金计算明细），总计金额34188元；2、诉讼费用由上述二被告承担。本院依法适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告天天上路公司委托代理人陈涵到庭参加了诉讼，被告袁月娟、李斌未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月31日，被告袁月娟与原告天天上路公司签订《按揭购车服务合同》，约定：乙方（即袁月娟）因购买汽车委托甲方（即天天上路公司）代办汽车按揭贷款手续，并由甲方为乙方借款提供连带责任保证担保；乙方若延期交付应还贷款、保险费时，甲方不需乙方同意即可有权选择予以代偿或垫付，在甲方代偿或垫付后，乙方应向甲方支付每日千分之四的违约金；如有纠纷，由甲方住所地人民法院管辖；等。原告天天上路公司在合同甲方处盖章，被告袁月娟在合同乙方处签字按印。
2013年8月7日，被告袁月娟与中国农业银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称农行之江支行）签订了《金穗贷记卡购车透支合同》，由被告袁月娟向农行之江支行申请信用卡透支资金350401元，期限3年。被告李斌向农行之江支行出具《共同还款承诺书》一份，为被告袁月娟贷款合同项下债务承担共同还款责任。原告天天上路公司依约向农行之江支行出具《担保承诺函》一份，为被告袁月娟贷款合同项下债务提供连带责任保证担保，担保期间为被告袁月娟不履行贷款合同之日起两年。
上述合同生效后，因被告袁月娟未按约定履行还款义务，原告天天上路公司作为连带责任保证人向农行之江支行承担了保证责任，于2016年2月19日代偿11000元、2016年3月18日代偿11000元、2016年4月18日代偿11000元，合计：33000元。
本院认为，原告天天上路公司作为担保人已向银行代偿支付，依照合同约定有权向被告袁月娟追偿。原告天天上路公司除要求归还垫付款外，另主张自每笔垫付款垫付之日起按日万分之六的标准计算违约金，未超过合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。被告李斌作为共同还款人，应承担相应的民事责任。被告袁月娟、李斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁月娟、李斌于本判决生效之日起十日内向原告浙江天天上路汽车有限公司归还垫付款33000元并支付违约金（自每笔垫付款垫付之日起按日万分之六的标准计算至款清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计328元，由被告袁月娟、李斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 傅志君
二〇一六年九月七日
代书记员 张 琦
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恩民初字第65号
原告王某某，女，生于1967年9月21日，汉族，小学文化，农民。
委托代理人陈洪应，巴中市恩阳区玉山法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，生于1966年10月10日，汉族，初中文化，农民。
原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陈洪应到庭参加诉讼，被告孙某某经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告孙某某经人介绍后于1986年12月6日办理结婚登记手续。1988年12月5日生育一女取名孙某梅，1993年11月2日生育一子取名孙某钰。婚前我们相互了解少而草率结婚，婚姻基础差，婚后我们因性格不合，被告不履行家庭责任，常为生活琐事与我发生争吵致斗殴，影响了夫妻感情，从2011年1月起，我们就因感情不和而分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。现起诉到法院，请求准予我与被告孙某某离婚。
被告孙某某未答辩。
经审理查明：原、被告于1984年12月经人介绍相识并确立恋爱关系，于1986年12月6在原巴中县同乐乡人民政府办理结婚登记，并领取结婚证书。1988年12月5日生育一女取名孙某梅，1993年11月2日生育一子取名孙某钰。在共同生活期间，双方因性格不合，常为生活琐事发生纠纷，夫妻感情发生变化并逐渐恶化。2011年1月，原、被告因为夫妻关系不好而分别在不同地方务工，互不通音信。2014年12月，原告王某某起诉至本院，要求与被告孙某某离婚。
上述事实，有原告的陈述，证人证言，结婚证明等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告婚后因生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情不和，双方若相互加强沟通和交流，夫妻关系有改善的可能，但双方均不珍惜夫妻感情，而是在不同的地方务工，相互缺乏联系，致使双方分居生活达四年之久，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告王某某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求理由充分，本院予以支持。原、被告的夫妻共同财产、共同债权及共同债务问题，因被告孙某某未到庭，无法进行核实，本院对该部分暂不作处理。据此，为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告孙某某离婚。
本案受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 苟 军
人民陪审员 张仕学
人民陪审员 冯 斌
二〇一五年六月八日
书 记 员 严 斌
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初2193号
原告：陈清玉，男，汉族，1966年4月11日出生，住福建省泉州市鲤城区，
委托代理人：陈奕山，福建安凯律师事务所律师。
委托代理人：林才水，福建安凯律师事务所律师。
被告：黄远卿，女，汉族，1978年6月25日出生，住福建省南安市，
委托代理人：陈有林，福建温陵律师事务所律师。
委托代理人：陈艳霞，福建温陵律师事务所实习律师。
原告陈清玉与被告黄远卿因合同纠纷一案，本院已于2016年8月19日立案。原告陈清玉于2017年7月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈清玉以欲与被告案外解决为由申请撤回起诉，符合有关的法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈清玉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈清玉负担。
审 判 长 杨左杰
审 判 员 黄聪利
人民陪审员 吴向阳
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 林钢泉
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第01556号
原告：郭某。
被告：李某某。
本院在审理原告郭某与被告李某某离婚纠纷一案中。原告郭某于2014年5月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告郭某在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告郭某减半负担。
审判员 李东方
二〇一四年五月十六日
书记员 张启平
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初4572号
原告：杨其坤，男，1974年4月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告：何嵘，女，1976年1月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：罗华群，系“大诚畔溪苑”业委会副主任。
被告:四川省大诚实业有限公司,住所地：成都市青羊区。
法定代表人：陈志。
委托诉讼代理人：刘艳梅，四川迪扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文姬，四川迪扬律师事务所律师。
原告杨其坤、何嵘与被告四川省大诚实业有限公司（以下简称大诚公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨其坤、何嵘的委托诉讼代理人罗华群，被告大诚公司的委托诉讼代理人刘艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨其坤、何嵘向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告为原告办理都江堰市“大诚畔溪苑”2栋1层14-15号商铺的土地使用权证；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2009年7月20日签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的都江堰市“大诚畔溪苑”2栋1层14-15号商铺一套。原告依约向被告支付了购房款，被告亦向原告交付该商铺，但被告只为原告办理了房产证，未按照《商品房买卖合同》的约定履行办理土地使用权证的义务。之后，原告多次要求被告办理土地使用权证未果，遂诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告身份信息，证明原、被告主体适格；2、《商品房买卖合同》及不动产收款收据；3、《房屋所有权证》；4、大土地使用权证。
被告大诚公司辩称，被告对原告在本案中所主张的事实无异议，并正在积极解决，争取尽快为原告办理该商铺的土地使用权证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的都江堰市“大诚畔溪苑”2栋1层14-15号商铺一套，价款219417元；出卖人（被告）应当在2009年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因出卖人的责任，买受人（原告）未能在商品房交付之日起360日内取得该房屋所有权证的，双方同意买受人有权退房，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋使用权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋使用权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起十五日内由出卖人支付。合同签订后，原告依约支付购房款，被告亦依约为原告办理房屋所有权证。由于被告未依约为原告办理案涉商铺国有土地使用权证，原告遂诉至本院，
本院认为，原告与被告大诚公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告依约支付购房款，被告却未依约为原告办理国有土地使用权证，构成违约。因此，原告要求被告为其办理都江堰市“大诚畔溪苑”2栋1层14-15号商铺的国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条之规定，判决如下：
被告四川省大诚实业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告杨其坤、何嵘办理位于都江堰市蒲阳路平义村7组“大诚畔溪苑”2栋1层14-15号商铺（权：0147XXX）的国有土地使用权证转移登记手续。
案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由被告四川省大诚实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘 立
二〇一七年十一月七日
书记员 杨月娇
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1826号
本院在执行方城县卫生和计划生育委员会申请执行朱鹏飞、陶慧君为计生征收一案中，在执行工作中经查询房产、车辆、股权、银行账号等，未发现朱鹏飞、陶慧君有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
审 判 员 李晓东
代理审判员 冯 森
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 姬重起
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民申字第69号
再审申请人（一审原告）：袁昌，男，汉族，1955年8月31日生，住长春市。
被申请人（一审被告）：吉林省交通建设集团有限公司，住所地长春市卫星路2085号。
法定代表人：张大林，该公司副总经理。
委托代理人：崔英明，该公司职员。
委托代理人：梁明霞，该公司职员。
再审申请人袁昌与被申请人吉林省交通建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院作出的（2013）长经开民重字第2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人袁昌提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人袁昌在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人袁昌撤回再审申请。
审 判 长 赵长明
代理审判员 周立新
代理审判员 李 磊
二〇一四年一月十四日
书 记 员 姜晓涛
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初492号
原告：陈会民，男，汉族
被告：于禾，男，成年人
本院在审理原告陈会民诉被告于禾民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告负担。
审判员 戴曦晨
二〇一六年三月四日
书记员 梅桂玲
镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初492号
原告陈会民，男，汉族.
被告于禾，男，汉族.
本院在审理陈会民诉于禾民间借贷纠纷一案中，原告陈会民于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告承担。
代理审判员 戴曦晨
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 梅桂玲
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第0188号
原告孙孔星。
委托代理人李永贵。
被告哈玺。
案由：房屋买卖合同纠纷
本院在审理原告孙孔星诉被告哈玺房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙孔星于2015年5月15日向本院提出申请，以双方已协商解决纠纷为由，请求撤回起诉。
本院审查认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告孙孔星撤回对被告哈玺的起诉。
本案诉讼费50元,由原告孙孔星负担。
代理审判员 杨 蕊
二〇一五年五月十五日
书 记 员 沈民洁
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执异54号
案外人：胡礼风，男，1973年2月1日生，汉族，住鲁山县。
申请执行人：黄广辉，男，1980年2月21日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：岳二峰，男，1964年6月16日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：刘大红，女，1966年5月29日生，汉族，住鲁山县。
本院执行黄广辉申请执行岳二峰、刘大红民间借贷纠纷一案中，案外人胡礼风对（2016）豫0423执60号执行裁定书所查封的位于鲁山县向阳路中段紫金城大厦2号楼1号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人胡礼风称，案外人与刘大红签订房屋买卖协议，并于2015年8月11日与刘大红一起到鲁山县房产局办理过户手续，该局安排测绘并公告。由于政府原因至今房产证未办下来，但刘大红已将购房的所有手续交付案外人，案外人已成为紫金城大厦业主委员会业主，并收取房租至今。现岳二峰、刘大红与他人有经济纠纷，要执行该房屋。案外人请求法院裁定解除查封。
本院查明，2015年8月，案外人胡礼风与刘大红签订《售房协议书》一份，刘大红以200000元的价格将其所有的位于鲁山县向阳路中段紫金城大厦2号楼1号房产卖给案外人胡礼风，案外人胡礼风于2015年8月26日将全部款项交付刘大红，刘大红将房屋的房产证及有关手续交给案外人胡礼风。案外人胡礼风与刘大红一起到鲁山县房产局办理过户手续，该局安排测绘并公告，由于政府处理紫金城大厦遗留问题至今房�证未办理。本院在执行黄广辉与岳二峰、刘大红民间借贷纠纷一案中，于2016年1月11日作出（2016）豫0423执60号执行裁定书，查封了上述房产。案外人胡礼风得知后，认为其对该查封房产足以排除执行，遂向本院提出执行异议。
本院认为，案外人胡礼风在（2016）豫0423执60号执行裁定书作出前已经与被执行人刘大红签订《售房协议书》，购买刘大红所有的位于鲁山县向阳路中段紫金城大厦2号楼1号房产，支付了全部价款，完成了房屋及房产证件的实际交付。案外人胡礼风虽未办理产权过户登记手续，但无证据证明其存在过错。综上所述，案外人胡礼风提出异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对本院（2016）豫0423执60号执行裁定书查封位于鲁山县鲁向阳路中段紫金城大厦2号楼1号房产的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 尹鸿涛
审判员 吴大憨
审判员 张新潮
二〇一七年十月二十二日
书记员 杨东辉
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第336号
申请执行人徐纯荣，女，汉族，住所地南阳市卧龙区卧龙路。
被执行人贾彩荣，地址南阳市宛城区嘉和尚都。
徐纯荣申请执行贾彩荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，我院于2015年2月21日作出的（2014）宛民初字第3079号民事调解书已经发生法律效力。权利人徐纯荣于2015年4月8日向本院申请执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结（2015）宛执字第336号的执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：华德献
执行员 ： 贾 珂
执行员 ： 许 豪
二〇一五年十一月十八日
书记员 ： 吴 斌
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3030号
申请执行人：林再峰，男，汉族，农民。
被执行人：李淑杰，女，汉族，农民。
林再峰与李淑杰追偿权纠纷一案，本院于2015年3月30日作出（2015）阿鲁民初字第1332号民事判决书，判决：被执行人李淑杰于2015年4月19日之前偿还申请执行人案款本金及利息49686.50元。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月26日向本院申请强制执行。本院于2015年8月26日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 武国臣
审判员 郭云鹏
审判员 胡日查
二〇一六年五月十八日
书记员 朱 天
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执769-1号
申请执行人东莞市诺威新能源有限公司。
法定代表人温恒。
被执行人深圳市众一通泰科技有限公司。
法定代表人胡永强。
本院作出的（2015）深宝法公民初字第978号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市众一通泰科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年一月十五日
书记员 何孝剑
第1页共1页
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）费执字第402号
申请执行人朱述龙，农村居民。
被执行人费县新庄镇王家茧坡村村民委员会。
被执行人刘思志，农村居民。
被执行人刘思江，农村居民。
被执行人刘思标，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2008）费民初字第122号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘思江、刘思志、刘思标及其在同住家庭成员名下的存款50000元或查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力［轮侯查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发送法律效力］。
审判员 赵爱东
二〇一四年八月二十六日
书记员 王安亮
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0682民初759号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司宝山支行，住所地：凤城市宝山镇北红旗街116号。
负责人：徐广伟，该支行行长。
委托代理人：任传义，男，1969年5月30日出生，该支行信贷员，住凤城市。
被告：徐庆峰，男，1980年10月19日出生，住凤城市。
被告：赵威，男，1980年10月9日出生，住凤城市。
本院在审理原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司宝山支行诉被告徐庆峰、赵威金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日以原、被告已达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司宝山支行撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司宝山支行承担。
代理审判员 蔡贵春
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 闫 雪
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬海法商初字第181号
原告：舟山富源船务有限公司。住所地：浙江省舟山市定
海干览镇西码头。
法定代表人：蒋世元，该公司董事长。
被告：深圳市祥顺海运有限公司，住所地：深圳市南山区
南海大道新保辉大厦22b。
法定代表人：张先志，该公司总经理。
本院在审理原告舟山富源船务有限公司与被告深圳市祥顺
海运有限公司航次租船合同纠纷一案中，原告舟山富源船务有
限公司以双方当事人已达成和解为由，于2010年7月2日向本院
提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山富源船务有限公司申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告舟山富源船务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告舟山富
源船务有限公司负担。
代理审判员 胡立强
二〇一〇年七月二日
书 记 员 邓晓敏
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民二初字第615号
原告天津迈恩商贸有限公司，住所地天津市河东区万新村松风西里车棚前平房15号。
法定代表人周殿伟，总经理。
委托代理人冯浩，天津伟和律师事务所律师。
被告天津助行投资管理股份有限公司，住所地天津市和平区解放路101号。
法定代表人吕华，经理。
被告鲁山建蓝房地产开发有限公司，住所地河南省鲁山县下汤镇老街村。
法定代表人巴方振，经理。
委托代理人梁维洁，该公司职员。
委托代理人董延召，河南物华律师事务所律师。
本院在审理原告天津迈恩商贸有限公司与被告天津助行投资管理股份有限公司、鲁山建蓝房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案中，原告天津迈恩商贸有限公司于2016年4月15日向本院提出申请，请求撤回对被告天津助行投资管理股份有限公司、鲁山建蓝房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告天津迈恩商贸有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津迈恩商贸有限公司撤回对被告天津助行投资管理股份有限公司、鲁山建蓝房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费481636元，减半收取240818元，由原告天津迈恩商贸有限公司负担。
审 判 长 翟均勇
代理审判员 王 娟
代理审判员 夏维娜
二〇一六年四月十五日
书 记 员 余 庆
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执424号
申请执行人安徽亚夏保险经纪有限公司，住所地合肥市长江西路669号AB-2地块，统一社会信用代码91340100788586456K。
法定代表人：周夏耘，该公司总经理。
被执行人魏威，男，1989年9月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的芜湖市中级人民法院（2016）皖02民终2248号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年4月27日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现由于被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人魏威支付宝账号17×××15内存款110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅根生
二〇一七年八月一日
书记员 鲍亚东
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执424号之一
申请执行人安徽亚夏保险经纪有限公司，住所地合肥市长江西路669号AB-2地块，统一社会信用代码91340100788586456K。
法定代表人：周夏耘，总经理。
被执行人魏威，男，1989年9月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的芜湖市中级人民法院（2016）皖02民终2248号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年4月27日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现由于被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人魏威所有财付通账户内存款110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅根生
二〇一七年八月十日
书记员 鲍亚东
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执424号之二
申请执行人安徽亚夏保险经纪有限公司，住所地合肥市长江西路669号AB-2地块，统一社会信用代码91340100788586456K。
法定代表人：周夏耘，该公司总经理。
被执行人魏威，男，1989年9月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的芜湖市中级人民法院（2016）皖02民终2248号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年4月27日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现由于被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人魏威支付宝账号17×××15内存款110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅根生
二〇一七年九月七日
书记员 鲍亚东
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第886号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人王某，务工。曾因持械准备殴打他人于2012年7月30日被温州市公安局龙湾区分局决定行政拘留十日。现因本案于2015年6月4日被抓获，因吸毒于同日被温州市公安局龙湾区分局决定行政拘留十五日（执行期限自2015年6月4日至2015年6月19日），同月19日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）1028号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：1、2015年5月31日晚，被告人王某接到张某（已判决）电话向其购买冰毒，后来到龙湾区瑶溪街道奥蓝商务宾馆附近，将一包冰毒以人民币400元的价格卖给张某。经鉴定，涉案毒品重0.4克，检出甲基苯丙胺成分。
2、同年6月4日下午，被告人王某再次接到张某电话向其购买人民币400元的冰毒，后来到龙湾区海滨街道万紫千红KTV附近准备与张某交易时，被公安机关当场抓获，并被查获随身携带的三包冰毒。经鉴定，涉案毒品共重1.96克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、“小八”、梁某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押清单，理化检验报告，通话记录，行政处罚决定书，归案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管制法规，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某有劣迹，酌情从重处罚。被告人王某能如实供述罪行，依法可从轻处罚。鉴于涉案毒品尚未流入社会，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人王某在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2016年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 娇
二〇一五年十月十日
代书记员 诸仁棋
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第533号
申请执行人：刘某某，女，汉族，住东营市河口区。
被执行人：王某某，男，汉族，现住址不详。
刘某某申请执行王某某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）河民初字第802号民事判决书向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人王某某至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王某某有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王某某的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 明
二〇一四年十月二十四日
书记员 牟传良
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执459号
刘华阳：
你（单位）与中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2014）颍民二初字第00015号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一六年三月二十八日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：张刚联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执459号
刘华伟：
你（单位）与中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2014）颍民二初字第00015号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一六年三月二十八日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：张刚联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执459号
焦道彬：
你（单位）与中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2014）颍民二初字第00015号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一六年三月二十八日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：张刚联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执459号
汤芸：
你（单位）与中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2014）颍民二初字第00015号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一六年三月二十八日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：张刚联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执459号
焦家良：
你（单位）与中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2014）颍民二初字第00015号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一六年三月二十八日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：张刚联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1226执459号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行与焦道彬、焦家良、刘华伟、汤芸、刘华阳为金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人焦道彬、焦家良、刘华伟、汤芸、刘华阳拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人焦道彬（身份证号码：××、焦家良（身份证号码：××、刘华伟（身份证号码：××、汤芸（身份证号码：××、刘华阳（身份证号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十八日
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1226执459号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行,住所地颍上县慎城镇人民西路217号，组织机构代码：67xxxxxx-3。负责人：张国庆，该行行长。被执行人焦道彬，男，汉族，1961年10月出生，农民，住颍上县。被执行人焦家良，男，汉族，1952年12月出生，农民，住颍上县。被执行人刘华伟，男，汉族，1982年10月出生，农民，住颍上县。被执行人汤芸，女，汉族，1981年9月出生，教师，住颍上县。被执行人刘华阳，男，汉族，1975年3月出生，农民，住颍�县。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院(2014)颍民二初字第00015号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，现已执行到部分执行款，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结颍上县人民法院(2014)颍民二初字第00015号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 刚审判员 宋桂宝审判员 万 驰二０一六年十月十七日书记员 邵修发
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执异92号
异议人平罗县住房和城乡建设局，住所地宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人赵军，该局局长。
委托代理人刘华，该局法制监察室主任。
申请执行人银川市兴庆区翔宇木业销售部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
经营者陈昌乐，男，1983年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏长城集团建筑有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人杨相林。该公司总经理。
申请执行人银川市兴庆区翔宇木业销售部与被执行人宁夏长城集团建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日作出（2015）兴执�第5022-1号执行裁定，裁定：冻结、划拨被执行人宁夏长城集团建筑有限责任公司名下的银行存款1947556.7元或查封、扣押其价值相当的财产。2016年1月4日，本院向平罗县住房和城乡建设局发出（2015）兴执字第5022号协助执行通知书，要求其协助冻结被执行人宁夏长城集团建筑有限责任公司在该单位的工程款1947556.7元。平罗县住房和城乡建设局不服该协助执行通知书，向本院提出执行异议。
异议人平罗县住房和城乡建设局提出执行异议称，被执行人确实承包了异议人发包的建筑工程，但因被执行人资金短缺，无力继续履行合同义务而终止了施工。现异议人已向被执行人支付了绝大部分的工程款，剩余款项待双方结算后再行确定。且在本案之前已有多家法院向异议人发出协助执行通知书，要求异议人协助执行被执行人在异议人处的工程款。即使经过结算被执行�在异议人尚有工程款，异议人也只能按照协助执行通知书的顺序进行支付。综上，异议人提出执行异议，请求撤销（2015）兴执字第5022号协助执行通知书。
经审查查明，申请人银川市翔宇木业销售部于2015年9月16日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2015年9月17日作出（2015）兴财保字第703号民事裁定，裁定：冻结被申请人宁夏长城集团建筑有限责任公司名下银行存款245万元或价值相当的其他财产。2015年9月28日，银川市翔宇木业销售部向本院提起民事诉讼，请求判令：1.被告宁夏长城集团支付原告建材款1854700元，违约金556410元（1854700×30%），共计2411110元；2.被告杨相林对上述债务承担连带保证责任；3.案件受理费由被告承担。2015年10月10日，本院向平罗县住房和城乡建设局发出（2015）兴财保字第703号协助执行通知书，要求其协助冻结被告宁夏长城集团建筑有限责任公司在该单位的到期债权245万元。2015年11月17日，本院作出（2015）兴民商初字第1412号民事判决，判决：一、被告宁夏长城集团建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告银川市兴庆区翔宇木业销售部建材款1854700元、违约金57495.70元；二、驳回原告银川市兴庆区翔宇木业销售部对被告杨相林的诉讼请求。2015年12月28日，银川市兴庆区翔宇木业销售部向本院申请强制执行。2016年1月4日，本院向平罗县住房和城乡建设局发出（2015）兴执字第5022号协助执行通知书，要求其协助提取被告宁夏长城集团建筑有限责任公司在该单位的工程款1947556.7元。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。现异议人与被执行人未进行决算，未付工程款的数额无法确定，故被执行人在异议人处的到期债权的数额尚未确定。因此，异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回平罗县住房和城乡建设局的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 辛卫平
审 判 员 李霭杭
代理审判员 俞德渊
二〇一六年五月三�日
书 记 员 李文雯
本案适用的相关法律、司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞民初字第1728号
原告黄某某。
被告金某某。
被告缪某某。
二被告委托代理人（特别授权代理）朱某某。
原告黄某某与被告金某某、缪某某房屋买卖合同纠纷一
案，本院于2010年9月27日立案受理，依法由代理审判员傅爱
芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告金某
某、缪某某及其委托代理人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告黄某某诉称：2008年1月，原告与被告签订房屋买卖
合同，约定被告将自有的座落于瑞安市安阳玉海二期一幢一单
元26层b套房屋（现更名为瑞安市杨某某佳园一幢一单元26b）
出卖给原告所有，房价款1620800元，订立合同之日付定金10
万元，2008年1月30日付110万元，办理房产权证时付40万元，
土地证过户时付20800元，被告负担办理房屋产权、土地初始
登记的税费，过户登记所需缴纳的税费由原告负担。后原告按
约定支付购房款150万元。现诉争房屋已具备办理房屋产权、
土地初始登记条件，原告已将所有办证所需资料交由房开公司
保管，但被告却故意不予办理。起诉请求确认原、被告关于座
落于瑞安市杨某某佳园一幢一单元26b的房屋买卖协议合法有效；二被告办理诉争房屋的产权、土地初始登记，并协助原告
办理该房屋的产权、土地过户登记手续；被告承担本案诉讼费
用。
被告金某某、缪某某辩称：双方进行房屋买卖属实，对
被告已支付的房款也无异议。原告诉称我不办理房产权证不实
，我从来没有不同意办理房产权证，是因房开公司通知我去办
理时，要求原告带上办理房产权证的相关手续过来，但原告拒
绝到来，并称房产权证要我自己办理，我去房开公司二次，均
因原告提供的手续不齐全而无法办理，故责任在于原告方。
原告在本院指定的举证期内提供如下证据：证据1、原告
身份证一份、以证明原告主体资格；2、房产买卖合同一份，
以证明双方买�房屋及约定付款方式的事实；3、定位卡、杨
某某村旧村改造拆迁合同书各一份，以证明诉争房屋原系被告
所有；4、购房款收条六份，以证明原告已按约履行支付房款
的义务；5、建设工程某工许可证复印件、建设工程规划许可
证复印件、建设用地规划许可证复印件、土地使用权证复印件
各一份，以证明诉争房屋已具备办理产权初始登记手续；6、
瑞安市国土资源局瑞土让（2003）92号文件，以证明土地系国
有出让；7、浙江星海房地产开发有限公司某某一份，以证明
杨某某佳园即云海二期，诉争房屋于2008年即具备办理房屋产
权的条件；8、契税申报联一份，以证明与诉争房屋同幢的他
人房屋经转让并已交纳契税，具备办理房产权证的条件。
原告当庭提供证据9、收款收据及电费通知单共六份，以
证明诉争房屋已由原告出资缴纳物业服务费及水电费的事实。本院依法调取证据10、二被告户籍证明二份，证明二被
告主体资格及系夫妻关系的事实。
被告金某某、缪某某在本院指定的举证期内未提供证据
。
上述证据，经庭审出示质证，被告对证据1-
5、9、10均无异议；对证据6，认为不能证明被告已具备土地
使用权初始登记的条件；对证据7-
8，认为与本案无关。原告对证据10无异议。本院审查认为，
证据1-
4、9、10，被告均无异议，且来源合法，内容真实，均予以采
信；证据5均系复印件，无法确认其真实性，不予采信；证据6
，系国土资源局对土地性质的认定，予以采信，但不能证明被
告已具备办理土地使用权初始登记的条件；证据7，可证实合
同中的标的物即瑞安市安阳云海二期一幢一单元26层b套房屋
现登记为瑞安市杨某某佳园一幢一单元26b，但因其非办理房
屋产权的有权机关，故该证据部分采信；证据8，来源合法，
内容真实，符合客观实际，与本案原告的待证事实有关联性，
予以采信。
经审理查明：被告金某某、缪某某系夫妻关系。2008年1
月21日，原告黄某某与被告金某某签订房产买卖合同一份，约
定被告将座落于瑞安市安阳云海二期一幢一单元26层b套房屋
（现为瑞安市杨某某佳园一幢一单元26b）出卖给原告所有，
房价款1620800元；订立合同之日付定金10万元，2008年1月30
日付110万元，产权过户时付40万元，土地使用权过户时付20800元。后原告�约支付购房款120万元，并将原约定房屋产权
过户时所应支付的40万元提前支付了30万元，即共已支付房价
款150万元。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同，内容合法，
意思表示真实，不具有我国合同法规定的无效情形，合同依法
成立，合法有效，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的
义务。买卖合同虽系被告金某某与原告所签订，但被告缪某某
对此表示明知，原告主张确认买卖合同合法有效，本院予以支
持。原告已依合同约定支付了大部分房款，二被告作为出卖人
，应按合同约定办理诉争房屋的产权初始登记，并协助原告办
理该房屋的产权过户登记的相关手续，原告的该部分诉讼请求
，本院予以支持。原告未提供诉争房屋已具备办理土地使用权
初始登记条件的证据，本院依法致瑞安市国土资源局公函，该
局表示诉争房屋尚不具备办理土地使用权初始登记条件，故原
告要求被告办理诉争房屋的土地使用权初始登记手续并协助原
告办理土地使用权过户手续的诉讼请求，本院不予支持。双方
未约定办理房屋产权的期限，原告诉称被告拒不办理房屋产权
初始登记，证据不足，其诉讼请求虽部分获得支持，但因此而
支付的受理费由原告负担。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十五条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳
办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、原告黄某某与被告金某某之间签订的房产买卖合同
�法有效。二、被告金某某、缪某某于本判决生效之日起五日内办
理座落于瑞安市杨某某佳园一幢一单元26b房屋的产权初始登
记手续，并协助原告黄某某办理该房屋产权过户手续。
三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
本案受理费11400元，由原告黄某某负担（原告应当自本
判决生效之日起十五日内来本院退回多预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费22800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财
政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 傅爱芬
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 任 慧
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济法执字第00161号
申请执行人吕某，男，1960年6月17出生，汉族，住济源市。
申请执行人卢某，女，1961年5月12日出生，汉族，住济源市。
被执行人孟某，女，1988年3月10日出生，汉族，住济源市。
申请执行人吕某、卢某与被执行人孟某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）济民一初字第1959号民事判决书立案执行吕某、卢某诉孟某机动车交通事故责任纠纷一案，但被执行人孟某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟某存款219158.47元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年三月三十日
书记员 孔鹏鹏
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初20569号
原告麦照锦，住址广东省深圳市宝安区公明镇塘尾村沙田。
委托代理人。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。
负责人。
本院在审理上列原告诉被告财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告麦照锦撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一六年九月八日
书 记 员 蔡穗（代）
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初337号
原告孙海波，男，1985年3月出生，汉族，居民，住费县。
委托代理人邵娟，�县南张庄法律服务所法律工作者。
被告高进，男，1977年11月出生，汉族，居民，住费县。
被告朱继兰（曾用名朱红），女，1976年9月出生，汉族，居民，住费县。
被告临沂市黄土窖酒业有限公司。
法定代表人梁士强，经理。
原告孙海波与被告高进、朱继兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告孙海波申请追加临沂市黄土窖酒业有限公司（以下至判决主文前简称“黄土窖酒业”）作为本案的被告参加诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙海波委托代理人邵娟、被告高进、朱继兰到庭参加诉讼，被告黄土窖酒业法定代表人梁士强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙海波诉称，被告高进、朱红于2013年11月13日到原告处拉走各种散酒共计8080元，原告多次找二被告要款，被告以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告返还原告散酒款8080元，并承担诉讼费用。
被告高进辩称，不同意原告的诉讼请求，我是被告黄土家酒业的驾驶员，我只是干活的，对原告提交的证据及我所拉回酒的价格不知情，不应承担责任。
被告朱继兰辩称，不同意原告的诉讼请求，我是被告黄土窖酒业的业务员，我只是干活的，对原告提交的证据及我所拉回酒的价格不知情，不应承担责任。
被告黄土窖酒业未答辩。
经审理查明，被告因业务需要，在全县范围内招收乡镇总代理，负责本区域的指定酒的流通。2013年4月27日，原告孙海波（乙方）与被告黄土窖酒业（甲方）签订了《临沂市黄土窖酒业有限公司费县乡镇总代理销售合同》，约定原告在费县××××镇驻地从事黄土窖酒业指定酒�的乡镇代理销售业务，被告黄土窖酒业按照销售业绩返给乡镇总代理相应报酬。合同签订后，原告孙海波即作为被告黄土窖酒业乡镇总代理销售被告黄土窖酒业指定的酒水。2013年7月10日，被告黄土窖酒业运送部分酒水包括散酒3720斤到原告销售点销售，同年7月13日，原告因发生交通事故住院没能销售，遂通知被告黄土窖酒业由高进、朱继兰运回。庭审中，原告提交其自制记录一张，记录载明散酒：单价2.2元的1100斤，单价4元的200斤，单价3元的800斤，单价8.2元的300斤。经庭审质证，被告高进、朱继兰对其到原告销售点运回酒水没有异议，但对原告自行制作的记录即酒水的数量及价格并不知情。
上述事实，主要是依据本院庭审查证的事实及原告提供的书证材料等事实情况认定的，全部事实及证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，根据《最高人�法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告孙海波主张由被告黄土窖酒业指派其员工高进、朱继兰在其经营的乡镇代理销售点运回散酒：单价2.2元的1100斤，单价4元的200斤，单价3元的800斤，单价8.2元的300斤，共计款8080元，被告高进、朱继兰虽然认可到原告处运回部分酒水，但对运回的数量及价格不能证实，原告仅凭现有证据不能证实其主张，故原告的主张证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙海波的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孙海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邹 庆 艳
人民陪审员 李 天 鹏
人民陪审员 于 孝 池
二〇一六年九月二十日
书 记 员 季海燕1
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执433号
申请执行人：王昌斗，住所地白城市。
被执行人：韩玉林，地址白城市。
被执行人：张春玲，地址白城市。
王昌斗与韩玉林、张春玲民间借贷纠纷一案,白城市洮北区人民法院于2016年1月27日作出的(2015)白洮林民初字第77号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩玉林、张春玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王昌斗于2016年4月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人韩玉林、张春玲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王昌斗在指定期限内不能提供财产可供执行，提供不出二被执行人位置信息。本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人韩玉林、张春玲新的财产线索，申请执行人王昌斗可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结白城市洮北区人民法院（2015）白桃林民初字第77号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张大伟
二〇一六年六月八日
书记员 ：付帮喜
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初1000号
原告：通榆县汉枫缓释肥料商店，住所地通榆县开通镇文化街，注册号：22082260008xxxx。
经营者：王德胜。
委托诉讼代理人：曹歆秋，乾安县宇宙法律服务所，法律工作者。
被告：李福臣，现住乾安县。
原告通榆县汉枫缓释肥料商店与被告李福臣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通榆县汉枫缓释肥料商店的委托诉讼代理人曹歆秋到庭参加诉讼，被告李福臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
通榆县汉枫缓释肥料商店向本院提出诉讼请求：要求被告李福臣给付化肥款21750元，并自2016年12月1日起至给付之日止按照月利率1.5分给付利息。事实与理由：2016年3月12日，耿万发因耕种土地通过高学军、李福臣在我处赊购汉枫缓控肥150袋（145元/袋），总价款21750元，当日把肥料送到了耿万发家，并为我出具欠据一枚，约定2016年11月30日还清，月利率为1.5分，高福军、李福臣作为担保人在欠据上签字。欠款到期后，耿万发未给付欠款，且现无法联系，李福臣也给付欠款，故诉至法院，要求李福臣承担连带保证责任，给付欠款。
李福臣未到庭，没有答辩意见。
通榆县汉枫缓释肥料商店为证明自己的主张，向本院提交欠据一枚，欠据上的欠款金额为21750元、月利息0.015元，欠款人处有耿万发签字，担保人处有高福军、李福臣签字。李福臣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应认为是其对自己诉讼权利的放弃。通榆县汉枫缓释肥料商店提供的证据能够证明其主张，对其主张的事实，本院予以认定。
本院认为：耿万发在原告处赊购化肥欠款21750元，李福臣作为担保人，未约定保证方式，应按连带保证方式承担保证责任，在耿万发不履行给付欠款义务的情况下，李福臣应在全部欠款及利息的范围内承担责任。故原告的诉讼请求，应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
李福臣于本判决生效后立即给付通榆县汉枫缓释肥料商店化肥款21750元，并自2016年12月1日起至给付之日止按照月利率1.5分给付利息。
案件受理费减半收取170元，由李福臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李昌盛
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘 悦
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初4734号
原告吕鹏浩，男，出生于1989年12月1日，汉族。
委托代理人吴俊霖，河南青屏律师事务所律师。
委托代理人张亚琼，河南青屏律师事务所实习律师。
被告慕林，男，汉族，出生于1984年12月26日。
原告吕鹏浩诉被告慕林合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕鹏浩的委托代理人吴俊霖、张亚琼、被告慕林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告先后两次共向借款15000元，并于2015年2月3日出具欠条一份，约定2015年年底还清。该款到期后，经原告催要被告拒绝还款。为此，原告诉至法院请求依法判令被告立即偿还原告借款本金15000元，并从2016年1月1日按年利率6%向原告支付利息至借款本金全部还清之日止。
原告为支持其主张，向本院提交了被告于2015年2月3日出具欠条一份，证明被告欠款的事实。
被告慕林辩称，只收到了原告5000元现金，下余10000元是是欠原告游戏机上赌博分。
被告慕林在法定期限内未向本院提交证据。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，有被告出具的欠条为证，欠款事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告从2016年1月1日按年利率6%支付利息的主张，符合司法解释的相关规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告辩称只收到了原告5000元现金，下余10000元是欠原告游戏机上的赌博分，但未向本院提交证据予以证明，对被告的该项答辩意见，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告慕林于本判决生效后十日内归还原告吕鹏浩欠款15000元，并从2016年1月1起按年利率6%向原告吕鹏浩支付利息至本判决确定的履行期限之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为87元，由被告慕林负担。
本判决为终审判决。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 王建生
二〇一六年九月十九日
书记员 李 欧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执4855号
申请执行人黄宜凯，男，1970年3月8日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人宿迁市宿豫区中山双语学校、司明春（以下简称中山双语学校），住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人司明春，男，1960年7月3日生，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人黄宜凯与被执行人宿迁市宿豫区中山双语学校、司明春凭样品买卖合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年7月21日作出的（2016）苏1311民初919号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年12月28日立案执行，该案申请执行标的为23375元。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人宿迁市宿豫区中山双语学校、司明春发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院要求申请执行人黄宜凯提供被执行人宿迁市宿豫区中山双语学校、司明春可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人黄宜凯对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人宿迁市宿豫区中山双语学校、司明春暂无可供执行的财产，申请执行人黄宜凯也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人黄宜凯告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人黄宜凯如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。申请执行人黄宜凯在本院告知风险责任和终结执行的法律及救济途径后无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院于2016年7月21日作出的（2016）苏1311民初919号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 李冬梅
二〇一七年二月二十七日
书记员 马微波
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初41536号
原告：黄超，男，1991年4月12日出生，住北京市通州区。
被告：苏玉峰，男，1981年9月3日出生，住北京市石景山区。
本院在审理原告黄超（以下简称原告）与被告苏玉峰（以下简称被告）买卖合同纠纷一案中，本院于2017年12月4日立案，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄超撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告黄超负担25元（已交纳），余款1125元退回原告黄超。
审判员 翟新忠
二〇一八年二月二十六日
书记员 王静萍
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执471号
申请执行人：孙长俭，男，1950年2月20日出生，汉族，冀州市。
被执行人：田发金，男，1991年10月4日出生，汉族，冀州市。
被执行人：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。地址：沧州市高新技术产业开发区吉林大道河北工业大学科技园*号楼*层。
本院在执行孙长俭与田发金、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司侵权一案，责令被执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人田发金银行账户15366.05元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 于晓宇
二〇一七年五月十五日
书记员 丁 伟
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0922刑初76号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人成某某，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月6日被刑事拘留，同年2月2日经本院决定被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2018］53号起诉书指控被告人成某某犯容留他人吸毒罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员张中洋出庭支持公诉，被告人成某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2017年10月至11月，被告人成某某先后容留戴某、周某在其租住的房间内吸食毒品三次。具体犯罪事实如下：
1、2017年10月上旬的一天晚上，被告人成某某容留周某在其租住的东坎镇花园东巷10-4-7号房间内，用冰壶以“烫吸”的方式吸食冰毒一次。
2、2017年10月下旬的一天晚上，被告人成某某容留周某在其租住的东坎镇花园东巷10-4-7号房间内，用冰壶以“烫吸”的方式吸食冰毒一次。
3、2017年11月中旬的一天早上，被告人成某某容留戴某在其租住的东坎镇花园东巷10-4-7号房间内，用冰壶以“烫吸”的方式吸食冰毒一次。
上述事实，被告人成某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某、周某等人的证言，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息登记表、发破案经过、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人成某某违反社会的正常管理秩序，为他人吸毒提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人成某某自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人成某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
为打击毒品犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人成某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年一月六日起至二○一八年七月五日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 许 连
二〇一八年二月八日
书记员 熊雯新
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初2613号
原告：江永军，男，1985年3月26日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托代理人：徐昊，安徽梅山律师事务所律师。
被告：张兴堂，男，1972年3月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：汪要财，男，1965年9月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告江永军与被告张兴堂、汪要财民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。
江永军诉称，2015年12月17日，两被告向原告借款130000元，口头约定每月利息2600元，半年本息付清。借款到期后，原告数次催要，被告不予偿还。
张兴堂、汪要财在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为，本案借贷款项系在安徽省凤阳县签订的劳务合同中原告向被告交纳的保证金。两被告的住所地在安徽省六安市裕安区，本案的劳务合同履行地在安徽省凤阳县。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。且原、被告双方签订的工程承包合同中明确约定，如双方发生争议，依法向合同履行地凤阳县人民法院起诉。根据民事诉讼法的规定及原、被告双方的约定，本案应移送至六安市裕安区人民法院或者凤阳县人民法院管辖。
本院经审查认为，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。原、被告双方在签订工程承包合同时，已明确约定，如果发生争议，由双方协商解决，协商不成的，向凤阳县人民法院起诉。因此，被告提出的异议成立，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告张兴堂、汪要财对本案管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省凤阳县人民法院管辖。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何 昭 莲
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董盼盼(代)
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长泗商初字第52号
原告蔡甲。
委托代理人刘某。
被告唐某某。
被告李某某。
原告蔡甲诉被告唐某某、李某某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年1月20日立案受理后，依法组成由审判员周侃担任
审 判 长 ， 由
审 判 员 卢 新 良 、
代理审判员 程笑盈参加评议的合议
庭，于2010年4月21日公开开庭进行了审理。原告蔡甲及其委
托代理人刘某到庭参加诉讼，被告唐某某、李某某经本院公告
送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月26日、2009年6月22日，被告唐某
某以进货资金不足为由，分两次向原告借款50000元、130000
元，双方约定月利息2分，但被告至今未向原告支付过利息，
且在原告催讨借款时发现，被告已经下落不明。另查明，被告
李某某系被告唐某某妻子，应对该笔借款承担共同还款责任。
故原告向法院起诉，要求：1、判令二被告归还原告借款本金1
80000元，并支付利息31200元（2008年11月26日至2009年12月
26日借款本金50000元按月息2分计算为13000元，2009年6月22
日至2010年1月22日借款本金130000元按月息2分计算为18200
元），合计211200元；2、由被告承担本案诉讼费用。为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：1、借条
2份，用以证明2008年11月26日、2009年6月22日被告唐某某分
别向原告借款50000元、130000元的事实；2、结婚登记审查处
理表1份，用以证明被告唐某某、李某某系夫妻的事实；3、湖
州市爱山街道安定书院社区居民委员会出具的证明1份，用以
证明原告蔡甲曾用名蔡乙的事实。被告唐某某、李某某未到庭
参加诉讼，本院视为其自动放弃质证的权利。经审查，本院认
为原告提供的证据符合证据材料的构成要件，对其真实性、合
法性、关联性予以确认。
被告唐某某、李某某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答
辩意见及证据材料。
综合上述证据的认定并结合当事人的当庭陈述，本院认
定案件事实如下：
2008年11月26日，被告唐某某因经营资金周转困难，向
原告蔡甲借款50000元。2009年6月22日，被告唐某某再次向原
告蔡甲借款130000元，并均出具借条交原告收执。双方约定，
利息按月息2分计算。因被告至今未归还借款亦未支付利息，
且经原告催索未果，故原告向本院提起诉讼，诉讼请求如前。
另查明，被告唐某某与李某某系夫妻，于1989年6月5日
登记结婚。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告蔡甲
与被告唐某某之间形成的借贷关系双方当事人的真实意思表示
，未违反法律规定，应属合法有效，借款人唐某某应当及时归
还借款。现原告主张被告唐某某归还借款本金180000元，符合法律规定，予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的
，借款的利率以不超过银行同期贷款基准利率的4倍为宜。本
案中2008年11月26日的借款50000元，原告主张月息2分计算，
未超过法律规定的范围，原告主张被告支付至2009年12月26日
13个月的利息，系其对自身权利的处分，本院予以支持，故该
笔借款利息应为13000元。2009年6月22日的借款130000元，原
告主张月息2分计算，超过了银行同期贷款基准利率的4倍，应
予以调整，按照2009年6月22日银行同期贷款基准利率5.31%的
4倍计算7个月，该笔借款利息应为16107元。债权人就婚姻关
系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按
照夫妻共同债务处理。被告唐某某借款事实发生在两被告婚姻
关系存续期间，为夫妻共同债务，应由被告唐某某、李某某共
同归还借款本金及利息。据此，依照，《中华人民共和国合同
法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一
条，《《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若
干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告唐某某、李某某归还原告蔡甲借款本金180000元，
并支付利息29107元，合计209107元，限于本判决生效后十日
内履行完毕。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务的，应依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4468元，由被告唐某某、李某某负担，限于本判决生效后十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件
受理费4468元。款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇
：浙江省湖州市中级人民法院，开户银行：湖州市农行红丰支
行，帐号：10×××38。在上诉期满七日内仍未预交的
，按自动撤回上诉处理，汇款必须注明上诉人的名字与案号，
未注明的后果自负）。
审判长周侃
审判员卢新良
代理审判员程笑盈
二〇一〇年四月二十二日
书记员臧燕婷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0105刑初309号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人刘某甲，无职业。曾因犯盗窃罪于1981年10月31日被判处有期徒刑七年，因犯抢劫罪于1988年1月26日被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。因涉嫌犯非法经营罪于2016年1月17日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
被告人刘某乙，无职业。因涉嫌犯非法经营罪于2016年1月17日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审，同年5月30日经本院决定继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]294号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯非法经营罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员于帅出庭支持公诉。被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月至2016年1月期间，被告人刘某甲在没有任何烟草经营手续的情况下，从他人处购买牡丹牌、中华牌、玉溪牌等卷烟，通过物流配货至沈阳市进行销售，并雇佣被告人刘某乙负责取送货物。
2015年10月期间，被告人刘某甲、刘某乙在沈阳市大东区中学堂路5-3号南6门附近，先后三次向齐某销售玉溪牌卷烟130条（价值人民币13,715元）。
2016年1月16日16时许，公安机关在沈阳市皇姑区巴山路漓江园小区一车库门前将被告人刘某甲、刘某乙抓获，并当场查获阿诗玛、玉溪、中华牌卷烟共计1120条，经鉴定除牡丹牌卷烟为假冒注册商标且伪劣卷烟外，其余卷烟阿诗玛、玉溪、小熊猫等品牌均系真品卷烟。经鉴定，涉案卷烟价值共计人民币121,718元。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中无异议，且有被告人刘某甲、刘某乙在公安机关的供述；证人魏某、齐某的证言；指认笔录、辨认笔录及照片；证据先行登记保存通知书、物证照片；辽宁省烟草质量监督检验中心检验报告；人口基本信息、电话查询记录；刑事判决书；案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙违反国家法律规定，未经许可非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘某甲起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人刘某乙起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。二被告人能够如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币六万五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金依法上缴国库。
被告人刘某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王莹
二〇一六年六月十三日
书记员 李丽
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0825执54号
申请执行人：李国云，女，1967年4月2日出生，住所地隆化县。
被执行人：隆化县福满家餐饮快车鸿兆店，住所地隆化县隆化镇安洲街道东新鸿兆商城*楼。
法定代表人：李占全
李国云申请隆化县福满家餐饮快车鸿兆店劳动争议一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初3520号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人隆化县福满家餐饮快车鸿兆店为申请执行人李国云补缴2012年10月1日至2016年5月30日期间单位应承担的职工养老保险和医疗保险费，本院于2018年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人隆化县福满家餐饮快车鸿兆店为申请执行人李国云补缴了2012年10月1日至2016年5月30日期间单位应承担的职工养老保险和医疗保险费，合计20977.21元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初3520号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 满
二〇一八年四月一日
书记员 周静伊
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第847号
申请执行人程唐，男，汉族，1982年6月10日出生，住四川省三台县。
被执行人成都繁氏繁尼贸易有限公司，住成都市高新区天府大道北段1700号1栋2单元13层1304号。
法定代表人徐怡。
本院依据已发生法律效力的（2015）高新民初字第1255号民事调解书，本院于2015年5月4日立案受理程唐申请执行成都繁氏繁尼贸易有限公司其他合同纠纷一案，本案执行标的：被执行人应支付申请人程唐的工资7550元，执行费50元由被执行人承担。
执行过程中，本院辖区内未查询到被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息。该公司目前已经不在经营且无法联系到法定代表人。鉴于此情况，本案暂无执行条件，在经得申请人同意后，拟作终结本次执行程序处理。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和二百五十七条之规定裁定如下：
一、本案申请执行人未受偿债权为工资7550元，另本案执行费50元本院未收取。
二、终结（2015）高新民初字第1255号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 蒲军
二〇一五年十月十九日
书记员 张勤
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01717号
申请执行人：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：荣益民，行长。
被执行人：安徽省百高商业投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：方霞，总经理。
被执行人：方霞，女，1977年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行申请人兴业银行股份有限公司合肥分行与被执行人安徽省百高商业投资发展有限公司、方霞金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第00034号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽省百高商业投资发展有限公司名下位于蜀山区的某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一五年十一月四日
书记员 郭行妍
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇封法民一初字第53号
原告黄庆贤，男，汉族，住广东省封开县。身份证号码：×××491X。
被告黄桂杰，男，汉族，住广东省封开县。身份证号码：×××4911。
原告黄庆贤诉被告黄桂杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄庆贤到庭参加诉讼，被告黄桂杰因其下落不明，经公告送达期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄庆贤诉称：2012年2月11日，被告黄桂杰因资金周转需要，向原告借款人民币壹拾伍万叁仟元整，约定还款日期为2014年2月11日，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款；被告态度还一次比一次恶劣，还恶言对待。之后被告电话也不接，即使接通也匆匆挂掉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼，请贵法院依法支持原告的诉讼请求。原告认为：被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。为保护原告的合法民事权益，现向法院提起诉讼，请求判决：1、判令被告黄桂杰偿还借款本金153000元，和到期未归还借款的超期利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告黄庆贤为证明其主张的事实，在举证期限内提供了如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，用于证明原、被告主体资格。
2、《借据》原件一份，用于证明被告向原告借款153000元的事实。
3、银行回单原件一份，用于证明原告借给被告的款项中有10万元是从其银行卡转出再取现给被告的。
被告黄桂杰没有出庭参加诉讼，且在法定期限内未向本院提交书面答辩意见和任何证据为其辩解。
经审理查明，被告以做生意缺乏资金周转等原因为由分多次向原告借款，合共借款153000元。经原告多次追讨，被告未能归还借款给原告。后经原告要求，被告于2012年2月11日给原告补立了《借据》，确认其共向原告借款153000元，期限24个月，从2012年2月11日至2014年2月11日止。被告黄桂杰在借据上亲笔签名及摁下指模确认。借据中双方没有约定利息。借款期限届满至今被告未归还借款给原告，原告反复追讨无果后遂起诉至法院请求判决：1、判令被告黄桂杰偿还借款本金153000元，和到期后未归还借款的超期利息；2、判令诉讼费用由被告黄桂杰承担。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录等佐证，足以认定。
本院认为：被告黄桂杰向原告黄庆贤借款，有其立写的《借据》为凭，事实清楚，证据充分，双方债权、债务关系明确，被告应履行还款义务。本案亦不存在相矛盾证据，且原告确保其证据的真实性，因此原告请求被告偿还借款153000元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案利息问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中原、被告未约定借款利息，应视为无息借款。对于约定了还款期限的无息借款，借款人不按期归还，出借人有权要求借款人偿付逾期利息，因此本案应从2014年2月12日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。因此，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，应当承担不利于其的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄桂杰在本判决生效之日起十日内归还原告黄庆贤借款本金153000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以153000元为基数从2014年2月12日起至借款还清时止）。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3360元，由被告黄桂杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 区晓曦
审 判 员 梁丽婵
人民陪审员 袁晓欣
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李小玲
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初391号
原告：闵春君，男，汉族，1962年12月12日出生，住址：沈阳市铁西区。
被告：沈阳北重机器制造有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李浩。
被告：孙维民，男，汉族，1962年5月3日出生，住址：沈阳市于洪区。
第三人：沈玉梅，女，汉族，1963年1月26日出生，住址：沈阳市铁西区。
原告闵春君与被告沈阳北重机器制造有限公司、孙维民、第三人沈玉梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闵春君、第三人沈玉梅到庭参加诉讼。被告沈阳北重机器制造有限公司、孙维民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。
原告诉称：被告沈阳北重机器制造有限公司因生产需要资金，其财务人员孙维民找到原告，代沈阳北重机器制造有限公司借款。因原告手里没钱，便向第三人沈玉梅代借6.5万元，于2014年1月23日把人民币6.5万元交付给被告沈阳北重机器制造有限公司，并向第三人沈玉梅出具借条一份，约定：月利息2.5%，被告孙维民提供保证担保。原告按照约定的利息向第三人沈玉梅支付了4个月的利息。第三人向二被告多次催要未果。原告于2015年1月15日代二被告向第三人偿还全部借款6.5万元，第三人同意将其对二被告享有的债权转让给原告，第三人已经通知二被告，二被告仍拒不还款。故原告诉至法院，要求被告沈阳北重机器制造有限公司偿还原告借款6.5万元，被告孙维民对该借款承担连带责任。
被告沈阳北重机器制造有限公司、孙维民未予答辩。
经审理查明，2014年1月23日被告沈阳北重机器制造有限公司向第三人沈玉梅出具借条一份，该借条载明：“今向沈玉梅借款人民币陆万伍仟元正（65,000.00）利息月息2.5%”借款人处有被告沈阳北重机器制造有限公司公章及法定代表人李浩签字，担保人处载明：“财务：孙维民”。2015年1月15日，第三人沈玉梅在该借条下方手写收条一份，载明：“收到闵春君还我借款（沈阳北重机器制造有限公司）陆万伍仟元整¥65,000.00元”。
另查明，第三人沈玉梅已将对被告沈阳北重机器制造有限公司、孙维民的该笔65,000.00元债权转让给原告闵春君。
以上事实，有借条、收条、询问笔录及庭审笔录予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证权利的放弃。第三人沈玉梅与被告重矿公司系民间借贷合同关系。双方签订的借款合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。第三人已将该笔债权转让给原告，借款已到期，原告主张被告重矿公司偿还借款，理由正当，本院应予以支持。
关于原告主张被告孙维民对该笔债务承担连带责任的问题，第三人沈玉梅已将该笔债权转移至原告，二被告拒绝还款，担保期间应为债权转让之日起的六个月。第三人沈玉梅与二被告并未约定保证方式，故被告孙维民系该笔借款的连带担保人。原告在举证期限内及庭审过程中未向法院提交明确证据证明第三人在被告孙维民担保期间内向其主张该笔债权。原告起诉之日担保期已过，故对于原告该诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳北重机器制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告闵春君借款6.5万元；
二、驳回原告闵春君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，公告费800元，由被告沈阳北重机器制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1426元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王桂华
人民陪审员 孙永芝
人民陪审员 钱德锋
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 闵 璐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。