宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初1269号
原告谢建华，男，生于1967年1月11日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告黄淑琴，女，生于1967年9月2日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
共同委托代理人毛学峰，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告毛军，男，生于1983年8月1日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司，住所地:宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼南街中央西大道。
负责人周曙林，系该公司总经理。
委托代理人周艳，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告谢建华、黄淑琴诉被告毛军、中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司（以下简称人保财险中卫城区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。2016年5月24日，被告人保财险中卫城区支公司申请对原告谢建华的伤残等级进行复核鉴定。依法由审判员孙丽琴适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告谢建华、黄淑琴及其委托代理人毛学锋，被告毛军，被告人保财险中卫城区支公司的委托代理人周艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月21日11时许，被告毛军驾驶×××号小型普通客车沿中央大道由北向南行驶至与滨河南路交叉路口左转弯时，因观察路面动态不周，采取措施不当，与相向行驶的原告谢建华驾驶的×××号两轮摩托车发生碰撞，造成原告谢建华、黄淑琴（摩托车乘坐人）受伤及两车均有部分部件损坏的交通事故。该事故经中宁县公安局交通警察大队认定，被告毛军负事故的主要责任。被告毛军驾驶的×××号小型普通客车在被告人保财险中卫城区支公司投保了交强险及商业三者险。事故发生后，二原告花费医疗费约90000元，被告毛军支付医疗费9500元，被告人保财险中卫城区支公司预付医疗费10000元，对其他损失未予赔偿。现要求：一、判令二被告赔偿各项经济损失共计245588.72元【其中：1、谢建华医疗费79863.41元、误工费47520元（270天×176元/天）、护理费11785.2元（120天×98.21元/天）、住院伙食补助费3100元（31天×100元/天）、营养费1800元（90天×20元/天）、伤残赔偿金45670元（23285元/年×20年×10%）、交通费4000元、鉴定费1200元、二次手术费15000元、被扶养人生活费3838元（7676元/年×5年×10%）；2、黄淑琴医疗费7234.31元、误工费11785.2元（120天×98.21元/天）、护理费5892.6元（60天×98.21元/天）、住院伙食补助费700元（7天×100元/天）、营养费1800元（90天×20元/天）、鉴定费400元；3、摩托车损失费4000元】；二、判令被告人保财险中卫城区支公司在保险限额范围内承担赔偿责任；三、案件受理费由二被告负担。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据：
证据一、中宁县公安局交通警察大队宁公交认字【2015】第429号交通事故认定书一份，拟证实事故发生的时间、地点及被告毛军负事故主要责任，原告谢建华负次要责任，黄淑琴无责任的事实；
证据二、原告谢建华、黄淑琴的疾病诊断证明书、出院证、病历各一份，拟证实谢建华因本起事故造成创伤性休克、急性颅脑损伤、多发骨折、闭合性胸部损伤、肋骨骨折等多种伤害；黄淑琴因本起事故造成闭合性胸部损伤、多发骨折等多种伤害的事实；
证据三、宁夏医科大学总医院住院医疗费票据2张、门诊票据18张、售货单、住院医疗费清单各一份，拟证实原告谢建华、黄淑琴花费医疗费共计87097.72元(含被告毛军及人保财险城区支公司共垫付的19500元)的事实；
证据四、银川市第一人民医院银一医司法鉴定中心【2016】医鉴字第0329号、第0332号司法鉴定意见书各一份；银川市第二人民医院银川市二院司鉴中心【2016】临鉴字第086号司法鉴定意见书一份，拟证实原告谢建华因本起事故造成十级伤残、误工期为270天、护理期为120天、营养期为90天、后续治疗费为15000元及黄淑琴的误工期为120天、护理期为60天、营养期为90天的事实；
证据五、鉴定费票据2张，拟证实原告谢建华花费鉴定费1200元、黄淑琴花费鉴定费400元的事实；
证据六、工资证明一份，拟证实原告谢建华在天元锰业有限公司上班，月工资为5300元的事实；
证据七、中宁县人民医院急救中心收据2张、包车费收据2张、交通费票据29张，拟证实原告谢建华、黄淑琴花费交通费共计4000元的事实；
证据八、居民户口簿一本，拟证实原告谢建华母亲的年龄为80岁的事实。
被告毛军辩称，原告所述事故发生的时间、经过、结果及责任认定属实。我为原告黄淑琴垫付门诊医疗费3415.31元，为谢建华垫付门诊医疗费17586.95元，二原告在宁夏医科大学总医院住院时，我垫付医疗费19500元（含保险公司的10000元）。原告谢建华的工资证明不能达到其证明目的，其应提交3-5个月的银行流水。我不承担鉴定费，对其他损失愿意按照法律规定赔偿。
被告毛军为证实其主张，向法庭提交原告谢建华的门诊医疗费票据52张（金额为17586.95元）、黄淑琴的门诊医疗费票据20张（金额为3415.31元），拟证实其为原告谢建华、黄淑琴垫付门诊医疗费共计21002.26元的事实。
被告人保财险中卫城区支公司辩称，对本起事故无异议。被告毛军驾驶的×××号小型客车在我公司投保了交强险及限额为20万元的第三者责任险，附带不计免赔，事故发生在保险期间内。二原告的经济损失我公司除在交强险赔付限额外，在商业三者险范围内承担60%责任；医疗费凭票结算，按照保险条款及商业保险条款的约定，要扣减非医保费；误工费参照住院天数，考虑院外休息三个月，标准在原告方未提供持续误工及交通事故发生前的客观收入状况证明的情况下，应按照农林标准计算；护理费及住院伙食补助费天数参照住院天数，护理费标准按照农村居民标准计算，住院伙食补助费每天100元；营养费不在保险公司的赔偿项目内，我公司不予赔偿；交通费结合二原告就医及转院的时间，请法庭依法裁判；残疾赔偿金为46570元（23285元/年×20年×10%），二次手术费待实际发生后予以赔付；因摩托车的损失未经保险公司定损且原告方未提供证据，对摩托车损失不予赔付；被扶养人生活费因原告方证据不足，不予赔付。二原告的误工期、护理期、营养期请法庭结合二原告的医嘱依法裁判；鉴定费及诉讼费不予承担。
被告人保财险中宁中卫城区支公司为证实其主张，向法庭提交下列证据：
证据一、强制保险单抄件及商业保险单抄件各一份，拟证实被告毛军驾驶的×××车辆在其公司投保了交强险及商业三者险的事实；
证据二、鉴定费票据一张，拟证实保险公司在复核鉴定时支付鉴定费600元的事实。
原、被告提交的证据，经当庭质证，本院分析认定如下：
原告提交的证据，二被告对证据一、二无异议；对证据三中的住院医疗费收据、医疗费清单的真实性、合法性、关联性无异议，对门诊收费票据中2015年8月21日、8月22日的门诊票据真实性、合法性、关联性无异议，对票号为34157461、06446845、15351326、34157460、15533879门诊费票据的真实性无异议，对关联性有异议，认为原告方还需提供相应的就诊记录；对售货单的真实性、合法性、关联性均有异议；对证据四中的银川市第一人民医院司法鉴定中心的2份司法鉴定意见书的真实性、合法性、关联性不予认可，对银川市第二人民医院司法鉴定中心鉴定意见书的真实性、合法性、关联性无异议；对证据五不予认可，认为该鉴定结果被复核鉴定结论否定，因此鉴定费由原告方承担；对证据六不予认可，认为其形式不合法，不能达到原告的证明目的；对证据七、八的真实性无异议，对关联性有异议，认为无法达到原告的证明目的。本院认为，原告提交的证据一、二、四、五、八来源合法，内容客观真实，与原告的主张相互印证，对其证明效力予以确认；证据三中的售货单，因原告未提供医嘱予以证实，对其证明效力不予确认，对证据三中其他证据的证明效力予以确认；证据六因原告未提供劳动合同及银行发放工资的流水予以证实，对其证明效力不予确认；证据七中的收据不符合证据的形式要件，且原告未提供其他证据相互印证，无法证实交通费票据是为治疗本次损伤所支出，对其证明效力不予确认。
被告毛军提交的证据，二原告及被告人保财险中卫城区支公司均不表异议。经审核，该证据来源合法，内容客观真实，与被告毛军的主张相互印证，对其证明效力予以确认。
被告人保财险中卫城区支公司提交的证据，二原告及被告毛军均不表异议。经审核，该证据来源合法，内容客观真实，与被告人保财险中卫城区支公司的主张相互印证，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2015年8月21日11时许，被告毛军驾驶×××号小型普通客车沿中央大道由北向南行驶至与滨河南路交叉路口左转弯时，因观察路面动态不周，采取措施不当，与相向行驶的原告谢建华驾驶的×××号两轮摩托车发生碰撞，造成原告谢建华、黄淑琴（摩托车乘坐人）受伤及两车均有部分部件损坏的交通事故。该事故经中宁县公安局交通警察大队宁公交认字【2015】第429号交通事故认定书认定，被告毛军负事故主要责任，原告谢建华负事故次要责任，原告黄淑琴无事故责任。二原告受伤后被送往中宁县人民医院救治，后因病情需要转入宁夏医科大学总医院住院治疗。原告谢建华的伤情经诊断为：多发伤：一、创伤失血性休克；二、急性闭合性颅脑损伤：头皮裂伤、头皮血肿；三、闭合性胸部损伤：肋骨骨折；四、多发骨折：1、左股骨远端粉碎性骨折；2、左胫腓骨下端粉碎性骨折；3、左腓骨上段骨折。住院治疗31天，花去医疗费共计97350.36元。出院时医嘱：继续康复功能锻炼，定期复查左股骨、左胫腓骨X线片，骨科随诊。原告黄淑琴的伤情经诊断为：多发伤：一、闭合性胸部损伤：1、双侧多发肋骨骨折（右侧4、5肋左侧8肋）；2、双下肺挫伤；3、右侧胸腔积液；二、多发骨折：1、右足趾远节趾骨基底部斯脱性骨折；3、右足第二跖骨远端裂纹骨折；4、右侧桡骨远端骨折；三、全身多处皮肤擦伤；肺部感染。住院治疗7天，花去医疗费共计10649.62元。出院时医嘱：注意休息，加强营养。原告谢建华的伤情经银川市第一人民医院银一医司法鉴定中心【2016】医鉴字第0329号鉴定意见书鉴定，其伤残等级为九级，误工期为270日、护理期为120日、营养期为90日，花去鉴定费1200元。经银川市第一人民医院银一医司法鉴定中心【2016】医鉴字第0332号司法鉴定意见书鉴定，原告黄淑琴误工期为120天、护理期为60天、营养期为90天。花去鉴定费400元。经被告人保财险中卫城区支公司申请，原告谢建华的伤残程度经银川市第二人民医院银川市二院司鉴中心【2016】临鉴字第086号司法鉴定意见书鉴定为十级伤残。原告谢建华共有姊妹5人，其母亲陈翠兰生于1936年10月5日。
同时查明，被告毛军驾驶在×××号小型普通客车在被告人保财险中卫城区支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险合同期间内。事故发生后，被告毛军为原告谢建华、黄淑琴垫付医疗费共计30502.26元。被告人保财险中卫城区支公司为原告谢建华、黄淑琴垫付医疗费10000元。
本院认为，被告毛军驾驶×××号车辆，造成二原告受伤并负该事故主要责任有中宁县公安局交通警察大队宁公交认字【2015】第429号道路交通事故认定书予以证实，事实清楚，证据确实充分，对给二原告造成的经济损失应承担相应的民事责任。×××号车辆在被告人保财险中卫城区支公司投保了交强险和商业三者责任险，事故发生在保险合同期限内，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款”被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及《机动车商业保险条列》第二十二条”保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿”、第二十三条第一款”保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任”之规定，二原告因此次交通事故所致的经济损失应由被告人保财险中卫城区支公司在机动车责任强制保险限额范围内予以赔偿，下剩部分在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任。根据《宁夏回族自治区道路交通安全条例》第七十三条”本自治区行政区域内发生道路交通事故造成人身伤亡的，残疾赔偿金、死亡赔偿金按照自治区城镇居民上年度人均可支配收入标准计算”之规定，二原告诉求中的医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费的计算符合法律规定，予以支持。原告谢建华无证据证实其每天的误工收入为270元，其误工费应参照农业人员标准予以计算；交通费结合二原告的伤情及就医地点以支持2000元为宜；原告谢建华的母亲陈翠兰共生育5个子女，其赡养费应由5个子女分担；原告谢建华的二次手术费尚未实际发生，可待实际发生后另行主张；原告谢建华虽未提交摩托车实际损失的证据，但中宁县公安局交通警察大队宁公交认字【2015】第429号道路交通事故认定书中明确认定摩托车损坏的事实，以交强险财产限额项下2000元赔偿为宜。被告人保财险中卫城区支公司辩解二原告的医疗费中需扣减非医保费无相应的证据证实，且认为误工费、护理费、营养费的计算以实际住院天数为主，因其无证据推翻银川市第一人民医院银一医司法鉴定中心【2016】医鉴字第0329号、第0332号鉴定意见书中关于二原告的误工期、护理期、营养期的鉴定，故对其辩解意见不予采信。二原告的经济损失经核为：谢建华的医疗费97350.36元、误工费26516.7（270天×98.21元/天）、护理费11785.2元（120天×98.21元/天）、住院伙食补助费3100元（31天×100元/天）、营养费1800元（90天×20元/天）、伤残赔偿金45670元（23285元/年×20年×10%）、被扶养人生活费767.6元（7676元/年×5年×10%÷5人）、摩托车损失2000元、鉴定费1200元；黄淑琴的医疗费10649.62元、误工费11785.2元（120天×98.21元/天）、护理费5892.6元（60天×98.21元/天）、住院伙食补助费700元（7天×100元/天）、营养费1800元（90天×20元/天）、鉴定费400元；交通费2000元，以上共计223417.28元。由被告人保财险中卫城区支公司在交强险限额范围内赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、车辆损失共计116417.3元（包括已付10000元），下剩106999.98元由被告人保财险中卫城区支公司在商业三者险范围内承担70%即74899.99元。被告毛军实际支付二原告的30502.26元，二原告应予以退还。二原告的部分诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款，第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《机动车商业保险条例》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司在交强险限额范围内赔偿原告谢建华、黄淑琴各项经济损失共计116417.3元（包括已付10000元），在商业三者险范围内赔偿原告谢建华、黄淑琴各项经济损失共计74899.99元，合计191317.29（包括已付10000元）；
二、原告谢建华、黄淑琴退还被告毛军现金30502.26元；
上述一、二项均于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告谢建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1792元（缓缴），减半收取896元，由被告毛军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员孙丽琴
二〇一六年十月二十六日
书记员王虎刚
附：适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和伤残赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车商业保险条例》
第二十二条保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。
第二十三条保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。
被保险人或被保险机动车一方根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：
被保险机动车一方负主要事故责任的，事故责任比例为70%;
被保险机动车一方负同等事故责任的，事故责任比例为50%;
被保险机动车一方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。
涉及司法或仲裁程序的，以法院或仲裁机构最终生效的法律文书为准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。