广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初5423号
原告：南宁市富峰小额贷款有限责任公司，住所地：南宁市凤岭南路1号金汇如意坊·邕州阁10-B。
法定代表人：邱炳发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢延华，广西邦泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱竑俊，广西邦泰律师事务所律师。
被告：广西德融投资有限公司，住所地：南宁市凤岭南路1号金汇如意坊·邕州阁10-C。
法定代表人：韩祖顺。
原告南宁市富峰小额贷款有限责任公司（以下简称富峰公司）与被告广西德融投资有限公司（以下简称德融公司）保证合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢延华到庭参加了诉讼。被告德融公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富峰公司向本院提出诉讼请求：1、被告德融公司对梁密清偿还原告借款本金2994000元承担连带清偿责任；2、被告德融公司对梁密清支付原告利息1165036.8元承担连带支付责任（计算方法：截止至2014年8月29日的利息为13544.4元，之后利息以本金2994000元为基数，按月利率1.8%计算至被告清偿完本息之日止。利息暂计算至2016年5月31日止为1151492.40元）；3、被告德融公司赔偿原告律师代理费95000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月2日，原告与被告签订《合作协议》，约定原告向被告德融公司推荐的符合授信条件的借款人放款，被告德融公司为借款人在原告所做的授信提供不可撤销的连带责任保证担保，具体保证事项由双方另行签订保证合同确定。2014年6月20日，原告与被告德融公司推荐的借款人梁密清签订《借款合同》，约定由原告向梁密清出借人民币3000000元，借款期限为1个月。2014年6月20日，原告与被告德融公司签订了《保证合同》，约定被告德融公司为梁密清履行前述《借款合同》项下义务向原告提供连带责任保证担保。上述《借款合同》和《保证合同》签订后，原告于2014年6月20日向梁密清转账支付了3000000元借款。2014年7月20日借款期限届满，但借款人梁密清未依约足额清偿借款本息，各保证人及抵押担保人未依约承担担保责任。鉴此，原告经与被告协商，拟通过诉讼方式向债务人追讨借款本息。起诉前，被告请求原告暂不列其为案件被告，双方共同先向其他债务人追索，考虑到与被告合作的信赖关系，原告同意暂不列其为该案被告。原告于2014年10月向南宁市青秀区人民法院提起诉讼，请求判令借款人梁密清和除被告以外的连带责任保证人、抵押担保人承担归还全部借款本息责任和担保责任。2015年6月15日，青秀区法院作出（2014）青民二初字第2208号民事判决，判决梁密清偿还原告借款本金2994000元，并支付相应利息。该判决生效后，原告已向法院申请强制执行，但债务始终未能得到清偿，被告又拒绝承担保证责任。为维护原告的利益，原告特诉至法院，请求判如所请。
诉讼过程中，原告富峰公司变更第三项诉讼请求的律师代理费为80000元。
被告德融公司未作答辩。
原告富峰公司围绕诉讼请求依法提交了证据。被告德融公司经本院合法传唤，既不提出答辩意见，也不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告富峰公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为本案认定事实和划分责任的依据，证据的证明力由本院综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
富峰公司诉梁密清、钟志葵、何强勇、贺海梅、广西乐途印刷有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2014）青民二初字第2208号民事判决书，判决：一、梁密清偿还富峰公司借款本金2994000元；二、梁密清支付富峰公司借款利息（计算方式：截止至2014年8月29日的利息为13544.4元；之后利息以本金2994000元为基数，自2014年8月30日起至本案债务清偿之日止，按照月利率1.8%计付）；三、梁密清赔偿富峰公司律师代理费80000元；四、钟志葵、何强勇、贺海梅、广西乐途印刷有限公司对梁密清的上述三项债务承担连带清偿责任……。该案已于2015年11月9日生效。根据该案判决查明的事实，确认：2014年6月20日，富峰公司（贷款人、乙方）与梁密清（借款人、甲方）签订一份合同编号为借字2014第035号的《借款合同》，约定梁密清向富峰公司借款3000000元，用于资金周转，借款期限为1个月，从2014年6月20日起至2014年7月20日止，借款月利率为18‰，在借款期内该利率保持不变；借款利息自借款转存到甲方指定账户之日起计算，借款按日计息，日利率=月利率/30，如甲方不能按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利，借款按约定的利率计算利息，按月结息，结息日固定为每月的第20日；借款逾期的罚息利率为合同约定借款利率上浮50%，借款逾期是指甲方未按期清偿的行为；乙方有权将甲方的还款首先用于偿还合同约定的应由甲方承担而由乙方垫付的各项费用以及乙方实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本的原则偿还；甲方应在结息日向乙方支付到期利息，首次付息日为借款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清；借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息及复利；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应当承担乙方为此支付的律师费及其他实现债权的一切费用；乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由甲方承担。合同签订当日，富峰公司向梁密清转账支付了3000000元。
另查明，2013年12月2日，富峰公司（乙方）与被告德融公司（甲方）签订一份编号为FFGS-2013-001的《合作协议》，约定：乙方向符合授信条件的借款人放款，甲方为借款人在乙方所做的授信提供不可撤销的连带责任保证担保；甲方担保责任的范围包括主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费等），甲方承担上述保证责任的承担比例以总金额的80%为下限，双方根据不同客户签订具体的保证合同，并在保证合同内约定明确的责任承担比例；甲乙双方可就单笔借款合同签订单独的保证合同，也可就同一借款人在一定时期内连续签署的授信合同签订一个最高额度保证合同，最高额保证合同的期限暂定为1年；甲方为各笔授信提供的保证期间为还款履行期届满之日起六个月至两年，具体应按每份保证合同另行约定；甲方担保的债权上限为人民币陆仟万元整，若甲方增资及扩大资金规模或减少资金规模则担保权限由乙方根据具体情况随之上下调整。
2014年6月20日，富峰公司（债权人）与德融公司（保证人）、梁密清（债务人）共同签订一份合同编号为保字2014第035-2号的《保证合同》，约定德融公司为梁密清与富峰公司签订的编号为富峰借字（2014）第035号《借款合同》（称主合同）项下债务提供连带责任保证，保证人担保的主债权为主合同项下的借款本金人民币叁佰万元整，保证范围为主合同项下的本金及利息、复利和实现债权的费用等，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费等；保证期间为债务履行期限届满之日起两年。
本院认为，富峰公司与德融公司签订的《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认为合法有效，双方当事人应按照合同约定履行相应的义务。根据合同约定，保证合同项下所担保的债权是指富峰公司依据其与梁密清签订的编号为富峰借字（2014）第035号《借款合同》而享有的债权，担保范围为本金、利息、律师费等。本案中，富峰公司主张的其与梁密清签订的主合同债权均在上述《保证合同》约定的范围内，因梁密清未能依约还款义务，故德融公司作为保证人应在保证范围内对上述主合同项下的全部尚欠债务承担连带清偿责任。由本院已作出的（2014）青民二初字第2208号民事判决书对富峰公司与梁密清之间就涉案《保证合同》之主合同债权余额以及双方的权利义务进行了明确，故德融公司应当对该民事判决书确定的债务人梁密清应承担的债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西德融投资有限公司对（2014）青民二初字第2208号民事判决书确定的梁密清应偿还给原告南宁市富峰小额贷款有限责任公司的尚欠债务（即（2014）青民二初字第2208号民事判决书第一、二、三项确定的债务）承担连带清偿责任。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费40318元，由被告广西德融投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗春海
人民陪审员 肖海亮
人民陪审员 韦京晖
二〇一六年十一月三日
书 记 员 冯樱子
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。