wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土民初字第925号
原告云素霞，女，1955年3月14日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇后炭市。
被告任治平，男，1980年4月24日出生，汉族，土右旗信用社职工。
委托代理人任爱国（系被告任治平父亲），男，1953年3月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇后炭市。
原告云素霞诉被告任治平保证合同纠纷一案。本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员李璟仙适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告云素霞、被告任治平的委托代理人任爱国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，任爱国于2012年7月16日向原告借款30万元，双方约定月息2%，每两个月结息一次，被告任治平为担保人。后任爱国偿还原告借款本金10万元及利息，2014年1月至今的本利均未给付原告。现因任爱国被土右旗公安局于2015年1月29日以非法吸收公众存款立案侦查，故原告不能对任爱国提起民事诉讼，原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款20万元及利息；2、案件受理费、保全费由被告承担。
被告任治平辩称，借款属实。
原告云素霞为支持其诉讼请求向法庭提交的证据：
1号证据：借条1份，欲证明2012年7月16日任爱国向原告借款30万元，约定月息2%，每两个月结息一次，被告任治平为担保人。经质证，被告任治平认可该证据。
2号证据：土默特右旗公安局文件复印件1份，欲证明借款人任爱国因涉嫌非法吸收公众存款案，已经在公安局立案侦查，所以原告只向担保人追偿借款。经质证，被告任治平认可该证据。
被告任治平未向法庭提交相关证据。
本案在立案受理之前，原告向本院提出诉前保全申请，要求依法冻结被告任治平的工资收入20万元，担保人丁心宽以其所有的位于土默特右旗萨拉齐镇工业大街北侧绿苑小区房屋一套（产权证号为：土右旗房权证萨拉齐镇字第1065**号）作为担保，我院作出的（2015）土民保字第131号民事裁定书对上述财产予以保全。
经审理查明：任爱国与任治平系父子关系。任爱国于2012年7月16日向原告借款30万元，双方约定月息2%，每两个月结息一次，被告任治平为担保人。借款后，任爱国于2013年12月24日偿还原告借款本金10万元，此前的利息均已经结清。下欠20万元的利息任爱国结至2014年1月16日，后任爱国于2014年9月17日给付原告利息1万元。下欠20万元借款本金及利息经原告多次催要，任爱国及被告任治平均未给付原告，故原告诉至法院。
上述事实，有原告云素霞、被告任治平的陈述及原告提供的证据经质证采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告提供的证据及被告的陈述可以证实原告云素霞与任爱国之间的债权债务关系及被告任治平为该笔借款的担保人的事实。庭审中，法庭向原告核实是否向借款人任爱国主张权利，原告回答只要求担保人任治平还款。被告任治平作为该笔借款的担保人，因双方并未约定保证方式，根据法律规定，此种方式应视为连带责任保证，所以被告任治平应当为该笔借款承担连带保证责任。所以原告要求被告任治平偿还借款本金20万元的诉讼请求本院予以支持。双方约定的月息2%，符合法律保护的范围，故本院予以支持。因任爱国已经将利息结至2014年1月16日，所以利息应当从2014年1月17日开始计算，2014年9月17日给付的1万元利息应当在之后的利息中予以核减。被告任治平承担责任后，有权向任爱国追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告任治平于本判决生效后二十日内偿还原告云素霞借款本金20万元及利息，利息按照月息2%计算，从2014年1月17日起至借款本金还清时止（核减已付利息1万元）；
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，由被告任治平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 李璟仙
二〇一五年八月三日
书记员 毛 颖
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各
地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民特73号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市和平路支行，住所地河北省衡水市永兴西路1686号。
负责人：崔艺超，支行行长。
被申请人：杨会来，男，1986年7月1日出生，汉族，现住衡水市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市和平路支行与被申请人杨会来为申请实现担保物权特别程序一案，本院于2017年9月5日立案。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市和平路支行于2017年9月26日向本院递交申请，要求撤回其对被申请人提出的实现担保物权申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一（项）的规定，裁定如下：
准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市和平路支行撤回其提出的实现担保物权申请。
案件受理费100元，由申请人负担。
审判员 刘九恩
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭 忱
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审174号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人魏如瑶，男，1995年04月14日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人白林雪,女，1996年03月04日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年03月28日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年09月23日作出的郓费征决字（2016）08015号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年03月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）08015号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人魏如瑶、白林雪违法生育第一胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第一款、第二款的规定作出了郓费征决字（2016）08015号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人魏如瑶、白林雪征收社会抚养费11972元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）08015号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）08015号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人魏如瑶、白林雪在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费11972元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一七年五月十二日
书记员 李昌庭
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0506民初541号申请人：马鞍山市海力铸钢有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇西工业园。法定代表人：邰正惠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。被申请人：南京云阳机电有限责任公司，住所地江苏省南京市江宁区禄口镇彭福村。法定代表人：倪全云，该公司总经理。马鞍山市海力铸钢有限公司（以下简称海力铸钢公司）与南京云阳机电有限责任公司（以下简称云阳机电公司）承揽合同纠纷一案,申请人海力铸钢公司于2017年3月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人云阳机电公司的银行存款12万元或查封等值财产。申请人海力铸钢公司以其所有固定资产提供担保。本院经审查认为，海力铸钢公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南京云阳机电有限责任公司的银行存款12万元或查封等值财产。案件申请费1120元，由申请人马鞍山市海力铸钢有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴水根二〇一七年三月二十一日书记员  袁 洁
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民辖终193号
上诉人（原审被告）：陈国平，男，1960年3月28日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被上诉人（原审原告）：衡水海恒工程橡胶有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区彭杜乡赵辛庄村。
法定代表人：严春海，董事长。
原审被告：山西新泰江阴路桥有限公司。住所地：山西省晋中市榆次区站北街**号*幢*层。
上诉人陈国平因衡水海恒工程橡胶有限公司诉山西新泰江阴路桥有限公司、陈国平买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初2116号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人陈国平上诉称，本案合同履行地不在衡水市桃城区，原审法院对本案不享有管辖权。本案应由上诉人所在地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至山西省晋中市榆次区人民法院管辖。
被上诉人衡水海恒工程橡胶有限公司在上诉期间未提出答辩意见。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人因购买橡胶产品发生纠纷，形成诉讼，故本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案因请求支付货款形成诉讼，争议标的为货币；该案没有约定履行地，被上诉人要求支付货款，故其为接收货币一方，接收货币的被上诉人方所在地河北省衡水市桃城区应为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据此规定，作为合同履行地的原审法院对该案享有管辖权。原审裁定正确，应予维持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱跃林
审判员 刘俊凯
审判员 孙晓燕
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 莎
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀11民辖终193号上诉人（原审被告）：陈国平，男，1960年3月28日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被上诉人（原审原告）：衡水海恒工程橡胶有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区彭杜乡赵辛庄村。法定代表人：严春海，董事长。原审被告：山西新泰江阴路桥有限公司。住所地：山西省晋中市榆次区站北街**号*幢*层。上诉人陈国平因衡水海恒工程橡胶有限公司诉山西新泰江阴路桥有限公司、陈国平买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初2116号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈国平上诉称，本案合同履行地不在衡水市桃城区，原审法院对本案不享有管辖权。本案应由上诉人所在地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至山西省晋中市榆次区人民法院管辖。被上诉人衡水海恒工程橡胶有限公司在上诉期间未提出答辩意见。本院经审查认为，上诉人与被上诉人因购买橡胶产品发生纠纷，形成诉讼，故本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案因请求支付货款形成诉讼，争议标的为货币；该案没有约定履行地，被上诉人要求支付货款，故其为接收货币一方，接收货币的被上诉人方所在地河北省衡水市桃城区应为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据此规定，作为合同履行地的原审法院对该案享有管辖权。原审裁定正确，应予维持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱跃林审判员  刘俊凯审判员  孙晓燕二〇一七年七月二十四日书记员  王 莎
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3031号
申请执行人王云琴，女，汉族，1949年11月22日生，住上海市杨浦区。
被执行人太�嘉年华房地产开发有限公司，住所地太仓市璜泾镇荡茜路,组织机构代码55029407-4。
法定代表人任伟民。
王云琴与太仓嘉年华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院(2016)苏0585民初1541号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：一、太仓嘉年华房地产开发有限公司于2016年8月31日前返还王云琴购房款本息合计205000元。二、案件受理费4448元，减半收取2224元，由太仓嘉年华房地产开发有限公司负担，该款王云琴已预交，本院不再退还，由太仓嘉年华房地产开发有限公司在支付上述款项时一并给付王云琴。因太仓嘉年华房地产开发有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，根据王云琴的申请,本院于2016年9月2日立案执行，执行标的207224元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。现除被执行人名下位于太仓市璜泾镇荡茜路26号的数十套预售房产（本院首封）及所在宗地土地使用权一处（上海市浦东新区人民法院首封，江苏太仓农村商业银行股份有限公司设定抵押，所涉案件已在苏州市中级人民法院进入执行程序）外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。经本院组织听证，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、听证笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法�保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除上述暂无法处置的房地产外，未发现被执行人其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0585民初1541号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 陈文蓉
人民陪审员 秦 伟
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 吴 宇
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芝执字第1139号之七
申请执行人张文，烟台虹口大酒店有限公司工作人员。
被执行人孙怡先，无固定职业。
被执行人张桂英，无固定职业。
被执行人孙中杰，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2010）芝民重字第37号民事判决书，已向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人张桂英、孙中杰有登记在孙凯先名下的房屋可供执行，被执行人孙怡先亦有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、继续查封登记在被执行人孙怡先名下的座落于烟台市芝罘区福来里街31号、烟房权证芝字第号房屋所有权证项下、建筑面积29.39平方米的房屋一套。
二、继续查封登记在孙凯先名下的座落于烟台市芝罘区北大西街25号内2号、私证E字第57555号房屋所有权证项下、建筑面积66.48平方米的房屋一套
三、被执行人孙怡先、孙中杰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、继续查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 孙承臣
二〇一六年七月十二日
书记员 仵 鑫
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1139号
本院在执行申请执行人张文与被执行人孙怡先、张桂英、孙中杰交通事故人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人孙怡先、张桂英、孙中杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人孙怡先、张桂英、孙中杰纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初5813号
原告郭某，男，1989年5月10日出生，汉族，交运集团职工，现住即墨市。
被告盛某，女，1990年3月17日出生，汉族，交运集团职工，现住即墨市。
本院在审理原告郭某与被告盛某离婚纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回对被告盛某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 孙伟丽
二〇一七年六月二十二日
书记员 兰淋淋
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2548号
罪犯董建学，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省鹿泉市人民法院于2007年10月9日作出鹿刑初字（2007）第158号刑事判决，以被告人董建学犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。董建学不服，提出上诉。经河北省石家庄市中级人民法院审理，于2007年11月8日作出（2007）石刑终字第00601号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月11日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关于2016年7月1日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯董建学在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励4次，2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯董建学在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯董建学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯应从严考量，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯董建学减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年1月26日起至2016年7月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年七月十一日
书记员 王 帆
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3193号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杨某，农民，家住达县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月1日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月4日被变更强制措施为取保候审，同年11月18日晋江市人民检察院决定对其继续取保候审。经本院决定，并由晋江市公安局于2014年11月28日对其执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2882号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年10月31日23时许，被告人杨某醉酒后驾驶一辆闽C×××××号小轿车，行驶至晋江市深沪镇大深公路东山村路段时被民警查获。经检测，被告人杨某的血液中乙醇浓度为147.27mg／100ml。
本院另查明，案件审理过程中，被告人杨某向本院预缴罚金人民币一万元。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有现场笔录，呼气检测单，血样提取登记表及相关照片，酒精检验报告书，驾驶资格信息，机动车信息，车辆照片，盗抢信息查询结果，人口信息，公安机关有关抓获、破案的报告及情况说明、行政罚款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2014年12月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮 芳
二〇一四年十一月二十八日
书记员 吴陈斌
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初24369号
原告：重庆恒方房地产开发有限公司。住所地：重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人：张方明，职务：董事长。
被告：余德平，男，汉族，1966年7月24日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆恒方房地产开发有限公司诉被告余德平商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆恒方房地产开发有限公司撤回对被告余德平的起诉。
审判员 项毅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 高雅
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822民初469号
原告：桦南县土龙山镇前进村村民委员会。
法定代表人周宝山，职务村主任。
委托代理人常金鑫，桦南县土龙山镇法律服务所法律服务工作者。
被告：杨进，男。
本院在审理原告桦南县土龙山镇前进村村民委员会诉被告杨进土地承包经营权纠纷一案中，原告桦南县土龙山镇前进村村民委员会于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原被告双方自行和解，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桦南县土龙山镇前进村村民委员会撤回起诉。
案件受理费1280元减半收取640元，由原告桦南县土龙山镇前进村村民委员会负担。
审判员 葛治中
二〇一七年三月二十三日
书记员 宋 扬
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01辖民辖终61号
上诉人（原审被告）傅丽，女，1973年4月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理陈芳，宁夏言成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张青，男，1973年12月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人李浩然，宁夏海潮律师事务所律师。
原审被告潘登，男，1973年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
上诉人傅丽不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第7414-2号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人傅丽上诉称，上诉人、潘登与被上诉人民间借贷纠纷一案，因本案的上诉人、潘登住所地在永宁县望远镇望远村，兴庆区塞上骄子55—2—1601室并非上诉人潘登的经常居住地。同时，本案款项给付地（合同履行地）是在被上诉人住所地金凤区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。而本案的合同履行地及上诉人、潘登住所地均不在兴庆区，因此兴庆区法院对本案无管辖权。故上诉人向贵院提出上诉，请求贵院依法撤销（2015）兴民初字第7414—2号民事裁定书，并裁定将本案移送至永宁县人民法院管辖。
本院经审理认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院〈民间借贷司法解释〉理解与适用》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人是因借款合同到期要求上诉人归还借款提起的诉讼，根据上述法律规定该案的合同履行地应为被上诉人即原审原告张青的住所地（宁夏回族自治区银川市金凤区丽园西区1-4-602室）法院即宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院管辖。综上，宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第7414-2号驳回管辖权异议的民事裁定；
本案由宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 俞红霞
审判员 苏 红
二〇一六年五月十日
书记员 刘娅楠
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16319号
罪犯赵金富，男，1975年5月25日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○四年九月三十日作出（2004）保中刑初字第579号刑事附带民事判决,以被告人赵金富犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十二月九日以（2004）云高刑终字第2320号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十二月二十六经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第689号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第678号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年四月二十一日；二○一二年四月二十三日；二○一三年五月十六日；二○一四年六月二十日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵金富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯赵金富在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯赵金富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯赵金富减去有期徒刑十个月(刑期自2009年1月10日起至2022年12月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终1243号
上诉人（原审被告）：孔令忠，男，1964年10月28日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区五里宜居。
被上诉人（原审原告）：王娜，女，1980年5月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区宜居家园。
上诉人孔令忠因与被上诉人王娜合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初1081号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
孔令忠的上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：双方存在买卖合同关系，但从合同的成立，货物的交付、到货款的支付，均应当有证据加以证明，被上诉人作为供货方应当向法庭出示向上诉人供货的清单，出库单、供货发票等相关证据证实上诉人欠付货款的事实，但从法庭查明的案件事实来看，被上诉人毫无任何的证据来证明主张的诉请。被上诉人没有履行供货的义务，买卖合同没有实际履行，上诉人没有欠付货款。
王娜辩称，上诉人的上诉理由不能成立，事实是上诉人问我借款3万元，还了2000元。一审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王娜向一审法院起诉请求：被告偿还原告3万元；本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年7月26日，被告孔令忠向原告王娜出具欠条一张，载明：“今欠到王娜人民币叁万元整（货款），还款日期：贰零壹伍年拾月叁拾壹日。欠款人：孔令忠（手印）。”一审庭审中，原告自认被告已偿还2000元，并将诉讼请求变更为要求被告偿还28000元。
一审法院认为，原告以民间借贷纠纷提起诉讼，立案时依据原告的诉讼请求，将案由确定为民间借贷纠纷。在审理中，原告虽主张原被告之间是借贷纠纷，被告否认存在借贷关系，辩称该欠条载明的是货款。因原被告再无其他证据证明双方的基础法律关系为民间借贷纠纷，根据欠条内容原审法院确认该案案由为合同纠纷。被告否认双方存在借贷关系，同时又称欠条虽为其自愿出具，但并未收到原告的货物，以此否认欠款存在，依据买卖关系的交易习惯，欠条是双方对买卖关系中货款的结算，如果未收到货物，一般不会出现欠条，被告辩解其先出具欠条后未收到货款与交易习惯相悖，故其辩解理由不能成立，依据该证据认定欠条出具时被告欠原告款项30000元。原告主张双方是民间借贷关系，但欠条中注明是货款，其又无其他证据证明该内容为笔误，故按合同纠纷予以调整。原告自认被告偿还欠款2000元，并变更诉讼请求为28000元，对原告的该主张，予以支持。被告的辩解理由缺乏证据支持，且与交易习惯相悖，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：被告孔令忠自本判决生效之日起十日内偿还原告王娜欠付28000元；本案受理费550元，减半收取275元，由被告孔令忠负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
被上诉人王娜提交证据：证据一，出库单二份，据以证明上诉人借钱是为了做酒的生意，是上诉人在做酒生意时放到被上诉人处。经质证，上诉人对证明目的有异议，出库单与本案没有关联性。
证据二，银行查询明细单一份，据以证明上诉人于2016年1月9日向被上诉人还款2000元。经质证，上诉人认为银行查询清单与本案没有关联性。
上诉人孔令忠未提交证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人提交的证据一系原件，收货人有孔令忠的签字，证据与本案具有关联性，本院予以采信；证据二银行查询单盖有银行业务专用章，能够证明案件事实，本院予以采信。以上新证据证实，2014年1月20日，上诉人孔令忠进货酒类产品14832元；2016年1月9日上诉人孔令忠通过银行转账方式向被上诉人王娜银行账户存入2000元。二审查明的其他案件事实与一审查明的一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，被上诉人王娜提交的欠条、出库单、银行卡查询单相互印证，证实被上诉人向上诉人孔令忠出借3万元货款，上诉人孔令忠进货酒类产品，并且向被上诉人还款2000元，关于上诉人主张双方不存在借贷关系，而是买卖合同关系且没有实际履行的上诉理由与事实不符，不予支持。综上，一审判决事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人孔令忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张旭霞
审 判 员 邢雪梅
代理审判员 张建国
二〇一六年九月八日
书 记 员 王小茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙04行初123号
原告富秀华，男，1960年6月27日出生，汉族，住桐乡市乌镇镇银杏公寓6幢1单元201室。
原告张惠琴，女，1964年3月14日出生，汉族，住址同上，系富秀华妻子。
被告嘉兴市人民政府，住所地嘉兴市广场路1号。
法定代表人胡海峰，市长。
被告桐乡市人民政府，住所地桐乡市振兴东路600号。
法定代表人盛勇军，市长。
原告富秀华、张惠琴因不服嘉兴市人民政府作出的行政复议决定，于2016年10月8日向本院提起行政诉讼，本院于2016年10月12日立案受理。
经审查，原告富秀华、张惠琴以嘉兴市人民政府，桐乡市人民政府为被告向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：撤销嘉政复字[2016]6号行政复议决定，支持原告的行政复议请求判决被告对原告剩余集体土地建设用地上的28.6平方米楼房房屋建筑面积依法补偿安置。原告随诉状提交了嘉政复字[2016]6号行政复议决定等其他材料。嘉兴市人民政府于2016年9月22日作出嘉政复字[2016]6号行政复议决定，认为富秀华、张惠琴的复议申请不符合行政复议的受理条件，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回富秀华、张惠琴的复议申请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六条的规定，本案的适格被告应当是嘉兴市人民政府，桐乡市人民政府不是本案被告。本院于2016年11月1日向原告依法进行了释明，要求其对诉状进行变更，但原告拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告富秀华、张惠琴的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。
审判长 许艳华
审判员 孙 军
审判员 吴 伟
二〇一六年十一月四日
书记员 朱静雯
江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙04行初123号原告富秀华，男，1960年6月27日出生，汉族，住桐乡市乌镇镇银杏公寓6幢1单元201室。原告张惠琴，女，1964年3月14日出生，汉族，住址同上，系富秀华妻子。被告嘉兴市人民政府，住所地嘉兴市广场路1号。法定代表人胡海峰，市长。被告桐乡市人民政府，住所地桐乡市振兴东路600号。法定代表人盛勇军，市长。原告富秀华、张惠琴因不服嘉兴市人民政府作出的行政复议决定，于2016年10月8日向本院提起行政诉讼，本院于2016年10月12日立案受理。经审查，原告富秀华、张惠琴以嘉兴市人民政府，桐乡市人民政府为被告向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：撤销嘉政复字[2016]6号行政复议决定，支持原告的行政复议请求判决被告对原告剩余集体土地建设用地上的28.6平方米楼房房屋建筑面积依法补偿安置。原告随诉状提交了嘉政复字[2016]6号行政复议决定等其他材料。嘉兴市人民政府于2016年9月22日作出嘉政复字[2016]6号行政复议决定，认为富秀华、张惠琴的复议申请不符合行政复议的受理条件，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回富秀华、张惠琴的复议申请。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条的规定，本案的适格被告应当是嘉兴市人民政府，桐乡市人民政府不是本案被告。本院于2016年11月1日向原告依法进行了释明，要求其对诉状进行变更，但原告拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告富秀华、张惠琴的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。审判长  许艳华审判员  孙 军审判员  吴 伟二〇一六年十一月四日书记员  朱静雯
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第1557号
原告：赵×。
委托代理人：王××。
被告：许甲。
被告：郑××。
委托代理人：许乙。
原告赵×与被告许甲、郑××民间借贷纠纷一案，原告
于2009年8月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由
审判员 孙美华适用简易程序独任审判。因用法律规定的其他方
式无法向被告许甲送达相关法律文书，故采用公告方式送达，
并依法组成合议庭于同年12月30日公开开庭审理了本案，原告
赵×的委托代理人王××，被告郑××的委托代理人许乙到庭
参加了诉讼，被告许甲经公告传唤后仍未到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告赵×起诉称：被告许甲分别于2009年4月25日、6月1
9日向原告借款6万元，并向原告出具借条两份，其中6月19日
被告出具的借条确定借款期限为20天，但到期后，原告向被告
要求归还全部借款时，被告经原告多次催讨，分文未还，原告
不得以诉至法院。因借款时，两被告是夫妻关系，故应承担共
同还款义务。故请求法院判令两被告立即归还借款6万元，并
由被告负担本案诉讼费用。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
2009年4月25日、6月19日借条2份，证明被告许甲向原告
借款6万元的事实。
被告郑××答辩称：许甲向原告借款6万元的事情，被告
郑××不知情，且未用于夫妻共同生活，系许甲个人债务。且
许甲、郑××已于2009年7月16日在民政局办理离婚手续，其
中离婚协议书中明确写明，男女双方各自债务由各自承担，因
此郑××不应该承担还款义务。故请求法院查明事实，驳回原
告对郑××的诉讼请求。
被告为证明自己的辩称，向本院提交了如下证据：
离婚证复印件及离婚协议书1份，证明两被告已于2009年
7月16日办理了离婚登记手续，并且约定将房屋归女儿所有，
债务各自承担。
被告许甲未作答辩，也未向本院提交证据。
在庭审中，被告郑××的代理人对原告赵×提供的证据
进行了质证，对借条无异议，本院审查后认为符合有效证据的
条件，能够证明原告的主张，本院予以确认；原告对被告郑×
×提供的离婚证及离婚协议书的真实性无异议，但两者形成时
间均应该为2009年7月16日，且对离婚协议书两被告约定的房
产赠与女儿的条款为无效条款，因为夫妻存续期间的债务应该
是两夫妻的共同债务，应该共同偿还。本院经审查后认为，离
婚证及离婚协议书能够证明两被告已于2009年7月16日离婚的
事实，但对于离婚时约定的债务处理，对夫妻具有约束力，但
不得对抗第三人。根据认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定
本案事实如下：
两被告原系夫妻关系，并生育女儿许乙，双方于2009年7
月16日办理了离婚登记手续。2009年4月25日、6月19日许甲向
赵×借款6万元，并出具借条两份予以确认。其中2009年6月19
日的借条中约定借款期间为20天。但借款到期后，被告一直未
还，纠纷成讼。
本院认为：被告许甲与原告赵×的借款关系合法有效，
受法律保护，借款后未能及时归还借款，是引起本案纠纷的主
要原因。许甲和郑××在夫妻关系存续期间所负债务，属夫妻
共同债务，应由两被告共同返还。故赵×的诉讼请求符合法律
规定，本院予以支持。被告郑××提出离婚协议书中明确规定
，以自己名义对外所负债务由各自承担，故本案所涉借款系被
告许甲个人债务的辩称，与婚姻法规定不符，且被告郑××不
能提供借款并非用于夫妻共同生活的证据，故本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告许甲、郑××应返还原告赵×借款60000元，限于本
判决生效之日起十日内清偿。
若许甲、郑××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，财产保全费670元，公告费550元，合计诉讼费2520元，由许甲、郑××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于浙江省湖州市中级人民法院。
审判长杨军
审判员孙美华
人民陪审员孙利瓦
二〇〇九年十二月三十日
书记员王惠
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城城民初字第00009-1号
原告中国农业银行股份有限公司谷城县支行。
法定代表人李德鸿，该农行行长。
被告蔡某，男，生于1978年5月4日，汉族，个体工商户，谷城县人。
被告章某，女，生于1980年5月1日，汉族，个体工商户，谷城县人。
被告陈某甲，男，生于1968年11月11日，汉族，个体工商户，谷城县人。
被告罗某乙，女，生于1970年7月5日，汉族，个体工商户，谷城县人。
被告郑某丙，男，生于1970年2月12日，汉族，个体工商户，谷城县人。
被告陈某丁，女，生于1971年2月22日，汉族，个体工商户，谷城县人。
上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院在审理中，原告于2013年12月25日向本院提出保全的申请，要求对被告蔡某、章某、陈某甲、罗某乙、郑某丙、陈某丁所有的价值70000元的银行存款、股票、基金、股份、房、地产、车辆、到期债权、收益、收入或其他财产予以查封、扣押、冻结。并已提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司谷城县支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告蔡某、章某、陈某甲、罗某乙、郑某丙、陈某丁及其家庭共同财产价值70000元的银行存款、股票、基金、股份、房、地产、车辆、到期债权、收益、收入或其他财产予以查封、冻结。
保全费720元，由败诉方负担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不
停止本裁定书的执行。
审判员 肖 勇
二〇一三年十二月二十六日
书记员 刘建祥
泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字第1452号
申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司。
被执行人李玉。
被执行人任国栋。
被执行人王帅。
申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人李玉、任国栋、王帅借款纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2013）泰山商初字第1149号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2015年10月15日向本院申请强制执行。
申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人李玉、任国栋、王帅（2013）泰山商初字第1149号借款纠纷一案，本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单；执行中未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索。经审查，本院认为，该案符合终结本次执行程序的规定，因此终结该案的本次执行程序，待被执行人有偿还能力时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰山商初字第1149号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李宝朋
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初2209号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行，地址天津市武清区黄花店镇振兴路4号。统一社会信用代码911202228040388210。
被告：张亚森，男，1972年11月2日出生，汉族，住天津市武清区。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行诉被告张亚森借款合同纠纷一案中，原告天津农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行负担。
代理审判员 井志辉
二〇一七年三月九日
书 记 员 张 茗
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终461号
上诉人（原审被告，原审反诉原告）：崔志国，男，1980年9月19日出生，汉族，现住内丘县。
被上诉人（原审原告，原审反诉被告）：冯青雷，男，1984年2月11日出生，汉族，现住内丘县。
上诉人崔志国因与被上诉人冯青雷承揽合同纠纷一案，不服河北省内丘县人民法院（2016）冀0523民初859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人崔志国、被上诉人冯青雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔志国上诉请求：一、依法撤销一审民事判决第一项;
二、请求二审法院查明事实后依法改判或发还重审。事实和理由：一、一审法院对证据认定错误。上诉人与被上诉人冯青雷承揽合同纠纷一案，被上诉人以工程质量存在瑕疵为由，不但拒绝给付工程款，并且要求上诉人赔偿其经济损失。被上诉人一审中仅提交3张照片证明其主张，一审法院以“从照片上可以看出该工程确也存在一定问题，对损失数额，以酌定为与工程工费相当为宜，故本院酌定为2000元”为由，作出第一项判决，上诉人认为，对方提供3张照片作为证据使用，其真实性、关联性及合法性不符合证据规则，应承担举证不能的法律后果。本案一审法院仅凭肉眼目测就认定上诉人应承担赔偿责任，该认定显然错误。工程质量合格与否需要通过有权机关鉴定结论作为依据，而不能酌情认定。本案中，对方曾提起工程鉴定申请，但由于接受不了鉴定价格而又撤回，对于到底是上诉人的责任，还是对方提供的工程材料质量存在问题，一审法院显然是在违背常识及科学的基础上，作出了错误的认定。二、一审法院对事实认定错误，被上诉人提供建筑材料，上诉人施工时全程遵照其监督及指挥，即使工程存在瑕疵，一审法院应根据过错程度对双方的责任进行划分，而不应以“对损失数额，以酌定为与工程工费相当为宜”来作出认定。如此认定，对方不当得利消灭上诉人的劳动报酬，对上诉人来讲，已经失去了公平效力。综上，请求二审法院依法改判或发还重审，维护上诉人的合法权益。
冯青雷辩称，一审提供的照片是真实的，大梁露着钢筋也是存在的，原审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
冯青雷向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告房梁以及房顶的返修损失8000元；2、本案诉讼费由崔志国承担。
崔志国向一审法院提出反诉诉讼请求：1、请求冯青雷给付拖欠劳务费2000元；2、诉讼费及反诉费由冯青雷承担。
一审法院认定事实：2015年10月14日冯青雷与崔志国经电话联系，协商冯青雷的房屋大梁加粗加长，冯青雷出料，崔志国出工，完工后给付崔志国工钱2000元，崔志国等人进行了施工。施工后，双方因所建的大梁质量是否存在问题发生纠纷，冯青雷亦未支付工钱2000元。双方有争议的事实如下：崔志国给冯青雷所建的大梁是否存在质量问题，崔志国称不存在质量问题，冯青雷称存在质量问题，且质量问题从工程表面就可看出，并有照片为证，冯青雷曾向我院提出申请要求法院委托有关部门对工程质量问题进行鉴定，但后因相关费用过高，撤回了鉴定申请。一审法院认为，冯青雷与崔志国协商，由崔志国负责给冯青雷的房屋横梁加长加粗，工费为2000元，崔志国已进行了施工，对此双方均予认可。施工后，原告称工程有质量问题，被告称无质量问题，双方对此也未进行鉴定，是否构成如冯青雷所诉的严重质量问题，本院无法认定，但双方对房屋横梁现状照片均予以认可，从照片上可以看出该工程确也存在一定问题，冯青雷要求赔偿损失8000元未提交相关证据，因当时双方协商工费为2000元，现工程从表面可以看出确有一定问题，对损失数额，以酌定为与工程工费相当为宜，故本院酌定为2000元。崔志国反诉冯青雷要求支付劳务费2000元，因双方当时已达成协议，崔志国已对房屋横梁进行了施工，虽工程存在一定问题，应当承担一定的赔偿责任，但其确已付出了劳务，对崔志国要求支付劳务费2000元的诉求，本院予以支持。综上所述，冯青雷要求崔志国赔偿房梁以及房顶的返修损失共计8000元，数额过高，本院酌定为2000元。崔志国要求冯青雷支付劳务费2000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告（反诉原告）崔志国赔偿冯青雷房梁损失2000元；二、自本判决生效之日起五日内，原告（反诉被告）冯青雷支付崔志国建房梁工费2000元；三、驳回原告（反诉被告）冯青雷、被告（反诉原告）崔志国的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告（反诉被告）冯青雷负担，反诉费50元，由被告（反诉原告）崔志国负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人崔志国负责给被上诉人冯青雷房屋横梁进行施工，冯青雷出料，崔志国出工，双方达成承揽施工协议。施工完毕后，冯青雷的房屋横梁部分地方出现瑕疵，存在部分地方水泥未将石子完全包裹，夯实不足等情况,需要进行加固或返修，作为实际施工人，崔志国应当负有一定的责任。一审法院根据房屋横梁的现状和施工费用，酌定崔志国赔偿冯青雷2000元并无不妥，本院予以确认。上诉人崔志国主张施工不存在质量问题，不应赔偿的意见，本院不予采信。
综上所述，崔志国的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人崔志国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毕建军
代理审判员 崔丽华
代理审判员 李智敏
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张姿巍
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0928民初472号
原告张连菊，女，1970年3月17日生，汉族，农民，住吴桥县。
被告河北世居木制品有限公司
法定代表人朱华伟，该公司总经理。
地址：吴桥县桑园镇开发区海河路南侧。
被告朱华伟，男，1979年1月25日生，汉族，住吴桥县。
原告张连菊诉被告河北世居木制品有限公司、被告朱华伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张连菊到庭参加了诉讼，被告河北世居木制品有限公司和被告朱华伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张连菊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿付原告工资款16360元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告公司为经营木器加工企业，原告自2013年5月份至2015年12月底为被告工作，从事木器打磨工作，被告共拖欠原告工资16360元，经原告多次催要，被告拒不给付。
原告为支持其诉讼主张，提供了一份被告朱华伟出具的欠条。
被告河北世居木制品有限公司和被告朱华伟未向法庭提交答辩状，亦未在举证期限内提交任何证据。
根据原告陈述和提交的证据，本院认定事实如下：原告张连菊自2013年5月9日开始在被告河北世居木制品有限公司从事木器打磨工作，自2015年1月开始被告河北世居木制品有限公司共拖欠原告张连菊工资16360元，被告河北世居木制品有限公司的法定代表人朱华伟于2016年2月5日为原告出具了一张欠条。
本院认为，原告张连菊在被告河北世居木制品有限公司打工，双方形成劳务合同关系，原告依约提供劳务，被告应当按时支付原告工资，原告提交的被告河北世居木制品有限公司法定代表人朱华伟出具的欠条，证明了被告河北世居木制品有限公司欠原告16360元工资的事实，被告河北世居木制品有限公司和朱华伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证和答辩的权利，视为认可欠原告16360元工资款的事实，原告起诉要求被告河北世居木制品有限公司支付16360元工资的主张，本院予以支持。被告朱华伟系被告河北世居木制品有限公司的法定代表人，其为原告出具欠条系职务行为，故原告主张被告朱华伟承担偿还责任，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告河北世居木制品有限公司于本判决生效之日起七日内支付给原告张连菊工资16360元；
二、被告朱华伟不承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，由被告河北世居木制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 杨 倩
审判员 节连军
审判员 李 莉
二〇一七年六月一日
书记员 付晓楠
附件：本案所适用的法律法规（节选）：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方要以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行非审字第00147号
申请执行人：重庆市江津区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市江津区鼎山大道167号，组织机构代码：32776470-7。
法定代表人：陈开超，主任。
委托代理人：颜庆，重庆市江津区白沙镇社会事业局计生卫生科工作人员，特别授权。
被执行人：张德洪，男，汉族，1964年9月8日出生，住重庆市江津区。
被执行人：陈荣莲，女，汉族，1962年1月15日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会申请执行被执行人张德洪、陈荣莲计生行政征收一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查。
申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会称：我委于2011年8月10日立案调查，查明：被执行人张德洪、陈荣莲于2006年11月9日违法生育一子女（属第贰个子女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和2005年《重庆市人口与计划生育条例》第二十条的规定。我委于2014年12月18日作出江津人口计生征字（2014）853号《征收社会抚养费处理决定书》，决定对被执行人张德洪、陈荣莲二人的违法生育行为合计征收社会抚养费43020元，并于2015年1月6日将该决定书送达被执行人张德洪、陈荣莲。因被执行人张德洪、陈荣莲未按时缴纳社会抚养费，依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，我委于2015年1月29日作出江津卫生计生催通（2015）9号《社会抚养费催缴通知书》，并于2015年2月11日送达被执行人张德洪、陈荣莲，但被执行人张德洪、陈荣莲会至今未履行义务。
另查明，根据机构改革，重庆市江津区卫生局和重庆市江津区人口和计划生育委员会被撤销，原二部门的职责由新组建的重庆市江津卫生和计划生育委员会执行。
经书面审查，本院认为，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第六条规定：“……县级以上地方各级人民政府计划生育行政部门负责本行政区域内的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作……。”故申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会有权对违法生育子女的公民作出征收社会抚养费决定。其次，申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会作出的江津人口计生征字（2014）853号《征收社会抚养费处理决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市江津区卫生和计划生育委员会2014年12月18日作出的江津人口计生征字（2014）853号《征收社会抚养费处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王光彬
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王蜀舟
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初258号
原告：李某，男，1987年7月10日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：邓如佩、王万学（实习），河南振蓼律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：张某，女，1991年10月5日出生，汉族，住固始县。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人邓如佩、王万学到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：依法判决原、被告离婚。事实与理由：原、被告结婚后夫妻感情不好，被告经常外出，回家就与原告吵闹。自2015年3月8日被告离家出走，至今不与原告及家人联系。原告曾起诉离婚，被法院判决不准离婚后，双方仍未能和好。现夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉要求与被告离婚。
被告张某未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2012年5月经人介绍认识，同年腊月26日按农村习俗举办了结婚仪式，××××年××月××日在固始县民政局登记结婚。婚后双方无生育子女。原、被告婚后因性格不合，无共同语言，常为生活琐事发生争吵，自2015年3月8日被告离家出走后，双方互不联系，导致原、被告之间感情有些疏远。原告曾起诉离婚，被法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，继续分居生活。为此，原告再次起诉要求离婚。
上述事实，有原告身份证、固始县人民法院（2017）豫1525民初1158号民事判决书在卷证实。
本院认为：原、被告婚后性格不合，分居时间较长，又未生育子女，且原告曾起诉与被告离婚，被本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，互不履行夫妻义务。所以本院对原告要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决书生效之日起，原告李某与被告张某的婚姻关系予以解除。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状一式五份，同时预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 马牧原
二〇一八年一月十八日
书记员 马永霄
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民一初字第436号
原告：李锡军，男，汉族，1974年12月15日出生，住址：广东省东莞市。
被告：邓惠芬，女，汉族，1985年11月25日出生。住址：广东省东莞市。
原告李锡军诉被告邓惠芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法由审判员王庆和适用小额诉讼程序独任审理，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告李锡军、被告邓惠芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是朋友关系，被告以生意周转为由向原告借款7000元。于2014年8月23日立下欠条确认欠款，并承诺2014年11月15日前会归还欠款。但至今被告只还了1500元，欠下的5500元至今未还。原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼，请求法院判令被告一次性归还欠款5500元，并承担诉讼费用。
被告辩称：确认原告提交的欠条的真实性，承认欠原告5500元，但无能力一次性归还欠款。
经审理查明：原告与被告是朋友关系，2014年7月，被告以生意周转为由向原告借款7000元。原告主张其是在长安镇长青路附近将7000元现金借付给被告，被告承诺会于2014年8月10日前将欠款归还。由于被告未能按时归还欠款，故原、被告于2014年8月23日协商一致，将还款期推迟到2014年11月15日，并由被告立下欠条确认。后来被告在还款期限届满后只向原告归还了1500元，余下的5500元至今没有归还给原告。原告多次催收无果，遂向法院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的欠条及本院的庭审笔录附卷为据。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告邓惠芬对原告李锡军提交的欠条予以确认，并承认欠原告李锡军借款5500元未还。原告李锡军主张被告邓惠芬欠款5500元未还，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告承诺于2014年11月15日前归还借款，现借款的履行期限已经届满，原告李锡军要求被告邓惠芬一次性归还上述借款，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告邓惠芬于本判决生效之日起三日内向原告李锡军归还借款人民币5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告邓惠芬承担。
本判决为终审判决。
审判员 王庆和
二〇一五年三月十六日
书记员 黄胤华
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初18299号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告苏建兴。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告苏建兴信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告苏建兴系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币175,841.40元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币175,841.40元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）麟执字第127-3号
申请人黄某，女，汉族。
被执行人宝鸡均利（国际）购物广场有限公司（现更名为宝鸡世纪春天购物广场有限公司）。
法定代表人王某，任经理。
被执行人陕西均利（国际）实业发展股份有限公司。
法定代表人李某某，董事长。
本院在执行黄某与“宝鸡均利”、“陕西均利”公司租赁合同纠纷一案过程中，被执行人已给付4500元，2009年6月22日又给付申请人剩余案款5454元，本案申请执行标的9954元全部执行清结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市渭滨区人民法院的（2004）宝渭法民初字第415号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄宏平
二〇〇九年六月二十二日
书记员 田瑞春
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初2299号
原告：耿礼学，男，1944年5月15日生，汉族，贵州省威宁县人，农民，住贵州省威宁县，
一般授权委托代理人汤贵云，系贵州惟正律师事务所律师，执业证号：
被告：王瑞彬，男，1969年1月4日生，汉族，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县，
原告耿礼学与被告王瑞彬劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员敖选奎公开开庭进行了审理。原告耿礼学及一般授权委托代理人、被告王瑞彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
耿礼学向本院提出诉讼请求：一、由被告偿还原告欠款14500元及逾期利息1087.5元；二诉讼费由被告承担。事实与理由：原告耿礼学于2016年给原告做小工，被告欠原告工资14500元，约定该欠款2016年腊月26日前付清，截止今日，被告未履行义务，故诉至法院请求判决如所诉。
被告辩称，当时是请原告指挥挖机施工路线，应支付给原告的费用是1万元，该一万元已经支付完毕，请求法院判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：2014年5月，原告承包了毕节市威宁县青友至颜租块线的乡村公路。在修路过程中，原告为了更好的协调修路沿线的关系，聘请了曾经在颜租块村任村长的原告指挥挖机施工，工钱为每天100元。被告聘用原告的时间为100天，2015年2月17日，被告的合伙人王道高向原告支付了10000元的工钱。
本院认为，除依法应当由相对方承担举证责任证明或依法由法院调取证据证实的事实外，当事人对自己的诉请和反驳相对方都有义务承担举证责任，否则承担不能举证的后果。在本案中，原告诉请被告差欠工资14500元，虽然向本院提供了三份证人证言，其中一位证人吴某无特殊情况还未到本庭接受本院及当事人的询问，到庭的两位证人均不是修建该通村公路的相关人员，也对原告在该条乡村路上的工作情况不了解，对被告是否差欠原告工资也不知情，在无其他证据佐证的情况下，该三份证人证言不能客观的佐证被告差欠工资的事实。同时，在差欠工资的情况下，被告并未出示任何差欠的依据给原告，被告对该事实也不予认可，原告所提交的证据也未能客观真实的证实被告差欠原告工资的事实。故对原告的诉请依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：
驳回原告耿礼学的诉讼请求；
案件受理费190元，因适用简易程序审理减半收取95元，由原告耿礼学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 敖选奎
二〇一七年八月二十五日
书记员 付秀明
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121财保162号
申请人：甘松林，公民身份号码×××，男，1974年10月13日出生，汉族，大通回族土族自治县村民。
委托代理人：王贵明，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被申请人：西宁雅美亚陶瓷有限公司。
住所地：大通县宁张公路18.5公里处。
注册号：630XXXXXXXX6290。
法定代表人：林华海，该公司董事长。
申请人甘松林于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约4500元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料予以保全。
本院经审查认为，为保证申请人甘松林的利益不受损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约4500元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料,期限为2017年9月20日至2018年9月20日。
案件申请费65元，由申请人甘松林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张占杰
二〇一七年九月十九日
书记员 祁国琳
河南省滑县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初4634号
原告王书凤，男，1952年1月25日生，汉族，住滑县。
被告张彦普，男，1974年9月6日生，汉族，住滑县。
被告张彦开，男，1986年5月30日生，汉族，住滑县。
被告任庆涛，男，1976年7月16日生，汉族，住滑县。
本院于2016年8月9日受理原告王书凤诉被告张彦普、张彦开、任庆涛合伙协议纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年9月20日向本院提出变更将诉讼请求数额变更为1万元的申请，不违法法律规定，本院予以准许，原告王书凤于2016年9月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为原告撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王书凤撤诉。
案件受理费2538元，其中2488元退还原告王书凤，其中50元减半收取25元由原告王书凤负担。
审 判 长 王艳彩
审 判 员 李国勇
代理审判员 刘玉重
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张燕彪
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂阳新执终字第00598-2-9号
刘合洋、陈敬乱与阳新县兴源农牧技术开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）鄂阳新民三初字第00321号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘合洋、陈敬乱于2015年11月3日向本院申请执行，申请执行标的90万元。
本院在执行过程中，执行人刘合洋、陈敬乱于2015年11月30日向本院提出申请，要求终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂阳新执字第00598号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石义军
二〇一五年十二月十日
书记员 乐文娟
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民一初字第00766号
原告：张道银，男，汉族，1962年10月4日出生，住安徽省郎溪县。
被告：王琦，男，成年，汉族，住安徽省郎溪县。
原告张道银诉被告王琦餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。2015年5月20日，原告张道银向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张道银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张道银撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告张道银负担。
审判员 刘亚辉
二〇一五年五月二十日
书记员 张 煜
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽莲商初字第319号
原告：吴某某。
委托代理人（特别授权）：徐某某。
被告：涂某某。
被告：李某某。
原告吴某某为与被告涂某某、李某某民间借贷纠纷一案
，于2010年2月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判
员叶晓秋担任审判长，审判员涂杏平、代理审判员邢潇潇参加
评议的合议庭，于2010年8月10日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告吴某某的委托代理人徐某某到庭参加诉讼，
被告涂某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：两被告系夫妻关系。2007年2月7日，
被告涂某某向原告借款人民币20万元，并签订借款合同一份，
约定借款期限至2008年2月6日，月利率为2%，借款后，被告支
付利息至2008年12月底，被告于2009年12月底归还了借款本金
某民币100000元，对剩余本金及之后利息未予归还。为此，请
求判令被告一、二共同归还原告借款本金某民币100000元并支
付利息（本金200000元的利息从2009年1月1日起计算至2009年
12月31日止，本金100000元的利息从2010年1月1日起，均按中
国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至款清之止）。
被告涂某某、李某某未作答辩。
经审理本院认定：两被告系夫妻关系。2007年2月7日，
被告涂某某向原告借款人民币200000元，并签订借款合同一份
，约定借款期限为2007年2月7日至2008年2月6日，月利率为2%
，借款后，被告支付利息至2008年12月底，之后被告于2009年
12月底归还了借款本金某民币100000元，剩余借款本金100000
元和利息以及原借款本金为200000元时的利息均未予支付。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告
身份证、被告涂某某浙江省常住人口详情表、被告李某某人口
信息查某某、结婚登记申请书、借款协议书、收款收据及当事
人庭审陈述。
本院认为：原告吴某某与被告涂某某签订的借款协议书
，系双方当事人真实意思表示，被告涂某某向原告借款事实清
楚，该借贷关系成立。被告借款后未按约归还借款，属违约行
为，应承担相应的违约责任。由于该借款系发生在被告涂某某
与李某某夫妻关系存续期间，且两被告未能提供证据证明该借
款属夫妻一方个人债务，故该借款依法应属两被告夫妻共同债
务。现原告诉请要求两被告共同归还借款本金并支付利息，合
理合法，本院予以支持。被告涂某某、李某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请和所举证据
放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问
题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告涂某某、李某某于本判决生效后十五日内归还原告
吴某某借款本金某民币100000元并支付利息（原本金为200000
元时的利息从2009年1月1日起计算至2009年12月31日止，本金
为100000元的利息从2010年1月1日起至本判决确定的履行期限
届满之日止，均按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四
倍并以不超过月利率2%为限计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由两被告负担；公告费300元，由原
告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长
审 判 员
代理审判员 邢潇潇
二〇一〇年八月十日
代书 记员 蓝祖仙
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善西民一初字第16号
原告来某，农民。
被告黄某甲，农民。
原告来某与被告黄某甲离婚一案，于2002年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周宏独任审判，于2003年2月21日公开开庭进行了审理。原告来某、被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来某在诉状及庭审中诉称，原、被告在恋爱期间和婚后初期感情较好，但自2001年以来，因经济困难等原因，双方难以沟通，感情出现裂痕。2001年起双方分居至今。请求法院判令原告和被告离婚，婚生女黄某乙由原告教育抚养。
原告向本院举证结婚登记申请书（复印件）1份，以证明原、被告在××××年××月××日登记结婚。
被告黄某甲在庭审中辩称，夫妻感情一直是好的，两人自2002年11月28日以来分居确有其事，但事出有因，责任在原告。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原、被告在1996年下半年相识恋爱，恋爱期间感情融洽，至××××年××月××日登记结婚。婚后初期感情较好，××××年××月××日生育一子，名叫黄某乙。此后，夫妻感情亦较好。但自2001年以来，因经济拮据等原因，感情出现裂痕；由于双方互不理解，至2002年11月28日始夫妻分居至今。
本院认为，原、被告在恋爱期间和婚后共同生活感情均好，造成目前的局面，其原因在于经济拮据等家庭琐事，双方并无原则性分岐。如能相互体谅、珍惜夫妻感情，是可以和好如初的。因此，本案原、被告感情尚未破裂，依法不应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告来某的离婚请求不予准予。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费200元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分行。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 周 宏
二〇〇三年二月二十一日
书记员 徐海刚
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9030民初265号
原告郑志琼，女，1963年2月1日生，汉族，四川省广安市人，原海南省国营乌石农场职工，现住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。
原告姚吉中，男，1962年4月1日生，汉族，四川省广安市人，现住海南省琼中县，系原告郑志琼的丈夫。
法定代理人姚吉中，男，1962年4月1日生，汉族，四川省广安市人，现住海南省琼中县国营乌石农场某队，系原告郑志琼的丈夫。
委托代理人王忠平，男，海南省琼中县法律援助处法律工作者。
被告谢开明，男，1967年1月26日生，汉族，湖南省人，现住海南省琼中县。
原告郑志琼、姚吉中诉被告谢开明财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘慧静独任审判，并于2016年6月2日在湾岭法庭进行了公开开庭。原告郑志琼、姚吉中及其委托代理人王忠平到庭参加了诉讼；被告谢开明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑志琼、姚吉中诉称：2014年4月5日，被告用砖头砸烂原告位于琼中县乌石农场某队橡胶园旁的房子，原告当场向琼中县公安局海石派出所（以下简称海石派出所）报案处理。
因被告损坏原告房屋，现特向法院提起诉讼，要求被告谢开明赔偿原告位于琼中县乌石农场某队橡胶园旁的房子修复款1000元。诉讼费由被告承担。
被告谢开明未向本院提交答辩意见。
原告郑志琼、姚吉中向本院提交如下证据：
证明三张，拟证明被告损坏原告房屋的事实。该三份证明均以“听说”来描述被告损坏原告房屋的过程，并非证人本人所见，不能证明被告损坏原告房屋的事实。该份证据不予以采信。
2016年3月14日，原告郑志琼、姚吉中申请本院向海石派出所调取被告损坏原告房屋一案的相关材料。调取证据显示：并没有原告所诉2014年4月5日的报案相关材料；只有2016年3月3日原告前往海石派出所所做的询问笔录，亦无立案及处理结果。
本院认为：原告主张被告谢开明赔偿原告位于琼中县乌石农场某队橡胶园旁的房子修复款1000元的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，对此原告应承担举证不能的不利后果，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告郑志琼、姚吉中的诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预缴）由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 刘慧静
二〇一六年六月七日
书记员 刘雪刚
附:本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢1403号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。
被执行人李炜。
被执行人李敏。
被执行人董荣宗。
本院执行的山东张店农村商业银行股份有限公司申请执行李炜、李敏、董荣宗金融借款合同纠纷一案，申请人山东张店农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303执恢1403号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第16号
原告黄学龙，男，生于1965年7月14日，汉族，高中文化，司机，住宁夏回族自治区中宁县。
被告田卫兵，男，生于1971年8月6日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告黄学龙诉被告田卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法组成合议庭于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告黄学龙到庭参加了诉讼，被告田卫兵下落不明，本院向其公告送达了开庭传票及相关法律文书，在公告确定的开庭时间，被告田学兵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月20日，被告田卫兵因资金紧张向原告借款20000元，并签订借款协议，约定借款期限一个月，逾期被告自愿承担借款总额10%的违约金。协议签订后，原告向被告给付借款20000元，被告给原告出具借条一份。借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告推拖，后被告下落不明，借款一直未付。现要求：1、判令被告田卫兵立即偿还原告黄学龙借款20000元，并承担利息38000元（20000元×2%×95个月）共计58000元；2、本案案件受理费、公告费均由被告承担。
原告为证实其主张向法庭提交借款协议、借条各一份，拟证实2006年12月20日，原、被告签订借款协议，被告田卫兵向原告借款20000元，并约定违约责任及原告向被告给付借款20000元的事实。
被告田卫兵未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩材料和证据材料。
原告向法庭提交的证据，经审核，其来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明，2006年12月20日，被告田卫兵与原告黄学龙签订《借款协议》一份，约定：乙方（被告）因资金紧张，向甲方（原告）借款人民币现金贰万元，期限1个月，若逾期不还，乙方每月将向甲方承担借款总额10%的违约金等内容。同日，原告向被告支付借款20000元，被告田卫兵给原告出具借条一张，内容为：“今借到黄学龙现金贰万元整。借款人：田卫兵2006年12月20日”。该款经原告催要，被告一直未还。原告起诉后，因被告田卫兵下落不明，需向其公告送达相关法律文书，原告支付公告费540元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，依法应予保护。原告依约向被告给付借款，被告田卫兵没有按约向原告偿还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告田卫兵偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。原、被告签订的《借款协议》中明确约定了借款违约金的计算方法，现原告按照月息2%主张利息38000元（20000元×2%×95个月）符合法律规定，故对原告要求被告田卫兵支付利息的诉讼请求亦依法予以支持。被告田卫兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田卫兵于本判决生效之日起十日内偿还原告黄学龙借款20000元，承担利息38000元（20000元×2%×95个月），共计58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，公告费540元，共计1790元，由被告田卫兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审 判 长 贺 森
审 判 员 顾学文
人民陪审员 张彦荣
二〇一五年五月五日
书 记 员 魏小翠
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00880号
申请执行人董金龙。
被执行人大丰龙盛建材有限公司，住所地盐城市大丰区南阳镇工业集中区。
法定代表人赵启亮，该公司董事长。
申请执行人董金龙与被执行人大丰龙盛建材有限公司劳动争议纠纷一案，盐城市大丰区劳动人事仲裁委员会于2015年1月25日作出的大劳人仲案字（2015）第26号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人所有的房产及土地已由本院他案进行评估、拍卖。另查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
盐城市大丰区劳动人事仲裁委员会于2015年1月25日作出的大劳人仲案字（2015）第26号仲裁调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 成
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00880号
申请执行人张某某，男，1976年9月1日出生，汉族，住大荔县城关办事处。
被执行人李某某，男，1961年8月8日出生，汉族，住大荔县城关街道办事处。
本院在执行张某某、李某某（2015）大民初字第02386号民事判决书民间借贷纠纷一案中，标的为300000元及利息、诉讼费2900元。现权利人对尚未受偿的数额300000元及利息、诉讼费2900元表示延期执行，并同意退出程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）大执字第00880号案件的本次执行程序终结。
日后一旦发现被执行人有可供执行财产或线索的，即可再次立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟立龙
审 判 员 王进军
代理审判员 刘相平
二〇一五年十二月十日
书 记 员 本永锋
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）邹执字第342号
申请执行人石某
被执行人郑某
申请执行人石某与被执行人郑某一般买卖合同纠纷一案，本院依照生效的判决书，向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人所有的位于邹城市唐口山路48号，证号未01082405-1，01082405-2房屋一宗
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘德强
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723民初279号
原告澧县公安局交通警察大队，住所地澧县澧阳镇翊武西路。
负责人任长春，该大队大队长。
被告张金美，男。
被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市五一大道800号中隆国际大厦16楼。
负责人龙庆国，该公司经理。
本院在审理原告澧县公安局交通警察大队诉被告张金美、华安财产保险股份有限公司湖南分公司追偿权纠纷一案中，原告澧县公安局交通警察大队于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方要求进行庭外调解，现向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告澧县公安局交通警察大队撤回起诉。
案件受理费550元，依法减半收取225元，由原告澧县公安局交通警察大队交纳。
代理审判员 王 琼
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 王辉霞
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初1482号
原告闽侯县农村信用合作联社竹岐信用社，住所地福建省福州市闽侯县。
负责人陈永航，主任。
委托代理人张圣杰，闽侯县农村信用合作联社竹岐信用社信贷员。
被告许志坚，男，1975年11月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告关六珍，女，1975年3月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告李剑筠，男，1972年10月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告唐兴武，男，1972年4月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告福州永鑫顺装饰建材有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人许祯西。
被告李远景，男，1972年1月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告许祯西，男，1969年6月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告陈剑宇，男，1970年10月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告闽侯县农村信用合作联社竹岐信用社与被告许志坚、关六珍、李剑筠、唐兴武、福州永鑫顺装饰建材有限公司、李远景、许祯西、陈剑宇金融借款合同纠纷一案，原告闽侯县农村信用合作联社竹岐信用社于2016年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告许志坚、关六珍、李剑筠、唐兴武、福州永鑫顺装饰建材有限公司、李远景、许祯西、陈剑宇的银行存款人民币58万元或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告闽侯县农村信用合作联社竹岐信用社提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
自即日起，冻结被告许志坚、关六珍、李剑筠、唐兴武、福州永鑫顺装饰建材有限公司、李远景、许祯西、陈剑宇的银行存款人民币58万元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋美芳
审 判 员 陈 凯
代理审判员 陆毓微
二〇一六年四月十四日
书 记 员 程丽娟
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰马商初字第376号
原告浙江兰溪农村合作银行。
负责人游尧。
委托代理人邵寿连。
被告倪建宝。
被告倪顺生。
被告徐凤霞。
原告浙江兰溪农村合作银行与被告倪建宝、倪顺生、徐凤霞金融借款合同纠纷一案，于2015年9月22日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邵寿连、�告倪建宝、倪顺生到庭参加了诉讼，被告徐凤霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告倪建宝于2013年3月18日，以房屋装修周转为由向浙江兰溪农村合作银行墩头支行借款27000元，约定2015年3月10日到期，借款利率为8.7125‰，逾期月利率13.06875‰，由被告倪顺生、徐凤霞提供保证。贷款到期后，经原告多次催讨，被告直到2015年9月21日尚欠贷款本金27000元及利息7358.28元至今未还。为此原告起诉，请求判令被告倪建宝立即归还贷款本金27000元并支付利息7358.28元（利息已算至2015年9月21日，以后利息按合同约定计付），被告倪顺生、徐凤霞承担连带清偿责任。原告提交的证据有：个人保证借款合同、借款借据、结婚证复印件，以证明其主张的事实。
被告倪建宝答辩称，希望按月还款，12月份前还清。被告倪建宝未向本院�交证据。
被告倪顺生答辩称，让借款人早点把钱还掉。被告倪顺生未向本院提交证据。
被告徐凤霞未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提供的证据，被告倪建宝、倪顺生无异议，被告徐凤霞未到庭质证，本院认为原告提供的证据符合有效证据的条件，故予以确认。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对事实认定如下：被告倪建宝于2013年3月18日以房屋装修为由向原告贷款37000元，约定还款期限为2015年3月10日，借款利率为8.7125‰，由被告倪顺生、徐凤霞提供连带责任担保；并约定如逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，如逾期偿付贷款利息，则按罚息利率计收复息等。现上述借款已逾期，但被告尚欠借款本金27000元及其利息（利�至2015年9月21日已有7358.28元）。
本院认为，原告浙江兰溪农村合作银行墩头支行与被告倪建宝、倪顺生、徐凤霞之间的保证借款合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，原告已依约发放贷款，被告理应按约还本付息和承担连带清偿的保证责任，逾期应当承担违约责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪建宝于本判决生效后十日内返还原告浙江兰溪农村合作银行借款本金27000元并支付相应利息（包括罚息、复息，利息按合同约定计付，计至2015年9月21日为7358.28元，以后继续计算至实际清偿之日止）；
二、被告倪顺生、徐凤霞对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元（已减半收取），由被告倪建宝、倪顺生、徐凤霞负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 袁平
二〇一五年十月二十八日
代书记员 潘望
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执387号
申请执行人谢小丽，女，1962年11月27日生，住信丰县，
被执行人王福海，男，1972年1月18日生，住信丰县，
本院在执行申请执行人谢小丽与被执行人王福海民间借贷纠纷一案，现因被执行人王福海暂无履行能力，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖 文
执行员 陈忠阳
执行员 李 春
二〇一六年十二月十三日
书记员 缪春明
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执387号申请执行人谢小丽，女，1962年11月27日生，住信丰县，被执行人王福海，男，1972年1月18日生，住信丰县，本院在执行申请执行人谢小丽与被执行人王福海民间借贷纠纷一案，现因被执行人王福海暂无履行能力，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 肖 文执行员 陈忠阳执行员 李 春二〇一六年十二月十三日书记员 缪春明
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初1511号
原告：孙坤，男，内蒙古兴安盟人，住公主岭市。
被告：吉林省鸿升房地产开发有限公司。
原告孙坤与被告吉林省鸿升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告孙坤在起诉后不能提供被告吉林省鸿升房地产开发有限公司的具体负责人信息及经营场所信息，经本院询问亦不能作出进一步补充。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告孙坤的起诉。
案件受理费5500元，依法退还原告孙坤。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 付晓兰
代理审判员 卜祥瑞
人民陪审员 惠玉坤
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 施 洋
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第00330号
原告：李某，女，1974年2月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所律师。
被告：吴某，男，1974年5月1日出生，汉族，农民。
原告李某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人葛立峰到庭参加诉讼。被告吴某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告于2005年相识，2007年3月19日在四川办理了结婚证，�后未生育子女。被告经常对我使用暴力，现双方已分居四年多。2013年5月8日，原告起诉离婚被法院判决不准离婚。此后原、被告之间的夫妻关系未予改善，故再次起诉要求与被告离婚。
被告吴某未予答辩。
经审理查明：原告李某与被告吴某于2006年在苏州打工时相识，于2007年3月19日在四川省通江县民政局登记结婚。婚后原、被告在桐城市唐湾镇生活，未生育子女，在共同生活期间为家庭琐事偶有争吵。2013年5月8日，原告诉至本院，要求与被告离婚。本院作出（2013）桐民一初字第00973号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现双方分居三年，2014年1月23日，原告再次诉至法院要求与被告离婚。审理中因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证、桐城市人民法院（2013）桐民一初�第00973号民事判决书、证明等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。原、被告在共同生活期间，为家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情逐渐淡薄。本院判决原、被告不准离婚后，其夫妻关系未予改善，且分居多年，可认定其夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告李某与被告吴某离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王 文 忠
审 判 员 杨 荣
人民陪审员 胡 亮
二〇一四年六月十九日
书 记 员 �张丽
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关机关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第418-1号
申请执行人：潍坊银行股份有限公司。
被执行人：李虎。
被执行人：徐倩。
被执行人：季乐园。
被执行人：王冰。
被执行人：王哲。
被执行人：张艳。
本院在执行潍坊银行股份有限公司与李虎、徐倩、季乐园、王冰、王哲、张艳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无执行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
申请执行人潍坊银行股份有限公司依据潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城商初字第230号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 房丽丽
二〇一五年四月二十日
书记员 王成华
福州市晋安区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0111执2975号
本院在执行申请执行人福建元一律师事务所与被执行人柳丽莺债权纠纷一案中，经查，被执行人柳丽莺未能全部履行已发生法律效力的（2011）晋民初字第2002号民事判决书所确定的金钱义务（1、支付22400元及相应利息。2、加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、承担本案执行费）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项的规定，决定如下：
将被执行人柳丽莺纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十八日
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第5468号
原告天津市安华物业有限公司，住所地天津市南开区华苑小区碧华里31号楼。
法定代表人范志诚，董事长。
委托代理人张浩，该公司职员。
被告王长青，住天津市南开区。
本院于2013年9月9日受理原告天津市安华物业有限公司诉被告王长青物业服务合同纠纷一案，依法由审判员马艳适用小额诉讼程序审理。原告于2013年9月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市安华物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市安华物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马艳
二〇一三年九月二十四日
书记员 李婵
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0725民初229号
原告：谢甫清，男，1964年10月22日生，汉族，江西省上犹县人，住上犹县。
被告：何辉，男，1982年6月27日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
原告谢甫清与被告何辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢甫清到庭参加诉讼，被告何辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谢甫清向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告借款本金50000元及利息24000元（自2015年4月2日至2017年4月2日，按月利率2分计算）。事实与理由：2015年4月2日，被告何辉因生意周转向原告谢甫清借款50000元，同时出具借条壹份，约定借款期限从2015年4月2日至2015年7月2日。双方口头约定借款利息为月利率2%。借款到期后，被告何辉一直未归还原告借款本金及利息。截止2017年4月6日，被告仍欠原告借款本金50000元及利息24000元，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告何辉未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告谢甫清围绕诉讼请求依法提交了原被告身份证复印件壹份、借条原件壹份作为证据，被告何辉未到庭质证，亦未提供证据，经本院审查，原告谢甫清提供的上述证据真实合法且与本案有关，予以确认。
根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院经审理认定如下事实：2015年4月2日，被告何辉以生意周转为由向原告谢甫清借款50000元，并于当日向原告出具借条一张，双方在借条中约定：“今借到谢甫清人民币伍万元整（￥50000.00元），用于生意周转，于2015年4月2日至2015年7月2日”。借款到期后，原告多次电话联系被告要求归还借款本息，被告以无钱为由拒绝。之后被告躲避原告，至今无法寻找被告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何辉因生意周转向原告谢甫清借款，原告将现金交付给被告，被告向原告出具了借条，原被告之间的借贷关系合法有效。原告要求被告何辉偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定本院予以支持。本案借款双方没有约定借款利息，原告要求被告支付借期内的利息（自2015年4月2日至7月2日），理由不充分，本院不予支持。被告未按照约定偿还借款，原告要求被告支付资金占用期间的利息（自2015年7月3日计算至借款还清之日止），理由充分，但双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故该借款本金自2015年7月3日至借款还清之日的利息应按照年利率6%计算。被告何辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何辉于本判决生效之日起十日内向原告谢甫清偿还借款本金50000元；并以50000元为本金，按年利息6%支付自2015年7月3日起至本金付清止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，公告费600元，合计2250元，由被告何辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 邱远忠
审 判 员 陈海洋
审 判 员 邓方定
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 叶娟花
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0113刑初10号
公诉�关昆明市东川区人民检察院。
被告人张某某，曲靖市会泽县人，户籍所在地曲靖市会泽县，现住昆明市。因本案于2015年8月11日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员俞学艳、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控，2015年7月15日19时38分，被告人张某某醉酒后驾驶×××号“林海雅马哈”牌普通二轮摩托车行驶至东川区碧云街与集义街交叉口路段时被民警查获。经鉴定：被告人张某某血样中检出乙醇成份，含量为162mg／100ml。
公诉机关认为，被告人张某某醉酒后驾�机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；建议对被告人张某某判处拘役二个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，常住人口基本信息、查获经过、取保候审决定书、昆明市东川区公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、抽取当事人血样登记表及提取血样照片、酒精含量测试报告单及酒精呼气检测照片、身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、强制保险标志、驾驶人及机动车信息查询结果单；鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司（2015）毒�字第341号法医毒物鉴定检验报告书、鉴定意见告知书、鉴定机构及鉴定人资某某；被告人张某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人张某某的犯罪事实、性质、情节、及对社会的危害程度，可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许武进
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 罗友福
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民申80号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李高伟，男，汉族，1981年12月21日生，住江西省永新县。
委托诉讼代理人：刘小云，江西赣中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭平华，江西赣中律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉安创天国际投资有限公司，住所地江西省吉安市吉州区北门街13号二层。组织机构代码74199332-9。
法定代表人：陈镇荣，总经理。
委托诉讼代理人：杨文峰，广东深大地律师事务所律师。
再审申请人李高伟因与被申请人吉安创天国际投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2016）赣08民终596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李高伟申请再审称，将“验收合格”解释为“竣工验收合格”错误，还应包括工程质量、消防、人防等项目，将违约金按日万分之五调整为万分之一不符合法律规定。李高伟根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求撤销原审判决，并依法改判。
本院经审查认为，住房城乡建设部、国家工商行政管理总局制定的商品房买卖合同示范文本中对于房屋交付的条件，提供了五种可供选择方式：验收合格、综合验收合格、分期综合验收合格、取得商品住宅交付使用批准文件及双方当事人自行约定的条件。本案双方当事人约定的“验收合格”系示范合同文本中的第一种交付条件。《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”，《建设工程质量管理条例》第十六条规定“建设工程经验收合格的，方可交付使用”。均将“验收合格”明确为“竣工验收合格”。故可认定本案双方当事人约定的“验收合格”交付条件应为“竣工验收合格”。虽商品房还应包括工程质量、消防、人防等项目合格，但不妨碍商品房竣工验收合格的交付标准。本案工程质量验收合格，消防、人防项目已取消许可制，实行的是备案制，如不合格可由相关主管部门进行整改。吉安市创天国际投资有限公司2013年7月已提供竣工验收报告，2014年8月提交了竣工验收备案申请表，直至2015年6月18日方通过竣工验收，验收时间拖延较长且并非完全属于吉安市创天国际投资有限公司的过错，双方的《商品房买卖合同》第八条第二款出卖人可据实延期的情形第2项约定，出卖人或施工单位已经向有关部门提供竣工验收申请，但由于规划、设计、消防、质检以及其他相关部门无法及时组织验收而非出卖人原因导致的延期交付。二审判决根据当事人过错程度、经济形势等原因，调整违约金并无不当。李高伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李高伟的再审申请。
审判长 李 昶
审判员 龙小毛
审判员 王东平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 尹素珍