云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2925民初73号
原告张某某，男，1972年2月20日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县红岩镇。
原告蔡某某，女，1977年7月8日生，汉族，小学文化，农民，住址同上（系张某某之妻）。
共同委托代理人雷某某，云南某某律师事务所律师。特别授权代理。
被告张某某2，男，1965年12月17日生，汉族，小学文化，农民。住弥渡县红岩镇某某村委会某某村**号。
原告张某某、蔡某某诉被告张某某2确认合同无效纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员杨加武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、蔡某某及其共同委托代理人雷某某、被告张某某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某、蔡某某诉称：原告张某某与被告张某某2系兄弟关系，之前因被告不尽赡养义务，加上被告与父母、兄弟姊妹的其他矛盾，两人虽是兄弟，但长期以来并不来往，父母也一直由原告夫妻二人赡养。2001年1月29日共同原告与父母分家，分得靠南边的土木结构厢房四间，后自己又建盖了两间房屋、一间烤房。父母的养老房为坐西朝东的主房三间及耳房二间，被告早已和父母分家，分得靠北边厢房三间。2015年12月份二姐张某某3打电话给在宾川做活的共同原告，叫把老房子卖给被告，共同原告明确表示不同意，还按张某某3的意思回到弥渡，回到家后，姐姐张某某3、父亲张某都逼原告张某某把老房子卖给被告，共同原告不同意，父亲张某就用拐杖追打张某某，还威胁说不把房子卖给被告，老人就要去死。后共同原告返回宾川做活，隔了一个星期也就是到了2015年12月30日，姐姐张某某3又把共同原告叫回来，到了晚上，原告找好的村组干部到了家里，帮二人调解，共同原告还是坚持不卖，姐姐张某某3、父亲张某就骂原告张某某，调解人员把协议写好后，共同原告不同意签字，姐姐张某某3、父亲张某还是逼张某某，不得已张某某在协议上签了字，原告蔡某某坚持没有签字。协议签订后，共同原告就向村委会反应，要求村委会调解，村委会于2016年1月8日组织双方进行调解，因原、被告各执己见没有达成协议。综上，共同原告认为该协议不是自己的真实想法，是在被逼无奈的情况下所签，同时按照相关法律规定集体土地禁止买卖，该协议违反法律规定，是无效协议。请依法支持原告的诉讼请求，依法判令原告张某某与被告张某某22015年12月30日签订的协议无效，并要求被告承担本案的诉讼费。
被告张某某2辩称：我与原告系同胞兄弟关系，住房彼此相连，发生归并，对使用宅基地来讲，相互间使用起来都比较方便。为此，在亲人及调解组织参与、沟通、撮合下，张某某与张某某2一拍即合，双方在2015年12月30日才签订《协议》，该《协议》约定张某某现有住房地面以人民币（以下同）25000元的价格并给张某某2；张某某现有房屋最多五年搬出让张某某2，房头张某某拆走；五年内，张某某可以使用、管理自己的房屋；签订《协议》时，张某某2先支付给张某某15000元，余款10000元待张某某搬出时再行支付。针对案件的基本事实，首先张某某、蔡某某讲了假话，张某某、蔡某某夫妻两人同场，是在自愿、协商一致、没有强压的条件下签订的《协议》，没有任何一个人逼迫着张某某签字，张某某自己的签字是张某某真实意思的体现，至于说蔡某某没有签字，不是蔡某某坚持着才不签，而是蔡某某说不消签了，我家由丈夫做主，蔡某某找来的人，自己完全知道要做什么事情。其次张某某、蔡某某在诉称中还说是父亲张某、姐姐张某某3逼张某某，张某某才签下字，红岩镇某某村民委员会调解委员会的调解人员在场，如果有逼迫行为，调解组织就不会加盖公章。再次张某某、蔡某某曲解了“集体土地禁止买卖之规定”，只要是现实生活中的人，个个清楚、人人明白，本组内，征得组织同意，归并宅基地或者流转土地是可以的，不违反法律的强制性规定，如果张某某要违约，就必须承担以下费用：张某某收过我的15000元必须双倍返还30000元，并承担挖掘机费用1000元、工时费3个×200元＝600元、生活费360元、写协议后搬家5个工×150元＝750元、撬石脚、砌石脚11米（4米＋7米=11米）2000元，小计34710元。请求人民法院支持我的的答辩请求。
经审理查明，原告张某某、蔡某某提供的证据有：1、两原告的身份证复印件各1份，证明两原告的自然身份情况。2、2015年12月30日签订的协议复印件1份，证明原、被告双方买卖的内容。3、2016年1月8日民间纠纷受理调解登记表复印件1份，证明双方的争议经调解没有达成协议。4、2001年1月29日调解协议1份，证明在分家时两原告分得南边厢房四间。5、分单文约复印件1份2页，证明在分家时被告分得北厢房三间。6、证人张某某3（系张某某之姐，张某某2之妹）出庭作证的证言，证明在2015年12月30日以前，证人给张某某打过电话沟通张某某与张某某2归并房屋的事情，当时因双方对归并价款有争议，被告方只愿意出4万元到5万元，但原告方要9万元才同意归并，所以并没有归并成功。2015年12月30晚上参与调解的村组干部是谁找来的证人并不清楚，证人是在晚上十点左右才到场的。原、被告商量时，刚开始原告方要求4.5万元才并给被告，被告只愿意出2.5万元，后张某某说要3.6万，最终张某某与张某某2以2.5万元的价格达成归并协议。当时蔡某某也在场，且蔡某某不同意以2.5万元的价格归并，蔡某某也没有签字。张某某当天有没有喝酒证人也不清楚。被告张某某2提供的证据有：7、2015年12月30日签订的协议复印件1份，证明双方归并协议的内容；8、2015年12月30日弥渡县红岩镇某某人民调解委员会民间纠纷受理调解登记表复印件1份，证明在村组干部的调解下，双方达成协议。9、证人李某（系某某村组长）出庭作证的证言，证明2015年12月30日是蔡某某找到证人让证人对原、被告双方房屋归并事宜进行调解，开始因张某某不在调解就没有进行，张某某回来后就到张某某家进行调解，当天调解的参与人还有杨某某、张某某3、张某、张某某、蔡某某、潘某某、张某某2。刚开始蔡某某找到证人的时候证人就说让双方先自行协商，等协商好后证人再来讲和、写协议。调解当天，蔡某某也在现场，达成协议后张某某在协议上签字确认，但蔡某某说“只要张某某签字就可以了，我不用签了”，故蔡某某就没有在协议上签字。协议签订后，张某某2当场就付给了张某某15000元，付钱的时候蔡某某也没有反对。10、证人杨某某出庭作证的证言，证明2015年12月30日，蔡某某找到证人，让证人去帮忙解决一下被告家地占多了的事情，当时并未讲归并地的事情。调解的时候原、被告两夫妻均在场，刚开始归并的时候双方对归并的价款有异议，后来经调解最终以2.5万元的价格达成归并协议。当时征求了蔡某某的意见，蔡某某说以张某某说的算，蔡某某也没有在协议上签字，但蔡某某对达成的协议也没有提出反对意见。当时证人还提醒他们双方再考虑下，等第二天再写协议、丈量面积，但张某某夫妻坚持当天就把事情办完。协议签订后，张某某2当场就付给了张某某15000元。原、被告双方后面为什么发生争议证人也不清楚。上述证据中，证据1、2、3、7、8客观真实，双方当事人无异议，予以确认。证据4证明了张某某与张某某2归并的房屋面积来源，与本案有关联，予以确认。证据5为复印件，且被告不认可，不予确认。证据6、9、10中证人的证言，与在案证据及当事人当庭陈述相一致的部分予以确认。根据上述证据的认定以及庭审中双方当事人相吻合的陈述，本院确认如下法律事实：原告张某某与蔡某某系夫妻关系，被告张某某2系张某某的胞兄。因张某某2户现拆旧建新，在姐姐张某某3及父亲张某的协调下，张某某2与张某某夫妻对房屋归并事宜进行过几次协商，但都因为对归并价款有争议而协商未果。2015年12月30日，蔡某某找到村组干部李某及杨某某，让二人帮忙对原、被告双方老房地基问题进行调解。当晚，经李某、杨某某调解，且蔡某某、张某、张某某3及张某某2的妻子潘某某的同场下，张某某与张某某2达成调解协议，协议约定“张某某现有的地面给张某某2，经过协商定为25000元；张某某现有房屋最多5年搬出让张某某2，房头张某某拆走；钱先付15000元，张某某搬走后再支付10000元”。张某某与张某某2作为甲乙双方在协议上签字确认协议内容。协议签订后张某某2当场按约定向张某某支付了15000元归并费用。在签订协议的过程中，蔡某某作为当事人全程参与，虽蔡某某并未在协议上签字，但其也未阻止张某某签订协议以及收取张某某2支付的归并费用。协议签订之第二天，张某某与张某某2已将协议中归并的土地上的房屋拆除。但在协议签订几天后，蔡某某与张某某对协议效力提出异议，要求解除该协议，经人民调解委员会主持调解，张某某2不同意解除协议。2016年1月19日张某某、蔡某某起诉来院，要求依法判令原告张某某与被告张某某22015年12月30日签订的协议无效，并要求被告承担本案的诉讼费。本案在审理过程中，因原告张某某不同意调解，故调解未成。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对双方当事人具有约束力。合同一方当事人要求确认合同无效，就应当提交证据证明该合同符合法律关于无效合同的相关规定，应当确认为无效合同。本案中，原告蔡某某诉称原告张某某与被告张某某2签订的协议的标的物有属于其的份额，张某某与张某某2是在蔡某某不同意的情况下签订了归并协议，蔡某某未在协议上签字确认该协议的效力，且该协议属于买卖土地，应当属于无效协议，因在该协议签订以及部分履行的过程中，蔡某某均全程参与，且蔡某某也没有提交证据来证明在张某某与张某某2签订协议过程中或在张某某2交付给张某某归并费用的过程中其提出过异议，因此张某某签订协议的行为应认定为是代表其夫妻二人的行为，而蔡某某应视为默认该协议内容及效力，且法律并不禁止相邻各方的房屋地基归并行为，故蔡某某的上述观点本院不予采信。关于两原告诉称张某某是在姐姐张某某3及父亲张某的胁迫下才违背真实意思签订协议，因在协议签订后，两原告已接受了被告依照协议约定而支付的归并价款，并于协议签订第二天依照协议约定拆除了归并的房屋，双方已自愿实际履行了部分协议，且两原告并未提交相关证据证明上述观点，故本院不予采信。综上所述，原告张某某、蔡某某与被告张某某2是在村组干部的调解下，平等协商、自愿对老房地基进行归并，达成归并协议，该协议不违反法律禁止性规定，并且双方已履行了部分协议，应认定为有效协议。故两原告要求确认协议无效的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某、蔡某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某、蔡某某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨加武
二〇一六年三月二十四日
书记员 房雪飞