wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初1786号
原告：泾县王玉清电动车销售部，住所地安徽省宣城市泾县。
经营者：王玉清，男，1974年12月3日生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省泾县，现住安徽省宣城市泾县。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，泾县榔桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：何传贵，泾县榔桥法律服务所法律工作者。
被告：洪常忠，男，1970年11月7日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
原告泾县王玉清电动车销售部与被告洪常忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泾县王玉清电动车销售部委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告洪常忠经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县王玉清电动车销售部向本院提出诉讼请求：1、要求洪常忠立即支付摩托车款950元；2、本案诉讼费用由洪常忠负担。事实和理由：2010年11月29日，洪常忠在泾县王玉清电动车销售部购买价值5980元JYMA125-3摩托车一辆，支付摩托车款5030元，余款950元向泾县王玉清电动车销售部出具欠条一份，该款未约定给付期限。后泾县王玉清电动车销售部向洪常忠催要该款未果，泾县王玉清电动车销售部现向本院提起诉讼。
洪常忠没有到庭亦未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。洪常忠没有到庭，视为放弃举证、质证权利。对泾县王玉清电动车销售部所举证据，本院认定如下：1、泾县王玉清电动车销售部营业执照、企业基本信息、经营者王玉清身份证复印件各1份，证明泾县王玉清电动车销售部诉讼主体资格，对该证据本院予以确认；2、洪常忠户籍证明1份，证明洪常忠身份情况，对该证据本院予以确认；3、洪常忠出具的欠条1份，证明洪常忠欠泾县王玉清电动车销售部摩托车款950元的事实，对该证据本院予以确认。依据上述认定的有效证据，并结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2010年11月29日，洪常忠在泾县王玉清电动车销售部处购买JYMA125-3摩托车一辆，价值5980元，支付价款5030元，对余欠摩托车款950元，洪常忠向泾县王玉清电动车销售部出具欠条一份，内容为：“欠条今欠泾县榔桥王玉清车业车款：人民币玖佰伍拾元，￥950元整，此款为购JYMA125-3摩托车一辆…。今欠人：洪常忠2010年11月29日。”因洪常忠未给付所欠电动车款950元且经催要未果。泾县王玉清电动车销售部遂向本院提起诉讼。
本院认为，洪常忠在泾县王玉清电动车销售部购买JYMA125-3摩托车一辆，双方实质形成买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，为合法有效的协议，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县王玉清电动车销售部在按约定按时向洪常忠提供摩托车后，即履行了合同的主要义务，洪常忠理应按约定及时支付摩托车款，而洪常忠没有按约定支付余欠JYMA125-3摩托车款950元，显属违约，依法应承担相应的民事责任。故泾县王玉清电动车销售部要求洪常忠立即支付摩托车款950元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪常忠于本判决生效后十日内支付原告泾县王玉清电动车销售部摩托车款950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计为350元（原告已预交），由被告洪常忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 包明玉
人民陪审员 张金林
人民陪审员 王 健
二〇一七年二月三日
书 记 员 王晓娟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……
3、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续发行采取补求措施或者赔偿损失等违约责任。
4、第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
5、第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
6、第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
7、第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈催字第131号
申请人：慈溪市横河华欣机械配件厂。
负责人：华明敏。
申请人慈溪市横河华欣机械配件厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为30900053／26095768的银行承兑汇票（出票日期2013年11月13日、出票金额20000元、出票人宁波威猛汽车部件有限公司、收款人慈溪市横河华欣机械配件厂、付款行兴业银行慈溪支行、未背书，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人慈溪市横河华欣机械配件厂有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人慈溪市横河华欣机械配件厂负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一四年五月十五日
代书记员 龚雅科
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1323财保1号
申请人：解南昌，男，x年x月x日出生，汉族，广东省惠州市人，住惠惠州市惠城区，
被申请人：罗锡坤，男，x年x月x日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
被申请人：海丰县天恒纸品有限公司，地址海丰县鹅埠镇伯公坳北侧。
经营者：罗锡坤。
申请人解南昌与被申请人罗锡坤、海丰县天恒纸品有限公司因买卖合同纠纷一案于2017年1月18日向本院申请财产保全，申请人请求在价值1000000元范围内查封被申请人罗锡坤名下的位于惠东县吉隆镇石湖头坳雍翠园2栋x层x号房【房地产权证号：粤房地权证惠东字第××号】的房产和位于惠东县吉隆镇河东村的房产【房地产权证号：粤房地权证字第××号】的房产各一套，同时请求冻结被申请人罗锡坤名下在中国农业银行汕尾分行海丰县支行后门营业所的账号为44×××07号和被申请人海丰县天恒纸品有限公司名下的在中国农业银行惠东吉隆支行营业所的账号为62×××12号的账户各一个。申请人解南昌提供由惠州百业融资担保有限公司出具的编号为（2017）惠百融保字第001号担保函一份作担保。
经审查，本院认为，申请人解南昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、在价值400000元范围内：
1、查封被申请人罗锡坤名下的位于惠东县吉隆镇石湖头坳雍翠园x栋x层x号房【房地产权证号：粤房地权证惠东字第××号】的房产一套。查封期限为三年。
2、查封被申请人罗锡坤名下的位于惠东县吉隆镇河东村的房产【房地产权证号：粤房地权证字第××号】一套。查封期限为三年。
二、冻结被申请人罗锡坤名下在中国农业银行汕尾分行海丰县支行后门营业所的账户存款30万元【账号为44×××07号】。冻结期限为一年。
三、冻结被申请人海丰县天恒纸品有限公司名下的在中国农业银行惠东吉隆支行营业所的账户存款30万元【账号为62×××12号】。冻结期限为一年。
上述财产在查封和冻结期间，分别由被申请人罗锡坤和被申请人海丰县天恒纸品有限公司负责监管，未经本院许可，任何单位或个人不得转让、租赁、抵押，也不得以其他方式处置。
上述房产和账户，如需续查封冻结，申请人应在期限届满的十五日前向本院提出，逾期未提出，责任自负。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈光忠
审 判 员 余仕宏
人民陪审员 赵清泉
二〇一七年一月十九日
书 记 员 邱晓静
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝中民二终字第00059号
上诉人（原审被告）：杨晓文。
被上诉人（原审原告）：国红军。
原审被告：杨功伟。
原审被告：杨玉田。
原审被告：唐英。
上诉人杨晓文因与被上诉人国红军、原审被告杨功伟、杨玉田、唐英买卖合同纠纷一案，不服渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第01661号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
渭滨区人民法院审理查明，2010年至2012年期间，原告国红军以送货上门的方式给被告杨晓文、杨功伟、杨玉田、唐英合伙承包经营的鸡峰二砖厂销售燃煤。2012年3月26日，原告拉运一车燃煤送到被告砖厂。经双方核算，砖厂应付该车煤款7480元，并应付之前的煤款24761元。按照砖厂要求，原告预先出具了领条，然后去出纳唐英处领款。因砖厂现金不足，唐英又向原告出具欠条两张，分别载明欠原告煤款7480元及24761元。2013年12月24日，因原告从被告砖厂拉走空心砖一车并向砖厂借款1000元，二者共计2480元，唐英在金额为24761元的欠条上予以了减除。至此，砖厂共欠原告煤款29761元。被告至今未予清偿。
渭滨区人民法院审理认为，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案原告与四被告合伙经营的鸡峰二砖厂之间系燃煤买卖合同关系，原告已经履行了交付燃煤义务，砖厂应当履行支付价款义务。被告杨晓文、杨功伟辩称，2012年3月26日原告已经向砖厂出具了两张领条，说明砖厂已经履行了付款义务，唐英给原告打的欠条与砖厂无关。但三被告均认可砖厂惯例为，领款人要先打领条，合伙人均在领条上签字认可后，方由出纳付款。若出纳处现金不足付款，则出纳再给领款人打欠条。且本案中唐英向原告出具的金额为24761元的欠条上也有砖厂负责人杨功伟的签字认可。因此，现砖厂虽持有原告所打领条，但根据原告提交的欠条以及其与被告唐英的陈述，结合以上砖厂惯例，可以确定砖厂并未向原告实际支付煤款，即砖厂并未履行付款义务。故被告杨晓文、杨功伟的上述辩解，本院不予采信。由于鸡峰二砖厂系四被告合伙承包经营，对于合伙承包经营期间的债务，合伙人应当依法承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决：被告杨晓文、杨功伟、杨玉田、唐英于本判决生效之日起十日内连带清偿原告国红军货款29761元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由被告杨晓文、杨功伟、杨玉田、唐英承担。
上诉人杨晓文不服渭滨区人民法院上述判决向本院提起上诉称：1、一审认定事实不清。上诉人与被上诉人买卖合同一事虽属实，但一审法院并未查清上诉人已完全属行完毕付款义务事实。一审法院审理查明的事实由被上诉人提交的欠条，原审被告杨功伟提交的领条，如果被上诉人未领到货款，领条应该就在被上诉人手中，而不是在上诉人手中，原审被告杨功伟也不会向法院提供被上诉人领取过货款的证据。2、一审判决显失公平、公正。一审法院仅凭上诉人与被上诉人惯例判决，对上诉人显系不公。一审法院既然认定合伙人均要在领条上签字认可后，方由出纳付款。从此程序与管理流程上讲，被上诉人向一审法院提供的欠条一个无效的证据。唐英所出具的欠条系个人行为，系其与被上诉人之间的借款。综上，请求：1、撤销一审判决，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人依法承担本案诉讼费用。
被上诉人国红军答辩，一审判决认定事实清楚，双方并未进行结算。一审判决正确。
原审被告杨功伟陈述，欠条是唐英所写，系其个人行为。
原审被告唐英陈述，砖厂是四人合伙，我兼出纳，欠条是我所打，但煤款并未支付。
原审被告杨玉田未陈述。
二审法院查明的事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为原审被告唐英于2012年3月26日出具的二张欠条系个人行为还是职务行为。从一审庭审查明及二审查明事实能够认定鸡峰二砖厂系上诉人与三原审被告合伙经营，原审被告唐英任出纳，且鸡峰二砖厂报帐惯例是先打领条，合伙人签字确认后，然后出纳付款，如现金不够出纳就先替砖厂给拉煤人写张欠条。本案鸡峰二砖厂与被上诉人国红军有业务关系，上诉人对该事实也予以认可。从上诉人提交的二张由被上诉人国红军出具的领条以及原审被告唐英出具的二张欠条来看，时间、金额均一致，收条中也有四合伙人的签名，也能够证实鸡峰二砖厂上述报帐惯例。另从原审被告唐英出具的第二张欠条数额为27761元中，有原审被告杨功伟的签名，以及在2013年12月24日曾扣减过2480元煤款，因此原审被告唐英所出具的欠条系职务行为，而非个人行为。上诉人虽在二审中提交了其合伙企业的现金流水帐，用来证实2012年3月26日当天已将煤款付清。但该帐目系其内部记帐凭证，不能对抗本案被上诉人。因此上诉人称其已完全履行完付款义务证据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定。判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费540元由上诉人杨晓文承担。
本判决为终审判决。
审判长 崔宝林
审判员 李宝萍
审判员 吴成君
二〇一五年五月六日
书记员 王 静
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初879号
原告：赵某。
委托代理人：李迎青，莱芜莱城衡德法律服务所法律工作者。
被告：吕某。
原告赵某与被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万东独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人李迎青到庭参加诉讼，被告吕某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：我与被告2009年通过朋友认识，2009年年底生一男孩，取名吕某尧，××××年××月××日两人登记结婚。两人感情一般，男方好吃懒做，主要靠原告在外打工维持生计。原、被告经常吵架，夫妻感情确已破裂，无法共同生活。2015年5月份，双方吵架后，原告离家，双方一直分居。2015年6月19日起诉至法院，要求离婚，2015年8月19日法院判决不准离婚，时隔半年，双方仍然没有和好的可能，特诉至贵院，请求判令我与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告吕某未作答辩。
经审理查明：原、被告2009年通过朋友认识，系自由恋爱，××××年××月××日生一男孩，取名吕某尧，××××年××月××日两人登记结婚，原、被告婚前感情很好，婚后时因家庭琐事发生争吵，2015年6月19日，原告起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方未进行有效沟通，夫妻感情未予改善。另，原、被告均为农村户口，2015年山东省农村居民纯收入为12930元。2016年3月7日原告再次诉来本院要求与被告离婚。
以上事实，由原告提交的结婚证、（2015）莱城民初字第1715号民事判决书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告婚后时因家庭琐事发生争吵，对夫妻感情造成了一定影响，2015年6月19日，原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，法院判决不准双方离婚后，距今近一年时间，双方未进行有效沟通，夫妻感情并未改善，应视为夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告要求与被告离婚，本院予以支持、准许。
原、被告之子吕某尧一直跟随被告及其父母生活，形成了较为稳定的家庭生活环境，故吕某尧由被告抚养为宜，原告系农村户口，2015年山东省农村居民纯收入为12930元，原告应每月支付抚养费269.38元（12930元÷12月×25%），按月支付，于每月的25日前付清当月抚养费，自判决生效月起至吕某尧年满十八周岁。
因被告未到庭，原告未提交证据证实两人婚前个人财产、婚后共同财产及共同债权、债务状况，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告吕某离婚。
二、原、被告之子吕某尧由被告抚养，原告每月支付抚养费269.38元，按月支付，自本判决生效当月起至吕某尧年满十八周岁止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
减半收取案件受理费150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 万 东
二〇一六年六月十二日
书 记 员 胥文恺
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审231号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人台州市椒江陶峰眼镜配件厂，住所地台州市椒江区。
经营者陶红峰。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人台州市椒江陶峰眼镜配件厂土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2016年9月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2013年1月15日作出椒土监[2013]7号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准擅自在椒江区前所街道陶家村集体土地上动工建设，用于眼镜配件生产厂房,其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款、第四十三条第一款之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条和第四十二条之规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：1、责令退还非法占用的863.85平方米土地，没收在非法占用的10.90平方米城镇村及工矿用地上新建的建筑物和其他设施，限期一个月内拆除在非法占用的852.95平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，并恢复原种植条件；2、处罚款27458元。该处罚决定于2013年1月15日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，虽经申请执行人催告至今未完全履行决定内容。申请执行人申请法院强制执行处罚决定限期拆除在非法占用的852.95平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，并恢复原种植条件内容。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监[2013]7号限期拆除在非法占用的852.95平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，并恢复原种植条件行政处罚内容，由申请执行人台州市国土资源局椒江分局会同台州市椒江区前所街道办事处按照各自分工组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈欢欢
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一六年九月八日
代书记员 杨 萍
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初1229号
原告:周得兵，男，1965年12月20日出生，汉族，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：张函松，太湖县大石乡法律服务所法律工作者。
被告：阮志义，男，1968年6月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告周得兵与被告阮志义土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。在审理过程中，原告周得兵于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周得兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周得兵负担。
审 判 长 周峻& # xB;
人民陪审员 王启中
人民陪审员 叶 斌
二〇一七年七月二十日
书 记 员 万 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执387-1号
申请执行人李敬军,男，汉族，农民，
被执行人葛长永,男，汉族，农民，
被执行人王全才,男，汉族，农民，
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1324民初4257号民事判决书，立案执行申请执行人李敬军与被执行人葛长永、王全才装修合同纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人葛长永、王全才所有的银行存款11000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 庆
二〇一七年五月九日
书记员 方明志
山东省乐陵市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1481执恢145号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行。
法定代表人王新，行长。
被执行人李军闽
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行与被执行人李军闽为借款合同纠纷一案，本院依据（2015）乐商初字第155号民事判决书进行执行。在执行过程中，被执行人李军闽已履行了生效法律文书确定的义务，并承担执行费108元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行认可本案执行完毕。故（2015）乐商初字第155号民事判决书已执行完毕，现予以结案。
特此通知
乐陵市人民法院
二〇一七年五月十五日
江�省南通市港闸区法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初1648号
原告：南通新悦物业服务有限公司，住所地南通市港闸区黄海路南侧，永杨路东侧（长航地中海花园物业管理用房附房1号201-207室）。
法定代表人：陆士新，董事长。
委托代理人：朱赟磊，该公司总经理。
委托代理人：李东华，该公司职员。
被告：戴坤林。
原告南通新悦物业服务有限公司与被告戴坤林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告南通新悦物业服务有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通新悦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南通新悦物业服务有限公司负担。
审判员 徐剑峰
二〇一六年八月一日
书记员 邵金兰
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖13行终44号
上诉人（原审原告）：李军，男，1971年1月21日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：霍怀知，安徽君光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：昆山市公安局，住所地江苏省昆山市。
法定代表人：何苏华，局长。
委托代理人：查文明，昆山市公安局工作人员。
委托代理人：朱剑，昆山市公安局中华园派出所所长。
上诉人李军诉被上诉人昆山市公安局治安管理行政处罚上诉一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年12月18日作出的（2015）埇行初字第00080号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。上诉人李军及委托代理人霍怀知，被上诉人昆山市公安局副局长施建良作为行政负责人出庭应诉，委托代理人查文明、朱剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2013年12月26日，昆山市公安局作出昆公（中华园）行罚决字（2013）7678号《行政处罚决定书》，查明被处罚人李军于2013年12月25日晚，在昆山市开发区创业路七天连锁酒店341房间搭识孟庆林，后二人谈妥价格后，在该房内实施卖淫嫖娼活动时，被当场查获，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十六条第一款之规定，决定对李军行政拘留十日，并告知被处罚人如不服本决定，可依法申请行政复议或者在三个月内依法向昆山市人民法院或被处罚人所在地人民法院提起行政诉讼。江苏省昆山市公安局于2013年12月26日向李军宣布并送达了昆公（中华园）行罚决字（2013）7678号《行政处罚决定书》。李军于2015年6月30日向宿州市埇桥区人民法院提起行政诉讼。
一审法院认为：根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。江苏省昆山市公安局于2013年12月26日作出并宣布、送达给李军昆公（中华园）行罚决字（2013）7678号《行政处罚决定书》，李军于2015年6月30日提起行政诉讼，超过了法律规定的起诉期限，李军提出未超过起诉期限的理由不属于正当理由，依法应当裁定驳回其起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回李军的起诉。李军不服，提起上诉。
李军上诉称：一、一审裁定适用法律错误。江苏省昆山市公安局在实施行政处罚时强迫李军书写不复议和不提起行政诉讼的承诺书，否则继续拘留并在全国通报，在个人名誉和单位名誉要遭受诋毁的情况下，李军写下承诺书并交给派出所办案人员，该承诺书剥夺了李军的合法诉权，造成了极大的精神压力，一直是困扰李军提起行政诉讼的主因，延误了起诉期限。二、李军向宿州市公安局和宿州市纪委监察局申请复核，一年多没有复核决定也是影响起诉期限的原因。李军提出行政复议、复核与本案行政诉讼是基于同一事实，按行政工作的原则，同一事实不应向多个单位反映，为了避免政出多门，答复不一的后果，导致了起诉期限的耽误。综上，一审法院适用法律错误，未综合考虑李军意志以外的原因及正当理由，单纯的从起诉期限驳回李军的起诉，侵害了李军的合法权益，请求撤销一审裁定，依法改判或者发回重审。
昆山市公安局答辩称：一、被诉处罚决定认定的违法事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序。2013年12月25日夜，昆山市公安局发现李军有嫖娼的嫌疑后，依法受理行政案件调查。经依法调查，查明以下事实：2013年12月25日夜，李军在昆山市开发区创业路七天连锁店341号房间内搭识孟庆林，谈妥价格后实施卖淫嫖娼活动，后被当场查获，事实清楚。昆山市公安局依法履行了受案、传唤、调查取证、告知等相关程序，依法作出昆公（中华园）行罚决字（2013）7678号《行政处罚决定书》，同时告知复议和诉讼的救济权利，于当日向李军送达行政处罚决定，程序合法。二、李军起诉超过法定起诉期限。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，李军于2013年12月26日收到行政处罚决定，于2015年6月30日向法院提起诉讼，已超过三个月的法定起诉期限，且无正当理由。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明：一审裁定认定案件基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为：根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。本案中，昆山市公安局于2013年12月26日作出昆公（中华园）行罚决字（2013）7678号《行政处罚决定书》，并于当日向李军送达了该行政处罚决定书，李军于2015年6月30日提起行政诉讼，超过法定的起诉期限，其起诉应当予以驳回。关于李军上诉认为昆山市公安局强迫其书写不申诉、不复议的承诺书，依法申请复议、复核没有结果，导致其起诉期限的延误的理由，因昆山市公安局在送达处罚决定时依法告知了被处罚人如不服本决定，可依法申请行政复议或者在三个月内依法向昆山市人民法院或被处罚人所在地人民法院提起行政诉讼，李军超过起诉期限提起行政诉讼不属于因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的情形。综上，李军的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审裁定驳回起诉并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘庆飞
审 判 员 程 旭
代理审判员 庄明义
二〇一六年四月十一日
书 记 员 彭思远
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初3174号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行，住所地浏阳市圭斋路172号。
负责人王晖，行长。
委托代理人刘珂，湖南声威律师事务所律师。
被告李桂武，男，1964年6月19日出生，汉族。
被告卢霞玲，女，1968年10月26日出生，汉族。
被告施亮文，男，1980年6月6日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行与被告李桂武、卢霞玲、施亮文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员吴新炎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行的委托代理人刘珂，被告李桂武、施亮文到庭参加诉讼。被告卢霞玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行诉称，被告李桂武因资金周转需要向原告提出贷款申请，原告经过审查于2015年5月27日与被告李桂武、卢霞玲签订小额贷款额度借款合同，借款350000元给被告李桂武、卢霞玲，被告施亮文对上述借款提供担保。2016年5月28日借款到期，被告只支付了部分利息，本金分文未还。原告为维护自身的合法权益，诉请法院判决被告李桂武、卢霞玲偿还借款本金350000元及利息；被告施亮文承担连带偿还责任；本案诉讼费由三被告承担。
被告李桂武辩称，借款合同签字是本人和本人的妻子卢霞玲签的，但实际借款人是本人的侄子李林峰，借款是给他用的，还款付息均由李林峰负责。本人现在患有尿毒症，无劳动能力和还款能力。
被告施亮文辩称，借款及担保属实，但借款人实际使用人为李林峰，应由李林峰承担本案的还款义务。
被告卢霞玲未答辩。
经审理查明，被告李桂武、卢霞玲系夫妻关系。2015年5月27日，被告李桂武因购买苗木缺乏资金周转与原告签订《小额贷款额度借款合同》，约定授信额度为350000元，额度存续最长为4年，额度内单笔借款最长期限为2年，借款年利率为8.25%，逾期利率为10.725%，被告卢霞玲在借款人“乙方配偶”处签名确认。同日，被告施亮文与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，对被告李桂武的借款承担连带保证责任。2015年5月28日，原告按照合同约定将350000元借款发放给被告李桂武。被告李桂武借款后，只支付利息至2016年1月15日，本金分文未还，构成违约，原告按照合同约定以被告构成未履行到期债务，提前收回借款，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告及被告李桂武、施亮文的陈述、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、借款借据、贷款发放单、承诺书等证据证明，经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告签订的借款及保证合同系双方真实意思表示，合法有效，本院均予以认定。原告依约发放了贷款，被告未按约定按期支付利息的行为构成违约，故原告按照约定提前收回借款，要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告李桂武在借款合同中关于逾期还款利率上浮30%的约定，未违反法律规定，本院予以确认。被告卢霞玲与被告李桂武系夫妻关系，应对夫妻存续期间的债务承担共同偿还责任。被告施亮文辩称借款实际使用人为案外人李林峰，应由李林峰偿还借款，因无事实及法律依据，故其抗辩理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限李桂武、卢霞玲于本判决生效后5日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行借款本金350000元并支付利息（利息计算方式：自2016年1月16日起至本判决确定的还款之日止按年利率10.725%计算）；
施亮文对上述给付承担连带责任。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6620元，减半收取3310元，保全费2300元，合计5610元，由李桂武、卢霞玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴新炎
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜秀执字第00448号
申请执行人：邵春慧，女，1981年4月13日出生，汉族，职业不详，住安庆市大观区，
被执行人：方书文，男，1974年12月14日出生，汉族，安庆市久久隆新型建材有限公司法定代表人，户籍所在地：安徽省怀宁县，
被执行人：王海云，女，1973年10月9日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地：安庆市宜秀区，
本院在执行申请执行人邵春慧与被执行人方书文、王海云民间借贷纠纷一案中，现因暂未发现被执行人方书文、王海云有可供立即执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章文凯
审 判 员 方 超
代理审判员 陈 冉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈 涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宜秀执字第00448号申请执行人：邵春慧，女，1981年4月13日出生，汉族，职业不详，住安庆市大观区，被执行人：方书文，男，1974年12月14日出生，汉族，安庆市久久隆新型建材有限公司法定代表人，户籍所在地：安徽省怀宁县，被执行人：王海云，女，1973年10月9日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地：安庆市宜秀区，本院在执行申请执行人邵春慧与被执行人方书文、王海云民间借贷纠纷一案中，现因暂未发现被执行人方书文、王海云有可供立即执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章文凯审 判 员  方 超代理审判员  陈 冉二〇一六年九月十八日书 记 员  陈 涛
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）奉法行非审字第00045号
申请执行人奉节县卫生和计划生育委员会，住所地重庆市奉节县永安街道少陵路328号。
法定代表人胡云清，主任。
委托代理人王万碧，奉节县公平镇人口和计划生育办公室主任。
被执行人田帮生，男，生于1969年9月25日，汉族，农民。
被执行人曾毓兰，女，生于1973年4月7日，汉族，农民。
申请执行人奉节县卫生和计划生育委员会于2015年6月16日向本院申请强制执行奉节计生征字(2014)第796号征收社会抚养费决定（计生行政征收）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以田帮生、曾毓兰违法生育第二胎为由，根据《中华人民共和国人口和计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第（二）项的规定，于2014年8月21日作出“奉节计生征字(2014)第796号”征收社会抚养费决定书，对田帮生、曾毓兰征收社会抚养费16302元。并于2014年12月22日留置送达给曾毓兰。2015年3月24日申请执行人向被执行人进行了催告。被执行人田帮生、曾毓兰在收到决定书后既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，更未在规定期限内自觉履行缴纳义务，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。被执行人在收到催告书十日后仍未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人奉节县卫生和计划生育委员会作出“奉节计生征字(2014)第796号”征收社会抚养费决定书的具体行政行为基本事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序符合法律规定，没有超越职权和滥用职权。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对奉节计生征字(2014)第796号决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兰兰
代理审判员 田 丽
代理审判员 费明军
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘 峰
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0728民初790号
原告:赣州宏安物业管理有限公司，住所定南县历市镇龙亭路公园华庭26栋3号店面。
法定代表人：何建明，公司总经理。
委托诉讼代理人：任向阳，定南县正泰法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：肖宴，女，汉族，成年，住定南县。
原告赣州宏安物业管理有限公司与被告肖宴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以现无法确定定南县历市镇湖滨花园10栋1单元701房的权利人是否系“肖宴”为由，申请撤回起诉，该请求符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赣州宏安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 陈 初 华
人民陪审员 欧阳小红
人民陪审员 周 丽 平
二〇一七年一月五日
东地区
代理书记员 付 瑶
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0525执107号
申请执行人：黄某勇，男，1972年9月17日出生，汉族，住贵州省纳雍县乐治镇。
委托代理人：何某，贵州惠言律师事务所律师。阮某，贵州煜昌祥律师事务所律师。
被执行人：纳雍县广源生物科技有限公司，住所地纳雍县雍熙镇环城路。
法定代表人：熊虎，该公司执行董事。
本院作出的（2017）黔0525�初1016号民事判决书已经发生法律效力，被执行人纳雍县广源生物科技有限公司（以下简称广源公司）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄某勇向本院申请强制执行。本院于2018年1月11日立案执行，本院立案后向被执行人广源公司送达了执行通知书，责令被执行人广源公司接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人黄某勇土地租金、土地复垦费、违约金等共计人民币5688元，承担案件受理费人民币25元及执行申请费人民币50元。
本院在执行申请执行人黄某勇与被执行人广源公司土地承包经营权出租合同一案中，通过“总对总”网络查控系统查询了被执行人广源公司的财产情况，经查，被执行人广源公司无银行存款、无车辆登记等信息。于2018年1月18日到纳雍县市场监督管理局调查被执行人广源公司的工商登记等情况，查无办公地点、无办公人员，无任何财产可供执行。广源公司原始股东为晏华烈、张丽，于2014年5月7日变更为熊虎、陈琼，变更后实际上没有生产经营。
经向双方当事人释明，申请人的特别授权代理人何某认为申请广源公司破产，因广源公司无任何财产可供执行，没有实际意义；申请追加被执行人广源公司股东熊虎、陈琼为被执行人，执行认缴资金，因广源公司股东熊虎、陈琼（2人系夫妻关系，熊虎每月工资收入3000元，陈琼无固定收入，有三个小孩需要抚养，有银行贷尚未偿还，无财产可供执行）无履行能力，追加该2人为被执行人仍无法实现申请执行人的权利，故不申请追加熊虎、陈琼为执行人。
因同类型案件涉及48户农户，为维护社会稳定，�院决定给予申请人适当司法救助。2018年6月22日，申请执行人黄某勇向本院申请撤销该案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七“有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（一）申执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0525执107号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢秋红
审判员 王 琳
审判员 邓 菲
二〇一八年六月二十三日
书记员 岳仕龙
江西省浮梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0222字第84号
原告：雷某甲。
法定监护人：张某某。
被告：雷某乙。
本院在审理原告雷某甲诉被告雷某乙抚养费纠纷一案中，原告雷某甲以被告雷某乙已主动支付抚养费为由，于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷某甲撤回起诉。
案件受理费50元人民币，依法减半收取25元，由被告雷某乙负担。
审 判 长 刘 庆
二〇一六年二月二十四日
代书记员 蒋思媛
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初834号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人邓某，于云南省福贡县，农民。2016年5月17日因本案被临海市公安局决定行政拘留十五日，2016年5月26日被临海市公安局刑事拘留，2016年6月3日因临海市人民检察院不批准逮捕被临海市公安局监视居住，2016年8月8日经临海市人民检察院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕831号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员孙菊飞出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2016年5月15日晚上，被告人邓某窜至临海市白水洋镇前店村大队房，拉开卷帘门进间，以直接启动方式将王某停放着的一辆绿色豪琦牌电动三轮车窃走，后予以销赃。后经鉴定，该电动三轮车价值人民币4340元。2016年5月17日，被告人邓某在临海市群辉旅馆202房间被公安民警抓获，归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人邓某销赃得款人民币1500元。案发后，赃物已被返还给被害人，公安机关扣押了被告人邓某赃款人民币480元并退还给俞某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证检查证、检查笔录、证据保全清单、接受证据清单、身份信息复印件、照片、发还清单、户口证明、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、到案经过，证人俞某的证言，被害人王某的陈述，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书，现场勘验检查笔录、现场照片，讯问视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人邓某自愿认罪，退出了部分赃款，且赃物已被返还给被害人，酌情予以从轻处罚。被告人邓某的违法所得，依法予以追缴。被告人邓某因本案被行政拘留的期间应折抵刑期。根据被告人邓某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月8日起至2016年10月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、向被告人邓某追缴违法所得人民币一千零二十元，返还给俞江伟。
（款限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖志敏
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 叶裔红
黑龙江省七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0902民初299号
原告：王凤英。
被告：于飞雪。
被告：盛成毅。
本院在审理原告王凤英诉被告于雪飞、盛成毅民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月22日以暂时找不到被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王凤英撤回起诉。
案件受理费612.00元，减半收取306.00元原告王凤英自愿承担。
审 判 员 鲁晓宇
二〇一八年五月二十四日
法官助理 张梦白
书 记 员 支宏星
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更514号
罪犯王良，现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
惠州市惠城区人民法院于2013年3月8日作出了(2013)惠城法刑二初字第66号刑事判决书，以被告人王良犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年10月16日起至2022年10月15日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月29日作出了（2016）辽03刑更436号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯王良于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人温学军、任中本证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯王良于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王良减去有期徒刑五个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年六月一日
书记员 单国圆
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1322刑初261号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人胡汉华，男，1988年4月11日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月25日被新化县公安局刑事拘留，因患重大疾病，次日被新化县公安局决定监视居住。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]248号起诉书指控被告人胡汉华犯贩卖毒品罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察员伍晓梅出庭支持公诉，被告人胡汉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人胡汉华为吸毒人员。2016年1、2月份，被告人胡汉华在新化县西河镇新家村三组附近的河边贩卖了重约0.5克的甲基苯丙胺（俗称'冰毒'）给吸毒人员陈某某，得毒资100元人民币。2016年5月25日中午，公安民警在被告人胡汉华家中搜出了毒品疑似物若干。经湖南省娄底市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人胡汉华家扣押的毒品疑似物净重24.0264克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人胡汉华在开庭审理过程中亦无异议，且有1.户籍证明，毒品收缴收据、检查、辨认、称重笔录，
到案经过等书证；2.证人陈某某、王某某的证言；3.鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡汉华违反国家毒品管理法律法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，且数量达10克以上不满50克。公诉机关指控被告人胡汉华犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，依法应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人胡汉华到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人胡汉华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之�起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘学军
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 曾海燕
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 孙晨阳
湖南省新化县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1322刑初261号公诉机关湖南省新化县人民检察院。被告人胡汉华，男，1988年4月11日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月25日被新化县公安局刑事拘留，因患重大疾病，次日被新化县公安局决定监视居住。湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]248号起诉书指控被告人胡汉华犯贩卖毒品罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察员伍晓梅出庭支持公诉，被告人胡汉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人胡汉华为吸毒人员。2016年1、2月份，被告人胡汉华在新化县西河镇新家村三组附近的河边贩卖了重约0.5克的甲基苯丙胺（俗称‘冰毒’）给吸毒人员陈某某，得毒资100元人民币。2016年5月25日中午，公安民警在被告人胡汉华家中搜出了毒品疑似物若干。经湖南省娄底市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人胡汉华家扣押的毒品疑似物净重24.0264克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人胡汉华在开庭审理过程中亦无异议，且有1.户籍证明，毒品收缴收据、检查、辨认、称重笔录，到案经过等书证；2.证人陈某某、王某某的证言；3.鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡汉华违反国家毒品管理法律法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，且数量达10克以上不满50克。公诉机关指控被告人胡汉华犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，依法应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人胡汉华到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：被告人胡汉华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之�起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘学军人民陪审员  刘登吾人民陪审员  曾海燕二〇一六年八月二十二日代理书记员  孙晨阳
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第1288号
原告杨某某。
被告李某某。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2009年经人介绍相识谈婚，同年12月29日依法登记结婚。2010年8月8日生育一女，取名为李某甲。婚后在共同生活中，被告经常因打牌彻夜不归，夫妻之间逐渐产生矛盾。2013年底原、被告双方又因被告外出打牌发生争执，双方即分居至今。现原告认为夫妻感情已破裂，要求与被告离婚；婚生女李某甲由原告抚养，抚养费由其自�。
原告为支持其主张提交了如下证据：
结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告于2009年12月29日登记结婚，系合法夫妻。
被告辩称，原告所述结婚时间及生育孩子的时间均属实。被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告为其抗辩未提交证据。
对原告提供的证据经被告质证对其真实性及证明目的无异议，本院对该证据的证明效力予以确认。
根据原、被告的陈述及本院确认的上述证据，查明如下事实：原、被告双方于2009年经人介绍相识谈婚，同年12月29日依法登记结婚。2010年8月8日生育一女，取名为李某甲。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事逐渐产生矛盾，致使夫妻关系产生隔阂。现原告以夫妻感情已破裂为由诉诸法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后夫妻感情尚可，虽在共同生活中双方因琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂。只要双方在今后的生活中能互相理解、互相信任，共同珍惜已建立起的夫妻感情，夫妻关系仍能得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告李某某离婚。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 杨 莉
二〇一五年三月十八日
书 记 员 徐晓磊
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321民初1736号
原告：东野长江，男，1964年8月31日生，汉族，住江苏省沛县。
原告：曹美荣，女，1968年8月8日生，汉族，住江苏省沛县。
被告：浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区书院西路3号。
法定代表人：刘大华，该公司经理。
委托诉讼代理人：贺伟，安徽王琳律师事务所律师。
原告东野长江、曹美荣诉被告浙江鼎泰建设集团有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告东野长江、曹美荣于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东野长江、曹美荣的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东野长江、曹美荣撤回起诉。
审判员 丁国栋
二〇一八年四月九日
书记员 丁 娜
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第611号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长春市铁北商贸股份合作公司。住所地：长春市宽城区北亚泰大街***号。
法定代表人：孙秀英，该公司董事长。
委托代理人：翟永义，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春市腾安房地产开发有限公司。住所地：长春市宽城区西天光路**号温馨花园*期*栋***室。
法定代表人：王国荣，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王睿，女，汉族，1996年3月1日出生，住长春市南关区万昇现代城**栋***室。
再审申请人长春市铁北商贸股份合作公司因与被申请人长春市腾安房地产开发有限公司、王睿执行异议之诉一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2013）长民二终字第812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，长春市铁北商贸股份合作公司于2014年8月28日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，长春市铁北商贸股份合作公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许长春市铁北商贸股份合作公司撤回再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 杨 敏
代理审判员 李 丽
二〇一四年九月一日
书 记 员 贾云乔
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2218号
原告：陈某某。
被告：程某某。
原告陈某某为与被告程某某民间借贷纠纷一案，于2010
年8月19日立案受理。依法组成合议庭于2010年12月1日公开开
庭审理了本案。原告陈某某到庭参加诉讼，被告程某某经本院
公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：原、被告系亲戚关系。2010年2月17
日，被告家建房资金困难向原告借款人民币100000元，并立有
被告亲笔签名的借条一份。原告多次催讨，被告没有归还。请
求判令1、被告程某某归还原告借款人民币100000元及自起诉
之日起至实际还款之日止的利息（利息按中国人民银行同期同
类贷款利息标准计付）。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告程某某未作答辩。
原告陈某某在举证期限内提供了如下证据材料：
证据一、原告陈某某身份证复印件、被告程某某户籍证
明各一份，证明原、被告主体资格。
证据二、借条一份，证明被告程某某于2010年2月17日向
原告借款人民币100000元的事实。
本院向被告程某某公告送达了开庭传票、举证通某某、
应诉通某某、诉状副本、证据副本及合议庭组成人员通某某等，被告程某某收到上述诉讼文书后既未提出答辩，也未到庭参
加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。本院对原告提供
的上述证据审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真
实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
原告陈某某系被告程某某的妻弟。2008年、2009年和201
0年被告因建房及房屋装潢等分别向原告借款人民币30000元、
40000元和30000元。被告于2010年2月17日出具借条一份，载
明：“今向陈某某借款10万壹拾万元整”。被告出具借条后未
归还借款，经原告催讨未果，于2010年8月19日向本院提起诉
讼。
本院认为，被告程某某向原告陈某某借款人民币100000
元，有借条为凭，事实清楚。该借条系双方当事人真实意思表
示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效。
借条虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随时向被
告主张权利。现原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院
予以支持。被告借款后，经原告催讨未还，原告要求被告支付
自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符
合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
被告程某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告陈某某借款人民币100000元，并同时支付利息（利息按中国
人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2010年8月19日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2342元，公告费400元，合计人民币27
42元，由被告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费2342元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行］。
审 判 长 魏绪荣
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王雪飞
二〇一〇年十二月三日
代书 记员 王 蹦
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第3279号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。住所地：蓟县出头岭镇大街路北。
负责人张少波，该支行行长。
委托代理人王维稳，该支行客户经理。
被告贾海光，职业不详。
被告绪建星，职业不详。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行（以下简称：农商行出头岭支行）与被告贾海光、绪建星金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王维稳到庭参加诉讼。被告贾海光、绪建星经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行出头岭支行诉称：2006年12月28日被告贾海光在原告农商行出头岭支行（原称：天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社）处借款100000元，贷款利率11.73‰，2007年12月27日到期，由被告绪建星承担保证担保。贷款期限届满后，被告贾海光于2009年1月21日偿还原告贷款本金99990元，至今尚欠原告贷款本金10元及截止2014年5月14日前借款利息28153.22元和之后的利息。请求被告贾海光立即偿还；被告绪建星承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2006年12月28日被告贾海光签名的《借款借据》一份；2、2006年12月28日被告贾海光、绪建星签名的《061227号保证担保借款合同》一份；3、2006年12月28日被告绪建星签名的《农户贷款担保书》一份；4、2007年12月29日、2009年10月15日、2010年11月30日被告贾海光、绪建星签名的《贷款催收通知书》六份；5、（2012）蓟民初字第6853号、（2013）蓟民初字第8069号民事裁定书两份；6、原告提供欠息证明一份；7、企业名称变更证明一份；8、蓟县东赵各庄镇杨辛庄村党支部书记刘子良书证一份。
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告贾海光欠原告贷款本金10元及相应利息至今未还；2、被告绪建星亦未履行连带担保责任；3、原告一直向被告催收借款及利息的事实。
被告贾海光、绪建星既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告贾海光、绪建星既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审，视为放弃对上述证据的抗辩权。本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2006年12月28日，原告与被告贾海光、绪建星签订了《个人保证担保借款合同》。合同约定：被告贾海光向原告借款100000元；借款期限自2006年12月28日至2007年12月27日；贷款利率11.73‰；按季结息，到期利随本清；违约责任：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.865计收利息；由被告绪建星承担保证担保责任；保证期限自借款之日起至借款到期后二年；担保范围包括贷款本金、利息及债权人实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告提供了贷款。贷款期限届满后，被告贾海光于2009年1月21日偿还原告贷款本金99990元，至今尚欠原告贷款本金10元及截止2014年5月14日前借款利息28153.22元和之后的利息。被告绪建星亦未履行保证担保责任。经原告催收未果而成讼。
另查，原告于2010年6月30日由原名称“天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行”。
上述事实，有原告提供的上述证据及陈述意见证实。
本院认为，天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社（现已更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行”）与被告贾海光和被告绪建星签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放贷义务，但被告贾海光未按约定期限偿还借款，其行为已构成违约，故被告贾海光应承担偿还借款本息的民事责任。被告绪建星自愿为此笔借款提供保证担保，亦应承担保证责任。原告诉求被告贾海光偿还借款本息，被告绪建星承担连带保证责任，理据充分，本院予以支持。被告贾海光、绪建星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、于本判决书生效后十五日内，由被告贾海光偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行贷款本金10元及自2006年12月28日至2014年5月14日前借款利息28153.22元和自2014年5月1日至本判决规定给付之日止按本金10元计算的借款利息（按照双方签订的《个人保证担保借款合同》约定的利率标准执行）；
二、被告绪建星对上述款项给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，原告已预交，由被告贾海光负担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 文
代理审判员 亢立伟
人民陪审员 刘国瑞
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 杨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申940号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张世雄，男，汉族，1958年12月5日出生，住新疆伊宁市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：林亚飞，女，汉族，1975年12月13日出生，住新疆伊宁市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：童伟，男，汉族，1971年8月7日出生，住新疆伊宁市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伊宁市城市建设总公司。住所地：新疆伊宁市。
法定代表人：姜常松，该公司经理。
被申请人（一审第三人告、二审被上诉人）：蒲秀虎，男，汉族，1965年10月28日出生，住新疆伊宁市。
被申请人（一审第三人告、二审被上诉人）：杨元辉，男，汉族，1960年8月10日出生，住新疆伊宁市。
再审申请人张世雄因与被申请人林亚飞、童伟、伊宁市城市建设总公司、蒲秀虎、杨元辉民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2015）伊州民二终字第213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张世雄申请再审称：我与林亚飞之间不存在借款关系，原审法院认定双方之间形成了借款合同关系错误。（2014）伊州民二终字第315号民事裁定解决的是杨元辉与张世雄之间的借贷关系，不能作为本案认定事实的依据，原审法院认定林亚飞是出借人，依据不足。我从未参与招投标，原审法院仅凭短信内容认定我招投标所发生的费用数额及向蒲秀虎转包工程，没有依据。童伟收到17500元款项，而我未收取该款项，原审法院认定我偿还借款，没有依据。请求撤销原二审判决，依法再审本案。
本院认为：张世雄用手机短信方式，告知了杨元辉需要存入的童伟个人所有的工商银行卡号，杨元辉又让本案原告林亚飞向张世雄指定的该银行卡号转入17500元。童伟认可收到该笔款项，并提交了张世雄参加招投标支出相关的公证费、进场费、招标文件购买费、工程造价咨询费等票据，证明其已将涉案的17500元用于张世雄的招投标支出的相关事实。生效裁判文书已经确认杨元辉与张世雄之间没有直接的借款关系，林亚飞虽然没有与张世雄签订书面的借款合同，但林亚飞实际向张世雄指定银行卡垫付了17500元招投标费用，已形成事实上的借款合同关系。原审法院判令张世雄作为借款人对林亚飞承担还款责任，并无不当。
综上，张世雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张世雄的再审申请。
审判长 敖其尔加甫
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一六年六月十七日
书记员 邓 先 敏
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执恢279号
申请执行人刘春德，男，汉族，现住九台区。
被执行人九台市泰安粮食收储有限公司。
本院在执行申请执行人刘春德与被执行人九台市泰安粮食收储有限公司劳务合同纠纷一案中，本案标的：61330.21元。在执行过程中，已强制扣划被执行人九台市泰安粮食加工有限公司银行账户61330元，剩余案款申请执行人刘春德自动放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省九台市人民法院作出的（2015）九民初字第3041号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一七年五月二十四日
书记员 钱程
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民特66号
申请人：牛传新，男，1968年4月11日出生，汉族，住济南市商河县。
委托诉讼代理人：王加良，商河曙光法律服务所法律工作者。
被申请人：深圳市中饰南方建设工程有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：陈洁新，董事长。
委托诉讼代理人：刘泉，男，该公司办事员。
被申请人：周栋梁，男，1987年11月18日出生，汉族，住山东省齐河县。
申请人牛传新与被申请人深圳市中饰南方建设工程有限公司、周栋梁申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年8月8日立案后，于2016年9月5日公开开庭进行了审查。申请人牛传新及其委托诉讼代理人王加良，被申请人深圳市中饰南方建设工程有限公司的委托诉讼代理人刘泉到庭参加了诉讼，被申请人周栋梁经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审查终结。
申请人牛传新提出申请称，2015年3月5日，牛传新与深圳市中饰南方建设工程有限公司的代理人周栋梁签订《深圳市中饰南方建设工程有限公司工程施工承包（劳务）合同》，该合同约定合同发生争议时，双方应当协商解决；协商不成的，向济南市仲裁委申请仲裁。该合同加盖“深圳市中饰南方建设工程有限公司齐商银行滨州齐银大厦内装修工程项目专用章（此章不得用于签署合同、付款、结算等用途）”印章。申请人签订合同时未注意印章的全部内容，并已实际履行了合同义务，请求确认双方合同中的仲裁条款有效。
被申请人深圳市中饰南方建设工程有限公司答辩称，一、周栋梁不是深圳市中饰南方建设工程有限公司的员工，深圳市中饰南方建设工程有限公司并没有授权其签订以上承包合同，其实施的行为是其个人行为，非职务行为，对深圳市中饰南方建设工程有限公司无约束力；二、合同中只是加盖了深圳市中饰南方建设工程有限公司项目专用章，而该项目专用章只是联系工作之用，不得用于签署合同、付款、结算等用途，不能代表公司签订合同等。因此，涉案仲裁条款无效。综上，请求驳回申请人的请求事项。
当事人围绕诉讼请求提交了以下主要证据，本院组织当事人进行了质证，当事人对下列证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：
2015年3月5日，深圳市中饰南方建设工程有限公司（甲方）、牛传新（乙方）签订的《深圳市中饰南方建设工程有限公司工程施工承包（劳务）合同》，周栋梁在甲方委托代理人处签字，并加盖内容为“深圳市中饰南方建设工程有限公司齐商银行滨州齐银大厦内装修工程项目专用章（此章不得用于签署合同、付款、结算等用途）”印章。该合同第十五条约定：“本合同发生争议时，双方应当协商解决；协商不成的，向济南市仲裁委申请仲裁。”
针对上述证据，涉案当事人的分别进行质证。申请人牛传新称，对方公司工程施工承包劳务合同，合同是双方在项目现场工地与被申请人代理人直接签订的。在完工后，合同签订后，申请人履行了合同，超额完成工程量，经被申请人代理人验收、核对，且开具了退款单与结算表，欠申请人牛传新52万余元，证明合同已经实际履行，并有项目经理签字的施工明细。被申请人深圳市中饰南方建设工程有限公司称，周栋梁的行为是个人行为，且合同加盖的项目专用章明确载明“不得用于签署合同”，因此，《深圳市中饰南方建设工程有限公司工程施工承包（劳务）合同》对其无约束力。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。上述《深圳市中饰南方建设工程有限公司工程施工承包（劳务）合同》中约定发生争议向济南市仲裁委申请仲裁，虽然该约定中仲裁机构名称不够准确，但当事人请求仲裁的意思表示明确，且济南仲裁委员会是济南市辖区内仅有的民商事仲裁机构。因此，应当认定涉案当事人选定了济南仲裁委员会为仲裁机构。
鉴于本案现为纠纷主管机关确定的程序审理阶段，而申请人提交的承包（劳务）合同中的仲裁约定，符合程序审查的形式要件。为尽快解决各方之间的纠纷，避免现阶段对于合同效力认定与案件实体认定时可能产生的矛盾，当事人之间因履行《深圳市中饰南方建设工程有限公司工程施工承包（劳务）合同》所产生的纠纷，可由济南仲裁委员会进行仲裁。关于周栋梁的签字行为是否系职务行为的问题，有待案件实体审理时，仲裁机构依据当事人对案件事实的举证，进一步作出相应的处理。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条之规定，裁定如下：
确认《深圳市中饰南方建设工程有限公司工程施工承包（劳务）合同》中的仲裁协议有效。
申请费400元（由申请人牛传新预付），由被申请人深圳市中饰南方建设工程有限公司负担。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 杨 莉
代理审判员 崔宝宁
二〇一六年十月九日
书 记 员 石 慧
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1336号
罪犯达布希拉图，男，1984年9月21日生，蒙古族，内蒙古自治区锡林郭勒盟人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2008年6月26日作出（2008）呼刑初字第13号刑事判决，以被告人达布希拉图犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2013年经内蒙高院减为有期徒刑18年3个月，剥夺政治权利改为6年。刑期自2013年9月20日起至2031年12月19日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年8月31提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2012年7月至2015年2月记功8次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯达布希拉图在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其民事赔偿216394元未履行，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯达布希拉图的刑期减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2013年9月20日起至2031年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年九月二十五日
书记员 金 龙
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宁刑诉终字第1号
上诉人（原审自诉人）王庆成。
被上诉人（原审被告人）薛勤。
被上诉人（原审被告人）薛军。
被上诉人（原审被告人）丁秀英。
被上诉人（原审被告人）王来明。
上诉人王庆成不服江宁区人民法院（2013）江宁刑诉初字第2号不予受理的刑事裁定，向本院提起上诉称：刑诉法对立案审查中提及“公安机关、人民检察院和人民法院对于报案、控告、举报和自首，都应当接受下来，然后依法处理，对于不属于自己管辖的，应当移送主管机关处理，并且通知报案人、控告人、举报人；对于不属于自己管辖而又必须采取紧急措施的，应当先采取紧急措施，然后移送主管机关。请求南京中院撤销原判，予以立案。
本院经审查认为，上诉人王庆成控诉被上诉人薛勤、薛军、丁秀英、王来明犯诈骗罪，证据不充分。且王庆成控诉诈骗的房产数额属于特别巨大，不属于法律规定的刑事自诉受案范围。原审裁定并无不当。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百六十三条第二款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
代理审判员 郑彦鹏
代理审判员 韦 韬
二〇一三年十月十四日
书 记 员 刘苏帼
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井研民初字第420号
原告：曾刚，男，1980年3月23日出生，汉族，农民。
委托代理人：钟学文，四川金顶律师事务所律师。
被告：中新大东方人寿保险有限公司四川分公司，地址：成熟时锦江区大业路6号财富中心C座22层。
负责人：李雷，总经理。
委托代理人：蔡勇，四川君合律师事务所律师。
本院在审理原告曾刚诉被告中新大东方人寿保险有限公司四川分公司人身保险合同纠纷一案中，原告曾刚于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾刚的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定的规定，裁定如下：
准许原告曾刚撤回起诉。
本案案件受理费人民币317.30元，由原告曾刚负担。
代理审判员 何岸
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李静
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初996号
原告:周自祥，男，1954年5月26日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安市，
被告：胡文彬，男，1987年8月23日出生，汉族，住江西省吉安县，
原告周自祥与被告胡文彬租赁合同纠纷一案于2017年6月7日立案受理后，原告于2017年7月7日以已自行协商解决为由向本院提出申请，要求撤回对被告胡文彬的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周自祥撤回对被告胡文彬的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周自祥承担。
审判员 刘玉杰
二〇一七年七月七日
书记员 肖景霞
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1427民初130号
原告：邓崇忠,男，1968年11月12日生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县，
委托诉讼代理人：张志群，广东客都律师事务所律师。
被告：邓伦昌，男，1954年02月27日生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县，
被告：邓苑华，女，1962年03月04日生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县，
委托诉讼代理人：邓文斌，男，现住蕉岭县，系被告邓苑华的儿子。
原告邓崇忠与被告邓伦昌、邓苑华恢复原状纠纷一案，本院于2018年03月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓崇忠及其委托诉讼代理人张志群，被告邓伦昌,被告邓苑华的委托诉讼代理人邓文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓崇忠向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告二次损坏原告菜地围墙长15米，高30-50公分，恢复原状并俩被告应向原告赔礼道歉；2、诉讼费由俩被告承担。事实与理由：俩被告于2018年03月02日，因原、被告有点小纠纷，村干部（治保主任）邓克方前来看现场及双方现场调解，俩被告不顾前来调解的村干部及原告的劝告，蛮横无理，一意孤行，被告俩当场推毁原告菜地围墙长4米，高50公分（有现场照片）为据，同日下午，被告俩又第二次推毁围墙至15米长，高30-50公分不等高度。原告于20年前就为了生计种菜生活，当时在菜地与俩被告田唇边筑起泥砖围墙且留足30公分田唇路供原、被告耕作通道通行，筑围墙目的是防止鸡、鸭损坏作物，全村人都知道事实。特别系2013年05月砖围墙发生部分倒塌，原、被告也有争议，后村委前来现场调解，双方口头协议将围墙再次砌起保留到现在。时至今日，俩被告目无政府、目无法律，被告使用暴力推毁原告砌筑围墙，损害原告财产使用权合法权益，带来对原告身心健康造成极大影响，原告为维护公民合法权益，特诉请法院，作出以上请求判决。
原告为其陈述事实向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、《照片2张》，证明围墙被推倒的事实；3、《证明》，证明蕉岭县新铺镇潘田村委和调解人邓克方到现场调处的事实。
被告邓伦昌、邓苑华辩称：被告的水田为高岭下，是依法承包的责任田，系未平整改造过的原始水田。南面下坎是原告的菜地，十多年前原告的父亲邓繁庆在他家菜地范围内用砂炭砖叠围起来，后发生过多次倒塌。于2006年一次倒塌后，原告之母邓佛香将砂炭砖叠围在被告上坎的田埂上，被告找其理论，邓佛香承认暂借田埂垒筑围墙挡鸡畜，并非争抢地方，其承诺，如被告需用时，保证随时搬开。2013年05月份左右，该处泥砖墙再次倒塌，原告仍想按其母方式砌筑，被告不同意，双方引发了争议。当时，村干部邓克方出面调解，原告在未调解清楚前便将泥砖墙重新砌回田埂上，本着和谐原则，被告未再与其纠缠，双方未达成有口头协议。时至2018年03月02日，被告不经意间想起2013年的调解之事未出结果，再次要求村干部邓克方给出公正调处结果。村干部邀原、被告双方到现场调解，认为已成事实，当时，被告邓苑华听后非常气愤，将原告的泥砖墙最上面的泥砖推倒十多块便离开，此后有大面积泥砖墙倒溻是何人所为，被告不得而知。众所周知，田埂是为保护水田的耕作而约定俗成的，上坎田埂是为了维护上坎水田不漏水而设的，是历史形成的事实。被告水田与原告菜地之间的田埂是集体化所设，常年以来由被告进行维护，现被原告占用不还，侵害了被告的合法权益。综上所述，被告只推倒原告围墙最上面十多块泥砖，原告出示虚假材料，蔑告被告二次损坏围墙，视法律为儿戏，藐视法律的严肃性，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解向本院提交的证据有，《蕉岭县新铺镇潘田村人民调解委员会证明》，证明在场村干部邓克方、邓梅荣证实被告并未二次推倒原告泥砖的事实。
本院经审理认定事实如下：位于新铺镇××0.16亩水田（地块编码0765），由村民邓程龙户主家庭承包。该地块水田承包人邓程龙与邓伦昌在五格的水田互换耕作，被告邓伦昌与邓苑华系夫妻关系。地块编码0765水田的南面与原告的菜地相邻，多年前，原告的父母亲在相邻界用泥砖叠起围墙，围墙发生多次倒塌，原、被告双方多次发生争议，原告认为，围墙叠在自家的菜地范围内，被告则认为，围墙叠在水田的田埂上，田埂属于水田的部分，原告叠围墙侵害了被告的合法权益。2013年05月份，围墙发生部分倒塌，原、被告在村干部的主持协调下，围墙按原样继续叠围。2018年03月02日，原、被告双方因围墙之事再次引起争议，村干部邓克方、邓梅荣组织双方到现场进行调处，在调处过程中，被告邓苑华在情绪激动下不听劝告，推倒围墙上面的十多块泥砖后愤而离开，造成村干部现场调处无果而终。当天下午，原告发现围墙大面积被推倒，认为是被告第二次推倒围墙，2018年03月13日，原告向本院提起诉讼并主张上述诉讼请求。庭审中，被告抗辩认为，被告未第二次回到现场推倒围墙，原告出示虚假材料蔑告被告。2018年05月16日，本院组织原、被告双方到现场进行堪验，现场有6-7米围墙倒塌，部分砖块散落在地面，堪验完毕后，本院到潘田村委会了解，村干部反映，该围墙存在了有20年，2018年03月02日，村干部到现场调处时，当事人邓苑华推倒了围墙上面十多块泥砖后离开，后来，围墙大面积倒塌不知道何人所为。
上列事实，有经过庭审质证的证据《照片2张》、《证明》、《蕉岭县新铺镇潘田村人民调解委员会证明》《堪验照片》等证据，以及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的案件事实，本案综合分析如下问题：1、叠砌围墙的土地权属问题。原告的菜地与被告互换的水田相邻，原告叠砌的围墙下面的土地使用权归属于原告，还是被告，应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。2、土地权属争议解决前，土地利用如何处置？根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。3、被告是否存在二次推倒围墙问题。2018年03月02日，原、被告双方在村干部主持下，到现场进行调处时，被告邓苑华推倒泥砖十多块后离开，原、被告双方对此事实均无异议。当天下午，原告发现围墙大面积被推倒，认为是被告第二次推倒围墙，被告对此予以否认。原告未提供证据证实被告第二次推倒围墙的事实。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告邓崇忠的诉讼请求。
案件受理费减半收取为人民币50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 徐文峰
二〇一八年六月八日
书记员 钟秋蕾
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第861号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人徐某某。2008年3月5日因赌博被安徽省望江县公安局行政拘留十日，罚款人民币一千元；2011年12月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千五百元，2012年6月15日刑满释放；2013年1月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2013年3月28日刑满释放。因本案于2014年3月30日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1683号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈根源出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2013年8月27日2时许，被告人徐某某采用撬防盗窗等手段，进入本市织里镇西湖路6号服装厂，窃得被害人娄某某停放于一楼大厅内的新日牌锐舰12＋1款电动车一辆及放置于一楼办公桌抽屉内的中华牌硬壳香烟一条，共计价值人民币2740元。
2.2014年1月15日6时许，被告人徐某某采用搭线等手段，窃得被害人张某某停放于本市织里镇兴盛路29号王氏过桥米线饭店门口的欧派牌锐驰款电动车一辆，价值人民币1140元。
3.2014年3月25日2时许，被告人徐某某采用撬防盗窗等手段进入本市织里镇永佳西路222号服装厂欲行窃，未窃得财物。
4.2014年3月30日2时许，被告人徐某某采用撬防盗窗等手段，进入本市织里镇栖盛路138号服装厂一楼，窃得被害人骆某某、陈某某夫妻放置的步步高牌I518型手机、华为牌S8600型手机、天语牌C666t型手机各一部及现金人民币202.5元、港币30元、美元2元等财物，共计价值人民币400余元。案发后，公安机关追回上述赃款赃物并已发还被害人。
综上，2013年8月至2014年3月间，被告人徐某某盗窃犯罪4起（其中1起未遂），共计价值4000余元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理中亦无异议，并有：户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，扣押、发还物品清单；被害人娄某某、张某某、骆某某、陈某某的陈述；公安机关侦查人员出具的抓获经过；价格鉴定意见书；现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片；被告人徐某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人徐某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人徐某某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法从轻处罚。被告人徐某某多次盗窃，酌情从重处罚。根据被告人徐某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月30日起至2014年11月29日止。罚金限判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 兰
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘智慧
浙江省三门县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1022执1931号
被拘留人:赖其标公民身份号码:×××0051
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行与梁丽英、葛益宏、赖其标（2017）浙1022执1931号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对赖其标拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十三日
()
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民二初字第763号
原告河南全通物流有限公司。
法定代表人夏云峰，该公司总经理。
委托代理人张卫辉，男，汉族，1947年1月28日生。
被告韩付钟，男，汉族，1976年2月4日生。
原告河南全通物流有限公司与被告韩付钟合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张卫辉到庭参加了诉讼，被告李伟邦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月18日，原、被告签订了一份《车辆入户管理协议》，协议约定：被告的豫AAXX**号车及豫A7X**号挂车入户在原告处，由原告提供相应的管理服务。协议第12条、14条、20条对被告入户车辆的年审、二级维护、相关税费及原告管理费的缴纳、车辆保险等均作了明确约定，若被告违反上述约定，原告有权随时终止协议并追究其相应责任。被告从2013年5月起即不按规定参加车辆年审、二级维护、也不缴纳相关税费及管理费，且脱保至今。现起诉法院，请求依法判令解除双方签订的《车辆入户管理协议》，并将其车辆立即从原告处过户迁出，承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张成立，向本院提交了双方于2012年12月18日签订的《车辆入户管理协议》一份、豫AAXX**号车及豫A7X**号挂车行驶证、道路运输证、信息查询表。证明原、被告之间存在挂靠关系，被告违约，原告有权按协议约定解除协议。
被告未到庭应诉，亦未提供证据。
经审理查明，2012年12月18日，原、被告签订了一份《车辆入户管理协议》，协议约定：乙方（被告）豫AAXX**号车及豫A7X**号挂车入户挂靠在甲方（原告）名下，接受甲方管理；乙方按照国家规定对车辆进行年审、二级维护，按时购买相关税费，交纳车船使用税等相关税费。乙方不按时进行年审、二级维护、购买税费造成的损失由乙方承担，情节严重的，甲方可以随时终止协议；乙方拖欠车辆管理费及相关其他费用，连续拖欠超过3个月的，甲方可以随时终止协议；乙方车辆在协议期内不得脱保，对于脱保车辆，甲方可以随时终止协议。被告自2013年9月起未按协议约定参加车辆年审、二级维护、也未缴纳相关税费及原告的管理费、保险费。
以上事实有原告陈述、举证及庭审笔录在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《车辆入户管理协议》系双方真实意思表示，双方均应按约定履行义务。被告至今未按协议约定履行缴纳相关费用义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求解除双方签订的《车辆入户管理协议》，并将其车辆从原告处过户迁出的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第九十四条第一款第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。”之规定，判决如下：
解除原、被告签订的《车辆入户管理协议》，被告自本判决书生效后十日内将其挂靠在原告名下的车辆豫AAXX**号车及豫A7X**号挂车的户口从原告处迁出。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并与上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 郭瑞敏
审 判 员 李 岚
人民陪审员 侯文良
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 马 楠
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）诸民一初字第2689号
原告黄某某。
委托代理人（特别授权）寿某某。
被告赵某。
本院在审理原告黄某某与被告赵某其他财产所有权纠纷
一案中，因被告赵某下落不明，致有关事实难以查清。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第六项之
规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 李红光
审判员 魏岩岩
审判员 许诸德
二〇〇八年十二月二十七日
书记员 杨方玲
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0802刑初106号
自诉人李某，男，汉族，1980年2月4日出生，现住焦作市。
委托代理人孙明，河南首鼎律师事务所律师。
被告人桑某某，女，汉族，1983年5月10日出生，大专文化程度，现住焦作市解放区。
自诉人李某以被告人桑某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月13日向本院提起控诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，自诉人李某的委托代理人孙明，被告人桑某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
自诉人李某诉称：自诉人李某因与被告人桑某某民间借贷纠纷一案，经焦作市解放区人民法院作出（2013）解民二初字第527号民事判决书确定，被告人应偿还自诉人李某128440元及利息，并支付自诉人案件受理费1434元。逾期不支付，自诉人有权申请法院强制执行。该判决书于2013年11月30日生效后，被告人未在生效判决书指定的期限内履行义务，自诉人向焦作市解放区人民法院申请强制执行。解放区人民法院向被告人送达了执行通知书和报告财产令，被告人签收后既不主动申报财产，也不履行生效判决确定的义务。经查明：被告人在工商银行有多笔银行交易流水，并且被告人在解放区人民法院冻结其工资账户后私自变更为其他账户并进行消费。由于被告人的拒不执行判决、裁定的犯罪行为，致使自诉人的合法权益长期得不到实现，也严重侵害了生效判决的法律权威。在人民法院向公安机关移送追究拒执罪时，公安机关未在指定期限内立案，维护自诉人合法权益，特提起刑事自诉，请依法追究被告人的刑事责任。
被告人桑某某对自诉人李某控诉其犯拒不执行判决、裁定罪罪名以及犯罪事实均无异议。
以上事实，被告人桑某某当庭供认不讳。并有焦作市解放区人民法院（2013）解民二初字第527号民事判决书，法律文书生效通知书，申请执行书，执行案件立案相关法律文书，执行通知书以及报告财产令，送达执行通知书以及报告财产令的回执，执行笔录，协助冻结存款通知书，被告人桑某某名下银行账户交易明细，相关法律文书材料的送达回证，和解协议、收条以及谅解书，自诉人李某的身份证明，被告人桑某某的身份证明等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人桑某某对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人桑某某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人桑某某已经完全履行判决义务，并取得了自诉人的谅解，故对其可以酌情从轻处罚。综合全案情节，被告人桑某某的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。对被告人桑某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人桑某某犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 党 莉
审判员 郑连生
审判员 李 宇
二〇一七年四月十二日
书记员 张 静
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执三字第353号
申请执行人王文明。
申请执行人王文秀。
申请执行人苗金瑞。
被执行人郑立军。
申请执行人王文明、王文秀、苗金瑞与被执行人郑立军追索劳动报酬纠纷一案，本院于二0一三年十一月七日作出邹平县人民法院（2013）邹民初字第1329号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款8924元，已执行1000元，尚欠7924元，经本院查证被执行人暂无执行能力，本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹民初字第1329号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一四年十二月二日
书记员 释学海
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执650号
申请执行人洮南市百誉小额支家贷款有限公司。
被执行人郭峰，洮南市人，现不知去向。
申请执行人洮南市百誉小额支家贷款有限公司申请执行被执行人郭峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0881民初633号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款3万元及利息。经审查符合立案条件，本院于2017年10月16日立案执行。
执行过程中，本院与申请执行人均未找到被执行人。申请执行人与被执行人近亲属案外达成协议。申请执行人又不能提供被执行人有其他可供执行财产，认可本院对此案的调查结果，申请执行人表示并同意终结此案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判员 ：金安宁
二〇一八年四月十二日
书记员 ：何秋毅
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆高新执字第258号
申请执行人徐贵龙，男，51岁，住址：黑龙江省大庆市萨尔图区农大小区。
被执行人福瑞邦生物科技股份有限公司，住所地大庆市开发区高新区。
法定代表人苏庆。该公司总经理。
原告徐贵龙诉被告福瑞邦生物科技股份有限公司仲裁纠纷一案，大庆市中级人民法院于2014年3月7日作出的（2014）庆民二初字第9号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人徐贵龙于2014年4月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人福瑞邦生物科技股份有限公司自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆市中级人民法院作出的（2014）庆民二初字第9号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李宝全
二〇一四年四月二十三日
书记员 刘 佳
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第06421号
原告：重庆西信物业管理有限公司（组织机构代码76265042-1），住所地重庆市渝北区洪湖西路18号。
法定代表人：刘有军，董事长（未到庭）。
委托代理人：马莉、，女，1983年9月30日出生，汉族，该公司员工，（特别授权）。
委托代理人：周蜜、，女，1989年6月14日出生，汉族，该公司员工。（特别授权）
被告：陈华兵，男，1965年12月10日出生，汉族。
原告重庆西信物业管理有限公司（以下简称西信公司）诉被告陈华兵物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由代理审判员江恺适用小额诉讼程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人马莉、周密到庭参加诉讼。被告陈华兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月原告与被告委托人大足双桥�开区某社区某小区业主委员会签订了《物业服务合同》，根据合同约定，原告按照物业管理服务要求和标准给予被告服务，被告在享受物管服务的同时也应该按照合同约定按时缴纳物业服务费，但被告从2014年4月1日至2014年6月30日拒不缴纳物业服务费。经原告多次催收未果，现起诉来院，请求人民法院依法判决：1、被告立即支付原告物业管理服务费、公摊电费186元，滞纳金100元，共计286元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
审理中，原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人证明书各一份，证明原告的主体资格。
2，物业服务合同二份，证明原告与小区业主委员会之间具有物业服务合同关系及收费标准。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有�辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、具有真实性、合法性、关联性，本院对其予以采信，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告系具有资质从事物业管理的企业法人。2012年6月26日，原告和重庆市双桥经开区某小区业主委员会小区业主委员会签订《物业管理服务合同》一份，合同第十八条约定了服务期限为：2012年7月1日至2013年6月30日止，为期1年。合同第六条约定了物业管理费：多层住宅按每月每平方米0.5元收取，商业物业按每月每平方米0.9元收取。合同第七条约定：共用的专项设备运行的能源消耗按每月每户5元收取。合同签订后，原告随即进入该小区从事物业服务。合同到期后，原告与某小区业主委员会签订了第二份《物业管理服务合同》，将服务期限延长至2014年6月30日，收费标准未发生变化。
被告系该小区业主，其住房位于小区，建筑面积113.95平方米，从2014年4月1日至2014年6月30日被告未缴纳物业费和公摊费。根据原告从事物业的时间、被告的住房面积及合同约定，被告欠缴物业费和路灯公摊费如下：2014年4月1日至2014年6月30日物业费为113.95平方米×0.5元／平方米×3个月＝170.93元，公摊费5元／月×3个月＝15元，共计185.93元。
庭审过程中，原告重庆市西信物业管理有限公司自愿放弃要求被告陈华兵缴纳滞纳金100的诉讼请求。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。支付物业管理费是业主基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。某小区业主委员会与原告签订的二份《物业服务合同》均系双方当事人真实意思的表示�且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对某小区所有业主具有约束力。根据合同的约定，原告作为被告居住小区某的物业管理单位，已按照合同履行了物业管理职责，被告作为该小区的业主理应按照合同的约定向原告支付相应的物业管理费和路灯公摊费。故对原告要求被告支付，2014年4月1日至2014年6月30日物业费、公摊费185.93元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告缴纳滞纳金系其对自身权利的处分，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、限被告陈华兵于本判决生效后�日内向原告重庆西信物业管理有限公司支付2014年4月1日至2014年6月30日物业费、公摊费185.93元；
二、驳回原告重庆西信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告陈华兵负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 江 恺
二〇一五年九月十五日
书 记 员 谢友雁
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第231号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人路江，
被执行人于海亮，农民。
被执行人ＸＸ，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（刘）计育征字（2013）第049号征收社会抚养费决定书。本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人女方不足法定婚龄于2013年3月7日政策外生育一男孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（四）项之规定作出的昌（刘）计育征字（2013）第049号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（刘）计育征字（2013）第049号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费39725元。
执行费496元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 利
审判员 刘彦良
审判员 张秋生
二〇一四年四月二十九日
书记员 王世江
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第231号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人路江，昌黎县刘台庄镇人民政府镇长，
被执行人于海亮，农民。
被执行人ＸＸ，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（刘）计育征字（2013）第049号征收社会抚养费决定书。本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人女方不足法定婚龄于2013年3月7日政策外生育一男孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（四）项之规定作出的昌（刘）计育征字（2013）第049号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（刘）计育征字（2013）第049号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费39725元。
执行费496元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 张秋生
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 王世江
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执860号
申请执行人巴彦淖尔市担保中心。
法定代表人田卫东，总经理。
被执行人内蒙古建祥鑫源矿业有限责任公司。
法定代表人吕建辉，系总经理。
本院在执行巴彦淖尔市担保中心申请执行内蒙古建祥鑫源矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第6828号民事调解书，责令被执行人内蒙古建祥鑫源矿业有限责任公司履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人内蒙古建祥鑫源矿业有限责任公司的采矿权及探矿权。
二、被执行人内蒙古建祥鑫源矿业有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨害执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 贾 磊
执行员 赵海祥
二〇一六年九月十八日
书记员 张 甫
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）八执字第00324号
薛兆龙：
上级法院作出的（2015）淮民一终字第00610号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人袁忠奎向本院申请强制执行，本院于2015年12月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起7日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）八执字第00324号
申请执行人：袁忠奎
被执行人：薛兆龙
本院依据已经发生法律效力的（2015）淮民一终字第00610号民事调解书，于2015年12月9日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结薛兆龙的银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李士良
二〇一五年十二月十日
书记员 杨存鹏
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更467号
罪犯田野，男，1984年3月23日生，回族，中专文化，户籍所在地宁夏同心县，现在吴忠监狱八监区服刑。
陕西省定边县人民法院于2013年9月23日作出（2013）定刑初字第00157号刑事判决书，认定罪犯田野犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3000元（刑期自2012年11月14日起至2021年11月13日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年9月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯田野予以减刑八个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯服刑改造期间，能够认罪悔罪，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，考试成绩合格。在生产劳动中，服从分配，严格遵守安全操作规程，在皮具平车岗位中，努力完成生产任务。由于改造表现突出，2016年一季度获得物奖一次，现累计得减刑分101.5分。在本院审查期间该犯缴纳罚金3000元。
本院认为，罪犯田野在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田野减去有期徒刑八个月二十天（刑期自2012年11月14日起至2021年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年九月七日
书记员 张 琳