淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第1022号
原告徐桂兰
委托代理人谢某某、高某某
被告王红权
被告李玉平
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市厦门西路16-1号。
负责人孙毅，该公司总经理
委托代理人路某、尹某
原告徐桂兰诉被告王红权、李玉平、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称平安保险淮安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理后，依法由审判员朱振华适用简易程序，后因案情需要组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐桂兰的委托代理人谢某某、高某某，被告王红权，被告平安保险淮安支公司的委托代理人路某到庭参加诉讼，被告李玉平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐桂兰诉称：2012年11月24日，被告王红权驾驶苏H1号轿车，沿淮阴区546乡道由东向西行驶至3Km＋650米时，与沿着淮阴区三树镇高沿村境内南北水泥路由北向南行驶的谢某发生碰撞，造成谢某及原告（乘坐人）受伤。该事故经过交警部门的认定，被告王红权负事故的主要责任，谢某负事故的次要责任，原告不负责任。事故发生后原告即被送至淮安市淮阴医院接受住院治疗，两次共计住院79天，现尚欠医院医疗费19658.39元。另查，被告李玉平系肇事车辆的登记车主，该车辆在平安保险淮安支公司投保了交强险和商业险。故诉至法院，请求判决：1、被告共同赔偿原告因交通事故给原告造成的损失计134074元，其中医疗费67695.81元（63547.77元＋4148.04元），住院伙食补助费20元×（74日＋5日），营养费90日×20元／日，护理费90日×70元／日，误工费17073元（210日×81.3元／日），残疾赔偿金59354元（29677元／年×2年），精神抚慰金5000元，交通费1000元，鉴定费1560元；2、诉讼费、鉴定费由被告负担。
被告王洪权辩称：1、谢某酒后驾驶，应负事故主要责任；2、原告的损失应由租赁公司赔偿，租赁公司仅仅买了交强险没有买商业险。
被告李玉平未作答辩。
被告平安保险淮安支公司辩称：保险公司已垫付医疗费10000元，原告有关损失的计算应当按照农村居民的标准计算，请求依法判决。
经审理查明：2012年11月24日，被告王红权驾驶苏H1号轿车，沿淮阴区546乡道由东向西行驶至3Km＋650米时，与沿着淮阴区三树镇高沿村境内南北水泥路由北向南行驶的谢某发生碰撞，造成谢某及原告（乘坐人）受伤，交警部门的上述事实认定有现场勘验、现场图、现场照片、当事人陈述、证人证言、检验结论等证实，交警部门认为：1、王红权驾驶机动车通过没有信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未减速慢行，进入路口前未停车瞭望，让右方道路的来车先行，是造成此事故的主要原因，王红权违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定。负此事故的主要责任；2、谢某驾驶未定期进行安全检验的机动车通过没有信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未减速慢行、确保安全后通过，也是造成此事故的原因之一，谢某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第四十四条之规定，在此事故中负次要责任；3、徐桂兰在此事故中无交通违法行为及过错。被告谢某辩称，谢某酒后驾驶应当负事故的主要责任，没有事实依据，本院对该辩称依法不予支持。事故发生后原告即被送至淮安市淮阴医院住院治疗，2013年2月5日出院，住院74日，原告出院诊断：左足毁损伤、右额部头皮下血肿、两侧创伤性湿肺，全身多处软组织损伤，医嘱建议休息三月，每两周门诊复诊，根据情况行二期植皮并拔除足部克氏针。原告2013年4月22日再次住院行取左足多发性骨折内固定术后，2013年4月27日出院，住院6日，出院诊断左足多发性骨折内固定述后，医嘱建议休息，术后两周拆线，加强功能锻炼，患者左足多发性，且骨缺损，取出内固定后足功能无法恢复。根据原告的申请，本院依法委托淮安市第二人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、休息、营养、护理期限进行司法鉴定，该所的鉴定意见为：徐桂兰此次交通事故左足毁损并遗留左足足趾功能丧失，已构成交通事故十级伤残，徐桂兰休息期限按210日计算为宜，营养及护理期限按90日计算为宜。
另查，苏H1号轿车，登记车主李玉平，2012年夏天，该车蒋某出租给路某某的修理厂使用，路某某将车辆出借给王洪权使用时发生交通事故，王红权借用车辆回老家办私事。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，认定原告的损失如下：
1、医疗费：原告2012年11月24日住院的医疗费63547.77元，其中原告支付医疗费33889.38元，被告平安保险淮安支公司支付交强险医疗费赔偿款10000元，尚欠医疗费19658.39元；原告2013年4月22日住院的医疗费4148.04元。综上，原告两次住院合计医疗费67695.81元，其中被告平安保险淮安支公司支付交强险医疗费赔偿款10000元。
2、住院伙食补助费1580元［20元／日×79日（74日＋5日）］。
3、营养费：原告主张营养费1800元，参照司法鉴定意见给予原告补充营养期限90日，原告主张营养费20元／日符合有关规定，本院予以支持。
4、护理费：5400元（60元／日×90日）。护理费的标准参照护工工资收入确定，护理期限参照司法鉴定意见确定为90日。原告主张65元／日给予护理费，未提供证据支持，故本院部分支持原告的护理费主张。
5、原告主张残疾赔偿金59354元（29677元／年×2年），两被告认为原告的残疾赔偿金应当按照农村居民的标准计算。经查，原告属农村居民，但原告提交淮阴区王营镇大牛饭店的证明及营业执照，大牛饭店证明：“徐桂兰自2011年7月开始，在我饭店从事勤杂工工作，月工资1800元，至2012年11月24日因交通事故一直未上班”，原告另提交淮安市淮阴区凌桥乡人民政府和凌桥乡凌桥村的证明，证明徐桂兰于2011年外出打工。被告平安保险淮安支公司质证认为，原告未提供劳动合同和工资表等，故不认可证据的真实性。本院认为，凌桥乡人民政府证明原告外出打工，大牛饭店证明原告做勤杂工，两份书证相互印证共同证明原告外出打工的基本事实，故计算原告的损失可参照城镇居民标准执行，被告质证原告未提供劳动合同、工资表等，此属劳动规范的问题，不足以否定原告打工的基本事实，故两被告的该项辩称，本院不予采纳。
6、精神抚慰金：精神抚慰金参照受害人收入、当事人在责任事故中的过错等酌定确认，故精神抚慰金确定为3000元。
7、误工费：误工费根据受害人的误工时和收入状况确定，参照鉴定意见给原告误工费计算时间为90日，原告陈述并举证月工资1800元，故原告误工费为5400元（1800元／月×3月），原告该项主张，本院部分支持。
8、交通费：交通费应当以正式发票为凭，原告未提交交通费的发票，本院考虑其行动受限，故支付交通费属必需支出，酌定给付交通费500元。
9、鉴定费1560元。原告申请伤残等级等的鉴定，此属原告损失应当列入赔偿范围。
综上，原告损失合计146289.81元。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对超过责任限额的部分，由事故双方按照事故责任承担损害赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因肇事车辆仅在被告平安财保淮安支公司投保交强险122000元，故原告的损失由被告平安保险淮安支公司在交强险医疗费限额10000元和死亡、残疾赔偿限额110000元范围内承担赔偿责任，超出部分，因肇事的机动车方承担事故的主要责任，除去交强险的赔偿外，由机动车方承担70%的赔偿责任。被告王红权违章驾驶借用他人的机动车，故应由其承担肇事机动车方的赔偿责任。机动车所有人、管理人未购买商业险并无过错，依法不承担责任，故被告王红权抗辩租赁公司未购买商业险应承担责任，没有事实和法律依据，本院不予采纳。原告起诉被告李玉平，李玉平作为登记车主，对肇事车辆的风险失去控制权，其对出借车辆也无过错，故李玉平不承担赔偿责任。本案调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告徐桂兰的损失144729.81元（不包括鉴定费1560元），由被告平安保险淮安支公司在交强险限额范围内赔偿83654元（含精神抚慰金3000元），扣除已支付的10000元医疗费，由被告平安保险淮安支公司再向原告支付赔偿款73654元；不足部分由被告王红权赔偿49753.07元［（144729.81元-73654元）×70%］；
二、驳回原告徐桂兰的其他诉讼请求。
上述款项限当事人于本判决生效后10日内给付。案件款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市城北支行王营分理处，帐号：352801040001443，汇款单请注明本案案号、原告姓名和审判员姓名）。
案件受理费1070元，鉴定费1560元，合计2630元，由原告负担130元，被告王红权负担2500元（被告王红权支付赔偿款时给付原告徐桂兰）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34120140002554）。
审 判 长 朱振华
代理审判员 徐 莹
人民陪审员 吴国民
二〇一四年一月六日
书 记 员 陈静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人、违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人、由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用，造成死亡的，并应当支付丧葬费，死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。