江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第117号
原告范亦春。
法定代理人曾美玲。
委托代理人余辉，抚州光大法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告黄计英。
被告抚州市临川区贝思蜜蛋糕环城南路店，住所地：抚州市临川区环城南路*号。
负责人黄志清，经营者。
被告中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司。住所地：抚州市迎宾大道。
负责人赖军，该公司总经理。
委托代理人许高华，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告范亦春与被告黄计英、抚州市临川区贝思蜜蛋糕环城南路店、中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告范亦春的法定代理人曾美玲及其委托代理人余辉、被告黄计英、被告中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司的委托代理人许高华均到庭参加诉讼，被告抚州市临川区贝思蜜蛋糕环城南路店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范亦春诉称，2014年7月23日，被告黄计英无证驾驶被告抚州市临川区贝思蜜蛋糕环城南路店的两轮电动车沿抚州市环城南路由西往东方向驶入右侧非机动车道时，与一辆两轮电动车发生碰撞倒地，后被告黄计英再次骑上两轮电动车时，因操作不当，致使电动车失控向前窜出，将行人原告范亦春撞至郭斌驾驶的赣F×××××号小型轿车右后侧部位，造成原告范亦春受伤的道路交通事故。交警部门认定被告黄计英负本次交通事故主要责任，郭斌不负事故责任。事故发生后，原告范亦春被送至抚州市第一人民医院治疗，期间原告评定为十级伤残。事故车辆赣F×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司处投保交强险，故原告诉至法院要求被告赔偿医疗费17451.13元、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）、营养费360元（30元／天×12天）、护理费4741.74元（87.81元／日×54天）、残疾赔偿金43746元{21873元／年×20年×10%}、精神抚慰金3000元、交通费200元、鉴定费800元，合计60658.87元。
被告黄计英辩称，事故发生时她驾驶蛋糕店的电动车去分店开会，当时她并不是故意撞伤原告，而是被其它车辆撞倒后去扶电动车时无意中才把原告撞倒至赣F×××××号小型轿车旁，原告的损失不应由其一方承担，应由全体被告共同承担，期间已支付原告医疗费等10000元。
被告抚州市临川区贝思蜜蛋糕环城南路店未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司辩称，事故车辆赣F×××××号小型轿车在保险公司投保交强险，但本次事故中郭斌不承担责任，保险公司只在交强险限额内承担相应赔偿责任，且本案中存有两个交强险，被告保险公司只承担其中的十一分之一，另外原告诉请的护理费、交通费过高，应依法计算。
经审理查明，2014年7月23日14时30分许，被告黄计英无证驾驶两轮电动车沿抚州市环城南路由西往东方向道路右侧（贝思蜜蛋糕店门口）人行道上驶入右侧非机动车道时，与一辆两轮电动车发生碰撞倒地，后被告黄计英再次骑上两轮电动车时，因操作不当，致使电动车失控向前窜出，将行人原告范亦春撞至郭斌驾驶的赣F×××××号小型轿车右后侧部位，造成原告范亦春受伤的道路交通事故。2014年8月14日抚州市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告黄计英当日无证驾驶且未确保安全，是造成本次交通事故的主要原因，应负事故主要责任；原告范亦春当日未在人行道内行走，是造成本次交通事故的次要原因，应负事故次要责任；郭斌无过错，不负事故责任。
原告范亦春受伤后即被送至抚州市第一人民医院治疗，住院12天，同年8月4日出院，用去医疗费17451.13元，出院诊断：左胫骨远端骨骺骨折，并医嘱注意休息、加强营养。2015年2月6日抚州金田法医学司法鉴定所经本院委托对原告范亦春进行鉴定，评定其伤残程度为十级，并支付鉴定费800元。
另查明，原告范亦春系非农业家庭户口。事故车辆两轮电动车系被告抚州市临川区贝思蜜蛋糕环城南路店所有，被告黄计英为其员工，2014年8月11日江西抚州司法鉴定中心认定该车属机动车的范畴。赣F×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司投保交强险及第三者责任险，保险期间自2014年4月9日0时至2015年4月8日8时止。交强险保险条款规定，被保险人无责任时，伤残赔偿限额为11000元，医疗费赔偿限额为1000元。期间被告抚州市临川区贝思蜜蛋糕环城南路店、黄计英支付原告范亦春医疗费10000元。
上述事实有原告户籍证明、道路交通事故认定书、询问笔录、驾驶证、行驶证信息、原告抚州市第一人民医院出院记录、疾病证明书、医疗费票据、清单、抚州金田法医学司法鉴定所、江西抚州司法鉴定中心意见书、交强险、第三者责任险保单、鉴定费票据、收条、原、被告在庭审中的陈述记录在卷，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告黄计英违反道路交通管理法规，无证驾驶机动车未确保安全引发交通事故造成原告范亦春人身损害，抚州市公安局交通警察支队直属一大队据此作出的道路交通事故认定书，认定被告黄计英负事故主要责任，原告范亦春负事故次要责任，郭斌不负责任，交警部门作出的交通事故认定书事实清楚，本院予以采信。被告黄计英应承担80%责任，原告范亦春应自负20%责任。被告黄计英作为直接侵权人其在从事劳务活动中致人损害，应由雇主及事故车辆车主即被告抚州市临川区贝思蜜蛋糕环城南路店承担赔偿责任，被告黄计英在本次交通事故中存有重大过失，应与被告抚州市临川区贝思蜜蛋糕环城南路店承担连带赔偿责任。事故车辆二轮电动车经鉴定属机动车的范畴，被告抚州市临川区贝思蜜蛋糕环城南路店未依法投保交强险，其应参照交强险责任限额内赔偿，赣F×××××号小型轿车驾驶人郭斌不负事故责任，依保险条款规定被告中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司仍应在交强险无责限额内承担赔偿责任。
原告范亦春因本次交通事故造成的损害有以下项目：一、原告因治疗在抚州市第一人民医院医疗费17451.13元，有相关票据，本院予以支持；二、住院伙食补助费，应按《抚州市市直机关和事业单位差旅管理办法》的相关规定，该项费用为360元（30元／天×12天）；三、营养费，该项费用为360元{30元／天×12天）；四、护理费，应参照当地居民服务行业标准计算，该费用为1053.73元{32051元／年÷365天×12天}；五、残疾赔偿金，原告范亦春经抚州金田法医学司法鉴定所鉴定，伤残评定为十级，其为非农业家庭户口，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，该项费用为43746元（21873元／年×20年×10%）；六、精神抚慰金，原告范亦春因交通事故导致伤残，对其精神和生活造成较大影响，其要求被告赔偿精神抚慰金3000元，本院予以支持；八、交通费，实际发生，本院酌定为200元；九、鉴定费800元，本院予以认可；上述费用合计66970.86元。本案中存有两个交强险，原告范亦春医疗等损失已超出两个交强险医疗限额，应足额赔偿，分别为10000元及1000元，但其伤残等损失（护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费，合计48799.73元）未超此限额，故被告抚州市临川区贝思蜜蛋糕环城南路店、中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司应在交强险内按各自比例承担，其中被告抚州市临川区贝思蜜蛋糕环城南路店应赔偿十一分之十，即44363.39元（不含医疗费10000元），被告中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司应赔偿十一分之一，即4436.34元（不含医疗费1000元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六
条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司在交强险无责限额内赔偿原告范亦春医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等中的5436.34元（4436.34元＋1000元）；
二、被告抚州市临川区贝思蜜蛋糕环城南路店参照交强险限额赔偿原告范亦春医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等中的54363.39元（44363.39元＋10000元）；
三、被告抚州市临川区贝思蜜蛋糕环城南路店赔偿原告范亦春医疗费6451.13元（17451.13元-10000元-1000元）、住院伙食补助费360元、营养费360元，合计7171.13元的80%计5736.9元；
四、被告黄计英对被告抚州市临川区贝思蜜蛋糕环城南路店赔偿承担连带赔偿责任；
五、原告范亦春自负医疗费6451.13元（17451.13元-10000元-1000元）、住院伙食补助费360元、营养费360元，合计7171.13元的20%计1434.23元；
六、驳回原告范亦春的其他诉讼请求；
案件受理费1470元，由原告范亦春负担294元，被告抚州市临川区贝思蜜蛋糕环城南路店负担1176元。
上述二、三项合计，被告抚州市临川区贝思蜜蛋糕环城南路店应赔偿原告范亦春60100.29元，扣除已支付的10000元，还应赔偿50100.29元。
上述款项限于本判决书生效后十日内履行完毕（本院开户名称：抚州市临川区人民法院；开户银行：南昌银行抚州分行，行号：313437084601；帐号：79×××11）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 维
人民陪审员 丁丽玲
人民陪审员 张柏兰
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 赵娇华