wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初1543号
原告：涂国明，男，1959年2月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈先龙，男，1972年5月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告涂国明为与被告陈先龙民间借贷纠纷一案，于2017年3月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱欢独任审判，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告涂国明、被告陈先龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂国明诉称：2014年2月18日，被告陈先龙向原告涂国明借款人民币200000元，并出具借条一份。借款后，经原告多次催讨未果。为此，请求：一、判令被告归还原告借款本金人民币200000元并支付利息43000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈先龙辩称：借款是事实，没有意见。
经审理查明：2014年2月18日，被告陈先龙向原告涂国明借款人民币200000元，并出具借条一份，原、被告双方当庭认可借款时双方约定利息按月利率1.5%计算。借款后，被告仅支付了一年的利息，2015年年底，被告又支付了5000元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告人口信息查询表、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告陈先龙出具借条向原告涂国明借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈先龙于本判决生效后十五日内归还原告涂国明借款本金人民币200000元并支付利息43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一七年四月二十五日
代书记员 蓝祖仙
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第04819号
原告田某某，女，汉族，生于1979年8月9日，住重庆市璧山县。
被告罗某某，男，汉族，生于1975年10月22日，住重庆市璧山县。
原告田某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告田某某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告田某某承担。
审判员 梅 寒
二〇一四年十一月十日
书记员 陶文闵
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第01412号
申请执行人靖宗军，农民。
被执行人朱良环，个体户。
申请执行人靖宗军与被执行人朱良环承揽合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢李民初字第0232号民事调解书已经生效。因被执行人朱良环未按判决书的规定履行义务，申请执行人靖宗军向本院申请强制执行。本院于2014年3月10日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但仍无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢李民初字第0232号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年五月十九日
书 记 员 薛璐
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初2250号
原告赵玉霞，女，1961年12月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
原告杨雪那，女，1984年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
原告杨德库，男，1986年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被告刘艳君，男，1970年5月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
原告赵玉霞、杨雪那、杨德库与被告刘艳君劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员任秀华独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行审理，原告赵玉霞、杨雪那、杨德库的被继承人杨金山到庭参加诉讼，被告刘艳君未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
被继承人杨金山诉称：刘艳君在中铁二十三局承包滨洲电气改造平改立工程，雇佣被继承人杨金山为其提供劳务，欠被继承人杨金山劳务费合计人民币18,910.00元，刘艳君在所欠劳务工资表上签名确认，被继承人杨金山多次索要，刘艳君推拖至今，被继承人杨金山诉至法院，请求刘艳君支付劳务费人民币18,910.00元。被继承人杨金山于庭审后去世，其继承人赵玉霞、杨雪那、杨德库要求继续诉讼。
庭审中，被告刘艳君未向本院提交任何答辩材料。
被继承人杨金山为证明自己的主张是成立的，在庭审时出示证据如下：
证据A1.工资表2份，拟证明：刘艳君欠被继承人杨金山劳务费的事实。
被告刘艳君未向本院提交反驳或抗辩的证据。
法院调取证据如下：
证据B1.王平等6人的起诉状、工资表、对账单各1份，拟证明：起诉状的标的、工资表记载数额和对账单确定的数额不一致。
被继承人杨金山对法院调取证据B1的质证意见为：这只表明王平等6人同意少要了，并不能证明他们实际的工资数，被继承人杨金山所要求的工资是属实的。
本院认证意见为：庭审中，刘艳君未到庭对被继承人杨金山举证当庭进行质证，视为其放弃质证权利。证据A1、证据B1，（2017）黑0112民初965号、966号、967号、968号、969号、970号案件中，刘艳君否认工资表内容的真实性，通过对账，王平等6人认可对账单确定的数额，工资表记载数额和对账单确定的数额不相符，故证据A1，本院不予采信。
本院经审理查明：刘艳君挂靠哈尔滨吉丰劳务派遣有限公司承包中国铁路二十三局滨洲电气改造工程，雇佣被继承人杨金山为其提供劳务。被继承人杨金山提供的工资表已于（2017）黑0112民初965号、966号、967号、968号、969号、970号案件中被否认，无其他证据证实刘艳君欠被继承人杨金山劳务费。被继承人杨金山于庭审后去世，其继承人赵玉霞、杨雪那、杨德库要求继续诉讼。
本院认为：被继承人杨金山与刘艳君劳务关系存在，但刘艳君欠被继承人杨金山劳务费，证据不足，对赵玉霞、杨雪那、杨德库的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十五条之规定，缺席判决如下：
一、驳回原告赵玉霞、杨雪那、杨德库的诉讼请求。
案件受理费136元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 任秀华
二〇一七年七月十日
书记员 王宏波
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0112民初2250号原告赵玉霞，女，1961年12月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。原告杨雪那，女，1984年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。原告杨德库，男，1986年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被告刘艳君，男，1970年5月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。原告赵玉霞、杨雪那、杨德库与被告刘艳君劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员任秀华独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行审理，原告赵玉霞、杨雪那、杨德库的被继承人杨金山到庭参加诉讼，被告刘艳君未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。被继承人杨金山诉称：刘艳君在中铁二十三局承包滨洲电气改造平改立工程，雇佣被继承人杨金山为其提供劳务，欠被继承人杨金山劳务费合计人民币18,910.00元，刘艳君在所欠劳务工资表上签名确认，被继承人杨金山多次索要，刘艳君推拖至今，被继承人杨金山诉至法院，请求刘艳君支付劳务费人民币18,910.00元。被继承人杨金山于庭审后去世，其继承人赵玉霞、杨雪那、杨德库要求继续诉讼。庭审中，被告刘艳君未向本院提交任何答辩材料。被继承人杨金山为证明自己的主张是成立的，在庭审时出示证据如下：证据A1.工资表2份，拟证明：刘艳君欠被继承人杨金山劳务费的事实。被告刘艳君未向本院提交反驳或抗辩的证据。法院调取证据如下：证据B1.王平等6人的起诉状、工资表、对账单各1份，拟证明：起诉状的标的、工资表记载数额和对账单确定的数额不一致。被继承人杨金山对法院调取证据B1的质证意见为：这只表明王平等6人同意少要了，并不能证明他们实际的工资数，被继承人杨金山所要求的工资是属实的。本院认证意见为：庭审中，刘艳君未到庭对被继承人杨金山举证当庭进行质证，视为其放弃质证权利。证据A1、证据B1，（2017）黑0112民初965号、966号、967号、968号、969号、970号案件中，刘艳君否认工资表内容的真实性，通过对账，王平等6人认可对账单确定的数额，工资表记载数额和对账单确定的数额不相符，故证据A1，本院不予采信。本院经审理查明：刘艳君挂靠哈尔滨吉丰劳务派遣有限公司承包中国铁路二十三局滨洲电气改造工程，雇佣被继承人杨金山为其提供劳务。被继承人杨金山提供的工资表已于（2017）黑0112民初965号、966号、967号、968号、969号、970号案件中被否认，无其他证据证实刘艳君欠被继承人杨金山劳务费。被继承人杨金山于庭审后去世，其继承人赵玉霞、杨雪那、杨德库要求继续诉讼。本院认为：被继承人杨金山与刘艳君劳务关系存在，但刘艳君欠被继承人杨金山劳务费，证据不足，对赵玉霞、杨雪那、杨德库的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条之规定，缺席判决如下：一、驳回原告赵玉霞、杨雪那、杨德库的诉讼请求。案件受理费136元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  任秀华二〇一七年七月十日书记员  王宏波
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涞刑初字第94号
河北省涞源县人民法院刑事判决书
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人张某甲，男，1976年4月30日出生，汉族，文盲，农民。2014年3月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被涞源县公安局取保候审。
涞源县人民检察院以涞源县院公诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员高东珊出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
涞源县人民检察院指控，2014年2月19日15时许，张某甲无证、酒后驾驶冀FX**号普通两轮摩托车载其妻子张某乙，沿涞蔚线由南向北行驶至涞源县张家村路段时，与昝某某停靠在路东侧的冀XX**号中型普通货车右前部相撞，发生致张某甲、张某乙受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经检验，张某甲静脉血中乙醇含量为216.1毫克／100毫升。经认定，张某甲负本次事故的主要责任，昝某某负次要责任。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某、昝某某的证言，被害人张某乙的陈述，被告人张某甲的供述，涞源县公安局交通警察大队的破案经过，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及所拍照片、车辆痕迹检验记录、涞公交认字（2014）第50008号《道路交通事故认定书》、驾驶人信息查询结果单，保定市法医鉴定中心的第1400412号、第1400413号《酒精技术检验报告》，道路交通事故损害赔偿调解书及凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张某甲自愿认罪，归案后能如实供述其犯罪事实，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 师方圆
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 任美玲
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涞刑初字第94号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人张某甲，男，1976年4月30日出生，汉族，文盲，农民。2014年3月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被涞源县公安局取保候审。
涞源县人民检察院以涞源县院公诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员高东珊出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
涞源县人民检察院指控，2014年2月19日15时许，张某甲无证、酒后驾驶冀FX**号普通两轮摩托车载其妻子张某乙，沿涞蔚线由南向北行驶至涞源县张家村路段时，与昝某某停靠在路东侧的冀XX**号中型普通货车右前部相撞，发生致张某甲、张某乙受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经检验，张某甲静脉血中乙醇含量为216.1毫克／100毫升。经认定，张某甲负本次事故的主要责任，昝某某负次要责任。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某、昝某某的证言，被害人张某乙的陈述，被告人张某甲的供述，涞源县公安局交通警察大队的破案经过，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及所拍照片、车辆痕迹检验记录、涞公交认字（2014）第50008号《道路交通事故认定书》、驾驶人信息查询结果单，保定市法医鉴定中心的第1400412号、第1400413号《酒精技术检验报告》，道路交通事故损害赔偿调解书及凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张某甲自愿认罪，归案后能如实供述其犯罪事实，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 师方圆
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 任美玲
河北省涞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涞刑初字第94号
公诉机关涞水县人民检察院。
被告人张某某，男，1968年1月2日出生，汉族，群众，文盲，务工，户籍地：重庆市巫溪县，住址：河北省涞水县。2014年6月26日因涉嫌盗窃罪被涞水县公安局刑事拘留，同年7月8日经涞水县人民检察院批准逮捕，同年7月9日被涞水县公安局执行逮捕，现押于涞水县看守所。
涞水县人民检察院以涞检公诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理，涞水县人民检察院指派检察员李娜、崔冠秋担任公诉人出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月19日9时18分许，被告人张某某在涞水县涞阳路路东的中国邮政储蓄银行办完业务后，将银行工作人员郭某某放于营业厅咨询台复印机旁的一部白色iPhone手机盗走。经涞水县物价局价格认证中心鉴定，其所盗物品价值为3042元。破案后手机被提取已返还被害人。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中无异议，且有被告人张某某的供述和辩解，被害人郭某某的陈述，河北省涉案资产价格鉴证结论书，被告人张某某常住人口登记信息，涞水县公安局调取证据清单、扣押决定书、发还物品、文件清单，被盗手机照片两张，涞水县公安局城区刑警中队情况说明，邮政储蓄银行监控录像一张及光盘制作说明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某盗窃公民私人所有的财物，盗窃赃物价值人民币3042元，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，涞水县人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某在被抓获后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，退还赃物，可对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2014年9月25日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘东生
二〇一四年九月一日
书记员 宋 琳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初2805号
原告：刘伟，男，1985年8月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告：刘宝鸣，男，1958年7月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：陈慕平，广西玉洲律师事务所律师。
被告：广西玉林田丰房地产有限公司，住所地广西玉林市人民中路118号。
法定代表人：苏业忠。
原告刘伟、刘宝鸣与被告广西玉林田丰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘伟、刘宝鸣委托诉讼代理人陈慕平到庭参加诉讼，被告广西玉林田丰房地产有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟、刘宝鸣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告出示江南康城住宅小区1幢1单元2101号商品房建设、施工、监理、设计、勘查五方验收合格证明文件，并向原告提供以上商品房《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；2.判令被告支付逾期交房违约金13619元给原告（违约金计算办法：从2013年12月1日起，每日按原告已向被告支付的全额购房款的万分之一计）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2013年11月3日签订《玉林市商品房买卖合同》约定由原告购买被告开发的江南康城住宅小区1幢1单元2101号房屋，该商品房总金额450973元；出卖人应当在2013年12月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用，并提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；逾期交房的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。原告已按合同约定向被告支付了全额商品房交易款450973元，被告于2014年9月30日才交付商品房给原告使用，但商品房建设、施工、监理、设计、勘查五方验收合格证明文件没有向原告出示，也未向原告提供以上商品房的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，被告的行为已然构成逾期违约，请法院判如所请。
被告广西玉林田丰房地产有限公司无答辩亦无证据提供。
本院经审理认定事实如下：2013年11月3日，原告刘伟、刘宝鸣与被告广西玉林田丰房地产有限公司签订《玉林市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的江南康城住宅小区1幢1单元2101号房屋，合同总价款为450973元。合同第八条约定：“出卖人应当在2013年12月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。…”；第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）…自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；…”；第十一条约定：“…双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”合同签订后，原告按约支付了房款。2014年9月30日，被告才向原告交付了商品房。但至今没有出示合同第八条、第十一条约定的商品房经验收合格文件及提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。
本院认为，原、被告签订的《玉林市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定的期限交付商品房、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》并出示商品房经验收合格文件，构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告每日按已付房价款的万分之一支付违约金并出示商品房经验收合格文件同时交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西玉林田丰房地产有限公司向原告刘伟、刘宝鸣出示江南康城住宅小区1幢1单元2101号商品房验收合格证明文件；
二、被告广西玉林田丰房地产有限公司交付江南康城住宅小区1幢1单元2101号商品房的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》给原告刘伟、刘宝鸣；
三、被告广西玉林田丰房地产有限公司支付原告刘伟、刘宝鸣逾期交房违约金13619元。
上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费212元，减半收取计106元，由被告广西玉林田丰房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。上诉人并应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费212元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高斯宜
二〇一七年八月十二日
书记员 蒋令华
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高坪民初字第729号
原告南充正和物业服务有限公司，住所地：南充市高坪区江东大道三桥头江东新区。
法定代表人：蒲文全，总经理。
委托代理人谭钦文，重庆汇聚律师事务所律师。
委托代理人：黄卉，公司员工。
被告郑皓丹，男，汉族。
本院在审理原告南充正和物业服务有限公司诉被告郑皓丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，系其依法行使诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南充正和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告南充正和物业服务有限公司承担。
代理审判员 罗志
二〇一四年二月十四日
书 记 员 宋盼
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第02186号
原告刘树皖，男，汉族，住安徽省淮南市。
委托代理人王道帮，安徽韶美律师事务所律师。
被告淮南峰德房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人李雪祥，该公司经理。
委托代理人王占涛，该公司经理。
委托代理人顾彬，淮南峰德房地产开发有限公司法律顾问。
本院在审理原告刘树皖诉被告淮南峰德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘树皖于2014年11月19日因与被告淮南峰德房地产开发有限公司通过协商，现已和解。向本院提出撤回对被告淮南峰德房地产开发有限公司的起诉申请。
本院认为：原告刘树皖撤回对被告淮南峰德房地产开发有限公司的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘树皖撤回对被告淮南峰德房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1114元，依法减半收取557元，由原告刘树皖负担。
审判员 张文浩
二〇一四年十一月二十日
书记员 程 彬
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初3832号
原告：孟凡生，男，1972年10月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：汪玉仙，女，1973年10月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告孟凡生与被告汪玉仙民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月8日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金7万元，并支付利息（5万元自2016年7月29日起计算、2万元自，2017年3月8日起计算，均按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，因被告汪玉仙下落不明，依法由代理审判员赵春阳担任审判长、与代理审判员付娟娟、人民陪审员方尚龙组成合议庭依法适用普通程序于2017年6月29日公开开庭进行审理。原告孟凡生到庭参加诉讼，被告汪玉仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告汪玉仙因资金周转需要于2016年的4月28日向原告借款5万元，借期为三个月，对借款利息未作约定；6月8日，向原告借款2万元，对借款利息、期限均未作约定。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪玉仙于判决生效之日起五日内归还原告孟凡生借款本金7万元，并支付利息（5万元自2016年7月29日起计算、2万元自2017年3月8日起计算，均按年利率6%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告汪玉仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赵春阳
代理审判员 付娟娟
人民陪审员 方尚龙
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 许媛婷
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初1303号
原告钟小康，男，1975年6月3日出生，汉族，建筑业从业人员，住瑞金市。
委托代理人熊南海娣，女，1976年10月23日出生，汉族，无固定职业，住瑞金市，现住瑞金市，系原告钟小康之妻。
被告钟宝生，男，1983年12月10日出生，汉族，务农，住瑞金市。
原告钟小康与被告钟宝生民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟小康的委托代理人熊南海娣到庭参加诉讼。被告钟宝生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟小康向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款5000元及其自2012年6月4日起按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2012年6月4日，被告因做生意急需资金周转，向原告借款5000元。被告当时答应在一年内把借款本金及利息一起归还给原告钟小康。但直到现在，被告一直杳无音信。故此起诉。
被告钟宝生未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告于2012年6月4日出具给原告的借条一份，证明被告于2012年6月4日向其借款5000元、并约定借款利息按月利率20‰计算的事实。因被告未到庭发表质证意见。本院经审查认为该证据的真实性、合法性及关联性可予确认。本院根据已采信的证据，结合原告的相关陈述，对本案事实认定如下：
2012年6月4日，被告钟宝生因资金周转需要向原告钟小康借取了5000元现金，并向原告钟小康出具了借条。双方在借条中约定了借款月利率为20‰。之后，因被告钟宝生一直未还本付息，且已下落不明，原告遂于2016年5月3日向本院提起了本案诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷合同关系合法成立，具有法律效力。被告借款后，未按原告的要求及时履行还本付息义务，构成违约，应当依法承担相应民事责任。原告要求被告归还借款5000元及其自2012年6月4日起按月利率20‰计算的利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟宝生应在判决生效后十日内偿还原告钟小康借款5000元及其自2012年6月4日起按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告钟宝生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 许基福
人民陪审员 钟伟军
人民陪审员 刘建山
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘峰林
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审528号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人杨占江，男，1961年6月2日出生，汉族，住高阳县。。。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】203号《行�处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房上、下两层，建筑面积共640平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】203号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】203号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】203号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审528号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人杨占江，男，1961年6月2日出生，汉族，住高阳县。。。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】203号《行�处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房上、下两层，建筑面积共640平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】203号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】203号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】203号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十二月一日书 记 员  张 瑶
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民申20号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田娜，女，1981年5月4日生，汉族，个体，住通化市东昌区老站街佐安小北沟。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：房卫香，女，1976年12月2日生，汉族，个体，住吉林省柳河县圣水镇窝集沟屯。
再审申请人田娜因与被申请人房卫香身体权纠纷一案，本院于2016年3月2日作出（2016）吉05民终83号民事判决，已经发生法律效力。田娜不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田娜申请再审称：1、原一二审判决申请人承担90%责任是不公平的，是被申请人先动手打的申请人，申请人与被申请人相互厮打，有正当防卫的行为和因素，从公平、公正的角度，本就应当判决被申请人负主要责任，最低也要判决各自承担50%责任。2、原一二审判决申请人赔偿被申请人医疗费6347.46元，明显不公。3、原一二审判决保护被申请人误工47天合计4036.64元，明显不合理。请求撤销一二审判决，改判被申请人承担主要责任。
本院经审查认为：原一二审判决是根据双方当事人提交的证据及庭审陈述，认定了案件事实，确定了责任承担比例；医疗费、误工费系医疗机构确定的数额，在没有相反证据否定该事实的情况下，人民法院予以采信并无不当。因此，申请人田娜的再审申请理由没有足够证据支持，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人田娜的再审申请。
审判长 黄智慧
审判员 张丽晶
审判员 王 红
二〇一七年五月二十六日
书记员 薛 亮
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日执字第263-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司日照济南路支行，住所地：日照市济南路（市交警指挥中心西侧）。
负责人：秦桂萍，行长。
被执行人：日照增通物资有限公司，住所地：日照市北京路西天津路南（万基国际商住楼）001幢01单元1201。
法定代表人：杨兴，总经理。
被执行人：日照市金茂船务有限公司，住所地：日照市北京路277号万基国际001栋2单元2703室。
法定代表人：杨秀文，总经理。
被执行人：杨兴。
被执行人：杨秀文。
被执行人：赵娜，女。
被执行人：杨月钦，女。
中国建设银行股份有限公司日照济南路支行与杨兴、赵娜、杨秀文、杨月钦、日照增通物资有限公司、日照市金茂船务有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省日照市德信公证处于2015年11月12日作出的（2015）日德信证经字第1388号执行证书已发生法律效力。义务人杨兴、赵娜、杨秀文、杨月钦、日照增通物资有限公司、日照市金茂船务有限公司未按执行证书规定的内容履行义务，权利人中国建设银行股份有限公司日照济南路支行于2015年11月16日向本院申请执行，本院于2015年11月17日立案执行。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司日照济南路支行与被执行人杨兴、赵娜、杨秀文、杨月钦、日照增通物资有限公司、日照市金茂船务有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，2015年11月26日，青岛海事法院根据本院委托作出（2015）青海法执字第559号执行裁定书，查封了被执行人日照市金茂船务有限公司名下船名为华厦1、华东2、华东3、华东6、华东26、华东27的船舶六艘；2015年12月2日，查封了被执行人杨秀文名下房产证号为日房权证字第××号项下的房产。经查，被执行人查封财产暂时无法处置，且亦未发现其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省日照市德信公证处（2015）日德信证经字第1388号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕聿江
审 判 员 张卫华
代理审判员 马新野
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吕现伟
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0722民初527号
原告：殷明海，男，1972年4月25日出生，汉族，住河北省张北县。
委托代理人：王秀平（殷明海妻子），1974年2月1日出生，汉族，住河北省张北县。
被告：王学文，男，1970年5月6日出生，汉族，住河北省张北县。
被告：王艳雄，男，1969年2月7日出生，汉族，住河北省张北县。
原告殷明海与被告王学文、王艳雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷明海委托代理人王秀平到庭参加诉讼，被告王学文、王艳雄经传票传唤届时无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷明海向本院提出诉讼请求：判令二被告给付欠款28200元及利息（从2012年1月1日起，按照月息1.5分计算至给付之日）。事实与理由：二被告从2011年5月份开始向我购买砖，2015年2月15日给我出具欠条一张，后经我多次催要，二被告至今未付。
被告王学文、王艳雄未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供被告王学文、王艳雄出具的欠条一份，经本院对王学文、王艳雄作出的调查笔录，二被告均认可赊购原告砖，并欠砖款28200元的事实，故对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性认定。
本院经审理认定事实如下：二被告合伙承建张北县二台镇底商，2011年开始向原告购买砖，累计欠款28200元。二被告于2015年2月15日给原告出具欠条，载明“今欠到尹明海砖款28200元整，大写贰万捌仟贰佰元整，2015年4月底付8000元，2015年中秋节前付10000元，剩余10200元于2015年底全部付清。到期未付承担1.5分利息，于2012年1月1日算起，到期十天内有欠款人一方不到，由另一方欠款人承担本金和利息。”二被告至今未给付欠款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实、合法、有效，本院予以认定。二被告所欠原告砖款28200元应予归还。原告要求二被告给付从2012年1月1日起，按照月利率1.5分计算至给付之日的利息，因欠条对利息作出了约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学文、王艳雄于判决生效之日10日内给付原告殷明海砖款28200元及利息（从2012年1月1日起按照月利率1.5%计算至给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，由被告王学文、王艳雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 武淑瑜
二〇一七年四月二十六日
书记员 孙晓晨
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第2990号
原告张体正，男，1947年11月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告杨建军，男，1979年7月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告梁磊，女，1979年12月25日出生，汉族，农村居民，住址同上。
原告张体正与被告杨建军、梁磊买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，依法由审判员徐旭良独任审判，公开开庭进行了审理。原告张体正到庭参加诉讼，被告杨建军、梁磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张体正诉称，被告杨建军与梁磊系夫妻，二人在金仓街道南杨沙嘴的亨通养殖厂养殖海参。自2010年开始，原告给被告送柴油，因当时被告没有钱一直拖欠，2013年2月8日被告梁磊打了欠条，共欠原告油款111500元；后原告多次索要，被告均以种种借口拒付。因此，诉请法院依法判令被告偿还欠款111500元，并承担本案诉讼费用。
被告杨建军、梁磊未答辩。
经审理查明，被告杨建军与被告梁磊系夫妻。原告张体正诉称，自2010年开始，二被告多次购买其柴油而欠款111500元；2013年2月8日，被告梁磊以被告杨建军的名义给其出具了欠款条，该欠条载明：“今欠油款拾壹万壹仟伍佰元整（￥111500.00）杨建军2013.2.8日”。后被告未还款，原告诉至本院，请求判令二被告给付柴油款111500元。
二被告经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据。
上述事实，由原告提交的借款条、本院依法调取莱州市婚姻登记管理处证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告主张二被告购买其柴油并要求二被告共同偿还其欠款，提供了欠款条，二被告经本院合法传唤未到庭也未答辩，故本院依法确认原告提供的证据有效，对本案具有证明力。原告又称该欠款条系被告梁磊以被告杨建军的名义出具，本院认为，被告梁磊给原告出具了欠款条，应认定被告梁磊购买原告柴油的事实成立；被告杨建军与被告梁磊系夫妻，该债务系二被告夫妻关系存续期间所产生，应认定为二被告的夫妻共同债务；因此，原告要求二被告给付其欠款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告杨建军、梁磊缺席，判决如下：
被告杨建军、梁磊给付原告张体正柴油款111500元，限判决生效后十日内付清。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，由二被告负担，此款原告已交纳本院，限二被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐旭良
二〇一三年八月二十六日
书记员 于 昆
-3-
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初1184号
原告：廖明成，男，1938年11月9日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇茶店子村九组。
法定代表人：唐亚莉，董事长。
被告：四川宏达股份有限公司，住所地四川省什邡市师古镇慈山村。
法定代表人：王国成，董事长。
被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。
法定代表人：任江霞，董事长。
被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇成林村。
法定代表人：赵道全，董事长。
原告廖明成与被告张永林、四川绵竹川润化工有限公司（以下简称川润公司）、四川宏达股份有限公司（以下简称宏达股份）、深圳市广深投资有限公司（以下简称广深公司）、四川宏达（集团）有限公司（以下简称宏达集团）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。
陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军以廖明成的名义向本院提出诉讼请求：1.确认张永林与宏达集团、“四川寰宇投资有限公司”（现更名为深圳市广深投资有限公司）签订的《出资转让协议书》中“按每股0.55元转让”的内容无效；2.确认川润公司与宏达集团在《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》中约定的“每股收购价及将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”的内容无效；3.判令五被告连带支付原告所有的职工股权转让款，并从2002年5月20日起按银行同期贷款利息计算至该款付清之日止（股权转让的单价按照人民法院组织司法鉴定以2002年5月20日转让时的价格评估结论为准）；4.判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是原绵竹化工总厂职工。1997年9月25日，绵竹化工总厂改制成立川润公司，公司注册资本3538.5万元。2001年12月31日，绵竹市国资局将国有股1000万元以及截止2001年底应交未交财政的国有资产收益处置给川润公司，全部用于安置职工，并以此了断“国企”职工身份。根据2002年7月29日被告川润公司工商登记的资料，包括原告经量化后的股份18530股在内的全体职工股份3523.5万元都登记在作为“职工个人股代表”张永林名下。2002年5月20日，被告宏达集团与被告川润公司签订了《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》，凡国家量化给职工股份（包括1997年、2000年、2002年量化到职工人头的股份），按照股份0.55元计算（依据华证会计师事务所对川润公司截止2002年5月31日的资产审计，评估价格为每股0.55元）。《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》约定了“将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”等内容。2002年8月27日，川润职工股东代表张永林与被告宏达股份签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计3100.01万元。同日，被告张永林与四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计356.0106万元。原告作为川润公司的员工，持有该公司的量化股，却既不清楚公司股份量化的依据，也不知晓自己的股份已经被出售；只有在2014年起诉主张返还股权时，才知晓2002年5月24日委托被告张永林出售个人股份；被告宏达股份、四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》后也并没有将转让股权的价款支付给被告川润公司或张永林。五被告在股权转让过程中恶意串通，以0.55元/股的低价转让，且未经职工股东认可，未向职工股东支付股金，五被告的行为，严重损害了原告的合法权益，其损害职工权益的约定内容依法应确认为无效。因五被告的过错给原告造成的损失，应当承担连带支付责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定起诉时必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第五十三条规定“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”。本案系陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军凭“诉讼代表人”的身份以廖明成为原告提起本案诉讼，有悖上述法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回本案起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 侯高丽
人民陪审员 周书经
人民陪审员 张 明
二〇一七年六月一日
法官 助理 吴 丹
书 记 员 李 倩
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683民初1184号原告：廖明成，男，1938年11月9日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇茶店子村九组。法定代表人：唐亚莉，董事长。被告：四川宏达股份有限公司，住所地四川省什邡市师古镇慈山村。法定代表人：王国成，董事长。被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。法定代表人：任江霞，董事长。被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇成林村。法定代表人：赵道全，董事长。原告廖明成与被告张永林、四川绵竹川润化工有限公司（以下简称川润公司）、四川宏达股份有限公司（以下简称宏达股份）、深圳市广深投资有限公司（以下简称广深公司）、四川宏达（集团）有限公司（以下简称宏达集团）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军以廖明成的名义向本院提出诉讼请求：1.确认张永林与宏达集团、“四川寰宇投资有限公司”（现更名为深圳市广深投资有限公司）签订的《出资转让协议书》中“按每股0.55元转让”的内容无效；2.确认川润公司与宏达集团在《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》中约定的“每股收购价及将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”的内容无效；3.判令五被告连带支付原告所有的职工股权转让款，并从2002年5月20日起按银行同期贷款利息计算至该款付清之日止（股权转让的单价按照人民法院组织司法鉴定以2002年5月20日转让时的价格评估结论为准）；4.判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是原绵竹化工总厂职工。1997年9月25日，绵竹化工总厂改制成立川润公司，公司注册资本3538.5万元。2001年12月31日，绵竹市国资局将国有股1000万元以及截止2001年底应交未交财政的国有资产收益处置给川润公司，全部用于安置职工，并以此了断“国企”职工身份。根据2002年7月29日被告川润公司工商登记的资料，包括原告经量化后的股份18530股在内的全体职工股份3523.5万元都登记在作为“职工个人股代表”张永林名下。2002年5月20日，被告宏达集团与被告川润公司签订了《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》，凡国家量化给职工股份（包括1997年、2000年、2002年量化到职工人头的股份），按照股份0.55元计算（依据华证会计师事务所对川润公司截止2002年5月31日的资产审计，评估价格为每股0.55元）。《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》约定了“将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”等内容。2002年8月27日，川润职工股东代表张永林与被告宏达股份签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计3100.01万元。同日，被告张永林与四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计356.0106万元。原告作为川润公司的员工，持有该公司的量化股，却既不清楚公司股份量化的依据，也不知晓自己的股份已经被出售；只有在2014年起诉主张返还股权时，才知晓2002年5月24日委托被告张永林出售个人股份；被告宏达股份、四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》后也并没有将转让股权的价款支付给被告川润公司或张永林。五被告在股权转让过程中恶意串通，以0.55元/股的低价转让，且未经职工股东认可，未向职工股东支付股金，五被告的行为，严重损害了原告的合法权益，其损害职工权益的约定内容依法应确认为无效。因五被告的过错给原告造成的损失，应当承担连带支付责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定起诉时必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第五十三条规定“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”。本案系陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军凭“诉讼代表人”的身份以廖明成为原告提起本案诉讼，有悖上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回本案起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  侯高丽人民陪审员  周书经人民陪审员  张 明二〇一七年六月一日法官 助理  吴 丹书 记 员  李 倩
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执5221号
申请执行人娄旸。
委托诉讼代理人施伟,上海市环中律师事务所律师。
被执行人余伟，男，1985年8月29日出生。
娄旸与余伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日作出的(2017)沪0104民初2028号民事判决书已经发生法律效力。娄旸于2017年11月6日向本院申请执行，要求被执行人余伟：1.返还借款5万元；2.支付迟延履行利息；3.支付受理费1118元。
本案在执行过程中查明，被执行人余伟去向不明，案件系缺席判决。经本院通过相关银行、证券、房地产交易中心等部门查询，被执行人余伟名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人娄旸，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人余伟未履行义务，本院已将其列入失信被执行人名单并限制高消费。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人余伟名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执5221号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡勇刚
审判员 张 浩
审判员 马怀茹
二〇一八年二月七日
书记员 宋立楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初3656号
原告：荣成市滕家镇龙凤粮油店，住所地荣成市滕家镇。
负责人：王志龙，该店经营者。
被告：孙杨，男，1979年6月1日出生，汉族，住荣成市。
被告：周英霞，女，1979年10月30日出生，汉族，住荣成市。
原告荣成市滕家镇龙凤粮油店与被告孙杨、周英霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣成市滕家镇龙凤粮油店负责人王志龙及被告孙杨、周英霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣成市滕家镇龙凤粮油店向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款10800元。事实与理由：被告多次在原告处购买粮油等副食品。至2015年5月30日尚欠货款10800元，并出具欠据一份，承诺2016年4月25日前偿还，现付款期限已过，被告未付款，故成诉。
被告孙杨辩称，对欠款的事实经过及数额无异议，但称暂时无还款能力。
被告周英霞辩称，1.欠据内容非被告孙杨所写，不应承担还款责任；2.原告应当提交供货明细单，以证明买卖事实是否存在。
本院经审理认定的事实如下：二被告于2007年5月登记结婚，2016年10月离婚。被告孙杨原在荣成市滕家镇经营冰厂，原告自2008年10月起，多次为被告孙杨供应粮油等副食品。期间被告孙杨收货后向原告出具了多份收据。2015年5月30日被告孙杨向原告出具欠据一份，并将原始收据收回。欠据载明“欠龙凤粮店粮油款共计壹万零捌佰元（10800.00）于2016年4月25日还清，若不还按月计息孙杨2015年5月30”。现付款期限已过，被告拖延未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告多次向被告孙杨供货，并提交孙杨出具的欠据一份，被告孙杨亦认可该欠据系其本人书写。该欠据经审查，其形式、内容、来源均符合法律规定，本院认定为有效证据，原告的举证责任已经完成，据此能够认定原被告之间买卖关系成立、有效及所欠货款数额。被告周英霞辩称欠据内容非孙杨书写及原告应当提交原始供货明细的辩解理由不成立，本院不予支持。被告孙杨所欠货款系在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，根据法律规定，应当按照夫妻共同债务处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告孙杨、周英霞于本判决生效之日起3日内向原告荣成市滕家镇龙凤粮油店支付货款10800元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告孙杨、周英霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李永强
二〇一七年九月六日
书记员 王函婷
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1082民初3656号原告：荣成市滕家镇龙凤粮油店，住所地荣成市滕家镇。负责人：王志龙，该店经营者。被告：孙杨，男，1979年6月1日出生，汉族，住荣成市。被告：周英霞，女，1979年10月30日出生，汉族，住荣成市。原告荣成市滕家镇龙凤粮油店与被告孙杨、周英霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣成市滕家镇龙凤粮油店负责人王志龙及被告孙杨、周英霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣成市滕家镇龙凤粮油店向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款10800元。事实与理由：被告多次在原告处购买粮油等副食品。至2015年5月30日尚欠货款10800元，并出具欠据一份，承诺2016年4月25日前偿还，现付款期限已过，被告未付款，故成诉。被告孙杨辩称，对欠款的事实经过及数额无异议，但称暂时无还款能力。被告周英霞辩称，1.欠据内容非被告孙杨所写，不应承担还款责任；2.原告应当提交供货明细单，以证明买卖事实是否存在。本院经审理认定的事实如下：二被告于2007年5月登记结婚，2016年10月离婚。被告孙杨原在荣成市滕家镇经营冰厂，原告自2008年10月起，多次为被告孙杨供应粮油等副食品。期间被告孙杨收货后向原告出具了多份收据。2015年5月30日被告孙杨向原告出具欠据一份，并将原始收据收回。欠据载明“欠龙凤粮店粮油款共计壹万零捌佰元（10800.00）于2016年4月25日还清，若不还按月计息孙杨2015年5月30”。现付款期限已过，被告拖延未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告多次向被告孙杨供货，并提交孙杨出具的欠据一份，被告孙杨亦认可该欠据系其本人书写。该欠据经审查，其形式、内容、来源均符合法律规定，本院认定为有效证据，原告的举证责任已经完成，据此能够认定原被告之间买卖关系成立、有效及所欠货款数额。被告周英霞辩称欠据内容非孙杨书写及原告应当提交原始供货明细的辩解理由不成立，本院不予支持。被告孙杨所欠货款系在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，根据法律规定，应当按照夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告孙杨、周英霞于本判决生效之日起3日内向原告荣成市滕家镇龙凤粮油店支付货款10800元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告孙杨、周英霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  李永强二〇一七年九月六日书记员  王函婷
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执113号
申请执行人：陈建业，男，1963年6月19日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省厦门市思明区。
申请执行人:陈智明，男，1975年10月16日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：福建安溪茶叶包装城有限公司，住所地：安溪县城区工业园过溪片区。统一社会信用代码：350524100041664。
法定代表人：潘玉龙，该公司董事长。
本院在执行陈建业、陈智明与福建安溪茶叶包装城有限公司商品房预约合同纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2016）闽0524民初4338号民事判决书所确定的被执行人福建安溪茶叶包装城有限公司偿还申请执行人陈建业、陈智明购房意向金人民币800000元及利息的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人福建安溪茶叶包装城有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人福建安溪茶叶包装城有限公司暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一七年六月二十九日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执113号申请执行人：陈建业，男，1963年6月19日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省厦门市思明区。申请执行人:陈智明，男，1975年10月16日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省厦门市湖里区。被执行人：福建安溪茶叶包装城有限公司，住所地：安溪县城区工业园过溪片区。统一社会信用代码：350524100041664。法定代表人：潘玉龙，该公司董事长。本院在执行陈建业、陈智明与福建安溪茶叶包装城有限公司商品房预约合同纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2016）闽0524民初4338号民事判决书所确定的被执行人福建安溪茶叶包装城有限公司偿还申请执行人陈建业、陈智明购房意向金人民币800000元及利息的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人福建安溪茶叶包装城有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人福建安溪茶叶包装城有限公司暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  陈进辉二〇一七年六月二十九日书记员  林美娥
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初5108号
原告：刘振华，男，1990年6月2日生，汉族，山东大学齐鲁医院职工，住济南市。
被告：张新宇，男，1988年8月19日生，汉族，住山东省乐陵市。
原告刘振华与被告张新宇装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告刘振华到庭参加了诉讼。被告张新宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张新宇返还原告装修工款74000元。2、请求法院依法判令被告张新宇赔偿装修期间所丢失的全新油烟机灶具、洗衣机等贵重物品的经济损失7858元。3、请求法院依法判令被告张新宇赔偿因其装修严重延期导致原告被迫在外租房居住造成的间接经济损失4000元。4、请求法院依法判令被告张新宇赔偿装修期间其因与手下工人产生经济纠纷导致手下工人到原告装修屋内泼酱油、私自非法入室拉走原告贵重物品造成的物质及精神损失5000元。事实和理由：原告为了装修购买的位于济南市的房屋，于2016年4月24日与被告张新宇签订了装修协议，被告张新宇收取首期工程款26000元。合同约定，由张新宇负责装修施工，工程款首期付给26000元，工期一个月。合同签订后原告根据被告提供的预算在2016年5月1日至2016年6月30日多次累计向被告转账47000元，装修期间包括首期工程款在内共计预付74000元。2016年4月24日被告张新宇开始施工后先后出现了多处质量问题，并造成地板等原室内物品不同程度的损坏。中间因被告张新宇与手下工人有欠债等经济纠纷，其手下工人在原告未在的情况下私自到原告装修房屋中泼洒酱油发泄私愤，给原告造成了极大的精神损害和经济损失。装修到2016年5月24日，原告张新宇装修进度缓慢，期间一度停滞，并以身份证丢失工程款项不足为由多次向原告要求转账工程款，原告多次催促，迫于急于装修完成，多次转账给被告张新宇。但5月24日装修协议已超期的情况下，被告张新宇也没有积极加快装修进度的举动，多次催促及协商，均以遇到困难为由推迟拖延，严重影响了原告的正常生活时间安排。2016年6月27日，原告最后一次约谈被告张新宇，被告写下保证书，保证2016年7月8日之前完成所有装修项目，如未完成，所有工程款项74000元全退。但截至到2016年7月8日，被告张新宇依然没有完成协议及保证书所写的装修项目，并且在7月3日原告到装修房内查看装修进度时，发现原告刚购买的全新油烟机套装、洗衣机及其他物品若干丢失，并发现一纸条，写明：“张经理，油烟机灶和洗衣机我顶账拉走了，结完账自己拉回。”这给原告造成了近万元的经济损失。现在原告定制的嵌入墙内的壁柜未到货，装修项目仅完成墙面粉刷、墙体改造、厨房及阳台瓷砖铺设、局部地板重铺、厨房吊项等项目，并多处质量不合格，这些质量问题难以完全修复。迫于无奈，原告已另找装修公司完成剩下的装修项目。被告工期延误已接近两个月，给原告正常的生活造成了严重的影响。由于被告的违约行为造成原告不能及时入住使用房屋，装修工程中存在多处质量问题，以及装修期间发生手下工人入室泼酱油及拉走原告私有财产的恶劣行为，给原告造成了巨大的经济损失和心理负担，被告理应承担违约责任。为此特提起诉讼，请依法裁决。
被告张新宇未答辩。
原告刘振华围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所提交的证据依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘振华系济南市业主。2016年4月24日，被告张新宇向原告刘振华出具装修项目明细单一份及装修进度明细一份，其中装修进度明细载明：“装修费按照明细单，施工按照本明细施工。工期时间为1个月，定金已收6000元，前期付款为总款的60%，计26000元，其余款项施工达到85%，再结一部分进度款，剩余款项待验收合格后付清。”2016年6月29日，被告张新宇向原告刘振华出具保证书一份，内容为：“今保证汇统花园装修及定制家具于2016年7月8号前全部完工，安装到位。其余有不合适的地方在此期间应一律维修好。如果超过日期处理不好，工款全退，￥74000元（柒万肆仟元整）。如因特殊情况下，特别环境造成，应往后延期三天。”因被告张新宇未能按期完成装修施工，2016年7月17日，原告刘振华又与他人签订装修合同并支付相应的装修费用。
本院认为，原、被告之间存在装修合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定履行。被告张新宇未能按照约定的时间完成装修施工，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告按照保证书的承诺返还装修费用74000元，理由正当，本院予以支持。原告所主张的其他各项损失，根据现有证据尚不足以认定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新宇于本判决生效之日起10日内返还原告刘振华装修款74000元。
二、驳回原告刘振华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，原告刘振华负担385元，被告张新宇负担1685元；公告费600元，由被告张新宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姜光军
人民陪审员 焦国庆
人民陪审员 王玉梅
二〇一七年三月十四日
书 记 员 丁 爽
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贾民初字第1671号
原告胡忠琪。
委托代理人孙平，江苏彭淮律师事务所律师。
被告无锡市银央大地商业发展有限公司。
委托代理人胡道华。
被告江苏徐州工业园区管理委员会。
委托代理人宋伟。
委托代理人王聪。
原告胡忠琪诉被告无锡市银央大地商业发展有限公司、江苏徐州工业园区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月30日立案受理。本案在审理过程中，原告胡忠琪于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告胡忠琪的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡忠琪撤回起诉。
案件受理费12000元，减半收取6000元，由原告胡忠琪负担。
审 判 长 阚 伟
人民陪审员 张宜海
人民陪审员 王振勇
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 朱 红
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临尧民初字第3214号
原告闫锁军，男，
委托代理人王安生，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ刚，男，
委托代理人梁俊林，男，
被告刘二辉，男，
被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司。
负责人张丹，公司经理。
委托代理人李晓辉，公司员工。
原告闫锁军与被告ＸＸ刚、刘二辉、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（下称保险公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。原告闫锁军及其委托代理人王安生、被告ＸＸ刚的委托代理人梁俊林、被告刘二辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月31日19时，被告ＸＸ刚驾驶晋某某某某某某“五菱”小型普通客车行驶至309国道小榆村路段时与相对方向骑驶“某某”二轮摩托车的原告相撞，致原告受伤，摩托车损坏造成交通事故。经尧都区公安局交警大队认定，ＸＸ刚负事故主要责任。原告经临汾市人民医院急诊治疗及新立医院住院治疗，经鉴定原告构成九级、十级伤残各一处。原告的损失有医疗费9613元、误工费18167元、费2755元、住院伙食补助费495元、营养费660元、交通费436元、残疾赔偿金101089元、鉴定费1500元、车辆修复费1935元、精神损害抚慰金5000元，共计141650元，被告已支付8000元，请求被告赔偿原告133651元。
原告向本庭递交的证据有：
道路交通事故认定书；
身份证；
门诊病历、诊断证明；
住院病历；
住院费票据；
山西平阳司法鉴定中心司法鉴�意见书；
鉴定费收据；
证明三份，证明原告居住地为城镇；
尧都区荣丰车队证明，证明原告月收入5000余元；
交通费票据；
临汾市价格认证中心认证报告书，证明车辆受损价值为1925元；
车损鉴定费收据200元；
护理人员工资证明，平均工资为2192元。
被告ＸＸ刚辩称：ＸＸ刚是借刘二辉的车使用，出事后ＸＸ刚已支付原告8000元，另为原告支付医疗费6500元。
被告向本庭递交的证据有：医疗费票据45份计6500元。
被告刘二辉辩称：对原告的损失首先由保险公司在交强险限额内承担，不足部分愿与ＸＸ刚共同承担。
保险公司辩称：同意在交强险限额内进行赔偿。原告的居住地应为农村，对原告提供的鉴定报告不予认可，对原告的误工收入证明不予认可。对鉴定费诉讼费不予承担。
保险公司向本庭递交的证据有：
询问笔录，证明原告居住地为农村；
保险合同；
鉴定报告，证明原告的伤情为九级伤残。
经审理查明：2014年5月31日19时许，被告ＸＸ刚驾驶晋某某某某某某“五菱”小型普通客车行驶至309国道小榆村路段时与相对方向骑驶“某某”二轮摩托车的原告相撞，致原告受伤，两车损坏，造成交通事故。经尧都区公安局交通警察大队认定，ＸＸ刚负事故主要责任，闫锁军负事故次要责任。原告受伤后在临汾市人民医院门诊治疗，其中原告支付门诊医疗费4547元，被告ＸＸ刚为原告支付门诊医疗费6500元。2014年6月12日原告转院至临汾经济技术开发区新立医院住院治疗21天，2014年7月3日出院，出院诊断，颅骨骨折；脑挫裂伤；珠网膜下腔出血；左胫骨下段骨折；胸部、右软组织伤。共支付住院医疗费5028元。被告ＸＸ刚支付原告8000元。2014年9月12日经山西平阳司法鉴定中心鉴定，闫锁军的头面部损伤致面部线条状瘢痕24厘米属九级伤残；其颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限属十级伤残。原告支付鉴定费1500元被告保险公司对该鉴定结论提出重新鉴定，2015年4月15日经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，闫锁军因道路交通事故致颅脑外伤后综合症应构成十级伤残，致面部线条状皮肤瘢痕存留应构成十级伤残。经临汾市价格认证中心认定，原告的车辆受损价值为1925元。原告支付鉴定费200元。原告主张其租住南孝社区北外环路，并提供了北城派出所、南孝社区居民委员会及武文平证明，对此保险公司提出异议，提出在道路交通事故认定书、住院病历上均记载原告居住地为枕头乡洪道村，在保险公司理赔人员对原告进行询问时原告回答的居住地也为金殿镇人，且护理人员为在家务农。原告主张其从事交通运输业，月收入5000余元，原告提供了车队证明，保险公司对证据的法律效力不予认可；对原告主张的护理人员月收入2192元保险公司予以认可。以上为本案基本事实。
本院认为：本起事故当中被告ＸＸ刚负事故主要责任，原告闫锁军负事故次要责任，本院对此予以认定。被告ＸＸ刚所驾车辆在保险公司投保有交强险一份，保险公司应在交强险限额内首先对原告进行赔偿，超出保险责任范围由被告ＸＸ刚、刘二辉承担70%的责任�原告承担30%的责任。依照相关规定对原告的损失核定如下：一、医疗费，对原告支付的门诊费4547元、住院费5028元及被告支付的门诊费6500元予以认定；二、对原告主张的住院伙食补助费495元予以认定；三、营养费没有医嘱，不予认定；四、护理费，按护理人员月收入标准2192元计算34天为2483元；五、误工费，对原告主张的其月收入5000余元的证据车队证明的真实性无法认定，对原告的收入参照居民服务业年收入标准30467元计算，误工天数按100天计算，误工费应为8347元；六、交通费酌情支持200元；七、残疾赔偿金，原告对其居住地提供了派出所及社区居委会的证明，对其居住地应认定为城镇。对保险公司提供的询问笔录记载的原告系金殿镇人的记载与原告的身份证信息不符，且原告否认系其签名，对其真实性不予认定。残疾程度认定山西省临汾市道路交通事故司法�定所的鉴定意见，即原告为两处十级伤残，残疾赔偿金为24069元*20年*11%为52951元；八、财产损失，对原告提供的价格认证中心的认证报告予以认定，车损认定为1925元；九、对原告的鉴定费1500元，因鉴定结论未被采纳，因此鉴定费由原告负担，对鉴定费200元予以认定；十、精神抚慰金因原告的伤情较轻，且原告也具有一定的过错，对其精神抚慰金酌情认定3000元。以上共计85676元。以上损失由保险公司在交强险限额内承担医疗费10000元，残疾赔偿金66981元，财产损失1925元，计78906元。超出部分6770元由被告ＸＸ刚、刘二辉承担4739元，原告承担2031元。加上被告应承担的诉讼费1890元，被告共应承担6629元，被告已承担14500元，其多承担的部分7871由保险公司从理赔款中扣除支付被告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司赔偿原告71038元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司支付被告ＸＸ刚7871元。
以上两项在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未在指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元由被告负担1890元，原告负担810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 郑云燕
人民陪审员 乔爱花
人民陪审员 王向京
二〇一五年十月八日
书 记 员 郭青平
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审110号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人曾六勤，男，地址:信阳市光山县。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100700391）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款200元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年6月20日，在吴黄213省道552公里处实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的交通违法行为。申请执行人于2016年6月20日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100700391)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100700391）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年四月六日
书记员 彭默涵
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丛刑初字第227号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人贾运欢，女，1991年6月15日出生，汉族，河北省磁县人，无业，高中文化，户籍所在地河北省磁县。捕前住原籍。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年5月5日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，2014年7月4日被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人贾运欢犯妨害公务罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人贾运欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月4日22时40分许，被告人贾运欢、贾某在本市丛台公园南门，与所乘坐的出租车司机郭某发生纠纷，并对郭某进行殴打。被告人贾运欢对出警执行公务的警察吴某进行阻拦、殴打，致吴某受伤。经鉴定，吴某的损伤构成轻微伤。
上述事实，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据材料，认为被告人贾运欢之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人贾运欢对公诉机关指控其的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年5月4日22时40分许，被告人贾运欢与贾某（已被行政处罚）乘郭某驾驶的出租车行至本市丛台公园南门时，二贾与郭发生纠纷，并对其进行殴打，郭某遂报警，接警后警察吴某带领巡防队员周某、刘某等人赶到现场，在执行公务过程中，被告人贾运欢对吴某进行谩骂、殴打，致吴某轻微伤。
上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质证，�院予以确认的下列证据证实：
1、被害人吴某（丛西派出所副所长）陈述，2014年5月4日22时40分许，其接到指挥中心指令，带领巡防队员赶到丛台公园南门，巡警已在现场处置，其见一名黄头发女出租车司机坐在车上，一胖一瘦两名女子蹲在丛台公园南门南北路东侧，其出示了警官证，请她们配合工作，这时瘦女子张口骂人，还要冲过去打司机，被其拽住，决定将两名女子带回派出所调查，巡警带胖女子，其和巡防队员带瘦女子，在回派出所的途中，瘦女子对其谩骂不让录像、用手抓、用脚踹、还咬其胳膊，将其警服的警衔拽坏。
2、证人周某、刘某（丛西派出所巡防队员）所证，接警后赶到现场将两名女子带回派出所的途中，吴某被瘦女子殴打的经过等情节与吴某陈述基本一致。
3、证人贾某证实，其和贾运欢喝酒后乘出租车行至丛台公园南门，因女司机不往西行驶而发生纠纷，贾运欢和司机打了起来，女司机报警，警察赶到现场后，让其和贾运欢到派出所接受调查，贾运欢不上警车，其坐另一辆警车到了派出所。
4、证人郭某证实，其和两名女乘客发生纠纷，被谩骂、殴打后报警，打电话时，瘦女子咬其胳膊，手机被摔坏，警察到现场后，让两名女子上警车，该二人不听，瘦女子殴打、脚踹并用嘴咬警察。
5、证人沈某证实，其正驾驶出租车听到同事郭某通过电台呼叫，后赶到丛台公园南门，见警察带两名女乘客上警车，一名女乘客将警察上衣拽坏，咬警察的胳膊。
6、邯郸市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为，吴某、郭某损伤均构成轻微伤。
7、价格鉴定结论书鉴定意见为，郭某被毁坏手机价值人民币700元。
8、吴某的警�证及其伤情照片等证据在卷佐证。
9、被告人贾运欢供述，不知什么原因其和女出租车司机打起来，由于喝多了，后面的事记不清了。
另查明，被告人贾运欢的亲属赔偿被害人吴某的经济损失22000元，取得被害人吴某的谅解；赔偿郭某经济损失22000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾运欢采用暴力、威胁手段阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实充分，所控罪名成立。被告人贾运欢认罪态度较好，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾运欢犯�害公务罪，判处罚金人民币20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 牛学英
人民陪审员 张 娟
人民陪审员 豆新丽
二〇一四年十二月三日
书 记 员 苑 磊
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初1180号
原告王爱国，男，1978年6月10日生，住东台市。
被告毛兴俊，男，1976年5月20日生，住海安县。
原告王爱国与被告毛兴俊追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王爱国到庭参加诉讼。被告毛兴俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王爱国诉称：原告于2014年3月随被告毛兴俊在石家庄做工，2015年2月18日，双方结账，被告毛兴俊欠原�工资12613元，被告向原告出具借条一份，约定一年内归还。后被告未能履行还款义务，现请求判令被告向原告给付劳动报酬12613元并承担诉讼费用。
被告毛兴俊未答辩。
经审理查明：2014年3月，原告随被告毛兴俊在石家庄做木工。2015年2月18日，双方结账，被告向原告出具内容为：“今借到王爱国人民币壹万贰仟陆佰壹拾叁元正￥12613.00归还期限一年”的借条一份。后因被告未能履行还款义务，引起诉讼。
本案受理后，因被告下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票、举证通知书等，被告未在规定时间到庭参加诉讼。
上述事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。根据原告所举证据及原告的陈述可以确认被告尚欠原告12613元的事实。被告应当按约及时向原告偿还�原告王爱国的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告毛兴俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛兴俊给付原告王爱国欠款12613元，于本判决发生法律效力后10日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告毛兴俊负担（已由原告代垫，二被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费115元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 曹凤刚
代理审判员 陆兴逢
人民陪审员 王维祥
二〇一七年六月十五日
书 记 员 胡晓翠
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙04民终975号
上诉人（原审被告）：上海唯亿玻璃制品有限公司。住所地：上海市浦东新区惠南镇黄路村富强***号。
法定代表人：张伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万海军，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：�风清，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽皖维皕盛新材料有限责任公司嘉善分公司。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道木业大道****号*幢。
法定代表人：沈雅娟。
委托诉讼代理人：陆军，浙江东方正大律师事务所律师。
上诉人上海唯亿玻璃制品有限公司（以下简称唯亿公司）因与被上诉人安徽皖维皕盛新材料有限责任公司嘉善分公司（以下简称皕盛公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2016）浙0421民初5533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行审理。上诉人唯亿公司的委托诉讼代理人万海军，被上诉人皕盛公司的委托诉讼代理人陆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唯亿公司上诉请求：撤销一审判决�发回重审或者改判驳回皕盛公司的诉讼请求。事实和理由：一审仅凭皕盛公司提供的几份唯亿公司未确认的送货单和发票就确认双方存在买卖合同关系有误。首先，双方没有签订任何的买卖合同，送货单上也没有唯亿公司签章，签收的人员也不是唯亿公司员工。并且这些签名非常模糊，无法辨认签收人。其次，皕盛公司提供的发票，唯亿公司未收到，也未作任何抵扣。至于皕盛公司称收到10万元货款，不是唯亿公司支付的，而是第三方支付的。
皕盛公司辩称，之前浙江皕盛塑胶有限公司与唯亿公司有买卖合同关系，之后浙江皕盛塑胶有限公司与安徽的一家上市公司共同出资成立了皕盛公司。浙江皕盛塑胶有限公司与唯亿公司的交易就中断，改由皕盛公司与唯亿公司交易。一审法院根据皕盛公司的申请，查明本案发票唯亿公司已经抵扣。皕盛公司提供的送�单上签收人员与浙江皕盛塑胶有限公司送货给唯亿公司的送货单上的一致，能够证明本案双方之间的买卖关系。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
皕盛公司向一审法院起诉请求：唯亿公司支付货款129981.50元。
一审法院认定事实：皕盛公司、唯亿公司曾有业务关系，皕盛公司销售货物给唯亿公司。2015年7月起，皕盛公司按唯亿公司的要求为唯亿公司供货。共销售229981.50元的货物给唯亿公司，期间唯亿公司也支付了部分货款，余款129981.50元至今未付，皕盛公司催讨未果。
一审法院认为，皕盛公司提供的证据足以证明唯亿公司向皕盛公司购买货物膜，价款合计229981.50元，后唯亿公司仅支付货款100000元，尚有余款129981.50元未及时付清，故皕盛公司要求唯亿公司履行剩余货款支付义务，符合法律规定，予以支持。唯亿公司提出的相关抗辩意见，依据不足，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：唯亿公司于判决生效之日起七日内给付皕盛公司价款129981.50元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由唯亿公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，皕盛公司为证明与唯亿公司之间存在买卖合同关系，在一审中提供的证据是双方交易时的送货单以及增值税专用发票。增值税专用发票经税务部门查询唯亿公司已作认证，唯亿公司否认收到发票与事实不符。送货单的�收人员在浙江皕盛塑胶有限公司与唯亿公司交易时也曾代表唯亿公司签收过货物，结合唯亿公司对增值税专用发票进行认证但不能作出合理解释的情形，本案可以认定双方之间存在买卖合同关系。一审法院根据送货单、增值税专用发票及皕盛公司自认的收款事实，认定唯亿公司尚欠皕盛公司货款129981.50元正确。综上所述，唯亿公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上海唯亿玻璃制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 翔
审 判 员 汪先才
代理审判员 朱苏妹
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 金孝佩
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东商初字第00344号
原告东海县信联农村经济信息专业合作社。
法定代表人马军舰，经理。
委托代理人赵年成。
被告ＸＸ。
被告连云港天宏管业有限公司。
法定代表人ＸＸ，董事长。
本院于2014年4月10日立案受理原告东海县信联农村经济信息专业合作社与被告ＸＸ、连云港天宏管业有限公司民间借贷纠纷一案，审理中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东海县信联农村经济信息专业合作社申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东海县信联农村经济信息专业合作社撤诉。
本案受理费减半收取，由原告东海县信联农村经济信息�业合作社负担。
审判长 肖汉江
二〇一四年五月二十日
书记员 李 晓
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保521号
申请人：徐新伟，男，1984年11月6日出生，住山东省东平县。
被申请人：董宜春，男，1984年10月5日出生，住山省东平县。
申请人徐新伟于2017年10月12日向本院提出申请，请求对被申请人董宜春所有或驾驶的鲁Ｂ×××××小型轿车依法予以诉前保全，担保人徐新伟（男，住山东省东平县）以浙Ｂ×××××小型面包车为其担保。
本院经审查认为：申请人徐新伟与被申请人董宜春机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人徐新伟已向本院提供了担保，依法准许申请人徐新伟的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人董宜春的鲁Ｂ×××××小型轿车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年10月12日至2019年10月12日）。
案件申请费800元，由申请人徐新伟预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年十月十二日
书记员 郭晓琳
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都法执字第68号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司都安县支行，
法定代表人覃斌，行长。
委托代理人黄子晏，中国邮政储蓄银行股份有限公司都安县支行信贷管理员.
被执行人卢林芮，农民。
被执行人韩玉春，农民。
被执行人陆朝克，教师。
被执行人黄练，干部。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司都安县支行与被执行人卢林芮、韩玉春、陆朝克、黄练为金融借款合同纠纷一案，都安瑶族自治县人民法院（2013）都民初字第596号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：偿还申请执行人借款本金44082.87元及利息。因义务人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人依法向本院申请强制执行，经调查核实，被执行人有履行义务能力，本院即依法立案执行，案号为（2014）都法执字第68号。
在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人工资、划拨存款7700元，扣除执行费560元，余下7140元已支付给申请执行人，被执行人尚未履行生效法律文书确定的债务为36942.87元及利息。因被执行人目前生活困难，无其它财产可供执行。因此，本案的本次执行程序应予终结，对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）都法执字第68号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘宝国
审 判 员 张定山
代理审判员 莫胜同
二〇一四年五月七日
书 记 员 唐 巍
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民（商）初字第09517号
原告任志国，男，年龄37。
被告梁爱文，女，年龄45。
本院在审理原告任志国诉被告梁爱文买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
代理审判员 杜春龙
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王 莹
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢660号
申请执行人纪仁进，男，汉族，住胶州市。
被执行人胶州市胶莱镇郭家庄村民委员会，住所地胶州市。
法定代表人郭有进，该村村�任。
申请执行人纪仁进与被执行人胶州市胶莱镇郭家庄村民委员会买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院于2013年10月18日作出的(2013)胶商初字第1293号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2014年8月25日向本院提出执行申请，本院2014年8月25日立案执行。执行标的：137510元。
本案在执行过程中，本院依法送达了执行通知和传票，经查被执行人暂无履行法律义务的能力，申请执行人亦未提供执行线索。申请执行人同意本案以终结本次执行程序的方式结案，本院亦记入执行笔录。[执行案号为（2014）胶执字第1957号]。
后因申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人于2017年9月1日向本院申请恢复执行，现申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，协议内容为：被执行人于2017年10月30日前给付申请执行人全部案款及利息，申请�行人撤回执行申请，双方当事人亦在笔录中同意本案以终结执行的方式结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院(2013)胶商初字第1293号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年九月六日
书记员 王 刚
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初10667号
原告:吴海英，女，汉族，1976年3月6日出生，甘肃省张掖市××区人，××区。公民身份号码：×××。
被告：张飞燕，男，汉族，1975年3月10日出生，陕西省合阳县人，××区。公民身份号码：×××。
原告吴海英与被告张飞燕抚养权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。在审理过程中，原告于2017年11月13日以”已与被告协商解决”为由，向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告吴海英的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴海英撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告吴海英负担。
审 判 员 袁晓英
二〇一七年十一月十三日
法官助理 张燕燕
书 记 员 陈 飞
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初1803号
原告:杨玉梅，女，1966年4月21日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：张春云，男，1938年11月13日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告杨玉梅与被告张春云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉梅、被告张春云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨玉梅向本院提出诉讼请求：1，要求被告赔偿2911.49元；2，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月5日上午9时10分，被告张春云在原告家大棚南侧道上，与原告因“被告在原告家大棚南侧道边上挖土”一事发生口角。被告用铁锹打原告导致原告受伤后住院治疗，现原告要求被告赔偿医疗费等各项费用。
被告张春云辩称：其不同意赔偿，其没有打原告。
本院经审理认定事实如下：2017年4月5日上午9时10分，被告张春云在原告杨玉梅家大棚南侧道上，与原告因“被告在原告家大棚南侧道边上挖土”一事发生口角。被告用铁锹与杨玉梅撕扯，杨玉梅受伤后住院治疗。共住院治疗2天，花费医疗费2229.85元，住院期间由原告家人护理。被告张春云因此事被北镇市公安局行政处罚三百元。被告认为其没有打原告，但是北镇市公安局认定事实是其用铁锹与原告撕扯，故可以认定原告受伤系因与其撕扯导致。原告杨玉梅为农村户口。
本院认为，因琐事原、被告撕扯在一起，原告受伤，被告应承担责任，赔偿原告因受伤住院所产生的各项花费。本案是因被告侵犯原告合法权益引起，被告应承担败诉之后的诉讼费用。
综上所述，公民的身体健康权依法受法律保护，侵害他人身体健康造成损失的应予赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告系撕扯在一起致使原告受伤住院治疗，原、被告应各负一半责任。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十六条之规定，判决如下：
被告张春云在判决生效5日内赔偿原告1200元（附赔偿明细）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减交250元，由原、被告各负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘闯
二〇一七年十月二十一日
书记员 李侠
赔偿明细：
医疗费2229.85元
误工费35×2=70元
伙食补助费50×2=100元
总计2399.85元
即赔偿2399.85元×50%=1200元
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初5796号
原告：颜君辉，男，1978年8月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人：江金伟，浙江磊鑫律师事务所律师。
被告：王建平，男，1966年7月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：叶建军，男，1970年5月31日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告颜君辉与被告王建平、叶建军民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告立即归还借款本金人民币9万元并支付自2016年4月15日起按月利率1.5%的标准计算至实际支付之日止的利息；2、本案诉讼费用及实现债权的律师代理费4000元由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告王建平、叶建军因需于2016年4月15日向原告借款人民币9万元，并由被告王建平、叶建军共同出具借条一份，双方约定月利率1.5%，并约定由借款人承担实现债权的相关费用（含律师费），后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建平、叶建军在本判决生效之日起十日内共同偿还原告颜君辉借款90000元并支付自2016年4月15日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息及原告为实现债权所支付的律师代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2150元，由被告王建平、叶建军共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2150元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蒋勤雷
人民陪审员 丁秀平
人民陪审员 阮文萍
二〇一六年十月十四日
代书 记员 刘虹希
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终4401号
上诉人（原审被告）：符东平，男，汉族，1959年5月20日出生，住洛阳市涧西区。
被上诉人（原审原告）：翟皓月，女，汉族，1987年3月7日出生，住河南省洛阳市涧西区。
上诉人符东平因与被上诉人翟皓月民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初4999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人符东平、被上诉人翟皓月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
符东平上诉请求：1.撤销洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初4999号民事判决第一项判决，发回重审或依法改判；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与翟皓月没有借贷关系，借条所涉款项是翟皓月公司委托上诉人开发新产品的各项费用的一部分，该借条实为上诉人为翟皓月开发新产品费用的收到条。
翟皓月辩称，一、翟皓月与符东平存在真实的民间借贷关系，有银行的转账凭证和符东平亲手书写的借条为证；二、符东平上诉书中所述的理由与本案私人借贷无关，符东平以所谓公司研发业务费用以达到赖账的目的，没有任何书面证据及事实依据。
翟皓月向一审法院起诉请求：1.请求符东平偿还翟皓月于2015年10月13日的借款，金额为56000元及利息；2.诉讼费用由符东平承担。
一审法院认定事实：2017年7月28日，翟皓月向符东平转账支付6000元，2015年10月13日，翟皓月母亲ＸＸ向符东平转账支付49900元。2015年10月13日，符东平向翟皓月出具《借条》一张，载明：“今借到翟皓月人民币现金伍万陆仟元整（56000元）”。后翟皓月以符东平未偿还借款为由诉至法院。庭审中，符东平对翟皓月出示的《借条》真实性不予认可，认为该借条非其本人所写，并申请对借条笔迹进行鉴定。经一审法院委托，河南金剑司法鉴定中心于2017年5月18日作出了《司法鉴定意见书》，认定《借条》中的内容系符东平所写。
一审法院认为，合法的民间借贷行为受法律保护。依据《司法鉴定意见书》的鉴定意见，翟皓月出示的《借条》确系符东平本人所写，故对《借条》真实性该院予以认可。符东平向翟皓月借款的事实有《借条》为证，并与银行转账凭证相互印证，事实清楚，一审法院予以认可。因翟皓月向符东平实际出借5.59万元，故符东平应当偿还翟皓月借款5.59万元及利息。因《借条》未约定还款期限，故利息应自翟皓月立案之日起即2016年10月13日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。符东平的抗辩意见，因无证据证明，该院不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条及相关法律之规定，判决：一、符东平于本判决生效后十日内偿还翟皓月借款5.59万元及利息，利息以5.59万元为基数，自2016年10月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款偿还完毕之日止。二、驳回翟皓月其他诉讼请求。如果符东平未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。该案受理费1200元，由符东平承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。符东平提交新证据如下：《委托加工生产合同》一份；照片17张；网页截图2张；发明专利权利要求书和说明书一份。证明1.符东平与翟皓月之间有加工协议；2.符东平与翟皓月不认识，本案的借款关系不属实。翟皓月质证称，《委托加工生产合同》是一份双方未履行、过期作废的合同，翟皓月以个人名义起诉，被告符东平也是个人，与对公业务没有关系。其他证据均与本案无关。本院经审查认为，《委托加工生产合同》是由洛阳板砖烧酒业有限公司与新安县鑫艺艺术陶瓷经营部签订，不能证明符东平与翟皓月个人之间存在合同关系，其他证据也与本案所涉纠纷没有关联性，不能证明双方的借贷关系是否存在。
本院认为，符东平向翟皓月借款5.59万元的事实有《借条》为证，并与银行转账凭证相互印证，可以认定双方存在借贷关系。对于符东平提出的借条所涉款项是洛阳板砖烧酒业有限公司委托其开发新产品的费用的主张，因未提供合同履行、账目结算等相关证据，且本案借条系符东平向翟皓月个人出具，无相应的证据证明该借款与开发新产品的费用有关，故对其该项主张，本院不予支持。
综上所述，符东平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1198元，由符东平负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 楚
审判员 宋梁凤
审判员 杨保国
二〇一七年九月十八日
书记员 段艺娜
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初1131号
原告深圳市宏卓机电设备有限公司。
法定代表人：黄雪莹。
委托代理人罗贤逸，广东深大地律师事务所律师。
委托代理人张莹，广东深大地律师事务所律师。
被告深圳市宝林实业发展有限公司。
法定代表人：郭耀林。
委托代理人田春明，广东文功律师事务所律师。
原告深圳市宏卓机电设备有限公司诉被告深圳市宝林实业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付电梯安装费73万元；2、被告向原告支付延期付款违约金118000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：1、原告主体不适格，虽然原告和被告签订了《电梯安装合同》，但安装施工单位并不是原告，而是溧阳电梯安装有限公司（以下简称溧阳公司）安装的；2、原告和被告签订合同后，将其安装义务转让给溧阳公司，也没有告知被告公司，存在合同欺诈行为。因此，原告和被告之间所签订的《电梯安装合同》应当撤销或属于无效；2、被告按照合同约定已经支付了安装费115万元；3、被告支付安装费，其中70万元以现金方式支付给原告公司代理人李明，被告于2015年11月5日将70万元支付给李明后，原告向被告出具收据一张。
本院查明事实
2014年5月12日，原、被告双方签订《电梯安装合同》，约定由原告为被告安装电梯，安装费为118万元，同时约定被告应按转账方式、原告指定账户及账号向原告支付合同价款，被告不以转账方式或未按原告指定账户及账号付款的，原告均不予承认且有权向被告追索。违约条款为：每延误一周，违约金为本合同总价的千分之五，不足一周的以一周计，但此违约金最多不超过本合同总价的百分之十。
电梯安装完毕后，2015年1月30日，所有电梯经深圳市特种设备安全检验研究院验收合格。被告共支付原告安装费45万元。被告另主张其按照原告的指示向案外人李明支付了安装费70万元，原告对此不予确认。本院对被告的该主张依法不予确认。
判决结果
本案中，原告已经按照合同要求向被告交付电梯，并提供了有关质量证明，被告应当向原告支付安装费。根据上述查明的内容，被告尚欠原告电梯安装费73万元，应当向原告支付。根据合同约定，被告还应向原告支付违约金118000元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市宝林实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市宏卓机电设备有限公司支付电梯安装费73万元；
二、被告深圳市宝林实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市宏卓机电设备有限公司支付违约金118000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6140元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 琪
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘广丽
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第3552号之一
申请执行人吕颖萍，女，1965年10月23日出生，汉族，住海州区。
被执行人连云港市德邦塑料包装有限公司，住所地连云港市海州区江化南路39号。
法定代表人姜曙明，该公司董事长。
申请执行人与被执行人其他民事纠纷一案，连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出的连劳人仲案字（2015）第106号仲裁书已发生法律效力。依上述仲裁书，被执行人应给付申请执行人6000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法调查、查询，查明被执行人名下房产、土地使用权被本院其他案件先行查封，且已提出处置程序，本案无处置权。除此之外未能发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人对本院财产调查情况无异议，且提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结连劳人仲案字（2015）第106号仲裁书的本次执行程
序。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院提出
议。执
执行长 乔爱民
执行员 苏士军
执行员 展 昊
二〇一六年六月十七日
书记员 史竹民
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执1318号
申请执行人：刘秀芬，女，汉族。
申请执行人：ＸＸ勤，女，汉族。
被执行人：白新普，男，汉族。
被执行人：白小华，男，汉族。
被执行人：白晓军，男，汉族。
本院在执行刘秀芬、ＸＸ勤与白新普、白小华、白晓军、白雪析产、继承、抚恤金纠纷一案中，因被执行人白新普、白小华、白晓军暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 赵瑞新
二〇一六年十月二十八日
书记员 李洪全
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执1318号申请执行人：刘秀芬，女，汉族。申请执行人：ＸＸ勤，女，汉族。被执行人：白新普，男，汉族。被执行人：白小华，男，汉族。被执行人：白晓军，男，汉族。本院在执行刘秀芬、ＸＸ勤与白新普、白小华、白晓军、白雪析产、继承、抚恤金纠纷一案中，因被执行人白新普、白小华、白晓军暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  赵瑞新二〇一六年十月二十八日书记员  李洪全
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第0161号
原告：贾文峰，男，1948年7月14日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。
被告：利辛县粮食局鑫顺粮食购销有限公司
法人代表：朱长涛，该公司经理
委托代理人：庄景环，该公司副经理
本院受理原告贾文峰诉被告利辛县粮食局鑫顺粮食购销有限公司承揽合同纠纷一案，原告贾文峰于2014年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾文峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾文峰撤回起诉。
本案受理费66元，减半收取33元，由原告贾文峰承担。
审判长 周 犇
审判员 李晓静
人民陪审判员孙克军
二〇一四年十一月十九日
书记员 郭 强