wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0322执881号申请执行人中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎县昌黎镇一街后行59号，统一社会信用代码91130322805439002L。被执行人褚勇君，男，1957年8月26日生，汉族，农民，住昌黎县。被执行人杨淑娟，女，1960年12月1日生，汉族，农民，住昌黎县。被执行人李建忠，男，1964年10月23日生，汉族，农民，住昌黎县。被执行人刘立山，男，1965年7月14日生，汉族，农民，住昌黎县。中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与杨淑娟、李建忠、褚勇君、刘立山金融借款合同纠纷一案,我院作出的（2017）冀0322民初643号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨淑娟、李建忠、褚勇君、刘立山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司昌黎县支行向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。本院认为，本案被执行人杨淑娟、李建忠、褚勇君、刘立山目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨淑娟、李建忠、褚勇君、刘立山新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司昌黎县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树伟审判员  程玉贵审判员  马海军二〇一七年九月十一日书记员  邱贺宇
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执315号
申请执行人王晓凤，女，1967年8月16日出生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
被执行人北镇市三鸽水泥制造有限公司，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人张玉启，系该公司总经理。
本院在执行申请人王晓凤与被执行人北镇市三鸽水泥制造有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方就争议的事项已经自行和解，申请人王晓凤于2016年7月6日向本院提交书面申请，请求撤回对本院（2015）北民二初字第02136号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省北镇市人民法院（2015）北民二初字第02136号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜毅力
代理审判员 姚占勇
二〇一六年七月六日
书 记 员 曹 婷
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第1671号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京万盛家业房地产开发有限公司，住所地：北京市丰台区分钟寺关家坑7号。
法定代表人：毛永春，该公司经理。
委托代理人：刘永效，北京市培仁律师事务所律师。
被申请人（一审原被告、二审被上诉人）：北京中博江恒投资公司，住所地：北京市丰台区分钟寺275号。
法定代表人：梁海旺，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京容基电器设备有限公司，住所地：北京市丰台区南三环分钟寺村374号。
法定代表人：崔芝华，该公司经理。
再审申请人北京万盛家业房地产开发有限公司（以下简称万家公司）因与被申请人北京中博江恒投资公司（以下简称中博公司）、北京容基电器设备有限公司（以下简称容基公司）确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第05710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万盛公司申请再审称：判决事实认定错误，适用法律错误。我公司与容基公司签订的租赁合同合法有效，是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律规定，合同对双方具有约束力。中博公司的证据不足以证明其具有争议土地的合法使用权，对其是否具有主体资格问题未能提供合法有效证据，法院却回避该问题未予审查。故我公司申请再审，依法公正审理。
本院认为：本案诉争分钟寺625号院土地属分钟寺村集体土地。中博公司为该村集体经济组织，有权依法对该土地行使相关权利。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。万盛公司申请再审的理由不能成立。综上，万盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京万盛家业房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 段 春 梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱 海 宏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 汉丽雯书记员姜梦
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1524执178号
被执行人（被告人）：ＸＸ文，男，1964年3月23日出生，汉族，住河南省淮滨县。
本院在执行ＸＸ文盗窃罪一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖1524刑初220号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金50000元、违法所得129000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行费2585元，合计181585元。在案件执行中，本院查明金寨县公安局已在2016年6月30日对ＸＸ文在河南省淮滨县农村信用合作联社行政区信用社的赵保兰账户56×××34，金额18万元进行了冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条规定，裁定如下：
划拨被执行人ＸＸ文在河南省淮滨县农村信用合作联社行政区信用社的赵保兰账户56×××34的银行存款18万元及全部利息。
本裁定立即执行。
审 判 长 王 琪
审 判 员 万永胜
代理审判员 李理想
二〇一七年二月四日
书 记 员 岳加宝
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1524执178号
被执行人：ＸＸ文，男，1964年3月23日出生，汉族，住河南省淮滨县。
本院在执行ＸＸ文盗窃罪一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖1524刑初220号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金50000元、违法所得129000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行费2585元，合计181585元。在案件执行中，本院查明金寨县公安局已在2016年6月30日对ＸＸ文在河南省淮滨县农村信用合作联社行政区信用社的赵保兰账户，金额18万元进行了冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条规定，裁定如下：
划拨被执行人ＸＸ文在河南省淮滨县农村信用合作联社行政区信用社的赵保兰账户的银行存款18万元及全部利息。
本裁定立即执行。
审 判 长 王 琪
审 判 员 万永胜
代理审判员 李理想
二〇一七年二月四日
书 记 员 岳加宝
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执297号
申请执行人杨志军，男，1975年7月9日出生，汉族，住江西省赣州市。
被执行人石狮市溢源印刷包装有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人侯雅雅，该公司负责人。
申请执行人杨志军与被执行人石狮市溢源印刷包装有限公司劳动纠纷一案，石狮市劳动争议仲裁委员会作出的狮劳仲案（2015）415号仲裁裁决书已发生法律效力，依上述裁决书，石狮市溢源印刷包装有限公司应偿还申请执行人杨志军工资20100元。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月2日向被执行人石狮市溢源印刷包装有限公司发出执行通知书，责令被执行人石狮市溢源印刷包装有限公司应在2016年2月14日前自觉履行还款义务，但被执行人石狮市溢源印刷包装有限公司至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院依法查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人石狮市溢源印刷包装有限公司有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有欠款20100元未履行。
本院认为，因查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，本案可终结本次执行执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执297号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年七月十八日
书 记 员 蔡海峰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初21281号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告：李利，男，48岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告李利物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年11月23日向本院提出申请，请求撤回对被告李利的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李文秀
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第1136号
申请执行人殷洪珍，女，1941年7月8日生，汉族，天津发电设备厂退休职工。
被执行人杨延铭，男，1967年1月10日生，汉族，天津联通河东分公司职员。
本院依据已经发生法律效力的天津市河东区人民法院于2013年10月22日作出的（2013）东民初字第4093号民事判决书，于2014年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨延铭银行存款1，850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万永革
二〇一四年九月二十四日
书记员 张 悦
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5367号
罪犯王玉红，男，1967年10月8日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2012年12月21日作出（2012）四刑初字第132号刑事判决，认定被告人王玉红犯故意杀人罪、盗伐林木罪，判处有期徒刑十五年六个月，罚金人民币7000元，民事赔偿人民币14042041元。因民事判决原告方不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2013年3月4日作出（2013）吉刑三终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年9月25日本院作出(2015)长刑执字第2384号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王玉红端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年5月至8月间，刘立文雇佣王玉红等人未经林业部门批准，先后两次在金山乡朝阳村10社至11社乡路路东擅自采伐杨树15株、11社至7社的村部门前采伐杨树7株，核立木材积21.9立方米。盗伐后被举报，王玉红在取保候审期间，王玉红怀恨在心，要报复被害人。2011年10月30日，王玉红携带尖刀到被害人家中，将被害人妻子和儿子刺伤。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加熨烫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分206分。本次考核期内执行财产刑人民币7000元，狱内月均消费人民币310元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王玉红在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王玉红减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0502民初2375号
原告刘书顿，男，1949年10月11日生，汉族，山西省泽州县人。
委托代理人李立宏，山西精石律师事务所律师。
被告晋城市城区西上庄街道办事处西马匠社区居委会。
法定代表人侯建国，任村委主任。
本院在审理原告刘书顿诉被告晋城市城区西上庄街道办事处西马匠社区居委会借款合同纠纷一案过程中，原告刘书顿于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘书顿以被告已经保证于2017年3月份前清偿借款为由，自愿向本院提出撤诉申请，理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定�裁定如下：
准许原告刘书顿撤回起诉。
本案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告刘书顿承担。
审 判 长 田海根
人民陪审员 连国庆
人民陪审员 郑端生
二〇一六年十二月二日
书 记 员 马晋朝
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初7976号
原告：姜雪梅。
法定代理人：鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。
被告：李小凤。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告姜雪梅诉被告浙江淘宝网络有限公司、李小凤肖像权纠纷一案中，于2016年6月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。原告姜雪梅于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜雪梅提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姜雪梅撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告姜雪梅负担。
审 判 长 成文娟
人民 陪 审员 朱田根
人民 陪 审员 郑秋娇
二〇一六年九月七日
（代）书记员 张晓英
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终1832号
上诉人（原审被告）：余兆海，男，1965年11月7日出生，汉族，住固始县。
委托代理人：樊志力，朱胜伟（实习）河南振蓼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈德强，男，1959年9月30日出生，汉族，住固始县。
委托代理人：刘其军，固始县锐剑法律服务所法律工作者。
上诉人余兆海因与被上诉人沈德强买卖合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2018）豫1525民初1526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人余兆海及其委托代理人朱胜伟，被上诉人沈德强委托代理人刘其军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人余兆海上诉请求：1、请求二审法院依法改判上诉人只承担支付被上诉人768元欠款的民事责任，不承担另外7300元的欠款责任。（不服金额：7300元）事实与理由：一、原审判决认定事实存在错误。原审法院认定的事实为：截至2016年1月16日上诉人与被上诉人经最终结算，所涉总款项为18768元，之前所有收条作废，且仅对上诉人2016年8月30日支付的5000元和2016年2月6日支付的5700元予以认定，而对2015年8月30日支付给被上诉人的5000元以及之后又以现金的方式支付的2300元，却不予认定，上诉人认为一审法院在该案审理中未能查明事实，公正判决，有不当之处。首先，双方欠款纠纷，所涉欠款的总款项18768元是事实。但是对于2015年8月30日支付给被上诉人5000元的事实一审法院不予认定则存在错误。因为双方之间的欠款均有结算款回执单（共26张）为证，证明经结算后，工程总价款为18768元，而法院对于2015年8月30日上诉人支付的5000元不予认定，则意味着工程总价款为18768元+5000元=23768元。但结算回执单经汇总后明确显示与总额不符，若被上诉人不能举证证明该笔5000元付款的原因，则应认定为不当得利，依法应当返还。其次，上诉人确实于2017年元月份支付给被上诉人2300元现金，不仅因为钱数量小且催要紧迫，并未让其出具收条，但该笔付款亦有证人证明确实实际支付。最后，一审法院在审理该案时，未对客观事实进行全面审查，仅凭一点文字瑕疵（2016年1月16日前所有收条作废）便认定该笔5000元付款无效，实为不妥，也有悖交易初衷。2016年1月16日前所有的欠款已经过回执单结算清楚，总欠款为18768元，再无任何欠款争议这一事实。所以不能仅凭文字瑕疵便认定该5000元付款行为无效。综上所述，本案为欠款纠纷，在此前款之前双方亦无任何债权债务纠纷，故与该案相关的付款都应视为：为终止该欠款的权利义务关系而为之或者为其清偿欠款而为之，本着诚实信用原则和主客观相一致原则，原审法院应该全面审查双方的基础法律关系，以维护双方当事人的合法权力，但原审法院却对上诉人分别支付给被上诉人的5000元和2300元的事实不予认定，视为认定事实错误，故诉请二审法院依法改判上诉人承担尚欠被上诉人的768元的还款责任，不承担另外7300元的欠款责任。
被上诉人沈德强辩称：一、上诉人尚欠被上诉人款项2016年1月16日结算18787元，之后还了5000元和5700元，一审查明事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人沈德强向一审法院起诉请求：1、判令被告及时清偿原告工资及货款14658元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定：原、被告于2016年1月16日经结算，被告欠原告秀水公园拉沙、废料、沙共计18768元，同时原、被告言明：2016年1月16日前所有收条作废。根据原、被告陈述，结合本案证据综合分析，本院认定被告先后支付原告款5000元、5700元，合计10700元。原告称被告于2016年3月另欠其890元，原告未提供充分依据证实。被告称其于2017年元月支付原告2300元，被告未提供充分依据证实。
一审法院认为：原告要求被告支付欠款8068元(19658元-890元-5000元-5700元)，事实清楚，理由充分，本院应予支持。原告称被告于2016年3月另欠其890元，因原告未提供充分依据证实，本院不予支持。被告称其于2017年元月支付原告2300元，因被告未提供充分依据证实，本院不予支持。被告要求原告为其道歉、挽回名誉损失，因该诉求与本案非同一法律关系，故本院不予合并审理，待被告有充分证据后，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告余兆海于本判决生效之日起五日内支付原告沈德强8068元；二、驳回原告沈德强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由原告沈德强负担25元，被告余兆海负担59元。
二审认定的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。因2016年1月16日双方当事人经结算后确认上诉人余兆海欠被上诉人沈德强18768元，且欠条特别注明2016年1月16日前所有收条作废，故余兆海主张双方结算之前沈德强向其出具收条载明的5000元从18768元欠款中扣减与上述约定不符，且不符合常理，不予支持。另外，余兆海称结算之后支付沈德强2300元，但仅有本人陈述，无其他证据印证，沈德强不予认可，本院不予采信。综上所述，上诉人余兆海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人余兆海负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱永超
审判员 周振力
审判员 付 巍
二〇一八年五月二十三日
书记员 李亚楠
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽72财保49号
申请人：姜宁。
委托代理人：赵通，辽宁壹品律师事务所律师。
委托代理人：许晓岑，辽宁壹品律师事务所律师。
被申请人：罗德会。
被申请人：毕慧娟。
申请人姜宁称：其与被申请人罗德会签订海洋捕捞渔船买卖合同，约定姜宁向罗德会买受“荣远渔168”号渔船，购船款共人民币370万元。姜宁先后向被申请人毕慧娟账户转入用于购买上述渔船的定金10万元及购船款260万元。二被申请人系夫妻关系。后姜宁发现“荣远渔168”号渔船并非二被申请人所有，二被申请人涉嫌欺诈卖船。姜宁向二被申请人要求退还已经支付的270万�购船款无果。姜宁因二被申请人正在转移资产，可能使其合法权益受到损害，情况紧急，于2016年8月22日向本院提出申请，要求查封被申请人毕慧娟所有的坐落于的房屋（房证号：）、坐落于的房屋（房证号：）。申请人姜宁已向本院提供了由中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司营业部出具的担保函。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、自即日起查封被申请人毕慧娟所有的位于的房屋，房证号：；
二、自即日起查封被申请人毕慧娟所有的位于的房屋，房证号：；。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十�内依法起诉或者申请仲裁，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以于收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 娜
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 邵天齐
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽72财保49号之一
申请人：姜宁。
委托代理人：赵通，辽宁壹品律师事务所律师。
委托代理人：许晓岑，辽宁壹品律师事务所律师。
被申请人：罗德会。
被申请人：毕慧娟。
本院于2016年8月22日作出了（2016）辽72财保49号诉前财产保全裁定，查封了被申请人毕慧娟所有的位于的房屋（房证号：）及其所有的位于的房屋（房证号：）。现申请人姜宁在本院采取保全措施后三十日内就案涉纠纷已向本院起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
该保全转入诉讼保全。
代理审判员 王 娜
二〇一六年九月八日
书 记 员 邵天齐
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初644号
原告卢志华，男
被告卢国平，男
原告卢志华与被告卢国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由审判员刘喜平担任审判长，与人民陪审员张自强、余国初组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告卢志华、被告卢国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢志华诉称，原告之弟与被告是朋友关系，被告在甘肃碧口镇承包两台冶炼炉子，需要资金，于2014年9月7日通过原告之弟向原告借款30万元，并约定月利息2%，借款后原告多次催讨本金和利息，被告均以经营不善为由，分文未付。特起诉至人民法院，请求法院判令被告偿还原告本金30万元及利息。
原告卢志华为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告卢志华的居民身份证复印件，拟证明原告的自然人身份。
2、欠条原件，拟证明被告向原告借款30万元，约定月息2%。
对原告所举的证据，被告卢国平无异议。
被告卢国平辩称，被告与原告系堂兄弟关系，原告之弟一直跟被告一起搞经营，2014年被告在甘肃搞项目需要资金，原告之弟和原告以入股的形式各给了被告30万元，后来项目没搞成功，被告亏了不少钱，但考虑到原告的实际情况，被告自愿将原告的30万元股金转为欠条，并约定月息2分。现被告愿意偿还欠款本金，但因资金困难，暂时无力偿还，至于利息希望原告能够放弃。
为支持其答辩主张，被告卢国平向本院提交了如下证据：
1、收条一张，拟证明被告收到原告之弟卢志群入股资金30万元。
对被告卢国平所举的证据，原告卢志华的质证意见为：该收条是卢志群的，与本案无关。
对原告卢志华提交的证据，本院认证意见为：证据1、2、被告无异议，本院予以采信。
对被告卢国平提交的证据，本院的认证意见为：
该证据系被告出具给卢志群的收条，与本案没有关联性，对原告的质证意见予以采纳，对该证据不予采信。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下基本事实：
2014年被告与原告之弟在甘肃办厂需要资金，向原告借款30万元，原告以银行转账方式将30万元交付给被告，被告于2014年9月7日向原告出具欠条一张，内容为：欠条今欠到卢志华人民币叁拾万元整（300000.00）此欠款按月息两分计息。欠款人：卢国平2014年9月7号。借款后，原告多次向被告催讨借款本息，被告以经营亏损无力偿还为由，至今没有偿还。原告遂起诉至本院，请求法院判令被告偿还借款本息。庭审中，被告亦承认借款事实。
本案争议焦点：被告是否应对所欠原告借款本金及利息承担偿还责任。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告以银行转账方式将借款30万元转给被告，被告向原告出具欠条，故原告卢志华与被告卢国平之间债权债务关系成立，合法的债务应受法律保护，且被告也承认借款事实的存在，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院应予支持。关于利息，原、被告明确约定月息2分，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%，对原告要求被告按月息2分支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告卢国平答辩称该笔款项系原告的入股资金，后来双方通过协商后才转为借款的，被告虽愿意偿还借款本金，但要求减免借款利息，对被告的答辩请求，因证据不足亦不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告卢国平在本判决生效之日起三日内偿还原告卢志华借款本金30万元及利息126000，并按年利率24%支付自2016年6月7日起至借款清偿之日的利息；
如果未按本判决规定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第三款规定，加倍支付适延履行期间的债务利息。
本案受理费7690元，由被告卢国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，也可以直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。
审 判 长 刘喜平
人民陪审员 张自强
人民陪审员 余国初
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘 霞
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第111号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人姜某，男，51岁，1963年2月1日出生于吉林省大安市，汉族，初中文化，无业，住吉林省大安市。因涉嫌交通肇事，于2014年8月21日被镇赉县公安局刑事拘留；因犯交通肇事罪，于2014年9月2日被逮捕。现羁押于镇赉县看守所。
被告人姜某交通肇事一案，由吉林省镇赉县人民检察院于2014年9月25日以镇检公诉刑诉（2014）101号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王喜柱出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人姜某于2014年8月20日，驾驶吉G344**号重型半挂牵引车带吉J93**号挂车，沿齐双公路由东向西行驶至51KM＋100M处时，与王森驾驶的同向行驶的无号牌两轮摩托车相刮，造成车辆损坏、王森当场死亡的交通事故。案发后姜某离开事故现场。此次事故姜某承担全部责任。案发后，姜某赔偿被害�近亲属经济损失人民币45万元，与被害人近亲属达成和解。
被告人姜某违反道路交通法规驾驶机动车辆致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并建议对被告人判处有期徒刑一年六个月至二年。
被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：
1、书证：受理道路交通事故案件登记表、地方常驻人口查询、驾驶人信息查询结果单、行车证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、身份证复印件、授权委托书及法定代表人身份证明书、委托书、刑事谅解书、常住人口登记卡、离婚协议书、照片、交通事故死亡证明、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解申请书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、调查报告。
证人证言
（1）证人李某证言。李某证实发生交通事故的当天他在现场，当时他们在那修车，设置路障，看到一个蓝色的大货车和摩托车撞上了，轧过人之后大货车就往西开走了，车速很快，离出事500米左右，大货车下车看了看又开走了，我就打电话报警了。
（2）证人张某证言。张某证实发生交通事故时他不在现场，出去买件了，他的吉CD50**号重型自卸货车是将近12点左右停在那里的。
（3）证人王某证言。王某证实王森是其弟弟，发生交通事故是其妻子告诉他的及王森的家庭状况，民事已经赔偿了，但追究肇事司机的刑事责任。
�4）证人张某证言。张某证实发生交通事故时他在肇事大货车里坐着了，他没有感觉异常。刚出镇赉不远，姜某下车检查车后上车说后边道上有一台摩托车在转，接着开车就走了，没有再说起摩托车的事情。
（5）证人黄某证言。黄某证实发生交通事故时他在肇事大货车里躺后排睡着了，中途感觉车停下了，姜某下车检查车后上车说后边道上有一台摩托车，我爬倒车镜往后看，没看到，接着开车就走了，他没有感觉异常，也没有再说起摩托车的事情。
（6）证人代某证言。代某证实发生交通事故时他开车路过现场了及当时现场的一些情况。
3、被告人姜某供述。姜某证实他所驾驶的吉G344**号重型半挂牵引车是洮南市红星运输有限公司的，他有A2驾驶证。发生交通事故的当天他听到响声的时候没有看到摩托车，走出三、四百米远才看到有一�摩托车在道上，他所驾驶的车号牌是主车吉G344**，挂车是吉J93**，驾车前没有饮酒，没有装载货物，当时的车速是五十公里左右，车上的血迹他不知道。
4、鉴定意见
（1）交通事故尸体检验报告。证明被害人王森的死亡原因是颅脑损伤。
（2）交通事故检验、鉴定、评估书。证明王森与姜某所驾驶车辆的检验、评估情况。
（3）法医物证检验报告。镇赉县交警大队对吉G344**号重型半挂牵引车及吉GJ93**号挂车上血迹进行鉴定，其与被害人王森血迹一致。
5、道路交通事故现场勘查笔录。证明交通事故现场勘验、检查情况。
6、视听资料：光盘一张。证明交通事故现场的基本情况。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人均无异议。本院审查后认为，上述证据来源及形式合法，具有客观性、真实性及与本�的关联性，本院予以确认，作为定案依据。
本院认为，被告人姜某违反道路交通法规驾驶机动车辆致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人的认罪态度较好，并积极赔偿被害人近亲属的经济损失，征得被害人家属谅解，具有酌定从轻处罚情节。故经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本�份，副本二份。
审 判 长 丁乃军
审 判 员 周庆林
代理审判员 王 爽
二〇一五年二月六日
书 记 员 杨 超
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第111号
公诉机关镇平县人民检察院。
被告人刘冲，男，25岁。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人刘冲犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员相书记出庭支持公诉。被告人刘冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2013年10月16日20时许，被告人刘冲驾驶无号牌普通二轮摩托车沿244省道自南向北行驶至镇平县安子营镇“安梨光缆一三一”线杆处，与相对方向姬某某驾驶的甘AFU5**小型轿车相撞，造成刘冲受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，民警到达现场，发现刘冲有饮酒嫌疑，遂抽取其静脉血，并送至南阳市公安局交通事故鉴定所进行血醇鉴定。经检验，在送检的刘冲的血液中检测出乙醇成分，其含量为157.68mg／100ml。经事故责任认定，刘冲承担此次事故的全部责任。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见，抓获经过、交通事故认定书，书证等。据此认为，被告人刘冲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人刘冲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年10月16日20时许，被告人刘冲驾驶无号牌普通二轮摩托车沿244省道自南向北行驶至镇平县安子营镇“安梨光缆一三一”线杆处，与相对方向姬某某驾驶的甘AFU5**小型轿车相撞，造成刘冲受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，民警到达现场，发现刘冲有饮酒嫌疑，遂抽取其静脉血，并送至南阳市公安局交通事故鉴定所进行血醇鉴定。经检验，在送检的刘冲的血液中检测出乙醇成分，其含量为157.68mg／100ml。经事故责任认定，刘冲承担此次事故的全部责任。
上述事实，有被告人刘冲供述醉酒驾车发生交通事故的事实，与被害人姬某某陈述事故发生的事实相一致，且有血醇鉴定报告，事故现场勘查，交通事故认定书，到案情况说明，协议书，身份证明等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人刘冲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘冲能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且已与被害人达成协议并取得谅解，确有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘冲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何芳
二〇一四年四月七日
书记员 张羽
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第01785号
原告杨西荣，男，居民。
被告尹光辉，男，农民。
本院在审理原告杨西荣与被告尹光辉民间借贷纠纷一案中，原告杨西荣于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨西荣提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨西荣撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告杨西荣承担。
审 判 长 靳西养
审 判 长 周 斌
代理审判员 郭 宁
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘 丹
湖北省兴山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0526民初48号
原告邓爱，个体。
被告袁选朋。
原告邓爱诉被告袁选朋修理合同纠纷一案，本院2016年1月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员高春兰独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告邓爱和被告袁选朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月8日被告在原告处修理车辆，欠修理及配件费用8880.00元，原告多次催收未果，现诉至本院，要求被告还清所欠货款8880.00元；支付原告逾期赔偿款59052.00元；承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、2014年3月8日欠条一份，用以证实被告欠原告修理费、配件费8880.00元，按日1%计付滞纳金作为逾期付款赔偿。
2、营业执照（副本）注册号420526600003004（1-1）及预交登记通知书各一份，用以证实原告所办兴山县鑫耀汽车修理部经营范围。
被告辩称，被告向原告出具欠条属实，即应按保险公司定损7865.00元支付原告修理费、配件费。现减去被告已支付的3600.00及施救费1000.00元（不系原告施救），实欠原告修理费、配件费3265.00元。原告主张逾期付款损失不应由被告承付，因保险公司没有赔付到位才造成被告欠原告费用，且按日1%计付赔偿标准过高。
被告未向本庭提供书面证据证实其抗辩。
经庭审质证，被告对原告证据1、2真实性无异议，但对证据的证明目的有异议，认为证据1是被告依原告所诉而出具，保险公司实际定损与原告修复车辆数额相差较大，应依保险定损数作为支付原告修理费、配件费。按日1%计付赔偿款过高。
本院认证意见，对原告证据1、2真实性，被告无异议，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2014年3月被告驾驶鄂E×××××货车发生交通事故，事后被告将毁损的车辆送至原告邓爱所办兴山县鑫耀汽车修理部维修。车辆修复后，经原、被告双方验收确认，被告应支付原告修理费、配件费12000余元，被告实付3600.00元，余款8880.00元由被告向原告出具欠据一份，且承诺逾期支付余款，按日1%计付滞纳金作为逾期付款赔偿，后原告多次催收未果，现原告诉至本院，要求被告立即支付欠款8880.00元及逾期付款赔偿款59052.00元。
本院认为，原告邓爱对被告袁选朋毁损的车辆按被告之要求进行了修复，且交付了工作成果，被告亦向原告出具了其应支付报酬的欠条，作为被告应按约定履行自己的义务。1、关于本案被告欠原告修理、配件费数额认定问题。被告将毁损的车辆交原告修理后，原、被告双方办理了结算，有被告出示的欠据为证，现被告抗辩修理、配件费过高，应按保险公司定损为支付依据，本院不予彩信。2、关于原告主张被告支付其逾期付款赔偿59052.00过高问题，被告虽承诺逾期付款按日百分之一计算滞纳金作为赔偿，但此约定不符合有关法律规定，标准明显过高，同时欠据对欠款给付期限亦没明确约定。但鉴于被告至今未支付所欠原告修理费、配件费事实存在，占用了原告资金，给原告资金周转造成了一定影响，现原告主张按日1%计付滞纳金作为逾期付款损失过高，按被告出具欠条次日起至本判决生效给付之日止按中国人民银行同期银行贷款利率作为逾期付款赔偿较为适宜，故原告主张被告应向其支付逾期款赔偿59052.00元诉求，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条、第二百五十五条、第二六十三条和第二百六十八条之规定，判决如下：
一、被告袁选朋在本判决生效后5日内支付清欠原告邓爱的修理费、配件费8880.00元。
二、被告袁选朋在本判决生效后5日内以8880.00元为基数自2014年3月9日起至本判决生效给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准向原告邓爱支付逾期付款的赔偿费。
三、驳回原告邓爱的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费749.00元，由被告袁选朋承担25.00元，原告邓爱承担724.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 高春兰
二〇一六年三月二十一日
书记员 舒晓艳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初22557号
原告何家院，男，汉族，1971年3月11日出生，身份证住址湖北省大悟县。
被告龙承兴，男，侗族，1994年5月27日出生，身份证住址贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县。
原告何家院诉被告龙承兴生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2016年9月21日受理后，原告自接到案件受理通知书之日起七日内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。
本院认为，原告何家院逾期未交纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告何家院自动撤回起诉处理。
审判员 王庄
二〇一六年九月三十日
书记员 李倩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初22557号原告何家院，男，汉族，1971年3月11日出生，身份证住址湖北省大悟县。被告龙承兴，男，侗族，1994年5月27日出生，身份证住址贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县。原告何家院诉被告龙承兴生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2016年9月21日受理后，原告自接到案件受理通知书之日起七日内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。本院认为，原告何家院逾期未交纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告何家院自动撤回起诉处理。审判员  王庄二〇一六年九月三十日书记员  李倩
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0527执恢20号
杨鸿亮
唐靓：
杨鸿亮与唐靓民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人杨鸿亮的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2015）绥民初字第1541号民事判决书立案恢复执行10000元，于2018年4月4日执行完毕。
特此通知。
审判员 杨文
二〇一八年四月四日
书记员 李翔
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终652号
上诉人（原审被告）：汪功名，功名化工贸易有限公司股东。
被上诉人（原审原告）：吴荣斌。
委托代理人：章贞艳，安徽宇润律师事务所律师。
委托代理人：周晓雨，安徽宇润律师事务所实习律师。
上诉人汪功名因与被上诉人吴荣斌劳务合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院2016年1月11日作出的（2015）弋民一初字第01536号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月30日公开开庭进行了审理，上诉人汪功名，被上诉人吴荣斌及其委托代理人章贞艳、周晓雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年7月，吴荣斌购买房屋一套，因购房（二手房）需要办理贷款事宜，经房屋开发单位及贷款银行经办人员介绍，由汪功名帮助办理房屋过户手续。2015年7月8日，汪功名向吴荣斌出具收条一份，注明“今收到吴荣斌税款95000元（玖万伍仟元整）”。房屋过户手续办好后，汪功名交给吴荣斌三张票据（票据金额合计66650.40元）。后因上述收条所载金额是否“多退少补”问题，吴荣斌、汪功名及介绍人经协商未果。2015年12月2日，吴荣斌先遂以汪功名既不向吴荣斌开具发票、又不退还余款为由提起成讼，要求判如所请。
原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。汪功名为吴荣斌办理房屋过户手续，吴荣斌依约支付汪功名95000元，庭审中吴荣斌认为该笔款项系用于汪功名为其办理房屋过户手续的税款，之后双方根据票据结算，多退少补，并提供了收条及介绍人的证人证言予以佐证，汪功名虽辩称该款系税金及劳务费，多不退少不补，但其未提供证据予以证明，且庭审中其对双方协商时介绍人在场的事实予以认可，故对汪功名的相关抗辩意见，不宜采纳。吴荣斌支付汪功名95000元用于办理房屋过户手续，汪功名办理过户手续后向吴荣斌出具了66650.40元的纳税凭证，庭审中，汪功名称吴荣斌尚未支付其劳务费5000元，吴荣斌对此予以认可，并在诉请中将5000元在多余的税款中予以扣除，故对吴荣斌要求汪功名立即返还其多付23349.60元的诉求，可予支持。汪功名未及时返还吴荣斌余款，应认定为无事实和法律依据占有吴荣斌资金，现吴荣斌要求汪功名支付利息的请求，并未超过法律规定，予以支持。综上，为保护当事人合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定判决：汪功名于判决生效之日起十日内返还吴荣斌用于办理房屋过户手续多付的税金23349.60元，并自2015年12月2日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期付款利息至本判决确定给付之日止。本案受理费减半收取192元，由汪功名负担。
汪功名上诉称：请求撤销原判，改判驳回吴荣斌诉讼请求。原审未查明事实，吴荣斌应支付的10万元中包括应缴税金和公关、劳务费，以税款发票确定税金数额，剩余均为公关、劳务费；吴荣斌提交的证据不足以证明其诉请，介绍人证言真实性无法确定，有利害关系。
吴荣斌辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，吴荣斌二审提交证据真实、合法、有效，汪功名应立即返还余款及支付逾期利息。
汪功名二审提交新证据：证人周某证言，证明双方约定10万元中9.5万元是办事费用，没有明确开具何种发票，5000元是劳务费用。
吴荣斌质证称：9.5万元说好是用来交税金。
吴荣斌二审期间未提交新证据。
本院查明的事实同一审认定的事实。
本院认为：本案中汪功名为吴荣斌办理房屋过户手续，吴荣斌给付95000元，汪功名出具收条中明确收到吴荣斌税款95000元，结合原审证人证言阐述双方约定95000元系为办理过户手续之费用，多退少补，且双方均认可已经约定劳务费5000元，现吴荣斌主张汪功名返还上述95000元扣除办理税款费用及劳务费用后的余款，应当予以支持。汪功名二审申请证人陈述95000元系双方约定的办事费用，对于该费用之构成及扣除税款后款项之归属并未阐明，对其证明目的，本院不予认可。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费384元，由上诉人汪功名负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一六年六月十二日
书 记 员 周懋玉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3239号
申请执行人：杨志光，男，1969年8月30日出生汉族，住宁海县。
被执行人：汪新苗，男，1989年6月16日出生汉族，住宁海县。
申请执行人杨志光与被执行人汪新苗为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初69号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨志光于2017年9月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款150000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费3360元，执行申请费2150元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人汪新苗有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.网络查询发现被执行人无车辆、房地产、股权可供执行。
3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
4.因被执行人汪新苗未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人汪新苗纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
此外，未发现被执行人汪新苗有其他可供执行的财产。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人汪新苗目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 安永义
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执3239号
本院在执行申请执行人杨志光与被执行人汪新苗为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款150000元，现未支付150000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将汪新苗纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十四日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3239号申请执行人：杨志光，男，1969年8月30日出生汉族，住宁海县。被执行人：汪新苗，男，1989年6月16日出生汉族，住宁海县。申请执行人杨志光与被执行人汪新苗为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初69号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨志光于2017年9月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款150000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费3360元，执行申请费2150元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人汪新苗有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询发现被执行人无车辆、房地产、股权可供执行。3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。4.因被执行人汪新苗未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人汪新苗纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。此外，未发现被执行人汪新苗有其他可供执行的财产。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人汪新苗目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 葛昊明二〇一七年十二月二十五日代书记员 安永义
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初2299号
原告高台县鑫隆小额贷款有限责任公司。
法定代表人：许保荣，该公司经理。
地址：甘肃省张掖市高台县巷道镇（景隆农产品市场院内）
委托诉讼代理人：万吉荣，男，汉族，1962年10月24日出生，该公司员工，住高台县。
被告：李玉海，男，1972年8月22日出生，汉族，住高台县。现下落不明。
被告：殷大喜，男，1965年1月16日出生，汉族，住高台县。现下落不明。
原告高台县鑫隆小额贷款有限责任公司（以下简称鑫隆公司）与被告李玉海、殷大喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万吉荣到庭参加诉讼，被告李玉海、殷大喜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫隆公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金10万元，并承担自2014年10月20日至2016年10月3日期间的利息49518元，此后利随本清；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年7月4日，原告与二被告签订《保证担保借款合同》，约定由借款人王光礼向原告借款10万元，借款月利率为18‰，逾期贷款的利率按合同约定的利率上浮50%，借款期限3个月，并由被告李玉海、殷大喜为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告按照合同约定向借款人王光礼给付借款10万元。借款期限届满后，借款人及二被告均未偿还借款，借款人王光礼为了躲避债务外出，现下落不明。现原告提起诉讼，要求二被告偿还担保的借款本息。
李玉海、殷大喜经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年6月28日，原告与借款人王光礼和被告李玉海、殷大喜签订《保证担保借款合同》，约定：1、由借款人王光礼向原告借款100000元，用于资金周转，借款期限自2014年7月4日至2014年10月3日止,借期内以月利率18‰承担利息，罚息依逾期天数在合同约定的利率基础上上浮50%；2、由被告李玉海、殷大喜为该笔借款承担连带责任保证，保证期间为合同项下借款到期之日起二年。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告向王光礼发放了借款，王光礼向原告出具了借据。借款期限内，借款人王光礼向原告偿还了2014年7月4日至同年10月19日的利息5204元，对剩余借款本息，借款人及二被告均未偿还。因被告李玉海、殷大喜下落不明，2016年10月10日，本院向被告李玉海、殷大喜公告送达了开庭传票、诉状副本等诉讼文书，公告期限届满，被告李玉海、殷大喜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款/保证担保合同》1份、借据1份、借款利息清单1份、借款申请书1份，借款人王光礼、被告李玉海、殷大喜身份证、户口薄复印件各1份予以证明，并经庭审查证属实，本庭予以认定。
本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满后没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。本案中，借款人王光礼及二被告与原告签订合同，双方当事人意思表示真实，该协议不违反法律规定，属有效协议。王光礼未按照约定期限偿还借款，构成违约，应承担违约责任，履行向原告偿还借款本息的义务。被告李玉海、殷大喜作为连带责任保证人，应当对原告主张的债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担保证责任，向原告偿还借款。原告要求二被告以月利率2.7%承担利息，已超过法律规定的范围，应当调整为月利率2%。被告李玉海、殷大喜未到庭应诉，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，法律后果由其自行承担。
综上所述，对原告要求被告李玉海、殷大喜给付借款及利息的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告李玉海、殷大喜给付原告高台县鑫隆小额贷款有限责任公司借款本金10万元，并按照月利率2%的标准承担自2014年10月20日至借款清偿之日的利息，限于本判决生效之日起30日内付清；
二、被告李玉海、殷大喜在向原告高台县鑫隆小额贷款有限责任公司偿还借款本息后，有权向借款人王光礼追偿。
本案受理费3290元，由被告李玉海、殷大喜连带负担，并连同案件款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审 判 长 陈 兴
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 王乐元
二〇一七年二月六日
书 记 员 杨文慧
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初136号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人郭某，男，1969年4月10日出生于河南省林州市，汉族，高中文化，务工，住林州市。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2016年11月1日被取保候审。2017年1月24日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2017）第13号起诉书指控被告人郭某犯伪造公司印章罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉。郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月份左右，被告人郭某以到四川省承包工程为由，借用林州八建工程有限公司的相关资质手续，后郭某为使用方便，在林州市老汽车站附近通过路边广告电话联系，以一百六十元左右的价格伪造了“林州八建工程有限公司”和“郭某某印”印章。2013年11月份，“林州八建工程有限公司”更改名称为“林州八建集团工程有限公司”，郭某又在林州市红旗渠广场附近再次通过路边广告电话联系，以二百元的价格伪造“林州八建集团工程有限公司”和“郭怀生印”两枚印章，并先后使用伪造的印章在四川省巴中市滨河世纪城等工程项目签订施工合同。经安阳市公安局物证鉴定所鉴定：涉案印章系伪造印章。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的郭某的供述、证人罗明、程某等人的证言、协议书、建设工程施工合同、文件检验鉴定书、鉴定意见、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某伪造公司印章，侵害公司的正常管理活动和信誉，核其行为已构成伪造公司印章罪，林州市人民检察院指控其犯伪造公司印章罪罪名成立。郭某的犯罪行为实施于《刑法修正案（九）》之前，应适用1997年《刑法》的相关规定。鉴于郭某庭审认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据郭某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2019年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张文根
二〇一七年二月四日
书记员 岳圆力
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第852号
申请执行人王海锋，男，1982年2月17日出生，住湖南省安仁县。
被执行人郴州市众意房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年1月19日作出的（2013）郴北民二初字第2409号民事判决书，执行申请执行人王海锋与被执行人郴州市众意房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案�本院对被执行人进行了财产调查，未查找到被执行人可供执行的财产。现申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第852号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效判决书及本裁定随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆晴蓉
审判员 李文翰
审判员 王常友
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 俊
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳城民初字1377号
原告：迟文民。
被告：烟台良品矿业有限公司，地址：莱阳市谭格庄镇沈家驻地。
法定代表人：倪朝品，烟台良品矿业有限公司经理。
原告迟文民诉被告烟台良品矿业有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员姜小丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月份，原告在被告处从事操作球磨工作，被告自2014年6月15日至2014年10月15日在被告处工作，出勤106天，每日报酬200元，被告共计欠原告工资21200元，被告单位的会计陈相快于2014年10月24日为原告出具欠条一份，并由被告单位领着干活人员薛青松、刘文友、于敬云签名确认，并加盖单位公章。因原告多次找被告索要无果，故具状法院，请求处理。
被告未提出答辩。
经审理查明，2014年4月份，原告在被告处从事操作球磨工作，被告自2014年6月15日至2014年10月15日在被告处工作，出勤106天，每日报酬200元，被告共计欠原告工资21200元，并由被告单位的会计陈相快给原告出具欠工资的证明，并加盖单位公章，并有单位相关人员薛青松和刘文友、于京云在证明上签字。因原告多次找被告索要无果，原告诉至法院，请求处理。审理中，因被告未到庭，致调解未成。
上述事实，有原告的陈述，被告单位的出具的证明为凭，本院足以认定。
本院认为，原告在被告处干活，被告单位并给原告出具证明，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告付清欠工资款，理由正当，本院予以支持。审理中，被告未到庭应诉也未提出答辩意见视为放弃其抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告烟台良品矿业有限公司于本判决生效后十日内付原告迟文民工资款21200元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜小丽
二〇一六年一月二十一日
书记员 李明莲
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0802民初2110号
原告：张莉平（曾用名梁丽萍），女，汉族，生于1965年1月3日。
委托诉讼代理人：王永金，四川通慧律师事务所律师。
被告：张凌云，男，汉族，生于1969年8月22日。
委托诉讼代理人：刘忠明，四川广府律师事务所律师。
原告张莉平与被告张凌云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张莉平的委托诉讼代理人王永金、被告张凌云及委托诉讼代理人刘忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告借款31000.00元；2、按约定的月利率15%支付借款利息27720.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告朋友关系。2012年9月23日被告向原告借款36000.00元，借款期限2个月。到期后被告拒不还款，2016年2月还款5000.00元，剩下31000.00元经原告催收无果，故起诉。
原告向本院提交的证据有：
1.2012年9月23日借条一份。拟证明被告向原告借款36000.00元的事实。
2、一本通/绿卡通交易明细。拟证明被告向原告偿还本金5000.00元的事实。
被告辩称，原告主张借款不存在，实际是合伙�系，原告与被告共同投资项目，至今没有产生利润，被告认可原告投资的资金，才出具借条，投资款3万元，6000元是利润。被告向原告通过ＸＸ转款15000.00元，原告向被告妻子舒金秀借款10000.00元，被告向原告汇款4900.00元，被告已偿还全部。借条约定2个月偿还，原告主张已超过2年诉讼时效期限，
被告向本院提交的证据有：
1、2014年11月10日ＸＸ账号向原告账户转账15000.00元。拟证明被告通过ＸＸ账户向原告偿还借款本金15000.00元。
2、2015年5月23日舒金秀农业银行卡交易明细清单。拟证明阮婷向原告张莉平借款10000.00元，在舒金秀卡取现金10000.00元。原告张莉平未偿还给被告妻子舒金秀，应扣减被告借款10000.00元。
本院经审理认�事实如下：原告与被告朋友关系。2012年9月23日被告张凌云向原告张莉平借款36000.00元用于投资项目，并出具借条一份，载明“今借到张莉平现金人民币叁万陆仟元正（36000.00）两月内归还。借款人：张凌云20**年9月23日”。借款到期后，2014年11月13日ＸＸ账号向原告张莉平账户转账15000.00元，2016年2月25日向原告张莉平账户汇入4900.00元。后经原告催收无果，故起诉。
另查明，2015年5月23日舒金秀农业银行卡交易明细清单现支两笔5000.00元（共计10000.00元）。被告张凌云主张证明阮婷向原告张莉平借款10000.00元，在其妻舒金秀卡取现金10000.00元。原告张莉平未偿还给被告妻子舒金秀，应扣减被告借款10000.00元。2017年7月12日本院对原告张莉平询问，其称，阮婷向其借款10000.00元，在舒金秀拿的钱，阮婷把钱还给其后，�告已经还给舒金秀7000.00元，还剩3000.00元。但否认其委托诉讼代理人王永金当庭承认被告张凌云其妻舒金秀偿还10000.00元的事实。对2014年11月13日ＸＸ账号向原告张莉平账户转账15000.00元的事实无异议。2017年7月20日本院对舒金秀询问，其陈述，原告张莉平向其借款10000.00元没有偿还，但不同意抵扣被告张凌云借款，另4900元也是原告张莉平借款，也不同意抵扣被告张凌云借款。
上述事实，有下列证据证明：1、借条；2、银行明细清单及交易明细。以及原告诉讼代理人，被告、诉讼代理人当庭陈述加以佐证。
本院认为，本案争议焦点：1、被告张凌云向原告张莉平借款是否超过诉讼时效；2、原告张莉平向被告之妻舒金秀借款10000.00元是否已偿还，是否应抵扣被告张凌云借款。理由如下：1、根据《中华�民共和国民法通则》第140条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，虽被告张凌云向原告张莉平出具借条约定借款期限2个月（即2012年11月23日），该笔借款的诉讼时效自借款使用期满之日即2012年11月23日起算，至2014年11月23日届满。但被告张凌云于2016年2月25日向原告张莉平偿还了借款4900.00元，是其对债务的重新确认，诉讼时效因此而中断，应自被告偿还借款之日起，重新计算诉讼时效，故被告抗辩该笔借款已经超过诉讼时效理由不成立，本院不予支持。
其次，2015年5月23日原告张莉平向被告之妻舒金秀借款10000.00元，被告主张抵扣其与原告张莉平借款10000.00元。由于舒金秀不同意抵扣被告与原告张莉平借款10000.00元，被告主张抵扣借款的事实不成立，本院不予支持。2016年2月25日通过ATM机向原告账号汇入4900.00元，原告认可被告偿还借款本金5000.00元，是自己处分权利，本院予以支持。综上，被告张凌云尚欠原告张莉平借款本金16000.00元，被告张凌云应积极履行偿还义务，而其未履行义务，原告要求被告偿还借款本金16000.00元及利息的请求理由成立，本院予以支持。
根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）�定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告按约定的月利率15%支付借款利息27720.00元的请求，原告未向本庭提供证据证明其主张，且被告向原告出具借条上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，因此，原告的主张缺乏证据，本院不予支持。但被告应从原告起诉之日起（2017年5月9日）至付清借款本金之日止，按照年利率6%计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告张凌云在本判决生效之日起十日内偿还原告张莉平借款16000.00元及利息（从2017年5月9日起至付清借款本金之日�，按照年利率6%起计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634.00元，由原告张莉平负担400.00元，被告张凌云负担234.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王 玉
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨亚玲
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更886号
罪犯田宝华，男，1979年12月15日出生，汉族，原户籍所在地：陕西省咸阳市渭城区，因集资诈骗罪，经咸阳市中级人民法院于2014年02月15日以（2013）咸刑初字第00091号刑事判决书判处有期徒刑六年，附加罚金100000元，刑期自2013年01月17日至2019年01月16日止，于2014年08月06日送监狱服刑改造。
执行机关提出，罪犯田宝华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合12个积极，确有悔改表现，建议减刑十一个月。
经审理查明，罪犯田宝华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合12个积极，本次缴纳罚金1000元。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯田宝华服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田宝华减刑十个月，刑期执行至2018年03月16日，罚金按照原判执行（本次缴纳罚金1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 倪治国
代理审判员 樊志强
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 安婷烜
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执2604号之一
申请执行人：郝平立（常用名：郝平力），男，1975年4月15日出生，汉族。
被执行人：赵振伟，男，1971年10月9日出生，汉族。
本院在执行郝平立申请赵振伟运输合同纠纷一案中，申请执行人郝平立与被执行人赵振伟双方自愿达成和解协议，现申请执行人郝平立向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕少阳
审判员 马 娟
审判员 邵 博
二〇一七年五月十五日
书记员 王 晖
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执2604号申请执行人：郝平立（常用名：郝平力），男，1975年4月15日出生，汉族。被执行人：赵振伟，男，1971年10月9日出生，汉族。申请执行人郝平立与被执行人赵振伟运输合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初2637号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人赵振伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵振伟的银行存款（详见协助执行通知书）；二、将被执行人赵振伟所有的车辆予以查封，查封期限为二年（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一七年五月八日书记员  王 晖
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第690号
罪犯周发明，现在山东省监狱服刑。
济南市中级人民法院于二〇一二年十一月十三日作出（2012）济刑一初字第24号刑事判决，认定被告人周发明犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月二十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省监狱的减刑建议书称，罪犯周发明在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，2009年9月26日，周发明因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1.5万元，2010年10月17日刑满释放。此外，减刑建议书所述罪犯周发明的悔改表现，有罪犯周发明的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯周发明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件；但其此次入狱服刑，系因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯罪，构成累犯，减刑时应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯周发明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2034年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
福建省厦门市�安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第2263号
原告林玉英，女，1979年12月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告陈志明，男，1981年7月18日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告余志忠，男，1976年7月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在审理原告林玉英与被告陈志明、余志忠民间借贷纠纷一案中，原告林玉英于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林玉英所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林玉英撤回起诉。
本案案件受理费人民币12.5元，由原告林玉英负担，款限于本裁定生效之日起向本院缴交。
代理审判员 刘秀丽
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李婧雯
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2015)丰民一初字第1427号原告：赵会珠，女，1957年12月20日生，汉族，住吉林市昌邑区。被告：徐子寒，女，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。委托代理人：张鹏，男，1968年5月13日生，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅经理），住吉林市龙潭区。本院在审理原告赵会珠与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案中，赵会珠于2015年11月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，赵会珠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵会珠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，免予收取。审判员  马冰二〇一五年十一月十七日书记员  徐畅
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0124刑初5号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人闫某某，女，1962年1月26日出生，汉族，住平阴县
公诉机关以平阴检公刑诉（2017）5号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月4日下午，被告人闫某某到东阿镇可心贝贝商店为其孙女洗澡时，趁人不注意将店主任培培放在洗澡间内台子上的型号为OPPOR7S玫瑰金手机一部放入自己包内，离开现场。后经鉴定，该手机价值2157元。认为被告人的行为构成盗窃罪，且具有认罪态度较好，将赃物退还被害人等处罚情节，建议对被告人闫某某判处罚金。
被告人闫某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人闫某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人闫某某犯盗窃罪，判处罚金三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。
审判员 李兆霞
二〇一七年一月二十五日
书记员 李红红
河北省邯郸市永年区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0408行审16号
申请执行人：邯郸市永年区卫生和计划生育局。
法定代表人：马创科，该局局长。
委托诉讼代理人：徐淑梅，女，该局工作人员。
被执行人：王利辉，男，1982年6月21日出生，汉族，住永年区。
被执行人：李学宁，女，1984年2月6日出生，汉族，住永年区。
申请执行人邯郸市永年区卫生和计划生育局于2018年2月28日向本院提出申请，要求强制执行永育征字[2017]G0040号征收社会抚养费决定书。
本院于2018年2月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人邯郸市永年区卫生和计划生育局作出的永育征字[2017]G0040号征收社会抚养费决定书的合法性进行审查。
本院认为，申请执行人邯郸市永年区卫生和计划生育局作出的永育征字[2017]G0040号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下:
对申请执行人邯郸市永年区卫生和计划生育局作出的永育征字[2017]G0040号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市永年区人民法院申请复议。
审 判 长 武伟燕
审 判 员 陈丽娟
人民陪审员 刘树娟
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 李 杨
河北省邯郸市永年区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0408行审16号申请执行人：邯郸市永年区卫生和计划生育局。法定代表人：马创科，该局局长。委托诉讼代理人：徐淑梅，女，该局工作人员。被执行人：王利辉，男，1982年6月21日出生，汉族，住永年区。被执行人：李学宁，女，1984年2月6日出生，汉族，住永年区。申请执行人邯郸市永年区卫生和计划生育局于2018年2月28日向本院提出申请，要求强制执行永育征字[2017]G0040号征收社会抚养费决定书。本院于2018年2月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人邯郸市永年区卫生和计划生育局作出的永育征字[2017]G0040号征收社会抚养费决定书的合法性进行审查。本院认为，申请执行人邯郸市永年区卫生和计划生育局作出的永育征字[2017]G0040号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下:对申请执行人邯郸市永年区卫生和计划生育局作出的永育征字[2017]G0040号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市永年区人民法院申请复议。审 判 长  武伟燕审 判 员  陈丽娟人民陪审员  刘树娟二〇一八年二月二十八日书 记 员  李 杨
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶民商初字第37号
原告刘美香，女，1959年9月21日出生，汉族。
被告刘丛仁，男，年龄不详。
被告张敏，男，年龄不详。
被告耿春龙，男，年龄不详。
原告刘美香与被告刘丛仁、张敏、耿春龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由代理审判员赵志玉适用简易程序独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告刘美香到庭参加诉讼。被告刘丛仁、张敏、耿春龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘美香诉称，2012年12月21日被告刘丛仁在我处借款70000元，由张敏、耿春龙担保，并出具欠据。口头约定近期还款。拖欠至今未付。今起诉至法院要求被告偿还欠款70000元，诉讼费用由被告承担。
被告刘丛仁未答辩。
被告张敏未答辩。
被告耿春龙未答辩。
经审理查明：2012年12月21日被告刘丛仁在原告刘美香处借款70000元，由张敏、耿春龙担保，未约定担保方式和期限，亦未约定还款日期及利息。
以上事实有原告提供的借据以及原告陈述在卷为证证实，以上证据被告未到庭质证，经认证原告出具证据本院予以采信。
本院认为，被告拖欠原告欠款有欠据予以证实，本院予以确认。原、被告未约定还款时间，原告可以随时主张被告还款。被告张敏、耿春龙作为保证人未约定担保期限和保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定承担连带保证责任。原告要求被告偿还欠款的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零六条的规定，缺席判决如下：
被告刘丛仁于本判决生效之日起十日内给付原告刘美香借款70000元。张敏、耿春龙负连带偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告刘丛仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 赵志玉
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 于东洋
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行非审字第00113号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人：王明刚，男，1975年7月17日出生，住四川省泸州市纳溪区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2014年3月19日向本院申请强制执行NO.1471475《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2013年11月18日15时48分，王明刚驾驶川EV22**号车在成渝环线高速公路485KM+500M处，实施了“机动车超速行驶但未超过规定时速50%”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向王明刚做出了NO.1471475《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对王明刚罚款200元，记6分。并要求王明刚持该决定书在15日内到重庆高速公路十一大队处缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2014年2月9日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向王明刚送达了《催告通知书》，但王明刚至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人王明刚做出的NO.1471475《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人王明刚罚款200元，加处200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队做出的NO.1471475《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈利斌
审 判 员 杨 嵘
代理审判员 柯润菲
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王蜀舟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民特59号
申请人：中国人民解放军江苏省盐城军分区保障处，住盐城市世纪大道中路**号。
法定代表人：刘辉，该保障处处长。
委托诉讼代理人：骆群峰，该保障处参谋。
被申请人：陶世平，男，1973年12月2日生，住南京市建邺区。
本院于2017年12月22日受理了申请人中国人民解放军江苏省盐城军分区保障处与被申请人陶世平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人中国人民解放军江苏省盐城军分区保障处与被申请人陶世平因房屋租赁合同纠纷，于2017年9月18日经盐城市亭湖区人民调解委员会驻区法院调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、被申请人陶世平自愿于2017年11月30日前让出申请人中国人民解放军江苏省盐城军分区保障处所有的位于盐城市区**路××东侧××、二间房屋，并向申请�中国人民解放军江苏省盐城军分区保障处交纳截止2017年9月30日止的房屋租金计14.5万元。
二、如被申请人陶世平曹家巷在2017年11月30日前未让出房屋，则补交2017年10月、11月的租金合计5.8万元，同时申请人中国人民解放军江苏省盐城军分区保障处有权申请法院强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人中国人民解放军江苏省盐城军分区保障处与被申请人陶世平于2017年9月18日经盐城市亭湖区人民调解委员会驻区法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 曹炜萍
二〇一七年十二月二十二日
书记员 顾巧玲
四川省都江堰市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）川0181刑初224号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
附带民事诉讼原告人余某，男，1964年12月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省上饶市，现住都江堰市。
被告人强某，男，1986年10月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省彭州市，住彭州市。2006年7月因犯贩卖毒品罪被彭州市人民法院判处有期徒刑二年。2017年3月1日，因吸食毒品被都江堰市公安局治安拘留五日。2017年3月6日因涉嫌故意伤害被都江堰市公安局刑事拘留，同年3月20日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
四川省都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉〔2017〕226号起诉书指控被告人强某犯故意伤害罪，于2017年5月26日向本院提起公诉，并建议本院适应简易程序进行审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人余某向本院提起了附带民事诉讼，本院受理后，因附带民事诉讼原告人需提交相关证据，本院依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了合并审理。都江堰市人民检察院检察员牛鑫、附带民事诉讼原告人余某、被告人强某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月29日16时许，被告人强某来到本市翔凤桥社区阿波罗KTV旁的红星出租房楼下，因琐事与被害人余某发生争执和抓扯后，遂取出随身携带的一把刀杀伤被害人余某身体，致使其头部、胸部、双大腿多次创伤，创口共计长18CM。经鉴定，被害人余某损伤程度为轻伤二级。2017年3月1日，被告人强某因吸食毒品被都江堰市公安局挡获。到案后，其如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人强某故意伤害他人身体并致其轻伤二级的行为，已构成故意伤害罪，诉请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人余某诉称：由于被告人的犯罪行为，给原告人造成了轻伤二级的伤害后果，住院治疗一个月，康复修养三个月，伤残程度约为十级，面部存在明显疤痕需进行容貌医学整形，请求法院判令被告人赔偿医疗费、再医费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计人民币123500元。
被告人强某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，表示认罪，对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求，表示愿意赔偿，但金额过大，目前没有赔偿能力，只有刑满释放后，慢慢赔偿。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明：一、被告人强某因犯贩卖毒品罪，于2006年7月25日被彭州市人民法院判处有期徒刑二年；2017年3月1日因吸食毒品被都江堰市公安局治安拘留5日。二、附带民事诉讼原告人余某即本案被害人，因本案于2014年12月29日至2015年01月16日在都江堰市人民医院住院治疗18天，被诊断为：1.左侧开放性血气胸，2.肺挫伤，3.肋骨骨折，4.下唇、胸部、双大腿刀刺伤，产生医疗费9756.16元人民币。
上述事实，被告人强某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出具的公安机关的接受刑事案件登记表，被告人强某的到案经过及供述与辩解，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，都江堰市人民医院住院病历，都江堰市人民医院出院记录及病情证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，刑事判决书，都江堰市公安局行政处罚决定书，被告人身份信息等证据证实。
本院认为，被告人强某故意伤害他人身体，致其损伤程度为轻伤二级的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应受到法律的处罚，并向被害人赔偿由此而产生的实际经济损失。公诉机关指控被告人强某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人余某要求被告人赔偿医疗费、再医费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费的请求正当，本院予以支持，其中误工费项，因原告人不能提交至少连续三个月的收入证明予以证实，本院将按照四川省2016年度的统计数据和行业标准，并参照都江堰市人民医院出具的出院记录作出判决；交通费项本院将酌情予以考虑；再医费项，因尚没有产生实际费用，故不予支持；原告人提出赔偿伤残赔偿金及精神抚慰金的请求，根据最高人民法院《关于实用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，因不属于刑事附带民事赔偿受案范围，本院不予支持。被告人强某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人强某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2018年3月5日止）。
二、被告人强某赔偿附带民事诉讼原告人余某经济损失16000元。
（限于本判决生效后十日内给付。）
三、驳回附带民事诉讼原告人余某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢建勋
人民陪审员 缪大全
人民陪审员 董 磊
二〇一七年七月十八日
书 记 员 丁 洁
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初1884号
原告：佛山市金建星机电设备有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区五峰四路前街厂房一座。
法定代表人：区远洪。
被告：绵阳市剑门房地产开发建设有限责任公司，住所地：绵阳市临园路中段78号。
法定代表人：王运先。
原告佛山市金建星机电设备有限公司诉被告绵阳市剑门房地产开发建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，现原告佛山市金建星机电设备有限公司自愿撤回对被告的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告佛山市金建星机电设备有限公司撤回对被告绵阳市剑门房地产开发建设有限责任公司的起诉；
本案受理费110元，由原告佛山市金建星机电设备有限公司承担。
审判员 陈昆鹏
二〇一七年二月二十三日
书记员 王 悦
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江阳刑初字第42号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人胡某某，男，1991年6月19日出生于四川省泸县，汉族，高中文化，农民，住四川省泸县。因本案于2012年8月7日被取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2012）436号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2012年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年7月24日下午，被告人胡某某驾车途经泸州市江阳区酒城大道凉水井路段时，将被害人鲁某某放在车上的挎包内的银行卡盗走并从中取出3300元人民币。案发后，胡某某于2012年8月7日主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，退赔了鲁某某3300元人民币，取得了鲁某某的谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的接受刑事案件登记表，立案决定书，取保候审决定书，被告人胡某某的户籍证明，扣押物品清单，发还物品清单，银行账户明细查询，抓获经过说明，谅解书，证人王某某的证言，被害人鲁某某的陈述，被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并盗取卡中数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节；归案后退赔了全部财物，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人胡某某的犯罪情节和悔罪表现，其符合适用缓刑的条件，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金五千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋相立
二〇一二年十二月三十一日
书记员 黄 超
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》
第十三条对于依法应当判处罚金刑的盗窃犯罪分子，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；对于依法应当判处罚金刑，但没有盗窃数额或者无法计算盗窃数额的犯罪分子，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民商初字第23号
原告方城县电影公司。
法定代表人芦海平，任公司经理。
委托代理人刘湘瑞，男，汉族。
委托代理人牛金芝，方城县148法律服务所法律工作者。
被告王保慧，女，汉族。
委托代理人李成杰，方城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告方城县天安建筑安装有限公司。
原告方城县电影公司与被告王保慧为确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方城县电影公司的法定代表人芦海平及其委托代理人牛金芝、刘湘瑞、被告王保慧的委托代理人李成杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原法人代表李德方在1998年至2005年8月任经理期间，于2002年12月、2003年元月、2005年1月以电影公司为借款方，先后向被告张青和刘春晓、王保慧借款共计310000元，并与被告刘春晓等三人签订了借款协议，电影公司将位于方城县城关镇人民路、凤瑞路交叉口处一楼门面房提供给张青三间、刘春晓一间、王保慧两间使用，期限30年、40年不等。2003年5月，李德方在没有经电影公司班子成员集体研究及未报主管部门同意和未向国有资产管理部门申报审批的情况下，与被告王保慧、张青、刘春晓恶意串通，补签了一个“集资建房协议书”，致被告王保慧、张青、刘春晓拿着该协议书到方城县房产管理局办理了房产证。原告认为，该集资建房协议书是虚假的，不仅损害了原告的集体利益，亦损害了国家利益，依法应为无效。请求依法确认原被告双方于2003年5月补签的“2000年5月集资建房协议书”为无效协议。庭审前，原告申请撤回了对被告方城县天安建筑安装有限公司的起诉。
原告方城县电影公司为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭出示下列证据材料：
1、2000年5月集资建房协议书一份；
2、（2011）方行再字第1号行政判决书、（2014）南行终字第00017号行政裁定书；
3、宛经贸字（1993）第064号对外经济贸易委员会文件；
4、2004年9月30日南阳东亚游乐有限公司董事会决议；
5、方城县电影公司与台湾开平国际企业有限公司协议书各一份；
6、2009年9月30日方城县国有资产营运中心证明；
7、方城县电影公司东关影院综合楼续建施工合同及补充合同；
8、2000年9月7日原告与王洪伟签订的集资建房协议书一份；
9、2000年1月1日收租户霍学良、霍学刚、袁玲房租收据六份；
10、2003年1月23日电影公司借王保慧现金5万元借款协议及收据一份；
11、2003年3月4日退王保慧现金三万两千元收据一份；
12、2005年1月1日借王保慧现金四万五千元借款协议一份；
13、2007年6月1日检查建议书一份；
14、（2009）方刑初字第106号刑事判决书一份；
15、2014年7月29日工商局证明；
16、方城政府办公室文件；
17、方城县编委文件、电影公司机构代码证、广电新局证明。；
18、法人代表证书。
被告王保慧辩称，1、原告的诉讼已超过诉讼时效；2、原告不具有诉讼主体资格，集资建房协议是被告与方城县电影发行放映公司所签，与本案原告方城县电影公司无关；3、合同项下的房产不是国有资产；4、双方签订协议合法有效，应驳回原告的诉讼请求。
被告王保慧为支持其抗辩理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
1、工商企字1998第258号企业变更申请登记书；
2、方政（2000）第37号文件；
3、2005年9月方城县天安公司出具的证明。
经审理查明：2005年1月1日，方城县电影发行放映公司（甲方）与被告王保慧（乙方）签订借款协议一份，约定甲方向乙方借款45000元，期限40年，甲方向乙方提供门面房一间，坐落在人民路（电影公司一楼门面房大门以南第二间），由乙方使用40年，40年期满后，甲方归还45000元借款，房屋仍归电影公司所有，如不能归还该借款，该房屋所有权属乙方所有。后方城县电影发行放映公司法定代表人李徳方与被告补签集资建房协议书（落款日期为2000年5月）。2009年4月24日，方城县人民法院做出（2009）方刑初字第106号刑事判决书，认定被告人李徳方在未同公司班子协商、未报主管部门同意、未报国有资产管理部门审批的情况下，违反规定处置国有资产，损害了国家利益，判决被告人李徳方犯事业单位人员滥用职权罪。另查明，方城县电影发行放映公司为事业单位法人，2011年11月4日，方城县电影发行放映公司变更登记为方城县电影公司。2014年4月10日，原告诉至本院，请求依法确认原、被告双方于2003年5月补签的“2000年5月集资建房协议书”为无效协议。
本院认为：方城县电影发行放映公司法定代表人李徳方（已犯事业单位人员滥用职权罪）在未同公司班子协商、未报主管部门同意、未向国有资产管理部门审批的情况下，与被告补签集资建房协议书，虽然落款日期为2000年5月，但并不是当时时间的真实集资建房意向，而是对2005年1月1日方城县电影发行放映公司与被告王保慧签订借款协议的变更，李徳方因滥用职权，违法处置国有资产的行为已受到法律的制裁，由其犯罪行为而形成的民事行为损害了国家利益，应属无效民事行为，所补签的集资建房协议书为无效协议。方城县电影发行放映公司于2011年11月4日变更登记为方城县电影公司，经过主管部门批准，原方城县电影发行放映公司的权利义务由原告方城县电影公司承继，因此，原告具有主体资格。原告在知道李徳方与被告补签集资建房协议书后，即向人民法院主张权利，未超过诉讼权利保护期间。原告申请撤回对被告方城县天安建筑安装有限公司的起诉，是原告行使诉讼权利的行为，且不影响被告的权利，本院予以准许。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
确认原告方城县电影公司（原名称为方城县电影发行放映公司）与被告王保慧补签的落款日期为2000年5月的关于坐落在人民路电影公司一楼门面房大门以南第二间的集资建房协议书无效。
案件受理费100元，由被告王保慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 陈庆阳
审判员 牛俊蒙
审判员 杨保存
二〇一四年十二月十一日
书记员 包 玉
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第503号
申请执行人缪建球。
委托代理人陈孝峻，江苏名扬律师事务所律师。
被执行人陈常青。
缪建球与陈常青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧竹民初字第0627号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，陈常青应于判决生效之日起10日内归还缪建球借款182万元，承担利息79.88万元，合计人民币261.88万元。案件受理费28095元，由陈常青负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人陈常青去向不明，查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人陈常青去向不明，查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。本案情形符合终结执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）溧竹民初字第0627号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 鲍进平
执行员 许长恩
二〇一五年六月三日
书记员 王鹏超
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初1632号
原告：徐国平，女，1969年1月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。
被告：朱平洋，男，1985年6月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告徐国平诉被告朱平洋著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告徐国平于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐国平撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告徐国平负担。
审判员 张 琴
二〇一八年四月三日
书记员 刘思洋
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执3834号
申请执行人南京如谦自动化设备有限公司，组织机构代码06707254-3，住所地在南京市六合区葛塘街道工农社区宁六路359号315室。
法定代表人袁晓林，公司总经理。
委托代理人薛灿灿，江苏苏博律师事务所律师。
被执行人南京创腾装饰工程有限公司，住所地在南京市秦淮区汇景路176号。
法定代表人葛祥。
原告南京如谦自动化设备有限公司与被告南京创腾装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）江宁民初字第5361号民事判决书已经发生法律效力。以该民事判决书，被告南京创腾装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内返还押金20000元、房屋占有使用费26250元，共计46250元。案件受理费2640元由南京创腾装饰工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月5日立案执行。
执行过程中，本院查询了被执行人南京创腾装饰工程有限公司相关的财产线索，被执行人南京创腾装饰工程有限公司名下无银行存款信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，本案已将南京创腾装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱从军
审判员 刘建民
审判员 王庆辉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 胡 芳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终6493号
上诉人（原审原告）：靳军，现住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：宋扬，吉林维国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。住所：吉林省长春市。
负责人：徐国全，经理。
委托诉讼代理人：朱小梅，吉林吉大律师事务所律师。
上诉人靳军因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初3797号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
靳军原审诉请：1.判令太平洋保险公司给付靳军保险理赔金26275元；2.本案诉讼费、鉴定费由太平洋保险公司承担。事实和理由：靳军自有的×××号轿车于2016年9月12日在太平洋保险公司处投保了《神行车保机动车保险》(保险单号为×××)险种机动车损失险、车上司机责任险等，保险期限自2016年9月12日至2017年9月11日止。在保险期间于2017年7月13日18时许，天降暴雨，降雨量达50毫米以上。靳军的车当时停在凯旋路与铁北二路交汇处，发动机进气孔进水，无法行驶。当时向太平洋保险公司报案，太平洋保险公司来人看了现场。第二天早晨保险公司救援车将车拖至4S店，当场勘查发动机已报废，估计损失20000多元，保险公司当时表示只能赔4000元，靳军没有同意。该车发动机经长春国信机动车价格鉴定评估有限公司鉴定损失为26275元。原告投保了机动车损失险，中国保险行业协会《机动车综合商业保险示范条款》保险责任第六条第四项“雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴”，本条明确规定暴雨属保险责任。当天报纸报导和气象记录均为暴雨，导致靳军的车发动机报废，保险公司不按全部损失理赔是没有道理的。综上，靳军投保了机动车损失险，暴雨属保险责任，太平洋保险公司应赔偿发动机全部损失及相关费用。
太平洋保险公司原审辩称，靳军的投保车辆在太平洋保险公司处投保了机动车损失险，事故发生后，太平洋保险公司对车辆定损价值为4282.1元，该价格并非赔偿发动机被水淹导致的损失，而是用于清理其他部位被水淹造成的损失。《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第十条第八款明确规定：“发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿”。对于上述免责条款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第10、11条，太平洋保险公司对此只需进行提示即可，无需履行明确告知义务。《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》（以下简称示范条款）中对上述条款做了加黑加粗处理，靳军在保险合同中已对负责声明签字确认，故太平洋保险公司已经尽到了明确的提示义务。诉讼费、鉴定费不在保险合同理赔范围内，此案件的发生也系靳军停车不当造成，其主观存在过失，应当自行承担因其过失造成的损失，故太平洋保险公司不同意赔偿靳军的各项损失。
原审法院审理查明：1.2016年9月12靳军以自有的×××号轿车在太平洋保险公司处投保了《神行车保机动车保险》(保险单号为×××)险种机动车损失险、车上司机责任险等，保险期限自2016年9月12日至2017年9月11日止。合同中示范条款第六条保险责任，约定“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险人机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿...(四)雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴...”。示范条款第十条责任免除，约定“下列损失和费用，保险人不负责赔偿...(八)发动机进水后导致的发动机损坏...”。2.示范条款中对免责条款“发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿”做了加黑加粗处理，靳军在保险合同中手写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”并对负责声明签字确认。3.被保险车辆因暴雨受损，车辆清理费4282.1元，经鉴定发动机损失26275元。
原审法院认为，靳军与太平洋保险公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应按保险合同的约定进行理赔。靳军车辆系因发动机进水后导致的发动机损坏，应另行投保发动机涉水险方能得到该项赔偿，靳军未投保发动机涉水险，保险人不负赔偿责任。故太平洋保险公司只需给付靳军车辆清理费4282.1元。关于靳军主张太平洋保险公司给付鉴定费一节，因鉴定费不在保险合同约定范围内，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条、十一条的规定，原审法院判决：一、太平洋保险公司于本判决生效后十日内给付靳军保险理赔金4282.1元；二、驳回靳军其他诉讼请求。
宣判后，靳军不服，向本院提出上诉。靳军请求：1.撤销原审判决，依法改判被上诉人承担维修费用26275元；2.被上诉人承担鉴定费1314元；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、原审法院认定事实错误。上诉人投保时，被上诉人提供的免责声明中签字并非上诉人所签，保险合同中的“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”的字样也不是上诉人亲笔所写，系打印到保险合同中的，且上诉人在投保时没有签署过任何文字，均是保险公司工作人员私自签署的；二、关于鉴定费问题。保险合同约定鉴定费不属于赔偿范围，是保险公司提供的格式提款，属霸王条款，损害了被上诉人的合法权益。
太平洋保险公司辩称：维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：根据双方保险条款的约定，因发动机进水产生的损失保险人不负责理赔。该约定系在保险条款“免责事由”处约定，故太平洋保险公司应当证明就该免责条款向被上诉人进行了提示及告知。太平洋保险公司提交了投保单欲证明其完成了上述告知义务，但被上诉人对于投保单上签字的真实性不予认可。本院要求太平洋保险公司在三日内提交书面申请，就该签字是否为被上诉人书写进行鉴定。但太平洋保险公司未在指定期限内提交鉴定申请，视为其放弃了己方权利。故本院无法认定投保单系被上诉人签字确认，太平洋保险公司未能证明其就免责条款尽到了提示及告知义务，该条款不发生法律效力。故太平洋保险公司应当向被上诉人理赔。至于太平洋保险公司称被上诉人主张的理赔数额不真实，该数额系被上诉人申请鉴定部门作出，虽然系其单方委托，但太平洋保险公司并未就鉴定过程、鉴定机构资质等初步提出是否存在瑕疵，故对该鉴定结论本院予以采信。
综上，原审判决认定事实错误，应予纠正。本院依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，判决如下：
一、撤销长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初3797号民事判决；
二、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日立即给付上诉人靳军保险理赔金26275元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费228元，二审案件受理费383元，均由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 冬
代理审判员 于喜华
代理审判员 时 秋
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 史兰跃