wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇州民初字第2804号
起诉人王定冲。
本院收到起诉人王定冲诉被告四川水利职业技术学院的起诉状，起诉人王定冲诉称，2014年2月28日起诉被告四川水利职业技术学院生命权纠纷一案的诉讼没有过时效，请求确认起诉人于2014年2月28日起诉的诉讼时效有效。
经审查，王定冲、刘洪芬于2014年2月28日起诉被告四川水利职业技术学院生命权纠纷一案，本院以原告已丧失通过诉讼途径要求被告承担民事赔偿责任的胜诉权，被告以原告的起诉超过诉讼时效的抗辩理由成立为由，于2015年4月29日作出（2014）崇州民初字第119号民事判决，驳回原告王定冲、刘洪芬诉讼请求。
本院认为，当事人对一审判决不服，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于成都市中级人民法院。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第二款规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。王定冲的诉讼属于重复诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第二款的规定，裁定如下：
对王定冲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄艳萍
审 判 员 丁 轮
人民陪审员 李金建
二〇一五年五月六日
书 记 员 郑琬盈
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇州民初字第2804号起诉人王定冲。本院收到起诉人王定冲诉被告四川水利职业技术学院的起诉状，起诉人王定冲诉称，2014年2月28日起诉被告四川水利职业技术学院生命权纠纷一案的诉讼没有过时效，请求确认起诉人于2014年2月28日起诉的诉讼时效有效。经审查，王定冲、刘洪芬于2014年2月28日起诉被告四川水利职业技术学院生命权纠纷一案，本院以原告已丧失通过诉讼途径要求被告承担民事赔偿责任的胜诉权，被告以原告的起诉超过诉讼时效的抗辩理由成立为由，于2015年4月29日作出（2014）崇州民初字第119号民事判决，驳回原告王定冲、刘洪芬诉讼请求。本院认为，当事人对一审判决不服，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于成都市中级人民法院。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。王定冲的诉讼属于重复诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款的规定，裁定如下：对王定冲的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  黄艳萍审 判 员  丁 轮人民陪审员  李金建二〇一五年五月六日书 记 员  郑琬盈
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第102号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人韦某某，男，1984年1月20日出生于广西来宾市兴宾区，壮族，初中文化，农民，住广西来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉（2014）90号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员张小芬、代理检察员汤凌出庭支持公诉。被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2014年3月以来，被告人韦某某伙同唐某某等人到漳州等地的沿街店面从事盗窃活动，由韦某某负责驾驶车辆进行接送、望风，唐某某等人进入店内假装购买、挑选商品以分散店内人员的注意力，再伺机实施盗窃。具体如下：
1、2014年3月17日19时许，被告人韦某某伙同唐某某等人到福建省云霄县云漳路×号“邻家女孩”服装店内，窃得被害人沈某某、林某甲三星牌I9220型手机、苹果五代手机各一部（经鉴定，分别价值人民币1425元、3563元）。
2、2014年3月17日22时许，被告人韦某某伙同唐某某等人到漳州市龙文区步文镇龙文花园×幢沿街店面“凯琳百货”内，窃得被害人蓝某某苹果5S手机一部（经鉴定，价值人民币4263元）。
3、2014年3月18日13时许，被告人韦某某伙同唐某某等人到福建省龙海市石码镇工农路×号辉盛指定专营店内，窃得被害人林某乙苹果4S手机一部（经鉴定，价值人民币1678元）。
2014年3月19日，被告人韦某某在漳州市龙文区迎宾大道蓝田经济开发区路段被公安人员抓获。2014年6月25日，韦某某通过家属向被害人蓝某某、林某乙分别退赔人民币4263元、1678元，并取得该二被害人的谅解。审理过程中，韦某某再次通过家属向本院缴交人民币4988元退赔被害人沈某某、林某甲，并预缴相关款项人民币3000元。
上述事实，被告人韦某某在庭审中均无异议，并有公诉机关提供的户籍证明、归案过程说明、赔偿谅解协议书、收条、扣押清单、接受证据材料清单、销售凭证、保修凭证、收款收据、辨认笔录等书证；被害人沈某某、林某甲、蓝某某、林某乙的陈述；同案唐某某的供述；被告人韦某某的供述与辩解；漳州市价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书；指认犯罪现场笔录、现场方位图、现场平面图；监控视频以及被告人韦某某提供的保管款收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某伙同他人以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取私人财物，价值共计人民币10929元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人韦某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；退赔被害人并取得被害人蓝某某、林某乙的谅解，酌情可以从轻处罚；多次盗窃，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议得当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年9月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡媛媛
二〇一四年八月十五日
书记员 张艺燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额辐度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第102号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人晋家位，男，汉族，1968年4月15日生，初中文化，云南省西畴县人，家住西畴县西洒镇么洒村民委老街子村。因涉嫌抢劫罪，2013年10月17日被文山市公安局刑事拘留，同年11月23日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
被告人晋崇林，男，汉族，1989年3月12日生，初中文化，云南省西畴县人，家住西畴县西洒镇么洒村民委老街子村**号。因涉嫌抢劫罪，2013年10月25日被文山市公安局刑事拘留，同年11月23日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院于2014年3月26日以文检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人晋家位、晋崇林犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，采用简易程序公开开庭审理了本案。文山市人民检察院依法指派检察员马红意、马舒出庭支持公诉，被告人晋家位、晋崇林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年7月5日10时许，被告人晋家位伙同“小明”（另案处理）到文山市薄竹镇信用社门口，以丢包分钱的方式，将刚从信用社取钱出来的张某某骗至薄竹镇邮政储蓄所对面一玉米地内。在玉米地内晋家位、“小明”强行把张某某推倒在地，二人将张某某身上的人民币1620元抢走。
2、2013年7月11日10时许，被告人晋家位、晋崇林到文山市追栗街镇邮政储蓄所门口，以丢包分钱的方式，将从邮政储蓄所取钱出来的李某某骗至邮政储蓄所旁庙内，后二人将李某某抱住，将李某某身上的8000元抢走。
3、2013年9月27日10时许，被告人晋家位伙同“小明”到文山市薄竹镇信用社门口，以丢包分钱的方式，将从邮政储蓄所取钱出来的陆某某骗至原薄竹镇国土所旁的公厕门口。二人把陆某某的眼睛和嘴捂住，抢走陆某某身上的10000元人民币。
上述事实，被告人晋家位、晋崇林在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户口证明、前科查询记录、抓获经过、入所检查表、随案移送物品、文件清单、被害人户口证明、情况说明，证人韦某某的证言，被害人张某某、李某某、陆某某的陈述�被告人晋家位、晋崇林的供述及辩解、现场辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晋家位、晋崇林以非法占有为目的，当场使用暴力抢劫他人财物的行为，构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人晋家位、晋崇林的刑事责任。被告人晋家位虽不具备自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；部分赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚；暴力侵犯弱势群体，可酌情从重处罚；综合上述情节，依法对被告人晋家位从轻处罚。被告人晋崇林自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻或减轻处罚；部分赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚；暴力侵犯弱势群体，可酌情从重处罚；综合上述情节，依法对被告人晋崇林从轻处罚。公诉机关建议以抢劫罪判处被告人晋家位十年至十一年有期徒刑，并处罚金，判处晋崇林四年至七年零五个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，为严肃国法、维护公民的人身及财产权益不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人晋家位、晋崇林犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人晋家位犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月17日起至2024年4月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人晋崇林犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零四个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月25日起至2020年2月24日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵涌钦
审 判 员 韦日雷
人民陪审员 李光员
二〇一四年五月七日
书 记 员 陈 浩
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第102号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人董某某，2013年11月2日因涉嫌容留他人吸毒罪被文安县公安局取保候审，2014年1月9日被文安县人民检察院取保候审，同年4月4日经本院决定被执行逮捕，同年4月8日转取保候审。
文安县人民检察院以文检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人董某某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月至10月，被告人董某某先后多次允许吸毒人员刘某甲、李某甲、郝某某、刘某乙、李某甲乙等人在其租住的文安县城某某家园小区房屋内中吸食冰毒。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人董某某的供述，证人刘某甲、李某甲、郝某某、刘某乙、李某甲乙的证言，文安县公公安局现场检测报告书、办案说明，廊坊市公安局刑事科学技术研究室（冀）公（廊）鉴（毒）字（2013）号毒品检验鉴定报告及被告人身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人董某某到案后，如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限自判决生效之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 吴小桥
二〇一四年四月十六日
书记员 王瑞娟
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初5257号
原告：赵宝乐，男，1949年2月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：汪维华，男，1955年11月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：姚唱华，女，1955年4月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告赵宝乐为与被告汪维华、姚唱华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院要求撤回对被告姚唱华的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告要求撤回对被告姚唱华的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵宝乐撤回对被告姚唱华的起诉。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年八月十日
代书记员 章 骞
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第243号
原告林少荣，男，汉族，住中山市。
委托代理人邓向辉，广东大同（珠海）律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司。住所地：珠海市香洲区吉大水湾路***号南方证券大厦*楼。
负责人王向松，该公司总经理。
委托代理人邓艳丽，该公司员工。
原告诉被告财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢晓霓独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓向辉和被告委托代理人邓艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告就粤CHM1**购买了机动车辆保险，包括车辆损失险20.2万元和不计免赔特约险等，保险期限为2014年1月3日零时至2015年1月2日二十四时止。2014年8月13日，在上述保险期限内黄志伟驾驶保险车辆粤CHM1**在广州环城高速8公里东行路段与中央隔离带相撞，造成车辆受损严重。事故发生后原告及时向被告报案，同时由广州公安局交警支队高速公司一大队现场勘查后作出事故认定书。事故发生的一，原告多次与被告进行沟通并要求尽快处理保险理赔，但被告一直以各种理由拖延，对原告的车辆损失不予处理，在万般无奈的情况下，原告于2014年11月3日发函通知被告共同委托有资质的车物损失评估机构对保险车辆的损失进行鉴定，但被告却不肯与原告采取公平的方式委托鉴定机构。后原告唯有委托珠海诚安评估有限公司对确定的保险车辆粤CHM1**损失进行鉴定，被告也派工作人员到了现场核对项目。经珠海诚安评估公司鉴定原告车辆损失49659元，产生鉴定费2285元。另，因事故发生后对保险车辆施救及拆检产生费用3800元。原告认为被告拒不履行保险合同义务，是极为不诚信的，请求法院判令：一、被告在机动车保险中赔偿原告55744元；二、被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实提供的证据有：1、机动车辆保险单；2、粤CHM1**号车辆行驶证、驾驶证；3、交通事故认定书；4、EMS国内特快专递邮件回执单、通知函；5、广东增值税普通发票、结账单；6、安盛汽车车辆维修评估费；7、珠损鉴第740623号交通事故车物损失价格鉴定结论书及鉴定表、评估单位营业执照、资质证书、鉴定人员资质证书、鉴定费发票、照片；8、维修费发票。
被告辩称，事故发生后被告一直在跟进，与原告积极沟通。涉案车辆与原告主张的定损金额差距很大，而且原告的鉴定是单方委托鉴定，被告不认可。鉴定费不是本次事故的直接费用，不应该由被告承担。拆检费主张过高。因为被告不是侵权人，所在不存在诉讼费。
被告为其辩解提供的证据有：机动车辆保险损失确认书。
本院查明：2013年12月19日，原告为其号牌为粤CHM1**的车辆在被告处投保了机动车辆保险，其中车辆损失险的保险金额为20.2万元，保险期限自2014年1月3日至2015年1月2日。
2014年8月13日，黄志伟驾驶粤CHM1**号车辆在广州环城高速8公里东行路段与中央隔离带相撞，造成车辆受损。事故发生后，珠海市珠光丰田汽车销售服务有限公司将原告的车辆拖救至珠海，并进行了拆检。原告为此支付了拖车费1800元，拆检费2000元。
2014年10月22日，被告评定粤CHM1**号车辆的损失为31026元。
2014年11月3日，原告向被告发出《通知函》，告知被告因被告理赔拖延，邀请被告于2014年11月7日9时到珠海安盛汽车服务有限公司与原告共同委托有资质的车物损失评估机构对粤CHM1**号车辆的损失进行鉴定，并以该鉴定结论作为理赔依据。随后，原告委托了珠海市诚安评估有限公司对粤CHM1**号车辆的损失进行鉴定，该公司评定该车损失为49659元。原告向珠海市诚安评估有限公司支付了评估费2285元。
本院认为：原告向被告投保机动车保险，双方的保险合同关系成立且合法有效，双方均应恪守合同。保险期限内，保险车辆粤CHM1**号车辆发生保险事故，导致车辆受损，被告应依照保险合同的约定和法律的规定赔偿保险车辆损失和确定保险车辆损失所支付的必要费用。原告为证明保险车辆的损失为49659元，提交了珠海市诚安价格评估有限公司的鉴定结论书作证。原告提交的价格鉴定结论书是由具有资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，且在鉴定前已通知被告，故本院对鉴定结论予以采纳，作为认定保险辆车损的依据。被告虽然不予认可，但被告只是提供了被告单方定损的结果《机动车辆保险损失确认书》，不足以推翻由第三方评估机构作出的鉴定结论，故本院对被告的定损结果不予采纳。原告请求被告支付车辆损失保险赔偿金49659元，本院予以支持。评估费属于被保险人为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，拖车费属于原告为了施救保险车辆而支出的必要费用，原告请求被告支付评估费2285元、拖车费1800万元，有事实及法律依据，本院予以支持。但是原告请求被告支付拆检费2000元，没有依据，本院不予支持。综上所述，被告应当向原告支付车辆损失费用49659元、评估费2285元、拖车费1800元，合计53744元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付保险赔偿金人民币53744元。
如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币597元，由原告负担25元，被告负担572元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 卢晓霓
二〇一五年四月十六日
书记员 黄小玲
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1558-1号
申请执行人万翠华。
被执行人桐庐方正制衣厂。
法定代表人黄东。
申请执行人万翠华与被执行人桐庐方正制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月10日作出（2015）杭桐民初字第446号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人桐庐方正制衣厂未按调解书履行义务，权利人万翠华于2015年5月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为32000元及迟延履行利息、案件受理费5元、执行费380元。
在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐方正制衣厂银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人桐庐方正制衣厂在本院涉及执行案件较多，本院已另案查封被执行人桐庐方正制衣厂名下的位于桐庐县横村镇横村村的土地使用权［证号为桐土国用（2009）第0080582号，设立抵押］，现被执行人桐庐方正制衣厂的工业房地产已由江西省景德镇市中级人民法院处置中，本案已要求参与分配，未发现被执行人桐庐方正制衣厂有其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人万翠华亦查找不到被执行人桐庐方正制衣厂有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1558号案终结执行。
申请执行人万翠华如发现被执行人桐庐方正制衣厂有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 郑燕华
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初1587号
原告：张佩佩，女，1989年出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：张洪群，山东五岳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地：泰安市东岳大街90号。
负责人：李茂富，职务：总经理。
委托诉讼代理人：孟凡凡，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：郭启壮，男，该公司职工。
原告张佩佩与被告张中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告张佩佩于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张佩佩申请撤诉是行使自己的诉权，其撤诉理由不违背有关的法律规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张佩佩撤诉。
案件受理费80元，由原告张佩佩负担。
审判员 郑琰
二〇一八年四月十日
书记员 刘青
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1939号
申请执行人周乃君
被执行人邓光龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初00449号，依法向被执行人邓光龙发出执行通知书，责令被执行人邓光龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邓光龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邓光龙（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年七月十二日
书记员 方 芳
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第26号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人田某，男，1958年11月14日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，二十二冶基建公司下岗职工，户籍所在地唐山市丰润区团结小区12楼2门103室。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2012年8月14日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于唐山市第二看守所。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2012）384号起诉书指控被告人田某犯信用卡诈骗罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2008年10月21日，被告人田某在交通银行股份�限公司唐山分行办理了一张信用卡，后田某用该卡进行透支消费。2008年12月9日起共计透支本金10882.1元。超过还款期后，2010年1月30日起该行以打电话、邮寄信件形式对田某多次进行催收，至2012年7月12日田某仍拒不归还透支款。公安机关立案后，田某于2012年8月15日归还了透支款。
公诉机关就上述事实向法庭提交了相应的证据。
公诉机关认为，被告人田某恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定判处。
被告人田某对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2008年10月21日，被告人田某在交通银行股份有限公司唐山分行办理了一张信用卡，后被告人田某用该卡进行透支消费。2008年12月9日起共计透支本金10882.1元。超过还款期后，2010年1月30日起该行以打电话、邮寄信件形式对被告人田某多次进行�收，至2012年7月12日被告人田某仍拒不归还透支款。公安机关立案后，被告人田某于2012年8月15日归还了透支款。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人王某的证言，证明被告人田某恶意透支、信用卡诈骗的事实。
2、被告人田某的信用卡申请表、交通银行股份有限公司唐山分行个人金融业务部出具的被告人田某信用卡逾期欠款清单。
3、被告人田某的信用卡交易明细、信息确认表、催缴详单。
4、交通银行股份有限公司个人存款回单，证明被告人田某于2012年8月15日归还透支款17726.68元的事实。
5、被告人田某的供述与上述证据相吻合，能够相互印证。
本院认为，被告人田某恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人田某犯罪后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会主义市场经济秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月14日起至2013年2月13日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾智娟
代理审判员 杨亚娜
代理审判员 张 磊
二〇一三年二月一日
书 记 员 曹晓红
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第26号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人田某某，男，1958年11月14日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，二十二冶基建公司下岗职工，户籍所在地唐山市，现住唐山市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2012年8月14日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于唐山市第二看守所。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2012）384号起诉书指控被告人田某某犯信用卡诈骗罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2008年10月21日，被告人田某某在某银行办理了一张信用卡，后田某某用该卡进行透支消费。2008年12月9日起共计透支本金10882.1元。超过还款期后，2010年1月30日起该行以打电话、邮寄信件形式对田某某多次进行催收，至2012年7月12日田某某仍拒不归还透支款。公安机关立案后，田某某于2012年8月15日归还了透支款。
公诉机关就上述事实向法庭提交了相应的证据。
公诉机关认为，被告人田某某恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定判处。
被告人田某某对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2008年10月21日，被告人田某某在某银行办理了一张信用卡，后被告人田某某用该卡进行透支消费。2008年12月9日起共计透支本金10882.1元。超过还款期后，2010年1月30日起该行以打电话、邮寄信件形式对被告人田某某多次进行催收，至2012年7月12日被告人田某某仍拒不归还透支款。公安机关立案后，被告人田某某于2012年8月15日归还了透支款。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人王某某的证言，证明被告人田某某恶意透支、信用卡诈骗的事实。
2、被告人田某某的信用卡申请表、某银行个人金融业务部出具的被告人田某某信用卡逾期欠款清单。
3、被告人田某某的信用卡交易明细、信息确认表、催缴详单。
4、某银行个人存款回单，证明被告人田某某于2012年8月15日归还透支款17726.68元的事实。
5、被告人田某某的供述与上述证据相吻合，能够相互印证。
本院认为，被告人田某某恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人田某某犯罪后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会主义市场经济秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月14日起至2013年2月13日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾智娟
代理审判员 杨亚娜
代理审判员 张 磊
二〇一三年二月一日
书 记 员 曹晓红
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第1459号
原告：沈甲。
委托代理人：沈丙。
被告：沈乙。
原告沈甲诉被告沈乙民间借贷纠纷一案，于2009年4月7
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈晓东
适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案遂转为适用普通
程序审理，由审判员沈晓东担任审判长，与审判员杨松伟、代
理审判员 徐坚锋组成合议庭于2009年7月20日对本案公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈甲的委托代理人沈丙到
庭参加诉讼，被告沈乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
。
原告沈甲起诉称：2007年3月20日，被告向原告借款
50000元，并出具借条一份，约定借期为一年，月利率0.
8%。被告仅支付了六个月的利息。后经原告催讨，被告未归还
借款本金50000元并支付2007年9月21日后的利息。请求判令：
1.被告沈乙即时归还借款50000元，并支付自2007年9月21日起
至借款实际清偿日止按月利率0.8%计算的利息。
被告沈乙未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据
：借条一份，证明被告向原告借款的事实
对于原告提供的证据，本院认为，原告提供的上述证据
具有真实性、合法性，且与原告的待证事实具有关联性，本院
予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据原告的陈述及对上述证据的认证，本院查明的事实
与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告向原告借款，原、被告之间的借贷关系
成立且合法有效，依法予以保护。现被告拖欠不还，已损害了
原告的合法权益。故原告要求被告即时归还借款50000元并支
付相应利息的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如
下：
被告沈乙于本判决生效之日起七日内归还原告沈甲借款5
0000元，并支付自2007年9月21日起至本判决确定的履行日止
按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费，本院依法收取1250元，由被告沈乙负担，
于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审判长沈晓东
审判员杨松伟
代理审判员徐坚锋
二〇〇九年七月二十日
代书记员吴科丹
附页：
法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十
一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借
款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支
付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书
规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，
从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履
行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00311-1号
申请执行人:淮北市安能物资有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：冯向东，该公司总经理。
委托代理人：赵元义，男，1953年6月27日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人:安徽谷源电瓷有限公司,住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：景鸿爱,该公司董事长。
委托代理人：李睿，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民二初字第00083号民事判决，查封了被执行人所有的XPW3-70等型号的成品瓷一宗，并责令被执行人自查封之日起二十日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人安徽谷源电瓷有限公司的XPW3-70，XP-40C-2,P-10T等三种型号的成品瓷一宗（详见评估报告，以车间、库房内数量为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 民
审 判 员 王 浩
代理审判员 孙连祥
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 :马灿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00311-1号
申请执行人：淮北市安能物资有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：冯向东，该公司总经理。
委托代理人：赵元义，居民。
被执行人：安徽谷源电瓷有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：景鸿爱，该公司董事长。
委托代理人：李睿，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民二初字第00083号民事判决，查封了被执行人所有的XPW3-70等型号的成品瓷一宗，并责令被执行人自查封之日起二十日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人安徽谷源电瓷有限公司的XPW3-70，XP-40C-2，P-10T等三种型号的成品瓷一宗（详见评估报告，以车间、库房内数量为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 民
审 判 员 王 浩
代理审判员 孙连祥
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 马 灿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
河北省宁晋县人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第62号
申请人段立坤，农民。
申请人李青，农民。
被申请人罗丙青。
申请人段立坤、李青因与涉事故的车牌号为冀A×××××小型轿车所有人罗丙青发生机动车交通事故责任纠纷，且接事故处理单位将于五日内解除对事故车辆扣押的告知，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人于2015年5月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人罗丙青所有的车牌号为冀A×××××小型轿车一辆予以扣押。申请人已向本院提供了现金3.5万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人罗丙青所有的车牌号为冀A×××××小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
申请费370元由申请人段立坤、李青负担，申请人段立坤、李青提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贾重建
审 判 员 赵胜法
人民陪审员 周建辉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 赵迷然
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第62号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：段国禄
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人段国禄申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人段国禄所有的车牌号为XXXXX**奇瑞牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初2615号
原告:环县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：唐治峰，该公司经理。
住所地：甘肃省庆阳市环县县城翼龙路**号。
委托诉讼代理人：李龙，环县中小企业信用担保有限公司职工。
委托诉讼代理人：张亚妮，甘肃煜立律师事务所律师。
被告：王占鹏，男，1974年7月4日出生，甘肃省环县人。
被告：张万红，女，1971年7月7日出生，甘肃省环县人。系王占鹏之妻。
原告环县中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）与被告王占鹏、张万红追偿权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托诉讼代理人李龙、张亚妮及被告王占鹏到庭参加了诉讼，被告张万红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
担保公司向本院提出诉讼请求：1.判由二被告立即偿还原告代偿的借款本金及利息51294.28元；2.判由二被告向原告支付违约金5000元；3.判由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系依法成立的担保公司。2013年6月15日，原告与第一被告签订《委托保证合同》一份，约定由原告为其向中国农业银行环县支行（以下简称环县农行）申请双联惠农贷款提供担保，第二被告就该担保合同向原告提供反担保。同年8月27日，原告、第一被告及环县农行三方签订《双联农户贷款担保借款合同》一份，约定借款50000元，借期3年，原告提供连带保证责任，当日环县农行即向第一被告发放借款40000元。
2016年8月26日借款期限届满后，第一被告未按期归还借款，致使原告于2016年11月18日为其代偿借款本息51294.28元。后经原告催要至今未还。
王占鹏承认原告主张的事实。
张万红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：身份证、户口簿复印件，证明二被告的身份情况及关系；夫妻双方无限连带责任承诺书、双联农户贷款调查初荐表、双联惠农担保申请表、委托保证合同、中国农业银行甘肃省分行双联农户贷款申请（书）表、中国农业银行甘肃省分行双联农户贷款业务调查表、中国农业银行甘肃省分行双联农户贷款面谈笔录、双联农户贷款担保借款合同、中国农业银行借款凭证、中国农业银行业务凭证、环财发（2012）381号文件，上述证据合法、真实，且与本案的案件事实相关联，故对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月15日，王占鹏向中国农业环县支行申请双联农户养羊贷款50000元;同日，王占鹏、张万红与担保公司签署《委托保证合同》并向担保公司出具《个人无限连带责任反担保承诺书》。《委托保证合同》第一条约定由担保公司（甲方、受托人）为王占鹏、张万红（乙方、委托人）向农行环县支行借款50000元（借期三年）提供担保；第四条约定，甲方按本合同的约定承担保证责任后，有权向乙方追偿，追偿的范围包括但不限于甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及为实现债权而产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、送达费等)，第九条约定，乙方违约按担保金额的10%向甲方支付违约金。
2013年8月27日，农行环县支行和王占鹏、担保公司签订《双联农户贷款担保借款合同》，该合同第二条借款利率2.1规定，本合同项下借款的利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定。2.2规定，本合同项下借款执行浮动利率。浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和保证人。第六条6.2规定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保公司为担保人。借款期限为2013年8月27日至2016年8月26日，年利率6.15%、逾期利率9.225%，并当日放出贷款50000元给王占鹏。期至，王占鹏未归还贷款。2016年11月18日，农行环县支行从担保公司账户中收取51294.28元（其中本金50000元、正常息465.28元、复利7.64元、罚息821.36元）。
另查明，”双联惠农贷款”，由甘肃省财政全程、全额贴息，财政贴息期限按照贷款期限执行。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零八条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中,被告和案外人农行环县支行、原告成立了担保借款合同关系，原告为担保人，在农行环县支行贷款给被告后，被告就为债务人，应按照合同的约定按期履行还款义务，在被告没有按期履行还款义务致原告承担了保证责任后，原告有权向被告进行追偿。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失额的计算办法。约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《委托保证合同》对违约金有明确约定，当事人未约定因违约产生的损失额的计算办法，也未提出予以减少的请求。
综上所述，对原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百一十四条和《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王占鹏、张万红于本判决生效之日起30日内偿还原告环县中小企业信用担保有限公司代偿的借款本息51294.28元；
二、被告王占鹏、张万红于本判决生效之日起30日内支付原告环县中小企业信用担保有限公司违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元，由被告王占鹏、张万红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 韩永龙
人民陪审员 梁雄堂
人民陪审员 黄 峰
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 付向东
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初4655号
原告：中国农业银行股份有限公司榆树大坡分理处
负责人：ＸＸＸ，经理。
委托代理人：刘俊卿，该分理处客户经理。
被告：祁海斌，现住榆树市。
被告：祁海东，现住榆树市。
被告：祁海军，现住榆树市。
原告中国农业银行股份有限公司榆树大坡分理处诉被告祁海斌、祁海东、祁海军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司榆树大坡分理处的委托代理人刘俊�到庭参加诉讼，被告祁海斌、祁海东、祁海军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月18日，被告祁海斌以联保的形式从原告处借款30000.00元，联保人为祁海斌、祁海东、祁海军，原、被告签订借款合同一份，约定基准利率4.35000％，实际执行利率为6.52500％，逾期利率浮动幅度50.00000％，还款方式为到期一次性还本按约还息，到期日期为2016年11月17日。被告祁海东、祁海军作为保证人在合同上签字，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告偿还部分借款，尚欠借款本金22595.15元及利息。现要求被告祁海斌给付借款本金22595.15元及利息，其余被告承担连带保证责任。
被告祁海斌、祁海东、祁海军均未提出答辩意见。
经审理查明：2015年11月18日，被告祁海斌以联保的形式从原告处借款30000.00元，联保人为祁海斌、祁海东、祁海军，原、被告签订借款合同一份，约定基准利率4.35000％，实际执行利率为6.52500％，逾期利率浮动幅度50.00000％，还款方式为到期一次性还本按约还息，到期日期为2016年11月17日。被告祁海东、祁海军作为保证人在合同上签字，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告偿还部分借款，尚欠借款本金22595.15元及利息。现要求被告祁海斌给付借款本金22595.15元及利息，其余被告承担连带保证责任诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告祁海斌立即偿还借款本金及利息�请求合法，本院予以支持；按合同约定，三被告之间应应互负连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁海斌于判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司榆树大坡分理处借款本金22595.15元及利息（利息按合同约定计算至实际给付之日止）。
二、被告祁海东、祁海军与被告祁海斌互负连带给付责任。
案件受理费270.00元由被告祁海斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 张明复
人民陪审员 陆海艳
二〇一七年十月十三日
书 记 员 魏 伟
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初1390号
原告张某某，男，汉族，1964年4月20日生。
委托代理人徐银三，汉。
被告赵某某，女，汉族，1981年7月12日。
原告张某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人徐银三到庭参加了诉讼，被告赵某某未到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2014年12月29日，被告赵某某向原告借款60000元，月息1.5%。后原告急需资金向被告多次催要借款，被告拒不归还，现原告张某某起诉要求被告偿还借款60000元及利息6200元，诉讼费由被告承担。（按月利率1.5%自2014年12于29日暂计算至2016年6月29日，其后利息按月利率1.5%主张至实际还款之日止。）
被告未到庭答辩。
经审理查明：被告赵某某于2014年12月29日向原告借款60000元，约定月息1.5%。
以上事实，由原告的当庭陈述、原告提供的借条在卷为凭，可以认定。
本院认为：民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。根据原告张某某提交的借条，可以确认原、被告之间存在合法有效的债权债务关系。对于原告张某某要求被告赵某某偿还借款本金60000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵某某于本判决书生效后十五日内，归还原告张某某借款本金60000元及利息16200元（按月利率1.5%自2014年12月29日计算至2016年6月29日），共计76200元。其后利息按月利率1.5%自2016年6月30日计算至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1705元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 安家东
审 判 员 张英黎
人民陪审员 张凤平
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张晓丹
相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0426行审18号
申请执行人涉县卫生和计划生育局。
法定代表人苏米顺，男，该局局长。
委托代理人谢向宏，男，该局工作人员。
委托代理人屈海峰，男，该局工作人员。
被申请执行人杨向军，男，1982年11月6日生，汉族，农民，住涉县。
被申请执行人张丽娜，女，1985年5月15日生，汉族，农民，住涉县。
申请执行人涉县卫生和计划生育局2016年7月27日作出的（2016）0125号征收社会抚养费决定书，认定二被申请执行人违反计划生育规定，违法生育，根据《河北省人口与计划生育条例》的相关规定，决定对二被申请执行人共征收社会抚养费50725元。涉县卫生和计划生育局于2016年8月1日向被申请执行人送达了征收决定书。被申请执行人在接到征收决定书后，在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行缴费义务。申请执行人涉县卫生和计划生育局于2017年3月17日向被申请执行人发出了社会抚养费催缴通知书，催告被申请执行人履行义务，被申请执行人仍未履行。申请执行人涉县卫生和计划生育局于2017年4月6日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为涉县卫生和计划生育局作出的行政征收，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行涉县卫生和计划生育局作出的（2016）0125号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 陈铁山
审判员 宁彩霞
审判员 白志秀
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵敏娜
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第794-2号
申请执行人：乔学杰，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：淄博市周村区星王电器厂。住所地淄博市周村区。
本院在执行申请执行人乔学杰与被执行人淄博市周村区星王电器厂买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项34130.00元，案件受理费、申请诉讼保全费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。现查明被执行人淄博市周村区星王电器厂暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院做出的（2015）周商初字第171号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二○一六年五月二十日书记员丁雪
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第1264号
原告：汪甲。
委托代理人：汪乙。
被告：陈某某。
原告汪甲与被告陈某某买卖合同纠纷一案，原告于2010
年5月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员黄韦卿独
任审判，于2010年7月1日公开开庭进行了审理。原告汪甲委托
代理人汪乙到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已经审理终结，并当庭作出宣判。
原告汪甲起诉称：原告汪甲系富阳市富春街道衡通物资
经营部业主，汪丙系汪甲女婿，负责经营。被告陈某某向富阳
市富春街道衡通物资经营部购买汽车配件，截止2010年5月4日
共计结欠货款4265元，修理费400元，并由被告陈某某出具欠
条一份，约定于2010年5月11日前支付。事后被告陈某某未支
付分文。故原告向法院起诉，要求被告支付货款4265元，及修
理费400元。
原告汪甲为证明其主张向本院提供欠据一份，证明截止2
010年5月4日共计结欠原告汪甲货款4265元，修理费400元，约
定于2010年5月11日前支付。
被告陈某某未作答辩。
经庭审举证、质证、本院认证如下：对原告提供欠据一份，被告陈某某未到庭质证，视为其
自动放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的欠据一份
真实、合法，其证明的内容与本案的事实有关，符合证据的特
征，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
原告汪甲系富阳市富春街道衡通物资经营部个体工商户
业主，汪丙系汪甲女婿，负责经营。被告陈某某向富阳市富春
街道衡通物资经营部购买汽车配件，截止2010年5月4日，双方
结算共计结欠货款4265元，修理费400元，当日由被告陈某某
出具欠条一份，载明欠款事项，并约定于2010年5月11日前支
付。事后被告陈某某未支付分文。故原告起诉来院，要求解决
。
本院认为：原告汪甲系富阳市富春街道衡通物资经营部
个体工商户业主，富阳市富春街道衡通物资经营部由汪丙实际
经营。该经营部与被告陈某某之间的买卖合同关系合法、有效
。被告陈某某结欠货款4265元及修理费400元，有欠据及原告
庭审陈述为凭，应予认定。现被告陈某某未能按约及时支付货
款及修理费，显属不当，应承担相应的民事责任。故原告汪甲
要求被告陈某某支付货款理由正当，本院予以支持。被告陈某
某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事
诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、
第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告陈某某支付原告汪甲货款4265元及修理费400元，合计4665元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。［杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨
分理处，帐号：12×××68］。
审判员 黄韦卿
二〇一〇年七月一日
书记员 杨鑫良
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初2191号
原告：长春市中信物业服务有限公司，住所地：长春市双阳区于家桥北。
法定代表人：周力，董事长。
被告：关显文，男，1945年11月25日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
原告长春市中信物业服务有限公司与被告关显文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告长春市中信物业服务有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告长春市中信物业服务有限公司的撤诉�请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告长春市中信物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 张庆波
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘晓丹
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1791民初993号
原告：郭庆，男，1982年1月17日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：菏泽市信诺物业服务有限公司，住所地菏泽市人民路688号（一佳中学对过）。
法定代表人：刘忠涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董鹏，山东诚维律师事务所律师。
原告郭庆与被告菏泽市信诺物业服务有限公司（以下简称信诺公司）委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告郭庆及被告信诺公司的委托诉讼代理人董鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金6526元及利息（以6526元为基础按同期银行贷款利率自2017年9月1日计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）；2.解除原被告签订的《亿丰时代广场商铺委托经营管理协议》；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告签订《亿丰时代广场商铺委托经营管理协议》，约定原告将涉案商铺委托被告出租管理。现合同约定的支付租金期限已到，经原告催要被告拒绝支付。故诉至法院，请求判如所请。
信诺公司辩称，同意解除与原告签订的《亿丰时代广场商铺委托经营管理协议》；承租户使用商铺未缴纳租金，致使合同约定的租金收益未能及时支付原告；双方签订的协议中并没有约定逾期支付租金收益需支付利息，该请求不应得到支持。
原告围绕诉讼请求依法提交了《亿丰时代广场商铺委托经营管理协议》（以下简称协议），经质证被告无异议，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月13日，原告郭庆（甲方）与被告信诺公司（乙方）签订《协议》，约定：由乙方对甲方的位于亿丰时代广场的铺位号A2-217、建筑面积17.43㎡的商铺托管经营，委托期限自2013年10月1日起至2023年9月30日止，甲方应于本协议签订后即将该商铺交付乙方；如因开发商的原因造成商铺不能交付，则以开发商实际交付商铺时间作为甲方向乙方交付商铺的时间，并由开发商直接交付乙方。为保障前期市场的培育和发展，甲方自愿放弃该商铺前3年（自2013年10月1日起至2016年9月30日止）的使用权、租赁权、收益权、经营权等，放弃向乙方收取任何形式的经营收益；第4-5年（自2016年10月1日起至2018年9月30日止）甲方自愿放弃该商铺的使用权、租赁权、经营权等，乙方将在第四年及第五年年度结束前一个月按照本《协议》中委托的商铺合同价的10%即6526元作为租金收益支付给甲方。合同还约定了其他内容。合同约定的支付租金期限到后，被告未能依约定支付原告租金。原告诉至本院，要求解除合同并由被告支付自2016年10月1日至2017年9月30日期间的租金及逾期付款利息。
本院认为，原告郭庆与被告信诺公司签订的《协议》，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，应当认定为有效协议。《协议》签订后，原、被告应当按照《协议》约定享有权利、履行义务。原告将商铺委托被告经营管理，被告应当按照约定向原告支付租金收益，但是被告并没有履行合同义务，已经构成违约。原告提出解除合同，被告同意解除合同，故原被告签订的《协议》应当予以解除。按照《协议》约定，被告应当在2017年9月1前向原告按照购房款的10%支付租金收益6526元，但是被告并没有履行义务，故原告起诉要求被告支付租金收益，予以支持。被告逾期履行支付租金的义务，应当向原告支付逾期付款利息损失，具体标准可以参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告的辩解理由，与《协议》约定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第一款、第四百零四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郭庆与被告菏泽市信诺物业服务有限公司于2012年11月13日签订的《亿丰时代广场商铺委托经营管理协议》；
二、被告菏泽市信诺物业服务有限公司于本判决生效后三日内支付原告郭庆租金6526元及利息（以6526元为基数，按照同期银行贷款逾期利率自2017年9月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告菏泽市信诺物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 仵新忠
二〇一八年五月十五日
书记员 练 珊
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（２０１７）辽0881民初２４３2号
原告：丁伟，男，1963年4月27日出生，满族，辽宁省盖州市人，农民。
委托诉讼代理人：夏战伍，系法律工作者。
被告：焦玉祥，男，1960年7月10日出生，汉族，辽宁省盖州市人，渔民。
原告丁伟与被告焦玉祥排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告排除妨害，清除靠在我院墙外的柴垛和乱石头堆等；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我父亲三十年前买下郑家平房四间。1983年已交契税。1997年我父亲将该房产归我所有，我领取了土地使用证。四至分明清楚，北至后墙外皮4.5米，使用证标明后院墙东西长20.25米，宽仍然是4.5米。我欲将我后院小墙加高，却遭到被告的无理阻拦，无奈诉至法院。
本院经审查认为，本案原告丁伟提交1982年11月1日的卖房契载明“北至门外焦金明园墙”，表明该墙属被告所有；原告提交的集体土地建设用地使用证中载明“北至后山墙外皮4.50米”，表明该墙在原告房屋四至范围内，两份证据相互矛盾，无法证明院墙占地权属。该案土地权属不明确，依据法律规定属土地使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案不属于人民法院受案范围，应由人民政府确权后处理。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告丁伟的起诉。
案件受理费１００元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 迟增新
审判员 孙崇亮
审判员 车小东
二０一七年九月十四日
书记员 聂 琼
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（２０１７）辽0881民初２４３2号原告：丁伟，男，1963年4月27日出生，满族，辽宁省盖州市人，农民。委托诉讼代理人：夏战伍，系法律工作者。被告：焦玉祥，男，1960年7月10日出生，汉族，辽宁省盖州市人，渔民。原告丁伟与被告焦玉祥排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告排除妨害，清除靠在我院墙外的柴垛和乱石头堆等；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我父亲三十年前买下郑家平房四间。1983年已交契税。1997年我父亲将该房产归我所有，我领取了土地使用证。四至分明清楚，北至后墙外皮4.5米，使用证标明后院墙东西长20.25米，宽仍然是4.5米。我欲将我后院小墙加高，却遭到被告的无理阻拦，无奈诉至法院。本院经审查认为，本案原告丁伟提交1982年11月1日的卖房契载明“北至门外焦金明园墙”，表明该墙属被告所有；原告提交的集体土地建设用地使用证中载明“北至后山墙外皮4.50米”，表明该墙在原告房屋四至范围内，两份证据相互矛盾，无法证明院墙占地权属。该案土地权属不明确，依据法律规定属土地使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案不属于人民法院受案范围，应由人民政府确权后处理。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告丁伟的起诉。案件受理费１００元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  迟增新审判员  孙崇亮审判员  车小东二０一七年九月十四日书记员  聂 琼
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第303号
罪犯何凌琴，男，1989年12月21日出生，湖南省邵阳县人，汉族，初中文化，有前科，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年1月16日作出（2012）东三法刑初字第16号刑事判决，以被告人何凌琴犯强奸罪，判处有期徒刑十一年二个月，剥夺政治权利一年，刑期自2011年7月1日起至2022年8月31日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯何凌琴在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯何凌琴确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯何凌琴在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何凌琴在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何凌琴减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2021年8月31日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 许震鹏
陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书记员 綦 燕
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执1329号
申请执行人周天碧，女，1937年11月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人印承久，男，1978年8月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人甘利，女，1982年3月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
申请人周天碧与印承久、甘利身体权纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2015）璧法民初字第01321号民事判决书一案已发生法律效力，由于被执行人未履行相关义务，申请人申请强制执行。
在执行过程中，经查明被被执行人暂无银行存款，查封车辆暂未实际控制无法启动评估拍卖程序,申请人也不能提供其他财产线索。该案案款本金28022元、执行费等未能兑现。若发现被执行人可供执行财产，可随时恢复执行。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（四）项的规定，裁定如下：
重庆市璧山区人民法院作出的（2015）璧法民初字第01321号民事判决书一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 胡 克 忠
代理审判员 李 沅 林
执 行 员 陆 世 雄
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王陈铱炼
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1009号
申请执行人：郭新江，男，50岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市奶子山街道建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
申请执行人郭新江与被执行人蛟河市金海煤矿追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2017年5月22日作出（2017）吉0281民初1154号民事判决书，主文内容：一、被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即支付原告郭新江工资款5012元。二、驳回原告郭新江的其他诉讼请求。案件受理费10元，由蛟河市金海煤矿负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月31日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市金海煤矿履行生效法律文书确定的义务，并负担申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市金海煤矿送达了执行通知书及报告财产令。经本院教育，被执行人蛟河市金海煤矿于2017年11月28日已给付申请执行人工资5012.00元，负担案件受理费10.00元、申请执行费50.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，申请执行人向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1154号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人蛟河市金海煤矿负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月二十八日
书记员 鲍 晶
湖南省长沙市雨花区人民法院
财 产 保 全 结 案 通 知 书
（2016）湘0111执保480号
：
原告谢秀娟诉被告李青民间借贷纠纷一案，原告依据本院作出的（2016）湘0111民初4439号裁定书向本院申请执行。经本院依法执行，原告申请的财产保全已执行完毕。
特此通知。
二〇一六年八月四日
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初2675号
原告：嘉兴市中建混凝土有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区七星镇新荡村。统一社会信用代码：91330402723648476L。
法定代表人：詹国伟，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：黄亚文、段云鹏（实习），浙江品尚律师事务所律师。
被告：中冶正益集团有限公司。住所地：浙江省嘉兴市昌盛路正益大厦9楼。统一社会信用代码：91330411786405041H。
法定代表人：张传刚。
本院在审理原告嘉兴市中建混凝土有限公司与被告中冶正益集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉兴市中建混凝土有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请系其对自身权利的处分，为其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市中建混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取15730元，由原告嘉兴市中建混凝土有限公司负担。
审 判 长 吴海峰
代理审判员 朱苏妹
人民陪审员 朱幸璋
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 顾美玲
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢364号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人郑联合，男，1970年7月9日出生，汉族,职业及住址情况不详。
被执行人郑建武，男，1969年2月24日出生，汉族，职业及住址情况不详。
被执行人盖志刚，男，1970年1月20日出生，汉族，职业及住址情况不详。
被执行人王翠玲，女，1969年1月2日出生，汉族，职业及住址情况不详。
被执行人李玉硕，女，1969年1月15日出生，汉族，职业及住址情况不详。
被执行人王长斌，男，1969年6月26日出生，汉族，职业及住址情况不详。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与郑联合、郑建武、盖志刚、王翠玲、李玉硕、王长斌金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金2234708元及利息。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、房产及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依法向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人申请终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建民
审判员 杨玉华
审判员 李春梅
二〇一七年八月三十一日
书记员 成晓伟
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民辖终146号
上诉人（原审被告）：河南北方城建集团有限公司，住所地河南省安阳市北关区安漳大道44号。
法定代表人：苏孟元，董事长。
被上诉人（原审原告）：琚海新，男，1967年12月20日出生，汉族，住河南省安阳县。
上诉人河南北方城建集团有限公司因与被上诉琚海新建设工程合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初557号驳回其管辖权异议的民事裁定，以其住所地为河南省安阳市北关区等为由向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送河南省安阳市北关区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。原审法院作为不动产所在地法院，对本案具有管辖权。上诉人河南北方城建集团有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 张 敏
二〇一七年七月二日
书记员 于芳珠
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初7497号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省克山县X，现住北京市通州区X。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：吴永昌，男，1963年1月15日出生，汉族，住四川省成都市都江堰区X。
本院于2017年11月9日适用简易程序依法对原告孙敏与被告吴永昌民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告孙敏诉请的借款本金50000.00元及相应利息、律师费，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告吴永昌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏返还尚欠借款本金50000.00元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2015年2月28日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）；
二、被告吴永昌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2092元，减半收取计1046元，由被告吴永昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 聂 茸
二〇一七年十一月九日
书记员 申孟玮
庭审记录员王琴
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0831民初1916号
原告：李尚春，男，1979年3月9日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托代理人（特别授权）：王庆武，男，汉族，居民，住济宁市。
被告：邵成国，男，1987年6月9日出生，汉族，农民，住泗水县。
原告李尚春诉被告邵成国买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李尚春及其委托代理人王庆武到庭参加诉讼，被告邵成国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李尚春诉称，我经营附件加工厂一处，2013年春天，被告多次从我处赊购机床附件，但被告将附件销售后没有将货款支付给我，至2015年2月15日，被告已经欠我货款15500元；同日，被告邵成国向我出具欠条一份。我曾多次向被告催要该欠款，被告拒不归。为维护我的合法权益，特此起诉，请求人民法院依法判决被告立即支付欠款15500元及利息；诉讼费由被告承担。
被告邵成国未作答辩。
经审理本院认定，2013年春天，被告邵成国自原告经营的附件加工厂多次赊购机床附件，至2015年2月15日经双方结算，被告邵成国共计欠原告李尚春货款15500元，并于同日由被告邵成国向原告李尚春出具欠条一份，其内容为“欠李尚春货款15500元（大写壹万伍仟伍佰元）邵成国2015.2.15”。后经原告催要，被告至今未偿还以上所欠货款。
上述事实，主要依据庭审调查，原告方的陈述及原告方提交的《欠条》，予以认定，且均记录在卷。
本院认为，我国法律明确规定债务应当清偿。本案从原告李尚春提供的“欠条”看，原告李尚春与被告邵成国发生了附件买卖业务。原、被告之间已经形成了事实上的买卖合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，亦没有损害他人的合法权益，为有效合同。原告李尚春履行了向被告邵成国交付机床附件的义务，被告邵成国理应履行向原告李尚春支付货款的义务。因原、被告双方没有约定利息，本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求，依法不予支持。故，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李尚春偿还原告邵成国欠款15500元，于本判决发生法律效力后十日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费187.5元，由被告邵成国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王世华
人民陪审员 邵长新
人民陪审员 王士信
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 彤
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1516号
罪犯刘红强，男，1985年11月23日，汉族，甘肃省庄浪县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省洛阳市西工区人民法院于2012年10月10日作出（2012）西刑监初字第6号刑事判决。认定被告人刘红强犯非法拘禁、故意（间接）杀人罪，判处有期徒刑8年6个月。刑期自2010年7月30日起至2019年1月29日止。本案其他被告人不服提起上诉，河南省洛阳市中级人民法院于2012年8月29日作出（2012）洛刑二终字第107号刑事裁定维持原判。宣判后，2012年10月25日入监。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯刘红强减去有期徒刑十一月的建议，报送本院审理。本院于2015年10月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人刘红强于2010年7月25日，伙同他人在洛阳市租住处，强迫被害人从事传销而限止人身自由，被害人逃脱时坠楼致伤，该犯伙同他人将被害人拖至河堤旁草丛里，致使被害人死亡。该犯系从犯、数罪。
罪犯刘红强在服刑期间能够认罪伏法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯刘红强减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘红强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘红强准予减去有期徒刑十一个月。
减刑后刑期自2010年7月30日起至2018年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩咏梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一五年十一月六日
书记员 靳 艳
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1106号
申请执行人：高春亮
被执行人：肖连刚
本院在执行申请人高春亮与被执行人肖连刚买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：陈晓峰
二〇一七年十二月六日
书记员 ：王熙涵
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3271号
原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：蔡宁。
委托代理人：何金松、郑云建，浙江银祥律师事务所律师。
被告：张卫玲。
被告：李欠卫。
被告：台州市银隆。有限公司。
法定代表人：陈庆军。
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告张卫玲、李欠卫、台州市银隆担保有限公司为金融借款合同纠纷一案，于2015年8月28日向本院起诉，诉请：要求被告张卫玲、李欠卫共同被提前返还原告透支本金118998.12元及支付手续费、透支利息、滞纳金（计算至2015年6月25日为6484.09元），并支付自2015年6月26日起至法院判决确定的给付之日止的透支利息、滞纳金按牡丹卡领用合约约定计算，并支付原告为实现债权费用（律师代理费）7270元；确认原告对被告张卫玲所有的浙J×××××号梅赛德斯-
奔驰E200牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述请求范围内享有优先受偿权；被告台州市银隆担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人何金松到庭参加诉讼，被告张卫玲、李欠卫、台州市银隆担保有限公司经本院传票传唤逾期无正当理由均未到庭。
本院经审理认定：2013年2月6日，被告张卫玲经被告台州市银隆担保有限公司担保与原告签订了编号为2013分期借12070151-20282的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》一份，以其申办的卡号为62×××65的牡丹购车专用卡以透支方式支付购车款，约定：透支金额为334000元，以按月分期等额方式共分36期偿还，首期应偿还的金额为10296.20元，以后每期应偿还的金额为10244.00元；每期的透支款项应于透支次月的25日前偿还；如未按期归还透支本息，则按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取透支利息、滞纳金等；如被告连续两期透支逾期或累计五期透支逾期的，原告有权宣布合同提前解除，要求被告立即清偿全部透支本息；保证方式为连带责任保证；保证范围包括本合同项下主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、滞纳金、超限费以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；保证期间为透支借款到期之次日起两年。同日，被告张卫玲还与原告签订了《抵押合同》一份，以其所有的车牌号为浙J×××××号梅赛德斯-
奔驰E200牌小型轿车为上述透支款项提供抵押担保，约定：抵押担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、滞纳金、超限费以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。同日，原告按约向被告张卫玲指定的账户发放了贷款，双方按约办理了所涉车辆的抵押登记手续。另外，被告李欠卫分别出具《抵押合同》和《共同还款承诺书》各一份，均约定：保证方式为连带责任保证；保证范围为借款人张卫玲签订的编号为2013分期借12070151-20282《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》项下的借款透支本金、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权支出的一切费用；保证期限为主合同约定的借款期限届满之日起二年；担保人承诺放弃贷款人对选择清偿顺序的抗辩权，贷款人有权直接要求保证人先于借款人提供的抵押担保承担保证责任。截至2015年6月25日，本案借款连续已逾期5期，尚欠原告透支本金118998.12元和手续费、透支利息、滞纳金合计6484.09元。另外，原告为实现本案债权支出了律师代理费7270元。后被告张卫玲、李欠卫未予偿还，被告台州市银隆担保有限公司亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张卫玲、李欠卫于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币118998.12元及截至2015年6月25日的手续费、透支利息、滞纳金合计6484.09元，并支付自2015年6月26日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定和中国人民银行规定计算的透支利息、滞纳金，同时承担原告为实现本案债权支出的律师代理费7270元。
二、如被告未如期归还借款，原告可就被告张卫玲所有的车牌号浙J×××××号梅赛德斯-
奔驰E200牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述请求范围内享有优先受偿权。
三、被告台州市银隆担保有限公司对抵押物清偿不足部分负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，依法减半收取1480元，由被告张卫玲、李欠卫负担，被告台州市银隆担保有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2960元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19—900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一五年九月二十八日
代书记员 胡梦霞
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民初828号
原告：甘肃海成实业投资集团股份有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：何斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张正昇，甘肃正天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雪姣，甘肃正天合律师事务所律师。
被告滕英，女，1964年5月24日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：中金通汇国际投资有限公司，住北京市海淀区。
法定代表人：张佩娟，该公司经理。
原告甘肃海成实业投资集团股份有限公司诉被告滕英、中金通汇国际投资有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告甘肃海成实业投资集团股份有限公司以对滕英身份需进一步核实为由，于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃海成实业投资集团股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃海成实业投资集团股份有限公司撤诉。
原告甘肃海成实业投资集团股份有限公司预交的案件受理费68653元，予以退还。
审 判 长 陈 桂
审 判 员 魏长青
代理审判员 何 佳
二０一七年三月二十四日
书 记 员 玄丝遥
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第886号
移送执行人：苍溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：曹辉，男，汉族。
四川省苍溪县人民法院作出的（2014）苍溪刑初字第94号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行给付义务，权利人向本院申请执行。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人曹辉银行存款10000元。
二、采取以上措施侠仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人曹辉相当价值的财产。
执行员 何 宾
二〇一五年八月十九日
书记员 王玉琼
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第4977号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第4977号申请执行人上海斯料丽工贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人沙丽梅，董事长。被执行人上海莱时企业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人崇建平，总经理。原告上海斯料丽工贸有限公司诉被告上海莱时企业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的(2015)松民二(商)初字第1950号民事调解协议，已经发生法律效力。因被告上海莱时企业发展有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海斯料丽工贸有限公司于2015年8月6日向本院申请执行，要求被告上海莱时企业发展有限公司偿付货款101,208元。本院受理立案后，依法向被执行人上海莱时企业发展有限公司发出执行通知，责令其限期履行给付义务，至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院依法查封了被执行人的上海市松江区中山街道南乐路XXX号1幢、2幢3号、3幢4号等厂房，被执行人偿付了调解协议中已经逾期的10,000元(本院已发还申请执行人)，并表示已按约付款，仅因为填写申请执行人的银行账户信息有误，致汇款未成功转账。经本院询问申请执行人，其同意被执行人仍按调解协议的期限履行，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因申请执行人同意被执行人仍按调解协议的期限履行，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海斯料丽工贸有限公司与被执行人上海莱时企业发展有限公司买卖合同纠纷一案未履行的91,208元的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二〇一五年八月二十日书记员伏玉玲
审判长 黄文昭
审判员 陆红根
二〇一五年八月二十二日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初662号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人官兴义，男，1992年6月2日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，农民，住贵州省福泉市。2017年7月11日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月11日被释放，次日取保候审，2017年11月22日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕731号起诉书指控被告人官兴义犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员闵亚莉出庭支持公诉，被告人官兴义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年6月至7月期间，被告人官兴义多次至苏州工业园区胜浦街道某欣网易家网吧等地，窃得他人合计价值人民币3000元的财物。具体分述如下：
1、2017年6月15日13时许，被告人官兴义至苏州工业园区胜浦镇某欣网易家网吧24号机器处，窃得被害人王某价值人民币1100元的OPPOA59s手机1部；
2、2017年6月23日7时许，被告人官兴义至苏州工业园区斜塘街道某网咖93号机器处，窃得被害人李某1手机1部；
3、2017年6月24日5时许，被告人官兴义至苏州汽车南站附近的某网咖36号机器处，窃得被害人姚某现金人民币700元；
4、2017年7月2日13时许，被告人官兴义至苏州工业园区唯亭街道某网咖12号机器处，窃得被害人徐某手机1部；
5、2017年7月3日8时许，被告人官兴义至苏州工业园区斜塘街道某创意网咖10号机器处，窃得被害人张某价值人民币1200元的VIVOX7手机1部。
另查明，被告人官兴义被抓获后如实供述自己的罪行；公安机关扣押了赃款人民币200元。
上述事实，被告人官兴义在庭审中不持异议，并有被害人王某、李某1、姚某、徐某、张某的陈述笔录，辨认笔录及照片，购买凭证、价格认定结论书，扣押清单，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人官兴义目无法制，以非法占有为目的，多次秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人官兴义归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人官兴义犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人官兴义多次盗窃，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人官兴义犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；期间取保候审或未被羁押的，刑期中止日予以顺延，即自2017年7月11日至2018年4月19日；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、暂扣的赃款人民币二百元予以发还被害人，不足部分责令被告人官兴义继续退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一七年十一月二十二日
书记员 顾丽萍
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广安民初字第3917号
原告肖某某，男，1982年4月1日出生，汉族，四川省广安市人，城镇居民，家住广安市广安区。
委托代理人陈尊贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
被告邱某某，女，1987年10月12日出生，汉族，四川省广安市人，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人李正法，男，1943年9月21日出生，汉族，四川省广安市人，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人杜先祥，男，1953年3月21日出生，汉族，四川省广安市人，农村居民，家住广安市广安区。
本院在审理原告肖某某诉被告邱某某离婚纠纷一案中，原告肖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；…”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告肖某某承担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 谢 非
二〇一三年十月十一日
书 记 员 李先锋
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广安民初字第3917号
原告肖某某，男，1982年4月1日出生，汉族，城镇居民，家住广安市广安区。
委托代理人陈尊贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
被告邱某某，女，1987年10月12日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
本院在审理原告肖某某诉被告邱某某离婚纠纷一案中，原告肖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；…”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告肖某某承担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 谢 非
二〇一三年十月十一日
书 记 员 李先锋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初13951号
原告：潘福有，女，汉族，1960年4月3日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：罗永洪，广东杰辉律师事务所律师。
委托代理人：陶伟坤，广东杰辉律师事务所律师。
被告：李清泉，男，汉族，1965年4月19日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：钟立英，女，汉族，1971年4月15日出生，住湖南省衡山县。
委托代理人：李清泉，系其丈夫。
原告潘福有与被告李清泉、钟立英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员石慧独任审判，于同年10月9日公开开庭进行了审理，原告潘福有及其委托代理人罗永洪、被告钟立英的委托代理人暨被告李清泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘福有的诉讼请求：1.被告李清泉向原告偿还借款80000元及利息（自2015年2月21日起至实际清偿日止按月2%计算利息，暂计至2016年8月11日为27716.13元）；2.被告钟立英对被告李清泉的上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案的诉讼费用。以上合计107716.13元。事实和理由：2015年1月21日，原、被告签订《借款借据》，约定：被告李清泉因资金周转需要向原告借款80000元，借款期限共10个月，自2015年1月21日起至2015年11月20日止，每月利息于当月支付完毕，每月2.8%。随后，原告向被告钟立英出借款项80000元。然而，被告李清泉收到借款后并未按期偿还借款本息，经原告多次催收后至今仍未清偿完毕，另查明，被告钟立英是被告李清泉的妻子，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，根据相关规定，该债务属于夫妻共同债务，被告钟立英应对此承担连带清偿责任。
被告李清泉、钟立英承认原告在本案中所主张的事实，但认为暂时无力偿还。
本院认为：因两被告对原告所举证据及所述事实均予认可，故对原告所举证据及主张的事实本院依法均予以确认。原告与被告李清泉之间的《借款借据》是双方的真实意思表示，合法有效，据此，被告李清泉在借款期满后，应依法承担相应还款义务，原告潘福有主张被告李清泉偿还借款本金80000元于法有据，本院予以支持。对于借款利息，虽然借款借据中明确约定了利息按月利率3.5%计算，但此约定超出了法律法规规定的限制性上限范围，现原告主张按照月利率2%计付利息并扣减被告已经支付的1个月利息，符合当事人意思自治原则及法律法规的相关规定，且被告对此没有异议，故本院依法予以支持。被告李清泉与被告钟立英为合法夫妻关系，但本案债务发生在其夫妻关系存续期间，故被告钟立英应对被告李清泉的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告李清泉于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金80000元及以尚欠借款本金从2015年2月21日起至实际付清日止按月利率2%计付利息予原告潘福有。
二、被告钟立英对上述判决第一项确定之债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取1227.16元（原告已预交），由被告李清泉、钟立英连带负担并应于本判决发生法律效力起十日内向本院交纳。对原告预交的受理费1227.16元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 石慧
二〇一六年十月十四日
书记员 郑辉
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初482号
原告：张素花，女，1970年10月7日生，汉族，现住诸城市。
委托代理人：解建军，诸城春华法律服务所法律工作者。
被告：郭建芳，女，成年，汉族，住诸城市。
本院在审理原告张素花与被告郭建芳人身伤害纠纷一案中，原告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐金红
二〇一七年三月一日
书记员 李 丹
河南省嵩县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0325执恢120号
赵红珍、程雪玲：
河南省嵩县人民法院（2014）嵩民七初字第128号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵红珍向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人程雪玲已按判决书确定的义务履行完毕。此案已经结案。
特此通知
二〇一七年五月二十五日
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终1079号
上诉人（原审原告、反诉被告）郭勇，男，汉族。
委托代理人罗超，湖南又一村律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）郭有斌，男，汉族。
委托代理人曾向前，湖南乾越律师事务所律师。
被上诉人（反诉被告）桂东县永利投资理财咨询有限公司。
法定代表人郭勇，该公司经理。
上诉人郭勇、郭有斌因与被上诉人桂东县永利投资理财咨询有限公司期货交易纠纷一案，不服湖南省桂东县人民法院（2015）桂民二初字第00216号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，出借人向人民法院提起诉讼时，应当提供借据、欠条、收据等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，本案经庭审查明，郭勇与郭有斌间系因炒股指期货而发生的纠纷，并非民间借贷纠纷，依据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题规定》，应由中级人民法院管辖，原审法院因对此案没有管辖权，本案起诉应当依法予以驳回，双方当事人保护自身合法权益可向湖南省郴州市中级人民法院提起诉讼，故原审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款，《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，作出如下裁定：“一、驳回原告（反诉被告）郭勇的本诉起诉；二、驳回被告（反诉原告）郭有斌的反诉起诉。”
上诉人郭勇上诉称：一、原审法院认定案由错误，裁定错误。原审法院认定本案属“期货合同纠纷”，而事实上郭勇在原审中提交了借条，且郭勇是以借贷纠纷向法院提起诉讼的，本案是两个自然人之间所产生的纠纷，并非期货公司与个人之间的纠纷。因此，原审法院将此案定性为期货合同纠纷，认为其无管辖权缺乏法律依据。二、原审法院裁定中级人民法院审理此案，缺乏法律依据。依据相关法律规定，只有上级法院可以指定下级法院审理案件，下级法院无权指定上级法院审理案件，而原审法院在裁定书中指定上级法院受理案件的做法，明显与法律相违背，也违反程序法。综上，请求：依法撤销原审裁定，查明案件事实后依法改判；本案一、二审案件受理费由郭有斌负担。
上诉人郭有斌上诉称：本案原审法院在审理郭勇与郭有斌民间借贷纠纷案件中，郭有斌已经按照事实和法律规定提出该案涉案事实应为期货经纪合同纠纷，并提出反诉，而原审法院经过审理查明，也明确本案确实属于期货经纪合同纠纷而非民间借贷纠纷，依照民事诉讼法相关规定，应当依法将本案移送至郴州市中级人民法院管辖，而原审法院却错误的裁定驳回当事人双方的起诉，属适用法律错误，应依法予以纠正。综上，请求：撤销原审裁定，并裁令湖南省桂东县人民法院依法按程序将本案移送湖南省郴州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案原审庭审时，郭勇、郭有斌均认可郭勇起诉所依据的借条来源于郭有斌使用郭勇的期货账户进行期货交易，也认可每笔交易郭勇都要向郭有斌收取一定的手续费。此外，郭勇还向原审法院提交了361份期货下单凭证及郭有斌向其转账的记录，以上证据可以证实郭勇与郭有斌之间的纠纷系在期货交易过程中产生的纠纷，应定性为期货交易纠纷，而非民间借贷纠纷。另《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第七条第一款规定：“期货纠纷案件由中级人民法院管辖。”原审法院认定该案属中级人民法院管辖，并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”本案属中级人民法院管辖，故原审法院应当将本案移送至湖南省郴州市中级人民法院审理，其裁定驳回起诉的做法不正确，本院予以纠正。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律错误，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桂东县人民法院作出的（2015）桂民二初字第00216号民事裁定；
二、本案移送至湖南省郴州市中级人民法院审理。
上诉人郭勇预交的二审案件受理费6792元退还上诉人郭勇，上诉人郭有斌预交的二审案件受理费4511退还上诉人郭有斌。
审 判 长 谷 敏
代理审判员 朱丹嫔
代理审判员 苏晓玲
二〇一六年七月十四日
书 记 员 朱 丹
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初853号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托代理人：陈明忠，该行员工。委托权限：特别授权。
委托代理人：洪新荣，该行员工。委托权限：一般授权。
被告：台州市靓丽洁清洁用品有限公司，住所地台州市路桥区金水路200-202号。
法定代表人：夏云琴。
被告：夏云琴。
被告：陈吉荣。
被告：缪春德。
被告：凌和胜。
被告：浙江集晟科技有限责任公司，住所地台州市经中路999号2号楼2层。
法定代表人：夏云琴。
原告浙江台州路桥农村合作银行为与被告台州市靓丽洁清洁用品有限公司、夏云琴、陈吉荣、缪春德、凌和胜、浙江集晟科技有限责任公司金融借款合同纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉，诉请：要求被告台州市靓丽洁清洁用品有限公司偿还借款本金人民币50万元及截止2016年1月25日的利息24988.02元，并支付自2016年1月26日起按合同约定利率计算至判决确定的履行之日止的利息、罚息；被告夏云琴、陈吉荣、缪春德、凌和胜、浙�集晟科技有限责任公司对上述款项负连带责任。本院受理后依法适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈明忠、洪新荣到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
经审理本院认定，2015年7月28日，被告台州市靓丽洁清洁用品有限公司经被告夏云琴、陈吉荣、缪春德、凌和胜、浙江集晟科技有限责任公司担保向原告借款500000元，借款期限至2016年7月27日，贷款月利率8.1‰，还款方式为按季结息，到期还本。现该笔借款利息己逾期，原告根据合同约定，有权提前收回全部贷款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判�如下：
被告台州市靓丽洁清洁用品有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币500000元，截止2016年1月25日的利息24988.02元，并支付自2016年1月26日起按合同约定和中国人民银行有关规定计算至判决确定履行之日止的利息、罚息；被告夏云琴、陈吉荣、缪春德、凌和胜、浙江集晟科技有限责任公司对上述款项负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9050元，依法减半收取4525元，由被告台州市靓丽洁清洁用品有限公司负担，被告陈吉荣、夏云琴、凌和胜、缪春德、浙江集晟科技有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费9050元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 夏俏骅
二〇一六年四月十三日
代书记员 林 芝