wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1401号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人钟君大，男，47岁，1970年1月23日出生于江苏省江阴市，，汉族，初中文化，江阴市利港公交站工作，户籍所在地江阴市。2017年3月2日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2017年7月11日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）1224号起诉书指控被告人钟君大犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告人钟君大到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人钟君大于2017年2月9日20时56分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××轿车，行驶至江阴市临港街道芙蓉大道南芦埠桥地段时，追尾撞到同方向徐某驾驶的苏Ｂ×××××轿车，造成车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局认定，被告人钟君大负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人钟君大案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为224mg乙醇/100ml血液。
案发后，被告人钟君大明知他人报警而在现场等候警察，并如实供述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人钟君大已赔偿被害人徐某经济损失计人民币12300元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人钟君大多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的接处警详细信息、扣押决定书及清单、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、调解协议书、谅解书等书证，证人钟某1、钟某2的证言笔录，被害人徐某的陈述笔录，江阴市公安局出具的道路交通事故认定书、物证检验报告、道路交通事故现场图、辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟君大在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人钟君大归案情形符合自首的法律规定，可视为自首，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人钟君大犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人钟君大的犯罪情节，无缓刑适用条件，依法不能宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人钟君大犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年7月11日起至2017年10月20日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一七年七月十一日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第5784号
原告张海梅，女，教师。
被告高强，男，个体户。
被告付利霞（系高强的妻子），女，个体户。
上列原告张海梅与被告高强、付利霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告张海梅到庭参加了诉讼，被告高强、付利霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张海梅因被告高强、付利霞未返还向其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：被告高强、付利霞返还原告借款本金7万元并支付利息，利息从2014年9月19日起以本金10万元按月息2分计算至2014年11月3日；从2014年11月4日起以本金7万元按月息2分计算至还清款之日止，二被告已支付的利息款8400元从应承担的利息中核减。2、诉讼费由二被告承担。
本院基于查明的事实，被告高强、付利霞系夫妻。2013年5月19日，被告高强、付利霞共同出具借据向原告张海梅借款10万元，约定借款期限1年，利息2分，按月结息。借款后，二被告按约定支付利息至2014年9月18日。2014年11月3日，二被告返还原告张海梅借款本金3万元，后又按约定的利息2分支付了原告6个月的利息款8400元，其余借款本金及利息经原告张海梅多次催要未果。被告高强、付利霞向原告张海梅借款的事实清楚。二被告未履行还款义务应承担法律责任。原告张海梅主张二被告返还借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。二被告已支付原告张海梅的8400元利息款从应承担的利息中予以核减。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告高强、付利霞于本判决生效后十日内返还原告张海梅借款本金7万元并支付利息，利息从2014年9月19日起以本金10万元按月息2分计算至2014年11月3日；从2014年11月4日起以本金7万元按月息2分计算到还清款之日止，二被告已支付的利息款8400元从应承担的利息中核减。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1759元，原告张海梅已预交1759元，由被告高强、付利霞负担880元，退原告张海梅879元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 石 英
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郅丽娜
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第98号
原告：浙江××光××科技有限公司，住所地平湖经济
开发区昌盛路××楼。
法定代表人：张××。
委托代理人：魏××。
被告：严××。
委托代理人：侯×。
原告浙江××光××科技有限公司为与被告严××民间
借贷纠纷一案，2008年10月21日诉至上海市杨浦区人民法院。
上海市杨浦区人民法院因地域管辖移送本院。本院于2008年12
月23日受理，依法由审判员张中华适用简易程序公开进行了审
理，并于2009年3月12日公开开庭进行了审理。原告浙江××
光××科技有限公司委托代理人魏××、被告严××委托代理
人侯×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江××光××科技有限公司起诉称，2008年6月11
日被告与原告签订还款协议，约定被告应于2008年8月29日之
前向原告偿还所借款项119743.75元，如逾期每天应支付3‰的
滞纳金给原告。但被告仅于2008年9月22日归还40000元，余款
至今未还，故请求判令：一、被告返还债务本金79743.75元；
二、被告支付未还债务本金79743.75元的滞纳金某实际履约完
毕为止，暂计算至2008年10月20日计12440元（计算方法：79743.75元×3‰×52天＝12440元）；三、被告支付已还债务400
00元自2008年8月29日起至2008年9月22日止的滞纳金2880元（
计算方法：40000元×3‰×24天＝2880元）；四、本案诉讼费
由被告负担。
被告在庭审中辩称，被告系原告公司股东，2008年初，
张××受让了原告公司60%的股权，然后再对原告公司增资500
万元，按约定，由被告承担公司的部分债务，本案所涉及的标
的是被告以前向公司借用的业务费。公司增资后，张××将45
0万元注册资金抽回，故被告认为，只有在张××补足原告公
司注册资金后才能偿还债务。目前，原告公司已经处于停业状
态，大股东上海慎恒投资有限公司也已经撤回。原告提出的诉
讼请求本金我们现不愿归还，滞纳金没有依据，且过高。
在庭审中，双方当事人进行了举证和质证。原告向本院
提供的证据及主张认定的事实有：
证据一、还款协议一份。证明2008年6月11日原、被告签
订还款协议，被告共欠原告119743.75元，被告承诺于2008年8
月29日前还清，逾期则按每日千分之三计算滞纳金。
证据二、商业银行平湖支行现金缴款单一份。证明2008
年9月22日被告还款40000元。
被告对原告提供的上述证据没有异议，但认为滞纳金3‰
过高。
经审核，本院认证认为：原告提供的上述证据被告没有
异议，本院予以认定。
综上，本院经审理后查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告与原
告签订的还款协议，系双方真实意思表示，被告理应按约及时
归还欠款，但被告至今尚未履行，显属违约。现原告要求被告
支付借款79743.75元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称本案
所涉及的标的是被告以前向公司借用的业务费，但未提供证据
证实。被告提出双方在还款协议中约定逾期每天支付3‰的滞
纳金偏高。本院可根据公平原则酌情对约定滞纳金进行调整，
按日息万分之二点一的双倍计算。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告严××于本判决生效后十日内支付原告浙江×
×光××科技有限公司借款79743.75元及违约金（按每日万分
之四点二以本金79743.75元自2008年8月30日起计算至本判决
生效之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2177元，减半收取1089元，由原告浙江××
光××科技有限公司负担92元，被告严××负担997元（原告
已预缴的受理费本院不再退回，由被告在履行本判决规定的义
务时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张中华
二〇〇九年三月十七日
书记员 徐吉燕
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0111刑初439号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人王奕松（曾用名：王深川），男，1996年11月2日出生，汉族，四川省武胜县人，初中文化，无业，住四川省武胜县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年5月16日被重庆市大足区公安局刑事拘留。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年6月12日被重庆市大足区人民检察院决定执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
被告人向选军（曾用名：向军），男，1998年8月20日出生，汉族，重庆市巫溪县人，初中文化，无业，住重庆市巫溪县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年5月16日被重庆市大足区公安局刑事拘留。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年6月12日被重庆市大足区人民检察院决定执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]440号起诉书指控被告人王奕松、向选军犯抢劫罪一案，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察官卢艳等二人出庭支持公诉，被告人王奕松、向选军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月3日晚21时许，被告人王奕松、向选军伙同董某某（另案处理）、邬某某、舒某某（后三人均系未成年）在大足区XX小区楼顶一自建屋内商谋，由邬某某、舒某某通过在微信上约男网友到家中发生性关系，再由董某某、向选军、王奕松三人以强奸未成年少女为由对男网友敲诈勒索钱财。随后邬某某通过微信附近的人加被害人邓某某为好友，并以150元发生一次性关系为由邀约邓某某到该小区楼顶一自建屋内卖淫嫖娼。董某某、向选军、王奕松在楼下等待的过程中商议对男网友先进行殴打后，然后再叫男网友拿钱。当晚23时许，邓某某在房屋卧室内与舒某某正在发生性关系时，董某某、向选军、王奕松三人从外面冲进屋内，董某某用一根木棒打了邓某某背部两下，并将木棒打断，三人以邓某某睡了董某某的女朋友舒某某为由，要邓某某拿钱解决此事，并称舒某某系“飞哥”的妹妹，“飞哥”脾气不好等语言恐吓邓某某。邓某某称身上现金只有两、三百元，三人又问邓某某银行卡上有多少余额，向选军将邓某某的手机拿过来查看，要求邓某某告知手机的开机密码以及微信支付密码，然后向选军将邓某某微信内的零钱以及绑定银行卡内的1510元转到自己的微信账号上，同时将邓某某的一部金色苹果5S手机拿走。因三人嫌抢得的钱太少，要求邓某某共拿4000元解决此事。在邓某某称自己没有这么多钱后，董某某让王奕松从厨房拿出一把菜刀，并和向选军以剁一根手指抵偿1000元威胁邓某某给钱。在发现邓某某确实无钱之后，又害怕邓某某报警，遂将邓某某押送回家后乘车逃离。经鉴定，该金色苹果5S手机价值人民币500元。
2017年5月9日，被告人向选军被民警抓获，并从其身上查获抢劫的金色苹果5S手机，后发还给被害人邓某某；同年5月16日，被告人王奕松被抓获归案。二人到案后如实供述了自己犯罪事实。
上述事实，被告人王奕松、向选军在该案公诉阶段也签署了认罪认罚具结书，同时在庭审中亦无异议。且有接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人邓某某的陈述，证人董某某、邬某某、舒某某的证言，被告人王奕松、向选军的供述与辩解，现场勘验检查笔录及照片，指认现场和作案工具笔录及照片，物证照片，搜查、提取、扣押笔录及清单、发还清单，涉案财物价格鉴定结论书，到案经过，被告人王奕松、向选军的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王奕松、向选军以暴力方式抢劫他人财物，其行为已构成了抢劫罪。公诉机关指控被告人王奕松、向选军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人系共同犯罪，在犯罪过程中性质、作用相当，不宜区分主从犯，被告人王奕松、向选军到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王奕松犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2020年8月15日止，罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
二、被告人向选军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2020年8月8日止，罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人王奕松、向选军在本判决生效后五日内退赔被害人邓某某被抢财物损失1510元。
四、扣押在案的作案工具菜刀一把予以没收交有关部门处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡孝松
代理审判员 蒋爱廷
人民陪审员 旷万才
二〇一七年九月十九日
书 记 员 胡 婷
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执5450号
申请执行人：广州农商银行股份有限公司，住所地：广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，职务：董事长。
被执行人：赖贺明，男，汉族，1982年5月28日出生，住广东省普宁市。
被执行人：赖石英，女，汉族，1981年8月19日出生，住广东省普宁市。
被执行人：赖贺宾，男，汉族，1987年8月6日出生，住广东省普宁市。
申请执行人广州农商银行股份有限公司与被执行人赖贺明、赖石英、赖贺宾金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第14586号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月21日立案执行。
经查，被执行人赖贺明的财产所在地位于广州市天河区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 赵卓丰
审判员 邹利纯
二〇一七年十一月二十九日
书记员 尹 洪
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初3057号
原告：陕西神木农商银行股份有限公司，住所地，神木县东兴街中段。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李军，该公司职工。
被告：杜加雄，男，1987年出生，汉族，陕西省人。
被告：呼亚莉，女，1987年出生，汉族，陕西省人。
被告：杜治广，男，1978年出生，汉族，陕西省人。
被告：马仲飞，男，1989年出生，汉族，陕西省人。
被告：刘换梅，女，1988年出生，汉族，�西省人。
被告：纪林飞，男，1973年出生，汉族，陕西省人。
被告：马秋英，女，1974年出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告纪杜加雄、呼亚莉、杜治广、马仲飞、刘换梅、纪林飞、马秋英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告神木农村商业银行股份有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费6150元，免予收取。
审判员 乔春娥
二〇一七年六月十九日
书记员 李虎雄
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第536号
罪犯刘世飞，又名刘波，男，1981年08月28日出生，汉族，原户籍所在地陕西省靖边县，住靖边县周河镇东坪村委新庄村。因破坏电力设备罪经陕西省榆林市中级人民法院于二○○五年六月二十日作出（2005）榆中法刑一初字第5号刑事判决书，判处有期徒刑十三年。刑期执行自二○○四年六月七日起至二○一七年六月六日止。判决发生法律效力后交付执行。于2005年11月21日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二○○九年十二月五日作出（2009）延刑执字第2425号刑事裁定，对罪犯刘世飞减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑期执行至二○一五年六月六日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯刘世飞确有悔改表现，建议对罪犯刘世飞减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、能认罪服法，服从管理，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉接受教育改造，遵守各项监规纪律，严格以《服刑人员改造行为规范》约束自己的言行，敢于同狱内违规言行做斗争。二、积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，能按时独立完成作业，各课成绩均在82分以上。三、在生产劳动中积极肯干，善于钻研，不怕吃苦，严格遵守劳动纪律，保质保量且超额完成生产任务，尤其是在担任绿化工期间，能自觉遵守劳动纪律，按章操作，善于钻研，不怕吃苦，能保质保量且超额完成生产任务，起到良好的模范带头作用，受到监区的大会表扬。四、自2009年8月至2013年9月计分考核成绩累计共获2073分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2073分。执行机关提出罪犯刘世飞确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯刘世飞在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘世飞减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月二十三日
书记员 沙文华
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初649号
原告：贵阳灵鹏贸易有限公司。
法定代表人：陈芳。
委托诉讼代理人：令狐ＸＸ，系贵阳灵鹏贸易有限公司员工。代理权限：特别代理。
被告：贵阳市白云区飞越汽车修理厂（现名为贵阳市白云区飞越汽修店）。
经营者：喻飞。
被告：喻飞，男，汉族，1983年出生。
原告贵阳灵鹏贸易有限公司与被告贵阳市白云区飞越汽车修理厂、喻飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贵阳灵鹏贸易有限公司之委托诉讼代理人令狐ＸＸ到庭参加诉讼，被告贵阳市白云区飞越汽车修理厂、喻飞经本院公告送达民事起诉状和开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告贵阳灵鹏贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即给付所欠原告货款25861元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年10月23日至2015年6月3日，被告在原告处购买25861元货物，因多次联系被告沟通还款事宜未果，为保障原告公司利益不受损失，特诉至本院，请依法支持原告诉请。
原告贵阳灵鹏贸易有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、营业执照、法人身份证复印件、企业信息公示报告，证明原、被告诉讼主体资格，同时，证实被告贵阳市白云区飞越汽车修理厂已注销；2、欠款对账单，证明2013年10月23日至2015年6月3日，尚欠原告机油款人民币25861元；3、工商信息材料，证实被告贵阳市白云区飞越汽车修理厂与现名为贵阳市白云区飞越汽修店无关。
被告贵阳市白云区飞越汽车修理厂、喻飞未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2013年10月23日至2015年6月3日，被告喻飞在原告贵阳灵鹏贸易有限公司处购买机油，写下欠条一张，欠货款金额为人民币45861元。事后，被告喻飞已归还人民币2万元，尚欠货款25861元未归还，因多次联系被告沟通还款事宜未果。为保障原告公司利益不受损失，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
上述事实，有原告的陈述及提交的原、被告身份证信息、工商信息，欠条一张等证据，经审查，其来源合法，内容客观真实，可作为本案定案的依据。
本院认为，合法的买卖民事行为受法律保护。被告喻飞因购买原告贵阳灵鹏贸易有限公司销售的机油，欠原告货款人民币25861元，有欠条等证据佐证，故原告要求被告喻飞归还货款的诉讼请求合法。关于原告起诉被告贵阳市白云区飞越汽车修理厂之问题，经审查，被告贵阳市白云区飞越汽车修理厂未在欠条上加盖公章，该公司已工商注销，且被告与现名为贵阳市白云区飞越汽修店无关，故对原告要求被告贵阳市白云区飞越汽车修理厂（现名为贵阳市白云区飞越汽修店）共同承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法驳回。被告贵阳市白云区飞越汽车修理厂、喻飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告喻飞于本判决生效之日起十五日内归还原告贵阳灵鹏贸易有限公司货款人民币25861元；
二、驳回原告贵阳灵鹏贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币446元（原告贵阳灵鹏贸易有限公司已交），由被告喻飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖建忠
审 判 员 李 妤
人民陪审员 夏友华
二〇一七年九月十一日
书 记 员 罗祥秋
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初2867号
原告吕伟，男，汉族，农民，住甘肃省合水县。
被告王军，男，汉族，中国石油甘肃庆阳销售分公司肖金加油站员工，住庆阳市西峰区。
原告吕伟诉被告王军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕伟及被告王军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告23000元；2、判令被告承担2016年11月16日起至实际归款之日逾期还款资金占用期间的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营油罐车，经常去被告所在的肖金镇加油站加油。2016年9月，被告以给原告办理加油卡的名义向原告借款23000元，之后未给原告办理加油卡，也不归还借款。经原告多次索要，被告于2016年10月20日向原告出具借条1张，约定还款日期满后被告仍不归还，原告索要无果故诉至法院。
原告提供借条原件1张，证实被告欠款的事实。
被告王军辩称，虽然被告出具了借条，但原告给被告的23000元是加油卡不是借款，原告更换小票用来套增值税。欠款属实，被告认可，也同意归还，被告不承担利息。现被告经济困难，希望能够分期归还原告的欠款。
被告王军未提供证据。
经质证，被告王军对原告吕伟提供的证据无异议。
经审理查明，原告经营油罐车，经常去被告所在的肖金镇加油站加油，并向加油卡中充值，被告向原告返还充值的现金及消费小票，原告用消费小票去套增值税，并向被告返利。原告共在被告处充值三次，第一次刷卡20000元，现金向原告给清。第二次原告充值15000元，被告刷卡后，给付原告15000元小票及现金12000元，下欠3000元未向原告给付。2016年9月，原告向加油卡中充值20000元，被告给付原告刷卡小票一万余元，但现金20000元未向原告给付。两次刷卡被告共欠原告23000元，该笔欠款已被被告自己使用，2016年10月20日被告向原告出具了借条，约定11月中旬归还。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的上述证据及庭审笔录在卷佐证，予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告虽未直接向原告借款，但其承认原告所充值的应返未返的款项被其实际使用，且被告向原告出具了借条，故双方之间建立了合法有效的借贷关系。原告要求被告归还借款的请求于法有据，应予支持。原告要求被告承担逾期还款之日起的资金占用利息，原、被告在借条中约定还款期限为2016年11月中旬，被告王军认可11月中旬为11月15日，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，对原告该项请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告王军归还原告吕伟借款23000元，并按年利率6%承担2016年11月16日至实际归款之日的利息。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 提海峰
代理审判员 郑惠名
人民陪审员 李彦峰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王孟洁
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初1317号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人孙某，曾用名孙研。因本案，于2016年7月30日被刑事拘留，同年8月4日被本院取保候审。
辩护人樊祥常，广东国晖律师事务所律师。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕1278号起诉书指控：2016年7月30日，被告人孙某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量为164.88mg/100ml。公诉机关认为，被告人孙某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处四个月以下拘役，并处罚金。
被告人孙某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人提出坦白认罪、悔罪、主观恶性较小，犯罪情节较轻、社会危害性较小、初犯偶犯的辩护意见。
审理认定
本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白认罪的从轻情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一六年八月十五日
书记员 吴恩玉
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0111刑初21号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人黄某某，女，因涉嫌犯非法行医罪于2016年7月30日被抓获，同年8月3日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
辩护人穆军锋、张晓，陕西仁和万国律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2016]430号起诉书指控被告人黄某某犯非法行医罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员刘虎出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人穆军锋、张晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，被告人黄某某在未取得医师资格的情况下，自2014年10月份至今在其位于西安市未央区谭家街道赵村正街211号的诊所内，进行医疗活动。西安市未央区卫生和计划生育局于2014年12月23日、2015年4月21日先后两次对黄某某非法行医进行行政处罚，并责令其停止非法行医活动，其未予停止。2016年6月15日，黄某某再次因非法行医被未央区卫生和计划生育局查获并移交公安机关。公诉机关认为被告人黄某某的行为已经构成非法行医罪，建议判处其一年又二个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护人的意见是，对指控事实、罪名均无异议，认为被告人能够如实供述其罪行，具有坦白情节，请求法庭从轻判处。
经审理还查明，2016年6月15日公安人员从现场将被告人黄某某带回公安机关时，黄某某趁机逃跑，公安人员遂对其网上追逃，2016年7月30日西安铁路公安处民警在未央区赵村将被告人黄某某抓获。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件移送书、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、西安市未央区卫生和计划生育局分别于2014年12月23日、2015年4月21日、2016年6月15日所作现场笔录及照片、询问笔录、卫生监督意见书、当场行政处罚决定书、证人徐某某、张某某、王某某的证言、在逃人员信息登记表、抓获经过、指认现场笔录、被告人黄某某在公安机关的供述、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某未取得医生执业资格而非法行医，经卫生行政部门两次行政处罚后，仍继续非法从事医疗活动，情节严重，其行为危害了公共卫生，已构成《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款规定的非法行医罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，对被告人应依法惩处。鉴于被告人能够如实供述其罪行，依法可从轻处罚，辩护人的辩护意见，予以采纳。其被抓获后羁押的期间，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项、第二条第四项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯非法行医罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2017年1月29日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 秦蕾
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张彦
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；
（三）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；
（四）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
（五）其他情节严重的情形。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初607号
原告：郑超明，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××。
委托代理人：张国忠，系广东正明扬律师事务所律师。
委托代理人：梁洁宾，系广东正明扬律师事务所律师。
被告：陈日昌，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××。
本院于2016年1月8日受理上列原、被告合同纠纷一案，因原告在指定期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条相关规定，裁定如下：
本案按原告郑超明自动撤回起诉处理。
审判员 叶志标
二〇一六年一月二十七日
书记员 彭标文
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初3748号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗旭东，男，系该公司职工。
被告：王平忠，男，1962年7月6日出生，汉族，住临海市。
被告：张庆富，男，1967年11月17日出生，汉族，住临海市。
被告：王建洪，女，1985年12月26日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告王平忠、张庆富、王建洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序由审判员李烨独任审判，并于2017年4月25日公开开庭进行审理。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗旭东到庭参加诉讼，被告张庆富、王建洪、王平忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告王平忠归还借款本金190000元及利息（至2017年2月16日结欠利息47700.31元，剩余利息按人民银行有关规定从2017年2月17日起算至履行完毕之日止）。二、判令被告张庆富、王建洪对上述的借款本金及利息负连带保证责任。事实和理由：被告王平忠以生产经营为由，向浙江临海农村商业银行股份有限公司借款190000元，借款期限自2014年11月20日至2016年11月19日止，借款月利率为10.1475‰，还款方式为按季结息，到期还本付息。该笔借款由张庆富、王建洪提供连带保证责任，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。上述事实有个人循环保证借款合同、小额贷款申请书、借款借据、欠息清单等作为证据。借款到期后，经原告多次催讨，被告王平忠一直未归还。被告张庆富、王建洪作为保证人也未替借款人清偿到期债务。故原告提起诉讼。
被告王平忠、张庆富、王建洪未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交《个人循环保证借款合同》、借款借据、《临海农商银行个人小额贷款业务办理表》、欠款清单等证据，本院对上述证据的证明力予以认定。
据此，本院认定案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告王平忠、张庆富、王建洪签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司按照借款合同约定履行了发放贷款义务，被告王平忠应当按照约定偿还借款本息。现被告王平忠未按合同约定返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约，按照合同约定，被告王平忠应承担偿还剩余借款本金并支付利息的民事责任。被告张庆富、王建洪为被告王平忠向原告的借款提供连带责任保证，约定明确，应依法承担上述款项的连带清偿责任。被告张庆富、王建洪承担保证责任后，有权向被告王平忠追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王平忠于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金190000元，并支付利息（算至2017年2月16日的利息为47700.31元，剩余利息按中国人民银行有关规定从2017年2月17日起算至履行完毕之日止）；
二、被告张庆富、王建洪对上述款项承担连带清偿责任，被告张庆富、王建洪承担上述连带清偿责任后，有权向被告王平忠追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4866元，减半收取2433元，由被告王平忠负担，被告张庆富、王建洪负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。[本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，帐号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。]
审 判 员 李 烨
二〇一七年四月二十五日
代书记员 胡娅丹
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4728号
罪犯张立钢，男，1987年4月23日出生于山东省平阴县，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇七年十二月二十日，山东省济南市历城区人民法院作出（2007）历城刑初字第284号刑事判决，以被告人张立钢犯抢劫罪、敲诈勒索罪、诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年一个月。
执行机关山东省济南监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张立钢在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张立钢在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张立钢自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，缴纳罚金一万元。
本院认为，罪犯张立钢在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张立钢减去有期徒刑一年三个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4728号
罪犯陈作顺，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省沂源县人民法院于2010年8月23日作出了（2010）沂刑初字第130号刑事判决，以被�人陈作顺犯强奸罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯陈作顺在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈作顺在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈作顺在服刑期间，确有悔改表现，符�法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈作顺减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2020年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初1310号
原告：王静，女，汉族，无职业，现住依兰县。
被告：陈志校，男，汉族，农民，户籍所在地依兰县，现下落不明。
原告王静诉被告陈志校民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王静到庭参加诉讼，被告陈志校经本院合法公告传唤届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王静向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈志校给付借款本金30,000元，从2014年9月8日起按月利2分计算利息至实际给付日止；2、被告负担诉讼费用。事实和理由：2013年12月8日,被告陈志校经唐永利担保从原告处借款30,000元,双方约定月利3分。被告结清了2014年9月8日之前的利息，下欠本息未给付，原告索要未果，诉至法院，原告自愿放弃唐永利的保证责任，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈志校经本院公告传唤，届期未到庭参加诉讼，亦未收到被告的任何书面答辩材料。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈志校经合法传唤届期未到庭参加诉讼，可视被告放弃了对原告证据质证的权利。原告证据一（借据）、证据二（依兰县团山子乡南赵村民委员会介绍信）能够证明被告陈志校经唐永利担保从原告处借款30,000元、约定月利3分及被告陈志校下落不明的事实，证据来源合法、内容真实可信，本院予以采信并在卷佐证。本院对上述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈志校在原告处借款，理应当按照合同约定履行还款义务。借据中双方虽约定了月利3分，但原告仅诉请被告按本金30,000元、月利2分给付借款本息，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃担保人唐永利的保证责任符合法律规定，本院予以支持。被告陈志校经本院依法公告传唤届期未到庭参加诉讼，可视其放弃了抗辩权。
综上所述，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持，被告依法应承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条二款二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志校于本判决生效之日起十日内，给付原告王静借款本金30,000元及利息(利息从2014年9月8日起至实际还清欠款时止,以30,000元为本金按月利率2分计算)；
如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600.00元均由被告陈志校负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关东航
审 判 员 沈宏伟
人民陪审员 金 珠
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 吴亚茹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初7324号
原告：杨光杏，女，1970年6月19日生，汉族，住安徽省长丰县,
委托诉讼代理人：吴曦，安徽徽都律师事务所律师。
被告：魏云，女，1972年12月8日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：安徽天奥出租汽车有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山产业园稻香路9号创业大厦。
法定代表人：王祥福，总经理。
被告：国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路179号。
负责人：翟光瑞，总经理。
委托诉讼代理人：朱静静，该公司工作人员。
原告杨光杏诉被告魏云、安徽天奥出租汽车有限公司、国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年11月7日立案。2017年12月20日，原告杨光杏以与本案被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨光杏申请撤诉，系其真实意思表示，无规避法律和损害国家及他人利益的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨光杏撤回起诉。
案件受理费减半收取为1222元，由原告杨光杏负担。
审判员 徐燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 桂静
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第00329号
原告泗阳县大兴社区农民资金互助合作社，住所地泗阳县众兴镇大兴社区大兴街。
法定代表人王召林，该合作社理事长。
委托代理人何健玲，江苏金邦律师事务所律师。
委托代理人陈逍，江苏金邦律师事务所律师。
被告陈庚。
被告王卫。
被告熊志生。
原告泗阳县大兴社区农民资金互助合作社诉被告陈庚、王卫、熊志生借款合同纠纷一案，原告于2015年5月21日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泗阳县大兴社区农民资金互助合作社撤回对被告陈庚、王卫、熊志生的起诉。
案件受理费1800元减半收取900元、诉讼保全费820元，由原告泗阳县大兴社区农民资金互助合作社负担。
审判员 刘慧玲
二〇一五年五月二十六日
书记员 王 浩
第2页/共2页
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第347号
原告港联融资租赁有限公司。住所地河北省邢台市临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告刘长生。
被告林利。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告刘长生、林利融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
审判员 王贵花
二〇一五年十二月七日
书记员 韩晓蕾
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商特字第15号
申请人：临安市农村信用合作联社，住所地临安市锦城街道城中街***号。
法定代表人：曹关跃，该联社理事长。
委托代理人：厉亚钢，该联社职员。
被申请人：伍雪红。
被申请人：郑春生。
申请人临安市农村信用合作联社于2015年4月28日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员王笑庆独任进行了审查。
申请人称，2013年3月13日，申请人下辖的临安市农村信用合作联社於潜信用社与被申请人签订了一份最高额抵押合同（合同号8061320130000714），约定被申请人以自有的房产为债权人向债务人自2013年3月13日至2016年3月12日期间内最高额融资限额人民币肆拾伍万元整的融资债权提供最高额抵押担保，合同成立后，依法办理了抵押登记手续。2013年3月15日，於潜信用社与伍雪红签订了个人循环借款合同【合同号：临信联於潜（2013）循借字第8061120130009776），约定合同项下借款额度为人民币贰拾万元整，借款人使用上述借款额度的期限自2013年3月15日起至2015年2月20日止。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。2014年2月20日，於潜信用社向伍雪红发放贷款人民币贰拾万元整，借款期限自2014年2月20日起至2015年2月10日止，借款利率为月利率7.75‰，按月付息，到期还本。现贷款已逾期，借款人并未返还借款本金，付清借款利息，为维护申请人合法权益，早日收回贷款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第196条之规定，特向贵院申请实现担保物权，请求法院裁定对被申请人所有的临房他证於潜字第3000033**号他项权证证书项下抵押房产进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对所得价款享有优先受偿权，申请实现担保物权的总金额为人民币208300.99元，其中：本金200000元，利息8300.99元（计算到2015年4月22日止，之后到款项清偿完毕日的利息按借款合同约定的利率计算方法计付）。
本院经审查认为，申请人临安市农村信用合作联社与被申请人伍雪红、郑春生签订的《个人循环借款合同》合法有效，被申请人向申请人借款200000元，借款期限为2014年2月20日起至2015年2月10日止。同时，被申请人与申请人签订《最高额抵押合同》，约定以被申请人名下位于临安市镇（）为上述《个人循环借款合同》项下的全部债务提供抵押担保，且依法办理了抵押登记手续。现借款期限届满，借款人未按约定的期限归还贷款本息，申请人对该抵押财产享有优先受偿的权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人伍雪红、郑春生名下位于临安市於潜镇潜洲街191（1幢203）的房地产（房屋所有权证号：临房权证於潜移字第号，他项权证号为：临房他证於潜字第300003**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人临安市农村信用合作联社对变价后所得款项在贷款本金200000元，利息8300.99元（按合同约定暂计算至2015年4月22日止，此后至款项还清日的利息仍按合同约定标准计算）范围内优先受偿。
案件申请费2212元，由被申请人伍雪红、郑春生共同负担。
本裁定为终审裁定。当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出。
审判员 王笑庆
二〇一五年五月十八日
书记员 杜丽云
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商特字第15号
申请人：临安市农村信用合作联社，住所地临安市锦城街道城中街***号。
法定代表人：曹关跃，该联社理事长。
委托代理人：厉亚钢，该联社职员。
被申请人：伍雪红。
被申请人：郑春生。
申请人临安市农村信用合作联社于2015年4月28日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员王笑庆独任进行了审查。
申请人称，2013年3月13日，申请人下辖的临安市农村信用合作联社於潜信用社与被申请人签订了一份最高额抵押合同（合同号8061320130000714），约定被申请人以自有的房产为债权人向债务人自2013年3月13日至2016年3月12日期间内最高额融资限额人民币肆拾伍万元整的融资债权提供最高额抵押担保，合同成立后，依法办理了抵押登记手续。2013年3月15日，於潜信用社与伍雪红签订了个人循环借款合同【合同号：临信联於潜（2013）循借字第8061120130009776），约定合同项下借款额度为人民币贰拾万元整，借款人使用上述借款额度的期限自2013年3月15日起至2015年2月20日止。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。2014年2月20日，於潜信用社向伍雪红发放贷款人民币贰拾万元整，借款期限自2014年2月20日起至2015年2月10日止，借款利率为月利率7.75‰，按月付息，到期还本。现贷款已逾期，借款人并未返还借款本金，付清借款利息，为维护申请人合法权益，早日收回贷款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第196条之规定，特向贵院申请实现担保物权，请求法院裁定对被申请人所有的临房他证於潜字第3000033**号他项权证证书项下抵押房产进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对所得价款享有优先受偿权，申请实现担保物权的总金额为人民币208300.99元，其中：本金200000元，利息8300.99元（计算到2015年4月22日止，之后到款项清偿完毕日的利息按借款合同约定的利率计算方法计付）。
本院经审查认为，申请人临安市农村信用合作联社与被申请人伍雪红、郑春生签订的《个人循环借款合同》合法有效，被申请人向申请人借款200000元，借款期限为2014年2月20日起至2015年2月10日止。同时，被申请人与申请人签订《最高额抵押合同》，约定以被申请人名下位于临安市於潜镇潜洲街191（1幢203）为上述《个人循环借款合同》项下的全部债务提供抵押担保，且依法办理了抵押登记手续。现借款期限届满，借款人未按约定的期限归还贷款本息，申请人对该抵押财产享有优先受偿的权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人伍雪红、郑春生名下位于临安市於潜镇潜洲街191（1幢203）的房地产（房屋所有权证号：临房权证於潜移字第××号，他项权证号为：临房他证於潜字第300003**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人临安市农村信用合作联社对变价后所得款项在贷款本金200000元，利息8300.99元（按合同约定暂计算至2015年4月22日止，此后至款项还清日的利息仍按合同约定标准计算）范围内优先受偿。
案件申请费2212元，由被申请人伍雪红、郑春生共同负担。
本裁定为终审裁定。当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出。
审判员 王笑庆
二〇一五年五月十八日
书记员 杜丽云
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初3672号
原告：海城市腾鳌镇寿安村民委员会。
法定代表人：刘焕明。
被告：孙汉良，男。
被告：海城市腾鳌镇人民政府。
法定代表人：李伟。
本院在审理原告海城市腾鳌镇寿安村民委员会诉被告孙汉良、海城市腾鳌镇人民政府排除妨害纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海城市腾鳌镇寿安村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审判员 费启鑫
二〇一六年十月十三日
书记员 贺 丽
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南溪民初字第504号
原告熊某某，女，。
委托代理人黄永发。
被告牟某某，男。
本院在审理原告熊某某与被告牟某某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告熊某某负担。
本裁定书送达双方当事人即发生法律效力。
审判员 罗承祥
二〇一五年九月六日
书记员 张林清
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执恢48号
申请执行人苏灵，女，1962年1月4日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被执行人孙钊，男，汉族，1966年10月24日出生，现住焦作市解放区。
本院在执行苏灵等申请执行孙钊借款合同纠纷一案中，经法院查询被执行人无可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第（3）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院做出的（2016）豫0802民初558号本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 程志猛
审判员 李振虎
二〇一七年六月三十日
书记员 李亚捷
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第858号
原告丁晓峰，男，1961年9月15日出生，汉族。
被告马利娅，女，1963年3月28日出生，汉族。
委托代理人徐贵平、詹志成，福建大潭律师事务所律师。
原告丁晓峰与被告马利娅民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员刘仲华独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁晓峰、被告马利娅委托代理人徐�平、詹志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁晓峰诉称，被告马利娅于2013年2月24日因投资需要资金向原告借款200000元，并口头约定月利率3%，每月月底结息。原告于当日通过农业银行转账给被告马利娅200000元。被告马利娅于当日出具了借条一张给原告。请求法院判令被告马利娅偿还借款本金200000元。本案在审理过程中，公安机关已对被告马莉娅因涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。
本院认为，被告马利娅涉嫌向不特定的多人借款，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，本案应移送公安机关处理。据此，裁定如下：
驳回原告丁晓峰的起诉。
本案预收受理费4300元，退还原告丁晓峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 刘仲华
二〇一四年五月二十一日
书记员 虞 蓉
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2462号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
地址：内江市东兴区兴盛路6号。
法定代表人王裕彬，系该社董事长。
被告刘荣书，男，汉族，村民，内江市东兴区人。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告刘荣书民间借贷纠纷一案中，现原、被告已协商处理，原告向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告请求理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作社承担。
审判员 陈 刚
二〇一五年十一月五日
书记员 杨维蓉
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1204民初452号
原告：贺志龙，男，1970年7月28日出生，住址辽宁省开原市。
被告：张凤书，女，1954年6月27日出生，住址铁岭市清河区。
原告贺志龙诉被告张凤书买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵众适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺志龙、被告张风书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告贺志龙自2014年3月至2015年3月一直往被告奶站送奶，开始时被告每半个月给原告结账一次，后来每个月结账一次，还欠14274元至今未给付，原告多次向被告索要未果，今诉至法院，请求依法判令被告给付欠原告奶款14274元。
被告张凤书辩称：欠牛奶款的事实属实，但是我现在没有钱。
被告张凤书未向本院提交证据。
经审理查明：原告贺志龙2011年前后开始为被告张凤书送牛奶，被告开始一直没有拖欠，2014年年底到2015年之间被告未向原告支付购买牛奶款，经双方最终结算，被告尚欠原告牛奶款14274.00元未偿还。被告张凤书于2016年1月29日出具欠条一张，上载明：欠贺志龙2015牛奶款14274元。此款至今未偿还。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：债务应当清偿。原被告双方对于买卖牛奶的事实均无异议，且有欠条为证，可以认定原、被告双方存在买卖合同关系，被告应按约定偿还所欠原告牛奶款14274.00元。原告的诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告张凤书于本判决生效之日起十日内给付原告贺志龙14274.00元。
诉讼费156.00元，减半收取78.00元，由被告张凤书负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 赵 众
二〇一六年八月二十日
书 记 员 齐馨芳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第03375号
原告徐州雅居乐物业管理有限公司，住所地徐州市铜山区北京北路42号汉府雅园小区。
法定代表人种秀芹，该公司总经理。
委托代理人李广军，该公司员工。
委托代理人蔡波，江苏汇君律师事务所律师。
被告王海威。
本院在审理原告徐州雅居乐物业管理有限公司诉被告王海威物业服务合同纠纷一案中，因原告称被告已履行给付义务，故原告徐州雅居乐物业管理有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐州雅居乐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐州雅居乐物业管理有限公司负担。
审判员 常江红
二〇一五年十一月三十日
书记员 孟姣姣
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙洋县沙民初字第00058号
原告沙洋县耀江混凝土有限公司。
代表人王建中，该公司总经理。
委托代理人吕明华，湖北希文律师事务所律师，特别授权。
被告沙洋县金诚置业有限公司。
代表人张前进，该公司法定代表人。
原告沙洋县耀江混凝土有限公司诉被告沙洋县金诚置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由审判员金陈独任审判，于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告沙洋县耀江混凝土有限公司委托代理人吕明华到庭参加了诉讼，被告沙洋县金诚置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月16日，原告沙洋县耀江混凝土有限公司与被告沙洋县金诚置业有限公司签订混凝土买卖合同，约定由原告为被告建设金诚?金水湾步行街项目提供混凝土，合同签订后原告如约提供了混凝土，被告未按合同约定时间支付混凝土货款，截止2015年3月24日被告尚欠原告货款170818元。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款170818.00元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
一、工商公示信息表一份（三张），拟证明被告主体适格情况。
二、沙洋县耀江混凝土买卖合同一份，拟证明原、被告约定的权利义务；
三、现金日记记账单一份及结算单九份，拟证明截止2015年3月被告尚欠原告货款170818元的事实；
四、汇款单一份，拟证明被告于2014年1月22日向原告支付了300000元货款。
被告沙洋县金诚置业有限公司在法定的期间内未提交书面的答辩状，在指定的期间未提交任何证据，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
经开庭审理，原告提交的证据一系查询于企业信用信息公示系统，该证据客观真实，来源合法，对该证据本院予以确认。原告提交的证据二系沙洋县耀江混凝土有限公司与沙洋县金诚置业有限公司签订的合同原件，该合同签订于2011年9月16日，签订合同有原、被告双方委托代理人签名，且加盖公司公章，该证据客观真实，对该证据本院予以确认。原告提交的证据三为现金日记及结算单，该组证据有经办人签名，有明确结算日期，且加盖公司公章，对该组证据本院予以确认。原告提交的证据四加盖沙洋县农村信用合作联社公章和沙洋县混凝土有限公司公章，对于该汇款单本院予以确认。
经审理查明，2011年9月16日，原告沙洋县耀江混凝土有限公司与被告沙洋县耀江混凝土有限公司签订混凝土买卖合同，约定由原告为被告建设金诚?金水湾步行街项目提供混凝土。2011年10月开始提供混凝土，被告陆续支付货款，截止2015年1月21日，被告支付货款300000元后，余款170818.50元，至今未支付。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告支付余款170818元；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告沙洋县耀江混凝土有限公司与被告沙洋县金诚置业有限公司签订的混凝土买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，对该合同的证明效力本院予以确认。原告依合同约定履行了提供了混凝土的义务，而被告未按合同约定支付完货款，构成违约。被告应依约支付尚欠原告货款170818元。原告要求被告支付货款170818元，符合法律规定，对于该诉请本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沙洋县金诚置业有限公司支付原告沙洋县耀江混凝土有限公司货款170818元。
案件受理费3716元，由被告沙洋县金诚置业有限公司负担。
以上判决应于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 金 陈
二〇一五年五月十八日
书记员 杨克勤
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02701号
原告：王睿，男，1978年8月24日出生，汉族，现住沈阳市于洪区怒江北街226-3号1-26-3室。身份证号21010319780824061X
原告：陈雪彬，女，1980年11月21日出生，汉族，现住沈阳市于洪区怒江北街226-3号1-26-3室。身份证号220503198011210526
被告：恒大鑫源（沈阳）置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区北固山路2号。
法定代表人：梁伟康，系该公司董事长。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日生，汉族，住址沈阳市皇姑区泰山路69—44号4—1—1。
本院在审理原告王睿、陈雪彬诉被告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王睿、陈雪彬回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年七月十六日
书 记 员 胡 月
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初365号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人李广周，曾用名李小周，男，1959年8月24日出生于河南省沁阳市，汉族，高中文化，农民，住河南省沁阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月26日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕107号起诉书指控被告人李广周犯故意伤害罪，于2017年5月5日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院指派检察员吴超、代理检察员张丹丹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人魏某及其委托代理人张国胜、李小利、被告人李广周到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月11日7时许，被告人李广周与魏某在沁阳市西万镇石庄村菜地因琐事发生争吵后引发打架，在打架过程中，被告人李广周将魏某按倒在地，致使魏某左腕部受伤。经鉴定：魏某受伤致左侧桡骨远端粉碎性骨折，其损伤程度构成轻伤一级。
案发后，被告人李广周于2016年12月26日被公安机关抓获，归案后如实供述犯罪事实。
诉讼中，经本院主持调解，被告人李广周与附带民事诉讼原告人魏某达成调解协议，由李广周赔偿魏某各项经济损失30000元（已履行）。
上述事实，被告人李广周在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、抓获证明、受案登记表、发破案经过、现场照片、证人董某、庞某的证言、被害人魏某的陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李广周故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。沁阳市人民检察院指控李广周犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。李广周归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。李广周已赔偿被害人的经济损失，亦可对其酌情从轻处罚。根据被告人李广周的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。根据李广周犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李广周犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张敏洁
审 判 员 范献献
人民陪审员 陈伟利
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 徐 静
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年海执字第13550号
申请执行人：王辉，男，1980年2月9日出生。
被执行人：王文龙，男，1971年12月26日出生。
本院在执行王辉与王文龙民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周丽军
审 判 员 钟 晓
代理审判员 曹彦青
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 时利娜
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第21号
原告欧阳昌德。
委托代理人张小宁，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告宁远县太平镇中心学校。
办公地址：宁远县太平镇。
法定代表人：黄智勇，系该校校长。
委托代理人（特别授权）王癸中，湖南舜源泽律师事务所律师。
原告欧阳昌德诉被告宁远县太平镇中心学校民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由审判员胡建国适用简易程序，书记员郭婷担任法庭记录，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳昌德诉称，原告于2007年2月1日借给被告宁远县太平镇中心学校3万元用于周转，约定自2007年2月1日起以1分计息，每年7月1日、元月1日归还利息，在郑顺生校长调离该学校时，本息一并还清，不得拖欠，否则以5分计息。借款到期后，原告多次催讨，被告未偿还本息。特具状起诉，要求法院判决：被告偿还3万元本金及利息，利息按银行同期贷款利率的4倍计算。
为支持其诉请，原告向本院提交证据如下：
1、借条，拟证实原告借款给被告的事实。
2、证人谭利平、骆礼生的证言，拟证实原告借款给被告及原告多次催讨，被告未偿还本息的事实。
3、证人骆燕军的证言，拟证实原告于2012年到学校催讨过借款的事实。
被告宁远县太平镇中心学校辩称，答辩人与原告之间不存在借贷关系，因该笔资金没有入学校账目，此案是原告与郑顺生之间的私人纠纷；原告的起诉已超过诉讼时效，应驳回原告诉请。
为支持其答辩理由，被告宁远县太平镇中心学校向法庭提交证据如下：
1、宁远县教育局文件，拟证实郑顺生调离宁远县太平镇中心学校的时间。
2、收支清单及结账备忘录，拟证实该借款未入学校账目的事实。
经庭审质证，对原告提交的1号证据，被告对其真实性提出异议，对原告提交的2、3号证据，被告提出证人与本案有利害关系且证人未出庭；对被告提交的1号证据，原告对其真实性提出异议，对被告提交的2号证据，原告对其真实性、关联性、合法性均提出异议。
本院认证如下：
对原告提交的1、2、3号证据，证据间能相互印证，客观真实，本院确认为有效证据；对被告提交的1号证据，其来源合法，且与本案有关，本院确认为有效证据，对被告提交的2号证据，因系复印件，无法证明其真实性，本院暂不予采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原告欧阳昌德于2007年2月1日借给被告宁远县太平镇中心学校3万元用于学校周转，约定自2007年2月1日起以1分计息，每年7月1日、元月1日归还利息，在郑顺生校长调离该学校时，本息一并还清，不得拖欠，否则以5分计息。郑顺生校长于2008年下期调离宁远县太平镇中心学校，该借款未偿还，原告多次催讨，被告未偿还本息。
本院认为，债务应当清偿。被告宁远县太平镇中心学校借原告欧阳昌德3万元，借款已到期，被告宁远县太平镇中心学校应当偿还。原、被告约定5分利息超过法律规定，其利息依法应按银行同期贷款利率的四倍计算。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告宁远县太平镇中心学校偿还原告欧阳昌德借款本金人民币3万元及利息（利息自2007年2月1日至2008年9月1日，按年利率10%计算，自2008年9月2日起按年利率24%计算），限本判决发生法律效力后15日内还清。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告宁远县太平镇中心学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 胡建国
二〇一四年三月五日
书记员 郭 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初6494号
原告：项孙定，性别，经商。
委托代理人：蒿伟，河南京港律师事务所律师。
被告：曹中武，性别，经商。
原告项孙定诉被告曹中武民间借贷纠纷一案，于2016年4月21日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款本金37004.12元及逾期利息（从2015年5月1日起按月利率2%计至还清全部借款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，后因被告曹中武公告送达，本案转普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行审理。原告项孙定的委托代理人蒿伟到庭参加了诉讼。被告曹中武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告曹中武因资金周转需要向原告项孙定借款，2013年10月31日，原告委托金华银行股份有限公司义乌分行与被告签订了委托贷款借款合同一份，约定被告向原告借款计人民币150000元，借款期限自2013年10月31日至2015年4月30日，利息为年利率24.6%，按月等额本息还款。合同签订后，原告于2013年10月31日将借款150000元支付给被告，后被告归还了部分借款本金及其相应利息。借款到期后，被告尚欠借款本金37004.12元，利息也未支付。经原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹中武于本判决生效后十日内归还原告项孙定借款计人民币37004.12元，并支付逾期利息（从2015年5月1日起按月利率2%支付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942元，由被告曹中武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币942元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 吴新辉
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年八月十九日
代书 记员 黄 某
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执恢67号
申请人：曹军，男，汉族，1973年11月12日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：黄舒，男，汉族，1972年6月20日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：吴霞，女，汉族，1973年8月8日出生，住址同上。
被执行人：胡晓丽，女，汉族，1977年11月9日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初3525民事判决书，责令被执行人立即履行支付申请执行人本金1800000元及利息的义务，但被执行人至今未履行给付义务。经查，被执行人黄舒所有的位于合肥市濉溪路42号方圆华庭3幢402室及被执行人吴霞名下合肥市绿城桂花园沐霞苑1-303室两处房产被我院查封，系我院案件抵押物。现申请执行人向本院申请评估、拍卖以上房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄舒所有的位于合肥市濉溪路42号方圆华庭3幢402室（合产032019号）及被执行人吴霞名下合肥市绿城桂花园沐霞苑1-303室（合产110200379号）两处房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 朱 毅
审判员 钱双平
二〇一八年五月十五日
书记员 张雪芹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；怒适于拍卖或者当事人双方不同意进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
合议庭笔录
时间：2018-5-15
地点：执行局
评议人员：宋建忠、朱毅、钱双平
朱毅：本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初3525民事判决书，责令被执行人立即履行支付申请执行人本金1800000元及利息的义务，但被执行人至今未履行给付义务，但被执行人至今未履行给付义务。
经查，被执行人黄舒所有的位于合肥市濉溪路42号方圆华庭3幢402室及被执行人吴霞名下合肥市绿城桂花园沐霞苑1-303室两处房产被我院查封，系我院抵押物。现申请执行人向本院申请评估、拍卖以上房产。
钱双平：申请执行人申请要求法院评估、拍卖上述房产，我认为为保障申请执行人的利益，应评估、拍卖上述房产。
宋建忠：该合议案件（评估、拍卖房产）事实清楚，理由充分，应予以评估、拍卖被执行人的房产。。
合议庭一致意见，裁定：
拍卖被执行人黄舒所有的位于合肥市濉溪路42号方圆华庭3幢402室（合产032019号）及被执行人吴霞名下合肥市绿城桂花园沐霞苑1-303室（合产110200379号）两处房产
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0121民初1465号
原告：永登金穗粮食贸易有限公司，住所地：永登县城关南街156号。
法定代表人：甘某某，系该公司董事长。
被告：文某，男，汉族，生于1972年7月27日，兰州市城关区居民，住城关区。
被告：甘肃西域凯达酒店有限公司，住所地：兰州新区中川镇马家山188号。
法定代表人梁某某，系该公司总经理。
被告：中国联合网络通信有限公司兰州市分公司，住所地：兰州市城关区张苏滩791号。
负责人王某某，系该公司总经理。
被告：永登凯达牛肉面餐厅，住所地：兰州新区中川镇马家山188号。
负责人杨某某，男，回族，系凯达牛肉面餐厅登记者。
原告永登金穗粮食贸易有限公司诉被告文某、被告甘肃西域凯达酒店有限公司、被告中国联合网络通信有限公司兰州市分公司、被告永登凯达牛肉面餐厅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告永登金穗粮食贸易有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告永登金穗粮食贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永登金穗粮食贸易有限公司撤诉。
案件受理费8194元，减半收取4097元，由原告永登金穗粮食贸易有限公司负担。
审 判 长 葛俊和
审 判 员 张明慧
人民陪审员 张顺虎
二〇一六年九月五日
书 记 员 熊光霞
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第325号
原告丁某。
委托代理人王进彬，淮滨县司法局防胡法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
原告丁某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月1日立案受理后依法组成合议庭，并于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，我与被告经人介绍于1993年11月13日登记结婚。1995年1月7日生育男孩陈某某。婚后，由于被告患有癫痫病，经常打骂我，对家庭和孩子不管不问。我们从1998年开始分居至今，夫妻感情彻底破裂。现起诉要求离婚并要求抚养男孩。
被告陈某某未到庭，无答辩意见。
原告丁某为支持自己的主张，申请法庭调查取证。本院依法对证人陈某某、陈某某、陈某某、陈某某进行了询问，四位证人证明被告陈某某多年一直在外务工，原、被告已分居十多年了，两人夫妻感情确已破裂。
根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审，对本案事实确认如下：
原、被告经人介绍于1993年11月13日登记结婚。1995年1月7日生育男孩陈某某，现已外出务工。婚后，两人因夫妻感情不和，从1998年开始分居至今。
本院认为，原、被告因夫妻感情不和、分居两年以上，符合法定离婚条件。现原告丁某提出离婚，表明两人夫妻感情确已破裂。经本院调解无效，应准予离婚。因此，对原告要求离婚的请求，本院予以支持。婚生子陈某某已年满18周岁，属完全民事行为能力人，随父随母一起生活由其自愿选择。因此，对原告要求抚养小孩的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告丁某和被告陈某某离婚。
二、驳回原告丁某的其它诉讼请求。
案件受理费300元由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李学峰
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 柳亚华
二〇一三年十月十四日
书 记 员 赵玉伟
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1075号
申请执行人：王建勋，男，汉族，生于1970年12月7日。住邓州市
被执行人：常吉锁，男，生于1971年2月7日，汉族，住邓州市。
被执行人：王仁有，男，汉族，生于1963年7月15日，住邓州市。
本院依据已经发生法律效力的邓州市人民法院（2016）豫1381民初1447号民事判决书，责令二被执行人限期履行相应义务，现二被执行人现已履行了生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1381执1075号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱义磊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 丁东升
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初2715号
原告：董现英，女，汉族，1954年9月28日生，住内黄县。
委托代理人：董院志，男，汉族，1970年1月13日生，住内黄县，系原告董现英兄弟。
被告：马荣荣，女，汉族，1989年11月15日生，住清丰县。
被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市中原路中段一机长对过。
负责人：卢丛生，职务：经理。
本院在审理原告董现英诉被告马荣荣、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董现英于2017年7月11日向本院提出对被告马荣荣、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告董现英对被告马荣荣、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董现英撤回对被告马荣荣、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告董现英负担。
审判员 张 峰
二〇一七年七月十一日
书记员 王玮康
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1327号
原告兰某，女，畲族，1985年10月6日生，赣州市南康区人。
委托代理人陈海兵，江西海青律师事务所律师。
被告朱某1，男，汉族，1980年8月27日生，赣州市南康区人。
委托代理人朱慕华，江西客家人律师事务所律师。
原告兰某诉被告朱某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘宏明独任审判，公开开庭进行了审理。原告兰某及其委托代理人陈海兵、被告朱某1及其委托代理人朱慕华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原、被告于2007年经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育男孩朱某2，××××年××月××日生育女孩朱某3。原、被告婚后感情一般，从2012年开始双方夫妻感情开始恶化，由于被告性格暴躁，经常因家庭琐事发生争吵，并多次殴打原告和子女，2014年6月1日，原告在遭受被告殴打后回娘家居住，双方分居至今，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，现诉至法院要求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女孩朱某3由原告抚养；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，我不同意离婚。双方从认识到结婚有一年多的时间，是经过了充分了解的，2014年双方争吵后，我去接过原告，原告常会买东西看望小孩，双方还是有感情的，有和好可能，原告说我有家庭暴力行为，没有证据证明。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育男孩朱某2，××××年××月××日生育女孩朱某3。双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
以上事实，有当事人的身份证、户口本、结婚证及庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告是经过合法登记、自愿结婚的夫妻，双方于2008年办理结婚登记至今已有数年且生育男孩朱某2和女孩朱某3，已建立了较好的夫妻感情。因原告未向法庭提交充分证据证明夫妻感情破裂的事实，故对其离婚诉请，本院不予支持。希望双方加强沟通、珍惜彼此，正确处理好夫妻关系，共同构建和谐的家庭生活。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告兰某与被告朱某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 刘宏明
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 方金明
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更636号
罪犯关根车，男，1961年10月5日出生，汉族，小学文化，山西省乡宁县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省乡宁县人民法院于2007年1月17日作出（2007）乡刑初字第9号刑事判决，以被告人关根车犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年6月27日起至2018年6月26日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第1060号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第58号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯关根车在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育，思想教育考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬4次。上述事实，有罪犯关根车的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯关根车在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯关根车予以减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李亚强
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年十月九日
代理书记员 侯高伟
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终6617号
上诉人（原审原告）：李业勇，男，1965年6月8日出生，汉族，住湖南省澧县。
委托诉讼代理人：熊盛君，湖南天恒健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：印安耀，湖南天恒健律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖南欣和邵商物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区桔子洲街道新民路华侨（新）村007栋101房。
法定代表人：申济义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭剑，男，1980年7月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系该公司员工。
上诉人李业勇因与被上诉人湖南欣和邵商物业管理有限公司（以下简称“欣和公司”）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(以下称一审法院)作出的（2017）湘0104民初1532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李业勇的委托诉讼代理人熊盛君、印安耀，被上诉人欣和公司的委托诉讼代理人彭剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李业勇的上诉请求：1、撤销一审判决,改判欣和公司支付李业勇未签书面劳动合同的二倍工资12966元（2016年9月1日至2017年1月9日）、经济赔偿金2960元、2016年12月1日至2017年1月9日的工资3973元；2、判令欣和公司承担本案一二审诉讼费用。事实与理由：一审法院在事实认定上偏袒欣和公司，导致错误判决。第一、李业勇已提交车辆进出登记本原件，而一审判决却称李业勇没有提交原件核实，明显不公；第二、欣和公司辩称保安工作承包给其他单位，但又不能举证证明这一事实，而一审却违法采信；第三、李业勇提交了李业勇与欣和公司前台通话的录音，在录音中体现了“湖南欣和邵商物业管理有限公司”、“张娟”以及“钱是从张娟卡上发出来的，现在已经不欠任何人工资了，都发完了”的内容，因此足以证明双方之间存在劳动关系。而一审判决非但未采信这一证据，甚至将通话的对象错误认定为张娟本人，可见一审法院根本没有认真审核证据，从而导致了错误判决；第四、本案中，双方未签订劳动合同，如何认定双方劳动关系的存在应当依据劳社部发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，全面考查李业勇向谁提供劳动，接受谁的管理，从哪里领工资等事项。而参照该文件，关于劳动者的花名册、工资支付凭证、招聘登记表、考勤记录等应当由用人单位负举证责任。一审法院简单判定双方不存在劳动关系，属于典型的惰证，也违法加重了劳动者的举证责任。综上，恳请二审法院纠正一审错误判决，维护劳动者合法权益。
欣和公司辩称，一审认定事实清楚，判决公正，合法有效。请求二审法院维持一审判决。李业勇并没有充分的证据证明其与欣和公司之间存在劳动关系。劳动仲裁作出的不与受理通知书亦是合法有效的，因此一审法院认定李业勇未能提供证据其应当承担举证不能的不利后果。
李业勇向一审法院起诉请求：一、欣和公司支付李业勇二倍工资12966元（2016年9月1日至2017年1月9日）；二、欣和公司支付李业勇经济赔偿金2960元。三、欣和公司支付李业勇2016年12月1日至2017年1月9日的工资3973元。
一审法院认定事实：2016年7月至11月李业勇收到案外人张娟向李业勇支付的工资，分别为397元、2809元、2945元、3193元、2855元。2017年2月17日，李业勇向长沙市岳麓区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2017年2月21日以李业勇无有效劳动关系证明且无法补正为由作出不予受理通知书，李业勇对该仲裁结果不服，遂成本诉。
一审法院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。该案中，李业勇主张与欣和公司于2016年7月23日起建立劳动关系，李业勇应就双方存在劳动关系承担举证责任，李业勇提交的银行流水及与案外人张娟的通话录音无法证实李业勇系欣和公司处员工，且李业勇提交的车辆进出登记本中因无原件核对，其真实性存疑，李业勇应承担举证不能的法律后果，对李业勇诉请双方存在劳动关系一审法院不予确认。故对李业勇诉请的要求欣和公司支付其二倍工资12966元、经济赔偿金2960元、工资3973元，因欠缺基础事实与法律依据，一审法院均不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回李业勇的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由李业勇负担。
本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据双方当事人发表的论辩观点，本案的争议焦点为欣和公司与李业勇之间是否存在劳动更关系，欣和公司是否应支付李业勇未签订书面劳动合同的二倍工资、违法解除劳动关系的赔偿金以及拖欠的工资。经审查，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李业勇主张其与欣和公司存在事实劳动关系，但李业勇提交的证据并不能证明其与欣和公司之间存在事实劳动关系，其应承担举证不能的不利后果。因此，原审法院判决欣和公司与李业勇之间不存在事实劳动关系，欣和公司无需向李业勇支付二倍工资、赔偿金及拖欠的工资并无不当，本院予以确认。李业勇提出欣和公司与其存在事实劳动关系，欣和公司应向其支付二倍工资、赔偿金及拖欠工资的上诉意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，李业勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李业勇承担。
本判决为终审判决。
审判长 王红兰
审判员 黄红萍
审判员 戴 莉
二〇一七年十月二十日
书记员 龙韦钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终6617号上诉人（原审原告）：李业勇，男，1965年6月8日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：熊盛君，湖南天恒健律师事务所律师。委托诉讼代理人：印安耀，湖南天恒健律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南欣和邵商物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区桔子洲街道新民路华侨（新）村007栋101房。法定代表人：申济义，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭剑，男，1980年7月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系该公司员工。上诉人李业勇因与被上诉人湖南欣和邵商物业管理有限公司（以下简称“欣和公司”）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(以下称一审法院)作出的（2017）湘0104民初1532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李业勇的委托诉讼代理人熊盛君、印安耀，被上诉人欣和公司的委托诉讼代理人彭剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李业勇的上诉请求：1、撤销一审判决,改判欣和公司支付李业勇未签书面劳动合同的二倍工资12966元（2016年9月1日至2017年1月9日）、经济赔偿金2960元、2016年12月1日至2017年1月9日的工资3973元；2、判令欣和公司承担本案一二审诉讼费用。事实与理由：一审法院在事实认定上偏袒欣和公司，导致错误判决。第一、李业勇已提交车辆进出登记本原件，而一审判决却称李业勇没有提交原件核实，明显不公；第二、欣和公司辩称保安工作承包给其他单位，但又不能举证证明这一事实，而一审却违法采信；第三、李业勇提交了李业勇与欣和公司前台通话的录音，在录音中体现了“湖南欣和邵商物业管理有限公司”、“张娟”以及“钱是从张娟卡上发出来的，现在已经不欠任何人工资了，都发完了”的内容，因此足以证明双方之间存在劳动关系。而一审判决非但未采信这一证据，甚至将通话的对象错误认定为张娟本人，可见一审法院根本没有认真审核证据，从而导致了错误判决；第四、本案中，双方未签订劳动合同，如何认定双方劳动关系的存在应当依据劳社部发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，全面考查李业勇向谁提供劳动，接受谁的管理，从哪里领工资等事项。而参照该文件，关于劳动者的花名册、工资支付凭证、招聘登记表、考勤记录等应当由用人单位负举证责任。一审法院简单判定双方不存在劳动关系，属于典型的惰证，也违法加重了劳动者的举证责任。综上，恳请二审法院纠正一审错误判决，维护劳动者合法权益。欣和公司辩称，一审认定事实清楚，判决公正，合法有效。请求二审法院维持一审判决。李业勇并没有充分的证据证明其与欣和公司之间存在劳动关系。劳动仲裁作出的不与受理通知书亦是合法有效的，因此一审法院认定李业勇未能提供证据其应当承担举证不能的不利后果。李业勇向一审法院起诉请求：一、欣和公司支付李业勇二倍工资12966元（2016年9月1日至2017年1月9日）；二、欣和公司支付李业勇经济赔偿金2960元。三、欣和公司支付李业勇2016年12月1日至2017年1月9日的工资3973元。一审法院认定事实：2016年7月至11月李业勇收到案外人张娟向李业勇支付的工资，分别为397元、2809元、2945元、3193元、2855元。2017年2月17日，李业勇向长沙市岳麓区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2017年2月21日以李业勇无有效劳动关系证明且无法补正为由作出不予受理通知书，李业勇对该仲裁结果不服，遂成本诉。一审法院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。该案中，李业勇主张与欣和公司于2016年7月23日起建立劳动关系，李业勇应就双方存在劳动关系承担举证责任，李业勇提交的银行流水及与案外人张娟的通话录音无法证实李业勇系欣和公司处员工，且李业勇提交的车辆进出登记本中因无原件核对，其真实性存疑，李业勇应承担举证不能的法律后果，对李业勇诉请双方存在劳动关系一审法院不予确认。故对李业勇诉请的要求欣和公司支付其二倍工资12966元、经济赔偿金2960元、工资3973元，因欠缺基础事实与法律依据，一审法院均不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回李业勇的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由李业勇负担。本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据双方当事人发表的论辩观点，本案的争议焦点为欣和公司与李业勇之间是否存在劳动更关系，欣和公司是否应支付李业勇未签订书面劳动合同的二倍工资、违法解除劳动关系的赔偿金以及拖欠的工资。经审查，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李业勇主张其与欣和公司存在事实劳动关系，但李业勇提交的证据并不能证明其与欣和公司之间存在事实劳动关系，其应承担举证不能的不利后果。因此，原审法院判决欣和公司与李业勇之间不存在事实劳动关系，欣和公司无需向李业勇支付二倍工资、赔偿金及拖欠的工资并无不当，本院予以确认。李业勇提出欣和公司与其存在事实劳动关系，欣和公司应向其支付二倍工资、赔偿金及拖欠工资的上诉意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，李业勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李业勇承担。本判决为终审判决。审判长  王红兰审判员  黄红萍审判员  戴 莉二〇一七年十月二十日书记员  龙韦钰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫滨民一初字第252号
原告侯金星，女，汉族，
委托代理人侯先明，男，汉族，
委托代理人张积成，男，汉族，
被告新乡市名门置业有限公司
法定代表人张书顶，该公司总经理
委托代理人李宏亮，刘俊玉（实习律师），河南世纪唐人律师事务所律师
本院在审理原告侯金星诉被告新乡市名门置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告侯金星撤回起诉。
诉讼费1199元，由原告承担。
审 判 长 ：胡文兵
审 判 员 ：范梅红
人民陪审员 ：张法雷
二〇一四年四月十六日
书 记 员 ：赵世雨
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初116号
原告：河间市丰华线缆材料厂，住所地河间市故仙镇缴台头村。
法定代表人缴宝华，河间市丰华线缆材料厂厂长。
被告：合肥安通电力电缆有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区天门路。
法定代表人：王本全。
本院在审理原告河间市丰华线缆材料厂诉被告合肥安通电力电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河间市丰华线缆材料厂于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河间市丰华线缆材料厂撤回起诉。
案件受理费270元，由原告河间市丰华线缆材料厂负担。
审判员 王树彬
二〇一七年一月十九日
书记员 李美燕
葫芦�市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民二初字第00174号
原告高某
被告崔某
原告高某与被告崔某离婚纠纷一案，原告高某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某提出撤回诉讼的请求，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告高某承担。
审判员 陈熹微
二〇一五年五月二十七日
书记员 郑 红
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1245号
原告杨文兰，住丰宁满族自治县。
委托代理宋焕才，丰宁满族自治县正平法律服务所法律工作者。
被告罗向新，住丰宁满族自治县。
被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司
法定代表人：张春青，职务：经理。
住承德市双桥区站前路武阳花园东区1号办公楼。
身份证号：×××。
机构代码证：75545246－X。
委托代理人王波，河北承天律师事务所律师。
原告杨文兰诉被告罗向新、中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称保险公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月15日审查受理后，于2015年7月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告保险公司代理人到庭参加了诉讼，被告罗向新经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年10月16日12时许，被告罗向新驾驶的冀FVB1**号小型轿车行驶至丰宁满族自治县大阁镇承德商厦门口倒车时，将杨文兰撞伤，经丰宁交警大队认定，罗向新负此次事故的全部责任，原告伤后支付医疗费用3492.36元。被告支付了部分医疗费用后，其余经济损失至今未予赔偿，为此原告起诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失8962.36元，赔偿精神抚慰金4000.00元，诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：该事故车辆在我公司投保了交强险，如没有拒赔免赔理由我公司同意依法承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不是保险公司承担范围。
被告罗向新未出庭亦未答辩。
经审理查明：2014年10月16日12时许，被告罗向新驾驶的冀FVB1**号小型轿车行驶至丰宁满族自治县大阁镇承德商厦门口倒车时，将原告杨文兰撞伤，经丰宁交警大队认定，罗向新负此次事故的全部责任，原告伤后在丰宁县医院住院治疗6天，支付医疗费用2281.66元，在丰宁满族自治县李海香口腔门诊支付镶牙费4000.00元。被告罗向新为原告垫付医疗费1500.00元。被告罗向新驾驶的车辆行驶证车主为王福成，在中国平安财产保险股份有限公司投有机动车强制保险，事故发生在保险期内。
另原告主张：1、其它门诊的医疗费1210.70元；
2、误工费6天X100元＝600.00元；
3、护理费6天X60元＝360.00元；
4、伙补6天X50元＝300.00元；
5、交通费200.00元；
6、精神抚慰金4000.00元；
以上事实有原的当庭陈述和提供的以下证据予以证实：
1、责任认定书一份
2、杨文兰疾病诊断书一份
3、出入院记录一份
4、清单一份
5、医疗费单据3张
6、镶牙费收据一张4000.00元
7、保单抄件一份
8、被告罗向新身份证及驾驶证信息查询表一张
本院认为：被告罗向新驾驶肇事车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤，被告对事故负有全部责任，因此对原告的合理合法的损失被告理应进行赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。”本案被告罗向新的肇事车辆在被告保险公司投保了交通事故第三者强制保险，故被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告罗向新承担赔偿责任。原告杨文兰伤后在丰宁县医院住院治疗6天，支付医疗费2281.66元，支付镶牙费4000.00元，合法有据，本院应予支持。虽然被告保险公司抗辩认为原告提供的镶牙费是收据，不认可该笔费用，但本院认为，原告的诊断书中明确写明两颗牙齿受伤，在个人门诊镶牙，没有正规票据符合常理，原告两颗镶牙的费用4000.00元合理，且已经实际支出，因此本院对原告的镶牙收据应予认定。对原告提供的其它门诊药费单据1210.70元，因没有相应处方，无法证明是与该次交通事故有关，因此本院不能支持。原告主张的伙食补助费300.00元，陪护费360.00元，交通费200.00元，合法有据，本院应予支持。原告现已76岁，应视为丧失劳动能力，本院不再支持误工费用。原告主张的精神抚慰金4000.00元过高，本院酌情支持1000.00元，以上原告的各项损失合计8141.66元。被告为原告垫付医疗费用1500.00元，原告应予以返还。
故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司
于本判决生效之日起十日内一次性在强制险限额内赔偿原告杨文兰医疗费、陪护费、伙食补助费、交通费、精神抚慰金8141.66元。
二、原告杨文兰于本判决生效之日起十日内一次性返还被告罗向新垫付费用1500.00元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120.00元，由被告罗向新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 高秀丽
二〇一五年八月七日
书记员 宋小磊