湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂09民终1050号
上诉人（原审原告）：聂爱明，男，1972年1月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。
委托诉讼代理人：周红波，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签收法律文书等。
被上诉人（原审被告）：聂新德，男，1949年8月15日出生，汉族，住湖北省云梦县。
委托诉讼代理人：杨公强，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原审原告：聂双平，男，1969年12月27日出生，汉族，住湖北省云梦县。
上诉人聂爱明因与被上诉人聂新德、原审原告聂双平买卖合同纠纷一案，不服湖北省云梦县人民法院（2016）鄂0923民初881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
聂爱明上诉请求：依法撤销湖北省云梦县人民法院（2016）鄂0923民初881号民事判决，依法改判聂新德支付聂爱明货款79760元。事实与理由：1.关于聂爱明运送给聂新德的预制板件的事实和数量问题。原审人民法院经审理查明：聂新德在云××县伍洛镇从事房地产开发项目，聂双平向其工地运送预制板件，由于双方没有签订书面的买卖合同，聂新德既没有出具接收预制板件的明细，也没就预制板件的规格和价格进行约定，故原审人民法院认定聂爱明与聂新德之间不能形成买卖合同关系。聂爱明认为，原审人民法院的这一认定是与事实不符的，聂爱明在一审审理过程中，为了证明自己的主张，向法庭提交了聂爱明向聂新德开发的房地产项目运送预制板件的事实和预制板件数量方面的证据，即证人彭某和黄某的证人证言，这两人均是当时聂新德开发的项目的施工人，可以说对工程情况是非常清楚的。从这两份证人证言证明的内容来看，该证言不仅证实了聂新德在开发房地产项目过程中，聂爱明向其工地运送过预制板件的事实和数量，而且详细的证明了聂爱明运送预制板件送达的地点。虽然，聂爱明与聂新德之间就预制板件的购买没有签订书面的买卖合同，但聂爱明向聂新德工地运送预制板件的事实是客观存在的。这一点从聂新德开发的房屋上所用的预制板件也可以得到证实。同时，聂爱明为了进一步证明上述事实，将向法庭提交证据证实。所以，聂爱明认为，其与聂新德之间的预制板件买卖合同关系虽然没有签订书面合同，但聂爱明已将预制板件运送到聂新德开发的房地产项目上是事实，另外，聂爱明运送的预制板件的数量和规格也是清楚的。因此，原审人民法院认定聂爱明与聂新德之间不能形成事实买卖合同关系是与客观事实不符的，属认定错误。2.关于聂爱明运送给聂新德的预制板件的价格问题。聂爱明经营预制板厂多年，聂新德也一直在从事房地产开发项目，由于二人都是一个地方的人，彼此都是很熟悉，聂新德开发房地产项目必然需要预制板件，聂爱明又是经营预制板件的，于是双方就经常就预制板件的买卖合作多年，久而久之，双方之间彼此都很信任对方，只要聂新德需要预制板件，在电话里面就需要的数量和价格一说就可以了，无需签订什么买卖合同和接收预制板件的明细等，也就是说双方已经形成了一种默契，无需什么书面的材料来约定。在一审开庭审理过程中，聂爱明提交了运送的预制板件的数量和价格（自行记录的），原审人民法院没有采信，但聂爱明为了自己的主张，也是为了人民法院能查明案件的事实，将证明所运送的预制板件的价格是明确的。从这一事实来看，聂新德矢口否认与聂爱明之间的预制板件的买卖合同关系，其行为违背了商业活动中的诚信经营的原则，也违反了民事活动中的诚实信用原则。综上所述，原审人民法院查明事实与客观情况不符，继而适用法律不当。望二审法院查明事实后，依法作出公平、公正的裁决。
被上诉人聂新德二审辩称，1.针对聂爱明上诉状所称本案买卖合同发生的时间、地点同另案件所涉及的买卖合同发生的时间、地点存在重叠情况。我方认为上诉人聂爱明属于重复诉讼和虚假诉讼；2.聂爱明无任何直接证据证明存在本案的买卖合同关系，应承担举证不能的后果；3.聂爱明上诉称存在交易数量，交易价格，同样无任何证据证明。故恳请驳回上诉，维持原判。庭审中，聂新德补充答辩称，1.本案中聂双平没有上诉，即表示对原审判决服判，无权在二审中主张相应权利；2.聂爱明和聂双平均为一审原告，在一审中该二人均称买卖合同的交易主体是聂双平与聂新德，聂爱明不是案涉预制板件的交易主体。二审中，聂爱明以自己的名义提起上诉，主张权利，同其一审陈述自相矛盾，不应得到法院支持。
原审原告聂双平二审述称，聂双平送案涉工程预制板件给聂新德，因是一个村子，当时双方口头协议，按照原来工程预制板件的价格运送，但是至今聂新德一直没有付款。望二审法院查明事实、公正审理。
聂双平、聂爱明向一审法院起诉请求：聂新德立即支付货款79760元及同期银行利率支付延期给付货款的利息；由聂新德承担诉讼费用。
一审经审理查明：2010年11月16日至2011年11月15日，聂爱明系云××县伍洛镇黎明村水泥制品加工销售的经营者。2013年3月5日，聂爱明与聂双平签订了一份板厂承包合同书。聂新德一直在云××县伍洛镇从事房屋开发，聂双平向工地运送预制板件，工地无具体收货人出具接收明细。双方未签订买卖合同，亦未书面约定预制板规格和价格。后聂双平多次向聂新德要求结算货款未果而发生纠纷，聂爱明和聂双平遂诉至法院。
一审法院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的买卖关系受法律保护。根据法律规定，主张买卖关系成立的一方，应当对合同订立的事实承担举证责任。聂双平、聂爱明主张聂新德已给付30000元货款，下欠79760元货款应立即给付的诉讼请求，应提交预制板件买卖合同或者口头协议，实际运送预制板明细、价格清单，以及聂新德支付30000元的相关证据。由于聂双平、聂新德未签订书面买卖合同，也无向聂新德运送预制板件的清单和收货明细单，双方对预制板总数量、规格未进行结算而无结算清单，故不能形成买卖合同关系。对于聂双平、聂爱明是否为适格诉讼主体，聂双平、聂爱明提交的企业信息已载明预制板厂经营限期从2010年11月16日至2011年11月15日止，经营人为聂爱明。2013年3月5日，聂爱明与聂双平签订了承包合同，但无相关证据和事实证明聂爱明是否将该经营权转交给聂双平。在庭审时二证人均证实聂双平向聂新德开发的工地运送过预制板件，但无聂新德收货明细清单，不能形成事实买卖合同关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。聂双平、聂爱明主张聂新德给付79760元货款缺乏法律依据，一审法院未予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十二条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十二条的规定，遂判决：驳回聂爱明、聂双平的诉讼请求。案件诉讼费1794元，减半收取897由聂爱明、聂双平负担。
本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于聂爱明提交的两份证人证言，即吴莱清、聂四来的证人证言，只能证明聂双平向聂新德的案涉工程送预制板件的规格和数量，对此本院予以采信；但该证人证言不能证明案涉预制板件的价格。关于被上诉人聂新德提交的证据2010年4月7日的预制板购销合同书是案涉工程之前的合同以及2011年10月6日的预制构件购销合同书是与聂海霞签订的，与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明，一审查明事实基本属实，本院依法予以确认。
另查明，聂新德承认：1.云××县伍洛镇镇所有工地的预制板是聂双平送的，包括案涉的工地；2.案涉工程所在的路段因频繁改名字，亦没有门牌号，具体位置不详，位置在伍洛路中学到街上去的一条路上。
本院认为，根据庭审情况以及当事人诉辩，聂爱明、聂双平与聂新德之间存在买卖合同关系，一审法院认为双方当事人之间无买卖合同关系不当。但就案涉工程预制板件的货款是否已经付清产生争议，故本案二审争议的焦点问题是：聂爱明的诉讼请求即聂新德向聂爱明支付预制板件货款79760元，人民法院应否支持。本院认为，聂爱明向本院提交的两份证人证言，只能证明聂双平向聂新德房地产开发的案涉工地送（销售）预制板件的供货数量，不能证明案涉工程预制板件的单价，亦没有对预制板件单价进行鉴定或评估的价格认定。根据民事案件谁主张谁举证的规定，聂爱明没有证据证明案涉预制板的单价，其诉讼请求没有充分的证据证明，应承担举证不能的不利后果。原审原告聂双平及上诉人聂爱明请求聂新德支付预制板件货款79760元的证据不足，一审判决驳回其诉讼请求是正确的。另，聂新德在二审抗辩“本案中聂双平没有上诉，即表示对原审判决服判，无权在二审中主张相应权利；聂爱明和聂双平均为一审原告，在一审中该二人均称买卖合同的交易主体是聂双平与聂新德，聂爱明不是案涉预制板件的交易主体。二审中，聂爱明以自己的名义提起上诉，主张权利，同其一审陈述自相矛盾”的意见是正确的。
综上所述，上诉人聂爱明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实有遗漏，但适用法律正确，实体处理得当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1794元，由上诉人聂爱明负担。
本判决为终审判决。
审判长 石仁礼
审判员 汪书力
审判员 代绍娟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 余艳君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：
(一)当事人的名称或者姓名和住所；
(二)标的；
(三)数量；
(四)质量；
(五)价款或者报酬；
(六)履行期限、地点和方式；
(七)违约责任；
(八)解决争议的方法。
当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。