湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民终3071号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。住所地：襄阳市襄城区环城南路***号。
主要负责人：方昌国，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜鹏、李莹，湖北杜博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李学云，女，1952年2月8日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：刘罗成，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吴广碧，男，1966年5月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人保襄阳市分公司）因与被上诉人李学云、吴广碧机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2017）鄂0691民初727号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保襄阳分公司上诉请求：依法撤销一审判决，予以改判。事实与理由：1.一审判决认定李学云残疾赔偿金按照城镇标准计算错误。李学云系农业户口，其在城镇居住的证明仅有社区出具的证明，没有公安机关作出的常住人口登记，不能认定李学云在城镇居住，且无证据证明李学云收入来源于城镇，故其残疾赔偿金应当按照农村标准计算。2.一审判决认定出院后需要护理无医嘱证明，应当仅按照住院期间的天数计算护理费。
李学云辩称：一审判决认定案件事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回上诉，维持原判。
吴广碧辩称：对一审判决无异议。
李学云向一审法院起诉请求：人保襄阳分公司在保险范围内赔偿李学云医疗费78292.03元、护理费11856.7元、住院伙食补助费1920元、交通费640元、营养费2250元、残疾赔偿金51937.92元、鉴定费800元，共计155696.65元，超出保险限额部分由吴广碧承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年7月14日20时许，吴广碧驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车，沿长虹路由南向北行驶至襄阳长虹路华光小区路段时，与由西向东横过道路的李学云相撞，造成李学云受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，李学云负次要责任，吴广碧负主要责任。李学云被送往襄阳中医医院住院治疗64天，出院诊断：1.骨盆多发性骨折；2.右尺骨鹰嘴撕脱性骨折；3.Ｉ级脑外伤；4.右侧肾上腺占位待查；5.支气管炎伴肺部感染；6.肋骨骨折。出院医嘱：平卧，禁止下床活动两个半月，加强营养，不适随诊。住院期间共支出医疗费81251.73元（其中吴广碧垫付24959.74元，人保襄阳分公司垫付10000元）。2017年1月5日，经襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，李学云构成两处10级伤残，多等级赔偿指数为12%。李学云支出鉴定费800元。鄂Ｆ×××××号小型轿车系吴广碧所有，该车在人保襄阳分公司投保有机动车交强险及50万元不计免赔率商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。2013年1月，李学云随其子雷学华在襄阳高新技术产业开发区团山镇余岗社区××天地××单元××室居住。
一审法院认为：公民的人身权及合法的财产权益受法律保护，侵害他人人身及财产权益的，应当予以赔偿。本案中，吴广碧驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车，与横过道路的原告相撞，造成李学云受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，李学云负次要责任，吴广碧负主要责任。经审查，交警部门作出的该事故责任认定书事实清楚，责任划分符合本案情况，予以采信。故认定由吴广碧承担70%的赔偿责任。人保襄阳分公司为本案事故车辆承保了机动车交强险及50万元不计免赔率商业第三者责任保险，该机动车在保险期限内发生交通事故，人保襄阳分公司应当先行在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险理赔限额部分，按照责任比例，由人保襄阳分公司承担。本案一审庭审辩论于2017年5月25日终结，李学云当庭请求各项损失费用的计算标准参照2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准予以计算，符合法律相关规定，予以支持。关于李学云主张的具体诉讼请求，分析评判如下：1.关于残疾赔偿金，李学云主张为51937.92元（27051元/年×16年×10%）。2013年1月，李学云随其子雷学华在襄阳高新技术产业开发区团山镇余岗社区××天地××单元××室居住生活，故对李学云残疾赔偿应按照城镇标准计算。因李学云于1952年2月8日出生，至其定残日，已年满64周岁，其赔偿年限为16年。又因李学云多等级赔偿指数为12%，故李学云该项诉请符合法律规定，予以支持。2.关于精神损害抚慰金，李学云主张为8000元。因李学云伤情经鉴定构成两处10级伤残，确需抚慰，故对该项请求酌情支持5000元，超出部分不予支持。3.关于护理费，李学云主张为11856.7元（85.3元/天×139天）。李学云受伤住院64天，出院医嘱需平卧，禁止下床活动两个半月，故认定出院后需护理75天。李学云主张的护理费标准及护理期限未超出相关标准，故对原告该项主张予以支持。4.关于鉴定费，李学云主张为800元。因该费用有相关票据证实，故对该费用予以支持。5.关于营养费，李学云主张为2250元（75天×30元/天）。因李学云受伤住院64天，出院医嘱需平卧，禁止下床活动两个半月，加强营养。李学云主张的加强营养期限未超出医嘱，营养费标准按照15元/天计算为1125元，超出部分不予支持。6.关于交通费，李学云主张为640元。人保襄阳分公司对该费用无异议，予以支持。7.关于医疗费用，李学云主张为81251.73元。经核实医疗费用票据，金额为81251.73元，且双方均无异议，予以支持。8.住院伙食补助费，李学云主张为1920元（64天×30元/天）。因李学云受伤住院治疗64天，住院伙食补助费标准按照20元/天计算为1280元，超出部分不予支持。综上，李学云因本次交通事故造成的损失为：医疗费用81251.73元、住院伙食补助费1280元、营养费1125元、残疾赔偿金51937.92元、精神损害抚慰金5000元、护理费11856.7元、交通费640元、鉴定费800元，共计153891.35元。上述费用中，属于交强险医疗费用项下的为83656.73元（医疗费用81251.73元+住院伙食补助费1280元+营养费1125元）。已超出该项赔偿限额，故由人保襄阳分公司在交强险医疗费用项下向李学云赔偿10000元。上述费用中，属于交强险残疾赔偿项下的为69434.62元（残疾赔偿金51937.92元+精神损害抚慰金5000元+护理费11856.7元+交通费640元）。未超出该项11万元限额，故由人保襄阳分公司在交强险残疾赔偿项下赔偿李学云694**.62元。交强险赔偿额为79434.62元，超出交强险部分为74456.73元（赔偿总额153891.35元-79434.62元），由吴广碧承担70%赔偿责任为52119.71元。因事故车辆在人保财襄阳分公司投保50万元不计免赔率商业第三者责任保险，故由人保襄阳分公司向李学云赔偿52119.71元。保险理赔款共计131554.33元。因人保襄阳分公司在原告住院治疗期间垫付医疗费用10000元，扣减后，尚应向李学云赔偿121554.33元。因李学云各项损失已得到赔偿，故吴广碧在本案中不再承担赔偿责任。关于吴广碧垫付医疗费24959.74元，李学云对垫付医疗费用无异议，且同意扣减后返还，故由李学云在领取保险理赔款同时返还吴广碧垫付款24959.74元。关于鉴定费，人保襄阳分公司认为不应由其公司承担。一审法院认为，鉴定费属李学云为确定其损失而支出的合理费用，且人保襄阳分公司未提交证据证明鉴定费不属保险理赔范围，故对人保襄阳分公司的该项辩称意见，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司襄阳分公司于判决生效后十五日内在交强险及商业第三者责任保险范围内赔偿李学云各项损失121554.33元；二、李学云在领取保险理赔款同时返还吴广碧垫付款24959.74元；三、驳回李学云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由吴广碧负担826元，由李学云负担354元。
二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是李学云的伤残等级计算标准和其出院后的护理费是否应予支持的问题。关于李学云的伤残等级计算标准问题，李学云在一审审理期间提交了襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇郑湾委会出具的《证明》一份、襄阳高新技术产业开发区团山镇余岗社区居委会和湖北民发物业服务有限公司共同出具的《证明》一份，能够证实李学云从2013年1开始不在其原户籍所在地郑湾居住，而是随其子雷学华在民发天地小区居住，一审据此认定李学云居住在城镇一年以上，按照城镇标准计算残疾赔偿金并无不当。上诉人人保襄阳分公司以没有公安机关作出的常住人口登记，不能认定李学云在城镇居住为由，主张按照农村标准计算残疾赔偿金并无事实和法律依据，本院不予支持。关于李学云院外护理费是否应当予以支持的问题，从李学云病情记录及出院医嘱看，李学云出院后需要平卧，禁止下床活动两个半月，李学云主张其护理期间除住院期间外，还应当包括出院后禁止下床的期间75天，一审法院根据李学云的伤情及出院医嘱予以支持并无不当。人保襄阳分公司上诉认为仅应当按照住院期间的天数计算护理费的理由与事实不符，本院不予支持。
综上，人保襄阳分公司的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周桂荣
审 判 员 杨晓波
审 判 员 陈淑娟
二〇一七年十一月十六日
法官助理 林璟萱
书 记 员 罗雨萌