广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初1570号
原告：邓林，男，1983年7月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
原告：凌绿红，女，1985年11月24日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
两原告共同委托诉讼代理人：陈炜声，广西桂南律师事务所律师。
被告：吴建锋，男，1981年5月18日出生，汉族，住兴业县，
被告：广西运美运输集团有限公司玉林客运汽车总站，住所地广西玉林市大北路194号，组织机构代码914509007114716695
代表人：黄诚，总站长。
委托诉讼代理人：何庆镇，男，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市教育东路128号，组织机构代码914509009004054339。
代表人：陈茜，总经理。
委托诉讼代理人：温德勤，女，该公司员工。
原告邓林、凌绿红与被告吴建锋、广西运美运输集团有限公司玉林客运汽车总站（以下简称运美玉林客运总站）、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称太平洋财保玉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓林、凌绿红的共同委托诉讼代理人陈炜声，被告运美玉林客运总站的委托诉讼代理人何庆镇，被告太平洋财保玉林公司的委托诉讼代理人温德勤到庭参加诉讼。被告吴建锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓林、凌绿红向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿经济损失546722.58元给原告，其中太平洋财保玉林公司在保险限额内先向原告承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年4月7日10时50分，被告吴建锋驾驶桂Ｋ×××××号大型客车由玉林往北流方向沿国道324线行驶，至事故地点玉林市中心卫生院门前路段时，与跨越道路中间绿化带由桂Ｋ×××××号大型客车的左侧往右侧横过道路的麦秀芳及麦秀芳左手怀抱的邓子轩、右手牵拉的邓婷婷发生碰撞，造成车辆损坏、邓婷婷受伤、麦秀芳和邓子轩经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。该起交通事故经玉林市公安局交通警察支队直属三大队于2015年5月26日作出玉公交认字[2015]第00007号《道路交通事故认定书》，认定被告吴建锋承担事故次要责任，麦秀芳承担事故主要责任，邓子轩、邓婷婷不承担事故责任。邓婷婷受伤后，在玉林市第一人民医院住院治疗394天，经诊断，邓婷婷的伤势为重型颅内损伤、脑挫裂伤、硬膜下血肿等。2016年9月10日，经南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定邓婷婷为一级伤残、目前完全护理依赖。在原、被告协商赔偿过程中，邓婷婷因伤情较重，于2016年9月23日因中枢性呼吸衰竭、特重型颅脑损伤后遗症突发导致死亡。为此造成原告经济损失有：医疗费225597.89元，护理费113729.96元，住院伙食补助费39400元，营养费26750元，死亡赔偿金566480元，丧葬费30120元，精神损害抚慰金50000元，交通费1000元，亲属处理丧事误工费1101元，鉴定费3159元。以上损失合计1100317.97元，扣除交强险预留的25000元后按70%计算，再减去被告运美玉林客运总站已赔付的206000元后尚欠546722.58元未赔偿给原告。被告太平洋财保玉林公司是事故车辆的保险人应在商业三者险限额内先向原告承担赔偿责任，但被告至今仍未赔偿给原告。为了维护原告合法权益，特向法院起诉，请依法裁决。
被告吴建锋无辩称。
被告运美玉林客运总站辩称，我总站的车购买有150万元的商业险不计免赔，保险公司赔偿后应返还我总站以前支付的206000元。
被告太平洋财保玉林公司辩称，本次事故发生后，根据玉林市中院另外两名死者的判决，我司支付了交强险死亡伤残限额95000元，本案仅限交强险医疗费10000元，死亡伤残限额15000元，原告的合理损失我司先在交强险余额内承担，超出交强险部分按照中院判决的确定，最高不超过50%的责任，医疗费需扣减10%的自费药，护理费住院期间没有医嘱确认需要两人护理，按照1人计算，同意计算住院期间及到出院后死亡前一天，伙食费没有异议，营养费没有依据，死亡赔偿金、丧葬费没有异议，精神损害抚慰金过高，并且交强险只剩下15000元的余额，认为最高不应超过15000元，交通费、家属处理丧葬事宜误工费没有异议，鉴定费不属于保险赔偿责任。
本院经审理认定事实以下：2015年4月7日10时50分，被告吴建锋驾驶桂Ｋ×××××号大型客车由玉林往北流方向沿国道324线行驶，至事故地点玉林市中心卫生院门前路段时，与跨越道路中间绿化带由桂Ｋ×××××号大型客车的左侧往右侧横过道路的麦秀芳及麦秀芳左手怀抱的邓子轩、右手牵拉的邓婷婷发生碰撞，造成车辆损坏、邓婷婷受伤、麦秀芳和邓子轩经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。该起交通事故经玉林市公安局交通警察支队直属三大队于2015年5月26日作出玉公交认字[2015]第00007号《道路交通事故认定书》，认定被告吴建锋承担事故次要责任，麦秀芳承担事故主要责任，邓子轩、邓婷婷不承担事故责任。原告邓林等家属不服该认定书提出复核申请，玉林市公安局交通警察支队于2015年7月10日作出玉公交复字[2015]第74号《道路交通事故认定复核结论》：由玉林市公安局交通警察支队直属三大队重新进行调查、认定。2015年8月5日该直属三大队撤销玉公交认字[2015]第00007号《道路交通事故认定书》，并于同日作出玉公交认字[2015]第0407-1号《道路交通事故认定书》：认定麦秀芳承担事故主要责任，被告吴建锋承担事故次要责任，邓子轩、邓婷婷不承担事故责任。邓婷婷受伤后，在玉林市第一人民医院住院治疗394天，用去医疗费225597.89元，经诊断，邓婷婷的伤势为重型颅内损伤、脑挫裂伤、硬膜下血肿等。2016年9月10日，经南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定邓婷婷为一级伤残、目前完全护理依赖。原告为此用去鉴定费3159元。邓婷婷因伤情较重，于2016年9月23日因中枢性呼吸衰竭、特重型颅脑损伤后遗症突发导致死亡。事故发生后，被告运美玉林客运总站向玉林市第一人民医院支付了邓婷婷住院治疗费206000元，其余相关赔偿款项经原告向被告催讨未果而向本院起诉要求处理。
另查明，受害人邓婷婷于2008年7月9日出生，死亡时8.21岁，生前系广西玉林市玉州区茂林镇鹿塘村居民，2014年5月19日玉林市玉州区人民政府以玉区政函[2014]32号批复同意撤销鹿塘等7个行政村村民委员会，设立鹿塘等7个社区居民委员会，受害人邓婷婷生前属于城镇居民。其第一顺序继承人有父亲邓林、母亲凌绿红。麦秀芳、邓子轩、邓婷婷三人关系为麦秀芳是奶奶、邓子轩是孙子、邓婷婷是孙女。
再查明，桂Ｋ×××××号大型客车的登记所有权人为被告运美玉林客运总站，在被告太平洋财保玉林公司分别投保交强险、150万元不计免赔商业三者险等保险，事故发生时处于保险期限内。被告吴建锋是被告运美玉林客运总站雇请的司机，其持准驾车型A1E驾驶桂Ｋ×××××号大型客车，发生事故时是在执行工作任务。2015年5月12日经玉林市公安局交通警察支队直属三大队将桂Ｋ×××××号大型客车上线检测，检测结果整车制动不合格。2015年7月21日该三大队委托广西公众司法鉴定中心对桂Ｋ×××××号大型客车在发生交通事故时的车速进行鉴定，该鉴定中心于2015年8月4日作出鉴定意见：桂Ｋ×××××号大型客车在发生交通事故时的速度约77公里/小时。发生交通事故路段限速为60公里/小时。
又查明，在交警部门交通事故卷宗的桂Ｋ×××××号大型客车车内车载视频显示被告吴建锋驾驶桂Ｋ×××××号大型客车在将要行驶至事故地点时并未把注意力放在前方导致交通事故的发生。
根据2017年7月3日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算，原告因交通事故造成的经济损失为：医疗费225597.89元、住院伙食补助费39400元（100×394）、营养费26750元、护理费69639.41元[47511÷365×（394+141）]、死亡赔偿金566480元（28324×20）、丧葬费30120元（5020×6）、交通费1000元、亲属处理丧事误工费1952.51元（47511÷365×3×5）、鉴定费3159元，合计964098.81元。
本院认为，交警部门对本案交通事故的认定程序合法，认定麦秀芳承担事故主要责任，被告吴建锋承担事故次要责任，邓子轩、邓婷婷不承担事故责任符合客观事实，予以采纳。发生事故时被告吴建锋驾驶机动车，麦秀芳是行人，参照《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条的规定，根据双方在事故中的责任划分、过错大小及本案的实际，本院确定被告吴建锋承担本案的50%民事责任、麦秀芳承担本案的50%民事责任。发生事故时被告吴建锋是在执行工作任务，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，由被告运美玉林客运总站承担侵权责任。此外，由于邓婷婷在本次交通事故中死亡（一家三口死亡三人），造成特别严重的后果，原告精神上受到严重的损害，被告还应当赔偿精神损害抚慰金给原告，根据受害人在事故中的责任以及受害人生活地区的生活水平综合考虑，原告请求精神损害抚慰金50000元并不过高，本院予以支持。但由于桂Ｋ×××××号大型客车在被告太平洋财保玉林公司投保交强险和150万元不计免赔商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失依法由被告太平洋财保玉林公司在交强险有责任时的责任限额122000元内负责赔偿，超出交强险赔偿部分再按比例由被被告太平洋财保玉林公司在150万元不计免赔商业三者险责任限额内承担民事责任，仍有不足部分才由被告运美玉林客运总站负责赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，考虑到麦秀芳、邓子轩、邓婷婷同为一家人，本院确定本次交通事故交强险死亡伤残赔偿数额分别为45000元、50000元、15000元。即被告太平洋财保玉林公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿15000元、在150万元不计免赔商业三者险责任限额内赔偿494549.41元[（964098.81＋50000－25000）×50%]。本案原告损失并没有超过交强险及150万元不计免赔商业三者险的赔偿限额，因此，被告运美玉林客运总站在本案中不用再承担民事赔偿责任。关于被告运美玉林客运总站向原告支付医疗费206000元，本院认为，被告运美玉林客运总站已经支付的206000元医疗费属于为被告太平洋财保玉林公司垫付，为了减少诉累，被告太平洋财保玉林公司应在赔偿给原告的赔偿款中扣除206000元直接返还给被告运美玉林客运总站。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条、第二十七条，《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元给原告邓林、凌绿红；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、亲属处理丧事误工费、交通费合计15000元给原告邓林、凌绿红；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司在150万元不计免赔机动车第三者责任商业保险责任赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、亲属处理丧事误工费、交通费、鉴定费合计494549.41元给原告邓林、凌绿红，并从中扣除206000元直接返还给被告广西运美运输集团有限公司玉林客运汽车总站；
四、驳回原告邓林、凌绿红的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费8931元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费8931元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱军杰
人民陪审员 张雄兰
人民陪审员 李君霖
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 黄燕宇