湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第211号
原告彭英田，男。
委托代理人彭再明，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。
被告侯启德，男。
被告向云霄，男。
原告彭英田与被告侯启德、向云霄机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月12日诉至本院。本院受理后依法由审判员宋启松担任审判长，与审判员刘文奇、人民陪审员田应交组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭英田及其委托代理人彭再明，被告向云霄到庭参加了诉讼，被告侯启德经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告彭英田诉称，2013年8月15日晚，原告驾驶湘UC16**二轮摩托车从永顺县松柏乡驶往石堤镇方向。当日20时2分，当车行驶至毛土坪村路段，超越侯启德未设警示标志停在公路上的无牌拖拉机时，与相对行驶的被告向云霄驾驶的湘GA61**号小型客车相撞，滑至公路左边公路外，造成三车受损、原告受伤的交通事故。经交警大队认定，原告负主要责任，被告侯启德负事故次要责任、被告向云霄无责任。原告当即被送往张家界市人民医院抢救，经诊断伤情有：1、创伤性休克；2、右小腿皮肤肌肉撕脱伤；3、右胫腓骨开放性骨折；4、右额头皮血肿；5、左颧弓骨折；6、右足1、2、3、4、5趾骨折骨折；7、右足第一楔骨粉碎性骨折并第一跖趾关节脱位。经司法鉴定，此伤情构成9级伤残。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院重新划分事故责任，由二被告负主要责任，原告负次要责任，由二被告连带赔偿原告医疗费46927.41元、误工费12900元、生活补助费1440元、营养费3000元、护理费4800元、精神抚慰金10000元、交通食宿费1650元、残疾赔偿金33488元、被抚养人生活费21148.8元、后期治疗费20000元、鉴定费750元等各项损失共计156104.21元，并由二被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请向本院提交如下证据：1、永公交认字（2013）20150号交通事故责任认定书，拟证明彭英田在本案所涉交通事故中负主要责任，侯启德负次要责任。2、彭英田的住院病历，拟证明彭英田在本案所涉交通事故中受伤后自2013年8月15日至2013年9月8日在张家界市人民医院住院治疗情况。3、湘州天顺（2013）临鉴字第210号司法鉴定意见书。拟证明彭英田所受伤属于九级伤残。4、医药费票据，拟证明彭英田就治时花费46927.41元。5、事故现场照片16张，拟证明该起事故责任完全在于侯启德所驾拖拉机和向云霄所驾车辆。6、鉴定费发票，拟证明为鉴定彭英田的伤残已经支付鉴定费750元。7、交通费票据，拟证明彭英田治疗往返张家界和永顺花费1650元交通费。8、被抚养人身份信息，拟证明原告有两个老人，三个小孩需要抚养。9、彭英田驾驶证，拟证明彭英田是合法驾驶。
被告向云霄辩称，交警队对事故责任的认定客观准确，请法庭驳回原告要求变更事故责任的诉请。
被告向云霄为支持其诉请向本院提交证据如下：向云霄驾驶证复印件，拟证明原告向云霄是合法驾驶。
被告侯启德经本院合法传唤未到庭，也未提交答辩状或证据。
以上证据除原告所提交的事故现场照片16张不足以证明本案所涉事故责任，完全在于被告侯启德所驾拖拉机及被告向云霄所驾车辆外，其余证据均符合证据的合法性、关联性和客观性，在定案中予以采信。
经庭审质证认证，结合证据认定，本案事实查明如下：
2013年8月15日晚，原告驾驶湘UC16**二轮摩托车从永顺县松柏乡驶往石堤镇方向。当日20时02分，当车行驶至毛土坪村路段，超越侯启德未依照规定设置警示标志停在公路上的无牌拖拉机时，撞击在侯启德无牌拖拉机的尾部，随后，摩托车倒地后斜滑行至公路左边，与相对正常行驶由被告向云霄驾驶的湘GA61**号小型客车相撞，摩托车滑至公路左边有效公路外。造成三车受损、原告受伤的交通事故。后经永顺县交警大队出具事故认定书，认定本次事故原告负主要责任，被告侯启德负次要责任，被告向云霄无责任。事故发生后，原告被送往张家界市人民医院进行救治，住院至2013年9月8日出院。出院诊断为：1、创伤性休克；2、右小腿皮肤肌肉撕脱伤；3、右胫腓骨开放性粉碎性骨折（GarstillⅢB）（42-C3／I04-MT4-NV5）；4、右足第五跖骨基底部骨折；5、左额头皮血肿；6、左颧弓骨折；7、左胫钱后动静脉损伤。8、右足第1、2、3、4、5跖骨骨折；9、右足第一楔骨粉碎性骨折并第一跖趾关节脱位。出院医嘱为：1、卧床休息满3个月，具体下地活动时间待复查X片后决定；2、复查X片1次／月×3次，后1次／2月至骨折愈合；3、右下肢是膏外固定满8周；4、骨折不愈合需再次内固定手术＋植骨术可能；5、骨折愈合后须再次内、外固定拆除术；6、酒精点外固定钉眼Bid；7、不适随诊。住院时间共25天，发生医疗费共46927.41元。原告伤情经湘西州天顺司法鉴定所进行司法鉴定为九级伤残。
另查明原告彭英田有三个小孩，即女儿彭智敏，1996年8月9日出生。女儿刘灿，2002年5月1日出生。儿子彭征，2004年12月20日出生。原告的父亲彭兰植，1950年5月5日出生；原告的母亲覃梅花，1950年12月23日出生。原告的父母子女均为农村户口。彭英田有兄弟姐妹三人。
本院认为，原告彭英田驾驶摩托车未戴安全头盔、车速快，对路面估计不足，警惕性不高，忽视交通安全，首先撞击被告侯启德停置的无牌拖拉机；被告侯启德无牌拖拉机因轮胎损坏在公路上停放时，未开启警示灯，设置警示标志过近，不规范。被告向云霄正常行驶车受到彭英田倒地滑行摩托车撞击。原告彭英田的行为是发生此次事故的主要原因，应负事故的主要责任，被告侯启德的行为是事故发生的次要原因，应负事故的次要责任。被告向云霄正常行驶，受到原告彭英田倒地摩托车撞击，不应承当事故责任。本院对此次事故责任认定予以肯定，对原告提出的重新划分事故责任的诉请不予支持。原告诉称不是摩托车首先撞击拖拉机与此交通事故发生过程不符，本院对此不予采信。因而，原告的损失应由原告自行承担主要责任，由被告侯启德承担次要责任。
原告彭英田的损失有：1、医疗费46927.41元；2、住院伙食补助费750元（即30元／天×25天）；3、护理费2000元（即80元／天×25天×1人）；4、残疾赔偿金33488元（即8372元／年×20年×20%）；5、交通费1650元；6、鉴定费750元；7、误工费9200元（即80元／天×115天）；8、营养费3000元；9、原告主张的精神抚慰金，本院根据原告伤情及当地实际生活水平，酌情支持5000元；10、被抚养人生活费23461.95元，即（6609元×（7＋1＋10）×20%÷2＋6609元×（17＋18）×20%÷4］；11、原告诉请的20000元后期治疗费无证据证实其具体数额，应待其实际发生后再由双方协商或另案解决，在本案中不予处理。本院所支持的以上各项损失共计126227.36元，其中70%由原告自行负担，剩余30%即37868.21元由被告侯启德承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告侯启德赔偿给原告彭英田各项损失共计37868.21元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由原告彭英田负担420元，由被告侯启德负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 宋启松
审 判 员 刘文奇
人民陪审员 田应交
二〇一四年六月一日
书 记 员 黄 龙
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的苦干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。