江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏04民终879号
上诉人(原审被告)：钟长见，男，1966年5月20日生，汉族，住河南省夏邑县。
被上诉人（原审原告）：孙贵贞，女，1968年6月17日生，汉族，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审原告）：陈孙氏，女，1964年6月14日生，汉族，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审原告）：孙贵玲，女，1970年2月18日生，汉族，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审原告）：孙艳，女，1976年7月20日生，汉族，住浙江省仙居县。
被上诉人（原审原告）：孙一权，男，1977年7月18日生，汉族，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审被告）：朱小超，男，1983年5月4日生，汉族，住河南省夏邑县。
被上诉人（原审被告）：商丘交运集团旅游客运有限公司，住所地河南省商丘市南京路东段路南（火车南站对面）。
法定代表人：宋本田，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李玉东，河南公仆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路中段金世纪广场西。
负责人：范鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周斌，该公司员工。
上诉人钟长见因与被上诉人孙贵贞、陈孙氏、孙贵玲、孙艳、孙一权、朱小超、商丘交运集团旅游客运有限公司（以下简称交运公司）、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初6240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭并进行了听证。上诉人钟长见、被上诉人交运公司的委托代理人李玉东、联合保险公司的委托诉讼代理人周斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟长见上诉请求：撤销一审判决并依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：联合保险公司未提供医疗费中含有医保外用药的证据，一审法院判决上诉人承担5564元医保外用药没有事实依据和法律依据；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定，“被侵权人或其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，故精神损害抚慰金应在交强险范围内优先支付，一审判决上诉人承担没有法律依据。
被上诉人联合保险公司辩称：请求驳回上诉，维持原判。被上诉人交运公司辩称，同意上诉人的上诉意见。
孙贵贞、陈孙氏、孙贵玲、孙艳、孙一权向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告各项损失计371326元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年8月20日7时37分许，朱小超驾驶豫Ｎ×××××号大型普通客车沿通江中路机动车道由南向北行驶至事发地点向西左转弯驶入沪蓉高速入口过程中，遇孙某骑自行车沿通江中路西侧非机动车道由北向南驶来，两车相撞，致孙某受伤，车辆受损，发生事故。孙某经送医院抢救于当日死亡，产生医疗费55643元。事故发生后，钟长见已支付原告方105643元（包括医疗费55643元）。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定朱小超承担本次事故的全部责任，孙某不承担事故责任。为此，孙贵贞、陈孙氏、孙贵玲、孙艳、孙一权起诉来院，要求处理。钟长见是事故车辆豫Ｎ×××××号大型普通客车的实际车主，该车辆挂靠在交运公司名下，朱小超是钟长见雇佣的驾驶员，其在履行职务行为持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在联合保险公司投保了交强险和商业三者险；其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为100万元。事故发生在投保期内。死者孙某出生于1944年3月20日，孙贵贞、陈孙氏、孙贵玲、孙艳、孙一权是孙某的子女。一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。孙某因交通事故死亡，其第一顺序继承人即孙贵贞、陈孙氏、孙贵玲、孙艳、孙一权依法有权获得赔偿。至于五原告主张的精神损害抚慰金，因朱小超在本次事故中承担全部责任且致人死亡，理应追究刑事责任，故其本人和保险公司不再承担精神损害抚慰金；依照相关规定，如果是职务行为，应由单位或雇主承担精神损害抚慰金，故该院认定精神损害抚慰金由钟长见承担。鉴于事故车辆豫Ｎ×××××号大型普通客车已在联合保险公司投保了交强险和商业三者险，故应先由联合保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由联合保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。该院确认孙贵贞、陈孙氏、孙贵玲、孙艳、孙一权因本次事故造成的损失为：医疗费55643元、住院伙食补助费50元、营养费12元、护理费60元、误工费2000元、死亡赔偿金281064元、丧葬费33600元、交通费1000元，共计373429元，此款由联合保险公司在交强险、商业三者险限额内承担367865元，由钟长见承担医保外用药5564元。钟长见承担精神损害抚慰金50000元。钟长见已经支付原告方105643元，超出部分50079元各方当事人均同意由联合保险公司在其应承担的款项中直接支付。据此，一审法院依法判决：联合保险公司于本判决生效之日起十日内赔付孙贵贞、陈孙氏、孙贵玲、孙艳、孙一权各项损失317786元，支付钟长见50079元；驳回孙贵贞、陈孙氏、孙贵玲、孙艳、孙一权的其他诉讼请求。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，孙某因交通事故死亡，其近亲属依法应获得赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。本案中，事故车辆在联合保险公司投保了交强险和商业三者险，故应先由联合保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由联合保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。因10%医保外用药不在保险公司理赔范围，朱小超承担本次事故的全部责任，而朱小超系钟长见的雇员，故10%医保外用药5564元应由钟长见承担，因此上诉人关于一审法院判决其承担5564元医保外用药没有事实依据和法律依据的上诉理由不能成立；根据上述法律规定，精神损害赔偿金应由联合保险公司在交强险限额内承担，故上诉人的这一上诉理由成立，其请求本院予以支持，故联合保险公司应赔偿原告各项损失金额为417865(367865+50000)元。原审判决应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、变更常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初6240号民事判决第一项为：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付孙贵贞、陈孙氏、孙贵玲、孙艳、孙一权各项损失417865元（其中支付孙贵贞、陈孙氏、孙贵玲、孙艳、孙一权317786元，支付钟长见100079元）。
二、维持常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初6240号民事判决第二项及诉讼费负担部分。
二审案件受理费2258元，由上诉人钟长见承担1558元，由被上诉人孙贵贞、陈孙氏、孙贵玲、孙艳、孙一权承担200元，由被上诉人中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司承担500元。
本判决为终审判决。
审判长 许轲
审判员 丁飞
审判员 董维
二〇一八年四月八日
书记员 沈晁