wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第376号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人文清良，男，1967年4月14日出生于湖南省湘乡市，汉族，小学文化。1991年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2007年12月因犯破坏电力设施罪被判处有期徒刑二年；2011年3月因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。2014年3月3日被抓获，同年3月5日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留。2014年4月11日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2014）第455号起诉书指控被告人文清良犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员许克出庭支持公诉。被告人文清良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人文清良盗窃作案的事实如下：2014年2月18日以来，被告人文清良伙同“男人哥”（另案处理）利用凌晨夜深人稀之时，采用驾驶汽车接应、用海剪撬的方法多次窃取停放于本市天心区路边的大客车电瓶，具体犯罪事实分述如下：
1、2014年2月18日晚，被告人文清良伙同“男人哥”窜至长沙市天心区白沙路与湘江大道路口附近盗得被害人余旭某放在此处的湘A369**大客车内的2个葵花牌电瓶（合计价值人民币1472元），盗得被害人廖志某放在白沙路塘坊巷段旁的湘B340**大客车内的2个骆驼牌电瓶（合计价值人民币1310元）；
2、2014年2月26日晚，被告人文清良伙同“男人哥”窜至长沙市天心区书院路大椿桥生鲜市场附近盗得被害人余旭某放在此处的湘A369**大客车内的2个骆驼牌电瓶（合计价值人民币1261元），盗得被害人李某湘A568**大客车内的2个骆驼牌电瓶（合计价值人民币800元）；
3、2014年3月1日23时许，被告人文清良伙同“男人哥”窜至长沙市天心区书院路与白沙南路交界处西南角，盗得被害人肖某停在该处的湘A679**大客车内的2个丰华牌电瓶（合计价值人民币900元）。
2014年3月3日20时许，公安机关根据线索在长沙市天心区白沙路塘坊巷将被告人文清良抓获，查获其作案用的汽车、海剪、钢筋剪、铁撬棍等工具。
被告人文清良归案后如实供述自己的罪行。
该院以抓获经过、被害人陈述、价格鉴定结论书等证据为证指控被告人文清良的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人文清良的刑事责任。被告人文清良被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。该院建议对被告人文清良犯盗窃罪在有期徒刑一年六个月以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明：长沙市天心区人民检察院指控被告人文清良盗窃事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人文清良在开庭审理过程中无异议，并有作案工具等物证照片，抓获经过、刑事判决书、扣押物品清单、户籍证明等书证，被害人余旭某、李某、廖志某、肖某的陈述、搜查笔录，价格鉴定结论书，被告人文清良的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人文清良以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对其犯罪的指控成立，本院应对被告人文清良的行为依法予以惩处。被告人文清良被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人文清良归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的上述量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人文清良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2015年3月2日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 煜
二〇一四年七月十八日
书记员 贺锦颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第376号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人韦某某，男，1992年2月28日出生于新疆维吾尔自治区阜康市，汉族，中专文化程度，个体户。2014年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于乌鲁木齐市天山看守所。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检刑诉（2014）578号起诉书，指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员阿不都外力出庭支持公诉。被告人韦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2014年4月27日凌晨3时50分许，被告人韦某某醉酒后驾驶新ASE8**号黑色丰田牌小型普通客车，沿乌鲁木齐市中山路由西向东逆行行驶至中山路中山国际通讯市场时，与宁某某驾驶的车牌号为新AT80**的小型轿车相撞，造成物损的交通事故。经新疆交通科学研究院司法鉴定中心（2014）酒精检字第01（A）-825号司法鉴定检验报告书认定，被告人韦某某血液中的酒精含量为218mg／100ml。同时，被告人韦某某负此次事故的全部责任。
另查明，被告人韦某某在案发时未取得机动车驾驶证。且尚未向交通事故当事人宁某某进行赔偿。
被告人韦某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，有经当庭举证、质证的新疆交通科学研究院司法鉴定中心（2014）酒精检字第01（A）-825号司法鉴定检验报告书、血样提取登记表、道路交通事故认定书、被告人韦某某的供述、现场照片、车辆档案信息、被告人韦某某的身份信息、公安机关出具的抓获经过及其他有关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故，血液中的酒精含量达到218mg／100ml，且其未取得机动车驾驶证，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人韦某某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，当庭亦表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚。为维护公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2014年8月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆军
二〇一四年五月四日
书记员 陈亮
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初881号
原告：宋立峰,男,1982年1月18日出生，汉族,住河南省焦作市解放区。
委托诉讼代理人：王占昌,河南好谦律师事务所律师。
被告：高建义，男，1974年7月29日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
原告宋立峰与被告高建义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。审理中，原告宋立峰于2017年9月18日向本院申请撤回对被告高建义的起诉。
本院认为，原告宋立峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋立峰撤回对被告高建义的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，公告费260元，合计410元，由原告宋立峰负担。
审 判 长 查凤云
审 判 员 雷利平
人民陪审员 张荣刚
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张卢姗
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03416号
原告王帮学农村土地承包经营户。
代表人王帮学，男，1960年5月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）吴运奎，重庆名正律师事务所律师。
被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人慕善勇，该公司经理。
本院在审理原告王帮学农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告王帮学农村土地承包经营户于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王帮学农村土地承包经营户撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告王帮学农村土地承包经营户负担（已缴纳）。
审判员 何强
二〇一五年五月二十一日
书记员 武丽
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执324号
申请执行人：陈某，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：宋某，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人陈某与被执行人宋某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年4月18日作出（2016）吉0204民初360号民事判决，判决主文内容：一、宋泓毅自本判决生效之日起由原告陈某抚养，被告宋某于每月25日前给付子女抚养费人民币500.00元，至宋泓毅有独立生活能力时止。二、案件受理费100.00元由被告宋某负担。原告陈某已预付，被告宋某于本判决生效之日起三日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付抚养费并负担诉讼费的义务。本案于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付执行款的义务，申请执行人在收到全部执行款后，书面同意本案执行完毕。
本院认为，在申请执行人收到全部执行款的情况下，本案申请执行人申请执行的内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0204民初360号民事判决的执行程序。
本裁定送达当事人后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 闫 伟
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 肖丽媛
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）抚中行初字第00028号
原告王玉兰，女，住抚顺市东洲区。
委托代理人纪召兵，北京在明律师事务所律师。
委托代理人岳俊，系原告女儿。
被告抚顺市东洲区人民政府，住所地：抚顺市东洲区搭连路2号。
法定代表人王玉霜，该区政府区长。
委托代理人王涛，辽宁民威律师事务所律师。
原告王玉兰诉被告抚顺市东洲区人民政府强制拆除原告房屋行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月12日受理后，于2015年3月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。原告王玉兰及其委托代理人纪召兵、岳俊，被告抚顺市东洲区人民政府的委托代理人王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告抚顺市东洲区人民政府于2013年10月26日将原告王玉兰位于东洲区章党开发区章汉村住宅房屋及章汉村5委26组的非住宅房屋强制拆除。被告向本院提供的证据有：1、拆迁通告；2、章党地区拆迁补偿安置方案；3、拆迁明细表，上述证据用以证明被告拆迁过程合法。
原告王玉兰诉称，原告在东洲区章党街道章汉村有两处合法房屋，因温泉嘉苑相关项目建设，有关单位对原告所有的房屋进行征收，因补偿标准不合理，原告没有与其达成补偿安置协议。2013年10月26日凌晨，被告相关领导带领公安、防爆队等行政执法人员及社会闲杂人员，未出示任何执法手续，用大型勾车、翻斗车将原告房屋全部强行推倒，屋内现金、生活用品大量财物丢失或损坏，严重侵害了原告的人身财产安全。根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国行政强制法》等法律的规定，被告实施的强拆行为，没有事实和法律依据，程序违法，属违法行政行为。为依法维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，原告向法院提起行政诉讼，要求确认被告强制拆除原告房屋行为违法，诉讼费由被告承担。原告向本院提交了以下证据：1、房屋所有权证复印件，用以证明原告对房屋享有所有权。2、录音光盘，用以证明被告对原告房屋实施了强拆行为。
被告抚顺市东洲区人民政府辩称，被告在章党地区房屋拆迁过程中，按照法律规定作出了关于章党地区的拆迁规划及决定，并在拟拆迁区域发布了拆迁通告，制定了详细的拆迁补偿安置方案。被告严格履行了拆迁相关的法律法规，整个拆迁行为完全符合法律规定。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告对被告证据的合法性提出异议。因被告提供的证据不能证明被告对原告房屋实施的强拆行为合法，故本院不予采信。被告对原告的2号证据有异议，对1号证据无异议。因被告已认可对原告房屋实施了强拆行为，故本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，原告在东洲区章党开发区章汉村有一住宅房屋，建筑面积81.92平方米。原告在章汉村5委26组另有一非住宅房屋，建筑面积75.39平方米。该两处房屋在被告的拆迁改造范围内，被告与原告就房屋补偿问题未达成补偿安置协议。2013年10月26日，被告将原告的两处房屋强制拆除。原告诉至本院，请求法院判决确认被告强制拆除原告房屋行为违法。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款规定，“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。”第二十八条第一款规定，“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。”被告确定的房屋征收部门在补偿方案确定的签约期限内与原告未达成补偿协议，被告在没有对原告作出房屋征收补偿决定的情况下，直接强制拆除了原告的房屋，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条和第二十八条的规定。故本院对原告提出确认被告强拆房屋行为违法的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：
确认被告抚顺市东洲区人民政府强制拆除原告位于东洲区章党开发区章汉村及章汉村5委26组房屋行为违法。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 王 昱
代理审判员 兰 波
代理审判员 柳 红
二〇一五年五月十九日
书 记 员 于子扉
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初5489号
原告陈晓锋。
被告陈俊龙。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为自动撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈晓锋自动撤回起诉处理。
本案受理费2340元，减半收取1170元，由原告承担。
审 判 长 高 小 丽
人民陪审员 王 丽 萍
人民陪审员 邓 平
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 郭丹丹（兼）
书 记 员 曾 雄
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0606民初1309号
原告:襄阳友爱物业服务有限公司。住所地：襄阳市樊城区七桥社区创业小区。
法定代表人：黄刚，系该公司总经理。
被告：曾明珠，男，汉族，1975年10月17日出生，住襄阳市樊城区。
原告襄阳友爱物业服务有限公司与被告曾明珠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告襄阳友爱物业服务有限公司于2018年3月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳友爱物业服务有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告襄阳友爱物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告襄阳友爱物业服务有限公司负担。
审判员 田玉斌
二〇一八年三月十九日
书记员 邓林炜
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1479号
被执行人陈某某，地址岳阳楼区。
深圳市金斯敦物流有限公司与陈某某买卖合同纠纷一案,广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305执1647-1648号执行裁定书已经发生法律效力。由于被执行人陈某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳市金斯敦物流有限公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人陈某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人深圳市金斯敦物流有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈某某新的财产线索，申请执行人深圳市金斯敦物流有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨 威
湖�省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1479号
申请执行人深圳市金斯敦物流有限公司，住所地深圳市南山区荔湾路南兴海路西月亮湾花园15栋603室。
法定代表人：李某某。
被执行人陈某某，男，1966年11月23日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区梅溪乡滨湖村东风组。
申请执行人深圳市金斯敦物流有限公司与被执行人陈某某买卖合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人陈某某暂无可供执行的财产，申请执行人深圳市金斯敦物流有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执1479号执行案的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 钟新秋
二〇一七年三月三日
书记员 易美霞
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初60号
原告:王子辉，男，1974年1月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告:孟庆龙，男，47岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告王子辉与被告孟庆龙劳务合同纠纷一案中，原告王子辉于2017年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告王子辉与被告孟庆辉已自行解决矛盾纠纷。原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王子辉撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王子辉负担。
审判员 孙明剑
二〇一七年二月一日
书记员 李淑莲
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初2590号
原告：曹景川，男，1968年10月25日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
原告：曹蒙，男，1992年3月22日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：曹迪，女，1990年8月14日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：王宏，男，2005年10月24日出生，汉族，学生，住址同上。
原告：李征湘，男，1940年5月12日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
原告：唐菊香，女，1939年6月9日出生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：焦鹏，河南盘古律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市天中山大道中段。
主要负责人:潘建华，任总经理。
委托诉讼代理人：张浩，该公司员工。
原告曹景川、曹蒙、曹迪、王宏、李征湘、唐菊香与被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适简易程序进行了审理。审理过程中，原告于2017年7月31日自愿向本院提出对被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹景川、曹蒙、曹迪、王宏、李征湘、唐菊香撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），原告曹景川、曹蒙、曹迪、王宏、李征湘、唐菊香自愿负担。
审判员 马 民
二〇一七年七月三十一日
书记员 焦昊南
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初441号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某（曾用名“陈俤俤”），男，1977年7月5日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，务工，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月9日被刑事拘留，同年1月16日转为取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕354号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016年12月28日0时许，被告人陈某饮酒后驾驶一部与其准驾资格不符的闽Ａ×××××二轮摩托车，由龙山街道利桥街出发往福清市龙江街道方向行驶，至龙江街道苍霞村特殊教育学校路段时驾车摔倒。事故发生后，群众报警并将被告人陈某送往医院治疗。经福建行健司法鉴定所检验，被告人陈某血样中乙醇含量为260.36mg/100ml，属于醉酒驾驶。
被告人陈某于2017年1月9日向福清市公安局投案，到案后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人陈某有自首的从轻处罚情节。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人陈某主动向本院预缴纳罚金人民币六千元。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李鸿兴
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈 霞
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初441号公诉机关福清市人民检察院。被告人陈某（曾用名“陈俤俤”），男，1977年7月5日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，务工，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月9日被刑事拘留，同年1月16日转为取保候审。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕354号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年12月28日0时许，被告人陈某饮酒后驾驶一部与其准驾资格不符的闽Ａ×××××二轮摩托车，由龙山街道利桥街出发往福清市龙江街道方向行驶，至龙江街道苍霞村特殊教育学校路段时驾车摔倒。事故发生后，群众报警并将被告人陈某送往医院治疗。经福建行健司法鉴定所检验，被告人陈某血样中乙醇含量为260.36mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人陈某于2017年1月9日向福清市公安局投案，到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人陈某有自首的从轻处罚情节。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理过程中，被告人陈某主动向本院预缴纳罚金人民币六千元。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李鸿兴二〇一七年三月二十八日书记员  陈 霞
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第310号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人邱敦良，龙岩市国土资源监察支队干部。
被执行人陈梅花，女，1981年1月15日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市国土资源局于2015年9月24日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2015）第141号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2015年6月4日作出龙国土资行罚卫字（2015）第141号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：陈梅花于2007年8月起，未经有权机关批准，擅自占用龙岩市新罗区适中镇莒舟村119.4平方米土地建住宅，现已建成三层砖混结构房屋。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：责令陈梅花退还非法占用的119.4平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的119.4平方米土地上新建的房屋。该决定书已于2015年6月5日依法送达给被执行人陈梅花。送达后，被执行人陈梅花在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人龙岩市国土资源局已于2015年8月11日催告被执行人陈梅花履行义务。被执行人陈梅花至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2015）第141号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈梅花不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2015）第141号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 陈 淑 玲
二〇一五年十月二十日
书记员 刘毅超（代）
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2923号
原告：潘政东，男，1976年5月1日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：方卫平，浙江信仁律师事务所律师。
被告：钱锦忠，男，1964年6月10日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：钱文兵，男，1976年10月20日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告潘政东诉被告钱锦忠、钱文兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告钱锦忠归还原告借款145000元并支付从2017年1月22日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、被告钱锦忠支付律师代理费4000元；3、被告钱文兵对上述债务承担连带责任；4、诉讼费由二被告承担。
本院经审理查明：2016年11月21日，被告钱锦忠向原告借款145000元，约定于2017年1月21日归还，如不按期归还，愿承担原告为实现债权而支出的所有费用，被告钱文兵在担保人处签字，后两被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱锦忠于本判决生效之日起十日内返还原告潘政东借款本金145000元并支付自2017年1月22日起至实际履行之日止，以未还本金为基数，按年利率6%计算的利息。
二、被告钱锦忠于本判决生效之日起十日内支付原告潘政东律师代理费4000元。
三、被告钱文兵对上述第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，减半收取1640元，由被告钱锦忠负担，被告钱文兵连带负担。
原告潘政东于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告钱锦忠、钱文兵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 鲁拥民
二〇一七年八月十日
书记员 童文婷
附：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约�的期限返还借款。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国合同法担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《中华人民共和国合同法担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）闵执恢复字第31号
申请执行人上海东方明珠传输有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人顾玉骏，男，1953年3月7日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市闵行区。原告上海东方明珠传输有限公司与被告顾玉骏土地使用权纠纷一案，本院于二○○六年六月八日作出的(2006)闵民一(民)初字第801号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告顾玉骏应于判决生效之日起三个月内，将原承租的土地返还原告上海东方明珠传输有限公司;二、被告顾玉骏应于判决生效之日起十日内给付原告自2006年1月1日起至被告返还土地之日止、按30亩土地每年人民币12,825元计算的土地使用费。案件受理费276.24元，由原告负担76.64元，被告负担199.6元。因义务人顾玉骏未能自觉履行判决确定的义务，权利人上海东方明珠传输有限公司依法于2006年9月12日向本院申请执行。执行中被执行人未能自觉履行判决义务，需返还的土地上种植着被执行人所有的树木等物，本案于2007年2月13日终结本次执行程序。申请执行人于2013年7月再次向本院申请恢复执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书。被执行人未能履行义务。被执行人顾玉骏收到执行通知书后,其和委托代理人到院表示，30亩土地上种植的树木和搭建的房屋无力自行处理，要求本院依法处理，同意经评估后依法拍卖。本次执行程序中，双方当事人派员和上海众华资产评估有限公司共同对30亩土地上的树木和搭建物进行清点，现在评估中。本院认为，被执行人应履行判决义务，不能履行的，本院应依法强制执行。被执行人需返还的土地上种植的树木系被执行人的财产，被执行人要求本院依法通过评估拍卖处理其财产，现在处理中。本案在本次执行程序中无法执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2006)闵民一(民)初字第801号民事判决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卓君
审判员 何焕挺
审判员 徐 强
二〇一四年一月二十六日
书记员 孙志祥
附：相关法律条文
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内03民终304号
上诉人（原审原告）：陈秋来，男，汉族，1965年7月17日生，神华乌海能源职工，住乌海市。
被上诉人（原审被告）：合肥菱电冷却设备有限公司，住所地安徽长丰双凤经济开发区凤霞路西谷河路北。
法定代表人：金先培，负责人。
上诉人陈秋来因与被上诉人合肥菱电冷却设备有限公司承揽合同纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院（2016）内0303民初767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈秋来到庭参加诉讼，被上诉人合肥菱电冷却设备有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈秋来上诉请求：1、撤销一审判决，改判合肥菱电冷却设备有限公司给付工程款47200元及延迟付款利息3681.6元，合计50881.6元；2、本案诉讼费由合肥菱电冷却设备有限公司承担。事实和理由：合肥菱电冷却设备有限公司欠付工程款是事实，工程竣工报验单及设备运行质量验收报告是西来峰煤化工分公司、合肥菱电冷却设备有限公司、西来峰煤化工分公司焦化厂三方组织验收，上诉人无法取得原件。
合肥菱电冷却设备有限公司未到庭答辩。
陈秋来向一审法院起诉请求：1、合肥菱电冷却设备有限公司给付所欠工程款47200元及延迟付款利息3681.60元，合计50881.60元；2、本案诉讼费由合肥菱电冷却设备有限公司承担；3、请求财产保全。
一审法院认定事实：2013年12月13日，陈秋来与合肥菱电冷却设备有限公司签订乌海能源西来峰煤焦化公司的水轮机改造工程合同，双方约定由合肥菱电冷却设备有限公司提供设计、施工方案及材料，陈秋来承包整个工程的安装、调试、并配合工程试水验收。工程总价款为90000元，分四期付款，第一期付款时间为合同签订五日内预付总价款的30%，第二期付款时间为工程全部竣工后试水支付合同总价款的30%，第三期付款时间为改造运行正常并通过厂房验收付款35%，剩余5%于工程验收试水后6个月内不出现安装问题，合肥菱电冷却设备有限公司向陈秋来全额付清余款。2014年5月18日完成了二期工程。2014月4月26日陈秋来与合肥菱电冷却设备有限公司又签订了一份设备安装补充协议，协议约定：二期完工后，一周内三方组织验收，验收完毕后，合肥菱电冷却设备有限公司在三个月内给陈秋来付清剩余款项47200元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据证明，证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。根据该院查明的事实，可以证明陈秋来与合肥菱电冷却设备有限公司签订乌海能源西来峰煤焦化公司的水轮机改造工程，且陈秋来也按合同约定完成改造工程。但根据2014月4月26日陈秋来与合肥菱电冷却设备有限公司签订了的设备安装补充协议，二期完工后，一周内三方组织验收，验收完毕后，合肥菱电冷却设备有限公司在三个月内给陈秋来付清剩余款项47200元。但陈秋来所提供的证据神华乌海市能源有限责任公司西来峰煤化工分公司给合肥菱电冷却设备有限公司出具的工程竣工报验单及设备运行质量验收报告系复印件，陈秋来不能提供原件予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，当事人向人民法院提供证据，应当原件或原物。故陈秋来提供的证据为复印件不足以证明其主张，其诉讼请求该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决：驳回原告陈秋来的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对二审争议的事实，本院认定如下：上诉人陈秋来提供《工程竣工报验单》加盖神华乌海能源有限责任公司西来峰煤化工分公司公章，可以证实2014年6月，水轮机节能改造项目工程通过神华乌海能源有限责任公司西来峰煤化工分公司验收。另外，一审判决第三页第四行认定事实中存在错误，应为”2013年12月11日，陈秋来与合肥菱电冷却设备有限公司签订关于神华乌海能源有限责任公司西来峰煤化工公司水轮机改造的《工程承包合同》”，一审判决第三页第十一行存在笔误，应为”通过厂方验收付款35%”，本院予以纠正。一审判决第三页第十二行至十五行”2014月4月26日......被告在三个月内给原告付清剩余款项47200元。”，该事实无证据原件及其他证据予以佐证，本院予以撤销。二审查明其他事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，公民、法人合法的民事权利应受法律保护。本案中，陈秋来与合肥菱电冷却设备有限公司双方之间签订的《工程承包合同》是在双方自愿、平等的基础上设立的，合法有效，受法律保护，双方均应遵守，陈秋来另提供的2014年4月26日《设备安装补充协议》因系复印件，亦无其他证据予以佐证，本院不予采信。根据《工程承包合同》约定工程造价为90000元，陈秋来自认已收到54000元，故剩余工程款应为36000元。现涉案水轮机改造工程已通过厂方神华乌海能源有限责任公司西来峰煤化工分公司验收长达3年，合肥菱电冷却设备有限公司未提出该工程在验收试水后6个月内出现安装问题，根据该合同中付款方式的约定，合肥菱电冷却设备有限公司应当于2014年12月后支付陈秋来剩余工程款36000元。关于陈秋来主张延迟付款产生的利息问题，陈秋来主张13个月的利息，未超出法律规定，本院予以支持，故利息共计为2086.5元（36000元×0.445%月利率×13个月）。
综上所述，陈秋来的部分上诉请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销乌海市海南区人民法院（2016）内0303民初767号民事判决；
二、合肥菱电冷却设备有限公司于本判决生效后十日内支付陈秋来剩余工程款36000元及利息2086.5元，共计38086.5元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计1608元，由上诉人陈秋来负担404元，由被上诉人合肥菱电冷却设备有限公司负担1204元。（上诉人陈秋来已预交，被上诉人合肥菱电冷却设备有限公司于上述履行期限内一并给付上诉人陈秋来）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周敬
审 判 员 刘原
代理审判员 魏婕
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 尉兰
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内03民终304号上诉人（原审原告）：陈秋来，男，汉族，1965年7月17日生，神华乌海能源职工，住乌海市。被上诉人（原审被告）：合肥菱电冷却设备有限公司，住所地安徽长丰双凤经济开发区凤霞路西谷河路北。法定代表人：金先培，负责人。上诉人陈秋来因与被上诉人合肥菱电冷却设备有限公司承揽合同纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院（2016）内0303民初767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈秋来到庭参加诉讼，被上诉人合肥菱电冷却设备有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。陈秋来上诉请求：1、撤销一审判决，改判合肥菱电冷却设备有限公司给付工程款47200元及延迟付款利息3681.6元，合计50881.6元；2、本案诉讼费由合肥菱电冷却设备有限公司承担。事实和理由：合肥菱电冷却设备有限公司欠付工程款是事实，工程竣工报验单及设备运行质量验收报告是西来峰煤化工分公司、合肥菱电冷却设备有限公司、西来峰煤化工分公司焦化厂三方组织验收，上诉人无法取得原件。合肥菱电冷却设备有限公司未到庭答辩。陈秋来向一审法院起诉请求：1、合肥菱电冷却设备有限公司给付所欠工程款47200元及延迟付款利息3681.60元，合计50881.60元；2、本案诉讼费由合肥菱电冷却设备有限公司承担；3、请求财产保全。一审法院认定事实：2013年12月13日，陈秋来与合肥菱电冷却设备有限公司签订乌海能源西来峰煤焦化公司的水轮机改造工程合同，双方约定由合肥菱电冷却设备有限公司提供设计、施工方案及材料，陈秋来承包整个工程的安装、调试、并配合工程试水验收。工程总价款为90000元，分四期付款，第一期付款时间为合同签订五日内预付总价款的30%，第二期付款时间为工程全部竣工后试水支付合同总价款的30%，第三期付款时间为改造运行正常并通过厂房验收付款35%，剩余5%于工程验收试水后6个月内不出现安装问题，合肥菱电冷却设备有限公司向陈秋来全额付清余款。2014年5月18日完成了二期工程。2014月4月26日陈秋来与合肥菱电冷却设备有限公司又签订了一份设备安装补充协议，协议约定：二期完工后，一周内三方组织验收，验收完毕后，合肥菱电冷却设备有限公司在三个月内给陈秋来付清剩余款项47200元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据证明，证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。根据该院查明的事实，可以证明陈秋来与合肥菱电冷却设备有限公司签订乌海能源西来峰煤焦化公司的水轮机改造工程，且陈秋来也按合同约定完成改造工程。但根据2014月4月26日陈秋来与合肥菱电冷却设备有限公司签订了的设备安装补充协议，二期完工后，一周内三方组织验收，验收完毕后，合肥菱电冷却设备有限公司在三个月内给陈秋来付清剩余款项47200元。但陈秋来所提供的证据神华乌海市能源有限责任公司西来峰煤化工分公司给合肥菱电冷却设备有限公司出具的工程竣工报验单及设备运行质量验收报告系复印件，陈秋来不能提供原件予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，当事人向人民法院提供证据，应当原件或原物。故陈秋来提供的证据为复印件不足以证明其主张，其诉讼请求该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决：驳回原告陈秋来的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对二审争议的事实，本院认定如下：上诉人陈秋来提供《工程竣工报验单》加盖神华乌海能源有限责任公司西来峰煤化工分公司公章，可以证实2014年6月，水轮机节能改造项目工程通过神华乌海能源有限责任公司西来峰煤化工分公司验收。另外，一审判决第三页第四行认定事实中存在错误，应为”2013年12月11日，陈秋来与合肥菱电冷却设备有限公司签订关于神华乌海能源有限责任公司西来峰煤化工公司水轮机改造的《工程承包合同》”，一审判决第三页第十一行存在笔误，应为”通过厂方验收付款35%”，本院予以纠正。一审判决第三页第十二行至十五行”2014月4月26日......被告在三个月内给原告付清剩余款项47200元。”，该事实无证据原件及其他证据予以佐证，本院予以撤销。二审查明其他事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，公民、法人合法的民事权利应受法律保护。本案中，陈秋来与合肥菱电冷却设备有限公司双方之间签订的《工程承包合同》是在双方自愿、平等的基础上设立的，合法有效，受法律保护，双方均应遵守，陈秋来另提供的2014年4月26日《设备安装补充协议》因系复印件，亦无其他证据予以佐证，本院不予采信。根据《工程承包合同》约定工程造价为90000元，陈秋来自认已收到54000元，故剩余工程款应为36000元。现涉案水轮机改造工程已通过厂方神华乌海能源有限责任公司西来峰煤化工分公司验收长达3年，合肥菱电冷却设备有限公司未提出该工程在验收试水后6个月内出现安装问题，根据该合同中付款方式的约定，合肥菱电冷却设备有限公司应当于2014年12月后支付陈秋来剩余工程款36000元。关于陈秋来主张延迟付款产生的利息问题，陈秋来主张13个月的利息，未超出法律规定，本院予以支持，故利息共计为2086.5元（36000元×0.445%月利率×13个月）。综上所述，陈秋来的部分上诉请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销乌海市海南区人民法院（2016）内0303民初767号民事判决；二、合肥菱电冷却设备有限公司于本判决生效后十日内支付陈秋来剩余工程款36000元及利息2086.5元，共计38086.5元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共计1608元，由上诉人陈秋来负担404元，由被上诉人合肥菱电冷却设备有限公司负担1204元。（上诉人陈秋来已预交，被上诉人合肥菱电冷却设备有限公司于上述履行期限内一并给付上诉人陈秋来）。本判决为终审判决。审 判 长  周敬审 判 员  刘原代理审判员  魏婕二〇一七年六月二十二日书 记 员  尉兰
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第319号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，
不得用于非法用途）
原告泸州迎瑞物流有限公司。
法定代表人谢晓燕，经理。
委托代理人魏寿华，四川长松律师事务所律师。
被告邓刚。
原告泸州迎瑞物流有限公司诉被告邓刚挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭春华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏寿华到庭参加了诉讼，被告邓刚经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年1月24日，原、被告签订了两份《车辆挂户协议》，合同约定，被告将其所有的川E4＊＊**号、川E4＊＊**号车挂靠原告经营，被告应履行交纳相关费用、车辆年审、车辆投保等内容。合同签订后，被告未按约履行合同义务，上述两辆车分别已欠管理费12个月，且未依约缴纳车船税费、保险费、二维费及按时年检。原告为此诉来本院请求被告支付管理费、安全基金、GPS管理费、保险费、二级维护费、车船税费、驾驶员培训费等共计25399元；并请求解除原、被告签订的两份《车辆挂户协议》。
被告未答辩。
经审理查明：2013年1月24日，原、被告分别签订了关于川E4＊＊**号、川E4＊＊**号车的两份《车辆挂户协议》，合同约定：被告将其所有的川E4＊＊**号、川E4＊＊**号车挂靠原告经营，被告挂靠的每一辆车每月向原告交纳管理费500元，安全基金100元，GPS管理费150元，被告于每季度的前一月的25日至月末缴清下一季度费用；原告按照国家有关部门的标准代收营业税、保险费等费用以及被告不按时缴费、不按时年审车辆、车辆脱保、原告有权请求解除车辆挂户协议等内容。合同签订后，被告从2014年1月起至2014年12月止未交纳上述两辆车的管理费、安全基金、GPS管理费，共计18000元［12月×（500元＋100元＋150元）×2辆车］。2014年6月20日，原告为被告垫付川E4＊＊**号车的二级维护费750元，同年7月25日，原告为被告垫付川E4＊＊**号车的二级维护费750元；2014年7月24日，原告为被告垫付川E4＊＊**号车车船税费960元，同年12月5日，原告为被告垫付川E4＊＊**号车车船税费960元；2014年8月4日，原告为被告垫付川E4＊＊**号车交强险保险费3339元。在庭审中，原告自愿放弃对培训费的主张，被告共欠原告管理费、安全基金、GPS管理费、二级维护费、车船税费、保险费24759（18000＋960＋960＋750＋750＋3339）元。原告为此诉来本院请求被告支付所欠的管理费、安全基金等费用24759元，并请求解除原、被告之间签订的《车辆挂户协议》。
上述事实有当事人的身份证明、机构代码证、营业执照、《车辆挂户协议》两份、收据两张、完税证明两张、保险费发票收据等证据及当事人陈述，在案佐证，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，承担举证、质证不能的后果。
本院认为：原、被告签订的两份《车辆挂户协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有合同约束力，当事人应按合同约定履行义务，被告应按合同约定支付管理费、安全基金、GPS管理费，故原告应支付被告上述费用共计18000元。同时原告为被告垫付的费用，都是被告应支付的费用，被告也应支付给原告。关于原告提出解除《车辆挂户协议》的主张，因被告从2014年1月至2014年12月均未缴纳管理费等费用，根据原、被告约定，被告不按时交纳税金和其它应缴费用的，则原告有权请求解除合同。根据合同法的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人有权解除合同。现原、被告在合同中约定的原告解除条件已成就，原告有权解除合同，故原告提出解除合同的主张合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告泸州迎瑞物流有限公司与被告邓刚于2013年1月24日签订的关于川E4＊＊**号车、川E4＊＊**号车的《车辆挂户协议》。
二、被告邓刚于本判决生效10日内支付原告所欠的管理费、安全基金等费用24759元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 郭春华
二〇一五年二月十二日
书记员 何宇阳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初70号
原告高家勋，男，汉族，1978年11月28日生，户籍所在地郑州市金水区，现住郑州市。
委托代理人许铁，河南铁霖律师事务所律师。
被告唐雪涛，男，汉族，1976年10月27日生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告高家勋诉被告唐雪涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高家勋的委托代理人许铁到庭参加了诉讼。被告唐雪涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系熟人关系，被告因经济紧张向原告借款20万元。2014年9月29日、10月17日，原告分别向被告指定银行账户各汇入10万元，被告收到20万后，未向原告出具书面凭证。经原告多次催要，被告于2016年1月13日就所欠原告20万元出具了书面还款承诺书。但截至现在，被告仍未还款。为维护原告权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款20万元、利息19000元，共219000元（利息按年利率6％计算至判决确定还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据：还款承诺书一份、银行流水一份。
被告唐雪涛未出庭亦未提交书面答辩状。
经开庭审理，本院对原告出示的证据认证如下：原告出示的证据符合证据的构成要件，且相互印证，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明：2016年10月13日，被告唐雪涛向原告出具还款承诺书一份，内容为：因欠到高家勋人民币贰拾万元整，本人唐雪涛承诺于2016年12月31日前归还壹拾万元整，2017年5月31日前归还壹拾万元整。
本院认为，本案中，被告唐雪涛向原告借款共计20万元，有被告唐雪涛出具的还款承诺书及银行流水为证，对原告要求被告唐雪涛偿还借款20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐雪涛于本判决生效之日起十日内偿还原告高家勋借款本金20万元及利息（利息自起诉之日即2017年8月8日起按中国人民银行同期贷款计算至实际履行之日止）。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4585元、公告费560元，由被告唐雪涛负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 张伟丽
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 赵浩羽
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第31号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘文池，男，汉族，住澳门特别行政区。
委托代理人：刘国华，广东奔犇律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人刘文池证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法金民初字第38号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定，民事诉讼法对于侵权案件管辖的一般性规定不适用于本案。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人刘文池在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，刘文池依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
代理审判员 江 萍
代理审判员 符 容
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初4660号
原告：王俊杰，男，汉族，1953年12月13日出生，住西安市雁塔区。
被告：马占占，男，汉族，1956年1月8日出生，住西安市户县。
原告王俊杰与被告马占占民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俊杰、被告马占占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年原告开办永光宰厂期间，被告向该厂借钱用于拉猪做生意，先后借款5000元、4000元，总计9000元。后被告一直没有还款，原告多次催要未果，诉至法院请求依法判令：被告返还欠款本金9000元，并承担诉讼费。
被告辩称，被告向原告借款两次，第一次是5000元，第二次是4000元，用于支付给原告宰厂维修的民工工资及被告的工资，原告让被告到其宰厂管理，1996年宰厂结束后被告没有再去，双方之间的账就平了，没想到多年后原告又找被告要钱。
经审理查明，1999年9月16日、9月21日，被告马占占先后向原告王俊杰出具借条两张，分别载明：“今借王天让人民币伍仟圆整”、“款借天让哥人民币肆仟圆整”。庭审中，双方一致认可“王天让”就是原告。原告表示1997年其经营的永光宰厂改造，被告向其借钱拉猪，被告出具借条后其支付现金，口头约定被告拉完猪后把钱退回来；被告未曾在其宰厂工作。被告表示1995、1996年其带人给原告把猪场改造成宰厂，并向原告借钱支付工资，二者已经相抵。
上述事实，有借条及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告之间业已形成的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法的民事行为，具有法律约束力。被告借款后，应当依约履行偿还义务，逾期不还，应承担相应的法律责任。因此，原告主张被告偿还借款9000元的诉讼请求，有明确的事实和法律依据，本院依法予以支持。被告虽辩称所借款项用于支付原告宰厂改造的工资，且二者已经相抵，但未提交任何证据，原告亦不认可，被告对此应当承担举证不利的法律后果，故对被告的上述抗辩理由不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马占占应于本判决生效之日起十日内向原告王俊杰偿还借款9000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 杨铜川
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 李 娟
打印：相丽华校对：段丽琴2018年月日送达
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执恢90号
申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局，住所地湘潭市岳塘区板塘大道81号市岳塘区行政中心。
法定代表人龙丽艳，局长。
被执行人邓科，男，1983年10月25日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人严江南，女，1984年6月24日出生，汉族，云南省泸西县人。
本院在执行申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局与被执行人邓科、严江南行政非诉执行一案中，双方愿意就执行事项达成庭外和解，现申请执行人向我院申请撤回对于本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局与被执行人邓科、严江南行政非诉执行一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李映春
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802财保163号
申请人李春凌，男，1958年6月28日，满族，住承德市双桥区。
被申请人李铁军，男，1969年6月30日出生，汉族，住承德市双桥区。
申请人李春凌与被申请人李铁军非诉财产保全一案，申请人于2018年4月12日向本院提出撤回财产保全申请。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人李春凌撤回对被申请人李铁军的财产保全申请。
案件申请费1920.00元，退还原告。
审判员 王亚娟
二〇一八年四月十二日
书记员 张 洋
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行非诉审执字第52号
申请执行人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人钟培春，农民。
被申请人叶连娣，农民，系钟培春之妻。
申请执行人安远县人口和计划生育委员会于2015年1月27日对被申请执行人钟培春、叶连娣作出安府计生征决（2015）第034号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费29120元，并于2015年1月27日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县人口和计划生育委员会于2015年1月27日作出的安府计生征决（2015）第034号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审 判 长 肖素莲
代理审判员 徐海峰
代理审判员 兰 嫣
二〇一五年六月八日
代理书记员 黄忠莲
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00470号
申请执行人袁活蛟（又名袁获娇）。
被执行人浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司。
法定代表人陈超。
本院在执行申请执行人袁活蛟与被执行人浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司暂无财产可供执行，申请执行人袁活蛟也未向本院提供有效的执行线索。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第3534号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年八月十日
书记员 刘建强
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第731号
申请人：李更熙，男，1971年11月12日出生，住沂南县。
被申请人：李长允，男，1973年11月29日出生，住沂南县。
申请人李更熙申请诉前财产保全一案，于2014年11月18日向本院提出诉前财产保全申请，查封被申请人李长允的位于沂南县某某小区8号楼东二单元6楼西户楼房一处。并向本院提供李更熙名下所有的鲁Q8XX**号车作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封李长允所有位于沂南县某某小区8号楼东二单元6楼西户。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一四年十一月十八日
书记员 徐道印
-
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终3129号
上诉人（原审被告）：上海金盛家居市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区银都路2988号1幢202室。
法定代表人：王德斌，董事长。
委托诉讼代理人：付先来，男，上海金盛家居市场经营管理有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：汪翔，男，1981年10月28日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：俞杰，上海徐松婷律师事务所律师。
上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司（以下简称金盛公司）因与被上诉人汪翔房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初24881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。上诉人金盛公司之委托诉讼代理人付先来，被上诉人汪翔之委托诉讼代理人俞杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人金盛公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判按其欠付租金本金金额的30%计算违约金。事实和理由：上诉人欠付租金是事实，但一审判决的违约金过高。
被上诉人汪翔辩称，违约金已经比合同约定降低了很多，完全合理，一审判决正确，要求维持原判。
2016年8月25日，汪翔诉至一审法院，请求判令：1、金盛公司支付汪翔2014年10月1日至2016年9月30日拖欠的租金人民币68,384元（以下币种相同）；2、金盛公司支付汪翔违约金20,000元；3、解除双方签订的租赁合同，金盛公司将位于上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室XX号商铺腾空并返还汪翔。一审庭审中，汪翔变更诉讼请求为：1、金盛公司支付汪翔2015年1月1日至2016年9月30日期间的商铺租金59,836元；2、金盛公司支付汪翔违约金20,000元。
一审法院认定事实：汪翔系上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室商铺的产权人。2007年12月23日，汪翔（出租方，签约甲方）与金盛公司（承租方，签约乙方）签订《商铺租赁合同》一份，约定甲方将其坐落在上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室商铺出租给乙方经营，其中甲方拥有该商铺（53.54/925.2）的权利份额，乙方支付租金的建筑面积为78.346平方米。甲方出租商铺的期限为10年，自2007年1月1日至2016年12月31日止。其中2007年的年租金为18,015元，2008年至2010年的年租金为24,020元，2011年至2013年的年租金为30,026元，2014年至2016年的年租金为36,031元。每3个月为一个支付期，乙方应于每年的1月15日、4月15日、7月15日、10月15日之前向甲方支付各期段的租金，租金为含税租金，相关税收由甲方负责承担。合同第十三条约定，甲乙双方应认真履行本合同中的各自义务，有下列情形之一的，即对对方构成实质性违约，违约方应向对方支付200,000元违约金，给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付对方损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分：……乙方逾期支付商铺租金超过3个月，甲方在追索乙方违约金及损失的同时，还有权提前解除本商铺租赁合同。上述合同还对双方的其他权利义务作了约定。
合同履行过程中，金盛公司长期拖延支付租金。现金盛公司已支付租金至2014年12月底，2015年1月1日起的租金至今未付。汪翔经多次催讨未果，遂成讼。
一审法院认为：汪翔与金盛公司签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，于法不悖，应属有效，双方均应依约行使权利、履行义务。本案中，金盛公司租赁商铺，应按时向汪翔支付租金。然在实际履约过程中，金盛公司长期拖欠租金不付，违反了双方合同约定，应支付其欠付的租金并承担相应的责任。故一审法院对于汪翔要求金盛公司支付租金的诉讼请求予以支持。对于违约金，根据合同约定，金盛公司逾期支付商铺租金超过3个月，即对汪翔构成实质性违约，应向汪翔支付200,000元违约金。给对方造成损失，支付的违约金不足抵付损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分。现汪翔已将上述合同约定的违约金金额自愿调整为20,000元，系其对自身权利的处分，于法不悖，一审法院对此予以准许。至于金盛公司的违约金过高的辩论意见，一审法院综合考虑金盛公司拒付租金的主观恶意、违约时间的长短、对汪翔造成的实际损失以及当前房屋租赁市场的状况等因素后，认为汪翔主张的违约金金额20,000元并不高于汪翔损失，一审法院对于金盛公司意见不予采纳。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，于二〇一六年十月二十八日作出判决：一、金盛公司于判决生效之日起十日内支付汪翔自2015年1月1日起至2016年9月30日止的租金59,836元；二、金盛公司于判决生效之日起十日内支付汪翔违约金20,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1,004.80元，由金盛公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，双方签订的租赁合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律的效力性禁止性规定，属合法有效，双方均应按约履行。上诉人拖欠租金，已经构成违约，理应按约支付违约金。一审法院认定的违约金已经低于合同约定标准，认定金额并无不当。上诉人称一审认定的违约金过高，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈强
审 判 员 李兴
代理审判员 何建
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 倪非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执808号
申请执行人詹某勇，男，汉族。
被执行人詹某瑞，女，汉族。
詹某勇与詹某瑞析产纠纷一案,西安市新城区人民法院作出的（2015）新民初字第01980号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本案于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人詹某勇向本院提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执808号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年八月一日
书 记 员 吴文凯
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初1037-3号
原告：山东地鑫实业集团建筑工程有限公司住所地：德城区天衢工业园德兴北路以东
法定代表人：刘万利总经理
被告：山东芳林昊天钢结构工程有限公司住所地：寿光市稻田镇芳林院北首（济青高速南邻）
法定代表人：卓小林执行董事
担保人：闫振清，男，汉族，1966年3月10日出生，住河北省衡水市景县留智庙乡白草洼村441号。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院提出对原告担保人账户解除冻结的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：
解除对担保人闫振清的账户的查封。
审判员 高 燕
二〇一八年四月十六日
书记员 曲会会
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0622民初886号
原告赵永林，男，汉族，1981年12月27日出生，大学本科。
被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司（以下简称人保公司）。
代表人鲁继东，系该公司经理。
委托代理人孙大潇，陕西北望律师事务所律师。
原告赵永林与被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司保险合�纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，向被告送达了相关法律文书，并依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告赵永林、被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司的委托代理人孙大潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月30日，原告与被告签订了家庭财产综合保险合同一份，投保标的为原告位于延川县北新街晨风宾馆的房屋，总保险金额为91000元。保险期间自2015年7月31日0时起至2016年7月30日24时止。原告于当日向被告全额支付了保险费。2016年1月12日，原告在家中看电视时发现家中漏水，事故发生后原告向被告报告了保险事故，被告到现场进行了勘查。随后，原告向被告提出了索赔申请，但被告拒不赔偿。据此，原告请求依法判令被告立即支付原告保险金17265元并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉�请求，向法庭提供下列三组证据：
证据一、家庭财产综合保险单（抄件）两份，用以证明原告已向被告投保家庭财产综合保险，在投保期限内，被告应当在保险限额内承担赔偿。
证据二、房产证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格及被保险房屋的情况。
证据三、销售清单、收款收据、收条各一份，证明原告维修房屋支出维修费3840元，赔偿第三者财产维修费9585元。
证据四、中国人民财产保险股份有限公司延川支公司财产损失核定清单一份，用以证明被告对原告的损失核定金额为13225元。
被告辩称，一、对本次事故的事实无异议，原告在我公司投保家庭财产综合保险，保险期限自2015年7月31日至2016年7月30日，事故发生在保险期限内；二、原告主张的损失需要有相关机构的定损或物价局的鉴定，并提供修理清单�修理发票，待我公司质证后就其损失的合法合理部分进行赔付。
通过庭审举证质证，结合本案案情，对本案的证据认证如下：对原告提交的证据一、二，被告均无异议，本院予以采信，作为本案定案依据。对原告提供的证据三被告对其真实性及证明目的、关联性均有异议，且该证据无法核实其真实性及客观性，不予采信。对于原告提交的证据四，被告对其真实性无异议，且该证据真实、客观，与本案有关联性，依法予以采信，作为本案定案依据。
经审理查明，2015年7月30日，原告与被告签订了家庭财产综合保险合同一份，投保标的为原告位于延川县北新街晨风宾馆的房屋，总保险金额为91000元。保险期间自2015年7月31日0时起至2016年7月30日24时止。原告于当日向被告全额支付了保险费。2016年1月12日，原告在家中看电视时发现家中漏水，事故发生后原告向被告报告了保险事故，被告到现场进行了勘查，并出具财产损失核定清单，对原告的损失核定金额为13225元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订了家庭财产综合保险合同，原告向被告缴纳了保险金，被告应当按照约定的时间开始承担保险责任。原告家中财产毁损，被告到现场勘查并核定了损失，且事故发生在保险期内。被告依法应当向原告履行给付保险赔偿金义务。故原告请求被告支付经济损失的合理部分应予支持。原告对其损失是否进行修复是原告的权利，被告以原告应当提供正规修理发票证实其实际支出修理费的辩解不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼�>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司于本判决生效后十日内向原告赵永林支付保险赔偿金13225元。
二、驳回原告赵永林的其他诉讼请求。
案件受理费231元减半收取115.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李新军
二〇一六年十月九日
书记员 杨军莉
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0622民初886号原告赵永林，男，汉族，1981年12月27日出生，大学本科。被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司（以下简称人保公司）。代表人鲁继东，系该公司经理。委托代理人孙大潇，陕西北望律师事务所律师。原告赵永林与被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司保险合�纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，向被告送达了相关法律文书，并依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告赵永林、被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司的委托代理人孙大潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月30日，原告与被告签订了家庭财产综合保险合同一份，投保标的为原告位于延川县北新街晨风宾馆的房屋，总保险金额为91000元。保险期间自2015年7月31日0时起至2016年7月30日24时止。原告于当日向被告全额支付了保险费。2016年1月12日，原告在家中看电视时发现家中漏水，事故发生后原告向被告报告了保险事故，被告到现场进行了勘查。随后，原告向被告提出了索赔申请，但被告拒不赔偿。据此，原告请求依法判令被告立即支付原告保险金17265元并承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉�请求，向法庭提供下列三组证据：证据一、家庭财产综合保险单（抄件）两份，用以证明原告已向被告投保家庭财产综合保险，在投保期限内，被告应当在保险限额内承担赔偿。证据二、房产证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格及被保险房屋的情况。证据三、销售清单、收款收据、收条各一份，证明原告维修房屋支出维修费3840元，赔偿第三者财产维修费9585元。证据四、中国人民财产保险股份有限公司延川支公司财产损失核定清单一份，用以证明被告对原告的损失核定金额为13225元。被告辩称，一、对本次事故的事实无异议，原告在我公司投保家庭财产综合保险，保险期限自2015年7月31日至2016年7月30日，事故发生在保险期限内；二、原告主张的损失需要有相关机构的定损或物价局的鉴定，并提供修理清单�修理发票，待我公司质证后就其损失的合法合理部分进行赔付。通过庭审举证质证，结合本案案情，对本案的证据认证如下：对原告提交的证据一、二，被告均无异议，本院予以采信，作为本案定案依据。对原告提供的证据三被告对其真实性及证明目的、关联性均有异议，且该证据无法核实其真实性及客观性，不予采信。对于原告提交的证据四，被告对其真实性无异议，且该证据真实、客观，与本案有关联性，依法予以采信，作为本案定案依据。经审理查明，2015年7月30日，原告与被告签订了家庭财产综合保险合同一份，投保标的为原告位于延川县北新街晨风宾馆的房屋，总保险金额为91000元。保险期间自2015年7月31日0时起至2016年7月30日24时止。原告于当日向被告全额支付了保险费。2016年1月12日，原告在家中看电视时发现家中漏水，事故发生后原告向被告报告了保险事故，被告到现场进行了勘查，并出具财产损失核定清单，对原告的损失核定金额为13225元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订了家庭财产综合保险合同，原告向被告缴纳了保险金，被告应当按照约定的时间开始承担保险责任。原告家中财产毁损，被告到现场勘查并核定了损失，且事故发生在保险期内。被告依法应当向原告履行给付保险赔偿金义务。故原告请求被告支付经济损失的合理部分应予支持。原告对其损失是否进行修复是原告的权利，被告以原告应当提供正规修理发票证实其实际支出修理费的辩解不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司于本判决生效后十日内向原告赵永林支付保险赔偿金13225元。二、驳回原告赵永林的其他诉讼请求。案件受理费231元减半收取115.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  李新军二〇一六年十月九日书记员  杨军莉
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西立保字第00069号
申请人陈士英，男，1952年7月17日出生，汉族，住址石家庄市。
被申请人崔立欣，男，1973年6月28日出生，汉族，住址衡水市安平县。
被申请人祝书颖，女，汉族，住址石家庄市桥西区。
2015年9月15日7时许，被申请人崔立欣驾驶着被申请人祝书颖名下的冀Ａ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车与申请人陈士英驾驶的冀Ａ×××××号朗逸牌小型轿车在石家庄市桥西区红旗南大街铁路桥南侧发生轿车事故，造成申请人陈士英受伤。石家庄市公安交通管理局出具的道路交通事故认定书（石公交认字[2015]第09000011号）认定此次事故被申请人崔立欣负全责，申请人陈士英无责。为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人陈士英于2015年9月21日向本院提出了诉前财产保全，要求扣押被申请人崔立欣驾驶着被申请人祝书颖名下的冀Ａ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车一辆，现申请人陈士英用其名下位于石家庄市桥东区华平胡同8号32401号（房产证号：石房权证东字第××号）房产作担保，保全价值50000元。
经审查，本院认为，申请人陈士英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封申请人陈士英名下位于石家庄市桥东区华平胡同8号32401号（房产证号：石房权证东字第××号）；
二、扣押被申请人崔立欣驾驶着被申请人祝书颖名下的冀Ａ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宫丽英
二O二O一五年九月二十二日
书记员 陈 浩
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初530号
原告：重庆仁利物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江支路54号2-1#2-2#，统一社会信用代码91500115699278865Q。
法定代表人：王作章，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：汤华军，男，该公司员工。
被告：黄莉，女，1977年7月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆仁利物业管理有限公司与被告黄莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告重庆仁利物业管理有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆仁利物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆仁利物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆仁利物业管理有限公司负担。
审判员 吕 巧
二〇一七年三月三十日
书记员 姜志芳
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初1416号
原告：王玉梅,女，1976年3月4日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被告：王尚飞，男，1984年11月12日生，汉族，住南京市六合区。
原告王玉梅与被告王尚飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王玉梅到庭参加诉讼，被告王尚飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王玉梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款100000元及利息（自2010年5月30日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率双倍计算）；2.被告承担原告因追索借款产生的交通费6000元。事实和理由：原告王玉梅与被告王尚飞系朋友关系。2010年5月30日，被告以开饭店缺少资金为由，向原告借款100000元，并出具借条一张，承诺一年内归还本息。2013年4月6日，经原告催要，被告书写承诺一份，承诺五年内还清借款。后被告未归还借款。
被告王尚飞未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王玉梅与被告王尚飞系朋友关系。2010年5月30日，被告以开饭店缺少资金为由，向原告借款100000元，并出具借条一张，承诺一年内归还本息。2013年4月6日，经原告催要，被告书写承诺一份，承诺五年内还清借款。后被告未归还借款。
上述事实，有借条、承诺及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，结合原告提供的借条及其陈述，本院认定，双方的借贷关系成立，合法有效，被告应当按照借条载明的期限还款。被告逾期还款，构成违约，应当支付逾期利息。因借条未载明利息，故逾期利息应自被告逾期还款之日（2011年5月31日）起，按中国人民银行同期贷款利率计算。
当事人不履行合同义务，应当承担赔偿原告因此产生的损失。原告为实现债权产生交通费、住宿费共计1019.5元，有原告提供的票据佐证，本院予以支持。原告未能就其主张的超出部分的差旅费提供证据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王尚飞于本判决生效之日起十日内归还原告王玉梅借款100000元及利息（自2011年5月31日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告王尚飞于本判决生效之日起十日内给付原告王玉梅1019.5元。
案件受理费2300元，由被告王尚飞负担（此款原告已垫付，被告于履行本判决确定的给付义务时加付此款）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院预交上诉费用2300元。（南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18）
审 判 长 徐成琼
代理审判员 张煜荻
人民陪审员 肖元明
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张 玲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初2439号
原告：林艺，男，1981年12月11日出生，汉族，住广东省吴川市。
委托诉讼代理人：吴深，广东宝慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖柳生，广东宝慧律师事务所律师。
被告：周洁英，女，1988年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：浙商财产保险股份有限公司顺德中心支公司（以下简称浙商保险公司），住所地广东省佛山市顺德区大良街道得宝路一街一巷2号首层之一及二层。
负责人：袁思来。
委托诉讼代理人：苏伟贺，系该司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市罗湖支公司（以下简称太平洋保险公司），住所地广东省深圳市罗湖区东门南路52号金叶大厦主楼第七层。
法定代表人：韩大卫。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告周洁英赔偿原告医疗费72753.13元；2.被告浙商保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.被告太平洋保险公司在交强险无责保险范围内承担赔偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。
被告周洁英答辩称，其有车辆维修费损失。
被告浙商保险公司答辩称，事故发生后被告浙商保险公司已在交强险医疗费范围内垫付10000元，事故涉及到无责第三者，请求法庭注意无责方责任的扣减，并当庭核实原告医疗费总损失以及各方的垫付情况；原告的医疗费被告浙商保险公司只承担社保范围内的损失。
本院经审理查明：2017年1月2日11时54分，林艺（未依法取得机动车驾驶证）驾驶（顺德区大良奇瑞汽车对开）时，遇周洁英驾驶粤Ｘ×××××小型轿车由广州往中山方向驶至，两车发生碰撞，碰撞后电动车失控倒地，在地面滑行时遇魏玉东驾驶粤Ｂ×××××重型半挂牵引车由广州往中山方向驶至，造成林艺受伤及无号牌轻便二轮摩托车与粤Ｘ×××××小型轿车损坏的道路交通事故，交警部门认定林艺承担此事故的主要责任，周洁英承担此事故的此要责任，魏玉东无责任。
事故发生当天，林艺被送往佛山市第一人民医院接受治疗，至同年1月23日转至佛山市中医院继续住院治疗，至同年3月2日出院，出院诊断：1.右足背皮肤撕脱伤术后伴皮肤软组织缺损；2.右腓骨外踝骨折并踝关节半脱位术后；3.右足第2-5跖骨骨折、跖跗关节脱位术后；4.第2跖骨近端缺如；5.右足跟骨粉碎性骨折；6.右足1-5趾伸趾肌腱缺损；7.右胫前肌腱缺损；8.左小腿皮肤撕脱伤术后皮肤软组织缺损；9.右踝关节半脱位；10.右腓骨远端骨折术后；11.右骰骨骨折。出院医嘱：1.建议全休一个月；2.每周三下午修复重建专科门诊复诊；……5.骨折愈合后二期手术拆除内固定物；6.右足暂禁下地负重；7.建议尽早住院手术处理右踝关节半脱位。林艺共支付住院医疗费250177.09元。浙商保险公司已垫付医疗费10000元。
另查明，登记于周洁英名下粤Ｘ×××××号汽车在浙商保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额1000000元（含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。
再查明，登记于深圳市申泓物流有限公司名下粤Ｂ×××××号汽车在太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间内。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
截至2017年3月2日，本起事故造成原告的住院医疗费损失合共250177.09元。
本院认为，没有证据证明原告花费的医疗费用并非用于治疗伤情，故被告浙商保险公司辩称扣除非社保用药无理，本院不予支持。事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，被告周洁英承担事故次要责任，本院依法予以采信。被告魏玉东不承担事故的责任，原告主张被告太平洋保险公司在无责任医疗费用赔偿限额内赔偿1000元有理，本院予以支持。扣除该款后，余下的医疗费249177.09元，应由被告浙商保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿10000元（被告浙商保险公司已垫付），超出强制保险限额部分的239177.09元，根据被告周洁英的过错程度，应承担30%的赔偿责任即71753.13元，未超出商业第三者责任保险限额，应由被告浙商保险公司在商业第三者保险限额内赔偿。被告周洁英并未就其车辆损失提起反诉，原告不同意在本案中直接扣减，故本院不作处理，被告周洁英可循合法途径另行主张权利。综上所述，对于原告的诉讼请求，超出本院确认的范围，本院不予支持。
被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司顺德中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告林艺71753.13元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市罗湖支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险无责限额内赔偿原告林艺1000元；
三、驳回原告林艺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费744.38元(已减半收取，原告林艺已预交)，由被告浙商财产保险股份有限公司顺德中心支公司负担（被告浙商财产保险股份有限公司顺德中心支公司迳向原告林艺支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 宁瑞红
二〇一七年四月二十六日
书记员 梁秀雯
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初2439号
申请人：林艺，男，1981年12月11日出生，汉族，住广东省吴川市。
委托诉讼代理人：吴深，广东宝慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖柳生，广东宝慧律师事务所律师。
被申请人：周洁英，女，1988年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人：浙商财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道得宝路一街一巷2号首层之一及二层。
法定代表人：袁思来。
委托诉讼代理人：苏伟贺，系该司员工。
被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市罗湖支公司。
法定代表人：韩大卫。
申请人林艺于2017年2月21日向本院申请先予执行。
本院经审查认为，申请人林艺现已出院，并付清了产生的医疗费，申请人林艺没有提供相关证据证明其后续的治疗费用，且承担案涉交通事故的主要责任，对于被申请人应支付的费用尚不明确，故不符合先予执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请人林艺的申请。
审判员 宁瑞红
二〇一七年三月三十一日
书记员 梁秀雯
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0521民初426号
原告：王金利，男，1978年8月16日出生，汉族，农民住通化县二密镇德胜村*组。
委托诉讼代理人：崔鹤凡，通化市法律援助中心律师。
被告：王金成，男，1965年2月5日出生，汉族，住通化县。
委托诉讼代理人：刘永辉，吉林双良律师事务所律师。
被告：王金山，男，1961年9月2日出生，汉族，住通化县。
第三人：王谨信，男，1940年11月2日出生，汉族，住通化县。
第三人：宋桂兰，女，1941年3月15日出生，汉族，住通化县。
第三人：王金梅，女，62岁，汉族，住通化县。
第三人：王金杰，女，1976年2月26日出生，汉族，住通化县。
第三人：王金枝，女，1968年3月7日出生，汉族，住通化县。
第三人：王金玲，女，1972年11月17日出生，汉族，住通化市。
第三人：王金叶，女，1970年8月13日出生，汉族，住通化县。
第三人：通化县二密镇德胜村村民委员会，住所地通化县二密镇德胜村。
�定代表人：宋殿平，村主任。
原告王金利与被告王金成、王金山及第三人王谨信、宋桂兰、王金梅、王金杰、王金枝、王金玲、王金叶、通化县二密镇德胜村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告王金利于2018年3月21日撤回对第三人王金杰、王金枝、王金玲、王金叶、通化县二密镇德胜村村民委员会的告诉，本院予以准许；原告王金利于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王金利撤诉。
案件受理费944元，减半收取472元，由王金利负担�
审判员 张春雷
二〇一八年六月八日
书记员 孙明磊
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）醴非执字第84号
申请执行人醴陵市人口和计划生育局。住所地：醴陵市左权中路**号。
法定代表人李冬汉，局长。
被执行人黄林，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
被执行人黄平，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
申请执行人醴陵市人口和计划生育局申请强制执行黄林、黄平计划生育社会抚养费行政征收一案，申请执行人于2015年4月29日向本院提出申请，本院受理后，向被执行人送达了非诉行政执行案件通知书、强制执行申请书副本。被执行人未在规定的时间内向本院提出陈述和申辩。本院依法组成合议庭，对申请执行的醴陵市人口和计划生育局作出的醴陵市征决（2014）第x2049号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，被执行人黄林、黄平于2014年3月19日违法生育第二个孩子，申请执行人醴陵市人口和计划生育局根据《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条之规定作出的醴陵市征决（2014）第x2049号征收社会抚养费决定书决定对被执行人黄林、黄平征收社会抚养费合计85596元的具体行政行为事实清楚、适用法律正确。该决定书现已发生法律效力，被执行人未自觉缴纳社会抚养费，申请执行人向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行醴陵市人口和计划生育局醴陵市征决（2014）第x2049号征收社会抚养费决定书决定对被执行人黄林、黄平征收社会抚养费85596元的具体行政行为；
二、限被执行人黄林、黄平于2015年5月18日前向本院非诉讼行政案件执行局缴纳社会抚养费85596元。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
案件执行费1184元，由被执行人黄林、黄平负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 凌海军
审判员 陈光辉
审判员 杨华珍
二〇一五年五月五日
书记员 刘 丽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初3884号
原告：万斌，男，1983年12月31日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告：龚树林，男，1982年2月9日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告肖宇轩，男，1987年3月16日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告苏美艳，女，1983年4月6日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告万斌与被告龚树林、肖宇轩、苏美艳民间借贷纠纷一案，原告万斌于2016年11月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员朱令担任审判长，审判员罗贝、人民陪审员张双艳参加的合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。代理书记员陈思斯担任庭审记录。原告万斌到庭参加了诉讼，被告龚树林、苏美艳、肖宇轩经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告万斌诉称：2013年12月30日被告龚树林、肖宇轩、苏美艳因生意资金周转不开，向原告借款100000元，约定于2014年3月30日归还，借款到期后，原告多次催讨被告拒不归还，被告肖宇轩在2013年12月30日对上述借款提供担保。现原告为维护自身合法权益，为此诉至本院。请求判令：1、判决被告龚树林、肖宇轩、苏美艳归还万斌现金人民币10万元整，并支付32个月利息总共归还本息176800元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告龚树林、肖宇轩、苏美艳未予答辩，未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1：原、被告身份证明，拟证明双方身份情况。
证据2：借条一张，拟证明借款事实。
因被告龚树林、肖宇轩、苏美艳无正当理由拒不到庭，视为被告龚树林、肖宇轩、苏美艳放弃对原告提交的证据进行质证的权利。
经审查认证，本院对原告提供的证据的证明效力予以认定。
经本院审理查明：被告龚树林于2013年12月30日向原告万斌借款10000元，借款当日被告龚树林向原告万斌出具了一份借条，借条中载明“今借到万斌人民币现金壹拾万元”。现因原告多次向被告催讨未果，为此诉至本院。
以上事实有原、被告身份资料复印件、《借条》以及原告的庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告龚树林向原告万斌出具的借条真实有效，双方之间的借贷关系成立，被告龚树林未按约定归还借款，经原告多次催讨后未果，因此被告龚树林应承担返还原告借款的民事责任。对于原告请求被告按照月息2分的标准向原告支付利息的诉讼请求。因在被告龚树林出具的借条中未约定借款利息，但被告在借款期限届满后未还款，故被告应自逾期还款之日起按照年利率6%的利率标准计算至被告还清借款本息之日止向原告支付逾期利息。关于原告要求被告苏美艳承担还款责任的诉讼请求，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应共同偿还。对于原告请求被告肖宇轩承担连带清偿责任的诉讼请求。在《借条》被告肖宇轩未对担保期限进行约定，故被告肖宇轩的担保期间为借款期限届满之日起六个月内，即从2014年4月30日起计算六个月，因担保期间为除斥期间，因原告在诉讼过程中未能提交出证据证实其向被告肖宇轩主张过权利，为此本院对原告请求被告肖宇轩承担连带清偿责任的诉讼请求依法不予支持。
综上，本院根据现有证据及查明的事实，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚树林、苏美艳在本判决生效之日起十日内一次性向原告万斌偿还借款人民币100000元及利息（利息自2014年3月30日起以100000元为本金，按照年利率6％的利率标准计算至被告龚树林还清借款本息之日止）；
二、驳回原告万斌的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3542元，由被告龚树林、苏美艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 朱 令
审 判 员 罗 贝
人民陪审员 张双艳
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 陈思斯
附相关法条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有： （一）一般保证； （二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初234号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人徐某某，男，1969年5月21日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月23日被巩义市公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕，于2016年1月12日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员陈丹丹出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月20日20时7分许，被告人徐某某无证驾驶一辆无号牌轮式拖拉机牵引的平板挂车行驶至巩义市回郭镇顺源铝业东五十米处时，与孙晓杰驾驶的一辆无号牌两轮摩托车相撞，致两车损伤，孙晓杰及摩托车乘坐人刘清林当场死亡，事故发生后，徐某某驾车逃逸。经巩义市公安局刑事科学技术室鉴定，孙晓杰、刘清林的死亡原因均系创伤性休克导致死亡。经巩义市公安局交警大队认定，徐某某承担此次事故的主要责任，孙晓杰承担事故的次要责任，刘清林无责任。
另查明，二被害人家属的经济损失已得到赔偿，均谅解被害人。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、焦某、刘某、王某、邵某、李某甲、袁某、徐建国、李某乙、齐某的证言，巩义市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、巩义市公安局刑事科学技术室法医学鉴定书，巩义市公安局道路交通事故现场勘查笔录，户籍证明、前科证明、到案经过、扣押决定书、和解协议、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，且肇事后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。徐某某能够自愿认罪，二被害人亲属的经济损失已得到赔偿，谅解被告人，可以对徐某某从轻处罚。根据徐某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王延平
人民陪审员 李丽芬
人民陪审员 赵春仙
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张开心
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑更109号
罪犯李明亮，男，1979年2月26日出生，汉族。现在湖南省赤山监狱服刑。
2007年3月21日李明亮因犯贩卖毒品罪被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万五千元（因患严重疾病被暂予监外执行）。2010年4月26日李明亮因贩卖毒品罪被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万五千元，与原判余刑一年八个月零二十一天，并处罚金一万五千元并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金三万元。湖南省益阳市赫山区人民法院于2012年2月29日作出（2012）赫刑初字第106号刑事判决，认定李明亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金八千元，与原判余刑五年零十二天，并处罚金三万元并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金三万八千元（已缴纳六千元）。因同案犯不服，提出上诉。本院于2012年9月20日作出（2012）益法刑一终字第34号刑事判决，维持原审对该犯的判决。2012年10月22日交付执行。系毒品再犯。本院于2016年4月13日作出（2016）湘09刑更279号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月13日起异动后至2020年4月12日止）。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李明亮自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教；较好遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事手工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分3个表扬，余335分。2015年优秀生产能手。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯李明亮在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李明亮予以减去有期徒刑七个月十天，刑期至2019年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡 睿
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初5179号
原告：李云，女，1975年10月6日出生，汉族，教师，住安徽省临泉县。
被告：临泉县中鼎商贸有限公司，住所地临泉县城关镇光明南路38号，统一社会信用代码913412215634353829（1-1）。
法定代表人：梁丽丽，公司总经理。
委托诉讼代理人：徐平，男，1981年2月24日出生，汉族，临泉县中鼎商贸有限公司员工，住江苏省高邮市。
原告李云与被告临泉县中鼎商贸有限公司（以下简称中鼎公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云、被告中鼎公司的委托诉讼代理人徐平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告中鼎公司向原告支付2016年度和2017年度的租赁费用人民币25450元整、租金逾期付款赔偿2545元；2、本案一切诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2010年11月17日，原告与中鼎公司签订《商品房买卖合同》，原告按照合同约定支付了127250元的购房款。2010年11月11日，被告中鼎公司与原告签订《商铺租赁协议》。协议约定：原告将其购买的位于临泉县姜子牙财富广场C162号商铺出租给中鼎公司，租赁期限为10年，2011年1月1日至2021年12月31日，每年租金为总购房款的10%即12725元，租金的支付时间为每年的1月1日起七个工作日内全额付清。截至原告起诉之日，被告中鼎公司并未向原告支付2016年度和2017年度的租金。综上，为维护自己的合法权益，原告诉至本院。
被告中鼎公司辩称，2016年度、2017年度未向原告支付租金是事实，因公司经营不佳，希望租金回报从10%降至7%。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2010年11月17日，原告与中鼎公司签订《商品房买卖合同》，原告按照合同约定支付了127250元的购房款。2010年11月17日，原告与被告中鼎公司签订《商铺租赁协议》。协议约定：原告将其购买的位于临泉县姜子牙财富广场C162号商铺出租给中鼎公司，租赁期限为10年，为了先期培育市场，利于中鼎公司招商经营，李云自2012年1月1日至2014年12月31日止的三年期间将该商铺无偿交给中鼎公司经营管理，待三年后商场运营进入正常轨道，自2015年1月1日至2021年12月31日的七年期间，中鼎公司每年给予李云实付总房款的10%作为租金回报，租金的支付时间为每年1月1日起七个工年日内。截至原告起诉之日，被告中鼎公司并未向原告支付2016年度和2017年度的租金，原告遂诉至本院。
本院认为，原告李云与被告临泉县中鼎商贸有限公司签订的商铺租赁协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同，双方应当按合同约定履行各自的义务。原告履行了交付商铺的义务，被告应按约定时间向原告支付租赁费。被告未按约定支付房租，构成违约，应当承担违约责任，原告依照合同约定诉请法院要求被告支付所欠房屋租金，符合法律规定，本院依法予以支持。但原告要求被告支付房租利息的请求，因双方在商铺租赁协议中未有约定，其请求不予支持。原告要求支付房租，应当按协议约定，以其实际交付房款数额的10%计算年租金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告临泉县中鼎商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李云房屋租赁费25450元。
二、驳回原告李云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李云负担32元，被告临泉县中鼎商贸有限公司负担218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 孙媛媛
二〇一七年九月二十六日
书记员 冯 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。