广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岑民初字第107号
原告黄祖军，男，1963年6月9日出生，汉族，住岑溪市马路镇××号。
委托代理人严文，岑溪市148法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司，住所地广东省××城区××自××室。
代表人艾洵飞，该公司经理。
委托代理人王利明，该公司员工。
被告黄剑强，男，1970年7月25日出生，汉族，住岑溪市波塘镇××号。
原告黄祖军诉被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司（以下简称“太平保险公司”）、黄剑强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月10日立案受理。依法由审判员刘丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严文、被告黄剑强、被告太平保险公司的委托代理人王利明到庭参加诉讼。其余当事人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄祖军诉称，2012年6月29日11时50分许，被告黄剑强驾驶粤YS54**号轻型普通货车由波塘往马路方向行驶，黄祖军驾驶无号牌二轮摩托车与轻型普通货车相向行驶。由于黄祖军与对面来车有会车可能时超车，致使两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏以及黄祖军受伤住院治疗的道路交通事故。经交警部门认定，黄祖军承担事故的主要责任，被告黄剑强承担事故的次要责任。被告黄祖军为粤YS54**号轻型普通货车向被告太平保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及第三者商业险，事故发生在保险期间内。本次事故造成原告的损失108505元，其中医疗费23785.86元，护理费7284.99元，住院伙食补助费760元，误工费16718.79元，残疾赔偿金29293.6元，被扶养人生活费6190.17元，交通费500元，处理事故人员误工费471.69元，精神抚慰金10000元，鉴定费1900元，后续治疗费8000元，营养费3600元。原告诉至本院，请求判令被告太平保险公司在保险限额内先予赔偿原告的损失，不足部分由被告黄剑强承担赔偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、交通事故认定书，证明原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任；3、原告的住院病历，证明原告受伤住院治疗情况及伤情；4、住院发票，证明原告住院用去医药费23785.86元；5、司法鉴定发票，证明原告鉴定用去1900元；6、保险单，证明被告黄剑强在被告保险公司处投保了交强险及第三者商业险；7、司法鉴定意见书，证明原告构成九级及十级两处伤残及误工、护理、营养天数等；8、黄钊全、李惠连的身份证复印件及伏六村委的证明，证明原告需要扶养的父母的情况。
被告太平保险公司辩称，1、原告主张的损失是不合理的：护理费只能按住院天数19天计算；误工时间计算错误，只同意计至评残前一天；伤残赔偿指数应按21％计算；原告没有提供扶养人的相关人数及派出所证明来证实，对被扶养人的生活费不认可；交通费过高；处理事故人员误工费没有相关证明的佐证；精神抚慰金过高，因为我司承保的车辆在本事故中只承担次要赔偿责任；鉴定费不属于保险赔偿范围；后续治疗费因没有实际发生，建议发生后再主张；营养费没有医嘱证明，不予支持。2、我司承保的标的车在我司投保了交强险和100000元的商业险，在交强险范围外的损失，应按责任分担赔付。
被告太平保险公司未向法庭提供证据。
被告黄剑强辩称，1、关于原告的损失同意保险公司的意见。2、其车辆在事故车辆中也受到损失，应得到对方保险公司的赔偿，其为原告垫付了1000元医疗费，原告得到保险公司赔偿后应返还。
被告黄剑强向法庭提供的证据有：1、医院预交金收据一张，证明其为原告支付了1000元的医疗费；2、车辆评估意见书一份，证明其车辆损失1535元的情况；3、车辆评估、维修发票及收据共3张，证明其车辆评估用去300元，车辆检验用去320元，车辆保管费320元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。上述证据，经庭审中当事人举证、质证，被告太平保险公司和被告黄剑强对原告提供的证据1、2、3、4、5、6无异议，原告和被告太平保险公司对被告黄剑强提供的证据1、2无异议。对各方当事人无异议的证据本院予以确认。被告太平保险公司和被告黄剑强对原告提供的证据7有异议，认为是原告单方面委托鉴定机构进行的鉴定，没有征得被告方的同意，应协商确认一个鉴定机构。本院认为原告提供的鉴定意见书是有资质鉴定机构作出的，鉴定程序合法，被告太平保险公司对此并未要求重新鉴定，本院予以采信，并作为本案的定案依据。被告太平保险公司和被告黄剑强对原告提供的证据8有异议，认为伏六村委的证明并不能证明其父母的扶养人人数，且没有公安机关或户籍管理机关的盖章证明，不足以证明被扶养人的人数。本院认为伏六村民委员会是最基层的村民组织，其对所管辖的村民情况应是知情并充分了解的，其出具的证明客观真实，且被告无相反证据予以推翻，予以认定。被告太平保险公司和原告黄祖军对被告黄剑强提供的证据3的真实性无异议，但被告保险公司认为被告黄剑强的车辆损失应由原告方车辆的承保公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出2000元才应由商业险赔偿；原告黄祖军认为没有相关的修车发票佐证，无法认定被告黄剑强是否修理了车辆，是否实际支出了修理费；车辆检验费是因车辆不合格产生的费用，不应支持；车辆保管费也不应支持。本院认为被告黄剑强提供的证据3属被告黄剑强因交通事故造成的损失，但被告黄剑强在本案中未提出反诉，故对此损失不作处理。
经审理查明，2012年6月29日，被告黄剑强驾驶粤YS54**号轻型普通货车由波塘往马路方向行驶，原告黄祖军驾驶无号牌二轮摩托车与轻型普通货车相向行驶。11时50分许，当两车行驶至岑溪市马路水平至波塘公路14KM处，由于黄祖军与对面来车有会车可能时超车，致使两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏以及黄祖军受伤的道路交通事故。岑溪市公安局交通管理大队认定黄祖军承担事故的主要责任，黄剑强承担事故的次要责任。事故发生后，原告黄祖军被送往岑溪市人民医院治疗，至2012年7月18日出院，原告共住院19天，共用去医疗费23785.86元。入院诊断为：左股骨多段骨折。出院医嘱为：1、继续门诊服药治疗；2、1个月内避免负重行走；3、定期复查DR（1个月、3个月、半年、1年）；4、骨折愈合后拆除内固定。2012年10月31日，经贺州市和顺司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，结论为：1、被鉴定人黄祖军左股骨多段骨折致左下肢活动功能部分丧失评定为IX（九）级伤残；双下肢长度相差2cm评定为X（十）级伤残。2、被鉴定人黄祖军的后期医疗费用为捌仟元人民币；3、被鉴定人黄祖军伤后误工300日，护理120日，营养90日。原告为此支出鉴定费1900元。事故发生后，被告黄剑强支付了医疗费1000元给原告。因其他损失未获得赔偿，原告于2012年12月10日向本院起诉，并提供出上述诉讼请求。
另查明，黄钊全、李惠连是原告黄祖军的父母，黄钊全是1941年10月12日出生，李惠连是1944年4月13日出生，黄钊全与李惠连生育有黄祖庆，黄祖伟、黄祖斌和黄祖军四个儿子。被告黄剑强为粤YS54**号轻型普通货车的所有人，该车在被告太平保险公司投保有机动车交通事故责任强制险及赔偿限额为100000元的第三者责任险（含不计免赔特约险），事故发生在保险期间内。
本院认为，被告黄剑强驾驶粤YS54**号轻型普通货车与原告黄祖军驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、原告黄祖军受伤的交通事故，是机动车与机动车之间发生的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定，原告黄祖军承担事故主要责任，被告黄剑强承担事故次要责任，该认定程序合法，责任划分正确，本院予以采信，并根据被告黄剑强的过错行为对本事故造成的原因力判定由被告黄剑强承担30%民事赔偿责任，原告自己承担70%的民事责任。事故发生后，被告黄剑强支付了医疗费1000元给原告。
根据原﹑被告提供的证据及庭审质证意见，参照《（2012年）广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院对原告请求的各项损失作如下分析认定（小数点后面的数不计）：1、医疗费31786元，具体为：①住院医疗费23785.86元，有岑溪市人民医院住院收据、住院病人费用明细清单证实，并有出入院记录、疾病证明书予以佐证，被告对此亦无异议，应予认定。②后续治疗费8000元，有鉴定机构的鉴定意见为证，予以认定。2、住院伙食补助费760元，是原告根据住院时间依法计得，应予认定。3、营养费1800元，鉴定机构鉴定原告伤后需要增加营养，以鉴定的营养日计为20元／天×90天＝1800元，对原告此项请求合理部分予以支持。4、护理费6289元，根据鉴定机构鉴定原告伤后护理120日，按农村居民标准计为52.41元／天×120天＝6289元，对原告此项请求应予支持。5、误工费6498元，以农村居民标准计至定残前一日止，计为52.41元／天×124天＝6498元。6、残疾赔偿35484元，具体为：①伤残赔偿金29294元，是原告根据其身体的伤残程度按农村居民标准依法计为5231元／年×20年×0.28＝29294元，原告此项请求合理，应予支持。②、被扶养人的生活费6190元，原告父亲黄钊全需扶养9年，母亲李惠连需扶养12年，其生育有4个儿子，原告负有25%的扶养义务，计为4211元／年×（9＋12）年×0.28×0.25＝6190元，是原告依法计得，应予支持。7、交通费200元，根据原告的就诊地点、时间和次数，对原告合理部分请求予以支持。以上原告合理部分损失共计82817元，本院予以确认。原告请求的处理事故人员误工费缺乏依据，本院不予支持。因原告在事故中承担主要责任，对损害的发生存在很大的过错，对其主张的精神抚慰金本院不予支持。根据机动车交通事故责任强制险有关规定，事故造成原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失共34346元，已超出交强险医疗费用限额10000元，因此，依法由被告太平保险公司在粤YS54**号轻型普通货车投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔付人民币10000元给原告。对于超出交强险医疗费用赔偿限额范围的24346元，由被告黄剑强承担30%的民事赔偿责任，即24346元×30%＝7304元（小数点后四舍五入）。由于粤YS54**号轻型普通货车在被告太平保险公司投保有不计免赔率的第三者责任险，此款由被告太平保险公司在第三者商业险限额范围内赔付。事故造成原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等损失共计48471元，因未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，原告请求由被告太平保险公司在粤YS54**号轻型普通货车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内垫付符合法律规定，应予支持。因原告在本次交通事故所受的经济损失已由保险公司赔偿，原告对被告黄剑强垫的1000元医疗费，应在获得保险公司的赔偿后予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条﹑第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司应在粤YS54**号轻型普通货车的交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔付人民币10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔付人民币48471元，合共人民币58471元给原告黄祖军；
二、被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司应在粤YS54**号轻型普通货车投保的第三者商业险赔偿限额内赔付人民币7304元给原告黄祖军；
三、原告黄祖军在获得上述赔偿款后应返还人民币1000元给被告黄剑强。
本案诉讼受理费2470元（原告申请缓交），减半收取1235元，由被告黄剑强负担523元，被告被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司负担712元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：2104370009249019015）。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 刘丽萍
二〇一三年一月九日
书记员 李嘉倩