湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随州中民二终字第00143号
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司湖北分公司。
法定代表人刘天赋，总经理。
委托代理人陈杰（代理权限：一般代理），该公司员工。
被上诉人（原审原告）杨大金，男，1989年3月1日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人周磊（代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解），湖北英哲律师事务所律师。
上诉人渤海财产保险股份有限公司湖北分公司因与被上诉人杨大金财产保险合同纠纷一案，不服广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第00769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月16日受理后，依法组成由审判员袁涛担任审判长，审判员吕丹丹、代理审判员李小辉参加的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告杨大金诉称：2015年3月27日20时许，我驾驶晋A×××××号轿车从广水市蔡河镇驶往应山，沿平洑线由北向南行驶至八里岔路段，为避让前方行驶的一辆二轮摩托车，操作不当撞到路边的一垃圾桶（箱）上，造成晋A×××××号轿车受损的交通事故。经广水市公安局交通警察大队认定我负此事故的全部责任。晋A×××××号轿车登记为我所有，且在被告渤海财产保险股份有限公司湖北分公司投保了保额为144800元的车辆损失险，车辆损失险为不计免赔。经广水市物价局鉴定，这次事故造成我的车辆损失为20890元，用去鉴定费1000元，我申请理赔时，被告渤海财产保险股份有限公司湖北分公司以这次事故是我故意造成为由拒绝理赔。现要求被告赔偿我车辆损失20890元、鉴定费1000元。
原审被告渤海财产保险股份有限公司湖北分公司辩称：此次事故是原告杨大金的故意行为造成的交通事故，属责任免除情形，故我公司拒绝赔偿原告的车辆损失20890元及鉴定费1000元。
原审查明：2015年3月27日20时许，原告杨大金驾驶晋A×××××号轿车从广水市蔡河镇驶往广水城区，沿平洑线由北向南行驶至八里岔路段，为避让前方行驶的一辆二轮摩托车，操作不当撞到路边的一垃圾桶（箱）上，造成晋A×××××号轿车受损的交通事故。经广水市公安局交通警察大队认定原告杨大金负此事故的全部责任。晋A×××××号轿车登记为原告杨大金所有，且在被告渤海财产保险股份有限公司湖北分公司投保了机动车商业保险项下的车辆损失险（不计免赔率），赔偿限额为144800元。保险期间为2015年2月8日起至2016年2月7日止。经广水市物价局机构认证中心鉴定，这次交通事故造成晋A×××××号轿车的车辆损失为20890元，用去鉴定费1000元，原告杨大金申请理赔时，被告渤海财产保险股份有限公司湖北分公司以原告故意行为造成本次交通事故为由拒绝赔偿。原告杨大金遂诉至原审法院要求被告渤海财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿晋A×××××号轿车的车辆损失20890元及鉴定费1000元。
原审法院认为：广水市公安局交通警察大队对原告杨大金因操作不当造成晋A×××××号轿车受损的交通事故，作出杨大金负事故的全部责任的责任认定程序合法，归责适当。被告渤海财产保险股份有限公司湖北分公司辩称原告杨大金故意导致本次交通事故发生，保险人应免除赔偿责任，因其未提交充分证据予以证明，原审法院对被告渤海财产保险股份有限公司湖北分公司的此项辩称理由不予支持。对晋A×××××号轿车的车辆损失应根据原告杨大金提供的证据依法予以确认。原告杨大金所有的晋A×××××号轿车在被告渤海财产保险股份有限公司湖北分公司投保了机动车商业保险项下的车辆损失险，本次交通事故发生在保险期限内，被告渤海财产保险股份有限公司湖北分公司应在车辆损失险赔偿限额内赔偿晋A×××××号轿车的车辆损失20890元；鉴定费不属于机动车商业保险的赔偿范围，故原告杨大金用去的鉴定费1000元应由其自行负担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《机动车车辆损失险保险条款》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司湖北分公司在车辆损失险的赔偿限额内赔偿原告杨大金所有的晋A×××××号轿车的车辆损失20890元。二、驳回原告杨大金的其他诉讼请求。上述第一项于判决生效之日起七日内履行完毕。案件受理费及其他诉讼费322元由被告渤海财产保险股份有限公司湖北分公司负担。
上诉人渤海财产保险股份有限公司湖北分公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：涉案事故痕迹鉴定属于对事故定性的技术类鉴定，该鉴定程序公开，方法科学、严谨，原审应采信该鉴定。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人杨大金辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：除为避让前方行驶的一辆二轮摩托车，操作不当撞到路边的一垃圾桶（箱）上，造成晋A×××××号轿车受损的交通事故，经广水市公安局交通警察大队认定原告杨大金负此事故的全部责任，原审认定的其他事实属实。
另查明，被上诉人杨大金在一审中提交了广水市公安局交通警察大队交通事故处理中队于2015年3月31日出具的广公交证字（2015）第40号道路交通事故证明“……杨大金驾驶晋A×××××号小车……为避让前方行驶的一辆二轮摩托车，操作不当撞到路边的一垃圾桶（箱）上，造成晋A×××××号轿车受损的交通事故……”。2015年12月30日，本院依职权到广水市公安局交通警察大队交通事故处理中队调查上述事故证明的档案资料。该中队表示，因涉案事故属单方事故，且无人员伤亡，按简易程序处理，未建立档案资料。当日，该中队出具了一份情况说明：“2015年3月27日20时10分接报警人杨大金称，在广水市平洑线八里岔村路段，他驾驶一辆小车撞到路边垃圾箱上，无人受伤，有保险，需出手续，请处置。在了解现场情况后，得知该事故为无人受伤的单方事故，我交警队告知当事人在保险公司勘查现场后，到交警队提供照片，方可出具保险（证明）手续。我交警队只对此次事故事实作出事故证明，对于事故车辆的损失情况，不作出任何证实。”
还查明，上诉人在一审中提交了湖北平安行道路交通事故司法鉴定所于2015年4月8日出具的平安行司鉴所（2015）交鉴字第334号痕迹司法鉴定意见书。该鉴定意见书系经上诉人申请，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所召集双方当事人到涉案事故事发地实地勘验后出具的。该鉴定意见书表述的分析说明为“……2、前保险杠内骨架、前风扇、前空调冷凝器、前散热水箱等均为近期更换的新件，表明涉案车辆在此次冲撞垃圾箱之前曾与其他物体发生过猛烈冲撞或被冲撞。3、前后保险杠固封车牌用的螺钉非标配固封螺钉；发动机盖的内面／反面未检见标配的隔热／隔音棉。表明前保险杠外蒙皮和发动机盖在此次冲撞垃圾箱之前曾拆换或修理过。……6、从标的车撞垃圾箱之后的前轮正直情形分析，不符合本能避险的应急反应，况且，路面上未检见丁点制动拖／压轮印和冲撞瞬间应留存的车轮顿挫印，表明其冲撞速度并不高。综上，通过冲撞速度和运动质量等造、承痕形成条件的勘验，涉案车辆前保险杠、发动机盖、前格栅、左前大灯的轻微受损符合本次冲撞路右垃圾箱所致；通过冲撞力度和受损空间认定，涉案车辆前风扇、前空调冷凝器、前散热水箱和前排主、副气囊的受损／膨开，与本次冲撞路右垃圾箱无关。即涉案车辆正前部多个机件的受损属故意（扩大／加重车损）所为。”上诉人依据上述痕迹鉴定认为涉案事故系被上诉人故意造成的，于2015年4月9日向被上诉人下达了拒赔通知书。
本院认为：本案争议焦点为涉案交通事故的形成原因？被上诉人认为系其为避让摩托车，操作不当而造成的，并提交了事发地交警部门出具的事故证明予以证明。上诉人认为系被上诉人故意造成的，并提交了涉案痕迹鉴定予以证明。本院认为，事发地交警部门出具的涉案事故证明是仅依据被上诉人的单方陈述以及交通事故的现场图片作出的，而涉案的痕迹鉴定系湖北平安行道路交通事故司法鉴定所在双方当事人均参加的情况下对事发地及涉案车辆勘验后出具的，比较客观真实，故从证据的证明力上讲，涉案事故痕迹鉴定的证明效力大于涉案交通事故证明。且被上诉人杨大金在一审期间虽对上述痕迹鉴定申请重新鉴定，但未在原审法院指定的期限内提交书面的重新鉴定申请、缴纳鉴定费，故本院对上诉人提交的涉案痕迹鉴定予以采信。故涉案的交通事故系被上诉人杨大金故意造成的，上诉人渤海财产保险股份有限公司湖北分公司不应向被上诉人杨大金支付涉案保险金。被上诉人杨大金的诉求无事实和法律依据。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第00769号民事判决；
二、驳回被上诉人杨大金的诉讼请求。
一审案件受理费322元，二审案件受理费322元，共计644元由被上诉人杨大金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 涛
审 判 员 吕丹丹
代理审判员 李小辉
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 石继武