wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终1864号
上诉人（原审被告）：董远芳。
上诉人（原审被告）：吴少英。
上诉人（原审被告）：张烈冰。
上诉人（原审被告）：张思敏。
共同委托诉讼代理人：叶文达，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄海钦。
委托诉讼代理人：庄少伟，广东深天正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申湘红，广东深天正律师事务所律师。
原审第三人：安康市诚信矿业有限公司，住所地：安康市汉滨区香溪路（满意建材市场西区）。
法定代表人：许期军。
委托诉讼代理人：吴少英，系该公司总经理。
上诉人董远芳、吴少英、张烈冰、张思敏因与被上诉人黄海钦、安康市诚信矿业有限公司民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民一初字第2304号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
董远芳、吴少英、张烈冰、张思敏上诉请求:撤销一审判决，改判董远芳、吴少英、张烈冰、张思敏无需向黄海钦支付427000元，本案诉讼费由黄海钦负担。
黄海钦答辩称，一审处理正确，应驳回上诉，维持原判。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人董远芳、吴少英、张烈冰、张思敏与被上诉人黄海钦是否存在借贷关系的问题，上诉人上诉主张涉案款项的借款人实为第三人安康市诚信矿业有限公司，该司亦予确认。但涉案款项转入吴少英、张烈冰名下帐户，而董远芳、吴少英、张烈冰、张思敏四人于2015年6月13日向黄海钦出具《确认书》，对所借的款项数额及构成、利息的抵扣、利息的计算方式等进行了确认。董远芳、吴少英、张烈冰、张思敏未能提交证据证明该《确认书》系受胁迫、欺诈所签，作为完全民事行为能力人，应对自己签字确认的《确认书》的内容负责。董远芳、吴少英、张烈冰、张思敏四人在二审亦未能提交充分的证据推翻《确认书》确认的内容，故其主张与黄海钦不存在借贷关系缺乏依据，理由不能成立，本院不予支持。一审认定董远芳、吴少英、张烈冰、张思敏四人为涉案款项的借款人，应承担相应的还款付息责任正确，本院予以维持。
综上所述，董远芳、吴少英、张烈冰、张思敏四人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费7705元，由上诉人董远芳、吴少英、张烈冰、张思敏四人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 瑜 瑜
审 判 员 尹 伊
代理审判员 王 丹 妮
二〇一七年四月二十日
书 记 员 朱周明（兼）
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兖刑初字第346号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人赵某，农民。2014年3月25日因涉嫌危险驾驶罪被兖州市公安局取保候审。现在家。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2014）285号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，济宁市兖州区人民检察院代理检察员李大光出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市兖州区人民检察院指控，2014年3月5日21时许，被告人赵某醉酒后驾驶鲁H×××××小型轿车，顺兖州区九州大道由东向西行驶至酒仙桥路口时与前方等红灯张超驾驶的鲁H×××××小型轿车发生碰撞。经检测，被告人刘正上血液中乙醇含量为170.8mg／100mL。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人赵某在开庭审理中亦无异议，且有其供述与辩解、证人张超的证言、济宁市公安局物证检验报告、道路事故现场图、现场照片、呼吸酒精测试；有关书证：机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、扣押物品清单、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。济宁市兖州区人民检察院的指控成立。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，并积极缴纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金两万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭玉宁
二〇一四年九月十日
书记员 张 斌
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执恢19号
郎增波申请执行张涛、洛阳市泉中泉饮品有限公司借款纠纷一案，河南省偃师市人民法院（2015）偃民五14号民事调解书已发生法律效力。权利人郎增波于2016年9月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人张涛、洛阳市泉中泉饮品有限公司长期在外，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2015）偃民五14号民事调解书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一七年二月二十一日
书记员 ：吴政杰
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳民初字第1018号
原告：许某。
被告：淳某。
原告许某诉被告淳某离婚纠纷一案，本院于2009年11月12日立案受理。依法由审判员徐卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告淳某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2000年3月原、被告在千岛湖认识后确立恋爱关系。××××年××月在重庆市南川市人民政府领取结婚证。婚后双方未生育子女。2006年被告离家出走后未向家中挂一个电话，至今被告音讯全无，双方未有联系。原告认为被告已失去了做妻子的权利和责任，故起诉要求离婚。
原告向本院提供结婚证复印件1份，欲证明双方登记结婚的事实。
被告未到庭参加诉讼，也未提供任何证据和提出任何答辩意见。
原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合上述对证据的认定和当事人的庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：原、被告认识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。原告于2009年11月12日诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，对家庭生活中产生的矛盾只要双方能互谅互让，相互尊重并予理解，双方仍有和好可能。双方的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告许某要求与被告淳某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 徐卫平
二〇〇九年十二月十五日
书记员 潘沁弘
中华人民共和国北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民（知）初字第12420号
原告日产自动车株式会社，住所地日本国横滨市神奈川区宝町2番地。
法定代表人志贺俊之。
委托代理人高重阳，北京市海铭律师事务所律师。
原告日产（中国）投资有限公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区光华路1号北京嘉里中心办公楼13层。
法定代表人关润，董事长。
委托代理人高重阳，北京市海铭律师事务所律师。
被告北京尼日杰商贸有限公司汽配分公司（已注销）。
原告日产自动车株式会社、日产（中国）投资有限公司诉被告北京尼日杰商贸有限公司汽配分公司侵害商标权纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
2014年10月15日，原告日产自动车株式会社、日产（中国）投资有限公司申请撤回对被告北京尼日杰商贸有限公司汽配分公司的起诉。经审查，原告日产自动车株式会社、日产（中国）投资有限公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告日产自动车株式会社、日产（中国）投资有限公司撤回对被告北京尼日杰商贸有限公司汽配分公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告日产自动车株式会社、日产（中国）投资有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 蒋利玮
代理审判员 刘仁婧
代理审判员 张玲玲
二〇一四年十月十七日
书 记 员 温 迪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初1082号
原告瑞安市革兴彩印包装有限公司，住所地瑞安市仙降街道新安村仙林路。
法定代表人徐良雷。
委托代理人(特别授权)游贻静、陈光如，浙江瑞越律师事务所律师。
被告温州旅美鞋业有限公司，住所地瑞安市飞云街道杏里村。
法定代表人李景繁，执行董事兼总经理。
原告瑞安市革兴彩印包装有限公司与被告温州旅美鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月3日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付原告货款20000元并赔偿损失（从起诉之日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院于2017年1月18日受理后，依法适用普通程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告瑞安市革兴彩印包装有限公司的委托代理人陈光如到庭参加诉讼，被告温州旅美鞋业有限公司经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，瑞安市高尔邦鞋业有限公司因需陆续向原告瑞安市革兴彩印包装有限公司购买纸箱，2012年1月18日，经双方结算，瑞安市高尔邦鞋业有限公司结欠原告货款20000元，并出具欠款凭证一份交由原告收执。2014年2月19日，瑞安市高尔邦鞋业有限公司名称变更为温州旅美鞋业有限公司。据原告陈述上述款项至今未付。
另查明，2017年1月3日，中国人民银行公布的六个月期贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州旅美鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市革兴彩印包装有限公司货款20000元，并赔偿从2017年1月3日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告温州旅美鞋业有限公司负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费300元，于本判决生效后退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 董跃绵
人民陪审员 应峰雷
人民陪审员 李海燕
二〇一七年五月十日
书 记 员 黄佳佳
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0322执642号
申请人：郭丽丽，女，1979年12月出生，汉族，住五河县。
被执行人：华芳五河纺织有限公司，住五河县城南工业园区，机构代码：573000681。
本院依据已经发生法律效力的五劳人仲调（2017）7号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人华芳五河纺织有限公司的银行存款27506元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 霄
二〇一七年七月一日
书记员 崔国栋
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0322执642号
申请人：郭丽丽，女，1979年12月出生，汉族，住五河县。
被执行人：华芳五河纺织有限公司，住五河县城南工业园区，机构代码：573000681。
本院依据已经发生法律效力的五劳人仲调（2017）7号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人华芳五河纺织有限公司的银行存款27198.7元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 霄
二〇一七年七月一日
书记员 崔国栋
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平乍商初字第93号
原告：陶某某。
被告：董某某。
原告陶某某为与被告董某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员许
建平独任审判。因案情复杂，本院于2010年4月3日组成合议庭
，于2010年7月5日公开开庭进行了审理。原告陶某某到庭参加
了诉讼。被告董某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告陶某某起诉称，2008年3月12日，被告向原告借款15
000元，并于当日向原告出具欠条一份。但上述款项经原告多
次催讨，被告至今未还。故原告依法提起诉讼，请求判令：1
、被告立即归还原告借款15000元；2、本案受理费由被告负担
。
被告在法定期限内未作答辩。
在庭审中，针对自己的主张，原告提供了下列证据：
欠条一份，证明被告向原告借款15000元的事实。
被告在法定期限内未提供证据，又未到庭参加诉讼。
本院认证意见：上述证据符合证据的真实性、合法性、
关联性，本院予以认定。
本院认定事实如下：2008年3月12日，被告向原告借款15000元，并出具欠条一份。后经原告多次催讨，但被告均未能
履行还款义务，至今尚欠原告借款15000元。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告董某某
向原告陶某某借款后，理应及时归还借款，但被告至今未能归
还，显属欠理。故原告要求被告归还借款15000元的诉讼请求
，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告董某某于本判决生效后十日内返还原告陶某某借款1
5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元，由被告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判长 应晓军
审判员 许建平
审判员 杨仙林
二〇一〇年七月五日
书记员 成丽冽
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第392号
申请执行人：冯俊付，男，1968年1月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：肖彩慧，山东光浩律师事务所律师。
被执行人：青岛市胶南飞超减速机股份有限公司。住址：黄岛区。
法定代表人：王增旭，总经理。
委托代理人：王政伟，山东锐进律师事务所律师。
本院在执行申请人冯俊付与被执行人青岛市胶南飞超减速机股份有限公司劳动争议、人事争议一案中，根据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2013）第108-3号调解书，被执行人应向申请执行人支付案件款41554元。本案执行过程中，双方当事人达成和解协议，即被执行人青岛市胶南飞超减速机股份有限公司尚欠申请执行人冯俊付案款41554元，申请执行人自愿放弃14544元，余款27010元，由被执行人青岛市胶南飞超减速机股份有限公司于2014年10月30日前履行完毕。如被执行人按期履行，申请执行人同意放弃对保险金的执行；如被执行人未按上述期限履行，则由被执行人按欠申请执行人原案款41554元履行，并由被执行人承担延期付款利息。同时申请执行人有权申请对保险金的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2013）第108-3号调解书的执行。
如被执行人未按双方达成的和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 周佳友
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈兆甫
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁县刑初字第22号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人周某某，男，1972年出生，汉族，辽宁省开原市人，初中文化，农民，住辽宁省开原市。因本案于2014年1月13日被逮捕，同月16日被取保候审。
铁岭县人民检察院以辽铁县检刑诉[2014]11号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员张春凤出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月23日8时20分许，被告人周某某驾驶超载的辽M15××5号重型自卸货车，由东向西行驶至沈平线50KM+200M处时，与横过公路的行人孟某某相撞，致孟某某受伤。经铁岭县公安局交通警察大队认定，被告人周某某承担此事故的全部责任。案发后被告人周某某电话报案。经法医鉴定，孟某某外伤致左下膝关节及以下毁损伤，其损伤程度为重伤。
公诉机关提供了相应的证据证明上述指控的事实，认为被告人周某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，其行为构成交通肇事罪。被告人有自首法定从轻处罚情节；公诉机关建议判处被告人一年一个月至一年九个月有期徒刑。
被告人在开庭审理过程中自愿认罪，对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年7月23日8时20分许，被告人周某某驾驶严重超载的辽M15××5号重型自卸货车，由东向西行驶至沈平线50KM+200M处时，与横过道路的行人孟某某相撞，致孟某某受伤。经铁岭县公安局交通警察大队铁公交认字（2013）第6201300140号《道路交通事故责任认定书》认定，被告人周某某承担此事故的全部责任。案发后被告人周某某电话报案。经法医鉴定，孟某某外伤致左下膝关节及以下毁损伤等损伤，左大腿中下三分之一以下缺失，其损伤程度为重伤。
另查明，本案在审理过程中，双方已达成和解协议，被告人家属在孟某某交通肇事人身损害赔偿纠纷民事赔偿范围外自愿给付被害人损失费35000元；被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、被告人周某某供述，证实其于2013年7月23日8时20分，驾驶车牌号为辽M15××5的重型自卸货车在铁岭县横道河子乡百贯村发生交通事故，撞伤行人孟某某。
2、被害人孟某某陈述，证实其2013年7月23日8时30分左右在铁岭县横道河子乡百贯村被车撞了。
3、道路交通事故当事人周某某陈述材料，证实周某某驾驶车辆肇事经过。
4、铁岭县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实肇事现场的具体情况。
5、驾驶证、行驶证、查询结果及车辆信息，证实驾驶人准驾车型及肇事车辆情况。
6、铁岭县公安局铁公交认字（2013）第6201300140号《道路交通事故责任认定书》，证实被告人周某某负事故的全部责任，孟某某无责任。
7、铁岭县公安局车辆痕检记录，证实肇事车辆痕迹系与行人相撞后形成。
8、铁岭县公安局法医学鉴定书，证实被害人孟某某外伤致左下膝关节及以下毁损伤，左大腿中下三分之一以下缺失，其损伤程度为重伤。
9、称重单、称重记录、照片及铁岭县公安局情况说明，证实周某某驾驶的辽M15××5号重型自卸货车严重超载。
10、案件来源、到案经过及受理道路交通事故案件登记表，证实本案系被告人周某某电话报案及抓获经过。
11、被告人户籍信息、现实表现及被害人信息，证实被告人及被害人的自然情况，被告人无前科劣迹。
以上证据均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
被告人向法庭提供下列证据：
和解协议书，证实被告人家属与被害人达成协议，被害人对被告人行为表示谅解。
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人重伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人在案发后自动投案，到案后如实供述自己的主要罪行系自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人具有以下量刑情节：1、被告人自首，可依法从轻处罚；2、被告人积极赔偿被害人的经济损失，可酌定从轻处罚；3、被告人的行为取得被害人谅解，可酌定从轻处罚；4、被告人严重超载驾驶机动车，可酌定从重处罚。鉴于被告人周某某有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失，其行为取得被害人谅解，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾祥雨
代理审判员 蔡 哲
人民陪审员 汤立臣
二〇一四年三月十七日
书 记 员 苏 娜
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初8287号
原告:泗阳县恒通润滑油经营部。住所地泗阳县国际汽配城**幢**号房。
经营人：陈金霞，女，1984年10月15日出生，居民身份证号码3213231984********，汉族，住泗阳县众兴镇姜丰居委会郑庄组。
委托诉讼代理人：张多来，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告:江苏华祥混凝土有限公司。住所地宿迁市宿豫经济开发区宿泗路南侧。
法定代表人：张国祥，该公司总经理。
原告泗阳县恒通润滑油经营部诉被告江苏华祥混凝土有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年11月7日受理本案后，依法由审判员庄倩倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳县恒通润滑油经营部的委托诉讼代理人张多来到庭参加诉讼，被告江苏华祥混凝土有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗阳县恒通润滑油经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款45029元及利息（自起诉之日起至还清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率参照逾期罚息利率标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告长期向被告供应润滑油，自2016年3月9日起至2016年11月22日止，原告共向被告供应货物价值45026元。后经原告多次催要，被告没有还款。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告支付货款44554元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按照同期同类贷款基准利率参照逾期罚息利率标准计算）。
被告江苏华祥混凝土有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了购物申请单、收料单、发票等证据。依据当事人陈述、举证意见，本院认定如下事实：原告长期向被告供应润滑油，自2016年3月9日起至2016年11月22日止，原告共向被告供应货物价值44554元，被告法定代表人张国祥及其他工作人员在原告提供的发票上签字确认。上述货款经原告多次催要，被告没有支付。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系不违反法律规定，应为有效。本案中，原告向被告交付货物，被告理应按约支付货款，被告逾期支付的，应按照约定承担违约责任，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏华祥混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付原告泗阳县恒通润滑油经营部货款44554元及利息（自2017年11月7日起至还清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取475元，由被告江苏华祥混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 庄倩倩
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王前红
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3664号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘成宜，男，汉族，1945年3月21日出生，住重庆市渝北区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市渝北区人民政府,住所地重庆市渝北区义学路32号。
法定代表人唐川，该区区长。
再审申请人刘成宜因诉重庆市渝北区人民政府(以下简称渝北区政府)履行法定职责一案，不服重庆市高级人民法院（2016）渝行终365号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马永欣、代理审判员阎巍、沈小平参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
重庆市第一中级人民法院作出(2016)渝01行初字5号行政裁定认为，刘成宜的诉讼请求为“判令被告限期履行对渝北区礼嘉街道办事处的行政管辖职责，履行法定国家赔偿义务”。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，有具体的诉讼请求和事实根据是提起诉讼的法定条件之一。本案中，刘成宜要求渝北区政府“履行行政管辖职责和国家赔偿义务”，该诉求包涵多个行政行为，并非一个行政行为可以涵盖，且经法院释明告知，刘成宜拒绝修改其诉讼请求，故刘成宜的诉讼请求不具体。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款之规定，裁定驳回刘成宜的起诉。
刘成宜不服，提起上诉。重庆市高级人民法院作出（2016）渝行终365号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。
刘成宜不服，向本院申请再审称：渝北区政府以渝北区礼嘉街道办事处辖区、村、组不属于其行政管辖范围为由，拒不履行国家赔偿义务，不符合法律规定。请求撤销原审裁定，依法再审。
本院认为，刘成宜的诉讼请求为“判令被告限期履行对渝北区礼嘉街道办事处的行政管辖职责，履行法定国家赔偿义务”，由于“行政管辖职责与国家赔偿义务”的范围较为宽泛，不符合“具体”的要求。一审法院已向刘成宜进行法律释明，在刘成宜明确拒绝修改诉讼请求后，原审法院以诉讼请求不明确为由裁定驳回起诉，并无不当。
综上，刘成宜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘成宜的再审申请。
审 判 长 马永欣
代理审判员 阎 巍
代理审判员 沈小平
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 卢琨琨
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申3664号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘成宜，男，汉族，1945年3月21日出生，住重庆市渝北区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市渝北区人民政府,住所地重庆市渝北区义学路32号。法定代表人唐川，该区区长。再审申请人刘成宜因诉重庆市渝北区人民政府(以下简称渝北区政府)履行法定职责一案，不服重庆市高级人民法院（2016）渝行终365号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马永欣、代理审判员阎巍、沈小平参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。重庆市第一中级人民法院作出(2016)渝01行初字5号行政裁定认为，刘成宜的诉讼请求为“判令被告限期履行对渝北区礼嘉街道办事处的行政管辖职责，履行法定国家赔偿义务”。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，有具体的诉讼请求和事实根据是提起诉讼的法定条件之一。本案中，刘成宜要求渝北区政府“履行行政管辖职责和国家赔偿义务”，该诉求包涵多个行政行为，并非一个行政行为可以涵盖，且经法院释明告知，刘成宜拒绝修改其诉讼请求，故刘成宜的诉讼请求不具体。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款之规定，裁定驳回刘成宜的起诉。刘成宜不服，提起上诉。重庆市高级人民法院作出（2016）渝行终365号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。刘成宜不服，向本院申请再审称：渝北区政府以渝北区礼嘉街道办事处辖区、村、组不属于其行政管辖范围为由，拒不履行国家赔偿义务，不符合法律规定。请求撤销原审裁定，依法再审。本院认为，刘成宜的诉讼请求为“判令被告限期履行对渝北区礼嘉街道办事处的行政管辖职责，履行法定国家赔偿义务”，由于“行政管辖职责与国家赔偿义务”的范围较为宽泛，不符合“具体”的要求。一审法院已向刘成宜进行法律释明，在刘成宜明确拒绝修改诉讼请求后，原审法院以诉讼请求不明确为由裁定驳回起诉，并无不当。综上，刘成宜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘成宜的再审申请。审 判 长  马永欣代理审判员  阎 巍代理审判员  沈小平二〇一六年十一月十八日书 记 员  卢琨琨
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第1991号
原告：原告蔡××。
委托代理人：周××。
被告：沈××。
原告蔡××与被告沈××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年8月25日立案受理后，依法由审判员王启荣适用简易程序独
任审判，于2009年9月16日公开开庭进行了审理。原告蔡××
的委托代理人周××到庭参加诉讼，被告沈××经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡××起诉称，2008年5月26日，被告沈××以购材
料为由，向原告借款1423500元（其中1159000元由吴某某提供
最高额借款抵押担保，已另案处理），承诺借期3个月，若逾
期，则每日按欠款的2.17‰计算违约金。借期届满后，被告未
按约向原告还款，原告几次催讨未果。现原告起诉要求被告归
还借款264500元，并支付利息313170元（借款总额142350元按
月利率20‰从2008年8月26日算至2009年7月25日，此后利息续
计至判决确定给付之日止）。
原告蔡××为证明其主张，向本院提供的证据有：
1、借条及承诺书复印件一份、（2009）甬象商初字第12
41号民事判决书一份，证明被告沈××向原告借款1159000元
，该借款由吴某某最高额担保本金，利息未担保的事实。2、借条及承诺书各一份，证明被告沈××于2008年5月2
6日向原告借款264500元，并在承诺书中约定借期3个月、如逾
期违约金每日按2.17‰加收的事实。
被告沈××未提出答辩，也未在举证期限内向本院提供
证据。
因被告沈××未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，由此推定被告沈××对原告提供的上述证据放弃
质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚
假，愿承担法律责任。经本院审查，原告提供的证据符合证据
三性，本院对原告提供的上述证据予以确认。
案经审理查明，2008年5月26日，被告沈××因需向原告
蔡××借款1159000元和264500元，并出具借条二份及承诺书
二份，被告沈××在承诺书对上述借款均承诺借期3个月，如
逾期违约金每日按2.17‰加收，并由吴某某对其中1159000元
借款以其所有的座落于象山县丹东街道丹峰小区85幢175-
5梯2楼房屋和丹东街道东谷某路172号的房产对上述借款作最
高额为1159000元抵押。同日，被告沈××又向原告蔡××借
款264500元，同时也承诺借期3个月，如逾期违约金每日按2.1
7‰加收。借款到期后，被告沈××均未按期归还借款，原告
蔡××于2009年5月25日就1159000元借款向本院起诉抵押物所
有人吴某某，要求吴某某归还担保借款及利息，本院作出（20
09）甬象商初字第1241号民事判决，判令吴某某在抵押的财产
价值范围内归还原告蔡××借款1159000元，对逾期付款违约
金因超出担保价值未判处。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告
沈××向原告蔡××借款1423500元，借期3个月，并承诺如逾
期违约金每日按2.17‰加收，其中1159000元借款本金已经法
院判决由吴某某在抵押价值内归还、但违约金未判处的事实，
由原告蔡××提供的借条及承诺书一份、借条及承诺书复印件
一份、（2009）甬象商初字第1241号民事判决书一份及原告在
庭审中的陈述所证实。现原告蔡××要求被告沈××归还借款
264500元，依法有据，本院予以支持。对于利息，因双方未约
定利率，但约定借期3个月，逾期按每日2.17‰支付违约金，
现被告沈××未按约归还借款，原告要求被告沈××支付违约
金，符合法律规定，因违约金约定超出了相关法律规定，现原
告要求违约金按每月20‰计算，本院予以支持，但违约金只能
按约定借款期限到期后开始计算。被告沈××经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条的规定，判决如下：
被告沈××在本判决生效后十五日内归还原告蔡××借
款264500元，并支付逾期付款违约金（借款1159000元，每月
违约金按20‰计算，从2008年8月26日起至2009年9月23日止；
借款264500元，每月违约金按20‰计算，自2008年8月26日起
至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9577元，因适用简易程序减半收取4788.
5元，由被告沈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王启荣
二〇〇九年十月十九日
代书记员 胡海燕
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初1178号
原告：张立娟，女，汉族，1948年2月1日生，住吉林省公主岭市陶家屯。
委托代理人：胡淼，吉�真然律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所：长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，该学校后勤集团职员。
原告张立娟与被告吉林大学劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告张立娟的委托代理人胡淼，被告吉林大学的委托代理人张林衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张立娟诉称：张立娟于2000年3月至2017年5月在吉林大学做保洁工作，吉林大学一直未与其签订劳动合同，也未办理相应社会保险，多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：一、确认张立娟与吉林大学解除劳�关系；二、吉林大学向张立娟支付双倍工资14376元；三、吉林大学向张立娟支付经济补偿金12597.8元。
吉林大学辩称：第一同意解除劳动合同，第二仲裁时效已经过了，第三经济补偿金应该以新劳动合同法颁布之后的起算，第四参加工作时间应以银行流水工资单作为依据。
经审理查明：张立娟于2000年3月至2017年5月在吉林大学做保洁工作。吉林大学一直未与张立娟签订合同，未办理社会保险并缴纳社会保险费用。2017年5月25日，张立娟向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出了吉劳人仲字[2017]第478号不予受理通知书，并送达张立娟。
另：张立娟离职前十二个月的平均工资为1224元。
本院认为：张立娟与吉林大学建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。一、关于张立娟与吉林大学双方之间解除劳动关系的问题：诉讼过程中吉林大学无异议，同意与张立娟解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自张立娟2017年5月离职时解除劳动关系；二、关于张立娟请求吉林大学支付未签订劳动合同双倍工资14376元的问题：因张立娟2017年5月25日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，吉林大学在2000年3月至2017年5月期间未与张立娟签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”张立娟离职前11个月的双倍工资为13151元，故对张立娟诉请的双倍工资13151元本院予以支持；三、关于张立娟请求吉林大学支付经济补偿金12597.8元的问题：因吉林大学未按法律规定为张立娟缴纳社会保险费用，张立娟要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，应予支持。张立娟诉讼主张其自2000年3月至2017年5月期间在吉林大学工作，吉林大学亦对张立娟工作时间予以认可，本院对张立娟的工作期限予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，”“本条�称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，”应认定吉林大学支付张立娟经济补偿金的工作时间为9.5年，张立娟的经济补偿金应为11628元（1224元/月×9.5个月），故本院对张立娟诉请的经济补偿金11628元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告张立娟与被告吉林大学自2017年5月解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告张立娟双倍工资13151元；
三、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告张立娟经济补偿金11628元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 苗明
二〇一七年七月七日
书记员 王纤
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙07执复76号
复议申请人（异议人）：黄金，男，1982年7月9日出生，住东阳市。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁街道吴宁东路22号。
负责人：陈志国，行长。
被执行人：张鹏程，男，1989年2月3日出生，住东�市。
复议申请人黄金不服东阳市人民法院（2017）浙0783执异79号执行裁定，向本院申请复议。本案在审查过程中，复议申请人黄金向本院申请撤回复议申请。
本院认为，复议申请人黄金撤回复议申请，不违反法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请复议人黄金撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭召军
审 判 员 贺利平
审 判 员 张国军
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 俞 兰
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初1898号
原告蔡栋星，农村居民。
委托代理人谭亚军，涟源市民经法律服务所法律工作者，特别授权。
被告梁中文，城镇居民。
被告蒋庆华，城镇居民。
被告梁快生，农村居民。
被告王桃香，农村居民。
被告高雄，城镇居民。
原告蔡栋星与被告梁中文、蒋庆华、梁快生、王桃香、高雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡栋星及其委托代理人谭亚军、被告梁中文、梁快生、高雄到庭参加诉讼，被告蒋庆华、王桃香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
原告蔡栋星请求判令：1、被告梁中文、蒋庆华、梁快生、王桃香共同偿还原告借款本金10万元，利息32000元（已自2015年2月17日计算至2016年6月17日），此后利息按月利率2%自2016年6月18日计算至实际清偿之日止，被告高雄对上述借款承担连带清偿责任；2、被告梁中文、蒋庆华、梁快生、王桃香、高雄承担本案诉讼费用。
被告梁中文、梁快生答辩要点：借款属实，同意偿还。
被告高雄答辩要点：借款属实，希望法院调解。
被告蒋庆华、王桃香未作答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，对本案事实无争议本院确认如下：
2015年2月17日，被告梁中文、梁快生因经营荷花农贸市场需要资金周转，在原告蔡栋星处借款10万元，并出具借据，内容为“今借到蔡栋星老板现金人币壹拾万元整（￥100000.00元），所借款以市场壹号鱼摊位做抵押，到期未还以壹号摊位归蔡栋星所有，期限柒个月，息2.5分/月。借款人：梁中文梁快生2015.2.17号在场人：高雄”，另由被告高雄于当日向原告蔡栋星出具担保合同，内容为“梁中文、梁快生在2015年2月17日在蔡栋星那所借壹拾万元整（￥100000.00元）由高雄校长作为担保，如果梁中文、梁快生到期未归还蔡栋星借款则由高雄校长在2015年9月31日前归还，逾期按月息2.5分计算到还清之日止。担保人：高雄2015年2月17日立”。借款到期后，原告蔡栋星多次催讨未果。
另查明，被告梁中文与被告蒋庆华系夫妻关系；被告梁快生与被告王桃香系夫妻关系。
判决的理由与结果
本院认为，被告梁中文、梁快生在原告蔡栋星处借款，应对本案借款承担清偿责任，故对原告要求被告梁中文、梁快生偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告梁中文、梁快生支付利息32000元（已自2015年2月17日计算至2016年6月17日），此后利息按月利率2%自2016年6月18日计算至实际清偿之日止的诉讼请求，本案双方虽约定按月利率2.5%计息，但根据相关法律规定，本院仅支持按月利率2%计算的部分利息，故本案利息自2015年2月17日计算至2016年6月17日（共16月），为32000元，此后利息按月利率2%自2016年6月18日计算至实际清偿之日止，故对原告该诉讼请求，本院予以支持；被告梁中文、蒋庆华与被告梁快生、王桃香分别系夫妻关系，上述债务系其夫妻关系存续期间所发生的债务，依法应认定为其夫妻的共同债务，故本院对原告蔡栋星要求被告梁中文、蒋庆华、梁快生、王桃香共同偿还本案借款本金10万元及相应利息的诉讼请求予以支持；对于原告要求被告高雄对本案借款承担连带偿还责任的诉讼请求，因双方未明确约定本案的保证方式、保证范围，根据相关法律规定，应认定为连带责任保证，被告高雄对本案借款本息承担连带清偿责任，故对原告该诉讼请求，本院予以支持；被告蒋庆华、王桃香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告梁中文、蒋庆华、梁快生、王桃香于本判决生效之日起七日内偿还原告蔡栋星借款本金人民币100000元，利息32000元（已按月利率2%计算至2016年6月17日），合计132000元，并按月利率2%支付实欠本金自2016年6月18日起计算至实际清偿之日止的相应利息，被告高雄对上述借款本息承担连带清偿责任；被告高雄偿还本案借款本息后，有权向被告梁中文、蒋庆华、梁快生、王桃香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2940元，由被告梁中文、蒋庆华、梁快生、王桃香、高雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 龚 娜
人民陪审员 吴正华
人民陪审员 黄克虎
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 张 归
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以做保证人。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1382民初1898号原告蔡栋星，农村居民。委托代理人谭亚军，涟源市民经法律服务所法律工作者，特别授权。被告梁中文，城镇居民。被告蒋庆华，城镇居民。被告梁快生，农村居民。被告王桃香，农村居民。被告高雄，城镇居民。原告蔡栋星与被告梁中文、蒋庆华、梁快生、王桃香、高雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡栋星及其委托代理人谭亚军、被告梁中文、梁快生、高雄到庭参加诉讼，被告蒋庆华、王桃香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，现已审理终结。原告蔡栋星请求判令：1、被告梁中文、蒋庆华、梁快生、王桃香共同偿还原告借款本金10万元，利息32000元（已自2015年2月17日计算至2016年6月17日），此后利息按月利率2%自2016年6月18日计算至实际清偿之日止，被告高雄对上述借款承担连带清偿责任；2、被告梁中文、蒋庆华、梁快生、王桃香、高雄承担本案诉讼费用。被告梁中文、梁快生答辩要点：借款属实，同意偿还。被告高雄答辩要点：借款属实，希望法院调解。被告蒋庆华、王桃香未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，对本案事实无争议本院确认如下：2015年2月17日，被告梁中文、梁快生因经营荷花农贸市场需要资金周转，在原告蔡栋星处借款10万元，并出具借据，内容为“今借到蔡栋星老板现金人币壹拾万元整（￥100000.00元），所借款以市场壹号鱼摊位做抵押，到期未还以壹号摊位归蔡栋星所有，期限柒个月，息2.5分/月。借款人：梁中文梁快生2015.2.17号在场人：高雄”，另由被告高雄于当日向原告蔡栋星出具担保合同，内容为“梁中文、梁快生在2015年2月17日在蔡栋星那所借壹拾万元整（￥100000.00元）由高雄校长作为担保，如果梁中文、梁快生到期未归还蔡栋星借款则由高雄校长在2015年9月31日前归还，逾期按月息2.5分计算到还清之日止。担保人：高雄2015年2月17日立”。借款到期后，原告蔡栋星多次催讨未果。另查明，被告梁中文与被告蒋庆华系夫妻关系；被告梁快生与被告王桃香系夫妻关系。判决的理由与结果本院认为，被告梁中文、梁快生在原告蔡栋星处借款，应对本案借款承担清偿责任，故对原告要求被告梁中文、梁快生偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告梁中文、梁快生支付利息32000元（已自2015年2月17日计算至2016年6月17日），此后利息按月利率2%自2016年6月18日计算至实际清偿之日止的诉讼请求，本案双方虽约定按月利率2.5%计息，但根据相关法律规定，本院仅支持按月利率2%计算的部分利息，故本案利息自2015年2月17日计算至2016年6月17日（共16月），为32000元，此后利息按月利率2%自2016年6月18日计算至实际清偿之日止，故对原告该诉讼请求，本院予以支持；被告梁中文、蒋庆华与被告梁快生、王桃香分别系夫妻关系，上述债务系其夫妻关系存续期间所发生的债务，依法应认定为其夫妻的共同债务，故本院对原告蔡栋星要求被告梁中文、蒋庆华、梁快生、王桃香共同偿还本案借款本金10万元及相应利息的诉讼请求予以支持；对于原告要求被告高雄对本案借款承担连带偿还责任的诉讼请求，因双方未明确约定本案的保证方式、保证范围，根据相关法律规定，应认定为连带责任保证，被告高雄对本案借款本息承担连带清偿责任，故对原告该诉讼请求，本院予以支持；被告蒋庆华、王桃香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告梁中文、蒋庆华、梁快生、王桃香于本判决生效之日起七日内偿还原告蔡栋星借款本金人民币100000元，利息32000元（已按月利率2%计算至2016年6月17日），合计132000元，并按月利率2%支付实欠本金自2016年6月18日起计算至实际清偿之日止的相应利息，被告高雄对上述借款本息承担连带清偿责任；被告高雄偿还本案借款本息后，有权向被告梁中文、蒋庆华、梁快生、王桃香追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2940元，由被告梁中文、蒋庆华、梁快生、王桃香、高雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  龚 娜人民陪审员  吴正华人民陪审员  黄克虎二〇一六年八月三十一日代理书记员  张 归附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以做保证人。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初2217号
原告：吴雪标，男，1948年11月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托代理人：郑建飞，浙江诚源律师事务所律师。
被告：蒋志贞，男，1955年8月24日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告吴雪标与被告蒋志贞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴雯雯独任审判，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告吴雪标及其委托代理人郑建飞，被告蒋志贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋志贞赔偿原告各项损失共计112273.21元（伤残赔偿金待伤残鉴定后另行主张）；2、由被告蒋志贞承担本案的鉴定费用及诉讼费用。事实和理由：2016年12月9日，被告蒋志贞驾驶三轮电动车行驶至苦狮线
--
关溪衢州市柯城区路段时，因未注意观察�头，与原告吴雪标驾驶的电动自行车发生碰撞，造成致原告受伤、两车受损的交通事故。随后，原告被送往衢州市人民医院就医。2017年1月12日，经衢州市交通警察支队柯城大队认定，被告蒋志贞负事故的全部责任，原告吴雪标无责任。本次交通事故给原告造成巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，诉至本院。
被告蒋志贞认可原告陈述的事实，对原告在庭审中提交的证据也均无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月9日17时10分许，被告蒋志贞驾驶三轮电动车沿苦狮线--
关溪自东向西行驶至衢州市柯城区路段时，因未注意观察车头，与原告吴雪标驾驶的电动自行车发生碰撞，造成致原告受伤、两车受损的交通事故。随后，原告被送往衢州市人民医院就医，住院33天，共花费医疗费94203.21元。2017年1月12日，经衢州市交通警察支队柯城大队认定，被告蒋志贞负事故的全部责任，原告吴雪标无责任。浙江光华司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定：因目前骨折尚未完全愈合，暂无法对伤残等级进行评定；护理期为120日，营养期为120日。
另查明，被告蒋志贞驾驶的电动三轮车无保险，事故发生后，被告已向原告赔偿人民币32000元。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；超出交强险范围的损失依法由承保商业三者险的保险公司根据保险合同和事故责任比例予以赔偿；超出或不属保险理赔范围的，由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，被告蒋志贞负事故的全部责任，且事故车辆无保险，故被告蒋志贞应对原告的各项损失进行赔偿。诉请中的各项赔偿数据在原告自行计算的基础上，本院依据法律规定及相应证据进行核定。伤残部分的赔偿待有司法鉴定结论后，原告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
原告吴雪标因与被告蒋志贞道路交通事故造成的损失包括医药费92805.21元、护理费11250元、交通费330元、住院伙食补助990元、营养费3600元、合计108975.21元，由被告蒋志贞赔偿，扣除已付32000元，实际赔偿76975.21元，上述款项均于本判决生效后二十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2136元，减半收取1068元，原告吴雪标负担206元，被告蒋志贞负担862元；鉴定费1900元，由被告蒋志贞负担，均于本判决生效之日付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴雯雯
二〇一八年四月十八日
书记员 陶 琴
?PAGE?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0802民初2217号原告：吴雪标，男，1948年11月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。委托代理人：郑建飞，浙江诚源律师事务所律师。被告：蒋志贞，男，1955年8月24日出生，汉族，住衢州市衢江区。原告吴雪标与被告蒋志贞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴雯雯独任审判，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告吴雪标及其委托代理人郑建飞，被告蒋志贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋志贞赔偿原告各项损失共计112273.21元（伤残赔偿金待伤残鉴定后另行主张）；2、由被告蒋志贞承担本案的鉴定费用及诉讼费用。事实和理由：2016年12月9日，被告蒋志贞驾驶三轮电动车行驶至苦狮线—关溪衢州市柯城区路段时，因未注意观察�头，与原告吴雪标驾驶的电动自行车发生碰撞，造成致原告受伤、两车受损的交通事故。随后，原告被送往衢州市人民医院就医。2017年1月12日，经衢州市交通警察支队柯城大队认定，被告蒋志贞负事故的全部责任，原告吴雪标无责任。本次交通事故给原告造成巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，诉至本院。被告蒋志贞认可原告陈述的事实，对原告在庭审中提交的证据也均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月9日17时10分许，被告蒋志贞驾驶三轮电动车沿苦狮线—关溪自东向西行驶至衢州市柯城区路段时，因未注意观察车头，与原告吴雪标驾驶的电动自行车发生碰撞，造成致原告受伤、两车受损的交通事故。随后，原告被送往衢州市人民医院就医，住院33天，共花费医疗费94203.21元。2017年1月12日，经衢州市交通警察支队柯城大队认定，被告蒋志贞负事故的全部责任，原告吴雪标无责任。浙江光华司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定：因目前骨折尚未完全愈合，暂无法对伤残等级进行评定；护理期为120日，营养期为120日。另查明，被告蒋志贞驾驶的电动三轮车无保险，事故发生后，被告已向原告赔偿人民币32000元。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；超出交强险范围的损失依法由承保商业三者险的保险公司根据保险合同和事故责任比例予以赔偿；超出或不属保险理赔范围的，由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，被告蒋志贞负事故的全部责任，且事故车辆无保险，故被告蒋志贞应对原告的各项损失进行赔偿。诉请中的各项赔偿数据在原告自行计算的基础上，本院依据法律规定及相应证据进行核定。伤残部分的赔偿待有司法鉴定结论后，原告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：原告吴雪标因与被告蒋志贞道路交通事故造成的损失包括医药费92805.21元、护理费11250元、交通费330元、住院伙食补助990元、营养费3600元、合计108975.21元，由被告蒋志贞赔偿，扣除已付32000元，实际赔偿76975.21元，上述款项均于本判决生效后二十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2136元，减半收取1068元，原告吴雪标负担206元，被告蒋志贞负担862元；鉴定费1900元，由被告蒋志贞负担，均于本判决生效之日付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  吴雯雯二〇一八年四月十八日书记员  陶 琴??
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第01641号
原告:余少飞，男，1958年9月10日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：万会昌，安徽舜耕律师事务所律师。
委托代理人：张岩，安徽舜耕律师事务所律师。
被告：刘旭，男，1990年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告余少飞诉被告刘旭买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告余少飞的委托代理人张岩到庭参加诉讼，被告刘旭经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余少飞诉称：原告是从事经营装饰装修材料销售生意，被告系私人装潢工，双方经常有业务关系，被告多次从原告处购买装潢材料，2013年11月30日经双方结算，被告共欠原告货款12000元，被告为原告写下欠条一份，并约定所欠货款于2014年2月1日全部付清。后经原告多次催要，被告总以各种理由拖欠至今。为维护原告的合法权益，故起诉要求被告给付货款12000元，支付12000元货款从2014年2月1日后按银行同期贷款利息并承担本案的诉讼费用。
被告刘旭未作答辩。
原告余少飞为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证，证明原告的主体资格。
2、被告的身份信息，证明被告的主体资格。
3、欠条一份，证明原告在2013年11月30日与被告结算后，被告欠原告12000元货款未还。
依据证据的真实性、合法性、关联性，经审查，本院确认证据如下：
对余少飞提供的证据1，因身份证是国家有关机关颁发的证件，故本院予以确认。证据2，是公安机关出具的证明，本院予以确认。
证据3，由于被告在法定期限内未提出答辩，也未提出异议，应视为默认。故本院予以确认。
根据本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明如下事实：
原告是从事经营装饰装修材料销售生意，被告系私人装潢工，双方经常有业务�系，被告多次从原告处购买装潢材料，2013年11月30日经双方结算，被告共欠原告货款12000元，被告为原告写下欠条一份，内容为：“今欠爱空间瓷砖店货款壹万贰仟元整(12000元)，还款日期2014年2月1日，刘旭，2013年11月30日。”到期后原告多次向被告索催要货款，被告至今未付。故原告起诉要求被告偿还货款12000元，支付12000元货款从2014年2月1日后按银行同期贷款利息。
另查明，2014年至今金融机构二年期限人民币贷款基准年利率为6.15％。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告口头约定的买卖合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方均有拘束力，双方应该按照合同约定履行各自的义务。原告完成供货义务后，被告应该支付原告货款16000元。而被告至今未给付原告货款，未履行合同义务，已构成违约。故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告给付逾期货款利息1322.5元（货款为12000元，月息0.5125％，共21.5个月，利息为1322.5元）之主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘旭还余少飞货款12000元，赔付余少飞货款利息13220.5元（从2014年2月1日至2015年11月15日共21.5个月，利息为12000×0.005125×21.5＝1322.5元），两项合计13322.5元，于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由刘旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，申请执行期限为二年。
审 判 长 倪龙军
人民陪审员 刘名兰
人民陪审员 陶友兵
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 朱明星
附相关法律条款
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初4553号
原告：苏黎世财产保险（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道100号环球金融中心16楼T20。
法定代表人：于璐巍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李民，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晶，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：江苏政成物流股份有限公司，住所地常州市天宁区东头村青龙煤场西堍。
法定代表人：陈建清，该公司董事长。
委托诉讼代理人:钱爱民，江苏高枫律师事务所律师。
委托诉讼代理人:汤微娜，江苏高枫律师事务所实习律师。
原告苏黎世财产保险（中国）有限公司（以下简称苏黎世公司）与被告江苏政成物流股份有限公司（以下简称政成公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴赟适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，并在2017年6月26日公开开庭审理。原告苏黎世公司委托诉讼代理人黄晶、被告政成公司的委托诉讼代理人钱爱民三次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏黎世公司诉称，2012年5月19日，珠海百安物流有限公司（以下简称百安公司）将其承运的货物盘漆包线转委托政成公司，因政成公司疏忽大意导致货物被盗。百安公司在原告处投保，原告依照保险合同的约定就被告所导致的货物损失对被保险人百安公司予以赔付81179.22元并依法取得代位求偿权。苏黎世公司诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告经济损失81179.22元及利息损失（增值税专用发票84179.22元减去免赔额3000元）；2、被告承担本案诉讼费。
被告政成公司口头辩称,对漆包线丢失情况没有异议，被告已经根据与百安公司的货运协议支付给百安公司赔款4000元，并且百安公司也仅向我司要求索赔4000元，我司已经支付，故请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，常州乐士雷利电机有限公司（以下简称电机公司）向广东蓉胜超微线材股份有限公司（以下简称蓉胜公司）采购漆包线。蓉胜公司委托百安公司承运，百安公司又转委托政成公司承运，政成公司向百安公司收取运费1220元，百安公司未选择保价。2012年5月19日，百安公司运至政成公司在广州安发物流处存放的上述5托盘漆包线有2托丢失，现场人员进行报警。经核算，丢失的2托漆包线价值84179.22元。事故发生后，蓉胜公司出具给苏黎世保险公司北京分公司（以下简称苏黎世北京公司）授权书一份，声明蓉胜公司向苏黎世北京公司投保的保险单号为MGOBJ0041的货运险保单于2012年5月20日发生保险事故，经苏黎世北京公司核定理赔金额为81179.22元，授权苏黎世北京公司将上述赔款直接支付给百安公司。2012年9月27日，苏黎世北京公司向百安公司支付保险理赔款81179.22元。蓉胜公司以保单受益人、被保险人的身份出具《权益转让书》声明，就2011年8月10日签发的保险凭证号MGOBJ0041所承保的货物被盗损失，蓉胜公司已全额收到苏黎世北京公司的赔偿款项81749.22元，并将上述货物的所有权利和利益转让给苏黎世北京公司。2013年4月24日，苏黎世北京公司经中国保险监督管理委员会批准更名为现用名。原告为行使代位求偿权，多次致函政成公司未果，遂诉至本院提起上述诉讼请求。
被告政成公司的抗辩权基础为，其与百安公司签订有货运单，该货运单正面最后一行备注：“请仔细阅读背面协议条款，您的签字代表同意所有条款。”货运单背面的协议第5条约定：“托运人可自愿对所托运的物品保价运输，保险金额不得高于物品实际价值，托运人未选择保价的，如遇到赔偿，最高按照运费的五倍计算。”货运单上已经用粗体字注明上述事项，政成公司已经尽到了提示义务。本案百安公司没有对货物选择保价，说明在损失发生前，百安公司已经免除了被告将来可能承担的责任，在货物被盗后百安公司通过传真的形式向被告索赔了4000元，并且被告已经将该4000元在百安公司应付给被告的运费中扣除，故被告认为原告的请求与被告、百安公司之间的约定相矛盾，该损失不应该由被告负担。
原告则认为，被告提供的货运单上的协议是格式条款，但是被告未尽到提示和说明义务，对百安公司不生效。且本案中原告代位的是被保险人蓉胜公司的权利，被告和百安公司之间的约定只对双方有效，不能对抗蓉胜公司及苏黎世公司。
庭审中本院要求苏黎世公司提交具体的保险合同，苏黎世公司提交了签发日期为2011年8月10日，协议号为MGOBJ0041号的《货物运输预约保险协议》复印件及扫描件，协议约定的被保险人名称为“珠海百安物流有限公司及其分公司、子公司的客户”，投保人为“珠海百安物流有限公司及其分公司、子公司”，保险期限为自2011年8月2日零时起一直有效，直至取消为止，责任限额为每一运输工具300万元，五金类承保货物每次事故或损失的免赔额为3000元。苏黎世公司陈述，因为货方蓉胜公司委托百安公司运输，出现本案损失后直接将损失金额从百安公司应得运费中扣除，相当于百安公司已经先行将损失赔付给货方，故在理赔时苏黎世公司将保险赔款支付给了百安公司。苏黎世公司认为其代位的是蓉胜公司的权利，不受政成公司和百安公司之间运输合同关系的约束。
本院认为，苏黎世北京公司与第三人百安公司之间签订的《货物运输预约保险协议》，与蓉胜公司出具的权益转让书、委托书、苏黎世北京公司赔付百安公司的付款凭证相互印证，可以证明苏黎世公司与百安公司存在货物运输预约保险合同，保险合同内容的约定合法有效。苏黎世北京公司经保监会批复同意改建为现组织机构，其债权债务等权利义务由苏黎世公司继续履行。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，“保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，此即所谓保险人代位求偿权。本案中，《货物运输预约保险协议》约定的被保险人是百安公司的客户，蓉胜公司委托百安公司承运漆包线，蓉胜公司是百安公司的客户，因而蓉胜公司是保险合同项下的被保险人，依法享有保险金请求权。苏黎世公司作为保险人亦明确其行使的保险代位求偿权，应为被保险人蓉胜公司对第三者政成公司请求赔偿的权利。具体到赔偿请求权的基础，苏黎世公司认为政成公司作为货物承运人存在疏忽大意导致货物被盗，政成公司相对于被保险人蓉胜公司，系侵权行为人，应当承担赔偿责任。但是蓉胜公司与政成公司既不存在合同关系，且对于政成公司符合侵权责任的具体构成要件进而需要承担损害赔偿责任，苏黎世公司也未提供证据予以证明，故对其诉讼请求本院依法无法支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告苏黎世财产保险（中国）有限公司的诉讼请求。
案件受理费1830元，由原告苏黎世财产保险（中国）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐建洪
代理审判员 吴 赟
人民陪审员 邱小路
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 于玲飞
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第759号
原告肖某，农民。
被告丘某，农民。
原告肖某与被告丘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员林剑波适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理，书记员赵熠昊担任法庭记录。原告到庭参加诉讼，被告丘某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告于2004年6月在广东打工时自由认识谈恋，××××年××月××日双方到陆川县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后初期夫妻感情一般，由于婚后双方性格、志趣不合，经常因一些家庭生活琐事发生争吵，时常遭被告殴打。2012年3月原告便离开被告家分居生活至今，期间被告没有来找过原告也未曾来叫原告回家。现双方分居生活3年多，互不联系，不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。现特向人民法院提起离婚诉讼，请求判决准许原、被告离婚。
原告在举证期限内提交证据有：（1）、身份证，证明原告诉讼主体适格；（2）、陆川县民政局婚姻登记处出具的婚姻登记记录证明（编号：Z450922-2015-000787）证明两人系合法的夫妻关系。
被告丘某不答辩也没有到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告丘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。
经审理查明，原、被告于2004年6月在广东打工时相识，双方仅系同事关系，双方未曾确定恋爱关系。直到2010年9月被告通过加原告的QQ联系才确定了恋爱关系，双方于××××年××月××日到陆川县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。婚后双方因性格、志趣不合，经常为一些家庭生活琐事发生争吵。2012年3月原、被告又因家庭生活琐事发生激烈争执后原告便离开被告家独自外出打工，原告陆续在外打工期间，双方较少来往联系。原告于2015年4月23日以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告与被告婚后未曾生育有小孩，原、被告双方无共同财产，也无共同债权债务。
上述的事实有原告提交的身份证、婚姻登记证明及庭审笔录证明。
本院认为，原、被告已履行了法定结婚登记手续，领取了结婚证，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告时常为家庭经济琐事发生争吵，对于夫妻间的矛盾，双方应积极妥善处理，互相包容，相互理解和尊重，相信矛盾会缓解，夫妻关系会改善。原、被告双方均应珍惜彼此之间的夫妻感情，共建幸福和睦的家庭。但双方在共同生活中未能妥善处理好夫妻关系，致夫妻间产生隔阂，对此双方均有一定责任。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，无充足证据证明，本院不予认定。综上所述，原告起诉要求离婚，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，的规定，判决如下：
不准原告肖某与被告丘某离婚。
本案减半收取受理费25元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，（受理费户名：广西玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：中国农业银行玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 林剑波
二〇一五年六月××日
书记员 赵熠昊
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第912号
申请执行人袁伟伟，男，现住湖北省云梦县。
被执行人辽宁华屹置业有限公司。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请人袁伟伟与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳务纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第3015号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年4月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人现暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第3015号民事调解书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 李 刚
执行员 马兴民
二〇一五年十二月四日
书记员 赵 越
四川省金川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金川民初字第123号
原告文成香，女。
被告金川雪梨开发有限责任公司。
法定代表人何彭生，该公司总经理。
被告四川宝清果业集团有限公司。
法定代表人何正清，该公司董事长。
原告文成香诉被告金川雪梨开发有限责任公司、四川宝清果业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法适用简易程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告文成香到庭参加诉讼，被告金川雪梨开发有限责任公司、被告四川宝清果业集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告文成香诉称，被告金川雪梨开发有限责任公司因资金短缺，为缓解困难公司向员工做工作，被告金川雪梨开发有限责任公司于2013年10月4日向原告借款46500元，用于支付民工工资和果农原料款及煤炭和钢桶款，被告金川雪梨开发有限责任公司承诺以其所有财产担保，如不按期归还每月按借款额的千分之二十支付资金占用费和千分之三十违约金。现因被告经营恶化，原告多次要求归还借款未果，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款46500元，诉讼费用由被告承担。
原告文成香为支持自己的诉讼主张，在法定举证期限内向本院提供了以下证据：
1.原告文成香的身份证复印件一份，拟证明原告文成香的诉讼主体资格；
2.被告金川雪梨开发有限责任公司于2013年10月4日出具的借条原件、现金收据原件各一份，拟证明被告向原告借款46500元，用于支付民工工资及农户雪梨款的事实。
被告金川雪梨开发有限责任公司未作答辩，也未向法庭提供证据。
被告四川宝清果业集团有限公司未作答辩，也未向法庭提供证据。
在审理过程中，为了查明案件事实，本院依职权调取了以下证据：
企业营业执照副本式样，拟证明被告金川雪梨开发有限责任公司基本情况和经营范围。
经审理查明，被告金川雪梨开发有限责任公司是经营浓缩果蔬汁生产的企业。2013年10月4日，被告金川雪梨开发有限责任公司因资金短缺，向原告文成香借款人民币46500元，用于支付民工工资及农户雪梨款，并向原告文成香出具借条和现金收据各一张，被告四川宝清果业集团有限公司在该借条上加盖了该公司印章。双方约定此款于2014年12月31日前归还，借款人以金川雪梨开发有限责任公司所有财产担保，如不按期归还每月按借款额的千分之二十支付资金占用费和千分之三十违约金。后因被告金川雪梨开发有限责任公司经营恶化，原告多次要求被告归还借款无果，原告诉至本院，要求被告归还借款人民币46500元。
上述事实有被告金川雪梨开发有限责任公司于2013年10月4日出具的借条原件、现金收据原件各一份及庭审笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，符合证据三性，本院予以采信。
本院认为，被告金川雪梨开发有限责任公司和被告四川宝清果业集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。被告金川雪梨开发有限责任公司向原告文成香借款46500元，有被告金川雪梨开发有限责任公司出具的借条原件、现金收据原件为凭，原、被告双方借贷关系明确，被告金川雪梨开发有限责任公司应当本着诚实信用原则，按照约定偿还借款。原告文成香要求被告金川雪梨开发有限责任公司偿还借款46500元的诉讼主张成立，依法予以支持。被告四川宝清果业集团有限公司在被告金川雪梨开发有限责任公司出具给原告文成香的借条上加盖了该公司印章，依法应当对该借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金川雪梨开发有限责任公司在本判决生效后十日内偿还原告文成香借款人民币46500元；
二、被告四川宝清果业集团有限公司对上列款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费481.25元，由被告金川雪梨开发有限责任公司承担240.75元，由被告四川宝清果业集团有限公司承担240.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 何光武
二〇一五年五月四日
书记员 戴利芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第665号
原告胡亚珍与被告奉化市莱蒙德服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月28日作出的（2015）甬奉莼民一初字第38号民事调解书已经发生法律效力。权利人胡亚珍于2015年3月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人奉化市莱蒙德服饰有限公司已歇业，法人代表蒋国表去向不明，无财产可供执行。申请执行人胡亚珍亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。截止2015年3月18日，被执行人奉化市莱蒙德服饰有限公司应支付申请执行人胡亚珍案款1927元，承担案件受理费5元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第665号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年三月十八日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第665号原告胡亚珍与被告奉化市莱蒙德服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月28日作出的（2015）甬奉莼民一初字第38号民事调解书已经发生法律效力。权利人胡亚珍于2015年3月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人奉化市莱蒙德服饰有限公司已歇业，法人代表蒋国表去向不明，无财产可供执行。申请执行人胡亚珍亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。截止2015年3月18日，被执行人奉化市莱蒙德服饰有限公司应支付申请执行人胡亚珍案款1927元，承担案件受理费5元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第665号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 蒋伟琦审判员 宣小虎二〇一五年三月十八日书记员 周梅舟
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江商初字第0939号
原告深圳华森建筑与工程设计顾问有限公司南京分公司，住所地南京市玄武区长江路190号三、四楼。
法定代表人宋源，该公司总经理。
委托代理人肖洁，江苏锦创律师事务所律师。
被告吴江宇洁净化设备厂，住所地苏州市吴江区汾湖镇金家坝金贤路。
投资人吴浩，该厂厂长。
本院在审理原告深圳华森建筑与工程设计顾问有限公司南京分公司与被告吴江宇洁净化设备厂票据返还请求纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳华森建筑与工程设计顾问有限公司南京分公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳华森建筑与工程设计顾问有限公司南京分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1050元，保全费520元，合计1570元，由原告深圳华森建筑与工程设计顾问有限公司南京分公司负担。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 史惠生
人民陪审员 李根荣
二〇一五年八月六日
书 记 员 向 军
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0131刑初171号
被告人
身份
情况
|
姓名
|
龚长明
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
强制措施情况
|
2016年9月7日被蒲江县公安局取保候审。
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
判决
结果
|
被告人龚长明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月,并处罚金人民币4000元。（罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
四川省蒲江县人民检察院
起诉书文号
|
蒲检公诉刑诉（2016）154号
指控事实
|
2016年6月30日20时许，被告人龚长明
饮酒后驾驶川Axxxx二轮摩托车沿蒲江县鹤山镇工业大道行驶时，被执勤民警挡获。经鉴定，被告人龚长明血液样品乙醇浓度为180.2mg／100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役2-3个月
辩护
意见
|
无
判决
理由
|
被告人龚长明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人龚长明归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款。
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
判决
日期
|
审 判 员 李 冬 梅
二○一六年十一月二十三日
书 记 员 杨 宝 艳
四川省蒲江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0131刑初171号被告人身份情况姓名龚长明出生日期民族性别身份证号码户籍所在地强制措施情况2016年9月7日被蒲江县公安局取保候审。判决结果被告人龚长明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月,并处罚金人民币4000元。（罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）公诉机关指控意见公诉机关四川省蒲江县人民检察院起诉书文号蒲检公诉刑诉（2016）154号指控事实2016年6月30日20时许，被告人龚长明饮酒后驾驶川Axxxx二轮摩托车沿蒲江县鹤山镇工业大道行驶时，被执勤民警挡获。经鉴定，被告人龚长明血液样品乙醇浓度为180.2mg／100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役2-3个月辩护意见无判决理由被告人龚长明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人龚长明归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织判决日期审 判 员 李 冬 梅二○一六年十一月二十三日书 记 员 杨 宝 艳
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321财保149号
申请人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：李家尧，董事长。
委托诉讼代理人：赵凯，该银行职工。
被申请人：马得永，男，1968年10月17日出生，汉族，农民，住丰县。
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司因案�人封丽向其贷款50000元，被申请人马得永为案外人封丽进行担保，案外人封丽未按合同履行还款义务，被申请人马得永未按合同履行担保义务。现剩余贷款本息11177.20元未还清。为防止被申请人马得永转移财产，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2018年3月29日向本院提出申请，请求冻结被申请人马得永11000元的银行存款。申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人马得永11000元的银行存款，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一八年三月二十九日
书记员 李海岩
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0626执670号
田海清、苏碰香
本院执行的田海清申请苏碰香婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人苏碰香自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年七月二十一日
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦民初字第632号
原告杨某。
被告黄某。
委托代理人方某某。
原告杨某为与被告黄某离婚纠纷一案，原告于2010
年5月10日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员黄
小英独任审判，于2010年6月1日公开开庭进行了审理。原告与
被告及委托代理人方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告双方认识后建立恋爱关系。1
××××年××月××日，双方在浦江县潘宅乡政府办理结婚登记手续。
婚后夫妻感情一般，经常为琐事争吵。2007年3月被告离家出
走，原告曾到被告户籍所在地及其他地方多番查找。均未能寻
得其下落。原告认为，原被告分居已经达到三年之久，双方之
间的感情已经破裂，无法挽救，故要求依法判决离婚。
被告黄某辩称：原、被告自由恋爱后结婚，双方感情
基础好，原告杨某是丧妻家某，被告黄某是丧夫，双方都
生有一男孩，我的孩子一直随外婆生活，与原告杨某结婚8
年间家某生活和睦。而事情在于2005年11月21日，原告杨某
驾驶摩托车带着被告黄某与一辆三轮摩托车发生碰撞，造成
被告黄某开脑手术致残，出院后不能像正常人维持生活，更
不能劳动，交通事故治疗费和人身伤害无法得到赔偿。原告及家人开始虐待被告黄某，2006年至2007年间原告杨某不但
没关心黄某，还用不同方式大骂摧残黄某，其目的就是想
赶走黄某。2007年春节过后，原告全家有一次打骂黄某，
使其不能生活下去，黄某准备与杨某拼个你死我活的时候
，儿子叫我好好活着。在黄某弟弟支持下才回到了安某休宁
。原告称到黄某所在地找过她，是不可能的。原告必须承担
答辩人20年的生活抚养费；黄某与杨某新建楼房，共同享
有，进行分割；交通事故后期颅骨修复手术费；必须归还2005
年住院开脑修复手术费；必须归还2005年住院开脑时的金耳环
、项链、戒指，同时也希望原告尊重夫妻间以前的感情，尽一
个丈夫的责任。
原告提供的证据：1、结婚登记申请书及审查处理结果，
证明原被告系夫妻关系。
2、2010年3月23日浦南街道长春村出具的证明一份，证
明被告自2007年3月离家出走至今未归。
被告提供的证据：1、2005年第1294号浦江县公安局交警
大队事故认定书，是原告载着被告，造成重伤的。
2、（2006）浦某某一初字第1279号判决书，原告承担10
%的责任，现在不止了，钱一分都没拿来过。
3、2010年安某休宁县陈霞乡回口村村委会证明，证明被
告是在我们那是生活困难户，不能干活的。原告质证后认为被
告会劳动的，被告出去的时候是说去打工的，之前也在浦江打
工过的。我没有赶她走。被告是有劳动能力的。
4、原、被告的结婚证，证明原被告系夫妻关系。5、2008年儿子倪某某大学入取通知书副本，证明原告生
活有负担比较困难。原告质证的认为结婚期间，被告有寄钱给
家里的。
6、黄某个人残疾证。
7、黄某个人信用社存取低保补助卡，证明原告是贫困
户。
综上证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认证如
下；
对原告提供的证据1-
2，被告质证后无异议，本院予以认定，对被告提供的证据1-
2，3、5-
7，可证明被告生活困难，但不能证明被告已失去生活能力，
对证据4，原告质证后无异议，本院予以认定。
经审理本院认定的事实：原、被告双方认识后建立恋爱
关系。1××××年××月××日，双方在浦江县潘宅乡政府办理结婚登
记手续。婚后夫妻感情一般。2005年11月21日，原告杨某驾
驶摩托车带着被告黄某与一辆三轮摩托车发生碰撞，造成被
告黄某开脑手术致残，2007年3月被告离家出走。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱结婚，但原、被告分
居时间已达三年之久，已达法定的离婚条件，故原告的离婚诉
请，本院依法予以支持，鉴于被告现生活困难，原告应给予适
当照顾。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、
四十二之规定，判决如下：
判令原告杨某与被告黄某离婚。由原告杨某给予被告黄某生活困难补助费5000元，
于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取人民币150元，由原告杨某
某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至
浙江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，
汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法
院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄小英
二〇一〇年六月二十二日
代书记员 王小燕
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5327号
罪犯陈安福，男，1973年2月28日出生，汉族，重庆市璧山县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2000年10月20日作出（2000）洪刑一初字第94号刑事判决，认定陈安福犯抢劫罪（累犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2003）赣刑执字第475号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院以（2007）洪刑执字第2979号、（2009）洪刑执字第2702号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十个月、十个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈安福在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈安福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈安福减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期:自2003年10月24日起至2020年4月23日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 楼 莹
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第2351号
申请执行人朱银弟，女，1950年1月8日生，汉族，住上海市松江区。被执行人王威，男，1971年5月30日生，汉族，住上海市松江区。被执行人贺志萍，女，1970年6月13日生，汉族，住上海市松江区。原告朱银弟诉被告王威、贺志萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日作出的(2014)松民一(民)初字第564号民事判决，已经发生法律效力。因两被告不履行生效法律文书确定的义务，原告朱银弟于2014年3月25日向本院申请执行，要求被告王威、贺志萍归还借款70,000元，并由两被告负担案件诉讼费1,495元。本院立案受理后，依法向被执行人王威、贺志萍发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，两被执行人未到庭履行。在本案审理中，本院依法轮候查封了被执行人王威、贺志萍与案外人王贺一鸣名下坐落于上海市松江区荣乐西路XXX弄XXX号XXX室房屋，本院另案已启动了对该房屋的评估、拍卖程序；同时，在执行中，本院经至上海市车辆、社会保险、房地产、证券、金融及社保等管理部门执行调查查明：被执行人王威无社保登记，被执行人贺志萍在上海莱利物业管理有限公司工作；除此，两被执行人在本市无其他可供执行的财产。至此，本案执行标的因尚未对坐落于上海市松江区荣乐西路XXX弄XXX号XXX室房屋处置变现、需要等待拍卖结果而暂无执行条件。本院已将上述执行情况以短信方式告知申请执行人。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求两被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。除对坐落于上海市松江区荣乐西路XXX弄XXX号XXX室房屋尚未处置变现外，本院查无两被执行人在本市辖区有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供两被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无条件执行。本案属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人朱银弟与被执行人王威、贺志萍民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 陆红根
审判员 陈长英
二〇一四年四月二十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初1529号
原告陈某某，女，1986年4月15日生，汉族。
原告叶某某，女，1964年7月2日生，汉族。
委托代理人韩文朝，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。
被告闻某某，男，1991年4月6日生，汉族，农民。
被告太平财产保险有限公司平顶山分公司。住所地平顶山市新华区。统一社会信用代码914104007694501152。
法定代表人蔺某某，总经理。
委托代理人王某。系该公司员工。
原告陈某某、叶某某诉被告闻某某、太平财产保险有限公司平顶山分公司（以下简称太平财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某某及其和原告陈某某的委托代理人韩文朝以及被告太平财险的委托代理人王某到庭参加了诉讼。被告闻某某经本院送达开庭传票到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈某某、叶某某诉称，2015年12月31日12时许，闻某某驾驶豫D×××××号小型客车沿311国道自北向南行驶至鲁山县爱心医院转盘处时，剐蹭住叶某某驾驶载陈某某的二轮电动车，致二原告受伤。该事故经鲁山县交通警察大队作出的事故认定被告闻某某负事故的全部责任，该车在太平财险投保，现要求二被告赔偿原告陈某某医疗费7005.96元、生活补助费1350元、营养费450元、护理费3780元、误工费3556.72元，计16142.68元。赔偿原告叶某某医疗费7241.14元、生活补助费2220元、护理费6216元、营养费740元、误工费5185.27元，交通费和施救费635元，计38380.09元。
被告闻某某未到庭未答辩。
被告太平财险辩称，本案为侵权案件，我公司不是本案的直接侵权人，诉讼费等间接费用公司不予承担，愿意在交强险分项限额内赔偿原告合理的损失，超出交强险部分，按事故责任承担相应的赔偿部分。
本院依据当事人的陈述、举证及法庭调查可以认定以下案件事实：
2015年12月31日12时许，被告闻某某驾驶豫D×××××号小型普通客车，沿311国道自北向南行驶至鲁山县爱心医院转盘处时，剐蹭住自东向西叶某某驾驶载其儿媳陈某某、孙女李某某的二轮电动车，致电动车摔倒，两车不同程度损坏，二原告受伤。该事故于2016年1月14日经鲁山县交通警察大队作出的鲁公交认字（2016）第017号道路交通事故认定书认定被告闻某某负事故的全部责任，二原告无责任。受伤当日，原告陈某某在平煤神马医疗集团医院检查报告单显示肘关节骨折，原告叶某某检查为头外伤。后二原告被送到鲁山县人民医院进行治疗，原告陈某某于2016年1月1日因外伤住院，入院记录显示：初步诊断为1、妊娠合并外伤，2、宫内孕36＋4周，3、孕3产2。2016年2月15日出院，住院45天，共花去医疗费6855.96元；原告叶某某于2016年1月1日住院，诊断为1、头部外伤；2、颈部外伤；3、双肩部外伤；4、右肘部外伤；5、右上臂外伤；6、腹部外伤；7、左小腿踝部外伤，于2016年3月15日出院，住院74天。共花去医疗费7241.14元。另二原告提供交通费票据635元。
另查明，车牌号为豫D×××××号小型普通客车于2015年2月25日至2016年2月25日在太平财险入的有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额500000元）。另原告叶某某在发生事故时在鲁山县露峰街道后营社区居住。
本院认为，公民的生命健康权是公民的一项基本权利，侵犯公民的生命健康权应当承担相应的侵权责任。公民因受到侵害而造成损失应当依法获得赔偿。2015年12月31日12时许，被告闻某某驾驶豫D×××××号小型普通客车，沿311国道自北向南行驶至鲁山县爱心医院转盘处时，剐蹭住自东向西叶某某驾驶载其儿媳陈某某、孙女李某某的二轮电动车，致电动车摔倒，两车不同程度损坏，二原告受伤。该事故于2016年1月14日经鲁山县交通警察大队作出的鲁公交认字（2016）第017号道路交通事故认定书认定被告闻某某负事故的全部责任，二原告无责任。该《道路交通事故认定书》系法定职权部门依法作出的，其事故责任划分明确，可以作为定案依据。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案的庭审调查，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”可以确认原告叶某某损失有医疗费7241.14元，营养费740元（10元／天×74天），住院伙食补助费2220元（30元／天×74天），护理费6179.74元（2015年度河南省居民服务业30482元／年÷365天×74天×1人），误工费5185.27元（74天×70.07元）（原告的请求低于法律规定的标准以原告的请求为准），交通费根据原告受伤的实际情况本院酌定为200元。以上费用共计21766.15元。原告陈某某的损失有医疗费3855.96元（此费用原告方和被告太平财险予以认可即扣除新农合报销和原告陈某某因孕住院花费），护理费3757.95元（2015年度河南省居民服务业30482元／年÷365天×45天×1人），营养费450元（10元／天×45天），住院伙食补助费1350元（30元／天×45天），误工费3556.72元（2015年度河南省农、林、牧、渔业28849元／年÷365天×45天），交通费根据原告受伤的实际情况本院酌定为200元，以上共计13170.63元。被告闻某某驾驶机动车在太平财险投保机动车第三者责任强制保险和机动车商业第三者责任险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”。对二原告诉讼请求中合理合法部分，本院依法予以支持。被告闻某某经本院送达开庭传票到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司平顶山分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告叶某某医疗费等各项费用21766.15元；赔偿原告陈某某医疗费等各项费用13170.63元。
二、驳回原告叶某某、陈某某的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元由被告闻某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 贡恩法
二〇一六年七月二十七日
书记员 李瑞明
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初3290号
原告张汉胡，男，汉族，1971年6月30日出生，高州市人，住高州市。
被告黄锦成，男，汉族，1965年9月20日出生，高州市人，住高州市。
本院在审理原告张汉胡诉被告黄锦成凭样品买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张汉胡诉被告黄锦成凭样品买卖合同纠纷一案，被告已经向原告偿还17000元欠款，剩下的4105元欠款被告同意在2016年农历十二月前付清，双方矛盾已缓和。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张汉胡撤回起诉。
案件受理费164元，由原告张汉胡负担。
审判员 练庆湖
二〇一六年十二月三十日
书记员 杜学敏
书记员 李诗婷
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初2002号
原告:中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。
负责人：刘忠，系该支行行长。
委托诉讼代理人：姚俊超，系江西华昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾芬芬，系江西华昌律师事务所律师。
被告：徐小荣，女，1977年7月7日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行与被告徐小荣信用卡纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金9984.87元及利息3545.46元、消费费用（违约金、手续费）629.24元，总计14159.57元（截至2018年2月26日，此后至实际清偿之日止的利息、违约金、费用，按《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》约定计算）；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：1.信用卡办理情况：2012年8月20日，被告向原告申请办理卓越信用卡银联主卡金卡，信用卡领用协议约定甲方应按建设银行公布的收费标准（现行标准见所附赣通龙卡IC信用卡收费项目及标准）承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接记收。甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。2.信用卡发放情况：原告向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××55。3.信用卡分期情况：消费分期额度12981元，分期期数3期；账单分期额度14287元，分期期数3期。分期业务约定甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按欠款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。被告激活后多次使用该信用卡消费，截至2018年2月26日，被告尚欠信用卡透支款本金人民币9984.87元、利息3545.46元、消费费用（违约金、手续费）629.24元，总计14159.57元未归还给原告。
本院经审查认为，本案系信用卡纠纷。本案中与被告徐小荣签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》主体为中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行下属网点南昌省府大院支行，原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行虽然提供了《关于设立江西省分行营业部的通知》、《关于调整南昌地区部分机构网点内部管辖关系的通知》及《关于变更中国建设银行南昌住房城市建设支行隶属关系的通知》，但不足以证明其与中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行存在隶属关系，故原告与本案无直接利害关系。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行的起诉。
案件受理费150元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈园
人民陪审员 陈英
人民陪审员 彭俊
二〇一八年五月十五日
书 记 员 章旭