上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民四（民）初字第1247号
原告杜炳凤，男，1974年10月15日出生，汉族，住四川省。
委托代理人杨福香，上海方英律师事务所律师。
被告吴义圣（第一被告），男，1971年5月20日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人李长军，北京汉卓（上海）律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（第二被告），住所地上海市常熟路8号。
负责人吴军，总经理。
委托代理人沈默，北京市惠诚律师事务所律师。
原告杜炳凤诉被告吴义圣、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法适用普通程序审理。本案于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告杜炳凤的委托代理人杨福香、被告吴义圣的委托代理人李长军、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人沈默到庭参加诉讼。中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于2015年11月18日申请重新鉴定，于2015年12月2日撤销该申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告陈国华诉称：2014年9月9日19时00分，在青浦区华腾路嘉松中路西200米处，第一被告驾驶轿车由东向西行驶至上述地点，适遇原告驾驶电动自行车由南向北行驶至此，双方发生碰撞，造成原告车损人伤的交通事故，上海市公安局青浦分局交通警察支队于2014年9月10日出具事故认定书，认定第一被告负事故的同等责任，原告同等责任。另查明，第一被告驾驶的肇事车辆事发时投保于第二被告处。原告于2014年12月31日经华东政法大学鉴定中心鉴定，评定为十级伤残，给予休息4个月，护理1个月，营养2个月。因原、被告双方就赔偿事宜无法达成协议，故请求法院判决：1、被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失包括医疗费人民币1，955.80元、营养费2，400元（1，200＊2个月）、护理费2，320元、误工费8，080元（2，020元＊4个月）、残疾赔偿金42，384元（21，192＊20＊0.1）、精神损害抚慰金5，000元（交强险内优先受偿）、交通费300元、衣物损失费200元、车损500元、鉴定费2，300元。2、第二被告在交强险及商业险范围内先行赔付，其余损失由第一被告承担60%赔偿责任。3、诉讼费、律师费10，000元由被告承担。
被告吴义圣辩称：对事故经过和责任认定无异议。认可承担50%赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对事故经过和责任认定无异议。第以被告驾驶车辆在我司投保交强险和商业险，同意承担赔偿责任。
经开庭审理查明：2014年9月9日19时00分许，第一被告驾驶小型轿车由东向西行驶至上海市青浦区华腾路嘉松中路西200米处，适遇原告骑电动车由南向北行驶至此，两车发生碰撞，造成两车车损人伤的交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队对本起事故作出责任认定：第一被告负事故的同等责任，原告负事故同等责任。事发后原告即被送往复旦大学附属中山医院青浦分院进行治疗，共花费医疗费1，955.80元。2014年12月31日，华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见书：被鉴定人杜炳凤因交通事故致左尺桡骨远端骨折，右小腿挫裂伤，现左腕关节活动受限，评定十级伤残，酌情给予伤后休息120日，营养60日，护理30日。原告为此支付鉴定费2，300元。
另查明：第一被告驾驶的事故车辆登记车主为第一被告，该车已向第二被告投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，保险期间均自2013年10月11日零时起至2014年10月10日二十四时止，商业险限额为1，000，000元（含不计免赔）。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证、保单、病史材料、放射诊断报告、医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票。上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告提供金额为3000元的律师代理费发票。第一被告提供维修费发票、机动车辆保险确认书两份、电动车维修费发票、维修清单等证明第一被告垫付原告维修费900元，第一被告因该事故花费1，600元维修费。原告对此予以认可，同意在本案中一并处理。
审理中，原告变更诉请为：营养费1，800元（30元／天＊60天）、残疾赔偿金25，430.40元、误工费7，504元（67元／天＊112天）、护理费1，200元（40元／天＊30天）、交通费200元、精神损害抚慰金3，000元、衣物损失费100元。其余诉请不变。
第一被告对原告诉请表示误工费按2，020元／月的标准计算97天；精神损害抚慰金按责承担1，800元；鉴定费按责承担；律师费不是保险理赔范围；其余变更后的诉请无异议。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系因机动车与非机动车之间发生道路交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，第一被告应按60%责任赔偿原告的损失。另因第一被告驾驶的事故车辆已向第二被告投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，故第二被告应在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险责任限额内按原告实际损失承担赔付责任，超出上述责任限额的损失，由第一被告按60%责任比例赔偿。原告应按40%的责任赔偿第一被告因该事故产生的相关损失。根据相关规定，并结合本案实际情况，原告实际损失计算如下：1、医疗费，系治疗因本起交通事故造成损伤而产生的合理费用，本院确认医疗费为1，955.80元；2、营养费，原告主张适当，本院予以支持；3、残疾赔偿金，原告主张适当，本院确认原告残疾赔偿金为25，430.40元；4、误工费，原告主张适当，本院予以支持；5、护理费，根据原告伤情，本院酌定40元／天，合计1，200元；6、交通费，本院酌定为200元；7、精神损害抚慰金，本院酌定1，800元；8、衣物损失费，本院酌定100元；9车辆损失费，原告主张适当，本院予以确认；10、鉴定费，原告已提供相应证据，本院予以支持；11、律师代理费，本院酌定3，000元。上述各赔偿项目总计45，790.20元，上述款项中属于交强险赔偿范围的金额为40，490.20元（含精神损害抚慰金1，800元），按照60%的赔偿责任后属于商业三者险范围内的金额为1，380元，余款3，000元，由第一被告承担。因第一被告曾垫付原告900元维修费，故第一被告还应赔偿原告2，100元。另第一被告车损费用在本案中一并处理，故原告应赔偿第一被告640元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告杜炳凤40，490.20元（含精神损害抚慰金1，800元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告杜炳凤1，380元；
三、被告吴义圣应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜炳凤2，100元；
四、原告杜炳凤应于本判决生效之日起十日内赔偿被告吴义圣640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，663元，由原告杜炳凤负担695.13元，被告吴义圣负担967.87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐小红
审 判 员 李大为
人民陪审员 薛和平
二〇一五年十二月七日
书 记 员 唐诗婕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款和第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。