安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1126刑初206号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人唐立虎，男，1971年2月18日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2017年1月7日被凤阳县公安局刑事拘留，同年2月13日经安徽省凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。
被告人赵继连，男，1980年4月10日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯非法经营罪于2017年1月7日被凤阳县公安局刑事拘留，同年2月13日经安徽省凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。
辩护人周光成，安徽濠梁律师事务所律师。
辩护人张仁义，安徽濠梁律师事务所律师。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2017）203号起诉书指控被告人唐立虎犯销售伪劣产品罪、被告人赵继连、赵某1、曹某1犯非法经营罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，安徽省凤阳县人民检察院于2017年12月29日作出凤检撤诉（2017）7号撤回起诉决定书，决定对赵某1、曹某1撤回起诉，并于同日将该撤回起诉决定书送达本院，同日本院依法作出裁定准许公诉机关安徽省凤阳县人民检察院撤回对赵某1、曹某1的起诉。安徽省凤阳县人民检察院指派检察员赵琪琪出庭支持公诉，被告人唐立虎、被告人赵继连及其辩护人周光成、张仁义到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省凤阳县人民检察院指控：2016年6月份至2017年1月份，被告人唐立虎通过微信从“王某4”“汤某”（真实姓名不详）处购买假冒伪劣香烟，并通过微信与银行卡转账支付烟款。后唐立虎将假烟销售给赵继连、赵某1、曹某1、陈某1、金某1、陆某等人共计1191条，销售金额291760元。
2016年12月29日至2017年1月8日，在唐立虎处又查获尚未销售的中华、牡丹、苏某等（包括烟草局自唐立虎快递包裹中扣押假烟）香烟共计180.9条。经安徽省烟草质量监督检测站鉴定，查获的香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟；经中国烟草总公司安徽省分公司综合计划与企业管理处鉴定，查获的香烟价值64705元。
2016年10月份至2017年1月份，被告人赵继连在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，从唐立虎处购买中华、金某2、南京等假冒伪劣香烟总计603条，购买金额合计154120元。后赵继连将部分假烟销售给刘某1、胡某等人。2017年1月12日，在赵继连岳父王某1家中查获尚未销售的中华、玉溪、南京等香烟共计167条。经安徽省烟草质量监督检测站鉴定，查获的166条（扣押的韩国字码外烟无法鉴定真伪）卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟；经中国烟草总公司安徽省分公司综合计划与企业管理处鉴定，查获的香烟价值71640元。
为证实指控事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场检查、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人唐立虎非法销售各类烟草专卖品，销售金额为291760元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任;被告人赵继连的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人唐立虎对起诉书指控的事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。
被告人赵继连对起诉书指控的罪名不持异议，对指控事实提出异议，辩称其不知道购买的烟是假烟，最后查获的166条烟是唐立虎放到其这里的，价格不能算到总金额里面。其辩护人的辩护意见为，被告人赵继连销售假烟的数量与事实不符，对查获香烟的价格有异议，被告人赵继连系初犯、偶犯，认罪态度较好，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：一、2016年6月份至2017年1月份，被告人唐立虎通过微信从“王某4”“汤某”（真实姓名不详）处购买假冒伪劣香烟，并通过微信与银行卡等方式转账支付烟款。后唐立虎将假烟销售给赵继连、赵某1、曹某1、陈某1、金某1、陆某等人共计1040条，销售金额266970元。2016年12月29日至2017年1月8日，在唐立虎处查获尚未销售的中华、牡丹、苏某等（包括烟草局在唐立虎快递包裹中查获）香烟共计180.9条。经安徽省烟草质量监督检测站鉴定，查获的香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。该批伪劣卷烟价格为41761元。
本节事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、烟草专卖零售许可证，证实唐立虎在凤阳县官塘镇龙坝街道经营场所有卷烟零售、雪茄烟零售资格，有效期限自2017年1月1日至2018年12月31日。
2、扣押决定书、扣押清单、先行登记保全物品入库单，证实从唐立虎父亲唐某1处扣押硬中华烟50条、牡丹烟20条、苏某5条，先行登记保全在凤阳县烟草专卖局。
3、唐立虎销售假烟账目表，证实被告人唐立虎向武某2萍、张某1、陈某1、唐某3、金某1、张某2、赵继连、曹某1、赵某1等人销售香烟情况。
4、证人武某1证言，证实其从唐立虎处以每条120元的价格买过3条小苏、2条玉溪和1条鸭绿江烟、每条80元的价格买了2条南京烟、每条290元的价格买了2条硬中华烟。唐立虎说烟是从外地邮寄过来的真烟，他是工厂里的员工，拿的烟便宜。其给唐立虎都是现金，烟都被其送人了。
5、证人张某1证言，证实2016年10月份其从唐立虎处以每条320元的价格购买3条硬中华，后来其朋友家里办事，其从唐立虎处以每条290元的价格购买10条硬中华，第三次其又买了2条软中华，花了760元。其和唐立虎都是现金交易的，唐立虎说保证烟是真的，是他朋友从深圳拿的。
6、证人陈某1证言，证实其和唐立虎是一个村的，一共从唐立虎处买了70条左右香烟，其还订了50条普皖烟，到现在还没有到货。其从唐立虎处购买香烟的价格是小苏、玉溪120元一条、南京80元一条、利某110元一条、普皖1**元一条、金某2180元一条。这些烟被其抽掉或者卖掉了，只剩下一包半牡丹烟。其不确定唐立虎卖的烟是真的还是假的。
7、证人张某2证言，证实2016年10月份左右其从唐立虎处以每条290元价格买了8条硬中华烟，每条380元买了1条软中华烟。唐立虎说是免税的真烟。这些烟都被其平时招待用掉了。
8、证人张某3证言，证实其老婆龙某以前给唐立虎卖过电话卡。其从唐立虎处以每条380元价格买过1条黑色软中、以每条120元价格买过1条鸭绿江。唐立虎说是从香港过来的真烟，用他欠其的装修款抵的。
9、证人金某1证言，证实其从唐立虎处以每条380元价格买了19条软中华、每条290元价格买了2条硬中华烟、每条380元价格买了2条黑丝和1条荷花、每条140元价格买了1条芙蓉王、每条120元价格买了1条玉溪和四五条小苏。买烟的钱其是通过微信和支付宝转给唐立虎，有时其到唐立虎家中去拿烟，有时唐立虎发快递到武店天天快递、龙坝的圆通快递，其再去取。唐立虎说是走私烟没有税收，所以价格便宜。
10、证人唐某2证言，证实其小名东京。其妻子朱某从唐立虎处以每条290元价格买过8条硬中华、每条120元价格买过2条玉溪。唐立虎说是没有税的真烟。
11、证人陆某证言，证实其从唐立虎处以每条380元价格买了15条软中华，每条300元价格买了50条硬中华，付给唐立虎2万元左右。唐立虎说烟是滁州华联超市调配出来的。
12、证人崔某1证言，证实2017年1月6日上午10点左右，唐立虎将快递包裹临时放在其家中，傍晚唐立虎父亲打电话说唐立虎出事了，其将包裹送给他。包裹是3个很轻的纸箱子。
13、证人卜某证言，证实其听丈夫唐立虎说，他从网上买过假烟，不好卖。
14、证人王某2证言，证实2016年11月份左右，唐立虎开始从其安能快递拿货，他的快递非常多，一般快递到时他过来拿。2017年1月6日上午9点左右，唐立虎开车从其店里拿了8件快递，后又打电话让其到全峰快递帮他再拿一件快递，其去拿快件的时候被公安人员发现了。唐立虎的快递，寄件人名字经常变，寄件地址都是福建漳州那边的。
15、证人唐某1证言，证实2017年1月6日上午烟草部门到其家中查烟时其得知儿子唐立虎卖假烟。下午其听儿子同学崔某1说上午唐立虎送了三箱烟在他那里，就让他把烟送到其龙坝街道的互联网全国连锁超市来。其家有烟草局发的烟草专卖零售许可证。唐立虎没有拿烟到店里卖。
16、证人赵某1证言,证实其是唐立虎姨妹夫。2016年8月份，其开始从唐立虎处拿烟，都是卖过之后再给他钱。从2017年11月份起，其和曹某1共从唐立虎处拿了两百条左右香烟，硬中华每条烟价格为300元。唐立虎销售香烟账目表记载的购买香烟的数量、日期、烟的种类等都与其和曹某1购买的相符。
17、证人曹某1证言，证实2017年11月份，赵某1给其几包中华烟，其抽后觉得不错，正好家里要办事需要用中华烟，便让赵某1帮其留一点。12月份左右赵某1陆陆续续送了一百五、六十条硬盒中华烟，每条300元。听赵某1说他是从唐立虎处买的。
18、被告人赵继连供述，供认唐立虎建了个互联网通信群，他在群里面发烟的照片，刚开始说这个烟是超市返销、从外地带回来的，等其确定从唐立虎那买以后，他讲是假烟。从2016年11月份开始，其从唐立虎处以每条290元价格买了400多条硬中华、每条380元价格买了15条软中华、每条180元价格买了135条金某2；每条80元价格买了10条红南京、每条120元价格买了5条小苏、5条玉溪和5条鸭绿江。其从唐立虎处共买了600多条烟，大概赚了两万元。从唐立虎电脑中打出的账目表中记载其买烟的明细情况是属实的。
19、被告人唐立虎供述，供认其在官塘龙坝开了一个“互联网连锁”超市，办有烟草专卖零售许可证。2016年6月份，其和王某4加为微信好友，后来其向王某4购买香烟，2016年9月份姓汤的主动微信联系其，说他是王某4的上线，之后其就从姓汤处购买香烟。其购买的香烟以硬中华烟为主，还有软中华、玉溪、金某2、小苏某、牡丹、南京、荷花等香烟。他们都是通过快递把烟寄给其，其一般是用支付宝、微信、银行卡付款。其苹果电脑里有个记账单，上面有其买卖香烟的记录。2016年10月份起其以300元一条的价钱卖给赵某1、曹某1200多条硬中华烟，还有几条玉溪、小苏和芙蓉王，赵某1拿了几十条，曹某1拿了一百多条。其一共卖了6万多元的假烟给赵某1、曹某1。其欠赵继连34000多元酒钱，2016年10月份他找其要钱，其想用烟抵钱就拿了几条烟给他试试并说这是假烟，他觉得抽起来还可以就和其交易了。他买的烟以硬中华和金某2为主，还买了软中华、利某和小苏。其以每条290元、180元、120元、100元、80元价格将硬中华烟、金某2烟、小苏某、利某烟、红南京烟卖给他，一共卖了600多条，两人交易金额大约16万。其还把烟卖给了武某2萍、张某1、陈某1、张某2、龙某、金某1、东京、陆某等人。其账目表上的东京是官塘的唐某2，赵老五是赵某1，赵记连就是赵继连，曹总是曹某1。
20、安徽省烟草质量监督检测站卷烟产品鉴别检验报告，证实从唐立虎处被查获的110.9条中华（硬）、15条苏某（五星）软盒、30条牡丹软盒、25条黄山（金某2烟）香烟经过抽样检测均为假冒注册商标且伪劣卷烟。
21、辨认笔录，证实王某2辨认出唐立虎是经常从其手中拿快递的人。
22、搜查笔录、刑事摄影照片，证实唐立虎家“互联网全国连锁超市里的三个纸箱内有中华烟、牡丹烟和苏某。
23、电子数据，证实王某2帮唐立虎收发快递的微信聊天记录。
24、检查笔录、照片、证据先行登记保存通知书,证实安徽省凤阳县烟草专卖局在公安人员配合下对凤阳县官塘镇龙坝街道唐立虎店内及其车辆等，对凤阳县武店镇武灵路快递服务点公司对一个金峰快递包裹（单号为724030186436，收件人为唐立虎），对凤阳县府城镇青山路天天快递公司的两个异常包裹（寄件人为石穿，收件人为唐立虎），凤阳县临淮镇天天快递公司（开发区）的两个可疑包裹（收件人为石穿A，收件人为唐立虎）及仓库内快递单号为580339926586、580339926587、580339926588、580339926589、580339926590的五个快递进行检查，对查获的香烟105.9条香烟予以证据先行登记保存。
上列证据能够相互印证，本院予以确认。
关于公诉机关指控被告人唐立虎销售假烟1191条、销售金额291760元，查获的香烟价值64705元的事实，经审查认为，证人陈某1陈述其买的50条普皖烟还没有到货，被告人唐立虎的销售假烟账目表上也记录“没到货”，庭审中本人也供述这笔货没有实际销售；被告人唐立虎供述烟是送谢某的；销售账目表里的唐某3、赵某4、刘某2、张某5均没有相对应的证人证言，因此对销售给陈某150条、谢某30条、唐某323条、赵某412条、刘某26条、张某530条的假烟共计151条，价值24790元的部分不予认定；依照《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“查获的未销售的伪劣卷烟、雪茄烟，能够查清销售价格的，按照实际销售价格计算。”的规定，查获被告人唐立虎尚未销售的假烟价格应计算为41761元。综上，对被告人唐立虎销售假烟1191条、销售金额291760元，查获的香烟价值64705元部分予以认定，其他部分不予确认。
二、2016年10月份至2017年1月份，被告人赵继连在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，从唐立虎处购买中华、金某2、南京等假冒伪劣香烟总计603条，购买金额合计154120元。后赵继连将部分假烟销售给刘某1、胡某等人，其中以每条380元的价格卖给胡某5条硬中华烟，以248元的价格卖给刘某11条金某2烟。2017年1月12日，在赵继连岳父王某1家中查获尚未销售的中华、玉溪、南京等香烟共计167条。经安徽省烟草质量监督检测站鉴定，查获的166条（扣押的一条韩国字码外烟无法鉴定真伪）卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。该批伪劣卷烟价格为61910元，
本节事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、安徽省凤阳县烟草专卖局证明，证实赵继连2015年至今未在我局申领烟草专卖零售许可证。
2、扣押决定书及扣押清单，证实从赵继连住宅和车辆等处扣押2条硬盒中华香烟、1条韩国字码外烟、从王某3（王某1女婿）处扣押115条硬盒中华香烟、从王某1(赵继连岳父)处扣押22条硬中华香烟、8条中华软盒香烟、7条南京红硬盒香烟、8条玉溪软盒香烟、1条牡丹香烟、3条五星红杉树苏某。
3、先行登记保全物品入库单，证实2017年1月25日凤阳县烟草专卖局对公安机关扣押的中华、牡丹红、苏某等167条香烟先行登记保全入库。
4、凤阳县烟草专卖局情况说明，证实对从赵继连处查扣的一条韩国字码外烟（鸭绿江香烟），因安徽省烟草质量监督检测站无该烟样本，无法鉴定真伪，无鉴定报告。
5、唐立虎销售假烟账目表，证实赵继连从唐立虎处购买的中华、牡丹红、苏某等香烟的数量、价格。
6、证人王某3证言，证实2017年1月6日，其岳父王某1因赵继连卖假烟的事被带到公安局问话，其岳母让其把赵继连放在家里的115条假中华烟送到公安局来。
7、证人王某1证言，证实2017年元月初的一天晚上，其女婿赵继连抱了二箱烟到其家里。后来其知道是假烟后让内侄马某将烟拿走。1月12日下午，其带公安人员到马某家找这两箱假烟。假烟一共49条，硬中华22条、软中华8条、红南京7条、玉溪8条、牡丹1条、五星红杉树苏某3条。
8、证人刘某1证言，证实其从赵继连处购买过一条软中华烟，因没有卖掉，退回去换了一条122元的普皖烟和一条248元的金某2烟，给了他370元，其妻子还从赵继连家买过一条普皖。
9、证人胡某证言，证实春节前其给赵继连送了400件酸奶，赵继连给了其4000多元现金，又以每条385元的价格抵了5条硬中华、每条250元价格抵了5条金某2。其不知道赵继连给的烟是假烟，但其抽的时候觉得烟抽不动，烟丝也不对，没敢对外卖，都招待用掉了。
10、被告人赵继连供述，供认2016年11月份开始，其从唐立虎处以每条290元买了400多条硬中华、每条380元买了15条软中华、每条180元买了135条金某2；每条80元买了10条红南京、每条120元买了5条小苏、5条玉溪和5条鸭绿江。这些烟一部分其卖给亲戚朋友办事用了，还有一部分烟其于唐立虎出事的当天下午放到其岳父家里。其以每条380元的价格卖给胡某20条硬中华烟，还卖给刘某1四五条香烟，有248元一条的金某2、380元一条的硬中华。
11、安徽省烟草质量监督检测站卷烟产品鉴别检验报告，证实从赵继连处被查获的1条牡丹软盒、7条南京（红）硬盒、4条玉溪（YXYC）软盒、4条玉溪（CZYC）软盒、3条苏某（五星）软盒、139条中华（硬）、8条中华（软）香烟经过抽样检测均为假冒注册商标且伪劣卷烟。
12、中国烟草总公司安徽省分公司综合计划与企业管理处涉案卷烟价格鉴证结论书，证实从赵继连处被查获的1条牡丹软红（150元／条）、7条南京红硬盒（120元／条）、8条玉溪软盒（230元／条）、3条苏某（五星红彬树）软盒（220元／条）、8条中华软盒（700元／条）、1条鸭绿江（硬金）（146.17元／条）香烟合计鉴定金额为9236.17元。
13、搜查笔录、刑事摄影照片，证实凤阳县公安局侦查人员于2017年1月6日对赵继连位于武店镇楼店村赵东队542号的住宅及车辆（车牌号为皖Ｍ×××××，五菱面包车）进行搜查，在卧室床头柜处发现一条外烟，烟上标有韩国字码；在车辆的尾部发现两条硬盒中华烟。
上列证据能够相互印证，本院予以确认。
关于公诉机关指控赵继连处查获的香烟价值71640元的犯罪事实，经审查认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，查获的未销售的伪劣卷烟、雪茄烟，能够查清销售价格的，按照实际销售价格计算。无法查清实际销售价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算。该批查获的伪劣卷烟中硬盒中华香烟能够查清销售价格为380元，其他烟均无法查清销售价格，应按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算，因此被告人赵继连处查获的假烟价格为61910元。
另有下列证据证明本案相关事实：
1、受案登记表，证实2017年1月6日凤阳县烟草局周勇报警称在武店镇安能快递网点门口有人通过网络购买假烟，用快递寄到武店。
2、户籍证明，证实唐立虎、赵继连出生日期等身份情况。
3、凤阳县公安局武店、官塘派出所证明，证实未发现唐立虎、赵继连有违法犯罪记录。
4、凤阳县公安局治安管理大队到案经过，证实2017年1月6日唐立虎、赵继连分别被抓获归案。
5、滁州市公安局网络安全保卫支队滁公电勘字[2017]02号电子物证检查工作记录，证实唐立虎、赵继连手机通话短信情况。
6、中国农业银行银行卡交易明细清单、安徽凤阳农村商业银行股份有限公司营业部对私活期明细，证实唐立虎、赵继连银行交易情况。
本院认为：被告人唐立虎销售伪劣卷烟制品，价值266970元，其行为已构成销售伪劣产品罪；被告人赵继连违反国家规定，未经政府许可，非法经营烟草专卖品价值64058元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的部分事实和罪名成立，本院予以确认。对公诉机关指控被告人唐立虎销售伪劣产品、被告人赵继连非法经营的数额有误，应予以更正。被告人唐立虎到案后能如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。对被告人赵继连庭审中关于其不知道是假烟，最后查获的烟不是其购买的辩解及辩护人关于销售数额不真实的辩护意见，经查，该节事实有被告人唐立虎、赵继连在公安机关的供述，被告人唐立虎销售假烟的账目表能够相互印证，故对该辩解及辩护意见不予采纳；对辩护人提出的对鉴定价格有异议的辩护意见予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人唐立虎犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十五万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2020年1月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人赵继连犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2018年1月6日止。罚金已缴纳。）
三、对涉案烟草制品予以没收，由扣押机关凤阳县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 洁
审 判 员 魏晓娜
人民陪审员 陈宗芹
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 杨 婷
附适用法律条款及司法解释：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品尚未销售，货值金额达到刑法第一百四十条规定的销售金额定罪起点数额标准的三倍以上的，或者销售金额未达到五万元，但与未销售货值金额合计达到十五万元以上的，以生产、销售伪劣产品罪（未遂）定罪处罚。
销售金额和未销售货值金额分别达到不同的法定刑幅度或者均达到同一法定刑幅度的，在处罚较重的法定刑幅度内酌情从重处罚。
查获的未销售的伪劣卷烟、雪茄烟，能够查清销售价格的，按照实际销售价格计算。无法查清实际销售价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算。
第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
（二）非法经营卷烟二十万支以上的；
（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。
具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”：
（一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；
（二）非法经营卷烟一百万支以上的。