广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民二初字第509号
原告：广西柳州中小企业信用担保有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市。
法定代表人：何开琦，董事长。
委托代理人：周光日，该公司员工。
委托代理人：杨玉珉，广西桂京律师事务所律师。
被告：广西柳州市有色冶炼进出口有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市。
法定代表人：黄喆。
被告：柳州有色冶炼股份有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市。
法定代表人：黄卫，总经理。
被告：柳州市银山冶炼厂，住所地广西壮族自治区柳州市。
法定代表人：肖黎微，总经理。
被告：广西斯柳冶化有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市。
法定代表人：黄卫，总经理。
被告：黄喆。
被告：黄卫。
被告：肖黎微。
以上七被告共同委托代理人：韦冠弯，广西众维律师事务所南宁分所律师。
原告广西柳州中小企业信用担保有限公司诉被告广西柳州市有色冶炼进出口有限责任公司（以下简称冶炼进出口公司）、柳州有色冶炼股份有限公司（以下简称冶炼股份公司）、柳州市银山冶炼厂（以下简称银山公司）、广西斯柳冶化有限责任公司（以下简称斯柳公司）、黄喆、黄卫、肖黎微担保合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月12日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人周光日、杨玉珉，七被告的共同委托代理人韦冠弯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月，被告冶炼进出口公司向柳州银行股份有限公司（以下简称柳州银行）申请流动资担保贷款人民币1500万元，原告接受被告冶炼进出口公司的委托为其向柳州银行提供担保后，柳州银行向被告冶炼进出口公司发放了1500万元担保贷款。为保障原告权益，被告冶炼股份公司将其应收柳州市土地交易储备中心（或通过市财政支付）因收储位两宗土地（该两宗土地先前是抵押登记给原告的反担保物，后因政府退城进郊政策，统一协调交由政府收储。）的土地收购补偿款和地上建筑物、附着物补偿款等尚未支付的款项出质给了原告，并于2013年7月26日办理了应收账款质押登记手续。被告冶炼股份公司、银山公司、斯柳公司、黄喆、黄卫和肖黎微为被告冶炼进出口公司上述债务向原告提供连带反担保责任，并签署了相对应的反担保合同。借款期限届满，经柳州银行及原告反复催促，被告冶炼进出口公司均无力清偿担保贷款，致使柳州银行于2014年8月29日扣划了原告15565677.22元的保证金用于代为清偿被告冶炼进出口公司上述到期债务本息。原告为实现债权以减少损失，已委托广西桂京律师事务所指派律师代理本案，并支付了律师代理费326837元。原告与被告签订的合同已约定产生纠纷后由原告所在地法院（柳北区人民法院）管辖。鉴于以上事实，现根据法律相关规定和各被告与原告签订的相关合同的约定向法院提起诉讼，请求：1.判令被告冶炼进出口公司偿还原告为其向银行代偿的款项（本金和利息）15565677.22元；2.判令被告冶炼进出口公司向原告支付违约金750000元；3.判令被告冶炼进出口公司向原告支付代偿后的利息68074元（代偿后的利息按人民银行公布的同期贷款基准利率双倍计算至2014年9月9日，之后按此方法另行计算）；4.判令被告冶炼进出口公司向原告支付律师代理费326837元；5.判令被告冶炼股份公司以其应收柳州市土地交易储备中心（或通过市财政支付）因收储两宗土地的土地收购补偿款和地上建筑物、附着物补偿款等所得款项优先清偿上述债务；6.判令被告冶炼股份公司、银山公司、斯柳公司、黄喆、黄卫和肖黎微为被告冶炼进出口公司上述债务承担连带清偿责任；7.本案全部诉讼费、保全费、公告费等实现债权的相关费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告企业法人营业执照及其组织机构代码证；被告冶炼进出口公司、冶炼股份公司、银山公司、斯柳公司企业法人营业执照及其组织机构代码证复印件；被告黄卫、黄喆、肖黎微身份证复印件；被告黄卫、肖黎微的结婚证复印件。拟证明：原、被告的诉讼主体资格；被告黄卫、肖黎微系夫妻关系。
2、被告冶炼进出口公司与柳州银行于2013年7月29日签订的编号为2013年柳行广借字第481号的《人民币借款合同》。拟证明被告冶炼进出口公司向柳州银行借款1500万元的事实。
3、2013年7月29日的《借款借据》。拟证明被告冶炼进出口公司向柳州银行借款1500万元的事实。
4、原告与柳州银行于2013年7月29日签订的编号为2013年柳行广保字第481号《保证合同》。拟证明原告为被告冶炼进出口公司在柳州银行的1500万元借款提供担保的事实。
5、原告与被告冶炼进出口公司于2013年7月26日签订的合同编号为2013年委保字第0334号《委托担保合同》。拟证明被告冶炼进出口公司委托原告为其在柳州银行1500万元的借款及相关债务提供担保的事实。
6、《柳州有色冶炼股份公司2013年第二次临时股东大会决议》、原告与被告冶炼股份公司于2013年7月26日签订的《质押反担保合同》、原告与被告冶炼股份公司于2013年7月26日签订的《应收账款质押登记协议》、《中国人民银行征信中心动产权属统一登记—初始登记》、《关于柳州有色冶炼股份公司应收的土地出让净收益款须转入指定账户的函》。拟证明：被告冶炼股份公司以其应收柳州市土地交易储备中心（或通过柳州市财政局支付的）因收储土地及地上附着物、建筑物所得的全部补偿款（含财政净收益分成款）出质给原告为被告冶炼进出口公司的1500万元担保贷款及相关债务提供质押反担保，原告已将此告知柳州市财政局和柳州市土地交易储备中心。
7、原告与被告冶炼股份公司、银山公司、斯柳公司于2013年7月26日签订的《信用反担保合同》；原告与被告肖黎微、黄喆、黄卫于2013年7月26日签订的《个人反担保合同》。拟证明被告冶炼股份公司、斯柳公司、银山公司、肖黎微、黄喆、黄卫为被告冶炼进出口公司的1500万元担保贷款向原告提供连带责任反担保的事实。
8、2014年7月21日《还本付息通知书》、2014年7月21日《代偿通知书》、2014年7月21日的《逾期贷款催收通知书》、2014年8月29日《逾期贷款催收通知书》。拟证明：柳州银行要求原告履行担保责任，代为清偿被告冶炼进出口公司逾期贷款的事实。
9、2014年8月29日《柳州银行柜面业务交易凭证（客户回单）》、2014年8月29日《柳州银行电子转账凭证》。拟证明原告为被告冶炼进出口公司代偿逾期贷款本息155677.22元的事实。
10、《收款收据》。拟证明原告为实现债权所产生的律师代理费为326837元的事实。
11、盖有被告冶炼股份公司公章的《国有土地使用权收购补偿合同》。拟证明柳州市土地储备交易中心收储被告冶炼股份公司两宗土地的事实。
原告对其主张在庭审后提供的证据有：
12、原告与广西桂京律师事务所于2014年9月9日签订的《委托代理合同》。拟证明原告诉请的律师代理费有依据。
13、2014年12月29日的《柳州银行电汇凭证（回单）》。拟证明原告诉请的律师代理费有依据。
被告冶炼进出口公司辩称：借款合同与保证合同中的编号不一致；柳州银行并未划扣原告的保证金，原告并未代被告冶炼进出口公司履行保证责任，原告的诉请没有事实及法律依据，被告冶炼进出口公司不应向原告偿还欠款15，565，677.22元；违约金、律师费没有依据。
被告冶炼进出口公司为其辩解未提交证据。
被告冶炼股份公司辩称：原告对质押物不享有优先受偿权，因为股东决议的内容并未明确是为哪一笔借款以及向哪一个人借款；被告冶炼股份公司不用承担连带责任，因为在被告冶炼进出口公司不能清偿债务后，原告才能向被告冶炼股份公司主张权利。
被告冶炼进出口公司为其辩解未提交证据。
被告银山公司、斯柳公司、黄喆、黄卫、肖黎微辩称：被告银山公司、斯柳公司、黄喆、黄卫、肖黎微没有抵押物及质押物，被告银山公司、斯柳公司、黄喆、黄卫、肖黎微无需承担连带责任。被告冶炼进出口公司不能清偿债务后，原告才能向被告银山公司、斯柳公司、黄喆、黄卫、肖黎微主张权利。
被告银山公司、斯柳公司、黄喆、黄卫、肖黎为其辩解未提交证据。
经过庭前交换证据及开庭质证，七被告对原告提供的证据1、2、4、5、7、8、9、13的真实性无异议，本院对原告提供的这些证据予以认定。
七被告对原告提供的证据3的证明目的有异议，认为该份证据不能证实柳州银行把1500万元借款支付给了被告。本院认为，该份证据与原告提交的证据8、9能相互印证，反映了本案的客观事实，且七被告并无相反证据对其否认，故本院对该份证据予以认定；七被告对原告提供的证据6的真实性没有异议，但是对证明目的有异议，认为股东决议内容并未明确是为哪一笔借款以及向哪一个人借款，故此股东决议是无效的，原告不能因此享有优先受偿权。本院认为，该份证据已明确载明了被告冶炼股份公司系因2013年委保字第0334号《委托担保合同》而将土地出让净收益分成款质押给原告为被告冶炼进出口公司的1500万元担保贷款及相关债务提供质押反担保，故本院认为七被告的异议理由无理，本院对原告提交的该份证据予以认定；七被告对于证据10的真实性没有异议，但认为收取律师代理费应该开具发票，应该提供转款凭证，因此认为原告主张律师代理费没有依据。本院认为，七被告并无相反证据对其否认，故本院对该份证据予以认定；七被告对原告提供的证据11的关联性有异议。本院认为该份证据与原告提供的证据6能相互印证，反映了本案的客观事实，故本院对该份证据予以认定；七被告认为原告系在举证期限届满后才提交证据12，故对该份证据不予质证。本院认为，虽原告在举证期限内未提交该份证据，七被告也不同意质证，但被告除此之外没有其他反驳意见和证据；经审查，该证据能够证明原告委托律师代为诉讼的客观事实，对本案处理具有影响，故本院对该份证据予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2013年7月22日，被告冶炼进出口公司申请向贷款人柳州银行借款共计1500万元，并于同月26日委托原告为上述1500万元贷款提供担保。原告同意担保后，柳州银行于同月29日在编号为2013年柳行广借字第481号的《人民币借款合同》及在编号为2013年柳行广保字第481号的《保证合同》上盖章确认，柳州银行分别与被告冶炼进出口公司、原告签订的编号为2013年柳行广借字第481号的《人民币借款合同》及编号为2013年柳行广保字第481号的《保证合同》于同日生效。同日，柳州银行将借款1500万元（借款期限从2013年7月29日至2014年7月20日）支付给了被告冶炼进出口公司。为保障原告的权益，被告冶炼进出口公司与原告于同月26日签订了编号为2013年委保字第0334号的《委托担保合同》，该合同约定：原告为被告冶炼进出口公司向贷款方借款1500万元提供保证担保；主合同为被告冶炼进出口公司与贷款方签订编号为2013年柳行广借字第481号的《人民币借款合同》；原告从代偿之日起，成为被告冶炼进出口公司的债权人，有权要求被告冶炼进出口公司支付代偿的全部款项和自代偿之日起的利息（按人民银行同期贷款基准利率的双倍计算）以及原告实现债权的费用；若被告冶炼进出口公司违约，则应按担保总额的5%向原告支付违约金；本合同发生争议或纠纷时双方当事人协商解决不成的，任何一方可向原告所在地人民法院起诉。被告冶炼股份公司与原告于同月26日签订了《质押反担保合同》，该合同约定：因原告根据被告冶炼进出口公司的申请，同意为被告冶炼进出口公司向柳州银行提供担保，并与被告冶炼进出口公司签署了编号为2013年委保字第0334号的《委托担保合同》，为保障原告相关权益，被告冶炼股份公司以其所有的依法有权处分的应收账款向原告提供质押反担保。该《质押反担保合同》的附件载明应收账款为被告冶炼股份公司将来应收柳州市财政局需支付给其的柳州市白云路17号262亩土地（土地证号：柳国用（2001公］字第03679、036**号）被收储应取得的全部土地出让净收益分成款。被告冶炼股份公司与原告于同日办理了质押登记。被告冶炼股份公司、斯柳公司、银山公司与原告于2013年7月26日签订了《信用反担保合同》，同意为被告冶炼进出口公司的上述债务提供连带保证责任。被告肖黎微、黄喆、黄卫与原告于2013年7月26日签订了《个人反担保合同》，同意为被告冶炼进出口公司的上述债务提供连带保证责任。之后，上述担保贷款债务履行期限届满，经原告多次催促，被告冶炼进出口公司仍然无力偿还上述借款。同年8月29日，原告代被告冶炼进出口公司向柳州银行偿还15565677.22元（其中，代偿的本金为15000000元、利息为331361.70元、罚息为225000元、复利为9315.52元）。原告为被告冶炼进出口公司代偿后至今，被告冶炼进出口公司均未能筹款清偿债务。为及时实现债权以减少原告损失，原告委托广西桂京律师事务所指派律师代理本案，已支付律师代理费326837元。
本院认为：原告与被告冶炼进出口公司、冶炼股份公司、银山公司、斯柳公司、黄喆、黄卫、肖黎微分别签订的《委托担保合同》、《质押反担保合同》、《信用反担保合同》、《个人反担保合同》均反映了当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告作为被告冶炼进出口公司的借款担保人，在履行完担保义务为冶炼进出口公司偿还银行到期贷款本息后，依法对被告冶炼进出口公司享有追偿权，被告冶炼进出口公司除应偿还原告为其代偿的15565677.22元，还应从原告为其代偿借款之日起赔偿原告代偿款利息损失。《委托担保合同》约定，被告冶炼进出口公司应按中国人民银行同期贷款利率的双倍赔偿原告代偿款利息。该约定没有违反法律规定，合法有效，故原告要求被告冶炼进出口公司按中国人民银行同期流动资金贷款利率的双倍赔偿原告代偿款利息的诉求有理，本院予以支持。被告冶炼进出口公司辩称“借款合同与保证合同中的编号不一致、原告并未代被告冶炼进出口公司履行保证责任”的辩称明显与事实不符，本院不予采信。被告冶炼进出口公司未能偿还原告代偿款，违反合同约定，应按担保贷款总金额的百分之五支付原告违约金，且以上原告诉请要求的双倍利息以及违约金合计比率并未超出中国人民银行同期贷款利率的4倍，故现原告要求被告冶炼进出口公司支付违约金750000元的诉讼请求符合合同约定，故本院予以支持。被告冶炼进出口公司关于原告诉请的违约金没有依据的辩称无理，本院不予采信。广西桂京律师事务所出具的收据足以证明原告需支付律师代理费326837元，该费用合理、合法，根据合同约定该费用亦应由被告冶炼进出口公司负担。被告冶炼进出口公司关于原告诉请的律师费没有依据的辩称无理，本院不予采信。被告冶炼股份公司用其应收柳州市财政局需支付给其262亩土地被收储应取得的全部土地出让净收益分成款质押给原告为被告冶炼进出口公司向柳州银行借款设立反担保，并办理了质押登记手续，根据物权法的相关规定，原告要求确认对质押物享有优先受偿权利符合法律规定，本院予以支持。被告冶炼股份公司关于原告对质押物不享有优先受偿权的辩称无理，本院不予采信。被告冶炼股份公司、银山公司、斯柳公司、黄喆、黄卫、肖黎微为被告冶炼进出口公司提供反担保，在保证期间内对被告冶炼进出口公司的债务负有连带清偿责任，故原告要求被告冶炼股份公司、银山公司、斯柳公司、黄喆、黄卫、肖黎微对被告冶炼进出口公司的本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告冶炼股份公司、银山公司、斯柳公司、黄喆、黄卫、肖黎微关于原告在被告冶炼进出口公司不能清偿债务后才能向其余被告主张权利、六被告无需承担连带清偿责任的辩称无理，本院不予采信。被告冶炼股份公司、银山公司、斯柳公司、黄喆、黄卫、肖黎微承担了保证责任后，有权向被告冶炼进出口公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国物权法》》第一百七十条、第一百七十六条、第二百二十八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告广西柳州市有色冶炼进出口有限责任公司偿还原告广西柳州中小企业信用担保有限公司代偿款15565677.22元及利息（利息计算方法：计至2O14年9月9日的利息为68074元；之后利息以15565677.22元为基数，从2014年9月10日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率的双倍计付本案生效判决确定的履行期限之日止）；
二、被告广西柳州市有色冶炼进出口有限责任公司支付原告广西柳州中小企业信用担保有限公司违约金750000元；
三、被告广西柳州市有色冶炼进出口有限责任公司支付原告广西柳州中小企业信用担保有限公司律师代理费326837元；
四、被告柳州有色冶炼股份有限公司、柳州市银山冶炼厂、广西斯柳冶化有限责任公司、黄喆、黄卫、肖黎微对被告广西柳州市有色冶炼进出口有限责任公司以上债务承担连带清偿责任；
五、原告广西柳州中小企业信用担保有限公司对被告柳州有色冶炼股份有限公司用于质押担保的应收柳州市财政局需支付给其的262亩土地被收储应取得的全部土地出让净收益分成款享有优先受偿权。
案件受理费122064元，保全费5000元，合计127064元（原告已预交），由七被告负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 黎 鹂
人民陪审员 文记珍
人民陪审员 刘 璐
二〇一五年一月六日
书 记 员 张嘉嘉
附：
《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”
《中华人民共和国物权法》第一百七十条“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外”、第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”第二百二十八条第一款“以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”