江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初1125号
原告：应孔勤，男，1967年1月20日生，汉族，居民，住寻乌县。
委托代理人：谢珍祥，江西神光律师事务所律师。
委托代理人：曾榕，江西神光律师事务所法律工作者。
被告：温启华，男，1978年4月3日生，汉族，居民，住寻乌县。
被告：罗斌，男，1963年2月28日生，汉族，居民，住寻乌县。
被告：刘文锋，男，1976年8月10日生，汉族，居民，住寻乌县。
原告应孔勤与被告温启华、罗斌、刘文锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告应孔勤及其委托代理人曾榕、被告罗斌到庭参加诉讼，被告温启华、刘文锋经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告应孔勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告温启华、罗斌、刘文锋立即共同连带偿还原告借款本金300000元，并从2015年11月4起按月利率3%计算利息，利随本清；2、判令诉讼费用由被告温启华、罗斌、刘文锋承担。事实和理由：2014年7月4日，被告温启华向原告借款300000元，借款利息为每月9000元。被告罗斌、刘文锋作为担保人保证对该借款本息偿还承担连带保证责任，担保时间从借款人借款之日起到借款人还清所有借款本息为止。借款当日，被告温启华当即写了张借条给原告执存，被告罗斌、刘文锋作为担保人在借条上签字。被告温启华借款后，从2015年11月4日开始就未支付过利息给原告。此后，原告多次向被告温启华、罗斌、刘文锋催取借款本息，被告温启华、罗斌、刘文锋就是拒绝归还借款本息给原告。综上，被告三人已经侵犯了原告的合法权益，为此，特向你院起诉，请求依法判如所请。
被告罗斌辩称，本案借款已经发生，我也在借条担保人处签字，需要承担保证责任，现在希望原告能够将本息降低，另外我也多次向被告温启华催促，让其尽快还款，因此希望能够减轻我的担保责任。
被告温启华、刘文锋未到庭参加诉讼，也未进行答辩和提供证据。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对于被告温启华于2014年7月4日向原告应孔勤借款总金额计300000元，利息按每月3℅计算；自借款之日起至2015年11月4日止的利息已付清;原告于2016年10月份要求被告温启华还清借款本息的事实无争议，对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方有争议的事实是:被告罗斌、刘文锋对被告温启华的借款是否应当承担连带保证责任。原告为了证明借款300000元给被告温启华并由被告罗斌、刘文锋承担连带保证责任的事实，向本院提交了一张借条，借条载明：兹借到应孔勤人民币计叁拾万元(￥300000.00)，月息3分，2014年7月4日。被告温启华以借款人的名义在借条上签字，被告罗斌、刘文锋以担保人的名义在借条上签字。对于原告提交的借条，被告罗斌予以认可，本院经审查，能与原、被告陈述的案件事实相印证，故对其真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告温启华向原告应孔勤借款300000元的事实，有原告提交的借条证实，原告应孔勤与被告温启华之间的民间借贷关系成立。原告与三被告未约定保证方式，被告罗斌、刘文锋作为保证人，应承担连带保证责任；也未约定保证期间，故原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；亦未约定还款期限，故保证期间自原告要求被告温启华履行义务的宽限期届满之日起计算。本案原告要求被告温启华于2016年10月份归还借款本息，在2016年12月1日诉至法院要求被告罗斌、刘文锋承担保证责任，未超过6个月的保证期间，故不能免除被告罗斌、刘文锋的连带保证责任。关于利息问题，原告要求被告温启华按月利率3%计付利息，原、被告虽然约定了利息的计付方式，但该约定违反了国家关于限制利率的规定，故原告的该项诉讼请求，本院调整为自2015年11月5日起按月利率2%计算利息。被告温启华、刘文锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面客观的审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。
综上所述，原告要求被告温启华归还借款本金300000元的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持；原告要求被告温启华自2015年11月4日起至还清借款日止按月利率3%支付利息的请求，因在庭审中原告承认利息支付到2015年11月4日，本院依法核准为利息自2015年11月5日起至还清借款日止按月利率2%计付；原告要求被告罗斌、刘文锋对300000元借款本息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告温启华在本判决生效之日起十五日内归还原告应孔勤借款本金300000元，并自2015年11月5日起至还清借款日止的利息(利息按月利率2%计算)；
二、被告罗斌、刘文锋对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告应孔勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费5800元，由被告温启华、罗斌、刘文锋共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张 青
人民陪审员 杨小春
人民陪审员 陈为芳
二〇一七年七月五日
法官 助理 张岩芝
书 记 员 王 霞
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。