wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终4138号
上诉人（原审被告）：王海洋，男，1990年1月15日出生，汉族，现住。
上诉人（原审被告）：许玉琴，女，1988年5月3日出生，汉族，现住，系王海洋配偶。
上诉人（原审被告）：许有堂，男，1959年11月29日出生，汉族，现住峰峰矿区，系许玉琴父亲。
被上诉人（原审原告）：姚玉芹，女，1972年2月8日出生，汉族，现住峰峰矿区。
上诉人王海洋、许玉琴、许有堂因与被上诉人姚玉芹身体权纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2017）冀0406民初517号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
王海洋、许玉琴、许有堂上诉请求：1、上诉人没有打被上诉人姚玉芹，公安机关不应当只处罚上诉人。2、被上诉人医疗费有看自己本身疾病费用，上诉人不应承担与打架无关的医疗费。3、上诉人父亲打斗中也受伤治疗3个月，医疗费2890元，每天误工100元，手机维修1000元，共计12890元，被上诉人应当赔偿。
姚玉芹答辩称：上诉人上诉理由不能成立，应维持原判。
姚玉芹向一审法院起诉请求：1、三被告连带赔偿原告因身体损伤遭受的经济损失11626.78元（医疗费4026.78元、住院伙食补助费900元、营养费900元、误工费2500元、护理费2500元和手机损失800元）；2、案件受理费由三被告承担。
一审法院认定事实，2016年4月9日18时许，在峰峰矿区××市区大众街，原告姚玉芹经营的户户通门市口，因原告摆放在路边的户户通牌卫星锅被被告许有堂向西挪动而发生争执，后被告许玉琴、许有堂和王海洋对原告姚玉芹进行殴打。原告姚玉芹于2016年4月10日至2016年10月14日在邯郸市第四医院住院治疗，经诊断为多处软组织挫伤和2型糖尿病，共住院4天，出院医嘱要求注意休息，不适随诊。2016年4月16日至2016年4月21日，原告姚玉芹再次入住邯郸市第四医院治疗，经诊断为多处软组织挫伤，共住院5天，出院医嘱要求注意休息，糖尿病饮食，控制血糖，适当进行肢体功能锻炼，不适随诊。2016年10月10日，邯郸市公安局峰峰矿区分局作出峰矿公（巡）行罚决字[2016]第0624号、0625号和0626号行政处罚决定书，分别对被告王海洋、许玉琴、许有堂处行政拘留10天并处罚款1000元。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的应承担相应的法律责任。被告王海洋、许玉琴、许有堂对原告姚玉芹进行殴打造成原告多处软组织挫伤，侵害了原告的身体健康权，依法应赔偿给原告带来的损失。原告姚玉芹因伤导致的合理损失，本院确认如下：1、医疗费4026.78元，有相关医疗费票据和住院病历为证，本院予以确认。被告王海洋、许玉琴、许有堂虽对治疗的必要性提出异议，但未提交充分有效的证据予以证明，本院不予采信；2、住院伙食补助费450元（50元/天X9天=450元）；3、营养费，原告未提供相应的证据证明，本院不予支持；4、误工费，参照河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准服务业年平均工资33543元和公安部《关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则》酌定为1378元（33543元/年÷365天X15天=1378元），原告主张误工收入为300元/天，但未提供相应的证据证明，本院不予支持；5、护理费，参照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准服务业年平均工资33543元，原告主张护理期限为一个月，但未提供相应的证据证明，本院不予采信，故护理费为827元（33543元/年÷365天X9天=827元）；6、手机损失800元，原告未提供相应的证据证明，本院不予支持。综上，原告姚玉芹的合理损失为6681.78元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十四条第一款第七项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王海洋、许玉琴、许有堂于判决生效后五日内连带赔偿原告姚玉芹医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等共计6681.78元；二、驳回原告姚玉芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间双方没有提交新的证据，查明事实与原审查明一致。
本院认为，关于上诉人王海洋、许玉琴、许有堂上诉提出没有打被上诉人姚玉芹，不应赔偿的问题，根据邯郸市公安局峰峰矿区分局作出的峰矿公（巡）行罚决字[2016]第0624号、0625号和0626号行政处罚决定书，分别对王海洋、许玉琴、许有堂处行政拘留10天并处罚款1000元。在法定期限内上诉人对三人的行政处罚决定书也未提出复核，王海洋、许玉琴、许有堂也未提交没有对姚玉芹进行殴打的证据，故原审法院判决上诉人王海洋、许玉琴、许有堂赔偿姚玉芹并无不当。关于上诉人提出被上诉人姚玉芹医疗费中有看自己本身疾病的费用问题，一审中被上诉人提交了医疗费票据和病历，上诉人虽有异议，但一二审期间，上诉人均未提交证据证明自己的主张，故原审法院判决并无不当。关于上诉人称其父亲许有堂在打架中也受伤，被上诉人姚玉芹应当赔偿的问题，上诉人在一审中未提出反诉，本案不做处理。
综上所述，上诉人王海洋、许玉琴、许有堂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由王海洋、许玉琴、许有堂负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐海燕
审判员 陈志明
审判员 刘 勇
二〇一七年八月二十九日
书记员 高晨阳
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1039号
申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行，住所地浙江省仙居县城关镇西门街1号，组织机构代码:148016682。
负责人沈海滨，系行长。
委托代理人徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人李雅文，浙江海贸律师事务所实习律师。
被执行人张宾，男，1973年12月14日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行依据已经发生法律效力的本院作出（2016）浙1024民初2628号民事判决书,于2017年5月11日向本院申请执行，要求被执行人张宾履行该判决所确定的义务，根据该判决，张宾在判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司仙居县支行借款本金8598.9元并支付利息2464.61元、滞纳金521.25元，共计11584.76元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，现经调查被执行人张宾的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行的本案债权暂未能受偿。因被执行人张宾不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人拒不申报财产，已决定予以罚款。2017年12月10日，申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行自愿向本院书面申请终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、罚款决定书、执行决定书、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1039号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十二月十日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执1039号
被罚款人:张宾公民身份号码:。
本院在执行中国农业银行股份有限公司仙居县支行与张宾信用卡纠纷一案中，因张宾拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对张宾罚款100元，限在2017年10月9日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年九月二十八日
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民抗7号
抗诉机关：安徽省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：广州大运摩托车有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇平步大道奇星路。
法定代表人：远勤山，董事长。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、被申请人）：詹（占）琦，女，1997年10月10日出生，汉族，住安徽省东至县，系死者齐某1女儿。
法定代理人：齐某2，男，1943年1月7日出生，退休干部，住安徽省东至县，系詹（占）琦外公。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：胡亚民，男，1979年8月29日出生，个体工商户，住安徽省东至县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：徐海进，男，1974年9月8日出生，汉族，教师，住安徽省东至县。
被申诉人（一审被告、二审上诉人、被申请人）：池州市东方房地产开发有限责任公司，住所地安徽省池州市和平路九华市场2号楼3搂。
法定代表人：罗强虎，公司经理。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：东至县东方物业服务有限责任公司，住所地安徽省东至县大渡口镇渡口花园。
法定代表人：周庆云，公司经理。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：丁克文，男，1968年1月25日出生，汉族，小丁车行业主，住东至县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：方友忠，男，1971年8月23日出生，汉族，住安徽省东至县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：浙江古越电源有限公司，住所地浙江省上虞市曹娥街道人民中路616号浙江杭州湾上虞工业园区。
法定代表人：曹苗根，董事长。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：东至县大渡口镇自来水厂，住所地安徽省东至县大渡口镇生产街北二巷*号。
法定代表人：朱祥明，该厂厂长。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：东至县消防大队，住所地安徽省东至县尧渡镇尧南路。
负责人：杜如珍，该队教导员。
申诉人广州大运摩托车有限公司因与被申诉人詹琦、胡亚民、徐海进、池州市东方房地产综合开发有限责任公司、东至县东方物业服务有限责任公司、丁克文、方友忠、浙江古越电源有限公司、东至县大渡口镇自来水厂、东至县消防大队生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省池州市中级人民法院作出的（2015）池民一终字第00160号民事判决，向安徽省人民检察院申诉。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，以皖检民（行）监[2016]34000000237号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令安徽省池州市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 章勇
审 判 员 王矛
代理审判员 王静
二〇一七年二月七日
书 记 员 宋爽
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1621民初1565号
原告李某某，男，汉族，1976年7月27日出生，。
被告蔡某某，男，汉族，1971年5月20日出生。
原告李某某诉被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法由审判员黄远青适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告以需要资金周转为由于2017年2月20日向原告借款5000元，约定于2017年8月20日还清，未约定利息，并由被告写下借条交原告收执，到期后经原告多次追收，被告还过1400元，仍欠原告3600元。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金3600元；并承担本案的诉讼费用。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、借条原件，证明借款时间、金额。
被告蔡某某未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
对于原告提交的证据材料，经审查，证据的来源和形式合法，内容客观真实，能证明本案的基本事实，对此，本院予以确认。
经审理查明：被告于2017年2月20日向原告借款5000元，约定于2017年8月20日还清，未约定利息，并由被告写下借条交原告收执，到期后经原告多次追收，被告还过1400元，仍欠原告3600元。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金3600元；并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告蔡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其自动放弃举证和答辩的权利，本院依法缺席判决。被告蔡某某向原告李某某借款并写了借条，该借条合法有效，依法可以认定原、被告之间存在合法的民间借贷关系；原告李某某主张被告蔡某某偿还借款3600元，理由正当、充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡某某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李某某借款本金3600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告蔡某某负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 黄远青
二〇一七年十月十三日
书记员 李米燃
大连市西岗区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0203民初956号	原告深圳合纵文化有限公司，住所地深圳市南山区。	法定代表人李华宾，董事长。	委托代理人金军。	委托代理人陈静。	被告中山区幸福胡桃里餐厅，经营场所大连市中山区。	经营者陈旭。	委托代理人蒋宏伟、王清施，北京市盈科（大连）律师事务所律师。	原告深圳合纵文化有限公司（以下简称“合纵文化公司”）与被告中山区幸福胡桃里餐厅（以下简称“幸福胡桃里餐厅”）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告合纵文化公司的委托代理人金军，被告幸福胡桃里餐厅的委托代理人蒋宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告合纵文化公司诉称，原告享有“”商标的合法所有权及使用权，并使用上述商标经营或者合作经营胡桃里音乐酒馆上百余家，在业内享有很高的知名度，门店遍布全国。被告在大连市中山区修竹街12号开办的幸福胡桃里餐厅，未经原告的许可擅自使用“”相同或近似的商标，并在门头、广告牌、宣传灯箱等处使用“”字样，在被告注册的名称为中山区幸福胡桃里餐厅的微信公众号上使用“”商标自行宣传，易使公众对被告开设的上述餐厅产生误认或者认为其与原告已开设的音乐酒馆具有特定的联系，从而侵犯了原告的注册商标专用权，给原告造成了商誉和经济损失。现诉至法院，请求判令：1、被告立即停止对第14985973号商标的侵权行为，即立即停止在店面招牌、招募令、菜单、垫纸、餐具、帐号为中山区幸福胡桃里餐厅的微信公众号上使用第14985973号商标；2、被告在《大连晚报》上刊登声明，赔礼道歉、消除影响；3、被告赔偿原告经济损失100000元；4、被告承担原告维权合理开支10000元。	被告幸福胡桃里餐厅辩称，不同意原告的诉讼请求。被告使用的汉字图形与拼音组合在排列方式艺术字体及中间的构成等与原告的注册商标存在明显的区别，两者不应被认定为相近及相似商标，故被告没有侵犯案涉商标的注册商标专用权，应驳回原告的诉讼请求。	经审理查明，2015年9月21日，原告合纵文化公司经我国商标局核准，注册了第14985973号“”商标，有效期限自2015年9月21日至2025年9月20日，核定使用服务类别为第43类，包括餐厅、酒吧服务、咖啡馆、茶馆等。	被告幸福胡桃里餐厅成立于2016年8月16日，经营者为陈旭，经营场所位于大连市中山区修竹街12号，经营范围为正餐、酒水、饮料服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。被告在店面招牌、招募令、菜单及帐号为中山区幸福胡桃里餐厅的微信公众号上使用了“幸福胡桃里”标识。	另查，原告为本案支付交通费及住宿费共计315元。	本院所确认的上述事实，有原告提供的商标注册证、照片、菜单、微信公众号页面打印件、发票及双方当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。	本院认为，原告合纵文化公司系第14985973号注册商标专用权人，且上述注册商标在注册有效期内，其注册商标专用权受法律保护。未经商标注册人许可，在相同服务商使用与其注册商标近似的商标，或者在类似服务商使用逾期注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，系侵犯注册商标专用权的行为。原告的第14985973号注册商标核定使用服务项目包括餐厅、酒吧服务、咖啡馆、茶馆等，被告的经营范围为正餐、酒水、饮料服务，二者的服务项目属于相同服务类别。经比对，被告在店面招牌、招募令、菜单及帐号为中山区幸福胡桃里餐厅的微信公众号上使用的“幸福胡桃里”标识，上述标识中的“”与原告第14985973号“”商标相同，易使相关公众对服务来源产生误认，系侵犯原告注册商标专用权的行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任，故被告应当停止在店面招牌、招募令、菜单及帐号为中山区幸福胡桃里餐厅的微信公众号上使用第14985973号注册商标。原告要求被告停止在垫纸及餐具上使用案涉商标，但其未提供证据证明被告在垫纸及餐具上有使用了案涉商标的行为，原告此项诉请没有事实依据，本院不予支持。	侵犯他人商标专用权，应当根据情况，承担赔偿损失的民事责任。实际损失、侵权人的违法所得或者注册商标许可使用费不能确定的，可根据侵权行为的情节，判决给予相应的赔偿。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。原告未能举证证明商标权人因侵权行为所受实际损失，被告的侵权违法所得亦无法查清，故本院根据注册商标的市场知名度，被告侵权行为的范围和持续时间等因素、被告的经营规模、被告侵权行为的情节、主观过错程度，以及原告为制止侵权所支出费用的合理性和必要性等因素确定赔偿数额。其中，原告因被告侵权行为所致经济损失，本院酌定为10000元。原告为制止被告侵权行为所支付的合理开支包括交通费及住宿费，共计315元。原告主张超出部分，本院不予支持。	关于原告要求被告在《大连晚报》上刊登声明，赔礼道歉一节，因商标权属于财产权性质，赔礼道歉系人身权受到侵害时所需承担的法律责任，故原告要求被告刊登声明赔礼道歉的请求不合理，本院不予支持。	关于原告要求被告在《大连晚报》上刊登声明消除影响一节，被告未经原告许可，擅自在店面招牌、招募令、菜单及帐号为中山区幸福胡桃里餐厅的微信公众号上使用第14985973号注册商标，客观上对原告造成了影响，应当对影响采取措施予以消除。结合案涉商标的知名度、被告的经营时间、经营地点、规模等因素，被告应当在《大连晚报》上就侵权事实刊登声明以消除影响。	综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（七）项、第（九）项、第二款、《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条之规定，判决如下：	一、被告中山区幸福胡桃里餐厅于本判决生效之日起立即停止侵犯原告深圳合纵文化有限公司第14985973号商标的行为，即立即停止在店面招牌、招募令、菜单及帐号为中山区幸福胡桃里餐厅的微信公众号上使用“”字样。	二、被告中山区幸福胡桃里餐厅于本判决生效之日起三十日内在《大连晚报》上就侵权事实刊登消除影响声明（内容须经本院审查），刊登时间不少于5日。如逾期不履行，原告深圳合纵文化有限公司向本院申请公开本判决主要内容，费用由被告中山区幸福胡桃里餐厅承担。	三、被告中山区幸福胡桃里餐厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳合纵文化有限公司经济损失10000元。	四、被告中山区幸福胡桃里餐厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳合纵文化有限公司维权合理开支315元。	五、驳回原告深圳合纵文化有限公司其他诉讼请求。	如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2500元（原告已预交），由原告深圳合纵文化有限公司负担1500元，被告中山区幸福胡桃里餐厅负担1000元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。	申请执行的期限为二年。	审 判 长  孙 梅	审 判 员  张 爽	人民陪审员  沈桂凤	二〇一七年五月十五日	书 记 员  孙 妥
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第0319号
原告：李××，女，1957年9月11日出生，汉族。
委托代理人：潘亮，男，1981年9月4日出生，汉族。
委托代理人：霍保平，男，1964年4月11日出生，汉族。
原告：王××，女，1983年7月6日出生，汉族。
委托代理人：潘亮，基本信息同上。
委托代理人：霍保平，基本信息同上。
原告：王一×，男。
法定代理人：王××，基本信息同上。
委托代理人：潘亮，基本信息同上。
委托代理人：霍保平，基本信息同上。
原告：王二×，男。
法定代理人：王××，基本信息同上。
委托代理人：潘亮，基本信息同上。
委托代理人：霍保平，基本信息同上。
原告：王三×，男。
法定代理人：王××，基本信息同上。
委托代理人：潘亮，基本信息同上。
委托代理人：霍保平，基本信息同上。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区白堤路1号。
负责人：王然，副总经理。
委托代理人：赵丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人：高新哲，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告李××、王××、王一×、王二×、王三×与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李××、王××、王一×、王二×、王三×的委托代理人潘亮、霍保平，被告平安公司的委托代理人赵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：2013年8月27日，王四×在天津市西青区中北镇小蒋村还迁房工地发生意外事故，导致死亡。王四×是《短期健康保险和意外伤害保险保险单》的被保险人，被告是保险人，事故地点是该保险单中约定的保险事故地点，该保险单于2013年7月2日零时起生效，险种为平安建筑工程团体意外伤害保险，保险期限为6个月，保险赔偿20万元。原告作为死者王四×的合法遗产继承人，对该保险金具有合法继承权利。因被告拒绝履行赔偿义务，故请求法院依法判令被告支付保险合同约定的保险赔偿金200000元；被告支付延迟履行合同的利息及其他损失13000元；诉讼费用由被告承担。
原告对上述主张提供了以下证据证实：1、短期伤害保险和意外保险单；2、死者王四×的死亡证明、火化证明及销户证明；3、死者王四×的继承人的基本信息；4、天津市唐海建筑工程有限公司出具的证明；5、2013年8月31日中北镇派出所出具的证明；6、拒绝理赔通知书。
被告平安公司辩称：不同意原告的全部诉讼请求。首先，被保险人面部无法辨认，无法确认是否为被保险人王四×本人出险，在尸检建议书上，被保险人家属签字不同意做尸检，并在转天火化遗体；其次，被保险人尸体尸表情况反映死亡时间与被保险人家属主张的事故时间不符；再次，被告公司调查人员走访事故地点，外围无人知晓本次事故，也没有110及120的报警记录；最后，原告提供的派出所证明，经被告调查员核实为虚假材料。综上，被告无法核实事故出险日期及事故地点，且原告提供的材料虚假，故无法予以理赔。
被告未提供证据。
经审理查明：天津市唐海建筑工程有限公司与被告签订了《短期健康保险和意外伤害保险保险单》（以下简称保险单）。该保险单约定，工程名称为天津市西青区中北镇示范小城镇小蒋村农民安置房，工程地址为天津市西青区中北镇中北大道北侧，保险期限自2013年7月2日零时起至2014年1月1日24时止，保险金额为平安建筑工程团体意外伤害保险200000元／人，平安建筑工程团体意外伤害医疗保险40000元／人，投保人数100人，保费合计15100元。
2013年8月31日，天津市公安局西青分局中北派出所出具书面证明，其上载明：“2013年8月27日，西青区中北镇小蒋村农民安置还迁工地2标段变压室发生一起触电事故，造成王四×（男，汉族，1983年8月9日出生，身份证号：××）当场死亡。排除他杀、自杀。”
2013年8月31日，天津市唐海建筑工程有限公司出具书面证明，其上载明：“王四×（男，汉族，1983年8月9日出生，身份证号：××）是我公司员工，在天津市西青区中北镇小蒋村农民安置还迁工地2标段（即西青区中北镇小蒋村农民安置房还迁工地）工作，于2013年8月27日在该工地变压室触电死亡。”
庭审中，五原告主张死者王四×系该保险单的被保险人，现王四×发生意外事故死亡，被告应按合同约定进行理赔，并自愿放弃要求被告给付利息及其他损失13000元。被告认为死者王四×并非投保人天津市唐海建筑工程有限公司员工，且死者的死亡时间、地点、原因不明，故不同意理赔，但未提供证据佐证。
另查：被告申请本院就五原告提供的天津市公安局西青分局中北派出所出具的书面证明真实性进行核实，本院对该证据进行了调查取证，天津市公安局西青分局中北派出所对该证据的真实性予以认可。
再查：原告李××系王四×母亲，原告王××系王四×妻子，原告王一×、王二×、王三×系王四×之子，五原告均系王四×继承人，被告对此无异议。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据予以佐证。
本院认为：天津市唐海建筑工程有限公司与被告签订《短期健康保险和意外伤害保险保险单》系双方当事人真实意思表示，不违反法律相关规定，本院予以确认。死者王四×为该保险合同的被保险人，被保险人死亡后，五原告作为王四×的继承人，被告应向五原告进行理赔。被告主张王四×并非天津市唐海建筑工程有限公司员工，并要求提供劳动合同、社保关系证明等相关材料，但被告与天津市唐海建筑工程有限公司签订保险合同时并未就此有相关约定，天津市唐海建筑工程有限公司已出具相关证明证实死者系该公司员工，且被告曾在另案诉讼中认可死者系天津市唐海建筑工程有限公司员工，故对被告该主张本院不予采信。死者王四×的死亡原因、时间、地点，经天津市公安局西青分局中北派出所确定，并已出具书面证明，本院亦进行了核实，且五原告已提供死者的死亡证明、火化证明及销户证明，可以认定王四×已死亡的事实，被告虽不予认可，但未提供证据证实，故对被告该主张本院亦不予采信。五原告自愿放弃要求被告支付利息及其他损失13000元，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第四十二条第一项，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书发生法律效力之日起十日内给付原告李××、王××、王一×、王二×、王三×保险理赔金200000元。
案件受理费实际收取2248元，五原告负担138元，被告负担2110元（此款被告于本判决生效后十日内交付本院）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 斌
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王志涛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35954号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘非，男，1978年9月26日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘非信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币43,785.73元。原告诉称,被告刘非系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,785.73元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初81号
原告李绍林，男。
被告周绍所，男。
原告李绍林诉被告周绍所民间借贷纠纷一案，本院2016年1月5日立案受理后，依法适用组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告李绍林到庭参加诉讼，被告周绍所经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。2016年1月12日，经原告李绍林申请对被告周绍所粮补帐号内的粮补款3000.00元予以冻结。
原告李绍林诉称，2013年4月13日，被告周绍所在原告处借款人民币10000.00元，约定利息为月利2分。被告为原告出具欠据一份。原告多次找被告索要借款，被告一直推托未付，故原告诉至法院要求被告给付借款本金10000.00元，利息4800.00元，本息合计14800.00元。
被告周绍所未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
本案争议的焦点问题是：原、被告之间债权债务关系是否成立。
原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
证据1：2013年4月13日欠据一份，证实被告周绍所在原告处借款10000.00元，利息为月利2分。
证据2：甘南县宝山乡得胜村村民委员会证明一份，证明被告周绍所外出打工，联系不上。
被告周绍所未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。
被告周绍所未向法庭提供任何证据。
原告提供的二份证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明，2013年4月13日被告周绍所在原告李绍林处借款人民币10000.00元，约定利息为月利2分，并出具欠据一份，被告在抬款人处签字、捺印。后期被告给付原告自2013年4月13日至2014年4月13的利息2400.00元。
本院认为，被告周绍所在原告处借款10000.00元，在欠据中签名捺印，被告举证期限内对借款的事实未提出任何异议，由此可以认定原、被告之间的债权债务关系成立。依法成立的合同对当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告作为借款人有偿还借款的义务，故原告要求被告给付借款10000.00的请求，本院应予支持。原告主张借款利息月利2分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周绍所判决生效后给付原告李绍林借款本金10000.00元，利息4800.00元（自2014年4月13日至2016年4月13日，月利2分），本息合计14800.00元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170.00元，保全费50.00元，公告费900.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谷 秀 琴
代理审判员 巴雅拉玛
人民陪审员 李 德 顺
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈 晨
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第664号
原告叶霸天。
委托代理人贺杨东。
被告成都恒通科技股份有限公司。
法定代表人李云浩。
委托代理人肖发科，系该公司法律顾问。
原告叶霸天与被告成都恒通科技股份有限公司（以下简称“恒通科技”）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺杨东、被告恒通科技委托代理人肖发科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶霸天诉称，2010年，成都恒通科技有限公司（以下简称“恒通科技”）向原告等人宣称即将上市的消息。原告与其签订了《股权转让协议书》，购买其公司的部分股份。《股权转让协议书》签订后，原告积极履行合同义务，四处筹集款项用以支付股权转让价款。但被告一直拖延，拒绝履行合同义务，将股份变更登记至原告名下。此后，原告发现被告公司完全没有上市基础，而且原告进一步了解到，被告的股权转让行为是未经有关部门批准的，其行为违反了《证券法》、《公司法》关于股权发行及转让的相关规定。其行为侵害了原告的合法权益。故诉请至法院，判令原告与被告之间的《股权转让协议》无效。判令被告返还原告投资款32000元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告成都恒通科技股份有限公司辩称，被告向原告转让恒通科技股权是事实，并且也收到原告股权转让金。约定2011年春节过后去办理。但原告一直未提供相关的手续，故一直未妥善的办理股权更名登记。并且被告的股权转让行为符合法律规定，也不存在欺诈的行为。综上请求法院判令驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年5月25日，原告与被告恒通科技签订《股权转让协议》。合同签订以后原告通过银行转账的方式向被告恒通科技支付转让价款。2010年11月3日，被告恒通科技与原告约定2011年春节后到工商机关办理变更登记手续。但原告一直未提供相关的股权变更登记手续，故股权登记变更一直未办理。
上述事实，有《股权转让协议》、《出纳移交清单》、《收据》以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告叶霸天和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系，系双方当事人真实意思表示。虽然被告成都恒通科技有限公司一直未能给原告叶霸天办理工商登记变更手续，但是工商登记只是公示行为，未经登记不会导致整个商事行为失效，只是该事项本身不具备对抗第三人的效果。在股权转让中，变更股东名册及工商登记属于股权转让合同的履行内容，而非其生效要件，故原告叶霸天和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系应属有效。而且本案中，未能办理工商变更登记的原因是原告一直未提供相关证件，并不是被告拒绝办理，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告叶霸天的诉讼请求。
案件受理费320元，由原告叶霸天承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 江晓英
二〇一四年一月八日
书记员 于 萍
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执4766、4849、4848号
申请执行人冯显飞。
申请执行人任鹏祥。
申请执行人祖杨。
被执行人成都入蜀记餐饮管理有限公司。
法定代表人：林敏。
冯显飞、任鹏祥、祖杨与成都入蜀记餐饮管理有限公司劳动争议纠纷三案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2017）第94号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人于2017年8月14日向本院申请执行，执行标的为10960元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2017）第94号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年十二月四日
书记员 张理杰
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1262号
申请执行人：林发典，男，1973年12月11日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：林乃碧，男，1982年7月7日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行林发典与林乃碧生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，林乃碧在福建省农村信用社联合社、中国农业银行、中国建设银行、兴业银行、中国工商银行、中国邮政邮储银行、福建海峡银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结林乃碧所有银行账户存款人民币25014.92元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年六月五日
书记员 张茜茜
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1262号申请执行人：林发典，男，1973年12月11日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：林乃碧，男，1982年7月7日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行林发典与林乃碧生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，林乃碧在福建省农村信用社联合社、中国农业银行、中国建设银行、兴业银行、中国工商银行、中国邮政邮储银行、福建海峡银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结林乃碧所有银行账户存款人民币25014.92元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年六月五日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0881刑初12号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1991年1月4日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地及住址湖北省钟祥市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月31日被钟祥市公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕，同年9月30日被钟祥市公安局取保候审，经本院决定于2018年1月23日被执行逮捕。现羁押于钟祥市看守所。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉〔2017〕350号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员尤然出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2017年7月23日凌晨3点钟左右，被告人ＸＸ骑摩托车行至钟祥市东方国际大酒店门前，看见被害人冯某停放在酒店门前的轿车后窗玻璃未关，遂翻进车内将一条黄金项链、一枚彩金戒指及一块天梭男士手表盗走。后ＸＸ将黄金项链和彩金戒指分别以15000元（以下币种均为人民币）和615元的价格变卖，赃款被其挥霍。经鉴定，被盗财物价值共计26363元。
被告人ＸＸ于2017年8月30日被钟祥市公安局民警在钟祥市中百超市抓获归案。案发后，ＸＸ退赔被害人冯某损失26363元，获得了冯某的谅解。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.书证受案登记表、立案告知书、到案经过、被盗物品发票、收条、谅解书、办案单位说明、户籍证明、发案经过、健康检查笔录、监控视频截图、人脸比对截图；2.被害人冯某的陈述；3.钟祥市物价局价格认证中心价格认定结论书；4.现场勘验笔录、辨认笔录；5.被告人ＸＸ的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人ＸＸ犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ归案后，能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人ＸＸ退赔了被害人全部损失，获得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押32天，即自2018年1月23日起至2018年11月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周万林
审 判 员 陈 军
人民陪审员 范菊芳
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 伍环宇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03634号
罪犯王金照，男，汉族，1979年3月18日生，小学文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2011年8月11日作出（2011）凤刑初字第00114号刑事判决，以被告人王金照犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王金照在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王金照在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王金照在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月，应依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金照减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期自2010年12月23日起至2020年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 潘常青
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈光辉
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2017）鲁1402执1607号
申请执行人：孙建国
被执行人：山东乐帮餐饮管理有限公司，住所地：山东省济南市市中区玉函路10-2号102室
法定代表人：杨晓明，总经理
上列当事人租赁合同纠纷一案的德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初1307号民事判决书发生法律效力后，本院立案执行。在执行过程中，被执行人山东乐帮餐饮管理有限公司给付申请执行人孙建国执行款20000元，申请执行人孙建国放弃要求被执行人山东乐帮餐饮管理有限公司承担迟延履行期间的双倍债务利息，此案已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案的（2017）鲁1402执1607号执行案件结案。
执行长 刘世文
执行员 王身杰
执行员 邓华涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 雒鹏飞
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉江商初字第150号
原告：周志迪，农民。
委托代理人：李允成，奉化市长河法律服务所法律工作者。
被告：缪佩飞，农民。
本院在审理原告周志迪为与被告缪佩飞民间借贷纠纷一案中，原告周志迪于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周志迪自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周志迪撤回起诉。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原告周志迪负担。
审 判 长 钟 炜
代理审判员 陈力笋
人民陪审员 屠泉通
二〇一三年十一月七日
书 记 员 刘金虹
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003财保213号
申请人：奎屯丰恒机械设备有限公司，住所地奎屯市市区南环西路211幢7号，统一社会信用代码916540030620597534。
法定代表人：李阳，该公司经理。
委托代理人：魏德平，奎屯市大众法律服务所法律工作者。
被申请人：乌哈普*巴黑，男，1981年11月8日出生，哈萨克族，住新疆阿勒泰市。
被申请人：努尔沙吾列*马合买提，女，1981年2月18日出生，哈萨克族，系阿勒泰市。
被申请人：阿勒泰市切木尔切克乡金山鹰农作物专业合作社，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市切木尔切克乡，统一社会信用代码936543015524013123。
法定代表人：乌哈普*巴黑。
申请人奎屯丰恒机械设备有限公司于2017年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乌哈普*巴黑、努尔沙吾列*马合买提、阿勒泰市切木尔切克乡金山鹰农作物专业合作社价值680000元银行存款或等额其他财产采取保全措施。奎屯市财汇融资担保有限责任公司为申请人奎屯丰恒机械设备有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人奎屯丰恒机械设备有限公司申请诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
查封、扣押、冻结被申请人乌哈普*巴黑、努尔沙吾列*马合买提、阿勒泰市切木尔切克乡金山鹰农作物专业合作社价值680000元银行存款或等额其他财产。
案件申请费3920元，申请人奎屯丰恒机械设备有限公司已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王毅
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘云
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4003财保213号申请人：奎屯丰恒机械设备有限公司，住所地奎屯市市区南环西路211幢7号，统一社会信用代码916540030620597534。法定代表人：李阳，该公司经理。委托代理人：魏德平，奎屯市大众法律服务所法律工作者。被申请人：乌哈普·巴黑，男，1981年11月8日出生，哈萨克族，住新疆阿勒泰市。被申请人：努尔沙吾列·马合买提，女，1981年2月18日出生，哈萨克族，系阿勒泰市。被申请人：阿勒泰市切木尔切克乡金山鹰农作物专业合作社，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市切木尔切克乡，统一社会信用代码936543015524013123。法定代表人：乌哈普·巴黑。申请人奎屯丰恒机械设备有限公司于2017年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乌哈普·巴黑、努尔沙吾列·马合买提、阿勒泰市切木尔切克乡金山鹰农作物专业合作社价值680000元银行存款或等额其他财产采取保全措施。奎屯市财汇融资担保有限责任公司为申请人奎屯丰恒机械设备有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人奎屯丰恒机械设备有限公司申请诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:查封、扣押、冻结被申请人乌哈普·巴黑、努尔沙吾列·马合买提、阿勒泰市切木尔切克乡金山鹰农作物专业合作社价值680000元银行存款或等额其他财产。案件申请费3920元，申请人奎屯丰恒机械设备有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王毅二〇一七年十一月二十一日书记员  刘云
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00837号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人曾某某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月6日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）908号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员张乾出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年4月20日20时许，被告人曾某某酒后驾驶牌照号为渝C5Q0**的二轮摩托车并搭载二人，行驶至本区含谷镇净龙村净新路童家桥泡沫制品厂路段时，被民警查获。民警抽取被告人曾某某血样，送重庆市公安局物证鉴定中心鉴证，其静脉血乙醇含量为103.6mg／100ml。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍材料，抓获经过，公安交通管理行政处罚决定书，取保候审决定书，行政强制措施凭证，证人曾某某、曾某某的证言，呼气酒精测试结果，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取记录，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，受理鉴定回执单，乙醇检验报告，鉴定意见通知书，照片，现场指认笔录，机动车驾驶证、行驶证复印件，全国在逃人员信息库系统查询记录，全国被盗抢机动车信息系统查询记录，被告人曾某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人曾某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一四年六月十七日
书 记 员 皮 婷
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初405号
原告：四川鼎仁投资集团有限责任公司，统一社会信用代码9151152106031751XJ，住所地宜宾市宜宾县城北新区仁和路。
法定代表人刘倩，该公司董事长。
委托诉讼代理人杨兵，四川戎城律师事务所律师。
委托诉讼代理人蒋蓓蓓，四川戎城律师事务所律师。
被告：胡炳，男，汉族，1972年1月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：袁玲，女，汉族，1982年2月13日出生，住四川省宜宾县。
二被告委托诉讼代理人：李兴华，宜宾县众益法律服务所法律工作者。
原告四川鼎仁投资集团有限责任公司诉被告胡炳、袁玲商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理。本案依法由审判员杨红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川鼎仁投资集团有限责任公司的诉讼代理人杨兵、二被告诉讼代理人李兴华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告四川鼎仁投资集团有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告双方于2015年6月12日签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》；2.依法判令被告赔偿原告违约金1.41875万元、资金占用利息1.344万元，共计2.76275万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2016年6月13日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》一份，该《商品房买卖合同》约定，被告在原告处购买“汽车广场”栋2层2-212号商品房，合同总价为28.3750万元。付款方式在《补充协议》约定，被告在合同签订之日向原告一次性付清首付款14.3750万元，余款14万元由被告向银行申请按揭贷款支付。如果被告未按时办理按揭手续，原告有权单方面解除合同及本补充协议，并由被告向原告支付房屋总价款百分之五的违约金。被告与原告一次性付清首付款14.3750万元。此后，因为被告名下有大额银行贷款没有偿还，银行不能办理该房屋的按揭贷款，被告未及时处理解决。此后，原告多次通知被告按照合同约定，一次性向原告补交剩余购房款14万元。但是，被告却不予以配合。所以，原告诉来贵院要求解除合同。原告认为，被告与原告之间签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法、有效，双方都应当按照合同的约定，全面履行自己的合同义务。但是，被告已经严重违反合同约定，也违反了《合同法》的相关规定，给原告造成了严重损失。现在，原告认为，被告违反合同约定的义务，不但应当承担赔偿损失的违约责任，也符合了解除合同的条件，故起诉至法院。
被告胡炳、袁玲辩称：1.同意解除合同；2.被答辩人未按承诺为答辩人办理好银行按揭贷款，单方解除商品房订购行为，属被答辩人违约，应给付答辩人违约金1.41875万元和双倍返还定金28.7500万元、资金占用利息损失1.344万元。
原告在庭审中向本院提交了原、被告的身份信息复印件、商品房买卖合同、补充协议、收据、律师函等证据证明原、被告双方买卖商品房以及应当承担违约金的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年6月12日，原告四川鼎仁投资集团有限责任公司与被告胡炳、袁玲签订商品房买卖合同，二被告购买原告在建的位于宜宾县柏溪镇仁和路***号商品房，合同约定：首付14.3750万元，余款14万元按揭贷款方式付款。同日，双方签订《补充协议》，该协议第三款第二项约定“买受人未按时办结按揭手续或买受人最终未能办理按揭贷款：若买受人未按时提供按揭所需资料并办理按揭贷款相关手续，逾期30日以上90日以内，买受人应向出卖人按日支付应付房款的人民银行同期活期基准利率计算的利息作为违约金，若逾期90日以上，则视为买受人违约，出卖人有权单方面解除合同及补充协议，并由买受人向出卖人支付房屋总价款百分之五的违约金。在出卖人行使合同解除权之前，买受人可与出卖人协商另行达成协议，采取继续补充相关按揭资料或变更为一次性付款方式向出卖人支付剩余款项。……若出卖人不同意以上情形的，出卖人可以解除合同，并要求买受人承担房屋总价款百分之五的违约金”。合同签订后，被告按照约定向原告支付首付款14.3750万元，后因二被告在银行存在不良贷款记录未能办理按揭贷款。2016年12月13日，原告向被告发出律师函“要求被告在5日内补交购房余款8万元，否则公司将提起诉讼”，后被告一直未补交余款，致原告起诉至法院。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同，系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合同有效，双方应按合同约定履行各自义务。因为二被告个人存在不良贷款记录，导致按揭贷款未能办理，且未采取有效补救措施，致使合同目的不能实现，且二被告同意解除合同，故该合同应当予以解除。已支付的首付款，因二被告未在本案中主张，故由双方另行结算。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“商品房买卖合同约定，买受人以担保贷款方式付款，因当事人一方原因未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，对方当事人可以请求解除合同和赔偿损失”之规定，本合同不能继续履行应归责于二被告的原因，按照合同的约定，二被告应当承担相应的违约责任，即违约金为房屋总价款的百分之五即1.41875万元。原告诉请资金占用利息1.344万元的诉讼请求，没有证据证明有相关法律规定或合同约定，故本院不予支持。被告“应给付答辩人违约金1.41875万元和双倍返还定金28.7500万元、资金占用利息损失1.344万元”的辩论意见因未在法定时间内提出反诉且不符合合同的相关约定，故本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款，，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
一、解除原告四川鼎仁投资集团有限责任公司与被告胡炳、袁玲2016年12月13日签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》；
二、被告胡炳、袁玲于本判决生效之日起十日内给付原告四川鼎仁投资集团有限责任公司违约金1.41875万元；
三、驳回原告四川鼎仁投资集团有限责任公司的其它诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5970元，减半收取2985元，由原告四川鼎仁投资集团有限责任公司负担985元，被告廖胜、梁芳负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨红
二〇一七年三月三十一日
书记员 唐千
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更489号
罪犯刘朱，男，1983年6月8日出生于重庆市大足区，汉族，公民身份号码5102301983********。现在重庆市永川监狱服刑。
原重庆市大足县人民法院于2010年9月9日作出（2010）足法刑初字第00280号刑事判决，以被告人刘朱犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10万元。刑期自2010年4月28日起至2020年4月27日止。判决发生法律效力后，于2010年10月12日交付执行机关执行。本院于2013年9月5日作出（2013）渝五中法刑执字第04425号刑事裁定减去有期徒刑一年；于2015年6月29日作出（2015）渝五中法刑执字第03002号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2018年4月27日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯刘朱能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘朱在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年度评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘朱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘朱减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年四月二十七日
书记员 袁 娜
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初字第941号
原告：程某，农民。
被告：刘某，农民。
原告程某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋基德独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，请求法院判令与被告离婚。
被告刘某辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情没有彻底破裂。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原、被告系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情一般，因双方性格不合，经常为家务琐事经常发生争吵，致原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的陈述、婚姻证明，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，夫妻之间，应该共同维护家庭的和谐与和睦，互相尊重，互相谅解。遇家庭琐事应协商解决，不应动辄提出离婚。虽然双方为家庭琐事发生争吵，夫妻共同生活时间较长，但夫妻有和好的可能。且原告未能提供确实充分的证据证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告程某与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告程某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 蒋基德
二〇一六年四月十四日
书记员 崔 超
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第01485号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人费莉萍，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人张奕，江苏颐华律师事务所律师。
被告蔡学光。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡）诉被告蔡学光信用卡纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后依法由审判员肖淑红适用简易程序审理，因被告下落不明，因被告下落不明，本案依法公告送达诉讼材料，并由审判员肖淑红、人民陪审员蒋克勇、卢慧琴组成合议庭适用普通程序进行审理。于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告招行信用卡的委托代理人张奕到庭参加诉讼，被告蔡学光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告招行信用卡诉称，2013年8月1日，被告向原告申请办理信用卡，卡号为43×××02，被告消费后未按约还款，原告自2014年11月20日多次催收未果，故原告诉至法院，要求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息146751.86元（截止2015年4月20日，欠款本金125509.09元，利息1365.84元，费用19876.93元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告明确欠息包括利息、复利，费用仅指分期手续费、滞纳金。
被告蔡学光未作答辩。
经审理查明，2013年7月15日，被告蔡学光向原告招行信用卡提交了招商银行经典版白金信用卡申请书，被告在申请表中声称“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。该申请书所附《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》中载明：信用卡申请人以下简称乙方，原告以下简称甲方。乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易从记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。乙方以信用卡办理预借现金时，须承担每笔预借现金金额3%的手续费，最低收费额为30元人民币或3美元。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，甲方按月计收复利。乙方每期最低还款额为信用卡一般交易的10%，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用卡额度使用的全部款项、加上所有费用和利息。乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为10元人民币；信用卡有效期最长不超过3年，过期自动失效。原告经审核后向被告蔡学光发放了卡号为43×××02的信用卡。
原告确认，截止2015年4月20日，被告蔡学光尚欠原告本金人民币125509.09元、利息人民币1365.84元、分期手续费人民币14021.62元、滞纳金人民币5855.31元。
上述事实，有信用卡申请书、账单查询予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告蔡学光之间形成银行卡服务合同关系的意思表示真实，合法有效。被告在享受原告提供的金融服务后，应根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用，被告蔡学光逾期还款的行为构成违约，依照约定原告有权要求被告蔡学光偿还全部欠款及相应利息、滞纳金。
对原告主张的分期手续费用，因未提供合同依据，本院碍难支持。
被告蔡学光经本院合法传唤未到庭应诉，应视为权利放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告蔡学光于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金人民币125509.09元元、截止2015年4月20日的利息人民币1365.84元、滞纳金人民币5855.31元，及自2015年4月21日起至实际给付之日按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、滞纳金。
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
案件受理费人民币3235元，保全费人民币1254元，合计4489元，由被告蔡学光负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 肖淑红
人民陪审员 蒋克勇
人民陪审员 卢慧琴
二〇一五年十月十六日
书 记 员 袁 园
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2661号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人江某，男，1979年4月22日出生于江西省都昌县，汉族，初中文化，农民。因犯破坏电力设备罪、盗窃罪于2002年3月被义乌市人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2007年10月9日被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑八个月；因盗窃于2008年3月3日被上海市劳动教养委员会决定劳动教养一年零六个月；因盗窃于2010年8月3日被金华市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2012年4月9日被义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，2012年9月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2576号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员何爱平出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月12日中午11时许，被告人江某窜至义乌市北苑街道建设三村42幢8号佰聚蔬菜配送公司门口，见被害人王某停放在该处的一辆南京苏迪牌蓝色电动三轮车（价值2290元人民币）未上锁，遂以搭线发车的方式将该电动三轮车盗走。同日被告人江某即被抓获，现被盗车辆已扣押并发还被害人王某。
上述事实，被告人江某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，接受证据清单，扣押清单，发还清单，前科判决书，刑满释放证明书，劳动教养决定书，价格鉴定意见书，辨认笔录，抓获经过，被告人江某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人江某因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人江某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2014年3月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一三年十月二十九日
代书记员 傅国华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初6573号
原告：赵飞，男，1980年12月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
委托诉讼代理人：蒙彦军，陕西平镜律师事务所律师。
被告：银川市兴庆区丁丁辣椒调味品店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街广实路北环市场中央大道东侧10-5/*号。
经营者：丁付干，男，1979年12月3日出生，汉族，住银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：杨挺，宁夏综义律师事务所律师。
原告赵飞与被告银川市兴庆区丁丁辣椒调味品店买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵飞及其委托诉讼代理人蒙彦军，被告银川市兴庆区丁丁辣椒调味品店经营者丁付干及委托诉讼代理人杨挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵飞向本院提出诉讼请求：1.被告银川市兴庆区丁丁辣椒调味品店退还原告货款4600元，并赔偿原告46000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月22日，原告在被告处购买了200件“武氏圣泉”牌老陈醋，每件23元，共支付价款4600元。该产品上标示的生产日期为2016年2月3日、生产许可证号为QS140103021626、生产商为清徐县武氏圣泉食品有限公司。原告食用时发现该产品色香味不正常，且出现恶心等身体不适症状，原告怀疑该产品可能存在质量问题。原告经查询工商局网站发现，清徐县武氏圣泉食品有限公司的经营范围不包括酿造食醋，且该公司经营期限目前处于吊销状态。经查询国家食品药品监督管理局网站发现，该产品上标识的生产企业未获得食品生产许可证，许可证号也是虚假的。被告销售的产品是由不具备食品生产资格的单位生产的假冒伪劣产品。
银川市兴庆区丁丁辣椒调味品店辩称，第一，原告不是《中华人民共和国消费者权益保护法》中所规定的消费者，原告诉讼主体不适格，其诉讼请求与法无据。第二，购买200件“武氏圣泉”牌老陈醋的不是原告；第三，原告称有人食用购买的老陈醋后出现身体不适症状，进而怀疑该产品存在质量问题，但未提供何人食用该醋后出现上述症状，原告的诉请没证据支持；第四，原告还在其他商家购买了醋，并以同样的理由要求销售者十倍赔偿。被告认为，原告这种以获得高额赔偿为目的诉讼存在恶意，综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月22日，原告称为了生活消费需要从被告处购买“武氏圣泉”牌老陈醋200件，支付货款4600元。原告提交加盖被告印章的《销货清单》一份，载明：“武氏圣泉老陈醋200件×23=4600”。原告购买的“武氏圣泉”老陈醋标识生产厂家为山西省清徐县武氏圣泉食品有限公司。该公司的经营范围为醋、调味品的销售。宁夏回族自治区食品检测中心于2016年2月3日对原告送检的老陈醋作出《检验报告》载明：“武氏圣泉牌老陈醋不挥发酸不符合GB18187-2000标准要求”。被告不认可该《检验报告》，但不申请对涉案产品的质量进行司法鉴定。本案第一次庭审中，被告称进货时没有检验涉案商品的合格证和生产许可证，在第二次庭审中被告提交了《全国工业产品生产许可证》复印件、《检验报告》复印件、《山西省清徐县武氏圣泉食品有限公司企业法人营业执照》复印件，以证明被告进货时检验了涉案商品的合格证和生产许可证。庭审中，被告提交《卜亚鹏诉银川市兴庆区小胡平价商行民事起诉状》，以证明原告恶意诉讼。
本院通过国家质量监督检验检疫总局网站查询涉案商品生产许可号“QS140103021626”，无查询结果。
本院认为，原告提交的被告的《销货清单》可以证明原告从被告处购买了200件“武氏圣泉”牌老陈醋。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未做规定的，受其他有关法律、法规保护”，被告提交《卜亚鹏诉银川市兴庆区小胡平价商行民事起诉状》，不能证明被告恶意诉讼。原告称其为生活消费需要从被告处购买了200件“武氏圣泉”牌老陈醋，原告的权益应受《中华人民共和国消费者权益保护法》保护。原告提交的《检验报告》可以证明“武氏圣泉”牌老陈醋质量不合格，被告对此不予认可，但不申请对涉案商品质量进行鉴定，故本院对《检验报告》予以采信。因被告出售的“武氏圣泉”牌老陈醋质量不合格，对原告的权益造成损害，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条：“经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任”之规定，故对原告要求被告退还货款4600元，本院予以支持。被告提交《全国工业产品生产许可证》、《检验报告》、《山西省清徐县武氏圣泉食品有限公司企业法人营业执照》，以证明被告进货时检验了涉案商品的合格证和生产许可证，不属于销售明知是不符合安全标准的食品。但被告在两次庭审中称述不一致，且食品安全直接关系到人民群众的生命安全，涉案商品的生产许可证号就标注在商品标签上，可通过国家质量监督检验检疫总局网站进行查询，被告并未查询。对此，应承担责任。综上，被告的抗辩理由不能成立。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持”之规定，故对原告要求被告赔偿46000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，判决如下：
被告银川市兴庆区丁丁辣椒调味品店于本判决生效之日起十日内退还原告赵飞货款4600元，并赔偿原告赵飞46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元，由被告银川市兴庆区丁丁辣椒调味品店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 哈玉蓉
人民陪审员 董 明
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 袁 慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第二条消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未做规定的，受其他有关法律、法规保护。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初6573号
原告：赵飞，男，1980年12月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区平罗县。
委托诉讼代理人：蒙彦军，陕西平镜律师事务所律师。
被告：银川市兴庆区丁丁辣椒调味品店，住所地银川市兴庆区清河北街广实路北环市场中央大道东侧10-5/*号。
经营者：丁付干，男，1979年12月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告赵飞与被告银川市兴庆区丁丁辣椒调味品店买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 王娜
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 袁慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初6573号原告：赵飞，男，1980年12月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区平罗县。委托诉讼代理人：蒙彦军，陕西平镜律师事务所律师。被告：银川市兴庆区丁丁辣椒调味品店，住所地银川市兴庆区清河北街广实路北环市场中央大道东侧10-5/*号。经营者：丁付干，男，1979年12月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告赵飞与被告银川市兴庆区丁丁辣椒调味品店买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  王娜二〇一六年十一月十七日书 记 员  袁慧
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甘民初字第5281号
原告马全，男。
被告董颖哲，女，系大连市中山区友好乐购古宸苏悦食用油经销处的登记经营者。
委托代理人李慎高、李福霞，均系辽宁大东律师事务所律师。
原告马全与被告董颖哲买卖合同纠纷一案，本院立案后，由代理审判员王洋按照简易程序，于2013年11月19日公开开庭进行独任审理。原告马全、被告的委托代理人李慎高到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年7月18日在被告经营开设的大连市中山区友好乐购古宸苏悦食用油经销处，购买了由烟台格润旭明食品有限公司生产的格润新力核桃油软胶囊以及格润新力小麦胚芽油软胶囊各10瓶，货款总计为1，960元。后原告发现其所购买的上述两种产品的瓶上只标注了卫生许可证号，既没有普通食品QS生产许可标志、普通食品生产许可证编号，也没有保健食品生产许可批准文号和保健食品标志，原告认为被告销售上述不合格产品的行为违反了食品安全法的相关规定，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告货款十倍赔偿金19，600元；2、被告退回原告货款1，960元。
被告辩称，其同意原告的第二项诉讼请求，即同意退还原告购货款1，960元；被告不同意原告的第一项诉讼请求，被告认为其作为经营者已尽到基本的注意义务，对生产厂商的资格进行核实，且原告在被告处所购买的商品并未对原告造成实际损害结果，故被告不应对原告支付商品价款十倍的赔偿金。
经审理查明，被告系大连市中山区友好乐购古宸苏悦食用油经销处的登记经营者，原告马全于2013年7月18日在大连市中山区友好乐购古宸苏悦食用油经销处购买了格润新力核桃油软胶囊及格润新力小麦胚芽油软胶囊各十瓶，原告为购买上述商品共花费1，960元。付款后，原告发现其所购买的上述商品包装瓶上并未标注QS生产许可标志或食品生产许可证编号。
上述事实，有原告提供的发票、照片、原、被告的陈述及庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，我国食品安全法第四十二条明确规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明生产许可证编号。原告于2013年7月18日在被告处购买的格润新力核桃油软胶囊以及格润新力小麦胚芽油软胶囊，其包装瓶上并未标注食品生产许可证编号，即被告所销售的商品不符合相关法律规定，且在庭审中被告称愿意向原告退回购货款1，960元，故对于原告要求被告退回购货款1，960元的主张，本院予以支持。
对于原告要求被告支付十倍赔偿金19，600元的诉讼请求，本院认为，根据食品安全法第三十九条第一款的规定，被告销售食品类商品，理应对其所销售的食品是否已取得食品生产许可进行检查，而原告所购买的案涉商品并未标注食品生产许可证编号，虽然被告向本院提供了全国工业产品生产许可证用以证明其在进货时已尽到检查所售商品是否具有食品生产许可证的义务，但该许可证所针对的产品名称为食用植物油（半精炼），而并非案涉胶囊商品，故原告所提供的该份证据不能证明其已尽到检查案涉商品是否具有食品生产许可，原告所提供的其他证据（企业法人营业执照、税务登记证及食品卫生许可证）亦并非食品生产许可类材料，故也不能证明被告的主张，因此，被告的销售行为应属食品安全法第九十六条所规定的“销售明知是不符合食品安全标准的食品”的行为。关于被告辩称原告请求十倍货款赔偿金的前提条件是原告所购商品给原告造成了损害的主张，本院认为，食品安全法既有要求销售者对消费者因购买违反法律规定的商品所造成的损害进行赔偿的规定，又有要求销售者对消费者支付价款十倍赔偿金的规定，该两项规定是对销售者赔偿责任的不同方面的规定，其赔偿性质有所不同，前者规定的损害赔偿具有补偿性，后者规定的十倍价款赔偿金具有惩罚性，这两种赔偿规定应当可以同时适用，而不应认为适用十倍价款赔偿金需以造成原告损害为前提条件。综上所述，被告应向原告支付货款十倍的赔偿金，即19，600元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第三十九条第一款、第四十二条、第九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告董颖哲自本判决发生法律效力之日起十日内向原告马全退还货款人民币1，960元。
二、被告董颖哲自本判决发生法律效力之日起十日内向原告马全支付货款十倍赔偿金人民币19，600元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，其他诉讼费50元，合计390元（原告已预付），由被告董颖哲负担，自本判决发生法律效力之日起十日内向原告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
代理审判员 王 洋
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 周晓欣
河北省巨鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0529刑初95号
公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。
被告人陈�，男，1995年1月5日出生于河北省巨鹿县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址河北省巨鹿县。因本案于2016年8月17日被长沙铁路公安局长沙车站派出所抓获被临时羁押，同年8月25日被巨鹿县公安局刑事拘留，同年9月8日被取保候审。
巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人陈阳犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨鹿县人民检察院检察员王瑶、被告人陈阳等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
巨鹿县人民检察院指控：2016年8月11日凌晨2时左右，被告人陈阳从朋友高某家东南角的墙头爬上南屋房顶，并从旁边的梯子进入院内，陈阳进入北屋后，趁被害人高某熟睡之机，将其放在床边正充电的一部银色苹果6S手机盗走。大约凌晨3点左右，陈阳回到家后，用�某的手机打开了高某的支付宝，修改了支付宝的登陆密码和支付密码，并用其支付宝贷取了11000元贷款后分四次将9200元转到了自己名下的一张邮政储蓄银行卡内，通过自动柜员机从该卡内取出9100元现金用于偿还借款和日常消费。经鉴定：被盗的苹果牌6S手机价值4816元。案发后，被告人赔偿了被害人高某共计16000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述、证人陈某的证言、书证受案登记表及受案回执、立案决定书、被告人陈阳户籍证明信、调取证据通知书、调取证据清单、陈阳的邮政储蓄银行卡的开户登记表查询结果单、交易明细、在逃人员登记撤销表、赔偿协议及领取证明、勘验、检查、辨认笔录现场勘查笔录、现场图、现场照片、保存证据清单、物证被盗手机及陈阳银行卡的照片、被告人陈阳对被害人高某的辨认笔录�鉴定意见巨鹿县价格认定中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈阳以非法占有为目的，盗窃他人财物价值14016元，属数额较大，且系入户盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈阳如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈阳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；并处罚金人民币五千元。（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 崔会青
二〇一七年十月二十四日
法官助理 贠彦强
书 记 员 李 虹
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）穗越法行非诉审字第367号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：。
被执行人：广州东润数据股份有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字（2013）11号《行政处理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共�国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字（2013）11号《行政处理决定书》中“支付严雄发被拖欠的工资1886.40元”的部分，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市越秀区人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一三年十二月十六日
书记员 徐 星
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902财保字第43号
申请人陈永波，男，1986年4月22日出生，汉族，住舟山市定海区。
被申请人舟山市熠宸机械有限公司，住所地舟山经济开发区临港工业园区临港二路1支路8号A区。
法定代表人张立忠，总经理。
申请人陈永波与被申请人舟山市熠宸机械有限公司补发工资纠纷一案，已申请舟山市劳动人事争议委员会仲裁，并向本院提出保全的申请，要求对被申请名下47000的财产进行保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下。
冻结被申请人舟山市熠宸机械有限公司名下在建设银行股份有限公司舟山定海支行的银行存款，冻结额度47000元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆富军
二○一六年十月十九无
书记员 夏 松
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第01714号
原告：闫志刚，男，1955年1月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告：丁兴家，男，1941年7月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
两原告共同委托代理人：陈绍亮，亳州市谯城区汤陵法律服务所法律工作者。
被告：张成军，男，1966年12月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告闫志刚、丁家兴诉被告张成军民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终极。
原告诉称，1996年1月23日，被告因做生意急需资金，经原告丁兴家的手，向原告闫志刚借款30000元，约定利息为百分之三，并写有借据一张，原告丁兴家于2006年将本息合计102000元还给了原告闫志刚。后经两原告多次索要，被告一直没有履行还款义务。原告请求法院依法判令被告偿还借款本金30000元，利息72000元，本息合计102000元，并承担诉讼费用。
本院认为，当事人因民事权益受到影响，可依法提起诉讼，但起诉应当符合法律规定的受理条件，在本民间借贷纠纷案件中，原告闫志刚的民事权益已经得以实现，该原告起诉不符合受理条件，而原告丁兴家因不是本案的实机债权人，其作为原告起诉明显也不符合受理条件。依照《最高人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告闫志刚、丁兴家的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 许 叶
审 判 员 徐爱莲
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 彭中华
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1006号
罪犯杨国强，男，1968年2月27日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省黄石市西塞山区人民法院于2014年1月8日作出（2013）鄂西塞刑初字第00078号刑事判决，认定被告人杨国强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金150000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨国强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨国强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨国强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨国强的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2012年9月25日起至2018年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 周红川
审判员 肖运娥
二〇一六年一月二十九日
书记员 韩 贝
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初1169号
原告：李正，男，1948年12月23日出生，汉族，村民，住四川省安岳县。
原告：杨春方，女，1948年9月12日出生，汉族，村民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：方旭东（系二原告共同委托），四川省安岳县岳阳法律服务所法律工作者。
被告：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇沱街88号。统一社会信用代码91512021665302652J。
法定代表人：吴伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘刚，男，该公司工作人员。
原告李正、杨春方与被告四川省勇前房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告李正、杨春方于2017年4月5日提起诉讼，本院于次日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正、杨春方共同的委托诉讼代理人方旭东，被告四川省勇前房地产开发有限公司法定代表人吴伟的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李正、杨春方向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告交付房屋所有权证和国有土地使用证；2.判令被告支付原告逾期办理初始登记违约金23754.90元；3.判令被告支付原告逾期交付转移登记房屋权属证书违约金（以原告已交购房款为基数，自2013年1月1日起计至房屋权属证书交付时止，标准按6%／年计）。诉讼中，原告变更初始登记违约金请求金额为：24050元。事实和理由：原告李正、杨春方系夫妻关系。2010年2月6日，原告为向被告购房而预交购房款123920元。2011年1月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买安岳县民族星城一期9号楼1单元住房1套；预测建筑面积95.41㎡，单价2630元/㎡，总价款250928元；原告采取分期付款方式支付购房款；被告在2012年6月30日前交房；被告在2012年9月30日前取得该商品房所在楼栋权属证明，如被告未能在约定期限内取得权属证明，被告应自期限届满次日起至实际取得权属证明日止，按日计算向原告支付全部已付款3‱的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起60日内支付；如因被告责任致原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋权属证书，处理方式未约定。当日，原告向被告交纳购房款114461元。2012年9月3日，原告向被告交款13562元（其中房款7529元、工本费133元、契税5154元、玻璃费746元）；被告向原告移交了房屋，并表明原告欠房款5019元。被告于2013年8月22日取得原告购买房屋所在楼栋权属证明，但至今未向原告交付所购房屋权属证书，其应承担相应违约责任。
四川省勇前房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的违约金已过诉讼时效。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告至今未向原告交付房屋权属证书，已属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，向原告承担及时交付房屋权属证书并支付违约金的违约责任。因双方未约定违约金或损失额的计算方法，本院依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，以年利率6%的标准计算被告应承担的违约金额。双方约定被告在2012年9月30日前取得原告购买房所在楼栋权属证明，否则承担相应违约责任，而被告实际取得权属证书时间为2013年8月22日，被告已经违约，应以逾期时间326日按每日3‱承担违约责任，即24050元〔245910元×326日（2012年10月1日至2013年8月22日）×3‱／日〕。原、被告所签合同并未约定被告在办理初始登记（即楼栋权属证明）后应及时通知原告，被告至今亦未将办理初始登记的情况告知原告，原告系在本案诉讼前才得知初始登记办理的确切时间，故原告初始登记违约金权利主张的诉讼时效起算点应为实际知道之日，被告认为原告向其主张初始登记违约金已过诉讼时效的理由不成立。原告在约定期限届满前未获房屋权属证书即应知道被告违约且自己权利被侵害，逾期之日即为被告应当支付违约金的起算时间点，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，……”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……”的规定，此项违约金的法律保护期间为逾期之日起二年内，或违约期限超过二年的原告主张权利之日后推二年内，故原告主张的逾期交付房屋权属证书违约金二年内的部分未过诉讼时效期间，人民法院应予保护，超过二年的部分已过诉讼时效期间，人民法院不予保护，被告认为原告向其主张交付房屋权属证书违约金已过诉讼时效的理由部分成立。
综上所述，原告要求被告交付房屋权属证书并承担逾期办理初始登记及交付房屋权属证书违约金的请求合法，本院予以支持，但对违约金请求超过诉讼时效期间部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告李正、杨春方交付所购商品房的权属证书；
二、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李正、杨春方逾期办理初始登记的违约金24050元；
三、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李正、杨春方逾期交付房屋权属证书的违约金（违约金以245910元为基数，自2015年4月6日起计至房屋权属证书交付完成之日止，标准按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，减半收取计574元，由原告李正、杨春方负担100元，被告四川省勇前房地产开发有限公司负担474元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 廖中朗
二〇一七年四月二十日
书记员 蒋慕华
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民六（商）初字第5310号
原告刘学均。
委托代理人王霜，上海千志律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司。
负责人徐新。
委托代理人崔峰，上海捷铭律师事务所律师。
本院在审理原告刘学均诉被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘学均撤回起诉。
案件受理费人民币564元，减半收取计人民币282元，由原告刘学均负担。
审判员 丁海宁
二〇一四年六月十日
书记员 瞿晨杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初3431号
原告詹某，女，汉族，农民，住河南省平舆县。
被告吕某，男，汉族，农民，住河南省平舆县。
原告詹某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏志宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹某、被告吕某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告詹某诉称，其与被告吕某经人介绍认识，2014年3月份同居，2015年1月31日举行结婚典礼，2015年4月12日生长女吕甘霖，××××年××月××日办理结婚登记，2016年4月6日生次女吕艺馨。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告对家庭不尽义务，对孩子不管不问，经常吵架。其对被告多次劝说，但被告一直不改。夫妻感情彻底破裂，无法再一起生活。为此请求：1、请求法院判令原告与被告离婚2、婚生长女吕甘霖由被告抚养；次女吕艺馨由原告抚养3、本案诉讼费由被告负担。
被告吕某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告詹某与被告吕某经人介绍认识，2014年3月份同居，2015年1月31日举行结婚典礼，2015年4月12日生长女吕某1，××××年××月××日办理结婚登记，2016年4月6日生次女吕某2。原告以婚后感情不和，经常生气吵架，致使夫妻感情破裂，无法再共同生活为由提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述、身份证复印件、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告詹某以其与被告吕某婚后解感情不和，被告未尽到家庭义务，经常生气吵架，导致夫妻感情破裂为由请求与被告离婚，但其未提供相应的证据证实其主张。根据本案现有的证据，无法查明原被告的夫妻感情是否确已破裂。因此，原告主张其与被告感情确已破裂的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告詹某与被告吕某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告詹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏志宏
二〇一七年九月二十日
书记员 李政锦
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0581执843号
申请执行人张有德，男，1954年10月20日生，汉族，高平市人，农民。
被执行人ＸＸ琪，男，1987年7月26日生，汉族，泽州县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司。
法定代表人：王景辉，任经理。
申请执行人张有德与被执行人ＸＸ琪、中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，高平市人民法院（2017）晋0581民初1011号民事调解书，现已发生法律效力。申请人于2017年10月11日向本院申请执行，申请被执行人ＸＸ琪、中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司给付判决款。本院于同日立案。
在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司已自动履行完毕。本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月六日
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫17刑终13号
原公诉机关正阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢留根，男，1970年7月15日出生，汉族，小学肄业，住河南省汝南县。因犯盗窃、抢劫罪于2008年7月30日被河南省汝南县人民法院判处有期徒刑三年六个月、罚金5000元，2011年3月19日刑满释放。因犯盗窃罪于2012年11月21日被河南省汝南县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年11月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年4月13日被正阳县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪于2016年5月20日经正阳县检察院批准逮捕，于同月21日被正阳县公安局执行逮捕。
上诉人（原审被告人）曾宪国，男，1981年10月13日出生，汉族，初中毕业，住河南省汝南县。因犯聚众斗殴、参加黑社会性质组织罪于2011年4月1日被驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑五年，2015年12月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年4月13日被正阳县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪于2016年5月20日经正阳县检察院批准逮捕，于同月21日被正阳县公安局执行逮捕。
原审被告人顾新社，男，1973年4月5日出生，汉族，初中毕业，住河南省汝南县。因犯职务侵占罪、抢劫罪于2008年1月31日被河南省汝南县人民法院判处有期徒刑十一年，2015年2月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年4月13日被正阳县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪于2016年5月20日经正阳县检察院批准逮捕，于同月21日被正阳县公安局执行逮捕。于2016年12月12日被正阳县人民法院取保候审。
正阳县人民法院审理正阳县人民检察院指控被告人谢留根、曾宪国、顾新社犯盗窃罪一案，于2016年11月22日作出（2016）豫1724刑初286号刑事判决。原审被告人谢留根、曾宪国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2016年3月23日，被告人谢留根、曾宪国骑摩托车窜至正阳县新阮店乡中心庙代某家盗窃花生米，所得赃款二人平分。
2、2016年3月底的一天，被告人谢留根、曾宪国骑摩托车窜至正阳县梁庙乡唐段庄村马庄余某家中盗窃花生米，所得赃款二人平分。
3、2016年4月1日，被告人谢留根、曾宪国骑摩托车窜至正阳县新阮店乡管寨村陈庄赵某1家中盗盗花生米，所得赃款二人平分。
4、2016年4月12日，被告人谢留根、曾宪国、顾新社骑摩托车窜至正阳县付寨乡陶庄村熊某家中、正阳县慎水乡刘冢村王大唐庄陈某3家中、正阳县付寨乡尚营村前刘寨赵某2家中盗窃花生米，后将花生米拉到曹某粮油收购部准备卖掉时被抓获。正阳县价格认证中心作出正价认字（2016）32号价格认定结论：价格鉴证标的在价格认定基准日的价格为人民币壹仟柒佰壹拾元整（￥1710元），重量342斤花生种。
认定上述事实的证据有：被告人谢留根、曾宪国、顾新社户籍证明、前科证明、抓获证明，河南省汝南县人民法院（2012）汝刑初字第245号刑事判决书，河南省汝南县人民法院（2007）汝刑初字第184号刑事判决书，河南省驻马店市驿城区人民法院（2012）驿刑初字第40号刑事判决书，河南省新乡监狱证明，罪犯出监鉴定表，正阳县公安局扣押物品清单，被监管人员入所体表检查表，情况说明，证人曹某、陈某1、潘某、陈某2的证言，被害人代某、赵某1、熊某、陈某3、赵某2、余某的陈述，被告人谢留根、曾宪国、顾新社的供述，现场勘验笔录、被盗现场方位图、被盗现场平方示意图及现场照片，辨认笔录，鉴定结论、价格认定明细表、鉴定意见告知笔录，视听资料等。
根据上述事实和证据，正阳县人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决：一、被告人谢留根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人曾宪国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。三、被告人顾新社犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人谢留根上诉称，其当庭认罪，原判量刑重，请求从轻处罚。
上诉人曾宪国上诉称，其当庭认罪，积极缴纳罚金，原判量刑重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实与原判认定相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人谢留根、曾宪国、原审被告人顾新社以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。三人在共同犯罪中积极参与，均系主犯。三人均系累犯，应当从重处罚。三人在庭审中能当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。关于谢留根、曾宪国的上诉意见，经查，原判已考虑谢留根、曾宪国当庭认罪及曾宪国缴纳罚金的情节并对其量刑适当，故该辩解不成立，本院不予采纳。原判对谢留根、曾宪国、顾新社行为定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人谢留根、曾宪国的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李其宏
审判员 马洪涛
审判员 郭建平
二〇一七年二月十四日
书记员 王 丹
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1423刑初344号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人刘某某，男，1962年3月8日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省内黄县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月22日被宁陵县公安局刑事拘留，2016年1月7日被宁陵县公安局取保候审，经宁陵县人民检察院决定于2017年7月20日取保候审。2017年9月4日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2017）177号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2015年12月16日13时许，被告人刘某某驾驶豫Ｅ×××××号货车沿G310公路由西向东行驶至宁陵县柳河电管所门口处时，与刘爱真驾驶的一辆电动三轮车发生事故，致使刘爱真受伤，后经抢救无效死亡。经法医鉴定，刘爱真符合车辆撞击致严重颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人刘某某负事故的主要责任。案发后，本案的民事部分已调解，刘某某取得了被害人方的谅解。
公诉机关为证实上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解笔录、证人证言笔录、书证、鉴定意见、现场勘验笔录及拍照等证据材料。
公诉机关认为，被告人刘某某驾驶车辆，违反交通运输法规，发生事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人刘某某常住人口基本信息，宁陵县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，驾驶人员信息查询结果单，机动车信息查询单，现场勘验检查笔录及照片，交通事故协议书、谅解书，商丘市公安局鉴定意见书，证人司某、李某证言笔录，被告人刘某某供述笔录，内黄县司法局评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某驾驶车辆，违反交通运输法规，发生事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘某某有坦白情节，且已赔偿被害方经济损失，并得到谅解，可对其从轻处罚。刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张建军
审判员 王振兴
审判员 王守亮
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 振