福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第822号
原告陈隆，男，1983年1月22日出生，汉族，住闽侯县。
委托代理人毛坤强、胡夏梅，福建正联律师事务所律师。
被告陈瑞发，男，1975年9月20日出生，汉族，住福安市。
被告陆英姿，女，1977年6月8日出生，汉族，住福安市。
第三人李枫，男，1981年11月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告陈隆与被告陈瑞发、陆英姿、第三人李枫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告陈隆的委托代理人胡夏梅到庭参加诉讼，被告陈瑞发、陆英姿、第三人李枫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈隆诉称，原告与被告陈瑞发、陆英姿于2013年4月8日签订了《借贷协议书》，由两被告向原告借款人民币30万元，借款期限为2013年4月8日至2013年7月7日，利息为每月7500元，同时两被告同意每个月再支付综合服务费7500元给第三人李枫，并约定将其名下位于福安市城南街道南山下2号楼306单元的商品房作为抵押。该笔借款两被告将利息及综合服务费支付至2014年2月后就未再支付，此后本金及利息也一直没有偿还。2014年4月8日，两被告联系原告，要求原告替其偿还银行贷款126234.43元，并承诺近期内将还清所有借款，故原告又替两被告偿还了银行贷款126234.43元。后届还款期限，经原告多次催讨，两被告皆推诿拒绝。两被告向原告借款本金共计426234.43元，经原告催讨后拒不还款。请求判令：1、两被告偿还原告借款30万元及利息（利息从2013年2月8日起算至实际还款之日止，按每月7500元计算）。2、两被告偿还原告替其代偿的银行贷款共计126234.43元。3、两被告支付原告为其垫付的支付给第三人李枫的综合服务费共计22500元。4、两被告承担本案诉前财产保全费用及其他相关费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、两被告偿还原告借款30万元及利息（利息从2013年4月8日起算至实际还款之日止，月利率按2%计算）。2、两被告偿还原告替其代偿的银行贷款共计126234.43元。3、两被告支付原告为其垫付的支付给第三人李枫的综合服务费共计22500元。4、两被告承担本案诉前财产保全费3100元。
被告陈瑞发、陆英姿、第三人李枫未作答辩。
庭审期间，原告提供证据如下：1、原告身份证，拟证明原告身份情况。2、被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件，拟证明被告身份情况及被告陈瑞发、陆英姿系夫妻关系。3、借贷协议书、银行转账记录、证明及证明人身份证，拟证明两被告与原告于2013年4月8日签订《借贷协议书》向原告借款30万元，双方对借款利息、期限、抵押物、综合服务费等进行了约定，原告已履行出借款项义务等事实。4、个人贷款还款凭证、结清证明，拟证明2014年4月8日，应两被告要求，原告替被告偿还银行贷款126234.43元的事实。5、民事裁定书及发票，拟证明原告申请诉请财产保全并缴纳保全费3100元的事实。
因被告陈瑞发、陆英姿、第三人李枫未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见及反驳证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。对于原告提供的证据1，可证明原告身份情况，予以采信。原告提供的证据2，可证明被告身份情况及两被告系夫妻关系，予以采信。原告提供的证据3，可证明原告陈隆与被告陈瑞发、陆英姿、第三人李枫于2013年4月8日签订《借贷协议书》一份、原告委托陈芳通过其建设银行62×××75账户将借款28.485万元汇入被告陈瑞发工商银行62×××79账户的事实，予以采信。原告提供的证据4，无法证明被告再向原告借款126234.43元用于代偿银行贷款的事实，不予采信。原告提供的证据5，可证明原告支出诉前财产保全费3100元的事实，予以采信。
经庭审调查，对本案事实可作如下认定：2013年4月8日，被告陈瑞发、陆英姿、第三人李枫与原告签订《借贷协议书》一份，主要内容为：1、被告陈瑞发、陆英姿向原告陈隆借款人民币30万元，借款期限自2013年4月8日起至2013年7月7日止；2、原、被告同意以下指定账户间资金往来的银行凭证作为收款还款依据：户名陈隆，开户行建设银行福州和源居分理处，账户62×××36；户名陈瑞发，开户行工商银行福安阳头支行，账户62×××79；3、原、被告共同委托第三人李枫为见证方，提供居间见证及其他配套服务；4、被告陈瑞发、陆英姿同意每月向原告支付利息7500元，每月向第三人李枫支付综合服务费7500元等。同日，原告委托陈芳通过其建设银行62×××75账户将借款28.485万元汇入被告陈瑞发工商银行62×××79账户。因被告未履行还款义务，原告遂提起本案之诉。
另查明：被告陈瑞发、陆英姿系夫妻关系。原告为实现债权支出诉前财产保全费3100元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告、被告、第三人之间签订的《借贷协议书》系双方当事人的真实意思表示，客观真实，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。现原告诉请被告陈瑞发、陆英姿偿还借款30万元，其中借款28.485万元，有《借贷协议书》、证明、银行交易记录为据，被告在本案审理期间对此也未提出异议，本院予以认定，被告未依约履行还款义务，系违约行为，应承担相应还款的责任。双方约定每月利息7500元偏高，现原告自愿主张按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。另借款15150元，因《借贷协议书》明确约定以指定账户间资金往来的银行凭证作为收款还款依据，现原告在庭审中陈述另外15150元系以现金方式交付被告，但未提供收据等相应证据证明其确已履行，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，应由原告承担举证不能的不利后果。原告为实现债权支出诉前财产保全费3100元，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定，原告可以将该申请费列入诉讼请求，被告应予以赔偿。原告主张其替被告偿还银行贷款126234.43元，证据不足，本院不予认定。原告主张其替被告垫付给第三人李枫综合服务费22500元，因合同所约定的综合服务费系被告应承担的义务，且原告未提供证据证明其已实际支付该笔综合服务费，故原告该主张，没有依据，本院不予支持。被告陈瑞发、陆英姿、第三人李枫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席审理判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈瑞发、陆英姿应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告陈隆借款人民币28.485万元及利息（计息时间从2013年4月8日起至借款付清之日止，月利率2%计算）。
二、被告陈瑞发、陆英姿应在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈隆实现债权费用3100元。
三、驳回原告陈隆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8031元，由原告陈隆负担2458元，由被告陈瑞发、陆英姿负担5573元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 叶晓明
代理审判员 郑宝龙
人民陪审员 缪映影
二〇一五年三月九日
书 记 员 兰成清
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。