广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民二初字第108号
原告大新银行（中国）有限公司佛山支行，住所地佛山市南海区桂城街道锦园路8号中海万锦豪园紫荆1座111铺、120铺。
负责人张薇。
委托代理人黄上椿、江晓璐，均是广东金领律师事务所律师。
被告广东顺泰丰贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇建设路52-54号德富塑料城商务中心A座2号五层。
法定代表人吴淑桂。
被告佛山市安骏实业有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇良教工业区。
法定代表人何永安。
上列两被告共同委托代理人李韵红、陈惠妍，均是广东达声律师事务所律师。
被告吴淑桂，住佛山市顺德区。
被告吴仲铭，男，1963年4月14日出生，住佛山市顺德区。
被告何永安，住佛山市顺德区。
原告大新银行（中国）有限公司佛山支行诉被告广东顺泰丰贸易有限公司（以下简称顺泰丰公司）、佛山市安骏实业有限公司（以下简称安骏公司）、吴淑桂、吴仲铭、何永安金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，组成合议庭适用普通程序于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，被告顺泰丰公司、安骏公司的共同委托代理人到庭参加了诉讼，被告吴淑桂、吴仲铭经本院公告传唤、被告何永安经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月15日，原告与被告顺泰丰公司签订了一份《综合授信合同》（合同编号：D／FS／A／R／004／13），该合同约定：
1、由原告向被告顺泰丰公司提供7500万元的综合授信额度，其中流动资金贷款授信额度1000万元，流动资金贷款额度内的每笔贷款期限不超过一年，每笔借款期限自实际放款之日起分别计算。借款本金于每笔借款的期限届满之日一次性归还。
2、借款利息按每笔借款提款日所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率确定，且合同有效期内利率维持不变。按月结息，结息日为提款日的对应日。合同项下逾期贷款罚息利率按借款执行利率上浮50%计算。对借款人未按期支付的利息（包括贷款利息、罚息、复利），原告从未按期支付之日起按合同约定的贷款计息周期计收复利。
3、《综合授信合同》履行过程中，出现包括但不限于被告顺泰丰公司财务指标突破约定标准或发生恶化；被告顺泰丰公司涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼，或资产被查封、扣押或被强制执行，已经或可能影响其在《综合授信合同》项下义务的履行等情形，属被告顺泰丰公司违约。
4、被告顺泰丰公司违约的，应当按《综合授信合同》约定支付罚息和复利，直至本息清偿为止；同时，原告有权宣告被告顺泰丰公司可使用授信额度的任何未提取部分或全部取消，停止发放借款、提前收回已发放借款或垫付的任何款项，宣布双方签订的其他借款合同项下借款立即到期；
5、与合同有关的公证费、登记费、评估费、鉴定费、见证费、保管费、律师费、质询费、文件印刷费以及电话、电传等通讯费和其他相关费用由被告顺泰丰公司承担。
2013年5月15日，原告分别与被告安骏公司、吴淑桂、吴仲铭、何永安签订了《最高额保证合同》，（合同编号：D／FS／A／R／004／13-1、D／FS／A／R／004／13-2），约定由被告安骏公司和被告吴淑桂、被告吴仲铭、被告何永安对被告顺泰丰公司于前述《综合授信合同》项下对原告所负全部债务，包括但不限于主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权与担保权利而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、公证费、评估费、执行费、公告费、拍卖费、送达费等），提供最高限额为本金1000万元及相关利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及原告因实现债权与担保权利而发生的一切费用的连带保证担保。
上述合同签订后，原告于2013年5月17日根据被告顺泰丰公司的提款通知书，向被告顺泰丰公司提供1000万元的流动资金贷款。
经原告调查了解，被告顺泰丰公司财务情况现已发生恶化且多家债权银行已要求其提前偿还贷款并发生诉讼案件，严重影响原告于《综合授信合同》项下债权的实现。而且，至本案开庭之日，本案借款已到期，但被告顺泰丰公司至今没有归还本金及逾期利息。原告有权依据《综合授信合同》的约定解除合同要求被告顺泰丰公司清偿贷款本金并支付利息、罚息、复利和律师费；被告安骏公司、吴淑桂、吴仲铭、何永安作为保证人，在被告顺泰丰公司发生《综合授信合同》项下违约事件的情况下，原告有权利要求被告安骏公司、吴淑桂、吴仲铭、何永安对被告顺泰丰公司所欠原告债务承担连带保证责任。
综上，为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉请求判令：1、解除原告与被告顺泰丰公司签订的《综合授信合同》（合同编号：D／FS／A／R／004／13）。2、被告顺泰丰公司立即向原告偿还贷款本金1000万元、利息23333.33元（计至2014年3月30日，年利率为6.00%）以及计至实际清偿之日止的逾期罚息［逾期罚息从起诉之日起计算，以贷款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算］和复利［从每笔未按期支付的利息（包括贷款利息、罚息、复利）逾期之日起，按合同约定利率上浮50%的标准，每月计收复利，直至实际清偿之日止］。3、被告顺泰丰公司承担原告因本案而支出的律师费15万元。4、被告安骏公司、被告吴淑桂、被告吴仲铭、被告何永安对被告顺泰丰公司上述第2、3项债务承担连带清偿责任。5、五被告共同承担本案的全部诉讼费、保全费。
诉讼中，原告变更第3项诉讼请求，将律师费由15万元变更为16万元。
被告顺泰丰公司、安骏公司辩称，同意解除原告与被告顺泰丰公司签订的《综合授信合同》，顺泰丰公司确认尚欠原告借款本金1000万元，利息由法院根据法律规定及合同约定依法确定。但是被告认为原告要求同时计算罚息和复利不应支持，本案合同约定了逾期未还款应计算罚息，对违约方已经是一种制裁，对守约方是一种补偿，再计收复利就是双重处罚，不符合公平原则。原告聘请律师的费用不应该由被告承担，即使被告需要承担律师费，但截至本案庭审时止，原告仅能提供80000元律师费的发票，剩余80000元律师费实际并没有产生，不应由被告承担尚未实际发生的费用。两被告没有证据提交。
原告在诉讼中提交下列证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证，被告顺泰丰公司、安骏公司的企业法人营业执照，被告吴淑桂、吴仲铭、何永安的身份证，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、综合授信合同（合同编号：D／FS／A／R／004／13），证明原告与被告顺泰丰公司之间的借贷关系。
3、最高额保证合同（合同编号：D／FS／A／R／004／13-1），证明原告与被告安骏公司之间的保证合同关系。
4、最高额保证合同（合同编号：D／FS／A／R／004／13-2），证明原告与被告吴淑桂、吴仲铭、何永安之间的保证合同关系。
5、提款通知书、账户通知书、贷款确认书、汇兑明细，证明原告已经于2013年5月17日向被告顺泰丰公司发放流动贷款1000万元。
6、委托合同、律师费发票，证明原告因本案支出律师费160000元。
7、利息清单，证明顺泰丰公司截止2014年9月22日欠原告本息情况。
经质证，被告顺泰丰公司、安骏公司对原告的证据的真实性无异议，其中对证据6认为原告仅能提供80000元律师费发票，对于实际未产生的80000元律师费不应该由被告承担。
被告吴淑桂、吴仲铭、何永安没有答辩亦没有提供证据。
经审查，原告的证据来源合法、与本案相关联，本院予以确认，据此认定原告所述事实属实。
并查明，本案借款于2014年5月17日到期，截止本案开庭审理当月的还款日即2014年9月17日，被告顺泰丰公司欠原告借款本金1000万元、利息及罚息409587.3元、复利31188.46元。
再查明，原告委托广东金领律师事务所委派的律师担任本案委托代理人，双方签订《委托合同》约定本案律师代理费16万元，立案后30天内原告支付50%律师费，一审判决书生效后7天内再支付50%律师费。
本院认为，本案《综合授信合同》、《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，各方均应依约履行。原告依约履行了放贷义务，被告顺泰丰公司未按照合同约定的期限和数额偿还借款本息，已构成违约，且该借款在诉讼中已到期。因此，顺泰丰公司应归还借款本息及暂计至2014年9月17日的复利31188.46元。原告主张的罚息已含有惩罚性质，因此，原告要求计算2014年9月17日之后的复利，本院不予支持。被告安骏公司、吴淑桂、吴仲铭、何永安自愿为被告顺泰丰公司的本案债务提供的连带责任担保，依法具有法律效力，故被告安骏公司、吴淑桂、吴仲铭、何永安应当对本案全部债务承担责任。原告请求五被告承担律师费的诉讼请求，因原告与律师事务所签订了委托合同，且原告已经支付了80000元律师费，剩余的80000元律师费虽然原告尚未支付，但双方明确约定了服务费的金额及支付的期限，是将来确定要到来的事实，故本院予以支持。被告吴淑桂、吴仲铭、何永安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东顺泰丰贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还贷款本金10000000元，暂计至2014年9月17日的利息及罚息409587.3元、复利31188.46元，及从2014年9月18日起至实际付款日止以本金按年利率9%计算的罚息给原告大新银行（中国）有限公司佛山分行；
二、被告广东顺泰丰贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费160000元给原告大新银行（中国）有限公司佛山分行；
三、被告佛山市安骏实业有限公司、吴淑桂、吴仲铭、何永安对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费82864.99元、财产保全费5000元，合计87864.99元（原告已预交），由五被告按判决主文的责任方式负担，五被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。原告预交的诉讼费，在本判决生效后经原告申请，本院退予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾婉慧
审 判 员 叶水凤
人民陪审员 何丽华
二〇一四年十月十七日
书 记 员 曹 悦