陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柞民初字第00363号
原告党翠芝，女，汉族，陕西省柞水县人。
委托代理人王德政，柞水县凤凰法律服务所法律工作者。
原告王华富，男，汉族，陕西省柞水县人，系原告党翠芝之夫。
被告王文平，男，汉族，陕西省柞水县人。
被告王华政，男，汉族，陕西省柞水县人，系被告王文平之子。
委托代理人杨剑，陕西安业律师事务所律师。
原告党翠芝、王华富与被告王文平、王华政健康权纠纷一案，本院2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告王华富、原告党翠芝及其委托代理人王德政，被告王文平、被告王华政及其委托代理人杨剑到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告党翠芝、王华富诉称，因村委会换届时原、被告两家产生矛盾，2015年5月10日下午，被告王文平叫他的大儿子王华鹏、二儿子王华政、小儿子王华海开车到原告王华富的水泥砖厂，三人一下车就拿八磅锤打原告王华富的机械。因原告王华富当时未在砖厂，被告王文平的三个儿子将三个闸刀打坏后，又赶到原告王华富家，原告党翠芝就给原告王华富打电话，被告王华政将手机打落在地，并打了原告党翠芝一耳光，后又开车寻找原告王华富，在疙家沟口正好遇到寻找原告王华富的原告党翠芝，又把原告党翠芝打了一顿。原告王华富知道后，向杏坪派出所报案，并于当晚9点多将原告党翠芝送往柞水县医院治疗，经检查为脑外伤反应，住院治疗13天，花费医疗费2269.77元、误工费1040元、护理费780元、住院伙食补助费1040元、交通费550元，以上损失共计5679.77元。另外打毁原告王华富的机械，造成停产45天，除去下雨和因事停工外，按30天计算，每天实际损失利润600元，共计18000元。现二原告起诉要求二被告赔偿损失并承担本案的诉讼费用。
被告王文平辩称，杏坪村六户村民盖房，原告王华富将电线切断，导致停电4个小时。被告王文平的儿子知道后，找原告王华富理论，被告王文平未在场，本案与其无关。
被告王华政辩称，一、二原告陈述的案件起因和经过不实，2015年5月10日，被告王华政和大哥王华鹏从商洛市办事返回镇安，到老家杏坪时得知原告王华富把盖房所用的电线剪断。当天下午，被告王华政和王华鹏到原告王华富砖厂找其未果，王华鹏砸坏了原告王华富砖厂的两个闸刀。后两人来到原告王华富家，但只有原告党翠芝在家，被告王华政电话告知了原告王华富砸坏闸刀一事，原、被告并未发生肢体冲突。随后被告王华政和王华鹏准备找原告王华富的三哥王华顺，走到疙家沟口，遇到原告党翠芝。原告党翠芝看到被告王华政后就污言秽语谩骂二人，二人并未理会。原告党翠芝抓住被告王华政的衣服撕扯，后被旁观村民拉开。被告王华政并未殴打原告党翠芝，对原告党翠芝的损失被告王华政不应赔偿。二、本案属于健康权纠纷，原告王华富主张的停工损失属物权纠纷，原告王华富应另案起诉。同时，原告王华富的砖厂无合法手续，其损失不应得到法律支持，且该纠纷已经杏坪派出所和村委会调解结案，原告王华富的损失是其自愿停工造成的，与被告王华政无关。
经审理查明，被告王文平原系杏坪村一组组长，因本组移民点盖房用电与原告王华富存在矛盾。2015年5月10日，原告王华富私自剪断杏坪村搬迁点盖房所用电线。当天下午，被告王文平的三个儿子王华政及王华鹏、王华海因此事到王华富家找其理论，砸坏闸刀，并与王华富之妻党翠芝发生争执。随后，原告党翠芝出门寻找原告王华富，在疙家沟口又遇到被告王华政兄弟三人，双方再次争吵并相互撕扯，被告王华政一耳光打在原告党翠芝额头，后被周围村民拉开。5月10日晚，原告王华富将原告党翠芝送往柞水县人民医院治疗，共住院13天，被诊断为：1、脑外伤反应；2、多处软组织损伤；3、糖尿病，花费医疗费2269.77元。双方打架一事经杏坪村村委会及杏坪派出所调解未果。
在审理过程中，原告王华富撤回了18000元停工损失的诉讼请求。
上述事实，经当事人举证、质证，本院认证，有下列证据予以证实：1、原、被告提交的身份证复印件，证明双方的身份情况；2、柞水县公安局杏坪派出所询问笔录及调解记录，党翠芝提交的病历材料，被告王华政提交的孔祥力证言、柞水县供电分公司凤凰供电所证明及原、被告当庭陈述，以上证据综合能够证明双方发生冲突的经过；3、原告党翠芝提交的住院病历，医疗费、交通费票据，能够证明原告党翠芝的伤情、治疗情况及支付医疗费的事实。
被告王华政辩称其与原告党翠芝未发生任何肢体冲突，但李瑞芝的询问笔录中提到原告党翠芝与被告王华政发生争执，相互撕扯，这一陈述与原告党翠芝的询问笔录相互吻合，与原告党翠芝提交的王华元证言及被告王华政提交的王华飞证言亦能相互印证，证明双方发生冲突的事实。同时，原告党翠芝本人在杏坪派出所的询问笔录中陈述“王华政上来就一耳巴子打在我额头上”，与住院病历中显示的“左侧颞部触痛明显”能够相互印证，证实被告王华政打了原告党翠芝耳光。原告党翠芝提交的王华顺、詹绪莱证言与原告本人的陈述存在矛盾，被告王华政提交的孟远芹、王华元证言，与其提交的其他证据存在矛盾，本院无法确认，对上述证据不作为定案依据。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原告党翠芝、王华富与被告王文平、王华政系邻居，邻里之间应和睦友善，相互谦让。被告王华政未通过合法合理渠道解决纠纷，而是和其兄弟上门滋事导致矛盾激化，被告王华政和原告党翠芝直接冲突导致原告党翠芝受伤，应当对原告党翠芝的损失承担主要责任。原告王华富私自剪断杏坪村搬迁点盖房所用电线，引起矛盾，原告党翠芝在争执中不能理智处理，同被告王华政争吵、谩骂、撕扯，存在一定的过错。原告党翠芝未提供证据证明被告王文平参与本起打架，故对其要求被告王文平赔偿损失的主张，本院不予支持。鉴于原、被告发生冲突的起因、经过、事实及各自过错程度，由被告王华政承担70%的责任，原告党翠芝自行承担剩余30%的责任较为恰当。原告王华富在诉讼中撤回了对其停工损失的起诉，本案不再处理。原告党翠芝的损失具体包括：1、医疗费认定2243.12元。原告党翠芝住院花费医疗费2269.77元，但其患有糖尿病，经询问主治医师，原告党翠芝住院期间服用的格列美脲片属治疗糖尿病用药，价格为26.65元，该药与治疗伤情无关，应予扣除。2、原告党翠芝虽然住院13天，但依据其伤情及治疗情况，并经询问主治医师，对党翠芝主张误工费、护理费、住院伙食补助费的计算天数按照7天计算较为合理。故将其误工费、护理费、住院伙食补助费认定如下：（1）误工费认定560元，护理费认定420元。误工费原告党翠芝主张80元／天，护理费主张60元／天，符合当地实际，本院予以支持。（2）住院伙食补助费认定140元。原告党翠芝主张按40元／天计算两人，参照柞水县国家机关工作人员出差补助标准，应按20元／天标准计算，对于其提出计算两人的主张，无法律和事实依据，不予支持。3、交通费认定200元。原告党翠芝主张550元，考虑其实际情况，本院酌情支持200元。以上原告党翠芝的损失合计为3563.12元。按原、被告各自的过错比例分担，被告王华政应承担70%的赔偿责任，即赔偿原告党翠芝2494.18元，原告党翠芝的其余损失由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告王华政在判决生效后十五日内赔偿原告党翠芝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计2494.18元；
二、驳回原告党翠芝的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，由原告党翠芝、王华富承担200元，由被告王华政承担192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 汪 波
审 判 员 赵 欢
人民陪审员 黄让益
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 毛 博