wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒙执申字第338-1号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。
机构代码：00318052--9，住所地：安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
被执行人：施连杰，男，1989年2月15日出生，汉族，农民，住蒙城县。
被执行人：张薇薇，女，1987年5月6日出生，汉族，农民，住址同上。
上列申请执行人因被执行人不履行蒙城县计划生育委员会蒙计征决（2013）A135号社会抚养费征收决定书确定的义务,向本院申请执行。本院在执行过程中查明车号牌号码为皖S.ZW8**黑色江淮和悦轿车为施连杰所有。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第八条裁定如下：
一、查封、扣押被执行人施连杰所有的车号牌号码为皖S.ZW8**黑色江淮和悦轿车一辆。
二、限被执行人施连杰十日内履行法律文书确定的还款义务，逾期仍不履行的，本院依法对上述扣押物予以拍卖。
三、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 康 峰
审判员 常保才
审判员 徐绍祥
二〇一五年五月六日
书记员 朱长林
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒙执申字第338-1号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。
机构代码：00318052—9，住所地：安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
被执行人：施连杰，男，1989年2月15日出生，汉族，农民，住蒙城县。
被执行人：张薇薇，女，1987年5月6日出生，汉族，农民，住址同上。
上列申请执行人因被执行人不履行蒙城县计划生育委员会蒙计征决（2013）A135号社会抚养费征收决定书确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中查明车号牌号码为皖S.ZW8**黑色江淮和悦轿车为施连杰所有。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第八条裁定如下：
一、查封、扣押被执行人施连杰所有的车号牌号码为皖S.ZW8**黑色江淮和悦轿车一辆。
二、限被执行人施连杰十日内履行法律文书确定的还款义务，逾期仍不履行的，本院依法对上述扣押物予以拍卖。
三、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 峰
审判员 常保才
审判员 徐绍祥
二〇一五年五月六日
书记员 朱长林
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒙执申字第338-1号
申请执行人蒙城县计划生育委员会（机构代码：00318052--9号）。
法定代表人苗桂民，该委员会主任。
被执行人刘德才,男,1971年4月4日出生,汉族，农民，住蒙城县。
被执行人马凤芳,女,1972年4月18日出生,汉族，农民，住址同上。
本院依据蒙城县计划生育委员会蒙计征决（2012）251号《安徽省社会抚养费征收决定书》，于2013年8月22日给被执行人刘德才、马凤芳发出执行通知书，责令被执行人刘德才、马凤芳3日内履行，但上列两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的规定》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘德才在浙江省杭州萧山金城路支行帐号的存款24806元，冻结期限为6个月。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 杜长淮
二〇一三年八月二十八日
书记员 朱长林
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）蒙执申字第338-1号申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。机构代码：00318052—9，住所地：安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。法定代表人：苗桂民，该委员会主任。被执行人：施连杰，男，1989年2月15日出生，汉族，农民，住蒙城县。被执行人：张薇薇，女，1987年5月6日出生，汉族，农民，住址同上。上列申请执行人因被执行人不履行蒙城县计划生育委员会蒙计征决（2013）A135号社会抚养费征收决定书确定的义务,向本院申请执行。本院在执行过程中查明车号牌号码为皖S.ZW8**黑色江淮和悦轿车为施连杰所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第八条裁定如下：一、查封、扣押被执行人施连杰所有的车号牌号码为皖S.ZW8**黑色江淮和悦轿车一辆。二、限被执行人施连杰十日内履行法律文书确定的还款义务，逾期仍不履行的，本院依法对上述扣押物予以拍卖。三、查封期限为一年。本裁定送达后即发生法�效力。审判长 康 峰审判员 常保才审判员 徐绍祥二〇一五年五月六日书记员 朱长林
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）蒙执申字第338-1号申请执行人蒙城县计划生育委员会（机构代码：00318052—9号）。法定代表人苗桂民，该委员会主任。被执行人刘德才,男,1971年4月4日出生,汉族，农民，住蒙城县。被执行人马凤芳,女,1972年4月18日出生,汉族，农民，住址同上。本院依据蒙城县计划生育委员会蒙计征决（2012）251号《安徽省社会抚养费征收决定书》，于2013年8月22日给被执行人刘德才、马凤芳发出执行通知书，责令被执行人刘德才、马凤芳3日内履行，但上列两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的规定》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘德才在浙江省杭州萧山金城路支行帐号的存款24806元，冻结期限为6个月。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  杜长淮二〇一三年八月二十八日书记员  朱长林
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执恢26号
申请执行人朴哲，男，1966年6月20日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被执行人朴明哲，男，1953年5月16日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
本院在执行申请执行人朴哲与被执行人朴明哲之间民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书所确定的义务（偿还借款本金7万元及利息，案件受理费5870元，执行费1640元）。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，2017年3月27日，本院已冻结被执行人名下银行的存款12万元。经查，被执行人无其他财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人不要求将被执行人朴明哲纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结延边州中级人民法院（2013）延中民一终字第340号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊霖
执行员 崔永埙
执行员 管 清 泉
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 权 哲
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执恢26号申请执行人朴哲，男，1966年6月20日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。被执行人朴明哲，男，1953年5月16日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。本院在执行申请执行人朴哲与被执行人朴明哲之间民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书所确定的义务（偿还借款本金7万元及利息，案件受理费5870元，执行费1640元）。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，2017年3月27日，本院已冻结被执行人名下银行的存款12万元。经查，被执行人无其他财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人不要求将被执行人朴明哲纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结延边州中级人民法院（2013）延中民一终字第340号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李俊霖执行员 崔永埙执行员 管   清   泉二〇一七年六月二十六日书记员 李   权   哲
江苏省高邮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1084行初121号
原告丁宝华。
委托代理人丁峻松。
委托代理人张庆高，江苏君诚兴律师事务所律师。
被告扬州市江都区国土资源局，住所地在扬州市江都区江家桥路21号。
法定代表人高小兵，局长。
委托代理人王进，江苏江业律师事务所律师。
第三人丁宝根。
委托代理人陈久高，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。
本院在审理原告丁宝华诉被告扬州市江都区国土资源局要求撤销房产证一案中，原告委托代理人丁峻松于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告丁宝华撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告丁宝华承担。
审 判 长 朱远军
人民陪审员 许兆定
人民陪审员 成 文
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王东杰
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0204刑初127号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人李某某，2005年8月4日因犯盗窃罪被内蒙古自治区扎兰屯市人民法院判处有期徒刑一年，2006年4月12日刑满释放。因本案于2015年8月7日被取保候审，2016年8月16日被本院决定逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉［2016］16号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人李某某脱逃，本院于2016年7月8日裁定本案中止审理。2016年8月29日裁定对本案恢复审理。本院认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员苏艳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2012年4月，被告人李某某通过中介在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行每人办理了一张信用卡，后李某某持卡多次透支消费，至2014年5月累计透支本金人民币34978.81元，到期后经银行多次催收，超过三个月仍不归还。案发后，李某某于2015年8月10日偿还了全部透支本息。
被告人李某某于2015年8月7日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人李某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》�一百九十六条第一款第（四）项、第二款，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。李某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。同时建议判处李某某二年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人李某某对公诉机关指控事实无异议，无辩解。对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，2012年4月，被告人李某某通过中介在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行每人办理了一张信用卡，后李某某持卡多次透支消费，至2014年5月累计透支本金人民币34978.81元，到期后经银行多次催收，超过三个月仍不归还。案发后，李某某于2015年8月10日偿还了全部透支本息。
被告人李某某于2015年8月7日主动到公安机关投案；被告人李某某在公诉机关起诉�本院后脱逃。被告人李某某脱逃后，于2016年8月16日主动到本院投案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人李某某自然身份情况。
2.报案材料1份，证实中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行向齐齐哈尔市公安局铁锋分局报案称，李某某申请办理了中国农业银行金穗信用卡各一张并使用，透支消费后不按规定还款的情况。
3.中国农业银行金穗贷记卡申请表1份，证实李某某向中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行申请办理金穗信用卡一张的事实。
4.交易信息、账户信息明细，证实李某某持有的农业银行金穗信用卡透支还款情况。
5.催收历史记录，证实中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行用电话、短信向李某某催收透支款的情况。
6.中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行还款情况说明，证实2015年8月10日，李某某来该行柜台还款47237.67元。
(二)证人证言
1.证人沈某某的证言，证实2012年4月中旬，我通过宋某某介绍领我父亲沈某甲、表哥李某某拿着本人的身份证在龙沙区大洋劳务人才输出有限公司办理了三张中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行金穗贷记卡，我名下的卡由我丈夫李某甲使用了，我父亲沈某甲、表哥李某某办完的卡后都是自己使用了。
2.证人李某甲的证言，证实“2012年4月中旬，我妻子沈某某用亲属李某某等三张身份证复印件办理了三张信用卡，李某某这张卡是我在铁锋区长安物资经销处透支了二万九六百五十元，透支的钱交给了李某某开小吃部了，李某某后来把透支钱全部还上了。”
(三)被告�供述
被告人李某某的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
(四)其它证据
破案及抓获经过，证实被告人李某某于2015年8月7日到公安机关投案自首的情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的,使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李某某犯信用卡诈骗罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人李某某在案发后，虽主动到公安机关投案，但在公诉机关起诉到本院后脱逃，故对其自首情节不予认定。被告人李某某脱逃后，主动到本院投案，系自首，可以对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以调整。依照《中华人民共�国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款的规定,判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2018年12月15日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯宇光
审 判 员 刘长虹
人民陪审员 吴学权
二〇一六年九月十三日
书 记 员 郑君怡
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法�
一百九十六条
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十�条的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0204刑初127号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人张某某，因本案于2015年4月7日被刑事拘留，2015年5月11日被取保候审，2016年5月12日变更为监视居住，2016年5月24日被刑事拘留，2016年6月3日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉［2016］115号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月8日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员苏艳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月，被告人张某某在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行办理一张信用卡，后张某某持该卡进行透支消费，截止2014年12月23日共计拖欠本金人民币24999.32元，经银行多次催收超过三个月仍不归还。案发后，张某某于2015年4月22日偿还了全部透支本息。
被告人张某某于2015年4月7日在齐齐哈尔市梅里斯区被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、报案材料、中国农业银行金穗贷记卡申请表、交易信息、账户信息明细、催收历史记录、中国农业银行银行卡存款业务回单、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的,使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张某某犯信用卡诈骗罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万以上二十万以下罚金。被告人张某某归案后，并能如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定、判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯宇光
审 判 员 刘长虹
人民陪审员 盖 文
二〇一六年七月七日
书 记 员 马 旭
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1925号
罪犯冯华清，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年9月9日作出(2014)甬慈刑初字第1128号刑事附带民事判决，以罪犯冯华清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；柴立飞、冯华清、向世清各赔偿附带民事诉讼原告人魏杰各项经济损失共计人民币66184元的25%，计人民币16546元，并对总经济损失人民币66184元的75%，计人民币49638元承担连带赔偿责任；柴立飞赔偿附带民事诉讼原告人林藕意各项经济损失共计人民币12589.71元的40%，计人民币5035.88元；冯华清、向世清各赔偿附带民事诉讼原告人林藕意各项经济损失共计人民币12589.71元的10%，计人民币1258.97元；柴立飞、冯华清、向世清对附带民事诉讼原告人林藕意总的经济损失人民币12589.71元的60%，计人民币7553.82元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯冯华清在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯冯华清在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯冯华清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯华清减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2014年5月27日起至2015年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 汪可安
二〇一五年八月十三日
代书 记员 何锦霞
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初209号
原告：宋国典。
被告：刘凤田。
原告宋国典与被告刘凤田买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张传兵于2016年3月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋国典、被告刘凤田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋国典诉称：刘凤田系郸城县东风乡前刘窑厂窑主，在2000年用我草片13200条抵款12804元，全部开成砖票。拉了一部分砖，下余的不让拉了，刘凤田说宜路的欠款要回来就付款。该款多年来多次催要，刘凤田以种种理由拒不给付，为维护权益，特诉至法院，要求被告偿还2000年下欠原告红砖35384块折款4600元，诉讼费由被告承担。
被告刘凤田辩称：宋国典是和东风乡前刘窑厂签订的买卖合同，即便起诉也应当起诉窑厂，窑厂销售对账单上有窑厂的盖章，窑厂由专门的工作人员负责业务往来事项，对原告所诉的款项，刘凤田概不知情。刘凤田不识字，窑厂销售对账单上的“刘凤田欠”这四个字不是本人所签。因此，刘凤田不应对该款项负偿还责任，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2000年刘凤田经营郸城县东风乡前刘窑厂期间，因欠宋国典草衫款于2000年3月5日为宋国典出具销售对账单一份。主要内容是：宋国典草衫款。成品砖35384块，单价0.13元／块，金额4600元。会计董振印章。郸城县东风乡前刘窑厂印章。该款经多次催要未还。
庭审中，刘凤田对宋国典起诉的2000年间其为郸城县东风乡前刘窑厂窑主的身份未作否认，只是认为其将窑厂承包出去不应归还欠款，但是未提供相关证据。
本院认为：本案欠款系2000年刘凤田经营郸城县东风乡前刘窑厂期间发生的债权债务，应由刘凤田偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘凤田于本判决生效后三日内偿还原告宋国典成品砖折款4600元。
案件受理费25元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张传兵
二〇一六年四月五日
书记员 李光耀
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第303号
罪犯李福全，男，生于1970年10月15日，四川省眉山市人，汉族，小学文化。
四川省眉山市中级人民法院于2007年11月30日作出（2007）眉刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人李福全犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人未上诉，于2008年4月10日经四川省高级人民法院以（2008）川刑复字第95号刑事裁定核准原判。2010年经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关雅安监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯李福全在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对李福全减刑。
经审理查明，罪犯李福全在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯李福全在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节和附带民事赔偿履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李福全减刑一年四个月。
刑期至2029年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一五年五月二十六日
书记员 张丹云
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清佛法民二初字第467号
原告黄榕海，男，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××0319。
委托代理人黄友娟，女，××年××月××日出生，汉族，住佛冈县。
被告佛冈县鑫鑫电力节能材料有限公司，住所地清远市佛冈县。
本院在审理原告黄榕海诉被告佛冈县鑫鑫电力节能材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告黄榕海于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄榕海申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，未违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄榕海撤回起诉。
本案受理费7486元，减半收取3743元，由原告黄榕海负担。
审判员 王惠民
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘 烨
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六金民二初字第02686号
原告：六安市东苑小区物业管理有限责任公司，住所地安徽省六安市新河东路（市东苑小区内），组织机构代码73890185-X。
法定代表人：沈先武，经理。
委托代理人（特别授权）：吴云，金安区城北乡法律服务所法律工作者。
被告：吴义福，男，1975年12月18日出生，汉族，住六安市。
本院在审理原告六安市东苑小区物业管理有限责任公司诉被告吴义福物业服务合同纠纷一案中，原告六安市东苑小区物业管理有限责任公司以双方已和解为由，于2012年11月12日向本院申请撤回对被告吴义福的起诉。
本院认为：原告六安市东苑小区物业管理有限责任公司的撤诉要求，理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告六安市东苑小区物业管理有限责任公司司撤回对被告吴义福的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告六安市东苑小区物业管理有限责任公司负担。
审判员 李立军
二〇一二年十一月十三日
书记员 王 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01499号
原告张书太，男、生于1963年3月18日，汉族、系宝鸡卷烟厂退休职工，家住本市金台区东风路*号家属院。
被告毛小梅，女，生于1965年1月24日，汉族，系宝鸡卷烟厂退休职工，家住宝鸡市金台区东风路*号家属院。
委托代理人赵继荣，陕西华维律师事务所律师。
被告韩宝军，又名韩小军，男，生于1976年8月24日，汉族，无业，家住宝鸡市金台区陵原乡陵辉村*组**号，与第一被告系夫妻关系。
原告张书太诉被告毛小梅、韩宝军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由代理审判员韦炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张书太、被告毛小梅及其委托代理人赵继荣、被告韩宝军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月2日，经邢宝才介绍，被告以经营棋牌室为名，借原告5万元，约定每月利息1000元，借款日期为半年，被告付利息至2015年元月份后，连本带息均拒付。经原告多次索要，被告迟迟未还，为维护原告的合法权益。现诉至法院，诉讼请求：1、请依法判决被告归还借款5万元，利息6000元。2、请依法判令本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
2014年8月21日借条一张，用以证明原、被告之间存在借款关系。
被告毛小梅辩称，向原告借款是事实，应由二被告共同偿还，且被告已向原告偿还利息6000元，双方约定利息过高，违反法律强制性规定，请法院依法判决。
被告韩宝军辩称，借款是事实，也愿意偿还，但是被告现无固定收入，只能分期分批偿还。
对原告提交的证据，因二被告对真实性均无异议，本院对原告提交的证据予以认定。
本院通过对证据的分析与认定。经庭审调查，查明以下事实：
2014年8月21日，被告韩宝军、毛小梅共同向原告出具借条一张，借条内容为“借条今借张书太人民币伍拾万元整，每月还息为壹仟元整，借款期限为6个月（半年），还本金还款日期为2015年2月21日。证明人：邢宝才今借人：韩小军毛小梅2014年8月21日”。二被告依双方约定向原告每月付息1000元至2015年1月，共计付息6000元。本金5万元二被告至今未还，至原告诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，二被告向原告出具借条，原告将借款支付给被告，双方之间形成合法有效的借贷法律关系，原告请求法院依法判决二被告归还5万元本金的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的借款利息，双方虽在借款过程中约定了利息，但该约定所确认的利率明显违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告要求被告支付借款利息6000元的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告毛小梅、韩宝军于判决生效之日起十日内共同偿还原告张书太借款人民币50000元。
二、驳回原告张书太的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取由二被告共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 韦炜
二〇一五年七月十三日
书 记 员 赵芳
江西省黎川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1022刑初77号
公诉机关黎川县人民检察院。
被告人过贵旺，男，1959年04月15日出生于江西省黎川县，汉族，小学文化，农民，家住黎川县。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年9月27日被黎川县公安局取保候审，同年11月3日由本院决定取保候审。
黎川县人民检察院以黎检公诉刑诉【2017】74号起诉书指控被告人过贵旺犯滥伐林木罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案，黎川县人民检察院指派检察员田径出庭支持公诉，被告人过贵旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黎川县人民检察院指控，2016年6月中旬，被告人过贵旺以5,000元价格判买龙安镇村民过某1在XXX山场的林木。下旬，在未办理林木采伐许可证情况下，过贵旺雇人砍伐并卖掉，经鉴定，采伐蓄积达31.951立方米。案发后，被告人过贵旺到公安局投案，并如实供述犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关书证、证人证言、现场勘验笔录及照片、被告人的供述与辩解等证据，并据此认为，被告人过贵旺违反森林法规，在未办理任何采伐许可证的情况下，滥伐林木蓄积31.951立方米，数量较大，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，同时被告人过贵旺具有自首情节。
被告人过贵旺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年6月中旬，被告人过贵旺以5,000元的价格判买了同村村民过某1在XXX山场的林木，双方约定由过贵旺负责办理林木采伐证并砍树，被告人过贵旺向过某1预付1,000元。当月下旬，被告人过贵旺在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请南丰的刘某1、刘某2等三人到山上砍了三天左右的杉树和杂树，并把砍下的树拉下山卖掉。经鉴定，该山场采伐面积为17.6亩，采伐树种为杉树和阔叶树（杂树）；杉树采伐蓄积量为18.0294立方米、阔叶树采伐蓄积量为13.9216立方米，合计蓄积量为31.951立方米。
2017年9月27日，被告人过贵旺主动到公安局投案，并如实供述所犯罪行。
2017年11月24日，黎川县司法局经调查评估，认为被告人过贵旺适宜社区矫正。
2017年12月5日，被告人过贵旺与黎川县龙安镇XXX村民委员会签订林木修复协议，约定由被告人过贵旺在2018年3月份左右无偿在XXX山场栽种杉树2500株，三年内对其管护，确保成活率97%以上，如未达到必须补栽和维护。
以上事实，有经过庭审举证、质证、本院予以认证的以下证据证实：
1、被告人过贵旺的供述与辩解证实，2017年6月中旬的一天，他以5,000元的山价判买同村村民过某1家XXX山场上的杉树和杂木，由他负责办理林木采伐证。他付了1,000元定金，并约定砍完树后再付剩余4,000元山价。当月月底，他在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请三个南丰人到山上砍了三天树，合计十四五立方米的树（原木方）。砍完后就把树拉下山卖掉了，卖了15,000元。其对2017年8月28日关于他采伐山场的鉴定意见没有异议。
2、证人过某1的证言证实，2017年6月中旬的一天，他将他家XXX山场上的杉树和杂木以5,000元的山价判给同村的过贵旺，并约定砍树和办理林木采伐证由过贵旺负责，过贵旺付了1,000元定金。过了两天过贵旺雇请了三个南丰人到山上砍了二天的树，大约十立方米左右的杉树，砍完的树被过贵旺拉下山去了。
3、证人刘某1的证言证实，2017年6月底的一天，过贵旺打电话让他邀几个人帮他砍树，并谈好工资180元每立方米。之后他与同村的刘某2、杨某1三人在山上砍了四天，总共砍了9立方米左右的杉树和6立方米的杂树，估计大约15立方米，砍树工资共2,700元，他们三人每人各分得900元。他们上山砍树时山场上没有砍过的痕迹，被砍伐的山场坐落在龙安镇XX村。
4、证人刘某2的证言证实，2017年6月底的一天，他们村的刘某1邀他和杨某1帮过贵旺砍树，并谈好工资180元每立方米。次日，他们三人带着油锯和三把镰刀骑摩托车到黎川县龙安镇XXX组，由过贵旺带他们到山场指明山场的界限，他们三人在山上砍了四天就砍完了，总共砍了9立方米左右的杉树和6立方米的杂树，估计大约15立方米，砍树工资共2,700元，他们三人每人各分得900元。他们上山砍树时山场上没有砍过的痕迹，被砍伐的山场坐落在龙安镇XX村。
5、现场勘验笔录、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定报告证实，2017年8月28日，黎川县森林公安局龙安派出所对黎川县龙安镇XX村XX小组XX山场进行现场勘验。经鉴定，该山场采伐面积为17.6亩，采伐树种为杉树和阔叶树（杂树）；杉树采伐蓄积量为18.0294立方米、阔叶树采伐蓄积量为13.9216立方米。
6、龙安镇XX村民委员会2017年8月19日出具的证明证实，坐落在龙安镇XX组的XX山场系XX村村民过某1家的责任山场。
7、被告人过贵旺的常住人口信息证实，被告人过贵旺系具有刑事责任能力的自然人。
8、归案情况说明证实，被告人过贵旺于2017年9月27日主动到黎川县公安局投案自首。
9、调查评估意见书证实，2017年11月24日，黎川县司法局经调查评估，认为被告人过贵旺适宜社区矫正。
10、林地修复协议证实，2017年12月5日，被告人过贵旺与黎川县龙安镇XX村民委员会签订林木修复协议，约定由被告人过贵旺在2018年3月份左右无偿在XX山场栽种杉树2500株，三年内对其管护，确保成活率97%以上，如未达到必须补栽和维护。
本院认为，被告人过贵旺违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木蓄积达31.951立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。黎川县人民检察院指控被告人过贵旺犯滥伐林木罪的罪名成立，本院予以支持。被告人过贵旺主动投案自首，如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。被告人过贵旺已签订林地修复协议，具有悔罪表现，经黎川县司法局调查评估认为，被告人过贵旺适宜社区矫正，为修复生态环境，可对被告人过贵旺适用非监禁刑。在考察期内，被告人应积极履行林地修复协议。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人过贵旺犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗淑萍
人民陪审员 熊亚萍
人民陪审员 曾 春
二〇一七年十二月七日
书 记 员 周维勇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张委执字第12号
申请执行人山东三利给水设备有限公司，住所地：青岛平度市华侨科技园阳光大道。
法定代表人：张明亮，董事长。
被执行人淄博电视台，住所地：山东省淄博市张店区华光路**号。
法定代表人：徐和峰，董事长。
山东省青岛市中级人民法院（2012）青民二商终字第213号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年6月9日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院（2012）青民二商终字第213号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年六月十二日
书记员 郑文文
山东省济南市中级人民法院
通 知 书
（2017）鲁01行审5号
颜廷雷：
你申请山东省人民政府履行（2015）济行初字第580号行政判决一案，本院已审查完毕。
经审查，山东省人民政府于2017年5月13日依照上述生效判决重新作出了鲁政征裁告字[2015]2号《告知书》，并于2017年5月16日向你邮寄送达。如果你对重新作出的《告知书》不服，可以依法向人民法院提起行政诉讼。
你的申请被申请人已履行，本院决定不对该案执行。
特此通知。
二〇一七年六月六日
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执793号
申请执行人王华，现住四平市。
被执行人梁忠林，现住四平市。
申请执行人王华与被执行人梁忠林民间借贷纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初1591号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。
本案在执行过程中，依法向金融机构不动产管理部门、车辆管理所、证券管理部门查询被执行人的财产线索，但未发现被执行人有可供执行财产。
本院已将�案的执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐中杰
执行员 赵喜军
执行员 张媛媛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 孙 鹏
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0302执793号申请执行人王华，现住四平市。被执行人梁忠林，现住四平市。申请执行人王华与被执行人梁忠林民间借贷纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初1591号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。本案在执行过程中，依法向金融机构不动产管理部门、车辆管理所、证券管理部门查询被执行人的财产线索，但未发现被执行人有可供执行财产。本院已将�案的执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐中杰执行员  赵喜军执行员  张媛媛二〇一七年十二月二十七日书记员  孙 鹏
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初4774号
原告：佛山禅城控股投资有限公司，住所佛山市禅城区五峰四路25号综合楼703房，统一社会信用代码914406045573120797。
法定代表人：何伟平。
委托诉讼代理人：黄亨平，广东国龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐东剑，广东国龙律师事务所律师。
被告：世纪互联智慧科技有限公司，住所佛山市禅城区汾江中路123号三座五、六层，注册号440602000162242。
法定代表人：欧阳世雄。
委托诉讼代理人戴鸣，系世纪互联只会科技有限公司的员工。
被告：佛山世纪互联产业投资开发有限公司，住所佛山市禅城区张槎三路35号德晖花园3号楼二层部分，统一社会信用代码91440504557295707J。
法定代表人：杨健。
原告佛山市禅城控股投资有限公司诉被告世纪互联智慧科技有限公司、佛山世纪互联产业投资开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告佛山禅城控股投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告佛山禅城控股投资有限公司撤诉处理。
审判长 彭宜现
审判员 邱建聪
审判员 孔庆强
二〇一七年四月十一日
书记员 李韵诗
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初4774号原告：佛山禅城控股投资有限公司，住所佛山市禅城区五峰四路25号综合楼703房，统一社会信用代码914406045573120797。法定代表人：何伟平。委托诉讼代理人：黄亨平，广东国龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐东剑，广东国龙律师事务所律师。被告：世纪互联智慧科技有限公司，住所佛山市禅城区汾江中路123号三座五、六层，注册号440602000162242。法定代表人：欧阳世雄。委托诉讼代理人戴鸣，系世纪互联只会科技有限公司的员工。被告：佛山世纪互联产业投资开发有限公司，住所佛山市禅城区张槎三路35号德晖花园3号楼二层部分，统一社会信用代码91440504557295707J。法定代表人：杨健。原告佛山市禅城控股投资有限公司诉被告世纪互联智慧科技有限公司、佛山世纪互联产业投资开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告佛山禅城控股投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山禅城控股投资有限公司撤诉处理。审判长  彭宜现审判员  邱建聪审判员  孔庆强二〇一七年四月十一日书记员  李韵诗
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0105民初556号
原告：天津市公安刑事侦查局，住所地天津市南开区鞍山西道440号。
法定代表人：田寿涛，局长。
委托诉讼代理人：张宏杰，天津晟准律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马硕，天津晟准律师事务所律师。
原告：天津市安泰科工贸实业总公司，住所地天津市和平区新华路庆云里2号。
法定代表人：傅涛，总经理。
委托诉讼代理人：张宏杰，天津晟准律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马硕，天津晟准律师事务所律师。
被告：天津市河北区原安饭店，经营场所天津市河北区建昌道**号。
经营者：平立全，男，1972年8月24日出生，汉族，个体工商户，住天津市河北区。
被告：平立全，基本情况同上。
第三人：天津市公用公房经营管理处，住所地天津市和平区大理道**号。
法定代表人：姚雨生，处长。
委托诉讼代理人：陈媛媛，该单位科员。
原告天津市公安刑事侦查局、天津市安泰科工贸实业总公司与被告天津市河北区原安饭店、平立全、第三人天津市公用公房经营管理处房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市公安刑事侦查局、天津市安泰科工贸实业总公司的委托诉讼代理人马硕、被告天津市河北区原安饭店的经营者平立全、被告平立全及第三人天津市公用公房经营管理处的委托诉讼代理人陈媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市公安刑事侦查局、天津市安泰科工贸实业总公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令二被告将河北区建昌道32号（门脸字号为天福猪蹄王饭店）房屋一间腾空交还原告天津市公安刑事侦查局；2.请求贵院判令二被告向原告安泰公司给付2017年2月9日至2017年11月9日房屋租金人民币36000元；3.请求贵院判令二被告按照131.5元/天的标准向原告安泰公司支付自2017年11月10日起至实际腾房日的房屋使用费；4.诉讼费由二被告承担。事实和理由：河北区人天津市公用公房经营管理处经营管理的直管公产房屋，二原告系该房屋的承租人。原告天津市安泰科工贸实业总公司早年将河北区建昌道32号院的门脸房一间租赁给被告平立全，由被告平立全经营饭店。2016年11月9日双方签订了最后一份租赁协议，协议约定的租赁期限为一年，自2016年11月9日起至2017年11月9日止，每季度租金12000元，按季度交纳，原告天津市安泰科工贸实业总公司实际收取二被告租金至2017年2月8日，之后原告未再收取二被告租金。2017年1月原告口头通知二被告解除租赁合同，2017年5月4日原告向二被告发出书面解除合同并且到期不再续租的通知，现租赁合同已经到期，在双方未续签合同的情况下，二被告仍然使用上述房屋，故起诉。
被告天津市河北区原安饭店、平立全辩称，1.我不同意腾房。理由是诉争房屋我装修了，花了很多钱，具体多少钱没有计算过，让我搬家最少得给我50万经济补偿。2.不同意第二、三项诉讼请求。
第三人天津市公用公房经营管理处述称，河北区建昌道32号系我单位经营管理的直管公产房屋，二原告系该房屋的承租人，关于此案听从法院判决。
本院经审理认定事实如下：坐落天津市河北区建昌道32号系第三人天津市公用公房经营管理处经营管理的直管公产房屋，二原告系该房屋的承租人。原告天津市安泰科工贸实业总公司早年将该院的一间门脸房屋出租给被告平立全使用，由被告平立全经营天津市河北区原安饭店，该饭店门脸字号为天福猪蹄王饭店。2016年11月9日原告天津市安泰科工贸实业总公司与被告平立全签订了最后一份租赁协议，协议约定该房面积120平方米，租赁期限为一年，自2016年11月9日起至2017年11月9日止，每季度租金12000元，按季度交纳。签订协议当天原告天津市安泰科工贸实业总公司收取二被告截止到2017年2月8日租金12000元，之后原告未再收取二被告租金。2017年1月原告口头通知二被告解除租赁合同，2017年5月4日原告向二被告发出《解除房屋租赁合同通知书》。2017年11月9日租赁期限届满后，双方未续签租赁合同，二被告未腾房，故原告提起诉讼。
以上事实有当事人陈述、书证、现场勘验照片及录像证实，案经调解未获协议。
本院认为，原告天津市安泰科工贸实业总公司与二被告系房屋租赁合同关系，双方签订的房屋租赁协议合法有效，应予认定。在租赁协议期限届满后，双方未续签合同的前提下，二被告作为承租人应当按照法律规定返还租赁物，现二原告要求二被告将诉争房屋腾空并交付原告天津市公安刑事侦查局的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告天津市安泰科工贸实业总公司表示如果二被告不能自行解决腾房去处，同意在环城四区范围内给二被告租赁一处仓库作为二被告腾房去处，并同意垫付一个月租金一节，本院照准。关于原告要求二被告给付2017年2月9日至2017年11月9日房屋租金36000元一节，根据双方协议约定，二被告应予给付。关于原告要求二被告按照131.5元/天的标准给付自2017年11月10日至实际腾房之日的房屋使用费一节，于法无悖，本院予以支持。关于二被告的答辩理由，因理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津市河北区原安饭店、平立全将坐落于河北区建昌道32号房屋门脸房一间（门脸字号为天福猪蹄王饭店）腾空交还原告天津市公安刑事侦查局；
二、如被告天津市河北区原安饭店、平立全未按本判决第一项履行腾房义务，由原告天津市安泰科工贸实业总公司在天津市环城四区范围以内（含市内六区）提供一处不少于60平方米的房屋作为腾房去处，并支付一个月租金，该租金由被告天津市河北区原安饭店、平立全承担；
三、本判决生效后十五日内，被告天津市河北区原安饭店、平立全给付原告天津市安泰科工贸实业总公司自2017年2月9日至2017年11月9日的房屋租金人民币36000元；
四、本判决生效后十五日内，被告天津市河北区原安饭店、平立全按照131.5元/天的标准给付原告天津市安泰科工贸实业总公司自2017年11月10日起至实际腾房之日止的房屋使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告天津市河北区原安饭店、平立全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨毅
二〇一八年四月二十八日
书记员 王琦
附：本裁判文书适用条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2447号
罪犯赵立伟。
天津市宝坻区人民法院于2012年2月24日作出（2012）宝刑初字第82号刑事判决，以被告人赵立伟犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年8月2日起至2023年8月1日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2014）一中刑执字第5385号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2011年8月2日起至2022年8月1日止。
天津市梨园监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵立伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵立伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯赵立伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵立伟减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年8月2日起至2021年8月1日止），剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年六月二十日
书 记 员 史军锋
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执1287号
申请执行人：张寰。
被执行人：赵素婷，汉族。
被执行人：李文斌。
张寰与赵素婷、李文斌民间借贷纠纷一案，本院于二O一五年十二月十日作出（2015）沈河民三初字第962号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵素婷、李文斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行张寰于2016年3月25日向本院申请强制执行，本院于2016年3月25日依法立案受理执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执1287号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 孙 刚
执行员 杨红超
二〇一七年二月二十五日
书记员 冯 野
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初1706号
原告：李泽军。
委托诉讼代理人：张佳胜，湖南天迪律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘定来。
被告：盛杨。
李泽军与刘定来、盛杨民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李泽军的委托诉讼代理人张佳胜到庭参加诉讼，刘定来、盛杨经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李泽军诉至本院，要求判令：1、刘定来偿还李泽军借款5万元；并从起诉之日起至偿还完毕之日止按日万分之四支付利息；2、盛杨对以上债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
刘定来、盛杨未到庭未予答辩，视为其放弃相关诉讼权利。
经审理查明，2014年4月5日，刘定来向李泽军借款5万元，并出具借条，盛杨作为担保人在借条上签名，后刘定来并未偿还借款，盛杨亦未承担保证责任。李泽军诉至本院，提出前列诉讼请求。
认定上述事实有借条一份在卷佐证，足以认定。
本院认为：李泽军与刘定来民间借贷事实清楚，应认定合法有效。经催收，刘定来并未偿还借款5万元。对李泽军要求判令刘定来偿还借款5万元，并支付利息的诉讼请求。本院予以支持；因双方对借款并无利息约定，本院确认刘定来应自本案起诉之日起（2016年6月29日）至实际清偿之日止按年利率6%支付利息；盛杨系本案借款的保证人，因约定不明，依法对以上债务应承担连带清偿责任。刘定来、盛杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘定来应于本判决生效之日起七日内偿还李泽军借款50000元，并自2016年6月29日起至清偿之日止按年利率6%计付利息；
二、盛杨对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由刘定来、盛杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 胡祥彪
代理审判员 娄 琴
人民陪审员 陈祥谋
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 刘 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初1676号
原告：姜贵军，男，汉族，1980年9月25日生，住通化市东昌区。
委托代理人：孙军，男。
被告：通化市家得乐商贸有限公司。
法定代表人：胡林文，总经理。
委托代理人：焦祎薇，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。
原告姜贵军与被告通化市家得乐商贸有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月22日收到原告起诉状，同日决定立案受理，于2017年10月17日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙军、被告委托代理人焦祎薇到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告诉称：2017年2月9日17时13分，原告给被告商场送货时，被被告所有并安装的货梯将原告右脚第1、2、3趾挤伤，入住通化市中心医院住院治疗18天，现已治疗终结，原告要求被告给予赔偿未果，被告安装的货梯并未经验收部门验收，且没有安全防护措施是导致原告受伤的主要原因，故根据法律的相关规定，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿其经济损失共计1万余元。
被告辩称：原告造成损害的结果是由其自身原因造成的，与被告无关，根据录像可以看出原告在升降机未停稳时就往升降机上装货物，造成原告右足被落下的升降机挤伤，事故发生后还有其他人员继续使用该升降机，升降机没有任何故障，原告在诉状中称该升降机属货梯与事实不符，这部机器是液压升降机，不属于货梯。据被告得知，原告是为通化蒙牛牛奶代理商工作，该事件发生后，蒙牛牛奶代理商已向其赔付6万元，故原告不应再向被告索赔，请求法院驳回原告诉求。
经审理查明：2017年2月9日，原告在为被告开设的超市送货时，右足第1、2、3趾被被告所有的升降梯压伤，于同日入住通化市中心医院住院治疗18日，住院期间二级护理。经吉林求实司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告此次损伤不构成伤残。认定上述事实的证据有：出院诊断、医疗费票据、护理证明、门诊诊断、鉴定意见书、现场监控视频。
对于被告提交的录音资料，原告有异议，且不足以证明被告的主张，故本院不采信。
根据原告的诉求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告的诉求是否有事实及法律依据？双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：被告作为该升降梯的所有人和管理人，负有管理、维护义务，本案中，原告的脚趾被该升降梯压伤，被告未尽到相应的安全保障义务，同时原告自己也未尽到相应的注意义务，结合具体情况，本院认为，由被告承担30%的赔偿责任为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告主张其不应承担赔偿责任，但是其提交的证据不足以证明其主张，故对被告的主张，本院不予支持。
原告主张的各项费用，本院评判如下：
1.医疗费：
原告主张医疗费，根据原告提交的证据，原告的医疗费为10749.41元。
2.护理费：
原告主张护理费，根据原告提交的证据，原告住院期间二级护理18日，2016年度“居民服务和其他服务业”的平均工资标准为125.66元/日，故原告的护理费为125.66元/日/人×18日×1人=2261.88元。
3.误工费：
原告主张误工费，根据原告提交的证据，原告住院18日，出院休息2个月14日，故其误工时间为3个月零2日，故参照2016年度“居民服务和其他服务业”2733.08元/月、125.66元/日，故误工费为2733.08元/月×3个月+125.66元/日×2日=8450.56元。
4.伙食补助费：
原告主张伙食补助费，原告住院18日，故其伙食补助费为100.00元/日×18日=1800.00元。
综上原告主张的各项费用，本院支持的有：医疗费10749.41元、护理费2261.88元、误工费8450.56元、伙食补助费1800.00元，共计23261.85元。上述费用由被告负担30%，即6978.56元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告通化市家得乐商贸有限公司于本判决生效之日立即赔付原告姜贵军6978.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费244.00元，由被告负担140.00元、由原告负担104.00元。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 邹淑琴
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 赵秀峰
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐边民初字第1930号
原告胡某某，女，1975年9月10日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
委托代理人秦仙兰，女，1993年12月4日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告秦某某，男，1974年11月3日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
委托代理人秦明富，男，1971年3月8日生，汉族，城镇户口，住四川省盐边县。
原告胡某某与被告秦某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员徐翊翀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人秦仙兰、被告秦某某及其委托代理人秦明富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于2013年8月6日签订离婚协议，办理了离婚手续。离婚协议约定：“房子归女方所有，自留地一亩归男方，包产地归女方”。2014年，原告因有事外出，应被告的要求将承包地暂交给被告耕种；2015年，原告返家要求被告将承包地和房屋交还原告，被告拒绝交还，经多次协商未果，原告遂诉至法院，要求被告返还2.44亩承包地的使用权及房屋，由被告承担本案诉讼费。
被告秦某某辩称：离婚及签订的离婚协议属实。原告分得的四间房屋由原告上锁，我没有占用原告的房屋，我也没有占用原告的土地，只是因原告长期在外致使土地闲置，我的父母亲才在闲置的土地上种了些农作物，原告要种随时都可以，因为按离婚协议的约定，2.44亩承包地是原告的，我没有侵占原告的土地，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月6日，原告与被告在盐边县民政局办理了离婚手续，离婚时签订的离婚协议约定，房子四间归女方所有，自留地一亩归男方，包产地二点四四亩归女方。2014年，原告将分得的四间房屋上锁后外出打工。经庭审，原告没有举证证明被告占用其包产地二点四四亩的事实。
上述事实，有原、被告提交的离婚证、离婚协议、土地承包经营权证书、身份证及当庭陈述予以证实，但原告未提交有关被告占用其2.44亩承包地的证据。
本院认为：原、被告是在双方自愿的情况下签订离婚协议并办理离婚手续，双方也是按照离婚协议的约定分割了房屋，且原告对分得的房屋上锁进行管理，没有被告占用其房屋的情况发生；原告诉被告占用其2.44亩承包地未提交证据进行证明，被告也当庭予以否认，故本院对原告要求被告返还2.44亩承包地使用权及房屋的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的全部诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 徐翊翀
二〇一五年十一月六日
书记员 田景燕
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执236号
申请执行人陈华成。
被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇八二三中路儒林苑167－169号。
法定代表人吴金镇，系该公司执行董事。
申请执行人陈华成与被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第4601号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已在另案中查封、拍卖被执行人名下的房产，暂无银行存款、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第4601号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十一月十日
书 记 员 黄升志
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执236号申请执行人陈华成。被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇八二三中路儒林苑167－169号。法定代表人吴金镇，系该公司执行董事。申请执行人陈华成与被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第4601号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，已在另案中查封、拍卖被执行人名下的房产，暂无银行存款、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第4601号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年十一月十日书 记 员  黄升志
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0127民初1347号
原告：张雪梅，住木兰县。
被告：万宝振，出生日期不详，住木兰县。
被告：王秀文，住木兰县。
委托诉讼代理人：王思雨（系被告王秀儿），女，住木兰县。
原告张雪梅与被告万宝振、王秀文民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪梅、被告王秀文及其委托诉讼代理人王思雨到庭参加诉讼，后未经法庭许可均中途退庭。本案现已审理终结。
张雪梅向本院提出诉讼请求：1.万宝振、王秀文偿还借款本金40000元；2.万宝振、王秀文给付借款利息8160元；3.诉讼费用由万宝振、王秀文承担（庭审最后陈述阶段变更为：1.王秀文偿还借款本金34000元；2.王秀文给付自2016年2月
20日起至清偿之日止以月利率12‰借款利息）。事实和理由：2014年12月16日，万宝振在张雪梅处借款100000元，约定利率为12‰，还款期限于2015年12月16日到期。王秀文用自有的楼房提供担保，并提供保证，中间人为安凤芝。2014年12月19日，万宝振又在张雪梅处借款10000元，约定10日内还清，逾期以月利率12‰计算借款利息。2015年2月万宝振偿还张雪梅借款本金70000元后经张雪梅多次催要，万宝振、王秀文以各种理由至今未能偿还借款本息。张雪梅起诉，请求法院判令万宝振、王秀文偿还借款本金40000元及利息8160元，诉讼费用由万宝振、王秀文承担（庭审最后陈述阶段变更为：1.王秀文偿还借款本金34000元；2.王秀文给付自2016年2月20日起至清偿之日止以月利率12‰借款利息），诉讼费用由王秀文负担。
王秀文辩称，欠据两张中只签了一张100000元的欠条，先前已还款70000元。王秀文担保的欠条只是签字的那一张，没签字与其无关。2016年5至7月份，分三次还款9000元，而且通过中间人安凤芝与张雪梅达成协议了，本金还剩34000元，利息停止支付，每个月还3000元。
张雪梅围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.保证人王秀文已向张雪梅提供连带责任保证；2.债务人万宝振已向张雪梅清偿本金76000元。张雪梅举示的关于王秀文承担连带责任保证的录音光盘符合证据的合法性、真实性及关联性，本院予以采信。2014年12月16日，万宝振在张雪梅处借款100000元，约定利率为12‰，还款期限为2015年12月16日前。王秀文用自有的坐落于木兰县大贵镇大贵村建筑面积为89.52平方米住宅一处提供担保，但未在房屋管理部门办理抵押登记，同时提供连带责任保证。2014年12月19日，万宝振又在张雪梅处借款10000元，约定于借款10日内还清，逾期以月利率12‰计算借款利息。2015年2月20日前，张雪梅曾向王秀文主张过权利。2015年2月20日，万宝振通过王秀文偿还张雪梅借款本金70000元。2016年5月至7月，万宝振又通过王秀文偿还张雪梅借款本金6000元及先期利息3000元。张雪梅已于2016年8月8日向本院提出申请，要求撤回对万宝振的起诉，本院已经裁定准许。张雪梅以王秀文逾期未偿还借款为由起诉至法院，请求判令王秀文偿还借款本金34000元，给付自2016年2月20日起至清偿之日止以月利率12‰计算的借款利息，诉讼费用由王秀文负担。
本院认为，原告张雪梅与被告王秀文于2014年12月16日签订的保证合同不违反法律、行政法规关于强制性效力性规范，系有效合同。因原告张雪梅与被告王秀文未约定保证责任方式及保证责任期间，故视为连带责任保证。原告张雪梅在保证责任期间内曾向被告王秀文主张过权利，被告王秀文作为连带责任保证人，在借款人万宝振未按约履行还款义务的情况下，应承担相应的民事责任。
综上所述，原告张雪梅请求被告王秀文承担连带保证责任的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王秀文偿还原告张雪梅保证担保借款本金34000元；
二、被告王秀文给付原告张雪梅自2016年2月20日起至清偿本金之日止按月利率12‰计算的保证担保借款利息；
上述款项被告王秀文于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告王秀文负担元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张立波
二〇一六年九月五日
书记员 李忠明
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0127民初1347号
原告：张雪梅，住木兰县。
被告：万宝振，住木兰县。
被告：王秀文，住木兰县。
原告张雪梅与被告万宝振、王秀文民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告张雪梅于2016年8月8日向本院提出对被告万宝振撤诉的申请。
本院认为，原告张雪梅申请撤回对被告万宝振的起诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张雪梅撤回对被告万宝振的起诉。
审判员 张立波
二〇一六年八月八日
书记员 李忠明
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0622民初2333号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。住所地，肇源县中央大街华林商场楼下。负责人李立峰，职务该银行行长。委托诉讼代理人陶迎宏，女，该银行职员。被告：王殿友，男，1958年4月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇光明村第一作业组。被告：赵玉玲，女，1957年2月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇光明村第一作业组。被告：胡彦辉，男，1977年10月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇辉煌村。被告：于红，女，1982年6月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇辉煌村。被告：王玉柱，男，1982年6月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇辉煌村。被告：姜继远，女，1983年6月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇辉煌村。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行（以下简称邮政银行）与被告王殿友、赵玉玲、胡彦辉、于红、王玉柱、姜继远金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶迎宏、被告王殿友到庭参加诉讼，被告赵玉玲、胡彦辉、于红、王玉柱、姜继远经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行诉称，请求法院判令王殿友及其配偶赵玉玲给付原告贷款本金25136.16元,截至2016年6月2日拖欠本金部分复利息及罚息元4177.97（具体数额以实际还款日为准），共计29314.13元（具体数额以实际还款日为准）；胡彦辉及其配偶于红给付原告贷款本金40000.00元，截至2016年6月2日拖欠本金部分复利息及罚息7207.05（具体数额以实际还款日为准）元，共计47207.05元（具体数额以实际还款日为准）；以上二笔欠款总计76521.18元。依法判令被告按照合同约定利率支付原告自起诉至实际结清之日的利息和罚息；请求判令六被告针对以上款项互负连带保证责任；由六被告承担本次全部诉讼相关费用（诉讼费、送达费等）。庭审过程中，原告举证如下：1、出示借款合同书、个人贷款发放单、手工借据，欲证实被告在原告处借款的事实；2、出示联保协议书1份，欲证实六被告成立联保小组，对每个人的贷款均互相承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年；被告王殿友对上述事实及证据无异议，其他被告缺席。以上证据，客观真实，本院予以确认。六被告未提交相关证据。依据上述证据及当事人庭审陈述，确认本案的法律事实：2014年7月14日，原告与被告王殿友、胡彦辉、王玉柱及三人的配偶共同签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，合同编号：2399965Q3002022014070201532855。双方在合同中约定被告王殿友、胡彦辉、王玉柱三人自愿成立以王玉柱联保小组组长的联保小组，且三人的配偶在协议书上签字表示知晓协议书第九条“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任”，且对合同欠款承担连带还款责任。并且协议书第五条规定，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第二条约定从2014年7月14日起至2016年7月14日止，原告可以根据被告任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高额贷款不超过人民币伍万元且联保小组合计贷款不超过人民币壹拾伍万元内发放贷款。第六条第【（一）、（三）（四）】款约定，保证方式最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。2014年7月14日原告中国邮政储蓄银行肇源县支行分别与被告王殿友、胡彦辉签订《小额联保借款合同》，合同编号分别为2399965Q114076672317、2399965Q114076672390。原告与被告在合同书中约定，原告向被告王殿友、胡彦辉分别发放贷款额度伍万元、肆万元，年利率13.50%，贷款期限均自2014年7月14日至2015年7月14日止，贷款用途为种地买种子化肥，还款方式是阶段性等额本息还款法。《小额联保借款合同》第九条规定：“乙方应在每期还款日当天16：00之前，将当期应还贷款本息存入乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户”；《小额联保借款合同》第十四条第一款第【3、4】项规定，如果被告不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按预期贷款罚息利率计收复利。如果被告方违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失。2014年7月14日原告中国邮政储蓄银行肇源县支行分别向被告王殿友、胡彦辉指定账户分别放款伍万元、肆万元。借款到期后，被告没有按照约定的时间偿还全部借款本息。截至2016年6月2日，王殿友尚欠原告贷款本金25136.16元,拖欠本金部分复利息及罚息元4177.97，共计29314.13元；胡彦辉尚欠原告贷款本金40000.00元，拖欠本金部分复利息及罚息7207.05元，共计47207.05元；以上二笔欠款总计76521.18元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告邮政银行与被告签订的小额联保借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，借款人应当按照约定期限偿还贷款本息。借款发生于被告婚姻关系存续期间，应系夫妻共同债务，故原告邮政银行起诉要求被告及其配偶偿还所欠的借款本息的诉讼请示，本院予以支持。原告邮政银行与六被告签订的小额贷款联保协议书中约定六被告互为连带责任保证人，应对自家以外联保小组成员尚欠的借款本息承担连带清偿责任。被告所借借款在保证期间内，故原告邮政银行要求六被告人承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告王殿友、赵玉玲于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行贷款本金25136.16元,拖欠本金部分复利息及罚息4177.97元，共计29314.13元；被告胡彦辉、于红于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行贷款本金40000元,拖欠本金部分复利息及罚息7207.05元，共计47207.05元；以上二笔欠款总计76521.18元（以上利息均计算至2016年6月2日，以后利息以各自所欠借款本金为基数，按合同约定利率、罚息及复利规定自2016年6月3日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；二、六被告对上述欠款本息承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1713元，由六被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  柳春国人民陪审员  张忠柱人民陪审员  王春丽二〇一六年九月十三日书 记 员  房琦琦
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民二终字第00957号
上诉人（原审被告）：吕春珍。
委托代理人：李建、郭涛，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：童海堂。
原审被告：吕长明。
原审被告：童炳生。
上诉人吕春珍与被上诉人童海堂，原审被告吕长明、童炳生因民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂祁民初字第00006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月31日受理后，依法组成由审判员汤晓峰任审判长，审判员晏明主审、审判员李行参加的合议庭审理了本案，书记员周常青担任记录。
在第二审程序中，上诉人吕春珍于2015年1月15日自愿向本院提交了撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人吕春珍自愿向本院提交的撤回上诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许吕春珍撤回上诉。
减半后的二审案件受理费人民币2，150元，由吕春珍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤晓峰
审判员 晏 明
审判员 李 行
二〇一五年一月十五日
书记员 周常青
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终1325号
上诉人（原审被告）：王冬梅，女，汉族。
上诉人（原审被告）：大同市南郊区冬彬北岳电器店，经营场所：东信广场四号商场负一层2号北通道。
经营者：王冬彬，女，汉族。
二上诉人委托诉讼代理人：闫鹏德，山西硕鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李国平，女，汉族。
委托诉讼代理人：赵毅宏，山西晋恒律师事务所律师。
原审被告：义乌市显丰投资管理有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道洛店村209号。
法定代表人：陈菊仙，执行董事。
上诉人王冬梅、王冬彬因与被上诉人李国平、原审被告义乌市显丰投资管理有限公司合同纠纷一案，不服山西省大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王冬梅、王冬彬及其委托诉讼代理人闫鹏德、被上诉人李国平及其委托诉讼代理人赵毅宏到庭参加诉讼。原审被告义乌市显丰投资管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王冬梅、王冬彬的�诉请求：撤销山西省大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初291号民事判决，依法改判上诉人不承担退还李国平代理费40000元或者发回重审。事实与理由：一、一审法院未查清本案基本事实。一审法院并未查清二上诉人在本案中的主体地位。一审法院在被上诉人未提交足以证明上诉人是义乌市显丰投资管理有限公司山西运营中心的业务代表的有力证据的情况下，片面认为“谁收费、谁退款”，以此判决二上诉人承担退还代理费。未审查证人邱恒永在本案的法律地位，进而未通知其参加诉讼。邱恒永系义乌市显丰投资管理有限公司山西运营中心的业务代表，其是本案当事人，而不是证人，民诉法第119条规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。但是一审法院并没有以必须共同进行诉讼的当事人为由通知邱恒永参加诉讼，而是以�人身份出庭作证。一审法院认定义乌市显丰投资管理有限公司与本案无关联缺乏依据。本案被上诉人的代理费最终都汇入该公司，上诉人提交的转账凭证足以证明公司收到代理费事实客观存在，由此看义乌市显丰投资管理有限公司是本案理所当然的被告。正因如此，被上诉人才在一审将义乌市显丰投资管理有限公司列为被告，一审法院却对于真正应当承担责任的主体网开一面。二、判令二上诉人退还代理费缺乏法律依据。二上诉人收到被上诉人代理费不假，但是这些代理费已经通过不同方式汇入义乌市显丰投资管理有限公司，也就是说二上诉人根本不占有被上诉人的40000元代理费。
被上诉人李国平辩称：原判正确，应予维持。
原审被告义乌市显丰投资管理有限公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
李国平向一审法院提出诉讼�求：1、判令三被告返还原告代理费共计50000元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告提供代理费收据证明原告向王冬梅交付代理费50000元，并以王冬梅名义出具了收据；签购单、支付宝付款凭证、银行交易明细证明原告向被告支付代理费的事实。
一审法院认为，本案中原告李国平与名为义乌显丰投资管理有限公司约定经营“显丰贷”代理项目，却未签订书面合同，但原告已支付了50000元的代理费未获得授权，且经核实义乌显丰投资管理有限公司并未被注册登记，其过程中明显存在欺诈情形，但被告王冬梅、王冬彬收取原告的款项属实，故应由被告王冬梅、王冬彬负退还代理费的义务，关于被告王冬梅、王冬彬陈述系代收及转给他人因未有证据证明，不予支持，原告李国平在未核实确认显丰公司的真实情况及王冬梅、王冬彬有无授权�付款，对其损失也应承担部分责任，以20%为宜，被告义乌市显丰投资管理有限公司在本案中无证据证明有关联，且其法定代表人、股东的名字也与原告起诉及被告王冬梅、王冬彬陈述的名字不一致，故不负退还代理费的义务，如有其它情形，可交有关部门处理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告王冬梅、王冬彬向原告李国平退还所收代理费40000元，其余损失由原告自行负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告王冬梅、王冬彬负担。
二上诉人在二审中提供了以下新的证据：
1、金牌代理协议。欲证实邱恒永与义乌市显丰投资管理有限公司签订协议，成为义乌市显丰投资管理有限公司代理人，而不是上诉人；
2、业务办理委托授权书。欲证实邱恒永与义乌市显丰投资管理有限公司签订业务办理委托授权书，成为义乌市显丰投资管理有限公司山西省唯一业务总代表；
3、贷款分级审批授权管理协议。欲证实邱恒永与义乌市显丰投资管理有限公司签订贷款分级审批授权管理协议成为义乌市显丰投资管理有限公司山西省业务经理；
4、授权证书。欲证实义乌市显丰投资管理有限公司授权山西省业务经理邱恒永；
5、工作证。欲证实上诉人王冬梅是义乌显丰贷工作人员，由此说明其并不是义乌市显丰投资管理有限公司山西业务总代表、业务经理；
6、义乌显丰贷宣传资料。欲证实上诉人供职的单位是名称为义乌显丰投资管理有限公司�
被上诉人李国平认为上诉人提交的证据已超过法定期限，该证据并非新证据，且证据均为复印件，不能作为定案的证据。被上诉人李国平在二审中未提交新的证据。本院认为，上诉人二审中提供的上述证据仅提供了复印件，未提供原件，无法核实其真实性，故对上述证据本院均不予采信。
经审理查明，双方当事人对一审法院查明事实均无异议，本院予以确认。
关于二上诉人应否承担退款责任的问题。本院认为，被上诉人一审中提供的付款凭证、收据等证据可证实其向上诉人王冬梅、王冬彬支付代理费50000元，二上诉人亦认可收到该代理费。二上诉人主张其是义乌市显丰投资管理有限公司山西运营中心的工作人员，其收到的代理费已转给义乌市显丰投资管理有限公司，但是其一审中提供的银行明细单只能证明二上诉人向楼连花和邱永恒汇款，汇款数额也与代理费数额不符，并不能证实二上诉人将所收代理费50000元转给义乌市显丰投资管理有限公司，故上诉人的该主张缺乏事实依据，本院不予支持。二上诉人收取被上诉人代理费却未予授权，应当承担返还相应款项的义务，一审法院判决二上诉人向被上诉人退还代理费40000元正确。
综上所述，上诉人王冬梅、王冬彬的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院认定基本事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人王冬梅、王冬彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘保平
审判员 马卉妍
审判员 张 丽 娟
二〇一七年九月十四日
书记员 常 佳
上海市松江区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0117行初497号
原告唐克忠。
被告上海市松江区泗泾镇人民政府，住所地上海市松江区泗泾镇人民路１号。
法定代表人胡民，镇长。
委托代理人颜凌蓉，该镇政府工作人员。
委托代理人许永林，上海市诚至信律师事务所律师。
原告唐克忠不服被告上海市松江区泗泾镇人民政府（以下简称“泗泾镇政府”）作出的政府信息公开答复，向本院提起诉讼。本院于2016年8月30日受理后，依法由审判员刘雅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐克忠，被告泗泾镇政府的委托代理人颜凌蓉、许永林，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告泗泾镇政府于2016年8月18日作出《告知书》(以下简称“涉案告知行为”)，主要内容为：本机关于2016年7月29日收到了您单位要求获取2016年泗泾镇人民政府制作的1号文件复印件的申请，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称“《条例》”）第二十一条第（三）项的规定，答复如下：经审查，您要求获取的信息本机关尚未制作完成。
原告唐克忠诉称：其依据《条例》之规定，于2016年7月27日向被告提出书面申请，要求获取被告在履职过程中制作的2016年第1号文件的复印件，并说明了理由。被告在收到申请后，却未依法履职，向原告提供所申请公开的信息，故请求法院依法判令：1、撤销被告作出的涉案告知行为；2、被告依法履职向原告提供依申请所需的2016年被告在履职过程中制作的第1号文件的复印件。
被告泗泾镇政府辩称：一、被告根据原告申请，具有作出涉案告知行为的职责。二、原告申请获取的“2016年泗泾镇人民政府制作的1号文件复印件”，被告在作出答复时，尚未完成该信息的制作，故被告依据《条例》第二十一条第（三）项之规定，作出涉案告知行为，适用法律正确。三、被告收到原告的《政府信息公开申请表》，向原告出具并送达了《政府信息公开申请收件回执》，后于法定期限内作出涉案告知行为，并将《告知书》邮寄送达原告，符合《条例》第二十四条第二款、《上海市政府信息公开规定》（以下简称“《规定》”）第二十六条第一款的程序规定。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年7月26日，原告向被告邮寄了《政府信息公开申请表》，要求获取2016年泗泾镇人民政府制作的第1号、4号文件复印件。被告于同月29日收到该申请后，于同日向原告出具《政府信息公开申请收件回执》。2016年8月18日，被告针对上述申请中的2016年1号文件，作出涉案告知行为，并将《告知书》送达原告。原告不服，诉至本院。
以上事实有被告提交的《政府信息公开申请表》及信封、《政府信息公开申请收件回执》、《告知书》及国内挂号信函收据、信封、邮件跟踪查询等证据在案佐证。
本院认为：依据《规定》第五条第二款第（二）项之规定，被告具有对原告的政府信息公开申请作出答复的法定职责。《条例》第二十一条第（三）项规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，原告申请公开2016年1号文件，被告称该文件因领导仍在修改中，尚未制作完成，故作出涉案告知行为，事实认定清楚，且于法有据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告唐克忠的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐克忠负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 雅
二〇一六年十月九日
书记员 徐振经
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》（法释〔2011〕17号）
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初1354号
原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人：冯涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘署平，该公司员工。
被告：王法高，男，1974年1月5日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：秦金梅，女，1977年10月17日生，汉族，住连云港市海州区。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司(以下简称东方农商银行)与被告王法高、秦金梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连云港东方农商银行的委托代理人刘署平到庭参加诉讼。被告王法高、秦金梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告连云港东方农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一偿还借款本金18264.12元及实际付清之日的利息、逾期罚息、复利（截至2017年1月21日欠息为3089.38元，合计21353.5元）；2、判决二被告对上述债务承担连带给付责任；3、被告承担一切诉讼费用。
事实和理由：2014年12月5日，原告下属小微贷款中心与被告一签订了《借款合同》，约定被告一作为借款人向原告下属小微贷款中心借款8万元整，借款期限为18个月，贷款年利率14.15%，合同还约定了罚息等其他内容。同日，原告下属小微贷款中心与被告二签订了《保证合同》，约定被告二自愿为上述借款本金、利息、逾期罚息、复利及实现债权的一切费用等承担连带保证责任。合同签订后，原告下属小微贷款中心依约支付了款项。该笔借款发放后，被告未能按照合同约定的还款方式按时还款，被告的行为已构成了违约。
被告王法高、秦金梅未到庭应诉，亦未作书面答辩或提供证据材料。
经审理查明，2014年12月5日，被告王法高向原告下属小微贷款中心申请贷款并签订《借款合同》，约定被告王法高作为借款人向原告下属小微贷款中心借款80000元，借款期限为18个月，贷款年利率14.15%，合同还约定了罚息等其他内容。同日，原告下属小微贷款中心与被告秦金梅签订了《保证合同》，秦金梅自愿为上述借款本金、利息、逾期罚息、复利及实现债权的一切费用等承担连带保证责任。合同签订后，原告下属小微贷款中心依约支付了款项，该笔借款发放后，被告未能按照合同约定的还款方式按时还款，截至2017年1月21日，尚欠本金18264.12元，欠息为3089.38元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告连云港东方农商银行与被告王法高签订的个人借款合同、与被告秦金梅签订的保证合同系合同双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告向被告王法高发放贷款后，被告王法高应按照借款合同约定的期限偿还借款本息，被告王法高未按约偿还，应承担支付原告借款本金及利息、罚息的民事责任。被告秦金梅作为保证人，应对被告王法高的上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告王法高、秦金梅经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，也未作答辩，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王法高于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司偿还借款本金18264.12元及利息、逾期罚息（截至2017年1月21日的利息、逾期罚息为3089.38元；自2017年1月22日起至实际给付之日止的利息、逾期罚息、复利按合同约定计算）。
二、被告秦金梅对被告王法高的上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元、公告费800元（原告已预交），由被告王法高负担，于给付上述款项时一并付给原告，被告秦金梅负连带给付责任。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费330元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 谢莉萍
人民陪审员 王爱春
人民陪审员 张 枫
二〇一七年七月十七日
书 记 员 董月变
相关法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：农业银行苍梧支行
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初20807号
原告吴新峰，男，1974年3月14日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人何洪涛、于晶晶（实习），河南君召律师事务所律师。
被告陈彬，男，1975年6月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告吴新峰诉被告陈彬合同纠纷一案，原告吴新峰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费,也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告吴新峰撤诉处理。
审判员 曹春丽
二〇一七年九月十八日
书记员 王渝景
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初20807号原告吴新峰，男，1974年3月14日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人何洪涛、于晶晶（实习），河南君召律师事务所律师。被告陈彬，男，1975年6月10日出生，汉族，住郑州市金水区。原告吴新峰诉被告陈彬合同纠纷一案，原告吴新峰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费,也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告吴新峰撤诉处理。审判员  曹春丽二〇一七年九月十八日书记员  王渝景
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1896号
罪犯向仁权，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2012年6月21日作出(2012)甬镇刑初字第324号刑事判决，以被告人向仁权犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯向仁权在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯向仁权被判处罚金人民币20000元，只缴纳人民币1400元。涉案赃款人民币30000余元，只退赔人民币20000余元。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度改造积极分子、优秀报道员,获2014年度改造积极分子,获2014年度省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯向仁权在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。该犯大部分罚金未缴纳，赃款未全部退赔，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向仁权减去有期徒刑一年四个月。刑期自2012年6月7日起至2015年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年八月二十日
代书记员 何锦霞
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第1087号
申请人刘路京。
被执行人张庆刚。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，于2013年10月14日审结。该案（2013）乐唐民初字第74号民事判决书已立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人价值44082元的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨金光
执行员 汪振三
执行员 房崇冰
二〇一三年十一月十三日
书记员 马常利
云南省华坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0723民督54号
申请人云南天曦物业管理有限公司。
法定代表人聂正蓉，该公司董事长。
委托代理人高翔，云南天曦物业管理有限公司职工。
被申请人何春林，住华坪县。
申请人云南天曦物业管理有限公司于2017年3月14日向本院提出支付令申请。本院于2017年3月14日受理后，经审查认为，申请人向本院提供的用于证明其主张的证据《前期物业管理服务（委托）合同》、《经营服务性收费备案表》系申请人与他人签订，《欠费明细》系申请人单方制作，《商品房购销合同》系被申请人与他人签订，不能证明申请人云南天曦物业管理有限公司与被申请人何春林之间具有明确的债权债务关系，因此，申请人的申请不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回云南天曦物业管理有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨立淮
二〇一七年三月二十日
书记员 邓舒文
云南省华坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0723民督54号
申请人云南天曦物业管理有限公司。
法定代表人聂正蓉，该公司董事长。
委托代理人高翔，云南天曦物业管理有限公司职工。
被申请人何春林，住华坪县。
申请人云南天曦物业管理有限公司于2017年3月14日向本院提出支付令申请。本院于2017年3月14日受理后，经审查认为，申请人向本院提供的用于证明其主张的证据《前期物业管理服务（委托）合同》、《经营服务性收费备案表》系申请人与他人签订，《欠费明细》系申请人单方制作，《商品房购销合同》系被申请人与他人签订，不能证明申请人云南天曦物业管理有限公司与被申请人何春林之间具有明确的债权债务关系，因此，申请人的申请不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回云南天曦物业管理有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨立淮
二〇一七年三月二十日
书记员 邓舒文
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更1681号
罪犯赵志业，男，1988年08月12日出生，汉族，河南省商丘市人，小学，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省商丘市睢阳区人民法院于2010年05月21日作出（2010）商睢区少刑初字第50号刑事判决，认定被告人赵志业犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。后又因余漏罪（抢劫罪）于2011年10月18日经河南省商丘市睢阳区人民法院以（2011）商睢区少刑初字第151号刑事判决书，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。与原判合并执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币25000元。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年三个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年06月01日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人赵志业于2009年6月27日，伙同他人分别在商丘市睢阳区、梁园区抢劫作案三起，抢得现金300元、手机六部。
罪犯赵志业在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年04月20日，共受表扬七次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：5／5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵志业自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵志业减去有期徒刑一年四个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年07月16日起至2018年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 王元祥