wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第495号
原告揭平华。
被告谢建荣。
被告聂金花。
原告揭平华与被告谢建荣、聂金花买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并分别于2014年6月26日、2014年10月31日公开开庭进行了审理。2014年6月26日，原告揭华平、被告谢建荣均到庭参加诉讼，被告聂金花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。2014年10月31日，原告揭平华到庭参加诉讼，被告谢建荣、聂金花经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告揭平华诉称，原告揭平华经营饲料原材料，被告谢建荣、聂金花搞猪场养殖，被告在原告处赊购饲料。经双方结算，被告尚欠原告饲料款215780元，并分两次出具欠条给原告，2012年6月22日被告偿还2万元，剩余欠款195780元。之后被告分文未还。后原告催讨货款，被告总以种种理由拒付。被告聂金花作为被告谢建荣的妻子在婚姻关系存续期间，经营猪场所产生的债务属夫妻共同债务，理应承担连带偿还责任。为了维护原告自身的合法权益，特具文起诉，请求法院判决被告谢建荣给付货款195780元及逾期付款利息；被告聂金花承担连带责任，诉讼费用由被告负担。
被告谢建荣答辩称，欠原告饲料款195780元属实，但因饲料质量问题造成本人损失8万元，应从货款中扣除。
经审理查明，原告揭平华与被告谢建荣存在买卖合同关系，由原告卖给被告谢建荣饲料，双方分别于2012年4月12日、2014年4月7日结算，被告谢建荣出具欠条给原告载明“今欠到揭平华饲料款壹拾玖万肆仟柒佰捌拾元整，每月还款贰万元整”。2014年4月7日，谢建荣在此欠条上加注“永远生效，此欠条”。2014年4月7日被告谢建荣出具欠条给原告载明“今欠到揭平华货款贰万壹仟元整（共有贰张欠条）”。欠条出具后被告谢建荣已付给原告货款20000原，尚欠195780元未付。
另查明，被告聂金花与谢建荣于1990年7月21日登记结婚，2000年2月17日离婚。
上述事实，有谢建荣出具的欠条，东乡县孝岗镇人民政府出具的证明及当事人的陈述等证据在卷证实，并经法庭质证，足以认定。
本院认为，原告揭平华与被告谢建荣虽未书面签订买卖合同，但已形成事实上的买卖关系。被告谢建荣尚欠原告揭平华货款195780元未付，应当给付；被告谢建荣未按约定付款属违约行为，应当承担违约责任，买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，可以中国人民银行同期贷款基准利率为基础参照适用罚息计算。被告谢建荣辩称，原告揭平华出卖的饲料有质量问题，造成其损失8万元，被告谢建荣既未反诉也未提供证据予以证明，被告谢建荣可以与原告协商解决或提起诉讼。被告聂金花已于2000年2月17日与被告谢建荣离婚，谢建荣欠揭平华货款195780元原属个人债务，被告聂金花对此不应承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第四款《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢建荣于本判决生效后十日内给付原告揭平华货款195780元，并自2014年5月21日起以195780元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算逾期付款利息，至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告揭平华要求被告聂金花承担责任的诉讼请求。
以上债务均自本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4215.60元，由被告谢建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 章和国
审 判 员 艾文辉
代理审判员 梅怡萍
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 梅 忍
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第495号
原告（反诉被告）郭艮标，男，汉族，农民，住东明县。
原告（反诉被告）李巧英，女，汉族，农民，住址同上，
二原告委托代理人李学然，东明创维法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）郭俊英，男，汉族，农民，住东明县。
原告（反诉被告）郭艮标、李巧英与被告（反诉原告）郭俊英排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李巧英及其与原告（反诉被告）郭艮标的委托代理人和被告（反诉原告）郭俊英到庭参加了诉讼，原告（反诉被告）郭艮标经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）郭艮标、李巧英诉称，原、被告系东西邻居，原告家居住的宅基地是其父郭留榜遗留给原告的，原告家在西，被告家在东，2013年3月，被告将其主房翻建成楼房，在双方宅基地边界清楚的情况下，被告擅自向西扩建，不按农村风俗留适当滴水，致使其楼房滴水部分落到原告的厕所和房屋上，加上被告房台地基较高，故意将相邻地基结合处修成斜坡，每逢下雨，房屋滴水及其宅基地上的雨水全部排到原告院子里，给原告生活造成极大不便。因被告扩建楼房时挖的地基较深，造成原告东屋北头一间地基下沉，原告多次提醒，被告均未修理改善，为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求被告排除妨碍，排除其房屋滴水、院内排水对原告生活造成的影响；案件受理费及诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）郭俊英答辩并反诉称，我把旧堂屋翻建成楼房是在自己的宅基地上进行的，给原告留足了滴水，根本不存在影响原告相邻权的情形。我盖楼房时根本没有挖地基，而是在地面直接建造，后在屋内填土提高楼房基础，原告家的院子内是否存有雨水及多少与我建设楼房没有任何关系，更不存在原告要求我修理我拒不修理之说。故原告的诉请没有任何依据，应依法予以驳回。原告擅自将烟囱和围墙建在我家的宅基地上，给我的生产生活造成了严重影响，要求原告郭艮标、李巧英赔偿我损失1万元，并停止侵权，立即清除其围墙和烟囱，恢复原状。
经审理查明，1990年10月30日，东明县土地管理局颁发给原告（反诉被告）郭艮标之父郭留榜集体土地建设用地使用证一份，该土地建设用地使用证显示，郭留榜的宅基地面积267平方米，东至郭坤启，西至大街，南至大街，北至郭双来，郭留榜去世后，郭留榜之妻、其子郭艮标和儿媳李巧英在该宅基地处生活居住，该片宅基地上现有三间堂屋、两间东屋和一间厨房，东屋南北有院墙，厨房后有一个烟囱。位于郭留榜宅基地东侧的郭坤启的宅基地现由其孙子即本案被告（反诉原告）郭俊英使用，被告（反诉原告）郭俊英曾对该宅基地上的堂屋进行了翻建。现原告（反诉被告）郭艮标、李巧英使用的宅基地与被告（反诉原告）郭俊英使用的宅基地之间已经找不到灰桩。原、被告两家曾因宅基地边界问题多次发生矛盾。现原告以被告翻建堂屋时擅自向西扩建，未留适当滴水，且被告故意将相邻地基结合处修成斜坡，导致下雨时房屋滴水及其宅基地上的雨水全部排到原告院子里为由，诉请被告排除妨碍，排除其房屋滴水、院内排水对原告生活造成的影响。被告以原告擅自将烟囱和围墙建在被告家的宅基地上，给被告的生产生活造成了严重影响为由提出反诉，要求原告郭艮标、李巧英赔偿损失1万元，并停止侵权，立即清除其围墙和烟囱，恢复原状。
上述事实，有当事人陈述、集体土地建设用地使用证、照片、村委会证明等证据在卷为凭。
本院认为，原告（反诉被告）郭艮标、李巧英诉请排除被告房屋滴水和院内排水，被告（反诉原告）郭俊英反诉要求原告（反诉被告）郭艮标、李巧英清除围墙和烟囱并赔偿损失，均应当提供土地管理部门颁发的土地使用权证书，并依该证书确认的权利范围来保护自己的实体权益。虽然原告郭艮标、李巧英向法庭举证了集体土地建设用地使用证，但原告（反诉被告）郭艮标、李巧英使用的宅基地与被告（反诉原告）郭俊英使用的宅基地之间已经找不到灰桩，宅基地四至界点不明，边界不清，导致权利范围界限不清，无法确认原告（反诉被告）郭艮标、李巧英和被告（反诉原告）郭俊英使用的土地权利范围，因而无法确认被告（反诉原告）郭俊英把旧堂屋翻建成楼房是否给原告（反诉被告）郭艮标、李巧英留足了滴水，原告（反诉被告）郭艮标、李巧英也未提供充分的证据证明被告（反诉原告）郭俊英院内排水流到原告家中；同时也无法判定原告（反诉被告）郭艮标、李巧英家的烟囱和围墙是否建在被告（反诉原告）郭俊英家的宅基地上，故对于原告（反诉被告）郭艮标、李巧英的诉讼请求和被告（反诉原告）郭俊英的反诉请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）郭艮标、李巧英的诉讼请求。
二、驳回被告（反诉原告）郭俊英的反诉请求。
案件受理费100元，由原告（反诉被告）郭艮标、李巧英承担；反诉费50元，由被告（反诉原告）郭俊英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 程志才
人民陪审员 吴保民
二〇一五年二月二十四日
书 记 员 赵腾飞
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第495号
原告：潘传勤。
委托代理人：乔明海，山东超然律师事务所工作人员。
被告：耿庆坦。
委托代理人：解培现，山东东平园区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告潘传勤与被告耿庆坦物权保护纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘传勤撤回起诉。
案件受理费250元，由原告负担。
审 判 长 何振玉
代理审判员 庞大伟
人民陪审员 张传军
二〇一四年四月十七日
书 记 员 房丽丽
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第495号
原告杨蓬蓬，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人魏连杰，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告杨国建，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告刘振峰，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告杨蓬蓬与被告杨国建、刘振峰民间借贷纠纷一案中，原告杨蓬蓬于2014年3月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨蓬蓬向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨蓬蓬撤回起诉。
案件受理费12768元，减半收取6384元，财产保全费4520元，由原告杨蓬蓬负担。
审判员 闫晓辉
二〇一四年三月六日
书记员 薛玉向
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第495号原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司负责人：陆友波，该公司经理公司地址：昆明市东川区白云街16号委托代理人：浦凤娇，女，1987年11月23日生，布依族，中国电信股份有限公司昆明东川区分公司工作人员，现住昆明市东川区，特别授权代理。被告王某某，男，1991年9月12日生，现住昆明市东川区。原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司诉被告王某某电信服务合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后依法适用小额诉讼程序公开进行审理，在审理过程中，原告以被告已缴清所欠费用为由，于2014年4月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司撤回起诉。诉讼费50元免征。审判员  左玉惠二〇一四年四月二十一日书记员  符睿智
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第646号
原告王某，女，住肥城市。
委托代理人辛显芬、徐兴刚，山东信望律师事务所律师。
被告王某某，男，住肥城市。
委托代理人曹会华，山东同成（肥城）律师事务所律师。
原告王某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人徐兴刚，被告王某某及其委托代理人曹会华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，1990年10月16日，原被告经人介绍认识开始谈恋爱，1995年5月1日登记结婚。1997年6月6日生育一女孩，2004年8月6日生育一男孩。婚后双方性格不合，无法交流沟通，不能过正常的家庭生活。特别是2009年正月以来，双方发生严重争吵，自此一直分居至今长达五年之久。被告对原告和孩子不管不问，不尽家庭责任和夫妻义务。原告曾于2009年起诉离婚，当时念及孩子有个完整家庭，原告撤诉。但是被告不思悔改，双方持续分居的状态。原告又于2011年4月26日起诉要求离婚，法院判决不准离婚。之后，原被告从未进行任何沟通交流，继续分居，不存在和好的可能，夫妻感情彻底破裂。请求判令原被告离婚；两个孩子均由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费、送达费由被告承担。
被告王某某辩称，原被告婚前认识时间长，建立了深厚的夫妻感情，婚后感情融洽，育有一儿一女，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。原告所述不符合事实，原被告虽然发生了矛盾，但没有分居，被告一直对孩子进行抚养照顾，对家庭尽职尽责，在法院判决不准离婚后，双方也和好过。假若判令离婚，被告要求抚养孩子，被告在经济条件上对孩子的成长教育更为有利。
经审理查明，原告王某与被告王某某于1990年10月16日经人介绍相识并确定恋爱关系，1995年5月1日登记结婚，1997年6月6日生一女孩，2004年8月6日生一男孩。婚后感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。2011年4月26日，原告起诉要求离婚，本院于2011年8月16日作出（2011）肥民初字第2289号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2015年2月5日，原告再次起诉，要求离婚。案经开庭审理，因原告不同意调解，致不能达成调解协议。
以上事实，有当事人陈述、（2011）肥民初字第2289号民事判决书及生效证明、当事人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告已结婚多年且生育一女一子，婚后建立了一定的夫妻感情，双方因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。只要原告放弃离婚念头，多从家庭、孩子方面考虑，双方互敬互爱，还是有和好可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 解 霞
人民陪审员 张钦华
人民陪审员 董玉堂
二〇一五年六月二日
书 记 员 杜 特
河北省肥乡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肥民初字第646号原告：肥乡县农村信用合作联社法定代表人：张英贤，该社理事长被告：刘淑萍。被告：韩育新。本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社诉被告刘淑萍、韩育新借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元由原告肥乡县农村信用合作联社承担。审判员  王玉杰二〇一五年七月十六日书记员  谢俊锋
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执3145号
申请执行人：朱锦桃，男，1985年7月3日生，汉族，南通市通州区人，住南通市通州区。
被执行人：江苏顺泰隆红木家具有限公司，统一社会信用代码91320684MA1MGXEB5U，住所地海门市常乐镇鼎盛路185号。
法定代表人黄建兵，总经理。
被执行人：黄建兵，男，1969年11月17日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：邵丽娟，女，1982年1月21日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人朱锦桃与被执行人江苏顺泰隆红木家具有限公司、黄建兵、邵丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日作出的（2017）苏0684民初2271号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年7月27日立案受理。
执行中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等情况进行了调查。根据调查情况，除不便处置的财产外，未发现其他可供执行的线索。申请执行人于2018年5月11日，以双方达成协议为由，撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。现申请执行人撤回执行申请系其对自身权利处分，于法有据，本院依法准许。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0684执3145号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦成
审判员 徐卫宁
审判员 陈 伟
二〇一八年五月十一日
书记员 张宸菘
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2717号
原告刘奎侠。
委托代理人张智永，江苏宝同德律师事务所律师。
被告张增奎。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司儋州支公司，住所地海南省儋州市那大农垦北路A08-2号。
负责人李彦，该公司经理。
委托代理人林倩，该公司员工。
原告刘奎侠与被告张增奎、中国太平洋财产保险股份有限公司儋州支公司（以下简称“太保儋州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告刘奎侠的委托代理人张智永到庭参加诉讼，被告张增奎、太保儋州支公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘奎侠诉称：2013年11月13日17时许，原告刘奎侠驾驶电动三轮车沿徐海路由东向西行驶至郯新路交叉地段右转弯时，遇相对方向左转弯的被告张增奎驾驶的苏03-＊＊＊**号变型拖拉机，发生交通事故，致原告受伤。该事故经公安机关认定，原告刘奎侠承担事故的主要责任，被告张增奎承担事故的次要责任。事故发生后原告住院治疗，产生的相关损失已经诉讼结束，经鉴定原告的伤情构成十级伤残，两被告未赔偿因伤残造成的损失，为此原告起诉要求两被告赔偿残疾赔偿金42299.4元（按城镇标准计算），精神抚慰金5000元，检查费128元，鉴定费1300元，合计48727.4元。
被告张增奎未到庭参加诉讼，亦未提交书面未答辩意见。
被告太保儋州支公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩状称：1、被保险人仅在我公司投保了交强险，我公司已根据贵院（2013）新民初字第4812号生效民事判决书赔付原告12692.36元。其中，医疗项下7857.36元，死亡伤残项下4835元；2、事故发生于2013年11月13日，原告主张的残疾赔偿金损失应按12202元／年×12年×10%＝24402元计算；3、本次事故中原告承担主要责任，则原告在事故中有重大过错，精神抚慰金1000元较为适宜；4、原告主张的检查费是由于伤残鉴定而产生，此费用应归属于鉴定费一类，根据保险法和保险条款的规定，我公司不承担因交通事故而产生的诉讼费用及鉴定费。
经审理查明：2013年11月13日17时许，原告刘奎侠驾驶电动三轮车与被告张增奎驾驶的苏03-＊＊＊**号变型拖拉机发生交通事故，致原告刘奎侠受伤。该事故经新沂市公安局交通巡逻警察大队认定，原告刘奎侠承担事故的主要责任，被告张增奎承担事故的次要责任。事故发生后，原告于2013年11月13日至2013年11月26日在新沂市人民医院住院治疗13天，支出住院费用7428.36元。2014年2月14日，本院作出（2013）新民初字第4812号民事判决，确定被告太保儋州支公司在交强险限额内赔偿原告医药费7428.36元、营养费195元（13天×15元／天）、住院伙食补助234元（13天×18元／天）、护理费4635元［（13＋90）天×45元／天］、交通费200元，合计12692.36元。2014年8月13日，原告因伤残鉴定，在新沂市中医医院支出检查费128元；2014年8月25日，原告的伤情经新沂市中医医院司法鉴定所鉴定：原告此次损伤致左手功能部分丧失，构成十级伤残，休息期以90天为宜，营养期和护理期均以30天为宜。原告为此支出鉴定费1300元。
原告刘奎侠的户籍所在地系新沂市新安街道办事处新北社区居民委员会，常住人口登记卡上的职业系不便分类的其他劳动者，原告自2011年10月18日新沂市苏北古玩市场成立以来，一直在古玩市场从事书籍经营。
被告张增奎驾驶的苏03-＊＊＊**号变型拖拉机在被告太保儋州支公司投保了交强险，保险期间自2013年9月27日零时起至2014年9月26日二十四时止，本起事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的道路交通事故认定书、新沂市人民医院住院病案、（2013）新民初字第4812号民事判决书、新沂市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书、检查费发票、鉴定费发票、新沂市新安街道办事处新北社区居民委员会证明、新沂市苏北古玩市场证明、原告户口簿常住人口登记卡等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：机动车发生交通事故，造成第三者损害的，应首先由机动车投保交强险的保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分再由事故当事人按责任分担。本案事故车辆在被告太保儋州支公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内，故被告太保儋州支公司应首先在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。
原告的户籍所在地系新沂市新安街道办事处新北社区居民委员会，原告长期在新沂市苏北古玩市场从事书籍经营，即原告经常居住地在城市、主要收入来源于城市，故本院对原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的诉讼请求予以支持，原告主张的残疾赔偿金，应当按照江苏省2013年度城镇居民人均纯收入32538元／年计算。原告因本次交通事故造成十级伤残，因此遭受严重精神损害，结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果及受诉人民法院所在地平均生活水平等因素考虑，本院酌定两被告赔偿原告精神损害抚慰金3000元。根据原告提交的证据及诉讼请求，结合其受损伤情况，本院认定原告的损失为：检查费128元，残疾赔偿金39045.6元（32538年／元×12年×10%），精神抚慰金3000元，鉴定费1300元，合计43473.6元，该损失未超出交强险责任限额，应由被告太保儋州支公司在交强险责任限额内予以赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司儋州支公司应于本判决发生法律效力后十日内向原告刘奎侠赔偿残疾赔偿金等损失合计43473.6元。
二、驳回原告刘奎侠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司儋州支公司负担（原告已预交，本院不再退还，被告中国太平洋财产保险股份有限公司儋州支公司发生法律效力后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵红梅
人民陪审员 孙俊峰
人民陪审员 朱小芳
二〇一四年二月十二日
书 记 员 严 沁
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2717号
原告孙某，女。
委托代理人孙丰柏，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告宋某某，男。
原告孙某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人孙丰柏到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2002年相识，2004年2月24日登记结婚，2006年10月10日生女孩宋某甲，因婚前缺乏了解，婚后常因琐事争吵，自2014年2月份双方分居生活至今，夫妻感情已破裂。请求：一、依法判令原被告离婚；二、婚生女孩宋某甲由原告抚养，被告支付抚养费；三、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原被告曾是新泰市高佐煤矿的同事，于2002年夏天双方自由恋爱，2004年2月24日登记结婚，同年3月9日举行结婚仪式并过门同居生活。2006年10月10日生一女孩宋某甲，现跟随原告生活。婚后双方常因生活琐事发生争吵，2014年6月4日双方因被告工资问题发生争吵，曾签署离婚协议书一份，后因被告反悔未办理离婚手续。2014年6月中旬双方又因生活琐事发生吵打，被告于2014年6月27日离家外出，双方分居生活至今。原告于2014年6月24日诉来本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，由原告提供的结婚证、离婚协议书、户籍证明及原告陈述在卷证实。
本院认为，原被告系自由恋爱，婚姻基础尚可，婚后已共同生活多年且育有一女，在共同生活期间已建立起夫妻感情，婚后因生活琐事发生矛盾在所难免，虽影响了夫妻感情，但原被告分居时间较短，夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强交流，注重沟通，顾念孩子的感情，互敬互让，重归于好，仍会有幸福的家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 马新华
代理审判员 刘守新
人民陪审员 田清坤
二〇一四年八月八日
书 记 员 李 慧
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第2725号
原告：广东一通管业科技有限公司，住所地：中山市民众镇民众大道北宏昌工业城。
法定代表人：吴伟国。
委托代理人：郭敏珊，广东品信律师事务所律师。委托代理人：王青春，广东品信律师事务所律师助理。
被告：二十二冶集团天津建设有限公司，住所地：天津市滨海新区杭州道街办事处北侧。
法定代表人：贾书义。
委托代理人：吴在霖，该公司员工。
委托代理人：陈小弟，该公司员工。
本院在审理原告广东一通管业科技有限公司诉被告二十二冶集团天津建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日以被告已还清欠款为由，向本院提交书面撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告广东一通管业科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取855元，由原告广东一通管业科技有限公司负担。
审判员 廖劲
二〇一四年十二月二十二日
书记员 莫帆
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0823民初805号
原告：陈华，男，1964年1月9日出生，哈尼族，高中文化，住景东彝族自治县。
被告：朱开江，男，1980年1月7日出生，汉族，小学文化，云南省昭通市鲁甸县人，现住景东彝族自治县。
原告陈华诉被告朱开江排除妨害纠纷一案，本院2017年6月13日立案，原告于2017年7月13日自愿申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，系其真实的意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陈华撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈华负担。
审判员 杨柳
二〇一七年七月十三日
书记员 彭丽
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3141号
原告：杭州银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区惊驾路*******号。
代表人：焦明，该分行行长。
委托代理人：陈敏、卢江丽，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：陈蕾，职业不明。
被告：陈松松，职业不明。
被告：胡可伦，职业不明。
被告：何志刚，职业不明。
原告杭州银行股份有限公司宁波分行为与被告陈蕾�陈松松、胡可伦、何志刚金融借款合同纠纷一案，于2015年9月23日向本院提起诉讼，诉请：一、被告陈蕾归还原告借款本金1000000元，支付利息、复息、罚息96514.54元，并支付自2015年9月23日起至实际清偿之日止按合同约定计算的利息、复息、罚息；二、被告陈蕾支付原告因实现债权而发生的律师费60600元；三、被告陈松松、胡可伦、何志刚对上述第一、二项付款义务在各自约定的担保范围内承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。审理中，因原告申请，本院于2015年9月25日依法作出财产保全裁定，并已予执行。
本院经审理认定：2014年5月26日，原告与被告陈蕾签订了编号为102P426201400197的《个人贷款借款合同》一份，约定：被告陈蕾向原告借款1000000元，借款期限自2014年5月26日至2015年5月22日止，借款实际放款日�约定还款日以借款借据为准；执行固定贷款利率，贷款利率月利率8.3‰；贷款本金到期一次性归还，利息按月收取，结息日为每月的20日，贷款结清时利随本清；被告陈蕾未按约定按期归还借款本息，原告有权对逾期贷款本息在逾期期间按合同约定贷款利率上浮50%计收逾期利息；被告陈蕾未按时支付贷款利息，原告对被告陈蕾未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息；被告陈蕾借款及所涉债务系指借款本金、利息（含复息）、违约金以及原告为收回贷款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等费用。
同日，原告分别与被告陈松松、胡可伦、何志刚签订了编号为102P4262014001971、102P4262014001972、102P4262014001973的《保证合同》各一份，约定：被告陈松松、胡可伦、何志刚为被告陈蕾与原告签订的编号为102P426201400197的《个人贷款借款合同》�供连带责任的保证担保，借款期限均自2014年5月26日至2015年5月22日，担保的借款本金金额均为1000000元；保证担保期限均为自借款发放之日起至借款到期后两年止，保证担保的范围均为借款本金、利息（含复息、罚息）、违约金、赔偿金以及原告为收回贷款所产生的公证费、评估费、拍卖费、诉讼费用、律师代理费等全部费用。
2014年5月27日，原告按约向被告陈蕾发放贷款1000000元，《借款借据》载明到期日为2015年5月22日。
合同履行期间，被告陈蕾未按约支付利息。合同履行期限届满，被告陈蕾亦未归还过本金。截至2015年9月22日，被告陈蕾尚欠原告借款本金1000000元，利息（含罚息、复息）96514.54元。
另查明，原告为实现本案债权而支出律师代理费60600元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告陈蕾归还原告杭州银行股份有限公司宁波分行借款本金1000000元，支付利息（包括罚息、复息）96514.54元，并支付自2015年9月23日起至实际履行之日止按涉案《个人贷款借款合同》约定计算的利息（包括罚息、复息）（对罚息或复息不得再计收复息），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈蕾偿付原告杭州银行股份有限公司宁波分行为实现债权而发生的律师费60600元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告陈松松、胡可伦、何志刚对上述第一、二项付款义务在各自约定的担保范围内承担连带清偿责任；被告陈松松、胡可伦、何志刚承担保证责任后，有权向被告陈蕾追偿。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费15214元，减半收取7607元，财产保全费5000元，合计12607元，由被告陈蕾、陈松松、胡可伦、何志刚共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院�案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 朱 林
二〇一五年十月十四日
书记员 李苏宁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初28389号
原告柳阳，男，回族，1989年10月19日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人杜啦啦，河南国银律师事务所律师。
被告张战军，男，汉族，1959年2月15日出生，住河南省汝州市。
被告赵银连，女，汉族，1960年6月22日出生，住河南省汝州市。
原告柳阳诉被告张战军、赵银连民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告柳阳于2017年1月5日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告柳阳申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告柳阳撤诉。
案件受理费27912元，减半收取13956元，由原告柳阳承担。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 蒋根成
人民陪审员 卜志荣
二〇一七年一月五日
书 记 员 张 珊
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第271号
原告沈可良，
江街道下菱新村131幢104室，现住义乌市稠城街道丁店村。
被告金镇如，
稠城街道城中中路39号。
被告毛水敖，
市阳明街旗山村新宅3队，现住义乌市苏溪镇胡宅凯旋小区12
幢。
本院在审理原告沈可良诉被告金镇如、毛水敖买卖合同纠纷一
案中，原告沈可良于2009年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不违反法律规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五
）项的规定，裁定如下：
准许原告沈可良撤回起诉。
案件受理费97元，由原告沈可良负担。
审判员 何小甫
二〇〇九年三月十一日
书记员 吴剑晶
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第379号
原告：史某某。
委托代理人（特别授权代理）：陈某某、万某某。
被告：何某。
原告史某某为与被告何某民间借贷纠纷一案，于2010年3
月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，前由代理审判员
金炼独任审理，后又依法组成合议庭，并于2010年9月13日公
开开庭进行了审理。原告史某某委托代理人万某某到庭参加诉
讼，被告何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告史某某诉称：原、被告因借款形成民间借贷关系。2
009年12月3日，被告向原告借款60000元。被告写下欠条并约
定了还款期限。现还款期限已到，被告仍拒绝归还本金、支付
利息，原告曾多次催要均遭拒绝，故诉至法院，请求判令：1
、何某返还借款本金60000元，利息500元，共计60500元；2、
本案诉讼费由何某某担。
原告史某某向本院提交欠条一份，证明何某向史某某借
款并约定了还款期限的事实。
被告何某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提
交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
对于原告史某某提交的证据，本院审查后认为系原件，何某亦未到庭表示异议，应予确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：
2009年12月3日，何某作为借款人出具《欠条》一份，内
容为：今欠史某某人民币60000元整，于2010年2月13日前归还
。此后史某某催讨欠款未果，诉至本院。
本院认为，何某尚欠史某某60000元，有欠条为证，事实
清楚，理应归还。何某未依约于2010年2月13日前归还欠款，
史某某要求何某自2010年2月14日至2010年9月13日按中国人民
银行同期贷款利率支付利息500元，于法有据，本院予以支持
。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告何某于本判决生效之日起十日内归还原告史某
某借款本金60000元。
二、被告何某于本判决生效之日起十日内支付原告史某
某利息500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1314元、保全费625元、公告费650元，由被
告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭
州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 金 炼
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 田伟伟
二〇一〇年九月十三日
代书 记员 斯 佳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1569号
原告：施建峰。
被告：黄书钟。
被告：刘巧月。
被告：黄玲玲。
被告：童宇杰。
原告施建峰诉被告黄书钟、被告刘巧月、被告黄玲玲、被告童宇杰民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员禹伯森适用简易程序独任审判。因无法用法律规定的其他方式向被告黄书钟、被告刘巧月、被告黄玲玲、被告童宇杰送达相关法律文书，本院依法向被告黄书钟、被告刘巧月、被告黄玲玲、被告童宇杰公告送达了相关诉讼文书。后依法组成合议庭，本案于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告施建峰到庭参加诉讼，被告黄书钟、被告刘巧月、被告黄玲玲、被告童宇杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施建峰起诉称：被告黄书钟、被告刘巧月于2014年7月18日向原告借款50000元，口头约定借期一年，利息4分，由被告黄玲玲、被告童宇杰作担保，被告于2015年7月18日支付利息10000元，本金至今未还。经原告多次催讨无着。为此，原告向法院起诉，诉讼请求：1.判令被告黄书钟、被告刘巧月归还原告借款50000元，并支付自2015年7月18日起至判决确定的履行日止按照银行同期利率四倍的利息；2.判令被告黄玲玲、被告童宇杰对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
原告施建峰为证明自己的主张，向本院提交被告黄书钟、被告刘巧月出具的借条1份、领（付）款凭证1份，拟证明被告黄书钟、被告刘巧月于2014年7月18日向原告借款50000元并由被告黄玲玲、被告童宇杰提供连带担保的事实。该证据在庭审中予以出示，被告黄书钟、被告刘巧月、被告黄玲玲、被告童宇杰未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交的该证据，符合证据的真实性、合法性，且与原告的主张具有关联性，故本院予以认定。
被告黄书钟、被告刘巧月、被告黄玲玲、被告童宇杰未作答辩，也未向本院提交任何证据。
根据原告的陈述及本院确认的有效证据，本院对本案事实认定如下：2014年7月18日，被告黄书钟、被告刘巧月向原告施建峰出具借条1份，载明：“今向施建峰借款人民币伍万元整（50000元），利息4分，特立此条、以作证明。”被告黄书钟、被告刘巧月在借款人栏上签名，被告黄玲玲、被告童宇杰在清偿连带担保人栏上签名。被告童宇杰于2015年7月18日支付利息10000元。被告黄书钟、被告刘巧月至今尚欠原告借款50000元，被告黄玲玲、被告童宇杰也未按约履行代偿义务。
本院认为：原、被告之间的借贷关系及担保关系合法有效，依法予以保护。对借条中双方约定的借款利率超过法律规定的利率部分，超过部分的利息约定无效。被告黄书钟、被告刘巧月在向原告借款时，虽未约定还款期限，根据有关法律规定，原告有权随时向被告主张权利，因此，原告要求被告黄书钟、被告刘巧月归还借款本金50000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。原告要求被告黄书钟、被告刘巧月支付自2015年7月18日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍支付利息，因原、被告借贷时约定的利息为4分，现原告要求被告黄书钟、被告刘巧月支付按中国人民银行同期同档银行贷款利率的四倍计算的利息，并未超出法律规定的利率标准。故对原告的此项诉讼请求，本院也予以支持。被告黄玲玲、被告童宇杰为被告黄书钟、被告刘巧月向原告借款担供连带责任担保，在被告黄书钟、被告刘巧月久拖不还原告借款时，理应履行代偿义务，久拖不还，显属不当，应承担相应的民事责任。故原告要求被告黄玲玲、被告童宇杰对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。但被告黄玲玲、被告童宇杰在实际履行担保责任后，有权向被告黄书钟、被告刘巧月追偿。被告黄书钟、被告刘巧月、被告黄玲玲、被告童宇杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄书钟、被告刘巧月共同归还原告施建峰借款50000元，并支付自2015年7月18日起至判决确定的履行日止以借款本金50000元为基数按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
二、被告黄玲玲、被告童宇杰对上述款项承担连带清偿责任，其在实际承担保证责任后，有权向被告黄书钟、被告刘巧月追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，由被告黄书钟、被告刘巧月、被告黄玲玲、被告童宇杰共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 禹伯森
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 苏丁江
二〇一六年二月十九日
代书 记员 俞国平
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2501民初1370号
原告：马勇，男，1984年12月11日生，汉族，个体户，住个旧市。
委托诉讼代理人：李红宁，云南衡炜律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：个旧市金湖房地产开发经营公司。住所地：个旧市江川巷13号。
法定代理人：杨淘，该公司总经理。
委托诉讼代理人：包明泽，云南明泽律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：苏刚，个旧市金湖房地产开发经营�司副总经理。代理权限为特别授权代理。
第三人：个旧市锡城镇鄢棚村民委员会。住所地：个旧市锡城镇鄢棚村。
法定代表人：李世红，该村委会主任。
第三人：个旧市锡城镇鄢棚村民委员会第一村小组。住所地：个旧市锡城镇鄢棚村。
负责人：周外宝，该村小组组长。
本院在审理原告马勇与被告个旧市金湖房地产开发经营公司，第三人个旧市锡城镇鄢棚村民委员、个旧市锡城镇鄢棚村民委员会第一村小组商品房销售合同纠纷一案中，原告马勇于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告马勇自愿撤回起诉,是其真实意思表示,符合法律规定。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告马勇撤回起诉。
案件受理费2900元，本院予以免交。
审判长 桂传毅
审判员 谢红梅
审判员 许 迪
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈 霄
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初254号
解除保全申请人：武汉路源混凝土有限公司。住所地:武汉市洪山区和平乡厂前村容家上咀。
法定代表人:陈文运，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶露、刘莹，湖北瀚海潮律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：武汉市丰冉建筑工程有限公司。住所地：武汉市洪山区卓刀泉村14号（燃料物资总公司）3层302室。
法定代表人：李定斌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘扬、吴鹏旗，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告武汉路源混凝土有限公司与被告武汉市丰冉建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日做出（2017）鄂0111财保336号民事裁定，查封、冻结被告武汉武汉市丰冉建筑工程有限公司名下银行存款954000元或其他等值财产。现原告武汉路源混凝土有限公司于2018年1月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原、被告已就本案达成调解协议，原告武汉路源混凝土有限公司申请解除对被告武汉市丰冉建筑工程有限公司银行存款的冻结符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告武汉市丰冉建筑工程有限公司银行存款954000元的查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨庆九
人民陪审员 顾 强
人民陪审员 熊淳泽
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 魏慕华
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0111民初254号解除保全申请人：武汉路源混凝土有限公司。住所地:武汉市洪山区和平乡厂前村容家上咀。法定代表人:陈文运，系该公司总经理。委托诉讼代理人：叶露、刘莹，湖北瀚海潮律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：武汉市丰冉建筑工程有限公司。住所地：武汉市洪山区卓刀泉村14号（燃料物资总公司）3层302室。法定代表人：李定斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘扬、吴鹏旗，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告武汉路源混凝土有限公司与被告武汉市丰冉建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日做出（2017）鄂0111财保336号民事裁定，查封、冻结被告武汉武汉市丰冉建筑工程有限公司名下银行存款954000元或其他等值财产。现原告武汉路源混凝土有限公司于2018年1月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原、被告已就本案达成调解协议，原告武汉路源混凝土有限公司申请解除对被告武汉市丰冉建筑工程有限公司银行存款的冻结符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告武汉市丰冉建筑工程有限公司银行存款954000元的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨庆九人民陪审员  顾 强人民陪审员  熊淳泽二〇一八年一月二十九日书 记 员  魏慕华
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀刑更180号
罪犯李三，男，1981年8月18日出生，汉族，初中文化，河北省沧州市人。现在河北省深州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2014年11月28日作出（2014）沧刑初字第77号刑事附带民事判决，认定被告人李三犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2015年2月3日以（2015）冀刑一复字第3号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省深州监狱于2017年7月7日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2017年8月15日审核后报送本院。本院于2017年9月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬五次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯李三因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2015年3月3日至2017年3月2日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯李三在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李三死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 周继文
审判员 李 霞
二〇一七年九月二十七日
书记员 张朋磊
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘01行终18号
上诉人（原审被告）宁乡县工伤保险中心，住所地宁乡县玉潭镇春城北路。
法定代表人刘旭明，主任。
被上诉人（原审原告）吴国春。
第三人（原审第三人）宁乡县仟金坪石煤矿有限公司，住所地宁乡县双凫铺镇泉井村。
法定代表人严国军，系该公司负责人。
本院在审理吴国春诉宁乡县工伤保险中心不履行行政给付法定职责一案中，因上诉人未按照规定交纳二审案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定的，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光辉
审 判 员 王真铮
代理审判员 刘 璋
二〇一七年三月十日
书 记 员 吴 敏
附相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执7541号
申请人执行人:成都市金牛区人民法院，住所地成都市金牛区。
被执行人:黄飞,男,1982年2月25日出生,汉族,住四川省仪陇县。
被执行人:罗国,男,1989年7月25日出生,汉族,住四川省资阳市安岳县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106刑初1105号刑事判决书，执行黄飞、罗国责令退赔一案，执行标的0元及利息，执行费0元。
本案在执行过程中，本院查无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如查有可供执行财产可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 乐潮蓉
审判长 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一七年十一月二十日
书记员 祝思量
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执7541号申请人执行人:成都市金牛区人民法院，住所地成都市金牛区。被执行人:黄飞,男,1982年2月25日出生,汉族,住四川省仪陇县。被执行人:罗国,男,1989年7月25日出生,汉族,住四川省资阳市安岳县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106刑初1105号刑事判决书，执行黄飞、罗国责令退赔一案，执行标的0元及利息，执行费0元。本案在执行过程中，本院查无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如查有可供执行财产可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  乐潮蓉审判长  刘建华审判员  阳宇航二〇一七年十一月二十日书记员  祝思量
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初2262号
原告：辽阳县馨圣物业管理有限公司。地址：首山镇人民街馨圣家园小区。
法定代表人：张彪，系总经理。
委托代理人：周颖，系该公司职员。
被告：王军。
原告辽阳县馨圣物业管理有限公司为与被告王军物业服务合同纠纷一案，原告于2017年9月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员辛绍富独任审判，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人周颖到庭参加了诉讼。被告王军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2006年入住我小区，但是从2013年开始被告以各种理由拖欠物业费、电梯费及照明费，我公司工作人员多次催要，被告均不交纳，无奈我公司只好将其诉至法院。
被告未作出答辩。
经审理查明，被告王军于2006年入住府南小区，该小区由原告辽阳县馨圣物业管理有限公司管理。被告房屋的面积为99.65平方米。从2013年到2016年，被告没有交纳物业费。现在原告诉至本院，要求被告交纳物业费及滞纳金。
上述事实，有原告陈述、物业服务企业资质证书、收费许可证等证据在卷为凭，经本院庭审质证，足资认定。
本院认为，被告所居住的小区虽然没有业主委员会，但是该小区超过90％以上的业主主动交纳物业费，接受原告的管理和服务，原、被告之间的物业管理服务关系事实存在。既然原告为被告提供了物业管理和服务，被告就应当支付物业费等费用。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因滞纳金只能发生在双方法律地位不平等，国家行使公共权利的过程中，而物业管理服务中，双方当事人的地位是平等的，原告要求被告支付滞纳金的主体不合格，因此本院不予支持。为保护双方当事人的合法的民事权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条；国务院《物业管理条例》第四十二条之规定判决如下：
一、被告王军于本判决生效后五日内给付原告辽阳县馨圣物业管理有限公司2013年1月1日开始至2017年1月1日的物业费4×99.65×12×0.4＝1913元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 ：辛绍富
二０一七年十月二十六日
书记员 ： 付 裕
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00815号
原告刘某。
被告王某。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案。因原告刘某不能提供被告王某的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告王某的送达地址。
本院认为：原告刘某提供被告王某的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 计刚
二〇一五年八月二日
书记员 李敏
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖安商初字第347号
原告：安吉县新城房地产有限公司，住所地安吉县递铺镇
递铺中路。
法定代表人：蒋诚，董事长。
委托代理人：黄立科，浙江振源律师事务所律师。
被告：安吉白水湾石灰塘石矿，住所地安吉县天荒坪镇白水
湾村。
代表人：齐爱芳。
本院在审理原告安吉县新城房地产有限公司诉被告安吉白
水湾石灰塘石矿债权纠纷一案中，原告安吉县新城房地产有
限公司于2010年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安吉县新城房地产有限公司向本院申请撤
诉，不违�法律规定，其申请可以准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告安吉县新城房地产有限公司撤回起诉。
本案受理费7350元（已减半），由原告安吉县新城房地产
有限公司负担。
审判长 来 燮 元
审判员 黄晓海审判员赵歆
二〇一〇年七月五日
书记员 宋 慧 琴
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0152执1114号
申请执行人：李国伟，男，1976年12月11日出生，汉族，住重庆市江北。
申请执行人：向玉梅，女，1987年9月14日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：李国伟（系向玉梅之夫），男，住重庆市江北区。
被执行人：夏勤，女，1979年7月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被执行人：陈建忠，男，1979年5月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：夏勤（系陈建忠之妻），女，住重庆市潼南区。
被执行人：夏洪宪，男，1948年4月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：夏勤（系夏洪宪之女），女，住重庆市潼南区。
被执行人：代淑良，女，1952年12月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：夏勤（系代淑良之女），女，住重庆市潼南区。
申请执行人李国伟、向玉梅与被执行人夏洪宪、陈建忠、夏勤、代淑良借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理。本院依据已经发生法律效力的（2014）渝潼证字第1531号公证书、（2015）渝潼证字第1921号执行证书，依法向四被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请人执行人偿还借款400000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担申请执行费5900元，以及限期申报财产、到法院接受询问。
在规定的期限内，四被执行人既未自动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将四被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，发现被执行人夏勤在重庆农村商业银行潼南支行田家分理处账户内有存款6100元，遂对该款进行了划拨；发现被执行人代淑良有位于重庆市潼南区柏梓镇房屋一套，本院遂对该房屋进行了查封。2017年8月25日，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人于2017年11月30日前偿还剩余借款本金393900元及利息。目前，本案立案执行已超三个月。
本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本次执行程序无异议。
本院认为，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人同意暂时不处置被执行人的财产，本案可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，当事人双方应当按照和解协议的内容履行各自的权利义务。若申请执行人因欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请恢复原生效法律文书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，人民法院应当根据对方当事人申请恢复原生效法律文书的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条规定，裁定如下：
终结（2017）渝0152执1114号案的本次执行程序。
本案执行标的400000元，已经执行的债权数额6100元，剩余的债权数额393900元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 海
代理审判员 王 波
代理审判员 黄 杰
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陈美霖
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0152执1114号申请执行人：李国伟，男，1976年12月11日出生，汉族，住重庆市江北。申请执行人：向玉梅，女，1987年9月14日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：李国伟（系向玉梅之夫），男，住重庆市江北区。被执行人：夏勤，女，1979年7月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：陈建忠，男，1979年5月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：夏勤（系陈建忠之妻），女，住重庆市潼南区。被执行人：夏洪宪，男，1948年4月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：夏勤（系夏洪宪之女），女，住重庆市潼南区。被执行人：代淑良，女，1952年12月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：夏勤（系代淑良之女），女，住重庆市潼南区。申请执行人李国伟、向玉梅与被执行人夏洪宪、陈建忠、夏勤、代淑良借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理。本院依据已经发生法律效力的（2014）渝潼证字第1531号公证书、（2015）渝潼证字第1921号执行证书，依法向四被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请人执行人偿还借款400000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担申请执行费5900元，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，四被执行人既未自动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将四被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，发现被执行人夏勤在重庆农村商业银行潼南支行田家分理处账户内有存款6100元，遂对该款进行了划拨；发现被执行人代淑良有位于重庆市潼南区柏梓镇房屋一套，本院遂对该房屋进行了查封。2017年8月25日，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人于2017年11月30日前偿还剩余借款本金393900元及利息。目前，本案立案执行已超三个月。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本次执行程序无异议。本院认为，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人同意暂时不处置被执行人的财产，本案可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，当事人双方应当按照和解协议的内容履行各自的权利义务。若申请执行人因欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请恢复原生效法律文书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，人民法院应当根据对方当事人申请恢复原生效法律文书的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条规定，裁定如下：终结（2017）渝0152执1114号案的本次执行程序。本案执行标的400000元，已经执行的债权数额6100元，剩余的债权数额393900元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱 海代理审判员 王 波代理审判员 黄 杰二〇一七年八月二十五日书 记 员 陈美霖
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0503财保21号
申请人邬险锋，男，汉族，1963年4月6日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
被申请人郭铁祥，男，汉族，1959年6月14日出生，住湖南省长沙市天心区。
被申请人徐佳，男，汉族，1972年11月28日出生，住湖南省长沙市开福区。
申请人邬险锋于2016年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下价值1620万的股权。申请人邬险锋自愿提供300000元现金以及中国大地财产保险股份有限公司宜昌中心支公司的《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人名下价值1620万的股权。期限为三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 严峻
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡勇
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川1802行初68号
原告：陶国均，男，汉族，生于1966年05月05日，住荥经县。
委托代理人：杨高州，北京京润律师事务所律师。
委托代理人：殷玉航，北京京润律师事务所律师。
被告：荥经县国土资源局。住所地荥经县严道镇同心上街**号。
法定代表人：石华友，职务局长。
委托代理人：杜建，该局党组成员、执法大队大队长。
委托代理人：王华春，四川雅植律师事务所律师。
原告郑明良等35人与被告荥经县国土资源局土地行政回复违法系列案，本院于2017年5月11日受理立案。鉴于该35案因同一行政行为发生并经当事人同意，本院决定合并审理。本院依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告郑明良等35人的诉讼代表人董明雄、郑明良、郑光军、王正强、陈代琼及其委托代理人杨高州、殷玉航，被告荥经县国土资源局的委托代理人杜建、王华春等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年9月14日，原告方向被告邮寄“违法用地查处申请”一份。被告于2016年9月28日，向原告方作出“荥经县国土资源局关于董明雄等人违法用地查处申请的回复”。原告不服，遂成讼。被告提交了行政行为合法性的证据、依据：1.证明；2.四川人民政府作出的川府复决【2016】192号行政复议决定书；3.征地协议。拟证明原告的土地已依法征收，收到原告的申请后，被告已履行了法定职责，并作出了回复。
原告诉称，原告系荥经县严道镇青华村村民。原告家庭承包的土地未经合法征收程序转为国有土地的情况下，荥经县城乡规划建设和住房保障局等单位擅自在原告家庭承包的土地上施工建设，违反了《土地管理法》关于建设用地应当使用国有土地等相关规定。根据《土地管理法》的规定，原告依法向被告提出申请，请求被告查处违法用地行为。2016年9月29日，原告收到被告作出的答复。原告认为，本案中，涉案的土地正在进行建设，侵犯了原告的合法权益，被告有职责进行查处而没有查处，属于违法。被告作出的答复，未依法严格履行法定职责，依法应予撤销。故请求依法撤销被告作出的《荥经县国土资源局关于董明雄等人违法用地查处申请的回复》并责令被告履行法定职责。
原告向本院提交了以下证据：1、被告于2016年9月28日作出的回复；2、荥经县国土资源局对董明雄等关于政府信息公开的答复；3、社保缴费单据；4、征地补偿宣传提纲；5、荥经县住建局关于申请信息公开的答复；6.邮单；7.土地承包经营权证书。拟证明原告有权推动本案诉讼，且被告不履行法定职责。
被告辩称，原告方所述征地行为是否合法，正在申请国务院裁决，与本案无关。被告作出的回复不会对原告的合法权益产生任何实质性的影响，不是具体行政行为，不能提起诉讼。针对原告的申请，被告作出了回复，已经履行了法定职责，不存在不作为的情况。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对当事人提交的证据材料评判如下：对原、被告提交的证据材料符合证据的基本特征，予以采信。
经审理查明，2016年9月14日，原告方向被告邮寄“违法用地查处申请”一份。被告于2016年9月28日，向原告等35人作出“荥经县国土资源局关于董明雄等人违法用地查处申请的回复”。内容为：“董明雄等人：首先感谢你们对我国土资源工作的关心！已收悉你们邮寄的“违法用地查处申请”，我局领导高度重视，赓即安排人员对你们反映的问题进行调查核实，现将调查核实情况作如下回复。一、关于你们反映的未经合法征收程序转为国有土地的情况。经调查，2008年11月15日，荥经县人民政府向四川省人民政府上报了《荥经县人民政府关于荥经县2008年第1批城市建设用地的请示》，2008年12月31日，四川省人民政府作出《关于荥经县2008年第1批城市建设用地的批复》（川府土【2008】1486号）。同时，在本次征地报批前相关单位开展了告知、确认、听证程序，不存在未经合法征收程序转为国有土地情况。二、关于你们反映的荥经县城乡规划建设和住房保障局等单位擅自在申请人承包地范围施工建设的问题。按照《汶川地震灾后恢复重建条例》（国务院令第526号）第44条规定“经批准的地震灾后恢复重建项目，可以根据土地利用总体规划，先行安排使用土地，实行边建边报批，并按照有关规定办理用地手续”。荥经县2008年第一批城市建设用地属于2008年“5.12”汶川地震灾后重建城镇批次用地，该批次建设用地项目包括“新荥经中学”灾后重建建设项目。荥经中学的建设是经《四川省发展和改革委员会关于四川省荥经中学灾后重建项目可行性研究报告（代项目建议书）》的批复（川发改项目办【2009】684号）同意在雅安市荥经县严道镇青华村异址重建四川省荥经中学灾后重建项目。如你们对严道镇青华村的相关建设项目尚有不清楚的地方，建议你们到荥经县城乡规划建设和住房保障局等单位咨询。”原告不服，遂诉讼来院。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十六条规定：“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”。依据该条文规定，对违法用地的行为进行监督检查是被告的法定职责。本案中，原告向被告提出“违法用地查处申请”，被告经依法调查核实后，直接以回复的形式将其依法履行职责情况及针对原告的申请内容作出了较全面的回复，该回复未有违法及不当之处。故对原告起诉请求撤销被告作出的行政行为及履行法定职责的请求，无事实依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回郑明良等35原告的诉讼请求。
案件受理费各50元，共计1750元，由各原告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 弋晓军
审 判 员 简素群
人民陪审员 冯荣康
二〇一七年八月一日
书 记 员 黄 洁
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂远安民初字第00113号
原告秦大友。
委托代理人（特别授权代理）程友桥，湖北力效律师事务所律师。
被告远安县阳坡煤炭有限责任公司阳坡煤矿。
负责人黄长富，该矿矿长。
委托代理人（特别授权代理）陈鑫芳，远安县求是法律服务所法律工作者。
原告秦大友诉被告远安县阳坡煤炭有限责任公司阳坡煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员田育建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦大友及其委托代理人程友桥、被告远安县阳坡煤炭有限责任公司阳坡煤矿的委托代理人陈鑫芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦大友诉称，2009年8月，原告到被告公司上班，从事采煤工作，长期吸入粉尘，导致肺部不适。2013年7月27日在宜昌市疾病预防控制中心检查，确诊为职业病煤工尘肺二期。2014年6月30日经远安县人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年10月27日，经宜昌市劳动能力鉴定委员会作出鉴定，原告的职业病致残程度为四级，用人单位应依法给付工伤保险待遇，现请求：一、被告支付原告以下工伤保险待遇，1、一次性伤残补助金51513元（21个月×2453元／月）；2、自2014年6月起按照上年度社平工资的75%按月支付伤残津贴至原告满60岁退休，共344033.25元（2453元／月×75%×187个月）。二、按照原告每年伤残津贴为基数为原告缴纳社会养老保险和医疗保险。三、支付原告职业病诊断费806元。四、支付原告治疗职业病期间的费用22087.96元（医疗费10478.96元、误工费4824元、住院伙食补助费1770元、营养费1180元、护理费3835元）。五、据实支付原告后续治疗职业病的费用。六、支付原告交通费5000元。
原告秦大友为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一：原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
证据二：被告企业信息，拟证明被告的主体资格；
证据三：职业病诊断证明，拟证明原告患职业病；
证据四：工伤认定书，拟证明原告为工伤；
证据五：劳动能力鉴定书，拟证明原告的致残程度为四级；
证据六：检查费发票，拟证明原告职业病检查费用支付；
证据七：治疗费发票，拟证明原告治疗费用支出情况；
证据八：诊断证明、出院小结，拟证明原告的伤情及治疗时间；
证据九：裁决书及送达回证，拟证明原、被告纠纷已经仲裁处理；
证据十：交通费发票，拟证明交通费的支出。
被告远安县阳坡煤炭有限责任公司阳坡煤矿辩称，1、对原告秦大友工伤事实无异议。2、一次性伤残补助金应按照2145元／月计算。3、伤残津贴应按月支付，应当从鉴定的次月开始支付，应从2014年11月开始支付，仲裁裁决从2014年7月开始支付错误。4、医疗保险应参照2012年度的标准。5、对职业病诊断费806元没有异议。6、对医疗费原告在仲裁笔录中明确表示放弃，现在起诉，程序不合法。后续治疗职业病的费用及交通费在仲裁时没有主张，现在起诉，程序不合法。被告未向法庭提供证据。
经审理查明：2009年8月，原告到被告公司上班，从事采煤工作，2013年7月27日在宜昌市疾病预防控制中心检查，确诊为职业病煤工尘肺二期。2014年6月30日经远安县人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年10月27日，经宜昌市劳动能力鉴定委员会作出鉴定，原告的职业病致残程度为四级，暂无停工留薪期。原告于2015年1月因工伤保险待遇申请劳动仲裁，远安县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月21日作出（2015）远劳仲决字第003号裁决书，裁决：一、双方保留劳动关系，原告退出工作岗位。二、被告支付原告一次性伤残补助金45045元、职业病诊断费806元。三、被告自2014年7月按2145元的75%为标准发放伤残津贴。即2014年7月至12月按照1608.75元／月（2145／月×75%）发放伤残津贴。以后各年度按上一年度城镇单位在岗职工平均工资的75%发放直至达到法定退休年龄。四、原告和被告按照伤残津贴为基数，缴纳社会养老保险和医疗保险。原告不服该裁决，诉至本院。
另查明，2012年度远安县城镇单位在岗职工月平均工资为2145元。
上述事实，有原告的当庭陈述及提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据《工伤保险条例》第三十五条之规定，职工因工致残被鉴定为一至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，享受以下待遇：******（一）一次性伤残补助金四级伤残为21个月的本人工资。（二）按月支付伤残津贴，标准为，四级伤残为本人工资的75%。职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，由用人单位和职工个人以伤残津贴为基数，缴纳基本医疗保险。本案中原告在被告处工作受伤，后认定为工伤，并鉴定为四级伤残，被告应按照上述规定给付工伤保险待遇。《湖北省工伤保险实施办法》第四十条规定，工伤职工的伤残津贴，自劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论的次月起领取。被告辩称的伤残津贴应按月支付，应当从鉴定的次月开始支付，即从2014年11月开始支付，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的治疗职业病期间的医疗费10478.96元、住院伙食补助费1770元，提供了相关证据，本院予以支持。误工费4824元、营养费1180元、护理费3835元不符合法律规定，本院不予支持。交通费5000元，本院根据原告支出情况，酌情认定为2000元。原告诉请的后续治疗职业病的费用，待实际发生后，可另行主张。
经调解，双方未能达成协议。依照《工伤保险条例》第三十五条，第四十条、第六十四条、《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条、第三十五条、第四十条、第四十三条第二款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（五）项、第五条之规定，判决如下：
一、原告秦大友与被告远安县阳坡煤炭有限责任公司保留劳动关系，秦大友退出工作岗位；
二、被告远安县阳坡煤炭有限责任公司支付原告秦大友一次性伤残补助金45045元、职业病诊断费806元、医疗费10478.96元、住院伙食补助费1770元、交通费2000元，合计60099.96元。限本判决生效后十日内履行；
三、被告远安县阳坡煤炭有限责任公司按照2145元／月的75%的标准1608.75元／月为原告秦大友发放2014年11月-12月的伤残津贴；此后各年度按上一年度远安县城镇单位在岗职工平均工资的75%发放直至秦大友达到法定退休年龄；
四、被告远安县阳坡煤炭有限责任公司按照伤残津贴基数为基础，为原告秦大友缴纳社会养老保险和医疗保险；
五、驳回原告秦大友其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告秦大友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 田育建
二〇一五年五月四日
书记员 张 宜
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂远安民初字第00113号原告秦大友。委托代理人（特别授权代理）程友桥，湖北力效律师事务所律师。被告远安县阳坡煤炭有限责任公司阳坡煤矿。负责人黄长富，该矿矿长。委托代理人（特别授权代理）陈鑫芳，远安县求是法律服务所法律工作者。原告秦大友诉被告远安县阳坡煤炭有限责任公司阳坡煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员田育建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦大友及其委托代理人程友桥、被告远安县阳坡煤炭有限责任公司阳坡煤矿的委托代理人陈鑫芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦大友诉称，2009年8月，原告到被告公司上班，从事采煤工作，长期吸入粉尘，导致肺部不适。2013年7月27日在宜昌市疾病预防控制中心检查，确诊为职业病煤工尘肺二期。2014年6月30日经远安县人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年10月27日，经宜昌市劳动能力鉴定委员会作出鉴定，原告的职业病致残程度为四级，用人单位应依法给付工伤保险待遇，现请求：一、被告支付原告以下工伤保险待遇，1、一次性伤残补助金51513元（21个月×2453元／月）；2、自2014年6月起按照上年度社平工资的75%按月支付伤残津贴至原告满60岁退休，共344033.25元（2453元／月×75%×187个月）。二、按照原告每年伤残津贴为基数为原告缴纳社会养老保险和医疗保险。三、支付原告职业病诊断费806元。四、支付原告治疗职业病期间的费用22087.96元（医疗费10478.96元、误工费4824元、住院伙食补助费1770元、营养费1180元、护理费3835元）。五、据实支付原告后续治疗职业病的费用。六、支付原告交通费5000元。原告秦大友为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：证据一：原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；证据二：被告企业信息，拟证明被告的主体资格；证据三：职业病诊断证明，拟证明原告患职业病；证据四：工伤认定书，拟证明原告为工伤；证据五：劳动能力鉴定书，拟证明原告的致残程度为四级；证据六：检查费发票，拟证明原告职业病检查费用支付；证据七：治疗费发票，拟证明原告治疗费用支出情况；证据八：诊断证明、出院小结，拟证明原告的伤情及治疗时间；证据九：裁决书及送达回证，拟证明原、被告纠纷已经仲裁处理；证据十：交通费发票，拟证明交通费的支出。被告远安县阳坡煤炭有限责任公司阳坡煤矿辩称，1、对原告秦大友工伤事实无异议。2、一次性伤残补助金应按照2145元／月计算。3、伤残津贴应按月支付，应当从鉴定的次月开始支付，应从2014年11月开始支付，仲裁裁决从2014年7月开始支付错误。4、医疗保险应参照2012年度的标准。5、对职业病诊断费806元没有异议。6、对医疗费原告在仲裁笔录中明确表示放弃，现在起诉，程序不合法。后续治疗职业病的费用及交通费在仲裁时没有主张，现在起诉，程序不合法。被告未向法庭提供证据。经审理查明：2009年8月，原告到被告公司上班，从事采煤工作，2013年7月27日在宜昌市疾病预防控制中心检查，确诊为职业病煤工尘肺二期。2014年6月30日经远安县人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年10月27日，经宜昌市劳动能力鉴定委员会作出鉴定，原告的职业病致残程度为四级，暂无停工留薪期。原告于2015年1月因工伤保险待遇申请劳动仲裁，远安县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月21日作出（2015）远劳仲决字第003号裁决书，裁决：一、双方保留劳动关系，原告退出工作岗位。二、被告支付原告一次性伤残补助金45045元、职业病诊断费806元。三、被告自2014年7月按2145元的75%为标准发放伤残津贴。即2014年7月至12月按照1608.75元／月（2145／月×75%）发放伤残津贴。以后各年度按上一年度城镇单位在岗职工平均工资的75%发放直至达到法定退休年龄。四、原告和被告按照伤残津贴为基数，缴纳社会养老保险和医疗保险。原告不服该裁决，诉至本院。另查明，2012年度远安县城镇单位在岗职工月平均工资为2145元。上述事实，有原告的当庭陈述及提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：根据《工伤保险条例》第三十五条之规定，职工因工致残被鉴定为一至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，享受以下待遇：······（一）一次性伤残补助金四级伤残为21个月的本人工资。（二）按月支付伤残津贴，标准为，四级伤残为本人工资的75%。职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，由用人单位和职工个人以伤残津贴为基数，缴纳基本医疗保险。本案中原告在被告处工作受伤，后认定为工伤，并鉴定为四级伤残，被告应按照上述规定给付工伤保险待遇。《湖北省工伤保险实施办法》第四十条规定，工伤职工的伤残津贴，自劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论的次月起领取。被告辩称的伤残津贴应按月支付，应当从鉴定的次月开始支付，即从2014年11月开始支付，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的治疗职业病期间的医疗费10478.96元、住院伙食补助费1770元，提供了相关证据，本院予以支持。误工费4824元、营养费1180元、护理费3835元不符合法律规定，本院不予支持。交通费5000元，本院根据原告支出情况，酌情认定为2000元。原告诉请的后续治疗职业病的费用，待实际发生后，可另行主张。经调解，双方未能达成协议。依照《工伤保险条例》第三十五条，第四十条、第六十四条、《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条、第三十五条、第四十条、第四十三条第二款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（五）项、第五条之规定，判决如下：一、原告秦大友与被告远安县阳坡煤炭有限责任公司保留劳动关系，秦大友退出工作岗位；二、被告远安县阳坡煤炭有限责任公司支付原告秦大友一次性伤残补助金45045元、职业病诊断费806元、医疗费10478.96元、住院伙食补助费1770元、交通费2000元，合计60099.96元。限本判决生效后十日内履行；三、被告远安县阳坡煤炭有限责任公司按照2145元／月的75%的标准1608.75元／月为原告秦大友发放2014年11月-12月的伤残津贴；此后各年度按上一年度远安县城镇单位在岗职工平均工资的75%发放直至秦大友达到法定退休年龄；四、被告远安县阳坡煤炭有限责任公司按照伤残津贴基数为基础，为原告秦大友缴纳社会养老保险和医疗保险；五、驳回原告秦大友其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告秦大友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  田育建二〇一五年五月四日书记员  张 宜
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莘刑初字第145号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人王某，农民。2013年9月28日因涉嫌犯非法携带枪支危及公共安全罪被莘县公安局刑事拘留，2013年9月30日被莘县公安局取保候审，2014年5月4日因涉嫌故意伤害罪被莘县公安局刑事拘留，2014年5月8日被莘县公安局取保候审，2014年11月13日被莘县公安局重新取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2015）153号起诉书指控被告人王某犯非法携带枪支危及公共安全罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莘县人民检察院指派检察员连伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莘县人民检察院指控，被告人王某与孙某成因为债务产生纠纷。2013年7月23日23时10分左右，孙某成在和王某又因债务打电话发生争执后，王某手提气枪来到孙某成吃饭的“冠县酥肉馆”，在孙某成、刘某、李某等人从王某手中夺气枪时，造成孙某成、李某、刘某受伤，饭店玻璃门被损坏。派出所民警到达现场后，在王某遗留在现场轿车后排座发现高压打气筒一个。经鉴定，被告人王某所持的钢珠气枪为枪支。案发后，王某与被害人孙某成、刘某、李某达成了赔偿协议，赔偿孙某成、刘某、李某人民币3400元，赔偿冠县酥肉馆内的物品损失1200元。并取得了被害人孙某成、刘某、李某的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证莘县公安局出具的受案登记表、到案经过、被告人的户籍证明，证人张某、牛某、刘某、孙某成、郑某的证言，鉴定意见枪支检验报告书，辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某非法携带枪支进入公共场所，危及公共安全，情节严重，其行为已构成非法携带枪支危及公共安全罪。公诉机关指控被告人王某犯非法携带枪支危及公共安全罪的事实及罪名成立。被告人王某案发后主动向公安局投案，如实供述了犯罪事实，属自首；已赔偿被害人孙某成、刘某、李某的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯非法携带枪支危及公共安全罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王玉英
二〇一五年九月二十五日
书记员 王 珩
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第782号
原告：宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑区九峰小区凤凰菜场二楼。
法定代表人：余明华，该公司董事长。
委托代理人：胡颖燕，宁波东港法律服务所法律工作者。
被告：江智丰。
本院在审理原告宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司与被告江智丰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月28日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司撤回对被告江智丰的起诉。
审 判 员 李小玲
二〇一五年四月二十八日
代书记员 章婉静
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1092号
上诉人（原审被告）：杭州大世界五金城有限公司。
法定代表人：刘帮风。
被上诉人（原审原告）：王金维。
上诉人杭州大世界五金城有限公司（以下简称为大世界公司）因与被上诉人王金维房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第417-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：根据王金维诉讼材料显示，王金维在诉状中主张自己已履行合同义务，大世界公司未履行合同规定的支付租金义务，要求大世界公司承担违约责任，据此王金维住所地应为合同履行地，故本案应由王金维住所地人民法院审理。综上，请求：撤销杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第417-1号民事裁定书，将本案移送至浙江省慈溪市人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案租赁房屋所在地为杭州市江干区笕丁路，在原审法院辖区范围内。原审法院作为不动产所在地法院对本案行使管辖权，并无不当。大世界公司主张由合同履行地法院管辖，与司法解释规定不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 袁其伟
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第260-1号
原告张小鸽，女，汉族，1958年5月2日出生，住福建省福清市。
委托代理人林传坤、黄家城，福建亚太天正律师事务所律师。
被告陈雄，男，汉族，1975年7月1日出生，住福建省福州市晋安区。
被告俞虹，女，汉族，1980年3月2日出生，住福建省福州市晋安区。
委托代理人郑文斐，福建世好律师事务所律师。
本院受理原告张小鸽诉被告陈雄、俞虹民间借贷纠纷一案中，根据原告张小鸽的申请，本院于2014年5月5日作出（2014）榕民保字第260号民事裁定书，依法对被告陈雄、俞虹名下价值人民币1000万元的财产采取财产保全措施。现原告张小鸽以双方已达成庭外和解协议为由，于2014年7月14日向本院申请撤回起诉并同时要求解除对俩被告的财产保全措施。
本院认为，因原告张小鸽申请撤回起诉，本院已予准许，现原告要求解除对俩被告的财产保全措施，符合相关法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项和第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对被告陈雄名下汽车、位于福州市晋安区、位于福建省福清市房产的查封；
二、解除对被告俞虹名下的位于福建省福清市房产的查封；
三、解除对案外人施文贵名下的位于福建省福清市楼房一幢查封；
四、解除对案外人施晨名下的位于福建省福清市整座房产的查封。
本裁定送达后既发生法律效力。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一四年七月十八日
书记员 张晓妃
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第260-1号
原告张小鸽，女，汉族，1958年5月2日出生，住福建省福清市。
委托代理人林传坤、黄家城，福建亚太天正律师事务所律师。
被告陈雄，男，汉族，1975年7月1日出生，住福建省福州市晋安区。
被告俞虹，女，汉族，1980年3月2日出生，住福建省福州市晋安区。
委托代理人郑文斐，福建世好律师事务所律师。
本院受理原告张小鸽诉被告陈雄、俞虹民间借贷纠纷一案中，根据原告张小鸽的申请，本院于2014年5月5日作出（2014）榕民保字第260号民事裁定书，依法对被告陈雄、俞虹名下价值人民币1000万元的财产采取财产保全措施。现原告张小鸽以双方已达成庭外和解协议为由，于2014年7月14日向本院申请撤回起诉并同时要求解除对俩被告的财产保全措施。
本院认为，因原告张小鸽申请撤回起诉，本院已予准许，现原告要求解除对俩被告的财产保全措施，符合相关法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项和第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对被告陈雄名下的闽A973**汽车、位于福州市晋安区新店镇山北路233号居住主题公园342座201单元（榕房权证R字第10488**号）、位于福建省福清市海口镇海口村新区路21段7-6地号房产（融房权证R字第05004**号）的查封；
二、解除对被告俞虹名下的位于福建省福清市音西镇音西村宏路镇石门村融侨城27号楼1402单元（融房权证R字第11089**号）的查封；
三、解除对案外人施文贵名下的位于福建省福清市龙田镇上一村桥仔路混合结构四层楼房一幢（房产证号：榕融S字第015**号）的查封；
四、解除对案外人施晨名下的位于福建省福清市龙田镇上一村桥仔路3--87地号整座（房产证号：融房权证R字第12001**号）的查封。
本裁定送达后既发生法律效力。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一四年七月十八日
书记员 张晓妃
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）榕民保字第260-1号原告张小鸽，女，汉族，1958年5月2日出生，住福建省福清市。委托代理人林传坤、黄家城，福建亚太天正律师事务所律师。被告陈雄，男，汉族，1975年7月1日出生，住福建省福州市晋安区。被告俞虹，女，汉族，1980年3月2日出生，住福建省福州市晋安区。委托代理人郑文斐，福建世好律师事务所律师。本院受理原告张小鸽诉被告陈雄、俞虹民间借贷纠纷一案中，根据原告张小鸽的申请，本院于2014年5月5日作出（2014）榕民保字第260号民事裁定书，依法对被告陈雄、俞虹名下价值人民币1000万元的财产采取财产保全措施。现原告张小鸽以双方已达成庭外和解协议为由，于2014年7月14日向本院申请撤回起诉并同时要求解除对俩被告的财产保全措施。本院认为，因原告张小鸽申请撤回起诉，本院已予准许，现原告要求解除对俩被告的财产保全措施，符合相关法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项和第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：一、解除对被告陈雄名下的闽A973**汽车、位于福州市晋安区新店镇山北路233号居住主题公园342座201单元（榕房权证R字第10488**号）、位于福建省福清市海口镇海口村新区路21段7-6地号房产（融房权证R字第05004**号）的查封；二、解除对被告俞虹名下的位于福建省福清市音西镇音西村宏路镇石门村融侨城27号楼1402单元（融房权证R字第11089**号）的查封；三、解除对案外人施文贵名下的位于福建省福清市龙田镇上一村桥仔路混合结构四层楼房一幢（房产证号：榕融S字第015**号）的查封；四、解除对案外人施晨名下的位于福建省福清市龙田镇上一村桥仔路3—87地号整座（房产证号：融房权证R字第12001**号）的查封。本裁定送达后既发生法律效力。审判长  卢秋华审判员  张 俊审判员  郑乐影二〇一四年七月十八日书记员  张晓妃
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初593号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人韩某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月19日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）631号起诉书指控被告人韩某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月18日21时许，被告人韩某在本市江岸区江汉一路68号3楼其租住地，以人民币300元的价格贩卖2包毒品疑似物给吸毒人员李朋吸食。次日，公安人员将被告人韩某抓获，并从其租住地查获塑料袋装破碎的红色、绿色片剂1包和塑料袋装白色晶体颗粒物1包。经鉴定，上述物品为毒品甲基苯丙胺，共重0.45克。
公诉机关认为，被告人韩某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人韩某拘役四个月以上至拘役六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人韩某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人韩某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期自2016年1月19日起至2016年6月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珊榕
二〇一六年五月二十日
书记员 方 芳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初812号
原告：凤阳县金达新型建材有限公司,住所地安徽省凤阳县西泉镇建材规划区。
法定代表人：姚运中，公司总经理。
委托诉讼代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。
被告：吴玉凤，女，1972年9月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告凤阳县金达新型建材有限公司与被告吴玉凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理，依法由审判员程晓翔适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告凤阳县金达新型建材有限公司及委托诉讼代理人曹兰英、被告吴玉凤均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告凤阳县金达新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款166690元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：原告经营各种工地用砖，被告于2015年9月至2015年11月间向原告购买红砖共计166690元（207820块），其中，8900块单价0.85元，198920块单价0.8元，合计166690元。被告于2015年11月21日出具欠条一张，但原告多次索要未果。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告吴玉凤辩称：欠款属实，愿意偿还，但因现在经济困难，无力偿还。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年9月至2015年11月间应原告要求向原告工地送红砖共计166690元（207820块），其中，8900块单价0.85元，198920块单价0.8元，合计166690元。2015年11月21日经双方结算，被告向原告出具欠条一张，尚欠原告砖款166690元。该款被告至今未付。
本院认为：被告吴玉凤从原告处购买红砖事实清楚，有被告吴玉凤向原告凤阳县金达新型建材有限公司出具的欠条为证，被告亦无异议，故双方之间的买卖事实清楚，系双方真实意思表示，合法有效。本案被告在收到原告的红砖后，理应按约定支付货款，由于被告拒付货款的行为是造成该起纠纷的原因。现原告要求被告按欠条偿还砖款166690元的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告吴玉凤于判决生效后10日内偿还原告凤阳县金达新型建材有限公司砖款166690元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3634元，减半收取计1817元，由被告吴玉凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 程晓翔
二〇一七年五月四日
书记员 孙 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁民初字第1047号
原告：吕某甲。
委托代理人：徐某某。
被告：叶某。
原告吕某甲与被告叶某为离婚纠纷一案，于2010年7月7
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡本堂适用
简易程序独任审判，于2010年8月4日公开开庭进行了审理。原
告吕某甲及其委托代理人徐某某、被告叶某均到庭参加诉讼，
本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称：原、被告于2005年6月份经人介绍后自由
恋爱。××××年××月××日在宁海县民政局办理结婚登记手续。200
6年12月25日举�婚礼。××××年××月××日生育儿子吕某乙，现随原
告父母生活。婚前，原告就发现双方性格不合。婚后，双方经
常为生活琐事发生语言冲突，一冲突被告就会提出离婚，且深
更半夜都会离家出走，三五天不回家。2009年10月份，双方发
生冲突后被告独自去大连，与原告分居至今。现要求与被告离
婚；婚生儿子由原告抚养成人，被告支付抚养费54000元。
为证明自己的主张，原告举证如下：
①结婚证一份，以证明原、被告系夫妻关系的事实。
②户口簿复印件一份，以证明原、被告于××××年××月××日
生育儿子吕某乙的事实。③手机短信记录三条，以证明双方经常争吵被告表示同
意离婚，儿子由原告抚养，被告只要求有探视权的事实。
④离婚协议二份，以证�原、被告同意离婚，儿子由原
告抚养，并多次去过民政局办理离婚手续未成的事实。
被告叶某辩称：原告陈述的经人介绍相识、结婚、举
行婚礼、生育儿子的时间没有异议。平时我只要门关重一点，
原告就要打我。2009年10月份是因为我把门关得重了一点，原
告就殴打我，我才离家去大连的，大连回来后我一直都居住在
大洋山村。原告还向我父亲借款2万多元。现为了儿子健康成
长，我坚决不同意离婚。
被告叶某未举证。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一．对原告提供的证据①、②，被告无异议，本院予以
认定。
二．对原告提供的证据③，被告认为，我要看望儿子，
但原告要我离婚才能让我看望儿子，所以发过短�。本院认为
，被告给原告发短信提及离婚和抚养儿子的事实，本院予以认
定。
三．对原告提供的证据④，被告认为，民政局是去过，
但原告经我劝说，同意不离婚的。本院认为，原、被告曾为离
婚去过民政局事实，本院予以认定。
综上，本院认定的事实如下。
原、被告于2005年6月份经人介绍后自由恋爱。2006年9
月11日在宁海县民政局办理结婚登记手续。2006年12月25日举行婚礼。××××年××月××日生育儿子吕某乙，现随原告父母生活。
婚后，原、被告经常为生活琐事发生争吵。2009年6月，原、
被告曾为离婚去过民政局。同年10月份，原、被告发生争吵，
被告独自外出，与原告分居生活至今。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后夫妻感情一般。
在夫妻共同生活当中虽有争吵发生，但夫妻感情尚未完全破裂
，今后只要原、被告能互让互谅，加强沟通和理解，多为家庭
及儿子着想，夫妻是能够和好的。据此，依据《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告吕某甲与被告叶某离婚。
本案受理费300元，减半收取，由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 胡 本 堂
二〇一〇年八月四日
书记员 赖建亚（代）
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初4059号
原告：中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行,住所地：聊城经济开发区东昌东路与华山路路口。
负责人：贺峰，行长。
委托诉讼代理人：徐江涛，男，1971年4月26日生，汉族，该行职工，住聊城市东昌府区。
被告：李传友，男，1968年4月10日生，汉族，现住址。
被告：李金凤，女，1967年2月28日生，汉族，系李传友之妻，现住址。
被告：山东华和融资担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市阳光E时代小区3单元4层341室。
负责人：王志强。
原告中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行与被告李传友、李金凤、山东华和融资担保有限公司聊城分公司（以下简称华和担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐江涛强到庭参加诉讼，被告李传友、李金凤、华和担保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李传友、李金凤偿还借款本金8472.36元及2016年6月21日之前的利息2375.07元，以及2016年6月21日之后的利息；2、被告华和担保公司承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李传友因购买车辆于2011年7月6日在原告处借款61000元，约定还款方式为按月等额本息还款，被告李金凤为共同债务人，华和担保公司承担连带担保责任。贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息。截至2016年6月21日尚欠本息共计10847.43元及之后的利息。
李传友、李金凤未作答辩。
华和担保公司未作答辩。
经审理查明：2011年7月6日，原告与李传友、李金凤、华和担保公司签订《个人借款合同/担保合同》，贷款金额为61000元，贷款期限为36个月，该贷款由李传友用于购买江淮汽车，并于2011年7月4日办理抵押登记，抵押物为鲁Ｐ×××××号汽车，抵押权人为原告。同时，被告李金凤作为共同借款人在借款合同上签字，华和担保公司以担保人身份加盖公章。合同第30.2条约定：主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，即贷款人有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。合同约定了基准利率、浮动值、执行利率、逾期利率、逾期浮动值等。
合同签订后，原告按合同约定向李传友发放了贷款，李传友未按约定偿还贷款。截至2016年6月21日，李传友尚欠原告借款本息10847.43元及自2016年6月21日之后的利息。
认定上述事实有以下证据：1、《个人借款合同/担保合同》一份；2、借款凭证一份；3、车辆登记证书一份。以上证据，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法作为定案的依据。
本院认为，原告与李传友、李金凤、华和担保公司签订《个人借款合同/担保合同》，系双方当事人的真实意思，合法有效。双方应按合同约定履行义务。原告履行发放贷款的义务后，李传友、李金凤作为共同借款人应按照合同约定履行偿还贷款的义务。截至2016年6月21日，李传友尚欠原告借款本息10847.43元及自2016年6月21日之后的利息，被告李传友、李金凤应予偿还。原告作为抵押权人，李传友虽办理了车辆抵押手续，但合同约定了贷款人有权自行选择实现担保的顺序，现原告要求李传友、李金凤偿还借款，华和担保公司承担连带责任，符合合同的约定，对原告的诉讼请求，本院应予支持。被告李传友、李金凤、华和担保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李传友、李金凤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行借款本息10847.43元及2016年6月21日之后的利息（按照合同约定计算）；
二、被告山东华和融资担保有限公司聊城分公司对上述第一项款项承担连带责任；
案件受理费72元，由被告李传友、李金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 贾西锋
人民陪审员 张传宏
人民陪审员 薛冰冰
二〇一六年十二月七日
书 记 员 林永雪
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初4059号之一
原告：中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行,住所地：聊城市东昌东路与华山路交界处。
被告：李传友，男，1968年4月10日生，汉族，现下落不明。
被告：李金凤，女，1967年2月28日生，汉族，系李传友之妻，现下落不明。
被告：山东华和融资担保有限公司聊城分公司，住所地：聊城市阳光E时代小区3单元4层341室。
原告中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行与被告李传友、李金凤、山东华和融资担保有限公司聊城分公司借款合同纠纷一案，�被告李传友、李金凤下落不明，需转为普通程序,根据《最高人民法院关于适用<中华共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下:
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 贾西锋
人民陪审员 薛冰冰
人民陪审员 张传宏
二〇一六年八月三日
书 记 员 李丽华
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民终647号
上诉人（原审被告）：云南志晟建设工程有限公司，住所地云南省昆明市白云路赢城洋楼B2-401号。
法定代表人：耿志华，公司董事长。
委托诉讼代理人：张丙春，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：云南潮钢贸易有限公司，住所地云南省昆明经开区信息产业基地云南鹏龙坤佳物流有限责任公司B区1009号。
法定代表人：邱楚填，公司总经理。
委托诉讼代理人：甘红梅，云南律道以和律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告：蒙自小康正圆房地产开发有限公司，住所地云南省蒙自市安康路30号。
法定代表人：包大平。
原审被告：龙先华，男，汉族，1969年7月4日生，住四川省荣县。
上诉人云南志晟建设工程有限公司因与被上诉人云南潮钢贸易有限公司、原审被告蒙自小康正圆房地产开发有限公司、龙先华买卖合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2015）呈民初字第1320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人云南志晟建设工程有限公司因愿意履行一审判决，于2018年3月28日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人云南志晟建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人云南志晟建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费39485元，减半收取19742.5元，由上诉人云南志晟建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 蕊
审判员 车林恒
审判员 薛 艳
二〇一八年三月二十九日
书记员 桂小涵
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审4592号
申请执行人：广州市交通委员会，地址广州市天河区天河南二路1号，组织机构代码007482639。
法定代表人：陈小钢，该委员会主任。
委托代理人：陆骥雄，该委员会工作人员。
委托代理人：吴伴娥，该委员会工作人员。
被执行人：蒋榕林，男，1980年9月6日出生，汉族，住址广东省清新县。
申请执行人向本院申请强制�行其对被执行人作出的粤穗交罚［2015］Y20150323002号《行政处罚决定书》，申请执行内容为：要求被执行人缴纳罚款30000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的上述义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的粤穗交罚［2015］Y20150323002号《行政处罚决定�》，责令被执行人缴纳罚款30000元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年十月十二日
书 记 员 浦 靖
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审4592号申请执行人：广州市交通委员会，地址广州市天河区天河南二路1号，组织机构代码007482639。法定代表人：陈小钢，该委员会主任。委托代理人：陆骥雄，该委员会工作人员。委托代理人：吴伴娥，该委员会工作人员。被执行人：蒋榕林，男，1980年9月6日出生，汉族，住址广东省清新县。申请执行人向本院申请强制�行其对被执行人作出的粤穗交罚［2015］Y20150323002号《行政处罚决定书》，申请执行内容为：要求被执行人缴纳罚款30000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的上述义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的粤穗交罚［2015］Y20150323002号《行政处罚决定�》，责令被执行人缴纳罚款30000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十月十二日书 记 员  浦 靖