江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑终258号
原公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
上诉人(原审被告人)彭锡平，男，1973年11月8日出生于江苏省无锡市，，汉族，初中文化，无业，住本市梁溪区。1997年9月因吸毒被行政罚款人民币二千元；1997年12月29日因犯贩卖毒品罪被原无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；1999年8月因赌博被治安罚款人民币五百元；2000年7月因吸食毒品被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养二年六个月；2004年6月4日因吸食毒品被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养二年六个月；因吸食毒品被原无锡市公安局崇安分局于2011年2月15日决定行政拘留十日并处罚款人民币二千元，并于同月16日决定社区戒毒三年；因吸食毒品被原无锡市公安局北塘分局于2011年3月7日决定行政拘留十五日，并于2011年3月8日决定强制隔离戒毒二年；2011年4月26日因吸食毒品被无锡市公安局滨湖分局决定行政拘留十五日；2011年8月6日因吸食毒品被原无锡市公安局北塘分局决定行政拘留十五日；2013年3月11日因犯贩卖毒品罪被原无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一千元，同月25日被决定暂予监外执行一年；2014年8月22日因吸食毒品被原无锡市公安局崇安分局决定行政拘留十五日，社区戒毒三年，强制隔离戒毒二年；2014年9月24日因吸食毒品被原无锡市公安局新区分局决定行政拘留十五日；2015年1月9日因吸食毒品被原无锡市公安局南长分局决定行政拘留十五日；因吸食毒品被原无锡市公安局南长分局于2015年3月22日决定行政拘留十五日，于2015年3月23日强制隔离戒毒二年，于2015年3月25日变更为社区戒毒三年；2015年3月31日因吸食毒品被原无锡市公安局南长分局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年，同日变更为社区戒毒三年；因吸食毒品被原无锡市公安局南长分局于2015年8月26日决定行政拘留十五日，于2015年8月27日强制隔离戒毒二年，于2015年8月29日变更为社区戒毒三年；2015年10月5日因吸食毒品被无锡市公安局惠山分局决定行政拘留十五日；2015年10月26日因吸食毒品被原无锡市公安局北塘分局决定行政拘留十五日；2015年10月30日因吸食毒品被原无锡市公安局崇安分局决定行政拘留十五日、社区戒毒三年；2015年12月21日因吸食毒品被无锡市公安局惠山分局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年，2015年12月22日变更为社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
上诉人(原审被告人)潘建光，男，1971年11月8日出生于江苏省昆山市，，汉族，初中文化，公司业务主管，住江苏省昆山市。1989年8月16日因犯盗窃罪被原昆山县人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；1998年9月1日因犯敲诈勒索罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因系违禁注射毒品成瘾人员于2004年6月8日被昆山市公安局决定强制戒毒六个月；2004年11月5日因犯故意伤害罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月16日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人孙根林，江苏海联海律师事务所律师。
无锡市梁溪区人民法院审理无锡市梁溪区人民检察院指控被告人彭锡平犯贩卖、运输毒品罪、被告人潘建光犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月20日作出（2016）苏0213刑初254号刑事判决。原审被告人彭锡平、潘建光不服，提出上诉。本院于同年7月20日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人和江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：
被告人彭锡平于2016年6月上旬的一天晚上，在无锡市江苏银行靖海支行门口夜宵摊上，向陆某贩卖了甲基苯丙胺5克。
被告人彭锡平于2016年6月11日上午，经事前电话联系，在高速公路昆山收费站出口处，从潘建光处购得甲基苯丙胺约30克。
被告人彭锡平于2016年6月13日晚上21时许，在无锡市日航大酒店1942房间内，向刘某1贩卖21.71克甲基苯丙胺，随后又在上马墩一村58号楼下，以赊账的方式向梁某贩卖甲基苯丙胺约1.46克。
被告人彭锡平于2016年6月14日上午，经事前电话联系，在高速公路昆山收费站出口处，从潘建光处购得甲基苯丙胺35.96克并带回无锡，在无锡硕放收费站下高速时被民警当场查获，民警在其乘坐车辆内查获甲基苯丙胺36.56克。
民警于2016年6月16日在昆山市汉浦新村63幢4单元楼下抓获被告人潘建光，并在其车辆内及住处，查获甲基苯丙胺22.82克，氯胺酮13.41克，大麻酚、大麻二酚、四氢大麻酚3.97克。
综上，被告人潘建光贩卖甲基苯丙胺共计88.78克，氯胺酮13.41克，大麻酚、大麻二酚、四氢大麻酚3.97克。被告人彭锡平贩卖甲基苯丙胺共计64.73克。
上述事实，有证人刘某1的证言及对彭锡平、购买毒品地点的辨认笔录，公安机关出具的时间为2016年6月14日、地点为无锡市梁溪区永乐东路9号无锡市日航大酒店1942房间的现场笔录、查获的毒品的照片、证据保全清单，江苏省公安机关收缴毒品专用收据，无锡市公安局物证鉴定所出具的锡公物鉴（化）字[2016]455号物证检验报告，公安机关调取的无锡日航酒店监控视频，证人梁某的证言及对彭锡平、吸食毒品地点、购买毒品地点的辨认笔录，公安机关出具的时间为2016年6月14日15时25分至45分、地点为无锡市梁溪区上马墩一村58号102室的检查笔录、查获的毒品的照片、证据保全清单，江苏省公安机关收缴毒品专用收据，无锡市公安局物证鉴定所出具的锡公物鉴（化）字[2016]457号物证检验报告，证人陆某的证言及对彭锡平、购买毒品地点的辨认笔录，公安机关出具的时间为2016年6月15日9时30分至10时25分、地点为无锡市梁溪区锡澄三村26号503室的搜查笔录、查获的毒品的照片、证据保全清单、扣押清单，江苏省公安机关收缴毒品专用收据，无锡市公安局物证鉴定所出具的锡公物鉴（化）字[2016]454号物证检验报告，陆某手机通讯录内彭锡平电话号码的手机截屏照片，证人张某的证言及对彭锡平、潘建光、潘建光交给彭锡平物品的辨认笔录，证人肖某、刘某2的证言，被告人彭锡平的供述及对陆某、刘某1、梁某、潘建光、贩卖毒品地点的辨认笔录，公安机关出具的时间为2016年6月14日11时05分至11时50分、地点为无锡市新吴某放高速收费站的搜查笔录、查获的毒品、毒品外包装首饰盒、香烟盒的照片、扣押清单，江苏省公安机关收缴毒品专用收据，无锡市公安局物证鉴定所出具的锡公物鉴（化）字[2016]456号物证检验报告，彭锡平与潘建光微信聊天记录，公安机关调取的苏州昆山中华园沪宁高速出口停车场西、昆山张浦收费站、汉浦新村内的监控录像，公安机关执法记录仪拍摄的搜查过程，被告人潘建光的供述，公安机关出具的时间为2016年6月16日16时09分至16时46分、地点为潘建光所驾驶的苏Ｅ×××××的汽车及潘建光住处的搜查笔录、查获的毒品、电子秤的照片、扣押清单，江苏省公安机关收缴毒品专用收据，无锡市公安局物证鉴定所出具的锡公物鉴（化）字[2016]467号物证检验报告，公安机关出具的情况说明，无锡市公安局采取技术侦查措施决定书，公诉机关提供的彭锡平与潘建光技术侦查的通话内容，道路监控视频截图照片，车牌号为苏Ｅ×××××电子抓拍记录，昆山收费站数据检索表，被告人彭锡平手机通讯录截屏照片、手机通话记录，公安机关出具的刑事案件侦破经过，抓获经过等证据证实。
原审法院认为：被告人彭锡平贩卖、运输甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成贩卖、运输毒品罪；被告人潘建光贩卖甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人彭锡平曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，以贩卖、运输毒品罪，判处被告人彭锡平有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元；以贩卖毒品罪，判处被告人潘建光有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。
上诉人彭锡平提出的主要上诉理由是：1.民警在其乘坐车辆内查获的甲基苯丙胺36.56克系其非法持有的，其构成非法持有毒品罪，而不是贩卖毒品罪。2.原判量刑过重。请求二审依法改判。
上诉人潘建光及其辩护人提出的主要上诉理由和辩护意见是：1.原审判决认定上诉人潘建光分别于2016年6月11日、2016年6月14日向某1锡平贩卖甲基苯丙胺30克和35.96克事实的证据不足。2.上诉人潘建光仅对公安机关在其汽车和住处查获的毒品构成非法持有毒品罪。请求二审依法改判。
江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见是：原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，应予维持。
经审理查明：
上诉人彭锡平于2016年6月上旬的一天，在本市江苏银行靖海支行门口，向陆某贩卖了甲基苯丙胺5克。
上诉人彭锡平于同月11日上午，在沪宁高速公路昆山收费站出口处，从潘建光处购得甲基苯丙胺约30克。
上诉人彭锡平于同月13日晚上，在本市日航大酒店1942房间内，向刘某1贩卖21.71克甲基苯丙胺；后又在上马墩一村58号楼下，向梁某贩卖甲基苯丙胺约1.46克。
上诉人彭锡平于同月14日上午，在高速公路昆山收费站出口处，从潘建光处购得甲基苯丙胺35.96克并带回无锡，在无锡硕放收费站被民警当场查获，民警在其乘坐车辆内查获甲基苯丙胺36.56克。
2016年6月16日民警在昆山市汉浦新村63幢4单元楼下抓获上诉人潘建光，并在其车辆内及住处，查获甲基苯丙胺22.82克，氯胺酮13.41克，大麻酚、大麻二酚、四氢大麻酚3.97克。
上述事实，有原审法院经庭审质证的相关证据予以证实，本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。
本院认为：上诉人彭锡平贩卖、运输甲基苯丙胺五十克以上，其行为确已构成贩卖、运输毒品罪；上诉人潘建光贩卖甲基苯丙胺五十克以上，其行为确已构成贩卖毒品罪。上诉人彭锡平曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖、运输毒品罪，是累犯和毒品再犯。
关于上诉人彭锡平的主要上诉理由，本院认为：1.根据法律规定，贩毒人员被抓获后，对于从其车辆等处查获的毒品均应认定为其贩卖的毒品，据此公安机关在彭锡平乘坐车辆内查获的甲基苯丙胺36.56克应当认定为其贩卖的毒品，对于该笔毒品彭锡平还有运输的行为，故上诉人彭锡平对此构成贩卖、运输毒品罪；2.上诉人彭锡平贩卖、运输毒品，依法应当判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。原审法院在量刑时根据上诉人彭锡平的犯罪事实，结合其系累犯和毒品再犯等量刑情节，在法定刑幅度内已经予以从轻处罚，所处量刑并无不当。故上诉人彭锡平提出的主要上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人潘建光及其辩护人提出的主要上诉理由和辩护意见，本院认为：1.对于上诉人彭锡平于2016年6月11日向某2光购买甲基苯丙胺约30克的事实，上诉人彭锡平在侦查阶段多次稳定供称，案发当日其与潘建光电话联系购毒，后张某送其至沪宁高速昆山收费站出口处与潘建光碰头，潘给彭装在首饰盒的冰毒30克左右，彭给了潘3000元现金；彭将该30克毒品中的20克左右卖给了刘某1，1.6克左右卖给了梁某，剩余的自己吸食了，吸食剩下的一小包约0.4克被民警查获，该供述内容得到二人通话记录、通话内容、证人张某、刘某1、梁某的证言及辨认笔录、扣押清单，无锡市公安局出具的物证检验报告等证据印证，各证据间形成证据锁链，足以认定；2.对于上诉人彭锡平于2016年6月14日向某2光购买了甲基苯丙胺35.96克的事实，上诉人彭锡平关于同月13日晚上二人电话联系，约定次日彭向潘购买一套半的冰毒；案发当日上午彭乘坐张超驾驶的车辆至高速公路昆山收费站出口处，潘递给彭一个内有两瓶饮料和一个周大福的首饰盒的透明塑料袋，彭将毒资交给了潘，后彭被民警查获的供述，得到二人通话记录、通话内容、证人张超的证言及辨认笔录、搜查笔录、查获的毒品、毒品外包装首饰盒、香烟盒的照片、扣押清单、无锡市公安局的物证检验报告等证据印证，各证据间形成证据锁链，足以认定。3.根据法律规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品均应认定为其贩卖的毒品，故潘建光对公安机关从其住所、车辆等处查获的毒品构成贩卖毒品罪。故上诉人潘建光及其辩护人提出的主要上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。江苏省无锡市人民检察院提出应予维持原判的意见，本院予以采纳。上诉人彭锡平、潘建光及潘建光的辩护人请求二审改判的意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 华
审判员 徐海宏
审判员 蒋 璟
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴敏逸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；