浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉溪民一初字第34号
原告：郑某某，农民。
委托代理人：陈某某。
委托代理人：邬某某。
被告：唐某某，农民。
委托代理人：秦某某，农民。
被告：唐某某，农民。
被告：唐某乙，农民。
被告：汪某乙，农民。
委托代理人：唐某丙，农民。
原告郑某某为与被告唐某某、唐某某、唐某乙、汪某乙健康权纠纷一案，于2013年2月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2013年3月21日公开开庭审理了本案。原告郑某某及其委托代理人陈某某、邬某某，被告唐某某及其委托代理人秦某某，被告唐某某、唐某乙以及汪某乙及其委托代理人唐某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某起诉称：约1978年11月，原告父母经原新建大队批准后，在新建二房堂前西边宅基地上建造了坐北朝南之泥墙屋一间，作为堆放农具、柴草等之用，一直至今。2012年5月20日上午，被告唐某某以泥墙屋道地地基系其家为由，擅自砍掉泥墙屋南道地上所种之雷竹二十余株，后经溪口公安分局调处，被告进行了赔偿。同年8月21日，被告唐某某将原告家泥墙屋南边道地所围之竹篱笆予以拆除，并损坏泥屋墙体，自己用竹篱笆将泥墙屋之道地围了起来，以致原告家人难以进入泥墙屋，后溪口公安分局进行了调处。同年9月30日中午，原告和母亲、兄郑达国一起在泥墙屋进行清理、打扫时，被告及其亲戚来到泥墙屋处辱骂原告等，原告家人采取忍耐方式而未予理睬。不久，溪口公安分局干警赶至现场进行劝说，而被告方仗着人员众多未予理睬，未料，被告唐某某动手殴打原告母系唐友娥、胞兄郑达国，由此，原告即用手机进行拍摄，被告汪某乙将原告之手机打落在地，待原告弯腰捡手机时，被告唐某某、唐某某和唐某乙殴打原告，并夺原告之锄头，后被干警制止。此后，原告被送至奉化市第二医院治疗，被诊断：头部外伤，多处软组织挫伤。后经奉化市人民医院检查：枕大池蛛网膜囊肿，于10月5日进行了住院治疗，该院采用活血、补液等对症治疗后，原告于10月15日出院。出院时，医嘱原告休息半月，避免剧烈活动、重体力劳动、加强营养及护理等。故原告在家休息，日常生活靠人护理。原告认为，被告唐某某以原告家所建泥墙屋之道地地基系其家为由，无故挑起事端，砍掉原告家所种之雷竹，拆除竹篱笆及损坏泥墙屋之墙，显属过错，被告唐某某、唐某乙和汪某乙与唐某某一起共同参与实施侵权行为，致原告身体和财物损害，应依法赔偿。为此，原告请求法院判令：被告唐某某、唐某某、唐某乙和汪某乙共同赔偿原告郑某某医疗费10148.14元、护理费1000元、住院伙食补助费300元、交通费112元、误工费4760元和手机修理费380元，合计16700.14元。
被告唐某某在法定答辩期间未作答辩，在庭审中口头答辩称：原告所述不事实，这次打架主要是原告拿起锄头，互相动嘴是有的，但动手一定是原告先动手，答辩人没有打原告。原告并没有在单位上班。
被告唐某某在法定答辩期间未作答辩，在庭审中口头答辩称：原告拿着锄头过来，答辩人与原告互相拉扯锄头是有的，后来就散开了，答辩人并没有打原告。
被告唐某乙在法定答辩期间未作答辩，在庭审中口头答辩称：那天答辩人碰到被告唐某某说他们又在弄地基了，已经报警，等到三个民警，答辩人就与他们一起过去，劝了几句，当时手机是在地上，原告捡起手机就拿着锄头过来要打人，答辩人当时就拉了原告的右手阻止他，根本就没有打他。
被告汪某乙在法定答辩期间未作答辩，在庭审中口头答辩称：这次纠纷主要是土地引起的，之前是被告爷爷的，后来房屋倒掉后没有去修理，很多人在走。答辩人没有拍落原告的手机，也根本没有打过原告。
原告在举证期限内向本院提供了下列证据材料，双方当事人质证及本院认证意见如下：
1、申请书复印件一份，用以证明原告之兄郑达国于1977年3月5日提出建房地基的申请，得到了第六生产队及新建大队批准的事实。被告唐某某质证认为该地基不是纠纷的地方。被告唐某某质证认为真实性无异议，但不是发生纠纷的地方。被告唐某乙同意被告唐某某、唐某某的质证意见。被告汪某乙质证认为据调查不是同一个地方，他们与这个地方没有关联。而原告质证认为申请书中对地址作了说明，就是纠纷的地方，郑达国婚后未在其他地方建造泥墙屋。本院认为，双方对该证据的真实性均无异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据；
2、奉化市公安局溪口分局对郑某某的询问笔录一份，用以证明手机被打落及发生纠纷经过的事实。被告唐某某质证认为根本没有踢他和打他，也没有靠近过原告，自己的母亲被原告之兄打倒后就去扶母亲了。被告唐某某质证认为自己根本没有去打原告，自己只是去拉原告锄头的另一头，有一段距离，中间还有公安分局的人拉着，打也打不到。被告唐某乙质证认为自己与民警一起去的，自己身体也不好，不可能去打，只是去劝说一下。被告汪某乙质证认为当时公安分局的人还未到的时候，根本没有走在一起，打也没打，后来分局的人到了主要去拉原告的锄头，之后就散了。本院认为，双方对该证据本身的真实性均无异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据，至于笔录内容是否属实，结合其他证据综合认定；
3、奉化市公安局溪口分局对郑达国的询问笔录一份，用以证明发生纠纷的过程并且被告唐某某、唐某某、唐某乙参与纠纷殴打原告的事实。被告唐某某质证认为没有打过原告，笔录中也提到被告母亲被推倒，当时被告唐某某就去扶，根本没有可能去打原告。被告唐某某质证认为原告与其兄的笔录互相矛盾，自己没有打过原告。被告唐某乙质证认为自己根本没有打原告。被告汪某乙质证认为没有去打过。本院认为，双方对该证据本身的真实性均无异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据，至于笔录内容是否属实，结合其他证据综合认定；
4、奉化市公安局溪口分局对唐某某的询问笔录一份，用以证明发生纠纷的过程，参与纠纷的在场人员及原告的手机在拍照时被拍下以及双方有撕扯的事实。被告唐某某质证认为撕扯就是锄头拉来拉去，身体没有碰到，他们是代表自己的亲戚，自己没有去撕扯，当时去扶母亲了。被告唐某某、唐某乙、汪某乙均质证认为无异议，没有去打过。本院认为，双方对该证据的真实性均无异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据；
5、奉化市公安局溪口分局对唐某乙的询问笔录一份，用以证明发生纠纷的过程，原告的手机被打下，被告唐某乙一直拉着原告的手，参与了撕扯的事实。被告唐某某质证认为原告自己也说不清楚手机是谁拿的,而且我们也没有看到手机是被谁拍掉的，撕扯就是拉锄头。被告唐某某质证认为无异议，其说的就是锄头杆拉来拉去，现在笔录上写的撕扯。被告唐某乙质证认为无异议。被告汪某乙质证认为原告不拿锄头，根本不会有纠纷。本院认为，双方对该证据的真实性均无异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据；
6、奉化市公安局溪口分局对唐在恩的询问笔录一份，用以证明发生纠纷的经过，原告用手机拍照被打下，被告唐某某、唐某乙参与纠纷，双方发生撕扯的事实。被告唐某某质证认为无异议，手机具体被谁撞倒的根本不知道,撕扯主要是由于原告拿锄头。被告唐某某质证认为无异议。被告唐某乙质证认为无异议，自己看到手机掉下，但是自己掉下还是被人打下的不知道。被告汪某乙质证认为无异议，对手机的事不清楚。本院认为，双方对该证据的真实性均无异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据；
7、门诊病历本以及出院记录各一份，用以证明原告在9月30日被打后住院医疗的事实。被告唐某某质证认为他们没有殴打原告，原告的医疗费怎么来的不知道。被告唐某某质证认为他们没有打过原告。被告唐某乙质证认为他们没打，不知道原告的伤怎么来的。被告汪某乙质证认为他们没打过，原告的伤与他们无关。本院认为，该证据与本案的关联性应结合其余证据及相关事实予以确认；
8、住院收费收据一份以及门诊收费收据十五份，用以证明原告共花去医疗费10148.14元的事实。被告唐某某质证认为他们没有去打，怎么会有医疗费产生，9月30日的纠纷到10月5日才去住院。被告唐某某质证认为中间隔着5天才去医院，是不是这次纠纷的原因不清楚，而且他们也没有去打过原告。被告唐某乙质证认为他们没有去打过。被告汪某乙质证认为没打过，对该证据不认可。本院认为，该证据与本案的关联性应结合其余证据及相关事实予以确认；
9、奉化市第二医院证明书一份以及奉化市人民医院证明书三份，用以证明原告因病休息时间为42天（包括住院时间）的事实。被告唐某某、唐某某、唐某乙、汪某乙均质证认为原告的休息时间与他们无关，他们没有打过原告。本院认为，该证据与本案的关联性应结合其余证据及相关事实予以确认；
10、奉化市捷达公司医院陪护预订单一份，用以证明原告在住院期间花去护理费1000元的事实。被告唐某某、唐某某、唐某乙、汪某乙均质证认为没有打过原告，与他们无关。本院认为，双方对该证据本身的真实性均无异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据；
11、交通费票据四份，用以证明原告花去交通费112元的事实，被告唐某某、唐某某、唐某乙、汪某乙均质证认为没有打过原告，与他们无关。而原告质证认为溪口至奉化市人民医院乘坐出租车每次50元。本院认为，根据原告的伤情没有乘坐出租车的必要，而双方均认可原告住处至奉化市人民医院单趟交通费为6元，原告到奉化市人民医院就医4次，计交通费48元；
12、维修单和照片各一份，用以证明原告的手机被被告方损坏，花去修理费380元的事实。被告唐某某质证认为手机是怎么掉还没弄清楚，与他们无关。被告唐某某质证认为手机是掉了，但他们没有去碰过。被告唐某乙质证认为同意被告唐某某、唐某某的质证意见。被告汪某乙质证认为我们没打过，与他们无关。本院认为，根据光盘录制的纠纷现场看，当时在纠纷现场的女同志不仅仅是被告汪某乙一人，现原告认为其手机被被告汪某乙打落损坏而要求赔偿的主张，被告予以否认且原告也未提供充分证据予以证明，故对原告提供该证据欲证明的相关事实，本院不予采信；
13、光盘一份以及图像截图一份，用以证明被告唐某某、唐某某、唐某乙参与纠纷致原告受伤的事实。被告唐某某、唐某某、唐某乙、汪某乙均质证认为真实性无异议。本院认为，双方对该证据的真实性均无异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据，结合其他证据，能证明在纠纷中原告与被告唐某某、唐某某、唐某乙发生相打的事实。
被告唐某某在庭审中向本院提供了土地房产所有证存根以及奉化市溪口镇新建村村民委员会证明各一份，用以证明发生纠纷的地基属于被告唐某某使用的事实。原告质证认为真实性无异议，但该房屋倒塌后对土地进行了调整，属于原告使用，新建村村委会的证明完全不顾事实，是造成本案的根源。被告唐某某、唐某乙、汪某乙均质证认为无异议。本院认为，双方对该证据本身的真实性均无异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，被告唐某某与唐某某系堂兄弟关系，被告唐某乙系被告唐某某的二舅舅，被告汪某乙系被告唐某某的大舅母。原、被告双方对奉化市溪口镇新建村二房堂前的一块地基（以下简称争议地基）有争议。2012年5月及8月原告与被告为该争议地基发生过纠纷，后奉化市公安局溪口分局对此进行了调处。2012年9月30日下午，原告与其家人在争议地基上清理杂物打扫卫生，被告唐某某之父唐国才看到后告诉了其妻唐在恩，唐在恩就过去与原告方理论，被告唐某某听说后报警。后被告唐某某与唐某乙一起陪警察到现场。原、被告为争议地基的归属发生争执，原告用手机进行拍摄，拍摄时原告的手机掉落在地，原告就拿起锄头柄捅人，被告唐某某、唐某某、唐某乙见状进行阻止，双方发生相打，后被警察拉开。当天，原告即去奉化市第二医院治疗，经诊断其伤情为头部外伤，多处软组织挫伤。后原告又在奉化市人民医院住院治疗10天，入院诊断为头外伤，全身多处软组织挫伤，出院诊断为头外伤，全身多处软组织挫伤，C3-4、C4-5、及C5-6椎间盘轻度向后突出，L4-5椎间盘膨出，L5-S1椎间盘向左后方突出。出院时，医嘱原告注意休息半月，避免剧烈活动、重体力劳动，加强营养及护理等。为此，原告共花去医疗费10148.14元，护理费1000元以及交通费48元。奉化市第二医院以及奉化市人民医院因原告头外伤、全身多处软组织挫伤等原因分四次建议原告休息36天。
本院认为，原告与被告唐某某为争议地基曾发生纠纷，本案又因原告擅自清理争议地基而引发，故原告对纠纷的发生存在过错。在纠纷过程中，被告唐某某、唐某某、唐某乙与原告发生相打致原告受伤，被告唐某某、唐某某、唐某乙应共同承担相应赔偿责任。但在纠纷过程中原告先用锄头柄捅人的行为对损害结果的发生存在一定过错，且原告对纠纷的发生也存在过错，故可减轻致害者即被告的赔偿责任。结合本案事实，被告承担60%赔偿责任为妥。原告合理的经济损失如下：1.医疗费，根据原告提供的医疗费票据应为10148.14元；2.护理费，根据原告的伤情、医嘱、住院时间以及护理费票据应为1000元；3.住院伙食补助费，应为10天（住院时间）×30元/天=”300元；4.交通费，根据原告到奉化市人民医院的就诊次数以及公共交通的相应费用应为6元/次×4次×2=48元；5.误工费，根据原告的伤情以及就诊医院出具的证明和住院时间，原告请求的误工时间42天合理合法，原告主张的月工资3”400元缺乏相应依据，不予采信，应以2011年度宁波市全社会职工平均工资38151元/年计算，应为42天×38151元/年÷365天/年=”4”390元。以上各项合计15886.14元。被告唐某某、唐某某、唐某乙应共同赔偿给原告的金额为15886.14元×60%=”9”531.68元。关于原告的其他诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告唐某某、唐某某、唐某乙于本判决生效后三日内共同赔偿给原告郑某某医疗费等共计9531.68元；
二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，减半收取109元，由原告郑某某负担47元，被告唐某某、唐某某、唐某乙共同负担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 朱海南
二〇一三年四月十八日
书记员 殷孩景
附:一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2．《中华人民共和国侵权责任法》第八条：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
3．《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
4．《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
5．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
6．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
7．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
8．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
9．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。