江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初4332号
原告:涂登平,男,1972年5月3日生，汉族,住句容市。
委托代理人：周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。
委托代理人：胡雪，江苏苏瑞律师事务所实习律师。
被告:许能保,男,1965年8月10日生，汉族,住句容市。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司,住镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
负责人：季志武，该公司总经理。
委托代理人：纪雅健，该公司员工。
委托代理人：夏蕊，江苏诚和律师事务所律师。
原告涂登平与被告许能保、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由代理审判员秦瑶适用简易程序于2016年11月15日、2016年12月9日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人周玉才、胡雪，被告许能保、被告保险公司委托代理人夏蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂登平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失计人民币158597.4元【含医疗费7855.9元、住院伙食补助费1400元（50元/天*28天）、营养费3168元（33元/天*96天）、护理费7920元（120元/天*66天）、误工费25200元（3500元/月*216天）、残疾赔偿金74346元（37173元/年*2年）、被扶养人生活费31207.5元（24966元/年*12年*10%÷2+24966元/年*13年*10%÷2）、精神损害抚慰金5000元、财产损失1850元、交通费600元、施救费50元】；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2015年7月16日20时许，被告许能保驾驶车牌号为苏Ａ×××××号牌小型客车，沿东昌路由南向北行驶至句容市静水湾浴室门口转弯时，与由北向南直行的原告驾驶的车牌号为苏Ｌ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤、两车损坏。经公安机关认定，许能保承担此事故的全部责任。
被告许能保辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议；我为原告垫付过医疗费23398.13元（含被告保险公司垫付的10000元），要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议；肇事车辆在我公司投保了交强险及30万的商业三者险含不计免赔，保险期限是2014年10月12日至2015年10月11日，我司已垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理；原告在二次手术时取出一个与本起事故无关的内固定，相关的医疗费以及因此增加的三期天数应当予以扣减，其余医疗费用应当扣除10%非医保；住院伙食补助费认可25天*18元/天；营养费认可45天*20元/天；护理费认可30天*50元/天；误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金以及被抚养人生活费不认可；交通费酌定200元；我公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：当事人双方对事故发生的事实、责任认定、事故车辆投保情况没有争议，本院予以确认。原告受伤�随即前往句容市人民医院住院治疗，于同年8月7日出院，后又于2016年7月15日前往句容市第三人民医院骨科分院住院治疗，于同年7月21日出院，共住院28天，第一次住院花费医疗费23398.13元（其中被告许能保垫付13398.13元，被告保险公司垫付10000元），第二次住院花费医疗费4003.49元（因原告在第二次手术时取出一个与本次交通事故无关的内固定，故原被告双方达成一致意见，同意二次手术医疗费为2137.84元）。审理中，原告申请对其伤残程度以及误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，本院依法委托南京医科大学司法鉴定所对其伤残程度、误工、护理、营养期限进行鉴定，鉴定意见为：1、涂登平车祸致左桡骨远端骨折伴脱位遗留左上肢功能丧失10%以上构成十级伤残；2、涂登平误工期限为伤后180日、二次手术住院期间及出院后30日，护理期限为伤后60日及二次手术�院期间，营养期限为伤后90日及二次手术住院期间。为此，原告涂登平支付鉴定费2360元。2016年8月9日，原告向本院起诉，要求判如所请。
另查明，涂长清（1948年1月24日生）与戴扣珍（1949年7月10日生）系原告父母，二人共育有长子涂登保、次子涂登平；事故发生前，涂登平在句容市宝华镇中森建材经营部从事开铲车工作，月平均收入3500元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告涂登平在本起交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。审理中，被告保险公司辩称医疗费应扣除非医保用药费用，本院认为，保险公司未能提供证据证明非医保费用系不必要的费用，故对该意见，本院不予采信。关于被告保险公司不认可原告伤残等级，本院认为，南京医科大学司法鉴定所经本院依法委托出具了司法鉴定意见书�保险公司对鉴定意见书的质疑缺乏证据与专业性意见的支持，仅凭口头陈述不足以否认鉴定意见书的证明力，故本院对该所出具的司法鉴定意见书的证明效力予以认可。关于被告保险公司不认可被扶养人生活费的意见，本院认为，原告在此次事故中受伤并被构成十级伤残，且确有被扶养人需要抚养，故对被告的该意见，本院不予采信。关于原告的误工期限，因原告确在二次手术时取出一个无本案无关的内固定，结合原告的伤情及鉴定情况，本院确定其误工期限为201天。
经本院审核，认定原告的损失为：1、医疗费25535.97元（其中原告个人支付2137.84元，被告许能保垫付13398.13元，被告保险公司垫付10000元）；2、住院伙食补助费840元（30元/天*28天）；3、营养费2400元（25元/天*96天）；4、护理费4620元（70元/天*66天）；5、误工费23450元（201天*3500元/月）；6、残疾赔偿金105553.5元【其中残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%），被扶养人生活费涂长清：24966/年*12年*10%÷2人，戴扣珍：24966/年*13年*10%÷2人】；7、精神损害抚慰金5000元；8、财产损失酌定为700元；9、施救费50元；10、交通费酌定为300元，共计168449.47元。
综上所述，原告的上述款项由被告保险公司在交强险限额赔偿120700元，扣除保险公司垫付的医疗费10000元，保险公司尚应在交强险限额内赔偿110700元，超出交强险限额的47749.47元由被告保险公司在商业三者险限额内按合同约定全部赔偿。事故发生后，被告许能保为原告垫付13398.13元，故被告保险公司尚需在交强险和商业三者险限额内赔偿原告145051.34元，返还被告许能保13398.13元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损�赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告涂登平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、施救费、财产损失合计145051.34元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内返还被告许能保垫付款13398.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292元，减半收取646元，鉴定费2360元，合计3006元，由被告许能保负担（此款原告已预交，被告许能保于本判决生效后十日内此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 秦 瑶
二〇一六年十二月�十二日
书 记 员 徐安琦