湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1129民初2429号原告：贝昌文，男，1946年5月14日生，壮族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。委托诉讼代理人：邓豪杰，ＸＸ瑶族自治县司法局东田镇法律服务所法律工作者。被告：张世遂，男，1993年12月28日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。被告：张佰林，男，1962年7月23日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。上述二被告委托诉讼代理人：戴柳江，ＸＸ瑶族自治县法律援助中心律师。原告贝昌文与被告张世遂、张佰林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理。依法由审判员黄代平适用简易程序于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告贝昌文的委托诉讼代理人邓豪杰，被告张世遂、张佰林及二被告的委托诉讼代理人戴柳江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贝昌文向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告赔偿原告医药费、护理费、残疾赔偿金、康复费等损失共计90449.2元（其中，二被告先在交强险范围内承担连带赔偿责任，不足部分由张世遂与贝昌文按过错大小分担）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月5日11时10分许，被告张世遂驾驶湘MX两轮摩托车在ＸＸ县沱江镇栋青村路段撞倒行人贝昌文，造成贝昌文受伤的交通事故。经交警部门认定，张世遂负事故的主要责任，贝昌文负次要责任。原告受伤后到ＸＸ县人民医院住院治疗，经鉴定，构成十级伤残。对于原告的损失，被告只赔偿了2000元医药费，其他损失未予赔偿，又拒不与原告协商解决，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告张世遂、张佰林辩称：1.原告所受伤害不是被告张世遂造成的，张世遂驾驶的车辆没有撞着原告，原告是被一辆小型轿车撞伤的，因此，被告不应承担赔偿责任。2.原告出院后产生的医药费应包含在康复费中，不应重复计算；护理费应按85.45元/天计算，原告要求赔偿全休3个月的护理费无法律依据；原告已年满70周岁，残疾赔偿金按10年计算；原告要求赔偿的营养费过高。3.原告认为其只承担20％的责任，不符合本案事实，原告应承担40％的责任。经审理查明：2016年2月5日11时10分许，被告张世遂未取得机动车驾驶证驾驶湘MX号两轮摩托车沿ＸＸ县沱界公路由莲花地村向沱江方向行驶，行至沱江镇栋青村路段撞倒路上行人贝昌文，造成贝昌文、张世遂受伤及摩托车受损的交通事故。2016年2月14日，ＸＸ县公安局交通警察大队以简易程序作出道路交通事故认定书认定，张世遂负此次事故的主要责任，贝昌文负次要责任。事故发生后，贝昌文到ＸＸ县人民医院住院治疗35天，花医药费81074.56元，经诊断：1.肺挫伤；2.右侧第7肋及左侧第6前肋骨折；3.L4椎体压缩性骨折；4.头皮及左耳廓裂伤等，出院医嘱：继续康复治疗、不适随诊等。2016年3月30日、5月9日，原告分别到ＸＸ县民族中医院、ＸＸ县人民医院检查或者购药，共计花门诊费469.5元。经ＸＸ县公安局交通警察大队委托，2016年5月16日，永州市冯河司法鉴定所作出〔2016〕临鉴字第170号司法鉴定意见书，其鉴定意见：1.贝昌文多发肋骨骨折属轻伤一级、并致十伤残；腰椎压缩性骨折属轻伤二级、并致十伤残；头皮及左耳创属轻微伤、不致伤残。2.伤后住院治疗，期间1人陪护，予营养补助；出院后全休3个月，予康复费用约4000元。花鉴定费800元。湘MX号两轮摩托车的所有人是张佰林（张世遂父亲），无保险。事故发生后，被告张世遂支付原告医药费2000元。法庭辩论终结前，贝昌文已年满70周岁。另查明，2015年度湖南省农村居民人均纯收入10993元、居民服务和其他服务行业平均工资42494元即116.42元／天。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据，被告提供的行驶证等证据证实，可以认定。根据上述查明的事实和法律规定及原告的诉请，原告贝昌文的损失确定为101766.85元，分别是：1.医药费81544.06元；2.护理费根据司法鉴定意见，计算35天，原告要求按100元／天计算符合规定，共计3500元，原告要求赔偿全休3个月期间的护理费，无法律依据，不予支持；3.康复费4000元；4.鉴定费800元；5.残疾赔偿金11322.79元〔10993元／年×（20-10）×（1+3％）×10％〕；6.营养费应以是否构成伤残为给付标准，原告构成两个十级伤残，营养费酌情支持600元。本院认为：本案应定性为机动车交通事故责任纠纷。被告虽然对道路交通事故认定书有异议，但未能提供任何足以推翻的相反证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条的规定，本院对该事故认定书予以采信即张世遂负此次事故的主要责任，贝昌文负次要责任，并以该事故认定书作为划分本案民事责任的依据。二被告辩称的张世遂驾驶的车辆没有撞着贝昌文，被告不应承担赔偿责任的主张，与本院查明的事实不符，不予支持。因张世遂驾驶的湘MX号两轮摩托车未购买交强险，张佰林作为投保义务人，违反法定义务，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院的解释》第十九条之规定，原告要求二被告先在交强险范围内承担连带赔偿责任，不足部分由张世遂、贝昌文按过错大小分担的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。二被告在交强险范围内连带赔偿原告的损失为28822.79元（医疗费用赔偿限额项下10000元+护理费3500元+康复费4000元+残疾赔偿金11322.79元），原告剩余的损失为72944.06元（101766.85元-28822.79元），因被告张世遂负此次事故的主要责任，根据《湖南省实施办法》第三十八条第一款之规定，应由被告张世遂承担80％的民事责任即赔偿原告58355.25元，被告张世遂已赔偿原告的2000元，应予扣减。综上，被告张世遂、张佰林连带赔偿原告28822.79元，被告张世遂赔偿原告58155.25元，原告其余损失自负。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院的解释》第十九条、第二十一条第一、二款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院的解释》第十九条，《湖南省实施办法》第三十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告张世遂、张佰林连带赔偿原告贝昌文损失28822.79元；二、被告张世遂赔偿原告贝昌文损失58155.25元；三、上述一、二项的款项，限本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告贝昌文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1030元，由原告贝昌文负担40元，被告张世遂、张佰林负担990元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  黄代平二〇一七年一月十一日书记员  屈孝国附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《湖南省实施办法》第三十八条第一款机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；（四）机动车一方无责任的，承担百分之十以下；（五）道路交通事故发生在高速公路上的，机动车一方承担百分之五至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。第一百一十四条国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明。