wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初1032号
原告：胡进枝，女，1938年1月14日出生，汉族，现住张家口市宣化区，。
委托代理人：王晓明，张家口市顺德法律服务所法律工作者。
被告：徐甲荣，男，1937年4月12日出生，汉族，现住张家口市宣化区，原张家口金奥港建材销售有限责任公司股东，。
被告：徐新华，男，1960年1月6日出生，汉族，现住张家口市宣化区，原张家口金奥港建材销售有限责任公司股东，。
原告胡进枝与被告徐甲荣、徐新华清算责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告胡进枝未到庭参加诉讼，其委托代理人王晓明到庭参加诉讼，被告徐甲荣、徐新华经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
胡进枝向本院提出诉讼请求：1.请求二被告向原告赔偿工伤保险待遇64000元及迟延履行给付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年2月27日上列二被告投资设立张家口金奥港建材销售有限责任公司，原告系张家口金奥港建材销售有限责任公司受害死亡职工康治强的母亲。2014年7月14日原告胡进枝与康立冬（康治强之子）因康治强的工伤保险待遇纠纷将张家口金奥港建材销售有限责任公司诉至张家口市宣化区人民法院，本案经法院调解，张家口金奥港建材销售有限责任公司承诺在2015年2月17日前一次性给付原告胡进枝及康立冬各项工伤保险待遇64000元。到期后，张家口金奥港建材销售有限责任公司未履行给付义务，原告胡进枝与康立冬于2015年2月26日向张家口市宣化区人民法院申请执行，张家口金奥港建材销售有限责任公司仍拒不履行给付义务，2016年10月张家口市宣化区人民法院向原告胡进枝及康立冬下达了（2016）冀0705执恢72号执行裁定书，裁定张家口市宣化区人民法院（2014）宣区民初字第932号民事调解书终结执行。之后，原告胡进枝与康立冬申请恢复执行时，方知张家口金奥港建材销售有限责任公司已于2015年11月17日注销。上列二被告作为张家口金奥港建材销售有限责任公司清算组成员，违反法律规定，未在公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告，亦未书面通知原告胡进枝及康立冬申报债权，导致原告债权未获清偿，应承担由此造成的赔偿责任。如果康立冬与案外人徐刚达成和解，我方按照44000元主张我方的权益，并要求利息5852元（利息按日万分之一点七五从2015年3月1日计算到2017年4月1日）。庭审中，原告向本庭如下证据：1.张家口市宣化区人民法院（2014）宣区民初字第932号民事调解书一份；2.执行申请书复印件一份；3.张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705执恢72号执行裁定书一份；4.张家口金奥港建材销售有限责任公司2015年8月12日在张家口日报刊登注销公告复印件一份；5.张家口金奥港建材销售有限责任公司清算报告复印件、股东会清算报告确认决议复印件、对张家口市宣化区工商局的承诺书复印件各一份；6.张家口市宣化区工商局准予注销登记通知书复印件一份。
徐甲荣、徐新华未到庭，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2008年2月27日上列二被告投资设立张家口金奥港建材销售有限责任公司，2011年5月底康治强被张家口金奥港建材销售有限责任公司招聘为司机，原告胡进枝是康治强的母亲，康立冬系康治强之子，其父母于1995年离婚。2013年3月7日康治强在为张家口金奥港建材销售有限责任公司工作期间，在北京市××与张有贵发生口角，被张有贵殴打致伤，2013年9月29日张家口市宣化区劳动仲裁裁决书认定康治强与张家口金奥港建材销售有限责任公司存在事实劳动关系，2014年3月26日劳动部门认定康治强受伤为工伤。2014年3月17日康治强因另案交通事故死亡。2014年7月14日原告胡进枝与康立冬因康治强的工伤保险待遇纠纷将张家口金奥港建材销售有限责任公司诉至张家口市宣化区人民法院，本案经法院调解，张家口金奥港建材销售有限责任公司承诺在2015年2月17日前一次性给付原告胡进枝及康立冬各项工伤保险待遇64000元。到期后，张家口金奥港建材销售有限责任公司未履行给付义务，原告胡进枝与康立冬于2015年2月26日向张家口市宣化区人民法院申请执行，执行期间该公司仍未履行给付义务，2016年10月张家口市宣化区人民法院向原告胡进枝及康立冬下达了（2016）冀0705执恢72号执行裁定书，裁定张家口市宣化区人民法院（2014）宣区民初字第932号民事调解书终结执行。2015年7月24日张家口金奥港建材销售有限责任公司成立由徐甲荣、徐新华组成的清算组，并于同年8月12日在张家口日报刊登注销公告，2015年11月11日张家口金奥港建材销售有限责任公司召开股东会，对清算组提交的清算报告予以确认，2015年11月17日张家口市宣化区工商行政管理局准予该公司注销登记。
本院认为，公司清算应当依法成立清算组，清算组应当自成立之日起十日内将公司解散事宜书面通知全体已知债权人，并于六十日内在公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，清算组成员对因此造成债权人损失的应承担赔偿责任。二被告作为原张家口金奥港建材销售有限责任公司股东和该公司清算组成员，明知原告胡进枝及康立冬与张家口金奥港建材销售有限责任公司存在债权债务关系，且该案当时仍在法院执行阶段，在该公司清算时既未书面通知作为债权人的原告胡进枝及康立冬，也未在公司注册登记地有影响的省级报纸上进行公告，违反了《中华人民共和国公司法》及其解释（二）的相关规定，导致原告的债权未能及时获得清偿，现该公司已被注销，对因此给原告造成的损失被告徐甲荣、徐新华应承担赔偿责任。康立冬已与案外人徐刚（被告徐新华之子）在其应继承工伤保险待遇款项范围内达成和解，并向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。胡进枝主张按44000元享受权益，不符合康立冬撤诉的本意，本院不予支持，其应按32000元享受权益。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十一条的规定，判决如下：
一、被告徐甲荣、徐新华在本判决生效之日起十日内赔偿原告胡进枝各项工伤保险待遇款32000元。
二、被告徐甲荣、徐新华从2015年2月18日起按32000元、日息万分之一点七五计算给付原告胡进枝迟延履行期间利息至实际给付之日止。
三、驳回原告胡进枝其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元由原告胡进枝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 蒙金峰
书记员 武海娜
附相关法律规定：
1.《中华人民共和国公司法》第一百八十五条第一款：
清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十一条：
公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。
清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4023民初406号
原告：刘君，女，1972年6月11日出生，汉族，现住霍城县。
被告：董岩，女，1963年11月5日出生，回族，现住霍城县。
原告刘君诉被告董岩民间借贷纠纷一案，因双方当事人达成和解，故于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘君的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘君撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告刘君负担。
代理审判员 玛给亚
二〇一八年三月一日
书 记 员 马金煜
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执673号
申请执行人胡某，农民。
被执行人宫某，农民。
申请执行人胡某与被执行人宫某婚约财产纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2015）郓民初字第2254号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人胡某于2016年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人宫某无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓民初字第2254号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 张西国
审判员 刘丙库
二〇一六年四月八日
书记员 侯京亮
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0180执异32号
申请执行人：汪孝志，男，1956年8月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：袁廷旭，男，1963年2月22日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：赵燕，女，1983年12月2日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：简阳市田园现代农业有限公司，住所地简阳市。
法定代表人：袁廷旭，董事长。
案外人：晋兆琼，女，1964年11月8日出生，汉族，住成都市武侯区。
在本院执行汪孝志与袁廷旭、赵燕、简阳市田园现代农业有限公司民间借贷纠纷一案中，汪孝志向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，并于2018年2月5日举行了听证。汪孝志及晋兆琼参加了听证。现已审查终结。
汪孝志称，龙泉西街××房产属于袁廷旭、晋兆琼共同所有，法院将剩余拍卖款项退还给晋兆琼不对，其中一半应作为袁廷旭的财产，分配给申请人。事实和理由：在执行银行与袁廷旭、晋兆琼等人的金融借款合同【执行依据：（2015）简阳民初字第2821号】纠纷案中，执行被执行人袁廷旭、晋兆琼位于龙泉西街××房产，该房产被评估拍卖363万元，在清偿债务及扣除评估费用后，还剩余的100万左右，应属袁廷旭、晋兆琼共同所有，其中一半属于被执行人袁廷旭，应作为本案【执行依据：（2017）川0180民初915号】的执行款项，用于偿还申请执行人汪孝志，而法院却退给了案外人晋兆琼。
晋兆琼称，袁廷旭、晋兆琼于2010年1月22日在民政部门登记离婚，离婚协议约定位于成都市××文明××街××号的房产归晋兆琼所有，只是没有办理过户登记。在四川简阳商业银行股份有限公司解放支行与罗胜利、都兰琼、袁廷旭、晋兆琼、赵燕金融借款合同纠纷中，晋兆琼签字同意进行抵押，晋兆琼是被告、是义务人，但在本案中，借款发生在离婚以后，晋兆琼不是义务人、更不是被执行人，不应承担责任。离婚协议明确房产属于晋兆琼所有，两个子女也随晋兆琼生活，该房产不应作为袁廷旭的财产予以执行。
本院经审查认为，汪孝志“异议”称房产的一半应归被执行人袁廷旭所有、应纳入被执行人的财产予以执行。该“异议”内容不涉及法院的某一具体执行行为，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条关于执行行为异议的范围。汪孝志是本案的申请执行人，也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于案外人对执行标的提出异议的范畴。故本案不具有裁决事项，不属于执行异议裁决范围，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定驳回申请”的规定，本案不符合受理条件，应当裁定驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回汪孝志的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 侯黎明
审 判 员 周红英
人民陪审员 高大荣
二〇一八年二月八日
书 记 员 华 利
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初1700号
原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：汨罗市屈原路**号。
法定代表人甘冠军，该公司董事长。
委托代理人谢坤，系该公司工作人员，特别授权。
被告李万中，女，汉族，1956年11月3日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与被告李万中金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理，依法由助理审判员彭莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告李万中到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李万中于2013年12月29日在原告处贷款5万元，约定于2015年12月28日偿还，利率为10.34‰。贷款到期后经原告多次催收，被告拖欠不还,请求判令被告立即清偿贷款本息。
被告李万中辩称，借款属实，请求调解。
经审理查明，2013年12月29日在原告天井支行贷款5万元，原告与被告李万中签订编号为0024618021的农村信用社借款借据、个人贷款合同，双方当事人签名并加盖了手印。贷款合同约定2015年12月28日偿还，借款利率为月利率10.34‰。经核对，截止到2017年8月1日，被告李万中应交利息累计22815.15元。借款到期后，原告多次催收，被告一直未予偿还。现原告诉至法院，要求依法偿还本金及利息。
以上事实有原告提供的李万中签名立据的湖南省农村信用社借款借据一份、贷款合同一份、利息收取说明及被告的身份证明在卷。
本院认为，被告李万中立据向原告借款，系双方真实意思表示，依法形成借款合同关系，本院予以认定。借款到期后被告李万中未依约按期偿还贷款本息，原告诉请要求被告予以清偿，对此本院应予支持。被告李万中的借款本金为5万元，借款利率为月利率10.34‰，经核对，截止到2017年8月1日，被告李万中应交利息累计22815.15元，对后段利息自2017年8月2日开始，按月利率10.34‰计算，计算至借款还清之日时止，利随本清。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告李万中自本判决生效后十日内偿还所欠原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息22815.15元。后段利息从2017年8月2日开始，按月利率10.34‰计算，至借款还清之日时止，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1620元，减半收取为810元，由被告李万中承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭莉
二〇一七年十月九日
书 记 员 周知
福建省南平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽07行终96号
上诉人（原审被告）南平市建阳区崇雒乡人民政府，住所地建阳区崇雒乡雒新路61号。
法定代表人龚继平，乡长。
委托代理人侯华龙，北京康普律师事务所律师。
委托代理人卫坚，男，1963年2月11日出生，汉族，南平市建阳区崇雒乡人民政府副主任科员，住福建省建阳市。
被上诉人（原审原告）杜富林，男，1959年6月12日出生，汉族，住南平市建阳区。
被上诉人（原审原告）杜林全，男，1969年2月2日出生，汉族，住南平市建阳区。
两位被上诉人共同委托代理人黄林锋、饶金祥，福建元一律师事务所律师。
上诉人南平市建阳区崇雒乡人民政府因《通知》无效一案，不服（2017）闽0702行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人崇雒乡政府上诉称，1、原审认定事实不清，证据不足。上诉人的《通知》是要求被上诉人搬离厂房而非茶厂，茶厂只能是返还不能搬离。上诉人已经将厂房租赁给案外人丁建明，同时依据（2013）南民终字第300号民事判决，被上诉人没有继续占有厂房的合法依据。2、被上诉人杜林全不是本案适格的诉讼主体。3、上诉人对涉案房屋拥有合法权利，是该厂房的所有权人。4、原审判决适用法律错误。本案应当依据驳回起诉的相关条款，裁定驳回被上诉人的起诉。综上，请求二审法院依法撤销原审判决发回重审或依法驳回其原审诉请，由被上诉人承担本案案件受理费。
被上诉人杜富林、杜林全答辩称，1、如果该案性质为民事争议，则上诉人无权自己做自己的法官，让被上诉人搬出讼争房屋。2、上诉人未举证证明自己是讼争房屋的产权人，享有对讼争房屋的产权，行使占有、使用、收益、处分之权。3、上诉人无权未经法院审理，擅自采取发放《通知》的方式强搬。4、上诉人的《通知》行为在作出时，并未附具合法的文书、依据，该具体行政行为缺乏依据。5、从杜林全提交的身份信息可以看出，杜林全居住在讼争房屋，属于有权人员，受上诉人《通知》的直接影响，权利义务受《通知》调整。6、被上诉人对讼争房屋的使用权，是作为茶场职工身份直接派生的权利，是历史形成的，属于事实关系，不需要上诉人授予。讼争房屋是作为茶场集体企业的财产。7、三份合同仅证明上诉人非讼争地块的所有权人，导致合同无效。但未确认上诉人为讼争房屋的所有权人，上诉人没有举证其具有权属证书。8、无效合同的后果，财产返还对象是所有权人，不是返还给非所有权人。9、上诉人无论要求被上诉人搬离厂房还是茶厂，行为均属于非法，其作出的《通知》均属于司法审查对象。杜林全居住在讼争房屋，与《通知》具有利害关系，享有原告的主体资格。上诉人提交的集体土地使用权证，是未在举证期限内提交的材料，应当不予质证。综上，请求二审法院查明事实，驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人于2017年1月18日作出本案被诉《通知》，主要内容如下：我乡已将茶厂厂房租赁给丁建明，因你长期非法占用我乡林头茶厂厂房，现限你在两个月内搬离茶厂，否则将采取强制措施，由此造成的其他后果将由你本人承担。被上诉人对该《通知》有异议，认为其违法。2017年3月6日，被上诉人向南平市延平区人民法院提交《行政起诉状》，请求法院确认上诉人于2017年1月18日作出的《通知》违法。
本院认为，本案原审判决未查明崇雒乡政府与《通知》所涉及的厂房是否存在民事关系，事实不清。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702行初15号行政判决；
二、发回福建省南平市延平区人民法院重审。
审判长 许秀平
审判员 张文硕
审判员 吴良福
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈 虹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尤刑初字第213号公诉机关尤溪县人民检察院。被告人陈某某，男，1982年4月10日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省尤溪。因涉嫌故意伤害罪于2015年6月16日被尤溪县公安局取保候审，同年6月25日被尤溪县人民检察院取保候审，2015年7月29日被本院取保候审。现在家。尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员吴善平出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。尤溪县人民检察院指控，2015年4月8日凌晨1时许，家住尤溪县西城镇光林村永兴家园小区402室的被告人陈某某因楼道照明灯未开启导致其摔倒，后上楼与住在702室负责该楼当年楼道照明的被害人阮某某理论并发生争执，被告人陈某某在争执中用手掌拍打在被害人阮某某身上造成被害人阮某某从6楼半跌落至6楼楼梯口，导致被害人阮某某胸部及腿部受伤。同年6月4日，经尤溪县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定：被害人阮某某的损伤程度评定为轻伤二级。2015年6月16日，被告人陈某某到尤溪县公安局西城派出所投案。经审理查明，公诉机关指控的上述事实属实。另查明，案发后，在本院主持调解下，被告人陈某某与被害人阮某某就民事赔偿达成调解协议，并按协议支付全部赔偿款，取得被害人的谅解。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、刑事附带民事调解书、收条、谅解书、审前社会调查报告；证人林某某、郭某某的证言；被害人阮某某的陈述；鉴定意见：尤溪县公安局物证鉴定室尤公鉴（法）活检字（2015）67号《法医学人体损伤程度检验报告书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈其乐二〇一五年八月十一日书记员詹大欢附相关法条《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2499号
申请执行人张孝明，男。
被执行人陈俊，男。
原告张孝明与被告陈俊合伙协议纠纷一案，本于2010年3月4日作出（2010）盱马民初字第40号民事调解书，已经发生法律效力。依该裁判：被告陈俊于2010年4月4日前给付原告张孝明欠款6116元及利息1500元，合计7616元。该款必须由张孝明亲自领取。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位1721.32元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）盱马民初字第0040号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宏杰
审判员 赵学雷
审判员 程益文
二〇一四年十月十七日
书记员 王笑笑
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2499号
申请执行人张孝明。
被执行人陈俊。
原告张孝明与被告陈俊合伙协议纠纷一案，本于2010年3月4日作出（2010）盱马民初字第40号民事调解书，已经发生法律效力。依该裁判：被告陈俊于2010年4月4日前给付原告张孝明欠款6116元及利息1500元，合计7616元。该款必须由张孝明亲自领取。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位1721.32元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）盱马民初字第0040号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宏杰
审判员 赵学雷
审判员 程益文
二〇一四年十月十七日
书记员 王笑笑
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第286-1号
原告：刘某某，女，1988年1月5日出生，汉族，无职业，现住临江市.
委托代理人：孙中梁，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：王某某，男，1986年9月13日出生，汉族，司机，现住临江市。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚一案中，原告刘某某经依法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告某某负担。
审 判 长 潘 晶
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 田树荣
二〇一五年十二月四日
书 记 员 庄 红
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第286-1号
原告：刘某某，女，1988年1月5日出生，汉族，无职业，现住临江市。
委托代理人：孙中梁，律师。
被告：王某某，男，1986年9月13日出生，汉族，司机，现住临江市。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚一案中，原告刘某某经依法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 潘 晶
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 田树荣
二〇一五年十二月四日
书 记 员 庄 红
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1423民初799号
原告：龙州县晶彩美容养生会所，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇龙水路8号龙景花园2号楼109、110、111号商铺。
经营者：陈雪娟，女，1978年9月20日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
委托诉讼代理人：农立民，广西睦南律师事务所律师。
被告：杨肖丽，女，约27岁，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
原告龙州县晶彩美容养生会所诉被告杨肖丽服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告龙州县晶彩美容养生会所于2016年9月18日以原、被告双方已在庭外自行达成和解协议，被告已付清全部债务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙州县晶彩美容养生会所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙州县晶彩美容养生会所全部负担。
审判员 吴文伟
二〇一六年九月十八日
书记员 罗明珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
appoint
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第02778号
原告：朱某，女，1925年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：刘场生，安徽华皖律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1963年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：张某乙，女，1947年11月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：张某丙，男，1954年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：张某丁，男，1956年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：武某，男，1984年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：武1，系武某母亲。
本院在审理原告朱某与被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、武某继承纠纷一案中，原告朱某陈述其所列被告“张某乙（身份证号码××）”已被注销户口，现用名为“朱红梅（身份证号码××）”，故朱某申请变更被告“张某乙（身份证号码××）”为“朱红梅（身份证号码××）”，但被告张某甲、张某丁对此均表示不予认可也不同意变更被告。此外，朱某也未能提供户籍部门出具的身份证明以佐证“张某乙（身份证号码××）”与“朱某梅（身份证号码××）”系同一人。故朱某起诉所列被告“张某乙（身份证号码××）”错误，作为本案被告主体不适格，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回原告朱某的起诉。
案件受理费为9900元，退回原告朱某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
代理审判员 郭君雪
人民陪审员 陈昌海
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄泽珊
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更536号
罪犯刘义柏，男。
湖南省双峰县人民法院于二0一三年五月三十日作出（2012）双刑初字第149号刑事附带民事判决，认定罪犯刘义柏犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，追缴违法所得五百七十万三千四百八十一元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑五年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年六个月；犯虚假出资、抽逃出资罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一百四十五万元；犯串通投标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五百万元；犯窝藏罪，判处有期徒刑一年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年；犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一百万元；犯贪污罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产四十万元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年；犯重婚罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑二十五年，并处没收财产四十万元，罚金七百四十五万元，追缴违法所得五百七十万三千四百八十一元。该犯及同案犯不服，提出上诉。经湖南省娄底市中级人民法院二审审理，对其维持双峰县人民法院（2012）双刑初字第149号刑事附带民事判决中对罪犯刘义柏犯组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、聚众扰乱社会秩序罪、挪用资金罪、串通投标罪、窝藏罪、非法收购国家重点保护植物罪、贪污罪、重婚罪的定罪和量刑判决以及挪用公款罪、非国家工作人员受贿罪的定罪部分的判决；撤销湖南省双峰县人民法院（2012）双刑初字第149号刑事附带民事判决中对罪犯刘义柏犯虚假出资、抽逃出资罪的判决，挪用公款罪、非国家工作人员受贿罪的量刑部分的判决，以及追缴赃款和决定执行的刑法部分的判决。刘义柏犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八个月，合并原审判决对其所犯罪行，决定执行有期徒刑二十三年，并处没收财产四十万元、罚金六百万元，追缴违法所得四百六十九万三千四百八十一元。交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2017年8月14日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘义柏无正当理由拒不执行财产刑，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘义柏不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年九月六日
代理书记员 王易薇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执1402号
申请执行人桂林银行股份有限公司。
被执行人容一致。
申请执行人桂林银行股份有限公司与被执行人容一致信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2016）桂0304民初2577号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人容一致没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桂林银行股份有限公司于2017年8月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、�最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人容一致账号内的存款元，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈一铜
二〇一七年九月五日
书记员 章 浩
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0304执1402号申请执行人桂林银行股份有限公司。被执行人容一致。申请执行人桂林银行股份有限公司与被执行人容一致信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2016）桂0304民初2577号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人容一致没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桂林银行股份有限公司于2017年8月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、�最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人容一致账号内的存款元，（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈一铜二〇一七年九月五日书记员  章 浩
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第01954号
原告唐艳春，女，汉族。
沈阳圣淘沙房屋开发有限公司，住所地沈阳市和平区长白地区夹河路X号。
法定代表人：许哲财，该公司董事长。
委托代理人：马扬，辽宁申扬律师事务所律师。
本院受理原告唐艳春诉被告沈阳圣淘沙房屋开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯菲进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐艳春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐艳春承担。
审判员 冯菲
二〇一五年九月一日
书记员 王琳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1677号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告：江苏长江传媒有限责任公司，住所地江苏省南京市玄武区北京东路4号江苏广电城1502号。
法定代表人：何可一。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告江苏长江传媒有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审判长 闵俊伟
审判员 王力夫
审判员 何 鑫
二〇一七年七月二十七日
书记员 廖亚娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民辖终45号
上诉人（原审原告）：戴骏，男，汉族，住辽宁省营口市站前区。公民身份号码：×××0016。
委托代理人：侯衍涛，广东莱恩律师事务所律师。
委托代理人：黄秋媚，广东莱恩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州华亿皮具有限责任公司，住所地：广州市白云区。组织机构代码：××。
法定代表人：金昌国。
委托代理人：郑忠理，广东和志满律师事务所律师。
上诉人戴骏因与被上诉人广州华亿皮具有限责任公司（以下简称华亿皮具公司）合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民二初字第2471-2号民事裁定，向本院提出上诉。
原审法院受理戴骏诉华亿皮具公司合同纠纷一案后，华亿皮具公司在答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案中没有明确约定合同签订地是珠海的哪个区，属于管辖权约定不明，根据原告就被告的管辖规则，本案应由华亿皮具公司所在地广州白云区人民法院管辖。
原审法院经审查，认为本案是属于合同纠纷，涉案的《协议》和《关于补贴戴骏费用的备忘录》中均约定：如果发生争议，任何一方有权向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。涉案的《协议》和《关于补贴戴骏费用的备忘录》中均写明签订地为珠海。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条的规定，合同中约定签订地法院为有管辖权的法院，涉案合同签订地为珠海，而珠海辖区有三个基层法院，合同中对管辖权法院的约定属于约定不明确，故华亿皮具公司的管辖权异议申请成立，原审法院对该案没有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定：本案移送广州市白云区人民法院处理。
上诉人戴骏上诉称，原审裁定认定事实及适用法律错误，应予以撤销，本案应继续由珠海市香洲区人民法院审理。理由是：涉案的《协议》以及《关于补贴戴骏费用的备忘录》签订于品牌授权方管理人华劲贸易（珠海）有限公司住所地珠海市吉大景山路188号粤财大厦23楼2309-2316号公司会议室，而粤财大厦所在地吉大属于珠海市香洲管辖。现该两份合同中均写明签订地为珠海，并写明任何一方有权向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。因此，虽然合同签订地珠海下辖区多个基层法院，但符合约定的合同签订地有管辖权的法院唯有珠海市香洲区人民法院。所以合同中对管辖权法院的约定是明确的，不属于约定不明确。故上诉人戴骏依约向合同签订地珠海市香洲区人民法院起诉无不当。请求法院撤销珠海市香洲区人民法院作出的（2015）珠香法民二初字第2471-2号民事裁定书，本案应由珠海市香洲区人民法院继续审理。
被上诉人华亿皮具公司就上诉意见答辩称，涉及实体争议的有六方主体，分别有六个注册地址和办公地址，虽然《协议》及《关于补贴戴骏费用的备忘录》记载了合同签订地为珠海，其中一个签约主体办公场所在珠海某区，但这并不能得出结论相关文件及多个协议签署于珠海某区。法律认定的事实必须是唯一的，而且确定的，而不是基于对多种可能性的猜测。因此，珠海香洲区人民法院裁定认为诉讼管辖地为约定不明，应当适用法定的原告就被告的管辖规则，判定事实精准，适用法律精确，裁定正确，上诉人戴骏的上诉理由不成立。
本院查明，根据上诉人戴骏提出诉讼之时所附证据显示，2012年12月15日，华远公司（甲方）、鹤山市日祥贸易有限公司（乙方）、华亿皮具公司（丙方）以及戴骏（丁某）签订了《关于补贴戴骏费用的备忘录》；同日，华某贸易（珠海）有限公司（甲方，以下简称华某公司）、上海天正服饰有限公司（乙方）、鹤山日祥贸易有限公司（丙方）、戴骏（丁某）签订《协议》一份。两份合同中均约定发生争议应由各方协商解决，协商不成的，任何一方有权向合同签订地有管辖权的人民法院提出诉讼，同时注明“2012年12月15日签于珠海”。其中，金某作为鹤山市日祥贸易有限公司、华亿皮具公司的代表人在上述备忘录和协议中予以了签名。
原审裁定送达后，上诉人戴骏于2016年1月8日提交了其于2016年1月5日向华某公司、华远公司的致信，该信件要求明确上述两协议的签约地点均在珠海市香洲区吉大景山路188号粤财大厦23楼2309-2316号华劲贸易（珠海）有限公司会议室。该信件下方注明“情况属实，特此证明”，并有华某公司、华远公司加盖印章，华远公司所盖印章尺寸明显小于上述备忘录中所盖印章，戴骏解释为华远公司系港资公司，为方便使用有多枚印章使用。华亿皮具公司认为该函件没有注明由谁出具，华远公司公章明显与备忘录中公章不同，该证据应为无效证据。
本院认为，上诉人戴骏在上诉期间提交的函件虽盖有“华远公司”和“华某公司”的印章，但所盖华远公司印章明显与其提交的备忘录中所盖印章尺寸不同，而其辩称华远公司对外使用多个印章的意见不符合公章使用的基本常理，且无其他证据予以佐证，故对该证据的真实性本院不予采信。
本案为合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案合同各方选择以合同签订地人民法院管辖，没有违反关于级别管辖和专属管辖的规定。而对于管辖协议是否约定明确，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，当事人可以向其中一个人民法院起诉，该法院具有管辖权。也即是说，法律并不禁止当事人可以选择多个与争议具有实际联系地点的法院管辖，本案中，涉案合同明确约定由合同签订地作为与争议有实际联系点的地点约定管辖，且明确该地点为珠海，虽未明确珠海的具体区域，但即便在珠海存在多个合同签订地，位于珠海的多个合同签订地所在法院均具有管辖权。涉案合同各方在签订合同之时选择了以合同签订地珠海作为争议的实际联系的地点来约定地域管辖的事宜，表明各方均同意在珠海处理各方可能发生的争议，合同各方对于在珠海处理争议纠纷均十分明了并且有确定的预期，排斥了珠海以外的地域管辖，尤其是在合同签订地是现实存在的情形下，各方更是对约定所指向的地点心知肚明。故本院认为，涉案管辖协议是有效的，而且是明确的，珠海的法院对本案具有管辖权。上诉人戴骏提出本案的实际签订地位于华某公司所在地珠海市香洲的粤财大厦内，对此，本院认为，合同签订地是现实存在的，涉案各方既已签订合同，合同的签订地实际上也是明确的，而涉案备忘录与协议同一天签订，两合同六方中仅有一方华某公司的住所地位于珠海，因此各方在华某公司所在地珠海香洲的粤财大厦内进行签约也符合常理，被上诉人华艺皮具公司虽不认可实际签订地位于香洲的粤财大厦，但并未在管辖权异议以及证据质证意见中否认珠海系合同签订地，更没有明确指出实际的合同签订地在珠海的其他地方，没有说明争议发生之后其他可能的预期，故上诉人戴骏的说法本院予以采信，珠海市香洲区法院对本案具有管辖权。原审裁定对于管辖协议约定不明的认定错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民二初字第2471-2号民事裁定；
二、本案由珠海市香洲区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
。
审 判 长 周 萍
审 判 员 刘秋萍
代理审判员 王梅凌
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 杨紫程
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟大民初字第242号
原告：孔召英。
委托代理人：曲庆玖，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。
被告：刘丕山。
本院在审理原告孔召英诉被告刘丕山健康权纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔召英言撤回起诉。
案件受理费137元减半收取68元，由原告孔召英交纳。
代理审判员 姜志东
二〇一五年九月十六日
书 记 员 孙 毅
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初3218号
原告：佛山市三叶环保设备工程有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇宏业大道1号，统一社会信用代码：91440607722453749H。
法定代表人：冯借坚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑远颜，广东星宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹家眉，广东星宇律师事务所律师。
被告：佛山市三水广汇化工实业有限公司，住所地：广东省佛山市三水区白坭镇西岸新码头侧（F2），统一社会信用代码：91440607719397184N。
法定代表人：冯碧朗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾浩明，广东莞信律师事务所律师。
原告佛山市三叶环保设备工程有限公司诉被告佛山市三水广汇化工实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑远颜、被告的委托诉讼代理人曾浩明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告向原告支付所欠货款58000元及利息（从起诉日起按人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2013年8月1日签订《5#窑窑尾烟气袋除尘器合同书》，约定：原告向被告提供产品5#窑窑尾烟气袋除尘器一套，包括对该产品的设计、制造、设备安装、调试、人员培训并提供技术资料、售后服务，合同总价270000元。合同签订后，原告按约交付设备，并进行了安装、调试并经被告验收，设备已由被告使用。合同约定的质保期已届满，被告支付了212000元，至今尚欠58000元未付，原告多次催款未果，为维护原告合法权益，遂向法院起诉，诉请如前。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告的营业执照及被告的企业信息资料，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、合同书、对账单、银行承兑汇票各一份、银行进账单两份，证明双方存在合同关系，被告欠原告货款58000元的事实。
被告辩称，原告的诉请已过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。按照合同约定是13个月内付清款项，被告应于2014年9月把全部款项付清，故原告的起诉期限应该在2014年9月至2016年9月，原告于2017年8月才诉至法院，故诉讼时效已过。
被告在诉讼中没有证据提供。
经庭审辩证质，被告对原告提供的除对账单以外的上述证据均予确认。经审查，该对账单属原告单方制作，被告没有盖章确认，本院不予采信。原告提供的其他证据是原件或是与原件核对无异的复印件，证据来源、形式合法，能够反映客观真实，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2013年8月1日签订《5#窑窑尾烟气袋除尘器合同书》一份，约定：原告向被告提供产品5#窑窑尾烟气袋除尘器一套，包括对该产品的设计、制造、设备安装、设备调试、人员培训并提供技术资料、售后服务，交货期为合同生效后25天内交付使用，合同总价270000元。付款方式：合同签订后，被告向原告预付合同总价30%的预付款，发货前付合同总价30%发货款，安装调试完成后2个月内付合同总价30%的调试款，留合同总价10%的货款作质保金，质保期1年，设备运行13个月内付清。合同签订后，原告按约交付设备，并进行了安装、调试并经被告验收，设备已由被告使用。被告于2013年8月6日向原告支付80000元，2013年9月2日支付82000元，2014年7月支付50000元，被告尚欠58000元未支付。合同约定的质保期为机组试运行合格后一年内或产品收货后一年半内，以先到时间为准。根据合同约定，被告应于2014年9月付清货款。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十八条、第一百四十条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制；诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，根据合同约定，被告应于2014年9月付清款项，被告未有按照合同约定付款，其最后一次付款于2014年7月，根据合同约定，原告主张的债权的诉讼时间从此起算，至2016年9月届满，原告并无证据证明期间有向被告主张履行还款义务，也无证据证明被告在诉讼时效期间届满后同意履行该债务。由于上述债权已经超过了诉讼时间期间，而被告亦提出了诉讼时效抗辩，被告主张原告起诉超过两年诉讼时效的抗辩理由成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十八条、第一百四十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告佛山市三叶环保设备工程有限公司的诉讼请求。
本案受理费减半收取为625元，由原告佛山市三叶环保设备工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄焕容
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈惠玲
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初2123号
原告：金昌市供热管理处。住所地：甘肃省金昌市金川区天津路**号。
法定代表人：常某某职务主任
委托诉讼代理人：严某某，男，汉族，生于1980年7月26日，大学文化，金昌市供热管理处职工。
被告：ＸＸ，男，汉族，生于1986年10月4日，初中文化，甘肃省金昌市人，无业，住金昌市金川区。
原告金昌市供热管理处与被告ＸＸ供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告金昌市供热管理处提出诉讼请求：要求被告ＸＸ给付2015年11月至2017年3月期间的暖气费6772元、滞纳金200元。事实与理由：被告ＸＸ自2015年11月至2017年3月期间，一直享受原告金昌市供热管理处供暖服务，按照市场物价部门核定的收费标准，应向原告金昌市供热管理处交纳暖气费6772元，经原告金昌市供热管理处收费人员多次催收，被告ＸＸ至今未交纳暖气费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告ＸＸ于2017年9月20日前给付原告金昌市供热管理处2015年11月至2017年3月期间的暖气费6772元、滞纳金200元，共计6972元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 弭善强
二〇一七年八月二十八日
书记员 马福艳
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821民初1599号
原告：天津市中联大运物流有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态建设公寓9号楼，统一社会信用代码91120113MA06W62067。
法定代表人：刘瑜，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：阳杰，湖北金卫律师事务所律师。
被告：刘德志，男，1981年3月7日出生，汉族，京山县人，住京山县。
委托诉讼代理人：杨威，湖北子彦律师事务所律师。
原告天津市中联大运物流有限公司与被告刘德志返还原物纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，原告天津市中联大运物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用民事诉讼法解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按天津市中联大运物流有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 罗新荣
人民陪审员 谭江楠
人民陪审员 张光华
二〇一七年一月十七日
书 记 员 刘 萍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江法执字第887-2号
申请执行人肖玉凤。
被执行人梁日启。
本院依据已经发生法律效力的（2009）江民一初字第533号民事调解书，于2013年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人梁日启在中行深圳观澜支行账760156697058内存款￥40500元至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 富 强
二〇一三年十一月五日
书记员 苏兆龙
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）醴非执字第152号
申请执行人醴陵市工商行政管理局
法定代表人许君明，局长。
被执行人江友军，男，汉族，住湖南省醴陵市。
申请执行人醴陵市工商行政管理局申请执行被执行人江友军工商行政处罚一案，本院立案受理后，于2014年8月28日向被执行人江友军送达了非诉行政执行案件通知书和申请执行书副本，被执行人江友军未在规定的期限内对申请执行人的行政处罚决定向本院提出陈述和申辩。本院依法组成合议庭，对申请执行人醴陵市工商行政管理局作出的醴工商行处字（2013）第337号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：被执行人江友军从2012年5月24日在工商部门核准登记，从事低毒农药零售、农肥、农具、种子销售。至2013年10月10日调查时，发现被执行人未按照《农业生产资料市场监督管理办法》第二条的规定，被执行人未建立进货台账。依据中华人民共和国《农业生产资料市场监督管理办法》第九条第二项的规定。申请执行人醴陵市工商行政管理局根据被执行人江友军构成了不按规定建立进货台账的违法行为，依照《农业生产资料市场监督管理办法》第十四条、《湖南省工商行政管理机关行政处罚自由裁量权实施办法》附件《湖南省工商行政管理机关行政处罚自由裁量参照标准》第一百一十九条参照标准的有关规定，作出醴工商行处字（2013）第337号行政处罚决定书，对被执行人江友军，责令立即改正违法行为，罚款人民币6000元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人作出的行政处罚决定已发生法律效力，被执行人李江友军未自觉履行缴纳罚款义务。申请执行人向本院申请强制执行的请求，本院应予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人醴陵市工商行政管理局醴工商行处字（2013）第337号行政处罚决定书决定对被执行人江友军无照经营行为予以取缔，对被执行人江友军处以罚款人民币6000元的具体行政行为。
二、限被执行人江友军停止无照经营行为在2014年9月9日之前向本院缴纳罚款6000元。逾期不履行，本院依法予以强制执行。
案件执行费50元，由被执行人江友军负担。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 凌海军
审判员 陈光辉
审判员 杨华珍
二〇一四年九月四日
书记员 刘 丽
河南省南阳市卧�区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执恢396号
王小红、马玉桂：
本院受理王小红申请执行马玉桂民间借贷纠纷一案，本院已全部执行了（2014）宛龙梅民初字第59号法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2014）宛龙梅民初字第59号民事判决书执行完毕。
二〇一七年八月二十五日
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00531号
申请执行人李某某，男，1977年1月15日生，汉族，户县水利局太河管理站职工。
被执行人刘某某，女，1974年11月24日生，汉族，户县水泥厂下岗职工。
申请执行人李某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，申请执行人依据（2012）户民初字第00250号民事调解书向本院申请执行，要求探视孩子李某甲，被执行人刘某某提供方便，并承担执行费50元。
执行中，被执行人已全部履行完法律文书确定之义务。该案已执结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户执字第00531号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨全义
二〇一四年六月十三日
书记员 李建民
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云08民辖终1号
上诉人（原审被告）：蒋刘鸿，男，1979年7月29日出生，汉族，广东省深圳市人，原住址为广东省深圳市罗湖区，现暂住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：贺勇，男，云南上上律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：张之纲，男，1977年11月19日出生，汉族，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：胡顺仙，女，振兴法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。
上诉人蒋刘鸿因与被上诉人张之纲民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院(2016)云0802民初761号民事裁定，向本院提起上诉。
蒋刘鸿上诉称，1、本案为民间借贷纠纷，一审法院管辖此案不符合诉讼法有关管辖的规定。张之纲起诉主张和一审受案案由均为民间借贷纠纷，而并非借款合同纠纷。依据《案由规定》的相应条款和对受案案由法律关系的分类，借款合同系指金融机构或其他单位间发生的借款合同纠纷，本案双方当事人均为自然人个人，可能成立的法律关系仅为民间借贷而非借款合同。一审裁定所适用的司法解释的适应范围为针对借款合同适用，不应作为本案民间借贷的适用和确定管辖的法律依据，适用法条不当。最高人民法院关于借贷案件最新司法解释中没有如此确定管辖的规定，本案应按一般民间借贷纠纷案件的相应规定确定地域管辖并受理，即按照“原告就被告”原则，由被告住所地、经常居住地有管辖权的一审人民法院受理。2、其他实体方面的事实理由涉及到案件管辖的确定问题，应本着实事求是的原则在上诉中一并查明，以根据事实依法确定管辖。张之纲所诉不实，张之纲诉状主张蒋刘鸿居住地址为云南省普洱××××区振兴南路1号是编造的，该地址为经营性地点，并非蒋刘鸿的户籍地址，也非蒋刘鸿的经常居住地。即便依据张之纲立案所举书面证据，双方并无任何关于管辖的书面约定，即本案不适用约定管辖。一审裁定认为张之纲已向蒋刘鸿进行了资金给付的实际履行，而且实际履行地就是在普洱××××区地域范围内，故认为应当由实际履行地进行案件管辖。但上述事实现并无任何证据给予反映，这有赖于张之纲对其举证义务的完成，依据相关司法解释，对于相关借款的实际给付应当由张之纲负有举证义务，即是否实际给付对于借款关系的成立和生效要件。而实际情况是双方虽然先有商议，但却并未实际履行该份借款约定，既然未履行又何来履行地。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权××人民法院（××居住地××或重庆市基层人民法院)审理。
张之纲未作书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，张之纲主张蒋刘鸿向其借款4500000元用于资金周转，现蒋刘鸿尚欠其借款本金4500000元未归还，故起诉要求蒋刘鸿向其支付借款本金4500000元及利息。从张之纲的起诉情况看，可以确认本案属于民间借贷纠纷案件。在民间借贷中，接受货币一方通常指的是借款人或者收款人，接受货币一方所在地通常也是指借款人或者收款人的住所地。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条针对‘借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的’情况，规定‘以接受货币一方所在地为合同履行地’。该规定从争议标的以及诉讼标的的角度明确了主张还款即接受货币一方所在地为合同履行地，并以此来确定此类案件的司法管辖权。本案中，由于双方并未就合同履行地进行过约定，且事后也未达成相关的补充协议，故只能以接受货币一方所在地为合同履行地。而本案中接受货币的一方为张之纲，其现居住于云南省普洱××××区人民东路40号2幢2单元301室，故其所在地云南省普洱××××区应为本案合同履行地。云南省普洱市思茅区人民法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。
综上，蒋刘鸿主张云南省普洱市思茅区人民法院对本案没有管辖权的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹春林
审判员 廖新挺
审判员 李国权
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨晓青
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒民初字第01752号
原告：姚云庆，住江苏省。
委托诉讼代理人：丁二林，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：镇江市国顺房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城龙山路251号。
法定代表人:陈国成，该公司总经理。
委托诉讼代理人:周成林，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪娟娟，该公司职员。
被告：陈继克，，住浙江省温州市鹿城区。
被告：王跃春，住浙江省温州市鹿城区。
原告姚云庆与被告镇江市国顺房地产开发有限公司（以下简称国顺公司）、陈继克、王跃春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告姚云庆及其委托诉讼代理人丁二林，被告国顺公司的委托诉讼代理人周成林到庭参加诉讼。被告陈继克、王跃春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚云庆向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款295万元及利息（以295万元为基数，自2015年9月1日起至实际还款之日止，按年月利率2%计算）；2、被告陈继克、王跃春对上述债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：原告姚云庆与被告国顺公司于2014年1月10日签订了借款协议，协议约定，国顺公司向原告借款300万元，借款期限为两个月，利息按照月利率2.5%计算，由被告陈继克、王跃春承担连带责任担保。后原告如期履行义务，借款到期后，被告国顺公司未能归还借款及利息，被告陈继克、王跃春亦未履行连带保证责任。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告国顺公司辩称，1、原告与我公司之间本案诉讼是由我公司的总经理王跃春一手操作的，原告也是我公司的副总经理，本次借款是虚假的，从原告流水往返公司之间的资金本来就不是原告自己的资金，原告作为一个工薪阶层也没有这么多的资金借给我公司；2、2016年1月，我公司在不知情借款是否真实存在的情况下，依然偿还了原告170万元。
被告陈继克、王跃春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月10日，原告姚云庆（甲方）与被告国顺公司（乙方）签订借款协议，约定：乙方向原告借款300万元，借款期限为两个月，利息按月利率2.5%计算等。被告陈继克、王跃春为上述债务承担保证责任。原告于当日分别向被告国顺公司打款195万元、200万元，1月13日，被告国顺公司还款200万元，1月24日，原告又向被告打款100万元。
2015年12月28日，被告国顺公司归还原告借款1142930元。
上述事实，有借款协议、银行汇票、收条、收据以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。
关于借款及担保责任的认定，2014年1月10日，被告国顺公司与原告签订借款协议，约定借款300万元，由被告王跃春、陈继克提供担保，但原告于当日向国顺公司打款395万，此后，被告国顺公司于1月13日还款200万元，国顺公司尚欠原告借款195万元，故被告王跃春、陈继克应当对国顺公司195万元的借款及利息承担连带保证责任。1月24日，原告又向国顺公司打款100万元，该借款应当视为双方口头达成的新借款，在新借款中，双方未对借款利息进行约定，国顺公司亦未提供担保，故被告王跃春、陈继克无需对该笔借款承担保证责任。
关于借款本金，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告共计向被告国顺公司出借495万元，被告国顺公司于2014年1月13日归还原告借款200万元，尚欠借款295万元，此后，国顺公司又于2015年12月28日还款1142930元，根据相关法律规定，该笔还款应当优先冲抵借款利息，原告与被告国顺公司2014年1月10日形成的借款195万元（已归还200万元）中，截止至2015年12月28日的利息应为93.99万元（195万元×2.5%×2个月+195万元×2%×21个月+195万元×2%÷30×18天），余款203030元应当冲抵本金，国顺公司2014年1月24日形成的债务100万元未提供担保，应当优先冲抵，即国顺公司尚应归还原告借款本金2746970元（其中2014年1月1日的借款本金为195万元，1月24日的借款本金为796970元）。
关于利息，原告与被告国顺公司在2014年1月10日的借款协议中约定，借款期限为两个月，利息按月利率2.5%计算，现原告主张逾期利息按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款被告已归还借款本金200万元及至2015年12月28日止的利息，故国顺公司尚应支付原告自2015年12月29日起至实际还款之日止的利息（以195万元为基数，自2015年12月29日起至实际还款之日止，按年月利率2%计算）；对于原告2014年1月24日形成的借款，因该笔借款未约定利息，原告主张的利息应当自原告起诉之日起（2015年12月16日）计算，故国顺公司应支付原告自2015年12月16日起至实际还款之日止的利息（以796970元为基数，自2015年12月16日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
关于担保责任，2014年1月10日，被告国顺与原告签订借款协议，约定借款300万元，由被告王跃春、陈继克提供担保。原告于当日打款395万，此后，被告国顺公司于1月13日还款200万元，故被告王跃春、陈继克应当国顺公司195万元的借款及利息（以195万元为基数，自2015年12月29日起至实际还款之日止，按年月利率2%计算）承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释(一)》第二十条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告镇江市国顺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告姚云庆借款2950000元并支付利息（以1950000元为基数，自2015年12月29日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；以796970元为基数，自2015年12月16日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告王跃春、陈继克对被告镇江市国顺房地产开发有限公司借款1950000元及利息（以1950000元为基数，自2015年12月29日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43970元、财产保全费5000元，合计48970元，由被告镇江市国顺房地产开发有限公司负担（此款已由原告姚云庆预付本院，被告镇江市国顺房地产开发有限公司在本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 邰利明
人民陪审员 王杏华
人民陪审员 赵 明
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 唐 韡
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初298号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月24日被夏邑县公安局刑事拘留，同年12月31日被夏邑县公安局取保候审。
辩护人丁正、董韶元（实习），河南言华律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人丁正、董韶元到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2015年12月24日12时许，被告人朱某驾驶豫N×××××号厢式货车在夏邑县马头镇马头街喜乐福超市送货后，由北向南行驶时，将在车前的徐某致重度颅脑损伤，当日经抢救无效死亡。经夏邑县公安交通警察大队事故认定，朱某负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。案发后，朱某与被害方达成调解协议，赔偿了被害方损失，建议判处其一年以上二年以下有期徒刑。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人认为，被告人朱某自首，赔偿被害人损失，取得了谅解，建议对其从轻处罚，并宣告缓刑。
本院审理查明的事实与起诉书指控内容一致。另查明，事故发生后，被告人朱某在现场等待交警处理，到案后如实供述了发生交通事故的经过。2015年12月31日，被告人朱某与被害人亲属达成协议，朱某一次性赔偿被害人亲属损失30000元，被害人徐某的抢救费、死亡补偿金、办理丧葬事宜人员的交通费及误工费、徐某亲属的精神抚慰金等费用，由徐某亲属或代理人向豫N×××××号厢式货车投保的保险公司诉讼解决，被害人徐某的亲属谅解朱某。
上述事实，有书证常住人口基本信息表、驾驶人员和肇事车辆信息查询单、到案经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、法医学尸体检验报告书、道路交通事故责任认定书、协议书、收到条及谅解书、证人杨某甲、杨某乙证言、被告人朱某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人朱某在现场等待交警到来，到案后如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人朱某与被害方达成调解协议，赔偿了被害方损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人朱某从轻处罚。被告人朱某认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。辩护人关于被告人朱某系自首、建议对其从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭秋丽
二〇一六年五月十九日
书记员 李 欣
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初298号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人朱某某，男，1991年4月25日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月24日被夏邑县公安局刑事拘留，同年12月31日被夏邑县公安局取保候审。
辩护人丁正、董韶元（实习），河南言华律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人丁正、董韶元到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2015年12月24日12时许，被告人朱某某驾驶豫N×××××号厢式货车在夏邑县马头镇马头街喜乐福超市送货后，由北向南行驶时，将在车前的徐某致重度颅脑损伤，当日经抢救无效死亡。经夏邑县公安交通警察大队事故认定，朱某某负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。案发后，朱某某与被害方达成调解协议，赔偿了被害方损失，建议判处其一年以上二年以下有期徒刑。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人认为，被告人朱某某自首，赔偿被害人损失，取得了谅解，建议对其从轻处罚，并宣告缓刑。
本院审理查明的事实与起诉书指控内容一致。另查明，事故发生后，被告人朱某某在现场等待交警处理，到案后如实供述了发生交通事故的经过。2015年12月31日，被告人朱某某与被害人亲属达成协议，朱某某一次性赔偿被害人亲属损失30000元，被害人徐某的抢救费、死亡补偿金、办理丧葬事宜人员的交通费及误工费、徐某亲属的精神抚慰金等费用，由徐某亲属或代理人向豫N×××××号厢式货车投保的保险公司诉讼解决，被害人徐某的亲属谅解朱某某。
上述事实，有书证常住人口基本信息表、驾驶人员和肇事车辆信息查询单、到案经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、法医学尸体检验报告书、道路交通事故责任认定书、协议书、收到条及谅解书、证人杨某甲、杨某乙证言、被告人朱某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人朱某某在现场等待交警到来，到案后如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人朱某某与被害方达成调解协议，赔偿了被害方损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人朱某某从轻处罚。被告人朱某某认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。辩护人关于被告人朱某某系自首、建议对其从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭秋丽
二〇一六年五月十九日
书记员 李 欣
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初1385号
原告：山东金科农资连锁有限公司。住所地：沂源县城胜利路***号。
法定代表人：周巍，总经理。
委托代理人：王贵志，山东民意律师事务所律师。
被告：沂源县国泰商贸有限公司。住所地：沂源县城药玻路**号。
法定代表人：张秀霞，总经理。
被告：沂源县立新木制品有限公司。住所地：沂源县张家坡镇镇政府驻地。
法定代表人：徐金美，总经理。
被告：张秀霞，女，1975年7月20日出生，汉族，沂源县国泰商贸有限公司总经理，住沂源县。
被告：李传义，男，1974年9月9日出生，汉族，住沂源县。
原告山东金科农资连锁有限公司与被告沂源县国泰商贸有限公司、沂源县立新木制品有限公司、张秀霞、李传义追偿权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东金科农资连锁有限公司的委托代理人王贵志到庭参加诉讼，被告沂源县国泰商贸有限公司、沂源县立新木制品有限公司、张秀霞、李传义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东金科农资连锁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告沂源县国泰商贸有限公司偿还我公司垫付的借款本息457260.44元并赔偿经济损失。2、判令被告沂源县立新木制品有限公司、张秀霞、李传义对被告沂源县国泰商贸有限公司不能偿还部分各承担1/4即三被告共承担3/4份额。3、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2014年11月10日，被告沂源县国泰商贸有限公司与齐商银行股份有限公司沂源支行签订了齐商银行借32字179号《借款合同》，向该行借款400000.00元，同日，我公司和被告沂源县立新木制品有限公司、张秀霞、李传义与齐商银行股份有限公司沂源支行签订了齐商银行保32字212号《保证合同》，为被告沂源县国泰商贸有限公司提供连带责任保证担保。该借款于2015年11月2日期满后，被告沂源县国泰商贸有限公司拒不偿还借款本息。齐商银行股份有限公司沂源支行要求我公司承担担保责任，支付借款本息及相关费用。2017年我公司向该行支付被告沂源县国泰商贸有限公司借款本金400000.00元，利息费用57260.44元，共计457260.44元。为此，特向人民法院提起担保追偿权诉讼，请求法院依法作出公正判决。
被告沂源县国泰商贸有限公司、沂源县立新木制品有限公司、张秀霞、李传义均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月10日，齐商银行股份有限公司沂源支行与被告沂源县国泰商贸有限公司签订《借款合同》一份，合同编号：2014年齐银借32字179号，合同约定由齐商银行股份有限公司沂源支行向被告沂源县国泰商贸有限公司提供借款400000.00元；借款期限为12个月，自实际提款日起算。借款利率为固定利率，利率为年利率10.20%，合同有效期内合同利率不变。按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；《借款合同》签订次日，齐商银行股份有限公司沂源支行与被告沂源县国泰商贸有限公司、沂源县立新木制品有限公司、张秀霞、李传义签订《保证合同》一份，合同约定，保证人山东金科农资连锁有限公司、沂源县立新木制品有限公司、张秀霞、李传义自愿为债务人沂源县国泰商贸有限公司与齐商银行股份有限公司沂源支行签订的合同编号2014年齐银借32字179号《借款合同》提供保证担保。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。齐商银行股份有限公司沂源支行于2014年11月11日向被告沂源县国泰商贸有限公司发放借款400000.00元，借款到期后，被告沂源县国泰商贸有限公司未按期还款，齐商银行股份有限公司沂源支行向原告山东金科农资连锁有限公司（担保人）主张权利，要求其承担保证责任还款。原告山东金科农资连锁有限公司于2017年4月18日偿还并结清了被告沂源县国泰商贸有限公司所欠齐商银行股份有限公司沂源支行借款本金及利息费用共计457260.44元。
上述事实，有原告山东金科农资连锁有限公司提供的《借款合同》、《保证合同》、放款通知书、借款借据、贷款支付委托书、齐商银行进账单、贷款还款记账凭证及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，齐商银行股份有限公司沂源支行与被告沂源县国泰商贸有限公司之间签订的《借款合同》，以及与山东金科农资连锁有限公司、沂源县立新木制品有限公司、张秀霞、李传义签订《保证合同》，合同双方意思表示真实、内容合法，属有效合同。被告沂源县国泰商贸有限公司所欠借款，应按约定如期如数偿付，逾期履行应按约定承担相应的利息。
在合同实际履行过程中，因被告沂源县国泰商贸有限公司未能及时履约，原告山东金科农资连锁有限公司作为保证人已代其履行偿付银行借款本息义务，因此原告山东金科农资连锁有限公司享有追偿权。按照法律规定，“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的平均分担”。本案原告山东金科农资连锁有限公司及被告沂源县立新木制品有限公司、张秀霞、李传义作为借款合同的连带保证人，对担保范围并未约定担保份额，在原告山东金科农资连锁有限公司已经全额履行担保责任后，被告沂源县立新木制品有限公司、张秀霞、李传义在被告沂源县国泰商贸有限公司不能清偿的范围内，其每人应按三分之一的份额比例对上述债务承担清偿责任。原告山东金科农资连锁有限公司要求被告沂源县国泰商贸有限公司、沂源县立新木制品有限公司、张秀霞、李传义赔偿相应的经济损失，应自原告山东金科农资连锁有限公司还款之日即2017年4月18日起，以偿还垫付款本息457260.44元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。
综上所述，原告山东金科农资连锁有限公司所诉于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沂源县国泰商贸有限公司于本判决生效后十日内偿付原告山东金科农资连锁有限公司垫付的借款本金400000.00元，借款利息57260.44元，两项共计457260.44元。
二、被告沂源县国泰商贸有限公司赔偿原告山东金科农资连锁有限公司经济损失（自2017年4月18日起至本判决规定的履行期届满之日止，以457260.44元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
三、在被告沂源县国泰商贸有限公司不能清偿的范围内，被告沂源县立新木制品有限公司、张秀霞、李传义对上述债务各自按三分之一的比例份额，分别向原告山东金科农资连锁有限公司承担清偿责任。
四、驳回原告山东金科农资连锁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8159.00元，减半收取4079.50元，由被告沂源县国泰商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐元林
二〇一七年六月十九日
书记员 亓权程
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初7687号
原告：何俐桦，女，1985年9月25日出生，汉族，住重庆市酉阳县。
被告：张良勇，男，1969年1月7日出生，汉族，住重庆市秀山县。
原告何俐桦与被告张良勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭审理本案。原告何俐桦到庭参加诉讼，被告张良勇经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何俐桦向本院提起诉讼，请求判令：被告张良勇偿还原告何俐桦借款本金220000元，并支付原告何俐桦以220000元为基数，自2015年12月6日至付清之日止按照月利率2%计算的利息。事实和理由：被告与原告丈夫系朋友关系，被告因经营农业公司资金紧张多次向原告借款。2014年11月27日被告向原告借款150000元，另外原告从邻居汪鑫处帮被告借款50000元，共计借款200000元。此外，被告从原告丈夫卢其驯处拿走购车定金20000元。借款后，被告只向原告出具了一张200000元的借条，双方约定借款期限三个月。借款期限届满后，原告多次要求被告还款未果，故起诉至本院。
被告张良勇未应诉答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中国农业银行转账凭证等证据，拟证明借款的事实。上述证据均系原件，被告未到庭对证据真实性提出任何抗辩意见，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2014年11月起，被告张良勇多次向原告何俐桦借款，其中何俐桦于2014年11月27日向张良勇转账支付借款50000元，于2015年1月10日向张良勇转账支付借款10000元，于2015年1月12日向张良勇转账支付借款20000元，此外，何俐桦以现金方式出借了部分款项。2015年12月6日，双方经对账，张良勇向何俐桦出具借条，确认借到何俐桦人民币共计200000元。借条载明：“今借到何俐桦人民币贰拾万元整（200000.00），按3分计算月息。注：原壹拾伍万元借条作废。”借条出具后，张良勇一直未归还借款也未支付利息，故何俐桦起诉至本院。
审理中，何俐桦就另外20000元购车定金作如下陈述：一个叫刘小惠的人帮何俐桦丈夫卢其驯购车，为此何俐桦交了20000元定金给汽车4S店，但因车未能买成，4S店遂将该款退还给刘小惠，张良勇与刘小惠系亲家关系，张良勇就叫刘小惠把20000元给他，张良勇收款后并未将20000元退还给何俐桦。
本院认为，张良勇出具的借条能够直接证明何俐桦向其出借200000元的事实，何俐桦举示的银行转账凭证亦能证明部分借款已通过转账方式支付，与何俐桦所作部分借款转账支付、部分借款现金支付的陈述相互印证，而张良勇并未到庭对何俐桦主张的上述借款事实提出任何抗辩意见，视为自愿放弃相应的民事诉讼权利，据此本院认定双方就该200000元成立借款合同关系。至于另外20000元购车定金，何俐桦陈述系张良勇取得汽车4S店退还的购车定金后没有返还给何俐桦，但没有证据证明该陈述属实，即使属实，也没有证据证明双方将该款转化为了借款，因此何俐桦要求张良勇归还该款，本院不予支持。因无证据证明双方约定了借款期限，何俐桦可以要求张良勇在合理期限内归还借款，借款至今，张良勇仍未归还借款，何俐桦要求其偿还借款200000元，于法有据，应予支持。关于借款利息，张良勇出具的借条承诺借款利息按照月息3分计算，即月利率3%，因该利息标准超过了我国法律规定的民间借贷利率标准，何俐桦自愿调整为按照月利率2%计算，不违反法律规定，同样应予支持。
被告张良勇经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张良勇在本判决生效之日起十日内偿还原告何俐桦借款本金200000元，并支付原告何俐桦以借款本金200000元为基数，从2015年12月6日起至付清之日止按照月利率2%计算的利息；
二、驳回原告何俐桦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元，由原告何俐桦负担420元，由被告张良勇负担4180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 秦必强
人民陪审员 范丽萍
人民陪审员 谭 彬
二〇一七年八月八日
书 记 员 李艳萍
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第01050号
原告：齐某某，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：雷绪琴，安徽向群律师事务所律师。
被告：汪某某，住宁国市。
本院在审理原告齐某某诉被告汪某某离婚后财产纠纷一案中，原告齐某某于2014年5月30日向本院提出申请撤回对被告汪某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回对被告汪某某的起诉。
本案受理费21810元，减半收取10905元，保全费1420元，共计12325元，由原告齐某某负担。
审 判 长 王 蕾
审 判 员 曹成菊
人民陪审员 刘桂兰
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙晓靓
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行初509号
原告卜银莲，女，汉族，住郑州市中原区。
被告郑州市中原区桐柏路街道办事处，住所地郑州市中原区煤仓街*号。
原告卜银莲诉被告郑州市中原区桐柏路街道办事处房屋安全管理一案，本院2017年11月27日受理，本案在审理过程中，原告拟对郑州市中原区房产管理局提起行政诉讼，2017年12月4日自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告卜银莲撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 孟 璐
二〇一七年十二月四日
书记员 谢 地
江苏省南京市玄武区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）苏0102执359号
被拘留人唐新平,女,汉族,1957年8月5日出生，住南京市玄武区。
本院在执行申请执行人俞仕香与被执行人唐新平民间借贷纠纷一案的过程中，查明被执行人唐新平拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款，第一百一十五条第二款、第三款，第一百一十六第一款、第三款之规定，决定如下：
对唐新平拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十五日
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初2704号
原告：陈国庆，男，汉族，上饶市信州区人，
被告：王建君，男，汉族，上饶市信州区人，住上饶县，
原告陈国庆诉被告王建君民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月15日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国庆、被告王建君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈国庆向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金人民币60000元整；二、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告王建君于2013年前共向我借款20万元，口头约定月利率为1.5%（3000元），2015年开始没有支付利息，被告说家里经济紧张改为每个月还500元利息，也只还了一两个月，2015年归还借款本金140000元。2016年7月12日，被告王建君重新向我出具60000元的借条，约定借期一年。借款到期后，原告曾多次要求被告归还借款，但被告拒不履行，为维护原告合法权利，特提起诉讼，请依法判决。
被告王建君对借款的事实不持异议，但辩称，钱也是借出去没有归还，案子在上饶市中级人民法院，钱收回马上就还。
原告陈国庆为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了王建君于2016年7月12日出具的借条原件一份，证明被告借款60000元的事实。经质证，被告王建君对借条真实性无异议，本院经审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性及原告诉称均予以确认。
本院认为,原、被告之间借贷法律关系有被告王建君出具的借条原件予以佐证，且被告对借款事实无异议，事实清楚，证据充分，合法的借贷应受法律保护。原告要求被告归还借款60000元，合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定,判决如下：
被告王建君于本判决生效后十五日内归还原告陈国庆借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元,减半收取650元，由被告王建君负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 徐林红
二〇一七年九月十一日
代书记员 丁琦雅
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）无行非审字第00230号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：焦某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：孙某某，女，汉族，住安徽省无为县。
申请执行人无为县人口和计划生育委员会以被执行人焦某某、孙某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）15042号社会抚养费征收决定为由，于2013年10月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）15042号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）15042号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一三年十一月四日
书 记 员 王 莹
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初2108号
原告：干亚丹，女，1983年12月2日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：章笑卫，乐清市荆山法律服务所法律服务工作者。
被告：叶玲蓓，女，1982年9月23日出生，汉族，住乐清市。
被告：刘春惠，女，1977年7月13日出生，汉族，住乐清市。
原告干亚丹与被告叶玲蓓、刘春惠民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶玲蓓偿还原告借款12000元及利息（自2016年11月21日按月利率2%计算至2017年2月20日为720元及从起诉之日起按银行同期贷款利率计算支付违期付款的利息损失）；2.被告刘春惠承担连带责任；3.本案诉讼费用由俩被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求中的后续利息变更为：自起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日止；原告将第2项诉讼请求变更为：被告刘春惠对第一项债务承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告叶玲蓓于2016年11月21日向原告现金借款12000元，由被告叶玲蓓出具了借款借据一份交原告收存，被告刘春惠在该借款借据担保人处签名并按手指印。双方约定借款利率为月利率2%，未约定还款日期，亦未约定担保方式及担保期间。之后，经原告多次催讨，被告叶玲蓓拒不偿还借款本息，被告刘春惠亦未履行担保义务，遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告叶玲蓓应偿还原告干亚丹借款本金12000元及利息（利息按月利率2%自2016年11月21日计算至2017年2月20日为720元，后续利息以12000元为基数按年利率6%自2017年3月1日起计算至本院判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付；
二、被告刘春惠对上述第一项债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告叶玲蓓追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费118元，公告费200元，合计318元，由被告叶玲蓓、刘春惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴银喜
人民陪审员 陈学群
人民陪审员 蔡秀慧
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 蔡 艳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初3164号
原告：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。
法定代表人：吕绍双，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈顺民，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：蒋毅，男，1965年7月14日出生，汉族，永州市冷水滩区人，户籍地湖南省永州市冷水滩区，系公司资产保全部经理，代理权限为一般授权。
被告：周改生，男，1951年12月14日出生，汉族，永州市冷水滩区人，户籍地湖南省永州市。
被告：李顺荣：男，1956年11月25日出生，汉族，永州市冷水滩区人，户籍地湖南省永州市。
原告永州农村商业银行股份有限公司（以下简称永州农商银行）与被告周改生、李顺荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永州农商银行的委托诉讼代理人陈顺民、蒋毅、被告周改生到庭参加了诉讼；被告李顺荣经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永州农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款35万元及从2009年6月21日以来的利息（按月利率11.04‰）；2.判令被告以位于冷水滩区凤凰××珊瑚乡××小区、所有权证号为永房权证冷水滩字第××号的房产为上述债务承担抵押担保责任，原告享有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年3月13日，原告与被告周改生签订一份《抵押担保合同》，约定原告向周改生发放贷款35万元，月利率11.04‰。当日，原告发放35万元给被告。周改生以位于冷水滩区凤凰××珊瑚乡××小区房屋××35万元借款承担抵押担保责任，并在签订合同当天办理了抵押登记。李顺荣与周改生系夫妻，签署了承诺书，对周改生的借款承担连带偿还责任。从2009年6月21日起，被告一直欠息。2016年3月8日，原告最后一次向被告催收。为维护原告自身合法权益，请求法院判如诉请。
被告周改生辩称，借款是事实，但答辩人已还本金8万元。
被告李顺荣未予答辩。
经庭审查明，原告系于2016年9月19日经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准，由原永州市冷水滩区农村信用合作联社、永州市零陵区农村信用合作联社、永州潇湘农村商业银行股份有限公司等三家机构及所辖农村信用社（支行）、分社（分理处）合并成立的股份有限公司。2007年二被告因建房需要资金，向原永州市冷水滩区潇湘农村信用社借款。2007年3月12日，被告李顺荣向原告出具承诺书，承诺其作为周改生的配偶，同意参与周改生对原告欠款本息的偿还，并同意将位于冷水滩区××乡凌云小区的房产作为借款担保物。2007年3月13日，由被告周改生与原告签订《抵押担保借款合同》，约定：1.周改生向原告贷款35万元，用于建房，贷款期限自2007年3月13日至2009年3月12日；2.贷款月利率11.04‰；3.还款方式：现金或转账；4.周改生自愿以永房冷水滩字第××号房产作为抵押物，为借款的担保。此外，合同还就双方的其他权利义务进行了约定。同日，被告周改生与原告签订《房地产抵押合同》，约定将坐落在冷水滩区××乡凌云小区，面积1433.14平方米的房地产抵押给原告，作为借款的抵押担保。被告周改生、李顺荣在该合同附件一下方的抵押人处签名并盖章。依据合同约定，双方前往永州市房产交易所就抵押房屋办理了永房冷水滩他字第2007XXX9号他项权证。上述手续履行完毕后，原告于2007年3月13日将35万元发放给被告周改生，被告周改生陆续偿还了至2009年6月20日止的利息。经原告多次催收，2014年12月31日，被告之子为其偿还8万元。当时考虑到被告累计下欠的利息金额已较多，经协商，原告同意被告偿还的此8万元先行作为本金予以抵扣。但此后，因经济困难对于剩余的贷款本息被告仍未能偿还，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的证据一、个人借款合同；证据二、湖南省农村信用合作社借据；证据三、房地产抵押合同；证据四、永房权证冷水滩字第××号他项权证；证据五、房屋所有权证和土地使用权证；证据六、承诺书；证据七、告知函；证据九、湘银监复（2016）242号文件等证据在卷予以佐证，结合原、被告的庭审陈述，足以认定。
本院认为：原永州市冷水滩区潇湘农村信用社与被告周改生签订的《抵押担保借款合同》系各方当事人真实意思的表示，内容合法，是依法成立之有效合同，对当事人具有法律约束力，各方均应按照约定享有权利，履行义务。在2016年9月19日原永州市冷水滩区潇湘农村信用社合并入原告公司后，原合同的权利义务依法由原告享有和承担。原永州市冷水滩区潇湘农村信用社已依照合同约定履行了发放贷款的义务，被告周改生应当依约归还贷款本息。原告诉称主张被告欠本金35万元，但庭审中又认可被告已于2014年12月31日偿还本金8万元，故被告所欠本金依法应认定为27万元。被告李顺荣作为债务加入人，已承诺对本案所涉所有债务本息承担共同偿还责任，对本案所涉借款本息及由此而产生的债务，依法应承担共同清偿责任。现贷款期限早已届满，故对原告要求二被告归还贷款本息的诉请，本院依法予以支持。庭审中，被告周改生主张2009年6月21日之前的利息已全部偿还完毕，2014年12月31日其子代为偿还本金8万元时，原告方已同意免除其应还利息，但未提供有效证据予以证实，根据谁主张谁举证原则，被告周改生应承担举证不能的法律后果，对其上述抗辩观点，本院依法不予采信。
根据原、被告签订《抵押担保借款合同》、《房地产抵押合同》中抵押条款的约定，二被告自愿以周改生名下、坐落在冷水滩区××乡凌云小区，面积1433.14平方米、权证号为永房冷水滩字第××号的房产作为本案所涉贷款的抵押担保，并依法办理了抵押物登记手续。该抵押行为合法有效，对原告要求被告以其抵押的房产承担抵押担保责任，原告在抵押物范围内优先受偿债权的诉讼请求，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周改生、李顺荣在本判决生效之日起三十日内偿还原告永州农村商业银行股份有限公司借款本金27万元，并从2009年6月21日开始按月利率11.04‰计付利息，至借款本金偿还完毕时止；
二、原告永州农村商业银行股份有限公司就永房权证冷水滩字第××号他项权证上载明的抵押物拍卖所得的价款在上述第一项借款本息范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，由原告永州农村商业银行股份有限公司负担1200元，被告周改生、李顺荣5350元负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王 枫
人民陪审员 于根生
人民陪审员 贺 红
二〇一七年十月十八日
代理书记员 李 雯
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第00378号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人马XX，绰号马七，男，197X年X月XX日出生于辽宁省葫芦岛市，身份证号码211********，汉族，九年文化，无职业，被捕前住葫芦岛市XXXXXX。因本案于2014年6月12日被刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2014）第351号起诉书指控被告人马XX犯贩卖毒品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派代理检察员刘立佳出庭支持公诉，被告人马XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人马XX伙同“小猛子”（该人身份无法核实，在逃）于2014年5月中旬的一天，在葫芦岛市连山区兴工街狮子楼饭店附近，以200元人民币的价格卖给吸毒人员赵X甲基笨丙胺（冰毒）0.2克。
被告人马XX于2014年6月中初的一天，在葫芦岛市连山区兴工街万福园14－1号楼下，以300元人民币的价格卖给吸毒人员赵X甲基笨丙胺（冰毒）0.3克。
上述事实，被告人马XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵X的证言，尿检单、通话记录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马XX明知是毒品而向他人销售，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，公诉意见予以采纳。被告人马XX当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5，000.00元。（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2014年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 李福山
二〇一四年十月十三日
书记员 李玉鹏
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第00378号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人马某某，绰号马七，�，197X年X月XX日出生于辽宁省葫芦岛市，身份证号码211********，汉族，九年文化，无职业，被捕前住葫芦岛市XXXXXX。因本案于2014年6月12日被刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2014）第351号起诉书指控被告人马XX犯贩卖毒品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派代理检察员刘立佳出庭支持公诉，被告人马XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人马XX伙同“小猛子”（该人身份无法核实，在逃）于2014年5月中旬的一天，在葫芦岛市连山区兴工街狮子楼饭店附近，以200元人民币的价格卖给吸毒人员赵X甲基笨丙胺（冰毒）0.2克。
被告人马XX于2014年6月中初的一天，在�芦岛市连山区兴工街万福园14－1号楼下，以300元人民币的价格卖给吸毒人员赵X甲基笨丙胺（冰毒）0.3克。
上述事实，被告人马XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵X的证言，尿检单、通话记录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马XX明知是毒品而向他人销售，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，公诉意见予以采纳。被告人马XX当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5，000.00元。（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2014年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 李福山
二〇一四年十月十三日
书记员 李玉鹏
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第00378号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人马某某，绰号马七，男，197X年X月XX日出生于辽宁省葫芦岛市，身份证号码211********，汉族，九年文化，无职业，被捕前住葫芦岛市XXXXXX。因本案于2014年6月12日被刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2014）第351号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派代理检察员刘立佳出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人马某某伙同“小猛子”（该人身份无法核实，在逃）于2014年5月中旬的一天，在葫芦岛市连山区兴工街狮子楼饭店附近，以200元人民币的价格卖给吸毒人员赵X甲基笨丙胺（冰毒）0.2克。
被告人马某某于2014年6月中初的一天，在葫芦岛市连山区兴工街万福园14－1号楼下，以300元人民币的价格卖给吸毒人员赵X甲基笨丙胺（冰毒）0.3克。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵X的证言，尿检单、通话记录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某明知是毒品而向他人销售，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，公诉意见予以采纳。被告人马某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5，000.00元。（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2014年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 李福山
二〇一四年十月十三日
书记员 李玉鹏