山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初3658号
原告：山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：刘长平，公司董事长。
委托诉讼代理人：王倩，山东经济桥律师事务所律师。
被告：高金岭，男，1969年9月5日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：黄玉分，女，1968年7月22日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：潘刚，男，1975年3月30日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：黄书同，男,1974年10月9日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：黄继涛，男,1979年9月19日出生，汉族，居民，住邹平县。
原告山东邹平农村商业银行股份有限公司（以下简称邹平农村商业银行）与被告高金岭、黄玉分、潘刚、黄书同、黄继涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告邹平农村商业银行委托诉讼代理人王倩及被告潘刚到庭参加诉讼，被告高金岭、黄玉分、黄书同、黄继涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹平农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高金岭、黄玉分立即偿还所借原告借款本金198000元、期限内利息4008.41元及逾期利息（均按照月利率14.625‰计算，以借款本金200000元为基数，自2016年9月21日计算至2017年5月21日；以借款本金198000元为基数，自2017年5月22日计算至该笔借款清偿完毕之日）；2.判令被告潘刚、黄书同、黄继涛对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.以上五被告承担本案件一切诉讼费用。庭审过程中，原告明确诉讼请求为：1.被告高金岭、黄玉分偿还原告借款本金198000元、借款期限内利息4008.41元及逾期利息（均按照月利率14.625‰计算，自2014年11月21日起至2017年5月21日的利息，以借款本金200000元为基数，自2017年5月22日起至实际给付之日的利息，以借款本金198000元为基数）；2.被告潘刚、黄书同、黄继涛对上述借款本息在300000元限额内承担连带清偿责任；3.以上五被告承担本案件一切诉讼费用。事实与理由：2013年12月29日，被告高金岭从原告处借款200000元，到期日为2014年11月20日，月利率9.75‰，到期后月利率按14.625‰计算。该借款由被告黄玉分承担共同还款责任，由被告潘刚、黄书同、黄继涛承担连带清偿责任，有借款合同、担保合同为凭。借款期间内，借款人于2014年9月30日偿还了原告截至2014年9月21日的利息。该笔贷款到期后，原告多次催要此款，被告于2017年5月22日偿还原告借款本金2000元，至今欠原告借款本金198000元及相关利息未还，严重影响了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，督促债务人及时履行还款义务，因而特依法提起诉讼，请求法院依法判处。
被告潘刚辩称，担保属实，但当时我在被告黄继涛经营的公司上班，是被告黄继涛要求我提供担保的，而且涉案借款的实际用款人就是被告黄继涛；我现在经济也比较困难，无力承担担保责任。
被告高金岭、黄玉分、黄书同、黄继涛均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告邹平农村商业银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据1.《个人借款合同》一份、贷转存凭证（借款借据）一份；证据2.《共同还款责任承诺书》一份、结婚证复印件一份；证据3.《最高额保证合同》一份；证据4.催收借款通知单一份、贷款催收通知书一份、特快专递邮寄单、查询单各一份。被告高金岭、黄玉分、潘刚、黄书同、黄继涛均未提交证据。本院组织当事人对证据进行了质证。经质证，被告潘刚对原告提交的四组证据本身无异议，但陈述称：我当时在被告黄继涛的公司上班，涉案借款的实际用款人就是被告黄继涛，黄继涛要求我提供担保，因为黄继涛欠我工资，说我提供担保后就给我工资，于是我就在保证合同中签了名，签名是属实的。本院认为，被告高金岭、黄玉分、黄书同、黄继涛未到庭举证、质证，视为其放弃相关权利，原告提交的四组证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，且经被告潘刚辨认质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月29日，被告高金岭与原告邹平农村商业银行签订《个人借款合同》，约定被告高金岭从原告处借款200000元，借款期限为2013年12月29日至2014年11月20日，借款方式为可循环方式，借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮95%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。被告黄玉分向原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺与被告高金岭共同承担该借款的还款责任。被告潘刚、黄书同、黄继涛共同与原告签订《最高额保证合同》，约定为被告高金岭自2013年12月29日至2014年11月20日期间与原告办理的各类业务所形成的债权提供连带责任保证担保，担保的债权最高余额为300000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订当日，原告向被告高金岭转账交付了该200000元借款，并出具贷转存凭证（借款借据），凭证中载明借款期限为2013年12月29日至2014年11月20日、借款月利率为9.75‰。借款后，被告偿还了原告截至2014年9月21日的利息。2014年12月27日，原告向被告催收涉案借款本息，被告高金岭、潘刚、黄书同、黄继涛在《催收借款通知单》中签字确认。2015年11月17日，原告再次向被告催收借款本息，被告高金岭、黄书同在《贷款催收通知书》中签字确认。2016年12月26日，原告向被告潘刚邮寄要求其履行担保责任的书面材料，被告潘刚予以签收。原告向被告催收后，被告并未履行清偿借款本息的义务，仅于2017年5月22日偿还原告借款本金2000元。现为追索剩余借款本息，原告诉至本院，要求依法判令：一、被告高金岭、黄玉分偿还原告借款本金198000元、借款期限内利息4008.41元及逾期利息（均按照月利率14.625‰计算，自2014年11月21日起至2017年5月21日的利息，以借款本金200000元为基数，自2017年5月22日起至实际给付之日的利息，以借款本金198000元为基数）；二、被告潘刚、黄书同、黄继涛对上述借款本息在300000元限额内承担连带清偿责任；三、以上五被告承担本案件一切诉讼费用。
本院认为，被告高金岭与原告邹平农村商业银行签订的《个人借款合同》及贷转存凭证（借款借据）、被告黄玉分向原告出具的《共同还款责任承诺书》，被告潘刚、黄书同、黄继涛与原告签订的《最高额保证合同》以及被告高金岭、潘刚、黄书同、黄继涛签收的催收通知书等，均是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告履行了向被告高金岭交付借款的义务，被告高金岭作为借款人、被告黄玉分作为共同还款责任人应按期履行偿还原告借款本息的义务。借款到期后，被告高金岭、黄玉分未清偿原告借款本息，尚欠借款本金198000元、借款期限内利息4008.41元及逾期利息未偿还，原告要求其偿还该借款本息的诉讼请求，事实清楚，合法有据，本院予以支持。原告主张的逾期利息计算标准和方法，符合双方合同约定及法律规定，予以支持。被告潘刚、黄书同、黄继涛作为该借款的连带责任保证担保人，保证期间至2016年11月20日届满，被告潘刚、黄书同、黄继涛在原告于保证期间内（2014年12月27日）向其发出的《催收借款通知单》中签名确认，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条关于“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”的规定，被告潘刚、黄书同、黄继涛对于涉案借款的保证责任诉讼时效应自2014年12月28日开始计算，至2017年9月27日原告提起本案诉讼之日并未超过三年的诉讼时效，且原告之诉未超出双方约定的保证范围，故被告潘刚、黄书同、黄继涛应对该借款本息在300000元限额内承担连带偿还责任。被告高金岭、黄玉分、黄书同、黄继涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理和裁判。
综上所述，对原告邹平农村商业银行的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高金岭、黄玉分于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本金198000元、借款期限内利息4008.41元及逾期利息（均按照月利率14.625‰计算，自2014年11月21日起至2017年5月21日的利息以200000元为基数，自2017年5月22日起至实际给付之日的利息以198000元为基数）；
二、被告潘刚、黄书同、黄继涛对上述借款本息在300000元限额内承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告高金岭、黄玉分追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，减半收取2165元，保全费1670元，合计3835元，由被告高金岭、黄玉分、潘刚、黄书同、黄继涛负担。
审判员 王 军
二〇一七年十一月十日
书记员 辛金凤