wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执1953号
申请执行人王晓予，男，1972年3月29日出生。
申请执行人王晓军，女，1969年8月24日出生。
申请执行人王文逸，男，1944年1月19日出生。
申请执行人王镭，男，1970年11月8日出生。
上述四申请执行人的委托代理人李力争，北京市英格律师事务所律师。
被执行人徐彪，男，1988年11月19日出生。现羁押于北京市东城区看守所。
被执行人倪华，男，1977年1月5日出生。
被执行人闫勇，女，1976年7月20日出生。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街×号×层×。
原告王晓予、王晓军、王文逸、王镭与被告徐彪、倪华、闫勇、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的（2015）东民初字第19222号民事判决书已发生法律效力。权利人王晓予、王晓军、王文逸、王镭于2016年3月2日向本院申请执行，要求被执行人中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司给付人民币266130.9元；被执行人徐彪给付人民币250972.1元；被执行人倪华负担案件受理费人民币1583元。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限其提供被执行人下落及可供执行财产。向被执行人发出执行通知书及报告财产令责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐彪至今仍未履行付款义务。在执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于立案之前已将案款打入我院账户内，现已发还申请人，另，被执行人倪华应承担案件受理费1583元，现已交纳至法院，也已发还申请人，申请人对此表示认可。经查，被执行人徐彪名下无可供执行的银行存款，无车辆、房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第19222号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 靳 欣
代理审判员 汪 霄
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王雪娇
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执1953号
申请执行人李萌，男，1982年3月30日出生。
被执行人张隆韬，男，1981年2月23出生。
原告李萌与被告张隆韬民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）东民（商）初字第18692号民事调解书已发生法律效力。权利人李萌于2016年4月1日向本院申请执行，要求被执行人张隆韬给付人民币28400元。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限其提供被执行人下落及可供执行财产。向被执行人发出执行通知书及报告财产令责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行付款义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无车辆、房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民（商）初字第18692号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 靳 欣
代理审判员 汪 霄
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王雪娇
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芦法刑初字第203号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人朱某某，男，1979年3月13日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年5月7日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2014年5月21日被依法逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
辩护人李铃，湖南金厚律师事务所律师。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2014）167号起诉书指控被告人朱某某犯非法持有毒品罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员刘双出庭支持公诉。被告人朱某某及其辩护人李铃到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2014年5月6日凌晨，株洲市公安局芦淞分局民警在株洲市芦淞区金色地标1703房将被告人朱某某抓获。并从其停放在金色地标楼下的起亚越野车内查获白色晶状物质净重11.37克，红色圆状片剂净重1.86克。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从被告人朱某某处查获的白色晶状物质中检出甲基苯丙胺成分，从红色圆状片剂中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。案发后，查获的甲基苯丙胺净重13.23克依法扣押并已收缴。
另查明，在本案的审理过程中，本院委托被告人朱某某居住地司法行政机关对其进行了社区矫正评估调查。湖北省监利县社区矫正局向本院出具同意接受对被告人朱某某实行社区矫正的社会评估意见。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被告人朱某某的人口信息材料、抓获经过、破案经过、扣押物品清单、毒品疑似物当面称量记录、机动车信息、湖南省毒品收缴专用收据、监利县社区矫正局出具的适用前调查评估意见书；搜查笔录及照片、株洲市公安局刑事科学技术研究所出具的物证检验报告、对朱某某的尿样采集经过及人体尿样毒品现场检测报告书、被告人朱某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某非法持有毒品甲基苯丙胺13.23克，其行为已构成非法持有毒品罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人朱某某犯非法持有毒品罪的犯罪事实和罪名成立。辩护人提出被告人朱某某系初犯、无犯罪前科，认罪态度好，请求对被告人易辉从轻处罚的意见，经查，与本案查明的事实相符，亦符合相应法律规定，本院予以采纳。被告人朱某某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人朱某某的犯罪情节、悔罪表现，并考虑同意接受对被告人朱某某实行社区矫正的社会评估意见。适用缓刑确实对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对被告人朱某某宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
（被告人朱某某应自裁判文书生效之日起，于十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）
二、对被告人朱某某被收缴的冰毒11.37克、红色圆状片剂麻古净重13.23克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐春艳
二〇一四年八月五日
书 记 员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芦法刑初字第203号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人朱某某，男，1979年3月13日出生，汉族，初中文化，无业；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年5月7日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2014年5月21日被执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
辩护人李铃，湖南金厚律师事务所律师。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2014）167号起诉书指控被告人朱某某犯非法持有毒品罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员刘双出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人李铃到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2014年5月6日凌晨，株洲市公安局芦淞分局民警在株洲市芦淞区金色地标1703房将被告人朱某某抓获，并从其停放在金色地标楼下的起亚越野车内查获白色晶状物质净重11.37克，红色圆状片剂净重1.86克。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从被告人朱某某处查获的白色晶状物质中检出甲基苯丙胺成分，从红色圆状片剂中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。案发后，查获的含甲基苯丙胺的毒品净重13.23克依法扣押并已收缴。
另查明，在本案的审理过程中，本院委托被告人朱某某居住地司法行政机关对其进行了社区矫正评估调查。湖北省监利县社区矫正局向本院出具同意接受对被告人朱某某实行社区矫正的社会评估意见。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被告人朱某某的人口信息材料、抓获经过、破案经过、扣押物品清单、毒品疑似物当面称量记录、机动车信息、湖南省毒品收缴专用收据、监利县社区矫正局出具的适用前调查评估意见书；搜查笔录及照片、株洲市公安局刑事科学技术研究所出具的物证检验报告、对朱某某的尿样采集经过及人体尿样毒品现场检测报告书、被告人朱某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反国家毒品管理法规，非法持有含甲基苯丙胺的毒品13.23克，其行为已构成非法持有毒品罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人朱某某犯非�持有毒品罪的犯罪事实和罪名成立。被告人朱某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人朱某某的犯罪情节、悔罪表现，并考虑同意接受对被告人朱某某实行社区矫正的社会评估意见，适用缓刑确实对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对被告人朱某某宣告缓刑。另对扣押的毒品依法应予以没收。辩护人李铃辩称被告人朱某某系初犯、无犯罪前科，认罪态度好，请求对被告人朱某某从轻处罚的意见，经查，与本案查明的事实相符，亦符合相应法律规定，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
（被告人朱某某应自裁判文书生效之日起，于十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）
二、对被告人朱某某被收缴的白色晶状物质冰毒净重11.37克、红色圆状片剂麻古净重1.86克，共计含甲基苯丙胺的毒品净重13.23克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐春艳
二〇一四年八月五日
书 记 员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人�可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定�自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初2871号
原告：李×1，男，1970年4月13日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：池×，女，1965年10月25日出生，住北京市怀柔区。
被告：李×2，男，1974年2月2日出生，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：刘×，女，1978年7月14日出生，住北京市怀柔区。
原告李×1与被告李×2法定继承纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李×1委托诉讼代理人池×，被告李×2委托诉讼代理人刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李×1向本院提出诉讼请求：1、李×2将位于北京市怀柔区×镇×村320号（以下简称320号）宅院内正房5间、西厢房4间腾退给李×1所有，同时将对应的《集体土地建设用地使用证》返还给李×1；2、被告负担案件受理费。事实理由：李×1与李×2法定继承纠纷一案，经北京市怀柔区人民法院于2016年12月28日以（2016）京0116民初4642号一审判决结案，判决第一条规定：“位于北京市怀柔区×镇×村320号宅院内正房五间，西厢房四间所有权归李×1所有”。被告李×2不服一审判决，上诉至北京市第三中级人民法院，经审理，于2017年3月20日作出（2017）京03民终3506号“维持原判，驳回上诉”的终审判决。现判决已发生效力，原告向法院再次提起诉讼要求被告腾退宅院及返还相关手续。
李×2辩称，同意腾退320号宅院，但原告至今未给我320号宅院的房屋折价款及上述法定继承纠纷判决的土地承包经营权。不同意负担案件受理费及返还宅院相关手续。
本院经审理认定事实如下：李×3（2006年5月6日去世）与于×（2015年10月12日去世）生前共生育2名儿子，长子李×1、次子李×2。李×1与池×系夫妻关系，李×2与刘×系夫妻关系。李×3与于×生前分别于1986年3月10日在321号宅基地上翻建正房4间，于1992年4月20日在320号宅基地上新建正房4间。原、被告双方于2016年7月26日诉至本院，要求对上述两处宅院进行析产继承，本院遂判决320号宅院内正房5间、西厢房4间所有权归李×1所有。判决后，李×2对一审判决不服，上诉至北京市第三中级人民法院，该院驳回上诉，维持原判。现李×1再次起诉至本院，要求被告履行腾退宅院并返还宅院的相关权属证明。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，经二审判决320号宅院房屋归李×1所有，现李×2仍然在上述宅院内居住使用房屋，李×1基于对于房屋的物权请求李×2将房屋及宅院腾退给李×1，同时将不动产相关凭证返还给李×1有法律依据。对此，李×2亦同意腾退涉案房屋，本院不持异议。
综上所述，本院对于原告要求被告腾退宅院及房屋并返还相关凭证的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条规定，判决如下：
一、李×2于判决生效后十五日内从位于北京市怀柔区×镇×村320号院内搬出，并将院内物品腾退；
二、李×2于判决生效后十日内将北京市怀柔区×镇×村320号院的《集体土地建设用地使用证》返还给李×1。
案件受理费70元，减半收取计35元，由李×2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 夏阳
二〇一七年五月三十一日
书记员 肖笛
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第00158号
原告铜梁县财政局，住所地重庆市铜梁县巴川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437－3。
法定代表人陈治民，该局局长。
委托代理人王兴云，男，1952年3月27日出生，汉族。
被告赵华中，男，1965年3月14日出生，汉族。
原告铜梁县财政局与被告赵华中借款合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员吴宇担任审判长，与代理审判员朱锐、人民陪审员宗玉文组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告铜梁县财政局的委托代理人王兴云到庭参加了诉讼，被告赵华中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告铜梁县财政局诉称，被告赵华中于1996年7月29日向原铜梁县双山乡农村合作基金会借款428元，约定借款到期日为1996年12月30日，借款月利率为15.84‰。1999年“三金”机构清理整顿时，原铜梁县双山乡农村合作基金会的债权移交归铜梁县农村信用合作联社所有。2006年7月，根据重庆市人民政府（渝府发（2004）76号）文件和有关会议精神，铜梁县人民政府同意原告置换原铜梁县双山乡农村合作基金会的债权归原告享有。原告于2014年1月2日诉至本院，要求被告偿还借款428元并从1996年7月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息至还清之日止，诉讼费由被告负担。
被告赵华中未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
在举证期限内，原告铜梁县财政局向本院提供了借款凭证一份，拟证明被告赵华中借款428元，至今未归还的事实。
原告铜梁县财政局提供的证据，具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据原告的陈述及提供的证据，对本案事实确认如下：
被告赵华中于1996年7月29日向原铜梁县双山乡农村合作基金会借款428元，约定借款到期日为1996年12月30日，借款月利率为15.84‰。被告至今未归还该借款。1999年“三金”机构清理整顿时，原铜梁县双山乡农村合作基金会的债权移交归铜梁县农村信用合作联社所有。2006年7月，根据重庆市人民政府（渝府发（2004）76号）文件和有关会议精神，铜梁县人民政府同意原告置换原铜梁县双山乡农村合作基金会的债权归原告享有。现诉请法院要求被告偿还借款428元并从1996年7月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率给付利息，诉讼费由被告负担。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告赵华中向原铜梁县双山乡农村合作基金会借款428元属实，被告赵华中至今未归还的行为已构成违约，应当承担违约的民事责任。原铜梁县双山乡农村合作基金会的债权转归原告所有后，依法应由原告主张权利。原告要求被告偿还借款本金428元并从1996年7月29日起按中国人民银行公布的同期贷款利率给付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告赵华中于本判决生效后五日内返还原告铜梁县财政局借款428元并计付利息，利息从1996年7月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵华中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴 宇
代理审判员 朱 锐
人民陪审员 宗玉文
二〇一四年五月四日
书 记 员 周 鹏
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第3197号
原告：中国工商银行股份有限公司苍南支行，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路127-151号。
代表人：郑思全，该行行长。
委托代理人：李强，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告：温州美雅制本有限公司，住所地：苍南县龙港镇小包装印刷工业园区22幢1号。
法定代表人：颜克瑜。
被告：颜克瑜。
被告：金满仙，女，1972年3月16日出生，汉族，公民身份号码3303271972********，住苍南县钱库镇横街*号。
苍南县佳丽装订有限公司，住所地：苍南县钱库镇振兴西街394-408号。
法定代表人：金加赞。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司苍南支行与被告温州美雅制本有限公司、颜克瑜、金满仙、苍南县佳丽装订有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司苍南支行在收到本院缴款通知书后七日内未向本院预交案件受理费10848元，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢春凤
二〇一五年十一月十日
书记员 陈秀明
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民二初字第00408号
原告：尹淑萍，女，汉族，安徽福来缘建材有限公司董事长，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：杨东青，铜陵市狮子山区法律援助中心法律工作者。
被告：洪布猛，男，汉族，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省铜陵市狮子山区。
原告尹淑萍诉被告洪布猛、费小玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月22日公开开庭进行了审理，庭审中，尹淑萍申请撤回对费小玲的起诉，经审查本院裁定予以准许。原告尹淑萍的委托代理人杨东青到庭参加诉讼，被告洪布猛经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。2014年10月21日至2014年12月20日为公告期间，不计入审限。本案现已审理终结。
尹淑萍诉称：2012年，尹淑萍经朋友介绍与洪布猛相识。同年8月，洪布猛以经营船运、煤炭需要资金周转为由，多次向尹淑萍借款，金额近300万元，双方口头约定借款利息为月息4分。后经多次催要，洪布猛仅归还了部分借款和利息。同年10月13日和次年4月26日，洪布猛向尹淑萍出具书面还款承诺，保证在2013年6月还清借款。但洪布猛未能履行承诺，现去向不明。故请求判令洪布猛归还借款225万元及逾期利息（自2013年7月1日至给付之日按银行同期一年期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
洪布猛未作答辩。
经审理查明：2012年8月6日至10月17日，洪布猛先后收到尹淑萍的七笔借款，共计276万元。其中，2012年8月6日网上银行支付20万元，8月7日支付97万元，8月21日支付50万元，9月11日支付64万元，10月4日支付15万元，10月17日分别支付20万元和10万元。洪布猛先后向尹淑萍出具借条四份，分别为2012年8月6日100万元，8月21日70万元，9月11日30万元，10月5日15万元。四张借条对借款利息均未约定。
另查明，2012年10月13日，洪布猛向尹淑萍出具承诺书一份，内容为“本人洪布猛身份证号码××，我承诺于2012年10月15日星期一上午保证10点之间归还七十万元整，如还不了本人愿意将五环国际两栋住宅房归尹淑萍所有。（注其余另外125万元将于10天之内归还）”。
还查明，洪布猛共返还借款48.50万元，其中，2012年9月6日返还20万元，9月7日15万元，10月1日13.50万元。尹淑萍认可洪布猛以现金方式偿还了部分借款，但对具体金额记忆不清。
综合以上查明的事实，本院认定洪布猛尚欠尹淑萍225万元。
上述事实，有尹淑萍提供的银行转账明细表、银行凭证、借条、承诺书等证据证明，以上证据，经庭审举证、审核，并结合当事人的陈述予以认定。
本院认为：因洪布猛出具给尹淑萍的借条和承诺书对利息均未作约定，故双方之间的借贷应属无息借贷。洪布猛未能按承诺履行返还借款的义务，显属违约，应承担逾期还款的责任。故尹淑萍要求洪布猛返还借款及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪布猛于本判决生效之日起七日内返还原告尹淑萍借款225万元及逾期利息（自2013年7月1日至本判决确定的给付之日按银行同类一年期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26200元，由被告洪布猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 许介平
审 判 员 孙国兵
人民陪审员 伍海燕
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 潘红虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条--
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条--借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条--
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条--
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终1009号
上诉人（原审起诉人）起诉人罗世红，女，1965年11月6日出生，布依族，住贵州省贵阳市。
被上诉人（原审被告）贵州省贵阳市花溪区人民政府。住所地：贵州省贵阳市花溪区田园路。
法定代表人梅俊，该区区长。
被上诉人（原审被告）贵州省贵阳市花溪区青岩镇人民政府。住所地：贵州省贵阳市花溪区青岩镇场镇。
法定代表人宫连虎，该镇镇长。
起诉人罗世红诉贵州省贵阳市花溪区人民政府（以下简称花溪区政府）、贵州省贵阳市花溪区青岩镇人民政府（以下简称青岩镇政府）请求确认行政行为违法一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2017）黔01行初931号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人罗世红上诉称，1984年10月26日，被上诉人为户主罗万新承包经营户全家6人位于青岩乡××组的承包地面积4.4亩，自留地0.45亩，颁发了《耕地使用证承包合同书》。罗万新、王家秀夫妻二人病故后，原罗万新承包经营户由原6人变成了4人，每人承包地面积1.1亩，原3组变成了4组。1998年8月20日，被上诉人将罗万新承包经营户位于青岩镇龙井村4组的4.4亩承包地违法登记在罗世云名下，并为罗世云颁发了《土地承包经营权证》，侵犯了原告罗世红位于青岩镇××1.1亩的土地承包经营权、生存权、使用权、财产权、收益权。综上，原审法院裁定对本案不予立案，侵犯了上诉人合法的诉讼权利。请求：撤销贵阳中院（2017）黔01行初931号行政裁定书，裁定贵阳中院立案审理本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（七）项：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的”的规定，罗世红认为花溪区政府、青岩镇政府将其承包经营的土地登记在罗世云名下的行为侵犯了其农村土地承包经营权，要求确认该行为违法，符合该条法律规定的情形，应依法对其诉权予以保护。同时，罗世红起诉时提交的户主为罗万新的《耕地使用承包合同书》、户主为罗世云的《土地承包经营权证》以及花溪区青岩镇龙井村调解委员会的《证明》、青岩镇人民政府作出的《关于罗世红反映土地承包矛盾纠纷的回复》等证据材料，已能初步证明其农村土地承包经营权受到侵害的事实，符合行政诉讼案件的立案条件。原审法院认为花溪区人民政府及青岩镇人民政府并未实际侵犯罗世红的土地承包经营权，属于实体审理过程当中应查明的问题，在立案阶段不宜过度审查不当，本院依法予以纠正。综上，上诉人罗世红的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定对罗世红的起诉不予立案不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行初931号行政裁定；
二、指令贵州省贵阳市中级人民法院受理本案。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹晓莉
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一七年十月二十日
书记员 高华苑
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行终1009号上诉人（原审起诉人）起诉人罗世红，女，1965年11月6日出生，布依族，住贵州省贵阳市。被上诉人（原审被告）贵州省贵阳市花溪区人民政府。住所地：贵州省贵阳市花溪区田园路。法定代表人梅俊，该区区长。被上诉人（原审被告）贵州省贵阳市花溪区青岩镇人民政府。住所地：贵州省贵阳市花溪区青岩镇场镇。法定代表人宫连虎，该镇镇长。起诉人罗世红诉贵州省贵阳市花溪区人民政府（以下简称花溪区政府）、贵州省贵阳市花溪区青岩镇人民政府（以下简称青岩镇政府）请求确认行政行为违法一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2017）黔01行初931号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人罗世红上诉称，1984年10月26日，被上诉人为户主罗万新承包经营户全家6人位于青岩乡××组的承包地面积4.4亩，自留地0.45亩，颁发了《耕地使用证承包合同书》。罗万新、王家秀夫妻二人病故后，原罗万新承包经营户由原6人变成了4人，每人承包地面积1.1亩，原3组变成了4组。1998年8月20日，被上诉人将罗万新承包经营户位于青岩镇龙井村4组的4.4亩承包地违法登记在罗世云名下，并为罗世云颁发了《土地承包经营权证》，侵犯了原告罗世红位于青岩镇××1.1亩的土地承包经营权、生存权、使用权、财产权、收益权。综上，原审法院裁定对本案不予立案，侵犯了上诉人合法的诉讼权利。请求：撤销贵阳中院（2017）黔01行初931号行政裁定书，裁定贵阳中院立案审理本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（七）项：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的”的规定，罗世红认为花溪区政府、青岩镇政府将其承包经营的土地登记在罗世云名下的行为侵犯了其农村土地承包经营权，要求确认该行为违法，符合该条法律规定的情形，应依法对其诉权予以保护。同时，罗世红起诉时提交的户主为罗万新的《耕地使用承包合同书》、户主为罗世云的《土地承包经营权证》以及花溪区青岩镇龙井村调解委员会的《证明》、青岩镇人民政府作出的《关于罗世红反映土地承包矛盾纠纷的回复》等证据材料，已能初步证明其农村土地承包经营权受到侵害的事实，符合行政诉讼案件的立案条件。原审法院认为花溪区人民政府及青岩镇人民政府并未实际侵犯罗世红的土地承包经营权，属于实体审理过程当中应查明的问题，在立案阶段不宜过度审查不当，本院依法予以纠正。综上，上诉人罗世红的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定对罗世红的起诉不予立案不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行初931号行政裁定；二、指令贵州省贵阳市中级人民法院受理本案。本裁定为终审裁定。审判长  曹晓莉审判员  刘 军审判员  李丽娜二〇一七年十月二十日书记员  高华苑
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执718号
申请执行人成都官氏贸易发展有限公司。
被执行人成都荣泰昌皮革有限公司。
本院于2016年5月13日立案受理成都官氏贸易发展有限公司申请执行成都荣泰昌皮革有限公司买卖合同纠纷一案。本案执行标的为11537220元，执行费78937元。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。并查封了被执行人的房产及土地，经本院调查，被执行人被查封财产暂无法处置，且申请执行人也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执718号执行案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一六年八月十八日
书记员 任佳杰
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1902民初416号
原告：成佳莹，女，生于1989年，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被告：张耀元，男，生于1991年，汉族，住巴中市巴州区。
本院在审理原告成佳莹与被告张耀元民间借贷纠纷一案中，原告成佳莹于2018年1月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成佳莹撤回起诉。
本案受理费2600元，减半收取1300元，由原告成佳莹负担。
审判员 陈泓燕
二〇一八年一月二十九日
书记员 贺琳芝
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢299号
申请执行人大连鑫垚建筑安装工程有限公司。
被执行人大连国鹏装饰工程有限公司。
被执行人史振国。
本院（2014）西民初字第1484号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人大连国鹏装饰工程有限公司、史振国银行存款人民币1720734元及迟延期间履行的债务利息或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 肖金成
二〇一八年四月八日
书记员 吴 宇
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002民初1404号之一
原告:王清涛，男，汉族，1977年7月16日生，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：胡军甫，安徽昌法律师事务所律师。
被告:徐链，女，汉族，1986年1月3日生，住安徽省歙县。
被告:吕卫鸿，男，汉族，1980年11月11日出生，住歙县。
被告:傅立军，男，汉族，1971年7月20日出生，住歙县。
委托诉讼代理人：李晓光，安徽地平律师事实所律师。
委托诉讼代理人：何芳，安徽地平律师事实所实习律师。
原告王清涛与被告徐链、吕卫鸿、傅立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，因该案案情复杂，需要转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第二百五十七条规定，裁定如下：
本案转入普通程序。
审 判 长 吴宇飞
审 判 员 张 斌
人民陪审员 汪团生
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 程 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
附转换程序事项通知：
原告王清涛与被告徐链民间借贷纠纷一案，本院决定由审判员吴宇飞担任审判长，与审判员张斌、人民陪审员汪团生共同组成合议庭进行审理。
2017-8-31
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002民初1404号之三
解除保全申请人：王清涛，男，1977年7月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区阳光绿水花园3幢203室,身份证号码341021197707160319。
委托诉讼代理人：胡军甫，安徽昌法律师事务所律师。
被申请人：徐链，女，1986年1月1日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：吕卫鸿，男，汉族，1980年11月11日出生，住歙县，系徐链丈夫）。
被申请人：吕卫鸿，男，1980年11月11日出生，汉族，住安徽省歙县。
被申请人：傅立军，男，1971年7月20日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：李晓光，安徽地平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何芳，安徽地平律师事务所实习律师。
本院在审理王清涛诉徐链、吕卫鸿、傅立军民间借贷纠纷一案中，申请人王清涛向本院提出财产保全的解封，要求解冻被申请人徐链、吕卫鸿银行存款13万元、解封被告徐链、吕卫鸿名下位于安徽省歙县徽城镇紫阳广场小区6幢1单元101室房屋、解封洪亦鸣坐落于黄山市屯溪区滨江东路12号港利尚公馆3-4幢B1711号房屋【皖20**黄山市不动产权第××号房产】。
本院认为，申请人王清涛的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人徐链、吕卫鸿银行存款13万元的冻结；
二、解除对被申请人徐链、吕卫鸿名下位于安徽省歙县徽城镇紫阳广场小区6幢1单元101室房屋的查封；
三、解除对担保人洪亦鸣名下所有的位于黄山市屯溪区滨江东路12号港利尚公馆3-4幢B1711号房屋【皖20**黄山市不动产权第××号房产】的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴宇飞
审 判 员 汪 琼
人民陪审员 汪团生
二〇一八年八月十五日
书 记 员 程 倩
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（二）申请人撤回保全申请的；
……
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第242号
原告宁波盛恒印务有限公司与被告宁波海贝玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）甬奉江商初字第583号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波盛恒印务有限公司于2015年1月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司财产正在另案处置中，本案无可供执行财产。申请执行人宁波盛恒印务有限公司不能提供被执行人可供执行的财产。截止2015年1月22日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人宁波盛恒印务有限公司货款57607.49元，并承担案件受理费623.50元、执行费773.46元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第242号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年一月二十二日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第242号
原告宁波盛恒印务有限公司与被告宁波海贝玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）甬奉江商初字第583号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波盛恒印务有限公司于2015年1月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年1月22日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人宁波盛恒印务有限公司货款57607.49元，并承担案件受理费623.50元、执行费773.46元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第242号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年一月二十二日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第242号原告宁波盛恒印务有限公司与被告宁波海贝玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）甬奉江商初字第583号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波盛恒印务有限公司于2015年1月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司财产正在另案处置中，本案无可供执行财产。申请执行人宁波盛恒印务有限公司不能提供被执行人可供执行的财产。截止2015年1月22日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人宁波盛恒印务有限公司货款57607.49元，并承担案件受理费623.50元、执行费773.46元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第242号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年一月二十二日书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第242号原告宁波盛恒印务有限公司与被告宁波海贝玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）甬奉江商初字第583号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波盛恒印务有限公司于2015年1月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年1月22日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人宁波盛恒印务有限公司货款57607.49元，并承担案件受理费623.50元、执行费773.46元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第242号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年一月二十二日书记员 周梅舟
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初147号
原告：周方三，男，1966年9月21日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：周顺文，男，1984年2月8日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系原告侄子，代理权限为特别授权。
被告：周安纯，男，1987年6月9日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：邓康智，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：刘波，男，1966年8月8日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告周方三与被告周安纯、刘波机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月6日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告周方三、委托诉讼代理人周顺文，被告周安纯、委托诉讼代理人邓康智到庭参加诉讼，被告刘波经传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1、被告周安纯、刘波在交强险的责任限额内连带赔偿原告周方三的损失79009.5元。2、被告周安纯、刘波承担交强险后的损失金额88046.28元，由被告周安纯承担50%的责任计44023.14元，扣除已付的2000元外，还应由被告支付42023.14元。3、被告周安纯赔偿原告精神损害抚慰金5000元。4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月15日16时许，被告周安纯驾驶湘Ｍ×××××号小型越野客车从花桥街沿S217线至207KM＋900M路段时，与同一方向行驶的由原告周方三驾驶的湘Ｍ×××××普通二轮摩托车碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。后原告被送至医院住院治疗，经法医鉴定伤势已构成十级伤残。该事故交警认定被告周安纯负事故的同等责任。经核实该车的登记所有人为被告刘波，没有投保交强险和其他保险。
被告周安纯辩称，1、出事故时，开车的是周婕。2、原告司法鉴定的伤残等级过高，保留申请重新鉴定的权利。3、诉请的误工费过高。4、原告医药费75000元过高，应核实与此事故是否有关。5、会诊费不应计算在司法鉴定中。
被告刘波未到庭，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审调查核实，可确认以下基本案情事实：2016年9月15日16时0分许，被告周安纯驾驶湘Ｍ×××××号小型越野客车从花桥街沿S217线往冷水滩方向行驶，途径永州市冷水滩区S217线至207KM＋900KM路段时，与同一方向行驶的由原告周方三驾驶的湘Ｍ×××××普通二轮摩托车碰撞，造成周方三受伤，两车受损的交通事故。经永州市公安局警察支队凤凰园大队初步认定，双方负同等责任。被告周安纯不服，提出复议，永州市交警支队复议后要求凤凰园大队重新认定，2017年1月17日凤凰园大队作出永凤公交重认字【2016】003号《交通事故认定书》，认定在该事故中周安纯、周方三负同等责任。事故发生后，原告周方三被送至永州市第三人民医院住院治疗40天，花医药费74910.68元，门诊检查及治疗费735.6元。经交警委托，永州大正司法鉴定所对原告周方三的伤势作出【2016】临鉴字第476号《法医临床鉴定意见书》，意见为：被鉴定人周方三因交通事故所致的“右胫骨外侧平台骨折”等损伤，经治疗后遗留的右膝关节功能受限已构成十级伤残。前期医疗费、鉴定费参照正式发票核实处理，自2016年10月25日出院后，其继续治疗费（含内固定取出费用）壹万伍仟元整，自受伤后休息陆个月，需壹人护理叁个月（含内固定取出术护理时间），营养费贰仟伍佰元。花鉴定费700元。
被告周安纯驾驶的湘Ｍ×××××号小型越野客车的登记所有人为被告刘波，该事故发生时，该车没有投保交强险和相关保险，在事发后被告周安纯垫付原告的医药费2000元。
本院认为，被告周安纯违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故致原告周方三受伤，依生效的交通事故认定书，应承担同等的赔偿责任。对于上路行驶的机动车车辆，依法应投保机动车交通事故强制保险，作为车主被告刘波，在交强险的责任限额内应承担连带责任。至于被告周安纯提出反诉，可通过车主另行起诉。参照《2016-2017年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》、《司法鉴定意见书》的意见，原告周方三因受伤而造成的经济损失包括：医药费74910.68元、门诊费735.6元、继续治疗费15000元、住院伙食补助费40天×50元/天＝2000元、营养费2500元、护理费42494元/年÷12×3个月＝10623.5元、误工费(自9月15日-12月13日定残)89天×31191元/年÷365＝7605.48元、残疾赔偿金10993元/年×20年×10%＝21986元、精神损害抚慰金5000元，交通费40天×4元/天＝160元、鉴定费700元，以上合计141221.26元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周安纯在交强险的责任限额内赔偿原告周方三的医疗费10000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等合计40374.98元，共计50374.89元。被告刘波对此赔偿承担连带责任。
二、被告周安纯赔偿原告周方三的其余经济损失90846.37元的50%计45423.2元，减去已垫付2000元，仍需赔偿43423.2元。
以上给付，应在判决生效后十日内付清，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3741元，由被告周安纯负担1870.5元，由原告周方三负担1870.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 潘长文
审 判 员 唐建平
人民陪审员 段福莲
二〇一七年六月五日
代理书记员 吴霞英
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第114号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人官X（又名：陈娜），女，1986年6月11日生于云南省个旧市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年1月16日被刑事拘留，同年1月28日被取保候审。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人官X犯非法持有枪支罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院助理检察员陈南，被告人官X到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2008年至2009年期间，被告人官X与其男朋友李鸿伟在元阳购买了一把火药枪，后一直放置于吉庆路21号自家店铺内。2014年1月16日15时30分许，官X、李鸿伟因他人将出租车停放在其店口与该车司机等人发生争执、拉扯，争执中官X为吓唬司机等人，返回店中从卧室拿出已装有火药的火药枪，官X将该枪上膛后从卧室走向店铺大厅时该枪走火并射伤被害人王波。经鉴定，该枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力；王X的损伤程度为轻伤二级。
被告人官X于2014年1月16日18时到蒙自市公安局主动投案。
公诉机关认为，被告人官X无视国法，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究被告人官X的刑事责任。建议法庭以被告人官X犯非法持有枪支罪，判处其有期徒刑一年至二年。
上述犯罪事实，被告人官X在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的110接警记录单、受案登记表、户口证明、到案经过、被害人王X的陈述、证人李XX的证言、枪弹检验鉴定意见书及资质证书、现场勘验检查工作记录及照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书及资质证书、协议书、收条、被告人官X的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人官X无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人官X主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系自首，可对其从轻处罚。被告人官X积极赔偿了被害人王波的经济损失30000元，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人官X犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒康
二〇一五年五月十九日
书记员 王韬
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳中行审字第25号
申请执行人岳阳市国土资源局。
法定代表人胡辉，局长。
委托代理人李振兴，该局工作人员。
委托代理人钟旦，该局工作人员。
被执行人刘婉。
岳阳市国土资源局申请强制执行岳国土资腾字[2015]L06号限期腾地决定一案，本院于2015年10月26日立案审查。根据本案的实际情况和执行工作需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将岳阳市国土资源局申请强制执行岳国土资腾字[2015]L06号限期腾地决定一案指定岳阳市岳阳楼区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖细元
审 判 员 江 婷
代理审判员 傅美容
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 颜 静
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5979号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：佛山市泰威捷机械科技有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：骆剑文。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：普宁市南城光彩印花厂。住所地：广东省普宁市。
投资人：杨钊煜。
再审申请人佛山市泰威捷机械科技有限公司（以下简称泰威捷公司）因与被申请人普宁市南城光彩印花厂（以下简称光彩印花厂）买卖合同纠纷一案，不服广东省揭阳市中级人民法院（2016）粤52民终443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
泰威捷公司申请再审称，1.光彩印花厂在2013年4月24日、12月22日先后转账给沙建锋个人账户的15万元明显违反合同约定，不应当认定为光彩印花厂支付的货款，与本案没有关联性，光彩印花厂还欠泰威捷公司货款41万元。2.二审判决第三项错误，因光彩印花厂拒付货款案涉设备被锁定，其自己搞坏和超过保修期的责任应当由其自行修理，泰威捷公司只有提供开机密码的责任。3.关于诉讼费的负担，本案由于光彩印花厂违约引起，一审、二审案件受理费均应当由光彩印花厂负担。综上，请求法院依法再审本案。
本院经审查认为，关于光彩印花厂向沙建锋个人账户转账支付15万元能否认定为支付本案货款的问题。2012年5月22日，沙建锋作为泰威捷公司授权代表与光彩印花厂签订案涉购销合同。在光彩印花厂已支付的95万元货款中，其中15万元是光彩印花厂通过向沙建锋账户转账的方式支付，泰威捷公司出具收据确认收到货款。沙建锋从案涉合同签订至本案诉讼期间均是泰威捷公司的股东，又参与了案涉购销合同的签订、设备的交付及维修等，结合泰威捷对光彩印花厂转账给沙建锋行为确认的事实等，二审法院认定光彩印花厂有理由相信把案涉购销合同货款转账给沙建锋即视同把货款支付给泰威捷公司，并无不当。泰威捷公司如认为权益受损，可另行向沙建锋主张。二审判决第三项内容为：变更广东省普宁市人民法院（2014）揭普法民二初字第127号民事判决第二项为：“佛山市泰威捷机械科技有限公司应于本判决生效之日起60日内负责解决争议的十室树脂定型机现时存在的设备系统控制部分密码自锁问题，交付普宁市南城光彩印花厂使用……。根据该判项，二审法院判决泰威捷公司承担的责任为解决争议的十室树脂定型机现时存在的设备系统控制部分密码自锁问题，并不包含泰威捷公司再审申请中所称的光彩印花厂自己搞坏和超过保修期的修复责任的问题。对诉讼费用的负担提出异议不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，泰威捷公司对二审法院关于诉讼费用的负担有异议的，可向二审法院提出。综上，泰威捷公司的再审申请不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回佛山市泰威捷机械科技有限公司的再审申请。
审判长 饶 清
审判员 杨 靖
审判员 肖 薇
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘鑫文
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申5979号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：佛山市泰威捷机械科技有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：骆剑文。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：普宁市南城光彩印花厂。住所地：广东省普宁市。投资人：杨钊煜。再审申请人佛山市泰威捷机械科技有限公司（以下简称泰威捷公司）因与被申请人普宁市南城光彩印花厂（以下简称光彩印花厂）买卖合同纠纷一案，不服广东省揭阳市中级人民法院（2016）粤52民终443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。泰威捷公司申请再审称，1.光彩印花厂在2013年4月24日、12月22日先后转账给沙建锋个人账户的15万元明显违反合同约定，不应当认定为光彩印花厂支付的货款，与本案没有关联性，光彩印花厂还欠泰威捷公司货款41万元。2.二审判决第三项错误，因光彩印花厂拒付货款案涉设备被锁定，其自己搞坏和超过保修期的责任应当由其自行修理，泰威捷公司只有提供开机密码的责任。3.关于诉讼费的负担，本案由于光彩印花厂违约引起，一审、二审案件受理费均应当由光彩印花厂负担。综上，请求法院依法再审本案。本院经审查认为，关于光彩印花厂向沙建锋个人账户转账支付15万元能否认定为支付本案货款的问题。2012年5月22日，沙建锋作为泰威捷公司授权代表与光彩印花厂签订案涉购销合同。在光彩印花厂已支付的95万元货款中，其中15万元是光彩印花厂通过向沙建锋账户转账的方式支付，泰威捷公司出具收据确认收到货款。沙建锋从案涉合同签订至本案诉讼期间均是泰威捷公司的股东，又参与了案涉购销合同的签订、设备的交付及维修等，结合泰威捷对光彩印花厂转账给沙建锋行为确认的事实等，二审法院认定光彩印花厂有理由相信把案涉购销合同货款转账给沙建锋即视同把货款支付给泰威捷公司，并无不当。泰威捷公司如认为权益受损，可另行向沙建锋主张。二审判决第三项内容为：变更广东省普宁市人民法院（2014）揭普法民二初字第127号民事判决第二项为：“佛山市泰威捷机械科技有限公司应于本判决生效之日起60日内负责解决争议的十室树脂定型机现时存在的设备系统控制部分密码自锁问题，交付普宁市南城光彩印花厂使用……。根据该判项，二审法院判决泰威捷公司承担的责任为解决争议的十室树脂定型机现时存在的设备系统控制部分密码自锁问题，并不包含泰威捷公司再审申请中所称的光彩印花厂自己搞坏和超过保修期的修复责任的问题。对诉讼费用的负担提出异议不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，泰威捷公司对二审法院关于诉讼费用的负担有异议的，可向二审法院提出。综上，泰威捷公司的再审申请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佛山市泰威捷机械科技有限公司的再审申请。审判长 饶 清审判员 杨 靖审判员 肖 薇二〇一七年十月二十五日书记员 刘鑫文
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2503民初1983号
原告：李建标，男，1984年6月4日生，农民，住蒙自市。
委托诉讼代理人暨原告：初云花（系李建标之妻），女，1989年3月13日生，汉族，农民，住蒙自市。代理权限为特别授权。
被告：红河福广房地产开发有限公司。住所地：蒙自市百货大楼*楼。
法定代表人：朱光清，该公司执行董事兼总经理。
原告李建标、初云花与被告红河福广房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建标的委托诉讼代理人暨原告初云花到庭参加诉讼，被告红河福广房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建标、初云花向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告返还其已收取的“办理房屋所有权证契税、办证费”款项5039元。2.判令被告向原告赔偿前述资金被占用所造成的损失，损失按照月利率2%的标准自2014年8月9日起计算至其实际退还之日止。3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2013年3月16日，二原告与被告签订《商品房购销合同》（合同编号4-3-18），由原告向被告购买位于蒙自市盛世商都一期（蒙自商都棚户区改造项目一期）第4幢第3层18号商铺，该房屋套内建筑面积16平方米，购房总价为145389元。原告向被告付清了全部购房款。2013年3月22日，在蒙自市房地产管理处办理完毕登记备案手续。《商品房购销合同》第十二条“关于产权登记的约定”载明：被告应当在收到原告提供的相关资料后90天内，为原告办理完毕房屋所有权证。办理产权登记过程中所产生的税费由双方按规定各自承担，被告不收取代办费用。2014年8月8日原告按照被告的通知向其提供了办理房屋所有权证，商品房购买方所需提供的全套资料，并交付了办证税费5039元，其中契税4362元、商铺办证费677元。被告在收取到以上款项后，并没有向地税局、房管处交纳以上税费，反而将资金据为己用，被告的行为严重侵害了原告合法的财产权益。
被告红河福广房地产开发有限公司未作答辩。
原告李建标、初云花就其诉讼请求，向本院提交以下证据：
第一组：原告的《身份证》复印件二份，欲证明原告的基本身份情况。
第二组：《商品房购销合同》复印件一份，欲证明原告向被告购买商品房。
第三组：《客户交房预交款通知书（客户联）》复印件一份、《云南省地方税务局通用机打发票》复印件二份、《云南省住宅专项维修资金专用收据》（业主使用）复印件一份、《收据》复印件二份，欲证明原告已经向被告缴纳房款以及按被告通知缴纳了办证所需费用。
第四组：《盛世商都项目委托租赁经营合同》复印件一份，欲证明被告向原告出租五年铺面，被告向原告给付租金，铺面一直由被告在使用。
第五组：蒙自市住房和城乡建设局《关于请求政府部门协调办理房产证的信访答复》复印件一份，欲证明被告没有上交相关材料和费用。
第六组：《告示》照片复印件一份，欲证明被告没有能力帮原告办证。
被告红河福广房地产开发有限公司未到庭质证。
本院认为，被告红河福广房地产开发有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告提交的证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年3月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房购销合同》（合同编号4-3-18）一份，约定原告向被告购买位于蒙自市盛世商都一期（蒙自商都棚户区改造项目一期）第4幢第3层18号商铺，该商铺套内建筑面积16平方米，总价款145389元。《商品房购销合同》第十二条关于产权登记的约定：（一）产权登记手续乙方委托甲方代办，乙方应在商品房交接后15天内向甲方提供相关办理产权登记所需资料，甲方收到乙方提供的相关资料后90天内，为乙方办理完毕房屋所有权证。（二）办理产权登记过程中所产生的税费由甲乙双方按规定各自承担，甲方不收取代办费用。原告分别于2013年3月9日、2013年5月30日向被告交纳全部购房款共145389元。2014年8月8日，原告按被告的通知向被告提供了办理房屋所有权证所需的全套资料，并向被告预交办证所需契税、办证费5039元，其中契税4362元、办证费677元。被告在收取到以上款项后，一直未向相关部门交纳以上税费，亦未向相关部门交纳任何办证材料，原告至今未取得所购商铺的房屋权属证书。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原、被告经自愿协商签订的《商品房购销合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告按约定履行了支付购房款及办理房屋所有权证所需契税、办证费等相关款项的义务，被告收取原告所交款项后，在合同约定的时间，未向相关部门交纳以上税费，致使原告至今未取得所购商铺的产权证书。被告的行为违反了双方的约定，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告返还其已收取的“办理房屋所有权证契税、办证费”5039元并支付违约金的请求，本院予以支持。违约金的起算时间，依照合同的约定，被告应在2014年8月8日收到原告提交的办证费用及材料后的90天内，在2014年11月6日前将原告办理产权登记需要的资料报登记机关备案，故违约金起算时间应从被告违约之日起，即从2014年11月7日起计算，至于违约金的计算标准，由于合同没有约定，本院酌情按年利率6%予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告红河福广房地产开发有限公司于判决生效后十日内一次性退还向原告李建标、初云花代收的契税、办证费5039元及违约金（以本金5039元为基数，按年利率6%计算，从2014年11月7日起计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告红河福广房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李全林
二〇一七年九月十三日
书记员 陈 霞
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第465号
原告牛某某，女，1986年9月1日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人苏彦明，河北恒星律师事务所律师。
被告付某某，男，1980年11月28日生，汉族，农民，住涉县。
原告牛某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，双方谈了几天恋爱，就于2008年11月26日在涉县婚姻登记处办理了结婚登记。婚后于2009年5月21日生育女儿付某甲，现随被告生活。共同生活中因双方性格不合，经常为家庭琐事生气打架。更让原告不能忍受的是被告疑心重，原告为了家庭在外打工，被告就经常恶语中伤，原告在外与他人有不正当关系等恶语，被告所为给原告造成巨大的心理伤害，原、被告的矛盾逐渐升级导致双方感情已彻底破裂。为此，原告依法提起诉讼，请求：一、依法判决原、被告离婚；二、婚生女儿付某甲（2009年5月21日生），由原告抚养并自行承担抚育费至女儿独立生活之时止。三、夫妻共同财产依法分割。四、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、结婚证复印件一份。证明原、被告系夫妻关系。2、常住人口登记卡一份。证明原、被告婚生女儿付某甲出生日期。3、夫妻财产约定协议复印件一份。证明原、被告购买的井店龙腾嘉苑小区2号楼1单元602室等房产，在婚姻存续期间的约定情况。4、录音、录像资料一份。证明被告对原告的辱骂情况。
被告辩称，我不同意离婚。我们俩人夫妻感情好，还能过到一块儿。
被告未提供证据。
经庭审主持质证，被告对原告所举的证据质证意见如下：
对证1，无异议。对证2，无异议。对证3，有异议。首付7万元是原告所出不真实。我挣的钱都给了原告。首付款是我出的。房子所有权归原告所有不真实。房子应是归我所有。对证4，我是骂原告了，我承认。录音证据与实际通话内容不符。短信录像证据与原始内容不符，原告对此证据实施过处理。尽管以上证据与原始内容不符，为了挽回这个家庭，不给女儿幼小心灵造成创伤，我愿意向妻子及其家人赔礼道歉。
经审理查明，2008年原、被告经沈洁等二人介绍开始确立恋爱关系，并于2008年11月26日在涉县民政局婚姻登记处登记结婚。2009年5月21日原告生一女孩，起名付某甲，现随被告生活。2013年3月27日原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告随诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍确立恋爱关系后结婚，婚姻基础较好。婚后双方理应珍惜夫妻感情，相互尊重，和睦相处，不应该为家庭琐事产生矛盾。原告现请求与被告离婚，被告不同意，原告又未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告牛某某与被告付某某离婚。
案件受理费200元，由原告牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李同所
审 判 员 赵付堂
代理审判员 程肖芬
二〇一三年五月七日
书 记 员 白 靖
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1021执6号
申请执行人：唐青驹，男，1970年1月12日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡杨谈村。
被执行人：刘彦波，男，1978年7月26日出生，汉族，住曲沃县史村镇南韩村。
被执行人：吉志萍，女，1990年1月13日出生，汉族，住址同上，系刘彦波妻子。
被执行人：巩小勤，男，1955年8月10日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡杨谈村。
本院在执行唐青驹与刘彦波、吉志萍、巩小勤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘彦波有XX牌轿车一辆（车牌号码为晋LXX**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人刘彦波所有的XX牌轿车一辆（车牌号码为晋LX**），期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一八年一月十六日
书记员 解跃进
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1021执6号申请执行人：唐青驹，男，1970年1月12日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡杨谈村。被执行人：刘彦波，男，1978年7月26日出生，汉族，住曲沃县史村镇南韩村。被执行人：吉志萍，女，1990年1月13日出生，汉族，住址同上，系刘彦波妻子。被执行人：巩小勤，男，1955年8月10日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡杨谈村。本院在执行唐青驹与刘彦波、吉志萍、巩小勤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘彦波有XX牌轿车一辆（车牌号码为晋LXX**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人刘彦波所有的XX牌轿车一辆（车牌号码为晋LX**），期限为二年。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一八年一月十六日书记员  解跃进
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红执字第512号
尚勤军：
尚勤军申请执行尚勤红其他民事纠纷一案，因你（单位）未履行2014红民一初字第1786号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人尚勤军向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人尚勤红于2015年5月13日9时30分自动到本院履行第1786号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年五月十一日
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第01683号
申请执行人：高鹏，户籍所在地武汉市江汉区。
被执行人：杨家美。
申请执行人高鹏与被执行人杨家美民间借贷纠纷一案，申请执行人高鹏依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）鄂武昌民初字第03439号民事判决书，向本院申请执行。本院已向被执行人杨家美送达执行通知书，责令被执行人杨家美向申请人高鹏偿还借款31400元、支付借款利息2848元、加倍支付迟延履行期间的债务利息2962元（从2014年6月25日起暂算至2015年12月16日止，以31400元为基数，按日万分之一点七五的利率计算），承担案件受理费585元、公告费700元、执行费408元，以上款项共计38903元。但被执行人杨家美至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨家美的银行存款38903元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵郭文
二〇一五年十二月十六日
书记员 宋 涛
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第01683号
申请执行人：郭俊。
被执行人：魏四喜。
关于申请执行人郭俊与被执行人魏四喜健康纠纷权一案，本院（2015）鄂武昌民初字第02793号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认：被执行人郭俊赔偿申请执行人魏四喜各项损失10585.91元。本院依法向魏四喜发出执行通知书，责令武汉隆程酒店管理有限公司立即履行法律文书确定的义务，承担案件受理费200元，执行费59元，被执行人魏四喜至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人魏四喜银行存款或其他收入10844.91元或者査封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘霞
二〇一六年三月七日
书记员 宋涛
合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初5456号
申请人：贾智慧，女，1968年11月28日出生，汉族，住安徽省包河区。
委托代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。
委托代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人贾智慧诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人贾智慧向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款25800元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并提供其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场XX幢XXX（房地权证合瑶字第××号）房产进行担保。
本院认为，申请人贾智慧提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币25800元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保财产贾智慧名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场XX幢XXX（房地权证合瑶字第××号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 方 芳
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡晓君
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更425号
罪犯兰海清，户籍所在地赤峰市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区高级人民法院于2012年11月30日以（2012）内刑一终字第125号刑事附带民事裁定，维持内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2012年5月4日作出的（2011）赤刑一初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人兰海清犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑八年。刑期自2011年1月22日起至2019年1月21日止。判决生效后，于2013年3月27日入监执行。2016年3月21日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯兰海清在服刑改造期间，认罪悔罪，服从分配，积极参加生产劳动，保质保量的完成各项生产任务；认真参加思想、文化、技术教育学习，成绩合格。本次考核期内，累计获得记功奖励六次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯兰海清提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯兰海清有前科，系“三类”罪犯。该犯在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励六次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯兰海清在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其有前科，系“三类”罪犯，本次减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰海清减去有期徒刑十个月，刑期至2018年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 韩 楚
代理审判员 李 欢
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王志敏
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执1194号
申请执行人刘文新，男，1978年9月19日出生，汉族，住湖南省新化县上梅镇五里亭村第十村民小组。
委托代理人张斌，湖南迪坤律师事务所律师。
被执行人湖南省新化县燎原建筑工程公司，住所地湖南省新化县上梅镇燎原村。
法定代表人刘众悦，该公司经理。
委托代理人刘新交，男，1971年11月20日出生，汉族，该公司员工，住湖南省新化县上梅镇黄泥坳村第十二村民小组12号。
委托代理人袁月影，女，1987年5月6日出生，汉族，该公司员工，住江西省南昌市红谷滩新区学府大道999号。
本院在执行刘文新与湖南省新化县燎原建筑工程公司合同纠纷一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结娄底市中级人民法院(2015)娄中民一终字第381号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘登寿
审判员 曾均安
审判员 吴燕燕
二〇一七年四月七日
书记员 郭志红
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初4580号
原告章卫，男，1985年8月15日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，
被告胡安华，男，1955年9月25日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，
被告盛梅兰，女，1956年10月15日生，汉族，江西省新余市人，住址同上，
本院在审理原告章卫与被告胡安华、盛梅兰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章卫撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告章卫承担。
审判长 李建荣
审判员 李永刚
审判员 袁 勇
二〇一七年十一月十三日
书记员 王彦馨
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0243执1768号
申请执行人罗依兵，男，1972年2月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被执行人重庆澳华建设工程（集团）有限公司，住所地：重庆市涪陵区双宝支路29号，组织机构代码70937620-8。
法定代表人梁飞，该公司总经理。
申请执行人罗依兵申请执行被执行人重庆澳华建设工程（集团）有限公司借款合同纠纷一案，彭水县人民法院作出的（2016）渝0243民初1142号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人罗依兵于2016年11月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人重庆澳华建设工程（集团）有限公司偿还罗依兵借款100000元及利息（利息以100000元为基数，按照年利率24%为标准，从2014年9月15日起计算至借款还清之日止）；案件受理费1720元、执行费1400元，由被执行人重庆澳华建设工程（集团）有限公司负担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院通过“总对总”、“点对点”系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房屋、车辆。本院于2017年5月26日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，依法应暂缓本案的执行。本案未执行标的为被执行人重庆澳华建设工程（集团）有限公司向罗依兵偿还借款100000元及利息、案件受理费1720元、执行费1400元。
本院认为，经采取执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本案应依法终止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2016）渝0243执1768号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人罗依兵发现被执行人重庆澳华建设工程（集团）有限公司有可供执行财产后，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 任昌文
审 判 员 王永勇
代理审判员 冉龙腾
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张玉秋
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882民监1号
原审原告：郝洪岩，男，1992年11月7日生，汉族，现住吉林省大安市。
委托诉讼代理人：李洪盈，吉林诚诺律师事务所律师。
原审被告：王春芳，男，1970年7月18日生，汉族，现住吉林省大安市。
原审被告：都邦财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称“保险公司”），住所地：吉林省白城市洮北区长庆南街85号二层裙房门市北1门。
主要负责人：宋庆鑫，经理。
委托诉讼代理人:李傲,吉林飞达律师事务所律师。
原审原告郝洪岩诉原审被告王春芳、都邦财产保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月20日作出（2016）吉0882民初1517号民事判决，已经发生法律效力。2017年2月16日，经本院院长交办，本院依法另行组成合议庭，由审判员王立秋担任审判长并主审，审判员刘伟光,人民陪审员于亚春参加评议，于2017年2月28日对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查查明：2016年5月23日20时40许，王春芳驾驶吉GX18**号轿车沿大安市南湖路由西向东行驶，行至工商银行家属楼门前，与沿此道路由北向南横过道路的行人郝洪岩相撞，致郝洪岩受伤，王春芳醉酒驾驶机动车是引发此起事故的原因，此起交通事故由王春芳负全部责任、郝洪岩不负事故责任。王春芳的机动车已向都邦财产保险股份有限公司白城中心支公司投了机动车交通事故责任强制保险，且此起事故发生在保险期内。
事故发生后，肇事双方当事人就赔偿事宜达成协议：王春芳赔偿郝洪岩医药费、护理费、伙食费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费、后续治疗费等总计58万元，其中包含代付保险赔偿金12万元，郝洪岩应配合王春芳作为原告向保险公司主张权利，理赔款直接理赔给王春芳等。58万赔偿金已赔付。原审原告的各项损失共计517，994.65元，所获得的赔偿款已超出其实际损失。
本院认为：原审原告基于交通事故造成的损害事实向肇事车辆的所有人及负有理赔义务的保险公司即本案的二被告提起诉讼，符合法律的规定。从原审原告具体的诉讼请求上看，其只向保险公司主张权利，未向肇事车辆的所有人主张权利。也就是说，原审原告对肇事车辆的所有人没有诉讼请求，更谈不上具体的诉讼请求和事实理由，不符合民事诉讼起诉的实质要件之一，立案后发现不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。本案在审理过程中应当行使释明权。原审对肇事车辆的所有人未作出裁决属于程序违法。
原审原告基于交通事故造成的损害事实向肇事车辆的所有人及负有理赔义务的保险公司即本案的二被告提起诉讼,庭审中，原审被告王春芳举出被告保险公司的保险单、保险费票据各一份以及原审原告母亲刘桂清的收据一份(2016年6月28日，记载收到王春芳医药费28万元)、住院病历及药费收据、吉林通达司法鉴定所《司法鉴定意见书》。原审原告陈述原审被告王春芳已向其支付了其应赔偿的损失，但原审被告保险公司对其应承担的赔偿款至今未付。现原审被告保险公司提交了原审原告与原审被告2016年9月12日赔偿协议书及原审原告母亲刘桂清的收据两枚(记载收到王春芳医药费28万元，赔偿款30万元)，证实：事故发生后，双方当事人就赔偿事宜达成协议，王春芳赔偿郝洪岩医药费、护理费、伙食费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费、后续治疗费等总计58万元，其中包含代付保险赔偿金12万元，郝洪岩应配合王春芳作为原告向保险公司主张权利，理赔款直接理赔给王春芳等。58万赔偿金已赔付。原审原告的各项损失共计517，994.65元，所获得的赔偿款已超出其实际损失。事故双方当事人故意隐瞒了事故发生后已就赔偿事宜达成协议并已收取全部理赔金的客观事实。现有新证据，足以推翻原判决。
综上，原审程序违法，当事人提交新证据，足以推翻原判决。本案经本院审判委员会2017年第3次会议研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 王立秋
审 判 员 刘伟光
人民陪审员 于亚春
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 杨汇铭
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初6571号
原告：蒋松英，女，1955年5月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：徐美英，女，1959年12月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告蒋松英与被告徐美英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，因被告下落不明公告送达。依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告蒋松英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋松英起诉称，2015年5月14日和5月16日，被告以资金周转需要为由分别向原告借款15000元和22000元，约定借期10天，但至今未还。故请求法院判令：一、被告返还原告借款37000元并支付利息（按银行同期贷款利率的4倍计算至实际清偿之日止）；二、诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：
借条二份；用于证明被告于2015年5月14日和5月16日向原告借款15000元和22000元。
被告未提供证据亦未到庭质证。
本院认证如下：
原告提供的借条系原件，本院予以认定，并作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
2015年5月14日和同年5月16日，徐美英分别出具借条载明向蒋松英借款15000元和22000元，借期分别至2015年5月23日和2015年5月25日。借款到期后一次性还清，如逾期还款，债务人按银行同期贷款利率的四倍计算利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供了被告出具的借条，在被告未提供反证且原告对款项交付作出合理说明的情形下，结合借贷的数额，本院认定原、被告借贷关系成立。现借款期限已届满，本院对原告主张被告返还借款37000元的请求予以支持。原告主张的利息，本院以年利率20.4%为限予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐美英于本判决生效之日起十日内返还原告蒋松英借款本金37000元并支付利息（以15000元和22000元为基数，按年利率20.4%分别自2015年5月14日和2015年5月16日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元，由被告徐美英负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 许福忠
代理审判员 孙连杰
人民陪审员 段菊萍
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 赵雯霆
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民辖2号
原告：解明智，男，1948年11月26日生，汉族，江苏省人，住镇江市。
被告：刘福喜，男，1961年7月22日生，汉族，江苏省人，住镇江市。
被告：刘宝华，男，1986年9月24日生，汉族，居民身份证号码321121198609244822江苏省人，住镇江市。
原告解明智与被告刘福喜、刘宝华民间借贷纠纷一案，镇江市丹徒区人民法院于2017年11月15日立案。
解明智诉称，请求判令被告刘福喜、刘宝华立即归还借款本金33万元及利息。事实和理由：2015年7月19日，被告刘福喜因经营需要向其借款33万元，约定支付利息2分，但未按照约定支付利息，2017年1月20日，其儿子刘宝华在借条上签字作为共同借款人，承诺在刘福喜无力偿还时承担还款义务。但经多次催要两被告未能还款。
镇江市丹徒区人民法院经审查认为，原告解明智之子解青松系该院在职干警，应当适用回避规定，提请本院指定管辖。
本院认为，《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第一条、第十三条规定，审判人员与本案的当事人或者与当事人有近亲属关系的，应当自行回避。审判人员本人没有自行回避的，当事人及其法定代理人也没有申请回避的，院长或者审判委员会应当决定其回避。本案中，原告解明智之子解青松系丹徒区法院在职干警，应当适用上述规定实行回避，故丹徒区法院不能审理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由镇江市京口区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 陈开亮
审判员 冷德华
审判员 李益成
二〇一八年一月二十六日
书记员 戴葩妍
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初4500号
原告：陈菲，女，1989年9月12日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被告：牛淑君，女，1990年2月18日出生，汉族，住湖北省当阳市。
委托诉讼代理人：姜颖（系被告牛淑君之夫），1989年3月9日出生，汉族，住湖北省当阳市。一般代理。
原告陈菲诉被告牛淑君委托合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由审判员黄玮适用简易程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告陈菲、被告牛淑君的委托诉讼代理人姜颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈菲向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即向原告支付所欠代购机票的费用12,250元并支付重新购买机票的差价损失2,000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在得意生活网上发帖称可以拿到特价机票，原告于2016年7月12日加被告微信，委托被告代购武汉往返泰国机票，并于8月19日转账860元给被告作为购票定金。8月20日，被告告诉原告成功出票，原告核对信息后就又转账3,440元给被告。后来，原告又于8月17日找被告代购波士顿往返北京机票，给了定金1,811元，8月29日被告告诉原告已出票，原告又先后给被告转账6,000元和1,244元。9月28日，原告又找被告代购纽约到上海的往返机票并支付定金1,145元。原告一共转账14,500元给被告。9月30日，原告的姐姐去机场取票时被告知机票已申请退款，导致原告姐姐重新花了7,200元购买机票。事情发生后，原告查询其他两张机票，发现也都被退票了。原告随后报警，在公安机关的协调下，被告返还了原告2,250元，但不愿意赔偿剩下的损失。原告只能到法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告牛淑君辩称：原告所诉的事实属实，被告也是找人代购机票，再将机票卖给原告。原告转给被告的票款已由被告转给上一代购人沈荣，据沈荣称他也是找人代购的，不知道退票原因。派出所介入调解后，被告将利润2,250元还给了原告。原告也是通过代购机票谋利，应承担部分责任，请求法院依法处理。
经审理查明：2016年7月，原告通过网络得知被告可以代购机票，遂委托被告代购武汉到泰国、波士顿到北京、纽约到上海等地的往返机票，并通过微信向被告支付票款共计14,500元。2016年9月30日，因原告发现被告代购的机票已申请退款，原告遂要求被告退回所支付票款。在公安机关的调解下，被告返还原告2,250元。被告称剩余票款已转给上一代购人，无法返还给原告。双方协商无果，原告遂起诉至法院。
上述事实有原告提供的微信聊天记录、微信转账记录及原、被告双方当事人的陈述等证据予以证实，可予认定。
本院认为：原告委托被告代购机票，双方之间构成委托合同关系，应受法律保护。被告未能按照双方约定为原告成功代购机票，应承担向原告返还购票款的民事责任。关于原告要求被告支付重新购买机票的差价损失2,000元的诉讼请求，因原告未能提供充分的证据证实，且重新购票人并非原告本人，故本院对此诉讼请求不予支持。关于被告提出的原告也是通过代购机票谋利，应承担部分责任的抗辩理由，没有法律依据，如被告认为购票款已转给上一代购人，被告可向其另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告牛淑君返还原告陈菲购票款14,500元，扣除已返还的2,250元，实际还应返还12,250元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告陈菲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取78元，由被告牛淑君负担。此款原告陈菲已预交，被告牛淑君应将所负担的案件受理费于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告陈菲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄玮
二〇一七年二月六日
书记员 梅昂
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）永中法刑执字第1336号
罪犯陈小华，男，1977年3月28日出生，汉族，初中文化，湖南邵阳县人。现在东安监狱服刑。
湖南省邵阳县人民法院于2010年1月5日作出（2009）阳刑初字第187号刑事判决，以被告人陈小华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。2010年1月17日交付执行。执行机关湖南省东安监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯陈小华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，自觉的遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，学习认真，成绩较好。现在东安监狱一监区从事网络数据线加工工种，能服从干部安排，劳动积极，完成任务较好。现有累计减刑奖励分194分，2012年改造质量评估等次为B等。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯陈小华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈小华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小华减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2014年5月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年一月二十四日
书记员 张 宁
山西省临汾市中级人民法院
民事判决书
（2017）晋10民终2807号
上诉人（原审被告）：临汾市尧都区段店乡西孔郭村民委员会。
法定代表人：张海记，村委会主任。
委托代理人：董云，山西师达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：临汾市尧都区乡贤街建筑安装服务中心。
法定代表人：付英平，董事长。
委托代理人：和志中，山西尧龙律师事务所律师。
上诉人临汾市尧都区段店乡西孔郭村民委员会因与被上诉人临汾市尧都区乡贤街建筑安装服务中心建设工程施工合同纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初2235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人临汾市尧都区段店乡西孔郭村民委员会的委托代理人董云，被上诉人临汾市尧都区乡贤街建筑安装服务中心的委托代理人和志中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2007年10月17日，尧都区段店乡西孔郭村民委员会与尧都区乡贤街建筑安装服务中心签订《关于联合开发建设基础设施的意向性协议》，约定尧都区乡贤街建筑安装服务中心为尧都区段店乡西孔郭村民委员会修建（长约1000米、宽月20米、10米宽的绿化带及管径为600厘米的下水管道）、混凝土板桥一座（长30米、宽20米）。此块土地内的地上建筑物、附着物由尧都区乡贤街建筑安装服务中心负责拆除，费用由其承担。道路及桥梁设计费由尧都区乡贤街建筑安装服务中心承担。2007年10月28日双方签订《垫资修建路、桥协议书》，约定：1、尧都区乡贤街建筑安装服务中心因建桥、修路所花费用，因尧都区段店乡西孔郭村民委员会无资金支付，由尧都区段店乡西孔郭村委会提供本村内废旧砖窑场一座供尧都区乡贤街建筑安装服务中心在法律允许的范围内无期限无偿使用；2、因此路涉及占用西王村部分土地，需为西王村修建道路，尧都区乡贤街建筑安装服务中心替尧都区段店乡西孔郭村为西王村修建的道路及支付的各种补偿费用共计185元，由尧都区段店乡西孔郭村民委员会提供本村内免烧砖厂及其他土地30亩供尧都区乡贤街建筑安装服务中心在法律允许的范围内无期限无偿使用。2008年4月13日尧都区乡贤街建筑安装服务中心替尧都区段店乡西孔郭村民委员会垫付鸡场补偿费30000元，尧都区段店乡西孔郭村民委员会加盖公章予以确认。2008年4月18日尧都区乡贤街建筑安装服务中心替尧都区段店乡西孔郭村民委员会垫付西王村土地补偿费550000元，尧都区段店乡西孔郭村民委员会加盖公章确认。2008年6月16日、2008年4月9日尧都区乡贤街建筑安装服务中心分两次支付尧都区临水水利科技咨询中心关于尧都区西孔郭村巨河大桥防洪影响评价咨询费用共计35000元。2008年10月8日尧都区乡贤街建筑安装服务中心向尧都区段店乡西孔郭村民委员会出具一份西孔郭村开拓路费用开支明细，载明：办手续费用共计30万元、办公费用62316元，尧都区段店乡西孔郭村民委员会加盖公章确认。2008年10月29日双方达成补充协议，约定：尧都区乡贤街建筑安装服务中心接受尧都区段店乡西孔郭村民委员会委托为段店乡西王村修路，费用由西孔郭村委会承担，以换取西王村部分土地，现西王村修路工程即将结束，因种种原因若西孔郭村委会无法实施修路计划，则以修路换取西王村部分土地一次性补偿给尧都区乡贤街建筑安装服务中心，前期手续费用由西孔郭村委会负担。协议签订后，西孔郭村委会未履行付款义务。
一审法院审理后认为，双方应当按照合同约定履行各自义务，双方签订的《关于联合开发建设基础设施的意向性协议》、《垫资修建路、桥协议书》均为双方当事人真实意思表示，乡贤街建筑安装服务中心已按协议约定为修建路、桥履行垫资义务，2008年10月8日乡贤街建筑安装服务中心向西孔郭村委会出具一份西孔郭村开拓路费用开支明细载明垫资金额，双方又于2008年10月29日达成补充协议，西孔郭村委会即应按约履行付款义务，逾期应承担违约责任。乡贤街建筑安装服务中心主张逾期利息一节，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条"当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息"之规定，逾期利息应按照中国人民银行发布的同期贷款利率计息。西孔郭村委会辩称"所签协议并未实际履行，原告为西王村及支付各项补偿费用的款项应该向西王村主张"一节，根据双方2008年10月29日签订的补充协议，西孔郭村委会的辩解不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告临汾市尧都区西孔郭村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告临汾市尧都区乡贤街建筑安装服务中心工程垫资款977316元及此款自2015年11月17日起至判决确定的履行期限届满之日为止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费13573元由被告临汾市尧都区西孔郭村村民委员会负担。
上诉人尧都区西孔郭村民委员会不服提起上诉称，被上诉人尧都区乡贤街建筑安装服务中心不具备道路、桥梁建设工程施工资质，导致合同无法履行。3万元鸡场补偿费及被上诉人所称的55万元占地补偿费，因上诉人的道路、桥梁未修建，故未因修路、建桥占用西王村村民的鸡场及土地，西王村村民得到补偿款属于不当得利，被上诉人应向西王村要求返还，且土地补偿费是40万元而不是原判认定的55万元。各种手续、办公等费用被上诉人并未提供有效票据，且费用系陈宗华使用临汾市恒瑞业房地产工资资质用于西王村道路建设所支出的必要开支，陈宗华已经在××路工程中得到了利润，不应再要求上诉人支付。请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人辩称，被上诉人多次为上诉人垫资，有双方达成的协议及具体费用明细，经过双方确认，上诉人应当承担支付垫付款项的责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院认为，本案中双方当事人签订《关于联合开发建设基础设施的意向性协议》及《垫资修建路、桥协议书》，均为双方真实意思表示，被上诉人按照协议约定履行了垫资义务，依据被上诉人提供的垫资明细及双方的补充协议，上诉人应当按照协议约定履行付款义务。上诉人提出被上诉人没有施工资质的问题，因被上诉人已经按照协议约定履行了义务，所垫资费用也经过上诉人盖章确认后双方达成补充协议，约定费用由上诉人承担，因此上诉人的该项上诉理由不能成立。上诉人提出西王村土地补偿费是40万元，原判决认定为55万元错误的理由，依据2008年4月18日的收款收据，被上诉人确实支付了55万元的土地补偿款，上诉人在该收据上加盖公章予以确认，一审认定事实正确。上诉人的上诉理由缺乏法律依据，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13574元由上诉人临汾市尧都区段店乡西孔郭村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长苏立强
审判员董云
审判员牛凌云
二〇一七年十二月六日
书记员赵静娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院民事判决书（2017）晋10民终2807号上诉人（原审被告）：临汾市尧都区段店乡西孔郭村民委员会。法定代表人：张海记，村委会主任。委托代理人：董云，山西师达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：临汾市尧都区乡贤街建筑安装服务中心。法定代表人：付英平，董事长。委托代理人：和志中，山西尧龙律师事务所律师。上诉人临汾市尧都区段店乡西孔郭村民委员会因与被上诉人临汾市尧都区乡贤街建筑安装服务中心建设工程施工合同纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初2235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人临汾市尧都区段店乡西孔郭村民委员会的委托代理人董云，被上诉人临汾市尧都区乡贤街建筑安装服务中心的委托代理人和志中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2007年10月17日，尧都区段店乡西孔郭村民委员会与尧都区乡贤街建筑安装服务中心签订《关于联合开发建设基础设施的意向性协议》，约定尧都区乡贤街建筑安装服务中心为尧都区段店乡西孔郭村民委员会修建（长约1000米、宽月20米、10米宽的绿化带及管径为600厘米的下水管道）、混凝土板桥一座（长30米、宽20米）。此块土地内的地上建筑物、附着物由尧都区乡贤街建筑安装服务中心负责拆除，费用由其承担。道路及桥梁设计费由尧都区乡贤街建筑安装服务中心承担。2007年10月28日双方签订《垫资修建路、桥协议书》，约定：1、尧都区乡贤街建筑安装服务中心因建桥、修路所花费用，因尧都区段店乡西孔郭村民委员会无资金支付，由尧都区段店乡西孔郭村委会提供本村内废旧砖窑场一座供尧都区乡贤街建筑安装服务中心在法律允许的范围内无期限无偿使用；2、因此路涉及占用西王村部分土地，需为西王村修建道路，尧都区乡贤街建筑安装服务中心替尧都区段店乡西孔郭村为西王村修建的道路及支付的各种补偿费用共计185元，由尧都区段店乡西孔郭村民委员会提供本村内免烧砖厂及其他土地30亩供尧都区乡贤街建筑安装服务中心在法律允许的范围内无期限无偿使用。2008年4月13日尧都区乡贤街建筑安装服务中心替尧都区段店乡西孔郭村民委员会垫付鸡场补偿费30000元，尧都区段店乡西孔郭村民委员会加盖公章予以确认。2008年4月18日尧都区乡贤街建筑安装服务中心替尧都区段店乡西孔郭村民委员会垫付西王村土地补偿费550000元，尧都区段店乡西孔郭村民委员会加盖公章确认。2008年6月16日、2008年4月9日尧都区乡贤街建筑安装服务中心分两次支付尧都区临水水利科技咨询中心关于尧都区西孔郭村巨河大桥防洪影响评价咨询费用共计35000元。2008年10月8日尧都区乡贤街建筑安装服务中心向尧都区段店乡西孔郭村民委员会出具一份西孔郭村开拓路费用开支明细，载明：办手续费用共计30万元、办公费用62316元，尧都区段店乡西孔郭村民委员会加盖公章确认。2008年10月29日双方达成补充协议，约定：尧都区乡贤街建筑安装服务中心接受尧都区段店乡西孔郭村民委员会委托为段店乡西王村修路，费用由西孔郭村委会承担，以换取西王村部分土地，现西王村修路工程即将结束，因种种原因若西孔郭村委会无法实施修路计划，则以修路换取西王村部分土地一次性补偿给尧都区乡贤街建筑安装服务中心，前期手续费用由西孔郭村委会负担。协议签订后，西孔郭村委会未履行付款义务。一审法院审理后认为，双方应当按照合同约定履行各自义务，双方签订的《关于联合开发建设基础设施的意向性协议》、《垫资修建路、桥协议书》均为双方当事人真实意思表示，乡贤街建筑安装服务中心已按协议约定为修建路、桥履行垫资义务，2008年10月8日乡贤街建筑安装服务中心向西孔郭村委会出具一份西孔郭村开拓路费用开支明细载明垫资金额，双方又于2008年10月29日达成补充协议，西孔郭村委会即应按约履行付款义务，逾期应承担违约责任。乡贤街建筑安装服务中心主张逾期利息一节，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，逾期利息应按照中国人民银行发布的同期贷款利率计息。西孔郭村委会辩称“所签协议并未实际履行，原告为西王村及支付各项补偿费用的款项应该向西王村主张”一节，根据双方2008年10月29日签订的补充协议，西孔郭村委会的辩解不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告临汾市尧都区西孔郭村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告临汾市尧都区乡贤街建筑安装服务中心工程垫资款977316元及此款自2015年11月17日起至判决确定的履行期限届满之日为止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费13573元由被告临汾市尧都区西孔郭村村民委员会负担。上诉人尧都区西孔郭村民委员会不服提起上诉称，被上诉人尧都区乡贤街建筑安装服务中心不具备道路、桥梁建设工程施工资质，导致合同无法履行。3万元鸡场补偿费及被上诉人所称的55万元占地补偿费，因上诉人的道路、桥梁未修建，故未因修路、建桥占用西王村村民的鸡场及土地，西王村村民得到补偿款属于不当得利，被上诉人应向西王村要求返还，且土地补偿费是40万元而不是原判认定的55万元。各种手续、办公等费用被上诉人并未提供有效票据，且费用系陈宗华使用临汾市恒瑞业房地产工资资质用于西王村道路建设所支出的必要开支，陈宗华已经在××路工程中得到了利润，不应再要求上诉人支付。请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人辩称，被上诉人多次为上诉人垫资，有双方达成的协议及具体费用明细，经过双方确认，上诉人应当承担支付垫付款项的责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院认为，本案中双方当事人签订《关于联合开发建设基础设施的意向性协议》及《垫资修建路、桥协议书》，均为双方真实意思表示，被上诉人按照协议约定履行了垫资义务，依据被上诉人提供的垫资明细及双方的补充协议，上诉人应当按照协议约定履行付款义务。上诉人提出被上诉人没有施工资质的问题，因被上诉人已经按照协议约定履行了义务，所垫资费用也经过上诉人盖章确认后双方达成补充协议，约定费用由上诉人承担，因此上诉人的该项上诉理由不能成立。上诉人提出西王村土地补偿费是40万元，原判决认定为55万元错误的理由，依据2008年4月18日的收款收据，被上诉人确实支付了55万元的土地补偿款，上诉人在该收据上加盖公章予以确认，一审认定事实正确。上诉人的上诉理由缺乏法律依据，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13574元由上诉人临汾市尧都区段店乡西孔郭村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长苏立强审判员董云审判员牛凌云二〇一七年十二月六日书记员赵静娟