云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0629民初1302号
原告王宗全，男，汉族，1961年5月10日出生，云南省威信县人，农民，住威信县。
被告王廷从，女，汉族，1968年3月4日出生，云南省威信县人，农民，住威信县。
被告廖正涛，男，汉族，1990年2月14日出生，籍贯、职业、住址。
被告廖正东，男，汉族，1992年11月9日出生，籍贯、职业、住址。
被告廖正琼，女，汉族，27岁，云南省威信县人，农民，住威信县。
被告廖正勤，女，汉族，1995年3月10日出生，籍贯、职业、住址。
被告廖某1。
法定代理人王廷从，系廖某1继母。
原告王宗全诉被告王廷从、廖正涛、廖正东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法追加廖正琼、廖正勤、廖某1为共同被告参加诉讼，并适用普通程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告王宗全及被告王廷从、廖正涛到庭参加诉讼，被告廖正东、廖正琼、廖正勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王宗全诉称：廖国均与被告王廷从是夫妻关系，与其余被告是父子、父女关系。我与廖国均平时关系很好，他为了做工程曾多次找我借款。2015年9月24日（农历），我跟廖国均一起去威信，他说他去一个朋友处赶人亲，向我借款608元。当天他要买模具急需用钱，让我帮他借4万元。我就找王某1借了4万元来转借给廖国均，这笔款至今未还王某1。廖国均连早上借的608元一起，出具了一张40，608元的借条给我，约定2016年年底还款。2015年农历冬月初七，廖国均做工程急需用钱，又让我帮他借6万元。我找廖征禄借了6万元，需要按3%月利率支付利息，这6万元借款及利息我已偿还廖征禄。我留了3600元自己用，将剩下的5.64万元转借给廖国均，他出具了一张借条给我，约定按3%利率支付利息。廖国均于2016年8月因交通事故死亡。借款人廖国均死亡后，我多次找被告王廷从及子女协商还款未果，故诉至法院，要求六个被告连带偿还我借款本金97，008元，并承担本案诉讼费。
被告王廷从辩称：我丈夫廖国均向原告借这两笔款我并不知情，故不予认可，也不应承担偿还责任。
被告廖正涛辩称：我的父亲生前是做工程的，但他一直在负债，他去世后，我知道的债务就有20多万元。原告借钱给我父亲时应让我们知晓。我一直在外务工，原告是否借所诉款项给我父亲，我并不知情。故对原告所诉借款不予认可，也不应承担偿还责任。
被告廖正东、廖正琼、廖正勤、廖某1未作答辩。
针对双方当事人的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
1、原告借款97，008元给廖国均有无事实和法律依据；
2、原告的诉求能否得到支持？
原告王宗全为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、借条两张，证明原告分两次共计借款97，008元给廖国均的事实。
经质证，被告王廷从、廖正涛认为不能确定借条的真实性。
2、申请证人王某1、王某2、王某3、廖某2出庭作证：
王某1证实，王宗全平时和我关系很好。2015年9月王宗全找到我，说他的把兄弟廖国均包工程急需用钱。我就借了4万元给他，既没要他付利息，也没有约定还款时间，他也没有写借条给我，该款王宗全还未还我。不清楚王宗全是否把钱借给廖国均。
经质证，原告无异议，被告王廷从、廖正涛表示不清楚是否属实。
王某2证实，2015年农历9月，我在原告家耍，看到廖国均来原告家借钱，他还写了一张借条给原告，借款金额是4万元左右。借条内容是由廖国均书写的，他还摁了手印。我只看见廖国均写了借条，至于原告是否将钱交给廖国均我不清楚。写借条时我、原告和廖国均在场。
经质证，原告无异议，被告王廷从、廖正涛表示不清楚是否属实。
王某3证实，2015年冬月初七，我看到廖国均骑摩托车去原告家。因他欠我钱还没还，我也去原告家，想让廖国均还欠我的2万元钱。我看见廖国均打了一张借条给王宗全，大概内容是廖国均向王宗全借款56，400元，双方还谈了何时偿还不付利息，超过何时偿还需要付利息。我没看见原告是否将钱交给廖国均。写借条时我、原告和廖国均、还有原告妻子及一小孩在场。
经质证，原告无异议，被告王廷从、廖正涛表示不清楚是否属实。
廖某2证实，我与原告比较熟悉，他曾多次找我借钱，借款金额多则五、六万，少则五千元，原告每次借去都是个把月就还了，他借钱去做什么我不清楚。他给我借钱是按3%的月利率支付利息，而且还出具借条给我，还款后我再将借条退给他。原告欠我的钱已经全部偿还清。廖国均包工程需要用钱也找我借过，现在都已还清。
经质证，原告及被告王廷从、廖正涛无异议。
本案在诉讼过程中，被告王廷从、廖正涛、廖正东、廖正琼、廖正勤、廖某1未向本院提供任何证据。
通过庭审和质证，本院认为，对于原告提供的第1组证据，被告王廷从、廖正涛表示不能确定真实性，经本院释明后未申请对该证据进行鉴定，且该组证据能与证人王某1、王某2、王某3的证言相互印证。同时两张借条中“王宗权”与原告的名字“王宗全”虽不一致，但原告系借条持有人，应认定原告为借条载明借款的债权人，故对该组证据予以采信。对于原告申请出庭作证的证人王某1、王某2、王某3的证言，能与原告的陈述及提供的第1组证据相互印证，证明原告的欲证事项，故予以采信。证人廖某2的证言，不能证明原告的欲证事项，故不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2015年9月24日（农历），廖国均向原告借款40，608元，并出具了一张借条给原告，并在借条上写明归还日期为2016年年底。2015年11月7日（农历），廖国均向原告借款56，400元，并出具一张借条给原告，并在借条上写明利息3%，未写还款日期。2016年9月，廖国均因交通事故死亡。经原告找廖国均配偶及子女催收未果，2016年10月，原告以所诉诉至本院。
另查明，借款人廖国均的父母已逝世，其与配偶王廷从共同生育子女廖正琼、廖正涛、廖正东、廖正勤，另与婚外异性生育子女廖某1，现由被告王廷从抚养。廖国均与王廷从婚后在其户籍地共同修建了一层四列三间水泥平房，未办理相关权属手续。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，借款人廖国均两次共计向原告借款97，008元的事实，有原告提供的借条及申请出庭作证的证人王某1、王某2、王某3的证言予以佐证，故认定双方的借贷关系成立且合法有效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”以及第二十六条规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，本案中廖国均所欠原告的97，008元应视为其与被告王廷从的夫妻共同债务，因廖国均已死亡，故该借款应由被告王廷从偿还。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，被告廖正涛、廖正东、廖正琼、廖正勤、廖某1作为廖国均的法定继承人，未明确表示放弃对廖国均的遗产进行继承，故应在各自所继承的廖国均遗产范围内对原告所诉借款承担偿还责任。被告廖正东、廖正琼、廖正勤、廖某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩、质证权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王廷从在本判决生效之日起三十日内偿还原告王宗全借款人民币97，008元。
二、被告廖正涛、廖正东、廖正琼、廖正勤、廖某1在其所继承廖国均遗产的实际价值内承担偿还原告上述借款的义务。
三、驳回原告王宗全的其他诉讼请求。
案件受理费2，230.00元，由被告王宗全、廖正涛、廖正东、廖正琼、廖正勤、廖某1负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满二年内申请本院强制执行。
审 判 长 申 帅
审 判 员 马启贵
人民陪审员 王禄江
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李婷婷