河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终4693号
上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州高新技术产业开发区吉林大道河工科技园*号楼*层。
法定代表人：苗笑一，总经理。
委托诉讼代理人：蒋云霆，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张光宇，男，1989年3月10日出生，汉族，现住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：范炳香，河北冀事达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张连昌，男，1982年8月24日出生，汉族，现住河北省黄骅市。
上诉人信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称沧州信达财险公司）因与被上诉人张光宇、张连昌机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初2800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
沧州信达财险公司上诉请求：撤销河北省黄骅市人民法院做出的(2017)冀0983民初2800号民事判决,依法改判我司少承担12179.5元或发回重审。事实和理由:一审法院认定事实不清。一审中被上诉人张光宇提供了病历，病历中显示其住院后仅存在石膏固定治疗，并未进行其他治疗，我司认为结合实际情况，张光宇存在挂床情况，特提起上诉，请求二审法院核实伤者的实际住院天数，调取伤者住院的原始病历资料及每日治疗原始清单，已确定伤者的实际住院天数。综上所述一审法院在未查明事实的情况下，判决我司承担损失、有失欠妥。
被上诉人张光宇辩称：被上诉人张光宇受伤后住院治疗，支付医疗费3180元。被上诉人住院、出院以及如何治疗都是遵照医嘱进行的，没有用药不代表没有其他治疗行为，被上诉人不存在挂床现象。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张连昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
张光宇向一审法院起诉请求：请求依法判令二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费等合计27949.04元，并由二被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2016年10月27日21时00分，被告张连昌驾驶冀Ｊ×××××号车由黄骅市迎宾大街西侧左转弯上迎宾大街行驶时，与驾驶电动自行车沿迎宾大街西侧非机动车道由南向北行驶的原告张光宇相撞，造成双方车辆损坏及原告张光宇受伤的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队现场勘查，于2016年11月11日作出黄公交认字〔2016〕第070号道路交通事故认定书，认定被告张连昌驾车左转弯行驶时没有让直行车辆先行，且发生交通事故后虽然救助了伤者，但没有及时报警、保护现场，而是弃车逃逸，负事故的全部责任，原告张光宇无责任。被告张连昌系冀Ｊ×××××号车所有人，该车在被告信达财险沧州支公司投保交强险及商业第三者责任险，其中商业第三者责险限额500000元，并投保不计免赔。发生交通事故时，冀Ｊ×××××号车上述保险处于保险合同有效期内，被告张连昌的驾驶证及冀Ｊ×××××号车行驶证均合法有效。
除上述事实外，原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：1.医疗费票据、诊断证明、用药清单、病案，发生交通事故后，原告在黄骅博爱医院住院56天，支付医疗费3108元；2.原告住院期间按每天100元计算，住院伙食补助费为5600元；3.张建军的身份证、病案、诊断证明，发生交通事故造成原告右桡骨头骨折，原告住院期间由哥哥张建军一人护理，按2015年河北省在岗职工日平均工资143.59元计算，护理费为8041.04元；4.个体工商户营业执照、事故发生前三个月工资表、停发工资证明，发生交通事故前原告在黄骅市××路伟业建材经销处工作，月工资收入3400元，误工期按90天计算，误工费为10200元；5.要求赔偿交通费1000元，未提供交通费票据，具体数额由人民法院依法酌定。
对原告提供的上述证据及主张，被告沧州信达财险公司质证意见为：1.对原告提供的医疗费票据、诊断证明、用药清单、病案的真实性无异议，但应扣除10%的非医保用药；2.根据病案，原告住院后除实施石膏固定外，并未进行其他治疗，存在挂床现象，因此，原告住院伙食补助费应按每天50元计算实际住院期间；3.护理费应按河北省农林牧渔业年收入标准计算实际住院期间；4.对原告提供的误工证据不予认可，认可原告误工费按2015年河北省农林牧渔业收入标准计算90天；5.交通费由人民法院依法酌定。
被告张连昌除只知道原告在黄骅市××城附近工作，具体干什么工作不清楚外，其他质证意见与被告信达财险沧州支公司质证意见一致。
经当庭释明，被告张连昌明确表示不需要对原告合理住院期间进行司法鉴定。被告信达财险沧州支公司虽然要求保留对原告合理住院期间进行司法鉴定的权利，但经当庭释明后，未在指定期限内提交书面鉴定申请书，亦未按期预交鉴定费。
上述事实，由原告当庭提供的上述证据及原、被告双方当庭陈述在案佐证。
一审法院认为：黄骅市公安交通警察大队作出的黄公交认字〔2016〕第070号道路交通事故认定书，道路交通事故认定书，是公安交警部门通过对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合有关法律规定，予以采信。根据事故认定书，确认本次事故产生的民事责任，全部由被告张连昌承担。原、被告双方对冀Ｊ×××××号车在被告沧州信达财险公司投保交强险及商业第三者责任险，并投保不计免赔，且发生交通事故时，冀Ｊ×××××号车上述保险处于保险合同有效期内的事实无异议，予以确认。被告沧州信达财险公司作为冀Ｊ×××××号车的承保人，对被保险车辆在保险合同有效期内发生交通事故造成原告受伤及车辆损失，应当根据保险合同约定，在保险限额内承担保险责任。确认原告因本次事故造成的损失为：1.原告当庭提供的医疗费票据、诊断证明、用药清单、病案合法有效，本院予以采信，据此，医疗费为3108元；2.经当庭释明后，被告张连昌明确表示不需要对原告合理住院期间进行司法鉴定。被告信达财险沧州支公司虽然要求保留对原告合理住院期间进行司法鉴定的权利，但经本院当庭释明义务后，未在本院指定期限内提交书面鉴定申请书，亦未按期预交鉴定费，应视为被告沧州信达财险公司放弃对原告合理住院期间进行司法鉴定的权利。根据病案，原告住院56天，按每天100元计算，住院伙食补助费为5600元（100元∕天×56天＝5600元）；3.根据原告的伤情，确认原告住院期间由哥哥张建军一人护理，按2015年河北省在岗职工日平均工资143.59元计算，护理费为8041.04元（143.59元∕天×天＝8041.04元）；4.被告张连昌、沧州信达财险公司对原告关于误工期为90天的主张予以认可，予以确认。原告当庭提供的误工费证据合法、有效，证明发生交通事故前原告在黄骅市××路伟业建材经销处工作，月工资收入3400元的事实成立，且月工资收入3000元符合本地农村务工人员工资收入情况，予以确认。据此，误工费为10200元（3400元∕月×3个月＝10200元）；
5.原告住所地系河北省××××号，根据原告自事故发生地到黄骅博爱医院住院治疗，治疗终结后回家休养均需要支付交通费的实际，原告主张的交通费，酌情确认300元。原告上述医疗费、住院伙食补助费合计8708元，由被告沧州信达财险公司在冀Ｊ×××××号车交强险医疗费限额内予以赔付。原告上述护理费、误工费、交通费合计18541.04元，由被告沧州信达财险公司在冀Ｊ×××××号车交强险死亡伤残限额内予以赔付。被告信达财险公司赔付原告上述保险金后，被告张连昌在本案中不再承担民事赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”，根据事故认定书，事故发生后被告张连昌虽然救助了伤者，但没有及时报警、保护现场，而是弃车逃逸，该情形不属于交强险追偿的范畴，被告信达财险公司要求赋予其追偿权的抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决：一、被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车交强险医疗费限额内赔付原告张光宇医疗费、住院伙食补助费合计8708元，在冀Ｊ×××××号车交强险死亡伤残限额内赔付原告张光宇护理费、误工费、交通费合计18541.04元，共计27249.04元；二、驳回原告张光宇的其他诉讼请求；三、被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告张光宇上述保险金后，被告张连昌在本案中不再承担民事赔偿责任。被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，由原告张光宇承担25元，由被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担224元（限判决书生效之日交纳）。
二审查明事实与一审认定事实一致，不再赘述。
本院认为，上诉人沧州信达财险公司主张被上诉人张光宇存在挂床现象，因此要求少承担赔偿数额，对此上诉人沧州信达财险公司应当承担相应的举证责任，但是在本案诉讼中上诉人沧州信达财险公司并未就此举证，故此本院对于其该上诉主张不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120元，由上诉人信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉 旭
审判员 刘俊蓉
审判员 张 梅
二〇一七年八月三十日
书记员 冯艳梅