wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1507号
原告：阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人：辛军章，该社理事长。
委托代理人：董明，河北展威律师事务所律师。
委托代理人：赵帆，阜平县农村信用合作联社职工。
被告：郄路意，农民。
被告：李树新，农民。
原告阜平县农村信用合作联社与被告郄路意、李树新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍拥军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董明到庭参加诉讼。原告法定代表人辛军章及其委托代理人赵帆、被告郄路意、李树新经合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称，郄路意于2011年11月21日在阜平县农村信用合作联社贷款30，000元用于开矿，贷款期限2年，自2011年11月21日起至2013年11月15日止，月利率为9.420833‰。李树新自愿为郄路意的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，被告没有偿还本金和利息，侵害了债权人的合法权益。为了维护正常的经济秩序和原告的合法权益，请求法院核实认定上述事实，依法支持原告诉讼请�。判令被告郄路意偿还贷款本金30，000元、利息26，084.06元（暂核算至2015年8月15日，此后利息按借款合同约定计至本息清偿之日），共计56，084.06元。判令被告李树新在保证范围内承担连带清偿责任。诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告郄路意、李树新未答辩。
经审理查明，2011年11月21日，原告阜平县农村信用合作联社所属东城铺信用社（以下简称信用社）与被告郄路意、李树新签订保证担保借款合同，被告郄路意向信用社借款30，000元，月利率9.420833‰，借款期限自2011年11月21日起至2013年11月15日止，还款方式为利随本清。被告李树新为该笔借款提供担保，保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括本金、利息、实现债权的费用。当日信用社向被告郄路意发放借款30，000元。被告郄路意于2011年12月30日还息376.41元，截止2015年8月15日尚欠本金30，000元，贷款利息26，451.47元，扣除已还利息，现欠本息共计56，084.06元。实现债权的费用仅指本案诉讼费及执行费。
上述事实，有当事人陈述、保证担保借款合同、借款借据、利息清单等证据证实，足以认定。
本院认为，信用社与被告郄路意、李树新签订的保证担保借款合同及借据是各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应诚实履行。合同签订后，信用社依约发放借款，而被告郄路意未按照合同约定履行归还借款本息的义务，已属违约，依法应承担相应违约责任。被告李树新作为担保人，且该款项尚在担保期间，故被告李树新应对上述债务按合同约定承担连带保证责任，现原告请求被告郄路意归还借款本金30，000元、利息26，084.06元，被告李树新对该款项承担连带保证责任，于法有据，本院予�支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郄路意于本判决生效后十日内偿还原告阜平县农村信用合作联社借款30，000元及利息26，084.06元，共计56，084.06元（利息截止至2015年8月15日，2015元8月16日至借款本金清偿之日的利息按借款合同约定计算）；
二、被告李树新对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，202元，减半收取601元，由被告郄路意、李树新共同负担。该费用原告已经预交，本院不再退还，由被告迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 霍拥军
二〇一五年九月二十九日
书记员 李珅环
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2012号
原告：应朝娜，女，1982年4月28日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
被告：陶彦磊，男，1991年8月6日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告应朝娜与被告陶彦磊、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。被告原告应朝娜于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告应朝娜撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告应朝娜负担。
审 判 员 程 震
二〇一七年十月十八日
法官助理 蓝仙明
书 记 员 严燕奋
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2012号原告：应朝娜，女，1982年4月28日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。被告：陶彦磊，男，1991年8月6日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告应朝娜与被告陶彦磊、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。被告原告应朝娜于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告应朝娜撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告应朝娜负担。审 判 员  程 震二〇一七年十月十八日法官助理  蓝仙明书 记 员  严燕奋?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第388号
申请执行人高敏，女，1977年10月21日生。
被执行人常州常一燃料有限公司。
法定代表人沈铿，总经理。
高敏与常州常一燃料有限公司支付工资、经济补偿金劳动争议纠纷一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月23日作出的常天劳人仲案字[2014]第510号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据该裁决书：常州常一燃料有限公司应于仲裁裁决发生法律效力之日起十日内一次性支付高敏2014年6月至8月份工资计人民币7642.80元、解除劳动合同经济补偿金计人民币42936元整。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月26日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查明审理阶段已对被执行人名下的房产进行了轮候查封，但暂无法执行。此外未发现被执行人名下有其他可供立即执行财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查明审理阶段已对被执行人名下的房产进行了轮候查封，但暂无法执行。此外未发现被执行人名下有其他可供立即执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会常天劳人仲案字[2014]第510号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 路朝阳
黑龙江省友谊县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0522执307号
申请执行人：李欣，男，26岁。
被执行人：友谊县夕阳红老年公寓。
法定代表人：杨忠华。
申请执行人李欣与被执行人友谊县夕阳红老年公寓生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人于2018年07月18日提起强制执行，要求被执行人给付人民币200000.00元及迟延履行期间债务利息，并承担案件执行费。本院于2018年07月23日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未自动履行义务，本院查明被执行人在友谊县民政局有一次性建设补贴款，并依法提取人民币205000.00.元（其中包括赔偿款200000.00元、迟延履行期间债务利息2100.00元、执行费2900.00元）至本院执行款专户，现已全部支付给申请执行人李欣，本案已全部执行完毕，本案结案。
特此通知
友谊县人民法院
二〇一八年七月二十八日
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第2263号
原告蔡钧丞，男，满族，个体工商户。
被告王立波，男，蒙古族，公务员。
被告王静，女，蒙古族，公务员。
原告蔡钧丞诉被告王立波、王静借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡钧丞到庭参加诉讼，被告王立波、王静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年5月13日二被告与我签订借款合同，约定二被告向我借款100000元，借款期限24个月，自2014年5月13日至2016年5月12日。按照合同约定，被告应于每月的13日前偿还我借款本金及利息6200元，第24个月还款5400元。但自2014年12月12日起二被告并未按照约定偿还借款本息。现要求二被告偿还借款100000元、支付利息22000元。
被告王立波、王静既未出庭亦未提交书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借款合同及还款计划表各一份，证明二被告向原告借款100000元，约定借款期限24个月，自2014年5月13日至2016年5月12日。被告每月还款本息6200元，第24个月时还款5400元。
本院对原告所举证据认证如下：
借款合同与本案具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。还款计划表虽没有二被告本人签字确认且该份证据为复印件，不能够直接证明被告按照月息20‰给付原告借款利息，但经本院向共同借款人王静本人核实，其自认借款月息为20‰，本院对该证据予以采信。
根据对原告所举证据的认定，本院确认如下案件事实：
被告王立波、王静于2014年5月13日与原告蔡钧丞签订借款合同一份，约定二被告向原告借款100000元，借款期限自2014年5月13日至2016年5月12日。同时约定借款人在借款期限内发生逾期偿还借款，出借人有权提前收回借款。自2014年6月13日至2014年12月12日被告王立波每月偿还原告6200元，共偿还原告42000元，余款经原告催要，被告王立波、王静未予偿还。
本院认为，被告王立波、王静欠原告借款100000元事实清楚，证据充分。被告王立波、王静作为共同借款人应予偿还。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告给付利息的诉讼请求，因被告王静自认与原告约定月息20‰且按照借款合同内容，能够确定原被告双方约定利息，二被告应支付原告利息。原告自认在自2014年6月13日至2014年12月12日被告王立波每月偿还原告6200元，共偿还原告42000元，而按中国人民银行同期贷款利率20‰计算，被告应先偿还利息。借款本金100000元，自2014年5月13日至2014年12月12日，被告王立波每月还款6200元，在扣除利息后其余充抵借款本金。至2014年12月12日，被告应支付原告利息12176元，其余29824元应充抵借款本金。被告尚欠原告借款70176元。此款至原告起诉之日即2015年3月19日利息应为4539元，综上，被告应偿还原告借款本金70176元，支付利息4539元，计74715元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立波、王静于本判决生效后十日内偿还原告蔡钧丞借款人民币本金70176元，支付利息4539元，计74715元。二被告继续按照月息20‰支付自2015年3月20日至本判决确定的履行期限届满之日的利息；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 梁永芳
审 判 员 李 想
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年六月八日
书 记 员 邱晓艳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01934号
罪犯田洪国。曾因犯盗窃罪，于2017年7月被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2011年8月21日释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江阴市人民法院于2012年11月23日作出（2012）澄刑初字第1972号刑事判决，认定被告人田洪国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币六千元；责令被告人田洪国退赔违法所得人民币10380元，发还被害人。刑期自2012年8月21日起至2016年5月20日止。判决发生法律效力后，于2012年12月6日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至2015年5月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯田洪国，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯田洪国减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯田洪国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯田洪国确有悔改表现，判决罚金六千元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯田洪国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项，裁定如下：
对罪犯田洪国减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2015年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年六月三日
书 记 员 王 丹
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第406号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告殷长林，男，1941年7月16日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇东胜村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告殷长林金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告殷长林经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺�审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年1月6日在原告处贷款8300元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2005年1月6日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告殷长林于本判决生效后立即偿还原告借款人民币8300元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执5373号
申请执行人卢长荣，
被执行人成都吉利安实业有限公司。法定代表人宋维伦。
被执行人成都亿丰商务酒店管理有限责任公司。住所地：成都市金牛区银河北街*号*栋*楼。
法定代表人刘存伟。
卢长荣申请执行成都吉利安实业有限公司、成都亿丰商务酒店管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2016）川0107民初2740号民事判决已经发生法律效力。权利人卢长荣于2016年9月23日向本院申请执行，执行标的为人民币7945元。
本案在执行过程中，本院于2016年5月19日依法暂停被执行人成都吉利安实业有限公司在成都市金牛区工商行政管理局的工商事项变更登记；4月26日，依法将被执行人成都亿丰商务酒店管理有限责任公司位于成都市金牛区石灰街X号X层X号房屋、X号房屋、X号房屋、X层X号房屋、X层X号房屋、X层X号房屋予以查封；5月17日，依法将被执行人成都亿丰商务酒店管理有限责任公司的经营场所予以查封；5月24日，依法暂停被执行人成都亿丰商务酒店管理有限责任公司在成都市金牛区市场和质量监督管理局的工商事项变更登记。因上述房屋系轮候查封且被执行人暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0107民初2740号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一六年十月二十五日
书记员 蒲 维
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初3053号
原告：阮健芬，女，1969年11月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：吉林市德发生物科技有限责任公司，住所地吉林省永吉县北大湖镇草庙子村。
法定代表人：王德祥。
原告阮健芬与被告吉林市德发生物科技有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年4月13日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阮健芬撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告阮健芬负担。
审判员 何敏敏
二〇一七年四月十三日
书记员 夏诗铭
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）八民一初字第00281号
原告：李某甲，女，1979年1月1日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：朱巨甫，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
被告：李某乙，男，1976年11月生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张学侠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人朱巨甫，被告李某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1999年相识恋爱，2001年6月24日登记结婚，2002年5月30日生育一子。由于原、被告双方婚前彼此了解太少，婚后发现双方性格差异太大，无法沟通，再加上被告赌博成性，婚后家庭矛盾不断加剧，导致夫妻感情完全破裂，为此请求法院判令1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元。
被告辩称：原告所述与事实不符，双方感情没有破裂，被告并无赌博的情况，请求法院不予支持原告的离婚请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；被告对该证据无异议，本院予以确认。2、婚姻登记证明，证明原告与被告系合法夫妻关系，被告对该证据无异议，本院予以确认。3、病历，证明被告对原告实施家庭暴力，被告认为该证据不能证明是被告殴打受伤，本院对该证据不予确认。4、票据两张，证明夫妻存续期间的共同财产，被告认为该证据是复印件不能看清，本院对该证据不予确认。5、装潢发票一张，证明夫妻共同装修房屋的花费，被告对该证据无异议，本院对该证据予以确认。
被告未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告于1999年2月相识恋爱，2001年6月登记结婚，2002年5月30日婚生一子，婚后双方因生活琐事时有矛盾发生，双方感情基础仍然尚好。
本院认为：原、被告婚后感情基础尚好，虽然近期双方由于家庭生活琐事发生矛盾，但尚不足以导致夫妻感情完全破裂，并且原告未能向本院提交证据证明双方夫妻感情确已破裂的证据，故原告主张夫妻感情已经破裂，要求离婚证据不足，本院不予支持，且被告坚决不同意离婚，要求和好，对此本院予以准许，为维护家庭稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 张学侠
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李仁群
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1324执244号
申请执行人：靖侠，女，1960年12月12日出生，住安徽省泗县。
被执行人：曹贤龙，男，1971年12月30日出生，住安徽省泗县。
申请执行人靖侠与被执行人曹贤龙民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2015）泗民一初字第04205号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告曹贤龙于本判决生效后三日内偿还原告靖侠借款本金280000元及利息，利息自2012年7月1日起，按照年利率6%计算至借款实际付清之日。案件受理费6250元减半收取3125元，保全费1020元，合计4145元由�告曹贤龙负担。
本院立案执行后，被执行人未履行义务。在诉讼阶段本院查封的财产暂无法处置。执行过程中查明：被执行人曹贤龙长期外出，下落不明，被执行人暂无其它财产可供执行，经申请人靖侠书面同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请人可以申请恢复对该案的执行，且不受申请时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第04205号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财�时，申请人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定书送达后即生法律效力。
审判长 曹 伟
审判员 陈幼书
审判员 彭向阳
二〇一六年八月十五日
书记员 殷 毅
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初636号
原告：李某某，女，1970年生，汉族，无职业，现住洮南市。
被告：孙某某，男，1971年生，汉族，工人，现住同上。
原告李某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告孙某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2015年1月2日，被告从其处借款5万元，约定如不按期还款利息按1分计息，并出具欠条一枚。期满被告未还款拖欠至今。现要求被告孙某某立即偿还借款本金5万元及利息，被告承担诉讼费。
被告孙某某未答辩未出庭。
经审理查明：2015年1月2日，被告孙某某从原告李某某处借款人民币5万元。同日，被告为原告出具书面欠条一枚。约定该款于2015年10月1日还款，如违约按月利率1分计息至还完全部欠款止。借款期满被告未偿还，拖欠至今。
本案上述事实，有原告李某某当庭陈述及其提供的、落款日期为2015年1月2日的欠条在案佐证，足以认定。
本院认为：原告李某某与被告孙某某间民间借贷法律关系成立生效。被告孙某某作为借款人应当按照约定期限返还借款本金及利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效之日起清偿原告李某某借款本金人民币5万元及利息（从2015年10月2日起至全部履行之日止，按月利率1分计息）。
如果被告孙某某未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告孙某某负担，于本判决生效之日起支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 斌
二〇一六年五月十九日
书记员 宫文君
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第295号
申请执行人闫国宁，男，汉族，1982年4月20日生，汉族，现住宁江区。
被执行人王文刚，男，汉族，1971年2月23日生，汉族，现住宁江区。
松原市宁江区人民法院于2012年10月11日作出（2012）宁民初字第2618号民事判决，判决内容如下：被告王文刚于本判决生效后30日内给付原告闫国宁借款人民币7万元及利息。利息按中国工商银行同期同类贷款利率自2012年8月23日起计算至给付之日止。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告承担；剩余775元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，未能查到被执行人有可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2012年10月11日作出（2012）宁民初字第2618号民事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一四年九月五日
书记员 张 野
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）尖民初字第450号
本院于2016年5月5日对原告刘某与被告某公司追索劳动报酬纠纷一案，作出的（2012）尖民初字第450号民事判决书中，文字上有误，现裁定补正如下：
判决书判决结果中原文为“四、被告某公司于本判决生效后十日内给付原告刘某2009年8月-2010年11月拖欠的16个月工资24000元；”，应更正为“四、被告某公司于本判决生效后十日内给付原告刘某未订立书面劳动合同工资11440元及2009年8月-2010年11月拖欠的16个月工资24000元；”。
审 判 长 刘德彬
人民陪审员 陆成伟
人民陪审员 陈桂芳
二〇一六年五月十八日
书 记 员 闻建东
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湘法行执字第357-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人杨振兴，男，汉族，农村居民。
被执行人晏红，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收杨振兴、晏红社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2014年3月28日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（山）计生征字（2013）第130001号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 成小南
审判员 葛 嘉
二〇一四年三月二十八日
书记员 喻 婧
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2981号
罪犯管其卫，女，汉族，文盲，1981年10月12日出生于安徽省阜南县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2006年11月17日作出（2006）常刑一初字第49号刑事判决，以被告人管其卫犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2009年5月7日作出（2009）苏刑执字第0230号刑事裁定，将罪犯管其卫的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月（刑期至2029年2月6日止），剥夺政治权利改为九年。本院分别于2010年12月21日、2013年1月15日作出（2010）、（2012）宁刑执字第9992号、第11196号刑事裁定，对罪犯管其卫减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2027年3月6日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯管其卫在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯管其卫在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯管其卫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯管其卫减去有期徒刑一年（刑期至2026年3月6日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灌刑初字第24号
公诉机关灌阳县人民检察院。
被告人卿某某。
灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2013）20号起诉书指控被告人卿某某犯非法持有毒品罪，于2013年5月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。灌阳县人民检察院指派检察员唐华安出庭支持公诉。被告人卿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌阳县人民检察院指控，被告人卿某某系吸毒人员。2013年2月23日晚，其以2220元的价格在一个外号叫“老旺仔”的人处购买了“冰毒”14个，同时获赠送“麻古”六粒。2013年2月27日傍晚，公安民警在灌阳镇老电影院门前将卿某某依法传唤并从其身上搜出疑似“冰毒”十七小包，净重10.15克，“麻古”六粒，净重0.56克。经鉴定，上述两种物品中均含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人卿某某非法持有毒品，其行为触犯了刑法之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人卿某某向公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件，是立功，依法可以从轻或者减轻处罚。特提请本院依法判处。
被告人卿某某对公诉机关的指控无异议，请求法院从轻处理。
经审理查明，被告人卿某某系吸毒人员。2013年2月23日晚，被告人卿某某以2220元的价格向外号“老旺仔”的人购买“冰毒”14“个（克）”，同时获得“老旺仔”赠送的“麻古”六粒。2013年2月27日傍晚，公安民警在灌阳县城电影院附近依法传唤卿某某并从其身上搜出疑似“冰毒”十七小包，净重10.15克，“麻古”六粒，净重0.56克。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，上述“冰毒”、“麻古”两种物品中均含有甲基苯丙胺成分。
另查明，灌阳县公安局在侦查一起盗窃案时，监控录像中有犯罪嫌疑人作案视频，但据此未能查明犯罪嫌疑人，侦查员安排部分在押犯罪嫌疑人进行辨认，经被告人卿某某辨认，指认了该盗窃案的犯罪嫌疑人并提供了该人的外号等相关情况，公安机关因而破案，将该盗窃案的犯罪嫌疑人抓获。
上述事实，有物证即赃物（照片），书证即灌阳县公安局出具的（立功）证明、抓获经过、公安机关制作的检查笔录、扣押清单、当面称重记录、本院（2007）灌刑初字第117号刑事判决书及被告人卿某某的户籍证明，证人唐某某的证言，被告人卿某某的供述，鉴定意见即桂林市公安局刑事科学技术物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卿某某非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人卿某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。对被告人卿某某所犯罪行，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的法定刑范围内处以刑罚。因被告人卿某某曾犯强奸罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处拘役或者管制刑之非法持有毒品罪，可不认定为累犯；其有犯罪前科劣迹，应酌情从严惩处。鉴于被告人卿某某提供线索协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚；其归案后坦白交代罪行，在法庭上能自愿认罪，本案适用简易程序审理。故本院量刑时采纳被告人卿某某的从宽处理的辩护意见，对其依法从轻处罚。综上，为维护正常的社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质，情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卿某某犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月27日起至2013年6月26日止。罚金四千元，限卿某某于本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈魏娟
二〇一三年五月二十三日
书记员 彭 琦
书记员 彭 琦
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1890号
原告临沂奥硕经贸有限公司，住所地临沂市兰山区北园路192号通达财富广场1513室。
法定代表人焦金军，总经理，
被告日照港联顺国贸有限公司，住所地山东省日照市岚山区安东卫街道界碑岭村。
法定代表人孙昌森，总经理。
本院在审理（2015）临兰商初字第3445号原告临沂奥硕经贸有限公司与被告日照港联顺国贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值300万元的财产，并已向本院提供担保人岳红恩（身份证号码××）所有的证号为00××65、位于临沂市兰山区后园馨园小区19号楼1单元××，××的房产两套和车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人岳红恩（身份证号码××）所有的证号为00××65、位于临沂市兰山区后园馨园小区19号楼1单元××，××的房产两套和车牌号为鲁Q×××××的汽车予以查封；
二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十一月五日
书记员 王 璐
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第100-1号
申请执行人刘亚涛，男，汉族，1984年6月出生。
被执行人张昌军，男，汉族，1978年8月出生。
被执行人宋淑丽，女，汉族，1979年2月出生，系张昌军之妻。
本院在执行刘亚涛与张昌军、宋淑丽民间借贷纠纷一案中，依据申请执行人的申请，依法续行查封了被执行人张昌军、宋淑丽所有的位于民权县庄周大道东段路南房产证号分别为（2006）第00015029号、（2008）第000144**号的房产，并对上述房产委托评估，在评估过程中，双方当事人达成了执行和解协议，申请人以此为由向本院提交了撤回评估拍卖申请书，并于2015年6月12日向本院提交了终结执行申请书。经审查，其申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）商执字第100号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孟 丽
执行员 刘德慧
执行员 孙东坡
二〇一五年六月十二日
书记员 姚丽敏
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初101号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人邱王敏，农民。1991年10月18日因犯盗窃罪被青田县人民法院判处有期徒刑二年；1999年4月23日因犯抢劫罪被青田县人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月28日被青田县公安局刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人邱王敏犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月16日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员马丽娅出庭支持公诉。被告人邱王敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月16日晚上20时50分许，被告人邱王敏在青田县鹤城街道“花样年华KTV”618包厢内唱歌并叫来被害人胡某作陪。后被害人胡某离开包厢去厕所时将自己的一部苹果手机放在包厢沙发上。被告人邱王敏趁胡某离开之际，将胡某放置在沙发上的苹果手机盗走并离开现场。经鉴定，该被盗手机价值人民币4320元。案发后，该被盗手机已被追回并发还被害人胡某。
2016年1月27日，被告人邱王敏被青田县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人邱王敏在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的身份信息、侦查报告、接受证据清单、发还清单、（1991）青刑初字第95号刑事判决书、（1999）青刑初字第20号刑事判决书、抓获经过，证人邱某乙的证言，被害人胡某的陈述，青价认（2016）11号价格鉴定结论书，青公（鹤）勘（2015）1020号现场勘验笔录、现场照片、现场平面图、现场辨认笔录、辨认照片，案发现场监控视频（光盘一张）等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人邱王敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人邱王敏曾有盗窃被判处刑罚的前科行为，酌情从重处罚；被告人邱王敏归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且被盗财物已被追回发还被害人，依法从轻处罚。为保护公民的财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邱王敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年7月27日止），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一六年三月十六日
代书 记员 叶圣洁
附相关条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、刑法第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初3929号
原告：林昌喜，男，汉族，1962年3月31日出生，住乐清市。
委托代理人：黄珠安，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。
被告：卓成德，男，汉族，1963年10月30日出生，住乐清市。
被告：胡金汉，男，汉族，1979年3月2日出生，住乐清市。
被告：胡金开，男，汉族，1981年11月29日出生，住乐清市。
本院在审理原告林昌喜诉被告卓成德、胡金汉、胡金开承揽合同纠纷一案中，因原告林昌喜未在规定期限内缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 胡旭阳
二〇一八年五月十四日
代书记员 张国平
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初4129号
原告广发银行股份有限公司三门峡分行，住所地：三门峡市湖滨区河堤北路与康园路西北角中国联通有限公司三门峡分公司综合楼。
负责人宋卫国，系该行行长。
委托代理人赵盼，该行员工。代理权限为特别授权。
被告魏红改，男，1966年8月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告许淑云，女，1965年5月19日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告广发银行股份有限公司三门峡分行（以下简称广发三门峡分行）与被告魏红改、许淑云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三门峡分行的委托代理人赵盼，被告许淑云到庭参加诉讼。被告魏红改经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告广发三门峡分行诉称：2013年12月9日，被告魏红改在我行申请办理品种为“生意人卡（生意红）”的个人信用贷款，用于企业日常经营。经我行审核，确定贷款授信额度为500000元，循环额度期限5年，单笔贷款期限为36个月。2014年1月2日至2016年4月6日，被告魏红改分13笔借走本金492487.24元。截止2016年5月5日，被告魏红改未能按照合同条款约定按时归还本金及利息。我行多次催告其归还到期利息，但被告却一直没有归还。本案的借款债务发生在被告魏红改与许淑云夫妻关系存续内，被告魏红改应当与许淑云共同承担偿还责任。要求被告魏红改、许淑云归还原告贷款本金492487.24元、利息、罚息及复利计至本息全部清偿之日止。
被告魏红改未答辩。
被告许淑云辩称：我和我丈夫魏红改向原告借款属实，所借款项全部用于魏红改注册的三门峡铭杰副食品有限责任公司的日常经营。款项的使用由魏红改具体经手，我不是很清楚。
经审理查明：被告魏红改登记注册了三门峡铭杰副食品有限责任公司。因经营需要，2013年12月9日，魏红改向广发三门峡分行递交生意人卡（生意红）申请表，内容如下：贷款品种为生意红，金额为500000元；循环额度，额度期限为60个月；单笔贷款期限为36个月；还款方式为等额本息；每月5日为指定还款日；申请人配偶信息为许淑云；贷款利率以固定利率执行，以月利率1.5%计息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利，逾期贷款罚息利率为本条款约定的贷款利率水平上加收30%。魏红改及许淑云分别在申请表上签字捺印，广发三门峡分行加盖个贷合同专用章。申请表递交后，广发三门峡分行向魏红改发出“个人信用贷款核准通知书”，核准魏红改的贷款授信额度为500000元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年1月2日起至2019年1月2日止，贷款用途为生产经营，还款账户、放款账户均为62×××94，还款方式等额本息，还款日为每月5日；贷款利息按照固定利率执行，以月利率1.5%计息。
2014年1月2日至2016年4月6日，广发三门峡分行分13笔向魏红改发放贷款，魏红改陆续偿还了部分款项，截止2016年11月28日，魏红改尚欠广发三门峡分行本金484257.86元、逾期利息42760.5元、罚息14027.37元、逾期复利4337.24元。审理中，广发三门峡分行表示对2016年11月29日之后的罚息及逾期复利不再主张。
另查明，许淑云系魏红改的妻子，上述13笔贷款均发生在此二人的婚姻关系存续期间内。
本院认为：被告魏红改签订、递交的申请表系其真实意思表示，原告广发三门峡分行对原告的申请予以核准，原、被告之间的约定未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。原告按约履行了发放贷款的义务，被告魏红改未履行按期还款义务，违反了合同约定，应当归还借款本金484257.86元及利息。关于利息，截止2016年11月28日，魏红改尚欠逾期利息42760.5元、罚息14027.37元、逾期复利4337.24元，以上事实清楚，本院予以确认。自2016年11月29日起至本判决确定的给付之日止的利息，按照逾期月利率1.95%计算。本案借款发生在被告魏红改与许淑云婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告要求被告许淑云承担共同还款责任，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告魏红改、许淑云共同偿还原告广发银行股份有限公司三门峡分行本金484257.86元及利息（利息计算方式：2016年11月28日前逾期利息42760.5元、罚息14027.37元、逾期复利4337.24元；自2016年11月29日起至判决确定的给付之日止，按照本金484257.86元，逾期月利率1.95%计算）。限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8690元，由被告魏红改、许淑云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 马军亚
审 判 员 马 宁
人民陪审员 王 璐
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨肖依
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1202民初4129号原告广发银行股份有限公司三门峡分行，住所地：三门峡市湖滨区河堤北路与康园路西北角中国联通有限公司三门峡分公司综合楼。负责人宋卫国，系该行行长。委托代理人赵盼，该行员工。代理权限为特别授权。被告魏红改，男，1966年8月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告许淑云，女，1965年5月19日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告广发银行股份有限公司三门峡分行（以下简称广发三门峡分行）与被告魏红改、许淑云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三门峡分行的委托代理人赵盼，被告许淑云到庭参加诉讼。被告魏红改经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告广发三门峡分行诉称：2013年12月9日，被告魏红改在我行申请办理品种为“生意人卡（生意红）”的个人信用贷款，用于企业日常经营。经我行审核，确定贷款授信额度为500000元，循环额度期限5年，单笔贷款期限为36个月。2014年1月2日至2016年4月6日，被告魏红改分13笔借走本金492487.24元。截止2016年5月5日，被告魏红改未能按照合同条款约定按时归还本金及利息。我行多次催告其归还到期利息，但被告却一直没有归还。本案的借款债务发生在被告魏红改与许淑云夫妻关系存续内，被告魏红改应当与许淑云共同承担偿还责任。要求被告魏红改、许淑云归还原告贷款本金492487.24元、利息、罚息及复利计至本息全部清偿之日止。被告魏红改未答辩。被告许淑云辩称：我和我丈夫魏红改向原告借款属实，所借款项全部用于魏红改注册的三门峡铭杰副食品有限责任公司的日常经营。款项的使用由魏红改具体经手，我不是很清楚。经审理查明：被告魏红改登记注册了三门峡铭杰副食品有限责任公司。因经营需要，2013年12月9日，魏红改向广发三门峡分行递交生意人卡（生意红）申请表，内容如下：贷款品种为生意红，金额为500000元；循环额度，额度期限为60个月；单笔贷款期限为36个月；还款方式为等额本息；每月5日为指定还款日；申请人配偶信息为许淑云；贷款利率以固定利率执行，以月利率1.5%计息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利，逾期贷款罚息利率为本条款约定的贷款利率水平上加收30%。魏红改及许淑云分别在申请表上签字捺印，广发三门峡分行加盖个贷合同专用章。申请表递交后，广发三门峡分行向魏红改发出“个人信用贷款核准通知书”，核准魏红改的贷款授信额度为500000元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年1月2日起至2019年1月2日止，贷款用途为生产经营，还款账户、放款账户均为62×××94，还款方式等额本息，还款日为每月5日；贷款利息按照固定利率执行，以月利率1.5%计息。2014年1月2日至2016年4月6日，广发三门峡分行分13笔向魏红改发放贷款，魏红改陆续偿还了部分款项，截止2016年11月28日，魏红改尚欠广发三门峡分行本金484257.86元、逾期利息42760.5元、罚息14027.37元、逾期复利4337.24元。审理中，广发三门峡分行表示对2016年11月29日之后的罚息及逾期复利不再主张。另查明，许淑云系魏红改的妻子，上述13笔贷款均发生在此二人的婚姻关系存续期间内。本院认为：被告魏红改签订、递交的申请表系其真实意思表示，原告广发三门峡分行对原告的申请予以核准，原、被告之间的约定未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。原告按约履行了发放贷款的义务，被告魏红改未履行按期还款义务，违反了合同约定，应当归还借款本金484257.86元及利息。关于利息，截止2016年11月28日，魏红改尚欠逾期利息42760.5元、罚息14027.37元、逾期复利4337.24元，以上事实清楚，本院予以确认。自2016年11月29日起至本判决确定的给付之日止的利息，按照逾期月利率1.95%计算。本案借款发生在被告魏红改与许淑云婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告要求被告许淑云承担共同还款责任，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告魏红改、许淑云共同偿还原告广发银行股份有限公司三门峡分行本金484257.86元及利息（利息计算方式：2016年11月28日前逾期利息42760.5元、罚息14027.37元、逾期复利4337.24元；自2016年11月29日起至判决确定的给付之日止，按照本金484257.86元，逾期月利率1.95%计算）。限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8690元，由被告魏红改、许淑云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  马军亚审 判 员  马 宁人民陪审员  王 璐二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杨肖依
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初707号
原告:谷小宏，男，1966年10月1日生，汉族,南京市秦淮区人，住南京市秦淮区。
原告：孙林静，女，1985年7月27日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托代理人：谷勇敢、周云巧，江苏奋发律师事务所律师。
被告:陈汶华，男，1974年10月17日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：钱玫君，女，1977年5月23日生，汉族，连云港市东海县人，住南京市高淳区。
原告谷小宏、孙林静与被告陈汶华、钱玫君民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷小宏、孙林静及其委托代理人周云巧、被告陈汶华到庭参加诉讼，钱玫君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谷小宏、孙林静向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还借款295000元及利息（按银行贷款利率自2015年12月18日起计算）；2、判令原告对被告位于XX镇XX路X号X幢X单元X室的房屋享有优先权；3、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：两原告系夫妻，两被告系夫妻。2013年9月14日，被告陈汶华以资金周转为由，向原告借款300000元，经原告多次催要，2016年3月21日，两被告重新出具借条给原告，承诺按时归还，2016年11月28日，经双方协商，被告陈汶华将其位于XX镇XX路X号XX小区X幢X单元X室房屋作抵押，并办理了抵押登记，借款期满，被告仍未还款。
被告陈汶华辩称，向原告借款时，被告钱玫君并不知晓，只是原告多次催要后，被告重新出具借条时，被告钱玫君才在借条上签名。被告借款后按月支付利息至2015年12月18日，后又归还了5000元。作为抵押物的房屋早就出售给他人，因原告催要借款，才将房屋抵押给原告孙林静。现因经济困难，只能分批归还所欠借款。
被告钱玫君未答辩。
本院经审理认定如下事实：谷小宏与孙林静系夫妻，陈汶华与钱玫君系夫妻。2013年9月14日，陈汶华因资金周转，出具借条一份，向谷小宏借款300000元。此后，陈汶华支付了部分利息。2015年12月18日，陈汶华出具保证书给谷小宏，承诺所借300000元于2015年农历年底前还清。届期，陈汶华未能还款，2016年3月21日，陈汶华、钱玫君共同出具金额为300000元的借条给谷小宏，承诺在2016年12月30日前还清，如没有还清，将其位于XX小区X幢X单元X室的房屋过户或出售以还款。2016年11月28日，陈汶华和孙林静就该债务履行（履行期限至2017年1月8日）签订房地产抵押合同，并就抵押房屋办理了他项权证。因陈汶华、钱玫君未还款，谷小宏、孙林静于2017年2月8日诉至本院。
以上事实，有借条、银行明细、保证书、结婚证、抵押合同、他项权证及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，谷小宏、孙林静与陈汶华、钱玫君之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。陈汶华、钱玫君未归还借款，应负引起纠纷的责任。谷小宏、孙林静要求归还借款本息的请求合法有据，本院予以支持，因双方就借款未约定利率，谷小宏、孙林静主张的利息应自逾期还款之日起按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈汶华、钱玫君于本判决生效后10日内归还谷小宏、孙林静借款295000元及利息（以295000元为基数，按年利率6%，自2017年1月1日起计算至实际给付之日）；
二、谷小宏、孙林静对陈汶华位于南京市高淳区XX镇XX小区X幢X单元X室的房屋享有优先权。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5805元，减半收取2902元，保全费2270元，共计5172元，由陈汶华、钱玫君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一七年五月十一日
书记员 万莹萍
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫01行终305号
上诉人（原审被告）郑州市管城回族区城市管理执法局，住所地郑州市管城回族区陇海南里14号。
法定代表人单书欣，局长。
委托代理人孟飞，该局工作人员。
委托代理人李健，河南正方圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卢双魁，男，1974年1月26日生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人张爱慧，北京圣运（天津）律师事务所律师。
上诉人郑州市管城回族区城市管理执法局因卢钦魁诉其强制拆除决定一案，不服中牟县人民法院（2015）牟行初字第182号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明：原告系郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处十里铺村居民。被告郑州市管城回族区城市管理执法局认定原告在郑州市管城回族区十里铺村4-223号未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的建筑物，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定。被告责令原告自行拆除，原告未在规定期限内拆除上述建筑。2015年8月12日被告依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定，作出强拆决字[2015]年第00055号强制拆除违法建筑决定，被告将于2015年8月12日后组织实施强制拆除。原告不服，诉至法院。
原审认为：被告提供的证据不足以证明其在强制拆除违法建筑决定作出前，原告实施了违法建设行为。故被告作出的强制拆除违法建筑决定，认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决撤销被告郑州市管城回族区城市管理执法局作出的强拆决字[2015]年第00055号强制拆除违法建筑决定书。
上诉人上诉称：一、被上诉人的违法建房行为发生在《城乡规划法》之前，但违反了当时有效的《城市规划法》第三十二条关于城市规划区内新建建筑物应当持有规划许可证的规定，故属于违法建筑。二、被上诉人的违法建房行为发生在《城乡规划法》之前，但其违法后果具有持续性，其对城市规划的影响至今没有消除，因此上诉人依据《行政处罚法》和《城乡规划法》的规定对被上诉人作出强制拆除决定并无不当。三、强制拆除决定不具有惩罚性，该决定书是依据确定行政相对人义务的基础性行政决定而做出的，该决定书未给相对人设定新的义务，而是以强制的方式履行已经由其他行政文书确定的义务。综上，一审法院认定事实不清，请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。
被上诉人辩称：一、被上诉人没有实施违法建设行为。二、被诉强制拆除违法建筑决定书给被上诉人设定了义务，对相对人的权利义务有重大影响，故具有可诉性。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法予以维持。
本院经审查查明的事实与一审一致。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十七条规定“经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。强制执行决定应当以书面形式作出，并载明下列事项：…（四）申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限”，故本案强制拆除违法建筑决定书具有可诉性。本案被诉的强拆决字[2015]年第00055号强制拆除违法建筑决定书中认定被上诉人违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定，根据《中华人民共和国立法法》第九十三条关于“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外”之规定，本案中上诉人和被上诉人对涉案房屋建成于2008年之前的事实没有争议，上诉人依据2008年1月1日起施行的《中华人民共和国城乡规划法》作出本案被诉的强制拆除违法建筑决定书，违反了《中华人民共和国立法法》的上述规定，属于适用法律错误。至于上诉人提出的被上诉人违反了1990年实施的现已失效的《中华人民共和国城市规划法》第三十二条规定的问题，因上诉人未提交证据证明涉案房屋当时位于城市规划区内，故其主张本院不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，判决结果正确，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人郑州市管城回族区城市管理执法局承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银生
审 判 员 魏丽平
代理审判员 苏 杭
二〇一六年五月三十日
书 记 员 池利芳
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第671号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均为广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。
法定代表人：周志葵。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行其于2014年11月28日送达的穗公积金中心荔湾责字（2014）125号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述责令限期办理决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心荔湾责字（2014）125号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 戴怡颖
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第651号
原告孙庆有，男，1948年12月18日生，汉族，现住九台市。
被告霍春建，男，1984年6月25日生，汉族，现住九台市。
被告金文成，男，1953年11月8日生，汉族，现住九台市。
原告孙庆有诉被告霍春建、金文成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙庆有、被告金文成到庭参加诉讼，被告霍春建经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月12日，二被告在原告处借款5万元，约定当年12月前还清，并出具欠条，此款至今未付。故诉至法院，请求判令二被告给付原告借款5万元及利息；诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告金文成辩称，借款属实，但当时没约定利息。
被告霍春建经合法传唤未到庭无答辩意见。
经审理查明，被告金文成、霍春建欠原告跳板款5万元，二被告于2014年4月12日为原告出具欠条一枚，约定2014年12月前还清此款，二被告均在欠条上签字。此款至今未付。
上述事实有原告的陈述和被告为原告出具的借据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，被告金文成、霍春建应当给付原告欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
被告金文成、霍春建于本判决生效之日偿还原告孙庆有欠款5万元及利息（利息按中国人民银行同期存款利率计算，自2015年2月5日开始计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告金文成、霍春建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜晶
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王卓
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初7028号
原告：甘有聘，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4725。
被告：周德进，男，汉族，住湖南省衡山县，公民身份号码：×××0913。
被告：庞明新，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××3811。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市。
负责人：朱杰勇。
被告：佛山市滙盛建筑工程有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人：谢国鸿。
委托代理人：陈莹，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区。
本院受理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告甘有聘撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告甘有聘负担。
审判员 徐可帆
二〇一六年六月十四日
书记员 欧亚婷
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初5265号
原告：金萍，女，1975年11月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：黄文海，男，1978年10月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告金萍与被告黄文海买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月14日向本院起诉，诉请：1.判令被告支付货款32500元及利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：被告黄文海因生产需要，分别于2010年1月16日、2010年2月6日分两次向原告购买冲床，并于购买当日向原告各出具一张欠条，分别载明：“今欠冲床壹万元整（10000）2010.1月16日”、“今欠冲床款贰万贰仟伍佰正（22500）农历正月二十三还款2010.2.6”。被告黄文海在两张欠条上签字确认。欠条出具后，经原告多次催讨，被告均未支付，故原告提起诉讼。
本院依照第《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄文海于本判决生效之日起十日内支付原告金萍货款32500元并赔偿利息损失，利息损失自2017年9月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费610元，减半收取305元，由被告黄文海负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 张新清
二〇一七年十月十日
书记员 徐国城
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初4726号
原告:陆毅，男，1986年9月14日生，汉族，住句容市。
被告:江苏爵鼎车业集团有限公司，住所地句容市宁杭南路与二圣路交叉口西北侧一楼。
法定代表人：刘国平。
本院在审理原告陆毅诉被告江苏爵鼎车业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆毅撤回对被告江苏爵鼎车业集团有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。（此款原告已预交）
审判员 房道生
二〇一七年九月二十日
书记员 张映苗
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第1964号
原告陈祖英，女，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人洪美英（系原告陈祖英之儿媳妇），女，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被告方文新，男，汉族，居民，住莆田市城厢区。
本院在审理原告陈祖英诉被告方文新民间借贷纠纷一案中，经查，莆田市城厢区凤凰山街道沟下街446号的住处没有一位姓名为“方文新”的，原告所诉的被告不明确，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，故应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈祖英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许国珍
二〇一四年五月二十八日
书记员 杨丽华
附：本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川凉中民终字第180号
上诉人（原审原告）：刘荣，女，36岁。
上诉人（原审原告）：刘有洪，男，62岁。
上诉人（原审原告）：李开秀，女，57岁。
上诉人（原审原告）：刘金海，男，32岁。
上诉人（原审原告）：张庭菲，女，30岁。
上列五上诉人委托代理人：陈文勇，四川月城律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上列五上诉人委托代理人：刘运朝，四川月城律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：四川万通路桥建筑安装有限公司，住所地：泸州市江阳区领玉镇石油路219号。
法定代表人：杨世林，该公司总经理。
委托代理人：龙文，四川月都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：会理县地方公路改扩建工程管理处，住所地：会理县城关镇邮政街201号。
负责人：马勋品，该管理处负责人。
委托代理人：胡泽平，该管理处工作人员。
被上诉人（原审被告）：会理县芭蕉乡人民政府，住所：会理县芭蕉乡。
法定代表人：康礼君，该乡乡长。
委托代理人：刘福兵，四川福智律师事务所律师。
上诉人刘荣、刘有洪、李开秀、刘金海、张庭菲因与被上诉人四川万通路桥建筑安装有限公司、会理县地方公路改扩建工程管理处、会理县芭蕉乡人民政府财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省会理县人民法院（2014）会理民初字第310号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭于2015年2月3日进行了公开开庭审理。上诉人刘荣、刘有洪、李开秀、刘金海、张庭菲及其委托代理人陈文勇、刘运朝，被上诉人四川万通路桥建筑安装有限公司的委托代理人龙文、被上诉人会理县地方公路改扩建工程管理处的委托代理人胡泽平、被上诉人会理县芭蕉乡人民政府的委托代理人刘福兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，根据上诉人刘荣、刘有洪、李开秀、刘金海、张庭菲在二审中提交的新证据，原判决事实查明不清、可能漏列当事人，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省会理县人民法院（2014）会理民初字第310号民事判决；
二、本案发回四川省会理县人民法院重审。
上诉人预交上诉费2，848元，本院依法予以退还。
审判长 张仁富
审判员 王和平
审判员 邱红莲
二〇一五年三月十三日
书记员 罗 丹
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微商初字第145号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地微山县夏镇城后路，组织机构代码：86616313-4。
法定代表人陈国，该行行长。
委托代理人王文杰。
委托代理人龚合义。
被告孙圣国。
被告周登伦。
被告周长春。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告孙圣国、周登伦、周长春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文杰到庭参加诉讼，被告孙圣国、周登伦、周长春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行诉称，被告孙圣国于2010年2月4日由周登伦、周长春为其担保，以三户联保方式在我行办理农业生产经营贷款50000元。授信期限三年，年利率6.00％，还款方式定期还款方式，按年还款，按季结息。至2013年12月，已欠息逾期，按照我行规定，逾期的全部贷款形成不良贷款，经我行多次向被告催收，拒不履行还款义务。现已拖欠我行贷款本金48759.08元，利息结算至贷款还清为止。请求依法判令：1、被告孙圣国偿还贷款本金48759.08元及利息；2、被告周登伦、周长春承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2010年2月4日，孙圣国填写的中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，证明孙圣国在原告处办理贷款申请，贷款额度为50000元。
2、2010年3月19日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》和《“三农”个人自助可循环借款补充协议》各一份，证明被告孙圣国向原告贷款金额为50000元，被告周登伦、周长春为孙圣国的借款提供连带责任保证。
3、中国农业银行记账凭证一份，证明2010年3月19日原告将贷款50000元转入孙圣国的账户。
4、利息计算表一份。证明截至2014年6月5日被告欠借款本金48759.08元，利息1564.50元。
被告孙圣国、周登伦、周长春未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，本院核对了原告提供的证据，本院认为，原告提供的证据合法有效，本院依法予以确认。被告孙圣国、周登伦、周长春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。
经审理查明，2010年2月4日，被告孙圣国向原告申请贷款。2010年3月19日，原告与被告孙圣国、周登伦、周长春签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同借款条款约定，借款金额为50000元，借款用途为养鱼；年利率6.00％，还款方式定期还款方式，按年还款，按季结息。授信期限三年，在授信期限内，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年。借款合同担保条款约定，被告三人组成联保小组，自愿为小组成员向原告借款提供保证担保，均承担连带保证责任；保证范围包括借款本金、利息、违约金等；保证期间为借款期限届满之日起二年。同时，双方又签订了《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，该协议明确了借款合同中借款人及担保人应注意的条款内容。借款合同签订的当日，原告依合同约定将50000元借款转入孙圣国的银行卡号上。借款到期后，孙圣国已偿还借款本金1240.92元，尚欠借款本金48759.08元。后经原告多次向被告催要剩余欠款本金及利息，但被告未予偿还。截止到2014年6月5日，被告孙圣国尚欠原告借款本金48759.08元，利息1564.50元。
本院认为，原告与被告孙圣国、周登伦、周长春签订的《农户贷款借款合同》和《“三农”个人自助可循环借款补充协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告向被告孙圣国发放贷款后，被告孙圣国未依借款合同约定在借款到期之前归还借款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告孙圣国承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告周登伦、周长春为本案借款的担保人，依合同的担保条款约定，应当承担连带保证责任。原告要求被告周登伦、周长春承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙圣国于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司微山县支行偿还借款本金48759.08元，利息1564.50元（自2014年6月6日起的利息，按借款合同约定利率计算至本判决生效之日）。
二、被告周登伦、周长春对被告孙圣国的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告周登伦、周长春承担保证责任后，有权向被告孙圣国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由被告孙圣国、周登伦、周长春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 常成伟
审 判 员 刘德远
人民陪审员 朱广平
二〇一四年七月四日
书 记 员 张 微
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初594号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行，住所地金华市宾虹路999号102，机构代码：91330701674775603R。
负责人：许德明，行长。
委托诉讼代理人：王乔曼，浙江明其道律师事务所律师。
被告：任继常，男，1964年10月11日出生汉族，住永康市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行（以下简称邮储银行金华分行）为与被告任继常信用卡纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序审理。因被告无法直接送达，本院依法将本案转换为普通程序，组成合议庭于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王乔曼到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还信用卡欠款本金7195.32元、利息1561.64元（日利率为万分之五，按月利计收复利）、滞纳金2097.3元（最低还款额未偿还部分的5%）、预借现金费用30元（交易金额的1%），共计10884.26元，该款项已计至2016年11月27日止。自2016年11月28日至被告实际还款之日止利息仍以日利率万分之五计算；2.判令被告向原告支付本案中原告委托律师发生的律师费用600元；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告于2015年4月10日申请填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，阅读同意并签署了原告行信用卡信用合约，申请原告行信用卡一张。经原告行审核，于2015年6月6日为被告开户，开户信用卡卡种为普卡，卡号为62×××70，信用额度为人民币10000元。后被告于2015年6月20日激活并开始使用。期间原告依法依约履行己方义务，然截止2016年11月27日止，被告尚有透支本金7195.32元未归还，根据双方签署的信用卡领用合约第三条、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》，在此期间共产生利息1561.64元、滞纳金2097.30元、预借现金费用30元。综上，被告共计有10884.26元尚未归还原告。原告多次催收无果。
被告任继常未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：信用卡申请表、领用合约，交易明细、逾期清单、催收明细、法律服务合同及律师服务费发票。被告未发表质证意见。经审核，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的领用合约合法有效，双方均应自觉遵照履行。被告未按约还款付息已构成违约，原告的诉请本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告任继常归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行欠款本金7195.32元并支付利息1561.64元、滞纳金2097.3元、预借现金费用30元，共计10884.26元（利息、滞纳金已计至2016年11月27日止，此后利息按日万分之五计算至被告实际还款之日止）。
二、由被告任继常支付原告因主张债权产生的律师费600元。
上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（原告已预交44元）、公告费560元，由被告任继常负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 韩小飞
人民陪审员 王吉中
人民陪审员 施筱笑
二〇一七年七月十四日
代书 记员 梅小浪
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初5997号
原告：重庆上阁物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新市街76号，注册号50011300492452。
法定代表人：莫春亿。
委托诉讼代理人：程卫锋，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程清清，重庆格林威律师事务所实习律师。
被告：祝全洋，男，1980年11月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆上阁物业管理有限公司与被告祝全洋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告重庆上阁物业管理有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆上阁物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆上阁物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告重庆上阁物业管理有限公司已预交），由原告重庆上阁物业管理有限公司负担。
审判员 郭 静
二〇一八年五月十一日
书记员 吴科琼
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执9933号
申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱家麟，总经理。
被执行人：赵晋国，男，1979年06月17日出生，汉族，户籍山西省文水县。
中信银行股份有限公司总行营业部申请执行赵晋国信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2015年西民（商）初字第26731号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2017年9月15日依法向本院申请执行，要�被执行人赵晋国偿还1.101295万元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人赵晋国纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人赵晋国名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。
5、网络统查结果被执行人赵晋国名下未登记有房产。
6、被执行人赵晋国名下未登记有机动车。
7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚1.101295万元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院于2017年12月22日通过电话联系申请人，将被执行人赵晋国名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李隗超
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执9933号申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱家麟，总经理。被执行人：赵晋国，男，1979年06月17日出生，汉族，户籍山西省文水县。中信银行股份有限公司总行营业部申请执行赵晋国信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2015年西民（商）初字第26731号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2017年9月15日依法向本院申请执行，要�被执行人赵晋国偿还1.101295万元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人赵晋国纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人赵晋国名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。5、网络统查结果被执行人赵晋国名下未登记有房产。6、被执行人赵晋国名下未登记有机动车。7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚1.101295万元及相应利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院于2017年12月22日通过电话联系申请人，将被执行人赵晋国名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一七年十二月二十五日书记员 李隗超
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执非字第13号
申请执行人宁波市工商行政管理局奉化分局，住所地奉化市。
法定代表人谢烈君，局长。
委托代理人毛伟光，宁波市工商行政管理局××局工作。
被执行人包XX。
申请执行人宁波市工商行政管理局奉化分局因工商行政处罚一案，于2012年8月6日作出的甬奉工商处字（2012）第167号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人宁波市工商行政管理局奉化分局于2013年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，以（2013）甬奉行审字第13号执行裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人包XX下落不明，暂无可供执行的财产。截止2013年1月15日，被执行人尚应支付案款265000元，负担案件执行费3875元。现申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）甬奉执非字第13号案终结执行。
申请执行人发现被执行人包XX下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛耀明
审判员 姚 杰
审判员 郑岳位
二〇一三年一月十五日
书记员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初7220号
原告台励福机器设备（青岛）有限公司，住所地胶州市。
被告苏州博睿哲机电设备有限公司，住所地常熟市。
本院在审理原告台励福机器设备（青岛）有限公司与被告苏州博睿哲机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告台励福机器设备（青岛）有限公司撤回对被告被告苏州博睿哲机电设备有限公司的起诉。
案件受理费2227元，减半收取1113.5元，由原告负担。
审判员 周建波
二〇一六年九月十三日
书记员 宋诚诚
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第4750号
原告姚丽均。
被告陆建昌。
本院在审理原告姚丽均诉被告陆建昌保证合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在庭前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许姚丽均撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由姚丽均负担。
审判员 童华辉
二〇一五年十一月三十日
书记员 许理帆
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆商初字第220号
原告崔吉利，男，1957年6月23日生，汉族，住山东省庆云县。
被告山东鑫源钢管制造有限公司。地址：山东省庆云县。
法定代表人：李洪刚，总经理。
第三人朱思澎，男，1993年1月17日生，汉族，住河北省沧州市。
原告崔吉利诉被告山东鑫源钢管制造有限公司撤销权纠纷一案，在本院审理过程中原告以证据不足为由申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告崔吉利撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告承担。
代理审判员 常青龙
二〇一五年五月四日
书 记 员 尹雪颖
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第708号
申请执行人鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
被执行人王双喜，男，住山东省鄄城县。
被执行人潘占杰，男，住山东省鄄城县。
被执行人王福军，男，住山东省鄄城县。
本院执行申请执行人鄄城县农村信用合作联社申请执行被执行人王双喜、潘占杰、王福军金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）鄄商初字第332号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效判决书确定的偿还借款本金449999.99元及利息的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产。经查询被执行人亦无银行存款，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第332号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王全合
审判员 马海涛
审判员 樊 波
二〇一五年十一月三十日
书记员 汤占峰
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢1110号
申请执行人：王文杰，男，1974年4月5日生，汉族，住桓台县。
被执行人：桓台县田庄镇付桥村村民委员会。住所地：桓台县田庄镇付桥村。
法定代表人：郭思华，村主任。
王文杰与桓台县田庄镇付桥村村民委员会买卖合同纠纷一案，桓台县人民法院（2015）桓商初字第310号民事判决书已经发生法律效力。因桓台县田庄镇付桥村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，王文杰于2017年8月28日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2015）桓商初字第310号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 伊护国
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈 帅
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执449号
被执行人：徐敦功，男，1958年2月11日出生，汉族，住江苏省丰县。
本院在执行徐敦功罚金一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院作出（2015）单刑初字第174号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 丁继民
二〇一七年六月十九日
书记员 王 闯
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执449号被执行人：徐敦功，男，1958年2月11日出生，汉族，住江苏省丰县。本院在执行徐敦功罚金一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省单县人民法院作出（2015）单刑初字第174号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 丁继民二〇一七年六月十九日书记员 王 闯
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第1246号
申请执行人交通银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人陈德，行长。
被执行人郑育浩，男，1983年11月14日出生，汉族，住上海市松江区。
被执行人肖柳和，女，1983年9月27日出生，汉族，住上海市松江区。
本院在执行本院(2014)杨民五(商)初字第1482号交通银行股份有限公司上海杨浦支行与郑育浩、肖柳和金融借款合同纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司上海杨浦支行要求被执行人郑育浩、肖柳和支付人民币1,324,704.24元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行过程中申请人与被执行人双方达成和解协议。
本院认为，生效的法律文书应当履行，双方当事人达成和解协议，故本案予以暂缓执行，若被执行人未按期履行的，申请人可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2014)杨民五(商)初字第1482号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 吕其军
审判员 陈 健
二〇一五年四月二十三日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初561号
原告：王金忠。
委托代理人：王宝柱，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：马加东。
原告王金忠与被告马加东委托合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。因被告马加东向原告支付了欠款，原告王金忠于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王金忠撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 王立军
二〇一七年二月十六日
书记员 陈苒苒
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初2655号
原告：广汉市瑞川贸易有限公司,住所地四川省德阳市广汉市雒城镇张任路85-87号。
法定代表人：段庆友，经理。
委托诉讼代理人：胡启生，四川世星律师事务所律师，特别授权。
被告：德阳市泰鸿工程建设有限公司，住所地四川省德阳市区凯江路与佛山街交汇处瑞丰苑2幢8号。
法定代表人：欧涛林。
本院在审理原告广汉市瑞川贸易有限公司诉被告德阳市泰鸿工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，按原告提供的被告德阳市泰鸿工程建设有限公司工商登记地无法送达，原告又不能提供新的送达地址，本院无法查明被告的现住所地。
本院认为，当事人起诉必须有明确的被告。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告广汉市瑞川贸易有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 蒋成刚
二〇一七年十二月四日
书记员 俸 丹
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执510号
王素琴：
你与合肥鸿鹤物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）贵民一初字第03296号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人合肥鸿鹤物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人合肥鸿鹤物业管理有限公司支付物业服务费人民币2381元。
（2）负担本案诉讼费25元、执行费50元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年三月八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民初2742号
原告：王宾府，男，1970年3月3日出生，汉族，现住邯郸市永年县。
委托诉讼代理人：张院生，河北中大同律师事务所律师。
被告：张磊磊，男，1992年10月1日出生，汉族，现住磁县。
原告王宾府与被告张磊磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告王宾府于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王宾府撤诉。
案件受理费142元，减半收取71元，由原告王宾府承担。
审判员 马艳萍二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 书 芬
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云08民终782号
上诉人（原审原告）：毛瑞友，男，汉族，1974年5月9日出生，云南省景东彝族自治县人，住该县。
上诉人（原审被告）：陈明辉，男，汉族，1975年10月14日出生，云南省景东彝族自治县人，住该县。
被上诉人（原审被告）：程光周，男，汉族，1970年5月7日出生，云南省临沧市人，住云南省临沧市云县。
被上诉人（原审被告）:何恩友，男，汉族，1966年10月3日出生，云南省景东彝族自治县人，住该县。
上诉人毛瑞友、陈明辉因与被上诉人程光周、何恩友生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民法院（2017）云0823民初892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人毛瑞友、陈明辉于2017年11月10日已达成和解协议，以愿意协调解决为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，毛瑞友、陈明辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人毛瑞友、陈明辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2060元，减半收取1030元，由毛瑞友负担515元，陈明辉负担515元。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶枝松
审判员 赵 勇
审判员 陶仕群
二〇一七年十一月十三日
书记员 张雯玲
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2102号
申请执行人:浙江鹤王伞业有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇伞业工业区，统一社会信用代码91330604749046182T。
法定代表人:张铁锋。
被执行人:茅艳艳，女，1989年10月16日出生，住绍兴市上虞区。
申请执行人浙江鹤王伞业有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初5708号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月6日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人茅艳艳在（2017）浙0604执2102号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人茅艳艳银行存款人民币34917.50元（含执行费417.50元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆振东
二〇一七年七月十日
书记员 黄 靖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢2536号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：叶子琴，男，1972年5月出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人叶子琴申请执行的（2003）温执字第3289号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人叶子琴至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月12日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2003）第270号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭军卫
代理审判员 廖 媚
代理审判员 郭定勇
二〇一六年九月十二日
代书 记员 莫 敏
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初69号
原告张某某，女，1987年出生。
委托代理人海凡，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告赵某某，男，1981年出生。
本院在审理原告张某某与被告赵某某为离婚纠纷一案中，原告张某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王香菊
二〇一六年三月二日
书记员 苏 桓
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初69号
原告张某甲，女，1987年3月30日出生，汉族，职工，住新野县上港乡梁埠口村1组。身份证号码：420624198703305125。
委托代理人海凡，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告张某乙，男，1981年7月15日出生，汉族，职工，住新野县上港乡梁埠口村1组。身份证号码：411328198107155018。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙为离婚纠纷一案中，原告张某甲经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王香菊
二〇一六年三月二日
书记员 苏 桓
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第32-1号
申请执行人方德秋，女，汉族，重庆市梁平县现住福州市晋安区。
被执行人王宇旭，女，汉族，四川省达州市达县，现住福州市晋安区。
被执行人李明，男，汉族，住四川省渠县，现住福州市晋安区。
申请执行人方德秋与被执行人王宇旭、李明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）晋民初字第1665号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本案执行标的：1、各项损失222821.44元；2、案件受理费2085元；3、迟延履行利息；4、强制执行费3242元。本案在执行过程中，本院于2014年1�3日扣押了被执行人王宇旭所有的轻型厢式货车一部，于2014年3月20日经双方协商一致将该车作价3000元抵偿给申请人方德秋，2014年2月17日被执行人王宇旭、李明各自交纳了执行款1000元、5000元。经查被执行人王宇旭、李明无其它可供执行的财产。根据申请人的申请本院于2014年2月17日对王宇旭采取了拘留措施。另据申请人和被执行人李明反映，他们正在福州市中级人民法院申请再审程序，准备追加福州志达装饰设计有限公司作为被告，故申请人申请暂不对被执行人李明采取拘留措施，待再审结果出来后视情况对被执行人李明采取措施。
本院认为，由于两被执行人目前无可供执行的财产线索且申请人方德秋和被执行人李明在申请再审程序，待发现新的财产线索或者再审结果出来后申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（�）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）晋民初字第1665号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林朝晖
执行员 陈可榕
执行员 郑荣华
二〇一四年六月十七日
书记员 谢延文