河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初2593号
原告：杨杰，女，1988年5月15日生，汉族，住沁阳市。
原告：刘俊成，男，2015年6月27日生，汉族，住址同上。
法定代理人：杨杰，系刘俊成母亲。
委托诉讼代理人：原丽珍，河南永威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建国，河南永威律师事务所律师。
被告：张小朋，男，1977年9月19日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：张增凡，男，1950年7月21日生，汉族，住址同上，系张小朋父亲。
委托诉讼代理人：杨春霞，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
代表人：张国勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：程莹莹，河南元慧律师事务所律师。
原告杨杰、刘俊成诉被告张小朋、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称：人寿财险郑州公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李巍巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨杰及其委托代理人原丽珍、王建国，被告张小朋的委托代理人张增凡、杨春霞，被告人寿财险郑州公司的委托代理人程莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨杰、刘俊成向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告杨杰医疗费44933.56元、误工费31553.8元、护理费2133.45元、住院伙食补助费1150元、营养费460元、交通费950元、残疾赔偿金54465.8元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费16279元、鉴定费700元、评估费100元、车损645元，合计158370.61元，扣除被告张小朋已付的40223.7元，应再赔偿118146.91元。2、判令被告赔偿原告刘俊成医疗费39204.2元、护理费8136元、住院伙食补助费2850元、营养费1140元、交通费2772元，合计54102.2元，扣除被告张小朋已付的23115.9元，应再赔偿30986.3元。3、原告刘俊成的残疾赔偿金、精神抚慰金待鉴定后另行增加。4、被告人寿财险郑州公司对上述部分在交强险责任限额范围内赔偿二原告。事实和理由：2015年6月27日15时许，被告张小朋驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车沿卫柿线由西向东行驶至沁阳市××××处，与原告杨杰驾驶的电动自行车由南向北横过道路时相撞，造成杨杰受伤、胎儿早产，两车损坏的交通事故。经沁阳市交警部门责任认定：张小朋负事故的主要责任，杨杰负次要责任。杨杰被送往沁阳市卫生院救治，因伤情严重转到博爱县人民医院，当天又转至中国人民解放军第九十一医院治疗，住院23天，花医疗费44933.56元，住院期间由其母亲关彩霞护理。杨杰受伤时已经怀孕36周，该事故造成杨杰早产即事故当天在中国人民解放军第九十一医院产下原告刘俊成，刘俊成住院57天，花医疗费39204.2元，住院期间由其外公杨延兴护理。另外，被告张小朋系豫Ｈ×××××号小型轿车的车主，在被告人寿财险郑州公司投有一份交强险，故原告诉至法院。
被告张小朋辩称，一、对事故责任划分没有异议，被告愿意在交强险之外承担70%的赔偿责任。二、被告实际已支付原告76000元。具体包括：1、在中国人民解放军第九十一中心医院缴费50000元；2、在事故科交纳25000元，原告取走15000元；3、支付杨杰丈夫刘鹏飞5000元现金；4、2015年7月30日又在中国人民解放军第九十一中心医院缴费6000元。三、对司法鉴定书有异议，鉴定时机不符合相关规定。四、事故发生于2015年6月27日，原告杨杰与刘鹏飞于2016年2月22日结婚，其系农村户口，残疾赔偿金应当按农村标准计算。五、原告诉求的赔偿项目过高，被告多支付原告的赔偿款20743.57元应由保险公司返还。
被告人寿财险郑州公司辩称，一、事故发生时间为2015年6月27日，起诉时间为2017年9月5日，本案已超过诉讼时效。二、若未超过诉讼时效，对原告杨杰的合法损失，被告公司愿意在交强险限额内承担。三、根据民法通则第九条规定，民事权利始于出生，事故发生时刘俊成尚未出生，因此不享有诉权。四、被告公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的司法鉴定意见书，被告虽有异议，但明确表示不申请重新鉴定，故予以采信。原告提交的录音资料和证人证言，其一，据原告陈述录音形成于事发当天，但其既未在事故认定书作出前向公安机关提交，也未在事故认定书作出后申请复核，属于其对自身权利的放弃。其二，原告并未向本院提出证人出庭申请，证人亦无正当理由不出庭，无法接受当事人质询。其三，事故认定书原因分析中载有酒精含量检测报告，经本院与公安机关结合，张小朋血液中酒精含量达不到认定酒驾的程度。其四，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，原告提供的证据必须达到认定其主张的张小朋酒驾应负事故全部责任的证明标准，而不是仅仅使人产生怀疑的证明标准，故上述证据不能推翻公安机关的事故认定书，对其证明力不予采信。根据原被告陈述及上述有效证据，本院对本案事实认定如下:2015年6月27日15时许，被告张小朋驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车沿卫柿线由西向东行驶至沁阳市××××处，与原告杨杰驾驶的电动自行车由南向北横过道路时相撞，造成杨杰受伤、胎儿早产，两车损坏的交通事故。经沁阳市公安交通警察大队处理，认定张小朋负事故的主要责任，杨杰负次要责任。当日，杨杰先后被送往沁阳市山王庄卫生院、博爱县人民医院、中国人民解放军第九十一医院治疗，经诊断为：1、左侧锁骨粉碎性骨折，2、全身多处软组织挫裂伤，3、左股骨远端骨损伤，4、左胫骨近端骨损伤，左腓骨小头骨损伤，5、宫内孕36周，6、胎儿窘迫，7、胎盘早剥。住院23天，支出医疗费45018.56元。事故当天杨杰在中国人民解放军第九十一医院产下刘俊成，经诊断为：1、早产儿，2、高危儿，3、低体重儿，4、呼吸暂停，5、心肌损害，6、肝功能异常，7、卵圆空未闭，8、早产儿脑损伤，9、右侧气胸，10、早产儿肺发育不良，11、新生儿高胆红血症。刘俊成住院57天，支出医疗费39504.2元。2016年4月11日，经焦作怀庆法医临床司法鉴定所鉴定，杨杰构成十级伤残。同年5月27日，经焦作市晶莹价格事务所有限公司鉴定，电动自行车损失为645元，鉴定费分别支出700元和100元。被告张小朋系豫Ｈ×××××号小型轿车的登记车主，该车辆在被告人寿财险郑州公司投有交强险,其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。诉讼中，原告以暂不具备鉴定条件为由撤回第三项诉讼请求。
另查明：1、事发后张小朋通过事故科或直接垫付医疗费共计69724.6元。2、杨杰系农村户口，其与丈夫刘鹏飞先举行结婚典礼，后于2016年2月22日补办的结婚登记，事发时在沁阳市城市花园居住，并在玫瑰城从事服装生意。3、2016年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元，河南省城镇居民人均消费性支出18087.79元，批发和零售业就业人员平均工资39990元，居民服务业就业人员平均工资33857元。
本院认为，各方当事人对保险合同的成立和交通事故的发生均无异议，主要争议在以下几个方面：
一、关于刘俊成的主体资格。根据《中华人民共和国民法总则》第十六条规定：“涉及遗产继承、接受赠与等胎儿利益保护的，胎儿视为具有民事权利能力。但是胎儿娩出时为死体的，其民事权利能力自始不存在。”同时对该条作出扩充解释，胎儿享有独立的损害赔偿请求权。当然，胎儿未出生的，以其法定代理人名义进行诉讼，胎儿出生后，可以当事人身份出现，故被告人寿财险郑州公司以事发时刘俊成尚未出生为由抗辩其不具备原告资格，于法无据，本院不予采信。
二、关于二原告的损害后果。（一）原告杨杰的人身损失具体如下：1、医疗费45018.56元；2、住院伙食补助1150元（标准按每天50元计算，住院23天，即50元×23天=1150元）；3、营养费230元（标准按每天10元计算，住院23天，即10元×23天=230元）；4、护理费2133.45元（住院23天，1人陪护，标准按居民服务业就业人员平均工资33857元/年，即33857元/年÷365天×23天=2133.45元）；5、误工费31553.8元（时间从住院至定残前一天，计288天，标准按批发和零售业就业人员平均工资39990元/年，即39990/年÷365天×288天=31553.8元）；6、残疾赔偿金54465.8元（原告虽为农村户口，但其居住在城市并以城市收入为主要生活来源，标准应按城镇居民人均可支配收入27232.92元/年，计算20年，再乘以十级伤残对应伤残系数10%，即27232.92元/年×20年×10%＝54465.8元）；7、被抚养人生活费16279元（原告按城镇标准计算收入，被扶养人刘俊成的生活费也应按城镇居民人均消费性支出18087.79元为标准，即18087.79元/年×18年÷2×10%=16279元）；8、交通费酌定1000元，结合两名受害人及必要陪护人员因就医必然发生该项费用，且各方当事人均同意由本院酌定；9、鉴定费700元；10、精神损害抚慰金5000元，考虑侵权人的过错程度以及给受害人造成较为严重的损害后果，对原告的请求，本院予以支持。上述合计157530.61元。（二）原告刘俊成的损失主要为医疗费39504.2元。被告人寿财险郑州公司认为新生儿由医院儿科专业护理，不该另行计算护理费，经本院审查，医疗费票据中确实包含护理费收费项目；另外其关于新生儿不需要添加辅食和额外其他营养，也不应计算营养费和住院伙食补助费的抗辩理由亦成立，本院予以采信。（三）财产损失为车损645元，加之评估费100元，计745元。以上共计197779.81元。
三、关于二被告的民事责任。就本案而言，由于事故车辆在被告人寿财险郑州公司投有交强险，并且原告的人身损失超出了交强险项下医疗费用和死亡伤残赔偿限额，财产损失未超出分项限额，故被告人寿财险郑州公司应在交强险赔偿限额赔付原告120745元。对于超出赔偿限额的77034.81元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，本案系机动车和非机动车之间发生的交通事故，且认定机动车负事故主要责任，符合“优者危险负担”之规则，机动车一方应承担80%的赔偿责任，即张小朋应赔偿原告方61627.85元（77034.81×80%=61627.85元）。现被告张小朋已付69724.6元，超出部分8096.75元，由被告人寿财险郑州公司返还给张小朋。故被告人寿财险郑州公司应再赔偿原告方112648.25元。对被告张小朋抗辩支付的5000元现金，原告予以否认，而被告亦不能举证证实，故不予采信。
四、关于本案的诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”本案事故发生于2015年6月27日，原告的起诉并未超过三年的诉讼时效期间，故被告人寿财险郑州公司关于诉讼时效超期的抗辩显属无理，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第十六条、第一百八十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在豫Ｈ×××××号小型轿车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨杰、刘俊成医疗费、残疾赔偿金、车损等各项损失共计120745元，扣除被告张小朋垫付的8096.75元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决生效后十日内赔付原告杨杰、刘俊成112648.25元。
二、驳回原告杨杰、刘俊成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3283元，适用简易程序减半收取为1642元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李巍巍
二〇一七年十月十七日
书记员 陈浩宇