wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙湖商终字第80号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司
××支公司，住所地：安吉县××镇××东端。
负责人：张××。
委托代理人：王×。
委托代理人：陈甲。
被上诉人（原审原告）：何××。
委托代理人：陈乙。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司××支公司（下
称人民××公司）为与被上诉人何××保险合同纠纷一案，不
服安乙人民法院（2008）安商初字第1743号民事判决，向本院
提起上诉。本院于2009年3月10日立案受理后，依法组成由审
判员窦修旺任审判长、审判员姜铮和代理审判员陈静参加的合
议庭审理本案，书记员陈蓉担任记录。经过阅卷和调查，询问
当事人，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年7月7日，何××就其经营的
筷子厂向人民××公司投保了财产险，保险期限自2008年7月8
日至2009年7月7日止。经双方共同清点，何××投保的房屋、
机器设备、成某、半成某投保价值共计为555400元。保险合同
签订后，何××即足额支付了保险费。合同约定每次保险事故
的绝对免赔率为20％。7月20日，筷子厂发生火灾，烧毁了厂房一间、机器设备及成某、半成某若干。7月20日，人民××
公司派员对现场进行勘察。8月20日，消防部门认定火灾原因
不明。8月26日，何××致函人民××公司，要求理赔。因故
双方至今未就理赔金额达成一致。双方现对房屋损失为68400
元、机器设备损失为48700元（已扣附残值1000元）已无异议
。双方对成某、半成某、包装袋的损失有异议。
何××于2008年9月4日向原审法院提起诉讼，请求判令
：1、人民××公司支付保险赔款28万元；2、承担评估费3000
元；3、支付保险赔款自2008年8月20日起至实际给付日的利息
。
人民××公司在原审辩称：火灾实际损失并未如何××
主张的那样多，且双方一直就理赔问题在协商中。何××要求
人民××公司承担评估费和利息的诉请无合同依据，故请求驳
回何××的部分诉讼请求。
原审法院审理认为：本案何××与人民××公司系保险
合同关系。在发生了保险事故后，人民××公司应依合同对何
××的损失予以理赔。依据审理查明的事实，何××计有如下
损失：房屋损失68400元、机器设备损失48700元，成某、半成
某损失216270元（有法院委托安甲兴资产评估事务所出具的评
估结果报告书予以确认），包装袋损失4451.5元（有何××20
08年7月9日购买包装袋的销售单予以证明），共计为337821.5
元。按合同的约定，人民××公司尚有权免赔20﹪，即人民×
×公司应赔付的金额为270257.2元。关于何××要求人民××
公司赔偿评估费及利息的主张，按评估费系何××准备诉讼的支出，原则上应由其自行承担；而人民××公司之所以未进行
赔偿，主要在于双方对主要损失数额存在分岐而无法就此达成
赔偿协议，并非人民××公司无理拒赔所致，故对何××该二
诉讼请求，该院不予支持。依照《中华某某共和国保险法》第
十条、《中华某某共和国合同法》第六十条之规定，判决：一
、人民××公司赔付何××财产险赔款270257.2元，限于判决
生效后七日内履行；二、驳回何××的其它诉讼请求。如果未
按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共
和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行
期间的债务利息。案件诉讼费2760元（已减半），何××负担
760元，人民××公司负担2000元。人民××公司应负担的费
用因何××已预缴，人民××公司得于判决生效之日给付何×
×。
人民××公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起
上诉称：原审认定事实不清。1、安乙振兴资产评估事务所出
具的安某评字（2009）第01号评估结果报告书依据不足。计算
依据不科学。成某（筷子）、半成某（竹丝）等有其物质的特
性，摆放位置之间应有一定的空间缝隙。而本案所涉评估报告
书仅简单依据厂房体积除以一个成某或半成某所需占用的体积
来计算数量，未考虑物质的特性，对存在的空隙应予以适当扣
减。计算过程违背常识。如评估报告书中所列5.4包、7.29包
等，实际堆放时不可能堆放零点几包。计算不严谨。如按照现
场平面图，堆放成某处总长8.6米，其中堆放大包装成某处占3
.5米，堆放小包装处长应为总长8.6米减去3.5米为5.1米，报告书中却是5.6米，这个结果导致多算筷子322400双。2、原审
认定鉴定结论存在缺陷可以通过质证的方某解决属认定事实不
清。在鉴定结论依据不足的情况下，一审法院以质证的方某某
替专业的科学计算方某，不能解决问题。本案的鉴定结论明显
依据不足，需要重新鉴定，而不是一审法院认为的存在缺陷，
只需通过质证就能解决。请求二审法院撤销原审判决。
何××在二审中辩称：原审认定事实清楚，适用法律正
确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均无新的证据提交。
本院在二审中就上诉人人民××公司针对鉴定结论提出
的异议征求了鉴定人安乙振兴资产评估事务所的意见，该所给
予书面答复：“评估依据是安乙公证处出具的公证书以及就鉴
定具体的数据达成的协议，计算时已充分考虑物质的特性，堆
放长度的计算，大包装长度为3米，小包装为5.6米，共8.6米
。”经询问双方当事人，双方均无异议。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点是安乙振兴资产评估事务所
出具的评估结果报告书能否成为确定成某、半成某损失数额的
依据。首先，一审中因人民××公司对何××提供的价格鉴定
结论书提出被鉴定物品数量未经双方确认，要求重新鉴定。为
此，一审法院依法指定了安乙振兴资产评估事务所作为鉴定机
构，由其作出了安某评字（2009）第01号评估结果报告书。即
该评估结果报告书是法律意义上的鉴定结论。其次，人民××
公司提出该鉴定结论依据不足，要求重新鉴定。但该鉴定结论是依据安乙公证处出具的公证书即双方现场勘察确认的堆放面
积以及双方就鉴定具体的数据达成的协议而出具的，不属于依
据不足需要重新鉴定的情形。如果该鉴定结论存在缺陷，可以
通过质证的方式予以解决。最后，安乙振兴资产评估事务所在
二审中对鉴定结论作了补充说明，就人民××公司对鉴定结论
提出的异议给予了合理的解释和说明，经询问双方当事人意见
，均无异议。上诉人人民××公司的上诉理由不充分，本院不
予采信。原审认定事实清楚，适用法律和实体处理无不当。据
此，依据《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一
款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5650元，由上诉人中国人民财产保险股
份有限公司××支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 窦修旺
审 判 员 姜 铮
代理审判员 陈 静
二〇〇九年四月三十日
书 记 员 陈 蓉
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙湖商终字第80号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司。
负责人：张夏冰。
委托代理人：王义。
委托代理人：陈惠娜。
被上诉人（原审原告）：何学峰。
委托代理人：陈宏彪。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司（下称人民财保公司）为与被上诉人何学峰保险合同纠纷一案，不服安吉县人民法院（2008）安商初字第1743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年3月10日立案受理后，依法组成由审判员窦修旺任审判长、审判员姜铮和代理审判员陈静参加的合议庭审理本案，书记员陈蓉担任记录。经过阅卷和调查，询问当事人，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年7月7日，何学峰就其经营的筷子厂向人民财保公司投保了财产险，保险期限自2008年7月8日至2009年7月7日止。经双方共同清点，何学峰投保的房屋、机器设备、成品、半成品投保价值共计为555400元。保险合同签订后，何学峰即足额支付了保险费。合同约定每次保险事故的绝对免赔率为20％。7月20日，筷子厂发生火灾，烧毁了厂房一间、机器设备及成品、半成品若干。7月20日，人民财保公司派员对现场进行勘察。8月20日，消防部门认定火灾原因不明。8月26日，何学峰致函人民财保公司，要求理赔。因故双方至今未就理赔金额达成一致。双方现对房屋损失为68400元、机器设备损失为48700元（已扣附残值1000元）已无异议。双方对成品、半成品、包装袋的损失有异议。
何学峰于2008年9月4日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、人民财保公司支付保险赔款28万元；2、承担评估费3000元；3、支付保险赔款自2008年8月20日起至实际给付日的利息。
人民财保公司在原审辩称：火灾实际损失并未如何学峰主张的那样多，且双方一直就理赔问题在协商中。何学峰要求人民财保公司承担评估费和利息的诉请无合同依据，故请求驳回何学峰的部分诉讼请求。
原审法院审理认为：本案何学峰与人民财保公司系保险合同关系。在发生了保险事故后，人民财保公司应依合同对何学峰的损失予以理赔。依据审理查明的事实，何学峰计有如下损失：房屋损失68400元、机器设备损失48700元，成品、半成品损失216270元（有法院委托安吉振兴资产评估事务所出具的评估结果报告书予以确认），包装袋损失4451.5元（有何学峰2008年7月9日购买包装袋的销售单予以证明），共计为337821.5元。按合同的约定，人民财保公司尚有权免赔20﹪，即人民财保公司应赔付的金额为270257.2元。关于何学峰要求人民财保公司赔偿评估费及利息的主张，按评估费系何学峰准备诉讼的支出，原则上应由其自行承担；而人民财保公司之所以未进行赔偿，主要在于双方对主要损失数额存在分岐而无法就此达成赔偿协议，并非人民财保公司无理拒赔所致，故对何学峰该二诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、人民财保公司赔付何学峰财产险赔款270257.2元，限于判决生效后七日内履行；二、驳回何学峰的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2760元（已减半），何学峰负担760元，人民财保公司负担2000元。人民财保公司应负担的费用因何学峰已预缴，人民财保公司得于判决生效之日给付何学峰。
人民财保公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清。1、安吉县振兴资产评估事务所出具的安振评字（2009）第01号评估结果报告书依据不足。计算依据不科学。成品（筷子）、半成品（竹丝）等有其物质的特性，摆放位置之间应有一定的空间缝隙。而本案所涉评估报告书仅简单依据厂房体积除以一个成品或半成品所需占用的体积来计算数量，未考虑物质的特性，对存在的空隙应予以适当扣减。计算过程违背常识。如评估报告书中所列5.4包、7.29包等，实际堆放时不可能堆放零点几包。计算不严谨。如按照现场平面图，堆放成品处总长8.6米，其中堆放大包装成品处占3.5米，堆放小包装处长应为总长8.6米减去3.5米为5.1米，报告书中却是5.6米，这个结果导致多算筷子322400双。2、原审认定鉴定结论存在缺陷可以通过质证的方法解决属认定事实不清。在鉴定结论依据不足的情况下，一审法院以质证的方法代替专业的科学计算方法，不能解决问题。本案的鉴定结论明显依据不足，需要重新鉴定，而不是一审法院认为的存在缺陷，只需通过质证就能解决。请求二审法院撤销原审判决。
何学峰在二审中辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均无新的证据提交。
本院在二审中就上诉人人民财保公司针对鉴定结论提出的异议征求了鉴定人安吉县振兴资产评估事务所的意见，该所给予书面答复：“评估依据是安吉县公证处出具的公证书以及就鉴定具体的数据达成的协议，计算时已充分考虑物质的特性，堆放长度的计算，大包装长度为3米，小包装为5.6米，共8.6米。”经询问双方当事人，双方均无异议。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点是安吉县振兴资产评估事务所出具的评估结果报告书能否成为确定成品、半成品损失数额的依据。首先，一审中因人民财保公司对何学峰提供的价格鉴定结论书提出被鉴定物品数量未经双方确认，要求重新鉴定。为此，一审法院依法指定了安吉县振兴资产评估事务所作为鉴定机构，由其作出了安振评字（2009）第01号评估结果报告书。即该评估结果报告书是法律意义上的鉴定结论。其次，人民财保公司提出该鉴定结论依据不足，要求重新鉴定。但该鉴定结论是依据安吉县公证处出具的公证书即双方现场勘察确认的堆放面积以及双方就鉴定具体的数据达成的协议而出具的，不属于依据不足需要重新鉴定的情形。如果该鉴定结论存在缺陷，可以通过质证的方式予以解决。最后，安吉县振兴资产评估事务所在二审中对鉴定结论作了补充说明，就人民财保公司对鉴定结论提出的异议给予了合理的解释和说明，经询问双方当事人意见，均无异议。上诉人人民财保公司的上诉理由不充分，本院不予采信。原审认定事实清楚，适用法律和实体处理无不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5650元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 窦修旺
审 判 员 姜 铮
代理审判员 陈 静
二〇〇九年四月三十日
书 记 员 陈 蓉
天津市宁河区人民�院
行 政 裁 定 书
（2016）津0117行审569号
申请执行人天津市宁河区安全生产监督管理局，住所地天津市宁河区芦镇台桥北新区运河家园商业街80号。
法定代表人李贺喜，局长。
被执行人天津市宁河县永兴棉业有限公司，住所地天津市宁河区宁河镇洛波汀村西。
法定代表人赵长江，经理。
申请执行人天津市宁河区安全生产监督管理局申请强制执行被执行人天津市宁河县永兴棉业有限公司安监行政处罚一案，本院于2016年12月29日登记。申请执行人于2017年1月10日提出撤回申请。
本院认为，原告提出撤回申请符合法律规定，故裁定如下：
准予申请执行人天津市宁河区安全生产管理局撤回申请。
审判长 ：王玉存
审判员 ：杨春和
审判员 ：吴冬梅
二〇一七年一月三日
书记员 ：李孟龙
河南省延津县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0726刑初351号
自诉人夏某某，女，汉族，1969年1月22日出生，住河南省延津县。
被告人罗某某，男，汉族，1977年11月23日出生，住河南省延津县。
自诉人夏某某以被告人罗某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人夏某某申请撤回自诉。
本院认为，判决宣告前，自诉人夏某某与被告人罗某某自行和解，自诉人夏某某申请撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人夏某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吕晓东
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨 方
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初3079号
原告：叶民，男，1971年6月15日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。
被告：安徽国行数字科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区金寨路327号新鸿安大厦1101室。
法定代表人：程艳明，该公司总经理。
原告叶民与被告安徽国行数字科技有限公司（以下简称国行科技公司）合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶民的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼。被告国行科技公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
叶民向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的《区域合作协议》无效；2.判决被告返还原告管理服务费20000元、风险保证金30000元，自2015年7月14日起以50000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付资金占用期间的损失至款项付清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月14日，原告叶民与被告国行科技公司签订《区域合作协议》一份，协议约定由原告在新疆乌鲁木齐区域内进行国行支付智能刷卡机产品的经营和销售，原告支付2万元管理服务费和3万元风险保证金，被告承诺其提供的产品为能正常开通使用的合格产品。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了管理服务费、风险保证金、货款等共计75000元。但在合同履行过程中，原告发现被告提供的智能刷卡机存在刷不了卡、钱无法到账或者迟延到账等诸多问题。并且原告查询到被告并没有取得中国人民银行颁发的《支付业务许可证》，其经营范围不包括非金融机构支付服务业务。原告认为，被告超越经营范围与其签订的《区域合作协议》违反了《中华人民共和国银行法》和《非金融机构支付服务管理办法》的强制性规定，是无效合同。为此，原告为维护自己的合法权益，特根据相关法律规定，向贵院提起上述诉讼请求，望判如所请。
国行科技公司未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理查明：2015年7月14日，国行科技公司（作为甲方）与叶民（作为乙方）签订合同编号为20150714002的《区域合作协议》一份，约定由甲方向乙方供应国行支付智能刷卡机产品进行销售，乙方具有在新疆乌鲁木齐区域内销售甲方指定产品的经销权。协议还对双方的其他权利义务进行了约定。协议签订当日，叶民向国行科技公司支付管理服务费20000元、风险保证金30000元。
另查明，国行科技公司经营范围为：电子设备的研发与销售，计算机软件开发与系统维护、金融机具销售、家用电器、日用品……国内各类广告制作、发布及代理。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）
上述事实，有叶民提交的身份证、企业信用信息公示信息、《区域合作协议》、收据以及叶民的庭审陈述予以证实。
本院认为，国行科技公司的经营范围并未包括非金融机构支付服务业务，根据相关法律规定，当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效，但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。根据中国人民银行制定并发布的《非金融机构支付服务管理办法》规定：非金融机构提供支付服务，应当依据本办法规定取得《支付业务许可证》，成为支付机构。……未经中国人民银行批准，任何非金融机构和个人不得从事或变相从事支付业务。从上述规定可以看出，非金融机构支付服务业务属于国家特许经营项目，从事该业务的单位和个人须取得《支付业务许可证》。本案中，国行科技公司并未依法取得《支付业务许可证》，故其超越经营范围与叶民所签订的区域合作协议应为无效合同。现叶民主张合同无效并据此要求国行科技公司返还其所缴纳的管理费和风险保证金，于法有据，本院予以支持。叶民主张的上述款项占用期间的利息损失不超出中国人民银行同期同类贷款利率计得的利息损失，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、原告叶民与被告安徽国行数字科技有限公司于2015年7月14日签订的《区域合作协议》无效；
二、被告安徽国行数字科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告叶民管理费、风险保证金合计50000元及利息（利息以50000元为基数，自2015年7月14日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元、公告费800元，合计2062元，由被告安徽国行数字科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 程徐林
人民陪审员 王庆华
人民陪审员 付世芹
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陆 瑾
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十七条合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
2、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》
第十条当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0103民初3079号原告：叶民，男，1971年6月15日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。被告：安徽国行数字科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区金寨路327号新鸿安大厦1101室。法定代表人：程艳明，该公司总经理。原告叶民与被告安徽国行数字科技有限公司（以下简称国行科技公司）合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶民的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼。被告国行科技公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。叶民向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的《区域合作协议》无效；2.判决被告返还原告管理服务费20000元、风险保证金30000元，自2015年7月14日起以50000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付资金占用期间的损失至款项付清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月14日，原告叶民与被告国行科技公司签订《区域合作协议》一份，协议约定由原告在新疆乌鲁木齐区域内进行国行支付智能刷卡机产品的经营和销售，原告支付2万元管理服务费和3万元风险保证金，被告承诺其提供的产品为能正常开通使用的合格产品。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了管理服务费、风险保证金、货款等共计75000元。但在合同履行过程中，原告发现被告提供的智能刷卡机存在刷不了卡、钱无法到账或者迟延到账等诸多问题。并且原告查询到被告并没有取得中国人民银行颁发的《支付业务许可证》，其经营范围不包括非金融机构支付服务业务。原告认为，被告超越经营范围与其签订的《区域合作协议》违反了《中华人民共和国银行法》和《非金融机构支付服务管理办法》的强制性规定，是无效合同。为此，原告为维护自己的合法权益，特根据相关法律规定，向贵院提起上述诉讼请求，望判如所请。国行科技公司未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：2015年7月14日，国行科技公司（作为甲方）与叶民（作为乙方）签订合同编号为20150714002的《区域合作协议》一份，约定由甲方向乙方供应国行支付智能刷卡机产品进行销售，乙方具有在新疆乌鲁木齐区域内销售甲方指定产品的经销权。协议还对双方的其他权利义务进行了约定。协议签订当日，叶民向国行科技公司支付管理服务费20000元、风险保证金30000元。另查明，国行科技公司经营范围为：电子设备的研发与销售，计算机软件开发与系统维护、金融机具销售、家用电器、日用品……国内各类广告制作、发布及代理。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）上述事实，有叶民提交的身份证、企业信用信息公示信息、《区域合作协议》、收据以及叶民的庭审陈述予以证实。本院认为，国行科技公司的经营范围并未包括非金融机构支付服务业务，根据相关法律规定，当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效，但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。根据中国人民银行制定并发布的《非金融机构支付服务管理办法》规定：非金融机构提供支付服务，应当依据本办法规定取得《支付业务许可证》，成为支付机构。……未经中国人民银行批准，任何非金融机构和个人不得从事或变相从事支付业务。从上述规定可以看出，非金融机构支付服务业务属于国家特许经营项目，从事该业务的单位和个人须取得《支付业务许可证》。本案中，国行科技公司并未依法取得《支付业务许可证》，故其超越经营范围与叶民所签订的区域合作协议应为无效合同。现叶民主张合同无效并据此要求国行科技公司返还其所缴纳的管理费和风险保证金，于法有据，本院予以支持。叶民主张的上述款项占用期间的利息损失不超出中国人民银行同期同类贷款利率计得的利息损失，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告叶民与被告安徽国行数字科技有限公司于2015年7月14日签订的《区域合作协议》无效；二、被告安徽国行数字科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告叶民管理费、风险保证金合计50000元及利息（利息以50000元为基数，自2015年7月14日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元、公告费800元，合计2062元，由被告安徽国行数字科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  程徐林人民陪审员  王庆华人民陪审员  付世芹二〇一七年九月十二日书 记 员  陆 瑾附：本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十七条合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。2、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十条当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
广西壮族自治区凌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1027刑初103号
公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。
被告人韦仕友，男，1956年12月30日出生于广西壮族自治区凤山县，瑶族，小学文化，农民，现住凌云县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年12月21日被凌云县公安局取保候审，2016年10月17日被凌云县人民检察院取保候审，2016年10月31日被本院取保候审。
被告人韦光荣，男，1989年8月16日出生于广西壮族自治区凌云县，瑶族，小学文化，农民，住凌云县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年12月14日被凌云县人民检察院批准逮捕，同月18日由凌云县公安局执行逮捕并于当日取保候审，2016年10月17日被凌云县人民检察院取保候审，2016年10月31日被本院取保候审。
广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检刑诉（2016）104号起诉书指控被告人韦仕友、韦光荣犯非法持有枪支罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派检察员温丽花出庭支持公诉，被告人韦仕友、韦光荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凌云县人民检察院指控，2015年10月29日5时许，凌云县公安局沙里派出所民警根据群众举报，持检查证对被告人韦仕友、韦光荣的家依法进行检查，在一楼韦光荣的房间床垫下查获由二被告人分别持有的、用射钉枪改装而成的自制枪各一支并予以扣押，同时还扣押了由韦仕友持有的钢珠、铁砂、仿真弹各一瓶。经鉴定，二被告人各自非法持有的枪支具有正常射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。为指控二被告人的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为二被告人违反枪支管理规定，各自非法持有枪支一支，其行为已触犯刑法，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提请本院依法判处。被告人韦仕友、韦光荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪并要求法院从轻处理。
经审理查明，被告人韦仕友、韦光荣系父子关系。凌云县公安局沙里派出所在工作中发现二被告人有非法持有枪支的重大嫌疑后，于2015年10月29日5时许，派出民警持检查证对二被告人的住宅依法进行检查，在一楼韦光荣的卧室床垫下查获由射钉枪改装而成、各一长一短2支自制枪，还在该卧室内一箱子中查获28发“射钉弹”，0.25公斤的铁砂等物品，并当即予以扣押。随后依法传唤二被告人到沙里派出所接受调查讯问，二被告人供认：被查获的2支枪当中，其中一支枪身较短，没有枪托，枪把为绿色的枪支以及被扣押的28发“射钉弹”，0.25公斤的铁砂是被告人韦仕友的。而另一支枪身较长、焊有枪托、枪身为银色的枪支是被告人韦光荣的。2支自制枪均是以“射钉弹”为发射动力，以铁砂为子弹，平时被二被告人用于打猎。经鉴定，二被告人各自非法持有的枪支均具有正常射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。上述事实，有下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书、提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书、不批准逮捕理由说明书、批准逮捕决定书、逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、取保候审决定书、取保候审保证书、释放通知书、取保候审考察材料、起诉意见书、起诉告知书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、到案经过、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、辩认笔录和照片等书证；
2.证人罗某、韦某、卢某的证言；
3.现场勘验笔录、现场照片、指认照片、现场方位图等；
4.鉴定聘请书、鉴定结论书、鉴定意见通知书等；
5.被告人韦仕友、韦光荣的供述和辩解。
上述证据，经庭审举证、质证，其来源合法，内容客观、真实，被告人亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人韦仕友、韦光荣违反枪支管理规定，各自非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，危害公共安全，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，具有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚；被告人持枪只作打猎用途，主观恶性较小，犯罪情节较轻，对其适用缓刑不致再危害社会。综上，本院决定对二被告人从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，打击犯罪，维护公共安全和稳定的社会治安秩序，根据被告人韦仕友、韦光荣在本案中的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第㈡项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人韦仕友犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人韦光荣犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、公安机关已扣押被告人韦仕友非法持有的自制枪1支、28发“射钉弹”、0.25公斤的铁砂，由扣押机关依法予以没收；
四、公安机关已扣押被告人韦光荣非法持有的自制枪1支，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 岑胜业
代理审判员 黄月花
人民陪审员 向启钦
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨玲俐
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2603号
罪犯曾垂亮，现在广西英山监狱服刑。
原广西桂林市临桂县人民法院于2009年3月30日作出(2009)临刑初字第19号刑事判决，以被告人曾垂亮犯强奸、抢劫、非法拘禁罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉，本院于2009年6月1日作出(2009)桂市刑终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年6月2日交付执行。罪犯曾垂亮于2012年6月、2014年8月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年十个月。刑期至2023年8月31日止。
执行机关广西英山监狱于2016年12月19日以罪犯曾垂亮在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯曾垂亮减刑十一个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾垂亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度获监狱劳动能手。自2014年5月起至2016年10月止累计获奖励分95.9分。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯履行了财产刑。
本院认为，罪犯曾垂亮在服刑期间，放松了思想改造，于2015年10月9日受警告处罚，经警官的耐心教育，能认识到自己的错误，做到认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾垂亮减去有期徒刑十个月（刑期至2022年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年十二月三十日
书记员 蒙佩娜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更2603号罪犯曾垂亮，现在广西英山监狱服刑。原广西桂林市临桂县人民法院于2009年3月30日作出(2009)临刑初字第19号刑事判决，以被告人曾垂亮犯强奸、抢劫、非法拘禁罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉，本院于2009年6月1日作出(2009)桂市刑终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年6月2日交付执行。罪犯曾垂亮于2012年6月、2014年8月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年十个月。刑期至2023年8月31日止。执行机关广西英山监狱于2016年12月19日以罪犯曾垂亮在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯曾垂亮减刑十一个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯曾垂亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度获监狱劳动能手。自2014年5月起至2016年10月止累计获奖励分95.9分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯履行了财产刑。本院认为，罪犯曾垂亮在服刑期间，放松了思想改造，于2015年10月9日受警告处罚，经警官的耐心教育，能认识到自己的错误，做到认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曾垂亮减去有期徒刑十个月（刑期至2022年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  蔡 勇审判员  肖四平二〇一六年十二月三十日书记员  蒙佩娜
云南省江川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第162号
移送机关：江川县人民法院刑一庭。
被告人刘平，男，1988年6月3日生，汉族，小学文化。
刘平盗窃罪一案，本院刑一庭于2014年4月29日作出（2014）江刑初字第67号刑事判决书，判决确定被告人刘平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零十一个月，并处罚金30000元、追缴赃款45348元。该判决书于2014年6月23日生效，本院刑一庭于2014年6月26日移送本院执行局执行。
在执行过程中，经调查查明，被执行人刘平现在元江监狱服刑，未婚，无财产可供执行。随案移送的一辆红色福克斯轿车是刘平之父刘正文以49270元的价格在昆明市西山区李雯处购买的三手车。被执行人刘平之父刘正文明确表示随案移送到法院的福克斯轿车是其出资购买并登记在其名下，应予退还，现无能力帮助儿子刘平履行生效判决确定的罚金和退赃义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
江川县人民法院（2014）江执字第162号案件终结执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行，经原执行法院调查核实，被执行人具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 褚晓勇
执行员 张雪楠
执行员 杨志伟
二〇一四年九月十七日
书记员 秦 丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初19972号
原告：徐晓俊，男，汉族，1973年5月13日出生，住重庆市江北区。
原告：重庆腾亚易荣汽车租赁有限公司，注册登记地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附6号16-2#，实际经营地为重庆市渝中区大坪龙湖时代天街A馆1栋12-13号。
原告徐晓俊与被告重庆腾亚易荣汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。
原告徐晓俊向本院提出诉讼请求为：1.判令被告退还原告订金5000元并给予赔偿1000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告双方于2017年8月21日签订定车意向书，约定了以租代购的条款。在合同履行过程中，原告发现被告并无自主经营能力，正式合同也是同另一公司签订，收取订金的账户是成都一副食店，该公司办公地址在大坪时代天街A馆1栋12-13号，但是公司注册地址在杨家坪正街。原告认为被告根本就是空壳公司，并无经营能力，无法继续与其合作，特申请退还原告订金5000元。由于原告多次前往被告公司处理及协调该事，造成交通费、误工费等，要求被告赔偿原告各种费用1000元。
被告重庆腾亚易荣汽车租赁有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，亦未应诉答辩。
查明被告重庆腾亚易荣汽车租赁有限公司并未在注册登记地重庆腾亚易荣汽车租赁有限公司经营，实际经营地为重庆市渝中区大坪龙湖时代天街A馆1栋12-13号。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条规定“对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”虽然被告注册登记地在本院辖区，但是被告并在该注册地经营，被告主要办事机构所在地为重庆市渝中区大坪龙湖时代天街A馆1栋12-13号，被告不在本院辖区，且合同履行地也不在本院辖区，故本院对本案并无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝中区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 李 帅
二〇一七年十一月八日
书 记 员 谢何欢
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍知初字第113号
原告：陈小琴。
委托代理人：毛荣中、ＸＸ仪。
被告：裘水良。
本院在审理原告陈小琴诉被告裘水良侵犯著作财产权纠纷一案过程中，原告于2010年7月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈小琴撤回对被告裘水良的起诉。
案件受理费1，121元，减半收取561元，财产保全申请费620元，合计1，181元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年七月二十九日
书 记 员 易 青
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第138号
上诉人（原审起诉人）：周呈庆，男。
上诉人周呈庆不服东莞市第二人民法院（2014）东二法立民初字第2号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉称：（一）上诉人放弃本诉第一、二项请求，将三项请求变更为一项，即确认周呈庆与梁丽芬之间不存在劳动关系。（二）原审裁定对本诉确认周呈庆与梁丽芬之间不存在劳动关系，没有事实和理由认为周呈庆违反了一事不再理的原则，因此原审裁定适用法律没有事实根据，是错误的。（三）2011年11月14日原审法院告知书和（2011）东中法立民终字第526号民事裁定书均认为，后诉与前诉是基于同一事实与理由的，后诉属于一事不再理。现本诉提交的证据证明的事实是，虎农字11－0974号营业执照是伪造的，属非法证据。2003年6月23日之前东莞市虎门恒兴五金部不存在，梁丽芬不是个体工商户，周呈庆与梁丽芬之间不存在劳动关系。（2003）东法民一初字第775号民事裁定书和（2003）东法民一初第4057号民事判决书均采信了虎农字11－0974号营业执照，认为是合法证据，因而东莞市虎门恒兴五金部是依法登记了的，梁丽芬是个体工商户，周呈庆与梁丽芬之间构成事实劳动关系。综上，本诉提交的证据证明的事实与上述第775号、第4057号案采信的证据证明的事实完全相反的，理由也不同，因此，本诉没有违反一事不再理的原则，符合民诉法规定的受理条件，本诉法院必须受理。故请求撤销原审裁定，并指令原审法院依法受理本诉。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷。上诉人周呈庆起诉请求确认在（2003）东法民一初字第775号案中梁丽芬提交的营业执照是伪造的，确认东莞市虎门恒兴五金部在2003年6月23日之前依法不存在，确认周呈庆与梁丽芬之间不存在劳动关系。而周呈庆上诉则主张其放弃本诉第一、二项请求，将三项请求变更为一项即确认周呈庆与梁丽芬之间不存在劳动关系。现针对周呈庆的上诉理由及请求作如下分析。
第一，案涉虎农字11-0974号东莞市虎门恒兴五金部的营业执照属于当事人向法庭提交的证据材料，周呈庆请求确认梁丽芬等人在（2003）东法民一初字第775号一案中提交东莞市虎门恒兴五金部的营业执照是伪造的，并请求确认东莞市虎门恒兴五金部在2003年6月23日之前不存在，上述诉求属于人民法院对证据的审核认定范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
第二，原东莞市人民法院作出的（2003）东法民一初字第4057号民事判决书巳确认周呈庆与东莞市虎门恒兴五金部之间构成事实劳动关系，周呈庆与万庆佘之间不存在劳动关系，现周呈庆请求确认与梁丽芬不存在劳动关系，违反了一事不再理的原则。
综上，原审法院认为周呈庆的起诉违反一事不再理的原则而裁定不予受理正确，本院予以维持。周呈庆提出的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李玉燕
第1页共3页
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终551号
上诉人（一审原告）：韩焕敏。1973年8月14日出生（公民身份号码：×××），住所地黑龙江省。
委托诉讼代理人：苏珊珊，黑龙江李易桐律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：黑龙江天天快递服务有限公司，住所地哈尔滨市道外区天木小区3栋1层7号。
法定代表人：白文，执行董事。
上诉人韩焕敏因与被上诉人黑龙江天天快递服务有限公司（以下简称天天快递公司）合同纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初5881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。
韩焕敏上诉请求：一、请求撤销一审判决；二、请求二审法院依法改判或者发回重审。事实与理由：一、一审法院认定事实存在错误。1、一审中含韩焕敏提供多项证据可以证实，天天快递公司的工作人员已经承认拖欠派费的事实。证据四、证据五、证据六均当庭提交了手机，展示了手机里短信和QQ聊天记录内容，并非是复印件。2、一审韩焕敏提交证据八《通告》，其内容从表面上看虽然对韩焕敏不利，但从事实上分析，天天快递公司不可能在通告上承认合同解除的原因是因为拖欠派费和中转费才导致。因此，韩焕敏宁可提交这样有瑕疵的证据，也要证明韩焕敏解除合同的事实。根据合同法第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以轻轻人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”3、对于派费数额，根据一审提供的证据五和证据六韩焕敏和天天快递公司都承认至2015年8月1日系统结余系98739.45元。分歧在天天快递公司将8月1日后转同行代派之处附加于韩焕敏身上是不合理的。根据合同法第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行。”
天天快递公司辩称，
韩焕敏一审起诉请求：一、判令天天快递公司支付韩焕敏派费98739.45元，返还韩焕敏风险保证金20000元及转让费30000元；二、要求天天快递公司因延迟给付派费、风险保证金、转让费产生的利息9003元（按中国人民银行同期贷款利率计算主张到起诉之日，2015年8月1日至2016年10月27日）。
一审法院认定事实：。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，韩焕敏诉请天天快递公司应向其支付派费，基于双方之间的加盟经营合同已解除要求天天快递公司返还保证金及转让费，韩焕敏提供的证据不足以证明上述主张，故对韩焕敏的诉讼请求，不予支持。据此判决：驳回韩焕敏的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院二审审理认定事实与一审一致。
另查明，
本院认为：本案双方争议焦点为：一审法院对于王晶提交的反诉状未予以处理是否属于程序违法。
综上所述，中泰能源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元，由王晶、王宇明负担。
本判决为终审判决。
审判长 许思东
审判员 王秀丽
审判员 冯 媞
二〇一七年一月十日
书记员 马立娜
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2103号
申请执行人：陈幼萍。
被执行人：象山糖烟酒菜有限公司。
法定代表人：张世红。
申请执行人陈幼萍与被执行人象山糖烟酒菜有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第66号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山糖烟酒菜有限公司未按判决书确定的期限履行，申请执行人陈幼萍于2015年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人象山糖烟酒菜有限公司履行归还借款719230元及支付利息，并承担诉讼费5230元。2015年6月3日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月8日向被执行人象山糖烟酒菜有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人借款719230元及支付利息，并承担诉讼费5230元，执行费9592元。经执行查明，被执行人象山县糖烟酒菜有限公司名下的房地产已经有另案在评估拍卖，除此无其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2103号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
代理审判员 黄 欢
二〇一五年六月十日
代书 记员 李世进
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执303号
申请执行人：浙江美硕物业管理发展有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：寿志建，该公司总经理。
被执行人：汪双凤，女，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人浙江美硕物业管理发展有限公司与被执行人汪双凤物业服务合同纠纷一案，本院作出的已发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付物业费1395.58元及利息（自2016年9月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案受�费25元、执行费50元。
执行中，本院查明被执行人汪双凤有银行存款，可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人汪双凤的银行存款人民币1470.58元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一七年二月十五日
书记员 杨 深
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终1206号
上诉人（原审被告）：王庆贺。
委托诉讼代理人：李丽，广东生龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：敖翔，广东生龙律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：深圳市龙岗区智民实验学校，。
法定代表人：林志民，总经理。
委托诉讼代理人：刘海港，广东晟典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金铭，女系学校职工。
上诉人王庆贺因与被上诉人深圳市龙岗区智民实验学校（以下简称智民学校）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初12096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。王庆贺上诉并未对原审判决第一项智民学校应向王庆贺支付2016年2月1日至2月26日期间的工资3506元提出异议，本院对原审该项判决予以确认。
本院认为，智民学校与王庆贺之间的劳动关系合法有效，应受我国劳动法律法规的保护和约束。根据双方的诉辩主张，本案二审争议焦点在于智民学校解除与王庆贺的劳动关系是否合法。对于双方无异议的原审其他认定和裁判本院予以确认。对该问题，本院分析认为，其一，王庆贺对其曾于2014年11月体罚学生黄某某的事实予以确认，其主张学校当时已知晓该事实，并已对其作出处理，但并未提交有效证据予以证明。智民学校主张其系于2015年12月才知道王庆贺体罚学生黄某某的情况，并有证人廖某（智民学校中学部德育主任）、周某（智民学校中学部教学主任）出庭作证，根据民事诉讼优势证据规则，本院对智民学校的主张予以采信。其二，2016年2月，王庆贺担任班主任的班级又出现了学生叶某某未请假一天未到校，王庆贺未告知家长和学校，导致学生叶某某家长在网上发寻人启示的事情。王庆贺作为班主任，未能对班级学生尽到尽心管理的义务。其三，智民学校提交了五名学生的自书证言，证明王庆贺存在对学生进行罚款的事实，证人周某在出庭作证时亦陈述王庆贺有对学生罚款的事实，根据民事诉讼优势证据规则，本院对王庆贺私自对学生罚款的事实予以确认。其四，根据双方签订的《聘用合同书》第六部分约定，王庆贺承诺在入职期间不对学生、学生家长、同事之间任何问题采取辱骂、体罚、殴打等方式解决有关纠纷，否则，智民学校可以直接给予开除处理。双方签署的《龙岗区加强师德师风建设教师承诺书》第五条规定，认真贯彻执行《未成年人保护法》，尊重学生的人格尊严，不对学生实施体罚或者变相体罚，坚决杜绝任何有损学生身心健康的行为，保护学生安全。王庆贺作为人民教师，担负着教书育人、关心爱护学生、尊重学生人格、促进学生德智体全面发展的重要责任，其体罚学生、私自对学生罚款的行为已严重违反了《中华人民共和国教师法》等有关法律法规的规定，也违反了学校的规章制度，智民学校以王庆贺体罚学生、私自对学生罚款的理由解除双方劳动关系，并未违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，依法无须向王庆贺支付解除劳动合同的赔偿金。原审对此认定无误，本院予以维持。
综上，上诉人深圳东风南方汽车销售服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳东风南方汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
审 判 员 李 静
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李紫娟（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。+
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）调刑初字第00068号
公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。
被告人于某洋，男，蒙古族。2015年1月23日因涉嫌危险驾驶罪被调兵山市公安局取保候审，同年5月13日被调兵山市人民检察院取保候审，同年6月12日被本院决定取保候审。
调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人于某洋犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，调兵山市人民检察院指派检察员杨宇欣、何娜出庭支持公诉，被告人于某洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
调兵山市人民检察院指控：2015年1月23日5时38分许，被告人于某洋驾驶辽MRXX**号普通客车沿中央大街由南向北行驶至工商行转盘向东转弯时，由于方向失控而导致车辆侧翻，于某洋及车内乘客陈某与范某雪受伤，车辆损坏。2015年1月27日经铁岭固仑司法鉴定所鉴定于某洋血液中酒精含量为229.6mg／100mg。系醉酒驾驶。
公诉机关当庭列举了被告人供述、现场勘验笔录、鉴定书等证据。公诉机关建议对被告人于某洋适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪处罚。
被告人于某洋对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年1月23日5时38分许，被告人于某洋驾驶辽MRXX**号普通客车沿中央大街由南向北行驶至工商行转盘向东转弯时，由于方向失控而导致车辆侧翻，被告人于某洋及车内乘坐的陈某、范某雪、邸某不同程度受伤，车辆损坏。2015年1月27日，经铁岭固仑司法鉴定所鉴定于某洋血液中酒精含量为229.6mg／100mg。系醉酒驾驶机动车。案发后被告人于某洋赔偿了被害人陈某损失人民币3000元；赔偿被害人范某雪损失人民币5000元；赔偿被害人邸某损失人民币20000元；三被害人不再提起附带民事诉讼，不再追究被告人于某洋的刑事责任。
上述事实有如下证据证实：
1、被害人范某雪陈述：2015年1月23日5时30分左右，我、于某洋、陈某、邸某在三区烧烤大世界吃完饭，于某洋开车拉我们沿中央大街由南向北行驶至工商行转盘时，不知什么原因，车就翻了，我受伤后就什么都不知道了。案发后被告人赔偿了我的损失，我不再提起附带民事诉讼，不追究他的刑事责任。
2、被害人陈某陈述：2015年1月23日凌晨三点，我、邸某、范某雪、和范某雪的对象在美心火锅店下班后去三区烧烤大世界吃饭，我们几个人喝了点酒，大约5点多，范某雪对象开着一辆灰色面包车把我与邸某往家送，当车走到中央大街工行转盘时就翻车了，我们都受伤了。案发后被告人赔偿了我的损失，我不再提起附带民事诉讼，不追究他的刑事责任。
3、被害人邸某陈述：2015年1月23日凌晨三点，我、陈某、范某雪、和范某雪的对象在美心火锅店下班后去三区烧烤大世界吃饭，我们几个人喝了点酒，大约5点多，范某雪对象开着一辆灰色面包车把我与邸某往家送，当车走到中央大街工行转盘时就翻车了，我和陈某被卡在车里了，我从车里爬出来报的警，后来120来了之后把陈某从车里拉了出来。案发后被告人赔偿了我的损失，我不再提起附带民事诉讼，不追究他的刑事责任。
4、驾驶员血样提取登记表及酒精定量检测报告：被告人于某洋的血液中酒精含量为229.6mg／100ml。
5、道路交通事故认定书：被告人于某洋系醉酒驾驶，未在确保安全畅通原则下通行，对此次事故负全部责任。
6、户籍证明：被告人于某洋，男，汉族。
7、驾驶证查询：被告人于某洋有机动车驾驶证。
8、勘验笔录及照片：记录了现场的有关情况。
9、调兵山市公安局法医鉴定意见：1、陈某胸椎部损伤程度评定为轻伤一级；范某雪面部损伤程度评定为轻伤二级，左肩部损伤程度评定为轻伤二级。
10、协议书证实：被告人于某洋赔偿了陈某损失人民币3000元；赔偿被害人邸某损失人民币20000元。
11、被告人于某洋的供述与辩解：2015年1月23日5点多，我驾驶辽MRXX**号微型面包车拉着范某雪、陈某和邸某从三区中央大街准备回电厂，当车行驶到工商行转盘向东右转弯时，方向失控，没打过来，车就翻了，我们几个人都受伤了。
本院认为：被告人于某洋醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。被告人于某洋案发后积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，且无前科劣迹，积极缴纳罚金，有悔罪表现，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于某洋犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 杨 鹏
人民陪审员 韩 旭
人民陪审员 ＸＸ艳
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 彭文龙
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）永中法刑执字第1314号
罪犯游继仁，男，1958年11月4日出生，汉族，高中文化，湖南新化县人。现在东安监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2009年12月8日作出（2009）新法刑初字第399号刑事判决，以被告人游继仁犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。新化县人民法院于2011年5月19日作出（2010）新民一初字第291号民事判决，由被告游继仁、伍玉林两人连带赔偿经济损失195302.48元。2009年12月27日交付执行。2012年6月12日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖南省东安监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯游继仁在服刑期间，能认罪服法，服从管教，自觉的遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，学习认真，成绩较好。现在东安监狱一监区从事监区卫生员工种，能服从干部安排，劳动积极，完成任务较好。现有累计减刑奖励分87.2分，2012年改造质量评估等次为B等。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯游继仁确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯游继仁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯游继仁减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2014年2月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年一月二十四日
书记员 张 宁
甘肃省夏河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘3027民初64号
起诉人江苏某某钢结构工程有限公司。
法定代表人张某某。
地址江苏省徐州铜山区柳新镇工业园区运煤路1号。
委托代理人程茂真，男，1994年出生，住江苏省丰县风城镇，该公司职工。
2017年4月20日，本院收到江苏某某钢结构工程有限公司诉江苏省第一建筑安装集团股份有限公司的起诉状，起诉人江苏某某钢结构工程有限公司向本院提出诉讼请求：
1、请求判令被告支付拖欠原告工程款人民币204185元；
2、承担本案诉讼费用。
事实和理由：2012年3月，原告和被告双方签订工程承包合同，约定由原告承建被告所总包的位于甘肃省夏河县的夏河机场航站楼网架屋面工程，双方在合同中具体约定了工程承包范围及内容，约定了全额总承包方式及合同价款、工程付款、双方相关工作、工程交工验收等合同内容，合同签订后原告积极履行了合同约定的全部工作内容，工程也于2012年10月由被告方交工，业主方同时投入使用，但被告却没有按合同约定支付工程款，原告对此多次索要无果，诉至贵院，请求立案支持。
本院认为，起诉人江苏某某钢结构工程有限公司与被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
对江苏某某钢结构工程有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 张夏明
二〇一七年四月二十一日
书记员 冯正花
甘肃省夏河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘3027民初64号起诉人江苏某某钢结构工程有限公司。法定代表人张某某。地址江苏省徐州铜山区柳新镇工业园区运煤路1号。委托代理人程茂真，男，1994年出生，住江苏省丰县风城镇，该公司职工。2017年4月20日，本院收到江苏某某钢结构工程有限公司诉江苏省第一建筑安装集团股份有限公司的起诉状，起诉人江苏某某钢结构工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告工程款人民币204185元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月，原告和被告双方签订工程承包合同，约定由原告承建被告所总包的位于甘肃省夏河县的夏河机场航站楼网架屋面工程，双方在合同中具体约定了工程承包范围及内容，约定了全额总承包方式及合同价款、工程付款、双方相关工作、工程交工验收等合同内容，合同签订后原告积极履行了合同约定的全部工作内容，工程也于2012年10月由被告方交工，业主方同时投入使用，但被告却没有按合同约定支付工程款，原告对此多次索要无果，诉至贵院，请求立案支持。本院认为，起诉人江苏某某钢结构工程有限公司与被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：对江苏某某钢结构工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。审判员  张夏明二〇一七年四月二十一日书记员  冯正花
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执278号
申请执行人陈良民，男，汉族，1971年5月21日出生，农民。
被执行人吕稳柱，男，汉族，1974年3月20日出生，农民。
上列当事人之间生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初4137号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈良民于2018年1月16日向本院申请执行。要求被执行人吕稳柱给付申请执行人陈良民人民币8308.25元，承担案件受理费115元，执行费50元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人吕稳柱送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。被执行人吕稳柱已交纳案件款8423元，执行费50元。案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115民初4137号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姚向阳
执行员 刘 平
执行员 唐凤龙
二〇一八年二月六日
书记员 宋妮妮
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执278号申请执行人陈良民，男，汉族，1971年5月21日出生，农民。被执行人吕稳柱，男，汉族，1974年3月20日出生，农民。上列当事人之间生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初4137号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈良民于2018年1月16日向本院申请执行。要求被执行人吕稳柱给付申请执行人陈良民人民币8308.25元，承担案件受理费115元，执行费50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吕稳柱送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。被执行人吕稳柱已交纳案件款8423元，执行费50元。案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115民初4137号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  姚向阳执行员  刘 平执行员  唐凤龙二〇一八年二月六日书记员  宋妮妮
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初3419号
原告：温州市沪泰电子线缆有限公司。住所地：浙江省温州市永嘉县乌牛街道工业区。
法定代表人：孙永南，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨跃枢，浙江永瓯律师事务所律师。
被告：厦门市富达林电子有限公司。住所地：福建省厦门市同安工业集中区同安园***号*楼。
法定代表人：禇祖春，该公司总经理。
原告温州市沪泰电子线缆有限公司与被告厦门市富达林电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告温州市沪泰电子线缆有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许温州市沪泰电子线缆有限公司撤诉。
本案受理费3042元，减半收取1521元，由温州市沪泰电子线缆有限公司负担。
代理审判员 郑惠内
二〇一六年九月五日
书 记 员 肖福强
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24协外认206号
申请人：金某1，女，1964年7月19日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省龙井市。
委托代理人：金英珠（金某之弟），男，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省龙井市开山屯镇怀庆村五组。
被申请人：金某2（死亡），男，1954年4月24日出生，大韩民国公民。住大韩民国高阳市。
申请人金某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2017年4月28日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人金某申请称：金某与金某离婚一案,大韩民国议政地方法院高阳支院作出2009第529号判决书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国议政地方法院高阳支院对金某与金某离婚一案，于2009年6月18日作出2009第529号判决书，主要内容为金某与金某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国议政地方法院高阳支院对上述案件的2009第529号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国议政地方法院高阳支院2009第529号判决书的法律效力。
案件申请费500元，由申请人金某负担。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一七年四月二十八日
书记员 蔡慧伶
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执保128号
申请执行人：新津县达利建筑机具租赁站。
被执行人：福建天和建设工程有限公司。
被执行人：汪钊波。
申请人新津县达利建筑机具租赁站与被申请人福建天和建设工程有限公司、汪钊波建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人于2017年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款在600000元限额内采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人新津县达利建筑机具租赁站的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一项规定，裁定如下：
对被告福建天和建设工程有限公司在兴业银行福州湖前支行账号为11XXXXXXXXXX35的存款以及被告汪钊波在中国建设银行福州城南支行建新分理处账号为62XXXXXXXXXXXX27的存款在总计600000元的限额范围内予以冻结。
申请人如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱 颇
二〇一七年七月十日
书记员 虞永波
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义苏溪商初字第240号
原告周庆丰，男，1976年11月21日出生，汉族，农民，
住金华市金东区傅村镇苍头村清风街22号。
委托代理人周斌，浙江福田律师事务所律师。
被告虞廷金，男，1970年8月17日出生，汉族，经商，住
义乌市苏溪镇西山下村7组。
被告吴青俊，女，1970年5月24日出生，汉族，经商，住
义乌市苏溪镇西山下村7组。
被告吴粉华，女，1969年12月10日出生，汉族，经商，
住义乌市苏溪镇西山下村7组。
被告楼金耀，经商，住
义乌市苏溪镇西山下村7组。
本院在审理原告周庆丰与被告虞廷金、吴青俊、吴粉华、
楼金耀担保代偿合同纠纷一案中，原告周庆丰未在规定的时间
内交纳诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十
条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十
二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 王国贤
二〇一〇年五月十九日
代书记员 朱爱华
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执157号
申请执行人陈广冀，男，1983年6月6日出生，现住高阳县。
被执行人陈顺民，男，1972年1月7日出生，住高阳县。
陈广冀与陈顺民买卖合同纠纷一案,高阳县人民法院（2016）冀0628民初594号已经发生法律效力。由于被执行人陈顺民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈广冀于2017年2月7日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行完毕判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院执行人员通过网络查询发现被执行人确无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人陈顺民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈广冀在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈顺民新的财产线索，申请执行人陈广冀可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 牛志伟
人民陪审员 王贺春
人民陪审员 郝亚鹏
二〇一七年十二月八日
书 记 员 杨耀光
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执384号
申请执行人：蛟河市宏达农机有限公司，住所地蛟河市民主街民财委。
法定代表人：杨冰，经理。
被执行人：解学松，男，52岁。
申请执行人蛟河市宏达农机有限公司与被执行人解学松买卖合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2017年10月25日作出的（2017）吉0281民初2658号民事调解书，主文如下：一、被告解学松于2018年1月30日前给付原告蛟河市宏达农机有限公司货款58000元、利息5000元，共计63000元。二、原告蛟河市宏达农机有限公司自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费625元，由被告解学松负担。申请执行人于2018年2月27日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定义务并承担申请执行费500元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人解学松不知下落。经查，被执行人解学松分别在中国工商银行股份有限公司蛟河支行、中国农业银行股份有限公司蛟河支行、吉林蛟河农村商业银行股份有限公司乌林支行有存款帐户（均不足百元），并于2018年4月4日分别将上述帐户予以冻结。另查明，被执行人解学松名下有一辆解放牌小型轿车（车牌号为吉B8F6**）,并依法查封了该车车籍。现被执行人解学松无其他财产可供执行。2018年6月22日，申请执行人以被执行人无其他财产可供执行为由，向本院提出撤回执行申请并同意本案终结执行。
本院认为，申请执行人申请撤回执行，并同意本案终结执行，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初2658号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一八年六月二十六日
书记员 鲍 晶
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第839-1号
申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王峰，理事长。
被执行人姜伟，男，1974年8月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人杜新，男，1962年3月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行安徽利辛农村商业银行股份有限公司与姜伟、杜新金融借款纠纷一案中，依法对被执行人姜伟、杜新财产状况进行查询，未发现被执行人姜伟、杜新可供执行的财产，且申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司也不能提供被执行人姜伟、杜新有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利民二初字第00608号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年十月十日
书记员 李文山
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2000）麟执字第1-3号
申请人刘某某，男，汉族，农民。
被执行人李某甲，男，汉族，具体下落不明。
委托代理人李某丙，男，汉族，系李某甲之兄。
被执行人李某乙，女，汉族，系李某甲之妻。
委托代理人李某丁，女，汉族，系李某乙之姐。
刘某某与李某甲、李某乙财产损害赔偿纠纷一案，本院1996年9月18日以（1995）麟民初字第177号民事判决书，判决李某甲赔偿刘某某财产损失31569.60元，李某乙赔偿财产损失7892.40元，两人互负连带赔偿责任，本案诉讼费1945.00元，由李某甲、李某乙全部负担。判决生效后两被告未自觉履行，1996年10月29日，权利人刘某某向本院申请执行。
1996年10月31日，本院立（1996）麟执字第45号执行案，2000年元月26日，本院又立（2000）麟执字第01号执行案。
在执行过程中，本院分别通过督促当事人自觉履行、扣留被执行人李某甲、李某乙的收入共执行案款8705.50元，剩余案款30756.50元及诉讼费1945元尚未执行。2000年12月14日本案中止执行，2008年7月7日本案执行程序终结。今年二月份在清理积案中，本院依职权恢复执行。现本案申请人刘某某与被执行人李某甲的委托代理人李某丙、被执行人李某乙的委托代理人李某丁于2009年5月25日双方达成和解协议，李某甲、李某乙再给刘某某赔偿25600.00元，申请人刘某某对剩余的赔偿款及诉讼费共计7101.50元予以放弃。现被执行人的代理人已向申请人付清25600.00元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（1995）麟民初字第177号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李芳林
二〇〇九年六月十二日
书记员 王养波
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初826号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人郑某甲，男，1989年12月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽利辛县，住利辛县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年9月23日被利辛县公安局依法刑事拘留，同年9月30日经利辛县人民检察院批准逮捕，次日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
辩护人徐文武，安徽和协律师事务所律师。
利辛县人民检察院以利检刑诉(2016)第840号起诉书指控被告人郑某甲犯非法持有枪支罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员ＸＸ华出庭支持公诉。被告人郑某甲及其辩护人徐文武到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年下半年至2016年上半年，被告人郑某甲通过网上QQ聊天，先后花2万余元从QQ网名为“XXXXX”处购买气枪、气枪配件和子弹，后组装成五支气枪存放于家中，并利用气枪外出打鸟、打树等。经鉴定，被告人郑某甲持有的三支气枪具有致伤力，认定为枪支。公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、检查笔录、鉴定意见等证据，认为被告人郑某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，提请本院以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人郑某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人系自首，无前科，认罪。
经审理查明：2016年9月23日下午17时许，利辛县公安局江集派出所民警在被告人郑某甲家中查获疑似枪支5支及配件、子弹等。后经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人郑某甲持有以压缩气体为动力的气枪3支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、证据保全清单、户籍信息、随案移送清单、到案经过、前科记录、情况说明；证人刘某甲、王某甲的证言；被告人郑某甲的供述与辩解；勘验、检查笔录、照片；鉴定意见；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某甲的行为已构成非法持有枪支罪，利辛县人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人系在家中被查获，不能认定为自首。鉴于被告人归案后，能够如实供述其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。其辩护人关于自首的辩护意见不予采纳，其他辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项、第八条第二款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑
一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在利辛县公安局的涉案枪支等违禁品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高正纲
人民陪审员 袁晓燕
人民陪审员 郭天真
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李康伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第五条第一款第二项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；
第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘排民初字第78号
原告何某甲。
被告刘某甲。
原告何某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡自伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某甲、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1997年经人介绍相识，同年到政府登记结婚。婚后于1999年8月生育女儿刘某乙，女儿刘某乙自出生一岁半起，就随原告在原告娘家生活至今。因婚前缺少了解，婚后原、被告双方一直无共同语言。原、被告分居已十多年了。原告认为夫妻感情已经破裂，无和好可能。故诉至法院,请求判决：1.原、被告离婚；2.婚生女刘某乙由原告抚养；3.如被告执意要求抚养女儿，则被告要一次性付清女儿从出生至今的生活费、医疗费等费用给原告；4.原告不参加夫妻共同财产分割。
被告刘某甲辩称：1.原告在诉状中所说与事实不符，不同意离婚；2.如原告执意要离婚，则女儿要由被告来抚养；3.原告的第三项诉讼请求于法无据，请求法院驳回。
在本案审理过程中，原告何某甲就起诉的事实及请求向本院提交以下证据材料：
证据1，原告的身份证原件及复印件、被告及女儿刘某乙的户口本复印件。用以证明原、被告诉讼主体适格和女儿的身份信息。
证据2，结婚登记证明一份。用以证明原、被告是合法夫妻关系。
证据3，村民委员会出具的证明一份，用以证明原、被告是夫妻关系并证明原告从2001年起一直在外务工的事实。
证据4.珠海市侨光盲人按摩中心出具的证明一份。用以证明原告于2013年开始在该公司工作的事实。
经法庭质证，被告刘某甲对原告提供的证据1、2均无异议。对证据3有异议，认为原、被告是从2004年开始分居至今的。对证据4有异议，认为该证据与本案无关。
被告刘某甲未向法庭提交任何证据材料。
对原告提供的证据，本院结合庭审质证对双方当事人的质问
及本院询问所作出的陈述，综合认证如下:
关于原告提供的证据：
证据1、2，分别是公安机关制发的户籍身份信息材料和民政机关出具的关于婚姻登记记录的证明，本院认为该两组证据均符合有效证据的要件，本院予以采信。证据3是村委会出具的证明，本院予以采信。证据4，本院结合本院于2015年2月2日所作出的（2015）年湘排民初字第7号判决书，认定原告提交的证据4与前一次起诉时提交的同样是珠海市侨光盲人按摩中心出具的证明关于原告的入职时间不一致，故对证据4不予以采信。
依据上述有效证据，并结合当事人陈述，本院认定如下法律事实：
原、被告于1997年经他人介绍相识，同年在xxx民政局登记结婚。婚后于1999年8月21日生育女儿刘某乙，女儿刘某乙从小就随原告在原告娘家生活至今，现就读于xx学院。女儿刘某乙在原告娘家生活期间，被告作为父亲很少看望自己的女儿，这种现状造成被告与女儿之间缺少交流，父女感情淡薄。婚姻存续期间无共同财产，亦无共同债权债务。原告于2001年外出务工后便与被告处于分居状态至今。另查明，原告何某甲因离婚一事曾向本院起诉要求判决离婚，本院于2015年2月2日作出（2015）年湘排民初字第7号判决书，依法判决不准原、被告离婚。原告认为夫妻感情已经破裂，遂起诉至法院，请求依法判决。
本院认为：原、被告双方从相识结婚至今，婚姻关系已存续十八年之久，双方本应有感情基础，但因为夫妻双方之间缺少有效的交流和沟通，导致原、被告婚后未建立起深厚的感情基础。尤其是原、被告分别从2001年开始外出务工，夫妻长期分居，分居至今达十多年之久，分居期间，被告未采取积极有效的措施缓解夫妻之间的紧张关系，调和夫妻之间的矛盾，致使夫妻感情进一步恶化。原告曾起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻感情没有任何好转，其夫妻感情已完全破裂，故原告的离婚请求事实清楚证据确实充分，本院依法予以支持。关于原告要求抚养婚生女刘某乙请求意见，婚生女刘某乙从出生至今，都是随原告在其娘家居住，由原告及其父母照顾生活，其已适应并习惯这种生活状态和成长环境。婚生女刘某乙随原告何某甲生活更有利于其健康成长，故原告要求抚养女孩的请求本院依法予以支持。但被告刘某甲作为婚生女刘某乙的父亲，依法也享有探望女儿的权利。庭审中原告提出自愿承担女儿的抚养费和放弃共同财产权利的意见系其真实意思表示，本院予以采纳。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告何某甲与被告刘某甲离婚；
婚生女儿刘某乙系原、被告双方共同子女，随原告何某甲生活并由其抚养，抚养费由原告何某甲自行承担。被告刘某甲依法享有探望孩子的权利。
案件受理费xxx元由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
当事人在判决发生法律效力前婚姻关系仍然存续，不得另行结婚。
审判员 胡自伟
二〇一五年十月二十六日
书记员 邓 恋
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）龙执字第306号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人王积在民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人王积在纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王积在拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王积在纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年六月四日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）龙执字第306号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人王积海民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人王积海纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王积海拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王积海纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年六月四日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）龙执字第306号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人王积松民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人王积松纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王积松拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王积松纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年六月四日
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2010）龙执字第306号申请人：山东龙口农村合作银行。法定代表人：王健，任主任。被执行人：王积在，男，1951.10.21，汉族，住龙口市。第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。法定代表人：崔景哲，任董事长。本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人王积在借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  柳金红审判员  赵世梅审判员  王风山二〇一五年四月八日书记员  王雨露
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执63号
申请执行人：郑英，女，汉族，生于1962年3月8日，现住甘肃省景泰县。
被执行人：尚伦全，男，汉族，生于1979年7月26日，现住甘肃省景泰县。
被执行人：陈其兰，女，汉族，生于1968年9月14日，现住甘肃省景泰县。
申请执行人郑英与被执行人尚伦全、陈其兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日作出（2017）甘0423民初2026号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月10日向本院�请执行，要求被执行人尚伦全赔偿5998.24元、陈其兰赔偿1999.50元，本院立案执行。
本案在执行中，经本院向被执行人尚伦全、陈其兰送达执行通知书和报告财产令后，被执行人尚伦全、陈其兰没有主动履行法律文书确定的义务，也没有向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人尚伦全、陈其兰的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查被执行人尚伦全、陈其兰现下落不明且暂无可供执行的财产。本院已向公安机关去函，协助查找被执行人尚伦全、陈其兰的下落。本院已将被执行人尚伦全、陈其兰纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案的执行标的7997.74元，已执行0元，未执行7997.74元。经征得申请执行人郑英的意见并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马尽章
审判员 张新民
审判员 ＸＸ吉
二〇一八年五月十二日
书记员 闫沛婷
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0423执63号申请执行人：郑英，女，汉族，生于1962年3月8日，现住甘肃省景泰县。被执行人：尚伦全，男，汉族，生于1979年7月26日，现住甘肃省景泰县。被执行人：陈其兰，女，汉族，生于1968年9月14日，现住甘肃省景泰县。申请执行人郑英与被执行人尚伦全、陈其兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日作出（2017）甘0423民初2026号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月10日向本院�请执行，要求被执行人尚伦全赔偿5998.24元、陈其兰赔偿1999.50元，本院立案执行。本案在执行中，经本院向被执行人尚伦全、陈其兰送达执行通知书和报告财产令后，被执行人尚伦全、陈其兰没有主动履行法律文书确定的义务，也没有向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人尚伦全、陈其兰的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查被执行人尚伦全、陈其兰现下落不明且暂无可供执行的财产。本院已向公安机关去函，协助查找被执行人尚伦全、陈其兰的下落。本院已将被执行人尚伦全、陈其兰纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案的执行标的7997.74元，已执行0元，未执行7997.74元。经征得申请执行人郑英的意见并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马尽章审判员  张新民审判员  ＸＸ吉二〇一八年五月十二日书记员  闫沛婷
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初4130号
原告：刘云洪，男，1945年3月23日出生，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：高德洋，陕西格嘉律师事务所律师。
被告：时惠良，男，1966年8月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江东路1068号。
法定代表人：蒋建良，该公司总经理。
原告刘云洪与被告时惠良、合肥达美建筑装饰工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，之后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告刘云洪的委托诉讼代理人高德洋到庭参加诉讼。被告时惠良、合肥达美建筑装饰工程有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云洪向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金人民币10万元及利息18000元，本息合计118000元（利息计算依据：以本金10万元为基数按年利率6%，从2014年3月18日起暂计至2017年4月8日，主张至实际支付之日）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月18日，被告时惠良因资金周转为由，向原告借款人民币10万元，原告于当日通过银行转账将10万元借款转至被告时惠良指定收款人王皓账户中。被告时惠良出具借款凭据，并由被告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司在借款凭据上提供担保，双方没有约定借款日期，虽经原告催要，被告均以种种理由拖延不还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告时惠良未作答辩。
被告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：2014年3月18日，时惠良向刘云洪出具借据一份，载明：“时惠良向刘云洪个人借款人民币壹拾万元（100000）。借款人：时惠良合肥达美建筑装饰工程有限责任公司（公章）”。当日刘云洪通过银行向王皓转账10万元。2015年1月8日，时惠良出具收条一份，载明：“本人时惠良（身份证号：×××）于2014年3月18号收到刘云洪借款壹拾万元（100000）该笔借款是出借人刘云洪通过本人指定收款人王皓帐户转账，（帐号62×××07）”，时惠良确认收到借款10万元。此后，因时惠良未能按时归还借款，刘云洪向本院提起诉讼。
本院认为，根据原告刘云洪提交的借据、转账凭证及收条，结合原告刘云洪庭审所作陈述，能够证明被告时惠良于2014年3月18日向原告刘云洪借款10万元，本院予以认定。原告刘云洪主张按年利率6%计算利息，本院予以支持，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，本院不予支持，故应从原告刘云洪主张还款之日起计算。被告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司虽在借据上盖有公章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，通过其他事实亦不能推定其为保证人，现原告刘云洪要求被告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司承担保证责任，本院不予支持。被告时惠良、合肥达美建筑装饰工程有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、抗辩的权利，自负由此可能造成不利的诉讼后果。
综上所述，对原告刘云洪要求被告时惠良、合肥达美建筑装饰工程有限责任公司归还借款10万元并支付利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时惠良给付原告刘云洪借款人民币10万元及利息（自2017年4月12日至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告刘云洪指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，公告费600元，合计诉讼费人民币3260元，由被告时惠良负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 黄玉英
人民陪审员 张阿大
二〇一八年一月十二日
书 记 员 吴 燕
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）千法执字第00291号
申请执行人王银财，男，农民。
被执行人杨永琴，女，农民。
本院在审理（2013）千民初字第00358号原告王银财诉被告杨永琴健康权纠纷一案中，调处被告杨永琴赔偿原告王银财医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计4000元，于2013年10月30日前一次性付清。执行中，被执行人杨永琴于2013年10月31日将案件款4000元交付本院，并已全部发放申请执行人。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）千民初字第00358号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建辉
审 判 员 杨定强
代理审判员 王小云
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 李 娟
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初15544号
原告：张玉美,女,1956年10月14日出生,汉族,住杭州市余杭区。
被告：张琳,女,1975年4月12日出生,41岁,汉族,住杭州市余杭区。
被告：杭州余杭区径山镇欧鸿装饰制品厂,住所地：杭州市余杭区径山镇小古城村金桥路1号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司,住所地：杭州市余杭区临平街道星光街493号。
本院在审理原告张玉美诉被告张琳、杭州余杭区径山镇欧鸿装饰制品厂、中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张玉美未在法定期限内预交案件受理费，未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 俞丽丽
二〇一六年十二月五日
书记员 邱佳奕
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第930号
原告：李某某。
被告：夏某。
被告：郑某某。
原告李某某为与被告夏某、郑某某民间借贷纠纷一案，
于2010年6月21日起诉来院，本院受理后，依法由审判员陈伟
独任审判于2010年7月20日公开开庭进行了审理。原告李某某
到庭参加诉讼，被告夏某、郑某某经本院传票传唤，无正当理
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：被告夏某于2009年12月3日向原告借款
110，000元，并出具借条一份，承诺在2010年1月3日归还，该
借款由被告郑某某作为保证人，对借款承担连带保证责任。但
还款期限已过，两被告未按时归还，故起诉要求判令被告夏某
立即归还原告借款110，000元，判令被告郑某某对上述借款承
担连带清偿责任。
被告夏某未作答辩。
被告郑某某未作答辩。
原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交
了：2009年12月3日由被告夏某出具的借条一份，证明被告夏
某向原告借款110，000元，由被告郑某某签字担保。
被告夏某、郑某某未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，
与案件事实相关联，对本案有证明力。
根据上述确认的证据和原告的陈述，本院确认的事实与
原告诉称事实一致。
本院认为，原告与被告夏某之间建立的民间借贷关系，
与郑某某间的保证合同关系未违反法律规定，应当确认有效。
被告夏某向原告借款人民币110，000元后未按约定时间归还，
显属违约，故原告要求被告夏某归还借款的理由正当，本院应
予支持。因被告郑某某在担保时未明确保证方式，应当按照连
带责任保证承担保证责任。故原告要求郑某某承担连带还款责
任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告夏某、郑某某未
到庭应诉，应承担相应的诉讼后果。依据《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一
百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十
九条之规定，判决如下：
被告夏某应归还给原告李某某借款人民币110，000元。限
在本判决生效之日起十日内付清。被告郑某某应对夏某的上述
债务承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，500元，依法减半收取1，250元，由被告夏
某承担，郑某某承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费2，500元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈伟
二〇一〇年七月二十七日
书记员 易青
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第930号
原告：李国民。
被告：夏祥。
被告：郑建尧。
原告李国民为与被告夏祥、郑建尧民间借贷纠纷一案，于2010年6月21日起诉来院，本院受理后，依法由审判员陈伟独任审判于2010年7月20日公开开庭进行了审理。原告李国民到庭参加诉讼，被告夏祥、郑建尧经本院传票传唤，无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李国民诉称：被告夏祥于2009年12月3日向原告借款110，000元，并出具借条一份，承诺在2010年1月3日归还，该借款由被告郑建尧作为保证人，对借款承担连带保证责任。但还款期限已过，两被告未按时归还，故起诉要求判令被告夏祥立即归还原告借款110，000元，判令被告郑建尧对上述借款承担连带清偿责任。
被告夏祥未作答辩。
被告郑建尧未作答辩。
原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了：2009年12月3日由被告夏祥出具的借条一份，证明被告夏祥向原告借款110，000元，由被告郑建尧签字担保。
被告夏祥、郑建尧未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，对本案有证明力。
根据上述确认的证据和原告的陈述，本院确认的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告与被告夏祥之间建立的民间借贷关系，与郑建尧间的保证合同关系未违反法律规定，应当确认有效。被告夏祥向原告借款人民币110，000元后未按约定时间归还，显属违约，故原告要求被告夏祥归还借款的理由正当，本院应予支持。因被告郑建尧在担保时未明确保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求郑建尧承担连带还款责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告夏祥、郑建尧未到庭应诉，应承担相应的诉讼后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
被告夏祥应归还给原告李国民借款人民币110，000元。限在本判决生效之日起十日内付清。被告郑建尧应对夏祥的上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，500元，依法减半收取1，250元，由被告夏祥承担，郑建尧承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，500元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈伟
二〇一〇年七月二十七日
书记员 易青
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3419号
罪犯王升吉，男，1974年7月22日生，汉族，吉林省舒兰市人，初级中学教育，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2011年12月23日作出（2011）吉中刑初字第97号刑事判决，认定被告人王升吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王升吉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于1999年11月2日17时许该犯同被害人曹洪曾等人酒后在舒兰市吉舒街风广联合委居民沙星国家玩扑克赌博,因闫继润作弊被该犯发现发生纠纷，被害人打该犯数下，发生口角并撕打，后二人来到屋外道上，曹，王再次发生撕打，撕打中，王升吉持尖刀照被害人颈部猛刺一刀，至被害人动脉破裂，出血性休克死亡。案发后，该犯家属赔偿了被害人家属经济损失，取得了谅解。该犯现在吉林省长春兴业监狱七监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分498分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王升吉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯呈报的材料不能体现出该犯悔改表现突出，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王升吉减去有期徒刑一年十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初845号之一
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市高新区龙祥餐饮娱乐会所，经营场所安徽省蚌埠市高新区。负责人：王阿勇。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经济开发区宝龙围城娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 聂红梅
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 许瑞毅
二〇一六年九月八日
书 记 员 孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初845号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市高新区龙祥餐饮娱乐会所，经营场所安徽省蚌埠市高新区。负责人：王阿勇。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市高新区龙祥餐饮娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 蒋涛
二〇一六年七月十一日
书记员 孔筠
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初2416号
原告：侯汉文,男，1957年12月20日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心职员。
委托诉讼代理人：罗冬梅，汝南县法律援助中心职员。
被告：彭高建，男，1978年8月11日出生，汉族，住汝南县。
原告侯汉文、陈香菊与被告彭高建承揽合同纠纷一案,本院于2016年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告侯汉文及委托代理人陈同一、罗冬梅到庭参加诉讼，被告彭高建到庭参加诉讼。审理中，原告陈香菊自愿申请撤回起诉，本院裁定准许撤诉。本案现已审理终结。
原告侯汉文向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠原告报酬24000元。事实与理由：2014年12月，原告在被告所承包的位于三桥镇××头河××西的工地务工。经结算，被告欠原告工资24000元，后经原告多次追要，被告至今未付。审理中，原告变更诉讼请求为被告支付原告侯汉文劳动报酬23600元。
被告彭高建辩称，被告在三桥镇××头河××西所承包的工程是私人房屋，后被告又将该工程中内外墙粉刷包给了原告侯汉文，现在因该房屋属于违法建筑，不让建了，也未完工。被告在给侯汉文出具29000元欠条时，把侯汉文应当完成的所有工程款包含在内，且被告在给侯汉文出具的欠条中写明剩余活干完，一次性付清。现在侯汉文尚有阳台、楼梯等活尚未完工，双方之间尚未结算，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年12月，被告在三桥镇××头河××西承包一工地，并将该工地的内外墙粉刷转包给原告侯汉文，因该工程属于违法建筑，现已停工。2015年3月12日，被告出具欠条一份，载明：今欠侯汉文、陈香菊班组在三桥臻头河南路西工地门面楼内外粉刷工资款贰万玖仟元29000元（包含补偿500元）剩余活干完一次性付清彭高建2015.3.12号，2015年10月17号付款伍仟元整（5000）侯汉文彭高建。原告在该工地尚有一楼阳台50平方米未粉刷，每平方米8元，计款400元（包含在被告向原告出具的欠条款项之内）。被告下欠原告侯汉文款23600元，至今未付。
另查明，陈香菊系随侯汉文务工，工资由侯汉文进行支付。
本院认为,原告承揽被告所承包工地内外墙粉刷，原、被告之间成立承揽合同，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定进行内外墙粉刷，后因该工程属于违法建筑被停工，被告应当就原告已完成的工作支付相应的报酬，现被告为原告出具欠条后，至今未履行该合同所确定的义务，构成违约，应承担违约责任。原告因工地停工尚有一楼阳台50平方米未粉刷，每平方米8元，计款400元，该款包含在被告向原告出具的欠条款项之内，应当予以扣除。原告请求被告支付欠款23600元，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩称，其向原告出具的欠条中已写明剩余活干完，一次性付清。该约定为附条件的民事法律行为，原、被告双方也均认可该工程已无法全部完成，应为不可成就的条件。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……。”根据上述理由及法律规定，原告有权主张被告随时履行，被告彭高建辩称理由不足，本院不予采纳。依照上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告彭高建于判决生效后五日内支付原告侯汉文款23600元。
如果被告彭高建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由被告彭高建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚威
二〇一六年十一月二十九日
书记员 ＸＸ