福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第1102号
原告：陈奇爱，男，1990年10月18日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：游志兵，福建宇凡律师事务所律师。
被告：福清市龙田镇西华村民委员会，住所地福建省福清市。
负责人：施信平，福清市龙田镇西华村民委员会主任。
委托代理人：张烘，福建闽江律师事务所律师。
原告陈奇爱与被告福清市龙田镇西华村民委员会（以下简称西华村委会）提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈奇爱及其委托代理人游志兵与被告的委托代理人张烘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈奇爱诉称，原告于2011年12月开始受雇于被告安装路灯，2012年2月2日，原告在安装路灯时头部被电击伤，导致头皮缺损伴感染，随即原告被送至福清市第二医院住院治疗33天，后转院至福建省立医院住院治疗161天，共计住院194天。本起事故给原告造成经济损失如下：医疗费54265.88元、住院伙食补助费30元×194天=5820元、护理费106.81元×300天=32043元、误工费106.81元×545天=58211.45元、交通费5599.50元、营养费5000元、住宿费3000元、精神赔偿金10000元，证人出庭费用3812元，共计人民币177751.83。原告在受雇期间受伤，被告应当承担赔偿责任，双方就赔偿事宜多次协商未果。故诉至法院，请求依法判令：被告赔偿原告各项经济损失177751.83元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告西华村委会辩称，一、原、被告间不存在雇佣关系。被告曾就安装路灯的事项与案外人施某达成加工承揽意思表示，被告从未雇请原告安装路灯，也未与原告就安装路灯事宜有过任何协商或约定。被告作为定作人仅在对定作、指示或者选任有过失的，承担相应的赔偿责任。承揽人在完成工作过程中，对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。所以，若原告系受雇于施某，则其应向施某主张相关赔偿，而不应当向被告主张赔偿。二、原告主张的赔偿项目及金额，缺乏有效和完整的证据。1、关于医疗费，原告要求赔偿54265.88元。原告在福清市第二医院住院时，被告出于对原告的同情和人道主义精神已经帮原告垫付11500元医疗费。2、关于住院伙食补助费，原告要求赔偿5820元。根据原告提供的交通票据、出院小结，原告在住院时间内频繁的乘车记录，让人质疑其住院的实际天数并非其陈述的那样，若能确认原告的实际住院天数，也应当按照每天15元计算。3、关于护理费，原告要求赔偿32043元。应当按照原告住院的实际天数，扣除后期在福建省立医院住院的100多天（属于整容性治疗，根本无需护理）。每天以88.5元计（农、林、牧渔业32335元／年）。4、关于误工费，原告要求赔偿32043元。应以原告住院的实际天数，每天以88.5元计（农、林、牧渔业32335元／年）。5、关于交通费，原告要求赔偿5599.5元。原告提供的车票有诸多问题，其中多张在2012年2月2日事故发生以前的车票；又有部分出发地和到达地与治疗机构及原告住所地无关；有大量的联号票且没有加盖发票章属无效票。根据原告四次冶疗情况，被告方认可金额为500元。6、关于营养费，原告要求赔偿5000元。根据法律规定没有医嘱要求加强营养或补充营养，没有赔偿依据。7、关于住宿费，原告要求赔偿3000元。并未提供相应的票据说明住宿时间、地点，且原告住院费里已经包含这部分的费用，其赔偿要求没有依据。8、关于精神赔偿金，原告要求赔偿10000元。没有经鉴定为伤残，且原告受伤害是因为自己重大过错造成，该部分的赔偿没有相应的法律依据。9、关于证人出庭的交通费，证人选择飞机作为交通工具，要求往返的费用不合理，被告不应赔偿。三、原告这次受伤主要是因其没有电工专业资质，并缺乏安全意识，没有按照规范操作造成的，其自身未尽到安全注意所致。原告在事故中有重大的个人责任，应负主要责任。综上所述，原告陈奇爱与被告之间不存在雇佣关系。原告的诉讼请求大部分缺乏法律依据，不应当得到支持。原告在事故中有重大过错，应负主要责任。请法院依法予以驳回诉请。
原告陈奇爱对其诉讼主张，提供如下证据材料：
1、原告的居民身份证一份，证明原告的基本身份情况。
2、证人何某甲、何某乙的证言，证明原告受被告西华村委会雇佣在被告村里从事安装路灯工作，并在工作过程中受伤的事实。
3、福清市第二医院及福建省立医院的门诊病历、疾病诊断证明书、出院小结、医疗费票据及住院费用汇总清单，证明原告因被电击伤在福清市第二医院及福建省立医院住院治疗总计194天，花费医疗费54265.88元的事实。
4、航空运输电子客票行程单（兰州-福州-兰州）及火车票（南昌-福州）各一份，以证明证人何某甲、何某乙出庭的费用3812元。
被告西华村委会对其抗辩主张，未提供证据材料。
本院根据原、被告争议的焦点，结合证人何某甲、何某乙的证言及原告所提供的证据材料分析如下：
一、原、被告间是否有存在雇佣关系。原告主张其受雇于被告安装路灯，并提供了证人何某甲、何某乙的证言为证；被告辩称与原告不存在雇佣关系，被告是将安装路灯的事项承揽给案外人施某。本院认为，原告是在为被告安装路灯时受伤，结合被告曾向原告支付工资的事实及证人何某甲、何某乙（与原告一同装路灯的工友）的证言，被告辩称将安装路灯的事项承揽给案外人施某又无法提供相应的证据予以佐证，可认定被告雇请原告安装路灯的事实，双方间存在雇佣关系。
二、原告陈奇爱主张其受伤后各项损失的认定如下：
1、关于医疗费的认定问题。原告主张被告应赔偿其医疗费54265.88元。根据有关规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告向本院提交了福清市第二医院及福建省立医院的门诊病例、疾病证明书、出院小结、住院病历、福建省医疗机构住院及门诊收费票据及相应的住院费用汇总清单54265.88元。故对原告主张被告赔偿医疗费54265.88元，本院予以支持。
2、关于住院伙食补助费的认定问题。原告主张被告赔偿住院伙食补助费5820元，根据有关规定，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助的标准，本院按每天30元计算，共计人民币5820元（30元／天×194天）。故对原告主张被告赔偿住院伙食补助费5820元，本院予以支持。
3、关于护理费的认定问题。原告主张被告应赔偿其护理费32043元。根据有关规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案根据原告的伤情，其护理人数可定为一人，原告所提供的证据未能证明护理人员的收入状况，故参照福建省2012年度农林牧渔业职工的平均工资标准确定每天为88.5元计算，护理期限按原告住院治疗的194天计算，因此，本院确认原告的护理费为17169元（88.5元／天×1人×194天）。故对原告主张被告赔偿护理费超过部分，本院不予支持。
4、关于误工费的认定问题。原告主张被告应赔偿其误工费58211.45元。根据有关规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告在福清市第二医院及福建省立医院共计住院194天，但未提供其有固定收入的证据，亦未提交最近三年的平均收入状况证明，故其收入状况可参照福建省2012年度农林牧渔业职工的平均工资标准32335元／年，确定每天为88.5元计算，即误工费损失为人民币17169元（88.5元／天×194天）。故对原告主张被告赔偿误工费超过部分，本院不予支持。
5、关于交通费的认定问题。原告主张被告应赔偿其交通费5599.5元。原告虽向本院提交交通费凭据，但考虑原告的住所到就诊医院的距离、及原告就诊的时间、次数等因素，本院酌定交通费为人民币1000元，原告对交通费的主张超过部分，本院不予支持。
6、关于营养费的认定问题。原告主张被告应赔偿其营养费5000元。根据有关规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告所就诊的医院未建议原告加强营养，本院根据原告的伤情无法确认原告是否有必要支出该项费用，故原告对营养费请求，本院不予支持。
7、关于精神抚慰金的认定问题。原告主张被告应赔偿其精神损害抚慰金10000元。根据有关规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据本案原告的伤情，无法认定对原告造成严重的精神损害。故对原告请求赔偿精神抚慰金，本院不予支持。
8、关于住宿费的认定问题。原告主张被告应赔偿其住宿费3000元。本院认为，原告住院期间的医疗费中已经包含病房床位费，而原告对其主张未向本院提交住宿费的凭据予以佐证，且被告对该项费用的主张持有异议，故对于原告的该项主张，本院不以支持。
9、关于证人出庭费用的认定问题。原告主张被告应赔偿其先行支付证人出庭费用3812元，原告向本院提供了证人何某甲的航空运输电子客票行程单1820元（为兰州-
福州-兰州的往返票）及何某乙的火车票86元（为南昌-
福州的单程票）为证。鉴于兰州到福州之间距离超过2500公里，路途遥远没有直达车次，乘坐火车需转车，单程在途时间约需要2天，票价为300多元。而证人选择乘坐飞机仅需要3个小时，特价机票往返票价仅为1460元（3.8折）、加民航发展基金100元、燃油附加费260元，共计1820元，省时又经济实惠，选择合理。证人出庭费用为1820＋（86×2）=1992元。
综上所述，本院认为，原告的各项经济损失合计人民币97415.88元。
原告提交的证据材料，经被告的质证及本院审查核实，上列证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。本院结合双方当事人及证人的陈述词，确认以下事实：
2011年12月被告雇请没有电工资质的原告安装村里的路灯，约定按每盏路灯50元计算工资。此后，原告叫来何某甲、何某乙共同施工。2012年2月2日，原告在安装路灯时因未采取相应的安全措施头部被高压电击伤，事故发生后原告被送到福清市第二医院住院治疗共计33天。原告的伤情经诊断为：电击伤；头皮感染。此后，原告转院至福建省立医院进行“头皮清创、头皮瓣转移、植皮术”治疗共计161天。原告住院期间支付医疗费共计54265.88元。双方就赔偿事宜协商未果，遂诉至本院。另查，原告在福清市第二医院治疗期间，被告为原告垫付医疗费人民币11500元，并支付了安装路灯的工资。
本院认为，原告受雇于被告，双方之间形成雇佣关系。按照有关规定电力从业人员必须有相应的职业资质，被告雇请没有电工资质的原告从事村里路灯的安装，原告在安装路灯时仅戴手套，未采取相应的安全措施在高压电线杆上施工作业，以至头部被高压电击伤。作为雇主被告未尽到对其雇员在执业过程中负有安全注意和照顾保护的职责；同样作为劳动者原告在劳动过程中也未尽到安全注意的义务。本院根据原、被告在整个事故中的过错程度及整个案件事实情况综合考虑，确认原、被告所应承担相应的责任。原告应自负40%的责任，被告负60%的责任，本起事故原告各项经济损失合计97415.88元。即被告西华村委会合计应赔偿原告58449.53元，扣除被告已经支付的11500元，还应向原告支付46949.53元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十四条的规定，判决如下：
一、被告福清市龙田镇西华村民委员会应在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告陈奇爱各项经济损失共计46949.53元。
二、驳回原告陈奇爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币970元，被告福清市龙田镇西华村民委员会负担270元，原告陈奇爱担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 谢志民
人民陪审员 蔡云玲
人民陪审员 林 涛
二〇一三年六月十三日
书 记 员 林显东
一、附本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
7、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五十四条当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满十日前提出，并经人民法院许可。
人民法院对当事人的申请予以准许的，应当在开庭审理前通知证人出庭作证，并告知其应当如实作证及作伪证的法律后果。
证人因出庭作证而支出的合理费用，由提供证人的一方当事人先行支付，由败诉一方当事人承担。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。