浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第37号
原告：劳某某。
委托代理人：周某。
被告：天安保险股份有限公司××司，住所地：杭州市
××路××-××楼。
负责人：毛某某。
委托代理人：张某某。
原告劳某某诉被告天安保险股份有限公司××司（以下
简称天安××××公司）保险合同纠纷一案，于2008年7月24
日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员许
君独任审判，于2008年11月6日公开开庭进行了审理。原告劳
某某的委托代理人周某、被告天安××××公司的委托代理人
张某某到庭参加诉讼。因本案必须以另一案的审理结果为依据
，而另一案尚未审结，本案中止审理。2010年1月，本案恢复
审理。本案由审判员许君独任审判，于2010年1月21日公开开
庭进行了审理，原告劳某某的委托代理人周某、被告天安××
××公司的委托代理人张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理
终结。
原告劳某某诉称：2007年3月，原告将其所有的浙A××
×××小型车辆向被告投保了机动车交通事故责任强制保险及
机动车损失保险和第三者责任保险，其金额分别为6万元、36000元及10万元，并投保了不计免赔险，保险期限自2007年3月9
日起至2008年3月8日。2007年12月27日，翁某某驾驶原告的上
述投保车辆，从诸暨市江东路驶往大侣陆某某向，途径大桥路
14号地方时，与行人潘某某相撞，造成潘某某重伤，车辆损坏
的交通事故。交警部门于2008年1月30日认定翁某某负事故的
全部责任。后潘某某经医治共花费医疗费110038.51元，其伤
残等级为七级和十级伤残。2008年4月21日，原告与潘某某达
成调解协议，由原告赔偿潘某某各项经济损失18万元，前期10
万元由劳某某交到交警大队，由交警大队支付给潘某某，在刑
事案件开庭当天，原告带了3万元现金，交给潘某某，潘某某
当庭撤诉。另外5万元由翁某某出具欠条一份给潘某某。原告
的投保车辆也在本次事故中受损，损失额为3195元。随后，原
告向被告索赔，被告拒赔。起诉要求被告支付保险赔偿金1631
95元。
被告天安××××公司未向本院提交书面答辩状，在庭
审中辩称：对原告诉称的交通事故事实无异议。由于原告的投
保车辆的驾驶员是醉酒驾驶，按照保险合同的规定是属于免责
条款，故被告不予理赔。
原告劳某某为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
一、原告的身份证、行驶证、驾驶员的身份证、驾驶证
及被告的工商登记情况各一份，拟证明原、被告诉讼主体身份
及驾驶员的身份情况的事实。
二、事故责任认定书一份，拟证明交通事故发生的事实
。三、交强险保险单一份、发票两份、保险证一份、家某
自用汽车保险单一份，拟证明原、被告之间保险合同关系的事
实，其中交强险的保险金额为6万元，机动车损失金额为36000
元，第三者责任险保险金额为10万元，并且投保了不计免赔险
，保险期限自2007年3月9日至2008年3月8日。
四、机动车保险不受理索赔案件通知书一份，拟证明被
告对原告的索赔申请拒绝理赔的事实。
五、受害人潘某某的身份证一份，病历一份，医院收费
收据两份、住院病人费某某单一份，伤残评定报告一份、医院
出院记录一份、诸暨市人民医院百益医疗辅助用品商店收款收
据一份、交通费发票若干，拟证明原告对被害人承担责任的事
实。
六、赔偿清单一份，拟证明是根据法院的赔偿标准进行
估算赔偿的，赔偿金额为180030元的事实。
七、车辆维修发票、维修清单，拟证明原告因本次交通
事故导致的车损为3195元的事实。
八、本院（2008）诸刑初字第323号刑事附带民事诉讼裁
定书一份，拟证明原告与受害人潘某某自行达成和解协议，受
害人潘某某向法院撤回刑事附带民事赔偿的事实。
九、行政执法预收款收据两份，拟证明交通事故发生后
，由原告劳某某向交警大队预付了10万元款项，在刑事案件开
庭之前已经由潘某某领取的事实。
十、证明一份，拟证明由翁某某的亲属陪同劳某某去交
纳款项，该10万元是劳某某去支付的事实。经庭审质证，被告对证据一至证据七的真实性、合法性
均无异议，对证据一、二、三、四的关联性无异议，对证据五
、六、七的关联性提出异议，认为与本案无关，与原告提出的
诉讼请求无关。对证据八的真实性无异议，对关联性提出异议
，认为该裁定书只能证明当时原告与受害人进行过和解，但是
和解的数额没有写进去，原告请求被告赔偿的数额没有被司法
机关确认。对证据九的真实性、合法性无异议，对关联性提出
异议，认为该证据只能证明原告被相关的行政部门暂扣了10万
元，不能证明该10万元是用于向潘某某支付的赔偿款。对证据
十的三性均提出异议，认为就真实性方面而言，被告无法确认
所谓的证明人的身份情况，关联性方面，该证明即使是真实合
法的，也不能证明原告主张的事实，该证明只是载明车主劳某
某已预交10万元押金，该10万元押金是劳某某自己交纳的还是
代翁某某预交的不能明确。
被告天安××××公司为证实自己的主张，向本院提供
如下证据：
十一、机动车投保单两份，拟证明被告就免责条款向原
告作了明确说明，原告也签字认可的事实。
经庭审质证，原告提出异议，认为该两份证据上投保人
栏“劳某某”均非劳某某本人所签，对关联性也提出异议，该
两份投保单没有附有关免责条款，不能证明被告已就免责条款
部分向原告进行了充分说明。
被告认可该两份投保单上投保人栏“劳某某”系被告业
务员俞某所签，但系原告委托俞某所签。原告否认委托俞某某签。
本院认为，被告对证据一、二、三、四无异议，上述证
据均与本案具有关联性，本院认定为有效证据。证据五能证实
与本案相关的交通事故中受害人潘某某的治疗情况及伤残情况
，与本案具有关联性，本院认定为有效证据。证据六，与本案
无关，本院不予认定为有效证据。证据七，涉及本案所涉交通
事故中投保车辆的车辆损失情况，与本案具有关联性，本院认
定为有效证据。证据八，系本院生效法律文书，与本案具有关
联性，本院认定为本案有效证据。证据九，能证明本案所涉交
通事故中驾驶员翁某某向诸暨市公某某交警大队预交款项10万
元的事实，与本案具有关联性，本院认定为有效证据。证据十
，证明人身份不明，其证言不符证据形式要件，本院不予认定
为有效证据。证据十一，因投保人栏“劳某某”非劳某某本人
所签，被告主张原告委托俞某某签，原告予以否认，被告未提
供证据证明系原告委托俞某某签，故本院不予认定为有效证据
。
经审理，本院认定事实如下：2007年3月2日，原告就其
所有的浙A×××××汽车向被告投保机动车交通事故强制保
险，其中死亡伤残赔偿限额为5万元，医疗费用赔偿限额为800
0元，保险期限自2007年3月9日起至2008年3月8日止。同日，
原告就该车辆还向被告投保机动车损失保险36000元，第三者
责任保险10万元，基本险不计免赔特约险（全部）等险种，保
险期限自2007年3月9日起至2008年3月8日止。该保险单特别约
定载明：车辆出险后未经处理驶离事故现场，按同等责任论处，直至拒赔，保险车辆肇事逃逸造成的损失或经济赔偿责任，
保险人不予赔偿。2007年12月27日，翁某某驾驶上述投保车辆
途径诸暨市暨阳街道大桥路14号地方时，与行人潘某某相撞，
造成潘某某重伤，车辆损失的交通事故。事故发生后，翁某某
驾驶车辆逃逸，后于当天凌晨在诸暨市××城东派出所投案自
首。诸暨市公某某认定翁某某醉酒状态驾驶机动车，发生交通
事故后，未抢救伤者，保护现场而驾车逃逸，造成现场变动，
证据迷失，应负事故的全部责任，潘某某不负事故责任。翁某
某向诸暨市公某某预交押金10万元。潘某某伤后，经医院治疗
，花去医疗费110038.51元。经诸暨市公某某评估，潘某某的
人体损伤为七级伤残加十级伤残的50%。原告的车辆损失，经
诸暨市价格认证中心评估为3195元，原告已花去修理费3195元
。此后，原告向被告索赔，被告拒赔。
与本案相关的诉讼如下：一、诸暨市人民检察院指控翁
某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。潘某某提起附带民事诉
讼，要求翁某某、劳某某赔偿经济损失。该案审理过程中，潘
某某以双方就民事赔偿自行和解为由，申请撤回对翁某某、劳
某某的附带民事诉讼，本院于2008年4月21日裁定准许潘某某
撤回对翁某某、劳某某的起诉。二、2008年7月23日，潘某某
向本院起诉，要求翁某某支付赔偿款50000元。本院经审理认
定在上述刑事附带民事诉讼案件中，潘某某与翁某某达成协议
，由翁某某再赔偿潘某某经济损失5万元，翁某某并出具欠条
，言明在2008年6月30日前付清，潘某某申请撤回附带民事诉
讼。期限届满后，翁某某未履行该支付义务。本院判决翁某某支付潘某某赔偿款50000元。
原告主张其已与潘某某达成调解协议，赔偿潘某某各种
经济损失18万元，但未向本院提供调解协议，也未向本院提供
其他其与潘某某就损害赔偿形成法律意义上的处理结果的证据
，因此本院对原告主张的该事实不予认定。
原告还主张其已向潘某某支付赔偿款13万元，其中现金3
万元，预付款10万元。对其主张的现金支付的3万元，未向本
院提供证据予以证明，本院不予认定。其提供的行政执法预收
款收据两份只能证明翁某某向诸暨市公某某交警大队预交款项
10万元的事实，但原告未向本院提供潘某某已领取该款项且该
款项已作为赔偿款的证据，故本院对原告主张的该事实不予认
定。
本院认为，原、被告之间签订的交强险合同和商业保险
合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反我国法律法规禁
止性规定，应属有效。本案所涉交通事故发生于保险合同有效
期限内，属于被告承保风险，被告应对原告合理的损失按照双
方之间的合同的约定承担相应的赔偿责任。原告的可确定的合
理损失为两部分，即本院判决应赔偿给潘某某的5万元经济损
失及原告的车辆损失3195元。原告向被告投保的机动车交通事
故强制保险中，死亡伤残赔偿限额为5万元，医疗费用赔偿限
额为8000元，因潘某某的人体损伤为七级伤残加十级伤残的50
%，残疾赔偿金一项就超过5万元，故该5万元属于原告要求被
告赔偿的合理范围，被告应予支付。因驾驶员驾驶保险车辆逃
逸，属于双方签订的商业保险合同中明示的被告拒赔的情形，且原告未提供其对该约定提出异议的证据，故对原告要求被告
赔偿车辆损失3195元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华
人民共和国保险法》（2002年修订）第十四条、第二十四条之
规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司××司支付原告劳某某
保险赔偿金50000元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告劳某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3564元，依法减半收取1782元，由原告劳某
某负担1237元，由被告天安保险股份有限公司××司承担545
元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费3564元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定（
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 许 君
二〇一〇年四月五日
书记员 宣卓萍