广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法南民初字第371号
原告侯碧英，女，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
委托代理人刘炳城，广东千庭律师事务所律师。
委托代理人张妮。
被告李丽玉，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人唐继国。
委托代理人彭浩祥，男，汉族,住广东省佛山市南海区九江。
委托代理人詹雅伊，女，汉族，1992年7月18日出生，住广州市天河区中山大道西55号2010级南海学院本科生，公民身份号码：4451221992********，系中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司员工。
原告侯碧英诉被告李丽玉、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称“平安财保佛山分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员汤丽娟适用简易程序独任审理；后因工作安排，本案转由审判员张小敏适用简易程序独任审理，并于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告侯碧英及其委托代理人刘炳城、被告李丽玉、被告平安财保佛山分公司的委托代理人詹雅伊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请如下：一、被告李丽玉赔偿原告因交通事故所产生的各项损失148028元（各项具体损失数额详见附表）；二、被告平安财保佛山分公司在保险限额内对上述第一项损失承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告李丽玉的答辩意见：一、被告李丽玉是涉案粤E×××××号牌轿车的所有人及实际使用人，该车在被告平安财保佛山分公司处投保交强险及保险限额为200000元的商业第三者险（含不计免赔）；二、本案事故发生后，被告李丽玉向原告垫付了伙食费480元、门诊医疗费2495.42元、入院押金1982.08元，本案事故造成原告的损失应由被告平安财保佛山分公司按照法律规定赔付。
被告平安财保佛山分公司的答辩意见：一、涉案粤E×××××号牌轿车在被告平安财保佛山分公司处投保交强险及保险限额为200000元的商业第三者责任险（含不计免赔），本案事故发生在保险期限内；二、本案事故发生后，被告平安财保佛山分公司在交强险医疗费项下向原告垫付了医疗费10000元；三、根据出院记录，原告伤情与鉴定意见中原告伤情不一致，被告平安财保佛山分公司不认可原告的伤残等级，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定；另对原告部分损失主张有异议（详见附表）。
本院经审理查明：2015年1月23日08时35分许，被告李丽玉驾驶粤E×××××号牌轿车沿佛山市禅城区南庄镇樵乐路与陶博大道交界处由东往北方向行驶，遇原告骑乘无号牌自行车沿同地点由东往西方向行驶，两者发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2015年2月2日，佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（禅：20150036537），认定原告（甲方）承担本案交通事故事故的主要责任，被告李丽玉（乙方）承担本案交通事故的次要责任；上述事故认定书“损害赔偿调解结果”栏目中注明：由乙方在交通事故责任强制保险限额内支付，不足额部分由甲方承担事故损失的60%，由乙方担事故损失的40%。
事故发生后，原告被送往佛山市第一人民医院禅城医院进行门诊及住院治疗，入院后经完善相关检查，行保守治疗，腰背心固定，对症及支持治疗；原告入院后进行了多次影像检查，其中2015年1月23日进行了CT检查，影像诊断报告中“所见”注明：横断位示腰2椎体前上缘骨质连续性中断，见多条骨折线。经治疗后，原告伤情好转，于2015年3月28日出院，出院诊断为：“1、腰2压缩性骨折（轻度）；2、C2/3椎间盘轻度突出（后中央型）；3、脑挫伤待排”，出院医嘱为：“1、加强营养，休息3月，6月内避免负重，定期复查，不适随诊；2、出院后每月复查腰椎拍片一次，连续3次，每次费用约200元；3、腰背心固定3月；4、住院期间留陪一人”。上述治疗期间，原告共在佛山市第一人民医院禅城医院花费门诊医疗费2495.42元、住院医疗费14982.08元。上述原告花费的医疗费中，被告李丽玉垫付了4477.5元，被告平安财保佛山分公司垫付了10000元，原告自行支付了3000元。
经原告委托，广东经纬司法鉴定所于2015年5月6日出具粤纬司鉴所[2015]司鉴（活）字第0468号《司法鉴定意见书》，该鉴定意见书列明相关检案摘要及检验过程，其中第四点“分析说明”的内容为：“被鉴定人侯碧英的损伤主要为腰2椎体压缩性粉碎性骨折，左侧肱骨外科颈后外缘撕脱性骨折。经住院予保守治疗后，现伤情稳定，但仍遗留：1）腰2椎体压缩性粉碎性骨折治疗后改变，腰部活动度部分受限；2）左肩关节功能丧失18.6%，相当于左上肢功能丧失10%以上。根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准4.9.3.b)条、4.10.10.i）条规定：腰2椎体压缩性粉碎性骨折评九级伤残；左上肢功能部分丧失评十级伤残。”据此，上述鉴定鉴定及评定意见为：被鉴定人侯碧英的腰2椎体压缩性粉碎性骨折评九级伤残；左上肢功能部分丧失评十级伤残。原告为上述鉴定花费鉴定费1500元。
本案肇事粤E×××××号牌轿车的登记车主为被告李丽玉；粤E×××××号牌轿车在被告平安财保佛山分公司处投保了交强险及保险限额为200000元的商业第三者责任险（含不计免赔），本案事故发生在交强险及商业第三者责任险保险期限内。
原告为农村户籍居民，于1964年11月23日出生，在定残之日（2015年5月6日）年龄50周岁。原告曾在佛山市禅城区办理广东省流动人员暂住证，有效期系从2006年5月1日至2007年5月1日。另，原告名下中国工商银行股份有限公司佛山杏市支行62×××95、62×××48账户在2014年1月2日至2015年4月27日期间有相关转入、取款的交易记录。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。本案中，佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出的涉案《道路交通事故认定书》中已明确认定原告承担本案交通事故事故的主要责任、被告李丽玉承担本案交通事故的次要责任，上述认定意见有相应的事实和法律依据，且事故双方对此均无异议，故本院予以采信。本案肇事粤E×××××号牌轿车在被告平安财保佛山分公司处投保了交强险及商业第三者责任险，被告平安财保佛山分公司应根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔付责任。
诉讼过程中，被告平安财保佛山分公司提出了鉴定机构临床检查（腰2椎体压缩性粉碎性骨折）与原告实际住院病情（腰2椎体压缩性骨折）存在重大差异、鉴定机构作出的原告左上肢功能丧失结论缺乏充分病理基础等异议，并申请对原告伤残等级进行重新鉴定。本院认为，广东经纬司法鉴定所作为有鉴定资质的鉴定机构，鉴定程序合法，该鉴定所在进行鉴定的过程系经法医临床检查后结合相关文证资料对原告的伤残情况进行评定，在被告平安财保佛山分公司未能提出充分的证据予以反驳鉴定意见的情况下，本院对原告的伤残等级予以认可，对被告平安财保佛山分公司的重鉴申请不予准许。
经本院核算认定，原告因本案事故所致损失合共192981.52元（详见附表）。
原告各项损失的第1至3项共计24377.5元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下内容，因被告平安财保佛山分公司已为原告垫付医疗费10000元，应视为其已在交强险医疗费用赔偿限额10000元内履行了赔偿义务，故被告平安财保佛山分公司无需在交强险医疗费用赔偿限额项下再向原告赔付。原告各项损失的第4至9项损失共计168604.02元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项目范围,该损失数额已超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故被告平安财保佛山分公司仅需在交强险死亡伤残赔偿限额项下向原告赔付110000元（原告已选择在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金）。据此，被告平安财保佛山分公司应在交强险责任限额范围内向原告赔付110000元。
经核算，原告总损失中超过交强险赔付部分的损失为72981.52元（192981.52元-10000元-110000元=72981.52元）。参照本案事故责任认定意见，根据《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（四）项的规定，本院确定被告李丽玉应对本案事故造成原告的各项损失承担40%的民事责任；因被告李丽玉已向原告垫付了医疗费4477.5元，则原告应得的赔偿款应予扣减，即被告李丽玉尚需承担24715.11元（72981.52元×40%-4477.5元=24715.11元）。本案肇事粤E×××××号牌轿车同时在被告平安财保佛山分公司处投保了保险限额为200000元的商业第三者责任险（包含不计免赔险），而本案不存在商业第三者责任险减免赔付的情形，故被告李丽玉上述需承担的24715.11元，被告平安财保佛山分公司应根据保险合同的约定在商业第三者责任险限额200000元内向原告赔付。原告诉请主张的赔偿数额超过本院核定部分，依据不足，本院不予支持。本案原告应得的赔偿款未有超过交强险及商业第三者责任险赔付范围，故原告请求被告李丽玉承担相应责任，缺乏依据，本院不予支持。
至于被告李丽玉向原告垫付的医疗费4477.5元，可向被告平安财保佛山分公司主张相应权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内向原告侯碧英赔偿110000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额200000元内向原告侯碧英赔偿24715.11元；
三、驳回原告侯碧英的其他诉讼请求。
如被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为1630元，由原告侯碧英负担133元、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司明支公司负担1497元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张小敏
二〇一五年六月十五日
书记员 吴凤侠
附表：
序号
损失
项目
原告主张
（单位：元）
被告抗辩
核定损失
（单位：元）
核定理据
医疗费
被告李丽玉认为已向原告垫付了医疗费4477.5元；被告平安财保佛山分公司认为其已向原告垫付了医疗费10000元。
17477.5
经核算相关医疗费票据，原告受伤后共在佛山市第一人民医院禅城医院花费医疗合共17477.5元。
营养费
被告李丽玉对该费用未发表具体意见。被告平安财保佛山分公司认为原告主张过高，应以不超过300元计算为宜。
原告确需加强营养以使伤情尽快恢复，根据原告伤情酌定。
住院伙食补助费
被告李丽玉对该费用未发表具体意见。被告平安财保佛山分公司认为应按原告住院天数64天计算。
原告在佛山市第一人民医院禅城医院共住院64天，参照伙食费100元/天的标准，该费用经核算为6400元（100元/天×64天）。
护理费
被告李丽玉对该费用未发表具体意见。被告平安财保佛山分公司认为应按70元/天、住院天数64天计算。
佛山市第一人民医院禅城医院出院医嘱已注明原告住院期间需留陪一人；原告未提供其实际支出护理费的相关证据，从公平角度考虑，本院参照佛山当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准70元/天计算。据此，根据原告住院天数64天，护理费经核算为4480元（70元/天×64天）。
残疾
赔偿金
163300
各被告对原告的伤残等级提出异议，被告平安财保佛山分公司申请重新鉴定；另，被告平安财保佛山分公司认为应按广东省城镇标准32598.7元/年计算该费用。
149954.02
原告为农村户籍居民，但根据其提供的暂住证、牡丹灵通卡账户历史明细清单等相关证据，可形成较为完整的证据链条，证实其在城镇工作居住满一年以上并有固定收入，其残疾赔偿金应适用城镇标准计算；被告平安财保佛山分公司申请重新鉴定缺乏依据，本院不予采纳。原告因本次事故致身体一处九级伤残、一处十级伤残，伤残计算系数应为23%。据此，残疾赔偿金计为149954.02元（32598.7元/年×20年×23％）。
鉴定费
被告李丽玉对该费用未发表意见。被告平安财保佛山分公司认为该费用不合理，应由原告自行承担。
依鉴定费票据，不属于交强险免赔范围。
误工费
被告李丽玉对该费用未发表意见。被告平安财保佛山分公司对原告主张按2700元/月计算误工费无异议，但认为应计算至定残前一天即按103天计算。
原告主张的月平均工资2700元属合理范围，本院予以采纳。误工费应从原告受伤之日计至定残前一天共103天。据此，误工费计得13766.67元（2700元/月÷30天×103天）。
交通费
被告李丽玉对该费用未发表意见。被告平安财保佛山分公司认为应按不超过400元计算。
原告住院及出院后进行鉴定期间，原告及其家属必然产生一定的交通费用，根据本案实际情况酌定。
精神损害抚慰金
被告李丽玉对该费用未发表意见。被告平安财保佛山分公司认为原告负事故主要责任，且事故后被告方已垫付相关费用，对该项费用不予认可。
由于原告因本次事故受伤并致残，必然会对原告将来的工作及生活造成影响，对原告的精神势必造成一定伤害，综合原告的伤残程度、本地生活水平及事故双方在本案中的过错大小等因素酌定。
合计
205070
192981.52
注：原告上述主张的各项损失经核算及扣减后，其实际主张的赔偿款数额为148028元。