wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1830号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人周某，出生地安徽省池州市，住安徽省池州市（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月21日被羁押并于同日被刑事拘留，2016年5月4日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人黄营转，广东法盛律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]1724号起诉书，指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人周某及辩护人黄营转到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月21日11时许，被告人周某到本市白云区白云湖街榕溪街6号二楼亿隆电脑珠片绣花厂办公室内，盗得杨某某iPhone6plus无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币3399元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人周某盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。且认为，被告人周某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人周某对起诉指控的事实及罪名均无异议，表示系一时糊涂犯错，已经悔过，请求从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：⒈被告人周某盗窃是临时起意的，主观恶性小，社会危害性小；⒉赃物已缴获发还被害人，可酌情从轻处罚；⒊被告人周某归案后有坦白情节，当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚；⒋被告人周某是初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。建议对被告人周某判处四个月以下刑罚或适用缓刑。
经审理查明：2016年4月21日11时许，被告人周某到本市白云区白云湖街榕溪街6号二楼亿隆电脑珠片绣花厂办公室内，盗得杨某某iPhone6plus无线移动电话机1台，后逃离现场并在下楼梯时将上述赃物丢弃在垃圾堆里，后被群众抓获。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币3399元。案发后，缴获的上述赃物无线移动电话机1台已发还给被害人杨某某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过，检查笔录，接受证据清单，发还清单，现场勘验笔录，现场照片，赃物照片，监控视频及截图，价格鉴定结论书，被害人杨某某的陈述及辨认材料，证人许某的证言及辨认材料，被告人周某的供述。
本院认为，被告人周某无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；赃物已缴获发还给被害人，可酌情对被告人周某从轻处罚。辩护人提出的相关量刑意见，本院在量刑时综合考虑。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人周某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年8月20日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林丽虹
二〇一六年七月二十日
书记员 龙筱晨
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第467号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：宁智。
委托代理人：张明喜，广西越洲律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：浦北希望房地产开发有限公司。住所地：广西浦北县小江镇新坪路顺第*栋。
法定代表人：黄柳玲，董事长。
再审申请人宁智因与被申请人浦北希望房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2013）钦民一终字第213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，宁智的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 谢素恒
代理审判员 冼 锐
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张 尧
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执1843号
申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人张国祥。
被执行人姜福中，男，汉族，1963年7月20日出生，住四川省乐山市。
被执行人陈丽娟，女，土家族，1969年7月3日出生，住四川省乐山市。
本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与姜福中、陈丽娟借款合同纠纷一案中，依法轮候查封了被执行人陈丽娟所有的房屋一套。因申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司未提供被执行人姜福中、陈丽娟可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有其他可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 汪丽红
审判员 陈正梁
二〇一六年八月二十六日
书记员 廖 燕
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执1843号
申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人张国祥，四川瀚华小额贷款有限公司董事长。
被执行人姜福中，男，汉族，1963年7月20日出生，住四川省乐山市。
被执行人陈丽娟，女，土家族，1969年7月3日出生，住四川省乐山市。
本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与姜福中、陈丽娟借款合同纠纷一案中，依法轮候查封了被执行人陈丽娟所有的房屋一套。因申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司未提供被执行人姜福中、陈丽娟可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有其他可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 汪丽红
审判员 陈正梁
二〇一六年八月二十六日
书记员 廖 燕
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执1843号申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人张国祥。被执行人姜福中，男，汉族，1963年7月20日出生，住四川省乐山市。被执行人陈丽娟，女，土家族，1969年7月3日出生，住四川省乐山市。本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与姜福中、陈丽娟借款合同纠纷一案中，依法轮候查封了被执行人陈丽娟所有的房屋一套。因申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司未提供被执行人姜福中、陈丽娟可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有其他可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 汪丽红审判员 陈正梁二〇一六年八月二十六日书记员 廖 燕
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执1843号申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人张国祥，四川瀚华小额贷款有限公司董事长。被执行人姜福中，男，汉族，1963年7月20日出生，住四川省乐山市。被执行人陈丽娟，女，土家族，1969年7月3日出生，住四川省乐山市。本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与姜福中、陈丽娟借款合同纠纷一案中，依法轮候查封了被执行人陈丽娟所有的房屋一套。因申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司未提供被执行人姜福中、陈丽娟可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有其他可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 汪丽红审判员 陈正梁二〇一六年八月二十六日书记员 廖 燕
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2021号
罪犯李建军，男。现在江苏省边城监狱服刑。
罪犯李建军曾因犯盗窃罪，于1991年6月14日被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，于1995年8月30日刑满释放；又因犯强奸罪，于2001年3月9日被沭阳县人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，于2005年4月26日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2007年1月9日被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2007年6月15日刑满释放。2014年10月30日沭阳县人民法院作出(2014)沭刑初字第0935号刑事判决，以罪犯李建军犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2014年8月11日起至2018年6月10日止）。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年7月11日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李建军的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李建军在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯李建军的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李建军在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建军的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年10月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年八月九日
书记员 周俊辰
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00703号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人李某，女，1990年3月4日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，汉族，中专文化，个体户。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月25日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
辩护人康如翼，重庆石松律师事务所律师。
被告人邬某某，男，1986年12月8日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，个体户。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月25日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守。
被告人李某某，男，1989年12月11日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月17日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留五日，同月22日被刑事拘留，同年5月22日被监视居住，同年12月1日由本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）726号起诉书指控被告人李某、邬某某、李某某犯非法持有毒品罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员史杏娟出庭支持公诉，被告人李某、邬某某、李某某及李某的辩护人康如翼到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2015年4月16日，被告人李某、邬某某共谋购买毒品后用于二人共同吸食。于是，李某让被告人李某某帮忙联系毒品卖家。2015年4月17日11时许，被告人李某、邬某某来到重庆市永川区水电校新校区对面的“乡巴佬火锅”与李某某见面，并商定购买200颗甲基苯丙胺片剂（俗称：麻古）。随后，李某在重庆市永川区水电校对面的成都银行门口唐某（已判决）的轿车上，经由李某某介绍，向唐某购得净重19克的甲基苯丙胺片剂200颗，并将其和邬某某共同出资的6800元购毒款交给了唐某。李某、李某某在成都银行门口与邬某某汇合后，李某某将购得的200颗甲基苯丙胺片剂交给了邬某某。之后，李某、邬某某、李某某当场被公安民警查获。公安民警从邬某某身上提取到上述购买的甲基苯丙胺片剂。
上述事实，被告人在开庭审理中均无异议，当庭表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、指认作案现场笔录、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、账户查询明细单、通话清单、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书，证人唐某的证言，被告人李某、邬某某、李某某的供述，毒品检验报告、重庆市公安局物证鉴定中心检验报告等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某、邬某某以吸食毒品的目的，购买甲基苯丙胺片剂19克，其行为均已构成非法持有毒品，应负刑事责任；被告人李某某为吸毒者购买毒品联系贩毒者，且购买甲基苯丙胺片剂19克，其行为已构成非法持有毒品罪，应负刑事责任。被告人李某、邬某某、李某某到案后如实供述自己的罪行，均系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元（限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年12月16日止。）
二、被告人邬某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元（限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年12月16日止。）
三、被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元（限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵刑期32日，即自2015年12月1日起至2016年4月29日止。）
四、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马秋生
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨 洋
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初4556号
原告：罗啊米乃，女，1981年4月2日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区，公民身份号码642221198104023028。
被告：魏双学，男，1960年8月16日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区，公民身份号码642221196008160895。
本院在审理原告罗啊米乃诉被告魏双学劳务合同纠纷一案中，因按原告提供的联系方式传唤其到庭参加诉讼，原告无正当理由拒不到庭，致本案诉讼无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1126元减半收取563元由原告罗啊米乃负担。
审判员 黑学贵
二〇一六年十月二十日
书记员 何小琴
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民一初字第00835号
原告：朱小红，男，汉族，住所地南陵县。
委托代理人：李建祥，安徽籍山律师事务所律师。
被告：潘集北，男，汉族，住所地南陵县。
原告朱小红与被告潘集北民间借贷纠纷一案，原告于2012年6月13日向本院提起民事诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员曹水胜公开开庭进行了审理。原告朱小红及其委托代理人李建祥到庭参加了诉讼，被告潘集北经本院送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱小红诉称：2010年7月29日，被告潘集北以需要资金周转为由向原告借款5万元，期限一个月，约定月利率3%，到期如不归还承担律师费用。到期后被告潘集北没有归还。原告为维护自己的合法权益，要求被告潘集北归还借款5万元及利息36000元、律师费3000元，计89000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告潘集北在法定答辩期限内未提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交相关证据材料。
经审理查明：2010年7月29日，被告潘集北以需要资金周转为由向原告借款5万元，期限一个月，约定月利率3%，到期如不归还承担律师费用，到期后被告潘集北没有归还。2012年6月13日原告委托律师起诉至本院。
上述事实有下列证据予以证实：1、原、被告的身份证明材料；2、2010年7月29日由被告出具金额为5万元的借款借据；3、委托代理合同、律师费发票；4、证人朱某当庭证言。
本院认为，被告潘集北因资金周转需要，向原告朱小红借款，被告潘集北出具了借条，原、被告之间形成借贷关系，借贷关系合法、有效，依法受法律保护，被告应偿还借款。原、被告约定的利率超过同期贷款利率的四倍，超过部分不予支持。原告要求被告承担律师费的主张，该借款借据中约定承担因追讨借款而发生的律师费等，收费也符合《安徽省律师服务收费标准》的相关规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告潘集北于本判决生效之日起十日内归还原告朱小红借款人民币50000元及利息（利息计算时间从2010年7月29日至判决确定给付之日止，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告潘集北于本判决生效之日起十日内给付原告朱小红已支付律师费人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1012.5元，保全费人民币1235元，由被告潘集北承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 曹水胜
二〇一二年八月二十三日
书记员 石 慧
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执946号
申请执行人：长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路，组织机构代码48978326-5。
法定代表人：张立群，理事长。
被执行人：何汉忠，男，1962年10月4日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请执行人长泰县农村信用合作联社与被执行人何汉忠金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2011）泰民初字第783号民事调解书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其它可供执行财产，被执行人未履行债务为人民币7000元及利息。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其它可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年六月十六日
书 记 员 黄明霞
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执409-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行住所地柳江县拉堡镇东二街83-7号。
负责人ＸＸ菊，该行行长。
被执行人覃顶，男，1978年8月18日生，壮族，住柳江县。
被执行人覃洪玉，女，1980年6月22日生，壮族，住柳江县。
被执行人覃仕远，男，1950年6月15日生，壮族，住柳江县。
被执行人覃苗，男，1972年6月18日生，壮族，住柳江县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江民初字第2178号民事判决书，于2016年4月16日向被执行人覃顶、覃洪玉、覃仕远、覃苗发出执行通知书，责令被执行人覃顶、覃洪玉、覃仕远、覃苗履行该生效判决所确定的付款义务，但上述被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人覃顶、覃仕远、覃苗共同所有的位于柳江县拉堡镇农贸东三街170号的房屋（产权证号：0XXXX9、0XXXX0、0XXXX1号，建筑面积：287.11平方米）一栋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦彰生
审判员 韦彰生
二〇一六年六月二十八日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执409-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行住所地柳江县拉堡镇东二街83-7号。
负责人ＸＸ菊，该行行长。
被执行人覃顶，男，1978年8月18日生，壮族，住柳江县。
被执行人覃洪玉，女，1980年6月22日生，壮族，住柳江县。
被执行人覃仕远，男，1950年6月15日生，壮族，住柳江县。
被执行人覃苗，男，1972年6月18日生，壮族，住柳江县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)江民初字第2178号民事判决书，于2016年4月16日向被执行人覃顶、覃洪玉、覃仕远、覃苗发出执行通知书，责令被执行人覃顶、覃洪玉、覃仕远、覃苗履行该生效判决所确定的付款义务，但上述被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人覃顶、覃仕远、覃苗共同所有的位于柳江县拉堡镇农贸东三街XXX号的房屋（产权证号：00XXX59、00XXXX60、00XXXX61号，建筑面积：287.11平方米）一栋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦彰生
二〇一六年六月二十八日
书记员 覃晓霜
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平民初字第1286号
原告：毕某甲。
法定代理人：毕某乙。
委托代理人：富建华。
被告：马某。
原告毕某甲为与被告马某抚养费纠纷一案，于2015年7月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员丁秀慧独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告法定代理人毕某乙、原告委托代理人富建华、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2009年8月3日，原告母亲毕某乙与被告马某在平湖市民政局婚姻登记处办理离婚登记手续。在离婚协议书中约定，原告随母亲毕某乙共同居住生活，并抚养成人。离婚后，被告一直按照协议履行并支付原告生活费每月300元。现原告去外地求学，由于生活费、学费增加，仅靠原约定的费用已远远不够，故原告请求从2015年9月开始支付原告的生活费每月800元、学费每年8000元，直至原告学业结束。原告为维护自己的合法权益，为此，特向法院提起诉讼，请求判令：被告支付生活费每月800元、学费每年8000元，直至原告学业结束止；本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，按照离婚协议约定，被告与原告母亲每人每月支付原告生活费300元，原告每月生活费合计为600元，是够原告生活开支的，且被告也从未中断支付原告的生活费。现原告要求增加生活费，违反离婚协议的约定，被告无法接受。原告教育费的支出，被告愿意在原告提供教育费发票的情况下，承担其中的50%。被告已经再婚，与现在的妻子又生育了一个女儿，家中又有两个老人需要照顾，岳父患有胃癌、脑血栓等疾病，治疗费用巨大。综上，被告愿意按照原约定支付每月生活费300元，其他相关费用按照发票承担其中的50%。
在庭审中，原告为证明其主张，提供证据如下：
1、婚姻登记记录证明1份，证明原告母亲与被告于2009年8月3日在平湖市民政局婚姻登记处离婚。
2、离婚协议书1份，证明原告随母亲共同生活，由被告每月支付生活费300元，医疗费、教育费各半承担，直至原告学业结束的事实。
3、户口簿1份，证明原告是原告母亲与被告的女儿。
4、发票2份、中国工商银行凭证1份，证明原告在海宁卫生学校读书费用8032元。
被告质证意见：证据1、证据2、证据3，无异议。证据4，普通中专学费1980元的发票，没有异议；中国工商银行凭证（海宁卫生学校学杂费4797元），没有异议；服装、床上用品等1255元发票，有异议，不认可。
被告为证明自己的主张，提供了嘉兴市第一医院出院记录一份，证明被告的岳父朱华观患有脑梗死、高血压、胃癌等疾病，需要被告支付医疗费的事实。
原告质证意见：真实性、关联性，有异议，出院记录没有医院盖章，无法确认其真实性，且该证据与本案无关。
上述原、被告提供的证据，经审核，本院认证如下：原告提供的证据1、证据2、证据3，被告均无异议，本院予以认定；证据4，学费发票、中国工商银行凭证，被告无异议，本院予以认定，购买服装、床上用品等的发票，与本案无关联，故该证据本院不作定案依据。被告提供的证据，无嘉兴市第一医院的盖章，也无医生签名，本院不予认定。
根据上述本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2009年8月3日，原告母亲毕某乙与被告马某在平湖市民政局婚姻登记处离婚。离婚协议书约定：原告随母亲毕某乙共同居住生活，抚养成人，被告承担每月抚养费300元，医疗费、教育费各半承担，直至学业结束止；被告于每年的5月1日付上半年抚养费，10月1日付下半年抚养费，以此类推。
原告现就读于海宁卫生学校，2015年6月，向该学校交纳了普通中专学费1980元以及学杂费4797元。被告自述月收入为2500元。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条规定：婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。关于被告支付原告抚养费问题，原告父母在离婚协议中有约定即每月支付抚养费（该抚养费应为生活费）300元，医疗费、教育费各半承担。该协议得到了原告父母的切实履行。由于原告父母离婚已逾六年，原告现在外地接受高中学历教育，根据当前生活水平，原告要求被告增加生活费的要求属合理，也符合婚姻法第三十七条第二款：关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求的规定，因此，原告要求被告增加生活费的诉讼请求，本院予以支持，结合被告的支付能力，本院确定被告自2015年9月1日起每月支付原告生活费500元至原告独立生活为止。关于教育费问题，被告同意支付原告2015年度教育费6777元中的50%及今后教育费的50%，因此，原告要求被告支付该部分教育费的诉讼请求，本院予以支持，原告要求被告支付超过该部分费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马某于本判决生效后十日内支付原告毕某甲2015年度的教育费3388.50元；
二、原告今后每年度的教育费中的50%由被告马某于当年度的9月底之前凭原告提供的教育费发票支付；
三、被告马某自2015年9月1日起每月支付原告毕某甲生活费500元至原告毕某甲独立生活止；
四、驳回原告本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 丁秀慧
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 赵晓志
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初640号
原告：朱立辉，男，1974年2月19日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：程琳琳，浙江持正律师事务所律师。
被告：戴水青，女，1975年10月9日出生，汉族，户籍所在地三门县。
被告：陈凤丹，女，1972年12月8日出生，汉族，户籍所在地三门县。
原告朱立辉与被告戴水青、陈凤丹民间借贷、保证合同纠纷一案，原告于2018年2月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告戴水青立即归还原告借款本金15000元并支付利息，利息自2017年9月7日起按月利率2%计算至还清之日止；2.判令被告陈凤丹对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年9月6日，被告戴水青经被告陈凤丹担保，向原告朱立辉借款15000元，并于同日出具了借条一份给原告，约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限。后经原告朱立辉催讨，被告戴水青至今未归还借款，被告陈凤丹也未履行保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告戴水青于本判决生效之日起十日内归还原告朱立辉借款本金15000元及利息，利息自2017年9月7日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止。
二、被告陈凤丹对上述还款承担连带清偿责任。被告陈凤丹承担保证责任后，依法有权向被告戴水青追偿。
如果被告戴水青、陈凤丹未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告戴水青、陈凤丹共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 王群华
二〇一八年四月十七日
代书记员 杨巍魏
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1022民初640号原告：朱立辉，男，1974年2月19日出生，汉族，住三门县。委托诉讼代理人：程琳琳，浙江持正律师事务所律师。被告：戴水青，女，1975年10月9日出生，汉族，户籍所在地三门县。被告：陈凤丹，女，1972年12月8日出生，汉族，户籍所在地三门县。原告朱立辉与被告戴水青、陈凤丹民间借贷、保证合同纠纷一案，原告于2018年2月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告戴水青立即归还原告借款本金15000元并支付利息，利息自2017年9月7日起按月利率2%计算至还清之日止；2.判令被告陈凤丹对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年9月6日，被告戴水青经被告陈凤丹担保，向原告朱立辉借款15000元，并于同日出具了借条一份给原告，约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限。后经原告朱立辉催讨，被告戴水青至今未归还借款，被告陈凤丹也未履行保证责任。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告戴水青于本判决生效之日起十日内归还原告朱立辉借款本金15000元及利息，利息自2017年9月7日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止。二、被告陈凤丹对上述还款承担连带清偿责任。被告陈凤丹承担保证责任后，依法有权向被告戴水青追偿。如果被告戴水青、陈凤丹未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，由被告戴水青、陈凤丹共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 员 王群华二〇一八年四月十七日代书记员 杨巍魏—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
甘肃省酒泉市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘09民辖终38号
上诉人（原审被告）：马正平，男
被上诉人（原审原告）：邢金录，男。
上诉人马正平因民间借贷纠纷一案，不服敦煌市人民法院（2017）甘0982民初1843号之二民事裁定向本院提起上诉。
马正平上诉称：其户籍所在地在嘉峪关，请求将本案移送嘉峪关市城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条”借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，被上诉人邢金录属于接收货币的一方，原裁定驳回马正平对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人马正平的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长董海
审判员丁丽华
代理审判员毛伟俭
二〇一七年十一月二十日
书记员高玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘09民辖终38号上诉人（原审被告）：马正平，男被上诉人（原审原告）：邢金录，男。上诉人马正平因民间借贷纠纷一案，不服敦煌市人民法院（2017）甘0982民初1843号之二民事裁定向本院提起上诉。马正平上诉称：其户籍所在地在嘉峪关，请求将本案移送嘉峪关市城区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条”借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，被上诉人邢金录属于接收货币的一方，原裁定驳回马正平对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人马正平的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长董海审判员丁丽华代理审判员毛伟俭二〇一七年十一月二十日书记员高玉
山东省日照市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）日刑终字第16号
原公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何某某，男。
原审被告人张某某，男。
辩护人范伟芳，山东宝元律师事务所律师。
日照市东港区人民法院审理东港区人民检察院指控原审被告人张某某犯故意伤害罪一案，于二○一三年十二月九日作出（2013）东刑初字第389号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人何某某不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，于二○一四年三月七日公开开庭审理了本案。上诉人何某某、原审被告人张某某及其辩护人范伟芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2013年4月6日21时许，被告人张某某与被害人何某某因停车位问题发生争执、厮打，期间，被告人张某某用拳头击打何某某面部，致其右眼钝挫伤、右侧眶下壁骨折，构成轻伤。
侯某某报警后，公安机关到达现场时，被告人及被害人均在现场。同年4月26日，公安机关将被告人张某某传唤到公安机关进行询问，张某某如实供述了犯罪事实。同年6月28日，公安机关再次将张某某传唤到案进行讯问，并对其采取了取保候审的强制措施。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人侯某某等人的证言，被害人何某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
另认定：附带民事诉讼原告人何某某受伤后于2013年4月10日至5月15日期间在日照市中医医院住院治疗，共支出医疗费及门诊费7325.33元，护理费2467.5元，住院伙食补助费700元，误工费6350.5元，交通费500元，鉴定费400元，共计人民币17743.33元。因被害人对于案件的发生有一定的过错，附带民事诉讼原告人承担10%的责任为宜，故应由被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人何某某各项损失共计17743.33×90%=15969元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人提交的医疗费单据、门诊费单据、住院病例、用药明细等予以证实。
原审法院认为：被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某某系自首，可以从轻处罚。被告人张某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被害人对于案件的引发有一定的过错，可以对被告人张某某酌情从轻处罚。由于被告人张某某的犯罪行为给何某某造成的经济损失15969元，张某某应当赔偿。对于附带民事诉讼原告人提出的其他诉讼请求予以驳回。鉴于本案系邻里纠纷引发的刑事案件，被告人同意赔偿被害人的各项经济损失，并已将赔偿款预交到人民法院，根据被告人张某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，第六十七条、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，以被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人何某某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费等共计15969元；驳回附带民事诉讼原告人何某某的其他诉讼请求。
一审宣判后，原审附带民事诉讼原告人何某某提出上诉，上诉称：1、误工费应按照客车司机标准计算。2、误工时间应计算180天。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
另查明：本案案发时，上诉人何某某系驾驶鲁LAXX**号客车的客车司机。何某某的误工费应参照交通运输业工资标准，计算为52697元÷365天×90天=12993.8元。其他损失情况与原审认定一致。何某某的全部损失包括：医疗费及门诊费7325.33元，护理费2467.5元，住院伙食补助费700元，误工费12993.8元，交通费500元，鉴定费400元，共计人民币24386.63元。根据双方过错，原审被告人张某某应赔偿何某某24386.63元×90%=21947.9元。
以上事实有证人孙某某、孟某某的证言，书证鲁LAXX**客运班车驾驶员即时驾驶证明、日照市客车驾驶员服务卡、驾驶员安全培训记录卡等证据予以证实。
本院认为：原审被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪，并应赔偿被害人的经济损失。本案刑事部分已生效，且原审认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何某某关于“误工时间应计算180天”的上诉理由，经查，上诉人并未提供相关工资发放记录及工资扣发证明证实其误工时间，原审法院依照公安部误工损失评定规则计算3个月是合理合法的。故其该上诉理由不成立，本院不予采纳。上诉人何某某关于“误工费应按照客车司机标准计算”的上诉理由，经查，何某某提供的新证据达到了盖然性占优势的标准，应按照客车司机的工资标准计算误工费。其余损失情况及责任分成，均与原审一致。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（三）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，第六十七条、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
原审被告人张某某赔偿上诉人何某某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费等共计人民币二万一千九百四十七元九角。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗自富
审 判 员 胡凤霞
代理审判员 赵艳霞
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 周怡彤
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更86号
罪犯方均科，男，1986年12月15日出生，汉族，大学文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2014年12月22日作出(2014)甬余刑初字第1896号刑事判决，以被告人方均科犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年。责令被告人方均科退出违法所得计人民币3120000元，发还给被害公司。判决发生法律效力后交付执行。宁波市黄湖监狱于2017年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方均科在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯方均科违法所得人民币3120000元，已缴纳人民币100000元，尚有人民币3020000元未退缴。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯方均科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯尚有巨额违法所得未退缴，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方均科减去有期徒刑四个月。刑期自2014年7月28日起至2023年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 杨 军
二〇一七年二月八日
书 记 员 王 静
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初7501号
原告:徐州天元汽修设备有限公司,住所地徐州七里沟淮海汽车城大厅。
法定代表人：杨飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨东升，男，1984年1月3日生，汉族，该公司职工，住徐州市云龙区。
被告：谢振江，男，1963年7月25日生，汉族，住河南省夏邑县。
原告徐州天元汽修设备有限公司与被告谢振江买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理。
原告徐州天元汽修设备有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还欠货款55000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月29日被告从原告处购买汽车轮胎价值70000元，后经原告多次催要，被告于2015年2月（春节左右）给付现金10000元，用酒冲抵货款5000元，尚欠货款55000元。原告多次催要未果，诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，被告谢振江住所地属河南省夏邑县法院辖区，原告为节省诉讼成本，提高诉讼效率，要求本院驳回起诉，至河南省夏邑县法院另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告徐州天元汽修设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 蒋春明
二〇一八年一月二十五日
书记员 王嗣杰
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏行执字第00436号
申请执行人浏阳市人口计划生育局。住所地浏阳市行政中心附*栋*楼。
法定代表人罗呈瑞，男，局长。
被执行人陈志国，男。
被执行人徐清平，女。
申请执行人浏阳市人口计划生育局与被执行人陈志国、徐清平征收社会抚养费一案，本院于2014年7月18日作出的（2014）浏行执审字第00355号行政裁定书，已经发生法律效力，并已移交执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2014）浏行执审字第00355号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 翔
审判员 刘志清
审判员 张建良
二〇一四年十月三十一日
书记员 彭金艳
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104财保86号
申请人：梁素娟，女，1970年9月15日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被申请人：刘建路，男，1982年6月8日出生，汉族，现住河北省石家庄市无极县。
申请人梁素娟于2016年12月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘建路驾驶的其名下冀Ａ×××××号“红旗”牌小型轿车进行扣押，申请人梁素娟以人民币10000元作担保。
本院经审查认为，2016年12月12日，被申请人刘建路驾驶其名下冀Ａ×××××号“红旗”牌小型轿车沿裕华路由西向东行驶至事发处时，与汪涛驾驶的“捷安特”牌自行车，杨进彪驾驶“津.阳光”牌电动自行车相撞，致三车受损，汪涛当场死亡，杨进彪抢救无效死亡。石家庄市公安交通管理局桥西交警大队出具的道路交通事故认定书（石公交认字[2016]第1000016号）认定此次事故被申请人刘建路承担事故主要责任，汪涛、杨进彪承担事故次要责任。为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人梁素娟向本院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押申请人梁素娟人民币10000元（已交）；
二、扣押被申请人刘建路驾驶的其名下冀Ａ×××××号“红旗”牌小型轿车。
案件申请费120元，由申请人梁素娟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 宫丽英
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 靳陈星
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0224民初244号
原告刘甜玉，医院护士。
委托代理人韦富景，融安县城东法律服务所法律工作者。
被告许大成，医院医生。
原告刘甜玉与被告许大成民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员韦明明适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭审理了本案，书记员李紫晴担任法庭记录。原告委托代理人韦富景、被告许大成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘甜玉诉称：原告与被告均系融安县人民医院的职工，且同为外一科室同事。2014年7月至2015年2月期间，被告以生活急需资金为由向原告借款9000元，上述借款原告通过银行转款5074元，现金支付4000元，被告承诺2015年3月1日起每月还款2000元给原告，但被告至今没有偿还过上述借款，经原告多次催讨未果，原告为维护自己的合法权益，特诉请法院判令：1、被告偿还原告的借款本金9000元及借款利息500元（利息从2015年3月1日计到2016年3月1日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告许大成辩称：被告不同意偿还原告借款本金9000元及利息500元；因为原、被告曾为情侣关系，双方的工资、奖金均为双方一起使用，在金钱上不分你我，对于原告提交的银行转账凭证主张系其出借给我的借款，没有事实依据。且被告只收到原告转款或现金给付6074元，并不是9000元，实际上这些转账和现金给付的款项均为被告与原告同居期间，情侣之间的金钱赠与，而非借款，而且后来被告与原告分手时，被告还曾给付了4000元给原告。
经审理查明：原告与被告系同一单位职工。2014年8月27日至2015年2月21日期间，被告许大成以急需生活资金为由向原告刘甜玉借款人民币共计6074元，此款原告分七次通过银行或支付宝转账和一次现金给付的方式交付给被告许大成。对于上述七次借款被告许大成均未向原告刘甜玉出具有关借款凭证，此后双方因该借款的性质和具体数额产生纠纷，原告多次向被告追索上述借款，被告以上述款项为个人财物赠与为由拒绝还款，原告为此诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告的借款本金9000元及借款利息500元（利息从2015年3月1日计至2016年3月1日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告身份证复印件、活期存款历史明细查询单复印件、支付宝转账手机截图复印件及本院的庭审记录等证据在卷作证。
本院认为：合法的债权应当受到法律保护。被告许大成向原告刘甜玉借款6074元，虽未向原告出具相应的借款凭证，但从原告提交的银行转款凭证和庭审中被告许大成自认的事实来分析，被告确实收到原告通过银行或支付宝转款和现金给付共计6074元。由于双方对上述借款的利息和还款期限均没有具体约定，因此双方应为不定期借款合同关系，并且应视为没有约定借款利息。现原告已多次向被告追索该借款，并给予了被告一定的准备时间，被告许大成依法应当履行还款6074元的义务。由于原告未能提供相关证据证实其主张的另外3000元人民币以现金的方式出借给被告，且被告对此予以否认，故该笔借款及主张的借款利息请求，由于没有事实和法律依据，本院不予支持。对于被告许大成主张原告刘甜玉通过银行或支付宝转款和现金给付的6074元人民币系情侣之间的金钱赠与的辩解意见，由于被告没有提供相应证据证实其主张，因此，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告许大成应偿还原告刘甜玉借款6074元；
二、驳回原告刘甜玉的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告许大成负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 韦明明
二〇一六年五月九日
书记员 李紫晴
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第1648号
原告袁某。
被告马某。
本院在审理原告袁某与被告马某离婚纠纷一案中，原告袁某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告袁某主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。
审判员 王成龙
二〇一五年六月九日
书记员 陈 辉
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终4342号
上诉人（原审原告）：李亚珍，女，1964年6月6日生，汉族，现住唐山市路北区。
上诉人（原审原告）：李亚莉，女，1966年11月17日生，汉族，现住唐山市路北区。
上诉人（原审原告）：李亚军，男，1969年9月9日生，汉族，现住唐山市路北区。
三上诉人共同委托诉讼代理人：侯连福，河北威远律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杨丽娜，女，1980年1月4日生，汉族，现住唐山市路北区。
委托诉讼代理人：杨晓美，系杨丽娜之妹。
委托诉讼代理人：芦铁斌，河北唐正律师事务所律师。
上诉人李亚珍、李亚莉、李亚军因与上诉人杨丽娜机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成由合议庭，开庭进行了审理。上诉人李亚珍、李亚莉、李亚军及其委托诉讼代理人侯连福、上诉人杨丽娜的委托诉讼代理人杨晓美、芦铁斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李亚珍、李亚莉、李亚军上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：原审判决未依据证据规则审理本案，造成部分事实认定不清，赔偿责任分担不当，缺乏法律依据，保护交通肇事现场并报警是被上诉人应担负的职责，上诉人不应承担相关责任。
杨丽娜辩称，上诉人提交的证据不充分，不能证明被上诉人与孙雨芹接触。
杨丽娜上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，纵观本案事实和证据，被上诉人未提供足以证实上诉人孙雨芹在事发时是否有过接触的有力证据，损害事实发生与上诉人行为之间的因果关系难以确定，本案也缺乏侵权行为中的过错要件。
李亚珍、李亚莉、李亚军辩称，本案是机动车交通事故责任案件，举证责任主体是杨丽娜，民事侵权责任的认定以过错为原则，以无过错为列外，侵权人对存在过错应承担全额赔偿责任。
李亚珍、李亚莉、李亚军向一审法院起诉请求：被告赔偿其经济损失278802.82元。
一审法院认定事实：2014年11月3日15时30分许，杨丽娜骑行电动自行车沿路北区河西路由北向南行驶至工业职业学院东墙外时与步行的孙雨芹发生纠纷，孙雨芹受伤经医院抢救无效死亡，因现场变动，不能查证事故事实，且经唐山物证司法鉴定中心进行痕迹鉴定，依据双方痕迹不能确认两者接触与否。经唐山市公安交通警察支队第三大队作出道路交通事故证明，无法做出交通事故认定。事故发生后孙雨芹先后在唐钢医院、第八医院门诊进行治疗并在唐山市人民医院进行住院治疗，主要诊断为急性颅脑损伤，实际住院6天后经医院抢救无效死亡。本案中原告的各项损失如下：医疗费62778.32元，护理费702.36元（32045元／年÷365天×8天，实际住院6天其中存在一级护理两天），停尸费20100元，死亡赔偿金120705元（24141元／年×5年），丧葬费23119.5元（46239元／年÷2），精神损害抚慰金25000元，以上合计252405.18元。
上述事实有住院病历、事故证明、开支票据及其他书证在卷佐证。
一审法院认为，唐山市公安交通警察支队第三大队做出的道路交通事故证明事实清楚、程序合法，予以采信。对原告主张的医疗费、停尸费、丧葬费、死亡赔偿金予以支持，对原告主张的护理费结合其住院天数及护理情况按居民服务业标准予以支持，对原告主张的精神损害赔偿金，结合社会平均生活水平等因素酌情支持25000元。综合本案证据及庭审情况对交通事故的发生予以确认，但因事故双方均未保护现场，造成交警部门不能查证事故事实，无法做出客观准确的交通事故认定，对此事故双方均存在过错，综合考虑案件事实酌定被告杨丽娜对孙雨芹的死亡承担50%的责任比例。故对于此次交通事故给三原告造成的各项损失，应由被告杨丽娜承担50%的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、被告杨丽娜赔偿原告李亚珍、李亚莉、李亚军各项经济损失人民币126202.59元（即252405.18元×50%）；二、驳回原告李亚珍、李亚莉、李亚军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1894元，由被告杨丽娜负担857元，原告李亚珍、李亚莉、李亚军自负1037元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人杨丽娜与孙雨芹发生交通纠纷后，公安机关交通管理部门因现场变动未能查清事故成因，一审法院依据道路交通事故证明书及其它证据，综合全案情况酌定上诉人杨丽娜承担50%的赔偿责任并无不当。
综上所述，上诉人李亚珍、李亚莉、李亚军与上诉人杨丽娜的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1994元，由上诉人李亚珍、李亚莉、李亚军负担1063元，上诉人杨丽娜负担931元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈宝聚
代理审判员 朱 正
代理审判员 赵国莹
二〇一六年九月七日
书 记 员 高 菲
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民二初字第298号
原告张春玉，女，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县龙泉岩乡。
被告张丽萍，女，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。
原告张春玉与被告张丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日开庭进行了审理。原告张春玉到庭参加诉讼，被告张丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春玉诉称，2009年至2012年，被告张丽萍先后9次向原告借款共计198000元，借款后原告多次找被告催要未果，为此原告请求法院判令被告支付借款198000元，并承担本案案件受理费。
原告为支持其诉讼主张，提交以下证据：
1、原、被告身份信息复印件（经核实与原件无异），拟证明双方身份；
2、被告张丽萍署名的借条9份，拟证明被告张丽萍向原告
张春玉于2009年7月30日借款10000元、2012年4月26日借款30000元、2010年11月20日借款30000元、2011年10月23日借款20000元、2010年10月15日借款10000元、2012年7月12日借款20000元、2012年7月19日借款30000元、2012年6月8日借款28000元、2012年6月18日借款20000元，共计借款198000元的事实。
被告张丽萍未到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提交证据。
根据当事人的举证，本院认定原告张春玉提交的1-2号证据，内容客观真实，来源合法，具有关联性，本院予以采信。
根据原告当庭举证和陈述，本院确认以下案件事实：
被告张丽萍以做生意缺少资金为由于2009年7月30日至2012年6月18日分9次向原告张春玉共计借款198000元，双方未书面约定借款利息及还款期限。借款后，经原告多次催收，被告均未偿还借款，现被告下落不明，故原告请求法院判决被告偿还借款并承担本案案件受理费。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告张丽萍出具借据向原告张春玉借款共计198000元，原、被告间借贷关系成立，借款后被告张丽萍应承担清偿借款的责任。故对原告张春玉要求被告张丽萍清偿借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张丽萍偿还原告张春玉借款198000元，限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4260元，由被告张丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 梅永忠
审 判 员 唐爱珍
人民陪审员 李永胜
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 金 旖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初64号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人周志强（自报名），男，1996年3月5日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉〔2016〕41号起诉书指控被告人周志强犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，被告人周志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉书指控，2015年10月7日7时左右，被告人周志强在成都市锦江区琉璃路352号“世纪经典”网吧内，趁被害人陈某在沙发上睡觉之机，将其放在身边的一部白色“苹果”6Plus64G（鉴定价格人民币5046元）、一部白色“苹果”5S16G手机（鉴定价格人民币2002元）盗走。被告人周志强在逃离现场时被挡获。赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人周志强在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、“到案经过”、调取证据清单、发还清单，被告人周志强的户籍证明，曾犯罪人员信息，被告人周志强指认作案地点及所盗赃物的照片，证人刘某、王某的证言及辨认笔录，被害人陈某的陈述及辨认笔录，被告人周志强的供述及辨认笔录，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴[2015]第355号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周志强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人周志强犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时本院考虑：1、被告人周志强虽不具有自首情节，但归案后如实供述，可以从轻处罚；2、被盗赃物已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院将结合案情实际予以考虑。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后)之规定，判决如下：
被告人周志强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月7日起至2016年5月6日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一六年一月二十一日
书记员 何雪玲
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00474号
申请执行人朱叶青。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
朱叶青与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为400元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为400元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为2400元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月20日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终196号
上诉人（原审被告）陈文友，男，1955年3月23日生，满族，住长春经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）刘强，男，1962年6月7日生，汉族，住长春市二道区。
委托代理人张昊，吉林和美律师事务所。
原审被告吉林省红日车业集团有限公司，住所地：长春市绿园区。
法定代表人陈玲玲，该公司董事长。
原审被告陈兵，男，1980年6月27日生，满族，住长春净月旅游经济开发区。
上诉人陈文友因与被上诉人刘强、原审被告吉林省红日车业集团有限公司、陈兵民间借贷纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2017）吉0105民初1800号民事判决，向本院提起上诉。长春市二道区人民法院于2017年11月22日通知上诉人陈文友于2017年11月29日前向本院交纳二审案件受理费，但上诉人陈文友在规定的时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按上诉人陈文友自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田素香
代理审判员 白 雪
代理审判员 梁欣华
二〇一八年一月十一日
书 记 员 于采鑫
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第03182号
上诉人（原审被告）苏州华源置业有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区常胜路。
法定代表人凌云伟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）朱文浪。
被上诉人（原审原告）曹灵丽。
上诉人苏州华源置业有限公司因与被上诉人朱文浪、曹灵丽商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2015）太民初字第00296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人苏州华源置业有限公司于2015年7月3日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人苏州华源置业有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且并不违反有关法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏州华源置业有限公司撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费764元，减半收取为382元，由上诉人苏州华源置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一五年七月八日
书 记 员 田思诗
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审318号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。
负责人王保臣，任大队长。
委托代理人范登年，该大队工作人员。
委托代理人薛春晓，该大队工作人员。
被执行人张蕾,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人张蕾交通行政处罚一案，申请执行人于2016年08月01日作出411331-2001125762号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定张蕾“于2016年08月01日17时53分，在南阳市滨河路实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对张蕾作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001125762号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年三月二十五日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审318号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。负责人王保臣，任大队长。委托代理人范登年，该大队工作人员。委托代理人薛春晓，该大队工作人员。被执行人张蕾,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人张蕾交通行政处罚一案，申请执行人于2016年08月01日作出411331-2001125762号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定张蕾“于2016年08月01日17时53分，在南阳市滨河路实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对张蕾作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001125762号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年三月二十五日书记员 ：王佳琪
湖北省黄冈市黄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1102行审35号
申请执行人黄冈市黄州区卫生和计划生育局。组织机构代码01126531-1。
法定代表人熊耀东，局长。
被执行人万伟，男，1979年10月3日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
被执行人樊翠，女，1985年10月16日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
申请执行人因被执行人在法定期间内没有履行已发生法律效力的黄计生征字（2015）第060号征收社会抚养费决定书，于2016年5月16日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人黄计生征字（2015）第060号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，该决定程序合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的黄计生征字（2015）第060号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费64788元准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 裴 展
审判员 胡虹霞
审判员 熊 峰
二〇一六年五月二十日
书记员 胡国丽
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更516号
罪犯曲德建，男，现在泰安监狱服刑。
本院于二〇〇二年五月十七日作出（2002）泰刑二初字第11号刑事判决，以抢劫罪判处曲德建死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元。山东省高级人民法院于二〇〇二年六月二十四日作出（2002）鲁刑二复字第19号刑事裁定，核准本院（2002）泰刑二初字第11号以抢劫罪判处曲德建死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元的刑事判决。2002年7月4日起入监执行。山东省高级人民法院于二〇〇四年九月二十二日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇七年二月六日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2007年2月6日起至2026年2月5日止。本院于二〇〇九年十二月一日裁定减刑一年七个月，二〇一二年六月一日裁定减刑一年十个月，二〇一四年六月二十五日裁定减刑一年，剥夺政治权利不变。刑期自2007年2月6日起至2021年9月5日止。
执行机关泰安监狱于2016年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核分95.2分，按照计分考核有关规定，兑现记功奖励二次，被评为2014、2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯曲德建在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曲德建减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变。刑期自2007年2月6日起至2020年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年六月一日
书 记 员 韩天晶
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第03355号
原告：金华滨江蓝庭置业有限公司，住所地：金华市婺城区双溪西路620号5楼A-K座。
法定代表人：朱慧明，该公司执行董事。
委托代理人：吕湘群，该公司员工。
委托代理人：高敏娟，杭州滨江房产建设管理有限公司员工。
被告：马灵芳，（公民身份号码：3307241967********）。
原告金华滨江蓝庭置业有限公司为与被告马灵芳商品房预售合同纠纷一案，于2015年11月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项璐独任审判。于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕湘群、高敏娟到庭参加诉讼，被告马灵芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2014年5月28日，原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：201407250487）1份，约定由被告向原告购买原告开发建设的金色蓝庭11幢2单元303室商品房一套。合同对项目建设依据、商品房基本情况、价款、付款方式、交付时间、违约责任等内容做出明确的约定。合同第五条约定该商品房总价款848954元。第七条约定付款方式为其他方式付款，被告应于2014年5月28日前付清首付款258954元，余款590000元由被告通过银行贷款的方式在本合同签订后二个月内付清。被告应在合同签订之日起7个工作日内交齐申请贷款所需全部资料，并与银行办理完按揭贷款的相关手续。另外，《商品房买卖合同》补充协议第十一条之第9款约定：买受人在房屋交付时仍未付清房款的，视为买受人严重违约，出卖人有权解除本合同并收回房屋另行出售，买受人按总房款的20%向出卖人支付违约金。合同签订后，被告未按约办理按揭贷款手续，截止起诉之日，被告仅支付首付款258954元。经原告多次催告被告至今未支付余款。被告逾期付款行为已构成严重违约，根据双方签订的商品房买卖合同约定，原告有权要求解除合同并向被告收取违约金及各项费用。现原告请求判令：1.立即解除原、被告间签订的《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：201407250487）；2.被告支付违约金169790.80元（按总房款的20%计）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实和主张，原告提供的证据有：1.浙江省商品房买卖合同及补充协议各1份，证明原告与被告之间的商品房买卖合同关系；2.销售不动产统一发票2张，证明被告于2013年12月18日支付定金10万元及于2014年2月11日支付158954元的事实。
被告马灵芳未应诉答辩，也未在举证期限内提供证据。
上述原告提供的证据，经本院审核后认证如下：据原告所举证据，足以证明其待证的事实，对证据的证明力本院予以确认。
根据本院确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
2014年5月28日，被告马灵芳向原告金华滨江蓝庭置业有限公司购买金华市金色蓝庭11幢2单元303号房屋，并签订了《浙江省商品房买卖合同》一份，约定：房款总价848954元；买受人于2014年5月28日前支付全部房价款的30%，计258954元，作为首付款，交齐申请贷款所需全部材料，并在7个工作日内到银行办理贷款手续，逾期办理的视为买受人逾期付款，按合同第八条处理；出卖人应当在2014年12月31日前将商品房交付买受人使用。同日，原、被告签订《〈商品房买卖合同〉补充协议》一份，约定：买受人在房屋交付时仍未付清房款的，视为买受人严重违约，出卖人有权解除本合同收回房屋另行出售，买受人按总房款的20%向出卖人支付违约金，买受人不再支付第八条第1款约定的违约金。合同签订前，被告已于2013年12月18日支付预售定金10万元，2014年2月11日支付预售购房款158954元，合计258954元，首付款已付清。之后剩余房款至今未付，也未办理银行按揭贷款手续。
本院认为：原、被告经自愿协商签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按约履行。被告逾期支付剩余房款的事实清楚，被告至交房时尚未付清购房款，其行为已构成双方约定原告可单方解除合同的情形，且按合同约定被告还应承担相应违约责任，并按约定支付违约金。原告诉请并无不当，予以支持。被告马灵芳经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对司法程序的藐视和对自身诉讼权利的放弃，应当自负由此产生的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、解除原告金华滨江蓝庭置业有限公司与被告马灵芳签订的《浙江省商品房买卖合同》。
二、被告马灵芳于本判决生效之日起十日内，支付原告金华滨江蓝庭置业有限公司违约金169790.80元。
三、原告金华滨江蓝庭置业有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告马灵芳购房首付款258954元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1848元（原告已预交，已减半收取），由被告马灵芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉期满之日7日起仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 项 璐
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 吴馥慧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9514号
罪犯陈士钱，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇二年十一月六日作出（2002）温刑初字第187、240号刑事判决，以罪犯陈士钱犯强奸罪，抢劫罪，故意伤害罪，寻衅滋事罪，聚众斗殴罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。2005年9月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈士钱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈士钱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈士钱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈士钱提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈士钱准予减刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱叶诚
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9514号罪犯陈士钱，男，1981年7月27日出生，汉族，浙江省瑞安市人，小学毕业，住浙江省瑞安市，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇〇二年十一月六日作出（2002）温刑初字第187、240号刑事判决，以罪犯陈士钱犯强奸罪,抢劫罪,故意伤害罪,寻衅滋事罪,聚众斗殴罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。2005年9月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈士钱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯陈士钱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈士钱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈士钱提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈士钱准予减刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十一月九日书记员朱叶诚
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民四初字第999号
原告施旭。
委托代理人盛玉坤，系沈阳市职工法律援助中心法律工作者。
被告沈阳百灵威化学科技有限公司。
法定代表人钟瑞，系该公司经理。
委托代理人邵伟，系该公司员工。
上列当事人劳动争议纠纷一案，本院于2013年1月4日受理后，于2013年4月1日做出（2013）沈铁西民一初字第232号民事裁定书，驳回原告起诉。原告不服，上诉至沈阳市中级人民法院。沈阳市中级人民法院作出（2013）沈中民五终字第1252号民事裁定书，撤销原审裁定，指令本院审理。本院受理后，依法由审判员刘钦群担任审判长，与审判员杨荣（主审）、人民陪审员马天成组成合议庭，书记员李柏榕担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、请求法院判令被告缴纳2011.11－2012.12养老保险、医疗保险费；二、请求法院判令被告支付未缴纳失业保险造成原告失业后未能领取到失业保险金2310元；三、请求法院判令被告支付未签订劳动合同双倍工资30800元（2011年12月－2012年10月份）；四、请求法院判令被告支付解除劳动合同经济补偿金2800元。诉讼费由被告负担。
被告辩称，对第一项诉讼请求不予承认，已经在工资中发放。第二项诉讼请求我方不同意，双倍工资我方同意与原告协商，我单位已经支付给原告解除劳动合同经济补偿金2000元。
经审理查明，原告于2011年11月到被告处工作，任总经理助理。双方未签订劳动合同，双方约定试用期二个月，试用期满后，被告将社会保险费每月随工资发放给原告，被告共计给原告发放了2011.12－2012.11计12个月的工资，总额为23035元（已扣除社会保险费4500元），月平均工资为1919.58元。其中2012.1-2012.11的工资总额为21535元。2012年10月23日双方协商一致解除了劳动合同。被告已给付原告经济补偿金2000元。
原告于2012年11月22日向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会不予受理，原告于2012年同11月30日来院诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、仲裁部门的不予受理通知书原告的工资表等证据在卷，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，原告系被告员工，有享受社会保险的权利，被告给原告缴纳社会保险费是其法定义务，原告请求被告缴纳试用期的养老、医疗保险费，其请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的未签订劳动合同双倍工资，被告同意与原告协商，但双方未能协商一致，对原告主张被告给付双倍工资的请求，本院予以支持。从原告到被告处工作的次月起至双方解除劳动关系时止，该期间即2012.1-2012.11原告的11个月工资总额为21535元，因社会保险费不是工资收入，不应计算在工资内，故被告应支付原告未签订劳动合同双倍工资21535元。关于原告主张的经济补偿金2800元，原告工作一年，应支付一个月的工资为经济补偿金，被告已支付2000元，该数额高于原告在被告处工作期间的月平均工资，故原告的请求本院不予支持。关于原告主张的失业保险金，因无法律依据，本院不予支持.
依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、四十七条、八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳百灵威化学科技有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内给原告施旭缴纳2011年12月-2012年1月期间的养老、医疗保险费，具体缴费金额以保险经办机构核定的数额为准；
二、被告沈阳百灵威化学科技有限公司于本判决发生法律效力之日给付原告施旭未签订劳动合同双倍工资21535元，原告自行承担个人应承担部分；
三、驳回原告施旭其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 刘钦群
审 判 员 杨 荣
人民陪审员 马天成
二〇一三年一月十五日
书 记 员 李柏榕
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。
前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。
《中华人民共和国社会保险法》第十条一款职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。
第二十三条一款职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执1439号
本院在执行申请执行人叶以考与被执行人陈移民、陈少明（2017）浙1022执1439号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将陈移民、陈少明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十一日
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉盐商初字第798号
原告：汤孝良。
委托代理人：钱万平，浙江钱万平律师事务所律师。
被告：郑钰。
原告汤孝良为与被告郑钰民间借贷纠纷一案，于2012年9月4日向本院起诉。本院立案受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序公开�行审判。并于2013年1月28日公开开庭进行了审理。原告汤孝良及其委托代理人钱万平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤孝良起诉称：2010年9月16日，被告向原告借款人民币100000元并写下借条一份。当日原告嫂嫂俞某通过银行汇款给被告借款。但被告至今分文未付。原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：1、被告立即归还原告借款100000元和利息11638元（按年利率6.65%，自2010年9月16日起计算至2012年6月16日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告郑钰未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供借条及证人俞某当庭作证证言（该证人陈述：2010年9月16日，其应原告要求通过银行汇款给被告100000元）各一份，证明被告向原告借款的事实。
因原告在审理过程中申请调查取证，本院出示2010年9月16日俞某通过银行汇款给被告100000元的银行卡存款凭条一份。对此，原告无异议。
被告未到庭，也未在法定举证期限内向本院提交证据，应视为放弃进行举证、质证的权利。本院只能根据原告的举证及其当庭陈述进行认证。本院认证认为，原告提供的证据及本院出示的存款凭条，均具有真实性、合法性和关联性，对其本院均依法予以确认。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：
2010年9月16日，被告向原告借款并出具借条一份，载明：向原告借款100000元，待工程开工后归还，如该工程未能及时开工，则在一个月内归还。当日，原告通过第三人俞某以银行汇款的方式向被告交付了上述借款。被告至今未归还原告上述借款。
审理过程中，原告陈述：虽借条涉及工程，但被告借款的用途与工程无关，且相关的工程�有开工。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在向原告借款后，应依约及时归还。现，被告拖欠不还，应承担立即归还原告借款100000元的民事责任。至于被告诉请的利息，因借条中未明确利息，视为不支付利息，故，原告诉请借款利息本院不予支持；但被告未按约定归还借款，原告有权请求逾期还款利息损失，本院认为，该利息损失应按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率5.4%，自2010年10月16日起计算至2012年6月16日（共20个月），逾期利息损失应为9000元，原告多请求部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑钰归还原告汤孝良借款本金100000元、赔偿原告逾期利息损失9000元，合计人民币109000元，由被告于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2533元，由原告汤孝良负担60元，被告郑钰负担2473元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 李晓炯
人民陪审员 吴金观
人民陪审员 陈生华
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 张伟华
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉盐商初字第861号
原告：史纪良。
委托代理人：姚红强。
被告：王琳红。
原告史纪良为与被告王琳红民间借贷纠纷一案，于2012年10月8日向本院起诉。本院立案受理后，依法由代理审判员何周丹适用简易程序独任审判，并于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚红强、被告王琳红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史纪良起诉称：2010年5月12日，被告向原告借款人民币116000元用于购房，并出具了借条，约定借期为一年，并约定超过按月息1.5%支付利息。借款期限届满后，被告未履行还款义务，经原告多次催讨，被告不履行义务，拖欠至今。原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：1、被告立即归还借款人民币116000元，支付自2011年5月13日起至2012年10月12日的利息29580元，实际应按约定利率计算至判决指定付款履行期满之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王琳红答辩称：借款本金不到50000元，其余的均为利息，其中还有15000元是什么钱原告自己心里是清楚的。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供被告人口信息及借条各一份，证明被告的主体资格以及被告向原告借款的事实及约定逾期利率为月利率1.5%。
被告质证意见：对该二份证据均没有异议。
被告未提供证据。
本院认证意见：原告提供的人口信息表及借条，被告均无异议，本院直接予以认定。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：
被告向原告借款，2010年5月12日，被告向原告出具借条一份，明确其向原告借款人民币116000元，借期为一年，逾期按月利率1.5%支付利息。被告至今未归还原告借款本金，也未支付逾期还款利息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在向原告借款后，应依约及时归还借款。现，其拖欠不还，应承担立即归还借款本金116000元的民事责任。虽然在审理过程中被告对本案借款的形成以及借款的具体数额有异议，但未能提供证据予以证明，故本院无法采信。而原告提供的借条是证明原、被告之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。至于原告请求的逾期还款利息，符合当事人约定，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告王琳红归还原告史纪良借款本金人民币116000元，支付逾期还款利息29580元（暂算至2012年10月12日止，以后利息按月利率1.5%计算至本判决指定的履行期限届满之日止），合计人民币145580元，由被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1606元，由被告王琳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 何周丹
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 张伟华
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）邵中刑二终字第68号
原公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘建军。因涉嫌抢劫犯罪于2012年8月9日被刑事拘留，同年9月14日被监视居住。因涉嫌职务侵占犯罪于2012年9月14日被刑事拘留。因涉嫌抢劫犯罪于2012年10月19日被逮捕。
湖南省邵东县人民法院审理湖南省邵东县人民检察院指控原审被告人刘建军犯抢劫罪一案，于二○一三年九月五日作出（2012）邵东刑初字第466号刑事判决。刘建军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市人民检察院指派代理检察员谢楚珍出庭履行职务，上诉人刘建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵东县人民法院根据湖南省邵东县人民检察院当庭宣读、出示的被害人左某某的陈述，证人张某、刘某威的证言，同步录音录像光盘，相关刑事判决书，“抓获经过”，被告人刘建军及同案人�浩、龚泽海、李品、何达朋的供述，以及刘建军的户籍资料等证据认定：2011年7月，被告人刘建军得知有人在湖南省潭邵高速公路邵东收费站卖卡给出关的货车司机可以赚钱，遂于同月16日要刘子威召集部分卖卡人员在邵东县金利华宾馆1612房开会。会上，刘建军提出从2011年7月17日开始由他安排人员送卡，每卖1张卡抽取100元费用。2011年7月17日上午，刘建军安排刘浩带人到邵东收费站出口送卡收费，并授意刘浩如有货车强行冲关就开车将货车拦住，令司机交过路费200元，如司机不给钱就打。刘浩遂纠集何达朋、龚泽海、李品（4人均已判）前往邵东收费站出口送卡收费，并将刘建军的授意转达给龚泽海、李品。2011年7月19日零时30分许，刘浩、何达朋、龚泽海、李品在潭邵高速邵东出口处，见1辆货车未交通行费就强行冲关，刘浩遂驾车在收费站旁的花园山庄地段将该货�拦住，何达朋、龚泽海、李品手持砍刀，刘浩以货车冲关为由要求司机及车上人员张勇交钱。龚泽海、李品等人上车欲拖张勇等人下车未果，刘浩即要张勇打电话给其老板。张勇便打电话叫朋友左某某过来处理此事，这时刘浩要何达朋、龚泽海、李品将砍刀放在其驾驶的车上。不久，左某某驾车赶到现场，在左某某的要求下，龚泽海、李品等人将货车放行，后因左某某不愿付给刘浩200元钱，刘浩就授意何达朋、龚泽海、李品从车上拿出砍刀威胁左某某，被害人左某某在龚泽海、李品、何达朋持刀威胁下，被迫将身上的500元钱交给刘浩。事后，刘浩将此事告知刘建军。
该院认为，被告人刘建军纠集他人以非法占有为目的，使用暴力相威胁方法，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中，刘建军起主要作用，系主犯。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条之规定，以抢劫罪，判处被告人刘建军有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
刘建军上诉提出，主观上他未授意抢劫，客观上刘浩等4人实施抢劫行为时他不在现场，事后才听别人说刘浩等4人抢劫的事实，更没有分得赃款。综上，请求二审法院宣告无罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人刘建军的抢劫事实及证据与二审查明的没有出入，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘建军纠集他人以非法占有为目的，采取暴力威胁手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中，刘建军起组织、指挥作用，系主犯。刘建军上诉提出未授意他人抢劫，其行为不构成犯罪。经查，刘建军授意刘浩带领他人开车拦截冲关卡的货车，令冲关的司机交所谓的过路费200元，如不交钱就打。�事实，有经庭审质证并查证属实的同案人刘浩、龚泽海、李品的证言证明，与刘建军在公安侦查阶段的多次供述相印证，足以认定。故，刘建军的上诉理由不能成立，对其请求宣告无罪不予支持。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐保良
审判员 黄彧言
审判员 王志强
二〇一四年二月八日
书记员 伍新宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上�或者抗诉，维持原判；
……
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第00413号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称中华联合保险西安支公司）。
住所地西安市高新四路**号。
组织机构代码66319471-5。
负责人陈睿清，该公司总经理。
委托代理人张大林，男，1981年3月16日生，汉族，住西安市高新四路**号。
被上诉人（原审原告）李金涛，男，1971年12月14日生，汉族，中国建材国际工程集团有限公司蚌埠分公司职工。
原审被告赵亮，男，1986年1月2日生，汉族。
原审被告张洁，女，1986年1月29日生，汉族。
上诉人中华联合保险西安支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴平市人民法院（2013）兴民初字第01132号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中华联合保险西安支公司委托代理人张大林，被上诉人李金涛，原审被告赵亮到庭参加了诉讼，原审被告张洁经合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年3月31日19时40分许，赵亮驾驶陕AW00**小型轿车由北向南行驶至兴平市中心大街安居小区路口，与由西向东行走站在路中间双黄线处的李金涛相撞，造成李金涛受伤。兴平市公安局交警大队认定赵亮负事故全部责任。事发后，李金涛当日产生医疗费500元，经诊断为左尺桡骨骨折、鼻骨骨折，需住院手术。李金涛在陕西省红十字会医院住院治疗9天，产生医疗费59177.77元，其中赵亮支付15500元。李金涛出院时医生嘱咐：术后2周待伤口愈合后拆线，避免左上肢提前负重及外伤暴力，待伤口愈合后取出内固定。李金涛因伤休息3个月，单位扣发其4-6月岗位工资每月4250元，共计12750元、�发4-6月奖金54000元，合计66750元。2013年7月15日，西安交通大学法医学司法鉴定中心对李金涛后续治疗费进行评估，认为李金涛后续治疗费需要12000元。李金涛支付鉴定费800元。赵亮驾驶的陕AW00**车在中华联合保险西安支公司投保了交强险和20万元不计免赔商业第三者责任险，保单号码分别为：0212610000000332029165和0212610000000335028532。
原审法院认为：由于赵亮负本次事故全部责任，其驾驶的车辆在中华联合保险西安支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故对于李金涛的合理损失应先由中华联合保险西安支公司承担。李金涛的损失经审核为：医疗费59177.77元、误工费66750元、护理费810元、住院伙食补助费270元、营养费270元、鉴定费800元、后续治疗费12000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告张洁所有的陕AW00**小型轿车参加被告中华联合保险西安支公司的交强险和商业险合同为有效合同。保单号码分别为：0212610000000332029165和0212610000000335028532。二、由被告中华联合保险西安支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告李金涛医疗费43677.77元，误工费66750元，护理费810元，住院伙食补助费270元，营养费270元，后续治疗费12000元，计123777.77元。三、由被告中华联合保险西安支公司在交强险和商业险范围内赔偿被告赵亮垫付原告的医药费15500元。四、由被告赵亮赔偿原告李金涛鉴定费800元。上述应给付费用在判决生效后十日内付清。五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1161�，由被告赵亮承担。
宣判后，中华联合保险西安支公司不服，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，证据不足。原审法院仅凭李金涛所在单位出具的证明就认定单位扣发了李金涛4-6月份工资奖金共计66750元依据不足。李金涛主张的奖金是按年度发放，属于期待利益，尚未实际发生，不构成实际损失。原审将年度奖金分摊至每月与事实不符。请求对此进行改判。
李金涛辩称：原审认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。
赵亮表示尊重法院判决。
二审期间，李金涛向法庭提交了工资收入证明和完税证明各一份，证明单位扣发了他的部分工资和奖金。
中华联合保险西安支公司质证对李金涛的证明目的不予认可。
本院审查认为：李金涛提交的上述证据真实合法，应予采信。
经二审审理查明的事实与原审一致。
本院认为：中华联合保险西安支公司与李金涛机动车交通事故责任纠纷一案，李金涛提供的证据能够证明其因本次事故单位扣发了他54000元奖金。中华联合保险西安支公司上诉认为原审证据不足不能成立。对其上诉请求，本院不应支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人中华联合保险西安支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈凤梅
审 判 员 魏永锋
代理审判员 王丽丽
二〇一四年五月五日
书 记 员 张 军
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第74-1号
原告：张乃华，男。
被告：楚汉清，男。
本院在审理原告张乃华与被告楚汉清买卖合同纠纷一案中，原告张乃华以未按时到庭应诉为由，于2015年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张乃华撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告张乃华负担。
审 判 长 孙传霞
审 判 员 焦玉欣
人民陪审员 马振峰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 盛大明
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2841号
申请执行人:上海东方泵业（集团）有限公司
被执行人:宁波天海它山实业有限公司组织机构代码:55110522-0
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初02419号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁波天海它山实业有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明宁波天海它山实业有限公司名下有车辆(首轮查封浙Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆(首轮查封浙Ｂ×××××)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:候耀琪
二〇一六年八月十六日
()
书记员 :崔优南
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2841号之一
申请执行人上海东方泵业（集团）有限公司（统一社会信用代码为913100001330789016），住所地上海市宝山区富联路1588号。
法定代表人吴永旭，董事长。
被执行人宁波天海它山实业有限公司（统一社会信用代码为330212000136643），住所地浙江省宁波市鄞州区鄞江镇光溪西路55号。
法定代表人胡大林，总经理。
本院在执行（2016）浙0212民初2419号申请执行人上海东方泵业（集团）有限公司与被执行人宁波天海它山实业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波天海它山实业有限公司应支付申请执行人上海东方泵业（集团）有限公司执行款36265元及利息。执行中，本院查封了被执行人宁波天海它山实业有限公司名下的汽车三辆，但未实际控制;另案执行中，本院查封了被执行人宁波天海它山实业有限公司名下的房产，但短期内均难以处理。此外，被执行人宁波天海它山实业有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人上海东方泵业（集团）有限公司亦未能提供其他有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执2841号案终结执行。申请执行人发现本案程序终结裁定的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十一月三十日
代书记员 蔡静燕
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2834号
申请执行人南通海格电气有限公司，住所地江苏省启东市聚南福兴路东首。
法定代表人仇玉兵，该公司经理。
被执行人佛山市顺德区三虹照明电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇南浦工业区兴业路2号之四。
法定代表人徐广雄。
申请执行人南通海格电气有限公司与被执行人佛山市顺德区三虹照明电器有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）苏0681民初2303号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人佛山市顺德区三虹照明电器有限公司于判决生效后十日内支付申请执行人南通海格电气有限公司加工款30000元及自2015年7月26日起至实际还款日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期利息，并承担案件受理费275元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的30275元及迟延履行利息，本院于2016年11月3日立案执行。
在执行过程中，经向金融机构、车辆管理部门及房屋管理部门查询，被执行人无存款、车辆及房屋登记信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位30275元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产,并表示本案可终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681民初2303号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书
及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 李兴冲
助理审判员 金 鑫
二〇一七年四月十七日
书 记 员 黄 健
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执867号
申请执行人张显军，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
被执行人承德凯诚机动车驾驶员培训有限公司，地址河北省滦平县。
法定代表人申秋静，职务总经理。
本院在执行申请执行人张显军与被执行人承德凯诚机动车驾驶员培训有限公司劳动争议纠纷一案中，查明，申请执行人于2017年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书；申请执行人于2017年5月17日向本院申请称承德凯诚机动车驾驶员培训有限公司对滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的滦劳人裁字【2017】27号仲裁裁决书不服，已向承德市中级人民法院申请撤销，故撤销对该案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的滦劳人裁字【2017】27号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张伟
代理审判员 卢迪
人民陪审员 刘 云 志
二〇一七年五月十七日
书 记 员 曹 建 华