wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第025号
申请人赵建海。
被申请人王刘文。
申请人赵建海与被申请人王刘文机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，于2015年1月15日向本院提出申请，要求查封肇事车辆豫A×××××号小客车一辆（保全价额100000元），并以担保人刘明珠所有的位于××的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封肇事车辆豫A×××××号小客车一辆。
二、查封担保人刘明珠所有的位于××的房产一套。
保全费1020元，由申请人预交。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向具有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘明波
二〇一五年一月十五日
书记员 徐顺峰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店商初字第383号
原告：陈天德。
被告：孙迪华。
被告：姚小均。
原告陈天德与被告孙迪华、姚小均民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈天德到庭参加诉讼；被告孙迪华、姚小均经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告陈天德诉称，2014年3月17日，被告孙迪华、姚小均向原告借款计人民币300，000元，约定借款月利率12‰。后二被告未归还此款。现原告起诉要求二被告归还借款人民币300，000元，并支付自2014年3月17日起至本金还清日止按月利率12‰计算的利息。
原告陈天德对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条一份，用以证明被告孙迪华、姚小均向原告借款300，000元的事实。
被告孙迪华、姚小均未作出答辩，亦未在指定举证期限内向本院提供证据。
本院认为，原告陈天德提供的借条符合证据的形式要件，被告孙迪华、姚小均未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，故原告提供证据本院确认为有效证据。
经审理本院查明的事实如下：
2014年3月17日，被告孙迪华、姚小均向原告借款计人民币300，000元，约定借款月利率12‰。后二被告未归还此款。另查明，被告孙迪华、姚小均系夫妻，二被告借款后已支付半年利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈天德与被告孙迪华、姚小均之间的借款行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告孙迪华、姚小均向原告借款的事实由原告提供的相关证据及其陈述予以证实。对此债务，被告孙迪华、姚小均应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求二被告返还借款并支付利息的诉讼请求，理由正当，其合理部分，本院予以支持。被告孙迪华、姚小均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙迪华、姚小均应返还原告陈天德借款本金人民币300，000元，并支付该借款自2014年9月17日起至本金还清日止按月利率12‰计算的利息，上述款项限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元，由被告孙迪华、姚小均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5，800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 边 锋
审 判 员 周敬涛
人民陪审员 金 鑫
二〇一五年八月六日
书 记 员 郑小玲
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执433号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地:高唐县官道街。
负责人杜朝宏，行长。
被执行人刘明喜，男，1963年9月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县清平镇刘海子村。
被执行人张保生，男，1979年1月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县清平镇大高村。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人刘明喜、张保生金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2015年5月27日作出的（2015）高商初字第375号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行于2016年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人刘明喜、张保生的银行存款、机动车辆及房产登记情况，未发现被执行人的财产，本案暂无其它财产可供执行。本案执行标的金额29000元及利息，均未执结。本院认为，本案可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高商初字第375号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建华
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一六年五月二十三日
书记员 麻庆林
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楚中民二终字第224号
上诉人（原审被告）云南恒兴祥建筑工程有限公司。
法定代表人刘宗泽。
委托代理人汪正乾，云南鸿业律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人尹有聪，男。系公司项目部经理，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）李国元，男。
委托代理人安永明，云南楚安律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）李中福，男。
委托代理人杨云美，云南宇锋律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）武兴安，男。
委托代理人杨云美，云南锋律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人云南恒兴祥建筑工程有限公司因与被上诉人李国元、李中福、武兴安民间借贷纠纷一案，不服元谋县人民法院（2015）元民二初字第118号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为：原审认定事实不清，可能影响案件的正确处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，经报请本院审判委员会讨论并作出决定，裁定如下：
一、撤销元谋县人民法院（2015）元民二初字第118号民事判决；
二、发回元谋县人民法院重审。
上诉费27124元按规定退还上诉人云南恒兴祥建筑工程有限公司。
审判长 刘 斌
审判员 李晓黎
审判员 段雨函
二〇一六年五月六日
书记员 王丕君
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第2710号
原告王培坤，男，1985年7月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人董帅、叶兴宁，福建均融律师事务所律师。
被告厦门国际石材中心运营有限公司，住厦门市湖里区。
法定代表人许荣旗，公司董事长。
本院在审理原告王培坤与被告厦门国际石材中心运营有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告王培坤撤诉处理。
审判员 邱 烨
二〇一五年五月五日
书记员 陈盛鑫
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初451号
原告：樊慧芬，女，1984年12月10日出生，民族，职业，现住万全区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司万全支公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇新华街新华商住楼1-2单元底商。
被告：刘秀峰，女，1967年10月27日出生，民族，职业，现住万全区。
原告樊慧芬与被告中国平安财产保险股份有限公司万全支公司、刘秀峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告樊慧芬、被告中国平安财产保险股份有限公司万全支公司、被告刘秀峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院提出诉讼请求：1.；2。事实和理由：。中国平安财产保
股份有限公司万全支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为。刘秀峰承认原告在本
中所主张的事实，但认为。本院认为，中国平安财产
险股份有限公司万全支公司、刘秀峰承认樊慧芬在本案中主张的事实，故对樊慧芬主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国法》第
依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下：
案件受理费1149元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张慧二〇一七年一月三日
书记员 王 永 琴
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00460号申请人别江涛，男，生于1986年6月30日，汉族，湖北省潜江市人。申请人徐美珍，女，生于1958年1月21日，汉族，湖北省潜江市人。本院于2015年6月23日受理了申请人别江涛与申请人徐美珍机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。申请人别江涛因与申请人徐美珍机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月23日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：别江涛承担徐美珍的医疗费508.4元，并一次性赔偿徐美珍后期各项费用1491.6元；此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：依法确认申请人别江涛与申请人徐美珍达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员林发扬二〇一五年六月二十三日书记员关璐璇
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第124号
原告仉文双，女，1969年10月9日出生，汉族。
委托代理人耿长水，保定市南市区南大园法律服务所法律工作者。
被告赵飞，男，1968年12月4日出生，汉族。
本院在审理原告仉文双与被告赵飞返还原物纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仉文双的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仉文双撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 郭振英
审判员 鲍云书
审判员 张晶晶
二〇一四年一月六日
书记员 张 媛
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3717号
原告四川瑞翔房地产开发有限公司，住所地：盐亭县新东街101号。
法定代表人王大国，系该公司董事长。
委托代理人顾雄峰，四川川北律师事务所律师。
委托代理人赵洪碧，四川川北律师事务所实习律师。
被告蒋小蓉，女，汉族。
委托代理人马波，四川三合律师事务所律师。
本院于2015年8月20日立案受理原告四川瑞翔房地产开发有限公司诉被告蒋小蓉买卖合同纠纷一案后，在审理过程中，原告四川瑞翔房地产开发有限公司依据自2015年9月1日起施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款：“当事人以签定买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”的规定，认为：原告在开发“鸿瑞国际城一期”房地产过程中，由于缺乏项目开发资金，以在建房屋担保和预售商品房网签备案登记的方式，在被告处拆借资金。双方既签订了《借款合同》，又签订了《商品房买卖合同》，并将《商品房买卖合同》作为《借款合同》的担保，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，原告没有必要提起本案诉讼。为此，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川瑞翔房地产开发有限公司提出撤诉申请的理由成立，客观真实，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院依法予以支持、准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告四川瑞翔房地产开发有限公司撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案应收取案件受理费100元，减半收取50元，由原告四川瑞翔房地产开发有限公司负担。
审 判 长 何天国
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 哈 敏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨 尧
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第167-2号
申请执行人岳宪法，男，汉族。
被执行人刘华全，男，汉族。
本院于2013年8月21日作出（2013）龙执字第167号执行裁定书，查封了被执行人刘华全名下的房产一套。现因申请执行人岳宪法撤回申请执行。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘华全名下的房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 岳志刚
审 判 员 郭洪波
审 判 员 毛俊国
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 李国令
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初26361号
原告：陈育勋，男，1993年9月13日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告：陈伟，男，1968年10月27日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
原告：李惠珠，女，1977年9月4日出生，汉族，住广东省普宁市。
三原告的共同委托代理人：赵立柱，广东莞信律师事务所律师。
三原告的共同委托代理人：陈金旭，广东莞信律师事务所实习律师。
被告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
法定代表人：冯必凤。
委托代理人:梁成金、骆钜泉，系该单位员工。
被告：东莞市生产资料有限公司，住所地：东莞市莞城工农路88号。
法定代表人：叶就。
委托代理人：唐劲松，广东历维永盛律师事务所律师。
原告陈育勋、陈伟、李惠珠诉被告中国农业银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“农行东莞分行”）、东莞市生产资料有限公司物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告陈育勋、陈伟、李惠珠的共同委托代理人赵立柱、陈金旭，被告农行东莞分行的委托代理人梁成金、骆钜泉，被告东莞市生产资料有限公司的委托代理人唐劲松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈育勋、陈伟、李惠珠共同起诉称，经南方联合产权交易中心进行审查通过，三原告与被告农行东莞分行于2016年3月24日签署《资产权益交易合同》，约定由农行东莞分行将其拥有资产权益的“晶都酒店”大楼转让给三原告，包括该房产所在的土地使用权及地上房屋。该土地及房产均登记在被告东莞市生产资料有限公司名下，系其抵债转让给了被告农行东莞分行。签订合同后，三原告依约支付了全部转让款及交易服务费，被告农行东莞分行也将土地房产交付给了三原告，但两被告至今没有协助原告办理相关不动产权的过户登记手续。三原告认为，原告依约支付了全部款项并实际接收了土地房产，该土地使用权及地上房屋的实际权属人应当为原告，两被告应当配合协助办理产权过户登记手续。故三原告提起本案诉讼，请求法院判令：1、确认位于东莞市莞城西一环路xx号（东府国用（××）字第特××号）国有土地使用权属于原告；2、确认位于东莞市莞城西一环路xx号土地上的房屋（粤房字第××号）属于原告所有；3、两被告协助原告将前述土地使用权及地上房屋办理过户登记至原告名下。
被告农行东莞分行答辩称，案涉的土地和房产并未登记在被告名下，其无法协助原告办理过户登记，且根据与原告之间签订的合同，被告已经将现有资料移交给原告，其他的过户登记手续应由原告依法定程序自行办理。
被告东莞市生产资料有限公司答辩称，案涉土地和房产确实登记在被告名下，被告愿意配合原告办理相关的产权变更登记手续，只是由于被告企业性质发生了变化，不清楚如何履行协助义务。
经审理查明，2002年9月28日，广东省东莞市生产资料总公司与农行东莞分行签订《以资抵债协议》，约定由广东省东莞市生产资料总公司将其名下的位于东莞市莞城西一环路xx号的房地产权（《国有土地使用证》号：东府国用字（××）第××号；《房屋所有权证》号：粤房字第××号）用于抵偿拖欠农行东莞分行的债务。协议签订后，双方实际履行了协议，但双方未办理房地产的变更登记手续，相关土地和房产仍登记在东莞市生产资料总公司名下。2016年3月，三原告通过南方联合产权交易中心拍卖受让前述土地使用权和房产权益，并由陈育勋作为三原告的签约代表，于2016年3月24日与农行东莞分行签订《资产权益交易合同》。合同约定，由农行东莞分行将位于东莞市莞城西一环路xx号的房地产相关资产权益转让给三原告，转让款为11436560元，相关产权登记、变更过户手续由三原告自行办理，农行东莞分行、东莞市生产资料有限公司予以协助，协助义务包括提供现有资料及办理签章手续，协助办理变更或过户所产生的费用由三原告自行负担。2016年6月13日，陈育勋作为三原告的签约代表，与农行东莞分行以及东莞市生产资料有限公司签订《三方协议书》，对案涉位于东莞市莞城西一环路xx号的房地产权的过户事宜达成协议，东莞市生产资料有限公司确认前述《资产权益交易合同》中将案涉房地产权益转让给三原告的约定效力，并承诺配合办理相关转让手续，所有办理变更或过户过程中产生的费用均由三原告自行负责。前述协议签订后，三原告依约支付了转让款和相关费用，并由农行东莞分行办理了抵押涂销手续后向三原告交付了相关的产权证明资料，三原告也实际接受了案涉房地产，但至今未能办理产权变更登记手续。
另查明，2006年10月16日，广东省东莞市生产资料总公司变更登记为东莞市生产资料有限公司。案涉的位于东莞市莞城西一环路xx号《国有土地使用证》原编号为东府国用字（××）第××号，换证后编号为东府国用（××）字第特××号，登记使用权人为东莞市生产资料总公司；位于东莞市莞城西一环路xx号楼的《房屋所有权证》登记所有权人亦为东莞市生产资料总公司。
上述事实，有组织签约通知书、受理通知书、资产交易凭证、资产权益交易合同、国有土地使用证、房屋所有权证、发票、转账单、以资抵债协议、三方协议书、工商登记资料等以及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，案涉当事人对于位于东莞市莞城西一环路xx号的土地使用权及地上房产已经由三原告受让的事实并无异议，且三原告对此亦提交了相关证据予以佐证，两被告对此均无异议，本院对该事实予以确认。根据《资产转让协议书》和《三方协议》的约定，两被告应当协助三原告办理案涉土地使用权和房产的变更登记手续，被告东莞市生产资料有限公司以公司改制不清楚具体协助程序为由至今未能履行协助义务，并无法律依据，对三原告诉请要求被告东莞市生产资料有限公司履行协助办理产权变更登记手续，本院予以支持。但是，由于案涉的土地使用权证和房屋产权证均未登记在被告农行东莞分行名下，且被告农行东莞分行已经将其持有的相关产权资料完成抵押涂销并交付给三原告，三原告并无提交证据证明被告农行东莞分行存在其他不配合履行协助办理产权变更手续的情形，故对其诉请要求被告农行东莞分行履行协助办理产权变更登记手续，并无事实依据，本院不予支持。同时，根据三方之间的《三方协议》的约定，产权变更登记过程中产生的相关费用应由三原告自行负担。
至于本案原告诉请要去确权的问题，根据《中华人民共和国物权法》第九条关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力……”的规定，三原告依照《资产转让协议书》和《三方协议》受让位于东莞市莞城西一环路xx号的房地产，在未经变更登记前，并不当然的发生物权变动的效力。故对于三原告诉请要求确认案涉土地使用权和房产归其所有，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告东莞市生产资料有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内协助原告陈育勋、陈伟、李惠珠办理位于东莞市莞城西一环路xx号的国有土地使用权（东府国用（××）字第特××号）及地上房产（粤房字第××号）的产权过户手续。
二、驳回原告陈育勋、陈伟、李惠珠的其他诉讼请求。
本案受理费90419.36元，由原告陈育勋、陈伟、李惠珠自行负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄 薇
审 判 员 李淑萍
人民陪审员 陈俊杰
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张志军
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初596号
原告：王明文，男，1970年8月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：江龙，重庆财信律师事务所律师。
被告：重庆市靖立物业发展有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路181号，统一社会信用代码91500103202876545Y。
法定代表人：张宸语，执行董事。
委托诉讼代理人：钟筱，重庆新隆基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨青，重庆新隆基律师事务所律师。
原告王明文与被告重庆市靖立物业发展有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告王明文于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王明文撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王明文负担。
审 判 员 李彩霞
二〇一八年二月七日
法官助理 阳元霞
书 记 员 邓梦婷
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民终1799号
上诉人（原审被告）：韩鼎，男，1992年4月10日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
被上诉人（原审原告）：董黑蛋，男，1987年1月15日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区人民北路338号。
负责人：薛晓俊，系该公司经理。
上诉人韩鼎因与被上诉人董黑蛋、永安财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初5223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人韩鼎于2018年7月5日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人韩鼎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人韩鼎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人韩鼎负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高军武
审判员 王晓明
审判员 王玉林
二〇一八年七月六日
书记员 张 波
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执90号
申请人王加林，男，1950年12月10日出生，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市。
被执行人李晓东，男，1982年5月6日出生，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市。
2017年2月22日本院受理了王加林申请执行李晓东房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知书和财产报告令后，被执行人拒不履行，本院2017年3月13日已将被执行人李晓东信用社×××账户冻结，2017年6月9日将被执行人李晓东邮政储蓄银行×××直补账户冻结，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执90号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立忠
审判员 金 戈
审判员 李冬学
二〇一七年八月十五日
书记员 张 越
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼刑更145号
罪犯蒙美涛，曾用名蒙美阳，男，1980年2月2日出生，汉族，海南省海口市人，小学文化，农民，曾因犯抢劫罪被原海南省中级人民法院于1999年6月9日判处有期徒刑十五年，2008年9月12日刑满释放，2009年9月10日因吸食毒品被海口市公安局龙华分局决定强制戒毒二年，2011年7月1日解除戒毒措施，2012年8月20日又因犯贩卖毒品罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年10月20日刑满释放，现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2013年11月19日作出（2013）海中法刑初字第91号刑事附带民事判决，以被告人蒙美涛犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元，限制减刑，并与同案犯洪海超、梁舒泓、吴海妹连带赔偿附带民事诉讼原告人肖道纯、邱金凤人民币18358元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2014年1月27日作出（2014）琼刑一核字第1号刑事裁定，核准以故意伤害罪、贩卖毒品罪判处被告人蒙美涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金一万元，并限制减刑。宣判后于2014年3月10日交付执行。罪犯蒙美涛于2014年3月28日入监服刑。经海南省监狱管理局审核，执行机关海南省美兰监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯蒙美涛在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为由，建议将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯蒙美涛因犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑，并处罚金人民币一万元，与同案犯洪海超、梁舒泓、吴海妹连带赔偿附带民事诉讼原告人肖道纯、邱金凤人民币18358元。死缓考验期自2014年2月8日起至2016年2月7日止。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯蒙美涛确无故意犯罪。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、入监登记表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒙美涛在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯蒙美涛死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自2016年2月8日起确定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴剑萍
审判员 林志民
审判员 陶永夫
hesh3j8ulkplsn9f3c
案件唯一码
二○一六年八月二十三日
书记员邱淑凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十条第一款判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条第二款被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初2910号
原告：蒋娟，女，1984年1月28日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：蔡胜华、卢敏，江苏兴时代律师事务所律师。
被告：陆宏风，男，1987年10月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告蒋娟与被告陆宏风担保追偿权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋娟的委托诉讼代理人蔡胜华、卢敏到庭参加了诉讼。被告陆宏风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币262514.4元，并支付原告起诉之日起至实际清偿之日止以年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年7月起，被告陆续向原告借款，截止到原告起诉之日，被告累计欠原告借款达262514.4元。原告曾数次催要，被告以种种理由搪塞不还，请求依法审理。
被告陆宏风未作答辩，亦未提交证据。
原告蒋娟围绕诉讼请求提交了下列证据：1、2016年1月30日、2016年12月9日借条两份;2、2012年12月9日借条一份;3、民生银行信用卡交易明细,2017年4月5日沈辉出具的收条一份,江苏银行银行卡对账单,原告手机截图的还款记录;4、2017年2月24日江苏银行已出账单交易明细,2017年3月23日常熟农商行活期存款存入业务凭条、交易流水;5、原被告通话录音一份。对原告蒋娟提交的证据，被告陆宏风在答辩期内未提出异议。本院认为，原告蒋娟提交的证据具有真实性、合法性及与待证事实间的关联性，本院予以确认并作为定案的依据。
根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院确认以下事实：2016年1月30日、2016年12月9日，被告陆宏风向案外人沈辉两次借款各10万元，共计20万元，并分别出具了借条，蒋娟作为担保人在这两份借条上签字。借款后，经沈辉催要，被告陆宏风未履行还款义务，担保人蒋娟向沈辉偿还了20万元借款。2017年7月1日，沈辉在2016年12月9日陆宏风向其出具的借条上注明：蒋娟已代陆宏风清偿了全部债务，担保义务履行完毕，借贷关系结束。履行担保义务后，原告蒋娟向被告陆宏风追偿，被告至今未还款，原告为此诉至法院。
本院认为，本案中原告主张的借贷关系实为担保追偿关系。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陆宏风向沈辉借款、蒋娟为借款作担保，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告陆宏风未履行还款义务，原告蒋娟偿还了全部借款后，有权向被告陆宏风追偿。对于原告主张的62514.4元代还款，原告未能提供充分证据证明其是为被告还款，对原告的该项诉请本院不予支持。如原告蒋娟确有证据，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陆宏风偿还原告蒋娟借款人民币200000元，并承担自2017年7月2日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告蒋娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5238元，财产保全费1820元，合计7058元，由被告陆宏风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 蒋为华
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一七年八月十八日
书 记 员 阴文超
附录法律条文
1.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民再334号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）孙丽丽，女，1960年1月出生，汉族，现住洛阳市瀍河回族区。
再审申请人孙丽丽因与洛阳市第二汽车运输公司（以下简称二运公司）劳动争议纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2015）洛民立终字第348号民事裁定，向本院申请再审。本院依法作出（2015）豫法立民申字第00359号民事裁定，提审本案。
孙丽丽申请再审称：一、一审法院采信未经质证的洛国资（2007）185号文件，违法剥夺了申诉人的劳动争议诉讼权利；二、二审法院采信的洛阳市委市政府联席会议纪要既没有法律依据，也没有事实依据；三、洛阳市第二汽车运输公司至今合法存在，作为被申诉人资格完全合法。综上，请求撤销（2015）老立初字第18号民事裁定书，撤销（2015）洛民立终字第348号民事裁定书，立案审理本案。
本院经审查认为，孙丽丽称其自1999年待岗至今，要求确认与二运公司之间存在劳动关系，并签订无固定期限劳动合同。2007年，二运公司依据洛阳市人民政府国有资产监督管理委员会（洛国资（2007）185号）文件进行企业改制，该文件要求二运公司在改制过程中要搞好职工的身份置换和职工安置，保障职工的合法权益。综合本案现有证据，暂不能证明孙丽丽与二运公司之间的纠纷是因二运公司经政府同意的改制方案改制而产生。孙丽丽与二运公司是否存在劳动关系，应经实体审理，并依据查明的案件事实予以处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市老城区人民法院（2015）老立初字第18号、洛阳市中级人民法院（2015）洛民立终字第348号民事裁定；
指令洛阳市老城区人民法院受理本案。
审 判 长 曹松志
审 判 员 李兴龙
代理审判员 赵凌杰
二〇一六年四月六日
书 记 员 郭昱君
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民一初字第00206号
原告罗某。
委托代理人罗兴海，河北周元律师事务所律师。
被告张某甲。
原告罗某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王瑞果适用简易程序公开开庭进行审理，原告、被告及代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩，由于婚前双方了解少，没有感情基础。婚后没有建立起感情，加之被告经常酗酒，酒后无端欧打原告，致使双方根本无法共同生活。2013年8月开始分居。2014年5月，原告起诉离婚，2014年8月，法院判决不准离婚。此后原被告分居至今。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂。为此诉请离婚，婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称，一、我不同意离婚，我们两个人没有事，都是原告家人在中间搅和，我们是有感情基础的。二如果离婚我要求抚养小孩，原告承担抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩取名张某乙，现随被告生活。双方因家庭琐事争吵。2013年8月原告离开被告分居至今。2014年5月，原告起诉离婚，2014年8月，法院判决不准离婚。后被告多次到要求原告回家，原告没有回去。现原告以婚前双方了解少，没有感情基础。婚后没有建立起感情，加之被告经常酗酒，酒后无端欧打原告，致使双方根本无法共同生活，夫妻感情确已破裂为由提出离婚，原告向法庭提交了结婚登记证明、（2014）赵民一初字第00668号生效的判决书，经质证，被告对以上证据没有异议，但并不认可原告感情确已破裂的主张。
原告主张婚前陪嫁物品有，自己的被褥和衣服，被告承认，但原告没有提交具体数量相关证据。
被告主张婚前给付原告彩礼11000元，原告承认。
原告主张被告借其家18000元，被告否认，原告没有提交相关证据。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍结婚，原告以婚前双方了解少，没有感情基础。婚后没有建立起感情，加之被告经常酗酒，酒后无端欧打原告，致使双方根本无法共同生活，夫妻感情确已破裂为由提出离婚，要求与被告离婚，原告曾起诉被告要求离婚，此时夫妻双方，本应对婚姻更加珍惜，但均没有做出努力去维系这一婚姻关系，说明双方都对这一婚姻不抱有任何幻想，故应认定原被告双方夫妻感情确已破裂，应准予原被告离婚。
关于婚生男孩张某乙的抚养问题，婚生男孩一直随被告生活且生活习性已适应，如改变孩子的生活环境，对孩子的成长不利，为了有利于孩子身心健康成长，应由被告抚养较妥，原告应承担婚生男孩张某乙的部分抚养费，因原告无固定收入，应按照河北省政府统计2014年数据，农村居民人均年可支配收入为10186元，月收入849元的20%承担170元的抚养费。
关于原告主张婚前陪嫁物品有自己的衣服与被褥，被告也承认，但原告没有提交具体数量相关证据，故对原告这一主张无法支持。
关于原告主张被告借其家款18000元，被告否认，原告没有提交相关证据证实，故原告的主张不予支持。
关于被告主张婚前给付原告彩礼11000元，原告承认，因双方结婚时间较长，故该彩礼不予返还。
综上，经调解双方达不成协议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告张某甲离婚。
二、婚生男孩张某乙由被告直接抚养，原告每月给付婚生男孩张某乙抚养费170元，每年12月31日前一次性给付当年的抚养费，自本判决生效后起至张某乙独立生活止。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王瑞果
二〇一五年五月十一日
书记员 王晓静
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00344号
罪犯蒋克力，男，1975年4月3日出生，汉族，安徽省砀山县人，小学文化，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2010年3月22日作出（2010）宿中刑初字第0001号刑事判决，以被告人蒋克力犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元；合并决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。本院于2010年6月12日作出（2010）皖刑复字第0039号刑事裁定,核准原判。送达后即交付执行。2013年1月4日，本院作出（2013）皖刑执字第00042号刑事裁定，将罪犯蒋克力死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年7月1日立案后，于7月2日至7月6日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯蒋克力在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯蒋克力在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯蒋克力受到执行机关安徽省安庆监狱表扬2次、记功2次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯蒋克力在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯蒋克力无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
(刑期自2015年7月17日起至2034年1月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年七月十七日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0430民初1291号
原告：汪田保，男，1951年3月10日生，住彭泽县.
被告：候慎，男，1985年11月11日生，住彭泽县.
原告汪田保与被告候慎民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，原告于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 毕国梁
二〇一八年七月二十四日
书记员 樊伟清
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执2567号
申请执行人：李强，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：王道启，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
李强申请执行王道启民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民终766号民事调解书已经发生法律效力。本案在审理过程中，宿州市埇桥区人民法院以（2015）埇民一初字第09617号民事裁定书冻结被执行人王道启在金融机构的存款200万元。因被执行人王道启未按生效法律文书履行义务，申请执行人李强向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王道启在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任俊春
二〇一六年七月二十五日
书记员 孙丽丛
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初6449号
原告:杜志刚，男，1964年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：李阳，安徽善维律师事务所律师。
被告:徐静，女，1975年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告:邬朝晖，男，1971年4月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告杜志刚诉被告徐静、邬朝晖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜志刚的委托代理人李阳到庭参加了诉讼，被告徐静、邬朝晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜志刚诉称：2016年1月11日，被告徐静以做生意需资金周转为由，向原告借款100000元，被告徐静给原告出具借条一张。后原告多次要求两被告还款，但两被告总以各种理由拖延还款。现原告为维护自己的合法权益，请求法院判令：1、被告返还借款100000元及逾期利息；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告徐静在法定答辩期未作答辩。
被告邬朝晖在法定答辩期未作答辩。
经审理查明：上列原告与两被告徐静、邬朝晖系朋友关系。被告徐静因经营需资金周转，于2016年1月11日向原告借款人民币100000元，原告应被告徐静要求，通过杜智山银行卡转款92000元给被告邬朝晖，另给被告徐静现金8000元。被告徐静给原告出具《借条》一张，载明：今日借到杜志刚人民币壹拾万元整。后原告经催要未果，遂于2016年8月31日诉讼来院，要求两被告偿还借款等。
另查：原告主张两被告徐静、邬朝晖系夫妻关系，提供从合肥瑶海区民政局调取的婚姻登记证明予以证实。
上述事实，有原告提供被告出具的《借条》、婚姻登记证明、银行汇款凭证各一份，及原告当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告徐静向其借款100000元，提供了相应证据予以证实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，应由其自行承担不利的后果。应认定被告徐静向原告借款事实的存在，双方形成民间借贷关系，故本院对原告要求被告徐静偿还借款100000元的请求应予支持，被告徐静应履行偿还借款的义务。原告举证主张该借款系两被告徐静与被告邬朝晖在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，按照夫妻共同债务处理，应由两被告共同偿还该借款，原告该项主张符合法律规定，被告邬朝晖负有偿还借款的义务。因双方借款时未约定利息，现原告主张利息损失，两被告依法应自原告起诉之日起，按同期银行六个月贷款利率标准计算，至本判决确认给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告徐静、邬朝晖偿还原告杜志刚借款人民币100000元，并支付利息损失(以100000元为基数，按同期银行六个月贷款利率标准计算自2016年8月31日起，至本判决确认给付之日止)；于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费800元，合计3100元，由被告徐静、邬朝晖负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王辉胜
人民陪审员 刘槐槐
人民陪审员 李孝年
二〇一七年二月三日
书 记 员 叶 蓓
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初6449号原告:杜志刚，男，1964年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：李阳，安徽善维律师事务所律师。被告:徐静，女，1975年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告:邬朝晖，男，1971年4月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告杜志刚诉被告徐静、邬朝晖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜志刚的委托代理人李阳到庭参加了诉讼，被告徐静、邬朝晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杜志刚诉称：2016年1月11日，被告徐静以做生意需资金周转为由，向原告借款100000元，被告徐静给原告出具借条一张。后原告多次要求两被告还款，但两被告总以各种理由拖延还款。现原告为维护自己的合法权益，请求法院判令：1、被告返还借款100000元及逾期利息；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告徐静在法定答辩期未作答辩。被告邬朝晖在法定答辩期未作答辩。经审理查明：上列原告与两被告徐静、邬朝晖系朋友关系。被告徐静因经营需资金周转，于2016年1月11日向原告借款人民币100000元，原告应被告徐静要求，通过杜智山银行卡转款92000元给被告邬朝晖，另给被告徐静现金8000元。被告徐静给原告出具《借条》一张，载明：今日借到杜志刚人民币壹拾万元整。后原告经催要未果，遂于2016年8月31日诉讼来院，要求两被告偿还借款等。另查：原告主张两被告徐静、邬朝晖系夫妻关系，提供从合肥瑶海区民政局调取的婚姻登记证明予以证实。上述事实，有原告提供被告出具的《借条》、婚姻登记证明、银行汇款凭证各一份，及原告当庭陈述在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告徐静向其借款100000元，提供了相应证据予以证实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，应由其自行承担不利的后果。应认定被告徐静向原告借款事实的存在，双方形成民间借贷关系，故本院对原告要求被告徐静偿还借款100000元的请求应予支持，被告徐静应履行偿还借款的义务。原告举证主张该借款系两被告徐静与被告邬朝晖在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，按照夫妻共同债务处理，应由两被告共同偿还该借款，原告该项主张符合法律规定，被告邬朝晖负有偿还借款的义务。因双方借款时未约定利息，现原告主张利息损失，两被告依法应自原告起诉之日起，按同期银行六个月贷款利率标准计算，至本判决确认给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告徐静、邬朝晖偿还原告杜志刚借款人民币100000元，并支付利息损失(以100000元为基数，按同期银行六个月贷款利率标准计算自2016年8月31日起，至本判决确认给付之日止)；于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费800元，合计3100元，由被告徐静、邬朝晖负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  王辉胜人民陪审员  刘槐槐人民陪审员  李孝年二〇一七年二月三日书 记 员  叶 蓓附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢204号
申请执行人张兰芳。
被执行人江敦兵。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,被执行人主动履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案工作若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
即墨市人民法院作出的（2013）即民初字第2474判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年二月二十八日
书记员 孙 响
黑�江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执270号
申请执行人杨柏青，男，61岁。
被执行人龚志国，男，55岁。
杨柏青申请执行龚志国民间借贷纠纷一案，集贤县人民法院于2016年10月15日作出的（2016）黑0521民初2020号民事判决书，已经发生法律效力。孙彦军于2017年2月28日向本院申请执行请。
本院受理执行案件后，申请人杨柏青向本院申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杨柏青撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一七年五月十七日
书记员 魏 敏
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初2368号
原告：高某1，男，1986年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托代理人：胡友章，庐江县冶父山镇法律服务所法律工作者。
被告:宛某，女，1990年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。
委托代理人：夏圣兵，安徽庐家律师事务所律师。
本院于2017年4月7日立案受理了原告高某1与被告宛某离婚纠纷一案。依法由审判员汪岳汉适用简易程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告高某1及其委托代理人胡友章,被告宛某及其委托代理人夏圣兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某1诉称：高某1与宛某婚后因双方性格不和，经常因琐事争吵，夫妻感情一直不好。双方于2017年4月分居生活至今。现双方无法共同生活。故请求法院准予双方离婚。
宛某辩称：高某1诉称不是事实。双方婚后夫妻感情很好，故不同意离婚。
经审理查明：高某1与宛某于2013年3月份经人介绍认识，后确定恋爱关系，于××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证。于××××年××月××日生育一子，取名高某2，现随高某1生活。高某1与宛某婚后夫妻感情一般，在其共同生活期间，双方时常因琐事争吵。高某1诉称离婚离婚事由，但未提交相关证据证明。
证明上述事实的证据有：1、高某1提交的身份证复印件1份，证明其身份情况；2、高某1提交的结婚证复印件1份，证明双方登记结婚时间；3、高某1提交的户口本复印件1份，证明婚生子女情况；4、宛某提交的身份证1份，证明其身份情况；5、双方的当庭陈述。以上证明本案事实的证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。高某1与宛某婚后夫妻感情一般，在其共同生活期间，双方时常因琐事争吵，其因实属双方缺乏交流和沟通，只要双方互谅互让，互敬互爱，加强信任，珍惜已建立起来的夫妻感情，其夫妻关系是能够重归于好的。高某1诉称离婚事由，因其举证不能，本院不予采信。本院衡其夫妻感情并未破裂。故高某1诉求与宛某离婚，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告高某1要求与被告宛某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告高某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 汪岳汉
二〇一七年六月七日
书记员 徐 婷
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青破字第2-5号
申请人：青岛百成海洋生物资源开发有限公司管理人。
2014年6月3日，青岛百成海洋生物资源开发有限公司管理人向本院提出申请，称青岛百成海洋生物资源开发有限公司的破产财产已分配完毕，请求本院裁定终结青岛百成海洋生物资源开发有限公司破产清算程序。
本院认为，鉴于青岛百成海洋生物资源开发有限公司的破产财产已分配完毕，青岛百成海洋生物资源开发有限公司管理人申请终结青岛百成海洋生物资源开发有限公司的破产清算程序，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国破产法》第四十三条、第一百零八条和第一百二十条之规定，裁定如下：
终结青岛百成海洋生物资源开发有限公司破产清算程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 冯 梅
审 判 员 胡金鳌
代理审判员 曲 波
二〇一四年六月十日
书 记 员 徐 慧
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民申90号
再审申请人（一审原告）：李泽中，男，1955年11月26日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
被申请人（一审被告）：石家庄市惠民房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区育才街96号。
法定代表人范振斌，董事长。
再审申请人李泽中因债权人代位权纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院(2009)长民二初字第338号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李泽中申请再审称：1、二审以没按规定时间补交上诉费，按撤回上诉处理并不正确。我符合法定的免交条件，特别是一审非法拖了五年之久严重违反程序、显失公正，所作判决明显错误。特别是二审当庭我有新的证据足以推翻原判决。虽然我没能在法庭规定的补交期内开出免交申请的证明，但在法庭规定的把交费票交到法庭期内把免交申请和证明交给了法庭。根据有关规定，应不算逾期，不应当按撤回上诉处理，应当准予免交。2、新的证据证明：省、市计委批准石家庄市惠民房地产开发有限公司建设8910m2的34#、36#、37#楼的总工程款是902万元：被申请人与河北省城市建筑工程公司(以下简称城建)签中标合同备案后，又变更设计，让城建为其建造了12582m2，超出批准面积3672m2，其中34#楼就超出1790m2，由批准的投资380万元建3828m2增建为5618738m2;三栋楼都是城建施工的；被申请人自1999年8月至竣工半年后的2000年12月分13笔仅向城建拨付187万元。此后无论城建如何催讨被告都借口拖延，至今没与城建对过账也没再付过款。3、符合《民诉法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（六）项，原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决认定事实的主要证据是伪造的，未经质证；原判决使用法律缺实错误。原判决书中根本没有被申请人已向城建支付了本案中我代位主张的103067元拆除工程款的证据。4、符合《民诉法》第二百条第(十三)项，审判人员在审理议案中(可能是因受严重非法干涉)，严重违反程序，显失公证，成了被告代理人，有徇私舞弊，枉法裁判行为。
综上所述，我现有新的证据足以推翻原判决!足以推翻(2014)石民四终字第00110号判决!其实，(2014)石民四终字第00110号案等案都不涉及本案拆除工程，都与本案根本无关，原判决以(2014)石民四终字第00110号判决作为判决的根据，证明办案人明知那152887元没真付给城建，也不是付的本案债务。被申请人明知那152887元不是付的本案103067元拆除工程款，也没真付给城建，才即以惠民与城建间只有一个建设合同，本案拆除工程就包括在建设工程合同中抗辩。前案中标工程合同中并不包括本案拆除工程。原判决认定被告己向城建支付本案中我代位主张的103067元拆除工程款，没有证据证明；是以伪证定案；原判决对证据的认定，适用法律确实错误；审判人员在审理该案及前案中，(可能是严重法外干涉，)严重违程序、显失公正，由审判员变成了被告代理人，严重超审限近5年，为维护申请人合法诉权及实体权益，恳请上级法院依法撤销该判决并依法再审。
本院经审查认为：一、关于二审以你没按规定时间补交上诉费，按撤回上诉处理并不正确的申请理由，在2014年11月26日询问笔录中记载“上诉人本院办案审批的是你缓交诉讼费，根据相关法律规定，限你明天起7日内向本院立案庭及收费计财处依法缴纳费用，……如果未在7日内交上上诉费，本院将依法处理。”，因你未按二审法院指定的法定期间内交纳二审案件受理费，二审法院依照《人民法院收费办法》第二十条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法的通知》第二条，裁定按你自动撤回上诉处理。故你的申请再审理由不成立。二、关于你提出有新的证据能够证明三栋楼都是城建施工的，并且被申请人自1999年8月至竣工半年后的2000年12月分13笔仅向城建拨付187万元，此后无论城建如何催讨被告都借口拖延，至今没与城建对过账也没再付过款的申请再审理由，本案一审判决书已查明，申请人李泽中在一审中提交了与河北省城市建筑工程公司第四分公司签订的聘用协议和欠条，用以证明该第四分公司欠其36万元；同时提交了一份河北省城市建筑工程公司与被申请人工作人员1999年7月8日签字的《关于惠民房地产开工前拆除及储煤厂工地零工总汇》，用以证明被申请人欠河北省城市建筑工程公司103067元。被申请人提交了其工作人员1999年7月20日签字的、与河北省城市建筑工程公司的《关于惠民房地产开工前拆除及储煤厂工地零工总汇》，该总汇约定工程款为152887元；同时提交了河北省城市建筑工程公司1999年8月3日开具的发票和其1999年8月4日向河北省城市建筑工程公司付款152887元的支票存根，用以证明被告已经向河北省城市建筑工程公司支付了原告主张的工程之款项，且该工程之款项是152887元，不是103067元。本案一审还查明，在本案申请人、被申请人之间的另外一起代位权诉讼中，石家庄长安区人民法院（2010）长民二初字第609号民事判决和石家庄市中级人民法院(2014)石民四终字第00110号民事判决书中均认定河北省城市建筑工程公司在被申请人处没有到期债权，均驳回了申请人的诉讼请求。上述事实，有相关证据及庭审笔录在卷佐证，故你的再审申请理由不成立。三、关于你认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据是伪造的，未经质证，适用用法律缺实错误的申请再审理由，原审法院已对事实审查清楚，适用法律正确，未发现有枉法裁判情节，故你对原判决认定的基本事实不清与违法认定的申请再审理由不成立。四、关于你认为原审法院严重超审限近5年的再审申请理由，本案虽是2009年立案，但因申请人的主张与其就相同的诉讼请求对被申请人也在长安区人民法院提起诉讼，该另案在审理中，而该另案与本案的处理结果有重大利害关系，故，原审法院依据被申请人的申请，裁定中止了本案。顾你对原审法院严重违程序、显失公正，严重超审限近5年申请再审的理由不成立。
综上所述，李泽中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李泽中的再审申请。
审 判 长 李 超
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王 歌
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5954号
申请执行人上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人谢文坚，该公司董事长。
委托代理人谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
委托代理人杨芳，浙江若屈律师事务所律师。
被执行人夏世森，男，汉族，1981年6月18日生，住所地浙江省庆元县。
原告上海家化联合股份有限公司与被告吴江市松陵镇剑晶百货店侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初4547号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告夏世森立即停止销售侵害原告第1116603号注册商标专用权商品的行为；二、被告夏世森于本判决生效后十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失5000元及合理费用2000元，合计7000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告夏世森负担，被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告。至期，因夏世森未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海家化联合股份有限公司于2017年7月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为7675元，执行费为50元。本院于同日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人夏世森名下无大额银行存款可供执行。被执行人夏世森名下在吴江区范围内无房产、车辆可供执行。本院于2017年11月29日委托浙江省庆元县人民法院调查被执行人夏世森的财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，要求其提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初4547号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十二月八日
书 记 员 戈梦娜
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初763号
申请人：管仪怀，男，1971年12月21日出生，汉族，郯城县重坊镇管集村一组，居民。
被申请人：李自宝，男，1967年1月23日出生，汉族，郯城县重坊镇杨庄寺村，居民。
本院在审理申请人管仪怀与被申请人李自宝民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年2月09日向本院申请财产保全，请求对被申请人李自宝所有的银行存款45000元予以冻结。申请人已提供管章营所有的编号为XXX27V79朗逸牌小型轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李自宝所有的银行存款45000元
（账户：）。
二、冻结银行存款期限为1年；查封动产期限为2年；查封不动产期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的申请。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 冰
二〇一七年二月十四日
书记员 赵启强
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁1322民初763号 原告：管仪怀，男，1971年12月21日出生，汉族，郯城县重坊镇管集村一组，居民。 委托诉讼代理人：张洪波，郯城明光法律服务所，法律工作者。 被告：李自宝，男，1967年1月23日出生，汉族，郯城县重坊镇杨庄寺村，居民。 原告管仪怀与被告李自宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管仪怀及其委托诉讼代理人张洪波、被告李自宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管仪怀向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款30000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月15日，被告以经商急需资金为由，向原告借款30000元，约定借款期限自2015年3月15日起至2015年4月15日止，逾期利息按照2.6%计算。借款逾期后经原告催要，被告至今未偿还借款本息。 被告李自宝辩称，借款不属实。被告李自宝该笔借款本息已经偿还给共同出借人管勤章，不存在利息及违约金问题。 原告管仪怀为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1，原告的身份证复印件一份。证据2，借条一份。证明事项：借款合同签订，履行情况等事项。 被告李自宝为反驳原告诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1，收到条一份；证据2，银行转账凭证一份；证据3，笔录复印件一份。证明事项：原告已经偿该笔借款。 上述事实，有当事人陈述、借条、收到条、银行转账凭证及相关证据证实，均已在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提供的借条中出借人处系原告管仪怀与管勤章两人签字，被告李自宝已向管勤章偿还30000元款项。在庭审中原告称借条涂改是因为原告管仪怀将借款本金交付给被告李自宝，管勤章知道后将自己的名字擦掉，原告管仪怀未提供证据证实，本院不予采信。原告管仪怀提供的借条及收到条进行了涂改，出借人管勤章的名字被处理掉，该份证据存在瑕疵，不能证实被告李自宝是向管仪怀、管勤章二人共同借款，还是向管仪怀单独借款。本案被告李自宝已向借条、收到条中被处理掉名字的管勤章偿还了30000元。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供的借条不足以证实被告李自宝单独向其借款30000元的事实，故对原告要求被告李自宝偿还借款30000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告管仪怀要求被告李自宝偿还借款30000元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告管仪怀的诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取计275元，保全费470元，共计745元，由原告管仪怀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 代理审判员  陈景秀 二○一七年五月五日 书记员邹济宇
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第317号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人廉某，无业。因涉嫌犯强迫交易罪于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。
辩护人梁宁，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）265号起诉书指控被告人廉某犯强迫交易罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派检察员孙文静出庭支持公诉，被告人廉某及其辩护人梁宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人廉某于2013年5月至8月，伙同孙某、孙某某、许某某、毕某某（均已起诉）等人通过采取威胁、恐吓、扰乱公司秩序等手段强迫淄川区岭子镇下店村玖维矿业有限公司负责人孙某某以低于市场价格出售石料，造成玖维矿业有限公司损失136254.5元。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读、出示了发破案说明、被害人陈述、同案犯供述、证人证言、被告人供述和辩解等证据，认为被告人廉某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条之规定，构成强迫交易罪，请求依法惩处。
被告人廉某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。其辩护人认为，一、关于本案的定性部分，被告人廉某的行为不构成强迫交易罪；二、关于本案的量刑部分，认为被告人廉某系从犯。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人孙某某陈述，证实本案的案件事实以及造成其玖维矿业有限公司损失的事实。
2、证人梁某、陈某某、宗某的证言，证实本案发生的事实。
3、同案犯孙某、孙某某、许某某、毕某某的供述，证实本案发生的事实经过。
4、书证。发破案说明、抓获材料，证实案件的侦破经过及被告人廉某系被抓获归案，其对伙同孙某等人对孙某某强迫交易的犯罪事实供认不讳。刑事判决书，证实同案犯孙某、孙某某、许某某、毕某某的判刑情况。谅解书，证实被害人孙某某对被告人廉某予以谅解的事实。户籍证明，证实被告人廉某在作案时已达到完全刑事责任年龄。
5、被告人廉某的供述。被告人廉某当庭对上述犯罪事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人廉某伙同他人以暴力、威胁手段，强买他人商品，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人廉某在其所参与的共同犯罪中起次要作用，系从犯，对其应当从轻处罚。到案后，被告人廉某如实供述所犯罪行，且取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。被告人廉某的辩护人关于系从犯的辩护意见成立，本院予以采纳。其他辩护意见与事实、法律不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人廉某犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2015年2月19日止；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、涉案赃款予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳莉
审 判 员 徐静
人民陪审员 郭宁
二〇一四年八月十五日
代理书记员 王晓
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0101民初1658号
原告：中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区马场道54号。
负责人：廖凯，行长。
委托诉讼代理人：苏志玮，男，该支行员工。
被告：王南，女，1988年12月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被告王南金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏志玮到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司天津和平支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金16500元，截至2018年1月24日的借款利息3577.91元、罚息4685.93元及复利1425.56元，本、息共计26189.4元及至实际偿清之日的利息、罚息及复利；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：因家庭困难，经天津医学高等专科学校推荐，被告王南向原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行（以下简称农行和平支行）申请国家助学贷款。经审查，被告与农行和平支行于2008年12月19日签订了《国家助学贷款借款合同》，借款期限为2008年12月29日至2017年6月28日，贷款金额为16500元，借款人自毕业后开始还款，并委托原告按合同约定的还款日从其银行账户中自动扣收。合同签订后，农行和平支行按约一次性发放贷款16500元，但被告至今未能按合同约定归还贷款本息。经原告多次催收未果，故诉至法院，望判如所请。
王南未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了国家助学贷款借款合同、个人贷款发放通知书、个人借款凭证、欠款明细。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院依法予以确认并在卷佐证。
依据当事人当庭陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年12月19日，农行和平支行（乙方、贷款人）与被告王南（甲方、借款人）、案外人天津医学高等专科学校（丙方、介绍人）签订国家助学贷款借款合同约定：借款金额为16500元；借款用途为学费；贷款期限自2008年12月19日至2017年6月28日，如有变动，以借款凭证记载为准；借款利率为年利率6.12%，借款期间如遇利率调整，借款期限在1年以上的，自利率调整后的次年1月1日起执行新的利率，乙方不另行通知甲方；甲方在校期间的利息100%由财政补贴，甲方毕业后的利息及罚息由其本人全额支付，甲方毕业后至起始偿还借款本金日的利息按季度偿还；甲方自开始偿还借款本金之日起按月偿还借款本息；乙方一次性发放甲方在校期间所需学费贷款，根据甲方的委托，一次性将其学费贷款划入丙方在乙方开立的指定账户；甲方毕业离校前，应通过丙方与乙方进行债务确认，签订国家助学贷款还款确认书，制订还款计划；甲方毕业后自付利息，甲方毕业后至确认的开始归还贷款本金日的利息按季偿还，之后，甲方开始按月归还贷款本息，直至贷款全部清偿；甲方未按双方签订的还款确认书及展期协议约定的期限、数额归还贷款的，乙方有权对其违约金额部分从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，农行和平支行于2008年12月29日一次性向被告发放贷款16500元。在借款凭证中载明：借款日期为2008年12月29日；到期日期为2017年6月28日；还款方式为一次性还本按约付息；借款人处由被告签名、捺印。被告至今未能与农行和平支行签订还款计划，农行和平支行根据国家助学贷款政策的相关规定，将借款还款方式确定为等额本息还款，利率仍按中国人民银行公布的同期限贷款利率执行。截至2018年1月24日，被告尚欠原告借款本金16500元、利息3577.91元、罚息4685.93元及复利1425.56元，共计26189.4元未能偿还。
本院认为，原、被告签订的国家助学贷款借款合同，是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、法规的禁止性规定，应依法确认合法有效。原告已依约履行了发放贷款的义务，但被告未能按约履行还款义务，显属违约，故原告要求被告偿还尚欠借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以照准。
被告王南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及反驳原告主张权利的证据，应视为其放弃诉讼中所享有的抗辩权利，对此应自行承担相应的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王南于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行借款本金16500元；
二、被告王南于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行截至2018年1月24日的借款利息3577.91元、罚息4685.93元、复利1425.56元及自2018年1月25日至实际偿清之日的罚息、复利（按中国人民银行发布的同期基准利率及国家助学贷款借款合同的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，减半收取227.5元，全部由被告王南负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘丽君
二〇一八年四月十日
书记员 孙准旭
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1825民初41号
原告：安徽省观志实业有限公司，住所地安徽省旌德县。
法定代表人：胡观志，该公司董事长。
委托代理人：杨理，该公司员工。
委托代理人：刘三毛，安徽刘三毛律师事务所律师。
被告：傅国庆，1960年10月1日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
本院在审理原告安徽省观志实业有限公司诉被告傅国庆排除妨害纠纷一案中，原告安徽省观志实业有限公司于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第的规定，裁定如下：
准予原告安徽省观志实业有限公司撤回起诉。
案件受理费40元，由原告安徽省观志实业有限公司负担。
审判员 汪 艳
二〇一六年四月二十九日
书记员 吴宏丽
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1825民初41号
原告：安徽省观志实业有限公司。
法定代表人：胡观志，该公司董事长。
委托代理人：杨理，该公司员工。
委托代理人：刘三毛，安徽刘三毛律师事务所律师。
被告：傅国庆，男。
本院在审理原告安徽省观志实业有限公司诉被告傅国庆排除妨害纠纷一案中，原告安徽省观志实业有限公司于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第的规定，裁定如下:
准予原告安徽省观志实业有限公司撤回起诉。
案件受理费40元，由原告安徽省观志实业有限公司负担。
审判员 汪 艳
二〇一六年四月二十九日
书记员 吴宏丽
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执166号之一
被执行人：邹本辉，男，1971年5月11日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。
本院在执行邹本辉罚金一案中，经向网络及房地产管理部门查询，冻结了被执行人在银行的账户，但因余额不足，无法办理扣划手续。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王北松
审判员 刘 成
审判员 翟至宇
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙欣欣
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执166号
被执行人：邹本辉，男，1971年5月11日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。
本院在执行邹本辉罚金一案中，经查，邹本辉在X银行股份有限公司鸡西分行X账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人邹本辉在X银行股份有限公司鸡西分行X账户内存款10000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王北松
二〇一七年二月八日
书记员 孙欣欣
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽11行终51号
上诉人（原审原告）张宪华，男，汉族，1948年10月24日出生,辽宁省大洼县人，退休职工，住盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审被告）盘锦市公安局兴隆台分局，机关所在地盘锦市兴隆台区辽河中路65号。
法定代表人杨明，该局局长。
上诉人张宪华诉盘锦市公安局兴隆台分局行政处罚违法一案不服盘锦市大洼区人民法院（2017）辽1121行初61号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定,2016年11月2日8时左右，被告所辖的创新派出所接到报警，称在兴隆台区锦兴花园小区一区物业公司有人将诚呈物业管理有限公司办事人员的物业费收据抢走。被告经过调查，锦兴花园小区的诚呈物业管理有限公司，在锦兴花园小区一区办公，负责锦兴花园小区的物业管理工作，原告张宪华系锦兴花园小区的二、四、六区业主委员会主任，其认为锦兴小区业主委员会与诚呈物业管理有限公司的物业服务合同已到期，物业公司应当停止经营，为此双方产生纠纷。原告张宪华等人到物业公司阻拦物业公司收取物业费，在大厅内吵闹、用桌子堵住大门，原告坐在桌子上，不让人员进出物业公司，在柜台前伸手将工作人员准备填写的物业费收据拿走，拒不返还。被告通过询问当事人及相关证人并调取了物业公司办公区域内的现场录像，认定张宪华扰乱物业单位办公秩序，通过受案、询问、传唤、通知、告知、审批等程序对原告张宪华作出拘留5日的行政处罚决定，并已执行完毕，原告不服向法院起诉。
原判认定事实经庭审质证认证的证据如下：被告提供的光盘一张，证明原告在物业公司门里门外继大厅内阻止物业人员办公、阻止交费、干扰办公秩序的事实经过。
原审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第二十三条的规定，被告盘锦市公安局兴隆台分局具有对扰乱单位秩序的行为作出治安行政处罚的法定职权。本案中，原告扰乱诚呈物业管理有限公司单位秩序的事实清楚，其应当受到相应的治安处罚。被告作出的盘公兴（治）行罚决字1560号行政处罚决定书认定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确，程序合法、处罚幅度适当。原告主张是从物业公司的桌子上“拿走”了收款收据不是“抢走”，但从被告提供的证据足以认定原告扰乱单位秩序的事实存在，无论是“拿走”还是“抢走”并不影响被告对原告扰乱单位秩序这一事实的定性，故对其主张本院不予支持。原告提出是因物业公司违法在先，其是代表业主实施的维权行为。本院认为，原告应当通过合法的途径解决纠纷，在维权过程中实施违法行为也应当受到处罚，故对其主张不予支持。被告作出的行政处罚行为并不违法，原告提出的赔偿请求，缺乏事实根据和法律依据，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告张宪华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
上诉人张宪华的上诉理由是：1、本案的物业公司的合同已经到期，上诉人是根据物权法及物业条例监管物业公司不正当的管理行为。2、上诉人是法定代表人行为，治安管理处罚法没有规定对单位负责人可以拘留。
二审审理查明的事实与原判决一致。二审审理期间上诉人及被上诉人均未提供新的证据。原判认定事实的证据经庭审质证、认证，二审予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定，被上诉人盘锦市公安局兴隆台分局具有对本辖区内扰乱单位秩序的行为作出治安行政处罚的法定职权。上诉人张宪华系锦兴花园小区二、四、六区业主委员会主任，而诚程物业管理有限公司的服务范围除二、四、六还面对其他小区的管理服务，二、四、六区与物业公司之间管理上的纠纷可通过合法的途径解决。上诉人张宪华采取阻止物业工作人员进入公共区工作及未经工作人员允许擅自拿走物业公司的收款收据拒不归还的行为，已扰乱了单位的正常秩序，被上诉人盘锦市公安局兴隆台分局针对上诉人的行为对其作出的处罚并无不当。原审判决正确。对上诉人的上诉理由，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张宪华承担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉荣
审判员 王 勇
审判员 李智琼
二〇一七年六月二十七日
书记员 关 丹
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初2937号
原告：上海长行汽车销售服务有限公司宁波分公司（组织机构代码：75035495-9）。住所地：宁波市江东区中兴路***号体育中心**号看台下。
代表人：张晓，该分公司总经理。
委托代理人：俞敏，该分公司员工。
被告：翁士华。
被告：陈燕云。
原告上海长行汽车销售服务有限公司宁波分公司与被告翁士华、陈燕云追偿权纠纷一案，于2016年6月1日向法院提起诉讼，诉请：两被告偿还原告银行垫付款49251.30元，支付违约金9850.26元，合计59101.56元。本院受理后，依法由审判员卓黎黎适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序并组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年2月17日，被告翁士华与杭州德有和投资咨询有限公司、原告签订《信用卡购车分期付款服务合同》。合同约定：被告翁士华向银行申请贷款用于支付合同约定的购车款及其他款项，所购车辆抵押给贷款银行，原告为被告翁士华的借款提供担保，并约定了违约条款，被告翁士华若连续逾期归还应还款达到3期或累计逾期归还应还款达到6期或数次逾期归还应还款的累计数额达到分期付款总额五分之一的或因被告翁士华逾期归还应还款导致原告垫款的，被告翁士华愿意向原告支付分期付款总额20%的违约金。被告陈燕云作为被告翁士华的配偶自愿在信用购车申请书上签字，承诺共同承担还款责任。2013年2月19日，原告、两被告与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行签订了《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，被告翁士华向上述银行借款110210元，分期期限为36期。被告翁士华在其后未能按时向银行归还借款，原告为此于2015年2月15日至2016年1月21日分11次共计垫款49251.30元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翁士华、陈燕云偿还原告上海长行汽车销售服务有限公司宁波分公司垫付款49251.30元，支付违约金9850.26元，合计59101.56元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告翁士华、陈燕云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1278元，由被告翁士华、陈燕云共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 卓黎黎
人民陪审员 赵晓婧
人民陪审员 沈玉莹
二〇一六年九月七日
代书 记员 王沂丞
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执3779号
申请执行人李丽花
被执行人王小强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初03409号，依法向被执行人王小强发出执行通知书，责令被执行人王小强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王小强未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王小强（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 余凌志
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第01387号
原告孙某。
被告尹某。
本院在审理原告孙某诉被告尹某离婚纠纷一案，原告以与被告自行和好为由，于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回对被告尹某的起诉。
案件受理费400元，由原告孙某负担。
审判员 杨建群
二〇一四年九月二十三日
书记员 吴 昊
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0430民初136号
原告：张建新，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，地址山西省晋中市榆次区新建北街308号。
法定代表人：王贵生，职务经理。
本院在审理原告张建新与被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司保险纠纷一案中，原告张建新以双方达成和解协议为由，于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建新在本案诉讼期间以双方达成和解协议为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建新撤回起诉。
案件受理费2968元，减半收取计1484元，由原告张建新负担。
审 判 长 张慧琴
人民陪审员 温彩虹
人民陪审员 任正清
二〇一八年四月二日
书 记 员 史小婷
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凤行非审字第00041号
申请执行人：淮南市毛集社会发展综合实验区人口和计划生育委员会。
法定代表人：袁树勤，该委员会主任。
委托代理人：纪树雷，毛集计生办主任。
被申请执行人：唐井棉，男，1972年8月出生，汉族，农民，住淮南市。
被申请执行人：徐从井，女，1973年6月出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人淮南市毛集社会发展综合实验区人口和计划生育委员会以被申请执行人唐井棉、徐从井在法定期限内未提起诉讼又不履行征收社会抚养费决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，淮南市毛集社会发展综合实验区人口和计划生育委员会作出的征决（2014）562号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人淮南市毛集社会发展综合实验区人口和计划生育委员会申请执行的征决（2014）562号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程建贵
审判员 付新凤
审判员 王 军
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈 欣
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执恢字第00133号
申请执行人许忠伟，男，1980年2月26日出生，汉族，无职业，住大洼县田家镇亿居新城。
被执行人吴树波，男，1971年9月27日出生，汉族，兴隆台区动检站职工，住盘锦市兴隆台区兴隆小区。
被执行人王亮，男，1979年6月4日出生，汉族，盘锦市粮食局职工，住盘锦市兴隆台区瀚新花园小区。
本院在执行（2013）大洼民一初字第00633号许忠伟与吴树波、王亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人许忠伟与被执行人吴树波、王亮双方自愿达成执行和解，申请人对未履行的义务自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第00633号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘艳
二〇一五年十二月二日
书记员 李非
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第645号
原告：刘某某，男，1976年11月21日生，汉族。住吉林省吉林市龙潭区
被告：王某某，女，1976年2月13日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费1800.00元，减半收取即900.00元，由原告刘某某承担。
审 判 员 夏广军
二〇一五年四月二十二日
代理书记员 高亚红
原告崔晓花与被告ＸＸＸ离婚纠纷一案一审
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第1632号
原告崔晓花，汉族，农民，前郭县人，住前郭县。
被告ＸＸＸ，汉族，农民，前郭县人，住前郭县。
本院在审理原告崔晓花与被告ＸＸＸ离婚纠纷一案中，原告崔晓花于2015年6月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔晓花撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担，剩余150元由本院退还给原告。
审判员 宋长喜
二〇一五年六月十一日
书记员 张 庆
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0822刑初281号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，小学文化，无业，陕西省府谷县人。2016年8月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，2016年9月14日被府谷县人民检察院取保候审。2016年9月29日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2016）232号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员侯红、赵羽出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2016年8月28日21时40分，被告人周某某醉酒后驾驶陕AXXL**奥迪牌黑色小型轿车上道路行驶至府谷县河滨路煤检站附近路段时被府谷县公安局交警大队巡逻民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对周某某的血样进行血醇浓度检验，结果为134.09mg／100ml。属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了常住人口信息、血醇检验报告、驾驶证信息查询结果以及被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚，建议判处被告人周某某拘役两个月以上三个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交，经法庭庭审质证、认证的常住人口信息、现场笔录、血醇检验报告、驾驶证信息查询结果以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在饮酒后仍驾驶机动车上路行驶，经检测其血液中酒精含量已达到相关规定的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其构成危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人系初犯且到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，可酌情从轻处罚。其犯罪情节较轻、有悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关对其的量刑建议，结合其犯罪情节、悔罪表现等综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵永贤
二〇一六年十月十日
书记员 王 震
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第3224号
原告：李清华。
委托代理人：韩高贵，河南匡世律师事务所律师。
被告：绍兴县侨兴印染有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区福全镇帽山村。
法定代表人：堵海明，系公司经理。
委托代理人：邵水荣，男。
原告李清华为与被告绍兴县侨兴印染有限公司（以下简称侨兴印染公司）劳动争议纠纷一案，于2014年8月12日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王炳江独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告李清华的委托代理人韩高贵，被告侨兴印染公司的委托代理人邵水荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清华诉称：原告于2013年2月22日进入被告处做缝头工，约定工资3500元／月保底，国家工作制，双方未签订劳动合同。工资签字发现金。2014年1月10日被单位方辞退。现要求公平审理，判令：被告支付原告未签订书面劳动合同双倍工资差额32500元。
被告侨兴印染公司辩称：1.原、被告之间已依法签订书面劳动合同，被告无须承担双倍工资赔偿；2.即使被告须承担赔偿责任，赔偿金额也不应超过仲裁裁定的数额，首先，关于支付标准，应按原告月基本工资1400元标准计算；其次，关于计算时间，根据原告仲裁庭审时确认的2013年4月15日入职、2014年1月11日离职，仅能计算7个月28天。3.仲裁裁决已完全按原告确认的事实裁决，现原告推翻原先确认的事实提出更高的赔偿要求，完全无事实和法律依据，这种过度维权行为既不利于企业的生存发展，更是对法律的滥用。综上，望法院查明事实，依法判决。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据并经被告质证：
证据一，仲裁裁决书复印件一份，以证明本案劳动争议业经仲裁前置程序的事实。被告经质证没有异议。
被告为证明其抗辩主张，向本院提交了下列证据并经原告质证：
证据二，工资单一组，以证明原告基本工资为1400元／月的事实。原告经质证对其真实性没有异议，但认为原告的实得工资为3500元。
证据三，仲裁庭审笔录复印件一份，以证明原告于2013年4月15日入职、2014年1月11日离职的事实。原告经质证没有异议。
对于原、被告提交的上述证据，本院经认证认为：证据一至三，原、被告经质证对其真实性均无异议，对其证明力本院均予确认。
综上认证意见结合当事人庭审陈述，本院经审理认定以下事实：
原告于2013年4月15日进入被告处，工作至2014年1月11日离职，双方未签订书面劳动合同。2014年2月26日，原告等12人为与被告间双倍工资争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁，该委经审理后于同年7月25日作出绍柯劳仲案字（2014）第247号仲裁裁决书，裁决：绍兴县侨兴印染有限公司向王光吕等12人支付未签订书面劳动合同加付的另一倍工资合计为95713.32元，款于裁决书生效之日一次性付清，其中裁决被告支付原告双倍工资差额为11106.67元。原告不服该裁决，遂诉至法院成讼。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。原告于2013年4月15日入职被告公司，并于2014年1月11日离职的事实，双方陈述一致，本院依法予以确认。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告辩称已与原告签订书面劳动合同，仅有己方陈述，未能提交其他证据佐证，应承担不利后果，故原告要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额的诉请，其合理部分本院予以支持。双倍工资差额系以职工所在岗位（职位）相对应的标准工资为计算基数，原告主张按照实发工资进行计算，于法无据，本院不予采纳。结合经原告签字确认的工资表，原告的工资由基本工资、社保补贴、加班工资三部分构成，被告辩称以基本工资1400元／月作为标准工资计算双倍工资差额，并无不当，本院予以采纳。据此，本院依法确定被告应支付原告未签订书面劳动合同双倍工资差额为11087.35元（5月份为1400元／月÷21.75天／月×13天=836.78元，6至12月份为1400元／月×7个月=9800元，2014年1月份为1400元／月÷21.75天／月×7天=450.57元，合计为11087.35元）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县侨兴印染有限公司应支付原告李清华未签订书面劳动合同双倍工资差额11087.35元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李清华的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告绍兴县侨兴印染有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王炳江
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 陈玉洁
山西省芮城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芮刑初字第135号
公诉机关山西省芮城县人民检察院。
被告人冯某，男，1989年12月12日生，汉族，高中文化，户籍所在地山西省运城市芮城县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月21日被刑事拘留，同年6月28日被依法取保候审。2015年8月20日被我院重新取保候审。
芮城县人民检察院以芮检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芮城县人民检察院指派代理检察员薛姗出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
芮城县人民检察院指控：2015年6月20日15时左右，被告人冯某步行至古魏镇令花村许某某家，趁无人之际翻墙进入许某某家，在客厅内盗窃一盒芙蓉王牌香烟，在卧室寻找其他财物时被赶回家的失主发现，被告人冯某逃离盗窃现场，后失主协助公安民警将其抓获。
针对以上指控，公诉机关提供有，报案材料、户籍证明、到案经过；证人证言；被害人陈述；被告人供述；视频资料等。
公诉机关认为，被告人冯某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人冯某辩称：起诉书指控属实，他犯罪了，非常后悔，请求法院对他从轻判处，给他一次重新做人的机会。
经审理查明：2015年6月20日15时左右，被告人冯某窜至古魏镇令花村许某某家门口，发现该家大门紧锁，便产生了盗窃念头，于是翻墙进入许某某家，在客厅内盗窃一盒芙蓉王牌香烟，当其在卧室寻找其他财物时，被回家的失主发现，被告人冯某遂破门逃离现场，失主随即追赶，在丰盛园小区失主协助公安民警将其抓获。
以上事实，公诉机关提供有：1、书证：失主许某某的报案材料、被告人冯某的户籍证明、被告人冯某的到案经过；2、证人证言：证人党宏轩的证言；3、被害人陈述：被害人许某某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人冯某的供述；5、公安机关讯问被告人冯某视频资料。
上述证据相互印证证实，被告人冯某亦无异议，并对其犯罪事实供认不讳，应予以认定。
本院认为：被告人冯某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院应予以惩处。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，单处罚金一千元。（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赵创荣
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 马 莉
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民二初字第395号
原告天水市秦州区劳动就业中心。住所地：本区解放路梧林苑4号楼。机构代码：43838001-X。
法定代表人王学军，该中心主任。
委托代理人王春彦，男，生于1980年2月27日，汉族，该中心职工，住本区。
被告单振中，男，生于1972年12月20日，汉族，天水市职业技术学校教师，其余情况不详。
本院在审理原告天水市秦州区劳动就业中心与被告单振中保证合同纠纷一案中，原告以被告已主动还清贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天水市秦州区劳动就业中心的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天水市秦州区劳动就业中心撤回起诉。
案件受理费529.02元，因撤诉结案减半收264.5元，由原告负担。
代理审判员 陆丽莉
二〇一四年九月二十日
书 记 员 石慧云