山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）潍城民初字第1323号
原告韩本忠。
委托代理人王伟，山东潍州律师事务所律师。
被告韩明山。
委托代理人杨德亭。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人潘国波，总经理。
委托代理人刘海燕，山东海瑞达律师事务所律师。
原告韩本忠与被告韩明山、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩本忠委托代理人王伟、被告韩明山委托代理人杨德亭、被告太平洋保险公司委托代理人刘海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩本忠诉称，2011年11月19日17时20分许，韩明山驾驶鲁G×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区杏乐路由南向北行驶至杏埠村处超车时，遇韩本忠骑电动自行车对行至此，两车相撞，致韩本忠受伤，车辆受损，造成道路交通事故，韩明山驾车逃逸，后于2011年11月21日投案自首。后经潍城交警大队认定：韩明山承担事故的全部责任，韩本忠无事故责任。扣除被告韩明山已支付的医疗费20000元，请求法院依法判令被告赔偿原告因此造成的各项损失共计255716.49元。
被告韩明山辩称，对事故发生没有异议，对原告的损失要求保险公司在交强险限额范围内赔偿，剩余部分依法赔偿。原告所述的数额待质证后予以确认，原告在住院期间，被告韩明山为原告垫付22000元，要求原告予以扣除。
被告太平洋保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在我公司投保属实，肇事车辆驾驶员存在逃逸现象，我公司垫付原告医疗费，保留被告韩明山追偿的权利，物损不予承担，鉴定费、评估费、诉讼费不属于交强险赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2011年11月19日17时20分许，韩明山驾驶鲁G×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区杏乐路由南向北行驶至杏埠村处超车时，遇韩本忠骑电动自行车对行至此，两车相撞，致韩本忠受伤，车辆受损，造成道路交通事故，韩明山驾车逃逸，后于2011年11月21日投案自首。后经潍城交警大队认定：韩明山承担事故的全部责任，韩本忠无事故责任。
事故发生后，原告韩本忠在潍坊西城医院住院治疗35天（2011年11月19日至2011年12月29日），支出医疗费用43642.71元，经诊断其伤情为：股骨干粉碎性骨折（左）；脑挫裂伤；脑内血肿；颅骨骨折；头皮血肿；软组织伤；皮肤擦伤；左第5掌骨骨折。原告住院期间，被告韩明山垫付医药费20000元。2012年3月5日，经原告申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。2014年5月6日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人韩本忠颅脑外伤后遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限的伤残等级为十级伤残；左下肢功能部分丧失的伤残等级为十级伤残。2、被鉴定人韩本忠的后续治疗费用约计人民币壹万圆左右或按照实际合理支出审查认定。3、被鉴定人韩本忠住院期间需2人护理，出院后需1人护理3个月；后期取内固定物需住院15天左右，住院期间需1人护理，出院后不需护理。4、被鉴定人韩本忠不需额外加强营养。5、被鉴定人韩本忠的误工时间建议自车祸发生之日始至此次鉴定之日止。原告为此支付鉴定费3439元。
另查，原告韩本忠为农村居民，以打工为主要生活来源。原告韩本忠住院期间由女婿王某某、儿子韩某某护理，出院后3个月和后期住院15天由女婿王某某护理。王某某为潍坊某某运输有限公司职工，韩某某为新泰市某某职工，事发前三个月月平均工资分别为3000元、2282.34元。据此，原告因交通事故造成的误工费为：13468元／年（2010年城乡结合部人均纯收入）÷365天×43天＋15567元／年（2011年城乡结合部人均纯收入）元×1年＋17600.5元／年（2012年城乡结合部人均纯收入）×1年＋19442元／年（2013年城乡结合部人均纯收入）÷365天×126天=41465.62元、残疾赔偿金为：19442元／年（2013年城乡结合部人均纯收入）×20年×12％＝46660.8元、护理费为：2282.34元／月÷30天×35天＋3000元／月÷30天×140天＝16662.73元、住院伙食补助费为：6元／天×35天＝210元。经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队委托山东鲁伟保险公估有限公司对原告的车辆进行了评估，车损为：1505元，为此原告支付评估费180元。综上，原告因该交通事故造成的损失为：医疗费用43642.71元＋误工费41465.62元＋残疾赔偿金46660.8元＋护理费16662.73元＋住院伙食补助费210元＋后续治疗费10000元＋车损1505元＋评估费180元＋鉴定费3439元＝163765.86元。另，原告主张交通费800元，但未提供相关证据。
再查，鲁G×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保交强险，本次交通事故发生在交强险合同有效期内，保险期间自2011年10月26日零时始至2012年10月25日24时止。
2011年12月1日，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失及精神损害抚慰金。审理中，本院根据原告的财产保全申请，依法采取了财产保全措施（详见卷内材料）。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、身份证、价格评估结论书、评估费发票，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告韩本忠与被告韩明山发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告韩明山承担事故的全部责任，原告韩本忠无事故责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的原告韩本忠的损失为163765.86元。因原告在交通事故中无责任且构成伤残，所以原告主张被告赔偿精神损害抚慰金的请求成立，本院认为以2000元为宜；原告主张交通费，但未提供相关证据证明，本院不予支持；在本案所涉交通事故中，被告太平洋保险公司作为事故车辆交强险的承保人，应在交强险限额范围内先行赔偿原告的损失。因被告韩明山在交通事故中承担全部责任，所以，对交强险限额限额范围内赔偿不足部分，被告韩明山应予以赔偿。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但损失数额应以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司司在交强险责任限额内赔偿原告韩本忠误工费41465.62元、残疾赔偿金46660.8元、护理费16662.73元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费10000元、车损1505元，共计118294.15元；
二、被告韩明山赔偿原告医疗费43642.71元、住院伙食补助费210元、鉴定费3439元、评估费180元，即47471.71元，扣除被告韩明山已支付的20000元，被告韩明山仍应赔偿原告27471.71元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5135元，财产保全费1020元，合计6155元，由原告负担1835元，由被告韩明山负担1240元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担3080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
人民陪审员 吴 英
人民陪审员 何桂香
二〇一四年八月十一日
代书 记员 王晓飞