江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初577号
原告：无锡市远祥机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园。
法定代表人：许家远，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王萱、王苏皖，江苏金锡律师事务所律师。
被告：张家口市宣化阜丰物资有限公司，住所地河北省张家口市宣化区宣府大街147号。
法定代表人：马志勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张永宏，河北海龙律师事务所律师。
原告无锡市远祥机械制造有限公司（以下简称远祥公司）与被告张家口市宣化阜丰物资有限公司（以下简称阜丰物资公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，阜丰物资公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院于2016年3月11日作出裁定，驳回阜丰物资公司的异议。阜丰公司不服，向无锡市中级人民法院提出上诉，该院于2016年7月25日作出裁定，驳回阜丰公司的上诉，维持原裁定。之后，本院依法适用普通程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告远祥公司法定代表人许家远及其委托诉讼代理人王萱，被告阜丰物资公司委托诉讼代理人张永宏到庭参加诉讼。2016年11月14日，原告远祥公司申请追加宣化冶金环保设备制造（安装）有限责任公司为本案的共同被告，经审查，本院于同日作出裁定，驳回原告远祥公司的追加申请。于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告远祥公司法定代表人许家远及其委托诉讼代理人王萱，被告阜丰物资公司委托诉讼代理人张永宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
远祥公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令阜丰物资公司立即支付结欠其价款51.5万元；二、请求判令阜丰物资公司立即支付逾期付款利息损失（以本金51.5万元为基数，自2013年12月起至款项付清时止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：2012年4月其与阜丰物资公司签订买卖合同1份，约定由其向阜丰物资公司出售输灰系统2套，合同总价103万元。合同签订后，其按约履行了发货、安装、开具发票的义务，且阜丰物资公司已经验收使用。但阜丰公司仅支付了51.5万元，余款51.5万元长期未付。
阜丰物资公司辩称：一、2012年9月14日其支付第二笔款项后，远祥公司未主张价款，故远祥公司的诉请已经超过诉讼时效期间；二、远祥公司没有将调试成功的凭证交给其，故其无法付款；三、对售后服务单有异议，该单所盖的是重庆钢铁股份有限公司二炼钢厂（以下简称重钢公司二炼钢厂）的章，使用单位是重庆钢铁股份有限公司（以下简称重钢公司），因此，售后服务单不能证明设备已经通过验收、调试成功了。对法院调查的笔录和照片的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，调查笔录中的江志强、冯兵向法庭陈述是否得到单位的授权。因此，请求法院依法驳回远祥公司对其的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，远祥公司提供了2012年4月25日买卖合同1份及其供货清单1份、技术协议1份、售后服务单1份、送货单1份及送货清单8份、增值税发票10份、律师函1份、仲裁申请书1份、不予受理仲裁通知书1份、差旅费票据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月25日远祥公司与阜丰物资公司签订买卖合同1份，约定由远祥公司向阜丰物资公司出售输灰系统2套（规格型号详见技术协议书），合同总价103万元。合同约定：交货期为合同签订后70日；由远祥公司将货物直接发送到阜丰公司指定地点即重钢公司施工现场；发货前按技术协议标准验收；付款方式及条件：合同签订后预付合同总金额的30%、提货前支付合同总金额的20%、货到现场调试完成正常运行后支付合同总金额的20%、远祥公司在收到70%价款后开具全额增值税发票、业主整体验收合格后付合同总金额的20%、剩余10%为质保金，质保期以业主对整体除尘器的质保时间为准。在该合同附件的供货清单中载明货物名称为：TYD640S－36m刮板输送机2台、YD640S－9m刮板输送机2台、NE50－20m斗式提升机2台、YXZF400B手动插板阀4台、YXB500金属补偿器4台、YXXHF400B旋转卸灰阀2台、YXQSF500气动双层翻板阀2台、YXQZF500气动插板阀4台、仓顶15m2除尘器2台。2012年4月24日远祥公司（乙方）与阜丰公司（甲方）及宣化冶金环保设备制造（安装）有限责任公司（甲方）签署技术协议书1份，该技术协议书第8.3条规定：设备质量保修期为买方验收合格后12个月或设备安装完毕后18个月。合同签订后，远祥公司按约于2012年9月1日发货，收货人张志清于同日的在送货单上签名，并于2012年9月6日、2012年9月8日分别在送货的7份明细单上签名。现上述设备均已交付给阜丰公司。2012年12月18日至2013年11月18日，远祥公司陆续向阜丰公司开具了增值税发票10张（金额为103万元），并已交付给阜丰公司。但阜丰公司仅支付了51.5万元，余款51.5万元长期未付。为此，远祥公司遂诉来本院，要求理涉。
2016年1月6日，远祥公司因本案争议向无锡仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出（2016）锡仲不予立字第1号不予受理通知书，对本案争议不予受理。
2016年4月18日，重钢公司二炼钢厂在1份生产单位为远祥公司、销售单位为阜丰公司，设备名称为刮板输送机TYD640S－36m、YD640S－9m、斗式提升机NE50－20m等输灰系统2套，客户评价为“满意”的售后服务单上加盖了重钢公司二炼钢厂的公章，并在负责人签字栏由江志强、安昌遐签名。该份售后服务单载明的阜丰公司到货日期为2012年9月8日。
在本案审理过程中，远祥公司对上述售后服务单的真实性申请法院调查取证，本案承办人于2017年2月16日向重钢公司二炼钢厂江志强、冯兵进行核实，该2人证实：售后服务单上的江志强、安昌遐是本人签名，重钢公司二炼钢厂的公章是真实的，该单所涉设备是2013年5月9日开始生产的，设备本身没有问题。本案承办人还到现场拍摄了设备现状照片。
本院认为：阜丰物资公司与远祥公司之间的买卖行为系双方当事人真实意思的表示，合法、有效。法律规定：当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。本案中，阜丰公司应在涉案设备到重钢公司二炼钢厂现场调试，并在涉案设备完成正常运行后支付合同总价款的20%，业主整体验收合格后支付总价款的20%价款，剩余10%的质保金，质保期以业主对整体除尘器的质保时间为准，但涉案设备在2013年5月9日重钢公司二炼钢厂开始生产后至今未进行验收，也未出具验收报告，上述付款条件是否成就需通过诉讼途径解决，在诉讼前远祥公司无人知晓其权利是否受理侵害，诉讼时效尚未开始计算，故阜丰公司主张远祥公司的诉请已超过诉讼时效期间，于法无据，本院依法不予采信。本案中，双方在合同中未明确约定调试和验收的期限。根据法律规定，阜丰公司应在远祥公司将涉案设备交付给其后的合理期间内（最长不超过2年）组织调试并进行验收，但阜丰公司怠于履行调试及验收义务，故应从2015年5月9日起视为远祥公司所交付的涉案设备质量符合合同约定。现远祥公司已根据合同约定开具了全额的增值税发票，因此，根据合同约定的现场调试完成后应支付的20%价款和业主整体验收合格后应支付的20%价款，付款条件已经成就，阜丰公司均应予以支付；剩余10%的质保金，合同约定质保期以业主对整体除尘器的质保时间为准，但阜丰公司未向远祥公司提供业主整体除尘器的质保时间的依据，故该时间不能约束远祥公司。根据远祥公司与阜丰公司签订的技术协议的约定，涉案设备的质量保修期为买方验收合格后12个月或设备安装完毕后18个月，故从涉案设备视为合格后12个月即从2016年5月9日起，剩余的10%质保金也应予以支付。因此，远祥公司主张阜丰公司立即支付尚欠的价款51.5万元，于法有据，本院予以支持。阜丰公司在上述规定的期限内未支付相应的价款，其行为已构成违约，应承担逾期付款的违约责任；对于远祥公司主张的其余时间内阜丰公司的违约责任，本院依法不予支持。远祥公司主张的违约金标准，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十七条、第一百五十八条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、张家口市宣化阜丰物资有限公司应于本判决发生法律效力之日起立即支付无锡市远祥机械制造有限公司价款51.5万元。
二、张家口市宣化阜丰物资有限公司应于本判决发生法律效力之日起立即支付无锡市远祥机械制造有限公司逾期付款利息损失（以41.2万元为基数，自2015年5月9日起；以10.3万元为基数，自2016年5月9日起。均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定之日止）。
三、驳回无锡市远祥机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如果张家口市宣化阜丰物资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8950元、诉讼保全费3270元，共计12220元，由张家口市宣化阜丰物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 钱晓平
人民陪审员 倪国平
人民陪审员 夏建伟
二〇一七年三月二日
书 记 员 闵袁霖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
第一百五十八条第二款当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》：
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》：
第五条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第十七条人民法院具体认定合同法第一百五十八条第二款规定的“合理期间”时，应当综合当事人之间的交易性质、交易目的、交易方式、交易习惯、标的物的种类、数量、性质、安装和使用情况、瑕疵的性质、买受人应尽的合理注意义务、检验方法和难易程度、买受人或者检验人所处的具体环境、自身技能以及其他合理因素，依据诚实信用原则进行判断。
合同法第一百五十八条第二款规定的“两年”是最长的合理期间。该期间为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。