wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初771号
原告：泰伦特生物工程股份有限公司，住所地北辰经济开发区双辰中路3号。
法定代表人：马宝行，董事长。
委托诉讼代理人：张国松，男，该公司员工。
原告：林州市鸿兴精密制造有限公司，住所地林州市河顺镇申村。
法定代表人：郭保生。
原告泰伦特生物工程股份有限公司与被告林州市鸿兴精密制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰伦特生物工程股份有限公司的委托诉讼代理人张国松到庭参加诉讼，被告林州市鸿兴精密制造有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰伦特生物工程股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的应收账款17960元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原被告系购销合同关系，原告向被告供应化工产品，被告截止起诉之日尚欠原告货款17960元，按照双方订货单约定，需方于收到每批货后的三十日付款结算，后原告多次向被告催要货款未果，故向贵院提起诉讼，请求法院判如所请，维护原告的合法权益。
被告林州市鸿兴精密制造有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的订货单两份，证明了双方之间存在买卖合同关系，且对买卖标的物的种类、数量、价款进行了约定，被告工作人员签字确认已经收到货物，对该证据本院予以确认；原告提交的天津增值税专用发票两份与订货单一一对应，印证了双方之间的买卖合同关系及欠付货款的事实，对该证据本院予以确认；原告提交的物流承运单位出具的证明，证明原告已经履行了交付义务，该证据合法、有效与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原被告双方存在买卖合同关系，原告向被告供应微乳化切削液CCF-10IV及脱水置换防锈油FPC-630B。2015年9月6日，原告向被告供应微乳化切削液CCF-10IV五桶，货值14500元，后原告履约送货并开具了相应的天津增值税专用发票，被告工作人员于2015年9月9日签字收货；2015年9月15日，原告向被告供应脱水置换防锈油FPC-630B一桶，货值4460元，后原告履约送货并开具了相应的天津增值税专用发票，被告于2015年9月21日签字收货。另订货单中约定“应当于收到货物后的三十日内付款结算”，后被告仅支付原告货款1000元，尚欠付货款17960元。
上述事实，有原告提供的订货单、天津增值税专用发票等证据及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告签订的买卖合同，系双方真实意思表示，已实际履行，故该合同合法有效，受法律保护。原告依约履行了供货义务，而被告未能履约付款，系造成本案纠纷的根本原因，应承担相应的民事责任。据此原告要求被告给付货款17960元，本院依法支持。
被告林州市鸿兴精密制造有限公司无正当理由未到庭参加诉讼视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林州市鸿兴精密制造有限公司于本判决生效后五日内给付原告泰伦特生物工程股份有限公司货款17960元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元及公告费（凭票），由被告林州市鸿兴精密制造有限公司负担（此款于本判决书生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 婧
代理审判员 王 蕊
人民陪审员 王 超
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张迎辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更68号
罪犯李庆峰。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2013年11月6日作出（2013）临兰刑初字第866号刑事判决，以罪犯李庆峰犯抢劫罪，判处与原判刑罚合并执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯李庆峰有悔改表现为由，于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李庆峰在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯李庆峰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李庆峰准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（刑期自2013年5月17日起至2024年8月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤18民终3184号
上诉人（原审被告）：苏耀春，男，汉族，住广东省英德市。
被上诉人（原审原告）：英德市吉庆物业管理有限公司。住所地：广东省英德市英城利民路。
法定代表人：蓝琼，系该公司总经理。
上诉人苏耀春因与被上诉人英德市吉庆物业管理有限公司（以下简称吉庆物业）物业服务管理合同纠纷一案，不服英德市人民法院（2017）粤1881民初2364号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现本案已审理终结。
上诉人苏耀春上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，判决上诉人向被上诉人支付物业服务费和滞纳金无事实和法律依据。
被上诉人吉庆物业辩称，其是有营业执照、资质齐全的物业服务公司，在其管理服务期间，上诉人已上交一年的物业服务费用，后欠交的服务费用一审判决已作出认定。请求维持一审判决。
被上诉人吉庆物业向一审法院起诉请求：由苏耀春支付欠缴交物业服务费3523元、二次供水用电分摊222元，电梯维护费175元及滞纳金1273元人民币（滞纳金按服务协议规定：逾期每日加收所欠金额的0.1%附滞纳金计算表），合计人民币5193元。
一审法院认定事实：2014年7月10日，英德市永创房地产开发有限公司（开发商）以协议方式聘请吉庆物业全权管理君玉大厦前期物业，并签订了《君玉大厦前期物业服务合同》。吉庆物业于2014年7月10日进驻，成立君玉大厦物业服务中心。吉庆物业与苏耀春收楼前签订了《君玉大厦前期物业服务协议》并告知物业服务收费。协议规定，从2014年9月1日起物业公司每月收取业主每平方1.3元物业服务费（按房产证建筑面积为准）物业服务费含电梯、公共、消防用水用电，五层以上住房二次加压供水电费按每户用水量分摊，电梯二台维护费由96户业主分摊。因君玉大厦业主委员会要求自治，终止吉庆物业与英德市永创房地产开发有限公司所签订的《君玉大厦前期物业服务合同》，吉庆物业于2017年6月30日正式移交。苏耀春系君玉大厦1001号房业主，从2015年9月1日开始至2017年6月物业费一直没有缴纳。
一审法院认为：吉庆物业、苏耀春签订的《前期物业管理服务协议》，是双方的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。吉庆物业为苏耀春提供了物业管理服务，苏耀春应当按照约定缴纳相应的物业管理服务费、分摊水电费等。现吉庆物业主张苏耀春未向其交纳物业服务费3523元，苏耀春不履行缴纳义务的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。吉庆物业请求苏耀春支付上述时间段的物业管理服务费及按日0.1%计算滞纳金的理由充分，应依法予以支持。关于吉庆物业主张的二次供水用电分摊222元，电梯维护费175元，有苏耀春的确认，法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决：限苏耀春在本判决发生法律效力之日起三日内向英德市吉庆物业管理有限公司支付物业管理费3523元及滞纳金（滞纳金按实欠款以每日0.1%计算）、二次供水用电分摊222元、电梯维护费175元。案件受理费25元，由苏耀春负担。
本院二审期间，双方当事人均没有新的证据提交。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《前期物业管理服务协议》是合法有效的合同。被上诉人为上诉人提供了物业管理服务，上诉人应当按照约定缴纳相应的物业管理服务费、分摊水电费等。上诉人主张被上诉人在管理期间未尽到管理的义务，但没有提供证据予以证实，本院不予采纳。被上诉人请求上诉人支付尚欠的物业服务费并承担相应的违约责任、二次供水用电分摊费、电梯维护费依据充分，一审法院判决支持吉庆物业的诉讼请求正确。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人苏耀春负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏永术
审判员 李培东
审判员 成振平
二〇一七年十二月十九日
书记员 潘丽泳
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0423刑初99号
公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
被告人支某某，男，1986年12月12日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，小学文化，无业，住安顺市西秀区幺铺镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月23日被刑事拘留，于2015年11月27日被逮捕。现羁押于镇宁自治县看守所。
辩护人徐俊，贵州三度律师事务律师。
被告人董某甲，男，1984年11月26日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，初中文化，无业，住安顺市西秀区东关办事处。因犯盗窃罪，于2008年10月17日被广东省四会市人民法院判处有期徒刑一年，于2009年4月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月23日被刑事拘留，于2015年11月27日被逮捕。现羁押于镇宁自治县看守所。
公诉机关以镇宁检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人支某某、董某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月8日10时许，被告人支某某窜至镇宁自治县城关镇西二村，将被害人雷某某停放在自家楼下的一辆红色钱江牌二轮摩托车盗走，后销赃获币650元。经鉴定，被盗钱江牌二轮摩托车价值人民币2083.3元。
2015年10月13日凌晨5时许，被告人支某某驾驶租赁的贵GANX**灰色长安牌面包车载被告人董某甲窜至镇宁自治县城关镇镇坝路木材检查站旁，将被害人王某某停放在该处的一辆灰色宗隆牌三轮摩托车盗走。后由支某某将该摩托车以1800元的价格销赃，所得赃款二人均分。经鉴定，被盗的宗隆牌三轮摩托车价值2043.7元。
2015年10月19日凌晨6时许，被告人支某某驾驶租赁的贵GANX**灰色长安牌面包车载被告人董某甲窜至镇宁自治县大山镇政府食堂门口，将被害人燕某某停放在该处的一辆红色五羊本田牌二轮摩托车盗走。后支某某将该摩托车销赃获币1200元。经鉴定，被盗的本田牌二轮摩托车价值2864.5元。
公诉机关认为被告人支某某盗窃数额较大，具有坦白、主犯、多次盗窃、赔偿被害人经济损失等量刑情节；被告人董某甲具盗窃数额较大，有盗窃前科、坦白、从犯、赔偿被害人经济损失等量刑情节。认定的证据有：人口信息表，抓获经过，搜查笔录及扣押物品清单，发还清单，被害人雷某某、王某某、燕某某，证人董某乙证言、被告人支某某、董某甲供述，鉴定意见，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片等证据。建议以盗窃罪对二被告人在有期徒刑一年以内判处。
辩护人以被告人支某某积极退赃、退赔，建议对被告人支某某适用缓刑。
经审理查明，被告人支某某、董某甲对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人支某某、董某甲犯盗窃罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人支某某多次盗窃，社会危害性较大。辩护人以被告人支某某积极退赃、退赔，建议适用缓刑的意见，不予采纳。鉴于被告人支某某、董某甲积极退赃、退赔被害人经济损失，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据本案事实及情节，按罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人支某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月23日起至2016年7月22日止。罚金已缴纳。）
二、被告人董某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月23日起至2016年4月22日止。罚金已缴纳。）
三、责令被告人支某某赔偿被害人雷某某经济损失人民币2083.3元。
四、被告人支某某所退赃款人民币2750元、被告人董某甲所退赃款人民币900元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张贵南
二〇一六年七月二十六日
书记员 赵文博
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执451号
申请执行人赵阳,男，1990年10月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人王建挺，男，1988年5月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人赵阳与被执行人王建挺买卖合同纠纷一案，被执行人王建挺至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王建挺所有的银行存款人民币五万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 慜
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陈莹莹
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第709号
申请执行人范爱仙。
被执行人张同琴。
本院在执行范爱仙与张同琴（2014）甬北执民字第709号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张同琴民下位于宁波江北区颐和名苑11幢59号701室的房产已被本院查封，暂时无法变现，除此之外，被执行人名下均暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第709号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年七月十日
代书记员 陈颖超
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初70号
申请人贾兆义，男，1963年7月25日生，汉族，住寿光市。
被申请人史金友,男，汉族，住寿光市。
被申请人孙学永，男，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人贾兆义诉被申请人史金友、孙学永机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年1月3日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被申请人史金友驾驶、孙学永所有的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁Ｖ×××××号车一辆（保全价值8000元），申请人贾兆义以现金2400元提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被申请人史金友驾驶、孙学永所有的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁Ｖ×××××号车一辆。
案件申请费100元，由申请人贾兆义预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一七年一月三日
书记员 孙小军
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初3945号
原告：敖学芬，女，1979年6月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：黄亨翎，贵州贵兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：石启恒，男，1967年12月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告：魏仕英，女，1972年5月7日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告敖学芬与被告石启恒、魏仕英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖学芬到庭参加诉讼，被告石启恒、魏仕英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖学芬向本院提出诉讼请求：1、判令石启恒、魏仕英偿还敖学芬借款本金160000元；2、判令石启恒、魏仕英以160000元为计息基数，自2015年3月15日起按月利率1.5%计付敖学芬利息至全部款项付清之日止（暂计算至2017年5月22日的利息为62400）；3、本案诉讼费由石启恒、魏仕英负担。事实及理由：被告石启恒、魏仕英是夫妻关系。2015年3月15日，石启恒、魏仕英因需要周转资金向敖学芬借款160000元，口头约定月利息1.5%，未约定还款期限，石启恒、魏仕英共同向原告出具借条一份，敖学芬即向其交付现金10000元，另150000元通过石启恒为法定代表人的黔西南乾州大昌贸易有限责任公司pos机刷卡支付。2016年4月4日，经双方结算利息，石启恒、敖学芬应支付利息30200元。当天，石启恒、敖学芬将2015年3月15日出具的借条收回，并重新出具了160000元的借条。因石启恒、魏仕英未支付尚欠利息，2015年4月6日，石启恒向敖学芬出具了30200元的借条对所欠利息进行确认。上述借款本金及利息经敖学芬多次催收无果，为维护敖学芬的合法权益，特提起本诉，请求法院判如所请。
被告石启恒、魏仕英未答辩。
本案经审理本院认定事实如下：石启恒、魏仕英系夫妻关系。2015年3月15日，石启恒、魏仕英向敖学芬借款160000元作经营周转资金使用，并出具借条一份，口头约定月利率1.5%，未约定还款期限。当日，敖学芬向石启恒、敖学芬支付160000元，其中现金支付10000元，另150000元通过石启恒为法定代表人的黔西南乾州大昌贸易有限责任公司pos机刷卡支付。2016年4月4日，石启恒、魏仕英收回2015年3月15日出具给敖学芬的借条，并重新向敖学芬出具160000元的借条。同日，双方进行利息结算，上述借款共产生利息30200元。2015年4月6日，石启恒对所欠利息向敖学芬出具30200元的借条。石启恒、魏仕英至今未偿还敖学芬借款本金及利息。
本院认为，敖学芬与石启恒、魏仕英之间的民间借贷关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护。双方未约定借款期限，敖学芬有权随时向石启恒、魏仕英主张返还，故敖学芬要求石启恒、魏仕英偿还借款本金160000元的请求应予支持。本案双方口头约定月利率为1.5%，敖学芬主张月利率按1.5%计算，该利率请求不超过国家关于民间借贷利率的上限，本院予以支持。石启恒、魏仕英至今未支付利息，故利息从借款之日即2015年3月15日起计算。石启恒、魏仕英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、石启恒、魏仕英于本判决生效之日起十日内偿还敖学芬借款本金160000元。并自2015年3月15日起，以借款本金160000元为计息基数，按月利率1.5%计付敖学芬利息至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回敖学芬的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2318元(已减半)，由石启恒、魏仕英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈 然 明
二〇一七年八月一日
书记员 章丽娟（代）
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江汾民初字第00500号
原告李智峰。
被告徐懋华。
原告李智峰与被告徐懋华健康权纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由审判员姚松杰适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告李智峰、被告徐懋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李智峰诉称：2014年12月19日上午，被告徐懋华之母把洗衣服的水倒在马路上流至原告李智峰居住地门口。原告李智峰夫妻前去劝阻时与被告徐懋华发生争执。争执中，被告徐懋华拿剪刀打伤原告李智峰之夫胳膊及原告李智峰头部。后警察到场处理，但调解未果。原告李智峰为维护其合法权益，诉至法院，请求判定被告徐懋华赔�其医疗费561.91元、营养费3000元、误工费700元、护理费2000元、交通费500元、药店买药花费的800元，合计7561.91元；并承担本案诉讼费。
被告徐懋华辩称：原、被告隔路相对而居，当时水并未流至原告李智峰居住地门口，只流至道路中间。是原告李智峰之夫先动手打被告徐懋华。被告徐懋华拿剪刀是为了正当防卫，否则其将被原告李智峰夫妻等人殴打。
经审理查明：原、被告隔路相对而居。2014年12月19日，张昌谋、李智峰与徐懋华因琐事发生争执。争执中，徐懋华用剪刀打伤张昌谋手臂、碰伤李智峰头部；李智峰用瓷碗砸伤徐懋华头部。
另查明：原告李智峰受伤当天即就诊治疗，花费医疗费561.91元。
原告李智峰另主营养费3000元、误工费700元、护理费2000元、交通费500元、药店买药花费的800元，但均未提供证据予以证明。被告徐懋华对此均不予认可。本院认为，原告李智峰未能举证其本次治疗有加强营养及他人护理的必要，原告李智峰所主张的营养费及护理费本院不予支持。关于药店买药花费800元，原告李智峰未能提供证据，本院不予支持。关于误工费，本院认为，原告李智峰在当地有收入来源，其所受伤害必对其收入产生影响，本院酌情以当时苏州市最低工资标准每月1530元计算7天，即为357元。另，本院认为，交通费为原告李智峰就医治疗所必需，本院根据原告李智峰就医的次数、地点等因素，酌情支持50元。
据上，原告李智峰因本次所受伤害遭受的损失为医疗费561.91元、误工费357元、交通费50元，共计968.91元。
以上事实由原告李智峰提供的门诊病历、医疗费发票、苏州市吴江区第五人民医院疾病证明书，本院从苏州市吴江区公安局北厍派出所调取的询问笔录等证据予以证实，以及原、被告双方的陈述在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案争执的起因虽双方各执一词，但原告李智峰受伤的直接原因系被告徐懋华所为，被告徐懋华在主观上存在过错，客观上致原告李智峰受到伤害。因此被告徐懋华应承担侵权责任，赔偿原告李智峰的所受各项损失。被告徐懋华辩称其行为属正当防卫；本院认为理据不足，不能免除其侵权责任。本案纠纷因张昌谋、李智峰与徐懋华琐事争执而起，原告对此亦有不当之处，本院酌情减免被告10%的赔偿责任。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告徐懋华应赔偿�告李智峰医疗费等各项损失共计872元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告李智峰李智峰指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，账号xxxxxx）；
二、驳回原告李智峰的其余诉讼请求。
如果被告徐懋华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告李智峰负担177元，由被告徐懋华负担23元，被告徐懋华负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告李智峰。原告李智峰已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中�人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99）。
审判员 姚松杰
二〇一五年七月二十八日
书记员 潘 浩
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4204号
罪犯林国章，男，1975年12月19日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱二分监区服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2012年5月25日作出（2012）秀刑初字第154号刑事判决，以被告人林国章犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，责令被告人林国章退出赃款、赃物折价款人民币7424元，返还各被害人，并对总额人民币22271元负连带返还责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年7月18日作出（2012）莆刑终字第337号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年9月15日以（2015）榕刑执字第7016号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关福建省仓山监狱于2017年9月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林国章在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林国章在前一次减刑时已缴纳罚金人民币10000元及赃款人民币22271元。
本院认为，罪犯林国章在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林国章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林国章减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林国章减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月30日起至2020年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彦邦
审 判 员 林 琼
审 判 员 柯景英
二〇一七年九月二十五日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执110号
申请执行人成都芙兰达装饰材料有限责任公司。
被执行人姜光跃，男。
本院作出的（2015）彭山民初字第2070号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人成都芙兰达装饰材料有限责任公司与被执行人姜光跃达成执行和解协议，申请人向本院申请对本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”的�定，裁定如下：
一、四川省眉山市彭山区人民法院作出的（2015）彭山民初字第2070号民事判决书终结本次执行程序。
二、如具备执行条件时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曾洪志
二〇一六年六月二十三日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执110号
申请执行人成都芙兰达装饰材料有限责任公司。
被执行人姜光跃，男。
本院作出的（2015）彭山民初字第2070号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人向本院申请对本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：
一、四川省眉山市彭山区人民法院作出的（2015）彭山民初字第2070号民事判决书终结本次执行程序。
二、如具备执行条件时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曾洪志
二〇一六年六月二十三日
书记员 彭凌云
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民初字第343号
原告谢亚强，男，汉族。
委托代理人谢磊，男，汉族，系原告谢亚强儿子，代理权限为特别授权。
被告胡海卫，男，汉族。
原告谢亚强诉被告胡海卫民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告谢亚强的委托代理人谢磊到庭参加了诉讼，被告胡海卫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月20日，被告分两次向原告借款共计20万元，约定借款期限为30日。被告胡海卫书写了借据，原被告并约定，借款人胡海卫如到期不能偿还借款，自愿接受每天5%的违约金。借款到期后，被告胡海卫未履行还款义务，原告要求被告偿还借款20万元及违约金。
被告胡海卫未到庭未答辩。
原告向法庭提交的证据是：2014年3月20日被告胡海卫出具的借款借据两份，证明被告胡海卫分�次共从原告手中借走20万元。
被告胡海卫未到庭未向法庭提交证据。
被告胡海卫未到庭未质证，视为对其质证权利的放弃。
依据客观性、合法性、关联性的证据特征，本院对原告的证据予以确认。
依据上述有效证据及法庭调查，本院认定以下事实：2014年3月20日，被告胡海卫分两次向原告谢亚强借款，每笔借款金额均为10万元，共计20万元，约定借款期限为30日。被告胡海卫书向原告书写了两份借据，原被告并约定，借款人胡海卫如到期不能偿还借款，自愿接受每天5%的违约金。借款到期后，被告胡海卫未履行还款义务。
本院认为：原被告民间借贷合同合法有效，被告胡海卫借原告谢亚强20万元，在借款到期后，被告应及时向原告偿还该笔借款，对原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告谢亚强同时要求被告支付违约金，原被告双方约�，借款人胡海卫在借款到期后如不履行还款义务，则承担每天5%的违约金，该约定明显高于法律规定的标准，依照法律规定，被告应承担借款到期后按银行同期贷款利率四倍的借款利息，从2014年4月20日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零一条、第二百零六条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡海卫于本判决生效之日起七日内归还原告谢亚强借款本金20万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2014年4月20日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告谢亚强的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费560元，由被告胡海卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 贺卫锋
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 孙伟红
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张 翼
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初14号
原告王祥正，男，1980年3月26日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
委托代理人王秀菊，湖北高驰律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生投资有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村珩生领袖城会所14层1室，统一社会信用代码420000000004036。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（特别授权）。
原告王祥正诉被告湖北珩生投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付迟延交房违约金9834.79元；2、判令被告向原告支付逾期办理房地产初始登记违约金2205.11元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，被告湖北珩生投资有限公司与原告王祥正签订的《武汉市商品房买卖合同》约定，被告应于2013年12月28日前将符合下列条件的商品房交付原告：……4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续……；被告如逾期交房，自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，每日按原告已付房款的万分之零点五支付违约金。合同同时约定，被告应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房产初始登记，如因被告责任造成原告不能办理房地产权属证书，应按原告已付房款的百分之零点五向原告支付违约金。合同附件约定，原告采用个人住房贷款的方式支付部分购房款，并在被告指定的银行办理贷款手续，原告经贷款银行审查，不符合贷款主体资格，或在办理贷款手续过程中，未在银行通知之日起七天内办理签字、保险等手续，导致银行未在约定付款之日前放款的，原告应按约定向被告承担逾期付款的违约责任。合同签订后，原告向被告交纳了购房款441022元（包含贷款方式支付的部分款项），但被告实际向原告交付的商品房竣工交付使用备案时间为2015年3月19日，且被告未在约定时间内办理完房产初始登记。庭审中被告辩称，原告的部分诉请已过诉讼时效；竣工交付备案不是交房的必要条件，被告不承担逾期交房的违约责任；原告的贷款未在约定付款日前到账，应抵扣被告的部分违约金；同时原告未依约提供维修资金专用票据，被告有权拒绝交房。
本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》未违反法律禁止性规定，合同成立且有效，双方均应遵照履行。合同中约定被告向原告交付房屋时应完成商品房项目竣工交付使用相关手续，但被告直到2015年3月19日才完成商品房竣工交付使用备案，其行为已构成违约，应自双方约定的交房之日的第二日即2013年12月29日起按合同约定向原告支付截至2015年3月19日止的逾期交房违约金9834.79元（441022元×0.00005/天×446天），故对原告要求被告支付迟延交房违约金9834.79元的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告逾期办理房产初始登记，其行为亦构成违约，应根据合同约定向原告支付逾期办理房地产初始登记违约金2205.11元（441022元×0.005），故对原告要求被告支付逾期办理房地产初始登记违约金2205.11元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告辩称原告的部分诉请已过诉讼时效，因被告的违约行为处于持续的状态，且直到2015年3月19日才符合交房条件，截至目前也未办理房地产初始登记，对被告的意见本院不予采纳；被告辩称的竣工交付备案不是交房的必要条件的意见，与双方合同约定不符，对被告的意见本院不予采纳；被告辩称原告贷款逾期，应抵扣被告的部分违约金，因原告办理贷款的银行系被告指定，且被告没有提供充分证据证实原告在办理贷款的过程中未尽合同约定义务，故原告不应承担相应违约责任，对被告的意见本院不予采纳；被告辩称的原告未依约提供维修资金专用票据，被告有权拒绝交房的意见，因提供维修资金专用票据不是原告的主合同义务，且被告在原告未提交维修资金专用发票时仍然向原告交付了与约定交付条件不符的房屋，相应责任不应归责于原告，故对被告的意见本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生投资有限公司向原告王祥正支付逾期交房违约金9834.79元。
二、被告湖北珩生投资有限公司向原告王祥正支付逾期初始登记违约金2205.11元。
三、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告湖北珩生投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐向阳
二〇一七年一月二十三日
书记员 肖子瑶
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽03民终1387号
上诉人（原审被告）：卢志清，男，1975年10月5日出生，汉族，住所地福建省南靖县。
委托诉讼代理人：姚启文，福建中闽律师事务所律师，委托权限特别代理。
被上诉人（原审原告）：莆田市飞荣轮胎发展有限公司，住所地福建省莆田市涵江区萩芦镇文化体育服务中心，统一社会信用代码913503007845109564。
法定代表人张志华，执行董事。
委托诉讼代理人：陈丽萍，福建升恒律师事务所律师，委托权限为特别代理。
上诉人卢志清因与被上诉人莆田市飞荣轮胎发展有限公司（以下简称“飞荣轮胎公司”）买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。上诉人卢志清及其委托诉讼代理人姚启文、被上诉人委托诉讼代理人陈丽萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人卢志清上诉请求：请求撤销原判，并依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：1、本案因质量轮胎产生的退货款应在被上诉人主张的货款中予以抵扣，抵扣后上诉人不再拖欠被上诉人款项，而且还多付给被上诉人99030元。其中包括已退还的有质量问题的故障轮胎价值计252630元、未退还的有质量问题的故障胎价值计188400元及部分废胎价值计42200元。以上三项款项被上诉人至今未付。上述款项与被上诉人主张的货款相互抵扣后，上诉人还多付给被上诉人99030元。2、根据邓禄普轮胎生产厂家住友橡胶（中国）有限公司的规定，若出现质量问题的轮胎应及时退回，并予以相应的赔偿，然而被上诉人作为邓禄普轮胎福建区域总代理，对本案质量轮胎置之不理，甚至对已从上诉人退回的质量轮胎上报厂家，将赔偿款据为己有，侵害了上诉人的权益。
被上诉人飞荣轮胎公司辩称，1、上诉人所称的轮胎产品质量问题与本案的买卖合同是两个不同的法律关系，应当区分出来。上诉人在原审法院期间没有提出反诉，其应当另行主张权利，不能在本案中予以相抵。2、本案的货款是2014年1月至2015年6月初的货款，双方已经结算清楚。上诉人所称故障胎以及废胎的数量和金额都是上诉人单方自己制作的数据，被上诉人并没收到这些轮胎，因为双方已经结算清楚，与被上诉人无关。3、上诉人称轮胎存在质量问题由被上诉人向厂家理赔，而且理赔金额被被上诉人所占有也不是事实，这是上诉人的单方推测。综上请求：驳回上诉，维持原判。
被上诉人飞荣轮胎公司向一审法院起诉请求：请求判令卢志清立即偿还其轮胎款38.42万元，并以该款为基数自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息至卢志清实际还清之日止。
一审法院认定事实：卢志清与飞荣轮胎公司发生轮胎买卖合同关系，2015年6月16日，卢志清结欠飞荣轮胎公司轮胎款43.5万元，并出具欠条一份交飞荣轮胎公司收执，欠条还约定如有争议，由公司所在地法院受理。2015年9月30日，卢志清通过转帐归还飞荣轮胎公司货款5.08万元。2016年1月12日飞荣轮胎公司诉至法院要求卢志清归还货款43.5万元及其利息。后在庭审中变更诉求要求卢志清归还货款38.42万元及其利息。卢志清则称若按已退回的故障胎及未退回的故障胎及赔偿政策进行结算处理，其不再欠飞荣轮胎公司分文款项，且多付飞荣轮胎公司99030元，应驳回飞荣轮胎公司诉讼请求。双方各持己见，致调解无法达成协议。一审法院认为，截至2015年6月16日，卢志清结欠飞荣轮胎公司轮胎款43.5万元，有飞荣轮胎公司出具的欠条为凭，可予认定。尔后卢志清于2015年9月30日归还5.08万元，现尚欠飞荣轮胎公司轮胎款38.42万元，事实清楚，飞荣轮胎公司要求卢志清归还轮胎款38.42万元及其按银行货款利率自起诉之日计起的利息符合法律规定，予以支持。卢志清辩称已退回的故障胎价值252630元、未退回的故障胎价值188400元，废轮胎价值42200元应予抵还，但其没有提供充足有效的证据证明上述主张，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：
被告卢志清应在本判决生效之日起五日内归还原告莆田市飞荣轮胎发展有限公司轮胎款人民币38.42万元及以该款为基数自2016年1月12日起至本判决确定的还款之日止按银行贷款利率计算的利息。本案案件受理费7063元，减半收取3531.5元，由被告卢志清负担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求当庭向本院提交了以下三组证据：
1、律师函一份，欲证明上诉人向邓禄普公司生产厂家致律师函要求解决质量轮胎补偿问题；
2、投诉书一份，欲证明上诉人向市场管理监督部门投诉的事实；
3、调解现场录像（U盘）一份，欲证明生产厂商和被上诉人在漳州调解质量轮胎补偿问题。
因上诉人提供的上述证据可能影响对本案事实的认定，故本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上诉人提供的上述证据，被上诉人质证认为：对上诉人提供的上述证据的真实性、合法性及关联性均有异议。证据1中的《律师函》上没有相关律师的签名，而且是律师事务所自己制作的，是否寄出也不知道。证据3录制过程没有经过其他在场人员的同意，且经其他在场人员制止后，还是继续录像，所以对其合法性有异议，因为没有看到原始的录像记录，当庭播放的录像是经过剪辑的，对其真实性也有异议，并且在场人员所讲的内容也听不清楚，所以对其关联性也有异议。被上诉人飞荣轮胎公司未向本院提供证据。对于上诉人提供的上述证据本院将在下文一并予以分析。对于原审判决查明的事实，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案中，上诉人主张被上诉人向其提供的有质量问题的故障胎以及废胎价值合计483230元，该款项应在被上诉人主张的货款中予以抵扣，并在一、二审期间均提供了相关证据欲证明被上诉人提供的部分轮胎存在质量问题。鉴于本案为买卖合同纠纷，被上诉人向上诉人主张拖欠货款，上诉人以质量问题为由主张抵销货款能否成立？本院认为：在被上诉人飞荣轮胎公司起诉请求卢志清支付拖欠货款的情况下，上诉人卢志清以轮胎质量为由提出的抵销请求，该请求中有适格的当事人、事实理由和诉讼标的，已经构成了一个独立的诉，同时该诉与本诉之间具有一定的牵连关系，目的是对抗本诉，该抵销请求已超过了抗辩而属于反诉的范畴。鉴于上诉人提出的抵销请求在原审期间未提起反诉，其可另行主张，故对于上诉人卢志清在本案二审期间其提供的上述证据，本院亦不予审查。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定事实基本清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费7063元，由上诉人卢志清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翁国山
代理审判员 陈 婷
代理审判员 林容萍
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘浪云
附：与本案相关的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执560号
申请执行人：李福生，男，汉族，1942年4月2日出生，现住双辽市。
被执行人：科左后旗永利奶牛养殖专业合作社。地址：内蒙古科左后旗。
法定代表人：李永利，系理事长。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月26日作出（2017）吉0382民初351号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月8日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，并对被执行人名下财产进行了查询，没有查控到被执行人有可供执行的财产，因申请执行人提供被执行人有房屋，本院依法查封了被执行人的房屋，因查封房屋以被另案在前查封，暂时不能评估拍卖。经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产。现因该案件已过三个月的执行期限，申请执行人亦未能提供其他执行财产线索，经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或再次申请执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：杨玉福
审判员 ： 郭 春
审判员 ：刘凤华
二〇一七年十一月七日
书记员 ： 张 平
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0621民初937号
原告：民勤县时风农牧机械有限责任公司，住所地，民勤县民湖路2公里处。
法定代表人：杨有勋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石娟，女，1987年2月2日出生，汉族，住民勤县苏武镇邓岔村二社，代理权限为特别代理。
被告：詹发胜，男，1960年3月21日出生，住民勤县。（缺席）
被告：刘兵，男，1963年10月1日出生，住民勤县。（缺席）
原告民勤县时风农牧机械有限责任公司诉被告詹发胜、刘兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石娟到庭参加了诉讼，被告詹发胜、刘兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告詹发胜给付原告欠款9900元及利息；2、被告刘兵对上述款项承担连带付款责任；3、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年9月13日，被告詹发胜从原告处赊购拖拉机欠款9900元，由被告刘兵担保，二被告向原告出具欠条1张，约定按月利率15‰承担利息，于2014年10月13日前付清本息，到期后，经原告催要未付。
二被告未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月13日，被告詹发胜从原告处赊购拖拉机欠款9900元，由被告刘兵担保，二被告向原告出具欠条1张，约定按月利率15‰承担利息，于2014年10月13日前付清本息，到期后，经原告催要未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告詹发胜从原告处赊购拖拉机并出具欠条，表明原、被告双方形成了买卖合同关系。被告詹发胜理应按欠条载明的金额给付原告所欠的农机款，故对原告要求被告詹发胜给付欠款的诉讼请求予以支持，并按约定承担利息。欠条载明担保人系被告刘兵，未明确约定担保方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告刘兵对该欠款本息承担连带保证责任。据此，根据《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告詹发胜给付原告民勤县时风农牧机械有限责任公司欠款9900元，并按照约定月利率15‰承担自欠款之日至付款之日的利息；
二、被告刘兵对上述款项承担连带付款责任。
上述款项限本判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，由二被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 马中文
人民陪审员 姜辉文
人民陪审员 马兴兵
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 唐宝和
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初12081号
原告：孟刚，男，1986年10月1日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：周栋，男，1980年7月24日出生，汉族，无固定职业，住湖北省罗田县。
原告孟刚为与被告周栋民间借贷纠纷一案，于2016年12月29日向本院提起诉讼，请求判令：被告周栋归还原告借款3万元。
被告周栋未作答辩。
本院经审理查明本案的事实如下：2016年6月1日，被告周栋向原告借款3万元并出具借条一份，约定借款于同年9月1日前返还。借款到期后，被告至今未向原告返还分文借款。
以上事实由原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周栋作为借款人应返还原告借款3万元。被告周栋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周栋于本判决生效后十日内向原告孟刚返还借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告周栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 钟 炜
二〇一七年二月六日
代书 记员 戴志远
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初2478号
原告：许素琼。
委托诉讼代理人：宦中强，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：寇英，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：申育强。
被告：俞航。
委托诉讼代理人：申育强。
被告:中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称平安财保四川分公司）
负责人：李小安。
委托诉讼代理人：程静。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令三被告赔偿各项损失112012.48元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
（一）无争议事项
2016年9月29日7时20分许，申育强驾驶川ZZ9053车辆与骑乘电动自行车的许素琼相撞，导致许素琼受伤。经交警部门认定，申育强负事故全部责任。许素琼受伤后住院治疗25天。出院医嘱载明：“住院后两周、一个月、两个月、三个月、半年、一年返院复查；建议休息90天；住院期间有专人陪护1人，加强营养”。许素琼在住院期间雇请了护工，产生护理费3900元，由申育强垫付。许素琼于2017年1月24日前往四川省中西医结合医院门诊复查，该院建议许素琼休息30天。2017年2月24日，许素琼再次前往四川省中西医结合医院门诊复查，该院建议许素琼休息30天。2017年4月13日，许素琼伤情经鉴定为十级伤残。四川省郫县安靖镇雍渡村村委会证明，许素琼于2016年10月14日在该村流动人口管理处登记，许素琼现居住于郫县安靖镇雍渡村8组105号。2015年5月15日，许素琼之夫饶正坤与宋明星签订了租房合同，房屋地址位于郫县安靖镇雍渡村8组。四川省仪陇县石佛乡双祠村村委会证明，许素琼从1995年1月至今一直在成都务工、居住，仪陇县石佛乡人民政府在该证明上签章。许素琼之母吴晓蓉出生于1950年2月22日，吴晓蓉育有两子女，许尔春和许素琼。许素琼之女饶文武出生于2011年2月26日。四川省仪陇县永乐中学证明饶文武在该校就读。申育强所驾驶的川ZZ9053车辆所有人为俞航。庭审中，申育强称系与俞航为夫妻关系。俞航为该车在平安财保四川分公司投保了交强险及商业第三者责任险限额10万元含不计免赔率。庭审中，各方当事人一致同意自费药扣除6070.25元，还同意许素琼误工费标准按照100元/天计算。申育强已垫付34091.05元。平安财保四川分公司已垫付10000元。各方当事人对许素琼因交通事故产生的以下损失无异议：医疗费27526.65元；住院伙食补助费750元；营养费500元；交通费300元；精神损害抚慰金3000元；护理费3900元；鉴定费930元，吴晓蓉被扶养人生活费7940.85元。
（二）争议的事项及对争议事项的认定
关于残疾赔偿金赔偿标准问题。许素琼居住于成都市郫县安靖镇雍渡村8组。成都市为全国统筹城乡综合配套改革试验区，改革试验区的目标就是打破城乡二元分隔，促使农村居民与进城务工人员及其家属与城市居民一样享有平等的权利，许素琼应当按照城镇赔偿标准计算残疾赔偿金。
关于后续治疗费问题。医嘱载明后续治疗费约需10000至15000元，无证据予以推翻，本院予以采信。本院据此酌情确认后续治疗费10000元。
关于误工费问题。许素琼发生交通事故时年龄为46岁，明显可以判断其尚具有劳动能力，在无相反证据予以推翻的情况下，本院对原告的误工事实予以确认。原告住院治疗25天，出院医嘱载明建议休息90天。此后，原告分别于2017年1月24日、2017年2月24日两次前往医院门诊复查，医嘱均建议休息30天。无相反证据证明医嘱有误，本院对医院建议的休息期予以采信，据此确认原告误工天数为175天。
关于饶文武被抚养人生活费问题。饶文武出生于2011年2月26日，被抚养年限应计算13年。四川省仪陇县永乐中学证明饶文武在该校就读，被抚养人生活费标准应按照城镇标准计算。
判决结果
许素琼损失共计137287.55元（各项损失金额明细见附表）。平安财保四川分公司应在交强险限额内赔偿97580.9元（已扣除垫付10000元）。剩余29706.65元，由平安财保四川分公司在商业第三者责任险范围内赔偿22706.4元。申育强应赔偿保险不予理赔的7000.25元（自费医疗费用6070.25元＋鉴定费930元），申育强已垫付34091.05元，应获返27090.8元。综上，平安财保四川分公司应向许素琼赔偿93196.5元，向申育强支付27090.8元。许素琼其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内向原告许素琼赔偿93196.5元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内向被告申育强支付27090.8元；
三、驳回原告许素琼其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，因适用简易程序减半收取350元，由被告申育强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜 伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 张晓霜
附：赔偿项目表
赔偿项目
|
金额
|
计算公式
---|---|---
医疗费
|
总额
|
27526.65元
|
自费
|
6070.25元
住院伙食补助费
|
750元
|
后续治疗费
|
10000元
|
营养费
|
500元
|
残疾赔偿金
|
52410元
|
26205元/年×20年×10%
护理费
|
3900元
|
误工费
|
17500元
|
100元/天×175天
精神损害抚慰金
|
3000元
|
被扶养人生活费
|
20470.9元
|
饶文武：19277元/年×13年×10%÷2人
吴晓蓉：7940.85元
交通费
|
300元
|
鉴定费
|
930元
|
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第69号
原告谢丽珠，女，现住福州市鼓楼区。
被告谢丽明，女，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人张金华，福建远东大成律师事务所律师。
委托代理人陈曦，福建远东大成律师事务所实习律师。
原告谢丽珠与被告谢丽明民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员阮文斌适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告谢丽珠、被告委托代理人张金华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月，被告因去日本需要，向原告借款3万元，并写下欠条约定按银行同期贷款计息。2010年5月，被告去日本。2013年4月6日，被告回国。经原告多次催讨被告均拒绝还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金人民币3万元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：对原告主张借款人民币3万元的事实无异议。但被告已经归还2.5万元，且双方在借条中并未约定利息，按照合同法规定，被告不应当支付利息。
本案在审理过程中，原告提供以下证据，由被告质证：
1、2011年5月9日，被告出具的借条一张。证明被告向原告借款人民币3万元，双方口头协议利息按银行同期贷款利率计算。
被告质证认为：真实性无异议，但是借条中并未约定利息。
2、2013年4月25日，原告的出院小结。证明原告被被告儿子捅伤后在省立医院住了20天。
被告质证认为：真实性无异议。确实是被告儿子把原告捅伤的。
3、当庭提供一张收条，证明2013年4月25日，护工杨国玫出具收条收取原告的护理费2700元。
被告质证认为：被告将钱还给原告，原告如何支配与被告无关。
被告提供以下证据，�原告质证：
1、2013年4月15日，中国建设银行银行存根两张。
2、2014年1月14日，证人谢丽菊出具的证明。
证明谢丽菊于2013年4月15日使用唐兰华建设银行信用卡向原告支付人民币2万元，作为被告归还原告的款项。
原告质证认为：真实性无异议。当时原告在省立医院住院，被告将此2万元汇入医院账户，是用来支付原告住院的医疗费，不是用于还款。
3、2014年1月14日，证人谢丽菊出具的证明。证明谢丽菊受被告委托于2013年4月16日向原告丈夫卢明榕支付现金人民币2000元。
原告质证认为：原告没有收到这一笔钱。
4、2014年1月14日，证人林亚莲出具的证明。证明证人亲眼看见被告于2013年4月24日将现金人民币3000元交给原告。
原告质证认为：真实性无异议。原告承认有收到3000元，但是此款是支付原告住院期间的护工费，护工有向原告出具了收条。
本院认定：被告对原�提供的证据1、2、3的真实性没有异议，本院予以认定，可以作为本案定案依据。原告对被告提供的证据1、2、4的真实性没有异议，本院予以认定，可以作为本案定案依据。被告提供的证据3属于证人证言，但证人未到庭接受质询，没有收款人出具的收条，原告不予认可，故本院不予采信。
经审理查明：原告系被告的堂姐。2011年5月9日，被告向原告出具一张借条，写明：兹向谢丽珠借用现金叁万元。2013年4月5日，原告在被告家里照顾被告儿子的过程中被被告儿子捅成重伤被送往福建省立医院抢救。经医院诊断原告全身多处刀伤，小肠破裂；肠系膜血肿；失血性休克；左第四指骨近节骨折；左中指伸肌腱断裂；T7、T9椎体压缩性骨折。在此期间，2013年4月15日，被告妹妹谢丽菊以唐兰华的建设银行卡在福建省立医院刷卡汇款人民币2万元至原告的住院账户。2013年4月24日，�告支付原告人民币3000元，原告在收款第二天即实际支付雇佣护工的护理费2700元。经过治疗，原告于2013年4月25日出院。因双方对赔偿事宜协商不成，原告为此诉至本院。同时，原告亦起诉被告儿子邱谢晶生命权、健康权、身体权纠纷，该案已经本院立案受理，正在审理中。
本院认为：被告对向原告借款3万元的事实无异议，本院予以认定。双方没有约定借款期限及借款利息，故原告可以随时要求被告还款，被告经原告催讨没有还款，应当从原告起诉之日起中国人民银行同期同类银行贷款利率支付原告逾期还款利息。因被告儿子伤害原告，致原告生命健康遭到严重危险，被送医院抢救治疗，被告作为母亲，为其儿子垫付原告的医疗费，符合社会道德伦理。被告在原告住院期间通过他人银行账户向福建省立医院原告的住院缴款账户汇款人民币2万元，原告没有出具收条�且未确认该款属偿还借款，故原告提出该款项被告系为儿子代付医疗费的主张，本院予以采纳。被告提出该款用于偿还原告借款的主张，本院不予采纳。被告在原告出院前一天支付原告现金3000元，原告没有出具收条，且实际支付护理费2700元，故可以认定被告系为儿子代付护工费2700元，其余300元应视为被告偿还原告借款。故被告提出现金3000元用于偿还原告借款的抗辩主张，本院部分予以支持。被告为其儿子代垫医疗费，既可以在原告诉邱谢晶生命权、健康权、身体权纠纷一案中抵扣邱谢晶应承担的医疗费用，也可以另行向邱谢晶追偿。被告提出抗辩无理部分，本院不予采信。原告诉请合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告谢丽明应在本判决生效后三日内返还原告谢丽珠借款人民币29700元�并从2013年12月24日起至本判决限定还款之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期还款利息。
二、驳回原告谢丽珠其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，简易程序减半收费275元，由被告谢丽明承担。
审判员 阮文斌
二〇一四年四月十日
书记员 洪桦伟
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第1473号
申请执行人浙江江山建信村镇银行有限责任公司。
法定代表人：李瑛。
委托代理人（特别授权）何斌。
被执行人浙江鸿延矿业科技有限公司。
法定代表人：张建平。
被执行人张建平。
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江峡商初字第42号民事判决书，责令被执行人浙江鸿延矿业科技有限公司归还借款本金1879059.21元及利息，赔偿律师代理费损失73600元，被执行人浙江鸿延矿业科技有限公司以其坐落于江山市凤林镇茅坂村大塔地自然村58号房屋、江山市凤林镇茅坂村大塔地自然村58-1号房屋、江山市凤林镇茅坂村大塔地自然村58-2号房屋、江山市凤林镇茅坂村大塔地自然村58-3号房屋、江山市凤林镇茅坂村大塔地自然村58-4号房屋［产权证号分别为S068898、S068897、S068896、S068895、S068894，国有土地使用权证号为江国用（2012）第118-26558号］为上述债务承担抵押担保责任，被执行人张建平对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人浙江鸿延矿业科技有限公司、张建平至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2015年9月21日依法在浙江省江山市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人浙江鸿延矿业科技有限公司名下的坐落于江山市凤林镇茅坂村大塔地自然村58号房屋、江山市凤林镇茅坂村大塔地自然村58-1号房屋、江山市凤林镇茅坂村大塔地自然村58-2号房屋、江山市凤林镇茅坂村大塔地自然村58-3号房屋、江山市凤林镇茅坂村大塔地自然村58-4号房屋及相应的土地使用权，浙江永联丹溪物贸有限公司［注册号：330781000035323（1／1）］以2380000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人浙江鸿延矿业科技有限公司名下的坐落于江山市凤林镇茅坂村大塔地自然村58号房屋、江山市凤林镇茅坂村大塔地自然村58-1号房屋、江山市凤林镇茅坂村大塔地自然村58-2号房屋、江山市凤林镇茅坂村大塔地自然村58-3号房屋、江山市凤林镇茅坂村大塔地自然村58-4号房屋所有权及相应的其他权利归买受人浙江永联丹溪物贸有限公司所有，自本裁定送达买受人浙江永联丹溪物贸有限公司时起转移。
二、买受人浙江永联丹溪物贸有限公司可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海林
执 行 员 吾建龙
代理审判员 邱 强
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陆敏俊
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第1473号
申请执行人中国建设银行股份有限公司江山支行。
执行代表人应向阳，该行行长。
委托代理人（特别授权）何斌。
被执行人徐许友。
被执行人徐新福。
本院依据已经发生法律效力的江山法院作出的（2015）衢江商初字第785号民事调解书，责令被执行人徐许友于2015年5月24日前归还中国建设银行股份有限公司江山支行借款本金315971.15元及利息（含罚息，截止2015年4月13日利息为6298.85元，此后至还清之日止的利息按合同约定据实计算），并支付律师代理费损失11800元。徐许友、徐新福以其所有的坐落于江山市虎山街道江东二街137幢209室及46号贮藏室对上述款项承担抵押担保责任。但至今被执行人徐许友、徐新福仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐许友、徐新福共同共有的位于江山市虎山街道江东二街137幢209室，46号贮藏室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邱 强
二〇一五年七月七日
书 记 员 陆敏俊
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0826财保54号
申请人：郑东华，男，1976年11月17日生，汉族，居民，住涟水县。
被申请人：张明亚，男，1973年10月18日生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。
申请人郑东华于2017年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张明亚的银行存款50000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。担保人徐旭娇以其与郑东华共同所有的位于淮安市清河区万达广场一期7号楼1907室房屋（房产证号：淮房权证清河字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人郑东华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百�三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张明亚的银行存款50000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。
二、查封担保人徐旭娇与郑东华共同所有的位于淮安市清河区万达广场一期7号楼1907室房屋（房产证号：淮房权证清河字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 杭博
二〇一七年四月二十日
书 记 员 黄霞
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初2591号
原告：王张勤，男，1967年10月20日出生，汉族，农民，户籍地安徽省庐江县，现住地安徽省庐江县。
委托代理人：黄书煌，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：查守柏，男，1964年10月26日，汉族，农民住安徽省庐江县。
原告王张勤与被告查守柏合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理。依法由审判员包玲适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告王张勤及其委托代理人黄书煌到庭参加诉讼，被告查守柏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王张勤诉称：原、被告于2012年7月6日签订协议，约定由原告为被告办厂提供15000元的集资，被告自收到原告的15000元集资款后第三个月起每月月底支付原告集资利润1000元。但原告不参与被告的生产经营活动，被告所办的厂停产后，须全额退还原告15000集资款。原告依协议约定向被告提供了15000元，被告向原告出具收据一份。后被告未按约定支付集资利润，经原告多次催讨，被告于2014年12月11日支付原告8000元，并表示从今日起所办的厂停办。据此，被告应给付原告集资款利润25000元（从2012年10月6日起至2014年11月6日至，共计25个月）。现起诉要求要求被告立即付清所欠原告15000集资款元及25000利润款，共计40000元，并要求被告承担本案诉讼费。
查守柏未作答辩。
经审理查明：被告因办厂缺少启动资金，于2012年7月6日与原告签订协议，约定由原告为被告办厂提供15000元集资款，被告自收到原告的15000元集资款后第三个月起每月支付原告1000元；原告不参与被告的生产经营活动，同时约定被告所办的厂停办后须全额退还原告的15000元集资款。原告依协议约定于2012年7月6日将15000元的集资款交给了被告，被告于同日向原告出具收据一份，载明“现收到王张勤办厂集资金壹万伍仟元整，收款人签字：查守柏”。
同时查明：原告将15000元集资款交给被告后，其没有参与被告所办厂的经营管理，也未承担风险。被告未按约定自收到原告集资款后第三个月起于每月月底付原告利润1000元。后经原告催讨，被告于2014年12月11日付给原告8000元，并表示其所办的厂从今开始停办。
证明上述事实的证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、户籍证明，证明被告的基本信息；3、协议及收据一份，证明原、被告签订协议的时间、内容及被告收到原告出资15000元集资款的事实；4、原告的当庭陈述。上述证据业经庭审核实，其内容真实、来源合法，其证明效力本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告均为完全民事行为能力人，所签协议是双方真实意思表示，同时协议约定的内容没有违反法律、法规的规定，应受法律保护，对该协议本院予以确认。然协议签订后原告依约履行了自己的义务，但被告对集资款本金及利润没有完全给付，实属违约。在原告的催讨下，被告表示其所办的厂于2014年12月停办，现原告主张被告付清其集资款15000元及25个月的利润25000元（从2012年10月6日起至2014年11月6日止，每月1000元，共计25个月），共计40000元，有事实和法律依据，本院予以支持。扣除被告于2014年12月11日已给付原告的8000元，现被告应给付原告32000元（40000元-8000元）。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告查守柏于本判决生效之日起十日内给付原告王张勤32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告查守柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 包 玲
二〇一六年七月二十七日
书记员 章玉婷（代）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省和龙林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第91号
原告朴赞顺，男，1952年9月21日生，朝鲜族，高中文化，出生地吉林省和龙市，无职业，住吉林省和龙市文化街文慧社区**组，身份证号：2224231952********。
委托代理人崔今玉（系原告妻子），女，1952年1月5日生，朝鲜族，初中文化，出生地吉林省和龙市，无职业，住吉林省和龙市文化街文慧社区**组，身份证号：2224231952********，
被告长白山森工集团和龙林业有限公司，所在地和龙市文化路11号。
法定代表人张则路，该公司董事长。
委托代理人张文军，吉林平岗律师事务所律师。
原告朴赞顺诉被告长白山森工集团和龙林业有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朴赞顺及委托代理人崔今玉,被告长白山森工集团和龙林业有限公司委托代理人张文军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朴赞顺诉称，原告于1974年在被告单位参加工作，是集体职工。由于单位经常放假，不能正常开支，生活十分苦难。当时被告动员职工退职，但没有如实告知退职的性质和后果，本人又不懂有关法律和政策，加上生活和局势所迫，于1999年3月领取了3000多元的补偿金，后来才知道上当受骗。被告的行为严重违反了《劳动合同法》的有关规定和程序，侵害了原告的合法权利。原告对退职决定不服，因此向法院提起诉讼，请求法院依法撤销被告对原告的退职决定，恢复劳动关系，补缴养老保险，按照国家政策给予经济补偿。
被告长白山森工集团和龙林业有限公司辨称，原告的诉讼请求错误，没有法律依据，因为原告要求撤销退职决定，根据《吉林省和龙林业局文件》和林局劳人字（1999）49号，被告是依据原告的申请批准原告辞职，原告领取了3000多元的经济补偿金后双方解除劳动合同，并且原告已经退休，享受社会养老保险待遇，因此,根据劳动法和相关法律规定，原告要求被告补缴养老保险金及给予一定的经济补偿的请求不应支持。另原告应当知道自己权利被侵害之日起60日内提起劳动仲裁，但至今已经十多年，因此本案超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点是：1、原告是申请退职还是被告作出退职决定？2、本案是否超过诉讼时效?3、原告的诉讼请求是否合理合法？
庭审中，被告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、被告单位的《组织机构代码证》及《营业执照》复印件各一份，证明：被告的诉讼主体资格。原告质证称，无异议，故本院予以采信；
2、退职《申请书》、《吉林省和龙林业局文件》和林局劳人字（1999）49号及领取补偿金名单复印件各一份，证明：被告是依据原告的申请同意其辞职，并且原告领取了3000多元补偿金，与被告解除劳动合同的事实。原告质证称，对《申请书》有异议，认为不是本人写的，领取补偿金3000多元是事实。本院认为，原告对被告提供的证据《吉林省和龙林业局文件》和林局劳人字（1999）49号及领取补偿金名单没有提出异议，并且承认领取补偿金3000多元的事实，故本院对被告提供的此份证据予以采信。对被告提供的证据退职《申请书》因原告有异议，主张不是原告本人写的，被告也未能提供其他证据证明此份退职《申请书》是原告书写，也不申请笔记鉴定，故本院对被告提供的此份证据不予采信。
庭审中，原告为证实自己的主张，向法庭提供如下证据：
1、《身份证》及《集体所有制招工审批表》复印件各一份，证明：原告自然人身份及工人身份。被告质证称，无异议，故本院予以采信。
2、《和龙市劳动人事争议仲裁院不予受理通知书》和劳人仲不字（2012）38号、《吉林省和龙林业局文件》和林局劳人字（1999）49号及申请辞职人员名单复印件各一份，证明：本案已经过劳动仲裁的前置程序及原告是被被告批准辞职的事实。被告质证称，无异议，故本院予以采信。
现根据原告和被告当庭陈述以及举证、质证、采信的证据，本院综合认定如下事实：
原告1980年12月在被告单位参加工作，系被告单位集体职工,1999年3月18日被告以原告申请辞职为由以和林局劳字（1999）49号文件对原告作出了批准原告辞职申请的决定，但此退职《申请书》不是原告本人书写的。被告批准原告辞职后同月根据国家劳办发（1994）340号文件规定一次性发放给原告辞职生活补助费3057元与原告解除劳动合同，并终止其养老保险关系，被告发放给原告的一次性生活补助费由原告亲自领取。原告于2012年8月13日向和龙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，和龙市劳动人事争议仲裁委员会当日以原告的仲裁申请不属于仲裁委员会管辖范围为由作出和劳人仲不字【2012】38号不予受理通知书，因此，原告向本院提起诉讼。另查明原告于2012年9月已办理退休手续，享受基本养老金待遇。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请......”。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“……对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。本案中,被告于1999年3月18日对原告作出批准其辞职决定后，原告领取被告发放的辞职生活补助费3057元，原告就应当知道被告批准原告辞职的事实，而原告未能在知道自己的权利被侵害之日起法律规定的期间内申请仲裁，而这一期间原告又无不可抗力或者其他正当理由。故原告的诉讼请求于法无据不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告朴赞顺的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告朴赞顺负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判长 金钟哲
审判员 刘树君
审判员 李万秋
二〇一六年四月十九日
书记员 王珊珊
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第91号
原告全祖平，男，1966年9月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。
被告杜智，男，1968年7月25日出生，黎族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。
原告全祖平诉被告杜智劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全祖平、被告杜智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告全祖平诉称：2012年3月开始，原告在被告位于和静县乃门莫敦乡的抗震安居房工地干活，在2012年12月24日经双方结算，被告尚欠原告114500元，同日给原告出具一欠条注明此事，后被告于2013年1月25日归还30000元，又在2013年6月25日归还4500元，又在2013年12月29日归还15000元，三次共付49500元，剩余65000元至今未还。现要求被告支付欠款65000元。
被告杜智辩称：对于欠款数额65000元以及原告给我干活的事实没有异议。发包方一直没有结算完。
经审理查明：2012年3月，被告杜智在和静县乃门莫敦乡承包了20余栋抗震安居房工程，并将其中部分抗震安居房工程的劳务部分承包于原告全祖平，原告全祖平带领其他4人实施劳务工作。2012年12月24日被告向原告出具欠条一份，载明欠原告人工工资114500元。被告于2013年1月25日、6月25日、12月29日先后三次向原告支付劳务费共计49500元，尚欠劳务费65000元。
以上实事有欠条及庭审笔录予以证实。
本院认为，依法成立的民事法律关系应当予以维护。原告组织相关人员向被告提供劳务，双方形成合法的劳务合同法律关系，被告应当按照其出具的欠条数额支付114500元劳务费用。在出具欠条之后，被告先后三次支付劳务费共计49500元，应当从所欠劳务费用总款114500元中扣除。现原告要求被告支付65000元劳务费的事实清楚、证据充分，依法应当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告杜智于本判决生效后一次性向原告全祖平支付劳务费65000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费1476元，减半收取738元，由被告杜智承担（本案受理费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李亚东
二〇一五年四月六日
书记员 张 雪
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2015）和民初字第91号原告：乔礼海，男，住和龙市。被告：和龙北方水泥有限公司，住所：和龙市。法定代表人：张传军，该公司董事长。原告乔礼海诉被告和龙北方水泥有限公司劳动争议纠纷一案，原告乔礼海于2015年2月10日向本院自愿提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔礼海撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告乔礼海负担。代理审判员  迟平晶二〇一五年二月十日书 记 员  李雅楠
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执2027号
申请人斯琴，女，37岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人巴吐，男，32岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行斯琴申请巴吐民间借贷�纷一案，科左后旗人民法院作出的（2017）内0522民初4445号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年10月22日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2017）内0522民初4445号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一八年四月十一日
书记员 吕 智 明
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0122行审57号
申请执行人：桐庐县国土资源局。住所地：桐庐县城南街道迎春南路***号。
法定代表人：邵卫华，局长。
委托代理人：沈宋杰，系桐庐县国土资源局工作人员。
被执行人：桐庐县城南街道湾里村股份经济合作社。住所地：桐庐县城南街道湾里村。
负责人：华权力。
申请执行人桐庐县国土资源局于2016年3月1日向本院提出申请，要求对被执行人桐庐县城南街道湾里村股份经济合作社强制执行：一、拆除新建的一幢一层砖混结构建筑物，计房屋建筑面积136平方米，并恢复土地原状；二、缴纳罚款9860.00元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认定，桐庐县城南街道湾里村股份经济合作社未经县级以上人民政府审批，于2013年9月初擅自占用城南街道湾里村岗岩村脚位置的湾里村集体土地建设垃圾处理站，共计建成一幢一层砖混结构房屋，并对周边地面进行了硬化处理。经勘测，计占地面积493平方米，房屋建筑面积136平方米。根据《桐庐县中心城区土地利用总体规划（2006-2020年）》，该地块不符合规划0.0493公顷（基本农田）。桐庐县国土资源局认为，桐庐县城南街道湾里村股份经济合作社的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十一条的规定，已构成非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，桐庐县国土资源局于2015年6月4日对桐庐县城南街道湾里村股份经济合作社作出桐土监（2015）141号土地违法案件行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用493平方米的集体土地；2、限期于收到本行政处罚决定书15日内自行拆除新建的一幢一层砖混结构建筑物，计房屋建筑面积136平方米，并恢复土地原状；3、对不符合规划493平方米的土地处以每平方米20元人民币的罚款，计罚款9860.00元（玖仟捌佰陆拾元整）人民币。该行政处罚决定书于2015年6月4日送达桐庐县城南街道湾里村股份经济合作社，其在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年1月6日，桐庐县国土资源局向桐庐县城南街道湾里村股份经济合作社送达桐土催字（2015）98号督促履行催告书，要求其在收到催告书之日起十个工作日内履行行政处罚决定书确定的第二、三项内容，但其仍未履行。
本院认为，申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2015）141号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2015）141号土地违法案件行政处罚决定书确定的第二项内容，即拆除新建的一幢一层砖混结构建筑物，计房屋建筑面积136平方米，并恢复土地原状。准许强制执行，并交由桐庐县人民政府城南街道办事处组织实施；
二、申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2015）141号土地违法案件行政处罚决定书确定的第三项内容，缴纳罚款9860元，准许强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 倪 莎
代理审判员 吴肇武
人民陪审员 罗 敏
二〇一六年三月十八日
书 记 员 高柳萍
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第0171号
原告张积芹。
委托代理人肖玉宝、方梅珍。
被告淮安盛徽投资发展有限公司。
法定代表人张善波。
委托代理人徐跃进。
原告张积芹诉被告淮安盛徽投资发展有限公司（以下简称盛徽公司）劳动争议纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员卢开旭适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人方梅珍及被告委托代理人徐跃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张积芹诉称:原告张积芹于2007年4月到被告盛徽公司在清河区开办的金王朝大酒店北京北路店工作，2010年10月份被告盛徽公司指派原告到其在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店工作，工种为总账会计，月工资为2300元。2013年6月19日被告公司称其在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店需要进行装潢升级改造，要求原告在家等待通知，装潢好后再通知原告来上班。时至今日，被告公司在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店已装潢升级改造完毕并重新开业，但并没有通知原告上班，也不另行安排工作，至今原、被告双方之间的劳动关系没有解除，被告公司从2013年5月1日起至同年6月19日共拖欠原告工资3756元。现请求人民法院依法判决被告支付原告工资3756元。
被告对原告陈述的事实及诉讼请求均无异议。
经审理查明：原告张积芹于2007年4月到被告盛徽公司在清河区开办的金王朝大酒店北京北路店工作，2010年10月份被告盛徽公司指派原告到其在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店工作，实际工作至2013年6月19日，工种为总账会计，月工资为2300元。被告盛徽公司从2013年5月1日起至同年6月19日共拖欠原告工资3756元。2013年6月19日被告盛徽公司称其在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店需要进行装潢升级改造，要求原告在家等待通知，装潢好后再通知原告来上班。原告向被告索要上述拖欠的工资无果，于2013年11月4日向清浦区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同年11月4日作出浦劳仲不字（2013）第29号不予受理案件通知书。原告于2014年1月3日向本院起诉，要求被告支付上述拖欠的工资。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告向本院举证的（2013）第29号不予受理案件通知书1份，盛徽公司工商登记情况1页，金王朝大酒店清浦区前进路店人员名单2页在卷印证，经庭审质证，被告对原告陈述的原、被告之间劳动关系及被告盛徽公司拖欠原告3756元工资均无异议，故本院对原告陈述的案件事实及其所举证据均予以采信。
在案件审理过程中,虽经本院主持调解,终因被告盛徽公司称其暂无力支付拖欠工资,致调解未果。
本院认为,劳动者享有取得劳动报酬的权利，被告盛徽公司在庭审中对原告主张的3756元工资款无异议，故被告盛徽公司对其拖欠原告劳动报酬3756元负有清偿责任,依法应予以支付。综上,依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定,判决如下:
被告淮安盛徽投资发展有限公司于本判决书生效后五日内一次性支付原告张积芹劳动报酬3756元。
(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80403005100007032)。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 卢开旭
二〇一四年一月十日
书 记 员 高春花
判决所依据的法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1280号
罪犯段佳林，于湖北省来凤县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年11月25日作出（2011）甬宁刑初字第862号刑事判决，以罪犯段佳林犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯段佳林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯段佳林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯段佳林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯段佳林提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯段佳林减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 钱晓波
二〇一三年三月十四日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1280号
罪犯段佳林。
浙江省宁海县人民法院于2011年11月25日作出（2011）甬宁刑初字第862号刑事判决，以罪犯段佳林犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯段佳林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯段佳林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯段佳林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯段佳林提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯段佳林减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 钱晓波
二〇一三年三月十四日
代书 记员 张文雯
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828财保26号
申请人：陈德汉，男，1946年4月28日出生，汉族。
被申请人：高彦志，男，1986年6月8日出生，汉族。
被申请人：孙录金，男，40岁。
申请人陈德汉与被申请人高彦志、孙录金机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人于2016年10月18日向本院提出申请，要求查封被申请人孙录金名下鲁G×××××号微型普通客车一辆。申请人陈德汉以现金24000元提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈德汉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙录金名下鲁G×××××号微型普通客车一辆，查封期限为二年。
查封地点：金乡县122事故停车场。
案件申请费820元，由申请人陈德汉负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李翠红
二〇一六年十月十八日
书记员 吴艳平
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）茌行初字第22号
原告李桂春，男，1954年1月3日出生，汉族。
原告李桂增，男，1952年10月13日出生，汉族。
原告李桂孟，男，1952年3月9日出生，汉族。
委托代理人李金环，茌平正光法律服务所法律工作者（以上三原告均委托其代理）。
被告茌平县人民政府。
法定代表人雷霞，县长。
委托代理人左金星，茌平县政府法制办公室干部。
委托代理人窦志梅，茌平县国土资源局监察科科长。
第三人李桂臣，男，1955年8月8日出生，汉族。
委托代理人赵爱华，山东智祥律师事务所律师。
原告李桂春、李桂增、李桂孟不服被告茌平县人民政府为第三人李桂臣颁发地号为13-09-049号《集体土地使用证》的具体行政行为，于2013年4月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2013年4月12日向被告及第三人分别送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年4月28日、2013年5月16日两次公开开庭审理了本案。原告李桂春、李桂增、李桂孟及其委托代理人李金环，被告委托代理人左金星、窦志梅，第三人李桂臣及其委托代理人赵爱华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
茌平县人民政府1996年为第三人李桂臣颁发地号13-09-049号集体土地使用权证。地籍档案编号为873号，土地使用者为李桂臣，地址为茌平县杨屯乡小赵村。申请时间为1996年6月5日，单位性质为个人，主管部门为杨屯乡小赵村委会，权属性质为集体土地建设用地使用权，土地坐落茌平县杨屯乡小赵村，独立使用面积为297.5平方米，其中建筑面积为53.3平方米，申请登记的依据是集体土地内部划拨。四至：东、北为胡同、西为空宅、南为街道。地籍调查表、审批表、登记内容一致。符合土地登记申请及程序。
被告在举证期限内提交如下举证：地号13-09-049号的土地登记档案一套，包括土地登记申请书、地籍调查表、宗地图、土地登记审批表等材料。拟证明，县政府1996年为第三人李桂臣确权发证事实清楚、证据确凿、程序合法。
原告诉称，我们三原告和第三人李贵臣是多年的邻居，共用一个胡同上百年。2013年正月份，第三人拆除旧房屋翻盖新房屋，占用共同使用胡同40公分，严重影响我们通行。我们阻止他垒墙，形成纠纷。我们曾找过村、乡镇调解解决，结果都说第三人有证，按宅基地的使用面积建房。我们共同使用上百年的胡同成了李桂臣的宅基，并且他的老房子已存在多年，办理宅基证时老房子还在，茌平县政府、茌平县国土资源局办理宅基证不依事实为依据，不依法律为准绳，胡乱颁发宅基证的行为，已严重扰乱我村的社会秩序。更严重的妨碍了我们三户的正常生产生活。综上请求法院依法支持我们的诉讼请求，判决撤销第三人的土地使用权证。
原告为支持自己的主张，提交如下证据：
证据1.照片四张。证明第三人的房屋已占用共同使用的胡同。严重影响三原告的通行，现在的胡同连农用车都进不去。
证据2.李桂臣的土地登记申请书。其中宗地草图，能够证明原来使用的面积宅基的长度是11.6米，宽是23米。不知什么原因变成长度12.5米，宽度为24米。证明现在盖房行为与原来的面积不符，严重影响三原告的通行。
被告辩称，原告无主体资格。1996年被告为第三人的确权登记，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。
第三人述称，原告所诉不实，我翻建新房不仅没有向外延，而且已经向里缩。原告无主体资格，土地纠纷应由政府处理。
第三人提交证据为第三人的《集体土地使用证》。
根据三原告的申请，法院到现场勘验，绘制图示一份。
对被告的举证，原告质证认为，该证据虽然有测量人员签字及测量日期，但是，测量数据与事实不符。很明显，测量人员根本没有到实地进行测量，明显的违背了法律程序。李桂臣的原地基现在还能刨出来，实际长度是11.6米。根据法律规定，应依法撤销第三人的土地登记证书。
第三人质证无异议。
经合议庭合议，对被告的证据作如下认定，该组证据显示被告依法为与第三人办理土地登记，该登记行为与三原告没有关联。
对于原告的举证被告质证认为，1、原告提供的照片与颁证行为没有关系，是颁证后的证据，也和1996年的现状不符，如果灰眼有所变动，才与政府颁证行为有关系。2、对证据2.真实性无异议，但叙述内容与事实不符。宗地草图东西宽为12.5米，是经过实际测量的。地籍调查表与档案四至一致，该证据也与原告没有直接的法律关系。
第三人质证认为，1、照片与本案无关，属于无效证据。不能证明第三人侵犯了胡同，也不能证明原胡同的宽度。2、对证据2.的真实性无异议，但对证明的内容有异议。原告的叙述内容错误，李桂臣的土地登记审批档案、地籍调查表，明确记录李桂臣使用土地东西长12.5米，南北长23.8米，应以调查表为准，而不该以草图为准。1996年的土地使用权证，完全依据实际调查、颁发。李桂臣现在翻建的房屋也依据1996年土地使用证原址翻建，没有侵犯原告的合法权益。该证据与原告无关，也不能证明原告的主张。
经合议庭合议，对原告的举证作如下认定，证据1.仅能说明宅基使用现状。证据2.认定同被告举证。
对第三人的举证原告质证认为，宅基宗地图与事实不符。实际测量应该东西长11.6米，南北长为24米。宅基证的共有使用权面积有改动，原来是278.4平方米，现在改为297.5平方米，对宅基证的真实性有异议。
被告质证无异议。
经合议庭合议，对第三人的举证作如下认定，该证与被告的举证相吻合，认定同被告举证。
对法院现场勘验图示，原、被告及第三人已当场签名确认，质证无异议，作为本案的有效证据使用。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定如下事实：原告李桂春、李桂增、李桂孟与第三人李桂臣同处于本村东西大街北侧一南北胡同内，第三人在该胡同西侧大门向东走向，原告李桂孟、李桂春在该胡同东侧大门向西走向，李桂增在该胡同西侧第三人北面，与第三人间隔一东西胡同，大门向南走向，再转至该胡同通行。
1996年7月1日，被告为第三人李桂臣的宅基确权登记，地籍档案编号为873号，并颁发地号为13-09-049号集体土地使用权证。宅基东西长12.5米，南北长23.8米，四邻：东至胡同、西邻空宅、南邻大街、北至胡同。
今年春，第三人翻建房屋，三原告认为出行受到影响，第三人宅基登记错误，提起诉讼。
本院认为，被告于1996年为第三人李桂臣的宅基办理确权登记，是依据原国家土地管理局1995年实施的《确定土地所有权和使用权的若干规定》，按当时现有宅基地确定集体土地建设用地使用权，即按实际现状确权发证，对当时的通行、生产及生活没有影响。原告认为，今年初，由于第三人翻建房屋的行为影响到其胡同内的通行、运输。根据现场勘验，第三人翻建的房屋在其使用证范围内，没有超出使用面积。原确权登记已经过去了十几年，社会在发展进步，生产及交通运输工具也在发生变化，原来的规划、确权已经影响和限制当前生活、生产及现代交通运输工具的通行。原告认为交通受限，并非由第三人的宅基确权造成，而是规划滞后，若原告欲使胡同宽畅，应积极向村委会及相关部门反映，更改现有规划。
因此，被告于1996年为第三人颁证的行政行为没有侵害原告的合法权益，原告主张撤销为第三人的颁证行为，没有事实和法律依据，原告不具有本案的诉讼主体资格，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李桂春、李桂增、李桂孟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
人民陪审员 白 晓
人民陪审员 王德祥
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 冯雅楠
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执473号之一
申请执行人潘爱芬。
被执行人叶小玲。
被执行人刘柏群。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永瓯商初字第482号民事调解书，于2016年03月01日立案执行申请执行人潘爱芬与被执行人叶小玲、刘柏群民间借贷纠纷一案。本院于2016年03月02日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2016年04月19日和2016年04月25日冻结划拨了被执行人叶小玲的银行存款共计52914.82元。除此之外，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。
为促使被执行人自觉履行已生效的法律文书规定的义务，本院于2016年04月14日对被执行人叶小玲罚款500元；于2016年07月01日将被执行人叶小玲、刘柏群纳入失信被执行人名单。
本院于2016年06月30日向申请执行人发出先予终结本案本次执行程序的意见征求函，申请执行人未在规定时间内向本院提出书面异议，应视为同意先予终结本案的本次执行程序。截止2016年08月15日，被执行人仍有执行款713885.18元及其利息未履行。
本院认为，被执行人除已被本院划拨的银行存款外，在本辖区内暂无财产可供执行，本院向申请执行人发出意见征求函，申请执行人亦未在规定时间内向本院提出书面异议，应视为同意先予终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执473号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林建岳
二〇一六年八月十五日
书记员 厉慧洁
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执473号
申请执行人潘爱芬
被执行人刘柏群，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永瓯商初字第00482号，依法向被执行人刘柏群发出执行通知书，责令被执行人刘柏群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘柏群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘柏群（证件号码：）在省农信社的62×××75的存款人民币750000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年六月二十九日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执473号
申请执行人潘爱芬
被执行人叶小玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永瓯商初字第00482号，依法向被执行人叶小玲（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶小玲（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶小玲（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶小玲（证件号码：）在省农信社的62×××83的存款人民币750000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年三月二十八日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执473号
申请执行人潘爱芬
被执行人刘柏群，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永瓯商初字第00482号，依法向被执行人刘柏群发出执行通知书，责令被执行人刘柏群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘柏群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘柏群（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币750000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效�。
执行员 杨彩和
二〇一六年三月十日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执473号
申请执行人潘爱芬
被执行人叶小玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永瓯商初字第00482号，依法向被执行人叶小玲发出执行通知书，责令被执行人叶小玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶小玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶小玲（证件号码：）在省农信社的62×××28的存款人民币750000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年三月十日
书记员 翁金南
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初876号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司，住所地浙江省东阳市小商品工业园区鑫园路2号。
法定代表人：李炎明，经理。
委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：王野，农民。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告王野物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市长春藤物业服务有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市长春藤物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东阳市长春藤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市长春藤物业服务有限公司负担。
代理审判员 张 驰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陆承焕
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第489号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人马某某，男，1990年3月1日出生于四川省隆昌县，汉族，初中文化，农民，住隆昌县响石镇宝峰村**组*号，2013年10月28日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人马某某犯诈骗罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月7日，被告人马某某称要购买摩托车，并约叶某一起去看车。叶某同意后，马某某要求叶某假扮自己的表哥，并以叶某的名义去买车和卖家谈价钱。同日18时许，马某某联系被害人丁某某称要购买电动车。同日19时许，丁某某带着马某某、叶某一同去到佛山市南海区桂城街道东二中心村D区二巷12号一间出租屋门口看车。马某某在未交车款的情况下，以试车的名义将电动车开走，后将车出售。同月28日10时许，民警抓获马某某。经鉴定，涉案电动车价值3168元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当按照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年4月27日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 黄小明
审 判 员 何应开
代理审判员 张苑华
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李静芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。