wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第03319号
原告麻某某，男，1959年10月28日生，汉族。
被告辛某某，女，1960年2月5日生，汉族。
委托代理人尚文渊，陕西方强律师事务所律师。
原告麻某某诉被告辛某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告麻某某，被告辛某某的委托代理人尚文渊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2005年9月份承包了咸阳马庄鱼塘修建工程属雇佣原告30多人，进行修建，现有的工程原料由被告提供，对原告现叫来的工人每天小工20元，大工30元，该工程由原告带领30多名农民工干了将近90多天，总算完工，由于被告当时没有资金清付农民的工资，便给原告书写了欠原告所有人的工资为37500元整，对此，原告多年来一直在追要该款项时被告于2013年10月25日仅支付了1000元，但且又和我约定，下余款项在2013年12月初支付完备，可是，原告到12月初又多次找被告追要下次的工程款时，被告却又以各种理由推脱，据此，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判决由被告履行支付工程款36500元整；2、本年工程款的利息从2005年到2014年加付给原告。
原告当庭提供了如下证据：
欠条一张。证明欠款事实，以及被告曾支付给我1000元。
被告质证表示：真实性认可。关于给付过的1000元，需庭后与被告本人核实。欠条真实，但在十年中原告都没有向被告追要过，且该欠款已还清了，本案诉讼时效已过了。
被告辩称：被告与原告为同乡，经人介绍干活，后因发包方逃跑，当时由被告给原告打了欠条，此后被告陆续在不是一年内全部向原告付清了37500元，而且从2005年至2012年原告经常与被告一起干工程，从未提出过索要该款，所以对已经付清了的欠款，原告提起诉讼让被告无法理解，因此被告认为原告起诉的欠款已全部还清，更不存在支付利息，而且当时写欠条时也无约定利息，请法院驳回原告诉请。
被告当庭未提供证据。
经过原、被告举证、质证，本院对证据作如下认定：原告所举证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告亦对该证据真实性无异议，故对该证据予以确认。
根据庭审调查及采信的证据，本院确认以下案件事实：被告于2005年9月份因承包马庄鱼塘修建工程雇佣原告人员，双方形成劳务合同关系。该工程完工后，原告没有付清农民工资。2005年9月15日，被告向原告书写了欠条，载明：“今欠到麻某某工程款37500元正（叁柒伍零零元正）”。2013年12月16日，原告以被告至今未归还剩余款项36500元为由，诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。被告辛某某因退钱原告麻某某工钱而向原告出具欠条，双方债权债务关系明确，扣除原告自认被告已归还的1000元，被告应按欠条向原告支付剩余欠款365000元。由于双方在欠条中未约定利息，故对原告要求被告加付2005年到2014年的利息4800元的诉讼请求不予支持。被告辩称欠款已全部还清，因被告未提供相关证据证明，故对该辩称意见不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告辛某某于本判决生效之日起十日内一次性返还原告麻某某欠款36500元。
二、驳回原告麻某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，由被告辛某某承担（原告麻某某已预交案件受理费858元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 淼
代理审判员 鱼 跃
代理审判员 侯佳媛
二〇一四年五月三十日
书 记 员 崔笑莹
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹山执字第00034号
申请执行人林磊，居民。
被执行人马红琴，公务员。
申请执行人林磊与被执行人马红琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年07月02日作出的（2014）鄂竹山民初字第00207号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年01月04日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2015年1月4日向被执行人公告送达了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后3日内向申请执行人履行借款60000元的给付义务，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付自2011年2月19日起至借款还清之日止的利息。并负担案件受理费1300元、公告费300元、申请费800元。由于被执行人马红琴未自动履行义务，本院依职权对被执行人马红琴在银行存款，车管所车辆，房管所的房产予以调查，均未查处可供执行财产。申请执行人林磊也提供不出被执行人马红琴可供执行财产线索，其同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）鄂竹山民初字第00207号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定重新向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请的不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 南金俭
审 判 员 梁 勇
代理审判员 熊俊宝
二〇一五年五月十一日
书 记 员 姚倩倩
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初5360号
原告：朱宏，男，1956年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽经济技术开发区。
委托诉讼代理人：闫佳，内蒙古金利律师事务所律师。
被告：通辽经济技术开发区辽河镇政府，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区。
负责人：闫宝春，该镇政府镇长。
原告朱宏与被告通辽经济技术开发区辽河镇政府劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。
本院经审查认为，因本案与本院受理的另案（2017）内0502民初5301号（原告通辽经济技术开发区辽河镇政府与被告朱宏劳动合同纠纷一案）系同一法律关系，诉讼标的指向同一法律事实，均系对通辽市劳动人事争议仲裁委员会作出的同一裁决不服提起诉讼，两案中双方应互为原、被告主体身份。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）内0502民初5301号案件审理。
案件受理费5元，转至并入后的（2017）内0502民初5301号案件中处理。
审判员 李秀兰
二〇一七年八月二日
书记员 何征超
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第749号
罪犯魏世华，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2006年4月25日作出（2006）青刑二初字第2号刑事判决，以被告人魏世华犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一百万元。2009年10月12日减为有期徒刑十九年六个月，附加剥夺政治权利改为五年。2014年1月减刑一年。现已执行刑期五年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年3月31日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯魏世华的悔改表现，有罪犯魏世华的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏世华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏世华减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 强
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执456号
申请执行人：刘晓杰，女，45岁，回族，市民，住赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处东楼区家属楼9栋1单元5号，身份证号码150403197110320527。
被执行人：张一兵，男，49岁，汉族，农民，赤峰市元宝山区光明小区9栋2单元1楼西户，身份证号码150403196712181091。
赤峰市元宝山区人民法院作出的（2015）元民初字第3105号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务，后经申请人提供线索发现被执行人在你单位有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
依法扣留被执行人张一兵的工资，每月扣1300元，直至31102元时止，此款由申请人刘晓杰凭身份证、裁定书支取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋占武
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨志武
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0118民申7号
再审申请人（原审被告）：王嘉诚，男，1975年1月6日出生。
被申请人（原审原告）：董明伟，男，1975年6月26日出生。
原审被告：李海军，男，1975年1月1日出生。
原审第三人：北京吉永达房地产经纪有限公司，住所地北京市密云区新中街22号楼9号，组织机构代码：79406XXXX。
法定代表人：王炜吉，经理。
委托代理人：张策，北京君宪律师事务所律师。
再审申请人王嘉诚因与被申请人董明伟房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）密民初字第5699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：王嘉诚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王严冬
审 判 员 邢瑞玲
代理审判员 赵国良
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘海香
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第618号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人孙远生，又名孙小四，无业。被告人孙远生曾因犯销售赃物罪，于2002年5月16日被江苏省徐州市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2006年10月9日被睢宁县人民法院判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，2010年8月5日刑满释放；曾因吸食毒品，于2012年5月被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十五日。被告人孙远生因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月18日被睢宁县公安局取保候审；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月17日被睢宁县公安局刑事拘留，同年4月23日经睢宁县人民检察院批准逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）572号起诉书指控被告人孙远生犯寻衅滋事罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派代理检察员戴广栋出庭支持公诉，被告人孙远生到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2015年3月15日22时许，被告人孙远生与孙存鹏、蔡冉、车铠（均另案处理）等人酒后至睢宁县城“圣地亚哥”KTV三部歌厅内唱歌，因要求女性工作人员陪侍未果，被告人孙远生即在歌厅内寻衅滋事，辱骂并殴打歌厅员工蔡某、朱某等人，致蔡某右手第一掌骨近端骨折，朱某唇部粘膜破损。经鉴定，蔡某的损伤程度属轻伤二级，朱某的损伤程度属轻微伤。
案发当日，歌厅员工电话报案至睢宁县公安局城西派出所，后被告人孙远生被现场抓获，归案后如实供述了以上犯罪事实。
为支持上述指控，公诉机关提供了睢宁县人民法院刑事判决书、刑满释放证明等书证；证人胡某甲、汪某等人的证言；被害人蔡某、朱某的陈述；被告人孙远生及另案处理的犯罪嫌疑人孙存鹏、蔡冉、车铠等人的供述与辩解；睢宁县公安局人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人孙远生寻衅滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人孙远生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。请法院依法判处。
被告人孙远生对睢宁县人民检察院指控的事实及罪名无异议，辩解其在现场等候公安机关处理，构成自首。
经审理查明：2015年3月15日22时许，被告人孙远生与孙存鹏、蔡冉、车铠（均另案处理）等人酒后至睢宁县城“圣地亚哥”KTV三部唱歌，因要求女性工作人员陪侍未果，被告人孙远生在歌厅内滋事，辱骂并殴打歌厅工作人员朱某、蔡某等人，致蔡某右手第一掌骨近端骨折，朱某唇部粘膜破损。经鉴定，蔡某的损伤程度属轻伤二级，朱某的损伤程度属轻微伤。
案发当日，睢宁县公安局将被告人孙远生现场抓获，归案后如实供述了以上犯罪事实。
另查明，被告人孙远生的近亲属代为向被害人蔡某、朱某赔偿了经济损失，被害人蔡某、朱某对被告人的行为表示谅解，请求对其从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人孙远生在开庭审理过程中亦不持异议，且有前科劣迹证明、刑事判决书、释放证明等书证，证人胡某甲、胡某乙、杜某等人的证言，被害人蔡某、朱某的陈述，睢宁县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙远生随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人孙远生到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人孙远生关于杜某报警后，其在现场等候处理，构成自首的辩解意见，经查，当时杜某没有报警，亦不知道被告人孙远生主动让人报警，而公安机关出具的到案经过证明被告人孙远生系被抓获归案，并有拒绝到案行为，故对其辩解意见不予采信。被告人孙远生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙远生已经赔偿被害人损失，并取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人孙远生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2016年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 宁斐然
人民陪审员 赵永康
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王路遥
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第3266号
原告王某。
被告俞某。
本院在原告王某诉被告俞某离婚纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 陈新业
审 判 员 寿宝泉
人民陪审员 马学凯
二〇〇九年十一月二日
书 记 员 茹亮良
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨少民初字第82号
原告孙甲。被告胡某。原告孙甲诉被告胡某探望权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员包宇峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙甲，被告胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙甲诉称，原、被告于2007年2月1日登记结婚，2009年10月6日生育一女名孙乙。2011年12月双方经浦东新区人民法院判决离婚，婚生女孙乙随被告共同生活，原告按月支付抚养费人民币1500元。自2012年6月起，被告拒绝按双方约定协助原告探视孩子，故原告诉至法院，要求判令被告每月第二个、第四个周六上午10时30分将孙乙送至轨道交通四号线大连路站处，由原告接出，晚上19时原告将孙乙送至轨道交通四号线大连路站处，由被告接回。被告胡某辩称，愿意配合原告行使探望权，但原告主张的探视方式不方便也不现实，同意原告每月第二个、第四个周六上午10时30分将孙乙从被告处接出，晚上19时送回被告处。经审理查明，原、被告于2007年2月1日登记结婚，2009年10月6日生育一女名孙乙。2011年12月双方经上海市浦东新区人民法院判决离婚，婚生女孙乙随被告共同生活，原告按月支付女儿抚养费人民币1500元。2015年8月，因双方就孩子探望无法达成一致意见，原告诉至法院，作如上诉请。本院认为，离婚后，不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。原告有权在不影响孩子健康成长的前提下以适当方式探望孩子，双方对探视时间达成一致意见，并无不当，本院予以准许。但原告坚持在地铁站接送孩子，缺乏合理理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：原告孙甲自判决生效之日起，可于每月第二、第四周的周六上午10时30分将女儿孙乙从被告胡某处接出探视，并于晚上19时将孙乙送回被告胡某处，被告胡某应予配合。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 包宇峰
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初544号
原告:普秀全，男，1966年12月2日生，汉族，农民，住通海县。
委托诉讼代理人:廖庆生、夏朝琛，云南鼎甲律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告:普桂芬，女，1954年7月14日生，汉族，农民，住通海县。
被告:郑永青，男，1979年10月29日生，汉族，农民，住通海县。
第三人:普家和，男，1968年4月16日生，汉族，农民，住通海县。
原告普秀全与被告普桂芬、被告郑永青、第三人普家和追偿权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告普秀全及其委托诉讼代理人廖庆生到庭参加诉讼。被告普桂芬、郑永青经本院公告通知其应诉及送达开庭传票，公告期满后，未到庭参加诉讼；第三人普家经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
普秀全向本院提出诉讼请求：判令二被告连带赔偿原告代偿的借款260000元，资金占用费10747元（按年利率6%计算自2016年8月5日至2017年4月10日），之后利随本清，两项合计270747元。事实与理由：二被告系母子关系，原告系普桂芬的弟弟。2013年至2014年期间，二被告以经营欧派橱柜和红豆杉资金周转困难为由，向普家和借款26万元，该借款系二被告与普家和协商后，让原告以担保人的身份在借条上签字，并承诺全部借款由二被告偿还，与原告无关。原告基于对二被告的信任，便按二被告的要求在借条上签字。26万元借款全部由二被告收取并使用。但借款到期后，二被告四处躲藏，拒不偿还，导致债主天天上门追讨，严重威胁到原告及家人的正常生活和人身安全，无奈之下，原告被迫代二被告偿还了26万元。后原告多次向二被告追讨，但二被告以各种理由推脱，至今分文未还，故诉至法院。
被告普桂芬、郑永青及第三人普家和未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告普秀全与被告普桂芬系姐弟关系，二被告系母子关系。2013年12月10日，普桂芬向普家和借款，在原告普秀全、案外人华永安、第三人普家和及被告普桂芬在场的情况下，第三人普家和通过信用社转账200000元给被告普桂芬，由华永安帮忙出具《借条》一份，载明：“今借到四街镇七街村普家和人民币200000.00元，大写贰拾万元。借款人：四街镇龚杨村杨家咀普桂芬，借期六个月，从2013年12月10日至2014年六月10日一次性还清。担保人普秀全用自己的一切家财产抵押，到期普桂芬不还，普秀全自愿在借期内一次性代还清。此据，借款人：普桂芬，担保人：普秀全。2013年12月10日。”借款到期后，被告普桂芬未及时偿还第三人普家和借款，便下落不明，后由担保人普秀全代为偿还，普家和将借条原件交给普秀全，并出具了证明一份证明还款的情况。另查明，普秀全及普家和均陈述郑永青未参与过借款的事实。在诉讼过程中，原告普秀全放弃要求二被告偿还于2014年1月13日向其借款60000元的诉讼请求。庭审中，原告明确，其起诉第三人普家和只是为了证明其已代被告普桂芬偿还了借款的事实。
本院认为，担保责任追偿权，是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任以后，享有的向债务人追偿的权利。担保人行使追偿权需要以实际承担了担保责任或赔偿责任为前提。本案中，原告以民间借贷案由起诉，经庭审释明后，原告同意将案由变更为追偿权纠纷，本院予以准许。而本院根据担保人普秀全提交的银行存取款凭证及第三人普家和的陈述，确认原告普秀全确实自愿代被告普桂芬对第三人普家和偿还了借款本金200000元，本院予以确认。关于原告主张的资金占用期间的利息，符合相关法律规定，但本院将根据中国人民银行同期贷款利率予以计算支持，结合原告借款还清之日及诉讼请求主张的时间均为2016年8月5日，本院予以确认。
对于被告郑永青的偿还责任，因其与被告普桂芬系母子关系，其未在借条上签字，且原告普秀全及第三人普家和均陈述借款时郑永青不在场，不知道借款的情况，原告也未能提交其他证据证实郑永青向普家和借款的事实，故郑永青不应承担责任。
诉讼中，原告普秀全放弃要求二被告偿还于2014年1月13日向其借款60000元的诉讼请求，系对自己民事权利的处分，本院予以准许。
另，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传票传唤，未到庭进行抗辩，应视为对自己权利的放弃，对此应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告普桂芬于判决生效后十日内偿还原告普秀全代为清偿的借款本金人民币200000元及自2016年8月5日起至借款清偿之日止的资金占用费（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告普秀全的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5360元，原告普秀全负担360元，被告普桂芬负担5000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 史丽娟
审 判 员 杨瑞莲
人民陪审员 黄丽琼
二〇一七年八月十一日
书 记 员 文苑融
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第3859号
原告徐某，山东鲁信高新技术产业有限公司职工。
被告刘某，山东中升机械有限公司职工。
原告徐某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法由审判员李功成独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原被告于1990年10月认识，1993年3月22日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名刘可炜。因长期吵架，甚至动手打架，长期冷战，夫妻之间多年以来没有任何交流。2007年至2010年被告在无锡工作的两年多时间里，除一至两个月回家一次以外，男方不会打电话问问孩子和女方情况，用冷暴力形容更为贴切。夫妻长期不和对孩子的学习成长造成不良影响，夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能。十年来，原告试图改善双方关系，但徒劳无益。为此请求判决离婚，依法分割共同财产，孩子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告刘某辩称，我愿意同原告和好，不同意离婚，原告所诉的部分理由有些牵强。夫妻感情并未破裂，我们一家也经常出去旅游，不是没有交流。真正双方出现变化是去年春节后，与原告在外面的工作有关。原告有时因为工作原因回家晚一些，今年孩子主要是跟着我，我照顾孩子稍微多一些。孩子正在上初中，我希望保持家庭完整，避免学习上受影响。
经审理本院认定，原告徐某与被告刘某于1990年10月自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚。××××年××月××日生一女孩，取名刘可炜。婚后两人因家庭事务发生争吵，又因工作和生活等原因出现矛盾。2004年3月原告向本院起诉要求离婚，后撤回起诉。2014年2月原告再次诉至本院，经本院主持调解，双方达成一致意见，暂不离婚，互给对方六个月的感情考验期，如期满感情未见好转，双方均有再次起诉离婚的权利。现原告认为夫妻已经无法继续生活，为此诉至本院，要求依法判决离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件、本院（2014）张民初字第541号民事调解书各一件以及审理笔录载卷为证，足以认定。
本院认为，原被告认识时间较长，经互相了解后结为夫妻，有较好的感情基础。夫妻之间因各种原因发生矛盾，双方应本着互相理解，互相体谅的态度处理问题，减少摩擦。被告有时因工作关系不能与原告经常在一起生活，虽然事出有因，但也应当经常与家庭取得联系，让被告感受来到自远方的关心；同时，被告也应当保持与原告联系，让原告感受到家庭温情的存在。现被告刘某对自己在家庭生活中与原告发生争执已经有所悔改，能够比较深刻地认识到自己的不足，并表示以后愿意多多听从原告意见，尊重原告意见，考虑到原被告近来沟通不畅，应当给予较多的时间，让家庭有磨合的机会。希望双方在意见不一致的时候克制一下自己，体谅对方工作和生活中的不易，尽量保持理智和清醒，冷静处理，多多进行沟通和交流。此外，父母对未成年子女有保护和教育的权利和义务。婚生女孩刘可炜现上初中四年级，正值升学考试的关键时期，家庭是否稳定对子女健康成长有时会产生很大的影响。孩子是我们的未来和希望，是我们的依靠和寄托，为孩子营造温暖和睦的家庭氛围是父母的责任。希望双方考虑现实，珍惜机会，搁置争议，共度难关。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告刘某离婚。
案件受理费150元由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李功成
二〇一五年一月二十七日
书记员 张 鑫
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初20182号
原告：杭州蓝果文化创意有限公司,住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇西园路10号C403室。
法定代表人：林永凑，执行董事。
委托诉讼代理人：汪维佳，浙江杭知桥律师事务所律师。
被告：栾锋,男,1988年10月9日出生，汉族,住山东省潍坊市坊子区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告杭州蓝果文化创意有限公司诉被告栾锋、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告杭州蓝果文化创意有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州蓝果文化创意有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州蓝果文化创意有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州蓝果文化创意有限公司负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 禇莹莹
人民陪审员 张 瑜
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 周 鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初20182号原告：杭州蓝果文化创意有限公司,住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇西园路10号C403室。法定代表人：林永凑，执行董事。委托诉讼代理人：汪维佳，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：栾锋,男,1988年10月9日出生，汉族,住山东省潍坊市坊子区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告杭州蓝果文化创意有限公司诉被告栾锋、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告杭州蓝果文化创意有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州蓝果文化创意有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州蓝果文化创意有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州蓝果文化创意有限公司负担。审 判 长  汪永江人民陪审员  禇莹莹人民陪审员  张 瑜二〇一七年十二月二十九日书 记 员  周 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第2328号
原告太原市新森盛汽贸有限公司，住所地太原市清徐县文源路东段240号，组织机构代码66661168-4。
法定代表人郝晋勇，经理。
委托代理人王慧娟，山西五峰律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街289号天龙大厦5层，组织机构代码55412274-7。
负责人王东福，总经理。
委托代理人赵鋆，山西泰一律师事务所律师。
原告太原市新森盛汽贸有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原市新森盛汽贸有限公司的委托代理人王慧娟，被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司的委托代理人赵鋆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市新森盛汽贸有限公司诉称，冀Ａ×××××、冀ALU**挂重型半挂货车于2014年9月28日在被告处投保了�动车损失保险等险种，保险期间为2014年9月29日零时至2015年9月28日24：00时止。2014年11月25日19时58分许，杨建国驾驶冀Ａ×××××、冀ALU**挂重型半挂货车行使至石黄高速石家庄方向80km+546m处，在慢车道内与杜宽驾驶的冀Ｊ×××××、冀JBJ**挂重型半挂货车追尾，造成杨建国等人受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经交警部门认定：杨建国负事故主要责任、杜宽负事故次要责任、乘车人无责任。事故造成原告车辆损失125876元、鉴定费7600元、施救费9500元。后原告要求被告理赔，但被告以种种理由拒绝全额赔偿。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告立即赔付原告保险赔偿款142976元；被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司辩称，对原告的合理诉求应由冀Ｊ×××××的交强险先行赔付，不足部分在没有保险免责的情形下我方在保险限额内承担70%的责任。施救费用过高，我方认可合理费用5000元。我方不承担本案的诉讼费和鉴定费用。
经审理查明，2014年9月28日，原告为车牌号为冀Ａ×××××的半挂牵引车在被告处投保了机动车损失保险等险种，机动车损失保险的责任限额为207000元，保险期间自2014年9月28日零时起至2015年9月28日24：00时止。2014年11月25日19时58分左右，杨建国驾驶冀Ａ×××××/冀ALU**挂货车行驶至石黄高速公路石家庄方向80KM+546M处，在慢车道内与杜宽驾驶的冀Ｊ×××××/冀JBJ**挂货车追尾，造成冀Ａ×××××/冀ALU**挂车驾驶人杨建国、乘车人王建军不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队出具了《道路交通事故认定书》，认定机动车驾驶人杨建国承担此事故的主要责任，机动车驾驶人杜宽承担此事故的次要责任，冀Ａ×××××/冀ALU**挂车乘车人王建军无责任。
2014年12月16日，原告委托山西中正保险公估司法鉴定所对冀Ａ×××××车辆维修费用进行鉴定，经鉴定确定冀Ａ×××××车辆维修费用为125876元，原告支付鉴定费7600元。
原告为证实其支出的施救费，提供了“太原市建安机动车救援”于2015年1月4日出具的施救费发票，数额为9500元。被告认为原告未提供施救费的明细，施救费用过高，根据河北省物价局关于施救费的规定，被告认可施救费5000元。
证实上述事实的证据有保险单、道路交通事故司法鉴定意见书、鉴定费发票、施救费发票、当事人的当庭陈述等。
本院认为，原、被告之间成立的财产保险合同关系是双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应严格履行。原告依约交纳保费，且涉案保险事故发生在保险责任期间，原告有权依保险合同向被告主张保险赔偿。经鉴定原告的车损为125876元，对此被告应当予以赔偿，并应承担因鉴定产生的费用7600元。原告相关的诉讼请求本院予以支持。关于施救费用，原告提供的施救费发票为2015年1月4日出具，与事故发生的时间相距较远，被告不予认可，原告也未提供证据作出合理解释，因此施救费以被告当庭认可的5000元认定。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十八条、第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告太原市新森盛汽贸有限公司车辆损失125876元、鉴定费7600元及施救费5000元，共计138476元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张盈敏
人民陪审�郑文格
人民陪审员 李宏艳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王丽峰
相关法律规定：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保�人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。投保人、被保险人可以为受益人。
投保人和保险人可以约定与保险有关的其他事项。
（十）订立合同的年、月、日。
（九）违约责任和争议处理；
（八）保险金赔偿或者给付办法；
（七）保险费以及支付办法；
（六）保险金额；
（五）保险期间和保险责任开始时间；
（四）保险责任和责任免除；
（三）保险标的；
（二）投保人、被保险人的姓名或者名称、住所，以及人身保险的受益人的姓名或者名称、住所；
（一）保险人的名称和住所；
第十八条保险合同应当包括下列事项：
《中华人民共和国合同法》
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十条【严�履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0521民初2629号
原告：刘畅，女，汉族，1992年6月15日生，沈阳市人，住址辽宁省沈阳市。
被告：王欢，女，满族，1996年1月27日生，本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
原告刘畅诉被告王欢民间借贷纠纷一案，原告刘畅于2017年11月14日以被告还清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘畅撤诉。
案件受理费50元，收取25元，由原告刘畅负担。
审判员 王立江
二〇一七年十一月十四日
书记员 贾艳君
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂阳新执字第00419-2-9号
金星、何志军、陈敬奎、陈锡武、刘献光与石先汉、刘合文合同纠纷一案，湖北省黄石市中级人民法院于2013年12月16日作出的（2013）鄂黄石中民四终字第00101号民事判决书已经发生法律效力。权利人金星、何志军、陈敬奎、陈锡武、刘献光于2014年10月21日向本院申请执行，申请执行标的为124020元。
本院在执行过程中，查明被执行人石先汉、刘合文银行无存款，又无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）鄂阳新执字第00419号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程时龙
二〇一五年四月二十日
书记员 刘 文
湖北省阳新县人民法院
执行裁定书
（2015）鄂阳新执驳字第00189-2-7号
申请执行人吴昌麟，男，1976年3月4日出生，汉族，个体户，住福建省顺昌县双溪中解三民里巷106号9幢203室。
委托代理人司启福，湖北文光律师事务所律师。
被执行人王旭，男，1975年3月27日出生，汉族，个体户，住阳新县兴国镇锦湖豪苑百名苑1号1单元201室。
被执行人汪晚霞，女，1976年2月6日出生，汉族，个体户，住址同上（系被执行人王旭妻子）。
申请执行人吴昌麟与被执行人王旭、汪晚霞股权转让合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案执行。经审查，本院于2014年12月18日作出的（2014）鄂阳新民二初字第00208号民事判决书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人吴昌麟的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员程时龙
二○一五年三月十日
书记员刘文
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更603号
罪犯刘东华，男，1982年3月24日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2013年5月28日作出（2013）一中刑初字第14号刑事判决，以被告人刘东华犯聚众斗殴罪、非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市李港监狱监狱于2017年2月20日提出减刑建议，并于2017年3月1日报送本院审理。本院于2017年3月1日立案，于3月3日至3月7日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯刘东华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年下半年别获得监狱级表扬2次，先进个人4次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘东华符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘东华在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年下半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘东华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘东华减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年6月28日起至2022年4月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 郭 宇
二〇一七年三月二十日
书记员 房利甲
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂11民终2285号
上诉人（原审被告）：国网湖北省电力公司浠水县供电公司。
负责人：陈林，该公司总经理。
委托代理人：杨立新，该公司职工。代理权限：特别授权。
委托代理：詹建明，湖北文海律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：饶国兵，男，1963年5月13日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市头屯河区，系受害人饶川奇父亲。
被上诉人（原审原告）：王绘明，女，1963年10月15日出生，汉族，住浠水县，系受害人饶川奇母亲。
被上诉人（原审原告）：李松青，男，1958年10月7日出生，汉族，住浠水县，系受害人饶川奇继父。
被上诉人（原审原告）：周薇，女，1988年10月21日出生，汉族，住浠水县，系受害人饶川奇妻子。
被上诉人（原审原告）：饶绍钰（曾用名饶鼎瑞），男，2015年3月29日出生，汉族，住址同上，系受害人饶川奇长子。
被上诉人（原审原告）：饶绍鸿，男，2017年7月14日出生，汉族，住址同上，系受害人饶川奇次子。
六被上诉人共同委托代理人：饶国飞，男，1970年1月20日出生，汉族，住浠水县丁司垱镇六安祖社区，系受害人饶川奇叔叔。公民身份号码：4221271970********。代理权限：特别授权。
六被上诉人共同委托代理人：贺国兵，湖北功竞元律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人国网湖北省电力公司浠水县供电公司（以下简称浠水供电公司）因与被上诉人饶国兵、王绘明、李松青、周薇、饶绍钰、饶绍鸿触电人身损害责任纠纷一案，不服浠水县人民法院（2017）鄂1125民初1971号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人浠水供电公司的委托代理人杨立新、詹建明，被上诉人饶国兵、王绘明、李松青、周薇、饶绍钰、饶绍鸿的委托代理人饶国飞、贺国兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浠水供电公司上诉称，一审判决适用法律错误，被上诉人及被害人居住的地方不属于城镇，故应按农村居民标准计算死亡赔偿金及被抚养人生活费。请求撤销一审判决第一项，依法改判。
饶国兵等六被上诉人答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
饶国兵等六原告向一审法院诉称，2017年8月8日下午，饶川奇在丁司垱镇供电所后面鱼池附近芝麻地旁的小路上触电身亡，经查，该道路上方有被告架设的10千伏高压电线，系裸线，该电线与地面垂直距离过近，不符合技术规范要求，且未设置警示标识，对饶川奇触电死亡的法律后果，被告应承担全部赔偿责任。请求判令被告赔偿六原告因饶川奇触电死亡所遭受的各项损失的80%计1078486元及本案的诉讼费用。
一审判决查明，2017年8月8日下午两时许，六原告的亲属饶川奇独自外出钓鱼，后发现其躺在浠水县丁司垱镇供电所后面鱼池附近芝麻地旁边的小路上，家人报警后，经公安机关现场勘查，确定饶川奇已经死亡，死亡原因为触电所致。饶川奇触电身亡的地点在鱼池附近的芝麻地旁边的小路上，该路上方有被告单位架设的10千伏高压供电线，该电线与地面垂直距离约5.9米。事故发生后，2017年8月14日，原告饶国兵向被告借款3万元用于饶川奇安葬费用。另查明，受害人饶川奇生于1988年5月3日，殁于2017年8月8日。与其妻周薇生育有两子，长子饶绍钰，生于2015年3月29日，次子饶绍鸿生于2017年7月14日。饶川奇父亲饶国兵（1963年5月13日出生）与母亲王绘明（1963年10月15日出生）于1992年5月25日经法院调解离婚。饶川奇随母亲与继父李松青共同生活，由其二人抚养成人。
一审判决认为，依照法律规定，受害人因触电致使遭受人身损害的，电力设施的产权人应承担损害赔偿责任。电力设施输送的是1千伏以上的高压电造成损害的，适用无过错责任的归责原则，电力设施的产权人能够证明存在法律规定的免责事由外，应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。本案中，被告所拥有、管理的高压线致受害人受伤致死属实，被告不能提供免责事由，故应承担民事赔偿责任。受害人作为成年人，手持鱼竿经过时没有注意自身安全而疏忽大意导致自己受伤致死，亦存在过错，可依法减去被告的民事责任。原告所诉丧葬费符合法律规定，予以确认；因受害人饶川奇生前居住生活在城镇，死亡赔偿金按城镇居民标准进行计算；对被抚养人生活费，支持其二子的诉讼请求，对其他被抚养人生活费不予支持；对处理丧事亲属的误工、交通费酌定6000元；原告所诉精神抚慰金偏高，酌定3万元。综上，六原告的经济损失为：丧葬费25707.5元（51415元/年÷2），死亡赔偿金587720元（29386元/年×20年），被抚养人生活费340680元[其中饶绍钰160320元（20040元/年×16年÷2人）、饶绍鸿180360元（20040元/年×18年÷2人）]、处理丧事亲属的交通费、误工费酌定6000元，共计960107.5元，由浠水供电公司承担60%即576064.50元，另赔偿六原告精神抚慰金3万元，合计606064.5元，扣除被告已支付的3万元，还应赔偿六原告576064.5元。判决：一、被告浠水供电公司于判决生效后十日内赔偿饶国兵、王绘明、李松青、周薇、饶绍钰、饶绍鸿因饶川奇死亡的各项损失576064.50元。二、驳回饶国兵、王绘明、李松青、周薇、饶绍钰、饶绍鸿其他诉讼请求。
本院二审中，上诉人浠水供电公司未提交新的证据。
被上诉人饶国兵等六人提交浠水县丁司垱镇六安祖社区居委会及浠水县丁司垱镇人民政府出具的说明一份，拟证实被上诉人及被害人居住地属城镇。上诉人浠水供电公司对该证据的真实性无异议，但认为六安祖社区不属城镇范围，该证据无法达到被上诉人的证明目的。本院认为，因上诉人浠水供电公司对该证据的真实性无异议，且该证据与被上诉人在一审中提交的相关证据相印证，能达到其证明目的，故对该证据本院予以采信。
经审理查明，一审查明的事实属实。
本院认为，本案争议的焦点为死亡赔偿金及被抚养人生活费的计算标准问题。从一审及二审查明的事实看，受害人饶川奇生前居住生活××浠水县丁司垱镇六安祖社区属城镇范畴，一审判决据此按城镇居民标准计算其死亡赔偿金及被抚养人生活费，适用法律正确。上诉人浠水供电公司认为一审判决适用法律错误，应按农村居民标准计算死亡赔偿金及被抚养人生活费的上诉理由不能成立，本院不予支持。原一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2846元，由上诉人浠水供电公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 管小华
审判员 严 怀
审判员 张 立
二〇一七年十二月十四日
书记员 汪 霞
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1202刑初123号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人宫某某，男，1967年9月27日出生于辽宁省铁岭市，居民身份证：211202196709274XXX号，汉族，小学文化，无业，住址辽宁省铁岭市银州区XXX分场*组***号。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年1月10日到铁岭市公安局铁南分局投案并于当日被取保候审，于2018年2月2日被铁岭市银州区人民法院以（2017）辽1202刑初427号刑事判决书判处拘役三个月，缓刑六个月,缓刑考验期自2018年2月2日起至2018年8月1日止；因涉嫌犯合同诈骗罪，于2018年1月9日到铁岭市公安局铁西分局投案并于当日被取保候审，同年4月19日被该局执行逮捕，现羁押于辽宁省铁岭市看守所。
辩护人闫传国，辽宁传国律师事务所律师。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2018]99号起诉书指控被告人宫某某犯合同诈骗罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院指派员额检察官王斌、检察官助理赵丹出庭支持公诉、被告人宫某某及其辩护人闫传国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月20日，被告人宫某某在铁岭市XX职业技术学校租赁了一台黄色沃得牌W2139-7挖掘机并签订了租赁合同，约定月租金为人民币17000元,租期二个。2014年10月7日，被告人宫某某在未告知铁岭市XX职业技术学校的情况下，将该挖掘机作抵押向曹某某（王某某妻子）借款人民币15万元，借期1个月。当王某某将借款交给宫某某之后发现欠条上未标注抵押字样，随后又找来宫某某在所出具的欠条上补写“宫某某卖给曹某某一台沃得139钩机，卖车人宫某某”，之后借款被其偿还自己以前外债。2014年12月30日，王某某多次找被告人宫某某要钱无果情况下，欲将该车出售时被铁岭市大兴职业技术学校发现报警。案发后该车被起获返还学校。经铁岭市盛兴价格评估有限公司评估：该挖掘机价值人民币15万元。
另查明，庭审前铁岭市XX职业技术学校对被告人宫某某出具了谅解书。现被告人宫某某所欠曹某某借款，已由铁岭市银州区人民法院于2015年9月1日作出（2015）铁开民二初字第00010号民事判决书，并已进入执行程序被该院于2017年12月27日以（2016）辽1202执2006号协助执行通知书将被告人宫某某所有的坐落于铁岭经济开发区XXX分场一组166号房屋（房权证号A324**）过户给曹某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有
铁岭市公安局铁西分局的案件来源及抓捕经过，户口证明，
被害人孙某某的陈述，证人孙某、王某某、崔某某、宫某的证言，租赁合同，欠条，起赃记录及照片，扣押决定书、扣押发还清单，谅解书，铁岭市银州区人民法院（2015）铁开民二初字第00010号民事判决书、接收流拍执行申请及协助执行通知书复印件和铁岭市盛兴价格评估有限公司的资产评估报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物后逃匿，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应予处罚。被告人宫某某在前罪缓刑考验期限内被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人宫某某在犯罪事实已被办案机关发觉，但尚未被宣布采取强制措施时，主动投案并如实供述，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人系自动投案并如实供述，当庭自愿认罪，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人犯诈骗罪，主观恶性不大，其将租赁的挖掘机抵押借款时，其在康平有工程施工款五十余万没有结算回来，抵押借款是想待工程款结算后赎回车辆而归还，现在该挖掘机已被追缴返还，并取得被害学校谅解。同时抵押所借款项又已通过民事诉讼得以解决，对双方已无实际损害后果，故请求从轻从宽处罚的辩护意见，本院予以采信。另鉴于，被告人宫某某取得被害学校的谅解，又能主动缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。根据其认罪、悔罪表现，依法亦可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宫某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3万元；撤销铁岭市银州区人民法院（2017）辽1202刑初427号刑事判决书中被告人宫某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币3万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋英伟
审 判 员 刘伟思
人民陪审员 刘曦阳
二〇一八年五月十六日
书 记 员 汪 妍
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）淳民一初字第358号
原告周宗达。
被告叶金华。
本院在审理原告周宗达诉被告叶金华民间借贷纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成协议为由，于2008年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且完全自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周宗达撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周宗达负担。
审判员 詹鹏飞
二〇〇八年一月二十四日
书记员 张清华
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第01184号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：王一勇，男，1980年1月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与王一勇追偿权纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启智
二〇一五年十一月二十五日
书记员 姜丽琴
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第567号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人杨记山，男，1972年6月22日出生，汉族，大专毕业，许昌县城管局工作人员，住许昌市魏都区（户籍所在地：河南省许昌县）。因涉嫌危险驾驶犯罪2014年10月1日被许昌市公安局南关分局取保候审，2015年9月25日被许昌市魏都区人民检察院取保候审,2015年10月19日被本院取保候审。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）545号起诉书指控被告人杨记山犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员张某、郑某出庭支持公诉。被告人杨记山到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控，2015年9月28日22时30分许，被告人杨记山酒后驾驶号牌为鄂Ｈ×××××小型汽车，自许昌市火车站乐峪KTV出发，沿许昌市文峰路由南向北行驶至新兴路与文峰路交叉口红绿灯处，被许昌市公安局南关分局民警当场查获。后经司法鉴定，被告人杨记山被检测时血液内乙醇含量为101.185mg/100ml，属醉酒驾驶。
以上犯罪事实，被告人杨记山在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨记山的供述，证人孔某的证言，接受刑事案件登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表、鉴定结论书，查获经过，被告人杨记山的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人杨记山在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人杨记山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨记山到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨记山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ： 邢 博
二〇一五年十一月六日
书 记 员 ：陈梦琦
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执905号
申请执行人：余庆县卫生和计划生育局。
住所地：余庆县。
法定代表人：李黔疆，该局局长。
委托诉讼代理人：张华，系余庆县关兴镇人口和计划生育办公室主任。
被执行人：肖永忠，男，生于1985年1月1日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被执行人：郑秋霞，女，生于1991年9月7日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329行审52号行政裁定书，受理了余庆县卫生和计划生育局申请执行肖永忠、郑秋霞行政非诉执行一案。执行内容为：对肖永忠、郑秋霞征收社会抚养费36000元及滞纳金。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定由被执行人肖永忠、郑秋霞在2017年11月15日交纳执行款6000元，下余30000元及滞纳金于2018年3月15日前交清，并承担申请执行费440元。现申请执行人余庆县卫生和计划生育局自愿向本院撤回本次执行申请，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0329执905号案件的执行。
若被执行人肖永忠、郑秋霞未按和解协议履行，申请执行人余庆县卫生和计划生育局可在约定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧银香
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 邓本明
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执复字第00966号
复议申请人北京圣水佳铭商贸有限公司，住所地北京市房山区长阳镇阳城环路27号2幢。
法定代表人李鑫，总经理。
委托代理人陈建国，男，1966年8月7日出生，汉族。
复议被申请人（申请执行人）北京西沙顺风商贸有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇西沙各庄村北西沙果园内。
法定代表人吴金顺，经理。
委托代理人陈金星，男，1954年5月19日出生，汉族。
复议被申请人（被执行人）北京正大建筑工程有限公司，住所地北京市西城区福州馆街12号。
法定代表人关泉增，经理。
北京市西城区人民法院（以下简称执行法院）立案执行的北京西沙顺风商贸有限公司（以下简称西沙公司）与北京正大建筑工程有限公司（以下简称正大公司）买卖合同纠纷一案，复议申请人北京圣水佳铭商贸有限公司（以下简称圣水公司）不服执行法院（2014）西执异字第07492号执行裁定，向本院提出复议申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院执行过程中，圣水公司向该院提起执行行为异议，请求停止追究其未协助执行的法律责任，理由为：一、圣水公司收到协助执行通知书时不欠正大公司款项；二、圣水公司接受协助执行通知书后未支付给正大公司任何款项；三、圣水公司给付款项的收款人为侯扶波、廖周伟等157名实际施工的农民工；四、圣水公司给付工人工资系和谐社会的需要；五、圣水公司给付工人工资有足够的法律依据，该公司必须履行，是任何司法机关也不得阻拦的法定义务；六、执行法院存在未告知圣水公司救济权利及适用法律不当的重大瑕疵。综上，圣水公司认为其不欠正大公司款项，也未超出执行法院的指令给付正大公司任何款项，其不存在妨害执行法院执行的任何违法行为。
执行法院经审查查明，西沙公司诉正大公司买卖合同纠纷一案，经该院主持调解，双方达成如下协议：“一、被告正大公司于二О一三年七月一日前给付原告西沙公司货款十万元；二、正大公司于二О一三年九月二十四日前给付原告西沙公司货款一百万元；三、被告正大公司于二О一三年十一月十五日前给付原告西沙公司货款及违约金一百七十九万元；四、如果被告正大公司未能按期足额履行上述任何一期金钱给付义务，则本调解协议项下剩余款项立即到期，原告西沙公司有权要求被告正大公司立即支付剩余款项，且被告正大公司须另行支付原告西沙公司违约金十五万元”。调解书生效后，正大公司未按协议履行。
圣水公司于2013年11月3日向正大公司发出《承诺书》，承诺：“贵公司所承建的我公司在房山区城关镇饶乐府村圣水佳铭商贸有限公司改扩建工程项目（以下简称工程项目）因工程项目在2012年4月2日停工，该工程项目在2013年10月20日已复工。原本承诺贵公司在2013年9月23日给付100万元的钢材款也因停工而不能兑现。就目前复工施工的进度来看，在12月20日时建筑物主体可以建到八至九层，届时我公司的资金压力可以得到一些缓解。故此，对于贵公司与北京西沙顺风商贸有限公司所欠钢材款之事，我公司承诺将优先考虑在2013年12月底拨付一部分材料款给贵公司以偿还所欠北京西沙顺风商贸有限公司钢材款”。此外，圣水公司对2013年底给付正大公司工程款300余万的事实也予以认可，有执行谈话笔录在案佐证。
执行法院于2013年11月26日向圣水公司送达协助执行通知书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第37条之规定，要求圣水公司协助冻结、提取正大公司在圣水公司应得的收益2940000元、延迟履行债务利息及执行费31965元，在可以支付时汇入该院账号，未经该院许可在2971965元及延迟履行债务利息范围内禁止向正大公司支付款项。后圣水公司将应协助法院提取的案款支付了民工工资。2014年6月20日，该院向圣水公司送达责令协助单位追款通知书。圣水公司以协助执行通知书适用法律错误为由，提出执行异议，要求停止追究其协助执行的法律责任。
执行法院认为，被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请人承担责任。执行法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第37条之规定，向圣水公司发出协助执行通知书的执行行为符合法律规定，对异议人的异议主张，该院不予支持。据此，执行法院于2014年9月1日作出（2014）西执异字第07492号执行裁定，裁定驳回圣水公司的异议请求。
本院经审查查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，圣水公司向执行法院提出的执行异议请求为停止追究其未协助执行的法律责任，并阐述了六项理由，执行法院发出的协助执行通知书适用法律不当只是其中一项理由。执行法院在审查时仅对该项理由是否成立进行审查认定，对其他理由是否成立未进行审查认定，属于认定事实不清，可能影响圣水公司的实体权利，故该案应发回执行法院重新审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2014）西执异字第07492号执行裁定。
二、发回北京市西城区人民法院重新审查。
审 判 长 曾小华
代理审判员 侯成成
代理审判员 连 强
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 祖佳乐
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第377号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠。
被告时玉宝，原住通榆县，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告时玉宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告时玉宝经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年12月10日、2005年3月15日，分别在原告处借款4，200.00元、12，000.00元，约定还款日期分别为2005年10月31日、2005年10月21日，借款利率为10.695‰、6.875‰。2009年10月22日，被告偿还本金100.00元，结欠本金16，100.00元。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》二份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004年12月10日、2005年3月15日，分别在原告处借款4，200.00元、12，000.00元，约定还款日期分别为2005年10月31日、2005年10月21日，借款利率为10.695‰、6.875‰。2009年10月22日，被告偿还本金100.00元，结欠本金16，100.00元。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告时玉宝于本判决生效后立即偿还原告借款人民币16，100.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币203.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1180号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人曾闻文，男，1989年4月10日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人曾闻文信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年6月4日作出（2015）思民初字第3197号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付透支余额2163.76元（利息、滞纳金暂计至2014年9月27日，之后利息按日利率万分之五，滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还清欠款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息，无可供执行的银行存款，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执1180号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1180号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
被执行人曾闻文，男，1989年4月10日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第3197号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾闻文的银行存款人民币2263.76元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 洋
二〇一六年三月八日
书记员 吴夏青
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执1003号
申请执行人：尹秀胜，男，1970年3月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：陈立树，男，1961年9月23日出生，汉族，住安徽省当涂县大青山李白文化旅游区。
尹秀胜与陈立树民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0521民初2276号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人尹秀胜向本院申请执行，要求被执行人陈立树支付案款336000元、案件受理费3170元、逾期还款利息。本院于2017年7月5日立案执行。
本院经“四查”未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）皖0521民初2276号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :李昭平
审判员 :水从忠
审判员 :徐同海
二〇一七年十二月四日
书记员 :王方竹
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2916号
罪犯张腾腾，男，1994年7月8日出生于山东省菏泽市单县，汉族，高中文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省单县人民法院于2016年6月21日作出（2016）鲁1722刑初第90号刑事判决，以被告人张腾腾犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省济宁监狱于2017年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省济宁监狱减刑建议书认为，罪犯张腾腾在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬2次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张腾腾自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯张腾腾的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张腾腾确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对张腾腾减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 红
审 判 员 王 茜
人民陪审员 扈庆章
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 袁玉姝
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1023号
原告潘荣贵，男，66岁。
原告刘实发，男，43岁。
被告詹永从，男，47岁。
本院在审理原告潘荣贵、刘实发与被告詹永从土地承包经营权纠纷一案中，原告潘荣贵、刘实发于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘荣贵、刘实发申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告潘荣贵、刘实发撤回起诉。
本案案件受理费减半收取130.00元，由原告潘荣贵、刘实发负担。
审判员 马秋
二〇一五年四月十五日
书记员 余佳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初1857号
原告马某某，女，1979年9月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告吕某某，男，1976年6月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告马某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由代理审判员张君适用简易程序，于同年5月18日公开开庭进行了审理。马某某、吕某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告于2013年11月份经人介绍相识恋爱，并于2014年3月11日登记结婚，婚生一女孩吕某（2014年11月27日出生），婚后夫妻感情尚好，后因马某某生育女孩，且被告吕某某家人重男轻女，而导致吕某某经常与马某某吵架，现夫妻感情确已破裂。故马某某诉至法院，要求：1.与吕某某离婚；2.婚生女孩由马某某抚养，吕某某每月支付子女抚育费1500元；3.夫妻共同财产，银行存款4万元、捷达牌轿车一辆、吕某某所在单位拖欠其7个月工资款依法分割；4.案件受理费由吕某某承担。
被告吕某某辩称：1.不同意离婚，与原告马某某夫妻感情较好，女孩吕某出生之后，与马某某很少吵架；夫妻共同财产有捷达牌轿车一辆、购买“安邦长寿利丰保险计划”2万元，吕某某所在单位拖欠其7个月工资款，其他财产马某某陈述不属实；3不承担案件受理费。
原告马某某对其主张，向本院递交如下证据：
证据一、《结婚证》一件，证明原、被告于2014年3月11日登记结婚。被告吕某某对证据无异议。本院对该证据予以采信。
证据二、《居民户口簿》复印件2张，证明原、被告婚生女孩吕某于2014年11月27日出生。被告吕某某对证据无异议。本院对该证据予以采信。
证据三、《保险单》、《现金价值表》各1张，《中国邮政储蓄银行代理保险业务收费凭证》2张，以其证明原、被告婚后购买保险2万元。被告吕某某对该组证据无异议。本院对该组证据予以采信。
证据四、《黑龙江省农村信用社储蓄存单》复印件1份，以其证明原、被告夫妻婚姻关系存续期间有存款2万元。被告吕某某对证据的真实性无异议，但该笔银行存款已经支出，2万元存款已经偿还拖欠其哥哥
---吕某伟的债务。本院对该组证据的真实性予以认定。
被告吕某某未向本院递交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案法律事实如下：
原、被告于2013年11月份经人介绍相识恋爱，并于2014年3月11日登记结婚，婚生一女孩吕某（2014年11月27日出生），婚后夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事偶尔发生争吵。现原告马某某以因家生活庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂为理由，要求与被告吕某某离婚。吕某某不同意离婚
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告马某某主张夫妻感情确已破裂，但未能递交证明夫妻感情确已破裂的证据，其当庭陈述与被告吕某某产生矛盾均系日常生活琐事引发，且被告认为夫妻感情尚好，不同意离婚，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。本院认为，原、被告在共同生活中，应加强沟通与交流，妥善处理生活琐事引发的矛盾，珍惜现有的婚姻生活及夫妻感情。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告马某某与被告吕某某离婚。
案件受理费300元（减半收取150元），由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 张 君
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘凤霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初1298号
原告：胡某某,男,1960年9月13日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安徽某某科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市。
本院在审理原告胡某某诉被告安徽某某科技发展有限公司合同纠纷一案中，因胡某某在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 徐朝云
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0683民初2173号
原告：青岛城阳裕利金属有限公司，住所地青岛市城阳区城阳镇后桃树林村。
法定代表人：纪玉诰，总经理。
委托诉讼代理人：原石花，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。
被告：昌信（莱州）机电科技有限公司，住所地莱州市虎头崖镇西十里村。
法定代表人：周玉亮，总经理。
委托诉讼代理人：杨国刚，系被告单位职工。
原告青岛城阳裕利金属有限公司与被告昌信（莱州）机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛城阳裕利金属有限公司的委托诉讼代理人原石花、被告昌信（莱州）机电科技有限公司的委托诉讼代理人杨国刚到庭参加诉讼。原告曾以于建丽为被告提起诉讼，审理中，原告撤回对其告诉。本案现已审理终结。
原告青岛城阳裕利金属有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款20236.56元及利息，诉讼费由法院依法判决。事实与理由：自2013年开始，被告购买原告配件，于建丽系被告单位职工，双方之间发生的业务均由于建丽负责，至今被告尚欠原告货款20236.56元未付，故原告诉至法院。
被告辩称，原告所诉与事实不符，被告于2013年成立，原告自2013年11月份开始为被告供应配件，根据被告方的账目显示被告只欠原告货款7687.38元，原告主张的其它欠款与被告无关。
本院经审理认定事实如下：原告为被告供应配件，原告自2014年1月12日起至2015年12月9日至为被告开具的发票累计107648.02元，被告给付原告货款97740.02元，扣除原告供应配件的因质量问题扣款500元，被告尚欠原告配件款9408元。
审理中，原告主张根据为昌信机械（莱州）有限公司开具发票和付款的情况，昌信机械（莱州）有限公司尚欠原告配件款10328.66元配件，该欠款亦应由被告给付，被告主张该欠款与其无关，原告保留要求昌信机械（莱州）有限公司给付该欠款的诉权。
审理中，被告主张其与原告签订的紧密型合作协议约定被告方的采购人员对原告提供的不合格配件有权代理供货商签字处理相关业务，被告提供有其单位采购人员柳先隆和保管员陶晓云于2013年12月2日签字的销售发货单，主张原告于此前供应的配件质量不合格，应扣除配件款1720.62元。原告对被告的主张不认可，被告就其主张未向本院提供相关证据。
审理中，原告撤回要求被告给付利息的诉讼请求。
上述事实，有原告提交发票、银行存款交易明细对账单、被告提供的收款收据、销售发货单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告购买原告配件，尚欠原告货款，事实清楚。原告要求被告给付欠款，理由正当，本院予以支持。被告提供的其本单位工作人员签字的销售发货单，主张其应付款还应扣除质量不合格的配件款1720.62元，因被告提供的该证据，系其单方制作，且被告未提供其扣除该款有合法的依据的证据，因此被告要求扣除该款，证据不足，本院不予支持。原告撤回要求被告给付利息的诉讼请求，属于在法律规定的范围内处分自己的权利，对此本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告昌信（莱州）机电科技有限公司给付原告青岛城阳裕利金属有限公司欠款9408元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305.91元，减半收取152.96元，由原告负担127.96元，由被告负担25元。此款原告已交纳，限被告于判决生效后七日内将应负担的25元款直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王培盛
二〇一八年五月二十三日
书记员 赵 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初9068号
原告：蔡义书，男，1965年2月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
原告：贺翠兰，女，1966年7月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被告：汪汝金，男，1967年5月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
原告蔡义书、贺翠兰与被告汪汝金民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡义书、贺翠兰到庭参加诉讼，被告汪汝金经本院邮寄送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡义书、贺翠兰向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款130000元、支付利息25600元，以上共计155600元；2、诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2013年被告以工程急需用钱为由，从原告处借现金80000元，2015年12月16日被告又借现金50000元，并一起出具借条，约定在2016年8月底还清。逾期按月息2%支付利息。到期后，我们多次找被告索要，被告以种种理由推托不予归还，为维护原告的合法权益提起诉讼。
被告汪汝金未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交借条一份，证明向被告出借130000元。本院认定如下事实：2015年12月16日，被告汪汝金向原告蔡义书、贺翠兰出具一份借条，借条内容为：今借到蔡义书、贺翠兰现金壹拾叁万元，在2016年8月底还清，如不能还清，原先借的80000元按月利息2%计算。被告汪汝金在借条落款处签名、按捺手印、留存身份证号码。案外人张某在借条下方以证明人身份签字，并出庭证明借款事实。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，债务应当清偿。被告汪汝金向原告蔡义书、贺翠兰借款130000元有借条、证人张某证言为证，被告汪汝金应当向原告蔡义书、贺翠兰予以偿还。对原告按2%/月利率主张的2016年8月底至2017年11月底80000元本金的利息25600元，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原、被告约定2016年8月底未偿还借款的情况下，80000元按2%/月支付利息，现原告按按2%/月利率主张80000元借款的利息符合法律规定，但2016年8月底至2017年11月底共计15个月，本院确认支持原告利息24000元（80000元×2%/月×15个月）。被告汪汝金未到庭答辩，亦未提交书面答辩状，视为放弃诉讼抗辩。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪汝金于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡义书、贺翠兰借款130000元；
二、被告汪汝金于本判决生效之日起十日内向原告蔡义书、贺翠兰支付利息24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的额155600元，核定给付金额154000元，占争议标的额的98.97%，案件受理费本案案件受理费1706元（原告已预交），由被告承担98.97%即1688.43元，由原告承担1.03%即17.57元，邮寄送达费40元，由被告负担，案件受理费、邮寄送达费均于本判决生效之日起十日内向原告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 刘晓媛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘晓朋
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2522民初172号
原告乌仁图雅，女，蒙古族，1983年11月4日出生。
被告额尔敦毕力格，男，蒙古族，1975年11月11日出生。
本院在审理原告乌仁图雅诉被告额尔敦毕力格排除妨害纠纷一案中，原告乌仁图雅于2017年5月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属自愿行为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告乌仁图雅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 阿拉坦敖其尔
二〇一七年五月十六日
书记员 南 丁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第0353号
原告徐士军，居民。
被告李大东，居民。
原告徐士军诉被告李大东民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，由代理审判员姜飞独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告徐士军到庭参加诉讼，被告李大东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐士军诉称：2014年11月1日，被告从原告处借款10000元并向原告出具借据一份，口头约定2月底还清本息。后原告多次索要，被告拒不还款。现要求判决被告归还借款10000元及利息（利息按3%计付至判决给付之日），由被告承担本案诉讼费用。
被告李大东未作答辩。
经审理查明：被告李大东于2014年11月1日向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到人民币壹万元整，10000，借款时间2014年11月1日，借款人李大东，担保人胡某涛……到期不还，从借款之日起按月息3%计算……”后因被告未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。李大东向徐士军借款10000元的事实有借条为凭，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告李大东未能按约还款，原告要求其归还本金、支付逾期利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。但双方约定的利率违反法律强制性规定，本院依法予以调整。被告李大东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李大东应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告支付借款本金10000元及利息（自2014年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍标准计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李大东负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 姜飞
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 韦杰
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初1993号
原告：千里马工程机械再制造有限公司。
法定代表人：杨义华，董事长。
委托诉讼代理人：徐金娥。
委托诉讼代理人：赵永松。
被告：吴自忠。
原告千里马工程机械再制造有限公司（以下简称千里马再制造公司）诉被告吴自忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告千里马再制造公司的委托诉讼代理人徐金娥到庭参加诉讼，被告吴自忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告千里马再制造公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴自忠向原告支付75,299.87元、违约金22,589元；2、判令被告吴自忠承担本案诉讼费。事实及理由：2009年12月12日，被告吴自忠与原告（原武汉千里马工程机械再制造有限公司）签订一份编号为ZZ×××41《工程机械买卖合同》，向原告购买斗山牌DH215LC-7挖掘机一台，挖掘机总价为841,938.87元，被告向原告支付净机首付款231,718元，实际首付款为240,000元。余下设备款为646,332元，分24期支付，每期支付25,000元。被告支付首付款240,000元后，原告于2009年12月16日将挖掘机交付给被告，被告自2010年2月12日至2011年12月27日还分期款488,589元，还拖欠到期设备款75,299.87元（履约保证金38,050元已抵扣挖机还款）。被告逾期还款，根据《工程机械买卖合同》第十条的约定，原告有权按照乙方逾期还款金额的万分之五/日主张违约金，现原告只主张本金的30%即22,589元。
被告吴自忠经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，千里马再制造公司成立于2006年6月26日，原名武汉千里马工程机械再制造有限公司，后于2015年5月4日更为现名，经营范围为工程机械零部件再制造及销售，机械设备、机电设备销售及维修（特种设备除外）；自营或代理各类商品及技术进出口业务（国家限定或禁止的除外）；农业机械的制造、整机再制造、销售、租赁；二手设备的出租。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
2009年12月12日，原告千里马再制造公司（出卖方，甲方）与被告吴自忠（买受方、乙方）、案外人殷文彪（担保方、丙方）签订《工程机械买卖合同》，约定乙方向甲方购买斗山牌DH215LC-7挖掘机一台，单价749,000元。乙方提取设备前需支付净机价首付款153,000元及代收履约保证金38,050元及各项杂费40,668元（包括保险费19,456元、担保费18,334元、印花税378元、调查费500元、公证抵押费1,200元、GPS通讯费800元），合计首付款231,718元。余款608,000元向银行申请办理按揭贷款。不论银行按揭是否批复，乙方提起设备后均应还款，自2010年2月至2012年1月每月12日支付25,000元（如银行按揭贷款批复，依照银行实际发生的利息为准）。如果因为乙方的资信状况不符合银行的要求或乙方不配合办理银行按揭导致银行按揭贷款不能批复，乙方同意按照甲方将合同标的物单价上浮5%，上涨部分的价格在乙方结清全部设备款前支付给甲方。在乙方付清所有款项前，本合同中所涉及工程机械所有权属于甲方所有，直至乙方付清全部应付款项（包括但不限于首付款欠款、分期欠款、银行按揭代垫款、银行按揭贷款本金、利息、违约金等）后，所有权方转移至乙方。乙方逾期付款，甲方除有权终止本合同并要求乙方一次性支付所有逾期欠款、未到期应付款项及其他所有费用（包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费、保全费以及为催索逾期款项而支出的一切费用）外，还可以要求乙方承担违约金，违约金按照乙方逾期还款金额的万分之五/日计算。合同还约定了其他事项。原告千里马再制造公司、被告吴自忠分别作为出卖方、买受方在该合同上盖章或签字捺印。
合同签订后，被告吴自忠实际支付首付款240,000元，原告千里马再制造公司将案涉挖掘机交付给被告吴自忠。此后，被告吴自忠在2010年2月12日至2011年12月27日期间向原告千里马再制造公司支付分期款共计488,589元，即被告吴自忠共计支付设备款728,589元。之后未再付款。
截至起诉时止，被告吴自忠共计应付款841,938.87元，已付款728,589元，履约保证金38,050元抵扣欠款，被告吴自忠尚欠75,299.87元未付，经原告千里马再制造公司多次催要未果。
以上事实，有原告千里马再制造公司的庭审陈述、工程机械买卖合同、设备交付证书、对账单、延付利息明细表等在卷证实。
2017年5月23日，原告千里马再制造公司诉讼来院，请求如诉称。被告吴自忠经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案调解不成。
本院认为，原告千里马再制造公司与被告吴自忠签订的《工程机械买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规禁止性规定的情形，应为有效。各方当事人均应全面履行合同约定的义务。原告千里马再制造公司已依约向被告吴自忠交付了挖掘机，被告吴自忠应依约向原告千里马再制造公司支付欠付设备款75,299.87元。被告吴自忠逾期不还款已构成违约，应承担相应的违约责任。合同约定违约金按照逾期还款金额的万分之五/日计算，庭审中，原告千里马再制造公司自愿按照逾期还款金额的30%计算违约金即22,589元，符合法律规定和合同约定，本院予以照准。故对原告千里马再制造公司要求被告吴自忠支付欠款75,299.87元及违约金22,589元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告吴自忠经本院传票传唤未到庭应诉，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吴自忠于本判决生效之日起十日内向原告千里马工程机械再制造有限公司支付欠款75,299.87元及违约金22,589元，合计97,888.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,248元（原告千里马工程机械再制造有限公司已预交），由被告吴自忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 屠俊霞
人民陪审员 张春花
人民陪审员 曾 晨
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈利霞
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第234号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人孙某。2011年10月12日因犯诈骗罪被海阳市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。2015年3月5日因吸毒被海阳市公安局行政拘留五日。2015年5月15日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于海阳市看守所。
辩护人李智超，山东创立律师事务所律师。
海阳市人民检察院以海检刑诉（2015）204号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员张云霞、曲冠宇出庭支持公诉，被告人孙某、辩护人李智超到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2014年秋季一天，被告人孙某在海阳市凤城街道办事处芝芳村原告附近，以200元价格向吸毒人员高某甲贩卖甲基笨丙胺（冰毒）约1克。
被告人孙某于2015年5月15日被传唤到案。
公诉机关认为，被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并提供了证人证言、书证等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。
辩护人认为，被告人孙某归案后当庭自愿认罪，属于以贩养吸，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明：2014年秋季一天，被告人孙某在海阳市凤城街道办事处芝芳村原告附近，以200元价格向吸毒人员高某甲贩卖甲基笨丙胺（冰毒）约0.7克。
被告人孙某于2015年5月15日被传唤到案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、海阳市公安局方圆派出所出具的受案登记表证实，本案由姜某甲于2015年5月5日报案至海阳市公安局。
2、海阳市公安局方圆派出所出具的抓获经过证实，被告人孙某因涉嫌贩卖毒品于2015年5月15日被传唤到案。
3、证人姜某甲的证言证实，2015年4月份一天，她和朋友张某甲在一起吃烧烤时，邻桌两个认识张某甲的人过来聊天，说有个叫孙某甲小伙吸毒，孙某甲的毒品都是从孙某处购买的，她就到公安机关举报了。
4、证人高某甲的证言证实，2014年秋天，他和孙某乙在一起想吸毒了，正好孙某打电话给他说来冰毒了，孙某乙开车拉着他到了凤城街道办事处芝芳村边找到孙某。孙某说1克300元钱，并给了他一袋冰毒，他感觉没有1克，孙某就要了他200元钱。孙某卖给他的冰毒约0.7克。
5、证人孙某乙的证言证实，2014年秋天一天下午，他和高某甲开车到海阳市凤城街道办事处芝芳村向孙某购买过冰毒，高某甲自己下车见的孙某，高某甲向孙某购买了约1克冰毒。
6、被告人孙某供述，他吸食毒品，他于2014年秋天贩卖给高某甲一次冰毒，重约0.7克，他收了高某甲200元钱。
7、户籍证明证实，被告人孙某出生于1990年3月22日，案发时已经达到完全刑事责任年龄。
8、海阳市人民法院（2011）海刑初字第181号刑事判决书证实，被告人孙某因犯诈骗罪于2011年10月12日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
9、海阳市公安局行政处罚决定书证实，被告人孙某因吸毒于2015年3月5日被海阳市公安局行政拘留十五日；因吸毒于2015年4月27日被海阳市公安局行政拘留五日。
10、辨认笔录，辨认人高某甲辨认出孙某即是向其贩卖冰毒的人。
上述证据，以当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某违反法律规定，明知是毒品而贩卖给他人，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人孙某的犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人孙某归案后当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人孙某属累犯，应从重从罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月15日起至2015年12月14日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁华民
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 辛 宁
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第234号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人张某，男，1989年9月28日出生，汉族，籍贯福建省武平县，初中文化。2014年8月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年8月25日变更为取保候审。2015年4月16日经厦门市海沧区人民检察院决定取保候审。2015年4月21日经本院决定取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年8月17日21时许，被告人张某酒后驾驶车牌号为闽F×××××的两轮摩托车行驶至厦门市海沧区海裕路沧林路路段时，被民警当场查获。经检测，被告人张某的血液酒精含量结果为88.73mg／dl，已达醉酒驾驶标准。公诉机关认为被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，具有自愿认罪的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人张某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一五年四月三十日
书记员 王 欣
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）海刑初字第234号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人钟承君,男,1986年1月28日出生,汉族,初中文化,住广西壮族自治区合浦县。因涉嫌犯交通肇事罪,于2015年3月19日被刑事拘留,同年4月2日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2015]171号起诉书指控被告人钟承君犯交通肇事罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员罗学新出庭支持公诉，被告人钟承君到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2015年3月18日14时13分许,被告人钟承君驾驶桂Ｅ×××××号重型厢式货车(机动车所有人:合浦荣泰业物流有限公司)沿北海市海城区西南大道由东往西行驶至上海路口实施右转弯,在右转弯的过程中适遇苏某驾驶桂Ｅ×××××号二轮摩托车沿西南大道由东往西行驶至此,两车发生侧面碰撞,致苏某重度颅脑损伤死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。肇事后,被告人钟承君在事故现场自首。在上述重大交通事故中,被告人钟承君驾驶机动车在设有交通信号灯指示的路口实施右转弯时,未能让直行的车辆优先通行,其交通违法行为是导致该起道路交通事故的直接原因。当事人苏某没有与事故发生的交通违法行为和过错行为。经交警部门认定,被告人钟承君承担道路交通事故的全部责任,苏某不承担道路交通事故的责任。 在本院主持调解下,被告人钟承君、雇主张良、中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司与被害人苏某的近亲属达成赔偿协议,赔偿被害人近亲属人民币567905.80元,被害人近亲属对被告人钟承君表示谅解。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、行驶证、驾驶证复印件、法医学尸体检验报告书、车辆技术检验报告、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、抓获经过、照片、人口信息材料、赔偿协议书、收据、谅解书等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人钟承君违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人钟承君有自首情节，可以从轻处罚。被害人近亲属得到赔偿并对被告人钟承君表示谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人钟承君犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2016年3月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 辉 人民陪审员  王国华 人民陪审员  高振理 二〇一五年八月二十四日 书 记 员  黄桂岚 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤03行终674-690号
上诉人（一审原告）深圳市沙井上寮股份合作公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井上寮居委办公大楼（办公场所）。
法定代表人曾伟雄，该公司董事长。
委托代理人翟东卫，广东瀛尊律师事务所律师。
委托代理人崔艳玲，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）深圳市规划和国土资源委员会，住所地广东省深圳市福田区红荔西路8009号规划大厦。
法定代表人王幼鹏，该委员会主任。
出庭应诉负责人张海鹏，该委员会党组成员、机关党委专职副书记。
委托代理人罗李明，该委员会工作人员。
委托代理人张东煜，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
一审第三人深圳市康达尔（集团）股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路1086号集浩大厦二、三楼。
法定代表人罗爱华，该公司董事长。
委托代理人姜海腾，广东金圳律师事务所律师。
委托代理人ＸＸＸ，广东万乘律师事务所律师。
上诉人深圳市沙井上寮股份合作公司因诉被上诉人深圳市规划和国土资源委员会房地产登记行为系列案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初360-376号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。”上诉人起诉的行政行为是房地产登记机关于2002年12月12日对一审第三人作出的房地产登记行政行为，上诉人应当提供证据证明与房地产登记行政行为具有利害关系。上诉人主张是涉案房地产的原土地所有权主体，1983年7月8日《凤凰种鸡场征地协议书》关于征地的协议没有经过政府批准，1992年一审第三人擅自申请确认了土地权属，办理宝府国用字（1992）04001**号《国有土地使用证》，开发后在2002年办理了涉案房地产登记，侵犯了上诉人的合法权益。上诉人起诉提出的证据，已经证明1992年6月6日宝安县国土局制发了《广东省人民政府国有土地使用证》[宝府国用字（1992）04001**号]，确认土地所有权为国有，国有土地使用权主体为一审第三人前身宝安县养鸡公司凤凰种鸡场，上诉人不再是涉案土地的所有权或使用权权利主体。一审第三人在《凤凰种鸡场征地协议书》基础上征用了涉案土地，并在《广东省人民政府国有土地使用证》作出的权属登记基础上开发建设了房屋，办理房地产登记，一审第三人拥有涉案房地产权利的事实和法律依据充分，上诉人与房地产登记没有利害关系，不具有直接起诉房地产登记行政行为的资格。因此，上诉人要求撤销一审裁定、撤销被诉房地产登记行政行为的上诉请求不成立，本院不予支持。一审裁定认定不符合起诉法定条件，驳回起诉符合法律规定，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨克成
审判员 王成明
审判员 王强力
二〇一六年十二月五日
书记员 胡惠敏