wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0802民初178号
原告：中国农业�行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行，住所地：新疆石河子市西营镇。
负责人：段鹏华，该支行行长。
委托诉讼代理人：王盛华，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：侯体稳，男，该支行工作人员。
被告：武林，男，1982年9月1日出生，汉族。
被告：赵小琴，女，1989年11月11日出生。
被告：高文利，男，1967年2月28日出生。
被告：高汪海，高汪海，男，1990年9月9日出生。
被告：潘祝敏，男，1979年11月28日出生。
原告中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行（以下简称农行莫索湾兵团支行）与被告武林、赵小琴、高文利、高汪海、潘祝敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行莫索湾兵团支行诉讼代理人王盛华、侯体稳，被告武林、高汪海、潘祝敏到庭参加诉讼。被告赵小琴、高文利经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行莫索湾兵团支行向本院提出诉讼请求：1.判令第一、二被告偿还贷款本金300000元及贷款利息6848.08元（暂算至2017年3月21日），合计306848.08元；2.判令第一、二被告支付自2017年3月22日起至借款实际清偿日止期间的利息，具体按农户贷款借款合同的约定计算；3.判令第三、四被告承担连带清偿责任；4.确认原告对第五被告的抵押物享有抵押权，对依法处置本案抵押物所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2016年5月26日，被告武林与原告签订了编号为X的《农户�款借款合同》。约定原告向其发放贷款300000元，由第三、四被告承担连带责任保证担保，第五被告以其普通货车做抵押。同月31日，原告依约向被告武林发放贷款300000元。2017年2月10日贷款到期，被告武林未足额偿还贷款本息，现欠本息合计306848.08元。该笔借款发生在被告武林和赵小琴夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告赵小琴应当共同承担还款责任。
被告武林辩称，被告承认原告在本案中所主张的事实，但贷款是被告潘祝敏让被告帮忙贷的，签字时合同上没有数额，没有夫妻共同签字。贷款下来没几分钟就全部转走了。潘祝敏称贷款让梁玉海用了，由梁玉海还钱。借款到期后，原告打电话给被告，被告才知道贷款未还。合同上的签字是被告签名。
被告赵小琴未到庭、亦未提交书面意见。
被告高文利未到庭、亦未提交书面意见。
被告高汪海辩称，被告承认原告在本案中所主张的事实，同意被告武林的意见。
被告潘祝敏辩称，被告承认原告在本案中所主张的事实，被告找被告武林、高汪海帮忙贷款，办完手续就办卡，办完卡就把卡给他们了。在原告放款日被告给他俩打电话，要了卡的密码后就转发给梁玉海了。一直由梁玉海给原告支付利息，他停止支付后原告就给被告打电话告知了。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。案涉合同签订于被告武林、赵小琴夫妻关系存续期间。2016年5月26日，被告武林与原告签订了编号为X的《农户贷款借款合同》。约定原告向其发放贷款300000元，借款期限10个月，借款用途为生产经营周转，还款方�为按季结息、到期还本，结息日为每季末月的20日。被告高文利、高汪海为多户联保担保人。被告潘祝敏为担保人，并以其普通货车做抵押、办理了抵押登记。同月31日，原告依约向被告武林发放贷款300000元。2017年2月10日贷款到期，被告武林未足额偿还贷款本息，现欠本息合计306848.08元。
本院认为，被告赵小琴、高文利经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭，亦未提交书面意见，视为放弃讼诉权利。被告武林、高汪海、潘祝敏承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同的约定行使权利、履行义务。案涉借款合同及担保合同系原告农行莫索湾支行与被告武林、高文利、高汪海、潘祝敏之间双方当事人真实意思的表达，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立、有效。据此，原告依照合同约定按时发放了借款，武林亦应当按照合同的约定按期返还借款并支付利息。高文利、高汪海、潘祝敏对该借款承担担保责任。《中华人民共和国物权法》�一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”原告与潘祝敏签订了合法、有效的抵押合同并办理了抵押登记，原告享有抵押权，对抵押物有权优先受偿。合同签订于被告武林、赵小琴夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，赵小琴应当承担共同还款责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合事实和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》�二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告武林、赵小琴于本判决生效之日起十日内共同返还原告中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行借款300000元、支付利息6848.08元（自2016年5月31日至2017年3月21日止），合计306848.08元；
二、被告武林、赵小琴于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行自2017年3月22日起至借款实际清偿之日止期间的利息（按借款合同约定计算）；
三、被告高文利、高汪海对上述款项给付承担连带清偿责任；
四、原告中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行对被告潘祝敏的抵押物（“长城”牌轻型普通货车）享有抵押权、实现抵押权时有权就该财产优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2952元；由被告武林、赵小琴负担（于本判决生效之日起十日内给付原告），被告高文利、高汪海对该给付承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 宋东
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 赵栩
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4025民初421号
原告：王波，男，1969年6月14日出生，汉族，住新疆奎屯市。
被告：河南禹顺水利工程有限公司，地址：河南省兰考县中山西街南侧69号。
法定代表人：刘占营，该公司总经理。
委托诉讼代理人：时培勇，新疆广翼律师事务所律师。
被告：新疆嵘森水利建筑工程有限公司，地址：新疆乌鲁木齐市高新区北京南路556号百信钻石苑F栋11层3室。
法定代表人：谢贵生，该公司董事长。
被告：谢永萍，女，1965年5月24日出生，汉族，住新疆奎屯市。
本院在审理原告王波与被告河南禹顺水利工程有限公司、新疆嵘森水利建筑工程有限公司、谢永萍建设工程合同纠纷一案中，原告王波于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王波以需要补充证据为由申请撤诉，申请理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王波撤回起诉。
案件受理费14860元（已依法申请缓交），由原告王波负担。
审判长 李 政
二〇一六年十一月二十一日
书记员 丁玉龙
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5583号
原告：王文，男，1972年3月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：林志青，男，1958年8月2日出生，汉族，住青田县。
原告王文与被告林志青民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院起诉，诉请：1、被告林志青归还原告借款本金人民币45000元并支付利息（其中10000元的利息从2015年5月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止，20000元的利息从2015年5月26日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王文到庭参加诉讼，被告林志青经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2015年5月1日，被告林志青出具借条向原告王文借款人民币10000元，约定利息为月利率2%；2015年5月26日，被告林志青出具借条向原告王文借款人民币20000元，约定利息为月利率1.5%；2015年9月1日，被告林志青出具借条向原告王文借款人民币10000元，未约定利息。借款后，借款本息经原告多次催讨未果。
另查明，原告在案件审理过程中放弃部分诉讼请求，将归还本金数额从人民币45000元变更至人民币40000元，对2015年12月28日的5000元借款另行主张。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林志青于本判决生效之日起十五日内归还原告王文借款本金人民币40000元并支付利息（其中本金10000元的利息从2015年5月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止，本金20000元的利息从2015年5月26日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1259元，由被告林志青负担；公告费300元，由原告王文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 林映青
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 陈雅萍
二〇一七年十一月十一日
代书 记员 李张敏
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更252号
罪犯孙仁双，男，1977年10月4日出生，汉族，四川省开江县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省阆中市人民法院于2016年8月18日作出（2016）川1381刑初第99号刑事判决，以被告人孙仁双犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。
执行机关四川省巴中监狱于2018年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月14日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯孙仁双在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯孙仁双服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得2个表扬。
同时查明，罪犯孙仁双于2017年3月23日缴纳罚金8000元，财产性判项已全部履行。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。
本院认为，罪犯孙仁双服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯孙仁双减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2018年6月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一八年五月二十八日
书记员 邓茳天
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）射民初字第0838号
原告朱忠泰。
被告林学英。
本院在审理原告朱忠泰与被告林学英民间借贷纠纷一案中，原告朱忠泰于2013年12月19日，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱忠泰的申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准许原告朱忠泰撤回起诉。
案件受理费3700元减半后收取1850元，由原告朱忠泰负担。
审判员 黄仁超
二〇一三年十二月十九日
书记员 周爱霞
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2013)射民初字第0838号原告朱忠泰。被告林学英。本院在审理原告朱忠泰与被告林学英民间借贷纠纷一案中，原告朱忠泰于2013年12月19日，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱忠泰的申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准许原告朱忠泰撤回起诉。案件受理费3700元减半后收取1850元，由原告朱忠泰负担。审判员  黄仁超二〇一三年十二月十九日书记员  周爱霞
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初3505号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，住所地清远市清城区石角镇花兜开发区碧桂园假日半岛酒店负一层。
主要负责人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘淑仪，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈洁连，该公司职员。
被告：莫鉴城，男，1976年8月2日出生，汉族,住广州市从化区，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司诉被告莫鉴城物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案受理，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司撤诉。
本案受理费43元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司负担。
审判员 廖华军
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈晓怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0829民初224号
原告陈某。
委托代理人张步辉，洪泽县黄集法律服务所法律工作者。
被告胡某甲。
被告胡某乙。
两被告共同委托代理人毕晓林，江苏岸庆律师事务所律师。
原告陈某诉被告胡某甲、胡某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员黄丛梅适用简易程序，于2016年3月1日不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张步辉、被告胡某甲、胡某乙及两被告共同委托代理人毕晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告与被告胡某甲于2014年在网上相识，并确定恋爱关系，后被告胡某乙提出原告与被告胡某甲订亲，订亲时需下礼金、给“三金”。原告之后请了张某和赵秀珍作为介绍人，并与被告胡某甲于2014年10月订了亲，订亲时下礼金40000元，后给付人民币20000元折抵“两金”，合计给付两被告60000元。2014年年底被告胡某乙阻止原告和被告胡某甲来往，原告多次联系被告胡某甲遭到拒绝，到2015年10月得知被告胡某甲和他人订了亲，也收了他人彩礼，之后多次协调未果，且被告胡某甲不仅不和原告相处，还不愿归还礼金。因原告与被告胡某甲订亲的钱大多是借来的，现他人又来要求原告还钱，原告无奈，故诉至法院，请求判令：1.两被告依法返还礼金60000元；2.被告承担本案诉讼费用。
两被告共同辩称：原告在被告胡某甲14岁的时候即和其发生关系，每次在原告将被告胡某甲带出学校时，原告母亲都以被告胡某甲母亲的身份向学校说明被告胡某甲生病请假，同时被告胡某甲于2015年2月19日在洪泽县××坝街道卫生院做过人流手术，对被告胡某甲的身体造成了严重的伤害。关于礼金，原告给的40000元礼金是作为原告与被告胡某甲发生关系的封口费，并非礼金，且被告胡某乙当时回了2000元给媒人赵秀珍，原告诉状所称的折抵“两金”的20000元是给被告胡某甲和原告买衣物等东西的。综上，请求法庭驳回原告的诉请。
经审理查明：两被告系父女关系。原告与被告胡某甲在2014年10月份订亲，原告方请了张某作为原告方的媒人，被告方请了赵秀珍作为被告方的媒人，订亲当天在双方媒人见证下，原告通过两媒人向被告下礼金40000元。订亲第二天，原告方又通过两媒人向被告给付20000元作为“两金”费用。庭审中，被告胡某乙陈述订亲当天被告回给原告2000元，原告陈述被告回的2000元又被被告胡某甲奶奶拿走。对此，证人张某陈述被告回的2000元当时就被被告胡某甲的奶奶拿走了，被告胡某甲的姑姑从这2000元中拿了200元回给原告。
另查明：原告与被告胡某甲于2014年10月份订亲后就共同生活在一起，双方未领取结婚证，被告胡某甲在2014年快要过春节前离开原告家，后双方就没有在一起共同生活。
上述事实，有原、被告、证人的当庭陈述、谈话笔录、派出所出警记录、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：一、原告给付两被告的彩礼数额？二、是否需要返还彩礼？如果返还，返还的数额?
关于争议焦点一：对于原告在订亲当天给付的40000元，被告胡某乙称是封口费，但被告胡某乙亦承认该40000元系原告在两媒人在场下收取的款项，且原、被告双方都依照当地风俗请了媒人作为见证，故本院认为该40000元应当认定为原告给付两被告的彩礼。被告胡某乙陈述回给原告2000元，原告陈述2000元被被告胡某甲的奶奶拿走，而证人张某在庭审中陈述被告胡某甲的姑姑从2000元中拿了200元回给原告，证人张某作为媒人，与原告的陈述相互印证，故订亲当日原告给付两被告的实际彩礼数额是39800元；关于“两金”20000元，被告胡某乙陈述该20000元是原告让原告和被告胡某甲买衣物用的，而两位证人即媒人均陈述订亲第二天原告给了被告20000元作为“两金”费用，考虑到张某和赵秀珍在原告与被告胡某甲订亲时的媒人身份，本院认为两位媒人关于20000元作为“两金”费用的陈述更为可信。综上，本院认定原告给付两被告的彩礼合计59800元。
关于争议焦点二：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。彩礼是一方以结婚为目的在婚前给付另一方一定的财产或金钱。原告给付两被告彩礼59800元系以原告与被告胡某甲结婚为目的，并按当地习俗给付的，且数额较大，属于彩礼性质。结合原告与被告胡某甲按照风俗习惯举行订亲仪式，但未办理结婚登记以及原告与被告胡某甲共同生活的时间、未生育子女等因素，本院酌情确定两被告返还原告彩礼28000元。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告胡某甲、被告胡某乙应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈某28000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈某其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈某负担347元，由被告胡某甲、胡某乙共同负担303元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 黄丛梅
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘云艳
附：相关司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0829民初224号原告陈某。委托代理人张步辉，洪泽县黄集法律服务所法律工作者。被告胡某甲。被告胡某乙。两被告共同委托代理人毕晓林，江苏岸庆律师事务所律师。原告陈某诉被告胡某甲、胡某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员黄丛梅适用简易程序，于2016年3月1日不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张步辉、被告胡某甲、胡某乙及两被告共同委托代理人毕晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原告与被告胡某甲于2014年在网上相识，并确定恋爱关系，后被告胡某乙提出原告与被告胡某甲订亲，订亲时需下礼金、给“三金”。原告之后请了张某和赵秀珍作为介绍人，并与被告胡某甲于2014年10月订了亲，订亲时下礼金40000元，后给付人民币20000元折抵“两金”，合计给付两被告60000元。2014年年底被告胡某乙阻止原告和被告胡某甲来往，原告多次联系被告胡某甲遭到拒绝，到2015年10月得知被告胡某甲和他人订了亲，也收了他人彩礼，之后多次协调未果，且被告胡某甲不仅不和原告相处，还不愿归还礼金。因原告与被告胡某甲订亲的钱大多是借来的，现他人又来要求原告还钱，原告无奈，故诉至法院，请求判令：1.两被告依法返还礼金60000元；2.被告承担本案诉讼费用。两被告共同辩称：原告在被告胡某甲14岁的时候即和其发生关系，每次在原告将被告胡某甲带出学校时，原告母亲都以被告胡某甲母亲的身份向学校说明被告胡某甲生病请假，同时被告胡某甲于2015年2月19日在洪泽县××坝街道卫生院做过人流手术，对被告胡某甲的身体造成了严重的伤害。关于礼金，原告给的40000元礼金是作为原告与被告胡某甲发生关系的封口费，并非礼金，且被告胡某乙当时回了2000元给媒人赵秀珍，原告诉状所称的折抵“两金”的20000元是给被告胡某甲和原告买衣物等东西的。综上，请求法庭驳回原告的诉请。经审理查明：两被告系父女关系。原告与被告胡某甲在2014年10月份订亲，原告方请了张某作为原告方的媒人，被告方请了赵秀珍作为被告方的媒人，订亲当天在双方媒人见证下，原告通过两媒人向被告下礼金40000元。订亲第二天，原告方又通过两媒人向被告给付20000元作为“两金”费用。庭审中，被告胡某乙陈述订亲当天被告回给原告2000元，原告陈述被告回的2000元又被被告胡某甲奶奶拿走。对此，证人张某陈述被告回的2000元当时就被被告胡某甲的奶奶拿走了，被告胡某甲的姑姑从这2000元中拿了200元回给原告。另查明：原告与被告胡某甲于2014年10月份订亲后就共同生活在一起，双方未领取结婚证，被告胡某甲在2014年快要过春节前离开原告家，后双方就没有在一起共同生活。上述事实，有原、被告、证人的当庭陈述、谈话笔录、派出所出警记录、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：一、原告给付两被告的彩礼数额？二、是否需要返还彩礼？如果返还，返还的数额?关于争议焦点一：对于原告在订亲当天给付的40000元，被告胡某乙称是封口费，但被告胡某乙亦承认该40000元系原告在两媒人在场下收取的款项，且原、被告双方都依照当地风俗请了媒人作为见证，故本院认为该40000元应当认定为原告给付两被告的彩礼。被告胡某乙陈述回给原告2000元，原告陈述2000元被被告胡某甲的奶奶拿走，而证人张某在庭审中陈述被告胡某甲的姑姑从2000元中拿了200元回给原告，证人张某作为媒人，与原告的陈述相互印证，故订亲当日原告给付两被告的实际彩礼数额是39800元；关于“两金”20000元，被告胡某乙陈述该20000元是原告让原告和被告胡某甲买衣物用的，而两位证人即媒人均陈述订亲第二天原告给了被告20000元作为“两金”费用，考虑到张某和赵秀珍在原告与被告胡某甲订亲时的媒人身份，本院认为两位媒人关于20000元作为“两金”费用的陈述更为可信。综上，本院认定原告给付两被告的彩礼合计59800元。关于争议焦点二：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。彩礼是一方以结婚为目的在婚前给付另一方一定的财产或金钱。原告给付两被告彩礼59800元系以原告与被告胡某甲结婚为目的，并按当地习俗给付的，且数额较大，属于彩礼性质。结合原告与被告胡某甲按照风俗习惯举行订亲仪式，但未办理结婚登记以及原告与被告胡某甲共同生活的时间、未生育子女等因素，本院酌情确定两被告返还原告彩礼28000元。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告胡某甲、被告胡某乙应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈某28000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈某其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈某负担347元，由被告胡某甲、胡某乙共同负担303元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  黄丛梅二〇一六年三月二十一日书记员  刘云艳附：相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初7090号
原告徒治忠，男，汉族，1970年12月1日出生，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：张燕，女，汉族，1977年11月12日出生，住兰州市城关区。
被告练俊，男，汉族，1977年10月19日出生，住江苏省大丰市。
被告魏玲，女，汉族，1982年2月12日出生，住兰州市城关区。
原告徒治忠与被告练俊、魏玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徒治忠及其委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼，被告练俊、魏玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徒治忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同向原告偿还借款本金人民币28万元；2、依法判令二被告共同向原告支付逾期还款利息（自原告起诉之日起，按年利率6%计算，利随本息清）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年3月14日，原告向被告练俊出借款项人民币28万元，并通过银行转账方式向其指定的被告魏玲账户内支付，被告练俊在收到上述借款后向原告出具《借条》一份，截止原告起诉之时，二被告经原告多次催要仍不履行偿还义务，故为维护原告合法权益，特向贵院提起起诉，望判如所请。
被告练俊、魏玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告徒治忠提供以下证据：1、借条一份，证明被告练俊欠原告徒治忠280000元的事实；2、银行凭证一份，证明原告将借款汇入被告练俊之妻魏玲账户的事实。
本院认为，原告徒治忠与被告练俊、魏玲之间的借贷关系，属双方当事人真实意思的表示，且不违法法律法规的强制性规定，合法的借贷关系，应受法律保护。原告依约履行了自己的义务，被告未能履行义务，拖欠原告借款，应予以清偿。原告主张逾期利息，因该借款既未约定还款期限，也未约定利息，对原告主张的利息，不予支持。
综上所述，原告徒治忠请求被告练俊、魏玲偿还借款的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告练俊、魏玲在判决生效之日起十日内偿还原告徒治忠借款280000元；
二、驳回原告徒治忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告练俊、魏玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审 判 长 李永明
人民陪审员 党新梅
人民陪审员 杨尚荣
二〇一七年十一月八日
书 记 员 郭玺年
??
??
??
??
1
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执1171号
申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人张国祥，董事长。
被执行人乐山市金潮广告有限责任公司。住所地：乐山市市中区。
法定代表人李娜。
被执行人李娜，女，1976年2月21日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
被执行人李辉，男，1979年11月27日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
被执行人徐智勇，男，1970年6月30日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司与被执行人乐山市金潮广告有限责任公司、李娜、李辉、徐智勇借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年10月28日作出的(2015)锦江民初字第784号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月29日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人乐山市金潮广告有限责任公司、李娜、李辉、徐智勇送达了执行通知书，限被执行人在指定期限内按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满后，被执行人乐山市金潮广告有限责任公司、李娜、李辉、徐智勇仍未履行义务。本院在执行中未查找到被执行人乐山市金潮广告有限责任公司、李娜、李辉、徐智勇可供执行财产。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司债权，即被执行人乐山市金潮广告有限责任公司、李娜、李辉、徐智勇应当支付的贷款本金15000元及罚息、案件受理费266元、公告费600元未受偿。申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司于2016年6月6日以被执行人无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有债权，即被执行人乐山市金潮广告有限责任公司、李娜、李辉、徐智勇应当支付的贷款本金15000元及罚息、案件受理费266元、公告费600元未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2015年10月28日作出的(2015)锦江民初字第784号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 陈良友
二〇〇六年六月六日
书记员 张弟刚
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第00437号
原告王肖，男，1952年12月18日生，汉族，退休工人。
委托代理人宋大德，北京市君都律师事务所律师。
被告光大永明人寿保险有限公司江苏分公司。
法定代表人庞涛，该公司总经理。
委托代理人颜士海、朱东君，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告王肖与被告光大永明人寿保险有限公司江苏分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由代理审判员张新娟适用简易程序独任审判，于同年3月31日、5月8日公开开庭进行审理。原告王肖及其委托代理人宋大德，被告光大永明人寿保险有限公司江苏分公司的委托代理人朱东君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王肖诉称：原、被告双方于2010年11月份签订一了份光大永明房屋租赁合同，合同约定原告将坐落于睢宁县人民路北侧、濉河路西侧属原告所有的房屋租赁给被告使用，租赁期限为2010年12月1日至2013年11月30日，总租金为25万元，第一年租金为7万元，第二年租金为8.5万元，第三年租金为9.5万元，租金按年交付，同时约定了其它条款，并约定如出现纠纷由房屋所在地人民法院管辖。被告在2013年3月1日之后就拒绝支付租金，到2014年1月6日被告才将房屋交付原告，原告索要租金未果，特诉至法院，要求判令被告给付租金81210元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求无事实依据。原、被告双方于2010年12月1日签订房屋租赁合同，后由于被告经营需要，经双方协商，双方于2013年3月1日解除了上述租赁合同，并将房屋交还原告，此后双方再无租赁关系。根据解除租赁协议，被告已将剩余的租金及解除合同的违约金支付给原告，双方间再无其他债权债务纠纷。
经审理查明：2010年12月1日，原、被告双方签订光大永明房屋租赁合同一份，双方对租赁期限、房屋的交付及返还、租金及支付方式、合同的解除、违约责任、争议的处理等问题均进行了约定。2013年3月20日，原、被告双方签订解除《租赁合同》协议书一份，双方约定自2013年3月1日起解除双方于2010年12月1日签订的房屋租赁合同及有关补充协议，双方对租金、违约责任等问题进行了约定。根据该解除协议，被告尚需支付原告34750元，被告光大永明人寿保险有限公司江苏分公司于2013年4月10日向原告支付34750元。
诉讼中，原告陈述，被告已按解除协议履行完毕，但双方在解除房屋租赁合同后另续签了一份房屋租赁合同，虽然双方没有在合同书上签字，但被告公司的员工还在继续使用原告房屋，且被告的办公用品直至2014年1月6日才由光大永明公司徐州分公司的员工杜培取走，所以被告应支付原告自2013年3月1日起至2014年1月6日期间的房屋租金。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述、房屋租赁合同、解除协议书、汇款电子回单等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的解除房屋租赁协议书，系双方真实意思表示，该解除协议书上约定的双方权利义务履行完毕后，双方间的原租赁合同解除。原告认可被告已完全履行完毕双方的解除协议，双方间就原租赁合同不存在纠纷。现原告要求被告支付自解除房屋租赁合同后（2013年3月1日）至2014年1月6日期间的租金，应针对自己的诉讼请求提交证据证明双方存在新的房屋租赁合同或存在被告继续使用房屋的事实。庭审中，原告提供的自2013年3月1日起至2014年2月28日间的房屋租赁合同未有双方的签字，不符合证据的形式要件，且被告不认可，该证据不能证明双方在解除合同后另行签订了新的房屋租赁合同；原告提供的房屋现场照片3张仅能看出屋内尚存几件破旧的物品，不能看出该涉案房屋有人员办公，提供的通话记录、证人证言及案外人杜培书写的证明，能够证明原、被告双方在解除合同后，被告尚有部分办公用品在租赁房屋内未搬走，但不能证明被告公司人员仍在继续使用房屋的事实；原告提供的网上下载的关于被告公司开业情况的批复，亦不符合证据的形式要件，综上，原告提供的上述证据不足以证明其主张，故对其诉求本院不予支持。原告可在证据充分时另行主张。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告王肖的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取915元，由原告王肖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张新娟
二〇一四年五月十九日
书 记 员 郭 娜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第2159号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人王某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款2004元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人王某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一五年十月八日
书记员 殷艺瑜
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执1141号
申请执行人：魏克铎
被执行人：李欣捷
本院在执行申请执行人魏克铎与被执行人李欣捷民间借贷纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初1695号民事判决书已发生法律效力，申请执行人魏克铎于2017年3月30日向本院申请执行，执行标的为177500元。
本案在执行过程中，本院已向被执行人李欣捷发出执行通知书、报告财产令。经查询，被执行人李欣捷除已冻结退休金外，名下无其他银行存款、车辆、房产等财产。因被执行人李欣捷拒不履行生效判决确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路 遥
审判员 孙鸣辉
审判员 曹凤辉
二〇一七年十二月十六日
书记员 徐海昌
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1454号
申请执行人于建霞，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张鹏，经理。
本院在执行申请执行人于建霞与被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书］中，被执行人已全部履行完毕本案的法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年三月十五日
书记员 王永明
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1128民初1081号
起诉人：黄某某，男，1939年9月4日出生，汉族。
2018年06月06日，本院收到黄某某起诉状。起诉人黄某某向本院提出诉讼请求：1、撤销黄庄村委会与交通局检测线签订的土地租赁合同；2、从新签订土地租赁合同，必须有村民代表及村民监督委员会主任参加。租金每亩每年两万元，依据是宪法第10条规定：农村的土地归集体所有权。事实和理由：黄庄村委会与县交通局签订了土地租赁协议，将黄庄村的集体耕地22.2亩租赁给交通局使用，每亩每年租金1500斤小麦，黄庄村全体村民认为不合理。所以向人民法院提起诉讼，假如被告不再签订土地租赁合同的话，那么检测线前边的另外欠款必须补上（村民代表和村民监督委员会订出的每亩租赁费的价格为准）。
本院经审查认为，起诉人黄某某不是该土地租赁合同的双方当事人之一，且起诉人黄某某与该案件没有的直接利害关系，原告不适格。同时该租赁合同的当事人双方为阜城县人民政府局交通局、阜城县阜城镇黄庄村民委员会，所以原告将黄某列为被告，被告黄某不适格。本案不符合立案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对黄某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 魏淑华
二〇一八年六月十三日
书记员 魏红梅
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜张民初字第0199号
原告：翁某，女，1977年9月8日生，汉族。
委托代理人：董明，江苏君谊律师事务所律师。
被告：单某，男，1973年6月14日生。
本院在审理原告翁某与被告单某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翁某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 徐 军
二〇一四年四月二十八日
书记员 姚志强
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜张民初字第0199号
原告：翁某某，女。
委托代理人：董明，江苏君谊律师事务所律师。
被告：单某某，男。
本院在审理原告翁某某与被告单某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翁某某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审判员 徐 军
二〇一四年四月二十八日
书记员 姚志强
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民二初字第225号
原告：罗占水，男，1964年8月4日出生，汉族，系河北省阜城县人。
被告：罗正勇，男，1972年10月17日出生，汉族，系河北省阜城县人。
被告：高学英（被告罗正勇之妻），女，1971年4月15日出生，汉族，系河北省阜城县人。
原告罗占水与被告罗正勇、高学英因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2013年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭审理了本案。原告罗占水到庭参加诉讼，被告罗正勇、高学英经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗占水诉称：被告罗正勇做钢材生意，因周转资金需要，多次在原告处借款，2012年7月22日被告罗正勇为原告罗占水出具欠条一份，欠款870000元；2012年8月1日被告罗正勇为原告出具欠条一份，欠款250000元，以上共计欠款1120000元。该款经原告罗占水多次催要，被告以没钱为由拒不偿还借款，被告高学英是被告罗正勇的妻子，该债务是二被告夫妻共同债务，被告高学英对该债务承担连带偿还责任，为保护原告的合法权益，请法院判决二被告偿还欠款1120000元及利息。利息按同期银行贷款利息计算。
原告罗占水提供证据如下：
被告罗正勇书写借条两张，内容为“今欠罗占水现金捌拾柒万元正（870000）罗正勇2012.7.22”，“今欠罗占水现金贰拾伍万元正（250000）罗正勇2012.8.1”。
被告罗正勇未提交书面答辩。
被告高学英未提交书面答辩。
本院经审理查明：被告罗正勇因生意需要多次在原告处借款，2012年7月22日被告罗正勇为原告罗占水出具欠条一份，欠款870000元；2012年8月1日被告罗正勇为原告出具欠条一份，欠款250000元。被告高学英与被告罗正勇系夫妻关系。原告要求二被告共同偿还借款1120000元及利息。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，双方对借款期限没有约定，原告随时可以请求返还，被告应当根据原告请求及时返还。原告要求被告返还借款1120000元及利息，利息按同期银行贷款利率计算，本院予以支持。被告高学英与被告罗正勇系夫妻关系，被告高学英对该债务应承担共同偿还责任。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗正勇、高学英共同偿还原告罗占水借款1120000元及利息。（利息自2013年7月24日起开始计算，利率按同期银行贷款利率）。于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14880元，由被告罗正勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 冯 宇
审 判 员 梁晓宁
人民陪审员 杨官衢
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 孟 胜
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0227刑初125号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人张中远，农民。2013年5月因犯敲诈勒索罪、盗窃罪被判处有期徒刑二年。因本案于2016年3月2日被迁西县公安局刑事拘留，同年4月1日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
被告人王某甲，农民。因本案于2016年4月1日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
被告人唐某，农民。因本案于2016年4月13日被迁西县公安局刑事拘留，同年4月19日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。同年6月1日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人张中远、王某甲、唐某犯寻衅滋事罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员陈宝枫出庭支持公诉，被告人张中远、王某甲、唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月6日凌晨1时许，迁西县顺通出租车公司出租车司机被告人张中远驾驶冀B×××××号出租车，在迁西县城关西环路沙河桥北金利海汽贸门前与乘客赵某、王某乙、陈小刚因车费问题发生口角。被告人张中远利用车载电台呼叫和电话联系的方式召集来被告人王某甲、唐某等出租车司机，同时赵某的外甥关某也闻讯来到现场，随后双方再次发生口角进而发生冲突。在冲突过程中，被告人张中远、王某甲分别持水果刀和棒球棒对关某、赵某、王某乙三人进行殴打，被告人唐某对三人拳打脚踢，三人均不同程度被被告人张中远扎伤。经鉴定，关某伤情属轻伤一级，赵某、王某乙的伤情属轻微伤。针对指控事实，公诉机关认为，三被告人之行为已构成寻衅滋事罪，被告人唐某系自首，可以从轻处罚。张中远系累犯，应当从重处罚。三被告人积极赔偿三被害人经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
上事事实，被告人在开庭审理过程亦无异议，且有被害人关某、赵某、王某乙的陈述；证人蔡某、郭某、陈小刚等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录、辨认笔录；（2013）丰刑初字第124号刑事判决书；赔偿协议、谅解书；三被告人的户籍证明；三被告人的供述与辨解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张中远、王某甲、唐某随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张中远被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。三被告人积极赔偿被害方经济损失，取得谅解，且被害方对于矛盾的发生存在较大过错，可以从轻处罚。被告人唐某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第三十七条、第四十四条、第四十七条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张中远犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
二、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
三、被告人唐某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张中远的刑期自2016年3月2日起至2016年9月1日止。被告人王某甲的刑期自2016年4月1日起至2016年6月30日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨有保
二〇一六年六月十五日
书记员 赵海丽
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初1814号
原告：劳源芳，女，1978年5月25日出生，汉族，住灵山县。
被告：孙永干，男，1963年1月30日出生，汉族，住。
被告：袁广梅，女，1964年4月28日出生，汉族，住灵山县。
原告劳源芳诉被告孙永干、袁广梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。原告劳源芳到庭参加诉讼，被告孙永干、袁广梅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告劳源芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙永干、袁广梅共同偿还借款40000元给原告；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2010年1月1日原告与被告孙永干、袁广梅签订《房地产转让协议书》，双方约定由被告转让一处房地产给原告，原告一次性付清转让款。被告必须保证该房地产没有纠纷，如有纠纷由被告负责。由于被告所转让给原告的房地产与村民有纠纷，被告孙永干只好以支付现金给村民以解决争议。2013年6月6日被告孙永干向原告借款65000元用以支付给村民。事后经原告多次催促被告孙永干归还借款未果。2015年5月21日被告孙永干出具借条借到原告40000元，并约定两年内还清借款。逾期后被告孙永干未如约归还。为此特提起诉讼。
被告孙永干、袁广梅没有进行答辩，没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告孙永干、袁广梅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。庭审中本院组织原告进行了举证。对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告孙永干与被告袁广梅是夫妻关系。2010年1月1日原告劳源芳与被告孙永干、袁广梅签订《房地产转让协议书》一份，协议约定由被告孙永干、袁广梅以价款330000元转让位于灵山县县城区江南路中段南面的一处房地给原告，原告一次性支付房产转让款。被告必须保证所转让的房地产权属无争议，如因权属产生纠纷由被告负责。2013年6月6日因被告所转让给原告的房产权属与村民有纠纷，被告孙永干需要现金与村民解决纠纷，向原告借款40000元用于解决纠纷。2015年5月2日被告孙永干立写《借条》一份给原告收执，承诺借款二年内还清。由于被告孙永干未按约定借款期限将借款归还给原告。为此原告提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙永干向原告劳源芳借款40000元用于与村民解决纠纷，有被告孙永干立写的《借条》所证实。原告劳源芳已依约定将借款出借给被告孙永干，其合法权益应受到法律的保护。借款期限届满后，被告孙永干未能依约将借款归还给原告，违反了诚实信用的民事原则，应承担违约责任。原告请求被告孙永干归还借款本金40000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告袁广梅与被告孙永干是夫妻关系，被告孙永干向原告借款属夫妻关系存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告未能提供证据证实所借款项属夫妻一方个人债务，原告主张被告孙永干、袁广梅共同偿还有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告孙永干、袁广梅共同归还借款40000元给原告劳源芳。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费400元，由被告孙永干、袁广梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 李文伟
二〇一七年十一月七日
书记员 黄凯丽
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初1758号
原告：张会来，男，1985年3月27日生，汉族。
被告：宋金库，男，1989年10月8日生，汉族。
原告张会来与被告宋金库劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐红伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张会来到庭参加了诉讼，被告宋金库经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张会来诉称,被告宋金库在机械厂承包油漆工程，在2015年10月份，原告张会来与其他人共同为被告宋金库做批墙和刷漆工作，后工程结束后，在原告多次找被告催要工程款，但被告一直推脱，后在2017年2月28日，经双方清算后，被告宋金库为原告出具欠款五万元的欠条一份。欠条约定的还款期限到期后，被告明确表示拒不支付拖欠的工资款。现被告拒不支付欠款的行为侵犯了原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付工资欠款50000元及利息（利息从2017年2月28日开始按银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
被告宋金库未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月份，原告张会来在机械厂为被告宋金库承包的工程做刷漆等工作。2017年2月28日，被告宋金库为原告出具欠工程款（工人工资）五万元的欠条一张，并在欠条中承诺2017年3月1日-3月31日一个月之内付清。欠条约定的还款期限到期后，被告迟迟未付，双方发生纠纷。原告诉至本院，请求判令被告支付工资欠款50000元及利息（利息从2017年2月28日开始按银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
上述事实有原告陈述、欠条、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告给原告出具有欠条，证明原、被告存在劳务合同关系。被告欠原告工资款未付是产生纠纷的原因，应承担支付原告欠款责任。对原告要求被告返还欠款的请求，本院予以支持。对原告要求支付利息的请求，因双方未有约定，原告也未提交相关证据，本院不予支持。被告张会来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋金库于本判决生效之日起十日内支付原告张会来工资欠款50000元；
二、驳回原告张会来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，诉讼保全费520元，由被告宋金库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 徐红伟
二〇一七年六月十二日
书记员 黄潇悦
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碾刑初字第2号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民检察院。
被告人宋xx，男，1957年4月5日出生，汉族，初中二年级文化，废品收购站个体业主。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年6月6日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
齐齐哈尔市碾子山区人民检察院以齐碾检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人宋xx犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月28日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指派检察员崔平出庭支持公诉，被告人宋xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指控：被告人宋xx经营的永顺废品收购部于2014年4月下旬开始，在明知北方华安工业集团有限公司机械加工厂工人刘x（另案处理）所卖铁沫系生产性废旧金属，可能系犯罪所得情况下，多次收购刘x从其单位盗窃所得的碎铁沫2000余公斤，花费人民币（下同）3000余元。经鉴定，涉案废铁沫价值为3750元。被告人宋xx于2014年6月5日被公安机关在碾子山区抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人宋xx的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。并建议判处被告人宋xx管制六个月至十二个月，并处罚金。
被告人宋xx对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，且自愿认罪。
经审理查明：被告人宋xx系永顺废品收购部业主，其自2014年4月下旬开始，在明知北方华安工业集团有限公司机械加工厂工人刘x（另案处理）所卖铁沫系生产性废旧金属，可能系犯罪所得情况下，予以收购刘x从其单位盗窃所得的碎铁沫2000余公斤，共花费人民币3000余元。经鉴定，宋xx所收废铁沫价值为3750元。被告人宋xx于2014年6月5日被公安机关在碾子山区抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、被告人宋xx的基本信息及户籍证明，证实宋xx系成年自然人，已达到刑事责任年龄；2、抓获经过、破案经过，证实被告人宋xx被抓获的经过及该案的破案经过；3、丢失铁沫的报告，证实华安厂205车间于2014年4－6月间，丢失废铁沫约2400余公斤；4、退赃笔录，证实2014年7月1日，刘x（另案处理）的家属刘x晶将刘x盗窃铁沫子所得的4000元交至碾子山公安分局刑警大队；5、返还赃款笔录，证实2014年7月6日，碾子山区公安分局刑警大队工作人员将张x平、董xx、刘x于2014年盗窃华安厂205车间铜沫、铁沫卖的赃款共计10000元返还给华安厂205车间。
（二）证人证言
证人刘x（另案处理）的证言，证实其自2014年4月末至6月初，多次在其工作的工厂盗窃碎铁沫。每次其将盗窃的碎铁沫装在事先准备好的塑料编织袋里，放在其摩托车座下面的工具箱内带出工厂，然后卖给宋xx在碾子山区经营的“永顺废品收购站”，其共盗窃碎铁沫5000斤左右，获得赃款3000元左右。
（三）被告人宋xx的供述和辩解，证实其在碾子山区昌盛路37－12号经营一家永顺废品收购站。自2014年4月至5月期间，其共收购碎铁沫5000斤左右，是按照每市斤0.75元收购的，其一共付给卖碎铁沫的人3000元左右；因其知道收购的碎铁沫是工业用料废品，所以一看就知道废品是从华安厂里出来的，正常华安厂卖废品是成吨卖，不可能是骑摩托车装在丝袋子里卖，其感到不是从好道来的，一看就是偷的；其收购的碎铁沫有一部分卖给来开车收废品的人了，开车收废品的人其不认识。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市碾子山区物价监督管理局［齐价鉴碾（刑）字（2014）11号］关于废铁沫的价格鉴定意见书，证实涉案铁沫鉴定金额为3750元。
（五）辨认笔录（含照片），证实宋xx在不规则的12张照片中辨认出刘x是卖给其铁沫子的人。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人宋xx明知他人所卖铁沫系生产性废旧金属可能系犯罪所得情况下仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对宋xx的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人宋xx犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人宋xx能够如实坦白且自愿认罪及为初犯等情节，可以对其从轻处罚。综上所述，被告人宋xx犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人宋xx犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 哲
审判员 徐 雯
审判员 李在女
二〇一五年二月十一日
书记员 李哲男
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期造型的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024财保72号
申请人：李敬淑，女，1965年5月29日出生，住所地山东省烟台市。
委托诉讼代理人：乔建丰，东宁市东宁镇法律服务所法律工作者。
担保人：乔建丰，男，1970年1月2日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被申请人：沈今星，女，1942年8月6日出生，住所地东宁市东宁镇。
申请人李敬淑因与被申请人沈今星追偿权纠纷，于2017年6月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人沈今星在银行账户存款186950元。担保人乔建丰以其所有的小型普通客车为本案提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人沈今星在银行账户存款186950元，期限为一年；
二、查封担保人乔建丰所有的用于提供保全担保的小型普通客车，期限为二年。
案件申请费1455元，由被申请人沈今星负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 解本君
二〇一七年六月十三日
书记员 周嘉媛
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3333号之一
申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码68715251-X，住所地苏州工业园区苏州大道西18号。
负责人林萍，该行行长。
委托代理人薛春艳，江苏智择律师事务所律师。
委托代理人高静，江苏智择律师事务所律师。
被执行人胡尧永,男,1974年10月21日生，汉族，住所地广东省深Ｂ-圳市宝安区。
申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人胡尧永信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）苏0591民初5702号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告胡尧永应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金48978.32元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1024元，减半收取人民币512元，由被告胡尧永负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。2016年10月13日，我院已委托被执行人户籍所在地广东省深圳市宝安区人民法院对被执行人财产进行调查，但尚未有财产信息反馈至我院。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位49490.32元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二０一六年十二月二十六日
书 记 员 朱文峰
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3333号
申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码68715251-X，住所地苏州工业园区苏州大道西18号。
负责人林萍，该行行长。
被执行人胡尧永,男,1974年10月21日生，汉族，住所地广东省深Ｂ-圳市宝安区。
关于申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人胡尧永信用卡纠纷一案，于2016年8月18日作出的（2016）苏0591民初5702号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人胡尧永银行存款人民币50132.32元。
二、银行卡不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
代理审判员 韦 超
二〇一六年十月十日
书 记 员 朱文峰
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1949号
罪犯常洪山，曾用名张一航。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2004年12月22日作出（2004）潍刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人常洪山犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2007年5月11日减为有期徒刑十九年六个月、剥夺政治权利五年。2011年4月30日减刑一年三个月，2014年4月29日减刑一年一个月，现刑期自2007年5月11日起至2024年7月10日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受记功二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯常洪山准予减刑一年。刑期变更为自2007年5月11日起至2023年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年六月三十日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1949号罪犯常洪山，曾用名张一航。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2004年12月22日作出（2004）潍刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人常洪山犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2007年5月11日减为有期徒刑十九年六个月、剥夺政治权利五年。2011年4月30日减刑一年三个月，2014年4月29日减刑一年一个月，现刑期自2007年5月11日起至2024年7月10日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受记功二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯常洪山准予减刑一年。刑期变更为自2007年5月11日起至2023年7月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇代理审判员  王建东代理审判员  郭丽丽二〇一六年六月三十日书 记 员  安春晓
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区行执字第90号
申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局。住所地：济宁市吴泰闸东路***号。
法定代表人赵鲁，局长。
委托代理人杨银轩，济宁高新技术产业开发区接庄街道办事处工作人员。
被执行人张孝清，公民身份号码37098197902086886汉族，农民。
因被执行人张孝清未履行申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的高新费征决字（2015）第5212号社会抚养费征收决定书确定的义务，且在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对该行政行为进行了审查。经审查，本院认为该行政行为合法，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的高新费征决字（2015）第5212号社会抚养费征收决定书准予强制执行。被执行人张孝清向申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局缴纳社会抚养费128610元及滞纳金，并承担申请执行费2029元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房崇炬
审 判 员 丁忠国
代理审判员 石 鑫
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王瑞力
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）慈法执字第64号
申请人慈利县农村信用合作联社，住所地慈利县零阳镇白沙井路***号。
法定代表人白庶功，理事长。
被执行人钟广炎，男，1944年5月27日出生。
本院于2015年1月19日立案执行申请人慈利县村信用合作联社与被执行人钟广炎金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）慈民一初字第281号民事判决书，被执行人钟广炎应付申请人慈利县农村信用合作联社借款本金2万元及利息。在执行过程中，发现被执行人钟广炎暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）慈法执字第64号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张 武
审 判 员 卓 亮
代理审判员 彭祖雷
二〇一五年七月九日
书 记 员 赵 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条�有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1476号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人邢某，男。因涉嫌故意伤害罪于2014年4月19日被羁押，2014年4月20日被刑事拘留，2014年4月30日被逮捕。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2268号起诉书指控被告人邢某犯故意伤害罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员廖芸出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年4月3日19时许，被告人邢某驾驶货车和同事刘某来到龙岗区xxx物流园。在XXX物流公司门口附近准备停车卸货时，因停车问题，刘某和另一货车司机即受害人黄某发生争吵。邢某见状便上前用拳头殴打黄某的头部、脸部等部位致其受伤。经鉴定，受害人黄某的损伤程度为轻伤二级。后因双方调解未果，被告人邢某于同年4月19日到公安机关自首。公诉机关认为被告人邢某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关出具深龙检公诉量建（2014）1646号量刑建议书，建议对被告人邢某判处十个月以下有期徒刑或管制、拘役。诉请本院依法判处。
被告人邢某对起诉指控的事实不持异议，表示认罪，并提出以下辩护意见：其当时因急于回家扫墓心里比较着急，而且当时从倒车镜看到同事正在跟被害人争吵，误以为他们在打架，所以一时激动就打了被害人。因其是初犯，且有自首的情节，事发后积极去医院配合被害人治疗，并且支付了部分医疗费用2000元（票据在张某处），希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年4月3日19时许，被告人邢某驾驶货车和同事刘某来到龙岗区xxx物流园。在xxx物流公司门口附近准备停车卸货时，因停车问题，刘某和另一货车司机即受害人黄某发生争吵。邢某见状便上前用拳头殴打黄某的头部、脸部等部位致其受伤。经鉴定，受害人黄某的损伤程度为轻伤二级。后因双方调解未果，被告人邢某于同年4月19日到公安机关自首。
另查明，被害人黄某确认被告人邢某一方已支付其部分医疗费用共计人民币2000元。
上述事实，有公诉机关出示的立案材料、抓获经过、身份信息等、证人刘某的证言及辨认笔录、被害人黄某的陈述及辨认笔录、被告人邢某的供述和辩解、伤情鉴定、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邢某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人邢某赔偿了被害人的部分医疗费用，可从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2014年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丘丽明
二〇一四年六月十一日
书记员 刘梓惠
第3页，共3页
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执异28号
案外人：黑龙江省森工业（集团）总公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人：王敬先，男，局长。
申请执行人：马庆顺，男，1964年9月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省海林市，现住牡丹江市塞纳丽舍小区。
被执行人：佳木斯丰谷酒业有限公司，住所地佳木斯市郊区，组织机构代码56518413-4。
法定代表人：费玉民，职务不详。
被执行人：佳木斯长城大酒店有限公司，住所地佳木斯市前进区，统一社会信用代码91230800569861868A。
法定代表人：张凤玲。
被执行人：费敬伟，男，1969年2月9日出生，汉族，住所地佳木斯市向阳区。
被执行人：费耀冬，男，1990年2月3日出生，汉族，职住所地佳木斯市向阳区。
被执行人：黑龙江森工融资担保有限责任公司，住所地黑龙江绥化市肇东市，统一社会信用代码912312825881027959。
法定代表人：马明河，经理。
在本院执行申请执行人马庆顺与被执行人佳木斯丰谷酒业有限公司、佳木斯长城大酒店有限公司、费敬伟、费耀冬、黑龙江森工融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人黑龙江省森工业（集团）总公司于2017年10月25日对执行（2017）黑1005执602号执行裁定书提取黑龙江森工融资担保有限责任公司在黑龙江省森工业（集团）总公司账户内存款3048152.00元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人黑龙江省森工业（集团）总公司称，牡丹江市西安区人民法院在执行（2017）黑1005执602号执行裁定书中不应该执行异议人账户内的存款3048152.00元，该款属异议人所有，与黑龙江森工融资担保有限责任公司无关，异议人在本案中不负有法律义务，故请求中止对异议人账户内的存款3048152.00元的执行。
本院查明，执行中依据（2017）黑1005民初572号民事判决书所确定的被执行人黑龙江森�融资担保有限责任公司承担连带清偿责任的范围内作出（2017）黑1005执602号执行裁定书，根据被执行人黑龙江森工融资担保有限责任公司财务人员向本院提供其公司所有的1588万元于2017年9月11日转入异议人账户内进行监管并附有上交资金的请示及转帐信息，本院于2017年9月13日向异议人发出（2017）黑1005执602号执行裁定书及协助执行通知书，协助本院提取黑龙江森工融资担保有限责任公司在黑龙江省森工业（集团）总公司账户内存款3048152.00元。
本院认为，黑龙江森工融资担保有限责任公司将其所有的1588万元转存到异议人账内接受监管有证据佐证，而异议人无据证实其对该笔款项系权利人，即无权排除执行。故异议人的异议理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回黑龙江省森工业（集团）总公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 毕同旭
审 判 员 刘 军
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年十月七日
书 记 员 袁绍坤
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更992号
罪犯李俊淘，男，1983年12月30日出生，汉族，河南省许昌县人，现在河南省许昌监狱服刑。
许昌市魏都区人民法院于2010年3月22日作出（2010）魏刑初字第94号刑事判决，认定李俊淘犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2千元，积极赔偿被害人物质损失。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2014年1月23日裁定减去有期徒刑一年八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯李俊淘悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年六个月。
原判认定，2009年11月24日晚，被告人李俊淘伙同宋运龙蒙面持刀抢劫一烟酒店，抢现金492.2元，并将店主赵某某扎伤。系主犯（在共同犯罪中，被告人李俊淘系主犯）。
罪犯李俊淘自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次，因违反罪犯计分考核规范被扣分1次，共扣0.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李俊淘自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，未积极执行财产刑，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯李俊淘减去有期徒刑一年四个月。（刑期自二○○九年十一月二十五日起至二○一六年十一月二十四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 洪 宇
广东省吴川市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0883民初1898号
原告：容水帝，男，1963年4月4日出生，汉族，吴川市人，身份证住址：吴川市，现住吴川市，
被告：郭金秀，男，1966年8月29日出生，汉族，吴川市人，身份证住址：吴川市，现住吴川市。
案由：民间借贷纠纷
原告容水帝诉被告郭金秀民间借贷一案。本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告容水帝诉称，被告郭金秀因资金周转困难，于2014年1月31日立据向我借款75000元，约定月利率2%计算利息。借款后被告只归还借款本金2000元给我，未支付过利息，尚欠借款本金73000元及利息，被告以经济困难为由，拒不还款，经我向被告催收还款无果，特向法院提起诉讼，为维护我的合法权益，请求法院判令被告立即归还借款本金73000元，并承担本案的一切诉讼费用。被告承认原告所诉属实，要求原告放弃利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告郭金秀尚欠原告容水帝借款本金73000元，定于2016年12月31日前归还清给原告。
案件受理费812.5元由原告容水帝承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 容 斌
二〇一六年十二月十六日
书记员 关碧莲
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01502号
申请执行人王学刚，男，1982年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张伟，又名张强，男，1982年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行王学刚依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第01902号民事判决书申请执行张伟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人张伟偿还申请执行人王学刚借款本金11.754万元。二、由被执行人张伟承担案件受理费1330元及执行费1680元。在执行本案的过程中，经给被执行人送达执行通知书后，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第01902号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘 慧
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执1006号之一
申请执行人谭志任，男，1969年7月14日出生，壮族，住所地广西柳江县。
被执行人覃瑞友，男，1974年3月23日出生，壮族，住所地广西柳江县。
谭志任与覃瑞友民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月23日作出的（2016）桂0221民初1103号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃瑞友拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭志任于2016年10月24日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，执行标的145878元。
在执行过程中，本院依法对被执行人覃瑞友的财产进行了查询,查明被执行人覃瑞友在本院�多个执行案件正在执行之中,本案需要等待债权分配。被执行人覃瑞友目前没有其他可供执行的财产,应终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初1103号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 吴少江
审判员 何 军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执1006号
申请执行人谭志任，男，1969年7月14日出生，壮族，住所地广西柳江县。
被执行人覃瑞友，男，1974年3月23日出生，壮族，住所地广西柳江县。
柳江县人民法院于2016年6月23日作出的（2016）�0221民初1103号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃瑞友拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭志任于2016年10月24日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，执行标的145878。现查明，位于柳江县拉堡镇尚好嘉苑XXXX号房屋为被执行人覃瑞友所有。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人覃瑞友所有的位于柳江县拉堡镇尚好嘉苑XXXX号房屋。
二、被执行人覃瑞友负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人覃瑞友可以使用被查封财产，但因被执行人覃瑞友的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴少江
二〇一六年十一月二十八日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执1006号申请执行人谭志任，男，1969年7月14日出生，壮族，住所地广西柳江县。被执行人覃瑞友，男，1974年3月23日出生，壮族，住所地广西柳江县。柳江县人民法院于2016年6月23日作出的（2016）�0221民初1103号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃瑞友拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭志任于2016年10月24日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，执行标的145878。现查明，位于柳江县拉堡镇尚好嘉苑XXXX号房屋为被执行人覃瑞友所有。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人覃瑞友所有的位于柳江县拉堡镇尚好嘉苑XXXX号房屋。二、被执行人覃瑞友负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人覃瑞友可以使用被查封财产，但因被执行人覃瑞友的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  吴少江二〇一六年十一月二十八日书记员  覃晓霜
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐调确字第95号
申请人：沈福明。
申请人：陆建英。
本院于2015年11月25日受理了申请人沈福明与申请人陆建英关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员王丽艳审查此案，现已审查完毕。
申请人沈福明与申请人陆建英因健康权纠纷，于2015年10月28日经海盐县武原街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人沈福明于2015年10月28日支付申请人陆建英医疗费、误工费等一切费用在内共计3000元；
二、双方当事人就此次纠纷无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 王丽艳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 曹燕佳
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢319号
申请执行人：贾玉军，男，1967年8月10日生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：张方云，男，1948年9月1日生，汉族，高青县人，住高青县。
本院在申请执行人贾玉军与被执行人张方云土地承包经营权转让合同纠纷一案，被执行人张方云已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人贾玉军依据的（2008）高民初字第576号民事判决书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一七年七月二十七日
书记员 史雪慧
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐执裁字第468号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
被执行人：李训财，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：袁宝齐，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：李成海，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：ＸＸＸ，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：李玉勇，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：李训银，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与李训财、袁宝齐、李成海、ＸＸＸ、李玉勇、李训银（2014）齐执字第468号借款担保合同纠纷一案中，因双方当事人自行协商处理，申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）齐焦商初字第217号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘保国
二〇一四年四月十日
书记员 ： 韩 涛
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初195号
原告：北京市巨龙工程有限公司邢台分公司，住邢台市桥西区建设大街182号三层东。
负责人：刘钢，该公司经理。
委托代理人：刘立强，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：邢台唐会娱乐有限公司，住所地邢台市建设西大街298号。
法定代表人：张指南，经理。
原告北京市巨龙工程有限公司邢台分公司诉被告邢台唐会娱乐有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李寿星独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京市巨龙工程有限公司邢台分公司的委托代理人刘立强到庭参加诉讼，被告邢台唐会娱乐有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告北京市巨龙工程有限公司邢台分公司诉称，2015年2月3日原被告签订协议书，约定被告拖欠原告2012年消防工程尾款10万元，于2015年2月18日是前支付3万元，剩余工程款每月支付14，000元至2015年7月底付清。但被告拒不履行，故诉至法院。诉讼请求是：1、请求判令被告支付拖欠原告工程款10万元及2012年9月30日至起诉之日的逾期支付工程款的利息18，000元（之后的利息按中国人民银行同期贷款利率计算至工程款结清时止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，向法庭提供了如下证据：协议书1份，证明原被告于2015年2月3日达成还款协议书，但被告未按该协议书约定时间还款。
被告邢台唐会娱乐有限公司未举证期限内提交书面答辩及证据，亦未到庭参加诉讼。
由于被告邢台唐会娱乐有限公司没有出庭对原告的证据进行质证，也没有提出相反证据予以反驳，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，2015年2月3日，原告与被告签订了协议书一份，约定：被告拖欠原告2012年消防工程尾款10万元，被告于2015年2月18日前支付原告3万元；剩余工程款被告自2015年3月起每月支付原告14，000元，直至7月底结清。被告邢台唐会娱乐有限公司在该协议书上签章确认。协议书签订后，被告未向支付原告协议书上约定的工程款。
本院认为，原被告双方达成的还款协议是双方真实意思表示，被告未按还款协议书履行还款义务，构成违约，故原告请求被告支付原告工程款10万元，本院予以支持。因被告未按协议书约定支付工程款，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付2012年9月30日至起诉之日的逾期支付工程款利息18，000元（之后的利息按中国人民银行同期贷款利率计算至工程款结清时止）不妥，应从还款协议书约定的应付工程款之日开始计算利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢台唐会娱乐有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京市巨龙工程有限公司邢台分公司工程款10万元，并支付利息（随工程款自2015年2月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1，330元，由被告邢台唐会娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李寿星
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙立红
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民二初字第00038号
原告：安徽省萧县林平纸业有限公司
法定代表人：李建设职务：经理
住址：安徽省萧县圣泉乡北城村。
组织机构代码73497286-1
被告：淮北亨浩彩印包装有限公司
法定代表人：孟祥顺职务：经理
住址：安徽省淮北市烈山区新蔡工业园雷河路3号。
本院在审理原告安徽省萧县林平纸业有限公司诉被告淮北亨浩彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院主持调解，原告安徽省萧县林平纸业有限公司于2014年12月06日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省萧县林平纸业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省萧县林平纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费824元，减半收取412元，由原告安徽省萧县林平纸业有限公司承担。
审 判 长 陈远新
人民陪审员 吴义清
人民陪审员 徐 鹏
二〇一四年十二月六日
书 记 员 郑玉龙
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01306号
罪犯鲁洋。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市天宁区人民法院于2013年3月19日作出（2012）天刑初字第308号刑事判决，认定被告人鲁洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2012年8月7日起至2016年2月6日止。于2013年5月29日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年4月3日至2015年4月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯鲁洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯鲁洋减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯鲁洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达56分。2014年5月、2014年11月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯鲁洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯鲁洋减去有期徒刑九个月六天（减刑后的刑期至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一五年四月三十日
书记员 汤燕峰
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第3336号
原告傅某，农民。
被告姚某，农民。
本院在审理原告傅某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告傅某于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告傅某撤回起诉。
诉讼费150元由原告傅某负担。
审判员 贾福华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张雪芹
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1427号
申请执行人：舒利红，女，1984年11月2日出生2日出生，农民：其他，住浙江省三门县健跳镇盖门塘村2被执行人
：林海升，男，1972年1月11日出生1日出生，农民：其他，住浙江省三门县健跳镇盐灶村1被执行人董刚，男，1981年1月31日出生
1日出生，农民：其他，住浙江省三门县健跳镇盐灶村2申请执行人舒利红
与被执行人林海升、董刚民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初4289号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年07月12日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人林海升在通知书送达之日起五日内返还给申请人舒利红借款本金人民币30000元及利息，被执行人董刚对上述款项承担连带清偿责任。被执行人董刚承担保证责任后，依法有权向被执行人林海升追偿，由被执行人林海升、董刚负担案件受理费325元，申请执行费350元。被执行人董海刚向申请执行人履行了20000元，2017年8月27日，申请执行人放弃追究其担保责任，本案在执行过程中于2017年5月17日，以（2017）浙1022执608号案对林海升采取了网上布控措施，2017年7月14日，查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行等信息，发现无财产可供执行，2017年9月15日，将林海升纳入失信被执行人名单，并已短信告知申请执行人，2017年12月1日，告知申请执行人本案的相关执行情况，并向其了解被执行人林海升的下落及财产信息，2018年1月2日，申请执行人确认董海刚已脱保，林海升外出下落不明，暂无财产可供执行，法院已依法查找其下落，并申请本院暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章惠春
审 判 员 卢兆军
人民陪审员 周昌熙
二〇一八年一月二日
代书 记员 俞尧东
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执1427号
本院在执行申请执行人舒利红与被执行人林海升、董刚（2017）浙1022执1427号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将林海升纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十五日
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0428民初341号
原告童辉平，男，住福建省将乐县。
被告胡庆建，男，住福建省将乐县。
被告胡华法，男，住福建省将乐县。
原告童辉平与被告胡庆建、胡华法民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告童辉平到庭参加诉讼，被告胡庆建、胡华法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童辉平诉称，2014年9月1日，被告向原告童辉平借款人民币7万元，未约定借款期限，约定了借款利率为月利率2%，该笔借款被告支付利息至2015年7月30日止；2014年9月11日，被告向原告借款人民币13万元，未约定借款期限，约定借款月利率2%，该笔借款利息付至2015年7月10日；2015年4月22日，被告向原告借款人民币10万元，未约定借款利息，但约定借款期限至2015年10月21日止。上述三笔借款，被告合计向原告借款本金人民币30万元。现因被告严重逾期未支付借款利息，原告向被告催收，但被告以种种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院判令：1、被告胡庆建、胡华法偿还原告借款本金30万元；2、被告胡庆建、胡华法支付借款利息（按本金7万元，月利率2%计算，从2015年8月1日至借款实际归还日止的利息）；3、被告胡庆建、胡华法支付借款利息（按本金13万元，月利率2%计算，从2015年7月11日至借款实际归还日止的利息）；4、被告胡庆建、胡华法支付借款利息（按本金10万元，年利率6%计算，从2015年10月22日至借款实际归还日止的利息）；5、由被告承担本案的诉讼费用。
被告胡庆建、胡华法未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月1日，被告胡庆建、胡华法向原告童辉平借款人民币7万元，未约定借款期限，约定了借款月利率2%，该笔借款被告支付利息至2015年7月30日止；2014年9月11日，胡庆建、胡华法向原告借款人民币13万元，未约定借款期限，约定借款月利率2%，该笔借款利息付至2015年7月10日；2015年4月22日，被告向原告借款人民币10万元，未约定借款利息，但约定借款期限至2015年10月21日止。上述三笔借款，被告合计向原告借款本金人民币30万元，该款被告至今未还。上述事实，有原告提供的被告出具给原告的借据三份、中国建设银行股份有限公司将乐华山支行历史流水、居民身份证及原告在庭审中的陈述为证。被告胡庆建、胡华法未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证、质证权利，故应承担对其不利的法律后果。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。被告胡庆建、胡华法分三次向原告童辉平借款人民币30万元，事实清楚，证据充分，被告胡庆建、胡华法应当返还借款本金30万元。因被告于2014年9月1日、2014年9月11日向原告的两次借款，约定了借款月利率2%，未超过法律保护范围，故对原告要求被告支付借款利息的第二、第三项诉讼请求本院予以支持。对原告的第四项诉讼请求，本院认为2015年4月22日的10万元借款未约定借款利息，视为不支付利息。对于逾期还款的利息，原告主张按年利率6%计算利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告胡庆建、胡华法经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡庆建、胡华法应于判决生效之日起十五日内偿还原告童辉平借款本金人民币30万元；
二、被告胡庆建、胡华法应于判决生效之日起十五日内支付原告童辉平逾期还款利息（按本金7万元，月利率2%计算，从2015年8月1日算至本判决确定的还款日止）；
三、被告胡庆建、胡华法应于判决生效之日起十五日内支付原告童辉平逾期还款利息（按本金13万元，月利率2%计算，从2015年7月11日算至本判决确定的还款日止）；
四、被告胡庆建、胡华法应于判决生效之日起十五日内支付原告童辉平逾期还款利息（按本金10万元，年利率6%计算，从2015年10月22日起算至本判决确定的还日止）。
被告胡庆建、胡华法如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告胡庆建、胡华法承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 丁建康
审 判 员 汤晓慧
人民陪审员 廖国斌
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第04431号
原告：陈某某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：邓某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈某某诉被告邓某某离婚纠纷一案过程中，原告陈某某于2015年11月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系对诉权的自由处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费300元，已减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 杨惠红
二〇一五年十一月十七日
书记员 潘彩云
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0828民初47号
原告：唐某某，女，1971年12月13日出生，汉族。
被告：樊某某，男，1972年9月23日出生，汉族。
原告唐某某与被告樊某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告唐某某于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张 军
二〇一八年三月十五日
书记员 李文青