wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4662号
原告赵××。
委托代理人赵国友（原告之父），无职业。
被告贾××，自由职业者。
原告赵××与被告贾××离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵××及其委托代理人赵国友，被告贾××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵××诉称，原告由于个人需要于2014年3月20日在中国农业银行天津雅安道支行办理了实名制储蓄卡一张，卡号为62×××76。2012年12月12日在中国工商银行天津市分行办理了实名制信用卡一种一张，卡号为62×××13。2014年10月原告在外出消费时发现工商银行卡内被意外支取20000元，农业银行内被意外支取40000元，原告经与银行核查，发现两张卡内累计60000元被被告数次恶意取走。原告发现后，多次向被告追讨，但被告拒绝返还。为维护原告的合法权益，故起诉要求：一、判令被告返还原告人民币60000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告贾××辩称，关于原告所述原告名下农业银行卡里的40000元，来源是双方结婚时收的礼金，婚后也是原告主动转到被告银行卡上的，该款已用于回礼及日常开销支出。另外被告曾经同意原告取走原告工行卡里的存款20000元，被告亦曾给原告打过借条，离婚后原告起诉被告返还，天津市南开区人民法院判决被告返还，被告不服已提起上诉，现该案尚在审理中。原告要求本案被告给付的20000元与被告已上诉案中的20000元系同一笔款，且双方离婚案件调解书中也已确认双方再无其他争议。故不同意原告之请求。
原告为支持其主张向法庭提交如下证据：
证据一、原告名下中国农业银行天津雅安道支行卡、流水及网上银行查询明细复印件各一份，证明被告分多次转走了原告卡内存款40000元；证据二、原告名下中国工商银行天津市分行卡、流水复印件各一份，证明2014年3月4日，被告取走原告卡内20000元。
经质证，被告对证据一认为，该40000元是在婚姻关系存续期间原告主动转给被告的，该款已用于回礼及生活开销支出；对证据二认为、在原告提交法庭的流水明细上有原告自己标注的“借款贾××”字样，此借贷纠纷一案现在审理中，该20000元与本案争议的20000元是同一笔款。
被告为支持其主张向法庭提交如下证据：
证据一、原告书写的在婚礼当日所收朋友礼金清单，证明所收的礼金存在了原告名下的农行卡里，而且该卡也是双方结婚以后办理的，是夫妻关系存续期间的共同财产；证据二、被告名下的农业银行流水复印件一份，证明原告转给被告的款已用于回礼及生活支出了；证据三、（2014）南民初字第5165号民事调解书，该调解书已载明了离婚后双方再无其他争议。
经质证，原告对证据一认为，承认是原告所写，但礼单加一起就是1万元左右，被告的证明目的太牵强；对证据二认为，因该款已转入被告卡内，具体怎么花费的原告不清楚，被告主张不符合逻辑，而且是一个月就花掉了4万元不符合常理；对证据三没有异议。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2014年9月23日因感情破裂，经本院以（2014）南民初字第5165号民事调解书协议离婚。在离婚诉讼中，双方均未提及本案讼争的60000元。庭审中，原告主张，原告名下中国农业银行天津雅安道支行实名制储蓄卡内的45000元系其父婚前给予原告的，后原告自行消费5000元。原告名下中国工商银行天津市分行实名制信用卡内的20000元，也是原告父亲在原告婚前给予原告的，但原告未能向法庭提交该二笔款系其父婚前所给原告的相关证据。诉讼中在原告向法庭提交的工商银行“查询信用卡交易明细”中载明“2014年3月4日卡号62×××13-2805-支-rmb-20000.00rmb”一栏后有书写“借款贾××”字样，经询原告表示确系其亲笔书写，但同时表示是自己瞎写。
另查，离婚后原告曾在本院以民间借贷纠纷起诉被告要求被告返还借款20000元，该案在审理中查明：“原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，后于2014年9月23日经本院（2014）南民初字第5165号民事调解书协议离婚。被告曾经向原告借款20000元，并出具借条，载明：“贾××向赵××借款人民币贰万元整（￥20000），贾××。”后原告未履行还款义务，遂成讼。庭审中，原告主张该笔借款系婚前产生，被告认可借款事实，但认为该笔借款系夫妻关系存续期间产生，已经过离婚案件解决。双方对于借款时间问题均未提供证据证明。另查，在双方离婚案件中，对该笔借款并未涉及”。经审理，2014年11月17日本院作出（2014）南民初字第7005号民事判决书，判决“本判决生效后十五日内，被告贾××偿还原告赵××借款20000元”。因被告不服提起上诉，现该案尚在天津市第一中级人民法院审理中。
本院认为，关于原告主张的其名下持有的农业银行卡内的40000元，系通过数次网银转入被告账户内，均系发生在夫妻关系存续期间，且双方在离婚诉讼中原告也未对此提出主张，（2014）南民初字第5165号双方离婚调解书中第三项也明确载明，“双方再无其他争议”，同时对于该笔款项的来源虽原告坚持主张是其父在婚前给予原告，但未能向法庭提交证据，对此原告应承担举证不能的责任，又因原告不能举证证明该40000元系在其不知晓的情况下被告恶意支取并消费，故原告该主张，因证据不足，本院不予支持。
关于原告要求被告返还支取原告名下工商银行卡20000元一节，双方对于本案与正在二审审理的借贷纠纷是否为同一笔借款存在争议，虽原告表示借条上未书写借款时间，本案争议的20000元与二审审理的借贷纠纷系两笔不同时间的借款，但因原告未能提交证据证明有另一笔20000元借款事实的存在，该举证责任应由原告承担，且原告在提交法庭证据的银行查询明细中，自书有“借款贾××”字样，结合双方的陈述及提交的证据综合判断分析，原告要求被告返还20000元之请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵××的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘建华
二〇一五年八月××日
书记员 于 权
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4662号
原告王柳花，女，汉族，1938年1月10日出生，住南安市。
委托代理人黄生祥，福建康泽律师事务所律师。
被告王能宽，男，汉族，1967年9月14日出生，住福建省厦门市。
被告厦门港务运输有限公司，住所地厦门市湖里区厦门现代物流园区长岸路海天港区联检大楼五楼518室，组织机构代码78418650－0
法定代表人许书毅。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号，组织机构代码85499352-8。
法定代表人王秀英，公司总经理。
委托代理人陈荣哲、戴志猛，福建诚全律师事务所律师。
本院于2015年6月10日立案受理原告王柳花诉被告王能宽、厦门港务运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王柳花于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王柳花以其欲在庭外与被告自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王柳花撤回起诉。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取为25元，由原告王柳花负担。
审判员 黄振东
二〇一五年十月八日
书记员 陈颖燕
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执293号之一
申请执行人：张广新,男,1965年2月15日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：石元庆，该公司董事长。
本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。
申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。
本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。
烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。
本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：
不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中明
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二０一六年十一月二十二日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
3、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执293号
申请执行人：张广新，男，1965年2月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：石元庆，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，在执行张广新与淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案中。经查，被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司在淮北市烈山区财政局有补偿款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司的补偿款（具体数额详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一六年六月十六日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第362号
罪犯余国良，男，1976年10月29日出生，湖南省宁乡县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
岳阳市岳阳楼区人民法院于2011年11月12日作出（2011）楼刑一初字第164号刑事判决，以被告人余国良犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。刑期自2011年6月11日起至2015年6月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯余国良在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯余国良确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯余国良在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯余国良在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余国良减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 綦 燕
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第2253号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
委托代理人杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告张彦磊。
被告张立利。
被告张慎连。
被告赵义红。
原告新泰市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告张彦磊、张立利、张慎连、赵义红金融借款合同纠纷一案，原告2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新泰市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费513元，减半收取257元，保全费470元，由原告新泰市农村信用合作联社负担。
审判员 李铁鑫
二〇一五年十二月十四日
书记员 高 焕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第654号
原告瑞安市江南铝型材厂，住所地瑞安市莘塍街道北片工业区，组织机构代码14563128-4。
法定代表人陈月华，职务董事长。
委托代理人朱伟方、蔡一威，浙江合一律师事务所律师。
被告瑞安市鹏博机械制造有限公司，住所地瑞安市飞云街道东风村。
法定代表人包雷，职务执行董事兼总经理。
委托代理人程翔龙、陈善锋，浙江玉海律师事务所律师。
被告陈海英。
被告金崇川。
本院在审理原告瑞安市江南铝型材厂与被告瑞安市鹏博机械制造有限公司、陈海英、金崇川买卖合同纠纷一案中，原告瑞安市江南铝型材厂以客观原因发生变化为由，于2013年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市江南铝型材厂撤回起诉。
本案案件受理费2485元，由原告瑞安市江南铝型材厂负担。
审 判 长 陈建昌
人民 陪 审员 蔡永林
人民 陪 审员 戈金华
二〇一三年八月五日
（代）书记员 应 芝
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初6330号
原告：西安筑家物业管理服务有限公司，住所地西安市雁塔区雁塔西路160号。
法定代表人：孙心赪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：勾晓强，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡欣瑞，女，1977年1月12日出生，汉族。该公司员工。
被告：黄萍，女，1978年10月29日出生，汉族。
本院在审理原告西安筑家物业管理服务有限公司诉被告黄萍物业服务合同纠纷一案中。原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安筑家物业管理服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安筑家物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告自愿承担。
审判员 赵一平
二〇一七年八月十六日
书记员 黄维维
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5698号
罪犯郭涛，男，1981年7月17日出生于重庆市合川区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年11月21日作出(2001)渝一中刑初字第646号刑事判决，以被告人郭涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。重庆市高级人民法院于2002年4月25日作出（2002）渝高法刑复字第13号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市高级人民法院于2004年11月20日作出(2004)渝高法刑执字第235号刑事裁定，将罪犯郭涛死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。重庆市高级人民法院于2006年10月19日作出(2006)渝高法刑执字第501号刑事裁定，将罪犯郭涛无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年，刑期自2006年10月19日起至2026年4月18日止。重庆市第五中级人民法院先后于2009年5月14日作出(2009)渝五中刑执字第1193号刑事裁定，减去其有期徒刑二年；于2011年11月22日作出(2011)渝五中法刑执字第4917号刑事裁定，减去其有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；于2013年11月13日作出（2013）渝五中法刑执字第5153号刑事裁定，减去其有期徒刑一年四个月；于2015年11月17日作出（2015）渝五中法刑执字第5079号刑事裁定，减去其有期徒刑一年。刑期至2020年4月18日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯郭涛能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯郭涛在服刑期间获得监狱改造积极分子一次、记功二次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭涛减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 龚玮涛
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）北刑执字第77号
罪犯杨银德，男，生于1979年4月2日，汉族，青海省西宁市人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2001年7月2日作出（2001）宁刑初字第51号刑事判决，以被告人杨银德犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2001年8月3日经青海省高级人民法院以（2001）青刑终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年10月13日经青海省高级人民法院以（2004）青刑执字第218号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2006年11月30日经海北州中级人民法院以（2006）北刑执字第245号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变；2009年5月27日经海北州中级人民法院以（2009）北刑执字第171号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变；2011年6月27日经海北州中级人民法院以（2011）北刑执字第72号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；2012年11月25日经海北州中级人民法院以（2012）北刑执字第324号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。2001年8月29日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2014年7月30日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员白兆东、郑云霞出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、谢蜀源出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2012年10月至2014年3月，获表扬2次，2014年4月，在省局举办的“改造新起点”征文活动中活动一等奖，获表扬1次，2013年获优秀学员1次，2012年获监狱级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨银德在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，但鉴于其对原判罚金未缴纳，附带民事赔偿未履行，在确定减刑幅度时酌情予以考虑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨银德准予减去有期徒刑一年六个月（刑期至2014年9月12日），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐建彩
代理审判员 赵晓英
代理审判员 杨明明
二〇一四年八月一日
书 记 员 孔繁春
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第1089号
原告：王某某，女，1963年9月24日出生，汉族，退休职工，住乌苏市。
委托代理人：杨雪荣，新疆翰兴律师事务所律师。
被告：朱某某，男，汉族，1962年5月19日出生，农民，住乌苏市。
原告王某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员申玉虹适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨雪荣、被告朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1989年3月30日在乌苏市民政局登记结婚。生育一女现已成年。婚后因性格原因，双方常为琐事发生争执。原告忍无可忍之下，曾三次向法院诉讼离婚，未获准许。原告念及孩子，忍让至今。现女儿已成家，而原、被告双方的感情早已名存实亡。为此，原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、依法分割共同房产：乌苏市塔城路89号院1号楼2单元401室，乌苏市新区农民小区高层锦秀华庭小区16号楼3单元702室；3、本案的诉讼费及投递费由被告承担。
被告朱某某辩称：原告所述事实不属实，我虽与原告发生过争执，但感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告朱某某经人介绍相识，于1989年3月30日在乌苏市民政局登记结婚。婚后生育一女朱静，现已成年并独立生活。因性格差异，婚后双方常为琐事争吵，自2008年起，原、被告双方实行经济分开，婚姻存续期间的工资收入归各自所有，生活开支由各自承担。原告曾于2009年、2011年、2014年先后三次提起离婚诉讼，均未获准许。现原告再次以双方感情确已破裂为由，要求离婚。
另查明，1、2002年，原告贷款购买位于乌苏市塔城路89号院1号楼2单元401室的单位集资房一套（房产证号：乌苏市房权证2002字第00009**号），至2004年贷款已全部还清。原、被告双方经协商确定该房价值220000元。
2、2011年11月，被告贷款购买位于乌苏市新区农民小区高层锦秀华庭小区16号楼3单元702室住宅一套，原告未出资，该房贷款尚未还清。
3、原、被告双方自述无共同债权债务。
4、原、被告自述，乌苏市塔城路89号院1号楼2单元401号住宅，在房产证中的地址为塔城路040号院2号楼2单元401号。
以上事实，有结婚证、民事判决书、房产证、全额集资建房合同书以及原、被告双方的陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。本案原、被告双方因性格不合产生矛盾，且在原告先后三次起诉离婚未获准许的情况下，二人的夫妻感情并未得以恢复，感情确以破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
双方于婚后购置的乌苏市塔城路89号院1号楼2单元401号住宅应作为夫妻共同财产进行分割。该房屋归原告所有，因双方协商确定该房现价值为220000元，故由原告向被告支付房屋价款的一半即110000元作为折价补偿款。2011年被告出资贷款购买的乌苏市锦秀华庭小区16号楼3单元702室住宅，因双方自2008年起婚姻存续期间的收入归各自所有，且原告自认未出资购买该房，故该房应归被告所有，相应住房贷款由被告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告朱某某离婚；
二、位于乌苏市塔城路89号院1号楼2单元401号（房产证号：乌苏市房权证2002字第00009**号）塔城路040号院2号楼2单元4**号）住宅一套归原告王某某所有，原告应于本判决生效之日起十日内向被告朱某某支付房屋折价款110000元；
三、位于乌苏市新区农民小区高层锦秀华庭小区16号楼3单元702室住宅，归被告朱某某所有，相应住房贷款由被告朱某某承担；
四、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，投递费64元，以上合计139元，由原告王某某负担（原告已预交费用139元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 申玉虹
二〇一五年八月六日
书记员 贾子祎
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第4871号
原告周某某。
被告邬某甲。
法定代理人邬某乙（系被告邬某甲儿子），住上海市奉贤区。
原告周某某与被告邬某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告邬某甲的法定代理人邬晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告与被告邬某甲于1993年6月底经人介绍相识，因被告当时系宝钢炼钢厂的工人，为了赶上单位的婚房分配，双方遂于同年11月9日登记结婚。1995年9月10日，原告生育一子邬某乙。婚初，由于双方分居两地，性格、文化和生活习惯也存在差异，双方缺乏交流与沟通，感情基础较差。原告在怀孕期间，不但未得到被告的照顾，还经常受到被告的打骂，双方经常发生争吵。自1996年9月起，被告开始行为古怪，经常无端打架、猜疑、胡言乱语等，后被确诊为精神分裂症，长期住院治疗未愈。双方多年无夫妻生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，原告曾多次起诉离婚未果。现原告再次诉讼来院，请求判令：准许原、被告离婚。
被告邬某甲辩称，原告的诉称系事实，被告长期患病住院治疗，双方分居多年，夫妻关系名存实亡，故同意离婚。
经审理查明，原告周某某与被告邬某甲于1993年6月底经人介绍相识，于1993年11月9日登记结婚，于1995年9月10日生育一子邬某乙（即被告法定代理人）。婚后因性格、家庭琐事等原因，双方开始产生矛盾，特别是被告患XX症，行为异常，长期住院治疗，不能履行丈夫义务及承担家庭责任，致夫妻感情不睦。原告曾于1997年和1998年、被告曾于2001年先后诉至我院要求离婚未果。2014年7月22日，被告被宣告为无民事行为能力人。现原告认为，双方夫妻关系名存实亡，遂诉讼来院。
以上事实，有原告提供的结婚证、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、（2014）奉民特字第3号民事判决书、原告调取的双方分别于1997年、1998年、2001年起诉离婚的诉讼材料及本案的庭审笔录等予以佐证，经庭审质证，本院均依法予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。本案原、被告感情基础一般，婚后又多次因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情日趋不睦。特别是被告患XX症长期住院治疗，现已丧失民事行为能力，多年未能履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，再加之双方曾多次诉至我院要求离婚，依法可认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。现双方就离婚事宜亦达成一致意见，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项的规定，判决如下：
准予原告周某某与被告邬某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 苏洪勇
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王玮婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第3658号
原告李英忠，农民。
委托代理人杨鹏，山东政言律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人李鸿翼，总经理。
委托代理人徐华，男，1981年10月19日出生，汉族。
原告李英忠与被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告李英忠委托代理人杨鹏，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人徐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李英忠诉称，2014年5月27日，我驾驶三轮摩托车行驶至南麻线岱崮路段与鹿京伟驾驶的鲁G×××××号小型轿车发生碰撞，致使我受伤。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我医疗费27363.31元、误工费6662.25元、护理费7689.36元、伤残赔偿金42428元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金2000元、交通费800元，共计86994.92元，要求被告赔偿其中的69631.63元。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，如经查实该车辆确实在我公司投保交强险，驾驶证和行驶证在合法有效的期限内，保险公司合理地进行赔付。
经审理查明，2014年5月27日7时15分许，鹿京伟驾驶鲁G×××××号“长安”牌轿车沿南坦公路由北向南行驶至蒙阴县岱崮镇坡里村路段超车时，与前方顺行左转弯的李英忠驾驶的无号牌“雷达”牌三轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度受损、无号牌“雷达”牌三轮摩托车驾驶人李英忠、乘车人秦尚红受伤的交通事故。
原告李英忠受伤后，于2014年5月27日至2014年6月20日在蒙阴县岱崮医院住院治疗24天，支付医疗费27363.31元。2014年10月9日，原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定为：L1椎体粉碎性骨折，软组织挫伤。2、根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）第九级第4.9.3.b）之规定，可评定为九级伤残。3、被鉴定人李英忠损伤至L1椎体压缩性骨折，日常生活活动能力受限，需要护理人员，建议其住院期间配护理人员2名，出院后二个月配护理人员1名。4、李英忠尚需行骨折内固定物取出术，费用参照医院证明。原告为此支出法医鉴定费1200元。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查作出认定：根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六的规定，认定当事人的事故责任如下：鹿京伟负事故的主要责任，李英忠负事故的次要责任。
同时查明，原告李英忠系农村居，日平均收入为49.35元。原告受伤期间由其二个女儿李凤兰、李凤荣进行护理。护理人员李凤荣系农村居民，日平均收入为49.35元。护理人员李凤兰系城镇居民，日平均收入为77.44元。
还查明，鹿京伟驾驶的鲁G×××××号“长安”牌轿车登记在吴光宗名下。该车在被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，强制保险的医疗费赔偿限额为10000元、伤残赔偿金限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。事故发生时系在保险期间内。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、法医鉴定书、鉴定费发票、护理人员身份证复印件、交通费单据、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，鹿京伟在此次事故的发生中实施了违反超车规定，负事故的主要责任，应对给原告造成的损失负相应的赔偿责任，李英忠在此次事故的发生中实施了无证驾驶机动车、转弯未确保安全和违反规定载人的违法行为，负事故的次要责任，故应适当减轻被告的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司应在鲁G×××××号“长安”牌轿车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
原告请求的医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、法医鉴定费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的误工费6662.25元，被告保险公司提出异议，认为原告已经超过六十周岁不应计算误工费。因原告刚满60周岁，且原告所在村委出具证明，能够证实原告的劳动收入是维持平时生活的主要来源，故原告的该项请求数额符合法律规定，本院予以准许。对原告请求的护理费7689.36元，结合原告的伤情及根据鉴定机构出具的意见，支持原告住院期间二人护理及出院后二个月一人护理的护理费，根据护理人员的收入情况，原告的该项请求符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的交通费，根据其就医地和住所地及出行人次，可适当支持400元。对原告请求的精神损害抚慰金，结合原告的伤残程度及事故责任，原告的该项请求确认为1500元。
综上，原告李英忠的各项经济损失为医疗费27363.31元、误工费6662.25元、护理费7689.36元、伤残赔偿金42428元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金1500元、交通费400元，共计87242.92元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告李英忠的各项经济损失共计87242.92元，由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在强制保险限额内赔偿68679.61元。上述款项于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告李英忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，保全费420元，共计1960元，由原告李英忠负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邓永凤
二〇一四年十一月二十七日
书记员 曹 洁
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终515号
上诉人（原审被告）：刘永青，男，1971年1月9日出生，汉族，住唐山市乐亭县。
被上诉人（原审原告）：孙义申，男，1946年10月12日出生，汉族，住唐山市。
被上诉人（原审被告）：孙艳春，女，1980年5月14日出生，汉族，住唐山市玉田县。
上诉人刘永青因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初1816号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案双方未约定履行地点，但被上诉人向上诉人供应张弓酒，且将酒送至上诉人经营地乐亭县，故交货地乐亭县应为合同履行地。请求撤销原裁定，将本案移送乐亭县人民法院管辖。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人没有约定合同履行地点，被上诉人孙义申起诉要求偿还货款，争议的合同标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人孙义申，其所在地为唐山市曹妃甸区唐海镇中心小区科元里184号，因此应当认定唐山市曹妃甸区为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故唐山市曹妃甸区人民法院对本案具有管辖权。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长高淑芳
审判员沈荣进
审判员于芳
二〇一七年九月十二日
书记员毕艳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民辖终515号上诉人（原审被告）：刘永青，男，1971年1月9日出生，汉族，住唐山市乐亭县。被上诉人（原审原告）：孙义申，男，1946年10月12日出生，汉族，住唐山市。被上诉人（原审被告）：孙艳春，女，1980年5月14日出生，汉族，住唐山市玉田县。上诉人刘永青因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初1816号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案双方未约定履行地点，但被上诉人向上诉人供应张弓酒，且将酒送至上诉人经营地乐亭县，故交货地乐亭县应为合同履行地。请求撤销原裁定，将本案移送乐亭县人民法院管辖。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人没有约定合同履行地点，被上诉人孙义申起诉要求偿还货款，争议的合同标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人孙义申，其所在地为唐山市曹妃甸区唐海镇中心小区科元里184号，因此应当认定唐山市曹妃甸区为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故唐山市曹妃甸区人民法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长高淑芳审判员沈荣进审判员于芳二〇一七年九月十二日书记员毕艳芳
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初1485号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，组织机构代码78671348-2。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。
被告：林文红，女，1968年7月13日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告林文红信用卡纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼。被告林文红经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款人民币本息共计137451.28元（截止2017年1月10日，欠款本金104053.67元，利息9169.96元，费用24227.65元）。利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至判决生效之日止。事实和理由：被告林文红2008年12月1日向原告处申请办理了信用卡。截至2017年1月10日，被告累计欠款本息共计137451.28元。经多次催要，林文红一直未清偿。
被告林文红未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2008年12月1日，经被告申请，原告为被告办理了信用卡一张。被告林文红在《招商银行白金信用卡申请表》中亲笔写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，林文红在该声明的签名处签名确认。申请表所附的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。合约主要约定：1、乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3、乙方每期最低还款额为：信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。4、乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。5、乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。通用领用合约还约定了双方其他的权利义务。
被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2017年1月10日，被告欠款共计137451.28元，其中本金104053.67元、利息9169.96元、费用24227.65元。
本院认为，被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。截止至2017年1月10日，被告尚欠本金、利息及费用共计137451.28元。此后的利息、费用应当按照本案《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本判决生效之日。被告未到庭应诉，放弃了答辩和对证据进行质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林文红于本判生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2017年1月10日的欠款本金、利息及费用共计137451.28元；
二、被告林文红于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月11日起至本判决生效之日止的利息、费用，按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，由被告林文红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 曲洪涛
审 判 员 韩 峰
人民陪审员 石兆凤
二〇一七年六月十七日
书 记 员 闫泽华
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海民初字第0193号
原告沈某。
委托代理人许珍平，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
被告李某。
原告沈某与被告李某离婚纠纷一案中，原告沈某于2014年2月13日向本院提出撤回对被告李某的起诉的申请。
本院认为，原告沈某的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回对被告李某的起诉。
本案受理费240元减半收取120元，由原告沈某负担（原告已预交）。
审判员 环 震
二〇一四年二月十三日
书记员 杨冬梅
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2101号
原告：杨芳，女，1974年7月10日出生，汉族，住江苏省苏州市。
被告：林华林,男,1983年6月23日出生，汉族，住福建省诏安县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告杨芳与被告林华林、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告杨芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨芳撤回起诉处理。
审判员 黄 忻
二〇一七年七月六日
书记员 林嘉瑜
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2101号原告：杨芳，女，1974年7月10日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告：林华林,男,1983年6月23日出生，汉族，住福建省诏安县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告杨芳与被告林华林、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告杨芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨芳撤回起诉处理。审判员 黄 忻二〇一七年七月六日书记员 林嘉瑜
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终2398号
上诉人（原审被告）钱丙太，男，汉族，1955年9月3日生，住许昌市魏都区。
被上诉人（原审原告）胡梦阳，女，汉族，1992年9月16日生，住河南省许昌县。
委托代理人刘冰，河南名人律师事务所律师。
原审被告许昌魏都水之源温泉洗浴中心，住所地河南省许昌市魏都区劳动路北段（鸿福超市北邻）。
经营者高源力，该中心业主。
上诉人钱丙太因与被上诉人胡梦阳，原审被告许昌魏都水之源温泉洗浴中心（以下简称水之源洗浴中心）劳务合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初763号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人钱丙太，被上诉人胡梦阳的委托代理人刘冰，原审被告水之源洗浴中心经营者高源力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告水之源洗浴中心为个体工商户，经营者为高源力。2013年12月1日，高源力将该洗浴中心承包给被告钱丙太经营，约定承包期自2013年12月1日至2016年11月30日。期间因被告钱丙太未完全支付高源力2015年的承包费，二人产生纠纷。许昌市魏都区人民法院于2015年12月23日作出（2015）魏民二初字第153号民事判决书，判决解除双方之间的合同关系。在此期间，水之源洗浴中心仍由被告钱丙太经营。原告经被告钱丙太招工，于2015年9月至2015年12月到该洗浴中心工作。后高源力把水之源洗浴中心关闭。被告钱丙太拖欠原告胡梦阳2015年10月份、11月份、12月份工资共计3880元。原告向被告钱丙太索要工资无果，遂诉至法院。
原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告钱丙太提供劳务后，被告应当支付劳动报酬。被告钱丙太不支付原告劳动报酬是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告钱丙太支付劳动报酬的请求，符合法律规定，一审予以支持。原告劳动报酬数额为3880元。原告要求水之源洗浴中心支付劳动报酬的请求，没有事实和法律依据，不予支持。遂依法判决：一、被告钱丙太于本判决生效之日起五日内支付原告胡梦阳劳动报酬3880元；二、驳回原告胡梦阳的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告钱丙太负担。
上诉人钱丙太不服一审判决，上诉称，被上诉人无证据证明拖欠工资具备数额。被上诉人在工作期间存在旷工、再退、不服从管理情形，工资应当扣减。请求将此案发回重审或依法改判驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人胡梦阳答辩称，一审判决适当，应维持原判。
原审被告水之源洗浴中心答辩称，与我无关，不发表意见。
二审中各方均无新证据向本院出示。
经审理，本院二审查明事实与原审一致。
本院认为，获取劳动报酬权是劳动者依法享有的基本权利，工资应当向劳动者按时足额支付，不得克扣或无故拖欠。上诉人钱丙太存在用工事实，依法应当向劳动者支付工资。关于工资是否足额支付问题，上诉人钱丙太作为雇主首先应当承担举证责任，虽然上诉人对拖欠工资提出异议，但因其不能提供反驳证据推翻被上诉人证据效力，且被上诉人起诉数额并未超过社会一般标准，故原审对此予以认定并无不当。关于工资是否扣减问题，因上诉人钱丙太不能举证证明劳动者存在违反劳动纪律情形，且即便劳动者存在违纪行为，如该违纪行为确认为严重违纪行为，劳动者存在主观故意或重大过失，同时给用人单位造成重大损失，上诉人可另行主张权利，现其要求直接扣减工资没有法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕军尚
代理审判员 刘贺举
代理审判员 肖永强
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张扬梵
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）蓝刑初字第00038号
公诉机关蓝田县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，男，1994年7月15日生,汉族，农民。
诉讼代理人田卷鹏,陕西仁和万国律师事务所律师。
诉讼代理人王牛,陕西省老法律工作者协会法律工作部。
被告人穆某某，绰号“葫芦”，男，1998年9月11日出生，汉族，小学文化，农民。2014年10月21日因涉嫌故意伤害罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
蓝田县人民检察院以蓝检未检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人穆某某犯故意伤害罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某向本院提起附带民事诉讼。案件在审理过程中，附带民事诉讼原告人申请对本案附带民事诉讼部分撤回起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人张某某自愿撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人张某某撤诉。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 何育坤
人民陪审员 杨 旭
人民陪审员 刘 玲
二〇一五年五月八日
书 记 员 马 宁
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1322执1197号
本院在执行申请人陈荟元与被执行人郭亮借款合同纠纷一案中，查明被执行人郭亮不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将郭亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年六月十二日
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民保字第176号
申请人黄艳，女，1976年9月20日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
被申请人卢俊，男，1973年4月1日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
申请人黄艳因与被申请人卢俊民间借贷纠纷一案，申请人黄艳于2014年11月13日向本院提出申请，要求对被申请人卢俊的财产进行查封、扣押、冻结，价值750000元。申请人黄艳已向本院提供相应价值的财产担保。
经审查，本院认为，申请人黄艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人卢俊在金融机构的存款750000元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈建
二〇一四年十一月十三日
书记员 付霞
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184财保30号
申请人：王二民，男，1968年1月4日出生，汉族，住河南省商水县。
被申请人：张胜利，男，1970年6月10日出生，住河南省驻马店市上蔡县。
被申请人：王江伟，男，成年人，住河南省上蔡县。
申请人王二民与被申请人张胜利、王江伟机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，于2017年2月22日向本院提出申请，要求查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车一辆（保全价额50000元），并以申请人王二民在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车一辆。
保全费520元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王锦程
二〇一七年二月二十二日
书记员 张学堂
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184财保30号之一
申请人：王二民，男，1968年1月4日出生，汉族，住河南省商水县。
被申请人：张胜利，男，1970年6月10日出生，住河南省驻马店市上蔡县。
被申请人：王江伟，男，成年人，住河南省上蔡县。
申请人王二民与被申请人张胜利、王江伟机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，本院于2017年2月22日依法查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车一辆。现因被申请人张胜利交纳担保金50000元提供担保，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 王锦程
二〇一七年二月二十三日
书记员 张学堂
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执1535号
申请执行人重庆瀚婷油茶有限公司，住所地重庆市酉阳县钟多镇桃花源街150号，统一社会信用代码91500242051712868F。
法定代表人张婷，该公司总经理。
被执行人重庆吉马玻璃制品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇井口村天坪坵社，统一社会信用代码91500106504254418U。
法定代表人李云，该公司董事长。
本院在执行重庆瀚婷油茶有限公司与重庆吉马玻璃制品有限公司不当得利纠纷一案中，查明被执行人无银行存款；有车辆登记信息，本院已查封（轮候）；有房屋登记信息，本院已查封（轮候）。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年7月25日，被执行人尚欠申请执行人13000元，案件受理费63元，应向本院缴纳执行费96元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 剑
代理审判员 宋 科
代理审判员 祝赣娟
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 孔雨婷
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂掇刀南民初字第00005号
原告施某某，女，汉族，荆门市人。
委托代理人严士发，男，汉族，荆门市人。
被告冯某某，汉族，荆门市人。
原告施某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月8日不公开开庭进行审理。原告施某某及其委托代理人严士发到庭参加诉讼，被告冯某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告施某某诉称，2004年10月原告与被告相识，同年12月7日在荆门市掇刀区民政登记结婚。2005年7月22日生育一子冯某甲。原、被告婚前了解时间短暂，缺乏了解，草率结婚，婚后经常为家庭琐事发生争吵。2010年3月，被告离家出走，下落不明，此后失去联系，至今未归，已逾4年之�。虽经原告多方查找也未果，原告认为其与被告的婚姻关系名存实亡，夫妻感情破裂，请求法院判令原、被告离婚。
原告施某某为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、结婚证原件1份，证明原、被告婚姻登记情况；
2、人口登记卡及出生证明各1份，证明婚生子施某甲身份情况；
3、2013年10月21日荆门市掇刀区麻城镇蔡院村村民委员会证明1份，证明原、被告夫妻关系，婚后居住在该村；2010年3月，被告冯某某离家出走，至今下落不明的事实。
被告冯某某未向本院提供答辩意见，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权利。
经审查，原告提供的证据来源合法、客观真实、能够证明本案事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：
原告施某某与被告冯某某于2004年12月7日登记结婚，2005年7月22日生育一子冯施缘。2010�3月被告冯某某离家外出打工，下落不明。
原、被告无共同财产和债权、债务。
本院认为，本案被告于2010年3月离家外出务工，并未告知原告其下落，其与原告的分居状态，长达4年之久，夫妻关系已名存实亡。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条规定，夫妻一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，应视为夫妻感情确已破裂。对原告要求判令与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、准予原告施某某与被告冯某某离婚；
二、婚生子施某甲随原告共同生活，抚养费由原告承担。
案件受理费200元、公告费650元，由原告施某某负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 杨小瑜
代理审判员 何 阳
人民陪审员 黄金辉
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈卫华
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初7729号
原告：朱琳琳，女，1986年2月5日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：徐国禧，福建思阳律师事务所执业律师。
被告：福建建莲生物科技有限公司，住所地：福建省福州市晋安区华林路245号罗马假日花园7座。
法定代表人陈金玉，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：吴水土，福建远东大成律师事务所执业律师。
朱琳琳与福建建莲生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。朱琳琳于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现朱琳琳自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予朱琳琳撤回起诉。
案件受理费减半收取计50元，由朱琳琳负担。
审判员 林少军
二〇一六年十二月十三日
书记员 王智萍
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执行字第1586号
申请执行人陈清祥，男，1966年9月30日出生，汉族，�福建省。
被执行人福安市马头造船有限责任公司，住所地福安市。
法定代理人张诗全，总经理。
被执行人张诗全，男，1961年10月11日出生，汉族，户籍地广州市，现住福安市。
陈清祥与张诗全、福安市马头造船有限责任公司民间借贷纠纷一案，宁德市中级人民法院于2014年12月19日作出的（2014）宁民初字第994号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2015年4月8日向宁德市中级人民法院申请强制执行，宁德市中级人民法院于2015年4月27日指定本院执行。
本院于2012年6月28日，因另案裁定查封了张诗全所有的坐落于福州市鼓楼区温泉街道五四路x号骏建大厦803单元一套，7月20日裁定查封其坐落于福安市城北街道京都商业城x座11、12号房地产。2014年5月21日，本院已委托福州市台江区人民法院代为对被执行人张诗全所有的坐落�福州市鼓楼区温泉街道五四路149号骏建大厦x单元一套进行评估、拍卖，并函请台江区人民法院在拍卖完毕后，即将所得价款先行扣除本院执行案件诉讼费243908元、执行费214562元、实现债权费用30000元，剩余款项可用于优先清偿福建丰和典当有限公司债务和用于清偿本院执行的其他申请执行人债务。由于被执行人福安市马头造船有限责任公司已经歇业，被执行人张诗全、福安市马头造船有限责任公司系列案件标的金额巨大，涉及债权人众多，福安市委高度关注，已经组织专人着手重组，通知债权人申报债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市中级人民法院（2014）宁民初字第994号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执�申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一五年十月八日
书记员 陈姗姗
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终2079号
上诉人（原审起诉人）史峰鸣，男，汉族，1969年11月12日出生，户籍地广东省深圳市福田区。
上诉人史峰鸣因房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初25860号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人史峰鸣的上诉请求：撤销深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初25860号民事裁定，裁令福田区人民法院受理上诉人史峰鸣的起诉。事实和理由：原审裁定明显违反法律规定，根据民事诉讼法司法解释第二十八条的规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷；农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案房屋买卖合同纠纷显然不属于上述规定的范围内，不应按照不动产纠纷确定管辖。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因此，本案房屋买卖合同纠纷不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项所规定的不动产纠纷专属管辖范围。原审裁定认定本案应由房产所在地人民法院管辖，并据此裁定不予受理，缺乏法律依据，本院依法予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初25860号民事裁定；
二、本案指令深圳市福田区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
助理审判员 周 洁
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 郑晨（兼）
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第24586号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人赵迎莉，总经理。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告闵宇宁，男，1955年6月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海深和平物业管理有限公司诉被告闵宇宁物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告闵宇宁支付自2011年8月起至2013年5月止的物业服务费人民币（以下币种相同）4，228.40元。本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈雪琼独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告上海深和平物业管理有限公司的委托代理人李国衡，被告闵宇宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告与上海博锦房地产开发中心有限公司签订的《前期物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力，原、被告间的物业服务合同关系依法成立，被告作为本市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室业主，应依据上述合同约定的每平方米每月1.50元的标准支付物业服务费，但被告自2011年8月起至2013年5月止未支付上述物业服务费，显属不当，原告要求被告支付上述期间的物业服务费之诉讼请求，本院予以支持。现被告主张原告物业服务不到位而拒付服务费之意见，因其未能提供充分证据证明可归责于原告，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告闵宇宁于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司自2011年8月1日起至2013年5月31日止的物业服务费总计4，228.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告闵宇宁负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈雪琼
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第40号
申请执行人中国农业银行股份有限公司合山市支行。
被执行人罗东敏。
被执行人郑李东。
被执行人兰付生。
被执行人郑李龙。
申请执行人中国农业银行股份有限公司合山市支行与被执行人罗东敏、郑李东、兰付生、郑李龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）合民初字第224号民事判决书已发生法律效力。因四被执行人在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请人遂向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中已穷尽调查措施，未发现被执行人有存款、房产、地产、车辆等财产。申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本案暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）合民初字第224号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2013）合民初字第224号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂勇
审 判 员 黄雪莲
代理审判员 农于宁
二〇一五年四月十五日
书 记 员 覃桂茶
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第40号
申请执行人：赖铭康，农民。
被执行人：赖钦龙，农民。
申请执行人赖铭康与被执行人赖钦龙故意伤害刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2014）合刑初字第207号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2014年12月24日移送强制执行判决第二项“被告人赖钦龙于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事原告人赖铭康的损失人民币37759.96元”。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的存款和房地产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产状况和线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2015）合执字第40号案的本次执行程序。
本案结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的（2014）合刑初字第207号刑事附带民事判决书第二项的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周胜伟
审 判 员 梁海东
代理审判员 莫武翊
二〇一五年六月十日
书 记 员 肖自平
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初3807号
原告：中国银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区双凤路10号，统一社会信用代码：91500112903549731A。
负责人：黄荟霖，系该行行长。
委托诉讼代理人：颜桐，重庆比君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈鑫，重庆比君律师事务所实习律师。
被告：程海鲸，女，汉族，1973年2月28日出生，住重庆市渝北区。
被告：甘在强，男，汉族，1977年11月5日出生，住重庆市长寿区。
被告：重庆市渝北区兴隆房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州花园A3幢，统一社会信用代码：9150011220351452XR。
法定代表人：张琴，董事长。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行与被告程海鲸、甘在强、重庆市渝北区兴隆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行于2018年3月19日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行撤回起诉。
本案案件受理费1030元，减半收取515元由原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行负担。
审 判 长 刘 利
审 判 员 吴 伟
人民陪审员 代小戈
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 庞 博
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第1350号
原告田春瑞，农民。
被告杜学彦，农民。
原告田春瑞与被告杜学彦民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告田春瑞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取由原告承担。
代理审判员 李玉鹏
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 郭婷婷
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第1350号
原告欧阳某某，男，住常德市鼎城区。
被告祝某某，女，住临澧县。
本院在审理原告欧阳某某与被告祝某某离婚纠纷一案中，原告欧阳某某于2015年12月25日申请撤回对被告祝某某的起诉。
本院认为：原告欧阳某某申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧阳某某撤回对被告祝某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告欧阳某某负担。
审判员 孙凌
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王巧
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢342号
申请执行人淄博张店东方化学股份有限公司。住所地，张店区沣水镇良乡村东。
被执行人淄博市张店区沣水镇四角方村村民委员会。住所地，张店区沣水镇。
被执行人张店区沣水金山水泥厂。住所地，张店区沣水镇四角方村。
本院执行的淄博张店东方化学股份有限公司诉淄博市张店区四角方村村民委员会、张店区沣水金山水泥厂借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第4359号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 郑云静
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初5163号
原告田美生，女，1956年1月1日出生，汉族，北京三辰商贸有限责任公司退休职工。
被告北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人项文婷，董事长。
委托代理人张增贤，山西科贝律师事务所北京分所律师。
委托代理人曹香玉，女，1981年7月18日出生，该公司会计。
原告田美生与被告北京三辰商贸有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨世和独任审判，公开开庭进行了审理。原告田美生，被告三辰公司委托代理人张增贤、曹香玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田美生诉称：原告系被告处退休职工，由于被告拒不履行《承诺书》中的承诺，恶意拖欠本人的过节费。被告的行为严重侵害了本人的合法权益，故原告诉至法院，要求被告支付：2015年国庆节、2016年春节的过节费总计600元（每节300元）。
被告辩称：被告对原告所述入职时间、岗位及退休时间无异议。被告曾为职工发放国庆节及春节的过节费，也曾向职工支付供暖费，但现在被告不同意再行支付。理由如下：1、原告均为退休人员，不属于劳动法意义上的劳动者，故本案不属于劳动争议案件；2、从原告起诉状所载事实及理由可见，原告起诉的依据是北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）作出的承诺，该承诺作为合同来说，承诺方与被承诺方都与原告无关，现原告依据该承诺起诉属原告主体不适格，同时被告的主体亦不适格；3、事实上，此前已经发放的所谓福利、企业补助、取暖费、过节费并非依据该承诺发放，而是依据企业的惯例；4、原告提交的《承诺书》漏洞百出，条款互相矛盾。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系被告处退休职工。2012年，被告进行股权改制，拟由华北通海公司受让被告股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，2012年8月2日，《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》）上载明：“鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。”2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”被告在“保证人”处签章。后被告完成股权改制。
被告曾向退休人员发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）或报销集中供暖费用。被告未支付原告主张的2015年国庆节、2016年春节的过节费总计600元。
因被告未按照《承诺书》履行，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以原告主体不适格为由，作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，不予受理通知书，《承诺书》，《补充说明》等证据材料在案佐证。
本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据已查明的事实，原告系被告处退休职工，被告曾向退休职工发放国庆及春节的过节费（每节300元）。后，华北通海公司等受让被告全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，被告亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故被告在改制后仍有义务按照改制前的标准向原告发放过节费。现原告要求被告支付过节费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告以本案不属于劳动争议案件，以及其非承诺人，原告无权向其主张的抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告田美生二○一五年国庆节及二○一六年春节的过节费总计六百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨世和
二〇一六年六月十四日
书记员 程新桐
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第38161号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告蔡小兵。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告蔡小兵物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2012年1月至2014年5月止的物业服务费人民币516.20元及违约金100.93元。本院于2014年10月20日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告蔡小兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告蔡小兵拖欠原告自2012年1月至2014年5月止的物业服务费516.20元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蔡小兵于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2012年1月至2014年5月止的物业服务费516.20元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告蔡小兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01213号
原告韩某,男。
被告赵某，男。
原告韩某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员安礼奇独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：2009年8月份，被告赵某之子赵某某伪造新沂市新安镇新南村老庄陆塘一巷某号二层楼房（该房屋的实际所有人系被告赵某）的村镇房屋所有权证一本，以该房屋作为抵押向韩某借款人民币5万元。公安机关立案侦查，新沂法院审理赵某某犯罪案�时，为了判缓刑，赵某某父亲被告赵某主动把债务承担下来，向原告出具借款51000元借据。但该款虽经多次催要，至今未还。现起诉要求判令被告赵某偿还原告借款本金51000元并支付利息36000元，合计86000元（之后利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至本息还清为止。）
被告赵某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年8月份，被告赵某之子赵某某伪造新沂市新安镇新南村老庄陆塘一巷某号二层楼房（该房屋的实际所有人系被告赵某）的村镇房屋所有权证一本，以该房屋作为抵押向原告韩某借款人民币5万元。原告报案，公安机关以赵某某犯伪造国家机关证件罪立案侦查。新沂法院审理赵某某犯罪案件时，为了判缓刑，赵某某父亲被告赵某主动把债务承担下来，于2012年7月12日向原告出具借款51000�借据。鉴于赵某某具有自首情节，且与被害人韩某（本案原告）达成赔偿协议，取得被害人的谅解，本院于2012年8月20日判处赵某某有期徒刑一年，缓刑一年。但该款虽经多次催要，被告赵庆功至今未还。
以上事实，有原告举证的被告赵某出具的借据及原告当庭陈述，本院调取的（2012）新刑初字第0349号刑事判决书等证据予以证实。
本院认为：在本院审理赵某某犯罪案件时，为了判处缓刑，赵某某父亲被告赵某与原告和解，主动承担债务，并于2012年7月12日向原告出具借款51000元借据。被告赵某作为新债务人应当履行清偿债务的义务，原告要求其偿还欠款51000元的请求，本院予以支持。原告主张借款利息，因借据未载明利息约定，依照法律规定视为不支付利息。但被告应当自原告诉讼之日起，支付逾期付款利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决生效之日起三十日内返还原告韩某借款51000元及逾期付款利息（利息计算方式，按本金51000元，自2015年5月8日起算至欠款还清时止，按同期银行贷款利率）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由被告赵某负担（原告已预交，被告负担的部分于本判决生效之日起三十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳�法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 安礼奇
二〇一五年七月二十日
书记员 刘敬铮
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02210号
申请执行人王鹏，男，1985年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人杜芮平，又名杜瑞平，男，1985年2月出生，汉族，内蒙古伊金霍洛旗人。
被执行人王雪岗，男，1985年1月出生，汉族，内蒙古伊金霍洛旗人。
本院在执行王鹏依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第03087号民事调解书申请执行杜芮平、王雪岗民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人杜芮平、王雪岗偿还申请执行人王鹏借款本金6.5万元及利息（利息从2015年2月12日起至本金偿还完毕之日止，月利率按1.08%计算）。二、案件受理费710元及申请执行费880元由被执行人杜芮平、王雪岗负担。在执行本案的过程中，经给被执行人送达执行通知书后，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第03087号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鑫
审判员 刘耀光
审判员 刘云飞
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘 慧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02210号
申请执行人张永刚，男，1959年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
执行人 雷在田，男，1964年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人白小军，1974年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行张永刚、雷在田依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）神民初字第01778号民事调解书申请执行白小军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人白小军支付申请执行人张永刚、雷在田房租、暖气费共计12.2万元。在执行本案的过程中，。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）神民初字第01778号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长解光勤
�判员刘鑫
审判员姜南
二O一五年九月三十日
书记员贺晓敏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3057号
罪犯刘毅。
天津市河北区人民法院于2011年8月29日作出（2011）北刑初字第130号刑事判决，以被告人刘毅犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2010年7月9日起至2016年1月8日止。
天津市梨园监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘毅在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘毅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，获单项奖励一次。
本院认为，罪犯刘毅在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘毅减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年7月9日起至2015年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 史军锋
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初366号
原告：高一存，住敦化市。
被告：庞国江，其他自然情况不详。
原告高一存诉被告庞国江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告高一存到庭参加诉讼，被告庞国江经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告高一存诉称：2014年3月13日，被告庞国江向原告借款3万元，并约定利息按中国农业银行惠农贷款利率计算，此款被告一直未予偿还，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款3万元及利息（2014年3月13日起至2015年3月12日止年利率按7.8%计算，2015年3月13日起至被告实际还款之日止按罚息年利率11.7%计算），并承担本案的全部诉讼费用。
被告庞国江未答辩。
经审理查明：2014年3月13日，被告庞国江向原告高一存借款3万元，并为原告高一存出具借据，载明“今借高一存惠农款叁万元整（利率按农行利率）”同日，原告高一存将其在中国农业银行处的惠农贷款3万元出借给被告庞国江，根据原告高一存与中国农业银行敦化支行签订的金融借款合同约定，该惠农贷款年利率为7.8%，超期利率为11.7%。现此款被告庞国江至今未向原告高一存偿还。
认定上述事实的证据有：原告提供的借据、（2016）吉2403执489号执行通知书一份及（2016）吉2403执489报告财产令一份。
本院认为：被告庞国江向原告高一存借款并出具借据，原、被告双方之间形成了民间借贷关系。通过庭审调查及本院所采信的证据，原告高一存已经履行了出借义务，被告庞国江应按约定及时履行还款义务。现被告无正当理由拒不到庭，视为对其自身诉讼权利的放弃。故对原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求应予支持。对于被告应承担的利息问题，因原、被告双方在借据上已明确约定借款为“惠农款”，且约定利率按农行利率计算，经查明，农行惠农款年利率为7.8%，故对原告要求被告按照年利率7.8%支付利息的诉讼请求予以支持。至于原告请求被告自2015年3月13日起至被告实际还款之日止按罚息年利率11.7%支付利息问题，因原告与中国农业银行之间形成了金融借款合同关系，而被告庞国江并非该金融借款合同当事人，原告应按金融借款合同约定及时偿还贷款，而本案原、被告双方对于借款所产生的罚息问题并未明确约定，因此对于原告在中国农业银行贷款所产生的罚息被告不应付偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庞国江于本判决生效之日立即偿还原告高一存借款人民币3万元，并自2014年3月13日起至实际还款之日止按年利率7.8%支付利息；
二、驳回原告高一存的其他诉讼请求。
如果被告庞国江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，公告费用600元，合计1238元由被告庞国江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 邱歆丰
代理审判员 包雨辰
人民陪审员 刘洪武
二〇一六年八月一日
书 记 员 袁彬彬
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0126刑初481号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人张某，男，1987年2月6日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月23日被宾阳县公安局刑事拘留，同年9月2日由宾阳宾阳县公安局决定监视居住，2017年1月20日经本院决定被执行逮捕。
宾阳县人民检察院以宾刑检诉[2016]446号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭,公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员吴文锋、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控，2016年7月29日13时许，被告人张某经过广西壮族自治区宾阳县宾州镇新廖村委会新廖村三队43号被害人廖某2家时，看到其家门开着，内停放有一辆深灰色插有钥匙的电动车且无人看守，张某便进入户内把车推出大门外约200米后，被廖某2及其家人发现，张某遂驾被盗车辆逃跑，在逃至宾州镇力沃广场附近时被群众抓获。经鉴定，涉案车辆价值2212元人民币。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、办案说明、扣押物品清单、发还物品清单、证人廖某1的证言、被害人廖某2的陈述、被告人张某的供述、购买电动车收据、宾阳县价格认证中心的价格认定结论书、现场辨认笔录、现场方位示意图、现场照片、现场指纹、现场勘验笔录等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某实施盗窃行为后，因被被害人及其家人发现并抓获，使其犯罪目的没有得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民合法财产不受非法侵犯，根据被告人犯罪的性质、情节和悔罪态度以及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的10日，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年4月9日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾日红
人民陪审员 杜美燕
人民陪审员 覃小君
二〇一七年二月六日
书 记 员 赵秋美
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0729执84号
申请执行人罗志林，男，1960年12月7日生，汉族，职工，住全南县，
被执行人刘国添，男，1945年8月26日生，汉族，退休职工，住全南县，
申请执行人罗志林与被执行人刘国添民间借贷纠纷一案，本院（2012）全民二初字第281号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘国添在规定期限内没有履行该生效判决书确定的义务，申请执行人于2017年2月21日申请强制执行，本院依法受理。
本案执行过程中，被执行人刘国添长期外出，下落不明。经本院调查，发现被执行人刘国添无银行存款、无房产、无土地及其他可供执行的财产。
且申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）全民二初字第281号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌贻林
审判员 黎 翔
陪执员曾林文
二〇一七年八月三十日
书记员 陈 辉
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0729执84号申请执行人罗志林，男，1960年12月7日生，汉族，职工，住全南县，被执行人刘国添，男，1945年8月26日生，汉族，退休职工，住全南县，申请执行人罗志林与被执行人刘国添民间借贷纠纷一案，本院（2012）全民二初字第281号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘国添在规定期限内没有履行该生效判决书确定的义务，申请执行人于2017年2月21日申请强制执行，本院依法受理。本案执行过程中，被执行人刘国添长期外出，下落不明。经本院调查，发现被执行人刘国添无银行存款、无房产、无土地及其他可供执行的财产。且申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2012）全民二初字第281号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谌贻林审判员  黎 翔陪执员曾林文二〇一七年八月三十日书记员  陈 辉
山东省沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沾河民初字第151号
原告李振岩，女，1983年9月24日出生，汉族，住沾化县商场路蓝邦威豪服装店。公民身份号码372325198309240420。
被告杨付海，男，1981年2月27日出生，汉族，住沾化县富国镇坝东村155号。
本院在审理原告李振岩与被告杨付海离婚纠纷一案中，原告李振岩于二〇一三年七月十五日以与被告自行和好为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李振岩撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李振岩负担。
审判员 房荣玲
二〇一三年七月十五日
书记员 王 燕
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第432号
原告郭某某。
委托代理人秦玉金，河南正安律师事务所律师。
被告贾某某。
原告郭某某与被告贾某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院提起了诉讼，本院于同日作出了受理决定。向被告公告送达了应诉通知书、民事起诉书副本、开庭传票等诉讼材料后，依法组成合议庭于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人秦玉金到庭参加了诉讼，被告贾某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：2010年原、被告经人介绍相识，并于同年9月6日在延津县民政局办理了结婚登记手续，同年农历8月22日举行了结婚典礼仪式，后被告到原告家生活。因双方婚前没有感情，双方经常因为一些琐事而争吵甚至打骂，2015年5月18日晚，被告对原告实施暴力殴打，并将家中家具砸毁，报警后被告逃走，2012年5月23日原告曾向法院起诉离婚，后撤诉。三年中被告未尽到相关法定义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令解除原被告的婚姻关系。
被告贾某某未答辩。
经审理查明，原告郭某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证1份，证明原、被告夫妻关系；2、被告贾某某身份证复印件、户口本各1份、原告郭某某户口本1份，证明被告自2010年9月与原告结婚到原告家之后，因几次大的婚姻矛盾，被告存在离婚的想法，一直没有将户口迁到原告家；3、原告郭某某长子郭某甲出生证明1份、次子郭某乙出生证明复印件1份，证明原被告系二婚，在此之前原告与前夫马某某已生有二子；4、延津县法院（2012）延民初字第613号诉讼收费票据、诉讼结算通知各1张，证明原告因婚姻感情破裂，于2012年5月向延津县法院提起诉讼；5、延津县某某镇某某村2015年3月20日、6月10日出具的证明各1份，证明原被告婚后感情不好，经常吵闹打闹，2012年5月8日晚上，被告殴打原告砸坏家具逃走，已经3年零5个月未回，没有尽到相应的义务，双方感情早已破裂；6、证人姚某某、郭某丙当庭证人证言1份，证明原、被告婚前感情基础薄弱，婚后聚少离多，经常吵闹，并发生打架，被告出走至今未归，没有尽到义务。
被告贾某某未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据材料作如下认证：原告提供的证据1、3、4、5及证人姚某某的证言客观真实，与本案有关联性，予以认定；证据2无法证明原告的证明目的，证人郭某丙与原告存在利害关系，均不予采信。
原、被告于2010年经人介绍相识，2010年9月6日在延津县民政局办理结婚登记手续，同年农历8月22日举行结婚典礼仪式。原告系再婚，双方婚后感情一般，后因发生争执于2012年5月份分居生活至今。2012年5月，原告曾以夫妻感情破裂为由来院起诉，后撤回起诉。此后双方仍未能和好，原告于2015年3月9日再次来院起诉，要求离婚。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定标准。本案中，原、被告婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后感情一般，二人于2012年5月份分居生活至今，期间双方互不履行夫妻义务，原告于2012年5月来院起诉离婚，撤诉后双方仍未能和好，其夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，拟判决如下：
准予原告郭某某与被告贾某某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某某负担。
审 判 长 王文植
代理审判员 刘长龙
人民陪审员 申家禄
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 武宇航
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第432号
原告吴兴国（公民身份号码×××××××××），男，1956年7月29日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县常安镇宾阳村，住黑龙江省宾县，住黑龙江省宾县。
委托代理人任天一，黑龙江明正律师事务所律师。
被告黄秋华（公民身份号码×××××××××），女，1951年9月8日生，汉族，个体，住黑龙江省延寿县青川乡兴隆村，住黑龙江省延寿县，住黑龙江省延寿县。
原告吴兴国与被告黄秋华买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法由代理审判员郇迎迎独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任天一到庭参加诉讼，被告黄秋华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴兴国诉称：2010年，吴兴国以包工包料方式，给延寿县青川乡兴隆村李明俊建砖木结构二层房屋一栋，房屋建成，李明俊无钱给付建房款，遂将该建成房屋抵账给吴兴国。同年，吴兴国将房屋出售给黄秋华，总价款485＋000元，黄秋华陆续购房款473＋000元，余款12＋000元未付。2013年7月3日，黄秋华给吴兴国出具欠条一张，约定2013年12月30日还款，口头约定如到期不还款利息按3分计算。黄秋华逾期未付，吴兴国诉至法院，请求判令：1.被告给付购楼款12＋000元，利息4＋680元（利息计算至2015年1月30日）；2.诉讼费由被告承担。
开庭审理时，为证实自己的主张，原告吴兴国向本院提交如下证据，并当庭举示：
欠据一份，拟证明黄秋华欠吴兴国购房款12＋000元。
被告黄秋华未答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2010年，吴兴国将位于延寿县青川乡兴隆村120余平方米房屋一栋出售给黄秋华，总价款485＋000元，黄秋华陆续给付购房款473＋000元，余款12＋000元未付。2013年7月3日，黄秋华给吴兴国出具欠条一张，约定2013年12月30日还款。
本院认为：原告吴兴国将房屋出售给被告黄秋华，被告支付部分价款后，余款出具欠条一张，并约定还款日期，被告理应按照约定支付剩余价款，故对于原告要求被告给付剩余购房款＋12＋000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告逾期付款，原告的利息损失确实存在，原告要求给付利息的主张，本院予以支持。关于原告主张利息按照双方口头约定的月利息3分计算，因原告未提交证据证明该约定，本院不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知规定》：“逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”该欠购房款应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率即年利率6.15%为基础，加收30%罚息，自2013年12月30日起，按本金12＋000元计算至2015年1月30日止，利息应为1＋039元。被告黄秋华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国和合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄秋华于本判决生效之日起给付原告吴兴国购房款12＋000元，利息1＋039元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元，减半收取108.50元，被告承担85元，原告承担23.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 郇迎迎
二〇一五年六月十八日
书 记 员 赵家樊
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）九中刑二终字第108号
原公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，女，1984年6月17日出生于湖北省武穴市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月18日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
原审被告人毛某，男，1981年4月5日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月18日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民法院审理九江市浔阳区人民检察院指控原审被告人毛某、朱某犯盗窃罪一案，于2014年7月29日作出（2014）浔刑二初字第124号刑事判决。宣判后，原审被告人朱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2013年6月4日，被告人毛某、朱某驾驶摩托车窜至九江市农工商超市对面的城市风景楼下，由朱某负责望风，毛某使用随身携带的工具将失主魏志君一辆豪爵HJ125T-9C型黑色踏板摩托车车锁撬开，将摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值4768元。
2、2013年8月29日，毛某、朱某驾驶摩托车窜至九江市东盟学洲城楼下，由朱某负责望风，毛某使用随身携带的工具将失主邹华令一辆豪爵HJ125T-9型灰色踏板摩托车车锁撬开，将摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值4100元。
3、2014年3月16日，毛某、朱某驾驶摩托车窜至九江市月亮湾港务局宿舍楼下，由朱某负责望风，毛某使用随身携带的工具将失主韩水生一辆本田SDH110-19型摩托车车锁撬开，将摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值5558元。
综上，毛某、朱某共同实施盗窃3次，盗窃物品总价值14426元。
上述事实，被告人毛某、朱某在原审开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，失主魏志君、邹华令、韩水生的陈述，证人邓某的证言，对案笔录及照片，扣押物品清单及照片，涉案物品估价鉴定结论书，情况说明，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人毛某、朱某以非法占有为目的，秘密窃取公民的合法财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人毛某起主要作用，是主犯；被告人朱某起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人毛某、朱某在归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元；被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。
朱某上诉提出，其在盗窃过程中只负责望风，是共同犯罪中的从犯，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明的事实和原审判决认定的事实一致，认定事实的证据均经原审庭审质证，来源合法，能相互印证，本院予以确认。
关于朱某提出的上诉理由。经查，原判已认定其系从犯，并根据其犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，在法定幅度内予以量刑，并无不当，其上诉要求再予从轻处罚，无事实和法律依据。故该上诉理由，不予采纳。
本院认为，上诉人朱某、原审被告人毛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。在共同犯罪中，原审被告人毛某起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；上诉人朱某起辅助作用，是从犯，依法应从轻处罚。上诉人朱某、原审被告人毛某在归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘克曙
审判员 夏 亮
审判员 张志伟
二〇一四年八月十八日
书记员 杜 峰