wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2668号申请执行人：胡运生，男，汉族，1994年6月9日出生，住四川省宜宾市。被执行人：胡雄焱，男，汉族，1996年4月8日出生，住四川省简阳市。本院在执行申请执行人胡运生与被执行人胡雄焱健康权纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请人表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初1740号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十二月二十一日书记员  刘 洁
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初1685号
原告：杨贤根，男，1964年12月12日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈文富，男，1967年1月17日出生，汉族，住温岭市。
原告杨贤根与被告陈文富民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即偿还原告借款5000元及支付从起诉之日起按年利6%的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告因需向原告杨贤根借款5000元，并于2016年5月1日亲笔出具借条一份，上述借款经原告催讨，被告至今未予履行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文富于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨贤根借款5000元，并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告陈文富负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 蒋德忠
二〇一八年二月五日
代书记员 林 佳
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株石法民一初字第12号
原告李勤慧。
委托代理人张克，湖南红雨律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告艾建芝。
原告李勤慧与被告艾建芝民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，由审判员唐锋依法适用简易程序于2015年1月30日、2月4日公开开庭进行了审理。2015年1月30日，原告李勤慧委托代理人张克、被告艾建芝到庭参加了诉讼。2015年2月4日，原告李勤慧及其委托代理人张克到庭参加了诉讼，被告艾建芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李勤慧诉称，2008年12月3日，被告艾建芝向原告李勤慧借款人民币1万元，该借款经原告多次催要，被告至今未还，致使原告财产遭受损失。为维护自身的合法权益，原告依法起诉，请求法院：1、判令被告归还借款本金人民币1万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告艾建芝辩称：1、借条是在2014年12月10几号左右在我单位门卫处，开车的那个人还拿了刀，逼着我，原告李勤慧威胁我，要求我打的借条；2、2009年大概是5、6月份，我在“搬坨子”，因输了钱，找原告李勤慧借了5000元，大概过了半年就已经将钱还给了原告。他们那里借钱就是借1万元，每天400元的利息。我没有还过利息给他。打借条的这1万元就是原告李勤慧要求我还的利息。
原告李勤慧为证明和支持其诉讼请求向本院递交了以下证据材料：
证据1、原告身份证复印件一张及被告艾建芝常住人口信息复印件一张，欲证明原、被告诉讼主体资格；
证据2、借条原件一张，拟证明被告2008年12月3日向原告借款1万元的事实；
证据3、证人冯某的证词，拟证明被告向原告写借条的事实；
被告艾建芝未向本院提交证据材料。
以上证据，经庭审举证质证。对原告提交的证据材料，经开庭举证质证，对原告提供的证据1，被告无异议。对于原告提供的证据3，因被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认为：原告提供的上述证据1、3来源合法，内容客观真实，与本案存在必要的关联性，本院予以采信。被告对原告所举证据2真实性无异议，但认为这张借条是原告逼被告所写。本院认为，该借条由被告亲笔书写过程，有原告陈述以及证人冯某的证词相互印证，并不存在原告所称系持刀威胁所写借条的事实，且被告没有举证证明该事实，故对该份证据本院予以采信。
根据当事人陈述和本院采信的证据，本院确认如下案件事实：
2008年12月3日，被告艾建芝因急需资金周转为由向原告李勤慧借款人民币1万元。后经原告多次催要，被告一直未还。2014年12月初的一天，原告李勤慧与冯某在被告单位门口，拦住被告艾建芝，要求被告还款。被告当即向原告出具借条一张，内容为：今借李勤慧人民币壹万元整。2008年12月3日。借款人艾建芝签名。后被告仍未向原告归还借款，故酿成本案纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受保护。被告艾建芝向原告李勤慧借款事实，有借条及证人证言等为证，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法予以确认。被告未按合同约定全面履行还款义务，属违约行为。对原告要求被告归还借款本金10000的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告艾建芝在本判决生效之日起十日内偿还原告李勤慧借款本金人民币10000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告艾建芝承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 唐 锋
二〇一五年二月十三日
代理书记员 孙紫薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初3821号
原告:吕建明，男，1961年5月4日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：吴晓强，江苏汇方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晓东，江苏汇方律师事务所实习律师。
被告:无锡佳美保安服务有限公司，住所地无锡市滨湖区隐秀路852号蠡园开发区标准厂房A6四楼405室。
法定代表人：郭金彪。
原告吕建明与被告无锡佳美保安服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年6月19日立案。原告吕建明于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。吕建明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吕建明撤诉。
受理费10元，减半收取计5元，由吕建明负担。
代理审判员 周飞
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 曾文
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初2905号
原告：秦皇岛海一建筑工程股份有限公司，住所地秦皇岛海港区东港路193号。
法定代表人：孙耀，职务，董事长。
委托诉讼代理人：贾瑞江，男，河北凯悦律师事务所律师。
被告：中国二十二冶集团有限公司，住所地唐山市丰润区幸福道16号。
法定代表人：张会清，职务，董事长。
原告秦皇岛海一建筑工程股份有限公司（以下简称海一建筑公司）与被告中国二十二冶集团有限公司（以下简称二十二冶）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。
海一建筑公司诉称，判令被告支付原告工程款人民币1266221元，并支付利息（自2016年2月27日至实际给付之日，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
二十二冶在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
在本院审理过程中经审理查明，原被告所签订的工程施工分包合同第十五条第7项约定：甲乙双方在本分包合同履行过程中如发生纠纷，可进行协商解决，如协商解决不成应向甲方住所地唐山市丰润区人民法院提起诉讼。如果双方争议的标的额大于唐山市丰润区人民法院管辖的诉讼标的额，应向唐山市中级人民法院提起诉讼。
本院认为，双方已在相关合同中约定了发生纠纷后的管辖法院是唐山市丰润区人民法院，故本院对本案无管辖权，本案应移送至有管辖权的丰润区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送至唐山市丰润区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 薛荣
二〇一七年九月五日
书记员 刘瑶
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3478号
申请执行人彭博,男,1987年1月20日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人王祥永,男,1986年6月18日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人高平亮,男,1989年12月16日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行彭博与王祥永、高平亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2016）苏0707民初1752号生效法律文书于2016年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计40000元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，被执行人无可供执行财产，去过被执行人住所地一次，未发现被执行人可供执行的线索。询问邻居，称被执行人长年在外打工，很少回家。被执行人高平亮在本院有系列案件，且已终本执行。申请人提供不出被执行人其他可供执行的线索，但称会一直关注，一旦发现被执行人可供执行的线索，立即向本院举报。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索后再行执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王召忠
代理审判员 杨 杰
代理审判员 徐晨曦
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李朝阳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执3478号申请执行人彭博,男,1987年1月20日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人王祥永,男,1986年6月18日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人高平亮,男,1989年12月16日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行彭博与王祥永、高平亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2016）苏0707民初1752号生效法律文书于2016年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计40000元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，被执行人无可供执行财产，去过被执行人住所地一次，未发现被执行人可供执行的线索。询问邻居，称被执行人长年在外打工，很少回家。被执行人高平亮在本院有系列案件，且已终本执行。申请人提供不出被执行人其他可供执行的线索，但称会一直关注，一旦发现被执行人可供执行的线索，立即向本院举报。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索后再行执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王召忠代理审判员  杨 杰代理审判员  徐晨曦二〇一六年十二月十二日书 记 员  李朝阳
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初8161号
原告：天津久滕包装材料有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇小淀村工业区五号路北侧。
法定代表人：陈亚龙，总经理。
委托诉讼代理人：丁鸣东，男，该公司职员。
被告：河北天龙彩印有限公司，住所地河北省隆尧县华龙食品城。
法定代表人：肖书涛，经理。
委托诉讼代理人：赵恒友，河北卓联律师事务所律师。
原告天津久滕包装材料有限公司与被告河北天龙彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁鸣东，被告委托诉讼代理人赵恒友，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津久滕包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告拖欠的货款1697096.12元，及自2017年12月13日起诉日至实际给付日按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月1日，原被告签订买卖合同，对PVC收缩膜的买卖各项事宜作出了具体约定，后原告按照约定如期向被告供货，并于2017年11月6日向被告送达了对账函，被告于2017年11月7日发送回执确认结欠原告1697096.12元货款，但一直未付款。原告催要未果，故呈诉。
河北天龙彩印有限公司辩称，对欠款的本金无异议，被告公司因经营不善现无力偿还。原告主张的逾期付款利息，无事实和法律依据，不同意支付。逾期付款利息的计算标准过高，请法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对于原告提交的证据一买卖合同真实性无异议，对其要求被告支付逾期付款利息的证明目的不予认可。本院认为，原告的证据能够证明被告未按照约定还款，应承担相应的违约责任，本院对原告的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，原被告签订《买卖合同》，约定由原告向被告供应PVC收缩膜。合同约定了产品的名称、数量、规格、单价、交货、运输方式、验收、付款方式、违约责任等。其中违约责任为，按《合同法》执行。如买方未按合同约定付清货款，卖方有权停止供货。合同还约定了双方的其他权利义务关系。
合同签订后，原告履约供货，被告拖欠部分货款。2017年11月7日，被告向原告出具对账单，确认截止2017年11月6日，尚欠原告货款1697096.12元。双方对账后，被告未付款，故呈诉。
上述事实，有庭审笔录，原告提供的证据予以证实。
本院认为，原被告签订的买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。原告履约供货，被告拖欠货款，系违约行为，应承担相应的民事责任。被告对欠款本金1697096.12元无异议，本院对原告要求被告给付货款1697096.12元的诉讼请求依法支持。
关于原告主张的逾期付款利息一节，原告主张被告按照人民银行同期贷款利率标准，支付自起诉日计算至实际给付日的逾期利息。本院认为，原被告虽未在买卖合同中明确约定逾期付款利息，但被告的违约行为，确实给原告造成了经济损失。原告主张的逾期利息的标准、期限，均不违反法律、行政法规的强制性规定，故对原告该项诉讼请求，本院依法支持。
综上所述，本案调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告河北天龙彩印有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告天津久滕包装材料有限公司货款1697096.12元，并赔偿逾期付款利息损失（自2017年12月13日计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10037元、保全费5000元，合计15037元，由被告负担（此款应于本判决发生法律效力之日起五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 卢立国
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 韩朋志
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0811行审48号
申请执行人：安庆市城市管理行政执法局，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：朱学华，局长。
委托代理人：李远东，该局××科科长。
被执行人：方琴，××。
申请执行人安庆市城市管理行政执法局申请执行方琴行政处罚一案，申请执行人因被执行人不履行申请执行人于2015年11月23日作出的宜城管罚字（2015）第76号（1）市容行政处罚决定书所确定的义务，于2016年9月13日向本院申请执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请执行人安庆市城市管理行政执法局申请执行的由其于2015年11月23日作出的宜城管罚字（2015）第76号（1）市容行政处罚决定书之行政行为合法，已发生法律效力，被执行人方琴被责令立即停止违法行为，并处以罚款500元及逾期滞纳金500元（每日按罚款数额的3%计算），合计1000元。因其未自动履行，现申请执行人向法院申请强制执行。申请执行人申请符合法律规定，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人安庆市城市管理行政执法局申请执行的宜城管罚字（2015）第76号（1）市容行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ： 余 浩
审判员 ：于慧苗
审判员 ：吴宜俊
二〇一六年九月十八日
书记员 ： 钱 伟
附相关法律条款：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初3083号
原告：乌鲁木齐市米东区四友破石厂，住所地：乌鲁木齐市米东区。
经营者：董安新，该厂负责人。
委托诉讼代理人：马宗梅，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：乌鲁木齐跃龙翔建筑有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：杨珍，该公司总经理。
原告乌鲁木齐市米东区四友破石厂（以下简称四友破石厂）与被告乌鲁木齐跃龙翔建筑有限责任公司（以下简称跃龙翔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告四友破石厂的委托诉讼代理人马宗梅到庭参加诉讼，被告跃龙翔公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告四友破石厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付砂石款41000元；2.判令二被告给付利息4920元；（本金41000元×年利率6%×24个月，自2014年4月24日起计算至2016年4月24日止）；3.本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2014年3月，原告给被告供应砂石料。2014年4月24日，经双方结算，原告供应了价值41000元的砂石料，该货款未付。经原告多次索要未果，故诉讼来院。
被告跃龙翔公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年3月起，四友破石厂给跃龙翔公司供应砂石料。2014年4月24日，经双方结算，跃龙翔公司项目部工作人员杨军出具《欠条》一张，载明：“今欠四友破石厂沙子款41000元，所有票据4月24日之前全部算清，款未付。”后四友破石厂向跃龙翔公司索要上述货款41000元，跃龙翔公司至今未付。
以上查明的事实有：《欠条》以及原告当庭陈述等证据证实。
本院认为：跃龙翔公司从四友破石厂购买砂石料，双方形成买卖合同关系，双方均应按照合同履行各自的义务。四友破石厂按约定供应了砂石料，跃龙翔公司应按约定支付货款，现跃龙翔公司拖欠货款不付，构成违约，应当承担继续履行采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故四友破石厂要求跃龙翔公司支付货款41000元及利息4920元的诉讼请求，本院予以支持。跃龙翔公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃要求当庭答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐跃龙翔建筑有限责任公司向原告乌鲁木齐市米东区四友破石厂支付货款41000元；
二、被告乌鲁木齐跃龙翔建筑有限责任公司向原告乌鲁木齐市米东区四友破石厂支付利息4920元〔41000元×5‰×24个月（自2014年4月24日起至2016年4月24日止）〕。
以上款项，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。
案件受理费948元（原告已预交），由跃龙翔公司负担，邮寄送达费120元，原告四友破石厂负担60元，被告跃龙翔公司负担60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 陈朝阳
人民陪审员 吕继学
人民陪审员 陈玉华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 马 芸
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第02726号
原告：孙世永，男，1978年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：黄阳，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：王军立，男，1970年3月20日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：朱景田，男，1960年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：宿州市第六建筑安装工程有限公司（以下简称：宿州六建公司），地址：宿州市。
法定代表人：刘本轩，职务，董事长。
委托代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。
被告：安徽宝地置业有限公司（以下简称：安徽宝地公司）。地址：萧县。
法定代表人：叶志红，职务，董事长。
委托代理人：朱安英、李春玲，安徽烁光律师事务所律师。
原告孙世永诉被告王军立、被告朱景田、被告安徽宝地置业有限公司、被告宿州市第六建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月20日受理，依法由审判员宋治安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙世永的委托代理人黄阳、被告王军立、被告朱景田、被告安徽宝地公司的委托代理人朱安英、李春玲、被告宿州六建公司的委托代理人马述爱均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙世永诉称：2011年9月5日他在被告王军立承包萧县浙商财富大市场D-13北段办公楼提供木工劳务。工程结束后，经结算，王军立欠他工资款14940元。后经原告数次索要所欠工资款未果，为此，原告起诉要求四被告给付工资款14940元，并相互承担连带清偿责任。
原告孙世永针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据
为：
1，身份证一份，欲证明原告的诉讼主体适格。
2，欠条一份，欲证明被告王军立欠原告孙世永工资款14940元的事实。
被告王军立辩称：2011年9月15日与被告朱景田签订了在萧县浙商财富大市场D-13北段办公楼建筑的承包协议，组织工人施工，工程结束后，被告朱景田没有给清工资和工程款，原告的工资款应由四被告共同承担偿还责任。
被告王军立就其抗辩陈述的事实和理由向法庭提交的证据为：
1，身份证一份，欲证明被告的诉讼主体适格。
2，欠条一份，欲证明朱景田欠工程款25万元，其中有部分工资款。
3，工程承包协议一份，欲证明朱景田与王军立签订了承包工程合同及付款方式。
被告朱景田辩称：2011年间将建筑工程转包给被告王军立承建是事实。宿州六建公司已将工资款及工程款与我结算完毕。宿州六建公司尚欠我的质保金，没有结清。我不欠王军立班组的工资款。欠王军立的工程款25万元。
被告朱景田就其抗辩陈述的事实和理由向法庭提交的证据为：
身份证一份，欲证明被告的诉讼主体适格。
被告宿州六建公司辩称：宿州六建公司承建安徽宝地公司开发建设萧县浙商大市场建筑工程，我公司和被告朱景田签订建筑劳务协议。原告诉称欠工人工资14940元，系被告王军立所欠，与我公司无关。我公司和朱景田的工人工资、工程款已经全部结算清了。原告要求承担连带责任的理由不能成立，应驳回对我公司的诉讼请求。
被告宿州六建公司就其抗辩陈述的事实和理由向法庭提交的证据为：
1、法定代表人身份证明、组织机构代码，欲证明被告的诉讼主体适格。
2、证明一份，欲证明宿州六建公司与朱景田工资款、工程款全部结清的事实。
3、王军立的民事诉状一份，欲证明王军立与朱景田是建筑合同关系，与追索劳动报酬无关。
被告安徽宝地公司辩称：宿州六建公司承建我公司工程，我公司己与宿州六建公司将所有的工资款、工程款全部清算完毕。原告起诉我公司不当，应驳回对我公司的起诉。
被告安徽宝地公司就其抗辩陈述的事实和理由向法庭提交的证据为：
法定代表人身份证明、组织机构代码，欲证明被告的诉讼主体适格。
审理查明：2015年2月10日被告安徽宝地公司开发建设萧县浙商财富大市场工程，由被告宿州六建筑公司总承包，该公司又将该项目工程转包给被告朱景田，被告朱景田又将该项目木工工程转包给被告王军立。2012年4月至6月间被告王军立组织原告孙世永等人员，在萧县浙商财富大市场D-13中段北办公楼进行施工。工程结束后经结算，王军立欠原告孙世永工资14940元末支付，2015年2月10日王军立为原告出据欠条一份。原告因索要工资款未果，为此，原告起诉来院。
本院认为：公民的合法收入受法律保护。原告在萧县浙商财富大市场D-13中段的工程中提供劳务，应当得到相应的劳动报酬。被告王军立欠原告孙世永的工资款14940元，该事实清楚，证据确实充分，王军立理应偿还，故对原告孙世永要求王军立给付工资款的请求，予以支持。关于被告朱景田、被告安徽宝地公司和宿州六建公司分别辨解不应承担责任的意见，经查：被告安徽宝地公司与原告并无劳务关系，原告诉请安徽宝地公司承担责任，应属不当；被告朱景田、宿州六建公司己于2015年2月10日将
王军立的工人工资款付清，王军立未支付工人，王军立应承担责任，朱景田、宿州六建公司不应重复承担责任，故被告朱景田、宿州六建公司、安徽宝地公司的辩解意见成立，本院依法予以采纳。故依照《《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题》的解释（二）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一，被告王军立于本判决生效后十日内偿还原告孙世永工人工资款14940元。
二，驳回原告孙世永对被告朱景田、被告安徽宝地置业有限公司、被告宿州市第六建筑安装工程有限公司的承担连带清偿责任的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告王军立承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 宋治安
二〇一五年八月十五日
书记员 许 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题》的解释（二）
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆商初字第30号
原告李洪义，男，1956年4月20日生�汉族，住山东省庆云县。
被告侯玉森，男，1985年11月26日生，汉族，住山东省庆云县。
被告石云，女，1984年4月7日生，汉族，住址同上。系被告侯玉森妻子。
原告李洪义诉被告侯玉森等买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中原告以双方已经和解并且履行完毕为由申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告李洪义撤回起诉。
案件受理费减半收取846元由原告承担。
代理审判员 常青龙
二〇一五年二月二日
书 记 员 杨绍华
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执保53号
申请人：陈秀荣等91人。
被申请人德阳市富康房地产开发有限公司。
申请人陈秀荣等91人与被申请人德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷系列案，申请人于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，本院已作出（2016）川0603民初567—1号等91份民事裁定，因申请人人数众多，被申请人为同一人，本院认为应合并保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人德阳市富康房地产开发有限公司银行存款33000000.00或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 唐 宁
二〇一六年二月四日书记员覃勇
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终394号
上诉人（原审原告）：臧利。
被上诉人（原审被告）：烟台市传染病医院，住所地：烟台市芝罘区环山路**号。
法定代表人：邹志强，院长。
委托代理人：王圣礼，山东鑫士铭律师事务所律师。
上诉人臧利因与被上诉人烟台市传染病医院医疗服务合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民综初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人臧利，被上诉人烟台市传染病医院的委托代理人王圣礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告因患乙型肝炎、肝硬化等病于2013年9月2日至被告处住院治疗，至9月18日出院，出院结算时向被告支付住院费18484.13元。原告认为被告存在不合理收费，遂向烟台市物价局投诉，经该局核查，确定被告违反规定超标准收取手术费、注射费等共计多收价款2288.07元。
2014年7月2日，原告再次至被告处住院治疗，于同年11月5日出院，欠付被告医疗费79873.45元、住院餐费2285元，合计82158.45元。
2014年12月23日，双方就上述被告多收费及原告欠费事宜进行协商，达成《协议书》，简要如下：1、被告退还原告2013年9月份住院费用多收部分2288.07元；2、原告欠付的医疗费79873.45元、住院餐费2285元合计82158.45元，由被告承担，作为对多收费事件的补偿；3、原告今后不得以任何形式、理由向任何部门、单位就此事项（包括但不限于上述2次住院和投诉）所涉所有问题再向被告主张权利，否则视为原告反悔；4、本协议为双方平等、自愿协商之结果，不存在任何欺诈、胁迫情形，是双方真实意思表示；5、如原告反悔，须退还以上费用84446.52元后，双方按法律程序解决；6、本协议经双方当事人签字或按手印后生效。在该协议上，原告签字按手印，被告副院长孙岩岩、审计科科长高海霞、医保办主任孙燕妮签字并加盖被告公章。原告领取了被告退还的款项及第二次的住院费用单据以用于“新农合”报销。被告为此做了录音，所录声音清楚，原告在法庭上承认录音中关于自己一方的表述系自己的声音。通过录音内容可以判断出《协议书》是双方自愿签订的。2015年4月原告诉至原审法院，请求依法确认被告对原告实施医疗欺诈行为并判令被告向原告公开赔礼道歉，查清被告对原告欺诈的项目和总金额，撤销被告与原告签订的《协议书》，判令被告按其收费18484.13元的四倍向原告赔偿医疗费73936.52元，赔偿原告人身损害费110000元，赔偿原告因投诉被告发生的费用69000元。
上述事实，有原告的住院病历、费用单据、双方签订的《协议书》、录音等材料，还有双方当事人的陈述笔录等在案为凭。上述材料，均经当事人庭审质证和原审法院审查认证。
原审法院认为，在医疗服务中，医疗机构应以其相应的医疗水平向患者提供服务，按规定向患者收取费用。本案中，被告作为医疗机构，为原告提供了相应的医疗服务，为此收取原告的医疗费用，于法有据，但其违反规定超标准多收取手术费、注射费等共计2288.07元的行为，侵犯了原告的民事权益，应予批评指正。2014年12月23日的《协议书》系原、被告的真实意思表示，被告已按此协议退还了原告多收费用2288.07元、免收了原告欠付的医疗费等80000余元，该足以弥补因被告违反医疗服务合同给原告带来的损失，协议并无显失公平之处；原告表示有重大误解，没有证据证明，原审法院不予采信，应确认《协议书》合法有效，双方应诚实信用，恪守履行。原、被告之间的医疗服务合同纠纷因协议的履行已全部自行处结完毕，故原告再行起诉要求被告向其公开赔礼道歉、查清被告对其欺诈的项目和总金额、撤销双方签订的《协议书》、判令被告按其收费18484.13元的四倍向其赔偿医疗费73936.52元、赔偿其人身损害费110000元、因投诉被告发生的费用69000元的诉讼请求不应得到支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院于2015年10月26日判决：驳回原告臧利的诉讼请求。案件受理费5108元，由原告臧利负担。
宣判后，上诉人臧利不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人严重侵犯上诉人的财产权和人身权，本案属于侵权纠纷，双方之间无医疗服务合同纠纷，应当适用《中华人民共和国消费者权益保护法》、《侵权责任法》，而不应适用《合同法》；被上诉人欺诈，导致上诉人被迫中止治疗，病情恶化，原审判决认定被上诉人违反规定超标准收取手术费、注射费，侵犯了上诉人的民事权益，又驳回上诉人请求赔偿的诉讼请求，相互矛盾；原审判决认定被上诉人免收上诉人第二次医疗费80000元足以弥补上诉人的损失，协议无显失公平之处与事实不符；上诉人是烟台市唯一的传染病专科医院，上诉人只能在该医院接受治疗，所以双方之间的地位不平等，双方所签订的协议符合法定的撤销条件。综上，请求依法改判。
被上诉人答辩称，双方签订的协议合法有效，上诉人的请求无法律依据，请求维持原判。
本院二审查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”上诉人因患病到被上诉人处就医，双方之间形成医疗服务合同关系。在此期间被上诉人多收取上诉人的医疗费用，构成合同违约责任，同时该违约行为如果侵害对方的人身、财产权益，亦构成侵权责任，在法律中称为责任竞合。本案上诉人的诉讼请求之一是撤销双方签订的协议书，上诉人的其他诉讼请求均与协议书的内容紧密关联，所以原审适用《中华人民共和国合同法》并无不当。合同是民事主体之间设立、变更、终止民事权利、义务关系的协议。2014年12月23日，上诉人与被上诉人就多收费问题经过协商达成协议，通过被上诉人提供的双方达成协议期间的录音，可以证明该协议是上诉人自愿与被上诉人达成的，完全体现了上诉人的自由意志。双方当事人虽是医患关系，但在法律地位上是平等的。该协议不违背法律、法规的强制性规定，且该协议已履行完毕，所以该协议合法有效。根据契约严守及诚实信用的法律精神，上诉人请求撤销协议不符合法律规定。协议第三条约定“上诉人今后不得以任何形式、理由向任何部门、单位就此事项所涉所有问题再向被上诉人主张权利”。所以上诉人因被上诉人多收取医疗费损害其权益而产生的相应的赔偿权利，均在本协议中一次性解决，协议达成后，上诉人无权再行主张权利。上诉人的上诉请求均不成立，本院不予支持。原审判决正确，依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5108元，由上诉人臧利承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张燕华
审 判 员 丁 伟
代理审判员 王莉莉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 林斐斐
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰黄民初字第1630号
原告叶某某。
委托代理人蒋庆东。
被告王某某。
原告叶某某与被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋庆东到庭参加诉讼。被告王某某下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，被告王某某未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，2012年2月29日17时，王某某驾驶电动自行车由西向东行驶至泰兴市元竹镇镇北村9组东西路地段时与站在东西路南边的叶某某发生交通事故，致叶某某受伤。该事故经交警部门认定，被告王某某负事故的全部责任，原告无责任。2012年4月13日原告丈夫曾与被告达成协议，同年12月7日，原告的伤情经泰兴市人民医院司法鉴定所鉴定构成八级伤残。2013年2月26日，原告向法院起诉要求撤销上述协议，同年7月10日，法院作出（2013）泰黄民初字第0425号民事判决书，依法支持撤销了双方的协议。后双方就赔偿事宜未能达成一致。现原告诉来本院，请求判令被告赔偿原告各项损失计132756.74元并承担本案诉讼费。
被告王某某未答辩亦未举证。
经审理查明，2012年2月29日17时，被告王某某驾驶法拉蒂牌电动车沿泰兴市元竹镇镇北村9组东西路由西向东行至10KV元南154线沐潼支线14#处时，与站在路南边的原告发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定被告王某某负事故的全部责任，原告叶某某无责任。事发后，原告至泰兴市第二人民医院住院治疗14天，用去医疗费28044.74元（其中被告王某某垫付26200元），诊断为外伤性脾破裂、左8、9、10肋骨骨折等。2012年12月7日，原告的伤情经泰兴市人民医院司法鉴定所鉴定为Ⅷ级伤残，误工期以24周为宜，护理期以12周为宜，营养期以16周为宜。原告用去鉴定费1560元。
2012年4月13日，原告之丈夫任和林与被告达成调解协议一份，约定由被告分期赔偿原告贰万捌仟元整（不包括前期被告支付的医疗费贰万陆仟元）。达成协议之日到2012年4月14日中午十二点之前付叁仟元整，余款农历2012年腊月30日前付壹万元整，农历2013年10月1日前再付壹万伍仟元整（每一个季度伍仟元），该协议签字后生效，否则由不履约方承担全部责任。协议达成后，被告支付给原告3000元。
2013年2月26日，原告以重大误解为由诉来本院，请求撤销2012年4月13日任和林与被告所签订的调解协议。同年7月10日，本院判决撤销原告叶某某与被告王某某于2012年4月13日签订的调解协议。
上述事实有泰兴市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、本院（2013）泰黄民初字第0425号民事判决书、泰兴市第二人民医院的门诊病历、费用清单、出院记录、医疗费票据复印件、泰兴市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书复印件、鉴定费票据复印件及原告的当庭陈述等在案证实，本院予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，原告因交通事故受到伤害，有权依法获得赔偿。关于原告在本案中的各项损失：1、医疗费，原告主张28044.74元（其中被告垫付26200元），有医疗机构的医疗文证在卷佐证，本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告住院14天，计18元／天×14天=252元；3、营养费，鉴定机构建议营养期以16周为宜，本院予以确认，营养费计20元／天×112天=2240元；4、护理费，护理期限，鉴定机构建议12周，本院予以确认。护理标准，本院酌情参照本地区护工标准80元／天计算，故护理费计80元／天×84天=6720元；5、残疾赔偿金，原告系农村居民，1964年出生，2012年经鉴定构成八级伤残，故原告主张残疾赔偿金12202元／年×20年×30%=73212元，依法有据，本院予以支持。6、精神损害抚慰金，本院综合考虑当事人过错程度、原告受伤害程度及本地区的经济发展情况等因素，酌定精神损害抚慰金为10000元；7、鉴定费1560元，有鉴定费票据在卷佐证，本院予以确认。综上，原告的各项损失合计人民币122028.74元。
关于赔偿义务人应如何承担赔偿义务。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本次事故系非机动车与行人之间发生的交通事故，虽然事发后原被告曾签订调解协议，但是该协议由于重大误解，已依法被法院撤销，所以被告应按照在事故中的过错大小承担赔偿义务。因交警部门认定被告王某某负交通事故的全部责任，故被告依法应当赔偿原告的各项损失122028.74元，扣减被告事发后垫付的医疗费26200元及给付原告的3000元，被告尚应赔偿原告92828.74元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第九条、第十条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起30日内赔偿原告叶某某各项损失合计人民币92828.74元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告王某某负担（此款原告已预交460元，被告王某某于本判决生效之日起30日给付原告460元，另向本院缴纳460元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时通过当地银行交纳案件上诉费920元（开户行：中国农业银行泰州市城中支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 宋炳忠
审 判 员 程志伟
人民陪审员 刘 华
二〇一四年六月十九日
书 记 员 周 琳
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执981号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人丁丁，男，1986年5月16日生，汉族，住吉林省大安市。
关于本院刑庭移送执行丁丁犯敲诈勒索罪一案，本院作出的（2015）太刑二初字第00049号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，丁丁犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。丁丁未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年2月15日立案执行，执行标的罚金2000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585刑初00049号刑事判决书确定的关于被执行人丁丁罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱磊
审判员 ＸＸ
审判员 徐澄
二〇一七年五月十九日
书记员 吴宇
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执981号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人丁丁，男，1986年5月16日生，汉族，住吉林省大安市。关于本院刑庭移送执行丁丁犯敲诈勒索罪一案，本院作出的（2015）太刑二初字第00049号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，丁丁犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。丁丁未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年2月15日立案执行，执行标的罚金2000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585刑初00049号刑事判决书确定的关于被执行人丁丁罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱磊审判员  ＸＸ审判员  徐澄二〇一七年五月十九日书记员  吴宇
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行初字第49号
原告曾国吾，男。
委托代理人肖勇焱，男，湖南楚梅律师事务所律师。
被告新化县民政局。
法定代表人吴春松，该局局长。
委托代理人彭碧满，男，该局法规信访股股长。
委托代理人吴远代，湖南楚梅律师事务所律师。
2015年8月27日，原告曾国吾诉被告新化县民政局民政行政管理一案，本院受理后，依法由审判员曾卫华担任审判长，与人民陪审员贺延明、凌厉组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭�行了审理。
原告曾国吾诉称，1959年9月，为响应党和国家的政策，原告来到城步苗族自治县青界山国有林场工作。1965年3月，因国家生产，生活困难，原告又被城步苗族自治县青界山国有林场下放回乡务农，原告当时被下放到新化县石冲口镇茅岭村从事农业生产，期间完全靠务农为生。2006年，娄底市民政局等单位下发娄民发（2006）108号文件，2007年湖南省民政厅下发湘民救发（2007）71号文件，明确了关于提高六十年代精简老职工生活救济补助的相关问题。收到相关文件后，我依法向被告提交了相关材料，但被告一直没有给我办理，未核发相关补助。为此，原告起诉要求撤销被告给原告的民信访复字（2015）11号答复意见书，并责令其依法办理；并判令被告补发精简下放老职工应享受的补助待遇4800元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，精减退职老�工是上个世纪六十年代初的国民经济暂时困难时期，党和政府号召退职还乡，是当时的一项政策。落实精减退职老职工的生活救济工作，是政府对历史遗留问题的处置，属于行政职能部门的行政职责，不属于法律所调整的范畴。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告曾国吾的起诉。
本案不交纳诉讼费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 曾卫华
人民陪审员 贺延明
人民陪审员 凌 厉
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨自红
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异882号
案外人：赵日刚，男，1976年3月26日出生，满族，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。
申请执行人：孙红春，男，1975年4月14日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
委托代理人：蒲伟，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：韩雪，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
被执行人：营口元基房地产开发有限公司，住所地：辽宁市营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：武金红，该公司经理。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案外人赵日刚对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2016）辽民终680号民事判决书，本院于2016年10月14日立案执行，执行案号为（2016）辽01执610号。在诉讼中，本院轮候查封了营口元基房地产开发有限公司位于鲅鱼圈区X小区X楼X号房，面积96.24平方米的房屋。
案外人请求解除对位于营口市鲅鱼圈区X街X小区内X号楼X单元X号房屋的查封。主要理由为：案外人于2014年8月20日就购买了鲅鱼圈区X街X小区第X幢X单元X室房屋，并于当日交付房款，领取了该房屋的《房屋买卖合同》，请求贵院尽快予解除查封。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”上述规定系对轮候查封的法律规定，依照上述规定并结合本案事实，本院对案涉房屋的查封为轮候查封，尚未发生查封的效力，即查封行为还未生效，对未生效的执行行为法院无需审查，因此案外人提出的异议不符合案外人异议的法定的受理条件。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回案外人赵日刚的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 郑竹玉
代理审判员 高 聪
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张晶石
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第14-3号
申请人蒙德平，居民。
委托代理人卢伟，广西桂港律师事务所律师。
被申请人蒙美妃，居民。
被申请人李胜阳，成年，居民，
2015年4月27日，本院根据蒙德平的诉前财产保全的申请，作出（2015）平民保字第14-1号民事裁定书，查封被申请人蒙美妃驾驶的登记在被申请人李胜阳名下的车牌号为桂R×××××号小型轿车一辆。现被申请人蒙美妃、李胜阳向本院提供35000元作反担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除登记在被申请人李胜阳名下的车牌号为桂R×××××号小型轿车一辆（该车品牌型号北京现代牌BH7141MY，车辆识别代号LBERCACB2CX340146，发动机号码CB564242，该车仍存放在平南县交警大队事故中队）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 欧阳卓
审判员 李乃森
审判员 黄自昌
二〇一五年四月三十日
书记员 覃韵茗
申请人蒙德平，男，1970年10月19日生，。
被申请人蒙美妃，女，1986年8月22日生。
申请人蒙德平因（写明申请诉前财产保全的原因），于××××年××月××日向本院提出申请，要求对被申请人……（写明申请采取财产保全措施的具体内容）。申请人已向本院提供……（写明担保的财产名称、数量或数额等）担保。
经审查，本院认为，……（写明采取财产保全的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……（写明对被申请人的财产采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他保全措施的内容）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员黄自昌
二〇一五年五月五日
书记员覃韵茗
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第02138号
原告：李来友，男，1962年6月出生，汉族，住池州市贵池区。
委托代理人：胡宪能，池州市贵池区牛头山镇法律服务所法律工作者。
被告：李宗友，男，1976年10月出生，汉族，住池州市贵池区。
原告李来友与被告李宗友劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告李来友的委托代理人胡宪能到庭参加诉讼。被告李宗友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李来友诉称，自2010年起，李来友受李宗友雇请，在青阳、贵池等地工地上从事瓦工工作。截止2011年底，李宗友共欠李来友工资2万元。2014年1月30日，李宗友向李来友出具欠条一份，并在欠条中承诺该款于2014年正月初八一次性付清，逾期愿每天承担违约金100元。后李来友多次催讨该款，但李宗友至今未支付该款。请求法院依法判令李宗友支付2万元及违约金（违约金按中国人民银行规定的同期贷款利率，从2014年2月8日开始计算至判决确认还款之日止），并承担本案的诉讼费用。
李来友为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：李来友身份证复印件、李宗友出具的原始欠条等证据以证明其主张。
李宗友未出庭应诉，也未提交书面答辩状。
法庭审查了李来友提供的证据，认为其具备真实性、合法性和关联性，予以认定。
根据当事人的陈述、举证及本院认证情况，可以确认本案如下事实：
经审理查明，2014年1月30日，李宗友向李来友出具了一份欠条。该欠条记载：“今欠到李来友人民币贰万元正（农民工资款）。如果到期未付，逾期愿每天承担违约金壹佰元”。因李宗友拖欠该款至今。李来友遂具状本院，要求法院支持其诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。李来友在诉讼中提交了李宗友出具的原始欠条，该欠条载明内容可以认定原、被告双方之间债权债务关系明确。李宗友未按照约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。李来友要求李宗友支付欠款及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李来友在诉讼中要求李宗友按中国人民银行规定的同期贷款利率计算支付违约金，不违反法律规定，应予支持，但违约金应计算至判决指定的履行期间届满时止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李宗友于本判决生效之日起十日内支付原告李来友工资款2万元及违约金（违约金按中国人民银行规定的同期贷款利率，从2014年2月8日开始计算至判决指定的履行期间届满时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由被告李宗友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年三月二十一日
书记员 汪婕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）川1502执1957号
申请执行人：林贵，男，1972年12月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码：91531000109261087Y。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
本院在执行林贵申请执行中太建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷的（2017）川1502民初1258号民事判决一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人林贵签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初1258号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 � � � 裁 定 书（2017）川1502执1957号申请执行人：林贵，男，1972年12月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码：91531000109261087Y。法定代表人：邓池良，该公司经理。本院在执行林贵申请执行中太建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷的（2017）川1502民初1258号民事判决一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人林贵签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初1258号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十一月三十日书记员  刘 琪
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮涟大民初字第065号
原告张某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，因原告张某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，按自动撤回起诉处理。
案件受理费120元，由原告张某负担。
代理审判员 汪守建
二〇一五年二月十五日
书 记 员 张大凯
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初17576号
原告深圳中幻数码科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。
法定代表人周余。
被告一深圳市华鑫峰企业管理顾问有限公司，住所地深圳市宝安区25区。
法定代表人王浩锋。
被告二汉唐信通（北京）咨询股份有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人李丽。
原被告商标代理合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人周余、被告一法定代表人王浩锋到庭参加诉讼，被告二经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我司于2015年10月9日与被告一签订商标注册代理合同，被告一收取1600元费用，代原告向国家商标局注册“中幻”商标，但被告一未经原告同意将原告的资料和信息交与被告二，被告二在未经原告同意也未与原告签订合同且原告不知情的情况下，以原告名义向国家商标局申请商标。被告一经营范围并无商标注标业务、无国家商标局许可的商标代理资质，被告一实际上无法执行合同，无法以其名义向国家商标局提交我公司的商标注册申请，系恶意欺骗我方，导致我公司商标申请无法及时提交，于2015年11月18日被他人抢注，请求法院判决：1、被告一退还原告注册商标费用1600元；2、被告一赔偿原告通信费用300元、商标损失作价10000元；3、被告一赔偿原告误工费7261元；4、被告一赔偿原告直接损失20000元；5、被告一承担本案诉讼费；6、被告二承担上述赔偿金额及诉讼费金额的5%。
被告一答辩称：1、涉案商标还处于受理中，能否使用尚未确定，损失并未造成；2、原告与被告一之间签订的商标代理合同并未约定若商标被抢注、申请未果的赔偿损失及相应金额；3、原告关于通信费、损失费、误工费等均无事实依据；4、我方愿意退回申请商标费用1600元。
被告二未到庭，但提交书面答辩意见称：1、2015年12月4日，被告一将包括本案所涉商标在内的6个商标注册资料发给被告二，并于2015年12月7日支付业务办理费用共计3000元，2015年12月8日，被告二向商标局提交申请；2、被告一委托被告二办理商标注册申请的时间在案外人标圣（深圳）贸易有限公司之后，且商标查询存在空白期，被告二在办理时无法查询是否存在优先权；3、涉案商标被抢注申请的时间是2015年11月18日，被告二的申请时间与本案焦点无关，请求驳回原告对被告二的诉求。
经审理查明，2015年10月8日，原告与被告一签订《商标申请代理委托合同》，约定被告一接受原告委托办理“中幻”文字商标的申请代理，费用为1600元，办理期限为从收到申请商标所需资料起算的12个月，在合同有效期内，原告由于自身原因需要解除与被告一的代理关系，必须办理解除委托手续，代理费用不予退回。2015年10月9日，原告在商标注册确认书上盖章确认申请商标的文字、商品列表，该确认书上友情提示“不同时期商标审查标准不同，任何商标申请都有风险；商标上报后不得对其主体部分进行任何改动”。
根据原告在中国商标网网上查询信息显示，申请人名称为原告的“中幻”商标图形，由被告二作为代理人在2015年12月8日向商标局提出申请，2016年4月19日商标注册申请受理通知书发文，2016年5月21日排版送达公告，而案外人标圣（深圳）贸易有限公司作为申请人的相同商标图形的申请时间在原告申请商标之前。
庭审中，原告称在签订合同后即向被告一提交了相关资料，应从签订合同之日起算合同期限12个月，在经法院释明原告与被告一的合同尚在有效期限内是否需要解除该合同后，原告明确表示不解除合同；被告一称原告当天提交材料不合格，在2015年10月20日收到原告交齐的材料后当庭转交给了第三方公司，被告一承认自己无商标申请代理的经营资质，与被告二是合作关系，也承认未将实际申请商标事宜是由被告二行使的事实告知原告。
另查，原告已支付被告一商标申请代理费1600元；被告一的经营范围包括企业管理咨询、企业登记代理、代理记账等。
以上事实，有商标委托代理合同、注册商标填写信息表、商标注册确认书、付款单据、工商登记信息、商标公示情况等证据及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原被告之间签订的《商标委托代理合同》合法有效，双方应当根据合同约定享受权利、承担义务，直至庭审时，涉案商标是否已经申请为原告商标尚未确定，上述合同尚在履行期内，且原告明确表示不解除合同，故对于原告诉求的退还代理费用、赔偿损失等诉求，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告深圳中幻数码科技有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币779元，由原告负担。
如不服本判决，原被告可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 应 连
人民陪审员 张能汉
人民陪审员 陈李芬
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 张伟娟
书 记 员 温燕云
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第4页共5页
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（20167）黑0183执恢346号
申请执行人刘兴河，男，1948年3月3日出生，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人黄韬，男，1954年7月3日出生，汉族，无职业，现住。
本院在执行申请执行人刘兴河与被执行人黄韬合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚民二初字第345号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一七年十一月一日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（20167）黑0183执恢346号申请执行人刘兴河，男，1948年3月3日出生，汉族，农民，现住尚志市。被执行人黄韬，男，1954年7月3日出生，汉族，无职业，现住。本院在执行申请执行人刘兴河与被执行人黄韬合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2014）尚民二初字第345号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  刘世飞二〇一七年十一月一日书记员  司宪武
湖北省房县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0325行审3号
申请执行人房县工商行政管理局。住所地：房县城关镇东城门路***号。
法定代表人汪永鸣，该局局长。
被执行人肖国均，现在房县房陵大道从事汽车美容。
申请执行人房县工商行政管理局于2016年8月26日向本院申请强制执行房工商处字［2016］23号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
因被执行人销售无3c认证标志产品，申请执行人对其作出如下处罚：处以罚款50000元。
本院认为，房县工商行政管理局作出的房工商处字［2016］23号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
房工商处字［2016］23号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 万少峰
审判员 蔡应武
审判员 谢成虎
二〇一七年一月二十五日
书记员 鲁华威
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初918号
原告蓝显信，男，1951年11月29日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托代理人全城楠（特别授权代理），湖北华隽律师事务所律师。
被告杨啟华，男，1964年10月6日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告陶林莉（曾用名，陶惠玲），女，1967年6月24日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告蓝显信诉被告杨啟华、被告陶林莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。案件受理后，原告蓝显信向本院提出保全申请，本院依法作出（2016）鄂0102民初918号
《民事裁定书》，裁定冻结被告杨啟华、被告陶林莉银行存款350，000元（人民币，下同）或查封、扣押其他同等价值财产。因被告杨啟华、被告陶林莉下落不明，本院采取公告方式向其送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告蓝显信的委托代理人全城楠到庭参加诉讼。被告杨啟华、被告陶林莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院已依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告蓝显信诉称：2015年2月3日，杨啟华向我借款300，000元并向我出具《借条》一份，承诺利息为月息2.5%，半年到期。借款到期后，经我多次催要，杨啟华至今未还款。杨啟华与陶林莉系夫妻关系。为此，我诉至法院请求判令：1、杨啟华及陶林莉共同向我偿还借款本金300，000元及利息（以300，000元为本金，按月利率2.5%，从2015年2月3日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由杨啟华及陶林莉共同承担。
被告杨啟华、被告陶林莉在法定期限内未到庭参加诉讼。
经审理查明：蓝显信与杨啟华系朋友关系。杨啟华与陶林莉系夫妻关系。2015年2月3日，杨啟华向蓝显信借款300，000元并向蓝显信出具《借条》一份，载明：“今借到蓝显信人民币叁拾万元整（￥300000.00元），月息2.5%，时间半年到期一次还本付息。”当日，蓝显信分两次向杨啟华转账支付共计300，000元。嗣后，借款期限届满，杨啟华至今未向蓝显信归还前述款项。
上述事实，有蓝显信当庭陈述及其提交的《借条》、《转账凭证》、《户籍信息》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以作为认定本案事实的依据。杨啟华、陶林莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。
本院认为：蓝显信与杨啟华之间的借款行为是自然人之间的个人借款，属于民间借贷，其借贷行为是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。杨啟华及陶林莉未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据证明其已向蓝显信还款。故蓝显信要求杨啟华偿还借款本金300，000元的诉讼请求本院予以支持。蓝显信与杨啟华约定利息为月息2.5%，超过法律规定，应予调整。因此，蓝显信要求杨啟华向其支付利息的诉讼请求本院予以部分支持，利息计算方式应为：以300，000元为本金，按月息2%，从2015年2月3日起计算至实际清偿之日止。借款发生时，杨啟华与陶林莉系夫妻关系，因此蓝显信要求陶林莉承担共同还款责任的诉讼请求本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨啟华和被告陶林莉于本判决生效之日起十日内共同向原告蓝显信偿还借款本金300，000元。
二、被告杨啟华和被告陶林莉于本判决生效之日起十日内共同向原告蓝显信偿还借款利息（以300，000元为本金，按月息2%，从2015年2月3日起计算至实际清偿之日止）；
三、驳回原告蓝显信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元，保全费2，270元，公告费250元，共计8，320元由被告杨啟华和被告陶林莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
代理审判员 王 珏
人民陪审员 黎显爱
二〇一六年七月十一日
书 记 员 容 成
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）饶民初字第561号
原告李某，男，1982年8月15日出生，汉族，河北省东光县人，农民。
被告许某，女，1988年3月8日出生，汉族，饶阳县人，农民。
原告李某与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告许某经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告于2011年6月2日登记结婚。婚前我与被告于网上相识，互不了解，草率结婚。婚后发现被告在与我结婚前有对象且已同居生育子女。2011年7月2日被告以回去看孩子为由离家后失去联系。原告曾于2012年2月起诉离婚，后判决不准离婚。被告自2011年7月2日出走后至今下落不明，夫妻关系名存实亡，要求离婚。
被告许某在法定答辩期间内未提交答辩状，未到庭应诉。
本院认为原、被告双方夫妻感情是否破裂和有无其他财产争议的事实应予调查，因此要求原告进行了陈述举证。
原告举证如下：提交饶阳县法院（2012）饶民初字第74号判决书1份、村委会证明1份、结婚证2份。并表示与被告结婚时间太短，没共同财产及共同债权债务。
对原告提交的饶阳县法院（2012）饶民初字第74号判决书、原告的身份证、双方的结婚证、原告所在村村委会出具的证明，均属于原始证据，本院对证据的效力予以确认。
经审理查明：原、被告双方网上相识，婚前相互了解较少，2011年6月2日登记结婚，但婚后双方并没有举行结婚仪式，也没有同居生活，被告自2011年7月2日借故离开原告家后，从此失去联系已经二年多了。原告曾于2012年2月起诉离婚，由于不能提供夫妻感情破裂的证据，判决不准离婚。原告这是第二次起诉要求离婚。双方无财产争议和共同的债权债务争议，婚后也未生育子女。
本院认为，原、被告婚前了解较少，草率登记结婚，婚姻基础差，登记后双方没有共同生活，被告便离家出走，现双方分居已经满两年，应确认原、被告的夫妻感情已经破裂，应准予原、被告离婚。双方并没有实际在一起生活，原告提出的双方无共同财产和无共同的债权债务的主张，应予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某与被告许某离婚。
本案受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 徐爱辉
审 判 员 吕志欣
人民陪审员 柳栓柱
二〇一三年八月九日
书 记 员 齐 冲
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第778号
申请执行人肖某某，女，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇高梁坪工业园区。
申请执行人肖某某等162人（含单位）依据本院已发生法律效力的民事判决书向我院申请强制执行。本院受理后，依法送达执行通知书，履行期届满，被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司所有厂房四间，建筑物四栋。
二、由被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司负责保管所查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、损毁被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得进行妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为两年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：梁毅
二〇一四年九月五日
书记员 ：王宾
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01682号
罪犯熊建军，男，1974年8月7日出生于湖南省长沙市，初中文化，农民，现在湖南省长沙市望城区看守所。
湖南省长沙市望城区人民法院于2013年12月4日作出（2013）望刑初字第235号刑事判决，以被告人熊建军生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，即自2013年8月7日起至2014年2月6日。
执行机关湖南省长沙市望城区看守所于2014年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊建军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯熊建军在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊建军减去有期徒刑15天（刑期至2014年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月二十二日
书记员 姜 眉
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初4201号
原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道关邮支局小区B幢2单元3楼2号。统一社会信用代码：91520302053347833R。
法定代表人：彭杨坤，该公司总经理。
委托代理人：黄云霞，女，汉族，1974年7月2日生，贵州省遵义市人，该公司员工，住贵州省遵义市红花岗区，
被告：张荣植，住遵义市汇川区。
原告遵义市和舒安物业服务有限公司与被告张荣植物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理，2017年9月22日，原告遵义市和舒安物业服务有限公司向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告张荣植起诉。
本院认为：原告遵义市和舒安物业服务有限公司向本院递交撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半由原告预交），由原告遵义市和舒安物业服务有限公司承担。
审判员 杨德均
二〇一七年九月二十二日
书记员 车 孟
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第661号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人易锡军，男，汉族，安化县人，农民，住安化县长塘镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人易锡军非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人易锡军非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年九月二十四日
书记员 龚 勇
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第539号
申请人晋江市环境保护局，
法定代表人吴飞跃，该局局长。
委托代理人陈冬生。
委托代理人李金奕。
被执行人福建省晋江市鼎胜石材有限公司，
法定代表人吴进文。
申请人晋江市环境保护局（下称环保局）申请强制执行被执行人福建省晋江市鼎胜石材有限公司环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人环保局于2012年7月3日检查发现，被执行人需要配套建设的水污染防治设施未经验收，主体工程即投入生产。其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，对被执行人作出晋环罚字（2012）第131号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款6万元。
本院经审查认定，申请人环保局于2012年7月28日依法送达行政处罚决定书给被执行人，于2012年11月15日送达责令履行行政决定催告书给被执行人，被执行人对该行政处罚决定在法定期间未依法申请复议，于2012年12月26日向晋江市人民法院提起行政诉讼，后又撤回起诉。
本院认为，申请人环保局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不自行履行行政处罚决定确定的义务。申请人申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对晋环罚字（2012）第131号行政处罚决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 王凤毛
审判员 蔡姝娅
二〇一四年七月二十八日
书记员 许珊俐
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第00837号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥城建支行，住所地合肥市。
负责人：沈翔，行长。
委托代理人：张淮，中国工商银行股份有限公司安徽省分行营业部客户经理。
委托代理人：吴贤德，安徽和源律师事务所律师。
被告：梁振雷，男，1980年12月10日出生，汉族，职业不详，住海南省海口市琼山区。
原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行诉被告梁振雷、王云家信用卡纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员杨天柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行的委托代理人张淮、吴贤德到庭参加诉讼，被告梁振雷经本庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行诉称：2011年9月5日，被告向原告提交一份《工行信用卡申请表（个人卡）》，自愿申领了一张信用卡，卡号为62×××74，被告阅读并知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》及《安全用卡须知》等资料，根据有关规定及约定被告应按约定的还款期限偿还欠款，未按约偿还的，原告有权对未清偿的款项进行追偿，并有权对未清偿款项部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，利率按日万分之五计收，并按月计收复利，被告未能到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，同时还约定被告同意原告自行或委托第三方通过信函、电话或司法渠道催收欠款，并由被告承担由此产生的费用及损失，现被告多次逾期还款，虽经原告多次催要，至今未果，截止2015年1月5日，被告未偿款项共计56476.74元。原告为了维护自身的合法权益，请求：一、判令被告立即清偿信用卡透支本金49922.60元、透支利息4303.69元、滞纳金2250.45元，以上合计56476.74元（透支利息及滞纳金计算至2015年1月5日，此后至被告实际履行期间发生的利息及滞纳金请求法院一并判决）；二、判令被告承担原告的律师代理费用4000元；三、本案的诉讼费用由被告方承担。
被告梁振雷未作答辩。
经审理查明：2011年9月5日，被告梁振雷向原告申请一张卡号为62×××74的信用卡。被告已知悉并承诺保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》的规定，并由被告本人签字确认。根据上述各项规则约定及《银行卡业务管理办法》的规定：原告对被告未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利率为日万分之五，按月计收复利；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低1元人民币或1港币或1美元或1欧元，最高500元人民币或500港币或100美元或100欧元；被告应承担信用卡（含附卡）项下发生的全部交易款项、利息及费用等，未及时偿还的，原告有权对被告未清偿款项进行追索。截至2015年1月1日，被告未偿还的透支本金49922.6元、透支利息4303.69元、滞纳金2250.45元。经原告多次催告，被告梁振雷仍未能清偿透支款项。
上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告身份证、工银信用卡申请表（个人卡）、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、自动还款业务协议书（个人卡）、安全用卡须知、银行卡业务管理办法、信用卡交易明细、欠款账户查询截屏等书证予以证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。
本院认为：被告梁振雷于2011年9月5向原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行申领信用卡系其真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告本人已签字确认并承诺保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》的规定，故被告应按上述各项规则约定及《银行卡业务管理办法》的规定使用银行卡。截至2015年1月1日，被告未偿还的透支本金49922.6元、透支利息4303.69元、滞纳金2250.45元，故对原告要求被告偿还透支本息及滞纳金的诉请，本院予以支持。以后的利息按照合同约定的日万分之五继续计算。由于每月最低还款额的滞纳金上限是500元，所以滞纳金从2015年1月1日起每月按500元继续计算。原告虽提供委托代理合同，但未提供交费票据，不足以证明原告交纳律师代理费的事实，对原告要求被告给付律师费4000元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告梁振雷于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行偿还透支本金49922.6元、透支利息4303.69元、滞纳金2250.45元。2015年1月1日之后的利息以本金49922.6元为基数按照合同约定的日万分之五继续计算至本判决确定的给付之日止；2015年1月1日之后的滞纳金按照每月500元继续计算至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行的其他诉讼请求。
如果被告梁振雷未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，减半收取656元，中国工商银行股份有限公司合肥城建支行负担46元，被告梁振雷负担610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨天柱
二〇一五年四月二十九日
书记员 郑 亮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初10122号
原告：栾素贤，女，1972年3月12日出生，住黑龙江省佳木斯市。
委托诉讼代理人：王秀全，北京济和律师事务所律师
被告：刘波，男，1965年2月5日出生，北京市东方诚信运输有限公司经理，住北京市丰台区。
被告：杨军惠，女，1962年7月26日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：杨俊利，北京市国睿律师事务所律师。
本院在审理原告栾素贤诉被告刘波、杨军惠确认合同无效纠纷一案中，原告栾素贤于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栾素贤提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许栾素贤撤回起诉。
审 判 长 周生辉
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 马宏新
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘钟泽
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终183号
上诉人（原审被告）福建连城天域高科技有限公司，住所地：福建。
法定代表人金蠔榕。
委托代理人王成光，福建民丰律师事务所律师。
委托代理人刘天林，福建民丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）东莞市西帝光电有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人王琼玲。
委托代理人王学持，广东约克律师事务所律师。
委托代理人叶伊彤。
上诉人福建连城天域高科技有限公司不服东莞市第一人民法院（2015）东一法碣民二初字第305号民事裁定，向本院提起上诉称，原审法院对本案的案由认定有误。本案是买卖合同关系，不是承揽合同关系。原审法院认定被上诉人所在地为合同履行地，属认定错误。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在双方的买卖合同关系之间没有约定履行地的情形下，订购单上载明的交货地点为深圳办事处，而被告的住所地为福建连城工业园区F12-1地块三幢厂房3层，故福建省龙岩市连城县人民法院为该案管辖法院。被告住所地及合同履行地均不在东莞市第一人民法院的管辖范围，东莞市第一人民法院对本案不享有管辖权。
被上诉人东莞市西帝光电有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案被上诉人东莞市西帝光电有限公司以承揽合同纠纷起诉，由于盖有双方公司公章的案涉《采购单》第五条仅约定了交货地点为深圳办事处，该约定属于约定不明，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，本案中，履行地义务一方为东莞市西帝光电有限公司，其所在地东莞市高埗镇为合同履行地，东莞市高埗镇属于原审法院管辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人福建连城天域高科技有限公司所提上诉理由不能成立，本院不予采信。因此，原审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李丽欢
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第356号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月26日被昆明市公安局交通管理局取保候审。经昆明市官渡区人民法院决定，于2015年7月6日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2015）614号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月9日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员李靓、书记员廖睿颖出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月21日8时许，被告人刘某某饮酒后驾驶“长安”牌小型普通客车，在昆明市官衙路后所村野生菌市场门前路段与路边花台碰撞，发生交通事故，后被民警带走。经检验，被告人刘某某的静脉血样中检出乙醇成份，含量为365.65mg／100ml（乙醇／血），已达到醉酒标准。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议。并有经庭审质证的书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚，但考虑到被告人刘某某酒精含量较高的情况下驾车发生交通事故，本院决定对其严惩。据此，根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2016年1月5日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张鹏
二〇一五年七月九日
书 记 员 朱芸
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执1363号
申请执行人:刘占河，男，1952年2月1日出生，公民身份号码×××。
被执行人:李长金，男，1951年8月19日出生，公民身份号码×××。
申请执行人刘占河与被执行人李长金排除妨害纠纷一案，北京市顺义区人民法院2009年10月14日作出的（2009）顺民初字第8904号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2016年3月3日依法受理并立案。
执行过程中，申请执行人表示欲自行与被执行人协商解决，协商期限暂不确定，同时表示同意本次执行程序终结。
本院认为，现申请执行人欲与被执行人协商解决，但协商期限暂不确定，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2009）顺民初字第8904号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如双方不能达成和解协议或被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务时，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯新超
审判员 单德瑞
审判员 张海涛
二〇一七年九月十三日
书记员 段开颜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0113执1363号申请执行人:刘占河，男，1952年2月1日出生，公民身份号码×××。被执行人:李长金，男，1951年8月19日出生，公民身份号码×××。申请执行人刘占河与被执行人李长金排除妨害纠纷一案，北京市顺义区人民法院2009年10月14日作出的（2009）顺民初字第8904号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2016年3月3日依法受理并立案。执行过程中，申请执行人表示欲自行与被执行人协商解决，协商期限暂不确定，同时表示同意本次执行程序终结。本院认为，现申请执行人欲与被执行人协商解决，但协商期限暂不确定，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2009）顺民初字第8904号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如双方不能达成和解协议或被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务时，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新超审判员  单德瑞审判员  张海涛二〇一七年九月十三日书记员  段开颜
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖110号
原告：李文睿，女，1982年2月26日出生。
被告：胡国宝，男，1949年11月7日出生。
原告李文睿与被告胡国宝房屋租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年7月1日立案。
李文睿诉称：原、被告于2016年6月15日签订《房屋租赁合同》，约定被告把自己所有的位于北京市顺义区×房屋一所出租给原告使用，使用期限为1年，该《房屋租赁合同》第九条第1项约定：“甲方（被告）未尽修缮义务，严重影响居住的，乙方（原告）有权解除合同”。原告于签订合同当天即给付被告租金等各项费用，但入住7天后发现被告房屋粪坑建在院中，一直散发恶臭并存在安全隐患，严重影响到原告居住。原告多次与被告协商此事，但被告的修缮不能达到安全居住标准，仍严重影响到原告的居住生活。原告于2016年6月30日联系搬家公司搬出涉案房屋，并完成交还钥匙等交接工作，被告明确表示不愿意退还房屋租金等费用。故李文睿诉至北京市顺义区人民法院，请求判令解除双方签订的《房屋租赁合同》，并退还李文睿租金及押金等。
北京市顺义区人民法院经审查认为，因本案被告胡国宝之堂弟胡国东系该院副院长，故北京市顺义区人民法院特将此案报请本院指定管辖。
本院认为，因本案被告胡国宝之堂弟胡国东系北京市顺义区人民法院副院长，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十三条第（六）项规定的回避情形。北京市顺义区人民法院因该特殊原因，不宜对本案行使管辖权，故其申请回避的理由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由北京市通州区人民法院审理。
北京市顺义区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市通州区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审判长 陈学芹
审判员 张 灵
审判员 黄 粲
二〇一六年九月十三日
书记员 刘金梦
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初837号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人耿某某，男，1975年5月13日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。2013年6月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币3,000元，2013年8月刑满。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年5月19日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，同年5月28日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
公诉机关武岸检岸诉刑诉（2017）962号起诉书指控被告人耿某某犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月18日15时许，公安干警在被告人耿某某位于本市江岸区谌家矶平安苑10栋3单元201室的家中将其抓获，现场查获耿某某非法持有的透明塑料袋装红色片剂5小袋（共50颗）、透明塑料袋装绿色片剂1袋（共20颗）、透明塑料袋装红色、绿色片剂各2颗、透明塑料袋装圆形片剂1袋（其中红色片剂99颗、绿色片剂1颗）、透明塑料袋装白色晶体颗粒物3小袋。经称量，上述物品共重20.02克；经鉴定，上述圆形片剂共重16.32克均检出毒品甲基苯丙胺成分；上述透明塑料袋装白色晶体颗粒物3小袋中，有1袋重1.73克检出毒品甲基苯丙胺成分；有2袋重3.7克，未检出常见毒品成分。
公诉机关认为，被告人耿某某具有自愿认罪、毒品再犯的处罚情节，建议判处被告人耿某某有期徒刑十个月以上至有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金人民币2,000元至4,000元。
被告人耿某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人耿某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人耿某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4,000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珊榕
二〇一七年七月十八日
书记员 刘 力
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第2580号
原告：谢某，农民。
委托代理人：杨大凤，曹县永兴法律服务所法律工作者。
被告：徐某，农民。
本院在审理原告谢某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告谢某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
审判员 李治国
二〇一五年八月十九日
书记员 闫 磊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执833号
申请执行人卜佳学，男，1983年2月28日出生，汉族，住湖南省南县大通湖区。
被执行人长沙市麓新市场开发有限公司，住所地长沙高新开发区麓景路36号沐春园9栋302房，组织机构代码证：060118975。
法定代表人朱彪。
被执行人朱彪，男，1983年8月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人彭磊，男，1979年4月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在执行卜佳学与长沙市麓新市场开发有限公司、朱彪、彭磊房屋租赁合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘毅
二〇一七年八月四日
书记员 刘卓
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执833号申请执行人卜佳学，男，1983年2月28日出生，汉族，住湖南省南县大通湖区。被执行人长沙市麓新市场开发有限公司，住所地长沙高新开发区麓景路36号沐春园9栋302房，组织机构代码证：060118975。法定代表人朱彪。被执行人朱彪，男，1983年8月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人彭磊，男，1979年4月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行卜佳学与长沙市麓新市场开发有限公司、朱彪、彭磊房屋租赁合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘毅二〇一七年八月四日书记员  刘卓附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1009号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行。
负责人：唐洪伟，系该行行长。
委托代理人：张维权，系该行职工。
被执行人：肖巧梅，女。
被执行人：李洪波，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人肖巧梅、李洪波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0283民初2418号民事判决已发生法律效力，权利人于2017年3月20日向本院申请执行，执行标的额为10555元、执行费58元（未交）。
本院在执行过程中，向被执行人公告送达了执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法冻结了李洪波在中国邮政储蓄银行大连庄河支行的工资存款。被执行人暂无其它财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的的财产，并申请终结本案的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年七月十九日
书记员 林凌屹
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民二初字第319号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告尹开初，男。
被告唐冬，女。
原告新化县农村信用合作联社与被告尹开初、唐冬金融借款合同纠纷一案，于2014年8月27日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员罗武独任审判。同日，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告尹开初、唐冬银行存款30000元或查封、扣押其同等价值的财产，本院经审理后，于当日作出了（2014）新法民二初字第319号民事裁定书，裁定冻结被告尹开初、唐冬银行存款30000元或查封、扣押其同等价值的财产。2014年10月22日，本院依法对本案进行了公开审理，代理书记员胡庆担任庭审记录。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告尹开初、唐冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：2010年7月7日，被告尹开初以开店为由，在原告所属石冲口信用社借款本金20000元，期限36个月，约定月利率9.9‰，利息支付至2010年12月29日。以上贷款逾期后经我社多次催收未果。请求判令被告尹开初、唐冬偿还借款本金20000元，支付利息8824元，本息合计28824元；利息并应计算至贷款清偿日为止；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、借款借据（复印件）一张，以证明被告尹开初、唐冬于2010年7月7日在原告所属信用社借款20000元，约定月利率为9.9‰，借款期限为36个月。
2、利息计算清单一份。以证明被告尹开初、唐冬所借20000元的利息从2010年12月30日算至2014年8月27日的利息为8824元，本息合计28824元。
对原告提供的证据，被告尹开初、唐冬未到庭质证，也未提供书面质证意见。
被告尹开初、唐冬未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告尹开初、唐冬也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院的认证意见是：原告所举证据内容均客观真实，来源合法，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告尹开初、唐冬系夫妻。2010年7月7日，被告尹开初、唐冬以开店为由，在原告所属石冲口信用社借款本金20000元，期限36个月，约定月利率9.9‰，利息支付至2010年12月29日。上述余欠贷款本息经原告多次催讨，被告尹开初、唐冬未予归还。至2014年8月27日，被告共拖欠原告借款本金20000元，利息8824元。
本院认为，被告尹开初、唐冬从原告处借款后，理应按照约定履行偿还原告借款本息的义务，被告尹开初、唐冬不按约履行显属违约。原告要求被告尹开初、唐冬归还借款并支付借款利息的理由正当，本院予以支持。被告尹开初、唐冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告尹开初、唐冬在本判决生效后三日内共同偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金20000元，支付从2010年12月30日至2014年8月27日的利息8824元，此后的利息按约定月利率9.9‰计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费520元，财产保全费320元，合计840元，由被告尹开初、唐冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 罗武
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 胡庆
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
5、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
6、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。