杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱民初字第700号
原告：周口市××物流有限公司，住所地河南省××路
路北。
法定代表人：王甲。
委托代理人：王乙。
被告：�某。
被告：永城市××汽车运输××责任公司，住所地河南
省××××路北。
法定代表人：张甲。
被告：永安财产保险股份有限公司××城支公司，住所
地河南省××城市××大道西段。
负责人：孙某某。
委托代理人：洪某某。
原告周口市××物流有限公司（以下简称华骏××）与
被告刘某、永城市××汽车运输××责任公司（以下简称银×
×公司）、永安财产保险股份有限公司××城支公司（以下简
称永安××）财产损害赔偿纠纷一案，本院2010年6月3日立案
受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告华骏××的
委托代理人王乙，被告永安××的委托代理人洪某某到庭参加
了诉讼，被告刘某、被告银××公司经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华骏××起诉称：2008年8月23日，被告银××公司
所有的豫n×××××、豫n×××××挂车与我公某所有的豫p××
×××、豫p×××××挂车在杭州××公路由南向北13km＋600m处
发生追尾交通事故，造成我公某车辆受损。双方就赔偿事宜未
达成一致，故我公某诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告拖
车费、施救费、高速路产损失费、评估费、车损等共计14270
元；2、被告永安××在保险范围内先于承担赔偿责任，不足
部分由被告刘某、银××公司承担。
原告为证明其诉讼主张提供了以下证据：
1、交通事故认定书1份，拟证明事故发生经过及交通事
故责任认定；
2、公路赔（补）偿通知书、公路赔（补）偿权利告知书
、杭某某速公路路产损坏赔偿单各复印件1份、发票复印件2份
，拟证明原告在事故发生后支付路产损失4650元的事实；
3、中华联合财产保险股份有限公某车辆损失确认书、恒
量保险公估有限公某现场查勘报告、恒量保险公估有限公某车
辆定损单各复印件1份，拟证明事故发生后，原告车辆保险人
委托恒量保险公估有限公某作定损评估，该评估定损额为7900
元，后保险人中华联合财产保险股份有限公某周口中心支公某
定损金额为5340元；
4、维修发票、拆刹车票据、拖车费票据各复印件1份，
拟证明原告车辆维修费用为8310元及其他费用。
被告刘某、银××公司未作答辩，也未提供证据，本院
视为二被告放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。被告永安××未作书面答辩，在庭审中辩称：1、对于事
故事实、事故责任认定及银××公司肇事车辆在我公某投保均
无异议；2、事故发生后，原告将自己损失的有关凭证原件交
给被告刘某，向我公某办理理赔，我公某已于2008年12月31日
理赔完毕，共赔偿原告车损4308.5元，所以应驳回原告对我公
某的诉讼请求；3、事故责任认定中，原告签字表示自己的车
损依保险公某定损为准，定损实际车损金额为1350元，故原告
起诉数额过高。
被告永安××为证明其抗辩主张提供了以下证据：
1、保单抄件复印件3份，拟证明肇事车辆与被告刘某是
挂靠关系；
2、定损单复印件2份，拟证明永安××对原告车辆的定
损为1350元，对路产定损为3000元；
3、赔款计算书复印件3份、赔款通知书、付款凭证复印
件4份，拟证明永安××通过银××公司出具的票据原件，向
原告理赔4308.25元，款项交给银××公司。
原、被告提供的证据经庭审质证，本院审查认证如下：
（一）原告证据1、2、3、4，被告永安××对证据本身
均无异议，但认为原告车损不能以恒量公估公某的定损为依据
，且原告修复费发票所载金额高于保险公某定损额不合理，本
院对上述证据真实性予以确认，被告永安××的相关意见合理
，予以采纳。
（二）被告永安××证据1、2、3、4，原告对真实性无
异议，本院对证据1、3、4所载内容予以确认，证据2与原告证据2及证据3中华联合财保定损意见矛盾，未经原告认可，效力
较低，不予认定。
根据上述有效证据及原、被告在审理中的陈述，本院认
定以下案件事实：
2008年8月23日，案外人刘某雇佣驾驶员王某某驾驶的登
记车主为永城市××汽车运输××责任公司的豫n×××××
、豫n×××××挂车，与王乙雇佣的张乙驾驶的挂靠在原告华骏×
×的豫p×××××、豫p×××××挂车追尾相撞，造成两车车损及
人员受伤、部分公路某某受损的交通事故。王某某负事故主要
责任、张乙负事故次要责任。事故发生后，原告根据杭州市公
路路政管理的通知赔偿了路政设施损失费4650元；原告车辆由
其保险人中华联合财产保险股份有限公某周口中心支公某定损
为5240元，后原告支出维修费8310元；原告另支付了车辆施救
费1020元。
豫n×××××、豫n×××××挂车在被告永安××分别投保
了交强险，赔偿限�各122000元，其中财产损失限额各2000元
，被保险人为银××公司。案涉事故发生后，刘某为办理银×
×公司豫n×××××、豫n×××××挂车保险理赔事宜，向原告索
取了豫p×××××、豫p×××××挂车的修理费发票、施救费发票
、路政设施赔偿款发票等单据原件。被告永安××后在未核实
银××公司是否有权代办原告车辆理赔、是否已支付原告赔偿
款的情况下，将其核算的第三者财产损失保险赔偿款4208.25
元（其中交强险4000元，商业险208.25元）支付给了银××公
司。银××公司领款后，至今未将上述款项交给原告。另查，案外人刘某在本院审理的（2010）杭拱民初字第4
87号、（2010）杭拱民初字第488号、（2010）杭拱民初字第5
02号案件中均自认其系豫n×××××、豫n×××××挂车的实际车
主。上述案件均已审结。
本院认为：2008年8月23日，被告刘某雇佣的王某某驾驶
挂靠在被告银××公司的车辆发生交通事故，造成原告华骏×
×车辆受损，负事故主要责任，被告刘某、银××公司应当赔
偿原告华骏××的合理损失。肇事车辆豫n×××××、豫ne5
69挂车在被告永安××处分别投保了交强险，被告永安××作
为肇事车辆的保险人，应在交强险范围内承担保险赔偿责任。
关于原告华骏××因案涉事故所致合理经济损失的问题，根据
原告诉请、有效证据及法律规定，本院审查认为：1、路政设
施损失费，计4650元；2、施救费，计1020元；3、车辆维修费
，应按保险公某定损额5240元计算；上述三项合计10910元。
被告永安××应在交强险范围内支付赔偿金4000元，余款6910
元由被告刘某、银××公司按责任比例70%承担，被告刘某、
银××公司应赔偿原告4837元（6910元×70%）。鉴于被告刘
某、银××公司已实际占有被告永安××应付交强险赔偿款40
00元，故刘某、银××公司应付原告赔偿款总额为8837元，被
告永安××对支付交强险赔偿款有过错，应在4000元赔偿款范
围内承担补充付款责任。原告华骏××诉讼请求的合理部分，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一
百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十
六条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告刘某、永城市××汽车运输××责任公司于本
判决生效后十日内支付原告周口市××物流有限公司赔偿款人
民币8837元。
二、被告永安财产保险股份有限公司××城支公司在交
强险财产责任限额人民币4000元范围内对被告刘某、永城市×
×汽车运输××责任公司应付款承担补充付款责任。
三、驳回原告周口市××物流有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币79元，由原告周口市××
物流有限公司负担29元，被告刘某、永城市××汽车运输××
责任公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费158元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分
理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中
级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回
上诉处理。
审 判 员 于天麟
二〇一〇年七月二十三日
代书记员 袁小莉