wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第42号
申请执行人何平，男，1960年4月29日出生，汉族，住四川省金堂县。身份证号码：。
被执行人成都韩达建材有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人韩等俊。
申请执行人何平与被执行人成都韩达建材有限公司分包合同纠纷一案，新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第3544号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都韩达建材有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都韩达建材有限公司于2014年12月17日向本院申请执行，本院于2014年12月17日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂不财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第3544号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 张兴良
执行员 孟铭原
执行员 何志坚
二〇一五年五月六日
书记员 钟 波
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第6803号
原告林某。
委托代理人卢焰鹏，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。
被告张某。
被告王某。
被告刘某。
被告王某。
被告杨某。
被告段某。
本院在审理原告林某与被告张某、王某、刘某、王军霞、杨某、段某民间借贷纠纷一案中，原告林某于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费2900元减半收取1450元，诉讼保全费1520，由原告负担。
审判员 王东方
二〇一五年十一月二十五日
书记员 崔晓森
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）临兰民初字第6803号 原告林某某，住临沂市兰山区。 委托代理人卢焰鹏，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。 被告张某某，住临沂市兰山区。 被告王某，住址同上。 被告刘某某，住临沂市兰山区。 被告王某某，住址同上。 被告杨某某，住临沂市兰山区。 被告段某某，住临沂市兰山区。 本院在审理原告林某某与被告张某某、王某、刘某某、王某某、杨某某、段某某民间借贷纠纷一案中，原告林某某于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告林某某撤回起诉。 案件受理费2900元减半收取1450元，诉讼保全费1520，由原告负担。 审判员  王东方 二〇一五年十一月二十五日 书记员  崔晓森
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第760号
原告杜冬齐。
委托代理人杜冬齐，男，汉族，1966年5月21日生，身份证号码：4128281966********，住河南省新蔡县顿岗乡班台村委港南。
被告孙文祥。
原告杜冬齐诉被告孙文祥追索劳动报酬纠纷一案，原告杜冬齐决定自行解决，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜冬齐的申请，符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜冬齐撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告杜冬齐负担。
审判员 张巧荣
二〇一五年五月十一日
书记员 王宝宝
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民一初字第760号原告杜冬齐，男，汉族，1984年2月19日出生，住河南省新蔡县。委托代理人杜世生，男，汉族，1966年5月21日出生，住河南省新蔡县。被告孙文祥，男，汉族，1968年7月21日出生，住新乡市。原告杜冬齐诉被告孙文祥追索劳动报酬纠纷一案，原告杜冬齐决定自行解决，自愿向本院撤回起诉。本院认为，原告杜冬齐的申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杜冬齐撤回起诉。案件受理费270元，减半收取135元，由原告杜冬齐负担。审判员  张巧荣二〇一五年五月十一日书记员  王秀明
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3357号
申请执行人谢剑锋，男，1973年7月4日出生，住天台县。
被执行人郭华军，男，1971年1月22日出生，住天台县。
被执行人许晓阳，女，1969年1月19日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人谢剑锋与被执行人郭华军、许晓阳为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初2617号民事判决一案中，被执行人郭华军、许晓阳未履行生效法律文书确定的义务，被执行人郭华军、许晓阳亦未向本院申报财产，本院另案对拒不申报财产的被执行人郭华军、许晓阳分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人郭华军、许晓阳纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人郭华军、许晓阳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。本院已查封了被执行人郭华军、许晓阳共有的坐落在天台县赤城街道环城东路265号三单元801室的房产，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当（二次抵押），目前暂无处置必要。未发现被执行人郭华军、许晓阳有其他可供执行的财产。申请执行人谢剑锋亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人郭华军、许晓阳目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执3357号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人郭华军、许晓阳有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年五月十日
代书 记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1023执3357号之一
被拘留人:许晓阳，女，1969年1月19日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人谢剑锋与被执行人郭华军、许晓阳为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初2617号民事判决一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人郭华军、许晓阳未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人许晓阳拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月十六日
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3357号申请执行人谢剑锋，男，1973年7月4日出生，住天台县。被执行人郭华军，男，1971年1月22日出生，住天台县。被执行人许晓阳，女，1969年1月19日出生，住天台县。本院在执行申请执行人谢剑锋与被执行人郭华军、许晓阳为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初2617号民事判决一案中，被执行人郭华军、许晓阳未履行生效法律文书确定的义务，被执行人郭华军、许晓阳亦未向本院申报财产，本院另案对拒不申报财产的被执行人郭华军、许晓阳分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人郭华军、许晓阳纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人郭华军、许晓阳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。本院已查封了被执行人郭华军、许晓阳共有的坐落在天台县赤城街道环城东路265号三单元801室的房产，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当（二次抵押），目前暂无处置必要。未发现被执行人郭华军、许晓阳有其他可供执行的财产。申请执行人谢剑锋亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人郭华军、许晓阳目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3357号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人郭华军、许晓阳有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年五月十日代书 记员  鲍立波
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1091民初331号
原告：华创天元实业发展有限责任公司，住所地：河北省廊坊市经济技术开发区六号路6号。
法定代表人：李爱民，总经理。
委托代理人：丁旭涛，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人：刘丽川，北京市康达律师事务所律师。
被告：甘肃丰盛环保科技股份有限公司，住所地：甘肃省金昌市永昌县河西堡化工循环经济产业园。
原告华创天元实业发展有限责任公司诉被告甘肃丰盛环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法由审判员胡晓青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华创天元实业发展有限责任公司的委托代理人丁旭涛到庭参加诉讼。被告甘肃丰盛环保科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华创天元实业发展有限责任公司诉称，2012年3月25日原告和被告签订《工业品买卖合同》，由原告向被告供应钢骨架复合管及管件。合同签订后，原告按约履行了供货义务，所有货物被告也全部验收无误，但被告收到货物、安装完毕并投入使用后，仅支付了部分款项，至今仍拖欠原告货款337572.04元。经原告多次讨要，被告拒不支付，原告起诉请求判令：1、被告给付原告货款337572.04元、利息损失64813.83元（自2013年3月23日起，以年贷款利率6.4%暂计算到2016年3月22日，共计402385.87元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告华创天元实业发展有限责任公司针对己方的主张向法院提交证据如下：1、工业品买卖合同，证明原被告具有合同义务；双方约定了货款总价，质量检验标准、方式及期限，结算方式及争议解决方式。2、增值税发票，证明原告给被告供货已经出具发票。3、电子汇划收款回单两份，证明被告支付原告部分货款。4、收发货物反馈单12份，证明原告按照合同约定，向被告供应了全部货物，被告已经验收合格。5、（2015）廊正证经字第028号公证书，证明原告向被告发出催款函，被告收到后拒绝支付货款，诉讼时效发生中断。
被告甘肃丰盛环保科技股份有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2012年3月25日原告与被告签订《工业品买卖合同》，约定被告购买原告生产的波纹管及连接件，合同总价为90万元；交货期为合同签订预付款到后20日内到货；结算方式为：在合同签订后10日内支付30%货款，提货支付30%货款，货物到达目的地，经买卖双方现场初步验收无异议且出卖人向买受人提供合同总额的有效17%增值税发票后支付30%货款，最终验收合格（质保期满），质保期内没有任何质量问题，支付合同总额的10%；质保期为交货验收合格后，带额定负荷运行之日起12个月。合同签订后，被告于2012年4月10日支付原告货款54万元，原告陆续在2012年4月15日至2012年4月21日，以托运的方式将货物交付被告，2012年8月31日原告为被告出具总额为892870.2元的增值税专用发票。之后，被告于2013年1月24日支付原告货款2万元。2015年1月19日，原告通过公证的形式向被告发出催款函，要求被告在2015年1月底前支付欠款337572.04元，被告至今未予支付。
本院认为，原告依据合同履行了向被告提供货物及相应发票的义务，被告应按约定履行付款义务，被告无故逾期付款，构成违约。原被告在合同中虽未约定逾期付款的违约责任，但原告要求被告支付逾期付款利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。原告发出的催款函中确定的付款日期为2015年1月底，故被告逾期付款的起始日应为2015年2月1日。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告甘肃丰盛环保科技股份有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告华创天元实业发展有限责任公司货款337572.04元及利息（此款以337572.04元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年2月1日起至本判决生效之日止）；
二、驳回原告华创天元实业发展有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3668元，由被告甘肃丰盛环保科技股份有限公司承担，此款于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 胡晓青
二〇一六年五月三日
书记员 李 伟
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释买卖合同》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民三终字第298号
上诉人（原审被告）：上海百视通电视传媒有限公司。住所地：上海市祥德路***号****室。
法定代表人：张大钟，该公司执行董事。
委托代理人：戎朝，上海百悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：长江龙新媒体有限公司。住所地：江苏省南京市北京东路*号。
法定代表人：景志刚，该公司董事长。
原审被告：中国电信股份有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市越秀区中山二路**号电信广场**楼。
负责人：钟平，该公司总经理。
委托代理人：饶卫华，广东广大律师事务所律师。
委托代理人：朱奕锋，广东广大律师事务所实习律师。
原审被告：中国电信股份有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市天河区体育东路***号。
负责人：李原，该公司总经理。
委托代理人：饶卫华，广东广大律师事务所律师。
委托代理人：朱奕锋，广东广大律师事务所实习律师。
上诉人上海百视通电视传媒有限公司因与被上诉人长江龙新媒体有限公司、原审被告中国电信股份有限公司广东分公司、中国电信股份有限公司广州分公司侵害信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2014)穗中法知民初字第133号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上海百视通电视传媒有限公司于2015年5月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上海百视通电视传媒有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海百视通电视传媒有限公司撤回上诉。
二审案件受理费4300元减半收取为2150元，由上诉人上海百视通电视传媒有限公司负担。上诉人上海百视通电视传媒有限公司多交纳的二审案件受理费2150元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧丽华
代理审判员 郑 颖
代理审判员 朱文彬
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张绪春
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初4692号
原告：夏佳辉，男，1993年3月30日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陈明福，男，1971年12月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：朱文友，男，1968年7月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告夏佳辉与被告陈明福、朱文友民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告夏佳辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 沈爱萍
二〇一七年十一月十七日
法官助理 王灯辉
代书记员 张志飞
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27648号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：欧德娟，女，1982年5月6日出生，住江苏省吴江市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告欧德娟信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计58,735.75元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款58,735.75元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初2122号
原告：中共天津市河北区委党校，住所地天津市河北区。
法定代表人：于红军，常务副校长。
委托诉讼代理人：刘志静，天津华益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志华，天津华益律师事务所律师。
被告：天津市河北区建华兴旺涮羊肉馆，经营场所天津市河北区江都路街昆山道*号平房*号。
经营者：张健，男，1984年11月21日出生，回族，住天津市北辰区。
被告：北京玩之宝商贸有限公司，住所地北京市朝阳区十里河村甲八号（程田家园家居市场内）。
法定代表人：王红霞，总经理。
委托诉讼代理人：侯小兵，天津星鹏律师事务所律师。
被告：班飞，男，1967年10月17日出生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：侯小兵，天津星鹏律师事务所律师。
原告中共天津市河北区委党校与被告天津市河北区建华兴旺涮羊肉馆、北京玩之宝商贸有限公司、班飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案，原告中共天津市河北区委党校于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中共天津市河北区委党校自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中共天津市河北区委党校撤诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告中共天津市河北区委党校负担。
审 判 员 王 倩
二〇一八年五月十四日
法官助理 毕 硕
书 记 员 崔海洋
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0684执3179号
申请执行人张朝晖：
被执行人海门市新世纪汽车驾培有限公司：
申请执行人张朝晖与被执行人海门市新世纪汽车驾培有限公司教育培训合同纠纷一案，案件执行标为被执行人应退还申请执行人培训费人民币2000元及交付申请执行人驾驶员考试报名材料、体检资料、科目一合格证明资料等材料，负担案件受理费人民币20元、申请执行费人民币50元。在执行中，被执行人自觉履行了相应义务。现执行款已发放申请执行人。本案执结。
特此通知。
二〇一六年十二月二十九日
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0781民初660号
原告：张凤玲，女，汉族，1964年6月22日出生，现住内蒙古自治区满洲里市。
被告：满洲里市金罡人造板制造有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人：周慧明，职务经理。
本院审理原告张凤玲诉被告满洲里市金罡人造板制造有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2018年5月15日立案受理，受理后依法向原告送达限期交纳诉讼费通知，原告在该期限内未向本院交纳诉讼费亦未向本院提出司法救助请求，故本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费，免收。
审判员 贾玲
二〇一八年五月二十五日
书记员 张雪
附：本裁定所依据的相关法律
一、《诉讼费交纳办法》
第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
二、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
第二条:关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：
当事人逾期不按照《诉讼费交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款（十一）：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第317号
原告：胡××。
被告：付××。
本院�审理原告胡××诉被告付××民间借贷纠纷一案
中，原告胡××于2009年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡××撤回起诉，系处分其所享有的诉
讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁
定如下：
准予原告胡××撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡××负担
。
审判员 丁扣红
二〇〇九年三月二十四日
书记员 沈 晓
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第317号
原告：胡福明。
被告：付荣宝。
本院在审理原告胡福明诉被告付荣宝民间借贷纠纷一案中，原告胡福明于2009年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡福明撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡福明撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡福明负担。
审判员 丁扣红
二〇〇九年三月二十四日
书记员 沈 晓
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2737号
申请执行人：安宁科化商贸有限公司
被执行人：韩继成
申请执行人安宁科化商贸有限公司与被执行人韩继成买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2017）云0112民初3804号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年6月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院查明,被执行人韩继成名下无存款、车辆，在本辖区内无房产，故被执行人韩继成名下暂无财产可供执行。被执行人承诺在2018年2月底还清所欠债务，申请执行人表示同意，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结后，申请执行人发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈芮
二〇一七年十二月七日
书记员 周宏
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂化法民二初字第306号
原告钟敬。
委托代理人朱志华。
被告陈土汉。
被告陈锦玲。
原告钟敬诉被告陈土汉、陈锦玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何洪强独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟敬及其委托代理人朱志华，被告陈锦玲到庭参加诉讼，被告陈土汉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年8月23日因做生意资金紧张向原告借款300000元，被告陈土汉写下借条给原告收执，口头约定按利率1分息支付给原告。借款后原告多次向其追讨未果。现起诉请求法院判决被告归还借款本金300000元及利息36000给原告，本案的受理费由被告支付。
被告陈锦玲辨称，我与陈土汉只是朋友关系，不是夫妻关系，借条上我没有签名，不清楚借款的事。
被告陈土汉不作答辩。
经审理查明，被告于2012年8月23日因做生意资金紧张向原告借款300000元，被告陈土汉写下借条给�告收执，借条的内容如下：“借条今借到化州钟敬人民币现金叁拾万元正（小写300000），限于2013年4月30日前还清，否则责任自负。借款人陈土汉（名字上盖有指模）2012年8月13日身份证xxxxxxxxxx6139”，借款届满后经原告多次追讨，被告分文不付，原告诉至法院要求处理。
以上事实，有原告的陈述、借条、本院庭审笔录等证据佐证。
本院认为，被告陈土汉借到原告钟敬人民币300000元，有被告陈土汉所立借条为凭，事实清楚，证据充分，原告请求被告归还借款本金300000元，本院以予支持。原告称口头约定按利率1分息支付没有证据证明，本院不予采信，利息可从借款届满后即2013年4月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计到付清款日止为宜。原告起诉请求被告陈锦玲共同付清借款300000元及利息，但是原告没有提供证据证明被告陈锦玲是被告陈土汉的合法配偶，被告陈锦玲又不是共同借款人，不能认定该借款是两被告的共同债务，因此原告该请求没有法律依据，应予驳回。被告陈土汉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈土汉在本判决生效后10日内偿还借款本金300000元及利息（从2013年4月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计到付清款日止）给原告钟敬。
二、驳回原告钟敬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6340元，减半收取为3170元，其中2900元由被告陈土汉负担，其中270元由原告钟敬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 何洪强
二〇一三年十月三十日
书记员 李宛霓
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0523民初1016号
原告：天水市甘谷县森源小额贷款有限公司。
法定代表人:张某1,系该公司董事长。
委托诉讼代理人：安某，男，汉族，1962年9月29日出生，甘肃省甘谷县人，居民，住甘谷县大像山镇北关西巷**号。系该公司经理。
被告：张某2，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县。
委托诉讼代理人：黄某（系张某2妻子），汉族，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。
被告：张某3，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县。
原告天水市甘谷县森源小额贷款有限公司与被告张某2、被告张某3金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天水市甘谷县森源小额贷款有限公司委托代理人安某到庭参加了诉讼，被告张某2委托代理人黄某到庭参加了诉讼,被告张某3经合法传唤未到庭缺席。本案现已审理终结。
原告天水市甘谷县森源小额贷款有限公司提出诉讼请求：1.要求张某2归还借款本金300000元，利息49000元（截止2017年1月30号之前所产生的利息），共计349000元；2.由被告张某3承担连带责任归还本息349000元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月10日，被告张某2与原告签订了借款合同一份,借款金额300000元,月利率20‰，借款期限为6个月。由被告张某3作为借款担保人并签订保证合同一份。合同签订后，原告于当日为被告张某2发放了借款。此借款到期后未归，原告和被告张某2又签订了《借款展期协议》，展期6个月归还，被告张某3同意继续担保。展期期限到期后，被告未履行还款责任。原告曾多次催促被告归还贷款，但被告在按月缴纳2016年5月30日之前贷款利息后,未归还贷款本金300000元。现原告诉讼来院。
被告张某2辩称，原告所诉借款数额和时间属实。在支付利息至2016年5月30日后，因本人生意亏损，暂时没有办法归还。但我们愿意归还本金300000元，利息再没有能力归还。
经本院询问，被告张某3承认被告张某2借款数额、时间属实。利息支付至2016年5月30日前，该款由自己担保，愿承担担保责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明：2014年4月10日，被告张某2与原告签订了借款合同一份,借款金额300000元,月利率20‰，借款期限为6个月。由被告张某3作为借款担保人并签订保证合同一份。合同签订后，原告于当日为被告张某2发放了借款。此借款到期后未归，原告和被告张某2又签订了《借款展期协议》，展期6个月归还，被告张某3同意继续担保。展期期限到期后，被告未履行还款责任。原告曾多次催促被告归还贷款，但被告在按月缴纳2016年5月30日之前贷款利息后,未归还贷款本金300000元。
本院认为，原、被告之间签订《个人借款/保证担保合同》内容合法，是双方真实意思表示，应受法律保护。合同相对人均应按照合同约定履行合同义务，原告按约为被告张某2发放了贷款，被告张某2应按合同约定按期归还借款本息,现被告违约未能按期归还借款，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。故原告请求被告张某2归还借款本金及利息，由保证人张某3承担连带责任的请求应予支持。为了维护社会正常经济秩序，保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第八十九条第（一）项，第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、由被告张某2归还原告天水市甘谷县森源小额贷款有限公司借款本金30万元及相应的利息（从2016年5月31日起至被告实际付款日止，利息以借款本金30万元为基数，按月利率20‰计算）；
二、由被告张某3承担连带还款责任。
（以上义务自本判决生效后10日内一次性执行。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 王志峰
二〇一七年九月十八日
书记员 孟彦武
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2170号
罪犯冯金山，男，1963年8月21日出生，湖南省衡阳市人，汉族，小学文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
湖南省张家界市武陵源区人民法院于2012年8月29日作出（2012）张武刑初字第31号刑事判决，以被告人冯金山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元（本次已缴纳）。刑期自2012年4月23日起至2014年2月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯冯金山在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯冯金山确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯冯金山在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯金山在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯金山减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
人民陪审员 卢胜杰
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 肖芝乐
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第136号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人开鸿新，�长。
委托代理人张圣伟，山东鲁明律师事务所律师。
委托代理人赵太健，男，生于1962年10月19日，汉族，该支行工作人员，住章丘市。
被告韩登文，男，生于1958年11月4日，汉族，住章丘市，现住址不详。
被告郭爱珍，女，生于1958年6月1日，汉族，住章丘市，现住址不详。
被告张民强，男，生于1974年11月8日，汉族，住章丘市。
被告王相君，男，生于1985年4月24日，汉族，住章丘市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行（以下简称邮储银行）与被告韩登文、郭爱珍、张民强、王相君借款合同纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张圣伟、赵�健到庭参加了诉讼，被告韩登文、郭爱珍经本院公告传唤、张民强、王相君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，2010年10月12日，韩登文、郭爱珍、王相君、李海莲、张民强、付光花夫妇与邮储银行（2012年6月20日名称变更前为中国邮政储蓄银行有限责任公司章丘市支行）签定小额贷款联保协议。2011年7月19日，韩登文从我行借款6万元，借款期限自2011年7月19日至2012年7月19日，年利率13.5%。截止2013年10月6日，韩登文及其配偶郭爱珍偿还本金36496.67元，利息3105.93元，拖欠借款本金23503.33元、逾期利息8393.29元。为此特诉至法院，请求判令被告韩登文、郭爱珍偿还借款本金23503.33元、截止2013年10月6日的逾期利息8393.29元及上述贷款本息实际还清前产生的逾期利息，担保人张民强、王相君承担连带保证责任。
被告韩登文、郭爱珍、张民强、王相君在案件审理过程中未提供书面答辩，亦未提供任何证据。
经审理本院认定，2010年10月12日，邮储银行与韩登文、张民强、王相君及三人配偶郭爱珍、付光花、李海燕签订《小额贷款联保协议书》一份，约定王相君、张民强、韩登文三人自愿组成联保小组，从2010年10月12日起至2012年10月12日止，原告邮储银行可以根据联保小组成员的申请签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额6万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。保证方式为连带责任保证，任一联保小组成员向原告邮储银行借款均由联保小组的所有其他成员担供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金等。2011年7月19日，邮储银行与韩登文签订《小额联保借款合同》，合同约定借款金额为6万元，年利率为13.5%，借款期限12个月，如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。还款方式为前六个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按等额本息还款法每月等额归还贷款本息，为阶段性等额本息还款法。2011年7月19日，邮储银行向韩登文发放贷款6万元，贷款到期日为2012年7月19日，约定年利率13.5%。贷款到期后，截止2013年10月6日，韩登文偿还本金36496.67元、利息3105.93元，尚欠借款本金23503.33元及利息8393.29元未予归还，致引起本案诉讼。
上述事实，由原告邮储银行陈述、原告邮储银行提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、《个人贷款手工借据》、个人信贷系统账户余额实时查询表及庭审笔录予以证实，经审查本院依法予以确认。
本院认为，韩登文、张民强、王相君以联保小组的名义向邮储银行提交了完整的借�及保证手续，邮储银行与韩登文、张民强、王相君之间的借款合同关系及保证担保合同关系依法成立。借款人韩登文的配偶郭爱珍在《小额贷款联保协议书》上签字，本案借款应视为其夫妻的共同债务。被告韩登文、郭爱珍在借款到期后未按合同约定主动还清借款本金余额及利息，被告张民强、王相君未按约履行保证责任，均应依法承担相应的民事责任。原告邮储银行要求被告韩登文、郭爱珍偿还借款本金及利息，要求被告张民强、王相君承担连带保证责任的诉请合法有据，本院予以支持。被告韩登文、郭爱珍、张民强、王相君经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩的权利，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第�十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩登文、郭爱珍于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行借款本金23503.33元、2013年10月6日前的利息及逾期利息共计8393.29元。
二、被告韩登文、郭爱珍于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行借款2013年10月7日后的逾期利息（自2013年10月7日起至判决生效之日止，以23503.33元为基数，按年利率20.25‰的标准计算）。
二、被告张民强、王相君对上述两项款项承担连带清偿责任。张民强、王相君承担清偿责任后，有权向被告韩登文、郭爱珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 毛心宇
人民陪审员 马方春
人民陪审员 张克江
二〇一四年七月十四日
书 记 员 蔡克涛
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛开法民一初字第163号
原告：张某，女，汉族，1980年10月1日出生，住所地：广东省廉江市。
委托代理人：林县连，广东国邦律师事务所律师。
被告：雷某1，男，汉族，1975年1月22日出生，住所地：广东省湛江市市辖区。
原告张某诉被告雷某1离婚纠纷一案，本院于2013年7月29日受理后，依法组成合议庭，并于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人林县连、被告雷某1到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称：原、被告于2009年5月认识，于××××年××月结婚。婚前双方缺乏了解，草率结婚，被告还隐瞒其曾被判处刑罚的事实。婚后，被告不务正业、赌博成瘾，其通过各种手段在原告处获得29.3万元现金及冬虫夏草、电视机等价值70多万元的物品用于赌博。被告还对原告实施家庭暴力，虐待原告。因此，双方已无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。由于被告没有正式职业、没有固定收入，文化程度不及原告，并曾对原告实施家庭暴力，所以原告更适合抚养女儿，而雷翀因并非被告亲生，所以也应由原告抚养。综上，原告请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、儿子雷翀、女儿雷某2归原告抚养，被告承担女儿雷某2抚养费每月1000元至女儿满十八岁止，被告不需要承担儿子雷翀的抚养费；三、夫妻共同财产，即位于赤坎区金城路81-99号金海湾D栋4梯912房归原告所有，原、被告各自承担一半的夫妻共同债务，共同债务共计70万元；四、本案全部诉讼费由被告承担。
被告答辩称：女儿年纪还小，不同意离婚。原告起诉状中的陈述与事实不符。
经审理查明：2009年4月，原、被告经被告母亲介绍认识，并于××××年××月××日自愿办理了结婚登记。2010年10月25日，原、被告共同生育一女雷某2，雷某2现随被告母亲生活。原、被告婚前及婚后二、三年期间感情尚可，之后，双方因生活琐事时有发生争执。2013年3月、4月及7月，原告先后三次向公安派出所报警称被告恐吓及殴打原告，但派出所对其报警内容未予调查核实。
又查明：原告从事医药代表工作，月收入为8000元左右；被告现从事司机工作，月收入从2000元至3000元不等。2010年1月8日，原、被告购买了位于湛江市××路××号××海湾商品住宅小区（××）A-D幢的912号房屋一套（粤房地权证湛江ＣＱ字第××号），该房屋契价658750元，登记为原、被告共同共有；庭审中，原、被告同意该套房屋市场价值为100万元。原、被告为购买房屋曾向原告哥哥张志朋借款40万元，并于2011年8月20日出具了内容为“今借到张志朋人民币四十万元正（400000.00）用作买房”的借据一份，原、被告均以借款人名义在借条上签名。2012年10月22日，原、被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行签订了一份《个人额度借款合同》，并分别于2012年11月、2013年2月22日向该银行贷款金额共计30万元整，还款期限在2013年10月，该笔贷款至今尚未清偿。除上述借款之外，原、被告无其他共同债权、共同债务。
再查明：原告婚前曾与他人未婚先育，于2007年9月15日生下一儿子，与被告结婚后，该子起名为雷翀，随原、被告共同生活。1997年6月11日，被告曾因惯窃罪、流氓罪被判处无期徒刑，于2007年4月因减刑提前释放。
以上事实，有身份证、户口簿、常住人口个人信息表、结婚证、借据、房地产权证、个人额度借款合同、证明、银行存折、（1996）湛中法刑初字第141号刑事判决书及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：本案属于离婚纠纷。原、被告经被告母亲介绍认识并自愿登记结婚，婚后与原告之子雷翀共同生活四年，双方也生育一女，可见夫妻间建立了一定的感情基础。原告主张被告有赌博恶习及对其实施家庭暴力，并提供了派出所的报警证明三份，但上述证明仅提供了原告报警的时间及原因，并未经公安机关调查证实被告确有殴打、恐吓原告的行为和事实，被告对此予以否认，故本院对该主张不予认定。原、被告婚后因生活琐事发生争执，双方感情出现裂痕，是夫妻间缺乏理解沟通所致，对此，双方均有责任，但不能据此认定夫妻感情确已破裂，且被告在庭审中坚决不同意离婚，因此，只要原、被告能加强彼此的沟通和交流，从有益子女身心健康成长的角度着想，互谅互让、努力改善夫妻关系，双方还有和好的可能，故对原告关于离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。由于本院对原告关于离婚的诉讼请求不予支持，因此，对原告关于子女抚养权归属、抚养费承担、夫妻共同财产分割及夫妻共同债务的确认及承担等诉讼请求，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不准原告张某与被告雷某1离婚；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费6099元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本四份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄木华
审 判 员 陈霜屏
代理审判员 吴红丽
二〇一三年十月十二日
书 记 员 郭宇健
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）滨行查字第43号
申请执行人滨州市市容环境卫生管理处。
被申请执行人小肥猪肘子肉。
滨州市市容环境卫生管理处申请执行小肥猪肘子肉行政征收一案，申请人于2013年11月29日向本院提出强制执行申请，本院于2013年12月2日受理后，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请执行人滨州市市容环境卫生管理处根据建设部《城市生活垃圾管理办法》第四条、《滨州市市容环境卫生管理办法》第三十六条规定，于2013年7月4日作出如下决定：
限小肥猪肘子肉于收到本决定之日起3日内到滨州市城市管理行政执法局市容环境卫生管理处（渤海九路539号）缴纳城市生活垃圾清运处理费4140元。逾期不缴将依据建设部《城市生活垃圾管理办法》第三十八条之规定对你单位处以4140元罚款。
在法定期间内，被申请执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院经审查认为，申请执行人滨州市市容环境卫生管理处对被执行人征收城市生活垃圾清运处理费的决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对滨州市市容环境卫生管理处作出的城市生活垃圾清运处理费征收决定，准予强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 刘 静
审判员 吕 冰
审判员 赵 芳
二〇一三年十二月十六日
书记员 张艳芳
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0811刑初460号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人姬润东（曾用名姬聪），男，1992年6月19日出生于河南省焦作市，汉族，大专毕业，系个体户，住焦作市山阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月25日被焦作市公安局定和分局刑事拘留；于2016年6月8日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，2016年6月9日由焦作市公安局定和分局执行逮捕。
辩护人张红光，系河南华凌律师事务所律师。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2016）385号起诉书指控被告人姬润东犯故意伤害罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人褚某2于2016年12月9日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张金凤�代理检察员韩政出庭支持公诉，被告人姬润东及其辩护人河南华凌律师事务所律师张红光到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2016年4月27日14时许，被告人褚某2在焦作市山阳区山阳路豫龙商贸城一服装店内，找其妹夫姬某说家事，因双方语言不和发生打架，后姬某儿子被告人姬润东看到后用U型锁将被害人褚某2殴打致伤。经鉴定，褚某2的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关为证实其指控提交了户籍证明等书证，证人褚某1、王某1、姬某等人证言、被害人褚某2的报案材料及陈述、被告人姬润东的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，并认为被告人姬润东故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人姬润东对起诉书指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名未提出异议，并自愿认罪。
辩护人发表如下辩护意见：一、被害人存在过错；二、被告人自愿认罪、悔罪；三、被告人姬润东及其亲属积极赔偿被害人经济损失，且取得被害人谅解；四、被告人系初犯、偶犯。依法对被告人姬润东从轻处罚。
。
经审理查明：2016年4月27日14时许，被告人褚某2在焦作市山阳区山阳路豫龙商贸城一服装店内，找其妹夫姬某说家事，因双方语言不和发生打架，后姬某儿子被告人姬润东看到后用U型锁将被害人褚某2殴打致伤。经鉴定，褚某2的损伤程度为轻伤二级。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人褚某2及其诉讼代理人焦作市城乡一体化示范区�源法律服务所法律工作者冯占全与被告人姬润东及其诉讼代理人张红光于2016年12月13日就民事赔偿部分达成协议并履行完毕，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人姬润东在开庭审理过程中亦无异议，且有褚某1的报案材料的报案材料，被害人褚某2的陈述，证人褚某1、王某1、姬某、赵某1、赵某2、王某2、王某3的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录、褚某2拒调说明，焦作市公安局刑事科学技术研究所（焦）公（刑）鉴（伤）字（2016）175号法医人体损伤程度鉴定书的鉴定意见，被告人姬润东的户籍证明、无前科证明，和解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬润东故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人姬润东当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人姬润东系初犯，积极赔偿被害人褚某2的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对于辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姬润东犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月25日起至2016年12月24日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵继林
人民陪审员 王中艳
人民陪审员 张 震
二〇一六年十二�十三日
书 记 员 刘佳颖
第0页
第1页
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫民终字第00159号
上诉人（原审被告）：东升明。
被上诉人（原审原告）：辽宁省绥二建工集团有限公司。
上诉人东升明为与被上诉人辽宁省绥二建工集团有限公司（以下简称绥二建公司）确认劳动关系纠纷一案，不服绥中县人民法院作出的（2013）绥民沙初字第00627号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人东升明及其委托代理人冯旭，被上诉人绥二建公司的委托代理人张永成、宁兆东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：绥中东戴河新区金丝新天地29号楼是由绥二建公司承建的工程，绥二建公司的项目经理牛宝军将该29号楼地下仓房瓦工砌砖工程承包（私包）给案外人王强个人。后王强于2013年5月31日招用东升明并将其安排到29号楼工地从事该工地的瓦工砌砖工作（瓦工）。招用时王强与东升明约定劳动报酬为每立方米70元，一天不能低于5立方米，每天保底工资350元，干完工程后一并由王强结算，对于工作时间、期限和工程干完之后的事项没有约定。瓦工工具由东升明自带。实际做工期间为2013年5月31日至同年6月30日东升明发生事故。本案中双方当事人之间没有签订书面劳动合同。案经绥中县劳动争议仲裁委员会2013年11月21日作出的绥劳仲案字（2013）第46号裁决书裁决绥二建公司与东升明之间劳动关系成立。绥二建公司不服该裁决，于2013年12月2日向法院提起诉讼。
原审认为：双方之间是否存在合法的劳动关系，应从双方是否存在成立劳动合同关系的合意以及双方是否存在劳动法上的隶属关系予以考量。首先，从东升明被招用时的工资约定，再到日常工作的安排以及工作完毕后的工资结算，各事项都是东升明与案外人王强进行，无法体现双方对于要求成立劳动合同关系的意思表示。其次，从本案东升明的工作形态来看，工作时间不受绥二建公司约束，其约定的工资性质是自己付出劳动力的简易交换，增加劳动力的付出则增加工资，没有劳动力的付出则没有工资，且生产工具由东升明自带，无法体现生产资料归用人单位掌握的经济隶属性和劳动力受用人单位管理和支配的人身隶属性。据此，双方之间既没有签订书面的劳动合同，又没有形成事实上的劳动关系，对于绥二建公司主张其与东升明之间不存在劳动关系的主张，予以支持。对于东升明答辩认为本案事实符合《劳动和社会保障部﹤关于确立劳动关系有关事项的通知﹥》（劳社部发（2005）12号）第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”之规定，主张双方成立劳动关系，但该条款规范的是用人单位在一定情形下应承担的法律责任，并不能体现出该法律责任所对应何种法律关系，因此，以规范法律责任的条款来证明法律关系事实，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：辽宁绥二建工集团有限公司与东升明之间劳动关系不成立。
一审宣判后，东升明不服一审判决，上诉称：上诉人为被上诉人的建筑工程提供了一个月的有报酬的劳动，双方虽未签订书面劳动合同，但客观上已存在事实劳动关系。请求二审法院撤销原判，改判驳回绥二建公司的诉讼请求。
被上诉人绥二建公司答辩称：一审判决正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为东升明与绥二建公司是否存在劳动关系。参照劳动和社会保障部的《关于确定劳动关系有关事项的通知》的相关规定，确认劳动者与用人单位形成劳动关系，用人单位与劳动者需符合法律、法规规定的主体资格，用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。劳动力的支配权归掌握生产资料的用人单位行使，当事人双方存在着特殊的从属关系——身份上的从属性。综观本案事实，东升明系案外人王强为完成分包工程所招用的劳务人员，其为王强提供劳务，受王强的管理，双方之间建立了雇佣关系。作为雇员的东升明，其本人的劳动力支配权掌握在自己的手中，随时可以决定自己的去留，并不存在人身依附性。其具体的工作范围、方法、时间等均不受绥二建公司的领导、安排和支配，也不受绥二建公司规章制度、劳动纪律的约束，其劳动报酬应由王强而不是绥二建公司支付，双方之间显然不存在劳动法律关系，也不应由劳动法律规范调整，故对东升明的上诉理由本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由东升明承担。
本判决为终审判决。
审判长 郭逸群
审判员 李春学
审判员 吴玉刚
二〇一四年四月十五日
书记员 刘 影
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第4478号
原告崔磊。
委托代理人高倩，河南威鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人盛亚楠，河南威鼎律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告万霞云。
原告崔磊与被告万霞云劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔磊委托代理人高倩、盛亚楠到庭参加诉讼。被告万霞云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔磊诉称，2014年4月7日，原告在被告万霞云经营的位于郑州市郑东新区商务内环西八街丹尼斯1天地3楼的味道广州饭店工作，后因饭店经营困难，被告拒不支付拖欠原告的工资，被告万霞云向原告出具欠条，称2014年5月29日前结清原告工资，但至今工资未支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告工资2890元。
被告万霞云未答辩。
原告崔磊为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：欠条一张，证明双方的劳务关系；原告提供了劳务，被告未支付劳务费用。
被告万霞云未发表质证意见。
经审查，本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
被告万霞云未向本院提交证据材料。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2014年4月7日，原告在被告万霞云经营的位于郑州市郑东新区商务内环西八街丹尼斯1天地3楼的味道广州饭店工作，后被告万霞云向原告崔磊出具欠条一张，载明：“今欠崔磊工资￥2890（贰仟捌佰玖拾园整）欠款人：万霞云××。2014.5.26号-5.29号前结清”。
本院认为，原告在被告经营的饭店工作，双方形成劳务合同关系。被告应向原告支付劳务费用，其出具欠条是真实意思表示，合法，有效，该欠条是对欠付工资事实的确认，其应当及时支付欠款。据欠条显示，被告现仍欠原告工资2890元。故对原告要求被告万霞云支付工资报酬2890元的诉讼请求，本院予以支持。被告万霞云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万霞云于本判决生效之日起十日内支付原告崔磊欠款二千八百九十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告万霞云负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李建涛
代理审判员 刘红丽
代理审判员 胡向楠
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 孟青青
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第644号
原告毕建春，男，1965年1月11日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
委托代理人李克岳，河北冀华律师事务所（唐山分所）律师。
被告高克东，男，1971年7月15日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
原告毕建春与被告高克东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕建春及其委托代理人李克岳到庭参加诉讼。被告高克东经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年至今经营渔船期间，被告从原告处赊购米咯若干斤，折合人民币15000元，当时口头约定第二天付款，后原告多次索要，被告于2013年11月2日为原告出具欠条一张，约定在2013年12月31日前给付。现给付期已届满，经原告多次索要，被告至今未付。为保护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款人民币15000元，诉讼费被告负担。
被告无答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供证据：被告于2013年11月2日为原告出具的《欠款凭证》一张，证明原告主张的欠款事实成立�河北省唐山市公安局交通警察支队车辆管理所关于高克东的登记信息一份，证明被告的身份情况。
被告未出庭，无庭审质证意见；被告亦未向本院提供证据。
根据庭审调查，当事人举证及陈述，本院确认以下法律事实：
原告毕建春在2010年至今经营渔船期间，被告高克东从原告处赊购米咯520箱，每箱是30元，合计是15600元。后经原告多次索要，被告于2013年11月2日为原告出具了《欠款凭证》一张，载明欠款金额为人民币15000元，并约定保证在2013年12月31日前还清。但至还款期限届满，原告索要欠款，均无结果。为此原告诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款15000元，诉讼费被告负担。
本院认为，依据被告为原告出具的《欠款凭证》，可以证实原、被告之间买卖合同关系事实成立，合法有效，债权债务关系明确。被告未能按期偿还原告欠款属于违约行为，依法承担偿�责任。原告所诉事实清楚，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告高克东于本判决生效后三日内给付原告毕建春欠款人民币15000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币175元，由被告高克东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭壮
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李瑞
江西省九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0402刑初289号
公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
被告人沈少林，男，1992年12月24曰出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省九江市德安县，现住江西省九江市柴桑区。因犯盗窃罪，于2017年3月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑一年一个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月5日被濂溪区公安分局刑事拘留，经九江市濂溪区人民检察院批准于同年9月11日被该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2017】291号起诉书指控被告人沈少林犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院检察员连真出庭支持公诉，被告人沈少林到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
九江市濂溪区人民检察院指控：2017年7月20日凌晨，被告人沈少林、周某（另案处理）、王某（另案处理）及“华仔”（在逃）骑摩托车行至九江市开发区步红花园小区，周某约被害人雷某出来玩，雷某称自己在外面。周某和王某提议将雷某的摩托车盗走，王某、周某、“华仔”进入小区将摩托车推走，沈少林在小区外等候，后四人将车推到濂溪区十里河附近。王某、周某将车锁破坏，沈少林以对接点火线的方式发动该车，四人将该车骑至九江市卫校附近一宾馆。次日晚，周某在九江市卫校门口以1000元的价格将该车卖给他人。周某、王某每人分得300元，分给沈少林的300元先放在周某处。得知雷某报案后，周某于2017年7月22曰左右的一天晚上让王某将摩托车送至九江学院附近的酷车联盟，雷某将车骑走。经濂溪区价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值人民币5500元。
为了证实上述事实，公诉机关向本院提交了如下证据：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解；5、价格鉴定意见；6、辨认笔录、作案现场辨认笔录。
公诉人认为：一、公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，应当盗窃罪追究被告人沈少林的刑事责任。二、被告人沈少林系累犯，应从重处罚。三、被告人沈少林归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，属坦白，赃物被及时追回，且本案适用简易程序，依法可从轻处罚。建议对被告人沈少林判处有期徒刑六至八个月。
被告人沈少林在开庭审理时对上述事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实有经庭审质证的书证：到案经过、刑事判决书、刑事裁定书、人口信息全项查询表；证人王某、周某的证言；被害人雷某的陈述；被告人沈少林的供述与辩解；价格鉴定意见；辨认笔录、作案现场辨认笔录等证据在卷予以证实,足以认定。
本院认为，被告人沈少林以非法占有为目的，与他人共同秘密窃取他人财物，价值人民币5500元，数额较大，已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人沈少林因犯盗窃罪于2017年3月被判处有期徒刑以上刑罚，同年7月14日刑满释放，同年7月20日又犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。但其到案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪，属坦白，赃物又被其他共同盗窃人员及时返还，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人沈少林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日至2018年4月4日止；罚金限自本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭宝池
二〇一七年十二月十五日
法官助理 崔 芳
书 记 员 王沛涵
江西省九江市濂溪区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0402刑初289号公诉机关九江市濂溪区人民检察院。被告人沈少林，男，1992年12月24曰出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省九江市德安县，现住江西省九江市柴桑区。因犯盗窃罪，于2017年3月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑一年一个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月5日被濂溪区公安分局刑事拘留，经九江市濂溪区人民检察院批准于同年9月11日被该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2017】291号起诉书指控被告人沈少林犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院检察员连真出庭支持公诉，被告人沈少林到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。九江市濂溪区人民检察院指控：2017年7月20日凌晨，被告人沈少林、周某（另案处理）、王某（另案处理）及“华仔”（在逃）骑摩托车行至九江市开发区步红花园小区，周某约被害人雷某出来玩，雷某称自己在外面。周某和王某提议将雷某的摩托车盗走，王某、周某、“华仔”进入小区将摩托车推走，沈少林在小区外等候，后四人将车推到濂溪区十里河附近。王某、周某将车锁破坏，沈少林以对接点火线的方式发动该车，四人将该车骑至九江市卫校附近一宾馆。次日晚，周某在九江市卫校门口以1000元的价格将该车卖给他人。周某、王某每人分得300元，分给沈少林的300元先放在周某处。得知雷某报案后，周某于2017年7月22曰左右的一天晚上让王某将摩托车送至九江学院附近的酷车联盟，雷某将车骑走。经濂溪区价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值人民币5500元。为了证实上述事实，公诉机关向本院提交了如下证据：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解；5、价格鉴定意见；6、辨认笔录、作案现场辨认笔录。公诉人认为：一、公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，应当盗窃罪追究被告人沈少林的刑事责任。二、被告人沈少林系累犯，应从重处罚。三、被告人沈少林归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，属坦白，赃物被及时追回，且本案适用简易程序，依法可从轻处罚。建议对被告人沈少林判处有期徒刑六至八个月。被告人沈少林在开庭审理时对上述事实均无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证的书证：到案经过、刑事判决书、刑事裁定书、人口信息全项查询表；证人王某、周某的证言；被害人雷某的陈述；被告人沈少林的供述与辩解；价格鉴定意见；辨认笔录、作案现场辨认笔录等证据在卷予以证实,足以认定。本院认为，被告人沈少林以非法占有为目的，与他人共同秘密窃取他人财物，价值人民币5500元，数额较大，已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人沈少林因犯盗窃罪于2017年3月被判处有期徒刑以上刑罚，同年7月14日刑满释放，同年7月20日又犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。但其到案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪，属坦白，赃物又被其他共同盗窃人员及时返还，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人沈少林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日至2018年4月4日止；罚金限自本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 彭宝池二〇一七年十二月十五日法官助理 崔 芳书 记 员 王沛涵
山西省高级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋民申2261号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘海燕，男，1960年9月17日生，汉族，住山西省汾阳市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张小萍，女，1968年3月17日生，汉族，住汾阳市。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：汾阳市发旺洗煤有限公司，住所地山西省汾阳市三泉镇南垣村。
法定代表人：任靖保，该公司经理。
再审申请人刘海燕因与被申请人张小萍、汾阳市发旺洗煤有限公司（以下简称发旺洗煤公司）民间借贷纠纷一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2017）晋11民终1347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘海燕申请再审称：1、再审申请人系发旺洗煤公司的员工，受公司指派，以发旺洗煤公司的名义从2008年3月开始向张小萍借款，借到的款项也由发旺洗煤公司使用，再审申请人个人并未使用该款，在一、二审庭审中发旺洗煤公司出具的原始会议凭证、打款记录及情况说明均可证实前述事实，再审申请人的行为属于职务行为，故应由发旺洗煤公司承担还款责任。二审判决无视上述证据的情况下，认为再审申请人借款时未向被申请人张小萍披露代理行为，也未提供发旺洗煤公司的委托借款手续，以此认定再审申请人与发旺洗煤公司共同承担还款责任错误。再审申请人虽未提供发旺洗煤公司的委托借款手续，但公司对该借款是认可的，且发旺洗煤公司也出具了情况说明，明确指明再审申请人系代理发旺洗煤公司借款，借到的款项由发旺洗煤公司使用，因此原判决认定事实错误，认定的基本事实缺乏证据证明；2、根据《民法通则》第四十三条规定”企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”及《最高人民法院关于贯彻<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五十八条规定”企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事经营活动，给他人造成经济损失时，企业法人应当承担民事责任”，再审申请人受公司的指派，以公司的名义向张小萍借款，再审申请人的行为仅为一般代理的行为，应由发旺洗煤公司承担还款责任，再审申请人不承担责任，原判决适用法律错误。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求：1、撤销吕梁市中级人民法院（2017）晋11民终1347号民事判决；2、依法改判由被申请人发旺洗煤公司承担归还张小萍借款的责任，再审申请人不承担还款责任；3、驳回被申请人张小萍对再审申请人的诉讼请求。
本院经审查认为：1、原审法院认定的事实包括发旺洗煤公司借款的经过及刘海燕出具借据所载明的内容，该事实再审申请人并未否认，只是认为其系发旺洗煤公司的员工，以发旺洗煤公司的名义借款，但在原审中刘海燕并未提供证据证明自己只是经手人，也未在与张小萍借款时向其出具委托手续，原审法院认定的事实并不缺乏证据证明，再审申请人主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明的理由不能成立。2、再审申请人主张应适用《中华人民共和国民法通则》第四十三条及《最高人民法院关于贯彻<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五十八条的规定，上述条款只是对企业法人应当承担民事责任的规定，原审法院并未否认发旺洗煤公司的还款责任，而发旺洗煤公司对该借款的认可并不能免去再审申请人刘海燕根据合同相对性承担还款责任，因此再审申请人主张原判决适用法律错误的理由不能成立。
综上，再审申请人刘海燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘海燕的再审申请。
审判长卞俊梅
审判员樊文霞
审判员宋政富
二○一七年十二月五日
书记员智慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋民申2261号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘海燕，男，1960年9月17日生，汉族，住山西省汾阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张小萍，女，1968年3月17日生，汉族，住汾阳市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：汾阳市发旺洗煤有限公司，住所地山西省汾阳市三泉镇南垣村。法定代表人：任靖保，该公司经理。再审申请人刘海燕因与被申请人张小萍、汾阳市发旺洗煤有限公司（以下简称发旺洗煤公司）民间借贷纠纷一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2017）晋11民终1347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘海燕申请再审称：1、再审申请人系发旺洗煤公司的员工，受公司指派，以发旺洗煤公司的名义从2008年3月开始向张小萍借款，借到的款项也由发旺洗煤公司使用，再审申请人个人并未使用该款，在一、二审庭审中发旺洗煤公司出具的原始会议凭证、打款记录及情况说明均可证实前述事实，再审申请人的行为属于职务行为，故应由发旺洗煤公司承担还款责任。二审判决无视上述证据的情况下，认为再审申请人借款时未向被申请人张小萍披露代理行为，也未提供发旺洗煤公司的委托借款手续，以此认定再审申请人与发旺洗煤公司共同承担还款责任错误。再审申请人虽未提供发旺洗煤公司的委托借款手续，但公司对该借款是认可的，且发旺洗煤公司也出具了情况说明，明确指明再审申请人系代理发旺洗煤公司借款，借到的款项由发旺洗煤公司使用，因此原判决认定事实错误，认定的基本事实缺乏证据证明；2、根据《民法通则》第四十三条规定”企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”及《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见》第五十八条规定”企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事经营活动，给他人造成经济损失时，企业法人应当承担民事责任”，再审申请人受公司的指派，以公司的名义向张小萍借款，再审申请人的行为仅为一般代理的行为，应由发旺洗煤公司承担还款责任，再审申请人不承担责任，原判决适用法律错误。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求：1、撤销吕梁市中级人民法院（2017）晋11民终1347号民事判决；2、依法改判由被申请人发旺洗煤公司承担归还张小萍借款的责任，再审申请人不承担还款责任；3、驳回被申请人张小萍对再审申请人的诉讼请求。本院经审查认为：1、原审法院认定的事实包括发旺洗煤公司借款的经过及刘海燕出具借据所载明的内容，该事实再审申请人并未否认，只是认为其系发旺洗煤公司的员工，以发旺洗煤公司的名义借款，但在原审中刘海燕并未提供证据证明自己只是经手人，也未在与张小萍借款时向其出具委托手续，原审法院认定的事实并不缺乏证据证明，再审申请人主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明的理由不能成立。2、再审申请人主张应适用《中华人民共和国民法通则》第四十三条及《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见》第五十八条的规定，上述条款只是对企业法人应当承担民事责任的规定，原审法院并未否认发旺洗煤公司的还款责任，而发旺洗煤公司对该借款的认可并不能免去再审申请人刘海燕根据合同相对性承担还款责任，因此再审申请人主张原判决适用法律错误的理由不能成立。综上，再审申请人刘海燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘海燕的再审申请。审判长卞俊梅审判员樊文霞审判员宋政富二○一七年十二月五日书记员智慧
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第840号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
代表人生柳荣。
委托代理人陈理智、王明志，福建天翼律师事务所律师。
被执行人吴兴周，男，1985年10月18日出生，汉族，住四川省通江县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人吴兴周信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年8月8日作出（2014）思民初字第9620号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月30日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行信用卡（卡号6221660200190412）欠款591.50元（利息、滞纳金暂计至2014年6月27日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计至实际还款之日时止），加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员王伟强执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意中止本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第840号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年三月二十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终2216号
上诉人（原审原告）：孙富修，男,1971年10月2日出生，汉族，农民，住山东省沂源县。
委托诉讼代理人：韦福田，山东言博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东清河建工有限责任公司，住所地：山东省高青县田镇街道办宁家村沿街楼下。统一社会信用代码：91370322706302721P。
法定代表人：蔡春水，董事长。
委托诉讼代理人：于春梅，山东芦湖律师事务所律师。
上诉人孙富修因与被上诉人山东清河建工有限责任公司（以下简称“清河公司”）票据纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2017）鲁0322民初749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
孙富修上诉请求：撤销原审判决，依法改判，并由清河公司负担案件一、二审诉讼费用。事实和理由：1、孙富修持有的涉案票据法定要件齐全，在票据权利有效期内，孙富修系合法的票据权利人。孙富修在淄博高新区法院起诉主张工程款时，案由系建设工程合同纠纷而非票据利益返还请求权纠纷，原审仅因淄博高新区法院驳回过孙富修对建设工程合同纠纷的诉讼请求，即认定孙富修在本案主张的票据权利未有效存在过，显属认定事实错误。2、在符合票据利益返还请求权的法定构成要件且未超过诉讼时效的情况下，孙富修系以票据利益返还请求权纠纷立案起诉，原审却把涉案票据的基础法律关系定性为建设工程合同纠纷，显属适用法律错误。
清河公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
孙富修向一审法院起诉请求：一、判令清河公司支付票据款237270.10元；二、判令清河公司从2014年10月30日至清偿日按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率支付票据利息（暂计算至起诉之日为34811.00元）。
一审法院认定事实，2014年10月30日，清河公司给孙富修出具工商银行转账支票一张，票面金额为237270.10元，收款人为孙富修，用途为工程款，出票人为清河公司。该票据被工商银行告知为空头支票。2016年7月11日，孙富修在淄博高新技术产业开发区法院（以下简称高新区法院）以清河公司欠其工程款227270.10元（2015年9月份左右支付10000.00元）为由起诉清河公司。高新区法院认定清河公司将其承包的淄博高新区四宝山街道办事处街子村旧村改造工程中的4-6号住宅楼主体部分分包给张兆立实际施工，张兆立将上述三座楼的劳务部分分包给高军，高军又将该劳务部分转包给孙富修。高新区法院以孙富修对清河公司主张权利证据不足，可向张兆立主张权利为由判决驳回孙富修的诉讼请求。孙富修不服上诉，淄博市中级人民法院以上诉理由证据不足，驳回上诉，维持原判。孙富修在庭审中陈述，因孙富修为清河公司在淄博高新区街子村旧村改造工程供料和工程施工，清河公司才给孙富修出具涉案票据。一审法院认为，本案案由应为建设工程合同纠纷。庭审中，孙富修陈述因其为清河公司承包的高新区街子村旧村改造工程施工和供料，清河公司给孙富修出具涉案票据，涉案票据的基础法律关系为建设工程合同关系，孙富修以票据利益返还请求权的法律关系向清河公司主张权利，实为向清河公司索要工程款，故本案案由应为建设工程合同纠纷。在建设工程合同关系中，孙富修的诉求已被高新区法院以证据不足为由，判决驳回诉讼请求。票据利益返还请求权的行使是持票人依据票据基础关系适用民法中有关民事权利义务规定进行的。票据利益返还请求权的构成要件之一为票据上的权利曾有效存在过。孙富修曾在高新区法院向清河公司主张涉案票据上的工程款，被判决驳回诉讼请求，淄博市中级人民法院亦维持原判。故孙富修主张的票据上的权利未有效存在过。综上，孙富修向清河公司主张权利证据不足，不予支持。判决：驳回孙富修的诉讼请求。案件受理费4611.00元，由孙富修负担。
本院二审审理查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。本案中，双方当事人为孙富修与清河公司；诉讼标的名为票据纠纷，但其基础法律关系应为建设工程合同法律关系；诉讼请求中主张的票据款项实为建设工程款。据此，本案与已生效的孙富修诉清河公司、张兆立建设工程分包合同纠纷案相比，两案在当事人、诉讼标的及诉讼请求方面均相同，故本案构成重复起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款规定：“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，孙富修的诉求属于重复起诉，故应裁定驳回孙富修的起诉。原审以判决形式驳回孙富修的诉讼请求不当，本院依法予以纠正。孙富修上诉主张清河公司应返还其票据利益，本院依法不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销山东省高青县人民法院（2017）鲁0322民初749号民事判决；
二、驳回孙富修的起诉。
一审案件受理费4611.00元，退还孙富修；上诉人孙富修预交的二审案件受理费5381.00元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵玉忠
审 判 员 孙广学
审 判 员 宋欣欣
二〇一七年九月二十五日
法官助理 李兴明
书 记 员 孙丰芝
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第00272号
申请执行人：淮南聚友源保温建材有限公司
被执行人：淮南市大通区建筑安装工程公司
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省淮南市大通区民法院（2015）大民一初字第00013号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年10月10日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对淮南市大通区建筑安装工程公司在工商银行淮南大通支行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以扣划。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 穆伟珍
二〇一五年十月十五日
书记员 程晓晓
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第198号
原告：绍兴市××贸易有限公司。
州××园区外贸大楼92、93号。
法定代表人：王××。
被告：绍兴市××纺织品有限公司。
×工业区××东街××号。
法定代表人：阮×。
本院在审理原告绍兴市××贸易有限公司与被告绍兴市
××纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年1月6
日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，
可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下
：
准许原告绍兴市××贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1122元，减半收取561元，财产保全费72
0元，合计1281元，由原告负担。
代理审判员 王鹏权
二０〇九年一月十二日
书 记 员 朱黄莹
吉林省梅河口市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0581执748号
万国春与图立魁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）吉0581民初1016号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人图立魁未履行生效法律文书确定的义务，万国春于2017年7月11日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人图立魁已履行完生效法律文书确定的义务，本案可依法予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现通知如下：
本院执行的（2017）吉0581执748号案件按执行完毕予以结案。
特此通知
二〇一七年七月二十四日
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00333号
申请执行人李雨，女，1970年5月12日生，汉族，农民。
被执行人苏宏军，男，1971年4月17日生，汉族，农民。
本院在执行李雨申请执行苏宏军合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人李雨于2016年8月18日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2015）确民执字第00333号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 乐
审判员 刘根群
审判员 张冬松
二〇一六年八月十八日
书记员 吴焕玲
甘肃省酒泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）酒执字第5-2号
申请执行人戢运超，男，生于1964年6月8日，汉族，湖北省房县人，农民。
委托代理人卢永建，甘肃神舟律师事务所律师。
被执行人金塔县万通矿业有限责任公司。
法定代表人吴文波，该公司总经理。
申请执行人戢运超与被执行人金塔县万通矿业有限责任公司合作纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的甘肃省高级人民法院（2014）甘民二终字第97号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付款项。执行中，本院依法对被执行人金塔县万通矿业有限责任公司所有的临工50型装载机一辆及恒特120型挖掘机一辆进行了查封。因金塔县人民法院审理的戢运超与被执行人金塔县万通矿业有限责任公司借款合同纠纷一案与本案当事人相同，鉴于执行案件的需要，根据《甘肃省高级人民法院关于建立执行工作统一管理体制的实施意见》的规定，裁定如下：
甘肃省高级人民法院（2014）甘民二终字第97号民事判决书判决的戢运超与金塔县万通矿业有限责任公司合作纠纷一案由金塔县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 栋
审判员 金万平
审判员 朱万仁
二〇一五年五月七日
书记员 杨建波
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执1770号
申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：万安培，行长。
被执行人：方金基，男，1986年2月3日出生，汉族，户籍所在地湖北省枣阳市，
被执行人：尹康琪，女，1988年11月11日出生，汉族，户籍所在地湖北省枣阳市，
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民商初字第00164号民事判决书，于2017年8月1日依法向被执行人方金基、尹康琪发出执行通知书。责令被执行人方金基、尹康琪向申请执行人偿还借款本金147755.98元、利息5623.04元、逾期利息799.79元（截止至2014年11月10日）、逾期复利14149.21元（以153379.02元为计算基数，按人民银行同期贷款利率计算，自2014年11月11日计算至2016年5月11日止）、迟延履行金12060.63元（以154178.81元为计算基数，按日万分之一点七五计算，自2016年5月11日起算暂计算至2017年8月1日止）、并承担本案受理费3384元、公告费100元、执行费3070元，以上款项共计186942.65元。但被执行人方金基、尹康琪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人方金基、尹康琪银行存款186942.65元、或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李红
二〇一七年八月一日
书记员 李旭
辽宁省锦州市古塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0702刑初147号
公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
被告人王某某，男，1980年8月出生于黑龙江省汤原县，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省佳木斯市。因抢劫罪，于2005年5月31日被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元；因盗窃罪，于2015年12月11日被判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元，剥夺政治权利六个月零十天，于2016年2月2日刑满释放。因本案于2017年9月2日被抓获，同年9月4日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。
锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉［2017］126号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员尹雷、刘超出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市古塔区人民检察院指控：2017年7月12日左右，被告人王某某乘车来到锦州，其选择开放式小区，并于深夜时分，采取攀爬阳台进入室内的手段，窃取他人财物，具体犯罪事实如下：
1、2017年7月13日，被告人王某某先后非法侵入位于锦州市古塔区阜康里的被害人张某某住宅、被害人孙某某住宅、被害人邵某住宅，窃取张某某现金1000元，窃取孙某某现金310元、窃取邵某现金300元及天梭牌手表一块，经鉴定价值1900元。
2、2017年7月15日，被告人王某某先后非法侵入位于锦州市古塔区三保里的被害人乔某某住宅、被害人常某某住宅、被害人王某乙住宅，窃取了乔某某现金70元，窃取常某某三星牌A8000型手机一部，经鉴定价值600元，窃取王某乙现金11元。
3、2017年7月19日，被告人王某某非法侵入被害人王某位于锦州市古塔区民治里住宅，窃取其华为牌荣耀8型手机一部，经鉴定价值800元，案发后，赃物起获，并已返还被害人。
综上，被告人王某某先后七次入户窃取他人财物，价值总计4991元。2017年9月2日，公安机关将被告人王某某抓获。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人王某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条一款，应当从重处罚。现提请本院依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，经庭审质证，本院予以确认的赃物照片、扣押清单、发还清单、购货清单、刑事判决书、出所人员信息、常住人口基本信息、被害人张某某、孙某某、邵某、乔某某、常某某、王某乙、王某的陈述、被告人王某某的供述、价格认定结论书、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、案发现场光盘及解读说明、案件来源及抓捕经过证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，且数额较大，已构成盗窃罪。锦州市古塔区人民检察院指控王某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人有犯罪前科，且在因盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人所盗财物应依法责令退赔各被害人。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年9月2日起至2019年5月1日止。罚金于判决生效后三日内一次缴至本院。）
二、责令被告人王某某退赔被害人张某某人民币一千元；退赔被害人孙某某人民币三百一十元；退赔被害人邵某人民币二千二百元；退赔被害人乔某某人民币七十元；退赔被害人常某某人民币六百元；退赔被害人王某乙人民币十一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 潘 莉 莉
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐婷婷 相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省锦州市古塔区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0702刑初147号公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。被告人王某某，男，1980年8月出生于黑龙江省汤原县，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省佳木斯市。因抢劫罪，于2005年5月31日被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元；因盗窃罪，于2015年12月11日被判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元，剥夺政治权利六个月零十天，于2016年2月2日刑满释放。因本案于2017年9月2日被抓获，同年9月4日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉［2017］126号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员尹雷、刘超出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。锦州市古塔区人民检察院指控：2017年7月12日左右，被告人王某某乘车来到锦州，其选择开放式小区，并于深夜时分，采取攀爬阳台进入室内的手段，窃取他人财物，具体犯罪事实如下：1、2017年7月13日，被告人王某某先后非法侵入位于锦州市古塔区阜康里的被害人张某某住宅、被害人孙某某住宅、被害人邵某住宅，窃取张某某现金1000元，窃取孙某某现金310元、窃取邵某现金300元及天梭牌手表一块，经鉴定价值1900元。2、2017年7月15日，被告人王某某先后非法侵入位于锦州市古塔区三保里的被害人乔某某住宅、被害人常某某住宅、被害人王某乙住宅，窃取了乔某某现金70元，窃取常某某三星牌A8000型手机一部，经鉴定价值600元，窃取王某乙现金11元。3、2017年7月19日，被告人王某某非法侵入被害人王某位于锦州市古塔区民治里住宅，窃取其华为牌荣耀8型手机一部，经鉴定价值800元，案发后，赃物起获，并已返还被害人。综上，被告人王某某先后七次入户窃取他人财物，价值总计4991元。2017年9月2日，公安机关将被告人王某某抓获。公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人王某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条一款，应当从重处罚。现提请本院依法判处。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，经庭审质证，本院予以确认的赃物照片、扣押清单、发还清单、购货清单、刑事判决书、出所人员信息、常住人口基本信息、被害人张某某、孙某某、邵某、乔某某、常某某、王某乙、王某的陈述、被告人王某某的供述、价格认定结论书、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、案发现场光盘及解读说明、案件来源及抓捕经过证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，且数额较大，已构成盗窃罪。锦州市古塔区人民检察院指控王某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人有犯罪前科，且在因盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人所盗财物应依法责令退赔各被害人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年9月2日起至2019年5月1日止。罚金于判决生效后三日内一次缴至本院。）二、责令被告人王某某退赔被害人张某某人民币一千元；退赔被害人孙某某人民币三百一十元；退赔被害人邵某人民币二千二百元；退赔被害人乔某某人民币七十元；退赔被害人常某某人民币六百元；退赔被害人王某乙人民币十一元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。审判员 潘      莉      莉二〇一七年十一月三十日书记员 徐婷婷相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更924号
罪犯胡某
陕西省榆阳区人民法院于2011年03月09日作出（2011）榆刑初字第184号刑事判决书，以被告人�某犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年10月31日起至2020年10月30日止）。该犯于2014年11月20日经本院裁定减刑一年又十个月，刑期执行至2018年12月30日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在监区文艺队改造岗位上，对工作认真、踏实肯干、受到监区服刑人员的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”20个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪�奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯胡某减刑十一个月（刑期执行至2018年01月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许 珂
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执852号
申请执行人丁文书
被执行人高振国
申请执行人丁文书与被执行人高振国的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年2月5日作出的（2014）南民初字第2070号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人高振国没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁文书于2016年5月13日向本院申请强执行，请求被执行人高振国偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款892.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
二〇一六年十一月三十日
书记员 钱志光
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执852号
申请执行人丁文书
被执行人高振国
申请执行人丁文书与被执行人高振国的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年2月5日作出的（2014）南民初字第2070号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人高振国没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁文书于2016年5月13日向本院申请强执行，请求被执行人高振国偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款892.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
二〇一六年十一月三十日
书记员 金宇翔
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执852号申请执行人丁文书被执行人高振国申请执行人丁文书与被执行人高振国的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年2月5日作出的（2014）南民初字第2070号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人高振国没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁文书于2016年5月13日向本院申请强执行，请求被执行人高振国偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款892.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王晓玫二〇一六年十一月三十日书记员  金宇翔
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执852号申请执行人丁文书被执行人高振国申请执行人丁文书与被执行人高振国的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年2月5日作出的（2014）南民初字第2070号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人高振国没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁文书于2016年5月13日向本院申请强执行，请求被执行人高振国偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款892.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王晓玫二〇一六年十一月三十日书记员  钱志光
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执1819号
申请执行人：佘文涛，男，1978年5月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区幸福家园9栋3单元301.
被执行人：陈珊，女，1988年10月5日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202民初3109号民事调解书向被执行人陈珊发出了执行通知书，责令被执行人陈珊履行法律文书确定的义务。但被执行人陈珊未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈珊的银行存款及在其他单位的收入32680元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 彭亚华
审判员 熊明生
二〇一七年十一月二日
书记员 陈 旺
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第142号
申请执行人翁昌根。
被执行人雷震彪，居民。
被执行人刘义，农民。
申请执行人翁昌根与被执行人雷震彪、刘义寻衅滋事罪一案，本院于2010年4月9出（2010）丽遂刑初字第34号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人翁昌根于2015年1月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人雷震彪、刘义应支付申请执行人翁昌根经济损失共计15738.38元及利息。被执行人雷震彪、刘义长期外出，均暂无其他财产可供执行。故申请执行人翁昌根申请（2015）丽遂执民第字142号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第142号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张法贵
二〇一五年四月九日
书记员 张应莉
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00889号
原告：谢某，男，2008年9月25日出生，汉族，学生，住东至县。
法定代理人：胡某，系原告谢某母亲。
委托代理人：谈笑林，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。
被告：闻某，男，1972年10月10出生，汉族，住东至县。
原告谢某诉被告闻某抚养费纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告谢某的法定代理人胡某及其委托代理人谈笑林到庭参加诉讼，被告闻某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原告系胡某与被告之子，2014年1月28日被告与胡某协议离婚，约定：原告随其母胡某生活，被告每月支付原告抚养费500元至其18周岁止。被告与胡某协议离婚后，被告一直未支付原告抚养费，原告现请求法院判令：1、被告支付原告2014年度、2015年度抚养费计12000元，并一次性支付原告之后11年的抚养费共计66000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据为：
1、常住人口登记卡，证明原、被告关系；
2、被告与胡某的离婚证及离婚协议复印件，证明原告父母离婚后对原告抚养的有关约定；
被告闻某未答辩亦未向本院提交证据。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据1、2系公安部门出具的常住人口登记卡及被告与胡某协议离婚的有关约定，对该证据的真实性、合法性及关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告谢某系胡某与被告闻某之子，2008年9月25日出生，学生。2014年1月28日胡某与被告闻某在东至县婚姻登记机关协议离婚，约定：双方自愿离婚，原告随胡某生活，被告闻某每月支付原告抚养费500元至原告年满18周岁，每半年支付一次。胡某与被告离婚后，原告随胡某生活，但被告一直未支付原告的抚养费，现原告提起诉讼。
本院认为：夫妻双方离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案原告谢某之母胡某与原告之父被告闻某已协议离婚，双方对原告抚养费用的数额和期限进行了约定，该约定不违反法律规定，双方意思表示真实有效，双方应按约定履行义务，履行期限应自该协议生效次月起计算，原告要求被告按约定支付未履行给付抚养费义务的请求，符合法律规定，本院予以支持，2014年被告应支付原告抚养费为5500元（500元×11月），2015年上半年被告应支付原告抚养费为3000元（500元×6月）；被告与胡某已约定每月支付原告抚养费500元至原告年满18周岁，每半年支付一次，原告现要求被告一次性支付其之后的抚养费，不符合约定，故原告该诉讼请求，本院不予支持，被告应按约定的每月500元的标准每半年支付原告2015年7月至其年满18周岁的抚养费。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条第一、二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告闻某于本判决生效之日起十日内支付原告谢某2014年2月至2015年6月的抚养费8500元；
二、被告闻某自2015年7月起至原告谢某18周岁止按每月500元支付原告谢某的抚养费，于每年的6月30日前给付当年上半年的抚养费3000元，12月31日前给付当年下半年的抚养费3000元；
三、驳回原告谢某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告闻某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 王尚洲
人民陪审员 郑冬生
人民陪审员 刘早发
二〇一五年八月十一日
书 记 员 吴 双
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保285号
申请人：天津伟庆装饰工程有限公司
法定代表人：孟庆龙。
被申请人：广州天力物业发展有限公司
法定代表人：张万和。
被申请人：广州天力物业发展有限公司天津分公司
法定代表人：谢强。
申请人天津伟庆装饰工程有限公司与被申请人广州天力物业发展有限公司、广州天力物业发展有限公司天津分公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初3835号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人广州天力物业发展有限公司、广州天力物业发展有限公司天津分公司名下的银行存款150000元。
本裁定立即开始执行。
执行员 尹建伟
二〇一八年三月二十八日
书记员 李润雨
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保285号申请人：天津伟庆装饰工程有限公司法定代表人：孟庆龙。被申请人：广州天力物业发展有限公司法定代表人：张万和。被申请人：广州天力物业发展有限公司天津分公司法定代表人：谢强。申请人天津伟庆装饰工程有限公司与被申请人广州天力物业发展有限公司、广州天力物业发展有限公司天津分公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初3835号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人广州天力物业发展有限公司、广州天力物业发展有限公司天津分公司名下的银行存款150000元。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一八年三月二十八日书记员  李润雨