浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊民初字第1292号
原告（反诉被告）：赖某某。
委托代理人（特别授权代理）：徐某某。
被告（反诉原告）：杨某某。
委托代理人（特别授权代理）：范某某。
被告：中华联合财产保险股份有限公司××部（组织机
构代码：739218542），住所地：杭州市××号。
负责人：何某某。
委托代理人（特别授权代理）：骆某。
原告赖某某与被告杨某某、中华联合财产保险股份有限
公司××部（以下简称保险××）道路交通事故损害赔偿纠纷
一案，本院受理后，被告杨某某在举证期限内提出反诉，本院
予以合并审理。本院于2010年9月17日公开开开庭进行了审理
。原告（反诉被告）的委托代理人徐某某、被告（反诉原告）
杨某某及其委托代理人范某某、被告保险××的委托代理人骆
某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某某起诉称：2009年10月22日，原告驾驶浙d××
×××号轻骑牌二轮摩托车，从嵊州市东站地方驶往嵊州市金
山环针织有限公司，下午2时20分左右，途经嵊州市达成路与
经三路交叉路口地方时，与被告杨某某驾驶其自己的浙d××
×××号江淮牌小型普通客车相撞，造成车辆损坏和原告受伤的交通事故。原告受伤后经嵊州市人民医院住院治疗。经医院
诊断为：重型闭合性颅脑损伤。经医治后因遗留偏瘫构成四级
伤残、遗留脑外伤致精神障碍八级伤残。原告为此造成的损失
有医疗费60341.72元，误工费240天×52.57元=12616.80元，
评残前护理费240天×75.29元=18069.60元，住院伙食补助费6
0天×20元=1200元，营养费120天×28.13元=3375.60元，残疾
赔偿金24611元×20年×75%=369165元，护理费27480元×20年
×40%=219840元，鉴定费3650元，交通费835元，财产损失费7
00元，精神损害抚慰金20000元，合计709793.72元。诉讼请求
：1、被告杨某某赔偿原告368337.49元；2、被告保险××在
保险责任范围内承担直接赔付责任；3、本案诉讼费由被告承
担。审理中原告变更保险××的第一营业部为被告。
被告（反诉原告）杨某某答辩并反诉称：本案交通事故
属实，但主要责任在原告方。原告提出的部分赔偿项目不合理
不合法。被告肇事车辆在被告保险××处投保了交强险及第三
者责任险50万元（不计免赔），可以由被告保险××在保险责
任范围内承担保险责任。另被告杨某某提出反诉，因本次事故
造成反诉原告车辆受损，要求本案反诉被告赔偿反诉原告车辆
损失费计3336.45元（其中定损费100元，施救费250元，检测
费200元，修理费2310元，事故处理误工费376.45元，交通费1
00元，以上合计3336.45元）。
被告保险××答辩称：对本起交通事故，对责任认定没
有异议，应按三七开分担责任。原告诉请的被告保险××主体
错误。原告应当变更诉讼主体。保险××不同意交强险与商业险一并处理。同意保险××第一营业部为本案当事人，并放弃
答辩和举证期限。
原告（反诉被告）针对反诉答辩称：定损费、检测费不
合理，该费用不属保险××核实损失部分。对交通费及误工费
，不属于财产损失项目。本案原告车辆没有投保交强险，对交
强险2000元的财产损失限额，原告同意承担，但超过2000元部
分应由双方分担。
原告（反诉被告）庭审中出示以下证据：
证据1、交通事故责任认定书，以证明本次事故的发生经
过及责任认定情况。
证据2、门诊病历、医疗费票据及用药清单，以证明原告
因本次事故受伤进行医疗的经过及所花去的医疗费情况。
证据3、诊断证明书3份，以证明原告因本次交通事故所
产生的误工时间为240天。
证据4、司法鉴定意见书二份及相关的鉴定费发票，以证
明原告的伤残情况及所需的营养期限、护理依赖情况。
证据5、车辆定损单，以证明原告的财产损失情况。
证据6、劳动合同两份、工资单24份，以证明原告在发生
交通事故前从2007年7月至2009年7月在嵊州金伊来羽绒服饰有
限公司厂班，以非农收入为主要生活来源。
证据7、个体工商户营业执照，以证明原告在2009年8月
份开始开办了一个经营部，证明原告从事非农职业，以非农收
入为主要生活来源。
证据8、房屋租赁合同三份及相关的房租费收据，证明原告于2007年1月份至2010年1月份一直租住在嵊州市三江街道下
元塘，证明原告一直居住在城镇的事实。
证据9、交通费票据5大张，以证明原告因本次交通事故
所花去的交通费为835元。
证据10、原告的身份证，以证明原告的身份情况。
被告（反诉原告）杨某某质证意见：对证据1，没有异议
。对证据2、真实性没有异议，住院中的护理费用明显过高，
有些用药并非必须。对证据4，征求保险××的意见后请法院
依法核实。对证据5，真实性没有异议，由保险××在交强险
范围内赔付。对证据6，劳动合同没有劳动者签名，不符合形
式要件，应是无效的；对工资单，征求保险××的意见后请法
院依法核实。对证据7，没有异议，其时间为2009年8月份，不
能证明原告之前在从事非农职业。职工登记表，没有单位签章
。对证据8，收款收据不能与房屋租赁合同相对应。交通费由
法庭依法核实。
被告保险××质证意见：对证据1，没有异议。对证据2
，门诊病历没有异议，对住院的票据和具体金额，应当扣除非
医保用药。保险××审核医疗费为58106.42元，非医保部分为
24640.02元。对伤残鉴定结论没有异议，对鉴定费不承担。对
物损结论认可，对定损费、评估费保险××不认可。对营业执
照，没有异议，但时间为自2009年8月。对职工登记表，没有
异议。对劳动合同，没有原告签字，不予认可。对提供的工资
清单，因劳动合同有异议，故对工资清单有异议。对租房合同
没有异议，对收款收据，质证意见与被告杨某某一致。对交通费发票，有连号情况，保险××只认可400元。
被告杨某某在庭审中出示以下证据：本诉部分，证据1、
23000元的交警队收款收据，以证明被告杨某某在交警队交了
预赔款23000元的事实。证据2、交强险保险单及商业第三者责
任险保险单，以证明被告车辆的投保情况。
原告（反诉被告）赖某某质证意见：已从交警大队领取2
3000元属实。对上述证据均无异议。被告保险××也无异议。
被告（反诉原告）杨某某出示反诉部分证据：证据1、道
路交通事故认定书1份。证据2、被告杨某某的行驶证及驾驶证
。证据3、施救费发票、检测费发票。证据4、修理费发票。证
据5、评估鉴定结论书。证据6、交通费发票一份。以证明反诉
原告因本次交通事故造成其财产损失：包括定损费100元，施
救费250元，检测费200元，修理费2310元，事故处理误工费37
6.45元，交通费100元，以上合计3336.45元等事实。
原告（反诉被告）质证意见与答辩意见一致。
被告保险××质证意见：对事故责任没有异议。被告的
损失应当由原告赔偿。交强险部分由原告承担，超出部分双方
分担。对被告杨某某的驾驶证、行驶证没有异议，但杨某某还
应提供2009年身体健康状况的证明回执。
本院认证意见：对原告出示的交通事故责任认定书，经
对方当事人质证后均无异议，对其相应的证明力本院予以确认
，即可以证明案件发生的经过和当事人责任分担等事实。对于
原告出示的证据2，经对方当事人质证对病历资料均无异议，
可以证明原告受伤后经嵊州市人民医院治疗的经过。对于原告出示的医疗费发票，经本院逐一核实，原告实际支付医疗费为
61103.62元，支付医院工会费用30元，而原告请求数额仅为60
341.72元，按照不告不理原则，本院确认其支付医疗费60341.
72元属实。对于保险××提出原告有二万余元非医保类药物，
但未具体予以说明，依照当地医保规定，乙类药报销比例为95
%，丙类不属于报销范围。而对于交强险部分，对医疗费用不
分项，即既包含医保部分，又包含非医保部分；而对于商业险
部分，则从约定。其他当事人对原告出示的鉴定结论均无异议
，故对该鉴定结论本院予以确认。保险××认为鉴定费、定损
费不属于保险责任范围的质证意见成立，本院予以采纳。原告
出示的二份劳动合同，虽只有用人单位盖章，而无原告本人签
名或盖章，但该合同由原告持有，且原告又提交了该单位的工
资发放表12份，故可以证明原告与该单位间存在劳动合同关系
。同时，原告从该单位离开后，即在城镇开办了一家从事毛纺
织业务的个体工商户，又多年居住在城镇，上述证据已经形成
证据链，故可以证明原告以非农收入为主要生活来源和长期居
住在城镇的事实，故其相应的赔偿标准可以参照城镇居民标准
进行计算。结合原告的伤势和治疗天数等情况，本院酌定原告
的交通费为800元。对于被告杨某某出示的证据1、2，经其他
当事人质证均无异议，本院予以确认。对于被告杨某某出示的
车辆损失的证明材料，定损费、检测费不属于保险责任范围，
应按过错责任进行分担。对于杨某某处理交通事故误工费、交
通费，本院酌定为200元。保险××出示的保险合同抄告单二
份，经其他当事人质证均无异议，可以证明本案发生于保险责任期限内的事实。
根据当事人的陈述和本院的认证意见，本院认定以下事
实：2009年10月22日下午2时20分左右，赖某某驾驶其自己所
有的浙d×××××号轻骑牌二轮摩托车，从嵊州市东站地方
驶往嵊州市金山环针织有限公司，途经嵊州市达成路与经三路
交叉路口地方时，与被告杨某某驾驶其自己的浙d×××××
号江淮牌小型普通客车相撞，造成车辆损坏和原告受伤的交通
事故。该事故经嵊州市公安局交警大队认定，赖某某负事故主
要责任，杨某某负事故次要责任。赖某某受伤后在嵊州市人民
医院住院治疗61天（原告仅主张60天）。出院诊断为：重型闭
合性颅脑损伤，脑挫裂伤，颅内血肿，双侧额区、右侧顶区硬
膜外血肿，双侧额区、右侧顶区硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下
腔出血，外伤性气颅，颅骨粉碎性骨折，颅底骨折，头皮血肿
，嗅神经损伤，多处软组织挫伤。赖某某经绍兴文理学院司法
鉴定所鉴定，鉴定结论为赖某某因重型闭合性颅脑损伤、遗留
偏瘫构成四级伤残，遗留脑外伤致精神障碍八级伤残，评残前
的护理时间为8个月，营养期限为4个月，存在三级护理依赖。
原告可以列入赔偿范围的损失：医疗费60341.72元，误工费24
0天×52.57元=12616.80元，护理费240天×75.29元=18069.60
元，住院伙食补助费60天×20元=1200元，营养费120天×28.1
3元=3375.60元，残疾赔偿金24611元×20年×72%=354398.40
元，三级护理依赖费27480元×20年×40%=219840元，鉴定费3
650元，交通费800元，财产损失费700元，合计674992.32元。
杨某某因本案造成车辆损失及误工费、交通费和定损费、检测费、修理费等3060元。
另查明，赖某某已通过嵊州市公安局交警大队领取了杨
某某预交的赔偿款23000元。杨某某于2009年3月30日，将其浙
d×××××号江淮牌小型普通客车向保险××投保了机动车
强制责任险和50万元的第三者责任险，并投保了不计免赔特约
险，保险期限为2009年3月31日至2010年3月30日。本案发生于
保险责任期限内。
本院认为：本案肇事双方均系驾驶机动车发生交通事故
，经公安机关认定，赖某某在本起交通事故中负主要责任，杨
某某负次要责任，且双方对此均无异议，故由赖某某对本案承
担70%的民事责任，杨某某承担30%的民事责任。杨某某将其所
有的车辆投保了交强险，故对赖某某的损失首先应保险××在
交强险责任范围内先行赔付。对赔偿不足部分，应当按照双方
的过错责任比例由杨某某予以赔偿。因保险××不同意在商业
险责任范围内赔偿，故按照合同相对性原则，本院对商业险理
赔一节不予审理。因赖某某未投保交强险，对杨某某的损失，
应依照交强险财产损失赔偿限额范围先由赖某某进行赔偿，对
不足部分再按照过错责任进行分担。赖某某在本起交通事故中
，造成严重伤残，故结合其在本起交通事故的责任，酌定其精
神抚慰金15000元，其中由保险××在交强险责任限额内赔偿5
000元，由杨某某赔偿10000元。因杨某某与保险××对赖某某
主张的护理依赖年限未提出异议，故可以按照赖某某的请求确
定护理依赖年限为20年。赖某某与杨某某合理部分诉讼请求，
本院予以支持；对双方不合理部分诉讼请求，应依法予以驳回。依照《机动车交通事故强制责任保险条例》第二条，《中华
人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十六条，最高人民
法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十七条第一
款、第二款、第十八条第一款的规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司××部在杨某某投
保的交强险责任限额范围内赔偿赖某某医疗费、伤残赔偿金、
精神损害抚慰金、财产损失等120600元（其中包含精神抚慰金
5000元），款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、杨某某赔偿赖某某医疗费、伤残赔偿金、交通费、
误工费、护理依赖费、鉴定费、车辆定损费等549392.32元的3
0%计164817.70元及精神损害抚慰金10000元，合计174817.70
元，除已付23000元外，应再赔偿151817.70元；
三、赖某某赔偿杨某某车辆修理费等损失人民币2742元
；
上述二、三两项相合计，杨某某应再赔偿赖某某人民币1
49075.70元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
四、驳回赖某某、杨某某的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费6825元，依法减半收取3412.50元；反诉
案件受理费50元，依法减半收取25元，合计3437.50元，由赖
某某负担937.50元，杨某某负担1500元，中华联合财产保险股份有限公司××部负担1000元（款均由预交人垫付，限实际承
担人在本判决发生法律效力后十日内归还垫付人）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉
案件受理费6875元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。如逾期按自
动撤回上诉处理］。
审判员 陶贤兴
二〇一〇年九月十九日
书记员 吕炉君