wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第41号
原告陈育鑫，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人黄凯，广东君言律师事务所律师。
委托代理人钟钦，广东君言律师事务所律师。
被告李状，住址广东省深圳市宝安区。
被告李义伍，住址江苏省睢宁县。
被告陈瑜，住址四川省自贡市大安区。
原告陈育鑫诉被告李状、被告李义伍及被告陈瑜民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人钟钦到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月16日，原、被告双方签订一份《借款担保合同》（编号为：2014【借】字第0516号），合同约定：“被告向原告借款600万元整，借款期限自2014年5月16日至2014年7月15日，借款期限内的利率按照月利率2.4%计算利息，如借款人到期未能按照本合同约定偿还借款本息的，则按照本条约定之利率从款项出借之日起至实际还清之日止计算利息。借款到期时一次性还清全部本金及利息。”合同签订后，原告按合同约定向被告支付上述借款并由被告出具借款收据予以确认。截止今日，被告拖欠原告上述借款未还，经原告多次催讨未果。据此，请求法院判令：1、被告向原告归还借款本金人民币600万元；2、被告承担本案的诉讼费、保全费等诉讼费用。
三被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩资料。
经审理查明，2014年5月16日，原告作为贷款人（甲方）与被告李状（乙方）签订一份借款担保合同【编号：2014（借）字第0516号】，该合同载明借款金额为人民币（大写）陆佰万元整，小写6000000元。借款期限为2个月，自2014年5月16日起至2014年7月15日止。
同日，被告李状出具一份借款收据并签名捺印，该收据载明：“本人李状（身份证号：××，今收到借入借款金额为：人民币（大写）：陆佰万元整；小写：6000000元整，借款月利率：2.4%，借款期限：60天。借款时间为：2014年5月16日至2014年7月15日止。本人借款的收款方式：（1）现金人民币180000元整；（2）人民币5820000元整以转账形式汇到以下账户，收款银行名称：中国农业银行；收款人卡号：62×××72；收款人名称：李状。”随附一份银行流水清单，该流水清单显示2014年5月16日，原告以其交通银行62×××22账号向被告李状的中国农业银行62×××72账号转账支付5820000元。原告主张按照约定向被告李状给付借款现金180000元，另外被告李状收到上述借款后未向原告还款。
2014年5月16日，被告李义伍与被告陈瑜分别向原告出具担保保证书（担保合同编号：2014担保字第0516号），载明：“根据陈育鑫与李状（以下简称借款人）于2014年5月16日签署的编号为：《借款担保合同2014（借）字第0516号》（以下简称合同），陈育鑫向借款人提供期限为60天，金额为人民币陆佰万的借款。在此，本人应借款人的请求，愿意以担保人的身份为此笔债务提供担保。为《借款担保合同2014（借）字第0516号》所形成的债务提供无条件的、不可撤销的、连带责任的担保书。一、担保范围包括：贵方为借款人所提供款项本金、利息、违约金、赔偿金、借款合同项下的有关费用，以及贵方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、执行费、律师费）等。二、本担保人保证对借款人的上述本金、利息及本保证书第一条所述的有关费用承担连带责任。本担保保证期间为合同所述贷款期间届满再另加两年。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提交了借款担保合同、借据及银行汇款凭证证明原告已按照合同约定向被告转账支付了借款本金5820000元，本院依法确认双方的债权债务关系成立。被告李状经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据，视为放弃答辩权，应当承担举证不能的法律后果。关于原告主张出借给被告李状的现金180000元。本院认为，原告在向被告李状转账支付数额巨大的款项的同时却仍向其支付小额现金，不符合交易习惯和生活常理，原告亦未能提供有效证据证明其主张，因此本院认定本案的借款金额为5820000元，被告李状应当向原告偿还借款本金5820000元。
关于被告李义伍与被告陈瑜的保证责任问题。在本案中，被告李义伍与被告陈瑜分别在保证书中约定为此次借款提供连带责任保证。原告在保证期间主张权利，符合法律规定。对于原告此项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李状应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈育鑫偿还借款本金5820000元；
二、被告李义伍对被告李状被本判决确定的上述支付义务承担连带清偿责任；
三、被告陈瑜对被告李状被本判决确定的上述支付义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告陈育鑫的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26900元、保全费5000元（均已由原告预交），由原告负担807元，由三被告连带负担31093元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄文勇
人民陪审员 张慧英
人民陪审员 刘学举
二〇一五年九月十七日
书 记 员 柯冬惠
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2824号
原告陈明，男，1962年8月23日出生，汉族，住惠安县。
被告刘惠霞，女，1988年7月24日出生，汉族，住惠安县。
被告曾恩典，男，1986年8月25日出生，汉族，住惠安县。
原告陈明与被告刘惠霞、曾恩典民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员黄志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明到庭参加诉讼，被告刘惠霞、曾恩典经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈明诉称，2012年1月1日，被告刘惠霞以与他人合伙开办崇武海滨饮食店缺乏资金为由，经被告曾恩典提供保证向原告借款30000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。借款后，被告刘惠霞自2012年10月起就分文不付，经原告多次催讨仍不予还款。请求判决：一、被告刘惠霞偿还原告借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2012年5月1日起至还款之日止的利息；二、被告曾恩典对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告刘惠霞、曾恩典未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告刘惠霞于2012年1月1日向原告借款30000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限，被告曾恩典为该借款提供连带责任保证。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告刘惠霞、曾恩典分别以借款人、担保人的名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告刘惠霞因需要资金，于2012年1月1日向原告借款30000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限，被告曾恩典为该借款提供连带责任保证。两被告共同出具借条1份交原告收执。审理中，原告自认被告刘惠霞借款后已陆续支付其4个月利息计3600元。借款本金及其余利息两被告未能偿还。
综上事实，本院认为，被告刘惠霞向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了利息而未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告刘惠霞经原告起诉催告仍未能及时还款，应承担民事责任。故原告请求被告偿还借款30000元及利息，符合法律规定，应予支持。但双方约定借款月利率3%，超过法律规定的利息保护限度，应依法下调按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自借款之日起重新计算利息，并扣除原告自认已收到的利息3600元。被告曾恩典为被告刘惠霞上述借款提供连带责任保证，故原告请求被告曾恩典对上述借款本息承担连带偿还责任，符合双方合同约定和法律规定，应予支持。其承担保证责任后，有权向被告刘惠霞追偿。被告刘惠霞、曾恩典经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘惠霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈明借款30000元及自2012年1月1日起至还款之日止。按中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍计付利息（应扣除被告已付利息3600元）。
二、被告曾恩典应对被告刘惠霞上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告刘惠霞追偿。
三、驳回原告陈明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1075元，减半收取538元，由原告陈明负担50元，被告刘惠霞负担488元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘琼渝
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第2824号
原告崔传山，农民。
被告崔广圣，农民。
本院在审理原告崔传山诉被告崔广圣健康权纠纷一案中，原告崔传山于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告崔广圣的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告崔传山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔传山负担。
审判员 李炳镇
二〇一五年十一月二十五日
书记员 秘军辉
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要才情解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第1349号
原告曹初强（曾用名曹兵），男。
原告王帅兵，男，。
二原告委托代理人刘德玉，四川三才律师事务所律师。
二原告委托代理人王赟，四川三才律师事务所律师。
被告李天寿，男。
原告曹初强、王帅兵与被告李天寿建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。依法由审判员梁炳洪独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告曹初强、王帅兵及其委托代理人刘德玉、王赟，被告李天寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹初强、王帅兵诉称，2013年1月，被告承包仁和区大龙潭乡混撒�村水池修建工程，后被告与原告达成口头协议，将该工程转包给原告施工，原告按照被告要求将水池修建完毕并交付使用。经结算，被告尚欠原告工程款150046未支付，原告多次索要，至今被告只支付3万元给原告。现诉至法院，要求被告支付工程欠款120046元，逾期利息19267元；本案诉讼费由被告承担。
原告曹初强、王帅兵向本院提交了如下证据：
混撒拉村500立方米4口水池工程款单据1份，欲证实工程款造价及被告欠款情况。
经当庭质证，被告对证据真实性无异议，但认为该单据实为结算单，“欠款人”三字应属笔误。
本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，证据的证明效力本院予以确认。
被告李天寿辩称，该工程总造价为346840元，2013年5月23日向原告出具的混撒拉村500立方米4口水池工程款条子属实，但条子上书写的“欠款人”属笔误，除已支付196794元外，被告还向原告于同年7月5日支付4万元，7月20日支付3.3万元，10月1日支付2千元，自行垫付人工工资199108元、挖机费19050元、税费7626.59元，以上合计，被告已超付150738.59元，故原告诉讼请求不成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告李天寿向本院提交了如下证据：
1.领条1份，欲证实2013年7月5日被告向原告支付工程款4万元。
2.收条1份，欲证实2013年7月20日被告向原告支付工程款3.3万元。
3.收条1份，欲证实2013年10月1日被告向原告支付工程款2千元。
4.工资花名册2份，欲证实被告代付人工工资199108元。
5.挖机使用记录3份及领条1份，欲证实被告代付挖机费19050元。
6.税费票据7份，欲证实被告代付税费7626.59元。
经当庭质证，原告对以上证据2、3无异议，对证据1的真实性及证明内容不予认可；对证据4、5、6证明内容不予认可。
本院认为，被告提交的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，对证据的证明效力本院予以确认；对证据4、5、6，因不具有真实性、合法性、关联性，对证据的证明效力本院不予确认。
依据原、被告的陈述、举证、质证和本院认证，本院确认以下事实：2013年1月，被告通过仁和区大龙潭乡混撒拉村委会承建2013仁和区混撒拉村高效节水项目-500立方米4口水池修建工程，经刘兵介绍，原、被告达成口头协议，约定由二原告具体修建500立方米4口水池修建，原告负责修建水池所需人工和材料，挖土方和税收由被告负担。原告按照被告要求将水池修建完毕并交付使用，经结算，被告于2013年5月23日向原告出具混撒拉村500立方米4口水池工程款单据一张，载明“总造价346840元，已支付196794元，最后双方结算金额150046元（大写：壹拾伍万零肆拾陆元整），欠款人员：李天寿”。结算后，被告于2013年7月20日、10月1日分别向原告支付3.3万元、2千元合计3.5万元。被告称在7月5日支付的4万元，原告认为是案外人刘兵所领不予认可。同时，被告陈述另垫付人工工资199108元、挖机费19050元及税费7626.59元，原告辩称人工工资记录存放在原告处，被告提交的不真实。现原告向被告索要未果，诉至来院。
本院认为，本案双方争议的焦点为：1.关于被告在2013年7月5日支付的4万元。经查明，案外人刘兵与原、被告双方系朋友关系，原告陈述即没有授权刘兵领取4万元，事后也没有得到原告追认，故应由被告承担4万元损失，本院认为，结合庭审原、被告陈述，原告曹初强承认于2013年7月5日前两天给被告打过电话，告知其在外地，急需用钱，让被告�他打点钱过去，同时在支付4万元给刘兵的当天，双方之间也通过电话进行了核实，另原告也没有举证证明被告与刘兵之间存在其他债权债务关系，故被告向刘兵支付的4万元应由原告承担。2.关于人工工资、挖机费及税费。庭审中，被告已认可挖土方和税收不是原告义务，故由此产生的费用不应由原告承担；另庭审查明，被告提供的人工工资花名册与本案实际支付人工工资不符，本院对此不予采信。3.混撒拉村500立方米4口水池工程款单据。被告辩称书写的“欠款人”属笔误，应为结算单，但无证据证实，对被告辩称意见本院不予采信。综上，至2013年5月23日，被告欠原告工程款150046元，扣除之后被告先后支付款项共计7.5万元，至今被告尚欠工程款75046元。关于利息损失，原告已履行了施工义务，但被告至今未履行全部付款义务，故被告应向原告支付一定的利息损失，�院对原告主张的利息计算方法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李天寿于本判决生效之日起十日内一次性支付原告曹初强、王帅兵工程款本金75046元及逾期利息（从2013年5月24日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至起诉之日止）；
二、驳回原告曹初强、王帅兵的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3086元，减半收取1543元，由原告承担574元，被告承担969元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 梁炳洪
二〇一五年八月二十日
书记员 冯 明
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125民初873号
原告：何某1，女，2009年2月23日出生，汉族，现住河北省安平县。
法定代理人：黄某，女，系原告何某1母亲。
被告：何某2，男，1989年2月10日出生，汉族，住河北省安平县。
本院在审理原告何某1与被告何某2抚养费纠纷一案中，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某1撤回起诉。
案件受理费25元，由原告何某1负担。
审判员 韩锦鹏
二〇一八年四月九日
书记员 张天蛟
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）咸秦民特字第00004号
申请人严亚娟，女，1969年5月4日生。
被申请人任展太，男，1968年5月19日。
委托代理人任小红，女，1973年2月5日生。
申请人严亚娟要求宣告任展太为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人严亚娟称，2009年11月22日任展太因心脏骤停入院治疗，在西安市高新医院治疗100天情况不见好转。现在家继续疗养，加强护理，不定期门诊复诊。任展太目前处痴呆状，不会说话，瘫痪在床，生活不能自理。鉴于此，申请法院对被申请人宣告为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。
经审查，2009年11月22日任展太因心脏骤停入院治疗，在西安市高新医院治疗100天，经该医院确诊任展太系1、心脏复苏手术后并肺部感染。2、缺氧缺血性脑病。现被申请人仍处痴呆状，不会说话，瘫痪在床，生活不能自理。
根据医院诊断证明书及被申请人单位证明，可以认定任展太为无民事行为能力人，故本院对申请人关于宣告任展太为无民事行为能力人的申请予以准许，因申请人严亚娟系被申请人任展太之妻，故本院指定其为任展太的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条、《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人任展太为无民事行为能力人。
二、指定申请人严亚娟为被申请人任展太的监护人。
案件受理费100元由申请人严亚娟承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 余卓君
二〇一〇年八月三十一日
书 记 员 田 震
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第2203号
原告：徐志勇，男，生于1971年12月25日，汉族，大专文化，干部，住四川省广元市剑阁县。
委托代理人母正平，四川临龙律师事务所律师。
被告：杨俊光，男，生于1951年6月27日，汉族，小学文化，退休职工，住四川省广元市剑阁县。
原告徐志勇与被告杨俊光合伙协议纠纷一案本院于2015年12月17日立案受理。原告徐志勇于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐志勇申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐志勇撤诉。
本案受理费588元，由原告徐志勇承担。
审 判 长 蒋 育 林
代理审判员 陈 琳
代理审判员 杨 露
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王凤（代）
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第2977号
原告连国辉，男，生于1969年，汉族，住禹州市。
被告时秋霞，女，生于1965年，汉族，住长葛市。
原告连国辉诉被告时秋霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告连国辉到庭参与诉讼，被告时秋霞经本院合法传唤未到庭到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告连国辉诉称，2014年7月18日，原被告订立房屋买卖协议，约定被告时秋霞将其所有的位于禹州市维也纳小区9号楼1单元9层西户房权证号为禹州字第0560**号的房屋1套以45万元的价格转让给原告。原告于合同订立当日将45万元购房款一次性支付给被告时秋霞，被告时秋霞也于当日将房屋、产权证件、钥匙等交付给原告，并承诺在2个月内将该房屋过户到原告名下并承担过户费用，现期限已过，但被告仍未履行过户义务，经催告无果，无奈诉至贵院，请判决依法确认原被告之间的房屋买卖协议有效。
被告时秋霞缺席无答辩。
原告连国辉向本院提供的证据有：1、原被告身份证复印件各一份，证明原被告的基本情况。2、禹房权证禹州字第0560**号房产证、婚姻状况证明复印件各一份，证明被告对该套房屋具有所有权和处分权。3、房屋买卖协议、工商行转账证明复印件、收条、交接清单各一份，证明原被告订立买卖协议，被告将本案房屋以45万元价格转让给原告；原告已向被告支付45万元购房款，被告亦将房屋交付给原告；按约定被告应当协助办理房屋过户并承担费用。
被告时秋霞未向本院提供证据。
对原告提交的证据，经本院审查后认为，证据客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年4月9日，被告时秋霞办理了位于禹州市颍川办劳动路北侧（维也纳阳光9号楼1单元9层西户）房屋的房屋所有权证（证号为禹房权证禹州字第0560**号），该证显示共有情况为单独所有。2014年7月18日，被告时秋霞作为卖方（甲方）与买方（乙方）连国辉签订《房屋买卖协议》一份，约定：1、该房屋位于禹州市颍川办劳动路北侧（维也纳阳光9号楼1单元9层西户），面积约197.05平方米，状态为毛坯房，该房屋登记所有人为时秋霞，房产证号为禹房权证禹州字第0560**号；2、房屋价款及支付方式：双方一致同意该房屋及所有配套附属设施（如储藏室等）整体出售价格为45万元，乙方应自本合同签订当日一次性将全部购房款交付给甲方，甲方指定以下二张银行卡为收款账户（开户行工行，户主时秋霞卡号6222081708000138861）；（开户行农行，户主时秋霞卡号6228412050421415215）；4、房屋过户办法，自甲方向乙方交付房屋后二个月内甲方需负责将该房屋过户至乙方名下，过户费用由甲方承担。同日，被告时秋霞给原告出具收到45万元的收条一张。2014年9月23日，原告连国辉提起诉讼，请求判决依法确认原被告之间的房屋买卖协议有效。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。本案中，被告时秋霞与原告连国辉于2014年7月18日签订的房屋买卖协议，是双方的真实意思表示，原、被告没有提供证据证明该协议系一方以欺诈、胁迫的手段订立或者存在重大误解，因此，根据交易安全和当事人意思自治原则，原、被告2014年7月18日签订的房屋买卖协议应为有效协议，原告连国辉要求确认原、被告签订的房屋买卖协议有效的主张，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条的规定，判决如下：
原告连国辉与被告时秋霞于2014年7月18日签订的房屋买卖协议有效。
本案受理费500元，保全申请费500元，共计1000元，由被告时秋霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：孟金虎
人民陪审员 ：张东坡
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 ：卜亚凡
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0305刑初254号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人曾献庆，男，1988年3月20日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市涵江区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月7日被抓获，4月8日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2017］177号起诉书指控被告人曾献庆犯容留他人吸毒罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院遵照莆田市中级人民法院指定管辖决定，于同月7日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员周志伟出庭支持公诉，被告人曾献庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市秀屿区人民检察院指控：2017年4月7日11时许，被告人曾献庆在位于莆田市涵江区三江口镇的家中，容留其友李某1、李某2用自制冰壶轮流吸食冰毒；当日13时许，李某2又到被告人曾献庆家中与曾献庆一起用冰壶吸食冰毒；当日15时许，李某1、李某3也相继到被告人曾献庆家中，后被告人曾献庆、李某2、李某1、李某3四人用自制冰壶轮流吸食冰毒；当晚21时许，肖某也来到被告人曾献庆家中，被告人曾献庆亦容留肖某在其家中吸食冰毒。当晚22时许，莆田市公安局山亭边防派出所民警在被告人曾献庆家中，当场抓获上述五人。经尿液检测，该五人尿液中的甲基苯丙胺检测结果均呈阳性。
公诉机关指控上述事实，向本院提供了相关证据，认为被告人曾献庆多次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人曾献庆对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明：2017年4月7日11时许，在莆田市涵江区三江口镇被告人曾献庆的家中，被告人曾献庆容留其朋友李某1、李某2用自制冰壶轮流吸食冰毒，之后李某1、李某2回家；同日13时许，李某2又到被告人曾献庆家中与曾献庆一起用自制冰壶吸食冰毒；同日15时许，李某1、李某3也相继到被告人曾献庆家中，后被告人曾献庆、李某2、李某1、李某3四人用自制冰壶轮流吸食冰毒；同日21时许，肖某也来到被告人曾献庆家中，被告人曾献庆亦容留肖某在其家中吸食冰毒。同日22时许，莆田市公安局山亭边防派出所民警在被告人曾献庆家中，当场抓获被告人曾献庆及吸毒人员李某2、李某1、李某3、肖某。经检测，被告人曾献庆、吸毒人员李某2、李某1、李某3、肖某的尿液中的甲基苯丙胺检测结果均呈阳性。
案发当日，公安机关在被告人曾献庆家中查获并扣押了吸毒工具自制冰壶一个。被告人曾献庆因本案中的吸毒行为于2017年4月8日被莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局处以行政拘留十日并处罚款壹仟元。
上述事实，有证人李某3、李某1、李某2、肖某的证言、辨认笔录及辨认照片、指认照片，公安机关制作的现场检测报告书及照片、检查笔录、检查证、扣押决定书及照片、关于确定史某等同志具有吸毒检测、吸毒成瘾认定资格的通知、吸毒成瘾严重认定书、吸毒成瘾认定书、吸毒未成瘾认定书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，工作说明、户籍证明、抓获经过，被告人曾献庆的供述及辨认笔录、辨认照片、指认照片等证据证实，被告人曾献庆在开庭过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人曾献庆违反国家毒品管制规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人曾献庆犯容留他人吸毒罪成立。被告人曾献庆在一天的特定持续时间内，先后陆续容留相对特定的多人吸毒，不宜认定为多次，公诉机关指控被告人曾献庆多次容留他人吸毒不当，应予以纠正。被告人曾献庆归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人曾献庆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2018年4月6日止。罚金限在判决生效之日起五日内缴纳。）
二、扣押在公安机关的作案工具自制冰壶一个予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑金鹏
二〇一七年七月二十六日
书记员 林淑晔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执2069号
申请执行人：孔祥领，男。
被执行人：袁现忠，男。
本院执行孔祥领与袁现忠，民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 刘士春
二〇一六年十二月二十六日
书记员 付兴臣
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3286号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙同杰，男，1957年4月25日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：清丰县人民政府。住所地：河南省清丰县人民路。
法定代表人：冯向军，该县人民政府县长。
孙同杰因诉清丰县人民政府（以下简称清丰县政府）不履行安置补偿职责一案，不服河南省高级人民法院（2015）豫法行终字第00683号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
孙同杰申请再审称：清丰县城中村改造指挥部将孙同杰在清丰县马庄桥镇孙旧寨村的老宅拆掉，不给予安置补偿。孙同杰多次向县乡政府反映无果，将清丰县政府诉至法院。一、二审法院认定清丰县政府不是适格被告，显失公平，且认定事实和适用法律错误。清丰县马庄桥镇孙旧寨村的拆迁，实际上是清丰县和濮阳市人民政府共建的公益事业汽车北站，其是一项政府工程，政府答应给村民安置工作，有官方回复孙旧寨村民书为证。一审法院违反《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，允许清丰县政府开庭后提交证据并予以采信，允许证人参与诉讼过程且经商议回答问题；未予调取该调取的证据，为清丰县政府收集证据，称孙同杰的原籍是安阳县。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定，一审法院对拆迁行为没有作出合理性的审查，把清丰县政府的不作为和其所设临时机构清丰县马庄桥镇拆迁指挥部的行为定性为“村民自治”错误。拆迁须是县级以上行政单位，一审法院将适格被告说成不适格，违反法律规定。请求：撤销一、二审行政裁定；判令清丰县政府纠正其依据非法合同、不予安置的违法行为，按照清政文〔2014〕24号文件对孙同杰予以安置；由清丰县政府承担本案一、二审诉讼费用。
本院查明，本案二审法院于2015年12月7日作出（2015）豫法行终字第00683号行政裁定书，以法院特快专递方式（单号EY101065266CN）向孙同杰邮寄送达，该邮件于2015年12月20日签收。2017年3月13日，孙同杰向本院申请再审。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十四条规定，当事人向上一级人民法院申请再审，应当在判决、裁定或者调解书发生法律效力后六个月内提出。本案中，孙同杰于2015年12月20日收到二审行政裁定书，申请再审期限应当自其收到该行政裁定书的次日起开始计算六个月，至孙同杰于2017年3月13日向本院申请再审，已超过法律规定的申请再审期限。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”的规定，本院对孙同杰的再审申请依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人孙同杰的再审申请。
审 判 长 刘雪梅
审 判 员 董保军
审 判 员 阎 巍
二〇一七年十一月二日
法官助理 王媛媛
书 记 员 陈耀华
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申3286号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙同杰，男，1957年4月25日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：清丰县人民政府。住所地：河南省清丰县人民路。法定代表人：冯向军，该县人民政府县长。孙同杰因诉清丰县人民政府（以下简称清丰县政府）不履行安置补偿职责一案，不服河南省高级人民法院（2015）豫法行终字第00683号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。孙同杰申请再审称：清丰县城中村改造指挥部将孙同杰在清丰县马庄桥镇孙旧寨村的老宅拆掉，不给予安置补偿。孙同杰多次向县乡政府反映无果，将清丰县政府诉至法院。一、二审法院认定清丰县政府不是适格被告，显失公平，且认定事实和适用法律错误。清丰县马庄桥镇孙旧寨村的拆迁，实际上是清丰县和濮阳市人民政府共建的公益事业汽车北站，其是一项政府工程，政府答应给村民安置工作，有官方回复孙旧寨村民书为证。一审法院违反《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，允许清丰县政府开庭后提交证据并予以采信，允许证人参与诉讼过程且经商议回答问题；未予调取该调取的证据，为清丰县政府收集证据，称孙同杰的原籍是安阳县。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定，一审法院对拆迁行为没有作出合理性的审查，把清丰县政府的不作为和其所设临时机构清丰县马庄桥镇拆迁指挥部的行为定性为“村民自治”错误。拆迁须是县级以上行政单位，一审法院将适格被告说成不适格，违反法律规定。请求：撤销一、二审行政裁定；判令清丰县政府纠正其依据非法合同、不予安置的违法行为，按照清政文〔2014〕24号文件对孙同杰予以安置；由清丰县政府承担本案一、二审诉讼费用。本院查明，本案二审法院于2015年12月7日作出（2015）豫法行终字第00683号行政裁定书，以法院特快专递方式（单号EY101065266CN）向孙同杰邮寄送达，该邮件于2015年12月20日签收。2017年3月13日，孙同杰向本院申请再审。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条规定，当事人向上一级人民法院申请再审，应当在判决、裁定或者调解书发生法律效力后六个月内提出。本案中，孙同杰于2015年12月20日收到二审行政裁定书，申请再审期限应当自其收到该行政裁定书的次日起开始计算六个月，至孙同杰于2017年3月13日向本院申请再审，已超过法律规定的申请再审期限。参照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”的规定，本院对孙同杰的再审申请依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人孙同杰的再审申请。审 判 长 刘雪梅审 判 员 董保军审 判 员 阎 巍二〇一七年十一月二日法官助理 王媛媛书 记 员 陈耀华
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执346号
申请执行人：马殿阁，男，汉族，1957年8月20日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区龙泉路268号54幢603室，身份证号：530111195708200018。
委托代理人：张仁维，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：昆明伊之味餐饮服务有限公司。
组织机构代码：32928607-5。
住所：云南省昆明市盘龙区北京路同德广场5楼14、15、16号商铺。
法定代表人：马敏龙，董事长兼任总经理。
被执行人：云南中宏融资担保有限公司。
组织机构代码：56317137-2。
住所：云南省昆明市经开区信息产业基地云南海归创业园4栋611号。
法定代表人：方伟喜。
被执行人：昆明伊天园饮食服务有限公司。
统一社会信用代码：91530100757185529T。
住所：云南省昆明市官渡区国贸中心聂耳歌剧院左下角。
法定代表人：杨舟，董事长兼任总经理。
被执行人：杨舟，男，回族，1973年1月6日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区二环西路康宏小区19栋1单元703室，身份证号：530112197301060012。
本院在执行申请执行人马殿阁与被执行人昆明伊之味餐饮服务有限公司、云南中宏融资担保有限公司、昆明伊天园饮食服务有限公司、杨舟民间借贷纠纷一案中，经财产查控，本院冻结了被执行人银行账户，但余额不足；在昆明市不动产登记中心轮候查封、冻结了被执行人被执行人杨舟所有的坐落于南疆花园11幢1层12号房屋、高新区海源中路戛纳小镇A座9层902号房屋、高新区海源中路戛纳小镇A座10层1035号房屋、高新区海源中路戛纳小镇A座4层3B30号房屋、海源中路戛纳小镇C幢13层1318号房屋、海源中路戛纳小镇C幢13层1317号房屋、海源中路戛纳小镇C幢13层1320号房屋、海源中路戛纳小镇C幢13层1311号房屋、海源中路戛纳小镇C幢13层1312号房屋，暂不具备执行条件；在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人昆明伊天园饮食服务有限公司所有的云A727**金杯牌大型汽车一辆、云ANJ9**中华牌小型汽车一辆、云ANJ9**中华牌小型汽车一辆、云A439**小型汽车一辆、云A429**荣威牌小型汽车一辆，但未找到上述车辆，亦暂不具备执行条件；申请执行人申请执行的债权为人民币80126元，未受偿人民币80126元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年十一月六日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执346号申请执行人：马殿阁，男，汉族，1957年8月20日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区龙泉路268号54幢603室，身份证号：530111195708200018。委托代理人：张仁维，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明伊之味餐饮服务有限公司。组织机构代码：32928607-5。住所：云南省昆明市盘龙区北京路同德广场5楼14、15、16号商铺。法定代表人：马敏龙，董事长兼任总经理。被执行人：云南中宏融资担保有限公司。组织机构代码：56317137-2。住所：云南省昆明市经开区信息产业基地云南海归创业园4栋611号。法定代表人：方伟喜。被执行人：昆明伊天园饮食服务有限公司。统一社会信用代码：91530100757185529T。住所：云南省昆明市官渡区国贸中心聂耳歌剧院左下角。法定代表人：杨舟，董事长兼任总经理。被执行人：杨舟，男，回族，1973年1月6日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区二环西路康宏小区19栋1单元703室，身份证号：530112197301060012。本院在执行申请执行人马殿阁与被执行人昆明伊之味餐饮服务有限公司、云南中宏融资担保有限公司、昆明伊天园饮食服务有限公司、杨舟民间借贷纠纷一案中，经财产查控，本院冻结了被执行人银行账户，但余额不足；在昆明市不动产登记中心轮候查封、冻结了被执行人被执行人杨舟所有的坐落于南疆花园11幢1层12号房屋、高新区海源中路戛纳小镇A座9层902号房屋、高新区海源中路戛纳小镇A座10层1035号房屋、高新区海源中路戛纳小镇A座4层3B30号房屋、海源中路戛纳小镇C幢13层1318号房屋、海源中路戛纳小镇C幢13层1317号房屋、海源中路戛纳小镇C幢13层1320号房屋、海源中路戛纳小镇C幢13层1311号房屋、海源中路戛纳小镇C幢13层1312号房屋，暂不具备执行条件；在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人昆明伊天园饮食服务有限公司所有的云A727**金杯牌大型汽车一辆、云ANJ9**中华牌小型汽车一辆、云ANJ9**中华牌小型汽车一辆、云A439**小型汽车一辆、云A429**荣威牌小型汽车一辆，但未找到上述车辆，亦暂不具备执行条件；申请执行人申请执行的债权为人民币80126元，未受偿人民币80126元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年十一月六日书 记 员  戚祥蕊
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01682号
申请执行人黄祥兴。
被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿。
被执行人柳亮明。
本院在执行申请执行人黄祥兴与被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿、柳亮明借款纠纷一案中，查明被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿、柳亮明暂无财产可供执行。申请执行人黄祥兴也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第02750号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十月十五日
书记员 陈南飞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第0282号
原告徐士荣，居民。
委托代理人张洪波，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
被告仲从艮，居民。
被告刘翠霞，居民。
原告徐士荣诉被告仲从艮、刘翠霞追偿权纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告徐士荣及其委托代理人张洪波到庭参加诉讼，被告仲从艮、刘翠霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐士荣诉称：2012年3月13日，二被告从江苏沭阳农村商业银行龙庙支行借款200000元，并且双方约定此款于2013年2月10日到期。此借款由原告徐士荣和徐高左担保。借款到期后，二被告无力偿还，由原告和徐高左代为偿还了该笔贷款。原告在2013年2月2日为二被告还本金50000元、利息13640元，合计63640元。后原告多次索要，二被告拒不偿还。现请求判令二被告偿还65790元及利息（自2013年2月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止），由二被告承担本案诉讼费用。
被告仲从艮、刘翠霞未作答辩。
经审理查明：2012年3月13日，江苏沭阳农村商业银行龙庙支行与被告仲从艮、原告徐士荣、案外人徐高左签订《个人联合担保借款合同》，约定成立联保小组，贷款期限为2012年3月13日起至2014年3月13日止，其中仲从艮的最高贷款限额为200000元，联合担保小组成员在约定的期限和最高贷款限额内的借款，由联合担保小组的所有成员提供连带保证责任。每笔借款的种类、金额、期限、用途、结息方式和还款方式以借款借据记载的为准。2012年3月13日，江苏沭阳农村商业银行龙庙支行向仲从艮提供贷款200000元，该贷款于2013年2月10日到期，借据中约定年利率为14.432%，结息方式为每季21日结息，逾期利率上浮50%。同日，被告刘翠霞向江苏沭阳农村商业银行龙庙支行出具共同借款承诺书，称其系仲从艮的共同借款人。贷款到期后，因二被告未履行还款义务，原告徐士荣于2013年2月2日为二被告偿还贷款本金50000元、贷款利息13640元，合计63640元。后原告向二被告追偿未果，遂诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、《个人联合担保借款合同》、借款借据复印件、共同借款承诺书复印件、江苏沭阳农村商业银行龙庙支行证明、江苏沭阳农村商业银行龙庙支行收贷收息凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为保证人，在承担保证责任后向债务人即被告仲从艮追偿，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘翠霞作为共同借款人，依法应承担共同还款责任。原告主张被告给付诉讼费用2150元，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告仲从艮、刘翠霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仲从艮、刘翠霞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告徐士荣偿还63640元及利息（自2013年2月2日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1391元，由被告仲从艮、刘翠霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1391元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 姜 飞
人民陪审员 张 琰
人民陪审员 孙建州
二〇一五年六月九日
书 记 员 韦 杰
附本案相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乳山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乳行初字第22号
原告刘某某。
委托代理人高梅基，乳山持正法律服务所法律工作者。
被告乳山市住房保障和房产管理局，住所地乳山市市区府前路2号。
法定代表人孙英奇，局长。
委托代理人赵波，乳山新欣法律服务所法律工作者。
第三人于某某。
委托代理人邢京科，山东闻远律师事务所律师。
原告刘某某因被告乳山市住房保障和房产管理局房产行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院于2014年6月18日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中原告自愿撤诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告刘某某承担。
审 判 长 李玉宝
审 判 员 姜 玲
人民陪审员 林树贤
二〇一四年八月十五日
书 记 员 宫 洁
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台椒执民字第1185号
申请执行人台州市椒江金丰小额贷款有限公司
被执行人叶显明，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台椒商初字第02076号，依法向被执行人叶显明发出执行通知书，责令被执行人叶显明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶显明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶显明（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××49的存款人民币530880元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年八月二十日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台椒执民字第1185号
申请执行人台州市椒江金丰小额贷款有限公司
被执行人黄雪英，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台椒商初字第02076号，依法向被执行人黄雪英发出执行通知书，责令被执行人黄雪英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄雪英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄雪英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××05的存款人民币530880元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年八月二十日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台椒执民字第1185号
申请执行人台州市椒江金丰小额贷款有限公司
被执行人施加盛，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台椒商初字第02076号，依法向被执行人施加盛发出执行通知书，责令被执行人施加盛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施加盛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施加盛（证件号码：）在台州银行的11×××97的存款人民币530880元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年八月二十日
书记员 陈伟科
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1576号
原告沈本升。
被告陈荣宣，现下落不明。（未出庭）
原告沈本升诉被告陈荣宣借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告沈本升到庭参加诉讼，被告陈荣宣经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系战友关系，2013年5月1日被告因家中有事急需用钱，向原告借款3万元，原告当日向被告给付了现金3万元，被告为原告书写了借款凭证，被告口头承诺三个月后偿还，但至今未给付，原告多次催要无果，故原告诉至法院要求：1、依法判令被告立即偿还原告借款30000元；2、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份；
2、收条一份；
3、活期账户交易明细打印件一份。
被告未出庭，未有答辩意见。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告系战友关系。2013年4月28日被告因家中有事急需用钱，向原告借款3万元，原告于2013年5月1日向被告给付了现金3万元，被告为原告书写了收条一份，写明：“今收到沈本升现金人民币叁万元整（30000元）。借款人：陈荣宣。2013年5月1日。”原告称被告口头承诺两三个月后偿还，但至今未给付。
以上事实，有原告当庭陈述及原告和本院调取的证据佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据原告的陈述，以及向本院提交的收条及原告的账户取款明细，可以认定被告向原告借款的事实。被告向原告借款，原、被告双方未书面约定还款期限，根据法律规定，原告随时可以要求被告返还欠款，现原告要求被告偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告陈荣宣偿还原告沈本升借款人民币30000元。
如果被告陈荣宣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告陈荣宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 耿 娟
代理审判员 周 畅
人民陪审员 张文燕
二〇一五年八月十四日
书 记 员 周立芳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1576号
原告白黑后（又名白合厚），男，1963年03月10日出生，汉族，无业。
委托代理人冯家军，北京大成律师事务所律师。
被告乔永明，男，1968年02月20日出生，汉族，无业。
原告白黑后与被告乔永明民间借贷纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员田皓月独任审理，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白黑后诉称，被告乔永明分别于2011年7月15日，2011年7月29日向原告白黑后借款8万元及2万元，约定月利率为2%。借款后被告乔永明仅于2012年2月23日偿还原告利息5000元，于2012年5月16日偿还原告本金2000元，于2013年3月24日偿还原告利息1万元，剩余借款本息未付，故原告诉至法院，请求：1、被告偿还原告借款9.8万元；2、被告给付原告利息7.1108万元（利息按月息2分计算，其中借款本金10万元从2012年3月8日起至2012年5月15日止的利息为4533元，借款本金9.8万元利息从2012年5月16日起至2015年3月14日止的利息为6.6575万元）；3、按本金9.8万元，月利率为2%，计算从2015年3月15日起至实际给付之日止的利息；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告乔永明未到庭，未答辩。
原告白黑后提供编号为0008572、0008571的借款单两份，证明被告乔永明于2011年7月15日向原告白黑后借款8万元，约定月利率为2%；于2011年7月29日向原告白黑后借款2万元，约定月利率2%。
原告白黑后提供的证据真实、合法、关联，本院予以确认。
经审理查明，被告乔永明分别于2011年7月15日、2011年7月29日向原告白黑后借款8万元及2万元，约定月利率为2%，被告乔永明于2012年2月23日偿还原告利息5000元，于2012年5月16日偿还原告本金2000元，于2013年3月24日偿还原告利息1万元。
本院认为，被告乔永明向原告白黑后出具借据两份，且原告白黑后已履行了支付借款的义务，被告乔永明应当履行偿还借款的义务。关于借款本金，被告未到庭，未答辩，原告自认借款后被告偿还借款本金0.2万元，故支持被告乔永明偿还原告借款本金9.8万元（2万元＋8万元-0.2万元）；关于原告利息的请求，被告从2011年7月15日、7月29日借款，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），故适用2011年7月7日对应三至五年的年利率6.9%，中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为2.3%（6.9%÷12×4），原告请求按月利率2%计息，符合法律规定。借款本金8万元，从2011年7月15日至2012年3月7日（共7个月23天）的利息为1.2427万元（8万元×2%×7＋8万元×2%÷30×23天），借款本金2万元，从2011年7月29日至2012年3月7日（共7个月9天）的利息为2920元，两部分合计1.5347万元，被告于2012年2月23日付利息5000元，于2013年3月24日付利息1万元，合计1.5万元，故原告从2012年3月8日开始请求利息，符合法律规定，本院予以支持。从2012年3月8日起至2012年5月15日（共2个月8天）的利息为4533元（10万元×2%×2＋10万元×2%÷30×8天），被告于2012年5月16日偿还本金0.2万元，尚欠本金9.8万元，即从2012年5月16日至2015年3月14日（共33个月29天）止的利息6.6575万元（9.8万元×2%×33＋9.8万元×2%÷30×29天），即截止2015年3月14日被告共欠原告利息7.1108万元（4533元＋6.6575万元），故对原告请求此期间的利息予以支持。关于原告请求从2015年3月15日起至实际给付之日止按月利率2%支付利息，本院仅支持从2015年3月15日起至诉讼之日（2015年3月23日），按月利率2%计算的利息为588元（9.8万元×2%÷30×9天）及从2015年3月24日起至判决生效之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，其余利息不予支持。即截止起诉之日被告尚欠原告利息7.1696万元（7.1108万元＋588元），依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔永明于本判决发生法律效力之日偿还原告白黑后借款本金9.8万元及利息7.1696万元；
二、被告乔永明于本判决发生法律效力之日偿还原告白黑后从2015年3月24日至判决生效之日止的利息（按本金9.8万元万元，月利率为中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告白黑后其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费1846元，由被告乔永明负担1841元，原告负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 田皓月
二〇一五年六月十一日
书 记 员 赵迅恒
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1576号
原告：宋晓红。
被告:山东光大日月集团有限公司。
原告宋晓红与被告山东光大日月集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由代理审判员王丰垒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋晓红到庭参加诉讼，被告山东光大日月集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋晓红诉称，被告原借我现金200000元用于公司资金周转，双方约定月息为2%。到期后被告仅偿还本金100000元，并于2014年12月10日又重新约我出具了一份113600元的借条，并承诺于2014年年底全部偿还。借款到期后，被告以资金周转困难为由拒不还款。为维护我的合法权益，特起诉，请判令被告立即偿还借款本金113600元，利息12140元，共计125740元。利息从借款之日起计算至起诉之日，按月息2%计算。本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告山东光大日月集团有限公司未答辩。
经审理查明，被告山东光大日月集团有限公司以筹集发展资金为由，于2014年8月28日向原告宋晓红借款200000元，原告通过银行转帐和现金交付被告借款。2014年12月10日，被告偿还原告借款本金100000元，剩余借款本金100000元及应支付的利息13600元共计113600元，被告重新为原告出具了借款凭证。同时，双方约定借款月利率2%，应被告要求未在借款凭证中体现。经原告催要借款，被告一直未偿还。双方形成诉讼。
上述事实，有原告陈述、被告出具的收款凭证、泰安市商业银行股份有限公司东平支行银行转帐业务清单、证人证言、录音光盘等证据在案予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于被告山东光大日月集团有限公司向原告宋晓红借款113600元的事实，在原告提交的被告出具的收款凭证中，盖有被告公章，符合证据的形式要件，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求被告偿还借款本金113600元的请求，本院予以支持。原告主张借款利息为月利率2%，有原告提交的证人证言及录音都可以证实这一利息约定，该利息约定不违反法律规定，本院予以采纳。被告山东光大日月集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩及质证的权利，应自负相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东光大日月集团有限公司于本判决生效后五日内偿还原告宋晓红借款本金113600元，并按照约定月利率2%自2014年12月10日起支付利息至2015年5月21日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1407元，保全费500元，合计1907元。由被告山东光大日月集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 王丰垒
、二〇一五年七月二十日
书 记 员 侯召伟
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1576号
原告赵某。
委托代理人罗双华。
被告陈某。
原告赵某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审 判 长 王 颖
代理审判员 董 明
人民陪审员 薛 冰
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 袁莉莉
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1576号
原告殷某某，女，1988年7月21日出生，汉族，四川省会东县人，村民。
被告尤某某，男，1981年8月7日出生，汉族，四川省会东县人，村民。
本院在审理原告殷某某诉被告尤某某离婚纠纷一案中，原告2015年11月3日以现在外务工，不能按时到庭参加诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下：
准许原告殷某某撤回起诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告承担。
审判员 殷家烈
二〇一五年十一月六日
书记员 付 文
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1576号
原告李某某。
被告吕某某。
本院在审理原告李某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费300.00元（原告已垫付），减半收取150.00元，并于本裁定书生效后予以退回。
审判员 赵秀峰
二〇一五年六月十六日
书记员 董书屹
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执10511号
申请执行人：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。
法定代表人：吴晓明。
被执行人：方ＸＸ，男，1967年12月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人方ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 傅 裕
执 行 员 何 迅
二〇一八年一月二十四日
代书记员 龚英强
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执10511号
本院在执行平安银行股份有限公司义乌分行与方ＸＸ（2016）浙0782民初14949号金融借款合同纠纷一案中，经查，方ＸＸ有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将方ＸＸ纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十三日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执10511号申请执行人：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。法定代表人：吴晓明。被执行人：方ＸＸ，男，1967年12月6日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人方ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 徐鹏俊执 行 员 傅 裕执 行 员 何 迅二〇一八年一月二十四日代书记员 龚英强
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执6656号
申请执行人百家好（上海）时装有限公司。法定代表人禹锺琓。
其他人员赵羽。
被执行人现想商贸（上海）有限公司深圳第二分公司。法定代表人尤鑫。
百家好（上海）时装有限公司与现想商贸（上海）有限公司深圳第二分公司合同一案，本院作出（2016）粤0303民初11395号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 耿 艺
审判员 武旭东
二〇一六年十一月十日
书记员 吴 捷
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初4750号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司,住所地：莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：王鹏飞，山东莒南农村商业银行股份有限公司板泉支行职工。
委托诉讼代理人：韩志海，山东莒南农村商业银行股份有限公司板泉支行职工。
被告：临沂环通粮油食品有限公司，住所地：莒南县板泉镇刘岔河村。组织机构代码：55223801-7。
法定代表人：韩桂兰，执行董事。
被告：刘厚胜，男，1961年05月04日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：韩桂兰，女，1985年02月14日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：刘鑫雨，男，1991年10月23日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：丁兆波，男，1962年11月26日出生，汉族，农民，住莒南县。
委托诉讼代理人：高宪希，山东赤嵋律师事务所律师。
被告：王左芝，女，1966年11月14日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：刘涛，男，1983年09月16日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：刘厚利，男，1966年03月27日出生，汉族，农民，住莒南县。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）与被告临沂环通粮油食品有限公司、刘厚胜、韩桂兰、刘鑫雨、丁兆波、王左芝、刘涛、刘厚利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒南农商行的委托诉讼代理人王鹏飞、韩志海,被告丁兆波的委托诉讼代理人高宪希到庭参加诉讼，被告临沂环通粮油食品有限公司的法定代表人韩桂兰，被告刘厚胜、韩桂兰、刘鑫雨、王左芝、刘涛、刘厚利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莒南农商行向本院提出诉讼请求：请求法院依法调解或判令被告立即偿还我行的借款30000元及利息并承担本案所产生的全部费用。事实和理由：临沂环通粮油食品有限公司于2015年3月9日在原告处借款1笔计30000元，由刘厚胜、韩桂兰、刘鑫雨、丁兆波、王左芝、刘涛、刘厚利提供连带责任保证，借款于2015年9月8日到期，并约定按月付息，借款人未按合同约定偿付借款利息，且借款人涉及诉讼、经济纠纷，使原告贷款产生潜在风险，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求依法判令被告立即偿还在原告处的借款本金30000元及其利息，本案诉讼费用由被告承担，以维护原告的合法权益不受侵犯。
丁兆波辩称，借款担保属实，但是作为借款人的环通粮油有限公司完全有还款能力。
临沂环通粮油食品有限公司、刘厚胜、韩桂兰、刘鑫雨、王左芝、刘涛、刘厚利未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月12日，莒南县农村信用合作联社与刘厚胜、韩桂兰、刘鑫雨、丁兆波、王左芝、刘涛、刘厚利签订（莒板）高保字（2014）年第号最高额保证合同一份，约定：保证人愿为债权人与债务人临沂环通粮油食品有限公司形成的债权债务提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）壹佰伍拾万元整，最高额担保债权的决算期间自2014年12月12日至2015年12月11日止。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。
2015年3月9日，莒南县农村信用合作联社与临沂环通粮油食品有限公司订立（莒板）流借字（2015）年78515号流动资金借款合同，借款金额：人民币叁万元整；期限为2015年3月9日至2015年9月8日，月利率为9.27333‰，按月付息。同日，莒南县农村信用合作联社按约定向临沂环通粮油食品有限公司提供借款30000元。到期后，临沂环通粮油食品有限公司未返还本金，未支付利息，经莒南县农村信用合作联社多次催收未果。2017年9月4日，莒南农商行诉来本院，要求八被告立即偿还借款本金30000元及利息，并负担诉讼费用。
2016年7月19日，莒南县农村信用合作联社变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司。原莒南县农村信用合作联社的债权债务由山东莒南农村商业银行股份有限公司继受。
本院认为，莒南县农村信用合作联社与临沂环通粮油食品有限公司签订的流动资金借款合同，与刘厚胜、韩桂兰、刘鑫雨、丁兆波、王左芝、刘涛、刘厚利签订的最高额保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。基于有效合同产生的权利义务应由变更后的莒南农商行承继。借款人临沂环通粮油食品有限公司应按合同约定返还借款本金并支付利息。最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。刘厚胜、韩桂兰、刘鑫雨、丁兆波、王左芝、刘涛、刘厚利书面提供担保，应按照保证合同约定在债权余额1500000元范围内承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、临沂环通粮油食品有限公司于本判决生效后5日内返还山东莒南农村商业银行股份有限公司借款30000元并支付利息（自2015年3月9日始至实际履行之日止，利息、罚息按合同约定履行）；
二、刘厚胜、韩桂兰、刘鑫雨、丁兆波、王左芝、刘涛、刘厚利对第一项履行内容在最高债权余额1500000元范围内承担连带清偿责任。刘厚胜、韩桂兰、刘鑫雨、丁兆波、王左芝、刘涛、刘厚利承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对临沂环通粮油食品有限公司享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由临沂环通粮油食品有限公司、刘厚胜、韩桂兰、刘鑫雨、丁兆波、王左芝、刘涛、刘厚利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 汲传国
二〇一七年九月二十五日
书记员 史祥斌
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1327民初4750号原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司,住所地：莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。法定代表人：王庆成，董事长。委托诉讼代理人：王鹏飞，山东莒南农村商业银行股份有限公司板泉支行职工。委托诉讼代理人：韩志海，山东莒南农村商业银行股份有限公司板泉支行职工。被告：临沂环通粮油食品有限公司，住所地：莒南县板泉镇刘岔河村。组织机构代码：55223801-7。法定代表人：韩桂兰，执行董事。被告：刘厚胜，男，1961年05月04日出生，汉族，农民，住莒南县。被告：韩桂兰，女，1985年02月14日出生，汉族，农民，住莒南县。被告：刘鑫雨，男，1991年10月23日出生，汉族，农民，住莒南县。被告：丁兆波，男，1962年11月26日出生，汉族，农民，住莒南县。委托诉讼代理人：高宪希，山东赤嵋律师事务所律师。被告：王左芝，女，1966年11月14日出生，汉族，农民，住莒南县。被告：刘涛，男，1983年09月16日出生，汉族，农民，住莒南县。被告：刘厚利，男，1966年03月27日出生，汉族，农民，住莒南县。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）与被告临沂环通粮油食品有限公司、刘厚胜、韩桂兰、刘鑫雨、丁兆波、王左芝、刘涛、刘厚利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒南农商行的委托诉讼代理人王鹏飞、韩志海,被告丁兆波的委托诉讼代理人高宪希到庭参加诉讼，被告临沂环通粮油食品有限公司的法定代表人韩桂兰，被告刘厚胜、韩桂兰、刘鑫雨、王左芝、刘涛、刘厚利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莒南农商行向本院提出诉讼请求：请求法院依法调解或判令被告立即偿还我行的借款30000元及利息并承担本案所产生的全部费用。事实和理由：临沂环通粮油食品有限公司于2015年3月9日在原告处借款1笔计30000元，由刘厚胜、韩桂兰、刘鑫雨、丁兆波、王左芝、刘涛、刘厚利提供连带责任保证，借款于2015年9月8日到期，并约定按月付息，借款人未按合同约定偿付借款利息，且借款人涉及诉讼、经济纠纷，使原告贷款产生潜在风险，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求依法判令被告立即偿还在原告处的借款本金30000元及其利息，本案诉讼费用由被告承担，以维护原告的合法权益不受侵犯。丁兆波辩称，借款担保属实，但是作为借款人的环通粮油有限公司完全有还款能力。临沂环通粮油食品有限公司、刘厚胜、韩桂兰、刘鑫雨、王左芝、刘涛、刘厚利未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月12日，莒南县农村信用合作联社与刘厚胜、韩桂兰、刘鑫雨、丁兆波、王左芝、刘涛、刘厚利签订（莒板）高保字（2014）年第号最高额保证合同一份，约定：保证人愿为债权人与债务人临沂环通粮油食品有限公司形成的债权债务提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）壹佰伍拾万元整，最高额担保债权的决算期间自2014年12月12日至2015年12月11日止。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。2015年3月9日，莒南县农村信用合作联社与临沂环通粮油食品有限公司订立（莒板）流借字（2015）年78515号流动资金借款合同，借款金额：人民币叁万元整；期限为2015年3月9日至2015年9月8日，月利率为9.27333‰，按月付息。同日，莒南县农村信用合作联社按约定向临沂环通粮油食品有限公司提供借款30000元。到期后，临沂环通粮油食品有限公司未返还本金，未支付利息，经莒南县农村信用合作联社多次催收未果。2017年9月4日，莒南农商行诉来本院，要求八被告立即偿还借款本金30000元及利息，并负担诉讼费用。2016年7月19日，莒南县农村信用合作联社变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司。原莒南县农村信用合作联社的债权债务由山东莒南农村商业银行股份有限公司继受。本院认为，莒南县农村信用合作联社与临沂环通粮油食品有限公司签订的流动资金借款合同，与刘厚胜、韩桂兰、刘鑫雨、丁兆波、王左芝、刘涛、刘厚利签订的最高额保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。基于有效合同产生的权利义务应由变更后的莒南农商行承继。借款人临沂环通粮油食品有限公司应按合同约定返还借款本金并支付利息。最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。刘厚胜、韩桂兰、刘鑫雨、丁兆波、王左芝、刘涛、刘厚利书面提供担保，应按照保证合同约定在债权余额1500000元范围内承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、临沂环通粮油食品有限公司于本判决生效后5日内返还山东莒南农村商业银行股份有限公司借款30000元并支付利息（自2015年3月9日始至实际履行之日止，利息、罚息按合同约定履行）；二、刘厚胜、韩桂兰、刘鑫雨、丁兆波、王左芝、刘涛、刘厚利对第一项履行内容在最高债权余额1500000元范围内承担连带清偿责任。刘厚胜、韩桂兰、刘鑫雨、丁兆波、王左芝、刘涛、刘厚利承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对临沂环通粮油食品有限公司享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由临沂环通粮油食品有限公司、刘厚胜、韩桂兰、刘鑫雨、丁兆波、王左芝、刘涛、刘厚利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  汲传国二〇一七年九月二十五日书记员  史祥斌
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑城民初字第292号
原告吕书中，男，1965年10月9日生。
委托代理人罗红军，河南创诚律师事务所律师。
被告吕军亮，男，1973年5月7日生。
委托代理人赵明普，河南师诚律师事务所律师。
本院在审理原告吕书中诉被告吕军亮健康权纠纷一案中，原告吕书中于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕书中申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕书中撤回起诉。
案件受理费73元，减半收取36.5元，由原告吕书中负担。
审 判 长 徐晓芳
审 判 员 吴俊鸣
人民陪审员 魏文飞
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王子娇
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初2720号
原告：付国政，男，1971年8月26日出生，汉族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：孟祥升，河南广民律师事务所律师。
被告：安万雷，男，1969年10月8日出生，汉族，住河南省民权县。
原告付国政与被告安万雷建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，经审查，原告提供的被告安万雷地址无法送达，且原告提供不出被告新的地址，又明确表示不同意向被告公告送达，故应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告付国政的起诉。
本案不收取案件受理费，原告付国政预交的案件受理费3250元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 崔振江
二〇一七年八月十五日
书记员 孔奕博
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1421民初2720号原告：付国政，男，1971年8月26日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：孟祥升，河南广民律师事务所律师。被告：安万雷，男，1969年10月8日出生，汉族，住河南省民权县。原告付国政与被告安万雷建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，经审查，原告提供的被告安万雷地址无法送达，且原告提供不出被告新的地址，又明确表示不同意向被告公告送达，故应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告付国政的起诉。本案不收取案件受理费，原告付国政预交的案件受理费3250元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔振江二〇一七年八月十五日书记员  孔奕博
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第0923号
原告裴黎明，职业不详。
被告丰县金绿城房地产开发有限公司，住所地丰县经济开发区电动车研发中心三楼。
法定代表人徐正金，该公司经理。
委托代理人汪志凌，江苏歌风律师事务所律师。
本院在审理原告裴黎明诉被告丰县金绿城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告裴黎明经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费135元，由原告裴黎明负担。
代理审判员 叶跃跃
二〇一五年五月十九日
书 记 员 孟小咪
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1678号
罪犯牟郑伟，男，生于1964年12月07日，汉族，初中文化，四川省泸县人，现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
泸州市中级人民法院（2001）泸刑初字第18号刑事附带民事判决书，以被告人牟郑伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2004年01月05日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；四川省南充市中级人民法院、本院于2006年07月18日、2008年06月18日、2010年07月16日、2012年07月31日、2014年08月25日裁定对其减刑共计五年二个月（刑满日期：2017年11月04日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准分111.6分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯牟郑伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牟郑伟减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年01月04日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建国
审 判 员 李 平
代理审判员 钟明宪
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张羽婷
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）千执字第00330号
申请执行人罗某某，男，汉族，农民。
被执行人赵某某，女，汉族，农民。
本院审结的（2012）千民初字第00224号赵某某与罗某某离婚纠纷一案，调处婚生子罗某甲由申请执行人罗某某抚养，被执行人赵某某给付孩子抚养费人民币12000元，分六年付清；2012年度抚养费2000元于2012年7月6日付清（已给付），其余抚养费于每年11月30日前给付2000元，直至付清为止。2014年9月19日赵某某给付罗某某孩子抚养费人民币5000元。执行中，被执行人赵某某在2015年11月6日将剩余案件款5000元交付本院，现已发放申请执行人。本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）千民初字第00224号民事调解书第二项确定被执行人赵某某给付义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何应虎
审判员 丁千生
审判员 梁元生
二〇一五年十一月九日
书记员 宋 月
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执519号
申请执行人：肖伟，男，1976-08-08年5月6日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇凤池社区园林小区。公民身份号码：422326197608085819。
被执行人：王天赐，男，1963年4月29日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县洪港镇洪港村三组。公民身份号码：422326196304293752。
本院在执行申请执行人肖伟与被执行人王天赐借款合同纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤销本次执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结通山县人民法院（2017）鄂1224民初803号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无正文
审 判 长 曹建安
人民陪审员 张远义
人民陪审员 王衍林
二〇一七年十二月六日
书 记 员 吴 涛
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申250号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王秀娟。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王永发。
委托代理人：徐绍利，辽宁昌信律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：宋延才。
再审申请人王秀娟因与被申请人王永发、一审被告、二审上诉人宋延才运输合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2015）大民三终字第474号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王秀娟申请再审称：一、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，申请撤销（2015）大民三终字第474号民事判决，对本案进行再审。
王永发提交意见称：王秀娟与宋延才系夫妻关系，其经营的货运站没有在工商局登记注册，没有任何手续，因此法院认定是二人共同经营货运站符合法律规定。王永发与王秀娟之间建立了事实运输合同关系，王永发是实际承运人，共运输货物970吨，已经双方对账确认。（2015）大民三终字第474号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。不同意王秀娟的再审申请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王秀娟与宋延才共同经营货运站，其介绍王永发以货运站的名义承运货物共计970吨，并按照每吨45元收取了运费。王秀娟与宋延才作为居间人促成了合同的成立，王永发应当支付报酬。一审法院结合证人证言及运输货物的实际情况，确定王秀娟按照每吨7元扣除合理报酬外向王永发支付运费、二审判决予以维持并无不当。王秀娟的再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，王秀娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王秀娟的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 李淑红
审判员 金秀丽
二〇一六年四月十五日
书记员 高梦茜
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执644号
申请执行人：徐佑平，男，1977年4月13日出生，汉族，住湖北省枝江市。
被执行人：邓秋香，女，1990年11月7日出生，汉族，住广东省连州市。
原告徐佑平与被告邓秋香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初4044号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邓秋香应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告徐佑平偿还借款本金312500元及利息，并承担案件受理费6000元。因义�人邓秋香未按上述生效法律文书履行义务，权利人徐佑平向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2017年1月16日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2017年1月16日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2017年1月16日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年2月6日发函委托被执行人邓秋香户籍所在地广东省连州市人民法院调查被执行人财产状况，受托法院将调查材料函复我院，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2017年6月2日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务368500元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执644号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚 国 旗
执行员 �镇良
执行员 赖 俊 鑫
二〇一七年六月二十日
书记员 杜 绮 华
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1154号
陈卓霖：
本院执行的陈卓霖与程陶买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2014年12月22日作出（2014）浏执字第1393号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因陈卓霖提供可供执行财产，特申请恢复执行5000元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月三十日
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
安汉民初字第01836号
原告唐少某，女，1982年9月11出生，瑶族，广西省平乐县人，农民，住广西省平乐县桥亭乡。
被告汪显某，男，1982年11月29日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区迎风镇。
原告唐少某与被告汪显某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐少某及被告汪显某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐少某诉称：原、被告在广东打工时相识，2007年2月7日登记结婚，并于2007年5月10日生育一女汪甲。婚后，由于原、被告双方相互了解不够，在共同生活中产生很多矛盾，被告对家庭不负责任，未尽丈夫责任，极少给家里生活费，孩子主要靠原告一人抚养。原、被告双方在民族习惯、生活方式等方面都存在巨大差异，双方互不愿意在对方家生活，且两人常年在外打工，聚少离多，婚后共同生活的日子屈指可数。原告边打工边照顾孩子，十分辛苦，被告对原告是不管不问，极大的伤害了原告的感情，现请求人民法院依法判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，由被告每月支付子女抚养费300元。
原告唐少某为支持自己的诉讼请求特向本院提交了如下证据：
1.原告唐少某身份证复印件一份，证明原告身份。
2.结婚证原件两份，证明原、被告之间的婚姻关系。
3.中国工商银行个人业务凭证4份，证明原告曾给被告汇过钱，用于家庭开支。
4.证人莫松祥的当庭证言，证明原、被告之间曾因经济问题发生矛盾。
被告汪显某辩称：原、被告双方于2005年经人介绍认识，经过相互了解，自由恋爱，于2007年2月7日办理结婚登记手续，并于同年5月10日生育一女孩。婚后夫妻恩爱，同在广东打工。自2009年后，原、被告双方虽然未在同一个厂打工，但相互联系，节假日都在一起生活，小孩的生活、上学花费都是两人共同承担，双方并没有什么矛盾。2012年被告为谋出路，独自回安康学习房屋装修技术，由于是新学徒挣钱较少，所以并没有给原告多少钱，为了减少开支，原、被告协商，将小孩接回安康上学，2013年下半年，原、被告双方因为小孩上学问题发生矛盾，原告一气之下起诉离婚，因此原、被告之间的夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告汪显某未向本院提供任何证据。
经过当庭质证、认证，对于原告唐少某提交的证据1、2、4份，被告汪显某无异议，本院予以认定。对于原告唐少某提交的证据3，被告汪显某认为汇款属实，但钱是原告的父母给被告治病的，并不是原告给被告用于家庭开支的。因被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以认定，但原告未能举证证实该款项的用途，故对其证明目的，本院不予认可。
经审理查明：原告唐少某与被告汪显某于2005年1月经人介绍相识，不久开始同居生活，并于2006年10月举行结婚仪式，2007年2月7日办理结婚登记手续，同年5月10日生育女儿汪甲。婚后，开始两人共同在深圳务工，2006年因原告怀孕，双方一起回安康共同生活，直到2007年6月又共同外出务工。之后，被告因身体原因，独自从共同务工地回家，2008年3月被告外出务工至2009年，期间原告一直带小孩在娘家生活。2009年9月，原、被告再次共同外出务工，虽然没有在同一个工厂，但是平时经常电话联系，节假日都在一起生活。2011年9月被告母亲去世，原、被告共同回家呆了一个多月，然后又一起外出，直到2012年，被告独自带孩子回安康上学。2013年6月，原、被告因生活琐事发生矛盾，同年9月9日，原告唐少某诉至本院，要求与被告汪显某离婚，并抚养婚生女汪甲，由被告汪显某每月支付子女抚养费300元。
本院认为，原告唐少某与被告汪显某在相识后不久开始同居生活，婚后共同生活多年，已经建立了真正的夫妻感情。在婚后共同生活中，因原、被告双方的民族习惯、生活方式等存在一定的差异，且双方长期因务工聚少离多，致使双方曾因家庭琐事发生过矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，只要双方多加沟通，互相理解、互相忍让，夫妻之间仍能和睦相处，有和好的可能。故对原告唐少某要求与被告汪显某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐少某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐少某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 徐莉莉
二〇一三年十一月五日
书 记 员 陈兴莉
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
安汉民初字第01836号
原告唐某某，女，1982年9月11出生，瑶族，广西省平乐县人，农民，住址略。
被告汪某某，男，1982年11月29日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住址略。
原告唐某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某某及被告汪某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告在广东打工时相识，2007年2月7日登记结婚，并于2007年5月10日生育一女汪雅某。婚后，由于原、被告双方相互了解不够，在共同生活中产生很多矛盾，被告对家庭不负责任，未尽丈夫责任，极少给家里生活费，孩子主要靠原告一人抚养。原、被告双方在民族习惯、生活方式等方面都存在巨大差异，双方互不愿意在对方家生活，且两人常年在外打工，聚少离多，婚后共同生活的日子屈指可数。原告边打工边照顾孩子，十分辛苦，被告对原告是不管不问，极大的伤害了原告的感情，现请求人民法院依法判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，由被告每月支付子女抚养费300元。
原告唐某某为支持自己的诉讼请求特向本院提交了如下证据：
1.原告唐某某身份证复印件一份，证明原告身份。
2.结婚证原件两份，证明原、被告之间的婚姻关系。
3.中国工商银行个人业务凭证4份，证明原告曾给被告汇过钱，用于家庭开支。
4.证人莫松祥的当庭证言，证明原、被告之间曾因经济问题发生矛盾。
被告汪某某辩称：原、被告双方于2005年经人介绍认识，经过相互了解，自由恋爱，于2007年2月7日办理结婚登记手续，并于同年5月10日生育一女孩。婚后夫妻恩爱，同在广东打工。自2009年后，原、被告双方虽然未在同一个厂打工，但相互联系，节假日都在一起生活，小孩的生活、上学花费都是两人共同承担，双方并没有什么矛盾。2012年被告为谋出路，独自回安康学习房屋装修技术，由于是新学徒挣钱较少，所以并没有给原告多少钱，为了减少开支，原、被告协商，将小孩接回安康上学，2013年下半年，原、被告双方因为小孩上学问题发生矛盾，原告一气之下起诉离婚，因此原、被告之间的夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告汪某某未向本院提供任何证据。
经过当庭质证、认证，对于原告唐某某提交的证据1、2、4份，被告汪某某无异议，本院予以认定。对于原告唐某某提交的证据3，被告汪某某认为汇款属实，但钱是原告的父母给被告治病的，并不是原告给被告用于家庭开支的。因被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以认定，但原告未能举证证实该款项的用途，故对其证明目的，本院不予认可。
经审理查明：原告唐某某与被告汪某某于2005年1月经人介绍相识，不久开始同居生活，并于2006年10月举行结婚仪式，2007年2月7日办理结婚登记手续，同年5月10日生育女儿汪雅某。婚后，开始两人共同在深圳务工，2006年因原告怀孕，双方一起回安康共同生活，直到2007年6月又共同外出务工。之后，被告因身体原因，独自从共同务工地回家，2008年3月被告外出务工至2009年，期间原告一直带小孩在娘家生活。2009年9月，原、被告再次共同外出务工，虽然没有在同一个工厂，但是平时经常电话联系，节假日都在一起生活。2011年9月被告母亲去世，原、被告共同回家呆了一个多月，然后又一起外出，直到2012年，被告独自带孩子回安康上学。2013年6月，原、被告因生活琐事发生矛盾，同年9月9日，原告唐某某诉至本院，要求与被告汪某某离婚，并抚养婚生女汪雅某，由被告汪某某每月支付子女抚养费300元。
本院认为，原告唐某某与被告汪某某在相识后不久开始同居生活，婚后共同生活多年，已经建立了真正的夫妻感情。在婚后共同生活中，因原、被告双方的民族习惯、生活方式等存在一定的差异，且双方长期因务工聚少离多，致使双方曾因家庭琐事发生过矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，只要双方多加沟通，互相理解、互相忍让，夫妻之间仍能和睦相处，有和好的可能。故对原告唐某某要求与被告汪某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 徐莉莉
二〇一三年十一月五日
书 记 员 陈兴莉
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第1193号
申请执行人海南万福隆百货有限公司。
法定代表人赵志坚，董事长。
被执行人海南坤瑞实业开发有限公司。
法定代表人段学锋，董事长。
申请执行人海南万福隆百货有限公司与被执行人海南坤瑞实业开发有限公司借款合同纠纷一案，本院（2007）龙民二初字第513号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书所确定的义务。现查明位于海南省东方市感城镇凤停村的海水高位对虾养殖场由被执行人经营。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人海南坤瑞实业开发有限公司经营的位于海南省东方市感城镇凤停村的海水高位对虾养殖场土地租赁经营权及该养殖场上的附属设施。
二、查封期限二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张运坤
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年八月二十二日
书记员 林晓敏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第601号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人陈健，男，1980年8月1日出生于沈阳市，汉族，高中文化，系中国有色沈阳冶金机械有限公司工人。被告人陈健因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年6月17日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）442号起诉书指控被告人陈健犯信用卡诈骗罪，于2015年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员刘兴国出庭支持公诉。被告人陈健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈健于2012年5月10日在中国民生银行股份有限公司沈阳分行以本人身份办理信用卡一张（卡号为：×××1184），开卡后持卡在沈阳市皇姑区及沈阳各区内划卡消费，截止2015年6月3日，累计拖欠本金人民币90428.4元。2015年2月25日起经发卡银行多次催收，仍拒不还款。
上述事实，被告人陈健在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言；被告人陈健的供述；开卡信息；开卡身份证信息；催收记录；信用卡划卡记录；人口基本信息；电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈健作为信用卡持卡人，以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，数额较大，并且经发卡银行催收后仍拒不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈健能够如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人陈健犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元（未交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月17日起至2019年12月16日止。）
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
二、责令被告人陈健退赔中国民生银行股份有限公司沈阳分行人民币九万零四百二十八元四角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莹
审 判 员 慕 乔
人民陪审员 徐凤丽
二〇一五年十月十三日
书 记 员 肇 靓
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0421民初564号
原告：张杨梅，男，1939年9月20日出生，汉族，住明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部(?javascript:void(2)”\\\o”修改当事人?)，住所地明溪县枫溪乡枫溪村乘木坑。
负责人：卢春明，系项目部经理。
原告张杨梅与被告中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部物权保护纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告张杨梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张杨梅撤回起诉处理。
审判员 郭 斌
二〇一八年六月二十二日
书记员 李敏雯
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0421民初564号原告：张杨梅，男，1939年9月20日出生，汉族，住明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部(?javascript:void(2)”o”修改当事人?)，住所地明溪县枫溪乡枫溪村乘木坑。负责人：卢春明，系项目部经理。原告张杨梅与被告中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部物权保护纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告张杨梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张杨梅撤回起诉处理。审判员 郭 斌二〇一八年六月二十二日书记员 李敏雯本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1858号
原告马锦，男，1959年10月18日出生，汉族，住绍兴市越
城区城南翠苑新村28幢506室。
委托代理人（特别授权代理）陶永仙，女，1965年8月31日
出生，汉族，住绍兴市越城区太平弄****号。
被告吴军民，男，1975年11月7日出生，汉族，住绍兴市越
城区朝晖路32号301室。
被告李亚萍，
城区朝晖路32号301室。
原告马锦诉被告吴军民、李亚萍民间借贷纠纷一案，于200
9年7月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘
宏华独任审判，适用简易程序于2009年9月14日公开开庭进行
了审理。原告马锦的委托代理人陶永仙、被告李亚萍到庭参加
了诉讼，被告吴军民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告马锦诉称，
2007年8月26日，被告吴军民向原告借款人民币200000元，承
诺借款时间为二个月，利息按银行利息执行，并立借据。事后
，经原告多次催讨，因被告吴军民分文未还，且上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故请求判令被告返还借款人民币
200000元及银行利息。
被告吴军民未作答辩，亦未提供证据。
被告李亚萍辩称，现在经济困难，无法归还。在举证期限
内未提供证据。
原告在举证期限内提供：证据1、借条一份，以证明被告吴
军民向原告借款人民币200000元的事实；证据2、提供婚姻状
况证明一份，以证明两被告系夫妻关系的事实。
对原告提供的证据，因被告吴军民经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。被告李亚萍经质证，对
上述证据的真实性无异议，本院经审查后认为，原告提供的证
据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证明的事实，本
院予以认定。
经审理本院认定，2007年8月26日，被告吴军民向原告借款
人民币200000元，约定借期二个月，利率按同期银行利率执行
，并出具借条一份。因被告吴军民对上述借款至今分文未还，
故原告诉至本院。另查明，被告吴军民与被告李亚萍系夫妻关
系，于2000年11月14日登记结婚。
本院认为，原告和被告吴军民之间的借款行为系民间借贷
关系，双方主体适格，内容合法，被告吴军民出具的借条真实
地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。该借款发生在两
被告夫妻关系存续期间，依照最高人民法院关于适用《中华人
民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）之规定，推定为夫妻
共同债务，应当由两被告共同清偿。被告吴军民借款后，理应按约履行还款义务，但至今分文未还，明显构成违约。现原告
要求两被告立即归还借款人民币200000元及支付银行利息，理
由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告吴军民经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法视为放弃抗辩权。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
之规定，判决如下：
被告吴军民、李亚萍应共同归还给原告马锦借款人民币200
000元，并支付自2007年8月26日起至判决确定履行日止银行利
息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。于本判决
生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2150元，由两被告负担。该款在
支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费4300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理）。
审判员 刘宏华
二００九年九月二十七日
书记员 顾瑶瑶