福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0304民初968号
原告：林某1，男，1961年5月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
原告：潘某，女，1962年7月30日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
原告：林某2，男，1992年1月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
上述三原告的共同委托诉讼代理人：蔡碧霞，福建众益律师事务所执业律师。
上述三原告的共同委托诉讼代理人�曾武缘，福建众益律师事务所执业律师。
被告：彭某1，男，1973年5月11日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
被告：黄某1（别名黄某2），女，1971年12月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
被告：彭某2，女，1995年7月2日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
上述三被告的共同委托诉讼代理人：胡伟宏，福建湄海律师事务所执业律师。
原告林某1、潘某、林某2与被告彭某1、黄某1、彭某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告林某1、林某2及原告林某1、潘某、林某2的共同委托诉讼代理人蔡碧霞，被告黄某1及被告彭某1、黄某1、彭某2的共同委托诉讼代理人胡伟宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林某1、潘某、林某2向本院提出诉讼请求：彭某1、黄某1、彭某2返还林某1、潘某、林某2聘金210000元。事实与理由：林某2与彭某2于2017年2月经人介绍认识，2017年农历正月初六，男方一家到女方家中订婚，并支付给女方家130000元。2017年3月15日，男方向彭某2的银行账户转账8万元作为彭某2的聘金，另外还有金银首饰、烟等共计三十多万元。林某2与彭某2于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，林某2与彭某2性格不合，常因琐事发生争吵，彭某2于2017年7月中旬离开林某2家。2017年10月9日，林某2向本院起诉离婚，2017年12月20日，本院判决林某2与彭某2离婚。男方为了迎娶彭某2，所付彩礼均是向他人所借，现已造成其家中经济困难。
黄某1辩称，一、林某1、潘某、林某2诉称支付给彭某1、黄某1、彭某2聘金、金银首饰、烟等共计三十多万元，不是事实。1.双方谈的聘金金额为130000元，且林某1、潘某、林某2支付的聘金数额也是130000元。女方没有收到男方给的金银首饰。2.林某2一方汇给彭某2的8万元属于私房钱，并不是聘金，根据相关法律规定和司法实践，该款项属于赠与，且已在彭某2与随林某2生活期间花费殆尽，该款项应不予返还。二、林某1、潘某、林某2称彭某2于2017年7月中旬离开林某2家不是事实。彭某2与林某2自2017年2月2日下聘书后便开始同居，一直到2017年9月下旬，双方均在一起共同生活，前后有七个多月。三、林某1、潘某、林某2称所付的彩礼均是向他人所借，现已造成家中经济甚是困难不是事实，且130000元聘金大部分已实际花销，林某1、潘某、林某2主张全部�还不能成立；彭某2一方为履行婚约而操办酒席等花费不少开支，其中因为订婚置办酒席花费近20000元、媒婆钱5000元。四、林某2与彭某2走到离婚的地步，过错在于林某2。在另案的离婚案件中，林某2为了达到离婚的目的，在诉状中及通过网络论坛等方式对彭某2极尽诬陷和诽谤之语，特别是多次在莆田小鱼网等网站上发帖子，以不实陈述和恶毒的语言对彭某2及其家人进行人身攻击，甚至以所谓彭某2有妇科病等不实之语进行恶意中伤，以致彭某2的邻居、村里人和周边朋友对彭某2及其家人造成偏见和误解。同时，林某2一方多次以实名举报彭某2家违建一事进行威胁和胁迫，并且最终付诸实际，以致彭某2家辛苦所建的一层房屋被强拆。林某2一方种种卑劣行径，对双方的婚姻造成了无法弥补的影响，更是给彭某2一家造成极大的伤害，过错是显而易见的。综上所述，林某1�潘某、林某2所诉部分事实与客观事实不符，依法应驳回林某1、潘某、林某2的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据:林某1、潘某、林某2、彭某1、黄某1、彭某2身份证复印件各一份、户口簿复印件一份、本院（2017）闽0304民初4359号《民事判决书》及法律文书生效证明书复印件各一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对于林某1、潘某、林某2提供的《订亲礼物》及中国建设银行客户交易明细清单，欲证明其一方为订婚向彭某1、黄某1、彭某2支付聘金210000元及金银首饰等。彭某1、黄某1、彭某2对上述证据的真实性及合法性没有异议，但对关联性及证明对象有异议。本院经审查认为，彭某1、黄某1、彭某2对真实性没有异议，本院予以认定。
对于林某1、潘某、林某2提供的莆田市荔城区镇海街道办事处步云村民委员会出具的《证明》，欲证明林某1、潘某、林某2为迎娶彭某2支付聘金210000元，现造成其家中经济特别困难。彭某1、黄某1、彭某2对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。本院经审查认为，上述《证明》因无落款日期，内容不完整，真实性无法确认，故对该份证据本院不予认定。
对于林某1、潘某、林某2提供的中国农业银行卡交易明细清单、交通银行南宁福建园支行账户交易明细，欲证明彭某2除了索取210000元聘金及金银首饰外，林某2家人还多次转钱给彭某2。彭某1、黄某1、彭某2对上述证据的关联性有异议。本院经审查认为，上述交易记录体现的三笔款项均系由案外人�付给彭某2，与本案没有关联性，本院不予认定。
对于彭某1、黄某1、彭某2提供的支付宝流水记录、微信流水记录、宫映像婚纱摄影会所出具的收款收据、莆田市城厢区郁金香建材商行出具的收款收据、彭某2莆田农村商业银行股份有限公司新度支行存款明细账、彭某2中国农业银行交易明细清单，欲证明为了履行婚约，彭某2已将收到的80000元花费殆尽（其中通过微信汇给林某2的款项累计有6697元，拍婚纱照花费5099元，购买墙纸花费2900元，因林某2经营网店于2017年5月12日花费30000元）。林某1、潘某、林某2对上述证据的真实性、合法性、关联性均有异议。本院经审查认为，彭某22017年3月31日支付宝流水记录中一笔3099元的付款以及微信流水记录中支付给“宫映像”的费用能与宫映像婚纱摄影会所出具的收款收据相互印证，本院对上述两笔交易及收款收据予以认定；林某2自认墙纸的费用系由彭某2支付的，故本院对彭某2分别于2017年5月19日、5月21日、5月22日支付给“喜盈门壁纸”微信流水记录（费用共计2900元）及莆田市城厢区郁金香建材商行出具的收款收据予以认定；林某2对于彭某2转账给其的微信流水记录予以确认，故本院对于彭某2通过微信转账给林某2的共计6697元的流水予以认定；莆田农村商业银行股份有限公司新度支行存款明细账、中国农业银行交易明细清单不能证明彭某2将2017年5月12日支取的现金用于林某2开设网店，故本院对上述明细清单不予认定。
对于彭某1、黄某1、彭某2提供林某2在莆田小鱼网发布的四份帖子及回复内容，欲证明林某2对其与彭某2之间的离婚存有明显过错。林某1、潘某、林某2对该证据的真实性有异议。本院经审查认为，结合本院（2017）闽0304民初4359号《民事判决书》，林某2在莆田小鱼网发布相关帖子属实，故对该份证据本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
林某2系林某1与潘某之子，彭某2系彭某1与黄某1（别名“黄素琴”）之女，双方为缔结婚姻，于二〇一七年农历正月初六（2017年2月2日）签订《订亲礼物》一份，约定：1.奶喜盘2000元、肉面2000元、一担盘2000元、聘金130000元，收130000现金，共计136000元；2.打女方卡80000元，订聘日子中华10条、芙蓉王10条。男方于当日支付给女方现金130000元，后又于2017年3月15日通过银行转账给彭某280000元。林某2与彭某2于2017年2月2日订婚后即以夫妻名义共同生活，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后，双方未生育子女。彭某2自2017年2月6日起至2017年9月3日间，共通过微信转账给林某26697元用于夫妻共同生活。另，彭某2于2017年3月31日，通过支付宝及微信转账的方式支付婚纱照费用5099元；同年5月19日、5月21日、5月22日，通过微信转账的方式支付墙纸费用2900元。2017年10月9日，林某2向本院提起离婚诉讼要求准予其与彭某2离婚，本院于2017年12月20日作出（2017）闽0304民初4359号《民事判决书》，准予林某2与彭某2离婚，该份判决于2018年1月11日发生法律效力。现双方因未能妥善处理婚约财产纠纷，致讼。
本院认为，本案中，男方为了缔结婚约向女方支付了210000元，女方主张其中80000元系男方赠予其的私房钱，经查，该80000元系男方在婚前支付给女方，其目的应是在于能与女方缔结婚姻关系，结合本地习俗来看�该80000元应视为聘金的一部分，故男方支付给女方的聘金应认定为210000元。离婚后，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，应当符合给付并导致给付人生活困难的条件。本案中，林某2与彭某2于××××年××月××日办理结婚登记，并于2018年1月11日离婚，男方按照农村习俗及双方订立的《订亲礼物》的约定给付给女方款项共计210000元，给付的数额较大，足以造成男方家庭经济困难，故林某1、潘某、林某2要求彭某1、黄某1、彭某2返还婚约彩礼，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（3）项的规定，于法有据，予以支持。根据当地婚约习俗，婚约彩礼一般包括现金，首饰等贵重物品，一方送给对方的肉面等已经消耗的食品或为对方请客提供的酒席钱、喜糖、烟酒等，以及举行订婚或结婚仪式�大操大办所花费的钱财，发生婚约财物纠纷的一般不予返还或赔偿，若有证据证明彩礼确已用于双方共同生活，对于已在共同生活中花费的部分，可不予支持。女方主张为置办酒席花费20000元、媒人钱花费5000元，但未能提供证据证明该项主张，本院不予支持；女方主张其从80000元中转账给男方的6697元，支付的婚纱照费用5099元及墙纸费用2900元，应在彩礼中扣除，男方认为上述6697元及5099元的款项来源于其一方，但未能提供证据予以证明，故对彭某2该项主张予以支持；女方主张80000元的剩余部分也已用于夫妻共同生活，但未能提供相应的证据，本院不予支持；女方主张男方应承担本案的过错责任，并提供林某2在莆田小鱼网发布的帖子及帖子回复等证据予以证明，上述证据已在另案的离婚纠纷中予以确认，故对其该项主张予以支持。综上，男方给付女方婚约彩礼的目的�于缔结婚姻关系，林某2与彭某2经办理结婚登记共同生活后，男方按照习俗给付婚约彩礼的目的就已达到，后双方虽因感情破裂而离婚，但不改变双方已缔结过婚姻的事实，扣除女方转账给男方的6697元，支付的婚纱照费用5099元及墙纸费用2900元，其余的彩礼价值为210000元-6697元-5099元-2900元=195304元，综合考虑本地实践、双方共同生活的时间、离婚中男方的过错程度及因给付造成男方家庭困难的程度等因素，本院按比例酌情认定彭某1、黄某1、彭某2返还林某1、潘某、林某2婚约财产195304元×40%=78121.6元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（3）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、彭某1、黄某1、彭某2应在本判决生效之日起十日内返还林某1、潘某、林某2婚约财产78121.6元；
二、驳回林某1、潘某、林某2对彭某1、黄某1、彭某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由林某1、潘某、林某2负担1348元，彭某1、黄某1、彭某2负担877元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 彭筱桑
二〇一八年四月二十六日
书记员 夏 静
附注法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（1）双方未办理结婚登记手续的；
（2）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（3）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。