浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初2211号原告：陈江缙，男，1983年6月14日出生，汉族，住缙云县。委托诉讼代理人：陶菲，缙云县天平法律服务所法律工作者。被告：吕海洋，男，1993年10月20日出生，汉族，住缙云县。委托诉讼代理人：胡顶军，缙云县正鼎法律服务所法律工作者。原告陈江缙与被告吕海洋健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告陈江缙及其委托代理人陶菲，被告吕海洋及委托代理人胡顶军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈江缙向本院提出诉讼请求：判令被告吕海洋赔偿原告因故意伤害造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等各项损失共计133744.05元。事实和理由：2016年2月13日上午10时许，被告在缙云××××镇方川村老供销社门口以原告欺负其姐姐吕海叶为由对原告进行报复泄愤。双方在争执过程中，被告对原告进行拳打脚踢，并多次将原告推到在地，致使原告的身体造成损伤。原告伤后在缙云县人民医院住院治疗。2017年1月3日，原告经丽水市人民医院司法鉴定所鉴定构成人体损伤十级残疾，评定误工期限为150天，护理期限为60日，营养期限为60日。现原告为维护自己的合法权益，特起诉至人民法院，望法院判如所请。为证明诉称事实，原告提供了以下证据：1、原告陈江缙、原告父亲陈桂瑞、原告母亲李月仙身份证复印件各一份、户口簿两份、东渡镇方川村民委员会证明一份，待证①原告及其父母的身份情况、家庭状况；②原告的损害赔偿计算年限；2、缙云县人民医院门诊病历一份，待证原告被被告打伤之后在缙云县人民医院就医的情况；3、医疗费发票五份，待证原告支出的医疗费用；4、调解协议一份，待证原、被告经缙云县公安局东渡中心派出所调解达成协议，被告应支付给原告20000元，但被告只支付了18000元，未全面履行义务；5、民事诉讼告知书一份，待证缙云县公安局东渡中心派出所调解终结后告知原告向法院提起民事赔偿的权利；6、司法鉴定意见书一份，待证①原告被评定为十级伤残及误工、护理、营养的期限；②原告的损伤与被告的殴打行为存在直接因果关系；7、申请法院向缙云县公安局东渡中心派出所调取受案登记表一份、询问笔录三份及调解协议两份，待证原告被被告殴打致轻伤，原告与被告之间的调解协议并非双方真实意思表示，存在重大误解。被告吕海洋答辩称：一、原告诉称不属实。1、原、被告发生纠纷的地点是在被告家门口；2、双方是因家事引起的纠纷，并非原告诉称的被告为了报复泄愤从而发生争执。被告的姐姐吕海叶与原告原系夫妻，事发当天被告将原告的子女接到被告家中玩耍，原告到被告家中接孩子时先与被告母亲发生争执，被告上前劝架时与原告发生冲突；3、原告诉称被告将原告推倒在地不属实。原、被告发生争吵，原告在逃跑的过程中自己摔伤。二、原告受伤是双方的混合过错导致，被告虽有一定的责任但并非原告诉称的责任状态。三、本案已经通过缙云东渡治安纠纷人民调解委员会调解达成协议，且已经履行完毕，该调解协议具有法律约束力，原告无任何理由来变更或者撤销该调解协议。更何况原告也未在诉讼请求中提出要求撤销该调解协议，因此，原告诉求不符合法律程序，应当依法驳回原告诉讼请求。为证明辩称事实，被告提供了调解协议两份，待证①组织调解的是缙云东渡治安纠纷人民调解委员会，并非缙云县公安局东渡中心派出所；②原告起诉的事件已达成调解协议；③被告赔偿给原告的20000元与原告赔偿给被告姐姐吕海叶的2000元相互抵消，故调解协议已经履行完毕。对本案证据，本院组织双方当事人进行了当庭质证，根据民事诉讼证据规则的相关规定，现认证如下：一、对原告提供的证据，被告对证据1、2、3无异议；对证据4的真实性无异议，对关联性及待证事实有异议，认为被告应支付给原告20000元，原告应支付给被告的姐姐吕海叶2000元，两笔款项相互抵消，被告应支付给原告的金额为18000元，加上800元的红包款，被告共计支付给原告18800元，故该调解协议已履行完毕，可见该调解协议是双方真实意思表示。原告称该协议存在重大误解，但原告未在一年内行使撤销权；对证据5有异议，认为缙云县公安局东渡中心派出所并非双方调解的主持机关，该派出所无权对调解协议是否有效、是否还可提起诉讼的问题作出决定，故民事诉讼告知书无任何效力；对证据6的真实性、关联性均有异议，认为该鉴定意见书的结论是十级伤残，但未说明原告的伤残结果是原、被告双方在冲突时形成还是事后由原告二次伤害形成。原、被告在调解时，原告的伤情已经过处理，原告在调解时并没有提出鉴定，可以推测调解时并未造成这样的后果；对证据7中的两份调解协议无异议，对受案登记表的真实性有异议，认为其中载明的“陈江缙报案称其在缙云县××镇××号门口被人殴打”，与原告诉称的事发地点缙云××××镇方川村老供销社门口不一致，原告诉称不属实；对被告及案外人李彩玲的询问笔录无异议，对原告的询问笔录有异议，认为被告打的是原告肩部，与原告受伤的肘部不同，被告是在逃跑过程中自己摔伤，三份笔录均不能证明原告的伤是因被告推到所致。本院认为，被告对证据1、2、3无异议，且上述证据与本案具有关联性，予以采信；证据4符合证据三性要求，可以证明原、被告于2016年4月6日达成调解协议的事实，予以采信；证据5与本案处理无关，不予采信；证据6，被告关于原告的伤势与本案无关的质证意见，依据不足，本院对证据6予以采信；证据7中的受案登记表形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信；证据7中的调解协议，符合证据三性要求，原告未提供证据证明其与被告之间的调解协议并非双方真实意思表示，本院予以采信；证据7中的询问笔录，对原告主张的待证事实,不予认定。二、对被告提供的证据，原告有异议，认为调解协议的落款虽是缙云东渡治安纠纷人民调解委员会，但实际上是缙云县公安局东渡中心派出所的民警与人民调解委员会的工作人员一起组织双方调解；两份调解协议中并未载明两笔赔偿款可以相互抵消；原告与被告的调解协议中载明被告赔偿原告的医疗费、误工费等损失共计20000元，但原告的医疗费已高达19000多元，被告赔偿的费用只能抵消医疗费，并不能抵消误工费等其他费用，故该份协议并非双方真实意思的表示，存在重大误解。本院对两份调解协议的认定意见同原告提供的证据7中的调解协议的认定意见。本院经审理认定本案事实如下：2016年2月13日，原、被告因家事发生争吵，被告进而殴打原告，原告摔倒受伤，导致右肘关节骨折。原告伤后立即到缙云县人民医院住院治疗，于2016年2月28日出院。2016年4月6日，原、被告经缙云东渡治安纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下协议：1、甲方（即被告吕海洋）一次性赔付乙方（即原告陈江缙）医疗费、误工费等各项费用共计贰万元；2、乙方不再追究甲方法律责任；3、双方不再因此事发生纠纷，否则后果自负。同日，原告陈江缙与被告的姐姐吕海叶经缙云东渡治安纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下协议：1、乙方（即原告陈江缙）一次性赔付甲方（即吕海叶）医疗费、误工费等各项费用共计贰千元；2、甲方不再追究乙方法律责任；3、双方不再因此事发生纠纷，否则后果自负。达成两份调解协议后，被告吕海洋支付给原告赔偿款18000元，另通过红包的方式支付给原告800元。2017年1月3日，原告经丽水市人民医院司法鉴定所评定构成人体损伤十级残疾，误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为60日。现原告起诉要求被告赔偿医疗费18983.55元、误工费16960.50元（113.07元/天×150天）、护理费7800元（130元/天×60天）、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、交通费150元（10元/天×15天）、鉴定费2150元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金45732元（22866元/年×20年×10%）、被扶养人生活费34718元等损失共计133744.05元。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告在住院治疗后，与被告达成的调解协议，由双方签字确认，系双方真实意思表示，原告主张该调解协议并非其真实意思表示，存在重大误解，未提供证据证明，故对原告的该主张，本院不予采纳。原告主张双方虽达成调解协议，但该调解协议并未履行完毕，被告仅支付赔偿款18000元及红包款800元。本院认为，原告当庭陈述系调解员提出将原告与案外人吕海叶的2000元赔偿款抵扣本案款项，且原告至今未向案外人吕海叶支付赔偿款，可视为原告认可将该两笔赔偿款予以抵消的事实，故原告主张调解协议未履行完毕的意见，本院不予采纳。综上，原、被告已达成调解协议且已履行完毕，原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等损失共计133744.05元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告陈江缙的诉讼请求。案件受理费1069元，减半收取534.50元，由原告陈江缙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。代理审判员 张 昱二〇一七年八月一日代书 记员 楼赛赛附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。??-2-?