wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执60号之四
原告：姚大斌，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：陆腊锁，男，1966年12月23日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。
被告：江启华，女，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：陆伟，男，1988年12月31日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：黄三四，男，1971年3月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：安庆伟成房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：陆腊锁，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0811民初799号民事判决书,责令被执行人陆腊锁、江启华、陆伟、黄三四、安庆伟成房地产开发有限责任公司履行生效法律文书所确定的义�，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：
查封被执行人安庆伟成房地产开发有限责任公司价值291433.00元等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄 魏
二〇一八年四月十六日
书记员 钟志贤
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执60号之十二
原告：姚大斌，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：陆腊锁，男，1966年12月23日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。
被告：江启华，女，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：陆伟，男，1988年12月31日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：黄三四，男，1971年3月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：安庆伟成房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：陆腊锁，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0811民初799号民事判决书,责令被执行人陆腊锁、江启华、陆伟、黄三四、安庆伟成房地产开发有限责任公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：
扣留被执行人陆伟名下的价值300000.00元及债务利息的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄 魏
二〇一八年四月十六日
书记员 钟志贤
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执60号之十三
原告：姚大斌，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：陆腊锁，男，1966年12月23日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。
被告：江启华，女，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：陆伟，男，1988年12月31日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：黄三四，男，1971年3月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：安庆伟成房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：陆腊锁，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0811民初799号民事判决书,责令被执行人陆腊锁、江启华、陆伟、黄三四、安庆伟成房地产开发有限责任公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：
扣留被执行人黄三四名下的价值300000.00元及债务利息的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄 魏
二〇一八年四月十六日
书记员 钟志贤
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1785号
王祥军：
你与姚超为水泥贷款纠纷一案，本院作出的（2017）皖1226民初61号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人姚超于2017年11月2日向本院申请强制执行，本院于2017年11月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
向申请人交付600000元；
负担受理费2725元，申请执行费4400元。
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：13×××70
特此通知。
二〇一七年十一月二十日
联系人：陈俊杰联系电话：0558-445****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执1785号
申请执行人：姚超，男，1984年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：王祥军，男，1975年3月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在申请执行人姚超与被执行人王祥军为民间借贷纠纷一案中，执行标的300000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人王祥军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。执行中，本院通过网络查询到被执行人王祥军名下的皖Ａ×××××牌照的汽车一辆，该车辆已被本院在执行其他案件中查封并控制；王祥军名下的房屋已被本院其他案件查封并正在处置中，本案的申请执行人姚超已申请参与分配。经网络查询王祥军银行存款、证券、工商登记信息，未发现其可供执行财产；经采取其他调查措施，也未发现王祥军可供执行财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人王祥军纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对王祥军进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。本执行案件自立案之日已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈俊杰
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执1785号申请执行人：姚超，男，1984年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：王祥军，男，1975年3月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在申请执行人姚超与被执行人王祥军为民间借贷纠纷一案中，执行标的300000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人王祥军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。执行中，本院通过网络查询到被执行人王祥军名下的皖Ａ×××××牌照的汽车一辆，该车辆已被本院在执行其他案件中查封并控制；王祥军名下的房屋已被本院其他案件查封并正在处置中，本案的申请执行人姚超已申请参与分配。经网络查询王祥军银行存款、证券、工商登记信息，未发现其可供执行财产；经采取其他调查措施，也未发现王祥军可供执行财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人王祥军纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对王祥军进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。本执行案件自立案之日已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 姚孝华二〇一八年四月二十四日书记员 陈俊杰
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执966号
被拘留人:汤青委住天台县。
本院在执行王兴满与汤青委（2017）浙1023执966号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对汤青委拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月十二日
()
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆执字第00066-1号
申请执行人陈三运。
被执行人陈永志。
本院2015年10月8日立案执行申请执行人陈三运与被执行人陈永志承揽合同纠纷一案，被执行人陈永志应履行湖北省安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第00840号民事调解书确定的义务，偿还申请执行人陈三运工程款100000元，而被执行人陈永志未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人陈三运与被执行人陈永志于2015年11月5日达成执行和解协议：“一、被执行人陈永志于2015年12月10日以前偿还申请执行人陈三运工程款40000元；下欠部分于2016年1月30日以前全部偿还完毕”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条的规定，裁定如下：
一、申请执行人陈三运与被执行人陈永志达成执行和解协议，双方当事人承揽合同纠纷一案执行结案。
二、被执行人陈永志不按执行和解协议履行的，申请执行人陈三运可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一五年十一月五日
书记员 周智军
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1321民初559号
原告湖北康辉石业有限公司第三分公司，住所地湖北省随县万和镇青苔村。
负责人黄式锦，经理。
委托代理人罗秋雁（代理权限：特别授权代理），湖北盈谦律师事务所律师。
被告俞松宝，农民。
委托代理人仇文、孙哲文（代理权限：一般代理），湖北鼎君律师事务所律师。
本院在审理原告湖北康辉石业有限公司第三分公司与被告俞松宝确认劳动关系纠纷一案中，原告湖北康辉石业有限公司第三分公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自愿就被告俞松宝的工伤损失达成赔偿协议并实际履行，双方与本案有关事宜就此了结。原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北康辉石业有限公司第三分公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告湖北康辉石业有限公司第三分公司负担。
代理审判员 殷梦
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 徐焱
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1321民初559号
原告程某。
法定代理人程云。
被告王旭。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐河支公司。
本院在审理原告程某与被告王旭、中国平安财产保险股份有限公司唐河支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自愿达成赔偿协议并实际履行，双方与本案有关事宜就此了结。原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告程某负担。
代理审判员 殷梦
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 邱阳
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1321民初559号
原告程依梦，女，2009年4月15日出生，汉族，学生，住随县。
法定代理人程某，男，1984年9月1日出生，随县。系原告程依梦之父。
被告王旭，男，1987年9月9日出生，汉族，住山东省兖州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐河支公司。
本院在审理原告程依梦与被告王旭、中国平安财产保险股份有限公司唐河支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程依梦于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自愿达成赔偿协议并实际履行，双方与本案有关事宜就此了结。原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程依梦撤回起诉。
案件受理费100元，由原告程依梦负担。
代理审判员 殷梦
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 邱阳
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执恢112号
申请执行人庄雪琴，女，1971年9月20日出生，住温岭市石塘镇华胜路19号，公民身份号码:332623197109207468。
被执行人浙江海特森水产股份有限公司，住所地温岭市松门镇石板殿村，组织机构代码:73603847-4。
法定代表人林仁俊。
本院在执行申请执行人庄雪琴与被执行人浙江海特森水产股份有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月八日
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初1847号
原告：胡芳华，男，汉族，1976年1月9日生，江西省进贤县人，住进贤县。
被告：张继峰，男，汉族，1977年8月17日出生，江西省进贤县人，住进贤县。
原告胡芳华与被告张继峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡芳华到庭参加诉讼，被告张继峰经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告胡芳华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还所欠借款肆万元整，合计人民币40000元；2.判令被告立即向原告支付以上款项从2012年4月14日至2017日8月21日的利息，合计人民币25600元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因承包工地所需向原告借款人民币40000元，并约定月息1%，未约定还款日期。借款后，被告一直未归还还本息，经原告多次追收无果。至2017年8月21日止，被告尚有本息65600元尚未支付。原告认为，原被告之间的借款关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行义务，但现被告无正当理由拒不归还借款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，起诉至贵院，请依法支持原告的诉请。
被告张继峰未到庭应诉，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据举证质证。对于原告提交的证据经审核后，本院均予认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系战友关系，2012年4月14日被告张继峰因需资金做生意向原告胡芳华借款现金40000元。2012年4月14日被告张继峰向原告出具了一份借条，载明：“今借到胡芳华肆万元整（￥40000）具借人：张继峰”。后原告多次向被告催讨未果，原告遂起诉至法院，提出如前诉讼请求。
本院认为，原告提交的证据能够确实充分证明被告张继峰向原告借款40000元的事实，故对于原告要求被告张继峰归还40000元借款的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条未约定借款期限，也未约定利息，故对于原告主张从2012年4月14日至2017年8月21日的25600元利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院对原告关于逾期利息为年利率6%的主张予以支持，从起诉之日2017年8月30日开始计算，超过部分予以驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张继峰于本判决生效后三日内归还原告胡芳华借款40000元及利息（利息按年利率6%从2017年8月30日计算至还清本息之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1440元减半收取720元，由被告张继峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 卢伟峰
二〇一七年十一月一日
书记员 洪 芸
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05906号
申请执行人陕西农村商业银行股份有限公司，住所地，神木县东兴街中段。
被执行人惠延龙，男，汉族，1979年7月，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人訾铁柱，男，汉族，1959年11月，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人师军平，男，汉族，1976年6月，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的本院2013年9月23日作出的（2013）神民初字第04062号民事判决书，向被执行人惠延龙、訾铁柱、师军平发出执行通知书，责令被执行人訾铁柱、师军平偿还申请执行人陕西农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及逾期利息（逾期利息从2013年3月21日起，按月利率16.2‰计算至本金执行完毕之日止）被执行人互负连带责任，二被执行人承担保证责任后，有权向被执行人惠延龙追偿。由被执行人惠延龙、訾铁柱、师军平负担案件受理费3650元、诉讼保全费2520元及申请执行费5950元。经查，本院作出（2013）神民初字第04062-1号民事裁定书依法对被执行人訾铁柱所有的位于神木县房屋一套予以查封，现因查封期限届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人訾铁柱所有的位于神木县房屋一套。
二、查封期限为两年。
需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年七月一日
书记员 李 娜
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2482号
申请人：农安县农村信用合作联社高家店信用社
负责人：李春峰，主任。
被申请人：王德民，男，1958年1月9日生人，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社高家店信用社申请执行被申请人王德民借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1306号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年10月25日申请执行。本院于2015年10月25日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉�民督字第1306号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 钟德伟
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执1181号
申请执行人：杨天福，男，1966年8月26日出生，汉族，住茂名市电白区。
申请执行人：张玉娟，女，1970年5月20日出生，汉族，住茂名市电白区。
被执行人：茂名百雄房地产开发有限公司，住所地茂名市电白区水东镇人民路166号盈翠生态花园27幢首层－1号。
法定代表人：蔡铭建蔡××，该公司经理。
本院在执行申请执行人杨天福、张玉娟与被执行人茂名百雄房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院依法按执行标的划拨了被执行人的银行存款，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）粤0904执1181号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖颖刚
审判员 谭以玲
审判员 吕凤权
二〇一六年十月二十六日
书记员 曹广源
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂前民初字第00278号
原告徐某。
被�张某。
本院在审理原告徐某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年7月22日向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费275元，由原告徐某负担。
审判员 罗守环
二〇一四年七月二十二日
书记员 张 炜
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第283号
申请人王静，女，生于1988年10月，住新野县城关镇人民路信用联社。
被执行人李乐乐，男，生于1985年6月，住南召县皇路店镇核桃园村。
被执行人高万永，男，生于1975年1月，住南召县皇路店镇核桃园村。
申请人王静与被执行人李乐乐、高万永刑事附带民事纠纷一案的（2013）南召刑初字第84号刑事附带民事判决书生效后，申请人向本院申请执行，本院于2015年5月21日立案执行。
本院在执行过程中，查明，双方当事人达成和解执行协议，并已部分履行，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第283号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴广勇
二〇一五年十二月二十八日
书记员 褚青玉
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第283号
漯河万通房地产开发有限公司：
你（单位）与乔艳芳合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2015年2月13日作出的（2014）召民初字第231号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年4月24日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年4月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付45.8万元。
（2）负担本案申请执行费6770元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年四月二十九日
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民初字第2375号
原告王彪，男。
被告苏果超市（兴化）有限公司。
法定代表人马嘉樑。
本院在审理原告王彪诉被告苏果超市（兴化）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王彪于2015年10月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王彪撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 唐昌国
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李林秀
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法港民初字第0639号
原告周显，女，1970年10月8日生，汉族。
委托代理人马晓亮，江苏高志平律师事务所律师。
被告张叙初，男，1967年12月18日生，汉族。
原告周显与被告张叙初民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由审判员周伟良适用简易程序于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告周显及其委托代理人马晓亮到庭参加诉讼，被告张叙初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周显诉称：张叙初因承包种植水蜜桃需要资金向其借款7万元后，仅还款2万元，尚欠借款5万元未按约定的期限归还，故现要求张叙初立即归还借款5万元，并偿付该款自2013年2月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告张叙初未作答辩。
经审理查明：张叙初以承包种植水蜜桃需要资金为由于2012年下半年分三次向周显借款合计7万元。尔后，张叙初仅还款2万元，尚欠借款5万元于2012年12月18日补具借条一份，承诺借款5万元于2013年1月底归还。届期，张叙初未还款，周显虽经催讨，未获，遂诉来本院。
以上事实，有原告周显提供的借条1份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：公民间的合法借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。周显为证明张叙初向其借款5万元的事实，提供了张叙初出具的借条，符合证据的合法性、关联性原则。且张叙初未答辩未到庭，放弃了诉讼权利，故本院依法认定张叙初结欠周显借款5万元的事实成立，并应承担逾期还款的民事责任。周显要求张叙初还本付息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由张叙初归还周显借款5万元，并偿付该款自2013年2月1日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由张叙初负担。周显同意其预交的诉讼费用由张叙初向其直接支付，本院不再退还，由张叙初在本判决生效之日起十日内向周显支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（中院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审判员 周伟良
书记员 袁 丽
二〇一三年十二月二十五日
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初6018-1号
申请人：邓智文，男，1987年1月9日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：池元德，男，1957年7月9日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：姜连英，女，1958年7月22日出生，汉族，住莱州市。
申请人邓智文与被申请人池元德、姜连英民间借贷纠纷一案，申请人邓智文于2017年10月10日向本院申请财产保�，请求查封被申请人池元德所有的房产证号为莱房权证城区字第0128**号项下的，位于莱州市西南隅西马道巷*号*幢*室的房产一处及地库、小房（保全标的额13.5万元），担保人中国大地财产保险股份有限公司以13.5万元诉讼财产保全责任保险为申请人邓智文提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人池元德所有的房产证号为莱房权证城区字第0128**号项下的，位于莱州市西南隅西马道巷*号*幢*室的房产一处及地库、小房（保全标的额13.5万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人池元德保管。
查封期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1195元，由申请人邓智文暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年十月十日
书记员 宋瑞雪
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0606民初2174号
原告：湖北春夜喜雨生态大酒店有限公司，住所地：襄阳市樊城区汉江北路与中原西路交汇处瑞城国际8层。
法定代表人：刘强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁磊，该公司职员。
被告：襄阳市京华置地有限公司，住所地：襄阳市樊城区卧龙大道86号环球金融城1号楼1楼。
法定代表人：黄传奇，该公司总经理。
原告湖北春夜喜雨生态大酒店有限公司与被告襄阳市京华置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案，并于当日向原告依法送达立案通知书及诉讼费缴款通知书，要求其在七日内向本院预交案件受理费28650元，但原告至今仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告湖北春夜喜雨生态大酒店有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 阮 桥
人民陪审员 方 怡
人民陪审员 马 爽
二〇一八年五月三日
书 记 员 杨飘飘
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0606民初2174号原告：湖北春夜喜雨生态大酒店有限公司，住所地：襄阳市樊城区汉江北路与中原西路交汇处瑞城国际8层。法定代表人：刘强，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁磊，该公司职员。被告：襄阳市京华置地有限公司，住所地：襄阳市樊城区卧龙大道86号环球金融城1号楼1楼。法定代表人：黄传奇，该公司总经理。原告湖北春夜喜雨生态大酒店有限公司与被告襄阳市京华置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案，并于当日向原告依法送达立案通知书及诉讼费缴款通知书，要求其在七日内向本院预交案件受理费28650元，但原告至今仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告湖北春夜喜雨生态大酒店有限公司撤回起诉处理。审 判 长 阮 桥人民陪审员 方 怡人民陪审员 马 爽二〇一八年五月三日书 记 员 杨飘飘
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终1466号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。
负责人：王俊斌，职务经理。
委托诉讼代理人：王雪莲，大同市城区大庆路街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张志元，男，1965年11月26日出生，汉族，个体养车户，住山西省大同县瓜园乡陈庄村***号。
委托诉讼代理人：马国春，山西永固律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司因与被上诉人张志元保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2017）晋0202民初784号民事判决，向本院提起上�。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人王雪莲,被上诉人张志元的委托诉讼代理人马国春，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2016年12月1日22时30分许，贾美珍驾驶无牌重型货车，沿省道249线由西向东行驶至省道249线34公里900米处左转，与由东向西行驶的付宝驾驶原告所有晋B945**/晋BFV**挂解放牌半挂车相撞，造成双方车辆不同程度受损的交通事故，经交警队认定，贾美珍负事故的主要责任，付宝负事故的次要责任。事故车辆晋B945**/晋BFV**挂车在被告处投保有机动车损失保险（保险限额主车为212400元），并不计免赔。保险期限为2016年5月21日至2017年5月19日。事故发生在保险期间内。
本案争议焦点为原告主张的损失是否合理，本院认定如下�
1、车辆损失，原告主张90930元并提供山西明德司法鉴定中心资产评估司法鉴定意见书，被告对鉴定意见书不予认可，称原告委托的评估公司评估金额偏高，鉴定结果高出实际价值，系原告单方委托，申请重新鉴定。本院认为，原告提供的评估意见书是由具有相关资质的第三方评估机构作出，该评估意见的内容和形式符合法定要求，被告既不能提供书面定损资料，亦未提供证实评估程序违法、评估依据不足、结论不当、需要重新鉴定等足以否定评估结论的相应证据，应承担举证不力的法律后果，故本院对被告的重新鉴定申请予以驳回，对原告提供的评估意见书予以确认；
2、评估费，原告主张4000元并提供评估费发票，被告对评估费不认可，认为评估费不在保险理赔范围内，本院认为，评估费用系原告为确认车辆损失而支出的必要的、合理性费用�且有票据为证，本院予以确认；
3、拉车费、施救费，原告主张拉车费3500元，施救费7000元，并提供拉车费、施救费票据，被告认为施救费偏高，拉车费是原告自行扩大的损失，保险公司不予理赔。本院认为，原告提供的施救费发票系正规票据，能够证实原告因本案交通事故实际支出，该费用系原告为了减少车辆损失程度所必须支出的合理、必要费用，与本案具有关联性，本院予以确认。关于拉车费3500元，原告未提供证据证明该费用产生的必要合理性，故本院对被告的抗辩意见予以采纳，对拉车费不予确认。综上，原告的各项损失合计101930元。
一审法院认为,原告与被告的保险合同关系系双方真实意思表示，合法有效。本案所涉晋B945**/晋BFV**挂解放牌半挂牵引车在被告中国人民保险财产保险股份有限公司大同市分公司投保机动车损失险，事故发生在保险期间内，本次事故属保险事故，现原告要求保险人赔偿损失，被告中国人民保险财产保险股份有限公司大同市分公司应当依法在保险限额内承担保险理赔责任。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失险限额内赔付原告张志元101930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2409元，由原告负担80元，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担2329元（在本判决生效后十五日内履行并直接给付原告）。
上诉人中国人民财产保险股份有�公司大同市分公司的上诉请求，一、请求二审法院依法撤销（2017）晋0202民初784号民事判决书，改判上诉人减少车损83630元。二、本案所有诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、车损险属于责任险,依据保险条款第二十六条第一款规定:保险人依据被保险机动车辆驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任。本起事故中被上诉人负事故次要责任,故按责任比例上诉人应承担30%的赔偿责任。上诉人承担的赔偿金额应先扣除对方车辆交强险财产损失限额内2000元,不足部分按责任比例赔偿。二、本案中被上诉人未通知上诉人对晋B945**车定损,单方委托鉴定,程序不合法,且鉴定金额偏高。经上诉人审核估损60000元,并按事故责任比例进行赔付,对超出部分不予认可。上诉人二审中要求重新鉴定。三、施救费上诉人认可3000元,并按责任比例进行赔付,上诉人应承担�赔偿金额为(60000+3000－2000)×30%＝18300元,对超出83630元不予认可。
被上诉人张志元答辩称，一审法院认定事实清楚,适用法律正确。一、关于赔付比例,根据保险法第六十条以及最高人民法院关于适用保险法解释二的规定,依照保险合同请求保险公司履行赔偿义务,保险公司在赔偿后,可以向侵权人追偿,本案中被上诉人依据保险合同的事由向法院起诉,要求保险公司赔偿符合相关法律规定;二、被上诉人认为车损鉴定程序合法,评估意见书是具有相应资质的评估机构作出的,可以确定损失的数额,上诉人提到的60000元,仅仅是对车辆的估损,只是依照车辆外观照片,不具有客观性,真实性;三、我国法律没有禁止单方委托,上诉人认为评估结论偏高,没有提供定损材料,也没有证据证实评估程序的违法性,无法提供证据否定评估报告的有效性,应承担举证不利的法律后果;四、关�施救费,属于被上诉人的实际支出,并且提供施救费发票予以证实。
经审理查明,上诉人与被上诉人均对一审法院认定的事故发生过程,车辆投保情况以及车辆受损的事实没有异议,本院对此无争议的事实予以确认。
本案争议焦点是一审判决确定的保险理赔数额是否正确。
本院认为,被上诉人的车辆在上诉人处投保了车辆损失险，该车辆保险事故发生在保险期限内，上诉人应当对投保车辆的损失依约进行理赔。关于理赔数额，上诉人认为鉴定结果价格偏高，要求重新鉴定。本院经审查，被上诉人的车辆发生保险事故后，上诉人未及时对事故车辆的受损情况进行定损，在此情况下，被上诉人委托第三方中介机构对车损进行评估理由合理，程序适当。该鉴定机构及鉴定员具有合法的鉴定资质，上诉人未能提供能够证实该评估结论书存在评估程序违法、评估结论不当的证据，故对该评估结论本院予以采信。上诉人仅认为鉴定结果价格偏高，即要求重新鉴定，理由明显不能成立，本院对该主张不予支持；施救费有相应发票予以证实,应予支持。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的上诉请求均无据为证，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1891元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯慧文
审判员 臧海霞
审判员 智 绪 鲁
二〇一七年九月十五日
书记员 樊 芙 蓉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初13026号
原告李小成，男，汉族，1970年4月23日出生，住址：浙江省产山县。
被告黄绿云，女，汉族，1973年10月22日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。
被告詹少武（曾用名：詹绍武），男，汉族，1972年8月16日出生，住址：广东省深圳市龙岗区龙岗镇。
本院在审理原告李小成诉被告黄绿云、詹少武所有权确认纠纷一案中，原告在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 长 蔡学武
代理审判员 李雪莹
人民陪审员 刘汉藻
二〇一六年九月八日
书 记 员 潘嘉琦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初13026号原告李小成，男，汉族，1970年4月23日出生，住址：浙江省产山县。被告黄绿云，女，汉族，1973年10月22日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。被告詹少武（曾用名：詹绍武），男，汉族，1972年8月16日出生，住址：广东省深圳市龙岗区龙岗镇。本院在审理原告李小成诉被告黄绿云、詹少武所有权确认纠纷一案中，原告在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 长  蔡学武代理审判员  李雪莹人民陪审员  刘汉藻二〇一六年九月八日书 记 员  潘嘉琦
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武王商初字第231号
原告：陶飞和。
委托代理人（特别授权）：王军。
被告：何晓。
原告陶飞和为与被告何晓加工合同纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉，请求判令：1、被告立即支付加工费6457元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明：被告系个体工商户经营者从事沙滩椅加工业务，原告系沙滩椅加工者。截止2015年2月18日，被告尚欠原告加工费6457元未支付。为此，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠陶飞和工资陆仟肆佰伍拾柒元整（6457.00）于2015年5月10日归还。欠款人：何晓2015.2.18”。但被告至今未支付。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定判决如下：
被告何晓于本判决生效后十日内支付原告陶飞和加工费6457元。
如被告何晓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何晓负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 颜 婧
人民陪审员 朱志良
人民陪审员 陈月明
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 吴 静
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0982刑初80号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人李宗喜，男，1962年9月18日出生于湖北省安陆市，汉族，小学文化，无职业，住安陆市孛畈镇潘冲村*组。1995年1月4日因犯抢劫罪被安陆市人民法院判处有期徒刑二年；2005年11月21日因犯盗窃罪被云梦县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2009年12月15日因犯盗窃罪被武汉市江岸区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；2010年4月24日因犯盗窃罪被安陆市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；2012年2月24日因犯盗窃罪被安陆市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2014年3月25日因犯盗窃罪被安陆市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；2015年1月19日因犯盗窃罪被安陆市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月24日被安陆市公安局刑事拘留，同年2月24日经安陆市人民检察院批准逮捕，2月26日被安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人李宗喜犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院检察员胡伟出庭支持公诉，被告人李宗喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安陆市人民检察院指控：2016年1月24日，被告人李宗喜到安陆市府城办事处恒泰购物广场超市、西亚超市盗窃作案3起，盗窃金额3700余元及银行卡、身份证等物品。具体犯罪事实分述如下：
1、2016年1月24日15时许，被告人李宗喜到安陆市府城办事处恒泰购物广场超市蔬菜区，盗窃了李某乙的一部白色的迪美牌手机。案发后，经物价部门鉴定，被盗手机价值为200元。
2、2016年1月24日16时许，被告人李宗喜到安陆市府城办事处西亚超市门口储物柜前，盗窃了李某甲儿子背包内的现金500元。
3、2016年1月24日16时许，被告人李宗喜到安陆市府城办事处西亚超市内面点专柜前，盗窃叶某钱包，钱包内有3000元现金、三张银行卡、一张身份证、14美元。被告人李宗喜作案后被发现，并被现场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并由经法庭举证、质证的下列证据证明：1、被告人李宗喜的户籍证明等书证；2、被害人李某乙、叶某的陈述；3、证人李某甲、盛某、袁某的证言；4、安陆市价格认定分局价格认定结论书；5、被告人李宗喜的供述和辩解。
本院认为，被告人李宗喜多次在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人李宗喜到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人李宗喜在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人李宗喜二年内扒窃三次，酌情对其从重处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李宗喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月24日起至2017年4月23日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛翠娥
二〇一六年四月十三日
书记员 王 娟
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任指执字第24号
申请执行人：韩某。
被执行人：济宁市建威置业有限公司。
本院在执行上列当事人其他民事纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任指执字第24号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年八月五日
书记员 张宁希
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇州民初字第1577号
原告中国农业银行股份有限公司崇州市支行。
负责人徐军，支行行长。
委托代理人阳习忠，员工。
被告向洪彬。
被告蔡德君。
被告梁洪。
被告余永红。
被告张清。
被告郑英。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司崇州市支行诉被告向洪彬、蔡德君、梁洪、余永红、张清、郑英金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司崇州市支行于2015年6月2日以与被告协商达成还款协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司崇州市支行撤回起诉。
案件受理费400元，由原告中国农业银行股份有限公司崇州市支行负担。
审判员 胡芳
二〇一五年六月二日
书记员 周艳
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初673号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地：上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心七层701、702单元。
负责人：陈江，该行行长。
委托代理人：吕芳，河北高阶律师事务所律师，一般代理。
被告：王贺全，男，汉族，1975年2月22日出生，住唐山市丰润区。
被告：张晓云，女，汉族，1974年2月3日出生，住唐山市丰润区。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告王贺全、张晓云借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序由代理审判员姚鹏飞独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海延东支行的委托代理人吕芳到庭参加了诉讼，被告王贺全、张晓云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行诉称，2013年8月28日，平安银行股份有限公司上海延东支行与王贺全、张晓云签订了《个人担保贷款合同》，约定贷款本金26万元，贷款期限为36个月，自2013年8月29日起至2016年8月29日止，贷款年利率为7.7045%。被告自2016年5月29日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求1、被告王贺全、张晓云偿还原告借款本金32386.97元、利息332.72元、逾期利息1371.55元并自2016年11月17日起至还款之日止以借款本息32719.69元为基数，按同期贷款执行利率上浮50%计算逾期利息；2、如被告王贺全、张晓云不能履行还款义务，原告有权以抵押的冀Ｂ×××××号车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，不足部分由王贺全、张晓云继续清偿；3、被告承担诉讼费。
被告王贺全、张晓云未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年8月28日，平安银行股份有限公司上海延东支行与王贺全、张晓云期限为36个月，利率为中国人民银行贷款基准利率上浮,执行年利率7.7045%。按期等额还款，逾期还款利率上浮50%即11.55675%。违约条款约定，借款人明确表示或以行为表示不履行其在本合同项下的任何义务，银行有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。王贺全、张晓云以其冀Ｂ×××××号车为该借款提供抵押，并于2014年1月13日在唐山市车辆管理所办理了抵押登记。合同签订后，平安银行股份有限公司上海延东支行依约向王贺全、张晓云提供了贷款，王贺全、张晓云自2013年8月29日-2016年4月29日按约定期限按月偿还贷款本息，自2016年5月29日开始拖欠贷款，截止到2016年11月16日拖欠贷款本金本金32386.97元、利息332.72元、逾期利息1371.55元，合计34091.24元。
上述事实有《个人担保贷款合同》、个人借款凭证、机动车抵押登记证书及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告王贺全、张晓云签订的《个人担保贷款合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定条款履行各自义务。原告平安银行股份有限公司上海延东支行为被告王贺全、张晓云提供借款后，被告王贺全、张晓云理应按约定履行还款义务，被告王贺全、张晓云违反约定期限还款，构成违约，原告要求提前收回全部未偿还贷款本息，符合双方贷款合同约定，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，债务人不履行到期债务，债权人有权就抵押财产优先受偿。因被告王贺全、张晓云未按约定期限还款，原告要求优先受偿权，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，判决如下：
一、被告王贺全、张晓云于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金32386.97元及截止到2016年11月16日的利息332.72元、逾期利息1371.55元，合计34091.24元；并自2016年11月17日起至实际还款之日止，以贷款本金32386.97元为基数，按年利率11.55675%支付逾期利息；
二、若被告王贺全、张晓云逾期未履行上述债务，原告有权以抵押的冀Ｂ×××××号车折价拍卖、变卖等方式行使优先受偿权；
三、驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行的其他诉讼请求。
案件受理费减半后收取305元，由被告王贺全、张晓云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 姚鹏飞
二〇一七年四月一日
书 记 员 王雪梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第01881号
申请执行人：刘明祥，男。
被执行人：张小陆，女。
刘明祥与张小陆民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）埇民一初字第07733号民事调解已经发生法律效力。因被执行人张小陆未按生效法律文书履行义务，申请执行人刘明祥向安徽省宿州市埇桥区人民法院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张小陆在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任俊春
二〇一五年五月二十九日
书记员 孙丽丛
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定民初字第1112号
原告何某甲。
委托代理人殷飞，浙江万晟律师事务所律师。
委托代理人许凯峰，浙江万晟律师事务所律师。
被告夏某，无固定职业。
原告何某甲诉被告夏某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，依法由审判员张卓峰适用简易程序进行审理。后本案因被告下落不明转适用普通程序，由审判员张卓峰担任审判长，与人民陪审员杨广世、王飞波组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告何某甲的委托代理人殷飞到庭参加了诉讼，被告夏某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告何某甲诉称：原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日生育女儿何某乙。2013年双方通过诉讼方式离婚。法院判决由被告抚养女儿。但离婚后被告未精心照顾女儿，且自2014年9月起，被告离开舟山无法联系，原告出于有利于女儿身心健康的考虑，将女儿接来一起生活。现原告起诉，要求变更抚养关系，女儿何某乙由原告抚养。原告不要求被告承担抚养费。
被告夏某未答辩。
经审理查明：原告何某甲与被告夏某于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育女儿何某乙。2013年1月16日，夏某诉至本院要求离婚。本院于2013年4月12日做出（2013）舟定民初字第83号民事判决，准予双方离婚，并确定婚生女儿何某乙由夏某抚养。该判决已于2013年5月4日生效。此后，何某乙一度随被告及被告父母一起生活。2014年9月起，被告长期外出未归，原告从被告父母处将何某乙接走，随原告一起生活至今。现原告起诉要求变更抚养关系。审理中，经本院询问，何某乙表示愿意随原告生活。
上述事实有原告举证的（2013）舟定民初字第83号民事判决书，本院询问何某乙的笔录，以及原告陈述予以证实。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。故原告要求抚养女儿系其权利。在原、被告离婚时，本院判决何某乙由被告夏某抚养，但法律亦规定，当出现相关情形时，父母一方可以要求变更子女抚养关系。现被告夏某作为原定的抚养人，长期外出未归，客观上未能妥善履行抚养义务，而原告何某甲有抚养何某乙的意愿，并具备抚养能力，且被抚养人何某乙事实上已经随原告一起生活。基于当前状况，变更抚养关系，由原告抚养女儿何某乙，更有利于何某乙健康成长。故本院对原告的相应诉讼请求予以支持。原告何某甲自愿承担全部抚养费用，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条第一款、第二款和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（4）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告何某甲与被告夏某的婚生女儿何某乙，自本判决生效之日起变更抚养关系，由原定的被告夏某抚养变更为原告何某甲抚养，抚养费由原告何某甲承担。
本案受理费80元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 张卓峰
人民陪审员 杨广世
人民陪审员 王飞波
二〇一五年六月二日
书 记 员 於航燕
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更74号
罪犯高某。
陕西省府谷县人民法院于2013年9月2日作出（2013）府刑初字第00199号刑事判决，以被告人高某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从2013年7月5日起至2017年1月4日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，经常超额完成生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。
上述事实，由榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人谈话材料等证据在案佐证，证据充分、足以认定。
本院认为罪犯高某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，且其家属又能代其主动交纳罚金人民币2000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯高某余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 许 珂
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第344号
申请执行人吉林省信托有限责任公司，住所地长春市长春大街500号。
法定代表人高福波，董事长。
被执行人陈维平，男，汉族，1960年4月27日生，住所地吉林省长春市朝阳区。
被执行人吉林万豪房地产开发有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人腾少文，总经理。
申请执行人吉林省信托有限责任公司与被执行人吉林万豪房地产开发有限公司、陈维平借款合同纠纷执行一案，吉林省高级人民法院作出的（2008）吉民二初字第14号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认：一、吉林万豪房地产开发有限公司开发的位于长春市南关区人民大街以西、南环城路以北汇景新城9﹨10﹨20﹨21栋（栋号3-69/57-4）2-10103房（地上12层，建筑面积13872.43平方米）房屋所有权和汇景新城9﹨10﹨20﹨21栋（栋号3-69/57-4）1
--
102房（地下-1层，建筑面积2076.65平方米）房屋、总价值12393.7537万元交付给申请执行人；二、由陈维平负责办理该抵债房屋所有权证、土地所有权证及承担办理产权所需缴纳的各项税费。案件受理费、保全费共计299850.31元由被告辽源银源铝合金有限责任公司承担。因辽源银源铝合金有限责任公司承担案件受理费、保全费的义务已履行完毕，故申请执行人依据该调解书于2013年7月15日向吉林省高级人民法院申请对吉林万豪房地产开发有限公司、陈维平强制执行，吉林省高级人民法院于2013年7月26日立案执行。2013年11月12日吉林省高级人民法院以（2013）吉执字第6号执行裁定书指定该案由本院执行。本院于2013年11月27日立案执行。
在执行过程中，本院依法将吉林万豪房地产开发有限公司开发的位于长春市南关区人民大街以西、南环城路以北汇景新城9﹨10﹨20﹨21栋（栋号3-69/57-4）2-10103房（地上12层，建筑面积13872.43平方米）房屋和汇景新城9﹨10﹨20﹨21栋（栋号3-69/57-4）1
--
102房（地下-1层，建筑面积2076.65平方米）房屋交付给申请执行人，并将上述房屋所有权办理到申请执行人吉林省信托有限责任公司名下。并从被执行人陈维平银行账户扣划执行款462300.21元至法院账户，转给申请执行人执行款438363.21元，收取执行费23937元。由于被执行人陈维平既未按生效法律文书履行义务，也未申报财产，违反了财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
经过财产调查，在被执行人陈维平名下未发现其它可供执行的财产，申请执行人对此签字确认，现对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：
终结吉林省高级人民法院作出的（2008）吉民二初字第14号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 房 红
审 判 员 田 松
代理审判员 刘 洋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 闫胡成
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621财保409号
申请人苏轲，男，汉族，1988年1月19日出生，现住达拉特旗树林召镇。
被申请人杨燕，女，汉族，1978年2月15日出生，现住达拉特旗树林召镇。
申请人苏轲因与被申请人杨燕民间借贷纠纷，申请人于2016年10月25日向本院提出财产保全的申请，保全标的29万元，要求对被申请人杨燕在中国工商银行股份有限公司达拉特支行的存款账号予以冻结（冻结金额29万元）。申请人已向本院提供苏轲位于树镇210线西教育路北天力小区6#5单元202室的房产及现金3000元担保。
经审查，本院认为，申请人苏轲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人杨燕在中国工商银行股份有限公司达拉特支行的存款账号予以冻结（冻结金额29万元）。
二、对申请人提供担保的苏轲位于树镇210线西教育路北天力小区6#5单元202室的房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马树枝
二〇一六年十月二十五日
书记员 燕晋宇
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初8391号
原告：蒙城县鸿业助友物业服务有限公司，住所地蒙城县牛群商贸城西侧307线北侧。
法定代表人：魏黎海，经理。
被告：王超产，男，汉族，1975年3月3日生，住蒙城县，
原告蒙城县鸿业助友物业服务有限公司与被告王超产纠纷一案，本案于2017年11月14日立案。蒙城县鸿业助友物业服务有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蒙城县鸿业助友物业服务有限公司提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒙城县鸿业助友物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由蒙城县鸿业助友物业服务有限公司负担。
审判员 张 芳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王雯静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1496号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人刘光威，曾用名刘光巍，农民。2005年11月10日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年三个月；2009年4月29日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2010年4月27日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪于2015年1月30日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，于同年2月13日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）1300号起诉书指控被告人刘光威犯非法持有毒品罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用简易程序，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯晓晨、被告人刘光威到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年1月30日凌晨，被告人刘光威在绍兴市越城区城南街道任家塔小区2幢101室内与他人共同吸食毒品时，被警察查获，并在上述租房的卧室内，当场查获并扣押重24.96克的无色结晶状物12袋、重3.10克的红色结晶状物1袋、重0.04克的红色粉末1袋。经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。当天，被告人刘光威被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人刘光威在开庭审理过程中亦无异议，并由证人雷某、周某的证言，物证检验报告，尿样检测报告，检查笔录及照片，扣押、移送物品清单，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人刘光威的前科情况，由本院（2009）绍越刑初字第263号刑事判决书及刑满释放证明书证实。
本院认为，被告人刘光威违反国家毒品管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以持有，数量在十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘光威曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；被告人刘光威能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘光威犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月三十日起至二○一六年十一月二十九日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李植文
二〇一五年十月十六日
书 记 员 孔 丽
附录
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初2184号
原告：李可，女，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：谷鹏云，系该公司董事长。
委托代理人：李光勇，男，系该公司法律顾问，现住沈阳市皇姑区。
委托代理人：黄明慧，女，系该公司法律顾问，现住沈阳市大东区。
原告李可诉被告沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告李可，被告沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司委托代理人黄明慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后365天内将办证材料报登记机关备案，被告向登记机关备案，违反了约定时间，故应向原告支付违约金。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约�9217元及诉讼费用。
被告辩称：一、“壹米阳光”项目虽延期办证，但原因众多，重点是政府部门审批程序多次出现重大调整造成的：
2014年6月政府出台新政策，要求原有项目补充提供配套安装工程《中标通知书》，然而由于“壹米阳光”项目工程早已结束，众多施工单位很难在短时间内一一找到，更无法全部按规定完善手续，加上个别施工单位不配合办理，造成配套安装工程登记工作无法正常推进。
“壹米阳光”施工单位及实际施工人未能将全部档案一次性移交，导致多次补充材料，建委相关部门无法按时出具档案合格证。
人防施工单位未到人防办进行报验，造成我公司未能按时办理人防工程设备、主体验收。
施工单位在配套安装工程前期未到质监站办理登记手续，在质监站验收过程中补办，影响验收进度。造成质监站无法出具《配套安装工程验收合格证》。
以上多种原因造成我公司无法向房产部门申报材料，为业主办理产权登记。
原告起诉违约金过高，请求予以调整。
我国违约金的性质是赔偿性违约金，有损失才能赔偿。原告所购房屋均按合同约定时间交付，未影响业主居住使用，虽然合同上约定了违约金，然而原告在经济利益上并无实际损失，原告诉请的违约金为日万分之零点五，比例过高，不尽合理，我公司请求考虑众多复杂因素和实际情况予以下浮调整，按照业主单套购房总房款0.3%-0.5%处理，给予业主一次性赔付。
我公司请求贵院做业主调解、息诉、撤诉工作。
关于办证事宜，我公司正在积极推进，目前已进行到最后阶段，业主的起诉会增大工作量，希望贵院能帮助我公司做调解工作，避免二次起诉，增加诉累，浪费司法资源。现在，大多数业主对我公司是理解的，也同意将索赔事宜暂时搁置，只是一少数有激进情绪的业主放弃调解采取径行起诉的方式，相信通过法院耐心细致的工作能使纠纷化解，息诉、撤诉。
以上意见，请贵院领导及办案法官考虑，我公司同时也得到了区政府、市建委、市房产局的支持，在具体环节办理上承诺特事特办。只有及时办证才是业主满意的标准，才能化解纠纷。我公司保证全力配合法院调查、调解、审理等工作。
经审理查明：原告李可与被告沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区丹景山路20—2号2—22—3室房屋一处，建筑面积为62.17平方米，总房款为327427元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人自届满之日起按日向买受人支付已付房价款万分之零点五的违约金。”
2013年7月5日，原告办理入住手续。
2016年2月23日，原告来院诉讼。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同等证据材料、发票等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2013年7月5日，原告办理入住手续，被告应于2014年7月5日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案，已构成违约。
关于原告请求的逾期办理房屋所有权证违约金的数额问题。
首先，违约金最主要的法律属性和立法目的是赔偿守约方因违约行为所造成的�际损失，在商品交换等价原则的基础上追求合同正义与公平。故确定违约金数额时，在尊重合同双方当事人意思自治的同时，应充分考虑违约行为所造成的损失数额、在约定过高或过低时可以适当调整，以实现民法公平原则的要求。
违约金的约定亦是在违约发生时对违约方的惩罚，但在确定违约责任之时应充分考虑违约方的过错程度，因过失违约、客观因素违约的，在认定违约责任时应与故意违约有所区别，以期体现民法的诚实信用，使惩罚程度与过错程度相适应。
其次，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”据此，在法律规定上充分体现了违约金补偿性属性，将实际损失作为认定违约金数额的重要基础和衡量标准。
第三，本案中，原告已占有使用涉案房屋，实现了该房屋的使用价值，且并无证据证明因被告的违约行为而导致原告遭受经济损失，而根据被告提供的相关证据，被告的违约行为确系多种因素造成。故《商品房买卖合同》约定按已付房款的日万分之零点五标准计算违约金明显过高，应予以调整。结合本地区实际情况，应由被告向原告支付逾期办证违约金数额定为已付总房款的百分之一为宜，即3274.27元（327427元×1%)。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李可支付逾期办证违约金3274.27元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年八月十九日
书记员 魏立涛
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑终140号
原公诉机关淮阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）付世永，男，1975年5月25日出生于河南省淮阳县，汉族，小学肄业，农民，住淮阳县。因犯故意毁坏财物罪，于2005年9月6日被淮阳县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年11月17日被淮阳县公安局刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。
淮阳县人民法院审理淮阳县人民检察院指控原审被告人付世永犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪一案，于2016年4月6日作出（2016）豫1626刑初92号刑事判决。宣判后，被告人付世永不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过讯问被告人,认为本案事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
（一）敲诈勒索罪
2010年以来，卢冬梅、付世永夫妇以拆迁补偿款、宅基地、清风路报亭补偿、被打等事由多次到省委、省政府等处上访，淮阳县白楼镇政府多次给卢冬梅、付世永做停访工作，卢冬梅、付世永多次向政府提条件，政府为满足其要求，先后给予生活建房补助款80000元、生活补助款56000元和10000元。每次领款后卢冬梅、付世永均写保证，不再上访。
2015年8月24日卢冬梅再次到河南省委、省政府上访，该镇工作人员黄某等人到郑州接访，卢冬梅以不给钱就继续上访为要挟，向白楼镇政府索要60000元，否则继续上访不回。白楼镇政府答应后，卢冬梅电话指使被告人付世永前往白楼镇政府领款，被告人付世永从白楼镇政府领款60000元后电话告知卢冬梅钱已领到，让卢冬梅回淮阳。
上述事实，被告人付世永供认不讳，另有同案人卢冬梅供述、证人黄某、杨某1、郭某1、杨某2、孟某等人证言、保证、收条、领条、淮阳县公安局白楼派出所户籍证明等相关证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
（2）寻衅滋事罪
2013年12月底的一天，卢冬梅在淮阳建业施工工地与工人发生了争执。三天后，卢冬梅、付世永以那天手机丢失为由，到建业工地，被告人付世永开面包车堵住建业工地大门，索要手机。淮阳建业工地为以后施工顺利，无奈答应给卢冬梅2000元现金。得款后卢冬梅、付世永离开现场。
上述事实，被告人付世永供认不讳，且有同案人卢冬梅供述、证人王某、杨某3、付某、郭某2等人证言、淮阳县公安局白楼派出所户籍证明等相关证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
另，淮阳县人民法院（2005）淮刑初字第108号刑事判决书证实，付世永因犯故意毁坏财物罪，于2005年9月6日被淮阳县人民法院判处拘役四个月。
根据以上事实和证据，淮阳县人民法院认定被告人付世永犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币20000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑四年六个月，罚金人民币20000元。
上诉人付世永上诉称：其不构成敲诈勒索罪和寻衅滋事罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人付世永的上诉理由，经查，上诉人付世永所反映问题，相关部门已经予以解决，其仍伙同卢冬梅非法上访，敲诈勒索财物，符合敲诈勒索罪的构成要件；其伙同卢冬梅强拿硬要公私财物，情节严重，符合寻衅滋事罪的构成要件，其行为分别构成敲诈勒索罪和寻衅滋事罪。上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）付世永伙同卢冬梅敲诈勒索公私财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。伙同卢冬梅强拿硬要公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张金海
审判员 杨国领
审判员 曹纪峰
二〇一六年四月二十七日
书记员 石 磊
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初6667号
原告：彭燕航，男，1983年12月22日出生，汉族，住福建省永春县，
被告：孙如军，男，1981年9月25日出生，汉族，住福建省惠安县，
原告彭燕航与被告孙如军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭燕航向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆维修费1260元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月5日晚22时许，被告刮擦到原告车辆，事故经交警认定被告负全部责任。原告为此支付修车费1260元，该款项应由被告承担。
孙如军辩称，原告主张的车辆维修费用偏高，只同意承担400元，且原告修车时并未通知被告到场。
本院经审理认定事实如下：原告系闽Ｃ×××××号轿车的所有人，被告系闽Ｃ×××××号轿车的所有人。2016年7月5日22时许，被告驾驶闽Ｃ×××××号轿车在美食街路段与原告驾驶闽Ｃ×××××号轿车发生碰刮，造成两车损伤的交通事故。泉州市公安局交通警察支队丰泽大队当场出具的《道路交通事故简易程序现场调解书》载明被告全责，应承担全部经济损失。事故发生后，原告将其所有的闽Ｃ×××××号轿车送至永春县桃城镇万车港整形喷漆店维修，共产生维修费用1260元。
另查明，闽Ｃ×××××号轿车在事故发生时未投保交强险。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。被告驾驶其所有的闽Ｃ×××××号轿车在美食街路段与原告驾驶其所有的闽Ｃ×××××号轿车发生碰刮，造成两车损伤的交通事故事实清楚、证据充分，予以认定。事故经交警部门认定为被告承担事故全部责任。该《道路交通事故简易程序现场调解书》叙述事实清楚、认定责任准确，予以采信，可以作为本案的定案依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告应对其侵权行为承担民事赔偿责任。原告在本次交通事故中的损失为车辆维修费1260元，被告应予以赔偿。被告辩称原告主张的车辆维修费偏高，但并未提供证据予以证明，对其该辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告孙如军应在本判决生效之日起十日内赔偿原告彭燕航因本次交通事故造成的损失1260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙如军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 吕千虹
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张佳发
附引本案主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初6667号原告：彭燕航，男，1983年12月22日出生，汉族，住福建省永春县，被告：孙如军，男，1981年9月25日出生，汉族，住福建省惠安县，原告彭燕航与被告孙如军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭燕航向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆维修费1260元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月5日晚22时许，被告刮擦到原告车辆，事故经交警认定被告负全部责任。原告为此支付修车费1260元，该款项应由被告承担。孙如军辩称，原告主张的车辆维修费用偏高，只同意承担400元，且原告修车时并未通知被告到场。本院经审理认定事实如下：原告系闽Ｃ×××××号轿车的所有人，被告系闽Ｃ×××××号轿车的所有人。2016年7月5日22时许，被告驾驶闽Ｃ×××××号轿车在美食街路段与原告驾驶闽Ｃ×××××号轿车发生碰刮，造成两车损伤的交通事故。泉州市公安局交通警察支队丰泽大队当场出具的《道路交通事故简易程序现场调解书》载明被告全责，应承担全部经济损失。事故发生后，原告将其所有的闽Ｃ×××××号轿车送至永春县桃城镇万车港整形喷漆店维修，共产生维修费用1260元。另查明，闽Ｃ×××××号轿车在事故发生时未投保交强险。本院认为，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。被告驾驶其所有的闽Ｃ×××××号轿车在美食街路段与原告驾驶其所有的闽Ｃ×××××号轿车发生碰刮，造成两车损伤的交通事故事实清楚、证据充分，予以认定。事故经交警部门认定为被告承担事故全部责任。该《道路交通事故简易程序现场调解书》叙述事实清楚、认定责任准确，予以采信，可以作为本案的定案依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告应对其侵权行为承担民事赔偿责任。原告在本次交通事故中的损失为车辆维修费1260元，被告应予以赔偿。被告辩称原告主张的车辆维修费偏高，但并未提供证据予以证明，对其该辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告孙如军应在本判决生效之日起十日内赔偿原告彭燕航因本次交通事故造成的损失1260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙如军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  吕千虹二〇一六年十二月三十日书 记 员  张佳发附引本案主要法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更435号
罪犯冉从兰，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2004年1月13日作出（2004）三亚刑初字第2号刑事判决，改判被告人冉从兰犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。海南省三亚市人民检察院以量刑过重为由提出抗诉，被告人冉从兰不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2004年7月13日作出（2004）琼刑抗字第4号刑事判决，以被人冉从兰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯冉从兰于2004年8月27日入监服刑。罪犯冉从兰在服刑期间，海南省高级人民法院于2006年11月22日将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年1月5日减为有期徒刑十八年（刑期自2009年1月5日起至2027年1月4日止），剥夺政治权利改为八年；罪犯冉从兰在改为有期徒刑的服刑期间，于2011年6月20日减刑二年，剥夺政治权利改为七年；2013年7月5日减刑一年三个月，剥夺政治权利改为六年；2014年11月25日减刑十一个月，剥夺政治权利改为五年。减刑后刑期执行至2022年11月4日止。
执行机关海南省琼山监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯冉从兰在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯冉从兰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯冉从兰；自2014年7月起至2015年10月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬（含2014年监狱级改造积极分子，折算综合表扬1个）和1个单项表扬，累计各类表扬8个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冉从兰在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯因犯故意杀人罪，被判处死缓，对其减刑应从严把握，执行机关提请对该犯给予减刑十一个月幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉从兰减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2022年2月4日止），剥夺政治权利五年不变。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一六年三月十五日
法官助理吕志飞
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年3月15日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更435号	罪犯冉从兰，女，现在海南省琼山监狱服刑。	海南省三亚市中级人民法院于2004年1月13日作出（2004）三亚刑初字第2号刑事判决，改判被告人冉从兰犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。海南省三亚市人民检察院以量刑过重为由提出抗诉，被告人冉从兰不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2004年7月13日作出（2004）琼刑抗字第4号刑事判决，以被人冉从兰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯冉从兰于2004年8月27日入监服刑。罪犯冉从兰在服刑期间，海南省高级人民法院于2006年11月22日将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年1月5日减为有期徒刑十八年（刑期自2009年1月5日起至2027年1月4日止），剥夺政治权利改为八年；罪犯冉从兰在改为有期徒刑的服刑期间，于2011年6月20日减刑二年，剥夺政治权利改为七年；2013年7月5日减刑一年三个月，剥夺政治权利改为六年；2014年11月25日减刑十一个月，剥夺政治权利改为五年。减刑后刑期执行至2022年11月4日止。	执行机关海南省琼山监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯冉从兰在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯冉从兰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯冉从兰；自2014年7月起至2015年10月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬（含2014年监狱级改造积极分子，折算综合表扬1个）和1个单项表扬，累计各类表扬8个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯冉从兰在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯因犯故意杀人罪，被判处死缓，对其减刑应从严把握，执行机关提请对该犯给予减刑十一个月幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯冉从兰减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2022年2月4日止），剥夺政治权利五年不变。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  刘惠琼	审判员  梁永平	审判员  符 兴	二〇一六年三月十五日	                           法官助理吕志飞	                             书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年3月15日印制																（共印5份）
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初5245号
原告：北京国信好望物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区滨河居住区3号。
法定代表人：薛卫国，总经理。
委托诉讼代理人：王磊，男，1987年9月2日出生，北京国信好望物业管理有限公司职员。
被告：王建，男，1980年7月26日出生。
原告北京国信好望物业管理有限公司（简称国信好望物业公司）与被告王建物业服务合同纠纷一案，国信好望物业公司向本院提出以下诉讼请求：要求王建支付2014年至2016年期间的物业服务费5508.6元。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，王建是北京市门头沟区霁月园x号楼x单元x室房屋（以下简称x号房屋）的业主，房屋建筑面积为87.51平方米，该房屋由国信好望物业公司提供物业服务。王建未向国信好望物业公司交纳上述期间的物业服务费5508.6元。
审理中，王建辩称，我对物业费欠费期间及欠费数额没有异议。但我对物业的管理和服务非常不满意：楼道里堆放杂物多，楼道里有外来人员随地小便；小区道路乱停车，堵塞消防通道，存在安全隐患；花坛面前有狗屎；单元门禁损坏不能使用，无人修理，外来人员随意进出，存在安全隐患；地灯、路灯长期无人修理；底商私自圈停车位，使业主车辆无处停放；物业应提交出租小区的地下室、办公用房和地上停车位的收入使用情况明细；霁月园小区属于居住住房，不应商用，但小区内有装修公司租用办公。
根据查明的事实，国信好望物业公司依约为王建提供了物业服务，王建应交纳物业服务费。国信好望物业公司收取物业服务费的标准符合相关规定，故国信好望物业公司要求王建给付2014年至2016年期间的物业服务费5508.6元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于王建所述楼道内堆放杂物、私圈停车位、花坛杂物等问题，系个别业主的不当行为，原告作为物业服务企业，法律并未赋予其强制管理的权利，以上问题从根本上需要相关物业使用人提高自身素质，共同营造小区良好的生活环境。对于王建所述小区环境卫生差、消防通道阻塞、门禁照明无人修理、存在安全隐患一节，虽然每个业主均有权依据自己的主观标准对物业服务企业进行评价，但物业服务具有公共性，该公共性不仅表现为部分设施使用及服务内容不是针对于某一业主，而且表现为服务费用的构成亦非由某一业主一人交纳或按人员比例交纳，因此在衡量某一业主是否应当就某一项目交纳费用及是否应当减、免部分费用时，不能仅仅依据某一或某些业主的主观评价，更多的应当考虑全体业主的整体利益，以防止因保障少数人利益而损害大多数人利益现象的发生。故王建的上述答辩意见，本院不予采纳。应当指出，国信好望物业公司在今后的物业服务过程中，应加强服务意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，为业主创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王建于本判决生效之日起七日内给付原告北京国信好望物业管理有限公司二○一四年至二○一六年期间的物业管理服务费共计5508.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王建负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 吴 宁
二〇一六年十二月九日
书记员 任晓爽
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民一初字第50号
原告：唐金强，男，汉族，住云浮市云城区。
委托代理人：李仲明，广东翔浩律师事务所律师。
委托代理人：何雅婵，广东翔浩律师事务所律师。
被告：刘永平，男，汉族，住云浮市云城区。
原告唐金强诉被告刘永平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告唐金强的委托代理人何雅婵到庭参加诉讼，被告刘永平经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐金强诉称，2014年9月11日，被告刘永平因需资金周转需向原告唐金强借款260万元。双方签订《借款合同》约定被告向原告借款260万元，借款期限为2014年9月11日至2014年11月10日，月利率为2%,利率按月结清。如被告不能按期归还借款，应承担原告因实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。原告将借款转账给被告后，被告立下借据给原告收执。2014年12月，被告归还了44万元本金，利息支付至2014年12月31日。此后，但被告刘永平均没有归还借款，亦没有再支付利息，现在被告尚欠原告本金216万元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告刘永平迅速归还借款本金人民币2160000元及利息给原告（利息以2160000元为本金，从2015年1月1日起以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清日止，暂计至2015年5月18日为180252元）。2、判令被告刘永平赔偿原告因实现本案债权而需要支出的律师费92000元。3、本案诉讼费用由被告负担。
被告刘永平没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。
经审理查明：原、被告是朋友关系。2014年9月11日，原告（合同“甲方”）与被告（合同“乙方”）签订一份《借款合同》，内容为：甲方将自有资金人民币贰佰陆拾万元整(￥2600000.00元）出借给乙方使用，为明确双方责任，恪守信用，特签订本合同，共同遵守。一、乙方向甲方借款人民币贰佰陆拾万元整(￥2600000.00元）用于短期流动周转，借款时间为二个月，即从2014年9月11日至2014年11月10日，实际借款时间以款项到达借款人指定的下列账户为准：开户名称：刘永平开户银行：工商银行银行账号：622208202000022xxxx5，以乙方上述账户收到款时为准，……二、借款月利率:2%。三、利息按月清。四、乙方不能按期归还借款，应承担甲方为实现债权而实际发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。2014年9月22日，被告刘永平出具一份《借据》交原告收执，内容为：今借到唐金强现金人民币大写贰佰陆拾万元正（小写：2600000元）。特此收据。2014年9月22日，原告通过中国工商银行股份有限公司云浮金峰支行分两笔转账给被告刘永平，一笔为160万元，一笔为100万元。合同约定的还款期限届满，被告只归还了44万元本金及2014年12月31日之前的利息给原告，剩余借款及利息没有按约定归还给原告。
原告于2015年5月18日与广东翔浩律师事务所签订了《委托代理合同》，约定唐金强委托广东翔浩律师事务所的律师作为其诉刘永平民间借贷纠纷的一审诉讼代理人，并支付了律师代理费92000元给广东翔浩律师事务所。
另查明：2014年9月11日至现在的中国人民银行6个月内的贷款年利率为5.1%至5.6%。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告刘永平之间的《借据》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的规定，是合法的借贷关系，所形成的债权债务应受法律保护。对原告提供的证据和主张的事实，本院予以确认。原告向被告刘永平催收借款后，被告刘永平应及时归还。被告刘永平没有及时归还借款而引起本案纠纷，应对本案负全部责任。原告要求被告刘永平立即归还借款216万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于利息的主张。原、被告在《借款合同》中约定月利率为2%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告约定的借款月利率为2%，没有超出法律规定，本院予以认可。但原告请求按照中国人民同期同类贷款利率的四倍计算利息，该请求低于原、被告在《借款合同》约定的利息，系原告对自身权利的处分，本院予以支持，即利息应从2015年1月1日起至还清全部款项日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但利息的利率最高不得超过年利率24%。
因被告刘永平在《借据合同》中承诺愿意承担原告起诉的律师费，原告亦已支付了律师费92000元给广东翔浩律师事务所，为此，原告主张被告刘永平支付原告为实现本案债权所支出的律师费92000元，合理合法，本院予以支持。
被告刘永平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永平于本判决发生法律效力之日起十五天内返还借款本金216万元及利息（利息从2015年1月1日起以216万元为本金按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至还清全部款项日止，但利息的利率最高不得超过年利率24%）给原告唐金强。
二、被告刘永平于本判决发生法律效力之日起十五天内支付原告为实现本案债权所支出的律师费92000元给原告唐金强。
如果被告刘永平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26258元（原告已预交），财产保全费2270元（原告已预交），共28528元，由被告刘永平承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 陈世玲
审 判 员 刘星荣
人民陪审员 杜亚全
二〇一五年十月十二日
书 记 员 麦绮莹
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙马执字第305号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人林永富。
被执行人田洪富。
林永富与田洪富劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2012）龙马民初字第5531号民事判决书，责令被执行人5日内履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田洪富银行存款19500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈术
二〇一四年五月十五日
书记员 邓军
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第0960号
原告王焕普，退休工人。
被告李惠新，农民。
原告王焕普与被告李惠新民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案后，依法由审判员焦勇旗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王焕普到庭参加诉讼，被告李惠新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月10日，被告因建房向原告借款40000元，后于2014年1月、2015年1月分两次还款4000元，尚欠36000元。经催要，被告至今未还款，故诉请判令被告偿还借款36000元并按银行借款利率给付自起诉时至还清借款之日的利息，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、身份证复印件1份，用以证明原告的身份；
证据2、借条2张，用以证明被告向原告借款情况。
被告李惠新未向本院提交答辩状，亦未参加本院庭审。
经庭审质证，被告未到庭对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性提出异议，视为其放弃质证权利，本院对证据1、2予以采信。
经审理查明，原告与被告之父系朋友，与被告亦相识多年。2007年4月30日，被告以家中建房资金紧张为由向原告借款40000元，于2008年12月9日为原告出具借条，该借条记载：“今借到莲花院王焕普现金肆万元整（建房用）。借款人：李惠新。”2009年4月10日，被告再次给原告出具借条，内容为：“今借到莲花院王焕普现金肆万元整（￥40000）建房用。借款人：李惠新。”2014年1月16日，被告之妻李金燕代为偿还借款2000元；2015年1月18日，被告之妻再次代被告偿还2000元。余欠款36000元，经催要，被告至今未还给原告。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，被告向原告借款，原告同意出借，原、被告之间成立民间借贷关系，民间借贷不违反法律规定，应予保护。原、被告在借条中未约定还款期限，依照我国合同法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告除已还4000元外，对余欠款，经催要至今未还，原告向人民法院起诉，要求判令被告返还借款，理据充分，本院予以支持。原告请求被告支付自起诉之日至借款全部还清之日的利息，依照我国合同法第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因原、被告双方在借条中没有约定是否支付利息，依法视为不支付利息，故对原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李惠新返还给原告王焕普借款36000元，于本判决生效后十日内一次付清；
二、驳回原告王焕普的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（已减半），由被告李惠新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 焦勇旗
二〇一五年七月三日
书记员 孟庆龙
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申1701号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：董润清，男，1944年1月14日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：步锋，河北十力律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：中储发展股份有限公司天津物流中心，住所地天津市北辰区顺义道65号。
法定代表人：谢平，该中心总经理。
二审被上诉人（一审被告）：邯郸市紫山特钢集团通兴型材有限公司，住所地邯郸市永年县七里店村西。
法定代表人：马永超，该公司执行董事。
一审第三人：中国工商银行股份有限公司永年支行，住所地邯郸市永年县政府街5号。
负责人：任建国，该支行行长。
再审申请人董润清因与被申请人中储发展股份有限公司天津物流中心（以下简称中储天津物流）及二审被上诉人邯郸市紫山特钢集团通兴型材有限公司（以下简称邯郸紫钢型材公司）、一审第三人中国工商银行股份有限公司永年支行（以下简称工行永年支行）合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2014）邯市民三终字第00296号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
董润清申请再审称：一、2011年7月12日《个人承诺书》没有申请人签字，且申请人不知情，也不认可该承诺书。该承诺书是邯郸紫钢型材公司利用申请人法定代表人的手章在承诺书上盖章，属于公司行为，不应认定申请人承担连带保证责任。二、原审判决适用法律错误，其保证期间已过，不应承担保证责任。邯郸紫钢型材公司应付监管费的主债务履行期间已经于2012年5月28日到期，最迟也不超过2012年6月19日。截止2014年，保证期间已过，该连带保证责任应当免除。
本院经审查认为：首先，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”。本案中，《个人承诺书》上有董润清盖章，原审答辩和质证过程中董润清均认可该承诺书的真实性，其再审申请中主张不知情，但未提供充分的证据予以证明。故，原审法院认定董润清应承担承诺书中约定的担保义务，并无不当。其次，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。本案中，《商品融资质押监管协议》中对监管费的支付方式和期限没有约定，债权人中储天津物流可以随时要求履行，由2013年5月9日天津市北辰公证处出具的公证书可知，中储天津物流要求履行的时间应为2013年5月9日，邯郸紫钢型材公司拒绝履行主债务，则保证期间应从2013年5月9日起算。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。本案中债权人中储天津物流于2014年1月8日起诉，并未超过6个月保证期间，故董润清主张保证期间已过，不应承担保证责任，本院不予支持。综上，董润清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回董润清的再审申请。
审判长 张 睿
审判员 张新峰
审判员 宋 威
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘 洁
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金浦商初字第3153号
原告于文，
街道和平北路94号。
委托代理人郑金松，浙江仙华律师事务所律师。
被告黄旭升，
浦阳街道月泉东路30号。
被告郑银燕，
宅镇安山村上桑元19号，现住浦江县和平北路***号。
原告于文与被告黄旭升、郑银燕之间的民间借贷纠纷一案
，本院于2011年11月11日立案受理后，依法由审判员郑向丽适
用简易程序，于2011年11月29日公开开庭进行了审理，原告于
文及其委托代理人郑金松到庭参加诉讼，被告黄旭升、郑银燕
经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告于文诉称：2010年7月30日，两被告因生意紧缺资金向
于文借款30000元，约定月息3分，并出具借条一张。借款后，
至今未还，为此，请求判令被告黄旭升、郑银燕立即归还借款
本金30000元及利息14400元（从2010年7月30日至2011年11月3
0日止，按月息3分计算，以后另计），合计44400元；并承担
本案的诉讼费用。
为证明上述事实，于文向本院提交2010年7月30日借条一张
，证明黄旭升、郑银燕向于文借款30000元，约定月息3分的事
实。该证据，经本院审查，符合证据三性，本院予以认定。
被告黄旭升、郑银燕未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理本院查明的事实如下：
2010年7月30日，黄旭升、郑银燕向于文借款30000元，并
出具借条一张，约定月息3分。借款至今未还。现于文诉讼来
院，提出上述诉请。本院认为，原告于文与黄旭升、郑银燕之间的借贷关系依
法成立，黄旭升、郑银燕向于文借款人民币30000元，有其出
具的借条为凭，事实清楚。被告黄旭升、郑银燕拖欠不付系违
约行为，应承担相应的民事责任。双方约定月息3分，违反了
我国法律对民间借贷利率的限制性规定，本院不予以支持，但
可以按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算。
被告黄旭升、郑银燕经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法
律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后
果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六
条之规定，判决如下：
限被告黄旭升、郑银燕于本判决生效后十日内归还原告于
文借款本金30000元及利息（按中国人民银行公布的同期贷款
利率的四倍，从2010年7月30日开始计算至本判决确定履行之
日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费910元，减半收取计455元，由被告黄旭升、郑
银燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费910元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一一年十一月二十九日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 陈凤凰