云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0424民初195号
原告:华宁青龙鸡冠山采石场。住所地：华宁县青龙镇鸡冠山。组织机构代码证：L4835909-0。
经营者:陈志林。
原告：陈志林，男，1975年12月19日出生，汉族，农民，住华宁县。
委托诉讼代理人:王骥国，男，1954年10月11日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。代理权限：特别授权代理。
被告:段朝锋，男，1966年4月13日出生，彝族，农民，住云南省玉溪市华宁县。
委托诉讼代理人：李茂昌，云南秀实律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告华宁青龙鸡冠山采石场（以下称鸡冠山采石场）、陈志林与被告段朝锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸡冠山采石场的经营者陈志林及其委托诉讼代理人王骥国，被告段朝锋的委托诉讼代理人李茂昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸡冠山采石场、陈志林向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付砂石料款80560元。事实和理由：2014年至2016年初，被告多处场地施工，驾驶员赵兴文等人长时间、多次到鸡冠山采石场拉砂石料给被告施工用料共计95460元，帮被告建盖鸡冠山待客处的台班费5100元，合计100560元，已付20000元，尚欠80560元，经多次催讨，被告拖延拒付。2016年4月5日玉溪市人民政府下发了《玉溪市政府文件》玉政发[2016]XX号，把冠山采石场列为2016年淘汰关闭对象，自此，鸡冠山采石场的诉讼主体资格不复存在，应变为鸡冠山采石场的法定代表人陈志林。
段朝锋辩称，段朝锋在原告处购买共计95460元的砂石料并已向陈志林支付20000元石料款属实，但原告有采矿许可证的时间为2015年6月8日至2016年6月8日，在该段时间在原告出购买的砂石料款为14360元，其中石料款2400元，其余为砂款，原告只有权利开采、销售石灰石，没有采砂许可证及卖砂的资格。对于原告主张的台班费5100元，该费用是段朝锋与陈志林所在的村民小组签订的拆除旧房屋合同产生，不应由陈志林主张，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告所举第1组证据，段朝锋对真实性、合法性、关联性均无异议，但认为营业执照上记载的是“建筑石料用，灰岩开采销售”，原告超出经营范围经营；采矿许可证有效时间2015年6月8日至2016年6月8日，本案买卖关系2015年6月8日至2016年5月2日期间合法，该时间段外不受法律保护；情况说明证明鸡冠山采石场经营有效时间是一年即2015年6月8日至2016年6月8日，鸡冠山采石场属于关闭对象不许可继续开采；段朝锋对第2组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为鸡冠山采石场不具有合法采矿资格被强制性关闭；段朝锋对第3组证据的真实性、关联性无异议，对合法性有异议，认为2014年12月23日至2015年5月1日期间属于非法开采及销售，不应受法律保护，2015年11月9日至2016年1月10日、2015年7月27日至2016年1月5日未取得采砂许可证，并认为对挖机台班费5100元与段朝锋无关，且与本案不属同一法律关系。为查明本案相关事实，本院依法向华宁县国土资源局工作人员张某进行调查并制作了调查笔录1份、向玉溪市某某民用XX有限责任公司华宁分公司（案外人）调取华宁鸡冠山采石场使用炸材统计表3份，经质证，华宁鸡冠山采石场、陈志林对调查笔录的真实性、合法性、关联性均无异议，对华宁鸡冠山采石场使用炸材统计表表示不发表质证意见；段朝锋对调查笔录的合法性、关联性无异议，对真实性部分有异议认为其中陈述采矿许可证失效后，但在采矿许可证失效前开采的石料是可以销售的内容部分，系被调查人的个人意见。段朝锋对华宁鸡冠山采石场使用炸材用料情况的真实性、合法性、关联性均无异议，并说明鸡冠山采石场在未取得采矿许可证期间大量使用炸药，非法开采。本院认为，对本院依法调取的调查笔录、炸材统计表来源合法、内容客观真实且与本案相关联，本院对真实性、合法性、关联性予以采信；对于原告所举第1、2组证据，经质证，张跃林对真实性、合法性、关联性无异议，本院对真实性、合法性、关联性予以采信；第3组证据，本院结合他证及当事人陈述，对相互印证内容部分的真实性、合法性、关联性予以采信。
鸡冠山采石场系个体工商户，陈志林系鸡冠山采石场经营者，组成形式个人经营，经营范围为建筑石料用灰岩开采、销售。2014年11月陈志林以鸡冠山采石场名义与段朝锋口头约定，由鸡冠山采石场向段朝锋“龙井湖工地”、“舍得公墓”、“鸡冠山待客处”供应公分石、混合石及砂料。2014年11月23日至2016年1月10日期间，鸡冠山采石场向段朝锋的工地供应的砂石料，并经双方结算，沙石料款共计95460元，期间段朝锋向陈志林支付沙石料款20000元的事实双方无异议，本院予以确认。鸡冠山采石场原采矿权有效期为2008年3月1日至2013年3月1日，2013年3月8日经华宁县青龙镇人民政府同意采矿权延续，但在2013年3月8日至2015年6月7日期间鸡冠山采石场未取得新采矿许可证，2015年6月8日经华宁县国土资源局颁发采矿许可证，开采矿种：建筑石料用灰岩，有效期限：2015年6月8日至2016年6月8日。2015年7月27日至2016年1月10日，鸡冠山采石场向段朝锋供应沙石料款合计14360元。另，公分石、混合石及砂料均系鸡冠山采石场开采建筑石料用灰岩后加工的成品，2013年3月13日至2015年6月8日期间华宁鸡冠山采石场一直在使用玉溪市XX民用XX有限责任公司华宁分公司炸药进行爆破炸石。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和共民法通则》第五十八条第一款规定，下列民事行为无效：……（五）违反法律或者社会公共利益的；……第二款规定，无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。第七十二条第一款规定，财产所有权的取得，不得违反法律规定。《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款规定，勘查、开采矿产资源，必须依法分别申请、经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记；但是，已经依法申请取得采矿权的矿山企业在划定的矿区范围内为本企业的生产而进行的勘查除外。国家保护探矿权和采矿权不受侵犯，保障矿区和勘查作业区的生产秩序、工作秩序不受影响和破坏。第四十二条第一款规定，买卖、出租或者以其他形式转让矿产资源的，没收违法所得，处以罚款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，段朝锋与鸡冠山采石场经营者陈志林口头约定买卖砂石料，系双方真实意思表示，双方口头买卖合同成立。但鸡冠山采石场在其采矿许可证到期补办期间，于2014年11月23日至2015年6月7日期间未取得合法采矿许可证情形下开采砂石料并对外出售的行为违反了法律的强制性规定，且鸡冠山采石场、陈志林所举证据不能证明出售的沙石料系其在采矿许可证有限期开采出售，故买卖合同的该部分行为无效，对于2015年6月8日后出售的沙石料，双方均未举证证明沙石料开采的时间，且该部分系鸡冠山采石场有证开采、有证经营，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该部分合法有效。2015年7月27日至2016年1月10日期间鸡冠山采石场向段朝锋供应沙石料款合计14360元，双方均认可已支付沙石料款20000元，综上，鸡冠山采石场、陈志林提出应由段朝锋支付沙石料款的诉讼请求，本院不予支持。对鸡冠山采石场、陈志林同时主张的台班费5100元，因该项主张与本案不属同一民事法律关系，本院不作处理。关于段朝锋辩称原告只有权利开采、销售石灰石，没有采砂许可证及卖砂资格的意见，根据本案现有证据，无事实依据，故对该意见，本院不予采纳。
综上所述，华宁青龙鸡冠山采石场、陈志林要求段朝锋支付剩余沙石料款、台班费合计80560元的诉讼请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第五十八条，《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款、第四十二条第一款，《中华人民共和共民法通则》第五十八条、第七十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告华宁青龙鸡冠山采石场、陈志林的诉讼请求。
案件受理费1814元，减半收取计907元，由华宁青龙鸡冠山采石场、陈志林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 朱启艳
二〇一七年六月十一日
书记员 郭秀苗