山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1743号
原告：日照国能电力燃料有限公司，住所地，山东省日照市东港区泰安路179号国际大厦B栋9层。
法定代表人：李彦，执行董事。
委托代理人：刘成森，山东律苑律师事务所律师。
被告：丹东烽起能源有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区文化大厦A区12层。
法定代表人：孙宏宇，经理。
第三人：丹东市万宝贸易有限公司，住所地，辽宁省丹东市振兴区沿江开发区房坝7号727室。
法定代表人：高勤学，经理。
委托代理人：曹晓凌，辽宁万鹏律师事务所律师。
原告日照国能电力燃料有限公司与被告丹东烽起能源有限公司、第三人丹东市万宝贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告日照国能电力燃料有限公司（以下简称国能燃料公司至判决主文前）的委托代理人刘成森、第三人丹东市万宝贸易有限公司（以下简称万宝贸易公司至判决主文前）的委托代理人曹晓凌到庭参加了诉讼。被告丹东烽起能源有限公司（以下简称烽起能源公司至判决主文前）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国能燃料公司诉称：2012年4月20日，原、被告签订煤炭买卖合同一份，约定被告卖给原告朝鲜无烟煤3522吨±5%，单价每吨104美元，船名“福泉”，日照港舱底交货。货到港后被告凭全套海运提单通知原告并将货权转移给原告，原告支付70%的货款；双方还就煤炭的各项指标进行了详细约定。合同签订后，被告表示该轮已于4月19日到达日照港，要求支付货款人民币160万元。由于被告未支付给船方在朝鲜期间的滞期费导致该船拒不靠泊卸载。为尽快卸货减少损失，原告应被告要求为其垫付了全部滞期费，煤炭卸载于日照港三公司货场。原告催促被告转移货权，被告于4月24日将一分“货权转移证明书”传真给原告。原告持之提货时却遭到船代公司拒绝，理由是加盖在该说明书上的第三人之公章系伪造。5月3日，第三人为原告出具的“情况说明”佐证了这一事实。由于被告未支付给第三人相关款项且不再出面解决问题，7月6日，由第三人申请丹东市振兴区法院查封了该煤炭。为避免损失扩大，原告与第三人于8月16日达成协议，第三人将货物以单价65美元每吨直接卖给原告，该货款减去原告垫付的滞期费、海关滞报金、港口超期堆存费；原告应支付给第三人的价款、由原告先行支付其中的60万元给第三人为条件。8月13日，第三人申请振兴区法院解除了查封，原告在支付海关滞报金、港口超期堆存费后提取了货物。原告认为，被告违反其与第三人的约定，一直未获得货权且第三人已与其解除了合同，其占有原告的160万元货款无任何依据，应予返还并赔偿损失。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告返还货款160万元，并赔偿利息损失（自2012年4月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至实际支付货款日止）。
案经送达，被告烽起能源公司未应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。
第三人万宝贸易公司述称：第三人确实因涉案煤炭申请丹东市振兴区人民法院查封了该批煤炭。后因与本案原告达成了货物买卖合同依法解除了查封，第三人在查封涉案煤炭前向原告出具过相关的说明以证明本案被告向原告出示的货权转移证明系伪造。
经审理查明：2012年2月27日，第三人作为卖方，被告作为买方签订“煤炭购销合同”一份，合同主要约定，被告购买第三人无烟煤，每吨123美元，数量为分批次每月2000吨，以实际交货为准。签订合同后，卖方必须保证按时交货，平仓后卖方凭全套清洁提单通知买方，交货港口中国日照港或京唐港，货到目的港后所发生的关税及港杂费等，一切费用由买方承担，买方指定滞期费由购买方承担。
2012年4月20日，原、被告签订煤炭买卖合同一份，合同主要约定：原告购买被告朝鲜无烟煤3522吨（上下浮动数量为5%），价格为到日照港舱底价每吨104美元，交货方式为日照港舱底交货，船名（福全FUQUAN）；双方还约定了煤炭质量要求、质量奖罚标准；结算方式为货到港后被告凭全套海运提单通知原告，并将货权转称给原告，按先支付总货款的70%，余款以SGS报告质量结果及双方约定的水分含量计算。“福全”轮到达日照港后，被告于2012年4月24日向原告出具“货权转移证明书”一份，该证明记载主要内容：“致福泉船务有限公司，提单号K-1，提单数量为3522T，请将提单项下的货物3522吨全部转移给日照国能电力燃料有限公司，提货单中的收货人请务必显示为：日照国能电力燃料有限公司，此货权转移证明书的传真件与原件具有同法律效力”，该证明书加盖有“丹东市万宝贸易有限公司”字样的印章。
后，因被告未按与第三人“煤炭购销合同”约定支付约定费用，第三人并未向被告出具盖有其印章的“货权转移证明书”。2012年5月3日，第三人向“日照海惠国际船务代理有限公司”出具情况说明一份，该说明主要内容：丹东烽起能源有限公司于2012年4月23日至函本公司“货权转移证明书”本公司接函后，已明确告知对方不得转移；烽起能源有限公司于2012年4月24日私刻我公司公章，伪造我公司公文，擅自致函于福泉船务有限公司侵害我公司合法权益，无本公司同意将货权转移，我方将追究法律责任。后，原告持上述“货权转移证明书”请权转移货权，日照海惠国际船务代理有限公司以证明书系伪造为由拒绝向原告交付货权转移手续。“福全”轮所运载的煤炭一直在日照港滞留。
2012年8月16日，原告与第三人签订“协议书”一份，协议记载：由于被告公司违约，导致“福泉轮”煤炭滞在日照港无法通关，造成原告、第三人损失不断扩大。为避免损失继续扩大，现双方就“福泉”轮的朝鲜无烟煤有关事项达成协议，“福泉轮”无烟煤实际检验数为3474.34吨，最终结算数量为3387.48吨，货物价款为日照港到岸价每吨65美元，原告应付第三款项总货值减去原告已垫付滞期费266018元（该轮海关滞报金、港口超期堆存费及除正常报检、报关以外产生的所有费用），双方还约定了原告支付第三人的货款最终结算等事项。协议签订后，原告与第三人均按协议书履行，“福全”轮运载的朝鲜无烟煤由第三人出售给原告。
庭审过程中，原告主张，原、被告签订“煤炭买卖合同”后，原告按被告的指示支付首付款160万元人民币，但被告的违约行为致双方合同未履行，被告应返还原告货款160万元，并支付自2014年4月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的利息。为证实上述主张，原告提交中国农业银行转账交易记录一份证实。该银行转账记录记载主要内容：付款方户名李彦（原告法定代表人），收款方户名孙秀英，金额160万，手续费10，合计为壹佰陆拾万零壹拾元整；用途朝鲜煤3522吨预付款；另该记账记录有银行工作人员记载如下内容：“此回单为客户提供，经我行内部系统查询存在此笔交易，李彦－孙秀英（3522吨，福全），并加盖有“中国农业银行股份有限公司日照东港支行受理凭证章，2014年11月11日”。
同时查明：2012年6月27日，第三人作为原告起诉被告买卖合同纠纷一案，申请丹东市振兴区人民法院查封存放于山东日照港第三公司货场3474吨朝鲜无烟煤，该法院作出（2012）振兴民三初字第00431号民事裁定书，裁定查封上述无烟煤。后，丹东市振兴区人民法院作出（2012）振兴民三初字第00431－1号民事裁定书，该裁定书主要内容：本院于2012年7月6日作出（2012）振兴民三初字第00431号民事裁定书查封存放于山东日照港股份有限公司第三港务公司货场的由福泉轮号货船卸载的3474吨朝鲜无烟煤。现原告丹东市万宝贸易有限公司以与被告丹东烽起能源有限公司同意解除合同，该批煤炭的所有权无争议为由申请解除查封，并裁定解除对存放于山东日照港局第三公司货场3474吨朝鲜无烟煤。
庭审过程中，第三人主张，原告与第三人签订协议书中交易煤炭即为原、被告交易的煤，货到港后经检验重量为3474.34吨。第三人还主张，因被告未按约履行协议约定支付相关费用的义务且伪造第三人公章，所以第三人申请法院查封该批煤炭。后第三人又与原告达成买卖关系，即申请解除查封，并将煤炭的所有权已转移至原告。原告对第三人的上述主张均予以认可。
上述事实，有当事人陈述、煤炭买卖合同、货权转移证明书、情况说明、协议书、（2012）振兴民三初字第00431号民事裁定书、（2012）振兴民三初字第00431－1号民事裁定书、票据、煤炭购销合同、银行转账记录等证据在案为证。
本院认为，原、被告经平等协商签订煤炭买卖合同是双方的真实意思表示，依法受到保护。原、被告均应依约行使权利，履行义务。合同签订后，原告按约向被告支付首付款160万元人民币有原告当庭陈述、中国农业银行股份有限公司盖章的转账交易记录相互印证，对原告已向被告支付煤炭款160万元的事实本院予以确认。原告支付货款160万元后，被告应按约供应煤炭。从庭审查明的事实看，被告所出售给原告煤炭实系从第三人购买，故被告应按与第三人约定完全履行合同义务取得货权，以保证原、被告煤炭买卖合同完全履行。但因被告并未能取得货权的情况下向原告出示了伪造第三人印章的货权转移证明书致原告未收到煤炭，亦导致被告与第三人发生诉讼。在被告与第三人因煤炭买卖发生纠纷并导致诉讼后，“福全”轮运载的煤炭因第三人申请查封而堆放在日照港三公司货场，原告与第三人为减少损失的进一步扩大达成涉案煤炭买卖合同，并无不妥。原、被告煤炭买卖合同实际已履行不能，而被告仍持有原告货款160万元达三年时间拒不返还于法无据，本院对原告要求被告返还货款160万元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付货款160万元的利息问题。因被告的违约行为致原告造成了利息损失，本院对原告要求被告支付自2012年4月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丹东烽起能源有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告日照国能电力燃料有限公司货款160万元人民币。
二、被告丹东烽起能源有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告日照国能电力燃料有限公司利息（以160万元人民币为基数，自2012年4月21日起至支付欠款日止按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理19200元，由被告丹东烽起能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 仝桂香
审 判 员 ＸＸ芳
人民陪审员 张 瑜
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张翠翠