福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6364号
原告泉州银行股份有限公司南安支行。
负责人李清茎，该支行行长。
委托代理人洪国双，该支行职员。
委托代理人傅文雄，系泉州银行股份有限公司职员。
被告福建飞越鞋服有限公司。
法定代表人傅孙焕。
被告福建省南安市玉盛鞋服有限公司。
法定代表人王泉城。
被告傅孙焕，男，1956年9月11日出生，汉族。
被告周英，女，1958年10月17日出生，汉族。
被告王泉城，男，1979年10月19日出生，汉族。
被告许玲凤，女，1982年3月14日出生，汉族。
原告泉州银行股份有限公司南安支行因与被告福建飞越鞋服有限公司（以下简称飞越公司）、福建省南安市玉盛鞋服有限公司（以下简称玉盛公司）、傅孙焕、周英、王泉城、许玲凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法由代理审判员庄慧虹适用简易程序独任审理。后因被告玉盛公司、王泉城、许玲凤下落不明，无法送达，本院于2015年10月21日裁定将本案转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年1月15日公开开庭进行审理。原告的委托代理人洪国双到庭参加诉讼，被告飞越公司、玉盛公司、傅孙焕、周英、王泉城、许玲凤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告泉州银行股份有限公司南安支行诉称，2013年12月25日，原告与被告玉盛公司签订《最高额保证合同》，合同约定：被告玉盛公司自2013年12月25日至2014年12月25日期间（包括该期间的起始日和届满日），在280万元的最高本金余额内，为原告与被告飞越公司在此期间因借款合同、其他融资文件而产生的债务提供连带责任保证，保证期间为两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。同日，原告与被告傅孙焕、周英、王泉城、许玲凤签订《最高额保证合同》，合同约定：被告傅孙焕、周英、王泉城、许玲凤自2013年12月25日至2014年12月25日期间（包括该期间的起始日和届满日），在280万元的最高本金余额内，为原告与被告飞越公司在此期间因借款合同、其他融资文件而产生的债务提供连带责任保证，保证期间为两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。2013年12月26日，被告飞越公司与原告签订《流动资金借款合同》。借款合同约定：被告向原告借款280万元，借款期限为12个月，自2013年12月26日起至2014年12月26日止，约定年利率9.6%，还款方式为按月结息，到期一次还本，等。合同签订后，原告依约向被告飞越公司发放贷款280万元。但被告飞越公司借款后，未能按合同约定按月支付利息，已构成根本违约。根据借款合同第十四条约定，原告有权解除合同，提前收回贷款。截止至2015年7月26日，被告飞越公司尚欠原告本金280万元、利息274529.12元。为此，原告请求判令：1、解除原告与被告飞越公司签订《流动资金借款合同》；2、被告飞越公司立即偿还原告借款本金280万元、利息274529.12元，并支付自2015年7月27日起至实际还清全部本息之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定计付）；3、被告玉盛公司、傅孙焕、周英、王泉城、许玲凤对被告飞越公司上述全部债务承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）均由六被告共同承担。庭审时，原告称其与被告飞越公司签订的《流动资金借款合同》于2014年12月26日到期，已无解除之必要，故自愿撤回上述第一项诉讼请求。
被告飞越公司、玉盛公司、傅孙焕、周英、王泉城、许玲凤均未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2013年12月26日，原告与被告飞越公司签订《流动资金借款合同》1份，合同约定：被告飞越公司向原告借款280万元，借款期限自2013年12月26日起至2014年12月26日止，借款年利率为9.6%，按月结息，结息日为每月的第20日，到期利随本清；若贷款逾期，原告有权对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利，等等。借款合同签订前日即2013年12月25日被告玉盛公司、傅孙焕、周英、王泉城、许玲凤还分别与原告签订《最高额保证合同》，约定被告玉盛公司、傅孙焕、周英、王泉城、许玲凤自愿为原告与被告飞越公司自2013年12月25日至2014年12月25日期间（包括该期间的起始日和届满日）办理的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议、信用证等各类贸易融资合同以及其他融资文件所产生的债务承担连带责任保证，保证的债权本金最高余额为280万元，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年，保证范围包括主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，等等。上述合同签订后，原告依约向被告飞越公司发放了280万元的贷款，被告飞越公司偿还利息至2014年11月20日止，并于2014年12月21日偿还1362.3元的利息，借款到期后，也未能偿还本金，现尚欠原告借款本金280万元及自2014年11月21日起的利息、罚息（但应扣除已偿还的利息1362.3元）未归还。被告玉盛公司、傅孙焕、周英、王泉城、许玲凤也未履行保证责任。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证，被告飞越公司、玉盛公司的营业执照、组织机构代码证复印件，被告傅孙焕、周英、王泉城、许玲凤的居民身份证复印件，《流动资金借款合同》1份，《最高额保证合同》2份，借款凭证，账务明细清单以及原告的委托代理人在庭审中的陈述为证。六被告未到庭，也未对原告的上述证据提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，上述证据可以反映原、被告的身份情况及借款、担保、还款的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告飞越公司签订的《流动资金借款合同》主体资格合法，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款，但被告飞越公司未按照合同约定还本付息，至今尚欠原告借款本金280万元及从2014年11月21日起的利息、罚息、复利（但应扣除已偿还的利息1362.3元），有借款合同、借款凭证、账务明细清单等证据证实，且能与原告的委托代理人在庭审中的陈述相互印证，事实清楚，证据充分，双方之间的权利义务关系明确，被告飞越公司应予清偿。被告玉盛公司、傅孙焕、周英、王泉城、许玲凤自愿为被告飞越公司的上述债务提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利等，故原告于保证期间内请求其对被告飞越公司的借款本息承担连带清偿责任，也符合合同约定和法律规定，本院也予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告玉盛公司、傅孙焕、周英、王泉城、许玲凤承担保证责任后，有权向被告飞越公司追偿。因讼争《流动资金借款合同》已于2014年12月26日到期，无解除之必要，原告自愿撤回其第一项诉讼请求，本院予以照准。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告福建飞越鞋服有限公司应于本判决生效后10日内偿还原告泉州银行股份有限公司南安支行借款本金人民币280万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2014年11月21日起计至实际还款之日止，按中国人民银行有关规定及合同约定计算，但应扣除已偿还的利息1362.3元）；
二、被告福建省南安市玉盛鞋服有限公司、傅孙焕、周英、王泉城、许玲凤对上述借款本息承担连带清偿责任；被告福建省南安市玉盛鞋服有限公司、傅孙焕、周英、王泉城、许玲凤承担保证责任后，有权向被告福建飞越鞋服有限公司追偿。
本案受理费人民币31396元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨炳源
代理审判员 庄慧虹
人民陪审员 黄莲治
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 沈筑银
速 录 员 杨喜梅
附页：
一、判决适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。