wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0321民初3874号原告：彭龙虎,男,1979年5月1日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：蒋兴文，安徽杜文律师事务所律师。被告：安徽省润宇劳务有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇长岗村森林大道。法定代表人：王恒亮，该公司经理。原告彭龙虎诉被告安徽省润宇劳务有限公司（以下简称润宇劳务公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭龙虎及其委托诉讼代理人蒋兴文到庭参加诉讼，被告润宇劳务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭龙虎向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方签署的劳务分包合同，要求被告承担违约责任；2、依法判令被告返还工程保证金12万元整；3、被告承担诉讼费用、公告费、交通费、律师费。事实与理由：2015年9月2日，被告润宇劳务公司承建丰县经济开发区第十一期农民安居工程施工，原告承包该工地的劳务，双方签署建筑工程施工扩大劳务分包合同，约定施工面积约为十万平方米，合同约定原告应缴纳履约保证金十二万元整。合同签署后，原告按照约定缴纳了保证金，但至今未能进场施工。被告的行为已经构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告润宇劳务公司未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年9月2日，原告与被告润宇劳务公司签订《建筑工程施工扩大劳务分包合同》，工程名称为丰县经济开发区第十一期农民安居工程，工程地点为丰县经济开发区，工程内容为钢筋工，包竣工验收合格，建筑面积约计10万平方米等内容。合同甲方处有王恒亮及项目负责人宋玉峰、李运荣签名并加盖安徽省润宇劳务有限公司合同专用章。被告润宇劳务公司向原告收取保证金120000元。合同签订后，被告至今未通知原告施工，原告也未实际进行施工。上述事实，有原告的陈述、原告提供的劳务分包合同一份、收据及银行转账信息、私营企业信息查询表一份予以证实，本院予以确认。本案争议焦点为：1、涉案的劳务分包合同是否有效；2、被告润宇劳务公司应否承担返还保证金责任。本院认为：根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同应认定无效。本案中原告彭龙虎没有建筑施工企业资质，故本案的劳务分包合同应为无效合同。关于原告要求返还保证金以及赔偿交通费、律师费损失能否得到支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”原告为承包工程而向被告润宇劳务公司支付的保证金，因合同无效，被告应予返还。原告要求被告承担交通费、律师费损失，因原告自身不具有承接涉案工程的相关资质，对于合同的无效存在过错，相应损失应由其自己负担。因无效的合同自始没有法律约束力，不存在解除合同和违约的问题，故对原告要求解除双方签订的劳务分包协议及承担违约责任的诉求，本院不予支持。被告润宇劳务公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽省润宇劳务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭龙虎返还保证金120000元。二、驳回原告彭龙虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元（原告已预交）及公告费400元，合计3100元，由被告安徽省润宇劳务有限公司负担（随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  刘 科人民陪审员  屈云飞人民陪审员  张红侠二〇一七年十一月十日书 记 员  刘 燃
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04258号
原告白某某，女，蒙古族。
被告于某某，男，汉族。
原告白某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加诉讼，被告于某某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告白某某诉称，原、被告于2012年8月24日登记结婚，婚后生育一男孩取名于某甲，现在9个月。因原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，双方经常因琐事发生矛盾，且被告常年不在家，未尽到做丈夫、做父亲的义务。另外，被告还有盗窃的恶习，2013年9月，被告盗窃了原告妹妹的一条金项链，价值5400元。2013年农历腊月初八，被告因盗窃被判了4个月徒刑。2014年又因打仗被他人起诉。在双方共同生活期间有共同债务4000元，原告要求被告承担2000元。综上，因原、被告未建立起夫妻感情，无法共同生活，故起诉要求与被告离婚，婚生男孩于某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费300元；婚后共同债务4000元，要求被告承担2000元。
被告于某某未答辩，亦未向本院提供证据。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：
结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
本院认证认为原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，应为有效证据，本院予以采信。
综合举证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于2012年8月24日登记结婚，婚后于2013年12月22日生育一男孩，学名于某甲，现随原告生活。
原告在庭审过程中要求另行处理外债问题。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻双方感情存在为基础。本案在审理过程中，原告坚持与被告离婚，证明原、被告间夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生男孩于某甲年龄较小，根据有利于子女成长、生活的原则，应由原告抚养子女，由被告给付抚养费为宜，故原告关于婚生子女由其抚养，被告给付抚养费的合理诉讼请求，本院予以支持。关于原告在庭审过程中要求另行处理外债问题的请求，系其真实意思表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条，参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告白某某与被告于某某离婚；
二、婚生男孩于某甲由原告白某某抚养，被告自2015年2月始每月给付抚养费300元，2015年的抚养费于本判决生效后5日内付清，以后每年的抚养费于当年1月30日前付清，至于某甲18周岁止。
案件受理费150元，公告费606元，计款756元，由原、被告均担，被告应负担的部分由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 安振峰
代理审判员 张俊青
人民陪审员 李晓燕
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王红宁
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇州民初字第2754号
原告中国农业银行股份有限公司崇州市支行，住所地：崇州市蜀州北路120号。
法定代表人徐军，行长。
被告羊序。
被告徐艳清。
被告羊富铭。
被告李红。
被告胡家云。
被告彭会茹。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司崇州市支行诉被告羊序、徐艳清、羊富铭、李红、胡家云、彭会茹金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司崇州市支行于2014年10月31日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司崇州市支行撤回起诉。
案件受理费314元，由原告中国农业银行股份有限公司崇州市支行负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年十月三十一日
书记员 王海栖
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1657号
罪犯马理臣，男，1972年7月10日出生，汉族，内蒙古自治区通辽市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2009年8月24日作出（2009）兴刑初字第22号刑事判决，以被告人马理臣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，经内蒙古高院核准，以被告人马理臣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2013年经内蒙古高院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2015年减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。刑期自2015年2月4日起至2033年2月3日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造。于2014年2月至2015年5月记功奖励7次，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯马理臣在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯马理臣的刑期减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2015年2月4日起至2031年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一六年十二月二十七日
书记员 金 龙
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初11293号
原告：杭州众烁网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市九溪路13-1号168室。
法定代表人：周井卫。
委托诉讼代理人：宋本刚，该公司员工。
被告：钟小明，男，1976年1月24日出生，汉族，住浙江省温岭市，
委托诉讼代理人：陆华芳、杨金亚，浙江五勤律师事务所律师。
案由：合同纠纷
本院在审理原告杭州众烁网络科技有限公司诉被告钟小明合同纠纷一案中，因原告杭州众烁网络科技有限公司未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周 蓓
二〇一七年十一月三日
代书记员 汪惠敏
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初11293号原告：杭州众烁网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市九溪路13-1号168室。法定代表人：周井卫。委托诉讼代理人：宋本刚，该公司员工。被告：钟小明，男，1976年1月24日出生，汉族，住浙江省温岭市，委托诉讼代理人：陆华芳、杨金亚，浙江五勤律师事务所律师。案由：合同纠纷本院在审理原告杭州众烁网络科技有限公司诉被告钟小明合同纠纷一案中，因原告杭州众烁网络科技有限公司未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  周 蓓二〇一七年十一月三日代书记员  汪惠敏
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初6993号
原告：张家港德申混凝土有限公司，住所地张家港市金港镇德积人民西路南侧。
法定代表人：张云法，董事长。
委托代理人：杨敏叶，公司职工。
委托代理人李玥赟，江苏海越律师事务所律师。
被告：张家港保税区宇鹏预制构件工程有限公司，住所地张家港保税区长江润发大厦B座1301A室。
法定代表人：梅宇鹏。
被告：梅宇鹏，男，1983年2月4日生，汉族,住所地江阴市方家弄*号。
被告蒋国尧，男,1963年5月3日生，汉族，住所地张家港市。
原告张家港德申混凝土有限公司（以下简称德申公司）与被告张家港保税区宇鹏预制构件工程有限公司（以下简称宇鹏公司）、梅宇鹏、蒋国尧买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德申公司公司的委托诉讼代理人杨敏叶、李玥赟到庭参加诉讼，被告宇鹏公司、梅宇鹏、蒋国尧经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告德申公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告宇鹏公司支付原告货款704310元；2、请求判令被告宇鹏公司赔偿原告以704310元为基数自2016年11月1日起至实际付款之日止按同期银行贷款利率4倍计算损失；3、判令被告宇鹏公司支付原告为主张债权的律师费30000元；4、诉讼费用由被告宇鹏公司负担；5、被告梅宇鹏、蒋尧国对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年7月6日，原告与被告宇鹏公司签订预拌商品混凝土买卖合同一份，约定被告宇鹏公司向原告购买预拌商品混凝土（简称商砼），被告宇鹏公司应于2015年10月底一次性付清商砼款。并约定了如宇鹏公司逾期付款，应赔偿原告经济损失，计算方法为每天按欠款总额的银行同期贷款基准利率的4倍计算；如一方违约，违约方应承担另一方实现债权的一切费用（含律师代理费、差旅费及其它各项费用）等内容。合同订立后，原告履行了付款义务，但宇鹏公司并未在约定的期限内及时付清砼款。2016年8月18日，被告宇鹏公司作为甲方、原告作为乙方、被告梅宇鹏、蒋国尧作为丙方签订协议书一份，协议约定了“一、甲乙双方一致确认甲方结欠乙方砼款904310元，……鉴于甲方资金困难，乙方同意甲方按以下三个期限以现金方式付清，2016年10月30日前付30万元；2016年11月30日前付30万元；2016年12月30日前付304310元。二、若甲方就上述付款有一期未按期全额付款，则乙方即可向甲方主张付清未付的全部余款，且甲方应按双方原订预拌商品混凝土买卖合同约定承担违约责任。三、丙方愿为甲方上述付款承担履约连带保证责任”等内容。协议签订后，被告宇鹏公司仅付款20万元，余款未付。
被告宇鹏公司未作答辩。
被告梅宇鹏未作答辩。
被告蒋国尧未作答辩。
本院认为，原告与被告宇鹏公司间的买卖关系合法有效，依法应受法律保护。被告宇鹏公司结欠原告货款704310元有相关证据佐证，事实清楚。原告要求被告宇鹏公司按约给付货款并承担利息损失、律师费的请求正当，本院予以支持。被告梅宇鹏、蒋国尧自愿为宇鹏公司的上述债务承担连带保证责任并不违反法律规定，原告要求被告梅宇鹏、蒋国尧为被告宇鹏公司的本案债务承担连带清偿责任的请求应予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，后果自负。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张家港保税区宇鹏预制构件工程有限公司应给付原告张家港德申混凝土有限公司货款704310元并偿付自2016年11月1日起至实际付款之日止按同期银行贷款利率4倍计算的利息。限于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告张家港保税区宇鹏预制构件工程有限公司应给付原告张家港德申混凝土有限公司承担的律师费30000元。限于本判决生效之日起十日内履行。
三、被告梅宇鹏、蒋国尧对被告张家港保税区宇鹏预制构件工程有限公司的本案债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5572元，由被告张家港保税区宇鹏预制构件工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘志东
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 燕
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1912号
张耀：
本院执行的张耀与罗海军民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2015年9月21日作出（2014）浏执字第00516号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请执行人张耀提供可供执行财产线索，特申请恢复执行17908元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十二月二十九日
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终201号
上诉人（原审被告）：青岛地恩地投资集团有限公司。
被上诉人（原审原告）：青岛三越彩印有限公司。
原审被告：张永升。
原审被告：青岛地恩地机电科技股份有限公司。
上诉人青岛地恩地投资集团有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服即墨市人民法院（2016）鲁0282民初11081号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛地恩地投资集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间的货款已转化为购房款，本案系因房屋回购问题引起的纠纷，属于不动产纠纷，应由不动产所在地的青岛市崂山区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。2017年7月15日，被上诉人与青岛地恩地机电科技股份有限公司、张永升签订的《付款协议书》约定，因本协议在履行过程中发生争议，由乙方所在地人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。乙方即被上诉人住所地在即墨市，即墨市人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一七年三月六日
书记员 张雪平
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初819号
原告贾某某，女，1975年6月12日出生，汉族，廊坊市职业技术学院教师，住廊坊市安次区。
原告贾会杰，女，1978年4月6日出生，汉族，大城县第二中学教师，住廊坊市安次区。
委托代理人贾某某，基本情况同上，系原告贾会杰之姊。
被告廊坊市博源商贸有限公司，住所地廊坊市广阳区和平路138号。
法定代表人赵磊，执行董事。
委托代理人易华，该公司职员。
原告贾某某、贾会杰与被告廊坊市博源商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人贾某某、被告廊坊市博源商贸有限公司的委托代理人易华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某、贾会杰诉称，2010年11月5日，原、被告签订《天汇丰商城商铺使用权合同》，约定被告将位于廊坊市广阳区和平路天汇丰商城3105号商铺使用权转让给原告，商铺面积11.13平米，使用用途为商业经营，使用期限20年，使用权转让金为150882元。合同签订后，原告依约交纳了足额的使用权转让金。后经原告了解，被告商铺所在的天汇丰商城未经竣工验收即投入使用，也未申请消防验收，更未进行房屋产权登记。根本不具备使用和转让条件。2011年9月24日，原告与被告签订商铺租赁协议，约定返租8年。被告实际支付租金至2013年10月，剩余租金至今未付。故原告诉请法院判令解除与被告签订的《天汇丰商城商铺使用权合同》；被告退还转让金150882元；本案诉讼费由被告承担。
被告廊坊市博源商贸有限公司辩称，被告同意解除双方签订的《天汇丰商城商铺使用权合同》，扣除自2011年4月29日至法庭辩论止的相应租金后，剩余租金予以返还。
经审理查明，2010年11月5日，被告（甲方,出租方）与原告（乙方，承租方）签订《天汇丰商城商铺使用权合同》，约定被告将位于廊坊市广阳区和平路天汇丰商城3150号商铺租赁给原告使用，使用面积11.13平方米，使用期限自开业公告公布的开业日起20年。20年租金总额150882元原告一次性付清。合同签订后，被告依约一次性收取3150号商铺20年租金共计150882元。2011年4月29日，天汇丰商城开业。2011年9月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《天汇丰商城商铺租赁协议》，约定被告自2011年7月29日起返租原告上述商铺至2019年7月28日。租金支付标准为第一年租赁年度为该商铺20年使用权总金额的9%进行支付；第二年租赁年度为该商铺20年使用权总金额的10%进行支付。依此类推，每个租赁年度增加1%。租金支付方式为上付制，每年二、五、八、十一月为支付月，以2011年7月29日为起始支付日期。此后，该商铺由被告经营和管理。被告向原告支付租金至2013年11月21日。
以上事实有天汇丰商城商铺使用合同、天汇丰商城商铺租赁协议、原告付清租金收据及原被告陈述可证。
本院认为，原、被告签订的《天汇丰商城商铺使用权合同》，系双方真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，属有效合同。在履行过程中，原告要求解除合同，被告同意解除，本院依法予以确认。原、被告签订的《天汇丰商城商铺使用权合同》已经履行31个月，被告应当退还原告剩余使用权年限的相应租金131393.08元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条及《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告贾某某、贾会杰与被告廊坊市博源商贸有限公司签订的《天汇丰商城商铺使用权合同》；
二、被告廊坊市博源商贸有限公司于本判决生效后十日内退还原告贾某某、贾会杰租金131393.08元；
三、驳回原告贾某某、贾会杰其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1700元，由原告贾某某、贾会杰负担210元，被告廊坊市博源商贸有限公司负担1490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 刘 欣
二〇一六年六月十二日
书记员 石欣颖
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余良商初字第470号
原告：郭春友。
被告：王柔铭。
本院在审理原告郭春友诉被告王柔铭民间借贷纠纷一案中，原告郭春友以和被告王柔铭自行和解为由，于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭春友的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭春友撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告郭春友负担。
审判员 许 健
二〇一三年十一月十八日
书记员 穆立强
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执1237号
申请执行人：扬州市江都区宜陵农信资金互助信用中心，住所在扬州市江都区浦江路2号。
法定代表人：张明爱，该中心总经理。
委托代理人：张庆高，江苏君诚兴律师事务所律师。
被执行人:扬州汇通物流有限公司，住所在扬州市江都区大桥镇白沙中路1号。
法定代表人：吴万明，该公司总经理。
被执行人：扬州市现代房地产开发有限公司，住所在扬州市江都经济开发区新都路东侧。
法定代表人：许加强，该公司董事长。
被执行人：扬州赛尔汽车部件有限公司，住所在扬州市江都区张纲工业园区肖桥组。
法定代表人：吴万明，该公司总经理。
被执行人：许加强，男，1966年3月24日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：韩梅华，女，1965年3月11日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：扬州市宝都工贸有限公司，住所在扬州市江都区龙川工业园正大路。
法定代表人：吴万忠，该公司总经理。
本院在执行申请执行人扬州市江都区宜陵农信资金互助信用中心与被执行人扬州汇通物流有限公司、扬州市现代房地产开发有限公司、扬州赛尔汽车部件有限公司、许加强、韩梅华、扬州市宝都工贸有限公司担保追偿纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人扬州市江都区金业农村小额贷款有限公司自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1012执1237号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一七年七月十九日
书 记 员 郭美丽
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执1157号
申请执行人曾秋云，女，汉族。
被执行人刘双林，女，汉族。
被执行人曾令平，男，汉族。
申请执行人曾秋云与被执行人刘双林、曾令平民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市冷水滩区人民法院（2012）永冷民初第360号民事判决，本院于2016年11月9日立案执行，在执行过程中经查被执行人刘双林有工资收入但被另案冻结，不宜处置。另查明被执行人刘双林、曾令平在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二〇一七年一月九日
书记员 于祉柔
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初1656号
原告魏文光，男，1969年6月18日出生，汉族，现住五原县。
被告郭三羔，男，汉族，现住五原县。
本院在审理原告魏文光与被告郭三羔承揽合同纠纷一案中，原告魏文光于2017年5月24日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏文光撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张德华
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张普迪
重庆市铜梁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）铜法行初字第00193号
原告杨仁凤，女，1972年12月24日出生，汉族。
被告重庆市铜梁区规划局，组织机构代码30523519-3，所在地址重庆市铜梁区巴川街道白龙大道138号。
法定代表人欧朝刚，该局局长。
委托代理人喻志林，该局工作人员。
委托代理人陈杰，该局工作人员。
原告杨仁凤不服被告重庆市铜梁区规划局信息公开一案，于2015年11月23日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2015年11月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，被告依法向原告公开了其申请的相关政府信息，原告杨仁凤于2015年12月18日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告杨仁凤撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半缴纳25元由原告杨仁凤负担。
审 判 长 何振华
代理审判员 晏 恒
人民陪审员 张崇久
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王振华
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0923民初332号
原告:苏维娇，女，汉族，1966年2月4日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告:张维巧，女，汉族，1974年4月17日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告:施华荣，男，汉族，1969年9月22日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告:吴玉玲，女，汉族，1969年12月11日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告苏维娇与被告张维巧、施华荣、吴玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告苏维娇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交未获批准仍未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告苏维娇撤回起诉处理。
审判员 陈道班
二?一七年四月十七日
书记员 张雯琳
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0923民初332号原告:苏维娇，女，汉族，1966年2月4日出生，福建省屏南县人，住屏南县。被告:张维巧，女，汉族，1974年4月17日出生，福建省屏南县人，住屏南县。被告:施华荣，男，汉族，1969年9月22日出生，福建省屏南县人，住屏南县。被告:吴玉玲，女，汉族，1969年12月11日出生，福建省屏南县人，住屏南县。原告苏维娇与被告张维巧、施华荣、吴玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告苏维娇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交未获批准仍未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告苏维娇撤回起诉处理。审判员  陈道班二?一七年四月十七日书记员  张雯琳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1837号
申请执行人徐平，女，汉族，1959年10月25日出生，住四川省宜宾市。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人：金建国，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第926号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将四川忠心房地产投资有限公司在宜宾市翠屏区沿江路开发的金江大厦相关房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理给申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一六年六月二十七日
书记员 周 宇
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6861号之一
原告：大连友谊物业服务有限公司，住所地大连市中山区人民路8-1号八层。
法定代表人：李永军，执行董事。
委托诉讼代理人：战小宇，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：窦莹莹，女，该公司职员。
被告：周昱，住大连市。
原告大连友谊物业服务有限公司与被告周昱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连友谊物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一七年十一月十五日
书记员 于 萍
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6861号
原告：大连友谊物业服务有限公司，住所地大连市中山区人民路8-1号八层。
法定代表人：李永军，执行董事。
委托诉讼代理人：战小宇，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：窦莹莹，女，该公司职员。
被告：周昱，住大连市。
原告大连友谊物业服务有限公司与被告周昱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连友谊物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一七年十一月十五日
书记员 于 萍
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1819号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人许罗德。
被执行人秦德坤，男，1962年12月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告中银消费金融有限公司与被告秦德坤金融借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0602民初5637号民事判决书已经发生法律效力。按照判决书内容确定被告秦德坤归还原告中银消费金融有限公司借款本金143602.71元，支付计算至2016年4月27日的利息、滞纳费20892.48元，及支付自2016年4月28日起至款清之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息、滞纳费，于本判决生效之日起十日内履行。因被告未按判决书履行，原告中银消费金融有限公司于2017年3月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向各大银行查询，未发现被执行人有较大金额存款。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0602执1819号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一七年六月十六日
书 记 员 俞聪聪
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执1819号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人许罗德。被执行人秦德坤，男，1962年12月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告中银消费金融有限公司与被告秦德坤金融借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0602民初5637号民事判决书已经发生法律效力。按照判决书内容确定被告秦德坤归还原告中银消费金融有限公司借款本金143602.71元，支付计算至2016年4月27日的利息、滞纳费20892.48元，及支付自2016年4月28日起至款清之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息、滞纳费，于本判决生效之日起十日内履行。因被告未按判决书履行，原告中银消费金融有限公司于2017年3月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向各大银行查询，未发现被执行人有较大金额存款。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0602执1819号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一七年六月十六日书 记 员  俞聪聪
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第14458号
原告艾格特国际环境科技（北京）有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴业大街三段70号70-2室。
法定代表人王凤贤，总经理。
委托代理人崔魏，女，1981年5月31日出生。
被告陕西镇坪县桂花水能有限公司，住所地镇坪县白家乡白坪村一组。
法定代表人吴刚，职务不详。
本院受理原告艾格特国际环境科技（北京）有限公司与被告陕西镇坪县桂花水能有限公司合同纠纷一案，原告艾格特国际环境科技（北京）有限公司于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾格特国际环境科技（北京）有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告艾格特国际环境科技（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费二千一百元，由原告艾格特国际环境科技（北京）有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张奕平
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 杨 卓
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1057号
罪犯许召征，男，1971年4月16日出生于山东省临邑县，汉族，小学文化，原住山东省临邑县宿安乡五龙堂村，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一〇年七月三十日，山东省临邑县人民法院作出（2010）临刑初字第61号刑事判决，以被告人许召征犯盗窃罪、破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年九月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯许召征在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯许召征在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯许召征自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次，被评为2012年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯许召征在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯许召征予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1057号
罪犯杨维绪，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于2004年3月29日作出了（2004）蓬刑初字第66号刑事判决，以被告人杨维绪犯抢劫罪、敲诈勒索罪、诈骗罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2008年10月、2011年7月共对其裁定减去有期徒刑二年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯杨维绪在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨维绪在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨维绪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨维绪减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2017年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民申字1号
再审申请人高晓林，女，1983年9月5日生，汉族，住所地：住襄城区。
委托代理人王亮，男，1982年1月3日生，汉族，住址同上。系再审申请人高晓林丈夫。。
被申请人襄阳五洲国际商贸城有限公司。住所地：襄州区航空路北与东环路交叉处。
法定代表人舒策城，五洲国际公司董事长。
再审申请人高晓林因与被申请人襄阳五洲国际商贸城有限公司（以下简称五洲国际公司）商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2015）鄂襄州民三初字第00323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高晓林申请再审称，有新的证据证明，该合同到2015年10月13日止，还不能办理房屋产权证书，原审判决认定事实不清、适用法律错误。请求依法提起再审，撤销襄阳市襄州区人民法院（2015）鄂襄州民三初字第00323号民事判决，由人民法院再审改判。
本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷，双方争议的焦点主要集中在五洲国际公司未按约定的期限办理产权登记行为是否导致合同解除方面。本案中，五洲国际公司与高晓林签订《商品房买卖合同》，该合同明确约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……②买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01％向买受人支付违约金”。该违约金约定是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故原审判决对高晓林要求解除合同退还购房款及赔偿损失的主张不予支持，并无不当。
综上，高晓林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回高晓林的再审申请。
审 判 长 闫 凯
审 判 员 刘 娆
代理审判员 刘泳莉
二〇一六年一月十一日
书 记 员 魏 松
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第2260号
申请执行人：史忠贤，男，1977年3月28日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人：刘俊，男，1969年10月8日出生，汉族，住肥东县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初1316号民事判决书，责令被执行人刘俊五日内履行法律文书确定的义务，但被执行人刘俊至今未履行义务。经查王秀芝与刘俊是夫妻关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）刘俊、王秀芝的银行存款21万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一七年一月九日
书记员 韦 玲
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初681号
原告:上海泾汇新材料科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：曾小平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘健，安徽青华律师事务所律师。
被告:安徽省青阳蓝逸实业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：王传义,该公司总经理。
本院受理的原告上海泾汇新材料科技有限公司与被告安徽省青阳蓝逸实业有限公司买卖合同纠纷一案，由于原告上海泾汇新材料科技有限公司在本院指定期间内未预交案件受理费，亦未向本院提交减、免、缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘观方
二〇一七年五月二十七日
书记员 吴 盛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第732-1号
申请人青州市长江轮胎有限公司，住所地：山东省青州市黄楼街道西建德村。
法定代表人李长江，该公司总经理。
委托代理人夏树新，山东亿宁律师事务所律师。
委托代理人郭美霞，山东亿宁律师事务所律师。
被执行人王书三。
本院于2015年4月7日作出的（2014）青执字第732号恢1民事裁定书，冻结了被执行人王书三的银行帐户，现被执行人王书三已履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王书三银行帐户的冻结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 冯建伟
二〇一五年四月十五日
书记员 陈众林
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第732-1号
申请人青州市长江轮胎有限公司，住所地：山东省青州市黄楼街道西建德村。
法定代表人李长江，该公司总经理。
委托代理人夏树新，山东亿宁律师事务所律师。
委托代理人郭美霞，山东亿宁律师事务所律师。
被执行人王书三。
本院于2015年4月7日作出的（2014）青执字第732号恢1民事裁定书，冻结了被执行人王书三的银行帐户，现被执行人王书三已履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王书三银行帐户的冻结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 冯建伟二Ｏ一五年四月十五日
书记员 陈 众 林
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1002民初886号
原告：曾庆元。
委托代理人：姚明超，湖北博智律师事务所律师。
被告：周友军。
被告：刘家梅。
被告：杨陆军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司。
负责人：王丹。
委托代理人：丁雪莲，湖北三峡律师事务所律师。
本院于2016年5月19日立案受理了原告曾庆元诉被告周友军、刘家梅、杨陆军、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司（以下简称人保宜昌市伍家支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员李飞于2016年7月4日适用简易程序公开进行了审理。原告曾庆元的委托代理人姚明超，被告周友军、杨陆军、被告人保宜昌市伍家支公司的委托代理人丁雪莲到庭参加诉讼。被告刘家梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾庆元诉称：2015年9月8日15时10分，被告周友军驾驶的由被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司承保的鄂EHXX**小型轿车沿江津路由西向东行驶至长江物流园门前路段右转弯时，与同向沿非机动车道行驶至此的被告杨陆军驾驶的鄂DJUX**普通二轮摩托车（后载原告曾庆元）发生碰撞，造成原告曾庆元受伤。事故发生后，原告曾庆元被送至医院治疗75天。2015年09月14日，公安交通管理局对本次事故做出了交通事故认定书，认定被告周友军违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，承担本次事故的主要责任，被告杨陆军承担本次事故的次要责任，原告曾庆元不承担责任。另原告自己查明，被告周友军驾驶的鄂EHXX**小轿车是由被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司购买机动车交通事故责任强制保险和商业保险，且本起交通事故发生处于保险期间之内。原告出院后，与被告周友军、被告刘家梅、被告杨陆军、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司协商赔偿事宜，均未达成一致意见，形成诉争。据此，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令四被告赔偿原告各项经济损失164793.3元，其中精神损失优先在交强险内赔付；本案诉讼费用由被告承担。
被告周友军辩称：交通事故属实。
被告杨陆军辩称：当时出事后我们将原告送往三医治疗，医生说原告没有事，就出院了。我们要原告住院，原告不住院。后原告推摩托车造成的骨折。
被告人保宜昌市伍家支公司辩称：同杨陆军的答辩意见。原告合理合法的损失，保险公司同意赔偿。鉴定费、打印费、诉讼费保险公司不赔偿。
被告刘家梅未作答辩。
经审理查明：2015年9月8日15时10分，被告周友军驾驶鄂EHXX**小型轿车沿江津路由西向东行驶至长江物流园门前路段右转弯时，与同向沿非机动车道行驶至此由持“B2”机动车驾驶证的杨陆军驾驶的鄂DJUX**普通二轮摩托车（后载原告曾庆元）发生碰撞，造成原告曾庆元、被告杨陆军受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往医院住院治疗75天。2015年9月14日，公安交通管理局出具道路交通事故认定书，认定被告周友军应承担该事故主要责任；被告杨陆军应承担该事故次要责任；曾庆元不承担该事故责任。2016年3月21日，原告伤情经司法鉴定中心鉴定为：曾庆元的伤残程度为十级，曾庆元的后续治疗费建议给予15000元。发生事故时，事故车辆鄂EHXX**小型轿车由被告周友军驾驶，该车系被告刘家梅所有，其为该车在人保宜昌市伍家支公司投保了交强险及机动车第三者责任险。事故发生后，被告周友军为原告垫付损失29000元，被告杨陆军为原告垫付损失1000元。
另查明，原告曾庆元系个体工商户。
本院认为：公民享有生命健康权。本案交通事故事实清楚，责任明确。根据公安交通管理局作出的道路交通事故认定书，认定被告周友军应承担该事故主要责任；被告杨陆军应承担该事故次要责任；曾庆元不承担该事故责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，应减轻被告周友军、杨陆军的赔偿责任。据此，本院确认被告周友军承担本次事故70%的民事责任，被告杨陆军承担本次事故30%的民事责任，原告曾庆元不承担本次事故责任。由于事故车辆鄂EHXX**小型轿车在被告人保宜昌市伍家支公司投保有交强险及机动车第三者责任保险，被告人保宜昌市伍家支公司应在交强险和机动车第三者责任保险限额内承担替代赔偿责任。司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书中载明“被鉴定人2015年9月8日因交通事故致伤史存在，“双下肢外伤、双膝关节积液、左膝内外侧半月板损伤、交叉韧带损伤关节镜术后，头面部外伤”诊断成立”，故被告杨陆军、人保宜昌市伍家支公司认为原告的受伤与本次交通事故没有关联的抗辩理由，本院不予支持。又因原告曾庆元系个体工商户，故其伤残赔偿金应当按照城镇标准计算。本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，确认原告的各项损失如下：医疗费54278.4元，后续治疗费15000元，住院伙食补助费3750元（50元／天×75天），伤残赔偿金54102元（27051元／年×20年×10%），误工费13959元（28305元／年÷365天×180天），护理费6398元（31138元／年÷365天×75天），鉴定费及打印费1550元，原告主张的精神抚慰金、交通费过高，本院酌定精神抚慰金3000元，交通费200元。原告主张的营养费没有事实法律依据，本院不予支持。综上，原告的各项损失合计为152237.4元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人保宜昌市伍家支公司应在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔偿原告损失87659元，对于机动车道路交通事故强制责任保险不足赔偿的部分，被告人保宜昌市伍家支公司应在第三者责任险范围内赔偿原告44119.9元【（152237.4元-87659元-1550元）×70%】，被告刘家梅赔偿原告1085元（1550元×70%），被告杨陆军应赔偿原告19373.5元【（152237.4元-87659元）×30%】。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司于本判决生效之日起10日内在交强险及机动车第三者责任险限额内赔偿原告曾庆元损失131778.9元；
二、被告刘家梅于本判决生效之日起10日内赔偿原告曾庆元损失1085元；
三、被告杨陆军于本判决生效之日起10日内赔偿原告曾庆元损失19373.5元；
四、原告曾庆元在获得保险公司赔偿金后，返还被告周友军垫付的费用29000元；
五、驳回原告曾庆元的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3075元，减半收取1537.5元，由被告刘家梅承担1076元，由被告杨陆军承担461.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李飞
二〇一六年七月十一日
书记员 王涛
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更1008号
罪犯李志坤，男，1965年5月2日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2015年9月10日作出（2015）鄂江岸刑初字第01207号刑事判决，认定被告人李志坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产20000元。被告人李志坤不服，向本院提出上诉。本院于2015年12月7日作出（2015）鄂武汉中刑终字第01223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李志坤减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯李志坤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李志坤在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年第2季度至2017年7月折算3次表扬，其后2017年12月获得1次表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李志坤在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李志坤的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2015年3月12日起至2029年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 王艳军
审 判 员 何学年
二〇一八年五月三日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执666号
申请执行人张孬只。
被执行人王志刚、张建民。
本院在执行申请执行张孬只申请执行被执行人王志刚、张建民借款合同纠纷一案，本案确无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定：
终结安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初537号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一八年五月十八日
书记员 刘庆梅
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初1476号
原告：六盘水茗艺装饰设计有限公司，住所地贵州省六盘水市盘县红果镇兴旺路贞云小区内，统一社会信用代码：91520222MA6DK14W97。
法定代表人：刘万元，该公司经理。
特别授权委托代理人：潘生云。
被告：牛开别。
原告六盘水茗艺装饰设计有限公司与被告牛开别承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告六盘水茗艺装饰设计有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六盘水茗艺装饰设计有限公司与被告牛开别承揽合同纠纷一案，原告起诉后，申请撤回对被告牛开别的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告六盘水茗艺装饰设计有限公司撤回对被告牛开别的起诉。
案件受理费963元，由原告六盘水茗艺装饰设计有限公司负担。
审判员 李提称
二〇一七年三月十六日
书记员 高安彪
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执恢349号
申请执行人中国农业银行烟台市牟平区支行，住所地烟台市牟平区北关大街***号。
负责人曲延涛，行长。
被执行人烟台市莱山区院格庄镇院格庄村村民委员会。
法定代表人林平龙，主任。
本院在执行申请执行人中国农业银行烟台市牟平区支行与被执行人烟台市莱山区院格庄镇崖院格庄村村民委员会借款纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人中国农业银行烟台市牟平区支行于2016年3月14日向本院提出申请，要求终结（2003）牟民督字第2号支付令的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2003）牟民督字第2号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年四月十一日
书 记 员 毕志强
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭下刑初字第195号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人王建。曾因犯盗窃罪于2005年9月28日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月15日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2009年1月12日被刑事拘留，同年2月19日被依法逮捕，现押杭州市看守所。
辩护人叶斌。
被告人李啊剧。因涉嫌犯故意伤害罪于2009年1月12日被刑事拘留，同年2月19日被依法逮捕，现押杭州市看守所。
辩护人孙彦、李雅斌。
被告人何松。因涉嫌犯故意伤害罪于2009年3月22日被刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕，现押杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2009）147号起诉书指控被告人李啊剧、何松、王建犯故意伤害罪，于2009年5月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员谢祎青出庭支持公诉，被告人李啊剧、何松、王建，被告人李啊剧的辩护人孙彦、李雅斌，被告人王建的辩护人叶斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年12月下旬，被告人李啊剧雇佣了被告人何松、王建，并一起从福建到达本市，对与其有业务纠纷的被害人胡某进行报复。同年12月27日14时30分许，在本市下城区中山北路运通大厦门口，经被告人李啊剧指认，被告人何松、王建用事先准备的菜刀将被害人胡某砍伤（经鉴定，其伤势已构成重伤），后三被告人逃离本市。
2009年1月12日，被告人李啊剧、王建在福建省晋江市被公安机关抓获归案。同年3月22日，被告人何松在四川省宣汉县向公安机关投案自首。
另经审理查明，在本院审理期间，被告人李啊剧已与被害人胡某达成调解协议，赔偿被害人胡某全部经济损失人民币10万元。
上述事实，被告人李啊剧、何松、王建在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被害人胡某的陈述及辨认笔录、证人孟某、梁某、许某、顾某、王某甲、吴某、张某、王某乙的证言、被告人李啊剧、何松、王建的供述及辩解、伤势照片、现场照片、110接警单、调取证据通知书、发生情况报告表、刑事判决书、释放证明、抓获经过、现场勘验检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、监控录像光盘及被告人的户籍证明。
被告人李啊剧的辩护人庭上提交了两份情况说明，欲证实其家庭困难，希望法庭对其酌情从轻处罚。
以上证据来源合法，内容真实，与本案事实相关，应予确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人李啊剧、何松、王建故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。对于被告人李啊剧的辩护人辩称，李啊剧对其雇佣的被告人何松、王建使用菜刀砍伤被害人是不知情的，其仅存在对被害人实施轻伤害以下的教唆故意的意见，本院认为被告人何松、王建庭上都指认被告人李啊剧叫他们准备刀具，故其辩护人的该辩护意见本院不予采纳。对于其辩护人辩称被害人对本案的发生有着重大过错的意见，本院认为现有证据不能充分证实被害人具有过错，辩护人的该辩护意见本院亦不予采纳。对于被告人王建的辩护人辩称王建系从犯的意见，本院认为被告人王建具体实施了伤人行为，其虽系被告人李啊剧雇佣伤人，但在犯罪中仍属于作用积极，不应认定为从犯。其辩护人的该辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人何松案发后能主动投案并如实交代自己的犯罪罪行，系自首，可依法对其从轻处罚。被告人李啊剧已与被害人达成调解协议，且其家属案发后已赔偿了被害人全部经济损失，可对被告人李啊剧酌情从轻处罚。被告人王建系刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。结合本案三被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人王建犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年1月12日起至2016年1月11日止）
二、被告人李啊剧犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年1月12日起至2014年7月11日止）
三、被告人何松犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年3月22日起至2014年3月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 毓 华
人民陪审员 王 土 根
人民陪审员 陈 学 清
二〇〇九年六月十六日
书 记 员 徐枫（代）
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执980号
申请执行人六安农村商业银行股份有限公司
被执行人六安华邦机电有限公司、安徽国融融资担保有限公司
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷执行一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年十二月五日
书记员 张 晨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00414号
原告：陈玉荣，女，住湖北省宜昌市点军区。
被告：武汉四维创意教育科技有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区广埠屯资讯广场B座7楼。
法定代表人：高国虎，该公司校长。
委托代理人：王尚金，湖北立丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人：王辉敏，女，武汉四维创意教育科技有限公司会计。代理权限：一般代理。
原告陈玉荣与被告武汉四维创意教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，因案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 施余芳
二〇一五年十一月六日
书记员 张静贤
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第00191号
申请执行人权某某，男，汉族，住杨陵区某某镇某某村。
被执行人白某某，男，汉族，住咸阳市秦都区某某村。
本院在执行权某某申请执行白某某债权纠纷一案中，被执行人应履行的义务为给付申请执行人117865元及利息，并承担案件受理费2657元、执行费1670元。本案在执行过程中，经在银行、土地、车辆、工商、房产部门查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人自愿申请撤销本案本次执行，申请执行人一旦发现被执行人可供执行的财产，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杨执字第00191号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
代理审判员 张雯雯
代理审判员 李卫东
二〇一五年十一月一日
书 记 员 陈育盟
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初1509号
原告:吴辉，男，1977年4月26日生，汉族，工人，住安徽省凤台县。
被告：刘超，男，1986年7月26日生，汉族，无业，住安徽省凤台县。
被告：李克伟，男，1965年8月5日出生，汉族，皖凤台县人，驾驶员，住安徽省凤台县。
被告：刘中圣，男，1956年12月28日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
原告吴辉与被告刘超、李克伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员岳永芳适用简易程序，于同年6月6日公开开庭进行了审理。原告吴辉、被告李克伟到庭参加诉讼。后因原告吴辉申请追加刘中圣为被告，本院于2016年9月26日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2016年11月28日第二次公开开庭进行了审理。原告吴辉到庭参加了诉讼。被告刘超、李克伟、刘中圣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴辉诉称：李克伟与其是朋友关系。2014年9月5日刘超借款3万元，李克伟提供担保，但经多次催要，未还借款，要求被告立即偿还借款3万元，利息1.2万元，合计本息4.2万元；2、案件受理费由被告承担。
第一次开庭时，李克伟的答辩意见是：此借款不是我借的，是刘超、刘中圣父子借的，我是介绍人，借款人没有还本金，还了利息，具体多少不知道。
原告吴辉为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、身份证明复印件一份、证明原告的诉讼主体资格。
2、借据原件一份、借款承诺书原件一份、证明原、被告之间借款的事实，担保人提供了担保。
被告李克伟对以上证据的质证意见：1、无异议；2、借条上担保人三个字不是我写的，名字是我写的。借款承诺书上我没有签字。
被告李克伟、刘中圣向法庭提交了身份证复印件。原、被告对此均无异议。
被告刘超、刘中圣未到庭，也未向法庭提交书面答辩状。
本院在证据的认证中，对于原告的证据1，被告的身份证复印件，各方均无异议，经本院审查具有真实性，本院予以认可。对于原告提供的证据2，被告李克伟辩称借条上的“担保人”三个字与其签名不是同一时间写的，但没有提供证据加以证实，亦未申请对此要求鉴定，故对李克伟的的观点，本院不予采信。
经审理查明：吴辉与李克伟是朋友关系。经李克伟介绍，吴辉与刘超、刘中圣认识。2014年9月5日刘超、刘中圣以做生意需要资金周转为由向吴辉借款3万元，李克伟提供担保，并为其出具的借条及借款承诺书。后经吴辉多次催要未果，现诉至法院要求被告偿还欠款及承担利息。
已查明：李克伟在庭审中陈述：在借款时双方口头约定借款月利息为5%。刘中圣在庭审后的问话中亦认可借款月利息约定为5%。
又查明：刘超与刘中圣系父子关系。刘中圣陈述李克伟是担保人。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，刘超、刘中圣以做生意资金周转困难为由向吴辉借现金3万元，有其签名的借条及借款承诺书予以证实，故对吴辉要求刘超、刘中圣共同偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。关于双方约定利息支付的问题，虽然双方口头约定月利息为5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》有关规定，借贷双方对利息有约定的，以不超过年利率24%为限。刘超、刘中圣未按借款期限返还借款，应按照法律规定支付利息，故其利息应为：1.2万元（从2014年9月5日至2016年5月5日止共计20个月，利息为：本金3万元×20个月×月息0.02）。李克伟在第一次庭审时辩称其在借条上签名只是证明人，不是担保人，不愿承揽担保责任，但没有提供证据证明，第二次庭审时亦未到庭参加诉讼，故对此答辩观点，本院不予采信。依照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，保证人李克伟应当在保证期间内，按照连带责任保证承担保证责任。因保证人仍然在保证期间内，故应当对吴辉承担连带责任保证，在其承担保证责任后，有权向债务人刘超、刘中圣追偿。刘超、李克伟、刘中圣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对举证责任及抗辩权利的放弃。依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘超、刘中圣偿还原告苏刚借款3万元，利息1.2万元，合计4.2万元，本判决生效后7日内履行；
二、被告李克伟对上述款项承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元（已减半收取），由被告刘超、刘中圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。
审 判 长 岳永芳
人民陪审员 张 颖
人民陪审员 岳方军
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初1509号之一
原告:吴辉，男，1977年4月26日生，汉族，工人，住安徽省凤台县。
被告：刘超，男，1986年7月26日生，汉族，无业，住安徽省凤台县。
被告：李克伟，男，1965年8月5日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
本院在审理原告吴辉诉被告刘超、李克伟民间借贷纠纷一案中，因此案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 岳永芳
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 娟
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初1509号之二
本院于2016年12月9日对原告吴辉与被告刘超、李克伟、刘中圣民间借贷纠纷一案作出的（2016）皖0421民初字第1509号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2016）皖0421民初字第1509号民事判决书中的“一、被告刘超、刘中圣偿还原告苏刚借款3万元，利息1.2万元，合计4.2万元，本判决生效后7日内履行”为“一、被告刘超、刘中圣偿还原告吴辉借款3万元，利息1.2万元，合计4.2万元，于本判决生效后7日内履行”。
审 判 长 岳永芳
人民陪审员 张 颖
人民陪审员 岳方军
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 娟
四川省平武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第206号
原告何国华，男，汉族，住四川省平武县。
被告陈明海，男，汉族，住陕西省汉中市（未到庭）。
被告郑超，男，汉族，住陕西省汉中市。
委托代理人朱春景，陕西维公律师事务所律师（特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司勉县分公司，住陕西省汉中市勉县贾旗路中段。
法定代表人马汉宁，该公司经理。
委托代理人代林，四川锐泰律师事务所律师。
原告何国华诉被告陈明海、郑超、中国人民财产保险股份有限公司勉县分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由代理审判员张凌适用简易程序独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告何国华到庭参加诉讼，被告郑超及其委托代理人朱春景、保险公司的委托代理人代林到庭参加诉讼，被告陈明海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何国华诉称，2014年10月10日12时57分，被告陈明海驾驶车牌号为陕FB66**的小型汽车，从九寨沟方向往平武县方向沿省道205线行驶至55公里500米处时，与对向由原告何国华驾驶的车牌号为川BNF9**的小型汽车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。2014年10月11日平武县公安局交通警察大队作出的第5107273201400349号道路交通事故认定书认定：被告陈明海负此次事故的全部责任，原告何国华无责任。被告郑超为陕FB66**的小型汽车的车主，且陕FB66**的小型汽车在被告保险公司处投保了交强险与商业险，故也应承担相应的责任。故请求人民法院依法判令1、被告向原告赔偿各项经济损失：50110.00元，其中汽车修理费44110.00元、交通费6000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈明海经传票传唤未到庭也未提交书面答辩。
被告郑超辩称，对于交通事故的发生没有异议，赔偿数额过高，被告郑超的车辆在保险公司购买了保险，应由保险公司在保险范围内赔偿。
被告保险公司辩称，对于本案事故的责任认定没有异议，被告郑超的车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万并购买不计免赔，保险事故发生在保险期内；事故发生时被告郑超的车辆在事故发生时未经年检，保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任，在商业险范围内不承担责任；原告的诉讼请求的修理费，保险公司对原告的车辆定损为42010.6元；对于原告主张的交通费属于间接损失，保险公司不予赔偿。
经审理查明，2014年10月10日12时57分，被告陈明海驾驶从被告郑超处借来的车牌号为陕FB66**的小型汽车，从九寨沟方向往平武县方向沿省道205线行驶至55公里500米处时，与对向由原告何国华驾驶的车牌号为川BNF9**的小型汽车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。2014年10月11日平武县公安局交通警察大队作出第5107273201400349号道路交通事故认定书认定：被告陈明海负此次事故的全部责任，原告何国华无责任。因本次交通事故，原告何国华修理车辆共计花费44110.00元。2015年3月17日，原告何国华起诉来院，要求法院判决被告向原告赔偿各项经济损失：50110.00元，其中汽车修理费44110.00元、交通费6000.00元。
另查明，被告郑超为陕FB66**的小型汽车的车主，且陕FB66**小型汽车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险50万并购买不计免赔，保险事故发生在保险期内，陕FB66**小型汽车的检验合格有效期至2016年9月。
上述事实，有经庭审核实的1.居民身份证、驾驶证、营业执照、组织机构代码证；2.车辆修理费票据原件；3.平武县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》；4.行驶证、机动车检验合格标志；5.机动车交通事故责任强制保险单（正本）及机动车辆保险单（正本）复印件各一份。以及当事人的当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，本案道路交通事故的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告赔偿的合理部分，本院予以支持，不合理部分，不予支持。根据法律及有关司法解释的规定，本院确定原告何国华的损失为：1.汽车修理费：修理费44110.00元应以实际发生的费用为准，关于被告要求的以定损金额为准，本院不予支持；2.交通费：原告主张的在汽车维修期间租用川BNJ1**车辆的租车费用，150元一天，共40天，金额为6000元，不是必然直接损失，故该主张不予支持，本院根据实际情况酌定为500元。综上，本院确认原告何国华的损失共计为44610元。被告郑超在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，故被告保险公司应在保险范围内承担相应赔偿义务。关于被告保险公司辩称的被告郑超的陕FB66**小型汽车未年检的理由，被告郑超出具行驶证及机动车检验合格标志原件，证明陕FB66**小型汽车在事故发生时是在检验合格有效期内，故被告保险公司的证据不足，其答辩理由本院不予支持。因原告的损失，被告保险公司在交强险及商业保险范围内全部赔偿，被告陈明海、郑超不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司勉县分公司赔偿原告何国华44610.00元，此款限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告何国华的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司勉县分公司未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052.00元，减半交纳526.00元，由被告陈明海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 张凌
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 原野
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第206号
原告黄学华，个体户。
委托代理人陈礼平，平坝县中心法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告刘卉，无业。
第三人徐东明，个体户。
原告黄学华诉与被告刘卉及第三徐东明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄学华及其委托代理人陈礼平、被告刘卉及第三人徐东明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄学华诉称，原告在平坝做生意多年，想买房给老人居住，以方便自己孝敬老人。2014年6月15日，经第三人徐东明介绍认识被告，被告当时说她在平坝宏大小区有一套毛坯房屋要转让，经双方协商，被告同意将房屋折价人民币10万元整。原告一次性将房屋价款10万元支付给了被告，被告承诺协助原告办理相关的房屋过户手续。自2014年8月起，原告便开始联系不到被告，被告至今未将房屋移交给原告，原告也无法找到被告。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决：1、原、被告之间的房屋买卖合同有效；2、诉讼费用由被告负担。后原告变更第一项诉讼请求，要求被告偿还借款本金10万元及同期银行贷款利率四倍的利息。
原告黄学华提供以下证据支持其主张：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各1份，用以证明原、被告的主体资格。
2、借条、房屋转让协议各1份，用以证明被告于2014年6月15向原告借款10万元，并自愿用涉案房屋抵押给原告的事实。
被告刘卉辩称，原告所诉与事实不符。原、被告双方并不存在房屋买卖关系，实际是被告因资金周转向原告借款10万元，双方口头约定月息5%，未约定还款期限。借款后向原告给付了3个月的利息共15000元，后因资金困难未再给付利息也未归还借款。当时是因急需用钱，借钱后向原告出具了借条一份，也按原告的要求与原告签订了房屋转让协议，但被告现在没有房屋居住，双方也非真实的买卖行为，不同意将房屋转让给原告。本案与第三人没有关系，只是在向原告借钱时，原告要求找一个双方都熟悉的人作中间人，所以转让协议上才让第三人签了个名字。同意分期偿还原告借款本金10万元，但原告主张的利息过高，无法给付。
被告刘卉未向本院提供证据。
第三人徐东明述称，被告需资金周转向原告借钱，双方已经协商好后，就找我作为他们借款的中间人，房屋转让协议上的签名是我本人签字，但他们的借条上我没有签字，这件事情与我无关。
第三人徐东明未向本院提供证据。
对于原告提供的原告身份证、被告户籍证明及借条，被告及第三人均无异议，其来源真实合法，与本案相关联，本院予以采信；原告提供的房屋转让协议，被告及第三人认可签名系其本人所签，但被告认为不是其真实意思表示，不予认可，本院认为该份协议系因借款纠纷产生，并非双方当事人的真实意思表示，本院不予采信。
根据前述确认的证据，结合原、被告的陈述，本院查明如下法律事实：
2014年6月15日，被告以需资金周转为由，向原告借款人民币100000元，并于同日出具借条一份，借条载明“今借到黄学华人民币壹拾万元，（￥10000）此据，借款人刘卉”，借条未约定借款利率及借款期限。原、被告均认可双方口头约定借款利率为月息5%，被告称其借款后向原告给付了3个月的利息15000元，原告认可收到被告给付2个月的利息10000元。原告多次向被告催要借款，被告至今未予归还，故诉至本院，提出如前诉请。
同时查明，2014年6月15日，原、被告双方签订《房屋转让协议》一份，协议载明“经甲乙双方共同协商，甲方自愿将座落于宏大小区二栋二单元三楼四号转让给乙方，总平方柒拾伍点捌捌平方米，房屋总价壹拾万元整转让给乙方。注乙方一次性付清房款，房屋归乙方所有。甲方刘卉，乙方黄学华，担保人徐东明”，原告称被告自愿将涉案房屋作价10万元抵押给原告。
本院认为，原、被告之间的借款系民间借贷关系，借条系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告对向原告借款100000元的事实予以认可，本院予以确认。本案原、被告双方在借条中未约定还款期限，也未能提供证据证明双方有此约定，属不定期借款，原告有要求被告在合理期限内归还借款的权利。被告在经原告催要借款、起诉后至今未归还借款，构成违约行为。原告要求被告偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，双方在借条中虽未约定利息，但双方均认可口头约定利息为月息5%，视为双方对利息部分有约定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，原告要求被告按银行同类贷款利率的四倍给付利息，符合法律规定，应予以支持。被告称其借款后已给付3个月利息，但被告未能提供证据支持其主张，原告认可被告已给付2个月利息，故被告应给付原告自2014年8月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以本金100000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准年利率5.6%的四倍计算的利息。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告刘卉于本判决生效后十五日内偿还原告黄学华借款本金人民币100000元及利息（利息以100000元为基数，从2014年8月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准年利率5.6%的四倍计算至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告黄学华的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，原告黄学华负担300元，被告刘卉负担2000元；财产保全费1170元，由被告刘卉负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起2年内向本院或义务人财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 王晓云
审 判 员 胡朝平
人民陪审员 何 萍
二〇一五年七月十三日
书 记 员 罗亚飞
青海省平安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第206号
原告李存洪，男，汉族，1983年3月生。
被告江苏省盐阜建设集团有限公司青海分公司。
法定代表人王朝中，系该公司总经理。
委托代理人刘生龙，男，汉族，1987年6月生。系该公司员工。
委托代理人侯雪青，男，汉族，1980年10月生，系该公司员工。
被告唐致莲，女，汉族，1968年12月生。
被告康文旭，男，汉族，1993年6月生。
原告李存洪与被告江苏省盐阜建设集团有限公司青海分公司、唐致莲、康文旭劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李存洪、被告江苏省盐阜建设集团有限公司青海分公司委托代理人刘生龙、侯雪青、被告唐致莲均到庭参加了诉讼，被告康文旭经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李存洪诉称，2014年4月份被告唐致莲以每天180元的工资雇佣原告到被告唐致莲承包的石家营高铁新区华源F-2、3、4、6号住宅楼进行水电安装，当时唐致莲承诺工资每月一付，但被告唐致莲只支付了前两个月工资后，7月份到10月份四个月的工资没有支付，以各种理由拖欠，2014年8月28日由被告唐致莲、康文旭出具了工资的欠条一份，到2014年10月21日工程全部停工，后被告唐致莲与康文旭以被告盐阜建设集团青海分公司没有给工程款为由，一拖再拖，经原告多人多次催要并由康文旭、唐致莲带领原告等农民工到被告盐阜建设集团青海分公司和海东劳动局多次索要未果，现请人民法院依法判决被告给付拖欠的工资。
被告江苏省盐阜建设集团有限公司青海分公司辩称，2014年我公司将水电劳务工程分包出去，承包给被告唐致莲。2014年底公司已将完成工程量的劳务款全部给付承包人唐致莲，原告与我公司没有直接的劳务关系，因此我公司不承担给付责任，拖欠原告的工资应由被告唐致莲给付。
被告康文旭经传票传唤未到庭也未提交书面答辩意见。
被告唐致莲承认原告所提出的全部诉讼请求。但辩解因江苏省盐阜建设集团有限公司青海分公司仅支付了70％的工程款并未将全部工程款结清，因此无法全额支付原告的劳务工资。
经审理查明，2014年4月份被告唐致莲从被告江苏省盐阜建设集团有限公司青海分公司承包水电安装劳务工程，雇佣原告李存洪到其承包的石家营高铁新区华源F-2、3、4、6号住宅楼进行水电安装，并约定每天工资为180元。劳务期间被告唐致莲给原告支付了部分劳务工资，尚欠劳务工资。被告唐致莲、康文旭于2014年8月28日出具拖欠工资10800元的欠条一张。后被告唐致莲与康文旭以被告盐阜建设集团有限公司青海分公司没有给工程款为由，一拖再拖，至今未付。另查，被告康文旭系被告唐致莲之子在工地上给唐致莲帮忙，操心工地上的事务。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的欠条、被告江苏省盐阜建设集团有限公司青海分公司提交的与被告唐致莲的结算单和转账凭证予以证实。
本院认为，债务是按照合同约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。本案中被告江苏省盐阜建设集团有限公司青海分公司将水电安装劳务承包给被告唐致莲，唐致莲雇佣原告李存洪为其提供劳务负责水电安装，原告李存洪与唐致莲之间形成劳务雇佣关系，唐致莲作为劳务接受人应支付劳务工资，原告的诉讼请求合理合法部分予以支持。被告江苏省盐阜集团有限公司青海分公司与原告李存洪之间不存在劳务雇佣关系，不承担支付工资的义务的辩解理由予以采纳。康文旭虽然在欠条上签字，但其为其母亲进行帮工，与原告不存在雇佣关系，且唐致莲亦表示应由其承担，故康文旭不承担给付责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定判决如下：
一、被告唐致莲于本判决生效后二十日内给付原告李存洪劳务工资10800元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费70元减半收取35元，由被告唐致莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 高素琴
二〇一五年四月二十日
书记员 王晓路
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第206号
原告任晓玲，女。
委托代理人：吕子君，山西方明律师事务所律师。
被告郭艳英，女。
被告天安财产保险股份有限公司山西省分公司。
负责人班舒平，该公司总经理。
委托代理人乔康，男。
原告任晓玲与被告郭艳英、天安财产保险股份有限公司山西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵弟东独任审判，公开开庭进行了审理，原告任晓玲的委托代理人吕子君，被告天安财产保险股份有限公司山西省分公司的委托代理人乔康到庭参加诉讼。被告郭艳英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任晓玲诉称，2015年1月22日14时，王西驾驶被告郭艳英所有的晋FW99**号小型客车，在井坪镇紫河路金泉宾馆门口倒车时，将停放在该门口原告的晋F810**小轿车碰撞致两车受损。经交警部门认定，原告无责任，王西负事故全部责任，因被告的事故车辆在天安财产保险股份有限公司山西省分公司投保，原告就修复受损车辆要求被告赔付时，被告以各种理由拒付，现因鉴定机构鉴定修复车辆需6965元。为此，原告的诉讼请求将原来起诉时要求被告赔付的11050元变更为6965元，并由被告承担鉴定费2500元及诉讼费。
被告郭艳英未答辩。
被告天安财产保险股份有限公司山西省分公司辩称，1、原告任晓玲自己开的修理厂，被告郭艳英的车辆实际所有人是原告任晓玲。我方人员接到报险后到现场勘察发现，所损坏的部件是用刀片划坏的，并非是发生了事故碰撞的。为此，我们认为他们有保险诈骗嫌疑，所以我方不予赔偿，本案应移送公安机关。2、如果法庭没有采纳我们上述意见，那么，根据《保险法》的有关规定，我们不承担诉讼费以及鉴定费用。
经审理查明，2015年1月22日14时，王西驾驶车牌号为晋FW99**的小型客车，在朔州市平鲁区井坪镇紫河路金泉宾馆门口倒车时，碰撞在停放于该门口原告任晓玲的车牌号为晋F810**的小型轿车，致车辆受损。原告提供了该车辆于2015年1月23日在朔州市平鲁区利民大众特约维修中心出具的修理该车的费用为11050元的维修报价单。2015年4月17日，原告任晓玲向本院申请鉴定车辆损失，2015年5月18日，朔州市中级人民法院司法技术管理中心委托山西恒泰司法鉴定中心对晋F810**号宝马牌小型轿车车损进行鉴定。2015年5月26日该中心鉴定意见为：该车辆维修费6965元，原告任晓玲并支出2500元鉴定费。
另查明，晋FW99**小型客车在被告天安财产保险股份有限公司山西省分公司投有“交强险”和“第三者责任险”等，被保险人为郭艳英，保险期间为2014年3月2日至2015年3月1日。
上述事实有原、被告双方的陈述，事故责任认定书、鉴定意见书、保单等证据，经庭审质证，证明属实。
本院认为，损害公民财产的应当赔偿。本次事故发生后，交警部门对事故的责任进行了划分，原告任晓玲及被告郭艳英均未提出异议，本院亦予以认定。原告任晓玲的车损维修费用，经鉴定机构鉴定为6965元，本院对此亦予确认。因被告郭艳英的事故车辆在被告天安财产保险股份有限公司山西省分公司投有“交强险”和“第三者责任险”，因此，被告天安财产保险股份有限公司山西省分公司应当在“交强险”范围内赔偿原告任晓玲2000元，在“第三者责任险”内赔偿4965元。被告天安财产保险股份有限公司山西省分公司辩称的第1点意见，因其未有相关证据提供，本院不予采纳，第2点意见因《保险法》有规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
由被告天安财产保险股份有限公司山西省分公司在保险限额范围内赔偿原告任晓玲车辆损失的修复费6965元。
上述给付内容于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元及鉴定费2500元，由被告郭艳英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 赵弟东
二〇一五年六月十一日
书记员 王翠英
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第206号
原告田某。
委托代理人吴帅，湖南湘杰律师事务所律师。
被告陈某。
本院于2015年3月4日立案受理了原告田某诉被告陈某离婚纠纷一案，依法由审判员徐子牛适用简易程序公开开庭审理本案。原告田某及其委托代理人吴帅、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终�。
原告田某诉称：原、被告于1992年在外打工期间相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，两人登记结婚。婚后共同生育两女一儿，大女儿田珍珠19岁，二女儿田明珠17岁，小儿子田森林16岁，三个小孩都已初中毕业在外打工，均能自食其力。2006年，原、被告分开，自2010年起，两人因夫妻感情不和分居至今。两人曾多次协商离婚，均未达成一致意见。现夫妻感情已经彻底破裂，故向法院提起诉讼，请求法院判决准许原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告陈某辩称：被告与原告结婚后，因为原告经济条件较差，两人没有自己的房子，逢年过节只能到被告娘家，三个孩子也在在被告娘家抚养长大。三个孩子中，除大女儿田珍珠已经成年外，二女儿田明珠与小儿子田森林均需要继续支付抚养费用。两人近年来感情不和、时有吵�是事实，但出于保护小孩这一原因，被告坚决不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求，判决不准许原告与其离婚。
经审理查明：原、被告于1992年在外打工期间相识，两人建立恋爱关系并于××××年××月××日登记结婚。婚后两人共育有二子一女，除大女儿田珍珠已经成年外，二女儿田明珠与小儿子田森林均未成年。从2006年开始，原告到广东增城从事装修业务。起初，原、被告夫妻二人一起经营装修店，但两人时有矛盾冲突。2010年，被告离开广东，到湖南长沙打工，两人分开。2013年6月份，在原告的要求下，被告带着大女儿到原告处共同生活了10天左右。双方婚姻关系存续期间无共同财产及共同债务。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述作为依据，且有原、被告女儿田明珠写给本院的信件证明，足以认定。
本院认为：本案中原�被告系自由恋爱结婚，婚姻基础牢固，结婚后共同生活多年，且育有二女一子，已建立了较为深厚的夫妻感情。虽然近几年来，由于双方性格上的差异以及生活压力较大等原因，两人屡次因家庭琐事发生矛盾，但不论是原告还是被告，事实上都在为维持家庭而努力，即使在法庭辩论时，双方也都明确表示出重归于好的愿望。足以认定两人夫妻感情没有破裂。原告诉请离婚没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告田某与被告陈某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 徐子牛
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 余 枫
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第206号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人谢宏，该社理事长。
被告陈某某，男。
原告平昌县农村信用合作联社诉陈某某金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社于2015年1月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对陈某某的诉讼。
本院认为，原告平昌县农村信用合作联社的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元依法减半收取25元由原告平昌县农村信用合作联社负担。
审判员 丁东平
二〇一五年一月六日
书记员 吴 敏
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第206号原告高中华，男，1972年11月24日出生，汉族。委托代理人金慧，宁夏大潮人律师事务所律师。一般授权代理。被告任忠于（又名任重玉），男，1969年3月28日出生，汉族。被告何名仁，男，1969年4月5日出生，汉族。原告高中华与被告任忠于、何名仁提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2014年12月29日立案受理。依原告高中华申请，于2015年1月16日做出(2015)平民初字第206-1号民事裁定，对被告何名仁在宁夏大地化工股份有限公司的工程款150752.5元采取冻结的保全措施。本院依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告高中华及其委托代理人金慧到庭参加诉讼。被告任忠于、何名仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告高中华诉称，2013年，被告何名仁承包宁夏大地化工有限公司的钢结构工程，被告任忠于是被告何名仁的项目经理。2014年2月15日，原告经老乡介绍后到被告何名仁的工地干活。2014年6月1日，原告在高空作业时钢丝绳打滑，原告与平台一起滑落，当即不省人事。被告何名仁的外甥小吴将原告送到平罗县人民医院抢救，原告的伤经诊断为：胸部闭合性损伤、右侧多发肋骨骨折、左侧多发肋骨骨折、右前臂软组织裂伤、左膝关节后交叉韧带胫骨止点撕脱性骨折、左膝关节软组织损伤。原告住院期间的医疗费已经由被告支付。原告的伤情经石嘴山市第二人民医院鉴定构成九级伤残。现诉至法院，请求：1、依法判令二被告赔偿原告各项经济损失共计150752.5元（其中：门诊费78.5元、误工费43340元、护理费9480元、住院伙食补助费1900元、交通费1000元、残疾赔偿金87332元、住宿费2000元、复印费22元、鉴定费600元、二次手术费5000元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告任忠于、何名仁既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告高中华为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：1、平罗县人民医院门诊费收据一份、疾病诊断证明一份、出院证一份、住院病历档案一份，证明原告受伤后住院治疗的事实，原告自己花费医疗费78.5元，在出院医嘱上记载着前三月患肢禁止负重，患肢石膏制动4-6周；2、住宿费票据4张、棉被收据1份、复印费收据5张，证明原告受伤后花费住宿费1950元、购买棉被300元、复印病历、档案花费116元的事实；3、鉴定费收据1份、司法鉴定意见书1份，证明原告的伤情经司法鉴定中心鉴定为九级伤残，花费鉴定费600元的事实；4、交通费票据60张，证明原告为治疗外伤花费交通费2238元的事实；5、考勤表复印件4份、协议一份、欠条一份，证明原告在被告何名仁的工地上干活受伤后，原告与被告任忠于达成赔偿协议，被告任忠于未履行协议内容；6、户口本复印件2份、项城市营运三轮车从业人员资格证复印件1份，证明原告的妻子从事个体经营，应依此计算误工损失。被告任忠于、何名仁未提交任何证据。本院对证据的审核与认定：原告提交的证据均真实、合法、有效，被告任忠于、何名仁未到庭质证，视为放弃质证权利，应当承担对其不利的法律后果。故对原告提交的证据，本院予以采信。经审理查明，2014年2月15日，原告高中华经老乡介绍后到被告何名仁承包的宁夏大地化工有限公司钢结构工程的工地上干活。2014年6月1日，原告在高空作业时钢丝绳打滑，原告与平台一起滑落摔伤，被送往平罗县人民医院抢救。经诊断，原告的伤情为：胸部闭合性损伤、右侧多发肋骨骨折、左侧多发肋骨骨折、右前臂软组织裂伤、左膝关节后交叉韧带胫骨止点撕脱性骨折、左膝关节软组织损伤。原告住院18天，住院期间的医疗费已经由被告支付。2014年6月21日，被告何名仁承包工程工地上的施工负责人叶诚德给原告高中华出具欠条一张，载明“今欠高中华工资及工伤赔偿款共计45300元，已付10000元，还差35300元”。2014年10月13日，被告任忠于在欠条下注明：“叶诚德因工作原因，目前未在此项目，此后事宜由任重玉处理”。2014年10月19日，原告高中华又与被告任忠于签订一份协议，内容为“因高中华在大地水泥厂工作中出现了工伤事故，经双方协商达成以下条件：一、所有治病费用有我方处理；二、一次性补助人民币45300元。前期欠条内容与此内容相同。以上款项已支付10000元，余款在10日内全部结清”。后因被告何名仁未能向原告高中华支付余款，引起本案诉讼。本院认为，公民的人身权利受法律保护。雇员在劳务雇用活动中受到伤害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告高中华受雇于被告何名仁，为被告何名仁承包的工程提供劳务，在从事雇用工作中身体受到损害，由此产生的经济损失，被告何名仁应当承担赔偿责任。故原告高中华要求被告何名仁赔偿其经济损失的理由成立，本院予以支持。被告任忠于系被告何名仁工地上的具体施工人，不是雇主，与原告高中华不存在劳务雇用关系，故原告高中华要求被告任忠于承担赔偿责任的请求不能成立，本院不予支持。原告高中华的经济损失，本院核定如下：门诊费78.5元；误工费，按照原告定残日期及原告受伤前的劳动收入确定为50820元（231天×220元），原告请求43340元，应予认可；护理费9480元、住院伙食补助费1800元（18天×100元）；交通费，根据原告住院治疗天数及复诊情况支持600元；残疾赔偿金87256.4元（19831元×20年×22%）、住宿费2000元、复印费22元、鉴定费600元，共计145176.9元。原告主张二次手术费5000元，因尚未实际产生且无医院相关证明，原告可待实际产生后另行起诉，故对该项费用本院不予支持。被告任忠于、何名仁经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、反驳、质证等相关诉讼权利，应当承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何名仁于判决生效后十日内赔偿原告高中华各项经济损失145176.9元；二、驳回原告高中华其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3316元，由原告高中华负担100元，由被告何名仁负担3216元。保全费1274元、公告费600元，由被告何名仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审 判 长  何志兵代理审判员  纪 智人民陪审员  周翠梅二〇一五年五月十五日书 记 员  高 倩
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执315号
申请执行人周亚明，男，1970年10月27日出生，汉族。
被执行人陈煌辉（身份证号码：4306261963********），男，1963年3月9日出生，汉族。
被执行人张荣华（身份证号码：4306261966********），女，1966年6月14日出生，汉族，住湖南省平江县伍市镇普庆村**号。
申请执行人周亚明与被执行人陈煌辉、张荣华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第05641号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人陈煌辉、张荣华至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人周亚明支付借款本金300000元及利息76430元（暂计算至2016年2月18日），以及应由被执行人承担的本案申请执行费5299元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人陈煌辉、张荣华银行存款或其它收入381729元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁昊杰
二〇一六年二月十八日
书记员 戴 勇
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0128执804号
申请执行人王裕葵，女，彝族，1981年12月4日生，云南禄劝彝族苗族自治县人，住XXXXXX。
被执行人武祥，男，彝族，1963年12月29日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住XXXXXX
被执行人李杰，男，汉族，1979年8月1日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住XXXXXX
本院在执行王裕葵申请武祥、李杰建筑设备租赁合同纠纷一案中，经本院向辖区内银行、车管、房管相关部门进行查询，银行查询中，查询到被执行人李杰工资账户，我院依法予以冻结，因冻结期限较长，被执行人无其他财产可供执行。申请人亦未能提供被执行人财产线索。经申请人同意终结本次执行程序，该情形符合结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志荣
审判员 孙丽敏
审判员 徐 维
二〇一七年三月二十二日
书记员 赵忠正
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2531号
申请执行人：魏美蓉，女，1969年2月8日出生汉族，住宁海县。
被执行人：童坚光，男，1970年11月19日出生汉族，住宁海县。
申请执行人魏美蓉与被执行人童坚光为民间借贷纠纷一案，宁海县人民法院作出的（2017）浙0226民初3523号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款50000元，诉讼费525元，执行费650元，合计51175元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
2.本院依法拍卖了被执行人童坚光与童小燕共有的位于宁海县跃龙街道气象北路24弄9号的房地产及被执行人童坚光所有的宁海县翔光模具压铸厂位于宁海县前童镇鹿分村的厂房及机器设备，本案可参与分配，但拍卖款不足以清偿全额债务。
3.网络查询发现被执行人童坚光有车牌号为浙Ｂ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。
本次执行过程中，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、分配方案等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 李 斌
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 葛其泽
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2531号
本院在执行申请执行人魏美蓉与被执行人童坚光为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款50000元，诉讼费525元，执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将童坚光纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月二十五日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2531号申请执行人：魏美蓉，女，1969年2月8日出生汉族，住宁海县。被执行人：童坚光，男，1970年11月19日出生汉族，住宁海县。申请执行人魏美蓉与被执行人童坚光为民间借贷纠纷一案，宁海县人民法院作出的（2017）浙0226民初3523号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款50000元，诉讼费525元，执行费650元，合计51175元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。2.本院依法拍卖了被执行人童坚光与童小燕共有的位于宁海县跃龙街道气象北路24弄9号的房地产及被执行人童坚光所有的宁海县翔光模具压铸厂位于宁海县前童镇鹿分村的厂房及机器设备，本案可参与分配，但拍卖款不足以清偿全额债务。3.网络查询发现被执行人童坚光有车牌号为浙Ｂ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。本次执行过程中，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、分配方案等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 陈朝阳审 判 员 李 斌二〇一七年十一月二十四日代书记员 葛其泽
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台玉商初字第1739号
原告黄强，1976年4
月29日出生，汉族，住玉环县清港镇袁家村淡水桥43号。
被告郑义干，1968
年8月13日出生，汉族，住玉环县清港镇下湫村花园路281号。
本院在审理原告黄强与被告郑义干民间借贷纠纷一案中，
原告于2010年8月3日向本院提出申请，要求撤回对被告郑义干
的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己
的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，
且不违反法律规定，依法应予准许。故此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条款第一款之规定，裁定如下
：
准许原告黄强撤回对被告郑义干的起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告黄强负担。
审 判 员 袁湘裕
二〇一〇年八月三日
代理书记员 黄一丹
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温文执民字第10号
申请执行人谢敏。
被执行人林志景。
申请执行人谢敏和被执行人林志景债权转让合同纠纷一案，本院于2013年8月13日作出（2013）温文商初字第290号民事判决书，已经发生法律效力。根据判决书确定的内容，被执行人要履行借款本金5万元。权利人谢敏于2013年11月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的有关证据，经本院调查，未发现被执行人有银行存款、房产等财产，也未发现有其他可供执行的财产，该案已没有继续执行的必要，本次执行程序应予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
（2014）温文执民字第10号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘志文
二〇一四年四月十五日
书记员 程志钱
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）稷执字第2015-256-2号
申请执行人段红斌，男，1978年9月4日出生，汉族，住稷山县康复街67号。
被执行人苏真明，男，1953年5月4日出生，汉族，稷山县稷峰镇南阳村人，住本村。。
本院根据已发生法律效力的（2015）稷民二初字第26号民事调解书，向被执行人苏真明发出执行通知书，责令被执行人苏真明收到本执行通知书后立即履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人苏真明在银行或信用社账户上的存款元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乔雁鹏
代理审判员 任志刚
代理审判员 孙红义
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 任晓鹏