wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2353号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人伊桂英，沂水善疃支行行长。
被告刘忠洲，男，1945年8月16日出生，汉族，农民，住沂水县。被告刘树言，男，1952年6月18日出生，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告刘忠洲、刘树言借款合同纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法由审判员程淑峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊桂英、被告刘忠洲、刘树言均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘忠洲于2000年2月29日向我社借款6583.96元，2000年8月29日到期。被告刘树言自愿提供担保，承担连带责任。借款到期后，此借款本息于2008年3月20日收回本金3.96元。截止2014年4月30日，被告尚欠借款本金6580元、同期利息15389.11元。请求法院依法责令被告归还上述借款本息21969.11元及2014年4月30日之后的逾期利息。
被告刘忠洲辩称，此笔借款由我作为借款人，刘树言作为还款担保人至今未还属实，但此笔借款是原先老村委会的借款，到期后用我们个人的名义转的，此款由我村委会用了，当时我们在村委担任成员，村委会转款时，就用我们的名义转的款，因为村委会没有钱还，我们自己家庭生活困难，没有能力偿还此笔借款。
被告刘树言辩称，我的答辩意见同上，当时我们在村委担任成员，村委会用钱时，就用我们的名义贷的款，因为村委会没有钱还，我们自己生活困难，没有能力偿还此笔借款。
经审理查明，2000年2月29日，被告刘忠洲由被告刘树言提供担保，分别与原告签订借款合同、担保合同后，于同日向原告借款6583.96元。其中，借款合同与借款凭证约定：借款期限至2000年8月29日；月利率为7.3125‰，付息方式为按季付息，结息日为每季末月的20日，不按期付息的，按月计收复利，最后付清贷款时，利随本清；若借期届满后不能按期归还借款本息，从逾期之日起根据逾期天数按日利率万分之三（即逾期后按月利率9‰计收利息），直至本息清偿为止。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
借款到期后，经原告多次催收，2008年3月20日收回本金3.96元。截止2014年4月30日，被告尚欠借款本金6580元、同期利息15389.11元。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、保证合同、营业执照、债务逾期催收通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告与两被告订立的借款合同、保证合同，是各方当事人真实意思表示，均为合法有效合同。被告刘忠洲由被告刘树言担保，向原告借款6583.96元后，至今尚欠本息21969.11元未还的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘忠洲应按合同约定还本付息。被告刘树言应承担连带清偿责任，待实际履行后有权向被告刘忠洲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘忠洲于本判决生效后三日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本息本息21969.11元，并自2014年4月30日起，按合同约定的逾期月利率13.725‰计付相应的利息。
二、被告刘树言对上述债务负连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程淑峰
二〇一四年七月九日
书记员 张贝贝
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第257号
原告罗伯法。
委托代理人（特别授权代理）李王夫。
被告高海松。
被告蒋永香。
本院在审理原告罗伯法诉被告高海松、蒋永香民间借贷纠纷一案中，原告于2008年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伯法的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗伯法撤回起诉。
案件受理费293元，减半收取146.50元，由原告负担。
审判员 陈伟
二〇〇八年三月十七日
书记员 沈烨
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第193号
申请执行人宁波银行股份有限公司周巷支行。
法定代表人金建江。
委托代理人葛豫仙。
委托代理人邹罗帅。
被执行人慈溪日升机械轴承有限公司。
法定代表人朱宝林。
被执行人慈溪市正大车业有限公司。
法定代表人周书君。
被执行人朱宝林。
被执行人马亚菊。
本院在执行（2015）甬慈执民字第193号宁波银行股份有限公司周巷支行诉慈溪日升机械轴承有限公司、慈溪市正大车业有限公司、朱宝林、马亚菊金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人慈溪日升机械轴承有限公司、慈溪市正大车业有限公司、朱宝林、马亚菊名下无可供执行的财产，同时申请执行人也未能在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪日升机械轴承有限公司、慈溪市正大车业有限公司、朱宝林、马亚菊尚欠申请执行人宁波银行股份有限公司周巷支行人民币3223646.14元及相应利息，并应承担案件受理费15820元，执行费34636元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第193号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
审 判 员 徐人卫
二〇一五年四月二十七日
代书记员 单泓斌
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初13258号
原告：临沂市万家物业管理有限公司，住所地临沂市兰山区沂龙湾大桥北200米。统一社会信用代码：91371302683211543J
法定代表人：王张兴，经理。
委托诉讼代理人：姜金良，临沂兰山天威法律服务所法律工作者
被告：常民，男，成年，住临沂市兰山区人。
原告临沂市万家物业管理有限公司与被告常民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告临沂市万家物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临沂市万家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂市万家物业管理有限公司负担。
审判员 徐晨阳
二〇一七年十月三十日
书记员 李向宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8755号
原告：王秀琴，女，1964年9月25日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：沈保平，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
被告：谭兴龙，男，1979年3月31日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托诉讼代理人：张玉，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告：谭光华，男，1953年2月15日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托诉讼代理人：张玉，北京大成（银川）律师事务所律师。
原告白王秀琴与被告谭兴龙、谭光华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告王秀琴于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀琴的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王秀琴撤诉。
案件受理费50元，由原告王秀琴负担。
代理审判员 张 丽
二〇一六年十二月八日
书 记 员 田进花
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初12943号
原告：浙江润和物业有限公司，住所地绍兴市越城区润和庄园中心会馆三楼。
法定代表人：徐利平。
被告：谢俞珍，女，1972年7月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院于2017年11月8日立案受理了原告浙江润和物业有限公司诉被告谢俞珍物业服务合同纠纷一案。原告浙江润和物业有限公司于2017年11月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告浙江润和物业有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江润和物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告浙江润和物业有限公司负担。
审判员 任少军
二〇一七年十一月九日
书记员 潘佩芬
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0726民初283号
原告：蒋某，男，1963年7月25日生，汉族，农民，住黑山县。
被告：某银行，地址：黑山县黑山镇。
法定代表人：孔某某，系该行行长。
本院在审理原告蒋某诉被告某银行名誉权纠纷一案中，在诉讼过程中，原告于2018年2月13日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费250元，由原告负担。
审判员 陈宇明
二〇一八年二月二十二日
书记员 杨 轩
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第1708号
申请执行人孟德宇。
被执行人赵玉良。
本院作出的（2013）临罗民一初字第3121号民事判决书已经发生法律效力，但义务人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人孟德宇于2015年11月10日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。
本院查明，被执行人赵玉良有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵玉良的银行存款80000元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李士博
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1708号
本院在执行申请执行人孟德宇与被执行人赵玉良债权纠纷一案中查明，被执行人赵玉良有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将赵玉良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十六日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初1602号
原告：黄晓晨，女，1969年9月5日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托诉讼代理人：熊伟，男，1982年5月18日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：广西贺州市桂东房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步镇星光路**号。
法定代表人：覃展敏，公司董事长。
委托诉讼代理人：石维技，广西桂三力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈新刚，公司员工。
原告黄晓晨诉被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司（下称桂东公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人熊伟、被告委托诉讼代理人石维技、陈新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理土地使用权证和不动产权证书；2、判令被告按合同约定向原告支付违约金1206元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2010年2月22日，原、被告签订《商品
房买卖合同》，合同第十五条约定：在商品房交付使用后360日内，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人向不退房的买受人按已付房款的0.1%支付违约金。原告所购买的商品房价款为200984元。由于被告在开发过程中存在违规行为，政府及有关部门向被告作出罚款及停止办理房产证等行政处罚决定，迄今，被告仍未为原告办理产权登记。原告认为，被告的原因导致原告不能在被告交房后360日内取得房屋产权证书，依照合同的约定，原告有权要求被告继续履行合同，为原告办理好房产证并向原告支付违约金1206元（因被告违约行为仍在继续，暂定违约天数为6年×360天＝2160天）。
综上，原告认为被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，遂诉至法院。
原告为其主张向本院提交的证据有：原告身份证复印件、被告桂东公司企业登记信息电脑查询单、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、房屋所有权交易确认书。
被告桂东公司辩称：1、桂东公司不能如期办理房屋产权证的原因系政府部门在行政审批过程中出现了问题，桂东公司不应承担逾期办证的法律责任。2、近年来，桂东公司疲于应付各类诉讼，由于公司包袱大能力小，公司已将有限的资源着力用于解决建房、交房的问题，也将按解决事情的缓急先后顺序为业主办理产权证。
被告桂东公司为其辩称向法庭提交的证据有：贺州住房和城乡建设局关于汇豪国际城广豪阁报建的函、贺州市国土资源局关于暂停办理改变土地用途和容积率等规划设计条件项目相关审批手续的函。
经质证，原告对被告桂东公司证据的质证意见：认为被告桂东公司证据不能证实其所主张的事实，不予认可。
被告桂东公司对原告证据的质证意见：认为原告没有当庭提交证据的原件核对，不予认可。
本院认为，原告向法庭提交的证据，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告提供的证据效力予以认定；被告向法庭提交的证据不能证实被告的辩驳主张，本院对其用于证明的内容不予认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2010年2月22日，原告与被告桂东公司签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于贺州市*汇豪国际城第1幢3单元801号房屋出卖给原告，房屋总价款200984元。合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款的0.1%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”。《商品房买卖合同》签订后，原告支付完全部购房款。
2012年11月23日，贺州桂东汇豪*国际城1号楼竣工验收。2012年11月25日，被告桂东公司通知原告接收房屋。
截止法庭辩论终结前，被告桂东公司尚未将办理不动产权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，双方由此涉诉。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，属于当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方均应依照合同约定履行自己的义务。被告未在约定的时间内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，违反诚实信用原则，构成违约，原告请求被告为其办理不动产权属登记手续的主张，合法有据，本院予以支持，但不动产权证已经包括土地使用权证，原告无需单独主张办理土地使用权证。
被告桂东公司主张因政府相关部门的原因导致其不能如期办理不动产权证的辩驳理由不成立，本院不予采信；桂东公司以其近年来疲于应付各类诉讼、公司将有限的资源着力用于解决建房、交房的问题而导致不能如期办理产权证的事实，并不构成可据实予以延期办理产权登记的理由，对此本院不予采纳。
关于逾期办证违约金计算标准的问题。根据原、被告签订《商品房买卖合同》第十五条“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”的约定，被告桂东公司应向原告支付逾期办证违约金200.98元（200984元×0.1%）。原告主张被告交房至今已超过六年，应支付原告违约金1206元，该主张不符合合同约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司应在判决生效之日起90日内向不动产登记机关提交相关材料为原告黄晓晨办理不动产权登记手续。
二、被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司应向原告黄晓晨支付逾期办理不动产权登记证违约金200.98元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元（原告已预交），由被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 蔡小凤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 何丽靓
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1102民初1602号原告：黄晓晨，女，1969年9月5日出生，汉族，住贺州市八步区。委托诉讼代理人：熊伟，男，1982年5月18日出生，汉族，住贺州市八步区。被告：广西贺州市桂东房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步镇星光路**号。法定代表人：覃展敏，公司董事长。委托诉讼代理人：石维技，广西桂三力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新刚，公司员工。原告黄晓晨诉被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司（下称桂东公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人熊伟、被告委托诉讼代理人石维技、陈新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理土地使用权证和不动产权证书；2、判令被告按合同约定向原告支付违约金1206元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年2月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同第十五条约定：在商品房交付使用后360日内，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人向不退房的买受人按已付房款的0.1%支付违约金。原告所购买的商品房价款为200984元。由于被告在开发过程中存在违规行为，政府及有关部门向被告作出罚款及停止办理房产证等行政处罚决定，迄今，被告仍未为原告办理产权登记。原告认为，被告的原因导致原告不能在被告交房后360日内取得房屋产权证书，依照合同的约定，原告有权要求被告继续履行合同，为原告办理好房产证并向原告支付违约金1206元（因被告违约行为仍在继续，暂定违约天数为6年×360天＝2160天）。综上，原告认为被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，遂诉至法院。原告为其主张向本院提交的证据有：原告身份证复印件、被告桂东公司企业登记信息电脑查询单、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、房屋所有权交易确认书。被告桂东公司辩称：1、桂东公司不能如期办理房屋产权证的原因系政府部门在行政审批过程中出现了问题，桂东公司不应承担逾期办证的法律责任。2、近年来，桂东公司疲于应付各类诉讼，由于公司包袱大能力小，公司已将有限的资源着力用于解决建房、交房的问题，也将按解决事情的缓急先后顺序为业主办理产权证。被告桂东公司为其辩称向法庭提交的证据有：贺州住房和城乡建设局关于汇豪国际城广豪阁报建的函、贺州市国土资源局关于暂停办理改变土地用途和容积率等规划设计条件项目相关审批手续的函。经质证，原告对被告桂东公司证据的质证意见：认为被告桂东公司证据不能证实其所主张的事实，不予认可。被告桂东公司对原告证据的质证意见：认为原告没有当庭提交证据的原件核对，不予认可。本院认为，原告向法庭提交的证据，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告提供的证据效力予以认定；被告向法庭提交的证据不能证实被告的辩驳主张，本院对其用于证明的内容不予认定。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2010年2月22日，原告与被告桂东公司签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于贺州市·汇豪国际城第1幢3单元801号房屋出卖给原告，房屋总价款200984元。合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款的0.1%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”。《商品房买卖合同》签订后，原告支付完全部购房款。2012年11月23日，贺州桂东汇豪·国际城1号楼竣工验收。2012年11月25日，被告桂东公司通知原告接收房屋。截止法庭辩论终结前，被告桂东公司尚未将办理不动产权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，双方由此涉诉。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，属于当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方均应依照合同约定履行自己的义务。被告未在约定的时间内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，违反诚实信用原则，构成违约，原告请求被告为其办理不动产权属登记手续的主张，合法有据，本院予以支持，但不动产权证已经包括土地使用权证，原告无需单独主张办理土地使用权证。被告桂东公司主张因政府相关部门的原因导致其不能如期办理不动产权证的辩驳理由不成立，本院不予采信；桂东公司以其近年来疲于应付各类诉讼、公司将有限的资源着力用于解决建房、交房的问题而导致不能如期办理产权证的事实，并不构成可据实予以延期办理产权登记的理由，对此本院不予采纳。关于逾期办证违约金计算标准的问题。根据原、被告签订《商品房买卖合同》第十五条“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”的约定，被告桂东公司应向原告支付逾期办证违约金200.98元（200984元×0.1%）。原告主张被告交房至今已超过六年，应支付原告违约金1206元，该主张不符合合同约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司应在判决生效之日起90日内向不动产登记机关提交相关材料为原告黄晓晨办理不动产权登记手续。二、被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司应向原告黄晓晨支付逾期办理不动产权登记证违约金200.98元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费50元（原告已预交），由被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。代理审判员  蔡小凤二〇一七年七月二十一日书 记 员  何丽靓
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0521民初1507号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行，住所地东营市垦利区中兴路207-28号11幢。
负责人：石小琴，行长。
委托诉讼代理人：张涛，中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行职工。
委托诉讼代理人：刘凯强，中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行职工。
被告：丁道军。
被告：尚真真。
被告：刘相军。
被告：宋新建。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行与被告丁道军、尚真真、刘相军、宋新建金融借款合同纠纷一案，于2016年8月19日向本院起诉，本院予以受理。
本院认为，本院按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行提供的被告刘相军、宋新建的送达地址和联系方式均无法通知被告刘相军、宋新建应诉，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行未能向本院进一步提供被告刘相军、宋新建的准确送达地址，亦未按相关规定到本院办理公告送达事宜，造成本院对案件无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 周卫亭
二〇一六年十一月十六日
书记员 王亚琼
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍金民初字第338号
原告：葛某。
被告：林某。
原告葛某诉被告林某离婚纠纷一案，原告于2009年9
月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭
，于2010年2月26日公开开庭进行了审理。原告葛某到庭参
加诉讼，被告林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告葛某起诉称：原、被告于2008年3月通过网络相识
恋爱，××××年××月××日登记结婚，无生育。因双方缺乏感情基础
，婚后发现性格不合，为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情破
裂，故起诉至法院，要求判令原、被告离婚。
原告葛某在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证一份，用以证明原告身份情况的事实；2、人
口信息一份，以证明原告身份情况的事实3、结婚证一份，用
以证明原、被告的婚姻登记情况。
被告林某未作答辩。
被告林某在举证期限内，未向本院提供证据材料。
原告提供的证据1-
3，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认上述证据
作为认定本案相关事实的依据。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后
未生育子女，双方为生活琐事发生一些小矛盾。为此，原告认
为夫妻感情已破裂，诉至本院，要求与被告林某离婚，但原
告并未提供关于夫妻感情已破裂的证据材料。
本院认为：原、被告系自由恋爱并登记结婚，应受法律
保护。夫妻在共同生活期间，难免产生一些矛盾，但双方只要
互让互谅，自我反思，自我检查，加强相互间的沟通和了解，
夫妻是可以和好的。原告主张夫妻感情已破裂，因其未能提供
相应的证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证
据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
驳回原告葛某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 董文乐
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 吕小仙
二〇一〇年三月十日
书 记 员 王玲栗
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更350号
罪犯李松，男，1987年9月8日出生，汉族，四川省宣汉县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省宣汉县人民法院于2011年4月22日作出（2011）宣汉刑初字第108号刑事判决，以被告人李松犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元，追缴全部非法所得。
在刑罚执行中，本院分别于2013年9月27日、2014年12月30日、2016年3月30日裁定对罪犯李松减去有期徒刑十一个月、十个月、一年一个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月1日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯李松在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯李松服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得4个表扬。
同时查明，罪犯李松于2016年1月13日缴纳罚金5000元，2018年3月21日缴纳非法所得340元，财产性判项已全部履行。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。
本院认为，罪犯李松服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李松减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
（刑期执行至2018年9月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 王 军
审判员 杨 垚
二〇一八年六月二十一日
书记员 邓茳天
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞民特字第14号
申请人董某某。
申请人董某某要求宣告院振苹为无民事行为能力人一案
，本院依法进行了审理，现已审理终结。
院振苹，女，1973年9月15日出生（公某身份号码：××
21197309154521），汉族，住瑞安市××××号，与被申请人
系配偶关系。申请人申请称：自2004年开始起，被申请人整天
胡言乱语，行为怪异，喜怒无常，事后经瑞安市第五人民医院
治疗，仍无好转现象。2010年7月28日被申请人经温某律证司
法鉴定所进行医学鉴定，鉴定结论为被申请人目前无民事行为
能力。
本院认为，根据温某律证司法鉴定所经申请人委托对院
振苹作出的法医精神病鉴定意见书，被鉴定人院振苹系精神分
裂症、无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第
十三条、第十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十二条第二款的规定，判决如下：宣告院振苹为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 林波
二〇一〇年八月十二日
书记员 陈丹
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第918号
原告严兴成。
委托代理人（特别授权代理）王卫兴、张光明。
被告周明珠。
本院在审理原告严兴成与被告周明珠买卖合同纠纷一案中，现原告严兴成于2008年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严兴成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严兴成撤回起诉。
本案受理费1，522元，依法减半收取761元，财产保全申请费720元，合计1，481元，由原告负担。
审判员 黄关水
二〇〇八年四月十七日
书记员 徐 芳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初1752号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道72号金汇大厦。组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢，该行行长。
委托代理人：张亚伟，广东创誉律师事务所律师。
委托代理人：何旭林，广东创誉律师事务所律师。
被告：林智滨，男，汉族，1982年5月26日出生，住广东省佛山市禅城区,
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告林智滨信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何旭林到庭参加了诉讼，被告林智滨经本院公告传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡透支款本金9224.68元及利息、违约金（计算至2017年5月27日的利息为205.63元、违约金为417.15元，此后按日利率万分之五计算利息、按月以每月最低还款额未还部分的5%计收违约金至实际清偿日止。
事实与理由：被告于2009年4月17日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，经原告审核批准后向被告发放了卡号为62×××90的信用卡。之后被告使用该卡进行透支消费，截止至2016年12月27日，被告透支的款项共计15130.07元。经原告多次催收拒不偿还。被告未履行还款义务的行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权按合同约定要求被告清偿所欠款项。原告于2016年9月29日发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，通知从2017年1月1日起调整贷记卡滞纳金项目为信用卡违约金。对于被告未还款行为，原告有权收取信用卡违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%。原告遂提起本案诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：
1、原告营业执照、组织机构代码、金融许可证（各1份，复印件）、负责人身份证明书（1份，原件），被告林智滨身份证（1份，复印件）。
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约及章程、收费标准(1份，原件)。
3、催收基本资料（账户级）及交易明细（各1份，打印件）。
4、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告（1份，复印件）。
诉讼中被告林智滨没有答辩及提交证据材料。被告林智滨经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第2款约定，未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未还部分支付滞纳金；第四条第5款约定利息按日利率万分之五计收。原告于2016年9月29日在其网站服务公告栏目发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，公告载明，依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关要求，2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户逾期未还款的行为，将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。
结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2017年5月27日，被告尚欠原告信用卡款项本金9224.68元、利息205.63元。
本院认为，原告与被告林智滨之间签订的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告林智滨未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金9224.68元、计算至2017年5月27日的利息205.63元，及以9224.68元为本金从2017年5月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。
对于原告主张暂计至2017年5月27日止的违约金417.15元及该日之后至实际清偿日止的违约金。经审核，原告与被告之间所签订的信用卡章程及领用合约并无关于“信用卡违约金”的约定，原告认为其于官网上发布了关于违约金变更的公告而取得了主张违约金的权利。根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”的规定，中国人民银行关于是否收取信用卡违约金、收取的方式及标准的事项已经明确规定需要发卡机构与持卡人通过协议进行约定，即该违约金性质属约定违约金，须为双方明确意思表示一致才对双方具有约束力。而原告通过网站公告的形式进行告知的行为，属于单方的意思表示，依法不应对被告具有约束力。对原告关于违约金部分的主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林智滨应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金9224.68元、计算至2017年5月27日的利息205.63元，及以9224.68元为本金从2017年5月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费178.26元、财产保全费171.3元（原告均已预交），由被告负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汪晓强
人民陪审员 孔婉平
人民陪审员 招小影
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李海蓝
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郯执字第458号
临商银行股份有限公司盛发支行诉临沂鲁山木业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）郯商初字第715号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2010）郯商初字第712�民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郯执字第458号
临商银行股份有限公司盛发支行诉王兴东借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）郯商初字第715号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2010）郯商初字第712号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郯执字第458号
临商银行股份有限公司盛发支行诉临沂市宏益瓷业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）郯商初字第715号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2010）郯商初字第712号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2011）郯执字第458号临商银行股份有限公司盛发支行诉临沂市华罗新型建材有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）郯商初字第715号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院（2010）郯商初字第712号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兰峰二〇一五年十一月十日书记员  赵 燕
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初888号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人许邦梧（绰号“老二”）。因犯贩卖毒品罪于2013年3月13日被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年4月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月24日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2016年9月24日3时许，被告人许邦梧接到洪某某购买毒品的电话，二人约好在海口市龙华区玉沙路XX号宝发幸福酒店进行毒品交易。许邦梧在海口市龙华区玉沙路妙诗慢摇吧找“老三”购买了一小包毒品，并抽出若干毒品用于吸食，后许邦梧来到宝发幸福酒店大厅，以人民币200元的价格将一小包毒品贩卖给洪某某。双方交易完成后被公安民警抓获。公安民警当场从被告人许邦梧身上缴获现金人民币200元、手机一部；从购毒人员洪某某身上缴获毒品一小包（经鉴定，含氯胺酮成分，净重0.7745克）。公诉机关认为，被告人许邦梧犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年三个月至一年八个月。
被告人许邦梧对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人许邦梧曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚；鉴于其能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人许邦梧犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许邦梧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月24日起至2018年3月23日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的人民币200元系毒资、手机一部系作案工具，依法予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩晓波
二〇一六年十二月三十日
法官助理 史 丽
书 记 员 余红梅
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1622民初133号
原告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司。住所地：。
负责人李长夏，该公司经理。
委托代理人邵兆井，山东志城律师事务所律师。
被告张建国。
原告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称保险公司）与被告张建国保险合同追偿纠纷一案，本院受理后，依法由赵风军独任审判，公开开庭进行了审理。原告保险公司委托代理人邵兆井到庭参加诉讼，被告张建国经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称，耿飞飞所有的鲁M轿车在原告处投保了车辆损失险及不计免赔率特约险，保险期间自2014年10月29日至2015年10月28日。2014年12月29日21时30分许，张伟伟驾驶鲁M轿车与被告驾驶的无号牌汽油三轮车在阳信县商店镇小桑街东路段处发生交通事故，造成鲁M轿车损坏。交警部门认定，被告负事故的次要责任，鲁M轿车驾驶员张伟伟负主要责任。事故发生后，耿飞飞为其受损轿车支付维修费26200元。经原告与耿飞飞协商确定，原告按维修价格向耿飞飞支付车损保险金26200元。依据保险代位追偿原则，我公司向耿飞飞赔付保险金后，取得代位追偿权，按事故责任比例，被告应承担30%即9260元车损赔偿款，但被告未赔付。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告代其垫付的赔偿款9260元（按车损26200元计，先由交强险赔偿支付2000元，余款24200元按30%赔付7260元）。本案诉讼费用由被告负担。
被告张建国未答辩，在举证期限内未提交证据。
经审理查明，2014年12月29日30分，被告无证驾驶无牌号汽油三轮车与张伟伟驾驶的鲁M轿车在永莘路103千米＋900米处发生交通事故，造成被告受伤及两车损坏。阳信县公安局交通警察大队出具阳公交认字（2015）第019号道路交通事故认定书，确认本次事故鲁M轿车驾驶员张伟伟负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。上述事故发生后，2015年3月24日，鲁M轿车车主耿飞飞向山东东达汽车销售服务有限公司支付车辆维修费26200元，并于2015年7月9日与原告达成保险金赔偿协议，原告赔偿耿飞飞车辆维修费26200元，耿飞飞取得赔偿款后同意由原告向被告行使索赔权。同时双方签订权益转让书一份，原告向耿飞飞支付车辆维修费26200元，耿飞飞为原告出具收到条。原告据此要求被告承担并偿还赔偿款9260元，被告至今未履行偿还义务。
另查明，2014年10月28日，鲁M轿车（车架号LHGCR1642E8072688）车主耿飞飞在原告处投保车辆损失险及不计免赔率特约险等险种，保险期间自2014年10月29日零时起至2015年10月28日二十四时止。
以上事实，有原告提交的机动车保险单、道路交通事故认定书、鲁M轿车车损维修费发票、赔偿协议及收到条和权益转让书，以及当事人陈述，足以认定。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。涉案交通事故发生后，原告依据与投保人耿飞飞签订的保险合同向投保人赔付车损保险金后，按照道路交通事故认定书确定的主次责任比例，向被告行使追偿权，合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建国于本判决生效后十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司支付赔偿款9260元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 赵风军
二〇一六年三月八日
书记员 陈 英
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0121民初2184号
原告：郝忠梅，女，汉族，1952年6月29日出生，住内蒙古土默特左旗。
委托诉讼代理人：张惠珍，内蒙古昭君律师事务所律师。
被告：内蒙古万博房地产开发有限责任公司，住所地：呼和浩特市。
法定代表人：傅志国，系该公司总经理。
本院在审理原告郝忠梅诉被告内蒙古万博房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝忠梅撤回起诉。
案件受理费减半收取555元由原告负担。
审判员 董朝旭
二〇一六年十二月七日
书记员 云丽君
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第152号
申请执行人：金荣刚，男，1963年3月9日生，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市鹰皇果仁食品有限公司，住所：吉林市高新区。
被执行人：年豊国际实业有限公司，住所：香港中环。
被执行人：韩国刚，男，1965年7月2日生，汉族，住深圳市福田区。
吉林仲裁委员会对申请执行人金荣刚与被执行人吉林市鹰皇果仁食品有限公司、年豊国际实业有限公司、韩国刚借款合同纠纷一案，作出的（2015）吉仲调字第87号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月5日向本院申请执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，查封了被执行人的厂房及机器设备，但因被执行人的厂房已被其他法院在先查封，无法进行拍卖变现处理，而被执行人又暂无其他财产可供执行，故需终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吉林仲裁委员会（2015）吉仲调字第87号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 凯
审判员 刘天舒
审判员 孟 浩
二〇一六年九月七日
书记员 陈 雪
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终5292号
上诉人（原审原告）上海童歌母婴用品有限公司，住所地上海市青浦区公园路348号6层D区628室。
法定代表人史佩嬿，经理。
委托代理人姜南，上海川汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人李娟，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人上海童歌母婴用品有限公司（简称童歌公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初4251号行政判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认为：第17761255号“impbaby”商标（简称诉争商标）诉争商标与第7462616号“IMP及图”商标(简称引证商标一)、第8760305号“IMP及图”商标(简称引证商标二)如共同使用在同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，故诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决：驳回童歌公司的诉讼请求。
童歌公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决及商评字[2017]第30849号《关于第17761255号“impbaby”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），依法改判。其上诉理由是：诉争商标与引证商标一、二呼叫方面区别十分明显，整体含义不同，整体对比区别明显，应予核准注册。
国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）服从原审判决。
一、诉争商标。
1、申请人：童歌公司。
2、申请号：17761255。
3、申请日期：2015年8月26日。
4、标志：
5、指定使用的商品（第10类1001-1005；1008群组）：医疗器械和仪器；牙科设备和仪器；理疗设备；孕妇托腹带；脐疝带；奶瓶；吸奶器；奶瓶阀；奶瓶用奶嘴；矫形用物品。
二、引证商标。
（一）引证商标一。
1、申请人：上海柯安憬国际贸易有限公司。
2、申请号：7462616。
3、申请日期：2009年6月11日。
4、专用期限：2010年10月21日至2020年10月20日。
5、标志：
6、核定使用的商品（第10类1001；1003群组）：医用导管；医用点滴器；注射针管；医用引流管；医用滴瓶；皮下注射器；医用注射器；医疗器械和仪器；尿道注射器；理疗设备。
（二）引证商标二。
1、申请人：国际医疗用品有限责任公司。
2、申请号：8760305。
3、申请日期：2010年10月20日。
4、专用期限：2011年10月28日至2021年10月27日。
5、标志：
核定使用的商品（第10类1004-1009群组）：医用手套；无菌罩布（外科用）；医务人员用面罩；口罩；医用特制家具；矫形用物品；缝合材料；外科用移植物（人造材料）；奶瓶；非化学避孕用具。
三、被诉决定：商评字[2017]第30849号关于第17761255号“impbaby”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年3月29日。
商标评审委员会以诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标予以驳回。
四、其他事实
童歌公司明确认可诉争商标指定使用的商品与两引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品。
以上事实有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、被诉决定以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
童歌公司认可诉争商标指定使用的商品与两引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品，被诉决定对此认定并无不当，本院予以确认。
商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合成的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。诉争商标由字母组合“impbaby”构成，其中“baby”的含义是“婴儿”，使用在“奶瓶”等指定商品上，显著性较弱，故诉争商标显著识别部分是“imp”。引证商标一、二均由字母“IMP”及“两个菱形”图形构成。将诉争商标与引证商标一、二相比较，诉争商标“impbaby”完整包含引证商标一、二字母部分“IMP”，消费者在隔离比对状态下以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标一、二如共同使用在同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，故诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。被诉决定及原审判决对此认定是正确的。
综上所述，童歌公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五十元，由上海童歌母婴用品有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费一百元，由上海童歌母婴用品有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 岑宏宇
审判员 马 军
审判员 戴怡婷
二〇一七年十二月十三日
书记员 季依欣
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初6525号
原告：江苏梵诺米投资管理有限公司，统一社会信用代码91320106339323626F，住所地南京市鼓楼区汉中路180号22层D座。
法定代表人：嵇伟云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王明鑫，江苏苏晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾志刚，江苏苏晟律师事务所实习律师。
被告：南京墨丘利商务咨询有限公司,统一社会信用代码91320192MA1MBPB825，工商注册地南京经济技术开发区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地151211号，住所地南京市栖霞区纬地路9号江苏生命生命科技园C2栋3F。
法定代表人：郝文轩。
原告江苏梵诺米投资管理有限公司（以下简称梵诺米公司）与被告南京墨丘利商务咨询有限公司（以下简称墨丘利公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告梵诺米公司委托诉讼代理人王明鑫和曾志刚到庭参加诉讼；被告墨丘利公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告梵诺米公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告定金30万元及赔偿损失75万元。后原告又自愿降低诉请金额为判令被告返还原告定金15万元及赔偿损失50万元。事实和理由：2016年3月31日，原、被告签订《意大利永居项目合作协议》，约定被告为原告客户办理意大利工作居留移民，原告按买个签约客户20万元的价格向被告支付服务费。按照协议约定，原告于4月28日支付冯某某、刘某某和嵇伟云3个客户的定金共计15万元，剩余款项于客户取得以意大利工作居留卡批文后陆续分期支付；4月29日，原告将客户资料交给被告，被告应当在60天内拿到意大利工作批文。但是，原告依约支付定金并提交客户资料后，被告未按约履行义务，导致原告与冯某某、刘某某的合同未能履行，原告还退还了60万元的定金并损失了50万元的收益，故原告提起本案诉讼。
被告墨丘利公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月29日，原告（乙方）与刘某某（甲方）签订《出国移民委托协议》，约定：乙方受甲方委托代其办理意大利出国移民项目的相关服务事宜；移民中介服务费及国外律师费共计450000元，第一期付款总计30万元，第二期15万元为甲方收到意大利居留许可的批复函后，三个工作日内支付至乙方账户。同日，原告与冯某某也签订了《出国移民委托协议》，内容与上述协议一致。2015年11月7日，冯某某、刘某某通过其母亲徐某某德账户向原告分别支付了30万元移民办理合同第一期款，两笔共计60万元。
2016年3月31日，原告梵诺米公司（乙方）与被告墨丘利公司（甲方）签订《意大利永居项目合作协议》，约定：甲方为乙方客户办理《意大利工作居留移民项目》，乙方向甲方提供乙方签约客户并按每个签约客户20万元的价格向甲方支付服务费，前期定金为每个客户5万元，在乙方向甲方移交客户资料时支付，后期服务费用在乙方客户获得意大利工作居留卡批文之日后的3个工作日内支付7万，甲方提供乙方客户的5年期雇佣合同和被雇佣居住地证明后的3个工作日内支付5万元，保证金3万元在乙方签约客户成功获取欧盟永居证的三个工作日内支付；甲方应在收到乙方签约客户材料的60天内为客户成功获取意大利工作居留批文，否则甲方需承担3万元/每个客户的违约金；合同有效期为5年，自2016年3月31日到2021年3月31日为止。
2016年4月28日，原告依约向被告支付3位客户的定金，每位5万元，共计15万元。被告向原告出具《收款收据》，确认收到意大利工作居留转永久项目第一阶段费用冯某某、刘某某、嵇伟云（系原告法定代表人）三个客户费用15万元。2016年4月29日，原、被告签订《客户材料交接表》，载明被告收到原告三个客户的资料，客户分别为冯某某、刘某某、嵇伟云（系原告法定代表人），从2016年4月29日开始计算，60天拿到意大利工作批文，五年offer，意大利居住地址到2016年6月29日截止。
上述协议签订后，因被告未能按约拿到意大利工作批文，原告向公安机关出具《控告书》，提出被告应当退还定金。原告还于2016年8月2日通过徐某某的账户向冯某某、刘某某退还了60万元的合同款。
庭审中，原告称其和冯某某、刘某某签订的两份合同约定每个客户费用为45万元，而原告依照其和被告签订的委托协议应当支付给被告的金额为每个客户20万元，因此原告因和冯某某、刘某某的合同未能履行，损失金额共计50万元；同时原、被告双方在合同中还约定了违约金为每人3万元。
本院认为：原、被告签订的《合作协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立并生效，双方均应按约履行各自义务。现原告已依约于2016年4月28日向被告支付了冯某某、刘某某和嵇伟云三位客户的定金共计15万元，并依约提供了客户资料，被告依约应当在60天内为客户成功取得意大利工作居留批文，但其至今未能履行上述义务，已严重违反合同约定，导致合同目的无法实现，故对于原告要求被告退还定金15万元，有事实和法律依据。原告还主张被告赔偿其损失50万元，但原告和冯某某、刘某某所签订的合同与本案合作协议之间并无直接关联性，原告也未能举证其退还冯某某、刘某某合同款的具体原因，故原告主张其损失为两份合同的差价50万元，本院不予支持。同时因涉案合作协议约定“甲方应在收到乙方签约客户材料的60天内为客户成功获取意大利工作居留批文，否则甲方需承担3万元/每个客户的违约金”，被告现存在违约行为，致使冯某某和刘某某未能取得意大利工作居留批文，原告也未提供其他证据证明其实际损失，故本院确定被告应当依约向原告承担违约金6万元。
被告墨丘利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告南京墨丘利商务咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告江苏梵诺米投资管理有限公司定金15万元并支付违约金6万元；
二、驳回原告江苏梵诺米投资管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，公告费560元，共计14810元，由原告江苏梵诺米投资管理有限公司负担11848元，被告南京墨丘利商务咨询有限公司负担2962元（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 赵 青
代理审判员 葛鹤洲
人民陪审员 蔡光霞
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘彬彬
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1791执166号
申请执行人：菏泽交通集团有限公司，住所地山东省菏泽市黄河路1566号，统一社会信用代码：91371700168850316E。
法定代表人：史崇亮，董事长。
委托诉讼代理人：潘海鹏，北京市康达(菏泽)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞承涛，男，1972年12月4日出生，汉族，菏泽交通集团有限公司员工，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：菏泽市润丰矿业服务有限公司，住所地山东省菏泽市兴才路11-1号，组织机构代码：7961849-6。
法定代表人：朱秋菊，执行董事兼经理。
菏泽交通集团有限公司与菏泽市润丰矿业服务有限公司联营合同纠纷一案，菏泽经济开发区人民法院于2017年8月25日作出的（2017）鲁1791民初468号民事判决书已于2018年1月10日发生法律效力。因菏泽市润丰矿业服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，菏泽交通集团有限公司于2018年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，因被执行人菏泽市润丰矿业服务有限公司营业住所不明，也联系不到公司负责人，本院于2018年1月22日向被执行人菏泽市润丰矿业服务有限公司公告发出执行通知书、报告财产令，通知菏泽市润丰矿业服务有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。菏泽市润丰矿业服务有限公司至今未自动履行。
本院于2018年1月23日、2018年3月7日、2018年4月8日对菏泽市润丰矿业服务有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况通过执行查控系统进行查询，未查询到登记信息。2018年3月2日对菏泽市润丰矿业服务有限公司在菏泽市区的不动产进行查询，未查询到登记信息。被执行人菏泽市润丰矿业服务有限公司名下无正常状态的银行存款账户，曾经开立的四个银行账户均属撤销或久悬状态，无资金往来信息。该公司对外投资到菏泽市润丰运输有限公司，出资比例50%，但菏泽市润丰运输有限公司目前处于吊销状态，均无执行价值。
本院于2018年1月23日作出（2018）鲁1791执166号限制消费令，对菏泽市润丰矿业服务有限公司限制消费；于2018年1月23日作出（2018）鲁1791执166号失信决定书，将菏泽市润丰矿业服务有限公司纳入失信被执行人名单。
本院调取的工商登记显示朱秋菊是被执行人菏泽市润丰矿业服务有限公司目前唯一股东、法定代表人、执行董事兼经理。2018年4月25日，经向公安机关调查，菏泽市润丰矿业服务有限公司法定代表人朱秋菊（公民身份号码）的户口已因疾病死亡于2016年12月27日注销。
本院于2018年1月22日向申请执行人菏泽交通集团有限公司发出案件执行风险告知函、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，菏泽交通集团有限公司未能提供相应财产线索。本院于2018年4月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结执行的依据及法律后果等告知了菏泽交通集团有限公司，菏泽交通集团有限公司同意终结执行。菏泽交通集团有限公司尚有债权购煤款3050000元、迟延履行期间的债务利息未实现。
本院认为，作为被执行人的菏泽市润丰矿业服务有限公司营业住所不明，处于歇业状态，该企业法人唯一股东且担任法定代表人的朱秋菊已因病死亡，该公司既无财产可供执行，又无义务承受人，申请执行人菏泽交通集团有限公司也未依法追加变更执行主体，本案不具备执行条件，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1791执166号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘西磊
审 判 员 石 军
代理审判员 葛广科
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 曹 顺
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执511号
申请执行人李晶晶，女，1984年12月7日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人南京亿茂投资管理有限公司，住所地江苏省南京市六合区宁六路400号。
法定代表人郭飞。
申请执行人李晶晶与被执行人南京亿茂投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）六大民初字第145号民事判决书，已经发�法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人李晶晶于2016年2月17日向本院申请执行。
本院执行过程中，经查：申请人不服一审判决，向南京市中级人民法院提起再审，南京市中级人民法院于2016年6月23日作出（2016）苏01民申131号民事裁定书，由南京市中级人民法院提审；再审期间，中止原判决的执行。
本院认为，本案已经由南京市中级人民法院提起再审，本案暂时不具备执行条件。现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执511号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 余 斌
二〇一六年八月一日
书记员 许 华
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2298号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地圣井街道办事处李福村。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，济南李福煤矿有限公司职工，住章丘市。
被告弭昌军，男，生于1976年3月24日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿公司）与被告弭昌军劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福煤矿公司委托代理人蔡培峰、被告弭昌军委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福煤矿公司诉称，我公司2012年以来在客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生严重困难，煤炭行业出现大幅亏损的情况下，2014年12月又发生了重大安全事故被责令强行关闭，造成了劳动合同无法继续履行，职工全部辞退。我公司成立以来虽有少部分职工个人不同意加入社保，但享受的是同行业高薪标准，工资中包括了企业应承缴的社保部分，现企业处于破产倒闭状态，被告所主张的经济补偿我公司不予认可。请求判决我公司不支付被告经济补偿26761元。
被告弭昌军辩称，原告在诉状中，认可劳动关系的存在，并且认可职工全部辞退。原告主张未缴纳社保是由于职工自己不愿加入，与事实不符。双方存在劳动关系，原告未给被告缴纳社保，被告要求原告支付经济补偿金有事实和法律依据，应当支持。
经审理查明：被告弭昌军系原告李福煤矿公司职工，李福煤矿公司未为弭昌军缴纳社会保险。弭昌军以李福煤矿公司未为其缴纳社会保险为由要求自2015年1月5日与李福煤矿公司解除劳动关系。弭昌军2014年期间月平均工资为3823元，通过中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘支行转账发放。弭昌军向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系并要求支付经济补偿49699元。经该委审理，于2016年3月23日作出章劳人仲案[2016]167号仲裁裁决书，裁决：1、2015年1月5日申请人（弭昌军）与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系；2、被申请人支付申请人经济补偿26761元。李福煤矿公司对仲裁不服，向本院提起诉讼。上述事实，由原告提供的仲裁裁决书及庭审时当事人的陈述予以证实。
本院认为，弭昌军与李福煤矿公司对于双方之间存在劳动关系、李福煤矿公司未为弭昌军缴纳社会保险及弭昌军2014年期间月平均工资为3823元均无异议，予以确认。李福煤矿公司主张双方2014年12月15日已解除了劳动关系，未提供证据予以证实，本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。”故，弭昌军因李福煤矿公司未为其缴纳社会保险费要求2015年1月5日与其解除劳动关系并要求支付经济补偿金，理由充分，本院予以支持。双方对仲裁裁决的经济补偿金数额26761元均无异议，本院予以确认。李福煤矿公司不予支付经济补偿的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告弭昌军与原告济南李福煤矿有限公司自2015年1月5日解除劳动关系；
二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告弭昌军经济补偿金26761元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年六月十六日
书记员 李 丽
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初2475号
原告:欧喜友。
委托代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：曹芳芳，安徽华冶律师事务所律师。
被告:安徽花山建设集团有限责任公司。
委托代理人：张有凤，该公司监事。
委托代理人：陶祖斌，安徽夏商周律师事务所律师。
本院在审理原告欧喜友诉被告安徽花山建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告欧喜友于2016年12月13日向本院申请撤回对被告安徽花山建设集团有限责任公司的起诉。
本院认为，欧喜友的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧喜友撤回对被告安徽花山建设集团有限责任公司的起诉。
本案受理费500元（已减半收取），由原告欧喜友负担。
审判员 徐志红
二〇一六年十二月十三日
书记员 汪江红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初10347号
原告：耿天珍。
委托代理人：寇迪，浙江四乔律师事务所律师。
委托代理人：魏宁宁，浙江四乔律师事务所律师。
被告：聂金霞。
原告耿天珍为与被告聂金霞民间借贷纠纷一案，于2016年7月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告耿天珍及其委托代理人魏宁宁到庭参加诉讼，被告聂金霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿天珍起诉称：2014年6月，被告聂金霞因其弟弟工地的员工受伤救治向原告借款6万元，后原告多次向被告催讨，被告于2015年1月26日向原告出具借条一份，载明被告向原告借款60000元，于2015年2月13日归还。现原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：被告聂金霞归还借款60000元，并支付自2016年7月21日起至清偿之日止按年率6%计算的利息。在庭审中原告将诉讼请求变更为：被告聂金霞归还借款60000元。
原告耿天珍为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了借条一份，用以证明被告聂金霞向原告借款60000元，并对借款期限作了约定的事实。
被告聂金霞未答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告耿天珍提供的证据，本院在向被告聂金霞送达起诉状、证据副本后，被告聂金霞未在答辩期内提出异议。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院结合原告的庭审陈述和确认的有效证据，本院认定本案事实与原告诉请相一致。
本院认为：原告耿天珍和被告聂金霞之间的借贷关系合法有效，被告聂金霞未按时归还原告耿天珍借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告聂金霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂金霞返还原告耿天珍借款60000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，由被告聂金霞负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 应芳芳
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈 玲
河南省商丘市梁园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1402行初116号
原告河南省商丘市人民政府驻深圳办事处，住所地深圳市福田区益田路明月花园2栋3单元，组织机构代码：K3173271X。
法定代表人张杰，职务主任。
委托代理人翟金钟，河南旷奇律师事务所律师。
被告商丘市国土资源局，住所地商丘市睢阳区南京路北侧。统一社会信用代码：11411400005837299R。
法定代表人郭幸生，职务局长。
委托代理人杨恩红，商丘市国土资源局工作人员。
委托代理人杨国庆，商丘市国土资源局法律顾问。
第三人杨学志，男，汉族，，住商丘市睢阳区。
原告河南省商丘市人民政府驻深圳办事处诉被告商丘市国土资源局房屋登记一案，于2016年12月1日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2016年12月2日向被告送达行政诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，于2016年12月19日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案，原告之委托代理人翟金钟，被告之委托代理人杨恩红、杨国庆，第三人杨学志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案被诉行政行为是：被告向第三人杨学志颁发的商丘市房权证（2010）字第号房屋所有权证的行政行为。
原告河南省商丘市人民政府驻深圳办事处诉称：经商丘市中级人民法院（2005）商民一初字第83号，河南省高级人民法院（2007）豫法民一终字第30号民事判决书判决，经商丘市中级人民法院执行，位于商丘市睢阳区神火大道西宜兴路北侧六合园第一层自西向东第二间全部面积归原告所有，被告违法给第三人颁发房产证，依法应予撤销。庭前原告增加要求确认商丘市房权证2006字第××号房产证（被诉分割证之前的证）违法的请求。
被告商丘市国土资源局庭审中口头辩称：原告的起诉超过起诉期限；原告起诉依据的是生效法律文书，该文书并没有对房屋的具体位置予以明确，并且第三人已经按文书履行完毕，原告与被诉行政行为没有利害关系；被告颁证证据充分、程序合法，被诉行政行为是由2006年的初始登记分割而来，未损害原告的合法权益，依法应当驳回原告诉请。
第三人杨学志同意被告答辩意见。
本院认为，关于原告庭审前提出增加诉讼请求的问题，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十五条规定：起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。据此规定原告属此情形，本院依法不予准许。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款规定：“原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。本案被诉行政行为系由2006年的初始登记分割而来，属后续登记行为，原告仅诉后续行为据此规定人民法院应当不予受理。原告的起诉不符合条件，依法应予以驳回。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回原告河南省商丘市人民政府驻深圳办事处的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 丁 旭
审判员 姜继亮
审判员 庞ＸＸ
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 昊
河南省商丘市梁园区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1402行初116号原告河南省商丘市人民政府驻深圳办事处，住所地深圳市福田区益田路明月花园2栋3单元，组织机构代码：K3173271X。法定代表人张杰，职务主任。委托代理人翟金钟，河南旷奇律师事务所律师。被告商丘市国土资源局，住所地商丘市睢阳区南京路北侧。统一社会信用代码：11411400005837299R。法定代表人郭幸生，职务局长。委托代理人杨恩红，商丘市国土资源局工作人员。委托代理人杨国庆，商丘市国土资源局法律顾问。第三人杨学志，男，汉族，，住商丘市睢阳区。原告河南省商丘市人民政府驻深圳办事处诉被告商丘市国土资源局房屋登记一案，于2016年12月1日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2016年12月2日向被告送达行政诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，于2016年12月19日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案，原告之委托代理人翟金钟，被告之委托代理人杨恩红、杨国庆，第三人杨学志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案被诉行政行为是：被告向第三人杨学志颁发的商丘市房权证（2010）字第号房屋所有权证的行政行为。原告河南省商丘市人民政府驻深圳办事处诉称：经商丘市中级人民法院（2005）商民一初字第83号，河南省高级人民法院（2007）豫法民一终字第30号民事判决书判决，经商丘市中级人民法院执行，位于商丘市睢阳区神火大道西宜兴路北侧六合园第一层自西向东第二间全部面积归原告所有，被告违法给第三人颁发房产证，依法应予撤销。庭前原告增加要求确认商丘市房权证2006字第××号房产证（被诉分割证之前的证）违法的请求。被告商丘市国土资源局庭审中口头辩称：原告的起诉超过起诉期限；原告起诉依据的是生效法律文书，该文书并没有对房屋的具体位置予以明确，并且第三人已经按文书履行完毕，原告与被诉行政行为没有利害关系；被告颁证证据充分、程序合法，被诉行政行为是由2006年的初始登记分割而来，未损害原告的合法权益，依法应当驳回原告诉请。第三人杨学志同意被告答辩意见。本院认为，关于原告庭审前提出增加诉讼请求的问题，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十五条规定：起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。据此规定原告属此情形，本院依法不予准许。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款规定：“原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。本案被诉行政行为系由2006年的初始登记分割而来，属后续登记行为，原告仅诉后续行为据此规定人民法院应当不予受理。原告的起诉不符合条件，依法应予以驳回。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：驳回原告河南省商丘市人民政府驻深圳办事处的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 丁 旭审判员 姜继亮审判员 庞ＸＸ二〇一六年十二月二十日书记员 李 昊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍诸商初字第202号
原告：陈某某。
委托代理人：王某某。
被告：毛某某。
原告陈某某与被告毛某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年1月10日立案受理，依法由代理审判员赵琴适用简易程序，
于2011年2月24日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代
理人王某某到庭参加诉讼，被告毛某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：被告因需于2009年5月20日从原告处
借款人民币20，000元，约定利息按月利率2%计算。后经原告催
讨，被告认欠不还。现原告起诉要求判令被告归还借款人民币
20，000元，并偿付自2009年5月21日起至款还清日止按月利率2
%计算的利息。
被告毛某某未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限
内提供反驳证据。
为证实自己的主张，原告陈某某向本院提供诸暨市枫桥
诚信寄售行个体工商户营业执照一份和由被告毛某某出具的借
条一份，用以证明诸暨市枫桥诚信寄售行系个体工商户，原告
系其经营者以及被告于2009年5月20日向原告借款人民币20，00
0元、双方约定月利率为2%的事实。经庭审出示，被告毛某某未到庭质证，亦未提供反驳证
据，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利，现原告
能保证其所提供的证据的真实性，故本院审查认为，原告提供
的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关
联，可以作为认定本案事实的证据，本院对其证明力予以确认
。
综上，结合原告陈述，本院认定事实如下：
诸暨市枫桥诚信寄售行系原告陈某某经营的个体工商户
。2009年5月20日，被告毛某某向诸暨市枫桥诚信寄售行借款2
0，000元，并出具借条一份，约定月利率按照2%计算。后被告
未归还借款。原告遂诉讼来院。
本院认为，诸暨市枫桥诚信寄售行系原告陈某某经营的
个体工商户，陈某某作为本案原告，主体适格。诸暨市枫桥诚
信寄售行和被告毛某某之间发生的民间借贷行为，未违反国家
法律法规禁止性规定，应属有效。被告毛某某尚欠原告陈某某
借款人民币20，000元事实清楚。现原告起诉要求被告归还借款
，合理合法，本院予以支持。原、被告约定的月利率超过了当
时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍，本院
对超出部分不予支持。被告毛某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人
民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意
见》第46条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：一、被告毛某某应归还原告陈某某借款人民币20，000元
，并支付自2009年5月21日起至本判决确定的履行之日止按中
国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍计算的利息（
如遇利率调整，银行贷款基准利率的4倍超过月2%，则以月2%
为上限），款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告毛某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 赵 琴
二〇一一年二月二十四日
书 记 员 吴镇呈
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞江商初字第98号
原告：王某某。
委托代理人：冯某某。
被告：叶某某。
原告王某某为与被告叶某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理
审判员 戎绒适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，于20
10年4月29日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2010年8
月20日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人冯某某
到庭参加诉讼，被告叶某某经本院合法传唤无正当理由未到庭
参加诉讼，本院依法缺席审理。本案当庭宣告判决。
原告王某某起诉称：原、被告系朋友关系，2008年3月15
日，被告因经营所需向原告借款1万元，并出具借条一份，约
定同年5月15日归还。现借款已到期，经原告多次催讨，被告
未履行还款义务。现请求法院判令被告立即归还原告借款1万
元。
被告叶某某未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了借条一份，
拟证明被告叶某某向原告借款1万元及双方约定同年5月15日归
还借款的事实。因被告叶某某经本院合法传唤未到庭质证，视
为放弃质证权利。经审查，本院认为上述证据系原件，客观真实无瑕疵，且与原告的陈述能相互印证，与本案具有关联性，
故本院予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证
据足以证明被告叶某某向原告借款1万元的事实。现被告逾期
不还损害了原告的合法权益，显属无理，原告之诉符合法律规
定，本院予以支持。经本院公告传唤，被告无正当理由未到庭
参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
限被告叶某某在本判决生效后三日内返还原告王某某借
款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由
被告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开
户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判长戎绒
人民陪审员孙象伟
人民陪审员周能章
二〇一〇年八月二十日
代书记员金参
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初2870号
原告：楼春芳，女，1963年5月19日出生，汉族，住义乌市。
被告：廖春花，女，1977年5月5日出生，汉族，住义乌市。
原告楼春芳为与被告廖春花买卖合同纠纷一案，于2018年2月5日向本院提起诉讼，请求判令被告廖春花支付货款66420元及利息损失（自2018年2月5日起按年利率6%计算至实际支付之日止）。本院受理后，依法由审判员陈成建适用简易程序独任审判，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告楼春芳到庭参加诉讼，被告廖春花经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年9月期间，原告楼春芳按被告廖春花要求分三次运送童装，货物总价值66420元。经原告多次催讨，被告至今分文未付，故原告诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖春花于本判决生效后十日内支付原告楼春芳货款人民币66420元并赔偿利息损失（自2018年2月5日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告廖春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈成建
二〇一八年四月三日
书记员 沈 颖
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初2870号原告：楼春芳，女，1963年5月19日出生，汉族，住义乌市。被告：廖春花，女，1977年5月5日出生，汉族，住义乌市。原告楼春芳为与被告廖春花买卖合同纠纷一案，于2018年2月5日向本院提起诉讼，请求判令被告廖春花支付货款66420元及利息损失（自2018年2月5日起按年利率6%计算至实际支付之日止）。本院受理后，依法由审判员陈成建适用简易程序独任审判，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告楼春芳到庭参加诉讼，被告廖春花经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年9月期间，原告楼春芳按被告廖春花要求分三次运送童装，货物总价值66420元。经原告多次催讨，被告至今分文未付，故原告诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖春花于本判决生效后十日内支付原告楼春芳货款人民币66420元并赔偿利息损失（自2018年2月5日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由被告廖春花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  陈成建二〇一八年四月三日书记员  沈 颖???
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审396号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人王振合，男，汉族，住河北省高阳县。身份证号：×××6630电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】163号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房6间，建筑面积216平方米，恢复土地原状。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】163号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】163号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2017】163号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年四月三日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审396号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人王振合，男，汉族，住河北省高阳县。身份证号：×××6630电话号码：申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】163号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房6间，建筑面积216平方米，恢复土地原状。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】163号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】163号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2017】163号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年四月三日书 记 员  张 瑶
四川省新津县人民法院行 政 判 决 书（2017）川0132行初10号原告成都市稀丽奇木业有限责任公司。法定代表人彭万军。委托代理人谢鹏飞。委托代理人孙倚琛。被告成都市人力资源和社会保障局。法定代表人张济环。委托代理人李晓东。委托代理人康修铭。第三人颜红霞。委托代理人张彩红。委托代理人池磊。原告成都市稀丽奇木业有限责任公司（以下简称稀丽奇公司）不服被告成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）对颜红霞作出的工伤认定决定，于2017年6月19日向成都市高新技术产业区人民法院提起诉讼，该院报请成都市中级人民法院指定管辖，2017年6月28日经成都市中级人民法院作出（2017）川01行辖95号行政裁定书，裁定本案由新津县人民法院管辖。本院于2017年7月24日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法通知颜红霞为本案的第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。原告稀丽奇公司的特别授权委托代理人谢鹏飞，被告市人社局的一般授权委托代理人康修铭，第三人颜红霞的特别授权委托代理人张彩红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年12月29日，被告市人社局作出的[2016]18—243号工伤认定决定书，认定：成都市稀丽奇木业有限责任公司职工颜红霞，于2016年8月20日骑川AK3××××号电动自行车在15点52分左右行驶至大邑县晋原镇雪山大道三段“保利地产”外路段时，与川A6KC**号客车发生碰撞，颜红霞受伤。大邑县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》（大公交认字[2016]第5236号）认定：颜红霞不承担事故责任。颜红霞受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项“在上下班途中，受非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告稀丽奇公司诉称，原告与第三人颜红霞因工伤纠纷事宜，不服被告于2016年12月29日作出的[2016]18—243号《认定工伤决定书》，被告作出的《认定工伤决定书》中事实认定错误，法律适用错误。1、第三人颜红霞发生交通事故时间非原告正常工作时间，原告工作时间为上午8点-12点至下午1点半-6点，第三人在工作区域外非因工作原因导致其受伤，与原告无关。2、第三人因个人过失或者交通肇事者侵权行为造成的伤害，应由侵权行为人根据过错责任予以赔偿，原告不是侵权人，没有赔偿义务。3、原告对第三人在工作时间和工作区域以外的道路交通安全，以及道路交通状况无法控制，不能强加给原告不应有的经济赔偿责任，否则会造成原告严重的经济压力，对原告而言是不公平的。因此，对于第三人颜红霞所遭受的道路交通事故不能认定为工伤，遂提起行政诉讼，请求法院：1、依法撤销被告于2016年12月29日作出的[2016]18-243号认定工伤决定书。2、责令被告重新作出非工伤的决定书。3、依法判令被告承担本案诉讼费。被告市人社局辩称，1、程序合法。2016年11月4日，颜红霞向被告提交工伤认定申请。2016年11月9日被告受理。2016年11月9日，被告向成都市稀丽奇木业有限责任公司送达《受理工伤认定申请告知书》。2016年12月29日，在调查核实的基础上，被告依法作出[2016]18-243号《认定工伤决定书》，并按规定送达申请人和公司。2、事实清楚。经查，2016年8月20日，颜红霞骑川AK3××××号电动自行车从公司下班，在15点52分左右行驶到大邑县晋原镇雪山大道三段“保利地产”外路段时，与川A6KC**号客车发生碰撞，颜红霞受伤。大邑县公安局交警大队认定颜红霞不承担事故责任。3、适用法律法规得当。依据申请人提供的材料及被告调查核实的材料，颜红霞于2016年8月20日受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项：“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”应当认定为工伤的情形。综上，被告行政行为程序合法，事实清楚，适用法律法规得当，请求法院依法维持。经审理查明，颜红霞系稀丽奇公司员工。2016年8月20日，颜红霞驾驶川AK3×××号电动自行车从公司下班，在15点52分左右行驶至大邑县雪山大道三段“保利地产”外路段时，与川A6K×××号客车发生碰撞，颜红霞受伤。2016年9月14日，大邑县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》（大公交认字[2016]第5236号）认定：颜红霞不承担事故责任。2016年11月4日，颜红霞向被告市人社局提出工伤认定申请，2016年11月9日，市人社局受理了该申请。同日，被告市人社局向原告稀丽奇公司送达了《受理工伤认定申请告知书》。2016年12月29日，被告市人社局作出[2016]18-243号《认定工伤决定书》，认定颜红霞受到的事故伤害为工伤，并分别于2016年12月30日、2017年1月3日向第三人颜红霞及原告稀丽奇公司送达了该认定工伤决定书。稀丽奇公司对市人社局作出的上述工伤认定不服，向法院提起行政诉讼。以上事实有原、被告均提交的大公交认字[2016]第5236号《大邑县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》、《工伤认定决定书》，被告提交的《工伤认定申请表》、《企业营业执照查询通知书》、申请人身份证复印件、证明、考勤表、大邑县中医医院疾病诊断证明书、《受理工伤认定申请告知书》及送达回证、颜红霞上下班路线图、调查笔录、工伤认定决定书送达回证及各方当事人的当庭陈述等在案为证。本院认为，1、根据国务院《工伤保险条例》第五条和劳动和社会保障部《工伤认定办法》的规定，市人社局负有工伤保险受理工作的法定职责，具有受理工伤认定申请和作出工伤认定的行政主体资格。2、市人社局在收到颜红霞提交的工伤认定申请、证明材料及医疗诊断报告等材料后，根据《工伤保险条例》和《工伤认定办法》的相关规定，依法受理了颜红霞的工伤认定申请，并依法向稀丽奇公司送达了《受理工伤认定申请告知书》。市人社局在稀丽奇公司与颜红霞存在劳动关系的情况下，结合交通事故认定书、疾病诊断证明书、颜红霞上下班路线图、调查笔录等证据，认定颜红霞系在下班途中受到非本人主要责任的交通事故的事实，作出[2016]18-243号《认定工伤决定书》程序合法。3、本案的争议焦点为，颜红霞受到交通事故伤害是否在下班途中。根据《工伤保险条例》第十九条第二款、《工伤认定办法》第十七条“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”之规定,稀丽奇公司作为用人单位负有举证责任。稀丽奇公司主张颜红霞所受交通事故伤害不是发生在下班途中，其未提交相关证据予以证明，其应当承担举证不能的法律后果。市人社局依据颜红霞申请中的陈述、提供的证据及市人社局调查取得的证据，认定颜红霞系在下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害为工伤，事实清楚，证据充分，认定并无不当。稀丽奇公司称市人社局作出的工伤认定决定事实认定错误、法律适用错误的理由不成立，本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告成都市稀丽奇木业有限责任公司的诉讼请求。本案案件受理费50.00元，由原告成都市稀丽奇木业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陈 姗审 判 员  张颖漩人民陪审员  何 霞二〇一七年九月二十八日书 记 员  吕漪琴
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第1682号
原告彭顺根，男，1964年12月23日出生，汉族，经商，住
江西省南昌市高新技术开发区昌东镇滁槎村彭家自然村。
被告杨新荣，经商，
乌市上溪镇王村村西家杨。
原告彭顺根为与被告杨新荣买卖合同纠纷一案，于2009年
3月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于20
09年6月22日公开开庭进行了审理。原告彭顺根到庭参加了诉
讼，被告杨新荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告彭顺根诉称，被告杨新荣曾向原告购买雨伞，2008
年6月18日，被告给原告出具欠条一份，欠条载明“今欠彭顺
根货款26500元，付款时间7月底”。后经原告多次催讨，被告
至今未付。现起诉要求被告支付货款26500元并赔偿利息损失
（自2008年7月31日起按银行同期贷款利率计付至实际履行之
日止）。
原告为其主张向本院提供被告杨新荣出具的欠条一份。
被告杨新荣未作答辩。
经审理查明的事实与原告彭顺根陈述的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，双
方均应按约履行合同义务。被告至今未支付货款系违约行为，
依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本
院予以支持。被告杨新荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十
一条的规定，判决如下：
被告杨新荣于本判决生效后十日内支付原告彭顺根货款
人民币26500元并赔偿利息损失（自2008年8月1日起按中国人
民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告杨新荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 王亚萍
人民陪审员 何日辉
二〇〇九年六月二十二日
书 记 员 陈 倩
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初5246号
原告：李涛涛，男，1989年8月9日出生，汉族，住蒙城县。
被告:蒙城县恒圣地产有限公司,住所地蒙城县六里小区,统一社会信用代码913416220665196146。
法定代表人：许俊和，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱建华，该公司法律顾问。
原告李涛涛诉被告蒙城县恒圣地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告李涛涛于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告李涛涛撤诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告李涛涛负担。
审判员 王宝琴
二〇一七年八月二日
书记员 吴 方
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00245号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年9月10日出生于安徽省颍上县，回族，小学文化程度，户籍所在地安徽省颍上县润和镇中心街合作巷**号，居住安徽省阜阳市颍州区文峰办事处赵庄**号*户。2015年1月9日因吸毒被阜阳市公安局经济技术开发区分局行政拘留五日，同年2月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被阜阳市公安局颍东分局抓获，2月11日被该分局刑事拘留，2月17日被宣布逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人张华，安徽景涛律师事务所律师。
阜阳市颍东区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）183号起诉书，指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。经阜阳市中级人民法院指定管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员王灼娟出�支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2014年7月至10月期间，被告人刘某某在其居住的位于阜阳市颍州区文峰办事处赵某家中，分别容留韩某吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次，容留任某、舒某吸食甲基苯丙胺1次，又容留任某吸食甲基苯丙胺3次。据此，公诉机关认为，被告人刘某某明知他人吸食毒品而提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人建议对被告人刘某某在有期徒刑六个月至10个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人刘某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人刘某某认罪态度较好，确有悔罪表现，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2014年7月至10月期间，被告人刘某某在其居住的房间内多次容留任某等人吸食甲基苯丙胺。具体事实如下：
1、2014年7、8月份一天，被告人刘某某在其居住的位于阜阳市颍州区文峰办事处赵某家中，容留韩某吸食甲基苯丙胺一次。
2、2014年8月份的一天，被告人刘某某在其位于阜阳市颍州区文峰办事处赵某家中，容留任某、舒某吸食甲基苯丙胺一次。
3、2014年7月至10月期间，被告人刘某某在其居住的位于阜阳市颍州区文峰办事处赵某家中，容留任某吸食甲基苯丙胺三次。
另查明：2015年2月10日，侦查人员在阜阳锦辉制药厂门口将被告人刘某某抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、到案经过、现场检测报告、户籍证明、阜阳市公安局经济技术开发区分局行政处罚决定书，证人�某、舒某、韩某、丁某的证言，现场勘查笔录、示意图及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知他人吸食毒品，而为其提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月10日起至2015年12月9日止）。
上述罚金于判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余向阳
二〇一五年十一月十八日
书记员 卢 影
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第二款由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00245号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人于某某，男，1956年11月22日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月16日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审，同年6月23日被逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员刘冰冰出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2014年12月30日20时许，被告人于某某醉酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，行驶至东港市某道口时，撞到逆向停放在道边的辽FBF8**号货车，致其受伤。经检测，被告人于某某血液中酒精含量为359.46毫克／百毫升，系醉酒。经事故责任认定，被告人于某某负事故的主要责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中无异议，并有证人方某某的证言、现场勘查笔录、示意图、照片、车辆痕迹检验记录、驾驶人信息查询结果单及办案说明、酒精含量检验报告书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、到案经过及被告人于某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人于某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月23日起至2015年9月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文果
二〇一五年六月二十三日
书记员 宋清华
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三亚立终字第3号
上诉人（原审原告）：李文。
被上诉人（原审被告）：广州日昌神龙商贸有限公司。
法定代表人：宓裕安。
上诉人李文与被上诉人广州日昌神龙商贸有限公司合同纠纷一案，上诉人不服三亚市城郊人民法院（2014）城民一初字第3017号民事裁定，提出上诉认为，首先，上诉人与被上诉人双方签订的《合同书》中约定的争议管辖法院为签约履行地法院，即签约地法院和合同履行地法院都有管辖权，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第24条“合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条（2012年修改为三十四条）规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十四条（2012年修改为二十三条）的规定确定管辖。”的规定，该约定管辖的协议无效；其次，被上诉人按合同约定的交货的地点是三亚市，即被上诉人履行合同义务的地点是三亚市，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（三）项“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。”的规定，三亚市为涉案合同履行地，一审法院对本案有管辖权；第三，本案一审法院和被上诉人住所地广州市白云区人民法院都有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，应由最先立案的一审法院即三亚市城郊人民法院管辖。因此，一审法院裁定缺乏法律依据，请求二审法院撤销（2014）城民一初字第3017号民事裁定，由一审法院继续审理本案。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《合同书》第十条（10-6）约定双方发生争议时任何一方应向本合同的签约履行地人民法院提起诉讼、第十条（10-8）约定本合同的签约履行地为甲方（广州日昌神龙商贸有限公司）所在地，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效，本案应由双方约定的被上诉人所在地广州市白云区人民法院管辖。故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尤忠文
审 判 员 林元贵
代理审判员 孙 媛
二〇一五年一月四日
书 记 员 蓝 天
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐商诉保字第00006号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市东进路66号。
法定代表人严向春，该行行长。
被申请人江苏新金威麦芽集团有限公司，住所地盐城市仓头路88号。
法定代表人邵胜云，该公司董事长。
被申请人江苏驿都国际大酒店有限公司，住所地在盐城市世纪大道603号。
法定代表人邵兴贤，该公司董事长。
被申请人信立泰国际贸易江苏有限公司，盐城市仓头路88号。
法定代表�蒋学军，该公司董事长。
被申请人南充深龙泉房地产开发有限责任公司。住所地四川省南充市顺庆区奎星街3号3幢1层4号。
法定代表人王建方，该公司董事长。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行于2015年1月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人江苏新金威麦芽集团有限公司、江苏驿都国际大酒店有限公司、信立泰国际贸易江苏有限公司、南充深龙泉房地产开发有限责任公司银行存款人民币5300万元或查封、冻结、扣押其等额的财产。
本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏新金威麦芽集团有限公司、江苏驿都国际大�店有限公司、信立泰国际贸易江苏有限公司、南充深龙泉房地产开发有限责任公司的银行存款人民币5300万元或查封、冻结、扣押其等额的财产。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院对被申请人江苏新金威麦芽集团有限公司、江苏驿都国际大酒店有限公司、信立泰国际贸易江苏有限公司、南充深龙泉房地产开发有限责任公司提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐士平
审判员 徐 健
审判员 李汉林
二〇一五年一月三十日
书记员 季 卉