上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初42314号
原告汪邵华，男，1969年9月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人姚青翎，上海林峰律师事务所律师。
委托代理人林峰，上海林峰律师事务所律师。
被告周文忠，男，1979年12月28日生，汉族，住安徽省池州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市。
负责人毕伟。
委托代理人艾永琴，上海申申律师事务所律师。
委托代理人赵志卫，上海申申律师事务所律师。
原告汪邵华与被告周文忠、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险公司湖北分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告汪邵华的委托代理人姚青翎、被告周文忠、被告平安保险公司湖北分公司的委托代理人艾永琴到庭参加诉讼。审理中，原、被告一致同意延长一个月继续适用简易程序审理本案。本案现已审理终结。
原告汪邵华诉称，2016年9月7日16时30分许，被告周文忠驾驶牌号为鄂AHXX**小型轿车在上海市浦东新区航鹤路进鹤立西路北约150米处与驾驶沪C0XX**小型轿车的原告发生碰撞，致使原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队(以下简称浦东交警支队)认定，被告周文忠承担事故全部责任。现原告的损失为：医疗费62,295.33元(人民币，下同)、住院伙食补助费470元、残疾赔偿金392,305.60元、残疾辅助器具费548元、护理费5,890元、营养费5,400元、误工费12,650元、鉴定费2,300元、衣物损失费300元、交通费550元、精神损害抚慰金17,000元、评估费2,840元、牵引费1,100元、律师代理费6,000元。上述损失要求被告平安保险公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车交通事故商业第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业险)范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，保险不足部分由被告周文忠承担全部赔偿责任。审理中，原告增加车辆损失费70,000元。
被告周文忠辩称，对事故经过和责任认定无异议，事故发生时在保险公司处买了保险，所以原告的损失由保险公司进行赔偿。医疗费，真实性及治疗过程无异议。鉴定费、律师代理费，依法处理。对原告其余损失，均同意被告平安保险公司湖北分公司的意见。
被告平安保险公司湖北分公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保了交强险及商业险，商业险的保额为500,000元，并投保了不计免赔险，同意在保险范围内承担赔偿责任。医疗费，真实性及治疗过程无异议，具体金额由法院依法审核，鉴定之后产生的医疗费不予认可，要求扣除住院期间伙食费和非医保费用。住院伙食补助费，无异议。鉴定费、律师代理费，不属于保险赔付范围。对原告其余损失，均有异议。另，其公司为原告垫付医疗费10,000元、车辆损失费70,000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2016年9月7日16时30分许，上海市浦东新区航鹤路进鹤立西路北约150米处，被告周文忠驾驶牌号为鄂AHXX**小型轿车在与驾驶沪C0XX**小型轿车的原告发生碰撞，致使原告受伤的交通事故。经浦东交警支队认定，被告周文忠承担事故全部责任。事故发生后，原告至上海市浦东新区周浦医院进行治疗。2017年1月20日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人汪邵华因交通事故致L2、L5椎体压缩性骨折，L2、L3椎体左侧横突骨折；右侧胫腓骨中下段粉碎性骨折(断端分离移位，成角畸形)合并右侧腓总神经损伤，外伤性脂肪栓塞症；胸骨柄骨折，两侧共6根骨骨折合并两肺挫伤、两侧胸腔积液，现L2、L5两个椎体压缩性骨折并L2、L3椎体左侧横突骨折，右胫腓骨干粉碎性骨折遗留右膝、踝、足、足趾功能受限并有右侧腓总神经损伤之症状及体征，胸骨柄骨折、两侧共6根肋骨骨折，分别评定XXX伤残，酌情给予伤后休息至评残日之前一日止，营养120日，护理120日；可遵医嘱择期行内固定物取出术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日”。为此，原告支出鉴定费2,300元。为此次诉讼，原告又支出律师代理费6,000元。
又查明，鄂AHXX**小型轿车在被告平安保险公司湖北分公司处投保了交强险、商业险(责任限额为500,000元)，同时购买了不计免赔特约险，本起事故发生在保险期间内。
审理中，原告对被告平安保险公司湖北分公司垫付医疗费10,000元、车辆损失费70,000元无异议，并同意在本案中一并处理。原告与被告平安保险公司湖北分公司就车辆损失费协商一致确认金额为70,000元(含评估费、牵引费)。
上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗病史及医疗费发票、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票、交强险保险单等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据交通事故认定书、肇事机动车交强险及商业险投保情况，本院确认被告平安保险公司湖北分公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告平安保险公司湖北分公司根据保险合同在商业险责任限额内向原告承担赔偿责任。仍有不足的，由被告周文忠承担全部赔偿责任。被告平安保险公司湖北分公司垫付的费用,应当在赔偿原告的损失中予以扣除。
本院确认本案原告合理损失为：1、原告与被告平安保险公司湖北分公司就车辆损失费协商一致确认金额为70,000元(含评估费、牵引费)，并无不当，本院予以照准。2、住院伙食补助费470元、残疾辅助器具费548元、精神损害抚慰金17,000元(交强险内优先赔付)、护理费5,890元(含二期)、营养费5,400元(含二期)、误工费12,650元(含二期)、衣物损失费300元，原告主张并无不当，本院予以支持。2、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史、凭据，扣除住院期间伙食费及无病史记载的医疗费用后，核定原告医疗费总金额为61,215.30元。被告平安保险公司湖北分公司提出的异议，缺乏依据，本院不予采信。3、残疾赔偿金，原告主张392,305.60元，为此原告提供上海市浦东新区航头镇鹤鸣社区居委会证明、转让协议、补充协议、授权委托书、购房定单费用明细表、动迁安置购房定单、物业管理费发票、上海市房地产权证复印件、上海市建筑业劳动合同、鉴定结论书复印件、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据，本院认为原告虽系农村户籍，但是其提供证据证明了事故发生前的主要收入来源地及经常居住地均为城镇的事实，故要求按照本市城镇居民相关标准计算该损失的意见，并无不当，结合鉴定结论，原告该项损失本院予以支持。4、鉴定费，原告主张2,300元，根据原告提供的鉴定费发票，该项损失本院予以确认。对于被告平安保险公司湖北分公司提出鉴定费不予赔偿的意见，缺乏依据，本院不予采信，且鉴定费系原告为本案诉讼必然发生的损失，故被告平安保险公司湖北分公司理应对原告的鉴定费损失进行赔付。5、交通费，本院酌情支持400元。6、律师代理费，原告主张6,000元，并提供发票1张。本院认为根据原告获赔金额，本院酌情支持5,000元。需要指出的是，该费用不属于被告平安保险公司湖北分公司理赔范围，由被告周文忠全额承担。
上述损失合计573,478.90元，由被告平安保险公司湖北分公司在交强险责任限额内先行承担122,000元(交强险医疗费用赔偿项下承担10,000元、交强险死亡伤残赔偿项下承担110,000元、交强险财产损失赔偿项下承担2,000元)，抵扣被告平安保险公司湖北分公司已经垫付12,000元，被告平安保险公司湖北分公司在交强险内尚应赔偿原告110,000元；余款451,478.90元中，律师代理费5,000元由被告周文忠赔偿原告。其余446,478.90元由被告平安保险公司湖北分公司在商业险内赔偿，抵扣被告平安保险公司湖北分公司已经垫付68,000元，被告平安保险公司湖北分公司在交强险内尚应赔偿原告378,478.90元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告汪邵华110,000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告汪邵华378,478.90元；
三、被告周文忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪邵华5,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,448元(原告汪邵华预交，已减半收取)，由原告汪邵华负担97元，被告周文忠负担4,351元，被告周文忠负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 琳
二〇一七年九月七日
书记员 顾燕丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。