wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3424刑初94号
公诉机关德昌县人民检察院。
被告人刘学，男，1995年03月13日出生，汉族，住四川省绵竹市。2016年10月25日因犯盗窃罪被四川省绵竹市人民法院判处有期徒刑六个月，2017年2月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月10日被德昌县公安局刑事拘留，同年3月25日被执行逮捕，现羁押于德昌县看守所。
被告人刘仲巧，男，1995年05月22日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。2016年10月25日因犯盗窃罪被四川省绵竹市人民法院判处有期徒刑六个月，2017年2月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月10日被德昌县公安局刑事拘留，同年3月25日被执行逮捕，现羁押于德昌县看守所。
德昌县人民检察院以德检公诉刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人刘学、刘仲巧犯盗窃罪，于二0一七年六月十九日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员李必洁出庭支持公诉，被告人刘学、刘仲巧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
德昌县人民检察院起诉书指控：2017年3月9日，被告人刘学、刘仲巧经共谋后，窜至德昌县德州镇彩虹桥采沙场，使用在沙场边捡到的钢锯皮将沙场船舱内的电动机锯开，盗走其中的铜线和铁圈。后以175元的价格将所盗物品卖给西会路101号废品收购门市，所得赃款被二被告人挥霍。经德昌县价格鉴定中心鉴定，被盗电动机价值人民币2956元。
2017年3月10日，被告人刘学、刘仲巧再次共谋后，又窜至德昌县德州镇彩虹桥采沙场，用购买的钳子正在卸一台碎石机上的电动机时，被被害人周某某当场抓获。经德昌县价格鉴定中心鉴定，该电动机价值人民币1794元。
本院审理查明的事实与起诉书指控二被告人的上列事实相符。
上述事实，被告人刘学、刘仲巧在开庭审理过程中无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、图示及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、被害人周某某的陈述、证人刘某某、李某某的证言、德昌县物价局价格认证中心价格鉴定意见书、四川省绵竹市人民法院刑事判决书、人口信息等证据予以证实。被告人刘学、刘仲巧亦有供述，足以认定。
本院认为，被告人刘学、刘仲巧无视国家法律，以非法占有为目的，共同秘密窃取数额较大的公民合法财物，其行为均已构成盗窃罪。德昌县人民检察院指控二被告人的罪名成立，本院予以支持。
被告人刘学、刘仲巧在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于二被告人在法庭上自愿认罪，在量刑时可对其酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘学犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年三月十日起至二0一七年十二月九日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人刘仲巧盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年三月十日起至二0一七年十二月九日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
三、责令被告人刘学、刘仲巧共同退赔被害人周某某的经济损失人民币2956元。
（以上退赔款额，限判决生效后三十日内赔付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒋丽萍
二〇一七年七月二十八日
书记员 付冬梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第172号
原告：俞某某。
被告：贺某某。
原告俞某某为与被告贺某某民间借贷纠纷一案，于2010
年1月19日向本院起诉，本院于当日受理后，适用简易程序进
行审理。后因被告下落不明，转为普通程序于同年5月20日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告俞某某到庭参加
诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席
审理。
原告俞某某诉称：2004年2月22日，被告以家里买车缺少
资金为由向原告借款3万元，并立有借条一份，未约定还款期
限。虽经原告催要，被告总是借故不还，请求法院判令被告归
还借款3万元。原告提供了借条一份以证所诉事实。
被告贺某某未答辩，亦未提供证据。
经审理，原告提供的证据可以证明其主张的事实，本院
予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借
款期限不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。被告贺某某向原告俞某某借款3万元，至今未履行还款义务
，原告要求被告返还上述借款，理由正当，本院予以支持。被
告贺某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告贺某某应于本判决生效之日起七日内返还原告俞某
某借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政
局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国
银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判
决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 倪 联 辉
审 判 员 陈青宝人民陪审员张天晓
二〇一〇年五月二十日
代书记员 徐 烨
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第172号
原告：俞慧芬（公民身份号码：3302061954********），女，1954年6�14日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：贺蓉娥（公民身份号码：3302061963********，又名贺云娥），女，1963年1月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告俞慧芬为与被告贺蓉娥民间借贷纠纷一案，于2010年1月19日向本院起诉，本院于当日受理后，适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，转为普通程序于同年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告俞慧芬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,依法缺席审理。
原告俞慧芬诉称:2004年2月22日,被告以家里买车缺少资金为由向原告借款3万元,并立有借条一份，未约定还款期限。虽经原告催要，被告总是借故不还，请求法院判令被告归还借款3万元。原告提供了借条一份以证所诉事实。
被告贺蓉娥未答辩,亦未提供证据。
经审理，原告提供�证据可以证明其主张的事实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告贺蓉娥向原告俞慧芬借款3万元，至今未履行还款义务，原告要求被告返还上述借款，理由正当，本院予以支持。被告贺蓉娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告贺蓉娥应于本判决生效之日起七日内返还原告俞慧芬借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告贺蓉娥负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 倪联辉
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年五月二十日
代书 记员 徐 烨
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审362号
申请人：洛阳市公安局交通警察支队机动大队
负责人：张伟明，大队长
被申请人：高勇欣，男，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
申请人洛阳市公安局交通警察支队机动大队（以下简称机动大队）依据编号410308-1000528344号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院申请强制执行，要求被申请人高勇欣缴纳违章罚款20元以及滞纳金20元。本院于2018年4月27日立案予以审查。
经审查，高勇欣于2017年11月09日08时25分，在开元大道市府西街口骑驶电动自行车，实施非机动车不按照交通信号规定通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条等规定,机动大队于2017年11月09日做出410308-1000528344号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以20元罚款，记0分。被执行人高勇欣收到该处罚决定书后既未申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定书确定的义务。申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 方 姗
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 胡晓燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0311行审362号申请人：洛阳市公安局交通警察支队机动大队负责人：张伟明，大队长被申请人：高勇欣，男，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。申请人洛阳市公安局交通警察支队机动大队（以下简称机动大队）依据编号410308-1000528344号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院申请强制执行，要求被申请人高勇欣缴纳违章罚款20元以及滞纳金20元。本院于2018年4月27日立案予以审查。经审查，高勇欣于2017年11月09日08时25分，在开元大道市府西街口骑驶电动自行车，实施非机动车不按照交通信号规定通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条等规定,机动大队于2017年11月09日做出410308-1000528344号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以20元罚款，记0分。被执行人高勇欣收到该处罚决定书后既未申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定书确定的义务。申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长 杨洪璞审 判 员 张 宏代审判员 方 姗二〇一八年四月二十八日书 记 员 胡晓燕
延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执862号
签发人：
××××年××月××日
核稿人：
××××年××月××日
拟稿人：
××××年××月××日
吉林省延吉市人民法院
执行裁定书
申请执行人马翼，男，回族，现住延吉市朝阳街丰满委*组。
委托代理人：潘佳璇，吉林华烁律师事务所律师。
被执行人吉林佳垒实业有限公司，地址：延吉市河南街天池路。
法定代表人：刘旭，该公司经理。
委托代理人：李伟，吉林鑫州律师事务所律师。
被执行人延边东佳优玛特实业有限公司，地址：延吉市双阳胡同。
法定代表人：刘旭，该公司董事长。
委托代理人：李伟，吉林鑫州律师事务所律师。
申请执行人马翼与被执行人吉林佳垒房地集团有限公司、延边东佳优玛特实业有限公司之间因房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）延民初字第6237号民事调解书，向本院提出执行申请，申请执行标的额为本金152501元，案件受理费1186.5元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了�案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院于2016年11月3日作出执行决定书将被执行人吉林佳垒实业有限公司、延边东佳优玛特实业有限公司纳入失信被执行人名单。现因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，本院经调查也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，同意对本案进入终结本次执行程序，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结（2015）延民初字第6237号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生�律效力。
执行员韩光云
二○一六年十一月三日
书记员韩一峰
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执862号
申请执行人马翼，男，回族。
委托代理人：潘佳璇，吉林华烁律师事务所律师。
被执行人吉林佳垒实业有限公司。
法定代表人：刘旭，该公司经理。
委托代理人：李伟，吉林鑫州律师事务所律师。
被执行人延边东佳优玛特实业有限公司。
法定代表人：刘旭，该公司董事长。
委托代理人：李伟，吉林鑫州律师事务所律师。
申请执行人马翼与被执行人吉林佳垒房地集团有限公司、延边东佳优玛特实业有限公司之间因房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）延民初字第6237号民事调解书，向本院提出执行申请，申请执行标的额为本金152501元，案件受理费1186.5元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院于2016年11月3日作出执行决定书将被执行人吉林佳垒实业有限公司、延边东佳优玛特实业有限公司纳入失信被执行人名单。现因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，本院经调查也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，同意对本案进入终结本次执行程序，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结（2015）延民初字第6237号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩光云
二〇一六年十一月三日
书记员 韩一峰
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执862号
申请执行人马翼，男，1973年8月17日生，回族，现住延吉市朝阳街。
委托代理人：潘佳璇，吉林华烁律师事务所律师。
被执行人吉林佳垒实业有限公司，地址：延吉市河南街天池路2169号。
法定代表人：刘旭，该公司经理。
委托代理人：李伟，吉林鑫州律师事务所律师。
被执行人延边东佳优玛特实业有限公司，地址：延吉市双阳胡同188号。
法定代表人：刘旭，该公司董事长。
委托代理人：李伟，吉林鑫州律师事务所律师。
申请执行人马翼与被执行人吉林佳垒房地集团有限公司、延边东佳优玛特实业有限公司之间因房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）延民初字第6237号民事调解书，向本院提出执行申请，申请执行标的额为本金152501元，案件受理费1186.5元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院于2016年11月3日作出执行决定书将被执行人吉林佳垒实业有限公司、延边东佳优玛特实业有限公司纳入失信被执行人名单。现因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，本院经调查也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，同意对本案进入终结本次执行程序，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结（2015）延民初字第6237号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩光云
二〇一六年十一月三日
书记员 韩一峰
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执567号
申请执行人：连水福。
被执行人：周世舜。
本院立案执行的（2016）浙1181执567号申请执行人连水福和被执行人周世舜请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为借款本金50000元及利息。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人周世舜的厂房拆迁补偿款，但该拆迁补偿款发放时间及具体数额尚未明确；除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故申请执行人的债权借款本金50000元及利息仍未受偿。现申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执567号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴 晖
二〇一六年六月二十二日
代书记员 王路遥
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更726号
罪犯周小波，男，1966年4月28日出生于重庆市潼南县，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
原重庆市潼南县人民法院于2010年11月10日作出（2010）潼法刑初字第307号刑事判决，以被告人周小波犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，对违法所得赃款人民币1700元予以没收。刑期自2010年6月8日起至2020年6月7日止。判决发生法律效力后，2010年11月29日交付执行机关执行。
本院于2013年6月3日作出（2013）渝五中法刑执字第02785号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2015年5月14日作出（2015）渝五中法刑执字第02449号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2018年6月7日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯周小波能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯周小波在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《考核分值折算审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周小波在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周小波减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年五月九日
书记员 何燕芸
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初4491号
原告：淮南钱塘盛世物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路。
法定代表人：王坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁秀丽，该公司职工。
被告：杨某，女，1979年6月19日出生，现住安徽省淮南市田家庵区，
本院在审理原告淮南钱塘盛世物业管理有限责任公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案中，原告淮南钱塘盛世物业管理有限责任公司向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告淮南钱塘盛世物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮南钱塘盛世物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南钱塘盛世物业管理有限责任公司负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年七月十八日
书记员 乔延国
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民终2232号
上诉人（原审原告）：秦小明，女，汉族，1974年10月10日出生，住重庆市开州区。
被上诉人（原审被告）：段青奎，男，汉族，1968年7月2日出生，住重庆市开州区。
被上诉人（原审被告）：向晓兵，男，汉族，1971年11月3日出生，住重庆市开州区。
上诉人秦小明因与被上诉人段青奎、向晓兵民间借贷纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院(2016)渝0234民初3553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人秦小明于2016年10月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人秦小明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人秦小明撤回上诉。
二、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人秦小明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭智华
审 判 员 徐家清
代理审判员 江 平
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈秋冰
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1352号
申请执行人任建军
被执行人李陆军，男，汉族，1980年1月28日出生，住温县温泉镇永兴街4排3号附
本院在执行申请人任建军被执行人李陆军买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年11月15日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1352号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐江商初字第69号
原告：骆玉秀。
委托代理人：陈松。
被告：江柏妹。
被告：於叶贞。
委托代理人：徐正兴、王佩玲。
原告骆玉秀与被告江柏妹、於叶贞民间借贷纠纷一案，于2014年2月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。原告骆玉秀申请追加於叶贞为本案被告，本院予以准许。该案于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈松，被告於叶贞的委托代理人徐正兴、王佩玲到庭参加诉讼。被告江柏妹经本院以公告方式送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骆玉秀起诉称：2011年10月15日，被告江柏妹、於叶贞向原告借款50000元，约定：借期两个月，利息按每天50元计算，出具借条一张，两被告在同一张借条上签字。借款后，被告江柏妹支付了7500元利息。借款逾期后，原告多次向两被告催讨未果。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款50000元，支付利息20500元（该利息自2011年10月15日起按月利率2%计算至2014年2月15日止，扣除已支付的7500元），合计70500元。
被告江柏妹未作答辩。
被告於叶贞答辩称：被告於叶贞是借款的介绍人，不是本案的借款人。同时，本案已过诉讼时效。
原告骆玉秀为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件一份，证明被告江柏妹、於叶贞向原告借款50000元的事实。
经庭审质证，对原告骆玉秀提供的证据，被告於叶贞认为：对证据的真实性没有异议，但被告於叶贞只是借款的介绍人。
被告江柏妹、於叶贞未提交证据。
本院对原告骆玉秀提交的证据认证如下：证据为原件，来源合法，具备证据的三性，且被告於叶贞对证据的真实性没有异议，本院对原告提供的证据予以认定。
原告骆玉秀于2014年6月3日向本院递交撤诉申请，以被告於叶贞是本案借款的介绍人，而非实际借款人为由，向本院申请撤回对被告於叶贞的起诉。本院于当日口头裁定：准许原告骆玉秀撤回对被告於叶贞的起诉。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2011年10月15日，被告江柏妹向原告借款50000元，出具借条一份。该借条载明：今向骆玉秀借款50000元，利息按250元每天计算。被告江柏妹在该借条落款借款人栏签名。至2011年11月15日止，被告江柏妹前后向原告支付利息7500元。尚欠借款本金及其余利息，被告江柏妹未予归还。
本院认为：原告与被告江柏妹之间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告江柏妹应按约归还借款。原告与被告江柏妹对支付借款利息有约定，但该标准过高，原告在起诉的时候主动进行了调整，系原告对权利的自我处分，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江柏妹尚应归还原告骆玉秀借款50000元，支付利息20500元，合计70500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1563元，由被告江柏妹负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1563元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 杰
人民陪审员 徐方华
人民陪审员 石 甦
二〇一四年六月三日
书 记 员 蒋玲燕
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执320号
申请执行人:汪作平，男，1965年10月25日出生，满族，农民，住：凤城。
被执行人：吴晓，男，1985年1月2日出生，满族，农民，住：凤城。
申请执行人汪作平与被执行人吴晓劳务合同纠纷一案，凤城市人民法院于2016年9月20日作出的（2016）辽0682凤民2490号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人汪作平于2017年2月9日向本院申请强制执行。
本院在执行中，于2017年3月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人吴晓无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，申请人同意被执行人每月给付600元，至履行完毕为止。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王崇泽
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨更波
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执320号申请执行人:汪作平，男，1965年10月25日出生，满族，农民，住：凤城。被执行人：吴晓，男，1985年1月2日出生，满族，农民，住：凤城。申请执行人汪作平与被执行人吴晓劳务合同纠纷一案，凤城市人民法院于2016年9月20日作出的（2016）辽0682凤民2490号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人汪作平于2017年2月9日向本院申请强制执行。本院在执行中，于2017年3月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人吴晓无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，申请人同意被执行人每月给付600元，至履行完毕为止。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王崇泽二〇一七年六月二十一日书记员  杨更波
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江中法民三终字第138号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
负责人：谢泽伟，该分公司总经理。
委托代理人：李博。
被上诉人（原审原告）：周英俊，男，住广东省开平市，现住广东省恩平市。公民身份号码×××7218。
委托代理人：李其湛，男，××年××月××日出生，住广东省恩平市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人保顺德分公司）因与被上诉人周英俊财产保险合同纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2014）江恩法民三初字第219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条、第六十五条、第六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、人保顺德分公司于原审判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿2000元给周英俊。二、人保顺德分公司于原审判决生效之日起十日内在商业第三者责任险责任限额内赔偿27465元给周英俊。三、人保顺德分公司于原审判决生效之日起十日内在机动车损失险责任限额内赔偿29600元给周英俊。四、驳回周英俊的其他诉讼请求。如果未按原审判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费643元，由人保顺德分公司负担。
上诉人人保顺德分公司不服原审判决，向本院上诉称：一审法院认定本案的事实不清。受损车辆粤J×××××经我司于2013年7月15日核定损失为15912元；受损车辆粤Q×××××经我司于2013年7月20日核定损失为4938元；受损车辆粤J×××××经我司于2013年7月25日核定损失为2000元，受损车辆粤J×××××经我司于2013年7月15日核定损失为2000元，受损车辆粤J×××××经我司于2013年7月12日核定损失为850元，上述损失合计36782元。一审过程中人保顺德分公司提出收回旧件的申请，但未得到法院的支持。人保顺德分公司认为未有证据证明涉案的受损车辆依鉴定报告的鉴定项目进行修理更换，而人保顺德分公司在事故发生后及时对涉案的受损车辆进行了定损，周英俊于2014年10月30日才起诉要求赔偿，周英俊无法提供更换零部件的责任归咎于周英俊，人保顺德分公司认为周英俊故意拖延时间而导致无法对涉案的车辆损失进行重新鉴定及回交更换零件而直接损害人保顺德分公司的利益。综上，人保顺德分公司认为在周英俊无法提供更换零部件的情况下，对涉案的鉴定报告所确定的损失人保顺德分公司不予确认，请求二审法院同意人保顺德分公司对涉案车辆损失情况按人保顺德分公司核定的损失予以认定。综上，人保顺德分公司上诉请求：1、撤销（2014）江恩法民三初字第219号判决，并依法改判；2、一审诉讼费、上诉费由周英俊承担。
被上诉人周英俊答辩称：1、发生交通事故后，虽然人保顺德分公司对涉案的五辆车定损，但其定损价格过低，根本没有维修车辆企业同意按人保顺德分公司定损出来的价格维修，周英俊后在交警部门的同意下要求有鉴定资质的恩平市价格认证中心对受损车辆定损，因此，恩平市价格认证中心鉴定程序合法、结论真实客观，应予采纳。2、人保顺德分公司从来没有要求周英俊要收回旧件，况且其余四辆车的车主自行选定维修企业维修，周英俊仅在其修复后才赔偿给车主，其余车主没有交回旧件给周英俊，因时间较长，周英俊无法交回旧件给人保顺德分公司。3、至于周英俊于2014年10月30日才起诉的问题，因车辆修复后，其余四辆车的车主要求周英俊赔偿，但周英俊一时未能及时筹钱支付维修费，所以维修企业没有开具发票给周英俊及另四车主，所以周英俊在时隔一年后才起诉的原因。周英俊认为，一审判决程序合法、事实清楚、适用法律恰当、判决合理，恳请驳回人保顺德分公司的上诉，维持原判。
上诉人人保顺德分公司在二审期间提交下列证据：五份《机动车保险车辆损失情况确认书》，证明事故中受损车辆的损失情况以及定损时间。经审查，上述证据为电脑打印件，没有对方签名确认，人保顺德分公司亦未说明逾期提交上述证据的理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款的规定，本院对人保顺德分公司在二审期间提交的五份《机动车保险车辆损失情况确认书》不予采纳。
被上诉人周英俊在二审期间未提交新证据。
原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案为财产保险合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院仅针对人保顺德分公司的上诉请求范围进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。
关于车辆损失认定问题。本案中，人保顺德分公司承保交强险、第三者责任险、机动车损失险的粤J×××××号车辆发生保险事故造成该粤J×××××号车辆以及粤J×××××号小型轿车、粤J×××××普通二轮摩托车、粤Q×××××号小型轿车、粤J×××××号小型轿车遭受损失，该车辆驾驶员已及时向人保顺德分公司报案，履行了通知义务，保险人应以修复为原则，尽量对保险车辆进行修复。被保险人在与保险人无法协商确定保险车辆的修理项目、方式和费用，人保顺德分公司在合理期限内未对保险车辆进行定损及提出修复方案的情况下，为避免保险车辆损失的进一步扩大，周英俊委托具备法定资质的恩平市价格认证中心对上述受损车辆进行车损价格鉴定，是维护民事权利的必要手段和保险理赔的客观需要。恩平市价格认证中心是具有资质的法定鉴定机构，鉴定人员具有鉴定资格，其作出的鉴定意见可以作为证据使用。该中心作出的鉴定意见能客观反映粤J×××××号车辆以及粤J×××××号小型轿车、粤J×××××普通二轮摩托车、粤Q×××××号小型轿车、粤J×××××号小型轿车的损害情况，鉴定材料来源正当，内容客观真实，程序合法，并不存在缺陷，且与维修发票相互印证，可作为本案认定事实的依据。由于人保顺德分公司自行作出的《机动车辆保险定损报告》不足以反驳恩平市价格认证中心的鉴定意见，且人保顺德分公司没有证据证明其已经在合理期限内将上述《机动车辆保险定损报告》送达给周英俊，故本院对人保顺德分公司关于按照其定损报告确定车辆损失的上诉请求不予支持。关于回收旧件的问题，人保顺德分公司并无提供相关合同文本，证明双方关于回收旧件的约定，故本院对其回收旧件的上诉请求不予支持。原审法院依据恩平市价格认证中心的鉴定意见认定车辆损失数额并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，人保顺德分公司的上诉请求理据不足，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费357元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊昌波
审 判 员 甄锦瑜
代理审判员 肖文文
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张晓盈
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第320号
原告：沈阳XX物业管理有限公司。
委托代理人：杨XX，女，1988年4月30日出生。
被告：赵XX。
被告：宫XX。
本院在审理原告沈阳XX物业管理有限公司与被告曹洪友物业服务合同纠纷一案中，本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员胥立昌独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳XX物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 胥立昌
二〇一四年一月二十一日
书记员 白 璐
河北省廊坊市安次区人民�院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1002行初9号
原告于某，男，汉族，1971年8月24日出生。
被告廊坊市广阳区人民政府，住所地廊坊市广阳区康宁街2号。
法定代表人徐静华，区长。
委托代理人李薇，系廊坊市广阳区人民政府工作人员。
原告于某诉被告廊坊市广阳区人民政府行政不作为违法一案，本院在审理过程中，原告于某于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于某负担。
审判长 刘振福
审判员 周素芳
审判员 张莉莉
二〇一八年三月六日
书记员 石 月
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0824民初134号
原告：苏世波，男，1953年3月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区临河区。
被告：乌拉特中旗德岭山镇大圣村民委员会。
法定代表人：张越，系大圣村主任。
原告苏世波与被告乌拉特中旗德岭山镇大圣村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏世波、被告乌拉特中旗德岭山镇大圣村民委员会法定代表人张越均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏世波向本院提出诉讼请求：1、要求被告德岭山大圣村给付欠本人承包的林业用地及地面折价补偿款236075元，并按照银行利率支付利息；2、本案的诉讼费及交通费、食宿费等相关费用由被告承担。事实和理由：1984年，原告苏世波与乌拉特中旗德岭山镇人民政府签订了林地承包合同，合同约定该地于2014年到期后收回。合同到期后，德岭山镇大圣村按照《德岭山林业专业户到期林地指导意见》和大圣村委、村支委的决定，将我所承包的林业专业用地经营权协议收回，同时约定将原告承包的林地及地上附着物按照评估公司的评估价一次性给付原告。被告当时称将于2015年6月10日前把全部折价款一次性汇入原告银行账户中，原告已按协议约定，按时将承包的林地及地上附着物交付给了被告，但被告并没有按照协议约定给付原告的财产折价款。后经原告多次催要，被告至今未给付原告折价补偿款。
被告乌拉特中旗德岭山镇大圣村民委员会辩称，原告说的是实际情况，但是在评估前，我方与原告商量的折价补偿款是117000元。评估公司是政府和村委请的，我方认可评估报告。
本院经审理认定事实如下：1984年，原告苏世波与乌拉特中旗德岭山乡人民政府签订《造林承包合同》，承包期限至2014年11月14日。承包期限届满后，原告苏世波与被告乌拉特中旗德岭山镇大圣村民委员会于2015年5月16日签订《林业专业户土地到期土地收回协议》，协议约定，将原告苏世波承包的林业经营权收回大圣村村委，被告乌拉特中旗德岭山镇大圣村民委员会将原告苏世波所承包的林地地上附着物按照评估公司的评估价格一次性补偿给原告苏世波。评估公司评估价格为236075元。
上述事实有原、被告陈述，原告提供《林业专业户土地到期土地收回协议》和2016年5月20日被告村民代表会会议记录及庭审笔录和在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原、被告双方签订的《林业专业户土地到期土地收回协议》是在双方平等、自愿、协商一致的基础上签订的，属有效合同，原、被告双方应当按照协议约定，履行各自的义务。对原告要求被告按照银行利率支付利息并赔偿因追缴该笔欠款所造成的交通、食宿等相关费用的诉讼请求，无法律依据且未提供相关证据加以证实，故本院不予支持。
综上所述，原告苏世波要求被告乌拉特中旗德岭山镇大圣村民委员会给付补偿款236075元并承担利息及赔偿交通费、食住费的诉讼请求，合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告乌拉特中旗德岭山镇大圣村民委员会给付原告苏世波补偿款236075元，于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告苏世波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4841元，减半收取计2420.5元，由被告乌拉特中旗德岭山镇大圣村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 许峰
二〇一七年二月八日
书记员 贾琼
法条适用：
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00182号
罪犯高X。
罪犯高X因犯盗窃罪，于2013年3月26日被江苏省徐州市铜山区人民法院以（2013）铜刑初字第155号刑事判决，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万五千元。该犯不服，提起上诉，2013年7月2日经江苏省徐州市中级人民法院以（2013）徐刑二终字第50号刑事判决，改判为有期徒刑三年，并处罚金二万五千元不变，刑期自2012年8月22日至2015年8月21日。判决发生法律效力后交付执行。现在江苏省连云港监狱服刑改造。
执行机关认为：罪犯高X在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年8月以来，受到监狱表扬一次，受到监狱记奖二次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯高X减去有期徒刑三个月。
经审理查明：执行机关提出罪犯高X在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯高X在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高X减去有期徒刑三个月（刑期至2015年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 朱立刚
代理审判员 杜兴淼
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘玉琪
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0582刑初139号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人乔某，农民。因本案于2014年12月10日被刑事拘留，2014年12月17日被取保候审，2015年12月16日被监视居住。经本院决定于2016年6月14日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人乔某犯故意伤害罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员蔺建军、被告人乔某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月3日14时许，被告人乔某在沙河市汇通小区607栋4单元401室打麻将时与被害人韩某发生争吵，被人劝开。乔某下楼上车，被韩某拽下，乔某持刀将韩某捅伤。经鉴定，韩某的损伤为轻伤二级。2014年12月10日，乔某被公安机关抓获。被告人乔某已对被害人韩某作出赔偿，取得谅解。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某陈述、证人宋某、胡某证言、沙河市公安局刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书、诊断证明书、住院病历、沙河市桥东派出所监控制作说明、监控视频、赔偿协议书、谅解书、常住人口信息、户籍证明信、抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某因琐事捅伤他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人乔某持刀伤人，酌情从重处罚；其如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；其对被害人作出赔偿，取得谅解，均酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条，判决如下：
被告人乔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静
二〇一六年六月二十日
书记员 付佳
第页
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初967号
原告：管国同，男，1989年9月4日出生，汉族，住吉林省延吉市。
被告：李薛伟，男，1984年6月13日出生，汉族，现住址不详。
被告：陈红伟，男，1966年10月20日出生，汉族，住吉林省延吉市。
本院在审理原告管国同与被告李薛伟、陈红伟民间借贷纠纷一案中，因原告管国同未能向本院提供被告李薛伟的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告管国同的起诉。
案件受理费263元，退还给原告管国同。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 金钟浩
审判员 金英玉
审判员 崔海兰
二〇一八年五月二日
书记员 刘婧婷
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍商终字第120号
上诉人（原审被告）：赵××。
委托代理人（特别授权代理）：张××。
被上诉人（原审原告）：孙×。
委托代理人（特别授权代理）：宋××。
原审被告：马××。
上诉人赵××因民间借贷纠纷一案，不服浙江省嵊州市
人民法院（2008）嵊民二初字第701号民事判决，向本院提起
上诉，本院立案受理后，依法组成由审判员杨雪伟担任审判长
，审判员黄信康、代理审判员陈键参加评议的合议庭审理了本
案，现已审理终结。
原审法院认定，2007年10月16日，被告马××出具给原
告借条一份，载明向原告借到人民币15万元，借期一个月，到
2007年11月15日归还。后被告马××未归还原告借款。另查明
，被告马××与赵××于1995年2月24日办理了结婚登记手续
。
原审法院认为，债务应当清偿。原告与被告马××的借
款没有违反法律的禁止性规定，被告马××理应按约及时归还
原告借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照国
家有关规定支付逾期利息。该借款系被告马××与赵××夫妻
关系存续期间的共同债务，两被告应共同予以偿还。原告要求被告马××与赵××归还借款15万元并支付自2007年10月17日
起按银行同期贷款利率计算的利息，理由正当，应予支持。被
告赵××虽提出该借款其不知情、系被告马××用于赌博的个
人债务的辩解，但被告赵××对此未能提供相应的证据，故该
辩解依据不足，不予采信。依照《中华某某共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华某某共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条、《最高人民法院关于〈中华某某共和国婚姻法
〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：马
××、赵××应归还孙×借款15万元并支付自2007年10月17日
起按中国人民银行核定的同期贷款利率计算的利息。款限判决
生效后十日内付清。如果马××、赵××未按本判决指定的期
间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法
》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
。案件受理费3300元，财产保全申请费1370元，合计4670元由
被告马××、赵××负担（款由原告先行垫付，限两被告于判
决生效后十日内迳付原告）。
上诉人赵××不服原审法院上述民事判决，向本院上诉
称：一、被上诉人与原审原告之间借款的真实性无法确认�被
上诉人仅凭一张借据就要求上诉人为虚无的债务承担责任缺乏
说服力，上诉人怀疑因为马××经常赌博致夫妻感情破裂，这
不能排除被上诉人与马××联合畜意虚构债务抗害上诉人；二
、上诉人认为该债务如果真实亦不属于某妻共同生活所负的债
务，属马××个人债务，不应由上诉人偿还；三、马××平时
有赌博恶习，最近几年又利用互联网进行网上赌博输赢额度上百万元，嵊州市公安局剡湖派出所有监控记录，赌债不是共同
债务。请求撤销原判，驳回被上诉人要求上诉人共同承担债务
的诉讼请求。
被上诉人孙×在审理中辩称：一、马××向孙×借款时
是用于其开办公司及煤厂的经营，经调查马××确实开办了亚
田物资贸易有限公司，下属有煤厂，并不是上�人说的双方串
通用于赌博的，这与事实不符；二、夫妻共同偿还债务于法有
据，上诉人提出该借款系用于赌博，既未提供证据证明，被上
诉人对此又不知情，故上诉人的上诉理由不成立，请求二审驳
回上诉，维持原判。
上诉人赵××在二审期间提供了其与马××的离婚协议
书一份及其女儿的证明一份，以证明上诉人赵××与原审被告
马××夫妻感情已破裂的情况。
本院认为，该离婚协议已早于一审判决前形成，且双方
至今未办理离婚合法手续，女儿的证明与双方有利害关系，证
明又属证人证言，未出庭作证，故对该二份证据不予认定。
二审查明的事实与原审判决认定的事实相一致，本院予
以确认。
本院认为，被上诉人孙×与原审被告马××之间的借贷
关系，事实清楚，应予以确认有效。现双方争议在于该笔借款
是否系夫妻的共同债务，赵××应否承担共同偿还责任的问题
。原审被告马××向被上诉人孙×借款时系赵××和马××夫
妻关系存续期间，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所
负债务，应按共同债务处理，但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。故原审判决赵××共同承担偿还
责任正确。上诉人赵××以该借款马××用于赌博，并未用于
某妻共同生活为由提出应由马××个人承担的上诉理由不足，
本院不予支持。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五
十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费3300元，由上诉人赵×�负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨雪伟
审 判 员 黄信康
代理审判员 陈 键
二〇〇九年三月二十六日
代理书记员 张铃羚
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍商终字第120号
上诉人（原审被告）：赵传军。
委托代理人（特别授权代理）：张黎红。
被上诉人（原审原告）：孙刚。
委托代理人（特别授权代理）：宋建明。
原审被告：马美亚。
上诉人赵传军因民间借贷纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2008）嵊民二初字第701号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成由审判员杨雪伟担任审判长，审判员黄信康、代理审判员陈键参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2007年10月16日，被告马美亚出具给原告借条一份，载明向原告借到人民币15万元，借期一个月，到2007年11月15日归还。后被告马美亚未归还原告借款。另查明，被告马美亚与赵传军于1995年2月24日办理了结婚登记手续。
原审法院认为，债务应当清偿。原告与被告马美亚的借款没有违反法律的禁止性规定，被告马美亚理应按约及时归还原告借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。该借款系被告马美亚与赵传军夫妻关系存续期间的共同债务，两被告应共同予以偿还。原告要求被告马美亚与赵传军归还借款15万元并支付自2007年10月17日起按银行同期贷款利率计算的利息，理由正当，应予支持。被告赵传军虽提出该借款其不知情、系被告马美亚用于赌博的个人债务的辩解，但被告赵传军对此未能提供相应的证据，故该辩解依据不足，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：马美亚、赵传军应归还孙刚借款15万元并支付自2007年10月17日起按中国人民银行核定的同期贷款利率计算的利息。款限判决生效后十日内付清。如果马美亚、赵传军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，财产保全申请费1370元，合计4670元由被告马美亚、赵传军负担（款由原告先行垫付，限两被告于判决生效后十日内迳付原告）。
上诉人赵传军不服原审法院上述民事判决，向本院上诉称：一、被上诉人与原审原告之间借款的真实性无法确认。被上诉人仅凭一张借据就要求上诉人为虚无的债务承担责任缺乏说服力，上诉人怀疑因为马美亚经常赌博致夫妻感情破裂，这不能排除被上诉人与马美亚联合畜意虚构债务抗害上诉人；二、上诉人认为该债务如果真实亦不属于夫妻共同生活所负的债务，属马美亚个人债务，不应由上诉人偿还；三、马美亚平时有赌博恶习，最近几年又利用互联网进行网上赌博输赢额度上百万元，嵊州市公安局剡湖派出所有监控记录，赌债不是共同债务。请求撤销原判，驳回被上诉人要求上诉人共同承担债务的诉讼请求。
被上诉人孙刚在审理中辩称：一、马美亚向孙刚借款时是用于其开办公司及煤厂的经营，经调查马美亚确实开办了亚田物资贸易有限公司，下属有煤厂，并不是上诉人说的双方串通用于赌博的，这与事实不符；二、夫妻共同偿还债务于法有据，上诉人提出该借款系用于赌博，既未提供证据证明，被上诉人对此又不知情，故上诉人的上诉理由不成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
上诉人赵传军在二审期间提供了其与马美亚的离婚协议书一份及其女儿的证明一份，以证明上诉人赵传军与原审被告马美亚夫妻感情已破裂的情况。
本院认为，该离婚协议已早于一审判决前形成，且双方至今未办理离婚合法手续，女儿的证明与双方有利害关系，证明又属证人证言，未出庭作证，故对该二份证据不予认定。
二审查明的事实与原审判决认定的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人孙刚与原审被告马美亚之间的借贷关系，事实清楚，应予以确认有效。现双方争议在于该笔借款是否系夫妻的共同债务，赵传军应否承担共同偿还责任的问题。原审被告马美亚向被上诉人孙刚借款时系赵传军和马美亚夫妻关系存续期间，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按共同债务处理，但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。故原审判决赵传军共同承担偿还责任正确。上诉人赵传军以该借款马美亚用于赌博，并未用于夫妻共同生活为由提出应由马美亚个人承担的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费3300元，由上诉人赵传军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨雪伟
审 判 员 黄信康
代理审判员 陈 键
二〇〇九年三月二十六日
代理书记员 张铃羚
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0109执字第319号
申请执行人：李德舜。
被执行人：方谦创。
本院在执行（2016）桂0109执319号申请人李德舜与被申请执行人方谦创民间借贷纠纷一案过程中,经本院依法到金融、工商、车管所、房产、国土等部门调查被执行人的财产情况，未发现其他可供执行的财产，申请人也无法向本院提供相关可供执行的财产线索,同意终结本次执行程序的条件，待发现被执行人有财产后再恢复执行。现本案暂不具备执行条件，故应对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2016）桂0109民初59号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 周 湘
审判员 柒志海
二○二○一七年二月十日
书记员 陆 玮
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4185号
原告：郏县农村信用合作联社，住所地河南省郏县东坡大道东段南侧。统一社会信用代码91410425172111786Q。
主要负责人：王团锋，理事长。
委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所律师。
被告：黄双芳，男，1981年8月7日生，汉族，住河南省郏县。
被告：王献福，男，1963年4月16日生，汉族，住河南省郏县。
被告：李国岭，男，1976年1月10日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与黄双芳、王献福、李国岭金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈丽丽
二〇一七年十一月二十九日
书记员 关 品
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初84号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王辉，男，1981年9月9日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，家住江西省上饶县。因犯盗窃罪于2006年3月27日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2007年11月22日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2012年9月24日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年12月8日被东阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月5日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2016年10月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人楼群英，义乌市法律援助中心指派的浙江岱昌律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]3234号起诉书指控被告人王辉犯盗窃罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人王辉及其辩护人楼群英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月11日9时48分许，被告人王辉至义乌市福田街道福田二区61幢3号一楼门口，趁四周无人之际，用工具将被害人夏某2停放在该处的绿源牌电动车（价值人民币2255元）车锁打开，后离开现场。当日9时53分许，被告人王辉回到现场，将该车骑走。
上述事实，被告人王辉在庭审过程中亦无异议，且有被害人夏某2的陈述，接受证据清单，证据保全决定书及保全清单，情况说明，价格鉴定结论，检查笔录，监控视频，前科刑事判决书，被告人王辉详细信息，到案经过，被告人王辉的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王辉因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王辉当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人王辉当庭认罪，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王辉犯盗窃，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年7月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶雪花
人民陪审员 宋莲沣
人民陪审员 虞敷洪
二〇一七年一月十七日
代书 记员 楼云超
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初4332号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市江夏区支行，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街兴新街176号。
主要负责人：张诺，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘雅，湖北君博律师事务所律师，特别授权。
被告：李胜利，男，1976年8月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被告：陈小琴，女，1977年3月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被告：陈凯，男，1970年1月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被告：夏艺萍，女，1978年7月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被告：胡经文，男，1971年1月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被告：叶春香，女，1972年5月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市江夏区支行（以下简称邮政银行江夏支行）与被告李胜利、陈小琴、陈凯、夏艺萍、胡经文、叶春香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行江夏支行的委托诉讼代理人刘雅、被告李胜利、陈凯、胡经文、叶春香到庭参加诉讼，被告陈小琴、夏艺萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行江夏支行向本院提出诉讼请求：1、被告李胜利偿还借款本金9969.83元及逾期利息（截止2017年5月23日利息为9741.18元，从2017年5月24日起按年利率21.6%计算至履行完毕之日止）；2、被告陈小琴、陈凯、夏艺萍、胡经文、叶春香对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2011年9月6日，我行与被告李胜利、陈凯、胡经文三人签订《小额贷款联保协议书》，约定上述三人成立联保小组，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后两年。被告陈小琴、夏艺萍、叶春香分别作为被告李胜利、陈凯、胡经文的配偶在该协议书上签名并按手印。2011年9月6日，我行与被告李胜利签订《小额联保借款合同》，约定被告李胜利向我行贷款50000元，年利率14.4%，贷款期限从2011年9月至2012年9月止，借款前10个月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。我行按照合同约定如期向被告李胜利发放了贷款50000元。被告李胜利未按约履行还款义务，截止2017年5月23日，尚欠本金9969.83元及逾期利息9741.18元（暂计算至2017年5月23日）。
被告李胜利辩称，借款属实，但是我只是在借款合同上签了字，钱实际上是被告胡经文、叶春香使用，也是他们在偿还借款。
被告胡经文、叶春香辩称，钱是我们使用的。
被告陈凯辩称，字是我签的。
被告夏艺萍、陈小琴未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年9月6日，原告邮政银行江夏支行与被告李胜利、陈凯、胡经文三人签订《小额贷款联保协议书》，约定从2011年9月6日起至2013年9月6日止，原告邮政银行江夏支行可根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币50000元且联保小组合计贷款本金不超过人民币150000元内发放贷款。合同还约定：保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在约定的期间和限额内向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。保证期间为借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约银行为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。被告陈小琴、夏艺萍、叶春香分别作为被告李胜利、陈凯、胡经文的配偶在该协议书上签名并按手印。2011年9月6日，被告李胜利与原告邮政银行江夏支行签订《小额联保借款合同》，约定被告李胜利向原告邮政银行江夏支行贷款50000元，年利率14.4%，贷款期限从2011年9月至2012年9月止，借款前10个月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。该合同还约定，被告李胜利于每月还款日当天16时之前，将当月应还贷款本息存入其在原告邮政银行江夏支行开立的邮政储蓄个人结算账户（户名及账号同放款账户），并授权原告邮政银行江夏支行从该账号扣收当月应还贷本息。如被告李胜利不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，原告邮政银行江夏支行依约向被告李胜利个人银行账号（60×××19）发放贷款50000元。截止2017年5月23日，被告李胜利尚欠本金9969.83元，逾期利息为9741.18元。
本院认为，原告邮政银行江夏支行与被告李胜利、陈小琴、陈凯、夏艺萍、胡经文、叶春香签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应诚信履行。被告李胜利未按照合同约定履行偿还借款的义务，已属违约，因此，被告李胜利应偿还剩余借款本金，还应依约支付逾期利息。被告陈凯、胡经文作为联保人，应对上述债务承担连带清偿责任。被告陈小琴、夏艺萍、叶春香在《小额贷款联保协议书》配偶栏内签名捺印，属于对其夫妻共同债务的确认，亦属对上述联保协议的认可，故应对上述债务承担连带清偿责任。被告李胜利辩称借款实系被告胡经文、叶春香使用，不影响本案法律关系的成立。原告邮政银行江夏支行的诉讼请求合法有据，予以支持。被告陈小琴、夏艺萍经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李胜利于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市江夏区支行借款9969.83元及逾期利息（截止2017年5月23日逾期利息为9741.18元，自2017年5月24日起按年利率21.6%计算至履行完毕时止）；
二、被告陈小琴、陈凯、夏艺萍、胡经文、叶春香对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费292元，减半收取146元，由被告李胜利、陈小琴、陈凯、夏艺萍、胡经文、叶春香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘波
二〇一七年十一月十三日
书记员 熊敏
江西省瑞金市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）瑞民二初字第1371号
原告谢长汀，男，1967年2月7日生，汉族，江西省瑞金市人，经商，住瑞金市。
被告曾宪发，男，1968年11月12日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住瑞金市。
被告朱招莲，女，1967年12月9日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住瑞金市。
案由：民间借贷纠纷。
查明：2013年3月4日，被告曾宪发以做生意需资金周转为由向原告谢长汀借款150000元，约定借款期限为一年，并向原告出具了一张借条。约定的还款期限到达后，因被告曾宪发未归还该150000元借款，经原告与被告曾宪发于2014年3月4日商定，被告曾宪发续借该150000元，被告曾宪发于当日重新出具了一张借条给原告，该借条的内容为：“今借到谢长汀手现金人民币壹拾伍万元整（注每月利息为叁仟元正，￥3000.00元）￥150000.00元正，分季度付息，此据，经借人：曾宪发，（身份证号），2014年3月4日。”后被告曾宪发付给原告2015年6月3日前的利息，借款本金150000元及其余利息未归还。被告曾宪发与被告朱招莲于1990年11月12日办理了结婚登记手续，系夫妻关系。原告向二被告催还借款未果，遂诉至法院，请求：1、依法判决二被告归还原告借款本金150000元及其自2015年6月4日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下一致协议：
一、被告曾宪发、朱招莲同意归还原告谢长汀借款本金150000元及相应利息（其中于2016年6月30日前归还借款本金100000元及其自2015年8月1日起至款清之日按月利率1%计算的利息，利随本清；于2016年12月30日前归还剩余借款本金50000元，该50000元借款不计算利息）。
二、原告谢长汀同意放弃其他诉讼请求。
三、案件受理费1680元（已减半收取），由被告曾宪发、朱招莲承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。
本协议不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 杨 涛
人民陪审员 钟赞群
人民陪审员 钟新生
二〇一五年九月一日
书 记 员 毛远聪
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初7046号
原告倪书方，男，1965年2月16日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人王国庆，男，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
委托代理人汤小芳，男，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告江阿珍，女，1975年1月14日生，汉族，住常州市金坛区。
原告倪书方诉被告江阿珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告倪书方的委托代理人王国庆到庭参加诉讼。被告江阿珍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪书方诉称，被告于2015年7月21日、8月1日、9月18日向原告共计借款25.8万元，双方在借条中约定了还款期限。但到期后，被告分文未还。为维护原告的合法权益，现原告起诉，要求被告立即归还原告借款25.8万元并要求被告承担自应还款之日起至还清之日止按月利率6%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告江阿珍未做答辩。
经审理查明，被告于2015年7月21日向原告借款15万元，被告于当日向原告出具借条1份，确认借款事实并承诺于20天之内归还借款。被告于2015年8月1日向原告借款4.8万元，被告于当日向原告出具借条1份，确认借款事实并承诺于2015年8月7日归还借款。被告于2015年9月18日向原告借款6万元，被告于当日向原告出具借条1份，确认借款事实并承诺于2015年10月18日归还借款，如逾期不还，违约金为500元/日。上述借款合计25.8万元，该款经原告催要，被告至今分文未付。原告于2016年12月5日诉至本院。在诉讼中，原告陈述：2015年7月21日的借款要求自2015年8月12日起计算利息，2015年8月1日的借款要求自2015年8月8日起计算利息，2015年9月18日的借款要求自2015年10月19日开始计算利息。
上述事实，有原告陈述，借条等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩权利。原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告对本案借款归还期限予以明确约定，被告未能按时归还本案借款，原告起诉要求被告归还本案借款本金25.8万元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。关于原告主张利息即逾期利息的诉讼请求：原、被告双方明确约定2015年7月21日的借款应予20天之内归还，原告主张该借款自2015年8月12日起至还清借款之日止的利息即逾期利息并无不当，但原告按月利率6%计算明显过高，本院依法调整为按年利率6%计算；原、被告双方明确约定2015年8月1日的借款应予2015年8月7日归还，原告主张该借款自2015年8月8日起至还清借款之日止的利息即逾期利息并无不当，但原告按月利率6%计算明显过高，本院依法调整为按年利率6%计算；原、被告双方明确约定2015年9月18日的借款应予2015年10月18日归还且约定违约金按500元/日计算，原告主张该借款自2015年10月19日起至还清借款之日止的利息即逾期利息并无不当，但原告按月利率6%计算明显过高，本院依法调整为按年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江阿珍于本判决生效之日起15日内支付原告倪书方借款本金人民币258000元并支付利息（2015年7月21日的借款本金人民币150000元的利息自2015年8月12日起至实际清偿之日止按年利率6%计算；2015年8月1日的借款本金人民币48000元的利息自2015年8月8日起至实际清偿之日止按年利率6%计算；2015年9月18日的借款本金人民币60000元的利息自2015年10月19日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告倪书方的其他诉讼请求。
案件受理费5170元，由被告江阿珍负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费5170元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审 判 长 张金钱
人民陪审员 柳 俊
人民陪审员 张云成
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 汤无双
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初3342号
原告:博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
被告：李明喜，男，汉族，1971年11月12日出生，住博爱县。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社诉被告借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 鲁自力
二〇一七年十一月二十七日
书记员 路莉莉
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初67号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人张某1，又名张某2、张某3，男，1977年9月17日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，农民，家住余干县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月28日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人张某1犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员曾原出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月28日凌晨0时50分许，被告人张某1饮酒后驾驶临时号牌为沪Ｔ×××××的小型轿车，途经本市城区时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人张某1血样中检出乙醇成分，含量为149毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
2016年11月28日，被告人张某1因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某的证言、公安机关制作的接受证据材料清单及机动车驾驶证、临时号牌复印件、驾驶人信息查询、交通违法记录查询、公安交通行政管理强制措施凭证、行政处罚决定书、呼气酒精测试单及呼气照片、血样提取登记表及抽血照片、东阳市公安局物证鉴定室物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人张某1的户籍证明、公民重复户口注销证明、户口删除审批表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张某1归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据本案被告人张某1的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币一万六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一七年一月九日
书 记 员 张越美
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执875号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市桂林路708号院东方巴黎写字楼。
代表人：陈德明，分行行长。
被执行人：谢金良，男，1971年8月16日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
被执行人：黄恒坐，女，1971年7月27日出生，壮族，住址同上。
申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2015年10月20日作出（2015）港北民初字第2804号民事判决，申请执行其与被执行人谢金良、黄恒坐信用卡纠纷一案，本院已于2016年5月19日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人谢金良、黄恒坐相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，未发现有可供执行的财产，且去向不明。本院已于2016年6月21日将调查结果告知申请执行人，申请执行人也表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，且现去向不明，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0802执876号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的总额为42020.07元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 黄俊山
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 蓝 天
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初6865号
原告浙江通力重型齿轮股份有限公司。
法定代表人项献忠。
委托代理人林德洧、张秀英，浙江安瑞律师事务所律师。
被告江苏天宇机械有限公司。
法定代表人沈永慈。
原告浙江通力重型齿轮有限公司与被告江苏天宇机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。依法由代理审判员张勉适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张秀英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。2016年7月7日，本院依原告申请对被告在交通银行淮安分行、江苏银行淮安新区支行的银行账户各予以保全15万元人民币。本案现已审理终结。
原告浙江通力重型齿轮有限公司起诉称：被告于2015年1月开始，陆续向原告购买减速机产品，时有欠款。截至2015年12月31日，经双方对账结算，被告结欠原告货款257985元。后原告多次催讨未果，故诉请判令：被告立即支付原告货款257985元并赔偿原告利息损失（自起诉之日起按月利率1%计算至债务履行完毕之日止）。
被告江苏天宇机械有限公司书面答辩称：对欠款金额没有异议。但因被告经营困难，无法一次性偿还，希望能分期偿还货款。该款分5期支付，于2020年8月30日前偿还完毕。另货款利息免于收取。诉讼费各半负担。
原告浙江通力重型齿轮有限公司在本院指定的举证期限内提交的原告营业执照、被告江苏天宇机械有限公司企业信息公示、询证函等证据，上述证据经庭审出示、质证，被告未到庭，也未举证，视为放弃质证和举证的权利。本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性规定，具有证明力，故予以采信并认定相应事实。
经审理查明：2015年1月，原告浙江通力重型齿轮有限公司与被告江苏天宇机械有限公司开始有业务往来。2015年12月31日经双方对账结算，被告尚欠原告货款257985元，被告在原告出具的《询证函》上盖章确认并交原告收执。后原告催讨未果。
本院认为，原告浙江通力重型齿轮有限公司与被告江苏天宇机械有限公司之间买卖合同合法、有效。被告尚欠原告货款257985元事实清楚。被告应及时支付货款。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；原告请求按月利率1%计算，即年利率为12%，已经超过罚息利率标准5.66%-6.53%（即在基准贷款利率的基础上上浮30%-50%），本院酌情调整为按年利率6.53%计算逾期利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏天宇机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江通力重型齿轮有限公司货款257985元及利息损失（以257985元为基数从2016年7月7日日按年利率6.53%计算至债务履行完毕之日止）；款交本院转付。
二、驳回原告浙江通力重型齿轮有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5170元，减半收取2585元，保全费2020元，合计4605元，由被告江苏天宇机械有限公司负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 张 勉
二〇一六年九月十四日
代书 记员 张玉珍
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609财保35号
申请人王春启。
被申请人王涛。
申请人王春启因机动车交通事故，于2016年4月19日向本院提出申请，要求对王涛所有的冀F×××××号小型面包车采取保全措施，并已向本院提供现金10000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、将王涛所有的冀F×××××号小型面包车依法扣押于徐水区顺发停车场，由徐水区顺发停车场负责保管，扣押期间不得转移、变卖、毁损。
二、将王春启提供的担保金10000元扣押于徐水区人民法院帐户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志红
二〇一六年四月十九日
书记员 王 宅
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔双商初字第45号
原告：张某某。
原告：车甲。
原告：车乙。
原告：孙某某。
上列四原告委托代理人：裴某某。
被告：吕某某。
原告张某某、车甲、车乙、孙某某为与被告吕某某民间
借贷纠纷一案，于2010年3月10日向本院起诉。本院受理后，
依法由审判员沈阿水适用简易程序独任审判，后因无法向被告
直接或邮寄送达，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。四原告的委托代理人裴某某到庭参加诉讼；被
告吕某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告张某某、车甲、车乙、孙某某起诉称：2009年4月10
日，被告吕某某因需向车丙借款5万元，约定十日内还款，但
约定还款日届满后，车丙多次催讨未果。同年5月3日，车丙死
亡，留有妻、子、父、母四位法定继承人，即本案四原告，但
上述款项经四原告催讨无着。故请求判令被告归还借款人民币
5万元，支付逾期利息人民币700元，合计人民币50700元；本
案诉讼费由被告负担。被告吕某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告徐某某为支持其诉请，向本院提供证据如下：
1、《借条》1份，用以证明2009年4月10日，被告吕某某
向车丙借款5万元，约定借期十天的事实。
2、《居某死亡证明》1份，用以证明2009年5月3日，车
丙因交通事故死亡的事实。
3、盖具湖州市和孚镇重兆社区管理委员会和湖州市公某
某和孚镇派出所公章的《证明》1份，用以证明车丙因交通事
故死亡，原告张某某、车甲、车乙、孙某某分别是车丙妻子、
儿子、父亲、母亲，即车丙四法定继承人的事实。
原告提供的证据1、2、3，被告未到庭质证，经本院审查
后认为，符合证据的真实性、合法性及与本案具有关联性，其
证明力予以确认。
本院根据当事人的陈述及上述认定的有效证据，认定事
实如下：
2009年4月10日，被告吕某某向车丙借款5万元，约定借
期十天，被告并出具《借条》1份，载明“今借车丙人民币伍
万元正借款人日期十天吕某某2009.4.10”。嗣后，被告未按
约还款，经原告催讨未果，以致纠纷成讼。
被告吕某某应支付借款逾期利息为：5万元×2.1?／日×
468天（自2009年4月21日起算至2010年8月2日）=4914元。
另查明，车丙于2009年5月3日因交通事故死亡。原告张
某某系车丙妻子，原告车甲系车丙儿子，原告车乙系车丙父亲
，原告孙某某系车丙母亲。本院认为，车丙与被告吕某某之间的民间借贷关系是双
方当事人真实意思的表示，且未违反法律禁止性规定，确认有
效。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同
，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的
义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律
保护。”之规定，被告吕某某借款后至今未履行还款之义务，
是引起本案纠纷的根本原因，应承担返还借款的民事责任；上
述借款系属车丙合法财产，而其因发生交通事故意外死亡，原
告张某某、车甲、车乙、孙某某又分别是车丙的妻子、儿子、
父亲、母亲，即车丙法定第一顺序遗产继承人，依法继承并享
有上述借款，故被告应向四原告返还该所借款项。现四原告请
求判令被告返还借款5万元的主张，符合《中华人民共和国合
同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。”及《中华人民共和国继承法》第三
条第一款第（七）项“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产
，包括：……（七）公民的其他合法财产”、第十条第一款“
遗产按照下列顺序继在：第一顺序：配偶、子女、父母”之规
定，本院予以支持。四原告请求判令被告支付逾期利息之主张
，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按
照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支
付逾期利息。”之规定，本院予以支持；经本院核算，被告应
支付原告借款逾期利息为4914元，现四原告诉请逾期利息金额低于本院核定标准，系其对自己诉权的处分，未违反法律、行
政法规的强制性规定，又未侵犯国家、集体、第三人的合法权
益，应予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，
系其自行放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七
条，《中华人民共和国继承法》第三条第一款第（七）项、第
十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
限被告吕某某于本判决生效之日起十日内返还原告张某
某、车甲、车乙、孙某某借款人民币5万元，支付借款逾期利
息人民币700元，合计人民币50700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1068元，公告费人民币300元，合计诉
讼费人民币1368元，由被告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 费江辉
审 判 员 沈阿水
人民陪审员 沈根权
二〇一〇年八月二日
书 记 员 郑期鸣
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2025号
原告：江菊花。
原告：丁玉琴。
原告：刘某甲。
法定代理人：丁玉琴（系原告刘某甲的母亲）。
原告：刘某乙。
法定代理人：丁玉琴（系原告刘某乙的母亲），农民。
四原告共同委托代理人：詹德仁。
被告：东阳市城东街道办事处。
法定代表人：徐育阳。
被告：东阳市城东街道堂鹤村村民委员会。
法定代表人：李成斌。
原告江菊花、丁玉琴、刘某甲、刘某乙与被告东阳市城东街道办事处（以下简称城东街道办事处）、东阳市城东街道堂鹤村村民委员会（以下简称堂鹤村委会）生命权、健康权纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员王姝平适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告江菊花、丁玉琴，四原告共同委托代理人詹德仁到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江菊花、丁玉琴、刘某甲、刘某乙诉称：2014年7月22日18时40分左右，刘吉波与其表姐夫颜六和一同去东阳市城东街道堂鹤水库游泳，两人下水十多分钟，刘吉波突然不见人影，颜六和打电话报警，19时30分左右打电话给刘吉波老婆，丁玉琴闻讯后马上和刘吉波母亲江菊花等亲属包了三辆车从江西赶到堂鹤水库，当地警方组织人员施救未打捞到刘吉波，后于7月23日早上雇佣金华市专业打捞队打捞，于9时30分左右，将刘吉波尸体打捞上来，花费2000元。嗣后，原告多次与两被告协商处理此事未果。被告系水库的管理者和所有者，未经规划修建水库，水库没有基本必要防护措施，没有专人对水库进行巡护管理，存在重大的安全隐患，应对该项事故存在主要责任。请求判令两被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、误工费、打捞费、精神损失费等各项费用合计214732元并承担连带责任，由两被告承担诉讼费。
原告江菊花、丁玉琴、刘某甲、刘某乙提供了下列证据：
一、江菊花、丁玉琴的身份证、户口本、江西省铅山县湖坊镇沙溪村民委员会的证明各1份，结婚证（复印件）1份，以证明四原告与刘吉波的关系。
二、2015年4月27日由东阳市公安局城东派出所出具的证明1份（复印件与原件核对无异），证明刘吉波于2014年7月22日在东阳市城东街道堂鹤村的水库里游泳时不慎溺水死亡的事实。
被告城东街道办事处、堂鹤村委会未作答辩，也未提供证据。
关于原告提供的证据，经审核，均符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：
2014年7月22日，刘吉波在东阳市城东街道堂鹤村的水库里游泳时不慎溺水身亡。死者刘吉波，男，1986年10月16日出生，系江菊花的儿子，丁玉琴的丈夫，刘某甲、刘某乙的父亲，四原告系刘吉波的第一顺序法定继承人。刘吉波并非初次到该水库游泳。
另查明，事发的堂鹤村水库系修建于上世纪五六十年代，该水库主要用于供水、防洪、灌溉等。堂鹤村委会系该水库的管理部门。经本院实地查看，该水库位于东阳市城东街道堂鹤村，周围基本是山丘和农田，有一条水泥路从水库边经过，道路的一侧为山，另一侧靠近水库，道路靠近水库一侧建有护栏，但也留有缺口以供管理人员出入水库，在水库的入口处及道路旁边的护栏处共计设立了四块警示牌，其中三块警示牌的内容为“水库水深，禁止游泳”，另一块警示牌的内容为“警告、禁止钓鱼、捕鱼”。该水库远离该村的居民生活区，周边仅开设了一家农家乐，刘吉波当天并非前往农家乐消费。
本院认为，刘吉波在堂鹤村的水库游泳后溺水身亡的事实清楚。本案的争议焦点是两被告是否需要对刘吉波的死亡承担赔偿责任。从查明的事实看，水库修建于上世纪五六十年代，系主要用于供水、灌溉和防洪等，其形成时间已较长，城东街道办事处及堂鹤村委会均没有增加水库的危险性，也没有将水库用于营业性的游泳场所或开发成垂钓休闲场所，本院认为，远离居民生活区的水库管理人的安全管理责任，应当低于《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定的经营性、群众性公共场所的管理人的安全保障义务，本案被告已在水库大坝等入口处设置了警示标志，应视为其对水库的危险性已向社会公众尽到了提示告知义务，对水库安全运行尽到了管理责任。水库本身就具有一定的自然危险性，刘吉波并未按照水库的正常功能使用水库，而是在明知不能在水库内游泳的情况下，到水库中游泳，以致发生溺水身亡的事故，其损失应自负。
综上，四原告要求两被告对刘吉波在堂鹤水库溺水身亡事件承担安全保障义务而赔偿其经济损失，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告江菊花、丁玉琴、刘某甲、刘某乙的诉讼请求。
案件受理费1574元，减半收取787元，由原告江菊花、丁玉琴、刘某甲、刘某乙负担（本院准予免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王姝平
二〇一五年十月十日
代书 记员 朱雅俊
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2025号
原告王秀春。
法定代理人张传才（系原告王秀春之夫）。
委托代理人袁吉祥，山东慧哲律师事务所律师。
被告王延河。
委托代理人侯庆辉，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东平支公司；
委托代理人薛兆有，山东鲁岳律师事务律师。
原告王秀春与被告王延河、中国太平洋财产保险股份有限公司东平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀春的委托代理人袁吉祥，被告王延河的委托代理人侯庆辉，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东平支公司（以下简称太平洋财险东平支公司）的委托代理人薛兆有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀春诉称，2015年5月23日16时许，被告王延河驾驶鲁J×××××微型面包车与我驾驶的电动三轮车相撞，致我严重受伤，被告王延河负事故全部责任。肇事车在太平洋财险东平支公司投保交强险。要求被告赔偿我医疗费162887元、误工费4004元（11882元／年÷365天×123天）／鉴定之前的护理费4004元（11882元／年÷365天×123天）、长期护理费118820元（11882元／年×20年×50%）、住院伙食补助费3600元（30元×120天）、残疾赔偿金237640元（11882元／年×20年）、交通费2000元、鉴定费3800元、保全费800元，共计537255元，因被告王延河已支付50000元，要求二被告再赔偿483520元。
被告王延河辩称，我的车辆投保了交强险，对于原告的合理损失应先由被告保险公司赔偿，剩余部分我方赔偿。我已垫支50000元医疗费，应在总赔偿款内予以扣除。
被告太平洋财险东平支公司辩称，我公司在审查确定属于保险期间内发生的事故且驾驶证、行驶证均在有效期内，并不存在免赔情形的情况下，同意在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失；诉讼费、保全费、鉴定费、非医保用药等间接损失不属于我公司赔偿范围，应按照事故责任比例由侵权方承担。
经审理查明，2015年5月23日16时许，在东平县州城街道张柳林村十字路口，被告王延河驾驶鲁J×××××微型面包车由东向西行驶与由北向南原告王秀春驾驶的电动三轮车相撞，造成王秀春、张永康受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队认定：王延河负事故全部责任，王秀春、张永康无责任。原告王秀春受伤后，到东平县第一人民医院治疗，被诊断为：重型颅脑损伤；双侧脑挫裂伤；急性硬膜下血肿；蛛网膜下腔出血；头皮血肿；颞骨、颧骨骨折并右侧上颌窦积液；肺挫裂伤；肋骨骨折；多处软组织损伤，于2015年6月1日转往东平县人民医院治疗，2015年7月1日转往山东大学齐鲁医院治疗，2015年7月7日再次到东平县人民医院治疗，于2015年9月14日出院，共住院115天，支付医疗费160874.08元。原告王秀春的伤残等级、护理期限及护理依赖程度经其申请，本院委托济南平阴县人民医院司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2015年9月27日出具济平医司鉴所（2015）临鉴字第177号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王秀春重度颅脑损伤构成一级伤残；颅骨缺损构成十级伤残；被鉴定人王秀春护理期限至平残前一日；被鉴定人王秀春需完全护理依赖。原告支出鉴定费3800元。被告王延河对原告主张的住院伙食补助费有异议，认为应按照20元／天计算；两被告对交通事故责任认定、原告的医疗费支出、鉴定意见、交通费均无异议。原告王秀春受伤后，被告王延河已支付其50000元。鲁J×××××微型面包车在太平洋财险东平支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。该事故另一受伤人张永康系原告王秀春之孙，2010年出生，其法定代理人张理想提交书面意见表示张永康的损失不再要求王延河及太平洋财险东平支公司赔偿。
同时查明，山东省上年度农村居民人均纯收入为11882元／年，当地工作人员出差补助县内为20元／天。
上述事实，由双方当事人陈述、公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、原告的身份证、住院病历、诊断证明、费用明细及医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票及保险单等证实。
本院认为，2015年5月23日16时许，被告王延河驾驶鲁J×××××微型面包车与原告王秀春驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，造成王秀春、张永康受伤、双方车辆损坏，东平县公安局交通管理大队认定王延河负事故全部责任，王秀春、张永康无责任，事实清楚，责任认定明确，事故双方当事人均无异议，本院予以认定。原告王秀春支出的医疗费，由住院病历、诊断证明、费用明细及发票证实，且被告无异议，本院予以认定。原告王秀春主张误工费、护理费、伤残赔偿金均按照农村居民人均收入标准计算，不超出法律规定，本院予以支持；交通费因被告无异议，本院予以支持。故本院结合原告的诉讼请求认定其损失为：医疗费160874.08元、误工费4004元（32.55元／天×123天）、护理费122824元（32.55元／天×123天＋11882元／年×20年×50%）、住院伙食补助费2300元（20元／天×115天）、残疾赔偿金237640元（11882元／年×20年）、交通费2000元、鉴定费3800元，共计533442.08元.
因鲁J×××××微型面包车在太平洋财险东平支公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应当先由承保交强险的保险公司在各分项限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人按照事故责任予以赔偿。因被告王延河承担事故全部责任，对交强险赔偿范围外的部分应负全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东平支公司在交强险范围内赔偿原告王秀春医疗费10000元、伤残赔偿金110000元，共计120000元；
二、被告王延河赔偿原告王秀春剩余损失413442.08元，因被告已支付原告50000元，剩余赔偿款为363442.08元；
三、驳回原告王秀春的其他诉讼请求。
上述款项被告于本判决生效后十日内付清（账号：××××××，开户行：××××××，收款人：××××××）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费8539元，保全费800元，共计9339元，由被告王延河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 李 伟
人民陪审员 郑洪鲁
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵 潇
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2025号
原告罗奉镇，住东丰县。
被告东丰县福利铸造厂，住所地东丰县拉拉河镇。
法定代表人窦桂兰，系该厂厂长。
被告卢中文，住东丰县。
本院在审理原告罗奉镇与被告东丰县福利铸造厂、卢中文民间借贷纠纷一案中，原告罗奉镇于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗奉镇撤诉。
案件受理费4，300.00元（原告已垫付），于本裁定生效后予以退回。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 董书屹
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第2025号原告赵敏，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市广饶县。委托代理人赵景志，山东城合律师事务所律师。被告东营益城房地产开发有限公司。住所地：东营市东营区燕山路126号南里居委会商业街***号。组织机构代码67052780-5。法定代表人熊金和，总经理。原告赵敏与被告东营益城房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵敏委托代理人赵景志到庭参加诉讼。被告东营益城房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵敏诉称，2014年5月，原告与被告东营益城房地产开发有限公司签订铺装合同，约定被告将名流世家花苑项目的部分小高层铺装工程发包给原告施工。2015年6月被告将益城胜景花苑1#、2#、3#楼石材铺装工程承包给原告。原告完成上述工程，但被告仍欠原告工程款346465.54元。请求判令被告支付原告工程款346465.54元；原告对上述工程款享有优先受偿权；本案诉讼费用由被告承担。被告东营益城房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明，2015年6月，原告赵敏承包了被告东营益城房地产开发有限公司胜景花苑项目的大理石铺装工程，约定每平方米50元计算。2015年8月2日，被告出具工程量确认单，载明原告完成胜景花苑大理石铺装共计1316.56平方米。2015年9月10日，被告向原告出具工程确认单，载明被告开发的名流世家项目欠原告大理石铺装工程款280637.54元，该费用已由东营市清欠办公室向原告支付。2015年9月11日，被告出具工程确认单，载明被告开发的胜景花苑项目欠原告大理石铺装工程款65828元，被告在该工程结算单盖有印章。以上事实，有原告提交的工程量确认单、工程确认单各一份及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告赵敏作为不具有相应施工资质的自然人，承包被告东营益城房地产开发有限公司之间的大理石铺装工程，违反法律规定，应为无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，虽然涉案工程施工合同无效，但因原、被告已经进行结算，并已经验收合格，故原告可以按照该结算数额向被告主张工程款。综上，原告请求被告东营益城房地产开发有限公司支付原告工程款65828元的主张，证据充分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。但因原、被告之间的施工合同系无效合同，故原告要求上述工程款享有优先受偿权的主张，违背法律规定，本院不予支持。被告东营益城房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃部分诉讼权利。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东营益城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵敏工程款65828元；二、驳回原告赵敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6497元，公告费560元，保全费2520元，由原告赵敏承担案件受理费5051元，由被告东营益城房地产开发有限公司承担案件受理费1446元，公告费560元，保全费2520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  杨美香审 判 员  宋玉伦代理审判员  梁 昊二〇一六年三月二十四日书 记 员  郑 洁
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁深商初字第311号
原告：蔡××。
委托代理人：陈××。
被告：胡××。
委托代理人：徐××。
原告蔡××为与被告胡××民间借贷纠纷一案，于2009
年8月4日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员
游仲华适用简易程序独任审判，于2009年8月20日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡××的委托代理人陈××
、被告的委托代理人徐××到庭参加了诉讼，本案现已审理终
结。
原告蔡××诉称，被告胡××因急需用钱，于2006年12
月1日向原告蔡××借人民币50000元整，并于2007年7月14日
补立借条一份，约定借款利息为月息0.7分，期限为2006年12
月1日至2008年4月1日止，借款期满后，经原告多次催讨未果
，故诉至法院。要求被告（1）立即支付借款本金50000元，并
按约定支付借款利息11200元（暂计32个月），其余利息算至
借款付清之日止；（2）承担本案诉讼费。
原告为证明上述事实提供以下证据：
1.原告身份证一份，证明原告主体适格的事实。
2.借条一份，证明被告胡××因经营所需向原告借款50000元，并约定月息0.7分，期限为2006年12月1日至2008年4月1
日的事实。
被告胡××辩称，原、被告双方曾经合伙办厂，该欠款
系被告退伙时原告承诺返还的投资款，现被告同意按约定归还
，但因一时经济困难，要求分期还款。
被告未举证。
经庭审质证，本院认定的事实与原告起诉状及当庭陈述
的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告胡××向
原告借款事实清楚，证据确实充分。被告辩称该款项并非借款
，但无证据予以佐证，应承担举证不利的法律后果。故原告的
诉请，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡××应归还原告蔡××借款50000元，并支付截止
2009年7月1日的利息11200元；此后利息按月利息0.7﹪计，算
至判决生效之日止。以上款项限本判决生效后十日内付清。
如果被告胡××未按本判决指定期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1330元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
代理审判员 游 仲 华
二〇〇九年八月二十日
书 记 员 吴瑞红（代）
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第00065号
申请执行人郑光磊，男，1977年5月16日出生。
被执行人牛淑凤，女，1958年6月20日出生。
本院在执行过程中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请人表示同意我院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2014）通民初字第5116号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苏宝泉
审判员 陈红彦
审判员 徐寒军
二〇一五年五月十九日
书记员 王志强
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执137号
被拘留人:池体良公民身份号码:
本院在执行余建柳与池体良、蔡秀月（2017）浙0381执137号排除妨害纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对池体良拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月五日
()
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执137号
申请执行人余建柳：
被执行人池体良、蔡秀月：
申请执行人余建柳与被执行人池体良、蔡秀月排除妨害纠纷一案，（2016）浙0381民初2122号民事判决已发生法律效力，申请执行人余建柳向本院申请强制执行，本院于2017年01月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人池体良、蔡秀月已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执137号案件执行完毕。
二〇一八年二月七日
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第684号
申请执行人王秀梅，女，1968年7月4日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇小城子村4社
被执行人张文雨，男，1958年3月1日生，汉族，农民，现住同上，
申请执行人王秀梅与被执行人张文雨健康权纠纷一案，扶余市人民法院于2014年3月25日作出（2014）松民一终字第84号民事判决书，内容如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人张文雨负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年6月3日向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院于2014年6月3日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）松民一终字第84号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志一四年六月二十日
书记员 杜 亚 坤
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0525刑初205号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人王某某，男，1987年3月30日出生，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月15日被取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2017〕203号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员高玉华、张碧颖出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月12日23时40分许，被告人王某某酒后驾驶×××号二轮摩托车沿大镇草原街由西向东行驶至富康社区居委会门前时，与前方行驶的王某驾驶的×××号小型轿车追尾相撞，致王某某受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经交警部门认定，被告人王某某负此起事故的全部责任。经通辽市秉信司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为292.88mg/100ml。关于民事部分已调解解决。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中无异议。并有受案登记表，110接处警记录，户籍信息，归案说明，破案简介，协议书，被害人王某的陈述，被告人王某某的供述，现场勘验笔录、现场图及照片，交通事故认定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某自愿认罪，所发生事故的民事部分已调解解决，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金判决生效后即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐万富
人民陪审员 韩丽娟
人民陪审员 杜学艳
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘 杨