wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执1616号之二
申请执行人何祺蕃，男，1973年1月19日出生，汉族，住江西省上犹县。
被执行人黄秋群，女，1963年6月4日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。
何祺蕃与黄秋群民间借贷纠纷一案,南宁市青秀区人民法院于2016年5月10日作出的（2015）青民一初字第1986号已经发生法律效力。由于被执行人黄秋群没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何祺蕃于2017年5月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法提取了被执行人黄秋群在（2015）青执字第1249号执行案件中未领取的兴宁区秀厢大道103号澳华花园15号楼1单元301号房的拍卖剩余款项35040元，此外经查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人黄秋群目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何祺蕃在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄秋群新的财产线索，申请执行人何祺蕃可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 会
审 判 员 袁小辉
代理审判员 卢雁飞
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 何 伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执1616号
申请执行人何祺蕃，男，1973年1月19日出生，汉族，住所地江西省上犹县。
被执行人黄秋群，女，1963年6月4日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）青民一初字第1986号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄秋群在银行的存款61767元或查封被执行人黄秋群相当于61767元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人黄秋群负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卢雁飞
二〇一七年九月三十日
书 记 员 陈卓文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执1616号之一
申请执行人何祺蕃，男，1973年1月19日出生，汉族，住江西省上犹县。
被执行人黄秋群，女，1963年6月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。
申请执行人何祺蕃与被执行人黄秋群民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2016年5月10日作出的（2015）青民一初字第1986号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何祺蕃于2017年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人黄秋群履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黄秋群在本院（2015）青执字第1249号执行案件中有未领取的拍卖余款35040元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人黄秋群在（2015）青执字第1249号执行案件中未领取的拍卖余款35040元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卢雁飞
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 何 伟
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初2241号
原告：长安汇美招待所，住所地：石家庄市长安区胜利北街268号中天上午大厦6、7层。
经营者：邢玉田。
委托代理人：王军立、杨昭龙，河北冀华律师事务所律师。
被告：宋再祥。
本院在审理原告长安汇美招待所与被告宋再祥买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告长安汇美招待所撤回起诉。
案件受理费549元，减半收取274.5元，由原告负担。
审判员 殷志江
二〇一六年五月十七日
书记员 郑晓平
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初2030号
申请人：张兰顺，男，1970年6月12日出生，汉族，住邹平县。
被申请人：石光海，男，1966年1月24日出生，汉族，住邹平县。
申请人张兰顺因与被申请人石光海民间借贷纠纷一案，于2018年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人石光海的银行存款135000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币135000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人张兰顺的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人石光海的银行存款135000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1195元，由张兰顺预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙成钢
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一八年六月一日
书 记 员 张京晓
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2854号
申请执行人王尚荣，男，1950年3月2日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人王乃义、林艺惠。
被执行人益城（厦门）房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区名仕御园别墅B6座，组织机构代码：61201937-8。
法定代表人骆飞龙，董事长。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第15466号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人益城（厦门）房地产开发有限公司所有的银行存款人民币842800.7元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈晓龙
二〇一五年六月十六日
代书记员 刘静媛
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）原行审字第138号
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人徐延臣，主任。
被申请执行人刘分，农民。
被申请执行人师永霞，农民。
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原计生征字（2014）04-072号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：
被申请执行人刘分、师永霞于2000年结婚。婚后于2001年11月28日政策内生育第一个子女，男孩，取�刘佳灿，又于2005年9月18日政策外生育第二个子女，女孩，取名刘怡萱。2011年9月18日政策外生育第三个子女，男孩，未取名。二被执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项的规定，2014年3月17日日作出原计生征字（2014）04-072号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人刘分、师永霞社会抚养费各42210元，共计征收84420元。该征收决定书送达后，被申请执行人刘分、师永霞在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费10000元。
本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会所作出的原计生征字（2014）04-072号社会抚养费征收决定�，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县人口和计划生育委员会所作出的原计生征字（2014）04-072号社会抚养费征收决定书。
案件申请执行费50元，由被执行人刘分、师永霞承担。
审判长 娄凤霞
审判员 张武军
审判员 乔向阳
二〇一四年八月十三日
书记员 毛伟斌
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初2124号
原告：何某某，女，1978年10月30日出生，汉族，农民，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：杜昌勇，四川义立律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1977年8月25日，汉族，农民，住四川省南部县南隆镇。
原告何某某与被告杨某某夫妻财产约定纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托诉讼代理人杜昌勇到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行离婚时达成的夫妻共同财产处理协议，支付余款93600元；2、判决被告从受理之日起以本金93600元按年利率24％支付利息至还清款止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年12月1日在民政局登记离婚，离婚时双方约定：被告支付给原告人民币10万元，事后被告仅支付了6400元，下余93600元以各种借口拖欠不予支付。
被告杨某某未作答辨，亦未递交证据。
本院经审理认定事实如下：2000年2月8日，原告何某某与被告杨某某登记结婚，后因双方性格不合，2015年12月1日，原、被告在仪陇县民政局登记离婚，离婚时双方约定：位于南部县南隆镇新华路观岭上筑X住房一套及室内所有的生活用品归杨某某所有，该房属按揭房，余下的按揭款由杨某某负责偿还，杨某某支付给何某某人民币壹拾万元，该款杨某某必须在2016年2月1日之前付清。事后被告杨某某支付了6400元，下余93600元被告杨某某于2016年2月6日向原告何某某出具借条，约定于2016年2月底付清（农历），后被告未按约定履行义务，原告何某某遂于2016年6月诉至来院要求被告支付93600元，并承担资金利息。
本院认为，原、被告于2015年12月1日在仪陇县民政局协议离婚时达成的协议是双方真实意思表示，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。故该协议合法有效，应受法律保护。原告主张利息因双方未约定，且此款不同于一般的民间借贷纠纷，故本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某应在本判决生效十日内支付给原告何某某人民币93600元；
二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收案件受理费1070元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡春花
二〇一六年八月十五日
书记员 刘兴春
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0311民初280号
申请人：李良，男，汉族，1984年3月25日出生，住四川省自贡市贡井区。
被申请人：周世永，男，汉族，1983年8月18日出生，住四川省自贡市沿滩区。
申请人李良诉被申请人周世永机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李良于2017年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人周世永价值5000元的财产予以保全。
本院经审查认为，申请人李良的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人周世永价值5000元的财产予以查封、扣押、冻结。
案件申请费70元，由被申请人周世永负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖向东
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 燕
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第171号
原告杨中智，男，现住榆树市。
委托代理人孙立华，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告付国权，现住榆树市。
被告夏占集，现住榆树市。
委托代理人李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。
原告杨中智诉被告付国权、夏占集机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员易永军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨中智及其委托代理人孙立华，被告付国权、被告夏占集及其委托代理人李百余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月4日，被告付国权驾驶黑G030**号小型汽车沿榆树大街由北向南行驶至榆树市顺利粮油器具公司路口时与被告夏占集驾驶的无牌两轮摩托车相刮。被告付国权为躲避被告夏占集驾驶的两轮摩托车时将原告杨中智驾驶的辽CP80**号三轮摩托车撞倒致原告受伤，辽CP80**号三轮摩托车受损。原告当时被送往榆树市医院住院48天花掉医疗费21946.30元，诊断为头部外伤。此起交通事故发生后经榆树市公安局交警队做出责任认定，原告无责任，被告付国权负事故主要责任，被告夏占集负事故次要责任。现原告要求被告付国权、夏占集赔偿医疗费21946.30元、伙食补助费4800.00元、误工费7350.00元、护理费4316.54元、交通费500.00元、车损1100.00元、拖车费200.00元、停车费795.00元诉来本院。
被告付国权辩称，对原告的陈述无异议。听从法院判决。
被告夏占集辩称，1、此起交通事故为两起交通事故原告受伤与被告夏占集无关，夏占集的车没有碰到原告。2、原告的住院交通费过高，应保护合理部分。
经审理查明，2014年11月4日，被告付国权驾驶黑G030**号小型汽车沿榆树大街由北向南行驶至榆树市顺利粮油器具公司路口时与被告夏占集驾驶的无牌两轮摩托车相刮。被告付国权为躲避被告夏占集驾驶的两轮摩托车时将原告杨中智驾驶的辽CP80**号三轮摩托车撞倒致原告受伤，辽CP80**号三轮摩托车受损。原告当时被送往榆树市医院住院48天花掉医疗费21946.30元，诊断为头部外伤。辽CP80**号三轮摩托车被榆树市公安局交警队扣押，原告花掉拖车费200.00元、停车费795.00元。此起交通事故发生后经榆树市公安局交警队做出责任认定，原告无责任，被告付国权负事故主要责任，被告夏占集负事故次要责任。现原告要求被告付国权、夏占集赔偿医疗费21946.30元、伙食补助费4800.00元、误工费7350.00元、护理费4316.54元、交通费500.00元、车损1100.00元、拖车费200.00元、停车费795.00元诉来本院。
以上事实有原、被告陈述、公安机关卷宗、诊断书、病历、医疗费票据、交通费收据为凭，足资认定上述事实属实。
本院认为，1、此起交通事故是二被告的过失导致原告受伤、车辆受损，二被告应承担赔偿责任。2、此起交通事故经榆树市公安局交警队做出责任认定，原告无责任，被告付国权负事故主要责任，被告夏占集负事故次要次要责任。据此，被告付国权应负此起交通事故70%的赔偿责任，被告夏占集应负此起交通事故30%的赔偿责任。3、原告请求的车损1100.00元无证据，不予保护，交通费应保护200.00元为宜。4、原告的误工费虽然医院开据了全休二周的建议，但没有进行有关司法鉴定，其误工费应按实际住院天数计算，足月的按月计算，不足月的按天计算。其标准应按108.59元／日予以保护。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告付国权赔偿原告杨中智医疗费21946.30元、伙食补助费4800.00元、误工费4316.54元、护理费4316.54元、交通费200.00元、拖车费200.00元、停车费795.00元，合计32307.84元的70%，计22615.49元。
二、被告夏占集赔偿原告杨中智医疗费21946.30元、伙食补助费4800.00元、误工费4316.54元、护理费4316.54元、交通费200.00元、拖车费200.00元、停车费795.00元，合计32307.84元的30%，计9692.35元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825.00元由被告付国权承担578.00元、被告夏占集承担247.00元。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 易永军
二〇一五年三月十日
书记员 李明威
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第171号
原告岳如魁，男，1984年12月3日生，汉族，榆社县人。
被告郝碧君，男，1986年7月3日生，汉族，榆社县人。
本院在审理原告岳如魁诉被告郝碧君财产损害赔偿纠纷一案中，原告岳如魁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 张建龙
代理审判员 宋文婷
人民陪审员 王建英
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 裴 璟
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第171号
原告岳如魁，男，1984年12月3日生，汉族，现住榆社县。
被告郝碧君，男，1986年7月3日生，汉族，现住榆社县。
本院在审理原告岳如魁诉被告郝碧君财产损害赔偿纠纷一案中，原告岳如魁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 张建龙
代理审判员 宋文婷
人民陪审员 王建英
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 裴 璟
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2015)榆民初字第171号原告杨中智，男，现住榆树市。委托代理人孙立华，吉林鸿洋律师事务所律师。被告付国权，现住榆树市。被告夏占集，现住榆树市。委托代理人李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。原告杨中智诉被告付国权、夏占集机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员易永军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨中智及其委托代理人孙立华，被告付国权、被告夏占集及其委托代理人李百余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月4日，被告付国权驾驶黑G030**号小型汽车沿榆树大街由北向南行驶至榆树市顺利粮油器具公司路口时与被告夏占集驾驶的无牌两轮摩托车相刮。被告付国权为躲避被告夏占集驾驶的两轮摩托车时将原告杨中智驾驶的辽CP80**号三轮摩托车撞倒致原告受伤，辽CP80**号三轮摩托车受损。原告当时被送往榆树市医院住院48天花掉医疗费21946.30元，诊断为头部外伤。此起交通事故发生后经榆树市公安局交警队做出责任认定，原告无责任，被告付国权负事故主要责任，被告夏占集负事故次要责任。现原告要求被告付国权、夏占集赔偿医疗费21946.30元、伙食补助费4800.00元、误工费7350.00元、护理费4316.54元、交通费500.00元、车损1100.00元、拖车费200.00元、停车费795.00元诉来本院。被告付国权辩称，对原告的陈述无异议。听从法院判决。被告夏占集辩称，1、此起交通事故为两起交通事故原告受伤与被告夏占集无关，夏占集的车没有碰到原告。2、原告的住院交通费过高，应保护合理部分。经审理查明，2014年11月4日，被告付国权驾驶黑G030**号小型汽车沿榆树大街由北向南行驶至榆树市顺利粮油器具公司路口时与被告夏占集驾驶的无牌两轮摩托车相刮。被告付国权为躲避被告夏占集驾驶的两轮摩托车时将原告杨中智驾驶的辽CP80**号三轮摩托车撞倒致原告受伤，辽CP80**号三轮摩托车受损。原告当时被送往榆树市医院住院48天花掉医疗费21946.30元，诊断为头部外伤。辽CP80**号三轮摩托车被榆树市公安局交警队扣押，原告花掉拖车费200.00元、停车费795.00元。此起交通事故发生后经榆树市公安局交警队做出责任认定，原告无责任，被告付国权负事故主要责任，被告夏占集负事故次要责任。现原告要求被告付国权、夏占集赔偿医疗费21946.30元、伙食补助费4800.00元、误工费7350.00元、护理费4316.54元、交通费500.00元、车损1100.00元、拖车费200.00元、停车费795.00元诉来本院。以上事实有原、被告陈述、公安机关卷宗、诊断书、病历、医疗费票据、交通费收据为凭，足资认定上述事实属实。本院认为，1、此起交通事故是二被告的过失导致原告受伤、车辆受损，二被告应承担赔偿责任。2、此起交通事故经榆树市公安局交警队做出责任认定，原告无责任，被告付国权负事故主要责任，被告夏占集负事故次要次要责任。据此，被告付国权应负此起交通事故70%的赔偿责任，被告夏占集应负此起交通事故30%的赔偿责任。3、原告请求的车损1100.00元无证据，不予保护，交通费应保护200.00元为宜。4、原告的误工费虽然医院开据了全休二周的建议，但没有进行有关司法鉴定，其误工费应按实际住院天数计算，足月的按月计算，不足月的按天计算。其标准应按108.59元/日予以保护。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告付国权赔偿原告杨中智医疗费21946.30元、伙食补助费4800.00元、误工费4316.54元、护理费4316.54元、交通费200.00元、拖车费200.00元、停车费795.00元，合计32307.84元的70%，计22615.49元。二、被告夏占集赔偿原告杨中智医疗费21946.30元、伙食补助费4800.00元、误工费4316.54元、护理费4316.54元、交通费200.00元、拖车费200.00元、停车费795.00元，合计32307.84元的30%，计9692.35元。三、驳回原告的其它诉讼请求。上款于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825.00元由被告付国权承担578.00元、被告夏占集承担247.00元。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  易永军二〇一五年三月十日书记员  李明威
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0303刑初179号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人王小华，男，1971年6月8日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，无业，住湖北省十堰市茅箭区（户籍所在地湖北省襄阳市襄州区）。被告人王小华因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月26日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
被告人王小华被控交通肇事罪一案，十堰市张湾区人民检察院于2017年4月5日以十张检公诉刑诉（2017）175号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年4月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月17日公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院指派检察员瞿某出庭支持公诉，被告人王小华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月26日6时23分许，被告人王小华驾驶鄂Ｃ×××××号牌的重型自卸货车，由十堰市张湾区四方新城小区往郧阳路方向行驶，当行至凯旋大道高速客运站路段时，因超速将横过道路的行人刘某（殁年64岁）撞伤，刘某经医院抢救无效于当日死亡，造成死亡道路交通事故。经法医鉴定，刘某系因交通事故致重型颅脑损伤死亡。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，被告人王小华承担此道路交通事故的主要责任，刘某承担此道路交通事故的次要责任。案发后，被告人王小华赔偿被害人刘某家属各项损失共计443,765.5元（已履行），被害人家属对被告人王小华出具了谅解书。
另查明，案发后被告人王小华主动拨打报警电话。
上述事实，被告人王小华在审理过程中无异议，有经查证属实的书证受案登记表、立案决定书、接警登记表、查获经过、道路交通事故现场图及照片、户籍证明、被告人王小华机动车驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表、十堰市公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书（十公交认字[2016]第21016号）、授权委托书、交通事故调解书、收条、谅解书、死亡医学证明；道路交通事故现场勘查笔录及照片；湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴[2016]毒物鉴字第1680号）、十堰天平司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书（十堰天平司法鉴定中心[2016司某字第1286号）、武汉福田爱民司法鉴定中心交通事故司法鉴定意见书武某福爱[2016车某字第1536号武某福爱[2016]痕鉴字第1947号）；证宁某顺李某方的证言；被告人王小华的供述与辩解；案发及查获现场视频、报警录音、讯问被告人王小华同步录像等证据支持，足以认定。
本院认为，被告人王小华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人王小华案发后主动拨打报警电话，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对其从轻处罚。被告人王小华案发后赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情对其从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人王小华经常居住地的社区矫正机关建议对其适用非监禁刑，综合考虑被告人王小华的犯罪情节、悔罪表现、赔偿谅解情况，对该建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王小华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 饶 玮
二〇一七年四月十八日
书 记 员 武慧慧
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终3099号
上诉人（原审原告）：滦平县骥腾矿业集团有限公司，住所地滦平县红旗镇。
法定代表人:李艳春，职务经理。
委托诉讼代理人：郑富才，住承德市。
被上诉人（原审被告）：李红，住河北省滦平县。
被上诉人（原审被告）：李东，住河北省滦平县。
被上诉人（原审被告）：高满，住河北省滦平县。
被上诉人（原审被告）：王学立，住河北省滦平县。
被上诉人（原审被告）：王占军，住河北省滦平县。
被上诉人（原审被告）：马宏雷，住河北省滦平县。
被上诉人（原审被告）：杨成君，住河北省滦平县。
被上诉人（原审被告）：孟宪东，住河北省滦平县。
被上诉人（原审被告）：王立权，住河北省滦平县。
被上诉人（原审被告）：孟广财，住河北省滦平县。
被上诉人（原审被告）：王亮，住河北省滦平县。
被上诉人（原审被告）：王江，住河北省滦平县。
被上诉人（原审被告）：王占军，住河北省滦平县。
被上诉人（原审被告）：孟兆杰，住河北省滦平县。
被上诉人（原审被告）：孟兆有，住河北省滦平县。
被上诉人（原审被告）：王占兴，住河北省滦平县。
被上诉人（原审被告）：孟广利，住河北省滦平县。
被上诉人（原审被告）：孙湖，住河北省滦平县。
被上诉人（原审被告）：王永，住河北省滦平县。
被上诉人（原审被告）：王林，住河北省滦平县。
被上诉人（原审被告）：李玉玲，住河北省滦平县。
被上诉人（原审被告）：王利，住河北省滦平县。
被上诉人（原审被告）：王明，住河北省滦平县。
被上诉人（原审被告）：王立印，住河北省滦平县。
被上诉人（原审被告）：李亚峰，住河北省滦平县。
被上诉人（原审被告）：李玉祥，住河北省滦平县。
被上诉人（原审被告）：王学俊，住河北省滦平县。
被上诉人（原审被告）：杨明德，住河北省滦平县。
被上诉人（原审被告）：杨树生，住河北省滦平县。
被上诉人（原审被告）：杨成祥，住河北省滦平县。
被上诉人（原审被告）：孟兆军，住河北省滦平县。
被上诉人（原审被告）：王华，住河北省滦平县。
被上诉人（原审被告）：高永，住河北省滦平县。
被上诉人（原审被告）：李玉民，住河北省滦平县。
被上诉人（原审被告）：李文林，住河北省滦平县。
被上诉人（原审被告）：高文江，住河北省滦平县。
被上诉人（原审被告）：贾福，住河北省滦平县。
被上诉人（原审被告）：贾玉，住河北省滦平县。
被上诉人（原审被告）：高宽，住河北省滦平县。
被上诉人（原审被告）：王希祥，住河北省滦平县。
被上诉人（原审被告）：杨成会，住河北省滦平县。
被上诉人（原审被告）：王春，住河北省滦平县。
被上诉人（原审被告）：高文，住河北省滦平县。
被上诉人（原审被告）：王增，住河北省滦平县。
被上诉人（原审被告）：王然，住河北省滦平县。
被上诉人（原审被告）：贾军，住河北省滦平县。
被上诉人（原审被告）：王祥，住河北省滦平县。
被上诉人（原审被告）：岳成树，住河北省滦平县。
被上诉人（原审被告）：李玉苍，住河北省滦平县。
被上诉人（原审被告）：李金虎，住河北省滦平县。
被上诉人（原审被告）：李玉库，住河北省滦平县。
被上诉人（原审被告）：李小平，住河北省滦平县。
被上诉人（原审被告）：赵松柏，住河北省滦平县。
被上诉人（原审被告）：马民，住河北省滦平县。
被上诉人（原审被告）：李玉波，住河北省滦平县。
被上诉人（原审被告）：李玉国，住河北省滦平县。
被上诉人（原审被告）：王海，住河北省滦平县。
被上诉人（原审被告）：李玉才，住河北省滦平县。
被上诉人（原审被告）：李清，住河北省滦平县。
被上诉人（原审被告）：李民，住河北省滦平县。
被上诉人（原审被告）：李清，住河北省滦平县。
被上诉人（原审被告）：李玉龙，住河北省滦平县。
被上诉人（原审被告）：李军，住河北省滦平县。
被上诉人（原审被告）：王俊，住河北省滦平县。
被上诉人（原审被告）：杨书云，住河北省滦平县。
被上诉人（原审被告）：李红菊，住河北省滦平县。
被上诉人（原审被告）：李超，住河北省滦平县。
被上诉人（原审被告）：孙友，住河北省滦平县。
被上诉人（原审被告）：王贤，住河北省滦平县。
上述被上诉人诉讼代表人：
被上诉人（原审被告）：李军，住河北省滦平县。
被上诉人（原审被告）：王希祥，住河北省滦平县。
被上诉人（原审被告）：王俊，住河北省滦平县。
被上诉人（原审被告）：高文江，住河北省滦平县。
上述六十九名被上诉人委托诉讼代理人：刘佳欢，河北智辩律师事务所律师。
上诉人滦平县骥腾矿业集团有限公司因与被上诉人李红等六十九人劳动争议纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院(2016)冀0824民初1302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院判决关于上诉人支付六十九名被上诉人生活费的事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦平县人民法院滦平县人民法院(2016)冀0824民初1302号民事判决；
二、本案发回河北省滦平县人民法院重审。
上诉人滦平县骥腾矿业集团有限公司预交的二审案件受理费人民币10.00元予以退回。
审 判 长 冉雪芳
代理审判员 张喜艳
代理审判员 于 一
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 耿 建
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2235号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌容留他人吸毒于2013年12月6日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人谭某。因涉嫌容留他人吸毒于2013年12月6日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人王振华，广东开野律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）3319号起诉书指控被告人王某、谭某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员王德明出庭支持公诉，被告人王某、谭某及辩护人王振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月5日晚23时许，被告人王某、谭某与游某（未成年人分案处理，已判决）在其居住的深圳市宝安区沙井街道XX1栋17楼26号出租房内容留甘某、杨某（未成年人）、王某、覃某、程某等人吸食K粉，后经群众举报，公安机关于同年12月6日1时许当场查获在场人员8名，后经尿检，除游某外，其他7人尿检结果氯胺酮项均呈阳性。
上述事实，被告人王某、谭某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
辩护人王振华发表如下辩护意见：1、被告人谭某没有前科，系出初犯、偶犯；2、被告人谭某的认罪的态度良好，有悔罪的表现，希望法庭对谭某从轻处罚。
本院认为，被告人王某、谭某无视国家法律，无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。二被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。二被告人系初犯、偶犯，本院酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合考虑二被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月6日起至2014年9月5日止），并处罚金人民币一千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）；
二、被告人谭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月6日起至2014年8月5日止），并处罚金人民币一千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）；
三、缴获的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一四年七月七日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 詹 惠 婷 3
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初6215号
原告：姜洪仁，男，1972年8月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：宋力群，浙江万豪律师事务所律师。
被告：汪小平，男，1985年3月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告姜洪仁诉被告汪小平买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由代理审判员杨智文适用简易程序审理。本案于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宋力群到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告以被告未支付货款为由，诉请判令：1.被告立即支付原告货款38000元，并赔偿自起诉之日至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃第一项诉请中利息部分的请求。
被告未答辩。
本院查明本案事实如下：
2016年5月至8月期间，被告向原告购买塑料。截止2017年5月6日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款38000元。上述款项经原告催讨，被告至今未付，由此酿成纠纷。
以上事实由原告提供的送货单、银行交易明细各1份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，依法应予保护。被告收取原告提供的货物后至今未付货款，显属违约。原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告支付利息损失的诉请，系其对自身权利的处分，且不损害被告的利益，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪小平于本判决生效之日起三日内支付原告姜洪仁货款38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费750元，本院依法收取375元，财产保全费400元，合计775元，由被告汪小平负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨智文
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 徐 异
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第665号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人蒋某。曾因犯盗窃罪于2014年1月2日被绍兴市越城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年2月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月5日被监视居住，同年7月9日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1426号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员孙青兰出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年5月19日13时许，被告人蒋某在位于绍兴市柯桥区马鞍镇的浙江九仙草保健品有限公司附近，采用撬锁、搭线方式，窃得陈桂新停在该地的蓝色豪爵牌摩托车1辆。经鉴定，涉案车辆价值3，588元。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具照片，扣押清单、行驶证、驾驶证、刑事判决书、释放证明、绍兴市柯桥区看守所入所健康检查登记表、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过及情况说明，陈桂新的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人蒋某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，酌情从轻处罚。采纳被告人蒋某要求从轻处罚的意见。被告人蒋某有盗窃前科，应酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人蒋某判处拘役并处罚金的意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自二○一四年七月九日起至二○一四年十月七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨林
二〇一四年八月二十六日
书记员 李平
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第793号
罪犯张祖成。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省上栗县人民法院于2011年9月2日作出（2011）栗刑初字第153号刑事判决，认定被告人张祖成犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金130000元。判决发生法律效力后交付执行，于2011年9月21日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2010年9月11日起至2024年3月10日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年10月20日提出（2015）赣吉安狱减字第795号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张祖成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2011年9月至2015年7月，先后获得监狱计分月考核表扬20次、单项表扬7次及监狱劳动能手1次。建议本院对罪犯张祖成减刑十九个月。
经审理查明，罪犯张祖成在服刑期间，确有悔改表现。2011年9月至2015年7月，先后获得监狱计分月考核表扬20次、单项表扬7次及监狱劳动能手1次。该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。
本院认为，罪犯张祖成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯盗窃多次，数额特别巨大，又未履行原判财产刑，可适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张祖成减去有期徒刑十五个月。
（减刑后，刑期自2010年9月11日起至2022年12月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴富强
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第05551号
原告王配贤，女，1953年2月2日出生。
委托代理人孙国兴（王配贤之子），男，1985年5月31日出生。
委托代理人张建霞，北京李顺存律师事务所律师。
被告孙贵奇，男，50岁。
本院在审理原告王配贤与被告孙贵奇消除危险纠纷一案中，因被告主体错误，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王配贤撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告王配贤负担。已交纳。
审判员 贾敏利
二〇一四年九月二十六日
书记员 郭卫忠
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1025民初1349号
原告：王静，女，汉族，1980年6月5日生，住许昌市魏都区。
被告：谭晓恒，男，汉族，1983年11月16日生，住襄城县。
原告王静诉被告谭晓恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序于2017年5月24日公开开庭审理了本案。原告王静到庭参加诉讼，被告谭晓恒经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原、被告是朋友。2015年8月10日，被告谭晓恒向原告借款40000元，借款至今未还。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、被告谭晓恒返还原告借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谭晓恒缺席未答辩。
本院查明的法律事实
原、被告是朋友关系。2015年8月份，原告前后两次借给被告共40000元现金，2015年8月10日，被告谭晓恒向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠王静肆万元整”，双方未约定还款期限，也未约定利息。借款后，被告谭晓恒一直未归还原告借款。故原告诉至法院，请求：1、被告谭晓恒返还原告借款40000元及利息15200元（自2015年8月10日起至2017年3月10日，按月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为“判令被告谭晓恒返还原告借款40000元。”
本院判决理由和结果
本院认为，债务应当清偿。被告谭晓恒向原告王静借款后一直未归还，被告谭晓恒有归还原告借款的义务。原告请求被告归还借款40000元于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。原告部分败诉，应承担相应的案件受理费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭晓恒于本判决之日起五日内归还原告王静借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元减半收取590元，由原告王静负担160元，被告谭晓恒负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。上诉时于递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 刘花蕊
二〇一七年六月二十一日
书记员 马曙光
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）勉民初字第00466号
原告：郑某某。
被告：罗某某。
本院在审理原告郑某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告郑某某以双方自行协商为由，于2014年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，自愿合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回对被告罗某某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郑某某负担。
审判员 范增娜
二〇一四年四月十六日
书记员 黄 波
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民初字第375号
原告孙军朝，男，汉族。
委托代理人杨晓玉，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告河南通畅置业有限公司，组织机构代码67413183-2。
法定代表人刘红霞，该公司董事长。
原告孙军朝诉称：2014年11月17日，原被告签订项目融资担保合同，被告向原告借款25万元，借款期限自2014年11月17日至2015年5月17日。义马鑫麒麟投资担保有限公司作为连带责任保证人为被告的借款提供担保，同日，被告与原告签订了附加抵押担保合同，被告自愿将位于义马市新市区的观澜国际项目的房产5号楼5051号商品房作抵押，向原告提供抵押担保。现原告急需用钱，根据合同约定，原告可以提前收回借款，经多次与被告协商还款无果。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金25万元及利息15000元（利息按合同约定，暂计算至2015年3月17日）。
本案在审理过程中发现，原告所出借款项是通过担保人鑫麒麟投资担保有限公司对外发放，而担保人鑫麒麟投资担保有限公司因涉嫌非法集资，其主要股东和经营人员已被刑事立案侦查，根据相关法律规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。综上，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合印发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告孙军朝的起诉。
本案预交诉讼费5275元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘迎宾
人民陪审员 平爱红
人民陪审员 黄海涛
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张 翼
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第10786号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人何碧玉，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人徐明轩，北京市海铭律师事务所律师。
被告张君霞，女，1979年3月24日出生。
被告曾贞洪，男，1977年3月9日出生。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行北京分行）与被告张君霞、曾贞洪不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行北京分行委托代理人何碧玉到庭参加诉讼，被告张君霞、曾贞洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告建设银行北京分行诉称:2012年4月25日，二被告找人假冒被告一与原告签订了《个人额度借款合同》，该合同约定原告向被告一发放贷款贰拾万元。合同签订后，原告依约将上述款项划入被告一账户。因被告一未按期还款，原告以金融借款合同纠纷为由将被告一起诉至西城法院。后西城法院作出民事裁定书，认为：因《个人额度借款合同》中“张君霞”的签名不是被告一本人签订，不能认定原告与被告一建立了金融借款合同关系，故裁定驳回原告的起诉。但原告的二十万元借款已被二被告占有使用。请求法院判令：一、二被告返还不当得利二十万元及利息（以二十万元为基数，自2012年4月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；二、由被告承担本案诉讼费。
被告张君霞、曾贞洪未答辩。
经审理查明：2012年4月25日，曾贞洪代张君霞向建设银行北京分行提出个人开户申请，并将户名为张君霞，卡号为×××的银行卡领走。同日，建设银行北京分行向该银行卡拨款二十万元。张君霞亦于同日对上述账户办理修改密码业务。
庭审中，建设银行北京分行提交《个人额度借款合同》一份，约定：甲方向乙方借款二十万元，借款额度有效期自2012年4月25日至2013年4月25日。该合同甲方或其授权代理人处签有“张君霞”字样，建设银行北京分行在乙方处盖章。
2014年，建设银行北京分行以金融借款合同为由将张君霞起诉至北京市西城区人民法院。该院经审理后认为：经北京盛唐司法鉴定所鉴定，《个人额度借款合同》落款“甲方活期授权代理人（签字）”处的“张君霞”签名字迹与样本中的张君霞签名字迹不是同一人书写。据此认为，建设银行北京分行提交的证据中没有张君霞本人签名，不能证明其与张君霞建立了金融借款合同关系，故驳回建设银行北京分行对张君霞的起诉。
上述事实，有民事裁定书、中国建设银行特殊业务申请书、个人贷款支付凭证、建设银行交易明细、银行卡领卡签收单、个人开户与银行签约服务申请表、当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为:被告张君霞、曾贞洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，建设银行北京分行已将二十万元转至张君霞本人账户。根据北京市西城区人民法院的认定：建设银行北京分行不能证明其与张君霞之间存在金融借款合同关系。即，张君霞没有合法根据，却取得了二十万的不当利益，由此造成了建设银行北京分行的损失，张君霞应将其取得的不当利益返还建设银行北京分行。张君霞取得的不当利益，除二十万元本金外，还应包括由此产生的孳息，建设银行北京分行主张的按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，无事实依据，本院依法确认孳息为中国人民银行同期活期存款利率计算的利息。建设银行北京分行要求曾贞洪返还不当利益无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、张君霞于本判决生效之日起十日内返还中国建设银行股份有限公司北京市分行二十万元及自二〇一二年四月二十五日至实际付清前述款项之日止，按照中国人民银行同期活期存款利率计算的利息；
二、驳回中国建设银行股份有限公司北京市分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4802元，公告费560元，由张君霞负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董 会
人民陪审员 梁大庄
人民陪审员 刘 晔
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘艳华
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4785号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘广梅.
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省人力资源和社会保障厅。住所地：广东省广州市越秀区教育路88号。
法定代表人：林应武，该厅厅长。
再审申请人刘广梅因与被申请人广东省人力资源和社会保障厅（以下简称广东省人社厅）行政复议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（以下简称广州中院）（2015）穗中法行初字第58号、广东省高级人民法院（以下简称广东高院）（2016）粤行终493号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘广梅因不服韶关市人力资源和社会保障局浈江分局作出的《关于刘广梅社保缴费及退休问题的回复》，向广东省社会保险基金管理局申请复查，因广东省社会保险基金管理局不依据《信访条例》等规定履行复查职责而向广东省人社厅申请行政复议，该厅作出粤人社复[2014]202号《不予受理行政复议申请决定书》，对其复议申请不予受理。刘广梅不服该决定，向广州中院起诉，请求撤销该决定，并责令广东省人社厅重新作出行政复议决定，同时提出追究有关单位及其工作人员法律责任；赔偿刘广梅社会保险金及利息70000元以及维权支出等费用。2015年11月17日，广州中院作出（2015）穗中法行初字第58号行政判决，驳回刘广梅的诉讼请求。刘广梅提起上诉，广东高院于2016年6月20日作出（2016）粤行终493号行政判决，驳回上诉，维持原判。
二审判决理由为：本案中，刘广梅已就其社会养老保险登记、个人权益记录、养老金支付等问题向多个部门提出信访，亦就其参保问题向法院提起行政诉讼。现刘广梅对韶关市人力资源和社会保障局浈江分局作出的《关于刘广梅社保缴费及退休问题的回复》不服向广东省社会保险基金管理局申请复查，因认为广东省社会保险基金管理局不依据《信访条例》等规定履行复查职责而向广东省人社厅申请行政复议。广东省社会保险基金管理局作为对信访事项有权处理的行政机关是否履行信访复查职责，对刘广梅的实体权利义务不产生实质影响，因此刘广梅提出的该行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条规定的行政复议受案范围。《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”广东省人社厅作出粤人社行复[2014]202号《不予受理行政复议申请决定书》，决定对上诉人提出的上述行政复议申请不予受理，符合上述法律规定，并无不当。刘广梅请求撤销上述不予受理行政复议申请决定、责令广东省人社厅履行职责及赔偿损失的请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。至于刘广梅一并请求追究有关单位及其工作人员法律责任，亦不属于行政诉讼审判权限范围。因此，原审判决驳回刘广梅的诉讼请求并无不当，刘广梅关于请求撤销原审判决的上诉理由，缺乏事实与法律依据，依法应予以驳回。
刘广梅申请再审，请求撤销广东省人社厅作出的粤人社行复[2014]202号《不予受理行政复议申请决定书》，依据事实和法律重新作出行政行为；撤销（2015）穗中法行初字第58号和（2016）粤行终493号行政判决；赔偿其下岗生活费、社会保险费、违反规定收取的社保费、被贪污的基金、社会保险金、精神损害及其他费用。理由是韶关市人力资源和社会保障局浈江分局作出的《关于刘广梅社保缴费及退休问题的回复》对其权利产生影响；一、二审判决缺乏法律依据，违反《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国行政复议法》、《信访条例》等的规定。
广东省人社厅未提交意见。
本院认为：信访和行政复议是不同的救济途径，信访人对有关机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服的，仍应当通过《信访条例》规定的渠道进行救济，不应当提起行政复议。本案一、二审判决以《中华人民共和国行政复议法》、《信访条例》为依据，认定广东省社会保险基金管理局作为对信访事项有权处理的行政机关是否履行信访复查职责，对刘广梅的实体权利义务不产生实质影响，因此刘广梅提出的该行政复议不属于行政复议法第二条和第六条规定的行政复议受案范围，从而驳回刘广梅要求撤销粤人社行复[2014]202号《不予受理行政复议申请决定书》的诉求，是正确的。至于刘广梅提出的赔偿损失等问题，不属于粤人社行复[2014]202号《不予受理行政复议申请决定书》的内容，一、二审在本案中不作处理并无不当。故刘广梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回刘广梅的再审申请。
审判长 黄金龙
审判员 汪治平
审判员 孙祥壮
二〇一六年十二月二十九日
法官助理苏国梁
法官助理毛彦
书记员庄素霞
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申4785号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘广梅.被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省人力资源和社会保障厅。住所地：广东省广州市越秀区教育路88号。法定代表人：林应武，该厅厅长。再审申请人刘广梅因与被申请人广东省人力资源和社会保障厅（以下简称广东省人社厅）行政复议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（以下简称广州中院）（2015）穗中法行初字第58号、广东省高级人民法院（以下简称广东高院）（2016）粤行终493号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘广梅因不服韶关市人力资源和社会保障局浈江分局作出的《关于刘广梅社保缴费及退休问题的回复》，向广东省社会保险基金管理局申请复查，因广东省社会保险基金管理局不依据《信访条例》等规定履行复查职责而向广东省人社厅申请行政复议，该厅作出粤人社复[2014]202号《不予受理行政复议申请决定书》，对其复议申请不予受理。刘广梅不服该决定，向广州中院起诉，请求撤销该决定，并责令广东省人社厅重新作出行政复议决定，同时提出追究有关单位及其工作人员法律责任；赔偿刘广梅社会保险金及利息70000元以及维权支出等费用。2015年11月17日，广州中院作出（2015）穗中法行初字第58号行政判决，驳回刘广梅的诉讼请求。刘广梅提起上诉，广东高院于2016年6月20日作出（2016）粤行终493号行政判决，驳回上诉，维持原判。二审判决理由为：本案中，刘广梅已就其社会养老保险登记、个人权益记录、养老金支付等问题向多个部门提出信访，亦就其参保问题向法院提起行政诉讼。现刘广梅对韶关市人力资源和社会保障局浈江分局作出的《关于刘广梅社保缴费及退休问题的回复》不服向广东省社会保险基金管理局申请复查，因认为广东省社会保险基金管理局不依据《信访条例》等规定履行复查职责而向广东省人社厅申请行政复议。广东省社会保险基金管理局作为对信访事项有权处理的行政机关是否履行信访复查职责，对刘广梅的实体权利义务不产生实质影响，因此刘广梅提出的该行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条规定的行政复议受案范围。《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”广东省人社厅作出粤人社行复[2014]202号《不予受理行政复议申请决定书》，决定对上诉人提出的上述行政复议申请不予受理，符合上述法律规定，并无不当。刘广梅请求撤销上述不予受理行政复议申请决定、责令广东省人社厅履行职责及赔偿损失的请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。至于刘广梅一并请求追究有关单位及其工作人员法律责任，亦不属于行政诉讼审判权限范围。因此，原审判决驳回刘广梅的诉讼请求并无不当，刘广梅关于请求撤销原审判决的上诉理由，缺乏事实与法律依据，依法应予以驳回。刘广梅申请再审，请求撤销广东省人社厅作出的粤人社行复[2014]202号《不予受理行政复议申请决定书》，依据事实和法律重新作出行政行为；撤销（2015）穗中法行初字第58号和（2016）粤行终493号行政判决；赔偿其下岗生活费、社会保险费、违反规定收取的社保费、被贪污的基金、社会保险金、精神损害及其他费用。理由是韶关市人力资源和社会保障局浈江分局作出的《关于刘广梅社保缴费及退休问题的回复》对其权利产生影响；一、二审判决缺乏法律依据，违反《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国行政复议法》、《信访条例》等的规定。广东省人社厅未提交意见。本院认为：信访和行政复议是不同的救济途径，信访人对有关机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服的，仍应当通过《信访条例》规定的渠道进行救济，不应当提起行政复议。本案一、二审判决以《中华人民共和国行政复议法》、《信访条例》为依据，认定广东省社会保险基金管理局作为对信访事项有权处理的行政机关是否履行信访复查职责，对刘广梅的实体权利义务不产生实质影响，因此刘广梅提出的该行政复议不属于行政复议法第二条和第六条规定的行政复议受案范围，从而驳回刘广梅要求撤销粤人社行复[2014]202号《不予受理行政复议申请决定书》的诉求，是正确的。至于刘广梅提出的赔偿损失等问题，不属于粤人社行复[2014]202号《不予受理行政复议申请决定书》的内容，一、二审在本案中不作处理并无不当。故刘广梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回刘广梅的再审申请。审判长  黄金龙审判员  汪治平审判员  孙祥壮二〇一六年十二月二十九日法官助理苏国梁法官助理毛彦书记员庄素霞
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初第5782号
原告：相自由，男，1994年9月出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：张芳春，安徽乐行律师事务所律师。
被告：李银银，女，1985年10月出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被告：李广岭，男，1954年6月出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
两被告委托诉讼代理人：潘俊祥，涡阳县新兴法律服务所法律工作者。
原告相自由诉被告李银银、李广岭婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告相自由于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告相自由的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告相自由撤诉。
案件受理费1800元免交。
审判员 徐向东
二〇一六年十二月二十八日
书记员 马 想
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初163号
原告窦某某。
委托代理人王某。
被告张某某。
原告窦某某诉被告张某某同居关系纠纷一案。本院受理后，依法适用一审普通程序，公开开庭进行了审理。原告窦某某及委托代理人王某到庭参加诉讼,被告张某某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告窦某某向本院提出诉讼请求：1.男孩归我抚养，费用自理；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1996年未领证同居生活，1997年9月26日生一女孩张某，现在外打工。2001年4月25日生一男孩张某甲，现正在上学。被告是一个毫无责任心的男人，不尽丈夫和父亲应尽的义务，挣的钱不够自己花，还向原告要钱。被告经常动手打原告，致使原告周身落下被打伤的痕迹。原、被告双方无共同语言，遇事从不商量，夫妻感情彻底破裂。现诉至法院，请求判令男孩归我抚养，抚养费自理。
被告张某某经本院公告传唤，未到庭亦未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告1996年4月未领证开始同居生活，1997年9月26日生一女孩取名张某，现已成人，在外打工。2001年4月25日生一男孩取名张某甲，正在上学。2001年被告外出后至今未归，亦未与家人联系。原、被告双方无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，原告和被告未领取结婚证，从1996年4月开始同居生活，但在孩子出生之后，原、被告始终未进行结婚登记，应属同居关系。原、被告同居期间双方性格差异，经常发生矛盾，男孩张某甲出生后被告不仅不照顾家庭，反而离家出走至今未归。因被告下落不明，男孩张某甲以随原告生活为宜，抚养费自理。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第二款之规定，判决如下：
原告窦某某与被告张某某同居期间所生男孩张某甲由原告窦某某抚养，抚养费自理。
本案诉讼费100元（原告已预交），由原告负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪安民
代理审判员 何文涛
人民陪审员 刘国栋
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 平鹤鸣
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0124民初163号原告窦某某。委托代理人王某。被告张某某。原告窦某某诉被告张某某同居关系纠纷一案。本院受理后，依法适用一审普通程序，公开开庭进行了审理。原告窦某某及委托代理人王某到庭参加诉讼,被告张某某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告窦某某向本院提出诉讼请求：1.男孩归我抚养，费用自理；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1996年未领证同居生活，1997年9月26日生一女孩张某，现在外打工。2001年4月25日生一男孩张某甲，现正在上学。被告是一个毫无责任心的男人，不尽丈夫和父亲应尽的义务，挣的钱不够自己花，还向原告要钱。被告经常动手打原告，致使原告周身落下被打伤的痕迹。原、被告双方无共同语言，遇事从不商量，夫妻感情彻底破裂。现诉至法院，请求判令男孩归我抚养，抚养费自理。被告张某某经本院公告传唤，未到庭亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告1996年4月未领证开始同居生活，1997年9月26日生一女孩取名张某，现已成人，在外打工。2001年4月25日生一男孩取名张某甲，正在上学。2001年被告外出后至今未归，亦未与家人联系。原、被告双方无共同财产，亦无共同债权债务。本院认为，原告和被告未领取结婚证，从1996年4月开始同居生活，但在孩子出生之后，原、被告始终未进行结婚登记，应属同居关系。原、被告同居期间双方性格差异，经常发生矛盾，男孩张某甲出生后被告不仅不照顾家庭，反而离家出走至今未归。因被告下落不明，男孩张某甲以随原告生活为宜，抚养费自理。依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第五条第二款之规定，判决如下：原告窦某某与被告张某某同居期间所生男孩张某甲由原告窦某某抚养，抚养费自理。本案诉讼费100元（原告已预交），由原告负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  倪安民代理审判员  何文涛人民陪审员  刘国栋二〇一七年六月二十二日书 记 员  平鹤鸣
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1825号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告莉莉，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告莉莉物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告莉莉的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年四月二十二日
书记员 张兰兰
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1825号
原告谭某某。
被告盛某某。
本院在审理原告谭某某诉被告盛某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告谭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
原告谭某某的起诉按撤诉处理。
案件受理费300元，予以退还给原告谭某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王忠林
二〇一四年十二月十五日
书记员 徐东亮
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1797号
原告杨雪梅，女，1977年5月31日出生，汉族，天津市红桥区同健门诊部药剂师，住天津市红桥区佳园东里18号楼1门301号，公民身份号码1201061977********。
委托代理人刘礼宽，天津云杰律师事务所律师。
被告天津南开明丰医院，住所地天津市南开区黄河道冶金路20号，组织机构代码55344343-4。
投资人赵芳，院长。
委托代理人杨磊，该单位员工。
委托代理人刘以沫，天津星泽律师事务所律师。
原告杨雪梅与被告天津南开明丰医院劳动争议一案，本院受理后，依法由助理审判员张晓斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨雪梅及其委托代理人刘礼宽，被告天津南开明丰医院委托代理人杨磊、刘以沫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年6月5日应聘至被告单位从事药品调剂工作，双方未签订书面劳动合同。原告在职期间每周单休，但被告拒绝依法支付加班费且经常无故克扣原告工资，为维护合法权益，原告来院起诉，请求法院判令一、被告支付原告2013年7月5日至2013年8月5日未签订书面劳动合同双倍工资3500元；二、被告支付原告2013年6月至2013年8月加班费2585元；三、被告支付原告2013年6月至2013年8月绩效奖金800元；四、被告返还原告违法扣款600元；五、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告系2013年6月13日入职，因原告资质存在瑕疵、并不具备录用条件，其多次以各种理由推脱才导致双方未能签订书面劳动合同。现原告又据此主张双倍工资是不诚信的，不应得到支持。原告的工资标准为我市最低工资标准，其2013年6月、7月的加班费被告已在7月的工资中统一发放，并不存在欠发的情况。关于扣款问题，原告自述确实存在缺勤事实，应当扣发部分工资。另外，原告亦存在发错药等失职行为，且发放工资时原告也签字确认。原告应为其失职行为承担责任，被告扣发其工资是合理合法的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2013年6月13日入职被告处工作、任西药调剂员，双方未签订书面劳动合同。原告入职后作息时间为每周单休、周日休息，被告以现金形式发放原告劳动报酬，由原告在工资表上签字确认。原告主张被告承诺原告的月工资标准为3500元，被告对此不予认可、称原告工资标准为1500元。原告签收的工资表显示原告工资构成为基本工资为700元、岗位工资800元、另有保险补贴800元及加班补助、全勤奖等列项。原告最后在被告处工作至2013年8月3日，被告提供的经原告签字确认的报销单显示2013年8月21日被告支付原告8月份三天工资326元（已扣餐费7.5元）；2013年8月另一张报销单显示补原告8月份工资300元，但该单据经过涂改、原数额为100元；2013年9月3日，被告支付原告500元。对于上述三笔款项，原告称系被告未履行承诺工资标准，故补发原告的工资，但此节原告不能举证且其陈述亦与报销单据载明情况不符。被告则称因双方未签劳动合同，故原告离职后经协商被告支付原告800元补偿。
被告提交的2013年7月份工资表中原告工资列项后备注（请假半天、发错药、上药），当月原告考勤扣款456元，工资表中另一与原告工资标准相同的员工请假半天考勤扣款为40元。在原告7月份加班及补助一项中显示数额为908元、6月份无加班费，被告当庭解释因原告6月份工作不足整月，故将原告6月份的加班费在7月份一并发放，上述期间原告累计休息日加班7日。
另查，原告因双倍工资、加班费、扣款等问题向天津市南开区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以南劳仲案字（2013）第740号仲裁裁决书驳回了原告的仲裁请求。原告不服裁决来院起诉。
以上事实有当事人陈述，各方为支持自己的主张所提供的证据佐证在案。
本院认为，用人单位应当依照法律规定全面、规范地履行对劳动者的有关义务，劳动者亦应尊重事实、恰当维权。
关于双倍工资问题，原被告之间未签订书面劳动合同，被告应当自原告入职一个月后开始向原告支付双倍工资。被告抗辩原告自身资质存在瑕疵、拒绝配合签订劳动合同的理由均不能免除其作为用人单位应承担的责任。原被告2013年6月13日建立劳动关系，原告主张最后工作至2013年8月5日、被告则称原告工作至2013年8月3日，证据显示原告8月份共工作3天，根据原告在职期间工作周期，本院采信被告方主张的离职时间。因原告在职期间过短、尚不足两个月，同时因原告入职当月不足整月、被告工资支付存在交叉，因此无法根据工资表折算双倍工资。结合原告工作周期及工资标准，本院计算原告应获得双倍工资差额1448元。被告称已就未签劳动合同问题向原告支付了800元，但被告提交的三张报销单中有两张已标明了其他用途，故本院仅对被告2013年9月3日报销单用途予以采信。经折抵，被告还应支付原告双倍工资差额948元。
关于扣款问题，被告提交的工资表确有扣款记载，因被告未提交证据证实扣款事由存在及扣款的合法依据，故应予退还。原告主张扣款600元无事实依据，结合工资表记载扣款数额及其他员工考勤扣款标准，被告应返还原告扣款416元。
关于加班费问题，被告已支付原告2013年6月、7月加班费908元，结合原告加班情况，被告实际应支付964元，故被告应补发差额56元。2013年8月份原告存在休息日加班一天，被告支付数额已超过法定标准，无须补发。
关于绩效奖金问题，原告对其该项主张并无证据加以证实，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津南开明丰医院给付原告杨雪梅未签订书面劳动合同双倍工资差额948元；
二、本判决生效后十五日内，被告天津南开明丰医院给付原告杨雪梅加班费差额56元；
三、本判决生效后十五日内，被告天津南开明丰医院返还原告杨雪梅扣款416元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津南开明丰医院负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张晓斌
二〇一四年八月十四日
书 记 员 梁 嫣
本案所引用的相关法律法规条文摘录
《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1797号
原告闫春红，女，住唐山市。
委托代理人秦慧玲，河北滦州镇法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市。
委托代理人刘祎，该公司职员。
原告闫春红诉被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员赵国园独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫春红的委托代理人秦慧玲、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的委托代理人刘祎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月10日，原告雇佣的司机张振山驾驶其所有的冀BX03**重型自卸货车在唐山滦南县前桃公路发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，被告方的工作人员进行现场勘查。经河北博亿保险公估有限责任公司鉴定原告的车辆损失为35030元。因此交通事故原告支出公估费1050元、施救费3000元。原、被告就保险赔偿没有达成一致意见，故原告诉至法院，要求法院判令：一、被告赔偿原告的经济损失39080元；二、被告承担本案的诉讼费用。为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：证据一、原告身份证、行驶证、运输证、证明1份，证明原告的诉讼主体资格；证据二、驾驶员驾驶证、从业资格证，证明驾驶员具有合法驾驶资格；证据三、理赔查询单，证明事故发生的时间、地点、原因；证据四、公估报告书，证明事故车辆经评估单位评估车损为35030元；证据五、公估费票据，证明为确定保险车辆损失发生的必要费用1050元；证据六、施救费票据，证明为救助被保险车辆花费3000元；证据七、保险单，证明原、被告存在保险合同关系，事故发生在保险期间内。
被告辩称，被保险车辆在保险期间内且行驶证、驾驶证合法有效前提下，我公司在保额内依法进行赔偿。诉讼费不属于理赔范围，我公司不予承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司没有证据向法庭提交。
法庭组织质证，被告对原告出示的证据质证意见是：对证据一、二无异议；对证据三、原告应提交交警事故认定书；对证据四、有异议，认为公估价格过高，要求提供修车发票，否则我公司不予认可；对证据五、公估费属于间接损失，不属于我公司理赔范围；对证据六、施救费用过高，不予认可；对证据七、无异议。
经审理查明，2014年5月10日，原告雇佣的司机张振山驾驶其所有的冀BX03**重型自卸货车在唐山滦南县前桃公路发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，经河北博亿保险公估有限责任公司鉴定事故车辆冀BX03**重型自卸货车的车辆损失为35030元。因此交通事故原告支出公估费1050元、施救费3000元。
本院认为，原告雇佣的司机张振山驾驶其所有的冀BX03**重型自卸货车在滦南县前桃公路发生交通事故。河北博亿保险公估有限责任公司依法律程序评估冀BX03**重型自卸货车的损失为35030元，对此保险公估报告书本院予以采信。因此交通事故原告支付的公估费1050元、施救费3000元的诉讼请求理据充足，有相应的证据予以佐证，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……”之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告闫春红经济损失39080元。
案件受理费777元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 赵国园
二〇一四年九月十一日
书 记 员 孙 菲
广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民三初字第41号
原告：广州市盛洲地基基础工程有限公司。
法定代表人：梁永根，职务：董事长。
委托代理人：李丽平，广东安国律师事务所律师。
被告：广州市正大方圆建设工程有限公司。
法定代表人：方少瑜，职务：董事长。
委托代理人：冯红，北京市观韬（广州）律师事务所律师。
原告广州市盛洲地基基础工程有限公司诉被告广州市正大方圆建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐华斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李丽平，被告的委托代理人冯红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市盛洲地基基础工程有限公司诉称：原、被告于2009年达成协议将南沙220千伏乌洲变电站的软基工程抽真空项目分包给原告。原告按时按量完成约定的工程，并经发包方确认。经原告多次催讨，被告没有理由拒不支付，至今还欠工程款969530.45元。应届毕业生故请求判令：1、被告向原告支付拖欠的工程款969530.45元及利息（从2010年5月15日起计至被告实际支付之日止，按银行同期贷款利率标准计算）。2、被告承担本案诉讼费用。
被告广州市正大方圆建设工程有限公司辩称：我方确认原告实际施工人的身份，同时对于原告请求的工程款数额没有异议，但对于利息计算有异议。因原告当时承接涉案工程是通过一个中间人介绍的，我方与中间人口头约定在施工过程中先支付约30％的工程进度款，余额在业主向我方支付工程款之日起三日内向原告付清剩余款项。但目前我方未收到业主支付的工程款，我方不应向原告支付剩余款项，故不存在利息计算的问题。
经审理查明：被告将220千伏乌洲变电站的软基工程抽真空项目分包给原告施工，原告于2009年10月5日开始施工，于2009年10月26日施工完成。施工完成后，原告将工程交付给被告，现涉案工程已于2011年7月28日前投入使用。施工过程中，被告向原告支付工程进度款400000元。2010年4月16日，原、被告签署《工程量签证单》，被告确认原告施工面积为14416.11平方米。2010年5月15日，原告出具《结算报告》，结算总工程款金额为1369530.45元。被告对结算总工程款金额没有异议，但表示其直到2013年1月29日才收到该份《结算报告》。原告提出在2010的5月15日已将该《结算报告》送达给被告，但未能提供证据证明。
本院认为，被告分包给原告施工的工程已经完工并交付使用，原告也向被告递交了《结算报告》，被告对于结算总金额1369530.45元没有异议，但被告仅向原告支付工程款400000元，故原告要求被告支付工程欠款969530.45元及其利息合理，本院予以支持。涉案工程已于2011年7月28日前投入使用，即原告在该日前已将工程交付给被告使用，故利息应从2011年7月28日起计算。原告要求从2010年5月15日开始计算利息依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告广州市正大方圆建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市盛洲地基基础工程有限公司支付工程款969530.45元及利息（从2011年7月28日起计至清偿之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率标准计算）。
二、驳回原告广州市盛洲地基基础工程有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7800元、诉讼保全费5000元均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 徐华斌
二〇一四年三月二十六日
书记员 李慧娟
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林民初字第0396号
原告张日明，男，汉族，住淮安市清河区。
委托代理人张雷、李德成，江苏律轩律师事务所律师。
被告李洪飞，男，汉族，住淮安市淮安区林集镇。
被告韩迎芬，女，汉族，住淮安市淮安区林集镇。
被告于建华，男，汉族，住淮安市淮安区三堡乡。
委托代理人管旭光，江苏昊震翰律师事务所律师。
原告张日明与被告李洪飞、韩迎芬、于建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员王雷明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张日明及其委托代理人张雷、李德成，被告于建华委托代理人管旭光到庭参加诉讼。被告李洪飞、韩迎芬经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张日明诉称，被告李洪飞、韩迎芬系夫妻关系。2013年5月8日，被告李洪飞因急需资金周转向原告借款60000元，被告于建华作为担保人担保此债务，未约定还款期限。从2014年2月份开始，原告根本就无法找到被告李洪飞，在此期间原告也曾找被告于建华承担担保责任，但其一直推诿不予承担。三被告这种逃避还款责任的行为，给原告造成很大的经济损失。综上，为维护原告合法权益特诉至法院：1、请求依法判令被告李洪飞、韩迎芬共同偿还借款60000元；2、被告于建华对上述借款承担连带清偿责任。
被告于建华辩称，1、原告与被告李洪飞就借款约定还款期限为1个月，于建华在担保期间内为上述借款提供连带担保；2、原告在被告于建华的保证责任期间内，并未向于建华主张过债权，故于建华不再承担保证责任；3、原告与被告李洪飞就还款期限作了变更，对此并未得到被告于建华继续担保的承诺。综上，请求驳回对被告于建华的诉讼请求。
被告李洪飞、韩迎芬未作答辩。
经审理查明，被告李洪飞、韩迎芬系夫妻关系。2013年5月8日，被告李洪飞立据向原告借款60000元，被告于建华为该借款提供担保，并作为担保人在借条上签名，该借条注明：“借条今借到张日明人民币陆万元整（60000.）据：李洪飞连带担保人于建华2013年5月8日。”后被告李洪飞未按约还款，原告遂于2014年6月27日诉至本院，要求被告于建华承担担保责任。原告在该次诉讼中诉称，“2013年5月8日，李洪飞因搞工程急需资金，向原告借款60000元用于工程周转，口头承诺一到两月还款，被告作为担保人担保此债务。到期后，李洪飞一直以资金未到位，不予还款。从2014年2月份开始，原告根本就无法找到李洪飞，于是找到被告承担担保责任。被告一直推诿，不予承担。……。”2014年7月22日，原告向本院申请撤回上述诉讼。
此后，原告再次诉至本院，其主张由借款人李洪飞、韩迎芬夫妻承担共同还款责任，保证人于建华承担连带担保责任。审理中，原告向本院举证了被告于建华在2013年8月16日向其发送的手机短信一条，以证实其在担保期间内向于建华主张过承担担保责任的事实。该短信内容为：“我为你们这吊事，天天在他家打听，我事情不做，好事没有，天天打电话，我生活受苦恼，烦不烦啊？”。此外，原告未能向本院提供其在担保期内向于建华主张承担担保责任的证据，以供本院查证。
以上事实，有原、被告当庭陈述、借条、短信、2014年6月3日诉状、2014年7月22日庭审笔录、结婚登记档案等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间借贷关系明确，被告李洪飞所立的借据内容真实、形式合法、与本案具有关联性，是双方真实意思表示，依法应予保护，对原告要求被告李洪飞归还借款本金60000元的主张，本院予以支持。原告主张本案借款系被告李洪飞、韩迎芬系夫妻共同债务，应当共同偿还。经查，被告李洪飞、韩迎芬系夫妻，本案借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义对外所负债务，原则上应按夫妻共同债务处理，但另一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外，能证明夫妻约定财产的分别所有制，且第三人知道该约定的，也除外。被告李洪飞、韩迎芬未到庭对相关证据进行质证，更未能提出本案借款非夫妻共同债务的相关证据，故本院认定本案债务系夫妻共同债务，应由被告李洪飞、韩迎芬共同偿还。本案中，被告于建华自愿为借款提供担保，并在条据上作为“连带担保人”签名，其自愿为本案借款提供担保责任的意思表示真实，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第二十六规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”经查，原告在2014年6月27日诉讼中，其诉状中自称“李洪飞因搞工程急需资金，向原告借款60000元用于工程周转，口头承诺一到两月还款，”……。“从2014年2月份开始，原告根本就无法找到李洪飞，于是找到被告承担担保责任。”根据上述内容，本院认定被告李洪飞与原告约定的借款期限为一到两月，原告于2014年2月份才开始向被告于建华主张担保责任，超过法定的6个月保证期间。故本院对原告要求被告于建华承担保证责任的请求，不予支持。本案审理中，原告向本院提供由于建华向其所发送的短信，以证实其在保证期间主张过担保责任，但经审核，该短信内容尚不足以证实原告在担保期间内向于建华主张过担保责任的事实，原告亦未能提供其他证据，证明其主张。对此，原告如有新的证据，足以证实其在担保期间内向于建华主张过担保责任，其可另行主张。
被告李洪飞、韩迎芬经本院传票传唤，未到庭对相关证据予以质证，视为放弃自己的诉讼权利。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李洪飞、韩迎芬于本判决生效后十日内共同偿还原告张日明借款60000元；
二、驳回原告张日明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李洪飞、韩迎芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 王雷明
二〇一四年十一月十一日
书记员 童 磊
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00262号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘少森。
法定代理人：刘克勇（刘少森之父），1974年2月26日出生。
委托代理人：高振英，女，汉族，1953年1月25日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：民航总医院。住所地：北京市朝阳区高井**号。
法定代表人：李松林，该院院长。
委托代理人：张虹，该院妇产科医生。
委托代理人：李胜伟，该院医务科干部。
再审申请人刘少森因与被申请人民航总医院医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第01383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘少森申请再审称：（一）原判违反法定过错责任原则，脱离公正裁判立场，对民航总医院无证接生的违法医疗行为给刘少森造成严重损害视而不见，公然为其开脱责任。（二）原判违背法律规定，无理拒绝刘少森合法有据的重新鉴定申请，依据法大法庭科学技术鉴定研究所的违法错误鉴定结论，判定民航总医院只承担50%的赔偿责任，其认定事实、审判程序和适用法律均属根本错误。根据案件事实，民航总医院应对刘少森承担100%的完全赔偿责任。（三）一审法院将刘少森提交到庭由法庭审理笔录确认的鉴定资料原件丢失，坚称“本院并未收取原件”，致使无法进行科学客观的伤残鉴定，其责任不应由刘少森承担。综上所述，恳请贵院严格履行法定监督职责，对一、二审错误判决给予实事求是的依法纠正。
民航总医院提交意见称：本案经过北京市朝阳区医学会、中国科协司法鉴定中心、中天司法鉴定中心鉴定，一审、二审法院及发回重审历时数年，患方的情况我们也深表同情，我院尊重法院裁判结果，并已将判决款项进行了缴纳。刘少森的再审理由不能成立，请求法院依法驳回其再审申请。
本院认为：经复查，关于民航总医院的医疗行为是否存在过错，该过错行为与刘少森的损害后果之间是否存在因果关系及其参与程度问题，原审法院依法委托有资质的鉴定机构对专业问题进行了鉴定，且相关鉴定人员亦出庭接受了当事人的质询，鉴定程序符合法律规定，鉴定结果应为有效可以作为本案的证据使用。刘少森提出的重新鉴定申请，缺乏依据，不予采纳。
原审法院依据鉴定意见所确定的责任比例及各项赔偿数额准确，并无不当，应予维持。原审法院同时指出关于精神损害抚慰金和残疾赔偿金问题，刘少森可待伤残等级确定后另行主张；关于后续治疗费，刘少森亦可待实际发生后另行主张。
原审法院根据查明的事实及现有证据所作判决结果正确，于法有据，审判程序合法公正，应予维持。
综上，刘少森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘少森的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年四月十七日
书 记 员 周 润
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第26号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人曾某某（曾用名曾某，绰号“犬犬”“犬伢几”），男，苗族，大专文化，农民。因涉嫌开设赌场罪，于2015年3月16日被靖州苗族侗族自治县公安局取保候审，2015年3月19日被靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审。同年4月2日被本院取保候审。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人曾某某犯开设赌场罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。靖州县人民检察院检察员邓利平、被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月下旬的一天，被告人曾某某从他人手中接手靖州县汽车站附近的游戏室，利用具有退币功能的二台8人座“捕鱼机”和7台“黑红梅方”游戏机组织他人进行赌博，并聘请肖某等人进行日常管理。2015年1月8日15时许，被靖州县公安局查获。
经鉴定，被扣押的23台电子游戏机均设有投币口和退币口，认定具有赌博功能。
2015年1月9日20时许，被告人曾某某主动到靖州县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人曾某某的供述与辩解、扣押的人民币（照片）、游戏机物证（照片）、报警案件受理登记表、立案决定书、收缴物品清单、销毁电子游戏机报告、销毁记录、公安行政处罚决定书、户籍证明、到案情况说明等书证，证人肖某、詹某某、李某、詹某甲、欧某某、禹某某、舒某某、龙某某、潘某某、禹某甲的证言，电子游戏机设施设备认定书、现场勘查笔录、检查笔录、现场图（现场照片）及社区矫正评估报告等证据，足以认定。
本院认为，被告人曾某某伙以营利为目的，利用具有退币功能的“黑红梅方”、“捕鱼机”等游戏机为他人提供赌博场所及用具，供他人在其中进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曾某某主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。结合社区矫正机构对被告人曾某某适用社区矫正的意见，被告人曾某某确有悔罪表现，判处缓刑不致于危害社会，对其居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款、第五十二条，第五十三条之规定的规定，判决如下：
被告人曾某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夏文强
二〇一五年四月二十日
书记员 黄泽宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省温县人民法院
民事判决书
（2017）豫0825民初484号
原告
王长松，男，1979年3月15日出生，汉族，住温县。
被告
任向阳，男，1977年7月28日出生，汉族，住温县。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
1.判令被告偿还原告欠款4250元。
2.诉讼费由被告负担。
本院于2017年1月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定：
限被告任向阳在本判决生效后10日内偿还原告王长松欠款4250元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告任向阳负担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员樊世凯
二〇一八年一月十九日
书记员张文静
文书内容河南省温县人民法院民事判决书（2017）豫0825民初484号原告王长松，男，1979年3月15日出生，汉族，住温县。被告任向阳，男，1977年7月28日出生，汉族，住温县。案由买卖合同纠纷诉讼请求1.判令被告偿还原告欠款4250元。2.诉讼费由被告负担。本院于2017年1月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定：限被告任向阳在本判决生效后10日内偿还原告王长松欠款4250元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告任向阳负担。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。审判员樊世凯二〇一八年一月十九日书记员张文静
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1712号
申请执行人谭华章，男，汉族，住驻马店市驿城区板桥镇。
被执行人刘培庆，男，汉族，住驻马店市驿城区板桥镇。
被执行人张洪涛，男，汉族，住驻马店市驿城区板桥镇
被执行人张现，男，汉族，住驻马店市驿城区板桥镇
被执行人石兰峰，男，汉族，住驻马店市驿城区沿溪路
申请执行人谭华章诉被告刘培庆、张现、张武、石兰峰买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015)驿民初字第2676号民事判决书，责令被执行人刘培庆、张现、张武、石兰峰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人刘培庆、张现、张武、石兰峰银行存款或其它收益8万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年四月十二日
书记员 杨 光
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民一初字第857号
原告：王兵，男，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：吴军，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告王兵诉被告吴军民间借贷纠纷一案中，因本案实际情况，现依法组织合议庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 杨静
二〇一四年九月十五日
书 记 员 周蕾
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执6041号
本院在执行占云新与义乌市苗浩快餐店劳动争议仲裁一案中，经查，义乌市苗浩快餐店有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将义乌市苗浩快餐店纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月五日
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城茨民初字第000123号
原告王道成，农民。
被告张桂清，农民。
本院在审理王道成与张桂清相邻通行纠纷一案中，原告王道成于2014年9月18日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王道成撤回起诉。
诉讼费50元，由原告王道成负担。
审 判 长 万锐锋
代理审判员 付帮武
人民陪审员 王润根
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张付全
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执恢字第151号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳笋岗支行，住所地深圳市罗湖区宝安南路湖北宝平大厦9层。
被执行人刘文卿。
被执行人深圳大世界商城发展有限公司清算组（简称大世界商城清算组）。
负责人王福祥，组长。
申请执行人平安银行股份有限公司深圳笋岗支行与被执行人刘文卿、大世界商城清算组借款合同纠纷一案，（2004）深罗法民二初字第2012号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案申请人与被执行人商谈和解，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄 德
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执恢字第151号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳笋岗支行，住所地深圳市罗湖区宝安南路湖北宝平大厦9层，组织机构代码G3477896-8。 被执行人刘文卿，女，汉族，住深圳市。 被执行人深圳大世界商城发展有限公司清算组（简称大世界商城清算组）。 负责人王福祥，组长。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳笋岗支行与被执行人刘文卿、大世界商城清算组借款合同纠纷一案，（2004）深罗法民二初字第2012号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本案申请人与被执行人商谈和解，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一六年十二月二十二日 书记员  黄 德
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第361-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司冷水江支行。
负责人钟赤球，该行行长。
被执行人谢晓林。
本院依据已经发生法律效力的（2015）冷民特字第12号民事裁定书，于2015年6月15日向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定裁定如下：
查封被执行人谢晓林所有的座落于冷水江市冷办建新居委会产权证分别为冷房权证字第××号、第××号房产（房屋他项权证号：冷房他字第00007221号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李栋湘
二〇一五年七月七日
代理书记员 余曼丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百二十三条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第1028号
原告：浙江××拉链有限公司
8-3）。住所地：浙江省××××工业园。
法定代表人：楼××。
委托代理人（特别授权代理）：刘××。
被告：宁海县××旅游用品有限公司（组织机构代码：7
7563458-
6）。住所地：宁海县××工业区（宁海县天河泡沫塑料厂内
）。
法定代表人：曹××。
原告浙江××拉链有限公司（以下简称豪顺××）为与
被告宁海县××旅游用品有限公司（以下简称凯威××）买卖
合同纠纷一案，原告于2009年1月7日向浙江省义乌市人民法院
起诉。同日该院受理后，依法由代理审判员孙建英独任审理。
2009年1月22日被告凯威××提出管辖异议申请，要求将该案
移送至浙江省宁海县人民法院审理；2009年3月2日浙江省义乌
市人民法院作出民事裁定，接受被告的异议并将本案移送至本
院审理。本院于2009年4月27日受理本案后并于2009年6月3日
公开开庭进行了审理。原告豪顺××的委托代理人刘××、被
告凯威××的委托代表人王娇娣到庭参加诉讼。
原告豪顺××诉称，原、被告之间一直有拉链买卖业务往来，双方也签订过多份拉链买卖合同；截至原告起诉之日，
被告尚欠原告货款45773.23元。为此，原告诉至法院，要求被
告立即付清欠款并支付合同约定的违约金。被告在法院审理期
间分别于2009年1月14日、3月25日支付给原告货款共计20000
元，故原告现在变更诉讼请求，要求被告付清欠款25773.23元
，并支付违约金14606.35元（按合同约定每日万分之十计算，
截至5月21日止）。
原告举证如下：
1、提供买卖合同传真复印件四份，拟证明原、被告之间
买卖关系、合同约定的付款时间为货到，票到，三十日之内付
款以及逾期付款违约金按约定以每日万分之十计算的事实。
2、提供增值税发票复印件三份，拟证明原告开具发票的
最后时间为2008年4月19日，据此违约金的计算时间按约定应
该从三十日之后即2008年5月20日开始计算的事实；
3、提供对帐单六份，拟证明被告至今尚欠原告货款2577
3.23元的事实；
被告凯威××辩称，双方签订的合同及欠款均是事实，
我公司至今未付清货款是因为原告出售的拉链有质量问题；另
外原告没有按照合同约定时间交货，违约方应在原告，被告不
应承担逾期付款违约金。
被告举证如下：
⑴、提供买卖合同、订单和函件以及3月13日银行信汇凭
证各一份，拟证明原告延期交货，违约在先的事实；
⑵、提供出货单、入库单各一份，拟证明被告到2008年4月4日才收到货物的事实。
原告提供的证据被告无异议，只是认为违约金的计算标
准过高，应按照合法的来计算；故本院对原告提供的证据予以
认定，只是对违约金的计算标准应予降低。被告提供的证据⑴
中的买卖合同和订单无异议，但是函件未收到，认为该组证据
无法说明原告预期交货和所交货物存在质量问题；对证据⑵认
为所举证据的真实性无法确认，反过来说明被告收取了货物，
即使原告逾期交货，被告也已视为同意。本院认为，被告所举
证据只是要证明原告没有按照合同约定交货和所交货物存在质
量问题，但是所提供的证据无法证明上述内容，本院对被告所
举证据无法认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间买卖关系，不违反法律、行政
法规的强制性规定，应认定有效，依法予以保护。被告在收取
标的物后未按照合同约定及时支付货款，显属无理，故应承担
支付货款的民事责任；现原告要求被告支付25773.23元货款的
诉讼请求，本院应予支持；原告要求被告支付逾期付款违约金
的诉请虽然双方在合同中有约定，但是约定的违约金明显高于
合法的规定，在庭审中被告已要求予以降低，应按照银行同期
贷款利率的规定来计算；被告在庭审中认为原告提供的拉链存
在质量问题，因未提供充足的证据加以佐证，应对该事实承担
举证不能的法律后果。故原告的诉讼请求，本院予以部份支持
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一
百一十四条之规定，判决如下：一、被告宁波凯威旅游用品有限公司于本判决生效后十
天内支付原告浙江××拉链有限公司货款25773.23元，并支付
逾期付款违约金（按银行同期贷款利率计算，自2008年5月20
日起至2009年5月21日止，以后利随本清）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
本案受理费1180元，减半收取，由原告负担200元，被告
负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 林 德 春
二〇〇九年六月十二日
书记员 韩旭晓（代）