wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法斗民初字第2号
原告：黎碧云，女，1974年1月2日出生。
被告：赵一峰，男，1970年9月25日出生。
原告黎碧云与被告赵一峰离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李忠东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎碧云诉称：原告与被告于2010年10月19日在台山市民政局登记结婚。2011年2月20日生育女儿赵某滢。婚后，被告不务正业，经常喝酒及辱骂原告，家无宁日，漠不关心幼小的女儿及家庭。经原告多次劝告，被告仍一意孤行，甚至变本加厉，致使夫妻感情完全破裂，无法挽回。双方婚后无任何夫妻共同财产。婚生女儿的抚养权归原告，被告每月支付抚养费500元，直至其年满18周岁日止。
为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿赵幸滢由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵一峰在法定限期内未作书面答辩，但其在庭审中辩称：原告在诉状中陈述的内容不属实，夫妻间尚有感情，目前不同意离婚。
经审理查明：2010年2月间，原、被告经人介绍相识、相恋，同年10月19日在台山市民政局办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，翌年2月20日生育女儿赵某滢。现原告以被告长期汹酒，缺乏对女儿及家庭关心，导致夫妻感情破裂为由，诉至本院请求与被告离婚。
以上事实有原告的举证、陈述及被告的陈述证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为：原、被告虽经介绍相识、相恋后、自愿办理结婚登记手续，应有一定的婚姻基础，婚后育有婚生女儿赵某滢，可谓婚姻家庭生活幸福美满。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。”的规定。婚生女儿赵某滢的抚养和教育更需要双方共同的关心和呵护，因此，夫妻之间应相互照顾、扶持、包容和理解。对孩子的照顾，应彼此有责，共同探讨，相互体谅，共同为家庭着想。只要双方今后冰释前嫌，彼此互爱、互谅、互谦，仍有保持良好夫妻关系，缓和矛盾，营造幸福家庭的希望。从原告的举证来分析，原、被告间的夫妻感情未达到法律规定的破裂程度。因此，原告诉请离婚的理由不充分，本院不予支持。此外，原告的其他诉讼请求因须以离婚为前提、基础，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、七十六条的规定，判决如下：
不准许原告黎碧云与被告赵一峰离婚。
驳回原告黎碧云的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李忠东
二〇一五年一月十四日
书记员 邱星新
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）广法执字第49-5号
申请执行人张家涛。
被执行人张齐国。
本院依据已发生法律效力的广水市人民法院（1999）广民初字第49号民事判决，于1999年4月14日，向被执行人张齐国下达执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张齐国在中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市东大支行帐号60×××91的存款元。该款汇至广水市人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司广水支行金信分理处，帐号：17×××08。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 杜建中
二〇一四年一月二十四日
书记员 田 晓
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内22刑更274号
罪犯包宝泉，男，1976年6月19日出生，蒙古族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区科左中旗花湖硕苏木。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2006年4月17日作出（2006）通刑初字第14号刑事判决，以被告人包宝泉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年11月27日经内蒙古自治区高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；2011年3月、2013年3月、2015年3月经本院共计减去有期徒刑二年零九个月。刑期自2008年11月27日起至2024年2月26日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2017年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯包宝泉的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年2月至2017年2月累计记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯包宝泉在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其因故意杀人罪被判无期徒刑，减刑幅度应从严，执行机关报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯包宝泉的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2008年11月27日起至2023年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一七年八月二十二日
书记员 金 龙
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0881刑初320号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人李芳，男，1987年2月28日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，无业，住浙江省常山县。2007年1月10日，因犯盗窃罪被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2009年4月3日，因犯盗窃罪被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元；2014年12月30日，因犯盗窃罪被江山市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元，于2015年3月25日刑满释放；2017年3月15日，因未取得驾驶证驾驶机动车被江山市公安局行政拘留五日；2017年7月21日，因犯盗窃罪被江山市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元，因犯妨害公务罪被江山市人民法院判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。因本案于2017年8月24日被解回再审，现羁押于江山市看守所。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2017）317号起诉书指控被告人李芳犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员罗雄出庭支持公诉。被告人李芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2017年3月2日凌晨一两点钟左右，被告人李芳来到江山市上余镇山头村136号被害人毛某家，翻墙入院、爬窗入室，盗得被害人毛某放置在二楼客厅沙发上的女式手提包一只（无法鉴定价值）及包内人民币300元、二楼卧室柜子抽屉内的红包，内有人民币1000元。共盗得人民币1300元。
公诉机关认为被告人李芳以非法占有为目的，夜间入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李芳在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。李芳在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，适用《中华人民共和国刑法》第七十条之规定，应当数罪并罚。李芳如实供述自己的罪行，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人李芳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
上述事实，有经公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、罪犯解回再审通知书、关于要求将罪犯李芳解回再审的函、罪犯移交花名册、鉴定意见通知书、手印认定说明、前科查询记录、刑事判决书、户籍证明；2.被害人毛某的陈述；3.被告人李芳的供述与辩解；4.价格认定结论书、鉴定文书；5.辨认笔录、照片、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人李芳以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李芳在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人李芳如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李芳在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当依法数罪并罚。综合本案被告人李芳的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。与本院（2017）浙0881刑初227号刑事判决合并，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币9000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年3月13日起至2018年7月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人李芳尚未退出的违法所得，继续予以追缴，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许浩丰
二〇一七年十月十六日
书记员 赵莉梅
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂06民终363号
上诉人（原审原告）：杨彩丽。
委托诉讼代理人：杨源山，广西幸程律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：防城港市港口区光坡镇盐场，住所地：防城港市港口区光坡镇财源路**号。
法定代表人：骆祖全，该场场长。
委托诉讼代理人：许桂章，广西南港律师事务所律师。
上诉人杨彩丽因与被上诉人防城港市港口区光坡镇盐场（简称光坡盐场）劳动争议一案，不服防城港市港口区人民法院（2016）桂0602民初2191号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨彩丽的委托诉讼代理人杨源山，被上诉人光坡盐场的�托诉讼代理人许桂章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨彩丽上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判支持杨彩丽一审诉讼请求。二、本案一、二审的诉讼费由光坡盐场承担。诉讼过程中，杨彩丽当庭变更诉讼请求第一项为：确认杨彩丽1980年至1986年期间与光坡盐场存在劳动关系；放弃1987年至今与光坡盐场存在劳动关系的确认。事实和理由：一、1980年，杨彩丽被光坡盐场招收为工人，并被安排到填海队工作。1986年年末，由于光坡盐场方面的原因，杨彩丽没有继续被安排工作，处于停薪留职状态，至今与光坡盐场保持劳动关系。一审判决认为自1986年年底起双方的劳动关系事实上已经解除错误。二、一审判决认定了光坡盐场于1980年招收杨彩丽工作的事实，即双方于1980年起建立了劳动关系。依照《最高人民关于审理劳动争议案件适�法律若干问题的解释》第十三条的规定，对解除劳动合同发生争议的，由用人单位承担举证责任。光坡盐场不能举证证明与杨彩丽的劳动关系已经解除，应当承担不利的后果。一审判决在确认双方已经建立劳动关系的基础上，以杨彩丽未能证明目前仍属于光坡盐场职工，即把解除劳动合同的举证责任推给杨彩丽错误。三、一审判决确认了杨彩丽1980年至1986年在光坡盐场工作，但在确认该事实的基础上却作出完全驳回杨彩丽的全部诉讼请求的判决，这也是错误的。
被上诉人光坡盐场辩称，一、杨彩丽与光坡盐场存在劳动关系证据不足；二、本案已超过法定的诉讼时效。从证据和诉讼时效两方面看，一审法院判决驳回杨彩丽的诉讼请求正确；三、本案系因政府企业改制行为引起的，不属于法院的受理范围。与本案相类似的案件曾被一审法院判决驳回起诉。综上，杨彩丽的上诉没有事实和法律依据，依法应予以驳回。
杨彩丽向一审法院起诉请求：一、确认杨彩丽与光坡盐场从1980年起至今存在劳动关系，杨彩丽属光坡盐场职工；二、本案诉讼费用由光坡盐场承担。
一审法院查明的事实：1979年光坡盐场从企沙盐业社分出来后归光坡乡政府（现为光坡镇政府）管理，性质属于集体企业。归光坡政府管理后，当地党委政府决定在原有盐漏的基础上扩大了油麻墩等多个盐漏并成立了堵海队。由于人手不足，经盐场、党委政府讨论决定先后从光坡本地招收一百多名工人（包含杨彩丽，工作时间为1980年至1986年年底）服务光坡盐场的项目。到了1986年年底，由于光坡盐场所属的项目均已建成投产，不需要用到这么多员工，经光坡盐场、当地党委讨论，决定光坡盐场除留必要人员用于盐漏生产及管理外，余下员工（包含杨彩丽）则动员回家自谋职业，并发放300元不等的退场费。1986年以后，光坡盐场没有通知杨彩丽回来上班，也没有发放工资及生活补贴，杨彩丽与光坡盐场再无用工的事实。光坡盐场分别于1997年12月、2001年1月分别编制了《光坡盐场干部、工人花名册》，上述2本花名册均没有杨彩丽的记录。为了摸清核实光坡盐场职工的情况，为准确确定职工的身份提供依据，港口区处理光坡镇、企沙镇盐场职工信访问题工作小组（以下简称工作小组）曾于2009年9月3号发出《公示》，公示的主要内容是125名光坡盐场职工（含在职、除名、内退、离岗、除名等）的姓名、性别、招用时间、岗位情况、在岗时间等身份信息，公示期间为2009年9月4日至2009年4月23日，期间未见杨彩丽向工作小组反映情况及提供相关的证明材料。后杨彩丽为了解�职工身份和养老金等问题，于2016年先后向光坡盐场、光坡镇政府、防城港市劳动人事争议仲裁委员会寻求解决无果，遂于2016年11月9日向一审法院起诉。
一审法院认为，杨彩丽虽在1980年至1986年期间在光坡盐场工作，但1986年年底回家自谋职业后到至今长达30年未为光坡盐场提供过任何劳动，也未接受光坡盐场的管理，光坡盐场也未向杨彩丽支付过任何工资或福利待遇，即1986年年底至2016年期间杨彩丽与光坡盐场之间均无事实上履行劳动权利义务的行为，杨彩丽与光坡盐场原有劳动关系已失去了存在的基础，应认定双方之间的劳动关系于1986年年底已经事实上解除。杨彩丽诉称其与光坡盐场之间没有经过正式法律途径解除合同应认定双方的劳动关系一直存续，但如果仅因用人单位光坡盐场未对双方的劳动合同做出正式解除而认定双方的劳动关系�然存续，既不符合客观事实，亦构成对用人单位光坡盐场其他正常工作劳动者利益的损害，有违公平原则。另依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，杨彩丽对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。现在杨彩丽要求确认从1980年起到至今双方之间存在劳动关系，杨彩丽目前仍属光坡盐场职工的诉讼请求，不仅已丧失相应的事实基础和法律依据，也未能提供充分合理的证据加以证明，故杨彩丽的诉讼请求不应得到支持。综上，判决：驳回杨彩丽的诉讼请求。案件受理费10元（杨彩丽已交），由杨彩丽承担。
二审中，上诉人杨彩丽向本院提交证据：光坡盐场拖欠职工住房公�金一览表，拟证明光坡盐场认可傅启任、吴尚全、黄文绍是光坡盐场的职工。
被上诉人光坡盐场认为，该证据不属于新证据；没有原件核对，不具备真实性；来源不明，也不具备合法性；与本案无关，不能作为本案的定案依据。
本院认为，杨彩丽提交的证据是复印件，没有原件核对，证据来源不明，不具备真实性、合法性、关联性，不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，杨彩丽于1986年年底离开光坡盐场，外出就业，此后一直未与光坡盐场就劳动关系问题进行过协商，其行为属自动辞职，双方已形成了解除劳动关系的法律事实。1995年，我国《劳动法》正式实施后，杨彩丽未在法律规定的有效期限内就双方的劳动关系是否存在这一问题向有关部门申请仲裁，现要求本院确认双方的劳动关系已过诉讼时效，本院不予支持。综上，一审认定杨彩丽已不具有光波盐场职工身份正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（上诉人杨彩丽已预交），由上诉人杨彩丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒙志相
审判员 黄大亮
审判员 李启宁
二〇一七年六月六日
书记员 梁 晴
广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂06民终363号上诉人（原审原告）：杨彩丽。委托诉讼代理人：杨源山，广西幸程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：防城港市港口区光坡镇盐场，住所地：防城港市港口区光坡镇财源路**号。法定代表人：骆祖全，该场场长。委托诉讼代理人：许桂章，广西南港律师事务所律师。上诉人杨彩丽因与被上诉人防城港市港口区光坡镇盐场（简称光坡盐场）劳动争议一案，不服防城港市港口区人民法院（2016）桂0602民初2191号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨彩丽的委托诉讼代理人杨源山，被上诉人光坡盐场的�托诉讼代理人许桂章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨彩丽上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判支持杨彩丽一审诉讼请求。二、本案一、二审的诉讼费由光坡盐场承担。诉讼过程中，杨彩丽当庭变更诉讼请求第一项为：确认杨彩丽1980年至1986年期间与光坡盐场存在劳动关系；放弃1987年至今与光坡盐场存在劳动关系的确认。事实和理由：一、1980年，杨彩丽被光坡盐场招收为工人，并被安排到填海队工作。1986年年末，由于光坡盐场方面的原因，杨彩丽没有继续被安排工作，处于停薪留职状态，至今与光坡盐场保持劳动关系。一审判决认为自1986年年底起双方的劳动关系事实上已经解除错误。二、一审判决认定了光坡盐场于1980年招收杨彩丽工作的事实，即双方于1980年起建立了劳动关系。依照《最高人民关于审理劳动争议案件适�法律若干问题的解释》第十三条的规定，对解除劳动合同发生争议的，由用人单位承担举证责任。光坡盐场不能举证证明与杨彩丽的劳动关系已经解除，应当承担不利的后果。一审判决在确认双方已经建立劳动关系的基础上，以杨彩丽未能证明目前仍属于光坡盐场职工，即把解除劳动合同的举证责任推给杨彩丽错误。三、一审判决确认了杨彩丽1980年至1986年在光坡盐场工作，但在确认该事实的基础上却作出完全驳回杨彩丽的全部诉讼请求的判决，这也是错误的。被上诉人光坡盐场辩称，一、杨彩丽与光坡盐场存在劳动关系证据不足；二、本案已超过法定的诉讼时效。从证据和诉讼时效两方面看，一审法院判决驳回杨彩丽的诉讼请求正确；三、本案系因政府企业改制行为引起的，不属于法院的受理范围。与本案相类似的案件曾被一审法院判决驳回起诉。综上，杨彩丽的上诉没有事实和法律依据，依法应予以驳回。杨彩丽向一审法院起诉请求：一、确认杨彩丽与光坡盐场从1980年起至今存在劳动关系，杨彩丽属光坡盐场职工；二、本案诉讼费用由光坡盐场承担。一审法院查明的事实：1979年光坡盐场从企沙盐业社分出来后归光坡乡政府（现为光坡镇政府）管理，性质属于集体企业。归光坡政府管理后，当地党委政府决定在原有盐漏的基础上扩大了油麻墩等多个盐漏并成立了堵海队。由于人手不足，经盐场、党委政府讨论决定先后从光坡本地招收一百多名工人（包含杨彩丽，工作时间为1980年至1986年年底）服务光坡盐场的项目。到了1986年年底，由于光坡盐场所属的项目均已建成投产，不需要用到这么多员工，经光坡盐场、当地党委讨论，决定光坡盐场除留必要人员用于盐漏生产及管理外，余下员工（包含杨彩丽）则动员回家自谋职业，并发放300元不等的退场费。1986年以后，光坡盐场没有通知杨彩丽回来上班，也没有发放工资及生活补贴，杨彩丽与光坡盐场再无用工的事实。光坡盐场分别于1997年12月、2001年1月分别编制了《光坡盐场干部、工人花名册》，上述2本花名册均没有杨彩丽的记录。为了摸清核实光坡盐场职工的情况，为准确确定职工的身份提供依据，港口区处理光坡镇、企沙镇盐场职工信访问题工作小组（以下简称工作小组）曾于2009年9月3号发出《公示》，公示的主要内容是125名光坡盐场职工（含在职、除名、内退、离岗、除名等）的姓名、性别、招用时间、岗位情况、在岗时间等身份信息，公示期间为2009年9月4日至2009年4月23日，期间未见杨彩丽向工作小组反映情况及提供相关的证明材料。后杨彩丽为了解�职工身份和养老金等问题，于2016年先后向光坡盐场、光坡镇政府、防城港市劳动人事争议仲裁委员会寻求解决无果，遂于2016年11月9日向一审法院起诉。一审法院认为，杨彩丽虽在1980年至1986年期间在光坡盐场工作，但1986年年底回家自谋职业后到至今长达30年未为光坡盐场提供过任何劳动，也未接受光坡盐场的管理，光坡盐场也未向杨彩丽支付过任何工资或福利待遇，即1986年年底至2016年期间杨彩丽与光坡盐场之间均无事实上履行劳动权利义务的行为，杨彩丽与光坡盐场原有劳动关系已失去了存在的基础，应认定双方之间的劳动关系于1986年年底已经事实上解除。杨彩丽诉称其与光坡盐场之间没有经过正式法律途径解除合同应认定双方的劳动关系一直存续，但如果仅因用人单位光坡盐场未对双方的劳动合同做出正式解除而认定双方的劳动关系�然存续，既不符合客观事实，亦构成对用人单位光坡盐场其他正常工作劳动者利益的损害，有违公平原则。另依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，杨彩丽对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。现在杨彩丽要求确认从1980年起到至今双方之间存在劳动关系，杨彩丽目前仍属光坡盐场职工的诉讼请求，不仅已丧失相应的事实基础和法律依据，也未能提供充分合理的证据加以证明，故杨彩丽的诉讼请求不应得到支持。综上，判决：驳回杨彩丽的诉讼请求。案件受理费10元（杨彩丽已交），由杨彩丽承担。二审中，上诉人杨彩丽向本院提交证据：光坡盐场拖欠职工住房公�金一览表，拟证明光坡盐场认可傅启任、吴尚全、黄文绍是光坡盐场的职工。被上诉人光坡盐场认为，该证据不属于新证据；没有原件核对，不具备真实性；来源不明，也不具备合法性；与本案无关，不能作为本案的定案依据。本院认为，杨彩丽提交的证据是复印件，没有原件核对，证据来源不明，不具备真实性、合法性、关联性，不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，杨彩丽于1986年年底离开光坡盐场，外出就业，此后一直未与光坡盐场就劳动关系问题进行过协商，其行为属自动辞职，双方已形成了解除劳动关系的法律事实。1995年，我国《劳动法》正式实施后，杨彩丽未在法律规定的有效期限内就双方的劳动关系是否存在这一问题向有关部门申请仲裁，现要求本院确认双方的劳动关系已过诉讼时效，本院不予支持。综上，一审认定杨彩丽已不具有光波盐场职工身份正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元（上诉人杨彩丽已预交），由上诉人杨彩丽负担。本判决为终审判决。审判长  蒙志相审判员  黄大亮审判员  李启宁二〇一七年六月六日书记员  梁 晴
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1950号
原告：张国红，男，汉族，生于1966年12月30日，住邓州市陶营乡任营村周庄***号。
委托代理人：王伟。
被告：周延付（又名周延富、周彦富），男，汉族，生于1965年11月14日，住邓州市陶营乡任营村周庄***号。
原告张国红诉被告周延付为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国红及其委托代理人王伟，被告周延付均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年1月14日---
2001年1月19日，被告在原告处先后两次借现金5800元，其中4800元约定利息2分，逾期按3分，到期后原告向被告追要此借款，被告却以种种理由推拖不还。现诉至法院，要求依法判令被告偿还原告现金5800元及利息，总计33292元；诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：
1、身份证一份，证明原告的身份；
2、原始的借据两份，证明被告分两次向原告借款的事实；
3、村委证明，证明周彦富就是周延富；
4、证人张玉泽、刘宗光、解相甫的证言各一份，用以证明被告向原告借款的事实及原告向被告索要欠款，被告不予偿还的事实。
被告辩称：原告所诉不实，被告不欠原告钱，欠条也不存在。
被告周延付向法庭提交如下证据：
1、身份证一份，证明其身份情况；
2、证人张玉泽的证言，证明“借条的事情，时间过长已记不太清，自2001年1月至今，从没向周延付讨要过”。
合议庭对原、被告提交的证据分析认定如下：对于原告提交的4组证据，被告对证据1无异议，本院予以采信。对证据3陶营乡任营村委员会出具的证明不予质证，认为与被告无关；本院认为任营村委证明，客观的证明了被告名字的几种写法，因此本院予以采信。对证据2、4有异议，认为不属实。对被告提交的2组证据，原告对证据1无异议，本院予以采信。对证据2张玉泽的证言有异议，认为张玉泽对借款一事“既然记不清了为什么说（原告）从未向周延付要过”，该证言前后矛盾，不应被采用。对于该证言及原告提交的证据2、4，综合认定如下：首先，张玉泽对原告所持的“张玉泽”的证言认为皆非本人所出具，但本院经核对原、被告所持的“张玉泽”的证言和张玉泽于本院工作人员在场所签的“张玉泽”完全一致，因此张玉泽的主张不能成立。其次，证人张玉泽分别为原告及被告出具了证言。为原告出具的证言显示了被告向原告借款的时间、金额、张玉泽作为被告的担保人向原告提供担保的事实以及张玉泽陪同原告向被告索要欠款等详细情况；同时，另外两名证人解相甫、刘宗光也证明了以上事实。而张玉泽在为被告出具的证言则显示“借条的事情，时间过长已记不太清，自2001年1月至今，从没向周延付讨要过”。此证言，一方面说“时间过长已记不清楚”，另一方面又说“自2001年1月至今，从没向周延付讨要过”。此证言逻辑明显前后矛盾，因此本院对此证言不予采信，对原告提交的证据2、4予以采信。
经审理查明：2001年1月14日，被告周延付向原告张国红借款4800元，约定借款期限为1年，月利率为2分，逾期按3分利率加收利息。2001年1月19日，被告又向原告借款1000元，未约定使用期限及利率。
另查明：1、原、被告申请对借据上显示的“周延富”签名予以鉴定，本院采集了被告的签名连同借据一起提交给鉴定部门进行鉴定。鉴定部门以借据上的签名时间过长（2001年），而无同时期被告写的样本为由不予受理。本院责令原、被告提供被告同时期被告写的样本再次进行鉴定，原告无法提供，被告不予提供，致使该鉴定无法进行。
2、原告申请对连带保证人张玉泽在借据上所按的手印进行鉴定，原告协助张玉泽采集了张玉泽的手印提交给鉴定部门进行鉴定，鉴定部门以采集的手印不太标准为由退回，要求重新采集，而张玉泽拒绝配合采集，致使该鉴定亦无法进行。
3、本院调取了另一案即原告赵孔军诉被告周延付（周延富）为民间借贷纠纷一案的证据（与本案同一时期的被告向赵孔军借钱为赵孔军出具的借据），经核对，二份借据上“周延富”的签名完全一致。
本院认为：原告请求被告偿还其借款并出具了借据，被告虽然予以否认且二次鉴定也分别由于被告和连带担保人张玉泽的原因未能鉴定成功，但是，一、借据上显示的作为被告连带保证人的张玉泽，为原告出具的证言显示了被告向原告借款的时间、金额、张玉泽作为被告的担保人向原告提供担保的事实以及张玉泽陪同原告向被告索要欠款等详细情况；而为被告出具的证言逻辑前后矛盾，因此证人张玉泽为被告出具的证言不应被采信，而为原告出具的证言应为真实有效。二、另外二名证人也证明了被告向原告借款及经多次追要不予偿还的事实。三、本院调取了另一案即原告赵孔军诉被告周延付（周延富）为民间借贷纠纷一案的证据（与本案同一时期的被告向赵孔军借钱为赵孔军出具的借据），经核对，二份借据上“周延富”的签名完全一致。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。另一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”，原告提供的证据，经本院审查并结合以上事实，确信被告向原告借款的事实具有高度可能性，应当认定该事实存在。被告为反驳原告方所主张事实而提供的证据，经本院审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明，应当认定该事实不存在。同时，原告诉请被告偿还借款，应予支持。对于连带保证人张玉泽，由于原告未在法定期间内向其要求承担保证责任，因此张玉泽免除保证责任。对于被告的二笔借款，第一笔为发生于2001年1月14日的4800元，期限1年，月利率为2分，逾期月利率为3分，由于借期内的利率超过了法定的年利率36%的上限，故超过部分无效；同时逾期利率也超过了法定的年利率24%的上限，因此超过部分无效。第二笔借款为发生于2001年1月19日的1000元，由于没有约定利息，视为不支付利息。综上，为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第四条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告周延付于判决生效后三日内偿还原告张国红借款5800元及4800元借款的对应利息（其中2001年1月14日至2002年1月14日的利率为年利率36%，2002年1月14日至今的利率为年利率24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告周延付承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王冬泽
人民陪审员 孙璘涵
人民陪审员 崔 旭
二〇一六年一月十四日
书 记 员 陈晓亮
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初4701号
原告：厦门住馨房地产行销策划有限公司，住所地厦门市思明区东坪山13号之十四。
法定代表人：黄承斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜凯瑞，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王为，北京蓝鹏（厦门）律师事务所实习律师。
被告：郑宏伟，男，1988年2月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门住馨房地产行销策划有限公司与被告郑宏伟居间合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，原告厦门住馨房地产行销策划有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门住馨房地产行销策划有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门住馨房地产行销策划有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门住馨房地产行销策划有限公司负担。
审 判 员 朱 晨
二〇一八年三月二十八日
代书记员 楼欣杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执132号
申请执行人：怀远县四兴纸品包装有限公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：王兴利，该公司经理。
被执行人：怀远县福华烟花爆竹制造有限公司，现变更为怀远县福华烟花爆竹销售有限公司，住所地怀远县。
法定代表人：郭凤玲，该公司执行董事。
申请执行人怀远县四兴纸品包装有限公司与被执行人怀远县福华烟花爆竹销售有限公司买卖合同纠纷一案，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）怀民二初字第00275号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许业明
二〇一六年二月二十六日
书记员 孙兴丽
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0194民初286号
原告：长春奥泰电器开发有限公司，住所地：长春市二道区泉眼镇（长吉南线12公里路北）。
法定代表人：周子臣，该公司总经理。
委托代理人：李宏伟，长春市二道区天龙法律服务所法律工作者。
被告：长春东北输送设备制造有限公司，住所地：长春市净月开发区擎天树街1766号。
法定代表人：李起忠，该公司董事长。
委托代理人：许久波，吉林衡丰律师事务所律师。
原告长春奥泰电器开发有限公司诉被告长春东北输送设备制造有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人周子臣及委托代理人李宏伟，被告的委托代理人许久波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年5月29日签订《物资订货合同》，合同约定：原告出售被告2台主受柜，维修变压器1台，合同价款131000元，预付30%货款，预付款到户后20天内发货。合同签订后，原告依合同约定于2012年6月1日前将符合约定的机器交付被告，但被告付款违反合同约定，经双方对账，于2013年4月8日尚欠原告91700元未付，后经多次索要，至2016年为止被告分三次支付原告27000元，至今尚欠64700元未付，被告的行为严重违反合同约定，给原告造成损失。现原告诉至本院,请求判令：1、被告立即给付欠款64700元及利息暂计8000元（自2012年7月1日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费及相关费用由被告承担。
被告辩称，2012年5月29日被告从原告处购买两台主受柜，并委托原告维修变压器一台。按照合同要求原告应当将维修变压器维修完好并使被告能够正常使用。但是合同签订后原告交付的变压器在试用时发生电闸跳闸，根本无法使用。直至现在该机器也不能使用，被告认为原告没有交付符合被告基本使用条件的变压器，无权要求支付维修费。
经审理查明：2012年5月29日，原告长春奥泰电器开发有限公司与被告长春东北输送设备制造有限公司签订的物资订货合同一份，约定原告出售给被告主受柜2台，并维修变压器1台，合同总价款为131000元，双方约定被告预付30%货款，预付款到户后20天内发货，提货时余款一次性付清，提货地点是原告所在地，技术标准按国家标准执行。2012年5月31日，被告按合同约定支付了30%的货款39300元，2012年6月22日原告按约向被告交付全部货物并于2012年6月25日为被告开具足额发票。2012年10月11日，被告另行向原告支付合同外铜排安装费12500元，后被告于2014年1月27日支付货款2000元，于2015年2月14日支付货款20000元，于2016年2月5日支付货款5000元。截止至开庭审理之日，被告尚欠货款64700元未予支付。
上述事实有原告当庭提交的物资订购合同一份、对账单2份、工商银行网上银行记账凭证2张、上海浦东发展银行贷记通知3张、增值税发票3张，原、被告各方陈述等证据在卷佐证，足资认定。
本院认为，原告长春奥泰电器开发有限公司与被告长春东北输送设备制造有限公司签订的物资订货合同是双方真实意思表示，签订的合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务，原告按合同约定提供货物，被告未按约定及时支付货款，已属违约，应承担相应违约责任，原告要求被告支付货款及利息的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息的起算日期，合同中约定：“结算方式及期限为提货时一次性付清”，根据长春奥泰电器开发有限公司产品交货清单记载，交货日期为2016年6月22日，原告当庭主张利息起算从2012年7月1日始，视为对自己权利的处分，本院予以认可。关于被告当庭提出原告维修的变压器试用时发生电闸跳闸，未达到交付标准的辩解，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告未能提供充足证据证明其抗辩主张，故本院对被告的辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九、第二百零六条、第二百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定；最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告长春东北输送设备制造有限公司于本判决生效后十日内向原告长春奥泰电器开发有限公司支付人民币64700元及利息（利息自2012年7月1日起至判决生效日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1618元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郑洪波
人民陪审员 陈玉泉
人民陪审员 胡秀香
二〇一七年四月十九日
书 记 员 刘 爽
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第57-2号
申请执行人姜东海，男。
被执行人湖北弘佳铸造有限公司，住所地远安县花林寺镇卫家岗村。
法定代表刘明武，该公司董事长。
本院在执行姜东海与湖北弘佳铸造有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人湖北弘佳铸造有限公司所有的位于远安县花林寺镇卫家岗村的全部土地使用权及地上房屋、构筑物委托评估、拍卖，经三次公开拍卖均未能成交。评估价值为3664.85万元，第三次拍卖的保留价为2638.7万元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
以第三次拍卖的保留价人民币2638.7万元变卖被执行人湖北弘佳铸造有限公司所有的位于远安县花林寺镇卫家岗村的全部土地使用权及地上房屋、构筑物。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 程 忠
审判员 曹敦平
审判员 王 波
二〇一四年七月二十五日
书记员 雷 巍
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民抗50号
抗诉机关：湖北省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审申请人）：张新春，女，1972年12月14日出生，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区。
被申诉人（一审原告、二审上诉人、被申请人）：何玉远，男，1956年12月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区。
被申诉人（一审原告、二审上诉人、被申请人）：黄必兰，女，1953年2月9日出生，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区。
申诉人张新春因与被申诉人何玉远、黄必兰借款合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民二终字第00063号民事判决，向湖北省宜昌市人民检察院申诉。湖北省宜昌市人民检察院提请湖北省人民检察院抗诉，湖北省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以鄂检民（行）监[2017]42000000062号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令湖北省宜昌市中级人民法院再审；
二、本案再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 婷
审 判 员 余 喆
审 判 员 李为民
二〇一七年十一月二日
法官助理 鲁 烜
书 记 员 左亚男
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执42114号
移送执行人本院民三庭。
被执行人刘凤楼。
本院民三庭与被执行人刘凤楼追缴诉讼费一案，本院于(2016)津0116民初50106号民事判决书已发生法律效力。2017年7月19日向本院申请执行。执行中查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院(2016)津0116民初50106号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执42114号移送执行人本院民三庭。被执行人刘凤楼。本院民三庭与被执行人刘凤楼追缴诉讼费一案，本院于(2016)津0116民初50106号民事判决书已发生法律效力。2017年7月19日向本院申请执行。执行中查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院(2016)津0116民初50106号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一七年十一月二十八日书 记 员  李合权
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢706号
申请执行人张秀倩。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人张秀倩与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，荣成市劳动争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字2015-37号仲裁裁决书确定山东恒力虎山机械科技有限责任公司应给付张秀倩4,250元。
在执行中，被执行人全部履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市劳动争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字2015-37号仲裁裁决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年十二月二十六日
书记员 卞 飞
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初2544号
原告：贺松菊，女，1958年11月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：刘华丰，男，1962年3月31日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告贺松菊与被告刘华丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，因被告刘华丰去向不明，依法适用普通程序审理，并依法组成合议庭。本案于2016年12月1日公开开庭进行了审理，原告贺松菊到庭参加了诉讼，被告刘华丰经本院合法（公告）传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告贺松菊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘华丰归还原告借款本金33万元，并支付该款自2015年10月2日起至清偿日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告刘华丰系多年的朋友，自2004年起被告刘华丰因装潢店经营所需多次向原告贺松菊借款，被告于2004年分两次共向原告借款4万元，于2006年向原告借款2万元，于2010年5月1日向原告借款10万元，合计借款16万元，各笔借款均口头约定借款月利率为2%。2014年10月10日，被告向原告支付了利息款1万元。2015年10月1日，原、被告经结算后确定借款本金及利息共计33万元，并由被告于当日重新出具借条一份，载明“今借到贺松菊人民币叁拾叁万元整，刘华丰2015.10.1”。之后，原告多次向被告催讨借款本息，被告至今分文未付，故原告诉至法院。
原告就其主张向本院提供借条原件一份，拟证明原、被告之间的借贷事实；原告于庭后向本院补充提供了中国邮政储蓄银行舟山市台门支行出具的开销户登记薄历史查询单、账户交易明细单各一份，拟证明原告贺松菊于2010年5月1日向被告刘华丰的银行账户汇入9万元。
被告刘华丰未作答辩，也未向本院提供证据材料，视为放弃答辩、质证权利。
对原告提供的证据，本院经审查后予以认定。
经审理查明事实与原告诉称一致。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告主张的被告刘华丰欠其借款本息33万元的事实，经原告当庭陈述自认，其中，真实发生的借款为16万元，另外17万元为双方自2004年起所陆续发生借款产生的利息总和，该主张由原告提供的借条原件及中国邮政储蓄银行账户交易明细单、开销户登记薄历史查询单予以证明。经本院核算，原、被告所结算的利息款17万元，按借款本金16万元自2010年5月1日起至2015年10月1日计算，该利息款的利率并未超过年利率24%。故对于原告要求被告归还借款33万元的主张，在被告未提供相反证据予以抗辩情况下，本院对此诉请予以支持。关于借款利息，因结算后的借款在借条上并未约定借款利率，且原告未提供相应证据证明前期借款结算后双方约定了借款利息，故本院对原告要求被告支付按借款月利率2%计算利息的诉请不予支持。但根据相关法律规定，原告可要求被告支付借款自催讨之日即本案的起诉之日起至实际清偿日止按借款年利率6%计算的利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告刘华丰应于本判决生效后五日内归还原告贺松菊借款330000元，并支付该款自2016年9月1日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6250元，由被告刘华丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 李向峰
代理审判员 郑 挺
人民陪审员 沈富祥
二〇一六年十二月七日
代书 记员 王茗潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第493号
罪犯李桂兰，女，出生于1958年5月23日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。青海省乐都区人民法院于2008年4月16日作出刑事判决，认定罪犯李桂兰犯诈骗罪，判处有期徒刑8年；
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯李桂兰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬2次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑8个月（刑期至2015年03月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第2167号
原告段子佳。
委托代理人段佳丽。
被告陈翔，现羁押于浏阳市看守所。
被告刘晓霞，系被告陈翔之妻。
委托代理人刘跃芬。
原告段子佳与被告陈翔、刘晓霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段子佳的委托代理人段佳丽，被告刘晓霞及被告陈翔的委托代理人刘跃芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段子佳诉称，2014年8月至2015年2月期间，原告向被告经营的湘南农牧养殖场提供安佑饲料。2015年2月16日，经双方对账被告尚欠原告102226元饲料款，并由被告向原告出具欠条一张。之后，被告仅支付了部分货款，余欠60000元，经原告多次催讨均未果，为维护自身合法权益，原告向本院提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付饲料款60000元并承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份信息，证明原告主体资格。
证据2、被告身份信息，证明被告主体资格。
证据3、欠条，证明被告欠款事实。
证据4、送货单，证明原告给被告送货事实。
被告陈翔、刘晓霞辩称，2015年2月16日，双方对账后被告欠原告饲料款102226元，后被告支付了部分货款尚欠60000元。2015年12月18日原告带人到被告经营的养猪场讨债时拖走了被告养猪场的饲料122包，饲料进价单价为138元一包，共计16836元并出具了了一份证明给被告。故被告欠原告的债务是43164元。
被告陈翔、刘晓霞为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据1、2015.12.18段子佳证明一份，证明原告到被告门面购买饲料的金额、数量。
证据2、陈雄伟证明一份，证明原告购买饲料的金额（单价138元一包）、数量。
根据当事人举证及陈述，本院查明如下事实：2014年8月至2015年2月期间，原告向被告经营的湘南农牧养殖场提供安佑饲料。2015年2月16日，经双方对账被告尚欠原告102226元饲料款，并由被告向原告出具欠条一张。之后，被告支付了12226元现金及转账20000元给原告。2015年12月18日，被告陈翔因涉嫌犯罪被刑事拘留，原告在被告经营的养猪场讨账时拖走了养猪场双胞胎牌小猪料122包，并以10000元的价格出售给附近的其他养殖场，折抵了被告10000元欠款。
本院认为，买卖合同双方应当按照诚实信用原则履行自己的义务。原被告之间虽未签订书面买卖合同，但2014年8月至2015年2月期间原告持续供货给被告经营的养猪场，原被告构成了事实上的买卖合同关系，被告应该按约定支付价款。被告陈翔2015年2月16日出具欠条承认欠原告102226元，该欠条是被告陈翔本人真实意思表示，未违反法律规定，本院予以认可。原告认可被告在出具欠条后分两次支付了货款12226元及20000元，故被告尚欠原告70000元饲料款。2015年12月18日原告自行到被告的养猪场拿走饲料122包并以以10000元低价出售折抵被告10000元欠款，该行为未与被告协商一致，系原告单方面行为，故原告拖走的饲料应当按照市场价折抵货款。被告提供了证据证明拖走的饲料市场价为138元一包，原告主张市场价120元每包但是并未提供证据证明，故市场价按照138元每包计算，即拖走的饲料价值为138×122=16836元。该债务系被告陈翔及被告刘晓霞婚姻关系存续期间的共同债务，被告刘晓霞应当对上述债务承担偿还责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告陈翔、刘晓霞于本判决生效后十日内给付原告段子佳货款53164元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告陈翔、刘晓霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘尧舜
审 判 员 朱易南
人民陪审员 胡贵成
二〇一六年四月十四日
代理书记员 罗 英
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0321刑初102号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人赵初发，男，1953年5月25日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，小学文化，农民，住阳朔县。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年2月22日被阳朔县公安局刑事拘留，同年3月1日被阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2017）96号起诉书指控被告人赵初发犯滥伐林木罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳朔县人民检察院检察员龙海玲出庭支持公诉，被告人赵初发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，2015年7、8月份，被告人赵初发位于阳朔县兴坪镇西塘村委葡萄嵅村黄花坪山场牛吃水塘处的松树被野火烧死。为清理山场，被告人赵初发于2015年12月在未办理林木采伐许可证等采伐手续的情况下，雇请他人帮其砍伐该处被烧死的松树，折算林木蓄积量为81.664立方米。公诉机关认为，被告人赵初发违反森林法规，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，数量巨大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。被告人赵初发系自首，可从轻或减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人赵初发对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年7、8月间，阳朔县兴坪镇西塘村委第5林班第21小班1亚小班山场的松树被野火烧死。2015年12月，被告人赵初发为清理山场种植果树，在未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，雇请他人帮其砍伐该处被烧死的松树。经阳朔县林业局核算，被砍松木的活立木蓄积量为81.664立方米。2017年2月22日，被告人赵初发主动到阳朔县森林公安局投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人赵初发在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案说明、阳朔县森林公安局补充侦查说明、阳朔县兴坪镇西塘村委葡萄嵅村牛吃水塘被伐林木蓄积量计算说明及计算表、伐根检测原始记录表、参照树检测原始记录表、西塘村委第五林班图、鉴定意见通知书，证人赵某、毛某的证言，被告人赵初发的供述，现场勘验笔录及图照、现场辨认笔录及图照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵初发违反森林法规，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，擅自采伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪，应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人赵初发犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行,系自首，可从轻处罚。综上，被告人赵初发系初犯，主动缴纳罚金，且具有自首情节，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵初发犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃壮芳
审 判 员 欧 璇
人民陪审员 黄仁权
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 张文昱
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民一初字第1009号原告黎海萍。委托代理人林运文，广西凌盛律师事务所律师。被告梁斌。本院在审理原告黎海萍诉被告梁斌民间借贷纠纷一案中，原告黎海萍于2015年8月19日以被告梁斌已经履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，是真实意思的表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎海萍撤回起诉。案件受理费327元，减半收取163元，由原告黎海萍负担。审判员黄庆二〇一五年八月二十日书记员黄振步
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0184民初1766号
原告：魏某，男，1974年1月13日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：牟家强，崇州市隆兴法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1977年6月6日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告陈某，曾用名张某，女，1981年4月16日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告魏某与被告王某、陈某间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托诉讼代理人牟家强，被告王某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，请求判令二被告共同偿还原告借款110000元；由二被告承担本案诉讼费。事实和理由，原告与被告王某系战友关系，被告王某与被告陈某原系夫妻关系，2017年3月20日协议离婚。2014年1月27日，被告王某向原告魏某借款100000元用于资金周转，被告王某于当日出具借条，载明被告王某向原告借款119000元，其中19000元是被告王某用原告魏某的信用卡透支的金额。王某口头承诺于2014年2月27日前归还，到期后，原告多次索要，二被告拒不还钱。2016年8月25日二被告给付原告借款利息25000元（尚欠104000元），王某于当日向魏某出具借条一张。
被告王某认可原告魏某诉称的事实，认为110000元中包括向魏某借的现金100000元和透支魏某信用卡的29000元，中途偿还了部分本息，结算后还有110000元未偿还。自己在借钱的时候没有告知陈某，在2016年的时候告知陈某自己曾向魏某借款100000元。自己目前没有偿还能力，愿意分期偿还。
被告陈某辩称王某借款时并未告知自己，王某是在2016年5月份告知自己向魏某借款100000元，该笔债务是王某和魏某之间的借贷，自己并不知道该100000元的用途，且自己和王某协议离婚时约定由王某单独偿还该笔债务，自己没有偿还借款本息的义务。
原告魏某向本院起诉所依据的是被告王某2016年8月25日向其出具的借条原件，但在案件审理过程中，原告魏某向本院提交了被告王某在2017年3月25日向其出具的借条。两张借条均是基于双方2014年的借款事实。
经审理查明，2014年1月27日，被告王某向原告魏某借款100000元现金，另通过透支原告魏某的信用卡借款19000元，并向原告魏某出具借条一张，借条载明：“兹有王某向魏某借到现金人民币（小写）：119000元。大写：壹拾壹万玖仟元整。”借条并未载明归还日期。后被告王某再次通过透支原告魏某信用卡的方式向原告魏某借款10000元。2016年7-9月期间，被告陈某偿还原告魏某10000元，2016年8月，被告王某偿还原告魏某15000元。被告王某于2016年8月25日基于上述借款再次向原告魏某出具借条一张，借条载明：“兹有王某向魏某借现金100000元（壹拾万元整），每月付利息2000元整（贰仟元付息），还账时按比例付佣金，信用卡29000元（贰万玖仟元整），合计129000元（壹拾贰万玖仟元整），已付25000元（贰万伍仟元整），余104000元（壹拾万肆仟元整）。”2017年春节前被告陈某归还原告魏某4500元；2017年2月9日，被告陈某归还原告魏某9000元。2017年3月25日，原告魏某与被告王某就之前的借款本息进行结算后形成新的借款协议，该协议约定：“今借到魏某现金11万元整（壹拾壹万元整），其中1万（壹万元）在2017年5月31日前归还，剩余10万（壹拾万元）在2018年6月前归还。若未能全部归还，剩余金额再商定归还时间及利息。”
另查明，被告王某与被告陈某于2009年1月13日登记结婚，于2017年3月20日离婚。双方离婚时协议男方在存续期间所有名下自行签定的所有借款合同、借款协议、借条等，都与女方无任何关系，由男方一方承担债权债务。
上述事实，有双方当事人的陈述，被告王某向原告魏某出具的借条、被告王某与被告陈某的《离婚登记审查处理表》、离婚协议等证据在卷佐证。
本院认为，被告王某对本案的借款事实不持异议，本院予以确认。对于被告陈某是否应当承担本案债务的问题。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…”及第二十五条：“当事人的离婚协议…对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利…”的规定，被告王某与被告陈某虽已离婚，但上述借款中的其中100000元发生在被告王某与被告陈某夫妻关系存续期间，且被告陈某在与被告王某夫妻关系存续期间已经知晓该笔债务并和被告王某偿还了部分，故该100000元应当按夫妻共同债务处理，被告陈某应与被告王某共同偿还该100000的借款本息，被告陈某认为该借款系被告王某的个人债务，应由被告王某自行清偿，因被告陈某未提供证据证明其主张成立，本院依法不予支持。2017年3月25日，原告魏某与被告王某就之前的借款本息进行结算后形成新的借款协议合法有效，原被告双方应按约履行。二被告没有按期归还到期借款10000元，属违约行为，应承担违约责任，及时归还原告该到期借款10000元。另外未到期借款100000元，原告魏某请求二被告提前归还，没有提出合理的理由，本院不予支持；原告可在该款期限到后另行主张权利。综上，本院对原告的诉讼请求在上述认定范围内予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告王某、陈某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告魏某借款10000元；
二、驳回原告魏某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由原告魏某负担1278元，被告王某、陈某负担112元（此款原告现已预缴，在本判决生效执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨婷
二〇一七年八月七日
书记员 郭佳
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0184民初1766号原告：魏某，男，1974年1月13日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：牟家强，崇州市隆兴法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1977年6月6日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被告陈某，曾用名张某，女，1981年4月16日出生，汉族，住四川省崇州市。原告魏某与被告王某、陈某间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托诉讼代理人牟家强，被告王某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某诉称，请求判令二被告共同偿还原告借款110000元；由二被告承担本案诉讼费。事实和理由，原告与被告王某系战友关系，被告王某与被告陈某原系夫妻关系，2017年3月20日协议离婚。2014年1月27日，被告王某向原告魏某借款100000元用于资金周转，被告王某于当日出具借条，载明被告王某向原告借款119000元，其中19000元是被告王某用原告魏某的信用卡透支的金额。王某口头承诺于2014年2月27日前归还，到期后，原告多次索要，二被告拒不还钱。2016年8月25日二被告给付原告借款利息25000元（尚欠104000元），王某于当日向魏某出具借条一张。被告王某认可原告魏某诉称的事实，认为110000元中包括向魏某借的现金100000元和透支魏某信用卡的29000元，中途偿还了部分本息，结算后还有110000元未偿还。自己在借钱的时候没有告知陈某，在2016年的时候告知陈某自己曾向魏某借款100000元。自己目前没有偿还能力，愿意分期偿还。被告陈某辩称王某借款时并未告知自己，王某是在2016年5月份告知自己向魏某借款100000元，该笔债务是王某和魏某之间的借贷，自己并不知道该100000元的用途，且自己和王某协议离婚时约定由王某单独偿还该笔债务，自己没有偿还借款本息的义务。原告魏某向本院起诉所依据的是被告王某2016年8月25日向其出具的借条原件，但在案件审理过程中，原告魏某向本院提交了被告王某在2017年3月25日向其出具的借条。两张借条均是基于双方2014年的借款事实。经审理查明，2014年1月27日，被告王某向原告魏某借款100000元现金，另通过透支原告魏某的信用卡借款19000元，并向原告魏某出具借条一张，借条载明：“兹有王某向魏某借到现金人民币（小写）：119000元。大写：壹拾壹万玖仟元整。”借条并未载明归还日期。后被告王某再次通过透支原告魏某信用卡的方式向原告魏某借款10000元。2016年7-9月期间，被告陈某偿还原告魏某10000元，2016年8月，被告王某偿还原告魏某15000元。被告王某于2016年8月25日基于上述借款再次向原告魏某出具借条一张，借条载明：“兹有王某向魏某借现金100000元（壹拾万元整），每月付利息2000元整（贰仟元付息），还账时按比例付佣金，信用卡29000元（贰万玖仟元整），合计129000元（壹拾贰万玖仟元整），已付25000元（贰万伍仟元整），余104000元（壹拾万肆仟元整）。”2017年春节前被告陈某归还原告魏某4500元；2017年2月9日，被告陈某归还原告魏某9000元。2017年3月25日，原告魏某与被告王某就之前的借款本息进行结算后形成新的借款协议，该协议约定：“今借到魏某现金11万元整（壹拾壹万元整），其中1万（壹万元）在2017年5月31日前归还，剩余10万（壹拾万元）在2018年6月前归还。若未能全部归还，剩余金额再商定归还时间及利息。”另查明，被告王某与被告陈某于2009年1月13日登记结婚，于2017年3月20日离婚。双方离婚时协议男方在存续期间所有名下自行签定的所有借款合同、借款协议、借条等，都与女方无任何关系，由男方一方承担债权债务。上述事实，有双方当事人的陈述，被告王某向原告魏某出具的借条、被告王某与被告陈某的《离婚登记审查处理表》、离婚协议等证据在卷佐证。本院认为，被告王某对本案的借款事实不持异议，本院予以确认。对于被告陈某是否应当承担本案债务的问题。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…”及第二十五条：“当事人的离婚协议…对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利…”的规定，被告王某与被告陈某虽已离婚，但上述借款中的其中100000元发生在被告王某与被告陈某夫妻关系存续期间，且被告陈某在与被告王某夫妻关系存续期间已经知晓该笔债务并和被告王某偿还了部分，故该100000元应当按夫妻共同债务处理，被告陈某应与被告王某共同偿还该100000的借款本息，被告陈某认为该借款系被告王某的个人债务，应由被告王某自行清偿，因被告陈某未提供证据证明其主张成立，本院依法不予支持。2017年3月25日，原告魏某与被告王某就之前的借款本息进行结算后形成新的借款协议合法有效，原被告双方应按约履行。二被告没有按期归还到期借款10000元，属违约行为，应承担违约责任，及时归还原告该到期借款10000元。另外未到期借款100000元，原告魏某请求二被告提前归还，没有提出合理的理由，本院不予支持；原告可在该款期限到后另行主张权利。综上，本院对原告的诉讼请求在上述认定范围内予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:一、被告王某、陈某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告魏某借款10000元；二、驳回原告魏某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由原告魏某负担1278元，被告王某、陈某负担112元（此款原告现已预缴，在本判决生效执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨婷二〇一七年八月七日书记员  郭佳
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00384号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1968年11月3日出生，汉族。
辩护人李政，河北滏潮律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检公刑诉字（2014）323号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人刘某甲及其辩护人李政到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2014年6月29日13时50分左右，被告人刘某甲驾驶冀DA97**重型半挂牵引车（挂车：冀DFF**挂重型厢式半挂车）由南向北行驶至107国道安阳县安丰乡后净渠村路口时，与被害人琚某甲驾驶的三轮摩托车发生交通事故，造成琚某甲经抢救无效死亡，两车部分损坏。经安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘某甲负此事故的主要责任。
安阳县人民检察院提供了被告人供述、证人证言、鉴定书、事故认定书、到案证明、户籍信息等证据，指控被告人刘某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，希望从轻处罚。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人刘某甲有自首，已赔偿被害人亲属损失，取得谅解，希望法院从轻处罚。
经审理查明，2014年6月29日13时50分左右，被告人刘某甲驾驶冀DA97**重型半挂牵引车（挂车：冀DFF**重型厢式半挂车）由南向北行驶至107国道安阳县安丰乡后净渠村路口时，与被害人琚某甲驾驶的三轮摩托车相撞，造成琚某甲经抢救无效死亡，两车部分损坏的交通事故。安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘某甲负此事故的主要责任，琚某甲负事故次要责任。2014年10月27日，被告人刘某甲亲属与被害人亲属达成赔偿损失110000元调解协议，已履行，刘某甲取得被害人亲属谅解。磁县司法局调查评估意见书评估意见为：建议适用社会矫正。
另查明，事故发生后，被告人刘某甲主动报警，并被公安民警从现场带走。刘某甲到案后如实供述犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人刘某甲供述
2014年6月29日13时50分左右，我驾驶冀DA97**（冀DFF**）半挂车载着我儿子刘某乙由南向北行驶至107国道安丰乡后净渠路口时与一个老头驾驶的三轮摩托车由东向西拐弯时相撞，我下车看老头不说话，我叫我儿子打电话报警，并被公安民警从现场带走。
2、证人刘某乙（系被告人儿子）证言
2014年6月29日13时50分左右，我乘坐我父亲刘某甲驾驶的冀DA97**重型半挂货车行驶至107国道安丰乡后净渠路口时，大货车与一老头驾驶的摩托三轮发生交通事故，我父亲刘某甲就叫我打电话报警。
3、证人琚某乙（系被害人儿子）证言
2014年6月29日14时左右，我接到电话说我父亲琚某甲在107国道安丰乡后净渠路口出车祸了，后被送至安阳市中医院抢救，19时医院宣布经抢救无效死亡。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图。
证明案发现场状况。
5、查询单。
证明刘某甲驾驶证准驾车型为A2，冀DA97**系重型半挂牵引车，牵引车号牌为冀DFF**。
6、安阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告书。
证明琚某甲因颅脑损伤死亡。
7、道路交通事故认定书。
刘某甲负事故全部责任，琚某甲负事故次要责任。
8、到案证明。
证明刘某甲被公安民警从现场带走。
9、调解协议、收到条、谅解书。
2014年10月27日，被告人刘某甲亲属与被害人亲属达成赔偿损失11万元的调解协议，已履行，取得被害人谅解。
10、磁县司法局调查评估意见书
建议适用社区矫正。
11、户籍信息。
上述证据，经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，核其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲在事故发生后主动报警，并被公安民警从现场带走。到案后如实供述犯罪事实，属自首，且与被害人亲属达成调解协议，并已履行，取得被害人亲属谅解，予以从轻处罚。磁县司法局调查评估意见书评估意见为：建议适用社会矫正，故可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 跃
审 判 员 张 婵
人民陪审员 王海丽
二〇一四年十一月六日
书 记 员 邓 楠
1
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初2697号
原告：李宇，女，1952年5月5日生，汉族，退休职工，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：王萍，江苏金华星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娜，江苏金华星律师事务所律师。
被告：姜秀云，男，1953年12月5日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州嘉美高木业有限公司，住所地：徐州市泉山区王陵路68号。
法定代表人钱晓梅，女，经理。
原告李宇与被告姜秀云、徐州嘉美高木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告李宇的委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼，被告姜秀云、徐州嘉美高木业有限公司经本院公告送达诉状副本、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金100000元，并支付利息，按年息15%计算，自2013年9月4日起计算至被告实际还清本金之日止。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年9月3日向原告借款100000元，借款期限为一年，利息为年息15%，由第二被告承担连带保证责任。第二被告承诺：若借款人未能按期偿还借款，本公司在期满之日起5个工作日内履行偿还责任。借款期满后双方又续期至2014年9月3日还款。现被告未偿还借款，故提起诉讼。
被告姜秀云、徐州嘉美高木业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月3日被告姜秀云向原告李宇借现金100000元，借期一年，借款到期后，被告支付原告利息15000元，但本金未还。被告姜秀云于2013年9月3日向原告李宇出具《借款凭证》一张，约定借期自2013年9月3日至2014年9月3日止，到期一次性归还15000元。同日，被告徐州嘉美高木业有限公司出具《担保承诺》一份，内容为：本公司自愿为出借人提供不可撤销的担保，承担连带担保责任；若借款人未能按期偿还借款，本公司在期满之日起的五个工作日内履行偿还责任，一次全部代为偿还借款。本公司履行还款义务后，出借人应无条件将此债权转让担保人并通知债务人。担保人享有上述债权。其后，被告未能按约定偿还原告借款本金及利息，原告遂诉讼来院。
本院认为，合法的债务应当清偿。通过原告举证及当庭陈述，可以认定原、被告之间存在100000元的借贷关系且借款期限届满，被告姜秀云应依法偿还原告李宇借款本金100000元。原告主张借款100000元的利息，系按年利率15%，自2013年9月4日起计算至被告实际还清本金之日止，未违反法律规定，本院依法予以支持
被告徐州嘉美高木业有限公司出具《担保承诺》，依据法律规定，其应对被告姜秀云的债务承担连带清偿责任。被告徐州嘉美高木业有限公司在承担担保责任后，有权向债务人姜秀云追偿。
被告姜秀云、徐州嘉美高木业有限公司经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姜秀云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李宇借款本金100000元。
二、被告姜秀云于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李宇借款本金100000元的利息（按照年利率15%为标准，从2013年9月4日起计算至被告姜秀云实际给付之日止）。
三、被告徐州嘉美高木业有限公司对被告姜秀云的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费560元，合计3860元，由被告姜秀云、徐州嘉美高木业有限公司负担（原告已预交，由被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王继红
人民陪审员 苏正军
人民陪审员 许庆顺
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张 园
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1522刑初164号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人李建强，男，1977年6月27日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，中专文化，农民，户籍地东昌府区，住东昌府区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月9日被莘县公安局抓获，同日被刑事拘留，4月20日被莘县人民检察院批准逮捕，次日被莘县公安局执行逮捕。
辩护人刘福岭，山东荣法律师事务所律师。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2017）151号起诉书指控被告人李建强犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员邹文军、樊怀朋出庭支持公诉。被告人李建强及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莘县人民检察院指控，2016年2月23日14时50分许，被告人李建强驾驶鲁Ｐ×××××（临）号小型轿车，沿临商路自南向北行驶至82KM+500M处，与顺行的杨某2驾驶电动三轮车(载赵贵月)发生侧碰碰，致赵贵月死亡，杨某2受伤，李建强在现场等候交警。案发后，李建强经多次传唤拒不到案。经认定，李建强负此事故主要责任，杨某2损伤属轻伤一级。对上述指控，公诉机关宣读、出示了下列证据证实：1、书证：户籍证明、发破案经过、无前科说明、驾驶证信息、车辆信息、工作说明等；2、证人杨某1证言；3、被害人杨某2陈述；4、被告人李建强的供述与辩解；5、鉴定意见：道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定文书；6、现场勘查笔录。公诉机关认为被告人的行为已构成交通肇事罪，且肇事逃逸，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条处罚。
被告人李建强对被指控的犯罪无异议，认为不是逃逸。
辩护人辩护对起诉书认定被告人李建强肇事后逃逸有异议；李建强系初犯、偶犯，自愿认罪、悔罪，对被告人李建强可从轻、减轻处罚。
经审理查明：2016年2月23日14时50分许，被告人李建强驾驶鲁Ｐ×××××（临）号小型轿车，沿临商路自南向北行驶至82KM+500M处，与顺行的杨某2驾驶电动三轮车(载赵贵月)发生侧碰碰，致赵贵月死亡，杨某2受伤，李建强同车人杨某1报警后，李建强在现场等候处理。经认定，李建强负此事故主要责任，杨某2损伤属轻伤一级。案发后，李建强经多次传唤拒不到案，2016年6月27日，公安机关决定对其刑事拘留并上网追逃。2017年4月9日9时，李建强被公安机关在聊城市东昌府区卫育北路怡香园小区抓获。案发后，被告人李建强赔付死者方19000元。
在审判阶段，被告人李建强亲属与受害方达成和解协议，取得受害方谅解。
上述事实，有下列证据证实：1，户籍证明、常住人口基本信息、在逃人员登记表、无前科说明、驾驶证信息、车辆信息、工作说明、莘县人民法院（2016）鲁1522民初1763号民事判决书、和解协议书、谅解书等；2，聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队耿朝峰、侯道朋出具的发破案经过，证实李建强经传唤拒不到案，被上网追逃，李建强得知后，采用不断变换住所、更换手机号码等躲过侦查，后专案组民警获知其准确居住地点，于2017年4月9日9时将李建强抓获；3，证人杨某1证实李建强开车出事后，我打了120、122；4，被害人杨某2陈述了骑电动三轮车载赵贵月被撞，之后就不知道了；5，被告人李建强供述了肇事过程；6，聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队道路交通事故认定书证实，李建强负事故的主要责任；7，莘县公安局刑事科学技术室尸体检验鉴定书证实了张香荣的死亡原因；8，聊城莘县中日友好司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书证实了杨某2损伤属轻伤一级；9，山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等。
以上证据，经庭审质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人李建强违反道路交通安全法规，致人伤亡，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人李建强肇事后虽报警并在现场等候处理，但其肇事后，公安机关多次传唤，李建强拒不到案，并被公安机关上网追逃，其意图逃避法律制裁的行为，应认定逃逸，故对被告人辩解不是逃逸及其辩护人辩护李建强肇事后没有逃逸，不予采纳，其他意见采纳。被告人李建强如实供述自己的犯罪事实，赔偿了受害方损失，并得到谅解，对其可从轻处罚。对李建强适用非监禁刑其居住的社区愿意协助监督、监管，可适用缓刑。依照〈〈中华人民共和国刑法〉〉第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李建强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 马伟霞
审 判 员 郭 勇
人民陪审员 王雪连
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王 晓
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0122民初561号
原告：杨永刚，男，1976年12月19日出生，汉族，阳曲县黄寨镇黄寨村居民。
被告：刘保廷，男，1985年3月2日出生，汉族，阳曲县黄寨镇黄寨村居民，住阳曲县。
原告杨永刚与被告刘保廷租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杨永刚到庭参加诉讼，被告刘保廷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永刚向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原告与被告的铲车租赁协议；2.依法判决被告将涉案铲车恢复后交付原告；3.依法判决被告支付原告2016年4月18日至2016年12月17日的租金42000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月18日，原告与被告在平等自愿的基础上，经友好协商签订了”租铲车合约”，双方约定租期为半年，租赁费为每月6000元，每两月被告向原告提前交付一次租金，同时还约定在租赁期内被告负责铲车的维修、保养、护理。协议签订后，被告支付原告一个月的租金6000元，并承诺2016年3月25日再支付一个月的租金。在租赁期内，刘保廷陆续支付给原告4000元后，再无付过租赁费，原告在协议签订的当天将铲车交付被告，在租赁期内铲车发生故障，被告将车辆拖往修理厂弃而不管，时至今日铲车租期已过4个多月，在此期间原告多次催促被告修复铲车、支付租金，甚至通知被告解除合同交回铲车，然而被告置若罔闻。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告刘保廷未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年3月18日，原告杨永刚（甲方）与被告刘保廷（乙方）签订《租铲车合约》，约定：”甲方将夏工五菱铲车租于乙方使用半年，租金将以每两月乙方进行交付一次，租金每月6000元；乙方在铲车合约期间使用，应将铲车的维修、保养、护理等方面都交于乙方进行负责；乙方在合约结束后，应按时将铲车完好地交于甲方，租金付于甲方后将不予退还；乙方如不按合约交租金，甲方有权将铲车收回。注：2016年3月25日前将租金剩余6000元交付甲方”。原告杨永刚与被告刘保廷在该合约上签字捺印。合约签订后，被告刘保廷将铲车开走使用并支付了原告杨永刚一个月的租赁费6000元。在租赁期间被告刘保廷支付了原告杨永刚租金4000元。租赁期满后，剩余租赁费用被告刘保廷未予支付，至原告杨永刚向本院起诉时被告刘保廷未将铲车交付于原告杨永刚。另查明，2014年3月24日，山西晋汇南白水泥有限公司（甲方）与原告杨永刚（乙方）签订《协议》，约定：”甲方将自己的一台铲车（厦工50编号951m0831221）以柒万元的价格卖给乙方，并于2014年3月24日将铲车交付乙方，提货人杨永刚”。该协议有山西晋汇南白水泥有限公司的盖章及原告杨永刚的签字。本案在审理过程中，原告杨永刚向本院申请对涉案铲车的修复费用进行司法鉴定。后原告杨永刚向本院申请因被告刘保廷将涉案铲车开走，撤回对涉案铲车的修复费用进行司法鉴定。认定上述事实的主要证据有原告杨永刚当庭陈述及其提供的《租铲车合约》、《协议》在案为凭。
本院认为，原告杨永刚与被告刘保廷签订的《租铲车合约》是原、被告双方真实意思的表示，不违反法律规定，该协议合法有效，原、被告双方均应按照合约约定履行各自的权利义务。原告杨永刚签订协议后，将铲车交付于被告刘保廷使用，被告刘保廷应按约定支付原告租赁费用。《租铲车合约》履行期满后，被告刘保廷继续使用铲车，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。按照合约约定，被告刘保廷没有按约支付原告杨永刚租赁费用，原告杨永刚有权解除租赁合同并要求被告返还铲车。原告杨永刚主张被告刘保廷已支付了2016年3月18日至2016年4月17日的租金6000元，在此之后又支付了原告租金4000元，系承认的对己方不利的事实，本院对该事实予以认定。因此从2016年4月18日起至2016年12月17日，根据原、被告双方签订的《租铲车合约》约定的每月租金6000元标准计算租金为48000元，被告刘保廷已支付4000元，故被告刘保廷应支付原告杨永刚租金44000元。因原告杨永刚主张被告刘保廷支付从2016年4月18日起至2016年12月17日的租金42000元，本院支持租金42000元。被告刘保廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等抗辩权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告杨永刚与被告刘保廷于2016年3月18日签订的《租铲车合约》。
二、被告刘保廷在本判决生效后10日内返还原告杨永刚铲车（厦工50编号951m0831221）一辆。
三、被告刘保廷在本判决生效后10日内一次性支付原告杨永刚从2016年4月18日起至2016年12月17日的租金42000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费860元，由被告刘保廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郭唐军
人民陪审员 张慧萍
人民陪审员 平慧峰
二〇一七年七月十九日
法官 助理 任媛媛
书 记 员 张倩茹
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2621号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人：郭军，男，1986年8月1日出生，汉族，住四川省双流县。
本院依据（2010）双流刑初字第424号刑事判决书于2017年3月9日移送执行郭军罚金一案，执行标的3000元。
在执行过程中，经调查，被执行人郭军名下无房产、车辆登记信息及银行信息，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何志军
二〇一七年九月二十六日
书记员 罗 林
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2621号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人：郭军，男，1986年8月1日出生，汉族，住四川省双流县。本院依据（2010）双流刑初字第424号刑事判决书于2017年3月9日移送执行郭军罚金一案，执行标的3000元。在执行过程中，经调查，被执行人郭军名下无房产、车辆登记信息及银行信息，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  何志军二〇一七年九月二十六日书记员  罗 林
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0105行初149号
原告崔宝弟诉被告北京市国土资源局政府信息公开答复，向本院提起行政诉讼。经审查本院认为，本案应由北京市东城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法(2014修正)》第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案移送北京市东城区人民法院管辖。
审 判 长 朱军巍
代理审判员 唐伟伟
人民陪审员 丁京莉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 鞠 仁
江苏省宿迁宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宿豫刑初字第0369号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人欧某。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2013）393号起诉书指控被告人欧某犯危险驾驶罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院代理检察员马明玉出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人欧某于2011年12月26日19时30分，酒后驾驶号牌已被注销的套牌苏ND31**号普通二轮摩托车，行驶至宿迁市宿城区王官集镇蔡庄组路段，撞到同方向行骑人力三轮车的李某，致李某受伤。事故发生后，公安机关接他人报警到现场勘查，并前往医院提取欧某血样，后将其归案审查。被告人欧某到案后，如实供述自己醉酒驾驶机动车的事实。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人欧某血中乙醇含量为203㎎／100ml。
上述事实，被告人欧某在开庭审理时无异议，且有证人李某、王邦彩的证言笔录，宿迁市公安局宿豫分局的现场勘验检查笔录、驾驶证查询证明，宿迁市公安局物证鉴定所的理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人欧某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人欧某犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 敏
二〇一三年九月十八日
书 记 员 盛媛媛
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初17439号
原告：童庆丰，男，1985年12月2日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：田仁杰，男，1975年8月8日出生，壮族，住广西省隆林各族自治县。
本院在审理原告童庆丰与被告田仁杰民间借贷纠纷一案中，原告童庆丰于2018年1月8日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告童庆丰撤回起诉。
本案受理费175元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 程鸿仙
二〇一八年一月八日
书记员 杨 超
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初485号
原告马立成，男，1972年6月28日出生，汉族，现住梨树县。
被告王晓红，男，1970年7月15日出生，汉族，现住梨树县。
被告冯有，男，1967年11月27日出生，汉族，现住梨树县。
本院在审理原告马立成诉被告王晓红、冯有民间借贷纠纷一案中，原告马立成于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马立成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告马立成撤回起诉。
案件受理费减半收取240元，由马立成负担。
代理审判员 齐知勇
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 崔宇虹
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第535号
申请执行人：翟春云，男，1975年1月15日出生，汉族。
被执行人：王沼华，男，1967年4月5日出生，汉族。
被执行人：许琼，女，汉族，1972年1月15日出生。
关于申请执行人翟春云与被执行人王沼华、许琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日作出的（2014）五法北民初字第222号民事调解书已发生法律效力。权利人张福仙于2015年3月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人翟春云与被执行人王沼华、许琼达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第535号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如被执行人不履行或不按期履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
执 行 长 张帅克
执 行 员 陆云涛
人民陪审员 成绍清
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范娅磊
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初2176号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人李某，男，1958年1月15日出生，汉族，初中文化程度，无业。因本案于2017年10月8日被郑州市公安局丰产路分局行政拘留，同年10月23日转刑事拘留。
指定辩护人路中立，河南昊隆律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）789号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院起提公诉并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽试点工作的决定》，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院代理检察员蒿海方，被告人李某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年10月6日16时许，被告人李某在郑州市金水区xx路与xx路交叉口向南100米路东移动营业厅门口，将被害人田某停放在此的一辆和平牌电动车（经鉴定，价值人民币2520元）盗走。现赃物已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人李某的供述，被害人田某的陈述，辨认笔录，价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，受案、到案经过，户籍证明等证据。据此认为被告人李某的行为已构成盗窃罪，建议本院对被告人李某判处单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李某及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。
被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实且赃物已退回被害人，可以从轻处罚。李某系初犯，犯罪情节较轻，适用单处罚金不致于危害社会，可以依法单处罚金。
根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下:
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一七年十月二十七日
书记员 程义琴
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临罗刑初字第341号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人王某。2013年6月3日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
辩护人张庆义，山东君正义律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检刑诉（2013）315号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉。被告人王某及辩护人张庆义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月2日9时许，被告人王某驾驶鲁Q×××××号重型自卸货车沿高新区马厂湖镇无梁殿村南北路由南向北行驶至金湖幼儿园“T”型路口左转弯时，因驾驶机动车未确保安全，未确保安全车速，未按规定左转弯，与沿342省道由西向东行驶至该路口右转弯的邱某甲驾驶的三轮摩托车相撞，造成邱某甲死亡、乘车人吕某、邱某乙受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定，被告人王某负该事故的主要责任，邱某甲负事故次要责任。
公诉机关随案移交的证据有：被告人王某的供述、证人证言、勘验笔录、书证等证据。认为被告人王某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某对指控的犯罪事实供认不辩解，当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见是，被告人投案自首、认罪态度好，无犯罪前科，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2013年6月2日9时许，被告人王某驾驶鲁Q×××××号重型自卸货车沿高新区马厂湖镇无梁殿村南北路由南向北行驶至金湖幼儿园“T”型路口左转弯时，因驾驶机动车未确保安全，与沿342省道由西向东行驶至该路口右转弯的邱某甲驾驶的三轮摩托车相撞，造成邱某甲死亡、乘车人吕某、邱某乙受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定，被告人王某持有准驾车型B2型驾驶证，负该事故的主要责任，邱某甲负事故的次要责任。被告人王某投案自首，如实供述了上述犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人亲属与被害人亲属邱某丙、吕某、邱某乙达成和解协议，赔偿被害人亲属各项损失共计人民币18万元。被害人亲属对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在庭审过程中无异议，且有证人证言、勘验、检查笔录、鉴定结论、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在驾驶机动车行驶过程中，未能保持安全驾驶，致一人死亡，在事故中负主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人投案自首，积极赔偿原告人的经济损失，取得谅解，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。辩护人提出对被告人予以缓刑处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李庆峰
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一三年九月十六日
书 记 员 密永梅
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1720号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行，住所地：太行路北段林州市邮政局综合楼。
法定代表人王清萍，该行行长。
被告人吕晓军，男，1975年11月14日出生于河南省林州市，汉族，农民，住河南省林州市。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行以被告人吕晓军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月27日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人吕晓军已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对吕晓军的自诉。
本院认为，被告人吕晓军已全部履行判决义务，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行自愿申请撤回对吕晓军的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行撤回对被告人吕晓军的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 炎
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初71号
原告：郑霞军，个体工商户。
委托诉讼代理人：胡胜华，湖北人本律师事务所律师。
被告：黄石市简朴寨餐饮管理有限责任公司，住所地黄石市黄石港区延安路122号。
法定代表人：陈聪。
原告郑霞军与被告黄石市简朴寨餐饮管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑霞军及委托诉讼代理人胡胜华到庭参加诉讼，被告黄石市简朴寨餐饮管理有限责任公司经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告郑霞军向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿付原告货款60015元；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。事实及理由：被告因业务需要，于2010年起先后在黄石开设两家店面，地点分别在黄石市黄石港区黄石大道900号和黄石港区延安路122号。原告依被告的要求分别向被告的两家餐饮店提供酒水及一次性餐饮用品，被告签收入库并开具了入库单、欠条及款项确认单。现被告总计欠原告货款60015元未支付，经原告多次催收未果，故诉至法院。
原告郑霞军为证明其所主张的事实，向本院提供的证据材料有：原告的身份证复印件、被告的营业执照、公司变更通知书、董事监事经理信息表、股东会决议、欠条、款项确认单、送货单6份、入库单8份。证明被告欠原告货款60015元的事实。
被告黄石市简朴寨餐饮管理有限责任公司经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。
本院经审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明原、被告双方的买卖关系成立，被告差欠原告货款的事实，本院均予以确认。结合原告的证据，查明的事实如下：被告因业务需要于2010年至2011年期间先后在黄石市开设两家店面，地点分别在黄石港区黄石大道900号和黄石港区延安路122号。2011年期间，原告根据被告的需求分别向被告的两家餐饮店提供酒水及一次性餐饮用品，被告于2011年6月26日向原告出具了欠条，欠原告2016年2月至5月的白云边酒类货款31047元。2011年7月19日，原、被告双方签订款项确认单，确认被告差欠原告2016年6月之前白云边酒类货款26000元。同时，原告在此期间向被告提供了餐饮用品（包括固体酒精、打包盒、洗洁精、一次性筷子等），被告收到后签署了入库单，总金额为2968元。现被告总计欠原告货款31047元、26000元、2968元，共计60015元未支付，双方故而成讼。
本院认为：原告郑霞军与被告黄石市简朴寨餐饮管理有限责任公司长期以供货、收货的方式建立交易关系，双方的买卖关系成立且合法有效，应受法律保护。原告已履行了供货方的交付义务，被告则应当依法履行收货方的付款义务。因双方没有约定付款期限，则原告有权随时向被告主张付款，现被告未支付货款，其行为已构成违约，故对原告请求被告支付货款60015元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄石市简朴寨餐饮管理有限责任公司于本判决生效后五日内，给付原告郑霞军货款60015元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费600元，均由被告黄石市简朴寨餐饮管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 董 进
人民陪审员 熊 丰
人民陪审员 杜惠英
二〇一七年八月三十日
书 记 员 邝慧敏
湖北省黄石市黄石港区人民法院
公告
黄石市简朴寨餐饮管理有限责任公司：
本院受理原告郑霞军诉你买卖合同纠纷一案，现已审理终结。现依法向你公告送达（2017）鄂0202民初71号民事判决书，自公告之日起60日内来本院领取民事判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在公告期满后15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。
二0一七年八月三十日
济南铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁7101刑初33号
公诉机关山东省济南铁路运输检察院。
被告人沙克阿母，女，1982年3月8日出生于云南省宁蒗彝族自治县，彝族，文盲，农民。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2016年6月20日被云南省宁蒗彝族自治县公安局抓获，同年6月28日被济南铁路公安处刑事拘留，同年8月3日被逮捕，现羁押于济南铁路公安处看守所。
山东省济南铁路运输检察院以济铁检公刑诉[2016]33号起诉书指控被告人沙克阿母犯拐卖儿童罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省济南铁路运输检察院指派代理检察员姚爱岭出庭支持公诉，被告人沙克阿母到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省济南铁路运输检察院指控并经本院审理查明：
2013年3月12日，被告人沙克阿母与陈某某（已判决）乘坐昆明至济南的K492次旅客列车，将由被告人沙克阿母介绍，陈学珍购买的一名女婴，经济南铁路局济南站中转，带至山东省费县，由陈学珍将该名女婴卖予陈某某（已判决），杨培贞又将女婴卖予山东省费县新庄镇刘某某、王某某夫妇。
被告人沙克阿母于2016年6月20日被云南省宁蒗彝族自治县公安局抓获，到案后，如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人沙克阿母在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、云南省宁蒗彝族自治县公安局抓获经过、济南铁路公安处在逃人员登记信息表、女婴照片、辨认笔录、办案说明、济南铁路运输法院刑事判决书、车票信息、户籍证明及被告人沙克阿母的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙克阿母目无国法，以出卖为目的，与陈某某、杨某某共同接送、中转、贩卖儿童，其行为已触犯刑律，构成拐卖儿童罪。山东省济南铁路运输检察院指控被告人沙克阿母犯拐卖儿童罪成立。被告人沙克阿母在与陈某某、杨某某共同拐卖儿童犯罪中，起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人沙克阿母到案后，如实供述了全部犯罪事实，依法可以从轻处罚。在被告知犯拐卖儿童罪应并处罚金后，被告人沙克阿母及其近亲属积极要求缴纳罚金，有认罪表现。为惩罚犯罪，保护公民身体自由权和人格尊严权不受侵犯，根据被告人犯罪的事实，犯罪性质，情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沙克阿母犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2020年6月19日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋新欣
代理审判员 刘爱国
人民陪审员 邢纪友
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘文汐
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0608财保141号
申请人张素梅，女，1981年8月8日出生，汉族，住址保定市清苑区，。
申请人陈雪伊，女，2005年10月26日出生，汉族，住址保定市清苑区，。
被申请人马津津，男，1993年4月21日出生，汉族，住址保定市唐县，。
申请人张素梅、陈雪伊与被申请人马津津诉前财产保全纠纷一案，申请人2017年10月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人马津津驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人马津津驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆扣押�保定市清苑区公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞建维
二〇一七年十月三十日
书记员 田 丹
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1021民初373号
原告：王保珠，男，1952年7月27日出生，汉族，住曲沃县。
被告：亓乃毛，男，1960年1月29日出生，汉族，住曲沃县。
委托代理人：段根龙，曲沃县乐昌镇法律服务所法律工作者。
原告王保珠诉被告亓乃毛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王保珠、被告亓乃毛及其委托代理人段根龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王保珠诉称：2014年6月被告亓乃毛从原告处借款20000元，当时出具了欠条，现经原告多次催要，被告亓乃毛推脱不还，现请求判令被告归还原告欠款20000元及利息。
被告亓乃毛辩称：该借款是孙普宽与原告说好，让工人马建忠等人去取二万元用于发放工资的，由于王保珠要求孙普宽出具借条，孙指派原公司的员工亓乃毛给原告出具借条。原告起诉的借款被告只是代孙普宽履行手续，且借款用于孙普宽公司。
经审理查明：被告亓乃毛原系曲沃县普宽防水工程有限公司工作人员，因该公司拖欠工人工资未付，经该公司法定代表人孙普宽与本案原告王保珠电话联系，孙普宽安排被告与工地带工人马建忠一起到原告处借款用于给工人发放工资。2016年6月24日，被告亓乃毛以及马建忠受孙普宽的指派，到原告王保珠家借款20000元，用于给孙普款的工人发工资。原告王保珠要求孙普宽出具欠条，孙不在场便指派被告亓乃毛给原告出具借据，载明“今借到王保珠现金贰万元整亓乃毛2012年6月24日”。
以上为本案事实。
本院认为，被告亓乃毛虽从原告王保珠处借款，但由被告证人马建忠证明，此借款实则是被告替他人（孙普宽）所借，用于给孙普款的工人发放工资。由此，本案中原告虽为此笔借款的债权人，而被告并非债务人，债务人实则为孙普宽。原、被告的权利义务关系不相对，故原告请求被告还款的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王保珠的诉讼请求。
案件受理费350元,由原告王保珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 周宗亮
审 判 员 高 飞
人民陪审员 魏 累
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王 峰