福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第2022号
原告詹文辉，住建瓯市。
被告郑志生，住建瓯市。
被告魏丽洪，住建瓯市。
原告詹文辉与被告郑志生、魏丽洪债权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周洪涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹文辉到庭参加诉讼，被告郑志生、魏丽洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月3日，经原告与两被告及福建省建瓯市大众物资有限公司共同协商，同意由原告受让取得被告郑志生应偿付福建省建瓯市大众物资有限公司借款本金730000元，利息50000元的的债权，当日在原告替两被告偿还了780000元的债务后，被告郑志生则另行向原告出具了欠条，约定借款月利率为2%，即每月借款利息15600元，被告魏丽洪则作为担保人在欠条上签字。此后被告郑志生即未向原告支付借款利息，也未偿还借款本金，原告经催讨未果，现诉请判令1、被告郑志生立即偿还借款本金计人民币780000元，及该款自2015年1月3日起至借款本金偿清之日止按月利率2%计算的借款利息（暂计至2015年7月2日止的利息计人民币93600元）。2、被告魏丽洪对上述款项承担连带偿还保证责任；
被告郑志生、魏丽洪未作答辩。
经审理，原告为证明其诉讼主张，提供如下证据：1、工商银行业务回单，证明福建省建瓯市大众物资有限公司分三次共计借给被告郑志生73万元的事实。2、福建省建瓯市大众物资有限公司于2015年7月22日出具的证明，证明被告郑志生于2013年7月11日向福建省建瓯市大众物资有限公司借款人民币550000元，于2014年12月19日向福建省建瓯市大众物资有限公司借款人民币180000元，上述两笔借款月利率均为2%，截至2015年1月3日止，郑志生应偿付该公司借款本金73万元及借款利息余额5万元，共计人民币78万元。由于郑志生一时无力偿还，经福建省建瓯市大众物资有限公司、郑志生、詹文辉协商，福建省建瓯市大众物资有限公司将郑志生应偿付的借款本金73万元及借款利息5万元的的债权转让给詹文辉，由郑志生出具向詹文辉借款78万元借条；郑志生原出具给福建省建瓯市大众物资有限公司的借条已由福建省建瓯市大众物资有限公司退回郑志生的事实。3、2015年1月3日被告郑志生出具的欠条一份，证明原告詹文辉通过代被告郑志生向福建省建瓯市大众物资有限公司偿还了借款本金73万元及截止至2015年1月3日止的利息50000元，受让取得了建瓯市大众物资有限公司对被告郑志生所享有的上述债权，及被告魏丽洪对被告郑志生上述借款本息承担保证责任的事实。
本院认为，被告郑志生、魏丽洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未书面提出异议或提交相关材料，视为其自动放弃诉讼权利。原告列举上述证据，经审查，符合法律规定的证据形式要件，且与本案具有关联性，对此本院予以采信。
通过庭审举证，结合当事人所作陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
被告郑志生因急需用款，分别于2013年7月11日、12月19日向福建省建瓯市大众物资有限公司借款人民币550000元、180000元，上述两笔借款利息约定月利率均为2%，截至2015年1月3日止，被告郑志生应偿付给福建省建瓯市大众物资有限公司的借款本金为73万元、借款利息余额为5万元，当日经由原告、被告郑志生及福建省建瓯市大众物资有限公司协商后，由原告代被告郑志生偿还福建省建瓯市大众物资有限公司上述借款本息，从而取得上述债权，被告郑志生出具给福建省建瓯市大众物资有限公司的借条由被告郑志生收回，被告郑志生另行向原告重新出具新的借条，主要内容：本人于2013年7月11日向福建省建瓯市大众物资有限公司借款人民币伍拾伍万元及2014年12月19日急用借用壹拾捌万元，原定于2015年元月3日到期归还共计人民币柒拾捌万元整及利息，现因经营周转困难无法按时到位，故此向詹文辉本人借款柒拾捌万元整转付福建省建瓯市大众物资有限公司。并承诺以处置厦门市古城西路15号房产回款及时归还詹文辉欠款柒拾捌万元整。并自愿以自己名下资产作担保每月支付资金占用补偿金壹万伍仟陆佰元整……。被告魏丽洪在该借条上作为担保人签字。现因两被告未还款而诉至本院。
综上所述，本院认为，被告郑志生结欠原债权人福建省建瓯市大众物资有限公司借款本金730000元、利息50000元的事实，有原告提供的银行转款凭证、原债权人福建省建瓯市大众物资有限公司出具的证明及被告郑志生出具的欠条内容得以证实，期间，经原告、被告郑志生及原债权人福建省建瓯市大众物资有限公司共同协商，原告依法受让取得了原债权人福建省建瓯市大众物资有限公司对被告郑志生所享有的债权，该债权转让系当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，本院予以确认。故被告郑志生应偿还原告借款本金730000元及利息50000元。借款本金730000元可按双方约定的月利率2%计算利息，原借款利息50000元依法则不能再重复计算利息。被告魏丽洪为被告郑志生的借款提供保证时，既没有约定保证方式也没有约定保证担保的范围，依照法律规定，应视为对全部债务承担连带责任保证责任。现原告要求被告魏丽洪对其所担保的全部债务承担连带责任保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款、第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑志生应于本判决生效之日起十五日内偿还原告詹文辉借款人民币730000元，并按约定月利率2%支付该款自2015年1月3日起至款还清之日止的利息。
二、被告郑志生应于本判决生效之日起十五日内偿还原告詹文辉借款利息50000元。
三、被告魏丽洪对上述款项承担连带清偿责任。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12536元，减半收取6268元，由被告郑志生、魏丽洪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 周洪涛
二〇一五年九月二十九日
书记员 赵沁文
判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证责任的诉讼时效。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。