河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3738号
原告：赵美英，农民。
委托代理人：耿全，滦县光明法律服务所法律工作者（特别代理）。
被告：秦连强，农民。
被告：赵凤茹，农民，
被告：英大泰和财产保险股份有限公司�山中心支公司。
住所地：唐山市路北区龙泽南路**号。
负责人：张金宇，职务经理。
委托代理人：莫文龙，河北鸿翔律师事务所律师（特别代理）。
委托代理人：王蕊，河北鸿翔律师事务所律师（特别代理）。
原告赵美英与被告秦连强、赵凤茹、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯小荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵美英的委托代理人耿全；被告秦连强、赵凤茹、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人莫文龙、王蕊均到庭参加了诉讼经。本案现已审理终结。
原告赵美英诉称：2015年4月29日20时00分，被告秦连强驾驶冀B×××××号车沿乡间路由西向东行驶，行至滦县马庄子村街里处左转弯时，与由南向北行驶的原告赵美英所有葛守利驾驶的冀B×××××号车相撞，造成两车受损的交通事故。本事故经滦县公安交通警察大队认定，被告秦连强负此事故的主要责任，葛守利承担次要责任。
此事故给原告造成的经济损失为：施救费2000元、公估费6320元、车辆估损金额210706元，共计损失219026元。
经查，被告赵凤茹系冀B×××××号车所有人，该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，保险期限自2014年8月2日至2015年8月1日止；并投保了不计免赔第三者责任险300000元，保险期限自2014年5月1日至2015年4月30日止。此事故发生在保险期限内。
故保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内优先赔偿2000元，剩余部分部分由保险公司在商业三者险内按责任比例70%承担赔偿即153918.20元。并承担本案诉讼费用。恳请人民法院判如所请。
被告秦连强辩称：事故发生时，我的车投保了保险，原告的诉请我没有意见。
被告赵凤茹辩称：没有说的。
被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：在被保险人行驶证、驾驶人合法有效、事故真实，无酒驾的情况下，我公司同意在合理范围内予以赔付；原告的请求过高，且定损是原告及被保险人均未通知我公司，依据保险合同约定，我司有权对车辆实际损失进行核价定损，因此对该鉴定不予认可；另外定损报告书违反法律规定，是单方委托；原告未提供修理费发票，不符合保险法补偿性原则，因此我公司不予认可；事故发生时未通知我公司进行现场勘查，对事故真实性有异议，原告所有的车辆系多次转让过户，我方要求其提供本次转让的实际车辆购买单，公估费是原告自行扩大损失，不应支持；施救�结合施救里程按照河北省指导标准予以支付；同时我公司申请对该车辆进行重新鉴定；我公司不是侵权人，因此诉讼费不应由我公司负担
原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：
1、赵美英身份证复印件、冀B×××××行驶证复印件，葛守利的驾驶证复印件，证实原告的主体适格和驾驶员的驾驶资格；
2、赵凤茹的身份证复印件、冀B×××××号车行驶证（所有人李明旺）、秦连强的驾驶证，证实被告的主体资格；
3、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司对冀B×××××号车承保的保单、营业执照信息、组织机构代码证，证明保险公司的主体资格；赵凤茹为该车在该保险公司投保交强险一份保额为122000元，保险期限自2014年8月2日零时起至2015年8月1日二十四时止，和不计免赔30万元商业三者险。保险期限自2014年5月1日零时�至2015年4月30日24时止；
4、滦县公安交通警察大队作出的交通事故责任认定书，证明事故发生时间、地点、经过、责任的划分及损害结果的真实性；
5、痕迹检验鉴定书，证实事故事实；
6、2015年4月20日滦县新城鑫兴汽车修理厂出具的冀B×××××号车的施救费、维修费发票；证实开支施救费2000元开支修理费16000元；
7、2015年4月22日河北正鸿保险公估有限责任公司受赵美英委托于2015年6月30日为冀B×××××号车作出的编号为：ZHGR2015-0695号车辆损失报告书，结论为实际估损金额为210706元，证实车损开支情况；
8、河北正鸿保险公估有限责任公司出具的收取冀B×××××号车公估费票据，金额为6320元，证实公估费开支情况；
9北京市庆轩贸易有限公司出具的汽车配件发票195506元，证实修理费情况；
被告秦连强、赵凤茹对原告提交的上述证均表示没有意见。
被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司对原告提交的上述证据经质证认为：事故认定书形式上没有异议，但是我方未进行现场查勘，无法核实该案的真实性；痕检报告书是复印件不予认可；原告身份证、驾驶证、行驶证是复印件，无法核实真实性；施救费为代开发票，施救人无施救资格；公估费是原告自行扩大损失，不认可，车损评估报告书是原告单方委托，损失照片不具有全面性，未明确价格认定标准，不应作为确定本案的依据，我公司申请对该车重新鉴定；保单真实性无异议，但原告作为三者提交保单原件有违常理，可能存在着骗保；赵凤茹的行驶证、驾驶证依法要求提供原件予以核实；维修费、配件发票不予认可，维修费未显示实际维修项目，配件发票无配件明细，且金额与公估报告一�，违反市场买卖合理性原则，不予以认可，请法庭核实该配件买卖的真实性，对其他证据无异议。
被告秦连强未提交证据。
被告赵凤茹为支持自己的主张向本院提供了车辆买卖协议，证实自2014年3月3日李明旺以76000元的价格将冀B×××××号车转卖于原告。
原告赵美英对赵凤茹提供的证据无异议。
被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司对赵凤茹提供的证据无异议。
被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司未提任何证据。
经庭审质证，本院对赵美英提供的证据综合认证如下：证据1、2、3、4、5因能够证明原告的主张本院予以采纳；证据6因施救费票据系代开发票不具有合法性故本院不予以支持。其他费用系原告为确定损失数额已开支的必要、客观的费用，故本院予以确认。证据7、8该鉴定系经有资质的鉴定部门出具的合法有效的鉴定结论，保险公司对此没有提出相反的证据证明自己的主张，鉴定费是原告为了确定事故造成的损失数额开支的必要合理的费用，故对该证据本院予以采纳并对保险公司重新鉴定申请本院不予以支持。证据9因与本案没有实质上的关联性，故该证据的真伪本院不作评论。
经审理查明：：2015年4月29日20时00分，秦连强驾驶冀B×××××号车沿乡间路由西向东行驶，行至滦县马庄子村街里处左转弯时，与由南向北行驶的葛守利驾驶的冀B×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。此事故经滦县交通警察大队现场勘查认定，当事人秦连强驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定承担事故的主要责任；当事人葛守利驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四�四条之规定承担事故的事故次要责任。
由于事故致冀B×××××号小型轿车受损。经赵美英委托河北正鸿保险公估有限公司作出鉴定，确定损失为210706元，原告为此支出评估费6320元，上述损失合计217026元
另查明，冀B×××××号小型轿车登记车主为原告赵美英。冀B×××××号车登记车主为李明旺，但该车于2014年3月3日转卖于被告赵凤茹，该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。由于原、被告双方就该起事故未达成赔偿协议，故原告起诉，要求交强险赔偿后剩余部分按70%的比例进行赔偿共计153918.20元。
上述事实有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、车损报告书、公估费票据、施救费票据、车辆买卖协议、修理费票据、配件费票�、原告的身份证复印件等证据证实。
本院认为：损坏国家的、集体的财产或者他人的财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的侵害人并应当赔偿损失。该案滦县交警部门的事故责任认定书已确定，秦连强承担事故的主要责任，葛守利承担事故的次要责任，对该责任认定书本院予以采纳。由于秦连强承担事故的主要责任，故原告的损失理应由直接侵权人秦连强承担相应赔偿责任。因被告赵凤茹系该车辆的实际车主，秦连强系雇佣司机，事故发生在秦连强履行职务过程中，故原告的损失理应由赵凤茹承担。又因冀B×××××号车在被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，且事故发生在保险期限内，故赵凤茹应负担的原告的损失，理应由被告保险公司在交强险限额内�先予以赔偿，交强险不足部分由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司按秦连强在事故中70%责任比例直接赔偿原告。
综上本院认定，原告赵美英的损失有车损210706元，评估费6320元，上述损失合计217026元，由于上述损失并未超过保险公司应负担的保险赔偿限额，故保险公司应全额赔偿。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十五条第四项；《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告赵美英车损、施救费、公估费共计152518.2元（217026-2000＊70%＋2000）。此款于判决生效后�日内付清。
二、驳回原告赵美英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1689元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯小荣
二〇一五年十二月一日
书记员 耿建委