湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第00686号
原告：张林生，男，1956年3月17日出生，汉族，干部，住湖北省武穴市。
被告：程冰国，男，1975年9月8日出生，汉族，务工，住湖北省蕲春县。
被告：田爱珍，女，1972年8月4日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。
被告：程二明，男，1942年6月26日出生，汉族，务农，住湖北省武穴市。
原告张林生与被告程冰国、田爱珍、程二明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成由审判员李均义担任审判长，审判员郭鹏、人民陪审员吴文彬参加的合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告张林生到庭参加诉讼，被告程冰国、田爱珍、程二明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林生诉称：2012年4月至2014年2月，程冰国、田爱珍因建设工程需资金周转，向张林生借款4次，共计36万元，其中由程二明担保借款10万元。借款到期后程冰国、田爱珍未偿还借款。张林生多次催讨无果，诉至法院，要求程冰国、田爱珍、程二明共同偿还借款36万元及利息。
原告张林生为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、2012年12月24日的借条复印件一张，内容为“借到杨凤莲借现金壹万元整。月息2分。借款人程细国”。拟证实程冰国向张林生借款1万元；
证据二、2013年4月21日的借条复印件一张，内容为“借到张林生同志现金捌万元整。时间4个月。借款人程冰国、田爱珍”。拟证实程冰国、田爱珍向张林生借款8万元；
证据三、2014年1月11日的借条复印件一张，内容为“借到张林生现金壹拾柒万元整。月息2分，2个月。借款人程细国、田爱珍”。拟证实程冰国、田爱珍向张林生借款17万元；
证据四、2014年2月24日的借条复印件一张，内容为“借到张林生主任壹拾万元整。4月24日前还5万，8月24日前还5万。担保人程二明。借款人程冰国”。拟证实程冰国向张林生借款10万元，程二明系担保人；
被告程冰国、田爱珍、程二明未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院根据原告张林生的申请向武穴市民政局婚姻登记管理机关调取相关证据，由婚姻登记机关出具《结婚登记审查处理表》，证实程冰国与田爱珍系夫妻关系，于2010年1月8日办理结婚登记手续。
上述证据经庭审核实，原告张林生提交的四份证据复印件与原件核对一致，其中证据一系程细国向杨凤莲出具�借条，杨凤莲不是本案当事人，该证据与本案无关联性，不予采信；证据二、四来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信；证据三中借款人签名为“程细国”，被告程冰国诉讼中未到庭，亦未对此作出抗辩，该借条中被告程冰国的妻子田爱珍系共同借款人，且证据三与证据二、四的形式及书写笔体基本一致，本院综合判断推定该借条系被告程冰国以“程细国”的名义出具，该证据本院予以采信；本院调取的《结婚登记审查处理表》中载明程冰国与田爱珍于2010年1月8日办理结婚登记手续，该证据本院予以采信。
经审理查明：2013年4月至2014年2月，程冰国因建设工程需资金周转，向张林生借款。2013年4月21日程冰国、田爱珍向张林生借款8万元，约定借款期限为4个月，程冰国、田爱珍在借条中签名并捺印；2014年1月11日向张林生借款17万元，约定月息2分�期限2个月，程冰国、田爱珍在借条中签名“程细国”、田爱珍并捺印；2014年2月24日，程冰国再次向张林生借款10万元，约定4月24日前还5万元，8月24日欠还5万元，程二明为该笔借款作担保，程冰国作为借款人签名，程二明作为担保人签名。借款后张林生多次讨要借款无果于2015年4月2日提起本案诉讼。
另查明，程冰国与田爱珍于2010年1月8日补办结婚登记手续，系夫妻关系。
本院认为：一、被告程冰国、田爱珍因建设工程需资金周转向原告张林生借款35万元并出具借条三张，其中两张借条被告程冰国、田爱珍作为共同借款人签名及捺印，另一张借条由被告程冰国于2014年2月24日出具，借贷关系发生在被告程冰国、田爱珍婚姻存续期间，三笔借款共计35万元，事实清楚，证据确凿，原被告双方借贷关系成立，被告程冰国、田爱珍应共同承担偿还义务，�告张林生该部分的诉讼请求符合法律规定，予以支持；二、原告张林生要求被告程冰国、田爱珍支付借款利息，因每笔借款时间不同，约定的利息计算方式也不同，应按约定分别予以计算。被告程冰国、田爱珍违反合同约定，未按约定的还款期限向原告张林生返还借款，应赔偿相当于因违约所造成的损失，本案中原告张林生的损失额度按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息较为合适。2013年4月21日借款8万元约定了借款期限为4个月，没有约定利率，该笔借款应自到期后（2013年8月22日）按银行同期贷款利率计算逾期利息。2014年1月11日借款17万元约定利率计算标准为月息2分，即月利率20‰，该约定的利率计算标准不违反国家有关限制借款利率的规定，该笔借款应自2014年1月12日起按月利率20‰的标准计算利息。2014年2月24日借款10万元，该笔借款约定了分期还款的期限�没有约定利率的计算方式，该笔借款应自分期还款的到期日计算逾期利息（2014年4月25日起计算借款5万元的利息，2014年8月25日起计算借款5万元的利息，利率标准按银行同期贷款利息计算）；三、被告程二明在被告程冰国2014年2月24日借款10万元的借条中签字注明“担保人：程二明”，对保证方式及保证期间均约定不明确，依照相关法律规定应视为连带责任保证，被告程二明对该笔10万元的借款的保证期间未提出抗辩，应按连带责任保证承担保证责任；四、原告张林生持案外人杨凤莲的1万元债权凭证向本院主张权利，要求被告程冰国、田爱珍偿还借款1万元，不符合法律规定，就该笔借款1万元的借贷关系不具有原告主体资格，原告张林生该部分的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、限被告程冰国、田爱珍自本判决生效之日起十日内返还原告张林生借款35万元并支付相应利息（利息计算方式：8万元自2013年8月22日起、5万元自2014年4月25日起、5万元自2014年8月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期利息；17万元自2014年1月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率20‰计算支付利息。）；
二、被告程二明对上述10万元借款及利息（第一项中2014年4月25日及2014年8月25日两笔共计10万元借款的利息）承担连带责任；
三、驳回原告张林生的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告程冰国、田爱珍、程二明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 李均义
审 判 员 郭 鹏
人民陪审员 吴文彬
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 董 晓