山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初2364号
原告祝某。
原告王某甲。
原告王某丙。
原告王某乙。
上列三原告的法定代理人祝某。
上列四原告委托代理人（特别授权代理）史作华，山东××正义律师事务所律师。
被告王某丁。
被告王某戊。
上列二被告委托代理人（特别授权代理）关现军，山东××源律师事务所律师。
原告祝某、王某甲、王某丙、王某乙诉被告王某丁、王某戊共同财产分割纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某己独任审判，公开开庭进行了审理。原告祝某、王某甲、王某丙、王某乙的委托代理人史作华、被告王某丁、王某戊及其委托代理人关现军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某、王某甲、王某丙、王某乙诉称，原告祝某是王目永的配偶，王某甲、王某丙、王某乙分别是王目永的长女、次女、三女，被告王某丁、王某戊是王目永的父母。2014年9月13日，王目永因交通事故意外死亡，阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、单传彬依梁山县人民法院（2015）梁少民初第27号民事调解书共赔偿原、被告相应费用228753元；该赔偿款由被告王某丁领取，未与四原告分割，王目永生前与原告祝某的夫妻共同财产鲁H×××××号奔腾牌（B50）轿车一辆在被告处，现价值7万元。二被告拒绝将上述财产中四原告应得份额给付原告，为保护原告的合法权益，诉请判令对属于王目永的鲁H×××××号轿车一辆遗产进行分割（现值约70000元）；属于被继承人的医疗费、丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿金、精神损害抚慰金等180000元由原告继承。
被告王某丁、王某戊答辩称，1、鲁H×××××号机动车已经抵偿王目永生前债务，该车已不归被告支配，四原告不应向二被告主张车辆的权利；2、二被告为王目永支出的医疗费、丧葬费及为取得赔偿款而支出的诉讼费、律师费等费用应当自赔偿款中扣除；3、王目永死亡获得的赔偿款已偿还其生前的债务；4、原告祝某曾以夫妻感情破裂为由向梁山县人民法院起诉离婚，事故发生时，双方仍在分居，且系原告祝某的干扰导致事故发生，事后又延误救治时间致王目永死亡；5、原告已经取得王目永投保的意外伤害保险金8万余元，不应再分得赔偿款。
四原告为证明自己的诉讼主张，庭审中提供了以下证据：
梁山县人民法院于2015年10月30日作出的（2015）梁少民初字第27号民事调解书，证明王目永因交通事故意外死亡，阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、单某共计赔偿原告死亡补偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等共计228753元，该款已经由被告王某丁领取，另能证明王目永所有继承人的身份及继承情况；
车辆登记信息一份，证明王目永生前名下有鲁H×××××号轿车一辆，该车属于原告祝某与王目永的婚后共同财产，被告在答辩中认可诉争的车辆由其掌控并处理的事实，同时也认可了228753元赔偿款由其领取的事实；
3、原告祝某的身份证及其他三原告的身份证明，王目永的死亡注销证明，证明四原告与王目永的关系，系本案的适格主体。
经庭审质证，被告王某丁、王某戊对原告提交的证据质证意见为，对证据1，被告王某丁经原告同意在法院领取赔偿款，说明原告同意该赔偿款由被告王某丁领取并支配处理；对证据2真实性无异议，但对证明问题有异议，该车辆不是由被告进行处理，被告答辩时该车辆就已经抵债，并不能证明该车辆是由被告处理并抵债。对其他无异议。
被告为自己的辩解意见，庭审中提供了以下证据：
借款合同复印件一份，证明王目永于2015年8月13日向王某庚借款50000元，并约定以其所有的车辆抵债；
梁山县人民法院（2015）梁民初字第957号民事判决书一份、梁山县水泊街道办事处孟庄村民委员会出具的证明一份、书面证人证言及通话记录音各一份，证明原告祝某与王目永因感情不合于2015年2月22日分居，分居后原告祝某起诉与王目永离婚，经（2015）梁民初字第957号民事判决书判决不准离婚后至王目永发生交通事故死亡，双方未再一起共同生活，王目永发生交通事故后，原告祝某未对王目永尽扶养义务；
梁山县人民法院（2015）梁少民初字第27号民事调解书、律师代理费发票各一份，证明王目永死亡后，被告为获得赔偿，支付了案件受理费、律师代理费10000元；
王目永因故就医票据复印件12份、住院病历复印件3页，证明因王目永发生交通事故抢救治疗，被告支付医疗费46992元，在王目永抢救期间一直由被告照顾，原告不管不问；
另王目永因故去世后，被告为此支付其丧葬费15000元。
经庭审质证，原告对被告提交的1至5号证据质证意见为：
1、对该证据真实性有异议，该证据是复印件无法辨别真伪。即便借款合同属实，借款合同中注明“到期不还本息同意出借人扣押我的轿车一辆”，借款到期日为“2016年2月10日”，而王目永发生事故的时间为2015年9月8日，事故发生时该借款尚未到期，该车辆掌握在王目永手中，由被告占有，出借人扣押涉案车辆应不是事实，且该合同约定违背了担保法相应规定，到期借款不能偿还以抵押物充抵欠款的强制性法律规定；
2、对该证据中（2015）梁民初字第957号判决书真实性无异议；梁山县水泊街道办事处孟庄村民委员会出具的证明无主办人员签字，不符合法律规定的证据形式要件，不予认可；陈某出具的证明，证人应当出庭作证接受双方的质询；认可通话详单真实性，但最后一段的通话是王目永主叫本案原告。上述证据无法证明原告未对王目永尽扶养义务，因为自事故发生至王目永去世，王目永一直在重症监护室，家人无法在身边陪护；
3、认可该证据的真实性，但对其证明问题有异议。该调解书诉讼费减半实际收费2375元，浒源律师事务所律师费记账联显示的支付数额为5000元，二者相加为7375元，而不是原告主张的10000元，且浒源律师事务所给被告开具的收费单据是记账联而不是正规发票，不符合证据形式要件；
4、抢救费单据，被告应该提交原件，住院期间的花费应该在住院部进行支付，而不应再有大量的门诊收据，且门诊收据中的名字是“王目勇”，“王目勇”的相关单据与本案没有关联性；
5、被告主张支付了丧葬费15000元，应有相关证据加以证明。
经审查，本院认为，对原告提供的上述1至3号证据，能够证实四原告与王目永之间的身份关系，四原告是本案的适格主体，另能证实王目永因故去世后，阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、单某共计赔偿原、被告死亡补偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等共计228753元，且该款已由被告王某丁领取，能够证实鲁H×××××号轿车一辆登记在王目永的名下，属于王目永生前与原告祝某夫妻的共同财产，均与本案有关联性，本院予以采信。对被告提供的1、2号证据，与本案无关联性，不予采信。被告证据3能够证明其支付诉讼费2375元、律师代理费5000元，对该两项费用，本院予以认可。被告提供的证据4，王目永医疗收费票据11份，被告异议认为门诊票据姓名为“王目勇”，并非“王目永”，本院认为，虽然“勇”与“永”字不符，但音同字不同，存在笔下误的可能，且王目永住院急救属实，被告的异议不能成立，本院对被告提交的王目永11份医疗收费票据予以采信，经核实累计，11张医疗费票据实际数额共计45825.78元，而并非原告主张的46992元，对与本院累计的多余数额，本院不予支持，本院认定被告实际支付王目永医疗费45825.78元。被告证据5，被告主张支付丧葬费15000元，但未提供相应证据加以证实，被告又存在处理王目永后事的客观事实，本院支持应以获赔的相应丧葬费数额为宜。
综上，本院认定以下事实：原告祝某与被告王某丁、王某戊之子王目永生前系法定的夫妻关系，婚后分别于2009年7月6日、××××年××月××日生育长某、次女王某丙、三女王某乙。王目永2015年9月13日发生交通事故后，入住梁山县人民医院住院治疗5天，被告支付其医疗费45825.78元，后经医治无效去世。被告就经济损失赔偿问题诉至梁山县人民法院，经（2015）梁少民初第27号民事调解书调解决定，阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、单某赔偿原、被告医疗费、误工费、护理费、死亡补偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计228753元，该款已由被告王某丁领取到手，被告因诉讼事宜，支付诉讼费2375元、律师费5000元。
本院认为，涉案诉争赔偿款是因王目永意外去世后，保险公司及单某赔付给王目永的家人医疗费、丧葬费、精神损害抚慰金等相应费用，并不是王目永生前的遗产费用，故本案案由应为共同财产分割纠纷，而非遗产继承纠纷。原、被告双方作为王目永的直系亲属或近亲属，依法对涉案赔偿款享有合法分配权，故四原告诉请二被告给付相应费用，符合法律规定，本院依法予以支持。因涉案228753元赔偿款为被告与保险公司、单某调解后的款项，且王目永在交通事故中承担主要责任，已获赔得到的228753元赔偿款并不是赔偿款的全额，为公平的分配赔偿款，均衡各当事人的利益，应参考原、被告在王目永去世后，其家属应该获得各项赔偿款的数额来计算各方当事实际获取赔偿的数额为妥，故在王目永因故去世后，依法应获得赔偿款的数额为457849.78元[包括死亡补偿金212400元(依2014年度山东省人身损害赔偿标准农村人均可支配收入10620×20)、医疗费45825.78元，丧葬费23193元（上一年度职工月平均工资标准3865.50元×6个月），被抚养人生活费（被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额）125681元（依事故发生时，被抚养人王某甲、王某丙、王某乙，分别需要抚养11年、17年、17年，依农村居民人均生活消费支出每年7393元×11年＝81323元加上7393元×6年人＝44358元），护理、误工、住院期间伙食补助费750元（50元×5天×3），精神损害抚慰金50000元]，实际获赔数额228753元，赔偿比例为近49.96%。以获赔比例为依据,保险公司、单某给付的分项比例死亡补偿金为106115.04元、丧葬费11587.22元、精神损害抚慰金24980元、医疗费22894.55元、被抚养人生活费62790.22元、误工护理住院伙食补助费374.70元。上述分项款项中，因王某甲、王某乙、王某丙系原告祝某与王目永的婚生女儿，且是未成年人，又因原告祝某为三个女儿的法定监护人，故三被抚养人王某甲、王某乙、王某丙生活费62790.22元依法应首先在获赔的款项中优先予以支付并由原告祝某保管至孩子成年为宜。亦因被告实际已支付了王目永医疗费45825.78及处理王目永后事的客观事实，丧葬费应依获赠的比例费用11587.22元来支持为妥，另有住院护理、伙食补助获赔比例费为374.70元，该三项费用，亦应在剩余款项中优先扣除给付被告。除去上述优先支付的费用，剩余死亡补偿金、精神损害抚慰金计108175.08元（228753－11587.22丧葬费元、被抚养人生活费62790.22元－医疗费45825.78元－护理费374.70元），因涉案当事人均系王目永的亲属或直系亲属，王目永意外去世，给涉案当事人均带来了精神伤害，故死亡补偿金、精神损害抚慰金应由涉案当事人均分为宜，即每人应分费用为18029.18元（108175.08元/6）。关于原告主张对王目永名下遗产鲁H×××××号轿车一辆分割的问题，因原告未提供相应证据证明，该车辆具体的实际控制人及车辆现有的实际价值，对该项请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第十四条、十八条、一百零六条、一百三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告王某丁、王某戊于本判决书生效之日起五日内将王某甲、王某丙、王某乙享有的抚养费62790.22元给付原告祝某、分别给付原告祝某、王某甲、王某乙、王某丙死亡补偿金、精神损害抚慰金每人18029.18元（共计72116.72元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由原告祝某、王某甲、王某乙、王某丙负担1160元，由被告王某丁、王某戊负担1365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王成斌
二〇一六年七月二十一日
书记员 尚 斌