wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更280号
罪犯朱伟杰，曾用名：朱懋三，男，1990年5月10日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，小学文化，原住广西壮族自治区博白县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2011年12月5日作出(2011)南市刑一初字第106号刑事附带民事判决，以被告人朱伟杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人朱伟杰不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2012年3月13日作出(2012)桂刑一终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年11月21日起至2022年11月20日止。判决发生法律效力后于2012年7月5日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年5月26日作出（2015）柳市中刑执字第2200号刑事裁定，对罪犯朱伟杰减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2021年9月20日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年1月25日以（2017）柳州狱减字第43号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱伟杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯朱伟杰提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯朱伟杰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年1月至2016年9月获奖励分119.95分。获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯朱伟杰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯朱伟杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱伟杰减去有期徒刑八个月（刑期至2021年1月20日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 欧传霞
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初4505号
原告大城县农村信用合作联社，住所地大城县新华东街。
法定代表人张明涛，该联社理事长。
委托代理人李增杰，大城县农村信用合作联社旺村信用社信贷员。
被告李庆印，男，1975年1月5日生，汉族，农民，住大城县。
被告李庆德，男，1953年2月2日生，汉族，农民，住大城县。
原告大城县农村信用合作联社诉被告李庆印、李庆德金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费10279元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 李桂伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 汐
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初5193号
原告：陈关彬，男，1979年1月23日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：雷金伟，重庆进明律师事务所律师。
被告：艾秀华，女，1957年11月9日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：舒德勇，男，1982年4月8日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：王飞，女，1986年12月27日生，汉族，住重庆市永川区
本院在审理原告陈关彬与被告艾秀华、舒德勇、王飞物权保护纠纷一案过程中，原告陈关彬于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈关彬在本案审理过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予陈关彬撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告陈关彬负担。
审判员 邓 勇
二〇一七年八月二日
书记员 蒋奇君
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初2454号
原告马某某，女，回族，居民。
被告王某某，男，回族，居民。
本院在审理原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某以“与被告到民政局协议办理离婚手续”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告马某某负担。
审判员 路存福
二〇一六年八月十八日
书记员 郭 佳
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初11781号
原告：广东中奥物业管理有限公司江阴分公司，住所地江阴市滨江西路圣庭苑7号楼。
主要负责人：陈卓，该公司总经理。
委托代理人：陈巍，该公司职员。
被告：季海霞，女，1983年4月7日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司江阴分公司与季海霞物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司江阴分公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司江阴分公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业�理有限公司江阴分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（广东中奥物业管理有限公司江阴分公司已预交），由广东中奥物业管理有限公司江阴分公司负担。
审判员 姚明希
二〇一七年十一月二十日
书记员 张萌萌
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执369号
毛建政、笪鹏飞：
申请执行人毛建政与被执行人笪鹏飞民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执369号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初7045号]，于二〇一八年二月二十四日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年二月二十四日
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1285号
申请执行人：黄站忠，男，1970年7月出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：江西凤凰医院，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道***号。
法定代表人：宋志平。
被执行人：ＸＸ放，男，1960年3月出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：吴金仙，女，1962年10月出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市信州区。
申请执行人黄站忠与被执行人江西凤凰医院、ＸＸ放、吴金仙民间借贷纠纷一案，本院2017年3月31日作出（2016）赣1102民初2891号民事判决书，判令被执行人江西凤凰医院、ＸＸ放、吴金仙于该判决生效后五日内偿还申请执行人黄站忠借款本金220万元及利息。因被执行人江西凤凰医院、ＸＸ放、吴金仙未履行上述义务，2017年7月19日，申请执行人黄站忠向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查封了被执行人ＸＸ放所有的位于江西省上饶市××大道××1-901的房产，但该房产一时难以处置。另查明，被执行人江西凤凰医院、ＸＸ放、吴金仙无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年十二月二十九日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1285号申请执行人：黄站忠，男，1970年7月出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：江西凤凰医院，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道***号。法定代表人：宋志平。被执行人：ＸＸ放，男，1960年3月出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：吴金仙，女，1962年10月出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人黄站忠与被执行人江西凤凰医院、ＸＸ放、吴金仙民间借贷纠纷一案，本院2017年3月31日作出（2016）赣1102民初2891号民事判决书，判令被执行人江西凤凰医院、ＸＸ放、吴金仙于该判决生效后五日内偿还申请执行人黄站忠借款本金220万元及利息。因被执行人江西凤凰医院、ＸＸ放、吴金仙未履行上述义务，2017年7月19日，申请执行人黄站忠向本院申请强制执行。本院在执行过程中查封了被执行人ＸＸ放所有的位于江西省上饶市××大道××1-901的房产，但该房产一时难以处置。另查明，被执行人江西凤凰医院、ＸＸ放、吴金仙无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年十二月二十九日书记员  付林源
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0727执224号
申请执行人刘石头，男，1968年1月28日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人础鲁，男，1979年4月1日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2016）内0727执224号刘石头申请执行础鲁买卖合同纠纷一案，依据（2016）内0727民初202号民事调解书，向被执行人础鲁发出执行通知书，责令其在十日内履行生效法律文书确定的给付义务，给付申请执行标的50000元，本案在执行过程中，被执行人础鲁于2016年11月19日给付申请人10000元，剩余执行款经申请人同意等到禁牧款下来后给付申请人执行标的款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条、第八十七条的规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 革 命
审判员 苏德毕力格
二〇一六年十一月十九日
书记员 莎 其 拉
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇怀法执字第132-2号
申请执行人：陈以才，男，1957年1月1日出生，住xxx，身份证号码：xxx。
被执行人：梁石水，男，1970年9月3日出生，住xxx，身份证号码：xxx。
申请执行人陈以才与被执行人梁石水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）肇怀法永民初字第68号及肇庆市中级人民法院作出的（2013）肇中法民四终字第168号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁石水应支付借款本金55000元及利息［从2011年9月1日（农历）起至本院确认还款日止，按月利率2%计算］，并承担诉讼费1100元、执行费742元。根据申请执行人的申请，本院于2014年3月14日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人梁石水发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人仍拒不履行，本院依法向国土、房管、交警、银信、工商等相关部门进行查询，已对梁石水的帐户予以查封，另没有发现梁石水有其他可供执行的财产。鉴于此情况，案件短期内难以执行完毕，申请执行人要求对本案终结本次执行。
本院认为：已依法对梁石水的帐户予以查封，另没有发现梁石水有其他可供执行的财产。鉴于此情况，案件短期内难以执行完毕，申请执行人同意对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇怀法执字第132号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫能文
审判员 伍国生
审判员 聂广青
二〇一四年四月二十五日
书记员 赖晓华
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2229号
罪犯堵根龙，男，汉族，初中文化，1970年3月13日出生于江苏省江阴市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2011年12月1日作出（2011）澄刑初字第1465号刑事判决，以被告人堵根龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期至2016年2月29日止），并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯堵根龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯堵根龙在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯堵根龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯堵根龙减去有期徒刑十个月（刑期至2015年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第159号
申请执行人：平定县农村信用合作联社。
法定代表人：许国明，职务:理事长。
被执行人：姚志明，男，1960年1月13日生，汉族，平定县人。
被执行人：平定县中顺耐火材料有限公司。
法定代表人：王雪，任董事长。
本院在执行申请执行人平定县农村信用合作联社与被执行人姚志明、平定县中顺耐火材料有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2011）平商初字第96号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，现查明被执行人姚志明、平定县中顺耐火材料有限公司银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人姚志明、平定县中顺耐火材料有限公司可供执行的财产线索，且申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）平商初字第96号民事判决书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾凤林
二〇一六年十一月十五日
书记员 魏思杰
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第159号
申请执行人孟祥龙，男，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。
被执行人哈尔滨科莱亚门业有限公司，住所地哈尔滨市平房区工业园霞光路西侧2号厂房。
法定代表人曹振斌，该公司总经理。
本院在执行（2015）平法执字第159号孟祥龙申请执行哈尔滨科莱亚门业有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的17.84万元，现已经给付28000元，余款待评估拍卖设备后还债。现终结本次执行程序，评估拍卖时再恢复执行。执行费2576元已由被执行人交付法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平民初字第455号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
审 判 员 鞠邦龙
代理审判员 白国伟
二〇一五年三月十日
书 记 员 舒 淼
蔚昭与魏萌、魏捷、魏红继承纠纷执行裁定书
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第159号
申请执行人：蔚昭，男，汉族，平原县。
被执行人：魏萌，女，汉族，平原县。
被执行人：魏捷，女，汉族，平原县。
被执行人：魏红，女，汉族，平原县。
蔚昭与魏萌、魏捷、魏红继承纠纷一案，本院依据发生法律效力的山东省平原县人民法院（2015）平民初字第94号民事调解书，于2015年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将蔚永奎、牟淑兰的房屋过户给蔚昭
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：王怀东
二〇一五年二月九日
书记员 ：祝博龙
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第159号
申请执行人黄欢。
被执行人黄吉胜。
本院在执行黄欢申请执行黄吉胜关于民间借贷纠纷一案，本案经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2015）平法执字第159号案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一五年八月七日
书 记 员 李艺伟
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平法执字第159号申请执行人：平定县农村信用合作联社。法定代表人：许国明，职务:理事长。被执行人：姚志明，男，1960年1月13日生，汉族，平定县人。被执行人：平定县中顺耐火材料有限公司。法定代表人：王雪，任董事长。本院在执行申请执行人平定县农村信用合作联社与被执行人姚志明、平定县中顺耐火材料有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2011）平商初字第96号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，现查明被执行人姚志明、平定县中顺耐火材料有限公司银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人姚志明、平定县中顺耐火材料有限公司可供执行的财产线索，且申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）平商初字第96号民事判决书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  贾凤林二〇一六年十一月十五日书记员  魏思杰
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第00480号
申请人王某某，男。
被执行人朱某某，男。
被执行人三门峡兴邦汽车销售有限公司。
法定代表人胡章红，该公司经理。
王某某诉朱某某、三门峡兴邦汽车销售有限公司赔偿纠纷一案，本院2015年1月13日作出（2014）湖民一初字第1076号民事判决书，判决朱某某于赔偿王某某65883.69元。限本判决发生法律效力之日起十日内支付完毕。三门峡兴邦汽车销售有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。案件受理费1430元，由朱某某、三门峡兴邦汽车销售有限公司负担。判决生效后朱某某、三门峡兴邦汽车销售有限公司拒不履行法院生效判决。王某某于2015年1月22日向本院申请执行。
本案在执行中，本院对被执行人朱某某、三门峡兴邦汽车销售有限公司的银行存款，车辆登记，房屋登记信息进行了查询，未查询到朱某某、三门峡兴邦汽车销售有限公司可供执行的财产。王某某也不能提供朱某某、三门峡兴邦汽车销售有限公司其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）湖民一初字第1076号民事判决书本次执行程序终结，待发现朱某某、三门峡兴邦汽车销售有限公司可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲俊刚
二〇一五年七月十五日
书记员 聂永强
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第155号
罪犯肖振东，男，1991年1月5日出生，湖南省洞口县人，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
湖南省隆回县人民法院于2012年2月25日作出（2011）隆刑初字第307号刑事判决，以被告人肖振东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期自2011年10月17日起至2015年10月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年1月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯肖振东在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯肖振东确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯分级管理考核审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯个体改造质量评估年度等次审批表、社区矫正社会调查评估报告、罪犯认罪服法书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯肖振东在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖振东在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯肖振东予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李强斌
审判员 李思球
审判员 胡中岳
二〇一四年一月二十三日
书记员 肖芝乐
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终22048号
上诉人（原审被告）深圳市凯旋创新品牌产品设计有限公司。
法定代表人黄高翔，系该公司执行（常务）董事。
委托诉讼代理人杨帆，广东卓建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）严志明。
上诉人深圳市凯旋创新品牌产品设计有限公司（下称凯旋公司）因与被上诉人严志明追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初7666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
另查，二审审理期间，被上诉人严志明确认本案涉及所有诉讼请求与原一审以及本案一审为准，没有其他诉讼请求。
本院认为，上诉人凯旋公司不服原审判决，提起上诉，要求驳回被上诉人严志明在原审的全部诉讼请求。严志明确认本案涉及所有诉讼请求与原来的一审以及本案一审为准，没有其他诉讼请求。故本案争议的焦点在于凯旋公司是否应当支付严志明支付2013年7月21日至2013年12月28日期间的工资15000元以及本案的律师费5000元。
凯旋公司上诉主张严志明在2013年8月已经从其公司离职。根据查明的事实，凯旋公司直至2013年9月一直替严志明缴交社会保险，凯旋公司亦没有提交合法有效的证据证实为何在2013年9月仍然为严志明缴纳社保。而双方均确认严志明被派往深圳市易x通科技有限公司工程部工作。原审依法向深圳市易x通科技有限公司工程部调查取证，发函核实严志明提交的深圳市易x通科技有限公司工程部出具的证明是否属实，该公司工程部复函称属实，故可初步证实严志明在2013年7月至12月在深圳市易x通科技有限公司工程部工作。深圳市易x通科技有限公司工程部与本案双方当事人的劳动争议并无利害关系，故其证明可以采纳。凯旋公司并没有提交合法有效的证据否认深圳市易x通科技有限公司工程部出具的证明的真实性，其上诉主张该证明不应予以采信，理由不成立，本院不予支持。原审认定凯旋公司应当支付其2013年7月21日至2013年12月28日期间的工资15000元以及本案的律师费5000元符合法律规定，本院予以确认。
综上，上诉人深圳市凯旋创新品牌产品设计有限公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市凯旋创新品牌产品设计有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
二〇一七年二月十三日
书记员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第1856号
本院在执行申请执行人张淑真与被执行人烟台盛泰服装有限公司劳动争议一案中查明，被执行人烟台盛泰服装有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台盛泰服装有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十日
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初8913号
原告:李淑萍，女，1983年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人:张ＸＸ，广东聚英华律师事务所律师。
被告:崔景升，男，1982年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。现羁押于禅城区看守所。
委托诉讼代理人:潘裕彬，广东骏和律师事务所律师。
原告李淑萍诉被告崔景升民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告李淑萍及其委托诉讼代理人张ＸＸ，被告崔景升的委托代理人潘裕彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑萍向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还原告144000元，以及自2014年1月1日至归还之日的利息（现暂时计算至立案之日的利息30536元），上述款项合计174536元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告为朋友关系，因被告资金周转困难，被告确认向原告借款了人民币144000元，并于2013年9月27日立下《借据》，但原告自2013年底就向被告多次要求还款至今未果，现原告主张自2014年1月1日要求被告按年利率6%支付逾期利息30536元（现利息暂时计算至立案之日，144000元×6%×1290天÷365天）。
为证明自己的诉讼请求，原告提交借据、微信聊天记录（2014年-2017年）、户口本（原告及其父亲）、原告父亲账户明细查询、原告父亲证明一份。
被告崔景升答辩如下：1、被告崔景升确认与原告李淑萍存在借款关系；2、本案的实际借款本金为134000元，并非借据记载的144000元。因为当时原告李淑萍要求被告崔景升多写一些利息等，故应以实际出借款项为准；3、原告李淑萍提交的借据系被告崔景升的亲笔签名，但其余的字体系原告李淑萍书写的；4、对于本案的利息不确认，且不同意支付。
被告崔景升未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对真实性均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、本案借据记载借款本金为144000元，而被告崔景升对借据内签名真实性无异议，但口头抗辩借款本金为134000元，余额10000元为签订借据时原告李淑萍要求多写的利息，未能提供相应证据证明其意见，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金……”的规定，本院对被告的抗辩意见不予采纳，本院认定借款本金为144000元。2、原告李淑萍提供的微信记录，由于被告否认对话方“得得地”为被告崔景升，原告李淑萍亦无法进一步举证证明，本院对该证据不予采纳。
本院经审理认定事实如下：2013年下半年，被告崔景升向原告李淑萍出具落款日期为2013年9月27日的《借据》，内容为被告借原告144000元，确认原告李淑萍已经按崔景升的要求将相关借款打入招卓河的账户。保证在原告李淑萍提出要求还款日起3个月内一次性还清借款及相应利息。此后，被告没有归还过本息。
在庭审中，原告补充陈述借款经过：我与被告是在2012年开始认识的朋友，被告以其父亲经营的针织厂要倒闭，需要用钱由向我借款。我没有那么多钱，就向父母借款，本案144000元的款项其中95000元是通过我父亲李锐常的账户转给被告指定的收款人招卓河，约40000元是通过我母亲的账户转出，但我母亲已经去世，银行卡销户了，我无法打印其流水。余额10000元是我向朋友借的现金，并交付给被告崔景升。借据签订时间是在借款后一两个月内，地点在保利水城的一个餐厅。借据中账号、金额、签名、日期是被告书写并捺印，其余的是原告写的。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，被告向原告出具的《借据》是双方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护，双方均应按照约定行使权利和履行义务。原告已按约定交付了借款款项，被告未能按照约定向原告还款及支付利息，应承担违约责任。因此，原告要求被告清还借款本息的请求，合法有理，本院予以支持。
关于借款利息的确定。原、被告均确认借款期限为三个月，借据上没有约定相应的利率，但被告认为是无息借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……”的规定，本案借款利息应从借款期限届满次日（即2013年12月28日）起，按照年利率6%计算。现原告主张从2014年1月1日起算，属于对自身民事权利的处分，本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十条第（四）条的规定，判决如下：
被告崔景升在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李淑萍清偿借款本金144000元及利息（从2014年1月1日起，按年利率6%，计算至实际清偿之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1895元（原告已全额预交），由被告崔景升负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周树民
二〇一七年九月八日
书记员 黄晓曼
陈伟星
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬民裁初字第13号
原告蓬莱市滨海热力有限公司，驻蓬莱市海市路169号。
法定代表人刘在臣，任总经理。
被告王永江，住蓬莱市。
原告蓬莱市滨海热力有限公司与被告王永江供用热力合同纠纷一案，原告于2015年7月24日向本院提起诉讼。经查，原告蓬莱市滨海热力有限公司无法提供被告王永江的户籍信息，其提供的地址亦非被告王永江的明确住址，故本院认定本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告蓬莱市滨海热力有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审 判 长 李素云
人民陪审员 徐国利
人民陪审员 王秀华
二〇一六年三月八日
书 记 员 王 伟
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第291号
申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司（原梓潼县农村信用合作联社）。
法定代表人兰云海，理事长。
委托代理人惠贤明，系该行员工。特别授权。
被执行人杨宗贵，男，汉族，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2014）梓民初字第314号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨宗贵至今未履行判决所确认的给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本案应执行标的：（一）借款本金20000元及利息；（二）案件受理费300元；（三）执行费200元。
在执行过程中，查明被执行人杨宗贵下落不明，且亦未查找到可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一项）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人可在发现被执行人有可供执行财产时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 刘 潜
审判员 谢 强
审判员 左金义
二〇一五年十一月六日
书记员 唐 林
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第1047号
原告：丁静，女,1975年出生,汉族,居民,住址山东省巨野县。
被告：巨野润丰园药业有限公司，住所地巨野县。
法定代表人：黄显安，公司总经理。
委托诉讼代理人：崔海庆，巨野九州方圆法律服务所法律工作者。
被告：郑作贺，男，1980年出生，汉族，居民，住址巨野县。
原告丁静与被告巨野润丰园药业有限公司、郑作贺民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案。原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁静撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告丁静负担。
审 判 长 邹祥波
审 判 员 李庆华
人民陪审员 高 峰
二〇一六年十月十一日
书 记 员 谭 曼
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初1840号
原告：襄阳高新技术产业开发区金色童年幼儿园（以下简称金色童年幼儿园）。住所地：襄阳高新区黄家小学院内。
法定代表人：王娟，系该幼儿园园长。
被告：襄阳高新技术产业开发区黄家小学（以下简称黄家小学）。住所地：襄阳高新区汉江北路**号。
原告金色童年幼儿园与被告黄家小学租赁合同纠纷一案，本院2017年8月23日立案。原告金色童年幼儿园于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金色童年幼儿园自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金色童年幼儿园撤诉。
案件受理费80元，由原告金色童年幼儿园负担。
审判员 管龙华
二〇一七年九月八日
书记员 曾雪娇
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初185号
原告：王启先，男，1996年7月11日出生，汉族，住云霄县。
被告：方坤辉，男，1996年9月20日出生，汉族，住云霄县。
原告王启先与被告方坤辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王启先到庭参加诉讼。被告方坤辉经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王启先向本院提出诉讼请求：判决方坤辉偿还借款4000元。事实和理由：方坤辉因资金需要于2015年4月25日向王启先借款4000元，约定借款期限三个月，应于2015年7月25日还清，为此方坤辉书写欠条一份交由王启先收执。借款期满后至今方坤辉未偿还借款，王启先多次向方坤辉催讨，其仍拒不偿还，故王启先向本院提出上述诉求。
方坤辉未提交答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月25日方坤辉向王启先借款4000元，约定还款期限为2015年7月25日。借款后方坤辉至今尚未偿还上述借款。以上事实有王启先提供的欠条、方坤辉身份证复印件及王启先的陈述为据，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，故对上述事实本院依法予以确认。
本院认为，方坤辉向王启先借款，有王启先提供的欠条加以证明，双方借贷关系依法成立，合法有效。借款时双方明确约定还款期限，属定期借贷关系，现借款期限已满，方坤辉仍未偿还借款，已构成违约。故王启先起诉要求方坤辉返还借款，合法有理，本院依法予以支持。方坤辉经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
方坤辉应于本判决生效后15日内偿还王启先借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由方坤辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 陈雅敏
二〇一七年二月十四日
书 记 员 汤丹凤
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0321执585-2号
申请执行人：北京中宇科博环保工程有限公司。
法定代表人：张永军，任该公司总经理。
委托代理人：王贺，北京市兆亿律师事务所律师。
被执行人：平定德成储煤经销有限公司。
法定代表人：曹尚凯，任该公司总经理。
本院在执行申请执行人北京中宇科博环保工程有限公司与被执行人平定德成储煤经销有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第01020号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即向申请执行人北京中宇科博环保工程有限公司给付执行款280000元及利息，本案执行费4100元，诉讼费5500元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人平定德成储煤经销有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封清单�。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内被执行人不得转移、处分、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
三、查封期限为二年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 宁
二〇一七年四月七日
书记员 赵家胜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执979号
申请执行人：程刚、张蓉等35名权利人。
被执行人：宜宾市源祥汽车贸易有限公司，住所地：四川省宜宾市江北岷江北路68号，统一社会信用代码：91511502752325078X。
法定代表人：景承源，董事长。
被执行人：四川省宜宾太子乐实业有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊东风居委会25号，统一社会信用代码：91511502208851795P。
法定代表人：黄勇。
本院在执行程刚、张蓉等35名权利人申请执行宜宾市源祥汽车贸易有限公司、四川省宜宾太子乐实业有限公司民间借贷纠纷三十五案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结程刚、张蓉等35名权利人申请执行宜宾市源祥汽车贸易有限公司、四川省宜宾太子乐实业有限公司民间借贷纠纷系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年五月二十六日
书记员 杜雪梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执979号申请执行人：程刚、张蓉等35名权利人。被执行人：宜宾市源祥汽车贸易有限公司，住所地：四川省宜宾市江北岷江北路68号，统一社会信用代码：91511502752325078X。法定代表人：景承源，董事长。被执行人：四川省宜宾太子乐实业有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊东风居委会25号，统一社会信用代码：91511502208851795P。法定代表人：黄勇。本院在执行程刚、张蓉等35名权利人申请执行宜宾市源祥汽车贸易有限公司、四川省宜宾太子乐实业有限公司民间借贷纠纷三十五案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结程刚、张蓉等35名权利人申请执行宜宾市源祥汽车贸易有限公司、四川省宜宾太子乐实业有限公司民间借贷纠纷系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年五月二十六日书记员 杜雪梅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民二终字第304号
广东省深圳市中级人民法院
民事判决书
（2010）深中法民二终字第304号
上诉人（原审被告）：王A，女。
委托代理人：王B，广东××律师事务所律师。
委托代理人：杜某某，男，系深圳市科××科技有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄某某，女。
委托代理人：陈某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘某某（又名刘某），男。
上诉人王A因与被上诉人黄某某、刘某某股权转让纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2008）深南法民二初字第969号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：深圳市科××科技有限公司（以下简称科××公司）于2007年7月3日成立，注册资本人民币100万元，法定代表人为王A，公司性质为有限责任公司。公司登记资料记载股东黄某某、王A、刘某的出资额分别为30万元、40万元、30万元。2007年8月6日，黄某某与王A、刘某某签署了科××公司章程。2007年8月30日，黄某某向科××公司汇入人民币100万元。2008年5月9日，王A、刘某某出具承诺书，内容如下：”兹由黄某某投入深圳市科××科技有限公司人民币：壹百万元。经股东协商同意于2008年5月31日前全数退还（人民币）壹百万元给黄某某并同时办理公司股份转让，退出股东……立书人：刘某某、王A”。
原审法院认为：该承诺书系各方当事人的真实意思表示，主体合格，内容合法，为有效合同。从该承诺书出具人系刘某某、王A以及承诺书的内容可以认定该承诺书系科××公司的三个股东就股东黄某某转让股份并退出科××公司达成的协议。该承诺书没有科××公司的公章，且内容包括了”黄某某办理公司股份转让，退出股东”，不能因为刘某某、王A是科××公司的股东就推断刘某某、王A代表科××公司向黄某某出具承诺书，所以，承诺书的当事人只能是黄某某和刘某某、王A，而不包括科××公司。本案黄某某起诉刘某某、王A符合法律规定。王A关于被告主体资格不适格的答辩意见，原审法院不予支持。在承诺书中，王A、刘某某承诺”退还（人民币）壹百万元给黄某某”，系刘某某、王A的真实意思表示，其相应的对价是”原告黄某某向科××公司汇入人民币壹百万元”和”黄某某办理公司股份转让，退出股东”，换言之，如果王A、刘某某作为科××公司的股东退还人民币100万元给黄某某，那么黄某某不仅应退出股份，而且也不能向科××公司主张返还人民币100万元，因此，该承诺亦不存在显失公平的情况。王A、刘某某的承诺系两人的共同承诺，因共同承诺所产生的债系共同之债，所以，王A、刘某某应对共同之债承担连带清偿责任。王A关于”两被告实施的是独立的民事法律行为，两被告不需承担连带责任”的答辩意见，原审法院不予支持。另外，承诺书约定，王A、刘某某退还黄某某人民币100万元与黄某某办理公司股份转让本应是同时履行的合同义务，但是王A、刘某某承诺于2008年5月31日前全数退还人民币100万元，可至今分文未付，且黄某某起诉后，王A、刘某某既不提起反诉，也未提出同时履行抗辩，因此，王A、刘某某应先退还黄某某人民币100万元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第八十五条、第八十七条的规定，判决：王A、刘某某于判决生效之日起十日内向黄某某支付人民币100万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费共计人民币13800元，由王A、刘某某负担，该款黄某某已预交，原审法院不再清退，王A、刘某某应于判决生效之日起十日内将该款迳付黄某某。
上诉人王A不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。事实与理由：一、根据《承诺书》的本意，应由科××公司退还黄某某100万元投资款，王A无支付其100万元投资转让款的义务，原审判决认定事实不清。王A与刘某某、黄某某成立科××公司后，黄某某向公司投入了100万元。后黄某某一再要求退还投入的100万元。因此，在2008年5月9日，王A与刘某某出具了承诺书一份，承诺于2008年5月31日前退还黄某某100万元。根据承诺书所承诺的内容可以确认，既然黄某某将资金投入的是科××公司，那么返还的主体理应是科××公司。承诺书是两股东同意科××公司返还黄某某投资款的承诺，而不是股权转让协议。原审判决要求王A支付股权转让款属认定事实不清。二、王A与刘某某实施的是独立的民事行为，不应承担连带责任。王A与黄某某均为公司的股东，在处理公司事务时实施的是独立的民事行为。因此，王A与刘某某不应对黄某某承担连带责任。
被上诉人黄某某答辩称：王A提出的上诉理由不能成立。原审判决认定的股权转让事实以及承担连带责任的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。黄某某当初投入的人民币100万元其实是履行了三个人的出资义务，在科××公司成立的时候，王A、刘某某均没有出资，并不是像王A所说的增加股权。
本院二审审理查明：原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案系股权转让合同纠纷。王A、刘某某于2008年5月9日出具的承诺书是当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按约定履行合同义务。根据该协议，黄某某向王A、刘某某转让其所持有的科××公司股份，而王A、刘某某应于2008年5月31日前向黄某某支付人民币100万元。该承诺书系王A、刘某某以个人名义出具，内容为科××公司的三个股东之间达成的股份转让协议。王A上诉提出科××公司应为返还主体的理由不能成立，本院不予支持。由于该承诺书是王A、刘某某二人共同向黄某某出具的，二人应当就向黄某某支付的人民币100万元承担连带清偿责任。王A上诉提出其与刘某某不应对黄某某承担连带责任的主张，没有事实及法律依据，本院亦不予支持。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币13800元，由上诉人王A负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 炜
代理审判员 王 伟
审 判 员 张 尧
二〇一〇年五月二十四日
书 记 员 雒文佳（兼）
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第456号
原公诉机关福建省长乐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林朝辉，男，1987年7月30日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，务工，住长乐市。曾因犯故意伤害罪于2006年9月11日被长乐市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年11月20日刑满释放；又因本案及吸毒行为于2014年8月24日被长乐市公安局处以行政拘留，同年9月26日被长乐市公安局刑事拘留，同年9月30日经长乐市人民检察院批准逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
福建省长乐市人民法院审理福建省长乐市人民检察院指控原审被告人林朝辉犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人蒋某提起附带民事诉讼一案，于2015年3月3日作出（2015）长刑初字第18号刑事附带民事判决。原审被告人林朝辉对刑事部分的判决不服，提出上诉。附带民事部分判决，原审被告人林朝辉及原审附带民事诉讼原告人蒋某均没有提出上诉，已发生法律效力。本院依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，审阅上诉状，提审了上诉人林朝辉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2014年8月24日1时许，在长乐市营前街道农贸市场内，被告人林朝辉与从事海鲜生意的蒋某因工资问题发生争执。被告人林朝辉从蒋某三轮车上拿起铁链砸蒋某头部，并用随身携带的匕首捅蒋某胸部等处，致被害人蒋某头部、左某、左膝部受伤。2014年9月17日，经长乐市公安局法医鉴定，被害人蒋某为重伤二级、九级伤残。
2014年8月24日，原告人蒋某被打致伤后被送至长乐市医院急救后，当日转入中国人民解放军南京军区福州总医院住院治疗，至同年8月29日出院，共计花费医疗费人民币6342.8元。出院诊断为左胸刀刺伤、左侧血气胸、左侧膈肌损伤、左膈疝、头皮及左膝皮肤刀刺伤、左膝关节处肌腱部分断裂。
原审认定上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
1、被害人蒋某的陈述及辨认笔录，证明他在营前农贸市场从事海鲜生意。林朝辉曾跟他学过卖海鲜两个半月，并向他要1.25万元的工资。2014年8月24日凌晨0时许，他骑三轮车回家时被林朝辉拦下。林朝辉又向他讨要工资，双方吵了起来。林朝辉持匕首追着他跑，还用他三轮车上的铁链砸他。他头部被砸中被追上，两人扭抱在一起，他胸口又被林朝辉捅了三刀，他将对方推开，挣脱过程中左膝盖又刺了几刀。他挣脱后往市场外跑去，到市场口遇到民警，民警就将林朝辉控制住。
2、证人林某甲的证言及辨认笔录，证明2014年8月24日凌晨1时许，她和林某乙等人在营前市场做事情时，发现蒋某和林朝辉因工资的事争吵，后来还打了起来。林朝辉先铁链甩蒋某，两人扭打在一起后，林朝辉还拿出刀刺了蒋某左腰部。蒋某推开那男子往外跑。后来民警就来了，并带走了林朝辉。
3、证人林某乙的证言及辨认笔录，证明案发当时她和林某甲等人在营前市场边做事，发现蒋某和林朝辉因工资的事吵架，后来又看见林朝辉用铁链甩蒋某，两人还扭打起来，林朝辉用刀刺了蒋某，接着两人都往市场口跑去。不久来民警就到场了。
4、指认现场笔录、照片，证明被告人林朝辉就案发现场向侦查人员进行了指认。
5、扣押清单，证明侦查人员扣得涉案物品铁链一条、尖刀一把。
6、关于涉案刀具的认定，证明从被告人林朝辉处扣得的尖刀认定为管制刀具。
7、法医学人体损伤程度鉴定意见书及病历材料，证明被害人蒋某的损伤程度为重伤二级，伤残等级为九级伤残。
8、行政处罚决定书，证明被告人林朝辉因故意伤害蒋某被处行政拘留十日，因吸毒行为被处行政拘留十五日，合并执行二十日。
9、前科刑事判决书、刑事裁定书，证明被告人林朝辉的前科情况。
10、受案登记表、抓获经过、情况说明，证明被告人林朝辉于2014年8月24日1时47分向拨打110报警电话，后被营前派出所民警当场抓获。
11、户籍信息，证明被告人林朝辉的身份情况。
12、被告人林朝辉的供述及辩解
（1）案发当日供认他在回家途中遇见蒋某，便在营前市场附近拦下并向蒋某讨要工资1.25万元。双方吵了起来，他就打了110报警。接着他就追着蒋某跑，并用蒋某三轮车上的铁链去砸蒋某。蒋某冲过来从背后将他抱住，将他按跪在地上，他就从裤袋内拿出匕首向背后刺了一刀，蒋某就松开他往外跑，但又被他堵在角落处，他又打了110。不久，民警到了现场，他就被抓了。
（2）2014年9月26日供认他用铁链砸蒋某后，蒋某就来推他，他用匕首刺了蒋某上半身三刀。接着蒋某又来推他，他又刺了蒋某左膝部两刀。后来他追着蒋某跑到市场口，就被民警抓获。
（3）辩解他怕被蒋某伤害才持刀刺了蒋某，而且是他主动报的警。
13、身份证复印件，证明原告人蒋某的身份情况。
14、入院记录、出院小结、疾病证明书，证明原告人蒋某受伤后的治疗情况。
15、医疗费票据，证明原告人蒋某在长乐市医院治疗花费人民币2452.84元，在南京军区福州总医院治疗花费人民币3889.96元。
16、费用日清单、汇总单，证明原告人蒋某在南京军区福州总医院共计花费人民币26181.32元。
原判认为，被告人林朝辉故意持械非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人林朝辉犯罪后能主动报警，并留在现场等候民警前来处理，系自动投案；其归案后又能如实供述自己的持刀伤人的主要犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。被告人林朝辉的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人蒋某遭受经济损失，应负民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人蒋某的经济损失为医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、营养费等共计人民币56972.5元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告人林朝辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。二、现暂扣于长乐市公安局的涉案管制刀具一把由扣押机关予以没收，铁链一条由扣押机关发还被害人蒋某。三、被告人林朝辉应赔偿附带民事诉讼原告人蒋某的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、伤残赔偿金等经济损失共计人民币56972.5元，上述赔偿款应于本判决生效之日起一个月内支付。四、驳回原告人蒋某的其他诉讼请求。
上诉人林朝辉的上诉理由是，本案系因他向被害人蒋某讨要工资未果发生争执的过程中，他为挣脱蒋某对他的搂抱才持刀先后捅刺蒋某，其行为应属于防卫过当。依法应对其从轻、减轻处罚，原判对其量刑重。
本院二审期间，上诉人林朝辉没有提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人林朝辉的犯罪事实清楚，判决列举的证据均经原审庭审质证、认证，证据确凿、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人林朝辉故意持械非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。本案证据足以认定上诉人林朝辉持铁链及匕首攻击伤害被害人蒋某的事实，原判已认定其具有自首情节并从轻处罚，原判根据其犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度及自首情节对其作出的量刑处罚适当。上诉人林朝辉关于其系防卫过当及原判量刑重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅立新
代理审判员 唐文东
代理审判员 李 颖
二〇一五年五月五日
书 记 员 郑超民
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初3304号
原告：韩子文，男，48岁，汉族，住开鲁县。
被告：开鲁县人和斋红干椒有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市开鲁县。
法定代表人：吴卓良，系公司经理。
原告韩子文与被告开鲁县人和斋红干椒有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩子文到庭参加诉讼。被告开鲁县人和斋红干椒有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩子文向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付拖欠工程款尾款1370000.00元，并承担此款自2013年4月23日至给付日期间按月利率15‰给付利息；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：在2012年4月23日，被告开鲁县人禾斋红干椒有限公司将建筑工程发包给原告，双方签订《建设工程施工合同》一份，合同中约定工期自2012年4月23日至2012年9月30日，价款为三百四十七万元（3470000.00元）。此工程竣工后，经被告验收合格，被告分几次将2100000.00元给付原告，剩尾款1370000.00元未给付。此款经原告多次催要，但被告以种种理由推脱至今，拒不履行给付义务，故诉至法院。
被告开鲁县人和斋红干椒有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理查明的事实与原告所述事实相一致，原告所述事实即为本案事实。上述事实有庭审中原告的陈述及原告所举的1.建设工程施工合同一份。2.证人池某的证言佐证。
本院认为，原告韩子文未取得建筑施工企业资质与被告开鲁县人和斋红干椒有限公司所签订的《建设工程施工合同》属无效合同。原、被告所签订的施工合同虽无效，但工程已经被告验收合格并已交付使用，被告开鲁县人和斋红干椒有限公司已办理产权证书，故原告请求参照合同约定支付工程款，应予支持。工程移交验收后，被告开鲁县人和斋红干椒有限公司尾欠原告工程款1370000.00元事实清楚，应以该欠款额给付原告工程款。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、五十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第一条（一）项、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告开鲁县人和斋红干椒有限公司给付原告韩子文工程款尾款1370000.00元，并承担此款自2013年4月23日始至给付日期间，按中国人民银行同期贷款利率计算所得的利息。于本判决生效后十日内履行。
案件受理费17130.00元，减半收取8565.00元，由被告开鲁县人和斋红干椒有限公司负担，于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费17130.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于凤权
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄志诚
福建省松溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0724刑初47号
公诉机关松溪县人民检察院。
被告人叶礼灼，男，1964年11月8日出生于松溪县，汉族，小学文化，农民，户籍地松溪县，现住松溪县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2018年1月3日经松溪县公安局决定取保候审。
松溪县人民检察院以松某生刑诉（2018）5号起诉书指控被告人叶礼灼犯非法狩猎罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派检察员叶荣、彭华出庭支持公诉，被告人叶礼灼到庭参加诉讼。鉴于被告人叶礼灼未委托辩护人，符合法律援助条件。经本院通知，松溪县法律援助中心指派福建创伟律师事务所范某律师为被告人叶礼灼提供法律帮助。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月，被告人叶礼灼在松溪县旧县乡船坑村东边自然村其家庭分得的农田边的后门山上布设了19个铁制的捕猎夹，欲猎捕野猪，至12月份，陆续猎捕了3只野生麂类动物，并将猎捕物均带回松溪县河东乡南山仔40号其居住处冰冻藏匿于冰箱内。经南平市野生动物保护管理站具有鉴定资格人员鉴定，被告人叶礼灼猎捕的3只野生麂类动物为福建省一般保护动物小麂；用于猎捕动物的19只铁制捕猎夹为《中华人民共和国野生动物保护法》明文禁止使用的捕猎工具。
被告人叶礼灼因猎捕野生动物的行为被村民发现，遂于2018年1月3日主动向松溪县公安局投案，并如实供述犯罪事实。2018年1月4日，松溪县公安局城关森林派出所依法从被告人处扣押野生动物小麂死体3只，作案工具铁制捕猎夹19个。
另查明，自2017年9月1日至2022年8月31日为松溪县全境禁止猎捕野生动物的禁猎期。猎夹、猎套等均为《中华人民共和国野生动物保护法》明文禁止使用的捕猎工具。
上述事实，被告人叶礼灼在开庭审理过程中无异议，且与其庭前供述一致。并有物证：捕猎夹19个、死体的野生动物小麂3只。书证：被告人的户籍证明，违法犯罪人员（前科）信息核查单，到案经过，松溪县人民政府关于发布野生动物禁猎期以及禁止使用的猎捕工具和方法的通告，松溪县公安局森林分局的情况说明、宣传照片和张贴公告照片，扣押决定书、扣押笔录、照片和扣押清单，财物入库清单和随案移交清单。证人蔡某、沈某的证言。鉴定聘请书，松溪县林业案件司法鉴定意见书和鉴定人员资格证，鉴定意见通知书。现场勘验笔录、照片和手工绘制的现场图，指认笔录和相片等证据在案为证。本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人叶礼灼违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期，使用禁用的方法猎捕野生动物小麂3只，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人叶礼灼主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。为了保护野生动物资源，维护生物多样性和生态平衡，打击非法猎捕野生动物的犯罪行为，为此，依照《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》第三百四十一条(?javascript:SLC(17010,341)?)第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条(?javascript:SLC(17010,64)?)、第六十七条(?javascript:SLC(17010,67)?)第一款、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释(?javascript:SLC(34734,0)?)》第六条(?javascript:SLC(34734,6)?)第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人叶礼灼犯非法狩猎罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、扣押在案的死体野生动物小麂3只予以没收，由扣押机关依法处理。
三、扣押在案的作案工具铁制捕猎夹19个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈少文
二〇一八年五月三十一日
书记员 殷彩霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院<关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：
（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；
（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；
（三）具有其他严重情节的。
福建省松溪县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0724刑初47号公诉机关松溪县人民检察院。被告人叶礼灼，男，1964年11月8日出生于松溪县，汉族，小学文化，农民，户籍地松溪县，现住松溪县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2018年1月3日经松溪县公安局决定取保候审。松溪县人民检察院以松某生刑诉（2018）5号起诉书指控被告人叶礼灼犯非法狩猎罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派检察员叶荣、彭华出庭支持公诉，被告人叶礼灼到庭参加诉讼。鉴于被告人叶礼灼未委托辩护人，符合法律援助条件。经本院通知，松溪县法律援助中心指派福建创伟律师事务所范某律师为被告人叶礼灼提供法律帮助。本案现已审理终结。经审理查明：2017年9月，被告人叶礼灼在松溪县旧县乡船坑村东边自然村其家庭分得的农田边的后门山上布设了19个铁制的捕猎夹，欲猎捕野猪，至12月份，陆续猎捕了3只野生麂类动物，并将猎捕物均带回松溪县河东乡南山仔40号其居住处冰冻藏匿于冰箱内。经南平市野生动物保护管理站具有鉴定资格人员鉴定，被告人叶礼灼猎捕的3只野生麂类动物为福建省一般保护动物小麂；用于猎捕动物的19只铁制捕猎夹为《中华人民共和国野生动物保护法》明文禁止使用的捕猎工具。被告人叶礼灼因猎捕野生动物的行为被村民发现，遂于2018年1月3日主动向松溪县公安局投案，并如实供述犯罪事实。2018年1月4日，松溪县公安局城关森林派出所依法从被告人处扣押野生动物小麂死体3只，作案工具铁制捕猎夹19个。另查明，自2017年9月1日至2022年8月31日为松溪县全境禁止猎捕野生动物的禁猎期。猎夹、猎套等均为《中华人民共和国野生动物保护法》明文禁止使用的捕猎工具。上述事实，被告人叶礼灼在开庭审理过程中无异议，且与其庭前供述一致。并有物证：捕猎夹19个、死体的野生动物小麂3只。书证：被告人的户籍证明，违法犯罪人员（前科）信息核查单，到案经过，松溪县人民政府关于发布野生动物禁猎期以及禁止使用的猎捕工具和方法的通告，松溪县公安局森林分局的情况说明、宣传照片和张贴公告照片，扣押决定书、扣押笔录、照片和扣押清单，财物入库清单和随案移交清单。证人蔡某、沈某的证言。鉴定聘请书，松溪县林业案件司法鉴定意见书和鉴定人员资格证，鉴定意见通知书。现场勘验笔录、照片和手工绘制的现场图，指认笔录和相片等证据在案为证。本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人叶礼灼违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期，使用禁用的方法猎捕野生动物小麂3只，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人叶礼灼主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。为了保护野生动物资源，维护生物多样性和生态平衡，打击非法猎捕野生动物的犯罪行为，为此，依照《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》第三百四十一条(?javascript:SLC(17010,341)?)第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条(?javascript:SLC(17010,64)?)、第六十七条(?javascript:SLC(17010,67)?)第一款、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释(?javascript:SLC(34734,0)?)》第六条(?javascript:SLC(34734,6)?)第（二）项之规定，判决如下：一、被告人叶礼灼犯非法狩猎罪，判处罚金人民币4000元。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）二、扣押在案的死体野生动物小麂3只予以没收，由扣押机关依法处理。三、扣押在案的作案工具铁制捕猎夹19个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈少文二〇一八年五月三十一日书记员  殷彩霞本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院》第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；（三）具有其他严重情节的。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初1018号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行。
代表人谢平，行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人陈超林，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告王宗涛，男，汉族，1978年1月17日生。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告王宗涛信用卡纠纷一案，原告中行省分行于2016年1月22日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员喻向东适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人陈超林到庭参加诉讼，被告王宗涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行省分行诉称，被告王宗涛于2012年3月28日向原告中行省分行申请办理信用卡，卡号为62×××51。截止2015年10月25日，被告王宗涛已透支本金、利息及滞纳金共计20729.33元，故原告中行省分行诉至法院，请求判令被告王宗涛向原告中行省分行支付截止2015年10月25日的透支本金、利息及滞纳金共计20729.33元，以及自2015年10月26日起至实际还款日止的透支利息和滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告王宗涛未进行答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，被告王宗涛于2012年3月28日向原告中行省分行申请办理信用卡，原告中行省分行经审查后，向被告王宗涛发放了卡号为62×××51的信用卡。被告王宗涛在使用该卡时透支消费，截止2015年10月25日，被告王宗涛拖欠原告中行省分行透支本金13801.16元、利息1999.19元及滞纳金4928.98元，共计20729.33元。
另查明，中国银行股份有限公司信用卡领用合约第二十一条约定，甲方（被告王宗涛）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告王宗涛）应按本合约及乙方（原告中行省分行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方（被告王宗涛）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方（被告王宗涛）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；第二十二条约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
以上事实有信用卡申请表、信用卡申请人申明、身份资料、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、历史交易记录、信用卡额度查询及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告王宗涛在使用信用卡时透支消费，截至2015年10月25日，拖欠透支本金、利息、滞纳金共计20729.33元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告中行省分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王宗涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王宗涛于本判决生效之日起十日内向原告中行省分行支付截至2015年10月25日的透支本金、利息、滞纳金共计20729.33元，并给付自2015年10月26日起至实际还清欠款之日止的利息及滞纳金（按照中国银行信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，减半收取为159元，由被告王宗涛负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 喻向东
二〇一六年二月二十六日
见习书记员 黄姗姗
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯巡商初字第214号
原告：衢州市柯城农村信用合作联社，住所地：衢州市区上街
62号。
法定代表人：甘文智，该社理事长。
委托代理人：毛文飞，系该
单位职工，住衢州市柯城区航埠镇航华路******号。
被告：巫芝春，农民，
市柯城区沟溪乡碗东村。
被告：巫芝建，农民，
州市柯城区沟溪乡碗东村。
原告衢州市柯城农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告
巫芝春、巫芝建借款合同纠纷一案，本院于2009年8月28日立案受
理后，依法组成合议庭，于同年12月14日公开开庭进行了审理，
并当庭作出判决。原告信用社的委托代理人毛文飞到庭参加诉讼
。被告巫芝春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭；被告巫芝
建经本院公告送达起诉书副本、合议庭成员通知书、举证通知书
、应诉通知书、开庭传票，无正当理由�不到庭。
原告信用社起诉称：2006年12月28日，沟溪乡碗东村巫芝春向
原告申请贷款6000元整，用于购肥，合同约定贷款利率为9.18‰
，还款日期为2007年11月25日，由同村巫芝建承担连带责任保证
。借款人自借款后当天归还了1000元，利息结算至2007年12月20
日止，之后至今既未清偿本金也没有结算利息，现贷款已逾期多
时，经原告多次催收无果。故原告诉至法院，要求：一、依法判
令被告巫芝春清偿贷款本金5000元及利息（结至起诉日止利息共
计1406.84元，自2009年8月26日起至还清日止按合同约定日利率万分之四点五九计算利息）；二、依法判令被告巫芝建承担连带
清偿责任；三、要求两被告承担诉讼费用。
原告信用社为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：一、金
融许可证1份、企业法人营业执照1份、法定代表人身份证明书1份
、村委会证明1份、被告巫芝春身份证复印件1份，证实原、被告
的主体资格均符合法律规定。二、借款借据1份、保证借款合同1
份，证实被告巫芝春向原告申请借款、2006年12月28日与原告及
保证人签订保证借款合同以及原告已依约发放贷款的事实。
两被告未作答辩、亦未向本院提供证据。
因两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证
据反驳，应承担举证不能的后果，经审查，原告信用社出示的上
述证据来源合法、与本案有关联性，故本院对上述证据的证明力
予以确认。
根据法庭认定的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院认定以
下事实：
2006年12月28日，原告信用社与被告巫芝春、巫芝建签订保证
借款合同1份。合同约定，由原告借给被告巫芝春6000元，期限从
2006年12月28日起至2007年11月25日止，月利率为9.18‰，逾期
之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。由被告巫芝建提
供连带保证。合同签订后，原告依约放贷。借款人当天归还了100
0元，利息结算至2007年12月20日。贷款到期后，被告及保证人均
未归还贷款及利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并
支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按
照约定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债
务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务
，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因本案被告
巫芝春作为借款人，未按照合同约定规定归还借款及利息，被告
巫芝建亦未履行连带保证责任，故对原告诉至法院，要求被告巫芝春归还借款及利息、被告巫芝建承担连带清偿责任的诉讼请求
，符合法律规定，本院予以支持。因两被告经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭，亦未提供证据反驳，应承担举证不能的后果
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
和《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条之规
定，判决如下：
一、被告巫芝春于本判决生效之日起十日内归还原告衢州市柯
城农村信用合作联社借款5000元及利息1406.
84元（�息结至2009年8月25日，自2009年8月26日起至还款之日
止按合同约定日利率万分之四点五九据实结算）。
二、被告巫芝建对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费50元，由被告巫芝春、巫芝建负担，于本判决生效
之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市
中级人民法院。
审 判 长 江建扬
人民陪审员 严水仙
人民陪审员 吴春根
二〇〇九年十二月十四日
书 记 员 高 颉
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初646号
原告：张军强，男，汉族，万荣县人。
被告：高振杰，男，汉族，河津市人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司河津支公司，住所地：山西省河津市北城公园西。
负责人：王云霞，经理。
委托诉讼代理人：王如娃，山西方立律师事务所律师。
原告张军强与被告高振杰、被告中国人寿财产保险股份有限公司河津支公司（以下简称人寿保险公司）保险合同纠纷一案,本院于2016年6月28日作出（2016）晋0882民初601号民事判决，宣判后，被告人寿保险公司不服提起上诉，山西省运城市中级人民法院裁定发回本院重审，本院2017年4月5日重新受理后，依法另行组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告张军强、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人王如娃到庭参加诉讼，被告高振杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军强向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告连带赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计90538元（包括医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、住宿费、精神损害赔偿金、交通费、鉴定费）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月8日在山西省临汾市永和县境内，248省道177KM+380M处，被告高振杰实际经营的车辆晋M182**晋MV3**半挂牵引车由于操作不当导致车辆侧翻，造成车上乘坐人员即原告左眼睑皮肤撕脱伤，视力及面部受损的交通事故，原告受伤后在永和县医院、山西医科大学第一医院，门诊、及住院治疗，治疗结束后，原告的伤情经万荣司法鉴定中心进行伤残鉴定，属十级伤残，因该车辆在事故发生时在第二被告处投保了限额为10万元的车上人员责任险，原告为维护其合法权益，提起诉讼。
被告人寿保险公司辩称，在原告及投保人保险资料齐全能够证实属于保险责任的情况下，愿意依照相关法律法规及保险合同的约定进行赔偿，按照保险合同约定，诉讼费及鉴定费不予赔偿。
原告张军强针对其诉讼请求提交了下列证据:1、交通事故认定书；2、住院病历及产生的医疗费用；3、伤残等级鉴定十级伤残；4、吴家关村委会出具证明。
被告人寿保险公司针对其主张依法提交以下证据：1、道路交通事故认定书；2、索赔申请书；3、机动车商业险保单。
本院组织当事人进行了质证，被告人寿保险公司对原告提交的证据1、2、3、4的真实性均无异议，但对证据3认为属于单方鉴定，不认可鉴定结论。对证据4认为不能达到相关条件，不能证明原告生活、居住在城镇。原告张军强对被告人寿保险公司提交的证据均无异议。对原、被告均无异议的证据本院予以认定。对原、被告有争议的证据，本院认定如下：1、关于鉴定意见书，本次鉴定程序符合法律规定，被告人寿保险公司虽提出异议，但并未提供证据证明，故该鉴定意见书本院予以认定；2、关于吴家关村委会证明，原告未提供其他证据予以佐证，不能证明原告居住生活在城镇，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月8日，被告高振杰驾驶晋M182**/晋MV3**半挂牵引车行驶至山西省临汾市永和县境内，248省道177KM+380M处时，发生了车辆侧翻的交通事故，致车上乘坐人员即原告张军强受伤的交通事故，原告遂被送往永和县人民医院门诊治疗，后于2015年7月9日转入山西医科大学第一医院住院治疗，2015年7月20日出院。原告的伤情经医院诊断为左眼睑皮肤撕脱伤，治疗期间被告高振杰垫付了医院的全部医疗费用9829.11元。永和县公安局交通警察大队就本次事故作出道路交通事故责任认定书，由被告高振杰承担本次事故的全部损失。原告伤情经万荣司法鉴定中心鉴定属十级伤残。
另查明晋M182**/晋MV3**半挂牵引车辆的实际经营者为被告高振杰，该车在被告人寿保险公司投有车上人员责任保险（乘客）限额为10万元，事故发生在保险期内。被告高振杰于2015年9月8日签订机动车保险索赔申请书，放弃该车乘车人张军强全部费用赔偿。
本院认为：机动车发生交通事故，公民的身体健康权依法受到法律保护，侵害他人身体造成损失应承担相应赔偿责任。本案中，被告高振杰作为实际营运人在营运过程中发生车辆侧翻的交通事故，致乘坐人原告张军强眼部受伤，事故已由永和县公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，被告高振杰承担事故的全部损失。由于被告高振杰在被告人寿保险公司投保了10万元的车上乘坐人员险，依据保险合同相关约定，被告人寿保险公司应当在保险限额10万元内赔付原告。
根据法律规定，本院对原告张军强要求的损失确认如下：1、医疗费9829.11元（由被告高振杰垫付）；2、残疾赔偿金18908元；3、误工费按每日120元计算100天计12000元；4、住院伙食补助费，按每天80元，住院11天，共计880元；5、护理费1440元。6、营养费，按每天80元，住院11天，共计880元；7、交通费酌定2000元；8、住宿费酌定1000元；9、精神损害抚慰金3000元。上述各项费用共计49937.11元。由于被告高振杰已垫付医疗费9829.11元，且被告高振杰已给被告人寿保险公司明确表示放弃张军强的全部费用赔偿，该意思表示仅对被告高振杰发生效力，故被告人寿保险公司不再支付该部分医疗费，亦不再将被告高振杰的垫付费用返还。根据保险合同约定，鉴定费1500元由被告高振杰承担。综上，被告人寿保险公司应在晋M182**号车车上人员责任保险（乘客）的保险限额内支付原告张军强各项损失费用40108元。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司河津支公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告张军强人民币40108元。
驳回原告张军强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元，鉴定费1500元，由被告高振杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 柴国军
审判员 谢国强
审判员 任亚梅
二〇一七年六月五日
书记员 张晓萍
建平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1322行初23号
原告王淑芳，女，1963年12月27日出生，汉族，住建平县富山街道张福店村2-014号。
委托代理人齐永文，辽宁蓝星律师事务所律师。
被告建平县房屋产权监督管理处，住所地建平县叶柏寿街道。
法定代表人王艳丽，处长。
第三人马瑞勇，男，1987年9月8日出生，汉族，住建平县富山街道张福店村2-014号。
第三人成海灵，男，1989年2月10日出生，汉族，住建平县富山街道张福店村2-014号。
本院在审理原告王淑芳要求确认被告建平县房屋产权监督管理处将所有权证号为838135号住宅登记在马瑞勇、成海灵名下无效一案中，原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王淑芳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取。
审 判 长 王晓庆
审 判 员 马桂梅
人民陪审员 李德林
二〇一六年十二月七日
书 记 员 狄 禹
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中立民终字第00235号
上诉人（原审被告）胡光维，宜昌市雅尊服饰有限公司业主。
被上诉人（原审原告）李安国，宜昌市家宜佳商贸有限公司业主。
被上诉人（原审被告）谭宏桃。
被上诉人（原审被告）宜昌市雅尊服饰有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路8号。
法定代表人胡光维，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）周德兴。
被上诉人（原审被告）夏金艳。
上诉人胡光维因与被上诉人李安国、谭宏桃、宜昌市雅尊服饰有限公司、周德兴、夏金艳民间借贷纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2014）鄂伍家岗民初字第00355号民事判决，向本院提出上诉。2015年9月29日，上诉人胡光维收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费8059元，但上诉人胡光维在规定期限内未交纳上诉案件受理费，也未依法办理缓交、减交或免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗江鄂
代理审判员 陈 震
代理审判员 陶霄溶
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 乔
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢616号
申请执行人：东营银行股份有限公司。住所：东营市东营区井冈山路808号。
法定代表人高传星，董事长。
被执行人：刘小凤，女，1960年5月15日出生，汉族。
被执行人：王国林，男，1962年7月3日出生，汉族。
被执行人：张志成，男，1964年2月12日出生，汉族。
被执行人：吕鹏，男，1974年10月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人东营银行股份有限公司与被执行人刘小凤、王国林、张志成、吕鹏金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回（2008）东商初字第1623号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院(2008)东商初字第1623号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 杨玉华
审判员 刘建民
二〇一七年五月三十一日
书记员 成晓伟
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）西刑初字第278号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人薛某，男，1982年7月15日出生，汉族，大专文化，案发前系邢台市桥西区，户籍所在地及住址邢台市桥西区。2017年6月1日因涉嫌玩忽职守罪被邢台市桥西区人民检察院取保候审。2017年11月20日被本院取保候审。
辩护人郑素霞，河北张舰律师事务所律师。
邢台市桥西区人民检察院以邢西检刑诉〔2017〕224号起诉书指控被告人薛某犯玩忽职守罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，邢台市桥西区人民检察院以被告人薛某玩忽职守一案，事实证据发生变化为由，要求撤回起诉。
本院认为，邢台市桥西区人民检察院撤回起诉的要求，符合法律的相关规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许公诉机关撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 元
人民陪审员 任兰人民陪审员杨红珍
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王 灿 钊
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终3034号
上诉人（原审被告）：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营场所湖北省武汉市洪山区民族大道***号枫尚国际广场***楼。
经营者：王凯，男，1980年10月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：陈进，该音乐城工作人员。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2016)鄂01民初6075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城以双方已达成和解为由，于2017年9月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 童海超
审判员 毛向荣
审判员 叶 宇
二〇一七年九月十九日
书记员 杨 羽
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初2547号
原告：吴月平，男，汉族，山西省吕梁市人。
被告：申振海，男，汉族。
原告吴月平与被告申振海民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
本院认为，原告提供的被告申振海联系电话及住所地均不准确，原告再不能提供被告的准确送达地址和其他情况。根据《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告吴月平的起诉。
案件受理费2393元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员李建忠
二0一七年十二月十十八日
书记员李欣鸿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1102民初2547号原告：吴月平，男，汉族，山西省吕梁市人。被告：申振海，男，汉族。原告吴月平与被告申振海民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。本院认为，原告提供的被告申振海联系电话及住所地均不准确，原告再不能提供被告的准确送达地址和其他情况。根据《最高人民法院》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告吴月平的起诉。案件受理费2393元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员李建忠二0一七年十二月十十八日书记员李欣鸿
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1032号
罪犯银际庆，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省城步苗族自治县人民法院于2013年6月27日作出（2013）城刑初字第29号刑事判决，以被告人银际庆犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，与前犯诈骗罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币14000元（判决时原已缴纳），刑期自2012年10月29日起至2015年12月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯银际庆在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯银际庆确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核�励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯银际庆在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯银际庆在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯银际庆减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2015年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第164-1号
申请执行人：孙小焱，女，1971年11月11日出生，汉族�农民，住莱州市。
被执行人：王安国，男，1969年11月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人孙小焱与被执行人王安国离婚纠纷一案，申请执行人孙小焱以本院（2013）莱州民初字第2176号民事调解已经发生法律效力、被执行人王安国未履行义务为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王安国的银行存款3400元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李强
二〇一四年四月十一日
书记员 王军
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郸执二字第4-1号
申请执行人王循荣，女，1918年2月28日出生，汉族，住郸城县汲水乡陈刘庄行政村张庄，系被害人仵汝银之母。
申请执行人仵高杰，男，1981年11月6日出生，汉族，住址同上，系被害人仵汝银之子。
申请执行人仵高英，女，1985年出生，汉族，住址同上，系被害人仵汝银之女。
被执行人张彬堂，男，1968年2月29日出生，汉族，住郸城县钱店镇姚庄行政村大张寨村235号。
被执行人李工厂，男，1978年10月5日出生，汉族，住郸城县钱店镇瓦岗行政村李楼村。
被执行人陈景彪，男，1971年11月25日出生，汉族，住郸城县钱店镇姚庄行政村梅庄村。
被执行人陈鹏，男，1980年11月22日出生，汉族，住郸城县双楼乡双楼行政村陈庄。
本院在执行申请人王循荣、仵高杰、仵高英申请执行张彬堂、李工厂、陈景彪、陈鹏刑事附带民事纠纷一案中，因被执行人均在监狱服刑，至今未按生效法律履行。现申请人未能提供被执行人有可供执行的财产，且经本院调查未发现被执行人被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的通知》第16条的规定，裁定如下：
终结河南省周口市中级人民法院（2010）周刑初字第66号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 展贤亮
审判长 展 新
审判员 闫晓东
二〇一五年六月八日
书记员 张 辉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第9127号
罪犯赵立，男，汉族，小学文化，1990年8月9日出生于江苏省南京市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省南京市建邺区人民法院于2011年9月28日作出（2011）建刑初字第143号刑事判决，以被告人赵立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2018年4月26日止），并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年7月5日作出（2013）宁刑执字第3973号刑事裁定，对罪犯赵立减去有期徒刑一年（刑期至2017年4月26日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯赵立在服刑期间确有悔改表现提出减刑十个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯赵立在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未缴纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵立在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵立减去有期徒刑十个月（刑期至2016年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月五日
书 记 员 周月闻
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2749号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张军，男，1987年2月28日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，家住重庆市巫山县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2016年10月13日被义乌市公安局刑事拘留。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2791号起诉书指控被告人张军犯介绍卖淫罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月12日18时-20时左右，被告人张军以牟利为目的，通过微信介绍违法行为人贾某到义乌市温德姆国际酒店623房间、如家酒店802房间、澜都大酒店8321房间内分别以700元、500元、600元人民币的价格（已收缴）向违法行为人阮某、王某、田某提供性服务一次，后于当日被义乌市公安局工作人员抓获。
上述事实，被告人张军在庭审过程中亦无异议，且有证人贾某、阮某、王某、田某的证言，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，微信聊天记录，行政处罚决定书，到案经过，被告人张军的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张军以牟利为目的，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张军到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张军犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年8月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一六年十一月八日
代书记员 鲍丽萍
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0224执226号
申请执行人孙淑娣，女，1952年10月21日出生，汉族，辽宁省长海县人，无职业，住辽宁省长海县大长山岛镇三盘碾子A园**号4-2-2。
被执行人杨万冲，男，1956年8月16日出生，汉族，辽宁省长海县人，个体养殖户，住辽宁省长海县大长山岛镇塔山B园*号1-1-1。
孙淑娣申请执行被执行人杨万冲借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年3月24日作出（2015）长民初字第175号民事调解书，且已发生法律效力。2016年7月7日，申请执行人向本院申请强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未全部履行。
在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，无法履行义务，对此，申请执行人表示无异议。申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，申请执行人向本院提出书面申请终结本案的本次执行程序，本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 贾宏霞
二〇一六年十一月十七日
书记员 王明月
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0224执226号申请执行人孙淑娣，女，1952年10月21日出生，汉族，辽宁省长海县人，无职业，住辽宁省长海县大长山岛镇三盘碾子A园**号4-2-2。被执行人杨万冲，男，1956年8月16日出生，汉族，辽宁省长海县人，个体养殖户，住辽宁省长海县大长山岛镇塔山B园*号1-1-1。孙淑娣申请执行被执行人杨万冲借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年3月24日作出（2015）长民初字第175号民事调解书，且已发生法律效力。2016年7月7日，申请执行人向本院申请强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未全部履行。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，无法履行义务，对此，申请执行人表示无异议。申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，申请执行人向本院提出书面申请终结本案的本次执行程序，本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁至民审判员  栾玉广审判员  贾宏霞二〇一六年十一月十七日书记员  王明月
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民初字第496号
原告王某甲，居民。
被告王某乙，居民。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费150元（系减半收取），由原告负担。
代理审判员 许 强
二〇一五年六月五日
书 记 员 褚军伟
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣法民初字第04220号
原告：陈世贵，男，1973年8月8日生，汉族，重庆市荣昌县人。
委托代理人：徐海，重庆市荣昌县昌元法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：罗文军，男，1968年8月5日生，汉族，重庆市荣昌县人。
被告：林敏，女，1969年11月11日生，汉族，重庆市荣昌县人。
本院在审理原告陈世贵诉被告罗文军、林敏民间借贷纠纷一案中，原告陈世贵于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈世贵申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈世贵撤回起诉。
本案件受理费预交7750元，减半收取3875元，由原告陈世贵负担。
审 判 长 夏正华
审 判 员 龙真厚
人民陪审员 钟历英
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘振洁
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初44号
原告胡某诉被告刘某1、刘某2、冯某分家析产纠纷一案，本院在审理过程中，原告胡某提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
审判员 李国栋
二〇一七年一月四日
书记员 王婷婷
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1628民初1804号
原告：牛碌晨，男，1988年10月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：王自立，鹿邑县真源法律服务所法律工作者。
被告：康志鹏，男，1990年6月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：杨玉清，河南真源律师事务所律师。
原告牛禄晨与被告康志鹏民间借款纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法进行审理。
原告牛禄晨向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿付原告借款240，000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月14日，被告向原告借现金240，000元，书写借据一张，原定借款期限15天，到期后，经原告多次催要，被告却无理由拒付。
本院经审查认为，被告康志鹏已向公安机关报案，公安机关已于2018年5月18日受案，现尚未处理终结，因此，应当驳回原告起诉。原告可待公安机关作出处理结束后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告牛禄晨的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 季禹昌
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 敏
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1628民初1804号原告：牛碌晨，男，1988年10月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：王自立，鹿邑县真源法律服务所法律工作者。被告：康志鹏，男，1990年6月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：杨玉清，河南真源律师事务所律师。原告牛禄晨与被告康志鹏民间借款纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法进行审理。原告牛禄晨向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿付原告借款240，000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月14日，被告向原告借现金240，000元，书写借据一张，原定借款期限15天，到期后，经原告多次催要，被告却无理由拒付。本院经审查认为，被告康志鹏已向公安机关报案，公安机关已于2018年5月18日受案，现尚未处理终结，因此，应当驳回原告起诉。原告可待公安机关作出处理结束后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告牛禄晨的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  季禹昌二〇一八年五月二十五日书记员  李 敏
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1385号
罪犯董子健，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2009年12月27日，长春市中级人民法院以（2009）长刑一初字第171号刑事附带民事判决，认定罪犯董子健犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，判决发生法律效力后，于2010年2月9日交付执行。于2015年12月9日减刑1年4个月。刑期至2020年8月21日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯董子健在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱的表扬2次，获得有效积分1588分，违纪一次。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯董子健减去有期徒刑三个月（刑期至二0二0年五月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘晶泉
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初1320号
原告：袁春明，男，1971年2月7日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：袁在鹏，男，1962年1月7日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
原告袁春明与被告袁在鹏租赁合同纠纷（原立案案由承揽合同纠纷）一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁春明到庭参加诉讼。被告袁在鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁春明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告袁在鹏立即偿付原告挖机做工款45000元整；2、诉讼费由被告袁在鹏承担。事实和理由：被告袁在鹏承接宜慈工程，租用申请人挖机做工，完工后经双方结算，被告开具欠条给原告，尔后被告逐年还款少许，直到2016年9月14日，被告袁在鹏尚欠原告挖机做工款45000元，为此，被告写给原告欠条一张。原告向被告催收时，被告有时不接电话，有时骂人拒还。为此，原告特向法院提起诉讼。
被告袁在鹏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2013年开始，原告袁春明将自有的一台挖掘机租赁给被告袁在鹏使用，双方未签订书面的租赁合同，但口头约定挖机的租赁费用按月计算，每月租赁费用为27000元。挖机的租赁期限仅为一年多。至2016年9月14日，经原、被告双方结算，被告就尚欠原告的挖机租赁费向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到袁春明挖机款肆万伍仟元（45000元）。”自欠条出具至今，被告袁在鹏未再向原告支付过分文租赁费。
本院认为，原、被告双方采用口头形式订立挖机租赁合同，不违反法律规定。双方订立口头协议后，原告按约定将挖机交付被告使用，被告应按约定向原告支付挖机租赁费用，对原告要求被告支付挖机费45000元的诉讼请求本院予以支持。另外，关于本案案由，本案立案受理时，原定案由为承揽合同纠纷，但经庭审查明，该案法律关系应为租赁合同纠纷，本院将案由变更为租赁合同纠纷。
综上所述，对原告袁春明要求被告袁在鹏支付45000元租赁费的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国合法同》第二百一十二条、第二百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告袁在鹏于本判决生效之日起十五日内支付原告袁春明挖机租赁费45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取计462.50元，由被告袁在鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费925元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 易茜
二〇一七年五月四日
代书 记员 黄娟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第1101号
原告：温州市金瓯商务汽车××有限公司，住所地：温
州市××过境公路××边金瓯宾馆内。
法定代表人：郑××。
委托代理人：黄××。
被告：陈××。
原告温州市金瓯商务汽车××有限公司诉被告陈××租
赁合同纠纷一案，本院于2009年4月27日立案受理，依法由代
理审判员 金春适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理并
当庭宣判。原告温州市金瓯商务汽车××有限公司的委托代理
人黄××到庭参加诉讼；被告陈××经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市金瓯商务汽车××有限公司诉称：2008年10
月4日，被告向原告承租车牌号为浙c×××××号的丰田花冠
轿车一辆，双方签订《汽车租赁合同》一份，日租金300元。
合同签订后，原告即向被告交付合同指定车辆。被告实际承租
34天后将车辆归还给原告，依合同扣除被告交付的保证金4000
元后，被告尚须支付租金6200元。原告多次催讨无果，故向法
院起诉。现请求法院判令被告立即向原告支付租金6200元并承
担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告在指定期限内向本院提交如下证据：
1.原告营业执照、被告驾驶证，用于证明原、被告的诉
讼主体资格；
2.原、被告签订的《汽车租赁合同》及《车辆交接单》
各1份，用于证明被告承租原告车辆并拖欠原告租金6200元的
事实。
被告陈××未作答辩，亦未提交证据。
因被告未到庭，视为其放弃质证权利。经审查，原告提
供的证据均系原件，租赁合同、交接单的落款处均有被告的签
名，且能够互相印证，与本案待证事实存在关联性，故本院对
其证明力均予以确认。
经审理本院认定：2008年10月4日，被告向原告承租车牌
号为浙c×××××号的丰田花冠轿车一辆，双方签订《汽车
租赁合同》一份，约定日租金350元。被告实际承租34天后将
车辆归还给原告，按合同约定租金共计10200元，扣减被告预
付的保证金4000元后尚欠6200元。原告催讨无果，遂诉至法院
。
本院认为，原、被告间签订的车辆租赁合同，内容形式
合法，意思表示真实，依法认定有效，双方当事人应按照合同
的约定全面履行自己的义务。原告已履行交付车辆的义务，但
被告承租车辆后未按照约定付清租金，显属违约，应承担相应
的违约责任。原告要求被告支付租金的诉讼请求，合法有据，
本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视
为其自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
被告陈××于本判决生效之日起七日内支付原告温州市
金瓯商务汽车××有限公司租金人民币6200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员金春
二〇〇九年六月十一日
书记员屠建丹
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执601号
申请执行人：刘基兵，男，1970年5月27日生，汉族，住天长市。
被执行人：林文悦，男，1970年8月9日生，汉族，住天长市。
本院在执行申请执行人刘基兵与被执行人林文悦民间借贷纠纷一案中，被执行人林文悦已被本院采取司法拘留措施，未查询到林文悦有财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王开刚
审 判 员 江立龙
人民陪审员 黄如国
二〇一七年九月五日
书 记 员 时 彪