广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1581民初255号
原告黄友汉，男，汉族，1973年6月6日出生，住广东省陆丰市。
委托代理人陈水深，男，汉族，1957年10月10日出生，住广东省陆丰市。
被告李中山，男，汉族，1982年7月2日出生，住广东省五华县。
被告陈剑蔚，男，汉族，1988年5月8日出生，住广东省揭阳市榕城区。
委托代理人夏楠，广东谨信律师事务所律师。
委托代理人罗浩生，广东谨信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司。组织机构代码，住所地广东省揭阳市市区。
负责人陈钦城，该公司总经理。
委托代理人胡海良，广东九韬律师事务所律师。
原告黄友汉诉被告李中山、陈剑蔚、中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄友汉之委托代理人陈水深、被告陈剑蔚之委托代理人夏楠、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（下称人保财险公司）之委托代理人胡海良到庭参加诉讼，被告李中山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月17日14时15分许，被告李中山驾驶粤Ｖ×××××重型半挂牵引车（粤V02**挂）沿324国道自汕尾市往揭阳市方向违章行驶，途经389KM+600M路段时将原告撞倒，致原告昏死于事故现场，被送入院抢救。交警部门认定被告李中山负事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告入院抢救诊断为：1、左胫腓骨上段粉碎性骨折（开放性）；2、左小腿，足部多处软组织挫裂伤。陆丰同济医院和广州军区广州总医院三次为原告做了手术，使原告受尽痛苦的折磨，原告的亲属也受尽了煎熬和连累，全家遭殃，四处借债求医，现尚结欠陆丰同济医院医药费7万多元。现原告虽然保住生命，但已终生××，无法弥补。经司法鉴定，原告的伤残等级为九级，后半生将过着××人生活，后果可想而知，生不如死，精神损害和经济损失严重。自发案以来，三被告若无其事，对原告的生死置之不理，把法律和道德抛之脑后，拒不协商赔偿问题。为维护原告的合法权益，请求：一、判决三被告连带赔偿原告人民币385161.1元（其中医疗费146242.69元、护理费43000元、误工费70200元、××赔偿金48982.4元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金30000元、住院伙食补助费19500元、交通费5000元、营养费21500元、住宿费706元）；二、本案诉讼费由三被告负担。
被告李中山未作答辩。
被告陈剑蔚辩称：我方在事故发生后有向原告垫付医疗费70496元，肇事车辆有向被告人保财险公司投保交强险和第三者责任保险，且在保险范围内足以赔偿，请法院依法处理。
被告人保财险公司辩称：一、肇事车辆粤Ｖ×××××号车在我司购买交强险和商业第三者责任险100万元加不计免赔，交强险保险期限自2013年11月20日起至2014年11月19日止，商业第三者责任险期限均自2013年11月30日起至2014年11月29日止，事故发生在保险期限内。我司可以依据《道路交通安全法》第76条、《机动车交通事故责任强制保险条例》及保险合同条款的约定，在赔偿限额内将保险金赔付予原告，但应当遵循分项赔偿的原则。二、原告部分诉讼请求没有事实依据和法律依据，依法不应得到支持。1、医疗费部分按照原告提交的现有证据其所花费的医疗费总额为75746.69元，请求法院依法核实费用详情，且该部分费用应当剔除自费药及非广东省基本医疗保险标准项目费用，我司将依判决执行；2、护理费用部分，原告未提交相关出院记录、相关医嘱及陪护资料证明其住院期间有人陪护及出院后需人陪护，即使原告庭后能够提交相关证明佐证，其提交的鉴定报告护理期评定时间过长，且原告诉请护理费以200元/天的标准计算畸高，若法院支持原告该项请求，结合原告的住院天数考量，我司也建议判决标准不应超过50元/天；3、误工费部分，计算标准过高且时间过长。原告未提供任何证据证明其工作情况，应按照上半年度最低工资标准计算其误工费用；4、后续治疗费部分应待实际发生后再作另行请求；5、精神损害抚慰金的性质是对侵权人的一种惩罚性赔偿义务，是基于侵权行为而产生的民事赔偿责任。因此，其赔偿义务人应当是侵权人，而我司是保险人并非侵权人，故不负有承担精神损害抚慰金的义务；6、住院伙食补助费用部分，应以50元/天为宜；7、交通费部分，该主张缺乏依据且原告未提供交通费用的发票，依法应不予支持；8、营养费部分，原告提交的鉴定报告关于营养期的评定期过长，且原告诉请的营养费金额过高，建议法院酌情判决；9、住宿费部分，原告一直住院治疗，该主张缺乏依据，依法应不予支持。三、关于本案的诉讼费用，我司仅是因为保险合同的相关义务承担部分责任，因侵权之债所发生的诉讼费用应由直接侵权人承担，我司不是本案的侵权人，无任何过错，无须承担任何诉讼费用。综上所述，原告部分诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，恳请人民法院查清事实，依法予以驳回。
原告为其主张提供证据如下：
1.道路交通事故认定书，证明交通事故的事实。
被告陈剑蔚、人保财险公司对证据1“三性”无异议。
2.医疗费票据，证明原告受伤治疗的事实。
被告陈剑蔚、人保财险公司对证据2真实性由法院核实，关联性有异议，金额与请求对不上，请法院核实。
3.住宿费票据，证明住宿的事实。
被告陈剑蔚、人保财险公司对证据3无异议。
4.司法鉴定意见书，证明伤残等级、后续治疗、误工期、营养期、护理期。
被告陈剑蔚、人保财险公司对证据4无异议。
5.保险单，证明在保险期间内发生。
被告陈剑蔚、人保财险公司对证据5无异议。
6.驾驶证、行驶证，证明交通事故的事实。
被告陈剑蔚、人保财险公司对证据6无异议。
7.××证明书、出院小结，证明原告受害的事实。
被告陈剑蔚、人保财险公司对证据7无异议。
8.广州总医院诊断证明、出院证，证明原告受伤严重的事实。
被告陈剑蔚、人保财险公司对证据8无异议。
被告陈剑蔚为其抗辩提供证据如下：
1.陈剑蔚的身份证及户口簿，证明陈剑蔚的诉讼主体资格。
原告、被告人保财险公司对证据1真实性无异议。
2.陆丰市人民医院的住院收费项目汇总表及医疗费发票，证明陈剑蔚向医院垫付了黄友汉的部分医疗费用人民币11703.25元。
原告、被告人保财险公司对证据2真实性无异议。
3.借条，证明陈剑蔚向黄友汉的家属垫付了部分医疗费用人民币5000元。
原告、被告人保财险公司对证据3真实性无异议。
4.收条，证明陈剑蔚垫付了黄友汉部分医疗费用人民币50000元，该费用是陈剑蔚放在交警处由医院的工作人员在交警处支取。
原告、被告人保财险公司对证据4真实性无异议。
被告人保财险公司无证据提供。
经庭审辩证、质证，本院对原、被告的提供证据作以下认证：
对原告提供的证据1、3、5、6、7、8和被告陈剑蔚提供的证据1、2、3、4到庭的当事人真实性无异议，本院予以确认。
对被告人保财险公司、陈剑蔚有异议的原告证据2，本院认为，有正式发票且与本案有关联性，本院予以确认。对被告有异议的原告证据4，本院认为，后续治疗费的评估符合法律规定，本院予以确认。误工费以定残前一天计算，营养期以及护理期鉴定符合法律的规定，本院予以确认。
根据本院采纳的证据，结合双方当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：
2014年11月17日，李中山驾驶粤Ｖ×××××重型半挂牵引车（粤V0**挂）沿324国道由汕尾往揭阳方向行驶，途经689KM+600M路段时，因发生险情时操作不当，致使车辆越过中心线占道与对向由黄友汉驾驶普通三轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、黄友汉一人受伤及搭载货物（稻谷）损坏的交通事故。陆丰市公安局交通警察大队到现场勘查后，认定李中山承担此事故的全部责任、黄友汉不承担此事故的责任。
原告黄友汉受伤当日被送往陆丰同济医院治疗，入院诊断：1、左胫腓骨上段粉碎性骨折；2、左小腿、足部多处软组织挫裂伤。于2015年5月16日出院，出院诊断与入院诊断一样。于2015年5月26日在广州军区广州总医院住院，于2015年6月12日出院。出院诊断：1、左胫骨开放性骨折术后骨不连。出院医嘱：1、出院后适宜功能锻炼，避免剧烈活动；2、注意休息，加强营养，建议全休3个月；3、出院后1个月回院复诊，门诊随诊；4、住院期间及出院期间陪护1人。于2015年11月9日，广东同济法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、黄友汉的伤残等级九级；2、后期治疗费评定为10000元；3、误工期评定为351日、营养期评定为215日、护理期评定为215日。
另查明：原告在陆丰同济医院和在广州军区广州总医院住院195天，用去医疗费146242.59元，被告陈剑蔚已支付医疗费70496元，并支付给原告现金5000元。被告李中山驾驶的粤Ｖ×××××号车的车主是被告陈剑蔚，该肇事车辆在被告人保财险公司投保交强险和第三者责任保险，投保期限自2013年11月30日起至2014年11月29日止。交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险赔偿限额1000000元。
本院认为，被告李中山驾驶机动车与原告黄友汉驾驶三轮摩托车发生碰撞，导致交通事故的发生。对此，陆丰市公安局交通警察大队认定李中山负事故全部责任的交通事故认定准确，本院予以采信。被告李中山依法应对原告的损失承担全部赔偿责任，被告陈剑蔚作为肇事车辆所有人，依法应承担连带赔偿责任。该肇事车辆在被告人保财险公司投保交强险和第三者责任保险，且事故在保险期限内发生。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定和《中华人民共和国保险法》的相关规定，原告在本次事故中受伤造成的损失首先由被告人保财险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由该保险公司在第三者责任保险限额内承担连带赔偿责任。广东同济法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》的鉴定意见客观、真实，可作为本案计算赔偿的依据。
本案中，原告在本次事故中受伤造成的损失计核确定如下：1、医疗费146242.59元有正式发票，且与本案有关联，本院予以支持。被告人保财险公司提出该费用应剔除自费药及非广东省基本医疗保险标准项目用药的辩解，因被告人保财险公司对免责条款未尽到履行提示和说明的义务，故本院依法不予采信；2、护理费34418元（58431元/年÷365天×215天）；3、误工费25036元（26184元/年÷365天×349天）；4、住院伙食补助费19500元（195天×100元/天）；5、××赔偿金48982.4元（12245.6元/年×20年×20%）；6、后续治疗费10000元，被告陈剑蔚、人保财险公司提出待实际发生后另行主张的辩解，理据不足，本院不予采纳；7、精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度可补给12000元；8、交通费酌情支持3000元；9、营养费可补给5000元；10、住宿费按发票计706元，上述1—10项费用合计304884.99元。本院确定原告的损失为304884.99元，该款由被告人保财险公司在交强险限额内承担120000元，余款184884.99元由该保险公司在第三者责任保险限额内承担连带赔偿责任。被告李中山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应在本判决生效之日起二十日内在交强险限额内赔偿原告黄友汉人民币120000元。
二、被告李中山、陈剑蔚、中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应在本判决生效之日起二十日内连带赔偿原告黄友汉人民币184884.99元（被告陈剑蔚已支付的医疗费70496元和现金5000元应予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7076.96元，由原告黄友汉负担1203.96元，被告李中山、陈剑蔚连带负担2937元，被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担2936元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判长 郭宝珍
审判员 彭建华
审判员 林应波
二〇一六年七月二十五日
书记员 黄色谦