黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑08民终132号
上诉人（原审原告）：马卫国，男，1961年11月8日出生，汉族，住佳木斯市。公民身份号码：×××。
上诉人（原审被告）：威立雅（佳木斯）城市供热有限公司。住所地：佳木斯市和平路****号。
法定代表人：田栋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高明，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：黑龙江省佳木斯市郊区农村信用合作联社。住所地：佳木斯市郊区圃东街***号。
法定代表人陈伟：该社理事长。
委托诉讼代理人：王昕，男，汉族，1975年12月9日出生，住佳木斯市。该社职员。
委托诉讼代理人：张卓，男，汉族，1980年2月29日出生，住佳木斯市。该社职员。
上诉人马卫国因与上诉人威立雅（佳木斯）城市供热有限公司、被上诉人黑龙江省佳木斯市郊区农村信用合作联社健康权纠纷一案，不服佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803民初604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人马卫国上诉请求：请求依法改判，支持其合理诉求。在原庭审中所举示的照片票据，打印票据、交通票据因系实际发生的真实费用，该交通费用的产生，一是由马卫国和家属以及三江晚报的记者多次到农村信用社主张权利所发生的费用。原审法院以不是“正规财务票据”为由不予支持缺乏法律依据。对法院以上诉人手机仍可正常使用，即使受损亦可修复为由不支持其主张没有依据。电子产品的使用，应具有安全性能。农村信用社有义务对伤者负有赔偿责任。请求二审法院依法维护伤者的合法权益。
上诉人威立雅供热公司上诉请求：撤销原审判决，改判由被上诉人农村信用社承担上诉人马卫国致伤的赔偿责任。事实与理由：原判认为应由威立雅供热公司承担赔偿责任依据在于致伤马卫国的井盖维修义务人为上诉人威立雅公司，但结合《黑龙江供热条例》第五十三条：“非居民用户的供热设施的更新、改造、维修、养护、清洗、除锈由产权人负责。”威立雅供热公司与农村信用社签订的《城市非居民供用热合同》第四条：“双方约定：供、用热设施产权分界点设在换热站墙外一米处，以及省住建厅关于制式合同相关条款的说明，可以明了，分界点以内（临近供热单位换热站部分）由供热单位即上诉人负责维修管理，分界点以外（临近用热人用热建筑部分）由用热产权人即被上诉人负责维修管理。原判决在事实认定上存在错误。
被上诉人黑龙江省佳木斯市郊区农村信用合作联社未答辩。
一审法院认定事实：原审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：对原告提供的证据二、佳木斯市公安局向阳公安分局保卫派出所出具的接处警登记表一份，二被告对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为不能证明供热井盖的归属。经审查，对该证据的真实性予以确认。对原告提供的证据三、佳木斯市中医院门诊医疗手册一份、佳木斯市中心医院医疗门诊手册二份、佳木斯市中心医院X线检测报告单一份、佳木斯市中医院门诊医疗费票据二张、佳木斯市中心医院门诊收费票据八张、佳木斯市中心医院诊断证明书二份、佳木斯市中心医院药店及金天顺通药店购药单据三张，二被告对真实性没有异议，对部分证据关联性及证明问题有异议，其中原告提交的门诊缴费单据不是医疗机构出具的正规结算票据，该单据上注明此联报销无效，应当到收款处打印正规收据，可能原告主张的其它费用存在重合，康新药店西药费不能证明与原告的受伤后果有关联，销售出库单时间为10月17日，没有医院的医生诊断，没有原告的名称，金天爱心药房取货单不是正规发票或者收据，没有原告的名称，医疗费票据没有医生诊断，要求原告进行治疗。经审查，对该组证据的真实性予以确认。对原告提供的证据四、购买手机发票一张，二被告对真实性没有异议，对证明的问题有异议，认为原告确因本次事故导致手机受损，该手机可以修复，修复费用不等于手机原值，原告该项主张不符合法律规定。法院经审查认为，原告手机经当庭出示，仍可正常使用，即使受损亦可修复，故对该证据不予确认。对原告提供的证据五、关于门前供热井盖损坏需维修的通知复印件一份，二被告有异议，认为该证据系复印件。法院经审查认为，该证据系复印件，无法证实其具有真实性，故对该证据不予以确认。对原告提供的证据七、收据三张、交通费票据二张，二被告对时间为2016年8月18日金额为6元的出租车票据没有异议，对其它票据均有异议，认为不是正规财务票据，2016年9月2日出租汽车发票无法证明与本案的关联性。经审查，对2016年8月18日金额为6元的出租车票据予以确认，对其他证据不予以确认。对被告威立雅供热公司提供的证据一、城市非居民供用热合同一份，原告及被告农村信用社对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，被告农村信用社认为该合同不能证明导致原告受伤的供热井盖系由被告农村信用社管理。本院经审查，对该证据的真实性予以确认。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。原告在正常行走过程中踩踏供热井盖，供热井盖侧翻，导致原告受伤，被告威立雅供热公司作为供热井盖的所有权人，对该井盖负有管理义务，由于其对供热井盖管理不善，对原告构成侵权，故应对其侵权行为给原告造成的经济损失承担赔偿责任。根据被告威立雅供热公司提供的《城市非居民供用热合同》第四条，二被告供、用热设施产权分界点设在换热站墙外一米处，分界点以外的供热设施由威立雅供热公司负责管理和维护，分界点以内的用热设施由被告农村信用社负责管理和维护。经当庭询问，被告威立雅供热公司自述，换热站位于佳木斯市三姐妹冷面馆后院，导致原告受伤的供热井盖距离该供热站的距离超过一米，因此，该供热井盖的管理和维护义务应当由被告威立雅供热公司承担，原告及被告威立雅供热公司要求被告农村信用社承担赔偿责任于法无据，不予支持。
综上所述，对原告主张的医疗费，应以医疗机构正式票据结合医嘱，为343.50元；关于误工费，因原告未提供因误工减少收入的证明，故对原告要求给付误工费的诉讼请求不予支持；物品损失费，因原告未提供物品损坏后维修费用票据，故对物品损失费不予支持；交通费属合理费用，应予支持6元；打印费，非正规票据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、被告威立雅（佳木斯）城市供热有限公司赔偿原告马卫国医疗费、交通费共计349.50元，于判决生效后10日内付清；二、驳回原告马卫国其他诉讼请求。
二审审理过程中，当事人均未提交新的证据。
经审理查明，2016年8月8日18时40分许，上诉人与家人路经农村信用社门口台阶右侧一米处时，踩踏供热管道井盖时，右腿坠入井中受伤，被送入佳木斯市中心医院治疗，经诊疗为：双下肢外伤，右手指外伤，右下肢软组织挫伤的结果。
上述事实，有一审法院当庭质证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人马卫国因踩踏供热井盖侧翻导致受伤，上诉人威立雅供热公司作为供热井盖的所有权人，负有管理义务，应承担赔偿责任。上诉人马卫国、威立雅供热公司要求佳木斯市郊区农村信用合作联社承担赔偿责任的上诉理由，因缺乏法律依据与证据，不予支持。上诉人马卫国因未能提供正式票据，其上诉理由，不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费由上诉人马卫国负担256元，由上诉人威立雅（佳木斯）城市供热有限公司负担256元。
本判决为终审判决。
审判长 姚剑英
审判员 王首佳
审判员 丁思竹
二〇一七年三月二十五日
书记员 赵 璐