wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第1673号
原告明萌，男，汉族，遵义市人。
委托代理人程刚权，红花岗区南关法律服务所法律工作者。
被告冉茂国，男，汉族，遵义县人。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地遵义市汇川区香港路***号乌江大厦*楼。
法定代表人张家骐，总经理。
委托代理人蒋成君，贵州乾锋律师事务所律师。
原告明萌与被告冉茂国、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告明萌撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 周安应
审 判 员 刘 沂
人民陪审员 郭 义
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 沈 妍
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第101号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：胡善勤，男，汉族，住天津市。
委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人胡善勤证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第557号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人胡善勤在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，胡善勤依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一四年三月十八日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
广东省高级人民法院
民事裁定书
（2014）粤高法立民终字第151号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区汾江北路64号。
法人代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：沈云秀，女，汉族，1938年11月13日出生，住上海市杨浦区延吉中路117弄62号101-102室。
委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人沈云秀证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第723号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人沈云秀在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，沈云秀依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长刘孟浪
代理审判员符容
代理审判员邵静红
二○一四年三月日
书记员耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卢法执字第411号
申请执行人雷连爱，女，汉族，1989年10月2日生。
被申请执行人曹海卢，男，汉族，1980年8月2日生。
被申请执行人杨杰，男，汉族，1971年3月25日生。
本院受理雷连爱执行曹海卢、杨杰借款合同一案，（2014）卢民五初字第107号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中被执行人曹海卢、杨杰拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杨杰在卢氏县技术监督局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人杨杰在卢氏县技术监督局每月工资2000元，扣留至本院裁定解扣之日止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 华
审判员 朱金鹏
审判员 张跃宏
二〇一五年四月十四日
书记员 武张龙
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郊民初字第202号
原告朱新明，男，1979年3月29日生，汉族，无职业，住双辽市。
被告马振文，男，1959年10月28日生，汉族，农民，住双辽市。
原告朱新明与被告马振文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱新明、被告马振文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告马振文于2013年9月7日从原告朱新明处借款本金40000.00元，借款分别于当日现金交付给被告并签订借款合同，约定了借款期限为一个月，到期后被告只偿还原告10000.00元，其余款经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金30000.00元及违约金8000.00元，并承担诉讼费用。
被告辩称：原告和几个人去我家，其中我只认识杨晓亮，原告问我认不认识字，我说不认识，只会写自己名字，他说给我儿子贷款买车，让我签字，我就签字了，原告把我房照和身份证复印件拿走了，后来原告找我要钱，我说秋天还钱，原告就骂我，说要把我一条腿打折了，另一条腿修补修补，原告说要吃小鸡，把我家小鸡抓走了，拿街里吃去。最后一次原告上我家要钱的时候说，问我张罗到钱没，我说没有，他让我把四轮车卖了，我不同意，没有车我就不能生活，他说把我送进去了，法院和检察院我有人，花点钱就把我送进去。我不同意还，钱没看到，车也没有。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，进行了陈述并举证，被告进行的辩解与质证。本案争议的焦点是：原、被告间借款事实是否存在，原告要求被告偿还借款并支付违约金的请求应否予以支持。现根据庭审情况，针对诉讼焦点，本院综合评判如下：
原告与被告间借款事实存在，被告应共同偿还原告借款本金3万元，并支付违约金(逾期利息)8000.00元。
庭审中，原告陈述：当时把现金放被告家桌子上了，借款时是被告儿子想用钱，因为他儿子名下没有房，房子是被告名字，我说，如果被告同意，就以被告名义借款，我们就去被告家，被告签字了，还签了房屋买卖协议，签房屋买卖协议是怕被告不还钱。被告给谁用了，我就不知道了。出示借款合同一份、房屋买卖协议一份及房照一份，证明被告于2013年9月7日从原告处借款4万元，当时约定借款期限为1个月，为了约束被告还款，签订了房屋买卖协议并将被告房照放在我处。被告质证称：借款合同及买卖协议上的字均是我签的，我不认识字，原告没有念给我，就让签字了，房照是我的，但钱没有交给我，车我也没看到。本院认为，虽然被告对借据有异议，称其不认识字，也没有拿到钱，但借据及买卖协议上的签字却是被告本人所签，房照是被告交与原告的，被告作为完全民事行为能力人，应对自己的民事行为负责，且未提供反驳证据证明其主张事实成立，故本院对原告提交的证据予以确认，对原告朱新明与被告马振文间借款事实及借贷关系予以确认。
另原告称该笔借款被告曾偿还原告1万元。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定“债务应当清偿……”。据此，被告作为债务人理应偿还原告借款本金3万元。
最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第123条规定“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，……出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告诉请的借款，没有约定借款利息，故在约定的还款期限内被告无需向原告支付利息，但双方明确规定了还款期限和违约金（逾期还款利息），现被告没有按照约定期限归还欠款，故应当承担逾期还款利息，原告诉请给付利息8000.00元，其请求在合理范围内，应予支持。
综上所述，本院认为，原告与被告间借款事实清楚，借贷关系明确，被告理应偿还原告借款并支付逾期利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告马振文于判决生效后偿还原告朱新明借款本金3万元及逾期利息8000.00元。
案件受理费750.00元由被告马振文承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王 玲
审判员 刘晓楠
审判员 安继双
二〇一五年四月十五日
书记员 宋智卿
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2015）双郊民初字第202号原告朱新明，男，1979年3月29日生，汉族，无职业，住双辽市。被告马振文，男，1959年10月28日生，汉族，农民，住双辽市。原告朱新明与被告马振文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱新明、被告马振文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告马振文于2013年9月7日从原告朱新明处借款本金40000.00元，借款分别于当日现金交付给被告并签订借款合同，约定了借款期限为一个月，到期后被告只偿还原告10000.00元，其余款经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金30000.00元及违约金8000.00元，并承担诉讼费用。被告辩称：原告和几个人去我家，其中我只认识杨晓亮，原告问我认不认识字，我说不认识，只会写自己名字，他说给我儿子贷款买车，让我签字，我就签字了，原告把我房照和身份证复印件拿走了，后来原告找我要钱，我说秋天还钱，原告就骂我，说要把我一条腿打折了，另一条腿修补修补，原告说要吃小鸡，把我家小鸡抓走了，拿街里吃去。最后一次原告上我家要钱的时候说，问我张罗到钱没，我说没有，他让我把四轮车卖了，我不同意，没有车我就不能生活，他说把我送进去了，法院和检察院我有人，花点钱就把我送进去。我不同意还，钱没看到，车也没有。在开庭审理时，原告为证实自己的主张，进行了陈述并举证，被告进行的辩解与质证。本案争议的焦点是：原、被告间借款事实是否存在，原告要求被告偿还借款并支付违约金的请求应否予以支持。现根据庭审情况，针对诉讼焦点，本院综合评判如下：原告与被告间借款事实存在，被告应共同偿还原告借款本金3万元，并支付违约金(逾期利息)8000.00元。庭审中，原告陈述：当时把现金放被告家桌子上了，借款时是被告儿子想用钱，因为他儿子名下没有房，房子是被告名字，我说，如果被告同意，就以被告名义借款，我们就去被告家，被告签字了，还签了房屋买卖协议，签房屋买卖协议是怕被告不还钱。被告给谁用了，我就不知道了。出示借款合同一份、房屋买卖协议一份及房照一份，证明被告于2013年9月7日从原告处借款4万元，当时约定借款期限为1个月，为了约束被告还款，签订了房屋买卖协议并将被告房照放在我处。被告质证称：借款合同及买卖协议上的字均是我签的，我不认识字，原告没有念给我，就让签字了，房照是我的，但钱没有交给我，车我也没看到。本院认为，虽然被告对借据有异议，称其不认识字，也没有拿到钱，但借据及买卖协议上的签字却是被告本人所签，房照是被告交与原告的，被告作为完全民事行为能力人，应对自己的民事行为负责，且未提供反驳证据证明其主张事实成立，故本院对原告提交的证据予以确认，对原告朱新明与被告马振文间借款事实及借贷关系予以确认。另原告称该笔借款被告曾偿还原告1万元。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定“债务应当清偿……”。据此，被告作为债务人理应偿还原告借款本金3万元。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第123条规定“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，……出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告诉请的借款，没有约定借款利息，故在约定的还款期限内被告无需向原告支付利息，但双方明确规定了还款期限和违约金（逾期还款利息），现被告没有按照约定期限归还欠款，故应当承担逾期还款利息，原告诉请给付利息8000.00元，其请求在合理范围内，应予支持。综上所述，本院认为，原告与被告间借款事实清楚，借贷关系明确，被告理应偿还原告借款并支付逾期利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告马振文于判决生效后偿还原告朱新明借款本金3万元及逾期利息8000.00元。案件受理费750.00元由被告马振文承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长 王 玲审判员 刘晓楠审判员 安继双二〇一五年四月十五日书记员 宋智卿
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民三初字第01085号
原告：刘晨曦，西安市新城区晨晨办公用品商店业主。
委托代理人：徐万本，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：朱俊丽，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：西安市天章纸品有限责任公司，住所地：西安市碑林区测绘东路友谊小区36号楼东院二楼。
法定代表人：贺电，总经理。
委托代理人：梅杰，陕西权诚律师事务所律师。
第三人：广东天章信息纸品有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇双湖北路东侧。
法定代表人：言登封，董事长。
委托代理人：梅辰，男。
本院在审理原告刘晨曦与被告西安市天章纸品有限责任公司及第三人广东天章信息纸品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘晨曦于2012年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晨曦的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘晨曦撤回起诉。
诉讼费5978元，退给原告刘晨曦。
审判长 吕 江 晖
审判员 张钅粟心
审判员 任 惠 军
二〇一二年十一月十六日
书记员 刘 颖
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邕法执字第219-4号
申请执行人：南宁市邕宁区农村信用合作联社
住所地：南宁市邕宁区蒲庙镇银峰路28号。
法定代表人：赵瑞勇，该社理事长。
被执行人：莫甫泽。
本院依据已经发生法律效力的邕宁区人民法院（2013）邕民二初字第391号民事调解书，已向被执行人莫甫泽发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未及时履行法律文书确定的义务。为此，本院于2015年8月28日作出（2015）邕法执字第219-2号执行裁定书，查封了被执行人莫甫泽名下的桂A×××××号丰田牌小轿车。现因被执行人已向申请执行人履行义务完毕，申请人同意对被执行人的上述车辆解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人莫甫泽名下的桂A×××××号牌丰田牌小轿车的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 覃 红
审判员 周 湘
二〇一五年十月十九日
书记员 柒志海
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第1680号
原告蒋水苗。
原告王秀琴。
委托代理人（特别授权代理）王栋。
被告陈幼平。
委托代理人（特别授权代理）楼芝华。
原告蒋水苗、王秀琴诉被告陈幼平房屋腾退纠纷一案，本院于2009年3月25日立案受理，依法由审判员陈新辉适用简易程序独任审判，于2009年5月7日公开开庭进行了审理。原告蒋水苗、王秀琴的委托代理人王栋，被告陈幼平的委托代理人楼芝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋水苗、王秀琴诉称：位于绍兴市鲁迅东路149号的营业房屋系两原告的共同财产。2006年3月24日，原告将该营业房屋出租给被告经商，同日签订租房协议1份，租赁时间自2006年3月24日起至2009年3月23日止。2009年2月22日，租赁期限即将届满，原告因该房屋将收回自用，经多次口头、电话告知被告不再继续租赁该房屋均无果后，原告根据协议约定，在租赁期满后提前一个月书面函告该事项。但租赁期届满后，被告仍无视原告的告知，坚持要继续租赁该房屋。现请求法院判令被告腾退位于绍兴市鲁迅东路149号的营业房屋并赔偿原告自2009年3月24日起至实际腾退该营业房日止的损失；诉讼费由被告承担。
被告陈幼平辩称：原、被告之间签订的房屋租赁合同约定，合同到期后被告有优先租赁权，且原告曾口头答应被告继续承租，并没有口头或书面通知过被告腾退。现原告想收回房屋另租他人，侵犯了被告的优先租赁权。被告在承租房屋开设彩票销售点，更换地点需要批准，希望能继续承租。被告花了3万元左右对房屋进行了装修，如果要腾退，原告应赔偿被告装修损失。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、房屋产权证、结婚证、租赁协议复印件各1份，证明讼争房屋系原告夫妻所有，原告将房屋出租给被告，租赁期限自2006年3月24日起到2009年3月23日止；2、通知1份、快件单回执2份、照片1组，证明原告在租赁合同到期前已通知被告不再续约，并要求被告在合同到期后及时腾退房屋。经庭审质证，被告对证据1无异议，但认为协议上没有约定租赁合同到期腾退后房屋装修如何处理，如果要腾退，原告应赔偿被告的装修损失；对证据2有异议，被告自己很少去彩票点，对原告贴在门口的通知没有看到过，快递也未收到。本院认为，上述证据的真实性均可确认，且可证明原告的主张。
被告未向本院提交证据。
综合以上经本院确认的有效证据及双方当事人的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：位于绍兴市鲁迅东路149号的营业房屋系两原告的共同财产。2006年3月24日，原告蒋水苗与被告陈幼平签订租房协议1份，协议约定：租赁时间自2006年3月24日起至2009年3月23日止；租金每年13000元，一年一付；房屋装修需征得原告同意，费用由被告自理；租期届满后如被告需继续承租，被告在同等条件下有优先权，如原告收回自用，需提前一个月通知被告。2009年2月22日，租赁期限即将届满，原告根据协议约定，通过在营业房门口张贴通知并通过快递公司发函给被告的方式，告知原告欲将该营业房收回自用，要求被告在租期届满后及时腾退。但被告在租期届满后拒不腾退，遂成讼。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方的真实意思表示，合同内容未违反法律规定，合同合法有效。租赁合同约定的日期已于2009年3月23日届满，双方未续签租赁合同，且原告已在租赁期限届满前通知被告不再续租，被告理应将房屋腾退归还给原告。故原告要求被告腾退并赔偿合同期满后继续占用房屋期间的损失于法有据，本院予以支持，损失可参照双方签订的租赁合同计算。被告在庭审中提出原告侵犯其优先租赁权并要求原告赔偿装修损失，但未提出反诉，本院对上述问题在本案中不予一并处理。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
被告陈幼平应于本判决生效之日起一个月内将其所占用的绍兴市越城区鲁迅东路149号的营业房屋腾退后交还给原告蒋水苗、王秀琴，同时按每天35.6元的标准支付给原告蒋水苗、王秀琴自2009年3月24日起至实际腾退日止的占用费。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈幼平负担，在履行上述款项时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈新辉
二〇〇九年六月十三日
书记员 陈佳欢
萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0302执1105号
申请执行人张芳，女，1986年3月1日生，住萍乡市。
被执行人曹辉全，男，1976年10月27日生，住萍乡市。
本院于2016年11月15日立案执行张芳申请曹辉全民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)赣0302民初1243号民事判决书，被执行人曹辉全应支付申请人张芳案款75420.69元，承担执行费1031.31元。本院已执行0.0元,尚有75420.69元未执行,现因被执行人曹辉全暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0302民初1243号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗军
审判员 陈捷
审判员 潘涛
二〇一七年一月五日
书记员 龚莉
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民四终字第222号
上诉人（原审被告、反诉原告）李港，男，1984年10月3日出生，汉族。
委托代理人ＸＸＸ，男，1961年8月20日出生，汉族，住址同上，系李港之父。
被上诉人（原审原告、反诉被告）陈小印，男，1962年3月2日出生，汉族。
委托代理人徐大利，河南成盛律师事务所律师。
上诉人李港因承揽合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2011）驿民初字第2527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李港及其委托代理人ＸＸＸ，被上诉人陈小印及其委托代理人徐大利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2011年4月3日，陈小印与李港签订建房协议约定，陈小印承包位于闫楼新区西北角李港8间一般民房，建房用料李港负责，建房价格每平方90元，252个平方，不含瓷砖、回填土，包括大梁2条、条梁5条、加楼梯间2个；付款方式为地脚下起付款3000元，建起一层楼板付3000元，二层楼板3000元，内外粉刷每层付3000元，完工付清，如一方反悔包对方10000元等条款。陈小印依约开始施工，房屋按合同约定完工交付后，李港于2011年6月19日向陈小印支付了建房款，陈小印向李港出具了收条载明，“收条，收到李港建房工钱总合计款：21400元（贰万壹仟肆佰元）。收款人：陈小印，2011年6月19日”。原审法院审理过程中，陈小印自认完工后，李港支付报酬12000元，下欠13680元，李港不予认可陈小印的自认，并提交于2011年6月19日由陈小印署名的收条，陈小印质证称，该收条不是其本人书写，名字也不是其所签，并申请对该收条是否由其书写进行鉴定。2011年12月1日，河南检苑司法鉴定中心对收条进行鉴定认为，收条上的笔迹不是同一人书写，“陈小印”的签名笔迹是陈小印书写，经过质证，双方对该鉴定结论予以认可。
原审法院原审栏同的中见书，认为《认为，李港与陈小印签订的建房协议属承揽合同，合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬，在陈小印完成了建房协议中约定的建房义务后，李港应当依照约定向陈小印支付全部报酬。依照双方合同的约定，建房的报酬应为252平方米×90元／平方米=22680元，陈小印主张其为李港施工了院内地坪，价款3000元，陈小印未提供相关证据，不予采信，陈小印承揽建房总报酬应为22680元，扣除李港于2011年6月19日向陈小印支付了21400元的报酬，李港尚欠1280元的报酬未向陈小印支付，陈小印主张李港尚欠其报酬13680元，与事实不符，予以驳回；陈小印、李港在合同中所约定的违约责任是双方不履行合同的违约责任，合同履行过程中，双方均没有违反该约定，现陈小印请求10000元违约金，没有事实上的依据，不予支持。关于陈小印诉讼请求中的丢失物品的损失部分，因陈小印没有提交证据证明其有损失存在，不予支持。关于李港的反诉请求，屋顶漏水、楼梯间没建、内粉没有完工、地板砖没有铺的损失和水泵丢失的损失，其没有提供损失的证据，其反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院判决：一、限李港于本判决生效后十日内向陈小印支付报酬1280元。二、驳回陈小印的其他诉讼请求。三、驳回李港的反诉请求。如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，反诉费60元，合计480元，由陈小印负担280元，李港负担200元。
宣判后，李港不服，向本院提起上诉称：1、陈小印诉讼要求其支付工程款13680元，是敲诈行为，陈小印应当赔偿精神损失费2000元。2、建房合同没有履行完毕，楼梯间没建，陈小印应赔偿3000元；屋顶裂缝、碎顶、漏水修补费用5000元，应由陈小印承担；丢失的两个新水泵共计600元，应由陈小印赔偿。请求撤销原审判决，依法改判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，李港与陈小印签订的承揽合同在履行过程中，双方对于报酬的给付问题发生了争议，陈小印主张李港尚欠其报酬13680元，原审法院经过审理认定李港实欠陈小印报酬1280元，该认定事实清楚。李港上诉称陈小印要求支付工程款的行为为敲诈行为，并要求陈小印向其支付2000元的精神损失费的问题。本案双方争议的前提是李港拖欠陈小印部分报酬未付，李港没有证据证明陈小印要求支付报酬的行为是敲诈行为，其要求赔偿精神损失费不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，其上诉理由不能成立，不予支持。关于李港上诉称，因楼梯间没建，屋顶漏水、丢失新水泵，要求陈小印承担赔偿相关损失的问题。二审中，李港提供的22张照片均于举证期限界满之日2011年10月24日之前摄制完成，是应在一审审理中向原审法院提交该证据，以证明其主张，但其并未提交，其应承担对其不利的后果。二审中其提供该证据不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中所规定的二审中的新证据的情形，不予采信。李港没有提供陈小印丢失水泵的证据，其要求陈小印承担赔偿相关损失的理由不能成立，不予支持。原审法院判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费420元，由上诉人李港负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李全章
审 判 员 陈清顺
代理审判员 左崇俊
二〇一四年六月十日
书 记 员 呼小伟
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执544号
申请执行人中国农业银行有限公司玉山县支行.
被执行人林祖雄。
被执行人邓群鹰。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1123民初1310号民事判决书，责令被执行人林祖雄、邓群鹰履行该生效法律文书所确定的义务，但被执行人林祖雄、邓群鹰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林祖雄、邓群鹰银行存款人民币3.221996万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晗
二〇一七年七月二十日
书记员 占超
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三终字第377号
上诉人（原审原告）：丛林，无业。
委托代理人：宋大勇，系辽宁见达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：惠兆勃，无业。
委托代理人：崔升鑫，系辽宁明峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：幕代娣。
原审第三人：普兰店市丰荣街道金厂村民委员会。住所地：普兰店市金厂村。
法定代表人：傅忠祯，系该村民委书记。
委托代理人：张晓明，系大连普兰店市丰荣街道办事处法律服务所法律工作者。
上诉人丛林因土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服辽宁省普兰店市人民法院（2014）普民初字第1865号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人丛林向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人丛林的撤诉申请符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人丛林撤回上诉。
二审案件受理费13800元（上诉人已预交），减半收取6900元，由上诉人丛林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 波
审 判 员 高明伟
代理审判员 卢宏翔
二〇一五年四月十四日
书 记 员 葛美玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执239号
申请执行人湖南中磊建材有限公司。
法定代表人任浩，董事长。
被执行人湖南新望建筑工程有限公司。
法定代表人罗海波，董事长。
被执行人元文华，男，1972年1月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民终2538号民事判决书，于2018年1月18日向被执行人湖南新望建筑工程有限公司、元文华送达执行通知书，责令被执行人湖南新望建筑工程有限公司、元文华在接到本院执行通知书后即自动履行民事判决书确定的给付义务，但被执行人湖南新望建筑工程有限公司、元文华至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南新望建筑工程有限公司、元文华银行存款155512元；或扣留、提取被执行人湖南新望建筑工程有限公司、元文华应得收入155512元；或查封、扣押、冻结被执行人湖南新望建筑工程有限公司、元文华相应价值的其它财产或财产权益。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯凤鸣
二〇一八年一月十八日
书记员 刘 卓
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执恢字第00183号
申请执行人陕西梦丽元工贸有限公司。
法定代表人任瑞锋，该公司执行董事。
被执行人陕西樱豪酒店投资有限公司。
法定代表人高峰，该公司董事长。
申请执行人陕西梦丽元工贸有限公司与被执行人陕西樱豪酒店投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）雁民初字第04079号民事调解书，已向被执行人陕西樱豪酒店投资有限公司发送了执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其并未履行法定义务。
在执行过程中，本院依法参与西安市中级人民法院“樱豪酒店”拍卖款项分配，申请执行人陕西梦丽元工贸有限公司参与本次分配的款项为人民58677.6元，现本院将案款58677.6元人民币发还申请执行人，申请执行人陕西梦丽元工贸有限公司就本案剩余案款（其中包括剩余本金、违约金、延迟履行利息、诉讼费等）表示全部放弃不再要求法院强制执行，并同意本院（2012）雁民初字第04079号民事调解书执行完毕，至此本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2012）雁民初字第04079号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李培培
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初20345号
原告：上海市工业区开发总公司桃浦热力公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：王志辉，总经理。
委托诉讼代理人：万能，上海一曼律师事务所律师。
被告：上海乐凯纸业有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：张弼时。
原告上海市工业区开发总公司桃浦热力公司与被告上海乐凯纸业有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告上海市工业区开发总公司桃浦热力公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海市工业区开发总公司桃浦热力公司撤诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元(原告已预付)，由原告负担。
审判员 倪斌
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01507号
原告王双，居民。
委托代理人刘恩亭，赣榆县诚信法律服务所法律工作者。
被告顾奇，居民。
原告王双与被告顾奇买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告王双、被告顾奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王双诉称，2010年8月，被告顾奇在原告处购买轮胎，并出具欠条一份，欠款1900元，经原告多次催要至今未还。请求依法判令被告顾奇支付货款1900元及利息。
被告顾奇辩称，在原告处购买轮胎因安装不当导致轮胎损坏，后原告的丈夫到现场承认安装有问题，为我重新装新的轮胎，我出具了欠条，但我在欠条上注明了相关的内容，该内容被原告裁掉。
经审理查明，2010年8月，被告顾奇购买原告王双轮胎，欠款1900元，由被告顾奇向原告王双出具欠条一份，未约定还款时间及利息，被告顾奇至今未还，双方产生诉争。庭审中，被告顾奇称购买原告的轮胎因安装不当致使轮胎损坏，后又重新购买轮胎，在其出具欠条的时候在欠条上侧注明“轮胎安装不当，造成轮胎损坏，暂存放王洪波家，待安装使用时付款”的字样，但该内容已被原告王双裁掉，对此辩称，原告王双不予认可。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、原告提供的欠条一份在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告顾奇购买原告王双货物，并向原告王双出具欠条，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，本院予以确认。被告顾奇尚欠原告王双货款1900元，事实清楚，证据充分，被告顾奇拖欠不还，有悖于诚实信用原则。被告顾奇辩称第一次购买原告的轮胎因安装不当致使轮胎损坏且原告王双的丈夫对此予以认可，并称在出具欠条的时候注明相关情况，注明的内容已被原告裁掉。对此辩称，被告顾奇仅提供了驾驶员樊继森的证人证言，无其他证据相佐证且原告王双不予认可，故对被告顾奇的辩称不予采信。综上，对原告王双要求被告顾奇支付货款1900元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告顾奇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王双支付货款1900元及利息（自2014年8月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告顾奇负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一四年十一月二十六日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更1006号
罪犯柏书勤，男，1957年6月25日出生，汉族，河南省漯河市人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2009年10月13日作出（2009）平刑初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人柏书勤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币14302.5元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年7月26日作出（2010）豫法刑四终字第93号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院2012年11月28日对其减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年3月31日对其减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯柏书勤确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，原判认定：被告人柏书勤因被害人王某称是平顶山市国家机关退休干部，并认识漯河市领导，该犯即请托王修义为其亲友安排工作，后该犯认为王修义蒙骗自己，产生杀人之念。2007年8月21日上午10时许，该犯将王修义骗至宝丰县闹店镇莲花盆山顶老君爷庙东北侧，用石块击打王修义头部，至王当场死亡。民事赔偿已履行。
罪犯柏书勤自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；因病不能参加劳动。但能服从管理，较好地遵守生活卫生制度，经常保持卫生整洁。受监狱表扬五次，监狱级改造积极分子1次。扣分3次，共扣2分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯柏书勤自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柏书勤减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一五年三月三日起至二〇三三年二月二十八日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 洪 宇
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00664号
申请执行人：滁州市南谯区人口和计划生育委员会，住所地安徽省滁州市滁定路（磷肥厂对面）。
法定代表人：张青，主任。
被执行人：刘学龙。
被执行人：李桂花。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南行非审字第00020号行政裁定书，于2015年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人滁州市南谯区人口和计划生育委员会支付案款118610元，并承担执行费1679元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘学龙、李桂花存款人民币120289元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无主文）
审 判 员 王 红
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 何萍萍
附：本裁定适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00664号
申请执行人：滁州市南谯区人口和计划生育委员会，住所地安徽省滁州市滁定路（磷肥厂对面）。
法定代表人：张青，主任。
被执行人：李贤华。
被执行人：熊集萍。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南行非审字第00021号行政裁定书，于2015年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人滁州市南谯区人口和计划生育委员会支付案款118610元，并承担执行费1679元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李贤华、熊集萍存款人民币120289元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 红
二〇一四年三月十二日
代理书记员 何萍萍
附：本裁定适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00664号
申请执行人：田常春。
委托代理人：许群，律师。
被执行人：程浩。
被执行人：程春宇。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第02632号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，在执行过程中本院查明被执行人程春宇有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程春宇在银行存款104302.86元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 杜天利
代理审判员 张跃东
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 韩 奔
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00664号
申请执行人：蒋四玉，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：余守贵，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行（2015）南执字第00664号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人余守贵暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）南执字第00664号民间借贷纠纷案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 杭 军
审判员 谢 强
二〇一五年十月三十日
书记员 王宗森
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第00664号
程春宇：
申请执行人田常春与你（们）机动车交通事故责任纠纷一案，阜南县人民法院送达的（2014）南民一初字第02632号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-671****
二〇一五年四月十六日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第00664号
程浩：
申请执行人田常春与你（们）机动车交通事故责任纠纷一案，阜南县人民法院送达的（2014）南民一初字第02632号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-671****
二〇一五年四月十六日
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初841号
原告：杨福录，男，1964年12月20日生，汉族，住吉林省蛟河市。
委托代理人：赫长宝，昌邑区法律援助中心律师。
被告：吴继红，男，1954年10月1日生，汉族，吉林市第一建筑工程股份有限公司退休职工，住吉林市昌邑区。
委托代理人：李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：任国志，男，1965年8月25日生，汉族，无职业，住德惠市。
被告：吉林市环通工程有限公司，住所吉林省永吉县永吉经济开发区人民路011号。
法定代表人：秦泗发，该公司经理。
委托代理人：段春红，吉林北豪律师事务所律师。
被告：吉林市鑫马房地产开发有限责任公司，住所吉林市昌邑区哈达湾创业园哈达大街17号楼1楼105房间。
法定代表人：刘炎，该公司董事长。
委托代理人：宫海茗，吉林北豪律师事务所律师。
被告：吉林市铁路投资开发有限公司，住所吉林市昌邑区东昌小区24号楼西侧新地号街道。
法定代表人：曾兆江，该公司经理。
委托代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。
本院在审理原告杨福录诉被告吴继红、任国志、吉林市环通工程有限公司、吉林市鑫马房地产开发有限责任公司、吉林市铁路投资开发有限公司买卖合同纠纷一案�原告杨福录向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨福录撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨福录撤诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由杨福录负担。
审 判 员 胡玉芳
二〇一七年五月十二日
代理书记员 王子心
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民初字第121号
原告王秀英，女，63岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人韩译萱，吉林辰德律师事务所律师。
被告通化市东昌区环通乡江南村第一村民小组。
负责人赛清仁，组长。
委托代理人孙军，男。
委托代理人林作才，男。
原告王秀英与被告通化市东昌区环通乡江南村第一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年1月6日收到原告起诉状，同日决定立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀英及其委托代理人韩译萱、被告通化市东昌区环通乡江南村第一村民小组负责人赛清仁及其委托代理人孙军、林作才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王秀英诉称，原告所有的土地于2001年6月被通化市盛和药业有限公司征用后，征地补偿款已给付到通化市环通乡江南村一组，江南村一组于2009年11月17日召开了村民代表会议，对土地被征过程中产生的相关事项进行了专题研究，决定盛和被征地人员（原告就是其中一员），没拿到安置费，就拿11,250.00元的，现给补每人33,750.00元，包括各农户已去世的人，因组里现在资金不足，以后给予解决，但江南村一组资金不足的情况早已改变，原告多次向组里请求，至今组里以各种理由拒绝支付，故诉至法院，要求被告通化市东昌区环通乡江南村第一村民小组立即给付原告王秀英33,750.00元征地补偿款。
被告通化市东昌区环通乡江南村第一村民小组辩称，原告所诉属实，同意给付原告33,750.00元，但是资金不足，现在没有能力给付。
经审理查明，原告所有的土地于2001年6月被通化市盛和药业有限公司征用后，征地补偿款已给付到被告通化市东昌区环通乡江南村第一村民小组，被告通化市东昌区环通乡江南村第一村民小组于2009年11月17日召开了村民代表会议，对土地被征过程中产生的相关事项进行了专题研究，决定盛和被征地人员（原告就是其中一员），没拿到安置费，就拿11,250.00元的，现给补每人33,750.00元，包括各农户已去世的人，因被告通化市东昌区环通乡江南村第一村民小组资金不足，以后给予解决，但被告通化市东昌区环通乡江南村第一村民小组资金不足的情况早已改变，原告多次向被告通化市东昌区环通乡江南村第一村民小组请求，至今被告通化市东昌区环通乡江南村第一村民小组以各种理由拒绝支付，故诉至法院，要求被告通化市东昌区环通乡江南村第一村民小组立即给付原告王秀英征地补偿款33,750.00元。
综上所述，本院认为，原告王秀英要求被告通化市东昌区环通乡江南村第一村民小组立即给付原告王秀英征地补偿款33,750.00元，被告通化市东昌区环通乡江南村第一村民小组同意给付原告33,750.00元，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条：“承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利”的规定，判决如下：
被告通化市东昌区环通乡江南村第一村民小组立即给付原告王秀英人民币33,750.00元。
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640.00元，由被告通化市东昌区环通乡江南村第一村民小组负担。
本判决生效后，被告不履行给付义务，原告向本院申请执行期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 马 涌
审判员 张晓云
审判员 李海军
二〇一五年五月七日
书记员 张金玲
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第08113号
原告文丽娜，女，住重庆市万州区。
委托代理人周芹，重庆渝万律师事务所律师。
被告重庆市华粹地产有限公司，住所地重庆市万州区江南新区管委会大楼212室，组织机构代码67104238-8。
法定代表人郑骁戎，该公司董事长。
委托代理人黄卫兵，重庆渝万律师事务所律师。
委托代理人刘其军，重庆渝万律师事务所律师。
本院在审理原告文丽娜诉被告重庆市华粹地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告文丽娜于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文丽娜自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。由此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告文丽娜撤回起诉。
案件受理费7210元，减半收取3605元，由原告文丽娜负担。
审判员 张文勇
二〇一五年十月十四日
书记员 聂登超
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0602刑初286号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人青某某，男，蒙古族，初中文化，1987年7月4日出生，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗，现住包头市达尔罕茂明安联合旗。因犯诈骗罪于2012年9月27日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，同年10月12日刑满释放。因本案于2013年5月2日被鄂尔多斯市公安局东胜区公安分局依法行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月12日被鄂尔多斯市公安局东胜区公安分局依法取保候审。因取保候审期间传唤不到案，于2016年3月27日被鄂尔多斯市公安局东胜区公安分局依法刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人青某某犯故意伤害罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、吕博出庭支持公诉，被告人青某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2013年5月2日0时许，被告人青某某与被害人奇某在鄂尔多斯市东胜区“雅仕尊龙KTV”一包厢内，因琐事发生争执，后被告人青某某用高脚杯将奇某的左面部划伤。经法医鉴定，奇某左面部的损伤程度构成轻伤。公诉机关认为，被告人青某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
本院另查明，案发后，被告人青某某因本案给被害人奇某造成的损失已达成调解协议并已全部履行该协议，被害人奇某表示对被告人青某某予以谅解。
又查明，被告人青某某曾因犯诈骗罪于2012年9月27日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，同年10月12日刑满释放。
上述事实，被告人青某某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的报案材料及立案决定书，归案情况说明及侦破报告，被告人户籍证明，被害人陈述，被告人供述，证人证言，辨认笔录及现场指认照片，鉴定意见及鉴定意见通知书，调解协议书及收条，（2012）东刑二初字第299号刑事判决书及刑满释放证明书，行政处罚决定书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人青某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人青某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人青某某有前科，酌情从重处罚；案发后，被告人青某某与被害人奇某达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失并获得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人青某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2016年7月16日止；）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 翟芷源
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 康湘悦
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初1393号
原告:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署中路410号。
负责人：孙应荣，行长。
委托诉讼代理人：田皓，该单位职工。
被告：丁一萍，女，1980年9月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：柳红军，男，1975年1月13日，汉族，住安徽省当涂县。
被告：丁有笑，男，1978年1月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。
安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行与丁一萍、柳红军、丁有笑金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（一）款、第三条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 芮习凤
审 判 员 毕善林
人民陪审员 项建成
二〇一七年六月二日
书 记 员 张曼稚
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1026民初691号
原告：何华英，农民。
被告：廖建球，农民。
法定代理人：何枝茂，系廖建球丈夫。
被告：何枝茂，农民。
原告何华英与被告廖建球、何枝茂民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何华英到庭参加诉讼，被告廖建球、何枝茂经传票传唤未到庭参加诉讼。经向何枝茂核实证据，本案现已审理终结。
何华英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金22000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月18日，被告廖建球以付建房所欠债务为由向原告借款2000元。2015年3月9日，被告廖建球再次向原告借款20000
元。后经原告多次催讨，被告均以种种理由拒绝偿还借款。
何枝茂未对原告在本案中所主张的事实提出异议，只提出自己不清楚该笔借款的情况。
另:本院查明，何枝茂与廖建球于2013年7月29日登记结婚，2015年12月廖建球脑动脉瘤破裂，至今仍在术后恢复期。
本院认为：何枝茂未否认何华英在本案中主张的事实，故对何华英主张的事实予以确认。廖建球向何华英借款22000元，双方形成民间借贷法律关系。两笔借款发生在2015年，为廖建球与何枝茂夫妻关系存续期间，且何枝茂不能证明何华英与廖建球约定该22000元为廖建球个人债务，因此，该债务应按夫妻共同债务处理。廖建球未按何华英的要求履行还款的义务，何华英诉请判令廖建球、何枝茂履行偿还借款本息的义务，本院予以支持。经本院主持调解，当事人之间未能达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖建球、何枝茂偿还原告何华英借款本金22000元,限判决生效后三十日内付清。
案件受理费350元，减半收取计175元，由被告廖建球、何枝茂负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 朱丽娟
二〇一六年九月六日
书记员 陈 柳
附：本案相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1427执978号
申请执行人：贾某某，男，汉族，住夏津县。
被执行人：孟某某，男，汉族，住夏津县。
本院在执行申请执行人贾某某与被执行人孟某某承揽合同纠纷一案中，因申请执行人贾某某与被执行人孟某某已经达成执行和解协议，申请执行人夏津加伟生物科技有限公司撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1427民初1973号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹奎祖
审判员 杜 杰
审判员 李志良
二〇一七年四月二十七日
书记员 王希乐
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1481民初746号
原告：兴城市福苑山庄物业管理有限公司，住所地兴海北路首阳街技校门前。统一社会信用代码9121148166457084X8。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李丽新（物业公司职员），女，1967年3月24日出生，满族，现住兴城市。
被告：韩军辉，男，35岁，汉族，住兴城市。
本院在审理原告兴城市福苑山庄物业管理有限公司与被告韩军辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请是在法律允许的范围内对自己诉权的处分且系其真实意思表示。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告兴城市福苑山庄物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 刘 静
二〇一八年三月三十日
书记员 陆明金
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1481执145号
申请执行人农贝珍，女，1979年10月13日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。
被执行人何德，男，1982年12月25日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。
被执行人李勤莲，女，1978年4月17日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。
申请执行人农贝珍与被执行人何德、李勤莲民间借贷纠纷一案，凭祥市人民法院于2016年8月9日作出的凭祥市人民法院（2016）桂1481民初203号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，未执行债权本金3万元及逾期利息。经查，被执行人何德、李勤莲在银行没有存款，也无其他财产可供执行，申请执行人农贝珍同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建师
代理审判员 庞 强
代理审判员 黄玉军
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 陈仕翔
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初547号
原告：郭晓光。
被告：张楗红。
被告：燕茉翠。
原告郭晓光与被告张楗红、燕茉翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓光到庭参加诉讼。被告张楗红、燕茉翠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭晓光向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款140000元并支付相应利息。事实和理由：被告张楗红和燕茉翠系夫妻关系。2014年6月20日，二被告以买房、买车、儿子结婚为由向原告借款140000元，并出具了借条。双方约定：借款期限为12个月，月利息2.5分。借款到期后，经原告多次催要，二被告均推诿拒付。原告为此提起诉讼。
被告张楗红、燕茉翠未答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提供了借条一支。被告张楗红、燕茉翠在收到本院传票及起诉状副本后既未出庭，又未提出答辩意见，视为对原告诉讼请求的认可。故本院经审理后确认，被告张楗红向原告郭晓光借款140000元，并于2015年12月13日归还利息1000元、2016年9月1日归还利息1000元的事实。
本院认为，原告郭晓光与被告张楗红之间的借贷关系依法成立，双方权利义务关系明确。被告张楗红未在约定期限内还款，已构成违约，应承担继续履行的责任。故原告郭晓光要求被告归还借款140000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定借期内利息为月利率25‰，已超过法律规定的上限即年利率24%，本院不予保护，但未超过年利率36%，已归还的2000元利息，本院不予追究；诉讼中，原告主张按年利率24%支付借期内利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告燕茉翠与被告张楗红系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，依法应共同承担还款责任。被告张楗红、燕茉翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张楗红、燕茉翠在本判决生效后10日内，清偿原告郭晓光借款140,000元，并按年利率24%支付自2014年6月20日至2015年6月20日的借期内利息（已支付2000元），及自2015年6月21日起至执行完毕之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告张楗红、燕茉翠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张丽云
人民陪审员 侯素娟
人民陪审员 李海江
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 冯小红
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0522民初547号原告：郭晓光。被告：张楗红。被告：燕茉翠。原告郭晓光与被告张楗红、燕茉翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓光到庭参加诉讼。被告张楗红、燕茉翠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭晓光向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款140000元并支付相应利息。事实和理由：被告张楗红和燕茉翠系夫妻关系。2014年6月20日，二被告以买房、买车、儿子结婚为由向原告借款140000元，并出具了借条。双方约定：借款期限为12个月，月利息2.5分。借款到期后，经原告多次催要，二被告均推诿拒付。原告为此提起诉讼。被告张楗红、燕茉翠未答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提供了借条一支。被告张楗红、燕茉翠在收到本院传票及起诉状副本后既未出庭，又未提出答辩意见，视为对原告诉讼请求的认可。故本院经审理后确认，被告张楗红向原告郭晓光借款140000元，并于2015年12月13日归还利息1000元、2016年9月1日归还利息1000元的事实。本院认为，原告郭晓光与被告张楗红之间的借贷关系依法成立，双方权利义务关系明确。被告张楗红未在约定期限内还款，已构成违约，应承担继续履行的责任。故原告郭晓光要求被告归还借款140000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定借期内利息为月利率25‰，已超过法律规定的上限即年利率24%，本院不予保护，但未超过年利率36%，已归还的2000元利息，本院不予追究；诉讼中，原告主张按年利率24%支付借期内利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告燕茉翠与被告张楗红系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，依法应共同承担还款责任。被告张楗红、燕茉翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张楗红、燕茉翠在本判决生效后10日内，清偿原告郭晓光借款140,000元，并按年利率24%支付自2014年6月20日至2015年6月20日的借期内利息（已支付2000元），及自2015年6月21日起至执行完毕之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告张楗红、燕茉翠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  张丽云人民陪审员  侯素娟人民陪审员  李海江二〇一七年八月二十一日书 记 员  冯小红
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002财保5号
申请人:刘彬，男，1973年2月1日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市东兴区。
被申请人:陈善勇，男，1977年6月10日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
本院受理申请人刘彬申请被申请人陈善勇诉前财产保全纠纷一案，申请人刘彬于2017年1月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈善勇的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，申请人刘彬提出诉前保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁决如下：
冻结被申请人陈善勇的银行存款6,000,000.00元或相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜昌林
二〇一七年一月十七日
书记员 颜 杰
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）保行终字第4号
上诉人（原审原告）郑秀琴，女，1951年5月2日出生，汉族，农民，现住保定市。
被上诉人（原审被告）保定市人民政府劳动教养管理委员会，地址，保定市东风中路1166号。
法定代表人潘静苏，该委员会主任。
委托代理人张建旺，保定市公安局法制支队民警。
委托代理人解江，男，保定市公安局南市区分局法制大队民警。
上诉人郑秀琴因不服保定市人民政府劳动教养管理委员会保劳字（2012）第363号劳动教养决定一案，不服保定市南市区人民法院（2013）南行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年7月17日，原告郑秀琴同郑淑霞、尹俊英、田海秀、郑士芳（即四证人）等五人到北京天安门地区非信访接待场所上访，扰乱了该地区社会治安。被告劳教委于2012年8月8日作出保劳字（2012）第363号劳动教养决定书，决定对原告郑秀琴自2012年8月8日起至2013年8月7日止劳动教养一年。因没及时找到郑秀琴，实际执行期限为2012年9月26日至2013年7月7日。原告郑秀琴不服该决定，遂诉至法院，要求认定该决定违法并予以撤销。
原审法院认为，被告劳教委作为保定市辖区内领导管理劳动教养工作的机关，有职权对符合劳动教养条件的人作出劳教决定。原告对被告执法主体无异议，对被告主体资格予以确认。被告在办理案件中具备立案、调查取证、研究决定、送达、执行等程序，应予认定。原告对被告认定事实提出异议，在所提交3份证据中，证1、2与本案认定事实无关联性，证3不符合证据要件规定，本院均不予支持。被告提交的证据间具备真实性、客观性，关联性，对被告观点予以支持，对被告被诉具体行政行为认定事实及法律、法规适用予以确认。综上所述，被告被诉具体行政行为主体适格、程序合法、事实清楚，适用法律、法规准确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告保定市人民政府劳动教养管理委员会于2012年8月8日作出的保劳字（2012）第363号劳动教养决定书，驳回原告郑秀琴要求撤销认定该劳动教养决定书的诉讼请求。
上诉人郑秀琴不服上诉称，我是到北京正常反映我村的问题，我是在天安门广场看升国旗，我没有扰乱天安门地区的社会秩序。请求撤销一审法院判决，撤销保劳字（2012）第363号劳动教养决定。
被上诉人保定市人民政府劳动教养管理委员会答辩称，对上诉人的处理我委认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确。请求二审法院依法维持保劳字（20l2）第363号劳动教养决定书，维持一审法院判决。
本院经审理查明，2012年7月17日，上诉人郑秀琴同郑淑霞、尹俊英、田海秀、郑士芳（即四证人）等五人到北京天安门地区非信访接待场所上访，扰乱了该地区社会治安。被上诉人保定市人民政府劳动教养管理委员会于2012年8月8日作出保劳字（2012）第363号劳动教养决定书，决定对上诉人郑秀琴自2012年8月8日起至2013年8月7日止劳动教养一年。以上事实有保定市人民政府劳动教养管理委员会的呈批报告，劳动教养决定书，保定市南市区公安局的调查笔录，郑秀琴的自述，郑淑霞、尹俊英、田海秀、郑士芳等同去人员的证言，辛建浩、郑光杰等接访工作人员的陈述，劳动教养权利告知书为证。
本院认为，根据《劳动教养试行办法》第四条“省、自治区、直辖市和大中城市人民政府组成的劳动教养管理委员会，领导和管理劳动教养工作。审查批准收容劳动教养人员。劳动教养管理委员会下设办事机构，负责处理日常工作……”的规定，被上诉人具有作出劳动教养的职权。上诉人郑秀琴到北京市天安门地区非信访部门上访，其行为已扰乱了天安门地区的正常秩序，被上诉人在法定举证期限内，提交了据以作出该劳动教养决定的事实及程序上的证据，经审查，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。一审法院判决维持正确。上诉人提出的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑秀琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍彦平
代理审判员 解建国
代理审判员 别道齐
二〇一四年二月十二日
书 记 员 李 杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1404-1号
申请执行人宁夏银行股份有限公司永康支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利街469号。
负责人高铭宏，该支行行长。
委托代理人李琦，宁夏银行股份有限公司资产保全中心员工。
被执行人宁夏昆仑房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街昆仑建材市场1号楼。
法定代表人党宾，该公司总经理。
被执行人宁夏昆仑市场发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市东环南路上前城村。
法定代表人党宾，该公司总经理。
申请执行人宁夏银行股份有限公司永康支行与被执行人宁夏昆仑房地产开发有限公司、宁夏昆仑市场发展有限公司实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2015）兴民物申字第5号民事裁定书已经发生法律效力，确定对被执行人宁夏昆仑房地产开发有限公司名下的位于银川市兴庆区大新乡上前城村的国有土地使用权（国有土地他项证号：银他项（2009）第00524号），及被执行人宁夏昆仑房地产开发有限公司、宁夏昆仑市场发展有限公司共有的抵押财产即位于银川市兴庆区丽景南街昆仑综合物资市场1号、3号、4号、5号、6号、7号、8号、9号、10号、11号的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请执行人宁夏银行股份有限公司永康支行对变价后所得款项在被执行人宁夏昆仑市场发展有限公司欠申请执行人本金11600万元、利息15490820.43元（截止2015年1月8日）及后期利息（计算至抵押权实现之日，利息按借款合同约定执行）的范围内优先受偿。申请执行人宁夏银行股份有限公司永康支行向本院申请强制执行，本院于2015年4月7日立案执行。
本案在执行过程中，现申请执行人宁夏银行股份有限公司永康支行向本院书面申请对该案延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2015）兴民物申字第5号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一六年一月五日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
……
中止的情形消失后，恢复执行。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初10706号
原告：平安银行股份有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号。
法定代表人：孙建一，董事长。
委托代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。
被告：连奇声。
上列原告诉被告信用卡纠纷案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用1962元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘一粟
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年八月十九日
书 记 员 林显志
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初2165号
原告：沈建斌，男，1991年1月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：徐伟仁，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：丽水市汇隆商贸发展有限公司。住所地：丽水市莲都区寿元街****号。组织机构代码：56334813-1。
法定代表人：陈长荣，董事长。
委托代理人（特别授权）：蓝先锋，浙江博翔律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：吕惠，浙江博翔律师事务所律师。
原告沈建斌与被告丽水市汇隆商贸发展有限公司（以下简称汇隆商贸公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2017年3月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐晨璐独任审判，于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告沈建斌的委托代理人徐伟仁、被告汇隆商贸公司的委托代理人吕惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建斌诉称：2013年10月，原告与被告签订《房屋买卖合同》，在签订合同时被告向原告搭售228号车位，售价125000元。但被告不能提供购买车位的发票，不能进行车位所有权登记，案涉车位也未经政府有关部门同意向二级市场转让，不符合政策规定。因此，原告购买的车位既没有法律保障也没有政策保障，不能实现合同目的。为此，请求判令：一、解除丽水市汽配机电五金交易市场228号车位的买卖合同；二、被告退还车位款125000元并赔偿原告损失（以购买车位款125000元为基数按中国人民银行规定的同期同类银行基准利率的130%从2013年10月23日起计算至退还之日止）。
被告汇隆商贸公司辩称：一、关于合同效力问题。物权法第七十四条第二款规定：“建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。”本案定购协议书约定的是出售的方式，符合这一法律规定，依法有效。本案的标的物中，房屋是主物，车位是从物、附属物，主合同有效，则从合同也有效。合同效力问题，法院已经作出生效判决，既然合同是有效的，根据《合同法》第六十条，当事人就应全面履行合同，未经对方同意，不得随意变更或解除合同。被告已经交房，交付了车位，履行相应义务。二、原告要求解除车位合同，没有事实和法律依据。（一）原告诉状三点理由均不成立。第一，被告能提供发票。第二，车位所有权登记问题。合同上没有约定必须办房产证即没有事实依据，法律上也没有规定车位必须办房产证即没有法律依据。从现实生活中车位买卖的交易习惯看，车位都是作为房屋的附属物在房产证上注明一下，如果本案车位合同可以解除，则全丽水已经出售的车位都可以解除合同，这将给社会带来混乱。第三，是否符合丽水市政府的政策问题。本案项目有200多套房，政府在多次办房产证的过程中完全知道这件事，政府没有提出任何不同意见，所以，政策问题与本案无关，本案也不是行政诉讼。（二）原告没有明确其主张是约定解除还是法定解除。合同对于车位，没有约定说要办房产证，所以不存在约定解除的理由，车位能够使用，没有质量问题，不存在不当履行问题，原告合同目的全部实现了，也不存在法定解除理由。三、原告起诉已经超过诉讼时效。原告迟迟没有付清房款，有解除权的当事人是被告。
经审理本院认定：被告汇隆商贸公司与原告沈建斌签订了《房屋买卖合同》，约定原告向被告购买编号为3B-404的商服用房及编号为228的车位（约定车位价格为125000元，总价为959573元）。合同约定了计价方式与价款、付款方式及期限、交付期限、违约责任等内容。合同第十三条约定“出卖人在买受人付清购房款且办妥丽水市汽配机电五金交易市场商服用房大产证后90日内，买受人提供办理办理房产证、土地证所需全部资料。为买受人办理房产证、土地证，其所需费用由买受人承担和支付。”合同签订后，被告沈建斌支付购房款549573元，剩余房款未予支付。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件、被告营业执照、组织机构代码证、《房屋买卖合同》、民事判决书、收据、转款凭证、汽配机电市场准入条件及相关政策规定、丽水市汽配机电五金交易市场项目分割转让商议会会议纪要及当事人的庭审陈述。
本院认为，被告汇隆商贸公司与原告沈建斌签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方关于案涉房屋及车位的买卖是客观存在的，意思表示是真实一致的，可以认定双方之间的房屋买卖合同关系成立并生效，双方均应履行合同义务。原告诉请解除案涉合同中涉及车位部分并赔偿损失，其理由是被告不能提供发票；车位不能进行产权登记；车位不符合相关政策，致其合同目的不能实现。对开具发票问题。首先，被告当庭表示可以开具发票。其次，本案系因原告原因尚未完成房屋交接，原告亦未全额支付购房款，在其自身义务尚未适当履行的前提下，要求被告开具发票理由不充分。再次，开具发票作为交易的附随义务，即便原告前述理由成立，亦可诉请要求被告开具以实现救济，现仅以未开具发票为由作为解除相应部分合同的理由不充分。对车位产权登记问题。双方合同并未约定车位需要进行产权登记，合同中涉及办理登记事项的第十三条仅提及房产证、土地证，而未涉及车位登记问题，故被告对双方未约定事项不负义务。对于车位是否符合相关政策问题。原告未举证证明被告在履行涉及车位的合同义务时违反了政府相关政策，且被告已经为案涉房产办理了房产证等相关证件。综上，被告可以交付约定的车位，无证据证明车位买卖违反法律禁止性规定，亦没有阻却原告实现其占有、使用案涉车位的其他情形，原告诉称的合同目的不能实现，没有事实和法律依据，故对其诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告沈建斌的诉讼请求。
案件受理费3483元，减半收取1741.5元，由原告沈建斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 徐晨璐
二〇一七年五月十七日
代书记员 江煜剑
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0721民初340号
原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行，营业场所：南郑县汉山镇北大街1号。
负责人封某，系该行行长。
委托代理人冯某一，系该行职工。
被告马某发，男，生于1965年3月3日，汉族。
被告杨某，男，生于1985年3月8日，汉族。
被告方某，男，生于1973年8月7日，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行诉被告马某发、杨某、方某借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯某一、被告马某发到庭参加了诉讼，被告杨某、方某经传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马某发于2012年5月9日以购买农用车为由向本行申请办理小额贷款50000元，贷款期限为1年。被告杨某、方某自愿组成联保小组对该笔贷款承担连带责任保证。本行按照贷款程序，通过受理、调查、审查、审批后，于2012年5月29日与被告马某发签订了农户小额借款自助循环借款合同。借款金额50000元，利率按上浮利率8.4%，贷款方式为自助可循环，贷款额度循环有效期3年，单笔贷款期限为1年。该笔贷款于2012年5月29日发放，止贷款到期日，借款人马某发仍欠本金5万元，欠利息4475.26元，至今未按合同约定向本行归还本息。故本行向法院提起诉讼，要求：1、依法判令被告马某发归还贷款本金50000元，利息4475.26元（利息计算至2015年12月20日）；2、判令被告杨某、方某承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告马某发辩称，原告诉称的贷款时间、经过属实，贷款合同及相关贷款手续上签名、指印都属实，被告对该笔贷款无异议。但贷款手续办理后，银行将所贷款项打入了被告贷款时提供的银行卡内，被告又当即将该卡交给侄儿杨某国，贷款实际转借给杨某国使用了。故被告一直也不得知该笔贷款是否归还，现被告会积极索回该款后及时向银行归还。至于杨某、方某为被告这笔贷款担保之事，被告只认识杨某，不认识方某，但贷款当天都是一起去办的手续，他们为被告贷款担保签字我知道，担保的情况属实。
被告杨某、方某未到庭答辩。
经审理查明，被告马某发因购买农用车于2012年5月9日在中国农业银行股份有限公司南郑县支行办理了小额贷款50000元，双方签订了《农户贷款借款合同》。合同约定借款方式为自助可循环，借款额度循环有效期3年，单笔贷款期限1年，利率按基准利率上浮40%。银行当日将50000元贷款打入马某发提供的银行卡内。被告杨某、方某作为联保小组成员均自愿在借款合同上签字并与银行签订了《联保承诺书》对该笔贷款承担连带责任保证。被告马某发于该笔贷款到期后并未按合同约定向银行偿还50000元贷款，仅承担了部分利息。至2015年12月20日，除被告已承担的利息外，尚欠银行本金50000元，利息4475.26元。现中国农业银行股份有限公司南郑县支行诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告当庭陈述，贷款申请书、申请表、还款承诺书、联保承诺书、农户贷款借款合同、中国农业银行个人借款凭证证明。另有营业执照、身份证、户籍簿、银行卡复印件等附卷，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马某发与中国农业银行股份有限公司南郑县支行签订了《农户贷款借款合同》,虽辩称并非实际用款人，但银行当日将50000元贷款发放到马某发的银行卡内，故借贷关系已成立，对双方具有法律约束力。被告马某发应当按照合同约定的期限、利率偿还贷款。但直至银行起诉时，被告马某发仅承担了部分利息，现尚欠银行贷款本金50000元、利息4475.26元。故银行起诉要求被告马某发偿还贷款本息合计54475.26元，本院应予支持。同时，被告杨某、方某自愿在借款合同上签字并与银行签订了《联保承诺书》对上述贷款承担连带责任保证，经查证属实。故银行要求被告杨某、方某承担连带偿还责任符合法律规定，本院亦应支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、二百零五条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、马某发自本判决生效后15日内向中国农业银行股份有限公司南郑县支行偿还贷款本息合计54475.26元（利息计算至2015年12月20日，后续利息另计）。
二、杨某、方某对上述贷款本息共同承担连带清偿责任。
（若被告马某发、杨某、方某未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费1162元，减半收取581元，由马某发负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 汪利斌
人民陪审员 陈仲国
人民陪审员 杜凤平
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杜 媛
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申825号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王文军，男，汉族，1967年10月30日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省五大连池农场。
法定代表人：姜世佳，该农场场长。
委托代理人：蒋雪峰，黑龙江蒋雪峰律师事务所律师。
再审申请人王文军因与被申请人黑龙江省五大连池农场农业承包合同纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2015）垦民终字第149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王文军申请再审称,其将15公顷承包费交给五大连池农场九队队长程东华，虽然程东华已经被刑事案件认定本案涉案资金构成诈骗，但是不影响其作为单位工作人员对外签订合同的效力，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定，本案刑事判决程东华犯罪的结果并不影响五大连池农场承担民事赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为，黑龙江五大连池农场下属单位九队队长程东华通过虚构事实及隐瞒真相的方式收取王文军承包费20.9万元，程东华的行为已被黑龙江省北安农垦法院刑事生效判决认定为合同诈骗，对涉案诈骗的赃款，已判决依法追缴返还王文军。因程东华收取承包费的收条并非以单位名义出具的，不符合《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条所规定的情形，且王文军未提供证据证实其与五大连池农场形成土地承包合同关系，故，原审判决驳回王文军诉讼请求并无不当。
综上，王文军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王文军的再审申请。
审 判 长 于世伟
代理审判员 王洪刚
代理审判员 冯 雪
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李龙杰
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第153号
原告罗XX，女，1985年11月28日出生，公民身份号码：4311261985********，湖南省道县人，住宁远县柏家坪镇XXXX。
委托代理人酉湘琪，湖南金剑法律服务所法律工作者。
被告叶XX，男，1981年10月2日出生，公民身份号码：4329231981********，湖南省道县人，住道县爱莲广场区XXXX。
原告罗XX与被告叶XX变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法由审判员张光亮适用简易程序独任审判，书记员杨燕担任庭审记录。于2014年3月5日公开开庭进行了审理，原告罗XX及其委托代理人酉湘琪到庭参加诉讼，被告叶XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗XX诉称，原、被告于2010年1月22日在道县民政局协议离婚，原告因当时抚养能力所限，忍痛割爱将两个小孩由被告抚养，原告支付一定的抚养费用。离婚后，原告努力工作，现经济条件好转，对女儿的感情和思念越来越强，而且随着小孩的生理发育，女儿叶媛菁也明显感觉不便与被告共同生活，另被告一直忙于自己事业的发展，无暇小孩的生活和学习，把小孩送给两个老人照顾，这样对小孩的健康成长不利，也影响小孩的身心健康，为此，诉特请求人民法院变更小孩的抚养权，二个小孩由原告抚养成人。
被告叶XX辩称：被告所述不实，原告根本就没有抚养小孩的能力，原告现在外面打工，居无定所，且无固定收入，如果变更小孩抚养权，原告也只能将小孩放在娘家，由其父母代养，现小孩在被告处既有宽敞的房屋居住，一直以来二小孩相处甚好，成长健康，生活快乐，为便于小孩的健康成长，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2010年1月离婚后，被告约定共同所生小孩女儿叶媛菁4岁，儿子叶文宣2岁由被告抚养。离婚后至今二小孩一直随被告生活，但被告叶XX父母因尚无丧失劳动能力，在县城通过自己劳动，尚能取得较为可观的收入，二小孩现成长健康，生活、学习亦可。被告叶XX虽无固定收入，但通过合法劳动途径，有时收入亦尚可。被告叶XX在道县县城有一座门面房，住宿条件好。
以上事实，有原告罗XX提供的2010年1月22日道县民政局离婚协议书，武汉市汉口金额潭工业园腾盛服装厂的证明，道县横岭乡政府结扎证明，工资清单一份，以及原、被告当事人在庭审中的陈述，经庭审质证核实，足以认定，可作为本案的依据。
本院认为：原、被告自愿离婚后，对小孩的抚养安排是妥当的，原告罗XX现认为自己有抚养一孩子的能力和对女孩抚养较被告有健康成长为由，提出变更抚养关系的主张，本院认为是合情、合理、合法，本应当予以支持，但鉴于原告在外务工，无固定居所，且原、被告女儿叶媛菁尚处于少年时期，适应环境需一定的过程，现女孩随父与爷爷、奶奶、弟弟共同生活并无不碍，生活、学习都较为正常。为了小孩儿童的健康成长，本院酌情认为原、被告共同所生二小孩仍由被告叶XX抚养为宜。原告罗XX如果思念儿女心切，被告叶XX应通过各种方式，向原告提供探视方便。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条、最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第四条之规定，判决如下：
驳回原告罗XX的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告罗XX、被告叶XX各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张光亮
二〇一四年三月二十日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后的子女探望离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担布不利后果。
最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见父方或者母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初158号
原告：明光市农业技术推广中心，
法定代表人：周福红，主任。
委托代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。
被告：戴荣国，男，1971年4月31日生，汉族，住明光市。
被告：明光市瑞丰运输有限公司。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，
法定代表人：陆惠明，经理。
委托代理人：周然，公司工作人员。
本院在审理原告明光市农业技术推广中心诉被告戴荣国、明光市瑞丰运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故主任纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告明光市农业技术推广中心撤回起诉。
受理费585元，减半收取292.5元，由原告承担。
审判员 蒋新林
二〇一六年三月三十日
书记员 宋玲玲
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保138号
申请人:修正药业集团营销有限公司，地址：通化市东昌区修正路36号。
法定代表人修远，总经理
被申请人:王新华，女，汉族，河北省人，河北省承德市双桥区。
被申请人:丁世强，男，汉族，河北省人，河北省承德市双滦区.
本院在审理申请保全人修正药业集团营销有限公司与被保全人王新华、丁世强合同纠纷一案中，申请保全人修正药业集团营销有限公司于2017年3月3日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被保全人王新华、丁世强所有的价值40,000.00元的财产，并已提供担保。
在保全过程中，我院冻结被申请人王新华在开户行工行河北省承德热河支行号为XXXXXXXXX的账号内冻结40，000.00元，财产保全行为已完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保138号案件的执行保全程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张汉君
二〇一七年九月十三日
书记员 魏禄峰
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第25415号
原告周×，男，1982年3月7日出生。
被告张×，女，1982年12月17日出生。
原告周×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告周×、被告张×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周×诉称，原告与被告于2008年通过相亲大会相识，原告老家山东农村，父母均为农民。被告系北京人，父亲是退休工人，母亲是退休护士。原告无力购房，婚后住在被告父母家里。被告是独生女，性格蛮横霸道，经常因为原告一些无心之言、无心之过，大吵大闹，冷暴力、不沟通。最后原告屈服求饶为止。被告父母袒护被告，并警告在他们家里就得听他们的。孩子出生后，在抚养孩子等小问题上产生了一系列冲突，去年11月的某晚23时，因琐事被告父母将原告赶出家门，至今被告不让原告进家门。综上，夫妻感情已破裂。原告系清华大学在职硕士，有教育优势，被告对孩子过度医疗，原告抚养孩子不需被告支付抚养费。现原告起诉，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养。
被告张×辩称，同意离婚，原告所言不实。被告在校期间多次被评为优秀班干部、三好学生，不是原告所言“蛮横霸道，难以沟通”。婚后我们并未和被告父母住在一起，而是被告怀孕后，原告因嫌路上堵车只能在晚九点后回家，被告无奈只能回娘家让父母照顾。原告性格偏执，其认可的事不管对错都不能更改，否则就吵闹不休。孩子出生到现在除鱼肝油和钙片外，没服用过任何药，不存在过度医疗。要求孩子由被告抚养，原告每月支付抚养费6250元。
经审理查明，周×与张×于2013年9月28日登记结婚。婚后于2014年9月26日育有一女周某某。双方婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。2015年9月2日，周×起诉张×要求离婚，本院于2015年10月22日下发（2015）丰民初字第18716号民事裁定书，认为周×起诉离婚的时间距张×分娩不足一年，不具备起诉的时间条件，故驳回了周×的起诉。后周×再次起诉，形成本诉。
在本案2015年12月23日的庭审中，张×主张周×收入月薪2万以上，周×予以否认，主张其在攻读清华大学在职硕士研究生，收入仅有4000元。本院当庭指定举证期限，确定2016年1月14日再次开庭，并要求周×提供其收入证明。在该次庭审中，周×称其已辞职、没有收入，拒绝提供收入情况证明或辞职的证据，周×认可其享有岩土注册工程师资质。后张×表示不再要求补充举证及申请调查周×收入，主张尽快解除婚姻关系。张×提供的工资收入证明显示，张×的税前年收入为74854元。张×主张需要分割的共同财产，未提供证据证明。
上述事实，有结婚证、（2015）丰民初字第18716号民事裁定书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，周×与张×结婚后，双方对累积的矛盾没有做出适当处理，致使夫妻感情破裂，现双方均同意离婚，对周×要求离婚的诉求，本院予以准许。现婚生女周某某跟随女方父母生活，居住情况稳定，且周某某尚不满两周岁，应由女方抚养。周×要求由其自行抚养的意见，不符合相关法律规定，本院不予支持。抚养费的具体数额，本院在考虑子女抚养所需成本的基础上，综合考虑双方收入情况，予以酌定。至于探望权的问题，应在确定抚养权的判决生效以后，再行解决。双方的其他请求，本院均不支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准予周×与张×离婚。
二、婚生女周某某由张×抚养，周×自二〇一六年一月起每月支付抚养费一千三百元。
三、驳回周×及张×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告周×负担三十七元五角（已交纳）；由被告张×负担三十七元五角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宁
二〇一六年一月十八日
书记员 陈曦
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2333号
罪犯马黑拉干，男，1986年5月13日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省成都市铁路运输中级人民法院于2010年11月16日作出(2010)成铁中刑初字第50号刑事判决，以被告人马黑拉干犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，刑期自2010年1月6日起至2020年1月5日止。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，2012年9月25日，对其减刑一年三个月；2013年12月2日对其减刑一年九个月。减刑后刑期至2017年1月5日止。
四川省荞窝监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯马黑拉干在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯马黑拉干减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯马黑拉干减刑无异议。
经审理查明，罪犯马黑拉干在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年5月获考核积分147分。期间，评为改造积极分子3次。2014年5月5日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯马黑拉干在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马黑拉干予以减刑一年三个月。
刑期至2015年10月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 琪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2333号
罪犯马黑拉干，男，1986年5月13日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省成都市铁路运输中级人民法院于2010年11月16日作出（2010）成铁中刑初字第50号刑事判决，以被告人马黑拉干犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，刑期自2010年1月6日起至2020年1月5日止。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，2012年9月25日，对其减刑一年三个月；2013年12月2日对其减刑一年九个月。减刑后刑期至2017年1月5日止。
四川省荞窝监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯马黑拉干在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯马黑拉干减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯马黑拉干减刑无异议。
经审理查明，罪犯马黑拉干在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年5月获考核积分147分。期间，评为改造积极分子3次。2014年5月5日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯马黑拉干在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马黑拉干予以减刑一年三个月。
刑期至2015年10月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 琪
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1470号
申请执行人：刘丽娟，女，1975年5月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦川县。
被执行人：张占林，男，1963年4月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦川县。
被执行人：李淑艳，女，1961年4月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦川县。
本院在执行刘丽娟与张占林、李淑艳民间借贷纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈大威
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执1470号申请执行人：刘丽娟，女，1975年5月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦川县。被执行人：张占林，男，1963年4月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦川县。被执行人：李淑艳，女，1961年4月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦川县。本院在执行刘丽娟与张占林、李淑艳民间借贷纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十二月二十日书记员  陈大威
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执655号
移送执行人：广安区人民法院刑事审判庭
被执行人：徐灿，女，生于1990年3月6日，汉族，户籍所在地：四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2017)川1602刑初50号刑事判决书，于2017年5月25日立案受理了广安区人民法院刑事审判庭移送执行徐灿缴纳罚金、追缴违法所得一案。同日，本院向被执行人徐灿发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及申报财产。期限届满后，徐灿未履行本案义务，也未向本院申报个人财产。本院依职权未查询到被执行人有银行存款和其他可供执行的财产。被执行人徐灿住所地社区向我院出具证明称徐灿家庭条件困难，无可供执行财产。本院于2017年8月3日向被执行人徐灿发出了限制高消费令。现被执行人徐灿正在监狱服刑，无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 陈晓斌
审判员 曾 华
审判员 魏光平
二〇一七年八月二十八日
书记员 粟宇松