江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开商初字第00357号
原告扬州市佳美纺织有限公司，组织机构代码68962531-7，住所地扬州市仪征市陈集镇友好村团结组。
法定代表人刘若兵，该公司董事长。
委托代理人惠金阳，江苏征远律师事务所律师。
被告江苏锦竹工业用布有限公司，组织机构代码73117684-3，住所地泰州市野徐镇工业园区。
法定代表人张锦秋，该公司总经理。
委托代理人张青云，北京高朋（扬州）律师事务所律师。
原告扬州市佳美纺织有限公司（以下简称佳美公司）与被告江苏锦竹工业用布有限公司（以下简称锦竹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后由审判员李霖适用简易程序于2015年12月21日、2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告佳美公司的法定代表人刘若兵及其委托代理人惠金阳，被告锦竹公司的委托代理人张青云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳美公司诉称，佳美公司与锦竹公司双方自2009年10月起发生购销合同关系，由佳美公司向锦竹公司供应21支纱。截止到2013年5月9日前，双方钱货两清。自2013年5月9日起至2015年10月5日止，佳美公司累计向锦竹公司供应21支纱795.50吨，总计货款13217750元，锦竹公司先后支付货款11782474.43元，尚欠佳美公司1435275.57元货款未能支付。因锦竹公司拖欠佳美公司巨额货款，严重影响佳美公司的生产经营。为维护佳美公司的合法权益，请求人民法院依法判令：1、锦竹公司偿付佳美公司货款1435275.57元，并承担该款自起诉之日起至实际还款止按银行同期贷款基准利率1.5倍计算的逾期付款利息；2、由锦竹公司承担本案诉讼费。庭审中，锦竹公司主动放弃部分诉讼请求，将第1项诉讼请求中的货款金额减少为1404838.07元。
原告佳美公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
一、四份《购销合同》，仅仅是双方的部分书面合同，双方之间尚有口头约定的合同，证明双方存在购销合同关系。
二、单位的三栏账五页，证明与锦竹公司交易的销售金额、数量、回款金额和结欠金额。
三、《送货单》98份，证明佳美公司向锦竹公司供货物的数量。
四、佳美公司开具给锦竹公司的增值税发票167张，销售总金额是13217750元，回款11782474.43元。
被告锦竹公司辩称，1、佳美公司与锦竹公司口头约定，由锦竹公司分期给付佳美公司货款，合作多年至今，锦竹公司一直都是按约履行，所谓拖欠货款事实并不存在；2、佳美公司提供的部分批次纱存在质量问题，至今积压在锦竹公司仓库，锦竹公司有权要求减少相应货款30437.5元（现在库存货款价值的一半）。锦竹公司从佳美公司处购买的是5050和6535两种纱，所谓5050棉的含量50%，涤的含量50%，6535棉含量35%，涤含量65%，因为佳美公司供应的纱存在棉涤比例错误，以及混有异纤，导致锦竹公司生产的100多万元货物被客户退回，损失巨大，另外还有大量有问题的纱积压在锦竹公司的仓库中；3、原告违反约定，提前要求被告支付全部货款。
被告锦竹公司为支持其答辩理由向本院提交如下证据：
泰州市纤维检验所出具的（2015）委送字纺类第605号、第606号、第633号、第634号《检验报告》四份，证明佳美公司供应的5050和6535两种纱存在不合格的情况。
本院经审理查明：佳美公司和锦竹公司之间存在买卖合同关系，双方于2014年8月28日签订一份《购销合同》，约定由佳美公司向锦竹公司销售21支纱15吨，单价为15000元，合计金额为225000元；于2015年1月3日签订一份《购销合同》，约定由佳美公司向锦竹公司销售21支纱20吨，单价为15000元，合计金额为300000元；于2015年1月10日签订一份《购销合同》，约定由佳美公司向锦竹公司销售21支纱50吨，单价为14700元，合计金额为735000元,验收方法、期限为货到后15日内提出异议，结算方式、期限为货到付款；于2015年1月28日签订一份《购销合同》，约定由佳美公司向锦竹公司销售21支纱12吨，单价为15000元，合计金额为180000元。四份《购销合同》均约定交（提）货时间及数量为根据市场价格随时变动，批量发货，质量标准为企标。除了签订上述四份《购销合同》外，佳美公司与锦竹公司之间另存在根据口头约定发生的交易往来。佳美公司与锦竹公司最后一次供货时间为2015年1月27日。佳美公司累计向锦竹公司供应纱价值金额13217750元，锦竹公司先后支付货款11782474.43元，尚欠佳美公司1435275.57元货款未支付。
另查明，锦竹公司向本院提交的四份《检验报告》的编号分别为（2015）委送字纺类第605号、（2015）委送字纺类第606号、（2015）委送字纺类第633号、（2015）委送字纺类第634号，委托单位为锦竹公司，报告载明的生产单位为佳美公司，报告出具单位为泰州市纤维检验所，送样时间分别为2015年12月4日、2015年12月4日、2015年12月23日、2015年12月23日，四份报告均载明“生产单位由委托单位提供，本机构未经确认，本报告仅对来样检测结果负责”。
本院认为，佳美公司与锦竹公司之间的买卖合同关系有《购销合同》、账目记载、送货单、增值税发票及双方当事人陈述加以证实，该买卖合同关系合法有效，依法应予保护，合同双方应当按约履行各自义务。佳美公司按约履行货物交付义务，锦竹公司对所欠货款的金额1435275.57元不持异议，故锦竹公司应及时履行货款支付义务，向佳美公司给付货款。
关于锦竹公司认为佳美公司交付货物的质量存在问题并提交了有关检测报告，其就此要求按照现有库存货物价值一半的标准予以减价，并明确所要求减价的金额为30437.5元。关于锦竹公司的上述抗辩意见，本院认为：首先，从双方签订的部分书面合同看，验收期限约定为货到后15日内提出异议，虽然锦竹公司认为四份书面合同未履行是为办理银行承兑汇票贴现所签订，但其并未就此提出反证；其次，根据合同法规定，买受人收到标的物后应当在约定的期间内检验。没约定检验期限的，应当及时检验。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人，综合本案双方当事人长期存在该类型标的物买卖关系、锦竹公司系专业从事此类生产的企业、对案涉标的物检验的难易程度、双方最后一次送货时间为2015年1月27日等因素综合分析认定，锦竹公司在佳美公司起诉至本院主张货款后提出质量异议显然超过了法律规定的合理期限，虽然锦竹公司辩称在涉诉前就向佳美公司提出过质量异议，但佳美公司予以否认，且锦竹公司亦未举证予以证实，故对其辩解不予采信；第三，锦竹公司所提交的四份《检验报告》的检测时间均在本案诉讼提起后，其检验样本是由锦竹公司单方提供，本院无法确认上述报告所检测的样品即是佳美公司所供标的物，故无法确认检测报告与本案的关联性，对检测报告的结论难以采信。综上，锦竹公司的现有举证不足以证明其主张事实，故对其抗辩，本院不予采信。鉴于佳美公司主动在其诉讼主张中放弃30437.5元，其系处分自己权利，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。锦竹公司实际应向佳美公司支付货款1404838.07元及起诉之日起至实际履行之日止的损失。关于损失的计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故佳美公司要求按人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十八条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十四条之规定，判决如下：
被告江苏锦竹工业用布有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告扬州市佳美纺织有限公司货款1404838.07元并支付逾期付款损失（以1404838.07元为本金，从2015年11月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至实际还款之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17444元，减半收取8722元，由被告锦竹公司负担（被告于本判决生效之日起十五日内迳交原告，原告已预交17718元，余款8996元由本院退还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费17444元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001]。
审判员 李霖
二〇一六年二月四日
书记员 许婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条人民法院具体认定合同法第一百五十八条第二款规定的“合理期间”时，应当综合当事人之间的交易性质、交易目的、交易方式、交易习惯、标的物的种类、数量、性质、安装和使用情况、瑕疵的性质、买受人应尽的合理注意义务、检验方法和难易程度、买受人或者检验人所处的具体环境、自身技能以及其他合理因素，依据诚实信用原则进行判断。
合同法第一百五十八条第二款规定的“两年”是最长的合理期间。该期间为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。