河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初1599号
原告：袁凤英，女，1961年10月2日出生，汉族。
原告：徐赛楠，女，1990年1月5日出生，汉族，系原告袁凤英之女。
上列二原告共同委托诉讼代理人孙洋，沈丘县中心法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。
被告：董爱明，男，1991年10月5日出生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
负责人：贾国军，总经理。
委托诉讼代理人：杨博，该公司员工，委托权限：特别授权。
原告袁凤英、徐赛楠与被告董爱明、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁凤英及二原告的共同委托代理人孙洋、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司的委托代理人杨博到庭参加诉讼，被告董爱明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁凤英、徐赛楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿二原告损失10000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在保险责任限额内优先承担赔偿责任；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月26日13时许，被告董爱明驾驶豫A×××××轻型普通货车，沿省道238线由东向西行驶至沈丘县付井镇卜堂村丁字路口时，与前方同方向原告袁凤英驾驶的两轮电动车相撞，造成袁凤英、徐赛楠受伤、两车部分损坏的交通事故。沈丘县公安局交通警察大队认定董爱明负事故的全部责任，二原告无责任。二原告受伤后，被告仅支付了部分医疗费，对原告的其他损失拒不赔偿。事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有交强险，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司应当在交强险责任限额内承担原告的各项损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告董爱明未作答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称，在原告有证据证明肇事车辆在被告公司投保有交强险，且事故发生在保险期间的前提下，被告公司同意在保险限额内对二原告的合理损失承担相应的赔偿责任，从原告的诉状看，被告董爱明在事故发生后垫付有部分医疗费，该部分医疗费应当扣除，不应当得到支持，本案的诉讼费不应当由被告公司承担。
原告方提交的证据材料有五组：
第一组：道路交通事故认定书。证明本案事故的发生的事实，事故造成原告身体受伤、电动车损失，被告应负事故的全部责任，原告无责任。
第二组：原告徐赛楠住院病历及出院记录、原告袁凤英治疗用药处方及付费证明。证明原告徐赛楠因事故受伤，经诊断为腰部软组织损伤，住院17天，出院医嘱定期复查，不适随诊；原告徐赛楠出院后按照医嘱就近在乡村一体化诊所接受诊疗，花费医药费602.6元；原告袁凤英因事故受伤后在乡村一体化诊所接受治疗，共计花费医疗费484.6元。
第三组：病历复印费票据、原告袁凤英电动车拖车停车费证明、原告袁凤英电动车维修及更换工具箱费用收据、原告徐赛楠门诊医疗费交付凭据。证明原告徐赛楠出院后到原就诊医院复查诊疗花费200元，复印病历花费16元；原告袁凤英支付拖车停车费560元，支付维修费500元。
第四组证据：交通费票据。证明二原告为治疗支出交通费1050元。
第五组证据：保险单抄件一份。证明被告保险公司为肇事车辆承保有交强险，应当在交强险范围内承担对二原告的赔偿责任。
被告董爱明未发表质证意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司的质证意见是：对第一组证据无异议。对第二组证据中的徐赛楠住院病历的真实性无异议，但是其实际住院天数为16天；对袁凤英的治疗处方和付款证明有异议，该份证据不是正规的医疗费票据，也没有相应的用药清单、病历等印证与交通事故的关联性，不能作为有效证据使用。对第三组证据有异议，电动车维修费收据不是正规票据，无法看出与本案具有关联性，财产损失应当有相应的评估报告认定；拖车费证明不是正规票据，且拖车停车费不属于保险公司赔偿的范围；对复印费票据的真实性无异议，但对关联性有异议，看不出与本案具有关联性；徐赛楠的医疗费票据不是正规票据。对第四组证据有异议，交通费应当结合住院地点，距离远近来确定。对第五组证据无异议。
被告董爱明、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司均未提交证据材料。
经本院审核，原告方提交的交通事故认定书、住院病历、出院证、保险单抄件均符合证据的构成要素，与本案的案件事实和原告的诉讼请求具有关联性，本院予以采信。原告方提交的其它证据材料均不符合民事诉讼法关于民事诉讼证据的规定，本院不予采信。
本院根据有效证据确认以下事实：
2015年11月20日13时许，被告董爱明驾驶豫A×××××轻型普通货车，沿省道238线由东向西行驶至沈丘县付井镇卜堂村丁字路口时，与前方同方向原告袁凤英驾驶的两轮电动车相撞，造成袁凤英、徐赛楠受伤、两车部分损坏的交通事故。沈丘县公安局交通警察大队认定董爱明负事故的全部责任，二原告无责任。原告袁凤英受伤后到界首市人民医院门诊部接受治疗；原告徐赛楠受伤后在界首市人民医院住院治疗16天；二原告在界首市人民医院治疗期间的医疗费用均由被告董爱明垫付。后二原告与被告董爱明就本次事故的损失赔偿问题未能达成协议，引起纠纷，原告方诉至本院。
另查明，豫A×××××轻型普通货车登记所有人为陈林，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有交强险一份，保险期间自2014年12月23日起至2015年12月22日止，保险单上记载的被保险人为刘永旺。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照各自的过错分担责任。本案中，被告董爱明驾驶豫A×××××轻型普通货车发生交通事故，造成二原告受伤的事实清楚，豫A×××××轻型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有交强险，且交通事故发生在保险期间，故被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司应当在交强险责任限额内向原告予以赔偿；不足的部分，由于本次事故经公安交警部门认定被告董爱明负全部责任，应由被告董爱明承担。
根据有关法律规定的计算标准，结合原告的诉讼请求和本院认定的证据，除被告董爱明垫付的医疗费外，原告方的各项损失应确认为：
（一）袁凤英的损失：1、修车费200元，原告提交的车损证据本院不予采信，但原告的电动车在本案交通事故中受到损坏是客观事实，本院根据实际情况酌定原告袁凤英的车损数额为200元；2、交通费酌定为200元。
（二）徐赛楠的损失：1、住院伙食补助费480元，徐赛楠住院16天，按每天30元计算，经核算为：30元／天×16天=480元；2、营养费320元，徐赛楠住院治疗16天，按每天20元计算，经核算为：20元／天×16天=320元；3、护理费1336.20元，参照2015年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准（30482元／年）计算，结合原告的伤情、住院治疗天数，考虑1人护理，护理期限16天，经核算为：30482元／年÷365天×16天=1336.20元；4、误工费1264.61元，原告徐赛楠住院16天，按2015年度河南省农、林、牧、渔业人均纯收入标准（28849元／年）计算，原告的误工费为：28849元／年÷365天×16天=1264.61元；5、交通费酌定为200元。
二原告的上述损失未超出交强险责任限额，依法应由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险赔偿责任限额内承担。二原告提出的其他诉讼请求，因提供的证据不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告袁凤英电动车损失200元、交通费200元，共计400元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告徐赛楠住院伙食补助费480元、营养费320元、护理费1336.20元、误工费1264.61元、交通费酌定为200元，共计3600.81元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告袁凤英、徐赛楠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董爱明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 樊耀奎
审 判 员 李泽峰
代理审判员 王林生
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张婷婷