江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1204民初2085号原告捷运环保材料（江苏）有限公司，统一社会信用代码913212005537995530，住所地泰州市姜堰经济开发区陈庄村。法定代表人WONGTECKTIN，该公司董事长。委托代理人蒋新华，江苏公清律师事务所律师。被告南通盛海植物纤维有限公司，统一社会信用代码913206825617614165,住所地如皋市搬经镇搬经居十组（搬经居委会所属房内）。法定代表人陈国平，该公司总经理。被告秦蓉。两被告共同委托代理人张叶俊，江苏如一律师事务所律师。原告捷运环保材料（江苏）有限公司（以下简称捷运公司）与被告南通盛海植物纤维有限公司（以下简称盛海公司）、秦蓉买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由代理审判员范春忠适用简易程序于同年5月23日、6月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人蒋新华、两被告共同委托代理人张叶俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷运公司诉称：2015年9月6日，原告与被告盛海公司订立秸秆收购合同，约定收购价格为380元/吨、货到付款，但被告盛海公司要求先给付货款后送货，否则不送货，原告不得以分别于2015年9月7日先给付40000元、9月11日给付9500元、18600元、9月29日给付30000元、10月13日给付1900元，合计100000元（包括定金30000元），但被告盛海公司截止2015年9月28日仅交付了105.14吨的麦秸秆。原告多次要求被告盛海公司送货，但其要求增加单价等才送货，原告从未答应其无理要求，故其至今未再送货。依照《合同法》第94条规定，在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，另一方当事人有权解除合同，故原告有权解除合同。按照约定的单价380元/吨，被告盛海公司实际仅供货39953.2元，被告盛海公司应该返还原告60046.8元。原告按照被告盛海公司的要求将100000元货款汇入了被告秦蓉的银行帐户，被告秦蓉依法应在收取的100000元内，对被告盛海公司的欠款承担共同清偿责任。请求人民法院判令：1、解除原告与被告盛海公司于2015年9月6日签订的秸秆收购合同；2、被告盛海公司、秦蓉共同返还原告款项60046.8元，并承担违约金60000元；3、被告盛海公司向原告开具价税合计39953.2元增值税发票。被告盛海公司、秦蓉共同辩称：1、合法有效的合同受法律保护，被告之所以没有继续送货是因为原告不支付相应货款，这是被告基于不安抗辩权作出的行为。2、合同的期限到2017年4月1日，所以案涉合同仍在有效期内，应当继续履行，且合同不应当解除。3、被告秦蓉与被告盛海公司没有任何关联，原告只是将货款由被告秦蓉代收，故秦蓉在本案中不应当承担任何责任。4、对原告要求被告盛海公司开具价税合计39953.2元的增值税发票的诉讼请求无异议。经审理查明：2015年9月6日，原告与被告盛海公司签订秸秆收购合同一份，原告为采购方（甲方）、被告盛海公司为供应方（乙方），合同约定：秸秆收购的品种为麦秸秆、收购数量为2000吨，交货方式为乙方送货、交货时间为甲方通知、交货地点为甲方工厂，收购要求为含水率标准为25%、当高于35%时作拒收出具，收购价格为380/吨，当乙方收购数量满足合同约定的2000吨时，甲方每吨奖励30元，即按照410元/吨计算，如乙方未能按照合同数量交足全部货品，则按照380元/吨结算，同时处以订金双倍的罚款，如因甲方原因未完成合同，收购价格仍然按照410元/吨结算，甲方提前支付30000元作为合同订金，结算方式为货到付款，本合同所定价格含税含运费，乙方提供13%或17%的发票，合同期满或结单时的货款从订金中扣除，本合同期限自2015年9月6日到2015年4月1日止，等。合同签订后，被告盛海公司向原告出具委托书一份，载明：被告盛海公司委托秦蓉代为收款，收款人户名为秦蓉、开户行为中国建设银行如皋中山西路支行、账号为6227072980443348。2015年9月7日，原告向被告秦蓉银行帐户汇款40000元，并载明为定金30000元、预付货款10000元。2015年9月11日，原告向被告秦蓉帐户汇款1900元、9500元、18600元。2015年9月29日，原告向被告秦蓉帐户汇款30000元。庭审中，原告陈述：截止2015年9月28日，被告盛海公司仅向其供货105.14吨，按照合同的约定，货款应为39953.2元。被告盛海公司陈述：其已将约定的麦秸秆存放于被告公司仓库内或露天存放。以上事实有原告提交秸秆收购合同、委托书、银行汇款凭证以及原、被告当庭陈述予以证明。本案争议焦点：1、原、被告双方于2015年9月6日签订的秸秆收购合同是否因期限届满而失效？2、如该合同继续有效，原告是否有权解除该合同？3、如原告有权解除秸秆收购合同，则两被告是否应向原告支付货款60046.8元并承担违约金60000元？关于争议焦点1，本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十六条规定：“当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。”原告与被告盛海公司在秸秆收购合同中约定生效期限为2015年9月6日、终止期限为2015年4月1日，因终止期限在前，所以合同自2015年9月6日生效后，终止期限不可能到来，且双方对终止期限也未形成新的合意，所以应视为合同没有约定终止期限，故案涉秸秆收购合同应继续履行。关于争议焦点2、本院认为：最高人民法院《关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当按照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，原告依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。”的规定，要求解除与被告盛海公司签订的秸秆收购合同，根据上述法律规定，其就应当对合同解除的基本事实承担举证证明责任。现原告无证据证明被告盛海公司明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的情形存在，且庭审中，被告盛海公司明确表示要继续履行合同，并已为履行合同备好了相应的麦秸秆，故原告主张解除合同的条件并未成就，原告该项诉讼请求，无证据证明，本院不予支持。关于争议焦点3，本院认为：因原告无权要求解除合同，所以案涉的秸秆收购合同应当继续履行。根据秸秆收购合同的约定，给付货款是原告的合同义务，交付麦秸秆是被告盛海公司的合同义务，在合同履行完毕之前，原告只能要求被告盛海公司继续按约交付麦秸秆。故原告要求被告盛海公司、秦蓉返还货款60046.8元并承担违约金60000元的诉讼请求，不符合合同约定，且于法无据，本院不予支持。综上，本院认为：最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告无证据证明其有权解除案涉的秸秆收购合同，其应当承担不利后果。关于原告要求被告盛海公司开具价税合计39953.2元的增值税发票的问题。本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条第二款规定，单位、个人在购销商品、提供或者接受经营服务以及从事其他经营活动中，应当按照规定开具、使用、取得发票。《中华人民共和国发票管理办法》第十九条规定，销售商品、提供报务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应向付款方开具发票。第二十条规定，所有单位和从事生产、经营活动的个人在购买商品、接受服务以及从事其他经营活动支付款项，应当向收款方取得发票。根据上述法律、法规的规定，原告向被告盛海公司购买麦秸秆，原告有权要求被告开具相应价款的发票，且被告盛海公司对该项诉讼请求无异议，故原告要求被告盛海公司开具价税合计39953.2元增值税发票的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告南通盛海植物纤维有限公司于本判决生效后十日内向原告捷运环保材料（江苏）有限公司开具价税合计39953.2元增值税发票。二、驳回原告其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2702元，依法减半收取1351元，原告负担1271元，被告负担80元(原告预缴的案件受理费中被告负担部分，本院不再退还，由被告于判决生效后十日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10-201101040668868）。（此页无正文）代理审判员  范春忠二〇一六年七月八日书 记 员  张庄敏附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。