wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）谯民一初字第02155号
原告：张玉英，女，1961年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：焦宏伟，男，1957年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告张玉英与被告焦宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月12日立案受理，并依法由审判员杨光适用简易程序于2011年8月10日公开开庭进行�审理。原告张玉英到庭参加诉讼。被告焦宏伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉英诉称：2009年10月份被告分三次从原亳州市谯城区龙扬信用社贷款34000元，2011年4月15日该社催促被告归还贷款本金及利息时，因当时被告无款归还，便由原告之夫田克杰为被告垫付本金及利息39200元，被告于同日给原告之夫田克杰出具欠条一份，该款后经催要被告至今未有偿还。故请求：依法判令被告归还欠款本金及利息共计39200元。
被告焦宏伟未答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：原告张玉英之夫田克杰原系亳州市药都农村合作银行龙扬支行的信贷员，经其之手为被告办理贷款业务，贷款到期后因被告无力归还贷款本息，便由田克杰为被告垫付本息合计39200�。2011年4月15日被告给田克杰出具欠条一份，内容为“欠条，经田克杰手替我还贷款本息39200元，不包括利息（牛有勤20000元；焦宏魁8000元；焦会新90**元；小峰2200元），欠款人焦宏伟，2011年4月15日。”该款后经原告多次催要，被告至今未有清偿。2011年7月24日原告之夫田克杰因病死亡，其子女及母亲均自愿放弃在本案中的民事权利，其妻张玉英参加诉讼。
上述事实有原告家庭户口簿复印件、欠条一份、田克杰死亡证明一份和原告的子女及婆母共同出具的自愿放弃在本案中民事权利的证明一份相佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案原、被告借款事实清楚，债权债务关系明确，被告理应及时清偿欠款。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第44条、第58条之规定，判决如下：
被告焦宏伟于本判决生效之日起七日内偿还原告张玉英借款39200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元，由被告焦宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一一年八月十九日
书记员 丰琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭�，可以缺席判决。
第一百四十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第44条：在诉讼中，一方当事人死亡，有继承人的，裁定中止诉讼。人民法院应及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。
第58条：人民法院追加共同诉讼的当事人时，应通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2011）谯民一初字第02155号原告：张玉英，女，1961年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。被告：焦宏伟，男，1957年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。原告张玉英与被告焦宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月12日立案受理，并依法由审判员杨光适用简易程序于2011年8月10日公开开庭进行�审理。原告张玉英到庭参加诉讼。被告焦宏伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉英诉称：2009年10月份被告分三次从原亳州市谯城区龙扬信用社贷款34000元，2011年4月15日该社催促被告归还贷款本金及利息时，因当时被告无款归还，便由原告之夫田克杰为被告垫付本金及利息39200元，被告于同日给原告之夫田克杰出具欠条一份，该款后经催要被告至今未有偿还。故请求：依法判令被告归还欠款本金及利息共计39200元。被告焦宏伟未答辩，亦未提交相关证据材料。经审理查明：原告张玉英之夫田克杰原系亳州市药都农村合作银行龙扬支行的信贷员，经其之手为被告办理贷款业务，贷款到期后因被告无力归还贷款本息，便由田克杰为被告垫付本息合计39200�。2011年4月15日被告给田克杰出具欠条一份，内容为“欠条，经田克杰手替我还贷款本息39200元，不包括利息（牛有勤20000元；焦宏魁8000元；焦会新90**元；小峰2200元），欠款人焦宏伟，2011年4月15日。”该款后经原告多次催要，被告至今未有清偿。2011年7月24日原告之夫田克杰因病死亡，其子女及母亲均自愿放弃在本案中的民事权利，其妻张玉英参加诉讼。上述事实有原告家庭户口簿复印件、欠条一份、田克杰死亡证明一份和原告的子女及婆母共同出具的自愿放弃在本案中民事权利的证明一份相佐证。本院认为：债务应当清偿。本案原、被告借款事实清楚，债权债务关系明确，被告理应及时清偿欠款。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第44条、第58条之规定，判决如下：被告焦宏伟于本判决生效之日起七日内偿还原告张玉英借款39200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取390元，由被告焦宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  杨光二〇一一年八月十九日书记员  丰琦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭�，可以缺席判决。第一百四十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第44条：在诉讼中，一方当事人死亡，有继承人的，裁定中止诉讼。人民法院应及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。第58条：人民法院追加共同诉讼的当事人时，应通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。
河南省巩义市民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初2933号
原告：沁阳市华冠实业有限公司，住所地河南省沁阳市西向镇工业区（五街）。组织机构代码：71911820-2。
法定代表人：陈小两，该公司经理。
委托诉讼代理人：秦祥周，男，该公司工作人员。
被告：河南永通不锈钢制品有限公司，住所地河南省巩义市小关镇口头村。组织机构代码：76023019-1。
法定代表人：董书通，该公司董事长。
委托诉讼代理人：费晓伟，河南大沧海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴洪太，河南大仓海律师事务所实习律师。
原告沁阳市华冠实业有限公司与被告河南永通不锈钢制品有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告沁阳市华冠实业有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沁阳市华冠实业有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沁阳市华冠实业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沁阳市华冠实业有限公司负担。
审判员 周小洁
二〇一七年五月二十五日
书记员 ＸＸ龙
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初2443号
原告：朱小强。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王会明，董事长。
原告朱小强诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材市场）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王画独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告朱小强到庭参加诉讼，被告浙中建材市场经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱小强诉称，2013年1月12日，原、被告签订《商铺买卖合同》，约定：原告向被告购买坐落于金华市建才路99号浙中建材市场商铺一间，合同签订之日支付购铺首付款268335元。合同约定的首付款到位后，被告立即办理注销抵押登记，并向房地产产权登记机关申请办理房地产权属转移手续。如因被告原因造成原告在一年内不能取得商铺所有权证、土地使用权证的，视为被告违约，原告有权退房，被告必须在原告提出退房之日起，一周内将原告已付款退还，并向原告支付违约金50000元。合同签订后，原告按约支付了购铺首付款268335元，2014年2月28日，因被告违约无法在一年内办理商铺产权证，原告申请退铺，同日双方达成合意并签订书面退铺协议，双方合意解除《商铺买卖合同》和《商铺委托经营管理合同》，被告于2014年4月30日前退还原告购铺首付款，并于2014年9月8日前支付违约金25000元。但被告至今尚未退还购铺款，也未向原告支付违约金。为此，原告诉至本院请求判令：1、确认解除原、被告签订的《商铺买卖合同》和《商铺委托经营管理合同》；2、被告退还原告购铺款268335元，并支付违约金50000元，共计318335元，并赔偿利息损失（按年利率8%，自起诉之日算至实际履行之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向法院提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、《商铺买卖合同》、《商铺委托经营管理合同》各一份，证明双方存在买卖合同及委托管理合同关系的事实；3、收款收据一份，证明原告已支付购铺首付款268335元的事实；4、退铺申请一份，证明双方已合意解除买卖合同、委托经营管理合同，被告未按约退还购房款及违约金的事实。
被告浙中建材市场提交书面答辩状辩称，1、同意解除双方签订的《商铺买卖合同》和《商铺委托经营管理合同》；2、已退还原告购房款136000元，尚欠原告购房款132335元同意退还；3、原告违约金主张过高，请求法院予以调减；4、违约金已补偿原告利息损失，原告不存在其他利息损失；5、诉讼费用请求法庭依法判决。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据经本院审核，本院认为，在被告拒不到庭且无相反证据推翻的情况下，本院予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2013年1月12日，原告朱小强（乙方）与被告浙中建材市场（甲方）签订《商铺买卖合同》约定，乙方向甲方购买坐落于金华市建才路99号浙中建材市场商铺一间。合同签订之日支付购铺首付款268335元。该合同第八条第3项约定：“双方商定，在本合同约定的首付款到位后，甲方立即办理注销抵押登记，并向房地产产权登记机关申请办理房地产权属转移手续，乙方给予积极协助。如因甲方原因造成乙方在一年内不能取得商铺所有权证、土地使用权证的，视为甲方违约，乙方有权退房。甲方必须在乙方提出退房之日起一周内将乙方已付款退还给乙方，并向乙方支付违约金50000元整。”合同签订当日，原告按约支付了购铺首付款268335元。原、被告在签订《商铺买卖合同》当天，还签订了《商铺委托经营管理合同》，约定涉案商铺由原告委托被告统一经营管理。后因被告未能按约办妥商铺所有权证、土地使用权证，双方于2014年2月28日达成退铺协议一份，约定双方合意解除于2013年1月12日签订的《商铺买卖合同》和《商铺委托经营管理合同》，被告于2014年4月30日前退还原告购铺首付款，并于2014年9月8日前向原告支付违约金25000元。后被告仅退还原告购铺首付款136000元，尚余132335元未退还，且未支付违约金。
本院认为，原、被告于2013年1月12日签订《商铺买卖合同》和《商铺委托经营管理合同》后，因被告违约双方于2014年2月28日达成退铺协议，约定双方合意解除《商铺买卖合同》和《商铺委托经营管理合同》，被告于2014年4月30日前退还原告购铺首付款，该退铺协议是双方的真实意思表示，对双方均有约束力，被告应及时退还原告已付房款268335元，现被告尚余132335元应退还原告。被告辩称违约金过高，要求予以调减，本院认为本案原告于合同签订当日已支付房款268335元，即使按每日万分之三计算，其50000元违约金主张亦属合理，故对被告该项辩称本院不予采信。对原告要求支付利息损失的请求，因原告未向本院举证证明其所受实际损失，且违约金已能弥补其损失，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认解除原告朱小强与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于2013年1月12日签订的《商铺买卖合同》和《商铺委托经营管理合同》。
二、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内退还原告朱小强购房款132335元。
三、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱小强违约金50000元。
四、驳回原告朱小强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3038元，由原告朱小强负担1300元，被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担1738元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王 画
二〇一六年七月二十日
代书 记员 金凌蝉子
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3130执19号
张昌好、重庆交通建设（集团）有限责任公司
本院执行的张昌好申请重庆交通建设（集团）有限责任公司物权保护纠纷一案，经被执行人重庆交通建设（集团）有限责任公司自动履行，执行金额37385元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 田代飞
书记员 唐 俊
二〇一七年一月十八日
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3130执19号
张昌好、重庆交通建设（集团）有限责任公司：
本院执行的张昌好申请重庆交通建设（集团）有限责任公司物权保护纠纷一案，经被执行人重庆交通建设（集团）有限责任公司自动履行，执行金额37385元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年一月十八日
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽0322民初1619号
申请保全人（原告）高明金，男，1954年4月13日出生，汉族，住仙游县。
被保全人（被告）郑建辉，男，1973年12月5日出生，汉族，住仙游县。
本院在审理申请保全人高明金诉被保全人郑建辉民间借贷纠纷一案中，申请保全人高明金于2016年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人郑建辉在中国建设银行莆田分行开设的账号为62×××29内的存款10万元予以冻结，申请保全人高明金与案外人刘丽洪自愿以二人共同所有的位于仙游县枫亭镇霞街社区枫亭东路56号4层401（房产证号为仙游房权证鲤字第××号，土地使用权证号为仙国用（2011）第FT1147号）套房一套及相应的土地使用权提供担保。
本院认为，申请保全人高明金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被保全人郑建辉所有的银行存款人民币十万元予以冻结。冻结期限为一年。
二、对申请保全人高明金与案外人刘丽洪共同所有的位于仙游县枫亭镇霞街社区枫亭东路56号4层401（房产证号为仙游房权证鲤字第××号，土地使用权证号为仙国用（2011）第FT1147号）套房一套及相应的土地使用权在价值人民币十万元以内予以查封。高明金与刘丽洪共同负责保管被查封的财产。在查封期间内，高明金与刘丽洪可以使用被查封的财产，但因高明金与刘丽洪的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，高明金与刘丽洪不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行冻结或查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封。
审 判 长 张世伟
人民陪审员 蔡珍强
人民陪审员 吴志先
二〇一六年三月三日
书 记 员 林 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0208刑初298号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人王新强，男，1997年1月27日出生于唐山市丰润区，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地：唐山市丰润区。因涉嫌故意伤害罪，2016年3月2日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2016年6月27日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕。2016年10月24日经本院决定取保候审。
被告人王连科，男，1964年2月21日出生，汉族，文盲，群众，农民，户籍所在地：唐山市丰润区。因涉嫌故意伤害罪，2016年3月2日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人王新强、王连科犯故意伤害罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员付建出庭支持公诉，被告人王新强、王连科到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山�丰润区人民检察院指控，2015年7月5日20时许，在唐山市丰润区丰润镇尚古庄村鑫兴隆饭店外，因琐事王某与刘周伟发生口角，后王某电话告知王新强（王某之子），被告人王连科（王某之弟）也得知此事，刘周伟电话告知刘某，此时被害人闫某正与刘某在一起。后被告人王连科、王新强，被害人闫某等人分别赶到现场，双方发生互殴。殴斗中，被告人王连科、王新强均用拳头击打闫某鼻面部，致其上颌骨额突、两侧鼻骨及骨性鼻中隔骨折、周围软组织肿胀。经唐山市丰润司法医学鉴定中心鉴定，闫某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关就上述事实向法庭提交了相应的证据。
公诉机关认为，被告人王新强、王连科的行为已构成故意伤害罪，证据确实、充分，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处。
被告人�公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2015年7月5日20时许，在唐山市丰润区丰润镇尚古庄村鑫兴隆饭店外，因琐事王某与刘周伟发生口角，后王某电话告知王新强（王某之子），被告人王连科（王某之弟）也得知此事，刘周伟电话告知刘某，此时被害人闫某正与刘某在一起。后被告人王连科、王新强，被害人闫某等人分别赶到现场，双方发生互殴。殴斗中，被告人王连科、王新强均用拳头击打闫某鼻面部，致其上颌骨额突、两侧鼻骨及骨性鼻中隔骨折、周围软组织肿胀。经唐山市丰润司法医学鉴定中心鉴定，闫某的损伤程度为轻伤二级。
2016年10月17日，被告人王新强、王连科与被害人闫某达成和解协议，被告人王新强、王连科赔偿闫某各项损失33000元，并已履行。闫某自愿表示对被告人王新强、王连科予以谅解，并请求不再追究被告人王�强、王连科的刑事责任及其他责任。
被告人王新强、王连科故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人王新强、王连科犯罪后自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得谅解，予以从轻处罚。被告人王新强、王连科符合适用缓刑的条件，可依法对其宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：一、被告
一、被告人王新强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王连科犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本八份。
审判长 梁宝宏
审判员 顾智娟
审判员 董运军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 姚芳芳
河北省唐山市丰润区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0208刑初298号公诉机关唐山市丰润区人民检察院。被告人王新强，男，1997年1月27日出生于唐山市丰润区，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地：唐山市丰润区。因涉嫌故意伤害罪，2016年3月2日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2016年6月27日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕。2016年10月24日经本院决定取保候审。被告人王连科，男，1964年2月21日出生，汉族，文盲，群众，农民，户籍所在地：唐山市丰润区。因涉嫌故意伤害罪，2016年3月2日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人王新强、王连科犯故意伤害罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员付建出庭支持公诉，被告人王新强、王连科到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山�丰润区人民检察院指控，2015年7月5日20时许，在唐山市丰润区丰润镇尚古庄村鑫兴隆饭店外，因琐事王某与刘周伟发生口角，后王某电话告知王新强（王某之子），被告人王连科（王某之弟）也得知此事，刘周伟电话告知刘某，此时被害人闫某正与刘某在一起。后被告人王连科、王新强，被害人闫某等人分别赶到现场，双方发生互殴。殴斗中，被告人王连科、王新强均用拳头击打闫某鼻面部，致其上颌骨额突、两侧鼻骨及骨性鼻中隔骨折、周围软组织肿胀。经唐山市丰润司法医学鉴定中心鉴定，闫某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关就上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人王新强、王连科的行为已构成故意伤害罪，证据确实、充分，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处。被告人�公诉机关指控的事实予以供认。经审理查明，2015年7月5日20时许，在唐山市丰润区丰润镇尚古庄村鑫兴隆饭店外，因琐事王某与刘周伟发生口角，后王某电话告知王新强（王某之子），被告人王连科（王某之弟）也得知此事，刘周伟电话告知刘某，此时被害人闫某正与刘某在一起。后被告人王连科、王新强，被害人闫某等人分别赶到现场，双方发生互殴。殴斗中，被告人王连科、王新强均用拳头击打闫某鼻面部，致其上颌骨额突、两侧鼻骨及骨性鼻中隔骨折、周围软组织肿胀。经唐山市丰润司法医学鉴定中心鉴定，闫某的损伤程度为轻伤二级。2016年10月17日，被告人王新强、王连科与被害人闫某达成和解协议，被告人王新强、王连科赔偿闫某各项损失33000元，并已履行。闫某自愿表示对被告人王新强、王连科予以谅解，并请求不再追究被告人王�强、王连科的刑事责任及其他责任。被告人王新强、王连科故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人王新强、王连科犯罪后自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得谅解，予以从轻处罚。被告人王新强、王连科符合适用缓刑的条件，可依法对其宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：一、被告一、被告人王新强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王连科犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本八份。审判长  梁宝宏审判员  顾智娟审判员  董运军二〇一六年十一月二十八日书记员  姚芳芳
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云高民申字第626号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：谢炳华。
委托代理人：马兴，云南佳信律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：赵萍。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：吴学孔。
再审申请人谢炳华因与被申请人赵萍、吴学孔合同纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2011）楚中民二终字第81号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢炳华申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。第一，赵萍、吴学孔在转让石场的过程中存在欺诈的行为，致使谢炳华在对矿产资源储量等真实情况不了解的情况下签订了《转让协议》。第二，二审判决认定东风车二辆、装载机一辆的价值为58万元是错误的。首先，根据赵萍提供的原始发票的记载，东风车的新车购买价格是6.4万元／辆，含购置附加税后，每辆车的价格为7万元。装载机的新车价格为25.8万元。合计财产的价值为39.8万元。其次，赵萍是在使用六个月后，才将上述车辆转让给谢炳华。最后，楚雄中大司法鉴定中心对上述车辆的价值已经做出了资产评估鉴定意见书。（二）二审判决适用法律错误。第一，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还的，应当折价补偿。谢炳华对东风车二辆、装载机一辆，应折价补偿给赵萍的现金价值为司法鉴定机构评定的231816元。但二审判决谢炳华补偿赵萍58万元，显然是适用法律不当，应予以纠正。第二，赵萍应在其过错责任范围内，赔偿谢炳华的相关损失，而二审判决免除了赵萍的法律责任，属于适用法律不当。因谢炳华请工人看守石场至今，所以人工费等相关的损失仍在持续产生。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求再审本案。
被申请人赵萍、吴学孔提交意见认为：第一，《转让协议》是在双方当事人自愿、平等协商下达成的，是双方当事人真实的意思表示。谢炳华主张赵萍、吴学孔存在欺诈行为的理由是不能成立的。第二，关于东风车二辆、装载机二辆的价值问题。首先，双方当事人是经过协商才同意签订《转让协议》的，在协议后附上了清单，该清单上的价格是经过双方当事人认可的，是真实的意思表示。其次，楚雄中大司法鉴定中心做出的资产评估鉴定意见书是按照评估时间所做的评估，未能真实地反映双方当事人移交时的真实价值。所以，谢炳华的该项主张不能成立。第三，云南省人民检察院已经对本案做不予抗诉的决定。同时，谢炳华向云南省高级人民法院提出再审申请已经超过了法律规定的时间。故请求驳回谢炳华的再审申请。
本院认为：关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。第一，谢炳华主张在签订《转让协议》的过程中，赵萍、吴学孔存在欺诈行为。结合本案的在案证据，谢炳华未能充分举证证明赵萍、吴学孔存在欺诈的行为。在二审审理中，双方当事人对一审判决认定双方当事人签订的《转让协议》无效均无异议，二审判决予以维持并无不当。第二，关于车辆的价值问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，在《转让协议》无效后，双方当事人因该协议取得的财产应予以返还，不能返还的，应当折价补偿。本案中，根据双方当事人在一审审理中提交的《移交清单》，赵萍、吴学孔移交给谢炳华东风车二辆、装载机二辆。经二审法院现场勘验，东风车二辆、装载机一辆已经不在楚雄，由谢炳华拉到其他地方使用。其中，一辆东风车在迪庆使用，具体使用、存放地点不详。对上述不能返还的车辆，应由谢炳华折价补偿。故二审判决谢炳华返还装载机一辆，对不能返还的东风车二辆、装载机一辆按双方当事人签订的《转让协议》清单一的约定价值予以折价补偿是有事实和法律依据的。
关于二审判决适用法律是否错误的问题。赵萍未按照相关法律规定转让石场。谢炳华在签订《转让协议》的过程中，自身没有尽到注意义务。因双方当事人均存在一定的过错，故二审判决双方当事人各自承担相应的责任并无不当。
综上，谢炳华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢炳华的再审申请。
审 判 长 鲍 蓉
代理审判员 张 鑫
代理审判员 赵嘉琴
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 徐铃云
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执506号
申请执行人：司玉凤，女，49岁。
被执行人：郭美玲，女，41岁。
申请执行人司玉凤与被执行人郭美玲民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年11月16日作出（2017）吉0281民初3016号民事判决书，主文如下：被告郭美玲于本判决生效后立即偿还原告司玉凤借款3万元。案件受理费275元，由被告郭美玲负担。申请执行人司玉凤于2018年3月16日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，并负担申请执行费500元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2018年3月20日申请执行人司玉凤与被执行人郭美玲自愿达成和解协议，因履行和解协议期限较长，申请执行人司玉凤向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人撤回执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初3016号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一八年六月十一日
书记员 鲍 晶
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3831号
原告：曹慧民，男，1974年7月生。
委托诉讼代理人：廖玉莲（系曹慧民配偶），女，1975年2月生。
被告：刘炎，男，1972年10月生。
原告曹慧民与被告刘炎民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖玉莲到庭参加了诉讼，被告刘炎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘炎偿还原告借款221500元，并自2016年3月3日起至还清款之日止按月利率1.58%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月3日，被告刘炎以资金周转为由向原告借款221500元，约定月利息3500元，并向原告出具借条。经原告催收，被告未还款。
被告刘炎未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2014年5月5日，被告刘炎因开办家具厂向原告曹慧民借款150000元，双方口头约定月利率2%，原告通过银行转账150000元至被告账户。经原告催收，被告未还款，并于2016年3月3日重新向原告出具借条，载明借原告221500元，利息按每月3500元标准计付。经原告催收，被告未归还借款。
上述事实有身份证复印件、借条及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述等证据予以佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曹慧民主张被告刘炎偿还借款221500元，并自2016年3月3日起至还清款之日止按月利率1.58%计付利息，因原告实际支付被告借款150000元，2016年3月3日借条中载明的借款金额221500元包括最初借款本金150000元及以月利率2%计算的利息71500元，根据法律规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持，故本院仅支持被告刘炎偿还原告借款150000元，并自2014年5月5日起至还清款之日止按月利率2%计付利息。被告刘炎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘炎欠原告曹慧民借款150000元，被告刘炎于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘炎在偿还借款本金的同时，自2014年5月5日至还清款之日止按月利率2%计付利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4623元，由被告刘炎负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
审 判 员 肖丽萍
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 曾令铭
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初3831号原告：曹慧民，男，1974年7月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。委托诉讼代理人：廖玉莲（系曹慧民配偶），女，1975年2月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。被告：刘炎，男，1972年10月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。原告曹慧民与被告刘炎民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖玉莲到庭参加了诉讼，被告刘炎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘炎偿还原告借款221500元，并自2016年3月3日起至还清款之日止按月利率1.58%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月3日，被告刘炎以资金周转为由向原告借款221500元，约定月利息3500元，并向原告出具借条。经原告催收，被告未还款。被告刘炎未作答辩。本院经审理查明事实如下：2014年5月5日，被告刘炎因开办家具厂向原告曹慧民借款150000元，双方口头约定月利率2%，原告通过银行转账150000元至被告账户。经原告催收，被告未还款，并于2016年3月3日重新向原告出具借条，载明借原告221500元，利息按每月3500元标准计付。经原告催收，被告未归还借款。上述事实有身份证复印件、借条及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述等证据予以佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曹慧民主张被告刘炎偿还借款221500元，并自2016年3月3日起至还清款之日止按月利率1.58%计付利息，因原告实际支付被告借款150000元，2016年3月3日借条中载明的借款金额221500元包括最初借款本金150000元及以月利率2%计算的利息71500元，根据法律规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持，故本院仅支持被告刘炎偿还原告借款150000元，并自2014年5月5日起至还清款之日止按月利率2%计付利息。被告刘炎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘炎欠原告曹慧民借款150000元，被告刘炎于本判决生效后十日内付清；二、被告刘炎在偿还借款本金的同时，自2014年5月5日至还清款之日止按月利率2%计付利息；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4623元，由被告刘炎负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖训洪审 判 员  姜 凡审 判 员  肖丽萍二〇一六年十二月二十日代理书记员  曾令铭
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第125-1号
申请执行人深圳市康泰电气设备有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄麻布社区勒竹角居民小组鸿业工业园厂房1栋三楼东侧。
法定代表人彭康寿。
被执行人广东广泰电气设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处马山头社区第七工业区108栋A4楼。
法定代表人姚兵。
本院作出的(2013）深宝法民二初字第364号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人广东广泰电气设备有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至公明法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一四年一月十三日
书记员 黄粤宝
第1页，共1页
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）汴民初字第88号
申请人长城人寿保险股份有限公司河南分公司开封营销服务部。
住所地：开封市龙亭区。
负责人唐玮，总经理。
委托代理人常海洋，长城人寿保险股份有限公司河南分公司员工，代理权限为一般代理。
委托代理人白凯，该公司员工，代理权限为一般代理。
被申请人宋风叶。
被申请人朱青阁。
被申请人刘立新。
申请人长城人寿保险股份有限公司河南分公司开封营销服务部（以下简称长城保险开封服务部）因不服开封市龙亭区劳动争议仲裁委员会汴龙劳仲案字（2009）06号裁决书，于2009年9月11日向本院提出申请，要求撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年1月12日公开开庭对该案进行了审理。申请人长城保险开封服务部的委托代理人常海洋、白凯、被申请人宋风叶、朱青阁、刘立新到庭参加了诉讼。该案现已审理终结。
申请人长城保险开封服务部诉称：宋风叶、朱青阁、刘立新三人于2008年5月被聘为长城保险开封服务部保险代理人。三人代理申请人销售人身保险产品，双方未成立劳动关系，代理佣金已足额发放。三人为索要生活补贴和创业津贴申请仲裁，开封市龙亭区劳动争议仲裁委员予以受理，因双方非劳动关系，该仲裁明显违反法律规定，请求法院予以撤销。
宋风叶、朱青阁、刘立新三人辩称：公司给三人发放工资和奖金，还代缴养老费用，从公司计酬方式就可以看出，双方存在劳动关系。仲裁裁决不存在违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》有关规定的情形，应驳回长城保险开封服务部的申请。
本院查明，宋风叶、朱青阁、刘立新三人为追索工资和生活费，提起劳动争议仲裁申请。开封市龙亭区劳动争议仲裁委员会认为三人没有《保险代理人资格证书》、《保险代理人展业证书》、没有营业执照和独立经营场所，不具备个人代理资格，长城保险开封服务部与三人签订的代理合同应属无效，双方系劳动关系而非保险代理关系。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《工资支付暂行条例》之规定，裁决：长城保险开封服务部补发朱青阁生活补贴500元、宋风叶创业津贴1500元、刘立新生活补贴500元。
本院认为，开封市龙亭区劳动争议仲裁委员会认定长城保险开封服务部与宋风叶等三人签订的代理合同无效正确。长城保险开封服务部按照宋风叶等人的业绩为其发放报酬，包括奖金和养老保险金，而且长城保险开封服务部还对三人实施了考勤等管理手段，双方关系应属劳动关系。长城保险开封服务部没有提交有效证据来证明汴龙劳仲案字（2009）06号裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，对其请求不予支持。涉案裁决符合《中华人民共和国劳动法》的相关规定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回长城人寿保险股份有限公司河南分公司开封营销服务部要求撤销汴龙劳仲案字（2009）06号裁决的申请。
申请费400元，由长城人寿保险股份有限公司河南分公司开封营销服务部负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 强
审 判 员 朱 冰
代理审判员 厉学献
二〇一〇年三月十六日
书 记 员 葛瑞萍
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初1311号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托诉讼代理人:王二振，男，1964年5月25日出生，汉族，该社职工，住河南省鲁山县。
被告：杨国政，男，汉族，1960年12月22日生，住鲁山县。
被告：黄英娜，女，汉族，1958年11月15日生，住鲁山县。
被告：河南德意家纺织有限公司，住所地鲁山县产业聚集区，组织机构代码06268859-2。
法定代表人：段发，董事长。
被告：段发，男，汉族，1963年10月27日生，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告杨国政、黄英娜、河南德意家纺织有限公司、段发借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行了公开审理。
鲁山县农村信用合作联社向本院提出诉求：1、由被告杨国政、黄英娜偿还借款本金200万元及2015年7月2日至实际还款之日的利息（按合同约定利率计付）；2、由被告河南德意家纺织有限公司在抵押房地产的价值范围内对上述借款及利息承担连带责任；确认原告对抵押房地产拍卖、变卖等价款享有优先权；3、被告段发对上述款项承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告鲁山县农村信用合作联社向本院提起民事起诉，就应当提供被告杨国政、黄英娜的具体基本信息及详细住址，因原告提供的被告杨国政、黄英娜的信息不准确，导致本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 陈晓宇
二〇一八年六月十一日
书记员 高 扬
甘肃省陇南市武都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1202执恢40号
唐朝峰：
关于你与郭培清欠款纠纷一案，你向本院申请执行的（2013）武民初字第793号民事判决书，本院受理后，查明被执行人郭培清系中国人民银行陇南地区中心支行的退休职工，我院依法划拨执行款122850元，执行费1400元。本案已强制执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，（2013）武民初字第793号民事判决书已强制执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月二十八日
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第738号
罪犯刘佳奇。
本院于2011年9月21日作出了（2011）沪二中刑初字第83号刑事判决，以被告人刘佳奇犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2015年4月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯刘佳奇。审理期间于2015年4月3日至2015年4月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘佳奇在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯刘佳奇能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯刘佳奇在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘佳奇予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年4月23日起，至2016年10月12日止。）
刘佳奇回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初617号
原告：交通银行股份有限公司南通分行，住所地南通市人民中路78号。
主要负责人：周毅平，职务行长。
委托诉讼代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告:蒋靛，女，1986年6月9日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。
原告交通银行股份有限公司南通分行（以下简称交行南通分行）与被告蒋靛信用卡纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行南通分行特别授权委托诉讼代理人于光辉到庭参加诉讼，被告蒋靛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交行南通分行向本院提出诉讼请求：判令被告蒋靛偿还原告信用卡欠款65543.36元（截止2016年6月22日）及自2016年6月23日起至欠款还清之日止按照信用卡领用合约约定计算的利息及费用。事实和理由：2012年3月12日，被告蒋靛向原告申领了卡号为45×××88的信用卡，至2016年6月22日，被告共透支本金、利息、费用合计人民币65543.36元。原告经多次催要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
蒋靛未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月12日，被告蒋靛（乙方）向原告交行南通分行（甲方）申领交通银行太平洋信用卡标准卡。交通银行领用合约第七条约定:乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用;乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利;乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金;乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息;如乙方未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，甲方有权随时扣划乙方在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知乙方或征得其同意。被告蒋靛在信用卡申请表“主卡申请人同意上述声明并抄录签名”栏中亲笔书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。蒋靛。2012年3月12日。”
被告蒋靛申领卡号为45×××88的信用卡后，自2012年3月28日起开始持卡消费，使用初期尚能正常还款，但自2013年7月以后开始逾期，截止2016年6月22日被告蒋靛持该卡消费累计欠款人民币65543.36元（其中本金35663.07元、利息26289.88元、费用3590.41元）。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告蒋靛向原告交行南通分行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告蒋靛应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任，原告按照信用卡领用合约的约定要求被告偿还信用卡欠款本息及费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告蒋靛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋靛于本判决生效之日起十日内一次性向原告交通银行股份有限公司南通分行支付截止2016年6月22日的信用卡欠款合计人民币65543.36元及自2016年6月23日起至该款还清之日止按领用合约约定计算的利息和费用。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1439元、公告费690元，合计人民币2129元，由被告蒋靛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 朱寿如
审 判 员 高 洁
人民陪审员 季广涛
二〇一七年七月十七日
书 记 员 朱心怡
四川�泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3322民初209号
原告黄提平，男，汉族，47岁，住四川省泸定县。
原告李才琼，女，汉族，43岁，住四川省泸定县。
委托代理人杨海兰，女，四川甘东申正律师事务所律师。
被告陈朝金，男，其余信息不详。
本院在审理原告黄提平、李才琼诉被告陈朝金劳务合同纠纷一案中，原告黄提平、李才琼于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告黄提平、李才琼撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄提平、李才琼撤回起诉。
案件受理费178元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条规定减半收取89元，由原告黄提平、李才琼负担。
审判员 王 静
二〇一六年七月四日
书记员 姜蓉娟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执0152号
刘洪涛：
科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与你金融借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第4001号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2016年3月19日之前履行案款44196.24元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费562.94元。
二〇一六年三月九日
承办人：邹继龙联系电话：1333705****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初10537号
原告：中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行，住所地：温州市鹿城区东明路中瑞曼屯19幢103、104室。
主要负责人：虞中考，支行行长。
委托诉讼代理人：韩晓丽，浙江诚鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨秀玉，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：陈明军，男，1970年12月16日出生，汉族，住平阳县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年8月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告信用卡本金39335.74元及利息、复利、滞纳金、费用。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止，利息按每日累计欠款余额以日利率万分之五计算，复利按月利率1.5%计算。暂计至2016年6月26日利息2033.13元、滞纳金1848.20元、费用1479.55元，上述共计44696.62元；2.判令本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种创富精英信用卡卡号53×××39申领时间2012年7月12日信用额度4万元合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低5元/月。2.利息按日万分之五计收。3.还款顺序按费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿。透支事实2012年9月7日开始透支，2015年12月12日起至2016年4月27日期间陆续透支，此时形成透支本金39335.74元、利息801.25元、滞纳金717.37元、分期手续费140.42元。还款事实自最后一次透支至今，仅于2016年5月19日还款1次27元，原告用于冲抵滞纳金。合计债权额核定本息额结欠本金39335.74元透支滞纳金1848.20元透支利息截至2016年12月26日的利息为5965.68元，之后的利息以透支本金39335.74元为基数按日0.5‰的利率计收。费用分期手续费1479.55元备注原告停收2016年12月26日之后的滞纳金。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈明军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行信用卡透支款本金39335.74元及利息（截至2016年12月26日共计利息5965.68元，之后的利息以透支本金39335.74元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1848.20元、费用1479.55元。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费917元，由被告陈明军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 郑 俊
二〇一七年一月三日
书 记 员 陈茜茜
湖南省岳阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）岳法执字第290-6号
�某、费某：
本院于2015年10月8日立案受理的申请执行人续某与被执行人费某民间借贷纠纷一案,本院在执行过程中，双方当事人执行和解履行完毕，本院（2015）岳法执字第290号执行案件结案。
特此通知
执行员 程 勇
二〇一五年十二月十四日
书记员 陶珍珠
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第916号
申请执行人缙云县农村信用合作联社壶镇信用社。
法定代表人丁业进。
被执行人：饶满兴。
被执行人：饶满伟。
被执行人：胡伟强。
被执行人：厉红。
本院在执行申请执行人缙云县农村信用合作联社壶镇信用社与被执行人饶满兴、饶满伟、胡伟强、厉红金融借款合同纠纷一案中，尚未执行103829元及利息。现被执行人饶满兴的房产已被查封，但一时难以处置，其他被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年11月4日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1613号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一五年十一月十一日
代书记员 章继文
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4552号
被执行人：廉冒田，男，1976年4月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本案在执行廉冒田罚金纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，申请人亦未向本院提出可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有1500元罚金未清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 朱崇普
审判员 王建军
二〇一七年九月二十九日
书记员 王德鑫
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初5986号
原告：奉深。
委托诉讼代理人：陈国兵。
被告：邱德顺。
被告：杨一婷。
原告奉深与被告邱德顺、杨一婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈国兵到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1.两被告偿还原告借款本金40万元并支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准，从起诉之日计至借款本金清偿之日止）；2.两被告承担本案的诉讼费、保全费、担保费。
本案事实
2015年9月17日，被告邱德顺向原告奉深出具《借条》一份，载明：今收到奉深借给邱德顺现金40万元整。当日，原告奉深向被告邱德顺转账40万元。原告奉深主张与被告邱德顺约定借款期限为三个月、借款利息按月息2%计算。原告奉深确认借款发生后，两被告未向其偿还款项。
厦门市海沧区档案馆于2016年3月18日出具《婚姻证明》一份，根据上述证明记载：两被告于2009年7月13日在厦门市海沧区民政局登记结婚，结婚登记号为“厦海结字010900699”。
裁判理由和结果
本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据法律规定，合法的债务应当清偿。原告奉深主张与被告邱德顺存在借贷关系，向法庭提交了借条、银行转账凭证，本院据此认定上述证据真实有效，原告奉深与被告邱德顺的借贷关系依法成立，双方均应自觉遵守和履行合同义务。根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。在本案中，原告奉深向本院起诉之后，被告邱德顺仍然未履行还款义务，故原告奉深要求被告邱德顺偿还借款本金40万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的问题，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。具体到本案而言，原告奉深虽主张与被告邱德顺约定借款利息为月息2%，但其并未提供证据加以证实，故原告奉深要求被告邱德顺按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准向其支付利息的请求，本院不予支持，但被告邱德顺应当从原告奉深起诉之日（2016年3月8日）起，按照年利率6%的标准，向原告奉深支付逾期利息。关于诉讼担保费的问题，本院认为，原告奉深与被告邱德顺并未就担保费的负担问题进行明确约定，并且诉讼保全并非案件必经的程序，担保费用并不是必然产生的费用，亦非诉讼费用。因此，对于原告奉深要求被告邱德顺承担担保费的请求，本院不予支持。因两被告系夫妻关系，且借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告杨一婷应当对被告邱德顺的上述借款本息承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱德顺、杨一婷应于本判决生效之日起五日内偿还原告奉深借款本金40万元及其逾期利息（逾期利息按照年利率6%的标准，从2016年3月8日起，计至借款本金还清之日止）；
二、驳回原告奉深的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，保全费2520元，均由被告邱德顺、杨一婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 毛仁杰
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 袁尔平
二〇一六年十月十七日
书 记 员 袁艳艳
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰山刑初字第107号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人赵某甲，司机。因涉嫌故意伤害罪，2014年10月22日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉（2015）74号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指派检察员钱宗军出庭支持公诉。被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月1日20时许，在泰安市泰山区普照寺路普照嘉苑小区门口，被告人赵某甲因停车问题与小区保安冯某产生纠纷，后将冯某推倒致其头部摔伤。经法医鉴定，被害人冯某之伤构成轻伤一级。2014年9月11日，被告人赵某甲被公安机关电话传唤到案。
在本案诉讼过程中，被害人冯某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人赵某甲赔偿其经济损失50000元。后经本院主持调解，双方当事人自愿达成一致协议，由赵某甲赔偿冯某医疗费、误工费等各项经济损失共计40000元。冯某对赵某甲的行为表示谅解并建议法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某的陈述，证人王某甲、徐某、王某乙、赵某乙的证言，泰安市公安局泰山区分局公（泰山）伤鉴（法）字（2014）158号法医学人体损伤程度鉴定书、泰安市公安局刑事科学技术研究所泰公刑鉴（伤）字（2014）213号法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、立案材料、到案证明、调解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。其被公安机关电话传唤到案后，如实供述其罪行，系自首，可依法对其从轻处罚。鉴于其系初犯、能积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马秀莲
人民陪审员 顾广林
人民陪审员 崔启利
二〇一五年五月十九日
书 记 员 孙营营
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民撤3号
原告王运霞，女，1975年7月25日生，汉族，无业，住潍坊市
委托代理人刘德富，山东豪德律师事务所律师。
委托代理人马富强，山东豪德律师事务所律师。
被告莱芜钢铁集团有限公司，住所地莱芜市。
被告鲁银实业集团潍坊分公司，住所地潍坊市，现下落不明。
法定代表人周海涛，总经理。
被告鲁银投资集团股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人孙佃民，总经理。
原告王运霞与被告莱芜钢铁集团有限公司（以下简称莱钢集团）、被告鲁银实业集团潍坊分公司（以下简称鲁银潍坊分公司）、被告鲁银投资集团股份有限公司（以下简称鲁银集团）第三人撤销之诉纠纷一案，原告王运霞于2015年2月3日向本院起诉，请求撤销本院（2005）市民初字第922号民事调解书等。本院于2015年7月21日作出（2015）市民撤初字第2号民事判决，被告鲁银集团不服提起上诉。济南市中级人民法院于2016年5月26日作出（2016）济撤字第6号民事裁定，撤销本院上述判决，将本案发回重审。本院于2016年8月12日重新立案后，依法进行了审理。
原告王运霞向本院提出诉讼请求：请求依法判决撤销济南市市中区人民法院（2005）市民初字第922号民事调解书等，并由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2005年4-5月间，被告鲁银集团为逃避对被告鲁银潍坊分公司出资不实的法律责任，通过其关联公司鲁银潍坊分公司、潍坊舜天化工有限公司（以下简称舜天公司）及莱芜钢铁集团经贸公司恶意串通、虚构债务和签订虚假债权转让协议，在法院进行虚假诉讼，取得了市中区法院（2005）市民初字第922号民事调解书和（2005）市执字第542号民事裁定书，制造了被告鲁银集团已经对被告鲁银潍坊分公司承担了200万元（包括另案共计330万元）出资不实责任的假象。以上虚假诉讼案件导致山东省高级人民法院（2011）鲁执复议字第61号裁定错误认定“鲁银集团在另案中承担出资不到位的全部责任、不应再重复承担责任，虚假诉讼通过其他方式解决”和潍坊市中级人民法院（2013）潍执复字第30号裁定作出相同错误认定，并告知原告该虚假诉讼通过其他程序解决，从而造成了原告在另案执行中要求鲁银集团对鲁银潍坊分公司330万元出资不实范围内承担赔偿责任的合法目的不能实现，严重侵害了原告的的合法权益，为此提起第三人撤销之诉。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。……前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”本院（2005）市民初字第922号案件系原告莱芜钢铁集团经贸有限公司与被告鲁银实业集团潍坊分公司债权转让合同纠纷案，原告王运霞在该案中并无独立请求权，亦与该案的处理结果无法律上的利害关系，不具备法律意义上的该案第三人主体资格，因此，原告王运霞不具备提起本案第三人撤销之诉的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王运霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 叶慧东
审判员 王 卫
审判员 吴元中
二〇一六年九月一日
书记员 赵 娣
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初5683号
原告：上海宗环广告材料有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张兵强，总经理。
委托诉讼代理人：汪勇，北京安博(上海)律师事务所律师。
被告：上海雅茹实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：杨军。
原告上海宗环广告材料有限公司与被告上海雅茹实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。现原告以双方已自行达成和解协议为由申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海宗环广告材料有限公司撤诉。
代理审判员 吕荣珍
二〇一七年四月十一日
书 记 员 方晓婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执291号
申请执行人何耀兰，女，1945年11月16日出生，汉族，退休职工。
被执行人陕西英吉利国际商务酒店有限公司。
法定代表人丁慎，该公司董事长。
委托代理人张志高，男，1944年2月10日出生。
本院受理西安市新城区人民法院委托执行何耀兰申请执行陕西英吉利国际商务酒店有限公司服务合同纠纷一案，执行过程中，因被执行人陕西英吉利国际商务酒店有限公司的全部资产被陕西省高级人民法院查封，指定我院执行拍卖、变卖查封财产后，经院审判委员会研究讨论，同意申请执行人何耀兰参与分配，按分配方案确定的95%比例何耀兰应分得款为114000元，何耀兰已于2013年11月15日领取。剩余款6000元本院查明核实被执行人陕西英吉利国际商务酒店再无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，裁定如下：
终结（2010）新民一初字第489号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 党宏侠
人民陪审员 苗东军
人民陪审员 钱 猛
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 赵梦婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7943号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告罗燕。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗燕信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94，512.95元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币94，512.95元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初1914号
原告：孙晋彬。
被告：赵荣付。
委托诉讼代理人：赵大料（系被告之子）。
原告孙晋彬与被告赵荣付一般人格权纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙晋彬、被告赵荣付及其委托诉讼代理人赵大料均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晋彬向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付医疗费2782元、护理费350元、营养费105元、住院伙食补助费126元，合计3363元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告为邻居，在2016年3月31日下午原告看到村内公路有点下陷出于好心找了点土将路垫平，该被垫路段在被告家墙外。被告看到原告垫的路，说原告垫了他家的水沟挤到了他家的墙，先是骂原告后又动手殴打原告头部，致使原告一时性意识丧失头疼胸闷。后原告家属报了警并将原告送去医院接受治疗，原告住院7天花去医疗费2782元。出院后公安机关进行了调解，被告拒绝对原告赔偿。
被告赵荣付辩称，我家房子盖了10几年了，我们在墙南面留的下水道。我家院子低，他垫路把我家下水道堵了。他一开始掐我脖子，我才打的他的头。他说是先骂后打然后报警后来自己去医院是不对的，是原告先动手的，报警是他报警的，但是送医院是赵大料把他送去的，到医院检查完没查出来毛病，他说咱们回去吧，然后找医生给原告开了最好的药拿回来的。不同意赔偿原告。
经审理查明，原被告是隔几家的邻居，原告在西，被告在东。被告现住的院墙位于南北和东西路的交叉口的西北角，大门朝东。在被告的南墙外是一条东西路，是被告西边包括原告在内几家邻居往东行走的唯一出路。2016年3月31日，原告将被告的南墙外东西路垫平。被告赵荣付认为堵住了自己的下水道，当日下午13时许被告在孙晋彬骑三轮车送孙子途经被告门口时将其拦住，双方发生争执、撕扯。当日被告赵荣付之子赵大料带孙晋彬到徐州矿物集团第二医院诊治后回家休息。4月1日，原告到徐州矿务集团第二医院治疗，住院7天，支出医疗费2742.83元。孙晋彬系农村户口。
上述事实，有原告提交的出院记录、出院证、医疗门诊收费票据、费用清单和被告提交的矿务集团第二医院出具的门诊病历和CT会诊诊断报告单及徐州市公安局贾汪分局大泉派出所对孙晋彬、赵荣付和朱增云的询问笔录和原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当予以赔偿。本案中，原被告东西相邻，为了便于行走垫路，本应协商解决。原告未与被告协商而将被告的南墙外东西路垫平是涉案矛盾发生的起因，原告孙晋彬对该事故负一定的责任，应承担40%的责任。被告赵荣付认为原告垫路堵住了自己的下水道本应通过合法的途径处理，却在原告孙晋彬途径家门口时将其拦住并发生争吵，继而争执、撕扯，使两家的矛盾进一步激化，对该事故负主要责任，应承担60%的责任。原告孙晋彬请求的损失依法计算为：1、医疗费。原告主张医疗费2782元，但仅提供了2742.83元的医疗费发票，本院确认医疗费为2742.83元；2、原告的住院伙食补助费126元（18元/天×7天），本院依法予以确认；3、原告主张的营养费为105元（15元/天×7天），依法予以确认；4、护理费应为350元（50元/天×7天），依法予以确认。原告的损失共计3323.83元，应由被告赵荣付按其应负的责任赔偿给原告1994.30元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告赵荣付于本判决生效后十日内赔偿给原告孙晋彬1994.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告孙晋彬负担160元，被告赵荣付负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 蒋新建
人民陪审员 陈 晗
人民陪审员 刘 蕾
二〇一六年十一月七日
书 记 员 权雪怡
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初573号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人唐某，男，1993年7月5日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市，暂住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）458号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员厉某出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月26日6时59分许，被告人唐某酒后驾驶牌号为苏NJXX**的福特牌小型轿车沿上海市浦东新区潍坊路机动车道由东向西行驶至浦东南路路口遇交通信号灯绿灯亮继续通过路口时，因未按照操作规范安全驾驶致使车辆右偏方向，造成该车右侧前部撞击到在右前方同向行驶的被害人张梅驾驶的电动自行车左侧中部，致被害人张梅倒地头部受伤，经抢救无效于当日死亡。事发后，被告人唐某驾车逃逸。经交警部门认定，被告人唐某对本起道路交通事故承担全部责任，被害人张梅不承担责任；并经相关认定，本次事故造成直接物损共计价值人民币7，273元。
2015年11月27日，被告人唐某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
审理中，被告人唐某已与被害人家属达成经济损失赔偿协议并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人卫某某、吴某某、周某某、火某某、芮某、胡某某、张某的证言，公安机关道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片、监控视频录像，上海浦东交警支队道路交通事故认定书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，复旦大学上海学院司法鉴定中心车辆状况、痕迹、车速鉴定意见书，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，相关机动车驾驶证、行驶证复印件及相关车辆、驾驶人查询信息单，公安机关出具的110接警单及案发经过，相关赔偿协议及谅解书，被告人唐某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人唐某具有自首情节，结合其已赔偿被害人家属大部分的经济损失并取得了谅解，确有悔罪表现等因素，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人唐某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 沈 敏
审 判 员 师坤鹏
人民陪审员 孙根祥
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 徐 轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执3593号
申请执行人周小芳，女，1986年2月28日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人林帅，男，1978年8月15日出生，汉族，住福建省闽清县，
申请执行人周小芳和被执行人林帅机动车交通事故责任纠纷一案，福清市人民法院（2016）闽0181民初2675号民事判决已发生法律效力。申请执行人周小芳向本院申请强制执行，请求责令被执行人林帅赔偿人民币8534.73元。本院立案执行后，向被执行人林帅发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行福建分行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政邮储银行福建分行查询，未发现被执行人林帅有可供执行的银行存款；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人林帅无房产登记信息；（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人林帅无车辆登记信息。本院依法采取了如下措施：（1）将林帅纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人林帅未申报财产情况，申请执行人周小芳未提供被执行人可供执行的财产信息情况，经调查未发现其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初2675号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 林华龙
审判员 曾起贵
二〇一七年五月二十五日
书记员 薛正坤
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1030民初673号
原告：陈某某，男，1966年10月26日出生，汉族，广西西林县人，个体户，住西林县。
被告：广西西林县鸿岩建材有限公司，公司地址：西林县古障镇周约村高亩屯。
法定代表人：韦某某。
原告陈某某与被告广西西林县鸿岩建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告法定代表人韦某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告勾机台班费13000元、拖车费1500元。2、判令被告支付原告逾期利息11373.075元，计算方式（14500×8.715×3÷100=3791.025×3=11373.075）。3、并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月12日-29日被告租用原告柳工920C型挖机在被告（公司）石场装石料，共计18天，每天租金费1000元。合计人民币18000元，已付5000元，尚欠13000元。另加拖勾机回西林拖车费1500元，合计14500元。当时是韦某某父亲、韦庭兵管理石场工地，韦某某父亲2014年8月30日亲笔写了结算单，并盖手印。2014年12月11日，原告亲自到石场找到被告，被告在结算单右下角签上此款定于12月30日前付清。韦某某并按手印。2014年12月11日字样。后经原告多次上门要求被告支付该款未果。直到2016年6月19日，原告又到云南省广南县堂上石山石场找到被告，被告又在此结算单复印件下方签上，此款定于2016年6月30日前付清。逾期按银行利息叁倍支付（从欠款之日起计算），欠款人：韦某某，2016年6月19日并按手印字样。
综上所述，原告曾多次向被告追款未果。三年多来被告分文未付，为此原告只好诉至法院，请求法院依法判令被告支付租原告勾机台班费13000元，拖车费1500元，逾期利息11373.075元，合计人民币25873.075元和本案诉讼费。
被告广西西林县鸿岩建材有限公司未作书面答辩也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西西林县鸿岩建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据《原告身份证》复印件、《县工商局电脑咨询单复印件》、《承租陈某某挖机结算单复印件》、《2014年12月11日和2016年6月19日被告在结算单下方亲笔签字支付利息复印件》、《个人借款合同书复印件》本院予以采信。
经审理查明：2014年8月12日-29日被告租用原告柳工920C型挖机在被告（公司）石场装石料，共计18天，每天租金费1000元。合计人民币18000元，已付5000元，尚欠13000元。另加拖勾机回西林拖车费1500元，合计14500元。当时是韦某某父亲、韦庭兵管理石场工地，韦某某父亲2014年8月30日亲笔写了结算单，并盖手印。2014年12月11日，原告亲自到石场找到被告，被告在结算单右下角签上此款定于12月30日前付清。韦某某并按手印。后经原告多次上门要求被告支付该款未果。直到2016年6月19日，原告又到云南省广南县堂上石山石场找到被告，被告又在此结算单复印件下方签上，此款定于2016年6月30日前付清，逾期按银行利息叁倍支付（从欠款之日起计算）。
因原告曾多次向被告追款未果。原告才诉至本院，请求法院依法判令被告支付租原告勾机台班费13000元，拖车费1500元，逾期利息11373.075元，合计人民币25873.075元和本案诉讼费。
本院认为，被告广西西林县鸿岩建材有限公司租赁原告陈某某挖掘机装石材是一种租赁合同，受法律保护，被告广西西林县鸿岩建材有限公司应按约定支付租金给原告。所以原告诉请被告支付租金13000元，拖车费1500元、逾期利息11373.075元，共计25873.075元。本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西西林县鸿岩建材有限公司欠原告陈某某租金13000元，拖车费1500元、逾期利息11373.075元，共计25873.075元，限被告于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，由被告广西西林县鸿岩建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤诉处理。
审判员 农启红
二〇一七年十二月二十一日
书记员 梁轩铭
广西壮族自治区西林县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1030民初673号原告：陈某某，男，1966年10月26日出生，汉族，广西西林县人，个体户，住西林县。被告：广西西林县鸿岩建材有限公司，公司地址：西林县古障镇周约村高亩屯。法定代表人：韦某某。原告陈某某与被告广西西林县鸿岩建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告法定代表人韦某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告勾机台班费13000元、拖车费1500元。2、判令被告支付原告逾期利息11373.075元，计算方式（14500×8.715×3÷100=3791.025×3=11373.075）。3、并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月12日-29日被告租用原告柳工920C型挖机在被告（公司）石场装石料，共计18天，每天租金费1000元。合计人民币18000元，已付5000元，尚欠13000元。另加拖勾机回西林拖车费1500元，合计14500元。当时是韦某某父亲、韦庭兵管理石场工地，韦某某父亲2014年8月30日亲笔写了结算单，并盖手印。2014年12月11日，原告亲自到石场找到被告，被告在结算单右下角签上此款定于12月30日前付清。韦某某并按手印。2014年12月11日字样。后经原告多次上门要求被告支付该款未果。直到2016年6月19日，原告又到云南省广南县堂上石山石场找到被告，被告又在此结算单复印件下方签上，此款定于2016年6月30日前付清。逾期按银行利息叁倍支付（从欠款之日起计算），欠款人：韦某某，2016年6月19日并按手印字样。综上所述，原告曾多次向被告追款未果。三年多来被告分文未付，为此原告只好诉至法院，请求法院依法判令被告支付租原告勾机台班费13000元，拖车费1500元，逾期利息11373.075元，合计人民币25873.075元和本案诉讼费。被告广西西林县鸿岩建材有限公司未作书面答辩也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西西林县鸿岩建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据《原告身份证》复印件、《县工商局电脑咨询单复印件》、《承租陈某某挖机结算单复印件》、《2014年12月11日和2016年6月19日被告在结算单下方亲笔签字支付利息复印件》、《个人借款合同书复印件》本院予以采信。经审理查明：2014年8月12日-29日被告租用原告柳工920C型挖机在被告（公司）石场装石料，共计18天，每天租金费1000元。合计人民币18000元，已付5000元，尚欠13000元。另加拖勾机回西林拖车费1500元，合计14500元。当时是韦某某父亲、韦庭兵管理石场工地，韦某某父亲2014年8月30日亲笔写了结算单，并盖手印。2014年12月11日，原告亲自到石场找到被告，被告在结算单右下角签上此款定于12月30日前付清。韦某某并按手印。后经原告多次上门要求被告支付该款未果。直到2016年6月19日，原告又到云南省广南县堂上石山石场找到被告，被告又在此结算单复印件下方签上，此款定于2016年6月30日前付清，逾期按银行利息叁倍支付（从欠款之日起计算）。因原告曾多次向被告追款未果。原告才诉至本院，请求法院依法判令被告支付租原告勾机台班费13000元，拖车费1500元，逾期利息11373.075元，合计人民币25873.075元和本案诉讼费。本院认为，被告广西西林县鸿岩建材有限公司租赁原告陈某某挖掘机装石材是一种租赁合同，受法律保护，被告广西西林县鸿岩建材有限公司应按约定支付租金给原告。所以原告诉请被告支付租金13000元，拖车费1500元、逾期利息11373.075元，共计25873.075元。本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广西西林县鸿岩建材有限公司欠原告陈某某租金13000元，拖车费1500元、逾期利息11373.075元，共计25873.075元，限被告于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，由被告广西西林县鸿岩建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤诉处理。审判员  农启红二〇一七年十二月二十一日书记员  梁轩铭
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第6232号
申请执行人吴燕
被执行人宋建平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富新商初字第00509号，依法向被执行人宋建平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宋建平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋建平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋建平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币12918.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年四月二十六日
书记员 李中林
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第891号
原告：陈甲。
被告：陈某某。
被告：张某某。
被告：陈乙。
法定代理人：陈某某。
原告陈甲与被告陈某某、张某某、陈乙共同共�纠纷一
案，本院于2010年4月20日立案受理，依法由代理审判员赵玲
莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈甲，被告陈某某
、张某某、被告陈乙的法定代理人陈某某均到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系一户内的人员，1996年建造了
三楼三底的房屋及平房一间、猪舍一间。2006年11月18日，原
告与宣某刚登记结婚，并且已生育小孩，现原、被告均生活在
一起，生活上和生产上有许多不便，而该楼房属原、被告的共
有财产，因此请求法院判令：1、共有财产房屋三楼三底一幢
中的西边一楼一底及一间猪舍归原告所有，东某的二楼二底及
一间平房归被告所有；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈某某、张某某、陈乙承认原告所提出的全部诉讼
请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
坐落于嘉善县大云镇江家村绿深和桥18号三楼三底房屋
一幢及平房一间、猪舍一间，西面一楼一底及猪舍一间归原告
陈甲所有，东面的二楼二底及平房一间归被告陈某某、张某某
、陈乙所有。
本案受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由
被告告陈某某、张某某、陈乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 赵玲莉
二〇一〇年四月二十九日
书 记 员 曹 律
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第891号
原告：陈娟。
被告：陈福明。
被告：张志琴。
被告：陈丽。
法定代理人：陈福明，系陈丽之父。
原告陈娟与被告陈福明、张志琴、陈丽共同共有纠纷一案，本院于2010年4月20日立案受理，依法由代理审判员赵玲莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈娟，被告陈福明、张志琴、被告陈丽的法定代理人陈福明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系一户内的人员，1996年建造了三楼三底的房屋及平房一间、猪舍一间。2006年11月18日，原告与宣晓刚登记结婚，并且已生育小孩，现原、被告均生活在一起，生活上和生产上有许多不便，而该楼房属原、被告的共有财产，因此请求法院判令：1、共有财产房屋三楼三底一幢中的西边一楼一底及一间猪舍归原告所有，东边的二楼二底及一间平房归被告所有；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈福明、张志琴、陈丽承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
坐落于嘉善县大云镇江家村绿深和桥18号三楼三底房屋一幢及平房一间、猪舍一间，西面一楼一底及猪舍一间归原告陈娟所有，东面的二楼二底及平房一间归被告陈福明、张志琴、陈丽所有。
本案受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由被告告陈福明、张志琴、陈丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 赵玲莉
二〇一〇年四月二十九日
书 记 员 曹 律
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）相民一初字第00149号
原告：朱磊，女，1983年3月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：徐曼，安徽胜方律师事务所律师。
被告：淮北市绿源商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：陈树荣，该公司总经理。
委托代理人：牛丽，该公司职工。
委托代理人：杨德文，安徽惠黎律师事务所律师。
原告朱磊与被告淮北市绿源商贸有限责任公司劳动争议一案，本院于2013年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。
本院在审理原告朱磊与被告淮北市绿源商贸有限责任公司劳动争议一案中，原告朱磊于2013年4月8日以双方就本纠纷在另案中解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱磊的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱磊撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱磊负担。
审 判 长 施云辉
审 判 员 王 鸿
人民陪审员 刘 帅
二〇一三年四月八日
书 记 员 周春燕
本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初2898号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
被告：申爱格，女，1975年8月6日出生，住河北省邢台市广宗县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告申爱格借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告申爱格的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 刘翔
二〇一七年四月二十六日
书记员 徐杰
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执字第99号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人王正存，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人高献海，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人王绍强，男，汉族，现住淄博市临淄区
本案在执行山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行王正存、高献海、王绍强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年1月24日向本院提出要求撤回执行申请，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305执字第99号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋元刚
审判员 王慧玲
审判员 王军昌
二〇一七年二月十二日
书记员 于雪莲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初20798号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。
负责人：贺春林，职务：行长。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被告：卢爱树，男，1984年5月25日出生，汉族，住广西桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告卢爱树信用卡纠纷一案，本院于2017年11月28日受理后，依法适用小额诉讼程序对案件进行审理，并向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行送达预交受理费通知书，明确告知原告中国农业银行股份有限公司顺德分行应在收到通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，逾期将按撤诉处理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2017年11月28日收到上述通知书，但未在指定期限内预交案件受理费。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在明确知道不按期缴纳诉讼费后果的情况下，无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，本案应当按照撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉处理。
审判员 张红月
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄敏仪
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温石商初字第105号
原告：朱沛春，男，1931年4月24日出生，汉族，住温岭市
箬横镇田后村新屋65号。
被告：林新君，
市石塘镇盐北村咸青塘1号。
本院在审理原告朱沛春与被告林新君民间借贷纠纷一案中
，原告于2009年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的
诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱沛春撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告朱沛春负担。
审判员 马招财
二〇〇九年七月十日
书记员 张永丽
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初40号
原告：黄锦辉，女，1947年7月18日出生，回族，住柳州市城中区。
委托诉讼代理人：刘莉，广西鹏程律师事务所律师。
被告：韦惠玲，女，1962年12月15日出生，汉族，住柳州市城中区。
被告：张上福，男，1957年8月26日出生，住柳州市城中区。
原告黄锦辉诉被告韦惠玲、张上福民间借贷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘莉、被告韦惠玲到庭参加诉讼，被告张上福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告韦惠玲、张上福共同向原告归还借款本金20万元，利息32000元(按月息2%从2016年5月1日暂计至2016年12月30日止，2017年1月后的利息计算至还清借款时止)；2.判决两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，关系不错。2013年10月起，被告就开始以其夫妻二人做生意周转为由，向原告借钱，并且都能按时还本付息。2014年元月28日，被告韦惠玲又找到原告借20万元，基于之前的信任，原告将钱借给了被告，被告也出具了借条给原告，并口头约定被告每月按2分利支付利息给原告。原告将20万元借给被告之后，被告按约定支付利息至2016年4月，从2016年5月开始至今，被告就没有再支付利息给原告了。2016年6月底，原告开始向被告催收借款，被告总以种种理由推脱，至今也没有向原告归还借款综上所述，被告的违约行为严重损害了原告的合法利益，原告特提起诉讼，请求法院判如所请。
被告韦惠玲辩称,对原告诉请没有异议，原告所述的事实和理由属实。
被告张上福经本院合法传唤未到庭，在举证期限内也未向本院提交任何证据和书面答辩意见。
围绕诉讼请求，原告提交了2013年10月8日的借条、2014年1月28日的借条、光大银行进账单、证人白某的农行卡交易明细清单等证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。原告还申请证人白某到庭作证，证人称其与原告是母女关系，其按照原告的指示于2014年1月28日向被告韦惠玲转款182000元，被告韦惠玲曾向其账户汇款用于向原告支付利息。
根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年1月28日，被告向原告出具借条一份：“今借到黄锦辉大姐人民币贰拾万元正（￥200000-）。借款人：韦惠玲。”同日，原告通过证人白某的银行账户向被告韦惠玲转款182000元，称此为其向被告韦惠玲支付的部分借款，被告韦惠玲认可收到原告支付的共计20万元借款。原告提供的户名为白某的银行卡交易明细清单显示被告韦惠玲每月向白某的银行账户支付4000元，原告称此为被告韦惠玲按照双方口头约定的月利率2%向原告支付的借款利息，还称被告韦惠玲已经付清2016年5月1日前的利息，被告韦惠玲对此予以认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据可以证实其与被告韦惠玲之间存在借贷关系，原告依约履行了支付借款20万元的义务，被告韦惠玲对此亦予认可。原告与被告韦惠玲未约定还款时间，原告有权随时主张。经原告提起本案诉讼，被告韦惠玲仍未还款，损害了原告的合法权益。故，原告要求被告韦惠玲归还借款20万元于法有据，本院予以支持。
关于利息的问题。原告与被告韦惠玲未在借条中约定利息，但原告提供的农行卡交易明细清单，以及证人白某的陈述可以证实双方口头约定了借款利息，根据转款数额可以推算出双方约定的月利率为2%，被告韦惠玲已经支付利息至2016年5月1日，被告韦惠玲对此予以认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告韦惠玲以20万元为基数，按照年利率24%，支付从2016年5月1日起至借款清偿完毕之日止的利息于法有据，本院予以支持。
关于被告张上福有无责任的问题。原告主张被告张上福与韦惠玲是夫妻关系，涉案债务发生于该二被告婚姻关系存续期间，但未能举证证实，故原告要求被告张上福基于夫妻共同债务承担偿还责任没有事实依据，本院不予支持。虽然被告韦惠玲称其与张上福是夫妻关系，于1982年结婚，但是其中涉及被告张上福的义务，在张上福本人未到庭陈述的情况下，本院不予认定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
告韦惠玲偿还原告黄锦辉借款200000元及利息（利息计算方式：以200000元为基数，按照年利率24%，从2016年5月1日起计至借款清偿完毕之日止）。
二、驳回原告黄锦辉的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2390元，财产保全费1680元，共计4070元（原告已预交），由被告韦惠玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 刘海锐
二〇一七年三月十三日
代书记员 苏 婕
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1822号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨某。因盗窃于2014年6月16日被义乌市公安局行政拘留十四日（2014年7月8日撤销），因同一事实涉嫌盗窃罪于2014年6月25日变更为刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2460号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员任福军出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月16日凌晨2时许，被告人杨某至义乌市某街道某夜市圆盘�近，趁被害人柴某不注意之机，用柴某遗忘在其三轮摩托车上的钥匙启动该三轮摩托车（该三轮摩托车及其车上挡雨蓬共计价值人民币5020元），后开车逃离现场。被告人杨某在义乌市某警务室附近被被害人柴某抓获。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有被害人柴某的陈述，接受证据材料、发还清单，公安行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，鉴定意见书，辨认笔录，抓获经过，被告人杨某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决�下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2014年10月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一四年八月八日
代书 记员 何亮亮
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执276号
申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地福建省三明市梅列区列东和仁新村1幢。
负责人刘宏强，行长。
委托代理人余永喜，该行员工。
被执行人福建省好运门业有限公司，住所地福建省建宁县翔飞工业园区内。
法定代表人肖红玉，经理。
被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司，住所地三明市建宁翔飞工业集中区办公楼二层（南舟坊南路43号）。
法定代表人周道芳，经理。
被执行人肖红玉。
被执行人周德平。
被执行人陈群。
本院在执行中国工商银行股份有限公司三明列东支行与福建省好运门业有限公司、福建省建宁县南方房地产开发有限公司、肖红玉、周德平、陈群金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行于2016年3月29日向本院申请强制执行。要求上列被执行人履行下列义务：一、被执行人福建省好运门业有限公司向申请人支付借款本金28986539.15元及按判决书确定的利息。二、对被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司本案提供的抵押物即他项权证号为建他项（2012）第293号项下的国有土地使用权折价、拍卖或变卖价款在上述债务内享有优先受偿权。三、承担迟延履行期间的债务利息。四、承担案件执行费100042元。
本院在执行本案过程中，因被执行人目前暂无可供立即执行的财产，为避免案件超期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福建省三明市中级人民法院（2015）三民初字第260号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 赵东闽
代理审判员 陈 敏
二〇一六年八月十日
书 记 员 余春燕
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。