贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第00126号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人史登方，小名王江龙，男，1995男4月8日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省织金县人，住织金县，现暂住清镇市大饭店。因涉嫌犯盗窃罪，2015年2月13日被清镇市公安局刑事拘留，2015年3月20日被清镇市人民检察院批准逮捕，同日由清镇市公安局执行。现羁押于清镇市看守所。
指定辩护人杨鹏，贵州红枫律师事务所律师。
被告人周波，男，1989年2月2日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省清镇市人，住清镇市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月13日被清镇市公安局刑事拘留，2015年3月20日被清镇市人民检察院批准逮捕，同日由清镇市公安局执行，现羁押于清镇市看守所。
指定辩护人覃富军，贵州红枫律师事务所律师。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人史登方、周波涉嫌犯盗窃罪一案，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员王芬余、代理检察员谭泽明出庭支持公诉，被告人史登方及其辩护人杨鹏、被告人周波及其辩护人覃富军到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
清镇市人民检察院起诉指控：2014年至2015年期间，被告人史登方、周波二人结伙，多次采取翻窗、撬门、开门入室的方式，在清镇市辖区内盗窃财物。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、涉案物品价值鉴定意见、勘验检查笔录等证据,指控被告人史登方、周波的行为已构成盗窃罪，应按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究二被告人刑事责任。二被告人结伙多次入户盗窃，可以认定为盗窃罪中的“有其他严重情节”，法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。建议本院对史登方、周波在有期徒刑3-4年幅度内量刑，并处罚金。
被告人史登方对起诉书指控的事实提出如下辩解意见：起诉指控第八桩是自己一个人单独作案，周波未参与；第九桩盗窃金额为1800元；第十一桩、第十四桩指控不属实。
被告人史登方的辩护人提出如下辩护意见：起诉指控的十五桩中仅有三桩系被害人报案，其余十二桩均为被告人供述后核实被害人后起诉指控，被告人史登方、周波应认定为有坦白情节；涉案物品估价鉴定没有严格按照法律规定操作，存在实物而没有提供实物估价的三项鉴定存在瑕疵。
被告人周波对起诉书指控的事实提出如下辩解意见：起诉指控第八桩自己没有参与；第九、十一桩的盗窃金额应分别为3000元、1850元。
被告人周波的辩护人提出如下辩护意见：同意史登方辩护人提出的辩护意见；被告人对起诉指控第九、十一桩涉案金额的辩解有证据予以支撑，应予采纳；二被告人实施的盗窃虽为入户盗窃，但从选择的作案时间、作案手段来看，二被告人均是确认家里没有人的情况下作案，人身危险性较轻。
经审理查明，2014年至2015年期间，被告人史登方、周波二人结伙，多次采取翻窗、撬门、开门入室的方式，在清镇市辖区内盗窃财物。其中，被告人史登方参与盗窃共达15次，盗窃财物价值总计26369元；被告人周波参与盗窃共达13次，盗窃财物价值总计24913元。具体犯罪事实如下：
1、2015年2月初的一天，被告人史登方、周波在清镇市，开门入室盗窃被害人乔某1家卧室衣柜内700元现金。
2、2015年1月22日下午，被告人史登方、周波在清镇市，周波放哨、史登方翻窗入室，盗窃被害人王某1家现金5000元及6包硬遵义香烟（价值156元）,盗窃财物价值总计5156元。
3、2015年2月11日13时许，被告人史登方、周波在清镇市，翻窗入室将被害人张某1租住房内的一斤葵花和一斤开心果盗走。经鉴定，物品价值65元。
4、2015年1月的一天，被告人史登方、周波在清镇市，撬门入室将被害人吴某1家卧室里放在手提包内的500元现金、一台红色DVD移动电视（型号为SEDVD0119）盗走。经鉴定，DVD移动电视价值420元。盗窃财物价值总计920元。该移动电视已扣押发还被害人。
5、2015年1月10日中午，被告人史登方、周波在清镇市百花社区东门桥，翻窗入室将被害人车某1家一台万虹牌学习机（价值1598元）、两枚黄金戒指（价值2016元）、一条黄金吊坠（价值864元）、400元现金及一台仿苹果平板电脑（价值720元）盗走。盗窃财物价值共计5598元。被盗万虹牌学习机已扣押发还被害人。
6、2015年1月20日中午14时许，被告人史登方在清镇市百花社区东门桥一小区内，撬门入室盗窃洪某1家中卧室衣柜内一钱包及衣服内的现金共计300元。
7、2014年12月12日中午13时许，被告人史登方、周波在清镇市张某2出租屋，翻窗入室盗窃张某2一个黑色钱包，内装300元现金及身份证一张。
8、2015年2月1日中午12时许，被告人史登方在清镇市百花社区，撬门入室盗窃曹某1家中一台T**蓝色摄像机。经鉴定，价值1183元。被盗TCL摄像机已发还被害人。
9、2014年4月份一天，被告人史登方、周波在清镇市新岭社区，翻窗入室盗窃被害人石某1家卧室衣柜内3000元现金。
10、2015年1月2日13时许，被告人史登方、周波在清镇市新岭社区新华路新华巷项金租住房，踢门入室盗窃现金300元。
11、2015年2月10日12时许，被告人史登方、周波在清镇市大兴村野猫井组，撬门入室盗窃周某1家三楼衣柜抽屉内1850元现金。
12、2014年3月8日中午，被告人史登方、周波在清镇市百花社区115地质队，推门入室盗窃许某1家一台黑色42寸创维液晶电视。经鉴定，价值874元。
13、2015年1月1日中午，被告人史登方、周波在清镇市新岭社区曹家井，翻窗入室盗窃陈某1家一台黑色宏基笔记本电脑。经鉴定，价值1530元。
14、2015年1月12日中午，被告人史登方、周波在清镇市百花社区东门桥平下组，盗窃班某1家停放在自家擀面房内的一辆红色望江牌150型二轮摩托车，价值4563元。
15、2015年1月上旬的一天，被告人史登方、周波在清镇市百花社区东门桥新村，撬门入室盗窃陈某2家中30元零钱。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被告人史登方、周波的供述和辩解；2、被害人周某1、许某1、陈某1、班某1、陈某2等人的陈述；3、受案登记表、立案决定书、扣押、发还物品清单；4、涉案物品价值鉴定意见；5、勘验检查笔录；6、被告人史登方、周波的户籍证明等。
关于被告人史登方、周波提出的辩解意见：经查，起诉指控的第八桩盗窃蓝色摄像机的事实，仅有二被告人在侦查阶段的一次供述，庭审过程中二被告人对该桩事实的辩解相互印证，证实周波未参与，故对起诉指控第八桩仅由被告人史登方单独作案的辩解意见，予以采纳。对第九、十一桩的盗窃金额的辩解意见，通过核对被告人供述、被害人陈述，第九、十一桩的犯罪事实，二被告人在侦查阶段的在卷供述与庭审中的当庭陈述一致，且相互吻合，并与侦查现场辨认笔录所载明的内容相互印证，故对第九、第十一桩盗窃的金额应依照被告人的供述予以认定，对被告人的该辩解意见，予以采纳。起诉指控第十四桩的事实，有二被告人在侦查阶段的供述，被告人史登方作为共同犯罪的实施者，积极将车推至路上，虽对车辆的销赃由周波实施，但共同犯罪的行为已实施完毕，对该桩犯罪的实施作用虽小于同案被告人周波，但也应当对该桩犯罪承担刑事责任。
关于被告人史登方的辩护人提出的辩护意见：经查，本案中仅有三被害人被盗后向公安机关报案，其余被害人是通过被告人在公安机关的供述核实找到，二被告人被抓获后，次日便对实施盗窃的现场进行指认，足以说明二被告人虽未自动投案，但如实供述了自己的犯罪事实，有坦白情节，故对辩护人提出二被告人有坦白情节的辩护意见，予以采纳。对物品的估价鉴定，原则上应提供原物鉴定，价值误差最少，最符合实际的情况。但鉴定部门对已发还被盗财物按照灭失状况进行价格认定的方式亦符合规定，辩护人提出的该意见，本院酌情考虑。
被告人周波的辩护人提出二被告人作案的人身危险性较轻的辩护意见，经查，二被告人多为入户盗窃，但每次盗窃确是通过确认被害人家中没有人，且在中午时间作案，较其他的入户盗窃，人身危险性较轻。辩护人提出的该辩护意见有理，予以采纳。
本院认为，被告人史登方、周波以非法占有为目的，结伙多次入户盗窃公民合法财产，二被告人的行为均已构成盗窃罪。其中，被告人史登方参与盗窃15次，盗窃财物价值总计26369元；被告人周波参与盗窃13次，盗窃财物价值总计24913元。二被告人所参与的共同犯罪中，所起的作用、地位基本相当，不宜区分主从地位。二被告人多次入户盗窃，盗窃金额超过数额巨大标准的50%，可认定为“有其他严重情节”，依法应判处有期徒刑三年以上刑罚。鉴于二被告人具有坦白情节，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关指控被告人史登方、周波犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”、第二十五条“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。“、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”之规定，判决如下：
一、被告人史登方犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2018年4月12日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人周波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2018年2月12日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、赃款赃物继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 明 明
代理审判员 文 艺
代理审判员 袁 梽 焯
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘运融（代）