wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13302号罪犯陶建花，女,1969年4月2日出生，苗族，云南省昌宁县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○七年九月十二日作出（2007）保中刑初字第411号刑事判决,以被告人陶建花犯运输毒品罪,判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十二月十八日以（2007）云高刑终字第1392号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年一月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第204号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年四月二十七日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1069号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陶建花在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陶建花在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬2次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陶建花在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陶建花减去有期徒刑一年(刑期自2012年4月27日起至2031年4月26日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终2671号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。
负责人杨军生，经理。
委托代理人邹蔚，河南众科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁鹏，男，1981年7月8日出生，汉族。
委托代理人王林臣，新乡县法律援助中心援助律师。
委托代理人张君美。
原审被告刘海龙，男，成年，汉族。
原审被告河南省武陟县华荣汽车运输公司。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称保险公司）与被上诉人梁鹏、原审被告刘海龙、河南省武陟县华荣汽车运输公司（以下简称华荣汽车运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2014）新民初字第964号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。称保险公司的委托代理人邹蔚，梁鹏的委托代理人王林臣、张君美到庭参加了诉讼。刘海龙、华荣汽车运输公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决程序违法，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡县人民法院（2014）新民初字第964号民事判决；
二、发回河南省新乡县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司预交的二审案件受理费866元于本裁定送达后予以退费。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 刘 辉
代理审判员 浮代飞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 任禹豪
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第377号
再审申请人（原审被告、反诉原告、二审上诉人）：张忠元。
被申请人（原审原告、反诉被告、二审被上诉人）：太谷县金欣钰电力器材有限公司，住所地：太谷县阳邑乡郭里村。
法定代表人：石建富，该公司董事长。
委托代理人：石建智，该公司经理。
再审申请人张忠元与被申请人太谷县金欣钰电力器材有限公司（以下简称金欣钰公司）租赁合同纠纷一案，晋中市中级人民法院作出（2014）晋中中法民终字第137号民事判决，已经发生法律效力。2015年3月25日，张忠元向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，申请人张忠元、被申请人金欣钰公司委托代理人石建智出庭参加听证，现已审查终结。
张忠元申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。金欣钰公司违约在先，张忠元拒绝拉货是依照双方约定进行的，不存在非法扣押，不应当对其承担责任。。2009年4月1日张忠元与金欣钰公司（原智利玛钢厂）签订《租赁协议》，将房屋租给金欣钰公司，2012年3月30日租赁合同到期后，金欣钰公司在张忠元的多次催促下，既未提出续租要求，亦未及时腾出所租赁的房屋。2012年6月27日经双方协商达成口头协议，约定金欣钰公司向张忠元支付超期租赁费8700元并返还占用的一部台钻，否则不能提货。2012年6月28日，金欣钰公司在未支付超期租赁费及返还台钻的情况下要拉走全部货物，违反了双方的口头协议。因此，张忠元拒绝金欣钰公司提走货物是依约而为，尽管事后将铁门焊死，但是在村支书、派出所民警以及一审法院的调解中，张忠元始终表示：“只要金欣钰公司过来协商租金的事，可以先将货物拉走。”由此可见，张忠元并没有非法扣押金欣钰公司的货物，更不存在原审法院所认为的“张忠元焊死大门，致使货物无法拉走。”相反，金欣钰公司在根本不急需所存货物的前提下，为了逃避支付租赁费的义务而故意不拉走货物。金欣钰公司向其他公司支付违约金不真实，且与张忠元无关，张忠元不应承担任何责任。首先，金欣钰公司主张其向其他公司支付了70000元的违约金，但仅向法院提供两份《购销合同》和两份《收据》，既没有相应的物流凭证能够证明其与该公司存在真实的购销关系，也没有银行的往来凭证能够证明其实际支付了违约金。对此，张忠元有充分理由质疑证据的真实性，但是原审法院在没有仔细查清的前提下，一味予以认可是错误的。需要指出的是，本案二审中合议庭曾要求金欣钰公司提供其供货的物流凭证和银行往来凭证，并称将再次开庭，但随后却草草下判。其次，金欣钰公司与其他公司签订的购销合同约定的货物是种类物而非特定物，其并不能证明购销合同约定交付的货物就是存放在张忠元库房中的货物。事实上，金欣钰公司另有生产场地和货物存放场所，张忠元依约拒绝其提货的行为并不影响金欣钰公司向其他公司履行合同。金欣钰公司为了8700元超期占用费而支出了近十倍的违约金70000元，与常理不符，违约金之说显然不真实。庭审中双方对于2012年6月27日协商确定的超期租赁费为8700元均表示认可，金欣钰公司与第三人签订《购销合同》的交货时间均在双方发生纠纷之后，其如果依约支付了约定的8700元超期占用费，则完全可以按时全部供货，不会产生所谓70000元违约金的问题。金欣钰公司不积极支付超期租赁费8700元以便及时提出货物，而是积极向第三方支付超出超期占用费近十倍的违约金，完全违背基本常理，足见所谓的违约金完全是其编造杜撰。金欣钰公司应当对张忠元的租金损失承担赔偿责任。张忠元与金欣钰公司的租赁协议到期后（2012年3月30日），张忠元于2012年4月8日与王锁全签订《房屋租赁协议》，约定将库房租给王锁全，租期五年，租赁费每年十万。该合同签订后，由于金欣钰公司超期占用库房，始终拒绝支付逾期租金并未腾房，致使该租赁协议无法履行，给张忠元造成的租金损失按照十个月计算，共83333元。此损失完全是由于金欣钰公司违约行为造成的，金欣钰公司应负责赔偿。原判决适用法律错误。《民事诉讼法》第六十四条明确规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，金欣钰公司作为原审原告及二审被上诉人，有义务证明其与温州新沃电器有限公司、大丰市通华电力器材有限公司之间有真实的业务往来以及支付违约金的事实，然而其在一、二审中所提交的相关证据均不能证明其主张，金欣钰公司自然应当承担举证不能的后果。综上，请求依法改判。
金欣钰公司未提交书面意见。
本案审查中，张忠元自己陈述台钻为旧设备，价值六七百元，同型号新设备价值一千多元。2015年中旬金欣钰公司已从库房拉走货物，现库房已转租。
金欣钰公司庭后提交几份电力金具交易发票，上面列明以吨计算，每吨价值7400元左右。
本院经审查认为，再审申请人张忠元的再审申请符合再审条件，且被申请人金欣钰公司也提出异议申请再审，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案指令晋中市中级人民法院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 韩红斌
审 判 员 任君虹
代理审判员 赵 凯
二〇一六年五月五日
书 记 员 武晓丽
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初2199号
原告刘婷，女，1989年4月6日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
委托代理人周韧，株洲市胜天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权（即代为起诉，承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，签收法律文书）。
被告陈泽忠，男，1948年2月29日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
被告肖海云，女，1951年11月21日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
本院在审理原告刘婷与被告陈泽忠、肖海云民间借贷纠纷一案中，原告刘婷于2016年12月5日向本院提出对被告陈泽忠、肖海云的撤诉申请。
本院认为,原告刘婷申请撤回对被告陈泽忠、肖海云的诉讼是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘婷撤回对被告陈泽忠、肖海云的起诉。
审判员 文姝婷
二〇一六年十二月五日
书记员 邹梓薇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1480号
罪犯胡娜新，男，1987年11月28日出生，汉族，天津市宝坻区人，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2013年7月23日作出（2013）宝刑初字第230号刑事判决，以被告人胡娜新犯敲诈勒索、聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币21000元。刑期自2012年9月5日起至2019年9月4日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2015）一中刑执字第4692号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现刑期自2012年9月5日起至2018年10月4日止。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯胡娜新的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月14日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯胡娜新在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯胡娜新符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯胡娜新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。另查，该犯已缴纳罚金人民币21000元。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡娜新在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡娜新减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月5日起至2018年2月4日止），并处罚金人民币21000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐万久
审 判 员 华 勇
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘东行
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审295号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人张经纬，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人七里园乡大庄村委。
法定代表人郭长聚。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人七里园乡大庄村委土地行政处罚一案，申请执行人于2016年3月21日作出宛龙国土资处（2016）第63号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定七里园乡大庄村委“于2015年10月未经县级以上人民政府批准，非法占用七里园乡大庄村土地3045平方米建文化大院及老年活动中心的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定对七里园乡大庄村委作出的处罚为：“1.责令退还非法占用的934平方米土地；2限期十五日内自行拆除非法占用的3045平方米土地上新建的建筑物和其他实施，恢复土地原状；3.并处罚款45675元（按每平方米15元计算）”。
本院认为，申请执行人阳市卧龙区国土资源局作出的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2016）第63号行政处罚决定。
由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一六年十二月二十一日
书记员 ：王佳琪
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）献执保字第00058号
申请执行人：张文祥，男，1961年3月25日生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
被申请执行人：刘永强，男，1980年5月3日生，汉族，住河北省献县。
本院于2015年10月20日作出（2015）献民初字第3450号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行帐户存款4.5万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人刘永强的银行存款4.5万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 巩润喜
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 莎
广西壮族自治区北流市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0981执恢233号
陈盛全等人、广西北流宏桥瓷业有限公司：
关于申请执行人陈盛全等人与被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司劳动争议纠纷系列案，本院作出的民事判决书及北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议并已履行完毕，执行案款已支付给申请执行人陈盛全等188人，申请执行人同意本院对该案予以结案，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案�结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：
本院（2017）桂0981执恢205-392号系列案执行完毕，本系列案按执行完毕方式予以结案。
审判长 ： 黄 捷
审判员 ：刘峻志
审判员 ：李圣富
二〇一七年八月二十四日
书记员 ：刘家良
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执8795号
申请执行人：王晶漳，男，1975年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈耿阳、何玉云，福建明鼎律师事务所律师。
被执行人：陈秋锦，男，1982年2月24日出生，汉族，住福建省连江县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初8958号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈秋锦的银行存款4164074.31元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 柯祖锋
二〇一七年十二月十五日
书记员 张晓杰
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00612号
原告：方谋月，男，1973年9月22日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：张复兵，男，1948年5月19日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：张末，男，1980年2月28日生，汉族，居民，住址同上。
本院在登记审查原告方谋月与被告张复兵、张末民间借贷纠纷一案中，方谋月向本院申请诉前调解。因张复兵无法联系，方谋月于2015年11月5日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告方谋月撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告方谋月撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一五年十一月五日
书记员（代） 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执401号
申请执行人：商小松。
被执行人：德州蓝湖网络科技有限公司
法定代表人：邸弋。
上列当事人劳动争议纠纷一案，德城劳人仲字（2015）第127号裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，执行标的总额为：45720元，已执行了0元，因被执行人德州蓝湖网络科技有限公司暂无可供执行的财产，该案暂时终结本次程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款，第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结德城劳人仲字（2015）第127号裁决书本次执行程序。。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 胡新和
二〇一六年六月二十八日
书记员 高会来
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1081执488号
申请执行人孙岩，男，汉族，1979年7月2日出生，住所地霸州市。
被执行人段生辉，男，汉族，1983年7月11日出生，住所地霸州市。
被执行人杜欣悦，男，汉族，1981年2月18日出生，住所地霸州市。
孙岩与段生辉、杜欣悦为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日作出（2016）冀1081民初1866-2号民事裁定书的裁定，冻结了杜欣悦银行账户存款。现因案件需要。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第项之规定，裁定如下：
解除对杜欣悦银行账户存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑善利
二〇一七年三月十三日
书记员 王绍兵
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第00231号
原告彭某某。
被告彭某某。
本院在审理原告彭某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭某某提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，由原告彭某某负担150元。
审 判 长 王靖丽
代理审判员 刘影风
人民陪审员 王会霞
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李 扬
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0823民初1322号
原告：张振德，男，1965年12月23日生，蒙古族，住平泉市。
被告：任会伍，男，1968年3月9日生，汉族，住平泉市。
原告张振德与被告任会伍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告张振德于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张振德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张振德撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张振德负担（已交纳）。
审判员 李桂红
二〇一八年四月二十五日
书记员 ＸＸ曦
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初176号
原告：葛俊岭，男，1964年10月29日出生，汉族，个体，现住通榆县开通镇。
委托诉讼代理人：姜雪，女，1985年10月29日生，汉族，信贷员，户籍地：吉林省农安县万顺乡。
被告：宋占生，男，1984年11月15日出生，汉族，农民，现住通榆县鸿兴镇。
被告：张海霞，女，年龄不详，汉族，农民，现住通榆县鸿兴镇。
被告：宋占亮，男，1983年1月19日出生，汉族，农民，现住通榆县鸿兴镇。
原告葛俊岭与被告宋占生、张海霞、宋占亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜雪到庭参加诉讼，被告宋占生经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，被告宋占亮、张艳霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛俊岭向本院提出诉讼请求：要求宋占生、宋占亮、张艳霞给付借款本金50000元及利息。事实和理由：宋占亮与张艳霞系夫妻关系。2015年12月15日，宋占生在我处借款本金50000元，约定2016年12月20日偿还，约定月利2分，宋占亮、张艳霞为其提供担保，三人共同为我出具欠条一份。款项到期后，此款经我多次索要未果，故诉至人民法院，要求宋占生、宋占亮、张艳霞偿还借款本金50000元及此款自2015年12月15日起按月利2%计算的利息
宋占生、张海霞、宋占亮未出庭答辩。
经审理查明，宋占生于2015年12月15日在葛俊岭处借款本金50000元，约定于2016年12月20日偿还，并约定按月利率2%给付利息，此款由宋占亮、张艳霞担保。还款逾期后，经葛俊岭多次索要，宋占生、张海霞、宋占亮未偿还上述欠款及利息
上述事实小贷公司提供了宋海波出具的借款合同、借款凭证及刘淑凡、董军、李长玲、宋占亮出具的担保合同各一份予以证明。
经质证，三被告未到庭提出质证意见，对以上证据的效力本院予以确认。
本院认为：葛俊岭与宋占生之间的借款合同成立。葛俊岭与张海霞、宋占亮之间的担保合同成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，宋占生应当按照约定还款付息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”据此，张海霞、宋占亮负有给付葛俊岭借款本金50000元及约定的利息义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告宋占生于本判决生效后立即给付原告葛俊岭借款50000元，并从借款之日起至还清之日止按月利率2%给付利息。
二、被告宋占亮、张艳霞承担连带清偿责任。
案件受理费人民币1050元、公告费560元，由宋占生、宋占亮、张艳霞负担
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 员 安剑波
审 判 员 王茂元
人民陪审员 张 友
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 殷 鹏
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0703执191号
申请执行人杨守波、王惠申请执行被执行人连云港宏宇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计9506.51元。经本院立案受理，现已强制执行到位。
特此通知。
二〇一八年二月七日
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1181刑初109号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，1967年7月2日出生于安徽省天长市，初中文化，个体，住安徽省天长市。因涉嫌犯非法经营罪于2015年12月7日被天长市公安局刑事拘留，2016年1月6日被取保候审。2017年1月4日被天长市人民检察院取保候审。
辩护人王学磊，安徽世浩律师事务所律师。
天长市人民检察院以天检刑诉（2017）103号起诉书指控被告人吴某犯非法经营罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人吴某、辩护人王学磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2015年5月至11月间，被告人吴某在未取得《危险化学物品经营许可证》的情况下，违反国家规定，先后5次从山东、江苏及天长市永丰加油站等地购买汽油29.18吨，购买价格为人民币175139元。后被告人吴某将上述汽油加价倒卖，其中，销售给天长市安缆誉天驾驶员培训有限公司10.1吨，其余部分被其存储于其经营的天长市大通镇元通农机加油点零售。
2015年12月7日，天长市公安局大通派出所依法对天长市大通镇元通农机加油点进行检查，当场查获、扣押93#汽油330.93升、记账簿2本，并将被告人吴某带至大通派出所调查。
2016年1月5日，被告人吴某退出非法所得2万元。
指控的证据有：一、书证；二、证人武某、刘某1、刘某2、桑某等人的证言；三、被告人吴某的供述与辩解；四、鉴定意见；五、现场检查笔录。
指控认为：被告人吴某为谋取非法利益，违法国家规定，在未取得《危险化学物品经营许可证》的情况下，非法经营汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人王学磊提出的辩护意见是：被告人吴某归案后能如实供述犯罪事实，无犯罪前科且案发后主动退赃，有良好的悔罪表现，建议法庭对被告人吴某从轻，并适用缓刑。
经审理查明：2015年5月至11月间，被告人吴某在未取得《危险化学物品经营许可证》的情况下，违反国家规定，先后5次从山东、江苏及天长市永丰加油站等地购买汽油29.18吨，购买价格为人民币175139元。后被告人吴某将上述汽油加价倒卖，其中，销售给天长市安缆誉天驾驶员培训有限公司10.1吨，其余部分被其存储于其经营的天长市大通镇元通农机加油点零售。
2015年12月7日，天长市公安局大通派出所依法对天长市大通镇元通农机加油点进行检查，当场查获、扣押93#汽油330.93升、记账簿2本，并将被告人吴某传唤至大通派出所调查。
2016年1月5日，被告人吴某退出非法所得2万元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人武某、刘某1、刘某2、桑某、戴某的证言、检查笔录、案发现场照片、扣押清单、记录簿、天长市安缆誉天驾驶员培训有限公司账目、危险化学品目录、滁州市公安司法鉴定中心文件检验鉴定书、受案登记表、天长市公安局大通派出所关于吴某到案情况说明、前科查询情况证明、现金缴款单、被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某违反国家规定，在未取得《危险化学物品经营许可证》的情况下，非法经营汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人吴某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。其主动退赃，可以酌情从轻处罚。被告人吴某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人吴某可以适用缓刑。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、涉案汽油及非法所得2万元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王拥军
人民陪审员 潘瑞荣
人民陪审员 郭学生
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘梦莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0722执保242号
申请人张树杰，男，汉族，嘉荫县乌云镇。
申请人邢亚军，女，汉族，嘉荫县乌云镇。
申请人张煊哲，男，汉族，嘉荫县乌云镇。
被申请人梁传福，男，汉族，嘉荫县常胜乡。
被申请人耿爱滨，男，汉族，佳木斯市郊区永红平安乡。
申请人张树杰等因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁传福驾驶的货车予以保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人张树杰等的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封登记在耿爱滨名下的货车。期限为12个月。
查封期间任何人不得擅自处分该财产。
案件申请费420.00元由申请人张树杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 谢学平
二〇一七年六月三十日
书记员 唐鑫源
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00123号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人周某某，男，1986年6月15日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业。2005年9月29日因犯盗窃罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2006年1月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月2日被羁押，同日被刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邱仡出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年11月2日2时30分许，被告人周某某在重庆市九龙坡区石坪桥一房间内，将0.29克毒品疑似物以300元的价格贩卖给翁某某后，被民警当场捉获。民警从翁某某处当场扣押毒品疑似物0.29克，从被告人周某某处扣押作案工具手机1部。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从上述查获的毒品疑似物中检测出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、拘留证、逮捕证、重庆市大渡口区人民法院（2005）渡刑初字第255号刑事判决书、刑满释放证明书、辨认笔录、提取笔录、确认笔录、称量记录、扣押物品清单、通话记录、毒品检测样本提取笔录、鉴定结论告知书、照片、情况说明、收押证明，证人翁某某、张某、李某的证言，重庆市公安局毒品检测中心鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反国家关于毒品管理的法律、法规，非法贩卖甲基苯丙胺0.29克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人周某某到案以后如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人周某某有犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵0日，即自2013年11月2日起至2014年5月1日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的甲基苯丙胺0.29克、作案工具手机一部均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭四清
二〇一四年一月二十八日
书记员 陈科渝
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初5434号
原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司，住所地锡林浩特市团结大街2号。
法定代表人武建虹，该公司法人。
被告姜相仲，男，汉族，34岁。
本院在审理原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司诉被告姜相仲物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求人民法院依法判令被告支付2015年-2016年物业费1570元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。本院于2016年12月1日受理后，经本院给被告做工作，被告主动履行所拖欠的物业服务费，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 苏乙拉图
二〇一六年十二月十六日
书记员 塔 娜
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初120号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人谢某某，男，1986年9月18日出生于贵州省贞丰县，汉族，初中文化，农民，家住贞丰县。曾因犯盗窃罪，于2006年被浙江省杭州市萧山区人民法院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪，于2011年10月31日被本院判处有期徒刑一年二个月；因吸毒，于2014年12月3日被浙江省永嘉县公安局行政拘留十五日，同年12月16日被决定接受社区戒毒三年；因犯盗窃罪，于2015年7月20日被永嘉县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年12月16日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月7日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月20日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉，本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月6日晚，被告人谢某某窜至本市江北街道交流会，在某某网吧附近时，从逛交流会的马某左侧衣服口袋内扒窃得价值人民币2252元的三星C7手机1架。后被群众发现追赶，被告人谢某某在逃跑途中将手机放在地上，手机被群众找回，现已归还被害人马某。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马丘林的陈述、证人卢某某、王某某的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、登记保存清单、接受证据清单及手机购买发票、视频资料、永嘉县人民法院（2015）温永刑初字第776号刑事判决书、东阳市价格认证中心东价认（2016）639号价格认定结论书、公安民警出具的抓获经过以及被告人谢某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人谢某某曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人谢某某在庭审中能主动认罪，且盗窃财物已被追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日至2017年10月6日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 阳
二〇一七年一月二十二日
代书记员 蒋丽媛
台安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鞍台执字第42号
申请执行人：朱红侠
被执行人：李佳宝
台安县人民法院于2006年9月4日作出（2006）鞍台民新初字第74号民事调解书，已经发生法律效力。申请人朱红侠于2014年1月6日向本院申请执行，本院于2014年1月6日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人朱红侠自愿撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结台安县人民法院（2006）鞍台民新初字第74号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：梁延山
审判员 ：刘振利
二〇一四年四月十六日
书记员 ： 高 帅
辽宁省台安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鞍台执字第42号
申请执行人：朱红侠
被执行人：李佳宝
本院依据已经发生法律效力的台安县人民法院（2006）鞍台民新初字第74号民事调解书，于2014年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年1月9日前履行其义务。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李佳宝银行账户存款1850.00元。
执行员 ： 高 帅
二〇一四年二月二十七日
书记员 ：于立江
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0924执73号
申请执行人李某某，男。
被执行人马某某，女。
本院在执行李某某与马某某抚养费纠纷一案，紫阳县人民法院作出的（2013）紫民初字第00587号民事调解书，调解由马某某给付女儿李富丽教育抚养费88，000.00元。此款于领取调解书时支付40000元，下余48000元，于2013年12月30日前支付10000元，2014年12月30日前支付10000元，2015年12月30日前支付10000元，2016年12月30日前支付10000元，2017年12月30日前支付8，000元，调解书生效后，李某某本次于2016年1月26日向法院申请执行17000元。本院已立案受理。
案件在执行过程中，被执行人马某某已按照生效调解书的内容自觉履行了到期的全部义务，且已当场支付。本案到期部分（2015年12月30日前）的执行标的款已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院（2013）紫民初字第00578号民事调解书的本次执行程序。
执行费150元由被执行人马某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 全
执行员 苏武榜
执行员 王洪波
二〇一六年三月十五日
书记员 卢贤勇
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫02刑更673号
罪犯刘建设，男，1960年8月3日出生，汉族，河南省沈丘县北郊乡张庄行政村三里井村人，初中文化，务农，现在河南省第一监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2008年12月27日作出（2008）周刑初字第70号刑事附带民事判决，认定被告人刘建设犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币156134元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年6月8日作出（2009）豫法刑一终字第14号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。判决发生法律效力后，于2010年9月14日交付河南省第一监狱执行。
刑罚执行期间，2012年11月28日经河南省高级人民法院（2012）豫刑执字第1637号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年3月31日经河南省高级人民法院（2015）豫刑执字第00208号刑事裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利七年（刑期自2015年3月31日起至2033年6月30日止）。
本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯刘建设在执行期间的表现，提出对其减刑七个月的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。
本院于2017年11月13日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。刑罚执行机关指派民警苏凯、韩雷，开封市人民检察院指派检察员李琨、渠海飞出庭履行职务。罪犯刘建设到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原判认定2006年6月28日晚19时许，刘建设在李涛家经营的小吃地摊请人吃饭，点了七个菜。结账时，刘建设认为只点了六个菜，与李涛家人发生争执。刘建设被劝回后，心中生气，于当晚10时许携带一把单刃尖刀回到地摊处，又与李涛家人发生争执，并引起厮打。厮打中，刘建设从身后拿出单刃尖刀扎伤李涛的胳膊，李涛欲转身逃跑，刘又持刀朝其背部猛扎一刀，将李扎倒在地后逃离现场。李涛随后被送往医院抢救，经抢救无效死亡。案发后，被告人刘建设主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，构成自首。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币156134元未履行。
罪犯刘建设在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬行政奖励7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次；罪犯改造评审鉴定结果：2014年下半年良好、2015年上半年优秀、2015年下半年良好、2016年上半年良好、2016年下半年优秀、2017年上半年优秀。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。
本案公示期间，未收到对罪犯刘建设减刑的异议。
检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。
本院认为，罪犯刘建设自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯致人死亡，后果严重。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯刘建设减去有期徒刑四个月（刑期自2015年3月31日起至2033年2月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁江增
审判员 管小强
审判员 刘 娟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴琳琳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终4362号
上诉人（原审原告）张某。
委托代理人韩誉，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被上诉人（原审被告）李某甲，西安电力机械厂退休工人。
被上诉人（原审被告）罗某。
被上诉人（原审被告）李某乙。
上诉人张某因与被上诉人李某甲、罗某、李某乙分家析产纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第05629号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。
张某向原审法院起诉称：李某甲、罗某、李某乙相互串通处分了属她所有的部分房产，现要求分家析产，分得属她个人所有的部分。
原审法院经审理认为，张某系李某乙之妻，现其夫妻关系尚未解除。李某甲与罗某系夫妇，李某乙系李某甲及罗某之长子。因位于子午街办子午村的一间三层房产（含地下室）产生纠纷，李某甲、罗某曾诉请李某乙、张某腾房并支付租金，经西安市长安区人民法院(2009)长民初字第1925号民事判决处理，判决李某乙支付李某甲、罗某房屋租金和罗某生活费并驳回李某甲、罗某腾房的请求。李某乙上诉西安市中级人民法院，西安市中级人民法院经审理作出(2010)西民一终字第439号民事判决：驳回上诉，维持原判。该判决查明：1994年李某乙复员，××××年××月××日与张某登记结婚。婚后两人和父母、兄妹共同生活。同年家庭在子午街办共同建盖起一间二层楼房（另有地下室一间）并从事商品经营。李某甲、罗某之次子、养女未参与建房和经营。1997年农历4月初5，李某甲、罗某同两个儿子达成分家析产协议，订立“分家文约”，文约载明：子午商店由分家之日起父母交给李某乙经营…支付父母房租费，子午商店房产权、五个货架归父母所有…父母有权将商店收回…。之后李某乙、张某一直经营子午商店。2005年李某甲、罗某要求李某乙支付养女一定学费，双方发生分歧，李某甲、罗某诉请李某乙腾房。审理中张某提起离婚诉讼，认为诉争房产有她的份额，法院追加张某为第三人，参加诉讼…。二审认为：…“分家文约”有李某乙签字，虽张某坚持辩称，不知“分家文约”，但作为夫妻关系，对分家之事，张某理应知晓。且按本地农村习俗，一般家事由夫主事，所形成的文字契约妻子不予署名。故张某未在“分家文约”上签字，不影响该分家协议的效力，因此一审认定“分家文约”有效是正确的…。李某乙、张某上诉否认“分家文约”，没有事实和法律依据…。2015午11月9日，张某提起诉讼，要求和李某甲、罗某、李某乙对子午街办的一间二层楼房（另有地下室一间）进行分家析产，分得属她个人所有的房产部分，属李某乙个人的部分房产不予涉及。张某庭审中自述，本次起诉所持理由与(2009)长民初字第1925号及（2010)西民一终字第439号中她讲的理由一致。还认为(2010)西民一终字第439号民事判决程序违法、诉讼主体错误、认定事实错误，要求再审。张某诉争之事业经(2009)长民初字第1925号及西安市中级人民法院(2010)西民一终字第439号民事判决，张某再次起诉违背了一事不再理的原则，属重复起诉，不符合法律规定，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定：驳回张某的起诉。案件受理费1800元，张某已经预交，予以退还。
上述裁定送达后，张某不服，向本院提起上诉称，一审裁定认定事实不清、证据不足、裁定违法，张某现在是第一次起诉要求析产，并不是重复起诉。(2009)长民初字第1925号及(2010)西民一终字第439号民事判决的全部审理经过，是李搏在未告知张某的情况下私自为其委托代理人，其原均不知情。原一、二审完全是在其不知道且未到庭的情况下判决的，对判决结果均不知情，造成程序违法、认定事实错误、剥夺了张某的基本合法权益，是李某乙、李某甲、罗某三人在隐瞒诉讼的情况下自编自导的恶意诉讼。2015年4月份张某才知道有(2009)长民初字第1925号及(2010)西民一终字第439号民事判决，遂第一次向法院提起析产诉讼。现原审法院以其违反一事不再理原则，属重复起诉为由裁定驳回错误。请求：撤销西安市长安区人民法院(2015)长安民初字第05629号民事裁定，发回重审。
李某甲辩称，1、西安市长安区人民法院的裁定是否正确与其没有关系，但李某乙与张某如果离婚不能涉及到其的房产；2、《分家文约》是其在1997年主持分的家，主笔人在法院也做了证，当时其是在刘三民那里买的地皮，出让费为27500元，后来建设局还向其颁发了城乡建设规划书，李某乙称这钱是他缴纳的钱没依据；3、其对该裁定书没有意见。
罗某辩称，其同意李某甲的辩论意见。
李某乙辩称，其的意见同张某的意见一致。
本院经审理认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”通过上述司法解释所规定的三个条件对一审(2009)长民初字第1925号民事判决及二审(2010)西民一终字第439号民事判决以及本案进行比较得出：1、两案的诉讼当事人相同，均为张某、李某甲、罗某、李某乙；2、两案的诉讼标的相同。李某甲、罗某、张某、李某乙因房屋权属发生争议，先后均请求人民法院作出裁判，人民法院据此予以审理和判断，从而确认涉案房屋权属对象的法律关系；3、本诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案张某的诉讼请求为将子午路上的门面房一间三层分50%归其所有，其认为涉案的门面房一间三层权属应为其与李某乙夫妻共同所有，与李某甲、罗某没有关系。而罗某、李某甲在前案即(2009)长民初字第1925号中，诉讼请求为请求依法判令李某乙依“分家文约”一次性支付其以前七年的租金，并要求李某乙和张某腾出该房屋。前案即(2010)西民一终字第439号生效判决已经确认“分家文约”应认定有效，李某甲、罗某、李某乙应按“分家文约”的约定享受权利、履行义务。张某在本案的诉讼请求实质上否定罗某、李某甲在前诉生效判决已经确认的涉案门面房一间三层归属李某甲与罗某所有的裁判结果。综上所述，本案与(2009)长民初字第1925号民事判决及(2010)西民一终字第439号民事判决的诉讼当事人相同、诉讼标的相同、本案的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，故本案同时符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定的构成重复起诉的三个条件，实质上构成重复起诉。张某上诉主张其是第一次起诉，不构成重复起诉的上诉理由不能成立。故原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马莉莉
审 判 员 李 刚
代理审判员 马延环
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 昝世峰
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕01民终4362号上诉人（原审原告）张某。委托代理人韩誉，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被上诉人（原审被告）李某甲，西安电力机械厂退休工人。被上诉人（原审被告）罗某。被上诉人（原审被告）李某乙。上诉人张某因与被上诉人李某甲、罗某、李某乙分家析产纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第05629号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。张某向原审法院起诉称：李某甲、罗某、李某乙相互串通处分了属她所有的部分房产，现要求分家析产，分得属她个人所有的部分。原审法院经审理认为，张某系李某乙之妻，现其夫妻关系尚未解除。李某甲与罗某系夫妇，李某乙系李某甲及罗某之长子。因位于子午街办子午村的一间三层房产（含地下室）产生纠纷，李某甲、罗某曾诉请李某乙、张某腾房并支付租金，经西安市长安区人民法院(2009)长民初字第1925号民事判决处理，判决李某乙支付李某甲、罗某房屋租金和罗某生活费并驳回李某甲、罗某腾房的请求。李某乙上诉西安市中级人民法院，西安市中级人民法院经审理作出(2010)西民一终字第439号民事判决：驳回上诉，维持原判。该判决查明：1994年李某乙复员，××××年××月××日与张某登记结婚。婚后两人和父母、兄妹共同生活。同年家庭在子午街办共同建盖起一间二层楼房（另有地下室一间）并从事商品经营。李某甲、罗某之次子、养女未参与建房和经营。1997年农历4月初5，李某甲、罗某同两个儿子达成分家析产协议，订立“分家文约”，文约载明：子午商店由分家之日起父母交给李某乙经营…支付父母房租费，子午商店房产权、五个货架归父母所有…父母有权将商店收回…。之后李某乙、张某一直经营子午商店。2005年李某甲、罗某要求李某乙支付养女一定学费，双方发生分歧，李某甲、罗某诉请李某乙腾房。审理中张某提起离婚诉讼，认为诉争房产有她的份额，法院追加张某为第三人，参加诉讼…。二审认为：…“分家文约”有李某乙签字，虽张某坚持辩称，不知“分家文约”，但作为夫妻关系，对分家之事，张某理应知晓。且按本地农村习俗，一般家事由夫主事，所形成的文字契约妻子不予署名。故张某未在“分家文约”上签字，不影响该分家协议的效力，因此一审认定“分家文约”有效是正确的…。李某乙、张某上诉否认“分家文约”，没有事实和法律依据…。2015午11月9日，张某提起诉讼，要求和李某甲、罗某、李某乙对子午街办的一间二层楼房（另有地下室一间）进行分家析产，分得属她个人所有的房产部分，属李某乙个人的部分房产不予涉及。张某庭审中自述，本次起诉所持理由与(2009)长民初字第1925号及（2010)西民一终字第439号中她讲的理由一致。还认为(2010)西民一终字第439号民事判决程序违法、诉讼主体错误、认定事实错误，要求再审。张某诉争之事业经(2009)长民初字第1925号及西安市中级人民法院(2010)西民一终字第439号民事判决，张某再次起诉违背了一事不再理的原则，属重复起诉，不符合法律规定，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定：驳回张某的起诉。案件受理费1800元，张某已经预交，予以退还。上述裁定送达后，张某不服，向本院提起上诉称，一审裁定认定事实不清、证据不足、裁定违法，张某现在是第一次起诉要求析产，并不是重复起诉。(2009)长民初字第1925号及(2010)西民一终字第439号民事判决的全部审理经过，是李搏在未告知张某的情况下私自为其委托代理人，其原均不知情。原一、二审完全是在其不知道且未到庭的情况下判决的，对判决结果均不知情，造成程序违法、认定事实错误、剥夺了张某的基本合法权益，是李某乙、李某甲、罗某三人在隐瞒诉讼的情况下自编自导的恶意诉讼。2015年4月份张某才知道有(2009)长民初字第1925号及(2010)西民一终字第439号民事判决，遂第一次向法院提起析产诉讼。现原审法院以其违反一事不再理原则，属重复起诉为由裁定驳回错误。请求：撤销西安市长安区人民法院(2015)长安民初字第05629号民事裁定，发回重审。李某甲辩称，1、西安市长安区人民法院的裁定是否正确与其没有关系，但李某乙与张某如果离婚不能涉及到其的房产；2、《分家文约》是其在1997年主持分的家，主笔人在法院也做了证，当时其是在刘三民那里买的地皮，出让费为27500元，后来建设局还向其颁发了城乡建设规划书，李某乙称这钱是他缴纳的钱没依据；3、其对该裁定书没有意见。罗某辩称，其同意李某甲的辩论意见。李某乙辩称，其的意见同张某的意见一致。本院经审理认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”通过上述司法解释所规定的三个条件对一审(2009)长民初字第1925号民事判决及二审(2010)西民一终字第439号民事判决以及本案进行比较得出：1、两案的诉讼当事人相同，均为张某、李某甲、罗某、李某乙；2、两案的诉讼标的相同。李某甲、罗某、张某、李某乙因房屋权属发生争议，先后均请求人民法院作出裁判，人民法院据此予以审理和判断，从而确认涉案房屋权属对象的法律关系；3、本诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案张某的诉讼请求为将子午路上的门面房一间三层分50%归其所有，其认为涉案的门面房一间三层权属应为其与李某乙夫妻共同所有，与李某甲、罗某没有关系。而罗某、李某甲在前案即(2009)长民初字第1925号中，诉讼请求为请求依法判令李某乙依“分家文约”一次性支付其以前七年的租金，并要求李某乙和张某腾出该房屋。前案即(2010)西民一终字第439号生效判决已经确认“分家文约”应认定有效，李某甲、罗某、李某乙应按“分家文约”的约定享受权利、履行义务。张某在本案的诉讼请求实质上否定罗某、李某甲在前诉生效判决已经确认的涉案门面房一间三层归属李某甲与罗某所有的裁判结果。综上所述，本案与(2009)长民初字第1925号民事判决及(2010)西民一终字第439号民事判决的诉讼当事人相同、诉讼标的相同、本案的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，故本案同时符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的构成重复起诉的三个条件，实质上构成重复起诉。张某上诉主张其是第一次起诉，不构成重复起诉的上诉理由不能成立。故原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马莉莉审 判 员  李 刚代理审判员  马延环二〇一六年五月二十三日书 记 员  昝世峰
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第3327号
原告：绍兴县赵强滴塑有限公司。
法定代表人：赵海波。
委托代理人：何正桥、何正祥。
被告：黄明云。
委托代理人：邢炜军、陈珊珊。
原告绍兴县赵强滴塑有限公司诉被告黄明云劳动争议纠纷一案，于2012年9月26日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员傅国兰独任审判，于2012年11月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何正祥、被告的委托代理人邢炜军、陈珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县赵强滴塑有限公司起诉称：2012年4月25日，原告临时叫来被告干活，并告知被告若满一个月则给1000元，被告想交养老保险的话，要提交相应的材料及自己需要承担一部分金额。被告明确告知原告不用办理养老保险、医疗保险，也没有提供相应的材料。原告认为被告是临时在原告处干活，不应认定存在事实劳动关系，且没有交养老保险、医疗保险完全是被告自己的意思表示，应由被告承担相应的责任，现起诉要求判令原、被告不存在事实劳动关系；原告不用为被告办理2012年4月25日至绍县劳仲案字（2012）第831号仲裁裁决书生效之日止的职工基本养老保险、职工基本医疗保险补缴手续；本案诉讼费由被告承担。
被告黄明云答辩称：被告在原告处工作，原告诉称的事实和理由与在仲裁时陈述不一致，在劳动仲裁时原告陈述被告是试用期，所以被告确实是原告的职工。
经审理查明：2012年4月25日起，被告至原告处工作，同年5月18日受伤住院。原告未为被告缴纳社会保险。2012年8月6日，被告申请劳动仲裁，绍兴县劳动争议仲裁委员会裁定：一、黄明云与绍兴县赵强滴塑有限公司存在事实劳动关系。二、绍兴县赵强滴塑有限公司为黄明云办理2012年4月25日至本裁决书生效之日止的职工基本养老保险、职工基本医疗保险补缴手续，具体金额以绍兴县社会保险事业管理局核定为准，其中个人应缴部分由黄明云自行承担。此项于绍兴县赵强滴塑有限公司收到黄明云个人应缴部分、相关参保资料之日起七日内办理补缴手续。三、驳回黄明云的其他仲裁请求。原告不服，向人民法院起诉。
证明上述事实的证据有：仲裁裁决书，EMS国内特快专递，劳动争议仲裁庭审笔录复印件及当事人在诉讼中的陈述等。
本院认为：依法保护劳动者的合法权益。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告认为原、被告之间系雇佣关系，被告不予认可，本院认为事实劳动关系是指劳动者和用人单位之间没有订立书面的劳动合同，但双方实际享有、履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定，具备下列情形的，劳动关系成立：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原、被告均符合法律规定的主体资格，被告进入原告处工作的时间虽然不长，但原告在庭审中陈述被告需要遵守原告的各项规章制度，同时被告提供的劳动是原告业务的组成部分，被告根据原告提供的劳动发放工资，且在绍兴县劳动仲裁委员会的庭审中，原告陈述被告系试用期员工，综上本院确认原、被告之间存在事实劳动关系，原告主张原、被告之间系雇佣关系，本院不予支持。在案件审理中，被告申请撤回其要求原告补缴2012年4月起的社会保险的请求，本院认为仲裁裁决书载明“如不服本裁决，可在收到裁决书之日起十五日内，向绍兴县人民法院起诉”，现原告对仲裁裁决不服起诉，本院对该仲裁裁决书进行实体审查，被告撤回请求，系被告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，判决如下：
原告绍兴县赵强滴塑有限公司与被告黄明云自2012年4月25日起存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 傅国兰
二〇一二年十一月二十日
书记员 谭钰婷
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执598号
申请执行人侯学文，男，48岁。
被执行人孔令海，男，43岁。
本院在执行侯学文与孔令海劳务合同纠纷一案过程中，被执行人孔令海给付了申请执行人侯学文此案全部执行款项，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人侯学文与被执行人孔令海劳务合同纠纷一案，依据（2016）黑0521民初205号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李月菊
审 判 员 徐桂林
代理审判员 曲 伟
二〇一七年二月三日
书 记 员 李嘉玮
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执他字第11-2号
申请执行人：刘克林，男，1960年9月11日出生，汉族，城镇居民，住招远市。
被执行人：孙建霞，女，1964年10月31日出生，汉族，城镇居民，住招远市。
被执行人：步云庆，男，1966年6月20日出生，汉族，城镇居民，住招远市。
申请执行人刘克林与被执行人孙建霞、步云庆民间借贷纠纷一案，申请执行人刘克林以招远市人民法院（2012）招民初字第1433号民事判决书已经发生法律效力、被执行人孙建霞、步云庆未履行义务为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人孙建霞、步云庆有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙建霞、步云庆银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一四年一月四日
书记员 史英忠
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1102执106号
申请执行人苏梅芳，女，汉族，1973年10月20日生，定西市人，农民，住定西市安定区。
委托代理人：朱国富，男，汉族，1969年11月17日生，定西市人，农民，住定西市安定区。
被执行人：徐培峰，男，汉族，1976年8月17日生，江苏省宝应县人，农民，住甘肃省定西市安定区。
申请执行人苏梅芳与被执行人徐培峰劳务合同纠纷一案，甘肃省定西市中级人民法院作出的（2017）甘11民终896号民事判决书生效后，被执行人至今未履行付款义务，尚欠标的款14500元，案件执行费118元，案件受理费100元，共计14718元。执行过程中，本院依法对被执行人徐培峰的银行存款、工商登记、房产及车辆登记等财产状况进行了查询，查明徐培峰无可供执行的财产。
综上，被执行人无财产可供执行，本院已向被执行人徐培峰发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。同时，申请执行人亦提供不上被执行人可供执行的财产及被执行人的去向，且表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宗仪
二〇一八年四月二十四日
书记员 张志良
甘肃省定西市安定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1102执106号申请执行人苏梅芳，女，汉族，1973年10月20日生，定西市人，农民，住定西市安定区。委托代理人：朱国富，男，汉族，1969年11月17日生，定西市人，农民，住定西市安定区。被执行人：徐培峰，男，汉族，1976年8月17日生，江苏省宝应县人，农民，住甘肃省定西市安定区。申请执行人苏梅芳与被执行人徐培峰劳务合同纠纷一案，甘肃省定西市中级人民法院作出的（2017）甘11民终896号民事判决书生效后，被执行人至今未履行付款义务，尚欠标的款14500元，案件执行费118元，案件受理费100元，共计14718元。执行过程中，本院依法对被执行人徐培峰的银行存款、工商登记、房产及车辆登记等财产状况进行了查询，查明徐培峰无可供执行的财产。综上，被执行人无财产可供执行，本院已向被执行人徐培峰发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。同时，申请执行人亦提供不上被执行人可供执行的财产及被执行人的去向，且表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宗仪二〇一八年四月二十四日书记员  张志良
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
固民一初字第2088号-
原告：陈某，女，1960年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：高贤进，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1950年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理，依法由代理审判员张俊霞适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行审理。原告陈某及其委托代理人高贤进、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：我和王某于2003年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。由于我们相处时间较短，互相不了解，婚后没有建立感情，王某平时对我不放心，我没有人身自由，稍有不慎就会招来质疑和侮辱，在一起生活我从没有得到尊重，我一再包容与理解，但王某不加悔改。双方共同生活期间购买了一套上下两层四间楼房，又在家中自建了一套上下两层四间楼房，并且添置了一套四轮机和三辆电动车等。我和王某的婚姻无法继续维持下去，双方感情已彻底破裂，故起诉要求判令我和王某离婚，分割共同财产18万元。
王某在庭审中辩称：我不同意离婚，我与原告感情没有破裂也没有任何感情问题，我对原告有感情；财产不是我与原告的，有一套房子是我儿子的，还有一套房子是我两个女儿出资85000元建造给我与原告居住，房产权属于我的女儿。我与原告共同财产有太阳能、电冰箱，婚前有一个旧的四轮机卖掉了婚后于2007年买了一辆新的，买了一辆三轮电瓶车，我女儿一个旧的两轮电瓶车换了一辆新电瓶车现在在我家。
陈某就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据如下：
1、身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、结婚证复印件一份，证明原被告系合法夫妻关系。
王某质证意见：对以上证据均无异议。
王某就自己陈述的事实理由未提供证据。
根据陈某的举证、王某的质证、庭审调查，本院综合分析评判如下：
对陈某提供的以上证据，王某均未提出异议，本院经审查予以确认。
根据以上对陈某、王某提供证据的分析评判、庭审调查及法庭辩论，本院确认本案的事实如下：
陈某和王某于2003年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。
本院认为：陈某提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情完全破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，因此，陈某应承担举证不能的责任。据此，陈某的诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张俊霞
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 周 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
固民一初字第2088号
原告：陈某，女，1960年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：高贤进，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1950年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理，依法由代理审判员张俊霞适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行审理。原告陈某及其委托代理人高贤进、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：我和王某于2003年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。由于我们相处时间较短，互相不了解，婚后没有建立感情，王某平时对我不放心，我没有人身自由，稍有不慎就会招来质疑和侮辱，在一起生活我从没有得到尊重，我一再包容与理解，但王某不加悔改。双方共同生活期间购买了一套上下两层四间楼房，又在家中自建了一套上下两层四间楼房，并且添置了一套四轮机和三辆电动车等。我和王某的婚姻无法继续维持下去，双方感情已彻底破裂，故起诉要求判令我和王某离婚，分割共同财产18万元。
王某在庭审中辩称：我不同意离婚，我与原告感情没有破裂也没有任何感情问题，我对原告有感情；财产不是我与原告的，有一套房子是我儿子的，还有一套房子是我两个女儿出资85000元建造给我与原告居住，房产权属于我的女儿。我与原告共同财产有太阳能、电冰箱，婚前有一个旧的四轮机卖掉了婚后于2007年买了一辆新的，买了一辆三轮电瓶车，我女儿一个旧的两轮电瓶车换了一辆新电瓶车现在在我家。
陈某就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据如下：
1、身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、结婚证复印件一份，证明原被告系合法夫妻关系。
王某质证意见：对以上证据均无异议。
王某就自己陈述的事实理由未提供证据。
根据陈某的举证、王某的质证、庭审调查，本院综合分析评判如下：
对陈某提供的以上证据，王某均未提出异议，本院经审查予以确认。
根据以上对陈某、王某提供证据的分析评判、庭审调查及法庭辩论，本院确认本案的事实如下：
陈某和王某于2003年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。
本院认为：陈某提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情完全破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，因此，陈某应承担举证不能的责任。据此，陈某的诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张俊霞
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 周 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
固民一初字第2088号
原告：陈某，女，1960年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：高贤进，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1950年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理，依法由代理审判员张俊霞适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行审理。原告陈某及其委托代理人高贤进、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：我和王某于2003年经人介绍认识，年月日办理结婚登记，婚后未生育子女。由于我们相处时间较短，互相不了解，婚后没有建立感情，王某平时对我不放心，我没有人身自由，稍有不慎就会招来质疑和侮辱，在一起生活我从没有得到尊重，我一再包容与理解，但王某不加悔改。双方共同生活期间购买了一套上下两层四间楼房，又在家中自建了一套上下两层四间楼房，并且添置了一套四轮机和三辆电动车等。我和王某的婚姻无法继续维持下去，双方感情已彻底破裂，故起诉要求判令我和王某离婚，分割共同财产18万元。
王某在庭审中辩称：我不同意离婚，我与原告感情没有破裂也没有任何感情问题，我对原告有感情；财产不是我与原告的，有一套房子是我儿子的，还有一套房子是我两个女儿出资85000元建造给我与原告居住，房产权属于我的女儿。我与原告共同财产有太阳能、电冰箱，婚前有一个旧的四轮机卖掉了婚后于2007年买了一辆新的，买了一辆三轮电瓶车，我女儿一个旧的两轮电瓶车换了一辆新电瓶车现在在我家。
陈某就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据如下：
1、身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、结婚证复印件一份，证明原被告系合法夫妻关系。
王某质证意见：对以上证据均无异议。
王某就自己陈述的事实理由未提供证据。
根据陈某的举证、王某的质证、庭审调查，本院综合分析评判如下：
对陈某提供的以上证据，王某均未提出异议，本院经审查予以确认。
根据以上对陈某、王某提供证据的分析评判、庭审调查及法庭辩论，本院确认本案的事实如下：
陈某和王某于2003年经人介绍相识，年月日登记结婚，婚后未生育子女。
本院认为：陈某提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情完全破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，因此，陈某应承担举证不能的责任。据此，陈某的诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张俊霞
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 周 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执2365号
申请执行人陈洪娟。
被执行人何宪通。
申请执行人陈洪娟与被执行人何宪通房屋买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初2492号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向威海市文登区不动产登记中心送达了协助执行通知书，被执行人负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初2492号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十二月五日
书记员 刘鑫雅
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第686号
申请执行人修水文，男，1951年6月21日出生。
被执行人李胜，男，1976年12月16日出生。
本院在执行申请执行人修水文与被执行人李胜民间借贷纠纷（2012）武民初字第420号一案中，因现正对被执行人的财产进行查询控制中，而查控需要时间，本院认为，根据本案的实际情况，可以先行终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）武民初字第420号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 柯建国
二〇一四年十二月二十日
书记员 陈 蕊
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）青0103执271号
青海华瑞电力建设有限公司、刘红林
本院执行的青海华瑞电力建设有限公司申请刘红林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人刘红林自动履行，执行金额500000元，申请执行人已支取并放弃104900元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
书记员 冶勇
二〇一六年十月十八日
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2443号
再审申请人（一审被告）：蓬莱万德福酒业有限公司，住所地山东省蓬莱市南王街道办事处迎宾路东。
法定代表人：姜作亿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李军成，山东西政律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人：赵双连，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王冠男，中豪律师集团（四川）事务所律师。
委托诉讼代理人：周奥岚，中豪律师集团（四川）事务所律师。
再审申请人蓬莱万德福酒业有限公司因与被申请人中粮集团有限公司侵害商标权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成知民初字第518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，蓬莱万德福酒业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 韩晋成
审判员 高向阳
审判员 郭张锋
二〇一七年二月三日
书记员 李雯宇
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3946号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，经理。
被告：陶代伦，男，汉族，1966年12月31日出生，住四川省武胜县。
原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告陶代伦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告武胜县景宏物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 郭城
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘英
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初2709号
原告：合肥金海平钢管租赁站，住所地安徽省肥东县经济开发区碧桂园*幢***室。
投资人：丁敏，男，1969年9月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：费瑞安，男，1968年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告合肥金海平钢管租赁站与被告费瑞安租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥金海平钢管租赁站投资人丁敏到庭参加诉讼，被告费瑞安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥金海平钢管租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告钢管、扣件损失9175.2元，支付自2010年1月26日至2018年4月20日钢管、扣件租赁费35915.58元、违约金2000元，合计47090.78元（租赁费继续计算至款清时止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告诉称的事实和理由：2010年1月26日，被告从原告处租赁钢管593.1米、扣件420只，约定钢管租赁费计算标准为0.013元/米/日，扣件租赁费计算标准为0.01元/只/日。自从被告用车运走原告出租的钢管和扣件后，至今未向原告支付租赁费也未向原告归还钢管和扣件。根据约定，如果缺少，被告应按4.9元/只扣件、12元/米钢管赔偿原告损失。从租赁实际发生之日至今已有八年多时间，被告未履行义务，故特起诉，请求法院支持原告诉请。
被告费瑞安未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了原告营业执照复印件、投资人身份证复印件、物资租赁单、结算清单，被告费瑞安未到庭参加诉讼视为对抗辩权利的放弃，本院经审查对原告营业执照复印件、投资人身份证复印件、物资租赁单真实性、合法性、关联性予以确认；结算清单系原告单方制作，不作为计算租赁费的依据。
根据原告提供的证据以及当庭陈述，本院确认事实如下：
原告投资人丁敏与被告费瑞安经案外人梁峰介绍相识。2010年元月26日，被告费瑞安从原告处租赁1.3米规格钢管102根，计132.6米；1.5米规格钢管307根，计460.5米；扣件420只。双方约定钢管租金为0.013元/米/日，扣件租金为0.01元/只/日。当日，被告在原告出具的物资租赁单中签字后即将钢管、扣件拉走，截至原告起诉前未能支付租金、归还钢管及扣件，原告遂起诉来院。案件审理过程中，被告费瑞安于2018年5月28日归还原告钢管593米。
本院认为：原、被告之间租赁合同关系依法成立，应受法律保护。双方未约定租赁期限，被告可以随时归还钢管、扣件，原告也可随时要求被告归还，并要求被告在归还钢管、扣件的同时支付租赁期间的租金，故对原告要求被告支付自2010年元月26日至实际归还钢管、扣件之日的租金，归还钢管及扣件的诉请予以支持。根据双方约定的租金标准，截至2018年5月28日，被告应支付钢管租金23447.02元（0.013元/米/日×593.1米×3041日）、扣件租金12772.2元（0.01元/只/日×420只×3041日），合计36219.22元；服务费因约定不明，本院不予支持。鉴于被告在诉讼中已归还原告钢管593米，故对原告该项诉请，本院不再处理。扣件420只至今未还，原告要求归还，本院予以支持，要求按4.9元/只的价格赔偿无事实依据，本院不予支持。被告自2010年至今既未归还钢管、扣件，又未支付租金，已构成违约，原告诉请被告支付违约金2000元，理由正当，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告费瑞安于本判决生效后十日内支付原告合肥金海平钢管租赁站钢管及扣件租金36219.22元、违约金2000元，并自2018年5月29日起按0.01元/只/日支付扣件租金至扣件还清之日；
二、被告费瑞安于本判决生效后十日内返还原告合肥金海平钢管租赁站扣件420只；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费489元，由被告费瑞安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 凌 燕
二〇一八年六月十二日
书记员 周玉强
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3009号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人王生明，男，1978年5月25日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人王巧平，女，1976年12月28日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于被执行人王生明、王巧平拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初142号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初142号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一七年一月二十五日
书记员 范 丹
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初4884号
原告：韩英。
被告：威海蓝创置业有限公司，住所地威海南海新区海景路海阔御景湾居民小区观海苑5号。
法定代表人：宫群章，经理。
本院在审理原告韩英诉被告威海蓝创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月21日以个人原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩英撤回起诉。
案件受理费3673元，由原告韩英负担。
审判员 于军涛
二〇一七年十一月二十一日
书记员 丛紫云
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）管民二初字第1698号
原告郑州厦工机械有限公司。
法定代表人景峰。
委托代理人范玉顺，河南豫都律师事务所律师。
委托代理人张银可，男。
被告刘永伟，男，1985年1月21日出生，汉族。
被告刘保罗，男，1982年2月26日出生，汉族。
原告郑州厦工机械有限公司（以下简称郑州厦工公司）诉被告刘永伟、刘保罗租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州厦工公司法定代表人的委托代理人范玉顺、张银可到庭参加诉讼。被告刘永伟、刘保罗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月25日，原、被告三方签订《厦工机械专用租赁合同》一份，约定被告刘永伟租赁厦门工程机械股份有限公司制造的XG951Ⅲ型工程车一台，租赁期为十八个月，首付租金40000元，下余租金250000元及利息17750元，从2012年5月25日起按月14875元分十八次支付，于2013年10月25日全部付清，逾期每日按所欠租金总额的万分之五支付滞纳金。若承租人未按约履行合同，被告刘保罗承担连带责任。合同另约定：在任何情况下，被告不能以租赁物使用过程中发生的质量及其他问题为由，拒绝按期支付租金，连续或累计两个月未按期支付租金，构成严重违约，按租金总额的20%一次性向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未按约支付租金，租赁物亦未返还，故原告诉至法院，请求判令：1、依法解除原、被告于2012年4月25日签订的《租赁合同》，被告刘永伟将租赁物厦门工程机械股份有限公司制造的XG951Ⅲ型工程车返还给原告；2、被告刘永伟支付原告租金208250元、滞纳金20482.88元（从2012年7月26日计算至2013年8月25日）、违约金38000元，以上共计266732.88元；3、被告刘永伟自2013年8月26日起每日按所欠租金总额的万分之五支付滞纳金直至付清之日止；4、被告刘保罗对上述1、2、3项诉讼请求承担连带责任；5、诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃第一项、第三项诉讼请求，并将第二项诉讼请求变更为：被告刘永伟支付原告租金208250元（从2012年7月26日计算至2013年8月25日）。
二被告缺席，无答辩意见。
经审理查明，2012年4月25日，郑州厦工公司（甲方）与刘永伟（乙方）、刘保罗（丙方）签订《郑州厦工机械有限公司租赁合同》一份，主要内容为：甲方向乙方出租XG951Ⅲ型（车架号0359）工程车一台；交货时间为自签订本合同且乙方支付履约保证金20000元和首笔租金40000元后二日内；租赁期为18个月，自2012年4月25日起至2013年10月25日止；租金数额为250000元；交纳期限为2012年5月25日付14875元，2012年6月25日付14875元，以后每月25日支付租金14875元，2013年10月25日结清；在任何情况下，乙方不能以租赁物使用过程中发生的质量及其他问题为由，拒绝按期支付租金，乙方连续或累计两个月未按期支付租金，则构成严重违约，甲方有权单方解除合同；本合同一经签订，乙方应向甲方交付履约保证金20000元，该履约保证金不计利息，在租赁期满时抵作最后一期租金的一部分或者全部；若乙方违反本合同其中任何一条，此保证金转为违约金，甲方将不予返还；如乙方不按时支付租金，甲方有权每日按所欠租金总额万分之五收取滞纳金直至付清之日；丙方自愿为乙方在本合同项下的全部义务向甲方提供担保，担保范围包括但不限于本合同项下的租金、滞纳金、违约金、赔偿金、甲方为实现债权而发生的一切费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满后五年。刘永伟于合同签订当日向郑州厦工公司交纳首笔租金40000元及履约保证金20000元，郑州厦工公司于同日将租赁车辆交付刘永伟，刘永伟出具《交接手续清单》一份，载明：今收到郑州厦工机械有限公司整车1台、随车工具1套等。合同签订后，刘永伟于2012年5月25日、6月25日分别支付租金14875元。因剩余租金未支付，引起争诉。
另查明，刘永伟于2013年9月28日将涉案工程车归还郑州厦工公司。
在诉讼过程中，郑州厦工公司称其要求的租金208250元是2012年7月25日至2013年8月25日期间的租金，以《郑州厦工机械有限公司租赁合同》约定的月租金14875元的标准计算。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告所签《郑州厦工机械有限公司租赁合同》系当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效，各方应依约履行。原告按约将租赁物交付被告刘永伟使用，履行了自己的义务，被告刘永伟应按合同约定的期限向原告支付租金，其未按约定向原告支付租赁期间租金的行为系违约行为，应承担支付租金的责任。故原告要求被告刘永伟按合同约定支付租金208250元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告刘保罗作为担保人，应对被告刘永伟的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永伟于本判决生效之日起十日内支付原告郑州厦工机械有限公司租金208250元。
二、被告刘保罗对被告刘永伟的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5401元，由被告刘永伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 仝明霞
人民陪审员 王爱敏
人民陪审员 高晓勤
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 曹建玲
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）管民二初字第1698号
原告郑州厦工机械有限公司。
法定代表人景峰，董事长。
委托代理人范玉顺，河南豫都律师事务所律师。
委托代理人张银可，男，该公司职工，住河南省开封县城关镇袁楼一组。
被告刘永伟，男，1985年1月21日出生，汉族。
被告刘保罗，男，1982年2月26日出生，汉族。
原告郑州厦工机械有限公司（以下简称郑州厦工公司）诉被告刘永伟、刘保罗租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州厦工公司法定代表人的委托代理人范玉顺、张银可到庭参加诉讼。被告刘永伟、刘保罗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月25日，原、被告三方签订《厦工机械专用租赁合同》一份，约定被告刘永伟租赁厦门工程机械股份有限公司制造的XG951Ⅲ型工程车一台，租赁期为十八个月，首付租金40000元，下余租金250000元及利息17750元，从2012年5月25日起按月14875元分十八次支付，于2013年10月25日全部付清，逾期每日按所欠租金总额的万分之五支付滞纳金。若承租人未按约履行合同，被告刘保罗承担连带责任。合同另约定：在任何情况下，被告不能以租赁物使用过程中发生的质量及其他问题为由，拒绝按期支付租金，连续或累计两个月未按期支付租金，构成严重违约，按租金总额的20%一次性向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未按约支付租金，租赁物亦未返还，故原告诉至法院，请求判令：1、依法解除原、被告于2012年4月25日签订的《租赁合同》，被告刘永伟将租赁物厦门工程机械股份有限公司制造的XG951Ⅲ型工程车返还给原告；2、被告刘永伟支付原告租金208250元、滞纳金20482.88元（从2012年7月26日计算至2013年8月25日）、违约金38000元，以上共计266732.88元；3、被告刘永伟自2013年8月26日起每日按所欠租金总额的万分之五支付滞纳金直至付清之日止；4、被告刘保罗对上述1、2、3项诉讼请求承担连带责任；5、诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃第一项、第三项诉讼请求，并将第二项诉讼请求变更为：被告刘永伟支付原告租金208250元（从2012年7月26日计算至2013年8月25日）。
二被告缺席，无答辩意见。
经审理查明，2012年4月25日，郑州厦工公司（甲方）与刘永伟（乙方）、刘保罗（丙方）签订《郑州厦工机械有限公司租赁合同》一份，主要内容为：甲方向乙方出租XG951Ⅲ型（车架号0359）工程车一台；交货时间为自签订本合同且乙方支付履约保证金20000元和首笔租金40000元后二日内；租赁期为18个月，自2012年4月25日起至2013年10月25日止；租金数额为250000元；交纳期限为2012年5月25日付14875元，2012年6月25日付14875元，以后每月25日支付租金14875元，2013年10月25日结清；在任何情况下，乙方不能以租赁物使用过程中发生的质量及其他问题为由，拒绝按期支付租金，乙方连续或累计两个月未按期支付租金，则构成严重违约，甲方有权单方解除合同；本合同一经签订，乙方应向甲方交付履约保证金20000元，该履约保证金不计利息，在租赁期满时抵作最后一期租金的一部分或者全部；若乙方违反本合同其中任何一条，此保证金转为违约金，甲方将不予返还；如乙方不按时支付租金，甲方有权每日按所欠租金总额万分之五收取滞纳金直至付清之日；丙方自愿为乙方在本合同项下的全部义务向甲方提供担保，担保范围包括但不限于本合同项下的租金、滞纳金、违约金、赔偿金、甲方为实现债权而发生的一切费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满后五年。刘永伟于合同签订当日向郑州厦工公司交纳首笔租金40000元及履约保证金20000元，郑州厦工公司于同日将租赁车辆交付刘永伟，刘永伟出具《交接手续清单》一份，载明：今收到郑州厦工机械有限公司整车1台、随车工具1套等。合同签订后，刘永伟于2012年5月25日、6月25日分别支付租金14875元。因剩余租金未支付，引起争诉。
另查明，刘永伟于2013年9月28日将涉案工程车归还郑州厦工公司。
在诉讼过程中，郑州厦工公司称其要求的租金208250元是2012年7月25日至2013年8月25日期间的租金，以《郑州厦工机械有限公司租赁合同》约定的月租金14875元的标准计算。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告所签《郑州厦工机械有限公司租赁合同》系当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效，各方应依约履行。原告按约将租赁物交付被告刘永伟使用，履行了自己的义务，被告刘永伟应按合同约定的期限向原告支付租金，其未按约定向原告支付租赁期间租金的行为系违约行为，应承担支付租金的责任。故原告要求被告刘永伟按合同约定支付租金208250元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告刘保罗作为担保人，应对被告刘永伟的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永伟于本判决生效之日起十日内支付原告郑州厦工机械有限公司租金208250元。
二、被告刘保罗对被告刘永伟的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5401元，由被告刘永伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 仝明霞
人民陪审员 王爱敏
人民陪审员 高晓勤
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 曹建玲
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执5038号之一
申请执行人:汪建国，男，1954年11月6日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人:徐国忠，男，1961年1月3日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在执行汪建国与徐国忠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐国忠应支付申请执行人汪建国执行款371000元及利息。本案执行另案过程中预查封了登记在被执行人徐国忠在宁波市鄞州区集士港镇的产权安置房，但尚未安置，短时间内无法处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一七年一月二十四日
代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执5038号
被罚款人徐国忠。
本院在执行申请执行人汪建国与被执行人徐国忠民间借贷纠纷一案中，因被罚款人徐国忠拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对徐国忠罚款2000元，限在2017年2月8日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年一月二十四日
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字139号
原告宋某某，男，1983年3月21日出生，汉族。
被告赵某某，女，1985年1月14日出生，汉族。
原告宋某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年8月份我与被告相识，同年11月30日在民政部门办理结婚登记，2008年8月3日生育女孩。婚后我发现二人性格不和，没有共同语言，彼此不能沟通，经常为生活琐事争吵。遇事双方意见总是不一致有很大分歧，在日常生活中被告不但与我关系不好，而且还和我母亲经常闹矛盾，被告不安于现状，总是和条件好的攀比，不知为什么于2012年10月份离家出走至今，要求与被告离婚，女儿随我生活，被告负担孩子的抚养费用，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告系自由恋爱，于2007年8月份相识，同年11月30日登记结婚。婚后于2008年8月3日生育一女孩，现随原告生活。婚后共同生活期间，原被告常因家庭琐事发生争吵，被告于2012年10月份离家出走，经原告多次寻找，至今未归。原被告在共同生活期间，原告述称未创置夫妻共同财产，亦无债权债务。被告在原告处无个人物品。以上事实有结婚证、婚姻登记记录证明、原告身份证复印件、户口本复印件、户籍证明信、定兴县繁兴社区居民委员会证明、证人田某某证言及原告陈述予以证实。
本院认为，原被告相识时间较短，相互之间缺乏了解，婚后常因生活琐事发生争吵，被告于2012年10月份离家出走，经原告多次寻找，至今未归，原被告分居时间较长，感情出现危机。原告向本院提出与被告离婚的诉讼请求后，也未引起被告重视，经本院合法传唤后被告亦未到庭参加诉讼，可以认定原被告夫妻感情确已破裂。因此原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。婚生女孩宋子柯现随原告生活，且被告下落不明，故继续随原告生活更为适宜，被告按每月200元标准负担子女抚养费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条五项、第三十七条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告宋某某与被告赵某某离婚；
二、婚生女孩随原告宋某某生活，被告赵某某自本判决书生效之日起三十日内按每月200元标准给付自本判决生效之日起至2014年年底子女抚养费；自2015年起于每年6月30日前给付当年子女抚养费2400元，至孩子满18周岁止；
三、案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 周玉斌
代理审判员 胡进根
代理审判员 丁晚屏
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王 威
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字139号
原告宋某，男，1983年3月21日出生，汉族。
被告赵某，女，1985年1月14日出生，汉族。
原告宋某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年8月份我与被告相识，同年11月30日在民政部门办理结婚登记，2008年8月3日生育女孩。婚后我发现二人性格不和，没有共同语言，彼此不能沟通，经常为生活琐事争吵。遇事双方意见总是不一致有很大分歧，在日常生活中被告不但与我关系不好，而且还和我母亲经常闹矛盾，被告不安于现状，总是和条件好的攀比，不知为什么于2012年10月份离家出走至今，要求与被告离婚，女儿随我生活，被告负担孩子的抚养费用，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告系自由恋爱，于2007年8月份相识，同年11月30日登记结婚。婚后于2008年8月3日生育一女孩，现随原告生活。婚后共同生活期间，原被告常因家庭琐事发生争吵，被告于2012年10月份离家出走，经原告多次寻找，至今未归。原被告在共同生活期间，原告述称未创置夫妻共同财产，亦无债权债务。被告在原告处无个人物品。以上事实有结婚证、婚姻登记记录证明、原告身份证复印件、户口本复印件、户籍证明信、定兴县繁兴社区居民委员会证明、证人田端证言及原告陈述予以证实。
本院认为，原被告相识时间较短，相互之间缺乏了解，婚后常因生活琐事发生争吵，被告于2012年10月份离家出走，经原告多次寻找，至今未归，原被告分居时间较长，感情出现危机。原告向本院提出与被告离婚的诉讼请求后，也未引起被告重视，经本院合法传唤后被告亦未到庭参加诉讼，可以认定原被告夫妻感情确已破裂。因此原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。婚生女孩宋子柯现随原告生活，且被告下落不明，故继续随原告生活更为适宜，被告按每月200元标准负担子女抚养费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条五项、第三十七条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告宋某与被告赵某离婚；
二、婚生女孩随原告宋某生活，被告赵某自本判决书生效之日起三十日内按每月200元标准给付自本判决生效之日起至2014年年底子女抚养费；自2015年起于每年6月30日前给付当年子女抚养费2400元，至孩子满18周岁止；
三、案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 周玉斌
代理审判员 胡进根
代理审判员 丁晚屏
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王 威
甘肃省华亭县人民法院
赵 文 汇 危 险 驾 驶 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第159号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人赵文汇，男，1984年9月28日出生，汉族，住华亭县。因本案于2014年10月8日被华亭县公安局取保候审，同年10月31日被本院重新取保候审。
华亭县人民检察院以华检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人赵文汇犯危险驾驶罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员吕世新、被告人赵文汇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月10日22时许，被告人赵文汇醉酒后驾驶甘LE78**小型轿车，沿华亭县安口镇街道驶往安口加油站途中，行至瓷市街新市场前时，被华亭县公安局交通警察大队安口中队执勤民警查获。
经现场抽取被告人赵文汇血样，送经陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心检验，检出乙醇，含量为142.23mg／100ml。
上述事实，被告人赵文汇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、申请书、取保候审决定书；证人王某甲、魏某某、王某乙证言；呼气式酒精检测结果、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提起登记表、鉴定委托书、陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心宝公交鉴（检验）字（2014）第0096号血醇检验报告、鉴定意见通知书、照片；华亭县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证；户籍证明、身份证、驾驶证复印件及被告人赵文汇供述等证实证实。予以认定。
本院认为，被告人赵文汇违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵文汇案发后能如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。根据被告人赵文汇的犯罪情节、悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵文汇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（限判决生效后五日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈春根
二〇一四年十一月十日
书记员 石梦凡
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第396号
原告洮南市农村信用合作联社。
法定代表人刘纪方，系联社理事长。
委托代理人郑佰前。
被告高德福，洮南市人，住洮南市。
原告洮南市农村信用合作联社诉被告高德福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告高德福于2010年6月26日至2013年4月30日在原告所属车力信用社贷款74000.00元。按借款合同约定，已超期。虽经多次催收，被告至今未还。现诉至法院，请求：1、依法判决被告高德福偿还贷款74000.00元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告高德福辩称：现在还不上这些。
经过原、被告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否应偿还原告贷款本金及利息？
针对本案争议的焦点，原告向本院提供贷款凭证。被告对证据无异议。
经过原、被告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原告提供的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下：
2010年6月26日，被告高德福在洮南市农村信用合作联社车力信用社贷款77000.00元，贷款于2013年4月30日到期。贷款到期后，被告于2013年7月30日偿还贷款本金3000.00元，余款被告未偿还。本院认为，原告与被告高德福之间存在合法的借贷关系，原告提供了贷款，被告高德福应按约定履行还款责任，故被告高德福应偿还原告借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告高德福于本判决生效之日起立即偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金74000.00元及利息（利息按信用社结算为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3000.00元，由被告高德福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。负有履行义务一方当事人应当自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 陈 洪 波
人民陪审员 王 爽
人民审判员 刘 立 新
二〇一四年七月二日
书 记 员 李一夫（兼）