wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1388号
罪犯谢萍。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2012年9月28日作出（2012）娄中刑二初字第4号刑事判决，以被告人谢萍犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币六十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，建议减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯谢萍在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯谢萍提请减刑。
经审理查明，罪犯谢萍在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分120.9分。在审理期间，该犯主动缴纳3000元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯谢萍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯盗窃次数多且数额特别巨大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢萍减去有期徒刑一年七个月（刑期自2011年12月14日起至2025年5月13日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年一月十三日
代理书记员 康美娟
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第02879号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东大道2000号7-8楼。
负责人周敏，该公司总经理。
委托代理人项昌军，上海尚域律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）秦以恒，退休职工。
委托代理人周春林，江苏向阳红律师事务所律师。
原审被告上海登冠物流有限公司，住所地上海市宝山区水产路1699号A区38号。
法定代表人刘华永，该公司总经理。
上诉人天安财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人秦以恒、原审被告上海登冠物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2015）建民初字第00099号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人天安财产保险股份有限公司上海分公司以与被上诉人秦以恒达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天安财产保险股份有限公司上海分公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天安财产保险股份有限公司上海分公司撤回上诉。
二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人天安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞静云
代理审判员 刘圣磊
代理审判员 杨汉勇
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王圆圆
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终3659号
上诉人（原审原告）：冯利宾，男，1974年10月15日出生，住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）：徐秀霞，女，1963年6月12日出生，住北京市昌平区。
上诉人冯利宾因与被上诉人徐秀霞农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初15577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人冯利宾经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条规定，裁定如下：
本案按上诉人冯利宾撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1200元，减半收取600元，由上诉人冯利宾负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一八年五月十四日
法官助理 杨颜金
书 记 员 康 竹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初681号
原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：盛磊，总经理。
委托诉讼代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。
被告：韦元宝，男，汉族，安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告韦元宝物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖天安物业管理有限责任公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审 判 长 万 洪
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 谈 军
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 何良燕
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民四初字第108号
原告毛传江，男，1987年11月12日出生，汉族。
委托代理人崔强，广饶求正法律服务所法律工作者。
委托代理人杨义杰，广饶求正法律服务所法律工作者。
被告刘银国，男，1983年6月1日出生，汉族。
委托代理人陈园园，女，1984年8月10日出生，汉族，系被告刘银国妻子。
被告逯玉国，男，1978年2月5日出生，汉族。
被告浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区北二路787号。
负责人于秀莉，该公司总经理。
委托代理人李彬，男，1981年12月1日出生，汉族，该公司职工。
原告毛传江诉被告刘银国、逯玉国、浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员许琦独任审判，公开开庭进行了审理，原告毛传江及其委托代理人杨义杰，被告刘银国委托代理人陈园园、被告逯玉国、被告浙商保险公司委托代理人李彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月15日6时30分许，逯玉国驾驶鲁E3QX**轻型普通货车沿大码头镇路由东向西行驶至东燕村路口西侧400米附近处，与沿大码头镇路由西向东行驶的刘银国驾驶鲁E9DX**轻型普通货车发生交通事故，致鲁E9DX**轻型普通货车乘车人毛传江受伤。经广饶县公安局交通管理大队认定，逯玉国承担事故的主要责任，刘银国承担事故次要责任，毛传江无责任。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金、内固定物取出费、交通费等共计91809.54元，扣除被告刘银国垫付的20421.81元，要求被告实际赔偿71387.73元；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘银国辩称，同意赔偿原告的合理损失。
被告逯玉国辩称，同意赔偿原告的合理损失。
被告浙商保险公司辩称，1.对原告的合理损失在原告提供相关证据及分清事故责任后在交强险分项限额内予以理赔。2.对诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2013年9月15日6时30分许，逯玉国驾驶鲁E3QX**轻型普通货车沿大码头镇路由东向西行驶至东燕村路口西侧400米附近处时，与沿大码头镇路由西向东行驶的刘银国驾驶鲁E9DX**轻型普通货车发生交通事故，致鲁E9DX**车的乘车人毛传江受伤。经广饶县公安局交通管理大队认定，逯玉国承担事故的主要责任，刘银国承担事故次要责任，毛传江无责任。事故发生后，原告毛传江于2013年9月15日至2013年10月9日在广饶县人民医院住院治疗24天，共支出医疗费20725.81元。原告毛传江住院期间由其妻子李玉娟护理。2014年4月15日，经滨州医学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，原告毛传江构成交通事故拾级伤残；误工时间自受伤日后150天（含院外及第二次手术期间的误工时间）。院外需要1人护理，护理期限45天，评估后续取内固定物手术治疗费7000元。原告支出鉴定费2500元。
另查明，毛新华系原告之父，生于1951年11月27日，其母刘朝芬已于2001年去世，二人共育有二子。原告毛传江育有一子，名叫毛某某，出生于2014年1月19日，均为农村居民。
另查明，事故车辆鲁E3QX**轻型普通货车的车主为被告逯玉国，该车在被告保险公司投保一份交强险，事故发生时在保险期间。事故发生后，被告刘银国向原告支付20421.81元。山东省2013年度城镇居民人均可支配收入28264元，农村居民人均纯收入10620元，农村居民人均生活消费支出7393元。
以上事实，有原告提供的广饶县公安局交警大队出具的交通事故认定书，广饶县人民医院出具的住院病历、门诊病历、医学影像学检查报告书、诊断证明、住院收费专用单据、门诊收费单据，广饶县亿冠橡胶有限公司出具的营业执照复印件、组织机构代码复印件、证明、工资表，李红娟（原告妻子）身份证复印件，广饶县稻庄镇陈坡村村民委员会出具的证明，毛新华（原告父亲）身份证复印件、户口本、出生医学证明，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具的鉴定费单据，交通费票据及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告逯玉国驾驶的鲁E3QX**车辆与原告毛传江乘坐的刘银国驾驶的鲁E9DX**车辆发生交通事故，致乘车人原告毛传江受伤，被告逯玉国应根据事故责任对原告承担相应的赔偿责任。被告刘银国作为鲁E9DX**车辆驾驶人，亦应根据其事故责任对原告承担相应的赔偿责任。因事故车辆鲁E3QX**在浙商保险公司投保一份第三者责任强制险，故该公司应在第三者责任强制险限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由被告逯玉国按70%的责任比例赔偿，由被告刘银国按30%的责任比例赔偿。原告主张的医疗费20725.81元、住院伙食补助费720元（30元×24天）、残疾赔偿金21240元（10620元×20年×10%）、后续治疗费7000元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2500元、交通费300元，证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持。原告主张误工费、护理费按照事故发生前三个月的日平均工资计算，因提供证据不足，考虑到原告及护理人员收入来源确系非农生产，本院认为应按城镇标准计算误工费、护理费为宜，根据鉴定意见，依法分别确认为11615.3元、5343.1元；【误工费：28264元÷365天×150天；护理费：28264元÷365天×（24＋45）天】；原告主张被抚养人生活费，本院依法确认为12568.1元（7393元×18年÷2人×10%＋7393元×16年÷2人×10%）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、原告毛传江因本次交通事故造成的损失为：医疗费20725.81元、住院伙食补助费720元、残疾赔偿金21240元、误工费11615.3元、护理费5343.1元、被抚养人生活费12568.1元、后续治疗费7000元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2500元、交通费300元，共计83012.31元，由被告浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司在第三者责任强制保险限额内承担59849.5元（包含医疗费7783元、精神损害抚慰金1000元），余款23162.81元，由被告逯玉国按照70%的比例承担16214元，由被告刘银国按30%的比例承担6948.81元（被告刘银国已支付原告毛传江20421.81元）。上述赔偿款均限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告毛传江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1585元，由原告毛怀江负担195元，由被告逯玉国负担973元，由被告刘银国负担417元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 许琦
二〇一四年六月二十八日
书记员 包洁
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通商初字第00735号
原告孙光建。
被告张华。
被告江苏骆驼纺织科技有限公司，住所地南通市通州区先锋镇秦家埭村。
法定代表人朱卫国。
原告孙光建与被告张华、江苏骆驼纺织科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告孙光建到庭参加诉讼，被告张华、江苏骆驼纺织科技有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月23日，被告江苏骆驼纺织科技有限公司法定代表人朱卫国通过被告张华（时任骆驼家纺总经理）向原告借款30万元（转帐27万元，现金3万元），2014年3月26日又向原告借现金10万元，用于企业资金周转，并出具了两份借条。自2014年4月向朱卫国、张华催要至今未能归还，请求法院判令：1、两被告共同归还借款本金40万元，按银行同期贷款利率的四倍支付主张之日起至借款全部还清之日止的利息；2、诉讼费等相关费用由被告承担。审理中原告变更第一项诉讼请求的借款本金为30万元，另2014年3月26日的10万元借款本金另行主张，本院口头裁定予以准许。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、借条一张，证明两被告向原告借款的事实；2、中国农业银行光华支行的明细对帐单一份。
两被告均未有辩解，也未提交证据。
经审理查明，2013年8月23日，被告张华、江苏骆驼纺织科技有限公司作为借款人共同向原告孙光建出具借条一份：今借到孙光建人民币叁拾万元。原告孙光建通过银行卡卡卡转帐从其个人在农行南通光华支行转27万元至被告张华的个人帐户。因两被告涉及多起重大诉讼，被告江苏骆驼纺织科技有限公司法定代表人朱卫国、张华失联，原告索要无果，诉来本院。
本院要求原告提交交付3万元现金的证据，原告未能提供。
本院认为，被告张华、江苏骆驼纺织科技有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。原告提交的证据，能证实两被告向原告出具30万元借款借条，原告孙光建转帐27万元给借款人之一被告张华的事实。因原告未能举证证明交付3万元现金的证据，故本院认定借款金额为27万元。案涉借款未约定还款时间，也未约定利息，债权人依法可随时主张权利，从主张之日起，债务人应给付债权人的利息，但利率只能按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张华、江苏骆驼纺织科技有限公司于本判决发生法律效力之后十日内偿还原告孙光建借款本金27万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付上述27万元借款本金自2013年8月23日至生效判决确定给付之日止的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，公告费690元，合计4340元，由原告承担300元，其余由被告负担（被告负担部分原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 赵广荣
代理审判员 邓建华
人民陪审员 汤莉姣
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王 惠
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第642号
原告青岛胶州市盛宇投资担保有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人陈焕堂，董事长。
委托代理人邱大鹏，山东海之信律师事务所律师。
被告裕鲁（青岛）实业有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人徐宗殿，经理。
委托代理人庄世明，胶州恒德法律服务所法律工作者。
被告胶州市三阳棉织有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人崔学海，经理。
委托代理人李传森、王堃，胶州迅达法律服务所法律工作者。
被告崔学海，男，汉族，住青岛胶州市。
委托代理人李传森、王堃，胶州迅达法律服务所法律工作者。
被告胡绪娟，女，汉族，住青岛胶州市。
委托代理人李传森、王堃，胶州迅达法律服务所法律工作者。
本院在审理原告青岛胶州市盛宇投资担保有限公司诉被告裕鲁（青岛）实业有限公司、胶州市三阳棉织有限公司、崔学海胡绪娟追偿权纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛胶州市盛宇投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费925元，撤诉减半收取462.5元，财产保全费620元，合计1082.5元，由原告负担。
审 判 长 张云英
代理审判员 范少恒
人民陪审员 李小鹏
二〇一五年十月十四日
书 记 员 赵康雪
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初3711号
原告：孙德威，男，1965年4月3日出生，汉族，住威海高技术产业开发区。
原告：吕春艳，女，1968年12月23日出生，汉族，住威海高技术产业开发区古寨南路。
被告：孙巧，女，1960年8月27日出生，汉族，住威海市环翠区羊亭镇羊亭村。
被告：杨玉林，男，1973年4月8日出生，汉族，住威海市环翠区羊亭镇羊亭村。
原告孙德威、吕春艳与被告孙巧、杨玉林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙德威、吕春艳到庭参加诉讼，被告孙巧、杨玉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告按每日30元的标准，支付自2014年2月13日至2016年7月26日至的房屋租金26790元；2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二原告与二被告之间因羊亭镇羊亭村北一街116号房屋所有权发生纠纷，经法院生效判决该涉案房屋归二原告所有，并责令二被告搬出该房屋，但二被告现仍占据该房屋拒不搬出，故请求判令二被告承担自确权判决生效至2016年7月26日原告起诉之日止的房屋占用费26790元。
二被告未到庭进行答辩。
原告围绕诉讼请求提供了证据，二被告未到庭进行质证。本院经审查原告提供的证据，认定如下事实：二原告系夫妻关系，二被告亦系夫妻关系。被告孙巧与原告孙德威系姐弟关系。二原告与二被告之间因环翠区羊亭镇羊亭村北一街116号房屋（地号03-415）房屋所有权发生纠纷。2012年1月20日，威海市环翠区人民法院以（2010）威环民一初字第2600号民事判决书判令坐落于威海市环翠区羊亭镇羊亭村北一街116号房屋归二原告所有，二被告不服，提起上诉。2014年2月13日，威海市中级人民法院对该判决予以维持。2015年2月5日，威海市中级人民法院驳回二被告再审申请。2015年3月27日，威海市环翠区人民法院以（2015）威环民初字第2664号民事判决书判令二被告搬出羊亭镇羊亭村北一街116号房屋，该判决已生效。
2016年7月26日，二原告诉至法院，请求判令二被告支付自2014年2月13日至2016年7月26日起诉之日的房屋占用费。诉讼中，二原告申请对涉案房屋在该时间段使用费的数额进行评估，本院依法委托威海迪安资产评估有限公司对羊亭镇羊亭村北一街116号房屋进行了评估，评估结论为：涉案房屋2014年的日租金为9.86元/日；2015年日租金为10.41元/日；2016年日租金为10.96元/日。
本院认为，双方争议的焦点问题有：1、二原告是否有权向二被告主张房屋占用费；2、涉案房屋使用费计算期间及数额。
关于第一个焦点问题。物权法规定，无权占用不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物；侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。二被告在法院生效判决确定涉案房屋所有权归二原告所有后，仍然占据涉案房屋不搬出，无合法理由，该行为亦对二原告物权造成了损害，二原告当然有权向二被告主张合理损失。因二被告系共同侵权，故应当对该损失承担连带赔偿责任。
关于第二个焦点问题。威海市中级人民法院于2014年2月13日对（2010）威环民一初字第2600号民事判决书裁定维持原判，该判决即为生效，二被告继续占用该涉案房屋丧失了法律依据，二原告从2014年2月13日开始计算损失正当，应予支持。
经评估机构评估报告和按日历计算，涉案房屋2014年被二被告占用321天，日均租金9.86元，计3165元；2015年被二被告占用365天，日均租金10.41元，计3800元；2016年被二被告占用208天，日均租金10.96元，计2280元，以上共计9245元。
综上，二原告诉讼请求合理部分于法有据，本院予以支持。二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙巧、杨玉林于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告孙德威、吕春艳房屋租金损失9245元。
案件受理费235元，由二原告负担153元，二被告负担82元；评估费2000元，原告负担700元，被告负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 ＸＸ野
二〇一六年十一月八日
书记员 丛 菲
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巢刑初字第00230号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人姚某，男，1993年12月1日出生于安徽省巢湖市。被告人姚某因谎报警情，于2012年10月18日被巢湖市公安局行政拘留七日并处二百元罚款；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月13日被巢湖市公安局取保候审，2015年4月30日被巢湖市人民检察院决定取保候审。2015年7月10日被本院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2015）202号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派代理检察员孙波出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巢湖市人民检察院指控：一、2015年1月上旬的一天晚上，被告人姚某进入安徽省巢湖市亚夏汽车城东风雪铁龙4S店内盗窃一些材料及两个开门器，被告人姚某将材料以10元左右价格卖给废品回收人员。
二、2015年1月上旬的一天晚上8时许，被告人姚某利用开门器再次进入安徽巢湖市亚夏汽车城东风雪铁龙4S店内盗窃一台海信液晶电视机，经鉴定海信电视机价值人民币350元。
三、2015年1月上旬的一天凌晨1时左右，被告人姚某再次进入安徽省巢湖市亚夏汽车城东风雪铁龙4S店内盗窃一台联想笔记本电脑、三台联想台式电脑、一套茶具，经鉴定价值人民币2990元。
四、2015年1月12日凌晨，被告人姚某骑电动车再次进入安徽省巢湖市亚夏汽车城东风雪铁龙4S店内实施盗窃，将一台验钞机和废纸放在电动车上，被巡逻保安发现，被告人姚某丢下电动车和被盗物品逃离现场。
2015年1月12日上午，被告人姚某在安徽省巢湖市亚夏汽车城东风雪铁龙4S店内准备将自己车辆骑走被工作人员发现，工作人员将其控制后报警，被告人姚某后被巢湖市公安局民警带走接受调查，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被盗的联想笔记本电脑、联想台式电脑、海信液晶电视机、茶具及开门器被追回并发还被害单位。
上述事实，被告人姚某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、报案材料及物品清单、户籍证明、价格鉴定意见书、精神病司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录、搜查笔录、指认笔录、证人宋某、潘某等人的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃公私财物，数额较大，其行为显已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人姚某归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人姚某在实施第四节盗窃作案时由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人姚某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人姚某的犯罪情节和悔罪表现，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 司明秀
二〇一五年七月十五日
书记员 袁晶晶
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第01509号
原告苏某某。
被告西安筑邦建设工程总公司，住所地：周至县北环路西段。
法定代表人：张某，系该公司经理。
委托代理人：丁某，陕西金周律师事务所律师。
原告苏某某诉被告西安筑邦建设工程总公司（以下简称西安筑邦公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告西安筑邦公司法定代表人张洲的委托代理人丁某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告苏某某诉称，2013年5月25日，原告（乙方）和被告（甲方）西安筑邦公司哑柏新区保障房项目部签订了《主体工程劳务分包合同》。分包内容有：b1---
b3号楼主体结构劳务合同工程，暂定合同价款为723260元。2013年8月28日，原告按照合同要求完成工程量至主体封顶，按照双方约定的付款方式，主体封顶甲方向乙方支付第一笔工程款的50%，第二笔工程款交工验收合格后一月内支付工程款的47%，预留3%的质保金。被告西安筑邦公司哑柏新区保障房项目部在第一笔工程款付给原告361630元、第二笔工程款付250000元后，下欠工程款89932.20元一直未能给原告支付，原告多次寻找被告哑柏新区项目部协商未果。现诉至法院要求被告支付拖欠原告的工程款89932.20元，及本案诉讼费由被告承担。
被告西安筑邦公司辩称，我方承认哑柏新区保障房项目部为我公司下设项目部，但原告对自己的主张应提供证据并予以佐证，且我公司没有直接与原告签订施工合同，对于原告的诉讼请求我公司暂时不能同意给付。
经审理查明，原告苏某某与被告西安筑邦公司下设的哑柏新区保障房项目部于2013年5月25日就哑柏新区保障房项目工程签订了《主体工程劳务分包合同》。合同中约定，工程分包范围：本工程施工蓝图内的一切工作内容，不含（1）外墙外保温（2）所有门窗外墙立面装饰（3）室内装饰（4）消防工程（5）楼梯；工程分包内容：b1
---
b3号楼主体结构劳务合同工程，暂定合同价款为723260元，合同工期为2013年6月1日起至2013年8月10日止，工期70天；工程款支付方式为：第一笔工程款在主体封顶后由甲方向乙方支付总工程款的50%，即361630元，第二笔工程款为交工验收合格后一月内支付总工程款的47%，即339932.2元，预留3%的质量保修金等合同主要条款，合同还对双方其他的权利义务作了详细规定。合同签订后，双方照约履行。工程完工后，原被告进行了工程款结算，被告为原告方出具结算欠条。结算欠条载明：哑柏新区保障房项目商铺劳务工程款共计723260元，被告向原告第一次付款361630元，第二次付款250000元，下欠劳务费89932.30元。经原告催要无果，遂诉至本院，要求被告支付拖欠原告的工程款89932.30元。
以上事实有当事人陈述、原告苏某某与被告西安筑邦公司哑柏新区保障房项目部签订的《主体工程劳务分包合同》、工程完工后被告向原告所写的结算欠条、庭审笔录等证据佐证，详情记录在卷。
本院认为，2013年5月25日原告与被告西安筑邦公司下设的哑柏新区保障房项目部签订的《主体工程劳务分包合同》属双方真实意思表示，合同未违反法律法规强制性规定，属有效合同。西安筑邦建设工程总公司哑柏新区保障房项目部属被告下设的项目部，不具备法人资格，应由其所属的西安筑邦公司应承担合同约定的给付苏某某工程款89932.20元义务。原告诉请依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告西安筑邦建设工程公司于判决生效后十日内支付原告苏某某工程款89932.20元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2048元（原告已预交），由被告西安筑邦建设工程公司承担，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张宏刚
审 判 员 胡崇辉
人民陪审员 刘国栋
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王佳蓉
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执58号
申请执行人：朝阳东明地产有限公司。
法定代表人：刘铁军。
被执行人：秦洪波。
关于申请执行人朝阳东北建筑安装工程有限公司与被执行人秦洪波民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年11月23日作出的（2016）辽1322民初4528号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年01月05日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执58号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 陈小梅
二〇一七年七月四日
书记员 李 孟
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0591民初571号
原告：东营区安恒五金建材经营部，住所地：山东省东营市东营区曹州路商贸城6号地东美人园3幢112号，统一社会信用代码：92370502MA3FN5XG6T。
经营者：毛晓伟，男,1980年8月29日出生，汉族。
被告：东营大地硅业有限公司，住所地：东营开发区滨海新材料园渤海路北、高原化工西，统一社会信用代码：91370500679243067E。
法定代表人:杨晓勇，总经理。
本院在审理原告东营区安恒五金建材经营部诉被告东营大地硅业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东营区安恒五金建材经营部于2018年3月27向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间就双方争议的事项自行处理，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告以双方达成和解协议为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营区安恒五金建材经营部撤回起诉。
案件受理费2188元，减半收取计1094元，由原告东营区安恒五金建材经营部负担。
审 判 员 王建彩
二〇一八年三月二十七日
法官助理 孙东平
书 记 员 韩 璐
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）零民初字第1338号
原告孙敬平，女，1981年12月12日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民。
被告何鑫，男，1982年4月1日出生，汉族，湖南省永州市道县人，农民。
原告孙敬平与被告何鑫健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建华独任审判，于2013年11月28日公开开庭进行了审理，书记员唐灵担任记录。原告孙敬平到庭参加了诉讼，被告何鑫经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月4日下午4时许，原告在零陵区某某KTV上班，碰见被告何鑫，要求被告偿还借款1300元。被告拒绝偿还，双方发生争执，被告用拳头将原告左眼打伤，还踢了原告几脚。原告当即报了警。经永州市柳子司法鉴定所鉴定，原告的伤势为轻微伤。后经公安机关调解未果，故起诉请求法院依法判决被告赔偿原告治疗费、误工费、鉴定费等损失3300元。
原告为支持自己的诉请主张，向法庭列举了以下证据：
1、永州市公安局零陵分局朝阳派出所制作的三份询问笔录，以证实被告于2013年10月4日在某某KTV内将原告打伤的事实；
2、司法鉴定意见书，以证实原告的伤势为轻微伤，伤后治疗费为1500元，伤后休息15天。
被告未向法庭提交书面答辩状，也未提供任何证据。
本院认证如下：原告列举的第1、2号证据客观、真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
根据采信的证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年10月4日下午16时许，原告孙敬平在零陵区某某KTV上班时，碰见被告何鑫，原告孙敬平要求被告何鑫偿还借款1300元，但被告何鑫以无钱为由拒绝。原告孙敬平要求被告何鑫将钱包拿出来看看是否有钱，被告何鑫不拿，双方发生争吵，被告何鑫动手用拳头将原告孙敬平的左眼打伤，还踢了其几脚，后在他人的劝阻下罢手。随后，原告孙敬平报了警。原告孙敬平的伤势经永州市柳子司法鉴定所鉴定为轻微伤，建议伤后治疗费1500元，伤后休息15天。原告孙敬平花费鉴定费用300元。后经当地派出所调解未果，原告孙敬平遂起诉请求法院判如所请。
另查明，原告孙敬平从事KTV服务行业，无固定收入。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费等经济损失。被告何鑫在原告孙敬平向其催收借款时，不但不主动还款，反而动手打人，致原告受轻微伤，应承担侵权的民事责任。故原告要求被告赔偿治疗费、误工费等各项经济损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告孙敬平受伤后，未能提供治疗发票，但医疗费确有发生，本院酌情考虑其医疗费损失为800元，鉴定费300元。参照2013—2014年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准，从事居民和其他服务业的职工月平均工资为3005.6元，原告孙敬平要求被告何鑫赔偿其15天误工费1500元，因没有超过上述标准，故以原告孙敬平诉请的误工费数额为准。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条第一、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何鑫于本判决生效后五日内一次性赔偿原告孙敬平治疗费、误工费、鉴定费2600元；
二、驳回原告孙敬平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告何鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 王建华
二〇一三年十二月三日
书记员 唐 灵
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初2971号
原告：祝昕。
被告：浙江三农创新生物科技有限公司。
法定代表人：周树清，董事长。
被告：周树清。
本院在审理原告祝昕与被告浙江三农创新生物科技有限公司、周树清服务合同纠纷一案中，原告祝昕于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝昕向本院申请撤回对被告浙江三农创新生物科技有限公司、周树清的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告祝昕撤回起诉。
案件受理费160元（已减半），由原告祝昕负担。
审判员 周红伟
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘 丽
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县后民调确字第00029号
申请人肖雄。系受伤女婴肖甲父亲。
申请人王尚芝。系受伤女婴肖甲母亲。
申请人沙洋县第二人民医院。
本院于2014年5月5日立案受理申请人肖雄、王尚芝、沙洋县第二人民医院请求确认人民调解协议效力一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员金列成进行了审查。
经查明，2014年3月14日19时50分许，王尚芝因待产在沙洋县第二人民医院行剖宫手术，在手术过程中因婴儿倒产拿出时致婴儿（女）右股骨干骨折。同年3月15日上午，该女婴转入荆州市中心医院骨科住院治疗34天。双方当事人就肖甲在沙洋县第二人民医院的生产住院费，荆州市中心医院住院治疗费、住院期间伙食补助费、交通费、住宿费、护理费及精神抚慰金发生争议。2014年4月28日，申请人肖雄、王尚芝、沙洋县第二人民医院在沙洋县后港镇人民调解委员会的主持下，达成如下协议：
一、王尚芝在沙洋县第二人民医院的生产费及女婴肖甲治疗费由沙洋县第二人民医院自行承担；
二、女婴肖甲在荆州市中心医院的住院治疗费（3821.65元）、住院伙食补助费、护理费、直系亲属住宿费、交通费、精神抚慰金经双方协商共计49000元，由沙洋县第二人民医院一次性付清；
三、后续治疗费根据女婴肖甲此后的恢复情况，经鉴定机构鉴定确定此次所受伤发生的后遗症，按实际发生的费用由沙洋县第二人民医院承担；
四、双方当事人再无异议。
本院认为，沙洋县后港镇人民调解委员会主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人肖雄、王尚芝与申请人沙洋县第二人民医院于2014年4月28日达成的调解协议予以确认。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 金列成
二〇一四年五月五日
书记员 徐 洲
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第04213号
原告：曹诚民。
委托代理人：姚玲，陕西大秦律师事务所律师。
委托代理人：巩琛婕，陕西大秦律师事务所律师。
被告：陕西元通建筑劳务有限公司。住所地：西安市雁塔区红专南路东八里社区**楼*单元*楼*户。
法定代表人：赵功明，该公司总经理。
委托代理人：李建科，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：韩雪，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告曹诚民诉被告陕西元通建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹诚民及其委托代理人姚玲、巩琛婕，被告陕西元通建筑劳务有限公司的委托代理人韩雪、李建科均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹诚民诉称：原、被告于2012年3月10日签订《专业班组承包责任书》一份（编号：2012年第10号），约定由原告作为负责人的专业班组承包被告位于西安市神州三路北段的天赐颐府工程项目的7、8、9、15、4共五段地下车库的钢筋分项工程，被告向原告支付工程款项。该责任书签订后，原告严格按照责任书内容履行己方义务，但被告却未严格依照责任书约定向原告支付报酬。被告在向原告支付部分劳务报酬后，尚余人民币78866元至今未付。对于该款项，原告多次向被告催要均未果。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告向原告支付劳务报酬人民币78866元，并按照银行同期同类贷款利率支付自2013年2月1日起至2014年6月19日止的利息6777元并承担本案诉讼费。
被告陕西元通建筑劳务有限公司辩称：原告起诉被告索要劳务报酬无事实和法律依据，法院应依法驳回其诉讼请求。原、被告之间签订有《专业班组承包责任书》，原告应获取的劳务费应按照实际完成的工作量计算，同时也是按照工作完成进度来领取。天赐颐府工程项目已经完工一年多，被告也已向原告全额支付各项款项，原告仅凭口头陈述向被告索要尚欠工程款，没有任何证据支持。被告提供的结算书及原告提供的银行转账记录也足以证明被告已向原告支付各项款项，甚至包括原告工人受伤的医疗费用。即使根据被告提供的结算单，被告欠原告的工程款，也只是欠2351.96元，而非原告所述的78866元。
经审理查明：2012年3月10日，被告第四项目部与原告签订《专业班组承包责任书》（编号：2012年第10号），双方约定由以原告作为负责人的专业班组承包位于西安市神州三路北段的天赐颐府工程项目的7、8、9、15、4共五段地下车库的钢筋分项工程，按实际绑扎吨位560元每吨计算工程量，结算时按质论价，结算时由项目部签发结算书，根据本项目部内部各栋号、区段、各楼层同一分项工程质量对比评定，本着公平合理、优质优价的原则评出班组结算单价，结算书经项目部相关管理人员及班组负责人签字后，15日前由项目部上交公司结算中心，由结算中心对结算量价进行复核后记账。双方另增补付款方式为：地下车库完成后支付工程款85%，余款经三方验收后三个月内付清，在施工期间甲乙方可根据实际情况考虑支付一部分生活费。原、被告均认可本案涉案工程竣工验收时间为2013年4、5月份，最晚不超过5月底，原告在审理中主张逾期付款利息从2013年9月1日起计算，被告对此计算标准无异议。
庭审中，原、被告双方对双方之间存在劳务分包关系及涉案工程项目已完工均无异议，双方争议焦点为被告欠付原告劳务费数额。原告称其与被告法定代表人赵功明对账时，赵功明明确告知其工程款总额为353593元，扣除相关费用及被告已支付的260000元，被告尚欠其78866元，但赵功明没有给其结算单，也不同意其拍照。被告称原告承包的工程款为252351.96元，其已向原告支付250000元，尚欠2351.96元，同时被告向法庭出具了相应的借支单及结算书，但该结算书并非总结算书，且该结算书上未有原告签字认可。经询，被告承认在结算书上签字的均为其公司人员，但辩称，该结算书是根据原告向其提供的资料汇总后制作，按照其公司流程，结算不需要原告签字认可，当时只是当面让原告核实同意后入账。法院遂要求其出具涉案工程的施工日志、台账等可以证明工程量的证据，被告又以其非正规公司，不留存基础资料为由拒不提交，但其公司经理邓龙明曾向法院表示涉案工程台账记录应该在公司。审理中，原告向法院提出对本案涉案工程的工程量进行司法鉴定，但由于被告拒不提供工程施工图纸、施工日志等工程台账，导致鉴定无法进行。原告另提出，在郭建华诉原告及被告提供劳务者受害责任纠纷执行一案中，被告承认尚欠原告78000余元，同时出具了从长安法院调取的执行笔录，该笔录显示，在该案执行过程中，经长安法院核实，原告名下在被告公司账上尚有78000余元。
上述事实，有《专业班组承包责任书》、（2014）西中民二终字第00530号民事判决书、执行笔录、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则。本案中，原告与被告签订《专业班组承包责任书》，原、被告双方对双方之间存在劳务分包关系及涉案工程项目已完工且被告已向原告支付二十余万元均无异议，双方争议焦点为被告欠付原告劳务费数额。审理中，原告坚持称被告已向其支付260000元，尚欠其78866元。被告虽然一开始抗辩工程款已全部结清，后在法院要求下其又出具了结算书，辩称结算金额为252351.96元，其尚欠原告2351.96元，但该结算书并非工程总结算书，且结算书上未有原告签字认可，法院遂要求其出具涉案工程的施工日志、台账等可以证明工程量的证据，被告又以其非正规公司，不留存基础资料为由拒不提交，但被告系拥有多年建筑劳务分包资质的企业，其与原告签订的合同中也约定了结算要经双方签字认可，而其公司经理邓龙明曾向法院表示涉案工程台账记录应该在公司，故对其辩称本院不予采信。审理中，原告虽然未提供双方结算金额的明确证据，但原告向法院提出对本案涉案工程的工程量进行司法鉴定，被告却拒不提供工程施工图纸、施工日志等工程台账，导致鉴定无法进行，且长安法院的执行笔录中法院核实的情况与原告所主张的诉请基本吻合，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条：有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立之规定，本院推定原告主张被告欠付其78866元的诉讼请求成立。关于逾期付款利息，双方均认可本案涉案工程竣工验收时间最晚不超过2013年5月底，原告在审理中按照合同约定主张逾期付款利息从2013年9月1日起计算，被告对此计算标准亦无异议，故被告应按照同期银行贷款利率向原告支付从2013年9月1日起至2014年6月19日止的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告陕西元通建筑劳务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告曹诚民支付78866元并以78866元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率向原告曹诚民支付自2013年9月1日起至2014年6月19日止的利息。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告曹诚民其余诉讼请求。
本案案件受理费1822元，由被告承担。由于原告已垫付，被告于支付上述款项时一并交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 梁梦艺
人民陪审员 贾蒲琴
人民陪审员 张建中
二〇一五年五月六日
书 记 员 赵 婧
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初2769号
哈尔滨市道里区人民法院判决书
原告夏靖
被告姚玉荣
原告夏靖与被告姚玉荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏靖委托代理人陈铮到庭参加诉讼，被告姚玉荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月20日，原、被告签订借款协议，约定：被告向原告借款18129.30元，借款期限为18个月，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款，被告未按合同约定偿还借款本息。现原告要求被告偿还剩余借款本金10071.83元；给付自2014年3月16日至2015年12月31日止的利息、罚息及违约金4398.03元，自2016年1月1日起至实际给付之日止，以借款本金为基数，按年利率24%标准计算的利息、罚息及违约金；要求被告承担律师费1000元。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
证据一、借款协议。证明原、被告之间借款法律关系及相关权利义务的约定。
证据二、信用咨询及管理服务协议。证明被告与信和汇金信息咨询、信和汇诚信用管理、信和惠民投资管理（北京）有限公司关于支付咨询费、审核费、服务费金额及支付方式的约定。
证据三、银行转帐凭证。证明原告通过银行汇款至被告名下，原告已履行出借义务的事实。
证据四、收据三份。证明原告代被告支付咨询费、审核费、服务费等费用，并且已履行义务的事实。
证据五、信访咨询费收取告知书。证明被告与信和汇诚信用管理（北京）有限公司关于支付信访咨询费金额及支付方式的约定。
证据六、委托扣款授权书、银行卡复印件、信和还款事项客户告知书。证明被告已确认收到借款及有关还款事项的约定。
证据七、借款申请表。证明被告通过信和公司申请本案所涉借款的事实。
证据八、委托代理协议、律师服务费发票。证明原告为实现债权所支付的律师费用。
被告未答辩，亦未提交证据。
本院对原告提交证据分析后认为：原告提交的证据一至证据八与本案具有关联性，能客观反映借款事实，具有证明效力，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述及对证据的分析，确认如下事实：
2013年6月20日，被告与案外人信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）签订信用咨询及管理服务协议，约定：信和汇金公司为被告提供办理借款的信息咨询，并在被告申请借款中协助其办理各种手续，被告应支付其咨询费1595.94元；信和汇诚公司为被告实现成功借款出具审核意见、提供还款方案建议，被告应支付其审核费250.34元；信和惠民公司为被告提供出借人推荐，协助被告取得资金来源，促成交易，被告应支付其服务费1283.01元。同日，原、被告签订《借款协议》（编号：0451010587），约定：被告向原告借款18129.30元，每月偿还1161.28元；还款分18个月，自2013年7月15日至2014年12月15日止，于每月15日还款。原告通过网上银行汇款的方式将款项汇入被告账户。被告同意授权原告将借款本金数额扣除代替被告应当交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付到被告的账号中。若被告晚于协议规定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金；逾期违约金按照当月应还本息的10％计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2％收取，每月单独计算。若被告逾期达到15天及以上，原告有权提前终止协议，被告须在原告提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。同日，原告通过银行转账汇入被告账户14900元。2013年6月20日，信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司分别出具收据一份，载明已收到原告代被告支付的咨询费1595.94元、审核费250.34元及服务费1283.01元；自2014年4月16日起未再还款，被告尚欠原告借款本金10071.83元至今未还。
本院认为：原、被告签订的《借款协议》系当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告之间民间借贷关系成立。被告借款后，未按约定偿还原告全部借款，对本案纠纷应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息、违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息、罚息、违约金，因借款协议中利息、罚息、违约金约定过高，原告按照年利率24%的标准一并主张利息、罚息、违约金符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费，但双方在借款协议中并未明确约定，且律师代理费不属于实现债权的必要费用，故该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚玉荣于本判决生效之日起十日内偿还原告夏靖借款本金10071.83元；
二、被告姚玉荣于本判决生效之日起十日内给付原告夏靖自2014年3月16日至2015年12月31日的利息、罚息、违约金4398.03元，2016年1月1日起至实际借款清偿之日的利息、罚息、违约金按照年利率24%计付；
三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，由原告夏靖负担25元，由被告姚玉荣负担162元；公告费560元，由被告姚玉荣负担（此款原告夏靖已预交，待被告姚玉荣履行还款义务时一并给付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 程爱萍
人民陪审员 王民花
人民陪审员 赵 欣
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘天娇
处理过的文书
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执恢字第189号
申请执行人王则珩，住哈尔滨市南岗区。
被执行人张景玉，现住哈尔滨市呼兰区。
申请执行人王则珩与被执行人张景玉民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人已履行了生效法律文书所确定的给付义务，现本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院作出的（2013）外民三初字第1000号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 王文泉
审判员 赵 越
二〇一五年十一月十日
书记员 李 微
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1221执375号
申请人中国农业银行股份有限公司嘉鱼县支行，住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙洋大道153号。
法定代表人皮道勇，系该行行长。
被执行人程闰年，男
被执行人黄伟，男
中国农业银行股份有限公司嘉鱼县支行与程闰年、黄伟借款合同纠纷一案，嘉鱼县人民法院于2015年7月16日作出的（2015）鄂嘉鱼民初字第00337号已经发生法律效力。由于被执行人程闰年、黄伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉鱼县支行于2016年8月2日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款5万元及利息，本院依法受理。在执行过程中，中国农业银行股份有限公司嘉鱼县支行与黄伟达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1221执375号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓波
审判员 张文革
审判员 向 荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭 会
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初6702号
原告：宋玉科，男，1961年12月29日生，汉族，居民，住陕西省千阳县。
被告：范玉龙，男，1977年12月26日生，汉族，居民，住江苏省涟水县。
原告宋玉科诉被告范玉龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋玉科到庭参加诉讼，被告范玉龙经公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋玉科向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付工资款20400元，利息1400元，合计21840元；2、判令被告支付原告因索要欠款造成的损失：交通费800元、误工费1000元、住宿伙食费1200元，合计3000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月至12月，原告分别在被告承包的河北省张家口市、天津市等工地做钢筋工。2014年12月5日，经双方结算，被告欠到原告工资款28400元。被告就此向原告出具欠条一张，口头承诺会汇款给原告。2015年3月至8月，被告分四次共向原告还款8000元。余款经原告索要，被告一直未付。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告范玉龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月至12月期间，原告宋玉科分别在被告范玉龙承包的河北省张家口市五一路、天津市等工地做钢筋工。2014年12月5日，经双方结算，被告欠到原告工资款28400元。被告就此向原告出具欠条一张给原告，并口头承诺2015年春节前还款。2015年3月至8月，被告分四次共向原告还款8000元。余款经原告索要，被告一直未付。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告范玉龙出具欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，原告宋玉科为被告范玉龙承建的工地提供劳务，经双方结算，被告范玉龙尚欠原告宋玉科工资款20400元，有被告出具给原告的欠条予以证明，该事实应予以认定。被告范玉龙应予支付。对于原告要求被告承担其所谓的损失的请求，因其该项请求无事实和法律依据，本院对此不予支持。原告要求被告承担逾期利息1440元，没有超出法律的规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范玉龙于判决生效后十日内给付原告宋玉科工资款20400元及利息1440元，合计21840元；
二、驳回原告宋玉科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，公告费600元，由被告范玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××65）。
审 判 长 杨金星
人民陪审员 薛兆奇
人民陪审员 王 飞
二〇一八年四月十八日
书 记 员 姜淼淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……
第一百零八条债务应当清偿。……
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00581-1号
申请执行人江改芝。
被执行人李龙文。
被执行人范晓丽。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂茅箭民二初字第00972号民事调解书，于2015年9月13日向被执行人公告送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李龙文、范晓丽位于茅箭区二堰街办北京中路23号1幢2-8-7号共有房产（所有权证号：十堰房权证茅箭区字第号、十堰房权证茅箭区字第号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈丹萍
审判员 潘 涛
审判员 陈亚明
二〇一六年三月十五日
书记员 张相俊
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更109号
罪犯丁健。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年3月19日作出（2014）黄刑初字第180号刑事判决，以被告人丁健犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑三年，刑期自2013年8月19日至2016年8月18日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次，嘉奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯丁健准予减刑，其刑期变更为自2013年8月19日至2016年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更109号罪犯丁健。现在山东省潍北监狱服刑。山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年3月19日作出（2014）黄刑初字第180号刑事判决，以被告人丁健犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑三年，刑期自2013年8月19日至2016年8月18日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次，嘉奖一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯丁健准予减刑，其刑期变更为自2013年8月19日至2016年1月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年一月三十一日书 记 员  尹晓丽
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）勉执字第00284号
申请执行人：许官千，男，生于1972年7月27日，汉族，农民。
委托代理人：朱春景，陕西维公律师事务所律师。
被执行人：何万发，男，生于1974年8月24日，汉族。
被执行人：陕西天泽建筑安装有限责任公司。
住所地：勉县勉阳镇旧州村。
法定代表人：谢建荣，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）勉民初字第00874号民事判决书，在执行申请执行人许官千与被执行人何万发、陕西天泽建筑安装有限责任公司劳务雇佣合同纠纷一案中，执行依据确认：被执行人何万发应支付申请执行人许官千工程劳务费317147.80元，并承担该劳务费自2012年9月20日至实际付款之日止的同期银行贷款利息，限判决生效后15日内履行完毕；被执行人陕西天泽建筑安装有限责任公司对被执行人何万发应支付的工程劳务费317147.80元及利息承担连带清偿责任，何万发负担案件受理费9800元。申请执行人许官千于2014年8月1日向本院申请执行，因被执行人何万发下落不明，本院遂向被执行人陕西天泽建筑安装有限责任公司发出执行通知书，责令其三日内向申请执行人许官千支付工程劳务费317147.80元，支付利息39827.42元，负担案件受理费9800元、负担申请执行费4660元。执行中，被执行人陕西天泽建筑安装有限责任公司提供依据称：本院依据已经发生法律效力的（2014）勉民初字第00132号民事调解书，在执行周建兴与本案申请执行人许官千承揽合同纠纷一案中，经本案被执行人陕西天泽建筑安装有限责任公司协助执行，已从本案生效判决确认的何万发应支付许官千工程劳务费317147.80元中支付给另一案申请执行人周建兴工程劳务费153931元，因此，本院（2012）勉民初字第00874号民事判决书确认何万发应支付许官千工程劳务费317147.80元中，只有163234.80元未支付。被执行人陕西天泽建筑安装有限责任公司随将该款支付，申请执行人许官千放弃追偿利息，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）勉民初字第00874号民事判决书终结执行。
申请执行费4660元，按照实际执行标的收取2350元，申请执行人许官千自愿负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董辉
二〇一四年十二月一日
书记员 张峰
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0212行审87号
申请人：开封市祥符区国土资源局。
住所地：开封市祥符区。
法定代表人：耿俊峰。职务：局长。
被执行人：ＸＸ、男，汉族，1972年7月4日出生。
申请人开封市祥符区国土资源局于2016年8月22日向我院申请执行被执行人ＸＸ非法占地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人开封市祥符区国土资源局于2015年12月2日以被执行人ＸＸ非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了祥国土罚（2015）223号行政处罚决定。该决定的内容是：
1、责令退还非法占用的509.9平方米土地。
2、限自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的509.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；
3、对你非法占用的509.9平方米基本农田处每平方米20元的罚款，计10198元。
经本院审查认定：申请人开封市祥符区国土资源局做出的祥国土罚（2015）223号行政处罚，于2015年12月2日依法送达被执行人ＸＸ。被执行人ＸＸ未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人开封市祥符区国土资源局做出的祥国土罚（2015）223号行政�罚在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人ＸＸ在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人开封市祥符区国土资源局于2016年8月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
1、被执行人ＸＸ必须于本裁定送达之日起十日内自行拆除在非法占用的509.9平方米土地上新建的房屋和其它设施，并恢复土地原状；
2、被执行人ＸＸ必须于本裁定送达之日起十日内向申请执行人开封市祥符区国土资源局缴纳罚款一万零一百九十八元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
审判员 张卫格
二〇一六年八月二十九日
�记员徐芳舒
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2016）京73行初6691号
原告北京葡馨永道商务咨询有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路16号百子园14号楼A单元403号。
法定代表人张言志，执行董事。
委托代理人戴嘉鹏，北京市浩天信和律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人李雅楠，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
委托代理人樊莉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
第三人中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人赵双连。
第三人中粮酒业有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号14层1401内1401、1403、1409。
法定代表人江国金。
原告北京葡馨永道商务咨询有限公司因不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于2016年11月8日作出的商评字[2016]第0000093590号关于第14284745号“天漠”商标无效宣告请求裁定书，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2016年12月15日受理后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理期间，原告北京葡馨永道商务咨询有限公司向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和义务，原告北京葡馨永道商务咨询有限公司在本院审理期间，向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告北京葡馨永道商务咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告北京葡馨永道商务咨询有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘义军
审 判 员 兰国红
审 判 员 周丽婷
二〇一八年二月二十六日
法官助理 宁 昀
书 记 员 范飞华
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1621号
申请执行人林秀兰，女，汉族，1966年8月11日出生，福建丙午绿洲兔业发展有限公司员工，系林芳洋妻子。
被执行人福建丙午绿洲兔业发展有限公司。
法定代表人陈某，职务董事长。
关于林秀兰申请执行福建丙午绿洲兔业发展有限公司劳动争议纠纷一案，南平市市劳动争议仲裁委员会在执行已生效的南劳仲裁（2014）第91号（仲裁裁定书）过程中，查明被执行人福建丙午绿洲兔业发展有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的南劳仲裁（2014）第91号（仲裁裁定书）本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅丹华
执行员 曾德平
执行员 陈礼赟
二〇一五年十月二十日
书记员 龚子夜
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1621号
申请执行人孙志桂，女。
被执行人金春花，女。
被执行人宋晓天，男。
被执行人朴锦淑，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第824号民事判决书，于2015年11月13日对孙志桂与金春花、宋晓天、朴锦淑之间民间借贷纠纷执行一案立案执行。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第824号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘 帅
二〇一七年五月二十五日
书记员 全学哲
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初1678号
原告史某。
被告顾某甲。
原告史某诉被告顾某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐洁适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭审理了本案，原告史某及被告顾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称，原、被告双方系同学，相恋后于××××年××月××日办理结婚登记，婚后感情一般。××××年××月××日独生子顾某乙出生。约从2006年开始，被告沉迷于炒股，亦有赌博等情形。为此，原告史某多次劝说被告顾某甲，要求其多顾家，找个收入稳定的正当工作，但劝说多以争吵甚至暴力伤害终结。原告史某感觉与被告顾某甲越来越难沟通，夫妻感情也在多次吵闹及暴力伤害中逐渐冷淡。原告史某于2012年9月回娘家长期居住，在收到被告顾某甲的保证后于2013年6月回到家中，2014年9月又返回娘家居住至今。原告史某认为两人生活理念差距较大，夫妻感情早已破裂，已无和好之可能，无法继续共同生活下去，只能诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、独生子顾某乙由原告史某直接抚养，被告顾某甲按月支付生活费500元，教育费、医疗费用等各半承担；3、依法分割夫妻共同财产、债权债务，婚前财产归各自所有；4、本案诉讼费用由被告顾某甲承担。
被告顾某甲辩称，我不同意离婚，我又没有错，也不知道错在哪里。如果一定要离婚，小孩由我抚养，因为小孩从出生到现在一直都在我家的。共同财产都在原告史某那里。
经审理查明，原、被告系同学，双方自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子顾某乙。婚后原告史某认为被告顾某甲沉迷于炒股、赌博等，双方因此产生矛盾，原告史某于2012年9月回娘家长期居住，2013年6月回家，2014年9月，原告史某因双方矛盾又搬回娘家居住，至今未归。现原告史某以夫妻感情破裂为由诉来我院，请求判如所请。
上述事实，有原告史某提交的结婚证及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告婚后较长时间内双方共同生活，感情尚可，有较好的感情基础。现双方因生活琐事产生矛盾，使夫妻关系受到一定影响，加之缺乏有效沟通，致矛盾进一步激化，本院认为，在家庭生活中矛盾不可避免，当事人双方如能主动换位思考、致力于维护家庭和谐稳定，夫妻感情是可以改善的，原、被告夫妻双方的感情尚未完全破裂。原告史某要求与被告顾某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告史某要求与被告顾某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费(电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号)。
审 判 员 徐 洁
二〇一六年四月八日
法官助理 邵家伟
书 记 员 郭凌莹
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰曲民初字第0562号
原告史舜南，男，1961年5月3日生，汉族。
被告丁永龙，男，1972年3月11日生，汉族。
本院在审理原告史舜南与被告丁永龙加工合同纠纷一案中，原告史舜南于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史舜南撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交）。
审判员 徐 平
二〇一四年十月八日
书记员 唐伟成
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执字第1925-2号
申请执行人深圳市华安劳保用品有限公司，住所地深圳市宝安区西乡洲石路596号。
法定代表人李树荣。
被执行人深圳市东方华联科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌第二工业大道33号厂房一栋。
法定代表人张杰。
深圳市华安劳保用品有限公司与深圳市东方华联科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法松民初字第487号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未按执行令履行法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人深圳市东方华联科技有限公司的财产（以人民币21815.5元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨继周
二〇一三年七月八日
书记员 欧景春
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初1900号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：常昱，男，职员。
委托诉讼代理人：沈建星，男，职员。
被告：赵玉辉，男，1980年10月13日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被告：王改玲，女，1980年5月17日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被告：厦门仁文建设有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇洪塘里228号109、110室。
法定代表人：李雄虎。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（以下简称建设银行）与被告赵玉辉、王改玲、厦门仁文建设有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。建设银行于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，建设银行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 （王俭）
二〇一七年三月十五日
代书记员（ 庄娟娟）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初1900号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：常昱，男，职员。委托诉讼代理人：沈建星，男，职员。被告：赵玉辉，男，1980年10月13日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：王改玲，女，1980年5月17日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：厦门仁文建设有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇洪塘里228号109、110室。法定代表人：李雄虎。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（以下简称建设银行）与被告赵玉辉、王改玲、厦门仁文建设有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。建设银行于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，建设银行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员 （王俭）二〇一七年三月十五日代书记员（ 庄娟娟）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初3942号
原告冉波，男，汉族，1972年9月30日出生，住四川省双流县。
委托代理人吴松祥，四川川蓉律师事务所律师。
被告成都摩尔物流发展有限公司。住所地：成都市武侯区簇桥乡。
法定代表人尹华蓉。
本院在审理原告冉波与被告成都摩尔物流发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告冉波不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 雷田怡
二〇一七年五月二日
书记员 颜钰洪
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初3942号原告冉波，男，汉族，1972年9月30日出生，住四川省双流县。委托代理人吴松祥，四川川蓉律师事务所律师。被告成都摩尔物流发展有限公司。住所地：成都市武侯区簇桥乡。法定代表人尹华蓉。本院在审理原告冉波与被告成都摩尔物流发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告冉波不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  雷田怡二〇一七年五月二日书记员  颜钰洪
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第387号
申请执行人尚桂福，男，63岁。
被执行人刘席，男，52岁。
本院在尚桂福与刘席健康权纠纷一案中，经查被执行人刘席无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2015）郊法执字第387号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德全
审判员 方德振
审判员 高岩东
二〇一五年十月二十三日
书记员 张 晴
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1426民初136号
原告刘君，男，1977年2月5日出生，汉族，现住广东省平远县。
被告陈松彬，男，1983年1月18日出生，汉族，现住广东省平远县。
被告姚丽莎，女，1980年12月23日出生，汉族，现住广东省平远县。
本院在审理原告刘君诉被告陈松彬、被告姚丽莎民间借贷纠纷一案中，原告刘君于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘君撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘君负担。
审判员 林敦灵
二〇一七年三月十日
书记员 谢巧玲
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保334号
申请人：郭玉芝，男，1950年7月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人：丁玉龙，女，1976年8月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人：杜文广，男，1974年10月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人郭玉芝申请诉前财产保全丁玉龙、杜文广一案，为防止被申请人转移财产，情况紧急，申请人郭玉芝向本院提出申请，要求冻结被申请人丁玉龙、杜文广银行存款50000元，申请人提供10000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人郭玉芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人丁玉龙、杜文广银行存款50000元。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜明君
二〇一七年九月五日
书记员 赵晨阳
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01291号
申请人唐彩存。
申请人李苗。
被执行人童线利。
被执行人陈军。
本院依据已发生法律效力的（2014）长安刑初字第00608号刑事附带民事判决书执行此案民事部分。执行中查明被执行人童线利、陈军在金融机构无存款，又无其他可供执行的财产，权利人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。经同权利人的委托代理人协商，其同意将该案退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长安执字第01291号案本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年八月一日
书记员 李 明
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2845号
罪犯萧亚进，男，1977年12月3日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化，现在幸福城监狱二监区服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2005年5月31日作出（2005）茂中法刑重字第1号刑事附带民事判决，以被告人萧亚进犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿41819.4元（累计履行5000元）。本人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年12月31日作出（2005）粤高法刑一终字第579号刑事判决，维持萧亚进的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计2年2个月，剥夺政治权利改为8年。刑期执行至2027年9月9日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关幸福城监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯萧亚进在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯萧亚进在2015、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功6次，18次被评为月改造积极分子，2016年被评为兵团级改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯萧亚进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯萧亚进减去有期徒刑一年十月（刑期执行至2025年11月9日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1171号
罪犯陈强，男，汉族，1982年12月1日出生于重庆市铜梁县，高中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2011年12月22日作出（2011）普中刑初字第456号刑事判决，以被告人陈强犯运输毒品，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月25日云南省普洱市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯陈强在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈强予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯陈强在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励五次，结余积分572.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈强减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈强减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年4月3日起至2024年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第00574号
申请执行人彭礼召。
被执行人宁来波。
本院依据已经发生法律效力的（2013）武民初字第01451号民事判决书，于2013年12月13日向被执行人宁来波发出执行通知书，责令被执行人按该民事判决书所确定的义务履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁来波银行存款20450元或扣留、提取其等额的其他财产收入。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈志祥
二〇一三年十二月十八日
书记员 朱 黎
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初3948号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该社董事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。代理权限：特别授权。
被告蔡家友。
被告唐大华。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告蔡家友、唐大华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文、被告蔡家友、被告唐大华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：解除原告湖南农村商业银行股份有限公司与被告蔡家友于2015年6月1日签订的《个人借款合同》；被告蔡家友、唐大华共同偿还借款本金50000元及利息（利息按本金50000元，月利率9.3958‰计算）；利息应计算至贷款清偿之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告蔡家友、唐大华辩称，因家庭经济困难，目前难以偿还借款。
查明的事实
经审理查明，本院确定如下法律事实：
被告蔡家友、唐大华系夫妻关系。2015年6月1日，被告蔡家友、唐大华以借新还旧为由，与原告湖南新化农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定借款本金50000元，借款期限36个月，月利率9.3958‰；借款人违约，贷款人有权宣布本合同立即到期，并收回未偿还款项。借款后被告一直未支付利息，经原告多次催收未果，遂诉至法院。
判决的理由和结果
本院认为，湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告蔡家友所签订的《个人借款合同》是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告蔡家友、唐大华从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行支付借款利息的义务，但被告蔡家友、唐大华未按时履行支付利息的义务，违反了合同约定，原告依照合同有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，并由违约方承担赔偿损失的违约责任。故对原告要求解除与被告蔡家友签订的合同、并要求蔡家友、唐大华共同返还借款及赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，判决如下：
一、解除原新化县农村信用合作联社与被告蔡家友于2015年6月1日签订的《个人借款合同》；
二、由被告蔡家友、唐大华于本判决生效后三日内共同返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，赔偿从2015年6月1日算至借款清偿之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告蔡家友、唐大华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘胜林
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 曾志豪
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4、第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
5、第九十七条当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。
6、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第04152号原告雷清琴，女，1930年11月5日出生，汉族。委托代理人齐俊宝、蒋书丹，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。被告西安市公共交通总公司第三公司。。负责人陈弋，该公司经理。委托代理人周志明，男，1963年1月27日出生，汉族。原告雷清琴与被告西安市公交总公司第三公司（以下简称公交三公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷清琴委托代理人齐俊宝、蒋书丹，被告西安市公交总公司第三公司委托代理人周志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷清琴诉称，2015年7月15日，原告从康复路乘坐被告公司经营的228路公交车（车牌号陕AXXX**）。当车行驶至北关十字时，原告排队准备下车，当右腿迈出车门时，左腿还在车内，原告并未完全下车，司机胡建伟即将车门关闭，车门夹住原告右腿，司机发动车后继续向前行驶两米左右，在原告的呼喊下，被告司机才将车停下，打开车门，原告随即从车上摔下。原告受伤后，家人将其送往西安市中心医院救治，诊断为右股骨颈骨折、骶2椎体骨折伴脱位等病情。事后双方多次协商赔偿事宜未果，被告的行为给原告造成了严重的身体和心理伤害，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费4926.9元、残疾赔偿金48732元，护理费10000元、营养费3600元，住院伙食补助费1530元，精神抚慰金5000元、鉴定费2400元、交通费800元，合计76988.9元并承担本案诉讼费用。被告公交三公司辩称，原告是在车外摔伤，是一起交通事故，应当按照交通事故的标准赔偿。经审理查明，2015年7月15日，原告雷清琴从康复路乘坐被告公交三公司经营的228路公交车（车牌号陕AXXX**。当车行驶至北关十字，原告排队准备下车时司机关闭车门，夹住原告右腿，在原告的呼喊下，车门打开，致使其自车内摔下受伤。原告家人将其送往西安市中心医院住院治疗，住院期间为2015年7月15日至2015年9月4日，实际住院51天。经诊断为“右股骨颈骨折、骶2椎体骨折伴脱位、左股骨颈骨折术后状态、高血压病2级、顽固性便秘”。医嘱载明：“1、加强休息，加强护理，加强创伤后心理辅导；2、加强营养及功能锻炼；3、3月后门诊复查，以三月为隔定期复查，随访一年；4、不适随诊”。原告住院期间共花费医疗费77976.3元，护理费7700元，上述两项费用被告已支付。原告于2015年9月3日在老百姓大药房购买辅助器材、2015年10月26日在老百姓大药房购买药品；分别于2015年9月11日、2015年9月29日、2015年10月13日、2015年10月15日、2015年10月22日、2015年11月9日、2015年11月11日因腰痛并双下肢疼痛以及创伤后应激障碍前往西安市中心医院、西京医院进行治疗。上述辅助器材费、外购药以及医疗费原告主张4926.9元。其中2015年9月11日、2015年9月29日、2015年10月13日西京医院“门诊材料费”共计800元以及外购辅助器材费、外购药均无病历及医嘱。庭审中，原告申请对其伤残等级进行鉴定。2016年1月12日，陕西正义司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：“雷清琴本次损伤属七级伤残；护理期限为150天；营养期限为180天”。原告对本次鉴定结论无异议，被告认为此次鉴定意见参照的的标准不符合事故事实，此次事故应为交通事故，且原告左股骨原本已有损伤，不能作为本次鉴定之参考，鉴定结果有失公正，因此申请重新鉴定。被告对原告主张的住院伙食补助费1530元予以认可。2014年陕西省城镇居民人均可支配收入24366元。以上事实有住院病历、门诊病历、西安市中心医院诊断证明书、医疗费票据、护理费票据、交通费票据、陕正义司鉴【2016】临鉴字第33号司法鉴定意见书、重新鉴定申请书、当事人陈述及庭审笔录附卷佐证。本院认为，原告搭乘被告营运的公交车，双方成立城市公交运输合同关系，被告负有安全运输原告的义务。被告在运输原告过程中造成原告受到伤害，构成违约，应当赔偿原告因此所造成的合理经济损失。被告对此次鉴定结论提出异议，申请重新鉴定。因原告依据城市公交运输合同起诉，被告无交通事故认定书，亦无其他证据证明此次事故属于交通事故，故其以此次鉴定结论所依据的标准有误为由，申请重新按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》的标准鉴定无法律依据，且原告此次鉴定的损伤系本次事故导致的受伤部位，对原有损伤并未鉴定。故被告申请重新鉴定，本院依法不予准许。庭审中，被告对原告主张的住院伙食补助费1530元没有异议，本院对该项损失予以认定。关于原告主张的出院后医疗费以及购买辅助器材、药品共计4926.9元，被告辩称该项费用中外购药品以及辅助器材共计2089.41元，因无医嘱不予认可；原告于2015年9月11日、2015年9月29日、2015年10月13日西京医院“门诊材料费”共计800元无病历相佐证，亦不予认可。其余医疗费2037.49元予以认可。被告该抗辩意见有据，本院予以采信，对原告主张的医疗费中2037.49元本院予以支持。关于护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。经鉴定，原告护理期为150天，其主张按照每天100元的标准计算100天的护理费。庭审中，原告提交2015年11月4日西安市雁塔区爱多家政服务部出具的劳务费发票一张，证明原告请护工一名对其进行护理。但该票据仅显示费用名称为劳务费，付款方为原告雷清琴，原告再无其他证据证明其主张，故对该份证据本院不予采信。根据原告受伤需要护理的实际情况，本院酌情按照每天70元的标准计算护理费，即70元/天×100天=7000元。关于营养费，经鉴定，原告的营养期为180天，其主张按照每天20元的标准计算180天的营养期，即3600元属合理范围，本院予以支持。关于交通费，原告主张800元，并提供若干交通票据，请求法院酌情予以判决。本院考虑原告因本次伤害就医,确实会产生一定的交通费用,故酌情支持原告交通费200元。关于残疾赔偿金，经鉴定，原告雷清琴构成七级伤残，其主张按照2014年陕西省城镇居民人均可支配收入24366元计算，于法不悖，本院依法予以准许，故原告的残疾赔偿金为：24366元×5年×40%=48732元。关于精神抚慰金，因原告雷清琴基于合同关系要求被告公交三公司承担违约责任，故其要求赔偿精神抚慰金，没有法律依据，本院不予支持。关于鉴定费，雷清琴主张鉴定费2400元，并有相应鉴定费票据，本院予以确认。综上，以上费用合计65499.5元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十条、第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条，《最高院关于适用的解释》第五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告西安市公共交通总公司第三公司于本判决生效后二十日内支付原告雷清琴65499.5元。二、驳回原告雷清琴其余诉讼请求。案件受理费1725元，由被告西安市公共交通总公司第三公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  耿 垒代理审判员  王晓娟代理审判员  侯 娟二〇一六年六月十七日书 记 员  曹 静
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第04152号原告雷清琴，女，1930年11月5日出生，汉族。委托代理人齐俊宝、蒋书丹，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。被告西安市公共交通总公司第三公司。负责人陈弋，该公司经理。委托代理人周志明，男，1963年1月27日出生，汉族。原告雷清琴与被告西安市公交总公司第三公司（以下简称公交三公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷清琴委托代理人齐俊宝、蒋书丹，被告西安市公交总公司第三公司委托代理人周志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷清琴诉称，2015年7月15日，原告从康复路乘坐被告公司经营的228路公交车（车牌号陕A122**）。当车行驶至北关十字时，原告排队准备下车，当右腿迈出车门时，左腿还在车内，原告并未完全下车，司机胡建伟即将车门关闭，车门夹住原告右腿，司机发动车后继续向前行驶两米左右，在原告的呼喊下，被告司机才将车停下，打开车门，原告随即从车上摔下。原告受伤后，家人将其送往西安市中心医院救治，诊断为右股骨颈骨折、骶2椎体骨折伴脱位等病情。事后双方多次协商赔偿事宜未果，被告的行为给原告造成了严重的身体和心理伤害，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费4926.9元、残疾赔偿金48732元，护理费10000元、营养费3600元，住院伙食补助费1530元，精神抚慰金5000元、鉴定费2400元、交通费800元，合计76988.9元并承担本案诉讼费用。被告公交三公司辩称，原告是在车外摔伤，是一起交通事故，应当按照交通事故的标准赔偿。经审理查明，2015年7月15日，原告雷清琴从康复路乘坐被告公交三公司经营的228路公交车（车牌号陕A122**。当车行驶至北关十字，原告排队准备下车时司机关闭车门，夹住原告右腿，在原告的呼喊下，车门打开，致使其自车内摔下受伤。原告家人将其送往西安市中心医院住院治疗，住院期间为2015年7月15日至2015年9月4日，实际住院51天。经诊断为“右股骨颈骨折、骶2椎体骨折伴脱位、左股骨颈骨折术后状态、高血压病2级、顽固性便秘”。医嘱载明：“1、加强休息，加强护理，加强创伤后心理辅导；2、加强营养及功能锻炼；3、3月后门诊复查，以三月为隔定期复查，随访一年；4、不适随诊”。原告住院期间共花费医疗费77976.3元，护理费7700元，上述两项费用被告已支付。原告于2015年9月3日在老百姓大药房购买辅助器材、2015年10月26日在老百姓大药房购买药品；分别于2015年9月11日、2015年9月29日、2015年10月13日、2015年10月15日、2015年10月22日、2015年11月9日、2015年11月11日因腰痛并双下肢疼痛以及创伤后应激障碍前往西安市中心医院、西京医院进行治疗。上述辅助器材费、外购药以及医疗费原告主张4926.9元。其中2015年9月11日、2015年9月29日、2015年10月13日西京医院“门诊材料费”共计800元以及外购辅助器材费、外购药均无病历及医嘱。庭审中，原告申请对其伤残等级进行鉴定。2016年1月12日，陕西正义司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：“雷清琴本次损伤属七级伤残；护理期限为150天；营养期限为180天”。原告对本次鉴定结论无异议，被告认为此次鉴定意见参照的的标准不符合事故事实，此次事故应为交通事故，且原告左股骨原本已有损伤，不能作为本次鉴定之参考，鉴定结果有失公正，因此申请重新鉴定。被告对原告主张的住院伙食补助费1530元予以认可。2014年陕西省城镇居民人均可支配收入24366元。以上事实有住院病历、门诊病历、西安市中心医院诊断证明书、医疗费票据、护理费票据、交通费票据、陕正义司鉴【2016】临鉴字第33号司法鉴定意见书、重新鉴定申请书、当事人陈述及庭审笔录附卷佐证。本院认为，原告搭乘被告营运的公交车，双方成立城市公交运输合同关系，被告负有安全运输原告的义务。被告在运输原告过程中造成原告受到伤害，构成违约，应当赔偿原告因此所造成的合理经济损失。被告对此次鉴定结论提出异议，申请重新鉴定。因原告依据城市公交运输合同起诉，被告无交通事故认定书，亦无其他证据证明此次事故属于交通事故，故其以此次鉴定结论所依据的标准有误为由，申请重新按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》的标准鉴定无法律依据，且原告此次鉴定的损伤系本次事故导致的受伤部位，对原有损伤并未鉴定。故被告申请重新鉴定，本院依法不予准许。庭审中，被告对原告主张的住院伙食补助费1530元没有异议，本院对该项损失予以认定。关于原告主张的出院后医疗费以及购买辅助器材、药品共计4926.9元，被告辩称该项费用中外购药品以及辅助器材共计2089.41元，因无医嘱不予认可；原告于2015年9月11日、2015年9月29日、2015年10月13日西京医院“门诊材料费”共计800元无病历相佐证，亦不予认可。其余医疗费2037.49元予以认可。被告该抗辩意见有据，本院予以采信，对原告主张的医疗费中2037.49元本院予以支持。关于护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。经鉴定，原告护理期为150天，其主张按照每天100元的标准计算100天的护理费。庭审中，原告提交2015年11月4日西安市雁塔区爱多家政服务部出具的劳务费发票一张，证明原告请护工一名对其进行护理。但该票据仅显示费用名称为劳务费，付款方为原告雷清琴，原告再无其他证据证明其主张，故对该份证据本院不予采信。根据原告受伤需要护理的实际情况，本院酌情按照每天70元的标准计算护理费，即70元/天×100天=7000元。关于营养费，经鉴定，原告的营养期为180天，其主张按照每天20元的标准计算180天的营养期，即3600元属合理范围，本院予以支持。关于交通费，原告主张800元，并提供若干交通票据，请求法院酌情予以判决。本院考虑原告因本次伤害就医,确实会产生一定的交通费用,故酌情支持原告交通费200元。关于残疾赔偿金，经鉴定，原告雷清琴构成七级伤残，其主张按照2014年陕西省城镇居民人均可支配收入24366元计算，于法不悖，本院依法予以准许，故原告的残疾赔偿金为：24366元×5年×40%=48732元。关于精神抚慰金，因原告雷清琴基于合同关系要求被告公交三公司承担违约责任，故其要求赔偿精神抚慰金，没有法律依据，本院不予支持。关于鉴定费，雷清琴主张鉴定费2400元，并有相应鉴定费票据，本院予以确认。综上，以上费用合计65499.5元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十条、第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条，《最高院关于适用的解释》第五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告西安市公共交通总公司第三公司于本判决生效后二十日内支付原告雷清琴65499.5元。二、驳回原告雷清琴其余诉讼请求。案件受理费1725元，由被告西安市公共交通总公司第三公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  耿 垒代理审判员  王晓娟代理审判员  侯 娟二〇一六年六月十七日书 记 员  曹 静
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民二初字第01106号
原告：池州九华农村商业银行梅村支行。
负责人：许文平，该支行行长。
被告：张钰，女，1984年2月17日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：王桂芳，女，1961年3月16日生，汉族，住址。
被告：余珺珺，女，1983年8月21日生，汉族住安徽省安庆市迎江区人民新村18栋1-502室。
被告：章建萍，女，1958年3月28日，汉族，住址。
本院在审理原告池州九华农村商业银行梅村支行与被告张钰、王桂芳、余珺珺、章建萍金融借款合同纠纷一案中，因原告池州九华农村商业银行梅村支行于2014年11月13日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告池州九华农村商业银行梅村支行撤回起诉，系其真实意思之表示，无规避法律之行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告池州九华农村商业银行梅村支行撤回起诉。
本案受理费5920元减半收取即2960元由原告池州九华农村商业银行梅村支行负担。
审 判 长 张明宏
代理审判员 张佳佳
人民陪审员 吴义学
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 郭 蕾
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初1259号
原告陈某甲。
委托代理人余海青，钟祥市石牌法律服务所法律工作者。
被告刘某甲。
法定代理人刘某乙。
委托代理人李斌，湖北飞奥律师事务所律师。
原告陈某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，原告陈某甲于××××年××月××日诉讼来院，本院同日立案受理后，依法由审判员任健适用简易程序独任审判，于××××年××月××日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人余海清、被告刘某甲的法定代理人刘某乙及其委托代理人李斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，××××年初原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名陈某乙。××××年，被告回娘家生活，双方分居生活至今。故原告遂诉至法院，要求与被告离婚，小孩陈某乙随原告生活。
原告陈某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
证据二、结婚证原件1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
证据三、陈某乙户口信息一份。证明女儿陈某乙的身份情况。
被告刘某甲辩称，一、双方感情尚好，不同意离婚。二、若原告坚持离婚，要求分割夫妻共同财产，给付被告现金40万元。三、被告现在身患精神分裂症，原告应给付医疗费、护理费等共计13万元。并给付一次性经济帮助费20万元。共计要求原告给付73万元。
被告刘某甲为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
证据二、被告刘某甲的住院治疗病历及开支费用明细。证明被告刘某甲自××××年××月××日检查发现精神障碍后，病情严重，多次治疗。
对原告陈某甲提交的证据一、证据二、证据三，被告刘某甲无异议；对被告刘某甲提交的证据一，原告陈某甲无异议；上述证据符合证据的要求，本院依法予以确认。对被告刘某甲提交的证据二，原告对交通费的关联性提出异议，并称××××年××月××日至××××年××月××日，被告在泸州精神病院住院治疗的医疗费是由原告支付；本院认为原告只提交了发票的复印件，并无发票原件提供，故对该组证据，本院不予采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
××××年，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名陈某乙。婚后，夫妻性格不和，常为生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。原告遂诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，理应和睦相处，珍惜夫妻感情，虽原、被告在婚姻存续期间常为家务琐事发生矛盾，但其夫妻感情尚未完全破裂；原告亦无证据证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告主张要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 任健
二〇一六年八月二十二日
书记员 张慧
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00623号
申请执行人武汉市培英中学。住所地：武汉市江岸区。
法定代表人姜志伟。
被执行人周志文。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第01205号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币33，000元及利息，执行费395元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周志文的银行存款人民币33，395元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一五年九月二十三日
书记员 余 敏
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第02197号
原告:安徽省小天鹅食品有限公司，住所地安徽省潜山经济开发区皖水路68号，组织机构代码15398614－9。
法定代表人：马磊，该公司总经理。
委托代理人：马俊，安徽安潜律师事务所律师。
被告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城Ｂ栋2683－15单元，组织机构代码71785486－3。
法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。
委托代理人：徐赛，该公司职工。
本院受理原告安徽省小天鹅食品有限公司诉被告仲利国际租赁有限公司确认合同有效纠纷一案后，被告仲利国际租赁有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原、被告之间实属融资租赁合同纠纷，被告已于2014年12月1日向合肥市蜀山区人民法院提起民事诉讼，另原、被告签订的《买卖合同》第十一条对合同发生争议的管辖权约定由合同签订地合肥市蜀山区人民法院管辖，故请依法将案件移送合肥市蜀山区人民法院审理。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2014年8月12日，安徽省小天鹅食品有限公司与仲利国际租赁有限公司签订一份《买卖合同》，合同第十一条约定“本合同签订地为合肥市蜀山区，有关本合同的任何争议，若协商不成，双方同意提交合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决”，双方在合同中已明确约定就该合同发生的争议由合肥市蜀山区人民法院管辖，其约定不违背法律规定。安徽省小天鹅食品有限公司向法院提交的《买卖合同》复印件虽有约定管辖权属潜山县人民法院的内容，但其不能向法院提交该合同的原件，其真实性无法确认；另外，其提交的安徽精科机器有限公司、安徽华诚电气有限公司的书面证明，与被告提交的《买卖合同》内容不符，其证据效力较低，本院不予采信。故综上，被告提出管辖权异议的理由成立，本案应移送安徽省合肥市蜀山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告仲利国际租赁有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张文胜
审 判 员 汪全红
人民陪审员 王 玲
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 江菲菲
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初4106号
原告：耿文田，男，1949年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：耿敬才，男，1953年6月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告耿文田诉被告耿敬才健康权、身体权纠纷一案中，原告耿文田于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告耿文田的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿文田撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告耿文田负担。
审判员 张士中
二〇一六年八月一日
书记员 何 建