wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2726刑初148号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人文廷海，男，1992年2月20日出生于贵州省独山县，布依族，小学文化程度，无业，捕前住独山县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2014年8月21日被贵州省都匀市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2015年4月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年6月10日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2017）135号起诉书指控被告人文廷海犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员吴文渊出庭支持公诉，被告人文廷海到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2016年12月15日凌晨3、4时许，被告人文廷海步行至独山县“米某”中西餐厅门口时，发现餐厅大门没有关，进去后看见被害人杨某1在沙发上睡觉，有一部银灰色的“三星”S6手机放在卡座的桌子上，于是把“三星”S6手机盗走，未来得及销赃，又丢失手机。
2017年6月5日凌晨3、4时许，被告人文廷海独自一人窜至独山县人民医院里面，发现医院食堂后面的宿舍一楼房间没有关，房间中三名被害人在熟睡，悄悄进去将一部白色的“小米”手机以及现金800元盗走，后将盗得“小米”手机销赃得款人民币30元。经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币1200元。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人文廷海以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人文廷海在一年至二年有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，并处罚金，不适用缓刑。
被告人文廷海自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明：2016年12月15日凌晨3时许，被告人文廷海窜至独山县百泉镇盛某国际小区见“米某”中西餐厅门未锁，推门进入后趁被害人杨某2熟睡之机，将被害人杨某2放在桌上充电的一部银灰色“三星”牌手机盗走。
2017年6月5日凌晨3至4时许，被告人文廷海窜至独山县人民医院宿舍区，发现一楼的房间门未锁，于是推门进入房间内，趁被害人唐某、韦某、黎某熟睡之机，将被害人唐某放在床头的一部白色“小米”牌手机盗走，同时将三被害人的裤子抱至该宿舍后花坛，在被害人唐某、韦某、黎某的裤子内分别盗得现金人民币200元、100元、500元。次日，被告人文廷海将盗得“小米”牌手机销赃得款人民币30元。同年6月10日被告人文廷海在独山县百泉镇被公安机关民警抓获归案，同时追回被盗“小米”牌手机并发还给被害人唐某。被告人文廷海归案后，如实供述了盗窃他人财物和现金的事实经过。经独山县价格认定中心认定，被盗“小米”牌手机价值人民币1200元。
另查明：被告人文廷海曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2014年8月21日被贵州省都匀市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2015年4月6日刑满释放。
上述事实，被告人文廷海在开庭审理过程中均表示无异议，且有被害人杨某2、唐某、韦某、黎某的陈述，证人汪某的证言，辨认现场笔录及照片，现场位置平面示意图，辨认笔录及辨认照片，扣押物品、文件清单，发还清单，价格认定结论书，释放证明书，受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人文廷海的户籍证明等均经庭审质证的证据以及生效的贵州省都匀市人民法院（2014）都刑初字第210号刑事判决书加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告人文廷海以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵害了公私财产的所有权，已构成盗窃罪。为此，公诉机关指控被告人文廷海犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人文廷海盗窃他人财物价值人民币2000余元，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人文廷海归案后，如实供述自己所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；其曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人文廷海具有坦白的法定可以从轻处罚和累犯的法定应当从重处罚的量刑情节，结合被盗赃物部分已被追回并发还给被害人的案件实情，故公诉机关对被告人文廷海提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人文廷海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2018年6月9日止）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
二、被告人文廷海犯罪所得赃款人民币30元，继续追缴，上缴国库；被告人文廷海犯罪所得赃款、赃物责令分别退赔各被害人。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 莫有林
二〇一七年九月二十六日
法官助理 罗 钧
书 记 员 覃兴慧
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0581执恢131号
申请执行人江苏安华机电工程有限公司。
法定代表人周忠民，该公司董事长。
被执行人山西高平科兴平泉煤业有限公司。
法定代表人何建文，任公司经理。
本院在执行申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案中，按照高平市人民法院（2016）晋0581民初543号民事判决书，现已发生法律效力。申请人于2017年11月20日向本院申请执行，申请执行人给付判决款。本院于同日立案。
在执行过程中，被执行人已和解执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月二十三日
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初4313号
原告：杜稳利(又名杜稳立)，男，1964年12月6日出生，汉族，农民，现住河北省河间市。
被告：杜国臣，男，1959年1月18日出生，汉族，现住河北省河间市。
被告：杜国栋，男，1952年8月5日出生，汉族，现住河北省河间市。
原告杜稳利与被告杜国臣、杜国栋农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜稳利到庭参加了诉讼、被告杜国臣、被告杜国栋经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜稳利向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告返还我的1.205亩承包地并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2002年，我因外出打工将我承包的小长地（承包地地名）1.205亩地委托给被告杜国臣耕种。杜国臣在我不知情的情况下，又将我的承包地另行委托给被告杜国栋耕种。2016年我分别向二被告索要我的承包土地，二被告却百般推诿，拒不返还。为了维护我的合法权益请依法支持我的诉请。
杜国臣、杜国栋未答辩。
本院审理中原告杜稳立提交两份书证和当事人陈述：1、河间市尊祖××村民委员会的证明一份。证明杜稳立和杜稳利系同一人。2、编号0205-0121的土地承包证书一份。证明原告杜稳立对争议的小长地地块的1.205亩土地享有合法的土地承包经营权。3、当事人陈述。被告杜国臣自2002年耕种我的本案争议的地块一年后将该地块委托给被告杜国栋耕种至2017年。
对上述证据本院经审查认定如下：被告杜国臣、杜国栋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。对原告杜稳立提交的3份证据的真实性、合法性、关联性予以认定，可以作为本案确定事实的证据。本院认定的事实是：；原告杜稳立对编号0205-0121的土地承包证载明的小长地地块1.205亩享有土地承包经营权。被告杜国臣自2002年耕种原告杜稳立的本案争议的地块一年后将该地块委托给被告杜国栋耕种至2017年。原告杜稳立要求二被告杜国臣、杜国栋归还该争议土地的耕种权利时发生争议诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。因此原告杜稳立对该争议的地块有承包经营权。原告杜稳立委托二被告杜国臣、杜国栋耕种该争议土地，属于农村土地承包法中规定的代为耕种的情形，双方对代为耕种没有约定期限，现原告杜稳立要求耕种该土地，二被告应返还原告。二被告耕种期间在该土地上的投入而提高土地生产能力的，二被告有权获得相应的补偿。对补偿的数额双方可以协商解决，亦可以通过法律途径解决。但不影响二被告返还原告的土地。
综上所述，原告杜稳立的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法法》第二十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜国臣、杜国栋在本判决生效之日起十日内返还原告杜稳立位于尊祖庄乡西达路村小长地地块1.205亩土地。（按照编号0205-0121的土地承包证载明的信息为准。）
案件受理费50.0元，由被告杜国臣、杜国栋各负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王文杰
二〇一七年十二月一日
书记员 史晨颖
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初681号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人高乐顺，男，1963年2月1日出生。曾因犯盗窃罪于2009年8月6日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元，2010年1月3日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2016年2月21日被刑事拘留，3月4日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2016）648号起诉书指控被告人高乐顺犯诈骗罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员周芹出庭支持公诉，被告人高乐顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人高乐顺于2014年7月17日17时许，以能为他人“捞人”为由，在北京市公安局朝阳分局门口，骗取被害人薛×港币20000元（折合人民币15886元）。后被告人高乐顺被抓获归案。
上述事实，被告人高乐顺在庭审过程中亦无异议，且有被害人薛×的陈述，证人刘×的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高乐顺法制观念淡薄，虚构事实骗取他人钱款，数额较大，其行为侵犯了他人财产权利，触犯了刑法，已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人高乐顺犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高乐顺曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，此次又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。高乐顺当庭自愿认罪，本院对其所犯罪行酌予从轻处罚。高乐顺的犯罪所得，依法应予退赔被害人。综上，根据被告人高乐顺犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高乐顺犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月21日起至2017年2月20日止。罚金于本判决生效之日起1个月内缴纳）。
二、责令被告人高乐顺退赔人民币一万五千八百八十六元，发还被害人薛×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐清岱
二〇一六年五月四日
书记员 陈 晨
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1024民初1652号
原告:成都佳房物业服务有限公司
被告：曹丽媛，
本院在审理原告成都佳房物业服务有限公司诉被告被告曹丽媛物业服务合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈吉云
二〇一七年七月四日
书记员 刘晓燕
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民一初字第01094号
原告孙某某，男，1974年6月30日生，汉族，下岗工人，住义县义州镇。
被告刘某某，男，1974年11月17日生，汉族，农民，住义县头道河乡。
原告孙某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，
因原告不能提供被告刘某某准确的送达地址，无法通知被告应诉，原告起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告孙某某的起诉。
案件受理费550元，退还给原告孙某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王明玉
二〇一四年九月十日
书记员 徐 露
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶中法立民终字第34号
上诉人（原审被告）：张宏，男，汉族，住韶关市浈江区。
被上诉人（原审原告）：余振彬，男，汉族，住韶关市曲江区。
原审被告：张利珍，女，汉族，住韶关市浈江区。
上诉人张宏因民间借贷纠纷一案，不服广东省韶关市浈江区人民法院（2014）韶浈法民一初字第71号民事判决，向本院提起上诉。
经查，上诉人张宏向原审法院递交上诉状时没有预交案件受理费。为此，原审法院于2014年4月25日通过全球邮政特快专递方式邮寄送达《韶关市浈江区人民法院预交一审案件上诉费通知书》（邮件号码109416511802）给张宏，通知其应于接到通知之次日起七日内预交上诉费2050.00元，逾期交费依法按自动撤诉处理。张宏于2014年4月29日签收该通知书后，时至今日既未交纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。
本院认为：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人张宏在提起本案上诉时没有按规定预交案件受理费，在原审法院指定期限内仍未交纳，也没有提出缓交申请。因此，根据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，应按照其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第二、四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按张宏自动撤回上诉处理。广东省韶关市浈江区人民法院（2014）韶浈法民一初字第71号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建军
审 判 员 庄少山
代理审判员 黄颖红
二〇一四年六月九日
书 记 员 赖洁华
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东灶执字第0013号
申请执行人东台市中元农村小额贷款股份有限公司，住所地在东台市富腾路19号东进小区18-19号。
法定代表人周飞，董事长。
委托代理人肖云祥。
被执行人夏山，男，汉族，居民。
被执行人王美凤，女，汉族，居民。
被执行人东台市富达精密铸造有限公司，住所地在东台市富东镇小街。
法定代表人王美凤，董事长。
被执行人盐城金利盛特种合金有限公司，住所地在东台市新曹农场工业园区。
法定代表人虞中凤，董事长。
申请执行人东台市中元农村小额贷款股份有限公司与被执行人夏山、王美凤、东台市富达精密铸造有限公司、盐城金利盛特种合金有限公司其他合同纠纷一案，本院（2013）东灶商初字第0231号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年11月25日立案执行。
本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，约定分期还款，现申请执行人申请终结执行。
本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人申请终结执行，系其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2013）东灶商初字第0231号民事调解书终结执行。
如被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 臧田桂
人民陪审员 方如俊
二〇一四年五月十四日
书 记 员 周晶晶
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初2607号
原告：刘正英，女，1937年1月22日出生，汉族，退休职工，住包头市。
委托诉讼代理人：尚德斌，包头市昆都仑区法律援助中心律师。
被告：才欣莹，女，1992年9月7日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
委托诉讼代理人：栗萍（才欣莹之母），女，1968年9月28日出生，满族，职工，住包头市。
原告刘正英诉被告才欣莹、长城宽带网络服务有限公司包头分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，原告刘正英撤回对被告长城宽带网络服务有限公司包头分公司的起诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正英的委托诉讼代理人尚德斌、被告才欣莹及委托诉讼代理人栗萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3107.53元、住院伙食补助费900元、营养费900元、护理费5400元、住院病历复印费23元、交通费346.7元、精神损害抚慰金6000元，以上共计16677.23元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月19日11时30分许，在包头市XXX区XX街坊X栋楼道内，业主刘正英发现被告才欣莹及另外一名女子在楼道内张贴广告宣传单，原告刘正英上前制止，被告才欣莹未予理睬继续张贴，为此双方发生争执，原告刘正英被才欣莹抓伤面部、手部等多处部位，刘正英的邻居唐巧云在制止时亦被才欣莹抓伤，随后赶到的邻居将被告才欣莹扭送至本市X派出所。原告刘正英因此被送往X医院住院治疗9天。被告才欣莹未向原告刘正英赔礼道歉及作出民事赔偿，包头市公安局昆都仑区分局对被告才欣莹处以行政拘留十五日并处罚款一千元。故原告刘正英诉至法院，请求判如所请。
被告才欣莹辩称，1.事发当日被告才欣莹的朋友张某某去长城宽带网络服务有限公司包头分公司签到并领取传单后，让被告才欣莹帮其发放传单，后张某某看到被告才欣莹与原告发生争执并被警察带走后即失去联系；2.原告刘正英辱骂被告，抓着被告头发不放并且抓伤被告手部，依据过错相抵原则，原告应承担部分责任；3.请求依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：查明，2017年4月19日11时30分许，在包头市XXX区X街坊X栋楼道内，因原告刘正英制止被告才欣莹在楼道内张贴传单，双方发生口角进而引发撕打，被告才欣莹将原告刘正英面部和手抓伤，邻居唐巧云上前拉架，被告才欣莹将唐巧云手部抓伤。为此，包头市公安局昆都仑区分局对被告才欣莹作出行政拘留十五日并处罚款1000元的决定。事发后，原告刘正英被送往X医院住院治疗9天，诊断为高血压Ⅲ级、脑梗死后遗症、冠心病、劳力型心绞痛、心功能Ⅰ级、双耳感应神经性耳聋、卡他性中耳炎（右）、泌尿系感染，花费医疗费3107.53元。
上述事实有包头市公安局昆都仑区分局行政处罚决定书、X医院住院病历、出院诊断证明书、医疗收费收据、复印费收据、当事人陈述及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，被告才欣莹侵犯他人人身权利，应当承担侵权责任。原被告双方发生口角进而演变为撕打，原告刘正英未能冷静处理此事，处理矛盾方式欠妥，亦应承担部分责任。本案中双方均存在过错，结合庭审过程中双方当事人陈述及行政处罚决定书的处罚结果综合考虑，按照被告承担70%的责任比例赔偿原告损失。关于原告刘正英医疗费的主张，按照原告提供的票据及被告承担的责任比例予以支持；关于原告刘正英住院伙食补助费的主张，按照原告住院时间、相关标准及被告承担的责任比例予以支持；关于原告刘正英营养费的主张，虽无相关医嘱，但考虑到原告年迈，结合原告的伤情，按照原告住院时间及被告承担的责任比例酌情予以支持；关于原告刘正英护理费的主张，虽原告举证不足以证明护理人员误工损失情况，但考虑到原告受伤确需护理，护理标准按照内蒙古自治区上一年度居民服务业、修理及其他服务业年平均收入，结合原告住院时间及被告承担的责任比例予以支持；关于原告刘正英住院病历复印费的主张，按照原告提供的票据及被告承担的责任比例予以支持；关于原告刘正英交通费的主张，参照原告住院时间酌情考虑100元，按照被告承担的责任比例予以支持；关于原告刘正英精神损害抚慰金的主张，因原告未提供证据证明其伤残等级状况，故该费用不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
1.被告才欣莹赔偿原告刘正英医疗费2175.27元；
2.被告才欣莹赔偿原告刘正英住院伙食补助费630元；
3.被告才欣莹赔偿原告刘正英营养费630元；
4.被告才欣莹赔偿原告刘正英护理费714.66元；
5.被告才欣莹赔偿原告刘正英交通费70元；
6.被告才欣莹赔偿原告刘正英住院病历复印费16.1元。
上述第一至第六项款项共计4236.03元，于本判决生效后十日内付清。
七、驳回原告刘正英其他诉讼请求。
案件受理费108元（原告刘正英已预交），由原告刘正英负担81元，由被告才欣莹负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 苏仁娜
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 洋
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初164号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人吴雪青，男，1986年10月25日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。曾因诈骗，于2005年12月22日被劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于2007年7月2日被本院判处有期徒刑六个月；又因犯开设赌场罪，于2011年11月17日被本院判处有期徒刑一年六个月；又因犯贩卖毒品罪，于2015年6月25日被本院判处有期徒刑六个月。因本案，于2016年12月15日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）161号起诉书指控被告人吴雪青犯贩卖毒品罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人吴雪青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月14日中午，张某通过微信转账支付给被告人吴雪青4**元人民币用于购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。当天下午，被告人吴雪青以300元人民币的价格在厦河商城购买到一小包冰毒后便联系张某到莲都区红日宾馆交易，被告人吴雪青从中非法获利100元人民币。被告人吴雪青与张某在红日宾馆见面后，二人又一起到莲都区中元商务酒店503房间吸食冰毒，于同日16时15分许被民警当场查获。公安机关现场查扣自制吸毒工具“冰壶”一只、疑似冰毒物品一小包。经鉴定、测试，该一小包疑似冰毒物品检出甲基苯丙胺成份，实测值为0.21克。被告人吴雪青的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。被告人吴雪青系累犯。提请依法判处。
另查明：2016年12月14日下午，被告人吴雪青被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人吴雪青在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：人口基本信息；被告人吴雪青的供述和辩解；证人付某、张某的证言；丽公司鉴（化）字（2016）475号鉴定文书、丽水市质量技术监督检测院ZY2016120127号测试报告；检查笔录；辨认笔录；接受证据清单；手机微信聊天记录截图照片；交易记录；行政处罚决定书；社区戒毒决定书；刑事判决书；证据保全决定书、证据保全清单；持有疑似毒品物快速检测记录；销毁记录；情况说明、照片；归案经过等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人吴雪青违反国家法律规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴雪青曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系贩卖毒品的再犯，依法从重处罚。被告人吴雪青归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴雪青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年10月14日止）；
二、被告人吴雪青的违法所得人民币100元，予以追缴；被扣押的甲基苯丙胺0.21克，予以没收。
上述款项限本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何跃燕
二O一七年四月一无
书 记 员 魏小云
—?PAGE?3?—
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1102刑初164号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人吴雪青，男，1986年10月25日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。曾因诈骗，于2005年12月22日被劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于2007年7月2日被本院判处有期徒刑六个月；又因犯开设赌场罪，于2011年11月17日被本院判处有期徒刑一年六个月；又因犯贩卖毒品罪，于2015年6月25日被本院判处有期徒刑六个月。因本案，于2016年12月15日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）161号起诉书指控被告人吴雪青犯贩卖毒品罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人吴雪青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月14日中午，张某通过微信转账支付给被告人吴雪青4**元人民币用于购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。当天下午，被告人吴雪青以300元人民币的价格在厦河商城购买到一小包冰毒后便联系张某到莲都区红日宾馆交易，被告人吴雪青从中非法获利100元人民币。被告人吴雪青与张某在红日宾馆见面后，二人又一起到莲都区中元商务酒店503房间吸食冰毒，于同日16时15分许被民警当场查获。公安机关现场查扣自制吸毒工具“冰壶”一只、疑似冰毒物品一小包。经鉴定、测试，该一小包疑似冰毒物品检出甲基苯丙胺成份，实测值为0.21克。被告人吴雪青的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。被告人吴雪青系累犯。提请依法判处。另查明：2016年12月14日下午，被告人吴雪青被公安机关抓获归案。上述事实，被告人吴雪青在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：人口基本信息；被告人吴雪青的供述和辩解；证人付某、张某的证言；丽公司鉴（化）字（2016）475号鉴定文书、丽水市质量技术监督检测院ZY2016120127号测试报告；检查笔录；辨认笔录；接受证据清单；手机微信聊天记录截图照片；交易记录；行政处罚决定书；社区戒毒决定书；刑事判决书；证据保全决定书、证据保全清单；持有疑似毒品物快速检测记录；销毁记录；情况说明、照片；归案经过等予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人吴雪青违反国家法律规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴雪青曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系贩卖毒品的再犯，依法从重处罚。被告人吴雪青归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴雪青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年10月14日止）；二、被告人吴雪青的违法所得人民币100元，予以追缴；被扣押的甲基苯丙胺0.21克，予以没收。上述款项限本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  何跃燕二O一七年四月一无书 记 员  魏小云—??3?—
山东省淄博市张店区�民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1747号
申请执行人刘俊华。
被执行人张店社会福利园林建筑陶瓷厂，住所地：淄博市张店区傅家镇傅家村东首。
法定代表人：杨敬永，厂长。
被执行人杨敬永。
被执行人淄博市张店区傅家镇人民政府，住所地：淄博市张店区傅家镇傅家村。
法定代表人：毕作坤，镇长。
本院执行刘俊华诉张店社会福利园林建筑陶瓷厂、杨敬永、淄博市张店区傅家镇人民政府劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院做出的（2005）张民重字第23号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �邵昌学
审判员 韩 增 福
审判员 刘 国 华
二〇一三年十月十五日
书记员 郑 云 静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2673号
罪犯姚美，女，汉族，1986年2月25日出生于黑龙江省兰西县，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院于2014年7月10日作出（2014）平刑初字第57号刑事判决，以被告人姚美犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20万元；赃款人民币23.96万继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯姚美在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姚美予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯姚美在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励三次，结余积分575分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姚美在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯姚美减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚美减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年6月23日起至2019年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 杨庆明
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢448号
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、
欧国清、贺雪辉：
关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人欧国清、贺雪辉金融借款合同纠纷一案，2017年3月1日送来申请执行的（2015）宁民初字第05574号民事调解书，按照申请执行的标的和要求，已于2017年3月1日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执恢448号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年三月一日
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、欧国清、贺雪辉：关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与欧国清、贺雪辉金融借款合同纠纷一案，2017年3月1日送来申请执行的（2015）宁民初字第05574号民事调解书，按照申请执行的标的和要求，已于2017年3月1日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执恢448号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一七年三月一日
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0828民初408号
申请人康振芬，女，X年X月X日出生，汉族，佳县。
被申请人朱建军，男，汉族，X年X月X日出生，住佳县。
被申请人姚小峰，男，汉族，X年X月X日出生，佳县。
本院在审理申请人康振芬诉被申请人朱建军、姚小峰民间借贷纠纷一案的过程中，申请人于2017年3月14日提出申请，要求本院采取诉讼保全措施，依法查封登记在被申请人名下的房产，申请人已提供担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合�律规定，为了防止被告转移、隐匿、变卖财产，导致判决不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
一、依法将登记在秦改文和被申请人姚小峰共同共有的位于肤施路X号（房产证号：X）、位于西沙X号（房产证号：X）及位于西沙X号（房产证号：X）的三套房产，予以查封，查封期限三年。
二、被申请人姚小峰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。被查封期间内，被申请人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定�达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王明泽
二〇一七年三月二十一日
书记员 高 楠
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初370号
原告：回民区永晟阀门砂轮五金机电经销部，经营场所呼和浩特市回民区金海国际五金机电城8B-15号。
经营者：陈龙龙。
委托诉讼代理人：云新民，呼和浩特市”148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。
被告：内蒙古永业农丰生物科技有限责任公司，住所地呼和浩特市金川开发区永业路。
法定代表人：孙晓峰。
第三人：温维洲，住呼和浩特市。
原告回民区永晟阀门砂轮五金机电经销部与被告内蒙古永业农丰生物科技有限责任公司、第三人温维洲买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告回民区永晟阀门砂轮五金机电经销部经营者陈龙龙、委托诉讼代理人云新民、第三人温维洲到庭参加了诉讼，被告内蒙古永业农丰生物科技有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告回民区永晟阀门砂轮五金机电经销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款89749.7元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告从2012年至2015年期间从原告处赊取货物价值几十万元，直至今日拖欠货款89749.7元。原告多次讨要所欠货款，被告推诿拒付。
被告内蒙古永业农丰生物科技有限责任公司未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
第三人温维洲述称，我是被告公司员工，原告给被告送货是事实，原告给被告送货大都是我签收，也有我同事签收。被告具体给原告多少钱我不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据”欠款清单、收款凭证、民事判决书”，本院予以确认并在卷作证。
本院经审理认定事实如下：原被告之间长期存在买卖关系，内蒙古永业农丰生物科技有限责任公司从原告回民区永晟阀门砂轮五金机电经销部处赊购货物，截止到2015年5月28日，累计拖欠货款89749.7元。第三人温维洲系被告员工，原告给被告供货系第三人温维洲签收货物。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，根据原告提供的销货清单，可以认定被告累计拖欠原告购货款89749.7元，未履行付款义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告内蒙古永业农丰生物科技有限责任公司在本院合法传唤的期间内未到庭应诉，其行为已丧失了对本案的抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古永业农丰生物科技有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告回民区永晟阀门砂轮五金机电经销部货款89749.7元。
如果未按本本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2044元由被告内蒙古永业农丰生物科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决书指定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审 判 长 王 烁
审 判 员 丁 洁
人民陪审员 陈永红
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 温佳宝
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终335号
上诉人（原审原告）洪程，男，
被上诉人（原审被告）贵阳市云岩区人民政府，住所地贵阳市云岩区大营坡7号。
法定代表人林刚，区长。
委托代理人丁小宏，贵州驰宇律师事务所律师，执业证号：15201200710676225。
洪程因诉贵阳市云岩区人民政府房屋拆迁管理一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初740号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审经审理查明，2016年2月23日，云岩区政府作出云府发（2016）37号《云岩区人民政府关于三马片区工矿棚户区及城市棚户区改造项目范围内实施“三纵一横”1号路规划红线范围内房屋征收的决定》（以下简称“《征收决定》”）及《云岩区三马片区工矿棚户区及城市棚户区改造项目范围内实施“三纵一横”1号路规划红线范围内国有土地上房屋征收补偿方案》（以下简称“《补偿方案》”）。洪程主张其房屋位于规范征收红线范围内，上述征收决定及补偿方案不合法，侵犯了其合法权益。故向法院提起诉讼。
另查明，洪程诉讼中主张其和母亲张正英共同共有并居住的金马街11号房屋的产权登记所有权人为张正英。张正英于2016年6月30日就《征收决定》规划红线范围内的房屋与云岩区国有土地上房屋征收管理局签订编号1-2-011号《房屋征收货币补偿协议（农房）》。洪程没有提供证据证明其在《征收决定》确定的规划红线范围内拥有房屋。
一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。”、第四十九条“提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；。”的规定，行政行为的相对人及与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，对该行政行为不服，才有权提起行政诉讼，具有原告主体资格。本案中，洪程没有提供证据证明其在《征收决定》确定的征收红线范围内拥有住房，故其不是《征收决定》的相对人，也与《征收决定》没有直接的利害关系，其不具有提起行政诉讼的原告主体资格，其起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）款第（一）项之规定裁定驳回原告洪程的起诉。本案不收取案件受理费。
洪程不服一审判决，向本院提出上诉，上诉的主要理由是，上诉人居住在金马街11号40年从未离开，虽然该房只登记在母亲名下，但该房屋确系上诉人与母亲共同共有房产，上诉人与被征收房屋有直接利害关系，上诉人是本案的适格原告，一审认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求二审撤销一审裁定，发回重审。
被上诉人贵阳市云岩区人民政府二审法定期限内未提交书面答辩意见。
本院认为，本案被征收房屋产权人为上诉人洪程之母张正英，张正英于2016年6月30日就与云岩区国有土地上房屋征收管理局签订了《房屋征收货币补偿协议（农房）》。在征收涉案房屋已对产权人进行补偿的情况下，一审裁定驳回起诉并无不当。洪程的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申有量
审 判 员 滕学东
审 判 员 安克佳
二〇一七年八月十一日
法官助理 邓玉婷
书 记 员 李明勋
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行终335号上诉人（原审原告）洪程，男，被上诉人（原审被告）贵阳市云岩区人民政府，住所地贵阳市云岩区大营坡7号。法定代表人林刚，区长。委托代理人丁小宏，贵州驰宇律师事务所律师，执业证号：15201200710676225。洪程因诉贵阳市云岩区人民政府房屋拆迁管理一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初740号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审经审理查明，2016年2月23日，云岩区政府作出云府发（2016）37号《云岩区人民政府关于三马片区工矿棚户区及城市棚户区改造项目范围内实施“三纵一横”1号路规划红线范围内房屋征收的决定》（以下简称“《征收决定》”）及《云岩区三马片区工矿棚户区及城市棚户区改造项目范围内实施“三纵一横”1号路规划红线范围内国有土地上房屋征收补偿方案》（以下简称“《补偿方案》”）。洪程主张其房屋位于规范征收红线范围内，上述征收决定及补偿方案不合法，侵犯了其合法权益。故向法院提起诉讼。另查明，洪程诉讼中主张其和母亲张正英共同共有并居住的金马街11号房屋的产权登记所有权人为张正英。张正英于2016年6月30日就《征收决定》规划红线范围内的房屋与云岩区国有土地上房屋征收管理局签订编号1-2-011号《房屋征收货币补偿协议（农房）》。洪程没有提供证据证明其在《征收决定》确定的规划红线范围内拥有房屋。一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。”、第四十九条“提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；。”的规定，行政行为的相对人及与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，对该行政行为不服，才有权提起行政诉讼，具有原告主体资格。本案中，洪程没有提供证据证明其在《征收决定》确定的征收红线范围内拥有住房，故其不是《征收决定》的相对人，也与《征收决定》没有直接的利害关系，其不具有提起行政诉讼的原告主体资格，其起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第（一）款第（一）项之规定裁定驳回原告洪程的起诉。本案不收取案件受理费。洪程不服一审判决，向本院提出上诉，上诉的主要理由是，上诉人居住在金马街11号40年从未离开，虽然该房只登记在母亲名下，但该房屋确系上诉人与母亲共同共有房产，上诉人与被征收房屋有直接利害关系，上诉人是本案的适格原告，一审认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求二审撤销一审裁定，发回重审。被上诉人贵阳市云岩区人民政府二审法定期限内未提交书面答辩意见。本院认为，本案被征收房屋产权人为上诉人洪程之母张正英，张正英于2016年6月30日就与云岩区国有土地上房屋征收管理局签订了《房屋征收货币补偿协议（农房）》。在征收涉案房屋已对产权人进行补偿的情况下，一审裁定驳回起诉并无不当。洪程的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审 判 长 申有量审 判 员 滕学东审 判 员 安克佳二〇一七年八月十一日法官助理 邓玉婷书 记 员 李明勋
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第3645号
原告吴某。
委托代理人张银华。
被告孙某。
本院在审理原告吴某诉被告孙某分家析产纠纷一案中，原告于2013年11月26日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉，系当事人对自身诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告孙某的起诉；
本案受理费1875元，减半收取938元，由原告负担。
审判员 周国鑫
二〇一三年十一月二十六日
书记员 王 琴
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执保273号
申请人永兴县卫生和计划生育局。住所地湖南省永兴县便江镇县内环路8号。
法定代表人周再清，该局局长。
委托代理人冯坤，男，系永兴县卫生和计划生育局综合监督执法局干事。
委托代理人李和松，男，系永兴县柏林镇计生办干事。
被申请人汪义辉，男。
被申请人王芬，女，系汪义辉之妻。
申请人依据其于2017年5月6日作出的永卫计征决[2017]第105038号征收社会抚养费决定书，于2017年9月5日向本院提出申请，要求对被申请人汪义辉、王芬价值24444元的财产进行保全。
本院认为申请人的申请符合法律规定，不采取保全措施可能会造成本案以后难以执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人汪义辉、马红玲价值24444元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹世华
审 判 员 曹 钦
人民陪审员 朱丽群
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 曹素兰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂沙市民初字第01056号
原告：陈某某，女，1988年2月15日出生，汉族。
委托代理人：张裕富。
代理权限：一般代理。
被告：付某某，男，1980年8月5日出生，汉族。
委托代理人：卢茂华。
代理权限：一般代理。
原告陈某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚谦适用简易程序公开开庭审理。原告陈某某及其委托代理人张裕富、被告付某某及其委托代理人卢茂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2006年12月经人介绍相识，2007年1月1日按当地习俗举行仪式后生活在一起，2007年4月16日到沙市区民政局办理结婚证。由于接触时间较短双方认识不到一个月就在一起共同生活，互不了解，婚后常为家庭琐事发生争吵，2008年4月30日共同生育女孩陈某某后，双方没有共同语言，双方无法沟通。2011年10月24日共同生育男孩付某某后双方关系还是未得到改善。2012年被告出门打工至今已分居两年，被告未尽到做丈夫和父亲应尽的责任和义务，导致夫妻感情破裂。请求判令：1、请求离婚；2、共同生育女孩陈某某、男孩付某某随原告生活，被告按照每人每月400元承担抚养费至十八周岁止。
被告付某某辩称：一、我不同意离婚，对孩子不利。陈某某诉状与我离婚理由我不必辩白，不代表内容属实，邻里社会有目共睹。同时这些年对家庭的付出我觉得不值。二、如陈某某坚持己见，无调和余地，得达到我如下条件，可以同意离婚，1、家庭财产、债权问题，婚前带钱装修房屋、摊派还外债、买麻木车、买床、买手机、婚后装修房屋、婚后购置家具等补偿我84000元；2、我抚养大女儿，陈某某抚养小儿子，互不补偿抚养费。
原告陈某某为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份证、户口，证明原、被告的身份；
2、结婚证、派出所证明，证明原、被告夫妻关系；
3、土地使用证，证明锣场村八组房子是原告父亲的。
被告付某某对原告陈某某提交的证据质证意见为：证据1、2无异议。证据3房子是原告父亲的，但房子的装修款如离婚的话原告应向被告支付。
被告付某某未向本院提交证据。
经审理查明：、原、被于2006年12月经人介绍相识，2007年1月1日按当地习俗举行仪式后生活在一起，2007年4月16日到某某区民政局办理结婚证。2008年4月30日婚生女陈某某出生，2011年10月24日婚生子付某某出生。双方婚后常为家庭琐事发生争吵。
本院认为：原、被告双方婚后虽常为家庭琐事发生争吵，但并非伤及婚姻实质，如果夫妻双方在今后生活中加强沟通、互敬互爱、互让互谅，共同努力维护家庭和睦，为小孩创造一个良好的家庭环境，双方还有和好的可能，故本院对原告陈某某的离婚诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案诉讼费200元减半收取100元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，账号260201040006032。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尚 谦
二〇一四年九月九日
书记员 程彩君
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初376号
原告：沈小珍，女，1948年10月23日出生，汉族，住海盐县。
原告：沈明华，男，1970年4月8日出生，汉族，住海盐县。
原告：沈丽华，女，1973年6月27日出生，汉族，住海盐县。
三原告共同委托诉讼代理人：顾臻凯，海盐县武原法律服务所基层法律服务工作者。
被告：宋周法，男，1947年10月12日出生，汉族，住海盐县。
原告沈小珍、沈明华、沈丽华与被告宋周法侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。现原告方向�院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告方申请撤回对被告的起诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈小珍、沈明华、沈丽华撤回起诉。
案件受理费200元，由原告沈小珍、沈明华、沈丽华共同负担。
审判员 何周丹
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周月华
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初5430号
原告：杨水平，男，1974年1月19日生，，侗族，住贵州省铜仁市，确认送达地址江苏省无锡市梁溪区华仁凤凰国际大厦1801室。
委托诉讼代理人：刘贇，江苏苏秦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李平，江苏苏秦律师事务所律师。
被告：潘金宝，男,1963年2月10日生，，汉族，住江苏省高邮市，确认送达地址江苏省江阴市徐霞客镇张胡家7号。
被告：华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，组织机构代码76911320-7，住所地江苏省扬州市名城花园（沿街商业房），确认送达地址江苏省扬州市邗江区百祥路162号。
负责人：王荣晴，华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：王春潇，华安财产保险股份有限公司无锡中心支公司职员。
委托诉讼代理人：胡昕，华安财产保险股份有限公司无锡中心支公司职员。
原告杨水平与被告潘金宝、华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称华安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员高勇于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告杨水平的委托代理人李平、被告潘金宝、被告华安公司的委托代理人胡昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨水平诉称：2014年5月25日，潘金宝驾驶苏Ｋ×××××的中型客车，在祝塘镇长山大道与暨南大道交叉路口与驾驶摩托车的他相撞。潘金宝负该事故全部责任。因就赔偿事宜未能达成协议，故起诉至法院请求判令：潘金宝、华安公司赔偿因交通事故造成的损失158022.04元；本案诉讼费及鉴定费由潘金宝、华安公司负担。
被告潘金宝辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。该车事发时在保险公司投保有交强险及商业险（20万元，无不计免赔），同意在商业险内自负20%的免赔金额。对杨水平主张的各项费用的意见同保险公司意见，不同意扣除非医保费用。事发后他垫付了5958.71元。
被告华安公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。该车事发时在我公司投保有交强险及商业险（20万元，无不计免赔）。要求在商业险内扣除20%的免赔率。对杨水平主张的各项赔偿费用意见为：医疗费认可7589.68元，并扣除10%非医保用药；住院伙食补助费认可20元/天，计算37天；营养费认可20元/天，计算90天；护理费认可60元/天，计算90天；误工费认可60元/天，计算210天；残疾赔偿金80304元无异议；精神损害抚慰金5000元无异议；交通费认可300元；车损费450元无异议；被扶养人生活费认可7139.11元；鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明：2014年5月25日，潘金宝驾驶苏Ｋ×××××中型客车（在华安公司处投保有交强险和商业三者险，商业三者险保险金额20万元，无不计免赔）在江阴市祝塘镇长山大道与暨南大道叉路口与杨水平驾驶的苏Ｂ×××××普通摩托车相撞发生交通事故，造成杨水平受伤和车辆损坏，公安机关交警部门认定潘金宝负该事故全部责任。事发后，杨水平被送往医院治疗，潘金宝垫付医疗费5958.71元。经杨水平申请并由本院委托，无锡市中西医结合医院司法鉴定所对杨水平因事故所造成的伤残等级、误工期、营养期、护理期天数进行了鉴定，鉴定意见认为杨水平构成十级伤残、误工期210天、护理期90天、营养期90天，杨水平预交鉴定费用2520元。
上述事实，由道路交通事故认定书、医疗费发票等证据及当事人在法庭上的陈述在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，对于杨水平因本案交通事故造成的损失，首先应由华安公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；对于超出交强险赔偿限额的损失，综合事故各方当事人在本案事故中的过错大小等因素，本院认定应由潘金宝一方承担全部赔偿责任，但因潘金宝在华安公司处投保有商业三者险，故华安公司应对超出交强险赔偿限额的应由潘金宝赔偿的杨水平的损失根据保险合同予以赔付，潘金宝与华安公司就商业三者险部分因未投保不计免赔而存在20%的免赔率均认可，本院对此予以确认。对于杨水平主张的各项赔偿费用，根据法律规定并结合杨水平提供的各项证据，本院认定如下：
赔偿限额
具体项目
|
原告主张（元）
|
法院认定
（元）
|
认定依据或方式
医疗费用赔偿限额项下项目
|
医疗费
|
1630.97
|
7589.68
|
医疗费发票（含垫付款）
住院伙食
补助费
|
1850
|
1850
|
根据住院天数等
营养费
|
2700
|
1800
|
鉴定意见书等
伤残赔偿费用赔偿限额项下项目
|
残疾赔偿金
|
残疾
赔偿金
|
80304
|
80304
|
双方一致确认
被抚养人生活费
|
20882.07
|
12159.18
|
鉴定意见书、户籍证明等，均按城镇标准
精神损害抚慰金
|
5000
|
5000
|
双方一致确认
误工费
|
35606
|
35118.33（61039元/年÷365天/年×210天）
|
参照2015年度江苏省建筑安装业在岗职工平均工资
交通费
|
600
|
500
|
综合病情需要
护理费
|
9000
|
7200
|
鉴定意见书等
财产损失赔偿限额
|
车损费
|
450
|
450
|
双方一致确认
合计
|
\----
|
151971.19
|
\----
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、杨水平因本案交通事故产生医疗费等各项费用合计151971.19元，由华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司赔偿145666.95元（其中在交强险限额范围内赔偿120450元、在商业三者险限额范围内赔偿25216.95元）；由潘金宝赔偿6304.24元，潘金宝已垫付5958.71元，尚需赔偿345.53元。上述款项均应于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
二、驳回杨水平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取625元、鉴定费2520元，合计3145元（杨水平已预交），由杨水平负担125元；由潘金宝负担6元；由华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担3014元。潘金宝、华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付杨水平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 高 勇
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王海珠
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终5489号
上诉人（一审原告）：王茉莉，女，1980年11月22日出生，汉族，住河南省孟津县。
委托诉讼代理人：任磊磊，河南艳阳天律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。
负责人：郑善芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张可可，河南君友律师事务所律师。
上诉人王茉莉因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司保险合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初2534号民事判决，向本院提起上诉。�院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王茉莉于2017年11月22日提出撤回上诉。
本院认为，王茉莉在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王茉莉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4355元，减半收取2178元，由上诉人王茉莉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 楚
审判员 宋梁凤
审判员 杨保国
二〇一七年十一月二十二日
书记员 段艺娜
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初196号
原告常卫星，男，1979年7月8日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人万吉平，河南道法律师事务所律师。
被告刘昱岐，男，1986年12月14日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。
原告常卫星与被告刘昱岐民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常卫星及其委托诉讼代理人万吉平到庭参加诉讼，被告刘昱岐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常卫星向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款85000元；2.保全费、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月12日，被告做煤炭生意从原告处借款85000元，承诺每月还款4000元，直至还清。现还款期限已到，被告以各种理由推脱拒付。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告刘昱岐未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月12日，被告刘昱岐借原告常卫星85000元，并给原告出具了借据，内容为：“借条，今借到常卫星现金捌万伍仟元整（85000），于两年还清，每月还4000元，借款人：刘昱岐，2016.1.12，身份证号：。”上述借款被告至今未付。上为本案事实。
上述事实有原告提供的借条一份以及原告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审认证后可以作为本案的定案依据。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间85000元的借款事实有原告提供的借据为证，事实清楚。因此，对于双方借款事实本院予以确认。故原告常卫星要求被告刘昱岐偿还借款85000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘昱岐于本判决生效后十日内偿还原告常卫星借款85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取计962.5元，保全费870元，由被告刘昱歧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭建岭
二〇一八年二月七日
书记员 杨 莹
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米易执字第643-1号
申请人徐建华。
被申请人廖文俊。
本院依据已经发生法律效力的（2014）米易民初字第484号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
划拨廖文俊在中国农业银行股份有限公司米易县河西分理处的存款壹拾叁万陆仟柒佰零玖元（136709）整。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 江北
二〇一四年十月二十九日
书记员 王彬
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第0422号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人殷某，男，1977年3月2日生，汉族，高中文化，无业。2013年9月9日涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）0368号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉。被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月8日23时30分，被告人殷某酒后驾驶苏C×××××号轿车沿邳州市运河镇东兴路由北向南行驶，在铁路立交桥南侧被执勤民警查获。经江苏省徐州市公安局刑事科学技术室物证检验，事发时殷某血液中乙醇含量为121.4mg／100ml。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，并有其�公安机关的供述、血样提取登记表、徐州市公安局刑事科学技术室物证检验报告书、被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人殷某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雪梅
二〇一四年六月二十三日
书记员 马嫣然
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执6978号
申请执行人徐斌，男，1972年12月2日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被执行人崔亚飞，男，1983年5月4日出生，汉族。
被执行人李秀芳，女，1980年11月10日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
徐斌与崔亚飞、李秀芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初614号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人崔亚飞、李秀芳可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）京0106执6978号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年十二月四日
书 记 员 渠 凯
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执6978号申请执行人徐斌，男，1972年12月2日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人崔亚飞，男，1983年5月4日出生，汉族。被执行人李秀芳，女，1980年11月10日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。徐斌与崔亚飞、李秀芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初614号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人崔亚飞、李秀芳可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）京0106执6978号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 淼审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年十二月四日书 记 员  渠 凯
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3803号
申请执行人长沙远辉工程管理服务有限公司，住所地长沙县黄兴镇打卦岭村刘家老屋组390号。
法定代表人黄治远，系公司执行董事。
被执行人湖南双金置业有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号涉外经济学院外教楼二楼。
法定代表人胡军佑。
本院在执行申请执行人长沙远辉工程管理服务有限公司与被执行人湖南双金置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人申请暂时终结本次执行程序。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
申请执行人长沙远辉工程管理服务有限公司与被执行人湖南双金置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二〇一八年二月七日
书记员 刘 卓
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执恢23号
申请人中国某某银行股份有限公司邯郸分行。
负责人柴某某，职务行长。
被执行人姜某某，男，汉族。
被执行人董某某，女，汉族。
申请人中国某某银行股份有限公司邯郸分行与被执行人姜某某、董某某为借款合同纠纷一案，找不到被执行人可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李道方
审判员 王 然
审判员 王继军
二〇一七年五月四日
代书记�郭强
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫01行终774号
上诉人（原审原告）孟爱穗，女，1963年8月25日出生，汉族，住河南省新郑市。
被上诉人（原审被告）郑州市城乡规划局，住所地郑州市嵩山北路6号。
法定代表人袁聚平，局长。
委托代理人刘安伟，该局工作人员。
委托代理人李童，北京大成（郑州）律师事务所律师。
上诉人孟爱穗因与郑州市城乡规划局政府信息公开一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105行初91号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2016年8月8日，原告申请被告公开郑州地铁二号线及南延工程的建设用地和建设工程规划许可证。2016年8月16日，被告对原告作出《关于孟爱穗同志申请政府信息公开的答复》，将其记录、保存的郑州市轨道交通二号线的建设用地和建设工程规划许可证的证书内容，即建设单位、项目名称、许可证号、发证日期进行了公开，并告知原告该资料已经全部移交至郑州市城建档案馆，可携带本人身份证前往查阅和复印。
原审认为，被告依原告申请，将其掌握的信息向原告进行了公开，并告知其具体信息的查阅途径，已履行了政府信息公开的职责，原告的起诉意见不成立，对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告孟爱穗的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人孟爱穗上诉称，一审判决认定事实与适用法律错误。2016年8月8日，上诉人向被上诉人郑州市城乡规划局申请公开“郑州地铁二号线及南延工程的建设用地和建设工程规划许可证信息”，被上诉人在答复中回复了地铁二号线工程的信息。郑州地铁二号线南延工程（现称为城郊铁路）于2013年底开始征地、施工，2017年1月12日通车运行，被上诉人未对地铁二号线南延工程的信息进行答复违法。被上诉人作为郑州市城乡规划局行政管理主管部门，应当掌握地铁2号线南延工程的建设用地和建设工程规划许可信息，根据《政府信息公开条例》第二条、第六条、第二十一条第三款之规定，被上诉人的信息公开答复内容违法。综上所述，请求撤销一审判决，撤销2016年8月16日郑州市城乡规划局的信息公开答复，判令被上诉人信息公开答复内容违法，由被上诉人承担本案上诉费用。
被上诉人郑州市城乡规划局答辩称，根据对上诉人所需信息的描述，被上诉人进行检索后确认，被上诉人已核发的涉及地铁二号线建设用地规划许可证、建设工程规划许可证的项目名称均不涉及南延工程的表述。被上诉人已在书面答复中向上诉人提供了截至答复之日所有与地铁二号线相关的规划许可证件，已经履行信息公开职责，符合政府信息公开条例第二十一条第一款的要求。经过一审庭审，我们了解到上诉人所申请的信息可能涉及郑州市南四环至郑州南站城郊铁路工程的相关规划许可证件。上诉人所述因地铁二号线南延工程的建设而需要拆迁，与当地村委会和进行拆迁补偿的项目部产生了一定纠纷，这些与被诉行政行为没有关联性。就被上诉人所知，上诉人已就此另行诉讼，其合法权益已经得到救济。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人郑州市城乡规划局在接到上诉人孟爱穗的政府信息公开申请之后，经过检索将其掌握的关于地铁二号线的建设规划许可证、建设工程规划许可证信息向上诉人进行公开，并告知具体信息的查阅途径，已经履行政府信息公开法定职责。上诉人所述地铁二号线南延工程相关规划信息，因在当时申请时被上诉人并未检索到该工程信息，且上诉人所述“地铁二号线南延工程”即“郑州市南四环至郑州南站城郊铁路工程”，在上诉人申请时相关规划并未批准，因此被上诉人客观上也不存在公开的可能性。被上诉人将其掌握的所有信息告知上诉人，已经保障了上诉人的知情权。被上诉人在一审庭审中告知上诉人城郊铁路工程规划在2016年11月23日核发，在二审中还出示了该工程建设规划证复印件，上诉人依然不予认可，上诉人已经没有值得保护的诉的利益，故上诉人的上诉理由，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人孟爱穗承担。
本判决为终审判决。
审判长 王银生
审判员 何信丽
审判员 侯 贇
二〇一七年十二月五日
书记员 刘旭阳
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保242号
申请人黄大士，男，1945年10月21日生，汉族，住济阳县。
委托代理人杜桂珍，系黄大士之妻。
被申请人刘江，男，1984年3月21日生，住济阳县。
申请人黄大士因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2017年11月16日向本院提出申请，查封被申请人刘江驾驶并所有的鲁AK3T**号小型越野客车一辆，保全价值50000元，并以提供担保。
本院经审查认为，申请人黄大士的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘江驾驶并所有的鲁AK3T**号小型越野客车一辆。
案件申请费520元，由申请人黄大士负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 乔红兵
二〇一七年十一月十六日
书记员 李仲魁
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终715号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）石爱中，男，1973年8月15日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，务工，住宿松县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月2日被刑事拘留，同月8日被取保候审，2017年4月11日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
福建省石狮市人民法院审理福建省石狮市人民检察院指控原审被告人石爱中犯故意伤害罪一案，于2017年4月11日作出（2017）闽0581刑初477号刑事判决，以故意伤害罪判处度71章某带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，本院被告人石爱中有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人石爱中不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人石爱中表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人石爱中申请撤回上诉的要求，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人石爱中撤回上诉。
福建省石狮市人民法院（2017）闽0581刑初477号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊鸿
审 判 员 黄仲谋
代理审判员 吴飞普
二〇一七年六月二日
书 记 员 黄 霖
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终715号原公诉机关福建省石狮市人民检察院。上诉人（原审被告人）石爱中，男，1973年8月15日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，务工，住宿松县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月2日被刑事拘留，同月8日被取保候审，2017年4月11日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。福建省石狮市人民法院审理福建省石狮市人民检察院指控原审被告人石爱中犯故意伤害罪一案，于2017年4月11日作出（2017）闽0581刑初477号刑事判决，以故意伤害罪判处度71章某带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，本院被告人石爱中有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人石爱中不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人石爱中表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人石爱中申请撤回上诉的要求，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人石爱中撤回上诉。福建省石狮市人民法院（2017）闽0581刑初477号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈俊鸿审 判 员  黄仲谋代理审判员  吴飞普二〇一七年六月二日书 记 员  黄 霖
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01252号
申请执行人卢先亮，男。
被执行人周超，男。
本院在执行申请执行人卢先亮与被执行人周超买卖合同纠纷一案中，查明被执行人周超暂无财产可供执行。申请执行人卢先亮也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第00567号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘 佳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第540号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人周某某，男，生于1959年，汉族，小学文化程度，甘肃省兰州市人，住兰州市七里河区，无业。2014年1月20日因涉嫌贩卖毒品罪被依法监视居住。
1985年8月24日因犯盗窃罪被兰州铁路运输法院判处有期徒刑1年6个月；1990年1月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒8年；1997年11月18日犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑14年，剥夺政治权利2年，先后减刑2年6个月，于2008年10月3日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2014）第566号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪于2014年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月8日20时许，被告人周某某在兰州市七里河区太平沟一巷道内的厕所旁边，向张某某贩卖毒品后被公安人员抓获。当场从张某某处查获毒品海洛因O.1克，从被告人周某某处查获毒资100元及毒品海洛因1.2克。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言、现场指认笔录及照片、理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
代理审判员 宋子锋
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 彭 敏
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内07民终5号
上诉人（原审原告）：张淑芹，女，1959年3月6日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
上诉人（原审原告）：高玉柱(与张淑芹系夫妻关系)，男，1961年2月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：吴鹏东，内蒙古典威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙晓岚，女，1957年10月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
上诉人张淑芹、高玉柱因与被上诉人孙晓岚居间合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2017）内0724民初977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张淑芹、高玉柱于2018年1月15日以双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张淑芹、高玉柱在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张淑芹、高玉柱撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费502元减半收取为251元，由上诉人张淑芹、高玉柱负担，退回上诉人张淑芹、高玉柱251元。
本裁定为终审裁定。
审判长 李洪波
审判员 王丽英
审判员 印 帅
二〇一八年一月十五日
书记员 吴 双
附本案所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：”第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开庆保字第00007号
原告：冯某某，男，XXXX年X月XX日生，锡伯族，农民，住开原市庆云镇西孤家子村。
被告：杨某某，男，XXXX年X月XX日生，开原市庆云镇中心小学教师，现住开原市庆云镇河东村。
被告：李某某，女，XXXX年XX月XX日生，无职业，住址同上。
本院在审理原告冯某某与被告杨某某、李某某买卖合同纠纷一案中，因被告拖欠原告饲料款55000.00元，原告冯某某于2014年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨某某的工资57000.00元予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告冯某某的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告杨某某的工资款57000.00元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一四年五月十九日
书 记 员 孟庆菲
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第4309号
原告浏阳市紫泰物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市淮川街道办事处北川里1号房产局宿舍。
法定代表人李胡庆，董事长。
被告陈＊，男，1967年3月328日出生，汉族，居民。
本院在审理原告浏阳市紫泰物业管理有限公司与被告陈＊物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市紫泰物业管理有限公司于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浏阳市紫泰物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许浏阳市紫泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市紫泰物业管理有限公司负担。
审判员 彭 睿
二〇一四年十月十八日
书记员 姚龙武
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申840号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张海峰，男，1976年9月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张小华，男，1968年7月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）郎召其，男�1948年10月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）朱建平，女，1968年1月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
一审起诉人、二审上诉人：张建根，男，1969年12月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
张海峰、张小华、郎召其、朱建平因不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭行受终字第100号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张海峰、张小华、郎召其、朱建平申请再审称：第一、萧山区发改局作出萧发改投资[2012]742号《关于新塘街道郎家浜社区城中村改造项目前期工作计划的批复》是具体行政行为，属于行政诉讼受案范围。申请人�请政府信息公开事项是拆迁建设项目的核准文件及申报材料，被申请人回复的就是该被诉批复，可见再审被申请人是将该批复作为相关的立项文件使用的，并且作出该项目批复运用的是行政权，因此，再审被申请人作出该行政行为，与正在使用相关土地的申请人有利害关系。二、再审申请人的起诉符合法律规定。再审申请人的起诉请求符合《行政诉讼法》第四十九条之规定，原审裁定法律适用错误。综上，请求予以支持。
本院经审查认为：杭州市萧山区发展与改革局作出萧发改投资[2012]742号《关于新塘街道郎家浜社区城中村改造项目前期工作计划的批复》，该批复系同意新塘街道郎家浜社区城中村改造项目开展前期工作。就本批复的内容而言，是对项目地块位置、占地面积和所需资金的安排，对起诉人尚不产生直接实质的影响。故原审裁定不予立案，并无不当。
综上，申请人张海峰、张小华、郎召其、朱建平的再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张海峰、张小华、郎召其、朱建平的再审申请。
审 判 长 潘勤荣
代理审判员 蔡成杯
代理审判员 王 钰
二〇一七年十一月三日
书 记 员 丁 波
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00578号
申请执行人：王学义，男，1942年11月20日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：蒋孝康，男，汉族，1995年8月14日，住滁州市来安县。
王学义与蒋孝康机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）琅民一初字第01239号民事判决书，于2014年7月9日向被执行人蒋孝康发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行全部法律义务，但被执行人蒋孝康至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋孝康存款31345.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王国雷
二〇一四年七月九日
代理书记员 张莹莹
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执1147号
申请执行人侯淑珍，女，1972年4月20日生，汉族，现住山西省河津市铝基地叠翠区*栋。
被执行人：河津市晋铝大株化工有限公司，住所地：山西铝厂氧化铝院内。
法定代表人：张述平。
申请执行人侯淑珍与被执行人河津市晋铝大株化工有限公司劳动争议一案，山西省河津市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月20日作出的河劳人仲裁字（2017）第041号仲裁裁定书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人达成和解,申请执行人侯淑珍于2017年12月11日申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）晋0882执1147号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年十二月十二日
书记员 侯 云 鹏
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2501执911号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人代文强，男，1992年6月16日生，汉族，无业，住个旧市。
关于被执行人代文强盗窃罪一案，本院作出的（2016）云2501刑初217号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年9月5日移送执行。
移送执行内容为收缴罚金人民币1000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执911号执行案件终结执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 郭金泉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初34号
原告：孙春生，男，1971年6月1日出生，住河北省沧州市肃宁县。
被告：衣洋洋，男，1988年9月5日出生，户籍地黑龙江省巴彦县。
原告孙春生与被告衣洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告衣洋洋下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 范凌云
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨 涛
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖21号
原告侯艳，女，1975年11月14日出生，汉族，户籍所在地长沙市天心区，经常居住地长沙市岳麓区。
被告胡志光，男，1978年3月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告邓沙沙，女，1979年3月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告侯艳诉被告胡志光、邓沙沙民间借贷纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于2017年5月22日立案。
侯艳诉称:两被告系夫妻关系。2015年1月至2016年2月，被告胡志光以建筑工程施工资金周围困难为由，先后多次向原告借款共计95000元，双方签订了借款合同。现被告仅归还本金3万元，尚欠借款65000元，利息35900元。原告请求法院判令被告立即偿还借款本息并支付违约金5000元。
长沙市岳麓区人民法院经审查认为：原告侯艳系该院聘请的人民陪审员，根据全国人大常委会《关于完善人民陪审员制度的决定》第十二条的规定：“人民陪审员的回避，参照有关法官回避的法律规定执行。”该院对该案不便于管辖，故报请本院指定管辖。
本院认为，侯艳诉胡志光、邓沙沙民间借贷纠纷一案，双方当事人在借款合同中约定了纠纷的管辖法院为长沙市岳麓区人民法院，故岳麓区人民法院对该案有管辖权。但因该案原告侯艳系岳麓区人民法院聘请的人民陪审员，为避免当事人的合理怀疑，保证案件的公正审理，岳麓区人民法院对该案不便于管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由长沙市天心区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 管建文
审判员 张 訸
审判员 左 武
二〇一七年六月二十日
书记员 方 圆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执恢字第19号
申请执行人马春海，住长春市经济技术开发区。
被执行人长春市兆源商贸有限公司。
住所地长春市双阳区岭下兆源商贸大厦。
法定代表人赵和，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的长春市双阳区人民法院（2013）双民初字第75号民事判决书，于2014年11月24日，以（2013）双执字第701号执行裁定书查封了被执行人所有的，位于长春市双阳区东双阳大街以北葡京大厦以西的，兆源购物中心地上第四层面积为75.00平方米商场用房及使用的土地，于2014年12月3日以（2013）双执字第701－1号执行裁定书查封了被执行人所有的，位于上述位置的，兆源购物中心地上第四层面积为20.00平方米商场用房及其使用的土地。上述财产查封后，本院责令被执行人自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案执行过程中，曾终结本次执行程序，因被执行人一直不履行生效法律文书确定的法律义务，现申请执行人申请恢复执行，本院已对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人长春市兆源商贸有限公司所有的，位于长春市双阳区东双阳大街以北、葡京大厦以西的兆源购物中心地上第四层面积为95.00平方米商场用房及其使用的土地。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱丽文
审判员 马立军
审判员 张志强
二〇一五年四月二十八日
书记员 钟 诚
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执恢字第19号
房6申请执行人马春海，住长春市经济技术开发区。
被执行人长春市兆源商贸有限公司。
住所地长春市双阳区岭下兆源商贸大厦。
法定代表人赵和，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的长春市双阳区人民法院（2013）双民初字第75号民事判决书，于2014年11月24日，以（2013）双执字第701号执行裁定书查封了被执行人所有的，位于长春市双阳区东双阳大街以北葡京大厦以西的，兆源购物中心地上第四层面积为75.00平方米商场用房及使用的土地，于2014年12月3日以（2013）双执字第701－1号执行裁定书查封了被执行人所有的，位于上述位置的，兆源购物中心地上第四层面积为20.00平方米商场用房及其使用的土地。上述财产查封后，本院责令被执行人自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案执行过程中，曾终结本次执行程序，因被执行人一直不履行生效法律文书确定的法律义务，现申请执行人申请恢复执行，本院已对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人长春市兆源商贸有限公司所有的，位于长春市双阳区东双阳大街以北、葡京大厦以西的兆源购物中心地上第四层面积为95.00平方米商场用房及其使用的土地。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱丽文
审判员 马立军
审判员 张志强
二〇一五年四月二十八日
书记员 钟 诚
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第26号
申请人：罗海红，女，汉族，住江西省南昌市南昌县莲塘镇斗柏路
委托代理人：丁诗保，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被申请人：罗贤权，男，汉族，住江西省南昌市南昌县莲塘镇斗柏路。
申请人罗海红与被申请人罗贤权因离婚后财产纠纷一案，于2015年8月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人持有的南昌百树实业有限公司25%股权、南昌洪源投资有限责任公司15%股权、九江市忠兴农林开发有限公司35%股权（保全价值为人民币637.5万元）。申请人罗海红已向本院提供了其单独所有的坐落于红谷滩新区绿茵路联发广场商业、公寓楼一单元的房屋一套、坐落于莱蒙都会小区一期的房屋一套（南昌市商品房买卖合同）用于担保。
经审查，本院认为，申请人罗海红提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封申请人罗海红单独所有的坐落于红谷滩新区绿茵路联发广场商业、公寓楼的房屋一套。
二、查封莱蒙都会小区一期的房屋一套。
三、冻结办理解除南昌市商品房买卖合同备案。
四、冻结办理莱蒙都会小区一期的房屋所有权过户。
五、冻结被申请人罗贤权持有的南昌百树实业有限公司25%股权。
六、冻结被申请人罗贤权持有的南昌洪源投资有限责任公司15%股权。
七、冻结被申请人罗贤权持有的九江市忠兴农林开发有限公司35%股权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏润秀
二〇一五年八月五日
书记员 戴 敏
／
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第26号
申请人哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区集中区长江路115号三层。
法定代表人王晓光，职务董事长。
被申请人东北变压器集团哈尔滨变压器有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区变兴路1号20栋。
法定代表人王健，职务董事长。
被申请人东北变压器（集团）�限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路26号。
法定代表人王健，职务董事长。
被申请人王健，男，1971年8月26日生，汉族，住址哈尔滨市道里区
申请人哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司因被申请人东北变压器集团哈尔滨变压器有限责任公司、东北变压器（集团）有限责任公司、王健向其借款到期未还，为避免被申请人东北变压器集团哈尔滨变压器有限责任公司、东北变压器（集团）有限责任公司、王健在诉讼中转移财产，申请人哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司于2015年4月7日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人东北变压器集团哈尔滨变压器有限责任公司、东北变压器（集团）有限责任公司、王健名下房产及银行存款予以查封冻结，查封财产价值以300万元为限。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人东北变压器集团哈尔滨变压器有限责任公司、东北变压器（集团）有限责任公司、王健所有权的房产档案。
二、冻结被申请人东北变压器集团哈尔滨变压器有限责任公司、东北变压器（集团）有限责任公司、王健名下银行存款300万元。
三、冻结担保人哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司上海浦发银行哈尔滨分行营业部名下银行存款300万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如�服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢军
二〇一五年四月八日
书记员 庄静
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第26号
申请人：周杨易锟，男，1995年11月19日生，侗族。
被申请人：李军辉，男，1959年3月30日生，汉族。
申请人周杨易锟与被申请人李军辉诉前财产保全一案，向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人的价值200万元的财产，申请人周杨易锟及担保人周朝伦、杨莲华自愿提供其相应价值的财产作保全担保。
经审查，本院认为申请人周杨易锟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押申请人周杨易锟及担保人周朝伦、杨莲华的价值200万元的财产。
二、查封、扣押被申请人李军辉的价值200万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：王荣霞
二〇一五年一月二十六日
书记员 ：彭洪琴
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第417号
申请执行人包含煌，男，1950年11月7日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人钟书良，男，1966年4月21日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人黄红英，女，1977年7月10日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人包含煌与被执行人钟书良、黄红英（2013）汀民初字第3324号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行的标的120000元及利息暂时不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第417号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖洪火
审判员 刘富荣
审判员 李国平
二〇一四年五月四日
书记员 陈仰宏
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执18867-18869号
申请执行人汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地：天津市武清开发区福源道。
法定代表人：柴某。
被执行人舒达家居用品（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区宝雅。
法定代表人：施某。
关于申请执行人汉华易美（天津）图像技术有限公司与被执行人舒达家居用品（深圳）有限公司知识产权权属、侵权纠纷两案，本院作出的（2017）粤0307民初7772-7773号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人赔偿经济损失及合理开支共计4000元及利息，并承担案件受理费和本案执行费，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》及《报告财产令》后，被执行人主动将执行款4200元转至本院执行款账户内。在依法扣缴案件受理费及执行费共计200元后，本院依法将剩余执行款4000元划付至申请执行人指定的银行账户内，申请执行人在收到上述执行款之后向本院申请结案，本案现已执行完毕。
本院认为，本院作出的（2017）粤0307民初7772-7773号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。案件受理费及执行费共计200元亦已依法扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人舒达家居用品（深圳）有限公司名下财产的查封、冻结或扣押；
二、深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初7772-7773号民事判决已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖旭耀
执行员 黄丽仲
执行员 舒 敏
二〇一七年十二月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 廖永嘉
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1839号
起诉人：邯郸市友诚物业服务有限公司，住所地邯郸县东柳西街2号。
法定代表人：李宪伟，该公司总经理。
2017年12月7日，本院收到邯郸市友诚物业服务有限公司的起诉状。起诉人邯郸市友诚物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告交纳2017年度物业费970元；2、本案费用由被告全部承担。事实和理由：原告是邯郸市友诚物业服务有限公司的法定代表人。被告是春风小区3号楼1单元202室的所有权人，被告按照《物业服务收费协议》约定向原告收取物业管理费用，收费标准为：1、管理费每平方0.6元；2、垃圾外运费每年36元；3、公共照明费每年12元，4、电梯费每平方0.32元。现被告拖欠2017年度物业管理费用未缴纳，经原告多次催费未果，无奈，原告将被告诉至法院。
本院经审查认为，当事人签订的《春风小区物业服务收费协议》第九条约定“本协议及与本协议有关的一切争议，双方协商解决，协商不成，可提交邯郸仲裁委员会仲裁”。现起诉人向本院提起民事诉讼，不符合立案条件，起诉人应向仲裁机构申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对邯郸市友诚物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李瑞敏
二〇一七年十二月十日
书记员 刘 颖
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执267号
申请执行人许连成，居民。
被执行人吴前波，居民，（教育局院内）。
原告许连成诉被告吴前波民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年12月20日作出的（2015）响民初字第02099号民事判决书，已经发生法律效力。被告吴前波应于本判决发生法律效力后10日内归还原告许连成借款10万元并承担该款利息（自2014年8月1日起算至实际给付之日止，按月利率18‰计算），案件受理费2804元，减半收取1402元，由被告吴前波负担，未按判决指定的期间履行给付金钱义务应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期后，被告吴前波未履行，原告许连成于2016年1月25日向本院申请强制执行。执行中查明被执行人名下无可供执行财产，依法查封被执行人名下房产，短期内无法处理完毕，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，依法应当终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无可供执行财产，依法查封被执行人名下房产，短期内无法处理完毕，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，依法应当终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索时，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 洋
执行员 史伟冬
执行员 贺永刚
二〇一六年七月二十二日
书记员 顾新业
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑终47号
原公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）于某某，曾用名于某甲，绰号于三，男，1970年2月19日出生，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省鸡西市。2002年3月，因犯故意伤害罪、私藏枪支罪被鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑六年；2011年1月，因犯贩卖毒品罪被鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2012年6月24日，刑满释放。2013年7月25日，因吸食毒品被大连市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日。2013年8月9日，因吸食毒品被大连市公安局经济技术开发区分局责令社区戒毒三年。2014年7月24日，因涉嫌贩卖毒品被鸡东县公安局取保候审，2015年7月23日，变更为监视居住。2015年9月30日，鸡东县人民法院依法决定对其监视居住，同日，由鸡西市鸡冠区公安分局执行。2016年6月6日，被我院决定监视居住。
辩护人孙丹，黑龙江惠园律师事务所律师。
黑龙江省鸡东县人民法院审理黑龙江省鸡东县人民检察院指控原审被告人于某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月22日作出（2015）鸡东刑初字第142号刑事判决，原审被告人于某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭。现已审理终结。
本院认为，本案部分事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东刑初字第142号刑事判决；
二、发回黑龙江省鸡东县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马立平
审 判 员 李荣杰
代理审判员 刘 洋
二〇一六年六月二十日
书 记 员 于振红
附：本案所适用的法律规定
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民一终字第01607号
上诉人（原审被告）何海春，男，1981年8月18日出生，汉族。
委托代理人刘梅，陕西通济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高飞，男，1965年8月15日出生，汉族。
原审被告田峁峁，男，38岁，汉族。
上诉人何春海因民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何春海的委托代人刘梅、被上诉人高飞到庭参加了诉讼，原审被告田峁峁经本院传票合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年2月28日，被告何海春向原告高飞借现金20万元整，双方约定月利息为6000元，期限为三个月，本息一次性付清，并约定违约金为借款总额的20%。原告将20万元现金交给被告后，被告何海春给原告写下借条一张，被告田峁峁为担保人。到期后由于被告何海春未全部清偿借款本息，2015年6月7日，被告何海春向原告写下还款保证书，保证于2015年6月28日还清欠款本息。到期后被告何海春仍然未予清偿债务。2015年7月8日二被告与原告协商，何海春给原告重新写一张23万元的借条，并保证于同年8月8日将本息一次性归还，并约定逾期不还，每天违约金为1000元。该款被告田峁峁仍为担保人。到期后，原告曾多次与二被告联系，二被告一直不予清偿原告23万元及利息。另查明，被告何海春2015年7月8日出具借条23万元中，20万元为本金，3万元为未清偿的利息。
原审判决认为，债务应当清偿。本案中，原、被告双方债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告何海春2015年7月8日出具借条23万元中，20万元为本金，3万元为未清偿的利息。按照原、被告约定利息，3万元为5个月的利息即月利率为3分，而3分利率超过了年利率24%，该计入本金的利息超过年利率24%的部分无效，故被告重新出具的借款本金应当以22万元计算。原告主张被告未按期还款，自2015年8月8日起应当按照每日1000元支付违约金，该约定超过年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告何海春应当按照年利率24%支付22万元的逾期利息。被告田峁峁作为保证人，依法应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告何海春于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告高飞借款22万元，及该款自2015年8月8日起至实际清偿之日止的利息（年利率按照24%计算）；二、被告田峁峁对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5541元，原告高飞预交5541元，减半收取，实际由被告何海春与田峁峁承担2770.5元，于案件款兑现时一并支付给原告。
宣判后，何海春不服判决，提起上诉，请求撤销延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02545号民事判决书第一项中2万元利息认定为本金的判决，并改判从2015年8月8日起按同期银行贷款利率承担利息。诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：1、原审判决认定事实错误，适用法律不当，将2万元利息计入本金进行复息，违反相关规定，应当纠正。2、原审法院认定逾期利息按照年利率24%计算错误，违反法律规定。
经审理查明，原审判决认定事实属实。
本院认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借款凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，上诉人与被上诉人均没有证据证明在2015年7月8日前的还款情况，但均认可截止2015年7月8日未付利息为32000元，前期利息已经清偿，虽然已清偿的利息利率超过法定的利率范围，但是因当事人已经自愿履行，属自然之债，本院不再予以审查。对于剩余32000元利息，根据双方约定的利率计算应为2015年1月28日至2015年7月8日间的利息，被上诉人虽仅主张30000元，但已经超过法定的限额，30000元利息不能计入本金重复计算利息，上诉人应从未付利息之日起即2015年1月28日起支付利息。民间借贷中，借贷双方可以约定违约金，但约定数额超过年利率24%的部分不予支持。本案中，双方约定违约金是真实意思表示，现上诉人未按照双方约定还本付息，故应当承担约定的违约责任，但日付违约金1000元超过年利率24%，故对于超过部分本院依法不予支持，上诉人应当以20万元为本金以年利率24%支付逾期利息，上诉人称原审认定年利率按照24%计算逾期利息错误的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02545号民事判决；
二、上诉人何海春于本判决生效之日起十日内一次性偿还被上诉人高飞借款200000元及该款自2015年1月28日起至实际清偿之日止的利息（按照年利率24%计算）；原审被告田峁峁对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回被上诉人高飞的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5541元，被上诉人高飞已预交，减半收取2770.5元，二审案件受理费300元，共计3070.5元，实际由上诉人何海春承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 刘彩虹
代理审判员 武 烨
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 良
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02872号
原告中青网络家园（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区。
法定代表人冯记珍，该公司执行董事。
委托代理人唐江，该公司员工。
被告江长坤。
本院在审理原告中青网络家园（武汉）有限公司诉被告江长坤商业特许经营合同纠纷一案期间，原告中青网络家园（武汉）有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中青网络家园（武汉）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中青网络家园（武汉）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1636元，减半收取818元，由原告中青网络家园（武汉）有限公司负担。
审 判 长 李培民
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 张爱珍
二〇一六年五月十日
书 记 员 黄 河