wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1948号
原告陈某甲，农民。
委托代理人陈景明，农民。
被告黄某甲，农民。
原告陈某甲与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人陈景明已到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同学，双方经自由恋爱后结婚，被告婚后入赘原告家生活，婚后生育了女儿陈某乙和黄某乙。原、被告婚后感情一般，从2008年起被告经常外出打牌赌博不归，从不关心家庭和女儿，输钱了还找原告要钱还赌债，不给钱就使用家庭暴力。原告不得以已于2010年开始与被告分居生活，2012年原告考虑到女儿，给被告一次改正的机会，还从朋友处借款40000元为被告还赌债，至今仍有35000元未还，但被告仍本性不改，不仅不给家里一分钱，还照样在外面赌博负债。2013年下半年，被告离家出走，至今没有联系。被告不尽家庭义务，毫无家庭观念和夫妻感情，原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情早已破裂。为维护原告和女儿的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决准予原告与被告离婚；女儿陈某乙、黄某乙归原告抚养；由被告偿付债务款35000元。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告系初中同学，经自由恋爱后，双方于年月日登记结婚，被告婚后入赘到原告家生活。双方分别于年月日生育了女儿陈某乙（公民身份号码：，年月日生育了女儿黄某乙（公民身份号码：）。原、被告近年来因家事发生矛盾，夫妻不睦。原告于2013年离家外出，至今未归。2014年上半年，原告以被告经常赌博，不尽家庭责任和实施家庭暴力为由，向本院提起离婚诉讼，本院于当年11月依法驳了回原告的诉讼请求。法定期限届满后，原告再次向本院提起诉讼，提出了前述诉讼请求。本院受理后，再次通过原告父亲等家属查找被告，但均无法联系到被告。本院遂依法向被告公告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期限届满后，被告仍未到庭参加诉讼。就原告所主张的35000元债务，原告未提供任何证据予以证明。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、户口簿复印件、（2014）修民初字第1129号民事判决书等证据附卷证实，且经庭审查实，足以认定。
本院认为，原、被告系同学且经自由恋爱结婚，其婚姻本有良好基础。但自2013年被告外出以来，原、被告持续分居已逾两年之久，原、被告这种的生活状态，不仅使双方原有矛盾无法得到化解，反而进一步导致双方夫妻关系更加疏远，感情更加淡薄。本院2014年依法驳回原告诉讼请求后的一年多时间里，双方本应摒弃前嫌，修复夫妻关系，共同维护家庭完整，但双方依然分居，互不往来，夫妻关系至今无任何改善，且经本院通过被告近亲属查找，被告两次诉讼均未到庭，足以表明双方均已无和好意愿，其婚姻关系确已无法维系，符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条：“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”规定的认定夫妻感情破裂的情形。故原、被告夫妻感情依法可以认定确已破裂，原告要求离婚，依法应予准许。鉴于被告无法查找，原、被告离婚后，女儿陈某乙、黄某乙由原告抚养为宜。原告所主张的35000元债务，查无实据，对其要求被告承担该债务的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、准予原告陈某甲与被告黄某甲离婚；
2、女儿陈某乙、黄某乙由原告陈某甲抚养；
3、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
案件受理费925元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 冷跃晖
人民陪审员 车自成
人民陪审员 甘爱珍
二〇一六年一月十八日
书 记 员 罗 凯
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执871号
申请人创金天地投资有限公司,住天津空港经济区保航路1号航空产业运行中心645GG03房间。
法定代表人耿君彩。
被执行人李明勇，男，汉族，1971年4月2日出生,住四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市国运物流有限责任公司,住四川省攀枝花市仁和区大田镇人民政府院内。
法定代表人李明勇。
本院在执行（2017）川0411执871号借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执871号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十二月四日
书记员 谢仕贵
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执871号之二
申请人创金天地投资有限公司,住天津空港经济区保航路1号航空产业运行中心645GG03房间。
法定代表人耿君彩。
被执行人李明勇，男，汉族，1971年4月2日出生,住四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市国运物流有限责任公司,住四川省攀枝花市仁和区大田镇人民政府院内。
法定代表人李明勇。
本院在执行（2017）川0411执871号借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执871号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十二月四日
书记员 谢仕贵
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执871号之三
申请人创金天地投资有限公司,住天津空港经济区保航路1号航空产业运行中心645GG03房间。
法定代表人耿君彩。
被执行人李明勇，男，汉族，1971年4月2日出生,住四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市国运物流有限责任公司,住四川省攀枝花市仁和区大田镇人民政府院内。
法定代表人李明勇。
本院在执行（2017）川0411执871号借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执871号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十二月四日
书记员 谢仕贵
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2224号
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司。
负责人瞿宜灼，总经理。
委托代理人余有祥，男，1960年4月10日出生，汉族。
委托代理人蒋慧，女，1973年2月1日出生，汉族。
被告曾某，女，1974年5月1日出生，汉族。
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司与被告曾某物业服务合同纠纷一案，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司于2014年4月25日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2014年5月7日以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司撤回对被告曾某的起诉。
案件受理费人民币25元，由原告福州嘉辉物业管理有限公司
南平分公司负担。
审判员 余巧平
二〇一四年五月八日
书记员 卫瑞霖
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2224号
原告：延吉市佳能热力有限公司，住所：延吉市北山街道丹文居，组织机构代码证58464235-6。
法定代表人：金吉广，该公司经理。
委托代理人：赵明官，吉林华烁律师事务所律师。
被告：尚庆燕，成年人，现住延吉市青城小区。
本院在审理原告延吉市佳能热力有限公司与被告尚庆燕之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市佳能热力有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市佳能热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 邱艳红
二〇一四年七月一日
书 记 员 张 丽
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1865-2号
申请执行人王××。
被执行人吴××。
申请执行人王××与被执行人吴××抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）辰民初字第1418号民事调解书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五、四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人在银行的存款2851.9元至天津市北辰区人民法院。
本院开户：中国农业银行天津市北辰支行营业部
账号：04×××95
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘家红
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第04519号
原告杨丽芳，男，汉族，1967年9月1日出生，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
被告王金山，男，汉族，出生日期不详，陕西省神木县人，现住神木县中鸡镇李家畔村，身份证号码不详
本院在审理原告杨丽芳诉被告王金山借款合同纠纷一案中，原告杨丽芳于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体、其他第三人的合法权益，属其真实的意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨丽芳撤回起诉。
案件受理费3960元，免于收取。
审判员 冯耀武
二〇一四年六月二十五日
书记员 高瑞廷
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富大商初字第476号
原告：丁某某。
被告：富阳市宝××纸××有限公司，住所地富阳市春
××街道××村。组织机构代码：××
法定代表人，孙某某。
原告丁某某与被告富阳市宝祥业有限公司买卖合同纠纷
一案，本院于2010年6月7日立案受理后，依法由代理审判员金
增儿适用简易程序独任审判，于2010年6月30日公开开庭进行
了审理。原告丁某某依法到庭参加诉讼，被告富阳市宝××纸
××有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已当庭宣判。
原告丁某某起诉称：被告于2008年10月18日从原告处购
买废纸一车，计人民币10330元，又于2008年12月9日购买废纸
一车，计人民币5170元，共计15500元。后经原告多次催讨未
果。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，要求法院判令1
、被告立即支付货款15500元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告丁某某为支持其诉请主张，向本院提交如下证据：
原料过磅单及入库单2组（原件），证明被告欠原告货款
15500元的事实。
被告富阳市宝××纸××有限公司未作答辩，未向法庭
提交证据。原告丁某某提交的证据，被告富阳市宝××纸××有限
公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其
自动放弃质证权利。本院审查认为该些证据真实、合法、与本
案存在关联，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
2008年10月至12月期间，原告丁某某与被告富阳市宝×
×纸××有限公司发生买卖废纸的业务关系，共计结欠原告废
纸款15500元。经原告多次催讨，被告至今没有支付。故原告
诉至法院，要求解决。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告富
阳市宝××纸××有限公司结欠原告丁某某货款15500元的事
实清楚。被告在经原告催讨以后，理应及时支付货款，其未支
付，应当承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告富阳市宝
××纸××有限公司支付货款15500元的诉讼请求，于法有据
，本院予以支持。被告富阳市宝××纸××有限公司经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼
权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一
百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告富阳市宝××纸××有限公司支付原告丁某某货款1
5500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取94元，由被告富阳市宝××
纸××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交［开户银行：工商银行
湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭
州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的按自动
撤回上诉处理。
代理审判员 金增儿
二〇一〇年六月三十日
书 记 员 叶磊磊
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第232号
申请执行人孟伟行。
被执行人冯俊。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第3206号民事判决书，于2015年2月6日向被执行人冯俊发出执行通知书，责令被执行人冯俊履行下列义务：偿还所欠孟伟行借款
616092元及利息（利息按照月息百分之二的标准支付从2014年2月1日起至实际偿还之日止）；支付孟伟行实现债权的费用14293元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案受理费4618元及执行费8561元。但冯俊未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯俊的银行存款791426元；或扣留、提取其等额的收入；或查封、扣押其等额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁军
二〇一五年二月二十六日
代理书记员 李理
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第1469号
申请执行人：王传喜，男。
被执行人：山东尤佳卫生用品有限公司。
本院执行王传喜与山东尤佳卫生用品有限公司买卖合用纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 刘士春
二〇一六年四月一日
书记员 付兴臣
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5129号
申请执行人吴青,女,1976年4月15日出生，汉族，住江苏省苏州市。
被执行人包计干,男,1963年4月2日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人陈爱娥，女，1968年10月17日出生，汉族，住温州市泰顺县。
被执行人江苏尚业商贸有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区吴中大道1368号研发楼A楼7层。
法定代表人郑宏达。
原告吴青与被告包计干、陈爱娥、江苏尚业商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初2317号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告包计干、被告陈爱娥、被告江苏尚业商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内共同归还原告吴青借款5000000元，并支付利息210526元，合计5210526元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，账号0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。二、驳回原告吴青其他的诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55200元、保全费5000元，合计60200元。由原告吴青负担6927元，由被告包计干、陈爱娥、江苏尚业商贸有限公司共同负担53273元，被告包计干、陈爱娥、江苏尚业商贸有限公司应负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被执行人未能履行还款义务，权利人吴青于2017年6月5日向本院申请执行，申请执行标的为5263799元，执行费53719元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，申请执行人吴青与被执行人包计干、陈爱娥、江苏尚业商贸有限公司自愿达成以下和解协议，一、被执行人包计干、陈爱娥、江苏尚业商贸有限公司结欠申请执行人吴青52637**元，担保人郑世帅为该笔债务向申请执行人吴青提供连带责任保证，并承诺于2017年10月20日前一次性付清。【户名：吴青：帐号：43×××44；开户银行：中国建设银行苏州分行人民桥分理处】。二、前述款项付清后，林维生同意注销以周家稔持有的江苏尚业商贸有限公司股权为质押物所设定的质押权，同意解除2016年4月29日林维生与周家稔签署的股权质押协议，并申请法院解除对被执行人江苏尚业商贸有限公司持有的苏州尚业地产有限公司股权的查封措施。三、执行费53719元由被执行人包计干、陈爱娥、江苏尚业商贸有限公司、担保人郑世帅共同负担，于2017年10月20日前交至法院。四、本协议签署后，申请执行人吴青同意法院终结本次执行程序，若被执行人及担保人未按和解协议履行，申请执行人吴青再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、和解协议等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初2317号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾 勤 泉
二〇一七年九月二十日
书记员 皇甫月锋
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初3569号
原告：王绍法，男，1965年4月7日出生，汉族，住天台县。
被告：陈波，男，1996年8月21日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告王绍法与被告陈波民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以原、被告已自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王绍法撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王绍法负担。
审 判 员 陈中云
二〇一七年七月五日
代书记员 凌 秀
常州市天宁区人民�院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初151号
原告孙某，女，1977年8月生。
委托代理人杜文忠、苏金星，江苏友联律师事务所律师。
被告陈某1，男，1975年1月生。
原告孙某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人杜文忠到庭参加诉讼，被告陈某1经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2002年11月登记结婚，于2006年2月生育一女。2014年8月，被告离家出走下落不明。2017年6月，常州市天宁区人民法院作出（2017）苏0402民特3号民事判决，宣告被告失踪。为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，；本案诉讼费依法承担。
被告陈某1未作答辩。
�审理查明，原、被告于2001年秋在工作中相识并建立恋爱关系，于2002年11月登记结婚，于2006年2月育一女取名陈某2。婚后初期夫妻感情较好。后双方常为经济琐事和生活琐事产生纠纷，致使夫妻感情日趋淡漠。2014年8月11日被告离家出走。2016年8月19日，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚。本院经审理，于2016年12月5日作出判决，驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。2017年1月12日，原告又诉至本院，要求宣告被告失踪。本院经审理，于2017年6月28日作出（2017）苏0402民初特3号民事判决，宣告被告陈某1失踪。2018年1月5日，原告再次诉至本院，提出前列诉请。
上述事实，有原告的陈述及结婚证、常住人口登记卡、本院（2016）苏0402民初4280号民事判决书、（2017）苏0402民特3号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽经自由恋爱结为夫妻，但由于被告自2014年8月离家后，双方一直处于分居状态，致使夫妻感情日趋淡漠。被告于2017年6月28日经本院判决宣告失踪，因此，应当认定原、被告双方的夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；对于原、被告所生的未成年女儿的的抚养问题，因被抚养人系女孩，且自2014年8月,被告离家后，孩子一直随原告生活，从有利于孩子成长考虑，本院确定孩子随原告生活。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予孙某与陈某1离婚。
二、婚生女陈某2由孙某抚养，随孙某生活。
案件受理费人民币240元,由孙某负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 晏国平
人民陪审员 潘巧珍
人民陪审员 高学群
二〇一八年四月十八日
书 记 员 于梦旭
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第926号
罪犯张文安，男，1973年9月16日出生，汉族，小学文化，云南省普洱市人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2012年6月5日作出了（2012）思刑初字第93号刑事附带民事判决书，以被告人张文安犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年（刑期自2012年6月5日起至2017年03月23日止），附带民事赔偿人民币119695.36元。被告人张文安服判，判决发生法律效力。2012年7月2日，罪犯张文安送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第926号减刑建议书，提请本院对罪犯张文安减去有期徒刑七个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯张文安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张文安在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2012年11月至2014年6月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯张文安的表扬审批表、超分记录和罪犯张文安个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯张文安应履行生效判决所确定的财产刑附带民事赔偿人民币119695.36元，罪犯张文安因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省思茅区龙潭彝族傣族乡麻栗坪村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯张文安在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯张文安在考核周期，获记表扬3个、可以减刑七个月。罪犯张文安因经济困难，无能力履行生效判决确定的附带民事赔偿义务，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯张文安减去有期徒刑七个月（刑期至2016年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒宇宁
人民陪审员 罗耀明
人民陪审员 周德光
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2098号
原告：杨芳，女，1974年7月10日出生,汉族，住江苏省苏州市。
被告：章润财,男,1979年6月13日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。
被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告杨芳与被告章润财、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告杨芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨芳撤回起诉处理。
审判员 黄 忻
二〇一七年七月六日
书记员 林嘉瑜
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2098号原告：杨芳，女，1974年7月10日出生,汉族，住江苏省苏州市。被告：章润财,男,1979年6月13日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告杨芳与被告章润财、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告杨芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨芳撤回起诉处理。审判员 黄 忻二〇一七年七月六日书记员 林嘉瑜
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第5137号
原告张某甲，男，个体。
被告吴某，女，个体。
原告张某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员王瑞琴适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告张某甲及被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子张某乙。由于被告缺乏爱�，不孝顺父母，对原告隐瞒家中财产收入，反而经常以各种借口教儿子和原告以及原告家人产生矛盾，致使夫妻感情破裂，故诉至法院请求离婚。婚生儿子张某乙由被告抚养，我每月承担小孩抚养费500元至小孩独立生活止；夫妻共同财产位于临河区四季花城5区13号楼1单元401室95.03平米楼房一套依法分割。
被告吴某辩称，原告和我结婚之前就带着一个孩子，刚结婚时候也没什么大事，因原告喜欢玩麻将发生过争吵，
但我认为夫妻感情并未破裂。所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩张某乙。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，原告张某甲认为夫妻感情已完全破裂，但其未向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据。被告吴某亦认可与原告因家庭琐事发生矛盾，但这并不能认定夫妻感情已破裂，故不同意离婚。
本院认为，原，被告在婚姻关系存续期间，虽因家庭琐事发生矛盾，现原告要求与被告离婚，但原告未能提供夫妻感情破裂的证据，不能认定夫妻感情确已破裂。只要双方互谅互让，妥善处理家庭矛盾，夫妻关系仍能继续维持。故原告诉请离婚的理由本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告吴某离婚。
案件受理费1300元，原告已预交650元，由原告负担650元，其余650元不再交纳。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王瑞琴
二〇一五年八月十三日
书记员 贾佩臻
附《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第5137号
原告张某甲，男，个体。
被告吴某，女，个体。
原告张某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员王瑞琴适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告张某甲及被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告经人介绍认识，于年月日登记结婚，婚后于年月日生育儿子张某乙。由于被告缺乏爱心，不孝顺父母，对原告隐瞒家中财产收入，反而经常以各种借口教儿子和原告以及原告家人产生矛盾，致使夫妻感情破裂，故诉至法院请求离婚。婚生儿子张某乙由被告抚养，我每月承担小孩抚养费500元至小孩独立生活止；夫妻共同财产位于临河区四季花城5区13号楼1单元401室95.03平米楼房一套依法分割。
被告吴某辩称，原告和我结婚之前就带着一个孩子，刚结婚时候也没什么大事，因原告喜欢玩麻将发生过争吵，
但我认为夫妻感情并未破裂。所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚。婚后于年月日生育一男孩张某乙。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，原告张某甲认为夫妻感情已完全破裂，但其未向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据。被告吴某亦认可与原告因家庭琐事发生矛盾，但这并不能认定夫妻感情已破裂，故不同意离婚。
本院认为，原，被告在婚姻关系存续期间，虽因家庭琐事发生矛盾，现原告要求与被告离婚，但原告未能提供夫妻感情破裂的证据，不能认定夫妻感情确已破裂。只要双方互谅互让，妥善处理家庭矛盾，夫妻关系仍能继续维持。故原告诉请离婚的理由本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告吴某离婚。
案件受理费1300元，原告已预交650元，由原告负担650元，其余650元不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王瑞琴
二〇一五年八月十三日
书记员 贾佩臻
附《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=247c2216-fdec-48d9-86d7-a856000fb4de&imgId=MjQ3YzIyMTYtZmRlYy00OGQ5LTg2ZDctYTg1NjAwMGZiNGRlMC5qcGVn01lydyh01)
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执恢1039号
申请执行人张凤英，女，汉族。
被执行人张永芬，女，汉族。
被执行人段正祥，男，汉族。
本院在执行申请执行人张凤英与被执行人张永芬、段正祥借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人段正祥工资账户的收入。但执行款到位需较长周期，非本次执行程序能够彻底了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第00737号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩应民
代理审判员 闫 军
代理审判员 郭 勇
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杭倬宇
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0302执恢1039号申请执行人张凤英，女，汉族。被执行人张永芬，女，汉族。被执行人段正祥，男，汉族。本院在执行申请执行人张凤英与被执行人张永芬、段正祥借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人段正祥工资账户的收入。但执行款到位需较长周期，非本次执行程序能够彻底了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第00737号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩应民代理审判员  闫 军代理审判员  郭 勇二〇一七年十二月十一日书 记 员  杭倬宇
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第166号
申请执行人：华夏银行股份有限公司宁波分行。
代表人：魏开文。
委托代理人：茅迪群。
委托代理人：张弛驭。
被执行人：何红军。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第2870号民事判决书，查封了被执行人何红军名下位于宁波市鄞州区中河街道城市花园31幢133号3011室房地产。并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2014）甬东商初字第2870号民事判决书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人何红军名下位于宁波市鄞州区中河街道城市花园31幢133号3011室房地产（含室内装修）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 郭 勇
二〇一五年五月二十日
代书记员 袁金娟
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执726号
申请执行人中国农业银行股份有限公司连城县支行（组织机构代码85810579-4），住所地连城县莲峰镇北大东路1号。
负责人张树宝，职务行长。
被执行人罗学元，男，1972年1月15日出生，汉族，农民，住连城县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司连城县支行与罗学元借款合同纠纷一案中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十一月二十一日
书记员（代） 林桂群
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初2163号
原告肖鹭晖，女，1985年4月27日出生，汉族，住厦门市思明区，现住永安市。
被告陈辉，男，1971年12月5日出生，汉族，住福清市，现住永安市。
原告肖鹭晖与被告陈辉民间借贷纠纷一案，原告以与被告协商处理为由，于2016年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间以与被告先协商解决为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖鹭晖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖鹭晖负担。
审判员 徐 娟
二〇一六年七月十五日
书记员 项满春
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初3983号
原告姚华权，男，1974年11月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告崔淑兰，女，1950年4月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告姚华权诉被告崔淑兰法定继承纠纷一案中，原告姚华权于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚华权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下： 准许原告姚华权撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担
审判员 都兴东
二〇一六年十二月七日
书记员 刘 阳
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初3983号
原告姚华权，男，1974年11月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县
被告崔淑兰，女，1950年4月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告姚华权诉被告崔淑兰法定继承纠纷一案中，原告姚华权于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚华权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：准许原告姚华权撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担
审判员 都兴东
二〇一六年十二月七日
书记员 刘 阳
4云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2801民初738号
原告：西双版纳金星啤酒有限公司。
统一社会信用代码：9153280069565873XX。
住所地：云南省西双版纳景洪工业园区南溪大道**号。
法定代表人：乔降华，职务生产厂长。
委托诉讼代理人：李留威，男，1984年10月13日出生，汉族，身份证住址河南省太康县，系原告公司员工。特别授权代理。
被告：陈勇，男，1971年5月23日出生，汉族，四川省资阳市人，现住景洪市。
委托诉讼代理人：邹国兵，云南博仲律师事务所律师。一般授权代理。
原告西双版纳金星啤酒有限公司（以下简称金星公司）诉被告陈勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员陈前妃适用简易程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李留威，被告陈勇及其委托诉讼代理人邹国兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金星公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还欠款508000元，逾期还款利息30194.17元（按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算，欠款本金250000元自2015年12月26日暂时计算至2017年2月25日为13854.17元，欠款本金258000元自2015年11月1日计算至2017年3月2日为16340元，之后的逾期利息计算至被告还清欠款本息之日止）；二、判令本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年1月7日签订了一份《借款协议》，被告向原告借款300000元并针对此款项的借款期限、担保方式、逾期利息和还款方式等进行了约定。被告后于2015年1月10日向原告出具一张借款并承诺于2015年12月26日前归还借款，但原告只同意借款被告250000元。之后被告又于2015年3月4日向原告出具欠条一张，写明被告因开餐饮纯生啤酒6000箱而欠原告258000元并承诺于2015年10月31日还清。上述被告欠原告的两笔款项均属于被告赊欠原告的啤酒货款，被告多次向原告提货均有相应的临时订单予以印证。至今被告未偿还任何款项，被告的行为严重损害了原告的合法权益，因此原告起诉至法院。
被告陈勇辩称，首先原、被告之间的纠纷不是民间借贷纠纷而应为买卖合同纠纷，2008年至2015年之间双方系厂家和经销商关系，借条和借款实际只是赊欠啤酒款；其次，原、被告之间的款项相互抵扣后货款只差欠17473元，且被告已经另案起诉过要求原告退还保证金60000元，被告拥有的此笔债权已经足够抵扣17473元，原告滥用诉权应当由其承担诉讼费；最后，因本案不是民间借贷纠纷不存在计算利息，在合同的2.2.1里面也进行了说明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据1借条、借款协议、欠条的真实性被告无异议，该证据及欲证明的案件事实本院予以采信；证据2《西双版纳金星啤酒有限公司景洪客户陈勇及其二批客户赊销产品提货明细单》、《临时订单》上无被告的签字确认且被告不予认可，本院不予采信。被告陈勇提交的《景洪市场客户陈勇费用及公司货款情况的说明》加盖被告销售管理部公章，真实性本院予以采信；证据2（2016）云2801民初1525号《民事判决书》与本案无关，本院不予采纳。
本院认为，被告虽与原告签订《借款协议》并出具借条和欠条，但根据《借款协议》中约定的被告应向原告购买进行啤酒中高档产品、覆盖率提升和网点开发及欠条中载明的“258000元的欠条用于开餐饮纯生啤酒1200箱”的内容及庭审中原、被告双方确认的被告曾系原告啤酒经销商的事实，可以确认原、被告双方存在的应为买卖合同法律关系，被告出具的借条和欠条上载明的款项应为被告差欠原告的啤酒款而非借款，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”的规定，本院确定本案为买卖合同纠纷，原告提出被告应当偿还借款的主张本院不予采纳。被告对于已向原告购买价值508000元的啤酒的事实无异议，辩称原告尚欠被告未解决的费用490527元及保证金60000元，足以抵销上述货款。对于未解决费用因被告提交的《说明》中可以看出涉及原、被告之间的商品销售代理关系和相关产品销售政策问题，不宜在本案中一并进行处理，而保证金则由被告已经通过诉讼程序进行了主张，无法在本案中进行抵销故被告的上述辩解，本院不予采纳。根据《中华人民共和国》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，本院确认被告尚欠原告货款508000元应当予以支付。对于利息，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告自愿按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款损失未违反法律的规定，本院予以采纳，故对于金额为250000元和258000元的货款被告应自2015年12月27日和2015年11月1日起向原告支付逾期付款损失，原告主张超过部分本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈勇于本判决生效之日起十日内向原告西双版纳金星啤酒有限公司支付啤酒款508000元和逾期付款损失（本金为250000元和258000元，分别自2015年12月27日起和2015年11月1日起计算至欠款付清之日止）。
二、驳回原告西双版纳金星啤酒有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9182元，减半收取4591元，由被告陈勇负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陈前妃
二〇一七年六月五日
书记员 钟宇莹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初6200号
原告：何益明。
被告：何家锋。
被告：周娇娇。
原告何益明与被告何家锋、周娇娇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈浩独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告何益明到庭参加诉讼；被告何家锋、周娇娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何益明起诉称：2014年4月30日，被告向原告借款18000元，约定借期一个月。借期届满，经原告催讨，两被告均未能归还。现原告起诉要求：两被告立即归还原告借款计人民币18000元。
被告何家锋、周娇娇未作出答辩，也未提交证据。
原告何益明对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条一份，拟证明被告向原告借款18000元的事实。被告何家锋、周娇娇未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理查明：
2014年4月30日，被告何家锋向原告何益明出具了借条一份，载明：“今向何益明借人民币壹万捌仟元整（18000）。借期一个月。借款人：何家锋。借条下方空白处由周娇、曹臣分别署名。借款出借至今，被告分文未付。
本院认为，原告何益明与被告何家锋之间的借贷行为未违反法律规定，应依法认定有效。被告何家锋向原告借款人民币18000元，事实清楚，其应依法承担返还本金的民事责任。对原告主张周娇娇系本案借款的担保人，并要求其承担共同还款责任之诉请，因原告未能向本院举证证明1、借条下方署名的“周娇”与被告周娇娇系同一人；2、“周娇”在本案借贷行为中的担保人身份，故本院依法不予支持。原告之诉请，合理部分，本院予以支持。被告何家锋、周娇娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何家锋应归还原告何益明借款本金计人民币18000元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告何益明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，依法减半收取125元，由被告何家锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费250元。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 陈浩
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 黄云
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第02102号
原告黄文建，男，1990年2月8日出生，汉族，无业。
被告西安创吉房地产信息咨询有限公司，住所地西安市新城区长缨东路41号汉杰天赐良苑第33幢1单元1层10104号。
法定代表人，牛志杰。
本院在审理原告黄文建与被告西安创吉房地产信息咨询有限公司租赁合同纠纷一案中，原告黄文建于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄文建自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄文建撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告黄文建承担。
代理审判员 刘 娜
二〇一五年六月一日
书 记 员 李国梅
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民初字第02102号原告黄文建，男，1990年2月8日出生，汉族，无业，住西安市。被告西安创吉房地产信息咨询有限公司，住所地西安市新城区长缨东路41号汉杰天赐良苑第33幢1单元1层10104号。法定代表人,牛志杰。本院在审理原告黄文建与被告西安创吉房地产信息咨询有限公司租赁合同纠纷一案中，原告黄文建于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄文建自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄文建撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告黄文建承担。代理审判员 刘 娜二〇一五年六月一日书 记 员 李国梅
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初475号
原告：中国银行股份有限公司龙南支行，地址：龙南县红旗大道134号。
负责人：廖胜裕，系支行行长。
委托诉讼代理人：钟伟全，男，1989年10月20日生，汉族，系支行职员。
委托诉讼代理人：谢小红，男，1966年6月12日生，汉族，系支行职员。
被告：曾昭龙，男，1984年1月21日生，汉族，住龙南县，。
被告：沈帆，女，1988年8月11日生，汉族，住龙南县，。
被告：龙南县龙宏房地产开发公司，地址：龙南县龙定大道变电站旁。（营业执照号：360727210001194）
法定代表人：曾广润。
原告中国银行股份有限公司龙南支行（以下简称中行龙南支行）与被告曾昭龙、沈帆、龙南县龙宏房地产开发公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行龙南支行的委托诉讼代理人钟伟全到庭参加了诉讼，被告曾昭龙、沈帆、龙南县龙宏房地产开发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾昭龙偿还贷款本金723463.89元以及利息15387.75元（含罚息268.46元），至2016年4月20日欠贷款本息738851.64元（以实际偿还日计算结果为准）。2、判令拍卖被告曾昭龙房屋清偿贷款本息。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾昭龙于2012年1月5日与原告签订752000元个人贷款合同，合同编号为2012年虔中信龙字057号，实际用款752000元，用于购买润泽园公寓B栋10号楼房。按合同约定，被告应每月按时缴付借款本息，根据个人贷款合同附件一第二条第1款、第2款中规定，若借款人未按期偿还贷款本息，贷款人有权提前收回已发放贷款本息。但至2016年4月20日止，被告已连续逾期102天未付应付本息。虽经原告多次催收，但没有任何效果。
被告曾昭龙、沈帆、龙南县龙宏房地产开发公司未作书面答辩。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、《房屋按揭贷款申请表》、《上报行（部）审核意见表》、《单笔贷款审批表》，证明被告曾昭龙向原告申请贷款的事实。
2、《个人一手住房贷款合同》（编号：2012年虔中信龙字057号），证明被告曾昭龙与原告借贷关系的存在。
3、《借款借据》、《划付款授权书》，证明被告曾昭龙与原告借贷关系成立的事实。
4、被告曾昭龙、沈帆收入证明、身份证明，证明被告曾昭龙与原告贷款行为系属自愿。
5、《赣州市商品房买卖合同》、《关于曾昭龙购房合同网上备案的核实情况》、《现金进账单》、《进账单》、《电汇凭证》，证明被告曾昭龙购买的房产真实有效。
6、《个人贷款逾期信息通知单》，证明原告已就本案贷款进行了催收。
7、被告曾昭龙归还贷款明细清单，证明被告曾昭龙归还本案贷款的情况。
被告曾昭龙、沈帆、龙南县龙宏房地产开发公司未提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2012年1月5日，原告中行龙南支行与被告曾昭龙签订《个人一手住房贷款合同》（编号：2012年虔中信龙字057号），合同约定：原告向被告曾昭龙提供贷款752000元用于购买龙南县金水大道润泽园公寓B栋10号房屋，贷款期限为30年，贷款利率以浮动利率计息即第一个浮动周期内，贷款月利率为7.05‰，每满一个浮动周期（浮动周期为12个月）后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率，并约定若被告出现未按期归还贷款本息等违约情形时，原告有权宣布借款合同项下的贷款本息全部或部分提前到期。同时，被告曾昭龙以与被告沈帆共有的位于龙南县××水大道××公寓××房屋××栋为上述贷款提供抵押担保，但原、被告至今未就上述抵押办理抵押登记。原告于2012年1月12日向被告曾昭龙发放贷款752000元。借款后，被告曾昭龙归还贷款至2016年1月10日止，此之后，被告曾昭龙未能按时按约向原告归还贷款，结欠原告贷款本金723463.89元至今未能清偿。
本院认为，被告曾昭龙自2016年1月10日起至今未能按时按约归还贷款本息，其行为已构成违约，原告中行龙南支行主张由被告曾昭龙提前归还所欠的贷款本金723463.89元及自2016年1月10日起的利息、逾期罚息等，符合合同约定，并有原、被告签订的《个人一手住房贷款合同》、《借款凭证》、还款明细等证据材料佐证，本院予以支持。
关于抵押担保责任承担问题。根据《物权法》第一百八十七条规定以不动产抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，本案中，虽原、被告约定以被告曾昭龙、沈帆共有的位于龙南县××水大道××公寓××房屋××栋为本案贷款提供抵押担保，但因至今未能就上述抵押房屋办理抵押登记，相应抵押权至今未能设立，即作为债权人的原告未享有上述房屋的抵押权，因此，对于原告以行使抵押权为由主张拍卖上述房屋清偿本案贷款本息的请求，本院不予支持。
被告曾昭龙、沈帆、龙南县龙宏房地产开发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曾昭龙于本判决生效之日起十日内归还借款本金计人民币723463.89元给原告中国银行股份有限公司龙南支行，并自2016年1月10日起至款项还清之日止按原、被告签订的《个人一手住房贷款合同》约定计付借款利息及逾期罚息给原告，利随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费11180元，财产保全费2211元，共计13391元，由原告中国银行股份有限公司龙南支行负担2000元，被告曾昭龙负担11391元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾飞鹏
审 判 员 曾 莹
代理审判员 刘 欢
二〇一六年九月五日
书 记 员 肖泽华
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初310号
原告贺喆维。
委托代理人糜申新。
被告陶灵灵。
委托代理人谢竞先，江苏金牌律师事务所律师。
原告贺喆维诉被告陶灵灵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。本案依法由审判员卜银福，人民陪审员王平西、任一群组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告贺喆维委托代理人糜申新，被告陶灵灵委托代理人谢竞先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺喆维诉称，被告陶灵灵因资金周转需要于2013年7月17日向我借款120000元，言明于2014年1月18日归还，并出具借条一张，但被告陶灵灵至今分文未还。现要求被告陶灵灵立即归还此款，并承担逾期付款利息(利息计算时间自2014年1月19日起至还清之日止，利率按同期银行贷款利率的1.3倍计算)。本案诉讼费由被告陶灵灵承担。
被告陶灵灵辩称，原告贺喆维出借款项时才19岁，该借款来自其父母，故我已将该借款还给了原告贺喆维的父亲，请求法院依法处理。
经审理查明，被告陶灵灵因资金周转需要于2013年7月17日向原告贺喆维借款120000元，言明于2014年1月18日归还，并出具借条一张，但被告陶灵灵至今分文未还。为此，原告贺喆维起诉来院，要求处理。
以上事实，由原告贺喆维提供的借条一张及庭审笔录予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告贺喆维就其主张向本院提供了借条原件加以证实，且原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告贺喆维要求被告陶灵灵归还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。至于原告贺喆维主张的逾期付款利息，本院认可按同期银行贷款利率计算，对原告贺喆维超出部分的利息主张本院依法不予支持。对于被告陶灵灵的抗辩理由，因其未能向本院提供相关证据加以证实，故本院对被告陶灵灵的抗辩理由依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告陶灵灵于本判决生效之日起十日内归还原告贺喆维借款本金120000元，并承担逾期付款利息(利息计算时间自2014年1月19日起至还清之日止，利率按同期银行贷款利率计算)。
二、驳回原告贺喆维的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告贺喆维承担200元，被告陶灵灵承担2500元（此款已由原告贺喆维预交，原告贺喆维同意由被告陶灵灵于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 卜银福
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王东升
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢柯巡商初字第215号
原告：衢州市柯城农村信用合作联社，住所地衢州市区**号。
法定代表人：甘文智，理事长。
委托代理人：毛文飞，男，
1957年6月25日出生，衢州市柯城农村信用合作联社沟溪分社客
户经理。
被告：徐志清，农民，
柯城区沟溪乡上余坂村。
本院在审理原告衢州市柯城农村信用合作联社与被告徐志清借款
合同纠纷一案，原告于2009年9月25日以双方已协商解决为由，向本院
提出撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利
，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第
一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，
裁定如下：
准许原告衢州市柯城农村信用合作联社撤回对被告徐志清的起诉
。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州市柯城农村信用合
作联社负担（已预交）。
审判员 张华
二〇〇九年九月三十日
书记员 王坤
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈商初字第256号
原告：蒋某某。
委托代理人：胡某某。
被告：杜某某。
原告蒋某某为与被告杜某某买卖合同纠纷一案，于2010
年3月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员许
建素适用简易程序，于2010年4月29日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告了判决。原告蒋某某的委托代理人胡某某到庭参加
诉讼。被告杜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告蒋某某起诉称：2008年3月始，被告陆某某原告购买
水泥，至2008年11月18日，被告确认尚欠原告水泥款43600元
，被告出具欠款单1份，承诺于2008年12月底前付清。届期，
被告爽约。现原告诉请：判令被告支付原告货款43600元，诉
讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供了欠款单
一份，载明：“今欠将建苗水泥款人民币肆万叁仟陆佰元整（
43600元）到2008年12月底前付清。杜某某2008年11月18日”
。以证明被告尚欠原告货款43600元的事实。
被告杜某某未作答辩，也未在本院指定举证期限内提供
任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认证明力。
根据认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案
事实如下：
2008年始，被告陆某某原告购水泥，至2008年11月18日
，被告确认尚欠原告货款43600元，并出具欠款单一份，约定
至2008年12月底前付清。但至今被告未支付原告分文。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立且有效。
被告收取货物后应按约支付货款。现原告要求被告即时支付货
款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
四十四条第一款第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六
十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告杜某某于本判决生效之日起五日内支付原告蒋某某
货款43600元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费890元，减半收取计445元，由被告负担
，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 员 许建素
二〇一〇年四月二十九日
代书记员 张 严
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行
）》第18条
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承
人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被
执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈商初字第256号
原告：蒋建苗，男，1961年6月16日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：胡亚飞，浙江五磊律师事务所律师。
被告：杜春耕，男，1973年4月2日出生，汉族，住慈溪市。
原告蒋建苗为与被告杜春耕买卖合同纠纷一案，于2010年3月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员许建素适用简易程序，于2010年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告蒋建苗的委托代理人胡亚飞到庭参加诉讼。被告杜春耕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告蒋建苗起诉称：2008年3月始，被告陆续向原告购买水泥，至2008年11月18日，被告确认尚欠原告水泥款43600元，被告出具欠款单1份，承诺于2008年12月底前付清。届期，被告爽约。现原告诉请：判令被告支付原告货款43600元，诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供了欠款单一份，载明：“今欠将建苗水泥款人民币肆万叁仟陆佰元整（43600元）到2008年12月底前付清。杜春耕2008年11月18日”。以证明被告尚欠原告货款43600元的事实。
被告杜春耕未作答辩，也未在本院指定举证期限内提供任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认证明力。
根据认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2008年始，被告陆续向原告购水泥，至2008年11月18日，被告确认尚欠原告货款43600元，并出具欠款单一份，约定至2008年12月底前付清。但至今被告未支付原告分文。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立且有效。被告收取货物后应按约支付货款。现原告要求被告即时支付货款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杜春耕于本判决生效之日起五日内支付原告蒋建苗货款43600元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费890元，减半收取计445元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 许建素
二〇一〇年四月二十九日
代书记员 张 严
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第49号
原告庞大乐业租赁有限公司
委托代理人陈伟，庞大汽贸集团股份有限公司职员。
被告祁振平（曾用名祁增彦）。
被告杨存良。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告祁振平、杨存良追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员克双军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伟到庭参加了诉讼；被告祁振平、杨存良经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称，2012年9月24日，被告祁振平与我原告签订了《融资租赁合同》，承租了陕汽汽车一辆。祁振平向中国银行股份有限公司滦县办理了贷款，用于交付第一期租金。庞大乐业租赁有限公司为其贷款提供了连带责任担保，被告杨存良为祁振平提供了反担保。由于被告祁振平未依约归还贷款本息，导致银行扣划我原告221207.49元的账户存款。依据合同约定，我原告有权向被告祁振平追偿并收取违约金，为此起诉，请求法院依法判令被告祁振平给付我原告代其偿还银行借款的本息221207.49元及违约金66362.25元，两项合计287569.74元。由被告杨存良承担连带责任。
被告祁振平、杨存良未作答辩。
经审理查明：2012年9月24日，出租方（甲方）庞大乐业租赁有限公司、承租方（乙方）祁振平、担保方杨存良（丙方）签订了《融资租赁合同》。合同规定：甲方根据乙方的指定和要求，从庞大汽贸集团股份有限公司昌吉分公司购买陕汽自卸汽车一辆，租赁给乙方，总租金339150元。该租金分两期向甲方支付，第一期租金271000元，由乙方从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款直接转入甲方银行账户。此贷款由甲方向银行提供担保，并分别签订了《个人贷款合同》和《个人贷款担保合同》。2012年9月24日，借款方祁振平（甲方）、担保方庞大乐业租赁有限公司（乙方）、反担保方杨存良签订了《关于贷款担保事宜的合同》。合同规定：甲方从乙方处租赁陕汽自卸汽车元辆（车架号：×××），总租金339150元。借款人祁振平、贷款人中国银行股份有限公司滦县支行、担保人庞大乐业租赁有限公司分别签订了《个人贷款合同》、《个人贷款保证合同》。第一期租金271000元，由庞大乐业租赁有限公司提供担保，承租人祁振平向中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款。借款直接转入庞大乐业租赁有限公司的账户。贷款期限24个月，自2012年10月11日至2014年10月11日。借款人必须按与银行签订的借款合同中约定的时间还本付息；如甲方违约，甲方向乙方支付实际履行担保额30%的违约金；甲方履行担保义务后，有权向乙方追偿。在合同履行过程中，由于被告祁振平未按合同约定归还银行借款本息，中国银行股份有限公司滦县分行从原告帐户内扣划被告应偿还已到期的2013年2月至2013年9月借款本息76656.14元；未到期借款本金164551.35元；合计241207.49元，期间被告祁振平向原告庞大乐业租赁有限公司交纳20000元的本息款，共拖欠221207.49元。故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《庞大乐业租赁物买卖合同》、《庞大乐业融资租赁合同》、《确认书》、《交接确认函》、《履约保证金》、《关于贷款担保事宜的协议》、《个人贷款合同》、《个人贷款保证合同》、《借款借据》、《扣款证明》、月还款收据证据所证实。
本院认为，原、被告双方所签《庞大乐业融资租赁合同》、《个人贷款合同》、《个人贷款合同》、《关于担保事宜的协议》是各方当事人真实意思表示，并符合国家相关政策，该合同合法有效。双方理应按照合同约定自觉履行。因被告祁振平不履行合同约定的义务，导致银行扣划原告存款，原告有权向被告祁振平追偿。被告祁振平不按合同约定还本付息，属违约行为，应该偿付原告被扣划到期款30%的违约金。被告杨存良为被告祁振平履行合同向原告提供了反担保，应承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定判决如下：
一、由被告祁振平给付原告庞大乐业租赁有限公司代偿银行借款本息221207.49元。
二、由被告祁振平给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金16996元。
上述款项在判决生效后五日内付清。
三、被告杨存良对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2807元，由被告祁振平负担2436元，由原告负担371元，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 克双军
二〇一三年十二月二十九日
书 记 员 马华一
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第49号
原告庞大乐业租赁有限公司
委托代理人陈伟，庞大汽贸集团股份有限公司职员。
被告祁振平（曾用名祁增彦）。
被告杨存良。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告祁振平、杨存良追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员克双军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伟到庭参加了诉讼；被告祁振平、杨存良经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称，2012年9月24日，被告祁振平与我原告签订了《融资租赁合同》，承租了陕汽汽车一辆。祁振平向中国银行股份有限公司滦县办理了贷款，用于交付第一期租金。庞大乐业租赁有限公司为其贷款提供了连带责任担保，被告杨存良为祁振平提供了反担保。由于被告祁振平未依约归还贷款本息，导致银行扣划我原告221207.49元的账户存款。依据合同约定，我原告有权向被告祁振平追偿并收取违约金，为此起诉，请求法院依法判令被告祁振平给付我原告代其偿还银行借款的本息221207.49元及违约金66362.25元，两项合计287569.74元。由被告杨存良承担连带责任。
被告祁振平、杨存良未作答辩。
经审理查明：2012年9月24日，出租方（甲方）庞大乐业租赁有限公司、承租方（乙方）祁振平、担保方杨存良（丙方）签订了《融资租赁合同》。合同规定：甲方根据乙方的指定和要求，从庞大汽贸集团股份有限公司昌吉分公司购买陕汽自卸汽车一辆，租赁给乙方，总租金339150元。该租金分两期向甲方支付，第一期租金271000元，由乙方从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款直接转入甲方银行账户。此贷款由甲方向银行提供担保，并分别签订了《个人贷款合同》和《个人贷款担保合同》。2012年9月24日，借款方祁振平（甲方）、担保方庞大乐业租赁有限公司（乙方）、反担保方杨存良签订了《关于贷款担保事宜的合同》。合同规定：甲方从乙方处租赁陕汽自卸汽车元辆（车架号：LZGCL2R40CX141077），总租金339150元。借款人祁振平、贷款人中国银行股份有限公司滦县支行、担保人庞大乐业租赁有限公司分别签订了《个人贷款合同》、《个人贷款保证合同》。第一期租金271000元，由庞大乐业租赁有限公司提供担保，承租人祁振平向中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款。借款直接转入庞大乐业租赁有限公司的账户。贷款期限24个月，自2012年10月11日至2014年10月11日。借款人必须按与银行签订的借款合同中约定的时间还本付息；如甲方违约，甲方向乙方支付实际履行担保额30%的违约金；甲方履行担保义务后，有权向乙方追偿。在合同履行过程中，由于被告祁振平未按合同约定归还银行借款本息，中国银行股份有限公司滦县分行从原告帐户内扣划被告应偿还已到期的2013年2月至2013年9月借款本息76656.14元；未到期借款本金164551.35元；合计241207.49元，期间被告祁振平向原告庞大乐业租赁有限公司交纳20000元的本息款，共拖欠221207.49元。故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《庞大乐业租赁物买卖合同》、《庞大乐业融资租赁合同》、《确认书》、《交接确认函》、《履约保证金》、《关于贷款担保事宜的协议》、《个人贷款合同》、《个人贷款保证合同》、《借款借据》、《扣款证明》、月还款收据证据所证实。
本院认为，原、被告双方所签《庞大乐业融资租赁合同》、《个人贷款合同》、《个人贷款合同》、《关于担保事宜的协议》是各方当事人真实意思表示，并符合国家相关政策，该合同合法有效。双方理应按照合同约定自觉履行。因被告祁振平不履行合同约定的义务，导致银行扣划原告存款，原告有权向被告祁振平追偿。被告祁振平不按合同约定还本付息，属违约行为，应该偿付原告被扣划到期款30%的违约金。被告杨存良为被告祁振平履行合同向原告提供了反担保，应承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定判决如下：
一、由被告祁振平给付原告庞大乐业租赁有限公司代偿银行借款本息221207.49元。
二、由被告祁振平给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金16996元。
上述款项在判决生效后五日内付清。
三、被告杨存良对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2807元，由被告祁振平负担2436元，由原告负担371元，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 克双军
二〇一三年十二月二十九日
书 记 员 马华一
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1226民初455号
原告：王振国，男，汉族，现住黑龙江省绥棱县。
被告：刘亮，男，汉族，现住黑龙江省绥棱县。
被告：赵春波，女，汉族，现住黑龙江省绥棱县。
原告王振国与被告刘亮、赵春波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告王振国于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告已与被告达成庭外和解，原告的申请符合有关法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，�定如下：
准许原告王振国的撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告王振国负担。
审判员 刘兴华
二〇一七年四月十七日
书记员 张兴华
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终1601号
上诉人（原审原告）：曹文晶，女，1990年1月6日出生，汉族，住河南省内黄县。
委托诉讼代理人：王志伟，河南争先律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王义光，男，1962年2月10日出生，汉族，住安阳县。
被上诉人（原审被告）：付美英，女，1964年2月28日出生，汉族，住安阳县。
上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：常利平，女，1957年12月10日出生，汉族，住安阳市文峰区，系安阳县北郭乡东洋汎前街村村委会推荐。
上诉人曹文晶因与被上诉人王义光、付美英民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初4850号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初4850号民事判决；
二、本案发回河南省安阳县人民法院重审。
上诉人曹文晶预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审判长 智咏梅
审判员 赵中友
审判员 李慧敏
二〇一八年五月二十八日
书记员 柴 雯
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1302民初1332号
原告:孙超,男,汉族，1991年7月7日出生,住。
委托诉讼代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。
被告:赵兵役,男,1971年7月15日出生，住。
原告孙超与被告赵兵役租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶冶参加诉讼，被告赵兵役经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告租赁费78632元及逾期约定的利息至清偿日；2、依法判决被告返还原告的租赁物4.5米振动梁、54根20型号的槽钢（价值约5000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月13日经代玉峰介绍与原被告签订了租赁合同一份，合同约定被告租赁原告设备的名称、租金、数量，起租天数及违约责任。当日代玉峰将上述合同约定存放在芦岭镇花庄料场的整体设备交付给被告使用，租赁期间被告因无人操作搅拌机，让原告帮忙找到左广朋、李传胜操作搅拌机。被告于12月13、14日交回部分租赁，至今仍有20型号的槽钢54根和4.5米振动梁尚在使用未交付。签订合同当日被告支付了10000元租赁费押金，经查询被告在租赁期间又通过转账支付租赁费3000元。现多次向被告催要租赁费用，经计算至2016年12月13日，被告应支付租赁费共计91632元，扣除已付的租赁费13000元，仍拖欠78632元租赁费，并且租赁物4.5米振动梁、54根20型号的槽钢在被告处使用仍未返还给原告。故原告具状来院，请求处理、
被告赵兵役未到庭未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告于2016年8月13日签订了一份租赁合同，合同约定：“一、兹有赵兵役租赁。750型搅拌机一台，日租金150元，起租天数一个月，自2016年8月13日起至12月14日止。1200型配料仓一台，日租金110元，起租天数一个月，自2016年8月13日起至12月13日止。4.5米振动梁一台，日租金40元，起租天数拾五天，自2016年8月13日起。20﹟钢模3米×267根，日租金200.25元，起租天数七天，自2016年8月13日起。四、赵兵役预付租金壹万元￥10000元。五、承租方送还所租设备后，租赁双方应在当日内结清费用，如遇特殊情况，所剩余款须在一周内付清否则欠款方须另支付欠款项利息（月息3%，不足一月按一月计）。”当日代玉峰将上述合同约定存放在芦岭镇花庄料场的整体设备交付给被告使用，租赁期间被告因无人操作搅拌机，找原告母亲帮忙找到左广朋、李传胜操作搅拌机。被告于2016年12月13、14日交回750型搅拌机一台、1200型配料仓一台、20﹟钢模213根。签订合同当日被告支付了10000元租赁费押金，租赁期间通过转账支付租赁费3000元。计算至2017年11月13日，被告应支付租赁费共计85333元（750型搅拌机租金150元×123天＝18450元;1200型配料仓租金110元×123天＝13530元；4.5米振动梁租金40元×457天＝18280元；20﹟钢模213根租金200.25÷267×213×123天＝19649.25元；20﹟钢模45根租金200.25÷267×45×457天＝15423.75元），扣除已付的租赁费13000元，仍拖欠72333元租赁费，并且租赁物4.5米振动梁、54根20型号的槽钢在被告处使用仍未返还给原告。故原告具状来院，请求处理。
本院认为：被告赵兵役不能按照合同约定向原告支付租金，已构成违约，原告要求判令被告赵兵役偿还拖欠租金的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。至于原告诉请的逾期给付的利息因合同约定的3%的月息过高，应以中国人民人行同期同类贷款利率计算为宜。原告要求被告返还4.5米振动梁、20﹟钢模45根，符合法律规定，应予支持。被告赵兵役经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定和裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵兵役于本判决生效之日起十日内支付原告孙超租金72333元（自2017年11月14日起计算按中国人民人行同期同类贷款利率计算至执行完毕之日止。）。
二、被告赵兵役于本判决生效之日起十日内返还原告孙超4.5米振动梁一台、20﹟钢模45根。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取946元，由原告孙超承担85元，被告赵兵役承担861元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式5份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费1891元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 张久华
二〇一八年五月八日
书记员 蒋悦悦
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1302民初1332号
原告：赵兵役，男，1971年7月15日出生，住宿州市埇桥区。
被告：杨奇，男，1972年8月12日出生，户籍地山东省临沂市兰山区，现住宿州市埇桥区。
被告：陈志强，男，1973年12月22日出生，住宿州市埇桥区。
原告赵兵役诉被告杨奇、陈志强居间合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理过程中，依据原告起诉时提供的被告杨奇、陈志强的住址无法直接送达或留置送达诉讼文书，经本院依法通知原告补正提供被告杨奇、陈志强的准确地址，原告仍无法提供导致诉讼文书无法送达，故依法律规定，该案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵兵役的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 周红梅
二〇一八年五月三日
书记员 杨 颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1302民初1332号原告：赵兵役，男，1971年7月15日出生，住宿州市埇桥区。被告：杨奇，男，1972年8月12日出生，户籍地山东省临沂市兰山区，现住宿州市埇桥区。被告：陈志强，男，1973年12月22日出生，住宿州市埇桥区。原告赵兵役诉被告杨奇、陈志强居间合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院在审理过程中，依据原告起诉时提供的被告杨奇、陈志强的住址无法直接送达或留置送达诉讼文书，经本院依法通知原告补正提供被告杨奇、陈志强的准确地址，原告仍无法提供导致诉讼文书无法送达，故依法律规定，该案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告赵兵役的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  周红梅二〇一八年五月三日书记员  杨 颖
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终1763号
上诉人（原审被告）：张某某。
委托诉讼代理人：孙红云，镇江市润州区金诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：镇江浩德电气科技有限公司，住所地镇江新区丁卯谷阳路西侧镇大铁路南侧（潘宗倒土场内）。
法定代表人：石浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐海泳，江苏汇典律师事务所律师。
上诉人张某某因与被上诉人镇江浩德电气科技有限公司（以下简称浩德公司）委托合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初486号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张某某上诉请求：撤销一审判决，并依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由如下：上诉人与被上诉人之间不存在委托合同关系，被上诉人提供的收条仅能证明上诉人收到业务单位货款的事实，不能证明双方存在委托代理关系。从诉讼双方的信件往来看，双方的业务费并未结清，上诉人自2009年以来即是被上诉人的业务员，所以一审法院认定事实错误。上诉人作为被上诉人的销售经理，双方的诉争是劳动争议，而非合同纠纷，一审法院适用合同法并不妥当。综上，上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人浩德公司辩称，上诉人的上诉主张不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
浩德公司在一审中诉称：浩德公司委托张某某与周江民就“精英优居房2号楼”项目配电柜购销业务签订合同、催收货款。张某某领取70000元价款后，一直未归还浩德公司，双方协商无果。遂诉讼来院，要求法院判令张某某归还价款并承担利息共计76000元。
一审法院审理查明，2011年12月15日和2012年3月28日，浩德公司与案外人周江民签订合同，浩德公司向周江民提供配电箱和配电柜，合同价款分别为138516元和96382元。浩德公司在合同供方处盖章，张某某作为供方代理人在合同上签名。2015年1月23日，浩德公司与周江民对账，截止到2014年1月31日，周江民尚结欠浩德公司价款128000元，2014年3月10日张某某从周江民处领取了价款70000元。
以上事实，有合同、对账确认函、收条等书证以及当事人庭审陈述予以证明。
一审法院认为，浩德公司与案外人周江民签订购销合同，浩德公司履行了合同义务，享有取得配电箱、配电柜价款的权利。张某某作为合同供货方浩德公司签订合同的代理人，其从周江民处取得的合同价款70000元应当转交给浩德公司。张某某辩称与浩德公司存在劳动关系，未提供劳动合同、社保缴纳记录等证据，故在本案中对劳动关系存在与否无法认定。至于利息，可按70000元为基数，按照银行同期同类贷款利率标准自2014年3月11日起至实际给付之日止。浩德公司主张利息6000元，未超过法定标准，可予支持。据此，一审法院判决张某某于判决生效后十日内返还浩德公司价款70000元及逾期付款利息6000元，合计76000元。
在本院审理期间，上诉人围绕上诉请求、事实和理由向本院提供了张某某收取业务费一万的凭证一张、精英优居项目收据两张、配电箱报价单两份、镇江中船现代发电设备有限公司与上海星宇建设工程有限公司句容世贸项目部的合同一份、镇江仲裁委员会应诉通知书及仲裁申请书一份、浩德公司出具的公函一份，同时，上诉人申请证人周某、李某出庭作证，拟证明上诉人是被上诉人的业务员，双方之间存在业务往来，证人证言能够证明双方业务结算的模式和依据，且双方业务费用尚未结清。被上诉人质证认为，上诉人提供的证据与本案无关，不能达到上诉人的证明目的，证人证言的真实性难以确认。本院认为，上诉人提供的证据与本案无直接关联性，关于上诉人与被上诉人之间业务费如何结算的问题，上诉人可以另行主张。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，浩德公司与案外人周江民签订购销合同，浩德公司与周江民是合同相对方，浩德公司理应享有取得配电箱、配电柜价款的权利。张某某作为合同供货方浩德公司签订合同的代理人，其从周江民处取得的70000元货款应当转交给浩德公司。张某某辩称浩德公司尚欠其业务费的主张，因双方尚未结算，故难以在本案中予以抵扣，张某某可就双方业务费问题另行主张。
综上，上诉人的上诉主张不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1700元，由上诉人张某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 奚松伟
代理审判员 甘可平
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张建华
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第330号
申请执行人孟琳，无业。220223198108181126
委托代理人吕明君，系普兰店市新海法律服务所法律工作者。
被执行人王贺成，无业。210222197709101715
申请执行人孟琳与被执行人王贺成为民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日作出（2014）普民初字第3428号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中，经查被执行人银行无存款，且无车辆及房产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索及被执行人下落，经申请执行人同意本案可延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第3428号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，或申请执行人提供准确可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 浩
审判员 郭万一
审判员 赵山青
二〇一五年六月十日
书记员 林芳芳
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第330号
申请执行人王章定，男，XX年XX月XX日出生，布依族，贵州省普定县人，系普定县粮食局退休工人，住普定县城关镇。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司普定县支公司，住所地：贵州省普定县城关镇文明路11号。
负责人蒋昌波，系该公司经理。
被执行人徐国昌，男，XX年XX月XX日生，布依族，农民，贵州省普定县人，住普定县城关镇。
本院依据已经发生法律效力的贵州省安顺市中级人民法院（2015）安市民终字第579号民事判决书在执行申请人王章定与被执行人中国人民财产保险有限公司普定县支公司、徐国昌机动车交通事故责任纠纷一案中，因二被执行人先行主动履行完给付义务，申请人王章定于2015年12月7日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人王章定基于被执行人中国人民财产保险股份有限公司普定县支公司、徐国昌先行履行完给付义务而向本院提出撤销执行申请，是对自己权利所作的处分，应予以准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
安顺市中级人民法院（2015）安市民终字第579号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁大府
审判员 许 云
审判员 王燕华
二〇一五年十二月十五日
书�员管成发
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初3627号
原告：王淑珍，女，1963年8月18日出生，汉族，住湖北省老河口市，现住武汉市东湖新技术开发区，
委托诉讼代理人：汪波，湖北证本律师事务所律师。
被告：文铭，男，1984年12月13日出生，汉族，湖北省黄冈市蕲春县人，蕲春县张榜中学教师，住湖北省蕲春县，
委托诉讼代理人：熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。
担保人：郭玮，女，1989年5月14日出生，汉族，住湖北省当阳市育溪镇联合村*组，现住武汉市东湖新技术开发区高新二路天城美雅小区*栋*单元****室，公民身份号码：4206821989********。
王淑珍与文铭房屋买卖合同纠纷一案，申请人王淑珍向本院申请财产保全，请求查封被申请人文铭名下位于武汉东湖新技术开发区流芳街佳源花都二期C4栋3单元5层03室的房屋。担保人郭玮以其名下位于武汉东湖新技术开发区光谷一路天成美雅二期2幢2单元29层3号房屋为此次诉讼财产保全提供担保。
本院经审查认为，王淑珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人文铭名下位于武汉东湖新技术开发区流芳街佳源花都二期C4栋3单元5层03室的房屋（房屋所有权证号：武房权证湖字第××号）
二、查封担保人郭玮名下位于武汉东湖新技术开发区光谷一路天成美雅二期2幢2单元29层3号房屋（合同备案号：市130205818），查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴新莉
二〇一七年七月十六日
书记员 高 影
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0221刑初32号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人俞有红，男，汉族，1971年12月12日出生于安徽省芜湖县，不识字，个体经营，户籍地安徽省芜湖县，住安徽省芜湖县。曾因犯交通肇事罪于2006年11月29日被安徽省芜湖县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑两年。因涉嫌故意伤害罪于2017年11月18日被安徽省芜湖县公安局刑事拘留，同年11月30日经安徽省芜湖县人民检察院批准、同日被安徽省芜湖县公安局执行逮捕，现羁押于安徽省芜湖县看守所。
辩护人乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人俞有红犯故意伤害罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月11日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员邱伟出庭支持公诉，被告人俞有红及其辩护人乐传民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月18日0时许，被告人俞有红在芜湖县六郎镇永和行政村城关周皋定点屠宰场内因杀猪顺序一事与被害人王某1发生口角，双方争执过程中，俞有红将右手所持的一把尖刀扔向王某1，刺中王某1左侧腰腹部。经诊断，王某1降结肠距脾曲约6厘米处破裂。
法医鉴定意见，被害人王某1的人体损伤程度为重伤二级。
被告人俞有红于当日经公安机关现场传唤后到案，到案后如实供述犯罪事实。其家属已代为赔偿被害人王某1医疗费105000元。公安机关扣押作案工具单刃刀一把。
本案在审理过程中，被告人俞有红的亲属代被告人与被害人达成赔偿协议，除已给付的款项外再一次性赔偿被害人各项损失100000元，取得了被害人谅解，并建议对被告人适用缓刑。
上述事实，被告人俞有红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述；证人王某2、王某3、周某、陶某的证言；物证：单刃刀一把（刑事照片）；书证：户籍信息、归案经过、手术记录单、门诊病历、出院记录、费用清单及发票、收条、刑事判决书；鉴定意见：芜湖县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书；勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞有红故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人俞有红被公安机关现场传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。庭审过程中，被告人俞有红自愿认罪，认罪态度较好，并就民事赔偿部分已与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，具有一定的悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现及被害人给予谅解的实际，本院决定对被告人俞有红给予从轻处罚，并宣告缓刑。辩护人关于被告人具有坦白、赔偿并谅解、自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，符合本案事实，于法有据，本院予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞有红犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张应国
二〇一八年二月十一日
书记员 吕 品
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。�法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初1816号
原告张弭，居民。
委托代理人刘军强，宿迁市宿豫区晓店法律服务所法律工作者。
委托代理人林新富，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告张克山，居民。
委托代理人袁维刚，宿迁市宿豫区来龙法律服务所法律工作者。
原告张弭与被告张克山加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张弭及其委托代理人刘军强、被告张克山的委托代理人袁维刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张弭诉称：原告为被告承建的原宿迁市宿豫区来龙高级中学宿舍楼加工1490平方米塑钢窗，约定价款每平方米135元，合计总价款201150元。后被告给付144000元，尚欠57150元。原告现起诉要求被告给付欠款57150元及逾期利息（自2016年3月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
被告张克山辩称：但本案已超过诉讼时效；且因原告未按约定使用5毫米规格玻璃制作塑钢窗，后经原、被告双方协商，原告用余款57150元赔偿被告；综上，应驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：2008年8月5日，原告张弭与被告张克山签订《施工合同书》一份，约定：原告张弭为被告张克山承建的原宿迁市宿豫区来龙高级中学宿舍楼制作安装塑钢窗（5毫米规格玻璃），单价每平方米135元，以实际工程量计算；框架安装完毕付10%，塑钢窗验收合格后付总价80%，余款和宿舍楼建设施工合同同步。
2009年6月3日，被告张克山向原告张弭出具条据一份，条据载明：“来龙高级中学宿舍楼塑钢窗大写壹仟肆佰玖平方米，1490平方，张克山，09年6月3日”。
庭审过程中，原、被告双方一致认可塑钢窗总价款为201150元，被告已支付144000元，余款57150元。
原告张弭向被告张克山索要余款，双方产生纠纷，因而成讼。
本院认为：合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案中，原告张弭为被告张克山加工制作塑钢窗，被告应按约定向原告支付价款。
关于被告张克山是否欠付原告张弭塑钢窗款57150元问题。庭审中，被告张克山对该款项数额无异议，仅提出因原告未使用约定规格玻璃制作塑钢窗，该款作为赔偿款赔偿被告损失，但被告未能提供充分证据证明其主张，故本院对被告的该辩解意见不予采信，本院认定被告张克山尚欠原告张弭塑钢窗款57150元。
关于原告张弭的诉讼请求是否超过诉讼时效问题。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内提起请求的，人民法院就强制义务人履行所承担的义务；在法定的诉讼期间届满后，权利人行使请求权的，人民法院不再予以保护。本案原告张弭向人民法院请求保护民事权利的的诉讼时效期间为二年，应从原、被告双方约定的余款履行期限届满之日起计算。本院认为，原、被告双方约定余款与宿舍楼建设施工合同同步，因涉案宿舍楼工程已于2009年5月验收合格，原、被告双方亦于2009年6月进行结算，本案诉讼时效期间应从2009年计算，在原告张弭未能提供其他证据证实在诉讼时效内向被告张克山主张过权利的情况下，应当认定对被告的诉讼请求已经超过诉讼时效，不受法律保护。原告张弭主张诉讼时效应从2014年6月被告张克山给付4000元时起计算，本案未超诉讼时效，且诉讼时效内其已向被告主张过权利，但原告未能提供证据证明，故对原告的该辩解意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张弭对被告张克山的诉讼请求。
案件受理费1228元，由原告张弭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1228元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行；460101040004680。
审 判 长 李海港
代理审判员 王守东
代理审判员 张 帅
二〇一六年九月二日
书 记 员 许小雨
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。
…
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰执民字第389-1号
申请执行人：陶光淼。
被执行人：蓝礼楷。
被执行人：浦城县华星农机销售有限公司，住所地：福建省浦城县。
法定代表人：陈南生，系该××经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2008）泰民一初字第263号民事判决，业己受理申请执行人陶光淼申请执行被执行人蓝礼楷、浦城县华星农机销售有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案。被执行人蓝礼楷、浦城县华星农机销售有限公司至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人蓝礼楷、浦城县华星农机销售有限公司的银行存款37000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧卫忠
二〇一〇年五月三十一日
书记员 叶建克
湖南省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）湘委赔监35号
肖业权：
你因殴打虐待致伤申请长沙市公安局雨花分局（以下简称雨花公安分局）、长沙市雨花区人民检察院（以下简称雨花检察院）国家赔偿一案，不服长沙市中级人民法院赔偿委员会（2016）湘01委赔9号决定，以原决定认定事实错误，适用法律不当等为由，向本院提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，本院在质证中发现你提交的雨花检察院于2008年6月17日作出的长雨检刑赔确字【2008】1号刑事确认书，是已经发生法律效力的确认决定。根据该确认书认定的事实，你于2008年1月29日以雨花检察院错误批准逮捕，导致你延误治疗而使你视力严重下降并致X级伤残为由，要求对雨花检察院上述行为进行侵权确认，同时要求赔偿你残疾金12.9万元。该院确认认为，你提出眼睛伤残侵犯健康权赔偿请求，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条规定的国家赔偿范围，根据《人民检察院刑事赔偿工作规定》第六条、第十条之规定，对你提出侵犯健康权的赔偿请求依法不予确认。据此，现你再次以视力严重下降并致X级伤残为由，要求雨花检察院、雨花公安分局给予国家赔偿的请求受到上述生效确认书的拘束。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国国家赔偿法>若干问题的解释（一）》第四条“公民、法人和其他组织对行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关在2010年12月1日以前作出并已发生法律效力的不予确认职务行为违法的法律文书不服，未依据修正前的国家赔偿法规定提出申诉并经有权机关作出侵权确认结论，直接向人民法院赔偿委员会申请赔偿的，不予受理”的规定，你不宜就上述请求直接向人民法院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。虽然，原（2016）湘01委赔9号决定以你未先行向赔偿义务机关提出赔偿请求为由，驳回你的国家赔偿申请理由欠妥，但该处理结论正确。
综上，原审赔偿决定结论正确，依法予以维持，你提出的申诉事项及理由不能成立，本院根据《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一八年三月八日
湖南省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2017）湘委赔监35号肖业权：你因殴打虐待致伤申请长沙市公安局雨花分局（以下简称雨花公安分局）、长沙市雨花区人民检察院（以下简称雨花检察院）国家赔偿一案，不服长沙市中级人民法院赔偿委员会（2016）湘01委赔9号决定，以原决定认定事实错误，适用法律不当等为由，向本院提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，本院在质证中发现你提交的雨花检察院于2008年6月17日作出的长雨检刑赔确字【2008】1号刑事确认书，是已经发生法律效力的确认决定。根据该确认书认定的事实，你于2008年1月29日以雨花检察院错误批准逮捕，导致你延误治疗而使你视力严重下降并致X级伤残为由，要求对雨花检察院上述行为进行侵权确认，同时要求赔偿你残疾金12.9万元。该院确认认为，你提出眼睛伤残侵犯健康权赔偿请求，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条规定的国家赔偿范围，根据《人民检察院刑事赔偿工作规定》第六条、第十条之规定，对你提出侵犯健康权的赔偿请求依法不予确认。据此，现你再次以视力严重下降并致X级伤残为由，要求雨花检察院、雨花公安分局给予国家赔偿的请求受到上述生效确认书的拘束。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条“公民、法人和其他组织对行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关在2010年12月1日以前作出并已发生法律效力的不予确认职务行为违法的法律文书不服，未依据修正前的国家赔偿法规定提出申诉并经有权机关作出侵权确认结论，直接向人民法院赔偿委员会申请赔偿的，不予受理”的规定，你不宜就上述请求直接向人民法院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。虽然，原（2016）湘01委赔9号决定以你未先行向赔偿义务机关提出赔偿请求为由，驳回你的国家赔偿申请理由欠妥，但该处理结论正确。综上，原审赔偿决定结论正确，依法予以维持，你提出的申诉事项及理由不能成立，本院根据《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一八年三月八日