wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初6830号
原告：宁夏汇融物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水南大街东侧纬十四路南侧艾依雅居19号楼二层。
法定代表人：任彦豹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆志刚，男，该公司职工。
被告：邱进锋，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏汇融物业服务有限公司与被告邱进锋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告宁夏汇融物业服务有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏汇融物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏汇融物业服务有限公司撤诉。
案件受理费716元，减半收取计358元，由原告宁夏汇融物业服务有限公司负担。
审 判 员 王晓寰
二〇一八年六月六日
法官助理 李 潇
书 记 员 金思航
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1023执328号
申请执行人：广西龙江物业服务有限公司，住平果县马头镇大学路龙ＸＸ府住宅小区1幢1层B1号。
法定代表人：覃荣春，总经理。
被执行人：陆承领，男，1970年8月1日出生，壮族，住平果县。
本院在执行申请执行人广西龙江物业服务有限公司与被执行人陆承领物业服务合同纠纷一案中，被执行人陆承领已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2018）桂1023执328号案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐靖钧
二〇一八年四月二十三日
书记员 黄胤淇
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第613-2号
申请执行人：李友芝，女，汉族。
被执行人：滨州市安顺置业有限公司。
法定代表人顾庆华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的、利津县人民法院作出的（2014）利民初字第846号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人滨州市安顺置业有限公司在中国建设银行××支行账号×××的存款7660元至利津县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 忠
二〇一五年五月十九日
书记员 刘维收
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0302执651号
申请执行人王亮，男，1970年出生，汉族，住本市开发区。
被执行人李赋君，男，1970年出生，汉族，住本市开发区。
申请执行人王亮与被执行人李赋君民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋0302民初1921号民事调解书确认，被执行人李赋君借申请人王亮人民币160000元整，应当于2017年11月16日之前一次性归还，同时支付自2017年4月9日起至还款之日止的利息（本金160000元，月利率2%）。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人李赋君银行存款187900元【执行费2300元、利息25600元（160000元×2%×8个月=25600元）】。
二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 冯国钢
二〇一七年十二月六日
执行员 王晓瑞
书记员 荆卫波
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0534刑初71号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人赵迎新，女，1991年10月21日出生于河北省邢台市清河县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河北省邢台市清河县，住本村。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月24日到清河县公安局赵店派出所投案，并于同日被清河县公安局取保候审，2018年4月12日被河北省清河县人民检察院取保候审。2018年5月3日被清河县人民法院取保候审。
河北省清河县人民检察院以清检公诉刑诉（2018）62号起诉书指控被告人赵迎新犯故意伤害罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员孙艳君出庭支持公诉，被告人赵迎新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月10日上午9时许，被害人李某1因前段时间家属与张某发生交通事故的事，带着女儿李某3、儿子李某2、儿媳陈某到张某家讨说法。因言语不和，与张某及其家人发生殴斗，在殴斗过程中，张某的儿媳妇赵迎新将李某1打伤，且双方多人受伤。经清河县公安局法医损伤鉴定：李某1损伤系轻伤二级，李某3、陈某、邢某1损伤分别为轻微伤。
在本院主持调解下，双方自愿达成调解协议，被告人赵迎新赔偿了被害人李某1的经济损失，被害人李某1不再追究被告人赵迎新的任何责任，对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵迎新的供述，被害人李某1的陈述，证人李某2、陈某、李某3、邢某1、张某的证言，清河县公安局清公刑技活检字第（2016429）号、第（2016430）号、第（2016431）号、第（2016432）号法医损伤检验鉴定书，被告人的户籍证明，清河县公安局出具的被告人无犯罪记录证明，发破案报告，清河县人民法院（2018）冀0534刑初71号刑事附带民事调解书及收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵迎新故意伤害他人身体，致人轻伤二级的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵迎新犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵迎新主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人认罪态度较好，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，依法对其酌情从轻处罚。考虑被告人没有犯罪前科，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人赵迎新犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 峰
审 判 员 许文生
人民陪审员 周新乾
二〇一八年六月十九日
书 记 员 安蕾蕾
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执180号之一
申请执行人：邱泽兰，女，汉族，生于1968年3月27日，住什邡市。
被执行人：杨帅，男，汉族，生于1989年10月17日，住什邡市。
邱泽兰与杨帅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）川0682民初1484号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年1月19日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人杨帅无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人于2017年3月23日向本院书面申请终结案件的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0682民初1484号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达，即发生法律效力。
代理审判员 曾 虹
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 曾令明
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执180号
申请执行人：邱泽兰，女，汉族，生于1968年3月27日，住什邡市。
被执行人：杨帅，男，汉族，生于1989年10月17日，住什邡市。
本院于2016年9月27日作出的（2016）川0682民初1484号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人邱泽兰已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨帅的银行存款4550元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 曾 虹
二〇一七年二月十五日
书 记 员 曾令明
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执保148号
申请执行人高阳县银河纺织站，地址高阳县。
经营者齐东梅。
被申请人韩章栓，又名韩栓。
高阳县人民法院（2016）冀0628民初630号民事调解书已经发生法律效力，2016年9月18日高阳县银河纺织站向本院申请财产保全，本院于2016年9月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人韩章栓名下的在9725元范围内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 徐 超
人民陪审员 姚 远
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨丽娜
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0628执保148号申请执行人高阳县银河纺织站，地址高阳县。经营者齐东梅。被申请人韩章栓，又名韩栓。高阳县人民法院（2016）冀0628民初630号民事调解书已经发生法律效力，2016年9月18日高阳县银河纺织站向本院申请财产保全，本院于2016年9月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人韩章栓名下的在9725元范围内的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 庞 涛审 判 员 徐 超人民陪审员 姚 远二〇一六年九月二十一日书 记 员 杨丽娜
高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0628执保148号被执行人韩章栓，地址高阳县。申请执行人高阳县银河纺织站与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，高阳县人民法院于2016年6月7日作出的（2016）冀0628民初630号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人韩章栓没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高阳县银河纺织站于2016年9月19日向本院申请强执行，请求被执行人韩章栓偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款9700元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人名下的价值9700元的财产，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 庞 涛审 判 员 徐 超人民陪审员 姚 远二〇一六年十一月二日书 记 员 杨丽娜
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初7034号
原告：陈兴江，男，1955年6月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：郑荣培，男，1983年11月27日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。
负责人：王秀英，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司，住所地龙岩市新罗区九一南路65号保险大厦，统一社会信用代码91350800857830281Q。
负责人：陈贺，经理。
委托代理人：谢仁俊，男，该公司员工。
原告陈兴江和与被告郑荣培、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，原告陈兴江于2016年12月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈兴江自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈兴江撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈兴江负担。
代理审判员 张 宇 凯
二〇一六年十二月一日
书 记 员 蔡晓琪（代）
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初19907号
原告：天水长城成套开关股份有限公司，住所地甘肃省天水市天水经济技术开发区社棠工业园。
法定代表人：任振军，总经理。
委托诉讼代理人：谢翮，甘肃鑫盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵宝林，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告：北京新源国能科技集团股份有限公司，注册地北京市顺义区高丽营镇文化营村北（临空二路1号），实际经营地北京市海淀区中关村南大街乙56号方圆大厦19层。
法定代表人：张旭兵，董事长。
本院受理原告天水长城成套开关股份有限公司（以下简称天水公司）与被告北京新源国能科技集团股份有限公司（以下简称新源国能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。
原告天水公司诉称：2013年1月7日，天水公司、新源国能公司签订低压柜采购合同一份。合同订立后，天水公司依约向新源国能公司供货，且在新源国能公司安装后，天水公司在2013年7月3日对该设备进行了调试并经新源国能公司验收合格。天水公司已履行完毕其合同的全部义务，但新源国能公司在调试验收合格后，却未按合同约定支付约定货款。且在合同约定的质保期到期后，对10%的质保金也予以拖欠。以上两笔货款共计397050元。经天水公司多次的催要后，新源国能公司一直拖欠未付。故诉至法院，请求法院判令：1.新源国能公司支付天水公司货款397050元及逾期付款利息95000元；2.新源国能公司承担本案诉讼费。
本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。天水公司向本院提交的低压柜采购合同第14.3条约定“因履行本合同而发生的任何争议，应通过友好协商的方式予以解决。如通过协商仍未达成协议的，依法向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该合同中甲方为新源国能公司。该协议管辖条款不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。法律规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经本院核实，新源国能公司虽注册地址在北京市顺义区，但并未在北京市顺义区经营，其实际经营地位于北京市海淀区中关村南大街乙56号方圆大厦19层。故本院对本案没有管辖权，应将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送北京市海淀区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王琼希
二〇一七年十二月五日
书记员 张若欣
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0113民初19907号原告：天水长城成套开关股份有限公司，住所地甘肃省天水市天水经济技术开发区社棠工业园。法定代表人：任振军，总经理。委托诉讼代理人：谢翮，甘肃鑫盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宝林，甘肃鑫盾律师事务所律师。被告：北京新源国能科技集团股份有限公司，注册地北京市顺义区高丽营镇文化营村北（临空二路1号），实际经营地北京市海淀区中关村南大街乙56号方圆大厦19层。法定代表人：张旭兵，董事长。本院受理原告天水长城成套开关股份有限公司（以下简称天水公司）与被告北京新源国能科技集团股份有限公司（以下简称新源国能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告天水公司诉称：2013年1月7日，天水公司、新源国能公司签订低压柜采购合同一份。合同订立后，天水公司依约向新源国能公司供货，且在新源国能公司安装后，天水公司在2013年7月3日对该设备进行了调试并经新源国能公司验收合格。天水公司已履行完毕其合同的全部义务，但新源国能公司在调试验收合格后，却未按合同约定支付约定货款。且在合同约定的质保期到期后，对10%的质保金也予以拖欠。以上两笔货款共计397050元。经天水公司多次的催要后，新源国能公司一直拖欠未付。故诉至法院，请求法院判令：1.新源国能公司支付天水公司货款397050元及逾期付款利息95000元；2.新源国能公司承担本案诉讼费。本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。天水公司向本院提交的低压柜采购合同第14.3条约定“因履行本合同而发生的任何争议，应通过友好协商的方式予以解决。如通过协商仍未达成协议的，依法向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该合同中甲方为新源国能公司。该协议管辖条款不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。法律规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经本院核实，新源国能公司虽注册地址在北京市顺义区，但并未在北京市顺义区经营，其实际经营地位于北京市海淀区中关村南大街乙56号方圆大厦19层。故本院对本案没有管辖权，应将本案移送北京市海淀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送北京市海淀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王琼希二〇一七年十二月五日书记员  张若欣
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第1684号
原告肖乙涵，女，1985年9月15日出生，，汉族，居民，住四川省成都市锦江区。
委托代理人涂勋志，四川法典律师事务所律师。
被告许靳，女，1974年10月17日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。
委托代理人蒋继洪，四川英贤律师事务所律师。
第三人付建翠，女，1984年7月19日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。
第三人刘小芳，女，1983年3月14日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
本院在审理原告肖乙涵诉被告许靳、第三人付建翠、刘小芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告肖乙涵于2015年6月3日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿向本院提出撤诉申请，且本案的原、被告均没有违反法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五之规定，裁定如下：
准许原告肖乙涵撤回起诉。
代理审判员 王丽
二〇一五年六月三日
书 记 员 钟华
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初1964号
原告：王付山，男，1965年8月15日出生，汉族，齐河县。
被告：魏延刚，男，1967年4月20日出生，汉族，齐河县。
被告：洪兆花，女，1968年7月10日出生，汉族，齐河县。
被告：陈大胜，男，1968年8月30日出生，汉族，齐河县。
被告：郝家林，男，1987年2月16日出生，汉族，齐河县。
被告：谢兆军，男，1966年8月13日出生，汉族，齐河县。
被告：贾延龙，男，1964年10月27日出生，汉族，齐河县。
被告：王德江，男，1956年1月16日出生，汉族，齐河县。
被告：韩承信，男，1971年5月9日出生，汉族，齐河县。
原告王付山与被告魏延刚、洪兆花、陈大胜、郝家林、谢兆军、贾延龙、王德江、韩承信民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告王付山到庭参加了诉讼，被告魏延刚、洪兆花、陈大胜、郝家林、谢兆军、贾延龙、王德江、韩承信经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王付山向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款12万元及所产生的利息、违约金等；2.诉讼费、保全费等由被告承担。
事实和理由：被告于2015年5月5日在我处借款12万元，并约定2015年8月5日还清，到期后经多次催要，至今未还，为此，诉至法院，请求判如所请。
魏延刚、洪兆花、陈大胜、郝家林、谢兆军、贾延龙、王德江、韩承信未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月5日，原告王付山与被告魏延刚、洪兆花、陈大胜、郝家林、谢兆军、贾延龙、王德江、韩承信签订借款合同一份，双方约定由魏延刚、洪兆花作为借款人向原告借款12万元，并约定借款期限为3个月，自2015年5月5日起至2015年8月5日止，约定月息为2.5%，并约定借款到期本息一次性还清，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币10%，并且超出还款日期的部分，利率按照月息3%计算。被告陈大胜、郝家林、谢兆军、贾延龙、王德江、韩承信自愿对该借款承担连带保证责任，并约定保证期间为借条出具之日起到偿还期限届满后两年。保证范围为借款本金、利息、违约金等。2015年5月5日，借款人魏延刚在借款合同空白处书写12万元现金已经收到字样。
另查，2017年6月2日，王付山申请对被告魏延刚、洪兆花、陈大胜、郝家林、谢兆军、贾延龙、王德江、韩承信的存款或工资予以冻结，并查封魏延刚的烘干机三台、热风炉一台，保全价值18万元。
本院认为，依照法律规定，依法成立的合同，自成立时生效。合同成立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告就借款事宜达成了借款合同，并约定了双方的权利义务，被告魏延刚注明借款已经全部收到，应视为原告向被告履行了付款义务，被告应按照合同约定的期限及时归还借款，未予归还，已经构成违约，原告要求被告继续履行还款责任，于法有据，本院应予以支持。对于被告的借款尚欠金额，原告主张被告借款本金及利息一直未予给付，被告未提交答辩意见，亦未提交证据反驳，本院对于原告主张予以采信。对于原告主张的违约金及利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。因双方约定的违约金及利率超出了法律的禁止性规定，本院应予以调整，本院对原告主张的违约金及利息按照年利率24%予以支持。对于原告对保证人的诉讼请求，因双方借款合同中明确约定保证人承担连带责任保证，原告诉讼未超出双方约定的保证期间，原告要求保证人承担保证责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
魏延刚、洪兆花于本判决生效后七日内共同偿还王付山借款本金12万元及利息、违约金（利息、违约金之和按照年利率24%自2015年5月5日起计算至实际付清之日止）；
陈大胜、郝家林、谢兆军、贾延龙、王德江、韩承信对上述借款本金、利息、违约金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，收取1350元（退还王付山750元），保全费1420元，合计2770元，由魏延刚、洪兆花、陈大胜、郝家林、谢兆军、贾延龙、王德江、韩承信共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 石建
二〇一七年七月十一日
书记员 王宾
湖南省新化县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）湘1322执2028号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长。
被执行人曾赛华，女，1971年4月28日出生，汉族，农民，住新化县洋溪镇友爱村第四村民小组。
本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人曾赛华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2018年5月10日向本院提交撤回执行申请书，称被执行人曾赛华自愿与申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司协商处理，现申请撤回执行申请。基此，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2017）湘1322民初3016号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘登寿
二〇一八年五月二十日
书记员 郭志红
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执3394号
申请执行人宁波市北仑区新碶超颖建材经营部，住所地北仑区新碶街道新世纪建材装饰市场7号楼一层店铺10-A号，组织机构代码:123456789。
法定代表人刘佩珍。
被执行人王宏平，男，1973年2月15日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人宁波市北仑区新碶超颖建材经营部与被执行人王宏平买卖合同纠纷一案，申请执行人宁波市北仑区新碶超颖建材经营部依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初7612号民事判决书于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人王宏平给付14770元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对被执行人王宏平车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人王宏平拒不履行，并已将被执行人王宏平纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执3394号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 薛天祥
审 判 员 李静杰
审 判 员 赵 涛
二〇一八年二月二十六日
代书记员 余今康
宁波市北仑区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0206执3394号
本院在执行申请执行人宁波市北仑区新碶超颖建材经营部与被执行人王宏平买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王宏平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第一项的规定，决定如下：
将王宏平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十六日
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执3394号申请执行人宁波市北仑区新碶超颖建材经营部，住所地北仑区新碶街道新世纪建材装饰市场7号楼一层店铺10-A号，组织机构代码:123456789。法定代表人刘佩珍。被执行人王宏平，男，1973年2月15日出生，住宁波市北仑区。申请执行人宁波市北仑区新碶超颖建材经营部与被执行人王宏平买卖合同纠纷一案，申请执行人宁波市北仑区新碶超颖建材经营部依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初7612号民事判决书于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人王宏平给付14770元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人王宏平车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人王宏平拒不履行，并已将被执行人王宏平纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执3394号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 薛天祥审 判 员 李静杰审 判 员 赵 涛二〇一八年二月二十六日代书记员 余今康
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1524-1号
原告：延吉市某某小额贷款有限责任公司，住所：延吉市建工街延南路嘉禾小区。
法定代表人：董某某，该公司董事长。
委托代理人：刘某某，男，汉族，延吉市某某小额贷款有限责任公司职员，现住延吉市。
被告：高某甲，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市某某小额贷款有限责任公司与被告高某甲之间保证合同纠纷一案中原告延吉市某某小额贷款有限责任公司于2015年3月23日向本院申请冻结被告高某甲名下的位于1、延吉市公园路126号23幢5002室总层数28层，延房权证字第5487**号，延房权证字第5487**号，建筑面积为200.01平方米的商业用房（抵押吉林银行股份有限公司延吉乐佰支行）；2、延吉市公园路126号23幢5001室总层数28层，延房权证字第5487**号，延房权证字第5487**号，建筑面积为177.14平方米的商业用房（抵押吉林银行股份有限公司延吉乐佰支行）。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
冻结被告高某甲名下的位于延吉市公园路126号23幢5001室，所有权证号延房权证字第5487**号，延房权证字第5487**号，建筑面积为177.14平方米的房屋产籍手续。
二、冻结被告高某甲名下的位于延吉市公园路126号23幢5002室，所有权证号为延房权证字第5487**号，延房权证字第5487**号，面积为200.01平方米的房屋产籍手续。
冻结期限为两年。
三、冻结担保人原告延吉市某某小额贷款有限责任公司在光大银行的账户为52570188000000685内的银行存款30万元。
冻结期限为六个月。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张念德
二〇一五年三月二十四日
书记员 宋 花
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更738号
罪犯韦云飞，男，1986年3月19日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，小学文化，住东兰县。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2008年4月25日作出（2008）中中法刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人韦云飞犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与同案被告人赔偿附带民事诉讼二原告人的经济损失人民币117138.10元。广东省高级人民法院于2008年8月20日以（2008）粤高法刑四复字第55号刑事裁定，核准原判决。判决发生法律效力后于2008年12月25日交付执行。2011年6月10日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年12月4日又经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年，刑期至2032年6月3日止。执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2016年4月14日提出对罪犯韦云飞减刑二年，剥夺政治权利改为五年的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区桂林监狱以罪犯韦云飞在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯韦云飞在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度被评为改造积极分子。2013年2月至2015年12月累计获奖励分166分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦云飞在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦云飞减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为五年，与同案被告人赔偿附带民事诉讼二原告人的经济损失人民币117138.10元不变（刑期至2030年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 蒙佩娜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初8512号
原告：徐新华。
委托代理人：蒋龙涯，浙江红大律师事务所律师。
被告：徐文辉。
原告徐新华为与被告徐文辉民间借贷纠纷一案，于2016年8月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款250000元，并支付自2016年3月9日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案律师代理费12000元及诉讼费用由被告承担。原告于2016年8月9日向本院提出财产保全申请，本院于2016年8月11日作出（2016）浙1081民初8512号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，案外人徐旭华与被告徐文辉系夫妻关系，2016年3月9日，徐旭华因需向原告徐新华借款250000元，约定月利率为2%，若未能及时归还借款，则徐旭华需承担律师费，并出具借条一份。后该款经原告催讨未果。2016年7月21日，徐旭华亡故。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐文辉在本判决生效之日起十日内偿还给原告徐新华借款250000元，并支付自2016年3月9日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息，同时支付原告为实现债权所花费的律师代理费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5605元，减半收取2802.5元，财产保全费2520元，共计5322.5元，由被告徐文辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5605元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 陈欢球
二〇一六年九月八日
代书 记员 张 健
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第4564号
�请执行人黄文根，男，1971年12月21日生，汉族。
委托代理人金新芳，女，1974年9月12日生。
被执行人曹先才，男，1960年8月1日生，汉族。
申请执行人黄文根与被执行人曹先才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月24日作出（2015）江宁汤民初字第634号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：曹先才赔偿黄文根伤后的经济损失102112.26元。本案应收案件受理费1481元，减半收取740元，鉴定费3160元，合计3900元，由曹先才负担1170元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理。
执行过程中，经查询银行存款、车辆、房产等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向�院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁汤民初字第634号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 胡国玉
执 行 员 刘建民
二〇一六年四月十一日
见习书记员 张 浩
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审714号
申请执行人宁波市奉化区环境保护局,住所地宁波市奉化区锦屏街道茗山路10号。
法定代表人徐军，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）林建宏,男，宁波市奉化区环境保护局干部。
被执行人田锡伦,男，1978年2月22日出生，汉族，宁波市奉化区人，住宁波市奉化区。
申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2017年9月28日向本院申请强制执行奉环罚字[2016]第184号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
宁波市奉化区环境保护局于2016年12月19日作出奉环罚字[2016]第184号行政处罚决定，认定被执行人加工点“废塑料造粒项目”在未取得建设项目环境影响评价批准文件的情况下，擅自于2013年4月建设并投产至今，该行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款的规定,根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项的规定，决定对被执行人田锡伦作出如下行政处罚：1.责令停止“废塑料造粒项目”生产；2.罚款人民币52000元。宁波市奉化区环境保护局作出上述决定的依据有:被执行人居民身份证复印件、现场勘察笔录、现场照片、调查询问笔录各一份。申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2016年12月19日向被执行人公告送达行政处罚决定书。被执行人在公告送达决定书期满后，“废塑料造粒项目”已停止生产，但未履行罚款，申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2017年5月4日向被执行人公告送达催告书，限被执行人在公告送达催告书期满后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市奉化区环境保护局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.人民币52000元罚款；2.人民币52000元加处罚款。
本院认为，申请执行人宁波市奉化区环境保护局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市奉化区环境保护局作出的奉环罚字[2016]第184号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
?PAGE?
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审714号申请执行人宁波市奉化区环境保护局,住所地宁波市奉化区锦屏街道茗山路10号。法定代表人徐军，男，局长。委托代理人（特别授权代理）林建宏,男，宁波市奉化区环境保护局干部。被执行人田锡伦,男，1978年2月22日出生，汉族，宁波市奉化区人，住宁波市奉化区。申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2017年9月28日向本院申请强制执行奉环罚字[2016]第184号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。宁波市奉化区环境保护局于2016年12月19日作出奉环罚字[2016]第184号行政处罚决定，认定被执行人加工点“废塑料造粒项目”在未取得建设项目环境影响评价批准文件的情况下，擅自于2013年4月建设并投产至今，该行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款的规定,根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项的规定，决定对被执行人田锡伦作出如下行政处罚：1.责令停止“废塑料造粒项目”生产；2.罚款人民币52000元。宁波市奉化区环境保护局作出上述决定的依据有:被执行人居民身份证复印件、现场勘察笔录、现场照片、调查询问笔录各一份。申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2016年12月19日向被执行人公告送达行政处罚决定书。被执行人在公告送达决定书期满后，“废塑料造粒项目”已停止生产，但未履行罚款，申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2017年5月4日向被执行人公告送达催告书，限被执行人在公告送达催告书期满后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市奉化区环境保护局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.人民币52000元罚款；2.人民币52000元加处罚款。本院认为，申请执行人宁波市奉化区环境保护局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市奉化区环境保护局作出的奉环罚字[2016]第184号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年九月二十九日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……??
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2885号之一
申请执行人：黄百康，男，1964年9月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：徐林良，男，1959年6月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
黄百康与徐林良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞越商初字第341号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月26日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年8月2日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执2885号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十月九日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2885号
申请执行人黄百康
被执行人徐林良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞越商初字第00341号，依法向被执行人徐林良发出执行通知书，责令被执行人徐林良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐林良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐林良（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××65的存款人民币13000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 陆振东
甘肃省庆阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘10执179号
申请执行人：庆阳能源化工集团投融资有限公司。住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人：孙立杰，该公司董事长。
被执行人：张有宪，男，汉族，1978年3月3日出生，农民。住庆阳市西峰区。
被执行人：王瑜，女，汉族，1981年1月4日出生，住庆阳市西峰区。系张有宪之妻。
被执行人：张魁，男，汉族，1971年8月7日出生，农民。住庆阳市西峰区。
被执行人：庆阳市国立置业有限公司，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人：邵俊峰，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘10民初12号民事判决书，于2016年11月8日向被执行人张有宪、王瑜、庆阳市国立置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在送达执行通知书之日起2日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张有宪、王瑜、庆阳市国立置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张有宪、王瑜、张魁、庆阳市国立置业有限公司名下的财产（包括银行存款、房产、车辆等），限额于750万元范围内。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张有宪、王瑜、庆阳市国立置业有限公司负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。
冻结银行存款、股权期限为一年。
查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田崇印
审 判 员 杨海燕
代理审判员 魏秉倩
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘 超
甘肃省庆阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘10执179号之三
申请执行人：庆阳能源化工集团投融资有限公司。住所地：庆阳市西峰区宁县东路*号。
法定代表人：韩鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李海瑞，该公司工作人员。
被执行人：张有宪，男，汉族，1978年3月3日出生，农民。住庆阳市西峰区。
被执行人：王瑜，女，汉族，1981年1月4日出生，住庆阳市西峰区。
被执行人：张魁，男，汉族，1971年8月7日出生，农民。住庆阳市西峰区。
被执行人：庆阳市国立置业有限公司。住所地：庆阳市西峰区兆星大厦*楼。
法定代表人：邵俊峰，该公司董事长。
申请执行人庆阳能源化工集团投融资有限公司与被执行人张有宪、王瑜、张魁、庆阳市国立置业有限公司借款合同纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出（2016）甘10民初12号民事判决：张有宪归还庆阳能源化工集团投融资有限公司借款本金5800000元及利息（2015年7月1日至2015年12月10日利息按年利率19.08%计算，2015年12月11日至归款之日利息按年利率24%计算；王瑜、张魁、庆阳市国立置业有限公司承担连带责任。该判决发生法律效力后，被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庆阳能源化工集团投融资有限公司2016年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行中，于2016年11月8日向被执行人张有宪、王瑜、张魁、庆阳市国立置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在2日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。经查被执行人张有宪、王瑜、张魁名下无房屋产权登记信息，被执行人王瑜在中国银行股份有限公司庆阳分行营业部有存款84588元，经冻结后已划拨由申请执行人领取84000元，暂留执行费588元。对被执行人张魁在甘肃龙鼎房地产开发有限公司享有的800万元股权予以冻结，对被执行人张有宪所有的一套“40006”钻井设备进行了查封，在评估中他人提出执行异议，上述财产目前不具备处置条件，经申请执行人签字确认，亦书面同意终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田崇印
审判员 赵 勇
审判员 黄晓妮
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘升红
甘肃省庆阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘10执179号之二
申请执行人：庆阳能源化工集团投融资有限公司。住所地：庆阳市西峰区宁县东路1号。
法定代表人：孙立杰，该公司董事长。
被执行人：张有宪，男，汉族，1978年3月3日出生，农民。住庆阳市西峰区长庆北路78号。
被执行人：王瑜，女，汉族，1981年1月4日出生，住庆阳市西峰区长庆北路78号。系张有宪之妻。
被执行人：张魁，男，汉族，1971年8月7日出生，农民。住庆阳市西峰区九龙南路179号。
被执行人：庆阳市国立置业有限公司，住所地：庆阳市西峰区兆星大厦五楼。
法定代表人：邵俊峰，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘10民初12号民事判决书，于2016年11月8日向被执行人张有宪、王瑜、张魁、庆阳市国立置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在送达执行通知书之日起2日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张有宪、王瑜、庆阳市国立置业有限公司至今未履行。经查被执行人王瑜在中国银行股份有限公司庆阳分行营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行王瑜在中国银行股份有限公司庆阳分行营业部存款84588元。
本裁定立即执行。
审判长 田崇印
审判员 赵 勇
审判员 黄晓妮
二〇一七年九月十五日
书记员 刘升红
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第7082号
原告谢麟，男，1981年10月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人张嵘、江梅英，福建知力律师事务所律师。
被告福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人郑钟，总经理。
委托代理人胡丽清、薛一通，福州泰禾房地产开发有限公司员工。
本院在审理原告谢麟诉被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告以需要继续收集证据为由，于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、�一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢麟撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告承担。
审判员 郑卫真
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨艺端
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第01403号
原告上海复瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地：重庆市经济技术开发区经开园金渝大道81号，组织机构代码：77179975-4。
法定代表人潘国强，总经理。
委托代理人唐建，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告包芳，住重庆市北部新区。
原告上海复瑞物业管理有限公司重庆分公司与被告包芳物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告上海复瑞物业管理有限公司重庆分公司于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告上海复瑞物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费95元（已减半收取），由原告上海复瑞物业管理有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一五年一月三十日
书 记 员 吴 丹
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2313号
申请执行人中国银行股份有限公司延边分行。
被执行人李洪德，男，朝鲜族。
申请执行人中国银行股份有限公司延边分行与被执行人李洪德之间信用卡纠纷执行一案中，申请执行人中国银行股份有限公司延边分行依据本院已经发生法律效力的（2016）吉2401民初3426号民事判决书，于2017年8月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院已经发生法律效力的（2016）吉2401民初3426号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一七年十二月八日
书记员 金成杰
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初80号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人李修松，男，1988年3月13日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，住江苏省邳州市。曾因盗窃于2013年6月19日被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十五日；又因犯盗窃罪于2015年7月24日被江苏省江阴市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，2015年9月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月22日被刑事拘留（同月20日被羁押），同年11月2日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人李修松犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员战立伟出庭支持公诉，被告人李修松到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人李修松于2016年3月5日晚，至苏州市吴中区光福镇宝泉路1号光福镇政府北侧办公楼，采用攀爬落水管、空调外机平台方式进入三楼，在人大主席办公室内窃得被害人浦某人民币200余元、价值人民币9605元的苹果A1534型MacBook笔记本电脑1台，苹果5S手机1部、苹果Ipadair1台、苏州银行纪念金币1枚、熊猫纪念金币1枚以及纪念银币等物；在经济发展办（招商服务）办公室内窃得被害人范某的华硕牌VivoBook型笔记本电脑1台，被害人陆某的价值人民币180元的软中华香烟3包、价值人民币90元的硬中华香烟2包；在经济发展办（招商管理）办公室内窃得被害人陈某的价值人民币2200元的索尼牌NEX-7单反照相机1台。财物合计价值人民币12275元。
被告人李修松归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人李修松在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某、蒲某、陈某、范某的报案陈述笔录，证人朱某的证言笔录，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，接受证据清单、发票，价格鉴定结论书，物证鉴定书，调取证据清单、监控录像，发破案经过及抓获经过，被告人的户籍证明及前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李修松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李修松犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人李修松归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李修松曾因犯盗窃罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。据此，对被告人李修松依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李修松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年5月19日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人李修松继续退赔未退赔的赃款、赃物或赃物折价款人民币九千八百零五元给被害人浦某；赃物或赃物折价款人民币二百七十元给被害人陆某；赃物或赃物折价款人民币二千二百元给被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华益峰
二〇一七年二月七日
书记员 朱萍燕
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初4787号
原告：杭州微校互联科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留庄高级公寓10幢403室。
法定代表人：黄卫东，总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：陈尽，北京市铭盾律师事务所律师。（到庭）
被告:国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：项佳，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托诉讼代理人：郑香今，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第46886号关于第18385163号“微校互联weixiaointerconnect及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年4月27日。
本院立案时间：2017年6月29日。
开庭时间：2017年7月18日。
被告以原告申请注册的第18385163号“微校互联weixiaointerconnect及图”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标在整体外观、含义、呼叫等方面具有独特的显著特征，与第7732156号“123微笑及图”商标（简称引证商标一）不构成使用在相同类似服务上的近似商标。二、被告作出关于申请商标与引证商标一构成近似的决定属事实认定不清。三、原告已于2016年9月23日向商标局提出引证商标一连续三年未使用撤销申请，并在评审阶段请求被告暂缓审理驳回复审案。被告应考虑原告的暂缓请求。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定，并判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：18385163。
3.申请日期：2015年11月19日。
4.标识：
5.指定使用服务：（第35类、类似群3501-3503）：广告；商业管理辅助；通过网站提供商业信息；市场分析；特许经营的商业管理；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；替他人推销；为零售目的在通讯媒体上展示商品。
二、引证商标一
1.注册人：张四芬。
2.注册号：7732156。
3.申请日期：2009年9月28日。
4.专用权期限至2022年9月20日。
5.标识：
6.核定使用服务：（第35类、类似群3501-3503）：商业管理辅助；特许经营的商业管理；替他人推销；广告宣传。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、诉争商标指定使用的与引证商标一核定使用的服务类似均不持异议。
上述事实，有诉争商标和引证商标一档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，引证商标一并未丧失法律效力，可作为本案有效引证商标使用。对中国消费者而言，汉字部分为商标的主要识别部分，诉争商标的汉字部分“微笑互联”中“互联”用在广告、通过网站提供商业信息等服务上显著性较弱，故其显著识别部分为“微笑”，与引证商标一汉字部分“微笑”在呼叫、读音、整体视觉效果及含义上相近，故诉争商标与引证商标一构成近似商标。至本案审理时，引证商标一仍为有效的注册商标。因此，被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被告决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告杭州微校互联科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告杭州微校互联科技有限公司负担（已交纳)。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 员 司品华
人民陪审员 钟之绚
人民陪审员 宋启才
二〇一七年九月四日
法官 助理 郝 倩
书 记 员 陈少丽
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初4239号
原告：邢福彦，无业。
被告：孙雪梅，无业。
被告：王伟，无业。
原告邢福彦与被告孙雪梅、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢福彦到庭参加了诉讼，被告孙雪梅、王伟经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢福彦向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还借款75000元及利息；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月19日，被告孙雪梅向原告借款75000元，原告多次向被告孙雪梅索要，至今未果。二被告系夫妻关系，被告孙雪梅向原告借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告孙雪梅所欠债务属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故原告诉至法院。
被告孙雪梅、王伟均未具答辩。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了两份由被告孙雪梅出具的借条作为证据，本院对上述证据进行了审查，对合法证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙雪梅与被告王伟系夫妻关系。2013年8月19日，被告孙雪梅因经营宾馆需要交纳租金，向原告及被告妹妹王岩各借款100000元，该笔借款以原告的名义出借，并由王岩提供担保。借款发生后，被告孙雪梅偿还了原告25000元，并于2015年6月为原告出具了欠款75000元的借条一份。该笔借款至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。人民法院在审理民间借贷纠纷案件过程中，有义务依法全面、客观地审核双方当事人提供的全部证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。对现金交付的借贷，可根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人之间的关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断。原告与被告王伟的妹妹王岩系同事关系，原告与被告孙雪梅通过王岩认识，并由王岩对借款提供担保，出借款项应属正常。原告系退休工人，具有稳定收入，具备出借资金的能力，并且能够陈述交易的详细经过。此外，根据民间借贷的惯例及实践性特征，较小金额的借款，借条完成并交由出借人持有即代表出借人已将出借款项交付借款人，即借款关系完成。庭审过程中，原告向本院提交了由被告孙雪梅出具的借条，举证责任已经完成。故本院对原告要求被告孙雪梅偿还借款75000元之诉请，依法予以支持。
关于利息一节。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条之规定，公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对原告要求被告孙雪梅自起诉之日即2016年8月30日起至款项付清之日止，按照年利率6%偿付利息之诉请，依法予以支持。
关于被告王伟是否应当承担共同偿还责任一节。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告王伟与被告孙雪梅系夫妻关系，该债务发生于双方夫妻关系存续期间，故被告王伟应当承担与被告孙雪梅共同偿还借款的责任。
被告孙雪梅、王伟经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判，不违反法律规定。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙雪梅与被告王伟于本判决生效之日起15日内共同偿还原告邢福彦借款本金75000元，并自2016年8月30日起至款项还清之日止，按照年利率6%偿付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取837元，由被告孙雪梅、王伟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜茂坤
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘昕平
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初122号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人李金洪，男，1991年6月8日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，住重庆市丰都县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月22日被刑事拘留（同月21日被羁押），同年12月6日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人谈海圣、范云美，江苏政纬律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕137号起诉书指控被告人李金洪犯交通肇事罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员管伟东出庭支持公诉。被告人李金洪及辩护人范云美均到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人李金洪于2016年11月21日19时40分许，醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿东方大道由东往西行驶，当行驶至苏州市吴中区郭巷街道东方大道678路灯杆地段时，车头追尾同方向行驶的被害人张某驾驶的无牌电动三轮车车尾，致使该三轮车车头撞上前方由马某驾驶的牌号为苏Ｅ×××××重型特殊结构货车车尾，事故造成被害人张某、电动三轮车乘员被害人伍某及轿车乘员被害人吴某不同程度受伤。被害人张某经医院抢救无效后死亡。事发后，被告人李金洪将车留在事故现场后逃逸，并于当晚22时许，到苏州市公安局交通警察大队投案自首。在该起事故中，被告人李金洪承担主要责任。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李金洪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任且属于肇事后逃逸。被告人李金洪有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人李金洪对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
被告人李金洪的辩护人提出，被害人张某在本案中存在过错，被告人李金洪系过失犯罪，有自首情节，认罪悔罪态度好，且系初犯、偶犯，请求从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：被告人李金洪于2016年11月21日19时40分许，醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿东方大道由东往西行驶，当行驶至苏州市吴中区郭巷街道东方大道678路灯杆地段时，车头追尾同方向行驶的被害人张某驾驶的无牌电动三轮车车尾，致使该三轮车车头撞上前方由马某驾驶的牌号为苏Ｅ×××××重型特殊结构货车车尾，事故造成被害人张某、电动三轮车乘员被害人伍某及轿车乘员被害人吴某不同程度受伤。被害人张某经医院抢救无效后死亡。
经鉴定，被害人张某系因车祸致胸部损伤致呼吸、循环功能衰竭而死亡；被害人伍某此次交通事故致其T5椎体压缩性骨折已构成人体轻伤二级；被害人吴某此次交通事故致其面部瘢痕遗留属轻微伤范畴。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人李金洪血液中乙醇浓度为102mg/100ml。
在该起事故中，被告人李金洪承担主要责任，被害人张某承担次要责任，马某、伍某、吴某不承担责任。
事发后，被告人李金洪将车留在事故现场后逃逸，后于当晚22时许主动到公安机关投案，并如实供述了以上事实。
另查明，被害人张某的家属、被害人伍某已就本案损失另行向本院提起民事诉讼，本院分别作出了（2016）苏0506民初8421号民事判决书和（2017）苏0506民初56号民事判决书，该俩判决查明被告人李金洪于事发后向被害人张某家属垫付了人民币30000元、向被害人伍某垫付了人民币10000元，判令被告人李金洪还应赔偿被害人张某家属人民币398180.83元，还应赔偿被害人伍某人民币42022.88元。该俩民事判决生效后，被告人李金洪又向本院履行了赔偿款人民币50000元。
上述事实，被告人李金洪在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、查获经过，接处警工作登记表，证人王某1、梁某、余某、马某、王某2、蔡某、温某、胡某、卢某的证言笔录，被害人伍某、吴某的陈述笔录，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，事故车辆技术检验报告，血样提取登记表、驾驶人血样提取告知书，司法鉴定检验报告书，司法鉴定意见书，被害人的户籍信息，病历材料，居民死亡医学证明，法医学尸表检验意见书，被告人李金洪的户籍证明、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单及本院调取的民事判决书，辩护人提供的汇款凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李金洪违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。公诉机关指控被告人李金洪犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人李金洪犯罪后自动投案，归案后如实供述罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李金洪酒后交通肇事，应酌情从重处罚。被告人李金洪赔偿了被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人李金洪从轻处罚。被告人李金洪的辩护人提出被害人张某在本案中存在过错，被告人李金洪系过失犯罪，有自首情节，认罪悔罪态度好，系初犯、偶犯，赔偿了被害人或被害人家属部分损失，请求从轻处罚的意见予以采纳；但其提出请求本院宣告缓刑的意见，鉴于被告人李金洪有醉酒后交通肇事、肇事后逃逸等犯罪情节，故对该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人李金洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2020年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 寅
人民陪审员 薛月萍
人民陪审员 姚芳芳
二〇一七年四月一日
书 记 员 张宝轩
浙江省缙云县人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第429号
申请执行人项土会。
被执行人浙江大工装潢工程有限公司，住所地浙江省丽水市缙云县。
法定代表人：朱国强。
本院在执行申请执行人项土会与被执行人浙江大工装潢工程有限公司劳动争议仲裁一案中，尚有41106元及利息未执行到位。经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人于2015年6月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第429号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
�行员王文忠
二〇一五年六月十七日
书记员 章继文
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初3625号
原告：延安东瀛商贸有限公司，住所地：延安市宝塔区热电厂院内。
法定代表人：冯东，该公司经理。
委托代理人：冯东胜，该公司副经理。
委托代理人：刘胜斌，陕西圣地律师事务所律师。
被告：延安市巨丰商务酒店有限公司，住所地：延安市宝塔区枣园路。
法定代表人：乔海霞，该公司经理。
原告延安东瀛商贸有限公司与被告延安市巨丰商务酒店有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯东胜、刘胜斌到庭参加了诉讼，被告延安市巨丰商务酒店有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告延安东瀛商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告洗涤费58000元；2、本案诉讼费被告承担。
事实和理由：原告经营酒店布草洗涤，2010年至2014年12月5号期间，被告在原告处洗涤酒店的布草用品，被告给付部分洗涤费用后，下欠原告58000元未给付，原告多次索要未果，故成诉。
被告延安市巨丰商务酒店有限公司虽未到庭答辩，但其法定代表人乔海霞在庭后的谈话笔录中称：其公司于2014年10月停止营业，其公司已经将洗涤费全部支付完毕，原告提供其公司的布草收送日报表和结算单，没有酒店公章、也没有酒店负责人乔海燕或者公司股东的签字，不能证明其公司尚欠原告洗涤费58000元。
本院经审理认定事实如下：原被告口头约定被告的布草用品在原告处洗涤，2011年8月26日，经结算，被告共欠原告洗涤费1500元，被告公司法定代表人乔海霞向原告出具证明一份，载明：2011年6月31日前，洗涤费余1500元，其余全部付清。2011年7月1日起至2014年12月5日，被告在原告处洗涤布草费用共计323571元，2011年11月至2014年12月5日被告共计支付原告洗涤费245800元。
本院认为，原、被告双方就布草洗涤达成口头约定，该约定系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，原、被告双方系合法的服务合同关系，应受法律保护。原告按约履行了洗涤布草的义务，被告应当按约全额支付服务费用。原告以布草收送日报表为准计算洗涤费用，符合原、被告交易习惯，能够证明其证明目的，本院对该组证据真实性、合法性及关联性依法予以采信。依据原告提供的2011年7月1日至2014年12月5日布草收送日报表计算，被告在原告处洗涤布草费用共计323571元。被告称洗涤费已经支付完毕，但未提供证据予以证明，应当承担举证不利的法律后果。对布草损毁的赔偿金额被告称其记不清楚，原告庭审时称与被告法定代表人乔海霞结算时，乔海霞提出应当扣除39527元，故原告诉请布草损害的赔偿金额按照39527元计算，本院依法予以支持。综上，被告应当向原告支付的洗涤费合计39744.20元（323571+1500-245800-39527）。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告延安市巨丰商务酒店有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告39744.20元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，原告已预交，减半收取，实际由被告延安市巨丰商务酒店有限公司负担625元，于本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 王兰
二〇一六年十一月八日
书 记 员 郭格
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第225号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人王某，男，1970年4月6日出生，汉族，初中文化，无业。2013年4月因吸毒被行政拘留十日；2013年9月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元，2014年8月30日刑满释放；2015年1月因吸毒被行政拘留十四日；2015年2月因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2015年5月15日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年6月19日因涉嫌犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）485号起诉书指控被告人王某犯非法持有毒品罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员卜向敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2015年5月14日16时许，南京市公安局秦淮分局民警在本市六合区毕家洼207-1号对面2楼中间房间抓获被告人王某，当场从其住处写字桌上及旁边的烟盒内搜缴白色晶体共16袋。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，上述白色晶体共净重20.571克，皆检出甲基苯丙胺成分。被告人王某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、李某、赵某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、毒品疑似物称重记录、收缴毒品专用收据、物证检验报告书、情况说明、刑事摄影照片、前科劣迹材料、释放证明、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某非法持有毒品，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人王某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某因犯非法持有毒品罪被判过刑，本次又犯非法持有毒品罪，依法应从重处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月15日起至2018年5月14日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 策
人民陪审员 李银香
人民陪审员 钱丽萍
二〇一五年九月十四日
见习书记员 刘煜凡
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执保168号
本院在执行申请执行人宋公发申请保全郭宁、朱洁为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将郭宁、朱洁所有的财产予以保全冻结，本案现已执行完毕。依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张志胜
审判员 范 斌
审判员 张朝凤
二〇一七年八月十一日
书记员 艾晓辰
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执7083号
申请执行人上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人施卫勤，总经理。被执行人金辉，男，1973年6月26日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人上海昌悦物业管理有限公司与被执行人金辉物业服务合同纠纷申请执行一案中，经查被执行人名下暂无有效银行账户资产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民)初字第3780号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 学 锋
审判员 卫 志 强
审判员 洪宁二O一六年十一月二十四日
书记员 朱 跃 星
(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 顾 学 锋
审判员 卫 志 强
审判员 洪 宁
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱 跃 星
附：相关法律条文
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初45139号
原告：张娜，女，1976年4月20日出生，满族，中盛万通投资基金公司职员，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：张益先，北京市弘嘉律师事务所律师。
被告：王岩，男，1972年1月4日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：赵燕国，天津嘉权律师事务所律师。
原告张娜与被告王岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娜及其委托诉讼代理人张益先，被告王岩委托诉讼代理人赵燕国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张娜向本院提出诉讼请求：1、王岩偿还借款本金57万元；2、以57万元为基数，按年利率6%，王岩支付2015年10月1日至实际给付之日止的利息；3、王岩承担诉讼费。事实和理由：2014年年底王岩以生意周转为由向我借款60万元，后王岩偿还了3万元。2015年7月30日王岩向我出具借条，承诺了偿还期限，但到期后王岩未偿还。
王岩辩称，我并未向张娜借款，我与张娜原系恋爱关系，双方在2012年至2015年间经常相互转账，我准备于2015年8月2日举行婚礼，在这之前几天张娜带着几个人强迫我写了借条。另外，张娜的资金来源也不存在。
本院经审理认定事实如下：张娜向本院提交了：1、借条，内容为：今王岩从张娜借人民币陆拾万元整，已还叁万元，剩下伍拾柒万于2015年8月10日前还柒万，剩下伍拾万在2015年10月前还清。2015年7月30日，借款人王岩。2、中国民生银行个人账户对账单，记载：张娜通过手机转账方式于2014年12月29日向王岩转账4.7万元，于2015年1月20日向王岩转账5万元、5万元、5万元、5万元，于2015年1月21日向王岩转账5万元、5万元、5万元、5万元，于2015年1月22日向王岩转账3万元。
王岩向本院提交了：中国建设银行交易清单，记载了其与张娜之间的转账情况，其中包括张娜提交的中国民生银行个人账户对账单中的内容。
张娜与王岩均称双方于2012年底相识后确立男女朋友关系。
张娜称除其提交的中国民生银行个人账户对账单记载的转账借给王岩的47.7万元外，其另于2015年1月10日左右在其位于官园珠宝城的商铺内以现金方式借给王岩12.3万元，后王岩偿还3万元，并于2015年7月30日出具借条。
王岩称借条是在受到张娜的胁迫下出具，未提供证据。
本院认为，根据张娜提交的证据足以认定其与王岩之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。张娜作为贷款方已向王岩交付了借款，王岩作为借款方亦应履行还款义务，王岩至今未偿还全部借款的行为已构成违约。现张娜要求王岩偿还借款本金57万元并按年利率6%支付该款自2015年10月1日起至实际给付之日止的利息，理由正当，本院予以支持。
王岩称借条是在受到张娜的胁迫下出具，未提供证据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、王岩于本判决生效后七日内偿还张娜借款五十七万元；
二、王岩于本判决生效后七日内以五十七万元为基数，按年利率6%，向张娜支付二0一五年十月一日至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千七百五十元（张娜已预交），由王岩负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李宏宇
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 慧
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第2263号
原告：童××。
被告：钱××。
原告童××为与被告钱××民间借贷纠纷一案，于2009
年11月10日诉讼来院，本院于同日受理后，依法由审判员叶绿
芬独任审判，于2009年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告童××到庭参加诉讼，被告钱××经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称，被告因需于2007年5月15向原告借款350000
元，并出具借条一份，约定借款期限六个月，到期本息一次性
付清，并口头约定月利率2.5%。借款后，被告支付过一个月利
息8750元，后因经营困难，一直未还本付息。现请求法院依法
判令被告钱××归还原告借款本金350000元，并按口头约定的
月利率计算支付利息250000元。
为证明以上事实，原告提供了被告于2007年5月15日出具
的借条和划款凭证各一份，拟证明被告钱××向其借款350000
元的事实。
被告钱××未答辩也未提供证据。
被告钱××未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权
利。经审理，本院认为原告提供的证据能证明待证事实，对该
证据的证明效力本院予以认定。经审查，本院认定的事实与原告起诉及在庭审中陈述的
事实相一致。
本院认为，原告童××与被告钱××之间的民间借贷关
系系双方真实意思的表示，主体合格，内容不违反有关法律规
定，应认定有效。被告钱××借款后未及时还本付息，应承担
归还借款支付利息的民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支
持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条之规定，判决如下：
被告钱××于判决生效后一个月内归还原告童××借款3
50000元并支付利息250000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由被告钱××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶绿芬
二〇〇九年十二月一日
代书记员 朱锦华
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第97号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告范玉敏，男，汉族，农民，现住岭下镇。
被告闫龙，男，汉族，农民，现住岭下镇。
被告范玉成，男，汉族，农民，现住岭下镇。
被告赵凤江，男，汉族，农民，现住岭下镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告范玉敏、闫龙、范玉成、赵凤江借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告范玉敏之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年10月31日。被告闫龙、范玉成、赵凤江针对被告范玉敏拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年10月31日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2008年10月31日前向被告范玉敏主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告闫龙、范玉成、赵凤江保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告闫龙、范玉成、赵凤江承担连带责任，但原告向债务人范玉敏主张权利的诉讼时效期间应当是在2008年10月31日前，且原告与三保证人即被告闫龙、范玉成、赵凤江对保证期限没有特殊约定，三被告闫龙、范玉成、赵凤江针对被告范玉敏拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2009年4月30日，原告的起诉也超过了被告闫龙、范玉成、赵凤江的保证期限。故被告闫龙、范玉成、赵凤江不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭颖
二〇一四年三月十八日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第97号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告范玉敏，男，汉族，农民，现住洮北区。
被告闫龙，男，汉族，农民，现住洮北区。
被告范玉成，男，汉族，农民，现住洮北区。
被告赵凤江，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告范玉敏、闫龙、范玉成、赵凤江借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告范玉敏之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年10月31日。被告闫龙、范玉成、赵凤江针对被告范玉敏拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年10月31日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2008年10月31日前向被告范玉敏主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告闫龙、范玉成、赵凤江保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告闫龙、范玉成、赵凤江承担连带责任，但原告向债务人范玉敏主张权利的诉讼时效期间应当是在2008年10月31日前，且原告与三保证人即被告闫龙、范玉成、赵凤江对保证期限没有特殊约定，三被告闫龙、范玉成、赵凤江针对被告范玉敏拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2009年4月30日，原告的起诉也超过了被告闫龙、范玉成、赵凤江的保证期限。故被告闫龙、范玉成、赵凤江不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭颖
二〇一四年三月十八日
书记员 姜薇
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执恢83号
申请执行人：广州市三地信息技术有限公司，住所地广州市天河北路。
法定代表人：马庆文，董事长。
被执行人：海航神行物流有限公司，住所地天津市河东区。
法定代表人：李维艰，董事长。
本院在执行申请执行人广州市三地信息技术有限公司与被执行人海航神行物流有限公司合同纠纷一案中，申请执行人广州市三地信息技术有限公司向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）津0101执恢83号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘丽君
审 判 员 张 健
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年八月一日
书 记 员 董 鹤
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1号
吉林省松原市中级人民法院于二0一一年五月九日作出（2011）松刑初字第24号刑事判决，认定马占元犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期至：2018年9月2日止。
本院于二0一三年十一月五日作出（2013）白中刑执字第1854号刑事裁定，对罪犯马占元减去有期徒刑十一个月，刑期至：2017年10月2日止。
本院于二0一六年二月四日作出（2016）吉08刑更284号刑事裁定，对罪犯马占元予以假释，假释考验期至：2017年10月2日止。在假释期间依法实行社区矫正，社区矫正期限自2016年2月4日起至2017年10月2日止。
宇宙司法所于2016年3月14日、2016年6月20日、2016年6月27日分别作出违反社区矫正规定警告决定书，依法给予马占元警告三次。
乾安县司法局于二0一六年七月六日向本院提出撤销马占元假释建议书及收监执行建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
本院再审查明：吉林省松原市中级人民法院于二0一一年五月九日作出（2011）松刑初字第24号刑事判决，认定马占元犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期至：2018年9月2日止。
本院于二0一三年十一月五日作出（2013）白中刑执字第1854号刑事裁定，对罪犯马占元减去有期徒刑十一个月，刑期至：2017年10月2日止。
本院于二0一六年二月四日作出（2016）吉08刑更284号刑事裁定，对罪犯马占元予以假释，假释考验期至：2017年10月2日止。在假释期间依法实行社区矫正，社区矫正期限自2016年2月4日起至2017年10月2日止。
宇宙司法所于2016年3月14日、2016年6月20日、2016年6月27日分别作出违反社区矫正规定警告决定书，依法给予马占元警告三次。
乾安县公安局于二0一六年六月十四日因马占元开设赌场对其立案侦查，现正缉捕，马占元已脱逃。
乾安县司法局于二0一六年七月六日向本院提出撤销马占元假释建议书及收监执行建议书，申请对社区矫正人员马占元撤销假释，并收监执行未执行完毕的刑罚。
本院认为，马占元先后于2016年3月14日、2016年6月20日、2016年6月27日三次未参加司法所组织集中学习公益劳动，同时因开设赌场被公安机关立案侦查现，正在缉捕，马占元已脱逃。根据《中华人民共和国刑法》第八十六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）吉08刑更284号对罪犯马占元予以假释的裁定；
对罪犯马占元收监执行未执行完毕的刑罚。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 付海艳
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初1458号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，组织机构代码78671348-2。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。
被告：马沙沙，女，1986年8月21日出生，汉族，住址山东省东营市河口区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告马沙沙信用卡纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼。被告马沙沙经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款人民币本息共计94686.30元（截止2017年2月5日，欠款本金60514.15元，利息7261.86元，费用26910.29元）。利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至判决生效之日止。事实和理由：被告马沙沙自2011年9月28日向原告处申请办理了信用卡。截至2017年2月5日，被告累计欠款本息共计94686.30元。经多次催要，马沙沙一直未清偿。
被告马沙沙未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年9月28日，经被告申请，原告为被告办理了信用卡一张。被告马沙沙在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中亲笔写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，马沙沙在该声明的签名处签名确认。申请表所附的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。合约主要约定：1、乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3、乙方每期最低还款额为：信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。4、乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。5、乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。通用领用合约还约定了双方其他的权利义务。
被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2017年2月5日，被告欠款共计94686.30元，其中本金60514.15元、利息7261.86元、费用26910.29元。
本院认为，被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。截止至2017年2月5日，被告尚欠本金、利息及费用共计94686.30元。此后的利息、费用应当按照本案《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至本判决生效之日。被告未到庭应诉，放弃了答辩和对证据进行质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马沙沙于本判生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2017年2月5日的欠款本金、利息及费用共计94686.30元；
二、被告马沙沙于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2017年2月6日起至本判决生效之日止的利息、费用，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，由被告马沙沙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 曲洪涛
审 判 员 韩 峰
人民陪审员 石兆凤
二〇一七年六月十七日
书 记 员 闫泽华
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第531号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人沈某，曾用名沈某某，农民。因本案于2015年8月3日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）473号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员许健健、被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月14日23时，被告人沈某酒后持与准驾车型不符的驾驶证驾驶轻便二轮摩托车，途经本市南浔区南浔镇人瑞路与大中路路口时，与高子航驾驶的浙E×××××小型轿车发生碰撞后被送至南浔人民医院。后交警对被告人沈某进行酒精呼气检测，结果酒精含量为126mg／100ml，并于次日凌时55分对其抽取血样。经鉴定，被告人沈某血液中乙醇浓度为172mg／100ml。
另查明，2015年9月18日，被告人沈某因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆被湖州市公安局南浔区分局交通警察大队罚款1000元（已缴纳）。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，酒精呼气检测单，血样提取登记表，检验报告，抽血视频，驾驶人信息查询结果单、银行缴款回执、机动车信息查询结果单、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人沈某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人沈某持与准驾车型不符的驾驶证驾驶轻便二轮摩托车，酌情从重处罚。根据被告人沈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元［缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十五日内缴纳（已缴纳的一千元罚款折抵罚金）］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛苏蓉
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 姚国平
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初3166号
原告:武汉星邦物业服务有限公司（下称“星邦物业公司”），住所地:武汉市新洲区邾城街余姚村十组。
法定代表人：李志军，总经理。
委托诉讼代理人：陶然，湖北精图治律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：刘鑫，女，1983年12月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告武汉星邦物业服务有限公司与被告刘鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉星邦物业服务有限公司的委托诉讼代理人陶然，被告刘鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉星邦物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付物业管理费5310元，并依法计收违约滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月3日，被告刘鑫就其位于武汉市新洲区祥和翰林苑3-1403室（面积为122.91米2）的物业与我公司签订《前期物业管理服务协议》，约定按照建筑面积每月每平方米1.20元的标准交纳物业管理费，不按约定交纳有关费用的加收每日3‰的滞纳金。现根据缴费记录反映，被告刘鑫拖欠三个年度物业费共计5310元。其行为已构成违约，且经多次催收未果，故提出上述诉讼请求。
被告刘鑫辩称，1、我的房屋长期发生漏水现象，跟物业公司的工作人员多次反映，物业工作人员都不予处理；2、小区监控损坏，物业公司不予修理，致使我的车子被人撞坏却找不到肇事者，只能自费修理；3、原告星邦物业公司未履行合同约定义务，管理混乱，公共绿地被损毁、侵占，环境卫生恶劣。因此，我有理由拒缴物业费，请求依法驳回原告星邦物业公司诉讼请求。
原告星邦公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：（一）被告身份证复印件、原告营业执照复印件各一份。拟证明原、被告主体资格；（二）物业服务合同一份。拟证明于2013年7月3日双方已签订物业服务合同，双方应按合同履行双方义务；（三）《物业费催收通知单》。拟证明原告星邦物业公司已向被告刘鑫书面催收物业费；（四）物业公司工作台账。拟证明原告星邦物业公司已履行合同主要义务。被告刘鑫为支持抗辩主张向本院提交照片一组。拟证明原告星邦物业公司不履行合同义务。
经庭审质证，被告刘鑫对原告星邦物业公司证据（一）、（二）无异议；证据（三）是被告星邦物业公司事后张贴在我家门上的；证据（四）是原告伪造的，大部分内容不真实。原告星邦物业公司认为被告的证据不能实现其证明目的，原告已履行了合同约定的义务。本院对双方无异议证据证明效力予以确认。对有异议的证据，本院审查认为，原告星邦公司提交的证据（三）、（四）具备真实性，能证明相关事实。被告刘鑫的证据能证明原告星邦物业公司的管理服务存在瑕疵。
据此，认定事实如下:2013年7月3日，原告星邦物业公司作为祥和房地产公司委托的物业管理企业与被告刘鑫签订《前期物业管理服务协议》，约定“原告星邦物业公司为祥和?翰林苑业主提供前期物业管理服务，自房屋合格交付之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。……第三条物业管理服务质量：1、房屋整体外观统一、完好、整洁，公共区域无违法乱搭建现象；2、设备良好、运行正常、无事故隐患，特殊工种人员持证上岗，遵守操作规程；3、共同部位、共用设施设备完好率98%，保养、检修制度完善。道路通畅、路面平坦，污水排放通畅；4、整体环境及环卫设施保持清洁，垃圾日产日清。定期杀虫灭鼠；5、花草、树木长势良好，修剪整齐美观，无折损现象。绿化地无病虫害，无大面积黄土裸露；6、车辆停放、行驶有序，主要干道和消防通道顺畅；7、公共区域内文明有序，可能危及住户安全处有明显标识；8、各类消防设施完好、有效，发生火警及时通报并协助消防部门救助；9、房屋共有部位、共用设施小修和急修。第四条物业管理服务费用：被告刘鑫按住宅建筑面积每月1.2元/米2向原告星邦物业公司交纳物业管理服务费，每半年首月5日以前交纳半年物业服务费，每逾期一天加收应付金额的3‰作为滞纳金。……”合同订后，该小区一直未成立业主委员会，至今由原告星邦物业公司提供物业管理服务。2015年4月22日起，被告刘鑫未向原告星邦物业公司交纳物业管理费，现下欠5310元。经原告星邦物业公司书面催收，被告刘鑫一直以辩称理由拒付。为此，原告星邦物业公司诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告刘鑫与原告星邦物业公司签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律、法规规定，为有效合同，双方均应按合同履行各自义务。原告星邦物业公司已按照合同约定提供了主要的物业管理服务义务，虽存在服务瑕疵，但被告刘鑫仅以此为由拒交物业管理费，则会使双方利益关系失去平衡，影响到物业公司的正常运转，进而影响到被告刘鑫今后的正常生活秩序和居住环境。故对原告星邦物业公司要求被告刘鑫支付物业管理费5310元的诉讼请求，本院予以支持。但也不能因此掩盖原告星邦物业公司的工作瑕疵，为减少今后的物业服务纠纷，努力做到和谐相处，原告星邦物业公司应就被告刘鑫提出的问题进行认真检查，如属实则应积极进行整改。故此，对原告星邦物业公司计收滞纳金的请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘鑫向原告武汉星邦物业服务有限公司支付物业费5310元，限于本判决生效之日起十五内履行完毕；
二、驳回原告星邦公司其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘鑫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘传喜
二〇一七年十一月一日
书记员 童 丹
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初1289号
原告宁振江，男，1936年3月28日生，汉族，退休干部，现住辽宁省阜新市细河区。
原告张素珍，女，1936年1月9日生，汉族，现住辽宁省阜新市细河区。
被告刁柏文，男，1955年10月7日生，汉族，退休干部，现住阜蒙县。
被告杨凤琴，女，1956年4月5日生，汉族，现住阜蒙县。
原告宁振江、张素珍诉被告刁柏文、杨凤琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁振江到庭参加诉讼，被告刁柏文、杨凤琴经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刁柏文、杨凤琴系夫妻关系，被告刁柏文于1998年8月16日、1999年9月17日两次瞒着其他家人向患有脑血管病的张素珍，借骗人民币共20000元（借条在张素珍衣物中发现的）。被告杨凤琴于2008年向原告宁振江借走人民币10000元整。被告刁柏文、杨凤琴至今未偿还欠款本金30000元，原告起诉到法院，请求依法判决二被告偿还二原告欠款本金3万元，利息按月息2分给付二原告，由二被告承担本案诉讼费用。
二被告未答辩。
经审理查明，二原告系夫妻关系，被告刁柏文、杨凤琴系夫妻。1998年8月16日，被告刁柏文向原告张素珍借款人民币10000元，双方未约定利息。1999年9月17日，被告刁柏文向原告张素珍借款10000元，双方约定利息应按月2分利率计算，被告杨凤琴于2008年11月1日向原告宁振江借走人民币10000元，利息按月2分利率计算。
上述事实，有原告宁振江当庭陈述，原告宁振江提供二被告出具的三张借款本金分别为10000元借条在卷佐证，可以认定。
本院认为，二原告与二被告之间民间借贷法律关系成立，被告刁柏文、杨凤琴应承担给付二原告欠款责任，被告刁柏文于1998年8月16日打一张借款本金10000元欠条，双方未约定利息，二被告应给付二原告借款本金10000元。被告刁柏文于1999年9月17日和被告杨凤琴于2008年11月1日分别打两张欠条，借款本金均为10000元，二被告应给付二原告借款本金20000元，两张借条双方均约定利息按月利率2分计息，依据当前审判实践方面给付利息方面法律规定，利息给付不应超过月息2分利率，利息应按月利率2分计算。被告刁柏文于1999年9月17日借款本金10000元的利息，应从1999年9月17日（欠款之日）起至2017年6月23日(开庭之日)为止，利息为42640元，被告刁柏文于2008年11月1日借款本金10000元的利息，从2008年11月1日(欠款之日)起至2017年6月23日（开庭之日）为止，利息为20754、10元，二被告给付二原告借款利息共计63394、10元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告刁柏文、杨凤琴给付原告宁振江、张素珍借款本金3万元，利息为6，33941万元，共计9，33941万元，于本判决生效后一个月内履行。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元,由被告刁柏文、杨凤琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨国平
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 成