wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂09行初46号
原告博白县文地镇文地村乐山塘队。
法定代表人黄成杰，队长。
委托代理人韦小丁，广西启辉律师事务所律师。
被告博白县人民政府，地址：博白县博白镇大街69号。
法定代表人罗培球，县长。
委托代理人冯山，博白县国土资源局政策法规室主任。委托代理人庞丹凤，博白县国土资源局干部。
原告博白县文地镇文地村乐山塘队（下称乐山塘队）不服博白县人民政府征收土地行政行为，于2017年5月9日向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月10日受理后，依法向被告博白县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
2006年5月，被告博白县人民政府因博白县文地镇文地工业园用地，征收原告乐山塘队位于亚婆××、××等地段的土地，原告乐山塘队不服被告博白县人民政府的前述征地行政行为，向本院提起本案行政诉讼。
原告乐山塘队诉称，2006年5月，被告以文地镇文地工业园用地为由，陆续征收原告位于乐山塘队××、××等地段的山�土地，面积达37亩。被告征收土地前并没有与原告协商，未签订任何合同，也没有公告审批手续。原告认为，被告的上述征地行为属于违法行政行为，理由是：一、被告征地时并未公告过征地方案和安置补偿方案；也没有拟征土地现状的调查结果，更未经过原告确认；未告知原告有申请举行听证的权利。原告的土地被违法征收之后也未得到妥善安置。被告的征地行为程序违法。二、2006年的《征地协议书》系造假的。原告从未在《征地协议书》上签过字，直到2015年3月份才从被告处得知有《征地协议书》，而2016年5月份被告的工作人员又出示了另一份不同的《征地协议书》，可见被告提供的两份《征地协议书》都系造假的。三、被告征地行为发生在2006年5月，而广西区国土厅2013桂国土批函（2013）654号《关于博白县第五批次镇建设用地的批复》和博白县国土资源局的《博白县2013年第五批次镇建设用地征地补偿安置方案公告》是2013年12月27日发布，发生在征地行为之后，因此，被告的征地行为明显违法。四、对征地的用途存在欺骗行为。2006年强征土地时，被告的工作人员向原告承诺：所征土地是用于修路。但实际上原告被征收土地仅有7亩多用于修路，余下被征土地却由被告卖给开发商作建房使用。原告乐山塘队请求本院确认被告的前述征地行为属于违法行政行为。
被告博白县人民政府辩称，被告所实施的征地行为依法依规，程序合法，补偿安置费用足额到位。乐山塘队不具备原告主体资格，其提起的本案行政诉讼已超过起诉期限。根据《广西壮族自治区实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第五十二条及法释（2011）20号《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定�第十条的规定，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，博白县文地镇产业园用地由被告博白县人民政府于2006年实施征地，征用包括原告乐山塘队在内的集体土地面积为29.3907公顷。博白县文地镇人民政府于2006年9月19日、10月9日和10月10日已将征地补偿款发放给原告乐山塘队。原告乐山塘队已在2006年当年领取了全部征地补偿款。原告于2017年5月9日向本院提起本案行政诉讼。
本院认为，原告所诉的本案被诉的征地行政行为发生在2006年。被告于2006年9月19日、10月9日和10月10日将征地补偿款发放给原告乐山塘队，原告乐山塘队已在2006年当年领取了全部征地补偿款。原告在起诉状中亦陈述承认：2006年征地工作人员承诺所征土地是用于修路，但被告没有将所征土地全部用于修路。此陈述说明原�在2006年已知道其土地被征收的具体情况。本案的征地行为发生和完成于2006年，原告知道本案征地行为的时间是在2006年。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，原告不服本案被诉征地行为提起行政诉讼，应当在其知道本案征地行为之日起六个月内向人民法院提起。以2006年最后一天起算，至原告提起本案行政诉讼之日止，原告的起诉已超过了法定的起诉期限，并且无正当理由。故对原告的起诉应不予受理。由于已经受理，应裁定驳回原告的起诉。依照法释【2015】9号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告博白县文地镇文地村乐山塘队的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审判长 陈务健
审判员 庞 忠
审判员 林慧琪
二〇一七年八月二十四日
书记员 邱振安
附：本裁定适用的相关法律依据
法释【2015】9号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
九条规定的。（二）超过法定起诉期限且无
当理由的。（三）错列被告且拒绝变更的
（三）错列被告且拒绝变更的；
理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的。（五）未按照法律、法规规定
向行政机关申请复议的。（六）重复起诉的。（七）
（六）重复起诉的；
行起诉的。（八）行政行为对其合法权益
显不产生实际影响的。（九）诉讼标的已为生效裁判
羁束的。（十）不符合其他法定起诉条
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
二、其他告知内容
1、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款规定，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
2、最高人民法院法发(2007)16号《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
3、上诉案件的案件受理费等诉讼费用交纳地点和办法：开户名：广西壮族自治区高级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市万象支行，账号：20×××77。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂09行初46号原告博白县文地镇文地村乐山塘队。法定代表人黄成杰，队长。委托代理人韦小丁，广西启辉律师事务所律师。被告博白县人民政府，地址：博白县博白镇大街69号。法定代表人罗培球，县长。委托代理人冯山，博白县国土资源局政策法规室主任。委托代理人庞丹凤，博白县国土资源局干部。原告博白县文地镇文地村乐山塘队（下称乐山塘队）不服博白县人民政府征收土地行政行为，于2017年5月9日向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月10日受理后，依法向被告博白县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。2006年5月，被告博白县人民政府因博白县文地镇文地工业园用地，征收原告乐山塘队位于亚婆××、××等地段的土地，原告乐山塘队不服被告博白县人民政府的前述征地行政行为，向本院提起本案行政诉讼。原告乐山塘队诉称，2006年5月，被告以文地镇文地工业园用地为由，陆续征收原告位于乐山塘队××、××等地段的山�土地，面积达37亩。被告征收土地前并没有与原告协商，未签订任何合同，也没有公告审批手续。原告认为，被告的上述征地行为属于违法行政行为，理由是：一、被告征地时并未公告过征地方案和安置补偿方案；也没有拟征土地现状的调查结果，更未经过原告确认；未告知原告有申请举行听证的权利。原告的土地被违法征收之后也未得到妥善安置。被告的征地行为程序违法。二、2006年的《征地协议书》系造假的。原告从未在《征地协议书》上签过字，直到2015年3月份才从被告处得知有《征地协议书》，而2016年5月份被告的工作人员又出示了另一份不同的《征地协议书》，可见被告提供的两份《征地协议书》都系造假的。三、被告征地行为发生在2006年5月，而广西区国土厅2013桂国土批函（2013）654号《关于博白县第五批次镇建设用地的批复》和博白县国土资源局的《博白县2013年第五批次镇建设用地征地补偿安置方案公告》是2013年12月27日发布，发生在征地行为之后，因此，被告的征地行为明显违法。四、对征地的用途存在欺骗行为。2006年强征土地时，被告的工作人员向原告承诺：所征土地是用于修路。但实际上原告被征收土地仅有7亩多用于修路，余下被征土地却由被告卖给开发商作建房使用。原告乐山塘队请求本院确认被告的前述征地行为属于违法行政行为。被告博白县人民政府辩称，被告所实施的征地行为依法依规，程序合法，补偿安置费用足额到位。乐山塘队不具备原告主体资格，其提起的本案行政诉讼已超过起诉期限。根据《广西壮族自治区实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第五十二条及法释（2011）20号《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定�第十条的规定，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，博白县文地镇产业园用地由被告博白县人民政府于2006年实施征地，征用包括原告乐山塘队在内的集体土地面积为29.3907公顷。博白县文地镇人民政府于2006年9月19日、10月9日和10月10日已将征地补偿款发放给原告乐山塘队。原告乐山塘队已在2006年当年领取了全部征地补偿款。原告于2017年5月9日向本院提起本案行政诉讼。本院认为，原告所诉的本案被诉的征地行政行为发生在2006年。被告于2006年9月19日、10月9日和10月10日将征地补偿款发放给原告乐山塘队，原告乐山塘队已在2006年当年领取了全部征地补偿款。原告在起诉状中亦陈述承认：2006年征地工作人员承诺所征土地是用于修路，但被告没有将所征土地全部用于修路。此陈述说明原�在2006年已知道其土地被征收的具体情况。本案的征地行为发生和完成于2006年，原告知道本案征地行为的时间是在2006年。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，原告不服本案被诉征地行为提起行政诉讼，应当在其知道本案征地行为之日起六个月内向人民法院提起。以2006年最后一天起算，至原告提起本案行政诉讼之日止，原告的起诉已超过了法定的起诉期限，并且无正当理由。故对原告的起诉应不予受理。由于已经受理，应裁定驳回原告的起诉。依照法释【2015】9号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告博白县文地镇文地村乐山塘队的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。审判长  陈务健审判员  庞 忠审判员  林慧琪二〇一七年八月二十四日书记员  邱振安附：本裁定适用的相关法律依据法释【2015】9号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：九条规定的。（二）超过法定起诉期限且无当理由的。（三）错列被告且拒绝变更的（三）错列被告且拒绝变更的；理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的。（五）未按照法律、法规规定向行政机关申请复议的。（六）重复起诉的。（七）（六）重复起诉的；行起诉的。（八）行政行为对其合法权益显不产生实际影响的。（九）诉讼标的已为生效裁判羁束的。（十）不符合其他法定起诉条（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。二、其他告知内容1、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款规定，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。2、最高人民法院法发(2007)16号《关于适用的通知》规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。3、上诉案件的案件受理费等诉讼费用交纳地点和办法：开户名：广西壮族自治区高级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市万象支行，账号：20×××77。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初1355号
原告：谷登荣，男，1964年6月20日生，汉族，住沈丘县。
被告：宋志强，男，1965年1月2日生，汉族，住中牟县。
原告谷登荣与被告宋志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告谷登荣到庭参加诉讼，被告宋志强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谷登荣向本院提出诉讼请求：要求被告宋志强偿还原告借款6万元。事实和理由：2014年6月10日被告借原告现金6万元之后长期占用不还，2015年11月12日，被告宋志强向原告出具借条1份，一年多来经多次催要，被告宋志强不履行还款义务，双方酿成纠纷。
被告宋志强未答辩亦未提供证据材料。
经审理查明，2014年6月10日，被告向原告借款6万元，2015年11月12日被告向原告出具借条一份。经原告多次催要，被告不履行还款义务，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告宋志强向原告借款6万元，被告经多次催要拒不返还借款构成违约。原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宋志强于本判决生效之日起五日内偿还原告谷登荣借款六万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，由被告宋志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 付晓东
人民陪审员 曹西祯
人民陪审员 刘合升
二〇一六年九月八日
书 记 员 梁淅阳
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初2193号
原告：西双版纳滨江度假庄园物业有限公司,住所地云南省西双版纳州景洪市大沙坝,统一社会信用代码XXXXXXX。
法定代表人：母光远，职务总经理。
委托诉讼代理人：张浩，男，1983年11月23日出生，汉族，身份证住址湖北省安陆市，系西双版纳滨江度假庄园物业有限公司人事行政部副经理，现住景洪市，特别授权代理。
被告：钟剑美，女，1989年2月10日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市新干县。
原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司与被告钟剑美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司负担。
审判长 李 昳
审判员 陈德明
审判员 刘雁琪
二〇一七年十二月三日
书记员 玉 罕
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第1061号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人王某，女，1969年11月15日出生，汉族，湖北省荆州市人，文化程度小学，居民，户藉地址湖北省荆州市监利县朱河镇沿河上路74号。因本案于2014年8月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月22日被增城市公安局决定取保候审。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2014）998号起诉书指控被告人王某犯销售假药罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。广东省增城市人民检察院检察员王群胜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，被告人王某，自2014年3月至2014年8月16日间，托人从中国台湾购回金十字胃肠药、龙角散等9个品种无批文台湾药品，擅自放在其经营的广州市增城阿盛台湾食品槟榔店（增城市新塘镇107国道旁）进行销售牟利。2014年8月16日16时许，增城市公安局甘东派出所当场缴获上述药品。经增城市食品药品监督管理局鉴定：认定被扣押的“金十字胃肠药”、“龙角散”等药品共9个品规产品（34瓶药）外包装标示台湾等生产厂家生产，未标明医药产品注册证号或进口药品注册证号，属于应经批准而未经批准进口的情形，依法应按假药论处。
庭审中，公诉机关向法庭出示了证人证言、增城食品药品监督管理局出具的证明、被告人供述等证据，据此指控被告人王某的行为已构成销售假药罪。鉴于被告人王某如实供述，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款之规定，对被告人王某判处刑罚。并建议对被告人王某判处一个月以下拘役内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过、破案报告；被告人王某的户籍资料；现场检查笔录、调查笔录、查封扣押物品清单、现场照片；增城市食品药品监督管理局出具的增食药监函（2014）68号关于对王某涉嫌销售假药案涉案产品性质进行认定的函、认定清单；6、被告人王某的供述及其指认了作案现场、查获的药品照片。
本院认为，被告人王某无视国家法律，销售依照《药品管理法》必须批准而未经批准进口的按假药论处的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人王某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人欲用于销售的药品因被查获而未销售出去，属犯罪未遂，依法可经从轻处罚；鉴于被告人归案以后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人王某的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。综合被告人王某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人王某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十三条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯销售假药罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的药品一批（见扣押清单），予以没收、销毁（由增城公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 劲
二０一四年十月二十八日
书记员 毛小红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第13888号
原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告杨志利，女，1969年7月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆融雅物业管理有限公司（以下简称融雅公司）与被告杨志利物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法由审判员叶守忠适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告融雅公司的委托代理人江世元到庭参加了诉讼。被告杨志利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融雅公司诉称：原告融雅公司（原重庆港湾物业管理有限公司）是具有二级资质的物业服务企业。2007年8月1日，由于XXXX小区原物业服务公司撤场，在小区部分业主的要求和社区居委会的安排下，原告进场为该小区提供物业服务。2009年5月21日，原告与XXXX业主委员会签订了《XXXX物业服务合同》，后又签订了该合同的补充协议。合同到期后，因小区业主大会没有选聘新的物业服务公司，原告一直为该小区提供服务至2013年6月28日新的物业服务公司进场时止。被告是XXXX小区的业主，其物业是电梯房住宅，建筑面积79.87平方米。自2013年1月1日起至2013年6月28日止，被告共拖欠原告物业服务费473.9元、公摊费47.4元，共计521.3元。此款经原告催收未果。故提起诉讼，请求法院判令被告支付原告2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费473.9元、公摊费47.4元，共计521.3元。本案诉讼费用由被告承担。
被告杨志利未予答辩。
经审理查明：原告融雅公司系具备二级资质的物业服务企业，其原公司名称为重庆港湾物业管理有限公司，于2015年3月25日经工商行政管理机关核准了现公司名称及住所地的变更登记。被告杨志利系位于XX区XX街道XX路XX号XXXX小区15幢3-5号高层住宅房屋的业主。其房屋登记的建筑面积为79.87平方米。
2009年5月21日，原告作为乙方，XXXX业主委员会作为甲方，就选聘乙方为XXXX小区提供物业服务的事宜，签订了《XXXX物业服务合同》。该合同第四条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制。其收取标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住房0.5元／月·平方米；（2）多层门面1元／月·平方米；（3）高层住房1元／月·平方米；（4）高层门面1.5元／月·平方米。第五条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。第六条约定，业主应于当月20日起交纳物业服务费用和能源消耗费用。第十八条约定，本合同期限为三年，自2009年6月1日起至2012年5月31日止。第二十五条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。第二十七条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、物业管理用房等其他事项进行了约定。2009年6月8日，原告在重庆市渝北区房产管理局对该合同进行了备案登记。
2011年8月6日，原告作为乙方，XXXX业主委员会作为甲方，就2009年5月21日签订的《XXXX物业服务合同》第五条、第六条等约定，又签订了《补充协议》。该协议约定，将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第五条变更为：共用的专项设备运行的能源消耗（即公摊费），应独立另行收取，按照8元／月·户的标准向业主计收；将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第六条变更为：业主应于当月20日起至当月最后一日之前交纳本月的物业服务费用和能源消耗费用（公摊费）。在该协议中，双方还对其他有关权利义务内容作了补充约定。
上述合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务至2013年6月28日撤场时止。其间，被告依约向原告交纳了2013年1月之前的物业服务费与公摊费。但自2013年1月1日起，被告未再向原告交纳物业服务费与公摊费。原告遂将本案诉至本院。经本院核定，被告拖欠原告2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费的金额约为473.9元（1元／月·平方米×79.87平方米×5月＋1元／月·平方米×79.87平方米÷30天／月×28天）、公摊费的金额约为47.4元（8元／月×5月＋8元／月÷30天／月×28天），共计521.3元。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、资质证书、准予变更通知书、房屋登记信息查询、《XXXX物业服务合同》、《补充协议》、物业服务合同备案证明、社区居委会证明、催款通知照片以及到庭当事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。
本院认为：原告与XXXX业主委员会签订的《XXXX物业服务合同》和《补充协议》，体现了双方当事人真实意思表示，其内容未违反有关法律、法规的效力禁止性规定，该两份合同合法有效，对XXXX小区的全体业主均具有约束效力。现原告根据上述合同的约定，为被告所在的小区提供了约定或事实上的物业服务，被告作为该小区15幢3-5号房屋的业主，亦实际接受了原告所提供的物业服务，理应支付相应的物业服务费用。故本院对原告诉请判令被告支付其2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费473.9元与公摊费47.4元的诉讼请求予以支持。被告未予答辩及举证、质证等，视为其自动放弃上述诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志利限于本判决生效后五日内，支付原告重庆融雅物业管理有限公司2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费473.9元与公摊费47.4元，共计521.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨志利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶守忠
二〇一五年十一月二日
书记员 唐冰霞
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初3190号
原告：许友利。
委托代理人：徐鸿，泰州市红旗良种场法律服务所法律工作者。
被告：陈永华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地：江苏省苏州市高新区运河路8号。
本院在审理原告许友利诉被告陈永华、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许友利撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告许友利负担。
代理审判员 王 璐
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 沈倩雯
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初8234号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
负责人：战军，该支行行长。
被告：高树文，住址：吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告高树文金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。
代理审判员 李 艳
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张竞文
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初8234号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。负责人：战军，该支行行长。被告：高树文，住址：吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告高树文金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。代理审判员 李 艳二〇一七年十一月十五日书 记 员 张竞文
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第02317号
原告胡正意。
委托代理人刘建凯，十堰经济开发区法律服务所法律工作者。
被告魏金甲。
原告胡正意诉被告魏金甲健康权纠纷一案，本院立案受理后，因原告胡正意不能提供被告魏金甲的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告魏金甲送达地址。
本院认为：原告胡正意提供被告魏金甲的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡正意的起诉。
诉讼法50元退回原告胡正意。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 陈 明
二〇一五年一月十九日
书记员 张书兰
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初6414号
原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行。住所地：商丘市。
负责人：闫伟，行长。
委托诉讼代理人：夏宗强、随国宸，该单位职工。
被告：李丰雪，女，汉族，1972年8月2日出生，住商丘市。
被告：商丘恒基商贸有限公司，住所地：河南省商丘市。
法定代表人：张宏立，职务：经理。
委托诉讼代理人：葛雷，该公司法务部经理。
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告李丰雪、商丘恒基商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人随国宸、被告商丘恒基商贸有限公司委托代理人葛雷到庭参加诉讼，被告李丰雪经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还借款本金219748.91元及利息、违约金；2、判令原告对被告抵押房屋享有优先受偿权；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年5月18日，原告与被告签订《中国建设银行个人住房借款合同》，2016年2月22日与被告保证人签订《个人住房借款最高额保证合同》，原告向被告李丰雪提供贷款230000元，被告李丰雪用位于商丘东傲国际2幢1单元16层1607号做抵押，被告从2017年1月份不再还本付息，依照约定特提起诉讼。
被告商丘恒基商贸有限公司辩称：对原告起诉事实无异议。是买房人违约还款，应当由买房人承担还款责任，并且有抵押物，抵押物应当优先受偿，然后，我们才承担责任。
被告李丰雪未提交答辩意见。
本院经审理确认事实如下：2016年5月18日，原告与被告李丰雪签订《个人住房借款合同》一份，被告李丰雪向原告贷款230000元，约定贷款利率为基准利率上浮10%，逾期还款罚息为贷款利率的50%，合同还约定，借款人不能按约定按时足额偿还借款本息时，贷款人宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息。双方还约定了通讯地址及变动通知事宜。被告李丰雪用位于商丘东傲国际2号楼1单元16层1607号房产做抵押，双方并在商丘房地产产权交易登记处办理了抵押预告登记，证号为：商丘房预2016字第00087147号。2016年2月22日，被告商丘恒基商贸有限公司与原告签订《个人住房借款最高额保证合同》一份，被告商丘恒基商贸有限公司承诺，对自2016年2月16日至2017年2月16日在东傲国际的贷款户提供连带保证，最高金额为36000000元。被告李丰雪将本息还至2017年5月27日，剩余本金为219748.91元。
本院认为，被告李丰雪为购买房屋向原告申请贷款，双方签订的个人住房借款合同合法有效，原告履行了发放贷款的义务，被告没有按约定足额偿还本息，原告有权要求被告全部偿还剩余借款，故原告要求被告李丰雪偿还借款本金219748.91元及利息的诉讼请求应予支持。被告李丰雪将购买的房屋作抵押担保，且双方在房管部门进行了登记，原告依法对其抵押物享有优先受偿权。被告商丘恒基商贸有限公司承诺，对自2016年2月16日至2017年2月16日在东傲国际的贷款户提供连带保证，最高金额为36000000元，该借款用途及借贷时间均在其保证范围内，故被告商丘恒基商贸有限公司应承担连带保证责任，因该债权设置了担保物，被告商丘恒基商贸有限公司应在被告李丰雪不能偿还部分，且在原告实现抵押权后仍不能偿还部分承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李丰雪于本判决生效后5日内偿还原告中国建设银行股份有限公司商丘分行借款本金219748.91元及利息（利息按约定的利率计算，至付清之日止）。
二、原告中国建设银行股份有限公司商丘分行对被告李丰雪用位于商丘市东傲国际2号楼1单元16层1607号房产享有优先受偿权（商丘市房预2016字第00087147号）。
三、被告商丘恒基商贸有限公司应在被告李丰雪不能偿还部分，且在原告实现抵押权后仍不能偿还部分承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司商丘分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4724元，减半收取2362元，由被告李丰雪、商丘恒基商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘卫星
二〇一七年九月五日
书记员 王娜娜
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第1958号
原告：淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社，住所地淳安县千岛湖镇新安大街124号。
负责人：方升兴，主任。
委托代理人：何小芳，职员。
委托代理人：钱桂梅，职员。
被告：徐剑波。
被告：严丽华。
本院在审理原告淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社诉被告徐剑波、严丽华金融借款合同纠纷一案中，因原告在预交期内未交诉讼费，且未提交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社撤诉处理。
审 判 员 黄琳
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 江珊
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执869号
淄博市博山区人民法院于2016年7月1日作出的（2014）博刑初字第245号刑事判决书已经发生法律效力，淄博市博山区人民法院刑事审判庭于2016年5月9日向本院移送执行，本院于当日立案执行。执行标的额106000元。
本院在执行过程中查明，被执行人李东现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 高隆鑫
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初1087号
原告：张桂玲。
委托诉讼代理人：张明堂，河南平允律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。
负责人朱亚东，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑月亭，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。
原告张桂玲诉被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（下称人民财险漯河公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张桂玲的委托诉讼代理人张明堂、被告人民财险漯河公司的委托诉讼代理人郑月亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、吊拖施救费、垫付的医疗费等共计191537.28元。2、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实与理由：原告的豫Ｌ×××××号车在被告处投保有交强险和机动车损失险、50万元的第三者责任险和10万元的车上人员责任险，保险期间自2015年4月2日零时起至2016年4月1日24时止。2015年7月5日15:40许，原告司机王同侠驾驶豫Ｌ×××××号货车，沿国道10311公路由西向东行驶至叶县北环路口西一公里处会车时，由于操作不当，车辆失控，侧翻在公路右侧道牙外沟内，造成乘车人张新周受伤、车辆受损的交通事故。经事故科认定，司机王同侠承担本次事故的全部责任。为了尽快处理本次事故，原告支付现场施救费8600元。后原告的车辆被拖到漯河众泰汽车销售服务有限公司进行维修，为此原告支付维修费180570元。后双方因车辆维修问题未能达成一致协议，现为了维护原告合法权益，特依法具状起诉。
被告人民财险漯河公司辩称，原告要求我公司按照保险合同支付保险金，应当向法庭提供证据，证明双方存在保险合同关系。如事故属实，事故车辆合法年检，驾驶员有合法的驾驶资格，并且事故发生在保险期间内，对原告的合理损失，我公司愿在保险限额内根据事故责任的划分进行赔偿，我公司不是事故的直接侵权人，诉讼费不应承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人举证质证及当庭陈述，本院确认如下事实：
2015年7月5日15时许，王同侠驾驶豫Ｌ×××××号货车沿国道10311公路由西向东行驶至叶县北环路口西1公里处会车时，由于操作不当，车辆失控，侧翻在公路右侧道牙外沟内，造成乘坐人张新周受伤，车辆有损的交通事故。该事故经交警部门调查勘验后，作出事故认定书认定王同侠承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告车辆在漯河众泰汽车销售服务有限公司维修，花费修理费180570元，原告另支出吊拖施救费8600元；扣除民生人寿保险股份有限公司理赔的医疗费后，原告实际支付伤者张新周医疗费2367.28元。后原、被告双方因为理赔问题产生纠纷，原告遂诉至本院。
另查，豫Ｌ×××××号登记所有人为原告张桂玲，王同侠系原告雇佣司机，豫Ｌ×××××号车在被告人民财险漯河公司投保有交强险、不计免赔责任限额为275490元的车辆损失险、不计免赔责任限额为10000元的车上人员责任险、不计免赔责任限额为500000元的第三者责任险各一份，本案事故发生在上述保险期间内。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或其他保险凭证。保险单或其他保险凭证应载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合的效力约定附条件或者附期限。”本案中，原告在被告处投保有交强险、车辆损失险和商业三者险，并交纳了保险费，原、被告之间的保险合同依法成立并生效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。故，依据上述法律规定，被告应按合同约定履行赔付保险金的义务。被告申请对原告车辆损失进行鉴定，本院认为，对事故中的车辆损失，原告提供了维修费发票、维修清单，原告提供的证据足以证明其车辆损失的具体数额，故对被告的鉴定申请本院不予准许。
根据庭审查明的事实，原告要求车辆损失180570元，并提供有维修发票、维修清单相互印证，本院予以支持；原告要求吊拖施救费8600元，并提供有税务发票，本院予以支持；原告要求垫付的医疗费2367.28元，××例、诊断证明、医疗费票据、保险公司理赔凭证等证据相互印证，本院予以支持。以上损失共计191537.28元，由被告人民财险漯河公司在车辆损失险的责任限额内予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张桂玲各项损失共计191537.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4240元，由被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 张义敏
审判员 张 静
审判员 曹英旗
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张洁琼
注：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉超市东50米
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2701执75号
申请执行人：孙永忠，男，1966年4月5日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区晨光大街，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区生态园小区，无固定职业。
被执行人：刘春发，男，1976年5月18日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗，农民。
本院在执行申请人孙永忠与被执行人刘春发借款合同借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月12日向本院申请撤回对刘春发的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑2701执75号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 郭宝林
二〇一七年十二月十二日
法官助理 王 浛
书 记 员 刘 微
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2695号
申请执行人：谢兴波。
申请执行人：ＸＸ。
被执行人：罗文。
被执行人：李开英。
申请执行人谢兴波、ＸＸ与被执行人罗文、李开英民间借贷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初4635号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年11月4日向本院申请执行，申请执行标的为人民币89.3846万元。
本案在执行过程中，已执行到位案款人民币5万元。本院分别到昆明市房屋交易产权管理处、昆明市西山区住房和城乡建设局、昆明市官渡区住房和城乡建设局进行查询，被执行人名下有抵押房屋1套，车位1个，本院已进行了查封，暂不能变现；到昆明市公安局车辆管理所查询有车辆1辆，本院已在车管所进行了查封，但未能实际扣押；通过法院查控系统，未查找到被执行人名下可供执行的银行存款；本院已将被执行人列入失信名单。现申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待财产变现后或申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 程士兴
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 娜
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
?
（2018）鲁0124刑初9号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人陈某某，男，1967年5月14日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，农民，住平阴县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。2018年2月9日被本院取保候审。
辩护人尹圆，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
平阴县人民检察院以平阴检公刑诉﹝2018﹞3号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。平阴县人民检察院指派检察员丁庆才、检察官助理焦玉振出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人尹圆到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阴县人民检察院指控：2017年9月21日21时54分许，被告人陈某某持C1驾驶证驾驶车牌号为鲁A******的北京现代牌黑色小型轿车，沿平阴县青龙路以56km/h的速度由北向南行驶至平阴县化肥厂路段（该路段限速40km/h）时，轿车右侧车轮与道路西侧机/非绿化隔离带路沿石接触碰撞后，轿车继续向南运动过程中，轿车前部右侧与到此处的被害人张某某（女，殁年46岁）相撞，致张某某当场死亡。事故发生后，陈某某为逃避法律追究，弃车离开现场。经平阴县公安局法医鉴定，张某某系头部及肢体外伤致颅脑严重损伤合并创伤性休克死亡。2017年9月26日，平阴县公安局交通警察大队作出平公交认字[2017]第00134号交通事故认定书，认定陈某某承担事故的全部责任，张某某不承担事故责任。
2017年9月22日，被告人陈某某主动到公安机关投案，归案后，如实供述了驾车发生事故的事实。2018年1月31日，被告人陈某某与被害人近亲属达成和解协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人陈某甲、陈某乙、朱某某、凌某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘查照片、平阴县公安局（平）公（刑）鉴（尸）字[2017]058号法医学尸体检验报告书、山东交院交通司法鉴定中心[2017]交鉴字第5820号司法鉴定意见书、平阴县公安局交通警察大队平公交认字[2017]第00134号道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、到案证明、和解协议书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速行驶，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反了交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且被告人陈某某与被害人近亲属达成和解协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失，具有悔罪表现，并取得被害人近亲属的谅解，依法可从轻处罚。采纳公诉机关建议及辩护人提请对被告人从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 张吉奎
审 判 员 贺庆梅
人民陪审员 张博学
二〇一八年二月九日
法官 助理 辛利美
书 记 员 何国卉
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初2348号
原告黄某，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××0629。
被告钱某，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××3015。
原告黄某诉被告钱某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。诉讼中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中以原、被告双方已达成一致的调解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费减半收取即150元，由原告黄某负担。
审判员 叶少敏
二〇一六年六月二十三日
书记员 朱秋红
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阴民初字第00583号
原告吕向阳，男，1977年11月10日出生，汉族，华阴市华山企业公司职工，住华阴市华山企业公司。
原告季小利，女，1981年4月8日出生，汉族，华阴市华山企业公司职工，住华阴市华山企业公司。
原告共同委托代理人杨汶民，华阴市法律援助中心律师。
原告共同委托代理人李君，男，1970年12月2日出生，汉族，华阴市华山企业公司职工，住该公司。
被告张永川，男，1976年5月5日出生，汉族，城镇居民，住华阴市东岳路。
被告李庆红，女，1974年1月9日出生，汉族，华阴市水务局职工，住华阴市太华南路。
委托代理人展永，陕西华岳律师事务所律师。
原告吕向阳、季小利与被告张永川、李庆红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕向阳、季小利的委托代理人杨汶民、李君，被告李庆红的委托代理人展永到庭参加诉讼，被告张永川经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕向阳、季小利诉称，2013年7月25日11时许，原告吕向阳驾驶陕EX42**号微型车载妻子季小利沿华岳路由北向南行驶至华山北站广场南侧200米路段时，与自南向北违法越过道路中心黄实线、张永川驾驶、李庆红所有的陕EB09**号小型轿车发生交通事故，致二原告受伤，车辆损坏。事故发生后，二原告被紧急送往西安第四军医大学唐都医院抢救治疗，住院仅6天就花费8万余元，后无奈转到渭南市中心医院治疗，经诊断：吕向阳左腿股骨干、髌骨，右腿股骨远端、胫骨平台、锁骨均为粉碎性骨折，左手皮肤缺损；季小利双腿小腿、大腿、股骨干粉碎性骨折。该事故经华阴市交警队作出的阴公交认字（2013）第49号事故认定书认定，被告张永川负事故全部责任。事发后，被告仅支付5000元就不再支付医疗费，因伤情严重，二原告已无力继续承担医疗费。故诉请判令：1、被告张永川、李庆红连带赔偿原告方医疗费223623.79元，原告保留向被告追偿伤残赔偿金、后续治疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、住宿费、精神抚慰金等因本次交通事故产生所有费用的权利（原告已与中国人民财产保险股份有限公司华阴支公司达成调解协议，故本案中不再向其主张医疗费）；诉讼费等所有费用由被告承担。
被告张永川因未出庭而未予答辩。
被告李庆红辩称，陕EB09**号小型轿车系其所有，但事发时出借给被告张永川，其在出借过程中并无过错，故其不承担本案涉及的赔偿责任。
原告吕向阳、季小利在本院指定的举证期限内递交下列证据支持其主张：
（1）《道路交通事故认定书》一份；
（2）陕EB09**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司华阴支公司（以下简称人保财险华阴公司）“直通车”机动车保险单复印件一份；
（3）陕EB09**号别克牌小型轿车行驶证复印件一份；
（4）二原告的住院病历及医疗费票据一组；
（5）陕EB09**号小型轿车机动车交通事故责任强制保险单复印件一份；
（6）二原告诊断证明及出院证一组。
上述证据共同证明交通事故发生的事实及事故责任划分的情况、陕EB09**号小型轿车投保情况、二原告住院治疗及花费情况、根据事故责任划分应由被告赔偿原告经济损失等事实。
被告李庆红的质证意见为：对原告所举证据的真实性无异议，但不认可原告的部分证明目的，其对本次交通事故不承担责任。
被告李庆红当庭出示的证据为：本院做出的（2013）阴民初字第00556号民事判决书一份，以证明被告李庆红在本案涉及的事故中不承担责任。
原告吕向阳、季小利的质证意见为：不认可该证据的证明目的，张永川与李庆红系亲属关系，事发时李庆红在车上，张永川是给李庆红帮忙干活。
本院对证据的认定意见为：原、被告双方对原告递交证据的真实性均不持异议，故对原告证据事实部分的证据效力予以认定；被告李庆红当庭递交的证据系本院已发生法律效力的判决书，双方对该证据的真实性、合法性、关联性均不持异议，原告虽认为张永川是给李庆红帮忙干活，但无证据证明，故对该判决书的证据效力予以认可。
根据合议庭对证据效力的认定意见，结合当事人陈述、答辩、庭审笔录，查明本案法律事实如下：2013年7月25日11时许，原告吕向阳驾驶陕EX42**号微型车载妻子季小利沿华阴市城区华岳路由北向南行驶至华山北站广场南侧200米路段时，与自南向北违法越过道路中心黄实线、张永川（持C1驾驶证）驾驶的陕EB09**号别克型小型轿车发生交通事故，致二原告受伤，车辆损坏。事故发生后，二原告被紧急送往西安第四军医大学唐都医院抢救治疗，经诊断：吕向阳左腿股骨干、髌骨，右腿股骨远端、胫骨平台、锁骨均为粉碎性骨折，左手皮肤缺损；季小利双腿小腿、大腿、股骨干粉碎性骨折。该事故经华阴市交警队作出的阴公交认字（2013）第49号事故认定书认定，被告张永川负事故全部责任。陕EB09**号别克型小轿车车主为李庆红，其为该车辆在人保财险华阴公司投保交强险一份及保险限额为100000元的商业第三者责任险一份。
本院依法受理该案后，原告向本院提出先予执行申请，要求被告先予支付医疗费200000元，并提供了相应担保，本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，故做出了（2013）阴民初字第00583-1号民事裁定，要求被告先予支付二原告100000元。人保财险华阴公司在接到裁定书后，已支付二原告100000元；后经本院调解，二原告人保财险华阴公司与二原告就陕EX42**号微型车车辆损失费达成协议，并已实际履行。
原告吕向阳、季小利先后在西安市唐都医院、渭南市中心医院住院治疗，吕向阳共计住院治疗83天，产生医疗费275367.85元；季小利共计住院治疗23天，产生医疗费53255.94元，以上两笔费用合计328623.79元.
事故发生后，被告已向二原告支付医疗费5000元。
本院认为，被告张永川驾驶机动车辆违法行驶，是造成本次交通事故的根本原因，张永川应承担事故的全部责任，其对原告吕向阳、季小利因本次交通事故所造成的经济损失应承担全部赔偿责任。故对原告吕向阳、季小利请求被告张永川赔偿医疗费223623.79元（原告已将被告张永川给付的医疗费5000元、人保财险华阴公司先予执行给付的100000元从医疗费总额中予以扣减）的诉讼请求予以支持；对原告要求被告李庆红对其因本次交通事故所造成的经济损失承担连带赔偿责任的主张，因被告张永川系借用被告李庆红的车辆，其持有驾驶证，且原告无证据证明被告李庆红对损害的发生存在过错，故对原告该项诉请依法不予支持；被告李庆红关于陕EB09**号小型轿车系其所有，事发时出借给被告张永川，其在出借过程中并无过错，故其不承担本案涉及的赔偿责任的主张，相应予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告张永川于本判决生效之日起三十日内给付吕向阳、季小利医疗费223623.79元；
二、驳回原告吕向阳、季小利要求被告李庆红承担连带赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1600元，由被告张永川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 马美青
审判员 蔡静江
审判员 王龙飞
二〇一三年十二月二十六日
书记员 苏 毅
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终343号
上诉人（原审原告）:曾祥国,男，1935年6月13日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
委托诉讼代理人：曾令新，男，系曾祥国之子，1959年2月3日出生，土家族，住五峰土家族自治县。特别授权代理。
委托诉讼代理人：周扬，五峰土家族自治县渔洋关法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）:吉太平，男，1966年4月1日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
被上诉人（原审被告）:向安菊，女，系吉太平之妻，1966年4月10日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
上诉人曾祥国因与被上诉人吉太平、向安菊排除妨害纠纷一案，不服五峰土家族自治县人民法院（2016）鄂0529民初605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人曾祥国的委托诉讼代理人曾令新、周扬，被上诉人吉太平、向安菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾祥国上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人全部诉求或发回重审。事实与理由：1、原审判决认定事实不清。一审审理查明“在被告吉太平、向安菊房子旁边，有一条大路，经被告家院子绕过被告家房子通向后面山坡。”事实并非如此，上文中所述的一条大路是好多年前村集体修建的村级公路，被上诉人家的院子占用了这条公路，而不是绕过被上诉人家的院子。2、一审认定“被告是在自己经营的土地上建房”有误。被上诉人现建房占地中，明显有一部分是占用的村集体的土地，被上诉人没有任何合法理由占用。3、一审认定“原告上山经营不是必须经过被告家的院子，还可以从另一条大路通行”有误。首先被上诉人家的院子本身是占用村级公路形成的，被上诉人的此行为应认定为侵权，而不能认定为被上诉人对此享有合法物权。其次，被被上诉人占用的公路是历史形成的重要通道。4、一审适用法律有误。被上诉人对于争议涉及的土地，不享有任何物权及其他权利，被上诉人占用村级公路用地不具有任何的排他性，所以本案不宜适用《物权法》第87条判决。综上，上诉人依法提起上诉，请二审法院在查清事实的基础上，支持上诉人的诉求。
被上诉人吉太平、向安菊辩称：1、责任制之后，是上诉人的女儿建房时就把大路堵死了。现在大家所走的通行便道实际上是我的自留田，我也从未阻挠过任何人从这条便道通行。2、一审认定我在自己经营的土地上建房是符合事实的。3、关于历史通道（是指上山的另一条通道）是上诉人女儿建房时把路堵死了，我是在自己的土地上建房、修建踢踏步，并没有占用村集体的土地。4、在一审中曾祥国提供的2名证人所证明的内容并不属实，系作的伪证，其内容不应被采信。
曾祥国向一审法院起诉请求：1、依法判令吉太平、向安菊排除妨害；2、由吉太平、向安菊承担诉讼费用。
一审法院认定事实：在吉太平、向安菊房子旁边，有一条大路，经吉太平、向安菊家的院子绕过其房屋通向后面的山坡。几年前，吉太平、向安菊在自家房子的旁边又接了一间房，并在房子的后面做了几级踢踏步，使这条上山的路变窄了；吉太平、向安菊还在自家的院子里用石头围了一块菜地，使得曾祥国经该院子上山受到一定的影响。曾祥国曾找过村委会解决，双方未达成一致。另查明:曾祥国所述的公路,因为年久失修,现在已经不能供车辆通行。一审法院认为，排除妨害请求权是物权请求权的一种，排除妨害请求权以物权的存在为前提，不具有物权则无排除妨害请求权。本案中吉太平、向安菊是在自己经营的土地上建房，没有对曾祥国的物权造成侵害；不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利,但本案中曾祥国上山经营不是必须经过吉太平、向安菊家的院子,还可以从另一条大公路通行，曾祥国要求吉太平、向安菊提供通行便利不是必须的,故曾祥国的诉讼请求难予支持。一审法院依据《中华人民共和国物权法》第八十七条之规定，判决：驳回曾祥国的诉讼请求。本案诉讼费100元，减半收取50元，由曾祥国负担。
本院二审期间，上诉人提供下列新证据：证据一是被上诉人的建房审批文件，用于证明被上诉人现在建房实际占用面积，同时证明被上诉人厨房、柴房等附属房屋都是占用的村集体土地。证据二和证据三分别是曾祥美及尹开东的证言，用以证明本案争议通道的历史形成，同时证明这条路已经被被上诉人阻碍。证据四是曹家坪调解委员会的证明，用以证明被上诉人造成通道不能正常通行的事实，妨碍至今存在。被上诉人质证称：针对证据一，该份建房审批文件已与现今的事实不符，没有其上所载明的荒山，只有田地和一条水沟，恳请法院到实地进行察看。针对后三份证据，由于曾祥美跟曾祥国是亲戚关系，其证言并不客观，且证言中也并没有说明这条路到底是谁堵的。曾祥美还曾经对我表示过这条路实际上就是上诉人堵的；尹开东的证言不属实，他所说的这块地不属于我们所争议的排除妨害的这块地；村调解委员会的证明也有问题，至今为止没有任何部门要求我们排除妨害，我们是在自己的自留地上种菜建屋，并未占用公共通道。本院对上诉人提交的证据经审查认为，由于曾祥美、尹开东两位证人未到庭作证，其仅有书面证言不能作为证据采信。对于证据一的真实性和关联性本院予以确认，对于证据四，本院将对其真实性及关联性进行综合评述。
经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据吉太平的建房审批文件显示，吉太平的宅基地界端以沟为界，其兴修的附属屋及踢踏步并未越过界端，在其宅基地范围之内。依据相邻权的相关法律规定，主张相邻通行权必须以确有必要为前提，同时主张通行权一方应当选择给相邻他方造成损失最小的通行路线、方式，并且对所造成的他人损失予以适当补偿。本案中吉太平、向安菊修建附属屋及踢踏步的行为占用了部分历史形成的通道，使得道路变窄，但并不影响村民的正常通行，同时该历史通道并非上山的唯一通路，还有另一条公路可以通行。故曾祥国要求吉太平、向安菊提供通行便利缺乏必要性，其诉讼请求本院不予支持。
综上所述，曾祥国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人曾祥国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长
审 判 长 唐 兆 勇
审 判 员 审判员赵春红
审 判 员 审判员肖小月
二〇一七年五月二日
法官助理 张 源
书 记 员 余 丹
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第2072号
上诉人（原审被告）：张鉴杰，男，1959年11月4日出生，汉族。
委托代理人：黄建明，广东东方星联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭琳艳，女，1987年11月13日出生，汉族。
委托代理人：黄映波，广东凌信律师事务所律师。
委托代理人：钟旭明，广东凌信律师事务所实习律师。
原审被告：李锦鹏，男，1982年7月6日出生，汉族。
原审被告：李富荣，男，1952年1月15日出生，汉族。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司。
负责人：袁应强，经理。
委托代理人：曾少娴，女，该公司职员。
上诉人张鉴杰因与被上诉人谭琳艳、原审被告李锦鹏、李富荣、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2013）穗番法民六初字第673号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、平安保险公司在该判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿谭琳艳2830元；二、张鉴杰在该判决发生法律效力之日起五日内赔偿谭琳艳9385.15元；三、李锦鹏在该判决发生法律效力之日起五日内赔偿谭琳艳9385.15元；四、驳回谭琳艳的其余诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费850元减半收取425元，由谭琳艳负担206元，张鉴杰负担95元，李锦鹏负担95元，平安保险公司负担29元。
上诉人张鉴杰上诉请求：撤销原审判决，依法改判张鉴杰不承担谭琳艳拔牙、种牙的费用共计9385.15元。理由如下：在事故发生后，谭琳艳要求张鉴杰赔偿2万元了结此案，张鉴杰认为其医疗费仅几千元，故不同意。之后谭琳艳才将牙齿拔掉又种牙。在谭琳艳向法庭提交的证据中可以清楚显示，发生事故后，医生建议保守治疗，待保守治疗的效果再看是否需要拔牙，而在保守治疗之后，在没有任何医生建议下，且根据广东省口腔医院病历记载“已告知患者多种修复方案，患者自愿选择种植修复”。故谭琳艳主动要求拔牙种牙，完全是一种扩大损失的行为，该费用应由谭琳艳自行承担。
被上诉人谭琳艳二审答辩意见：其是因愈后差才拔出患牙，行种植牙修复是因影响到语言表达能力及美观，故其治疗合理合法。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告平安保险公司二审提交书面答辩意见：同意张鉴杰的上诉意见。
原审被告李锦鹏、李富荣二审答辩意见：同意平安保险公司的意见。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年8月31日修正）第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
根据讼争双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点在于：谭琳艳对其受损牙齿选择种植修复是否属于过度医疗、扩大损失。本院认为，原审判决对此已有分析论述，理据充分，本院予以认同。上诉人张鉴杰虽然就此再度提出异议，但是未提交证据证明其主张。根据现有证据亦不能得出谭琳艳对其受损牙齿选择种植修复属于不必要或不合理的结论，故张鉴杰的上诉请求理据不足，应予驳回。
综上所述，上诉人张鉴杰的上诉请求不能成立，本院予以驳回；原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张鉴杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张筱锴
代理审判员 张 杰
代理审判员 饶志平
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘洁珺
麦蔼平
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱商初字第92号
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社。地址：泰安市开元路中段路东。
法定代表人王凤鑫，理事长。
委托代理人赵士林、李伟，山东望岳律师事务所律师。
被告泰安市金天德恒商贸有限公司，住所地：泰安市泰山区虎山路中段。
法定代表人彭德东，经理。
被告泰安龙翔物流有限公司，住所地：泰安市泰山区旧镇铝材市场。
法定代表人张淑苓，经理。
被告彭德东。
被告杨艳秋。
被告魏龙海。
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社与被告泰安市金天德恒商贸有限公司、泰安龙翔物流有限公司、彭德东、杨艳秋、魏龙海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李伟到庭参加诉讼。被告泰安市金天德恒商贸有限公司、泰安龙翔物流有限公司、彭德东、杨艳秋、魏龙海经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社诉称：2014年9月26日，被告泰安市金天德恒商贸有限公司因购买原材料需要，由被告泰安龙翔物流有限公司、彭德东、杨艳秋、魏龙海提供连带责任保证担保，向原告借款160万元，并签订了流动资金借款合同、保证合同。
上述合同对借款期限、借款利率、违约责任等都进行了明确的约定。合同签订后，原告按约定支付给被告泰安市金天德恒商贸有限公司借款160万元，履行了出借义务。现因被告经营状况出现重大变化，信用严重下降，根据流动资金借款合同第七条的约定，原告有权立即收回借款，并要求被告承担违约责任。根据合同约定和相关法律规定，原告诉至法院，要求被告立即归还借款本金160万元及自2015年1月19日按合同约定支付利息、罚息直至付清借款之日止。
被告泰安市金天德恒商贸有限公司、泰安龙翔物流有限公司、彭德东、杨艳秋、魏龙海未到庭亦未答辩。
经审理查明：2014年9月26日，被告泰安市金天德恒商贸有限公司因购买原材料需要，由被告泰安龙翔物流有限公司、彭德东、杨艳秋、魏龙海提供连带责任保证担保，向原告借款160万元，并签订了流动资金借款合同、保证合同。
上述合同对借款期限、借款利率、违约责任等都进行了明确的约定。合同约定，借款期限一年，合同约定借款月利率10‰，逾期还款承担50%的罚息，同时还约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；借款人不按本合同约定用途使用贷款，贷款人有权对贷款违约使用部分在违约使用期间按借款凭证载明的利率加收100%的罚息，并提前收回贷款；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证为准。
后因借款引起的纠纷，于2015年1月29日担保人魏龙海被泰安市泰山区法院判决支付所欠款项。
截止2015年1月19日被告泰安市金天德恒商贸有限公司前原告方本金160万元。
原告方支付律师费34000元。以上事实，有原告陈述、借据合同、借款借据、保证合同、律师费发票及泰安市泰山区法院民事判决在案证实。
本院认为，原被告签订的借款及保证合同，意思表示真实，内容符合法律规定，形式要件齐全，属有效合同，各方应自觉履行。合同签订后，原告依约履行了合同义务。根据流动资金合同金保证合同第七条规定，现被告泰安市金天德恒商贸有限公司经营出现重大变化及保证人被因借款形成诉讼并已经判决，原告有权解除合同并立即收回借款，被告泰安市金天德恒商贸有限公司应及时归还借款，作为保证人的泰安龙翔物流有限公司、彭德东、杨艳秋、魏龙海应承担连带清偿责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告泰安市岱岳区农村信用合作联社与被告泰安市金天德恒商贸有限公司签订的合同编号为：（岱岳联社）流借字（2014）年底0926007的《流动资金借款合同》
二、被告泰安市金天德恒商贸有限公司归还原告泰安市岱岳区农村信用合作联社本金160万元并支付利息（本金按160万元自2015年1月19日按月息10‰计算至本判决确定的付款之日）。
三、律师代理费34000元，由被告泰安市金天德恒商贸有限公司承担。
四、综以上二、三项限被告泰安市金天德恒商贸有限公司自本判决生效之日起十日内付清。
五、被告泰安龙翔物流有限公司、彭德东、杨艳秋、魏龙海对以上债务承担连带责任，承担责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19812元、保全费5000元，共计24812元由被告泰安市金天德恒商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王安禄
人民陪审员 霍广乐
人民陪审员 法清文
二〇一五年八月三日
书 记 员 王 慧
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1323民初1050-1号
原告：刘欣，女，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告：马永军，男，汉族，居民，住山东省沂水县。
本院在审理原告刘欣诉被告马永军民间借贷纠纷一案（标的额25万元）中，原告刘欣向本院提出财产保全申请，要求冻结被告马永军的工资收入，并由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司为其提供财产保全的担保。
本院认为，原告刘欣的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告马永军在沂水县杨庄镇人民政府的工资每月除基本生活费2000元外的剩余部分予以冻结，直至扣满260000元至本案执行完毕为止。
冻结期间未经本院准许不得支付、提取、处分等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止执行。
审 判 员 戚淑昌
二〇一八年三月十五日
法官助理 闫友浩
书 记 员 蔡 静
敖汉旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0430刑初304号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人韩某1，男，1963年2月16日出生于内蒙古自治区赤峰市，身份号码，汉族，小学文化，农民，无前科。因涉嫌非法占用农用地罪，于2016年12月21日被敖汉旗森林公安局取保候审，2017年7月17日经本院决定被取保候审，2017年7月31日经本院决定被逮捕，2017年8月25日，经本院决定被取保候审，现被告人韩某1取保候审于其住所。
辩护人齐某，内蒙古峰惠律师事务所律师。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）287号起诉书指控被告人韩某1犯非法占用农用地罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，敖汉旗人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人韩某1及其辩护人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，被告人韩某1于2016年5月份在××旗南梁自家林地内耕种农作物。经敖汉旗林业调查设计队鉴定，其非法占用林地面积19.5亩，该地块原地类为纯林，原林种为防风固沙林，原树种为杨树。公诉机关向本院提供了相关的证据材料，认为被告人韩某1的行为已构成非法占用农用地罪。
被告人韩某1对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认为其耕种的林地原树种为果树，但表示自愿认罪，请求法庭从轻判处。
辩护人辩称，公诉机关指控被告人韩某1的行为构成非法占用农用地罪，指控罪名成立。起诉书认定被告人该宗林地原树种为杨树，但是被告人确实于1990年1月25日与西八旗村民委员会签订了承包合同，合同约定被告人承包后必须栽种果树，被告人在承包后也确实栽植了果树。考虑到被告人能够如实供述自己的犯罪事实，虽不具有自首情节，但是态度端正，并案发后主动在该林地内栽植了松树，被告人及其家属主动缴纳罚款，目的是弥补自己的罪过。鉴于被告人的表现，建议法庭对被告人定罪免刑或适用缓刑。
经审理查明，被告人韩某1在××旗南梁有林地一块，自2013年始韩某1的该地块享受公益林补贴。2016年5月份被告人在该地块内耕种农作物。经敖汉旗林业调查设计队鉴定，其非法占用林地面积19.5亩，该地块原地类为纯林。被告人韩某1自愿认罪，希望从轻判处。
在诉讼过程中，本院委托敖汉旗社区矫正办公室调查评估，评估意见是：被告人韩某1案发前无违法违纪行为。如果被告人韩某1判处非监禁刑不会再给社会造成危害，同意被告人韩某1回本辖区接受社区矫正。
上述事实，被告人韩某1在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，归案说明，证人韩某2、燕某的证言，敖汉旗森林公安局现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，敖汉旗林业调查设计队鉴定书，敖汉旗社区矫正办公室调查评估意见书，被告人韩某1的供述及户籍证明，承包合同等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某1违反土地管理法规，非法占用林地，改变土地用途，在林地上种植农作物，造成林地大量毁坏。其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韩某1能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。结合社区矫正调查评估意见，被告人韩某1判处缓刑后不会在当地造成不良影响和后果，对辩护人提出对被告适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人韩某1犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长杨艳春
人民陪审员谷文杰
人民陪审员赵剑
二○一七年八月二十五日
书记员陈宇飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0430刑初304号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人韩某1，男，1963年2月16日出生于内蒙古自治区赤峰市，身份号码，汉族，小学文化，农民，无前科。因涉嫌非法占用农用地罪，于2016年12月21日被敖汉旗森林公安局取保候审，2017年7月17日经本院决定被取保候审，2017年7月31日经本院决定被逮捕，2017年8月25日，经本院决定被取保候审，现被告人韩某1取保候审于其住所。辩护人齐某，内蒙古峰惠律师事务所律师。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）287号起诉书指控被告人韩某1犯非法占用农用地罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，敖汉旗人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人韩某1及其辩护人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控，被告人韩某1于2016年5月份在××旗南梁自家林地内耕种农作物。经敖汉旗林业调查设计队鉴定，其非法占用林地面积19.5亩，该地块原地类为纯林，原林种为防风固沙林，原树种为杨树。公诉机关向本院提供了相关的证据材料，认为被告人韩某1的行为已构成非法占用农用地罪。被告人韩某1对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认为其耕种的林地原树种为果树，但表示自愿认罪，请求法庭从轻判处。辩护人辩称，公诉机关指控被告人韩某1的行为构成非法占用农用地罪，指控罪名成立。起诉书认定被告人该宗林地原树种为杨树，但是被告人确实于1990年1月25日与西八旗村民委员会签订了承包合同，合同约定被告人承包后必须栽种果树，被告人在承包后也确实栽植了果树。考虑到被告人能够如实供述自己的犯罪事实，虽不具有自首情节，但是态度端正，并案发后主动在该林地内栽植了松树，被告人及其家属主动缴纳罚款，目的是弥补自己的罪过。鉴于被告人的表现，建议法庭对被告人定罪免刑或适用缓刑。经审理查明，被告人韩某1在××旗南梁有林地一块，自2013年始韩某1的该地块享受公益林补贴。2016年5月份被告人在该地块内耕种农作物。经敖汉旗林业调查设计队鉴定，其非法占用林地面积19.5亩，该地块原地类为纯林。被告人韩某1自愿认罪，希望从轻判处。在诉讼过程中，本院委托敖汉旗社区矫正办公室调查评估，评估意见是：被告人韩某1案发前无违法违纪行为。如果被告人韩某1判处非监禁刑不会再给社会造成危害，同意被告人韩某1回本辖区接受社区矫正。上述事实，被告人韩某1在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，归案说明，证人韩某2、燕某的证言，敖汉旗森林公安局现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，敖汉旗林业调查设计队鉴定书，敖汉旗社区矫正办公室调查评估意见书，被告人韩某1的供述及户籍证明，承包合同等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某1违反土地管理法规，非法占用林地，改变土地用途，在林地上种植农作物，造成林地大量毁坏。其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韩某1能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。结合社区矫正调查评估意见，被告人韩某1判处缓刑后不会在当地造成不良影响和后果，对辩护人提出对被告适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条的规定，判决如下：被告人韩某1犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长杨艳春人民陪审员谷文杰人民陪审员赵剑二○一七年八月二十五日书记员陈宇飞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第739号
原告海明林。
委托代理人海洲(系原告之女)。
被告王立明。
本院在审理原告海明林与被告王立明买卖合同纠纷一案中，因双方当事人正在自行和解，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海明林申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告海明林撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判长 任鹏飞
审判员 许晶晶
审判员 张倩影
二〇一五年六月九日
书记员 屈利然
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初5722号
原告刘涛，男，汉族，住胶州市。
被告青岛国货丽达购物中心有限公司，住所地胶州市。
本院在审理原告刘涛与被告青岛国货丽达购物中心有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日以双方已和解、被告青岛国货丽达购物中心有限公司已履行完毕和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 盛磊
二〇一六年七月十八日
书记员 孙兵
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初7891号
原告：叶秀兰，女，1937年12月30日生，汉族，江苏省海门市人，住海门市。
原告：朱菊琴，女，1963年4月16日生，汉族，江苏省海门市人，住海门市。
原告：朱水冲，男，1965年12月10日生，汉族，江苏省海门市人，住海门市。
原告：朱水彬，男，1969年1月31日生，汉族，江苏省海门市人，住海门市。
四原告委托诉讼代理人：朱锦燕、沈莉，江苏联佑律师事务所律师。
被告：李绍进，男，1978年6月9日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：东卫兵，海门市包场法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市从化支公司，住所地：广州市从化街口街城中路16号。
负责人：郭炜。
委托诉讼代理人：庞伟娜,该公司员工。
原告叶秀兰、朱菊琴、朱水冲、朱水彬与被告李绍进、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市从化支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人朱锦燕，被告李绍进及其委托代理人东卫兵到庭参加诉讼；被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶秀兰、朱菊琴、朱水冲、朱水彬向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿各项损失296858.1元（医疗费5230.1元、住院伙食补助费18元、营养费10元、护理费90元、死亡赔偿金200760元、处理丧事人员误工费3150元、交通费2000元、丧葬费33600元、精神损害抚慰金50000元、物损1300元）。审理中，四原告撤回了精神损害抚慰金5万元的诉请。事实与理由：2017年7月26日6时25分许，被告李绍进驾驶皖19／×××××号牌机动车沿海门市刘普路由南向北行驶至刘普路14KM+200M地段时，与同车道内前方由朱ＸＸ驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成朱ＸＸ死亡、车辆损坏的交通事故。海门市公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）认定被告李绍进承担事故全部责任。被告李绍进驾驶的皖19／×××××号牌机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。我们系受害人朱ＸＸ的近亲属，事故给我们造成巨大损失，故诉至法院请求支持诉请。
被告李绍进辩称，我对事故的事实没有异议，但对责任认定有异议；原告主张的损失由法院审核。
被告保险公司书面辩称，李绍进驾驶的皖19／×××××号牌机动车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，请求法院核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证、车架钢印号，如果上述信息无效，我公司不承担赔偿责任。对原告主张的医疗费因无病历佐证，不予认可；营养费、住院伙食补助费没有异议；死亡赔偿金请求法院核实原告的户籍信息后依法认定。
原告叶秀兰、朱菊琴、朱水冲、朱水彬围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、交强险保险单、户籍信息档案、医疗费发票、居民死亡医学证明书、物证检验报告、修理费发票，被告对上述证据真实性未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
据此，本院查明如下事实：叶秀兰、朱菊琴、朱水冲、朱水彬分别是受害人朱石康的妻子、女儿、长子、次子。
2017年7月26日6时25分许，被告李绍进驾驶悬挂“皖19／×××××”号牌的机动车沿海门市刘普路由南向北行驶至刘普路14KM+200M地段时，与前方同车道内朱ＸＸ驾驶的电动三轮车同向行驶时发生碰撞，造成朱ＸＸ受伤、车辆损坏。2017年10月17日，交警大队认定李绍进负事故全部责任，朱ＸＸ不负事故责任。
朱ＸＸ受伤后即被送往海门市第三人民医院抢救，同日转入南通市第一人民医院抢救，因抢救无效于2017年7月26日死亡。
另查明，被告李绍进驾驶的皖19／×××××号牌机动车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故后，李绍进支付原告方4万元。
对叶秀兰、朱菊琴、朱水冲、朱水彬主张的损失，经双方当事人举证、质证后，本院认定如下：
1、医疗费5230.1元。原告提供的南通捷迅急救站700元的收款收据，系受害人死亡后从南通运送至海门殡仪的交通费，不应计算在医疗费中。
2、住院伙食补助费18元。
3、营养费10元。
4、护理费90元。
5、死亡赔偿金200760（40152元/年×5年）。
6、处理丧事人员误工费、交通费3000元（含南通捷迅急救站700元）。
7、丧葬费33600元。
8、物损1300元。事故认定书中载明两车损坏，原告主张的损失有修理费发票为证，本院予以支持。
综上，事故给原告叶秀兰、朱菊琴、朱水冲、朱水彬造成的损失合计244008.1元，其中交强险限额内损失116558.1元。
审理中，原告叶秀兰、朱菊琴、朱水冲、朱水彬和被告李绍进达成调解意见，被告李绍进在保险公司交强险限额外外一次性赔偿四原告13万元。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出限额的损失由事故责任方按责任比例赔偿。
被告李绍进驾驶的皖19／×××××号牌机动车在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司依法应在交强险范围内赔偿给受害人朱ＸＸ的近亲属叶秀兰、朱菊琴、朱水冲、朱水彬各项损失116558.1元。因四原告和被告李绍进对交强险限额外的损失自愿达成了调解协议，本院予以确认并据此下判。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市从化支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告叶秀兰、朱菊琴、朱水冲、朱水彬116558.1元（款汇：中国农业银行山东省长清支行；户名：朱水冲；账号：62×××69）。
二、被告李绍进在交强险限额外赔偿原告叶秀兰、朱菊琴、朱水冲、朱水彬13万元（钱款已付清）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告叶秀兰、朱菊琴、朱水冲、朱水彬的其他诉讼请求。
案件受理费942元（原告已预交），由被告李绍进自愿负担（已履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1884元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
代理审判员 黄国安
二〇一八年一月二十日
书 记 员 张丽英
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2923民初329号
赵雷，男，1975年12月6日生，汉族，祥云县人，个体户，住祥云县云南驿镇。
委托代理人李乔丽（杨仲禄未到庭），云南富达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告朱学红，男，1976年1月5日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。
被告杨翠莲，女，1982年11月16日生，彝族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住楚雄彝族自治州禄丰县，现住址同上。系被告朱学红妻子。
原告赵雷诉被告朱学红、杨翠莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告赵雷的委托代理人李乔丽、被告朱学红、杨翠莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月14日,二被告因厂房和林地用款向原告借款人民币15万元,双方签订《民间借款协议》,对借款期限(1个月即至2013年6月14日止)、利息等作了约定。协议签订后原告立即将借款交付给二被告,二被告给原告出具了《收条》。2013年5月25日二被告向原告还款10万元,之后便不再偿还原告欠款。借款期限到期后,原告曾多次找二被告催要,但二被告却拒不偿还还原告剩余欠款。为此原告诉至法院，请求法院判令：1、二被告立即偿还原告借款5万元,并按2%的月利率承担自借款之日起至还款之日止的利息。2、判令二被告承担本案的所有诉讼费用。
被告朱学红辩称，借款15万是事实，借款是2013年5月14日借的，借款协议签订过了，利息也约定过了，利息记不清了。当时借款是以朱学红的名义借的，朱学红的妻子杨翠莲签过字，朱学红的妻子杨翠莲是担保人还是借款人朱学红不清楚。借款后还了本金10万元，利息朱学红的妻子杨翠莲还过一次，金额记不得了，借期满后原告找过被告找朱学红索要过10多次，最后一次索债是半年左右前。对于原告的诉请，偿还本金朱学红没有意见，利息朱学红没有能力偿还。并且要求分期偿还本金及利息。利息按2%的约利率计算及�算期限朱学红没有意见。朱学红付过的利息不要求原告扣除。
被告杨翠莲辩称，杨翠莲的的答辩意见除利息支付的情况外与老公朱学红的意见一致。利息杨翠莲付了两次，金额记不清了。付利息时原告方没有出具给杨翠莲条子。利息是借款当天支付的。利息付给谁杨翠莲也记不得了。借款协议上杨翠莲签过字，但杨翠莲是借款人还是担保人杨翠莲搞不清楚。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了下列证据：A1、身份证复印件一份，证明原告赵雷的身份情况；A2、《民间借款协议》、《收条》原件各一份，证实被告朱学红、杨翠莲于2013年5月14日向原告借款15万元，双方签订了一份《民间借款协议》，协议签订当天，原告便将借款交付给二被告，二被告也向原告出具了收条。2013年5月25日，二被告曾�原告还款本金10万元，现尚欠借款本金5万元。
被告朱学红向法庭提交了下列证据：B1、结婚证原件两本。证明我与杨翠莲是夫妻，系合法的夫妻关系。
被告杨翠莲未向法庭提交证据。
经质证，被告朱学红、杨翠莲对证据A1、A2的证据三性及证明目的无异议。原告对证据B1无异议。
本院审查认为，证据A1、A2、B1具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
经审理查明，二被告系夫妻。2013年5月14日,二被告因生产经营向原告借款人民币15万元,双方签订《民间借款协议》,协议约定：朱学红向赵雷借款人民币15万元，借款期限为1个月即自2013年5月14日起至2013年6月14日止，借款月利率为4%。协议还对违约责任等事项进行了约定。协议签订后原告于当天将借款人民币15万元交付给二被告,二被告给原告出具了《收条》，收条上收款人处有朱学红和杨翠莲的签名和手印。2013年5月25日二被告向原告偿还借款本金人民币10万元,之后便不再偿还原告欠款。借款期限到期后,原告曾多次找二被告催要,但二被告仍找各种理由不偿还原告尾欠借款。
另查明，在原、被告签订的民间借款协议上，协议开头借款人处有朱学红的签名和手印及贷款人赵雷的签名，协议的结尾借款人处有朱学红、杨翠莲的签名和手印及出借人赵雷的签名。协议第五条还约定杨翠莲为本次借款提供连带担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于被告杨翠莲在本案中是共同借款人还是借款担保人的问题，本院�为，本案中协议的结尾借款人处有朱学红、杨翠莲的签名和手印。而且在协议签订当天，原告按约定将借款交给被告方时，二被告共同向原告出具了《收条》，收条上收款人处有朱学红和杨翠莲的签名和手印，因此根据上述事实及法律规定本案被告杨翠莲在本案中应是共同借款人，而不是借款担保人。本案中双方签订的民间借款协议中关于杨翠莲为本次借款提供连带担保责任的约定与本院认定的事实相矛盾，本院不予确认。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原告与二被告签订的民间借款协议中关于借款部分的协议合法有效，协议签订后，原告已按约定将借款交付给二被告，借款到期后二被告仅偿还原告借款本金人民币10万元，尚欠原告借款本金人民币5万元，二被告应当按约�偿还原告借款，故原告要求法院判令二被告偿还借款本金人民币5万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于本案的利息问题，本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中2013年5月14日二被告向原告借款时，约定月利率为4%，借期为一个月，而本案原告主张2%的月利率，根据上述规定，原告关于利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。
二被告关于已支付过给原告部分利息的答辩意见因其未举证证明，本院不予采纳。
综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告朱学红、杨翠莲于本判决生效之日起十日内偿还原告赵雷借款本金人民币50000元，并支付该款自2013年5月14日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1350元，由被告朱学红、杨翠莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨昆良
人民陪审员 范绍华
人民陪审员 张德旺
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张 艳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8903号
罪犯张成，男，汉族，初中文化，1975年12月5日出生于江苏省泗阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泗阳县人民法院于2013年1月31日作出（2013）泗刑初字第0037号刑事判决，以被告人张成犯强奸罪，判处有期徒刑八年三个月（刑期至2021年1月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张成在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张成减去有期徒刑一年（刑期至2020年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一五年一月五日
书 记 员 杨 帆
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第05847号
原告：谢跃华，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
被告：黄云龙，男，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区纺织中路鸿儒世家1#楼601室。
被告：周侠，女，汉族，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告谢跃华与被告黄云龙、被告周侠民间借贷纠纷一案中，原告谢跃华于2015年7月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告黄云龙所有的位于宿州市埇桥区纺织中路鸿儒世家1#楼601室（房产号：200814520号）予以查封。原告谢跃华提供个人名下的位于宿州市华龙矿机有限公司综合楼0208室（房产号：200613**）作担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告黄云龙所有的位于宿州市埇桥区纺织中路鸿儒世家1#楼601室（房产号：200814520号）予以查封。
二、对原告谢跃华名下位于宿州市华龙矿机有限公司综合楼0208室（房产号：200613**）予以查封。
以上查封的财产，在查封期间允许使用，但不得转让、变卖、抵押、赠与等方式处理。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨继乾
二〇一五年七月二日
书记员 陈议玲
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣11民终382号
上诉人（原审被告）：江西省天宇房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91361128796987970X，住所地：鄱阳县鄱阳镇。
法定代表人：王明福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈宝胜，江西赣鄱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：岑显明，男，1967年6月16日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被上诉人（原审原告）：龚凤美，女，1967年11月24日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
上诉人江西省天宇房地产开发有限公司因与被上诉人岑显明、龚凤美商品房买卖合同纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2017）赣1128民初2855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人江西省天宇房地产开发有限公司于2018年4�16日向本院申请撤回上诉。被上诉人岑显明、龚凤美于2018年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人江西省天宇房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉符合相关法律规定。被上诉人岑显明、龚凤美在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销江西省鄱阳县人民法院（2017）赣1128民初2855号民事判决；
二、准许江西省天宇房地产开发有限公司撤回上诉
三、准许岑显明、龚凤美撤回起诉。
一审案件受理费1510元，减半收取755元，由岑显明、龚凤美负担。二审案件受理费1510元，减半收取755元，由江西省天宇房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱晖华
审判员 姜一珉
审判员 夏旭莉
二〇一八年四月十六日
书记员 邱露莹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初8408号
原告钱敏，男，1967年9月19日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人郑斌，江苏宜欣律师事务所律师。
被告徐红琴，女，1971年3月13日生，汉族，住宜兴市。
原告钱敏与被告徐红琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由代理审判员吴旻昊，适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告钱敏的委托代理人郑斌到庭参加诉讼，被告徐红琴经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱敏诉称：原被告之间存在买卖合同往来，被告曾向原告购买电缆。截止到2015年6月15日，被告尚欠原告电缆款52307元，后仅支付了10000元。余款经多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即支付拖欠的货款42307元并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。
被告徐红琴未作答辩。
经审理查明：2015年6月15日，徐红琴向钱敏出具欠条一份，载明：今欠到钱明电缆线（响水工地）金额13500元（壹万叁仟伍佰元整）；（宿迁工地）金额38807元（叁万捌仟捌佰零柒圆整）；欠款人，徐红琴。出具欠条后徐红琴仅支付了10000元，余款经催要未果，故钱敏诉至法院。
上述事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：钱敏与徐红琴之间的买卖关系合法有效，受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。本案纠纷是徐红琴未及时付款所致，应负本案纠纷的全部责任。徐红琴结欠钱敏货款42307元，应予支付。逾期付款应当承担逾期付款利息损失，逾期付款利息损失可以自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐红琴于本判决发生法律效力之日起10日内支付钱敏货款42307元并承担逾期付款利息损失（自2016年8月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果徐红琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取429元，由徐红琴负担。该款已由钱敏垫付，徐红琴于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给钱敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡梁溪支行；账号：11×××05）。
代理审判员 吴旻昊
二〇一六年十月八日
书 记 员 蒋彦韬
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初8408号原告钱敏，男，1967年9月19日生，汉族，住宜兴市。委托代理人郑斌，江苏宜欣律师事务所律师。被告徐红琴，女，1971年3月13日生，汉族，住宜兴市。原告钱敏与被告徐红琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由代理审判员吴旻昊，适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告钱敏的委托代理人郑斌到庭参加诉讼，被告徐红琴经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱敏诉称：原被告之间存在买卖合同往来，被告曾向原告购买电缆。截止到2015年6月15日，被告尚欠原告电缆款52307元，后仅支付了10000元。余款经多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即支付拖欠的货款42307元并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。被告徐红琴未作答辩。经审理查明：2015年6月15日，徐红琴向钱敏出具欠条一份，载明：今欠到钱明电缆线（响水工地）金额13500元（壹万叁仟伍佰元整）；（宿迁工地）金额38807元（叁万捌仟捌佰零柒圆整）；欠款人，徐红琴。出具欠条后徐红琴仅支付了10000元，余款经催要未果，故钱敏诉至法院。上述事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：钱敏与徐红琴之间的买卖关系合法有效，受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。本案纠纷是徐红琴未及时付款所致，应负本案纠纷的全部责任。徐红琴结欠钱敏货款42307元，应予支付。逾期付款应当承担逾期付款利息损失，逾期付款利息损失可以自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐红琴于本判决发生法律效力之日起10日内支付钱敏货款42307元并承担逾期付款利息损失（自2016年8月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果徐红琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取429元，由徐红琴负担。该款已由钱敏垫付，徐红琴于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给钱敏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡梁溪支行；账号：11×××05）。代理审判员  吴旻昊二〇一六年十月八日书 记 员  蒋彦韬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初715号
原告望远镇鼎鑫建筑设备租赁站，经营场所宁夏回族自治区永宁县（经营者陈永前，男，1974年8月5日出生，汉族，住江苏省通州市）。
委托代理人王建伟，宁夏三略律师事务所律师。
被告江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区，负责人蔡建彬。
被告江苏中信建设集团有限公司，住所地江苏省启东市。
法定代表人胡彬相，该公司总经理。
本院在审理原告望远镇鼎鑫建筑设备租赁站诉被告江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司、江苏中信建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 宋志军
二〇一六年四月十五日
书 记 员 赵 杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初1887号
原告：岳阳和顺达物业管理有限公司。
法定代理人:廖泽峰，该公司总经理。
被告:谭斌。
本院于2017年3月30日受理原告岳阳和顺达物业管理有限公司与被告谭斌物业服务合同纠纷一案。在审理过程中，本院根据被告提供的地址上门送达了2次，均无人签收，另要求原告补正提供被告的具体身份信息，原告亦未提供。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告岳阳和顺达物业管理有限公司的起诉。
本案案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘耀华
二〇一七年五月三十日
书记员 严 尚
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602民初1887号原告：岳阳和顺达物业管理有限公司。法定代理人:廖泽峰，该公司总经理。被告:谭斌。本院于2017年3月30日受理原告岳阳和顺达物业管理有限公司与被告谭斌物业服务合同纠纷一案。在审理过程中，本院根据被告提供的地址上门送达了2次，均无人签收，另要求原告补正提供被告的具体身份信息，原告亦未提供。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告岳阳和顺达物业管理有限公司的起诉。本案案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  刘耀华二〇一七年五月三十日书记员  严 尚
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第00129号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人韩某。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2014）第122号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员周丽娜、代理检察员董洪光出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韩某于2014年1月27日20时30分许，在葫芦岛市连山区国际花园D区57-7号楼前草坪上，因称呼问题与被害人佟某某发生争吵并厮打，用剪刀将被害人佟某某扎伤。经法医鉴定：被害人佟某某胸部外伤致左侧开放性血气胸并致左肺萎缩达30%以上，其损伤程度为轻伤一级；体表外伤致身体多发皮肤裂创，共计八处，创口长度累计为18.0厘米，其损伤程度为轻伤二级；外伤致失血性休克（轻度），其损伤程度为轻伤二级。在法庭审理过程中，被告人韩某与被害人佟某某自行达成调解协议，被告人韩某一次性赔偿被害人的各项经济损失共计5万元，被害人佟某某表示不再追究被告人的刑事责任和其他的民事责任。
上述事实，被告人韩某在庭审过程中亦无异议，并有被害人佟某某的陈述，证人佟某某、李某某的证言，葫公（法）鉴（伤）字（2014）046号法医学人体损伤程度鉴定书，葫公（连）（治）决字（2012）第1117号、葫公（连）（治）决字（2014）第28号公安行政处罚决定书，罚款收据，连山区派出所出具的说明，和解协议及谅解书，适用非监禁刑审前社会调查表，户籍证明及现实表现等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人韩某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韩某的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人韩某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月4日起至2014年5月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 荀巍巍
人民陪审员 王 益
人民陪审员 陈 亮
二〇一四年五月十四日
书 记 员 徐莉莉
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执1113号
申请执行人：李时章，农民。
被执行人：尹本和，农民。
申请执行人李时章与被执行人尹本和排除妨害责任纠纷一案，本院于2017年10月31日作出的（2017）鄂0624民初1770号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年12月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人身体××，属建档立卡贫困户，也无财产可供执行。经申请执行人李时章申请，本院决定对其予以进行司法救助，现申请执行人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结（2017）鄂0624民初1770号民事调解书的执行。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 磊
审 判 员 付仕杰
人民陪审员 刘天平
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘 超
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋开民初字第1336号
原告孙小星。
委托代理人章莲，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。
被告肖亚飞。
原告孙小星与被告肖亚飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李茜独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告孙小星的特别授权委托代理人章莲到庭参加诉讼。被告肖亚飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙小星诉称：2011年8月18日开始，被告户向原告购买猪饲料用于养猪，至2014年元月21日双方结账，被告尚欠原告饲料款为34110元。其后被告分别于2012年10月18日还款10000元，2015年2月18日还款1000元，余款23110元被告至今未能给付。请求判令被告立即给付原告饲料款23110元，并承担本案诉讼费用。
被告肖亚飞未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告孙小星向被告肖亚飞父亲肖兵经营的养猪场销售饲料，2011年8月18日之后的饲料款肖兵仅给付一部分。2011年10月份左右肖兵发生交通事故，其子即本案被告肖亚飞接手，原、被告双方继续发生往来。2012年1月21日，双方结算确认被告欠饲料款34110元；2012年10月18日被告给付10000元，结欠饲料款24110元；2015年2月18日被告给付1000元，尚欠饲料款23110元，均有被告肖亚飞在记账单上签字确认。因被告至今未能给付所欠货款，原告遂于2015年10月23日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述、记账单、常住人口登记表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告孙小星与被告肖亚飞之间虽然没有签订书面买卖合同，但根据原告的陈述及其提供的记账清单，可以认定双方间买卖合同关系成立，应受法律保护。被告肖亚飞结欠货款，有其签字确认的清单为凭，双方间的债权债务关系明确，其应当偿付欠款。故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告肖亚飞在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为放弃举证权利，本院根据到庭当事人的陈述及所举证据综合判断认定本案事实。
据此，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告肖亚飞于本判决生效后立即给付原告孙小星货款23110元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告肖亚飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费380元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 李茜
二〇一五年十二月十四日
见习书记员 李玉