wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丰民初字第3345号
原告唐山市丰润区农村信用合作社，住所地唐山市丰润区曹雪芹西大街33号。
法定代表人张同民。
被告郑国柱。
被告郑国辉。
被告郑川。
被告魏连喜。
本院在审理原告唐山市丰润区农村信用合作社与被告郑国柱等四人金融借款合同纠纷一案中，原告唐山市丰润区农村信用合作社于2013年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰润区农村信用合作社撤回起诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告唐山市丰润区农村信用合作社负担。
审判员 赵雅苹
二〇一三年十一月六日
书记员 王利英
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5555号
罪犯王庆，男，汉族，小学文化，1985年10月1日出生于江苏省盐城市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2009年12月17日作出（2009）靖刑初字第351号刑事判决，以被告人王庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期至2017年5月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币九万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年10月10日、2013年4月19日作出（2011）、（2013）宁刑执字第7250号、第798号刑事裁定，对罪犯王庆减去有期徒刑一年十个月（刑期至2015年7月28日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王庆在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王庆在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子；该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、民政局证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯王庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王庆减去有期徒刑十个月二十四日（刑期至2014年9月4日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月一日
书记员 杨 帆
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更220号
罪犯高晓峰，男，1970年5月29日出生，汉族，山东省淄博市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
本院于二〇一〇年十二月十五日作出（2010）淄刑二初字第25号刑事判决，以被告人高晓峰犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇一一年三月七日作出（2011）鲁刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2011年4月20日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2013年10月25日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2013年10月25日起至2032年10月24日止。经本院裁定，该犯于2015年12月9日被减去有期徒刑一年七个月。执行机关山东省淄博监狱于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯高晓峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯高晓峰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次。被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯高晓峰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯高晓峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高晓峰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年10月25日起至2030年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年二月十一日
书 记 员 刘 洪
山西省临县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1124民初803号
原告：郝某甲，女，1993年8月1日生，汉族，农民。
被告：成某甲，男，1991年5月8日生，汉族，农民。
原告郝某甲与被告成某甲离婚纠纷一案，本院于2017年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。经审理查明，原、被告于2013年9月17日办理结婚登记手续生活在一起。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告郝某甲与被告成某甲自愿离婚；
二、原告郝某甲一次性支付被告成某甲经济困难帮助款10000元；
三、现在谁保管的财物归谁所有；
四、诉讼费200元，减半收取100元，由郝某甲负担。
此外双方再无争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 郭伟峰
人民陪审员 刘 琦
人民陪审员 郭瑞芳
二〇一七年八月一日
书 记 员 赵 娜
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1327执恢53号
申请执行人:朱秀云，女，汉族，1966年5月15日出生，，住河南省社旗县。
被执行人:赵广根，男，汉族，1987年1月19日出生，，住河南省社旗县。
申请执行人朱秀云与被执行人赵广根故意伤害纠纷一案，因被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫1327执恢53号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程 纲
二〇一八年四月二十四日
书记员 程沛善
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）桂1023民初643号
原告黄财芳，男，1970年7月7日出生，汉族，粮农，住广西平果县。
被告韦景光，男，1966年7月13日出生，壮族，个体户，住广西平果县。
原告黄财芳诉被告韦景光民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
经审理查明，原、被告是朋友关系，2015年1月6日被告向原告借款2万元经营生意，约定于2015年1月30日一次性还清，如逾期不还则向原告支付30%的违约金。借款到期后，原告多次向被告催还借款，但被告以各种理由拖延还款。为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判决：被告偿还借款2万元，并支付自2015年1月31日起至还款之日止按年利率6%计算利息给原告；二、本案的受理费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告韦景光向原告黄财芳偿还借款本金2万元及利息（利息计算：自2015年1月31日起至2016年8月31日止按年利率6%计付），限于2016年8月31日之前付清。
二、本案受理费300元，因调解结案，减半收取150元，由被告承担，原告已预交，由被告在履行还款义务时一并支付给原告。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 廖东旭
二〇一六年四月一日
书记员 韦常安
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0824刑初11号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人温友强，男，1968年9月4日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住武平县。曾因赌博于2010年4月23日被武平县公安局治安罚款人民币500元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月20日被武平县公安局取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人温友强犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院适用轻微刑事案件快速办理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员钟福寿、被告人温友强等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2017年11月20日中午，被告人温友强酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车从武平县中山镇往武平县下坝乡方向行驶，当日下午14时许，行至省道205线685ＫＭ+500Ｍ处武平县交界路段时，被武平县公安局执勤民警查获。现场经呼气式酒精测试仪测试，口中呼出气体酒精含量为139毫克/100毫升，经福建龙津司法鉴定所检验鉴定，其送检的血样中检出乙醇含量为131.69毫克/100毫升。认为被告人具有坦白、主动预缴罚金等从轻处罚的情节，以及曾因赌博被治安处罚的从重处罚的情节，建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人温友强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。并有：1.户籍证明、违法犯罪前科查证经过、到案经过、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、鉴定委托书，驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及驾驶证复印件、现金缴款单等书证；2.证人林某的证言；3.福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等鉴定意见；4.武平县公安局制作的呼气检测结果单及照片、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、查获现场笔录及照片等勘验、检查、辨认笔录；5.武平县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实。
本院认为，公诉机关指控被告人温友强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。提出被告人具有坦白、主动预缴罚金等从轻处罚的情节，以及曾因赌博被治安处罚的从重处罚的情节及量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人温友强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳一千元，余款一千五百元限于判决生效之日起五日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 东
二〇一八年一月十一日
书记员 冯金凤（代）
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初1419号
原告：张晔。
被告：宋建红。
被告：陈银亮。
原告张晔与被告宋建红、陈银亮民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月11日向法院提起诉讼，诉请判令被告宋建红、陈银亮共同归还原告�款70000元，并支付利息损失（自借款之日起至实际还款之日止按当前银行利率计算）和逾期违约金7000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月24日，原告与两被告签订借款协议一份，约定：甲方（被告宋建红）向乙方（原告）借款86579.08元，由丙方（被告陈银亮）作为共同借款人；还款期数为12个月；月偿还本息数额为7639.34元；逾期违约金为当月应还本息的10%；如果甲方逾期15日以上，乙方有权提前终止协议，甲方需在乙方提出终止本协议要求三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金等条款。同月25日，原告向被告宋建红交付了70000元的借款。借款后，两被告未按约归还本息。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋建红、陈银亮于判决发生法律效力之日起十日内返还原告张晔借款本金70000元及利息（利息按本金70000元自2015年4月25日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算），并赔偿逾期违约金7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1813元，减半收取906.5元，由被告宋建红、陈银亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1813元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 金洪列
二〇一六年四月十九日
代书 记员 陈沿蒙
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执恢131号
申请执行人:廉辉民，男，1978年8月15日出生，汉族，农民，住新绛县开发区原村。
被执行人：张杰，男，1986年8月30日出生，汉族，农民，住阳曲县县城。
本院在执行申请执行人廉辉民与被执行人张杰租赁合同纠纷一案中，经我院对被执行人银行存款、个人财产状况、房产、车辆、股票、债券查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2017）晋0824执恢131号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛春萍
审 判 员 张淑菁
人民陪审员 张秀敏
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 段 超
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执恢131号申请执行人:廉辉民，男，1978年8月15日出生，汉族，农民，住新绛县开发区原村。被执行人：张杰，男，1986年8月30日出生，汉族，农民，住阳曲县县城。本院在执行申请执行人廉辉民与被执行人张杰租赁合同纠纷一案中，经我院对被执行人银行存款、个人财产状况、房产、车辆、股票、债券查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2017）晋0824执恢131号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  薛春萍审 判 员  张淑菁人民陪审员  张秀敏二〇一七年十二月二十五日书 记 员  段 超
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民二初字第108号
原告郭志坚.
被告游颖.
原告郭志坚与被告游颖民间借贷纠纷一案，本院2014年3月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭志坚到庭参加了诉讼，被告游颖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月16日，被告游颖因需资金周转，与原告于签订《担保借款合同书》一份，合同约定：被告游颖向原告郭志坚借款50000元，借款月利率为3%，借款期限至2013年12月15日止，按月支付利息。借款到期后，经原告多次催要，被告未按约偿还借款本金及利息。故诉至法院请求：1、判令被告游颖偿还所欠原告借款本金50000元及利息（按月利率2%计算利息）；2、由被告游颖承担本案诉讼费用。
原告郭志坚为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、《担保借款合同书》一份，拟证明原告与被告游颖（借款人）签订了借款合同，原、被告之间的借贷关系成立的事实；
证据二、2013年10月16日被告游颖出具的借款借据一张，拟证明被告游颖向原告郭志坚借款50000元的事实。
被告游颖未向本院提供答辩意见，亦未向本院提交证据。
对原告郭志坚提交的证据，被告游颖未进行质证。经审查，本院认为原告郭志坚提交的证据一、二均具有客观性、合法性和关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2013年10月16日，被告游颖因需资金周转，与原告签订《担保借款合同书》一份，合同约定：被告游颖向原告郭志坚借款50000元，借款期限为2个月（2013年10月16日至2013年12月15日），按月利率3%按月支付利息。借款到期后，被告未按约偿还借款本金及利息。诉讼过程中被告游颖已偿还借款本金40000元、利息3000元，故原告请求法院依法判令被告迅速偿还所欠原告借款本金10000元及利息5600元（按月利率2%计算利息）。
本院认为，被告游颖与原告郭志坚所签订的《担保借款合同书》合法有效，被告向原告借款并出具借条，被告依法负有偿还原告借款的义务；原告要求被告偿还借款利息5600（按月利率2%计算利息）元，其借款利率计算标准低于中国人民银行规定的同类同期贷款基准利率的4倍，应受法律保护，故原告要求被告归还借款本金10000元和利息5600元的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
由被告游颖在本判决生效之日起十日内偿还原告郭志坚借款本金10000元及利息5600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，财产保全费620元，共计1670元，由被告游颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘泽华
审 判 员 张尧夫
人民陪审员 刘海山
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 龚 攀
附：【本案适用的法律法规】
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民二初字第108号
原告沅陵县鸿飞物业服务有限公司，组织机构代码：56591758-8。
法定代表人张鑫淋，公司经理。
被告唐学陵，男，1964年8月31日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被告宋谋芳，女，1968年9月28日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
本院在审理原告沅陵县鸿飞物业服务有限公司诉被告唐学陵、宋谋芳物业服务合同纠纷一案中，原告沅陵县鸿飞物业服务有限公司于2014年9月24日以双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沅陵县鸿飞物业服务有限公司自愿撤回起诉，不违反法律的规定，撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沅陵县鸿飞物业服务有限公司撤回对被告唐学陵、宋谋芳的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告沅陵县鸿飞物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘 霞
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 丁陵霞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初41727号
原告：北京华阳奥通技术培训有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡北苑东路东路顾家庄桥北300米路西。
法定代表人：尹彦利。
委托诉讼代理人：周巍伟，北京市华城律师事务所律师。
被告：赵恒春，男，1980年9月23日出生。
委托诉讼代理人：牛宝辉，北京维京律师事务所律师。
原告北京华阳奥通技术培训有限公司（以下简称原告）与被告赵恒春（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周巍伟、被告委托诉讼代理人牛宝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.原告不支付被告2015年1月1日至2015年1月23日工资2583.08元；2.原告不支付被告解除劳动合同的赔偿金36000元。事实和理由：被告2013年6月5日入职原告，在职期间，多次违反原告规定，且作为教学管理主管人员，受到60%的员工的投诉，不服从工作安排，拒不提供劳动，严重违反了原告规章制度，原告与其解除劳动合同属于合法解除，不应支付赔偿金。原告已经足额支付了被告工资，不存在拖欠工资的行为。
被告辩称，不同意原告诉求。原告在解除劳动合同通知书中列明的解除理由为被告不服从工作安排，拒绝到新岗位工作，拒不提供劳动，被告认为拒绝调岗有合法依据。劳动合同约定被告工作岗位为培训中心教学管理主管，原告将被告调整到前台组长，且前后两个岗位的工作内容差别很大，应当双方协商一致，否则原告无合法理由调整被告的工作岗位。原告调整被告工作岗位的理由是被告无法胜任工作，但原告的规章制度从未规定哪些情况属于不胜任工作。原告认定被告不胜任工作的事实均不属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：1.被告2013年6月5日入职原告，双方签订有劳动合同，约定被告担任培训中心教学管理主管岗位工作，月工资标准5500元。
2.原告称2015年1月14日因被告不能胜任工作，原告调整其工作岗位。原告提交了降职通知单复印件，内容称被告：“1.长时间未能完成岗位工作任务；2.公司内部威胁恐吓员工，强势指令员工不进行跨部门帮助协作工作，破坏公司内部团结，造成工作无法正常开展，影响公司正常运营；3.两个月内绩效未达到主管标准；4.入职以来因工作失误开据两张罚单。”故调岗至“前台组长”一职。原告称降职通知单原件已经交给了被告。被告对降职通知单真实性不予认可。
3.原告提交了填写日期为2015年1月15日的工作交接单复印件，原告称被告当时同意进行工作交接，但将工作交接单原件拿走了。被告对工作交接单真实性不予认可，否认进行过工作交接。
4.2015年1月23日，原告向被告发出解除劳动合同通知书，称被告严重违反规章制度而解除劳动合同，引述的解除原因为：“1.经公司六次劝说面谈，拒绝到新岗位工作（不服从公司安排）；2.一周内多次安排工作，拒不执行，也不参与公司会议；3.拒不提供劳动，影响部门人员，导致部门人员无法回办公室办公，影响公司正常运营。”
5.原告提交了员工奖惩制度，其中第四条规定：“（3）重大行为过失及惩罚标准（公司与其解除劳动并保留追究赔偿损失的权利）：1.暴力威胁、恐吓、妨害他人安全……5.中层管理者超过60%员工投诉，经培训或调岗仍无法胜任者……7.无故拒绝执行上级的工作指示……10.因不胜任岗位而调岗，但拒不执行者，视为不服从公司安排。”员工奖惩制度每页均显示有被告签字。被告认为前述条款所在页被原告篡改，并对此页上签字不予认可，但表示不进行鉴定，同时认可其他页中的签字。
6.原告提交了2015年1月8日会议纪要，显示多名员工对被告工作提出意见，但被告未参加此次会议。被告对此会议纪要不予认可。劳动仲裁期间原告多名员工以证人身份到庭作证确认会议纪要中自己的签字，并对被告工作提出意见。原告提交了花名册，主张已有60%以上员工投诉了被告，被告对花名册不予认可。
7.双方确认被告2015年1月1日至1月23日期间有1天事假和1天病假，原告就此期间被告出勤情况实际支付了工资3267.4元。被告主张月工资标准9000元，原告主张被告工资标准为基本工资5900元+绩效工资最高2200元。原告提交了教学管理部主管考核项目表样本，其中写明考核方法为“总奖金2200元，70-80分拿70%奖金，80分到90分得80%奖金，90以上100分以下得90%奖金。100分拿全部奖金。60-70分不发奖金60分以下罚款1000元，管理人员80分以上视为考核合格。”被告签字表示同意此考核制度。原告提交了2014年8月至12月的考核项目表，填写有各项得分，并有被告签字确认。被告提交的银行交易明细显示其2014年各月实得工资数额大体在7000余元，各月数额有数百元的浮动。
8.被告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2015]第04799号裁决书，裁决：原告支付被告2015年1月1日至2015年1月23日工资差额2583.08元、违法解除劳动合同赔偿金36000元，驳回被告的其他仲裁请求。
本院认为,原告提交的教学管理部主管考核项目表样本显示被告签字表示同意执行2200元上限的绩效工资考核方法，此与原告所主张的工资构成相符，且被告各月实得工资数额与原告主张的工资总额相当，故本院采信原告主张的工资标准。双方确认被告2015年1月1日至1月23日有1天事假和1天病假，故本院据此核算被告2015年1月1日至1月23日的应得工资，原告应支付被告此期间工资差额2003.77元。原告主张对被告进行调岗，但所提交的降职通知单和工作交接单均为复印件，被告亦否认进行过工作交接，现原告亦未就所提交的降职通知单中引述的调岗依据提供相应的制度文件，故本院对原告主张的调岗情况不予采纳。原告作出的解除劳动合同通知书中引述的解除原因与其提交的员工奖惩制度中规定的条款不相符，且原告主张的调岗情况亦不能被本院采纳，故本院认为原告解除与被告劳动合同的行为不符合法律规定，原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金32400元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告北京华阳奥通技术培训有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告赵恒春2015年1月1日至1月23日工资差额2003.77元；
二、原告北京华阳奥通技术培训有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告赵恒春违法解除劳动合同赔偿金32400元；
三、驳回原告北京华阳奥通技术培训有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告北京华阳奥通技术培训有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 师一哲
人民陪审员 周志敏
人民陪审员 张春苗
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 涛
湖南省湘乡市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0381民初2847号
原告：贺某某。
委托诉讼代理人：彭光明，湖南玉宇律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：蔡某某。
案由：离婚纠纷。
原告贺某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，于2017年12月25日在长沙市第二看守所开庭审理，原、被告及委托诉讼代理人均到场参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、请求判令小孩蔡浩天由原告贺某某直接抚养，被告蔡某某支付相应的抚养费；3、请求判令被告偿还原告贺某某父母债务51000元。事实与理由：原告贺某某与被告蔡某某经人介绍相识不久于2012年3月28日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2012年8月18日生育男孩，名蔡浩天。因双方性格不合，被告好耍并与其他异性有不正当关系致夫妻感情不和。原、被告在小孩生下7个月后即分居生活，双方曾协议离婚，但被告于2017年8月因贩毒被宁乡市公安局捉获，现关押在长沙市第二看守所，因此导致夫妻感情完全破裂。原、被告共同生活期，被告向原告父母借款51000元，无其他共同财产和债务。综上所述，原、被告夫妻感情完全破裂，特提起诉讼。
被告蔡某某辩称，我同意离婚，小孩由我直接抚养，欠原告父母没有51000元，只有30000多，愿意偿还。
本院查明如下事实：原告贺某某与被告蔡某某于2012年3月28日登记结婚，于2012年8月18日生育一男孩，取名蔡浩天，现随被告父母共同生活。婚后夫妻感情一般。被告蔡某某现因贩卖毒品罪被长沙市芙蓉区法院判处有期徒刑一年，现关押在长沙市第二看守所。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：
一、原告贺某某与被告蔡某某自愿离婚。
二、婚生小孩蔡浩天由被告蔡某某负责抚养，被告蔡某某自愿负担小孩的抚养费，放弃要求原告贺某某承担抚养费。
三、被告蔡某某自愿于2018年11月30日前偿还欠原告贺某某父母的30000元。
四、原、被告无其他债权债务纠纷。
本案案件受理费调解减半收取100元，原告贺某某自愿负担。
上述调解协议已经双方当事人签字发生法律效力，符合法律规定，本院依法予以确认。
审判员 谢兵辉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 马 力
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0402刑初13号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人童冰，男，1976年1月23日出生，身份证号码2204021976********，汉族，辽源市人，初中文化，无职业。户籍所在地：辽源市龙山区东吉街11委**组；现居住地：辽源市兴源小区10号楼107室。2015年9月22日因涉嫌交通肇事罪被取保候审；12月18日经辽源市龙山区人民检察院决定取保候审；2016年1月5日经我院决定取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人童冰犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人童冰到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月12日10时15分许，被告人童冰持准驾车型为“E”的机动车驾驶证，驾驶无号牌“大江”牌三轮摩托车，沿本市福镇大路由北向南行驶至斜拉桥上，将同方向行走的行人韩恒杰撞倒致伤，经医院抢救无效于2015年9月13日死亡。经辽源市公安局交通事故处理大队认定，童冰承担此事故全部责任。
公诉机关认为：被告人童冰的行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人童冰对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明，认定上述事实的证据如下：
1、证人刘金星证言：2015年9月12日10时15分许，和韩恒杰在斜拉桥上漫步行走，突然从后面过来一辆三轮摩托车将韩恒杰撞倒，我让司机打的电话，不一会急救车来了，把韩恒杰抬上急救车后，我和三轮车司机和急救车一起去的医院。
2、证人白云娟证言：2015年9月12日得知我母亲韩恒杰在斜拉桥被撞后，第一时间赶到现场并报警。
3、鉴定书证明：韩恒杰系被钝性外力作用致重度颅脑损伤死亡；童冰血液中未检出乙醇；正三轮轻便摩托车属于机动车类。
4、书证：常住人口信息查询证明，童冰自然情况；出院诊断书、死亡记录、死亡证明书、居民死亡殡葬证证明，2015年9月13日韩恒杰经医院抢救无效死亡；协议书证明，童冰已于被害人家属达成协议；抓获经过证明，2015年9月12日公安机关在市医院将童冰抓获；行政处罚决定书证明，肇事后童冰被行政处罚。
5、道路交通事故现场勘查笔录、图、照片：事故地点在本市斜拉桥上。
6、责任认定书证明：童冰承担此事故的全部责任。
7、视听资料：被告人童冰供述、起诉意见书。
8、被告人童冰供述：2015年9月12日10时15分许，驾驶无号牌“大江”牌三轮摩托车沿福镇大路由北向南行驶至斜拉桥上，将行人撞倒，然后打120救治，陪同到医院，在医院被抓获的事实。
综上，被告人童冰对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也没有异议。有证人证言证实被告人童冰肇事的经过与被告人的供述相互印证，并有照片、书证、视听资料等相关证据予以佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为：被告人童冰违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。鉴于童冰与被害人家属达成调解协议，被害人家属不再追究童冰民事赔偿责任，可以从宽处罚。同时鉴于童冰当庭如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪、第六十七条第三款如实供述、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条从宽处罚的规定，判决如下：
被告人童冰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚冬梅
人民陪审员 王德智
人民陪审员 刘延波
二〇一六年二月二日
书 记 员 郭 峰
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终477号
上诉人（原审原告、反诉被告）：河北盛达金属结构有限公司，住所地石家庄市裕华区107国道永庆路西18号，统一社会信用代码：91130108740179579G。
法定代表人：张胜，系该公司总经理。
委托代理人：王伟强，河北盛达金属结构有限公司员工。
被上诉人（原审被告、反诉原告）河北杰亚电工机械制造有限公司，住所地河北省内丘县工业园区北园，组织机构代码：09825344-4。
法定代表人：高荣富，系该公司董事长。
上诉人（反诉被告）河北盛达金属结构有限公司（以下简称盛达公司）与被上诉人（反诉原告）河北杰亚电工机械制造有限公司（简称杰亚公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省内邱县人民法院（2016）冀0523民初927号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在提交上诉状后未向法院缴纳二审案件受理费。2017年1月18日内邱县人民法院，一审法院根据上诉人在一审时地址确认书所留信息，通过邮寄方式进行告知。上诉人盛达公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉人河北盛达金属结构有限公司上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温立营
审 判 员 葛丽娟
代理审判员 赵玲玲
二〇一七年三月十日
书 记 员 尚文佳
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂监利执字第00163号
申请执行人吴继林，女。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司济南市天桥支公司，住所地：济南市无影山东路43号。
诉讼代表人胡伟，该公司经理。
本院在执行吴继林与中国人民财产保险股份有限公司济南市天桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人己自动履行法律文书确定的赔付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对（2012）鄂监利民初字第00112号民事判决书中应赔付给吴继林的部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓刚
二〇一四年八月五日
书记员 沈杰
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）漯郾刑初字第39号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌交通肇事，于2014年5月14日被漯河市公安局城关分局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年5月21日被漯河市公安局城关分局逮捕。现押于漯河市第二看守所。
辩护人樊朝阳，河南九九律师事务所律师。
辩护人蔡桂萍，河南九九律师事务所律师。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员宋丹出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人樊朝阳、蔡桂萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市郾城区人民检察院指控：2014年5月12日19时许，被告人王某某驾驶吉某某（临）号货车，沿漯河市郾城区某某路由北往南行驶至某某路交叉口右转时，与同方向行驶的许某某驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成两轮电动车损坏、电动车乘坐人丁某某当场死亡及许某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，王某某负此事故的全部责任。对上述犯罪事实，公诉机关当庭出示、宣读了被告人王某某的供述，证人张某某证言；鉴定意见：法医学尸体检验鉴定书；勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录；书证：道路交通事故认定书、交通事故现场图、道路交通事故照片、尸体检验照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、被害人身份证明、被害人家庭户口复印件、保险单、居民死亡医学证明书、火化证明、道路交通事故赔偿调解书、到案情况说明、证明、漯河市指挥中心接处警记录、被告人户籍证明等证据予以证实。
被告人王某某对公诉机关指控的事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人认为，一、被告人王某某属过失犯罪，可酌情从轻处罚。二、被告人在案发后能够主动投案自首，对犯罪事实供认不讳，具有悔罪表现，对其可以从轻或者减轻处罚。三、被告人积极赔偿被害人一方的全部经济损失，具有悔罪表现，且得到被害人家属代表许一某（许某某父亲、丁某某外公）、谷某某的谅解，可依法酌情从轻处罚。四、被告人是农民，平时表现较好，本次过失犯罪是属于初犯、偶犯，不予关押不会危害社会，应当依法宣告缓刑。
经审理查明，2014年5月12日19时许，被告人王某某驾驶吉某某（临）号货车，沿漯河市郾城区某某路由北往南行驶至某某路交叉口右转时，与同方向行驶的许某某驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成两轮电动车损坏、电动车乘坐人丁某某当场死亡及许某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人王某某拨打了报警电话，并在现场等候交警处理。经交警部门认定，王某某负此事故的全部责任。
事故发生后，被告人王某某家属与被害人家属就民事赔偿部分达成协议，被告方赔偿被害人家属各项损失110万元，并已经履行完毕。
上述事实有以下证据证实：
1、被告人王某某供述：2014年5月12日下午4点多在周口的某某庄修完车后，开车到漯河某某与某某路交叉口解放服务站送车，我从周口出来走的是某某路，因为我不认识路，所以走到一个路口停下来问路，有人跟我说从路口左转，一直走，走到前面有一个转盘似地路口，前面有个钟，然后右转。我就开车左转之后一直走，走到前面有个钟的路口右转，当时有一辆和我同方向的两轮电车，骑车的是一个女，带个小孩，小孩在电车后面坐，我刚拐过来弯，从我对面过来一辆逆向行驶的两轮电车从我右面过去了，我从后视镜看见和我同向的电车往左拐了一下，避让从我右边逆行过去的电车，然后我的车的右面中间的车轮就和电车撞在一起了，我就赶紧踩刹车，我把车停稳之后我就下来了，到右面看情况，小孩在我的车的右后轮后面趴着，大人在右面中间轮的前面，电车在后轮与小孩中间，我就赶紧打了“120”，然后又打了“110”。
2、道路交通事故认定书：王某某负事故全部责任，许某某、丁某某不负该事故责任。
3、道路交通事故损害赔偿调解书：内容为：经双方协商同意，王某某一次性赔偿许某某、丁某某家属110万元整，今后双方互不追究。
关于本案还有鉴定意见：法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录；交通事故现场图、道路交通事故照片、尸体检验照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、被害人身份证明、被告人户籍证明等证据在卷证明。
以上证据均经庭审质证、认证、查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致2人死亡，且负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人王某某赔偿了被害人损失，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人系过失犯罪，有自首情节，赔偿被害人损失，可从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳；辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见，因被告人犯罪情节特别恶劣，虽赔偿了被害人损失，但未取得被害人家属谅解，不适合适用缓刑，故该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月14日起至2017年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 鞠 涛
审 判 员 唐瑞丽
代理审判员 高 琳
二〇一四年十一月三日
书 记 员 郭 璐
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保111号
申请人曹红霞。
被申请人常德市德星投资咨询有限公司。
法定代表人舒小明。
被申请人常德市芙蓉路建材开发有限责任公司。
法定代表人李建军。
关于申请人曹红霞与被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请人曹红霞于2016年3月21日向本院提出申请，请求冻结被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司的银行存款30039元，申请人曹红霞以其名下的位于常德市武陵区三岔路芙蓉家园的房屋一套提供担保（证号为：常房权证武字第03095**号）。
本院认为，申请人曹红霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司的银行存款30039元。
二、查封申请人曹红霞名下的位于常德市武陵区三岔路芙蓉家园的房屋一套（证号为：常房权证武字第03095**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓二喜
审 判 员 王中鑫
审 判 员 许 鹏
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 何巧容
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初30号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告连芩，女，1990年1月21日生，住福建省宁德市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告连芩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币64，182.95元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年12月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币64，182.95元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3322号之一
申请执行人王安从，男，1965年10月15日出生，壮族，住所地：广西都安瑶族自治县。
被执行人高培喜，男，1958年11月19日出生，汉族，住所地：南宁市青秀区。
王安从与高培喜承揽合同纠纷纠纷一案,南宁市青秀区人民法院于2016年7月18日作出的（2016）桂0103民初4213号已经发生法律效力。由于被执行人高培喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王安从于2016年9月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为101803元。
经查，被执行人银行账户无财产可供执行，名下也未登记有房产、车辆、土地。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 袁小辉
审判员 梁为锋
二〇一六年十二月二十一日
书记员 徐 腾
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3322号之二
申请执行人王安从，男，1965年10月15日出生，壮族，住所地广西都安瑶族自治县。
被执行人高培喜，男，1958年11月19日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。
本院在执行过程中于2016年11月28日查封被执行人高培喜所有的存放于××镇××百龙石场的机械设备一批（1060型颚式破碎机壹台、1315型反击破碎机壹台、AKN
--
1000新型高效锤式破碎机壹台、7立方米空压机、315千瓦变压器、10吨水箱、220千瓦电动机、传送带柒条、电控集装箱壹个及其配套电缆壹套）。现申请执行人与被执行人资源达成和解协议并履行完毕，申请执行人同意解除对被执行人财产的查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人高培喜所有的存放于崇左市濑湍镇仁良村百龙石场的机械设备一批（1060型颚式破碎机壹台、1315型反击破碎机壹台、AKN--
1000新型高效锤式破碎机壹台、7立方米空压机、315千瓦变压器、10吨水箱、220千瓦电动机、传送带柒条、电控集装箱壹个及其配套电缆壹套）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 梁为锋
审判员 袁小辉
二〇一八年五月七日
书记员 徐 腾
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3322号
申请执行人王安从，男，1965年10月15日出生，壮族，住所地广西都安瑶族自治县。
被执行人高培喜，男，1958年11月19日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。
王安从与高培喜承揽合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初4213号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人高培喜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王安从于2016年9月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、被执行人高培喜在银行的存款及其它款项人民币101802.75元及利息和本案有关费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐 腾
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民初69号
原告：刘刚，男，1972年11月3日出生，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
被告：中德证券有限责任公司，住北京市朝阳区建国路81号华贸中心1号写字楼22层。
法定代表人：侯巍，董事长。
委托诉讼代理人：张雪艳，北京市环球律师事务所律师。
被告：西藏紫光卓远股权投资有限公司，住西藏自治区拉萨市金珠西路158号拉萨康达汽贸城院内2号楼2-07号。
法定代表人：林进挺，执行董事。
被告：沈阳机床（集团）有限责任公司，住辽宁省沈阳经济技术开发区开发大路17甲1-8号。
法定代表人：关锡友，董事长。
委托诉讼代理人：狄青，君合律师事务所上海分所律师。
被告：沈机集团昆明机床股份有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区茨坝路23号。
法定代表人：王鹤。
原告刘刚与被告中德证券有限责任公司（以下简称中德证券公司）、西藏紫光卓远股权投资有限公司（以下简称西藏紫光公司）、沈阳机床（集团）有限责任公司（以下简称沈阳机床公司）、沈机集团昆明机床股份有限公司（以下简称昆明机床公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。
刘刚起诉要求：1.判令中德证券公司、西藏紫光公司、沈阳机床公司支付因虚假陈述引起的侵权赔偿款项计人民币33819元；2.判令中德证券公司、西藏紫光公司、沈阳机床公司承担本案诉讼费用。事实与理由：中德证券公司为西藏紫光公司就西藏紫光公司、沈阳机床公司之间的关于上市公司昆明机床（600806）股权转让协议事宜出具了财务股份核查意见，而中国证监会查明，中德证券公司存在以下违法事实：2015年11月10日，上市公司沈机集团昆明机床股份有限公司第一大股东沈阳机床公司与西藏紫光公司正式签署《股权转让协议》，沈阳机床公司拟将持有的昆明机床25.08%股份全部转让给西藏紫光公司，转让完成后西藏紫光公司将成为昆明机床第一大股东。该协议比以前的版本增加了以下条款，“协议的解除8.1本协议签署之日起3个月内，依照4.1条所列的生效条件不能全部获得满足的，则本协议自动解除，双方互不承担违约责任。甲方应在本协议自动解除后5个工作日内，返还3.2条所列受让保证金”（以下简称“3个月自动解除条款”），以及“生效条件4.1.4甲方（沈阳机床公司）获得云南省有关政府部门支持乙方（西藏紫光公司）成为昆明机床第一大股东的书面文件，云南省工业投资控股集团有限责任公司出具书面文件支持并配合完成本协议项下股权转让事宜”（以下简称“获得云南有关部门支持”条款）。2015年11月12日，西藏紫光公司通过昆明机床披露了《详式权益变动报告书》，该报告书未披露《股权转让协议》中“3个月自动解除”条款和包括“获得云南有关部门支持”条款在内的全部生效条件。同日，中德证券出具《财务顾问声明》随《详式权益变动报告书》一并公告，确认“已履行勤勉尽责义务，对本报告书的内容进行了核查和验证，未发现虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并对此承担相应的责任”。同日，中德证券公司出具《详式权益变动报告书之财务顾问核查意见》（以下简称《核查意见》），认为信息披露义务人已经按照《上市公司收购管理办法》及相关配套文件的规范要求，披露了信息披露义务人的基本情况、权益变动目的等信息，披露内容真实、准确、完整。中国证监会认为，中德证券公司未取得并核查沈阳机床公司和西藏紫光公司正式签署的《股份转让协议》，未发现西藏紫光公司披露的《详式权益变动报告书》信息披露存在重大遗漏，其出具的财务顾问核查意见存在重大遗漏。中德证券公司的上述行为违反了《证券法》第一百七十三条和《上市公司收购管理办法》第九条第二款的规定，构成《证券法》第二百二十三条所述“证券服务机构未勤勉尽责，所制作、出具的文件有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏”的行为。为此，中国证监会对中德证券公司作出（2016）112号《行政处罚决定书》：责令中德证券公司改正、没收业务收入300万元，并处以300万元罚款。另，中国证监会拟对上述股权转让的出让方即被告沈阳机床公司处责任改正、警告及50万元的罚款。刘刚系本案股权转让目标公司昆明机床的合法投资者，刘刚基于中德证券公司作为专业财务投资顾问的信任，通过证券交易系统购买了大量昆明机床的股票。中德证券公司、西藏紫光公司、沈阳机床公司的前述虚假陈述行为给刘刚造成了巨大的经济损失，包括投资差额损失、印花税、佣金及利息等。根据法律规定，中德证券公司、西藏紫光公司、沈阳机床公司应对其未按规定履行信息披露任务而给刘刚造成的损失依法承担赔偿责任。
本院经审查认为，2017年4月10日，中德证券公司向本院提交追加被告申请书，申请追加昆明机床公司为本案共同被告参加诉讼。本院经审查认为昆明机床公司系本案信息披露义务人，属于《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院追加昆明机床公司为本案共同被告。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十条第一款规定，“人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖”。本案中，因昆明机床公司系本案发行人、上市公司，故依据上述规定，在追加其为本案被告后，应将本案移送至昆明机床公司所在地有管辖权的中级人民法院即云南省昆明市中级人民法院管辖。
依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送云南省昆明市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 侯 军
审 判 员 蒙 瑞
审 判 员 尚晓茜
二〇一七年九月二十六日
法官助理 张 禾
书 记 员 刘 畅
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初1390号
原告：田俊娥，女，1972年2月8日出生，汉族，住太原市晋源区。
委托诉讼代理人：李伟红，山西得天利律师事务所律师。
被告：刘晓花，女，1965年5月21日出生，汉族，户籍所在地太原市小店区。
原告田俊娥与被告刘晓花民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告田俊娥的委托诉讼代理人李伟红，证人苏某某、田某某到庭参加诉讼。被告刘晓花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田俊娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15万元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年4月24日、5月8日，被告分别向原告借款10万元与5万元，并向原告出具对应借条各一份，其在借款处签署“刘晓华”，当时原告未核实被告真实姓名，后经查证，原告得知被告户籍登记姓名为“刘晓花”，原告前往派出所调取的被告常住人口基本信息所载照片和向原告借钱者为同一人。原告多次索要借款未果，故诉至法院。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状或相关证据。
本院经审理认定事实如下：2008年4月24日，被告向原告借款现金10万元，并出具借条一份，载明“今借到田俊娥人民币壹拾万元整”；当时，原告丈夫苏某某、原告朋友田某某均在场，目睹整个借款过程。2008年5月8日，被告向原告借款现金5万元，并出具借条一份，载明“今借到田俊娥人民币伍万元整用期十天，十八号取回”。被告在上述两份借条均落款为“刘晓华”。
本院认为，当事人之间订立合同，有口头形式、书面形式和其他形式。本案中，尽管原、被告之间未订立书面合同，且借条所载借款人与被告姓名不符，但原告现有证据可证实“刘晓华”与被告实为同一人，原、被告之间借款合同已经成立并生效，原告已履行了出借款项的义务，被告未按约偿还原告借款本金，构成违约，理应承担相应责任。因此，对于原告要求被告偿还其借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘晓花自本判决生效之日起十日内返还原告田俊娥借款本金15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费260元，均由被告刘晓花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 清
人民陪审员 王江波
人民陪审员 杨爱珍
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘 敏
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更835号
罪犯肖琼卿，男，1983年9月16日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于二○一四年八月十五日作出（2014）娄星刑初字第249号刑事附带民事判决，认定罪犯肖琼卿犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年十一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元，附带民事赔偿16000元。附带民事诉讼原告人对民事部分不服，提出上诉。经湖南省娄底市中级人民法院二审审理，对其附带民事赔偿改判为38528.96元。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯肖琼卿在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。以上表现情况，有“报请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯肖琼卿在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖琼卿减去有期徒刑四个月,剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2026年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年十一月九日
代理书记员 王易薇
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执1287号
申请执行人：江苏金融租赁股份有限公司，组织机构代码13475854-6，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号26、27层。
法定代表人：熊先根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ生，该公司员工。
被执行人：江阴市中南塑料彩印有限公司，组织机构代码79231270-6，住所地在江苏省江阴市南闸街道观山村观山路1号。
法定代表人：徐玲，该公司总经理。
被执行人：沈坚，男，1972年10月3日生，汉族，住江苏省江阴市。
申请执行人江苏金融租赁股份有限公司与被执行人江阴市中南塑料彩印有限公司、沈坚融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）鼓商初字第2497号民事调解书已生效。生效调解书确定的义务为：“一、被告江阴市中南塑料彩印有限公司欠原告江苏金融租赁股份有限公司剩余租金、逾期利息、名义货价共计429万元，此款分33期偿还，自2016年6月起至2019年2月止于每月25日前各支付13万元；二、上述债务偿清前，苏租[2012]租赁字第327号《融资租赁合同》项下的租赁物（空调净化设备SHU-01、空调净化设备SHU-02、EXC1200/90S-F单头共挤挤出复合生产线、彩印化学剂供储系统设备、诺德美克复合机等设备）所有权归属原告江苏金融租赁股份有限公司。上述债务偿清后，上述租赁物归江阴市中南塑料彩印有限公司所有；三、被告沈坚对被告江阴市中南塑料彩印有限公司的上述（一）项债务承担连带责任；四、二被告如未按上述（一）、（三）项约定履行还款义务，原告江苏金融租赁股份有限公司有权就全部剩余款项向法院申请强制执行，且被告需加付自本调解书生效之日起至实际给付之日止以未付款项为基数按日万分之五标准计算的逾期利息，同时原告有权取回苏租[2012]租赁字第327号《融资租赁合同》项下的租赁物，在评估拍卖后折抵全部剩余未付款项；五、案件受理费34828元，减半收取17414元，由原告江苏金融租赁股份有限公司负担8707元，由被告江阴市中南塑料彩印有限公司、沈坚负担8707元（此款原告已预交，二被告负担的部分于2016年1月25日前直接给付原告）。六、各方就本案纠纷无其他纠葛。”因被执行人未主动履行生效调解书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年3月31日立案执行。
执行中，本院向被执行人送达了执行通知书，并对被执行人的财产进行了查询、查封。具体是：1.本院轮候查封被执行人江阴市中南塑料彩印有限公司名下位于江阴市霞客镇峭岐兴业路东侧不动产；南闸街道观山村观山路1号不动产。轮候查封被执行人沈坚名下位于江阴市南街83号3幢501室不动产；江阴市西景花苑1号1002室不动产。上述不动产查封截止日期2020年4月25日。2.案涉租赁物，因拆卸会造成大幅贬值，故暂无法处置。申请人于2017年12月21日向本院提出申请，要求撤回执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0106执1287号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 齐晓东
审判员 吕 军
二〇一七年十二月二十六日
执行员 王恒泽
书记员 王 健
文书内容南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢816、209号（2017）苏0106执1287号江阴市中南塑料彩印有限公司、沈坚：江苏金融租赁股份有限公司与你（单位）融资租赁合同纠纷一案的（2015）鼓商初字第2497号民事调解书已发生法律效力，经本院执行，已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年八月六日
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执1287号申请执行人：江苏金融租赁股份有限公司，组织机构代码13475854-6，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号26、27层。法定代表人：熊先根，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ生，该公司员工。被执行人：江阴市中南塑料彩印有限公司，组织机构代码79231270-6，住所地在江苏省江阴市南闸街道观山村观山路1号。法定代表人：徐玲，该公司总经理。被执行人：沈坚，男，1972年10月3日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人江苏金融租赁股份有限公司与被执行人江阴市中南塑料彩印有限公司、沈坚融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）鼓商初字第2497号民事调解书已生效。生效调解书确定的义务为：“一、被告江阴市中南塑料彩印有限公司欠原告江苏金融租赁股份有限公司剩余租金、逾期利息、名义货价共计429万元，此款分33期偿还，自2016年6月起至2019年2月止于每月25日前各支付13万元；二、上述债务偿清前，苏租[2012]租赁字第327号《融资租赁合同》项下的租赁物（空调净化设备SHU-01、空调净化设备SHU-02、EXC1200/90S-F单头共挤挤出复合生产线、彩印化学剂供储系统设备、诺德美克复合机等设备）所有权归属原告江苏金融租赁股份有限公司。上述债务偿清后，上述租赁物归江阴市中南塑料彩印有限公司所有；三、被告沈坚对被告江阴市中南塑料彩印有限公司的上述（一）项债务承担连带责任；四、二被告如未按上述（一）、（三）项约定履行还款义务，原告江苏金融租赁股份有限公司有权就全部剩余款项向法院申请强制执行，且被告需加付自本调解书生效之日起至实际给付之日止以未付款项为基数按日万分之五标准计算的逾期利息，同时原告有权取回苏租[2012]租赁字第327号《融资租赁合同》项下的租赁物，在评估拍卖后折抵全部剩余未付款项；五、案件受理费34828元，减半收取17414元，由原告江苏金融租赁股份有限公司负担8707元，由被告江阴市中南塑料彩印有限公司、沈坚负担8707元（此款原告已预交，二被告负担的部分于2016年1月25日前直接给付原告）。六、各方就本案纠纷无其他纠葛。”因被执行人未主动履行生效调解书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年3月31日立案执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书，并对被执行人的财产进行了查询、查封。具体是：1.本院轮候查封被执行人江阴市中南塑料彩印有限公司名下位于江阴市霞客镇峭岐兴业路东侧不动产；南闸街道观山村观山路1号不动产。轮候查封被执行人沈坚名下位于江阴市南街83号3幢501室不动产；江阴市西景花苑1号1002室不动产。上述不动产查封截止日期2020年4月25日。2.案涉租赁物，因拆卸会造成大幅贬值，故暂无法处置。申请人于2017年12月21日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0106执1287号案件的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武加庆审判员  齐晓东审判员  吕 军二〇一七年十二月二十六日执行员  王恒泽书记员  王 健
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开江执字第357-2号
申请执行人谭周林，女。
被执行人开江县回龙镇金鑫陶瓷厂。
负责人许世明，系该厂厂长。
被执行人王兴成，男。
谭周林申请执行开江县回龙镇金鑫陶瓷厂、王兴成民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省开江县人民法院（2015）开江民初字第958号民事判决书，责令被执行人清偿申请人借款本金33万元及利息，承担案件受理费3100元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明，被执行人王兴成在开江县新宁镇有商业用房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人王兴成名下商业用房一套。
二、查封期限为二年（2015年11月27日-2017年11月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙昌礼
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陆海波
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初492号
原告：张宏，男，1956年8月25日出生，汉族，住大连经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王永伟，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：冯海，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。
被告：大连亚昌建筑工程有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：秦雷，董事长。
委托诉讼代理人：徐立明，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：冷冬，辽宁碧海律师事务所律师。
第三人：大连盛烨装饰工程有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人：朱永秋。
原告张宏与被告大连亚昌建筑工程有限公司、第三人大连盛烨装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，因本案不适宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 杨诚诚
审 判 员 王梦意
代理审判员 邹立鼎
二〇一七年三月八日
书 记 员 张 艳
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执277号
申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司株洲石峰分公司，经营地址：株洲市石峰区响田路67号天正香樟园4-2栋。
负责人张传飞。
委托代理人吴真，女，1988年5月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲县，系申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司株洲石峰分公司员工。
被执行人谢圣，男，1984年6月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省醴陵市。
申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司株洲石峰分公司与被执行人谢圣车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）湘0204民初987号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司株洲石峰分公司于2017年4月25日向本院申请执行。本院于2017年4月25日依法进行执行登记审查。2017年4月25日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，于2017年4月25日向被执行人谢圣发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人谢圣至今未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0204民初987号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王健
二〇一七年八月十六日
书记员 黄卓
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1007号
罪犯包艳煌。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2013年7月17日作出（2013）芦法刑初字第223号刑事判决，以被告人包艳煌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；追缴被告人包艳煌毒资人民币二百元（已追缴）。原审被告人包艳煌不服，提出上诉，湖南省株洲市中级人民法院于2013年9月11日作出（2013）株中法刑一终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月6日起至2017年11月5日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2017年6月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯包艳煌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯包艳煌在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯包艳煌减去有期徒刑四个月（刑期至2017年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
二○一七年七月四日
书 记 员 李 文
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更1007号罪犯包艳煌。湖南省株洲市芦淞区人民法院于2013年7月17日作出（2013）芦法刑初字第223号刑事判决，以被告人包艳煌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；追缴被告人包艳煌毒资人民币二百元（已追缴）。原审被告人包艳煌不服，提出上诉，湖南省株洲市中级人民法院于2013年9月11日作出（2013）株中法刑一终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月6日起至2017年11月5日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2017年6月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯包艳煌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯包艳煌在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯包艳煌减去有期徒刑四个月（刑期至2017年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    审  判  员   旷  学  瑛                   二○一七年七月四日                  书  记  员   李      文
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7632号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告姜浩鹏。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告姜浩鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年十一月九日
书记员 李 媛
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01726号
申请执行人胡彩华，女，1967年2月15日。
被执行人西安天福路梁物资有限公司。
本院依据发生法律效力的（2013）未民二初字第00422号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安天福路梁物资有限公司的银行存款50万元及利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 朱江平
执行员 王 昆
二〇一三年九月十八日
书记员 张俊峰
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）碑刑初字第72号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人范某，无业。1998年曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑4年。2009年11月4日因本案被羁押，同年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2010）38号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2010年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人范某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1、2008年12月22日16时许，被告人范某伙同梁宁、李凌（均已判刑）窜至本市白庙村91号院511号房翻窗入室，将被害人张某、谷婷某电脑（经评估价值人民币1050元）1台盗走。破案后赃物已追回并发还被害人；2、2009年11月3日15时许，被告人范某窜至本市雁塔区铁炉庙村176号3层，用随身携带的工具撬门入室，将被害人陈鑫龙组装电脑（经评估价值人民币600元）1台盗走。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案记录、被害人报案材料及陈述、抓获证明、证人证言、价格鉴定书、指认照片、被告人范某供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人范某所犯罪名成立。唯被告人范某归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第九条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年11月4日起至2010年4月3日止），并处罚金1700元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、未追回的赃物依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭晓梅
二〇一〇年二月八日
书记员 唐 华
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初2295号
原告：辛集市张古庄镇南吕村村民委员会。住所地：辛集市张古庄镇南吕村。统一社会信用代码：111301816789015255。
法定代表人：刘延，该村村主任。
委托诉讼代理人：郝建国，该村村支书。
委托诉讼代理人：郝西川，男，汉族，1953年6月15日出生，住辛集市。
委托诉讼代理人：李旭，石家庄市辛集睿智法律服务所法律工作者。
被告：郝英杰，男，1960年3月21日出生，汉族，住辛集市。
本院于2016年9月21日立案受理了原告辛集市张古庄镇南吕村村民委员会（以下简称南吕村村委会）诉被告郝英杰农村土地承包合同纠纷一案，依法由审判员张晓茹适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理，因案情复杂，本院于2016年11月28日将本案转换为普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行审理。原告辛集市张古庄镇南吕村村民委员会委托诉讼代理人郝建国、李旭到庭参加诉讼，被告郝英杰经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告南吕村村委会诉称，2006年3月31日，原告与被告签订土地承包合同一份，合同约定村集体所有土地10.5亩由被告承包，承包金150元/亩/年，承包期限为25年，自2005年11月30日起至2030年11月30日止。原、被告签订的承包地合同期限过长，承包金价格明显偏低，被告实际取得的土地面积超出合同约定的面积，且承包方案未经村民或村民代表开会表决，违反民主议定程序，被告改变土地农业用途。故诉至法院，要求确认土地承包合同无效，并由被告退还其占用的土地。
原告为证明自己主张提交如下证据：1、2006年3月31日土地承包合同一份；2、2016年4月13日，南吕村村委集体土地承包事宜告知书；3、2015年11月12日，南吕村全体村民代表会议纪要、全体村民代表的签字、会议照片；4、2015年12月24日，南吕村全体党员会议纪要、全体党员签名、会议照片；5、2016年1月，南吕村465户村民签名；6、2016年3月2日，南吕村村委会丈量涉案土地的实际亩数及平面图；7、2016年12月5日，南吕村村民代表签字捺印的证明一份。
被告郝英杰庭前辩称，该合同系以被告的名义签订的合同，实际使用土地的是同村村民郝建设，承包金也是郝建设向村里交纳的。
经审理查明，被告郝英杰系辛集市张古庄镇南吕村村民。2006年3月31日，原告南吕村村委会与被告郝英杰签订土地承包合同一份，面积为10.5亩，承包金为150元/亩/年，承包期限自2005年11月30日起至2030年11月30日止，共25年。合同约定为建厂用地。合同签订后，被告郝英杰按照合同约定按时交纳承包金，该土地现为建厂用地。现原告诉至法院，要求确认上述土地承包合同无效，并要求被告退还占用的土地。以上事实有庭审笔录、2006年3月31日土地承包合同一份等证据在卷佐证。
本院认为，本案法庭调查的焦点问题在于原告与被告签订的土地承包合同是否为无效合同。
首先，原告主张，本案所涉及的土地承包合同违反民主议定程序，即未经过村民会议讨论决定，未经村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表同意，应为无效合同。根据《土地承包法》第十八条的规定，承包方案应当依照土地承包法第十二条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意。民主议定程序适用的是承包方案，而非土地承包合同本身。《村民委员会组织法》、《土地管理法》、《土地承包法》中规定的农村土地承包的相关民主议定程序规定均是管理性规范而非效力性规范，违反上述法律规定的土地承包程序并不必然导致承包合同无效。本案所涉及的土地承包合同实际履行已超过10年，被告按合同约定交纳承包金，原告在此期间未提出任何异议，亦未提交相关证据证明该合同存在损害国家利益或者社会公共利益的情形。故关于原告以违反民主议定程序为由要求确认合同无效的主张，本院不予支持。
其次，关于原告主张涉案土地为农业用地，被告改变土地用途，违反了《土地承包法》和《土地管理法》的相关规定，该土地承包合同应为无效合同。本案中，原告南吕村村委会与被告签订合同时，约定为建厂用地，现原告未提交相关证据证明涉案土地的性质及被告擅自改变土地用途的事实，且《土地承包法》第六十条第一款规定：“承包方违法将承包地用于非农建设的，由县级以上地方人民政府有关行政主管部门依法予以处罚。”本院认为，对于改变土地农业用途的行为，应当通过行政程序予以处理，不属于民事案件调整范围。故关于原告以被告改变土地用途为由要求确认合同无效的主张，本院不予支持。
最后，关于原告主张由于被告实际占用的土地面积超出合同约定的土地面积及合同约定的承包金价格明显偏低，期限过长，要求确认合同无效。本案中，被告实际占用的土地面积是否超出合同约定面积、承包金价格是否明显偏低、承包期限是否过长的主张，均属于原、被告双方在实际履行合同过程中产生的纠纷，不存在导致合同无效的情形，故对于原告的此项主张，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉的解释（二）》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告辛集市张古庄镇南吕村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告辛集市张古庄镇南吕村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 孙英强
审 判 员 张晓茹
人民陪审员 张丽丽
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 潮
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第9106号
罪犯张军，男，汉族，高中文化，1967年12月12日出生于江苏省金坛市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2012年3月30日作出（2011）常知刑初字第15号刑事判决，以被告人张军犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金350000元；犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，罚金40000元，决定执行有期徒刑五年（刑期至2016年3月20日止），罚金390000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年11月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯张军在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张军在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张军在服刑期间，有一定的认罪悔罪表现，但从该犯所犯罪行，犯罪具体情节，社会危害性，未履行财产刑等各方面综合考虑，不符合假释法定条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯张军不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月五日
书 记 员 周月闻
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初525号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人任某祥，曾用名任某彬，男，1992年6月28日出生于山东省莱州市，汉族，大专文化，销售，户籍地及住址均为莱州市。2017年9月15日，因涉嫌犯危险驾驶罪被莱州市公安局刑事拘留；同月18日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]307号起诉书指控被告人任某祥犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员朱娜出庭支持公诉，被告人任某祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月2日23时许，被告人任某祥醉酒后驾驶鲁F598**号小型轿车沿莱州市沙河镇和平街由西向东行驶至红绿灯十字路口南时，被执勤民警现场查获。经呼气式酒精检测，含量为115.8mg/100ml血液。经莱州市公安局刑事科学技术室鉴定，被告人任某祥当日血液中检出乙醇成分，含量为137mg/100ml血液。
上述事实，被告人任某祥在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气式酒精检测单、理化检验鉴定报告、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某祥醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任某祥危险驾驶的事实及罪名成立。被告人任某祥如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人任某祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄欣平
二〇一七年十一月二日
书记员 邓茜丹
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第267-2号
申请人张东明。
被申请人田家振。
申请人张东明与被申请人田家振申请诉前财产保全一案，本院于2015年10月9日作出（2015）岚民保字第267-1号民事裁定书。现被申请人田家振提供20000元现金担保，经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人田家振驾驶的鲁D×××××／鲁D×××××挂号牌半挂牵引车一辆的扣押。
审判员 于红梅
二〇一五年十月十日
书记员 刘文晋
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初5440号
原告朱摧云，女，1972年11月18日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人陈雨、过勤，江苏智和律师事务所律师。
被告李明，男，1979年7月8日生，汉族，住盐城市盐都区。
被告江苏海升明科技有限公司，住所地盐城市滨海县界牌镇全民创业园工业路88号。
法定代表人李明。
本院受理原告朱摧云诉被告李明民间借贷纠纷一案，原告朱摧云于2018年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李明、江苏海升明科技有限公司的银行存款人民币500000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李明、江苏海升明科技有限公司的银行存款人民币500000元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 王碧云
二〇一八年五月十八日
书记员 徐馨妍
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2469号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李某甲。因犯盗窃罪于2004年11月被宁波市鄞州区人民法院判处拘役三个月，因盗窃于2014年6月14日被义乌市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月4日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3115号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月，被告人李某甲至义乌市某街道一带，盗窃作案四起，窃得财物共计价值人民币1400余元。具体事实如下：
1、2014年7月初的一天凌晨3时许，被告人李某甲至义乌市某街道某街某号某镀膜厂宿舍楼5楼，以溜门方式进入被害人宋某居住的506房间，窃得现金人民币20余元。
2、2014年7月的一天凌晨4时许，被告人李某甲至义乌市某街道某路19号某制衣厂员工宿舍，以溜门方式进入被害人李某乙居住的206号房间，窃得价值人民币380元的平板手机一只，现该部分赃物已追回并返还被害人。
3、2014年7月中旬一天凌晨4时许，被告人李某甲至义乌市某街道某路某号某制衣厂员工宿舍，以溜门方式进入被害人杨某居住的601号房间，窃得现金人民币60余元。
4、2014年7月25日15时许，被告人李某甲至义乌市某街道某街某号某鞋店，趁店内无人之际，窃得被害人王某放在钱包内的现金人民币950元。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某、宋某、杨某、李某乙的陈述，刑事判决书，刑满释放证明，行政处罚决定书，扣押清单及照片，发还清单，价格鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，到案经过，被告人李某甲的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年2月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 强
二〇一四年十月二十三日
代书记员 龚芳芳
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民（商）初字第17699号
原告瑞斯康达科技发展股份有限公司，住所地北京市海淀区上地六街28号院2号楼。
法定代表人高磊，董事长。
委托代理人李丽华，北京市众一律师事务所律师。
委托代理人李万辉，女，1987年1月20日出生，汉族，北京市众一律师事务所实习律师。
被告湖北省三奥信息科技有限公司，住所地湖北省武汉市东湖高新技术开发区珞喻路889号武汉光谷中心花园B栋8层12号。
法定代表人卓华，执行董事兼总经理。
本院受理原告瑞斯康达科技发展股份有限公司（以下简称瑞斯康达公司）与被告湖北省三奥信息科技有限公司（以下简称三奥公司）买卖合同纠纷一案后，三奥公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，三奥公司作为被告，其住所地在武汉市东湖高新技术开发区珞喻路889号武汉光谷中心花园B栋8层12号，因此本案应由湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，请求本院依法裁定将本案移送至湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院审理。
经审查，本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案瑞斯康达公司和三奥公司签订了合同约定争议管辖法院为乙方所在地法院，合同的乙方为瑞斯康达公司，其住所地在北京市海淀区上地六街28号院2号楼，故本院对本案具有管辖权，三奥公司所提管辖权异议不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告湖北省三奥信息科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费七十元，由被告湖北省三奥信息科技有限公司负担，于裁定书生效后七日内交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 莫泰京
二〇一五年七月十三日
书记员 朱 珺
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终1840号
上诉人（原审被告）：大庆市城市建设投资开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区格林小镇B20号楼底层车库商服办公楼3－5层办公室。
法定代表人：王波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞朝晖，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被上诉人（原审原告）：张晓林，男，蒙古族。
委托诉讼代理人：董秀霞，黑龙江中蓝律师事务所律师。
上诉人大庆市城市建设投资开发有限公司因与被上诉人张晓林房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人大庆市城市建设投资开发有限公司（以下简称城投公司）上诉请求：一、撤销大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初524号民事判决，依法改判驳回被上诉人起诉或发回重审；二、诉讼费用由被上诉人张晓林负担。事实与理由：本案争议焦点在于被上诉人的诉讼请求是否已超过诉讼时效。一审时，被上诉人提交的证据为证人证言和录音资料，这两份证据均不具有真实性和关联性，退一步讲，即使录音资料能证明上述问题，但该录音资料录制的时间是2016年11月20日，此时逾期交房的违约问题已经过了诉讼时效。一、证人证言的内容不属实，且证人与被上诉人之间存在利害关系，证言不具有真实性。一审法院据此认定诉讼时效中断、被上诉人的诉讼请求未超过诉讼时效，明显属于认定事实不清。二、虽然城安物业公司是上诉人投资设立的，但其为上诉人的全资子公司，具有独立的法人资格，独立对外承担民事责任，其行为不能代表上诉人的意思表示，与上诉人无关。综上，一审认定基本事实不清，请求二审法院依法裁判，维护上诉人的合法权益。
张晓林辩称，一、一审法院认定事实正确。被上诉人与上诉人的录音资料证明被上诉人已经多次与城投公司沟通、主张给付逾期交房违约金，诉讼时效已经中断，被上诉人一审提交的证人证言也证明了被上诉人在诉讼时效期间内多次找到城投公司主张其给付逾期违约金，诉讼时效已经中断。二、一审法院适用法律正确。被上诉人与证人均系米兰小镇业主，证人已经出庭接受法庭质询，故对证人的真实性予以确认。一审法院适用法律正确。三、被上诉人提交的录音资料，更能进一步证明，被上诉人多次找到上诉人主张要求给付违约金的事实。
张晓林向一审法院起诉请求：一、判决城投公司支付逾期交房违约金35,026元；二、城投公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：张晓林提交的光盘一张并附录音资料一份、证人袁凤杰、证人姜霞均欲证明张晓林在诉讼时效期间曾多次到城投公司处主张延期交房的违约责任，诉讼时效中断。城投公司质证证人与张晓林有利害关系，且证人证实在2014年到2015年之间不停在找城投公司商谈有关事宜，但是始终都是说证人找，没提到是张晓林在主张权利；其次2016年8月31日进行录音这个时间已经超过诉讼时效，不能作为中断诉讼时效的证据。一审法院认为，依据城投公司提交的2013年12月31日的大庆晚报复印件证据，能够认定城投公司交房并公示的时间为2013年12月30日起，城投公司已经构成迟延交付，结合张晓林向本庭申请证人袁凤杰、姜霞出庭作证，能够证明张晓林多次向城投公司主张违约金，诉讼时效已经构成中断。城投公司质证该二名证人与张晓林之间有利害关系，且证人所述的内容不属实，因证人询问的人员是否是该售楼处的服务人员不确定，证人不知道服务人员的名字和职务。一审法院认为，张晓林申请出庭的证人能够证实在诉讼时效期间陪同张晓林一起去过城投公司售楼处和听到过张晓林与售楼处就违约金一事进行商议，且上述证人已经出庭接受法庭的质询，故一审法院对该两组证人证言的真实性予以确认。一审法院认为，本案争议的焦点是张晓林要求城投公司给付迟延交付房屋的违约金诉请是否已经超过法律规定的二年诉讼时效问题。城投公司与张晓林签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，该合同成立并生效。该合同签订的时间为2012年2月29日，经查实，张晓林支付购房款1,104,593元，根据合同第八条交付期限的约定，城投公司应当在2013年7月31日前交付该房屋，结合城投公司提交的2013年12月31日的“大庆晚报”刊登的“大庆米兰小镇交房公告”能够充分地证明实际交房日期为2013年12月31日，该迟延交付日期已经构成违约。综上所述，对张晓林要求城投公司按已付房屋价款日万分之二点一支付迟延交房违约金35,026元的诉讼请求在34,795元[房屋总价款1,104,593元×0.21‰×150天（2013年7月31日至2013年12月30日共计5个月）=34,795元]范围内予以支持，超出部分，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、城投公司于判决生效后立即给付张晓林迟延交付房屋违约金34,795元；二、驳回张晓林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由张晓林负担3元，由城投公司负担335元。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人城投公司与被上诉人张晓林订立的商品房买卖合同，意思表示真实，内容合法，双方均应依约履行，否则应当承担相应的违约责任。上诉人城投公司没有按照约定期限交付房屋和办理备案的行为客观真实，已构成违约，应当向被上诉人张晓林支付合同约定比例的违约金。被上诉人张晓林在上诉人城投公司发生违约行为后，向其主张权利，在一审时提交的有关证据，彼此之间相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明诉讼时效的中断。上诉人城投公司关于被上诉人张晓林的诉讼请求已超过诉讼时效、缺乏诉讼时效中断的有效证据的主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，大庆市城市建设投资开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费676元，由上诉人大庆市城市建设投资开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周铁峰
审 判 员 杨社娟
审 判 员 齐少游
二〇一七年八月十六日
法官助理 赵 博
书 记 员 徐海月
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0621民初1089号
原告汤秀英，女，1972年10月20日出生，汉族，职业个体。
被告于万学，男，1956年5月12日出生，汉族，职业农民。
被告雷景雨，男，1963年出生，汉族，职业农民。（未出庭）
被告孙洪志，男，1964年3月24日出生，汉族，职业农民。
原告汤秀英与被告于万学、雷景雨、孙洪志买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤秀英、被告于万学和孙洪志到庭参加了诉讼。被告雷景雨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告汤秀英向本院提出诉讼请求：一、要求被告于万学给付拖欠化肥款95，700元。二、被告雷景雨、孙洪志负连带责任。三、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年3月19日被告于万学种地用化肥，通过被告雷景雨、孙洪志介绍并担保，原告卖给于万学玉米复合肥33吨，每吨2900元，合计95，700元，当时被告于万学在肇州镇交款并出欠据，而且担保人在欠据上签字，当时约定2016年12月末给付此款，逾期后，被告没有还款，因此，原告为了保护自己的合法权益不受侵害，故诉至法院。
被告于万学辩称，现在我不同意还款，欠据上的字是我签字的，但是我没有看见化肥，化肥让李曼拉走了，等我找到李曼后，李曼给我钱之后，我才能给付原告化肥款。
被告孙洪志辩称，我没有意见，我同意承担连带责任。
被告雷景雨未向本院提交书面答辩状也未到庭参加诉讼。
在审理中，原告汤秀英出示证据：
出示欠据原件一枚，证明被告于万学欠原告化肥款95，700元，雷景雨、孙洪志承担连带保证责任的事实。经质证，被告于万学、孙洪志均无异议。
被告于万学、雷景雨、孙洪志未向法庭提供证据。
被告雷景雨未到庭进行质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据证实双方买卖的事实及欠款的数额，本院予以采信。
经审理查明：2016年3月19日被告于万学种地用化肥，通过被告雷景雨、孙洪志介绍，原告汤秀英卖给于万学化肥33吨，每吨2900元，合计95，700元，当时被告于万学出欠据，约定2016年12月末给付此款，被告雷景雨�孙洪志为该笔欠款担保并在欠据上签字，未约定保证方式。经向在欠据上签字的证明人韩井龙确认，在欠据上担保人签字的“雷景宇”与本案被告雷景雨系同一人。因逾期还款后，被告没有还款，故原告诉至法院，要求被告于万学给付拖欠化肥款95，700元，被告雷景雨、孙洪志负连带责任。
本院认为，依法成立的合同，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。原告按照约定将化肥交付给被告，并出具了欠据，双方之间的买卖合同关系成立，被告应当按照约定时间支付给原告相应的化肥款。原告请求给付拖欠的化肥款95，700元，符合法律规定，本院予以支持。被告于万学辩称，我没有看见化肥，化肥让李曼拉走了。因被告于万学没有证据证明原告没将化肥交付给自己，所以对被告于万学的抗辩不予支持。被告雷景雨、孙洪志为该欠款提供担保，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定，被告雷景雨、孙洪志应当按照连带责任保证承担保证责任。故，原告要求被告雷景雨、孙洪志对该95,700元化肥欠款承担连带赔偿责任的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定规定，判决如下：
一、被告于万学于本判决生效后立即给付原告汤秀英拖欠的化肥款95，700元。
二、被告雷景雨、孙洪志对上述化肥款承担连带给付责任。
案件受理费减半收取1096元，由被告于万学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 曹振军
二〇一七年八月三日
书记员 董丽丽
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潭中民三初字第47号
原告珠海网视文化传播有限公司。
法定代表人操良应，该公司董事长。
委托代理人于松林，湖南潭州律师事务所律师。
委托代理人卢炯，湖南潭州律师事务所律师。
被告湘潭市岳塘区英雄世界网络会所下摄司店。
投资人冯尚。
本院在审理原告珠海网视文化传播有限公司与被告湘潭市岳塘区英雄世界网络会所下摄司店信息网络传播权侵权纠纷一案中，原告珠海网视文化传播有限公司于2013年8月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告向本院申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告珠海网视文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费675元，应减半收取337.5元，本院决定予以免交
审 判 长 张雪强
代理审判员 马 兰
人民陪审员 张双艳
二〇一三年八月十二日
书 记 员 邹梦月
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民初字第1864号
原告：大连中拥物业管理有限公司。
法定代表人：陈家会，该公司董事长。
被告：徐涛。
原告大连中拥物业管理有限公司诉被告徐涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连中拥物业管理有限公司撤回对被告徐涛的起诉。
案件受理费572元，减半收取后为286元，其他诉讼费100元，合计386元，由原告承担。
审 判 长 杨 贺
人民陪审员 陈学峰
人民陪审员 李 力
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王玉笛
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初359号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人刘志铜，男，1998年1月17日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，中专文化，住武清区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年9月1日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2016年9月14日被取保候审，2016年12月30日被天津市武清区人民检察院取保候审。
被告人孙中贺，男，1996年11月25日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，中专文化，住武清区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年9月1日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2016年9月14日被取保候审，2016年12月30日被天津市武清区人民检察院取保候审。
被告人杨增亮，男，1996年5月23日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，中专文化，住武清区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年9月1日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2016年9月14日被取保候审，2016年12月30日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检未检刑诉[2017]10号起诉书指控被告人刘志铜、孙中贺、杨增亮犯非法拘禁罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人刘志铜、孙中贺、杨增亮均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘志铜、孙中贺伙同并指使被告人杨增亮等人以欠钱要账为由，于2016年8月31日14时许强行从天津市武清区豆张庄镇北场村被害人赵某家中先后将赵某带至天津市武清区黄花店镇来鱼路小树林附近、天津市武清区东蒲洼街蒲瑞祥园80号楼503室被告人刘志铜租房处，并使用电棒、拳脚等方式对赵某进行殴打致其身体多处受伤，并对其实施看管。被害人赵某报警后，公安机关于2016年9月1日凌晨4时许将其解救。在此期间被告人刘志铜、孙中贺、杨增亮等人曾将赵某带至天津市武清区南蔡村镇、大碱厂镇等地凑钱未果。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，赵某双上肢皮下淤血的损伤程度构成轻微伤。
被告人刘志铜、孙中贺、杨增亮后被抓获。
案发后，被告人刘志铜、孙中贺、杨增亮与被害人赵某自行达成赔偿协议，且已履行。被害人赵某对三被告人均表示谅解。
上述事实，被告人刘志铜、孙中贺、杨增亮在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、被告人供述、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志铜、孙中贺伙同并指使被告人杨增亮等人非法剥夺被害人的人身自由，并对被害人实施殴打，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关对三被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。在共同故意犯罪过程中，被告人刘志铜、孙中贺起主要作用，系主犯；被告人杨增亮起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。三被告人均能自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法均可分别酌情从轻处罚。综上，三被告人犯非法拘禁罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。对公诉人综合本案情况发表的建议分别判处三被告人有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，本院均予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘志铜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）；
被告人孙中贺犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）；
被告人杨增亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 沈玉霞
人民陪审员 肖玉霞
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 金小雨
附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款：
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申2691号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘振洋，男，汉族，1994年3月5日生，住河南省鹤壁市淇滨区。
委托代理人：杜宏昌，河南方邦律师事务所律师。
委托代理人：梁明，河南方邦律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：林州市农村信用合作联社汇丰信用社。住所地：河南省林州市桂园区龙安路北段。
负责人：李广义，该信用社主任。
一审第三人：李东顺，男，汉族，1968年10月30日生，住河南省鹤壁市淇滨区。
一审第三人：程江龙，男，汉族，1970年4月4日生，住河南省林州市。
再审申请人刘振洋因其与林州市农村信用合作联社汇丰信用社、第三人李东顺、程江龙执行异议之诉纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫民终481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘振洋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何东宁
代理审判员 向国慧
代理审判员 徐 霖
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄丽娟