wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1429号
原告张连青，男，1953年4月9日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
委托代理人刘朝柱，临沂河东强民法律服务所法律工作者。
被告高希笑，男，1990年9月10日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被告李宝才，男，1987年10月22日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）。
住所地：临沂市兰山区金源路**号。
负责人李连亮，经理。
委托代理人葛继静，该公司法律顾问。
原告张连青与被告高希笑、李宝才、被告人保临沂分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告张连青的委托代理人刘朝柱、被告高希笑、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人葛继静到庭参加诉讼。被告李宝才经法院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连青诉称，2015年3月13日20时18分许，原告张连青驾驶电动三轮车沿郑太线由东向西行驶至事故路段，与由西向东行驶的被告高希笑驾驶的鲁QQ93**“福田牌”轻型普通货车发生碰撞，造成原告张连青受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。2015年4月6日，临沂市公安局交警支队河东大队出具了临公交河认字（2015）第201503131062号事故认定书，认定原告张连青负本次事故的主要责任，被告高希笑负本次事故次要责任。原告张连青受伤后在临沂市河东区人民医院住院治疗31天，住院期间由其女婿邹士国、孙思明护理。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计130775.04元，诉讼费由被告负担。
被告人保临沂分公司辩称，一、在核实该案事故构成保险责任，保险公司同意按保险合同约定的标准予以理赔。二、原告诉求金额过高，超过法定标准，请法院依法据实认定。三、诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不予承担。
被告高希笑辩称，一、先由保险公司进行赔偿，我是被告李宝才雇佣的驾驶员，不应承担本案的赔偿责任。另外我给原告垫付了3590.05元医疗费，应予以扣除。
经审理查明，2015年3月13日20时18分许，原告张连青驾驶电动三轮车沿郑太线由东向西行驶至事故路段与由西向东行驶的被告高希笑驾驶的鲁QQ93**“福田牌”轻型普通货车发生碰撞，造成原告张连青受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。经对原告张连青、高希笑进行血液所含乙醇定性定量分析，原告张连青检材中检出乙醇成分，含量为172.8mg／100ml。2015年4月6日，临沂市公安局交警支队河东大队出具了临公交河认字（2015）第201503131062号事故认定书，认定原告张连青负本次事故的主要责任，被告高希笑负本次事故次要责任。2015年5月5日，临沂河东法医司法鉴定所出具了鉴定意见书，认定原告张连青的伤情构成八级伤残，建议其医疗陪护时间为90日。
另查明，肇事车鲁QQ93**“福田牌”轻型普通货车登记车主和实际车主均为被告李宝才，被告高希笑系被告李宝才雇佣的驾驶员，该车在被告人保临沂分公司投保了交强险和保额为10万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险，事故发生在保险生效期间。
再查明，在原告张连青住院期间，被告高希笑为其垫付医疗费3000元，但该垫付款不包含在原告的起诉范围内。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。
本院认为，原被告双方对事故认定书无异议，所以本院对事故认定书所确定的事实和责任划分予以认定。因本次事故属于机动车和非机动车之间发生的事故，所以认为原告张连青和被告高希笑之间的责任比例以6：4为宜。原告主张的医疗费24079.6元、交通费500元、鉴定费820元、财产损失1185元、照相费30元、评估费50元、住院伙食补助费30元×31天=930元，本院均予以支持。原告主张的残疾赔偿金酌情支持237640元×30%=71292元，护理费酌情支持80.06元×90天×2人=14410.8元，精神抚慰金酌情支持3000元。原告张连青的损失共计116297.4元。因肇事车鲁QQ93**“福田牌”轻型普通货车在被告人保临沂分公司投保了交强险和保额为10万元的商业第三者责任险，所以被告人保临沂分公司应首先在交强险赔偿范围内赔偿100387.8元，在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿（116297.4元-100387.8元）×40%=6363.84元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原告张连青因本次事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计116297.4元，由被告人保临沂分公司在交强险赔偿范围内赔偿100387.8元，在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿6363.84元。
以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张连青的其他诉讼请求。
案件受理费2935元，财产保全费320元，由被告李宝才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘兴文
审 判 员 戴永生
人民陪审员 郭兴军
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈 超
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1429号
原告张某，男，成年，临沂市河东区人，居民。
委托代理人刘朝柱，临沂河东强民法律服务所法律工作者。
被告高某，男，成年，临沂市河东区人，居民。
被告李某，男，成年，临沂市河东区人，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）。
住所地：临沂市兰山区金源路**号。
负责人李连亮，经理。
委托代理人葛继静，该公司法律顾问。
原告张某与被告高某、李某、被告人保临沂分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告张某的委托代理人刘朝柱、被告高某、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人葛继静到庭参加诉讼。被告李某经法院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2015年3月13日20时18分许，原告张某驾驶电动三轮车沿郑太线由东向西行驶至事故路段，与由西向东行驶的被告高某驾驶的鲁QQ93**“福田牌”轻型普通货车发生碰撞，造成原告张某受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。2015年4月6日，临沂市公安局交警支队河东大队出具了临公交河认字（2015）第201503131062号事故认定书，认定原告张某负本次事故的主要责任，被告高某负本次事故次要责任。原告张某受伤后在临沂市河东区人民医院住院治疗31天，住院期间由其女婿邹士国、孙思明护理。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计130775.04元，诉讼费由被告负担。
被告人保临沂分公司辩称，一、在核实该案事故构成保险责任，保险公司同意按保险合同约定的标准予以理赔。二、原告诉求金额过高，超过法定标准，请法院依法据实认定。三、诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不予承担。
被告高某辩称，一、先由保险公司进行赔偿，我是被告李某雇佣的驾驶员，不应承担本案的赔偿责任。另外我给原告垫付了3590.05元医疗费，应予以扣除。
经审理查明，2015年3月13日20时18分许，原告张某驾驶电动三轮车沿郑太线由东向西行驶至事故路段与由西向东行驶的被告高某驾驶的鲁QQ93**“福田牌”轻型普通货车发生碰撞，造成原告张某受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。经对原告张某、高某进行血液所含乙醇定性定量分析，原告张某检材中检出乙醇成分，含量为172.8mg／100ml。2015年4月6日，临沂市公安局交警支队河东大队出具了临公交河认字（2015）第201503131062号事故认定书，认定原告张某负本次事故的主要责任，被告高某负本次事故次要责任。2015年5月5日，临沂河东法医司法鉴定所出具了鉴定意见书，认定原告张某的伤情构成八级伤残，建议其医疗陪护时间为90日。
另查明，肇事车鲁QQ93**“福田牌”轻型普通货车登记车主和实际车主均为被告李某，被告高某系被告李某雇佣的驾驶员，该车在被告人保临沂分公司投保了交强险和保额为10万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险，事故发生在保险生效期间。
再查明，在原告张某住院期间，被告高某为其垫付医疗费3000元，但该垫付款不包含在原告的起诉范围内。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。
本院认为，原被告双方对事故认定书无异议，所以本院对事故认定书所确定的事实和责任划分予以认定。因本次事故属于机动车和非机动车之间发生的事故，所以认为原告张某和被告高某之间的责任比例以6：4为宜。原告主张的医疗费24079.6元、交通费500元、鉴定费820元、财产损失1185元、照相费30元、评估费50元、住院伙食补助费30元×31天=930元，本院均予以支持。原告主张的残疾赔偿金酌情支持237640元×30%=71292元，护理费酌情支持80.06元×90天×2人=14410.8元，精神抚慰金酌情支持3000元。原告张某的损失共计116297.4元。因肇事车鲁QQ93**“福田牌”轻型普通货车在被告人保临沂分公司投保了交强险和保额为10万元的商业第三者责任险，所以被告人保临沂分公司应首先在交强险赔偿范围内赔偿100387.8元，在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿（116297.4元-100387.8元）×40%=6363.84元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原告张某因本次事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计116297.4元，由被告人保临沂分公司在交强险赔偿范围内赔偿100387.8元，在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿6363.84元。
以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费2935元，财产保全费320元，由被告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘兴文
审 判 员 戴永生
人民陪审员 郭兴军
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈 超
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2015）河民初字第1429号原告：马某，农民。130984198302174543被告：王某，农民。130984198410204551原告马某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾海雄独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。原、被告婚前没有感情基础，婚后感情不和，无法共同生活。现原告起诉要求离婚，放弃返还个人财产的主张。被告王某未提出答辩，也未提交证据。原告马某就自己的主张向本院提交了结婚证和判决书一份，用以证明婚姻相关事实和曾起诉相关事实。本院认为，结婚证系有权机关出具，判决书系有效法律文书上，具备有效证据效力，作为本案证据使用。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。现原告起诉要求离婚，放弃返还个人财产的主张。原告曾于2014年起诉离婚，在本院判决不准离婚后，夫妻感情未见改善。本院认为，原告主张夫妻感情确已破裂，且系再次起诉离婚，应认定原被告夫妻感情确已破裂，准予离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予原告马某与被告王某离婚。案件受理费150元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  贾海雄二〇一五年五月十九日书记员  张 薇
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初206号
原告彭某甲，男，汉族。
被告江某，女，汉族。
原告彭某甲诉被告江某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑伟波独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某甲到庭参加诉讼，被告江官凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，2006年2月，我与被告在深圳打工时相识并同居生活，××××年××月××日生育儿子彭某乙。××××年××月××日补办结婚登记手续。因与被告年龄10岁，人生观等有诸多不同，婚前缺乏了解，草率结婚，夫妻感情基础薄弱。婚后，我们一起在深圳打工期间，被告经常外出喝酒玩乐，夜不归宿，并时常为一些琐碎的小事而对我大吵大闹，对被告的种种恶习，多次规劝，但被告仍旧不理不睬，我行我素。2014年1月，被告搬离在深圳的出租屋，从此便分居生活。分居生活后，被告对我及儿子不理不问，不接电话，也从不回来探望儿子。因此，我对被告彻底失望，2015年5月我向化州市法院提起离婚诉讼。该院于2015年6月12日作出（2015）茂化法官民初字第33号判决书，判决不准我与被告离婚。现我与被告分居二年多，夫妻感情已彻底破裂。故第二次向法院提起离婚诉讼，请求法院判决：一、准予我与被告离婚；二、婚生儿子彭某乙由我抚养，抚养费由被告负担。
被告江官凤不作答辩。
经审理查明，2006年2月，原告彭某甲与被告江官凤在深圳工作时相识，不久后便同居生活。于××××年××月××日生育儿子彭某乙。××××年××月××日补办结婚登记手续，结婚证字号：粤茂结字060904037。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，以致双方在家庭问题以及生活方式等产生分歧，造成夫妻关系逐渐产生恶化。2014年1月，被告撤离与原告租住的出租屋。自此，双方便开始分居生活，原告曾于2015年5月向本院提起离婚诉讼，法院判决不准原、被告双方离婚。判决生效后，原、被告夫妻感情仍得不到改善，双方仍分居生活，互不关心，互不问候。为此，原告于2016年2月16日，再次向法院起诉，要求与被告离婚，婚生孩子彭某乙由其抚养，抚养费由被告负担。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间，既无共同的债权和债务，也没有共同的财产。
再查明，原、被告婚生儿子彭某乙自出生至今一直在被告的家乡广东省化州市新安镇与其爷爷、奶奶生活，并由其爷爷、奶奶携带。另彭某乙于××××年××月××日出生，是农业家庭户口，离年满18周岁尚有9年。
本院认为，夫妻关系存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。本案原、被告婚姻虽然是自主、自愿的，也生育了孩子，但在现实的婚姻生活中，原、被告均不好好珍惜已建立起的家庭，常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，并从2014年1月开始分居生活，夫妻关系名存实亡，且原告先后二次向本院提起离婚诉讼，这足以证明原告起诉要求与被告离婚态度的坚决。故此，对原告起诉要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求，本院应予支持。关于子女抚养问题，原、被告婚后生育有一个儿子，其儿子出生不久后，一直跟随着原告的父母生活，并由原告的父母携带，并与其爷爷、奶奶产生了一定感情，为能使原、被告婚生儿子的健康成长并有一个稳定的生活环境，且在诉讼中，原告也极力要求抚养儿子，故原、被告的婚生儿子应由原告抚养为宜。至于抚养费的数额，在庭审中，原告要求被告每月支付孩子的抚养费200元，直至孩子年满十八周岁止，是其真实意思表示，且也没有超出有关的法律规定，故本院应予准许。由此可确定由被告一次支付孩子的抚养费21600元（200元/月×12月/年×9年）给原告。鉴于原告的经济能力和被告的生活状况，可酌情由原告一次过支付生活帮助费3000元给被告。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某甲与被告江官凤离婚；
二、婚生儿子彭某乙由原告抚养。被告江某于本判决生效后三十日内一次性支付抚养费21600元给原告彭某甲。在不影响孩子的学习和生活的情况下，被告可探望孩子，但具体的探望次数、时间与方式由原、被告自行协商。
三、原告彭某甲于本判决生效后三十日内一次性支付生活帮助费3000元给被告江某。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 郑伟波
二〇一六年四月十五日
书记员 彭洪海
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初206号
原告彭某甲，男，汉族。
被告江某，女，汉族。
原告彭某甲诉被告江某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑伟波独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某甲到庭参加诉讼，被告江官凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，2006年2月，我与被告在深圳打工时相识并同居生活，××××年××月××日生育儿子彭某乙。××××年××月××日补办结婚登记手续。因与被告年龄10岁，人生观等有诸多不同，婚前缺乏了解，草率结婚，夫妻感情基础薄弱。婚后，我们一起在深圳打工期间，被告经常外出喝酒玩乐，夜不归宿，并时常为一些琐碎的小事而对我大吵大闹，对被告的种种恶习，多次规劝，但被告仍旧不理不睬，我行我素。2014年1月，被告搬离在深圳的出租屋，从此便分居生活。分居生活后，被告对我及儿子不理不问，不接电话，也从不回来探望儿子。因此，我对被告彻底失望，2015年5月我向化州市法院提起离婚诉讼。该院于2015年6月12日作出（2015）茂化法官民初字第33号判决书，判决不准我与被告离婚。现我与被告分居二年多，夫妻感情已彻底破裂。故第二次向法院提起离婚诉讼，请求法院判决：一、准予我与被告离婚；二、婚生儿子彭某乙由我抚养，抚养费由被告负担。
被告江官凤不作答辩。
经审理查明，2006年2月，原告彭某甲与被告江官凤在深圳工作时相识，不久后便同居生活。于××××年××月××日生育儿子彭某乙。××××年××月××日补办结婚登记手续，结婚证字号：粤茂结字060904037。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，以致双方在家庭问题以及生活方式等产生分歧，造成夫妻关系逐渐产生恶化。2014年1月，被告撤离与原告租住的出租屋。自此，双方便开始分居生活，原告曾于2015年5月向本院提起离婚诉讼，法院判决不准原、被告双方离婚。判决生效后，原、被告夫妻感情仍得不到改善，双方仍分居生活，互不关心，互不问候。为此，原告于2016年2月16日，再次向法院起诉，要求与被告离婚，婚生孩子彭某乙由其抚养，抚养费由被告负担。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间，既无共同的债权和债务，也没有共同的财产。
再查明，原、被告婚生儿子彭某乙自出生至今一直在被告的家乡广东省化州市新安镇与其爷爷、奶奶生活，并由其爷爷、奶奶携带。另彭某乙于××××年××月××日出生，是农业家庭户口，离年满18周岁尚有9年。
本院认为，夫妻关系存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。本案原、被告婚姻虽然是自主、自愿的，也生育了孩子，但在现实的婚姻生活中，原、被告均不好好珍惜已建立起的家庭，常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，并从2014年1月开始分居生活，夫妻关系名存实亡，且原告先后二次向本院提起离婚诉讼，这足以证明原告起诉要求与被告离婚态度的坚决。故此，对原告起诉要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求，本院应予支持。关于子女抚养问题，原、被告婚后生育有一个儿子，其儿子出生不久后，一直跟随着原告的父母生活，并由原告的父母携带，并与其爷爷、奶奶产生了一定感情，为能使原、被告婚生儿子的健康成长并有一个稳定的生活环境，且在诉讼中，原告也极力要求抚养儿子，故原、被告的婚生儿子应由原告抚养为宜。至于抚养费的数额，在庭审中，原告要求被告每月支付孩子的抚养费200元，直至孩子年满十八周岁止，是其真实意思表示，且也没有超出有关的法律规定，故本院应予准许。由此可确定由被告一次支付孩子的抚养费21600元（200元／月×12月／年×9年）给原告。鉴于原告的经济能力和被告的生活状况，可酌情由原告一次过支付生活帮助费3000元给被告。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某甲与被告江官凤离婚；
二、婚生儿子彭某乙由原告抚养。被告江某于本判决生效后三十日内一次性支付抚养费21600元给原告彭某甲。在不影响孩子的学习和生活的情况下，被告可探望孩子，但具体的探望次数、时间与方式由原、被告自行协商。
三、原告彭某甲于本判决生效后三十日内一次性支付生活帮助费3000元给被告江某。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 郑伟波
二〇一六年四月十五日
书记员 彭洪海
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）镇巴执字第00197号
申请执行人雍永超，男，汉族。
被执行人陈宁，男，汉族。
申请执行人雍永超与被执行人陈宁因提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年2月5日作出（2015）镇巴民初字第00111号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人陈宁未按生效调解书确定的期限履行给付义务，权利人雍永超于2015年8月6日向本院申请执行，要求被执行人陈宁支付医疗费等费用共计10000元，本院即日立案执行。在执行过程中，本院于2015年8月7日向被执行人陈宁发出执行通知书、报告财产令、规避履行风险义务告知书、执行案件当事人权利义务须知、司法公开告知书。被执行人于2015年8月11日主动履行了给付义务，2015年8月11日申请执行人雍永超领取了标的款10000元，本案已执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院（2015）镇巴民初字第00111号民事调解书执行完毕。
特此通知
审判员 杨昌林
二〇一五年八月十一日
书记员 何红梅
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0203民初632号
原告：魏兴忠，男。
委托诉讼代理人：靳小刚，山西阳和律师事务所律师。
被告：岳廷，男。
被告：中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司。
负责人：王军，该公司经理。
委托诉讼代理人：李杰，山西晋闻律师事务所律师。
原告魏兴忠与被告岳廷、中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称财保大同公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏兴忠的委托代理人靳小刚、被告岳廷、被告财保大同公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏兴忠向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失64655.37元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实理由：2016年12月30日10时30分时许，被告岳廷驾驶晋XXX**号福特牌小型轿车，沿大同市恒安新区自建路由西向东驾驶至K区北门附近路段处，将同方向前方行走的行人原告魏兴忠碰撞，造成原告魏兴忠受伤及车辆受损的交通事故。经大同市公安局交警支队五大队认定，被告岳廷负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至大同市第三人民医院进行抢救治疗，共住院24天，造成原告各项损失共计64655.37元。原告认为，被告岳廷作为侵权行为人，应当对给原告造成的损失承担赔偿责任。因被告岳廷驾驶的晋XXX**号福特牌小轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司投保交强险，本次事故发生在保险期限内，所以，被告保险公司应当在保险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。为此，原告依照相关法律规定诉至本院，请求查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告岳廷辩称，对事故发生经过、责任认定、伤残等级和肇事车辆的投保情况均无异议。并愿意赔偿原告损失，但应由保险公司赔付。事故发生后，我将原告送到大同市第三人民医院进行治疗，共计花费53820元医疗费。我认为我已尽到抢救的义务，不应当赔偿，且肇事车辆已投保，应由保险公司赔付。
被告财保大同公司辩称，对事故发生经过、责任认定、伤残等级、肇事车辆的投保情况无异议。对其的合理损失愿意在保险险限额范围内赔付。鉴定费、诉讼费不在我公司保险理赔范围，我公司不予承担。
原告针对其主张，向本院提供下列证据：
证据一、交通事故证明一份，欲证明事故发生的经过及侵权事实；
证据二、大同市第三医院医疗费收据、诊断证明、出院证明、住院病案首页，欲证实原告在事故发生后，在大同市第三医院就诊的情况及住院治疗花费；
证据三、山西金盾司法鉴定中心司法鉴定意见书、山西光大司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据，欲证实原告魏兴忠为十级伤残以及护理期为90天、营养期90天，二次手术费8000-10000元；花费鉴定费3500元的事实；
证据四、保单一份，欲证实被告岳廷驾驶的肇事车辆在财保大同公司投保了机动车交通事故责任强制保险；
证据五、户籍证明，证明原告为城镇居民的事实；
证据六、驾驶证、行车证，证实被告岳廷驾驶的肇事车辆经过年检、驾驶人具有驾驶资格的事实；
被告岳廷向本院提交为原告花费医疗费、护理费票据，证实被告岳廷花费医疗费52109.42元、护理费560元。
被告财保大同公司未向本院提交证据。
庭审质证过程中，被告岳廷、财保大同公司对原告提供的上述证据均无异议，本院对上述证据予以采信。对被告岳廷向本院提交医疗费、护理费票据，经质证原告及保险公司均无异议，本院予以确认。
根据双方当事人的当庭陈述及本院确认的上述有效证据，认定本案事实如下：
2016年12月30日10时30分时许，被告岳廷驾驶晋XXX**号福特牌小型轿车，沿大同市恒安新区自建路由西向东驾驶至K区北门附近路段处，将同方向前方行走的行人原告魏兴忠碰撞，造成原告魏兴忠受伤及车辆受损的交通事故。经大同市公安局交警支队五大队认定，被告岳廷负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至大同市第三人民医院进行抢救治疗，共住院24天，花费医疗费53271.62元（岳廷垫付52109.42元）。魏兴忠经诊断为：左侧pilon骨折、左外踝粉碎骨折、左足第二跖骨骨折损害等。经山西金盾司法鉴定中心司法鉴定、山西光大司法鉴定所司法鉴定原告魏兴忠为十级伤残以及护理期为90天、营养期90天，二次手术费8000-10000元，花费鉴定费3500元。被告岳廷在原告住院期间支付给原告生活费1000元。
另查，被告岳廷驾驶的晋XXX**号福特牌小型轿车在财保大同公司投保有交强险，限额为122000元，本次事故发生在保险期内。
本院认为，公民享有生命健康权，被告岳廷驾驶机动车违反交通安全法造成交通事故，致使原告魏兴忠受伤。被告应对原告造成的经济损失予以赔偿。该事故经交警部门认定被告岳廷负事故全部责任，原告魏兴忠无责任。被告岳廷驾驶的肇事车辆在财保大同公司投保，按照法律规定应由保险公司在交强险限额内予以赔偿。关于原告损失的项目及数额的确定：1、残疾赔偿金35557.6元（2016年度山西省城镇居民人均可支配收入27352元/年×13年×10%）；2、鉴定费3500元；3、交通费300元（无票据）；4、精神损害抚慰金5000元；5、医疗费53271.62元（岳廷垫付52109.42元）；6、护理费9076.75元（按1人参照山西省2016年居民服务业标准36307元/年÷360天×90天）；7、住院伙食补助费360元（24天×15元/天）；8、营养费1350元（90天×15元/天）；9、二次手术费8000元。以上共计116415.97元。由财保大同公司在交强险限额内赔偿，因原告的主张医疗费已超过保险限额，由保险公司在交强险限额内赔付10000元（即医疗费53271.62元、住院伙食补助费360元、二次手术费8000元、营养费1350元），剩余由被告岳廷负担52981.62元。故保险公司应赔付63434.35元，因被告岳廷在原告住院期间支付给原告生活费1000元，应在理赔款项中予以扣除。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国交通道路安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司赔付原告魏兴忠共计63434.35元，于本判决生效之日起三个工作日内履行；
被告岳廷赔付原告魏兴忠共计52981.62元，折抵岳廷已支付医疗费52109.42、元、生活费1000元、护理费560元，原告应返还被告岳廷687.8元。
如果未按本判决指定期间履行给付债务利息，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1416元（原告已预交），由被告岳廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 柳贡余
人民陪审员 郭建花
人民陪审员 刘俊峰
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李元俊
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初2702号
原告：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室,社会信用代码:91330100697087555W。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：沈俊俊、李川,上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：沈燕芳，女，汉族，1974年12月11日出生，住杭州市萧山区。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告沈燕芳追偿权纠纷一案，于2017年5月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1、请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项15205.66元，支付违约金4500元，律师费1200元，共计20905.66元。2、请求判令被告承担本案的公告费、诉讼费用。
本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人李川到庭参加诉讼。被告沈燕芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月16日，原告维仕担保公司、被告沈燕芳与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告沈燕芳向对外经贸公司借款15000元用于消费，贷款期限为24个月，月利率为1.1%，并由原告维仕担保公司对合同项下产生的债务，包括本息、利息等承担连带保证责任。原告维仕担保公司在向对外经贸公司代为偿还全部尚欠的本金和利息后，有权要求被告返还前述款项并支付追偿过程中发生的律师费、案件受理费等一切费用，还应向原告支付违约金4500元。
合同签订后，被告陆续分期还款。后因被告逾期还款，合同予以解除。2015年1月9日，原告为被告代偿15205.66元（其中本金14375元，拖欠利息495元，扣款失败手续费150元，罚息185.66元）。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈燕芳于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款人民币15205.66元及违约金4500元。
二、被告沈燕芳于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司律师费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币323元，由被告沈燕芳承担。原告维仕担保有限公司于本判决生效之日起十日内来本院退费，被告沈燕芳于本判决生效之日起十日内来本院交纳诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王之江
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 钱国珍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 周佳萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初2702号原告：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室,社会信用代码:91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：沈俊俊、李川,上海建纬（杭州）律师事务所律师。被告：沈燕芳，女，汉族，1974年12月11日出生，住杭州市萧山区。原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告沈燕芳追偿权纠纷一案，于2017年5月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1、请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项15205.66元，支付违约金4500元，律师费1200元，共计20905.66元。2、请求判令被告承担本案的公告费、诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人李川到庭参加诉讼。被告沈燕芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年5月16日，原告维仕担保公司、被告沈燕芳与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告沈燕芳向对外经贸公司借款15000元用于消费，贷款期限为24个月，月利率为1.1%，并由原告维仕担保公司对合同项下产生的债务，包括本息、利息等承担连带保证责任。原告维仕担保公司在向对外经贸公司代为偿还全部尚欠的本金和利息后，有权要求被告返还前述款项并支付追偿过程中发生的律师费、案件受理费等一切费用，还应向原告支付违约金4500元。合同签订后，被告陆续分期还款。后因被告逾期还款，合同予以解除。2015年1月9日，原告为被告代偿15205.66元（其中本金14375元，拖欠利息495元，扣款失败手续费150元，罚息185.66元）。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈燕芳于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款人民币15205.66元及违约金4500元。二、被告沈燕芳于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司律师费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币323元，由被告沈燕芳承担。原告维仕担保有限公司于本判决生效之日起十日内来本院退费，被告沈燕芳于本判决生效之日起十日内来本院交纳诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王之江人民陪审员  陈 杰人民陪审员  钱国珍二〇一七年十月三十日书 记 员  周佳萍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区大新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1424行审3号
申请执行人大新县国土资源局，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇富康路96号。
法定代表人赵冠海,局长
被执行人覃志雄，男，1968年8月26日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。
申请执行人大新县国土资源局于2017年1月20日向本院申请强制执行大新县国土资源局201610号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，于2017年2月15日依法组织当事人进行听证，被执行人覃志雄未到庭参加听证。本案现已审查完毕。
申请执行人大新县国土资源局因被执行人覃志雄拒不履行大新县国土资源局201610号《行政处罚决定书》确定义务，于2017年1月20日向本院申请强制执行大新县国土资源局201610号《行政处罚决定书》对被执行人覃志雄所处以非法占地面积每平方米30元罚款,罚款共计49096.20元的处罚。
申请执行人大新县国土资源局申请执行中随案向本院提交如下证据：申请执行人组织机构代码证、法定代表人身份证明书、立案呈批表、责令停止违法行为通知书、违法占地现场照片、覃志雄身份证复印件、覃志雄、韦汉江、覃仁武的询问笔录、勘测图、现场勘查笔录、测量公司营业执照和机构代码及资质证书、违法占地地块地类证明和规划证明、土地转让协议书、处罚告知书、处罚听证告知书及送达回证、处理决定呈批表、大新县国土资源局201612号《行政处罚决定书》及送达回证、履行处罚决定催告书及送达回证。
经审查查明，被执行人覃志雄经与覃仁武协商，商定覃仁武将位于崇左至大新二级公路雷平镇左安村路段公路沿边的自家开荒地转让给覃志雄建设沙场。双方于2015年5月4日签订《土地转让协议书》，协议约定了覃仁武将位于”那大”（地名）靠近普通电站大门口围墙边附近2.3亩土地以92000元价格转让给覃志雄及给付方式、违约责任等。协议签订后，覃志雄依约给付覃仁武92000元，并对土地进行平整后用于堆放、出售沙石等。占用土地经勘测共计1636。54平方米。申请执行人经调查，于2016年4月12日作出201610号《行政处罚决定书》，认为被执行人覃志雄的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十八条、第四十二条的规定，决定：一、责令覃志雄十五日内将非法占用的土地退还雷平镇左安村弄卡第二村民小组；二、责令覃志雄十五日内自行清理压占耕地的石渣等物，恢复土地原状；三、对覃志雄处于以非法占地面积每平方米30元罚款,罚款共计49096.20元。
本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。被执行人覃志雄与覃仁武自行签订《土地转让协议书》，非法买卖农民集体所有的土地并未经许可用于非农业建设，非法占用土地面积共计1636.54平方米。相关事实有所签订的《土地转让协议书》及覃志雄、覃志雄询问笔录及现场照片等证据证实，事实清楚，证据确凿充分，足以确认；申请执行人经立案、调查取证、告知申辩、听证权利后依法作出处罚，程序合法；申请执行人对覃志雄的违法行为给予以非法占地面积每平方米30元罚款,罚款共计49096.20元的处罚，适用法律、法规正确，处罚适当，本院予以确认。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行大新县国土资源局201610号《行政处罚决定书》对被执行人覃志雄所处以非法占地面积每平方米30元罚款,罚款共计49096.20元的处罚。
本裁定自送达之日起生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 覃 宇 波
人民陪审员 吴 华 才
人民陪审员 农 志 新
二〇一七年二月十七日
书 记 员 诸葛翠丽
广西壮族自治区大新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1424行审3号
申请执行人大新县国土资源局，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇富康路96号。
法定代表人赵冠海，局长
被执行人覃志雄，男，1968年8月26日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。
申请执行人大新县国土资源局于2017年1月20日向本院申请强制执行大新县国土资源局201610号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，于2017年2月15日依法组织当事人进行听证，被执行人覃志雄未到庭参加听证。本案现已审查完毕。
申请执行人大新县国土资源局因被执行人覃志雄拒不履行大新县国土资源局201610号《行政处罚决定书》确定义务，于2017年1月20日向本院申请强制执行大新县国土资源局201610号《行政处罚决定书》对被执行人覃志雄所处以非法占地面积每平方米30元罚款,罚款共计49096.20元的处罚。
申请执行人大新县国土资源局申请执行中随案向本院提交如下证据：申请执行人组织机构代码证、法定代表人身份证明书、立案呈批表、责令停止违法行为通知书、违法占地现场照片、覃志雄身份证复印件、覃志雄、韦汉江、覃仁武的询问笔录、勘测图、现场勘查笔录、测量公司营业执照和机构代码及资质证书、违法占地地块地类证明和规划证明、土地转让协议书、处罚告知书、处罚听证告知书及送达回证、处理决定呈批表、大新县国土资源局201612号《行政处罚决定书》及送达回证、履行处罚决定催告书及送达回证。
经审查查明，被执行人覃志雄经与覃仁武协商，商定覃仁武将位于崇左至大新二级公路雷平镇左安村路段公路沿边的自家开荒地转让给覃志雄建设沙场。双方于2015年5月4日签订《土地转让协议书》，协议约定了覃仁武将位于“那大”（地名）靠近普通电站大门口围墙边附近2.3亩土地以92000元价格转让给覃志雄及给付方式、违约责任等。协议签订后，覃志雄依约给付覃仁武92000元，并对土地进行平整后用于堆放、出售沙石等。占用土地经勘测共计1636。54平方米。申请执行人经调查，于2016年4月12日作出201610号《行政处罚决定书》，认为被执行人覃志雄的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十八条、第四十二条的规定，决定：一、责令覃志雄十五日内将非法占用的土地退还雷平镇左安村弄卡第二村民小组；二、责令覃志雄十五日内自行清理压占耕地的石渣等物，恢复土地原状；三、对覃志雄处于以非法占地面积每平方米30元罚款,罚款共计49096.20元。
本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。被执行人覃志雄与覃仁武自行签订《土地转让协议书》，非法买卖农民集体所有的土地并未经许可用于非农业建设，非法占用土地面积共计1636.54平方米。相关事实有所签订的《土地转让协议书》及覃志雄、覃志雄询问笔录及现场照片等证据证实，事实清楚，证据确凿充分，足以确认；申请执行人经立案、调查取证、告知申辩、听证权利后依法作出处罚，程序合法；申请执行人对覃志雄的违法行为给予以非法占地面积每平方米30元罚款,罚款共计49096.20元的处罚，适用法律、法规正确，处罚适当，本院予以确认。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行大新县国土资源局201610号《行政处罚决定书》对被执行人覃志雄所处以非法占地面积每平方米30元罚款,罚款共计49096.20元的处罚。
本裁定自送达之日起生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 覃 宇 波
人民陪审员 吴 华 才
人民陪审员 农 志 新
二〇一七年二月十七日
书 记 员 诸葛翠丽
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执1109号之一
申请执行人朱彬华，男，1975年9月25日出生，汉族，住叙永县。
被执行人陈晓辉，男，1974年7月10日出生，汉族，住叙永县。
被执行人魏小唐，男，1954年9月11日出生，汉族，住叙永县。
本院依据已发生法律效力的（2017）川05民终156号民事判决书，受理朱彬华申请执行陈晓辉、魏小唐提供劳务者受害纠纷一案。申请执行的金额为陈晓辉支付赔偿金217632.32元、案件受理费元2075，魏小唐支付赔偿金105492.93元、案件受理费830元另。另外，被执行人陈晓辉、魏小唐还应承担本案的执行费。
本院在执行中，申请执行人朱彬华与被执行人陈晓辉、魏小唐双方已达成执行和解。现申请执行人朱彬华向本院书面申请撤回对被执行人陈晓辉、魏小唐的强制执行申请。
本院认为，申请执行人朱彬华因与被执行人陈晓辉、魏小唐达成执行和解而向本院申请撤回对被执行人陈晓辉、魏小唐的强制执行�请，符合法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六之条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0524执1109号案件的执行程序。
本案的执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人需要再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 陈本刚
审判员 罗永成
二〇一七年十一月八日
书记员 罗时仙
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执1109号
申请执行人朱彬华，男，1975年9月25日出生，汉族，住四川省叙永县。
被执行人陈晓辉，男，1974年7月10日出生，汉族，住四川省叙永县。
被执行人魏小唐，男，1954年9月11日出生，汉族，住四川省叙永县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川05民终156号民事判决书，受理了朱彬华申请执行陈晓辉、魏小唐提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行金额为：陈晓辉支付赔偿款217632.32元及迟延履行期间的债务利息、垫付的一审案件受理费2075元；魏小唐支付赔偿款105492.93元及迟延履行期间的债务利息、垫付的一审案件受理费830元。另外，被执行人陈晓辉、魏小唐还应承担本案执行费。
本院在执行中，依法向被执行人陈晓辉、魏小唐发出执行通知，但被执行人陈晓辉、魏小唐至今未履行生效法律文书确定的义务。为保障申请执行人的合法权益，依法应对被执行人陈晓辉、魏小唐的相关财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈晓辉的银行存款人民币222903.32元，冻结、划拨被执行人魏小唐的银行存款人民币107817.93元。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。在查封、扣押期间，被查封、扣押之财产任何单位及个人不得转移、出租、出售、抵押、赠与或其他处分，不得有妨碍执行的其他行为。
冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。
需要延长冻结、查封、扣押期限的，申请执行人应当在期限届满二十日前向人民法院提出书面申请，申请执行人逾期未提出延长冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷明江
二〇一七年十月十三日
书记员 罗时仙
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉台民初字第01573号
原告陈光跃，男，1955年9月26日出生，汉族。
委托代理人张其鸾，陕西索平律师事务所律师。
被告张宝云，女，生于1962年11月28日，汉族。
被告陈光乾，男，生于1952年10月24日，汉族。
原告陈光跃诉被告张宝云、陈光乾物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈光跃及其委托代理人张其鸾，被告张宝云、陈光乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光跃诉称，1985年2月16日，因原告父母年迈，原告三兄弟陈光辉、陈光跃、陈光霞为赡养父母及家产分割达成协议，约定由原告分得上房一间，学房一间及猪圈一间，陈光霞分得上房一间，学房一间及猪圈一间。1991年原告之父去世，2010年原告之母去世。原告之母去世后，原告分得的三间房屋，除两间在原告同意后陈光霞修房占用之外，属于原告的一间猪圈一直由原告占有使用。后陈光霞去世，分割给陈光霞的财产由被告张宝云（陈光霞的前妻）占有。2013年初，未经原告许可，被告陈光乾和被告张宝云私自达成协议，将属于原告所有的猪圈卖给了陈光乾。原告多次要求被告陈光乾返还猪圈，其不仅不予返还，反而于2013年9月将猪圈拆除。原告因分家获得的猪圈系原告的合法财产，两被告在未经原告同意的情况下私自处分，并私自拆除，严重损害了原告的合法财产。现原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求：1、请求确认北面猪圈15平方米归原告所有；2、二被告向原告赔偿房屋损失500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张宝云辩称，在自己将房子卖给被告陈光乾时被告不知道自己没有处分权，现通过原告的陈述被告承认原告对诉争的一间猪圈有所有权，自己无权处分，自己将房子卖错了，被告愿意将所卖房屋的价款给付原告。但是国家也有法律政策规定，农村的宅基地是拆旧建新，老房子确实不能留。
被告陈光乾辩称，被告当时买房子时不知道有原告的一间猪圈，被告在大寨村当文书十几年，大寨村宅基地核查时诉争的猪圈没有在原告名下，另被告与张宝云签订的买卖合同，是正常的买卖行为，被告与原告之间不存在任何关系，且原告现在诉争的那个猪圈经常掉砖瓦，对被告的生活造成了危险。
经审理查明，被告张宝云与被告陈光乾于2013年6月11日签订卖约，将位于汉台区铺镇大寨村四组座西向东的偏房二间（约32平方米）由被告张宝云卖给陈光乾，作价5000元，并由陈光乾拨付给张宝云同等面积土地。被告张宝云之前夫陈光霞（已去世）与原告陈光跃为兄弟，张宝云所卖房屋中一间（约17平方米）为其前夫陈光霞于1985年因分家所得，另一间（约15平方米）为陈光跃因分家所得，陈光霞与陈光跃后均重新审批了宅基地。原告陈光跃得知二被告买卖房屋一事后，告知张宝云自己为所卖房屋其中一间所有权人，并同张宝云一同告知陈光乾，并要求陈光乾不要拆除猪圈，后陈光乾于2013年9月将二间房屋拆除。
另查明，汉台区铺镇大寨村于1992年对本村村民宅基地有偿使用统一登记时，将本案诉争的房屋登记在陈光霞名下。被告张宝云与原告陈光跃之弟陈光霞于1999年10月13日经汉台区人民法院判决离婚，判决书中确定，婚后应属原告张宝云的其他所有共同财产家俱等财物张宝云均放弃分割，自愿赠与其子陈强。二被告买卖的二间房屋与陈光乾宅基地相邻，现部分土地陈光乾已用于加宽路面。
以上事实有以下证据予以证实：1、原告陈光跃与被告张宝云当庭一致陈述，证明被告张宝云所出让之房屋其中一间属陈光跃所有；2、原告陈光跃提交的分家协议；3、被告陈光乾提交的卖约一份及汉台区铺镇大寨村村委会出具的证明一份，证明张宝云与陈光乾之间形成的买卖关系；4、汉台区人民法院（1999）汉民初字第415号民事判决书一份，证明张宝云与陈光霞于1999年10月13日离婚，张宝云放弃所有财产分割。
以上证据，经本院质、认证，双方当事人无异议，本院予以确认。
对于汉台区铺镇大寨村村委会宅基地有偿使用登记表，被告陈光乾认为本案诉争的猪圈登记在被告张宝云前夫陈光霞名下，该登记表可以证明被告张宝云对本案讼争的猪圈有所有权，原告陈光跃认为该登记表并不是宅基地的确权证明，本院认为，该登记表登记目的是有偿使用，并非确权登记，且被告张宝云认可本案诉争的猪圈归原告所有，故本院对该登记表的证明目的不予采信。
本院认为，公民合法的财产应受到法律保护。本案诉争的猪圈（15平方米）系本案原告陈光跃分家所得，原告陈光跃系诉争猪圈的所有权人，被告张宝云对此事实亦无争议，被告张宝云在无权处分的情况下将本案诉争猪圈折价卖给被告陈光乾，同时签订了买卖契约，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。而本案中张宝云无权处分后所有人陈光跃未追认且张宝云订立合同后亦未取得处分权，故张宝云与陈光乾签订的买卖合同中有关本案诉争的15平方米猪圈的部分无效。庭审中被告张宝云也表示愿解除买卖关系，并将所收取的5000元退还陈光乾，对此属张宝云与陈光乾的另一法律关系，应由张宝云与陈光乾自行解决。被告陈光乾因该合同取得并拆除的15平方米猪圈理应恢复原状后返还原告陈光跃，但现该猪圈已拆除，且原、被告均已有宅基地，按照现行法律规定已无新建房屋的可能，故二被告应折价赔偿原告的房屋损失。对于原告陈光跃诉请的确认15平方米猪圈归原告所有的请求，该猪圈现已灭失，无确认之基础，故本院不予支持。现依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十七条；《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告张宝云与被告陈光乾签订的买卖合同关于本案讼争部分（即北面15平方米）无效。
二、被告张宝云、陈光乾于本判决书生效之日起10日内连带赔偿原告陈光跃房屋损失500元。
三、驳回原告陈光跃的其他诉讼请求。
如果被告张宝云、陈光乾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费150元，由被告张宝云承担75元，陈光乾承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑 戈
代理审判员 陈 琴
人民陪审员 李阳春
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 唐 甜
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第1502号
原告：李某某，女，1973年9月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：徐才刚，简阳市三岔法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，1974年2月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人徐才刚到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告双方于1992年6月经人介绍相识后恋爱，1993年3月同居生活，1996年1月23日生育儿子刘丙，2005年4月4日补办结婚登记。双方结婚到2011年年底期间，夫妻关系尚可。2011年年底，被告长期与第三者同居，双方多次为此发生纠纷，被告经多次劝解仍不改正。2012年年初，双方开始商议离婚，但因儿子的问题无法达成协议，至今离婚未果。2012年年底，双方为此分居生活至今，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂。原告为此诉讼来院，请求判令与被告离婚。
被告刘某某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据材料：
1、原告身份证、被告户籍证明，证明双方主体身份；
2、原、被告双方结婚证，证明双方夫妻关系。
本院依法对被告刘某某户籍地村民小组组长王某某、社员汪某某、刘某乙进行了调查，证实刘某某自2012年正月外出务工，现在具体下落不明。
经庭审质证，原告提供的证据1、2以及本院的调查情况内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
综合对以上证据的分析和认定，本院查明本案如下事实：原、被告双方经人介绍相识后恋爱，1993年同居生活，1996年1月23日生育儿子刘丙，2005年4月4日补办结婚登记。2012年，双方因家庭琐事发生纠纷，刘某某外出务工，双方分居生活至今，导致夫妻感情破裂。原告为此诉讼来院，请求判令与被告离婚。
本院认为：李某某与刘某某经人介绍后恋爱、结婚，并共同生育一子，双方有一定夫妻感情。但双方自2012年起因家庭琐事发生纠纷并分居生活至今，李某某坚决要求离婚，双方和好的可能性较小，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，应当认定双方夫妻感情已经破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，应准予双方离婚。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，原告李某某和被告刘某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 冯兰林
人民陪审员 陈道洪
人民陪审员 何翠英
二〇一五年八月三日
书 记 员 李 军
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第00480-1号
申请执行人：安徽宿松农村合作银行，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路。
法定代表人：殷传书，该行董事长。
委托代理人：张龙，该行员工。
委托代理人：陆由坤，该行员工。
被执行人：石宝贵，男，1967年1月31日出生，汉族，住安徽省宿松县
本院根据已经发生法律效力的（2013）松民二初字第00129号民事调解书，向被执行人石宝贵发出执行通知书，责令被执行人石宝贵给付申请执行人安徽宿松农村合作银行借款本金60000元及利息、罚息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费650元，执行费1470元。被执行人石宝贵至今未完全履行本院生效法律文书确定的义务。现本院查明，被执行人石宝贵所欠申请执行人安徽宿松农村合作银行之借款，系产生于石宝贵与其妻严春梅夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释规定（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人石宝贵之妻严春梅的存款106200元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈家国
审 判 员 付 蓉
代理审判员 肖 洁
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释规定（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4449号
申请执行人如皋市喜羊羊汽车租赁有限公司，住所地：如皋市。
法定代表人：黄莉莉。
被执行人胡建春。
申请执行人如皋市喜羊羊汽车租赁有限公司（以下简称羊羊租赁公司）与被执行人胡建春租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）皋商初字第0049号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、胡建春返还羊羊租赁公司苏F×××××号桑塔纳轿车一辆，如不能归还，应赔偿53000元；二、胡建春给付羊羊租赁公司2011年1月3日至2012年8月3日所欠租金61480元；三、胡建春赔偿羊羊租赁公司迟延归还车辆的利息损失（以53000元为本金，按银行同期贷款利率自2012年8月4日计算至判决生效之日）。案件受理费2795元，由胡建春承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为121780元（其中赔偿款53000元、租金61480元及以53000元为本金按同期贷款利率自2012年8月4日计算至判决生效之日的利息7300元）及逾期利息，案件受理费2795元，执行费1769元（未预交），本院于2015年11月18日立案受理后，由执行员周君执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人胡建春目前下落不明，其名下银行存款不足以解决本案，亦无车辆、房产、国有土地登记信息。本院依职权将被执行人胡建春列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）皋商初字第0049号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘国军
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初4382号
原告：孟俊坡，男，1980年12月6日出生，汉族，住河南省滑县。
原告：孟某1，男，2003年10月14日出生，汉族，住址同上。
原告：孟某2，男，2005年10月20日出生，汉族，住址同上。
孟某1、孟某2法定代理人：孟俊坡，男，1980年12月6日出生，汉族，住河南省滑县，系孟某1、孟某2父亲。
委托诉讼代理人：荣光玲、范亚菲（实习）,河南英博律师事务所律师。
被告王某1，1991年10月15日出生，汉族，住濮阳县。
第三人：国华人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市人民路中段路南40号；
负责人：王某2。
原告孟俊坡、孟某1、孟某2诉被告王某1、第三人国华人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司继承纠纷一案，本院受理后，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孟俊坡、孟某1、孟某2撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘世虎
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 博
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第793号
原告：荣某，居民。
被告：李某，居民。
本院在审理原告荣某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月14日以双方欲协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荣某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告荣某负担。
审 判 长 张桂刚
代理审判员 徐 强
人民陪审员 陈兴建
二〇一五年七月十四日
书 记 员 卢薇薇
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3451号
申请执行人：赵安刚，男，1980年10月11日出生，汉族，天津尝宗餐饮有限公司副总经理，住所天津市塘沽区。
被执行人：深圳市铺铺旺电子商务有限公司天津分公司，住天津市南开区南京路349号新天地大厦B座716号。
负责人贾小乐。
本院在执行赵安刚与深圳市铺铺旺电子商务有限公司天津分公司居间合同纠纷一案中，查询了被执行人深圳市铺铺旺电子商务有限公司天津分公司名下房产、车辆、银行账户，此外暂无其他可供执行的财产，且申请人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 汪若磊
审判员 何水涛
二〇一七年五月二十五日
书记员 邬 毅
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初1113号
原告：王某1，男，汉族�1981年2月生，住淮滨县。
被告：洪某，女，汉族，1989年2月生，住址同上。
原告王某1诉被告洪燕洪某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼。被告洪燕洪某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2012年生育王女取名王某2，因双方无感情基础，婚后被告不注重夫妻感情培养，对孩子不闻不问，多次离家出走，导致夫妻感情完全破裂，特诉请法院判令双方离婚。婚生女由原告抚养，被告不付抚养费。
被告洪燕洪某未答辩。
原告王某1提供如下证据：1、结婚登记审核表；2、常住人口登记卡。
被告洪燕洪某未提供证据。
经审理查明，原、被告双方于××××年×�月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女，取名王某2。
本院认为，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚至今，夫妻生活已长达五年，且婚生一女，双方有一定的感情基础，审理期间，原告未提供证据证明夫妻感情已完全破裂，本院对原告要求离婚的诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某1与被告洪燕洪某离婚。
案件受理费300元，由原告王某1承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王伟
人民陪审员 孙扬
人民陪审员 袁磊
二〇一六年十月二�四日
书 记 员 李睿
鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城法民初字第00427号
原告：鄂州市德福物业管理有限公司。
法定代表人：肖樱，该公司经理。
委托代理人：刘磊，湖北伸道律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告：胡军校，男，1967年7月14日出生，汉族，鄂州市人。
本院在审理原告鄂州市德福物业管理有限公司诉被告胡军校物业服务合同纠纷一案中，原告鄂州市德福物业管理有限公司于2014年2月18日以原、被告双方当事人已达成和解并已即时履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂州市德福物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂州市德福物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费100.00元减半收取50.00元，由原告鄂州市德福物业管理有限公司负担。
审判员 周俊
二〇一四年二月十八日
书记员 皮军
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1645号
罪犯吴骏东，男，1958年4月25日出生,海南省海口市人，现在海南省新成监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2013年7月17日作出（2013）海中法刑初字第16号刑事判决，以被告人吴骏东犯行贿罪判处有期徒刑六年。该犯不服提出上诉，海南省高级人民法院于2013年12月20日作出（2013）琼刑二终字第10号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。该犯于2014年1月23日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2012年11月16日起至2018年11月15日止。
执行机关海南省新成监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理本案。执行机关海南省新成监狱梁定一、刘耿锋代表执行机关出庭提请对罪犯吴骏东予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、王平出庭履行职务，罪犯吴骏东、证人徐某某、祝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯吴骏东在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
罪犯吴骏东对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯吴骏东的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴骏东在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴骏东自2014年5月起至2016年6月止，累计考核26个月，共获得9个表扬（其中8个综合表扬，1个单项表扬）。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴骏东在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴骏东减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2017年11月15日止）。减刑考验期为一年，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一六年九月二十三日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年9月23日印制（共印5份）
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧催字第94号
申请人平阳县新扬塑料制品�。
负责人杨继谦。
委托代理人温从银。
申请人平阳县新扬塑料制品厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年8月26日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、浙江萧山农村合作银行新街支行于2013年6月28日签发的编码为4020005124720589号的银行承兑汇票（票面金额100000元，出票人杭州恒益筛网有限公司，收款人秦皇岛阪口线材工业有限公司，背书人宁波江东百丈华锋包装材料经营部）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人平阳县新扬塑料制品厂有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人平阳县新扬塑料制品厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞 玲 艳
审 判 员 赵 喆
代理审判员 �诗卉
二〇一三年十一月十四日
代理书记员 戴 利 军
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第2234号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。
负责人张少波，行长。
被执行人陈井东，农民。
被执行人纪振利，农民。
被执行人马伍军，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行与被执行人陈井东、纪振利、马伍军金融借款纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院作出的（2015）蓟民初字第3881号生效民事判决书规定义务。进入执行程序后，经财产调查未发现被执行人可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第3881号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈卫东
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肥民初字第2536号
原告：常风银，农民。
原告：李新兰，无业。
原告：胡士焜。系李新兰的儿子。
法定代理人：李新兰，无业。系胡士焜的母亲。
三原告的委托代理人蔡庆海，河北驰舟律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司肥乡支公司。
住所地：肥乡县井堂路中段路东侧。
负责人：王俊峰，经理。
委托代理人：张佳慧，河北紫微星律师事务所律师。
原告常风银、李新兰、胡士焜诉被告中国人寿保险股份有限公司肥乡支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王学杰担任审判长，审判员赵江斌、人民陪审员高昱刚参加评议，书记员樊晓宁担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告常风银、李新兰、胡士焜的委托代理人蔡庆海、被告中国人寿保险股份有限公司肥乡支公司委托代理人张佳慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年农历1月，胡普玉被肥乡县远达车辆制造有限公司录用为职工。2010年5月6日，肥乡县远达车辆制造有限公司作为投保人，为本公司包括胡普玉在内的162名职工投保了国寿综合意外伤害保险，保险金额合计为9882000元，保险期间为1年，自2010年5月6日零时起至2011年5月5日二十四时止，保险合同还约定：每名职工均为被保险人，意外伤害险保额为51000元。2010年11月11日，胡普玉在下班途中发生交通事故不幸身亡。根据上述保险合同约定，被告理应支付原告51000元保险金。然而，当原告持保险合同及相关资料向被告申请理赔时，被告却拒绝赔付。为此，特向贵院起诉，请求法院：一、判令被告支付原告国寿综合意外伤害保险金51000元；二、案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了下列证据：
1、屯庄营派出所证明、南河马村委会证明、身份证复印件各一份，用以证明原告的主体适格；
2、汇交件承保通知书、被保险人清单、保险合同送达书各一份，用以证明远达公司为胡普玉投保了国寿综合意外伤害保险；
3、道路交通事故认定书一份，用以证明保险事故发生的事实。
4、远达公司的证明、死亡证明信各一份，用以证明胡普玉死亡的事实。
被告辩称：胡普玉因无证驾驶未按规定年检的机动车死亡，无证驾驶属于法律禁止的违法行为，不在承保的理赔范围，因此不同意理赔。
被告中国人寿保险股份有限公司肥乡支公司没有提交证据。
法庭组织双方当事人进行了庭审质证：
被告对原告提交的证据1无异议。对证据2有异议，不是原件，无法确定真实性；不是合同原件，无法确定保险责任；保险合同只提供了第13页，证据不完整，无法确定理赔金额。证据3显示胡普玉死亡原因是无证驾驶。证据4中死亡证明信无异议，肥乡县远达车辆制造有限公司的证明是复印件，对证明效力有异议。
经质证、认证，法庭查明下列事实：
原告常风银系胡普玉的母亲，其父亲胡瑞已去世。李新兰系胡普玉的妻子，胡士焜系胡普玉的儿子。2011年农历1月份胡普玉被肥乡县远达车辆制造有限公司录用为职工。2010年5月6日，肥乡县远达车辆制造有限公司作为投保人，为本公司包括胡普玉在内的162名职工投保了国寿综合意外伤害保险，保险金额合计为9882000元，保险期间为1年，自2010年5月6日零时起至2011年5月5日二十四时止，特别约定：意外伤害每人保额51000元。2010年11月11日21时许，胡普玉无证驾驶未按规定年检的冀D×××××号二轮摩托车，沿309国道南线由西向东行驶至755KM＋800M处，发生交通事故，胡普玉当场死亡。后原告向被告申请理赔，被告拒绝赔付，随引发诉讼。
本院认为，原、被告对胡普玉投保了国寿综合意外伤害保险和胡普玉发生交通事故死亡的事实没有争议。本案的争议的焦点为被告是否对胡普玉履行了保险合同免责条款提示和告知义务？被告没有提交证据证明其就免责条款履行了提示和告知义务，所以被告不能免除保险责任。原告请求被告赔付保险金51000元的主张，证据充分，本院应予支持。被告辩称“胡普玉因无证驾驶未按规定年检的机动车死亡，无证驾驶属于法律禁止的违法行为，不在承保的理赔范围，因此不同意理赔”的主张，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司肥乡支公司在本判决生效后五日内赔付原告常风银、李新兰、胡士焜保险金51000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告中国人寿保险股份有限公司肥乡支公司承担。
如果未如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王学杰
审 判 员 赵江斌
人民陪审员 高昱刚
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 樊晓宁
四川省达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1703民初1178号
原告：唐波，男，汉族，生于1977年10月16日，现住四川省达州市达川区。
被告：邹才荣，男，汉族，生于1978年6月29日，现住四川省达州市，系被告何静之夫。
被告：何静，女，汉族，生于1979年8月24日，现住四川省达州市，系被告邹才荣之妻。
原告唐波与被告邹才荣、何静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告唐波于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐波撤诉。
案件受理费2188元，由原告唐波负担。
审判员 王 江
二〇一七年五月十六日
书记员 吉茂喆
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第724号
原告金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县金山街***号。
法定代表人聂磊，理事长。
委托代理人张连合。
被告马明太。
被告江爱侠。
被告胡树彬。
被告张美荣。
被告周小连。
被告孟来升。
以上六被告委托代理人夏鲁超（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
原告金乡县农村信用合作联社（以下简称金乡联社）与被告马明太、江爱侠、胡树彬、张美荣、周小连、孟来升金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金乡联社的委托代理人张连合、被告马明太、江爱侠、胡树彬、张美荣、周小连、孟来升委托代理人夏鲁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金乡联社诉称，2010年5月10日被告马明太因收蒜，从原告下属的化雨信用社申请贷款100000元。双方于当日签订了个人借款合同，期限至2012年5月1日，被告周小连、胡树彬作为被告马明太的保证人，在最高额保证合同上签字并表示愿意承担保证责任。被告江爱侠自愿对马明太在原告处的借款及利息承担连带保证责任并以夫妻共同财产承担偿还责任。被告张美荣、被告孟来升自愿以夫妻共同财产为被告胡树彬、周小连的担保借款承担连带保证和偿还责任。2011年4月7日，原告向被告马明太发放贷款100000元，约定还款时间为2012年4月6日。贷款到期后原告工作人员多次到被告处催要借款，被告一直未完全履行还款义务，仅于2013年9月8日偿还本金1000元，至今结欠本金99000元及相应利息。原告为维护自己的合法权益，请求依法判令被告马明太、江爱侠偿还借款本金99000元及孳生利息计算至清偿之日（截止至2015年2月25日利息为99089.64元），其余被告对上述债务承担连带担保清偿责任，诉讼费、保全费由上述被告承担。
被告马明太、江爱侠辩称，借款是事实，但本案已超过诉讼时效，被告不应承担还款责任。
被告胡树彬、张美荣、周小连、孟来升辩称，担保是事实，但原告未在保证期间内向被告主张权利，被告的担保责任免除，不应承担还款责任。
经审理查明，2010年5月10日，原告金乡联社化雨信用社与被告马明太签订编号为（金化）农信借字（2010）第02-05-01号《借款合同》一份，合同约定：被告马明太向原告借款100000元，用于农产品收购，借款期限自2010年5月10日至2012年5月1日止，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。借款月利率为4.5‰，上浮90%。借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度的贷款，年底前须结息一次，结息日为12月20日。借款人在贷款人处开立个人结算账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息。对借款人贷款期限内不能按期支付的利息按合同利率按月计收复利，贷款逾期后该案罚息利率计收复利。本合同项下利率及上浮均以借款凭证为准。
同日，金乡联社与被告周小连、胡树彬签订一份编号为（金化）农信高保字（2010）第02-05-01号《最高额保证合同》，合同约定：被告周小连、胡树彬自愿为债务人马明太自2010年5月10日起至2012年5月1日止，在债权人金乡联社处办理人民币贷款实际形成的主债权的最高余额折合人民币100000元提供担保。在本合同约定的期限和最高余额内，债务人可申请循环使用上述信贷资金。每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同的借款凭证或相关债权凭证为准。在本合同约定的期限和最高余额内，债权人发放贷款和提供其他银行信用时无须逐笔办理担保手续。担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款人马明太的配偶被告江爱侠承诺愿意以共有财产偿还贷款本息。保证人胡树彬的配偶被告张美荣、保证人周小连的配偶孟来升在个人贷款和担保事项真实性承诺书上签字，承诺对马明太申请的期限24个月、100000元的借款承担连带保证责任，自愿用共有财产偿还全部贷款本息。
2011年4月7日，金乡联社向被告马明太发放了贷款100000元。借款借据载明：贷出日2011年4月7日，到期日2012年4月6日，利率9.99083‰。截止至2015年2月27日，马明太尚欠借款本金99000元，利息99089.64元。
2014年6月11日，金乡联社向被告马明太发出贷款逾期催收通知书，催收上述借款及相应利息，马明太在贷款逾期催收通知书上签字予以确认。
上述事实，有原告提交的借款合同书、最高额保证合同书、借款借据、利息清单、申请书、承诺书、催收通知书、户籍信息等以及原被告陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告金乡联社与被告马明太、胡树彬、周小连签订的《借款合同》和《最高额保证合同》，是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。2014年6月11日，原告向马明太催要贷款时，马明太在贷款逾期催收通知书上签字，应视为马明太对原债务的重新确认，且该债务发生在马明太和被告江爱侠婚姻关系存续期间，原告与马明太、江爱侠之间的债权债务关系应受法律保护。马明太、江爱侠关于原告的请求已过诉讼时效，不应承担责任的辩解，缺乏法律依据，本院不予采纳。涉案借款到期日为2012年4月6日，根据《最高额保证合同》约定及被告张美荣、孟来升签署的承诺书，被告胡树彬、张美荣、周小连、孟来升的保证责任期间为2012年4月7日至2014年4月6日，原告未能提交证据证明在上述期间内向被告胡树彬、张美荣、周小连、孟来升主张了权利，其要求被告胡树彬、张美荣、周小连、孟来升承担保证责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告马明太、江爱侠于本判决生效之日起十日内偿还原告金乡县农村信用合作联社借款本金99000元、利息99089.64元及逾期利息（自2015年2月28日起至本判决确定的履行义务届满之日止按合同约定的逾期利率支付贷款利息）；
二、驳回原告金乡县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4262元，保全费940元，合计5202元，由被告马明太、江爱侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱熙明
审 判 员 邵明福
人民陪审员 张林明
二〇一五年三月二日
书 记 员 郭韦韦
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执275号
申请执行人：于传利，男，1968年12月18日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。
被执行人：巴达拉图，男，1976年9月8日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人于传利与被执行人巴达拉图财产损害赔偿纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）新左民初字第176号民事调解书,要求被执行人巴达拉图给付车辆维修费40600元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法裁定强制执行被执行人巴达拉图的禁牧款收入，直至扣完执行标的40600元及执行费509元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下�
终结（2013）新左民初字第176号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 哈 申
审判员 苏日嘎拉图
审判员 格日乐图雅
二〇一七年四月十七日
书记员 套 力 图
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民申193号
再审申请人（原审被告）：迁西县新集镇南刘庄村村民委员会，地址：迁西县新集镇南刘庄村。
法定代表人:李海东，男，1975年1月22日生，汉族，农民，住迁西县，该村委会主任。
被申请人（原审原告）：李友，男，1964年5月21日生，汉族，农民，住迁西县。
再审申请人迁西县新集镇南刘庄村村民委员会因与被申请人李友租赁合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2016）冀0227民初520号民事判决,向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
迁西县新集镇南刘庄村村民委员申请再审称：被申请人主张申请人在2012年、2013年期间租用其挖掘机修路，但李源波给被申请人出具的完工证的时间是时隔两年之后的2015年1月8日，此时恰是村委会换届之时。完工证本身和其证明的内容申请人不予认可。如果是李源波履行职务行为，该证据就应该加盖申请人公章。另外，该证据是否是李源波出具的，被申请人并未举证证明，原审法院也未依法查清。综上，申请人要求依法撤销原审判决，以维护申请人的合法权益。
本院认为：原审中申请人的法定代表人经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审视其放弃抗辩权利，并采信了被申请人李友提交的相关证据符合法律规定，原审依法判令申请人支付租用李友挖掘机的相关费用并无不当。
综上，迁西县新集镇南刘庄村村民委员的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回迁西县新集镇南刘庄村村民委员的再审申请。
审 判 长 吴光宇
审 判 员 刘志新
代理审判员 刘文娟
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张璐璐
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初832号
原告陈彪。
被告陈日清。
原告陈彪（以下简称原告）诉被告陈日清（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系。2013年7月1日，被告向原告借款50000元整，约定于2014年5月30日前归还。借款到期后，原告催要借款，被告以种种理由拖欠。诉讼请求：1、判令被告返还借款本金50000元；2、诉讼费由被告承担。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告出具借条，载明：“今借陈彪（2013年7月1日）伍万元整，将于2014年5月30日之前全部还清，如有拖欠负法律责任（连本带利）”，借条上注明了被告的身份证号码。
在庭审过程中，证人刘某向法庭作证，陈述：2013年夏天的某一天，原告向证人借了50000元现金。过了1年多，原告告诉证人被告还没有还钱�2014年5月初，原告找到了被告，在华雅大酒店门口要被告打了借条，并要被告写了身份证号码，被告说一个月内一定会还钱给原告。
以上事实，有借条、证人证言及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告出具的借条，是其真实意思表示，合法有效，双方成立借贷关系。证人刘某的证言与原告的陈述一致，能够说明原告借钱给被告的全过程，本院予以采信。原告向被告提供了50000元借款，被告未按约定如期还款，构成违约。原告主张被告返还借款50000元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈日清应于本判决生效之日起3日内返还原告陈彪借款本金50000元。
如果未�本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元、公告费560元，合计1610元，由被告陈日清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 林
人民陪审员 郭开华
人民陪审员 周仲泉
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 凌青青
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一�九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第503号
原告胡某，女，1979年9月20日出生，汉族，农民。
委托代理人池玉芳，河南黎光律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告张某甲，男，1976年12月7日出生，汉族，农民。
原告胡某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员冯小明独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：我和被告于2007年3月经人介绍相识，并于年月日办理了结婚登记手续，婚后生育儿子张某乙。共同生活期间，双方常因生活琐事争执，争吵不断。我和被告长期处于分居状态，始终未能培养起应有的夫妻感情。请求法院依法判令我与被告离婚；婚生子张某乙由我抚养，被告每月支付儿子的抚养费500元；依法分割共同财产土地流转费每年3600元；被告返还原告个人财产被子4条。
被告张某甲辩称：我同意离婚。我要求抚养婚生孩子，理由如下：孩子长期在我父母家生活，孩子的生活环境不易改变；原告没有正常工作，无固定收入，而我有正常工作和收入，我抚养孩子对孩子成长有利，故我要求抚养孩子，原告支付孩子的抚养费每月300元。我与原告在婚姻关系存续期间无共同债务、债权。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点是：
1、原、被告双方夫妻感情是否确已破裂；
2、婚生子如何抚养；
3、有无共同财产及如何分割；
4、原告的个人财产如何处理。
原告提供的证据、被告质证意见及本院认证意见：
1、结婚证原件一份。证明原、被告双方于年月日登记结婚，系合法夫妻关系。
2、常住人口登记卡复印件一份。证明婚生儿子张某乙出生于年月日。
被告张某甲未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认为，原告提供的上述证据均系国家职能部门出具的合法有效证明，本院予以采信。
依据庭审调查情况及有效证据，本案确认以下案件事实：
原告胡某与被告张某甲经人介绍认识，于年月日办理了结婚登记手续。婚后于年月日生育儿子张某乙，现随原告共同生活。原、被共同生活期间，双方因为家庭琐事发生矛盾并分居生活，原告起诉离婚，被告同意离婚。
本院认为：原、被告均同意离婚，可以看出双方的夫妻感情已经彻底破裂，故对原告胡某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子张某乙长期随原告共同生活，为不改变孩子的生活环境，有利于孩子的健康成长，以婚生子张某乙由原告胡某抚养为宜。关于抚养费问题，参照本地实际生活水平，以每年支付3600元为宜，故被告应当每年支付儿子的抚养费3600元至孩子满十八周岁为止。原告要求分割夫妻存续期间的共同财产土地流转费每年3600元及要求被告返还其个人财产被子4条，因其未提交相应证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告张某甲离婚；
二、婚生子张某乙暂随原告胡某共同生活，待孩子成年后随父随母由其自择；
三、被告张某甲自2015年开始于每年的12月31日前支付给原告胡某婚生子张某乙当年的抚养费3600元至孩子满十八周岁为止；
四、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 冯小明
二〇一五年六月十七日
书记员 未会杰
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第503号
原告胡某某，女，1979年9月20日出生。
委托代理人池玉芳，河南黎光律师事务所律师。
被告张某某，男，1976年12月7日出生。
原告胡某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员冯小明独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：我和被告于2007年3月经人介绍相识，并于2007年5月25日办理了结婚登记手续，婚后生育儿子张甲。共同生活期间，双方常因生活琐事争执，争吵不断。我和被告长期处于分居状态，始终未能培养起应有的夫妻感情。请求法院依法判令我与被告离婚；婚生子张甲由我抚养，被告每月支付儿子的抚养费500元；依法分割共同财产土地流转费每年3600元；被告返还原告个人财产被子4条。
被告张某某辩称：我同意离婚。我要求抚养婚生孩子，理由如下：孩子长期在我父母家生活，孩子的生活环境不易改变；原告没有正常工作，无固定收入，而我有正常工作和收入，我抚养孩子对孩子成长有利，故我要求抚养孩子，原告支付孩子的抚养费每月300元。我与原告在婚姻关系存续期间无共同债务、债权。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点是：
1、原、被告双方夫妻感情是否确已破裂；
2、婚生子如何抚养；
3、有无共同财产及如何分割；
4、原告的个人财产如何处理。
原告提供的证据、被告质证意见及本院认证意见：
1、结婚证原件一份。证明原、被告双方于2007年5月25日登记结婚，系合法夫妻关系。
2、常住人口登记卡复印件一份。证明婚生儿子张甲出生于2008年5月23日。
被告张某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认为，原告提供的上述证据均系国家职能部门出具的合法有效证明，本院予以采信。
依据庭审调查情况及有效证据，本案确认以下案件事实：
原告胡某某与被告张某某经人介绍认识，于2007年5月25日办理了结婚登记手续。婚后于2008年5月23日生育儿子张甲，现随原告共同生活。原、被共同生活期间，双方因为家庭琐事发生矛盾并分居生活，原告起诉离婚，被告同意离婚。
本院认为：原、被告均同意离婚，可以看出双方的夫妻感情已经彻底破裂，故对原告胡某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子张甲长期随原告共同生活，为不改变孩子的生活环境，有利于孩子的健康成长，以婚生子张甲由原告胡某某抚养为宜。关于抚养费问题，参照本地实际生活水平，以每年支付3600元为宜，故被告应当每年支付儿子的抚养费3600元至孩子满十八周岁为止。原告要求分割夫妻存续期间的共同财产土地流转费每年3600元及要求被告返还其个人财产被子4条，因其未提交相应证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告张某某离婚；
二、婚生子张甲暂随原告胡某某共同生活，待孩子成年后随父随母由其自择；
三、被告张某某自2015年开始于每年的12月31日前支付给原告胡某某婚生子张甲当年的抚养费3600元至孩子满十八周岁为止；
四、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 冯小明
二〇一五年六月十七日
书记员 未会杰
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初448号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人葛某1,男，出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，务工，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月13日被取保候审，同年6月14日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]502号起诉书指控被告人葛某1犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。经征得被告人葛某1同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人葛某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月20日19时许,被告人葛某1酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿永嘉路行驶至与瑞声大道交叉路口时因发生交通事故而被查获。经酒精呼气检测，被告人葛某1体内酒精含量为114mg/100ml，遂对其抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人葛某1的血样中的酒精含量为148mg/100ml。
被告人葛某1犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人葛某1供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人刘某、佘某、岳某等人证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、酒精呼气单、抽血视频、驾驶证、行驶证、保险单信息等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发经过及被告人葛某1的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人葛某1无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明被告人葛某1的刑事责任年龄。
本院认为：被告人葛某1明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人葛某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人葛某1犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人葛某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年六月十四日起至二〇一七年七月二十八日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱文静
二〇一七年六月十四日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 宋明寒
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第888号
罪犯邱国森，男，汉族，1972年3月11日出生于黑龙江省桦南县，小学文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2011年5月26日作出（2011）佳刑一初字第10号刑事附带民事判决，以被告人邱国森犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人王志芬、幺淑芝经济损失人民币92610.62元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年7月26日作出（2011）黑刑一复字第55号刑事裁定，予以核准。本院于2013年9月17日作出（2013）黑刑执字第674号刑事裁定，将罪犯邱国森的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年10月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年11月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱提请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯邱国森在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯邱国森的刑罚减为有期徒刑十九年。
经审理查明，罪犯邱国森在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守监规纪律，自觉维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，各科考试成绩优秀。其能够参加劳动，按时完成各项任务。罪犯邱国森确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱出具的罪犯计分考核情况综合表，罪犯“三课”成绩单及罪犯年终评审鉴定表，罪犯入监登记表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯邱国森自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯邱国森的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月4日起至2035年12月3日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 梁洪涛
代理审判员 赵世莹
代理审判员 王迎君
二〇一五年十二月四日
书 记 员 于凌远
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）阿民初字第54号
原告鲁生荣，男。
被告鲁成汉，男。
原告鲁生荣与被告鲁成汉担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员冯多洋独任，公开开庭进行了审理。原告鲁生荣、被告鲁成汉到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告鲁生荣诉称，2003年9月7日，被告鲁成汉给他人出具欠条一张，我为被告做了担保。后被告不及时清偿债务，被诉至法院。法院判令我负连带责任。2007年5月18日，我为被告偿还了7500元的债务。后我多次向被告索要，被告拒不给付。现诉至法院，要求被告给付我7500元并承担本案全部诉讼费用。
被告鲁成汉辨称，原告做为担保人在王建忠诉我借款纠纷一案中，拒不出庭作证，致使我多负担了数倍的利息，给我造成重大经济损失；在1998牟至2005年期间，租我房屋，至今尚未给付房租及水电费；在1998年给我拉运石棉不开运单，被县地矿局罚款1200O元，1998年7月13日从我帐�取款10000元，至今也未给我给付。综上，请求法院驳回原告诉求。
经审理查明，2003年9月7日，被告鲁成汉向王建忠出具了本息合计45000元的欠条一张，原告鲁生荣为保证人。后王建忠将原告鲁生荣、被告鲁成汉诉至我院，我院以（2004）阿民初字第83号民事判决书判决被告鲁成汉偿付王建忠借款本息合计45500元，原告鲁生荣承担连带责任。2007年5月18日，我院执行员从原告鲁生荣工资发放单位阿克塞县阿勒腾乡人民政府执行现款7500元。现原告鲁生荣诉至法院，要求被告鲁成汉偿付被扣的7500元并承担本案诉讼费用。事实有原告所举（2004）阿民初字第83号民事判决书，执行凭据和原告的陈述等证据证实。
本院认为，被告鲁成汉向他人借款，原告鲁生荣为其担保，系原、被告双方真实意思表示，依法成�的保证法律关系，应受法律保护。被告鲁成汉在原告鲁生荣代其偿还7500元债务后，拒不向原告鲁生荣履行偿还义务，因此酿成纠纷，应负全部过错民事责任。原告鲁生荣要求被告鲁成汉偿还7500元并负担本案诉讼费用的诉求，是依法行使追偿权，符合祛律规定，予以支持被告鲁成汉所提原告鲁生荣身为担保人拒不出庭给其造成重大经济损失，拖欠其房租及水电费，拉运石棉不开运单被罚款12000元的辩解，均与本案不是同一法律关系，与本案无关，不予采纳；所提原告鲁生荣1998年7月13日从其帐户取款10000元，尚未给其偿付的辩解，因其不能提供该款是委托代取还是借款的证据，故亦不予采纳。为了保护当事人合法的民事权益，正确调整民事关系，化解社会矛盾，规范市场行为，维护社会经济秩序。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、《中华人民共和�担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告鲁成汉偿付原告鲁生荣7500元。限于判决生效后三十日内给付。
案件受理费50元，由被告鲁成汉负担。自本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决出送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 冯多洋
申请执行的期限为一年二〇〇七年十一月六日
书记员 哈再拉
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1175号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人许利见，男，1969年3月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地重庆市荣昌区。因犯盗窃罪于2004年10月20日被原重庆市荣昌县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2005年6月27日刑满释放。因犯盗窃罪于2005年9月8日被原重庆市荣昌县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2006年2月26日刑满释放。因犯盗窃罪于2006年8月23日被原重庆市荣昌县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2007年5月3日刑满释放。因本案于2018年1月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1144号起诉书指控被告人许利见犯盗窃罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。许利见已接受中山市法律援助处指派的陈德文律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙月婷出庭支持公诉，许利见到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2017年12月20日凌晨5时许，被告人许利见在中山市大涌镇华泰路新华书店背后豪华住宿门口，将被害人廖某1停放在该处的一辆白色女装摩托车盗走，经核价，摩托车价值人民币2686元。得手后，销赃得款人民币200元。破案后，赃车未能缴回。
2.2017年12月24日下午2时许，被告人许利见在中山市大涌镇岚田村环镇路100号制衣厂一楼楼梯间，将被害人唐某停放在该处的一辆橙色电动车盗走，经核价，电动车价值人民币1197元。得手后，销赃得款人民币150元。破案后，赃车未能缴回。
2018年1月17日，被告人许利见在中山市大涌镇岚田村文田牌坊附近球场被公安人员抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人许利见在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许利见无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。违法所得的财物，依法责令退赔。许利见归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人许利见犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年10月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人许利见退赔被害人廖承飞经济损失人民币2686元，退赔被害人唐世荣经济损失人民币1197元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一八年五月二十三日
书记员 阮妙柱
吴曼榕
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄民初字第5189号
原告：王英轩。
被告：大连欣波谷物种植专业合作社。
原告王英轩与被告大连欣波谷物中专业合作社种、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案。原告王英轩在本院依法缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王英轩撤回起诉处理。
审 判 长 徐文彬
审 判 员 林晓龙
代理审判员 李 治
二〇一六年五月十二日
书 记 员 于美令
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初2659号
原告：邹永华，男，1967年1月3日出生，汉族，济南市槐荫区三虎搅拌站运输部司机，住济南市
被告：邹永岩，男，1962年8月26日出生，汉族，无业，住济南市
本院在审理原告邹永华与被告邹永岩相邻关系纠纷一案中，原告邹永华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邹永华负担。
审 判 长 申红旗
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一七年九月十二日
书 记 员 胡 柏