wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初2820号
原告：荀华。
委托诉讼代理人：陈燕，宝应县国法法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张建国，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告：杨廷东。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司。
负责人：李茂富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵飞，山东一山律师事务所律师。
原告荀华与被告杨廷东、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法由审判员张永干适用简易程序，分别于2017年6月27日、2017年8月9日、2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈燕、被告保险公司的委托诉讼代理人赵飞到庭参加诉讼，被告杨廷东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告荀华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费等合计95380.25元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月9日22时15分左右，原告荀华驾驶电动三轮车由西向东行驶至宝应县望直港镇富港路上海花园门前，与被告杨廷东驾驶的鲁Ｊ×××××（鲁J***挂）重型半挂牵引车发生碰撞，致原告荀华受伤。事故发生后，宝应县公安局交通巡逻警察大队通过调查取证后作出事故认定，认定原告荀华在本起事故中负主要责任，被告杨廷东负次要责任。肇事车辆鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。现原、被告就该起事故赔偿事宜未能达成赔偿协议，故诉至法院，请求判如诉请。
被告杨廷东未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
被告保险公司辩称，被告杨廷东在本次事故中承担次要责任，而不是全部责任，对超出交强险限额外的费用，我公司仅同意承担赔偿30%的责任。肇事车辆鲁Ｊ×××××在我公司投保交强险一份，150万元商业三者险，我公司同意依法赔偿原告的合法合理的损失。诉讼费、鉴定费、评估费我公司不承担。
经审理查明：2016年12月9日22时15分左右，原告荀华驾驶电动三轮车由西向东行驶至宝应县望直港镇富港路上海花园门前，与被告杨廷东驾驶的鲁Ｊ×××××（鲁J***挂）重型半挂牵引车发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，宝应县公安局交通巡逻警察大队通过调查取证后作出事故认定，认定原告荀华在本起事故中负主要责任，被告杨廷东负次要责任。肇事车辆鲁Ｊ×××××（鲁J***挂）重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。原告的伤情经本院委托仪征市人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人荀华于2016年12月9日因交通事故受伤，致：头部多处软组织挫裂伤等，遗留面部创伤后瘢痕，构成道路交通事故十级伤残。现原、被告就赔偿问题未能达成一致意见，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书复印件、医疗费发票、入院记录、出院记录、病程记录、误工证明、营业执照复印件、劳动合同、居委会证明、被告行驶证复印件、驾驶证复印件、交强险和商业险保单复印件、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告荀华因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告荀华因交通事故已经造成的损失为医疗费1946.25元（3346.25元-1400元）；误工费3990元（133元/天×30天）；残疾赔偿金80304元（40152元/年×2年）；精神损害抚慰金酌定2000元；鉴定费1200元；关于交通费，本院酌定合理费用为300元，以上合计89740.25元。原告主张的超出部分，本院不予支持。综上，原告上述损失，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告89740.25元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告荀华89740.25元；
二、驳回原告荀华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2184元，减半收取1092元，由被告杨廷东承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张永干
二〇一七年八月三十日
书记员 潘雅莉
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民二初字第610号
原告董燕芹，女。
被告佛山市添祥物业管理服务有限公司，住所地：佛山市三水区西南街道永兴路21号105。
法定代表人余慧元。
本院在审理原告董燕芹诉被告佛山市添祥物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月6日以“双方达成和解协议”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董燕芹撤回对被告佛山市添祥物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 林伟庭
二〇一四年八月七日
书记员 李洁文
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民二初字第610号
原告董燕芹，女，1972年12月11日出生，住佛山市三水区。
被告佛山市添祥物业管理服务有限公司。
法定代表人余慧元。
本院在审理原告董燕芹诉被告佛山市添祥物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月6日以“双方达成和解协议”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董燕芹撤回对被告佛山市添祥物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告负担。
审判员 林伟庭
二〇一四年八月七日
书记员 李洁文
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执22988号
申请执行人：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号，组织机构代码23969398-8。
法定代表人杨刚，董事长。
被执行人：孙学俊，女，1967年9月17日出生，天津市滨海新区塘沽祥和家园室，公民身份号码。
本院在执行申请执行人天津天孚物业管理有限公司与被执行人孙学俊物业服务合同纠纷一案中，本院已强制执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：
本院（2017）津0116执22988号案件已执行完毕。
审判员 曾小雷
二〇一八年五月十一日
书记员 王 鹏
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0503民初236号
原告本溪永升建筑工程有限公司。住所地：本溪市南芬区中心街***号。法定代表人那永升，系公司董事长。
委托代理人蔡小平，男，1958年5月17日生，汉族，辽宁省本溪市人，系原告单位工作人员，现住本溪市平山区。
委托代理人韩尚煜，男，1977年8月15日生，汉族，辽宁省本溪市人，系原告单位工作人员，现住本溪市平山区。
被告刘利，女，1964年4月22日生，回族，辽宁省本溪市人，无职业，现住本溪市溪湖区。
委托代理人杨平，女，1964年9月29日生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市溪鹏法律服务所法律工作者，现住本溪市明山区。
原告本溪永升建筑工程有限公司（以下简称永升公司）诉被告刘利劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日、2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告永升公司的委托代理人蔡小平、韩尚煜、被告刘利及委托代理人杨平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：本溪市溪湖区劳动争议仲裁委员会所作的（2015）本湖劳人仲裁字第243号裁决书的裁决是错误的，瑞馨佳园55#、56#住宅楼工程项目本是由陈荣宝（已故）承包施工的，因其不具备相应的资质，因此挂靠于原告，并以原告名义与开发商签订建设工程承包合同进行施工。事实中，本案被告未在瑞馨佳园55#、56#住宅楼项目施工中被雇佣并从事钢筋工作，被告即使在工地工作，也是含在罗广福所承包的工程中，且被告要求支付工资无相关欠资证据，因此被告主张支付工资的请求无事实依据，故请求驳回被告在劳动仲裁阶段提出并获裁决支持的仲裁请求，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告于2013年6月至2014年6月在原告承建的工程中从事钢筋工工作，口头约定每月工资333元，被告欠原告工资50000元。被告认为本溪市溪湖区劳动争议仲裁委员会所作的（2015）本湖劳人仲裁字第243号裁决书的裁决正确，应驳回原告的诉讼请求，判决原告支付被告工资。
经审理查明：原告永升公司承建了本溪市溪湖区瑞馨佳园55#、56#楼，该楼房实际施工者为陈荣宝（已故，原系原告工程的项目经理）。2015年间，被告刘利以其“与原告口头约定每日工资333元在原告处工作，原告欠其工资50000元”为由申请至本溪市溪湖区劳动争议仲裁委员会，要求原告支付所欠工资。本溪市溪湖区劳动争议仲裁委员会于2015年10月22日作出了（2015）本湖劳人仲裁字第243号裁决书，裁决认定被告在原告所承建的本溪市溪湖区瑞馨佳园55#、56#楼从事钢筋工工作，并裁决原告支付被告工资50000元。在申请仲裁及诉讼过程中，被告只提供了自制的工资表一份，原告对此不予认可。原告对仲裁裁决不服，诉至本院，请求驳回被告在劳动仲裁阶段提出并获裁决支持的仲裁请求，并由被告承担诉讼费用。
本院确认的上述事实，有本溪市溪湖区劳动争议仲裁委员会（2015）本湖劳人仲裁字第243号裁决书、被告自制的工资表及双方当事人的陈述在案为凭，这些证明材料已经本院审查,可以采信。
本院认为，劳动者在用人单位出劳务，用人单位应当及时支付工资。本案被告称在原告处从事钢筋工工作，且出具了自制的工资表，但原告不予认可，被告又未能提供相应的证据证明曾在原告处工作及原告欠付被告工资的事实，故被告是否在原告处工作的事实不清，被告以自制的工资认为原告欠其工资50000元证据不足。原告不承担给付被告工资50000元的义务。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告本溪永升建筑工程有限公司不承担给付被告刘利工资的责任。
案件受理费十元，由被告刘利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 杨 文
审 判 员 孟耐克
代理审判员 梁 超
二〇一六年四月六日
书 记 员 李梓阁
附本判决所适用的法律条文
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》
第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可以参照下列凭证：
（一）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；
（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；
（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；
（四）考勤记录；
（五）其他劳动者的证言等。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第1895号
原告马冠堂。
委托代理人孙晓兰。
被告刘某。
被告夏某。
原告马冠堂诉被告刘某、夏某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法适用简易程序，后转为普通程序，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告马冠堂及其委托代理人孙晓兰到庭参加诉讼，被告刘某、夏某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马冠堂诉称，两被告因购车之需向原告借款6万元，并约定利息。因原告需要用款，向两被告催要，两被告以种种借口推辞，为维护原告合法权益，请求依法判令被告偿还借款6万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘某、夏某未答辩。
经审理查明，2012年9月11日，被告刘某向原告马冠堂借款6万元，约定月利率为2%，并出具借据。2014年3月，被告给付原告利息1万元，借款本金至今未予归还，原告马冠堂遂向本院提起诉讼，请求依法判令被告归还借款6万元，并自借款之日起至判决确定履行之日止按照2%月利率支付利息。
另查明，被告刘某与夏某系夫妻关系，该笔借贷发生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有借据及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告刘某向原告马冠堂借款，并出具借据，该借据形式来源合法，内容明确具体，结合当事人陈述，应认定双方之间存在债权债务法律关系，被告夏某与刘某系夫妻关系，该笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告夏某应与刘某共同承担偿还责任。合同约定的利率不高于中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，应予支持，被告已给付的利息1万元应在利息总额中扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某、夏某于本判决生效之日起十日内偿还原告马冠堂借款本金6万元及利息（以本金6万元，自2012年9月11日起至判决确定的履行之日止，按照2%月利率计付，并从中扣减1万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘某、夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹立勋
审 判 员 韩 露
人民陪审员 彭连新
二〇一四年七月十八日
书 记 员 聂 庆
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执729号
长沙展诚物业管理有限公司：
方红梅：
申请执行人长沙展诚物业管理有限公司与被执行人方红梅物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初869号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年六月一日
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执693号
申请执行人：尹永龙，男，1943年3月3日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：方叶球（又名方业球），男，1968年2月13日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在执行尹永龙与方叶球民间借贷纠纷一案中，经财产调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 王惠文
二〇一七年九月二十六日
书记员 崔琪琪
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执573号
申请执行人：王芹。
被执行人：荆门联商商业管理有限公司。
法定代表人：丁金涛，总经理。
本院在执行申请执行人王芹与被执行人荆门联商商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人王芹于2017年8月21日同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）鄂0802民初1986号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一七年八月二十四日
书记员 高凤梅
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸丰执字第00352号
申请执行人尹承斌。
被执行人谭德真。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂咸丰民初字第01029号民事调解书，于2015年12月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谭德真5日内履行生效法律文书所确定的义务即向申请执行人尹承斌支付借款2232429元并负担诉讼费12329.5元、执行费24724元。
本案在执行中，因被执行人所欠债务较大，而被执行人可供执行的财产已被�院查封和冻结，所查封的财产非法院职权能处理落实，短期内无法处理变现。本案暂时无法有效执结。申请人书面同意本案终结本次执行程序。当事人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结咸丰县人民法院（2015）鄂咸丰执字第00352号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 芳
审判员 熊国华
审判员 谈华斌
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈 趎
武汉市江夏区人民法院拟稿纸
签发：
拟稿：
核稿：
校对：
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00777号
申请执行人吴俊，武汉市××工商行政管理局职工。
被执行人李波，自由职业。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏民一初字第01050号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李波偿付申请执行人吴俊借款12万元及利息（其中10万元的利息从2009年10月1日起、2万元的利息从2014年11月21日起，均按中国人民银行发布的同期同类存款利率分别计算至本案履行完毕之日止）及迟延履行判决指定期间的双倍利息，并承担案件受理费1321元、案件执行费1700元。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李波银行存款150000元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一五年八月十日
书记员 阮亚胜
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1843号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人黄某某，男，1968年7月12日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，无固定职业，住田东县江城镇那蒙村六达二屯*号，因本案于2014年2月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人邓某某，男，1976年10月23日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，无固定职业，田东县江城镇云林村六白屯**号，因本案于2014年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1823号起诉书指控被告人黄某某、邓某某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，两被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月23日6时50分许，被告人黄某某、邓某某伙同潘忠高、农福（后两人另案处理）去到佛山市南海区大沥镇永宁路贵州酒店寻找作案目标，后四人把贵州酒店819号房的房门打开，趁房间内的被害人林某某、林某甲熟睡之机，将两被害人放在房间内的现金人民币6000元、港币18300元及DOLCE&GABBANA;杜嘉班纳女士长款钱夹、帝驼72033-6424310DI手表等物品盗走。
经鉴定，被盗的DOLCE&GABBANA;杜嘉班纳女士长款钱夹、帝驼72033-6424310DI手表等物品共价值人民币55701元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为两被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
两被告人对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某、邓某某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据公安机关出具的抓获经过查明，2014年3月6日，被告人邓某某在家属的陪同下到广西壮族自治区田东县公安局江城派出所投案，并主动交代其在2013年11月伙同黄某某等四人去到佛山市南海区大沥镇某宾馆盗窃现金、手表等物品的事实。
本院认为，被告人黄某某、邓某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人邓某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2016年5月26日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2015年12月5日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 李渭雄
人民陪审员 都海莲
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李江婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛南法刑初字第1843号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黄某某，男，1968年7月12日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，无固定职业，住田东县江城镇那蒙村六达二屯*号，因本案于2014年2月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人邓某某，男，1976年10月23日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，无固定职业，田东县江城镇云林村六白屯**号，因本案于2014年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1823号起诉书指控被告人黄某某、邓某某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，两被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月23日6时50分许，被告人黄某某、邓某某伙同潘忠高、农福（后两人另案处理）去到佛山市南海区大沥镇永宁路贵州酒店寻找作案目标，后四人把贵州酒店819号房的房门打开，趁房间内的被害人林某某、林某甲熟睡之机，将两被害人放在房间内的现金人民币6000元、港币18300元及DOLCE&GABBANA杜嘉班纳女士长款钱夹、帝驼72033-6424310DI手表等物品盗走。经鉴定，被盗的DOLCE&GABBANA杜嘉班纳女士长款钱夹、帝驼72033-6424310DI手表等物品共价值人民币55701元。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为两被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。两被告人对公诉机关的指控均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某、邓某某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据公安机关出具的抓获经过查明，2014年3月6日，被告人邓某某在家属的陪同下到广西壮族自治区田东县公安局江城派出所投案，并主动交代其在2013年11月伙同黄某某等四人去到佛山市南海区大沥镇某宾馆盗窃现金、手表等物品的事实。本院认为，被告人黄某某、邓某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人邓某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2016年5月26日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。二、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2015年12月5日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长  陈 波人民陪审员  李渭雄人民陪审员  都海莲二〇一四年八月十九日书 记 员  李江婧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初6036号
原告：台州市黄岩徳盛模架有限公司。统一社会信用代码91331003681687513D。住所地：台州市黄岩区澄江街道星江村。
法定代表人：王国军，执行董事。
委托代理人：陈乾，浙江中英律师事务所律师。
委托代理人：章正霖，浙江中英律师事务所律师。
被告：宁波天锐模塑有限公司。统一社会信用代码91330281066625943X。住所地：余姚市邵南路**号。
法定代表人：符立波，经理。
原告台州市黄岩徳盛模架有限公司与被告宁波天锐模塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，合理合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台州市黄岩徳盛模架有限公司撤诉。
案件受理费597元，减半收取298.50元，由原告台州市黄岩徳盛模架有限公司负担。
审 判 员 秦 伟
二〇一七年八月三十一日
代书记员 王佳淑
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第2280号
本院在执行申请执行人林培祖与被执行人邹本清民间借贷纠纷一案中查明，被执行人邹本清拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人邹本清纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十三日
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第02184号
上诉人（原审被告）张成玲。
委托代理人杨月明。
被上诉人（原审原告）程晨。
委托代理人刘志忠。
上诉人张成玲因与被上诉人程晨房屋买卖合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2015）沭耿民初字第00010号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、沭阳县人民法院（2015）沭耿民初字第00010号民事判决；
二、本案发回沭阳县人民法院重审。
上诉人张成玲向本院缴纳的二审案件受理费1230元，由本院予以退还。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 安国玉
第1页/共2页
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初888号
原告陈玉英。
委托代理人唐胜强，益阳市银城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告杨国斌。
原告陈玉英（以下简称原告）与被告杨国斌（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告借原告现金50000元至今未还。现原告诉至法院要求被告偿还借款本金50000元及利息32500元（算至2016年3月17日），另付利息自2016年3月18日算至借款还清之日。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告于2010年10月18日向原告出具借条一张，载明借到原告现金50000元，利息6000元/年。被告至今未还款。
以上事实，有原告当庭陈述记录在卷，有借条等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款50000元，有借条等证据予以证实，双方之间的民间借贷关系合法有效，被告应当履行还款义务。原、被告书面约定利息6000元/年，折合利率为月利率1%，未超过法律保护范围，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国斌在本判决生效之日起十日内偿还原告陈玉英借款本金50000元及利息32500元，另付利息按月利率1%自2016年3月18日起算至本判决确定的还款之日止。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1870元，由被告杨国斌承担（案件受理费已由原告陈玉英预交，在执行过程中，由被告杨国斌将应承担的部分一并支付给原告陈玉英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 龚盛林
代理审判员 陈立文
人民陪审员 陈世昌
二〇一六年八月十七日
书 记 员 龚 伟
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1217号
申请执行人孟飞，男，住所地河南省淮阳县
被执行人朔州路桥建设有限责任公司，地址朔州市民福东街。
孟飞与朔州路桥建设有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朔州路桥建设有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟飞向本院申请强制执行，本院依法受理。
经本院依法查明被执行人朔州路桥建设有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孟飞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朔州路桥建设有限责任公司新的财产线索，申请执行人孟飞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建伟
二〇一六年十二月三十一日
书记员 赵 鹏
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2113号
原告南平市胜洁物业管理有限公司。
法定代表人陈燕梅，总经理。
委托代理人黄清英，女，南平市胜洁物业管理有限公司员工。
委托代理人廖仁钦，男，南平市胜洁物业管理有限公司员工。
被告陈利勇，男，40岁，汉族。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告陈利勇物业服务合同纠纷一案，原告南平市胜洁物业管理有限公司于2015年4月21日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2015年5月18日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市胜洁物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南平市胜洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市胜洁物业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一五年五月十八日
书记员 许传妹
吉林省延吉市�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2113号
原告：张某某，女，无职业，现住延吉市。
被告：延边某某房地产开发有限公司，住所地延吉市。
本院在审理原告张某某与延边某某房地产开发有限公司房屋拆迁安置补助补偿合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费90元（原告已预交），减半收取45元，共计45元，由原告张某某负担。
审判员 张念德
二〇一五年六月二十五日
书记?员金梅花
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2113号
原告:张某某，女，无职业，现住延吉市。
被告:延边某某房地产开发有限公司，住所地延吉市。
本院在审理原告张某某与延边某某房地产开发有限公司房屋拆迁安置补助补偿合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费90元（原告已预交），减半收取45元，共计45元，由原告张某某负担。
审判员 张念德
二〇一五年六月二十五日
书记员 金梅花
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第1080号
原告段学刚。
委托代理人段恒侠，四川毫达律师事务所律师，特别授权。
被告段荣杰。
被告徐祗开。
原告段学刚与被告段荣杰、徐祗开财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告段学刚及其委托代理人段恒侠，被告段荣杰、徐祗开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，十四年前我在我家自留地旁边种了9棵杨树，2013年9月10日，我经过我家自留地时发现我种的这9棵杨树不翼而飞，只剩下9棵树桩。经我询问现场目击证人得知，系被我村的段荣杰砍伐倒卖，我亲自找了买树人徐祗开，徐祗开也证实是段荣杰私自卖给他的。当日，我去郯城县林业局森林公安处报案，2013年12月4日，郯城县林业局对徐祗开做出了（2013）第0907号林业行政处罚决定书，对段荣杰未做出任何处罚。在此之前，我及家人未委托任何人帮忙卖树，也没有人就卖树一事咨询过我及家人的意见。段荣杰擅自将属于我本人所有的树倒卖，树款及相关损失至今未给我，没有任何歉意，并且态度蛮横，气焰嚣张，被告的行为已严重侵害了我的合法权益。为此诉请法院判令被告段荣杰在郯城县马头镇凌高册村向我公开赔礼道歉；判决两被告返还卖树款人民币2000元；判决两被告赔偿我误工费、交通费、通话费、代理费等损失共计人民币26000元。
被告段荣杰辩称，郯城供电公司要求只要是在高压线下面的树都要伐掉，我承包这项业务，在伐树之前凌高册二村的村主任说树是梁梅的（梁梅是马头镇计生委工作人员，是原告的同胞五弟妹），书记李才正通知梁梅，梁梅说伐树是的，伐完后把树款给梁梅，树伐到一半，原告去了说树是他的，当时就停止砍伐了。
被告徐祗开辩称，当时买树时，我的朋友江山给我打电话说树上有红标志的是要卖的，我说第二天去看可以吧，他说可以，第二天早晨，他说你可以去了，我去看完树后问赵增伟（以前看工地的），要多少钱，赵增伟说你给吧，我说给2000元，多了我不出，赵增伟就打电话给段荣杰说树能卖吧，段荣杰说给你钱你就卖吧，赵增伟让我伐树，接着我就伐树了。
经审理查明，原告段学刚、被告段荣杰均系郯城县马头镇凌高册村村民，被告徐祗开从事买树生意。郯城供电公司要求只要是在高压线下面的树都要伐掉，被告段荣杰承包这项业务。2013年9月9日被告段荣杰将属于原告段学刚所有的位于郯城县马头镇凌高册村的17棵杨树卖给被告徐祗开，被告徐祗开将其中的9棵杨树砍伐拉走。树款1760元在被告徐祗开处。2013年12月4日郯城县林业局对被告徐祗开做出了行政处罚决定书，处滥伐林木价值4倍的罚款，计5608元，责令补种滥伐株数5倍的树木，计45株。原告段学刚于2014年3月13日诉至本院，请求人民法院依法判令被告段荣杰在郯城县马头镇凌高册村向原告公开赔礼道歉；判决两被告返还卖树款人民币2000元；判决两被告赔偿原告误工费、交通费、通话费、代理费等损失共计人民币26000元。
上述事实，有当事人陈述、林业行政处罚决定书、证人凌宗保证人证言等证据证实，均收集记录在卷。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。被告段荣杰在原告段学刚不知情的情况下私自将原告段学刚的杨树卖与被告徐祗开，被告徐祗开将原告段学刚的杨树砍伐，其行为已对原告段学刚的杨树所有权造成了侵害，损害了原告段学刚的合法所有权。因已被砍伐的9棵杨树价值1402元（依据行政处罚书认定），被告徐祗开认可1760元，且该树款在被告徐祗开处，应予以返还。原告要求被告段荣杰在郯城县马头镇凌高册村公开赔礼道歉无法律依据，本院不予支持。因本案为财产损害赔偿，故对原告主张的误工费、交通费等费用本院不予支持。因原告方聘请的代理人系自己单方的行为，不是案件必须，故对原告主张的通话费、代理费本院亦不予支持。据此依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项之规定，判决如下：
一、被告段荣杰、徐祗开于本判决生效之日起十日内赔偿原告段学刚杨树款人民币1760元。
二、驳回原告段学刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，由原告段学刚负担XXX元，被告徐祗开负担XX元。邮寄费XX元，由被告段荣杰、徐祗开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一四年六月四日
书记员 程幸乐
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2105号
申请执行人乔金明。
被执行人江苏淮阴医药有限公司。
本院在执行申请执行人乔金明与被执行人江苏淮阴医药有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人以同意对方分期付款为由，撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年五月二十六日
书记员 姚 靓
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初3756号
原告：叶新姣，女，1955年11月5日出生，汉族，住浙�省杭州市西湖区。
委托代理人：赵方昉。
被告：朱巧萍，女，1966年4月6日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：浙江海亿实业有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人：马金良。
原告叶新姣为与被告朱巧萍、浙江海亿实业有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年3月7日向本院提起诉讼，请求判令两被告共同归还借款100万元，并支付利息（自2013年9月31日起按年利率24%计算至实际履行之日止，暂算至2017年3月31日止的利息为108万元）。本院受理后，依法由审判员甘震适用简易程序独任审判。后因被告浙江海亿实业有限公司下落不明，本院于2017年4月2日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人赵方昉到庭参加了诉讼，被告朱巧萍、浙江海亿实业�限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告将诉讼请求中的利息部分变更为：自2013年10月1日起按年利率24%计算至实际履行之日止。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2011年5月31日，叶文明（甲方）与被告浙江海亿实业有限公司（乙方）签订《借款协议》一份，内容为：“双方兹因借款事宜，订立本契约，条款如下：第一条，甲方愿贷予乙方人民币壹佰万元整，于订立本合同之同时，由甲方给付乙方，凭证号码为1001367。第二条，借款期限为壹年，自2011年5月31日至2012年5月31日止。第三条，年利息率为百分之三十六（36%），到期本息一次性返还。第四条，届期如不返回本金，甲、乙双方须重新签订协议。第五条，本协议书中债权甲方可自由让于他人，乙方不得异议”。在《借款协议》乙方签名处，加盖了被告浙江海亿实业有限公司的印章，并由被告朱巧萍签名确认。同日，叶文明通过叶新姣向朱巧萍的银行账户转账100万元，并由被告浙江海亿实业有限公司出具了100万元的收据（凭证号码为1001367）。
2017年1月12日，被告朱巧萍出具《借条》一份，内容为：“兹有朱巧萍于2011年5月31日收到借款人民币壹佰万元（￥100万元）。现需继续借用，本人承担共同还款责任。”
2017年2月13日，叶文明与叶新姣签订《债权转让协议书》一份，叶文明将其对浙江海亿实业有限公司、朱巧萍享有的借款100万元及利息（自2013年9月31日起按借款协议约定的利率计算至实际还清之日止）债权转让给叶新姣，并将该债权转让通知了被告浙江海亿实业有限公司、朱巧萍。
原告在庭审中陈述，被告已付清了2013年9月30日前的借款利息，此后利息及借款本金100万元未归还。
本院依�《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江海亿实业有限公司、朱巧萍于本判决生效之日起十日内归还原告叶新姣借款100万元，并支付利息（自2013年10月1日起按年利率24%计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23440元，由被告浙江海亿实业有限公司、朱巧萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 甘 震
人民陪审员 卢道真
人民陪审员 张均寅
二〇一七年七月三日
代书 记员 许天瑶
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商特字第25号
申请人：徐淑霞。
申请人：熊佩飞。
上述两申请人的委托代理人（特别授权）：叶家红，浙江博翔律师事务所律师。
被申请人：周丽。
被申请人：胡朝晖。
申请人徐淑霞、熊佩飞于2015年11月7日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行了审查。
申请人称：被申请人周丽和胡朝晖系夫妻关系。2014年9月22日，两被申请人因经营需要向申请人徐淑霞借款人民币500000元。同日，申请人通过农村信用社将借款支付至被申请人周丽账户；2015年5月20日，两被申请人向申请人借款人民币400000元，申请人通过工商银行、建设银行将借款支付给被申请人周丽；2015年8月18日，两被申请人又向申请人徐淑霞借款人民币300000元。同日，申请人将借款通过工商银行、建设银行转帐给被申请人周丽。为此，周丽分别于2014年9月22日、2015年5月20日、8月18日出具了三张借条给申请人，载明向申请人借款的数额，并口头承诺借款按照月息1.5%计算，为确保借款能清偿，被申请人同意将其共有的坐落于丽水市莲都区水晶城小区2幢2单元2103室房产（案涉房产已在中国建设银行股份有限公司丽水分行抵押按揭贷款800000元，截止2015年10月31日尚欠建设银行按揭贷款本金人民币733908.92元）的余值部分抵押给申请人。2015年9月14日，双方签署《抵押借款合同》，约定：借款本金120万元，月息为1.5%，当月利息当月20日付清，每月支付1次，借款期限为2年；被申请人自愿以夫妻共有的坐落于丽水市莲都区水晶城小区2幢2单元2103室的房产抵押给申请人作为借款的保证，双方还约定了违约责任等，当天双方到丽水市房管部门办理了房地产余值抵押登记手续，申请人取得了房地产他项权证，在债权数额1200000元及利息、损害赔偿金和实现抵押权的费用范围内享有优先受偿权。合同签订后，被申请人未及时支付利息，2015年10月30日，申请人向被申请人发出解除合同通知书，要求解除《抵押借款合同》，并要求被申请人提前归还借款本息。为此，向本院提出申请，请求依法裁定：1、拍卖、变卖被申请人周丽、胡朝晖所有的坐落于丽水市莲都区水晶城小区2幢2单元2103室的房产，申请人对拍卖、变卖后所得价款在扣除建设银行按揭贷款后在本金120万元及利息（利息按合同约定计算至贷款还清日止）范围内优先受偿；2、实现担保物权的费用由被申请人承担。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《抵押借款合同》，系当事人真实意思表示，应为合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自应尽义务。申请人已按合同约定履行相应义务，被申请人未按合同约定履行还款义务，属违约，应承担相应的违约责任；申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人周丽、胡朝晖所有的坐落于丽水市莲都区水晶城小区2幢2单元2103室（房产证号：丽房权证莲都区字第号、0139号）的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人徐淑霞、熊佩飞对变价后所得款项超出顺位在先的中国建设银行股份有限公司丽水分行担保债权的部分，在借款本金人民币1200000元及利息范围内（利息自2015年9月14日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）享有优先受偿权。
申请费7800元，由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 周跃飞
二〇一五年十一月十八日
代书记员 谢建苏
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保825号
申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九，董事长。
委托代理人：吴猛，男，系原告单位员工。
被申请人：郭德兴，男，住禹城市。
被申请人：刘彩彩，女，住禹城市，系郭德兴妻子。
被申请人：郭勇，男，住禹城市。
被申请人：郭仁军，男，住禹城市。
申请人于2016年10月25日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前保全措施。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人郭德兴、刘彩彩位于禹城市某小区X区X号楼X单元XXX室房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王学敏
二〇一六年十一月十五日
书记员 梁金盛
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终9400号
上诉人（原审原告）：广州车品网络科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：吴丹，该公司总经理。
委托代理人：伊憬，广东柬理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗英，住广东省广州市天河区。
上诉人广州车品网络科技有限公司（下称“车品公司”）因与被上诉人罗英劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初8061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院判决：一、确认车品公司与罗英在2015年2月1日至2015年12月28日期间存在劳动关系；二、车品公司在判决发生法律效力之日起3日内向罗英支付2015年2月23日至2015年12月28日期间未签订劳动合同的额外一倍工资101494.25元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由车品公司负担。
车品公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判车品公司无需向罗英支付额外一倍工资101494.25元。事实和理由：1.一审认定事实错误。罗英在入职之前，车品公司已经书面通知其提交体检报告、离职证明等签订劳动合同必备文件，罗英拒不提供，导致法定文本的书面合同不能订立，责任在于罗英。2.罗英离职时，索要了离职证明，该证明上已经表明，双方之间不存在任何劳动争议。罗英也予以签字认可，表明双方就工资支付问题已经彻底解决，罗英无权再就未签订书面劳动合同主张车品公司向其支付101494.25元。3.罗英任职期间，未创造任何业绩，却拿着高额底薪。车品公司未曾拖欠其任何工资，按时足额发放。罗英故意拖延拒签劳动合同，恶意主张二倍赔偿，是在谋取不当利益。4.员工入职登记表实质上已经等同于劳动合同。
罗英答辩称：不同意车品公司的上诉请求、事实和理由。一审认定事实清楚、适用法律正确。请求驳回车品公司的上诉请求，维持原判。
本院查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，关于双方是否签订书面劳动合同的问题。《员工入职登记表》虽然具有部分劳动合同的条款，但是该登记表欠缺合同的基本形式。车品公司主张该登记表等同于劳动合同，缺乏事实依据，本院不予支持。在本案审理过程中，车品公司虽主张未签订劳动合同的责任在于罗英，但并未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。车品公司主张因罗英未提交体检报告、离职证明等文件导致未能签订书面劳动合同，该主张没有依据，本院不予采纳。综上所述，车品公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由广州车品网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 年 亚
审判员 乔 营
审判员 张蕾蕾
二〇一七年八月十五日
书记员 杨 琳
沈豪彦
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第176号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人郑某甲，男，1984年8月9日出生，汉族，贵州省正安县人，文化程度初中，（均自报）。2006年4月19日因犯抢劫罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十一年，2012年6月5日刑满释放。因本案于2013年10月31日被羁押，同日被刑事拘留，2013年12月3日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）107号起诉书指控被告人郑某甲犯贩卖毒品罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员王姗出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月31日下午2时许，被告人郑某甲携带毒品去到本区大龙街旧水坑村森林公园附近，以人民币100元的价格贩卖一包毒品给陈某甲。双方交易完成后，被告人郑某甲被伏击的公安人员当场抓获。公安人员在被告人郑某甲处缴获毒品1小包及毒资人民币100元，在陈某甲身上缴获毒品1小包。
经鉴定，缴获的毒品2小包，共净重1.22克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人郑某甲在庭审中亦无异议，并有证人陈某甲、陈某乙、郑某乙的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的破案经过、化验检验报告、现场勘查笔录及现场勘查图、扣押物品清单、随案移交物品清单、接受证据材料清单、调取证据清单，通话清单，被告人的前科材料及释放证明，被告人对作案现场及缴获的毒品、毒资进行辨认的照片，作案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲无视国家法律，为牟取非法利益贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人郑某甲依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人郑某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郑某甲归案后如实供述罪行，可依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人郑某甲判处有期徒刑八个月至一年八个月的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起执行至2014年12月30日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.22克，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
三、缴获的作案工具手机一台，予以没收，上缴国库（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段培哲
二〇一四年一月二十四日
书记员 吴静铧
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初328号
原告闫金栓，男，1963年1月8日生，汉族，住汝州市临汝镇菜园村。
委托代理人刘晓霞，河南成胜律师事务所律师。
被告辛立，男，1963年9月25日生，汉族，农民，住鲁山县仓头乡井庄村。
被告秦娥，女，1963年8月24日生，汉族，农民住鲁山县仓头乡井庄村。
原告闫金栓诉被告辛立、秦娥租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫金栓的委托代理人刘晓霞、被告秦娥均到庭参加诉讼，被告辛立经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告闫金栓诉称，2013年，原告在山西晋城市从事租赁钢管模板生意，被告租赁原告模板使用，6月30日下欠租赁费2800元、12月12日下欠租赁费2500元，两次共计5300元，原告多次找被告要求还款，被告以种种理由，推拖不还，因被告秦娥系被告辛立之妻，被告辛立欠原告租赁款时被告辛立与被告秦娥系合法的夫妻关系，故被告秦娥应当对该欠款承担共同清偿责任；现原告请求：1、依法判令二被告返还原告欠款5300元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辛立未答辩。
被告秦娥辩称，1、被告秦娥常年在家四门不出，从来没有见过本案原告，更没向原告租赁过什么，所有本案原告把被告秦娥作为被告与理相饽，于情不同，显属主体错误，请求法庭驳回诉讼；2、关于原告所诉5300元欠款一事，听当时在被告辛立手下干活的人说是因为另案原告丁长虎在施工中将本案原告的钢模板丢失，原告作价5300元，此钱应由丁长虎偿付；3、本案被告辛立于2010年到现在都没有回来过，开始打电话还能联系上被告辛立，大约两、三年前开始就联系不上辛立了，原告起诉被告秦娥是不正确的，应该起诉被告辛立，被告辛立已经5、6年都没往家拿过钱了；4、原告所提供的条据上面的字不像被告辛立本人的字；5、如果被告辛立欠原告租赁款的话，原告应该起诉被告辛立本人，被告秦娥不应该承担连带清偿责任。
经审理查明，原告闫金栓在山西省晋城市经营租赁钢管模板生意，被告辛立系承包建筑工程，2013年被告辛立在原告处租赁钢模板，原告闫金栓与被告辛立于2013年6月30日结算，结算后被告辛立尚欠原告闫金栓租赁款2800元，被告辛立并给原告闫金栓出具欠条一张，该条载明：“今欠老闫租钢架费贰仟捌佰元正，辛立，2013年6月30日。”后原告闫金栓与被告辛立于2013年12月12日计算，结算后被告辛立又欠原告闫金栓租赁款2500元，被告辛立并向原告闫金栓出具证明条一张，该条载明：“证明条，租钢架费贰仟伍佰元正，辛立，2013年12月12日。”以上两次结算后被告辛立共计欠原告闫金栓租赁费用5300元。后经原告闫金栓多次催要无果，故引起原告诉讼。
另查明，本案中被告秦娥与被告辛立系夫妻关系。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。在本案中原告闫金栓与被告辛立虽然没有签订书面形式的合同，但从被告辛立给原告闫金栓出具的欠条中可以证明被告辛立向原告闫金栓租赁钢架的事实，故原告闫金栓要求被告辛立偿还租赁费5300元的诉请，本院予以支持。
另据相关法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中被告秦娥未向本院提供有效证据证明本案所涉债务系被告辛立个人债务，因此本院认定该欠款应属二被告夫妻共同债务，故被告秦娥应当对该欠款承担共同清偿责任。被告辛立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最告人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告辛立、被告秦娥于本判决生效后三日内向原告闫金栓清偿租赁费5300元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告辛立、被告秦娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 侯高勋
人民陪审员 王红旗
人民陪审员 单聪钰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 冯亚斌
-3-
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥前卫民初字第00029号
原告杨某，男，住辽宁省绥中县。
委托代理人郭某，住辽宁省绥中县。
被告杨某某，男，住辽宁省绥中县。
被告杨某男，男，住辽宁省绥中县。
原告杨某诉被告杨某某、杨某男不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高金辉、佟德钦，陪审员陶志明组成合议庭，由高金辉主审本案，公开开庭进行了审理，原告杨某的委托代理人郭宝贵到庭参加诉讼。被告杨某某、杨某男经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与二被告系兄弟关系。我父亲杨占某于2013年2月因病去世，逝后办理丧事共花费丧葬费13150元，此笔费用应由我们兄妹六人共同承担，平均每人支付2192元。丧事办完后除二被告其余子女均已给付，二被告的份额由我垫付。经我多次催要二被告拒不给付，无奈诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告杨某某未答辩。
被告杨某男未答辩。
经审理查明，原、被告系兄弟关系，原、被告之父杨占某于2013年2月病故，办理丧事共花费13150元。杨占某共有六名子女，平均每人应承担2192元，二被告应给付份额由原告垫付。原告多次向二被告索要未果，故起诉来院。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、证人证言、（2010）绥民前卫初字第00230号判决书等载卷佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，赡养老人是子女应尽的法定义务，发送逝者是赡养义务的延续，做为子女应承担丧葬费。被告杨某某、杨某男拒不支付丧葬费用于法无据、于情无理。原告垫付了二被告应承担的份额，现请求二被告给付并无不当，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条三款、《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
二被告杨某某、杨某男每人给付原告杨某垫付的丧葬费2190元。
此款于本判决生效后十日内交付本院执行。
案件受理费100元，邮寄送达费150元，由被告杨某某承担125元，被告杨某男承担125元。
如果在法律文书确定的期限内未履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 高金辉
审 判 员 佟德钦
人民陪审员 陶志明
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 岳红梅
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1374号
原告李正亨，男，1952年12月31日出生，汉族，农民。
委托代理人李泽海，男，1979年5月20日出生，汉族。
被告姜福天，男，成年。
原告李正亨与被告姜福天买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法由审判员徐卫适用简易程序，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。书记员李燕丽担任法庭记录。原告李正亨的委托代理人李泽海到庭参加诉讼，被告姜福天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正亨诉称，原告经人介绍认识被告。原告因建房需要使用红砖，原告即委托被告帮原告购买红砖及包运红砖到户的事由，原告于2012年5月期间支付给被告购买红砖货款。2013年6月12日，经原、被告结算，被告尚欠原告红砖货款及运费5040元未返还原告，经原告多次追索，被告出具欠条给原告收执，欠条上写明欠原告红砖款5040元，并约定于2013年8月份还清。逾期后，经原告多次追索，被告均以种种理由拒不偿还。为此，请求判令被告返还原告支付的红砖货款5040元，并向原告支付利息损失（利息损失计算：从2013年6月12日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案履行完毕之日止）；本案受理费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
欠条一份，证实被告欠原告红砖款5040元。
被告姜福天未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。
本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，符合证据客观性、真实性、关联性特征，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告经人介绍相识。2012年原告因建房需要红砖，便要求被告帮忙购买红砖，双方当时约定，由原告向被告购买红砖，并包运输到户，先由原告支付货款。原告依约先向被告支付了货款，但被告未提供足够的红砖给原告。2013年6月12日，经原、被告结算，被告尚欠原告红砖货款5040元，当日，被告还出具了欠条一份给原告收执，欠条载明：今欠到李正亨红砖，红砖壹万贰仟砖12000块×0.42=5040元正，伍仟零肆拾元正。被告并在欠条上注明：2013年8月份还。逾期后，经原告多次追索，被告至今未偿还红砖款5040元。为此，原告遂诉至法院。
本院认为，原告向被告购买红砖，双方形成的口头买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告在收到原告的货款后，理应向原告提供相应价值的红砖。原、被告双方结算后，被告尚欠原告红砖价款5040元至今未予偿还的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。原告要求被告返还货款5040元及支付相应利息损失，事实清楚，理由充分，证据确实充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜福天返还货款5040元给原告李正亨；
二、被告姜福天应向原告李正亨支付上述款项的利息损失（利息计算：从2013年6月12日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由被告姜福天负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 卫
二〇一三年十一月二十日
书记员 李燕丽
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1374号
原告李永富，男。
委托代理人梁雄，四川龙正律师事务所律师。
被告四川华腾工程技术有限责任公司。
法定代表人杨光勇。
原告李永富诉被告四川华腾工程技术有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永富及其委托代理人梁雄，被告四川华腾工程技术有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永富诉称，2010年被告承建南部县南隆镇新华路“观岭上筑商住小区”6号楼，在修建过程中被告在原告处购买钢材。2010年9月10日原告与被告的经办人员进行了结算，被告尚差原告钢材款100271元，并向原告书立欠据一张，同时约定在2010年9月10日起按月息3%支付资金利息，同时承诺在2011年春节前付清，若未能付清每天按200元支付违约金。后经催收，被告一直未按照约定支付该款。故诉讼你院，请求判令被告支付钢材款100271元和按双方约定的资金占用利息及违约金，并承担本案诉讼费。
被告四川华腾工程技术有限责任公司未出庭应诉，也未向本院提交任何证据和答辩状。
审理查明，2009年被告四川华腾工程技术有限责任公司承建四川友诚房产开发有限公司于南部县南隆镇新华路“观岭上筑”六号楼。在承建过程中被告四川华腾工程技术有限责任公司在原告李永富处购买钢材。2010年9月10日原告与被告四川华腾工程技术有限责任公司的观岭上筑项目部的经办人员蒋茂祥、张世君和蒋（深）进行了结算，被告尚差原告钢材款100271元，并向原告书立欠据一张。“欠条今欠李永富钢材款100271.00元（大写：壹拾万零贰佰柒拾壹元整），此款从2010年9月10日起按月息3%计算，此款在2011年春节前必须付清，若未能付清此款按每天付违约金200.00元。观岭上筑六﹟楼经办人：蒋茂祥、张世君、蒋（深）2010年9月10日”。并加盖了四川华腾工程技术有限责任公司观岭上筑项目部印章。经催收被告一直未按约定支付该款。故诉讼来院，请求判令被告支付钢材款100271元和按双方约定的占用利息和违约金，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告李永富与被告四川华腾工程技术有限责任公司的观岭上筑项目部之间的钢材买卖行为合法有效，应受法律保护。被告四川华腾工程技术有限责任公司的观岭上筑项目部在向原告出具欠条后，应当按照约定支付款项，但被告未予偿还，属违约，因此，四川华腾工程技术有限责任公司的观岭上筑项目部不仅应当清偿欠款，而且应当按照约定承担相应的违约责任。被告四川华腾工程技术有限责任公司观岭上筑项目部是被告四川华腾工程技术有限责任公司为承建工程设立的临时机构，不具备法人资格，对外不具备独立承担民事责任的能力，所以应由被告四川华腾工程技术有限责任公司承担对本案原告的相关责任。被告四川华腾工程技术有限责任公司未出庭，也未向本院提交证据和答辩状，因此，应视为被告四川华腾工程技术有限责任公司认可原告的诉讼请求，放弃了抗辩的权利，应承担不出庭的法律后果。本案中原、被告约定的资金占用期间的利息损失和违约金过高，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川华腾工程技术有限责任公司在本判决生效后十日内清偿原告李永富欠款100271.00元和资金占用期间的利息损失以及违约金（自2010年9月10日起至清偿之日止均按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告四川华腾工程技术有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗 鑫
二〇一三年六月十七日
书记员 谢旭（代）
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初8816号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。
法定代表人贺春芳，总经理。
委托代理人王春艳，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告李树营，男，1958年8月7日出生。
本院在审理原告北京良乡太平庄物业管理中心诉被告李树营物业服务合同纠纷一案中，原告北京良乡太平庄物业管理中心于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京良乡太平庄物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京良乡太平庄物业管理中心负担（已交纳）。
审判员 李亚丽
二〇一六年八月二十二日
书记员 周 蕊
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初3448号
原告湖南德坤投资置业有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区板仓南路29号新长海中心服务外包基地3栋A座11楼。
法定代表人唐畋甸。
委托代理人关艳，女，1985年10月20日出生，汉族，住湖北省公安县，系该公司员工。
被告周宇，男，1982年3月20日出生，汉族，住湖南省沅江市。
原告湖南德坤投资置业有限公司（以下简称德坤公司）与被告周宇商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。因已与被告达成和解协议，原告德坤公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德坤公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南德坤投资置业有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南德坤投资置业有限公司负担。
审 判 员 付建安
二〇一七年七月二十八日
法官 助理 吴 欢
代理书记员 李子祎
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第2359号
原告程君芳。
被告张洪利。
被告刘子营，
被告德州市银城物业管理有限公司
法定代表人刘子营，经理。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款40万元或查封相应价值的财产，并提供相应的财产担保。
本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款40万元或查封相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 燕
二〇一五年七月二十九日
书记员 孙瑞皎
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初9443号
原告广州市紫泥堂创意资产管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙湾镇西安路7号（1号招待所）。
法定代表人杨国添，董事长。（未到庭）
委托代理人孙华坤，北京市页岩律师事务所律师。（到庭）
委托代理人张睿，北京市页岩律师事务所律师。（未到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。(未到庭)
委托代理人邵燕波，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第0000126877号关于第19777933号“紫泥堂及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年10月24日。
本院受理时间：2017年12月12日。
开庭审理时间：2018年1月2日。
被告以原告申请注册的第19777933号“紫泥堂及图”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标经过独特设计，与引证商标在读音和外形方面具有很强的差别性，文字构成也不相同和近似。二、争议商标已经由原告进行过宣传使用，具有一定的社会知名度，有相应的消费群体，容易让其客户识别。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：广州市紫泥堂创意资产管理有限公司。
2.申请号：19777933。
3.申请日期：2016年4月27日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用商品（第33类，类似群：3301）：果酒（含酒精）；鸡尾酒；葡萄酒；白兰地；清酒（日本米酒）；威士忌；米酒；伏特加酒；白酒；黄酒。
二、引证商标
1.注册人：朱斌。
2.注册号：5133214。
3.申请日期：2006年1月23日。
4.专用权期限至2018年12月6日。
5.标识：
引证商标
6.核定使用商品（第33类，类似群：3301）：果酒（含酒精）；烧酒；黄酒；汽酒；葡萄酒；酒（饮料）；含水果的酒精饮料；白兰地；蒸煮提取物（利口酒和烈酒）；酒精饮料（啤酒除外）。
三、其他事实
庭审中，原告对诉争商标指定使用的商品和引证商标核定使用的商品在《类似商品与服务区分表》中属于同一类似群没有异议。
上述事实，有被诉决定、诉争商标和引证商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料等证据材料及当事人陈述在案佐证。
本院认为：
鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第三十条所规定之情形。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。
本案中，诉争商标为“紫泥堂及图”商标，其中“堂”字作为商标识别性较弱，其主要识别文字为“紫泥”。引证商标为“紫泥泉ZINIQUAN及图”商标，使用在引证商标核定使用的商品上“泉”字识别性较弱，其主要识别中文文字为“紫泥”。诉争商标的主要识别文字与引证商标的主要识别中文文字在文字构成、读音、含义等方面相同，易造成相关公众混淆误认，构成近似商标。
类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。
构成类似商品应当以是否导致相关公众产生混淆误认作为判断标准。本案中，诉争商标指定使用的“果酒（含酒精）；鸡尾酒；葡萄酒；白兰地；清酒（日本米酒）；威士忌；米酒；伏特加酒；白酒；黄酒”商品与引证商标核定使用的“果酒（含酒精）；黄酒；葡萄酒；酒（饮料）；白兰地”等商品在《类似商品与服务区分表》中属于同一类似群。原告在庭审中对此亦明确表示认可。另外，诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品在产品功能、特点、销售渠道、消费对象等方面均基本相同，故构成类似商品。因此，若在上述类似商品上使用相近似的标识，易使相关公众认为上述商品系同一主体提供或提供者之间存在某种特定联系，从而容易引起相关公众对商品来源的混淆误认，故诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。
此外，原告主张诉争商标已经由其进行过宣传使用，具有一定的社会知名度，有相应的消费群体，容易让其客户识别。对此，本院认为，原告提供在案的使用证据不足以证明诉争商标经过使用获得了较高知名度，获得了与引证商标相区分的显著特征。故原告上述主张无充分事实和法律依据，本院不予支持。
综上，被告认定诉争商标在指定使用的服务上已构成《商标法》第三十条规定之情形，驳回诉争商标的注册申请，理由正当、程序合法，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回广州市紫泥堂创意资产管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告广州市紫泥堂创意资产管理有限公司承担（已交纳）。
如不服本判决，原告广州市紫泥堂创意资产管理有限公司、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张 剑
人民陪审员 陈绪飞
人民陪审员 耿小强
二〇一八年一月十五日
法官 助理 方 倩
书 记 员 林子斌
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民立终字第35号
上诉人（一审被告）顾建强。
委托代理人周勃，江苏苏商律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）张玉琪。
委托代理人程飚，贵州谦明律师事务所律师。
委托代理人周肇渠，贵州宇坤律师事务所律师。
上诉人顾建强与被上诉人张玉琪合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2014）南民初字第1843号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人称，一、上诉人与被上诉人之间纠纷系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而不适用于合同签订地管辖。二、上诉人与被上诉人签订的《合作成立公司协议》并未明确约定签订地及履行地，属于对合同履行地点约定不明，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条之规定，应由接受钱款一方所在地即被告所在地人民法院管辖此案，故请求依法撤销原审裁定，将案件移送至江苏省盐城市亭湖区人民法院受理。
本院经审查认为，根据上诉人与被上诉人签订的《合作成立公司协议》第十四条明确载明：“……双方应先进行协商解决，如协商不能解决，由合同合订地法院解决”，其中合同“合订地”应理解为合同签订地。因此，应认定双方当事人以协议方式明确了如果双方在合同履行过程中发生纠纷时由合同签订地人民法院管辖。该条款并未违反级别管辖和专属管辖，应属有效。被上诉人已经提供证据证明合同签订地在贵阳市南明区其家中，而上诉人未就本案合同签订地进行说明和举证，结合双方当事人的自然状况和居住情况，应认定双方合同签订地在被上诉人住所处。故，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”以及第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋凤清
审 判 员 梁少祝
代理审判员 邹爱玲
二〇一五年三月十九日
书 记 员 覃桢榕
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汤民二金初字第95号
原告汤阴县农村信用合作联社，住所地汤阴县人民路中段。
法定代表人王本禹，职务理事长。
委托代理人王宏伟，该社职工。
被告赵改妞，女，1965年2月20日出生，汉族，农民，住汤阴县宜沟镇王下扣村***号。
被告张改明，男，1961年7月26日出生，汉族，农民，住汤阴县宜沟镇王下扣村。
原告汤阴县农村信用合作联社（以下简称汤阴信用社）与被告赵改妞、张改明金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法由审判员郑海霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤阴信用社委托代理人王宏伟到庭参加诉讼，被告赵改妞、张改明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤阴信用社诉称，2008年9月27日，被告赵改妞在原告处借款5000元，约定2009年月27日到期，由张改明担保，并承担连带清偿责任。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不给付。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、要求被告赵改妞归还原告借款本金5000元及利息（从2009年1月31日至2009年3月27日，按利率11.82‰计算，从2009年3月28日至履行完毕之日止，按逾期利息15.957‰计算）；2、要求被告张改明承担连带清偿责任。
被告赵改妞、张改明均未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2008年9月27日，原告汤阴信用社与被告赵改妞、张改明签订个人保证借款合同一份，约定被告赵改妞向原告汤阴信用社借款5000元，借款期限从2008年9月27日至2009年3月27日，借款期限内利率为11.82‰，逾期贷款利率为15.957‰。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日三年。保证范围包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及仲裁费、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。被告赵改妞结息至2009年1月31日。下欠借款本金5000元及利息未偿还，双方形成纠纷。2012年11月28日，被告赵改妞在催收通知单上签字。原告汤阴县信用社申请证人尚作根、刘伟出庭证明，2011年10月18日上午，其两人对被告张改明进行贷款催收。
上述事实，由原告提供的借款借据、个人保证借款合同、代借方传票、催收通知书、证人证言、被告的身份证复印件，出庭证人证言，原告当庭陈述足以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的个人保证借款合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。合同签订后原告汤阴信用社按约发放贷款，被告赵改妞未按约定偿还借款本金及利息系违约行为。原告汤阴信用社要求被告赵改妞偿还贷款本金及利息，利息按合同约定的贷款利率计算，于法有据，本院予以支持。原告提交的证人证言，能够证明原告汤阴信用社在保证期间向被告张改明主张保证责任，被告张改明作为借款人赵改妞的保证人，在借款人赵改妞不能按约偿还借款时，应按约定承担连带责任。故原告要求被告张改明承担保证责任，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张改明承担保证责任后，可向被告赵改妞追偿。被告赵改妞、张改明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定的规定，判决如下：
一、被告赵改妞于判决生效后10日内给付原告汤阴县农村信用合作联社借款本金人民币5000元及利息（从2009年1月31日至2009年3月27日，按利率11.82‰计算，从2009年3月28日至履行完毕之日止，按逾期利息15.957‰计算）；
二、被告张改明对被告赵改妞上述债务承担连带清偿责任。被告张改明承担保证责任后，有权向被告赵改妞追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵改妞、张改明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郑海霞
二〇一三年九月二日
书记员 冯 峰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初440号
原告：张羽祥，男，1981年12月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托代理人ＸＸ，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：张忠岩，男，1977年3月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：王利初，男，1967年2月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告张羽祥与被告张忠岩、王利初为民间借贷纠纷一案，于2017年1月16日向本院起诉，诉请：一、被告张忠岩立即归还原告张羽祥借款人民币60000元；二、被告王利初对上述借款承担连带偿还责任；三、二被告承担案件受理费。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭进行了判决。原告张羽祥委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告王利初、张忠岩经本院公告传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
经本院审理查明：2013年5月24日，被告王利初经被告张忠岩担保向原告借得人民币60000元至今未还。
上述事实有原、被告身份证明，借条一张和原告的陈述予以证实。
本院认为,原、被告自愿成立民间借贷担保关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告张忠岩经被告王利初担保向原告借款60000元至今未还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告张忠岩归还借款60000元，被告王利初承担连带偿还责任，正当、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张忠岩于判决发生法律效力之日起十日内归还原告张羽祥借款人民币60000元，被告王利初对上述付款承担连带偿付责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王利初、张忠岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费1300元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 徐长海
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 刘树华
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 张莹兮
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初2556号
原告：河北富舜管道设备制造有限公司，住所地盐山县盐塔路杨龙潭段。
法定代表人：张之辉，职位。
被告：孟村回族自治县圣林管件厂，住所地孟村回族自治县辛店镇张官店村。
法定代表人：田云，职位。
被告：殷宗达，男，1979年4月27日出生，民族，职业，现住孟村回族自治县。
河北富舜管道设备制造有限公司与孟村回族自治县圣林管件厂、殷宗达买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告河北富舜管道设备制造有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北富舜管道设备制造有限公司撤诉。
案件受理费275元，减半收取计137元，由原告河北富舜管道设备制造有限公司负担。
审判员 刘 晓
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘津津
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第621号
原告：陈奕鹏，男，1956年4月6日出生，香港特别行政区居民，
委托诉讼代理人：陆丹，广东世纪华人律师事务所律师。
被告：张卓然，男，1957年6月24日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，
本院在审理上列当事人�产损害赔偿纠纷一案中，原告陈奕鹏于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告陈奕鹏的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告陈奕鹏撤回起诉。
案件受理费减半收取6900元（原告已预交），由原告陈奕鹏负担。
审 判 长 陈美华
人民陪审员 肖翔翔
人民陪审员 林洁兰
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 张锦煌
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法民三初字第621号原告：陈奕鹏，男，1956年4月6日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：陆丹，广东世纪华人律师事务所律师。被告：张卓然，男，1957年6月24日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，本院在审理上列当事人�产损害赔偿纠纷一案中，原告陈奕鹏于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告陈奕鹏的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告陈奕鹏撤回起诉。案件受理费减半收取6900元（原告已预交），由原告陈奕鹏负担。审 判 长  陈美华人民陪审员  肖翔翔人民陪审员  林洁兰二〇一八年四月二十八日书 记 员  张锦煌
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民申39号
再审申请人（原审原告）：胡巧申，男，1959年10月8日出生，汉族，农民，住缙云县。
再审申请人（原审原告）：周彩娟，女，1963年4月9日出生，汉族，农民，住缙云县。
两再审申请人的委托诉讼代理人：徐茜，上海申浩（杭州）律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：江新民，男，1957年7月14日出生，汉族，城镇居民，住缙云县。
被申请人（原审被告）：项锦飞，女，1962年8月26日出生，汉族，城镇居民，住缙云县。
两被申请人的委托诉讼代理人：王倩倩，浙江民晖律师事务所律师。
再审申请人胡巧申、周彩娟因与被申请人江新民、项锦飞房屋买卖合同纠纷一案，不服缙云县人民法院（2016）浙1122民初3685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人胡巧申、周彩娟于2017年7月31日，自愿向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，胡巧申、周彩娟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条的规定，裁定如下：
准许胡巧申、周彩娟撤回再审申请。
审 判 长 吕 湘
审 判 员 汤丽军
审 判 员 聂伟杰
二〇一七年八月三日
代书记员 郑丽珍
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民申39号再审申请人（原审原告）：胡巧申，男，1959年10月8日出生，汉族，农民，住缙云县。再审申请人（原审原告）：周彩娟，女，1963年4月9日出生，汉族，农民，住缙云县。两再审申请人的委托诉讼代理人：徐茜，上海申浩（杭州）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：江新民，男，1957年7月14日出生，汉族，城镇居民，住缙云县。被申请人（原审被告）：项锦飞，女，1962年8月26日出生，汉族，城镇居民，住缙云县。两被申请人的委托诉讼代理人：王倩倩，浙江民晖律师事务所律师。再审申请人胡巧申、周彩娟因与被申请人江新民、项锦飞房屋买卖合同纠纷一案，不服缙云县人民法院（2016）浙1122民初3685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人胡巧申、周彩娟于2017年7月31日，自愿向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，胡巧申、周彩娟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条的规定，裁定如下：准许胡巧申、周彩娟撤回再审申请。审 判 长  吕 湘审 判 员  汤丽军审 判 员  聂伟杰二〇一七年八月三日代书记员  郑丽珍
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二初字第01095号
原告：武汉东湖新技术开发区和平建筑架料租赁站，经营场所：武汉东湖新技术开发区滨湖街蔡王村鸿发大市场*****号。
经营者：何善厚。
委托代理人：江腾福，湖北江浩律师事务所律师。
被告：沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈北新区道义经济开发区沈北路12-1号。
法定代表人：姜中龙。
原告武汉东湖新技术开发区和平建筑架料租赁站诉被告沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林静寂独任审判进行了审理。在审理过程中，原告武汉东湖新技术开发区和平建筑架料租赁站以双方达成和解为由，于2015年12月4日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告武汉东湖新技术开发区和平建筑架料租赁站撤回起诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉东湖新技术开发区和平建筑架料租赁站撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告武汉东湖新技术开发区和平建筑架料租赁站负担。
审判员 林静寂
二〇一五年十二月四日
书记员 刘志强
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3684号之一
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人王钧。
被执行人李素青。
被执行人陈天令。
被执行人叶恩南。
浙江泰隆商业银行股份有限公司与李素青、陈天令、叶恩南为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出（2015）台路商初字第2724号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2015年11月26日向本院申请执行，要求被执行人李素青、陈天令、叶恩南履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币103296.18元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经扣划被执行人陈天令配偶胡群苏的银行存款，申请执行人受偿人民币18551元，余款未付，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年1月26日，因被执行人李素青拒不履行生效判决所确定的义务，本院依法对其司法拘留十五日，未果。同年3月7日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第3684号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年三月八日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3684号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人叶恩南，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02724号，依法向被执行人叶恩南发出执行通知书，责令被执行人叶恩南履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶恩南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶恩南（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的91×××19的存款人民币103296.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3684号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人李素青，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02724号，依法向被执行人李素青发出执行通知书，责令被执行人李素青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李素青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李素青（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××6＃钞的存款人民币103296.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3684号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人陈天令，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02724号，依法向被执行人陈天令发出执行通知书，责令被执行人陈天令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈天令至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈天令（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××11的存款人民币103296.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 缪哈奈
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执731号
申请执行人宋学富，男，1965年12月3日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
被执行人刘胜贵，男，1962年6月11日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
被执行人刘宗学，男，1945年8月2日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人宋学富与被执行人刘胜贵、刘宗学提供劳务者受害责任纠纷一案，（2013）鄂襄州伙牌民初字第00045号民事判决书生效后，因被执行人未按民事判决书确定的内容自动履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院也未查找到可供执行的财产及财产线索。本案执行标的额为46501.94元。由于被执行人暂无财产可供执行，本案现未能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂襄州伙牌民初字第00045号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林聚明
审判员 张襄江
审判员 李正军
二〇一六年八月二十二日
书记员 马敬合
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第849号
申请执行人罗树军，住隆化县。
被执行人尹永年，住隆化县。
申请执行人罗树军与被执行人尹永年民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第4239号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人罗树军于2014年7月1日向本院提出执行申请，要求被执行人尹永年履行给付116.2575万元的义务，本院于2014年7月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人尹永年于2014年7月14日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第4239号民事调解书本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年七月十四日
书�员林宇
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执304号
申请执行人：张兵，男，汉族，居民身份证号码32108211198807022531，住淮安市清浦区东大街银都商城南区2号楼611室。
被请执行人：江苏天佑建设工程有限公司，住所地镇江市庄泉路1号南山华庭商务中心1号楼318室。
法定代表人：吕斌。
委托代理人王敏、李德昌，镇江经济法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人张兵与被执行人江苏天佑建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，现因双方达成解协议，申请执行人于2017年5月15日向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结镇江市劳动人事争议仲裁委员会镇劳人仲案字(2016)第333号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 翔
审判员 孙国根
审判员 牟宗洋
二〇一七年五月十五日
书记员 冷 云
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执304号申请执行人：张兵，男，汉族，居民身份证号码32108211198807022531，住淮安市清浦区东大街银都商城南区2号楼611室。被请执行人：江苏天佑建设工程有限公司，住所地镇江市庄泉路1号南山华庭商务中心1号楼318室。法定代表人：吕斌。委托代理人王敏、李德昌，镇江经济法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人张兵与被执行人江苏天佑建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，现因双方达成解协议，申请执行人于2017年5月15日向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结镇江市劳动人事争议仲裁委员会镇劳人仲案字(2016)第333号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 孙国根审判员 牟宗洋二〇一七年五月十五日书记员 冷 云
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民初字第520号
原告王吉圣，男，1958年3月20日生，汉族，住济阳县。
委托代理人闫学礼，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告严汉兴,男，1965年6月15日生，汉族，住江苏省启东市。
被告江苏南通三建集团有限公司，住江苏省南通市。
法定代表人黄裕辉，任董事长职务，住江苏省南通海门市。
委托代理人陆裕兵，男，1973年3月18日生，汉族，该公司项目部员工，住江苏省海门市。
委托代理人李存霞，女，1986年9月6日生，汉族，该公司职工，住该公司宿舍。
本院在审理原告王吉圣与被告严汉兴、江苏南通三建集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王吉圣于2016年8月22日向本院提出书面申请，申请撤回对被告严汉兴、江苏南通三建集团有限公司的起诉。
本院认为，原告王吉圣的撤诉请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告王吉圣撤回对被告严汉兴、江苏南通三建集团有限公司的起诉。
案件受理费360元，退回原告王吉圣。
审 判 长 姚圣雨
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 杨 静
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 许秀兰
宜昌市点军区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0504民初132号
原告王某。
委托代理人李占国，宜昌市点军区汇丰法律服务所法律服务工作者。一般授权代理。
被告朱某。
委托代理人刘艳，湖北楚贤律师事务所律师。一般授权代理。
原告王某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员何万陵独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李占国、被告朱某及其委托代理人刘艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2011年相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生子王某甲。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂。故诉至人民法院请求判令：一、原、被告双方离婚。二、儿子王某甲随原告共同生活。
被告朱某辩称，我虽然和原告因为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，因此不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告朱某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生子王某甲。婚后夫妻两人感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。
上述事实，有原、被告提供的结婚证、出生证明及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方结婚后夫妻感情尚可，虽因家庭琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂程度。原告王某要求离婚的诉讼请求，证据不足，理由不够充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告朱某离婚。
本案受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 何万陵
二〇一六年六月十二日
书记员 徐 雨
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2047号
罪犯车伟，现在天津市李港监狱服刑。
本院于2011年12月19日作出（2011）一中刑初字第57号刑事判决，以被告人车伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2010年7月21日起至2021年7月20日止。本院以（2014）一中刑执字第1876号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年7月21日起至2020年7月20日止。
天津市李港监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯车伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯车伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得市级积极分子奖励一次。
本院认为，罪犯车伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯车伟减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年7月21日起至2019年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年五月七日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2047号
罪犯车伟。
本院于2011年12月19日作出（2011）一中刑初字第57号刑事判决，以被告人车伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2010年7月21日起至2021年7月20日止。本院以（2014）一中刑执字第1876号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年7月21日起至2020年7月20日止。
天津市李港监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯车伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯车伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得市级积极分子奖励一次。
本院认为，罪犯车伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯车伟减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年7月21日起至2019年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年五月七日
书 记 员 史军锋
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初02597号
原告：朱春林。
委托代理人（特别授权）：高永林，建德市梅城法律服务所法律工作者。
被告：叶信平。
委托代理人（特别授权）：丁鸿姣，建德市红枫法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朱春林与被告叶信平不当得利纠纷一案中，原告朱春林于2016年7月21日申请撤回对被告叶信平的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱春林撤回对被告叶信平的起诉。
本案案件受理费776元，减半收取388元，由原告朱春林负担。
代理审判员 蓝仙明
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 盛 小
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3666号
被执行人：徐进，男，1983年2月27日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，无业，住淮安市淮安区。
被执行人徐进犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）淮法刑初第436号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，徐进犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2016年10月21日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人下落不明，依法予以查找未果；
4、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定长，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 李顺林
审判员 陈国兰
二0二0一七年四月十四日
书记员 颜路路