天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初47073号
原告张连清。
委托代理人崔志玲，天津茗杉律师事务所律师。
被告郑长明。
被告张继林。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部
代表人张书全，职务：经理。
委托代理人米建军，天津盈冠律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司。
代表人刘小沛，职务：总经理。
委托代理人史全花。
原告张连清诉被告郑长明、张继林、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部（以下简称“人民保险”）、华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“华安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。本案由代理审判员张艳辉适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告张连清的委托代理人崔志玲，被告郑长明到庭参加诉讼，被告张继林、人民保险、华安保险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连清诉称，2016年5月30日8时20分，第一被告驾驶第二被告所有的在第三、四被告处投保的牌号为冀B×××××号车沿本区现代产业园区栖霞黄山路口由北向南行驶至事故地点，与对行崔文喜驾驶原告所有的牌号为津G×××××号小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经本区河西大队认定被告郑长明承担事故全部责任，崔文喜无责任，因经济赔偿事宜双方协商未果，现诉至法院，提出以下诉讼请求：1、由二被告保险公司在交强险及商业三者险限额内优先赔偿原告经济损失共计21635元，不足部分由第一、二被告承担；2、案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提交以下证据：
1、道路交通事故认定书，证明交通事故事实以及责任划分；
2、经济损失的相关证据，证明原告的各项经济损失。
被告郑长明辩称，对交通事故及责任划分无异议，原告损失应由保险公司赔偿。
被告郑长明未向本院提交证据。
被告人民保险书面辩称，被告郑长明驾驶的冀B×××××号车在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。事故发生后，我公司已将交强险财产损失限额2000元支付本案被告郑长明，因我公司履行完毕赔偿义务，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告人民保险为支持其抗辩，向本院提交以下证据：
1、汇款单，证明被告人民保险已将交强险财产损失限额的赔偿款2000元汇入被告郑长明银行账户。
被告华安保险书面辩称，被告郑长明驾驶的冀B×××××号车在我公司投保商业三者险50万元，我公司同意在商业三者险限额内赔偿原告合理合法的经济损失，原告鉴定报告系单方委托，程序不合法，且鉴定数额明显过高，拆解费和拖车费费用过高，涉案车辆拖车费应为500元，鉴定费及诉讼费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿，请求法院公正裁判，维护我公司的合法权益。
被告华安保险未向本院提交证据。
被告张继林未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及书面答辩意见。
经审理查明，2016年5月30日8时20分，被告郑长明驾驶被告张继林所有的牌号冀B×××××号车沿本市滨海新区汉沽现代产业园栖霞黄山路口由北向南行驶至事发地点，其车与崔文喜驾驶原告张连清所有的津G×××××号车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经本区交警河西大队认定，被告郑长明负事故全部责任，崔文喜无责任。
再查明，被告郑长明驾驶的冀B×××××号车登记为被告张继林所有，该车系被告郑长明借用被告张继林身份证购买车辆，实际所有人为被告郑长明，冀B×××××号车在被告人民保险投保交强险一份，在被告华安保险投保商业三者险50万元，附带不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，被告人民保险已将交强险财产损失限额2000元赔付给被告郑长明，被告郑长明为冀B×××××号车交强险的被保险人。庭审中，被告郑长明同意将被告人民保险赔付其2000元给付原告，原告不再主张被告人民保险的赔偿责任。
以上事实，由原、被告提交的书证以及原、被告当庭陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书载明的交通事故事实及责任比例客观真实，本院予以认定。关于原告主张的经济损失，本院认定如下：1、车损费。该损失由原告提交的车损评估报告、修车费发票予以佐证，被告华安保险对其不予认可，但未提交证据证明其不合理性，对其异议本院不予支持，车损费确认16045元。2、拖车费。该损失由原告提交的拖车费票据予以证实，施救费确认2400元。3、评估费、拆解费。原告提交评估费发票、拆解费发票予以证实，经审查符合法律规定，本院予以认定。评估费确认1500元、拆解费确认1690元。原告上述经济损失共计21635元。因被告人民保险已将财产损失限额2000元赔偿被告郑长明，因此由被告郑长明赔偿原告车损费2000元，其余损失19635元，按照事故责任比例，由被告华安保险在商业三者险限额内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑长明赔偿原告张连清车损费人民币2000元。
二、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告张连清车损费、评估费、拆解费、拖车费共计人民币19635元。
上述给付款项，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告郑长明担负，此款于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张艳辉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 冯 雪
附法律释明：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：赔偿款履行银行账户
户名：天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会
开户行：天津农商银行汉沽支行
账号：9280101000010000051007