云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第774号
原告王某，男，1978年6月24日生，汉族，云南省安宁市人，安宁市德意楼酒家厨师，现住云南省安宁市。公民身份号码：×××。
委托代理人庞云生，汇兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告李某某，男，1982年10月1日生，汉族，云南省富民县人，现无固定职业，住云南省昆明市。公民身份号码：×××。
被告中国某某财产保险股份有限公司玉溪中心支公司。
组织机构代码证号：×××。
住所地：玉溪市×××。
负责人陈某，总经理。
原告王某诉被告李某某、中国某某财产保险股份有限公司玉溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，于2015年5月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人庞云生，被告李某某到庭参加诉讼，被告中国某某财产保险股份有限公司玉溪中心支公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某诉称：2014年12月27日11时30分，在安宁黉学路伊皇购物中心停车场门口，被告李某某驾驶云F×××号“依维柯”非载货专项作业车倒车时，将坐在路边椅子上的原告撞到受伤的交通事故。本交通事故经安宁市交警大队第0032413号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：由被告李某某承担此事故损失的100%。经查，被告云F×××号车辆在被告中国某某财产保险股份有限公司玉溪中心支公司投保交强险和商业第三者险，保单号：×××、×××。
原告受伤后先在安宁中医院诊断治疗，后到昆钢医院治疗，诊断为：右足第2、3、4跖骨基底部骨折、周围软组织肿胀，在该院住院22天，原告支付医疗费7467元。原告的伤情经司法鉴定后期治疗费5000元。因被告过失损害行为，导致原告损失误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、椅子损失费等，经多次找被告李某某解决，其予以推诿，依照我国《道路交通安全法》第七十六条、《民法通则》第119条、最高法院有关交通事故人损赔偿相关司法解释的规定，现向法院对两被告提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。请求：1、依法判决被告李某某赔偿原告因本交通事故经济损失：医疗费7467元、住院伙食补助费2200元、护理费3000元、营养费880元、误工费15000元、鉴定费1200元、后期治疗费5000元、交通费900元、椅子损失费70元，合计：35717元。2、依法判决被告中国某某财产保险股份有限公司玉溪中心支公司对原告的以上经济损失，在交强险、商业第三者险保险限额范围内承担赔偿责任。3、本案的诉讼费由两被告承担。
被告李某某辩称：医疗费我出了1000元，护理费我出了2940元，其余费用由法院来认定，交通费、鉴定费应当有发票。当天12月27日第一次在昆钢医院检查结果是没有骨折损伤，后来过了一久原告自己去检查又打电话来告诉我说是检查出骨折了，在交警队还写有调解协议的。
中国某某财产保险股份有限公司玉溪中心支公司虽未到庭，但其向本院提交了书面答辩状称：一、当事人的权利义务关系应当根据保险合同的具体约定予以确定。经保险人核定，本案事故车辆×××在保险人即答辩人处仅投保了交强险，被保险人为李某某，保险期间自2014年2月26日起一年，事故发生于2014年12月27日，在保险期间内。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十三条的规定，本案被保险人与保险人之间所签订的保险合同的基本组成部分包括《机动车交通事故责任强制保险单》及其所适用的《机动车交通事故责任强制保险条款》。当事人之间的权利、义务关系应当根据上述保险合同的具体约定予以确定。二、关于交强险的赔偿限额和赔偿范围。根据国务院制定的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，交强险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。根据中国保监会批准的《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元，该赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜之处的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。（二）医疗费用赔偿限额为10000元，该限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。（三）财产损失赔偿限额为2000元。三、在保险人处投保交强险的车辆×××为特种车辆，被告李某某应提供其具有驾驶资质的证明。经答辩人核实，在保险人处投保交强险的车辆×××为特种车辆，根据《特种设备安全监察条例》第三十八条的规定，驾驶特种车辆应持有相应的特种作业人员证书。如果被告李某某没有提供上述证书，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定和《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，保险人对无证驾驶车辆造成的事故不承担赔偿责任。四、对原告所提出的具体诉讼请求，答辩人根据法律法规规定，提出如下答辩意见：第一、医疗费原告主张7467元。原告应当提交由其主治医疗机构所出具的正规医疗发票，同时结合用药清单予以确认；第二、住院伙食补助费原告主张2200元。原告应当提交住院证明，证明其住院天数；第三、营养费原告主张880元。原告应当提交其主治医疗机构出具的需要加强营养的证明，且其主张的标准过高；第四、后续治疗费原告主张5000元，该项费用属于尚未发生的费用，无法确定其是否必然发生，因此不应当得到支持；第五、护理费原告主张3000元。原告应当提交其主治医疗机构出具的护理证明予以证实其住院期间确实有医学上护理的必要性。如果没有医院出具的住院期间需要护理的证明，该损伤并不影响原告吃饭、穿衣、进食、大小便等行为，从医学上并没有护理的必要性；第六、误工费原告主张15000元。原告应当提交相应证据证实其误工的情况的真实存在，否则，仅应根据上一年度云南省农村居民可支配收入76元每天计算其住院期间的误工费用；第七、交通费原告主张900元。原告应当提交相应证据证实其交通费实际发生，以及和本案交通事故的关联性，否则不应得到支持；第八、鉴定费原告主张1200元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条约定，保险人不赔偿鉴定费用；第九、椅子损失费原告主张70元。原告应当证明椅子损失与交通事故的因果关系，并举证证明椅子的现值。其中，第一至第四项费用属于《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的医疗费，答辩人仅应在交强险医疗费限额10000元内赔偿。
综合双方当事人的诉辩主张，双方当事人争议的焦点问题是：
1、本案损失如何确定及责任如何承担。
2、保险公司的应付理赔款项如何确定及分配。
针对双方当事人争议的焦点庭审中，原告王某提交了以下证据证明自己的主张：
一、《身份证》、《机动车驾驶证》、《机动车行驶证》。欲证明：1、原告的身份；2、被告的身份及在本案中主体适格。
二、《道路交通事故认定书》、《交强险保单》、《交强险发票》、《第三者险保险卡》、《交强险批单》二份、《第三者险发票》、《商业三者险保单》。欲证明：1、被告李某某的×××号车造成交通事故的时间、地点、当事人、事故经过等事实。2、事故车辆在被告中国某某财产保险股份有限公司玉溪中心支公司处投保交强险和商业三者险。批单证明×××改牌为×××。
三、《通用病历手册》二份、《昆钢医院CT报告单》、《昆钢医院诊断证明》、《昆钢医院出院通知》、《发票》、《收费收据》、《住院收费票据》、《病人费用分类汇总清单》。欲证明原告受伤后在昆钢医院治疗，诊断为右足第2、3、4跖骨基底部骨折，周围软组织肿胀，在该院住院22天，支付医疗费7467元。伤未痊愈出院，医生建议休息2月，1月内有人陪护。
四、《司法鉴定意见书》、《司法鉴定发票》。欲证明：1、经司法鉴定，原告后期治疗费需5000元，休息期90日、营养期30日、护理期60日。2、原告支付鉴定费1200元。
五、《工资表》、《税收缴款书》、《误工证明》、《交通费票据》。欲证明原告受伤治疗，出院不能上班，误工3个月，误工费为15000元。原告受伤后在医院住院、出院复查、做鉴定产生的交通费用。
对上述原告提交的证据，经质证，被告李某某认为：对证据一的三性无异议。对证据二的三性无异议。对证据三中《通用病历手册》二份的三性认可；对《昆钢医院CT报告单》不认可，因为当时我没有在，第一次检查X片是没有骨折的；对《昆钢医院诊断证明》不认可，首先我不在，以第一次检查结果为准；对《昆钢医院出院通知》的三性认可；对《发票》、《收费收据》、《住院收费票据》的真实性认可；对《病人费用分类汇总清单》无异议，但是我咨询过保险公司，有些药是不考虑的；对证据四《鉴定意见书》的三性认可，对《鉴定费发票》不认可；对证据五《工资表》不认可，由法院来确定；对《税收缴款书》无异议；对《误工证明》的三性不认可，由法院来评判；对《交通费票据》，我认为交通费会产生但是不应产生那么多，原告要求过高，由法院来认定。
对上述原告提交的证据，因被告中国某某财产保险股份有限公司玉溪中心支公司未到庭应诉，故未发表质证意见。
针对双方当事人争议的焦点，庭审中被告李某某提交了以下证据证明自己的主张：
一、《医疗费票据》一份、《收据》一份。欲证明事发后我为原告垫付了检查及中草药费用的情况。
二、《护理费收款收据》一份、《陪护协议》一份、《陪护人员上岗证》及其《身份证》各一份。欲证明我为原告支付了住院期间的护理费2940元。
三、《收条》一份。欲证明事发后我支付过原告1000元的款项。
对上述被告李某某所提交的证据，经质证，原告对证据一、二、三组的三性均予认可，但原告方认为对于被告李某某为原告所垫付的费用除现金1000元外，其余费用均不在原告的诉讼请求内，不同意列入在本案中进行处理。
对上述被告李某某所提交的证据，因被告中国某某财产保险股份有限公司玉溪中心支公司未到庭应诉，故未发表质证意见。
针对双方当事人争议的焦点，庭审中被告中国某某财产保险股份有限公司玉溪中心支公司未到庭应诉，也未提交相关证据证明自己的答辩主张。
通过庭审举证、质证，本院认为，对于原告方所提交的证据材料中的“第一组”、“第二组”证据材料，因到庭双方当事人均认可，故本院予以认定，可以证实原告的相应主张成立。对于原告方所提交的证据材料中的“第三组”、“第五组”证据材料，虽然到庭被告李某某对其中的部份或全部材料提出异议不认可，但由于该两组证据材料均具备证据应具的形式要件及实质要件，且能与其他证据相印证，形成证据链，故本院予以认定。对于原告方所提交的证据材料中的“第四组”证据材料，因到庭被告提出异议，其内容具有客观真实性，但其内容中的结论与原告的住院医嘱内容不相吻合。故对该组证据中有关“三期鉴定”的结论及相应鉴定费用本院不予认定。对于被告李某某所提交的三组证据材料，因到庭双方当事人均无异议并认可，故本院予以认定，可以证实在事发后被告李某某为本案原告方支付了现金1000元、医疗费426.8元、护理费2940元，合计4366.8元。
根据庭审质证认证，本院确认如下法律事实：2014年12月27日11时30分，在安宁黉学路伊皇购物中心停车场门口，被告李某某驾驶×××号“依维柯”（该车原登记号为×××，后变更登记为×××）非载货专项作业车倒车时，将坐在路边椅子上的原告撞到受伤的交通事故。本交通事故经安宁市交警大队第0032413号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定被告李某某承担此事故的全部责任。同时查明，被告李某某所驾驶的×××号车辆于2014年2月25日在被告中国某某财产保险股份有限公司玉溪中心支公司投保交强险、于2014年5月12日在中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司投保保额为20万元的商业第三者险及不计免赔，事故发生于保险有效期内。原告受伤后先在安宁中医院诊断治疗，后到昆钢医院治疗，诊断为：右足第2、3、4跖骨基底部骨折、周围软组织肿胀，住院治疗22天。出院后1个月内需人护理，原告的伤情经司法鉴定需要后期治疗费5000元。事发后，被告李某某向原告支付了现金1000元、为原告支付了医疗费426.8元、护理费2940元，合计4366.8元。对已支出的医疗费426.8元及护理费2940元不在原告的诉讼请求内，同时原告在庭审中明确表示不同意将此两笔费用列入本案一并处理进行折抵。
通过庭审质证认证，根据本案双方认可的案件事实和有关法律规定，本院评判确认原告方可列入赔偿范围的各项费用为：
原告主张的医疗费7467元。
对原告伤后产生的医疗费用，系由原告自行支付及被告李某某为其垫付两部份组成，对于被告李某某为原告垫付的医疗费426.8元，因不在原告的诉讼请求内，同时因原告在庭审中明确表示不同意将此笔费用列入本案一并处理，故本院仅确认原告自行支付部份，而李某某为原告垫付的医疗费426.8元，可另行由其向保险公司主张理赔。故对该项费用，根据原告方提交的有效医疗费票据，本院予以认定为人民币7467元。
2、原告主张的住院伙食补助费2200元。
对该项费用主张，因请求数额符合相关赔偿计算标准，故对该项费用本院予以支持为人民币2200元。
3、原告主张的护理费3000元（30天×100元／天）。
对原告伤后产生的护理费用，系由原告自行支付及被告李某某为其垫付两部份组成，对于被告李某某为原告垫付的护理费2940元，因不在原告的诉讼请求内，同时因原告在庭审中明确表示不同意将此笔费用列入本案一并处理，故本院仅确认原告自行支付部份，而李某某为原告垫付的住院期间的护理费2940元，可另行由其向保险公司主张理赔。故对该项费用，根据原告方提交的有效相关医嘱所证实的内容，出院后1个月内需人护理，同时原告主张的每天护理费标准符合当地标准，故本院对该项费用予以认定为人民币3000元。
4、原告主张的营养费880元（22天×40元／天）。
对该项费用主张，根据本案实际情况及当地生活消费水平，原告的主张过高，本院确定为人民币660元（22天×30元／天）。
5、原告主张的误工费15000元（90天×5000元÷30天）。
根据本案原告所提交的相关有效证据，可以确认原告的误工期为住院期间的22天，出院后休息60天，总天数为82天，原告每天主张的标准（5000元÷30天）有证据证明具有合法性，故本院确定该项费用为人民币13667元（82天×5000元÷30天）。
6、原告主张的鉴定费1200元。
对该项费用主张，因其中的“三期鉴定”结论未被本院认定，故对相应鉴定费600元不予认定，而对其中的“后期医疗费鉴定”所产生的鉴定费用600元予以认定，故本院确定该项费用为人民币600元。
7、原告主张的后期医疗费5000元。
根据本案原告所提交的有效证据“后期医疗费鉴定”结论，该费用系原告合理产生的费用，故本院确定该项费用为人民币5000元。
8、原告主张的交通费900元。
对该项费用原告主张过高，根据本案实际情况及原告居住地距事发地、医疗部门的距离等情况，对该项费用本院酌情认定支持人民币400元。
9、原告主张的椅子损失费70元。
对该项费用，因原告未提交相应证据加以证实，故本院不予认定。
综上所述，本院确认本案中原告因此次事故造成的损失为：医疗费7467元（不包含原告所垫付的部份）、住院伙食补助费2200元、护理费3000元（不包含原告所垫付的部份）、营养费660元、误工费13667元、鉴定费用600元、后期医疗费5000元、交通费400元，合计32994元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：“公民，法人由于过错应承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”
本案中，被告李某某所驾驶的车辆×××号“依维柯”非载货专项作业车在被告中国某某财产保险股份有限公司玉溪中心支公司仅投保了交强险，而商业三者险及不计免赔系在中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司投保，两公司系不同的主体，故被告中国某某财产保险股份有限公司玉溪中心支公司仅需在其所承保的交强险赔偿范围内承担保险赔偿责任。对于超出交强险赔偿范围的损失，因双方当事人均未要求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告，故应由被告李某某先行赔付，待其先行赔付之后可另案向承保商业三者险的保险公司主张权利。对被告中国某某财产保险股份有限公司玉溪中心支公司在答辩中主张的因“驾驶特种车辆应持有相应的特种作业人员证书。如果被告李某某没有提供上述证书，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定和《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，保险人对无证驾驶车辆造成的事故不承担赔偿责任。”因该保险公司未提交该车属特种车辆的相应证据，同时交警在做出事故认定时亦未认定事故的发生与驾驶人无特种车辆操作证有因果关系，故对该被告的此辩解主张本院不予支持。
本次交通事故，在本案中对于原告的损失32994元，应先由被告中国某某财产保险股份有限公司玉溪中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿后不足部份由被告李某某先行赔付。
本案事故发生后，对于被告李某某向原告支付的现金1000元，可从最后被告李某某应支付原告的赔偿费用中进行折抵扣减。而对于被告李某某为原告支付了医疗费426.8元、护理费2940元因不在原告的诉讼请求内，同时原告在庭审中明确表示不同意将此两笔费用列入本案一并处理进行折抵，故对该两笔费用不列入本案中进行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条及第一百四十三条之规定，缺席判决如下：
一、由被告中国某某财产保险股份有限公司玉溪中心支公司在交强险限额项下赔偿原告王某损失人民币27067元。
二、由被告李某某赔偿原告王某损失人民币5927元，扣除其已支付的现金1000元后尚需支付人民币4927元。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币693元，由被告李某某承担人民币640元，由原告王某自行承担人民币53元。
上述双方应给付的款项限在本判决生效后十日内履行完毕。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 刘跃武
二〇一五年六月二十五日
书记员 何 燕