wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初1853号
原告:张连平，男，1957年7月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：唐荣明，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：汤顺生，男，1964年2月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告张连平与被告汤顺生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连平及其委托诉讼代理人唐荣明到庭参加诉讼，被告汤顺生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张连平向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款30000元、利息3600元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因包工程缺资金周转，于2015年5月7日向原告借款30000元，约定利息一分，借款时间半年至一年，并出具结条一张交原告收执。到期后，原告多次找被告催要，被告一直拖延，至今未还。
汤顺生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月7日，汤顺生向张连平借款30000元，约定月息一分，借期半年至一年。汤顺生向张连平出具借条一张，因笔误将张连平写为“张年平”。
上述事实有当事人陈述、身份证复印件、借条在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。汤顺生向张连平出具借条，应视为双方借贷关系成立且汤顺生已交付借款。张连平诉请汤顺生归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤顺生于本判决生效之日起十日内偿还原告张连平借款30000元、利息3600元，合计33600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取计320元，由被告汤顺生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王启龙
二〇一七年七月三日
书记员 孔晓同
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民一初字181号
原告胡延平，男，身份证住址：四川省营山县。
被告邓兵锋，男，身份证住址：湖南省宁远县。
被告杨正宇，男，身份证住址：四川省阆中市。
原告胡延平诉被告邓兵锋、杨正宇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡延平到庭参加诉讼，被告邓兵锋、杨正宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡延平诉称，被告邓兵锋经营东莞龙裕五金制品有限公司，因资金周转困难，向原告借款人民币100000元整，并由杨正宇担保，于2014年10月17日书立借条，双方口头约定二个月归还，但至今被告邓兵锋电话不听，见不着人。原告为维护其合法权益，特提出诉讼，请求判令：1.被告立即支付所借人民币100000元整；2.本案诉讼费由被告承担。
被告邓兵锋、杨正宇在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，原告胡延平主张其与被告邓兵锋、杨正宇系朋友关系，主张邓兵锋以资金周转为由向其借款100000元，杨正宇作为保证人提供担保。为此，胡延平提供了《借条》原件为证。《借条》载明邓兵锋向胡延平借到现金100000元。《借条》下方“借款人”处有邓兵锋签名捺印，“担保人”处有杨正宇签名捺印，落款时间为2014年10月17日。胡延平主张双方口头约定借款期限为二个月，期限届满后，邓兵锋、杨正宇未偿还借款。2015年1月16日，胡延平以邓兵锋、杨正宇逾期未还款为由向本院提起本案诉讼。
以上事实，有原告胡延平提供的《借条》及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告邓兵锋、杨正宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告胡延平的主张进行抗辩、对原告胡延平的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。邓兵锋于2014年10月17日向胡延平借款100000元，有胡延平提供的《借条》原件为证，本院予以确认。胡延平主张双方口头约定借款期限为二个月，邓兵锋、杨正宇没有提出任何证据进行抗辩，故本院对胡延平的主张予以采信。借款期限已经届满，邓兵锋、杨正宇未向本院提供任何证据证明其已还款，应当承担举证不能的不利后果。胡延平提起本案诉讼请求邓兵锋清偿借款100000元，本院予以支持。杨正宇在《借条》的“担保人”处签名捺印，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，杨正宇应对上述借款承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓兵锋应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告胡延平偿还2014年10月17日的借款本金100000元；
二、被告杨正宇对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、财产保全费1020元，原告胡延平已预缴，由被告邓兵锋、杨正宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄小尘
人民陪审员 李敏仪
人民陪审员 黄爱伦
二〇一五年六月十七日
书 记 员 肖 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3506号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人赵某2，女，1961年4月2日生，汉族，户籍地上海市闵行区，暂住在上海市浦东新区。
辩护人马鲜朵，上海宸豪律师事务所律师，上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕2881号起诉书指控被告人赵某2犯非法持有毒品罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人赵某2及辩护人马鲜朵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月24日中午，被告人赵某2从他人处获得2包(重79.59克)甲基苯丙胺毒品后，藏于其租住的上海市浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室的米缸内，后被公安民警查获。
2017年8月24日，被告人赵某2被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关已将查获的毒品予以收缴。
上述事实，被告人赵某2在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人赵某1的证言笔录、租赁合同、收款收据，上海市毒品检验中心检验报告，公安业务档案卡片详细信息、常住人口基本信息，公安机关出具的搜查证、搜查记录、扣押笔录、扣押清单、称重记录、照片、收缴毒品专用单据、案发经过和被告人赵某2到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某2明知是毒品仍非法持有甲基苯丙胺79.59克，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，已构成非法持有毒品罪，应处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人赵某2犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某2到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。被告人赵某2的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，查获的毒品应予收缴。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：
一、被告人赵某2犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币二万一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2024年8月23日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、查获的毒品予以收缴(已收缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 华
审 判 员 白艳利
人民陪审员 陆燕芳
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初11944号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司,住所地上海市奉贤区五四公路2011号1幢110室。统一社会信用代码：91310120736202019B。
法定代表人：张一民，总经理。
委托诉讼代理人：杨木春，该公司员工。
委托诉讼代理人：裔昭虎，该公司员工。
被告：陆长新。
被告：唐德华。
本院受理原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告陆长新、唐德华物业服务合同纠纷一案，原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司负担。
审判员 徐晓东
二〇一六年十一月十七日
书记员 顾亚星
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第887号
原告何××。
委托代理人金××。
被告高××。
本院在审理原告何××诉被告高××买卖合同纠纷一案
中，原告于2009年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许何××撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由何××负担。
代理审判员 戚剑颖
二〇〇九年三月二日
书 记 员 黄 燕
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第312号
原告李水河，男，1960年生
委托代理人王留根，律师，代理权限为特别授权。
被告高俊杰，男，1966年生
原告李水河诉被告高俊杰劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王留根到庭参加了诉讼，被告高俊杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月份，原告受被告雇佣从事劳务。被告欠原告劳务费2240元至今未付。现原告诉至法院，请求依法判决被告支付原告劳务费2240元。
原告向本院提供的证据有：被告出具的欠条1张。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年农历正月十八日，原告开始跟随被告在工地建房施工。除被告已经支付的部分劳务费外，下余2240元至今未予支付。
本院认为，双方当事人依法自愿签订的合同必须履行。原被告双方的口头劳务合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同内容履行各自义务。原告李水河按约给被告高俊杰提供劳务，被告高俊杰有支付劳务费的义务，故原告李水河要求被告高俊杰支付劳务费2240元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：
被告高俊杰于本判决生效后三日内支付原告李水河劳务费2240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告高俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 梁 波
助理审判员 陈亚男
人民陪审员 王广金
二〇一五年六月四日
书 记 员 闫俊锋
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1682号
申请执行人袁菊英，女，1945年8月25日出生，住浙江省天台县。
被执行人王文超，男，1985年3月24日出生，住河南省兰考县闫楼乡茨蓬东村五组，现住江苏省昆山市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初1239号民事判决书，责令被执行人王文超立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人袁菊英保证金、佣金、补偿款合计人民币155000元及利息、违约金，负担案件受理费1950元、执行费2319.5元、保全费1520元。但被执行人王文超逾期仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王文超的银行存款人民币200000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王 卫
二〇一七年六月十四日
代书记员 张肖红
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2533号
申请执行人浙江桐庐农村合作银行
被执行人方春秋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐江商初字第00020号，依法向被执行人方春秋（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人方春秋（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方春秋（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方春秋（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年六月二日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2533号
申请执行人浙江桐庐农村合作银行
被执行人曾祥会，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐江商初字第00020号，依法向被执行人曾祥会（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人曾祥会（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾祥会（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾祥会（证件号码：）在省农信社的62×××09的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年六月二日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2533号
申请执行人浙江桐庐农村合作银行
被执行人曾祥会，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐江商初字第00020号，依法向被执行人曾祥会（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人曾祥会（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾祥会（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾祥会（证件号码：）在上海银行的13×××23的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年六月一日
书记员 方 芳
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2174号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人周建生，男，汉族，住所地福建省仙游县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城刑初字第693号刑事判决，于2016年11月10日向被执行人周建生发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周建生在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十四日
书记员 张智贤
山东省章丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0181行初54号
原告罗秀翠，女，1947年8月12日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人陈旭峰，男，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人逯见涛，男，山东鲁泉律师事务所律师。
被告章丘市双山街道办事处，住所地章丘市。
法定代表人杨殿学，男，主任。
委托代理人柴键，男，章丘市双山街道办事处工作人员。
委托代理人于忠，男，章丘翔宇法律服务所工作人员。
第三人贾在和，男，1952年3月5日出生，汉族，居民，现住章丘市。
委托代理人徐林全，男，山东盛强律师事务所律师。
原告诉称，原告是章丘市双山街道办事处贺套村村民，在本村有住宅一套，土地使用证号为0116375。2016年4月份，本村因涉及土地征收，被告与第三人在未经原告同意的情况下，签订贺套村拆迁补偿协议书。该协议约定将原告宅基地进行处分，被告明知第三人是无权处分人，而与之签订协议，属于恶意行为。合同法第51条规定，无权处分的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。根据该条规定，处分他人之物，权利人追认或者处分人事后取得处分权的，合同有效；反之，权利人不追认或者处分人事后也未取得处分权的，合同无效。本案中，第三人并未取得对涉案土地的合法权使用权，其与被告签订协议书属于无权处分，事后也未取得原告的追认，该协议依法属于无效协议。原告为维护自身合法权益，维护法律公正与尊严，特依法向贵院提起诉讼，请求法院查明事实，确认被告与第三人签订的贺套村拆迁补偿协议书无效，并判令第三人返还因征收取得的补偿款和安置房屋，诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告所诉纠纷实质上是因集体土地上房屋拆迁安置补偿问题引发的争议。贺套村旧村改造项目2015年11月23日列入山东省2016年棚户区改造任务。原、被告间的拆迁安置补偿协议并非城市房屋拆迁安置补偿纠纷，也非政府依法征收农村集体土地上的房屋补偿协议纠纷，其性质是政府按照统一规划改造整合村庄，拆迁集体土地上的房屋，进行旧村改造。对集体土地上的房屋拆迁安置补偿问题，我国目前尚无明确的立法规定，由此产生的争议能否通过诉讼程序予以处理，无明确立法依据，故人民法院受理此类行政诉讼于法无据。2、虽然国务院发布了《国有土地房屋征收与补偿条例》，就城镇国有土地上的房屋拆迁安置补偿问题作出具体规定，但就本案而言，原告主张的是宅基地上的房屋拆迁补偿安置即农村集体土地上的房屋补偿安置，显然无法参照该行政法规定处理因集体土地上的房屋补偿安置所产生的纠纷。3、贺套村旧村改造涉及居民4000余人，户数1300余户，此种大规模的、大面积的旧村改造、房屋拆迁安置，都是政府及其派出机构按照我市经济社会发展和城市建设的需要，遵照上级人民政府的要求来推动和实施的，被拆迁房屋安置补偿问题也应当由政府统筹作出安排。原告作为涉案宅基地的原使用权人是否属于拆迁安置补偿对象或范围，其是否享有涉案宅基地的拆迁安置补偿权利等问题，均应由政府相关部门予以认定，故本案不属于人民法院行政案件的审理范围。4、原告所诉宅基地及房屋其早已出卖给了第三人，第三人一直对该房屋占有、使用，且第三人已对该房屋修缮、翻建、加建、扩建，原房屋结构及面积早已改变，且房屋出卖后，原告的物权也已丧失，在涉案房屋出卖后，原告与第三人从未因该房屋买卖发生过争议，第三人在所涉房屋已居住多年，已对该房屋形成了稳定的占有关系。1998年11月11日第三人已取得涉案房屋的集体土地使用权证，证号为章集建（1998）字0116375-1号，2000年11月1日第三人依法取得了涉案房屋的所有权证，证号为章房权证开字第016**号。由此可见该涉案房屋的物权已归第三人所有，第三人系涉案宅基地的土地使用权人，因旧村改造被告与第三人签订拆迁补偿协议符合法律规定。综上所述，请求人民法院依法裁定驳回原告起诉。
第三人述称，涉案房产的房屋所有权证和土地使用权证现均已登记在第三人名下，被告与第三人签订的拆迁协议是平等主体之间自愿签订的，是合法有效的，原告的诉讼无事实和法律依据，本案也不属于行政诉讼的受案范围，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告之夫高某某系章丘市双山街道办事处贺套村村民，原在本村有住宅一处。1998年,原告将该处房产卖于第三人贾在和，双方签订了买卖协议并将房产交付于第三人贾在和，自该房屋买卖到2016年贺套村整体旧村改造，双方未因该房产发生争议。2016年，被告依据上级要求，对贺套村进行整体旧村改造，于同年4月7日与第三人贾在和签订拆迁补偿协议书，现涉案房屋已拆除完毕。原告不服，诉至本院。
本院认为，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条规定：“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”据此，行政诉讼所诉行政行为，应当是对公民、法人或者其他组织权利义务产生实际影响的行为。本案中，原告之夫高某某在贺套村的房产已于1998年卖于第三人贾在和，自1998年至贺套村整体拆迁，该房产及所使用土地一直由第三人贾在和占有、使用，由此应视为原告对该房产及土地使用权的放弃，因此，原告所诉被告与第三人贾在和就该房产签订的拆迁补偿协议书对原告的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告罗秀翠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 巩传江
人民陪审员 李恒禧
人民陪审员 卢 萍
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 静
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙商初字第381号
原告：周某某。
委托代理人：徐某某。
被告：张某某。
原告周某某为与被告张某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年8月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告周某
某及其委托代理人徐某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周某某起诉称：2008年9月11日，被告张某某以资金
周转困难为由向原告借款10000元，被告方出具了欠条并承诺
该借款在2009年3月底前还清。但借期届满后，经原告多次催
讨，被告总推托不还。为此，原告请求依法判决被告偿还借款
10000元及利息（按银行借贷利率从2009年4月1日起计算至本
金还清为止）。
被告张某某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并陈述了被告张某
某于2008年9月11日出具给原告的借条一张，用以证明被告张
某某向原告借款10000元并约定借款在2009年3月底前还清的事
实。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明本案相关事实，本院对原告提供的证据予以认
定。被告张某某未到庭质证，视为其已放弃质证权利。根据原
告提供的证据及其在庭审中陈述，本院认定本案事实与原告周
某某起诉主张的事实一致。
本院认为：原告周某某与被告张某某之间的债权债务关
系明确，被告未按约返还借款已构成违约，应承担违约责任。
原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，
应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
张某某于判决生效之日起十日内返还周某某借款本金100
00元，并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同类借款基准
利率自2009年4月1日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 季 红 英
审 判 员 林森林人民陪审员扈炳华
二〇一〇年八月九日
代书记员 蒋 菲 菲
四川省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执督字第17号
申请执行人仁寿县农村信用合作联社，住所地：四川省仁寿县陵州路三段**号。
法定代表人曾映红，该单位理事长。
委托代理人周思涛，四川悦皓律师事务所律师。
被执行人仁寿县人民特种水泥有限公司，住所地：四川省仁寿县宝飞镇花湾村。
法定代表人宋纪生，该公司总经理。
仁寿县农村信用合作联社申请执行仁寿县人民特种水泥有限公司借款担保合同纠纷一案，四川省眉山市中级人民法院于2011年2月22日立案执行，案号（2011）眉执字第6号。现申请执行人再次向本院申请督促执行，认为四川省眉山市中级人民法院拖延执行，请求变更执行法院。经审查，本院曾先后两次督促执行本案，但截止现在仍未执行完结。本院认为申请执行人反映的情况属实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十三条的规定，裁定如下：
仁寿县农村信用合作联社依据四川省眉山市中级人民法院（2010）眉民初字第28号民事调解书申请执行仁寿县人民特种水泥有限公司借款担保合同纠纷一案，由四川省自贡市中级人民法院执行。
四川省眉山市中级人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省自贡市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄东太
代理审判员 曹 阳
代理审判员 朱圣镖
二〇一三年十月十二日
书 记 员 王 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条人民法院自收到申请书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十三条上一级人民法院责令执行法院限期执行，执行法院在指定期限内无正当理由仍未执行完结的，上一级人民法院应当裁定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第136号
原告：王甲。
委托代理人：房××。
被告：陈××。
被告：余姚市××电器××厂，住所地：余姚市××滨
海村。
代表人：王乙。
原告王甲与被告陈××、余姚市××电器××厂民间借
贷纠纷一案，本院于2008年12月29日立案受理后，依法组成合
议庭。于2009年4月21日公开开庭进行了审理。原告王甲的委
托代理人房××到庭参加了诉讼。被告陈××、余姚市××电
器××厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告王甲起诉称：2008年3月20日，两被告因经营所需，
向原告借款30万元；同月26日，两被告再次向原告借款50万元
，以上两被告总共向原告借款80万元。至今，两被告分文未还
。虽经原告多次催讨，均无结果。为此，请求法院判令被告即
时归还借款80万元。原告为证明其主张属实，向本院提供借条
2份。
被告陈××、余姚市××电器××厂未作答辩，也未向
本院提交相关证据。对于原告向本院提交的证据借条2份，拟证明两被告向原
告2次借款80万元的事实。经庭审质证，因两被告缺席，视为
放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提供的证据借条2份
，形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有
关联性，本院予以确认。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告王甲与两被告之间的借款关系明确。两
被告借款后，理应及时归还。现原告要求两被告共同归还借款
80万元，请求合理，证据确凿，理由正当，本院应依法予以支
持。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件
事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之
规定，经合议庭评议，判决如下：
被告陈××、被告余姚市昊利电器部件厂共同归还原告
王甲借款80万元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11800元，由被告陈××、被告余姚市×
×电器××厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾
期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈 永 标
审 判 员 张 忠 员
代理审判员 王 洪 权
二〇〇九年四月二十一日
书 记 员 范勤（代）
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民终1058号
上诉人（原审被告）：磴口县益源商贸有限公司，公司住所地，内蒙古巴彦淖尔市磴口县巴镇团结路，组织机构代码66096869-0。
法定代表人王贵春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘永平，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：磴口县新源商贸服务有限公司，公司住所地内蒙古巴彦淖尔市磴口县，组织机构代码69289461-4。
法定代表人：周宗泽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李雪山，内蒙古梦楠律师事务所律师。
上诉人磴口县益源商贸有限公司与被上诉人磴口县新源商贸服务有限公司租赁合同纠纷一案，不服内蒙古巴彦淖尔市磴口县人民法院（2016）内0822民初161号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。上诉人磴口县益源商贸有限公司的法定代表人王贵春及委托诉讼代理人刘永平，被上诉人磴口县新源商贸服务有限公司的法定代表人周宗泽及委托诉讼代理人李雪山到庭参加了诉讼。
本院在审理过程中，上诉人磴口县益源商贸有限公司于2016年10月14日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人磴口县益源商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人磴口县益源商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2749元，减半收取，由上诉人磴口县益源商贸有限公司负担1374.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 边晓飞
审判员 许丛光
审判员 李建刚
二〇一六年十月十八日
书记员 庞豆豆
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第1923号
原告：郭××。
被告：周××。
原告郭××诉被告周××民间借贷纠纷一案，原告郭×
×于2009年11月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依
法组成合议庭，于2010年3月4日公开开庭进行了审理。原告郭
××到庭参加了诉讼，被告周××经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭××起诉称，2008年11月1日，被告周××以经营
需要资金为由，由原告郭××借给被告周××人民币58600元
，被告周××出具借条一份，并约定于2008年12月12日归还。
借款到期后，经原告多次催讨，被告周××始终未予归还且下
落不明，为此向法院起诉要求被告周××归还借款人民币5860
0元。
被告周××未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，原告郭××向本院提供了借条
一份，拟证明被告周××于2008年11月1日向原告借款人民币5
8600元，约定于2008年12月12日归还的事实。
被告周××未到庭参加诉讼亦未举证，视为放弃举证、
质证的权利。
综合上述证据及当事人的陈述，本院对原告郭××起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原告郭××与被告周××的民间借贷合同系
双方真实意思的表示。现被告周××未按期履行债务，已属违
约。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二
百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定判决如下：
被告周××应在本判决生效后十日内归还原告郭××本
金人民币58600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1265元，由被告周××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款
，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江 越 琪
代理审判员 宣小虎人民陪审员屠全通
二〇一〇年三月五日
书 记 员 方 盛
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执1108号
申请执行人：项坤，男，1996年9月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：齐全，男，1961年8月30日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
被执行人：齐朝中，男，1991年11月2日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
项坤与齐全、齐朝中民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案执行，被执行人齐全、齐朝中应支付欠款55万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件9300元，公告费300元、执行费7996元。本院于2017年9月8日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人齐全、齐朝中履行生效法律文书确定义务，但被执行人齐全、齐朝中逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，发现被执行人齐全、齐朝中暂无可供执行的财产。本院依法将齐全、齐朝中纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，2017年12月5日本院依法决定对被执行人齐全、齐朝中执行司法拘留十五日，并请求公安机关协助查控。本院认为，被执行人齐全、齐朝中无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，并请求公安机关协助查控，经财产调查未发现被执行人齐全、齐朝中可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 沈家国
审判员 黄长春
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄星火
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初1431号
原告李敬勋，男，1957年4月1日出生，汉族，住临清市。
委托诉讼代理人陈文达，山东君在律师事务所律师。
被告芦淑云，女，51岁，住临清市。
被告黑跃军，男，46岁，住临清市。
原告李敬勋与被告芦淑云、黑跃军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我要求二被告偿还借款541000元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。
二被告未到庭、未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。自2013年2月至2016年8月，被告芦淑云经谷树贞介绍，多次向原告借款。原告经营日用百货生意，被告借款时，原告均以现金方式交付被告。2016年8月13日，原告与被告芦淑云签订房屋抵押合同，为上述借款提供抵押担保，但未办理抵押登记手续。2016年12月13日，原告与被告芦淑云核对借款情况，总计欠原告款541000元。被告芦淑云将原来的借据收回作废，重新为原告书写借条一张。借条载明：借条，2013年2月13日至2016年8月13日，多次向李敬勋借款，累计五十四万壹仟元整（541000元），至今未还。2013年2月13日至2016年8月13日向李敬勋打的借条，我已收回作废。借款人芦淑云，证明人谷树贞，2016年12月13日。该借据上未明确借款利息情况。原告也未提供证据证明借款利率情况。
上述事实，有原告陈述举证在案为凭，业经当庭质证，足以确认。
本院认为：被告芦淑云多次向原告借款累计541000元，有借据及证人证言予以证实，事实清楚。原、被告之间债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。借据上未约定利息，原告也无据证实有利息约定，原告要求被告芦淑云按月利率2%支付利息，无事实及法律依据，本院不予支持。原告要求利息，可自起诉之日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息。被告黑跃军与芦淑云系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，依法应当视为夫妻共同债务，应当共同偿还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告芦淑云、黑跃军于判决生效后三日内偿还原告李敬勋541000元及利息（自2017年3月23日起，至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9210元,减半收取，诉讼保全费3320元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未缴纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判员 张爱虎
二〇一七年五月十九日
书记员 崔红颜
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初1431号之二
原告：李敬勋，男，1957年4月1日生，汉族，住临清市。
被告：芦淑云，女，51岁，住临清市。
被告：黑跃军，男，46岁，住临清市。
本院在审理原告李敬勋诉被告芦淑云、黑跃军民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下56万元的银行存款，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告名下56万元的银行存款（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一七年三月二十三日
书记员 柳 莉
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初1431号之一
原告：李敬勋，男，1957年4月1日生，汉族，住临清市。
被告：芦淑云，女，51岁，住临清市。
被告：黑跃军，男，46岁，住临清市。
本院在审理原告李敬勋诉被告芦淑云、黑跃军民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下56万元的银行存款，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告名下56万元的银行存款（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一七年三月二十三日
书记员 柳 莉
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书鲁15**民初1431号原告：李敬勋，男，1957年4月1日生，汉族，住临清市车营街562号。被告：芦淑云，女，51岁，住临清市土桥村。被告：黑跃军，男，46岁，住临清市土桥居委会。本院在审理原告李敬勋诉被告芦淑云、黑跃军民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下56万元的银行存款，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告名下56万元的银行存款（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国二〇一七年三月二十三日书记员  柳 莉
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0781执异2号
异议人（案外人）：侯俊杰，男，生于1995年3月16日，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：刘琴，女，生于1974年2月16日，汉族，住四川省江油市，系侯俊杰之母。
移送执行人：江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人：张继明，男，生于1974年6月5日，汉族，住四川省绵阳市涪城区，因涉嫌非法吸收公众存款罪被逮捕,现羁押于江油市看守所。
本院在执行移送执行人江油市人民法院刑事审判庭移送执行涉案财产查封一案中，2018年1月5日，案外人侯俊杰就执行标的向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人侯俊杰称，江油市人民法院查封的位于江油市城区××中××城××单元××楼××号住宅房屋（房屋产权证号为监证0201804），系侯俊杰于2015年4月在侯兵处购买，并办理了房屋产权过户手续，该房屋的产权现登记在侯俊杰名下，归侯俊杰所有。侯俊杰的父亲涉嫌犯罪，与侯俊杰无关，江油市人民法院将已属于侯俊杰所有的房屋查封，损害了侯俊杰作为物权所有人的合法权益，特提出执行异议，请求解除对位于江油市城区××中××城××单元××楼××号住宅房屋的查封。
审查查明，本院在审理江油市人民检察院提起公诉指控被告人张继明等涉嫌非法吸收公众存款[案号（2016）川0781刑初56号]刑事案件过程中，于2017年6月20日作出（2016）川0781刑初56-6号查封令：对案外人侯俊杰在江油市的产权证号为0201804的房产予以查封。同月23日，本院向江油市不动产登记中心送达上述查封令和协助执行通知书，查封了上述房屋。
另查明，侯俊杰在江油市的产权证号为0201804的房产的原查封机关为江油市公安局，原查封到期时间为2017年6月30日。
本院认为，登记在案外人侯俊杰名下的房屋虽然被本院依法查封，但该查封行为是依据查封令所作出的执行行为，而该查封令是本院在审理刑事案件中对在侦查过程中已被查封的案外人侯俊杰的房屋进行的续查封，该查封令所载明的内容不是执行异议审查的范围，故案外人侯俊杰所提执行异议申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第二条第一款“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”的规定，裁定如下：
驳回案外人侯俊杰的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵 莉
审 判 员 梁玉玲
人民陪审员 李 燕
二〇一八年一月十六日
书 记 员 田 甜
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初6557号
原告：周尔政，男，1965年10月13日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告:孙庆国，男，1975年1月19日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告:孙庆梅，女，1972年11月11日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告:曹海鹏，男，1971年10月18日出生，汉族，居民，住龙口市。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款人民币400000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告银行存款人民币400000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。
财产保全费2520元，已由原告预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵卫东
二〇一八年二月六日
书记员 俞舒杨
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5098号
原告宗丰成，经商，
市稠城街道宗宅村78号。
委托代理人黄强，
乌市北苑街道黄杨梅村黄杨梅大道188号。
被告王奕忠，经商，住
义乌市稠城街道共和村柳五下。
原告宗丰成为与被告王奕忠民间借贷纠纷一案，于2009年7
月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于200
9年11月9日公开开庭进行了审理。原告宗丰成及其委托代理人
黄强到庭参加诉讼，被告王奕忠经本院合法传唤未到庭。本案
现已审理终结。
原告宗丰成诉称，
被告以经商缺少资金为由，于2009年4月20日向原告借款20万
元，并约定月利息8厘。经原告多次催讨，被告对上述款项均
未归还。故诉请法院要求判令：被告王奕忠立即归还借款20万
元，并按月利息8厘自借款之日起计算至实际归还之日止。
被告王奕忠未作答辩
经审理查明的事实与原告主张的基本一致。
以上事实由原告提供的借条一份、被告的户籍证明、原
告的身份证明及原告在庭审中的陈述等在卷佐证，本院予以确
认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王奕忠拖
欠原告借款20万元未还，事实清楚，由原告提供的借条为凭。
故被告应当及时还款，并按借条约定支付利息。故原告的诉请
合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由
未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告王奕忠于本判决生效后十日内，归还原告宗丰成借
款本金20万元，并支付利息（按月利息8厘自2009年4月20日计
算至本判决指定的履行期限止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审 判 长 朱 明
代理审判员 吴 刚
代理审判员 王 艳
二〇〇九年十一月九日
书 记 员 陈晓峰
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一园初字第70号
原告：李燕英，女，汉族，1968年10月2日生，住河南省许昌市魏都区北关三巷7号。
委托代理人：孔令晨，河南烟城律师事务所律师。
被告：冯勃源，男，汉族，1969年12月25日生，住河南省许昌市魏都区北关三巷7号。
本院在审理原告李燕英诉被告冯勃源离婚纠纷一案中，原告李燕英于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李燕英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李燕英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李燕英负担。
审判员 姚伟华
二〇一五年四月二十四日
书记员 张 雷
第2页
第1页
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨商初字第359号
原告江苏信实电气科技有限公司，住所地在南京市雨花台区花神庙10号02栋618室。
法定代表人高建聪，该公司总经理。
委托代理人王瑞成，江苏三法律师事务所律师。
委托代理人乔志培，江苏三法律师事务所律师。
被告南通春光自控设备工程有限公司，住所地在江苏省南通市海安县曲塘镇双楼路98号。
法定代表人陆俊华，该公司董事长。
委托代理人唐友进，海安县双楼法律服务所法律工作者。
原告江苏信实电气科技有限公司（以下简称信实公司）与被告南通春光自控设备工程有限公司（以下简称春光公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李书剑独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告信实公司的委托代理人乔志培，被告春光公司的委托代理人唐友进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信实公司诉称：原、被告系买卖合同关系，由原告向被告销售钢化玻璃柜壳体、pz30箱壳体等设备。2015年5月18日，经原、被告双方对账，被告春光公司尚有货款60364.5元未付清。经原告多次催要未果，故诉请法院判令：一、被告春光公司支付货款60364.5元及逾期付款利息（自2015年5月18日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告春光公司承担。
被告春光公司辩称：对账单上的印章不是被告方财务的印章，被告对其真实性、来源的合法性不认可，原告主张的利息损失没有法律事实依据。另外，因原告提供的部分产品存在质量问题，被告主张在货款中做相应扣除，请求法院依法判决。
经审理查明：原告信实公司与被告春光公司于2014年10月至2015年2月发生买卖合同关系，双方以传真件的方式签订订购合同，约定由原告信实公司向被告春光公司销售钢化玻璃柜壳体、pz30箱壳体等设备；付款方式为款到发货或预付30%、其余款到发货。2015年5月18日，原、被告双方经对账，确认被告春光公司尚欠原告信实公司货款60364.5元。同日，被告春光公司在原告信实公司发出的《企业对账函》上加盖了财务印章。
以上事实，有订货合同、对账单、企业对账函等书证，以及当事人当庭陈述予以证明。
本院认为：原告信实公司与被告春光公司之间的买卖合同合法有效，对当事人各方均有法律拘束力。原告信实公司已履行供货义务，被告春光公司未按约履行付款义务，应当承担本案的违约责任。故原告信实公司要求被告春光公司支付价款60364.5元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。原告信实公司主张逾期付款利息应从对账函确认的时间即2015年5月18日起算，本院认为，原、被告双方在订购合同中约定的付款方式为款到发货或预付30%、其余款到发货，双方在实际履行中已变更了该约定，按照合同法相关规定，在约定不明的情况下，原告信实公司交货后应给予被告春光公司合理的时间支付价款，结合本案中合同的签订时间及履行方式，被告春光公司在对账时应已全部收到合同项下的标的物，故逾期付款利息应从原、被告双方对账后的第二天即2015年5月19日起算。
被告春光公司以对账函上财务章的真实性、来源的合法性进行抗辩，但并未提供相关证据予以证实，经庭审释明后，亦不申请对印章的真实性进行司法鉴定，故本院对该抗辩意见不予采纳。另，被告春光公司主张原告信实公司提供的部分产品存在质量问题，要求从原告主张的价款中扣除因产品质量问题造成的损失。因被告春光公司未能就产品质量问题提供相应证据予以证明，故本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南通春光自控设备工程有限公司于本判决生效之日起十五日内，支付原告江苏信实电气科技有限公司价款60364.5元，并承担逾期付款利息（自2015年5月19日起至付清价款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
二、驳回原告江苏信实电气科技有限公司的其他诉讼请求。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费655元，减半收取328元，由被告南通春光自控设备工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费328元（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：1076）。
审判员 李书剑
二〇一六年二月二十六日
书记员 吕蓉蓉
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二初字第00234-1号
原告：芜湖市鑫日建筑机械租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
被告：杨小龙，男，1966年1月15日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：崔化芳，女，1965年6月2日出生，汉族，住址同被告杨小龙。
被告：林爱农，男，1966年3月6日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
原告芜湖市鑫日建筑机械租赁有限公司与被告杨小龙、崔化芳、林爱农租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，被告下落不明而公告送达应诉材料，需要将本案转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 沈世鸿
二〇一五年七月十三日
书记员 李 果
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1003民初359号
原告：孙念，男，1983年6月20日出生，汉族，黑龙江三杰科技有限公司员工，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
委托诉讼代理人：张玉琴（与原告系母子关系），女，1956年9月4日出生，汉族，牡丹江市桦林橡胶厂退休工人，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告：牡丹江富达信房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区机车路11号，统一社会信用代码91231000677469089M。
法定代表人：林国民，经理。
原告孙念与被告牡丹江富达信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙念委托诉讼代理人张玉琴到庭参加诉讼。被告牡丹江富达信房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙念向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付逾期交房违约金4005.00元；2.要求被告支付逾期办理产权登记违约金2576.00元；3.要求被告返还房屋面积差276.00元，共计6857.00元；4.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2011年8月11日签订商品房买卖合同，合同编号201108112DDC54613803，该商品房（合同约定）建筑面积83.95平方米，每平方米3068.01元，总金额：257559.00元整。买房方式为贷款方式加首付方式，在工商银行签订贷款合同，贷款金额汇入牡丹江富达信房地产开发有限公司专用账户，首付现金形式直接交开发商77559.00元（有统一发票为证）。该商品房于2012年11月6日被告通知原告入户，按合同约定违约311天，应付原告违约金4005.00元。
被告未到庭亦未向本院提交书面答辩状视为其放弃答辩及质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2011年8月11日签订商品房买卖合同，该合同约定原告购买被告位于机车现代城第3幢2单元XXXXXX号房一栋、建筑面积83.95平方米、单价为每平方米3068.01元。原告以贷款的方式购买商品房，首付款为77559.00元、贷款180000.00元，共计257559.00元。该合同第八条约定被告应当在2011年12月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。该合同第九条约定除本合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。牡丹江富达信房地产开发有限公司于2012年11月12日通知原告该商品房可以入户。该合同第十五条约定被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：即原告不退房，同意延期至360日，原告不能在360日内取得房地产权属证的，被告按日向原告支付已交房价款的万分之0.5的违约金，合同继续履行，违约金总金额以原告已交房价款的百分之一为最高限额。原告于2017年7月6日取得产权证照。2017年5月25日，被告向原告出具了欠据一张，载明被告按照0.09平方米、每平方米3068.01元支付原告房屋面积差价款276.00元。以上事实有原告提供的商品房买卖合同一份、入户房屋验收单一份、房屋产权证一份、房屋产籍图一份、欠据一份、不动产统一发票一份在卷佐证。
本院认为，原告与被告于2011年8月11日签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示且已生效，原告与被告应依据诚实信用的原则履行该合同。根据该合同第八条约定被告交房时间为2011年12月30日，而被告实际交房的时间为2012年11月12日，已实际违约311天，被告应按照该合同第九条的约定按日向原告交付购房款的万分之0.5的违约金。故原告请求被告支付逾期交房的违约金4005.00元，本院予以支持。根据该合同第十五条约定，被告应在商品房交付使用后60内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告的房屋实际交付使用的时间为2012年11月12日，而原告取得产权证书的时间为2017年7月6日，说明在房屋交付使用后60日内以及法定的办理房屋产权证照的时限内原告未取得房屋产权证照，而原告未主张退房，说明原告同意将取得产权证照的时间延长360日。而从房屋交付使用至取得产权证照时隔四年半时间，已远远超出该合同第十五条约定的时间，被告亦未出庭举证证明其已在约定的时间内向产权登记机关提供其需要提交的材料，故系因被告的违约行为导致逾期办理房屋产权证照，被告应承担违约责任即根据合同第十五条的约定向原告支付房屋总价款百分之一的违约金。故原告主张被告逾期办理产权证照违约金2576.00元，本院予以支持。被告已向原告出具欠据认可其欠付原告房屋面积差价款276.00元，故原告主张房屋面积差价款276.00元，本院予以支持。
综上所述，原告主张被告支付其逾期交房违约金4005.00元、逾期办理产权证照违约金2576.00元、房屋面积差价款276.00元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告牡丹江富达信房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内向原告孙念支付逾期交房违约金4005.00元、逾期办理产权证照违约金2576.00元、房屋面积差价款276.00元，共计6857.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告牡丹江富达信房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李坤
二〇一八年五月二十一日
法官助理 于杨
书 记 员 张丽
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1003民初359号原告：孙念，男，1983年6月20日出生，汉族，黑龙江三杰科技有限公司员工，住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：张玉琴（与原告系母子关系），女，1956年9月4日出生，汉族，牡丹江市桦林橡胶厂退休工人，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：牡丹江富达信房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区机车路11号，统一社会信用代码91231000677469089M。法定代表人：林国民，经理。原告孙念与被告牡丹江富达信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙念委托诉讼代理人张玉琴到庭参加诉讼。被告牡丹江富达信房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙念向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付逾期交房违约金4005.00元；2.要求被告支付逾期办理产权登记违约金2576.00元；3.要求被告返还房屋面积差276.00元，共计6857.00元；4.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2011年8月11日签订商品房买卖合同，合同编号201108112DDC54613803，该商品房（合同约定）建筑面积83.95平方米，每平方米3068.01元，总金额：257559.00元整。买房方式为贷款方式加首付方式，在工商银行签订贷款合同，贷款金额汇入牡丹江富达信房地产开发有限公司专用账户，首付现金形式直接交开发商77559.00元（有统一发票为证）。该商品房于2012年11月6日被告通知原告入户，按合同约定违约311天，应付原告违约金4005.00元。被告未到庭亦未向本院提交书面答辩状视为其放弃答辩及质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2011年8月11日签订商品房买卖合同，该合同约定原告购买被告位于机车现代城第3幢2单元XXXXXX号房一栋、建筑面积83.95平方米、单价为每平方米3068.01元。原告以贷款的方式购买商品房，首付款为77559.00元、贷款180000.00元，共计257559.00元。该合同第八条约定被告应当在2011年12月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。该合同第九条约定除本合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。牡丹江富达信房地产开发有限公司于2012年11月12日通知原告该商品房可以入户。该合同第十五条约定被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：即原告不退房，同意延期至360日，原告不能在360日内取得房地产权属证的，被告按日向原告支付已交房价款的万分之0.5的违约金，合同继续履行，违约金总金额以原告已交房价款的百分之一为最高限额。原告于2017年7月6日取得产权证照。2017年5月25日，被告向原告出具了欠据一张，载明被告按照0.09平方米、每平方米3068.01元支付原告房屋面积差价款276.00元。以上事实有原告提供的商品房买卖合同一份、入户房屋验收单一份、房屋产权证一份、房屋产籍图一份、欠据一份、不动产统一发票一份在卷佐证。本院认为，原告与被告于2011年8月11日签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示且已生效，原告与被告应依据诚实信用的原则履行该合同。根据该合同第八条约定被告交房时间为2011年12月30日，而被告实际交房的时间为2012年11月12日，已实际违约311天，被告应按照该合同第九条的约定按日向原告交付购房款的万分之0.5的违约金。故原告请求被告支付逾期交房的违约金4005.00元，本院予以支持。根据该合同第十五条约定，被告应在商品房交付使用后60内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告的房屋实际交付使用的时间为2012年11月12日，而原告取得产权证书的时间为2017年7月6日，说明在房屋交付使用后60日内以及法定的办理房屋产权证照的时限内原告未取得房屋产权证照，而原告未主张退房，说明原告同意将取得产权证照的时间延长360日。而从房屋交付使用至取得产权证照时隔四年半时间，已远远超出该合同第十五条约定的时间，被告亦未出庭举证证明其已在约定的时间内向产权登记机关提供其需要提交的材料，故系因被告的违约行为导致逾期办理房屋产权证照，被告应承担违约责任即根据合同第十五条的约定向原告支付房屋总价款百分之一的违约金。故原告主张被告逾期办理产权证照违约金2576.00元，本院予以支持。被告已向原告出具欠据认可其欠付原告房屋面积差价款276.00元，故原告主张房屋面积差价款276.00元，本院予以支持。综上所述，原告主张被告支付其逾期交房违约金4005.00元、逾期办理产权证照违约金2576.00元、房屋面积差价款276.00元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告牡丹江富达信房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内向原告孙念支付逾期交房违约金4005.00元、逾期办理产权证照违约金2576.00元、房屋面积差价款276.00元，共计6857.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告牡丹江富达信房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 李坤二〇一八年五月二十一日法官助理 于杨书 记 员 张丽
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民一初字第837号
原告东莞市莞兴商务酒店，经营场所：东莞市莞城莞太路14创业新村*号楼，注册号：441900000088290。
负责人程迁万，总经理。
委托代理人袁晶，广东智捷律师事务所律师。
委托代理人田露露，广东智捷律师事务所实习律师。
被告丁润安，男，汉族，1962年8月12日出生。
原告东莞市莞兴商务酒店（以下简称“莞兴酒店”）诉被告丁润安劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴抒航适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁晶到庭参加了诉讼，被告丁润安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间不存在劳动关系，被告提交的证据系其单方制作提交，仲裁裁决认定事实错误，结果显失公平。综上，原告不服劳动仲裁，提起诉讼，要求法院判令：1、原、被告之间不存在劳动关系；2、原告无须向被告支付2013年9月11日至10月24日期间的工资2007元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告丁润安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，被告主张原、被告双方存在劳动关系，于2013年11月向东莞市劳动人事争议仲裁院莞城仲裁庭申请仲裁，仲裁请求原告向被告支付：1、2013年9月11日至10月24日期间的工资2007元；2、误工费512元。莞城仲裁庭于2013年12月30日作出东劳人仲莞庭案字（2013）113号仲裁裁决书，裁决：1、确认原、被告双方之间的劳动合同已解除；2、原告在本裁决生效之日起三天内向被告支付2013年9月11日至10月24日期间的工资2007元；3、驳回被告的其他申诉请求。原告不服裁决结果，诉至法院请求解决。
以上事实，有劳动仲裁裁决书、送达回证以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，诉争焦点在于原、被告双方是否存在劳动关系。被告主张与原告存在劳动关系，负有举证的义务。但被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，由此产生的法律后果应由被告自行承担。被告没有提交证据证明原、被告双方存在劳动关系，应承担举证不能的后果。由于双方不存在劳动关系，原告诉求无需向被告支付2013年9月11日至10月24日期间的工资2007元，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市莞兴商务酒店与被告丁润安之间不存在劳动关系；
二、确认原告东莞市莞兴商务酒店无需向被告丁润安支付2013年9月11日至10月24日期间的工资2007元。
本案诉讼费用5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 吴 抒 航
二〇一四年五月七日
书 记 员 刘洋（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第4页共4页
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）津海法执字第101-3号
申请执行人：满孝武，男，汉族，1969年1月9日出生，住山东省微山县。
被执行人：邯郸市邯一建筑工程有限公司。住所地：河北省邯郸市丛台区电厂街28号。
被执行人：桑任林，男，汉族，1962年5月30日出生，住河北省唐山市滦南县。
本院在执行满孝武与邯郸市邯一建筑工程有限公司、桑任林海洋开发利用纠纷一案中，责令被执行人邯郸市邯一建筑工程有限公司、桑任林履行（2013）津海法商初字第697号民事调解书确定的义务，向申请执行人满孝武支付1910000元及迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费11001.50元、申请执行费25465元，但被执行人邯郸市邯一建筑工程有限公司、桑任林未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邯郸市邯一建筑工程有限公司、桑任林存款281130元。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈兴旺
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 白 鑫
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初413号
原告：孟州市建山新型建材厂。住所地：孟州市金山寺，统一社会信用代码：91410883099167803P。
法定代表人：刘伟华，厂长。
委托代理人：张良、原虎臣，河南圣煜律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司焦作分公司，住所地：焦作市山阳区塔南路469号，组织机构代码：75518591-2。
诉讼代表人：刘国强，公司经理。
委托诉讼代理人；李建，该公司员工。
委托诉讼代理人：李力，河南力诚律师事务所律师。
原告孟州市建山新型建材厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付被保险人死亡理赔金10万元；2、被告支付被保险人死亡金2万元（农村小额意外死亡理赔金）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告企业为解除职工后顾之忧于2016年4月29日向被告公司提供刘贞全等22名职工人身保险进行投保，投保期限为2016年4月29日至2017年4月29日止。在投保期内，2016年11月13日被保险人刘贞全在厂内不慎绊倒死亡。当投保人要求理赔时，被告公司拒赔。为此提起诉讼。
本院认为，依据法律规定，有权向保险人请求保险金的是保险合同中的被保险人、受益人及被保险人的法定继承人。而本案原告只是保险合同中的投保人，既不是被保险人、受益人，也不是被保险人刘贞全的法定继承人，故刘贞全死亡后，在其未指定受益人的情况下，只有其法定继承人有权向被告主张保险金。原告不是与本案有直接利害关系的法人，故其起诉不符合法律规定的条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告孟州市建山新型建材厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一七年五月二十二日
书记员 胡晓芬
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0883民初413号原告：孟州市建山新型建材厂。住所地：孟州市金山寺，统一社会信用代码：91410883099167803P。法定代表人：刘伟华，厂长。委托代理人：张良、原虎臣，河南圣煜律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司焦作分公司，住所地：焦作市山阳区塔南路469号，组织机构代码：75518591-2。诉讼代表人：刘国强，公司经理。委托诉讼代理人；李建，该公司员工。委托诉讼代理人：李力，河南力诚律师事务所律师。原告孟州市建山新型建材厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付被保险人死亡理赔金10万元；2、被告支付被保险人死亡金2万元（农村小额意外死亡理赔金）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告企业为解除职工后顾之忧于2016年4月29日向被告公司提供刘贞全等22名职工人身保险进行投保，投保期限为2016年4月29日至2017年4月29日止。在投保期内，2016年11月13日被保险人刘贞全在厂内不慎绊倒死亡。当投保人要求理赔时，被告公司拒赔。为此提起诉讼。本院认为，依据法律规定，有权向保险人请求保险金的是保险合同中的被保险人、受益人及被保险人的法定继承人。而本案原告只是保险合同中的投保人，既不是被保险人、受益人，也不是被保险人刘贞全的法定继承人，故刘贞全死亡后，在其未指定受益人的情况下，只有其法定继承人有权向被告主张保险金。原告不是与本案有直接利害关系的法人，故其起诉不符合法律规定的条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告孟州市建山新型建材厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李来保二〇一七年五月二十二日书记员  胡晓芬
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）湖民三初字第47号
原告：安吉县臣风竹木工艺品厂。
投资人：祝杭美。
被告：安吉得来意窗饰有限公司。
法定代表人：粘维哲。
原告安吉县臣风竹木工艺品厂为与被告安吉得来意窗饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2008年9月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员窦修旺担任审判长，审判员何玲玲、姜铮参加评议的合议庭，书记员陈蓉担任记录。本院于2008年11月13日公开开庭进行了审理，原告安吉县臣风竹木工艺品厂投资人祝杭美到�参加诉讼。被告安得来意窗饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告自2008年3月2日开始素有业务往来，2008年7月23日经双方结算，被告尚欠原告货款614649.63元。原告多次催讨，被告未履行还款义务。请求依法判令被告立即偿还货款614649.63元，并由被告承担诉讼费。
被告未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，提交对帐单1份、增值税发票15份，销货清单43份，证明被告拖欠原告货款614649.63元，其中价值142640.14元的货物未开具增值税发票。
因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故对于原告所举的证据，视为被告放弃质证权。
本院审核认为：原告提交的增值税发票、销货清单、对帐单等证据，能证明原告与被告之间存在买卖合同关系以及被告拖欠原告货款614649.63元的�实，本院予以认定。
本院经审理认定：2008年3月至2008年7月期间，被告陆续向原告供应窗饰配件等产品，截止2008年7月底，被告结欠原告货款614649.63元。
本院认为：原告与被告之间的货物买卖合法有效，应受法律保护。因双方当事人未约定付款期限，故原告可以随时要求被告支付货款。由于被告未及时支付货款，已构成违约，故对于原告要求被告支付货款的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告安吉得来意窗饰有限公司向原告安吉县臣风竹木工艺品厂支付货款614649.63元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9946元，由被告安吉得来意窗饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费9946元，款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户；开户银行：农业银行西湖支行；帐号：398000101040006575515001）。
审判长 窦修旺
审判员 何玲玲
审判员 姜 铮
二〇〇八年十二月十九日
书记员 陈 蓉
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1230执恢12号
申请执行人代堂菊，女，汉族，农民，系湖南省通道侗族自治县县溪镇人。
委托代理人高景行，湖南指南律师事务所律师。
被执行人龙国际，男，侗族，农民，系湖南省通道侗族自治县双江镇人。
申请执行人代堂菊与被执行人龙国际机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省通道侗族自治县人民法院于2013年11月28日作出的（2013）通民一初字第96号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行，申请执行人代堂菊向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人龙国际发出执行通知，责令被执行人龙国际自执行通知书送达之日起立即向申请执行人支付赔偿金、承担申请执行费。执行过程中，被执行人龙国际主动支付1208.61元赔偿金及案件执行费50.00元，本案已全部履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
一、本院（2016）湘1230执恢12号案执行结案；
二、（2013）通民一初字第96号民事判决书，龙国际支付代堂菊的赔偿金执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲德
审判员 吴石登
审判员 杨生道
二〇一六年一月十九日
书记员 陆奇波
附件：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108、执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终297号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖光国，女，汉族，1970年5月1日出生，初中文化，无业，户籍所在地湖南省浏阳市，现住浏阳市。因吸毒，2011年10月18日被行政拘留十二日；因犯贩卖毒品罪，2012年5月7日被浙江省衢州市中级人民法院判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪，2015年4月28日被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑一年，2015年11月12日刑满释放。因吸毒，2015年12月29日被行政拘留十二日，责令社区戒毒三年。因本案，2016年10月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人廖光国犯贩卖毒品罪一案，于二○一七年二月二十日作出（2017）湘0181刑初38号刑事判决。宣判后，原审被告人廖光国不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院认定，2016年4月至10月，被告人廖光国先后3次共计贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1.7克给吸毒人员何某。案发后，公安机关从被告人廖光国的租住处查获甲基苯丙胺11.05克、甲基苯丙胺片剂25.23克、甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂混合物4.84克。具体情况分述如下：
1．2016年4月份的一天，被告人廖光国在浏阳市集里街道金北路何某经营的汽车配件商店内，贩卖约0.6克的1小包甲基苯丙胺给何某，收取毒资200元。
2．2016年4月25日前后的一天晚上8时许，被告人廖光国在浏阳市淮川街道老汽车对面路口，贩卖约0.6克的1小包甲基苯丙胺给何某，收取毒资200元。
3．2016年4月28日下午1时许，被告人廖光国在浏阳市淮川街道金沙中路西门口，贩卖约0.5克的1小包甲基苯丙胺给何某，收取毒资200元。
2016年10月14日，公安机关将被告人廖光国抓获归案，并在被告人廖光国位于浏阳市荷花街道水岸山城一期一栋二单元1008号租住房间内查获甲基苯丙胺11.05克、甲基苯丙胺片剂25.23克、甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂混合物4.84克。
上述事实有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、前科刑事判决书、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、查获的毒品照片、疑似毒品称量登记表、称量笔录、称量照片、扣押决定书、扣押物品清单、毒品保管收据、现场检测报告及照片等物证、书证；证人何某、谭某、朱某的证言；长沙市公安局物证鉴定所物证检验报告；辨认笔录等证据证明，上诉人廖光国亦予以供认，足以认定。
湖南省浏阳市人民法院认为，被告人廖光国明知甲基苯丙胺（冰毒、麻古）是毒品，而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且贩卖甲基苯丙胺10克以上不满50克。被告人廖光国曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，且在刑罚执行完毕后五年内，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，应当从重处罚。被告人廖光国归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人廖光国贩卖甲基苯丙胺的数量，大部分系查获的，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款之规定，判决被告人廖光国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。
上诉人廖光国上诉称：查获的毒品是用来吸食的，不应计入贩卖的数量；一审判决量刑过重，请求减轻处罚。
二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据一致。
本院认为，上诉人廖光国明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且贩卖毒品数量较大。廖光国曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系毒品再犯、累犯，应当从重处罚。廖光国归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。针对上诉人廖光国提出查获的毒品是用来吸食的，不应计入贩卖的数量的上诉意见，经查，廖光国多次贩卖毒品，且因贩卖毒品被判过刑，查获的毒品应计入其贩卖的数量，上诉意见本院不予采纳。针对上诉人廖光国提出一审判决量刑过重，请求减轻处罚的上诉意见，经查，原审判决已考量廖光国贩卖毒品的数量、次数、累犯、毒品再犯、认罪态度等量刑情节，量刑适当，上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 余 丹
代理审判员 张新文
二〇一七年四月十三日
书 记 员 黄 琼
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初748号
原告：兰州华茂房地产经纪有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：李锐锋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：那晓明，甘肃瀛强律师事务所律师。。
被告：韦尚梅，女，1984年出生，汉族，现住兰州市七里河区。
原告兰州华茂房地产经纪有限公司与被告韦尚梅居间合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州华茂房地产经纪有限公司委托诉讼代理人那晓明及被告韦尚梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
兰州华茂房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付居间报酬7100元；2、被告向原告支付违约金2130元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：经原告提供居间服务，原告（居间人）、被告（买受人）及涉案房屋出卖人崔磊于2016年7月2日就买卖兰州市七里河区敦煌路街道金港城金安花园12号楼1单元8层8**室的房屋一套签订了《房地产买卖居间合同》。合同约定，本合同签订当日，出卖人崔磊向原告一次性付清居间费用14200元，被告向原告一次性付清居间费用7100元，若未经原告同意而迟延支付的，被告每日按迟延支付费用的千分之五向原告支付违约金。同时约定，买卖双方（即出卖人崔磊、被告韦尚梅）应于本合同签订当日签订房屋买卖合同，签订房屋买卖合同毕，原告即完成所有居间服务内容。合同签订当日，被告与崔磊签订《兰州市存量房买卖合同》，原告已履行完毕所有居间服务内容，出卖人崔磊依约向原告支付居间费用，但被告并未向原告支付居间费用，经原告多次催促未果，遂酿成本案纠纷。
韦尚梅辩称，我不应该给付原告居间费用和违约金，因为我没有接受原告的任何服务。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的华茂房产签约文本《兰州市存量房买卖合同》、《房地产买卖居间合同》及本院（2016）甘0103民初2551号民事判决书，被告韦尚梅对其真实性无异议。对被告韦尚梅提交的本院（2016）甘0103民初2551号民事判决书及定金、评估费、首付款的收据，原告对真实性均无异议，但认为被告韦尚梅既然未对第一次的判决上诉，表明其服判并自认违约，理应给付原告居间费用。
就双方有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告韦尚梅与涉案房屋出卖人崔磊于2016年7月2日在原告兰州华茂房地产经纪有限公司签订《房地产买卖居间合同》，约定由韦尚梅购买崔磊的位于兰州市七里河区敦煌路街道金港城金安花园12号楼1单元8**室的房屋一套。合同约定，本合同签订当日，出卖人崔磊向原告一次性付清居间费用14200元，被告向原告一次性付清居间费用7100元，若未经原告同意而迟延支付的，被告每日按迟延支付费用的千分之五向原告支付违约金。同时约定，买卖双方（即出卖人崔磊、被告韦尚梅）应于本合同签订当日签订房屋买卖合同，签订房屋买卖合同毕，原告即完成所有居间服务内容。合同签订当日，被告与崔磊签订《兰州市存量房买卖合同》，原告业已将韦尚梅预交的购房定金1万元转交给卖房人崔磊，已履行完毕所有居间服务内容。出卖人崔磊依约向原告支付居间费用，但被告后因种种原因放弃购买崔磊的房屋，也未向原告支付居间费用，遂酿成本案纠纷。
本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。原告兰州华茂房地产经纪有限公司已履行完毕自己的居间义务。被告韦尚梅未按约付款构成违约，应承担相应的违约责任。故对于原告要求被告支付居间报酬的诉请，于法有据，本院予以支持。鉴于被告韦尚梅在房屋交易中已支付了1万元违约金及750元评估费，本着赔偿为主、惩戒为辅的原则，对原告要求被告支付违约金2130元的诉讼请求，本院不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定，判决如下：
一、被告韦尚梅于本判决生效之日起五日内给付原告兰州华茂房地产经纪有限公司居间费7100元；
二、驳回原告兰州华茂房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 崔 燕
二〇一七年四月五日
书记员 贠迎春
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第0577号
原告陈某，男，1984年4月19日出生，汉族，沭阳县人，市民。
委托代理人毛广松，江苏华脉律师事务所律师。
被告葛某，女，1990年1月26日出生，汉族，沭阳县人，市民。
委托代理人朱雷霆，江苏沂淮律师事务所律师。
被告唐某，女，1967年3月7日出生，汉族，沭阳县人，市民。
原告陈某诉被告葛某、唐某婚约财产纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员王曙独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告葛某的委托代理人到庭参加诉讼，被告唐某经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告与被告葛某于2012年3月举行订婚仪式，原告给付被告葛某20100元彩礼和价值7800元的金项链一条。后原告由为被告葛某垫付驾驶员培训费2900元。现双方已终止恋爱关系，要求被告返还礼金20100元和金项链及驾驶员培训费2900元。
被告葛某辩称：被告葛某并未收取原告礼金及金项链，原告也没有为被告葛某垫付驾驶员培训费，请求驳回原告的诉讼请求。
被告唐某未作答辩。
经审理查明：原告与被告葛某于2012年3月相识，后于同年3月10日（农历2月18日）举行订婚仪式。订婚当日，原告给付被告葛某礼金20100元。后双方终止婚约关系，原告索要礼金未果，引起诉讼。
上述事实，由原告陈述、被告答辩等证据证实，足以认定。
本院认为：根据婚姻法的规定，禁止借婚姻索取财物。本案中，被告葛某在订婚时收取原告礼金20100元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。原告与被告葛某未共同生活，也未办理婚姻登记手续，故对原告要求被告葛某返还礼金20100元的主张，予以支持。原告还主张被告葛某索取其金项链一条，为被告葛某垫付驾驶员培训费2900元，被告葛某予以否认，原告未提供充分证据证实，依法不予认定。原告还主张被告唐某应承担共同返还责任，因被告唐某并未收取原告礼金，其不应承担返还责任。被告葛某辩称其并未收取原告礼金20100元，经查，在沭阳当地有订婚时给付礼金的习俗，且在订婚当日原告给付20100元礼金时由媒人胡会林见证，故对被告葛某的上述辩解意见不予采纳。被告唐某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛某于本判决生效后十日内返还原告陈某礼金20100元；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元，减半收取286.5元，由原告陈某负担90元，被告葛某负担196.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费573元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680）。
审判员 王 曙
二〇一四年五月六日
书记员 宋飞艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
第1页／共5页
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执485-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人张传明与江伟民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人江伟的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年五月十八日
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5705号
申请执行人成都宜庭酒店管理有限公司。
法定代表人杨东，总经理。
被执行人莆田市映日家居有限公司。
法定代表人严天健，职务不详。
成都宜庭酒店管理有限公司与莆田市映日家居有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初1085号民事判决书已发生法律效力。本院已于2017年11月15日立案执行，案件执行标的910442.5元及利息。
执行中，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本案本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初1085号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭雪东
执行员 张兆丰
执行员 阚能辉
二〇一八年四月二日
书记员 陈 默
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执复字第55号
复议申请人（申请执行人）黄吉先。
委托代理人张国琛，系辽宁唐大律师事务所律师。
被执行人徐斌。
委托代理人许靖宗，系辽宁宏都律师事务所律师。
复议申请人黄吉先不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘执审字第56号执行裁定书，向本院申请复议。本院�理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定“执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成和解协议并已履行完毕。”本案异议人黄吉先在甘执字第420号案件执行过程中，明确表示已与被执行人徐斌协商妥当，自行解决不需要法院执行，并同意本案执行完毕，法院可以终结执行。故执行法院以执行完毕方式结案。在执行结案后，已不存在需恢复执行的情形。异议人认为根据（2014）大审民再终字第97号民事裁定书判项二“恢复大连市甘井子区人民法院（2003）甘民合字第2500号民事调解书的执行”内容表明市中院已指令该调解书应恢复执行，但经询问二审办案人，其答复，该�决仅是恢复原调解书的效力，并没有推翻原执行笔录中执行终结的效力。本案不应依判项而恢复对原调解书的执行。而对于已立案执行的案件，立案后若发现不应连执行的，应裁定驳回执行申请，故本院依法裁定驳回黄吉先的执行申请并无不当。2015年11月9日作出（2015）甘执审字第56号执行裁定书，驳回异议。
复议申请人黄吉先称，执行法院置大连市中级人民法院（2014）大审民再终字第97号民事裁定书“恢复大连市甘井子区人民法院（2003）甘民合字第2500号民事调解书的执行”于不顾，下达驳回异议的执行裁定是违法的。请求予以撤销。
经审查查明，黄吉先与徐斌房屋买卖合同纠纷一案，执行法院于2004年1月16日作出（2003）甘民合初字第2500号民事调解书，内容为1、解除双方签订的房屋买卖合同；2、2004年3月30日前被告返还原告房屋（坐落于大连�甘井子区大连湾镇宋家村）；3、2004年3月30日，被告在交付房屋时，原告退还被告房款12万元减去被告应承担的再次办理房屋过户一半的费用；4、原告再次办理房屋过户费的费用，双方各担负一半；5、在交付时，被告对与原告的房屋及设备保持完好无损等。2005年2月3日，黄吉先向执行法院申请执行。因被告拒不倒出涉案房屋，定于2007年5月18日强迁，强迁当日被告方拿出一份证据，系黄吉先出具的一份说明，主要内容为“我原委托苟忠祥向法院申请执行，现暂缓执行，我决定撤销苟忠祥委托代理，由我和徐斌协商解决，此案终结执行同意结案。”同年5月21日，执行法院大连湾法庭对黄吉先做执行笔录，黄吉先对此称“确实出了手续，要求暂缓执行，撤销苟忠祥的委托手续，我已何被告协商妥当，我们自行处理。”执行法院强调“为此案我们已执行四年，现法院两次�告定于2007年5月18日进行强迁，但你一句话，此案无法办理，因不执行你这个案子，牵涉好几个案子，因你申请强迁的房子，已卖给苟忠祥，苟忠祥的住房现已拍卖，因此房不能执行，所以，苟忠祥没有地方迁出，现在你一句话，让法院已被动。”黄吉先表示”给我一天时间，让我考虑一下，让事情办的圆满一些，明天上午8.30分给予答复。”2007年5月22日，法院对黄吉先作出执行笔录，内容为：“问：按（2003）甘民合初字第2500号调解书，徐斌将坐落于甘井子区大连湾镇宋家村房屋一套倒出，你将返给徐斌12万元，案件受理费3000元由徐斌承担，此案本院已执行，因被告未履行，本院确定强行迁出，你为什么提出暂缓执行？答：我和徐斌已协商妥当，我们已自行解决，不需要强制执行。问：法院不是儿戏，不是你愿意执行就执行，既然你提出暂不需要执行，此案本院认为只能终结执行，你什么意见？答：我同意终结执行，到此为止，法院可以执行完毕。因我提出不需要执行，执行费由我承担。我和徐斌已协商妥当，此案我们自行解决，诉讼费3000元，我们也协商妥当。问：苟忠祥提出此房你已卖给他了，是否有此事？答：对，我卖给他了。我们双方有协议，但他和此案不发生关系，他可以主张他的权利。问：执行费1850元，你什么时候交？答：我现在就交上。问：此案于2007年5月22日执行完毕。答：我同意按（2003）甘民合初字第2500号调解书终结执行，同意结案。”据此，执行法院作出《执行案件结案报告》，该案执行完毕。
另查明，执行法院于2011年7月5日作出（2011）甘审民申字第17号民事裁定书，对（2003）甘民合初字第2500号调解书提起再审。因本案与苟晓鹏诉黄吉先、第三人徐斌、第三人大连长波物流有限公司房屋买�合同纠纷一案诉讼标的相同，案情相关，经执行法院审判委员会讨论，两案合并审理，并作出（2010）甘审民初再字第50号民事判决，本案以其他方式结案。宣判后，黄吉先、苟晓鹏、徐斌均不服，上诉至本院，本院于2012年3月29日作出（2012）大审民再终字第23号民事裁定，撤销（2010）甘审民初再字第50号民事判决，发回重审。执行法院在重审时，将两个案件分开审理，于2013年6月3日作出（2011）甘审民初再字第48号民事判决，维持了原（2003）甘民合初字第2500号民事调解书。黄吉先不服，上诉至本院，本院于2013年10月21日作出（2013）大审民再终字第103号民事裁定书，撤销（2011）甘审民初再字第48号民事判决，发回重审。执行法院于2014年7月1日作出（2013）甘民再初字第26号民事判决书，维持（2003）甘民合初字第2500号调解书。黄吉先不服，上诉至本院，本院于2014年11月19�作出（2014）大审民再终字第97号民事裁定书，认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第四十四条规定，人民法院以调解方式审结的案件裁定再审后，经审理发现申请再审人提出的调解违反自愿原则的事由不成立，且调解协议的内容不违反法律强制性规定的，应当裁定驳回再审申请，并恢复原调解书的执行。原审法院以判决形式维持调解书系适用法律错误。故裁定：一、撤销执行法院（2013）甘民再初字第26号民事判决书；二、恢复大连市甘井子区（2003）甘民合初字第2500号调解书的执行。
本院认为，黄吉先在（2003）甘民合初字第2500号调解书执行过程中，明确表示已与被执行人徐斌协商妥当，自行解决不需要法院执行，并同意本案执行完毕，法院可以终结执行。故执行法院以执行完毕方式结案并无过错。（2014）大审民再终字第97号民事裁定书，是依据法律规定，认为原审法院以判决形式维持调解书系适用法律错误而作出的裁定。其中“恢复大连市甘井子区（2003）甘民合初字第2500号调解书的执行”仅是恢复原调解书的效力，并没有推翻原执行案件执行终结的效力。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款“立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”的规定，本院依法裁定驳回黄吉先的执行申请并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴欣欣
审 判 员 王 冰
代理审判员 吕 颍
二〇一六年三月五日
书 记 员 李晓研
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执复字第55号复议申请人（申请执行人）黄吉先。委托代理人张国琛，系辽宁唐大律师事务所律师。被执行人徐斌。委托代理人许靖宗，系辽宁宏都律师事务所律师。复议申请人黄吉先不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘执审字第56号执行裁定书，向本院申请复议。本院�理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定“执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成和解协议并已履行完毕。”本案异议人黄吉先在甘执字第420号案件执行过程中，明确表示已与被执行人徐斌协商妥当，自行解决不需要法院执行，并同意本案执行完毕，法院可以终结执行。故执行法院以执行完毕方式结案。在执行结案后，已不存在需恢复执行的情形。异议人认为根据（2014）大审民再终字第97号民事裁定书判项二“恢复大连市甘井子区人民法院（2003）甘民合字第2500号民事调解书的执行”内容表明市中院已指令该调解书应恢复执行，但经询问二审办案人，其答复，该�决仅是恢复原调解书的效力，并没有推翻原执行笔录中执行终结的效力。本案不应依判项而恢复对原调解书的执行。而对于已立案执行的案件，立案后若发现不应连执行的，应裁定驳回执行申请，故本院依法裁定驳回黄吉先的执行申请并无不当。2015年11月9日作出（2015）甘执审字第56号执行裁定书，驳回异议。复议申请人黄吉先称，执行法院置大连市中级人民法院（2014）大审民再终字第97号民事裁定书“恢复大连市甘井子区人民法院（2003）甘民合字第2500号民事调解书的执行”于不顾，下达驳回异议的执行裁定是违法的。请求予以撤销。经审查查明，黄吉先与徐斌房屋买卖合同纠纷一案，执行法院于2004年1月16日作出（2003）甘民合初字第2500号民事调解书，内容为1、解除双方签订的房屋买卖合同；2、2004年3月30日前被告返还原告房屋（坐落于大连�甘井子区大连湾镇宋家村）；3、2004年3月30日，被告在交付房屋时，原告退还被告房款12万元减去被告应承担的再次办理房屋过户一半的费用；4、原告再次办理房屋过户费的费用，双方各担负一半；5、在交付时，被告对与原告的房屋及设备保持完好无损等。2005年2月3日，黄吉先向执行法院申请执行。因被告拒不倒出涉案房屋，定于2007年5月18日强迁，强迁当日被告方拿出一份证据，系黄吉先出具的一份说明，主要内容为“我原委托苟忠祥向法院申请执行，现暂缓执行，我决定撤销苟忠祥委托代理，由我和徐斌协商解决，此案终结执行同意结案。”同年5月21日，执行法院大连湾法庭对黄吉先做执行笔录，黄吉先对此称“确实出了手续，要求暂缓执行，撤销苟忠祥的委托手续，我已何被告协商妥当，我们自行处理。”执行法院强调“为此案我们已执行四年，现法院两次�告定于2007年5月18日进行强迁，但你一句话，此案无法办理，因不执行你这个案子，牵涉好几个案子，因你申请强迁的房子，已卖给苟忠祥，苟忠祥的住房现已拍卖，因此房不能执行，所以，苟忠祥没有地方迁出，现在你一句话，让法院已被动。”黄吉先表示”给我一天时间，让我考虑一下，让事情办的圆满一些，明天上午8.30分给予答复。”2007年5月22日，法院对黄吉先作出执行笔录，内容为：“问：按（2003）甘民合初字第2500号调解书，徐斌将坐落于甘井子区大连湾镇宋家村房屋一套倒出，你将返给徐斌12万元，案件受理费3000元由徐斌承担，此案本院已执行，因被告未履行，本院确定强行迁出，你为什么提出暂缓执行？答：我和徐斌已协商妥当，我们已自行解决，不需要强制执行。问：法院不是儿戏，不是你愿意执行就执行，既然你提出暂不需要执行，此案本院认为只能终结执行，你什么意见？答：我同意终结执行，到此为止，法院可以执行完毕。因我提出不需要执行，执行费由我承担。我和徐斌已协商妥当，此案我们自行解决，诉讼费3000元，我们也协商妥当。问：苟忠祥提出此房你已卖给他了，是否有此事？答：对，我卖给他了。我们双方有协议，但他和此案不发生关系，他可以主张他的权利。问：执行费1850元，你什么时候交？答：我现在就交上。问：此案于2007年5月22日执行完毕。答：我同意按（2003）甘民合初字第2500号调解书终结执行，同意结案。”据此，执行法院作出《执行案件结案报告》，该案执行完毕。另查明，执行法院于2011年7月5日作出（2011）甘审民申字第17号民事裁定书，对（2003）甘民合初字第2500号调解书提起再审。因本案与苟晓鹏诉黄吉先、第三人徐斌、第三人大连长波物流有限公司房屋买�合同纠纷一案诉讼标的相同，案情相关，经执行法院审判委员会讨论，两案合并审理，并作出（2010）甘审民初再字第50号民事判决，本案以其他方式结案。宣判后，黄吉先、苟晓鹏、徐斌均不服，上诉至本院，本院于2012年3月29日作出（2012）大审民再终字第23号民事裁定，撤销（2010）甘审民初再字第50号民事判决，发回重审。执行法院在重审时，将两个案件分开审理，于2013年6月3日作出（2011）甘审民初再字第48号民事判决，维持了原（2003）甘民合初字第2500号民事调解书。黄吉先不服，上诉至本院，本院于2013年10月21日作出（2013）大审民再终字第103号民事裁定书，撤销（2011）甘审民初再字第48号民事判决，发回重审。执行法院于2014年7月1日作出（2013）甘民再初字第26号民事判决书，维持（2003）甘民合初字第2500号调解书。黄吉先不服，上诉至本院，本院于2014年11月19�作出（2014）大审民再终字第97号民事裁定书，认为，依据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第四十四条规定，人民法院以调解方式审结的案件裁定再审后，经审理发现申请再审人提出的调解违反自愿原则的事由不成立，且调解协议的内容不违反法律强制性规定的，应当裁定驳回再审申请，并恢复原调解书的执行。原审法院以判决形式维持调解书系适用法律错误。故裁定：一、撤销执行法院（2013）甘民再初字第26号民事判决书；二、恢复大连市甘井子区（2003）甘民合初字第2500号调解书的执行。本院认为，黄吉先在（2003）甘民合初字第2500号调解书执行过程中，明确表示已与被执行人徐斌协商妥当，自行解决不需要法院执行，并同意本案执行完毕，法院可以终结执行。故执行法院以执行完毕方式结案并无过错。（2014）大审民再终字第97号民事裁定书，是依据法律规定，认为原审法院以判决形式维持调解书系适用法律错误而作出的裁定。其中“恢复大连市甘井子区（2003）甘民合初字第2500号调解书的执行”仅是恢复原调解书的效力，并没有推翻原执行案件执行终结的效力。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款“立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”的规定，本院依法裁定驳回黄吉先的执行申请并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：驳回复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴欣欣审 判 员  王 冰代理审判员  吕 颍二〇一六年三月五日书 记 员  李晓研
河北省广宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第34号
公诉机关河北省广宗县人民检察院。
被告人王某甲，务农。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月4日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，2015年2月11日被取保候审。
河北省广宗县人民检察院以广检公刑诉（2015）18号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员邢�杰、贺丽洁出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某甲与安徽人李克虎同在广宗县兴广路北段路东经营“牛肉板面”饭店，因李克虎生意红火，被告人王某甲心生妒忌，酒后多次到李克虎门市故意滋事，影响李克虎生意。2014年9月17日22时许，被告人王某甲伙同邓某（另案处理）酒后到李克虎门市再次滋事。李克虎房东李某戊在劝说过程中，双方发生肢体冲突，后邓某电话联系他人将李某戊殴打致轻伤。案发后，被告人王某甲与被害人李某戊达成赔偿协议，并取得其谅解。
上述事实被告人王某甲在开庭审理中无异议，并有被告人王某甲供述；证人邓某、李某甲、陈某、徐某、李某乙、李某丙、李某丁、王某乙证言；书证，到案经过、委托书、谅解书、户籍证明、鉴定意见、辨认笔录、勘验笔录、被害�告知笔录、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在公共场所无事生非，随意殴打他人致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，可依法从轻处罚。被告人王某甲积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕 肃
人民陪审员 张立哲
人民陪审员 刘志飞
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王明哲