wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区托克托县人民法院p t ” > 民 事 调 解 书（2017）内0122民初253号原告:王某，学生，住：托县。法定代理人：许某，（系王某母亲），男，1970年10月21日出生，汉族，农民，住：托县。被告：庞雨雨，驾驶员，住：托县。身份证：委托代理人：云永生，托县法律援助法律工作者。被告：都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住：呼市新城区新华东街87号奈伦国际A座。注册号：×××.法定代理人：李延辉。职务，总经理。男，汉族，1956年12月28日出生.委托代理人：陈旭，公司员工。男，汉族，1985年3月1人出生，住：托县.被告：薛建刚，农民，住：呼和浩特市.本院于2017年2月20日立案受理了原告王某与被告庞雨雨、都邦财产保险股份公司内蒙古分公司、薛建刚机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员刘晓冬适用简易程序公开进行了审理。原告王某以三被告因损失没有赔付为由向本院提起诉讼。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司于2017年4月2日前付清原告王某医疗费等各项费用计7300元.二、被告庞雨雨、薛建刚不承担赔偿责任。案件受理费50元减半后收取25元由被告王某负担。双方当事人一致同意本调解议的内容自双方在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员刘晓冬二○一七年三月二十三日书记员郝宇仙
内蒙古自治区托克托县人民法院民事调解书（2017）内0122民初253号原告:王某，学生，住：托县。法定代理人：许某，（系王某母亲），男，1970年10月21日出生，汉族，农民，住：托县。被告：庞雨雨，驾驶员，住：托县。身份证：委托代理人：云永生，托县法律援助法律工作者。被告：都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住：呼市新城区新华东街87号奈伦国际A座。注册号：×××.法定代理人：李延辉。职务，总经理。男，汉族，1956年12月28日出生.委托代理人：陈旭，公司员工。男，汉族，1985年3月1人出生，住：托县.被告：薛建刚，农民，住：呼和浩特市.本院于2017年2月20日立案受理了原告王某与被告庞雨雨、都邦财产保险股份公司内蒙古分公司、薛建刚机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员刘晓冬适用简易程序公开进行了审理。原告王某以三被告因损失没有赔付为由向本院提起诉讼。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司于2017年4月2日前付清原告王某医疗费等各项费用计7300元.二、被告庞雨雨、薛建刚不承担赔偿责任。案件受理费50元减半后收取25元由被告王某负担。双方当事人一致同意本调解议的内容自双方在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员 刘晓冬二○一七年三月二十三日书 记 员 郝宇仙
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初4598号
原告：武汉市安泰隆劳务分包有限公司，住所地武汉市江汉区自治街81101号。
法定代表人：许伟，经理。
委托诉讼代理人：夏威，湖北光年律师事务所律师。
被告：周志安，男，1958年12月17日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。
原告武汉市安泰隆劳务分包有限公司与被告周志安请求变更公司登记纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告武汉市安泰隆劳务分包有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市安泰隆劳务分包有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉市安泰隆劳务分包有限公司撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告武汉市安泰隆劳务分包有限公司负担。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 叶桃英
人民陪审员 杨汉荣
二〇一六年十二月七日
书 记 员 程 莎
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1142号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，系该行董事长。
委托代理人闫闯，系该行职员。
被告张林。
被告陈宝志。
被告王明。
被告齐金波。
被告齐振武。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告张林、陈宝志、王明、齐金波、齐振武金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员潘显波担任审判长，审判员鄂义飞、齐曼丽参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加诉讼。被告张林、陈宝志、王明、齐金波、齐振武经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉称，被告张林于2012年4月14日同我行签订借款合同，合同约定借款金额为人民币10，000.00元，借款期限至2013年4月13日，贷款用途为种植，担保方式为农户联保，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰。担保人自愿为该笔贷款提供连带责任担保，贷款到期后多次催讨无果，不得已告诉至东丰县人民法院。诚望贵院依法判令被告张林偿还借款本金10，000.00元，支付借款利息4，000.00元，支付相应诉讼费用，判令被告陈宝志、王明、齐金波、齐振武承担连带担保责任。
被告张林、陈宝志、王明、齐金波、齐振武未到庭亦未在答辩期限内向本院提交书面答辩。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司为支持其主张，向法庭提供如下证据材料：证据一、农户联保借款合同和农户联保协议各一份，证明借款人借款，担保人为该笔贷款担保的事实。证据二、借款凭证一份，证明借款人收到借款的事实。证据三、身份证明一组，证明借款人及担保人的身份的事实。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司对以上证据均无异议。
被告张林、陈宝志、王明、齐金波、齐振武在举证期限内未向法庭提供书面证据和质证意见。
经审理查明，被告张林于2012年4月14日与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，双方约定贷款本金10，000.00元整，贷款期限自2012年4月14日起至2013年4月13日止，贷款利率为月利率8.28‰，逾期利率为月利率8.28‰上浮50%，担保人为被告陈宝志、王明、齐金波、齐振武。贷款到期后，被告张林没有偿还贷款本息，故原告诉讼来院，诚望法院判令被告张林偿还借款本金人民币10，000.00元及利息，判令被告支付相应诉讼费用，判令被告陈宝志、王明、齐金波、齐振武承担连带担保责任。
本院认为，被告张林与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订的《农户联保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。贷款的事实清楚，证据充分。被告张林没有按《农户联保借款合同》履行义务，构成违约，应承担偿还贷款本息的民事责任。被告陈宝志、王明、齐金波、齐振武自愿为被告张林贷款提供担保，应承担连带偿还贷款本息的责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告张林于本判决生效后立即给付原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金10，000.00元及利息（利息自2012年4月14日起至2013年4月13日止按照月利率8.28‰计算，自2013年4月14日起至本判决生效之日时止按照月利率8.28‰上浮50%计算）。
二、被告陈宝志、王明、齐金波、齐振武承担偿还贷款本金和利息的担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元（原告已垫付）由被告张林负担，被告陈宝志、王明、齐金波、齐振武承担连带责任，此款于执行前款时一并执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 潘显波
审判员 鄂义飞
审判员 齐曼丽
二〇一五年七月十九日书记员潘艳
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1142号
原告郑福英，女，1938年11月26日生，汉族，住东阿县新城街道办事处。
委托代理人张保云。
被告任堃，女，1970年9月12日生，汉族，住济南市长清区归德铺镇。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告申请向本院撤回对二被告的诉讼。本院认为，原告申请撤回对二被告的起诉系对自己诉讼权利的正当处分，符合法律规定应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑福英撤回对二被告的诉讼。
案件受理费25元由原告郑福英承担。
审判员 刘中华
二〇一五年十月二十八日
书记员 秦建海
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第1142号原告张云枝。被告李志辉。本院在受理原告张云枝诉被告李志辉民间借贷纠纷一案后，原告张云枝于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张云枝的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张云枝撤回起诉。案件受理费175元，减半收取为87.5元，由原告张云枝负担。审判员 韩 鑫二〇一五年五月二十日书记员 袁莉莉
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第1142号原告：东台伟嘉国际五金装饰城有限公司，住所地：东台市经济开发区纬一路66号。法定代表人：徐荣明，该公司总经理。委托代理人：邹友富，该公司法务部主任。被告：王健，男，汉族。本院在审理原告东台伟嘉国际五金装饰城有限公司与被告王健房屋租赁合同纠纷一案中，原告伟嘉国际五金装饰城有限公司于2016年1月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东台伟嘉国际五金装饰城有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东台伟嘉国际五金装饰城有限公司撤回起诉。案件受理费2354元，减半收取1177元，由原告东台伟嘉国际五金装饰城有限公司负担。审 判 长  杨礼红审 判 员  卢映宇人民陪审员  吴永海二〇一六年一月十三日书 记 员  朱婷婷
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初8221号
原告：天津创想物业管理有限公司，住所地天津市南开区城厢东路与南城街交口东北侧熙园新居2-1-1301。
法定代表人：杨春雨，总经理。
委托诉讼代理人：蔡国盛，男，该公司员工。
被告：齐先胜，男，1962年4月17日出生，住天津市北辰区。
原告天津创想物业管理有限公司与被告齐先胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告天津创想物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津创想物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津创想物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津创想物业管理有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年十二月二十日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜王执字第00039号
申请执行人铜川市东风建材厂。
法定代表人张铜柱，厂长。
被执行人铜川市翼飞电子科技开发有限公司。
法定代表人向明育，董事长。
铜川市东风建材厂与铜川市翼飞电子科技开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，铜川市王益区人民法院于2012年8月2日作出的（2012）铜王王民初字第00036号民事判决书已发生法律效力，因铜川市翼飞电子科技开发有限公司在规定的期限内未履行判决义务，铜川市东风建材厂于2013年1月29日向本院申请强制执行，执行标的是支付房屋租赁费24000元及交付所承租的房屋。
本院在执行中，于2013年2月25日依法立案，于2013年2月28日向铜川市翼飞电子科技开发有限公司发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向铜川市东风建材厂支付房屋租赁费24000元、交付承租的房屋及承担案件受理费200元的义务，向本院交纳案件执行费260元。2013年5月16日铜川市翼飞电子科技开发有限公司将所承租的房屋交与铜川市东风建材厂，房屋租赁费因暂无能力履行向本院写出还款计划，原分期给付，铜川市东风建材厂表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市王益区人民法院（2012）铜王王民初字第00036号民事判决的本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行保证的，权力人在新的执行期限内可申请人民法院重新立案恢复对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 惠 平
审判员 常媛媛
审判员 郭 川
二〇一三年六月九日
书记员 杨 军
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初11021号
原告王洪强，男，1981年7月13日出生，汉族，住商丘市。
委托诉讼代理人沙媛，河南弘勋律师事务所律师。
被告宗明铁，男，1977年6月13日出生，汉族，住河南省永城市。
原告王洪强与被告宗明铁机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年12月14日立案。原告王洪强在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王洪强撤回起诉处理。
审判�孙宽江
二〇一七年十二月二十二日
书记员 冯博
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第155号
申请执行人：唐山市路南区人民政府，住所地：唐山市新华西道68号。
法定代表人王卫国，区长。
被执行人：朱某某，住址：唐山市路南区。
被执行人：王某某，住址同上。
本院在执行（2014）南非执字第17号行政裁定书唐山市路南区人民政府申请执行朱某某、王某某行政征收纠纷一案中，由于被执行人已腾空搬出。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
唐山市路南区人民法院的（2014）南非执字第17号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵晓民
审判员 宋永谦
审判员 赵北朋
二〇一四年十二月五日
书记员 王学会
贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第155号
申请执行人谭艳。
被执行人廖新伟。
申请执行人谭艳与被执行人廖新伟健康权纠纷一案，本院于2014年2月13日作出的（2013）南民初字第1356号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月27日向本院申请强制执行，同日立案执行。
本案在过程中，本院于2014年4月9日向被执行人廖新伟发出了执行通知书，责令被执行人廖新伟在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义，并承担本案的执行费。被执行人廖新伟收到本院发出的执行通知书后，自动履行了生效法律文书所确定的义务，并交清了本案的执行费。经征求申请执行人的意见，同意本院对该案依法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院出的（2013）南民初字第1356号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春先
审判员 韦品全
审判员 周衍昆
二〇一四年七月十五日
书记员 梁照婵
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第155号
申请执行人杨某甲、杨某乙、杨某丙、刘某某。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司保山市分公司。
本院在执行杨某甲、杨某乙、杨某丙、刘某某申请执行中国人民财产保险股份有限公司保山市分公司（2014）南执字第155号机动车交通事故纠纷一案中，执行标的为11000.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（2011）南民初字第337号民事判决书第一项中国人民财产保险股份有限公司保山市分公司在云M138**号车交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿杨某甲、杨某乙、杨某丙、刘某某11000.00元的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2011）南民初字第337号民事判决书第一项中国人民财产保险股份有限公司保山市分公司在云M138**号车交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿杨某甲、杨某乙、杨某丙、刘某某11000.00元的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文学
审判员 李成清
审判员 张文豪
二〇一四年十一月十一日
书记员 自红英
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初7200号
原告：潘伟坚，男，1982年6月23日出生，汉族，住惠安县。
被告：黄思龙，男，1986年10月22日出生，汉族，住惠安县。
被告：黄芙萍，女，1985年4月5日出生，汉族，住惠安县，现住惠安县。
原告潘伟坚与被告黄思龙、黄芙萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘伟坚、被告黄芙萍到庭参加诉讼，被告黄思龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘伟坚向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款20000元，并按月利率2%计算至还款之日止的利息，暂计至起诉之日约12800元。诉讼中，原告明确诉讼请求为：判令两被告共同偿还原告借款20000元并按月利率2%计自2014年12月14日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告黄思龙因资金周转困难，于2014年12月14日向原告借款20000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限，并出具借条1份交原告收执。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告黄芙萍应共同偿还。经原告多次催讨，两被告未能还款。
被告黄芙萍辩称，黄思龙是否借款不清楚。
被告黄思龙未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据即借款条1份，以此证明被告黄思龙于2014年12月14日向原告借款20000元。证据2即两被告的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2008年12月10日办理结婚登记。
本院经审查认为，被告黄思龙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告、被告黄芙萍的陈述，对本案主要事实认定如下：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告黄思龙因资金周围困难于2014年12月14日向原告借款20000元。双方约定借款月利率2%，未约定借款期限。被告黄思龙立下借款条1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告黄思龙之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告黄思龙经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告黄思龙偿还借款20000元，并自2014年12月14日起按月利率2%支付利息，符合法律规定和双方的约定，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告黄思龙明确约定本案借款为被告黄思龙的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告黄芙萍共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。被告黄思龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄思龙、黄芙萍应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告潘伟坚借款20000元，并按月利率2%支付自2014年12月14日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告黄思龙、黄芙萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 杨冬青
二〇一七年九月二十九日
书记员 郑惠玲
速录员 王文鹏
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银行执字第00015号
申请执行人：铁岭市人力资源和社会保障局。
被执行人：铁岭县长铁煤矿。
原告铁岭市人力资源和社会保障局与被告铁岭县长铁煤矿行政非诉纠纷一案中，铁岭市人力资源和社会保障局于2015年1月13日作出铁市人社监理决字（2015）第1号决定书，该决定书已经发生法律效力。本院在执行中，因被执行人铁岭县长铁煤矿下落不明，暂无财产可供执行，故本案标的额未能执行完毕。现申请执行人同意终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结铁岭市人力资源和社会保障局作出的铁市人社监理决字（2015）第1号决定书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨威
审判员 王丹
审判员 刘军
二〇一六年三月十七日
书记员 孙欣
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第137号
原告孔润芝，女，汉族。
委托代理人段英丽，山西得天利律师事务所律师。
被告山西晋瑞汽车销售服务有限公司。
法定代表人王秀丽，执行董事兼总经理。
原告孔润芝诉被告山西晋瑞汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩美丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔润芝及其委托代理人段英丽到庭参加了诉讼。被告山西晋瑞汽车销售服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔润芝诉称，被告是一家以出售和维修奇瑞汽车为主的汽车销售服务有限公司，自2011起为了更好的发展企业规模开始对外借款，被告在对外借款的同时向出借人承诺每月按一分的利息付息，同时被告还答应出借人可以随时撤回借款。原告从2011年8月起至2014年7月陆续出借给被告人民币共计160000元。期间，被告基本上可以按时付息，但2014年11月，被告支付完原告上月（10月份）1653元的利息后，便不再付息，也没有向原告支付本金，原告经多次催要无果后，故原告要求被告偿还借款160000元，并支付原告2014年11月起至立案之日止的利息3200元（每月1600元，暂按2个月计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告山西晋瑞汽车销售服务有限公司在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，自2011年8月27日起至2014年7月20日止，原告分七次陆续向被告提供借款160000元，每笔借款均有被告给原告出具的收据，双方未对借款期限及利息作出书面约定。现原告诉来本院，要求被告偿还借款160000元，并支付自2014年11月至2015年1月20日的利息3200元，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提交的收据7份及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款160000元，有原告提交的收据予以证明，借款事实清楚，证据确实，被告理应偿还。原告要求的利息，因原告未提交足够的证据证明利息约定及支付情况，故对原告要求被告支付自2014年11月至立案之日的利息3200元的诉讼请求，不予支持。被告山西晋瑞汽车销售服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西晋瑞汽车销售服务有限公司在本判决生效后十日内偿还原告孔润芝借款160000元；
二、驳回原告孔润芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3564元减半收取1782元、诉讼保全费1336元，由原告孔润芝负担32元，被告山西晋瑞汽车销售服务有限公司负担3086元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 韩美丽
二〇一五年二月十六日
书 记 员 张翠青
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第137号
原告孔润芝，女，1981年6月25日出生，汉族，长风晨晋汽车销售有限公司收银员，住太原市。
委托代理人段英丽，山西得天利律师事务所律师。
被告山西晋瑞汽车销售服务有限公司，住所地太原市晋源区。
法定代表人王秀丽，执行董事兼总经理。
原告孔润芝诉被告山西晋瑞汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩美丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔润芝及其委托代理人段英丽到庭参加了诉讼。被告山西晋瑞汽车销售服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔润芝诉称，被告是一家以出售和维修奇瑞汽车为主的汽车销售服务有限公司，自2011起为了更好的发展企业规模开始对外借款，被告在对外借款的同时向出借人承诺每月按一分的利息付息，同时被告还答应出借人可以随时撤回借款。原告从2011年8月起至2014年7月陆续出借给被告人民币共计160000元。期间，被告基本上可以按时付息，但2014年11月，被告支付完原告上月（10月份）1653元的利息后，便不再付息，也没有向原告支付本金，原告经多次催要无果后，故原告要求被告偿还借款160000元，并支付原告2014年11月起至立案之日止的利息3200元（每月1600元，暂按2个月计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告山西晋瑞汽车销售服务有限公司在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，自2011年8月27日起至2014年7月20日止，原告分七次陆续向被告提供借款160000元，每笔借款均有被告给原告出具的收据，双方未对借款期限及利息作出书面约定。现原告诉来本院，要求被告偿还借款160000元，并支付自2014年11月至2015年1月20日的利息3200元，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提交的收据7份及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款160000元，有原告提交的收据予以证明，借款事实清楚，证据确实，被告理应偿还。原告要求的利息，因原告未提交足够的证据证明利息约定及支付情况，故对原告要求被告支付自2014年11月至立案之日的利息3200元的诉讼请求，不予支持。被告山西晋瑞汽车销售服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西晋瑞汽车销售服务有限公司在本判决生效后十日内偿还原告孔润芝借款160000元；
二、驳回原告孔润芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3564元减半收取1782元、诉讼保全费1336元，由原告孔润芝负担32元，被告山西晋瑞汽车销售服务有限公司负担3086元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 韩美丽
二〇一五年二月十六日
书 记 员 张翠青
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云03民申94号
申请人(一审被告、二审上诉人)：张德全，男，汉族，1961年12月25日生，住曲靖市麒麟区，
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：聂建平，男，汉族，1977年8月4日生，住曲靖市麒麟区，
再审申请人张德全因与被申请人聂建平生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2017）云03民终240号民事判决及麒麟区人民法院（2016）云0302民初534号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，经本院主持双方协商调解并达成协议，且已及时清结，再审申请人张德全于2017年11月16日向本院提出撤回民事再审申请。
本院经审查认为，张德全撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许张德全撤回再审申请。
审判长 熊四祥
审判员 李莉萍
审判员 屠春明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张海艳
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云03民申94号申请人(一审被告、二审上诉人)：张德全，男，汉族，1961年12月25日生，住曲靖市麒麟区，被申请人(一审原告、二审被上诉人)：聂建平，男，汉族，1977年8月4日生，住曲靖市麒麟区，再审申请人张德全因与被申请人聂建平生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2017）云03民终240号民事判决及麒麟区人民法院（2016）云0302民初534号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，经本院主持双方协商调解并达成协议，且已及时清结，再审申请人张德全于2017年11月16日向本院提出撤回民事再审申请。本院经审查认为，张德全撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张德全撤回再审申请。审判长  熊四祥审判员  李莉萍审判员  屠春明二〇一七年十一月二十二日书记员  张海艳
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第00888号
原告杨利涛，男，1968年2月27日生，汉族。
原告姬蕊娟，女，1968年2月27日生，汉族。
委托代理人刘成渐，陕西秀林律师事务所律师。
被告王光荣，男，1976年5月17日生，汉族。
被告陕西环宇混凝土有限责任公司。住所地：西安市沣渭新区三桥镇西宝疏导路**号。注册号：610000100076071。
法定代表人毕保定，董事长。
委托代理人高奎博，男，公司法律顾问。
委托代理人王晓阳，男，公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司。住所地：西安市莲湖区西二环***号。注册号：610100200089626。
负责人周伟，总经理。
委托代理人王新建，男，公司职员。
原告杨利涛、姬蕊娟与被告王光荣、陕西环宇混凝土有限责任公司（以下简称环宇公司）、中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司（以下简称人保莲湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨利涛、姬蕊娟的委托代理人刘成渐，被告陕西环宇混凝土有限责任公司的委托代理人高奎博，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司的委托代理人王新建，到庭参加诉讼。被告王光荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告杨利涛、姬蕊娟诉称，2013年10月26日10时30分许，晋L522**号主车带晋LE7**号挂车由东向西行驶至西安市阿房一路时，与由北向南行驶的陕A068**号面包车相撞，该面包车将人行道上同向行驶的行人杨淼撞击飞出，陕AF43**号罐货车由西向东行驶，路经人行道时，没有避让行人先行，没有减速，致被撞击飞出的杨淼再次与该罐车油箱部位相撞。该罐车左后轮将杨淼压在车下。后经法医鉴定，杨淼因重度颅脑损伤合并左胸部受挤压死亡。其现诉至法院，请求判令被告人保莲湖支公司在交强险范围内赔偿11万元，判令三被告按照主要责任另行赔偿75320元及精神损害抚慰金3万元。
被告环宇公司辩称，发生交通事故属实，其作为事故车辆所有人应当承担此次事故25%的责任，并非主要责任。在其他两位侵权人已经赔偿原告40万元的情况下，其只需承担赔偿不足部分。事故车辆在人保莲湖支公司投保有交强险及商业险，应由保险公司先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分在商业险内予以承担。原告请求金额过高，应予以调整。
被告人保莲湖支公司辩称，发生交通事故属实，事故发生在保险期间内，其愿意在交强险分项限额内对原告进行赔偿，但本此交通事故复杂，涉及受伤人员较多，其在交强险限额内按照份额予以分担。本次事故涉及四份交强险，交强险对原告能够赔偿完毕，原告本次请求赔偿数额过大，应依法确定赔偿计算。其不是侵权方，不承担诉讼费。
被告王光荣经合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月26日10时30分许，古建民驾驶晋L522**号重型半挂牵引车牵引着晋LE7**挂号重型普通半挂车沿阿房一路由东向西行驶至府东寨村口处东侧时，遇情况采取措施不及，与沿府东寨村内由北向南驶出向南通过阿房一路的晁展驾驶的陕A068**号小型普通客车相撞，陕A068**号小型普通客车在被撞出滑行过程中将前方行人杨淼碰撞至对面由西向东方向车道行驶的王光荣驾驶的陕AF43**号重型特殊结构货车上，致人车相撞，多人受伤，杨淼经医院抢救无效于当日死亡，造成交通事故。西安市公安局交通警察支队未央大队作出西公交认字未央（2013）第218号交通道路事故认定书认定：古建民负事故同等责任，晁展及王光荣共同承担此次事故的同等责任，杨淼无事故责任。
另查，原告杨利涛与姬蕊娟系夫妻关系，二人系死者杨淼的父母，家庭户口类型为非农业家庭户口。事故发生后，杨利涛、姬蕊娟与本次事故中的另外两名肇事司机古建民、晁展达成赔偿协议，约定古建民、晁展一次性向杨利涛、姬蕊娟赔偿丧葬费、死亡赔偿金、误工费、食宿费等各项损失共计40万元，并已实际履行。原告现诉至本院，请求如上所述。被告环宇公司为陕AF43**号小型普通客车在人保莲湖支公司投保了机动车交强险及责任限额为30万元的商业第三者责任险，并有不计免赔特约险。事故发生在保险期内。王光荣系环宇公司雇佣的司机，事发时系履行职务行为。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、死亡证明、户口本、车辆行驶证、驾驶证及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告王光荣系被告环宇公司的司机，在履行职务过程中发生交通事故，与杨淼死亡存在一定的因果关系，被告环宇公司作为用人单位应依法赔偿因此事故给原告造成的损失。因该车辆在人保莲湖支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，应先由人保莲湖支公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分按照第三者责任保险合同予以赔偿，仍有不足的部分，由被告环宇公司予以赔偿。至于原告提出赔偿的范围和总的数额，应根据现有的法律法规及当事人提供的证据予以确定。原告请求的死亡赔偿金，参照2013年陕西省城镇居民人均可支配收入标准计算。丧葬费按照陕西省2012年度职工月平均工资标准计算6个月。原告请求的精神损害抚慰金，鉴于本次事故致杨淼死亡，二原告身心遭受一定的伤害，酌情确定为1万元。综上，本次事故致原告的各项损失为：死亡赔偿金457160元、丧葬费22165元、精神损害抚慰金1万元，合计489325元。本次事故致杨淼死亡系三辆机动车发生事故造成，被告人保莲湖支公司辩称事故涉及四份交强险，但未提交证据予以证明，依法确认所涉三方肇事车辆应各投保有一份交强险，各交强险的保险公司均应在各自交强险限额内依法进行理赔，故被告人保莲湖支公司应当在其交强险限额内赔偿原告经济损失11万元，超出交强险赔付总金额33万元的部分，由各肇事车辆所投保的商业三者险的保险公司按照所承保车辆驾驶人在交通事故中的责任，在商业三者险限额内依法进行赔付。本次事故交警部门认定肇事司机古建民具有该事故的同等责任，肇事司机晁展与王光荣共同承担事故的同等责任，原告要求被告承担70%的赔偿责任，于法无据，应依法确认被告环宇公司承担25%的赔偿责任，故被告人保莲湖支公司在商业三者险内的赔付金额为39831.25元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司于本判决生效后十五日内支付原告杨利涛、姬蕊娟各项经济损失共计149831.25元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4733元（原告已预交），由原告承担1000元，
被告陕西环宇混凝土有限责任公司承担3733元，被告于本判决生效之日起十五日内直接向原告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 同 创
代理审判员 张鲜鸽
人民陪审员 张存财
二〇一四年三月十日
书 记 员 杨 妮
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初5365号
原告：广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行，住所地郑州市中原区。
负责人：朱峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：张鹏，河南良承律师事务所律师。
被告：黄涛，男，1964年8月10日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：王秀玲，女，1969年1月9日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行与被告王秀玲、黄涛借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行的委托诉讼代理人范建全、蔡晓杰,被告黄涛到庭参加诉讼，被告王秀玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行向本院提出诉讼请求：被告王秀玲、黄涛偿还原告借款487999.7元，支付2017年6月15日之前利息、罚息、复利37448.43元以及按照合同约定的利息计算方式支付2017年6月16日起至借款本息实际还清之日止的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月7日，被告王秀玲签署《个人信用贷款申请表（生意红）》并提交其与被告黄涛的结婚证，向原告申请贷款，2013年10月8日，原、被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，原告授信被告人民币50万元，贷款期限36个月（自2013年10月18日至2018年10月18日），月利率1.5%，逾期贷款罚息利率为借款利率加收30%，按罚息利率计算复利，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，如被告逾期还款。原告有权收回全部贷款。2013年10月18日起，原告向被告发放多笔贷款，被告未按约还本付息，经原告多次催要无果，截止2017年6月15日，被告尚欠525448.13元。本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，其二人应对该笔债务承担连带清偿责任。
王秀玲未作答辩。
黄涛承认广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄涛承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。王秀玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了答辩、举证、应诉的权利，本院经审理认定原告主张的事实，即原、被告之间存在合法的借款合同关系，被告王秀玲、黄涛逾期还贷的行为已经达到合同约定的提前还款条件，原告按照合同约定要求被告提前偿还借款本息，有事实依据且符合法律规定。
综上所述，原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秀玲、黄涛自本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行偿还借款本金487999.70元及利息（利息包含复利、罚息包括：1、截至2017年6月15日的共计37448.43元；2、2017年6月16日起至本息实际还清之日止的利息含逾期利息和复利，按照《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定的罚息、利息、复利计算方式计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9054元，减半收取4527元，由被告王秀玲、黄涛负担。原告广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行预缴案件受理费9054元，应退回4527元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 乔婉婷
二〇一七年九月十二日
书记员 李相南
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0102民初5365号原告：广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行，住所地郑州市中原区。负责人：朱峰，该支行行长。委托诉讼代理人：张鹏，河南良承律师事务所律师。被告：黄涛，男，1964年8月10日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：王秀玲，女，1969年1月9日出生，汉族，住郑州市中原区。原告广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行与被告王秀玲、黄涛借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行的委托诉讼代理人范建全、蔡晓杰,被告黄涛到庭参加诉讼，被告王秀玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行向本院提出诉讼请求：被告王秀玲、黄涛偿还原告借款487999.7元，支付2017年6月15日之前利息、罚息、复利37448.43元以及按照合同约定的利息计算方式支付2017年6月16日起至借款本息实际还清之日止的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月7日，被告王秀玲签署《个人信用贷款申请表（生意红）》并提交其与被告黄涛的结婚证，向原告申请贷款，2013年10月8日，原、被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，原告授信被告人民币50万元，贷款期限36个月（自2013年10月18日至2018年10月18日），月利率1.5%，逾期贷款罚息利率为借款利率加收30%，按罚息利率计算复利，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，如被告逾期还款。原告有权收回全部贷款。2013年10月18日起，原告向被告发放多笔贷款，被告未按约还本付息，经原告多次催要无果，截止2017年6月15日，被告尚欠525448.13元。本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，其二人应对该笔债务承担连带清偿责任。王秀玲未作答辩。黄涛承认广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄涛承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。王秀玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了答辩、举证、应诉的权利，本院经审理认定原告主张的事实，即原、被告之间存在合法的借款合同关系，被告王秀玲、黄涛逾期还贷的行为已经达到合同约定的提前还款条件，原告按照合同约定要求被告提前偿还借款本息，有事实依据且符合法律规定。综上所述，原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王秀玲、黄涛自本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行偿还借款本金487999.70元及利息（利息包含复利、罚息包括：1、截至2017年6月15日的共计37448.43元；2、2017年6月16日起至本息实际还清之日止的利息含逾期利息和复利，按照《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定的罚息、利息、复利计算方式计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9054元，减半收取4527元，由被告王秀玲、黄涛负担。原告广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行预缴案件受理费9054元，应退回4527元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  乔婉婷二〇一七年九月十二日书记员  李相南
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0403执432-1号
申请执行人白红宾，男，1971年6月15日出生，汉族。
被执行人平顶山市天赐宏基房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）卫民初字第1028号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。执行中查明，被执行人平顶山市天赐宏基房地产开发有限公司在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人平顶山市天赐宏基房地产开发有限公司在金融机构的存款57834元（本金55000元，案件受理费1175元，利息934元、执行费725元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑新伟
二〇一六年八月三十一日
书记员 荣 攀
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执861号
申请执行人蒲道仁
被执行人杭州东晔实业有限公司,组织机构代码689089307
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人杭州东晔实业有限公司(证件号码:689089307)发出执行通知书，责令被执行人杭州东晔实业有限公司(证件号码:689089307)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州东晔实业有限公司(证件号码:689089307)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规�，现裁定如下：
冻结杭州东晔实业有限公司(证件号码:689089307)在省农信社的20×××＃1的存款人民币16082.10元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦旻
二〇一六年六月十五日
书记员 朱虹
杭州市西湖区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0106执861号
被拘留人:钟晔成公民身份号码:×××1217
本院在执行蒲道仁与杭州东晔实业有限公司（2016）浙0106执861号劳动争议仲裁一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对钟晔成拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月二十四日
()
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第04599号
上诉人（原审被告）高伟强。
委托代理人高伟刚。
被上诉人（原审原告）冯胜。
委托代理人王宏军，江苏沉浮律师事务所律师。
原审被告张燕红。
上诉人高伟强因民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人高伟强向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人高伟强向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高伟强撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费7826元，减半收取3913元，由上诉人高伟强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
（）二○一五年十一月二十四日
书 记 员 封雨婷
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第3199号
原告漳州上一饲料有限公司，机构代码：78691888-3。
法定代表人宋宏根，总经理。
委托代理人林文军，福建秦剑律师事务所律师。
被告杨善芳，男，1967年5月7日出生，汉族，农民。
原告漳州上一饲料有限公司（以下简称上一公司）与被告杨善芳买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。依法由审判员严美玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上一公司委托代理人林文军到庭参加诉讼，被告杨善芳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上一公司诉称，2011年底，原告陆续向被告提供饲料。2012年8月14日，原、被告双方进行结算对帐，经被告核对确认尚欠货款46814元，被告杨善芳在《漳州上一饲料有限公司送货、收款记录》上签名确认，同时约定被告如逾期还款，愿意在支付给原告5%的滞纳金后再支付1‰的日罚息至款项还清为止。经原告多次催讨，被告拒不偿还。请求判令被告杨善芳支付货款46814元、逾期还款滞纳金2340.7元及预期还款利息34174.22元（从2012年8月14日暂算至2014年8月13日）。
经审理查明：2011年底开始，原告上一公司陆续向被告杨善芳提供饲料。2012年8月14日，原、被告双方进行结算，确认被告共结欠原告货款46814元，被告杨善芳在《漳州上一饲料有限公司送货、收款记录》上签名确认，同时约定“如逾期，债务人同意债权人加收5%的滞纳金之后以千分之一的日罚息计至款项还清为止。之后，被告杨善芳未偿还上述货款。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立并生效。原告向被告提供饲料，经原、被告结算，双方债权债务关系明确。原告请求被告偿还货款46814元，应予支持。原、被告约定“如逾期，债务人同意债权人加收5%的滞纳金之后以千分之一的日罚息计至款项还清为止，该约定系当事人真实意思表示，原告请求被告按货款46814元的5%即2340.7元支付逾期还款滞纳金，应予支持；诉讼中，原告自愿将逾期利息降低为从2012年8月22日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，可予支持。被告杨善芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告杨善芳应于本判决生效之日起十日内支付原告漳州上一饲料有限公司货款46814元、滞纳金2340.7元及逾期利息（以46814元为基数，从2012年8月22日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1883元，减半收取941.5元，由被告杨善芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 严美玲
二〇一四年八月二十九日
书记员 王艺珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2141号
罪犯黄彦龙，男，1992年7月11日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一0年九月三日，长春市朝阳区人民法院作出（2010）刑初字第73号刑事判决，认定罪犯黄彦龙犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月、二0一四年八月两次经本院减去有期徒刑一年九个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯黄彦龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄彦龙减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初2401号
原告郑某某，男，生于1976年1月22日，汉族。
被告张某某，女，生于1983年12月15日，汉族。
本院在审理原告郑某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 王世忠
二〇一六年五月十八日
书记员 刘路路
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执异27号
异议人：王肇勇
申请执行人：邹洁
被执行人：王瑞雪、张坤、王肇勇
本院在执行申请执行人邹洁与被执行人王瑞雪、张坤、王肇勇借贷纠纷一案中，异议人王肇勇于2016年6月28日对执行标的提出书面异议，本院受理后，异议人于2016年8月8日向本院提出了撤回执行异议申请。经本院审查，异议人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
准许异议人王肇勇撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶小彭
二〇一六年八月十二日
书记员 陈智强
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终350号
上诉人（原审原告）：佛山市三水区南山镇玉才石仔场，住所地广东省佛山市三水区。
经营者：曾玉才。
委托诉讼代理人：朱永琪，广东永祺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范志霞，广东永祺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佛山市南海志杰水泥预制件厂，住所地广东省佛山市南海区。
投资人：骆志杰。
被上诉人（原审被告）骆志杰，男，汉族，1975年8月4日出生，住湖北省武汉市新洲区。
上诉人佛山市三水区南山镇玉才石仔场（以下简称玉才石仔场）因与被上诉人佛山市南海志杰水泥预制件厂（以下简称志杰厂）、骆志杰买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初6671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
玉才石仔场上诉请求：1.改判志杰厂、骆志杰连带支付货款69580元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，直到还清款项为止；2.本案的一、二审诉讼费由志杰厂、骆志杰共同承担。
事实和理由：一审法院认定事实不正确，适用法律错误。一审法院确认2014年9月11日志杰厂、骆志杰尚欠玉才石仔场石头款41880元，对于志杰厂、骆志杰给付一张金额为27700元的支票认为没有其他证明该部分金额，玉才石仔场不予认可。其实，案件的事实真相是玉才石仔场将所有的供货单据给付志杰厂，从志杰厂换取该金额为27700元的支票，现该支票无法兑现，志杰厂应支付该笔款项。玉才石仔场提供了支票原件，且已说明该支票是用送货单据换来的，本应认定为货款，如志杰厂、骆志杰不认为是货款，则需要由志杰厂提供证据，举证责任应由志杰厂承担。
志杰厂、骆志杰未作答辩。
玉才石仔场向一审法院起诉请求：1.志杰厂、骆志杰向玉才石仔场支付货款69580元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；2.志杰厂、骆志杰承担本案全部诉讼费。
一审法院认定事实：志杰厂系个人独资企业，骆志杰系该厂的投资人。玉才石仔场向志杰厂供应石材。2014年9月11日，骆志杰出具欠条给玉才石仔场，确认欠玉才石仔场货款41880元。玉才石仔场为向志杰厂、骆志杰追讨欠款诉至法院。
一审法院认为，志杰厂欠玉才石仔场货款的事实清楚、证据充分，依法予以确认。对于该厂欠货款的金额，经查，玉才石仔场提供证据仅能证明其中41880元的欠款事实，玉才石仔场就余下27700元的诉请仅提供支票作为证据，未能提供证明该部分金额欠款事实的有效证据，故对玉才石仔场该部分诉请不予支持，确认志杰厂的尚欠款金额为41880元。玉才石仔场主张志杰厂支付自起诉之日即2016年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，理据充分，予以支持。骆志杰系志杰厂的个人投资人，应对该厂的债务承担无限连带责任。志杰厂、骆志杰经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、志杰厂应于判决发生法律效力之日起十日内支付欠款41880元及尚欠款为本金自2016年4月21日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息给玉才石仔场；二、骆志杰对上项债务承担无限清偿责任；三、驳回玉才石仔场其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取769.75元，由玉才石仔场负担246.25元；志杰厂、骆志杰连带负担523.5元。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审查，一审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为：志杰厂欠付玉才石仔场货款金额问题。本案中，玉才石仔场以欠条及支票等为据，诉请志杰厂支付货款69580元。经审查，因骆志杰出具欠条确认欠付玉才石仔场货款41880元，故玉才石仔场关于该部分货款主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于余下27700元的货款，玉才石仔场仅提供支票作为证据，而未能提供相应欠款凭证或送货单据等证据予以佐证，且该支票的出票日期在上述欠条出具之后，不排除系用于支付欠条项下41880元货款的可能性。据此，玉才石仔场关于该27700元的货款主张，证据不足，本院不予支持。
综上所述，玉才石仔场的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费492.50元，由上诉人佛山市三水区南山镇玉才石仔场负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢伟斌
审 判 员 贾小平
代理审判员 蒋 雯
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杨德超
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初1277号
原告庄某某，男，1981年7月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告陈某某，女，1988年12月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院于2016年5月5日立案受理了原告庄某某与被告陈某某离婚纠纷一案。2016年6月7日，原告庄某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄某某以其欲与被告庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告庄某某负担。
审判员 林前枢
二〇一六年六月七日
书记员 庄雅婷
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民一初字第579号
原告王某某。
委托代理人张某某。
被告张某一。
被告张某二。
被告张某三。
被告张某四。
原告王某某与被告张某一、张某二、张某三、张某四赡养纠纷一案，本院2014年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告系四被告的母亲，老伴去世后原告独自生活，现年岁已高，丧失了劳动能力，被告张某四不尽赡养义务，并经村委会多次调解无效，故诉请：由被告张某四每年给付生活费人民币1000元，并提供两间住房（一间为厨房，一间为房间）；2、原告生病住院费用由被告张某二、张某三、张某四平均承担（凭住院单据）。
被告张某一辩称，没有什么意见。
被告张某二辩称，以前曾协议过赡养的事了，原告的诉讼请求，答辩人没有意见。
被告张某三辩称，按协议办没有什么意见。
被告张某四辩称，分房子、分田的事情答辩人都不清楚，都是原告自己做的主，等事情解决了生活费会给的，住房只能提供半间，因为原告不是只有答辩人一个子女。
经审理查明，原告王某某系四被告的母亲，其丈夫于1979年身故，现四被告均已成家。被告张某二、张某三均能履行赡养义务。被告张某四因赡养问题多次经村组调解，于2008年12月20经自愿签订了《旧村改造户保证承诺书》，载明：“张某四户向集体承诺保证，我户将新房建好后，可将新房提供二间供老人生活居住（一间作厨房、一间作居住）如有特殊情况不能按协议提供房子给老人居住，需经过老人同意。自行履行赡养老人义务，若尽不到以上承诺集体有权按相关法律、法规追究相应责任。”上面有村组领导、村民代表及被告张某四夫妻的签字手印。2010年10月22日经村人民调解委员会调解达成如下协议：“一、由组上退还张某四建房押金壹万元。二、目前王某某暂时一同与张某四家共同吃住。三、到张某四家把房屋修理好后，给王某某两间房屋（一间作厨房、一间作住房用。四、到王某某成福后两间房屋仍然归还张某四所有。）”协议上有村组领导、原告王某某及被告张某四的签字手印。现被告张某四不按照协议履行赡养义务，原告遂诉至法院。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，不得以任何理由拒绝履行赡养义务。原告已年老、丧失了劳动能力，又无固定的经济来源，需要子女赡养，被告应对原告履行赡养义务，故原告要求被告张某四给付生活费的诉讼请求，本院予以支持。赡养义务不仅包括经济上的供养，亦包括生活上的照料，关于原告的居住问题，鉴于原告现在确无居所，而被告张某四有能力提供，且自愿在村人民调解委员会的调解下签订了《调解协议书》承诺提供两间房屋给原告使用，对此本院予以认可。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、由被告张某四自2014年1月起每年给付原告王某某生活费1000元（于每年10月30日前给付），并自2014年10月起提供房屋两间给原告王某某居住使用。
二、自2014年10月起，原告王某某的医药费（扣除新农合报销后）由被告张某二、张某三、张某四平均承担，定于每年10月30日前一次性结清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 李 波
二〇一四年九月二十日
书记员 李宜璟
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民二初字第776号
原告姜延滔，女，成年，汉族，住赣县。
被告王叶青，男，成年，汉族，住赣县。
原告姜延滔诉被告王叶青民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜延滔到庭参加诉讼，被告王叶青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜延滔诉称：2011年12月份，被告王叶青向原告借款20000元，后仅归还原告5000元，余款15000元于2012年12月9日向原告出具借条一份，并承诺2013年底归还。到期后，被告并未按约定还款，虽经原告多次催收未果。为此，原告诉至法院，请求判令被告王叶青清偿原告借款本金15000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王叶青拒不到庭参加诉讼进行举证并提出抗辩意见，其不利的法律后果应由被告承担。原告姜延滔提供了原、被告的身份证复印件、借条等证据证实，事实清楚，证据充分。因此，对原告要求被告王叶青清偿借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
一、被告王叶青于本判决生效之日起三日内清偿原告姜延滔借款本金15000元及逾期利息（按年利率6%自2014年1月1日起计算至还清之日止。）
二、如果被告未能按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费600元，合计775元，由被告王叶青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘译铃
人民陪审员 刘世珍
人民陪审员 刘志平
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘 萍
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0213行审20号
申请人：大连市国土资源和房屋局，住所地：大连市中山区人民路72号。
法定代表人：王晋良，系该局负责人。
委托代理人：宇世新，系大连市国土资源监察支队工作人员。
被申请人：温鸿涛，男，1962年4月8日出生，汉族，住大连市金州区龙湾路78号，身份证号：210314196204080315。
申请人大连市国土资源和房屋局于2016年5月12日以被申请人在炮台街道宫房村占地建住宅项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（普湾）罚字[2016]第004号行政处罚决定，内容为：1、责令退还非法占用的314平方米土地；2、限十五日内拆除不符合土地利用总体规划的314平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的314平方米林地处以每平方米10元人民币罚款，共计3140元整。并向被申请人送达行政处罚决定书。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在不符合土地利用总体规划的314平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连市国土资源和房屋局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请人大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监（普湾）罚字[2016]第004号行政处罚决定中的拆除项，准予强制执行，由大连金普新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 军
代理审判员 刘晓琳
人民陪审员 田 青
二〇一七年二月十五日
书 记 员 孙志萍
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执1021号
申请执行人北京银行股份有限公司，办公地址北京市西城区金融大街甲17号首层。。
负责人闫冰竹，董事长。
被执行人张维,男，1964年3月30日出生，汉族，无业，户籍地北京市朝阳区。
关于北京银行股份有限公司与张维信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的2015年西民（商）初字第26255号民事调解书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司依法申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款总计21597.26元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿�自2015年7月9日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费50元。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。
5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查�果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一八年四月二十八日
书记员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执1021号申请执行人北京银行股份有限公司，办公地址北京市西城区金融大街甲17号首层。。负责人闫冰竹，董事长。被执行人张维,男，1964年3月30日出生，汉族，无业，户籍地北京市朝阳区。关于北京银行股份有限公司与张维信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的2015年西民（商）初字第26255号民事调解书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司依法申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款总计21597.26元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿�自2015年7月9日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费50元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查�果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一八年四月二十八日书记员  郭 静
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执182号
申请执行人远桂芹，被执行人宋加英：
申请执行人远桂芹与被执行人宋加英民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）吉2404民初2024号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人远桂芹于2017年1月9日向本院申请执行，执行标的20000元、案件受理费150元、申请执行费202元。
本案在执行过程中，被执行人宋加英于2016年11月4日向申请执行人支付执行款20000元，于2017年5月5日向本院支付申请执行费202元。申请执行人远桂芹同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2017)吉2404执182号申请执行人远桂芹与被执行人宋加英民间借贷纠纷执行一案结案。
二〇一七年五月五日
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101财保184号
申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14号、16号、18号。
代表人：康文哲,行长。
委托诉讼代理人：陈媚，天津观典律师事务所律师。
被申请人：甄绍卫，男，1981年12月20日出生，汉族，住天津市塘沽区。
申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人甄绍卫的银行存款人民币1359815.23元或查封、扣押其等值财产并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司天津分行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人甄绍卫的银行存款人民币1359815.23元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司天津分行先行交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内,不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 唐少川
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨亚军
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23916号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：薛斌，男，1963年02月04日出生，汉族，住福建省福州市马尾区君岐新村*****室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告薛斌信用卡纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币43,200.87元。原告诉称,被告薛斌系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,200.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年十月二十八日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕07民申17号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金虎林，男，生于1962年11月4日，汉族，农民，住勉县温泉镇郭家湾村**组***号。
委托代理人张庆福，男，生于1963年3月22日，汉族，农民，住勉县温泉镇郭家湾村**组***号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭银玉，女，生于1965年3月4日，汉族，农民，住勉县温泉镇郭家湾村*组***号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛加，男，生于1988年8月20日，汉族，农民，住址同上，系被申请人郭银玉之子。
委托代理人薛海燕，女，生于1962年2月1日，汉族，住勉县勉阳镇人民路***号*栋*单元***室，系被申请人薛加的姑姑。
再审申请人金虎林因与被申请人郭银玉、薛加财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）陕07民终113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人金虎林申请再审称：1、被申请人郭银玉违法扣留肇事车辆332天；2、原审判决认定被申请人郭银玉扣车行为违法，却不支持再审申请人金虎林主张赔偿损失的请求属于判决认定错误。请求撤销原判，改判被申请人郭银玉承担申请人金虎林损失33200元的85%，即28220元。
被申请人郭银玉提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决公正、公平，请求驳回金虎林的再审申请。
本院经审查认为，公民的合法民事权益受法律保护。本案中被申请人郭银玉在其子与张庆福发生交通事故后自行扣留肇事车辆，在张庆福、再审申请人金虎林向其要求归还的情况下仍不归还，其行为已经侵犯了再审申请人金虎林的财产所有权，应属违法。但是，再审申请人金虎林所有的红色隆鑫牌三轮摩托车无车牌、行驶证、从事道路运输的相关证照，依法律规定，该车不得上路行驶，更不得从事道路运输经营。因此，被申请人郭银玉的扣车行为虽属违法，但再审申请人金虎林主张的33200元运营损失并非其合法权益遭受的损失，原审不予支持，判决并无不当。
综上，（2016）陕07民终113号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，再审申请人金虎林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金虎林的再审申请。
审 判 长 王 健
代理审判员 魏 婷
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 任 娜
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第22733号
原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人谢振宇，董事长。
委托代理人谢若婷，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托代理人孙美妍，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
本院受理原告广州酷狗计算机科技有限公司（简称酷狗公司）与被告北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云在线公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告彩云在线公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为酷狗公司进行公证取证的地点为上海市徐汇区，本案侵权行为地应当为上海市徐汇区，故请求将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案系侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告彩云在线公司住所地在本院辖区内，依据其住所地确定管辖，本院对本案有管辖权。故彩云在线公司所提管辖权异议理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告北京彩云在线技术开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。
代理审判员 彭新桥
二〇一五年六月十日
书 记 员 孙 莹
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民（知）初字第22733号原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。法定代表人谢振宇，董事长。委托代理人谢若婷，北京市竞天公诚律师事务所律师。委托代理人孙美妍，北京市竞天公诚律师事务所律师。被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。法定代表人许琳，总经理。委托代理人姜磊。本院在审理原告广州酷狗计算机科技有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广州酷狗计算机科技有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州酷狗计算机科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担25元（已交纳）。代理审判员  彭新桥二〇一五年十月二十一日书 记 员  孙 莹
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执321号
申请执行人：李露，男，汉族，住江西省瑞金市
被执行人：陈向阳，男，汉族，住江西省赣州市龙南县
本院于2017年4月5日立案执行李露与陈向阳民间借贷纠纷一案，根据龙南县人民法院作出具有执行内容的（2016）赣0727民初763号民事案件生效判决书，被执行人应支付申请人案款44040元及利息等，现因被执行人暂无履行能力。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0727民初763号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 :李华生
二〇一七年九月二十二日
书记员 :何欣荣
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0727执321号申请执行人：李露，男，汉族，住江西省瑞金市被执行人：陈向阳，男，汉族，住江西省赣州市龙南县本院于2017年4月5日立案执行李露与陈向阳民间借贷纠纷一案，根据龙南县人民法院作出具有执行内容的（2016）赣0727民初763号民事案件生效判决书，被执行人应支付申请人案款44040元及利息等，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0727民初763号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李华生二〇一七年九月二十二日书记员 :何欣荣
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民一初字第445号
原告：张宏伟，男，汉族。
被告镇赉县裕东房地产开发有限公司。
法定代表人：毕凤杰，该公司董事长。
本院在审理原告张宏伟诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院通知原告预交诉讼费用，原告在通知后仍不预交。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条及《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 孙国利
审判员 肖 彬
审判员 鲍占仓
二〇一六年六月七日
书记员 冯 宁
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民一初字第445号原告：张宏伟，男，汉族。被告镇赉县裕东房地产开发有限公司。法定代表人：毕凤杰，该公司董事长。本院在审理原告张宏伟诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院通知原告预交诉讼费用，原告在通知后仍不预交。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条及《最高人民法院若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  孙国利审判员  肖 彬审判员  鲍占仓二〇一六年六月七日书记员  冯 宁
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行监字第33号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔曦元。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛市公安局。
法定代表人：黄龙华，局长。
委托代理人：陈德洪，青岛市公安局市南分局工作人员。
委托代理人：曲嵩，青岛市公安局法制支队工作人员。
崔曦元因与青岛市公安局不履行政府信息公开法定职责一案，不服本院于2014年9月25日作出的（2014）青行终字第304号行政判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
崔曦元向本院申请再审称，1、二审判决未针对再审申请人的合法权益是否被侵害，与被诉具体行政行为之间是否存在因果关系等进行分析论证，也没有对哪些不属于信息公开的内容作出有法律依据的解释，完全是凭借个人主观臆断作出结论。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条的规定：行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：（三）反映本行政机关机构设置、职能、办事程序等情况的。被申请人应当公开行政级别、编制、工作程序、处罚职权；2、根据《政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由。行政机关没有给予说明，是典型的违法行为。请求撤销一二审判决，依法改判。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对于申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由。本案中，崔曦元申请信息公开的内容包括：一、青岛市公安局市南分局的具体职能；二、市南分局是否是独立的法人单位，法定代表人的名称；三、市南分局和辖区派出所的隶属关系；四、派出所是否具有独立的法人资格；五、派出所是否具有独立的治安处罚权和刑事立案、不予立案的权利；六、市南分局法人的任职文件、对工作人员的任免权和对违反工作程序与办案程序的处罚职权、市南分局的行政级别、编制。青岛市公安局作出的《政府信息部分公开告知书》中，已对崔曦元所需要的第一至五项信息作出了明确具体的答复。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称的信息，是指行政机关在履行职责中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息及《国务院办公厅关于施行﹤中华人民共和国政府信息公开条例﹥若干问题意见》第五条第十四项规定，行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供；对申请人申请的政府信息，如公开可能危及国家安全、公共安全、经济安全和社会稳定，按规定不予提供，可告知申请人不属于政府信息公开的范围。本案中，崔曦元要求青岛市公安局公开的第六项信息，系干部任免和政府机关机构、编制的相关信息，该类信息属于行政机关内部人事工作信息，而非行政机关在履行职责中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，不属于依照《中华人民共和国政府信息公开条例》申请公开的政府信息，青岛市公安局作出的告知书对该项信息不予提供，且告知崔曦元该项内容不属于政府信息公开的范围，符合法律规定。
综上，崔曦元提出的再审申请理由依法不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回崔曦元的再审申请。
审 判 长 张 锐
代理审判员 徐友仁
代理审判员 刘述明
二〇一五年五月二十日
书 记 员 钟新海
书 记 员 胡晓东
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0102行审3号
申请人福州市鼓楼区人民政府，住所地福州市鼓楼区津泰路98号。
法定代表人陈斌，区长。
委托代理人张妍，女，福州市鼓楼区住房保障和房产管理局工作人员。
委托代理人潘靖，男，福州市鼓楼区房地产房屋征收工程处工作人员。
被执行人任月英，女，1929年2月1日出生，汉族，住鼓楼区。
申请人福州市鼓楼区人民政府于2016年1月16日向本院申请执行鼓房征偿字（2015）34号《房屋征收补偿决定书》一案，我院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。在审查过程中，申请人以被执行人已与房屋征收部门签订房屋征收补偿协议为由，于2016年2月2日向本院提出撤回对鼓房征偿字（2015）34号《房屋征收补偿决定书》的强制执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请符合有关法律、法规规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请人福州市鼓楼区人民政府撤回执行申请。
审 判 长 谢立红
人民陪审员 张 铧
人民陪审员 史锦红
二〇一六年二月二日
书 记 员 许晟伟
附录：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
……
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0324刑初234号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院（以下简称全州县人民检察院）。
被告人何辉（曾用名何青林），男，1990年3月10日出生于湖南省道县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月6日被全州县公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2016）219号起诉书指控被告人何辉犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员卢曦出庭支持公诉，被告人何辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
全州县人民检察院指控：2016年7月5日16时许，被告人何辉路过全州县枧塘镇安德村委新白竹江村邓双喜家荒地时，趁无人之机，将邓某2用绳子拴在地里吃草的一头黄母牛牵走，准备到全州县石塘镇贩卖。同日22时许，被告人何辉在将牛牵往石塘镇途中，被公安民警查获。经全州县物价局价格认证中心鉴定，被盗黄母牛价值6050元。另查明，公安机关已将查获的被盗黄母牛发还给失主邓某2。
上述事实，被告人何辉在开庭审理中无异议，另有受案登记表、户籍证明、抓获经过、当面称量记录及照片、扣押、发还物品清单、证人邓某1的证言、被害人邓某2的陈述、价格认定意见书、现场勘查笔录及图照、辨认作案现场笔录及照片、被告人何辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何辉如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人何辉犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人何辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月6日起至2017年1月5日止；罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 彬
人民审判员 庾丽娟
人民陪审员 文 珍
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 覃婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
第4页共5页
第3页共5页
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0522民初1726号
原告：杨某某，女，生于1992年2月，回族，农民，中专文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：马某某，男，现年28岁，回族，农民，大专文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2017年6月15日受理了原告杨某某诉被告马某某同居关系纠纷一案，本案在审理过程中，原告杨某某于2017年7月3日以私自协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告杨某某负担。
审判员铁存东
二〇一七年七月三日
书记员王艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0522民初1726号原告：杨某某，女，生于1992年2月，回族，农民，中专文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：马某某，男，现年28岁，回族，农民，大专文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。本院于2017年6月15日受理了原告杨某某诉被告马某某同居关系纠纷一案，本案在审理过程中，原告杨某某于2017年7月3日以私自协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，原告杨某某负担。审判员铁存东二〇一七年七月三日书记员王艳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民一初字第00480号
原告：吕某某，男，1968年10月11日生，汉族。
委托代理人：苏跃峰，江苏李安祥律师事务所律师。
委托代理人：尹淑娟，安徽铭心律师事务所律师。
被告：杨某，女，1969年8月13日生，汉族。
委托代理人：籍木林，安徽江南律师事务所律师。
原告吕某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洪涛独任审判，经被告申请不公开开庭进行了审理。原告吕某某及其代理人苏跃峰、尹淑娟、被告杨某及其代理人籍木林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吕某某诉称：2004年5月原被告经人介绍认识，同年8月11日登记结婚。两人均系再婚，吕某某有一子吕某甲，杨某有一女魏某甲。2011年吕某某为其子吕某甲筹集5万元去外地经商，杨某不同意并将5万元拿走。吕某某为此与杨某吵闹，杨某便通知其前夫家人堵截吕某某并将其打伤。吕某某认为双方感情彻底破裂，无法共同生活。故诉至法院要求：1、离婚；2、杨某归还吕某某5万元；3、杨某承担本案诉讼费用。
杨某辩称：1、不同意离婚。双方虽然是重组家庭，但有着九年的婚姻基础，双方夫妻感情较好。之所以出现目前的状况，可能是由于双方的小孩在成长中发生的一些问题，给杨某的女儿的心理造成了伤害所致。即便是外界的压力影响很大，吕某某近期还给杨某买了蛋糕，说明双方夫妻感情还是比较好的。2、5万元是被诈骗了并且已经在公安报案。
经审理查明：2004年5月原被告经人介绍认识，同年8月11日登记结婚。两人均系再婚，吕某某有一子吕某甲，杨某有一女魏某甲。现双方因子女等家庭问题产生矛盾，以致成讼。
上述事实，有双方提交的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件等证据在卷佐证。
本院认为：吕某某与杨某已结婚九年，建立了一定的感情基础。婚后共同生活中，难免因家庭琐事、照顾子女等方面发生矛盾，今后夫妻之间应当加强沟通和交流，相互宽容，双方尚有和好可能。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准吕某某与杨某离婚。
本案诉讼费用100元（已减半收取），由吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘洪涛
二〇一三年六月四日
书 记 员 卢青书
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第231号
罪犯万某某。
湖南省衡阳市中级人民法院于2001年8月27日作出（2001）衡中法刑初字第45号刑事判决，以被告人万某某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2003年11月22日作出（2003）刑执字第587号刑事裁定，将罪犯万某某由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
湖南省高级人民法院于2006年4月12日作出（2006）刑执字第154号刑事裁定，将罪犯万某某由原判无期徒刑减为有期徒刑十八年六月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
湖南省长沙市中级人民法院分别于2008年6月30日、2010年12月24日作出（2008）长中刑执字第3738号、（2011）长中刑执字第0045号刑事裁定共减去有期徒刑三年十个月。
执行机关湖南省女子监狱于2013年12月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯万某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯万某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯万某某减去有期徒刑一年十个月（刑期至2019年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年一月二十四日
书记员 黄勤勇
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执恢1080号
申请执行人赵昌军，无业。
被执行人孙金全，无业。
申请执行人赵昌军与被执行人孙金全为借款合同纠纷一案，本院于2012年2月15日作出（2011）普民初字第3711号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙金全未按法律文书履行义务，申请执行人赵昌军于2016年7月19日向本院申恢复执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人孙金全银行无存款，无车辆登记，查封了被执行人孙金全所有的房屋一套。申请执行人赵昌军未能向本院提供可执行财产线索。将被执行人孙金全纳入失信名单。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2011）普民初字第3711号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张洪新
审判员 宋雪民
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘天纬
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭下商初字第1982号
原告：张宁。
委托代理人：张晓路。
被告：韩金宪。
委托代理人：钱伍全。
原告张宁与被告韩金宪不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张宁诉称：原告受让了杭州千岛湖秀水山庄的股权后，委托时任山庄总经理的被告负责公司取得二期土地工作。依被告要求，原告委托毛力平汇入被告帐户400万元用于该项工作。后二期土地出现问题，被告也离开了公司，原告多次要求被告结算400万元款项未果。现诉至法院，请求判令被告归还原告400万元并承担本案的诉讼费。
本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据原告提交的证据，尚不足以证明其与本案所涉400万元有直接的利害关系，原告不具备作为提起本案诉讼的主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张宁的起诉。
本案受理费38800元，退回原告张宁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 徐 远
二〇〇九年十二月九日
书记员 裴蕾蕾
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开商初字第00080-2号
原告张家港市隆利氨纶纱线厂，住所地江苏省张家港市杨舍镇晨南村晨中路。
投资人潘俊品，厂长。
委托代理人李金良。
被告张学武。
被告徐卫菊。
被告陈文军。
本院在审理原告张家港市隆利氨纶纱线厂诉被告张学武、徐卫菊、陈文军买卖合同纠纷一案中，原告张家港市隆利氨纶纱线厂向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告张家港市隆利氨纶纱线厂申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市隆利氨纶纱线厂撤回起诉。
案件受理费4248元减半收取2124元、财产保全费1520元，合计3644元由原告张家港市隆利氨纶纱线厂负担。
审判员 唐勇
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈莉
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1602号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李某。曾因醉酒驾驶机动车于2010年3月9日被罚款2000元及暂扣机动车驾驶证6个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月18日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]1710号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月16日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年8月18日凌晨，被告人李某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车从瑞安市塘下镇驶往瑞安市区，途经瑞安市虹桥北路高速出口附近时被交警设卡查获。当日1时11分许，被告人李某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为176mg/100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尤某的证言、查获经过、涉案照片及说明、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2015年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年九月十六日
（代）书记员 潘 特
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬鄞行审字第244号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市鄞州横溪和平机械弹簧厂，住所地宁波市鄞州区。
代表人俞和平，厂长。
申请执行人宁波市国土资源局于2015年10月27日向本院申请执行甬鄞（2015）8号行政处罚决定中的第1、2、3项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审理查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年2月4日作出甬鄞（2015）8号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州横溪和平机械弹簧厂未经批准，于2014年6月擅自占用横溪镇周夹村的土地建钢棚厂房。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为1314平方米，其中建筑占地面积832平方米、建筑面积832平方米。根据2007年土地利用现状图，占用前的该地块涉及建设用地265平方米（属工业用地），农用地1049（属其他林地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及林地1049平方米（不符合土地利用规划）、建设用地265平方米（符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的514平方米土地；2、限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1049平方米林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对在非法占用的265平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；4、并处每平方米30元的罚款，计人民币39420元。申请执行人于2015年2月4日向被执行人宁波市鄞州和平机械弹簧厂送达甬鄞（2015）8号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2015年5月6日申请执行人向被执行人送达甬鄞催（2015）8号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅支付了罚款39420元，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁波市鄞州和平机械弹簧厂未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对宁波市国土资源局于2015年2月4日作出的甬鄞（2015）8号行政处罚决定中的第1、2、3项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区横溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
审 判 员 唐永德
二〇一五年十月二十八日
代书记员 吴 丹
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第5050号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告王华，男，1965年10月6日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告朱振伍，男，1966年2月28日出生，汉族，住天津市宝坻区。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告王华、朱振伍金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回对被告王华、朱振伍的起诉。
案件受理费550元，已减半收取275元，由原告负担。
审判员 杨志强
二〇一五年六月十九日
书记员 于骏华
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第207号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人李某，2012年10月11日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。2013年10月11日因涉嫌故意伤害罪被本院取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检刑诉（2013）180号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序，于2013年7月8日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派代理检察员周浩、宋鲁兵出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。在审理过程中，本院报请潍坊市中级人民法院延长审限3个月。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月22日18时许，被告人李某在昌邑市饮马镇农场办公室内，因田地纠纷与丁某发生争执。被告人李某掌掴丁某头面部，致丁某右耳鼓膜穿孔。经法医鉴定，被害人丁某的损伤已构成轻伤。
另查明，被告人李某于2013年12月2日与丁某达成协议，赔偿丁某损失25000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人在庭审中均无异议，且有书证办案说明、户籍证明、住院病历、检验报告单、赔偿协议书等，鉴定意见法医学伤情程度检验鉴定书，证人杨某甲、杨某乙、焦某、张某、王某等人的证言，被害人丁某的陈述，被告人李某的供述与辩解，足以认定。
本院认为，被告人李某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人李某庭审中自愿认罪，在审理过程中，积极赔偿被害人的损失，取得了谅解，依法可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 明毅华
审判员 赵万明
审判员 张伟伟
二〇一三年十二月六日
书记员 郭萌萌