wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初1349号
原告：潘某，汉族，1983年10月4日出生，退休职工，住安徽省凤阳县。
被告：胡某，汉族，1985年2月13日出生，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告潘某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告潘某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘某自愿申请撤回对被告胡某的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某负担。
代理审判员 陆先尧
二〇一六年六月八日
书 记 员 宋 洁
湖北省鹤峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2828刑初61号
公诉机关鹤峰县人民检察院。
被告人陈友山，男，1963年3月30日出生，土家族，高中文化，农民，湖北省鹤峰县人，住鹤峰县。曾因犯盗窃罪，于1996年5月24日被本院判处有期徒刑四年六个月；因犯危险驾驶罪，于2016年1月21日被本院判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。因本案，于2017年7月16日被刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕。现羁押于鹤峰县看守所。
鹤峰县人民检察院以鹤检刑诉[2017]54号起诉书指控被告人陈友山犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。鹤峰县人民检察院检察员杨荣彪、代理检察员郑浩出庭支持公诉，被告人陈友山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月15日2时许，被告人陈友山行至五里乡紫荆村四组朱某住宅后面，用螺丝刀（扁口起子）将朱某家的厨房门撬开后，在其客厅里窃取人民币742元及红金龙虹之彩香烟2条、红金龙九州腾龙香烟1条、硬芙蓉王香烟3包、软盒金蓝相间黄鹤楼香烟2包、精品白沙香烟3包、软盒白沙香烟8包、红金龙九州腾龙香烟1包、蓝色软盒红金龙香烟1包。随后，陈友山又进入朱某的小卖部内，窃取4.2L北京二锅头白酒1壶和350g五利娃娃菜1瓶。经鉴定，被盗物品价格合计人民币313元。案发后，涉案现金427元及烟、酒、娃娃菜已起获并发还被害人。
被告人陈友山对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2017年7月14日晚，被告人陈友山在自己家中饮酒后心生贪念，并决定前往被害人朱某家盗窃财物。次日凌晨2时许，陈友山窜至朱某住宅后院，用螺丝刀撬开厨房门后进入客厅，撬开客厅电脑桌后盗得人民币742元，并从电脑桌旁的矮柜中盗取红金龙虹之彩香烟2条、红金龙九州腾龙香烟1条、硬芙蓉王香烟3包、软盒金蓝相间黄鹤楼香烟2包、精品白沙香烟3包、软盒白沙香烟8包、红金龙九州腾龙香烟1包、蓝色软盒红金龙香烟1包。随后，陈友山又进入朱某的小卖部内，窃取4.2L北京二锅头白酒1壶和350g五利娃娃菜1瓶。经鉴定，被盗物品价值合计为人民币313元。案发后，公安民警从陈友山处查扣了人民币427元，陈友山盗窃所得烟、酒、娃娃菜一并起获，上述财物已由公安机关发还给了被害人。
另查明，被告人陈友山曾因盗窃罪，于1996年5月24日被本院判处有期徒刑四年六个月；因犯危险驾驶罪，于2016年1月21日被本院判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元；因盗窃，于2017年6月8日被鹤峰县公安局行政拘留十日。
上述审理查明的事实，有经庭审举证、质证的螺丝刀等物证，户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、刑事判决书、行政处罚决定书等书证，证人谢某、吕某、龙某、李某1、张某、向某、田某、李某2、等人的证言，被害人朱某的陈述，鹤峰县价格认证中心鹤价认[2017]27号价格认定结论书，搜查笔录、现场勘验笔录、现场方位平面图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈友山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1055元，所窃数额应按《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院<关于确定我省盗窃罪数额认定标准的通知>》第一条的规定认定为数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。陈友山归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。本案部分赃款、赃物被扣押并已发还失主，亦可酌情从轻处罚。陈友山入户盗窃、有前科劣迹，均可酌情从重处罚。公安机关扣押在案的陈友山盗窃所得人民币427元及烟、酒、娃娃菜等财物，应依法发还给被害人朱某（已发还）。责令陈友山给被害人朱某退赔人民币315元。本院为保护公私财物所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈友山犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月16日起至2017年12月15日止；罚金限判决生效后一次性缴纳。）；
二、公安机关扣押在案的被告人陈友山盗窃所得人民币427元及烟、酒、娃娃菜等财物，应依法发还给被害人朱某（已发还）；
责令被告人陈友山给被害人朱某退赔人民币315元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 松
人民陪审员 舒文卿
人民陪审员 姚章权
二〇一七年十一月九日
书 记 员 赵雅淇
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
司法解释及相关规范性文件
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《湖北省高级人民法院湖北省人民检察院<关于确定我省盗窃罪数额认定标准的通知>》(鄂高法发[2013]5号)
一、盗窃公私财物价值二千元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”；国务院和省政府确定的贫困县（市）盗窃公私财物价值一千元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”。
……
注：国务院和湖北省人民政府确定的我省二十九个贫困县（市）为：……鹤峰、利川、……
湖北省鹤峰县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂2828刑初61号公诉机关鹤峰县人民检察院。被告人陈友山，男，1963年3月30日出生，土家族，高中文化，农民，湖北省鹤峰县人，住鹤峰县。曾因犯盗窃罪，于1996年5月24日被本院判处有期徒刑四年六个月；因犯危险驾驶罪，于2016年1月21日被本院判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。因本案，于2017年7月16日被刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕。现羁押于鹤峰县看守所。鹤峰县人民检察院以鹤检刑诉[2017]54号起诉书指控被告人陈友山犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。鹤峰县人民检察院检察员杨荣彪、代理检察员郑浩出庭支持公诉，被告人陈友山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月15日2时许，被告人陈友山行至五里乡紫荆村四组朱某住宅后面，用螺丝刀（扁口起子）将朱某家的厨房门撬开后，在其客厅里窃取人民币742元及红金龙虹之彩香烟2条、红金龙九州腾龙香烟1条、硬芙蓉王香烟3包、软盒金蓝相间黄鹤楼香烟2包、精品白沙香烟3包、软盒白沙香烟8包、红金龙九州腾龙香烟1包、蓝色软盒红金龙香烟1包。随后，陈友山又进入朱某的小卖部内，窃取4.2L北京二锅头白酒1壶和350g五利娃娃菜1瓶。经鉴定，被盗物品价格合计人民币313元。案发后，涉案现金427元及烟、酒、娃娃菜已起获并发还被害人。被告人陈友山对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭表示认罪。经审理查明，2017年7月14日晚，被告人陈友山在自己家中饮酒后心生贪念，并决定前往被害人朱某家盗窃财物。次日凌晨2时许，陈友山窜至朱某住宅后院，用螺丝刀撬开厨房门后进入客厅，撬开客厅电脑桌后盗得人民币742元，并从电脑桌旁的矮柜中盗取红金龙虹之彩香烟2条、红金龙九州腾龙香烟1条、硬芙蓉王香烟3包、软盒金蓝相间黄鹤楼香烟2包、精品白沙香烟3包、软盒白沙香烟8包、红金龙九州腾龙香烟1包、蓝色软盒红金龙香烟1包。随后，陈友山又进入朱某的小卖部内，窃取4.2L北京二锅头白酒1壶和350g五利娃娃菜1瓶。经鉴定，被盗物品价值合计为人民币313元。案发后，公安民警从陈友山处查扣了人民币427元，陈友山盗窃所得烟、酒、娃娃菜一并起获，上述财物已由公安机关发还给了被害人。另查明，被告人陈友山曾因盗窃罪，于1996年5月24日被本院判处有期徒刑四年六个月；因犯危险驾驶罪，于2016年1月21日被本院判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元；因盗窃，于2017年6月8日被鹤峰县公安局行政拘留十日。上述审理查明的事实，有经庭审举证、质证的螺丝刀等物证，户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、刑事判决书、行政处罚决定书等书证，证人谢某、吕某、龙某、李某1、张某、向某、田某、李某2、等人的证言，被害人朱某的陈述，鹤峰县价格认证中心鹤价认[2017]27号价格认定结论书，搜查笔录、现场勘验笔录、现场方位平面图等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈友山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1055元，所窃数额应按《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院》第一条的规定认定为数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。陈友山归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。本案部分赃款、赃物被扣押并已发还失主，亦可酌情从轻处罚。陈友山入户盗窃、有前科劣迹，均可酌情从重处罚。公安机关扣押在案的陈友山盗窃所得人民币427元及烟、酒、娃娃菜等财物，应依法发还给被害人朱某（已发还）。责令陈友山给被害人朱某退赔人民币315元。本院为保护公私财物所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人陈友山犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月16日起至2017年12月15日止；罚金限判决生效后一次性缴纳。）；二、公安机关扣押在案的被告人陈友山盗窃所得人民币427元及烟、酒、娃娃菜等财物，应依法发还给被害人朱某（已发还）；责令被告人陈友山给被害人朱某退赔人民币315元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 松人民陪审员  舒文卿人民陪审员  姚章权二〇一七年十一月九日书 记 员  赵雅淇附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。司法解释及相关规范性文件《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《湖北省高级人民法院湖北省人民检察院》(鄂高法发[2013]5号)一、盗窃公私财物价值二千元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”；国务院和省政府确定的贫困县（市）盗窃公私财物价值一千元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”。……注：国务院和湖北省人民政府确定的我省二十九个贫困县（市）为：……鹤峰、利川、……
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第610号
申请执行人邱国强，男，汉族，1967年10月23日出生，，住四川省成都市。
被执行人段成建，男，汉族，1977年4月11日出生，，住四川省彭州市。
申请执行人邱国强申请执行被执行人段成建其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2014年9月25日作出的（2014）彭州民初字第2455号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人段成建逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邱国强于2015年3月20日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人下落不明且目前无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人段成建支付申请执行人邱国强租赁费49500元及利息，案件受理费519元，未执行金额500019元及利息。
二、终结四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第2455号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨宁锋
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0534刑初113号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人田某甲，打工。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2016年3月28日被清河县公安局刑事拘留，同年4月12日被清河县公安局执行逮捕。现押于清河县看守所。
辩护人赵艳红，河北至尊律师事务所律师。
河北省清河县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人田某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派助理检察员侯星羽、孙美惠出庭支持公诉，被告人田某甲及其辩护人赵艳红均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月25日下午5时左右，武某某（7岁）误食安眠药后在清河县人民医院治疗，经抢救无效当天晚上死亡。在孩子死亡后，武某某的亲属因悲伤产生不理智的想法，在被告人田某甲（武某某姑父）的提议下，商量要向医院要个“说法”，3月26日上午，被告人田某甲安排武某某的家人及亲属等三十多人在县医院门口摆放花圈、拉条幅、放鞭炮等。并于2016年3月26日下午五时左右，将武某某的尸体放于冰棺强行停放在急诊室抢救室内，至3月28日上午，严重影响了医院急诊室的医疗秩序，造成急诊室工作人员无法正常办公。案件审理过程中，清河县人民医院出具了谅解书，表示对被告人无知的行为谅解。
上述事实，被告人田某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人田某甲的供述，证人简某、武某甲、武某乙、李某甲、武某丙、武某丁、田某乙、张某、包某、王某甲、王某乙、魏某、李某乙、吴某、郁某的证言，郁某、魏某对被告人田某甲的辨认笔录，李某甲、武某甲、武某乙、简某的行政处罚决定书，现场照片，被告人田某甲的户籍证明，发破案报告，清河县人民医院出具的关于患儿武某某抢救无效死亡后家属闹事的经过，清河县人民医院出具的谅解书，沈庄村民委员会出具的被告人一贯遵纪守法的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲因为医疗纠纷，伙同多人扰乱医疗机构的正常医疗秩序，致使医疗机构无法正常工作，情节严重的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款之规定，已构成聚众扰乱社会秩序罪，且被告人系首要分子。公诉机关指控被告人田某甲犯聚众扰乱社会秩序罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。对被告人田某甲的辩护人辩称的被告人当庭认罪，认罪态度好；无前科、系初犯；主观恶性较小，社会危害性相对较小；和医院达成谅解，医院表示希望给其一个改过自新的机会，应根据“宽严相济”的司法理念，对被告人从轻处罚的意见予以采纳。被告人田某甲自愿认罪，认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。本着促进社会稳定和谐的原则，考虑其系初犯，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人田某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李金排
审 判 员 耿艳莉
人民陪审员 武东阁
二〇一六年八月二日
书 记 员 安蕾蕾
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1122民初1556号
原告：河南永盛金属结构有限公司。住所地：临颍县皇帝庙乡商桥村。
法定代表人：雷某，任法定代表人。
被告：周某，男，汉族，1976年1月14日出生，住河南省临颍县。
原告河南永盛金属结构有限公司诉被告周某承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告于2018年5月23日以被告周某已经支付给原告河南永盛金属结构有限公司工程质保金壹万元，原告自愿放弃违约金伍仟元为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南永盛金属结构有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告河南永盛金属结构有限公司负担。
审判员 郭 丽 君
二〇一八年五月二十三日
书记员 王鲁君（兼）
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0924民初616号
原告:胡荣兵，男，1974年6月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：葛图鹏，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆莹莹，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：寿宁县东泰房地产开发有限公司，住所地福建省寿宁县鳌阳镇滨湖北路龙庭国际小区。
法定代表人：何政岳，职务董事长。
委托诉讼代理人：杨贤海，男，1962年4月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市，系被告寿宁县东泰房地产开发有限公司的员工。
原告胡荣兵诉被告寿宁县东泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案，原告胡荣兵于2017年8月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡荣兵以与被告寿宁县东泰房地产开发有限公司协商解决为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡荣兵撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告胡荣兵负担。
审判员 许志锋
二〇一七年八月九日
书记员 杨丽华
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执1642号
陈启、冯春艳：
申请执行人陈启与被执行人冯春艳离婚纠纷执行一案吉林市中级人民法院于2017年6月22日作出（2017）吉02民终1762号民事调解书，调解内容为：被告冯春艳于2017年7月3日腾迁房屋。该判决书已经发生法律效力，但被执行人未按规定履行相关义务。
原告陈启于2017年7月26日向本院申请执行。执行过程中，被执行人冯春艳于2017年7月31日腾迁完毕。故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容,现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月二十八日
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民三初字第272号
原告李培兴，性别：××，××年××月××日出生，××族。
委托代理人张爱红，昌乐××光法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，性别：××，××年××月××日出生，××族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。
法定代表人胡金钟，总经理。
地址：潍坊市奎文区新华路2882号吉祥大厦11层。
委托代理人刘文刚，该公司法律顾问。
原告李培兴与被告ＸＸ、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月7日受理此案，当日原告李培兴提出司法鉴定，申请本案中止审理，2013年11月10日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李培兴的委托代理人张爱红，被告ＸＸ、人寿保险公司的委托代理人刘文刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李培兴诉称，2013年3月19日8时40分许，被告ＸＸ驾驶的鲁G×××××号轿车与他驾驶的鲁G×××××号二轮摩托车相撞，致他受伤、车辆受损。被告ＸＸ的鲁G×××××号轿车在被告人寿保险公司投入了交强险，请求法院依法判令被告赔偿他因交通事故造成的经济损失170000元，损失包括为：医疗费24355.60元、鉴定费2100元、鉴定检查费741元、证明费90元、伙食补助费930元（住院31天×每天30元）、残疾赔偿金103020元（城镇居民25755元×20年×20%）、误工费18000元（780天×每天100元）、护理费13107、37元（其妻张秀芹护理91天×每天106.20元＋其女李菁护理住院31天×每天111.70元）、交通费310元、精神抚慰金5000元、车辆损失费445元、评估费110元、清障费30元、看车费150元；原告为支持自己的主张提交了道路交通事故认定书、医疗费单据、医院病历、用药明细、司法鉴定书、鉴定费单据、鉴定检查费单据、证明费单据、交通费票据、营业执照、停发工资证明、三个月工资表、组织机构代码、护理人员户籍证明、涉案物品价格鉴定书、评估费单据、清障费单据、看车费单据证实。
被告ＸＸ辩称，交通事故属实，该车在保险公司投入了交强险及商业三者险20万元，原告的损失由保险公司在交强险总限额内赔偿不足部分在商业三者险中赔偿。对原告主张的损失同保险公司意见。
被告人寿保险公司辩称，事故及投保属实，他公司在交强险各分项限额内赔偿，不足部分在承保的商业三者险中按责任赔偿。对原告主张的误工费，营业执照未年检，无劳动合同证实，时间过长；护理费无劳动合同证实；精神抚慰金不认可；鉴定费、鉴定检查费、证明费、评估费、清障费、看车费不在交强险赔偿范围内，诉讼费不予承担。对其它损失无异议。
经审理查明，2013年3月19日8时40分许，被告ＸＸ驾驶的鲁G×××××号轿车，沿昌乐县大沂路由北向南行驶至77KM＋300M处时，与原告李培兴驾驶沿该路由北向南行驶的鲁G×××××号二轮摩托车相撞，造成李培兴受伤、车辆受损的交通事故。2013年3月25日，昌乐县公安局交通警察大队作出乐公交认字［2013］第00097号道路交通事故认定书，根据当事人陈述、现场勘查，认定被告ＸＸ违反《中华人民共和国道路交通安全法》第38条，第42条之规定，承担事故的全部责任；原告李培兴不承担事故责任。原告受伤后到昌乐县人民医院住院治疗31天，伤情好转后出院。潍坊昌乐法医司法鉴定所鉴定载明：确定李培兴损伤构成伤残九级；确定李培兴误工时间为一百八十天；确定李培兴住院期间二人护理，出院后一人护理六十天。昌乐县价格认证中心车物定损办公室鉴定记载：鲁G×××××号二轮摩托车损失价格445元。该事故给原告造成的经济损失为：医疗费24355.60元、伙食补助费930元、残疾赔偿金103020元、交通费310元、车辆损失费445元，合计129360.60元，被告对上述损失无异议。被告ＸＸ为原告垫付医疗费19670元，原告无异议。
另查明，被告ＸＸ的鲁G×××××号轿车在被告人寿保险公司投保了交强险，保险责任总限额为122000元及商业三者险20万元，事故发生在保险期内。
上述事实，有当事人陈述笔录、道路交通事故认定书、医疗费单据、医院病历、用药明细、司法鉴定书、涉案物品价格鉴定书等证据证实。
本院认为，关于原告主张的被告无异议的损失部分，经核实证据，符合法律规定，予以确认。对于原告主张的鉴定费2100元、鉴定检查费741元、证明费90元、误工费18000元、护理费13107.37元、评估费110元、清障费30元，合计34178.37元，其提供的鉴定费单据、鉴定检查费单据、证明费单据、营业执照、停发工资证明、三个月工资表、组织机构代码、护理人员户籍证明、评估费单据、清障费单据证据能够证明是由本事故引起的实际损失，被告虽对原告的主张提出异议，但未提供有效证据予以否定，依法予以支持。对于原告主张的精神抚慰金5000元，本次事故致原告九级伤残，足以造成对原告精神上的痛苦，是属合理要求，但数额偏高，根据责任及给原告造成的伤残等级程度，确定赔偿2000元。对于原告主张的看车费150元，该损失与本案无直接关联性，不予支持。加上被告无异议的损失部分，本次交通事故共给原告造成经济损失165538.97元（含精神抚慰金2000元），依法应由被告ＸＸ按责任赔偿。鉴于被告ＸＸ的车辆在人寿保险公司投保了交强险，原告的经济损失先由承保的人寿保险公司在交强险总限额122000元内赔偿原告损失120585元（含精神抚慰金2000元）；其中：人身损害120000元、财产损失585元，超出限额部分的44953.97元，由承保的人寿保险公司在商业三者险中赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司赔偿原告李培兴因道路交通事故造成的损失165538.97元，于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告李培兴的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于立胜
人民陪审员 王风涛
人民陪审员 钟延国
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 于婧婧
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初368号
原告彭水县千秋家园物业管理有限公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙社区（学坝街）。组织机构代码55675508-9。
法定代表人谢剑波，系该公司经理。
委托代理人周华美，重庆市彭水县黄家法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告苏正明，男，1964年12月23日出生，汉族，居民。
原告彭水县千秋家园物业管理有限公司诉被告苏正明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员文元兴适用小额诉讼程序审理。原告彭水县千秋家园物业管理有限公司请求人民法院判令：被告喻渤猜向原告支付2014年1月至2015年6月期间的物业服务费1746元、违约金1352.86元，合计金额3098.86元；并由被告承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，原告彭水县千秋家园物业管理有限公司于2016年4月1日向本院提交书面申请，自愿申请撤回本案起诉。
本院认为，原告彭水县千秋家园物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五�四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭水县千秋家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告彭水县千秋家园物业管理有限公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县千秋家园物业管理有限公司负担。
代理审判员 文元兴
二〇一六年四月二日
书 记 员 甘兵锋
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初3656号
原告：王力，男，生于1982年6月20日，住四川省遂宁市船山区。
被告：陈震，男，生于1993年11月25日，住陕西省咸阳市秦都区。
原告王力诉被告陈震不当得利纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告王力于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王力自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王力撤回起诉。
案件受理费人民币180元，减半收取为人民币90元，由原告王力负担。
审判员 陈嘉龄
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘静然
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第00112号
原告朱某某，男，住重庆市涪陵区。
被告肖某某，女，住址同上。
原告朱某某与被告肖某某离婚纠纷一案，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己的诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某某负担。
审 判 长 刘卫平
审 判 员 孙潇潇
人民陪审员 贺美勤
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 徐 娜
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执3197号
申请执行人夏林水
被执行人章宇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0523民初1043号，依法向被执行人章宇发出执行通知书，责令被执行人章宇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章宇(证件号码:)在湖州银行的62×××13的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（）)O
二〇一七年九月十五日
书记员 莫生强
浙江省安吉县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0523执3197号
被罚款人：郑赟，男，1986年6月18日出生，住安吉县。
被罚款人：章宇，女，1987年8月28日出生，住安吉县。
本院在执行申请执行人夏林水与被执行人郑赟、章宇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郑赟、章宇拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
(1)对郑赟罚款人民币1000元。
(2)对章宇罚款人民币1000元。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一七年九月十三日
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702东民初1073号
原告张某。
被告永昌地产集团有限公司张家口维多利亚广场分公司，住所地张家口市桥东区宣化路8号。
代表人顾宇滨，该公司总经理。
本院在审理原告张某与被告永昌地产集团有限公司张家口维多利亚广场分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费600元，依法减半收取300元，由原告负担。
审判员 孙志斌
二〇一六年七月二十六日
书记员 白 璐
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执费字第195号
申请执行人金华市金东区人民法院。
法定代表人：魏剑斌。
被执行人金华市英明纸业有限公司。
法定代表人：傅国明
原告朱谦全与被告金华市英明纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2015）金东孝商初字第62号民事判决书，已经发生法律效力，并将案件受理费3038元退回原告。本院孝顺法庭于2015年3月26日将案件受理费执行一案移交本院立案庭，本院立案庭同日立案执行。
本案执行标的为案件受理费3038元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年八月二十五日
书记员 薛来竞
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0826刑初397号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人周光校，男，1982年6月21日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，务工，住江苏省沭阳县。2016年12月23日因涉嫌犯交通肇事罪由宿松县公安局刑事拘留，同年12月29日由宿松县公安局取保候审，2017年11月2日经安徽省宿松县人民检察院决定取保候审。2017年11月28日被本院决定取保候审。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2017]383号起诉书指控被告人周光校犯交通肇事罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员程晓琴出庭支持公诉，被告人周光校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2016年11月17日晚，被告人周光校驾驶苏Ａ×××××(主)/AD800（挂）重型普通半挂车载朱某2从江苏省无锡市准备前往湖北省黄石市，次日5时52分，周光校行至宿松县孚玉镇振兴大道小河路口时，与被害人朱某1驾驶的无号牌普通两轮摩托车发生碰撞，致使朱某1当场死亡。经安徽省宿松县公安司法鉴定中心鉴定，朱某1系开放性颅脑损伤死亡。经宿松县公安局交通管理大队认定，周光校承担本起事故主要责任，朱某1承担本起事故次要责任。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，据此认为，被告人周光校违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人周光校对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年11月17日晚，被告人周光校驾驶苏Ａ×××××(主)/AD800（挂）重型普通半挂车载朱某2从江苏省无锡市准备前往湖北省黄石市，次日5时52分，周光校行至宿松县孚玉镇振兴大道小河路口时，与被害人朱某1驾驶的无号牌普通两轮摩托车发生碰撞，致使朱某1当场死亡。经安徽省宿松县公安司法鉴定中心鉴定，朱某1系开放性颅脑损伤死亡。经宿松县公安局交通管理大队认定，周光校承担本起事故主要责任，朱某1承担本起事故次要责任。
2016年12月23日，被告人周光校主动到宿松县公安局交通管理警察大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人周光校赔偿了被害人朱某1的近亲属损失90000元，取得被害人的近亲属的谅解。在本案审理过程中，本院委托江苏省沭阳县司法局对被告人周光校适用社区矫正进行评估，沭阳县司法局评估意见是周光校适宜社区矫正。
上述事实，被告人周光校在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有受理登记表，证人朱某2的证言，被告人周光校的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，宿松县公安司法鉴定中心松公（刑技）鉴（死因）字［2016］81号法医学尸体检验鉴定书，宿松县公安局交通管理警察大队宿公交认字［2016］第00321号道路交通事故认定书，安徽泓伸司法鉴定所司法鉴定意见书，安徽省超限超载检测站检测单，苏Ａ×××××(主)/AD800（挂）重型普通半挂车机动车行驶证，被告人周光校的机动车驾驶证，宿松县公安局交通管理大队扣押、返还物品凭证，道路交通事故损害赔偿调解书，被害人近亲属的收条及谅解书，宿松县公安局交通管理警察大队民警出具的“到案经过”，被告人周光校及被害人朱某1的户籍证明，江苏省沭阳县司法局社区影响调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周光校违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负本起交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周光校犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。案发后，被告人周光校主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人周光校在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，且赔偿了被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人周光校的量刑情节，决定对其从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周光校犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李的保
二〇一七年十二月十五日
书记员 汪 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民速终字第48号
上诉人（原审被告）石家庄建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市新和街20号。
法定代表人王呈肖，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）河北俊捷建筑安装有限公司，住所地河北省沙河市桥西办事处赵泗水村。
法定代表人惠秀坤，系该公司经理。
上诉人石家庄建设集团有限公司不服河北省沙河市人民法院（2015）沙民一初字第1301—1号民事裁定，向本院提起上诉。石家庄建设集团有限公司上诉请求撤销原审裁定书，将案件移送至石家庄新华区人民法院管辖。理由为，上诉人与被上诉人从未签订过租赁合同，所以本案不存在合同履行地法院管辖的事由。上诉人作为本案的被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，被告住所地在石家庄市××区。因此，沙河市人民法院不具有本案的管辖权。被上诉人河北俊捷建筑安装有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，根据民事诉讼法及其司法解释的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。因本案所涉及的租赁物的使用地在河北省，故沙河法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回上诉人石家庄建设集团有限公司管辖异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 武 聪
代理审判员 李合钦
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 尚文佳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申333号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王斌，男，汉族，1976年4月24日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：上海增允家具有限公司北京销售分公司。住所地：北京市海淀区远大路1号金源时代购物中心1-15轴1层北京居然之家金源家居建材市场*******号。
负责人：吕玲，该公司总经理。
再审申请人王斌因与被申请人上海增允家具有限公司北京销售分公司（以下简称增允家具北京分公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第05750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王斌申请再审称：（一）我有新的证据来推翻原判决。审理中对我举证的“解除劳动合同通知书、限期上班通知书、按期抵达工作岗位、回家的火车票”不进行质证、辩论，且不作为裁判根据和做出采纳与否的结论，二审法官认为此证据已在一审中提交过，不能算是新的证据，并且拒绝接收。公司以暴力强迫我外出工作、不按照劳动合同约定支付劳动报酬和提供劳动条件让我进入公司工作迫使我提出解除劳动合同关系，所以应该支付给我劳动报酬和经济补偿金、赔偿金。（二）原判决适用法律错误。1.劳动合同纠纷举证责任再倒置。公司的举证被法律否认，其就应该承担起举证无效的法律责任。2.解除劳动合同经济补偿金有违法律。3.我提出的第十至第十七项诉讼请求，均已经过仲裁前置程序。4.法院应该审理我的精神损害赔偿请求。5.不提供劳动条件参加劳动应当支付工资。（三）审判人员审理该案件存在枉法裁判行为。1.生活费不等于工资，我的工资到底何时、留待何等部门审理？2.徇私包庇，劳动合同变更举证责任再倒置。3.报销我的餐费及交通费法律昭然。4.拒绝我提交新证据。5.拒不审理我的精神损害赔偿。（四）原判决遗漏了我的诉讼请求—工资。1.每月2000元是我的标准工资，3305.95元／月、108.68元／日才是我劳动关系存续期间的劳动报酬。2.外地就医所产生的交通费、食宿费。3.补贴。4.每月支付未签订书面劳动合同的两倍工资。5.因伤而减少的收入。6.补充支付加班工资、加班费。综上，原判决错误，依据《民事诉讼法》第二百条第一、四、六、十一项之规定，请求再审。
本院认为，本案再审审查主要涉及以下问题：第一，2011年11月5日至2013年11月5日期间增允家具北京分公司应当向王斌支付工资还是生活费，是否应当支付生活费以及具体的支付数额；第二，增允家具北京分公司是否应当向王斌支付解除劳动关系经济补偿金以及补偿金的具体数额；第三，增允家具北京分公司是否应当支付一次性医疗补助金；第四，增允家具北京分公司是否应当支付一次性伤残就业补助金；第五，增允家具北京分公司是否应当支付2009年8月29日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险赔偿金以及具体数额；第六，增允家具北京分公司是否应当支付未缴纳失业保险一次性生活补助费以及具体数额；第七，增允家具北京分公司是否应当为王斌报销2009年12月31日至2013年11月5日期间的餐费、交通费；第八，针对王斌在一审中提出的第十至十七项诉讼请求法院是否应当在本案中一并审理，二审中王斌新增加的第十八项诉讼请求是否应当在二审中一并审理。以上问题二审法院均作了详细的分析和论述，同时二审法院根据查明事实并结合在案证据所作出的判决，本院予以认同，在此本院不再赘论。据此，王斌的再审理由不能成立，对其再审请求，本院难以支持。
综上，王斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王斌的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 殷海通
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初231号
原告苏某。
被告李某，男，1973年4月5日生，汉族，河北省晋州市东卓宿镇东留章村人.身份证132322730405113
原告苏某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，婚后生育两个女儿，大女儿李金泉，次女李金益。婚后无债权债务和共同财产。由于婚前缺乏了解，感情一般。婚后双方因性格差异经常吵架，一直没有建立起很好的夫妻感情。2014年5月份，双方因感情不和开始分居，期间曾起诉要求离婚，撤诉后双方一直没有和好，原告认为双方婚姻确已破裂，为此向法院起诉，要求与被告离婚，取回个人财产，两个孩子由我抚养，被告承担抚养费。
被告李某未予答辩，亦未向本院提供有关证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚。婚后生育两个女儿，大女儿李金泉，次女李金益，现随原告生活。另查明：2015年4月原告曾起诉与被告李某离婚，后撤诉。原被告于2014年10月开始分居，被告李某已离家出走一年有余，不知去向至今未归。以上事实有村委会证明被告李某亲属证明及开庭笔录证实。
本院认为，原被告进行了婚姻登记，为合法夫妻。双方的合法权利都应当受到保护。被告离家出走，不知去向至今未归。被告没有履行一个丈夫和父亲的责任和义务，伤害了原告的感情，原告坚决要求离婚。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告苏某与李某离婚。
案件受理费200元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李志会
审判员 高 原
审判员 吕淑新
二〇一六年四月二十八日
书记员 侯雪薇
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第1883号
原告邹立春。
被告潘元先。
原告邹立春与被告潘元先民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月16日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员王秋红独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告邹立春到庭参加诉讼。被告潘元先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告邹立春诉称，2013年10月29日，被告潘元先以急需购树苗款为由向原告借款87000元，被告亲笔向原告出具借条一份，约定还款期限为2014年2月20日前。现还款期限已过，被告未偿还原告借款，故诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金87000元及逾期利息1566元（按月利率18‰计算，自被告逾期还款之日2014年2月20日算至2014年4月20日），本息合计88566元；本案诉讼费用由被告承担。
原告邹立春在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、2013年10月29日借条一份，用于证明被告向我借款87000元，并约定2014年2月20日还款的事实。
被告潘元先未到庭参加诉讼，亦无辩称。
被告潘元先在举证期限内向本院提交证据了以下证据：离婚证、离婚协议复印件。
原告邹立春的质证意见为，对离婚证三性无异议；对离婚协议的真实性无异议，对合法性有异议，既然潘元先与蔡娟2012年已经离婚，为什么2013年的项目工程款会归蔡娟所有，不排除潘元先与蔡娟故意离婚，逃避债务的嫌疑。
对证据的分析及认定：对原告提交的身份证复印件，能证明原告邹立春的身份情况，本院予以确认；对原告提交的2013年10月29日借条，被告潘元先在举证期限内未提交证据证实该笔借款不属实或已归还，对被告潘元先向原告邹立春借款87000元的事实，本院予以确认。对被告潘元先提交的离婚证、离婚协议复印件，对潘元先2012年12月29日与蔡娟离婚的事实，本院予以认定。以上证据将作为认定本案案件事实的依据。
通过以上对证据的分析认定，本院认定如下事实：被告潘元先差欠原告邹立春树苗款未付，2013年10月29日，被告潘元先向原告邹立春出具借条，认可向其借款87000元，该借条载明：“今借到邹立春现金捌万柒仟元整（￥87000.00元），定于2014年2月20日前还清。”现原被告双方为该笔款项发生纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，被告潘元先差欠原告邹立春款项87000元，有原告邹立春出示的借条在案为凭，在举证期限内被告潘元先未提交证据证实该笔款项不属实或已归还，故对原告要求被告潘元先偿还借款本金87000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告潘元先未按约定的期限返还款项，应当支付原告逾期利息，本院按中国人民银行同期贷款基准利率年利率5.6%计算逾期利息，从2014年2月20日算至2014年4月20日，逾期利息为812元，超出部分本院不予支持。本纠纷的产生系被告潘元先未按时还款所致，故案件受理费应全部由被告潘元先承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告潘元先于本判决生效后十日内偿还原告邹立春借款87000元及逾期利息812元（逾期利息按年利息5.6%计算，从2014年2月20日算至2014年4月20日，2014年4月21日至本判决确定的履行期限届满之日的逾期利息按上述利息另行计算）；
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告邹立春其余诉讼请求。
案件受理费2014元，因适用简易程序减半收取1007元，由被告潘元先负担（原告已预交，被告潘元先连同上述款项于本判决生效后10日内一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 王秋红
二〇一四年七月十七日
书记员 黄 珊
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初766号
原告四川省昌硕物业服务有限公司，住四川省绵阳市涪城区高水南街6号。
法定代表人钟永香，系董事长。
委托代理人王梦影，四川蓉信律师事务所律师。被告尤成坤，女，1972年7月出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。
被告肖正权，男，1970年7月生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。
原告四川省昌硕物业服务有限公司诉被告尤成坤、肖正权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告四川省昌硕物业服务有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省昌硕物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省昌硕物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省昌硕物业服务有限公司负担。
审判员 梁 明
二〇一七年五月十八日
书记员 彭祖臻
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0803民初885号
原告：贾某，女，1986年9月28日生，汉族，现住河南省焦作市中站区。
被告：李某，男，1989年5月6日生，汉族，现住河南省焦作市中站区。
本院于2017年11月1日立案受理了原告贾某与被告李某离婚纠纷一案，原告贾某于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤诉。
本案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某负担。
审判员 赵 民
二〇一七年十一月十七日
书记员 王春玲
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0225民初850号
原告洪凤贵，男，1956年5月17日出生，汉族，农民，住甘南县。
被告胥广彬，男，1990年3月3日出生，汉族，农民，住甘南县。
原告洪凤贵与被告胥广彬农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告洪凤贵、被告胥广彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪凤贵向本院提出诉讼请求称：一、要求被告继续履行合同；二、给付2018年土地承包费17056.00元；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2017年1月1日，原告与被告签订《旱改水土地转包合同》，约定原告将名下32亩土地承包给被告，约定每亩533.00元，合17056.00元。签订合同时约定为32亩，承包费17056.00元，因种植时实际测量为32亩，所以按照实际地亩数要求被告继续履行合同，给付原告土地承包费。为维护原告的合法权益，多次找到被告要求立即给付2018年土地承包费，但被告一直不履行，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告胥广彬辩称，事实有，确实种地了，也签订土地承包合同了，去年的钱已经给付完毕，今年没有钱，地种不了了。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
旱改水土地转包合同一份，证实原告与被告签订土地承包合同，被告应该按照合同约定履行，给付承包费。
被告胥广彬未向本院提交证据。
经本院审查认为，对双方无异议的证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月23日，原告洪凤贵与被告胥广彬签订《旱改水土地转包合同》，合同约定原告将自己的承包田32亩转包给被告胥广彬耕种水稻，承包期限2017年1月1日至2021年12月30日，承包价格为每垧地8000.00元，承包费给付方式为每年的1月1日交付当年的承包费，合同生效后，如单方强行终止合同，给对方造成的一切直接和间接的经济损失，违约方要无条件赔偿给对方每垧地20000.00元，该合同已经实际履行一年，2018年承包费被告未给付。
本院认为，原、被告签订的《旱改水土地转包合同》是双方真实意思表示，且已实际履行一年，系合法有效合同，双方均应按照合同约定行使权利和履行义务。关于被告辩称没有能力履行该合同，不是法定解除合同的条件，对被告的该辩解理由本院不予采信，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民�和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告胥广彬继续履行与原告洪凤贵签订的《旱改水土地转包合同》；
被告胥广彬于本判决生效后立即给付原告洪凤贵20**年土地承包费17056.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226.40元，减半收取113.20元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘春涛
二〇一八年三月十五日
书记员 孙 龙
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第886号
原告：陈子伟，
县熟溪街道熟溪村，公民身份号码：3307231967********。
委托代理人：陈天法，武义县中天法律服务所法律工作者
。
被告：施晓军，
市唐
先镇长川村城石路59号，公民身份号码：××
。
本院于2010年5月11日受理原告陈子伟与被告施晓军民间借
贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2010年9月16日公开开庭进
行了审理并当庭宣告判决。原告陈子伟的委托代理人陈天法到
庭参加诉讼，被告施晓军经本院公告传唤未到庭应诉。
原告陈子伟起诉称：2008年7月1日，被告施晓军以工程建
设缺少资金为由，提出向原告借款，原告于当日借给被告现金
170000元，并约定利息51000元，被告于当日向原告出具借条
一份，借款到期后，被告违约，至今分文未还。请求判令被告
归还原告借款170000元及借期内利息51000元（逾期利息不主
张），合计221000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告施晓军未作答辩，亦未在规定的举证期限内向本院提供相关证据。
庭审中，原告陈子伟提供2008年7月1日被告施晓军向原告
陈子伟出具的借条原件一份，载明：“今向陈子伟借款人民币
贰拾贰万壹仟元正，其中包括伍万壹仟元为10个月利息，归还
日期为2008年7月1日至2009年6月1日。借款人施晓军
2008年7月1日”，证明借贷事实。
本院认为，原告提供的证据虽未经被告施晓军到庭质证，
但符合证据的形式要件，内容能佐证原告的主张，被告不到庭
应诉，视为放弃抗辩权利，本院对该证据的证明效力予以确认
。
经审理，本院认定事实如下：被告施晓军于2008年7月1日向原
告陈子伟借款170000元，被告向原告出具欠条一份，约定：借
款期限为2009年6月1日，10个月利息51000元（按月利3%计算
）。借款逾期后，被告未有归还。
本院认为，原告陈子伟与被告施晓军之间的民间借贷关系
合法有效。被告施晓军向原告陈子伟借款170000元，逾期未有
归还事实清楚，对借款负有偿还义务。双方约定的利息月3%已
超出法律的限制性规定，超出部分本院不予保护。原告陈子伟
诉讼请求中的合理部分本院予以支持。被告施晓军经本院合法
传唤无正当理由未到庭应诉，是对法律的不尊重，也是对自身
诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《
中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：一、由被告施晓军归还原告陈子伟借款170000元并支付利
息（利息自2008年7月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率
的四倍计算至2009年6月1日止）。款项限判决生效后十五日内
履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4615元，公告费400元，合计5015元，由被告
施晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 朱建明
审 判 员 楼永高
人民陪审员 陈兴丁
二〇一〇年九月十六日
书 记 员 应 晓
霞
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第56号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人刘某某，男，1992年6月3日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年12月6日被延津县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年2月18日由延津县人民检察院决定，同日被取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年2月25日由延津县人民法院决定，同日被取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年3月7日由延津县人民法院决定逮捕，于2014年3月7日由延津县公安局执行逮捕。现押于延津县看守所。
延津县人民检察院以延检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许英杰独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员刘志灵出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2013年11月17日16时许，在308省道延津县张杏庄加油站处，被告人刘某某酒后驾驶豫GLK1**号面包车由东向西行驶时，将停在路边郑某某的电动车撞翻，造成郑某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经新乡医学院司法鉴定中心检验鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为114.31mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2013年11月17日16时许，在308省道延津县张杏庄加油站处，被告人刘某某酒后驾驶豫GLK1**号面包车由东向西行驶时，将停在路边郑某某的电动车撞翻，造成郑某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经新乡医学院司法鉴定中心检验鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为114.31mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人刘某某赔偿郑某某经济损失14000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人位某某证言；新乡医学院司法鉴定中心检验报告书豫新乡医学院司鉴中心（2013）毒检字第1231号；被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月7日起至2014年4月6日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 许英杰
二〇一四年三月七日
书记员 丰振华
北京市延庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第56号
公诉机关北京市延庆县人民检察院。
被告人张×，男，22岁（1992年1月27日出生）。因寻衅滋事，于2009年7月13日被北京市延庆县公安局行政拘留十二日（未执行）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月30日被北京市延庆县公安局刑事拘留，同年11月28日被取保候审。
北京市延庆县人民检察院以京延检公诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人张×涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市延庆县人民检察院指派检察员贺玉宽、代理检察员赵鑫出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市延庆县人民检察院指控，2013年7月5日13时许，在北京市延庆县×饭店门口，被告人张×伙同他人将被害人王×3、王×4殴打致伤，致被害人王×3轻伤，被害人王×4轻微伤。后被告人张×被公安机关查获。公诉机关为证明上述事实，当庭出示了相关证据材料，认为被告人张×的行为已构成寻衅滋事罪，特提请本院对其定罪处罚。
针对公诉机关指控的上述事实，被告人张×在开庭审理过程中未提出异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2013年7月5日13时许，因郑×（男，另行处理）在北京市延庆县×超市内用言语调戏石×（女，27岁），石×的男友被害人王×3（男，29岁）得知后，到×饭店门口找到郑×等人并进行质问。郑×遂上前一拳将被害人王×3打倒在地，与郑×在一起的被告人张×及周×2、王×1、王×2、周×1、张×2、许×（均另行处理）等人见状后，亦上前围住被害人王×3并对其拳打脚踢，其中许×用停放在饭店门前的自行车砸被害人王×3身体。被害人王×3之母王×4（57岁）、女友石×见状后，遂扑到被害人王×3身上进行保护，二人亦被殴打。经鉴定，被害人王×3身体所受损伤主要为右尺骨骨折，属轻伤；被害人王×4身体所受损伤主要为左足拇指近节趾骨远端骨折，属轻微伤。后被告人张×被公安机关查获。
本案审理期间，经本院调解，被告人张×及王×2、周×1、张×2的亲属与被害人王×3、王×4达成调解协议，由被告人张×及王×2、周×1、张×2共同赔偿被害人王×3、王×4医疗费、误工费、营养费、就医交通费、物品损失费等各项经济损失共计人民币67000元。其中，被告人张×及王×2、周×1各赔偿人民币19000元（已履行）；张×2赔偿人民币10000元（已履行）。被害人王×3、王×4为被告人张×出具了谅解书，请求对其从轻处罚。
上述事实，有被害人王×3、王×4的陈述，证人石×、张×1、刘×、董×、赵×、贺×1、贺×2、温×、晏×、翟×、吕×、周×1、周×2、王×1、王×2、张×2等人的证言，延庆县医院出具的疾病证明书，北京市延庆县公安司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书及补充说明，延庆县公安局出具的照片、视听资料、案件来源、到案经过，户籍材料、行政处罚决定书，调解笔录，案款收据，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张×伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚处罚。北京市延庆县人民检察院指控被告人张×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人张×与他人所起作用相当，虽不宜区分主从犯，但起因并非因被告人张×所引发且被害人王×3轻伤主要系他人所致，对此情节，量刑时应予以考虑。被告人张×曾因寻衅滋事被行政拘留，仍不思悔改，再次故意犯罪，酌予从重处罚。鉴于被告人张×庭审中自愿认罪，案发后积极赔偿被害人各项经济损失，并取得了被害人的谅解，酌予从轻处罚。综上，根据被告人张×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙建萍
人民陪审员 杨立冬
人民陪审员 谌昭力
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王永锋
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第56号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人江某，男，1972年7月10日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年1月10日被刑事拘留，同年1月24日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2013年9月15日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于南平市看守所。
辩护人何炜，福建武夷律师事务所律师。
南平市延平区人民检察院以延检公刑诉（2014）40号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员陈敏、被告人江某及其辩护人何炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2011年1月3日12时许，被告人江某窜到南纸股份有限公司动力车间8#锅炉安装工地，盗窃工地上太阳牌电焊机电缆线，先将其中一条长50米的电缆线藏匿在南纸煤灰坝路边水沟内，另两条电缆线藏匿在煤灰坝工棚。在工棚内，江某用剪刀把一条长66米的电缆线剪成5段后剥皮，将剥下的皮丢弃在工棚内，裸线用一个路边捡的白色编织袋装好，另一条长40米的电焊机电缆也用一个白色编织袋装好，并将这两袋电缆线拿到南纸生活区道口废品收购站准备卖时，被许某发现，江某遂将两袋电缆线丢弃逃匿。
2011年1月9日19时许，被告人江某窜至南纸煤灰坝小路旁水沟取先前藏匿在该处的电缆线时，被南纸股份有限公司保卫科巡逻人员抓获，随即被扭送到南平市公安局黄墩派出所，并缴获其盗窃的一条长50米的电缆线。经价格鉴定：三条电缆线价值人民币6065.23元。案发后，公安机关追回被盗的电缆线返还被害单位。
另查明，被告人江某因涉嫌犯盗窃罪，于2011年1月10日被刑事拘留，同年1月24日被南平市公安局延平分局决定取保候审，已先行羁押15日。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人史某、许某、魏某、肖某的证言及其辨认笔录及违法犯罪记录证明、价格鉴定结论书、扣押、发还物品清单、工资发放单、报案材料、丈量记录、公安机关出具的抓获经过、情况说明和被告人江某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物共计价值人民币6065.23元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江某归案后认罪态度好，依法予以从轻处罚。辩护人何炜提出被告人江某认罪态度好，所盗物品已追回，请求本院予以从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月15日起至2014年3月30日止。）
罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘荣
二〇一四年三月十一日
书记员 林征
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第56号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人亚某某，男，1986年3月18日出生于新疆维吾尔自治区和田市（自称），维吾尔族，小学文化，无职业，暂住吉林省延吉市河南街（户籍所在地：新疆维吾尔自治区和田市）。曾因犯盗窃罪，于2013年7月8日被延吉市人民法院判处拘役五个月，于2013年7月22日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2013年10月21日被延吉市公安局刑事拘留，于同年10月31日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延检刑诉（2014）第16号起诉书指控被告人亚某某犯盗窃罪，于2014年1月10日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人亚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月19日17时30分许，被告人亚某某在延吉市新兴街老地下商场内，乘人不备，窃取了被害人张某某放在衣服兜内的白色苹果5代手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币3000元。
2013年10月20日，被告人亚某某被被害人发现并扭送至公安机关。当日，公安机关对涉案物品进行了扣押并返还被害人张某某。
上述事实，被告人亚某某在开庭审理过程中无异议，且有其本人的供述及辩解，被害人张某某的陈述，证人白某某、苏某某的证言，辨认笔录、现场指认照片、刑事判决书、抓、破经过，涉案物品价格鉴定结论书、扣押并发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人亚森·买买提窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人亚某某有前科劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人亚某某在法庭上自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。综上，本院根据被告人亚某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人亚某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告人亚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金2000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2013年10月21日起至2014年4月20日止。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜何儒
二〇一四年一月二十一日
书记员 崔笑晨
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第56号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人亚森·买买提，男，1986年3月18日出生于新疆维吾尔自治区和田市（自称），维吾尔族，小学文化，无职业，暂住吉林省延吉市河南街（户籍所在地：新疆维吾尔自治区和田市）。曾因犯盗窃罪，于2013年7月8日被延吉市人民法院判处拘役五个月，于2013年7月22日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2013年10月21日被延吉市公安局刑事拘留，于同年10月31日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延检刑诉（2014）第16号起诉书指控被告人亚森·买买提犯盗窃罪，于2014年1月10日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人亚森·买买提到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月19日17时30分许，被告人亚森·买买提在延吉市新兴街老地下商场内，乘人不备，窃取了被害人张某某放在衣服兜内的白色苹果5代手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币3000元。
2013年10月20日，被告人亚森·买买提被被害人发现并扭送至公安机关。当日，公安机关对涉案物品进行了扣押并返还被害人张某某。
上述事实，被告人亚森·买买提在开庭审理过程中无异议，且有其本人的供述及辩解，被害人张某某的陈述，证人白某、苏某某的证言，辨认笔录、现场指认照片、刑事判决书、抓、破经过，涉案物品价格鉴定结论书、扣押并发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人亚森·买买提窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人亚森·买买提有前科劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人亚森·买买提在法庭上自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。综上，本院根据被告人亚森·买买提的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人亚森·买买提依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告人亚森·买买提犯盗窃罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金2000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2013年10月21日起至2014年4月20日止。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜何儒
二〇一四年一月二十一日
书记员 崔笑晨
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执947号
申请执行人张宇，女，汉族，1985年12月11日出生，住所地齐齐哈尔市。
被执行人依安县方源牧业有限公司，住所地依安县解放乡中学西侧
法定代表人：张宝金。
申请人张宇与被执行人依安县方源牧业有限公司债权转让合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2015）依民初559号判决书已经发生法律效力。张宇于2016-9-19向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人依安县方源牧业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张宇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下:
终结黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223执947号案的本次执行程序。对申请执行人张宇尚未实现的上述债权，应由被执行人依安县方源牧业有限公司继续清偿。如发现被执行人依安县方源牧业有限公司有履行能力或其他条件成就的，申请执行人张宇可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 龙
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘超群
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00135号
申请执行人：文丰林。
被执行人：董秀。
申请执行人文丰林与被执行人董秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）鄂武昌民初字第01549号民事判决书，于2014年1月13日依法向被执行人董秀发出执行通知书，责令被执行人董秀自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人文丰林赔偿医疗费用1，050元、法医鉴定费800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（以1，850元为基数，按照中国人民银行规定的同期一年期贷款利率的二倍，从2013年12月5日起算至2014年3月10日为59.20元），并负担一审案件受理费242.50元、执行费50元，但被执行人董秀至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨或冻结被执行人董秀的银行存款人民币2，201.70元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李保勤
二〇一四年三月十七日
书记员 毕 虹
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00135号
申请执行人：文丰林，男，1967年3月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡东县新塘镇齐头村*组。
被执行人：董秀，女，1967年11月14日出生，汉族，户籍所在地湖北省云梦县道桥镇福兴村*组。
申请执行人文丰林与被执行人董秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）鄂武昌民初字第01549号民事判决书，于2014年1月13日依法向被执行人董秀发出执行通知书，责令被执行人董秀自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人文丰林赔偿医疗费用1，050元、法医鉴定费800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（以1，850元为基数，按照中国人民银行规定的同期一年期贷款利率的二倍，从2013年12月5日起算至2014年3月10日为59.20元），并负担一审案件受理费242.50元、执行费50元，但被执行人董秀至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民
划拨或冻结被执行人董秀的银行存款人民币2，201.70元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李保勤
二〇一四年三月十七日
书记员 毕 虹
湖北省武昌区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂武昌执字第00135号
文某某：
董某：
本院作出的（2013）鄂武昌民初字第01549号民事判决书已发生法律效力。文某某于2014年1月2日院于同日依法受理。在执行过程中，因你们双方自愿达成《执行和解协议》，并按和解协议内容已实际履行完毕，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一四年二月二十五日
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0811民初231号
原告：湛江市麻章区农村信用合作联社。地址：湛江经济技术开发区人民大道中**号。
法定代表人：吴远杰，理事长。
委托诉讼代理人：王福杰，男，湛江市麻章区农村信用合作联社湖光信用社职员。
被告：林玉珍，女，汉族，住湛江市麻章区。
原告湛江市麻章区农村信用合作联社与被告林玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告湛江市麻章区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湛江市麻章区农村信用合作联社撤回起诉处理。
[本页无正文]
审判员 杨 坚
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈文苑
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省富阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第100号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某戊。
委托代理人盛林权。
被告人杨某乙。因本案于2013年11月18日被富阳市公安局取保候审。2014年4月9日经本院决定被依法逮捕。现押富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人杨某乙犯故意伤害罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人杨某戊向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日、2014年4月1日公开开庭进行了合并审理。富阳市人民检察院指派检察员叶慧、代理检察员盛超出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人盛林权，被告人杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2013年10月28日上午，被告人杨某乙在本市春江街道徐家爿村自家在建新房旁边，与认为存在土地纠纷而前来损坏排污管的同村村民杨某丙发生争执、打架，并造成杨某丙右侧眼睑处受伤流血。杨某丙的哥哥杨某戊见状就从地上捡起一把“三角耙”上前帮忙，并击打了被告人杨某乙的腰部，被告人杨某乙随即用铁耙在杨某戊左侧肩膀部位击打了一下，致杨某戊左侧锁骨等处受伤。经法医鉴定，被害人杨某戊的损伤程度构成轻伤，杨某丙的损伤程度未达轻伤。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人杨某乙目无国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人杨某乙辩称，系对方先殴打，其反击而过失致伤，只愿赔偿医疗费，认为不构成故意伤害罪。
经审理查明，2013年10月28日上午，被告人杨某乙在本市春江街道徐家爿村自家在建新房旁边，与认为存在土地纠纷而前来损坏排污管的同村村民杨某丙发生争执、打架，并造成杨某丙右侧眼睑处受伤流血。杨某丙的哥哥杨某戊见状就从地上捡起一把“三角耙”上前帮忙，并击打了被告人杨某乙的腰部，被告人杨某乙随即用铁耙在杨某戊左侧肩膀部位击打了一下，致杨某戊左侧锁骨等处受伤。经法医鉴定，被害人杨某戊的损伤程度构成轻伤，杨某丙的损伤程度未达轻伤。
附带民事诉讼原告人杨某戊住院治疗14天，花去医疗费人民币17295.86元，另拆除内固定需费用人民币6000元。请求赔偿医疗费17269.87元、护理费3294.9元、住院伙食补助费700元、误工费11422.32元、后续治疗费6000元、营养费3000元、交通费500元、检验费120元，残疾赔偿金58735元、精神损失费20000元，合计人民币115042.09元。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提交并经当庭质证的下列证据证明：1、被害人杨某戊的陈述在卷证明其看到其弟杨某丙的脸被杨某乙打出血，即走过去制止，被杨某乙用铁耙打中肩部受伤的事实；2、证人杨某丙的证言在卷证明，2013年10月28日上午，其看到杨某乙家的污水管安装在其家土地上，即将污水管打破，其被杨某乙用铁耙打中眉骨部并出血，哥哥杨某戊手拿一把“三角耙”向杨某乙走去被杨某乙用铁耙打中肩部受伤的事实；3、证人楼某、周某的证言在卷证明，2013年10月28日上午，杨某丙用木棍将杨某乙家的污水管打破，双方发生互殴，杨某戊手拿一把“三角耙”朝杨某乙腰部打了一下，杨某乙用铁耙打中杨某戊肩部的事实；4、证人杨某丁的证言在卷证明，看到杨某戊与杨某乙互相扭打，杨某戊手抱一把“三角耙”倒地的事实；5、被告人杨某乙的供述和辩解在卷证明，2013年10月28日上午，杨某丙用木棍将其家铺设的污水管打破，双方发生互殴，杨某戊手拿一把“三角耙”朝其腰部打了一下，其用铁耙隔挡，杨某戊倒地的事实；6、证据保全清单及照片在卷证明，现场使用铁耙的情况；接受证据清单及富阳市人民医院门诊病历、诊疗证明书、收费收据复印件在卷证明，杨某戊、杨某丙的治疗情况；7、现场勘查笔录、现场图及照片在卷证明案发现场的情况；8、法医学人体损伤程度鉴定书、检验结果告知单及照片、情况说明在卷证明，杨某戊、杨某丙的损伤情况；9、被害人杨某戊的病历、出院记录、医疗费收据、照片收据、医疗证明在卷证明治疗经过及其损失情况，10、归案经过在卷证明，被告人杨某乙被传唤到案的事实；11、户籍证明在卷证明，被告人杨某乙的身份情况。上述证据能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某乙因相邻纠纷互殴致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人杨某乙对因其伤害行为致附带民事诉讼原告人杨某戊的损失应负赔偿责任，附带民事诉讼原告人杨某戊参与互殴，应承担相应责任，可以减轻被告人杨某乙的赔偿责任；对附带民事诉讼原告人杨某戊请求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、后续治疗费的诉讼请求的合法，合理部分本院予以支持；另有关营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。根据被告人杨某乙的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，第六十一条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人杨某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年4月9日起至2015年4月8日止）。
二、被告人杨某乙赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、后续治疗费等共计人民币34872元，于本判决生效之日起三十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人杨某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周渭军
人民陪审员 俞晓红
人民陪审员 张建华
二〇一四年四月九日
书 记 员 骆芝媛
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执异488号
案外人：周国庆，男，1948年8月8日出生，澳门永久性居民身份证号码×××,港澳居民来往内地通行证号码×××。
委托代理人：席向阳，北京市炜衡律师事务所律师。
申请执行人：北京兴隆置业有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街9号正仁大厦13层。
法定代表人：高哲明，董事长。
委托代理人：舒子平，北京市大成律师事务所律师。
被执行人：北京长兴房地产开发有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇大生庄西北京兴旺海平商贸有限公司院内1幢305室。
法定代表人：张玉方，董事长。
委托代理人：张鹏，男，1982年3月31日出生，该单位员工，住北京市朝阳区。
在本院执行北京兴隆置业有限公司（以下简称兴隆公司）与北京长兴房地产开发有限责任公司（以下简称长兴公司）项目转让合同纠纷一案中，案外人周国庆于2016年10月27日对执行北京市×××1905号房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
周国庆称，2004年3月9日，其与长兴公司签订《商品房买卖合同》，购买涉案房屋，并于2005年1月27日现金支付了全部购房款，长兴公司向其开具了收据；付款后其多次催督长兴公司办理房屋产权证并交付房屋，但长兴公司拖延至今未予办理和交付；后其起诉至北京市大兴区人民法院要求长兴公司继续履行合同，才得知涉案房屋已被本院查封。因其全款购买涉案房屋，系其个人合法财产，故为维护其合法权益，请求依法解除对涉案房屋的查封。
为证明其主张，周国庆提交了以下证据：1、盖有长兴公司公章的《房屋买卖合同》。合同载明周国庆于2004年3月9日与长兴公司签约购买了涉案房屋，总价款为914620元。2、盖有长兴公司财务专用章的购房收据一张。载明交款人为周国庆，交款金额为914620元，但交款人处未签章。3、北京市国土资源局丰台分局于2016年9月8日为北京市大兴区人民法院出具的不动产登记信息查询结果，显示截至2016年9月7日，涉案房屋的房屋所有权人为长兴公司、存在抵押情况，目前处于被本院查封状态。
兴隆公司称，不同意周国庆提出的异议请求，其请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。理由如下：1、涉案房屋在被本院查封时登记在长兴公司名下，故其认为法院的查封行为符合法律规定，不存在瑕疵。2、从2004年异议人与其签订合同至今已有十余年之久，在此期间异议人既没有实际入住、也没有主张过相应的权益的行为不符合常理，且曾针对涉案房屋提起的执行异议之诉经法院两审,均已被驳回。3、异议人提交证据不足，没有付款发票、转款证明等，不足以支持其异议请求，对买卖关系及付款关系的真实性不予认可。
长兴公司称，不同意周国庆的异议请求。理由如下：1、虽然其与异议人签有房屋买卖合同，但后来异议人一直未实际支付房款，故合同并未生效。2、公司签订房屋买卖合同均盖公司合同专用章，而涉案房屋的买卖合同盖的却是公司公章且没有填写签订日期，且合同第三页上有修改液的涂改痕迹,故对合同真实性存疑。
本院查明，兴隆公司诉长兴公司项目转让合同纠纷一案，本院经审理于2005年7月29日作出（2005）二中民初字第1295号民事判决：一、长兴公司于判决生效后十日内向兴隆公司支付一千零三十五万五千元；二、长兴公司于判决生效后十日内向兴隆公司支付至2004年12月31日前产生的违约金四十六万三千四百八十五元，并按日万分之三的标准支付欠款一千零三十五万五千元自2005年1月1日至实际给付之日的违约金。因长兴公司未履行生效法律文书确定的义务，兴隆公司向本院申请执行。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，周国庆未提交证据证明其在法院查封之前已合法占有涉案房屋，且被执行人长兴公司不认可周国庆已支付全部购房款，故周国庆的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回周国庆的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 詹 同
审判员 连 强
审判员 侯成成
二〇一六年十一月二十一日
书记员 申艺丹
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初5763号
原告：中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河东区十一经路经纬大厦。
负责人：刘东海，行长。
委托诉讼代理人：张洋，天津源海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武坚，天津约途律师事务所律师（未出庭）。
被告：霍振东，男，1994年8月29日出生，汉族，户籍地天津市南开区，住天津市红桥区。
原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告霍振东信用卡纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张洋出庭参加了诉讼，被告霍振东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金64999.46元，利息3061.40元，以及滞纳金及其他费用6577.65元，上述款项共计74638.51元（暂时计算至2016年6月28日，应继续计算至给付之日的全部本息、滞纳金及相关费用之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用及其他一切费用。事实与理由：被告于2015年1月21日向原告提出申办信用卡的申请，为明确双方权利义务，原、被告双方签订《信用卡领用合约》。合约约定原告根据被告提供的真实完整的个人资料资信情况向被告核发一定额度范围内具有透支消费、取现功能的信用卡，同时对免费还款期限、透支利息、滞纳金等有关权利义务进行了明确约定。合约签订后，原告如约向被告核发了信用卡，但被告使用信用卡进行透支消费后未依约归还欠款，经多次催要未果。被告霍振东未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据1-3（详见证据目录），经本院审查，上述证据与原告陈述相一致，具有真实性、合法性，各证据间相互印证，形成证据链条，与本案具有关联性。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，放弃己方答辩及质证的权利。故本院对证据1-3予以确认。根据上述证据及原告当庭陈述，据此确认事实如下：
2015年1月21日，被告向原告申请办理信用卡，被告声明已参阅并同意中银信用卡领用合约的条款、细则。领用合约约定，被告非现金交易从交易记帐日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为50天。被告在免息还款期内偿还信用卡帐户内所有欠款无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定。应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记帐日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记帐日起按规定利率向原告支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准，原告对信用卡帐户内的存款不计付利息。被告超过信用额度进行交易的，原告按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以原告记帐日为准。被告可选择全额或最低还款额的还款方式。被告在到期还款日前全数清偿信用卡帐户内所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，被告在到期还款日前未全数清偿信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息。被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告的申请经审核获得原告的批准并为其办理了卡号为62×××46的信用卡，原告为被告批准的信用额度为50000元。被告取得信用卡后一直用于个人消费，截至2016年6月28日止，被告尚欠原告信用卡透支本金64999.46元、利息3061.40元、滞纳金及其他费用6577.650元，合计74638.51元，现该卡已被原告冻结。
本院认为，原、被告签订的合约系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡透支消费后应当按照合约约定的时间偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担本案的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告霍振东于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国银行股份有限公司天津市分行截至2016年6月28日止的信用卡透支本金64999.46元、利息3061.40元、滞纳金及其他费用6577.650元，合计74638.51元；被告给付原告上述款项自2016年6月28日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金及其他费用（按照合约约定及中国人民银行规定计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1666元，减半收取计833元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李蓓
二〇一六年九月二十二日
书记员 仇楠
原告证据目录
1.长城环球通白金信用卡申请表及领用合约，证实被告自愿申请信用卡，原被告之间的合同关系成立，被告应按照领用合约的约定偿还全部本金、利息、滞纳金及其他费用；
2.辖内进件预审情况表，证明原告审核后核发被告信用卡；
3.被告信用卡账户交易记录，证明被告真实使用信用卡并已经违约，应承担违约责任。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初1879号
原告陈某某，男，汉族，1987年12月2日出生，住河南省永城市。
被告孙某某，女，汉族，1983年1月20日出生，住河南省永城市。
原告陈某某与被告孙某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向原、被告送达了相关诉讼法律文书，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及被告孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2009年7月份，原、被告经人介绍相识，2010年1月16日登记结婚，2012年3月26日生一女孩陈小某。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，一直未建立良好的夫妻感情，经常因为家庭琐事而口角不断。因原、被告双方没有感情基础，且分居多年，感情确已破裂。且夫妻感情已名存实亡，无维持之必要。请求：1、依法判决原、被告离婚。2、婚生女孩陈小某由原告抚养，不要求被告支付抚养费。3、家庭共同财产请求依法分割。
被告孙某某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，且孩子还小，坚决不同意离婚。
经审理查明，2009年7月份，原、被告经人介绍相识，2010年1月16日登记结婚，2012年3月26日生一女孩陈小某。原、被告经常因为家庭琐事生气，原告诉至法院要求离婚。
本院认为，原告陈某某与被告孙某某结婚后，夫妻双方并无重大矛盾分歧，夫妻双方虽因生活琐事发生口角，但只要夫妻双方在今后生活中互谅互让，夫妻感情会合好如初。原告陈某某诉称夫妻感情已经破裂证据不足，其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 曹 娟
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘洪涛
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）突执字第218号
申请执行人于春海，男，28岁，汉族，农民，现住突泉县。
被执行人宗国祥，男，28岁，汉族，农民，现住突泉县。
申请执行人于春海与被执行人宗国祥故意伤害附带民事赔偿一案，突泉县人民法院作出的（2004）突刑初字第65号故意伤害附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人宗国祥在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年3月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人宗国祥履行了（2004）突刑初字第65号故意伤害附带民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
突泉县人民法院作出的（2004）突刑初字第65号故意伤害附带民事判决书所确定的民事赔偿义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 丰
审判员 黄庆财
审判员 徐庆峰
二〇一五年四月二十四日
书记员 李 威
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初3586号
原告：刘强，男，汉族，生于1981年12月27日，住绵阳市。
被告：余爱蓉，女，汉族，生于1976年8月5日，住绵阳市涪城区。
原告刘强与被告余爱蓉租赁合同纠纷一案,本院于2016年7月19日立案，原告刘强于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘强撤诉。
案件受理费50元，由原告刘强承担。
审判员 赖冬梅
二〇一六年九月八日
书记员 潘 栋
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初484号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人文富，曾用名文伏，男，1983年6月18日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地湖南省宁乡县，现住长沙县。2015年2月10日，文富因打人被长沙县公安局处以行政拘留五日。现因涉嫌犯故意伤害罪，2017年5月22日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2017]497号起诉书指控被告人文富犯故意伤害罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员王景田出庭支持公诉，被告人文富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月21日14时许，被害人徐某因其房屋电梯井摔伤人一事，认为承建其房屋的承包人即被告人负有责任，后双方来到长沙县湘龙街道龙塘安置小区建设指挥部协商时，因为责任承担及工程款问题发生争执进而扭打在一起，被告人文富用拳头殴打被害人徐某的头部、左某及鼻子部位，将被害人徐某打伤。2017年5月16日，经鉴定，被害人徐某所受损伤程度评定为轻伤二级。
2017年5月18日，被告人文富主动到长沙县公安局湘龙派出所投案，被告人文富与被害人徐某达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。
本案审理期间，本院对被告人文富是否适用社区矫正委托有关机构进行调查评估，意见为建议实行社区矫正。
上述事实，被告人文富在开庭审理中无异议，并有证人文某的证言，被害人徐某的陈述，户籍证明，到案经过，行政处罚决定书、收条、刑事谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人文富的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人文富故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人文富应予惩处。被告人文富犯罪后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人文富已赔偿被害人徐某的全部经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人文富系初犯，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，其所在地社区矫正机构建议实行社区矫正，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人文富犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 晏晓婧
二〇一七年九月二十五日
书记员 雷文婷
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初722号
原告五大连池市水利工程管理总站，住所地五大连池市青山镇。
法定代表人高晓光，系该站站长。
委托代理人张洪岩，系该单位职工。
被告五大连池合兴生态有机矿泉农业专业合作社
法定代表人孙立柱，系该合作社负责人。
被告杨洪军，身份信息不详。
被告梁波，身份信息不详。
被告梁才，身份信息不详。
本院在审理原告五大连池市水利工程管理总站与被告五大连池合兴生态有机矿泉农业专业合作社、杨洪军、梁波、梁才供用水合同纠纷一案中，原告五大连池市水利工程管理总站于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告五大连池市水利工程管理总站在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告五大连池市水利工程管理总站撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告五大连池市水利工程管理总站负担。
代理审判员 王彦刚
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘沛林
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1875号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人杨钟美，男，1975年9月12日出生于浙江省瑞安市，汉族，文盲，无业，住浙江省瑞安市。曾因犯故意杀人罪，于2010年3月24日被本院判处有期徒刑四年，2012年12月25日刑满释放。因本案，于2017年8月9日被瑞安市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月24日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1931号起诉书指控被告人杨钟美犯故意伤害罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于同月6日以简易程序立案，�行独任审判，同月13日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人杨钟美到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年8月5日12时许，被告人杨钟美与其父亲杨某1在瑞安市马屿镇汤岙村后山祖坟边，因砍树一事争吵，后被告人杨钟美持砍树用的斧头向被害人杨某1左侧肩膀部位砍了一刀致伤。经鉴定，被害人杨某1所受损伤主要为左肩部一处创，长7.1cm，并致左侧肩胛骨骨折，其损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人杨钟美自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人杨钟美在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某1的陈述，证人易某、郑某、杨某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，体表原始伤情记录表及照片，行政处罚决定书，刑事判决书及罪犯档案资料，归案经过，�住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨钟美持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨钟美系累犯，依法应当从重处罚；案发后能自首，依法可从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨钟美犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡邦建
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈杨杰
?PAGE?-2-?
?PAGE?-3-?