wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00624号
罪犯杨洋，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）石刑初字第253号刑事判决，以被告人杨洋犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯杨洋在服刑期间认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到记功奖励多次及2012年度狱改造积极分子的奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯杨洋在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨洋减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年12月12日起至2025年3月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年三月十日
书 记 员 孙世伟
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民受字第74号
起诉人张丽春，女，1965年2月26日生，汉族，工人，现住长春市朝阳区湖西街，身份证号2223241965********。
委托代理人张宏军，松原市临江法律服务所法律工作者。
2015年5月19日，本院收到张丽春的起诉状，请求确认吉林石油集团有限责任公司与其签订的解除劳动关系无效，继续履行合同并支付各项经济赔偿金637305元。
经审查，本院认为，起诉人张丽春的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对张丽春的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张亚卓
审 判 员 胡 萌
代理审判员 王一涵
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张 凤
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0522民初1475号
原告：张某，男，汉族。
委托诉讼代理人：何志勇，山东舜翔（东营）律师事务所律师，
被告：郭某，女，汉族。
原告张某与被告郭某婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人何志勇、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告彩礼100000元。事实与理由：2015年8月份，原告与被告认识，两人经过一段时间的相互了解与交往，在2016年4月24日，原告请了媒人尚应孟、郭立花一起到被告住处举行了订婚仪式，当日给了被告彩礼116000元、项链一条价值2700元、8床被子的里、表及80斤丝绵。此后，原告多次提出要求登记结婚，被告以原告没有买房、买车、三金拒绝。原告多次沟通，被告拒绝与原告登记结婚，现请求法院支持原告的诉讼请求。
被告郭某辩称，原、被告于2015年11月订婚，被告接受了原告方彩礼。原、被告订婚后就在一起共同生活，导致被告怀孕，现在被告已经流产，双方虽然未登记结婚，但对被告伤害巨大，不同意返还彩礼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
双方无争议的事实：2015年8月，原、被告认识并确立了恋爱关系。2016年4月24日，双方在被告家举行了订婚仪式。被告接受原告方彩礼116000元、项链一条、8床被子的表里及80斤丝绵。双方没有登记结婚。
对有争议的事实：原、被告是否共同生活？被告向本院提交了以下证据：1、东营市中医院彩超报告单一份；2、东营八局医院检验报告三份，用以证明，原、被告曾经共同共同生活，并导致被告怀孕。原告不予认可。
本院审查认为，被告提供的证据真实、客观，予以采信，但与双方是否共同生活关联度低，不足以证明被告主张的事实。
本院认为，共同生活应当指双方按照社会习俗与伦理观念相互履行义务，该过程是长期的、稳定的，而非短期的、偶尔的、间断的。被告以其曾经怀孕主张双方已经共同生活，本院不予确认。而且，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条第一款第二项规定，在双方办理了结婚登记后，并共同生活的情况下，接受方不再返还彩礼。该情况的适用应当以双方离婚为前提，并不适用本案事实。
综上所述，双方订立婚约，被告接受原告彩礼116000元，但未办理结婚登记手续，原告要求被告返还彩礼100000元，事实清楚，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条第一款第一项之规定，判决如下：
被告郭某于本判决生效之日起十日内返还原告张某彩礼100000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2716元，减半收取1358元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高汝强
二〇一六年十月二十四日
书记员 赵钟静
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕03执字第27号
申请执行人：宝鸡市金台区圣水大钢模板租赁站，住所地金台区卧龙寺西安材料总厂综合服务部宝鸡经销部东院，注册号610303600008329。
主要负责人：马耿晨，该租赁站经理。
被执行人：陕西方泰建设工程有限公司，住所地宝鸡市渭滨区公园路建工大厦12楼14-16号，组织机构代码证号72733399-X。
法定代表人：李来虎，公司执行董事。
委托代理人：邢伟民，该公司法律顾问。
本院在执行申请执行人宝鸡市金台区圣水大钢模板租赁站与被执行人陕西方泰建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人陕西方泰建设工程有限公司在（农信社）扶风联社营业部账号2703041601201000026057；2703041601201000070240有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人陕西方泰建设工程有限公司的银行存款37803元（含执行费460元）。
本裁定立即执行。
审判员 刘正平
执行员 冯全兴
执行员 李苏虎
二〇一七年二月十七日
书记员 刘 翔
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕03执字第27号申请执行人：宝鸡市金台区圣水大钢模板租赁站，住所地金台区卧龙寺西安材料总厂综合服务部宝鸡经销部东院，注册号610303600008329。主要负责人：马耿晨，该租赁站经理。被执行人：陕西方泰建设工程有限公司，住所地宝鸡市渭滨区公园路建工大厦12楼14-16号，组织机构代码证号72733399-X。法定代表人：李来虎，公司执行董事。委托代理人：邢伟民，该公司法律顾问。本院在执行申请执行人宝鸡市金台区圣水大钢模板租赁站与被执行人陕西方泰建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人陕西方泰建设工程有限公司在（农信社）扶风联社营业部账号2703041601201000026057；2703041601201000070240有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人陕西方泰建设工程有限公司的银行存款37803元（含执行费460元）。本裁定立即执行。审判员  刘正平执行员  冯全兴执行员  李苏虎二〇一七年二月十七日书记员  刘 翔
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1702民初10038号
原告郑满昌，男，1967年7月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告吴新�，女，1964年5月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院于2017年12月7日受理了原告郑满昌与被告吴新枝民间借贷纠纷一案，受理后，依法由审判员马伟适用简易程序公开进行了审理。
原告郑满昌诉称，被告吴新枝以经营窑厂急需资金为由向原告借款98000元，在2016年7月5日被告向原告出具借条一份，并约定借款利息为年息15%。经原告多次催要，被告仅偿还部分本息，后经双方结算，被告尚欠原告98000元，被告于2017年11月9日被告向原告出具98000元的借条一份。现原告以此诉至本院请求判令：被告吴新枝偿还原告借款98000元及利息（从借款之日起至借款全部偿还完毕之日止，按年息15%计算）。
经审理查明，被告吴新枝向原告郑满昌借款98000元，并于2017年11月9日出具借条一份，借条载明：“今借郑满昌现金玖万捌仟元整（￥98000�）。2017年11月9日吴新枝”。被告借款后经原告催要均未偿还，现原告以诉称理由诉至本院成讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告吴新枝尚欠原告郑满昌借款98000元，被告吴新枝应于2018年1月31日前向原告郑满昌偿还70000元，下余28000元于2018年3月10日前付清
二、原告郑满昌放弃其他诉讼请求。
案件受理费2250元，减半收取1125元，被告吴新枝自愿负担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 马 伟
二〇一七年十二月七日
书记员 刘俊杰
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初11365号
原告：李洋洋，男，1987年1月20日生，汉族，住睢宁县。
被告：翁之强，男，1987年9月18日生，汉族，住常熟市。
原告李洋洋与被告翁之强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法由审判员蒋玉凤适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理，原告李洋洋、被告翁之强到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭适用普通程序于2018年2月2日再次公开开庭进行了审理，原告李洋洋、被告翁之强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洋洋向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款人民币38000元。事实和理由：被告翁之强于2017年6月25日带着女儿以工程还没完工，手上没有钱给工人发生活费为由向原告借款人民币现金贰万元￥20000.00整。2017年6月26日先归还原告人民币转帐捌仟元￥8000.00整，说是没有用完的钱先还给原告，后又于2017年7月24日和2017年7月25日两次转帐归还人民币肆仟元￥4000.00整。2017年8月5日又带着女儿前来向原告借款人民币现金叁万元￥30000.00元整。因原告多次催讨无果，翁之强分别以逃避谎言来应付。
被告翁之强辩称，被告2017年6月25日通过他人介绍与原告认识，在城市之光与原告见面，由原告开车去被告家实地勘查一下被告能否借款，实际家庭状况符合并借款成功。被告就将1000元支付给介绍人。6月25日借款20000元属实，当日原告以收取手续费为由，被告又向原告转账9000元，但由于被告当日银行卡限额所以转出了8800元。6月26日原告称少了200元被告又转给原告200元。7月24日被告又转账给原告3000元，7月25日下午被告又转给原告1000元。8月5日被告与原告在建华村附近碰面，被告想实际到手7000元，原告遂要求原告出具一张15000元的借条，然后被告开车跟随原告到九九旅馆进行借款，路上原告在华联商厦工行的ATM机上自动取款，之后到达九九旅馆大厅内办理借款手续。然后被告向原告出具了一张15000元的借款，原告向被告交付了7000元的现金，并约定在8月25日还款。从还款本金期限按照实际借款天数支付利息，利息每天不超过银行同期贷款利率的四倍，但没有约定好具体利息的数额。
审理过程中，为证明其主张，原告向本院提交了以下证据材料：1、2017年6月25日借条收条原件各一份以及照片影印件一份，借条载明：今借到李洋洋人民币现金贰万元，20000整。2017年6月25日。借款人信息，翁之强，常熟市辛庄镇旺倪桥村（17）罗家浜82#,手机139××××1993,137××××9499。收条，载明：今收到李洋洋人民币现金贰万元，20000整。收款人：翁之强。2017年6月25日。
2、手机转账截屏一份，2017年6月26日被告向原告转账8800元；2017年6月27日被告向原告转账200元。3、手机转账截屏一份，2017年7月24日被告向原告转账3000元。4、手机转账截屏一份，2017年7月25日被告向原告转账1000元。5、2017年8月5日借条原件两份和照片影印件两份，其中一张借条载明：今借到李洋洋人民币现金壹万伍仟元，￥15000整。借款人：翁之强，2017年8月5日。收条载明：今收到李洋洋人民币现金壹万伍千万元，￥15000整。收款人：翁之强。2017年8月5日。借款人信息，，常熟市辛庄镇旺倪桥村（17）罗家浜82#,手机139××××1993,137××××9499。另一份借条收条分别载明：今借到李洋洋人民币现金壹万伍仟元，￥15000元整。收条载明：今收到李洋洋人民币现金壹万五千元，￥15000元整。收款人：翁之强。2017年8月5日。被告对上述证据质证后认为，6月25日的借条是被告签字属实的，但少了一张违约条，约定借款若不按时还款就要支付40000元，另外有一张被告列明银行卡卡号的纸条，钱由原告一个姓陈的朋友通过自动存款机分两次每次10000元存入被告卡上的。8800元与200元的转账是有的，8800元时间应该是6月25日下午7点多，200元转账属实。3000元和1000元的转账是属实。对于8月5日的借条照片，要求原告提供当时拍摄的手机原件，原告提供的两张8月5日的照片前后拍摄时间不超过1分钟，拍摄也为同一地点。8月5日的借条是被告签字，当时一式两份，均由原告拿走。被告为证明其主张，向本院提交了银行转账明细三份。原告质证认为对真实性予以认可。
审理过程中，原告陈述，本案8月5日仅向被告支付了一笔15000元，被告当天仅向原告借了一笔15000元的借款。被告陈述愿意归还本金14000元。
经审理查明，2017年6月25日，被告向原告出具借条和收条明确借款20000元，原告已经交付给被告20000元。2017年6月26日，被告向原告转账8800元，2017年6月27日，被告向原告转账200元。2017年7月24日，被告向原告转账3000元，2017年7月25日被告向原告转账1000元。2017年8月5日，被告向原告出具15000元借条一份。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具了借条收条，双方之间的借贷关系成立。关于本案借款金额如何认定，双方对于2017年6月25日借条中载明的借款20000元，均无异议，本院予以确认。对于2017年8月5日借款15000元，被告认为仅实际拿到7000元，但未提供证据予以证实，本院不予采信。被告在收条中明确载明收到现金15000元，本院认定该笔借款为15000元。综上，原告向被告借款35000元，已经陆续归还了13000元，剩余22000元未归还。原告要求被告归还借款38000元，其中的合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
一、被告翁之强于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李洋洋借款人民币22000元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李洋洋的其他诉讼请求。
案件受理费750元，由原告负担316元，被告负担434元（原告同意其预交案件诉讼费434元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 蒋玉凤
人民陪审员 张阿大
人民陪审员 王建英
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 张 飞
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3200号
罪犯陈某某，男，1978年4月4日出生于山东省禹城市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二○一四年五月十九日，山东省禹城市人民法院作出（2014）禹刑初字第44号刑事判决，以被告人陈某某犯诈骗罪、挪用资金罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯陈某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3200号
罪犯杨冠军，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2003年1月15日作出了（2002）济刑初字第100号刑事判决，以被告人杨冠军犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年9月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2007年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月、于2010年4月对其裁定减去有期徒刑二年、于2012年4月对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯杨冠军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨冠军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、专项表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨冠军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨冠军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2018年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第1578号
原告郑某。
被告刘某。
本院在审理原告郑某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郑某承担。
审判长 梁 圈
二〇一五年五月二十七日
书记员 吕兆一
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁寿刑初字第96号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人曹某，男，生于1995年3月16日，汉族，四川省邛崃市人，初中文化，农民。2014年11月26日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
公诉机关以仁检诉刑诉（2015）50号起诉书，指控被告人曹某犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李菊英出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月12日20时许，被告人曹某到仁寿县文林镇南坛路二段342号“韵达快递”门市，趁无人之机，进入门市将钟某装有现金2300余元的钱包一个、手机两部、士兵证及银行卡等物的挎包盗走。离开现场后，曹某将钱包及现金拿走，其余东西丢弃。
2015年2月2日，钟某在收到被告人亲属的代为赔偿款3200元后出具谅解书。
上述事实，有扣押文书、发还文书，被告人曹某当日盗窃他人财物的供述，被害人钟某当日钱物被盗的陈述，被告人盗窃过程的视频资料，现场及物证照片，现场勘验检查工作笔录，到案经过，收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。犯罪后，被告人能退赔经济损失，且取得谅解，可以酌定从轻处罚。为了严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月26日起，执行至2015年5月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦山林
人民陪审员 舒建国
人民陪审员 陈兆明
二〇一五年四月七日
书 记 员 黄 越
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0402民初616号
原告：朱俊峰，男，1972年9月26日生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告：虞江浩，男，1963年9月13日生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：中国化学工程第十一建设有限公司，住开封市汴京路53号。
本院在审理原告朱俊峰与被告虞江浩、中国化学工程第十一建设有限公司建设工程纠纷一案中，原告朱俊峰经通知不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 顾世法
二〇一八年三月八日
书记员 陈 晨
裁定书附法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0402民初616号原告：朱俊峰，男，1972年9月26日生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：虞江浩，男，1963年9月13日生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：中国化学工程第十一建设有限公司，住开封市汴京路53号。本院在审理原告朱俊峰与被告虞江浩、中国化学工程第十一建设有限公司建设工程纠纷一案中，原告朱俊峰经通知不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾世法二〇一八年三月八日书记员  陈 晨裁定书附法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终826号
上诉人（原审被告）周勇坤，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）简昭萍，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××212X。
原审被告佛山市酷逸物业经营管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平洲永安。
法定代表人周勇坤。
上诉人周勇坤因与被上诉人简昭萍、原审被告佛山市酷逸物业经营管理有限公司（以下简称酷逸公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法桂民三初字第206号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：周勇坤应于判决发生法律效力之日起十日内返还6000元予简昭萍。周勇坤如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件适用简易程序，受理费减半收取25元（简昭萍已预交），由周勇坤、酷逸公司负担，并应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予简昭萍，原审法院不另收退。
上诉人周勇坤上诉提出：周勇坤与简昭萍之间未曾签订过任何物业代理协议，更没有代理过简昭萍的物业出租，故周勇坤不应向简昭萍缴交租金。简昭萍与李振锋的租赁合同于2013年12月5日期满后，简昭萍已将涉案办公场所出租给佛山市台津胶粘科技有限公司使用，并将营业执照地址变更到佛山市南海区桂城街道桂花园东二街10号101铺之三，简昭萍将同一个办公室出租给两个承租人使用，违反了《中华人民共和国合同法》的相关条款。综上，请求：1.撤销原审判决，依法改判；2.本案一、二审诉讼费由简昭萍承担。
被上诉人简昭萍答辩称：周勇坤利用简昭萍的物业收取李振锋交付的租金6000元，该6000元属于简昭萍的财产，所以周勇坤占用该6000元属于不当利益，简昭萍有权要求周勇坤赔偿该项财产损失。简昭萍与李振锋之间的合同于2013年12月5日期满，简昭萍在2014年2月将涉案商铺出租给佛山市台津胶粘科技有限公司使用，属于处分自己的权利，与周勇坤无关。
原审被告酷逸公司述称：本案属于简昭萍与周勇坤之间的个人问题，与酷逸公司无关。
上诉人周勇坤在二审期间向本院提交如下证据：企业机读档案登记资料、企业机读档案变更登记资料各一份，拟证明：在2013年12月5日之后，李振锋与简昭萍之间不存在租赁关系，简昭萍已将涉案商铺另行出租给其它单位。
被上诉人简昭萍质证认为：对上述证据的真实性没有异议，但与本案无关。
原审被告酷逸公司质证认为：对上述证据没有异议。
经审查，本院认证如下：简昭萍、酷逸公司对上述证据的真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。
被上诉人简昭萍、原审被告酷逸公司在二审期间均未提交新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，针对周勇坤的上诉主张，本案二审的争议焦点是周勇坤应否向简昭萍返还6000元。
本案中，涉案商铺的登记权属人是简昭萍，周勇坤向李振锋收取了该商铺2013年12月6日至2014年12月5日的租金6000元。经审查，简昭萍作为涉案商铺的权属人享有收益权，该6000元租金收益应归属于简昭萍，周勇坤未予交还，已侵害了简昭萍的合法权益，故其应履行返还该6000元的义务；周勇坤以双方之间不存在物业代理协议为由主张不应返还，理据不足，本院不予支持。周勇坤在二审庭审中主张其没有见过讼争6000元租金的收据，也没有收到过李振锋支付的租金，但已生效的（2014）佛南法民三初字第496号民事判决已对相关租金收据的真实性予以确认，并认定周勇坤经营的酷逸公司收取讼争6000元租金的事实，故本院对周勇坤的上述异议不予采纳。此外，周勇坤还主张简昭萍在租赁期内将涉案商铺另行出租给另一公司使用，违反了有关法律规定，并申请法院向工商部门调取另一公司办理营业地址变更的租赁合同资料等证据。对此，本院认为，涉案商铺租赁关系的双方是简昭萍与李振锋，简昭萍有否将该商铺另行出租给其他主体以及有否损害承租人的权益，属于简昭萍与李振锋之间的关系，相应的权利应由承租人李振锋主张，并非由周勇坤主张；本案查明周勇坤收取了简昭萍名下商铺的租金，处理的是周勇坤应否将该租金返还给简昭萍的问题，故周勇坤的上述主张与本案无关，本院不予支持，对其调查申请亦不予准许。
综上，周勇坤的上诉主张理据不足，本院不予支持；原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周勇坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 琴
代理审判员 王志恒
代理审判员 陈 广
二〇一六年四月十九日
书 记 员 黄文龙
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第515号
原告游某某。
委托代理人曾某。
被告严某某。
原告游某某诉被告严某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年5月14日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于
同年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委
托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未
到庭。
原告游某某诉称：被告曾向原告开办的浙江省二轻装饰
市场诚实油漆商行购买油漆。2009年8月14日双方经结算，被
告尚欠价款10823元，对此被告出具欠条一张予以确认，书面
约定于同年9月底前付清，但被告至今分文未付。故起诉要求
被告支付原告价款10823元。
原告游某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了欠条一份，欲证明被告至今尚欠原告价款10823元的事
实。对原告提供的证据，经本院审查，认为该证据形式合法、
内容明确，与本案事实具有关联性，符合有效证据的形式要件
，故予以采纳。
被告严某某未作答辩，也未提供证据。
根据以上采纳的证据和法庭调查，本院认定事实与原告庭审中陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立且合法有效。
被告作为买受人，未按约定如期履行付款义务，应承担相应民
事责任。原告要求被告支付价款10823元的诉讼请求，证据充
分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，
无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放
弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百
五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
严某某于本判决生效之日起十日内支付游某某价款10823
元。
如严某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费70元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日
起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市
中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭
州市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一〇年六月十二日
书记员 周 娆
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民特1020号
申请人（甲方）建基XXX有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道XXX，组织机构代码XXX。
法定代表人XX。
申请人（乙方）X，女，汉族，X年X月X日出生，户籍地址：贵州省织金县XX，身份证号码：XXX。
本院于2016年10月28日受理了上列申请人申请确认人民调解协议一案，并依法对调解协议进行了审查。本院依法指定审判员刘春秀审查此案，现已审查完毕。
经审查，甲乙双方经济补偿金纠纷，于2016年10月份经深圳市龙岗区横岗街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方劳动关系持续到2016年12月31日公司结业为止，在此期间所有工作以及待遇问题照常不变。
二、甲方自愿依法按乙方工作年限（截止本协议签订之日）分两次支付一年一个月本人月平均工资的补偿金共计（大写）叁仟柒佰柒拾壹元人民币（￥3771元）。第一次在本协议签订后支付80%，剩余20%在公司结业并办理好员工离职手续后支付（此补偿金包括了乙方解除劳动关系经济补偿金、社保、住房公积金、高温津贴等所有补偿）。
三、乙方在领取上述第一笔经济补偿金后，必须忠于职守，照常做好自己的工作。届时还必须配合甲方办理相关的离职手续。
四、双方共同确认：乙方在收到上述补偿金后，乙方承诺不再以任何理由、任何方式（劳动仲裁、诉讼、向有关国家机关投诉等方式）向甲方主张任何权利，甲、乙双方之间不再存在任何未了纠纷。
五、若乙方违反本协议约定再向甲方索要相关赔偿、补偿等款项，甲方有权向乙方索回本协议所列的一切款项，并有权追究乙方的法律责任。
六、为保证本调解协议能够得到有效履行，甲、乙双方一致同意向人民法院申请对该调解协议进行司法确认。
七、本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效。本协议一式五份，甲乙双方各执一份，五份均具有同等法律效力。
上述协议系双方真实意思表示，自愿申请法院予以审查确认。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 刘春秀
二〇一六年十一月一日
书记员 罗 韵
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初1225号
原告何波涛。
被告胡志波。
原告何波涛诉被告胡志波买卖纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告何波涛到庭参加了诉讼，被告胡志波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何波涛诉称，被告购买原告橱柜门板，截止到2015年9月25日，被告共计欠原告门板款34500元，此款经原告催要，被告给付原告3000元，余款31500元，被告至今为给付，故请求法院依法判令被告给付原告货款31500元。
被告胡志波既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
提交2015年9月25日被告胡志波亲笔书写的欠条一张，证明被告欠原告34500元，后被告偿还3000元，尚欠31500元，至今未还。
被告胡志波未到庭质证，视为质证权利的放弃。
对原告提供的证据确认如下：
原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，故具有证据效力。
经审理查明，被告曾购买原告的橱柜门板，截止到2015年9月25日，被告欠原告货款34500元，后被告偿还原告3000元，尚欠31500元，此款至今未付。
本院认为，原、被告之间的民事法律行为属买卖合同法律关系，该合同双方自愿、合法有效。原告按照约定将货物交付被告后，被告没有履行付款义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡志波给付原告何波涛货款31500元，于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告胡志波负担。（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 常 倩
二〇一六年五月十一日
书 记 员 吕腾莉
相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）温泰民执字第284－1号
申请执行人胡连陈。
被执行人陈国平。
被执行人吴爱花，与陈国平为夫妻关系。
申请执行人胡连陈与被执行人陈国平、吴爱花民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院作出的（2009）温泰商初字第250号民事判决，责令两被执行人立即归还申请执行人借款15万元及相应利息（其中本金10万元的利息自2008年10月3日起按月利率2%计算；本金5万元的利息自2009年2月20日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算；均计算至2009年8月3日止；迟延履行期间的债务利息依法加倍支付）；由被执行人负担案件受理费1830元及执行费2525元，但两被执行人均未履行该债务。
本案在执行过程中，本院及申请执行人均未能查找到被执行人可供执行财产及下落，本案目前无法继续执行。为此，申请执行人同意本案的本次执行程序予以终结。
本院认为，因未能查找到两被执行人可供执行财产及下落，目前无法继续执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，应予准许。如发现被执行人有可供执行财产等情况，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）温泰民执字第284号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧卫忠
二〇〇九年十二月十一日
书记员 夏晓宾
浙江省泰顺县人民法院发文稿纸
签发人：
会签人：
核稿人：
经办单位：本院执行局
拟稿人：欧卫忠09.12.11
事由：泰顺县人民法院
执行裁定书
附件：终结执行
主送机关：当事人及代理人
抄送机关：
发文：（2009）温泰民执字第284－1号打字：欧卫忠
申请执行人胡连陈，女，1973年2月6日出生（居民身份证号码：330329197302060429），住泰顺县罗阳镇鹤联村泰南路26号，现住罗阳镇桃花园住宅小区A8幢101室。
被执行人陈国平，男，1970年8月21日出生（居民身份证号码：330329197008210019），住泰顺县罗阳镇溪坪村同心路118号。
被执行人吴爱花，女，1971年6月5日出生（居民身份证号码：330329197106050020），住址同上，与陈国平为夫妻关系。
申请执行人胡连陈与被执行人陈国平、吴爱花民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院作出的（2009）温泰商初字第250号民事判决，责令两被执行人立即归还申请执行人借款15万元及相应利息（其中本金10万元的利息自2008年10月3日起按月利率2%计算；本金5万元的利息自2009年2月20日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算；均计算至2009年8月3日止；迟延履行期间的债务利息依法加倍支付）；由被执行人负担案件受理费1830元及执行费2525元，但两被执行人均未履行该债务。
本案在执行过程中，本院及申请执行人均未能查找到被执行人可供执行财产及下落，本案目前无法继续执行。为此，申请执行人同意本案的本次执行程序予以终结。
本院认为，因未能查找到两被执行人可供执行财产及下落，目前无法继续执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，应予准许。如发现被执行人有可供执行财产等情况，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）温泰民执字第284号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员欧卫忠
二00九年十二月十一日
书记员夏晓宾
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执837号
申请执行人：苏州永福投资有限公司，住所地苏州市高新区大同路17号1幢。
法定代表人：朱永福，执行董事长。
委托诉讼代理人：陈思佳，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙巍，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。
被执行人：南京会凌投资顾问有限公司，住所地南京市秦淮区洪武路23号608室。
法定代表人：江新宁。
申请执行人苏州永福投资有限公司（以下简称永福公司）与被执行人南京会凌投资顾问有限公司（以下简称会凌公司）企业借贷纠纷一案，本院作出的(2015)秦商初字第1962号民事判决书已生效。依据生效判决，1、会凌公司应于判决发生法律效力之日起十日内偿还永福公司借款1300000元，2、会凌公司承担案件受理费16500元，公告费600元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年2月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人会凌公司采取了如下措施：
一、本院向被执行人会凌公司送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人会凌公司立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人会凌公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。
二、本院对被执行人会凌公司的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查。查明被执行人会凌公司名下有银行存款5400元，本院已依法冻结并划拨银行存款5400元，除此之外，本院未发现被执行人会凌公司有其他可供执行财产。申请执行人会凌公司已在本院的财产查询反馈信息表上签字认可。
本院要求申请执行人永福公司提供被执行人会凌公司可供执行的财产线索，申请执行人会凌公司未能提供。
三、本院已对被执行人会凌公司及其法定代表人江新宁予以查找，江新宁之子江涵出面要求与永福公司协商，但因分歧过大，双方未能达成执行和解。
四、本院已将被执行人会凌公司纳入失信被执行人名单。
以上事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人已签字确认本院的财产调查结果，亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 夏 婕
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年八月三日
见习书记员 宋 涛
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执837号申请执行人：苏州永福投资有限公司，住所地苏州市高新区大同路17号1幢。法定代表人：朱永福，执行董事长。委托诉讼代理人：陈思佳，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙巍，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：南京会凌投资顾问有限公司，住所地南京市秦淮区洪武路23号608室。法定代表人：江新宁。申请执行人苏州永福投资有限公司（以下简称永福公司）与被执行人南京会凌投资顾问有限公司（以下简称会凌公司）企业借贷纠纷一案，本院作出的(2015)秦商初字第1962号民事判决书已生效。依据生效判决，1、会凌公司应于判决发生法律效力之日起十日内偿还永福公司借款1300000元，2、会凌公司承担案件受理费16500元，公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年2月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人会凌公司采取了如下措施：一、本院向被执行人会凌公司送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人会凌公司立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人会凌公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。二、本院对被执行人会凌公司的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查。查明被执行人会凌公司名下有银行存款5400元，本院已依法冻结并划拨银行存款5400元，除此之外，本院未发现被执行人会凌公司有其他可供执行财产。申请执行人会凌公司已在本院的财产查询反馈信息表上签字认可。本院要求申请执行人永福公司提供被执行人会凌公司可供执行的财产线索，申请执行人会凌公司未能提供。三、本院已对被执行人会凌公司及其法定代表人江新宁予以查找，江新宁之子江涵出面要求与永福公司协商，但因分歧过大，双方未能达成执行和解。四、本院已将被执行人会凌公司纳入失信被执行人名单。以上事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人已签字确认本院的财产调查结果，亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏 婕审 判 员  褚爱芳审 判 员  杨厚林二〇一七年八月三日见习书记员  宋 涛
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0622执7号
申请执行人郝延林，男，1970年5月10日出生，汉族，初中文化，延川县人，农民。
被执行人高军乐，男，1962年11月28日出生，汉族，初中文化，延川县人。
申请人郝延林依据陕西省延川县人民法院（2015）延川民初字第00785号民事调解书，于2016年1月21日向本院申请强制执行与高军乐承揽合同纠纷一案，申请标的为5940元，本院同日立案执行。2016年1月26日向被执行人高军乐送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2016年1月28日，被执行人高军乐自动履行义务交纳案款5940元，迟延履行金申请人自愿全部放弃，我院同日将案款全部兑现给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项、《最高�民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院（2015）延川民初字第00785号民事调解一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘改幸
审 判 员 高维灵
代理审判员 殷小进
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 杨 正
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执2894号
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会，住所地天津市静海区静海镇静文路7号。
法定代表人王以铁，主任。
被执行人姚玉攀，男，1987年2月20日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人蔡蒙蒙，女，1987年1月22日出生，汉族，住址同上。
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行该委作出的静海区卫计征字2014年第72号征收社会抚养费决定一案。本院作出的（2015）静行非审字第36号行政裁定书已发生法律效力，立案执行，申请执行的内容为：1、征收社会抚养费43992元。2、自欠缴之日起每月加收2%的滞纳金。
在执行过程中，本院于2017年8日3日向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未查询到有效的财产信息。
本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人向本院提交终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 李爱军
审判员 李振亚
二〇一七年十二月二十日
书记员 王新宇
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执2894号申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会，住所地天津市静海区静海镇静文路7号。法定代表人王以铁，主任。被执行人姚玉攀，男，1987年2月20日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人蔡蒙蒙，女，1987年1月22日出生，汉族，住址同上。申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行该委作出的静海区卫计征字2014年第72号征收社会抚养费决定一案。本院作出的（2015）静行非审字第36号行政裁定书已发生法律效力，立案执行，申请执行的内容为：1、征收社会抚养费43992元。2、自欠缴之日起每月加收2%的滞纳金。在执行过程中，本院于2017年8日3日向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未查询到有效的财产信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人向本院提交终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  李爱军审判员  李振亚二〇一七年十二月二十日书记员  王新宇
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初4993号
原告：吉永秀，女，1957年7月15日出生，汉族，住钟山区。
被告：张时基，男，1957年12月23日出生，汉族，系水城县水务局退休职工，住钟山区。
被告：杨志琼，女，1960年12月12日出生，汉族，系水城县医院退休职工，住钟山区。
原告吉永秀与被告张时基、杨志琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由审判员饶青独任审理，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告吉永秀，被告张时基、杨志琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉永秀向本院提起诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款本金10万元，月利率2%计算从2016年5月起至2016年10月共5个月的利息为1万元；2、判令被告偿还起诉期间利息，按月利率2%计算；3、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告杨志琼于2015年10月10日和2015年12月28日两次到我家，以做生意为由向我借款共10万元，出具借条约定月利率3%。借款后，我多次找被告催要借款，被告以无钱为由，本利拒付，故我诉至法院。
被告张时基、杨志琼辩称，2015年10月10日和2015年12月18日向原告借款属实。2015年10月10日起，将我工资卡抵押给原告，原告每月就从工资卡取款，2015年共取款34500元利息，2015年9月我将工资卡挂失换卡。2015年12月28日将张时基的工资卡交给原告，2016年原告共取款43800元利息。
本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。经质证后无异议的证明有：原告提交的身份证复印件、2015年10月10日借条、2015年12月28日借条，被告提交的二被告身份证复印件，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
对被告提交的被告，故上述证据予以证明原告从被告张时基帐户取款48410元的事实；对情况说明、杨志琼中国农业银行帐户交易明细各一份，因情况说明系被告单方出具，原告并未确认，仅凭上述证据不能达到证明原告从被告杨志琼帐户取款的证明目的，对证据不予确认。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：2015年10月10日被告杨志琼以需偿还债务为由向原告吉永秀借款50000元，原告以现金出借，被告出具借条“今借到吉永秀现金人民币（50000）元整伍万元整，月利息3%因做生意缺资”被告杨志琼在借条的借款人处签名并加盖手印。2015年12月28日被告杨志琼再次以偿还债务为由向原告借款，原告以现金出借，被告出具借条“今借到吉永秀现金人民币伍万元整（50000）元整.月利息3%因做生意缺资”被告杨志琼、张时基在借条的借款人处签名并加盖手印。
对于上述借款，被告张时基将其工资卡（帐号：71×××37）交由原告从2016年1月10日起取款至2016年8月20止，共取款48410元。被告杨志琼与被告张时基系夫妻关系，借款发生在双方夫妻关系存续期间。因原告向二被告索要余款未果，故诉至本院。
本院认为，被告杨志琼认可2015年10月10日向原告吉永秀借款50000元并有其向原告出具的借条为凭，双方借贷事实清楚，对原告请求被告杨志琼偿还借款的诉讼请求，予以支持。因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告并未提交《中华人民共和国婚姻法》第十九条除外情形的证据，故被告张时基对上述借款应当承担连带偿还责任。对于2015年12月28日向原告借款50000元，二被告予以认可，并有向原告出具的借条为凭，对原告请求二被告偿还借款的诉讼请求，予以支持。上述借款均约定月利率3%，从借款次月起分别计算：从2015年11月10日至2016年10月28日止共11个月零18天利息为17400元；从2016年1月28日至2016年10月28日共10个月利息为15000元。被告已给付48400元减去应付利息为32400元后余款16000元应视为偿还的借款本金，以借款本金100000元减去该16900元为84000元。综上，现二被告尚需给付原告借款本金84000元，以借款本金84000元，月利率2%计算从2016年10月28日起至本履行期限届满之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告杨志琼、张时基于本判决生效之日起十日内偿还原告吉永秀借款本金84000元并支付以借款本金84000元，月利率2%计算从2016年10月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止的借款利息。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吉永秀的其他诉讼请求。
本案诉讼费2500元，因适用简易程序减半收取1250元，由原告吉永秀自行负担300元，由被告杨志琼、张时基负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告吉永秀可在本判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 饶 青
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘彩兰
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初2471号
原告灵宝市四通混凝土有限公司。
住所地：灵宝市尹庄镇张湾村。确认送达地址：河南省函谷律师事务所。
法定代表人姚亚萍，公司总经理。
委托代理人宋卫革，河南函谷律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告灵宝市朝辉房地产开发有限责任公司。
住所地：灵宝市新华西路。确认送达地址：灵宝市新灵桥东南侧金都蓝钻小区二楼。
法定代表人许胜强。
委托代理人李栋，公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人赵海欧，河南文轩律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告灵宝市四通混凝土有限公司（以下简称四通混凝土公司）与被告灵宝市朝辉房地产开发有限责任公司（以下简称朝辉房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月3日在本院公开开庭进行了审理。原告四通混凝土公司的委托代理人宋卫革、被告朝辉房地产公司的委托代理人李栋、赵海欧到庭参加诉讼。审理中，本院依原告四通混凝土公司的申请作出保全裁定，冻结被告朝辉房地产的银行存款，或查封被告开发的金都蓝钻房地产项目1号楼中价值560万元房产。本案现已审理终结。
原告灵宝市四通混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告混凝土款4482433.56元及逾期付款利息1084691.88元，以后利息仍应按照相应标准计算至清偿之日。2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年9月29日，原被告签订商品混凝土供需合同，约定由原告给被告开发的金都蓝湾.蓝海工程供应混凝土用料，2016年1月1日，被告法定代表人许胜强对剩余的欠款给原告出具借据并约定了利息。2016年8月13日，原被告再次签订商品混凝土供需合同，2016年8月15日、2016年10月6日、2016年11月16日、2016年12月21日、2017年1月2日被告法定代表人许胜强就拖欠的料款给原告出具了相应的欠款条，施工结束后，原告多次找被告要款，被告不仅不支付欠款反而将其开发的工程办理在建工程抵押。请求人民法院依法判决。
被告灵宝市朝辉房地产开发有限责任公司辩称，给原告出具的欠款条只要是法定代表人亲自签名的都予以认可，除了欠条明确约定计算利息的认可，其他没有约定利息的不同意支付利息。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告四通混凝土公司提交的证据材料有：合同2份，欠款条8张。被告朝辉房地产对上述证据的真实性无异议，本院认为上述证据形式合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及双方当事人的陈述认定事实如下：2014年9月29日，原告四通混凝土公司与被告朝辉房地产公司签订商品混凝土供需合同，约定由原告给被告开发的金都蓝湾.蓝海工程供应混凝土用料。合同签订后，原告如约向被告供应了混凝土，被告未按约定向原告支付货款，2016年元月1日，被告法定代表人许胜强向原告出具了借据一份，内容为：今借到灵宝市四通混凝土有限公司273万元，约定月利息按百分之二计算。
2016年8月13日，原被告再次签订商品混凝土供需合同，约定付款方式为：从供货之日起，五个月内付清商砼款；若五个月之内没有结清商砼款，按供商砼款之日起和商砼总款数额，按月息2%算起。在合同履行期间，被告法定代表人许胜强分别于2016年8月15日、2016年10月6日、2016年11月16日、2016年12月21日、2017年1月2日向原告出具欠款条6张，认可欠原告混凝土款项分别为73694元、79221元、187308元、335601元、279551元、56570元。被告为原告与他人商品砼买卖合同担保，在合同履行后，被告法定代表人许胜强于2016年12月21日向原告出具欠款条一张，认可欠原告混凝土款项740488.56元。在审理中，因双方对还款期限存在争议，致调解不能成立。
本院认为，原告四通混凝土公司与被告朝辉房地产签订的商品混凝土供需合同是双方真实意思表示，属有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告欠原告混凝土款项共计4482433.56元，有被告的法定代表人出具的借条与欠款条可以证实，故原告要求被告支付混凝土款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告的法定代表人于2016年元月1日向原告出具的借据，约定月利率按百分之二计息。其他的欠款因双方约定：从供货之日起，五个月内付清商砼款；若五个月之内没有结清商砼款，按供商砼款之日起和商砼总款数额，按月息2%算起。上述约定均为有效约定，原告要求按约定支付利息，理由正当，本院亦予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告灵宝市朝辉房地产开发有限责任公司支付原告灵宝市四通混凝土有限公司混凝土款4482433.56元及利息（其中270万元按月利率2%，自2016年1月1日起计算；73694元按月利率2%，自2016年8月15日起计算；266529按月利率2%，自2016年10月6日起计算；335601元按月利率2%，自2016年11月16日起计算；279551元按月利率2%，自2016年12月21日起计算，56570元，按月利率2%，自2017年1月2日起计算；740488.56元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。均计算至本院确定的还款之日止），限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50770元，保全费5000元，共计55770元。由被告灵宝市朝辉房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 焦迎九
审 判 员 冯欢欢
人民陪审员 彭佩君
二〇一七年八月三日
书 记 员 冯 静
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2471号
申请人：灵宝市四通混凝土有限公司。
住所地：灵宝市尹庄镇张湾村。确认送达地址：河南省函谷律师事务所。
法定代表人：姚亚萍，经理。
委托诉讼代理人宋卫革，河南函谷律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人：灵宝市朝辉房地产开发有限责任公司。
住所地：灵宝市新华西路。确认送达地址：灵宝市新灵桥东南侧金都蓝钻小区二楼。
法定代表人：许胜强，经理。
委托诉讼代理人李栋，公司员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人赵海欧，河南文轩律师事务所律师，代理权限为一般代理。
申请人灵宝市四通混凝土有限公司与被申请人灵宝市朝辉房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人灵宝市四通混凝土有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人灵宝市朝辉房地产开发有限责任公司银行存款560万元或者查封其开发的位于灵宝市区新灵桥东“金都蓝钻”房地产项目1号楼中价值560万元房产。中华联合财产保险股份有限公司灵宝支公司向本院提交保函予以担保。
本院经审查认为，申请人灵宝市四通混凝土有限公司的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人灵宝市朝辉房地产开发有限责任公司银行存款560万元，或者查封其开发的位于灵宝市区新灵桥东“金都蓝钻”房地产项目1号楼中价值560万元房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 焦迎九
审 判 员 冯欢欢
人民陪审员 彭佩君
二〇一七年八月三日
书 记 员 冯 静
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执3397号
申请执行人一汽汽车金融有限公司。
被执行人陶小林。
一汽汽车金融有限公司与陶小林金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2751号民事判决已经发生法律效力。权利人一汽汽车金融有限公司于2017年6月2日向本院申请执行，执行标的为21405.06元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2751号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张理杰
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初2260号
原告：朱学旭。
被告：朱金涛。
原告朱学旭诉被告朱金涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告朱学旭于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱学旭自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱学旭撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告朱学旭负担。
审判长 陈向东
审判员 胡宗清
审判员 何成华
二〇一七年三月二十四日
书记员 谢红云
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0684民初2260号原告：朱学旭。被告：朱金涛。原告朱学旭诉被告朱金涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱学旭到庭参加诉讼、被告朱金涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法�席审理。本案现已审理终结。原告朱学旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱金涛立即偿还原告朱学旭借款本金220000元及利息（利息从起诉之日按银行同期贷款利率四倍计算）。2、本案诉讼费用由被告朱金涛承担。事实与理由：被告朱金涛于2016年4月7日因建筑工程资金紧张分两次向原告朱学旭借款70000元和150000元，共计220000元，并出具了借条，分别约定于2016年6月底前还清，2016年12月底前还清，借款到期后原告朱学旭多次向被告朱金涛催要无果。原告朱学旭为了维护自己的合法权益不受损失，特诉至法院，望法院依法支持诉讼请求。被告朱金涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。本案被告未向法庭提交证据，本案原告朱学旭围绕诉讼请求提交了以下证据：2016年4月7日被告朱金涛出具的借条两份，证明被告借款属实。庭审中，本院组织当事人对上述证据进行了质证，被告朱金涛未到庭参加诉讼，视为承认原告朱学旭提出的全部诉讼请求，本院对原告朱学旭提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月7日，被告朱金涛因建筑工程资金紧张分两次向原告朱学旭借款70000元和150000元，并出具了借条，分别约定于2016年6月底前和12月底前还清，借款到期后原告朱学旭多次向被告朱金涛催要无果，导致纠纷发生。本院认为，被告朱金涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为承认原告朱学旭在本案所主张的全部事实。被告朱金涛向原告朱学旭出具的借条是双方当�人真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，属有效民事行为，原告朱学旭履行了出借义务，被告朱金涛未按约还款，属违约行为，应承担全部民事责任。综上所述，原告朱学旭要求被告朱金涛偿还借款本金220000元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告朱学旭要求被告朱金涛从起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息的请求，因双方没有约定利息，故本院不予支持，但其可以要求被告朱金涛从逾期还款之日起承担资金占用期间的利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告朱金涛于本判决生效后10日内一次性偿还尚欠�告朱学旭借款本金220000元及资金占用期间的利息（70000元的利息从2016年7月1日起按年利率6%计算，150000元的利息从2017年1月1日起按年利率6%计算，均计算至欠款付清之日止）。二、驳回原告朱学旭的其它诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，公告费460元,共计5060元,由被告朱金涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第(一)款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  陈向东审判员  胡宗清审判员  何成华二〇一七年三月十四日书记员  谢红云
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初1731号
原告：杨如娇，女，1975年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告：宁夏时尚国际旅行社有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银河商务公寓1102室。
法定代表人：王振平。
原告杨如娇与被告宁夏时尚国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨如娇到庭参加诉讼，被告宁夏时尚国际旅行社有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨如娇向本院提出诉讼请求：1、被告退还旅游质量保证金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告挂靠宁夏时尚国际旅行社有限公司设立了宁夏时尚国际旅行社有限公司大武口分公司，并成为该分公司负责人。并于2014年4月14日向被告支付了50000元旅游质量保证金。后因被告经营不善，注销了宁夏时尚国际旅行社有限公司大武口分公司，承诺退还保证金，但至今未退。
宁夏时尚国际旅行社有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：宁夏时尚国际旅行社有限公司大武口分公司系宁夏时尚国际旅行社有限公司于2014年5月19日设立的非法人分支机构，该分公司的负责人为杨如娇。庭审中，杨如娇向法庭提交银行转账凭证一份，显示2014年4月14日杨如娇通过其个人银行账户向宁夏时尚国际旅行社有限公司银行账户转账支付50000元。提交2014年4月15日的《收据》一份，载明：“今收到大武口分公司交来质量保证金人民币（大写）五万元整，￥50000”。并在该《收据》上加盖“宁夏时尚国际旅行社有限公司财务专用章”。2016年11月15日，宁夏时尚国际旅行社有限公司大武口分公司办理注销登记。现杨如娇以宁夏时尚国际旅行社有限公司未退还旅游质量保证金为由，诉至法院。
本院认为，杨如娇称其挂靠宁夏时尚国际旅行社有限公司经营宁夏时尚国际旅行社有限公司大武口分公司，提交了营业执照、银行转账凭证及《收据》，宁夏时尚国际旅行社有限公司经本院传票传唤未到庭对上述证据提出异议，本院对上述证据予以采信，结合杨如娇的当庭陈述，认定杨如娇与宁夏时尚国际旅行社有限公司之间合同关系成立。杨如娇作为宁夏时尚国际旅行社有限公司大武口分公司负责人，向宁夏时尚国际旅行社有限公司支付了保证金50000元。现宁夏时尚国际旅行社有限公司注销了宁夏时尚国际旅行社有限公司大武口分公司，根据公司法的规定，作为设立宁夏时尚国际旅行社有限公司大武口分公司的宁夏时尚国际旅行社有限公司对外应承担民事责任，故宁夏时尚国际旅行社有限公司应将其收取的旅游质量保证金退还给杨如娇。宁夏时尚国际旅行社有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宁夏时尚国际旅行社有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告杨如娇保证金50000元。
如果被告宁夏时尚国际旅行社有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费300元，共计1350元，由被告宁夏时尚国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 蒋维国
人民陪审员 刘长兴
人民陪审员 李翠风
二〇一七年六月十三日
法官 助理 陆钰莹
书 记 员 唐 伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂汉川行非执字第00073号
申请执行人汉川市国土资源局。住所地：汉川市。
法定代表人李泓才，局长。
被执行人魏才明，1968年10月29日。
本院执行（2015）鄂汉川行非审字第00073号行政裁定书，在执行过程中被执行人魏才明与申请执行人汉川市国土资源局达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结湖北省汉川市人民法院（2015）鄂汉川行非执字第00073号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鸿冰
审判员 陈砚明
审判员 朱少华
二〇一六年四月十三日
书记员 张志军
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第01933号
原告陈某某，女，1985年1月27日生。
被告李某某，男，1979年9月25日生。
原告陈某某与被告李某某因离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员兰大兵独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告2011年8月经亲属介绍认识，后确立恋爱关系，见面两三次后，于2012年2月春节前举行婚礼。2012年7月26日在老河口市民政局登记结婚。2012年12月15日生育一子李某甲（现年3周岁）。婚后夫妻关系一般。被告在南漳县一中任物理教师，家庭收入比上不如比下有余。但被告婚前欺骗原告，将被告二姐的房子谎称是自己的，婚后不久原告便被迫从该房搬出，后原告和孩子三天两头的搬家，一直没有稳定的住所。更令原告不可容忍的是，原告发现被告有赌博恶习。2012年10月放高利贷的人找上门，原告才知道被告因赌博向借高利贷100000元，全部用于赌博，并输的身无分文。后被告执意抛下怀有身孕的原告外出躲债，原告和新出生的孩子一直靠原告的父母接济，勉强维持正常的生活。期间，原告已无数次打电话和去深圳，与被告商量。但被告不愿工作，依旧沉迷于赌博。白天睡觉，晚上打麻将。原告及家人多次劝解无效。原、被告的平静生活再也无法恢复到以前的状态，夫妻关系也降到了冰点。原告曾�被告协商离婚事宜，但被告不置可否，仍长期对原告和孩子不管不问，因两人感情不和分居已有两年。被告的自私和对家庭的极不负责任，严重伤害两人的夫妻感情，夫妻感情确已破裂，并已无挽回的可能。现经慎重考虑，原告依据《婚姻法》及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的具体意见》等法律、司法解释的规定，依法向法院提起诉讼，请求：1、依法判决原告与被告离婚。2、依法判决长子李某甲由原告抚养，被告依法支付孩子的抚养费共计65107.5元。3、依法分割夫妻共同财产。4、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
证据一、原告身份证复印件一份。证明原告主体身份；
证据二、结婚证复印件一份。证明原、被告于2012年7月26日在老河口市民政局婚姻登记处登记结婚，系合法夫妻关系；
原证三、李某甲出生医学证明一份。证明婚后生育子女情况。
被告李某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据证明。
被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告举证进行当庭质证的权利。经本院审查，原告提交的证据符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以采信。
根据本案的上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
原告陈某某与被告李某某于2011年8月经人介绍认识后确立恋爱关系。农历2011年12月26日举行结婚仪式，2012年7月26日在老河口市民政局登记结婚。婚�于2012年12月15日生育一子，取名李某甲，现随原告生活。现原告认为被告婚前欺骗原告，婚后有赌博恶习，被告的自私和对家庭的极不负责任，严重伤害了两人的夫妻感情，夫妻感情确已破裂，并已无挽回的可能。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子李某甲由原告抚养，被告支付抚养费共计65107.5元；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互谅互让，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告经人介绍相识后举行结婚仪式并领取结婚证，且生育一子，说明双方有较好的婚姻基础。虽然双方婚后因生活琐事发生矛盾，主要由于双方沟通较少，并未危及到夫妻感情。在今后的生活中，原、被告只要多加强沟通，相互理解，多倾注关爱，相信会和睦相处。原告现无充分�据证明夫妻感情确已破裂。为维护家庭稳定，故对原告诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 兰大兵
二〇一六年四月二十二日
书记员 彭 涛
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
确刑初字第00201号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人董××，男，1973年3月30日出生。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年7月31日被确山县公安局刑事拘留，2013年8月22日经确山县人民检察院不予批准逮捕，同日被确山县公安局取保候审，2014年2月26日被确山县公安局刑事拘留，2014年3月7日经确山县人民检察院批准，于同日被确山县公安局执行逮捕。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人董××犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人董××到庭参加诉讼。现已审理终结。
确山县人民检察院指控：2013年7月，被告人董××在生产卤肉过程中使用国家明令禁止添加的工业松香，并将含有工业松香成分的卤肉予以销售。经检验，董××生产、销售的卤肉中含有工业松香等国家明令禁止添加的有毒、有害物质。就上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人董××的供述，证人黄某某、吴某某、李某某的证言、被告人董××的供述、受案登记表、立案决定书、现场勘验检查工作记录、现场照片、检验报告、营业执照、户籍证明及到案经过等证据。公诉机关认为，被告人董××的行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定予以判处。
被告人董××对确山县人民检察院指控的犯罪事实没有异议
经审理查明：2013年7月，被告人董××在生产卤肉过程中使用国家明令禁止添加的工业松香，并将含有工业松香成分的卤肉予以销售。经检验，董××生产、销售的卤肉中含有工业松香。工业松香属于法律、法规禁止在食品生产经营活动中使用的有毒、有害的非食品原料。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、证人黄某某证实：我在“小董餐馆”吃过卤肉，“小董餐馆”的卤肉是董××自己制作的。
2、证人吴某某证实：我在“小董餐馆”吃过老板董××制作的卤肉。
3、证人李某某证实：我在确山县南山菜市场西开一土产部，我店里卖的有扫帚、石膏、松香等。有人到其店购买松香，他们过来购买松香用来干什么我也不知道。
4、被告人董××的供述：我在瓦岗街开的饭店叫“小董餐馆”主要经营卤肉、小菜、面食等小吃。我通常在市场买回猪肉，买回后先用松香去毛，然后是洗净下锅放买来的卤料、盐等，炖熟捞出松香是在确山县南山菜市场西边杂货店买的，那个店的名字我没注意，通常是一次3-5斤，一年买3-4次，可以重复使用。
5、受案登记表、立案决定书证实本案的案发及立案情况。
6、现场勘验检查工作记录、现场照片证实了被告人董××生产猪肉的位置、场所及购买工业松香商店现场。
7、河南省洛阳市黎明化工研究院检验报告证明董××处提取猪肉检测出工业松香成分。
8、营业执照复印件证实了被告人董××经营的范围及地点。
9、户籍证明及到案经过证实了被告人董××的身份及其到案的情况。
上述证据均经当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，应予采信。
本案审理过程中，被告人董××主动缴纳罚金5000元。
本院认为，被告人董××使用有毒、有害的非食品原料加工食品并予以销售，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人董××如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二十条第（一）项之规定，判决如下：
被告人董××犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 路盛平
审 判 员 高 飞
人民陪审员 方炳强
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 林 琳
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第787号
原告焦某某，男，住柘城县。
委托代理人朱中伟，河南心诚律师事务所律师。
被告刘某某，女，住柘城县。
委托代理人赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。
原告焦某某诉被告刘某某同居关系析产纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员王国富适用简易程序于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告焦某某及其委托代理人朱中伟，被告刘某某及其委托代理人赵宇靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某某诉称：原告焦某某与被告刘某某于2012年农历12月经人介绍相识，未办理结婚登记手续，于2013年农历12月21日按农村习俗举行结婚仪式。订婚时，被告接受原告彩礼款10001元，商定结婚事宜时，被告索要现金22000元，结婚当日，被告索要上车礼款20000元。共同生活期间，由于双方性格不合，没有共同语言，被告刘某某经常无故滋事，原告焦某某对被告刘某某的行为无法谅解和宽容，此婚姻已无维系之必要。请求判令被告返还原告彩礼款30000元，同居前财产各归本人所有。
被告刘某某辩称：一、本案彩礼款不应退还。被告怀孕4个月身孕，这个时期正是被告人生最困难的时期，最需要帮助的时候，原告却将被告抛弃，全家人一走了之，被告没有过错，没有无理取闹，而是本本分分，恪守妇道。被告仍生活在原告家中，且身怀孕中期，生活极度苦难，需要经济帮助2000元；二、被告不知道原告所诉的要好款22000元及上车礼20000元；三、被告的个人财产被原告处分，要求返还。
根据原告起诉、被告答辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、被告应否返还原告彩礼款30000元；2、原、被告有哪些个人财产，如有应如何处理。
原告向本院提供的证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、某某村委会证明一份，证明双方未办理结婚登记手续；3、证人焦某甲、焦某乙、王某某、胡某某、焦某丙、焦某丁调查笔录各一份，证明原告给被告送彩礼的情况。
被告向本院提供的证据材料有：1、某某村委会证明一份；2、柘城县妇幼保健院检查报告单一份，证明被告已怀孕；3、柘城县邮政储蓄银行中原西路营业所户名刘某某帐户交易明细表，证明原告将被告个人财产借给家人；4、取款凭单一份，证明原告将被告个人财产借款给其姐。
被告对原告提供的证据1、2无异议，对证据3证人焦某甲、焦某乙有异议；证人王某某证明看小件礼不是事实；证人李某某证言送彩礼10001元不属实，因李某某未在现场；证人胡某某证明不是事实，因其没到现场，也未证明交给谁了；证人焦某丙证言有异议，其证明该款交给喜总了，被告未见到该款；证人焦某丁与原告有利害关系。原告对被告提供的证据部分有异议，对被告怀孕的证据无异议，村委会证明没有负责人签名，不能作为有效证据使用；对被告提供的证据3、4有异议，该证据证明的款项系双方共同财产，因是双方关系存续期间存的款，原告支取20000元用于生活支出，且该证据不能证明原告转给了焦某戊。
经庭审质证分析认证如下：原告提供的证人证言，被告虽有异议，但该证人证言能够印证双方订婚时原告送彩礼现金10001元，看小件时送22000元，举行结婚仪式当天上车礼20000元的事实，故对原告证人证言该部分的事实予以认定。被告提供的柘城县邮政储蓄银行帐户明细表及取款凭条真实可信，能够证实该帐户存款、支取的情况，可以作为本案的定案依据。对双方均无异议的证据，本院予以确认。
经审理查明：原告焦某某与被告刘某某经人介绍于2012年农历12月订婚，未办理结婚登记手续，于2013年农历12月21日按农村习俗举行结婚仪式后同居生活。订婚时，原告送给被告彩礼现金10001元，商定结婚事宜时送给被告22000元，举行结婚仪式当日上车礼20000元。共同生活期间，因双方性格不合，产生矛盾，原告焦某某于2014年4月离开家中，双方分居生活至今。现被告仍在原告家中生活，并怀有身孕。另查明原告个人财产大站柜二个，梳妆台一个，推拉柜两个，餐桌二个，沙发二套，被子二十条，新飞洗衣机一台，新飞冰箱一台，海尔空调一台，两个低桌，一个高桌，四个小凳子，四把大椅子，电脑、电视机各一台。被告刘某某个人存款帐户2014年1月4日之前帐户余额为22125.52元，原、被告同居生活期间2014年1月25日存入25000元，后原告于2014年2月20日支取出20000元，2014年4月4日转入到其姐焦某戊帐户上20000元。
本院认为，原告焦某某与被告刘某某未办理结婚登记而同居生活，其同居关系不受法律保护。关于原告要求被告返还礼金30000的请求，因双方已共同生活，且被告已怀有身孕，又是原告提出解除同居关系，被告已尽到婚约承诺的义务，结合本案的实际情况，故对原告的该项请求不予支持。被告同居前个人财产嫁妆，依法应归被告所有。被告个人帐户上2014年1月25日存入的25000元，应属同居期间共同财产，二人应平均分割，各为12500元；共同生活期间原告先后两次共支取及转帐40000元，原告称其中20000元用于生活消费，无证据证明，且被告不认可，对原告该辩解意见，本院不予采纳，故原告应返还支取的被告个人存款及共同财产被告应得部分共计27500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告个人财产（嫁妆）归被告所有（详见查明事实部分）；
二、原告焦某某于本判决生效后十五日内返还被告刘某某27500元人民币；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告焦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，并不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额直接交纳上诉费300元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中国工商银行商丘分行营业部，帐号1716020419200113331），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判员 王国富
二〇一四年八月七日
书记员 刘文亮
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初5997号
原告：赵前进，男，1981年3月2日生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：丁白贺，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：南京辰运达机械科技有限公司，住所地南京市六合区雄州工业园高雄路6号。
法定代表人：段运芳。
原告赵前进与被告南京辰运达机械科技有限公司（以下简称辰运达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理，原告赵前进及其委托诉讼代理人丁白贺到庭参加诉讼，被告辰运达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵前进向本院提出诉讼请求：1、判令被告辰运达公司支付拖欠的工资50000元；2、判令被告承担保全费。事实和理由：原告于2017年4月进入被告单位从事机械维修工作，每月工资8500元。被告拖欠原告2017年6月至8月工资未发放，原告故诉至法院。
被告辰运达公司未发表答辩意见，亦未向法院提交证据。
经审理查明：原告于2017年4月入职辰运达公司从事操作工工作。被告未按月足额支付原告劳动关系存续期间的劳动报酬。2017年8月17日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2017年8月23日作出不予受理决定。
另查明：被告辰运达公司向原告赵前进出具《申明》一份，注明“本公司欠本单位员工赵前进劳动工资人民币（大写）伍万元整”，并加盖南京辰运达机械科技有限公司财务专用章及负责人段运胜印章。庭审中，原告陈述该《申明》中注明的欠款的50000元包含被告单位向原告借款30000元以及工资20000元。
上述事实，有原告陈述、证人孙某的证言、宁六劳人仲不字[2017]第264号不予受理通知书、《申明》等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告在被告处工作，为被告提供了劳动，被告应当支付原告相应的劳动报酬。根据原告的陈述及其在庭审中提交的《申明》，被告在劳动关系存续期间尚欠原告工资20000元，被告应当予以支付。原告主张被告支付其工资50000元中包含的30000元系借款性质，并非劳动报酬，故在本案中不予处理,原告可另行提起诉讼。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京辰运达机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵前进工资20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京辰运达机械科技有限公司负担，本院予以免收；保全费520元，由被告南京辰运达机械科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 吴 莹
二〇一七年十一月二十一日
见习书记员 朱逸笑
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）桂1023民初2477号
原告：李慧，女，1975年11月18日出生，壮族，农民，住平果县。
被告：广西南方鸿基投资有限公司，住所地：平县县马头镇平中路电信局小区对面。
法定代表人：袁智伟,董事长。
委托诉讼代理人：马海娜，广西南方鸿基投资有限公司业务经理。
原告李慧与被告广西南方鸿基投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告李慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还5130.57元及自2013年3月24日起至返还5130.57元之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告；2、判令被告支付违约金329.18元给原告；3、本案受理费由被告负担。事实和理由：2012年11月11日原告购买被告建设的位于中环商业广场A栋402号房一套，有《商品房买卖合同》为凭，该合同约定：房屋建筑面积68.33平方米，每平方米2408.72元，2013年5月19日房屋交付后，被告在720日内没有办理房地产权属证书给原告，应支付已付房价款的0.2%的违约金（164588×0.2%）共329.18元；产权面积与合同面积发生差异，按合同约定价格和出卖人对房价款实行多退少补，并在产权登记确定后十五日内付清。原告已付房款164588元，被告于2016年3月29日已确定原告所买的402号房面积为66.20平方米，因此被告应退5130.57元及利息给原告，但是被告没有退还，也没有支付逾期办证违约金给原告，被告的行为已构成违约，特向人民法院提起诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广西南方鸿基投资有限公司限于2017年12月31日前向原告李慧返还购房面积误差款人民币5130元。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西南方鸿基投资有限公司负担，并限于2017年12月31日前向原告李慧支付。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 廖东旭
二〇一七年十二月八日
书记员 黎秋洁
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1021号
罪犯董晓风，男，1990年4月10日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯董晓风在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2014年4月9日作出（2014）酉法刑初字第00052号刑事判决，认定董晓风犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后于2014年5月20日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯董晓风在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯董晓风减去有期徒刑八个月二十日。
（刑期起止时间为：自2013年12月20日起至2017年9月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘 军
二〇一七年七月三日
书 记 员 陈思诗
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0102民初598号
原告：彭树明，男，1963年7月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：重庆泰穗银杏生物科技有限公司，住所地重庆市涪陵区蔺市镇政府五楼505室，注册号500102000028784。
法定代表人：夏浩籍，该公司董事长。
原告彭树明与被告重庆泰穗银杏生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李欣欣独任审理。本案于2018年2月11日公开开庭进行了缺席审理。原告彭树明到庭参加诉讼。被告重庆泰穗银杏生物科技有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭树明向本院提出诉讼请求：判决被告重庆泰穗银杏生物科技有限公司向原告彭树明支付欠付工资51480元、养老保险费7472.6元、医疗保险费3354.53元，共计62307.13元。事实和理由：原告是被告招聘的职工。被告拖欠原告自2015年1月至2015年12月共计12个月的工资、未缴纳养老保险和医疗保险费用。拖欠工资、养老保险费和医疗保险费共计62307.13元。被告向原告出具欠条，承诺在2016年3月前支付。但是经原告多次催要，被告却至今未付。为维护自身的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告重庆泰穗银杏生物科技有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告彭树明原系被告重庆泰穗银杏生物科技有限公司职工。2015年12月15日，被告向原告发出通知，以公司生产经营发生严重困难为由，要求原告于2015年12月20日前到被告处办理解除劳动合同相关事宜。2015年12月16日，原告彭树明作为乙方与被告重庆泰穗银杏生物科技有限公司作为甲方签订《解除<劳动合同>协议》，协议约定：一、甲乙双方解除于2011年1月29日签订的《劳动合同》，双方不再承担原合同中的权利和义务。二、工资发放办法：工资（不包含其他补助等）发放计算时间从2015年1月1日至2015年12月止，所欠工资公司将分别给每位员工出具欠条，作为本协议的附件，并在2016年3月以前支付。若在此期间，公司资金到位，第一时间支付所欠员工工资。如公司在2016年3月以前未能支付员工工资，员工可以申请维权解决。三、社保：员工社保（只限基本养老金和医保）统一于2015年11月30日申报减少，由员工自行申报核销，计算时间从2014年10月至2015年11止，所欠单位应缴部分由公司与每位员工出具欠条，作为本协议的附件，支付办法与上述工资支付办法同步处置。同日，被告重庆泰穗银杏生物科技有限公司向原告彭树明出具一张欠条，欠条载明：重庆泰穗银杏生物科技有限公司欠到员工彭树明工资51480元、养老金7472.60元、医保3354.53元。之后，被告重庆泰穗银杏生物科技有限公司未按期付款。因催收未果，原告彭树明遂向本院提起本案诉讼。
诉讼中，原告彭树明向本院申请变更诉讼请求，要求撤回其主张的养老保险费和医疗保险费，仅要求被告重庆泰穗银杏生物科技有限公司向其支付欠付工资51480元。
本院所确认的上述事实，有庭审中原告的陈述笔录，有原告提交的通知、解除《劳动合同》协议、欠条、撤回诉讼请求申请等证据在卷佐证，这些证据经公开开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，原、被告在协商解除劳动关系时明确约定被告应在2016年3月之前向原告支付所欠工资，然而被告至今未付，已构成违约，应当承担违约民事责任。原告现主张被告向其支付所欠工资51480元，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆泰穗银杏生物科技有限公司于本判决生效后十日内向原告彭树明支付欠付工资51480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，减半收取计544元，由被告重庆泰穗银杏生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 李欣欣
二〇一八年三月十三日
书记员 蔡 璐
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0102民初598号原告：彭树明，男，1963年7月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：重庆泰穗银杏生物科技有限公司，住所地重庆市涪陵区蔺市镇政府五楼505室，注册号500102000028784。法定代表人：夏浩籍，该公司董事长。原告彭树明与被告重庆泰穗银杏生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李欣欣独任审理。本案于2018年2月11日公开开庭进行了缺席审理。原告彭树明到庭参加诉讼。被告重庆泰穗银杏生物科技有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭树明向本院提出诉讼请求：判决被告重庆泰穗银杏生物科技有限公司向原告彭树明支付欠付工资51480元、养老保险费7472.6元、医疗保险费3354.53元，共计62307.13元。事实和理由：原告是被告招聘的职工。被告拖欠原告自2015年1月至2015年12月共计12个月的工资、未缴纳养老保险和医疗保险费用。拖欠工资、养老保险费和医疗保险费共计62307.13元。被告向原告出具欠条，承诺在2016年3月前支付。但是经原告多次催要，被告却至今未付。为维护自身的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告重庆泰穗银杏生物科技有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告彭树明原系被告重庆泰穗银杏生物科技有限公司职工。2015年12月15日，被告向原告发出通知，以公司生产经营发生严重困难为由，要求原告于2015年12月20日前到被告处办理解除劳动合同相关事宜。2015年12月16日，原告彭树明作为乙方与被告重庆泰穗银杏生物科技有限公司作为甲方签订《解除协议》，协议约定：一、甲乙双方解除于2011年1月29日签订的《劳动合同》，双方不再承担原合同中的权利和义务。二、工资发放办法：工资（不包含其他补助等）发放计算时间从2015年1月1日至2015年12月止，所欠工资公司将分别给每位员工出具欠条，作为本协议的附件，并在2016年3月以前支付。若在此期间，公司资金到位，第一时间支付所欠员工工资。如公司在2016年3月以前未能支付员工工资，员工可以申请维权解决。三、社保：员工社保（只限基本养老金和医保）统一于2015年11月30日申报减少，由员工自行申报核销，计算时间从2014年10月至2015年11止，所欠单位应缴部分由公司与每位员工出具欠条，作为本协议的附件，支付办法与上述工资支付办法同步处置。同日，被告重庆泰穗银杏生物科技有限公司向原告彭树明出具一张欠条，欠条载明：重庆泰穗银杏生物科技有限公司欠到员工彭树明工资51480元、养老金7472.60元、医保3354.53元。之后，被告重庆泰穗银杏生物科技有限公司未按期付款。因催收未果，原告彭树明遂向本院提起本案诉讼。诉讼中，原告彭树明向本院申请变更诉讼请求，要求撤回其主张的养老保险费和医疗保险费，仅要求被告重庆泰穗银杏生物科技有限公司向其支付欠付工资51480元。本院所确认的上述事实，有庭审中原告的陈述笔录，有原告提交的通知、解除《劳动合同》协议、欠条、撤回诉讼请求申请等证据在卷佐证，这些证据经公开开庭审理和本院审查，可以采信。本院认为，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，原、被告在协商解除劳动关系时明确约定被告应在2016年3月之前向原告支付所欠工资，然而被告至今未付，已构成违约，应当承担违约民事责任。原告现主张被告向其支付所欠工资51480元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆泰穗银杏生物科技有限公司于本判决生效后十日内向原告彭树明支付欠付工资51480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，减半收取计544元，由被告重庆泰穗银杏生物科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  李欣欣二〇一八年三月十三日书记员  蔡 璐
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初9490号
原告：东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋村将军路，组织机构代码为78204798-8。
法定代表人:邝雪光，系该公司董事长。
委托代理人：王芝芳，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人：谢营，广东赋诚律师事务所律师。
被告：王建荣，男，汉族，1965年6月2日出生，住广东省东莞市。
第三人：许腾芳，女，汉族，1992年1月18日出生，住广东省东莞市。
本院在审理原告东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司诉被告王建荣、第三人许腾芳委托合同纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被告王建荣466990元人民币的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司向本院出具保函，提供等额的诉讼财产保全责任保险的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告王建荣466990元人民币的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李阳河
二〇一六年九月八日
书记员 陈展华
福建省政和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）政执审字第25号
申请执行人政和县卫生和计划生育局，住所地政和县。
法定代表人吴世清，系局长。
被执行人张应明，男，1982年2月3日出生，汉族，农民，住政和县。
被执行人陈燕燕，女，1985年2月9日出生，汉族，农民，住政和县。
申请执行人政和县卫生和计划生育局于2015年8月3日向本院提出申请，要求强制执行政和县卫生和计划生育局于2015年3月31日对被执行人张应明、陈燕燕作出的政计生征字（2015）第08031号征收社会抚养费决定。
本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，对政和县卫生和计划生育局作出的政计生征字（2015）第08031号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。被执行人张应明与陈燕燕于2007年4月办理结婚登记，2007年11月24日生育第一胎（男孩）；2013年10月8日生育第二胎（男孩）。其行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款的规定，属多生育一子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，按照被执行人违法行为被查出的上一年全县农民人均纯收入的2倍征收社会抚养费29800元，2013年政和县农民人均纯收入为7450元，夫妻双方相加为14900元，即29800元（14900元×2），政和县卫生和计划生育局依据该规定，于2015年3月31日向被执行人张应明、陈燕燕作出政计生征字（2015）第08031号征收社会抚养费决定并送达，同时也告知被执行人张应明、陈燕燕相关权利和应履行的义务。被执行人在法定期间既不履行法定义务又不提起行政诉讼。2015年6月30日政和县卫生和计划生育局向被执行人张应明、陈燕燕作出强制执行催告通知书并送达。至今，被执行人张应明、陈燕燕均未履行法定义务。
本院认为，政和县卫生和计划生育局对张应明、陈燕燕作出的政计生征字（2015）第08031号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对政和县卫生和计划生育局作出的政计生征字（2015）第08031号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本案执行费347元，由被执行人张应明、陈燕燕负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周芳琳
人民陪审员 叶 帆
人民陪审员 祝 玉
二〇一五年八月四日
书 记 员 黄小娜
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终2934号
上诉人（原审原告）：张社海，男，1963年10月10日出生，汉族，现住沙河市。
委托诉讼代理人：方成祥，男，1956年5月3日出生，汉族，住河北省沙河市，系单位推荐人员。
被上诉人（原审被告）：王喜龙，男，1953年10月20日出生，汉族，现住沙河市。
上诉人张社海因与被上诉人王喜龙物权保护纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2017）冀0582民初966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张社海上诉请求：一、撤销原审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求；二、一审及二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。上诉人一审时因提交的土地经营权证上记载的界线有涂改，而作为土地发包方的村委会也未予及时完善该土地经营权证，导致人民法院对事实认定不清。上诉人在一审向法院申请现场勘验时，未按实际地形测量，而按梯形的小头测量宽度，按长方形计算面积，以致面积计算的比实际少了0.1亩地。请二审法院查明事实，依法支持上诉人的请求。
王喜龙答辩称，我没有占上诉人的地，上诉人的地够数，我方与上诉人方以前有过诉讼，上诉人想讹钱，并不是上诉人的地不够数。
张社海向一审法院起诉请求：1、判决被告停止侵害，退还耕地，并恢复原貌。2、判决被告赔偿侵占9年的占地款10800元，按每年1200元计算至复耕完毕的下季。
一审法院认定事实：经审理查明，原告承包有位于沙河市××7.65亩土地，沙河市人民政府颁发了土地承包经营权证。该证中有一块地名称为“路北地”，亩数为0.6亩，四至进行了涂改。2009年2月23日，被告租用张占海土地1.6亩建鸡场，双方签订了协议书。该地与原告路北地相邻。原告主张被告侵占其路北地并诉至法院。上述事实，有证据承包经营权证书、（2016）冀0582民初677号民事判决书、（2013）沙民一初字第143号民事判决书在卷佐证。一审法院认为，诉争的0.6亩土地在原告的土地承包经营权证书上有登记，但该块土地的四至进行了涂改，且涂改后未加盖更改印章，无法正确确定土地的四至。在不能确定土地四至的前提下，无法认定被告是否存在侵占。故应驳回原告诉讼请求。原告可在有证据证明准确四至后另行要求处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张社海的诉讼请求。案件受理费35元，由原告负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行质证。上诉人张社海提交沙河市十里亭镇王岗村村民委员会证明，证明张社海路北地的面积为0.6亩，四至为南至小牛，北至占海，东至路，西至路。王喜龙质证意见：对上诉人提交证据的真实性没有异议，按照土地证上是有上诉人的地，但他已经调给他二哥了。二审期间，法院进行现场勘查，王喜龙鸡场占地约2.08亩，王喜龙鸡场以南空地约1.89亩。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张社海兄弟四人共分到3.2亩土地，张社海大哥和张社海各分到0.6亩，张社海的二哥和四弟各分到1亩。张社海兄弟四人将地进行兑换后，张社海四弟张占海将北边的1.6亩土地租给王喜龙，现王喜龙在租赁的土地上盖起鸡房养鸡。
本院认为，张社海兄弟四人从沙河市十里亭镇王岗村村民委员会共分到路北地承包地3.2亩，而现在其兄弟四人实际占用的承包地面积约为3.97亩，在村委会和他人未提出异议的情况下，其四人实际占用承包地应按照相应的比例进行划分。张社海的四弟张占海土地兑换后承包地为1.6亩，其相应实际占用的承包地面积约为1.985亩。王喜龙租赁的是张占海土地，其应占用土地面积也应约为1.985亩，现实际占地约为2.08亩，超出的部分约0.1亩应为相邻承包人张社海土地。王喜龙与张占海于2009年签订土地租赁协议并在租赁的土地上盖起鸡房，张社海在2016年前一直未提出异议。鉴于王喜龙占用张社海的土地面积较少，拆除部分鸡房损失较大，且张社海在王喜龙建鸡房时未提出异议，故张社海主张停止侵害，退还耕地，并恢复原貌的诉讼请求本院不予支持。但王喜龙占用张社海约0.1亩土地，应当给付租金，结合王喜龙每年给付张占海土地的租赁价格，本院酌定王喜龙每年给付张社海租金100元。
综上所述，张社海上诉请求部分成立，应予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销河北省沙河市人民法院（2017）冀0582民初966号民事判决；
二、王喜龙自2017年起至租赁结束止每年12月31日前给付张社海租金100元；
三、驳回原审原告张社海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件诉讼费35元，由被上诉人王喜龙负担；二审案件诉讼费70元，由上诉人张社海负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘孟印
审判员 邓永胜
审判员 毕建军
二〇一七年九月二十五日
书记员 张姿巍
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第00557号
原告：徐业长，男，1966年10月15日出生，汉族，个人独资企业业主，住安徽省舒城县。
委托代理人（特别授权）：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。
被告：杨茹，女，1991年4月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
委托代理人（特别授权）：杨邦成，系被告杨茹父亲。
第三人：何正兴，男，1943年7月12日出生，汉族，万佛湖渔业总公司退休工人，住安徽省舒城县。
本院在审理原告徐业长诉被告杨茹及第三人何正兴租赁合同纠纷一案中，原告徐业长于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告徐业长的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐业长撤回起诉。
案件受理费减半收取为215元，由原告徐业长负担。
审判员 雷英平
二〇一五年六月十二日
书记员 王海瑞
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初4780号
原告:李志宽，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市孙家岔镇。
被告：邬飞飞，男，汉族，内蒙古自治区伊旗人，现住神木市店塔镇。
被告：屈小丽，女，汉族，内蒙古自治区伊旗人，现住神木市店塔镇。
原告李志宽与被告邬飞飞、屈小丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理。原告于2018年6月26日向本院申请撤诉。
经本院审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李志宽撤回对被告邬飞飞、屈小丽的起诉。
案件受理费1240元，由原告李志宽承担。
审判员 王 进
二〇一八年六月二十六日
书记员 边慧鹏