wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初602号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。
负责人车大伟，职务行长。
委托代理人张晓庆，现住所哈尔滨市香坊区。
委托代理人辛晓伟，现住所哈尔滨市。
被告张国新，现住所哈尔滨市阿城区。
被告薛大全，现住所哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告张国新、薛大全借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晓庆、辛晓伟到庭参加诉讼，被告张国新、薛大全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2013年12月25日原告与被告张国新、薛大全签订小额农户贷款合同一份，约定被告张国新贷款本金60000元，借款期限为12个月，月利率为12‰，被告薛大全提供连带责任担保。原告按合同约定履行放款义务，被告未按约定履行还款义务。现原告诉至本院，请求被告张国新偿还贷款60000元及利息（按合同约定利率，自2013年12月25日起至履行完毕时止），被告薛大全对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由二被告负担。
被告张国新、薛大全经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据。
证据一、身份证及户口复印件六份。用以证实三被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件一份，拟证实原告资质。
证据三、农户贷款合同复印件一份。拟证实2013年12月25日被告张国新贷款本金60000元，借款期限自2013年12月25日至2014年12月10日，年利率为12%，还款方式为一次性还本付息。
证据四、个人贷款保证合同复印件一份。拟证实被告薛大全对被告张国新贷款60000元提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为债务履行期限届满之日后两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。
证据五、农户借款凭证复印件一份。拟证实被告2013年12月25日张国新贷款本金60000元，年利率为12%，还款时间为2014年12月10日。
因被告张国新、薛大全未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件。故本院对原告提交五份证据予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2013年12月25日原告与被告张国新、薛大全分别签订农户贷款合同及个人贷款保证合同，合同主要内容：被告张国新贷款本金60000元，借款期限自2013年12月25日至2014年12月10日，年利率为12%，还款方式为一次性还本付息。被告薛大全对被告张国新贷款60000元提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为债务履行期限届满之日后两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。同日，原告履行放款义务，被告张国新给原告出具借款凭证一份，凭证记载：张国新贷款本金60000元，年利率为12%，还款时间为2014年12月10日。此款到期后，二被告未按约定履行还款及担保义务。现原告诉至本院，请求被告张国新偿还贷款60000元及利息（按合同约定利率，自2013年12月25日起至履行完毕时止），被告薛大全对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由二被告负担。
本院认为，原告与二被告签订小额农户贷款合同及个人贷款保证合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告张国新未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求被告张国新偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。因被告薛大全在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告要求被告薛大全对被告张国新借款本息承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张国新于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金60000元及利息（按合同约定利率，自2013年12月25日起至履行完毕时止）。
二、被告薛大全对被告张国新上述借款负连带保证责任。
案件受理费1300元，公告费600元，由三被告负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵远洋
人民陪审员 宋智慧
人民陪审员 李静玉
二〇一六年五月十日
书 记 员 赵冬岩
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第534号
罪犯李善福。现在广西桂林监狱服刑。
广西贺州市中院人民法院于2003年8月21日作出（2003）贺刑初字第5号刑事判决，以被告人李善福犯故意杀人、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2003年9月22日交付执行。2006年3月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2007年11月、2010年4月、2012年12月经本院裁定减刑三次，共获减刑五年二个月。刑期至2020年7月21日止。执行机关广西桂林监狱于2015年2月2日提出减刑一年四个月，剥夺政治权利改为八年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯李善福在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李善福在服刑期间能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度获监狱表扬。自2012年9月至2014年10月止累计获奖励分86.11分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李善福在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李善福减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为八年（刑期执行至2019年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年二月十六日
书记员 文胜昔
山西省原平市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）原刑初字第00193号
公诉机关原平市人民检察院。
附带民事诉讼原告人宋某燕，女，1976年12月21日生，汉族，原平市某某乡某某村人，农民，住本村，系死者李某某之妻。
附带民事诉讼原告人李银某，女，2004年2月15日生，汉族，原平市某某乡某某村人，住本村，系死者李某某之长女。
附带民事诉讼原告人李锦某，女，2011年9月11日生，汉族，原平市某某乡某某村人，住本村，系死者李某某之次女。
法定代理人宋某燕，系李银某、李锦某之母。
上述三附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人韩勇盛，原平市南城法律服务所法律工作者。
上述三附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人张宝珠，原平市南城法律服务所实习生。
附带民事诉讼原告原平市财政局道路交通事故社会救助基金管理中心。
法定代表人陈树峰，该中心主任。
诉讼代理人杨兰虎，山西天建律师事务所律师。
被告人亢某某，男，1972年3月24日生，汉族，小学文化，原平市某某乡某某村人，农民，捕前住本村。2014年5月5日因涉嫌犯交通肇事罪被原平市公安局刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕，现羁押于原平市看守所。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2014）第109号起诉书指控被告人亢某某犯交通肇事罪，于2014年6月17日向我院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员贺茜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宋某燕、三附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人韩勇盛、张宝珠、附带民事诉讼原告原平市财政局道路交通事故社会救助基金管理中心委托诉讼代理人杨兰虎、被告人亢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原平市人民检察院起诉书指控：2014年5月5日11时45分许，被告人亢某某无证驾驶无牌蓝色时风农用三轮车从六亩地矿装载砖块回家途中，由南向北行驶至马五线4公里加300米处下坡路段时，因操作不当，刹车失灵，致使坐在其副驾驶的被害人李某某掉下车辆当场死亡，随后被告人亢某某跳车，三轮车在惯性作用下向前溜动，碰撞在限高架上，致车辆受损。经原平市公安局交通警察大队认定：被告人亢某某负事故的全部责任。经原平市公安司法鉴定中心鉴定：李某某系交通肇事致重度颅脑损伤并闭合性胸部损伤引起急性呼吸、循坏衰竭死亡。
公诉机关认为：被告人亢某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提供全部案卷材料支持公诉。
附带民事诉讼原告人宋某燕、李银某、李锦某请求，1、依法追究被告人亢某某的刑事责任；2、判决被告人亢某某赔偿各项经济损失304840.5元。
附带民事诉讼原告人宋某燕、李银某、李锦某提供的证据有：1、宋某燕、李某某、李银某、李锦某的户口本复印件各一份；2、宋某燕与李某某的结婚证复印件一份；3、湖北省罗田县白莲河乡上马石河村委会关于死者李某某家庭情况的证明一份；4、李某某的死亡医学证明书一份；5、宋某燕的B超检查单一份；6、殡仪馆证明一份。
附带民事诉讼原告原平市财政局道路交通事故社会救助基金管理中心请求，被告人亢某某偿还原平市财政局道路交通事故社会救助基金管理中心替其垫付的22000元。
被告人亢某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，但表示无力赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，死者李某某系农村居民，其与宋某燕结婚后生有二个女儿，长女李银某、次女李锦某。
事故发生后，原平市财政局道路交通事故社会救助基金管理中心替被告人亢某某垫付丧葬费22000元给付宋某燕。
上述事实，被告人亢某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人亢某某的常住人口详细信息；交通事故现场勘验笔录及照片；交通事故认定书；李某某的死亡医学证明书、尸检意见；时风农用三轮车制动系统的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人亢某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。按照法律规定，本案可计算丧葬费23203.5元、死亡赔偿金143080元、被扶养人生活费72204元，共计238487.5元。原平市财政局道路交通事故社会救助基金管理中心替被告人亢某某垫付丧葬费22000元给付宋某燕，此款应由被告人亢某某偿还。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人亢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月5日起至2016年5月4日止）
二、被告人亢某某在判决生效后10日内赔偿附带民事诉讼原告人宋某燕、李银某、李锦某丧葬费1203.5元、死亡赔偿金143080元、被扶养人生活费72204元，共计216487.5元。
三、被告人亢某某在判决生效后10日内偿还原平市财政局道路交通事故社会救助基金管理中心替其垫付的22000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 姚海元
审判员 庄向平
审判员 贺月霞
二〇一四年十一月五日
书记员 张 星
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执复字第00092号
申请复议人（被执行人）武汉鲜橙图书有限公司，住所地武汉市江岸区后湖乡石桥村商务间A栋6层613号。
法定代表人蔡全芳，该公司总经理。
申请执行人武汉市华龙图书有限公司，住所地武汉市江岸区后湖乡石桥村兴业路特19号华中图书交易中心A栋4层。
法定代表人黄建祥，该公司总经理。
申请复议人武汉鲜橙图书有限公司因不服武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民商初字第00533号罚款决定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院在审查过程中，申请复议人武汉鲜橙图书有限公司撤回复议申请。
本院认为，申请复议人武汉鲜橙图书有限公司自愿撤回复议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请复议人武汉鲜橙图书有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张跃松
审判员 喻英辉
审判员 谌 玲
二〇一五年十二月三日
书记员 王 珊
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执恢232号
申请执行人：徐全书，男，1957年12月23日生，汉族，住桓台县。
被执行人：徐升波，男，1970年11月6日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：于春霞，女，1970年2月21日生，汉族，现住淄博市张店区。
申请执行人徐全书与被执行人徐升波、于春霞民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院(2014)桓民初字第922号民事判决书已经发生法律效力。因徐升波、于春霞未履行生效法律文书确定的义务，徐全书于2018年5月18日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院(2014)桓民初字第922号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 伊护国
二〇一八年五月二十三日
书记员 胡文泽
重庆市长寿区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝0115刑更6号
罪犯程利，女，1979年12月19日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市长寿区，住重庆市长寿区。2015年9月10日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局行政拘留五日。
2016年3月23日，本院作出了（2015）长法刑初字第00409号刑事判决书，以容留他人吸毒罪判处被告人程利有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金3000元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关重庆市长寿区司法局于2017年8月7日书面建议本院撤销对罪犯程利的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市长寿区司法局提出，罪犯程利自2017年5月23日到该局葛兰司法所当面报到后，先后又于同年5月31日、6月5日、6月12日向葛兰司法所电话报到三次，后至今未按规定到司法所报到，也未参加司法所2017年6月和7月组织的集中学习和劳动。现程利实际脱离监管已超一个月。根据《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项、《重庆市社区矫正实施办法》第九十一条第一款第（二）项之规定，建议对程利撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
经审理查明，2016年3月23日，本院作出了（2015）长法刑初字第00409号刑事判决书，以容留他人吸毒罪判处被告人程利有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金3000元。其缓刑考验期限自2016年4月5日起至2017年10月4日止。罪犯程利报到后，重庆市长寿区司法局葛兰司法所依法对其进行社区矫正。程利于2017年6月12日向重庆市长寿区司法局葛兰司法所报到后，至今未按规定按时到该司法所报到。经执行机关多方查找，发现程利在未获执行机关批准的情况下擅自外出，至今脱离监管已超过一个月。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、起诉书副本、违反社区矫正规定警告决定书、社区矫正人员周报到表、社区矫正人员行政警告审批表、关于对在矫正人员程利书面警告电话送达的情况说明、讨论记录、电话查找记录、证人程某、黄某的证言等证据佐证。
本院认为，罪犯程利在缓刑考验期限内，脱离监管超过一个月，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市长寿区人民法院（2015）长法刑初字第00409号刑事判决书中对罪犯程利宣告缓刑一年六个月的执行部分。
二、对罪犯程利收监执行原判有期徒刑一年。·
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 蓉
代理审判员 罗庆勇
代理审判员 郭蒙政
二〇一七年八月十日
书 记 员 郑雪婷
重庆市长寿区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝0115刑更6号罪犯程利，女，1979年12月19日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市长寿区，住重庆市长寿区。2015年9月10日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局行政拘留五日。2016年3月23日，本院作出了（2015）长法刑初字第00409号刑事判决书，以容留他人吸毒罪判处被告人程利有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金3000元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关重庆市长寿区司法局于2017年8月7日书面建议本院撤销对罪犯程利的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市长寿区司法局提出，罪犯程利自2017年5月23日到该局葛兰司法所当面报到后，先后又于同年5月31日、6月5日、6月12日向葛兰司法所电话报到三次，后至今未按规定到司法所报到，也未参加司法所2017年6月和7月组织的集中学习和劳动。现程利实际脱离监管已超一个月。根据《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项、《重庆市社区矫正实施办法》第九十一条第一款第（二）项之规定，建议对程利撤销缓刑，收监执行原判刑罚。经审理查明，2016年3月23日，本院作出了（2015）长法刑初字第00409号刑事判决书，以容留他人吸毒罪判处被告人程利有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金3000元。其缓刑考验期限自2016年4月5日起至2017年10月4日止。罪犯程利报到后，重庆市长寿区司法局葛兰司法所依法对其进行社区矫正。程利于2017年6月12日向重庆市长寿区司法局葛兰司法所报到后，至今未按规定按时到该司法所报到。经执行机关多方查找，发现程利在未获执行机关批准的情况下擅自外出，至今脱离监管已超过一个月。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、起诉书副本、违反社区矫正规定警告决定书、社区矫正人员周报到表、社区矫正人员行政警告审批表、关于对在矫正人员程利书面警告电话送达的情况说明、讨论记录、电话查找记录、证人程某、黄某的证言等证据佐证。本院认为，罪犯程利在缓刑考验期限内，脱离监管超过一个月，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市长寿区人民法院（2015）长法刑初字第00409号刑事判决书中对罪犯程利宣告缓刑一年六个月的执行部分。二、对罪犯程利收监执行原判有期徒刑一年。·本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 蓉代理审判员  罗庆勇代理审判员  郭蒙政二〇一七年八月十日书 记 员  郑雪婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9502号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈宗山，男，1980年5月7日生，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告陈宗山信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币103,831.94元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币103,831.94元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）安民初字第82号
原告单东，农民。
被告李娜，农民。
被告李林华，农民。
被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住址唐山市。
负责人吴庆祝，任经理。
委托代理人李曙光，男，该单位职工，代理权限为特别授权。
原告单东与被告李娜、李林华、渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称渤海保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李雪柏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单东，被告李娜、李林华、渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人李曙光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单东诉称，2009年6月22日21时50分，在杨柏公路鑫达钢厂门前，我驾驶摩托车由北向南行驶，与由南向西左转弯行驶的被告李娜相撞，造成我受伤，车辆损坏的交通事故。此次交通事故造成我各项经济损失共计58902元。经迁安市公安交通警察大队道路交通事故责任认定书认定被告李娜负此次事故的主要责任，我负此次事故的次要责任。
被告李娜辩称，根据保险条款的规定，该我们赔偿我们给予赔偿。
被告李林华辩称，服从判决。
被告保险公司辩称，同意按照交强险有关规定按照责任比例给予赔偿。
经审理查明，2009年6月22日21时50分许，在杨柏公路
鑫达钢厂门前处，被告李娜驾驶被告李林华所有的冀BHGX**号小客车由南向西左转弯行驶，与由北向南行驶的原告单东驾驶的无号牌二轮摩托车上乘坐许福来相撞，造成双方车辆损坏，原告单东及许福来受伤的交通事故。经迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定为，被告李娜负此次事故的主要责任，原告单东负此次事故的次要责任，徐福来无事故责任。原告单东受伤后，在迁安市人民医院住院治疗15天，经诊断为，创伤性蛛网膜下腔出血、双额颞部少量硬膜下积液；面颅多发骨折；3、面部多处软组织挫裂伤；双肺挫伤；左肩软组织挫伤；胸壁、双下肢皮肤擦伤；右眼视网膜出血。唐山华北煤炭医学院鉴定为拾级伤残，另据4.10.2-a）Ia值为4%，此次交通事故造成原告单东经济损失有，医疗费23994.38元，住院伙食补助费280元（20元／天×14天），护理费700元（50元／天×14天），误工费15762元（71元／天×222天），交通费1000元，法医鉴定费700元，车损鉴定费50元，财产损失585元，残疾赔偿金13426元（4795元／年×20年×14%），共计56497.38元。被告李娜驾驶被告李林华所有冀BHGX**号轻型客车在渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2009年1月23日零时起至2010年1月22日二十四时止。另查，被告李娜、李林华交事故押金40000元，原告单东在迁安市公安交警大队支取事故押金15000元。即被告李娜、李林华已先行给付原告单东款15000。
上述事实有原、被告陈述，迁安市公安交通警察大队迁公交认字（2009）第0561号道路交通事故认定书，迁安市价格认证中心迁价鉴车字（2009）第3218号价格鉴证报告书等，医疗费门诊费票据等证据材料证实。
本院认为，此次交通事故，经迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定为，被告李娜负次此事故的主要责任，原告单东应负此次事故次要责任，双方均未提出异议，本院予以采信。被告李娜驾驶机动车转向未让直行车辆先行，原告单东行车只因未保证安全。考虑到本案原告单东驾驶机动车辆、在此次事故中其所负过错程度及其行为所起作用较小等因素，应由被告李娜按承担过错责任70%，因被告李娜驾驶的车辆系其父被告李林华所有，故被告李林华与被告李娜给原告单东造成损失承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。原告单东因此次交通事故造成经济损失，应由被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额范围内与另案原告许福来损失一并予以赔偿。即被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司在强制险范围内赔偿原告单东的各项损失39746元，其余的损失部分应由由被告李娜、李林华按李娜承担过错责任进行赔偿，即被告李娜、李林华按承担过错责任70%赔偿11725.97元，可从被告李娜、李林华先行给付原告单东款15000元中扣抵后，超付出损失部分再由被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额范围内给付被告李娜、李林华款3274.03元。被告提出的其他抗辩主张，理据不足，本院不予采信。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强责
任限额范围内赔偿原告单东各项经济损失36471.97元。被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告单东损失款中给付被告李娜、李林华款3274.03元。于本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，由被告李娜、李林华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李雪柏
二〇一一年三月八日
书记员 戴明歌
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初9950号
原告:耿旭东，男，汉族，住平度市
被告：焦淑娟，女，汉族，住平度市。
被告：咸丰友，男，汉族，住平度市。
原告耿旭东与被告焦淑娟、咸丰友民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月14日、12月28日公开开庭进行了审理。原告耿旭东、被告焦淑娟、被告咸丰友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告耿旭东向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿付借款10000元及利息（自起诉之日至实际付款之日，按银行同期贷款利率）；2、本案诉讼费及实际支出费用由二被告负担。事实与理由：被告焦淑娟与吕渐文系夫妻关系，咸丰友系担保人，因经营化肥农药急需资金，向我借款10000元整，并签订借款合同一份，同时书写借款借条一份，约定使用借款22天（即自2017年3月31日至2017年4月22日），借款期限届满后，原告几经督促还款，二被告均以周转困难为由拖延推诿至今。
被告焦淑娟辩称，我从来没说过不还款，但我现在没有能力还款。
被告咸丰友辩称，担保属实，但是我没有能力还款。
本院经审理认定事实如下：被告焦淑娟与吕渐文（2017年8月18日去世）系夫妻关系。2017年3月31日，原告耿旭东与吕渐文、焦淑娟签订借款合同一份，合同约定：耿旭东借给吕渐文、焦淑娟人民币10000元，借款期限自2017年3月31日至2017年4月22日。借款到期当日，吕渐文、焦淑娟须一次性归还全部借款本金及利息，如不能按期足额归还借款本息或有违约责任出现，借款人应向出借人支付违约金5000元。被告咸丰友作为连带保证人在该借款合同上签字。同日，吕渐文、焦淑娟出具借条一份，借条载明：今借到现金10000元，使用期限自2017年3月31日至2017年4月22日，共计22天，届时全款付清。注：确实当即收到10000元，被告咸丰友作为担保人在该借条上签名。在平度南村镇后双丘村吕渐文、焦淑娟家中签订借款合同、出具借条后，吕渐文随原告耿旭东来到平度市区取款。关于耿旭东实际给付吕渐文的借款数额，被告焦淑娟称，吕渐文回来说耿旭东预扣利息，实际给付借款8500元，双方口头约定利息为月息一角五分。而原告耿旭东称给了吕渐文现金10000元，吕渐文当即通过微信支付利息300元，双方口头约定的利息可能是月息一角三分。
上述事实，有原告提交的借款合同、借条、身份证复印件、微信截图及原、被告的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点是原告耿旭东实际出借给被告的借款数额问题。《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借据、收条、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，虽然吕渐文、焦淑娟出具的借款合同和借条中均载明借款数额为10000元，但原、被告双方均认可出具借条的时候，原告并没有给付借款，后吕渐文随原告来到平度市区取款。原告请求被告偿还借款本金10000元，应当提供证据证明其向被告履行了提供借款10000元的义务，而本案原告不能提供此方面的证据，被告称预扣利息后实际收到借款为8500元，本院认定原告耿旭东实际出借给被告8500元，被告焦淑娟应当偿还。原告主张自起诉之日至实际付款之日，按银行同期贷款利率计息，符合法律规定，本院予以支持。被告咸丰友自愿提供担保，应当对被告焦淑娟的借款承担连带清偿责任，该承担保证责任后有权向被告焦淑娟追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告焦淑娟于判决生效后十日内偿还原告耿旭东借款人民币8500元及利息（利息的计算，以8500元为基数，自2017年11月10日至实际付款之日，按中国人民银行银行公布的同期同类贷款利率计）。
二、被告咸丰友对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿旭东负担4元，被告焦淑娟、咸丰友负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 侯京玉
二〇一八年一月八日
申请执行期限为履
行期届满二年内提出书记员刘杨
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民申171号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：莫建伟，男，1982年7月16日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
委托诉讼代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市天河区大观永康药房，经营场所：广东省广州市天河区黄村南路车水步03号101-103房。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市天河天和百货超市，住所地：广东省广州市天河区黄村南路车水步03号101房。
投资人：邹武香。
再审申请人莫建伟因与被申请人广州市天河区大观永康药房（以下简称永康药房）、广州市天河天和百货超市（以下简称天和超市）产品责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2017)粤O1民终8216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
莫建伟申请再审称：一、本案有新证据，足以推翻二审判决。新证据如下：1.广州市天河区食品药品监督管理局于2017年10月20日作出的《关于对举报广州市天河区大观永康药房、广州市天河天和百货超市涉嫌销售不符合食品安全标准食品查处情况的复函》（穗天食药监函〔2017〕1316号，以下简称《复函》），内容如下：陶梓欣女士：您好，感谢您对食品安全的关注。您向本局反映广州市天河区大观永康药房、广州市天河天和百货超市销售的：“吗咖蛋白质粉”、“强化维生素E蛋白质粉”涉嫌不符合食品安全标准的举报函（信息编号：201750572）已收悉。对您反映的问题，我局进行了认真调查。现将调查处理情况函复如下：一、调查情况。……您向我局提供的被举报产品图片标签标注情况如下：1.“吗咖蛋白质粉”标签标注“配料：植脂末、吗咖粉……”。未标注不适宜人群及食用限量，标签及营养成分表未标注反式脂肪（酸）及其含量。植脂末主要成分为：氢化植物油、乳化剂、配套糖浆。《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）“4.4食品配料含有或生产过程中使用了氢化和（或）部分氢化油脂时，在营养成分中还应标示出反式脂肪（酸）的含量。”《关于批准吗咖粉作为新资源食品的公告》（卫生部公告2011年第13号）“其他需要说明的情况：1.婴幼儿、哺乳期妇女、孕妇不宜食用。2.食品的标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量。”……（三）调查结论：您的举报情况属实（涉诉产品标签不符合食品安全标准）。二、处理情况。（一）关于销售“吗咖蛋白质粉”的处理。广州市天河区大观永康药房销售的“吗咖蛋白质粉”不符合《预包装食品营养标签通则》第4.4条、《新食品原料安全性审查管理办法》第十九条、《关于批准吗咖粉作为新资源食品的公告》（卫生部公告2011年第13号）的要求，违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定。我局责令改正并已作出没收违法所得、罚款的行政处罚。……上述食药监局的《复函》已认定涉案产品不符合食品安全标准，二审判决应予改判。二、二审判决后广东高院及广州中院的一系列判决确认了未标明反式脂肪（酸）的含量属于违反强制标示的有关规定，属于不符合食品安全标准的食品。广州中院（2017）粤01民终8218号判决确认了未标示不适宜人群为不符合食品安全标准的食品原则，与本案同案不同判。
被申请人天和超市、永康药房答辩称，一、莫建伟提供的所谓“证据”只是相关产品销售纠纷案的判决，产品不是同一牌子产品，不同生产商，因此不能作为本案新证据。二、二审判决已确认《食品安全法》定义的“食品安全”是指食品无毒、无害符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚应急性或者慢性危害。《食品营养强化剂使用标准》中规定的营养强化剂的量是指生产过程中允许的实际添加量，鉴于不同食品的原料本底所含的各种营养差异性较大，而且不同营养素在产品生产和货架期的衰减的损失也不尽相同，所以，强化的营养素在终产品的实际含量可能高于或低于规定的营养强化剂的使用量，莫建伟没提交其检测鉴定结论报告证明产品不符合食品安全标准。三、广州市天河区食药监督局《复函》已清晰做出调查和处理，天和超市有做销售台账，收到一审传票时产品立即下架停止销售。食药监督局查明，已对关于销售“玛咖蛋白质粉”作出处理。四、本案在广州市天河区食药监督局，经查明涉诉产品直接经营者是永康药房，发票由天和超市出具，经营场所由天和超市分租的，行政法律责任由直接经营者承担，所以本案与天和超市没有任何责任。五、莫建伟利用自己的诉讼权利，没有遵守诚实信用原则，有侵害对方或第三人的合法权利，据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的基本若干意见》法发[2016]21号明确规定：“加大对虚假诉讼、恶意诉讼等非诚信诉讼行为的打击力度，充分发挥诉讼费用、律师费用调节当事人诉讼行为的杠杆作用，促使当事人选择适当方式解决纠纷。当事人在滥用诉讼权利拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成诉讼或第三人直接损失的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿和律师费用等正当要求予以支持。”据天和超市提供的近年《产品责任案件统计表》39件案例全部由莫观培代理人为主带领莫田妹、莫建伟、莫康志、陶梓欣、庞康龙、庞土弟到本超市购买案件产品，每种产品每人多次购买，来积累次数、数量、金额、来获取更大利益；据了解其团伙在多家商场及网络购物都有用同样手法，他们是有组织、有团伙利用律师职称进行职业性恶意诉讼，是有违法性质的敲诈行为。六、本案终审已作出判决，莫建伟滥用诉讼权利，明显有不当行为造成被诉讼方直接经济损失，现要求赔偿天和超市律师费、交通费、名誉损失费合计20000元。
本院认为，本案系民事再审审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人莫建伟主张的再审事由进行审查。具体分析如下：
关于涉案产品是否符合食品安全标准，永康药方、天和超市是否应“十倍赔偿”的问题。广州市天河区食品药品监督管理局于2017年10月20日作出的《关于对举报广州市天河区大观永康药房、广州市天河天和百货超市涉嫌销售不符合食品安全标准食品查处情况的复函》（穗天食药监函〔2017〕1316号，以下简称《复函》）中的“（三）调查结论：您的举报情况属实（涉诉产品标签不符合食品安全标准）。”这与二审法院认定涉案产品含有植脂末、玛咖粉，未标示反式脂肪酸含量及不适宜人群，属于标签不符合食品安全标准的认定并不矛盾。涉案产品属于违反标签方面的食品安全标准，食品安全方面的部门对此已进行行政处罚。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”二审结合本案的具体情况，认定涉案食品属于标签瑕疵并无不当。
综上所述，莫建伟的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回莫建伟的再审申请。
审 判 长 张永明
审 判 员 谭 甄
审 判 员 何曲伟
二〇一八年四月二十四日
法官助理 慕丽静
书 记 员 钟镜培
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0114刑初241号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人陈亚琳。因犯非法持有毒品罪，于2013年10月22日被本院判处有期徒刑三年，2016年1月25日刑满释放。2016年6月22日因本案被抓获。2016年6月23日因吸食毒品被武汉市公安局蔡甸区分局决定行政拘留十五日。2016年7月4日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，2016年7月16日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2016）237号起诉书指控被告人陈亚琳犯非法持有毒品罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员李欣莉、代理检察员陈前出庭支持公诉，被告人陈亚琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月间，被告人陈亚琳分别通过名叫“念念”和“锤子”的人购得“麻果”和“冰毒”，存放在其原住处武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街某某室。同年6月，武汉市公安局蔡甸区分局在办案中发现被告人陈亚琳涉嫌毒品犯罪后，公安人员于同月22日下年5时许在武汉市蔡甸区中医院附近将被告人陈亚琳抓获，当场从其身上查获疑似“麻果”1包。随后，公安人员又依法对其原住处进行搜查，查获疑似“麻果”9包、疑似冰毒3包。
经鉴定，上述查获毒品共重380.43克，均系毒品甲基苯丙胺。
公诉机关同时提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人陈亚琳非法持有毒品甲基苯丙胺380.43克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人陈亚琳被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人陈亚琳因非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，是毒品再犯，从重处罚。
被告人陈亚琳对起诉书指控的基本犯罪事实没有异议，并且承认自己所犯罪行，愿意缴纳罚金。
经审理查明，2016年5月间，被告人陈亚琳分别通过“念念”、“锤子”（身份待查）购得毒品甲基苯丙胺片剂（称“麻果”）和毒品甲基苯丙胺（冰毒），存放在其原住处武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街某某室。同年6月的一天，公安人员在办案中获取被告人陈亚琳涉嫌毒品犯罪的线索。同年6月22日17时许，公安人员在武汉市蔡甸区中医院附近将被告人陈亚琳抓获，公安人员当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺片剂1包。随后，公安人员依法对其原住处进行搜查，查获毒品甲基苯丙胺片剂9包、毒品甲基苯丙胺（冰毒）3包。
经鉴定，上述查获的毒品共重380.43克，均系毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈亚琳在开庭审理中亦无异议，且有公安人员出具的抓获经过，查获毒品的照片，检查笔录、扣押笔录、扣押物品清单，武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2016）第JD1523号毒品检验鉴定书，武汉市公安局蔡甸区分局行政处罚决定书，本院（2013）鄂蔡甸刑初字第00232号刑事判决书，湖北省蔡甸监狱罪犯档案资料，被告人陈亚琳的身份信息，以及被告人陈亚琳的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈亚琳非法持有毒品甲基苯丙胺380.43克，其行为已构成非法持有毒品罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈亚琳犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈亚琳如实供述自己的犯罪事实，并且当庭承认自己所犯罪行，可以从轻处罚。被告人陈亚琳因非法持有毒品犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯非法持有毒品罪应当判处有期徒刑以上刑罚，同时构成累犯和毒品再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人陈亚琳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3万元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月4日起至2029年7月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓洪
人民陪审员 余昌盛
人民陪审员 吴清安
二〇一六年九月七日
书 记 员 甘 辛
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第469号
罪犯严忠华，男，现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市岱岳区人民法院于2009年4月20日作出（2009）岱刑初字第47号刑事判决，认定被告人严忠华犯贪污罪判处有期徒刑五年，犯挪用公款罪判处有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑九年。刑期自2008年12月25日至2017年12月24日止。2011年12月1日本院以（2011）泰刑字第1004号裁定减去有期徒刑一年；2013年5月31日以（2013）泰刑执字第367号裁定减去有期徒刑一年。刑期至2015年12月24日。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人吕晓军、刘方，泰安市人民检察院指派检察员李玉岭、张建彬出庭履行职务，社区矫正人孙兆华、罪犯严忠华到庭参加。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯严忠华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动。努力完成劳动任务。上述事实通过开庭审理有经提请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请假释建议书等予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯严忠华在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功2次、被评为2013年度监狱级改造积极分子的奖励，本次向相关部门返还二万元，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯严忠华予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2015年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏长清
审 判 员 井 慧
人民陪审员 吴乃山
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 高 原
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沭刑初字第1064号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人张某兵，男。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2013）1016号起诉书指控被告人张某兵犯盗窃罪，经征得被告人张某兵同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员徐海涛出庭支持公诉，被告人张某兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月26日9时许，被告人张某兵在沭阳县某镇某宾馆前台结帐时，将徐某东放置在吧台上的一个棕色雅戈尔牌钱包盗走，钱包内有人民币7000元、银行卡、不记名消费卡、欠条等物品。
被告人张某兵归案后如实供述了自己的罪行，并向被害人徐某东退出所盗全部赃款、赃物，得到被害人徐某东的谅解。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人张某兵供述其盗窃被害人徐某东钱包的时间、地点、经过等事实。该供述得到了被害人徐某东的陈述、证人姜某、王某的证言、监控录像资料、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、主动送交物品保存清单、发还清单、照片、谅解书等证据证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证实了案发经过及被告人张某兵的归案经过；被告人张某兵的户籍资料，证明了被告人张某兵犯罪时具有完全刑事责任能力；公安机关出具的“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人张某兵无前科劣迹。
本院认为，被告人张某兵盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人张某兵归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某兵归案后能积极向被害人退出全部赃款、赃物，并得到被害人的谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人张某兵适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李长超
二〇一三年十月二十一日
书记员 杜宏虹
-2-
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00894号
原告张某某。
被告任某某。
原告张某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨海涛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告任某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍于1983年9月27日登记结婚，婚初感情一般，后因性格不合，双方无共同语言，彼此很难沟通。特别近两年来，被告对家庭不负责任，经原告及亲友多次劝说，被告依然我行我素，现双方已经分居，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告任某某离婚。
被告任某某辩称，原告所述与事实不符，双方结婚已经三十多年，自己一直努力赚钱养家，夫妻感情并未破裂，表示不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告任某某1983年9月27日登记结婚，婚后生育一女儿，现已成年。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事及经济原因双方产生矛盾。原告于2014年3月诉至本院，要求解除与被告的婚姻关系
上述事实有结婚证复印件及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。现被告表示愿意今后努力改善夫妻关系，原告亦应摒弃前嫌，珍惜以往夫妻感情，不宜坚持离婚之诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求离婚之诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨海涛
二〇一四年四月二十九日
书记员 于继勇
金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第65号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人白XX，男，1980年3月16出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年9月26日被金昌市公安局金川分局取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检刑诉字（2013）56号起诉书指控被告人白XX犯危险驾驶罪，于2013年4月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员马院花出庭支持公诉，被告人白XX到庭参加了诉讼。案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明：2012年9月6日23时10分许，被告人白XX醉酒无证驾驶二轮踏板摩托车沿市区延安路由西向东直行进入市财政局十字路口时，与相对行驶左转弯进入十字的唐某驾驶的小轿车相撞，造成个人受伤，两车受损的交通事故。经委托永昌县公安司法鉴定中心和金昌市公安司法鉴定中心对被告人白XX的血样进行鉴定，其酒精含量为196mg／100ml。
上述事实，被告人白XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某、王某、黄某的证言、理化检验鉴定报告、金昌市公安局交通警察支队金川大队道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、收条、户籍证明及被告人白XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人白XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人白XX违反道路交通安全法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。考虑被告人白XX归案后能如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，可对被告人白XX从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人白XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永东
人民陪审员 高维祖
人民陪审员 安寅香
二〇一三年五月六日
书 记 员 沈勤学
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初4204号
原告：诸暨市晟睿图文工作室，住所地：诸暨市店口镇枫桥枫叶南路38-10号。
经营者：何璐莎。
被告：诸暨市枫桥嘉凯城城镇化建设发展有限公司，住所地：诸暨市枫桥镇步森大道52号。
法定代表人：胡林。
原告诸暨市晟睿图文工作室与被告诸暨市枫桥嘉凯城城镇化建设发展有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告诸暨市晟睿图文工作室在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告诸暨市晟睿图文工作室撤回起诉处理。
审判员 郭志军
二〇一七年四月十四日
书记员 周 甜
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初4204号原告：诸暨市晟睿图文工作室，住所地：诸暨市店口镇枫桥枫叶南路38-10号。经营者：何璐莎。被告：诸暨市枫桥嘉凯城城镇化建设发展有限公司，住所地：诸暨市枫桥镇步森大道52号。法定代表人：胡林。原告诸暨市晟睿图文工作室与被告诸暨市枫桥嘉凯城城镇化建设发展有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告诸暨市晟睿图文工作室在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告诸暨市晟睿图文工作室撤回起诉处理。审判员  郭志军二〇一七年四月十四日书记员  周 甜
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初7034号
原告：王淑红，女，1969年1月8日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：李乃久、张晨，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：连云港赛诺房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区苍梧路6号龙河大厦二期工程905-2室。
法定代表人：单金友，该公司经理。
被告：单兴才，男，1970年1月19日出生，汉族，连云港赛诺房地产开发有限公司实际控制人，住江苏省东海县。现羁押于盐城监狱。
原告王淑红诉被告连云港赛诺房地产开发有限公司（以下简称赛诺公司）、单兴才民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑红的委托诉讼代理人张晨、被告赛诺公司实际控制人暨被告单兴才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑红向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付款项326803元及利息（自借款之日起按实际欠款数额、按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2007年9月12日，原、被告之间签订《融资协议》，双方约定，由原告向被告提供100万元的融资款，作为其发展人民路综合楼的发展资金；以上100万元，被告同意在2008年9月30日前分批次或一次性偿还甲方本金及利润200万元。协议签订后，原告分别于2007年9月14日、2007年10月15日给付被告共计100万元。借款到期后，被告未履行还款义务，经原告多次催要，被告分别于2010年8月10日偿还42万元，2013年11月19日偿还233197元，尚欠原告326803元。为维护原告合法权益，原告故诉至法院。
被告赛诺公司、单兴才辩称，没有异议。
本院经审理认定事实如下：2007年9月12日，原告王淑红（甲方）与被告赛诺公司、单兴才（乙方）签订《融资协议》一份，约定：“甲乙双方本着共同发展，互利互惠的原则，开发新浦区人民路南侧，通灌北路东侧，人民桥东侧的人民路综合楼，甲乙双方达成如下协议：1、甲方提供乙方人民币壹佰万元融资款作为其发展基金。从协议签订日起，甲方壹周内到款伍拾万元，余款伍拾万2007年9月30日到。2、乙方要在2008年9月30日前分批次或一次性返还甲方本金及利润人民币壹佰万元。第一抵押物是人民路综合楼房产，从四层通灌路南端开始共750平方米不为甲方所有，并为其办理房屋产权证书。第二抵押物为乙方名下的赣榆鑫润硅业发展有限公司的房子等等，（以按拍卖价贰佰万元计）。待乙方把贰佰万元整归还甲方后，抵押失效。”
2007年9月14日，被告单兴才向原告出具收条一份，载明“今收到王淑红投资款伍拾万元整。”
2007年10月15日，被告单兴才向原告出具收条一份，载明“今收到王淑红投资款伍拾万元整。”
此后，被告于2010年8月10日还款42万元，于2013年11月19日还款233197元、20000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的融资协议、收条等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告赛诺公司、单兴才与原告王淑红签订的《融资协议》，实为借款协议，该协议不违反法律规定，应受法律保护，被告赛诺公司、单兴才未按双方约定的时间及时偿还借款，应承担相应的民事责任，原告要求被告偿还借款本息的主张合法有据，本院依法予以支持。关于利息，原、被告双方约定一年利润为100万元，该约定过高，现原告主张自借款之日起按实际欠款数额及按年利率24%计算，经审查，符合法律规定，本院予以支持，但利息计算应结合被告还款的数额及时间分段计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告连云港赛诺房地产开发有限公司、单兴才应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王淑红支付借款本金326803元及利息（以50万元为本金，从2007年9月14日起至2010年8月10日止、以50万元为本金，从2007年10月15日起至2010年8月10日止、以58万元为本金从2010年8月11日起至2013年11月19日止、以326803元为本金，从2013年11月20日起至实际给付之日止，均按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6202元（原告已预交），由被告连云港赛诺房地产开发有限公司、单兴才承担，于付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
代理审判员 胡顺龙
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王 钦
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初3518号
原告沁阳市农村信用合作联社常平信用社，住所地：沁阳市常平乡常平村。
负责人冯普庆，系该社主任。
被告吴洋洋，男，1989年1月11日生，汉族，住沁阳市。
本院于2017年12月1日立案受理原告沁阳市农村信用合作联社常平信用社诉被告吴洋洋为金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告沁阳市农村信用合作联社常平信用社下达了诉讼费催交通知书。原告沁阳市农村信用合作联社常平信用社自接到本院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 訾东东
二〇一七年十二月九日
书记员 田梦圆
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）灞民初字第02273号
原告魏某某，男，19某某年某月某日出生，汉族，系西安市某区某街道办事处某村村民，住该村某组某号。
委托代理人郑某某，男，19某某年某月某日出生，汉族，系西安市某区某街道办事处某村村民，住该村某组某号。
被告西安市某某建筑公司（以下简称某某建筑公司），住所地，西安市某区某街道办事处某村某组。
法定代理人魏某某，系该公司总经理。
委托代理人魏某某，男，19某某年某月某日出生，系西安市某区某街道办事处某村村民，住该村某组。
原告魏某某与被告某某建筑公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后。依法由本院民事审判二庭代理审判员胡军卫担任审判长，与代理审判员赤文肖、紧刘江蕾组成合议庭，适用一审普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某及委托代理人郑某某、被告某某建筑公司的委托代理人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，1998年7月其与被告公司魏某某签订承包建设西航房地产开发公司所有工程施工合同，并委任原告为项目部经理，合同约定：包工包料，自负盈亏，依据图纸及说明要求计算造价，取8%的管理费各部费用归项目部。原告于1998年6月开始组织人员在西航房地产公司承包工程，中途向赵东公司缴纳了月50万元管理费，2004年7月魏某某扣押冻结原告项目部在西航房地产公司的全部工程款，保修款，后因民工追要劳务费经法院解决处理。被告告至今仍欠原告工程款未付。故原告依法提起诉讼，请求判令，1、被告结清工程承包债权债务；2、返还原告应得的工程款及保修款63万元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告某某建筑公司辩称，其公司第四项目部为集体承包，于1998年6月成立，原告为公司委任的项目经理，工长陆某某，技术员李某某，材料员魏某，四人共同承包共分利益。由某某建筑公司承揽工程给第四项目部施工，公司提供机械设备，现在已经不欠第四项目部的工程款，而第四项目部还欠公司80余万元。因此不能说是原告一人承包。
经审理查明，原告于1998年6月开始承包某某建筑公司第四项目部，被告将其承揽的工程交由第四项目部具体施工，第四项目部独立核算，自负盈亏，但要向被告交纳工程总价款8%的管理费，原告所承包的第四项目部先后承建西航房地产开发公司的A型住宅楼、57-60号住宅楼、9-10号住宅楼、公寓2号楼、B型4号楼工程，工程结算价为6667688元，第四项目部应交纳8%管理费为533415元。2004年起，被告从西航房地产公司领取第四项目部名下保修金179937元，以房折抵款45元，原告领取5万元，法院执行原告案件款63861.33元，其余为西港房地产公司代付各项费用。另被告主张第四项目部应当支付设备租赁款、门窗款、楼板款等费用。
以上事实有原告起诉状、建设工程施工合同、工程结算单、收据及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，某某建筑公司第四项目部属被告公司内设机构，无独立法人资格，原告将该第四项目部承包经营，并自负盈亏。其行为不符合法律规定，但原告已实际进行施工，工程款本金应当给付。本院（2005）灞民初字第403号民事判决书已认定原告个人与被告之间的承包关系，该判决已经生效并执行，故原告承包的事实应予认定。原告要求被告清理全部债权债务，因双方未结算，原告也未列明所清理的债权债务明细，故该项诉讼请求，本院不予支持。原告与被告之间签订建设工程施工合同，约定原告交纳8%管理费，原告应当履行交纳义务，原告提交2000年3月30日交纳1万元、2000年10月27日交纳3万元、2001年9月29日交纳3万元仅有被告会计王竹芳（原告之妻，已故）签字，但还有被告财务印章，因此，应当认定原告交纳以上款项。2001年10月18日交纳2万元无异议。但7月15日没有年份的3万元交款票据，不能证明交款具体时间，本院不予认可。1998年2月10日交款7万元票据，因原告自述其是从1998年6月才开始以被告第四项目部名义干工程，故该票据本院不予认可。原告提交2003年35万元“魏某某”收条，该收条为原告书写，加盖“魏某某印”，被告代理人不予认可，原告未能提交其他证据相互印证，故原告主张已付35万元证据不足，本院不予认定，综上，原告已向被告交付管理费96275元，2002年5月24日交纳10万元摘要栏注明为门窗款，本案不予处理。被告主张原告尚欠其门窗款、租赁费、楼板款、返还机械、借款，与本建设工程合同不属同一法律关系，本案不宜处理，被告领取原告第四项目部工程款及保修金629937元，原告未缴纳管理费为437140元，因此被告应当支付原告下余的工程款。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一零九条的规定，判决如下：
一、被告西安市某某建筑公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏某某工程款192797元。
二、驳回原告魏某某要求被告西安市某某建筑公司清理完全部债权债务的诉讼请求。
本案诉讼费10100元，原告已预交，现由被告承担4000元，连同上述应付之款一并给付原告，其余由原告自行负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安
市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
代理审判员 赤文肖
代理审判员 刘江蕾
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 童 波
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初29277号
原告(反诉被告)：张某某，男，1978年12月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告(反诉原告)：徐某1，男，1953年11月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告(反诉原告)：王某某，女，1954年6月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告(反诉原告)：徐某2，女，1979年6月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上列三被告(反诉原告)的共同委托诉讼代理人：陈雪弟，上海市益昌律师事务所律师。
原告(反诉被告，以下简称原告)张某某与被告(反诉原告，以下简称被告)徐某1、王某某、徐某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序。
经本院审查认为，本案案情复杂，不宜再适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 李宝国
人民陪审员 李树高
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杨燮敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第112号
原告：魏本忠，男，汉族，工人，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：张树文，系长白朝鲜族自治县八道沟镇法律服务所法律服务工作者。
被告：长白朝鲜族自治县丰润硅藻土有限公司。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：周文斌，系该公司经理。
本院在审理原告魏本忠诉被告长白朝鲜族自治县丰润硅藻土有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
依法准予原告魏本忠撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告减半负担25.00元。
代理审判员 陈强
二〇一四年四月十四日
书记 员代 鸿泽
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执461号
本院在执行（2018）甘0502执461号申请人霍代军与被执行人张伟劳务合同纠纷一案中，被执行人张伟已自动履行完毕本院作出的（2018）甘0502民初868号民事调解书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
审判员 杨海波
二〇一八年四月十七日
书记员 王甜甜
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保322号
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司
严灿强、高秋连：
关于申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被申请人严灿强、高秋连金融借款合同纠纷一案，湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2018年4月11日送来申请保全的（2018）湘0124民初1365号民事裁定书，要求保全被申请人严灿强、高秋连的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年4月17日保全完毕，协助执行通知书和送达回证由审判员送达给申请人和被申请人，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年四月十七日
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初3734号
原告：张立德。
委托诉讼代理人：商艳丽，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：刘武艺。
委托诉讼代理人：王怡，邹平城中法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：邹平县公交客运有限公司，住所地邹平县。
负责人：侯彬，公司法人。
委托诉讼代理人：王怡，邹平城中法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：卢洪涛，男，保险公司职工（特别授权代理）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市。
委托诉讼代理人：张保全，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：戚吉镇，山东众成清泰（滨州）律师事务所实习律师（一般授权代理）。
被告：郑晓程。
原告张立德与刘武艺、郑晓程等人机动车交通事故责任纠纷一案，诉讼过程中，原告张立德于2017年12月26日申请撤回起诉。
本院认为，原告张立德向本院提出的撤诉申请是对其诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张立德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张立德负担。
审判员 梁姗姗
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘传龙
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初3245号
原告镇江市金山水泥有限公司，住所地本市润州区蒋乔镇，统一社会信用代码：913211007186984285。
法定代表人孙礼江，该公司董事长。
委托诉讼代理人李德昌、王敏，镇江市经济法律服务所法律工作者。
被告：徐长山，男，1952年12月出生，汉族，户籍所在地盐城市亭湖区，现住镇江市。
被告：李同兰，女，1952年6月出生，汉族，户籍所在地盐城市亭湖区，现住镇江市。
被告：镇江盐商冷链物流有限公司，住所地本市丹徒区谷阳镇工业园，注册号：91321120935055177。
法定代表人徐长山，该公司董事长。
原告镇江市金山水泥有限公司（以下简称：金山水泥）与被告徐长山、李同兰、镇江盐商冷链物流有限公司（以下简称：盐商冷链）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法由审判员戴倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告金山水泥的委托诉讼代理人李德昌、王敏到庭参加了诉讼，被告徐长山、李同兰、盐商冷链经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金山水泥向本院提出诉讼请求：要求三被告立即偿还借款本金1500000元，并支付逾期还款利息。事实和理由：被告徐长山、李同兰是夫妻关系。被告徐长山于2016年10月26日向原告借款1500000元，约定借期6个月，利息按年利率15%计算，被告徐长山出具了借条一张。借款到期，被告徐长山未能还款，被告盐商冷链出具担保函为上述借款本息提供担保。现借款再次到期，被告未能还款，故原告诉至本院。
原告就其诉称提供如下证据材料：
1、被告徐长山出具的借条一份；
2、银行转账单据；
3、盐商冷链出具的担保函一份；
4、被告徐长山、李同兰的户籍证明一份；
5、被告盐商冷链的工商登记基本情况一份。
被告徐长山、李同兰、盐商冷链未作答辩亦未提供证据材料。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。本院经审理认定以下事实：被告徐长山、李同兰是夫妻关系。2016年10月26日，被告徐长山向原告借款1500000元。当日，被告徐长山向原告出具了借条，注明向原告借款1500000元，借款期限为6个月，即从2016年10月26日至2017年4月26日，到期归还利息112500元，即月息为12.5‰，年息为15%。出具借条当日，原告即将该1500000元汇至被告徐长山的农行卡中。借款到期，被告徐长山未能还款。2017年5月4日，盐商冷链向原告出具担保函，注明双方协商将上述借款的还款期限延期至2017年7月26日，盐商冷链自愿为徐长山欠原告的上述借款本息提供担保。然延期还款的期限届满后，被告亦未能偿还该笔借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告徐长山向原告借款1500000元由原告提供的被告徐长山出具的借条、银行转款凭证为证，对于借款的事实本院予以确认。被告徐长山应按照约定的期限偿还借款本息，原告要求被告徐长山，从借款之日起，按照年利率15%承担利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告李同兰与被告徐长山是夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告盐商冷链自愿为被告徐长山的上述借款本息提供担保，担保函未注明担保方式及期限，故依法应对上述借款本息在借款到期后的六个月内承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐长山欠原告镇江市金山水泥有限公司借款本金1500000元，按照年息15%承担利息（以1500000元为基数，从2016年10月26日起算，计算至实际还款之日止），一并由被告徐长山、李同兰于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告。
二、被告镇江盐商冷链物流有限公司对被告徐长山、李同兰的上述还款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为10078元，财产保全费5000元，合计15078元，由被告徐长山、李同兰共同负担。此款已由原告全部预交本院，故被告徐长山、李同兰应将所负担的案件受理费、财产保全费连同上述还款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
审判员 戴 倩
二〇一七年十月十六日
书记员 陈文娟
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第2915号
原告王保峰，男，汉族，出生于1980年1月17日。
被告马卫营，男，汉族，出生于1977年8月10日。
原告王保峰诉被告马卫营合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王保峰到庭参加诉讼，被告马卫营经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年11月17日签订销售合同，约定由原告向被告提供缝纫机械，合同约定被告首次付款30000元，余款于2014年春节前全部付清。但被告在支付了首付款30000元后，就不再支付余款。原告多次上门催促被告还款，被告一直拖延付款。故原告诉至本院，请求依法判令被告支付所欠原告的货款48900元；本案诉讼费用由被告承担。
被告马卫营未向本院提交答辩意见，亦未提交相关证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2013年11月17日销售合同一份，用于证明被告购买原告工业用缝纫机，共价值78900元，除支付了30000元以外，下欠货款一直没有向原告支付。
本院根据当事人的陈述、举证意见，对本案事实确认如下：原告王保峰于2013年7月份向被告销售工业用缝纫机全套设备，被告向原告支付了30000元货款，尚欠48900元货款未支付，双方于2013年11月17日补签了一份销售合同对双方业务往来及货款进行了确认。合同签订后，被告欠原告的48900元货款一直未予支付。故双方形成本诉。
本院认为，原告王保峰要求被告马卫营向其支付欠款48900元，有双方签订的销售合同及原告陈述为证，事实清楚，证据充分，该欠款被告应予支付，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马卫营于本判决生效后十日内向原告王保峰支付欠款48900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1023元，保全费509元，共计1532元，由被告马卫营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 张聪会
代理审判员 楚柏岭
人民陪审员 张万卿
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 闫文红
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民二初字第109号
原告何某某，男，浙江省松阳县人。
被告周某某，男，湖南省常宁市人。
第三人季某某，男，福建省南平市人。
本院在审理原告何某某诉被告周某某承包经营合同纠纷一案中，原告何某某以双方已协商妥当为由，于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由原告何某某负担。
审判员 欧 胜
二〇一五年五月二十二日
书记员 邝振艺
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民二初字第109号
原告何某甲，男，浙江省松阳县人。
被告周某甲，男，湖南省常宁市人。
第三人季某甲，男，福建省南平市人。
本院在审理原告何某甲诉被告周某甲承包经营合同纠纷一案中，原告何某甲以双方已协商妥当为由，于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某甲撤回起诉。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由原告何某甲负担。
审判员 欧 胜
二〇一五年五月二十二日
书记员 邝振艺
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑一初字第138号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人闫某某，男，1964年3月出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县夏蔚镇。2014年1月6日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在家。
被告人闫某某危险驾驶一案，由山东省沂水县人民检察院于2014年4月2日以沂检公诉刑诉（2014）第126号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员朱文秀出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月18日19时许，被告人闫某某驾驶鲁QP09**号小型轿车，沿沂水县健康路由西向南转弯时，与山东省聊城市阳谷县安乐镇刘庙村郝凡国驾驶的鲁F2K9**号小型普通客车相撞。经检验，被告人闫某某血液中的乙醇含量为191.2mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中无异议，且有现场勘验笔录，鉴定意见，证人侯某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人闫某某系初犯，庭审中认罪态度较好，积极赔偿受害人的经济损失，积极缴纳罚金，故可酌情对其从轻处罚，适用缓刑。但被告人闫某某应到沂水县夏蔚镇司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。基于本案的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 丽
审判员 赵金武
审判员 王 静
二〇一四年五月七日
书记员 彭 燕
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第00493号
原告李倩，女，1989年7月生。
委托代理人汪家斌，男，1967年生，系原告李倩爱人的舅。
委托代理人贺修军，男，1964年5月生。
被告李明生，男，1964年1月生。
委托代理人李林芝，女，1963年9月生。
委托代理人刘凯，河南朝野律师事务所律师。
原告李倩与被告李明生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李倩及其代理人汪家斌，被告代理人李林芝、刘凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告2011年8月至2012年5月份在被告小家电店里打工，每月工资1500元，原告共计九个月工资13500元被告没有付给原告，原告多次向被告催要，被告同意给，但至今没有付给原告，被告借原告现金4000元及彩礼钱40000元，共计44000元，彩礼钱是原告爱人贺某的父母给原告的，被告同意偿还，但至今未予偿还。要求被告偿还原告工资、欠款等共计57500元。为此，向法庭提交的证据如下：
1.贺某某的证言证实贺某某和汪某某一起将贺某父亲贺修军给李倩的40000元彩礼钱交给李倩。
2.汪某某的证言证实汪某某和贺某某一起将贺某父亲贺修军给李倩的40000元彩礼钱交给李倩。
3.一盘录音光盘证实被告向原告借款等情况。
被告辩称，被告是原告父亲，根本不存在雇佣原告劳动给原告发工资的事实，被告不拖欠原告任何工资。再者，拖欠工资属劳动争议纠纷，劳动仲裁解决是前置程序，且原告请求已超过劳动争议仲裁保护时效，应依法驳回原告诉要工资的起诉。原告诉称被告借其现金4000元不属实，被告未借原告款，不应归还。原告诉称被告借原告彩礼钱40000元有悖情理，婚嫁女方接受男方彩礼，是中国历史传承下来的风俗，彩礼给付对象是出嫁女方的父母，不是作为女儿的原告。彩礼款归被告所有，不存在被告借原告彩礼款，被告也从未同意将彩礼款给付原告。应驳回原告要求被告偿还借款及彩礼款的诉讼请求。其未向法庭提供证据。
经质证，被告对原告提交的证据认为贺某某和汪某某的证言不属实，证人做的是伪证，不认识媒人贺某某，媒人只有一个，就是男方的三舅，彩礼钱递交给李林芝了。对录音资料认为部分内容不清晰，无法质证，录音原告带有诱导性质，不是被告的真实意思表达，难于反映事实的真实性。录音内容没有反映被告借原告款和给付工资的事实，被告借钱车买的录音有矛盾，后来对于用彩礼款和借款来买车的情况予以否认，认为与事实不符。
经质证后合议庭认为，录音资料显示被告认可借原告现金4000元，录音资料真实可信，为有效证据。汪某某、贺某某的证言均证实汪某某和贺某某一起到李倩家把40000元彩礼钱交给李倩，汪某某、贺某某的证言可以相互印证，故汪某某、贺某某的证言亦为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年秋天的一天下午，被告李明生借原告李倩现金4000元。2011年8月21日，贺某的父母委托贺某某和汪某某二人到原告李倩家，同住李倩的父母，把40000元彩礼钱交给原告李倩，当时原告家庭共三人，即原告及其父母。被告当天向原告把该40000元彩礼钱要过去由被告保管。原告李倩与贺某于2011年8月23日登记结婚。被告借原告4000元现金及彩礼钱经原告多次追要，至今未予偿还。
本院认为，被告借原告现金4000元，有录音资料证实，被告应偿还原告。对于彩礼钱，汪某某、贺某某的证言均证实汪某某和贺某某一起到原告家把40000元彩礼钱交给原告，汪某某、贺某某的证言可以相互印证。彩礼系男方以结婚为条件对原告家庭的赠与行为，属家庭共有。结合本案实际情况，该40000元应酌情以原告分得26000元，被告及其妻子分得14000元为宜。被告应将原告应分得的彩礼款返还给原告。原告要求被告偿还原告借款4000元及返还原告彩礼款的部分请求，应予支持。原告要求被告支付工资13500元，没有证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告李明生于本判决生效后十日内返还原告李倩借款4000元。
二、被告李明生于本判决生效后十日内返还原告李倩彩礼款26000元。
三、驳回原告李倩要求被告李明生支付原告工资13500元的诉讼请求。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，原告负担440元，被告负担800元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 朱吉银
审判员 张孝印
审判员 田 天
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 倩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初9114号
原告上海逸诚文化传播有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人孟诚平。
委托代理人李军桥，上海明伦律师事务所律师。
被告上海仪华服饰有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人庄宏南。
本院在审理原告上海逸诚文化传播有限公司与被告上海仪华服饰有限公司定作合同纠纷一案，原告自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 罗漪明
二〇一六年四月二十一日
书记员 顾臻霞
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市虎丘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0505行初12号
起诉人钱根兴。
委托代理人黄海福。
本院于2017年2月24日收到钱根兴的行政起诉状。起诉人钱根兴向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告依据“230省道望亭～光福段养护改造工程”于2004年对原告实施的拆迁行为是乱拆迁行为、违法行为；2、依法确认原、被告于2004年7月9日订立的“私有住房拆迁补偿安置协议”无效；3、依法判令被告严格按照《苏州高新区（虎丘区）集体土地拆迁管理实施细则》规定的补偿标准对原告被拆迁的房屋和宅基地重新评估，按照判决时点为补偿标准进行重新安置补偿；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：起诉人钱根兴原系被起诉人苏州国家高新技术产业开发区通安镇人民政府辖区俞巷里村村民，于2004年7月在通安镇政府实施“230省道望亭～光福段养护改造工程”时违心与被起诉人订立了拆迁补偿协议，被动接受拆迁和安置。拆迁后，土地一直荒芜着。起诉人认为苏州国家高新技术产业开发区通安镇人民政府对其房屋实施拆迁违法，请求判如所请。
本院经审查认为，起诉人钱根兴与被起诉人苏州国家高新技术产业开发区通安镇人民政府就拆迁起诉人的房屋事宜早在2004年7月8日已订立“私有房屋拆迁补偿协议书”，双方的权利义务受该协议约束。根据法律规定，2015年5月1日前行政机关与其他人订立的协议不属于行政案件受案范围。本院向起诉人释明后，起诉人仍坚持起诉，本院碍难立案。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对起诉人钱根兴的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 吴勇伟
审判员 陆 平
审判员 邹 懿
二〇一七年二月二十七日
书记员 魏沁艺
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4068号
原告张红凤，女，蒙古族。
委托代理人孟范洪。
被告相素芹，女，汉族，无业。
委托代理人乔志国。
被告林海英，女，汉族，无业。
委托代理人乔志国。
本院在审理原告张红凤诉被告相素芹、林海英民间借贷纠纷一案中，原告张红凤于2015年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红凤的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张红凤撤回起诉。
案件受理费1，188元，减半收取594元、保全费575元，由原告张红凤承担。
审 判 长 李铁权
代理审判员 费晓波
人民陪审员 张朝权
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 刘伊洋
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初第6491号
原告：李玉清，男，1964年4月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市，居民。
委托代理人：居继武，江苏民泰律师事务所律师。
被告：江苏新宇服装有限公司，住所地：高邮市卸甲镇黄渡村。
法定代表人：钱春玉，该公司董事长。
被告：钱春明，男，1971年11月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市，村民。
原告李玉清与被告江苏新宇服装有限公司、钱春明民间借贷纠纷、欠款纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉清的委托代理人居继武到庭参加诉讼，被告江苏新宇服装有限公司、钱春明经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李玉清向本院提出诉讼请求：１、判令两被告立即归还借款本金1056500元、利息（其中69万元从2014年1月31日起计息、8万元从2014年2月14日起计息、190500元从2014年7月1日起计息、96000元从2014年10月1日起计息）以及1800元货款；２、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月30日、2014年2月13日、2014年6月30日和2014年9月30日，两被告向原告分别借款69万元、8万元、190500元、96000元，共计156500元，并约定利息为月利率2%，两被告向原告立借款借据四张。两被告借款后，一直未按约偿还借款及利息。两被告同时欠原告香烟款1800元，并立欠据一份，原告多次追要上述欠款未果。
被告江苏新宇服装有限公司、钱春明未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月30日、2014年2月13日、2014年6月30日和2014年9月30日，两被告向原告分别借款69万元、8万元、190500元、96000元，共计1056500元，并约定月利率2%，两被告向原告立借款借据四份。两被告借款后，一直未按约偿还借款及利息。两被告同时欠原告货款1800元，并向原告立欠据一份。
本院认为：两被告欠原告借款及货款，有其所立的借据以及欠据等为证，事实清楚，证据充分，双方约定按月利率2%计算借款利息，符合法律规定。被告应按照约定偿还借款、并承担利息以及货款。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金1056500万元、利息以及货款1800元的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告江苏新宇服装有限公司、钱春明欠原告李玉清借款1056500元以及货款1800元，合计1058300元，此款于本判决生效后十日内一次性还清，同时，对借款1056500元按月利率2%计算利息（其中69万元从2014年1月31日起计息、8万元从2014年2月14日起计息、190500元从2014年7月1日起计息、96000元从2014年10月1日起计息）。
如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7160元（已减半收取），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费14320元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审判员 周启泉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨卫琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条第一款：当事人对自己的主张有义务提供证据。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初1080号
原告:周令云，男，1982年9月18日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：王生源，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：沈新伦，男，1968年7月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告周令云与被告沈新伦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周令云及委托诉讼代理人王生源到庭参加诉讼。被告沈新伦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周令云向本院提出如下诉讼请求：依法判令沈新伦给付其借款263000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：其通过自己姐夫与沈新伦相识。2015年2月18日，沈新伦以需发放工人工资为由向其借款200000元，约定一年归还、借款月利率为1.5%，沈新伦于当日出具借条交其收执，言明到期还款236000元；借款届期后，其向沈新伦催要借款本息，沈新伦承诺2016年11月30日还款，如逾期不还将其出租车作抵，并于2016年9月15日出具借款263000元（已包含截至2016年11月30日的利息）的借条交其收执，然沈新伦一直未履行还款承诺，故诉至法院。
沈新伦未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：2015年2月18日，沈新伦向周令云借款200000元，承诺2016年2月17日前还款，并按月利率1.5%预算出一年期借款利息为36000元，沈新伦遂据此出具借款236000元的借条交周令云收执;借款届期后，沈新伦未如期还款。2016年9月15日，沈新伦承诺2016年11月30日前还款，并按月利率1.5%计算出自借款之日至2016年11月17日的借款利息为63000元，沈新伦又据此出具借款263000元的借条交周令云收执，同时承诺逾期不还，以其出租车作抵;之后，沈新伦一直未履行还款承诺。
上述事实，有本院庭审笔录、周令云提交的2015年2月18日借条及2016年9月15日借条各一张在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。沈新伦与周令云之间的债权债务关系明确，也未违反法律禁止性规定，应受法律保护，沈新伦应当信守诚信按约还款。沈新伦与周令云就借款本息已作出结算，所计算的借款利息63000元不违反法律规定，故对周令云要求沈新伦偿还借款本息263000元的诉讼请求，依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈新伦于本判决生效之日起十日内给付原告周令云2630**元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2623元、保全费1835元，合计4458元，由被告沈新伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 芮习凤
二〇一七年五月十五日
书记员 张曼稚
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初1080号
申请人：周令云，男，1982年9月18日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：王生源，安徽皖丰律师事务所律师。
被申请人：沈新伦，男，1968年7月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理申请人周令云与被申请人沈新伦民间借贷纠纷一案中，申请人周令云向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人沈新伦所有的登记在芜湖亚夏汽车股份有限公司的皖Ｂ×××××出租车一辆，并向都邦财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任险。
本院认为：申请人周令云的申请符合法律规定，为保证本案判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人沈新伦所有的登记在芜湖亚夏汽车股份有限公司的皖Ｂ×××××出租车一辆。查封期间不得变卖、毁损、转让。
案件申请费1835元，由申请人周令云预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 芮习凤
二〇一七年三月十五日
书记员 张曼稚
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初1571号
原告：梁家硕，男，1992年12月06日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。
委托代理人：尚家霖，河南同向律师事务所律师。
被告：刘沛立，男，1973年5月10日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。
本院审理原告梁家硕诉被告刘沛立机动车交通事故责任纠纷一案，原告梁家硕于2017年7月21日以被告刘沛立送达地址不详，联系不上为由，现向本院提出撤诉申请，保留后续诉权。
本院认为：原告梁家硕提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告梁家硕撤回起诉。
诉讼费25元，原告梁家硕承担。
审 判 长 ：齐静芳
人民陪审员 ：孙长春
人民陪审员 ： 李 栋
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 ：吴巧玲
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执1356号之六
申请执行人：姜柏栋，男，1944年5月2日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：何安华，男，1963年7月3日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：刘光莲，女，1966年1月3日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行申请人执行人姜柏栋与被执行人何安华、刘光莲民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）川0521民初2933号民事调解已发生法律效力。权利人姜柏栋于2017年11月1日向本院申请执行，本院于2017年11月1日依法立案执行。
本院在执行过程中通过网络查控系统查明，被执行人何安华、刘光莲名下无银行存款，无股权、也无工商注册登记信息，被执行人何安华名下有川Ｅ×××××、川Ｅ×××××汽车两辆，本院另案已予以查封，因车辆较旧，已无剩余价值，申请执行人要求不予处置，后通过实际调查未发现二被执行人有房产登记信息。
另查明被执行人何安华、刘光莲与申请人执行人姜柏栋已于2018年4月17日达成和解协议，被执行人何安华当场支付案款30000元，余款490000元及利息等被执行人何安华定于2018年5月15日前支付完毕，申请人同意该还款计划并同意终结本次执行程序。
本院认为：双方已达成和解协议，申请人也同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按期履行，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一八年四月二十日
书记员 温 苗
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执1356号之六申请执行人：姜柏栋，男，1944年5月2日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：何安华，男，1963年7月3日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：刘光莲，女，1966年1月3日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请人执行人姜柏栋与被执行人何安华、刘光莲民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）川0521民初2933号民事调解已发生法律效力。权利人姜柏栋于2017年11月1日向本院申请执行，本院于2017年11月1日依法立案执行。本院在执行过程中通过网络查控系统查明，被执行人何安华、刘光莲名下无银行存款，无股权、也无工商注册登记信息，被执行人何安华名下有川Ｅ×××××、川Ｅ×××××汽车两辆，本院另案已予以查封，因车辆较旧，已无剩余价值，申请执行人要求不予处置，后通过实际调查未发现二被执行人有房产登记信息。另查明被执行人何安华、刘光莲与申请人执行人姜柏栋已于2018年4月17日达成和解协议，被执行人何安华当场支付案款30000元，余款490000元及利息等被执行人何安华定于2018年5月15日前支付完毕，申请人同意该还款计划并同意终结本次执行程序。本院认为：双方已达成和解协议，申请人也同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未按期履行，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一八年四月二十日书记员 温 苗
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初558号
原告：湖州吴兴农村合作银行织里支行。住所地：湖州市吴兴区织里镇富民中路*号。
代表人：徐忠勤，该行行长。
委托代理人：朱建强，该行员工。
委托代理人：张学琴，该行员工。
被告：吴祖强，男，1982年1月6日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：乌艳艳,女，1984年2月2日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区人。
被告：吴火成，男，1962年12月30日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：芮萍金,女,1962年5月29日出生,汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：柳宏勋，男，1960年7月10日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告湖州吴兴农村合作银行织里支行与被告吴祖强、乌艳艳、吴火成、芮萍金、柳宏勋金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院起诉，诉请：一、判令被告吴祖强、乌艳艳立即归还贷款本金20万元，支付利息及逾期利息13635.41元（暂计算至2016年1月11日，要求按借款合同的约定支付至判决确定的履行之日止）；二、判令被告吴火成、芮萍金、柳宏勋对被告吴祖强、乌艳艳的上述债务承担连带清偿责任；三、判令由上述五被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因本院采用法律规定的其他方式无法向被告送达法律文书，遂采用公告方式送达。本案由简易程序转普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭缺席审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月12日，被告吴祖强、吴火成、芮萍金、柳宏勋与原告湖州吴兴农村合作银行织里支行签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：被告吴祖强可于2014年5月12日至2015年9月15日期间在20万元范围内向原告循环借款使用，借款的利率按中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率上浮70%确定，还款方式为按季付息、到期还本，若逾期归还则逾期利率在借款利率的基础上加收50%；被告吴火成、芮萍金、柳宏勋为被告吴祖强在该合同项下的借款提供连带责任方式的保证，保证期间为各笔借款期限届满之日起两年，保证担保的范围为各笔借款的本金、利息、逾期利息及实现债权的费用等。同日，被告乌艳艳作为被告吴祖强的配偶向原告出具《共同还款责任确认书》一份，承诺对被告吴祖强在上述循环借款合同项下的借款承担共同还款责任。
当天，被告吴祖强据于上述循环借款合同与原告签订《借款借据》一份，约定：借款金额为20万元，借款期限为2014年5月12日至2015年9月15日，借款月利率为8.7125‰。原告于当天将该20万元汇入被告吴祖强账户内，完成了交付款项的义务。借款发放后，被告吴祖强于2014年6月21日至2015年7月16日期间归还利息共计23326.90元，但借款到期后，被告吴祖强未能归还本金，被告乌艳艳也未履行共同还款责任，被告吴火成、芮萍金、柳宏勋也未履行保证义务。截止2016年5月19日，被告吴祖强尚欠原告借款本金20万元，利息及逾期利息为23612.29元。尚欠之本息原告催讨无着，为此，纠纷成讼。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴祖强、乌艳艳返还原告湖州吴兴农村合作银行织里支行借款本金200000元，并支付利息及逾期利息（计算至2016年5月19日为23612.29元，次日起至本判决确定的履行日止的逾期利息仍按合同约定计付），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告吴火成、芮萍金、柳宏勋对被告吴祖强、乌艳艳的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4505元，财产保全费1520元，公告费550元，合计诉讼费6575元，由被告吴祖强、乌艳艳负担，被告吴火成、芮萍金、柳宏勋连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文内容）
审 判 长 冯群安
审 判 员 施 伟
人民陪审员 汪 瑛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 吴 蔚
?PAGE?
?PAGE?4?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初558号原告：湖州吴兴农村合作银行织里支行。住所地：湖州市吴兴区织里镇富民中路*号。代表人：徐忠勤，该行行长。委托代理人：朱建强，该行员工。委托代理人：张学琴，该行员工。被告：吴祖强，男，1982年1月6日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：乌艳艳,女，1984年2月2日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区人。被告：吴火成，男，1962年12月30日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：芮萍金,女,1962年5月29日出生,汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：柳宏勋，男，1960年7月10日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告湖州吴兴农村合作银行织里支行与被告吴祖强、乌艳艳、吴火成、芮萍金、柳宏勋金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院起诉，诉请：一、判令被告吴祖强、乌艳艳立即归还贷款本金20万元，支付利息及逾期利息13635.41元（暂计算至2016年1月11日，要求按借款合同的约定支付至判决确定的履行之日止）；二、判令被告吴火成、芮萍金、柳宏勋对被告吴祖强、乌艳艳的上述债务承担连带清偿责任；三、判令由上述五被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因本院采用法律规定的其他方式无法向被告送达法律文书，遂采用公告方式送达。本案由简易程序转普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭缺席审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年5月12日，被告吴祖强、吴火成、芮萍金、柳宏勋与原告湖州吴兴农村合作银行织里支行签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：被告吴祖强可于2014年5月12日至2015年9月15日期间在20万元范围内向原告循环借款使用，借款的利率按中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率上浮70%确定，还款方式为按季付息、到期还本，若逾期归还则逾期利率在借款利率的基础上加收50%；被告吴火成、芮萍金、柳宏勋为被告吴祖强在该合同项下的借款提供连带责任方式的保证，保证期间为各笔借款期限届满之日起两年，保证担保的范围为各笔借款的本金、利息、逾期利息及实现债权的费用等。同日，被告乌艳艳作为被告吴祖强的配偶向原告出具《共同还款责任确认书》一份，承诺对被告吴祖强在上述循环借款合同项下的借款承担共同还款责任。当天，被告吴祖强据于上述循环借款合同与原告签订《借款借据》一份，约定：借款金额为20万元，借款期限为2014年5月12日至2015年9月15日，借款月利率为8.7125‰。原告于当天将该20万元汇入被告吴祖强账户内，完成了交付款项的义务。借款发放后，被告吴祖强于2014年6月21日至2015年7月16日期间归还利息共计23326.90元，但借款到期后，被告吴祖强未能归还本金，被告乌艳艳也未履行共同还款责任，被告吴火成、芮萍金、柳宏勋也未履行保证义务。截止2016年5月19日，被告吴祖强尚欠原告借款本金20万元，利息及逾期利息为23612.29元。尚欠之本息原告催讨无着，为此，纠纷成讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴祖强、乌艳艳返还原告湖州吴兴农村合作银行织里支行借款本金200000元，并支付利息及逾期利息（计算至2016年5月19日为23612.29元，次日起至本判决确定的履行日止的逾期利息仍按合同约定计付），限于本判决生效之日起五日内清偿；二、被告吴火成、芮萍金、柳宏勋对被告吴祖强、乌艳艳的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4505元，财产保全费1520元，公告费550元，合计诉讼费6575元，由被告吴祖强、乌艳艳负担，被告吴火成、芮萍金、柳宏勋连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（此页无正文内容）审 判 长  冯群安审 判 员  施 伟人民陪审员  汪 瑛二〇一六年五月二十日书 记 员  吴 蔚????4?
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第287号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人章某，农民。2006年2月28日，因赌博被淳安县公安局治安拘留伍日；2010年9月26日，因饮酒后驾驶机动车被淳安县公安局交警大队暂扣机动车驾驶证3个月并处罚款500元。2010年11月15日，因赌博被淳安县公安局罚款500元。2011年5月20日因醉酒后驾驶机动车被淳安县公安局行政拘留十五日、暂扣机动车驾驶证6个月并处罚款2000元。2014年7月10日，因寻衅滋事罪被淳安县人民检察院决定不起诉。2014年7月10日，因本案被淳安县公安局刑事拘留，现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2014）1217号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉。被告人章某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月10日00时01分许，被告人章某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车从千岛湖镇茶叶市场往宏山移动公司方向行驶至教师之家路段时，被执勤交警当场查获。经呼气检测酒精含量结果为133mg／100ml。后经抽血鉴定，被告人章某血液中的乙醇含量为92mg／100ml。应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、公安交通管理行政处罚决定书、淳安县人民检察院不起诉决定书，查获经过情况说明、道路情况说明、户籍证明，证人余家贵的证言，现场笔录及照片，乙醇检验报告，抽血视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人章某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人章某有因酒后驾驶机动车、赌博被行政处罚的劣迹，酌予从重处罚；鉴于其能当庭自愿认罪，酌予从轻处罚。根据被告人章某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2014年10月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余爱华
二〇一四年七月十六日
书记员 王 芳