湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0203刑初7号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人王某某，男，1983年4月21日出生于湖南省株洲市，汉族，大专文化，个体工商户；曾因犯故意伤害罪，于2014年1月15日被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月17日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2017年10月31日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
辩护人谭智军，湖南犀城律师事务所律师。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检执检刑诉[2018]1号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员陈平担任审判长，人民陪审员邓斌、叶利君参加的合议庭，依法公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员陈珍出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人谭智军到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2017年9月10日21时许，在株洲市芦淞区太子路金碧花园停车场，因为停车收费的事情，被告人王某某伙同刘某某、张某、邹某某（三人均取保候审）对被害人张某某、被害人翟某某、被害人何某、被害人汤某某、被害人赵某某进行殴打，致使被害人赵某某轻伤、张某某轻微伤，翟某某、何某、汤某某身体多处受伤。
2017年10月15日，被告人王某某等人对赵某某等五人均已作出赔偿，取得对方谅解。
2017年10月17日，被告人王某某到庆云派出所投案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的户籍资料、破案经过、前科材料、办案说明、谅解书、株洲市公安局刑事科学技术研究所（湘株）公（刑）鉴（法临）字[2017]628号、（湘株）公（刑）鉴（法临）字[2017]642号法医学人体损伤程度鉴定意见书、被害人翟某某的病历资料、辨认笔录及照片、对案笔录及现场照片、视听资料、证人刘某某的证言、被害人张某某、翟某某、何某、汤某某、赵某某的陈述、同案人刘某某、张某、邹某某的供述、被告人王某某的供述及辩解、请求报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同其他人随意殴打他人，致一人轻伤一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王某某犯寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名成立。被告人王某某伙同他人共同实施故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人王某某积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人王某某主动投案，并如实交代自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。同时，被告人王某某等人赔偿了被害人的损失，并取得了谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人王某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所处的刑罚，依法实行数罪并罚，决定执行的刑罚。被告人王某某辩称，他开始是去劝架的，但看到有人打他们了，他才动手的，而且他没有纠集其他人参与犯罪，他不是本案的主犯。辩护人谭智军辩护称，本案系民事纠纷引起的，与平常寻衅滋事罪有区别，请求法庭能充分考虑这个情节；公诉机关指控认定被告人王某某是主犯不当，被告人王某某是在已发生打架后才过去的，因此本案不宜区分主、从犯。经查，一、公诉机关并未指控被告人王某某纠集他人，仅指控其伙同他人，该指控并无不当；二、本案虽是因停车交费一事而引发纠纷的，但刘某某、张某、邹某某借酒滋事，殴打被害人张某某、翟某某，被告人王某某来到事发现场后先将停车场岗亭的栏杆毁损，之后其虽有劝架的行为，但在被害人翟某某因挨打而手持凳子准备反抗之时，被告人王某某继而与刘某某、张某、邹某某对被害人翟某某实施殴打，之后又参与殴打被害人汤某某、赵某某、何某，由此可见，被告人王某某与他人借酒滋事、借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤一人轻微伤，情节恶劣，符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件，是典型的寻衅滋事犯罪。在共同犯罪中被告人王某某积极实施殴打行为，起主要作用，应认定为主犯，故对被告人王某某及其辩护人谭智军的该项辩护意见，本院不予采纳。但被告人王某某相对于本案其他主犯，是作用较次的主犯，在量刑时可以酌情考虑。辩护人谭智军辩护称，被告人王某某主动到公安机关投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人王某某积极赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，亦可以酌情从轻处罚。经查，与本案查明的事实相符且符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十一条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；撤销原判判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年的缓刑部分，数罪并罚，合并决定执行有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2021年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 邓 斌
人民陪审员 叶利君
二〇一八年二月十三日
书 记 员 李益标
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。