浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初541号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人沈某，男。因本案于2016年10月12日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。
辩护人朱晓纯（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江诺力亚律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2017]302号起诉书指控被告人犯诈骗罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员徐芬出庭支持公诉。被告人及其辩护人朱晓纯到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2016年8月11日，被告人因自己财务状况恶化，需要资金偿还外债，以借车使用为由，从被害人袁某处获得号牌为“浙Ａ×××××”的轿车1辆（登记所有人系袁某妻子俞某1）。后被告人又未经被害人袁某同意，谎称系有权处置车辆的人，将上述车辆做为质押物与杭州x科技有限公司签订了汽车质押合同，并以借款为名从杭州x科技有限公司处骗取现金人民币5万元。为了完善合同资料，被告人又联系制假人员制作了其与俞某1的结婚证1本并提供给了杭州x科技有限公司。经鉴定，赃物号牌为“浙Ａ×××××”的轿车1辆价值人民币10.5万元。
案发后，赃物已被追回并发还被害人袁某。被告人已获得俞某1的谅解。
据以指控的证据有户籍证明等书证；证人证言；被害人陈述；地点辨认笔录；被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人的行为已构成诈骗罪，数额巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定惩处。
被告人辩称其用袁某的汽车质押借款是为了临时周转，没有骗取财产的故意。
辩护人提出，（1）被告人诈骗金额应为5万元；（2）被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪；（3）被告人获得被害人的谅解；（4）被告人社会危害性较小，且系初犯、偶犯。综上，请求对被告人减轻处罚。
经审理查明：
2016年8月11日，被告人因资金周转需要，以借车使用为由，从袁某处取得浙Ａ×××××号汽车（登记所有人系袁某妻子俞某1）。后被告人又未经袁某同意，谎称自己有权处置车辆，以上述车辆做为质押物（未实际交付，办完手续后将车辆交还袁某）与杭州x科技有限公司（以下简称x公司）签订了汽车质押合同，并从x公司处借得人民币5万元。之后，为完善合同资料，被告人又联系制假人员伪造了其与俞某1的结婚证1本并提供给x公司。2016年9月20日，因被告人未按约定归还x公司的借款，x公司工作人员在袁某不知情的情况下开走袁某的浙Ａ×××××号汽车。
案发后，车辆已追回并发还袁某，被告人已还清x公司的借款。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：
1、证人袁某的证言、辨认笔录及照片，证实2016年8月11日，其将妻子俞某1名下的浙Ａ×××××号越野车借给朋友，次日，归还车子，同年9月20日，其将车子停在五星村村委大院里，后俞某1跟其说有人将车子开走了，过了一会儿，打电话问其在哪里，其觉得不对，问怎么回事，称钱不够，用其的车子作抵押借款，后其报警；事后其找不到，偶尔会接听其的电话；向其借车之前曾找到其称做工程缺钱，向银行贷款需要其和俞某1的身份证复印件，不需要俞某1签字，其碍于朋友关系就提供了其和俞某1的复印件给，俞某1没有出具委托书给等事实；
2、证人俞某1的证言，证实2016年8月11日，其丈夫袁某将其名下浙Ａ×××××号越野车借给，同年9月20日12时许，一名陌生人电话联系其称其丈夫“”用其的车子作抵押向对方借了很多钱，要将其的车子开走，其马上联系袁某，袁某让其不要相信，当日13时20分许，打电话问袁某在哪里后，袁某发现袁停在五星村村委的车子不见了，遂报警；事发后，袁某联系过，答应在五日内将车子开回来，但后来不接电话等事实；
3、证人王某的证言，证实其是做铁路方面工程的，2016年6月，其将安徽省利辛县的隔音墙工程承包给，当时商定4米为一跨，900元/跨，共做了1100米，工程款246600元（其中52000元的工程是其的工人做的），其共付给10.1万元工程款（其中于2016年7月10日汇给3万元，于7月20日汇给2万元，于10月10日汇给2万元，另外支付给现金3.1万元），还欠93000元工程款；其曾到的工地上了解情况，当时拖欠工人12万多元工资，扣除其欠的93000元工程款，还欠工人3万元左右工资；2016年8月底，的工程还没有完工，其不可能承诺在8月底结清工程款等事实；
4、证人刘某1都的证言，证实其是做小工程的，2016年6月4日，其认识后从处承接安徽省利辛县那边的隔音墙工程，总共3000多米，但因支付工程款太慢，同年7月12日其做好550米（120元/米）工程后就没有继续做了，其侄子刘某2也是做了550米工程后就没有做了；按约定应支付给其78000元左右的工程款，但仅支付给其16700元工程款，其中在2016年7月中旬支付给其12000元，之后一直敷衍其，没有支付工程款；另外欠刘某260000元左右工程款等事实；
5、证人刘某2的证言，证实其是做小工程的，2016年6月，其通过叔叔刘某1都认识，同年7月初，其从刘某1都手中接手在安徽省利辛县的铁路隔音墙工程，同年9月3日，其做完550米（120元/米）隔音墙后，让结算工程款，但一直以没有结到工程款为由敷衍其，所以之后其就没有帮做余下的工程；共欠其81000元工程款，陆续付给其20000元工程款，其中10000元分很多次，每次付1000元给其，另外10000元是在2016年8月16日付给其的；还欠刘某1都61000元等事实；
6、证人李某的证言、辨认笔录及照片、接受证据材料清单、开户许可证、机构信用代码证、营业执照，证实其在x公司上班，x公司主要做车辆抵押贷款，2016年8月10日，其老乡郑建平称有朋友要押车借钱，其同意；次日下午，要借钱的驾驶浙Ａ×××××号越野车跟郑建平找到其称要借6万元，借期一个月，还称车子在妻子俞某1名下，当日，按照其的要求提供了委托书、身份证复印件、行驶证复印件、备用钥匙，出具质押合同、借条、承诺书后，x公司将扣除利息、保证金、服务费后余下的借款支付给，几天后，提供了俞某1的身份证复印件；最初x公司没有审核通过的质押合同，其让归还借款，经请求，其同意帮想办法通过审核，后按照其的要求支付2500元费用到x公司账户，并提供了和俞某1的结婚证；2016年9月10日借款到期后，一直未归还借款，其催了几次后，转给其1500元钱想缓一缓，直到同年9月20日，还是未归还借款且不接听电话，其和孟某将车子开走，当时孟某还打了个电话告诉俞某1这件事情等事实；
7、证人孟某的证言，证实其是x公司的负责人之一，x公司主要做车辆抵押贷款，2016年8月11日，驾车并携带委托书、身份证复印件、行驶证等材料到x公司办理借款，x公司借给6万元（月息2分，实际拿走5万元）；同年9月10日借款到期后，一直未归还借款，同年9月20日下午，其和李某到五星村村委将抵押的车子开走，车子开走后其告诉了俞某1；后来还清借款；另外还支付过一笔2500元钱和一笔1500元钱（拖延归还借款的利息）等事实；
7、接受证据清单、机动车登记证书、结婚证复印件，证实袁某提交的上述证据显示浙Ａ×××××号纳智捷牌小型普通客车登记车主为俞某1等车辆信息及袁某、俞某1系夫妻关系的事实；
8、接受证据清单、委托书、、俞某1身份证、机动车行驶证、结婚证、汽车质（抵）押借款合同、借条、收据、承诺书，证实孟某提交的上述证据显示2016年8月11日，以浙Ａ×××××号车辆作质押向孟某借款6万元，借款期限自2016年8月11日至同年9月10日，月息2分，双方约定保证为该质押物的合法所有权人，合同期满，未能按约定还款，自愿承担本金的20%作为违约金，同时乙方有权将质押物变卖、拍卖、转押或其他方式进行处理，用以偿还借款、利息和其他费用；结婚证显示与俞某1于2005年在杭州市江干区民政局登记结婚，结婚证照片中的男子是被告人等事实；
9、调取证据通知书、清单、结婚登记申请书、情况说明，证实袁某、俞某1于1989年申请结婚登记；经向杭州市江干区民政局查询，辖区内2005年并无俞某1与的结婚登记记录的事实；
10、调取证据通知书、清单及照片，证实2016年10月2日，公安机关从孟某处调取浙Ａ×××××号车辆及车钥匙，后发还袁某的事实；
11、谅解书，证实俞某1就车辆纠纷一事对被告人表示谅解的事实；
12、价格认定结论书，证实涉案浙Ａ×××××号轿车价值105000元的事实；
13、抓获、破案经过，证实本案的侦破经过及被告人系被抓获归案的事实；
14、户籍证明，证实被告人的身份情况；
15、被告人的供述和辩解、扣押决定书、笔录、清单及照片、情况说明，证实其和妻子、女儿名下有一套144方的回迁房，此外其名下没有财产，从2007年开始，其做生意一直亏损，共欠了银行90万贷款（以其名下房子作抵押）和30多万高利贷（其中2016年6月向一家投资公司借款12万元，月息“一毛”），其除了做工程外，没有其他收入；2016年5月左右，其到安徽省亳州市利辛县做铁路隔音板工程，就是从王某处承包工程，然后转包给刘某2，其跟王某口头上说好其工程完工后就可以拿到工程款，同年7月，王某给其2、3万元工程款，同年8月5日左右，其向王某要钱，王某回复称没有钱，让其自己想办法，同年9月1日，其工程完工；其因没有要到工程款，付不出民工工资等费用，资金周转不开，而且其向朋友了解到找银行贷款要有抵押物，其就没有找银行贷款（其以前和袁某向银行贷款，但因无抵押物未成功），就想着用朋友袁某的车子到贷款公司质押借款，同年8月10日左右的一天，其向袁某借用一辆黑色纳智捷轿车（没有说明真实目的），次日，其驾驶该车到贷款公司借款6万元（实际到手5万元），并向贷款公司出具质押合同、借条、承诺书、提供其和俞某1的身份证复印件、行驶证复印件、委托书（因车子在袁某妻子俞某1名下，其以俞某1的名义写了一份委托其办理质押合同的委托书），当时贷款公司还配了一把轿车的钥匙，第二天，其将轿车还给袁某（没有告诉袁某用轿车质押借款的事情）；过了一、二天，贷款公司联系其称未能审批出其的质押合同，其问对方怎么办，对方让其给办事员一点钱，然后再办一张假结婚证，其遂联系制假人员办理一张其和俞某1的结婚证（结婚证上的照片是其和其妻子的照片），交给贷款公司，并支付2500元（转账记录显示转给孟某）报酬，后贷款公司审批出质押合同；其拿到借款后，支付租车费7000元、支付工人工资10000多元、支付投资公司借款利息10000元、帮其表哥支付银行贷款利息5000多元（其为担保人）、归还朋友借款5000元，余下的几千元其自己用掉；之后，其多次向王某讨要工程款，但王某一直称没有钱，2016年9月11日，其未能按照约定归还借款，贷款公司要拉走轿车，经其请求并支付1500元费用后，贷款公司同意其延迟几天归还借款，2016年中秋节（2016年9月15日）后，因王某未支付说好的10多万元工程款，其意识到工程款比较难要回来，同年9月20日，因其还是未能归还借款，贷款公司将车子拉走，袁某联系其后，其才告诉袁某整件事情；车子被开走后，其想办法借钱归还欠款但无果，其中2016年10月8日左右，王某转给其2万元钱，其当时共凑了2.5万元左右，准备凑足5万元归还借款，但还未凑齐就被民警抓获；其质押借款时有93000多元的工程款没有结到，同时还有90000多元的工人工资没有支付，即使结到工程款也刚好够发工人工资，并无多余资金，工程全部完工后如果能够结到工程款就可以归还借款，如果结不到工程款就归还不了借款，后其未能结到工程款，直到案发也未能归还借款；2016年12月，王某将拖欠的工程款支付给其，其出售掉自己名下的房产，其已还清x公司的借款等事实。
证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控被告人的行为构成诈骗罪；被告人辩称其用袁某的汽车质押借款是为了临时周转，没有骗取财产的故意，经查，（1）在案的证人王某的证言与被告人的供述和辩解等证据相互印证，证实案发时段被告人确有工程正在施工，且王某也陆续支付工程款，案发后王某仍支付部分工程款；（2）被告人未能按照约定归还借款后，通过支付部分费用的方式延长借款期限；（3）案发时段被告人虽欠有外债，但依现有证据并不能证实被告人没有归还能力，且案发后被告人已归还借款，综上，被告人虽在客观上有虚构事实（伪造结婚证）、隐瞒真相的行为，但公诉机关指控被告人主观上具有非法占有的目的的证据尚未达确实充分，公诉机关指控的罪名不当，本院予以更正，辩护人关于被告人诈骗金额应为5万元的辩护意见，本院不予采纳，被告人的辩解，本院予以采纳。被告人如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人社会危害性较小的辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人所提其余辩护意见，酌情予以采纳，但请求对被告人减轻处罚的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 浩
人民陪审员 潘金兰
人民陪审员 楼志明
二〇一七年六月二十日
书 记 员 夏 菲