山东省招远市人民法院	刑 事 附 带 民 事 判 决 书	（2017）鲁0685刑初49号	公诉机关招远市人民检察院。	第一组附带民事诉讼原告人：	附带民事诉讼原告人王某甲，男，1944年11月27日出生，汉族，住招远市。系被害人王某乙之父。	附带民事诉讼原告人宋某甲，女，1942年12月1日出生，汉族，住招远市。系被害人王某乙之母。	上述二原告人诉讼代理人刘彩菊，招远市开发法律服务所法律工作者。	第二组附带民事诉讼原告人：	附带民事诉讼原告人王某丙，女，2005年10月20日出生，汉族，住招远市。系被害人王某丁之长女。	附带民事诉讼原告人王某戊，女，2010年8月17日出生，汉族，住招远市。系被害人王某丁之次女。	上述附带民事诉讼原告人的法定代理人暨附带民事诉讼原告人王某己，女，1975年3月15日出生，汉族，住招远市。系被害人王某丁之妻。	附带民事诉讼原告人王某庚，男，1946年7月31日出生，汉族，住招远市。系被害人王某丁之父。	附带民事诉讼原告人宋某乙，女，1950年3月9日出生，汉族，住招远市。系被害人王某丁之母。	被告人黄某某，男，1982年5月28日出生，汉族，住招远市。2015年5月15日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。同年9月25日被取保候审。	附带民事诉讼被告人徐某某，男，1971年6月10日出生，汉族，住招远市。系鲁FG9xxx号重型货车车主。	附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司。住所地：烟台市莱山区。	负责人邓建军，总经理。	诉讼代理人王山基，该公司法律顾问。	招远市人民检察院以招检公诉刑诉（2015）148号起诉书，指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲、宋某甲及王某丙、王某戊、王某己、王某庚、宋某乙又以要求被告人黄某某、附带民事诉讼被告人徐某某、附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院于2015年9月25日作出(2015)招刑初字第229号刑事附带民事判决书，判决如下：一、被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；二、附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、宋某甲经济损失人民币236940元；赔偿附带民事诉讼原告人王某丙、王某戊、王某己、王某庚、宋某乙经济损失人民币311274元；三、被告人黄某某、附带民事诉讼被告人徐某某赔偿附带民事诉讼原告人王某甲经济损失人民币50000元（含已付20000元）；赔偿附带民事诉讼原告人王某丙、王某戊、王某己、王某庚、宋某乙经济损失人民币80000元（含已付20000元）；四、驳回附带民事诉讼原告人王某甲、宋某甲、王某丙、王某戊、王某己、王某庚、宋某乙的其他诉讼请求。宣判后，附带民事诉讼原告人王某丙、王某戊、王某己、王某庚、宋某乙以被扶养人生活费计算错误，死亡赔偿金应按城镇标准计算为由提出上诉。烟台市中级人民法院维持本院判决刑事部分，以原审判决民事赔偿认定的事实不清，证据不足为由将该案发回本院重审，本院于2017年3月6日立案，并重新组成合议庭，公开开庭对本案民事部分进行了审理。附带民事诉讼原告人王某甲、宋某甲的诉讼代理人刘彩菊、附带民事诉讼原告人宋某乙、王某庚、王某己、被告人黄某某、附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司（以下简称人寿保险公司）的诉讼代理人王山基到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人徐某某经本院传票传唤未到庭应诉。现已审理终结。	附带民事诉讼原告人王某甲、宋某甲要求被告人黄某某、附带民事诉讼被告人徐某某、附带民事诉讼被告人寿保险公司赔偿经济损失人民币648004元。	附带民事诉讼原告人王某丙、王某戊、王某己、王某庚、宋某乙要求被告人黄某某、附带民事诉讼被告人徐某某、附带民事诉讼被告人寿保险公司赔偿经济损失人民币2030052.5元。	被告人黄某某同意赔偿给被害人造成的经济损失。	附带民事诉讼被告人寿保险公司辩称，在交强险及第三者责任险范围内按2015年度农民居民标准赔偿原告人的死亡赔偿金和被扶养人生活费。	附带民事诉讼被告人徐某某未答辩。	经审理查明，2015年3月11日17时30分许，被告人黄某某驾驶鲁FG9xxx号重型货车沿招远市国大路由西向东行驶至膜天路路口向北转弯时，与对向行驶的王某乙驾驶的鲁FJGxxx号二轮摩托车相撞，致王某乙及摩托车乘坐人王某丁死亡。经法医鉴定，王某乙系因创伤性休克死亡，王某丁系因颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人黄某某驾驶车辆不按规定让行，承担事故的主要责任；王某乙驾驶机动车未确保安全、无证驾驶、未按规定检验、未戴安全头盔，承担事故的次要责任，王某丁不承担事故责任。	案发后，被告人黄某某电话报警，并在现场等候处理。	另查明，附带民事诉讼被告人徐某某系鲁FG9xxx号重型货车车主，被告人黄某某系其雇佣驾驶员。该肇事车辆在附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险122000元及第三者责任险100万元，包含不计免赔险，事故发生时均在保险期限内。	被害人王某丁虽系农民身份，但自2003年起一直在烟台、蓬莱、招远等地从事铝合金门窗加工业务。	该事故给附带民事诉讼第一组原告人王某甲、宋某甲造成的经济损失为：死亡赔偿金584440元、丧葬费23193元、被扶养人宋某甲生活费73292元、车损1000元、处理事故误工费及交通费共1000元，共计经济损失人民币682925元。其中，在交强险内的损失为49486元，交强险以外的损失为633439元，按70%计算为443407.3元，由人寿保险公司在第三者责任险内限额内赔偿440782元。	给附带民事诉讼第二组原告人王某丙、王某戊、王某己、王某庚、宋某乙造成的经济损失为：医疗费121元、死亡赔偿金584440元、丧葬费23193元、被扶养人生活费256522元、处理事故误工费及交通费共1000元，以上共计865276元。其中，在交强险内的损失为61635元，交强险以外的损失为803641元，按70%计算为562548.7元,人寿保险公司在第三者责任险内限额内赔偿559218元。	审理中，被告人黄某某、附带民事诉讼被告人徐某某与附带民事诉讼原告人王某甲、宋某甲自愿达成调解协议，被告人黄某某、附带民事诉讼被告人徐某某赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、宋某甲经济损失人民币50000元（含已付20000元，应赔偿2625.3元），附带民事诉讼原告人王某甲、宋某甲自愿放弃其他诉讼请求，对被告人的犯罪行为表示谅解。另被告人黄某某、附带民事诉讼被告人徐某某自愿赔偿给附带民事诉讼原告人王某丙、王某戊、王某己、王某庚、宋某乙经济损失人民币80000元（含已付20000元，应赔偿3330.7元）。	上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、确认的下列证据予以证实：	1、证人证言	（1）刘某某证实，2015年3月11日傍晚5时许，王某乙驾驶摩托车载王某丁从招远市阜山镇万家村沿国大路由东向西行驶回辛庄。	（2）宋某乙证实，2015年3月11日，其儿子王某丁发生交通事故，其全权处理该事故的有关事宜。	（3）王某辛证实，2015年3月11日，其弟弟王某乙驾驶摩托车发生交通事故。	2、书证	（1）接受刑事案件登记表、接警单、受理道路交通事故案件登记表，证实本案系被告人黄某某于案发后向公安机关报警。	（2）被告人黄某某的身份证复印件，证实其作案时已达完全刑事责任年龄。	（3）被告人黄某某机动车驾驶证复印件，证实其肇事时具有驾驶肇事车辆资格。	（4）前科查询，证实被告人黄某某无违法犯罪前科。	（5）鲁FG9xxx号重型自卸货车行驶证复印件，证实肇事车辆鲁FG9xxx号重型自卸货车的所有人是徐某某，检验有效期至2015年7月。	（6）鲁FG9xxx号重型自卸货车机动车辆保险单复印件，证实该车第三者责任险、交强险的保险公司均系中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司，事故发生时均在保险期限内。	（7）被害人王某乙身份证复印件、道路交通事故伤（亡）人员及家庭情况调查表、驾驶人信息查询结果单，证实其本人身份及其家庭成员情况，其未办理机动车驾驶证。	（8）鲁FJGxxx号二轮摩托车行驶证复印件，证实该二轮摩托车检验有效期至2010年10月，案发时不具有上路行驶资格。	（9）被害人王某丁身份证复印件、道路交通事故伤（亡）人员及家庭情况调查表，证实其本人身份及其家庭成员情况。	（10）办案情况说明，证实案发当日，民警到达现场时，被告人黄某某在现场等候交警调查。	3、鉴定意见	（1）招远市公安局乙醇检验报告书，证实被告人黄某某、被害人王某乙、王某丁血液中均未检出乙醇成分。	（2）道路交通事故尸体检验报告，证实被害人王某丁系颅脑损伤死亡，被害人王某乙系创伤性休克死亡。	（3）道路交通事故车辆技术检验报告书，证实鲁FG9xxx号重型自卸货车制动性能合格。	（4）山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，证实鲁FG9xxx号蓬翔牌重型自卸货车事故发生时的行驶速度约为30-45km/h，鲁FJGxxx号豪爵牌二轮摩托车事故前的行驶速度约为74km/h，其事发时的行驶速度无法计算。	(5)招远市公安局交警大队道路交通事故认定书，证实被告人黄某某驾驶机动车不按规定让行的违法行为比王某乙驾车未确保安全、无证驾驶、未按规定检验、未戴安全头盔的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错程度严重，确定黄某某承担事故的主要责任，王某乙承担事故的次要责任，王某丁不承担事故责任。	4、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、相关照片，证实肇事现场情况。	5、被告人黄某某对上述犯罪事实均供认不讳，并与其他证据相吻合。	本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。	本院认为，被告人黄某某的行为构成交通肇事罪。被害人王某丁收入来源系非农业，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。被害人王某乙与被害人王某丁系在同一事故中死亡，故死亡赔偿金也应按照城镇居民标准计算。故被害人王某乙的被扶养人宋某甲的生活费与被害人王某丁的被扶养人王某丙、王某戊、王某庚、宋某乙的生活费也应按城镇居民标准计算。故附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司关于“死亡赔偿金和被扶养人生活费按农村居民标准计算”的辩解不符合法律规定，本院不予采纳。	因被告人黄某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某甲、宋某甲造成的经济损失为682925元，应由附带民事诉讼被告人寿保险公司在交强险责任限额内先行赔偿49486元；其余损失633439元，根据双方的过错程度及造成事故的原因力大小，应由被告人黄某某、附带民事诉讼被告人徐某某赔偿70%为宜，即443407.3元，其中由人寿保险公司在第三者责任险限额范围内赔偿440782元，由被告人黄某某、附带民事诉讼被告人徐某某赔偿2625.3元。被告人黄某某、附带民事诉讼被告人徐某某与附带民事诉讼原告人王某甲、宋某甲已达成赔偿协议，不违反法律规定，本院予以确认。	因被告人黄某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某丙、王某戊、王某己、王某庚、宋某乙造成的经济损失为865276元，应由人寿保险公司在交强险责任限额内先行赔偿61635元；其余损失803641元，根据双方的过错程度及造成事故的原因力大小，应由被告人黄某某、附带民事诉讼被告人徐某某赔偿70%为宜，即562548.7元，其中由人寿保险公司在第三者责任险内限额内赔偿559218元，由被告人黄某某、附带民事诉讼被告人徐某某赔偿3330.7元。被告人黄某某、附带民事诉讼被告人徐某某自愿赔偿附带民事诉讼原告人王某丙、王某戊、王某己，王某庚、宋某乙经济损失人民币80000元（含已给付20000元，应赔偿3330.7元），不违反法律规定，本院予以认可。	附带民事诉讼原告人王某甲、宋某甲，附带民事诉讼原告人王某丙、王某戊、王某己、王某庚、宋某乙要求赔偿超额部分，因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》有关条款之规定，判决如下：	一、附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后三十日内在交强险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、宋某甲经济损失人民币49486元。	二、附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后三十日内在第三者责任险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、宋某甲经济损失人民币440782元。	三、被告人黄某某、附带民事诉讼被告人徐某某赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、宋某甲经济损失人民币50000元（含已给付2万元，应赔偿2625.3元），已交纳。	四、附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后三十日内在交强险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某丙、王某戊、王某己、王某庚、宋某乙经济损失人民币61635元。	五、附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后三十日内在第三者责任险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某丙、王某戊、王某己、王某庚、宋某乙经济损失人民币559218元。	六、被告人黄某某、附带民事诉讼被告人徐某某赔偿附带民事诉讼原告人王某丙、王某戊、王某己、王某庚、宋某乙经济损失人民币80000元（含已给付2万元，应赔偿3330.7元），已交纳。	七、驳回附带民事诉讼原告人王某丙、王某戊、王某己、王某庚、宋某乙的其他诉讼请求。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。	审 判 长  宋海燕	人民陪审员  张桂生	人民陪审员  于忠庆	二〇一七年三月三十一日	书 记 员  郑惠方