wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初2317号
原告：郑小英，女，回族，1972年8月24日生，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：范松青，湖南普利律师事务所律师。
被告：阮桂英，女，汉族，1965年10月28日出生，湖南隆回县人，住隆回县。
被告：李启智，男，汉族，1968年11月24日出生，湖南隆回县人，住隆回县。
原告郑小英诉被告阮桂英、李启智民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。依法组成合议庭。适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑小英及其委托诉讼代理人范松青到庭参加诉讼，被告阮桂英、李启智经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑小英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款250000元，利息187500元(2010年7月至2016年10月，按月息1分计算)，本息合计437500元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告阮桂英与李启智系夫妻，2009年6月12日被告阮桂英因医疗器械生意需要资金周转，向原告借款300000元，并出具书面借据。2009年7月13日，被告向原告还款50000元，然后将原来300000元的借据收回，重新向原告出具借条，借条约定：今借到郑小英人民币贰拾伍万元（￥250000元），月息3分，按月结息，借款人阮桂英2009.7.13日。此后，被告仅仅支付1年的利息，之后的本息分文未还。原告为此特起诉，请求依法判准原告所请。
被告阮桂英、李启智未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份资料、借条、转款凭证，能相互印证原、被告之间的民间借贷关系成立，及双方约定利息的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告阮桂英、李启智系夫妻，2009年6月10日被告阮桂英因医疗器械生意需要资金周转，向原告借款300000元，并出具书面借据。2009年7月13日，被告向原告还款50000元，然后将原来300000元的借据收回，重新向原告出具借条，借条内容为：“今借到郑小英人民币贰拾伍万元（250000元），月息3分，按月结息，借款人阮桂英。2009.7.13。”此后，被告按约定支付了1年的利息。此后，被告未按约定支付本息。原告诉讼请求该借款的利息按月利率1分从2010年7起计付至2016年10月止。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据能证明原告通过银行转账给被告阮桂英，且被告阮桂英给原告出具了借条，足以证明原、被告之间的民间借贷关系成立；故被告阮桂英应当按照约定及时偿还借款本息。原、被告约定借款利息为月利率3分，但原告诉讼请求该借款的利息按月利率1分从2010年7起计付至2016年10月止，系原告对自己合法权益的处分，不违反法律规定，本院予以确认。250000元利息从2010年7月至2016年10月按月利率1分计算为187500元。同时该笔借款发生在被告阮桂英与被告李启智夫妻关系存续期间，被告阮桂英与被告李启智应共同承担还款责任。综上，原告要求被告支付本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告阮桂英、李启智在本判决生效之日起十日内偿还原告郑小英借款本金250000元，利息187500元，本息合计437500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7862.5元，由被告阮桂英、李启智负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘爱炎
人民陪审员 刘光武
人民陪审员 罗崇学
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 廖文兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者�定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借贷合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭�，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0524民初2317号原告：郑小英，女，回族，1972年8月24日生，湖南省隆回县人，住隆回县。委托诉讼代理人：范松青，湖南普利律师事务所律师。被告：阮桂英，女，汉族，1965年10月28日出生，湖南隆回县人，住隆回县。被告：李启智，男，汉族，1968年11月24日出生，湖南隆回县人，住隆回县。原告郑小英诉被告阮桂英、李启智民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。依法组成合议庭。适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑小英及其委托诉讼代理人范松青到庭参加诉讼，被告阮桂英、李启智经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑小英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款250000元，利息187500元(2010年7月至2016年10月，按月息1分计算)，本息合计437500元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告阮桂英与李启智系夫妻，2009年6月12日被告阮桂英因医疗器械生意需要资金周转，向原告借款300000元，并出具书面借据。2009年7月13日，被告向原告还款50000元，然后将原来300000元的借据收回，重新向原告出具借条，借条约定：今借到郑小英人民币贰拾伍万元（￥250000元），月息3分，按月结息，借款人阮桂英2009.7.13日。此后，被告仅仅支付1年的利息，之后的本息分文未还。原告为此特起诉，请求依法判准原告所请。被告阮桂英、李启智未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份资料、借条、转款凭证，能相互印证原、被告之间的民间借贷关系成立，及双方约定利息的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告阮桂英、李启智系夫妻，2009年6月10日被告阮桂英因医疗器械生意需要资金周转，向原告借款300000元，并出具书面借据。2009年7月13日，被告向原告还款50000元，然后将原来300000元的借据收回，重新向原告出具借条，借条内容为：“今借到郑小英人民币贰拾伍万元（250000元），月息3分，按月结息，借款人阮桂英。2009.7.13。”此后，被告按约定支付了1年的利息。此后，被告未按约定支付本息。原告诉讼请求该借款的利息按月利率1分从2010年7起计付至2016年10月止。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据能证明原告通过银行转账给被告阮桂英，且被告阮桂英给原告出具了借条，足以证明原、被告之间的民间借贷关系成立；故被告阮桂英应当按照约定及时偿还借款本息。原、被告约定借款利息为月利率3分，但原告诉讼请求该借款的利息按月利率1分从2010年7起计付至2016年10月止，系原告对自己合法权益的处分，不违反法律规定，本院予以确认。250000元利息从2010年7月至2016年10月按月利率1分计算为187500元。同时该笔借款发生在被告阮桂英与被告李启智夫妻关系存续期间，被告阮桂英与被告李启智应共同承担还款责任。综上，原告要求被告支付本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告阮桂英、李启智在本判决生效之日起十日内偿还原告郑小英借款本金250000元，利息187500元，本息合计437500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7862.5元，由被告阮桂英、李启智负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  刘爱炎人民陪审员  刘光武人民陪审员  罗崇学二〇一七年三月二十一日代理书记员  廖文兵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者�定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借贷合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭�，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1329刑初369号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人薛某敏。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2017]348号起诉书指控被告人薛某敏犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省临沭县人民检察院指派检察员房兴路、李慧慧出庭支持公诉。被告人薛某敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月23日19时许，被告人薛某敏路过临沭县步行街红玫瑰婚纱摄影店对面路上时，盗窃被害人凌某停放在卖鞋摊点前的电动车车筐内的黑色提包一个，包内有现金人民币560元，VIVOX7PLUS手机一部，转运珠一个，共计价值人民币约3710元。
2016年8月23日19时30分，临沭县公安局巡警大队民警接110指令后来到临沭县步行街，将被告人薛某敏抓获，并且口头传唤至临沭县公安局巡警大队，薛某敏如实供述了盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人薛某敏无异议，且有经庭审质证的下列证据现场勘验检查笔录、接受证据清单、发还清单、到案经过、立案决定书、证人孙某惠的证言、被害人凌某的陈述、被告人薛某敏的供述与辩解等予以证实，足以认定。
临沭县司法局出具调查评估意见书，建议对被告人薛某敏适用社区矫正。
本院认为，被告人薛某敏在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产权，触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人薛某敏系初犯、自愿认罪、积极缴纳罚金、全部退赃，可酌情从轻处罚；归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。根据被告人薛某敏的犯罪事实、性质及情节、社会危害程度及悔罪表现，可宣告缓刑。被告人薛某敏于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人薛某敏犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨凤利
二〇一七年九月十四日
书记员 姚 肖
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执384号
申请执行人周广机，男，1962年3月29日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。
被执行人钟武，男，1982年4月6日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。
被执行人马清容，女，1984年8月9日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。
本院在执行申请执行人周广机与被执行人钟武、马清容民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）桂0921民初439号民事判决书已发生法律效力。被执行人钟武、马清容返还借款本金人民币30000元及利息给申请执行人周广机，并负担受理费394元、执行费350元。在执行中，经本院查找暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供其有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖华海
审判员 覃健武
审判员 李敦桑
二〇一七年十一月二十九日
书记员 覃开浪
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执384号申请执行人周广机，男，1962年3月29日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。被执行人钟武，男，1982年4月6日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。被执行人马清容，女，1984年8月9日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。本院在执行申请执行人周广机与被执行人钟武、马清容民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）桂0921民初439号民事判决书已发生法律效力。被执行人钟武、马清容返还借款本金人民币30000元及利息给申请执行人周广机，并负担受理费394元、执行费350元。在执行中，经本院查找暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供其有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖华海审判员  覃健武审判员  李敦桑二〇一七年十一月二十九日书记员  覃开浪
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执2006号
移送执行人：本院生态庭。
被执行人：林起伟，男，1963年1月30日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：林启敲，男，1957年2月5日出生，汉族，住福建省大田县。
林光致与林起伟、林启敲借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0425民初2071号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费870元，由林起伟、林启敲负担。因林起伟、林启敲未主动缴纳诉讼费用，经本院生态庭移送，本院于2017年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依法向林起伟、林启敲送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下林起伟、林启敲的财产，未发现有可供执行的财产。因林光致依据发生法律效力的（2016）闽0425民初2071号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0425执878号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0425执878号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执2006号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
人民陪审员 蒋承伟
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执265号
申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司铁匠支行，住所地河北省衡水市阜城县建桥乡铁匠村。
组织机构代码：32004960-4。
负责人：ＸＸ胜，行长。
被执行人：魏贤道，男，1967年10月25日出生，汉族，现住阜城县。
被执行人：朱红霞，女，1978年5月7日出生，汉族，现住阜城县。
被执行人：孙兰瑞，女，1970年5月28日出生，汉族，现住阜城县。
被执行人：冯强，男，1972年6月10日出生，汉族，现住阜城县。
本院在执行申请执行人河北阜城农村商业银行股份有限公司铁匠支行与被执行人魏贤道、朱红霞、冯强、孙兰瑞借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年9月21日撤销对被执行人魏贤道、朱红霞、孙兰瑞、冯强的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)冀1128执265号一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王智明
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 峰
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民辖347号
原告：张家福，男，生于1951年7月17日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地四川省成都市大邑县。
法定代表人：何鑫，该公司执行董事兼总经理。
被告：成都市鑫河国际酒店有限公司，住所地四川省成都市大邑县。
法定代表人：何鑫，该公司执行董事。
被告：申洁，男,生于1972年7月12日,汉族,住四川省成都市。
被告：何鑫，男，生于1972年9月2日，汉族，住四川省成都市。
被告：李红丽，女，生于1973年10月11日，汉族，住四川省成都市。
第三人：四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司，住所地四川省广安市广安区。
法定代表人：吴艳清，该公司董事长。
原告张家福与被告四川省鑫开源矿业集团有限公司、成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫、李红丽，第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案，四川省广安市广安区人民法院于2017年11月9日立案。
原告诉请：1.判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告偿还借款人民币共计50,000元、利息以及按合同约定承担的违约金；2.判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告支付借款人因实现债权而产生的律师代理费；3.判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司开发的“鑫河国际花园”3号楼、4号楼、5号楼和地下车位（具体详见抵押物清单）在借款本金、利息、违约金以及律师代理费范围内享有优先受偿权；4.判令被告成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫、李红丽对被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告借款的本金、利息、违约金、律师代理费承担连带担保责任；5.判令第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司就上述借款损失承担偿还责任；6.案件受理费、保全费由被告承担。
四川省广安市广安区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因不能行使管辖权，特向四川省广安市中级人民法院请示指定管辖。
本院认为，四川省广安市广安区人民法院的请示符合客观事实，为确保案件的公正高效审理，确有必要指定管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”规定，裁定如下：
本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张 强
审判员 吴丽华
审判员 蒋 濒
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈 雪
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执677号
申请执行人:陈秀章，男，1960年3月13日出生，汉族，住福建省长乐市，
被执行人:陈新，女，1972年3月17日出生，汉族，住福建省长乐市，
被执行人:陈宝峰，男，1970年8月22日出生，汉族，住福建省长乐市，
申请执行人陈秀章与被执行人陈新、陈宝峰民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2016）闽0182民初3420号民事判决书已经发生法律效力,被执行人陈新、陈宝峰应偿还申请执行人陈秀章借款2150000元及利息。申请执行人陈秀章于2017年4月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权调查，现查明如下事实：经多次向中国银行、建设银行、兴业银行等金融机构查询，均未发现被执行人有大额存款信息；经向公安部门查询，未发现被执行人的车辆登记及护照信息。另案执行中，本院依法查封了被执行人陈宝峰位于长乐市××城街道××花园××室单元的房产，正在执行处置中,本案等待参与分配，二被执行人暂无其他可供执行的财产。执行中，本院已依法将被执行人陈新、陈宝峰纳入失信被执行人名单。
以上事实，由金融机构查询的财产查询反馈信息表、房产管理部门查询的房产反馈信息表、公安部门查询的车辆反馈信息表等相关证据证实。
本院认为，被执行人陈宝峰可供执行的房产正另案处置中，二被执行人暂无其他可供执行的财产,本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2016）闽0182民初3420号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖丽魁
审判员 郑军育
审判员 林钿光
二〇一七年九月九日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑三初字第152号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人王强，男，汉族，1987年2月7日生，初中文化，农民。2007年9月20日因犯抢劫罪被四川省广汉市人民法院判处有期徒刑三年，2010年5月6日刑满释放。2013年11月3日因本案被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
指定辩护人蒲郁，昆明市法律援助中心律师。
昆明市人民检察院以昆检公三刑诉（2014）180号起诉书指控被告人王强犯运输毒品罪，于2014年3月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭审理了本案，昆明市人民检察院指派检察员胡笳出庭支持公诉，被告人王强及其指定辩护人蒲郁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2013年11月2日10时许，被告人王强用体内藏毒的方式，乘坐车牌号为云S05X**的大客车从云南临沧市镇康县南伞前往昆明，在昆明西收费站被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因净重320.99克，毒品甲基苯丙胺净重17.85克。
针对上述事实，公诉机关向法院提交了公安机关出具的抓获经过、毒品提取笔录、扣押物品清单、刑事科学鉴定书、毒品计量证明、物证照片、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，且刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。提请人民法院定罪处罚。
被告人王强在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人对指控的事实和罪名无异议，提出被告人王强归案后认罪态度好，所运输的毒品未流入社会，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控一致并有下列经法庭质证的证据予以证实：
1、昆明市公安局官渡分局关上派出所民警赵某某、徐某某分别出具抓获经过，证实2013年11月2日公安民警在昆明西收费站联合公开进行毒品查缉。10时40分左右，公安民警发现一名叫王强的男子形迹可疑，在盘查过程中，其不承认携带了违禁物品也不承认帮他人运输毒品，后将该男子带到昆明市官渡区空军医院检查，发现其体内有毒品可疑物存留。
2、物证照片、指认称量照片当庭经被告人王强辨认，其表示无异议。
3、排毒记录、提取笔录，证实提取了被告人王强从体内排出的毒品可疑物56粒。
4、现场称量记录、刑事科学技术鉴定书及告知记录，证实从被告人王强体内排出的毒品可疑物，经鉴定分别为毒品海洛因，经称量净重320.99克；毒品甲基苯丙胺，经称量净重17.85克。
5、车票，附卷佐证2013年11月1日被告人王强乘坐从南伞到昆明的客车。
6、被告人王强供述：一名彝族男子让我吞点东西带到昆明，会给我5000元报酬。这名男子带我到了南伞住下，并带来用避孕套包裹糖块状的东西让我吞下，吞完后他给了我到昆明的车票，当我乘车到昆明西收费站时，就被警察查获了。
7、户口证明、四川省广汉市人民法院刑事判决书、释放证明书，证实被告人王强的自然情况与前科情况与起诉书所列一致。
以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，且采证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人王强无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品的行为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯运输毒品罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人所提辩护意见与本案查明事实相符，本院予以采纳。被告人王强曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人王强的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、缴获的毒品海洛因320.99克、甲基苯丙胺17.85克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 强
审判员 刘成宇
审判员 李城橙
二〇一四年六月三日
书记员 李 鹏
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终4158号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区帝赐贸易有限公司大良星空分公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：伍文亮，该司董事长。
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区帝赐贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：伍文超，该司董事长。
上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：谢巧灵，广东广顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡一定，男，1989年12月25日出生，汉族，住湖南省宁远县。
上诉人佛山市顺德区帝赐贸易有限公司大良星空分公司（以下简称帝赐公司大良分公司）、佛山市顺德区帝赐贸易有限公司（以下简称帝赐公司）因与被上诉人胡一定买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法良民初字第2988号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和食品安全法》第九十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：一、帝赐公司大良分公司、帝赐公司应于判决发生法律效力之日起10日内向胡一定退还货款3078.16元；二、帝赐公司大良分公司、帝赐公司应于判决发生法律效力之日起10日内向胡一定支付赔偿款30781.60元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646.49元，由帝赐公司大良分公司、帝赐公司负担。
上诉人帝赐公司大良分公司、帝赐公司上诉提出：案涉商品无任何质量瑕疵，符合安全标准。胡一定在购买案涉商品时明知包装情况，事后以无中文标识为由提起诉讼，系“知假买假”的行为，帝赐公司大良分公司、帝赐公司不应承担任何赔偿责任。据此请求：1.撤销原审判决，驳回胡一定的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由胡一定承担。
上诉人帝赐公司、帝赐公司大良分公司在二审期间未提交新的证据。
被上诉人胡一定答辩称，帝赐公司大良分公司因销售案涉奶粉被顺德区市场监督管理局作出行政处罚，案涉奶粉属于不符合食品安全标准的食品。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人胡一定在二审期间向本院提交佛山市顺德区市场监督管理局《举报事项处理结果告知书》一份，拟证明帝赐公司大良分公司销售经营无中文标签的进口预包装食品的行为违反《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定，顺德区市场监督管理局对其作出了行政处罚的决定。
经质证，上诉人帝赐公司、帝赐公司大良分公司对前述证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为该告知书尚未发生法律效力，不应作为认定本案事实的依据。因上诉人帝赐公司、帝赐公司大良分公司对前述证据的真实性无异议，本院予以确认。
经审查，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
另查明，胡一定于2015年11月11日向佛山市顺德区市场监督管理局举报帝赐公司大良分公司存在销售不符合法律规定食品的行为。顺德区市场监督管理局立案调查后，对帝赐公司大良分公司作出行政处罚。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合帝赐公司大良分公司、帝赐公司的上诉请求，本案二审争议焦点和审理范围为案涉产品是否符合食品安全标准及帝赐公司大良分公司、帝赐公司应否承担赔偿责任的问题。
《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”案涉罐装奶粉为进口预包装食品，没有中文标签，不符合国家强制性标准的规定，属于不符合食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第五十三条的规定，食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格或者其他合格证明，即食品销售者负有保证食品安全的法定义务，采购食品时应当对食品是否符合国家安全标准尽必要的查验义务，发现所销售的食品不符合安全标准时，应当及时进行清理。本案中，帝赐公司大良分公司作为销售者，从外观上就易知悉案涉食品没有中文标签，未尽到审慎查验义务，应认定为销售明知不符合食品安全标准的食品。故原审根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，判令帝赐公司大良分公司、帝赐公司向胡一定返还货款及支付价款十倍的赔偿金，于法有据，处理恰当，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。帝赐公司大良分公司、帝赐公司上诉所提，理据不足，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费646.49元，由上诉人佛山市顺德区帝赐贸易有限公司大良星空分公司、佛山市顺德区帝赐贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 刘金玲
代理审判员 张媛媛
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈成贤
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终4158号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区帝赐贸易有限公司大良星空分公司，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：伍文亮，该司董事长。上诉人（原审被告）：佛山市顺德区帝赐贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：伍文超，该司董事长。上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：谢巧灵，广东广顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡一定，男，1989年12月25日出生，汉族，住湖南省宁远县。上诉人佛山市顺德区帝赐贸易有限公司大良星空分公司（以下简称帝赐公司大良分公司）、佛山市顺德区帝赐贸易有限公司（以下简称帝赐公司）因与被上诉人胡一定买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法良民初字第2988号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和食品安全法》第九十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：一、帝赐公司大良分公司、帝赐公司应于判决发生法律效力之日起10日内向胡一定退还货款3078.16元；二、帝赐公司大良分公司、帝赐公司应于判决发生法律效力之日起10日内向胡一定支付赔偿款30781.60元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646.49元，由帝赐公司大良分公司、帝赐公司负担。上诉人帝赐公司大良分公司、帝赐公司上诉提出：案涉商品无任何质量瑕疵，符合安全标准。胡一定在购买案涉商品时明知包装情况，事后以无中文标识为由提起诉讼，系“知假买假”的行为，帝赐公司大良分公司、帝赐公司不应承担任何赔偿责任。据此请求：1.撤销原审判决，驳回胡一定的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由胡一定承担。上诉人帝赐公司、帝赐公司大良分公司在二审期间未提交新的证据。被上诉人胡一定答辩称，帝赐公司大良分公司因销售案涉奶粉被顺德区市场监督管理局作出行政处罚，案涉奶粉属于不符合食品安全标准的食品。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人胡一定在二审期间向本院提交佛山市顺德区市场监督管理局《举报事项处理结果告知书》一份，拟证明帝赐公司大良分公司销售经营无中文标签的进口预包装食品的行为违反《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定，顺德区市场监督管理局对其作出了行政处罚的决定。经质证，上诉人帝赐公司、帝赐公司大良分公司对前述证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为该告知书尚未发生法律效力，不应作为认定本案事实的依据。因上诉人帝赐公司、帝赐公司大良分公司对前述证据的真实性无异议，本院予以确认。经审查，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。另查明，胡一定于2015年11月11日向佛山市顺德区市场监督管理局举报帝赐公司大良分公司存在销售不符合法律规定食品的行为。顺德区市场监督管理局立案调查后，对帝赐公司大良分公司作出行政处罚。本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合帝赐公司大良分公司、帝赐公司的上诉请求，本案二审争议焦点和审理范围为案涉产品是否符合食品安全标准及帝赐公司大良分公司、帝赐公司应否承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”案涉罐装奶粉为进口预包装食品，没有中文标签，不符合国家强制性标准的规定，属于不符合食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第五十三条的规定，食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格或者其他合格证明，即食品销售者负有保证食品安全的法定义务，采购食品时应当对食品是否符合国家安全标准尽必要的查验义务，发现所销售的食品不符合安全标准时，应当及时进行清理。本案中，帝赐公司大良分公司作为销售者，从外观上就易知悉案涉食品没有中文标签，未尽到审慎查验义务，应认定为销售明知不符合食品安全标准的食品。故原审根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，判令帝赐公司大良分公司、帝赐公司向胡一定返还货款及支付价款十倍的赔偿金，于法有据，处理恰当，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。帝赐公司大良分公司、帝赐公司上诉所提，理据不足，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费646.49元，由上诉人佛山市顺德区帝赐贸易有限公司大良星空分公司、佛山市顺德区帝赐贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  林炜烽代理审判员  刘金玲代理审判员  张媛媛二〇一六年七月二十八日书 记 员  陈成贤
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第10137号
原告刘光宏，男，19××年×月×日出生，汉族，住山东省黄岛区。
被告胡建强，男，19××年×月×日出生，汉族，现住山东省黄岛区。
委托代理人胡尧平，男，19××年×月×日出生，汉族，现住山东省黄岛区，系被告父亲。
原告刘光宏诉被告胡建强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德强担任审判长，与代理审判员曹方超、人民陪审员曹彬共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘光宏、被告胡建强及其委托代理人胡尧平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘光宏诉称，被告胡建强向原告多次借款，累计65000元。2012年11月30日，被告向原告出具借条。该借款经原告多次催要，被告至今未予偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款65000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告胡建强辩称，2012年大概过年的时候，被告因赌博向原告借款38000元，之后原告跟被告要钱，将借款金额涨到4万元，2013年端午节被告经原告催要给原告支付了3万元，ＸＸ、王波在场，之后王波在被告住处楼下拿走1万元，王波在怡和嘉园分两次拿走2500元、6000元，王波2013年正月十六日从被告处拿走2000元、1000元，一共从被告处拿走52500元。在我方还款时原告拒绝给被告出具收条，也拒绝将欠条还给被告。
经审理查明：2012年11月30日，被告胡建强向原告出具借条一份，载明借原告刘光宏现金65000元。庭审中，被告认可该借条是其所写，认为是在原告逼迫下所写，但其既未报警也未提交相关证据证明。被告称其因为打牌，多次向原告借钱，其共计借款38000元，但其已累计还款52500元，原告对此不予认可，被告也未提交证据证明。
上述事实，有原告提交的借条及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，受法律保护。本案中，虽然原告提交了65000元的借条，但未提交相应的支付记录，原告认可其共借款38000元，故本院确认原、被告双方借款金额为38000元。关于被告的还款情况，被告认为其已还款52500元，原告不予认可，且被告对自己的主张未提交证据予以证明，故对被告称已还款的事实本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：
一、被告胡建强于本判决生效之日起10日内支付原告刘光宏借款本金人民币38000元；
二、驳回原告刘光宏的其他诉讼请求。
案件受理费1425元（原告已预交），由原告承担625元，被告承担800元，被告于本判决生效后10日内支付原告800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘德强
代理审判员 曹方超
人民陪审员 曹 彬
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘亚楠
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第10137号
原告刘光宏，男，1982年12月27日出生，汉族，住山东省黄岛区。
被告胡建强，男，1975年9月22日出生，汉族，现住山东省黄岛区。
委托代理人胡尧平，男，1950年4月5日出生，汉族，现住山东省黄岛区，系被告父亲。
原告刘光宏诉被告胡建强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德强担任审判长，与代理审判员曹方超、人民陪审员曹彬共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘光宏、被告胡建强及其委托代理人胡尧平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘光宏诉称,被告胡建强向原告多次借款，累计65000元。2012年11月30日，被告向原告出具借条。该借款经原告多次催要，被告至今未予偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款65000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告胡建强辩称，2012年大概过年的时候，被告因赌博向原告借款38000元，之后原告跟被告要钱，将借款金额涨到4万元，2013年端午节被告经原告催要给原告支付了3万元，ＸＸ、王波在场，之后王波在被告住处楼下拿走1万元，王波在怡和嘉园分两次拿走2500元、6000元，王波2013年正月十六日从被告处拿走2000元、1000元，一共从被告处拿走52500元。在我方还款时原告拒绝给被告出具收条，也拒绝将欠条还给被告。
经审理查明：2012年11月30日，被告胡建强向原告出具借条一份，载明借原告刘光宏现金65000元。庭审中，被告认可该借条是其所写，认为是在原告逼迫下所写，但其既未报警也未提交相关证据证明。被告称其因为打牌，多次向原告借钱，其共计借款38000元，但其已累计还款52500元，原告对此不予认可，被告也未提交证据证明。
上述事实，有原告提交的借条及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，受法律保护。本案中，虽然原告提交了65000元的借条，但未提交相应的支付记录，原告认可其共借款38000元，故本院确认原、被告双方借款金额为38000元。关于被告的还款情况，被告认为其已还款52500元，原告不予认可，且被告对自己的主张未提交证据予以证明，故对被告称已还款的事实本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：
一、被告胡建强于本判决生效之日起10日内支付原告刘光宏借款本金人民币38000元；
二、驳回原告刘光宏的其他诉讼请求。
案件受理费1425元（原告已预交），由原告承担625元，被告承担800元，被告于本判决生效后10日内支付原告800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘德强
代理审判员 曹方超
人民陪审员 曹 彬
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘亚楠
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乐民初字第1053号
原告：乐亭县新城热力供应所�
法定代表人：李乐江，任所长。
委托代理人：史锦海，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。
被告：赵和新，男，38岁，汉族，居民，现住乐亭县、。
原告乐亭县新城热力供应所（以下简称热力供应所）与被告赵和新供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告热力供应所委托代理人史锦海到庭参加诉讼；被告赵和新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告热力供应所诉称：被告的供暖楼房由原告供暖。供热面积为108.96平方米，热费价格为每平方米22元，应交热费2397元。依照《乐亭县城镇供热管理办法》的规定，供热期为每年11月15日至次年的3月15日。被告应于每年的10月1日至11月20日同原告签定供热合同并同时足额交纳热费。2008年至2009年度，原告已按规定供暖，被告已整期采热。2008年度11�1日至11月20日，原告连续找被告签订合同并收取供热费，被告既不签合同又不交纳热费。因串联供热的原因，原告无办法单独给被告断热。原告多次找被告收取热费，被告始终未交。为此，原告诉至法院，要求判令被告交纳热费2397元，并支付逾期付款的同期银行贷款利息。
被告赵和新未向本院提交答辩状。
经审理查明：被告赵和新的楼房座落于原告的供暖区域内，平房建筑面积108.96平方米。供暖期间为每年的11月15日至次年的3月15日。2008年11月15日至2009年3月15日，原告按时供暖，被告获取了供暖室温。在此期间，经乐亭县物价局批准：供暖费价格为每平方米22元。按照《乐亭县城镇供热管理办法》的规定，被告应于2008年11月20日前交纳热费2397元，该款被告至今未能交纳。为此，原告起诉来院，要求被告交纳2008年度至2009年度热费2397元，并支付逾期付款的同期贷款�息。
以上事实有乐亭县物价局收费标准、《乐亭县城镇供热管理办法》、原告委托代理人陈述可证。
本院认为：原被告间因原告向被告所有的楼房供热而形成的供用热力合同合法有效，被告应承担交纳热费的法律责任，现原告要求被告交纳热费并支付逾期付款的同期贷款利息本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告赵和新交纳原告热力供应所热费（2008年度至2009年度）2397元，并自2008年11月21日起支付同期银行贷款利息至热费付清时止。上述款项于判决生效之日起五日内付清。
案件受理费50元，由被告负担。此款原告已垫付，限被告在判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋文和
审 判 员 张建福
代理审判员 魏瑞安
二〇〇九年十月十四日
书 记 员 安志田
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉08执协93号
申请执行人：郭桂珍。
申请执行人：徐郭氏。
被执行人：刘永刚。
郭桂珍、徐郭氏与刘永刚故意杀人刑事附带民事纠纷一案，白城市中级人民法院作出的（2006）白中法刑初字第42号刑事附带民事判决书已发生法律效力，经郭桂珍、徐郭氏申请，该案于2007年3月27日在白城市中级人民法院立案进入执行程序。2007年3月28日该案被指定到洮北区人民法院执行。
该案进入执行程序后，洮北区人民法院经过六个月未予执行完毕。经本院依法组成合议庭合议后认为，该案应提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
白城市中级人民法院作出的（2006）白中法刑初字第42号刑事附带民事判决由本院执行。
洮北区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 ：常明炜
审判员 ：崔立权
审判员 ：周东新
二〇一七年十一月二十五日
书记员 ：余南飞
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙11刑终207号
原公诉机关浙江省青田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张作武，男，1986年4月10日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，务工，住湖北省利川市。因犯盗窃罪，于2016年7月27日被青田县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，于2016年12月24日刑满释放。因本案，于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于青田县看守所。
青田县人民法院审理青田县人民检察院指控原审被告人张作武犯盗窃罪一案，于2017年8月17日作出（2017）浙1121刑初250号刑事判决。原审被告人张作武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年3月14日下午，被告人张作武通过撞门的方式窜入青田县温溪镇××路××号××室刘某家，在房间床头的货架上窃取4条硬中华香烟、1条软中华香烟、1条硬芙蓉王香烟和1条软黑利群香烟，总价值约人民币2645.76元。
2017年3月23日，被告人张作武在温溪镇被民警抓获归案。
原判据以认定上述事实的证据有：卷烟销售批发价格表，被害人刘某的陈述，被告人张作武的供述，勘验、检查、辨认笔录，归案经过等。被告人张作武在一审开庭审理中对前述犯罪事实亦无异议。另有被告人张作武的身份证明、(2016)浙1121刑初327号刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实被告人张作武的身份情况和犯罪前科情况。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决：一、被告人张作武犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；二、责令被告人张作武于本判决生效后即退赔赃物折价款人民币2645.76元，返还给被害人刘某。
被告人张作武的上诉理由是：其系酒后犯罪，当时无法控制自己行为，且归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，所盗窃香烟价值2645.76元，一审量刑过重，罚金过高，请求公正判决。
二审查明的事实与原判一致，原审在判决中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。
本院认为，被告人张作武以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张作武在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原判对被告人张作武归案后如实供述犯罪事实、认罪态度较好的情节已作为量刑从轻处罚情节予以考虑。酒后不能控制行为不属于从轻量刑情节，被告人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴建群
审 判 员 周小兰
审 判 员 金建荣
二〇一七年九月二十一日
代书记员 郭 慧
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民再19号
原审原告：杨超群，女，生于1988年10月28日，苗族，湖北省恩施市人，住恩施市。
原审被告：杨光琼，男，生于1963年4月4日，苗族，湖北省恩施市人，住恩施市。
原审被告：恩施市舞阳坝街道办事处黄泥坝社区经济联合社。住所地：恩施市施州大道***号。
法定代表人熊忠谋，主任。
原审原告杨超群与原审被告杨光琼、恩施市舞阳坝街道办事处黄泥坝社区经济联合社确认合同无效纠纷一案，本院于2017年12月11日作出（2017）鄂28民监6号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院再审认为，原审原告杨超群于2017年6月向恩施市人民法院提起确认合同无效纠纷一案，属于民事诉讼受案范围。恩施市人民法院于2017年9月8日作出（2017）鄂2801民初4008号民事裁定驳回杨超群的起诉缺乏法律依据。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销恩施市人民法院（2017）鄂2801民初4008号民事裁定；
二、指令恩施市人民法院对本案进行审理。
审判长 李 野
审判员 彭 文
审判员 聂礼刚
二〇一七年十二月十二日
书记员 屈 璐
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第4027号
罪犯颜学武。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省岳阳市中级人民法院于二○一一年五月十六日作出（2011）岳中刑一初字第22号刑事判决，以被告人颜学武犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后于2011年5月20日交付执行。服刑期至二○二五年十二月十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯颜学武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2次被评为月劳动积极分子。截至2014年10月底止，共获考核分154.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯颜学武悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯颜学武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯颜学武减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○二四年一月十六日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年十二月二日
书记员 何 文
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初797号
原告：李某某。
被告：柳某某。
原告李某某与被告柳某某离婚纠纷一案，依照《关于人法院在互联网公布裁片文书的规定》第四条之规定，裁判文书不在互联网上公布。
审判员 张 虎
二〇一七年三月二十九日
书记员 李雪梅
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初2142号
原告:尹云梅,女,汉族，1964年6月17日出生,住镇江市丹徒区辛丰镇。
委托诉讼代理人：陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被告:朱夕锋,男,汉族,1979年1月27日出生，住镇江市丹徒区辛丰镇。
原告尹云梅与被告朱夕锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法由审判员李卉适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告尹云梅的委托诉讼代理人陈家明到庭参加诉讼，被告朱夕锋经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告尹云梅向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金20000元及自借款之日起按年利率24%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月12日，被告向原告借款20000元，并约定借款利息为月息2分。后原告多次向被告催要借款，被告一直拖延未还，故原告诉至法院。
被告朱夕锋未作答辩。
经审理查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱夕锋向原告尹云梅借款20000元并约定借款利率的事实，由被告出具的借条予以证实，本院予以确认。借条中未约定具体的还款时间，原告有权要求被告在合理期限内偿还所借的款项。因此对于原告诉讼要求被告朱夕锋偿还借款本金20000元及自借款之日起按年利率24%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱夕锋于本判决生效后十日内偿还原告尹云梅借款本金20000元及相应的利息（以借款本金20000元自2015年7月12日起按年利率24%计算至被告实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为540元，减半收取为270元，由被告朱夕锋负担。（此款由原告预付，由被告于本判决生效后十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李卉
二〇一七年八月二十三日
书记员 谢丹
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执2895号
申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路3038好统一社会信用代码91440300782792953J。
法定代表人李光安。
委托代理人康倩兰。
被执行人叶敏刚。
被执行人谢坤荣。
被执行人叶正平。
上列申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司与被执行人叶敏刚、谢坤荣、叶正平金融借款合同纠纷一案，（2015）深罗法民二初字第6127号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金等计人民币13540.59元及利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。依职权对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产；已将其录入失信被执行人名单。
2017年7月11日，本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终本。
本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李欣晏
二〇一七年七月二十六日
书记员 蔡方庭
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终11526号
上诉人（原审原告）：郑州鼎盛置业有限公司，住所地郑州市管城区。
法定代表人：刘国民，董事长。
委托诉讼代理人：常晓莉，河南裕达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州彦枫企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：王雪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈新杰，该公司员工。
上诉人郑州鼎盛置业有限公司因与被上诉人郑州彦枫企业管理咨询有限公司委托合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人�法院（2016）豫0105民初25483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人郑州鼎盛置业有限公司上诉请求：依法改判（2016）豫0105民初25483号民事判决或发回重审。事实和理由：一审对事实认定有误，导致河南省东南物业服务有限公司二级资质审批未通过的原因系被上诉人的过错，其应当承担相应的过错责任，返还上诉人全部或部分款项，并非上诉人提供的资料有误，而是被上诉人不负责任，没有尽到代理人的注意义务。
被上诉人郑州彦枫企业管理咨询有限公司答辩称，对上诉人提交的资料，被上诉人只负责整理，然后上报审批机关，是否能通过审批，被上诉人无权决定，被上诉人已按照上诉人提交的资料进行了填报。请求驳回上诉，维持原判。
郑州鼎盛置业有限公司向一审法院起诉请求：请求郑州彦枫企业管理咨询有限公司归还其款项35750元。
一审法院认定事实：2015年10月14日，原被告签订了一份《协议书（物业三级资质升二级资质办理）》，主要内容为：原告委托被告完成办理河南省东南物业服务有限公司资质升级由三级升至二级工作，费用总额71500元；合同签订后付总款50%即35750元，新资质证（二级）在房管局网站公示后付总款的35%即25025元，所有证件办理完毕移交原告，付总款的15%即10725元；办理以上事项所需的公司基本材料由原告提供，原告需承诺所提供的文件和材料真实合法；自原告款项到位并提供完整材料后6个月内办理完毕；原告委托被告办理资质审批需提供给被告营业执照正副本、组织机构代码证正副本、基本户开户许可证、公司章程、验资报告、公章、法人章、法人身份证原件、法人一寸照�4张、办公场地产权证明、办公场地房屋租赁协议、提供人员社保清单及发票（三个月以上），提供2个物业管理师证、8个城建中级工程师证、2个中级会计师证、9个城建助理工程师证、1个初级会计证、10个物业上岗证原件及身份证和1寸证件照片，提供业绩中的物业合同、提供业绩物业备案证明、提供业绩物业备案表原件、原资质证书原件；被告为原告提供1个物业管理师证，此证只用于办理资质证使用并由被告保存；被告负责所有资料的整理、上报，并在约定的时间内办理完毕，如不能在约定的时间内办理，被告无条件退回所收的全部款项等。
2015年10月27日，原告向被告交付合同价款35750元。2016年7月8日，河南省住房和城乡建设厅发布《关于2016年第3批二级物业服务企业资质审查意见的公示》，河南省东南物业服务有限公司二级资质审批未通过，审核意见�：申报表上营业执照注册号与营业执照注册号不一致，申请表上持证人员名单“芦银奎”无证书、合同及社保等申报资料信息，申请表持证人员“缪震”证书编号不对，所有合同显示无岗位（工种），阳光城5号院、金领寓公寓、紫东河小区一期未在平台上登记。
一审法院认为，依据合同约定，申报二级资质的材料由原告提供，原告需负责所提供的文件和材料真实合法，被告负责所有资料的整理、上报。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告举证不足以证明系被告原因导致未通过二级资质审批，原告应当承担证据不利的后果。原告诉讼请求，该院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：�回原告郑州鼎盛置业有限公司诉讼请求。案件受理费694元，由原告负担。
本院二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人郑州鼎盛置业有限公司委托被上诉人郑州彦枫企业管理咨询有限公司完成办理河南省东南物业服务有限公司资质由三级升至二级工作，双方签订了《协议书（物业三级资质升二级资质办理）》，按照协议约定，应由上诉人提供申报资料，被上诉人进行整理、上报。所以，上诉人应保证所提供资料的真实、合法性及符合相应的规定。后因申报表上营业执照注册号与营业执照注册号不一致，申请表上持证人员名单“芦银奎”无证书、合同及社保等申报资料信息，申请表持证人员“缪震”证书编号不对，所有合同显示无岗位（工种），阳光城5号院、金领寓公寓、�东河小区一期未在平台上登记等原因，河南省东南物业服务有限公司二级资质审批未通过。现上诉人没有充分证据证明是被上诉人的原因造成了上述问题的存在，因此，原审对上诉人的诉讼请求不予支持并无不当。
综上所述，上诉人郑州鼎盛置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费694元，由上诉人郑州鼎盛置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 常爱萍
审判员 李继军
审判员 王燕燕
二〇一七年九月二十七日
书记员 娄杨杨
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行初990号
原告：梁雁雄，男，1965年10月10日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
原告：梁武装，男，1956年1月16日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
原告：李少开，女，1963年1月12日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
原告：梁干洲，男，1955年4月24日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
被告：中山市人民政府，住所地广东省中山市东区松苑路1号市政府大楼，统一社会信用代码11442000722460762W。
法定代表人：焦兰生，市长。
原告梁雁雄、梁武装、李少开、梁干洲不服被告中山市人民政府行政登记一案，本院于2017年9月26日立案。
原告梁雁雄、梁武装、李少开、梁干洲诉称，被告中山市人民政府将涉案土地登记在中府国用（2010）地易156331号土地使用证上的行为没有事实依据，行为违法，严重侵犯了原告所在村集体的利益。因此，请求法院判令：1.撤销被告登记签发的中府国用（2010）地易156331号国有土地使用证；2.返还园山仔138.7175亩（注：156331号土地证是152.6亩）土地归黎村村民；3.本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；”、第二十二条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院……”的规定，本案中，梁雁雄、梁武装、李少开、梁干洲起诉的被告为中山市人民政府，本案不属于本院级别管辖范围，本院应当将案件移送广东省中山市中级人民法院。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送广东省中山市中级人民法院审理。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 林玉玲
人民陪审员 钟学琼
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 郝晓燕
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行初990号原告：梁雁雄，男，1965年10月10日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，原告：梁武装，男，1956年1月16日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，原告：李少开，女，1963年1月12日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，原告：梁干洲，男，1955年4月24日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，被告：中山市人民政府，住所地广东省中山市东区松苑路1号市政府大楼，统一社会信用代码11442000722460762W。法定代表人：焦兰生，市长。原告梁雁雄、梁武装、李少开、梁干洲不服被告中山市人民政府行政登记一案，本院于2017年9月26日立案。原告梁雁雄、梁武装、李少开、梁干洲诉称，被告中山市人民政府将涉案土地登记在中府国用（2010）地易156331号土地使用证上的行为没有事实依据，行为违法，严重侵犯了原告所在村集体的利益。因此，请求法院判令：1.撤销被告登记签发的中府国用（2010）地易156331号国有土地使用证；2.返还园山仔138.7175亩（注：156331号土地证是152.6亩）土地归黎村村民；3.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；”、第二十二条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院……”的规定，本案中，梁雁雄、梁武装、李少开、梁干洲起诉的被告为中山市人民政府，本案不属于本院级别管辖范围，本院应当将案件移送广东省中山市中级人民法院。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送广东省中山市中级人民法院审理。审 判 长  李秀华人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一七年十月二十六日书 记 员  郝晓燕
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字310号
申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。
负责人：康文哲，行长。
被申请人：穆杨，男，汉族，1974年11月29日出生，户籍地天津市红桥区，现住址天津市北辰区。
被申请人：刘国英，女，汉族，1975年10月18日出生，户籍地天津市河北区，现住址天津市北辰区。
被申请人：天津市贵尊园餐饮有限公司，住址天津市红桥区。
法定代表人：管辉，经理。
申请人中国民生银行股份有限公司天津分行与被申请人穆杨、刘国英、天津市贵尊园餐饮有限公司财产保全一案，申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2017年5月3日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被告穆杨、刘国英、天津市贵尊园餐饮有限公司银行存款2190060.19元或等值财产，并由中国民生银行股份有限公司天津河东支行提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘国英名下坐落于天津市北辰区房产，查封期限为3年。
查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 臧凤奎
二〇一七年五月四日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字310号申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。负责人：康文哲，行长。被申请人：穆杨，男，汉族，1974年11月29日出生，户籍地天津市红桥区，现住址天津市北辰区。被申请人：刘国英，女，汉族，1975年10月18日出生，户籍地天津市河北区，现住址天津市北辰区。被申请人：天津市贵尊园餐饮有限公司，住址天津市红桥区。法定代表人：管辉，经理。申请人中国民生银行股份有限公司天津分行与被申请人穆杨、刘国英、天津市贵尊园餐饮有限公司财产保全一案，申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2017年5月3日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被告穆杨、刘国英、天津市贵尊园餐饮有限公司银行存款2190060.19元或等值财产，并由中国民生银行股份有限公司天津河东支行提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人刘国英名下坐落于天津市北辰区房产，查封期限为3年。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一七年五月四日书记员  高畅一
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审660号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人赵顺义，男，汉族，1973年09月06日，住河北省高阳县。身份证号：×××0336电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】362号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，东面工房2间，建筑面积共230平方米，恢复土地原状。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】362号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】362号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2015】362号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审660号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人赵顺义，男，汉族，1973年09月06日，住河北省高阳县。身份证号：×××0336电话号码：申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】362号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，东面工房2间，建筑面积共230平方米，恢复土地原状。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】362号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】362号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2015】362号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十二月七日书 记 员  张 瑶
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第111号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人覃剑飞，男，1987年12月20日生于广西柳江县，壮族，初中文化，农民。因涉嫌放火罪，2013年12月10日被柳江县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人覃剑飞犯放火罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。柳江县检察院指派代理检察员王雨良出庭支持公诉，被告人覃剑飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月9日16时许，被告人覃剑飞酒后独自到柳江县穿山镇穿山村雄良屯岜洛山，用随身携带的打火机放火点燃多处草丛后离开。火势迅速蔓延引发山林火灾。村民发现火灾后随即报警。公安民警赶到后，在穿山镇政府附近将被告人覃剑飞抓获归案，同时收缴作案工具打火机一个。经林业部门调查勘测，本次火灾过火面积为3.38公顷，其中有林面积为3.29公顷。经鉴定，本次火灾导致承包林损失共计人民币126150元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，且有经庭审质证的证人韦某甲、韦某乙、韦某丙的证言、被告人供述、现场勘查笔录、照片及方位草图、火灾调查报告、价格鉴定结论及通知书、现场指认笔录及照片、到案经过、扣押物品清单、林业承包协议和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃剑飞故意在村边山林放火，造成山林火灾，过火面积达3.38公顷，其行为已构成放火罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃剑飞犯放火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2017年12月8日止。）
二、随案移送的作案工具打火机一个，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃 星
人民陪审员 韦 英
人民陪审员 覃姣红
二〇一四年三月二十六日
代书 记员 韦彩凤
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第111号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人闫运海（绰号“大头”），男，汉族，曾因犯盗窃罪于2009年10月23日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑八个月（2010年1月13日刑满）。现因涉嫌盗窃于2014年1月6日被抓获，同日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人闫运海犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员韦桂宁出庭支持公诉，被告人闫运海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，1、2013年11月16日晚20时许，被告人闫运海与韦茂奇（另案处理）在南宁市五一西路北二里8-1号沙井大道中段小区8栋2单元楼梯口前停车处，用剪刀、扳手等工具，撬开被害人农××的一辆车牌号为MB8**的黑色小野牌大公主60V电动车的大锁和电门锁后，将该车盗走，后由韦茂奇将该车开至南宁市明秀路第八人民医院对面的巷子以人民币1000元的价格销赃。
经鉴定，涉案电动车案发时价值人民币2375元。
2、2013年11月16日晚21时30分许，被告人闫运海与韦茂奇（另案处理）在南宁市五一路169号五一粮油批发市场五号门的磅房围墙边发现被害人冯××的一辆亮蓝色小野牌鬼火60V电动车未锁大锁，于是由被告人闫运海负责望风，韦茂奇将该电动车推至五一粮油批发市场对面的一条小巷内，用螺丝刀，剪刀等工具将该车的车头壳撬开重新接线后开走，后韦茂奇将该电动车开去销赃时被公安人员抓获。
经鉴定，涉案电动车案发时价值人民币2585元。
上述事实，被告人闫运海在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，被害人冯××、农××的陈述，同案犯韦茂奇的供述，被告人闫运海的供述，扣押决定书，扣押清单，发还物品、文件清单，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录，现场辨认笔录，现场照片，户籍证明，刑事判决书，南宁小野电动车销售凭证、自行车销售（保修）登记单，电动车整车出厂合格证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫运海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人闫运海犯盗窃罪成立。被告人闫运海曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人闫运海归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人闫运海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年10月5日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、责令被告人闫运海退赔被害人农××被盗的电动车（价值人民币2375元）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 曾江恒
二〇一四年四月十日
书记员 潘虹良
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00531号
申请执行人史宣兰。
申请执行人杨定玲。
申请执行人杨安风。
申请执行人陈宏英。
被执行人卢立根。
被执行人薛红梅。
申请执行人史宣兰、杨定玲、杨安风、陈宏英与被执行人卢立根、薛红梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）大民初字第1440号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第1440号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年九月三十日
书记员 王 成
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初34号
原告：新蔡县住房公积金管理中心。住所地新蔡县古吕街道办事处振兴路北段。
法定代表人：龚培国，系该中心主任。
委托诉讼代理人：韩建民，河南问津律师事务所律师。
被告：时玉发，男，1971年7月3日生，汉族。住新蔡县。
被告：时成杰，男，1964年2月1日生，汉族。住新蔡县。
被告：石中华，男，1973年1月15日生，汉族。住新蔡县。
原告新蔡县住房公积金管理中心与被告时玉发、时成杰、石玉华借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭�行了审理。原告新蔡县住房公积金管理中心的委托诉讼代理人韩建民到庭参加诉讼，被告时玉发、时成杰、石玉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新蔡县新蔡县住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令解除驻马店市住房公积金管理中心、中国建设银行股份有限公司驻马店分行和被告时玉发签订的编号为10-2710号《驻马店市个人住房公积金委托贷款合同书》；2、判令被告时玉发偿还贷款本金98466.03元及该款至全部还清借款时的利息，罚款，复息；3、判令被告时成杰、石中华对第二项诉讼请求承担连带担保责任；4、被告承担诉讼费。事实与理由：被告时玉发因购买住房，向驻马店市住房公积金管理中心申请住房公积金个人住房贷款，驻马店市住房公积金管理中心委托中国建设银行股份有限公司驻马店分行向被告发放贷款。为此，驻马店市住房公积金管理中心，中国建设银行股份有限公司驻马店分行、被告时玉发于2010年11月8日签订了10-2710号《驻马店市个人住房公积金委托贷款合同书》，驻马店市住房公积金管理中心和被告时成杰、石中华于2010年11月8日签订了《驻马店市个人住房公积金委托贷款保证合同书》为该笔贷款提供担保。贷款合同约定，被告时玉发借款人民币17万元，借款期限10年，每月等额本息还款，银行依约向时玉发发放贷款，但时玉发字2015年8月起不再按照约定偿还贷款及利息，截止2016年8月17日，被告尚欠本金98466.3元，利息3134.96元，本金罚息319.82元，利息罚息71.62元。根据河南省政府豫政办【2011】66号、豫建金管【2011】5号、新编【2011】1号等政府文件，新蔡县政府于2012年初陈丽新蔡县住房公积金管理中心，继承了驻马店市住房公积金管理中心关于新蔡县的业务内容。按照贷款合同第十一条、十三条的规定，在被告时玉发没有按期偿还贷款的情况下，原告有权要求其立即偿还剩余借款本息，并计划收罚息，复息。同时，按照保证合同约定，被告时成杰、石中华应当对该款项承担连带担保责任。现特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。
被告时玉发、时成杰、石玉华均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为被告经本院合法传唤未到庭，放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告时玉发因购买位于新蔡县古××街道××西段唐人华府2号楼2单元8楼西户136.21平方米商品房，向驻马店市住房公积金管理中心申请住房公积金个人住房贷款。2010年11月8日，驻马店市住房公积金管理中心作为委托人、中国建设银行股份有限公司驻马店分行作为贷款人、被告时玉发作为借款人三方共同签订了10-2710号《驻马店市个人住房公积金委托贷款合同书》，其中贷款合同约定，贷款金额为17万元，借款期限120个月，月利率3.375，采取每月等额本息还款方式；同时该贷款合同第十三条第2项约定：在借款人未按合同约定归还贷款或支付相关费用时，委托人有权解除本合同。当日驻马店市住房公积金管理中心和被告时成杰、石中华签订了《驻马店市个人住房公积金委托贷款保证合同书》为该笔贷款提供担保，担保方式为连带担保。后中国建设银行股份有限公司驻马店分行依约向时玉发发放贷款，但从2015年8月起时玉发不再按照约定偿还贷款及利息，截止2017年6月1日，被告时玉发尚欠本金98466.03元、利息5070.55元、罚息1328.96元。根据河南省政府豫政办【2011】66号、豫建金管【2011】5号、新编【2011】1号等政府文件，新蔡县政府于2012年初成立了新蔡县住房公积金管理中心，承继了驻马店市住房公积金管理中心关于新蔡县的业务内容。
审理中，原告要求被告支付复息，但未提供相应证据证明该要求的合理性、合法性及计算依据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告新蔡县住房公积金管理中心委托他人向被告时玉发发放贷款并签订了贷款合同，该合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告时玉发从2012年8月起未按照合同约定偿还借款，根据合同约定原告有权要求解除合同并要求被告时玉发偿还贷款本金、利息、罚息，故对原告要求解除合同并由被告时玉发偿还贷款本金98466.03元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。因被告时成杰、石�华对该笔贷款进行了连带担保，故被告时成杰、石玉华应对被告时玉发未偿还的贷款本金及利息承担连带偿还责任。原告要求被告支付利息罚息、复息，但未提供相应证据证明该要求的合理性、合法性及计算依据，故对该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除2010年11月8日驻马店市住房公积金管理中心与被告时玉发签订的编号为10-2710号《驻马店市个人住房公积金委托贷款合同书》。
二、被告时玉发于判决生效后十日内偿还原告新蔡县住房公积金管理中心贷款本金98466.03元并支付利息5070.55元、罚息1328.96元。被�时成杰、石玉华承担连带偿还、支付责任。
三、驳回原告新蔡县住房公积金管理中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2261元，由被告时玉发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马树亮
审 判 员 马 琳
人民陪审员 马光生
二〇一七年七月十六日
书 记 员 崔 璨
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初459号
原告：马某某，女，1973年10月12日，汉族，农民，住辽宁省彰武县兴隆堡镇。
法定代理人：马某1（马某某父亲），住辽宁省彰武县二道河子乡。
委托诉讼代理人：孙长余，彰武县东六镇法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1974年1月22日，汉族，农民，住辽宁省彰武县兴隆堡镇。
此案为离婚诉讼案件，故该案裁判文书不在互联网公布。
审判员 赵立平
二〇一七年三月二十三日
书记员 孙铭越
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）长执字第00616号
异议人（申请执行人）西安润利工程技术有限公司。
住所地：高陵县泾渭镇泾渭十路*号。
法定代表人齐泽寿，系该公司董事长。
被执行人西安九兴印刷包装有限公司。
住所地：西安市高新路**号南洋国际*层。
法定代表人盛建平，系该公司董事长。
利害关系人长安区农村信用合作联社。
本院在执行申请执行人西安润利工程技术有限公司与西安九兴印刷包装有限公司租赁合同纠纷和房屋加固纠纷二案中，当事人西安润利工程技术有限公司于2010年11月13日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审理终结。
异议人西安润利工程技术有限公司称本院未依法向其送达财产分配方案，剥夺了其留置优先受偿权。因为异议人称其是已查封机器设备的留置权人，其依法享有的留置权在受偿顺序上应优先于抵押权人长安区农村信用合作联社。据此，恳请本院撤销《西安九兴印刷包装有限公司机器设备拍卖款分配方案》，对被执行人西安九兴印刷包装有限公司机器设备拍卖价款由异议人优先受偿。
本院查明，执行法院就西安九兴印刷包装有限公司机器设备拍卖款分配方案正在制定之中。
本院认为，异议人对执行法院提出的异议与查明的事实不符，异议人可在分配方案送达后再决定是否行使该异议权，故异议人异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判员 胡千平
二〇一〇年十二月七日
书记员 闫 勇
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00771号
原告湖北三环方向机有限公司，法定代表人。诉讼代理人阚成。
被告河池春汽配站，负责人。
本院在审理原告湖北三环方向机有限公司诉被告河池春汽配站买卖合同纠纷一案中，原告湖北三环方向机有限公司于二0一四年二月十四日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖北三环方向机有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北三环方向机有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告湖北三环方向机有限公司负担。
审判员 廖光明
二〇一四年二月十四日
书记员 佘光龙
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初491号
原告：刘伟，男，汉族，生于1974年9月6日，住本区。
被告：陈涛，男，汉族，生于1991年9月12日，住本区。
被告：王伟，男，汉族，住本区。
原告刘伟与被告陈涛、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告刘伟于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘伟申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告负担。
审判员 李玉芳
二〇一七年四月二十五日
书记员 张银红
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深执字第181-2号
申请执行人：郝亚强，男，1973年7月14日出生，汉族，现住深州市。
被执行人：刘秀荣，女，1965年1月27日出生，汉族，现住深州市。
被执行人：马环，女，1986年8月1日出生，汉族，现住深州市。
申请执行人郝亚强与被执行人刘秀荣、马环民间借贷纠纷一案。本院于2015年8月17日立案，标的金额为4万元。经查：
1、被执行人刘秀荣、马环长年外出不归、去向不明。
2、被执行人马环名下无可供执行财产。
3、被执行人刘秀荣系在职职工，已采取措施扣留、提取了部分工资收入履行义务，但短期内无法履行清结。
申请执行人郝亚强对上述事实明确表示认可，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，具备执行条件时，可以再次申请执行，且不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文志
二〇一七年六月十二日
书记员 樊向军
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）深执字第181-2号申请执行人：郝亚强，男，1973年7月14日出生，汉族，现住深州市。被执行人：刘秀荣，女，1965年1月27日出生，汉族，现住深州市。被执行人：马环，女，1986年8月1日出生，汉族，现住深州市。申请执行人郝亚强与被执行人刘秀荣、马环民间借贷纠纷一案。本院于2015年8月17日立案，标的金额为4万元。经查：1、被执行人刘秀荣、马环长年外出不归、去向不明。2、被执行人马环名下无可供执行财产。3、被执行人刘秀荣系在职职工，已采取措施扣留、提取了部分工资收入履行义务，但短期内无法履行清结。申请执行人郝亚强对上述事实明确表示认可，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，具备执行条件时，可以再次申请执行，且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘文志二〇一七年六月十二日书记员  樊向军
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆中民初字第133－1号
原告赵怀文，男，汉族，1970年12月5日出生、甘肃省庆城县人，农民。住庆城县。
被告庆阳市中闽房地产开发有限公司。住所地：甘肃省庆城县北区水岸绿苑小区*号楼**室。
法定代表人华雪峰，总经理。
委托代理人杨向赟，甘肃正天合（庆阳）律师事务所律师。
委托代理人马晖，甘肃正天合律师事务所律师。
原告赵怀文等40人因与被告庆阳市中闽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。本案在审理中，原告赵怀文和被告达成解除房屋买卖合同的协议，赵怀文于2016年7月6日申请撤诉。
本院经审查认为：原告赵怀文申请撤诉系其自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，且不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款”当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告赵怀文撤诉。
审 判 长 王金发
审 判 员 郭立品
代理审判员 卢小栋
二〇一六年七月七日
书 记 员 杨 柳
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第35号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人朱某。
广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区龙州县人民检察院指派检察员林强出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区龙州县人民检察院指控，2013年11月7日16时，被告人朱某与隆某在龙州县温州商城家嘉超市入口处进行毒品交易完成后，被巡逻民警当场抓获，民警在隆某身上查获毒品海洛因0.4克。
对以上指控事实，公诉机关向法庭提供相关的证据材料。公诉机关认为被告人朱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成了贩卖毒品罪。请依法惩处。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年11月7日16时，被告人朱某在龙州县温州商城家嘉超市入口处，以200元人民币的价格贩卖0.4克海洛因给隆某。毒品交易完成后，被公安民警当场抓获。经鉴定，在被缴获的可疑毒品中检出海洛因成分。
以上事实有下列证据证实：
（1）龙州县公安局受案登记表、抓获经过证实，2013年11月7日16时许，该局禁毒大队民警巡逻至龙州县温州商城家嘉超市入口处，发现两名吸毒人员在进行毒品交易，公安民警将朱某抓获。
（2）现场勘验检查笔录、照片证实，案发现场位于龙州县兴龙路家嘉超市入口处。
（3）龙州县公安局水口边防派出所扣押清单证实。扣押可疑毒品1小包。
（4）辨认毒品、确认重量笔录、照片证实，本案缴获的可疑毒品毛重为0.42克，净重为0.4克。
（5）崇左市公安局物证鉴定所鉴定意见，公安机关在龙州县温州商城家嘉超市入口处缴获的可疑毒品中检出海洛因。
（6）手机1332×××××08的通话记录记载了手机的通话情况。
（7）户籍证明证实，被告人朱某出生于1981年11月11日。
（8）证人隆某证实，2013年11月7日下午3时许，其与朱某在家嘉超市门口以200元的价格购买海洛因，朱某接过钱后交给其一包海洛因，他们准备离开时，被公安人员抓获。
（9）被告人朱某供述，2013年11月7日16时，其在龙州县温州商城家嘉超市入口处贩卖海洛因给隆某，贩卖海洛因的重量为0.4克，价格为200元。毒品交易完成后被公安民警当场抓获。
以上证据经庭审举证、质证，被告人朱某均无异议，本院予以确认，本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人朱某违反中华人民共和国对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.4克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控成立。被告人朱某在公安机关如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖伟清
审 判 员 农小兰
人民陪审员 黄泽家
二〇一四年五月六日
书 记 员 黄冬妮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第35号
公诉机关龙胜各族自治县人民检察院。
被告人阳炳友。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月31日被广东省深圳市公安局观澜派出所抓获，2014年1月5日被龙胜各族自治县公安局刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。
龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人阳炳友犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院代理检察员李春阳出庭支持公诉，被告人阳炳友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年9月的一天晚上，被告人阳炳友伙同阳华保、阳祝贵（二人另案处理）密谋盗窃牛、马出售。当晚23时许，被告人阳炳友驾驶其车牌号为桂CP21**蓝色时代轻卡牌小货车搭乘阳华保、阳祝贵窜到本县马堤乡百湾村包上组，将李某某家一楼的两匹马盗走。经鉴定，李某某被盗的两匹马价值人民币9000元。
2、2013年10月的一天晚上，被告人阳炳友伙同阳华保、阳祝贵密谋盗窃马匹出售。当晚23时许，被告人阳炳友驾驶其车牌号为桂CP21**蓝色时代轻卡牌小货车窜到本县伟江乡布弄村花界组“风冲”（地名）路段，将蒋某甲、蒋某乙、石某某、沈某某栓放在该处西面山坳内的四匹马盗走。经鉴定，蒋某甲被盗马匹价值人民币7500元、蒋某乙被盗马匹价值人民币8200元、石某某被盗马匹价值人民币7500元、沈某某被盗马匹价值人民币7500元。
上述被盗马匹由被告人阳炳友等三人驾车运到临桂县两江牛马交易市场销赃，所获赃款三人平分。
公诉机关认为，被告人阳炳友盗窃他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人阳炳友对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，但认为第二起盗窃的马匹价值认定偏高。
经审理查明：
1、2013年9月16日晚，被告人阳炳友伙同阳华保、阳祝贵（二人另案处理）密谋盗窃牛、马销赃牟利。当晚23时许，被告人阳炳友驾驶其车牌号为桂CP21**蓝色时代轻卡牌小货车搭乘阳华保、阳祝贵窜到本县马堤乡百湾村包上组，将李某某关在自家一楼的两匹马盗走，后将马匹运到临桂县两江镇牛马交易市场销赃，所获赃款三人平分。经龙胜各族自治县价格认证中心鉴定，李某某被盗的两匹马价值人民币9000元。
2、2013年10月4日晚，被告人阳炳友伙同阳华保、阳祝贵密谋盗窃马匹出售牟利。当晚23时许，被告人阳炳友驾驶其车牌号为桂CP21**蓝色时代轻卡牌小货车窜到本县伟江乡布弄村花界组“风冲”（地名）路段，将蒋某甲、蒋某乙、石某某、沈某某栓放在该处西面山坳内的四匹马盗走，后将马匹运到临桂县两江镇牛马交易市场销赃，所获赃款三人平分。经龙胜各族自治县价格认证中心鉴定，蒋某甲被盗马匹价值人民币7500元，蒋某乙被盗马匹价值人民币8200元，石某某被盗马匹价值人民币7500元，沈某某被盗马匹价值人民币7500元。
综上，被告人阳炳友参与盗窃作案两起，盗得马匹六匹，价值共计人民币39700元。
公安机关在抓获被告人阳炳友时，依法扣押其款项人民币1570元，并随案移送。
上述事实，有随案移送的作案工具桂CP21**蓝色时代轻卡牌小货车一辆、公安机关《受案登记表》、《抓获经过》、《办案说明》、扣押物品清单及随案移送物品清单、户籍证明、百湾村、芙蓉村、布弄村村民委员会出具的《证明》等物证、书证，被害人李某某、蒋某甲、蒋某乙、石某某、沈某某的陈述，被告人阳炳友的供述，涉案财物价格鉴定结论书，辩认同案人笔录及照片，辩认作案现场笔录及照片，辩认作案使用车辆笔录及照片，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳炳友以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关的指控成立。关于被告人阳炳友提出第二起盗窃的马匹价值认定偏高的问题。经查实，价格认证机构根据被害人的陈述及当地村民委员会出具的证明，结合案发当时同等马匹的市场价格，对涉案马匹的价值综合作出认定，其鉴定结论客观真实，且被告人阳炳友没有提供相反证据证实价格认定偏高。因此，价格认证机构出具的鉴定结论，应当作为定案依据。被告人阳炳友盗窃他人财物价值人民币39700元，已经接近数额巨大（4万元）的起点，且盗窃生产资料严重影响生产生活，属于具有“其他严重情节”之情形，应当在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内判处刑罚。被告人阳炳友自愿认罪，可酌情从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会稳定，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阳炳友犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月三十一日起至二○一七年二月二十八日止。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清）；
二、随案移送的作案工具蓝色时代轻卡牌小货车一辆（车牌号桂CP21**、发动机号V7094485A、车架号ABB67N010307）依法没收，上缴国库。扣押的款项人民币1570元，依法退赔被害人李某某人民币400元、被害人蒋某乙人民币330元、被害人蒋某甲、石某某、沈某某各人民币280元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖银平
审 判 员 廖德超
人民陪审员 周权文
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 胡英婷
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第35号
公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。
被告人罗永强，绰号“椰子”，男，1979年7月25日出生于原广西壮族自治区苍梧县，汉族，初中文化，农民，住梧州市龙圩区。曾因犯盗窃罪于2008年4月17日被苍梧县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2009年4月28日刑满释放。现因本案于2014年3月4日被监视居住。本院于2014年6月9日决定取保候审，现居住于梧州市龙圩区大坡镇松柏村松柏一组35号。
梧州市龙圩区人民检察院以龙检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人罗永强犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派代检察员李玲出庭支持公诉。被告人罗永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
梧州市龙圩区人民检察院指控，2014年2月17日14时许，被告人罗永强伙同“马儿”（另案处理）在梧州市龙圩区龙圩镇峡顶街新华书店对出街道处，乘无人之机，利用被害人陈某某遗忘在其摩托车的车钥匙发动车辆，盗走陈某某停放在该处的号牌号码为桂DRG033五羊本田125-R男装摩托车（发动机号为13L01133，经鉴定价值人民币5960元）一辆。该车已被公安机关依法扣押并发还给被害人陈某某。
上述事实，被告人罗永强在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、发还清单、机动车销售统一发票、刑事判决书、户籍证明材料、情况说明、疾病检验报告、监视居住决定书；证人龙某某的证言；被害人陈某某的陈述；被告人罗永强的供述与辩解；价格鉴定意见书；辨认笔录，指认作案现场及被盗摩托车照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人罗永强以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗永强犯盗窃罪罪名成立，对被告人罗永强应在“处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金”的幅度内量刑。本案是共同犯罪，被告人在作案过程中积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗永强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
上述所处罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张承辉
二〇一四年六月十七日
书记员 黄意勇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第35号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人王某某，男，1971年4月28日出生，因涉嫌犯交通肇事罪，2014年3月13日到安阳市交通警察支队投案，同日被安阳市公安局直属分局刑事拘留；同年3月20日被安阳市公安局直属分局取保候审。经本院决定，2014年6月5日被取保候审。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年6月5日向本院提起公诉，本院依法使用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院指派检察员尹建军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2014年3月10日21时30分许，被告人王某某驾驶豫EC58**号轿车沿安阳市文峰大道由西向东行驶到铁四路口（龙安区刘家庄路段）时，与行人韩某某发生相撞，造成韩某某死亡交通事故。事故发生后王某某弃车逃逸，经事故责任认定王某某负事故全部责任。经法医鉴定，韩某某系颅脑损伤死亡。被告人王某某之行为应构成交通肇事罪，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的事实无异议。
审理查明的事实与检察机关指控的事实一致，另查明：案发后，被告人王某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，针对赔偿事宜与被害人亲属自行调解，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭过程中亦无异议，并有安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、事故现场图、事故现场照片、驾驶证、行驶证、安阳市公安局处警信息表、王某某户籍证明、证人王一某、张某某、李某某、王二某、马某某、赵某某、王三某、王四某证言、现场勘验笔录、安阳市公安局交通事故鉴定所法医学尸体检验鉴定书、安阳市公安交通警察支队道路交通事故认定书、安阳市交警支队事故处理与预防科出具到案证明、王某某电话、通话记录、调解协议书、收到条、社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反交通管理法规而发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，核其行为已构成交通肇事罪。安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。案发后，被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。审理期间，王某某认罪、悔罪，积极赔偿被害人家属各项经济损失，取得被害人亲属的谅解。综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 宁利霞
二〇一四年六月十八日
代理书记员 孙志刚