wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭山民保字第376-1号
申请人四川省彭山县第三建筑工程有限责任公司，住所地：彭山县凤鸣镇锁江路27号。组织机构代码：20761588-5。
法定代表人陈木奎，总经理。
委托代理人黄伟，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者
被申请人四川弘祥项目管理有限责任公司，住所地：眉山市东坡区三苏大道168号华地恒通写字楼1-7-3、1-7-4。组织机构代码：05412788-3。
法定代表人王川。
被申请人王川，男，生于1969年7月29日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
申请人四川省彭山县第三建筑工程有限责任公司与被申请人四川弘祥项目管理有限责任公司、王川诉前财产保全一案，申请人四川省彭山县第三建筑工程有限责任公司于2015年11月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求：1.查封被申请人王川位于眉山市东坡区眉州大道3段40号万霖钱丰5-1-2902号商品房、外滩湖畔风景5栋3单元504号商品房；2.查封被申请人王川的车牌号为川Ａ×××××、川Ｚ×××××小型汽车；3.冻结被申请人四川弘祥项目管理有限责任公司在成都银行眉山分行的账号10×××41内的存款318万元。案外人唐志斌自愿以其在彭山县谢家镇李山村8社面积为28公顷的林某为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人四川省彭山县第三建筑工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王川位于眉山市东坡区眉州大道3段40号万霖钱丰5-1-2902号商品房、外滩湖畔风景5栋3单元504号商品房。
二、查封被申请人王川的车牌号为川Ａ×××××、川Ｚ×××××小型汽车。
三、冻结被申请人四川弘祥项目管理有限责任公司在成都银行眉山分行的账号10×××41内的存款318万元。
四、查封唐志斌在彭山县社面积为28公顷的林权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 谌 英
审 判 员 聂 晶
代理审判员 宋 议
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张强强
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第11895号
原告吴祥兵，男，1980年1月24日出生，汉族。
被告重庆飞宇实业有限责任公司，住所地重庆市北部新区财富大道19号1幢（重庆高科.财富园财富三号A栋7楼3号、4号、5号、6号）。
法定代表人于庆有。
本院在审理原告吴祥兵诉被告重庆飞宇实业有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告吴祥兵于2014年9月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告吴祥兵自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴祥兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴祥兵负担。
代理审判员 赵 金 阁
二〇一四年九月三日
书 记 员 �西雪
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）华法执字第93号
申请执行人练有生，男，1953年2月14日生。
被执行人张建华，男，1979年9月17日生。
申请人练有生与被执行人张建华健康纠纷一案，湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2009）华法民一初字第264号民事判决书确认，被执行人张建华给付申请执行人练有生各项损失10059.10元，案件受理费75元。本院在执行过程中被执行人张建华只履行了部分案款，余款暂无履行能力，根据法律的规定，应裁定中止执行，待被执行人有履行能力后，恢复本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条（五）项的规定，裁定如下：
中止湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2009）华民一初字第264号民事判决执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 廖 书 斌
审 判 员 石燕娥审判员盘承国
二〇一〇年十二月二十一日
代理书记员 曾 波
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第2167号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县北环路6号。
负责人：郑磊，行长。
委托代理人：尹倩。
被告：杨金业，农民
被告：董清华，农民。
被告：杨付魁，农民。
被告：朱继臣，农民。
被告：朱继军，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告杨金业、董清华、杨付魁、朱继臣、朱继军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁振宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹倩、被告杨金业到庭参加诉讼，被告董清华、杨付魁、朱继臣、朱继军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月12日，被告杨金业向我行提出中国邮政储蓄银行“好借好还”农户联保贷款额度申请，并于2011年3月18日我行与被告签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定联保成员任何一成员贷款，其余成员承担连带担保责任。2012年11月6日，我行与被告杨金业签订《小额联保借款合同》，借款期限为12个月。后我行向被告杨金业提供借款8万元。借款逾期后，我行多次向几被告催要未果。特向法院提起诉讼，请求判令被告杨金业、董清华偿还借款本金79949.98元及利息，其余被告承担连带保证责任。
被告杨金业辩称，我没有去邮政银行办过这笔贷款，是邮政的工作人员找的我，2009或2010年的时候在我家办的。签完合同办完手续后，我没有从银行领过一分钱，我也没有还过钱，银行也没有向我催要过。
被告董清华、杨付魁、朱继臣、朱继军均未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理本院认定，被告杨金业、董清华系夫妻关系。2011年3月12日，被告杨金业向原告递交《中国邮政储蓄银行“好借好还”农户联保贷款额度申请表》，向原告申请贷款8万元。2011年3月18日，原告（甲方）与被告杨金业、杨付魁、朱继臣、朱继军四人（乙方）签订《小额贷款联保协议书》，约定：第一条乙方成员共四人自愿成立联保小组。第二条从2011年3月18日起至2013年3月18日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币8万元且联保小组合计贷款不超过人民币32万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均应承担连带保证责任。第六条（二）保证期间从借款之日起至借款到期后二年。原告在甲方盖章栏加盖了个人信贷业务专用章，被告杨金业、杨付魁、朱继臣、朱继军在乙方签字栏签名并按手印。2012年11月3日，被告杨金业向原告递交《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》，申请贷款额度捌万元，用于进鸡、进狐狸、扩建狐狸舍。同时承诺严格按照用途使用借款，按期足额偿还贷款本息，并由其家人（董清华）为借款人提供连带责任担保。被告杨金业在该表申请人处签名按手印，董清华在申请人配偶处签名。2012年11月6日，原告与被告杨金业签订了《小额联保借款合同》，约定，甲方（原告）通过乙方（被告杨金业）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名杨金业，账号604713022200991399；贷款金额捌万元整；年利率15.84%；期限12个月；贷款用途为进鸡、进狐狸。还款方式借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，原告出具了个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单，被告杨金业在上面签字并按手印确认。上述借据和放款单中显示：借款人杨金业；放款账号户名杨金业；放款账号604713022200991399；借款金额8万元；借款期限从2012年11月6日至2013年11月6日；年利率15.84%。原告提供的客户贷款台帐显示：自2012年12月6日至2014年4月4日偿还借款本金50.02元和利息7496.1元。后因被告未再还款，原告于2015年8月19日诉至本院，要求被告偿还借款本金79949.98元及应付利息。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》、《中国邮政储蓄银行“好借好还”农户联保贷款额度申请表》；2、《小额贷款联保协议书》；3、《小额联保借款合同》；4、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单；5、客户贷款台帐；6、被告的身份证复印件以及户口登记卡；7、被告杨金业拿存折照片一张。
被告杨金业提交了下列证据：杨金业与实际用款人朱振伟及董丙相的通话录音光盘一张。
本院认为，被告杨金业向原告借款8万元的事实，有原告提供的贷款申请表、借款合同、借据等为证，借款事实清楚，证据确凿。庭审中原告认可被告已偿还了本金50.02元和利息7496.1元。故被告杨金业依法应对本金79949.98元承担还款责任。被告杨金业辩称，自己并没有在原告处收到钱，也未偿还过钱的辩称理由。因被告杨金业没有向本院提供充分证据予以证实，且原告以被告杨金业自己将所贷款项借与实际用款人朱振伟，已形成一个新的法律关系与原告无关为由而不予认可。故被告杨金业的该辩称理由不能成立，本院不予支持。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告杨金业应支付原告相应利息。被告杨金业与被告董清华系夫妻关系，其同意为被告杨金业向原告借款提供连带责任担保，故对原告要求其二人共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告杨付魁、朱继臣、朱继军在联保协议书上签字，自愿为被告杨金业在原告处借款提供连带责任保证，且未超过约定的二年保证期间，在被告杨金业未能按约定履行还款义务的情形下，被告杨付魁、朱继臣、朱继军作为共同保证人应依法承担连带清偿责任。被告杨付魁、朱继臣、朱继军承担还款责任后，依法享有向被告杨金业追偿的权利。被告董清华、杨付魁、朱继臣、朱继军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨金业、董清华于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金79949.98元及应付利息（应付利息扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。
二、被告杨付魁、朱继臣、朱继军对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告杨付魁、朱继臣、朱继军承担还款责任后，依法享有向被告杨金业追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取为900元，由被告共同负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 袁振宇
二〇一五年九月二十四日
书记员 汪晓青
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民二初字第1103号
原告深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人赵光，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人唐凯敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告陈健，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址山东省淄博市××路××号。
上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵光、唐凯敏到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、原、被告于2012年2月15日签订《贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款人民币20000元，还款方式为按月等额还款；被告需向原告支付签约手续费人民币400元；贷款利息每月1%；账户管理费每月1.3%；贷款期限至2013年2月15日，分12次还款，初次还款日为2012年3月15日，约定还款日为每月15日偿还人民币2127元，最后一次还款人民币2112元等。合同还就其他权利义务作了约定。
2、合同签订后，原告扣除签约手续费后向被告转账支付了借款。
3、合同生效后，被告未按约定清偿借款本息。截至原告起诉之日，被告尚欠原告贷款本金人民币7773元未偿还。庭审中，原告确认被告在原告起诉后未清偿借款。
4、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币7773元。
本案裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告以转账方式向被告提供借款，实际转账金额与合同约定借款金额不同，该差额为被告根据合同应向原告支付的签约手续费，因此，可以认定原告已经足额向被告提供了借款；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈健应于本判决生效后十日内清偿原告深圳市鹏民小额贷款有限公司借款本金人民币7773元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元及公告费150元，由被告陈健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 饶 弢
代理审判员 袁晶晶
代理审判员 叶俐丽
二〇一四年七月三十日
书 记 员 廖丽红
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00085-1号
申请执行人刘锋。
被执行人刘得喜。
申请执行人刘锋与被执行人刘得喜民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月28日作出（2013）鄂张湾民二初字第00044号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人刘锋于2014年12月18向本院申请执行，申请执行标的为偿还借款77037.5元。
本案在的执行过程中，刘得喜自动履行完毕，本案执行完毕依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（（2013）鄂张湾民二初字第00044号民事调解书的程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 涛
审 判 员 王世军
代理审判员 吴公海
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 段 巍
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第2356号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司。
委托代理人李海波，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）中国电信股份有限公司安阳分公司。
委托代理人田超英，安阳市文峰区东关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李海彬。
原审被告赵海勇。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人中国电信股份有限公司安阳分公司（以下简称电信公司）、被上诉人李海彬、原审被告赵海勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服安阳县人民法院（2014）安民初字第01004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人保险公司委托代理人李海波、被上诉人电信公司委托代理人田超英到庭参加了诉讼。其他当事人经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年2月22日10时许，在安阳县瓦店派出所西侧十字路口，被告李海彬驾驶超载的冀EA57**重型半挂牵引车、冀E5E**挂重型普通半挂车由北向南行驶时，因为超高，车顶篷布挂住原告电信公司的通信线路，通信线拉倒线杆，造成原告电信公司损失。此事故经安阳县公安交通警察大队认定被告李海彬负事故全部责任。发生事故后，原告电信公司委托安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司对事故造成光安阳县瓦店乡西曲店村光缆及设施损失价值进行评估鉴定，于2014年3月11日出具了价值鉴定评估报告书，结论为：安阳县瓦店乡西曲店村光缆和设施的估损价值为人民币：伍万伍仟元整（小写：55000元），支付评估费2100元。另查明被告赵海勇系冀EA57**重型半挂牵引车、冀E5E**挂重型普通半挂车的实际车主，被告李海彬是被告赵海勇雇佣司机，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司投有交强险和商业第三者责任保险（赔偿限额为50万元），发生该交通事故在承保保险期间内。
原审法院认为，被告李海彬驾驶车辆致原告电信公司的通信线路损坏，此事故经公安交警部门认定被告李海彬负事故全部责任。被告赵海勇作为该肇事车实际车主应对原告因该次交通事故所受损失承担全部赔偿责任。但被告赵海勇的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（赔偿限额为50万元），故原告损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司在交强险财产限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内赔偿。原告电信公司请求的财产损失55000元，鉴定费2100元，依法有据，予以支持。被告李海彬是被雇佣的司机，其工作中造成的第三人损失应由雇主承担。被告保险公司虽对原告提供的安阳县瓦店派出所西侧光缆损失结论书存有异议，但未在限定期限内申请重新鉴定，故依法采信该证据。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司在机动车交通事故责任强制保险内赔付原告中国电信股份有限公司安阳分公司财产损失2000元，在机动车商业第三者责任保险限额内赔付原告中国电信股份有限公司安阳分公司财产损失53000元；二、被告赵海勇赔付原告中国电信股份有限公司安阳分公司评估费2100元；上述第一、二项于判决生效后十日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元，减半收取622元由被告赵海勇负担。
保险公司不服原审判决上诉称，原审判决事实不清，判决上诉人承担责任证据不足。原审法院已查明被上诉人李海彬驾驶超载、超高及未定期进行安全技术检验的机动车未按操作规范安全文明驾驶室此次事故的形成原因。上诉人与被保险人商业三者险合同约定：发生保险事故时被保险机动车未按规定检验的，不承担赔偿责任。原审法院应按商业保险合同约定判决。请求撤销一审判决，改判上诉人承担交强险责任2000元。
电信公司答辩称，“机动车未按规定检验”的免责条款因未向被保险人作出明确说明和不符合现行法律法规规定依法应无效。且该事项与本案事故无因果关系。原审判决正确，请求维持。
本院经审理查明事实与原审相同。
本院认为，上诉人称其与被保险人商业三者险合同约定，发生保险事故时被保险机动车未按规定检验的，不承担赔偿责任。但依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。上诉人在原审提供的投保提示未达到足以引起投保人注意的程度，不符合保险法规定。故原审判决上诉人在商业第三者责任险内承担赔偿责任并无不当。上诉人上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2452元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔素萍
审判员 段合林
审判员 闫海英
二〇一四年十二月九日
书记员 刘 悦
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执379号
申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。
代表人：王兵。
被执行人：宋世郡,男,汉族，1955年6月9日生，住江苏省赣榆县。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人宋世郡信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初792号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人本金9986.04元及利息、诉讼费73.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月19日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产，本院对被执行人银行账户进行了冻结。申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 褚爱芳
审 判 员 肖海祥
审 判 员 杨厚林
执 行 员 王锦鑫
二〇一七年七月十日
见习书记员 李书伟
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执379号申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。代表人：王兵。被执行人：宋世郡,男,汉族，1955年6月9日生，住江苏省赣榆县。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人宋世郡信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初792号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人本金9986.04元及利息、诉讼费73.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产，本院对被执行人银行账户进行了冻结。申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  褚爱芳审 判 员  肖海祥审 判 员  杨厚林执 行 员  王锦鑫二〇一七年七月十日见习书记员  李书伟
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申214号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁天培，男，1965年8月21日出生，壮族，住三江侗族自治县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：三江侗族自治县斗江镇东坪村界脚屯村民小组。
诉讼代表人：盘付兵，该组组长。
再审申请人梁天培因与被申请人三江侗族自治县斗江镇东坪村界脚屯村民小组（以下简称界脚村民小组）确认合同无效纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2016）桂02民终950号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梁天培申请再审称；1、二审认定事实错误，本人是与本案有直接利害关系的村民，1983年梁同山以户主身份代表家庭全体成员与界脚村民小组签订《山林责任制合同书》，本人是承包成员之一，权利受到侵害时可依法独立行使诉权。本人在新区域开荒造林所得的48亩土地不是生产队划分的，界脚村民小组收回本人兄妹的责任山和竹山归生产队所有，既不合理也不合法。2、二审适用法律错误，我国对农村土地承包经营管理有严格的规定和限制，二审裁定驳回本人的起诉，违反《中华人民共和国土地承包法》和《中华人民共和国合同法》的相关规定。请求撤销二审裁定，维持一审判决。
本院认为，梁天培将户口从界脚村民小组迁回斗江社区高坡屯后，一直在该屯生产、生活，梁天培迁走时将农田退还给界脚屯的新增加人口分配，并在高坡屯调整取得农田以及通过灭荒造林获得48亩林地的经营权，其享有的政治权利也在高坡屯行使。2008年3月17日，界脚村民小组经与梁天培原所在户的户主梁同山协商一致并签订《协议书》，对该户的山场林地进行调整。二审认为梁天培已不属界脚村民小组农村集体经济组织的成员和梁同山承包户内成员，对于界脚屯对梁同山承包户的山场林地进行调整是否违法，其并无直接的诉权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，裁定驳回梁天培的起诉，所作处理并无不当。综上所述，梁天培申请再审的理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁天培的再审申请。
审判长 周家开
审判员 韦志勇
审判员 曾亦桦
二〇一七年六月八日
书记员 李璐君
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申214号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁天培，男，1965年8月21日出生，壮族，住三江侗族自治县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：三江侗族自治县斗江镇东坪村界脚屯村民小组。诉讼代表人：盘付兵，该组组长。再审申请人梁天培因与被申请人三江侗族自治县斗江镇东坪村界脚屯村民小组（以下简称界脚村民小组）确认合同无效纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2016）桂02民终950号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁天培申请再审称；1、二审认定事实错误，本人是与本案有直接利害关系的村民，1983年梁同山以户主身份代表家庭全体成员与界脚村民小组签订《山林责任制合同书》，本人是承包成员之一，权利受到侵害时可依法独立行使诉权。本人在新区域开荒造林所得的48亩土地不是生产队划分的，界脚村民小组收回本人兄妹的责任山和竹山归生产队所有，既不合理也不合法。2、二审适用法律错误，我国对农村土地承包经营管理有严格的规定和限制，二审裁定驳回本人的起诉，违反《中华人民共和国土地承包法》和《中华人民共和国合同法》的相关规定。请求撤销二审裁定，维持一审判决。本院认为，梁天培将户口从界脚村民小组迁回斗江社区高坡屯后，一直在该屯生产、生活，梁天培迁走时将农田退还给界脚屯的新增加人口分配，并在高坡屯调整取得农田以及通过灭荒造林获得48亩林地的经营权，其享有的政治权利也在高坡屯行使。2008年3月17日，界脚村民小组经与梁天培原所在户的户主梁同山协商一致并签订《协议书》，对该户的山场林地进行调整。二审认为梁天培已不属界脚村民小组农村集体经济组织的成员和梁同山承包户内成员，对于界脚屯对梁同山承包户的山场林地进行调整是否违法，其并无直接的诉权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，裁定驳回梁天培的起诉，所作处理并无不当。综上所述，梁天培申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁天培的再审申请。审判长  周家开审判员  韦志勇审判员  曾亦桦二〇一七年六月八日书记员  李璐君
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行初229号
原告张文法，男，1970年9月11日出生，汉族，住山东省临沂市。
被告山东省人民政府，住所地山东省济南市。
法定代表人龚正，省长。
原告张文法不服被告山东省人民政府作出的鲁政土字（2014）877号《关于临沂市罗庄区2014年第2批次建设用地的批复》（以下简称877号批复），向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用第三十条第二款有关问题的答复》明确：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”本案中，被告作出的877号批复系省级人民政府的征用土地决定。根据上述法律规定，属于由行政机关最终裁决的行政行为。原告对上述批复提起行政诉讼，不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张文法的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 李国才
审判员 胡一帆
审判员 陈 伟
二〇一七年六月三十日
书记员 丁 亮
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初10116号
原告：陈文欢，男，1987年11月24日出生，汉族，住温岭市。
被告：张佳佳，女，1987年1月22日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告陈文欢与被告张佳佳民间借贷纠纷一案中，原告陈文欢于2016年11月21日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律许可范围内自由处分自己的民事权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈文欢撤回起诉。
本案受理费减半收取55.5元，由原告陈文欢负担。
审 判 长 �荷丽
人民陪审员 周 乐 生
人民陪审员 梁 友 富
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈 杰
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第953号
申请执行人胡金智，男，1964年7月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人郑国辉，男，1973年5月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人胡金智与被执行人郑国辉民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年5月19日作出的（2015）秀民初字第867号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人胡金智于2015年7月23日向本院申请强制执行，要求被执行人郑国辉归还借款人民币一十七万五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第867号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
执行员 李 慜
二〇一五年十月二十一日
书记员 赵琪凌
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0423执375号
申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行。营业场所通海县秀山街道办事处西街74号。组织机构代码：21775135-8。
负责人李连宏，任行长。
被执行人云南通海日辉钢铁工贸有限公司。住所通海县纳古镇。组织机构代码：21775512-1。
法定代表人纳杰文。
被执行人云南通海县巨峰高频焊管有限公司。住所通海县纳古镇。组织机构代码：21775531-6。
法定代表人马继丕。
被执行人纳杰文，男。
被执行人纳伊莎，女。
被执行人纳伊雅，女。
申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行与被执行人云南通海日辉钢铁工贸有限公司、云南通海县巨峰高频焊管有限公司、纳杰文、纳伊莎、纳伊雅借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院2016年6月29日依法作出的（2016）云0423民初490号民事判决书，已于2016年7月10日发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行于2016年8月22日依法申请执行，本院立案受理执行。
在执行过程中，被执行人云南通海日辉钢铁工贸有限公司应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行借款本金人民币4500000元及自2015年3月22日起至款还清之日止的利息（其中：自2015年3月22日起至2016年3月22日的合同利息按年利率5.885﹪计付，2016年3月23日起至还款日的借款逾期利息按年利率8.8275﹪计付，利随本清。上述还款义务由且被执行人云南通海县巨峰高频焊管有限公司、纳杰文、纳伊莎、纳伊雅承担连带清偿责任，被执行人云南通海县巨峰高频焊管有限公司、纳杰文、纳伊莎、纳伊雅承担连带清偿责任后，有权向被执行人云南通海日辉钢铁工贸有限公司进行追偿。同时，被执行人云南通海日辉钢铁工贸有限公司、云南通海县巨峰高频焊管有限公司、纳杰文、纳伊莎、纳伊雅还应承担案件受理费22040元及保全费、执行费49010元。现双方当事人已达成和解协议，并已在和解协议的履行过程当中。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结通海县人民法院作出的(2016)云0423民初490号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复(2016)云0423民初490号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执行员 刘 宁
二〇一七年八月十日
书记员 魏海云
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第86号
罪犯廖XX，男，1989年11月27日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市五华县人民法院于2012年7月31日作出（2012）梅华法刑初字第142号刑事判决，以被告人廖XX犯寻衅滋事罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年4月10日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯廖XX在服刑期间确有悔改表现，于2013年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年10月22日，共获嘉奖8次；2013年4月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖XX予以减去有期徒刑二个月二十天（刑期执行至2014年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈妙珊
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1602刑初8号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人王成宝（曾用名王长江），男，1981年12月17日出生于山东省垦利县，汉族，初中文化，无固定职业，住山东省垦利县。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年11月13日被逮捕。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2018]11号起诉书指控被告人王成宝犯抢劫罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员王楠、被告人王成宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月6日上午，被告人王成宝与贾涛、刘学康（均已判决）、韩某、占某等人在利津县利兴浮桥北岸刘学康等人的伐木工地帐篷内打扑克赌博。当日下午，韩某赢取贾涛800元、王成宝2000元后驾驶农用车离开。王成宝及其同村的两名男子、贾涛、刘学康怀疑韩某在打扑克时利用背面带有暗记的扑克牌赢钱，遂由被告人王成宝驾黑色帝豪轿车载贾涛等四人追赶韩某要钱。16时许，五人在滨州市高新区小营浮桥与黄河大坝交叉口东约200米处的公路上追上韩某，被告人王成宝先用砖头将韩某农用车副驾驶玻璃砸碎，后伙同贾涛等人对韩某进行殴打又强行将韩某拖上其帝豪轿车，并驾驶韩某的农用车返回伐木工地帐篷。被告人王成宝伙同贾涛、刘学康等人继续对韩某进行殴打、恐吓，并抢走韩某身上和放到农用车上的现金6000元，后让韩某离开。经法医鉴定，被害人韩某的损伤程度为轻微伤。
2017年11月13日，被告人王成宝自动到公安机关投案并如实供述了其伙同他人抢劫被害人韩某的事实。
上述事实，被告人王成宝在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯贾涛、刘学康供述、被害人韩某陈述、证人陈某、王某等人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、检查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、到案情况说明、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人王成宝近亲属与被害人韩某以赔偿45000元的数额自行达成调解协议，被害人韩某对被告人王成宝的行为予以谅解。这由和解协议、收到条、谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人王成宝伙同他人以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。本案中，被害人韩某有过错，酌情可对被告人王成宝从轻处罚。被告人王成宝等人在抢劫过程中致被害人轻微伤，酌情可从重处罚。被告人王成宝投案自首，依法可从轻处罚。被告人王成宝积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王成宝犯抢劫罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 石红俊
人民陪审员 周 伟
人民陪审员 吕荣敏
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 张 姗
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2838号
申请执行人：薛宗荣，农民。
被执行人：殷世尧，农民。
申请执行人薛宗荣与被执行人殷世尧机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据黄岛区人民法院（2014）黄民初字第1048号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付2000元。在执行过程中，被执行人已自行交付案件款2000元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第1048号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年七月三十日
书记员 生宝业
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执293号
申请执行人：陈国民，男，1953年5月3日出生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市，
委托代理人：胡瑶，湖北众之声律师事务所律师，执业证号：14211201011423098。代理权限为：代为申请强制执行、参与执行程序、代为协助法院执行、代为调解或执行和解、代为收发相关的法律文书等。
被执行人：湖北当当教育科技有限公司，公司住所地：浠水县散花工业园产业服务中心一楼。
法定代表人：李祥，总经理。
本院在执行申请执行人陈国民与被执行人湖北当当教育科技有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人陈国民向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1125执293号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闵 敢
二〇一七年六月一日
书记员 胡崇阳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初14823号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市工人北路499号。
负责人：张辉，行长。
委托代理人：黄刚，浙江元谷律师事务所律师。
被告：义乌市好帮手餐具有限公司，住所地：义乌市北苑工业苑柳青工业基地二期C4号。
法定代表人：周祥兴。
被告：浙江诸葛针织袜业有限公司，住所地：义乌市经济开发区城店路486-490号。
法定代表人：诸葛益民。
被告：周祥兴，男，1959年10月18日出生，汉族，住义乌市稠城街道孝子祠小区7幢404室。
被告：金佩，女，1975年11月18日出生，汉族，住义乌市稠城街道香山新区25幢2单元402室。
被告：诸葛益民，男，1956年2月23日出生，汉族，住义乌市稠江街道诸宅村33号。
被告：吴银仙，女，1962年6月6日出生，汉族，住义乌市稠江街道诸宅村33号。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与被告义乌市好帮手餐具有限公司、浙江诸葛针织袜业有限公司、周祥兴、金佩、诸葛益民、吴银仙金融借款合同纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行未在法定期限内向本院预交诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈锦忠
二〇一六年九月二十八日
代书记员 黄 超
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市刑初字第68号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人阚某某，女，1979年9月25日出生于山东省济阳县，汉族，中专文化，个体经营，户籍地山东省济南市，暂住地山东省济南市，因涉嫌犯非法经营罪于2014年3月18日被监视居住，同年9月18日被取保候审。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉（2015）3号起诉书指控被告人阚某某犯非法经营罪，于2015年3月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院代理检察员刘玉杰、被告人阚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控被告人阚某某于2013年2月至同年12月期间，在济南市市中区福祥街3号楼3单元104室内，使用济阳县蓝田农业机械销售门市部销售点终端机具（POS机），采取虚构交易的方式，向信用卡持卡人牛某某等人直接支付现金，并收取一定费用，套取现金数额共计3182232元。
渤海银行股份有限公司济南分行向公安机关报案后，2014年2月23日，被告人阚某某主动向公安机关投案。经讯问，阚某某对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人阚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人张某甲、李某甲、徐某某、刘某某、孟某某、张某乙、高某某、牛某某、李某乙、韩某某、田某某、卢某某、汪某某、田某某、王某某、马某某、贺某某、阚某甲、赵某某的证言、辨认笔录、书证银联卡特约商户入网协议书、个体工商户营业执照、机构信用代码证、承诺书、POS机装机地址确认表、POS机交易明细、房屋租赁合同、鉴定意见检验报告、书证渤海银行股份有限公司济南分行出具的报案书、济南市天桥区制锦市街道办事处福康街社区居民委员会出具的证明、公安机关出具的户籍信息、受案登记表、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阚某某违反国家规定，使用销售点终端机具，采取虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人阚某某在犯罪事实虽被发觉，但尚未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第一、二款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人阚某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（罚金从判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
代理审判员 郭安琪
二〇一五年三月十七日
代理书记员 赵桂静
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑一初字第243号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人邓某某，男，1975年11月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市博罗县，因涉嫌交通肇事罪，于2013年12月13日被博罗县公安局抓获，经博罗县公安局决定，于同日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有交通肇事罪，经博罗县人民检察院批准，于2013年12月25日被博罗县公安局逮捕。经博罗县公安局决定，于2014年1月22日被博罗县公安局取保候审。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员李国庆出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月12日22时30分许，被告人邓某某驾驶小客车行驶至园洲镇马嘶村卫生站路段左转弯时，与被害人冯某某驾驶从左边超车的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成冯某某受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经博罗县交通警察大队交通事故认定书认定，被告人邓某某负事故主要责任，冯某某负事故次要责任。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人邓某某的行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人具有自首情节，且与被害人家属达成调解协议并已赔偿被害人家属，取得被害人家属的书面谅解，建议对被告人邓某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，可适用非监禁刑。
被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年12月12日22时30分许，被告人邓某某驾驶小客车行驶至园洲镇马嘶村卫生站路段左转弯时，与被害人冯某某驾驶从左边超车的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成冯某某受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人邓某某主动报警并留在现场。经博罗县交通警察大队交通事故认定书认定，被告人邓某某负事故主要责任，冯某某负事故次要责任。
另查明，2013年12月12日，被告人家属与被害人家属在交警部门达成调解协议，由被告人邓某某一次性赔偿被害人家属330000元，其中30000元由邓某某在达成协议后立即支付，另300000元由其车辆的保险公司代支付，并取得被害人家属的书面谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实公安机关于2013年12月12日22时55分许接到电话报警后到现场处理，并依法对本案予以立案侦查；
2、现场勘查笔录、现场图及照片，证实本案现场位于博罗县园洲镇马嘶村卫生站路段；
3、抓获经过，证实公安机关于2013年12月12日在交通事故的现场将邓某某带回调查；
4、户籍证明，证实被告人邓某某作案时已达到完全刑事责任年龄；
5、被告人的供述与辩解，被告人邓某某述称2013年12月12日22时30分许，其驾驶小客车由园洲往龙溪方向行驶，当行至园洲镇马嘶村卫生站路段左转弯时，突然有一辆二轮摩托车从其车后左边出现，撞向其车的左前侧车身，再撞向路旁的电线杆，司机撞在电线杆旁的电线架；其马上停车并下车查看司机的伤情，并立即打120，同时叫旁人帮忙打110报警；没过多久，医生和民警都来到现场，其被民警带回园洲中队接受问话；小客车的车主是其本人，车辆购有保险；
6、交通事故调解书、谅解书，证实2013年12月12日被告人家属与被害人家属在交警部门达成调解协议，由邓某某一次性赔偿被害人家属330000元，其中30000元由邓某某在达成协议后立即支付，另300000元由其车辆保险公司代支付，并取得被害人家属的书面谅解；
7、交通事故认定书，证实邓某某负事故主要责任，冯某某负事故次要责任；
8、死亡证明书，证实被害人冯某某的死亡原因为颅脑损伤。
本院认为，被告人邓某某交通安全意识淡薄，违反道路交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。经查，被告人交通肇事的犯罪事实，有被告人供述、现场勘查笔录、交通事故认定书、死亡证明书等证据予以证实，足以认定。被告人发生交通事故后主动报警，并留在现场等待公安机关处理，且归案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；事故发生后，被告人家属积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解；被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人邓某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，可适用非监禁刑的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。本院根据被告人的犯罪情节、危害后果、认罪态度、赔偿被害人家属及取得谅解情况予以量刑处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张剑文
审 判 员 周子雄
人民陪审员 黄小凤
二〇一四年五月四日
书 记 员 王春茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽松民初字第30号
原告：雷某。
被告：周某。
委托代理人：阙某某。
原告雷某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2010年1月6
日立案受理后，于2010年1月22日公开开庭进行了审理，原告
雷某、被告周某及委托代理人阙某某到庭参加诉讼，本案现已
审理终结。
原告雷某诉称：我与被告周某于××××年××月××日结婚，婚
后生育一女，现夫妻感情已破裂，要求法院判决离婚。
被告周某辩称：我与原告雷某婚后感情是好的，我现在
外出打工才分居的，现夫妻感情没有破裂，要求驳回原告的诉
讼请求。
经审理查明，原告雷某与被告周某于2006年12月经人介
绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。2007年10月5日生育一
女，取名周乙，又名雷乙。婚后，夫妻因生活琐事、性格脾气
等会发生争吵，导致夫妻感情不和。2009年2月，原告曾向本
院起诉离婚，3月12日经本院调解和好。但嗣后双方未能和好
，从2009年3月12日起双方未一起共同生活居住，分居至今。
为此，原告再次起诉离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证及当事人在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告夫妻感情产生裂痕主要是因生活琐
事及性格脾气不合引起的，现原告提供的证据，不足以证明原
、被告的夫妻感情已完全破裂，原告的诉求尚不符合《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条的法定条件，故其诉求，本院不
予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
驳回原告雷某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 姜在昌
二〇一〇年一月二十二日
代书记员 张新荣
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调
解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执保180号
原告王某，女，1977年12月26日生，汉族，攀枝花市东区。
委托代理人刘耀鹏，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师。
被告吴某，男，1975年4月29日生，汉族，攀枝花市东区。
本院在审理原告王某诉被告吴某离婚后财产纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
对位于攀枝花市东区的房屋一套中吴某所有的60％份额予以查封，查封期间不得买卖、抵押、赠与、毁损，待本案审结后处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高文新
二〇一六年八月十八日
书记员 陈莹莹
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初7414号
原告：周宝青，男，1979年9月30日出生，汉族，住浦江县。
被告：张娟莉，女，1978年9月22日出生，汉族，住浦江县。
原告周宝青与被告张娟莉买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年9月至12月期间共欠原告货款人民币18000元整，并口头承诺于2016年5月5日前归还，并由被告出具亲笔签名的欠条一张。到期后原告经多次电话和当面催讨，被告以各种理由拒付。现原告诉至本院，要求判令：1、被告立即归还欠款18000元。2、由被告张娟莉承担一切诉讼费用。
被告未到庭未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据如下：
2016年2月6日由被告张娟莉亲笔出具的欠条一张。证明被告欠原告货款的事实。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2015年9月至12月期间，被告张娟莉多次向原告周宝青购买水晶扁珠。2016年2月6日，经结算，由被告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到周宝青180**（壹万捌仟元正）张娟莉2016.2.6”。该笔欠款被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，被告理应及时支付原告货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告张娟莉支付原告周宝青货款人民币18000元。限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元（已减半收取），由被告承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98,逾期将强制执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费250元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 周利民
二〇一六年十一月十八日
申请执行时效贰年逾期不予执行
�书记员方昶
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第00331号
申请执行人：张某，男，1984年7月1日出生，汉族。
被执行人：王某，男，1981年3月12日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民一初字第00014号民事判决书，向被执行人发出执行通知，被执行人至今未按本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款61460元及利息，或查封、扣押其价值相当的财产，自查封、扣押财产之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期则对查封、扣押的财产依法进行拍卖、变买等处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志远
审 判 员 贾德军
代理审判员 张卫东
二〇一五年七月一日
书 记 员 俞剑峰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00331号
王某：
你（单位）与张某民间借贷一案，作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年五月二十六日
宁波市海曙区人民法院
决 定 书
（2015）甬海法赔字第1号
赔偿请求人徐某某。
赔偿请求人徐某某于2015年2月26日向本院提出司法赔偿申请，请求：1.返还南郊路52号房屋并恢复原状；2.被暴力驱赶期间不能居住南郊路52号房屋所产生的损失6万元（以相应地段同面积房屋的租金推算）；3.暴力抢劫后产生的交通费、诉讼费、法律咨询费用等1万元。
本院查明：赔偿请求人徐某某与徐祥华、徐荣华、徐意香、徐善祥、徐善华等六人因不服宁波市住房和城乡建设委员会于2011年10月8日作出的甬房拆裁海（2011）264号房屋拆迁行政裁决，于2012年3月16日向本院提起诉讼。本院经过审理，于2013年1月13日作出（2012）甬海行初字第21号行政判决书，徐某某等人不服，向宁波市中级人民法院提起上诉，宁波市中级人民法院于2013年4月24日作出（2013）浙甬终字第27号行政判决，维持原判，驳回徐某某等人的上诉。2013年6月3日，宁波市住房和城乡建设委员会向本院提出申请，要求强制执行其于2011年10月8日作出的甬房拆裁海（2011）264号房屋拆迁行政裁决，即申请对徐某某等六名被执行人名下的坐落于本市海曙区南郊路52号房屋（93.69㎡）实施强制拆迁。本院受理后，作出（2013）甬海行审字第41号行政裁定，对申请执行人宁波市住房和城乡建设委员会作出的甬房拆裁海（2011）264号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，并由宁波市海曙区人民政府组织实施。后宁波市海曙区人民政府组织实施了该强制搬迁行为。
本院认为，赔偿请求人徐某某就宁波市海曙区人民政府组织实施的该强制搬迁行为提起了司法赔偿申请，由于该次强制行为的执行主体并非本院，赔偿请求人徐某某把本院列为赔偿义务机关，系其认识上的错误。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定，决定如下：对赔偿请求人徐某某要求返还南郊路52号房屋并恢复原状、赔偿不能居住南郊路52号房屋所产生的损失6万元以及由此产生的交通费、诉讼费、法律咨询费用等1万元之申请予以驳回，不予赔偿。
如对本决定有异议，可以在收到本决定之日起三十日内向宁波市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一五年四月二十三日
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第395号
原告：张军。
州市吴兴区爱山街道狮子巷小区5幢401室，公民身份号码：33
0502196212170014。
委托代理人：舒文建，浙江银湖律师事务所律师。
委托代理人：徐潞莎，浙江银湖律师事务所律师助理。
被告：叶水荣。
湖州市吴兴区爱山街道红丰新村15幢304室。公民身份号码：3
30502196110130011。现下落不明。
被告：章靓。
市吴兴区龙泉街道市陌新村34幢504室。公民身份号码：33051
1196107020344。现下落不明。
被告：孙一鸣。
州市吴兴区凤凰街道凤凰新村209-
1幢406室。公民身份号码：3305011961********。
被告：朱发林。
州市吴兴区朝阳街道红丰新村52幢206室。公民身份号码：330
502195507020414。现下落不明。
被告：湖州中控自动化仪表厂。住所地：湖州市吴兴区龙
溪南路19号。
代表人：叶水荣，该厂厂长。现下落不明。原告张军与被告叶水荣、章靓、孙一鸣、朱发林、湖州中
控自动化仪表厂民间借贷纠纷一案，原告于2009年2月19日向
本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员曲小勇独任
审判。因被告叶水荣、章靓、朱发林、湖州中控自动化仪表厂
下落不明，本案于2009年5月4日转普通程序，审判员沈毓明、
审判员 曲 小 勇 、
审判员 冯群安组成合议庭，由沈毓明担任审判
长，并向四被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知
书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票。2009年8月5日公
开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告张军的委托代理人徐
潞莎到庭参加诉讼，被告叶水荣、章靓、朱发林、湖州中控自
动化仪表厂经本院公告送达期满后仍未到庭参加诉讼。被告孙
一鸣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告张军起诉称：2008年9月1日，第一被告叶水荣因经营
需要向原告借款60万元，借期为一个月，由被告章靓、孙一鸣
、朱发林、湖州中控自动化仪表厂提供担保。但借款期限届满
后，第一被告叶水荣未履行还款义务，其他各被告也未履行担
保责任，虽经原告多次催讨但均未果，以致纠纷成讼。原告为
维护自身的合法权益，特向法院起诉。请求判令：1、第一被
告返还原告借款本金60万元；2、第一被告支付原告逾期还款
利息（起诉时为67
500元，以月利率2.5%计算，自2008年10月1日起暂计算至2009
年2月15日，实际利息计算至判决之日）；××、其他四被告对第
一被告的上述还款义务承担连带责任；4、本案诉讼费由五被
告承担。五被告均未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其主张，向本院提供并在庭审中举证如下：
证据1：身份证复印件四份，用于证明被告叶水荣、章靓、
孙一鸣、朱发林的身份情况。
证据2：营业执照一份，用于证明被告湖州中控自动化仪表
厂的主体资格。
证据××：借条一份，用于证明被告叶水荣于2008年9月1日向
原告借款60万元，约定借期一个月，逾期利息按月息2.5%计算
，并由章靓、孙一鸣、朱发林作为担保人在借条上签字，湖州
中控自动化仪表厂作为担保单位在借条上盖章。
因五被告均未到庭，故无法由其进行质证。本庭经审查后
认为：原告提供的上述三组证据来源真实合法，内容与本案有
关联，能够证明原告主张的相关事实，予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2009年9月1日，被告叶水荣
因经营需要向原告张军借款60万元，并于同日出具借条一份，
约定借款期限为一个月及逾期利息按月利率2.5%计算，并由被
告章靓、孙一鸣、朱发林以其各自所有的房产作为担保，在该
借条上签名，同时，被告湖州中控自动化仪表厂作为担保单位
在该借条上盖章。但借款到期后，被告叶水荣未能归还借款，
被告章靓、孙一鸣、朱发林、湖州中控自动化仪表厂也未履行
作为担保人的义务。原告为此诉至本院。
本院认为：原告张军与被告叶水荣之间的民间借贷合同关
系合法有效，应受法律保护。被告叶水荣向原告借款后未按约
归还，理应承担返还借款及支付逾期利息的民事责任，且原、
被告约定的逾期利息不违反有关法律规定，故对原告诉请要求被告叶水荣返还借款本金及支付逾期利息的主张，本院予以支
持。被告章靓、孙一鸣、朱发林、湖州中控自动化仪表厂为被
告叶水荣的债务提供担保，应对被告叶水荣上述债务承担连带
清偿责任，故对原告要求被告章靓、孙一鸣、朱发林、湖州中
控自动化仪表厂对上述债务承担连带责任的主张，本院亦予以
支持。据此，为了维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益
，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第
二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六
条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告叶水荣应返还原告张军借款600
000元及支付逾期利息154
500元（自2008年10月1日起计算至2009年8月5日止，共××09天
，按月利率2.5%计算），合计754
500元，限于本判决生效之日清偿。
二、被告章靓、孙一鸣、朱发林、湖州中控自动化仪表厂
对上述被告叶水荣应付原告张军之款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11
××45元，公告费××00元，由被告叶水荣、章靓、孙一鸣、朱发林
、湖州中控自动化仪表厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判长沈毓明
审判员曲小勇
审判员冯群安
二○○九年八月五日
书记员顾艳
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执914号
申请执行人王英华，男，1984年7月19日生，汉族，司机，住长春市双阳区。
被执行人焦少林，男，1970年2月19日生，汉族，个体，住吉林省磐石市。
王英华与焦少林机动车交通事故责任纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初1023号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定内容，申请执行人于2016年11月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐立军
执 行 员 钟 诚
人民陪审员 赵洪波
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄 琼
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初5413号
原告：青岛泰来志达商贸有限公司，地址：莱西市威海路90号。
法定代表人：宋建军，系该公司总经理。
被告：青岛新天地固体废物综合处置有限公司，地址：莱西市姜山镇新天地大道1号。
法定代表人：韩清洁，系该公司总经理。
原告青岛泰来志达商贸有限公司与被告青岛新天地固体废物综合处置有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告青岛泰来志达商贸有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛泰来志达商贸有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青岛泰来志达商贸有限公司撤诉。
案件受理费25元，由青岛泰来志达商贸有限公司负担。
审判员 董贵毓
二〇一七年八月二十一日
书记员 武滢梅
吉林省�吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初699号
原告：延边长城物业管理有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐丽，该公司职员。
被告：尹成日，男，朝鲜族，现住延吉市。
延边长城物业管理有限公司与尹成日供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告延边长城物业管理有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许延边长城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告延边长城物业管理有限公司负担。
审判员 金 哲
二〇一八年四月十七日
书记员 李丽梅
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1433号
申请执行人陈杰，女，汉族，住黑龙江双鸭山。
被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张鹏，经理。
本院在执行申请执行人陈杰与被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书］中，被执行人已全部履行完毕本案的法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年三月十五日
书记员 王永明
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第206号
原告：增你××（××）科技有限公司（注册号：44030
1503316288）。住所地：广东省深圳市××科技工业××科技
发展路××城××楼××楼××区。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：许某。
委托代理人：史某某。
被告：电子有限公司（注册号：330200400010530）。住
所地：浙江省××保税区南区××号。
法定代表人：杨某某。
原告增你××（××）科技有限公司与被告电子有限公
司合同纠纷一案，于2010年1月26日诉至本院，本院于同日受
理后，依法由审判员尚新华适用简易程序公开开庭进行了审理
。原告委托代理人史某某到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，
无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告增你××（××）科技有限公司诉称：被告原欠增
你强（香港）有限公司货款31416.15美元，2009年12月23日，
增你强（香港）有限公司将被告欠其货款的债权转让给原告，
现被告欠原告30226.88美元至今未付，现要求判令给付。
为证明上述事实，原告提供了以下证据：1、还款协议书
1份，拟证明被告确认欠增你强（香港）有限公司货款31416.15美元并承诺付款的事实。2、债权转让协议书1份，拟证明增
你强（香港）有限公司将对被告的该债权转让给原告的事实。
3、债权转让通某某、特快专递邮件详细情单、邮件全程跟踪
查询单各1份，拟证明增你强（香港）有限公司已将债权转让
一事通知被告的事实。
被告电子有限公司未答辩，也没有证据提交本院。
本院对原告提供的证据分析认定如下：1、证据1有被告
和增你强（香港）有限公司某某，本院予以认定。2、证据2有
原告和增你强（香港）有限公司某某，本院予以认定。3、证
据3盖有增你强（香港）有限公司及邮政局公某，本院予以认
定。
根据上述证据的分析认定，本院确认的案件事实是：200
9年4月9日，增你强（香港）有限公司与被告签订了还款协议
书，约定：被告购买增你强（香港）有限公司半导体尚欠货款
31416.15美元，定于2009年6月1日还款2618（15美元，同年7
月至次年5月，每月1日还款2618美元。同年6月，被告还款118
9（27美元。同年12月23日，增你强（香港）有限公司与原告
签订了债权转让协议书，约定：增你强（香港）有限公司将被
告欠其货款的债权转让给原告，原告同意受让。次日，增你强
（香港）有限公司将债权转让通某某寄出，同年12月26日被告
收到。经原告催要，被告欠原告30226（88美元至今未付。
本院认为：增你强（香港）有限公司与被告买卖合同关
系合法有效；增你强（香港）有限公司与原告债权转让合同亦
合法有效；被告连续多期未按约定还款，原告请求判令被告支付全部欠款，本院予以支持；被告经本院合法传唤，逾期无正
当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同
法》第七十九条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告电子有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告
增你××（××）科技有限公司30226（88美元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4396元，减半收取2198元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通某某后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 尚新华
二〇一〇年三月十四日
代书记员 谢晓霞
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑商初字第206号原告:增你强（深圳）科技有限公司（注册号：440301503316288）。住所地：广东省深圳市南山区科技工业园科技发展路3号长城电脑大厦1号楼3楼C段西区。法定代表人：陈信义，执行董事。委托代理人：许乐，女，1986年8月19日出生，汉族，该公司职员，住广东省深圳市福田区。委托代理人：史亚新，广东德纳律师事务所律师。被告：宁波昇锐电子有限公司（注册号：330200400010530）。住所地：浙江省宁波市保税区南区曹娥江路**号。法定代表人：杨荣山，董事长。原告增你强（深圳）科技有限公司与被告宁波昇锐电子有限公司合同纠纷一案，于2010年1月26日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员尚新华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人史亚新到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告增你强（深圳）科技有限公司诉称：被告原欠增你强（香港）有限公司货款31416.15美元，2009年12月23日，增你强（香港）有限公司将被告欠其货款的债权转让给原告，现被告欠原告30226.88美元至今未付，现要求判令给付。为证明上述事实，原告提供了以下证据：1、还款协议书1份，拟证明被告确认欠增你强（香港）有限公司货款31416.15美元并承诺付款的事实。2、债权转让协议书1份，拟证明增你强（香港）有限公司将对被告的该债权转让给原告的事实。3、债权转让通知书、特快专递邮件详细情单、邮件全程跟踪查询单各1份，拟证明增你强（香港）有限公司已将债权转让一事通知被告的事实。被告宁波昇锐电子有限公司未答辩，也没有证据提交本院。本院对原告提供的证据分析认定如下：1、证据1有被告和增你强（香港）有限公司盖章，本院予以认定。2、证据2有原告和增你强（香港）有限公司盖章，本院予以认定。3、证据3盖有增你强（香港）有限公司及邮政局公章，本院予以认定。根据上述证据的分析认定，本院确认的案件事实是：2009年4月9日，增你强（香港）有限公司与被告签订了还款协议书，约定：被告购买增你强（香港）有限公司半导体尚欠货款31416.15美元，定于2009年6月1日还款261815美元，同年7月至次年5月，每月1日还款2618美元。同年6月，被告还款118927美元。同年12月23日，增你强（香港）有限公司与原告签订了债权转让协议书，约定：增你强（香港）有限公司将被告欠其货款的债权转让给原告，原告同意受让。次日，增你强（香港）有限公司将债权转让通知书寄出，同年12月26日被告收到。经原告催要，被告欠原告3022688美元至今未付。本院认为：增你强（香港）有限公司与被告买卖合同关系合法有效；增你强（香港）有限公司与原告债权转让合同亦合法有效；被告连续多期未按约定还款，原告请求判令被告支付全部欠款，本院予以支持；被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告宁波昇锐电子有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告增你强（深圳）科技有限公司3022688美元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4396元，减半收取2198元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 尚新华二〇一〇年三月十四日代书记员 谢晓霞
成都市武侯区人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第4738号
原告王书中。
委托代理人袁小兵。
委托代理人张皓然。
被告陈子方。
被告成都市汇翔实业有限公司（以下简称汇翔公司）。
委托代理人张树根。
被告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称鼎和财保四川分公司）。
委托代理人肖前容。
委托代理人刘娜。
被告赵近。
被告渭南市速达运输有限责任公司。
委托代理人张清利。
被告中国人民财产保险股份有限公司华阴支公司。
委托代理人钟波。
被告萧县通翔运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市东区支公司。委托代理人朱占领。
第三人上海乐派物流有限公司。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令被告赔偿各项损失136590元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
（一）无争议事项
2014年12月19日，王书中驾驶沪D513**重型货车行驶至沪蓉高速1883KM＋500KM路段时，因前方发生交通事故，停车等候通行。在王书中停车等候时，陈子方驾驶的川AN60**重型货车追尾撞击沪D513**重型货车，导致两车受损，王书中受伤。少许时候，王相金驾驶皖L643**重型半挂牵引车牵引皖LS6**挂半挂车驶来并追尾赵近所驾驶的陕E51**挂重罐车尾部，导致LS633挂车与陕E51**挂重罐车起火燃烧，并导致沪D513**重型货车所载货物损毁、王相金等多人死亡。经交警部门认定，陈子方承担第一次交通事故全部责任，王相金承担第二次事故主要责任，赵近承担第二次事故次要责任。王书中住院治疗12天，出院医嘱载明休息30天。沪D513**重型货车产生维修费15104元，王书中同意扣除残值150元。交通事故发生后，沪D513**重型货车一直停放于交警部门指定的停车场，直至2015年3月5日该车辆才送修，2015年3月10日车辆修复出厂。川AN60**重型货车所有人为汇翔公司，该车在鼎和财保四川分公司投保了交强险、商业第三者责任险限额100万元及不计免赔率。庭审中，双方对王书中以下损失无异议：医疗费16525.93元、住院伙食补助费360元、车辆维修费14954元（已扣除残值150元）。
（二）争议的事项及对争议事项的认定
关于误工费问题。王书中住院治疗12天，医嘱院外休息30天，其误工天数应为42天。王书中从事运输行业，误工费标准按照2014年交通运输行业平均工资55458元计算。
关于护理费问题。本院酌情支持960元。
关于施救费、停车费问题。沪D513**重型货车在高速公路发生遭遇特别重大交通事故，必然产生施救费，本院酌情支持施救费400元。沪D513**重型货车在交警部门指定的停车场停车两月有余，王书中主张停车费720元较为合理，且有发票佐证，本院予以支持。停车费系间接损失不属于保险理赔范围。
关于车辆停运损失问题。沪D513**重型货车系营运车辆，上海韵达货运有限公司出具了该公司于2014年9月、10月、11月向王书中6217001210021227853银行账户支付沪D513**重型货车运输费用的详细情况，其中9月支付74440.9元、10月支付79746.4元、11月支付80571.63元。本院依据沪D513**重型货车每月收入情况及车辆停运情况，依据公平原则扣除燃油费、通行费、车辆损耗等费用，再扣除已计算的王书中误工费损失，酌情确定车辆停运损失30000元。车辆停运损失系间接损失不属于保险理赔范围。
关于第二次交通事故是否与D51345车辆受损有关的问题。道路交通事故认定书仅确认陈子方驾驶的川AN60**重型货车追尾撞击沪D513**重型货车，导致沪D513**重型货车受损，对于第二次交通事故导致LS633挂车与陕E51**挂重罐车燃烧，交警部门认定仅造成了沪D513**重型货车上货物的损失而未认定造成车辆本身受损，故车辆维修费损失与第二次交通事故无关。
判决结果
王书中上述损失共计70301.43元（各项损失金额明细见附表）。鼎和财保四川分公司应在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿37102.54元（70301.43元-自费医疗费用2478.89元-停车费720元-车辆停运损失30000元）。陈子方、汇翔公司称川AN60**重型货车实际所有人为李兴勇，陈子方是李兴勇之雇员，在履行职务过程中发生本案交通事故。但陈子方、汇翔公司未在本院指定的期间向本院提交李兴勇身份信息，导致本院无法查明上述事实，陈子方、汇翔公司应当承担不利的法律后果。汇翔公司认可陈子方系职务行为，故汇翔公司应当承担侵权责任。汇翔公司应当向王书中赔偿33198.89元（自费医疗费用2478.89元+停车费720元+车辆停运损失30000元）。本案其余被告不承担王书中受伤、沪D513**重型货车的责任。王书中其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内向原告王书中赔偿37102.54元；
二、被告成都市汇翔实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向被告王书中赔偿33198.89元；
三、驳回原告王书中其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2215元，因适用简易程序减半收取1107.5元，由原告王书中负担407.5元，被告成都市汇翔实业有限公司负担700元。因原告王书中已向本院预缴案件受理费，被告王书中应将案件受理费700元一并支付给原告王书中。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员杜伟
二〇一六年一月八日
书记员张晓霜
附：赔偿项目表
赔偿项目
金额
计算公式
医疗费
总额
16525.93元
16525.93元×15%
酌情扣除15%自费医疗费用
自费
2478.89元
护理费
960元
误工费
6381.5元
55458元元/年÷365天×42天
车辆维修费
14954元
住院伙食补助费
360元
施救费
400元
停车费
720元
车辆停运损失
40000元
文书内容成都市武侯区人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2015）武侯民初字第4738号原告王书中。委托代理人袁小兵。委托代理人张皓然。被告陈子方。被告成都市汇翔实业有限公司（以下简称汇翔公司）。委托代理人张树根。被告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称鼎和财保四川分公司）。委托代理人肖前容。委托代理人刘娜。被告赵近。被告渭南市速达运输有限责任公司。委托代理人张清利。被告中国人民财产保险股份有限公司华阴支公司。委托代理人钟波。被告萧县通翔运输有限公司。被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市东区支公司。委托代理人朱占领。第三人上海乐派物流有限公司。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令被告赔偿各项损失136590元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况（一）无争议事项2014年12月19日，王书中驾驶沪D513**重型货车行驶至沪蓉高速1883KM＋500KM路段时，因前方发生交通事故，停车等候通行。在王书中停车等候时，陈子方驾驶的川AN60**重型货车追尾撞击沪D513**重型货车，导致两车受损，王书中受伤。少许时候，王相金驾驶皖L643**重型半挂牵引车牵引皖LS6**挂半挂车驶来并追尾赵近所驾驶的陕E51**挂重罐车尾部，导致LS633挂车与陕E51**挂重罐车起火燃烧，并导致沪D513**重型货车所载货物损毁、王相金等多人死亡。经交警部门认定，陈子方承担第一次交通事故全部责任，王相金承担第二次事故主要责任，赵近承担第二次事故次要责任。王书中住院治疗12天，出院医嘱载明休息30天。沪D513**重型货车产生维修费15104元，王书中同意扣除残值150元。交通事故发生后，沪D513**重型货车一直停放于交警部门指定的停车场，直至2015年3月5日该车辆才送修，2015年3月10日车辆修复出厂。川AN60**重型货车所有人为汇翔公司，该车在鼎和财保四川分公司投保了交强险、商业第三者责任险限额100万元及不计免赔率。庭审中，双方对王书中以下损失无异议：医疗费16525.93元、住院伙食补助费360元、车辆维修费14954元（已扣除残值150元）。（二）争议的事项及对争议事项的认定关于误工费问题。王书中住院治疗12天，医嘱院外休息30天，其误工天数应为42天。王书中从事运输行业，误工费标准按照2014年交通运输行业平均工资55458元计算。关于护理费问题。本院酌情支持960元。关于施救费、停车费问题。沪D513**重型货车在高速公路发生遭遇特别重大交通事故，必然产生施救费，本院酌情支持施救费400元。沪D513**重型货车在交警部门指定的停车场停车两月有余，王书中主张停车费720元较为合理，且有发票佐证，本院予以支持。停车费系间接损失不属于保险理赔范围。关于车辆停运损失问题。沪D513**重型货车系营运车辆，上海韵达货运有限公司出具了该公司于2014年9月、10月、11月向王书中6217001210021227853银行账户支付沪D513**重型货车运输费用的详细情况，其中9月支付74440.9元、10月支付79746.4元、11月支付80571.63元。本院依据沪D513**重型货车每月收入情况及车辆停运情况，依据公平原则扣除燃油费、通行费、车辆损耗等费用，再扣除已计算的王书中误工费损失，酌情确定车辆停运损失30000元。车辆停运损失系间接损失不属于保险理赔范围。关于第二次交通事故是否与D51345车辆受损有关的问题。道路交通事故认定书仅确认陈子方驾驶的川AN60**重型货车追尾撞击沪D513**重型货车，导致沪D513**重型货车受损，对于第二次交通事故导致LS633挂车与陕E51**挂重罐车燃烧，交警部门认定仅造成了沪D513**重型货车上货物的损失而未认定造成车辆本身受损，故车辆维修费损失与第二次交通事故无关。判决结果王书中上述损失共计70301.43元（各项损失金额明细见附表）。鼎和财保四川分公司应在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿37102.54元（70301.43元-自费医疗费用2478.89元-停车费720元-车辆停运损失30000元）。陈子方、汇翔公司称川AN60**重型货车实际所有人为李兴勇，陈子方是李兴勇之雇员，在履行职务过程中发生本案交通事故。但陈子方、汇翔公司未在本院指定的期间向本院提交李兴勇身份信息，导致本院无法查明上述事实，陈子方、汇翔公司应当承担不利的法律后果。汇翔公司认可陈子方系职务行为，故汇翔公司应当承担侵权责任。汇翔公司应当向王书中赔偿33198.89元（自费医疗费用2478.89元+停车费720元+车辆停运损失30000元）。本案其余被告不承担王书中受伤、沪D513**重型货车的责任。王书中其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内向原告王书中赔偿37102.54元；二、被告成都市汇翔实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向被告王书中赔偿33198.89元；三、驳回原告王书中其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2215元，因适用简易程序减半收取1107.5元，由原告王书中负担407.5元，被告成都市汇翔实业有限公司负担700元。因原告王书中已向本院预缴案件受理费，被告王书中应将案件受理费700元一并支付给原告王书中。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员杜伟二〇一六年一月八日书记员张晓霜附：赔偿项目表赔偿项目金额计算公式医疗费总额16525.93元16525.93元×15%酌情扣除15%自费医疗费用自费2478.89元护理费960元误工费6381.5元55458元元/年÷365天×42天车辆维修费14954元住院伙食补助费360元施救费400元停车费720元车辆停运损失40000元
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0202执923号
申请执行人开封市龙亭区人民法院。
被执行人河南财鑫集团有限责任公司，住所地：郸城县。组织机构代码：75388515-7。
法定代表人仵树仁，公司董事长。
被执行人郸城财鑫糖业有限责任公司，住所地为郸城县。组织机构代码：70672159-8。
法定代表人李锦，公司董事长。
被执行人王晓飞，男，汉族，1975年5月5日生，住河南省郸城县。身份证号码：4127261975********。
被执行人侯岭，男，汉族，1981年7月12日生，住河南省郸城县。身份证号码：4127261981********。
被执行人李锦，男，汉族，1958年1月27日生，住河南省郸城县。身份证号码：4127261958********。
开封市龙亭区人民法院执行河南财鑫集团有限责任公司、郸城财鑫糖业有限责任公司、王晓飞、侯岭、李锦其他案由纠纷一案，开封市龙亭区人民法院作出的（2015）龙法民初字第509号民事判决书现已生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人河南财鑫集团有限责任公司、郸城财鑫糖业有限责任公司、王晓飞、侯岭、李锦的银行存款52619元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人河南财鑫集团有限责任公司、郸城财鑫糖业有限责任公司、王晓飞、侯岭、李锦相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 李利华
审判员 秦光文
二〇一六年十一月二十四日
书记员 乔启东
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0582行审239号
申请人晋江市环境保护局，住所地晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人林良德、李莹莹，该局政策法规科科员。
被执行人郑乌九，男，1980年11月9日出生，汉族，住南安市。
申请人晋江市环境保护局向本院申请强制执行晋环罚〔2017〕577号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人晋江市环境保护局查明，被执行人郑乌九建设于梅岭街道双沟社区的鞋底喷漆加工生产项目，配套建设的环境保护设施未经环保部门验收，主体工程即投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三的规定。申请人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对郑乌九作出晋环罚〔2017〕577号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款三万元。
本院认为，申请人晋江市环境保护局作出的晋环罚〔2017〕577号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人郑乌九不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚〔2017〕577号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
代理审判员 黄金菊
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李纯攀
－2－
－3－
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行终225号
上诉人（一审起诉人）：楼敏丽，女，1967年4月4日出生，汉族，住义乌市。
上诉人（一审起诉人）：金磊，男，1991年1月10日出生，汉族，住义乌市。
上诉人楼敏丽、金磊因不服浙江省义乌市人民法院作出的（2017）浙0782行初85号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
楼敏丽、金磊上诉称，我国《妇女权益保障法》第五十五条规定，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益的，由乡镇人民政府依法调解。《村民委员会组织法》第二十七条规定，村规民约不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村规民约违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。一审以苏溪镇人民政府不具有法定职责范围为由，两上诉人不具有原告主体资格，是对法律的误读，故一审不予立案明显违法。请求撤销一审裁定，责令一审法院给予两上诉人的起诉登记立案。
本院经审查认为，上诉人诉请要求被诉人责令第三人恢复其作为蒋宅村村民依法应享有的一切权利，该事项不属于被诉人的法定职责范围，一审裁定不予立案并无不当。故上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年八月十四日
代书记员 谢燕云
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初1196号
原告：唐山市路北区永发搬家服务部。住所地：河北省唐山市路北区果园乡赖旺庄村。
负责人：张志永，该服务部经理。
被告：张伟。
委托代理人：董申，河北唐盛律师事务所律师。
委托代理人：郑丽，河北唐盛律师事务所律师。
原告唐山市路北区永发搬家服务部诉被告张伟劳动争议纠纷一案，本院2016年4月5日受理后，依法组成由审�员刘树芬担任审判长，人民陪审员吴晓文、袁林参加的合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告唐山市路北区永发搬家服务部负责人张志永、被告张伟及委托代理人董申、郑丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市路北区永发搬家服务部诉称：一、原告经营的“唐山市路北区永发搬家服务部”与被告之间不存在任何形式的雇佣关系，二者是合作关系。2013年1月20日，被告与原告经营的唐山市路北区永发搬家服务部签订了《合作协议》，该协议明确约定被告包租原告所有的车辆与原告合作做搬家服务生意，人员由被告招用，挣钱按参与搬家服务的人均等分配，协议还约定了一些对客户的尊重，不参与顾客争吵，遵纪守法等相关内容。通过该协议内容来看，原、被告之间完全是一种合作关系，并不是被告受雇于唐山市路北区永发搬家服务部。上述事实，被告在仲裁庭上也亲口承认，这是不争的客观事实。二、唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会北劳人仲案【2016】007号所谓查明的事实根本错误，且与认定的事实相互矛盾，裁决被告与原告经营的唐山市路北区永发搬家服务部之间存在事实劳动关系明显没有事实依据和法律依据。三、上述仲裁裁决书认定原告为被告支付4000元医药费是错误的，而是为被告垫付，这种垫付的原因是基于合作关系，且被告当时是在危难之处。原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求法院判令原告与唐山市路北区永发搬家服务部不存在任何劳动关系，诉讼费用由被告承担。
被告张伟辩称：原、被告之间存在事实劳动关系，唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的北劳人仲案【2016】007号裁决书认定事实清楚，适用法律正确。该仲裁委庭审已经调查清楚并�定被告到原告处工作，收入按比例分成，双方签订了工作协议，被告受伤后工友将其送至医院救治，原告的法定代表人到医院支付4000元，事实清楚，证据充分。依据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》相关规定，原、被告之间存在事实劳动关系。综上，仲裁委认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年1月20日，被告张伟到原告唐山市路北区永发搬家服务部工作，双方未签订书面劳动合同，被告每月工资3800元，2014年涨到4300元，被告的工作由原告负责人张志永分配，原告未给被告缴纳社会保险。2015年4月9日，原、被告签订《永发搬家公司工作协议》，内容为：“1、工作中个人损坏物品，个人负责，与他人无关，若两人或多人合作造成的损坏，则共同承担。2、若车辆造成人为损坏（如缺水、缺油等）由司机全权负责，承担一切后果。3、指挥倒车，两人共同合作，出现后果，共同负责。4、在外工作，不允许吵架斗殴，包括同事与客户，发生争吵罚款人民币100元。5、每个人都要保持好个人、宿舍、车辆卫生。6、本公司是承包制，公司与员工非雇佣关系，没有工伤”。在原告处工作的所有人员均签订了上述协议，协议签订后被告由原来的按月发放工资变为只要有活干每天均分成，张志永出车分五成，其他人员出力分五成。2015年10月18日，被告在搬家过程中受伤，张志永为其垫付4000多元医药费。2015年11月20日，被告到唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认原、被告之间存在事实劳动关系。2016年3月10日，该委作出北劳人仲案【2016】007号裁决书，裁决原、被告之间存在事实劳动关系。原告不服该裁决，诉至本院。原告提�的营业执照经营范围为搬家、服务。
以上事实有原、被告陈述、仲裁申请书、裁决书、工作协议等证据记录在卷予以证实。
本院认为：原告系经工商部门批准登记注册，并领取营业执照的个体工商户，被告系原告招用的劳动者，本案原、被告均符合《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位和劳动者主体资格。原告的经营范围主要是搬家，而被告提供的劳动恰恰是搬家服务，属原告的业务组成部分。2015年4月9日，原、被告签订的《永发搬家公司工作协议》其性质相当于单位的规章制度。签订协议之前原告每月为被告发放工资，签订协议之后被告只是领取工资的形式发生了变化。被告自2013年1月20日就到原告处工作，一直干到受伤时，工作具有稳定性、连续性，而非临时性。如果按原告所主张的双方是合作关系，�么双方签订的《永发搬家公司工作协议》从性质上来讲应属合伙协议，合伙协议应有共同经营、共担风险的约定，而此协议并无上述约定。本案的被告不承担任何风险，只获取报酬，故原、被告之间并非合伙关系，原告的上述主张不成立。综上，协议第六条的约定违反了法律的强制性规定，应属无效条款。本案被告在原告指定地点从事指定工作，接受原告管理，遵守单位规章制度，其提供的劳动是原告的业务组成部分，原告支付被告工资，上述事实均符合劳动关系的构成要件，故本院认定原、被告之间存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号文件）之规定，判决如下：
一、原告唐山市路北区永发搬家服务部与被告张伟之间存在事实劳动关系。
二、驳回原告唐山市路北区永发搬家服务部的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告唐山市路北区永发搬家服务部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
人民陪审员 吴晓文
人民陪审员 袁 林
二〇一六年九月三十日
书 记 员 唐子仙
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初907号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：翟忠庆，该行董事长。
委托诉讼代理人：高姗，该公司商贸城支行信贷主管。
委托诉讼代理人：刘付云，该公司商贸城支行客户经理。
被告：任庆龙，男，1986年9月28日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：兰培云（任庆龙之妻），女，1964年7月8日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：任云治，男，1969年9月30日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：任玉各，女，1969年6月8日出生，汉族，农民，住曹县。
以上四被告委托诉讼代理人：刘爱堂，曹县永兴法律服务所法律工作者。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（简称农商行）与被告任庆龙、兰培云、任云治、任玉各金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人高姗，被告任庆龙、兰培云、任云治、任玉各的委托诉讼代理人刘爱堂到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人刘付云未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告任庆龙、兰培云返还借款本金20万元及利息、逾期利息（截止到2018年2月20日为1045.23元，自2018年2月21日起至实际给付之日按合同约定利率7.6125‰加罚30%为9.89625‰计算）；2、被告任云治、任玉各在30万元内承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月13日，被告任庆龙与原告分支机构城关支行签订个人借款合同，约定，被告任庆龙于2015年1月13日至2018年1月12日之间可在原告处循环借款20万元，借款人应按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原约定利率的30%计收逾期利息。被告兰培云出具共同还款承诺书，其与任庆龙是夫妻关系，在借款人任庆龙不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任。被告任云治、任玉各与原告签订最高额保证合同，约定，被告任云治、任玉各自愿为原告在2015年1月13日至2018年1月12日期间向被告任庆龙发放贷款所形成的最高额30万元债权提供连带责任保证。保证期间为决算期届满之日起两年，担保人的保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损坏赔偿金以及实现债权的费用。2015年1月23日，原告将20万元转入被告任庆龙账户，月利率7.6125‰，到期日2018年1月12日。原告按约定支付借款，被告不按借款合同约定履行义务。经原告催收，被告拒不清偿借款。
被告任庆龙、兰培云、任云治、任玉各承认原告的全部诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告农商行主张的事实一致。
本院认为：原告农商行与被告任庆龙签订的个人借款合同、原告农商行与被告任云治、任玉各签订的最高额保证合同、被告兰培云出具的共同还款承诺书，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告农商行按合同履行了义务，其合法权益应受到法律的保护。被告未按合同约定履行义务，属违约行为。原告农商行请求被告任庆龙、兰培云返还借款本金20万元并支付利息、逾期利息，要求被告任云治、任玉各承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，依法应予支持。被告任云治、任玉各对上述借款、利息、逾期利息承担连带保证责任后，有权向被告任庆龙追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告任庆龙、兰培云于本判决生效后10日内返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并支付利息、逾期利息（截止到2018年2月20日为1045.23元，2018年2月21日起至实际给付之日止，以20万元为基数，按合同约定利率加罚30%计算）；
二、被告任云治、任玉各对上述给付在30万元之内承担连带保证责任；
三、被告任云治、任玉各承担保证责任后，有权向被告任庆龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告任庆龙、兰培云、任云治、任玉各共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 韦娟
二〇一八年三月三十日
书记员 刘杰
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法民一初字第975号
原告秦安青，男，身份证住址：湖南省辰溪县。
委托代理人覃金花，广东顺航律师事务所律师。
委托代理人邓涛，广东顺航律师事务所辅助人员。
被告东莞市精力仁模具有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人李红专。
本院在审理原告秦安青诉被告东莞市精力仁模具有限公司劳动合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告秦安青撤回起诉。
原告秦安青已预交本案受理费10元，因原告秦安青撤诉退回一半受理费5元，其余受理费5元由原告秦安青负担。
审 判 长 蓝 海
审 判 员 黎杰安
人民陪审员 张丽芬
二〇一五年十二月十日
书 记 员 肖 亮
孙永杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。