重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔法刑初字第00081号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌犯寻衅滋事罪，现押于黔江区看守所。
被告人李某某，因涉嫌犯寻衅滋事罪，现押于黔江区看守所。
被告人杜某某，因涉嫌犯寻衅滋事罪，现押于黔江区看守所。
辩护人刘柏林，重庆金讼律师事务所律师。
被告人胡某某，因涉嫌犯寻衅滋事罪，现押于黔江区看守所。
辩护人邓斌，重庆川东南律师事务所律师。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人王某某、李某某、杜某某、胡某某犯寻衅滋事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派代理检察员邱雨出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人刘柏林，被告人胡某某及其辩护人邓斌，被告人王某某、李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月17日20时30分许，被告人王某某、李某某在重庆市黔江区职业教育中心（以下简称职教中心）玩耍时，与该校学生秦某某发生冲突，进而与秦某某同行的被害人覃某某、黄某某等人发生打架，王某某持随身携带的水果刀将覃某某捅伤后，离开现场。2013年10月18日17时许，被告人王某某因对前一日的事情怀恨在心，便邀约被告人杜某某、胡某某、李某某及王某川（另案处理）等人到职教中心，持刀将被害人黄某某、陶某某打至轻伤。
支持指控的证据有四被告人及同案关系人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见及相关书证。公诉机关认为，四被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人王某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人李某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人杜某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
其辩护人提出，1、杜某某具有自首情节，应从轻处罚；2、杜某某受邀约参与，系临时起意实施犯罪；3、杜某某系实习阶段的学生，可酌情从轻处罚；4、杜某某系初、偶犯，现已深刻认识到其行为的危害性，具有悔罪诚意。建议对其适用非监禁刑。
被告人胡某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
其辩护人提出，1、胡某某在案件中作用较小，系从犯；2、被害方具有一定过错；3、胡某某因受利用、诱导而犯罪，系在校学生犯罪；4、胡某某系初、偶犯，愿意赔偿被害人的损失。建议对其判处缓刑。
经审理查明，2013年10月17日20时30分许，被告人王某某、李某某在黔江区职教中心玩耍，因李某某的小学同学秦某某不让李某某离开，王某某与秦某某发生冲突，并踢了秦某某一脚。与秦某某同行的吴某某、苏某某、伍某某及被害人黄某某、覃某某见此，便上前殴打王某某，王某某用随身携带的折叠刀将覃某某捅伤，后与李某某离开现场。次日17时许，王某某因此事怀恨在心，邀约被告人杜某某、胡某某、李某某及王某川（作案时系未成年人，已判刑）等人报复秦某某等人，并在黔江区小广场附近一“二元店”购得一把折叠刀和一把水果刀，后携带刀具来到职教中心篮球场附近，准备殴打秦某某等人。当日20时30分许，负责指认秦某某等人的被告人李某某问上完晚自习欲回寝室的被害人陶某某是否看见秦某某，陶某某说不知道后离开。之后，陶某某将此事告知秦某某等人，秦某某与被害人黄某某、陶某某及高兴峰等人在篮球场找到李某某，王某某见到秦某某便率先持刀追捅秦某某，因秦某某迅速跑开而未得逞，转而与李某某、胡某某及李某华（王某某邀约，未满十六周岁）一起追打陶某某。同时，杜某某、王某川持刀追打黄某某，王某川追上黄某某并持刀将其捅伤，杜某某赶到后也持刀乱捅。之后，二人见王某某、胡某某等人持刀对陶某某乱捅，李某某、李某华则对陶某某拳打脚踢，便上前参与殴打，后六人逃离现场。经鉴定，被害人黄某某、陶某某的损伤程度均属轻伤。
同时查明，被告人王某某、李某某、胡某某被抓获归案后如实供述了犯罪事实；在侦查机关已掌握本案犯罪事实的情况下，被告人杜某某主动投案，第一次供述未供认犯罪事实，后逐步如实供述了犯罪事实。在本案审理过程中，四被告人均具有悔罪表现。胡某某自动缴纳赔偿款5000元，暂存于本院账户。
认定上述事实，有经庭审举证、质证并经庭审确认的下列证据在案佐证：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。
2、被告人王某某的供述，证实2013年10月17日20时20分许，自己与李某某在黔江区职教中心玩耍后准备离开时，该校学生秦某某不让李某某走。自己踢了秦某某一脚，与秦某某一起的覃某某、黄某某等七八人就围着自己打，自己就拿刀捅对方，对方被捅后就跑了，自己就和李某某离开了职教中心。之后，自己心里不服气，想找对方打回来，就打电话给杜某某、李某华说了此事。18日17时许，自己与李某某、杜某某、胡某某、王某川汇合后乘车到小广场，王某川、杜某某在金三角一“二元店”买了二把刀。当日19时30分许，自己一方五人进入职教中心，商定由李某某先去认人，自己先去打对方，其他人随后去打。20时30分许，自己与李某某、杜某某、胡某某、王某川在职教中心上下两个篮球场之间的十字路口等秦某某。秦某某及其朋友黄某某、陶某某等人下晚自习后，看见李某某，秦某某就与李某某在说话，自己认出秦某某后就持刀追打，但秦某某跑进了C栋学生宿舍。自己返回来见李某某、杜某某、王某川、胡某某及李某华正追打陶某某，也参与追打，李某某等人追到陶某某后就对其进行殴打，自己就去捅了陶某某背部两刀，后大家就离开了。
3、被告人李某某的供述，证实2013年10月17日20时许，自己和王某某在职教中心玩耍时，遇见小学同学秦某某，秦某某说看不惯自己，王某某叫自己走，秦某某等七八人就围了上来，王某某便踢了秦某某一脚，秦某某一方的人就围着王某某打，王某某拿刀捅了覃某某的手，后与自己离开现场。次日16时许，王某某叫自己一起去打秦某某等人，他还喊了杜某某、王某川、胡某某，在小广场买了两把刀后，大家就进入职教中心。王某某安排自己放哨，秦某某等人来后就通知他们。当日20时30分许，自己问陶某某，秦某某在哪里，陶某某说不知道，就离开了。之后，秦某某、陶某某、黄某某等人来到篮球场与自己说昨晚王某某把人捅伤的事，王某某见到秦某某，就拿刀捅秦某某，秦某某往寝室跑，自己与王某某就追，但没追上。在追的过程中，遇见陶某某，王某某就用脚踢他，王某川拿刀对陶某某乱捅，王某某也捅了几刀，后杜某某到了也捅了几刀，自己则踢了陶某某一脚。
4、被告人杜某某的供述，证实2013年10月18日，王某某说他在职教中心被打了，叫自己一起去打回来，自己就答应了，刚好胡某某和自己在一起，胡某某知道自己要去帮王某某打架，就准备和自己一起去。当日17时许，自己、胡某某与王某某、李某某、王某川在交西路一家网吧汇合，并在小广场买了两把刀，王某川与自己一人一把，后大家就到职教中心。大家商定由李某某先去看人，看见人后就开打，后大家就在篮球场等。之后，李某某对王某某说人来了，王某某就持刀冲了过去，接着是王某川、胡某某，最后是自己。当时有两个学生分开在跑，自己与王某川就追其中一个（黄某某），王某川追到后就朝黄某某身上捅了二三刀，自己跟着也捅了几刀，后见王某某、李某某、胡某某在追陶某某，自己与王某川也追了过去。陶某某摔倒后被王某某等人抓住，后王某某、李某某、胡某某、李某华对陶某某一阵乱打，其中有人用刀捅陶某某几刀，自己与王某川赶到后也捅了几刀，后大家就回了黔江城。
5、被告人胡某某及同案关系人王某川的供述，证实参与殴打陶某某等人的情况与王某某、李某某、杜某某的供述基本一致。
6、被告人覃某某、黄某某、陶某某的陈述，证实三人被王某某等人持刀殴打受伤的情况与王某某、李某某、杜某某、胡某某的供述相互吻合。
7、证人秦某某、高兴峰、苏某某、郑政、李某华、伍某某、杨灿的证言，证实案发情况与四被告人的供述基本一致。
8、扣押物品清单，证实涉案部分作案工具被依法扣押的情况。
9、辨认笔录及照片，证实杜某某、李某华辨认出胡某某，王某川、李某某辨认出杜某某的情况。
10、现场指认笔录及照片，证实四被告人及同案关系人分别对购买刀具现场、作案现场、丢弃刀具现场进行指认的情况。
11、诊断证明书、住院病历，证实覃某某、黄某某、陶某某的受伤情况。
12、法医学人体损伤程度鉴定书、审查意见，证实黄某某、陶某某的损伤程度均属轻伤。
13、文明改造先进个人凭证，证实胡某某在押期间认真遵守监规的情况。
14、到案经过，证实王某某、李某某、胡某某均系被抓获归案，杜某某主动投案，但第一次供述未如实供述犯罪事实。
15、户籍信息，证实四被告人及同案关系人的主体身份情况。
16、证明，证实胡某某于2013年9月就读于黔江区职教中心，系该校学生；杜某某于2011年9月至2013年5月就读于职教中心，已于2013年5月在外实习。
17、缴款单，证实胡某某自愿缴纳赔偿款5000元。
本院认为，被告人王某某为寻私报复，邀约被告人李某某、杜某某、胡某某持凶器随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人王某某、李某某、杜某某、胡某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。在共同犯罪中，各被告人均积极实施犯罪，不分主从，但王某某的作用略大于另三被告人，在量刑时予以体现。各被告人在校园内殴打他人，酌情予以从重处罚。被告人王某某邀约未成年人实施犯罪，酌情予以从重处罚。四被告人归案后如实供述了犯罪事实，均依法予以从轻处罚。四被告人在案件审理过程中具有悔罪表现，均酌情予以从轻处罚。被告人胡某某自动缴纳部分赔偿款，且在押期间，认真遵守监规，听管服教，酌情予以从轻处罚。被告人杜某某的辩护人提出杜某某具有自首情节的辩护意见，在案证据证实侦查机关在掌握杜某某犯罪事实的情况下，其自动到案时并未如实供述犯罪事实，依法不能成立自首，故对此意见不予采纳；提出对杜某某适用非监禁刑的意见与被告人杜某某的罪责不符，不予采纳。被告人胡某某的辩护人提出胡某某系从犯的辩护意见，经查，被告人胡某某积极实施犯罪并致伤被害人，不宜认定为从犯，故对此意见不予采纳；提出被害方具有一定过错的辩护意见，本案系王某某因私怨实施报复而邀约胡某某等人随意殴打他人，不能以此认定被害方存在过错，故对此意见不予采纳；提出胡某某系受利用、诱导而犯罪的辩护意见，经查，被告人胡某某虽受要约实施犯罪，但无证据证实其受利用、诱导，且其具备完全刑事责任能力，能够正常明辨是非，故对此意见不予采纳；建议对胡某某适用缓刑的意见与被告人胡某某的罪责不符，不予采纳。其余辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2015年4月18日止。）
二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2014年10月18日止。）
三、被告人杜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年9月12日止。）
四、被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2014年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙继毫
人民陪审员 王贤江
人民陪审员 常祖国
二〇一四年五月九日
书 记 员 王雪松