广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民一初字第607号
原告黄某，女，身份证号码×××0228，汉族，广东省廉江市人，住遂溪县。
委托代理人陈然，男，××年××月××日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告钟某某，男，身份证号码×××4911，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人程和成，男，××年××月××日出生，住遂溪县。
被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（以下简称“人保财险湛江分公司”），地址：湛江市。
负责人冯海胜，该公司总经理。
委托代理人陈春安，男，××年××月××日出生，住。
原告黄某诉被告钟某某、人保财险湛江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法适用简易程序，分别于2015年12月18日、2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人陈然，被告钟某某的委托代理人程和成，被告人保财险湛江分公司的委托代理人陈春安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月18日，钟某某驾驶粤G×××××号车辆从遂溪往城月方向行驶至遂溪××第一中学门前路段时与黄某推的手推车相碰，造成黄某受伤的交通事故。遂溪县交通警察大队已作出公交认字（2014）第0575号《交通事故认定书》认定钟某某承担事故的全部责任，黄某不承担责任。粤G×××××号车辆在人保财险湛江分公司购买了交强险和商业险，本案交通事故发生在保险期间内，故该保险公司应在保险限额内直接赔偿给原告的损失。根据有关法律、法规的规定，被告应赔偿给原告如下损失：1、住院伙食补助费23500元（100元／天×235天）；2、误工费23500元（100元／天×235天）；3、护理费29250元（90元／天×235天＋90元／天×90天）；4、营养费7050元（30元／天×235天）；5、交通费2000元，五项合计85300元。请求判决被告人保财险湛江分公司直接在保险限额内赔偿给原告85300元，不足部分由被告钟某某赔偿。
原告为支持其主张向本院提交了如下证据：1、《道路交通事故认定书》；2、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单；3-4、遂溪县人民医院出具的入院记录、出院记录、××诊断证明书；5、原告黄某的身份证复印件、常住人口登记卡。
被告人保财险湛江分公司答辩称：一、本案交通事故肇事的粤G×××××号车辆在答辩人处投保了交强险及第三者责任保险（限额为500000元，并投保不计免赔险种）。其中交强险医疗赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，被答辩人请求的各个赔偿项目应分项分开赔偿。对于被答辩人的合理损失应先在交强险中承担，超过交强险的部分在第三者保险中按照事故的责任比例进行赔偿。二、关于本次事故责任分担问题的意见。本次事故发生后，遂溪县交警大队已作出公交认字（2014）第0575号《道路交通事故认定书》认定肇事车辆驾驶人钟某某承担全部责任，答辩人予以认可。若钟某某存在无证驾驶、行驶证过期等保险免赔事由，请求法院依法确认答辩人在三者险中免于赔偿并在交强险中向肇事车辆驾驶人以及所有人追偿的权利。三、关于诉讼费承担问题的意见。答辩人依法依约不承担赔偿诉讼费用。根据《保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”而根据《交强险合同》第十条第（四）项的约定以及《三者险条款》第七条第（七）项的约定：“保险人不负责赔偿因交通事故产生的诉讼费用。”因此，答辩人不承担诉讼费用。四、对于被答辩人的具体诉讼请求，答辩人认为存在不实，现就其具体的各项诉讼请求提出答辩意见如下：1、住院伙食补助费应当根据2015年的标准计算，以120天为限。2、对其误工费的请求以及主张有异议。被答辩人没有提交证据证明其误工的情况及误工损失，并且无法证明其从事的职业，简单按照100元／天的标准计算误工费没有事实依据。因此，对于被答辩人的误工费不应支持。即使支持，也应按城镇居民人均纯收入的标准计算120天。3、原告的护理费应按一人为限，计算60天，并按照湛江地区护工工资标准70元／天计算，被答辩人请求的标准过高，超出部分不应支持。4、原告的营养费应按2015年湛江地区营养费的标准计算，以60天为限。5、被答辩人没有提交交通费票据证明其交通费的发生，应承担举证不能的后果，且无法证明与就医目的、次数、地点等存在关联性，请求法院依法酌情处理。综上所述，请求法院综合考虑答辩人的答辩意见，依法驳回被答辩人不合理、不合法的请求与主张，依法作出公正的判决。
被告人保财险湛江分公司为支持其辩解向本院提交了如下证据：1、《机动车交通事故责任强制保险条款》；2、《机动车第三者责任保险条款》；3、被保险车辆粤G×××××号车的交强险保险抄单；4、被保险车辆粤G×××××号车的商业第三者保险抄单；5、支付证明。
另外，人保财险湛江分公司提交《司法鉴定申请书》，申请对原告的合理治疗期限以及护理期、营养期及误工期进行鉴定。
被告钟某某没有向本院提交书面答辩，其在庭审中称：原告所主张的各项损失是否合理由法院依法核定。我驾驶的车辆已向保险公司投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔偿，如有不足再由我方赔偿。我方已在原告住院期间垫付了医药费且借给原告20000元，该垫付的费用应当在原告的损失总额中冲减。
被告钟某某为××诊断证明书、医疗收费票据、费用明细清单及收据一份。
经审理查明：2014年9月18日，被告钟某某驾驶粤G×××××号轻型普通货车从遂溪往城月方向行驶，21时10分行至遂溪××第一中学门前路段时与黄某推的手推车相碰，造成黄某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经湛江市公安局交通警察支队遂溪大队处理，以公交认字（2014）第0575号《道路交通事故认定书》认定被告钟某某承担事故的全部责任，原告黄某不承担事故责任。事故发生后，原告黄某被送遂溪县人民医院抢救并住院治疗至2015年5月9日，共234天，经诊断为：1、脑震荡；2、下颌挫裂伤；3、右侧第9、10、11肋骨横断性骨折；4、腰2椎体右侧横突线形骨折；5、多处软组织挫伤，用去门诊医疗费847元，住院医疗费50929.6元，共51776.6元。遂溪县人民医院出具住院前三个月需陪护2人、后期陪护1人的处理意见。被告人保财险湛江分公司对原告的合理治疗期限提出异议，并申请对原告的合理治疗期限及护理期、营养期、误工期进行鉴定。经本院委托，广东中博法医临床司法鉴定所于2016年3月10日以粤中博司鉴所（2016）临鉴字第125号《法医临床司法鉴定意见书》评定黄某合理治疗期限为2014年9月18日至2015年1月18日；误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。被告人保财险湛江分公司支付了司法鉴定费2550元。
原告黄某为城镇居民人口。
原告黄某因本次事故造成的其他损失如下：1、住院伙食补助费12000元（100元／天×120天）；2、护理费10800元（90元／天×60天×2人）；3、误工费9926.4元（30192.9元／年÷365天×120天）；4、营养费1800元（30元／天×60天）；5、交通费1500元。
被告钟某某驾驶粤G×××××号轻型普通货车的实际所有人为钟某某，被告钟某某为该车向被告人保财险湛江分公司投保了强制保险，保险单号为PDZA201344080000033071，投保了责任限额为500000元的第三者责任保险，并投保了不计免赔险种，保险单号为PDAA201344080000027563，保险期间均从2013年9月28日至2014年9月27日。被告钟某某已垫付原告的全部医疗费51776.6元及预付给原告赔偿款20000元。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷案件。过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。交通管理部门对于本案交通事故的责任认定准确、合法，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第十七条第一款的规定，被告因交通事故造成原告损害，应依法承担赔偿责任。根据《解释》第十九条的规定，原告在本案中因被告钟某某已垫付其全部医疗费因此没有主张，但其提供了医疗机构出具的诊断证明书、出入院记录，被告钟某某也提交了医疗费发票及费用明细清单。经审核，原告用去门诊医疗费847元，住院医疗费50929.6元，共51776.6元。原告虽没有主张，但该费用为本案交通事故造成的损失，应予认定。对于原告黄某的合理治疗期限、误工期、护理期及营养期问题，原告提供的医疗机构出具的相关资料显示，原告黄某的住院时间从2014年9月18日至2015年5月9日，共234天，被告人保财险湛江分公司提出异议，并申请对其合理治疗期限、误工期、护理期及营养期进行法医临床司法鉴定，本院根据被告人保财险湛江分公司的申请，依法委托广东中博法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所以粤中博司鉴所（2016）临鉴字第125号《法医临床司法鉴定意见书》评定黄某合理治疗期限为2014年9月18日至2015年1月18日；误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。故原告的相关损失应按上述鉴定结果计算。原告主张住院天数235天，本院不予认定。根据《解释》第二十条的规定，原告黄某主张误工费23500元，其主张按100元／天的标准计算，原告为非农业户口，但其没有主张从事其他行业，故其误工费应按城镇居民人均可支配收入30192.9元／年标准计算，即为9926.4元（30192.9元／年÷365天×120天），对其主张的不合理部分，不予支持。根据《解释》第二十一条的规定，原告均主张护理费按90元／天的标准计算，符合本地一般护工的工资标准，本院予以支持。对于护理人的人数，原告主张前90天为2人护理，并提供了医疗机构出具陪护2人的证明，故应认定其住院前期90天为2人护理。但根据鉴定，其护理期为60天，其护理费应按60天计算，根据原告的伤情，其住院期间的护理人员应认定为2人较为合理，即其护理费应为10800元（90元／天×60天×2人）。原告主张为29250元，对其主张的不合理部分，不予支持。根据《解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费的标准为100元／天，原告的住院伙食补助费应按合理治疗期限120天计算，即12000元（100元／天×120天），原告主张为23500元，对其主张的不合理部分，不予支持。根据《解释》第二十四条的规定，原告主张营养费7050元，但经鉴定其营养期为60天，故营养费应按30元／天的标准计算60天，即1800元（30元／天×60天），对其主张的不合理部分，不予支持。根据《解释》第二十二条的规定，原告主张交通费2000元，根据原告住院治疗时间、路途、单程票价等情况，本院酌情予以认定交通费1500元，对原告主张的不合理部分，不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案交通事故造成原告的损失共87803元，对于原告的上述损失，本应先在交强险分项限额内对原告的损失按分项限额按比例受偿，但本案交通事故被告钟某某承担事故的全部责任，原告不承担事故责任，且被告钟某某驾驶的车辆投保了责任限额为500000元的第三者责任保险及不计免赔险种，对于原告的损失在交强险分项限额赔偿后第三者责任保险不需要按责任比例赔偿，故在本案中对原告的损失不再论述先按交强险的分项限额赔偿，再由第三者责任保险赔偿。原告的上述损失未超过被告人保财险湛江分公司承保的交强险和商业第三者保险的限额，故对原告的合理损失87803元，应由被告人保财险湛江分公司在交强险和商业第三者责任保险的限额范围内承担赔偿责任。据上，被告人保财险湛江分公司应在交强险和商业第三者责任保险的限额范围内赔偿给原告87803元，被告钟某某已垫付原告医疗费51776.6元及预付给原告赔偿款20000元，共71776.6元。故原告实际只应受偿16026.4元（87803元-71776.6元），该赔偿款应由被告人保财险湛江分公司直接赔偿给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条第三十五条、参照《广东省2015年人身损害赔偿计算标准》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付给原告黄某16026.4元。
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966.25元，由原告黄某负担784.71元，被告钟某某负担181.54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 卢 乐
二〇一六年八月十八日
书记员 李雯婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参加受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人级其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。