河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第733号
原告赵某珍，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，农民，住沧州市。
原告周某刚，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，农民，住沧州市。
原告周某强，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，农民，住沧州市。
以上三原告委托代理人尹某伟，律师。
被告王某亮，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，农民，住沧县。
委托代理人许某生，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住沧州市。
原告赵某珍、周某刚、周某强与被告王某亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周某刚、周某强及其委托代理人尹某伟，被告王某亮及其委托代理人许某生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某刚、周某强、赵某珍诉称，2013年11月15日18时许，周某海驾驶冀JAT1**号“大阳”牌摩托车，行驶至307国道67KM＋800M处李天木路段时，与被告王某亮驾驶的二轮电动车相撞发生交通事故，造成车辆损坏，周某海受伤。周某海后经沧州市人民医院抢救无效死亡。沧县公安交通警察大队出具事故证明，认定无法查明事故的成因。三原告认为，在本次事故中被告王某亮实际系驾驶电动自行车逆行与死者周某海相撞，被告王某亮应承担本次交通事故的主要责任。事故发生后，被告王某亮没有给予三原告任何补偿，且对事故不闻不问。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告王某亮赔偿原告各项损失共计212329.51元，案件受理费由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、赵某珍、周某刚、周某强身份证及户口页、沧州市公安局运河分局及沧州市运河区某村民委员会出具的证明，以证明三原告具有主体资格。
2、沧县公安交警大队出具的交通事故证明，以证明事故发生的经过。
3、交通事故发生时照片共16张，以证明死者周某海在事故发生时系带着头盔驾驶的摩托车，且双方发生撞击位置是被告车辆的前部即被告事发时系逆行。
4、2014年3月5日唐山宏基司法鉴定中心出具的冀宏司鉴（2014）AQ鉴字第0050号司法鉴定意见书，以证明被告驾驶的电动自行车系机动车。
5、沧州市人民医院出具的住院病历、医药费票据、医学死亡证明书，以证明死者周某海医疗费花费情况。
6、死者周某海停尸、运尸收据，以证明停尸、运尸费用。
7、沧州市人民医院出具的居民死亡医学证明书、沧州市公安局某派出所出具的死亡证明信，以证明死者周某海死亡的事实。
被告王某亮辩称，事故发生时实际情况是我在307国道李天木乡政府路口东侧，我推着电动车等着由北向南横过马路，就是在这时候撞上的，当时我正在公路北侧，是否在公路边沿以北我也记不清了，但是我记得是在非机动车道的北侧。具体是什么情况我也不太清楚，但是是周某海撞的我。我认为我没有责任，我不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，2013年11月15日18时许，周某海驾驶冀JAT1**号“大阳”牌摩托车，行驶至307国道67KM＋800M处李天木路段时，与被告王某亮驾驶的二轮电动车相撞发生交通事故，造成车辆损坏，周某海经沧州市人民医院抢救无效死亡。2013年12月11日，沧县公安交通警察大队作出了沧公交认字第201303051号道路交通事故认定书，认定死者周某海驾驶定期未进行安全技术检验的机动车，驶入非机动车道，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第三十六条之规定，实施了违反路权和安全规定的行为，在事故中起到了主导作用，被告王某亮在车行道内停留，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十四条第二项之规定，实施了违反路权和安全规定的行为，在事故中起到了一定的作用。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条认定，死者周某海负此事故的主要责任，被告王某亮负此事故的次要责任。三原告对沧县公安交通警察大队作出的沧公交认字第201303051号道路交通事故认定书不服，向沧州市公安交通警察支队申请复核，经复核沧州市公安交通警察支队于2014年1月17日撤销了沧公交认字第201303051号道路交通事故认定书，作出沧公交复字（2014）第C001号道路交通事故认定符合结论，认定原认定证据不足，责任沧县公安交通警察大队重新认定。2014年4月8日，沧县公安交通警察大队重新出具了道路交通事故证明，认定被告王某亮在事故发生过程中是骑行电动车还是推行电动车，是在道路上行进还是在道路上停止等待，经多方调查无法确定。因案件中的部分关键证据缺失，该事故成因无法查清。
事故发生后，周某海受伤被送往沧州市人民医院住院抢救3天，于2013年11月17日死亡，共花费医疗费6621.31元。三原告主张其各项损失有：1、医疗费6621.31元。2、停尸、运尸费1420元。3、死亡赔偿金182040元，按照2014年河北省农村居民人均年纯收入9102元标准计算20年。4、精神损害抚慰金40000元。5、交通费2000元。6、丧葬费21266元，按照2014年河北省在岗职工年平均工资计算6个月。以上共计253347.31元。三原告要求被告王某亮优先在交强险各分项限额内赔偿原告的损失，超出交强险部分由被告按照70%比例承担责任，按此计算共要求被告赔偿原告212329.51元。
被告王某亮对原告提交的证据质证称，对交通事故证明没有异议，对16张事故照片没有异议，对司法鉴定意见书有意见，我认为我驾驶的是电动车，鉴定结论中时速超过20公里是机动车为学理解释，不是法律规定。鉴定时我方没有参与，只是通知我去拿鉴定结果。对其他证据均没有异议。
另查明，2014年3月5日，唐山宏基司法鉴定中心出具的冀宏司鉴（2014）AQ鉴字第0050号司法鉴定意见书，鉴定意见为：事故发生时，被告驾驶的北京康鹿牌两轮电动车是机动车。
以上事实有交通事故证明、沧州市人民医院住院病历、诊断证明书、医疗费票据、居民死亡医学证明书及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，2013年11月15日18时许，周某海驾驶冀JAT1**号“大阳”牌摩托车，行驶至307国道67KM＋800M处李天木路段时，与被告王某亮驾驶的二轮电动车相撞发生交通事故，造成车辆损坏，周某海经沧州市人民医院抢救无效死亡。对此事故发生的事实原告与被告均无异议。本案事故发生时，死者周某海驾驶定期未进行安全技术检验的机动车上路行驶，且在行驶过程中未注意路况及过往行人，存在过错，被告王某亮在道路上停留，亦存在一定过错，根据公平原则，双方对事故的形成起同等作用，故本院酌情认定，死者周某海与被告王某亮负事故同等责任。
唐山宏基司法鉴定中心出具司法鉴定意见书证明被告王某亮驾驶电动自行车为机动车。对于该鉴定原告没有提供鉴定机构的鉴定资质，且系原告单方委托的鉴定机构，对此鉴定被告不认可，因此对于唐山宏基司法鉴定中心鉴定意见本院不予确认。对于原告主张的被告王某亮驾驶的电动自行车为机动车，要求被告王某亮优先在交强险各分项限额内赔偿原告的损失，超出交强险部分由被告按照70%比例承担责任，对于原告的此项主张本院不予支持。由于被告一方为非机动车，死者周某海与被告王某亮负事故同等责任，根据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条第一款第三项之规定，非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十，本院酌情支持由被告按照25%比例承担赔偿责任。
原告主张医疗费6621.31元，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张死亡赔偿金182040元，按照2014年河北省农村居民人均年纯收入标准9102元×20年计算，符合法律规定本院予以支持。
原告主张丧葬费21266元，按照2014年河北省在岗职工年平均工资计算6个月，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张精神损害抚慰金40000元过高，本院酌情支持精神损害抚慰金30000元。
原告主张交通费2000元过高，本院酌情支持交通费1000元。
原告主张停尸、运尸费1420元，原告提供的证据不符合法律规定，本院不予支持。
综上，本院予以支持的原告损失有：医疗费6621.31元、死亡赔偿金182040元、丧葬费21266元、精神损害抚慰金30000元、交通费1000元。共计240927.31元。
被告王某亮赔偿原告周某刚、周某强、赵某珍医疗费6621.31元、死亡赔偿金182040元、丧葬费21266元、精神损害抚慰金30000元、交通费1000元，共计240927.31元的25%计60232元。
为教育公民自觉遵守道路交通法规，减少交通事故的发生，促进社会和谐，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王某亮赔偿原告周某刚、周某强、赵某珍医疗费6621.31元、死亡赔偿金182040元、丧葬费21266元、精神损害抚慰金30000元、交通费1000元，共计240927.31元的25%计60232元。自判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告周某刚、周某强、赵某珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4472元，由三原告负担3203元，由被告王某亮负担1269元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王钟江
审 判 员 贺淑芬
人民陪审员 任广瑞
二〇一四年十月九日
书 记 员 孙芳芳