吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉06民终325号
上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司白山市临江支公司，住所：临江市。
法定代表人：高东升，经理。
委托代理人：任成杰，吉林审航律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张桂焕，女，汉族，1965年7月22日生，无职业，住吉林省临江市。
被上诉人（一审原告）：刘笑妍，女，汉族，1988年7月6日生，无职业，住吉林省临江市。
被上诉人（一审原告）：刘子文，男，汉族，1940年7月4日生，无职业，住吉林省临江市。
被上诉人（一审原告）：马淑梅，女，满族，1940年2月17日生，无职业，住吉林省临江市。
四被上诉人委托代理人：刘金玲，女，汉族，1973年2月22日生，无职业，住吉林省临江市。
被上诉人（一审被告）：王玉福，男，汉族，1968年1月20日生，农民，住吉林省临江市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司白山市临江支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人张桂焕、刘笑妍、刘子文、马淑梅、王玉福机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省临江市人民法院（2015）临民一初字第371号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月18日开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司白山市临江支公司委托代理人任成杰，被上诉人张桂焕、刘笑妍、刘子文、马淑梅委托代理人刘金玲及被上诉人王玉福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张桂焕、刘笑妍、刘子文、马淑梅一审诉称：2015年10月22日13时许，王玉福驾驶吉F3***A号小型普通客车，由铁西街左转弯上新开路时，与准备装卸货物的刘晓军相撞，造成刘晓军受伤，后经医院抢救无效死亡。经临江市公安局交警大队认定：王玉福承担此事故的全部责任，刘晓军无责任。事后，张桂焕、刘笑妍、刘子文、马淑梅与王玉福协商达成赔偿协议，王玉福一次性赔偿张桂焕、刘笑妍、刘子文、马淑梅经济损失25万元、吉F3***A号面包车一辆（协议价值15000元），王玉福驾驶车辆投交强制险，保险公司应当在保险限额内赔偿。为维护张桂焕、刘笑妍、刘子文、马淑梅的合法权益，现起诉要求王玉福按规定赔偿，太平洋保险公司赔偿张桂焕、刘笑妍、刘子文、马淑梅死亡赔偿金110000元，财产损失2000元，医疗费10000元，以上合计122000元。
王玉福一审辩称：愿意赔偿张桂焕、刘笑妍、刘子文、马淑梅的任何经济损失，我已经赔偿张桂焕、刘笑妍、刘子文、马淑梅25万元和一辆面包车，涉事车辆在太平洋保险公司已投保了交强险，其他损失应当由保险公司理赔。
太平洋保险公司一审辩称：王玉福系醉酒驾驶机动车，应当负责所有赔偿义务，而且王玉福已经同张桂焕、刘笑妍、刘子文、马淑梅达成赔偿协议，并已经履行了赔偿义务，即使张桂焕、刘笑妍、刘子文、马淑梅未与王玉福达成赔偿协议或者未进行赔付，太平洋保险公司在垫付后也有追偿的权利，故不予赔偿。
一审法院审理查明：2015年10月22日13时许，王玉福醉酒驾驶吉F3***A号小型普通客车，由铁西街左转弯上新开路时，与准备装卸货物的刘晓军相撞，造成刘晓军受伤，后经医院抢救无效死亡。经临江市公安局交警大队认定：王玉福承担此事故的全部责任，刘晓军无责任。事故发生后，王玉福与张桂焕、刘笑妍、刘子文、马淑梅协商达成赔偿协议:1、王玉福一次性赔偿张桂焕、刘笑妍、刘子文、马淑梅经济损失25万元、吉F3***A号面包车一辆（约定价值15000元），予以抵顶；2、王玉福的车交强制险，如保险公司赔偿，一切费用归受害人家属。经计算刘晓军的死亡赔偿金464356.4元（23217.82元/年×20年）、医疗费16008.69元、丧葬费用23258元，总计人民币503623.09元，王玉福已经赔偿张桂焕、刘笑妍、刘子文、马淑梅各项损失265000元（不含医疗费用）。张桂焕系刘晓军妻子，刘笑妍系刘晓军的女儿，刘子文、马淑梅系刘晓军的父母。
一审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。王玉福驾驶机动车发生交通事故，经交警队认定王玉福承担事故全部责任。王玉福驾驶的车辆在太平洋保险公司处投保交强险，应由太平洋保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由王玉福承担赔偿责任。太平洋保险公司享有的追偿权应在其依保险合同承担完保险义务后另行主张；太平洋保险公司认为王玉福系醉酒驾驶，王福玉已经协议赔偿完毕，保险公司不应再承担责任，因王玉福与受害人家属虽有赔偿协议并已履行，协议中并未放弃交强险限额内的赔偿，故太平洋保险公司的主张，不予采信。张桂焕、刘笑妍、刘子文、马淑梅要求太平洋保险公司承担财产损失2000元，没有证据证明，不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通责任事故责任强制保险条例》第二十一条、《机动车交通责任事故责任强制保险条款》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第七十六条之规定，判决如下：“一、被告中国太平洋保险股份有限公司白山市临江支公司于判决生效之日起在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张桂焕、刘笑妍、刘子文、马淑梅医疗费10000元；二、被告中国太平洋保险股份有限公司白山市临江支公司于判决生效之日起在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张桂焕、刘笑妍、刘子文、马淑梅死亡赔偿金110000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1370元，由被告王玉福负担。”
宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司白山市临江支公司不服，向本院提起上诉，上诉理由为：一审法院认定事实错误，王玉福承认愿意赔偿张桂焕、刘笑妍、刘子文、马淑梅的任何经济损失，且已经同四被上诉人达成赔偿协议并履行赔偿。根据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释理解与适用》书中观点，在受害人从侵权人处获得部分赔偿的情况下，保险公司可以在赔偿时相应扣减，在受害人已经从侵权人处获得全部赔偿的情况下，其无权再向保险公司请求赔偿，由于本案中赔偿数额超过12万，保险公司已无赔偿责任，受害人无权再向保险公司请求赔偿。
张桂焕、刘笑妍、刘子文、马淑梅答辩认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，保险公司应在交强险限额内赔偿受害人。张桂焕、刘笑妍、刘子文、马淑梅虽然与王玉福达成了赔偿协议，但是从王玉福处获得的赔偿未达到法律规定的交通事故死亡赔偿的全部数额，而且在与王玉福的赔偿协议中受害人家属并未放弃交强险的部分，赔偿协议中明确约定机动车强制保险赔偿费归受害人家属，向保险公司请求赔偿合法。
王玉福答辩认为：与受害人家属的赔偿协议中约定了，如保险公司赔偿交强险归受害人家属，保险公司是否赔偿由法院依法裁判。
本院经审理查明事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：尽管王玉福属醉酒驾驶机动车发生交通事故，但因该车辆在太平洋保险公司投保了交强险，且张桂焕、刘笑妍、刘子文、马淑梅与王玉福达成的赔偿协议中并未放弃交强险范围内的赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，张桂焕、刘笑妍、刘子文、马淑梅请求太平洋保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持。上诉人太平洋保险公司的上诉理由没有法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2740元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司白山市临江支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任继强
审 判 员 唐 华
代理审判员 丛金海
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 毕 凝