湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第844号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行（以下简称为邮政储蓄银行武冈市支行）。
法定代表人李少华，该支行行长。
特别授权委托代理人张辉文，湖南春风律师事务所律师。
被告夏勇民，男，1982年3月20日出生，汉族。
被告张海英，女，1982年5月20日出生，汉族。
被告李全元，男，1968年10月15日出生，汉族。
被告唐建文，男，1977年9月1日出生，汉族。
原告邮政储蓄银行武冈市支行与被告夏勇民、张海英、李全元、唐建文借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理之后，依法适用普通程序，由审判员许修军、人民陪审员林济�、刘友良组成合议庭，于2014年10月17日下午在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员喻凤担任记录。原告邮政储蓄银行武冈市支行的特别授权委托代理人张辉文到庭参加诉讼。被告夏勇民、张海英、李全元、唐建文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行武冈市支行诉称：2011年7月19日，夏勇民、张海英夫妇以购买板材需要资金为由，向邮政储蓄银行武冈市支行书面申请贷款50000元。2011年10月16日，夏勇民、李全元、唐建文等与邮政储蓄银行武冈市支行签订了小额贷款联保协议书。双方约定夏勇民、李全元、唐建文等遵循自愿组合、诚实守信、风险共担的原则，成立联保小组；联保小组的任一成员自愿为邮政储蓄银行武冈市支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任；邮政储蓄银行武冈市支行与联保小组任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均应承担连带保证责任；双方还约定了保证期间和保证范围。2013年1月17日，夏勇民与邮政储蓄银行武冈市支行签订了小额联保借款合同。双方约定邮政储蓄银行武冈市支行为夏勇民发放贷款50000元，借款期限为12个月，自2013年1月17日起至2014年1月17日止，年利率为15%，采取阶段性等额本息还款方法偿还贷款，双方还约定了逾期偿还的违约责任。2013年1月17日，邮政储蓄银行武冈市支行按照约定向夏勇民发放了贷款50000元。截止至本案开庭审理之日，即2014年10月17日止，夏勇民拖欠借款本金49994.25元，拖欠利息10026.24元，拖欠罚息5013.12元，合计65033.62元。夏勇民作为借款人，负有偿还贷款本息及罚息的义务。张海英与夏勇民是夫妻关系，此笔借款是张海英与夏勇民在婚姻关系存续期间�同申请的贷款，属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。李全元、唐建文作为连带责任保证人，负有对夏勇民逾期偿还的贷款本息及罚息承担连带偿还责任的义务。邮政储蓄银行武冈市支行请求法院依法判决夏勇民与张海英共同偿还借款本金49994.25元，支付拖欠利息10026.24元，支付拖欠罚息5013.12元，合计65033.62元；李全元、唐建文对此款承担连带偿还责任。
被告夏勇民、张海英、李全元、唐建文没有答辩。
原告邮政储蓄银行武冈市支行为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证复印件，欲证明夏勇民与张海英系夫妻关系，登记结婚的时间是2004年10月10日；
2、农户／商户联保小额贷款申请表，欲证明夏勇民、张海英夫妇于2011年7月19日以购买板材为由，向邮政储蓄银行武冈市支行书面申请贷款50000元；
3、�额贷款联保协议书，欲证明夏勇民、李全元、唐建文等于2011年10月16日签订了协议，成立了联保小组，约定了各自的权利与义务；
4、小额联保借款合同，欲证明夏勇民与邮政储蓄银行武冈市支行于2013年1月17日签订了合同，约定向邮政储蓄银行武冈市支行贷款50000元，并约定了双方的权利与义务；
5、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据及放款通知单，欲证明邮政储蓄银行武冈市支行于2013年1月17日向夏勇民发放了50000元的贷款；
6、小额贷款催收记录表，欲证明邮政储蓄银行武冈市支行多次向夏勇民催收了贷款；
7、不良贷款客户应还本息明细表，欲证明夏勇民截止2014年10月17日尚欠借款本金、利息及罚息的数额。
被告夏勇民、张海英、李全元、唐建文没有向本院提交证据。对原告邮政储蓄银行武冈市支行提交的�据，被告夏勇民、张海英、李全元、唐建文也没有发表质证意见。
本院认证如下：原告邮政储蓄银行武冈市支行提交的证据有当事人的亲笔签字，被告夏勇民、张海英、李全元、唐建文未出庭提出异议，故本院认定上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案的定案依据。
根据上述认定的证据，结合庭审，本院查明如下事实：
夏勇民与张海英系夫妻关系，两人于2004年10月10日登记结婚。2011年7月19日，夏勇民与张海英夫妇以购买板材需要资金为由，向邮政储蓄银行武冈市支行书面申请贷款50000元。在农户／商户联保小额贷款申请表上，夏勇民与张海英都签了字。2011年10月16日，夏勇民、李全元、唐建文等（乙方）与邮政储蓄银行武冈市支行（甲方）签订了小额贷款联保协议书。双方约定：乙方遵循自愿组合、诚实守信、风险共�的原则，成立联保小组，推选李全元为联保小组牵头人；从2011年10月16日起至2013年10月16日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过50000元，且联保小组合计贷款不超过200000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任；甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，乙方其他成员均应承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括贷款的本金、利息、违约金、损害赔偿金等。夏勇民、张海英、李全元、唐建文等都在协议书上签了字，邮政储蓄银行武冈市支行在协议书上盖了章。
2013年1月17日，夏勇民与邮政储蓄银行武冈市支行签订了小额联保借款合同。双方约定：夏勇民向邮政储蓄银行武冈市支行贷款50000元，�款期限为12个月，自2013年1月17日起至2014年1月17日止，年利率为15%，采取阶段性等额本息还款方法偿还贷款，双方约定若夏勇民不按期归还借款本金，从逾期之日起按照借款利率的50%加收罚息。夏勇民在合同上签了字，邮政储蓄银行武冈市支行在合同上盖了章。2013年1月17日，邮政储蓄银行武冈市支行按照约定向夏勇民发放了贷款50000元，放款账号户名为夏勇民，放款账号为60555602020008＊＊＊＊。夏勇民在中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据的借款人处签了字。
至本案开庭审理之日，即2014年10月17日止，夏勇民共拖欠邮政储蓄银行武冈市支行借款本金49994.25元，拖欠利息10026.24元，拖欠罚息5013.12元，合计65033.62元。
本院认为：原告邮政储蓄银行武冈市支行与被告夏勇民之间形成了借款合同关系。依据合同的约定，被告夏勇民作为借款人，负有偿还借款本金、利息及罚息的义务。被告夏勇民与被告张海英是夫妻关系，此笔借款是被告夏勇民与被告张海英在婚姻关系存续期间共同申请的贷款，属于夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。原告邮政储蓄银行武冈市支行与被告夏勇民及被告李全元、唐建文之间形成了担保合同关系。被告李全元、唐建文作为连带责任担保人，在保证期间内，负有对被告夏勇民所欠原告邮政储蓄银行武冈市支行的债务承担连带担保的责任。综合上述分析，原告邮政储蓄银行武冈市支行的诉讼请求符合法律的规定和合同的约定，本院依法予以支持。被告夏勇民、张海英、李全元、唐建文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一�第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告夏勇民、张海英共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行的贷款本金49994.25元，支付拖欠的利息10026.24元，支付罚息5013.12元，合计65033.62元，被告李全元、唐建文对此款承担连带偿还责任，此款限于本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，由被告夏勇民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 许 修 军
人民陪审员 林济�
人民陪审员 刘 友 良
二〇一四年十月十七日
代理书记员 喻 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规�支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其�法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。