wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0283刑初64号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人徐学明，男，1996年5月17日出生于河北省迁安市，汉族，高中文化，农民。2016年6月23日因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪被迁安市公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕，同年8月10日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。
被告人何春亮，男，1990年3月6日出生于河北省迁安市，汉族，中专文化，唐山燕山钢铁有限公司职工。2016年6月27日因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪被迁安市公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕，同年8月4日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]40号起诉书指控被告人徐学明、何春亮犯传播淫秽物品牟利罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员张桂溥出庭支持公诉，被告人徐学明、何春亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月19日，被告人徐学明、何春亮为非法牟利，利用腾讯QQ互联网软件建立”艳春楼”QQ群。被告人徐学明在群建立时上传100余部淫秽视频吸引人员加入并收取费用，徐学明为该群群主，负责上传淫秽视频、照片、小说及该群的管理、收费，何春亮为该群管理员，负责转发徐学明发过的淫秽视频及该群的管理、收费。加入该群的人员需向徐学明或何春亮缴纳5元至20元不等的费用办理免踢。何春亮于2016年5月退出该群后，徐学明继续管理该群。从该群建立至2016年6月23日，徐学明共非法获利人民币110元，何春亮共非法获利人民币354元。2016年6月2日至2016年6月23日期间，迁安市公安局公共信息网络安全监察大队共在”艳春楼”QQ群内下载淫秽视频105部、淫秽小说9部，淫秽图片9张。经鉴定以上文件均属淫秽物品。
上述事实，被告人徐学明、何春亮在开庭审理过程中均无异议，且有迁安市公安局受案登记表，到案经过，证人的证言，迁安市公安局扣押物品清单及照片，银行卡交易明细，电子数据视频截图，迁安市公安局淫秽物品审查鉴定书以及二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐学明、何春亮传播淫秽物品牟利，情节严重，其行为均已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人能够如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。本院为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，根据二被告人在具体犯罪中的作用、情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，分别判决如下：
一、被告人徐学明犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起即缴纳。）
二、被告人何春亮犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王子良
审判员赵文路
审判员王虹
二○一七年三月二十三日
书记员刘芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0283刑初64号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人徐学明，男，1996年5月17日出生于河北省迁安市，汉族，高中文化，农民。2016年6月23日因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪被迁安市公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕，同年8月10日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。被告人何春亮，男，1990年3月6日出生于河北省迁安市，汉族，中专文化，唐山燕山钢铁有限公司职工。2016年6月27日因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪被迁安市公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕，同年8月4日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]40号起诉书指控被告人徐学明、何春亮犯传播淫秽物品牟利罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员张桂溥出庭支持公诉，被告人徐学明、何春亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月19日，被告人徐学明、何春亮为非法牟利，利用腾讯QQ互联网软件建立”艳春楼”QQ群。被告人徐学明在群建立时上传100余部淫秽视频吸引人员加入并收取费用，徐学明为该群群主，负责上传淫秽视频、照片、小说及该群的管理、收费，何春亮为该群管理员，负责转发徐学明发过的淫秽视频及该群的管理、收费。加入该群的人员需向徐学明或何春亮缴纳5元至20元不等的费用办理免踢。何春亮于2016年5月退出该群后，徐学明继续管理该群。从该群建立至2016年6月23日，徐学明共非法获利人民币110元，何春亮共非法获利人民币354元。2016年6月2日至2016年6月23日期间，迁安市公安局公共信息网络安全监察大队共在”艳春楼”QQ群内下载淫秽视频105部、淫秽小说9部，淫秽图片9张。经鉴定以上文件均属淫秽物品。上述事实，被告人徐学明、何春亮在开庭审理过程中均无异议，且有迁安市公安局受案登记表，到案经过，证人的证言，迁安市公安局扣押物品清单及照片，银行卡交易明细，电子数据视频截图，迁安市公安局淫秽物品审查鉴定书以及二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐学明、何春亮传播淫秽物品牟利，情节严重，其行为均已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人能够如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。本院为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，根据二被告人在具体犯罪中的作用、情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，分别判决如下：一、被告人徐学明犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起即缴纳。）二、被告人何春亮犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王子良审判员赵文路审判员王虹二○一七年三月二十三日书记员刘芳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2105号
申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地通辽经济技术开发区柳荫路与库伦路交汇处路南。
负责人牛占军，理事长。
委托代理人赵春雨，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社职员。
被执行人顾得坤，男，1981年1月1日出生，汉族，农民，现住通辽市。
申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社与被执行人顾得坤金融借款合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初7245号民事调解书已经发生法律效力，于2017年8月14日立案执行。在执行中，申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社以与被执行人顾得坤达成和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初7245号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达立即生效。
执行员 景东晖
二〇一七年十二月一日
书记员 魏清祥
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民三初字第326号
原告孙某秋。
委托代理人侯某强，广东金×律师事务所律师。
被告深圳鹏×东物业发展有限公司。
法定代表人李某，总经理。
委托代理人梁某强。
原告孙某秋诉被告深圳鹏×东物业发展有限公司房屋买卖纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法由代理审判员王娟担任审判长，人民陪审员钟晶莹、杨江河组成合议庭进行审理，于2010年3月4日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告于2003年4月10日签订了《深圳市房地产买卖合同（预售）》，约定由原告按套计算支付人民币1200000元，购买由被告开发、建设的位于深圳市宝安区龙华新区路的梅×山庄×号别墅一栋，合同订立后，原告依约按套一次性支付了全部房款，履行了应尽的交付房款的义务，并依规定向税务机关支付了办理《房地产证》的办证费人民币36000元。但被告直到2009年10月29日才办好房地产证，显然已严重违约。经查证，被告于2009年8月12日才完成本房地产项目的初始登记，2006年9月18日才拿到了由深圳市宝安区建设局颁发的《深圳市建设工程竣工验收备案证明书》。原告认为，被告已经严重违约，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付延期办证违约金人民币334080元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告书面答辩，被答辩人是向一个名为蔡某云的人购买梅×山庄×号别墅的，答辩人只是根据深圳市恒×物业发展有限公司的请求，为协助被答辩人理顺该栋别墅的产权手续，而与被答辩人签订《深圳市房地产买卖合同》的。2003年3月25日，深圳市恒×物业发展有限公司、蔡某云和被答辩人签订了一份《协议书》，该《协议书》的主要内容：蔡某云将梅×山庄×号别墅转让给被答辩人；该栋别墅按当时现状交付给被答辩人使用；深圳市恒×物业发展有限公司协助被答辩人理顺该栋别墅的产权手续。由于答辩人与深圳市恒×物业发展有限公司于2001年6月6日签订了一份《梅×山庄商品别墅委托销售协议书》，故答辩人只是根据深圳市恒×物业发展有限公司的请求，为协助被答辩人理顺该栋别墅的产权手续，而与被答辩人签订《深圳市房地产买卖合同》的。答辩人为协助被答辩人理顺该栋别墅的产权手续，做了大量的工作，现今被答辩人已取得涉案房产的《房产证》，就证明了答辩人已履行了协助被答辩人理顺该栋别墅的产权手续的义务。由于本案的涉案房产开发期间内，正是有关房地产的法律法规和有关政府部门工作程序的完善期间，加上本案房地产项目的复杂性，本案房产取得产权证明遇到一定的障碍和困难。事实上，被答辩人在向蔡某云购入房产时就已经知道了上述的障碍和困难，所以在同意按现状入住使用。现被答辩人在答辩人克服困难、协调各政府部门的工作、最终为被答辩人办妥《房产证》的情况下，向法院起诉答辩人，完全违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则，企图获取不当利益。被答辩人现已领取了涉案房产的《房产证》，但被答辩人没有因现在才领取《房产证》而受到任何的经济损失，反而因此获得巨大的经济利益。如果说答辩人存在延迟办理《房产证》，那么结合被答辩人获利的事实，本案《深圳市房地产买卖合同》中有关的违约金也是过高的。答辩人请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2003年4月10日，原、被告签订一份《深圳市房地产买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买梅×山庄的×栋别墅，建筑面积为262.16平方米，房屋价款为人民币1200000元，合同第十六条约定卖方在取得工程竣工验收证明之日起150日内，书面通知买方共同向深圳市房地产权登记机关申请转移登记，第十七条约定如卖方未按前条规定通知买方，或因卖方原因造成买方不能按法定期限领取《房地产证》的，卖方从取得《深圳市建设工程竣工验收备案证明书》之日的第210日起，每日按买卖总价款的万分之三支付违约金，直至深圳市房地产权登记机关核发《房地产证》之日止。
2003年4月1日，被告开具发票收到原告支付的涉案房款人民币1200000元。
2006年9月18日，涉案房屋经竣工验收合格，被告于当日取得深圳市宝安区建设局颁发的《深圳市建设工程竣工验收备案证明书》，深圳市国土资源和房产管理局于2009年10月29日登记到原告名下。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的《深圳市房地产买卖合同（预售）》、发票、房地产证、产权资料电脑查询结果表、收文回执；被告提交的协议书、委托销售协议书、认购协议书在卷证实，并经庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2003年4月10日签订的《深圳市房地产买卖合同（预售）》系当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当全面履行。原告已经按合同的约定支付完全部房款，被告也应按合同的约定在取得工程竣工验收证明之日起150日内，书面通知原告共同向深圳市房地产权登记机关申请转移登记，但涉案房屋于2006年9月18日竣工验收后，至2009年10月29日原告才取得房地产证，被告的行为已经构成违约，故根据合同“如卖方未按前条规定通知买方，或因卖方原因造成买方不能按法定期限领取《房地产证》的，卖方从取得《深圳市建设工程竣工验收备案证明书》之日的第210日起，每日按买卖总价款的万分之三支付违约金，直至深圳市房地产权登记机关核发《房地产证》之日止。”的约定，被告应当在合同约定的期限内通知原告办理房地产证，但被告没有提供其在取得工程竣工验收之日起150日内通知原告办证的证据，致使原告没有按时办出房地产证，根据合同约定，被告应当自取得工程竣工验收证明之日起210日起，即自2007年4月16日起，按日向买方支付本房地产总价款万分之三的违约金，计至原告办出房地产证之日即2009年10月29日止共计928天。被告辩称原告没有因迟延领取房地产证遭受任何损失，请求调低违约金的标准，本院认为，合同约定的违约金是双方真实意思表示，受法律保护，不应随便变更，另外违约金兼具补偿性和惩罚性，不以损失的有无和大小作为支付条件，且本案中原、被告双方约定的日万分之三的标准并未过分高于原告遭受的损失，故对被告的辩解，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条之规定，判决如下：
被告深圳鹏×东物业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙某秋支付延期办证违约金人民币334080元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6311元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 钟晶莹
人民陪审员 杨江河
二〇一〇年三月十五日
书 记 员 刘 锐
书 记 员 王菲菲
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
江西省奉新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0921刑初87号
公诉机关奉新县人民检察院。
被告人姚敦亮，男，1985年12月8日出生于江西省靖安县，侗族，文盲，住靖安县。曾因犯妨碍公务罪，于2017年1月17日被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑九个月十日。2017年6月9日，因无证驾驶机动车，被奉新县公安局罚款1000元，并处行政拘留5日。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月14日被奉新县公安局刑事拘留，同月15日依法被奉新县公安局取保候审。
奉新县人民检察院以奉检诉刑诉〔2017〕84号起诉书，指控被告人姚敦亮犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉新县人民检察院指派检察员赖聪出庭支持公诉，被告人姚敦亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奉新县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年6月9日中午，被告人姚敦亮与他人就餐时喝了酒，当日19时许，被告人姚敦亮无证驾驶赣Ａ×××××蓝色雪佛兰小型轿车从靖安县前往南昌市，行驶至昌铜高速公路南昌西收费站时，被江西高速交警直属一支队第六大队民警当场查获。经检测，被告人姚敦亮血样中检出乙醇成分，其含量为158.36mg/100ml。被告人姚敦亮到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人姚敦亮在开庭审理过程中没有异议，并有证人周某、汪某、黄某1的证言，赣（景）[2017]毒鉴字第0287号司法鉴定乙醇含量检测报告书，呼气势酒精检测单，奉公（交）决字[2017]0280号行政处罚决定书，（2016）浙0103刑初627号刑事判决书，到案情况说明，证明，受案登记表，立案决定书，被告人姚敦亮的人口信息表等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人姚敦亮饮酒后在道路上驾驶机动车，经检测其血样中乙醇成份达158.36mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人姚敦亮到案后，如实供认了自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人姚敦亮有犯罪前科，酒后在高速公路上驾驶，可相应增加刑罚量。靖安县社区矫正工作领导小组同意接收被告人姚敦亮为社区矫正对象。根据本案被告人姚敦亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及被告人当庭认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚敦亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉书正本一份，副本二份。
审判员 余毛毛
二〇一七年八月三十一日
书记员 梁勇飞
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑06民终1068号上诉人（原审原告）：刘圣华，男，1968年9月20日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：窦宇博，黑龙江中蓝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕俊友，男，1977年7月4日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：王庆辉，黑龙**兴律师事务所律师。上诉人刘圣华因与被上诉人吕俊友买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604民初635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条规定，对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解，调解不成的，发回重审。本案上诉人刘圣华在原审期间提出诉讼请求要求被上诉人吕俊友偿还案涉欠款，但原审未作判决，而是判决驳回了案外人马晓波的诉讼请求，一审违反法定程序，二审期间，本院进行了调解，上诉人不同意调解，故本案应发回原审人民法院重新审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604民初635号民事判决；二、本案发回黑龙江省大庆市让胡路区人民法院重审。上诉人刘圣华预交的二审案件受理费5800元予以退回。审判长  张智源审判员  刘 放审判员  郑丽媛二〇二〇年六月二十四日法官助理顾婉婷书记员夏欣欣
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执435号
杜立焦：
你与王光明借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0411民初953号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年7月13日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款60000元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费10038元，其他诉讼费用元,申请执行费8400元。
特此通知
二〇一七年七月十八日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：王树华书记员：韩雁南联系电话：
河南省临颍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1122行审7号
申请人：临颍县公安交通警察大队。
负责人:谷红凯职务：大队长。
被申请人:杜卫兵，男，汉族。
临颍县公安交通警察大队申请执行杜卫兵道路交通违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，对临颍县公安交通警察大队作出的临公交决字[2017]第411122-1002281584号《公安交通管理简易程序处罚决定书》进行了审查。
经审查本院认为，依据申请人递交的申请执行材料，缺乏已向被申请人送达临公交决字[2017]第411122-1002281584号《公安交通管理简易程序处罚决定书》的相关证明材料。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第四项之规定，裁定如下：
对申请人临颍县公安交通警察大队申请强制执行的临公交决字[2017]第411122-1002281584号《公安交通管理简易程序处罚决定书》不予执行。
申请执行人临颍县公安交通警察大队如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向河南省漯河市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 杨少武
审判员 王鲁君
审判员 曹 蓉
二〇一八年二月九日
书记员 曹彩粉
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第873号
申请执行人孔涛，男，1966年12月12日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人成都市新繁和森林木业有限公司，住所地成都市新都区。组织机构代码：20260449-4。
法定代表人王洪亮，总经理。
申请执行人孔涛与被执行人成都市新繁和森林木业有限公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第1533号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都市新繁和森林木业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人孔涛于2015年6月8日向本院申请执行，本院于2015年6月10日依法受理。
该案在执行过程中，申请执行人同意被执行人的还款计划，申请执行人孔涛也书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第1533号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 毕世林
执行员 刘 星
执行员 曹荣邦
二〇一五年七月十六日
书记员 余 霞
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第5300号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第5300号申请执行人上海松江易和小额贷款股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人贺力，董�长。委托代理人於莉蔚，上海市志君律师事务所律师。被执行人上海裕得实业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈文英，总经理。被执行人黄文豹，男，1957年2月25日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人陈文英，女，1957年10月29日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人上海乐龙泵阀有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人倪爱琴，总经理。原告上海松江易和小额贷款股份有限公司诉被告上海裕得实业发展有限公司、黄文豹、陈文英、上海乐龙泵阀有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2015年7月7日作出的(2015)松民二(商)初字第1366号民事调解书发生法律效力后，因四被告未履行偿付申请人借款本息义务，原告于2015年8月24日向本院申请执行，要求被告上海裕得实业发展有限公司支付借款800,000元及利息损失，支付借款3,500,000及利息损失，支付律师费264,000元，要求被告黄文豹、陈文英、上海乐龙泵阀有限公司负担连带清偿责任。本院立案执行后，依法向被执行人上海裕得实业发展有限公司、黄文豹、陈文英、上海乐龙泵阀有限公司发出执行通知，责令其限期履行。至期，四被执行人未履行还款义务。执行查明，被执行人上海裕得实业发展有限公司名下坐落于上海市松江区小昆山镇光华路XXX号1-7幢厂房、被执行人上海乐龙泵阀有限公司名下坐落于上海市松江区小昆山镇港德路XXX号XXX-
XXX幢厂房均由交通银行股份有限公司上海松江支行设定第一顺位登记抵押债权(本院另案执行)，申请执行人设定第二顺位登记抵押债权。上述厂房首先查封为上海市虹口区人民法院，本案及本院其他案件也对上述房屋采取了轮候查封措施。另查明，四被执行人在本市辖区无其他财产线索。申请执行人在执行中未提供四被执行人的其他财产�索，请求本院执行拍卖被执行人名下已查封的抵押财产。本院认为，申请执行人依据生效的民事调解书向本院申请执行，要求四被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因本案财产保全轮候查封的被执行人名下抵押财产已有其他人民法院查封在前，故本院暂无执行处置变现权。现执行中未查实到四被执行人的其他财产线索，申请执行人亦未能提供四被执行人的其他财产线索，故案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海松江易和小额贷款股份有限公司与被执行人上海裕得实业发展有限公司有限公司、黄文豹、陈文英、上海乐龙泵阀有限公司(2015)松民二(商)初字第2366号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。以后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年十月二十日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一五年十月二十三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民二初字第402号
原告陈金翻，男，1958年7月15日生，汉族。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县赵营乡营业所。
负责人张志威。
本院在审理原告陈金翻诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县赵营乡营业所储蓄存款合同纠纷一案中，原告陈金翻于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金翻的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈金翻撤回起诉。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告陈金翻负担。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 马胜勤
代理审判员 李志攀
二〇一六年三月十五日
书 记 员 冯琳艳
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民二初字第402号
原告陈金翻，男，1958年7月15日生。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县赵营乡营业所。
负责人张志威。
本院在审理原告陈金翻诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县赵营乡营业所储蓄存款合同纠纷一案中，原告陈金翻于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金翻的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈金翻撤回起诉。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告陈金翻负担。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 马胜勤
代理审判员 李志攀
二〇一六年三月十五日
书 记 员 冯琳艳
天津铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）津铁刑初字第23号
公诉机关天津铁路运输检察院。
被告人万×，男，23岁（1990年8月26日出生），蒙古族，出生地内蒙古自治区乌海市，大专文化；2014年3月11日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，次日被刑事拘留，3月25日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被逮捕；现羁押在天津铁路公安处看守所。
天津铁路运输检察院以京津铁检公诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人万×犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院2014年6月23日依法立案并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津铁路运输检察院指派代理检察员张磊出庭支持公诉。被告人万×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津铁路运输检察院起诉书指控，2013年11月1日，被告人万×在天津西站西营门车间集中楼行车室，窃得被害人汤××浦发银行信用卡1张，并冒用汤××个人信息用手机开通该卡。事后，万×让其同学刘××使用该信用卡分别于2013年12月10日、12月12日、12月13日、12月15日、12月22日在天津友谊新天地商场、中国建设银行天津中山路支行、中国银行天津三马路营业部、天津沃尔玛超市和平路店购物消费和支取现金共计人民币13939.9元。2014年3月11日，被告人万×被抓获归案。开通浦发银行信用卡所使用的手机及手机卡已扣押并随案移送。
上述事实，被告人万×在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，抓获经过，提取笔录、扣押决定书及清单，银行卡交易明细，消费记录，被害人汤××陈述，证人刘××、邓××证言，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万×以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并开通、使用，数额较大，其行为侵犯了公民财产的所有权，已构成盗窃罪，应依法判处。天津铁路运输检察院起诉书指控被告人万×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人万×归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，其家属已经对被害人进行赔偿并取得被害人谅解。本院量刑时从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第一百九十六条第三款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人万×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、随案移送的手机一部（白色、HUAWEI、直板、触屏），手机卡一张，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 姚华
二〇一四年七月八日
书记员 肖毅
河南省鹿邑县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）鹿民初字第1614号
原告李某某，女，汉族，生于1991年10月23日。
委托代理人李杰，鹿邑县王皮溜镇中心法律服务所法律服务工作者。
被告张某某，男，汉族，生于1988年2月20日。
委托代理人马进军，河南真源律师事务所律师。
本院于2015年10月9日立案受理了原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案。依法由审判员巴艳杰适用简易程序公开进行审理。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式并办理结婚登记手续，婚后生育一女，现年两岁。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常打骂，被告不尽家庭义务，致使原、被告夫妻感情彻底破裂。原告请求法院判令原、被告离婚，原告婚前个人财产归原告所有，原、被告女儿由原告抚养，被告支付子女抚养费，诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意调解。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告李某某与被告张某某自愿和好；
二、被告张某某自2015年11月起每月6日前支付原告李某某生活费2000元。
案件受理费减半收取150元，被告张某某自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 巴艳杰
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨国建
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初3360号
原告：宿州市普顺商贸有限公司，住所地安徽省宿州市环城南路前楼0302室。
法定代表人：谢跃华，该公司经理。
委托诉讼代理人：王凯，安徽大泽律师事务所律师。
被告：安徽恒源煤电股份有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县刘桥镇。
法定代表人：邓西清，公司总经理。
委托诉讼代理人:王磊，该公司法务部法律顾问。
被告：安徽皖煤物资贸易有限责任公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金海大道8号。
法定代表人：陈标，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡云峰，该公司法务部部长。
原告宿州市普顺商贸有限公司与被告安徽环宇野生动物园驯养繁殖有限公司租赁合同纠纷一案。本院于2017年4月13日立案后，依法由审判员张萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿州市普顺商贸有限公司的法定代表人谢跃华5及其委托诉讼代理人王凯、被告安徽恒源煤电股份有限公司的委托诉讼代理人王磊、被告安徽皖煤物资贸易有限责任公司的委托诉讼代理人胡云峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿州市普顺商贸有限公司向本院提出的诉讼请求是：1、请求法院依法判决被告支付原告货款348375.84元，以及利息37620元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2015年5月份，参加了由第一被告组织的2015年度矿用木材的招标活动，并中标。原告按照第一被告指令与第二被告签订了木材购销合同。合同签订后，原告把价值348375.84元的木材送到第一被告下辖的翔宇物流基地木材加工中心，虽经原告的长期催要，两被告至今未付。原告为维护自身合法权益，具状向法院起诉，请求依法判准原告的诉讼请求。
被告安徽恒源煤电股份有限公司答辩辩称：从原告诉状看，原告与被告没有任何法律关系，没有签订任何合同。原告没有合同关系，起诉被告，是对自己诉权的滥用，请求原告承担相关责任。被告在此案件中没有任何责任。请求驳回原告对第一被告的起诉。
被告安徽皖煤物资贸易有限责任公司答辩辩称：原告请求的诉讼，被告已经全部履行完毕，不存在任何争议，更不存在利息问题，原告陈述的事实与本案的实际不符，被告已经按照合同约定，完全支付了被告应付的货款。
本院经审理认定事实如下：2015年5月份，被告安徽恒源煤电股份有限公司组织了2015年度矿用木材的招标活动，原告中标。原告遂与被告安徽皖煤物资贸易有限责任公司签订了木材购销合同。合同签订后，原告把价值348375.84元的木材送到第一被告下辖的翔宇物流基地木材加工中心，经催要，两被告至今未付该货款，原告向法院起诉。
本院认为：综合双方的举证、质证及当事人的陈述与答辩理由，归纳本案争议焦点：1、两被告是否应支付原告货款348375.84元以及利息。2、被告安徽恒源煤电股份有限公司是否是适格被告。对于第一点，原告宿州市普顺商贸有限公司与被告安徽皖煤物资贸易有限责任公司签订的木材购销合同为双方真实意思表示，合法有效，且该合同已履行，被告安徽皖煤物资贸易有限责任公司欠原告宿州市普顺商贸有限公司货款348375.84元及其利息事实清楚、证据充分，应予采信。被告安徽皖煤物资贸易有限责任公司辩称该款已支付未向法庭提交合法有效的证据证明之，不予采信。对于第二点，被告安徽恒源煤电股份有限公司答辩辩称，被告安徽恒源煤电股份有限公司与原告没有合同关系、没有责任，不是事实，原告与被告安徽皖煤物资贸易有限责任公司公司是通过招投标程序签订的合同，且安徽恒源煤电股份有限公司未向法庭提交合法有效的证据证明其观点，故不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条等相关规定判决如下：
被告安徽恒源煤电股份有限公司、被告安徽皖煤物资贸易有限责任公司于本判决生效之日起二十日内给付原告宿州市普顺商贸有限公司货款348375.84元及其利息（自2017年3月30日起诉之日起至实际付清之日止按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3545元(减半收取)，被告安徽恒源煤电股份有限公司、被告安徽皖煤物资贸易有限责任公司各承担一半。
如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内预交上诉费7090元，汇款至收款单位：宿州市财政局，账号:12×××75-608,开户银行：中国农业银行宿州城中支行，在汇款用途中注明编码05301-053101，并将回执交与本院。逾期不缴纳，将按自动撤回上诉处理。
审判员 张 萍
二〇一七年七月二十四日
书记员 马岩岩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初727号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人廖明智，男，1994年11月1日出生于湖南省双峰县，汉族，高中文化，无职业，住湖南省双峰县。2017年3月因盗窃被行政拘留十五日。因本案于2017年7月28日被刑事拘留，2017年8月25日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
公诉机关以长岳检刑诉［2017］786号起诉书指控被告人廖明智犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人廖明智于2017年6月27日12时许，来到长沙市岳麓区望城坡商贸城天时网咖，趁47号机位上的被害人周某睡着之机，将其价值人民币3060元的苹果6S（64G）手机盗走，低价销赃后，赃款被挥霍。2017年7月28日，公安机关将被告人廖明智抓获。案发后，被告人廖明智的家属代为赔偿了被害人周某经济损失人民币2600元，同时取得了被害人周某的谅解。
公诉机关认为被告人廖明智以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人廖明智具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人廖明智一年以下有期徒刑，并处罚金人民币三千元的刑罚。
被告人廖明智对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人廖明智犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人廖明智犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年7月28日起至2017年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 彤
二〇一七年十一月十三日
书记员 谭超丹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初6572号
原告刘玉英，女，1953年8月10日出生，汉族，退休工人，公民身份号码：×××。
被告包旺布，男，1962年6月26日出生，蒙古族，工人。公民身份号码：×××。
被告赵荣霞，女，1962年7月1日出生，蒙古族，工人。公民身份号码：×××。
原告刘玉英诉被告包旺布、赵荣霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉英到庭参加诉讼，被告包旺布、赵荣霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉英诉称，二被告系夫妻关系，2006年，被告赵荣霞因办养牛场急需用钱向我借款60000元，约定借款月利率为2%，一年后还本付息。借款到期后我多次找二被告催要此款未果。2015年3月1日被告赵荣霞承诺每月最少还5000元一直还完为止，我同意将此笔借款月利率调整为1%，于同日，经我与被告方协商被告赵荣霞向我出具130000元借据一枚，但被告仍未按约定还款。2016年11月3日，我找到被告包旺布，被告包旺布在借据上签字并写上借款月利率为1%。此笔借款至今未还，故诉至法院要求二被告偿还原告借款130000元，支付利息26303元（计算至2016年11月7日），共计156303元，之后利息顺延计算并由被告方承担本案诉讼费用。
被告包旺布、赵荣霞未作答辩。
经审理查明，被告赵荣霞、包旺布向原告借款，2015年3月1日，经原、被告双方协商，被告赵荣霞向原告出具130000元的借据一枚。2016年11月，被告包旺布在该借据上签字并注明此款月利率为1%。此款至今未还。另查明，原告主张的利息26303元（本金130000元，从2015年3月1日到2016年11月7日，按月利率1%计算。）在法律规定范围内。
上述事实，有原告方出示的借据、通辽经济技术开发区电厂街道办事处明珠社区出具的证明予以予以证明，经开庭审理核对属实，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告之间的民间借贷关系合法有效，二被告应向原告履行偿还借款并支付利息的义务。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。在本案中，原告主张2006年借给二被告60000元，约定借款月利率为每月2%，2015年3月1日经双方按月利率1%结算，被告赵荣霞向原告出具130000元借据一枚，故此笔借款本金可以认定为130000元，未超过在借款期间届满后，最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，被告已经明确表示不再履行还款义务，故原告要求二被告偿还借款130000元，支付利息26303元（计算至2016年11月7日），共计156303元，之后利息按月利率1%顺延计算的诉讼请求成立，本院予以支持。被告包旺布、赵荣霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告包旺布、赵荣霞偿还原告刘玉英借款130000元，支付利息26303元（计算至2016年11月7日），共计156303元，2016年11月7日之后利息按月利率1%计算至借款本息付清为止。于本判决发生法律效力后立即履行。
案件受理费3427元,保全费850元，由被告包旺布、赵荣霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 杨立荣
审 判 员 刘亮亮
人民陪审员 姜海燕
二〇一七年三月十六日
书 记 员 付俊峰
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初2433号
原告：黄孝峰，男，1979年1月23日出生，汉族。
被告：俞希钦，男，1985年7月16日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：许昌荣，男，1981年11月14日出生，汉族，住福建省闽清县。
黄孝峰与俞希钦、许昌荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理，依法由审判员毛行锦适用简易程序公开开庭进行了审理。黄孝峰到庭参加诉讼，俞希钦、许昌荣经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄孝峰向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决俞希钦立即偿还借款本金100000元及约定利息（从2015年1月24日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）；二、许昌荣负连带保证责任。事实和理由：俞希钦、许昌荣与黄孝峰是朋友关系，俞希钦以做生意急需资金为由向黄孝峰借款10万元，口头约定月利率为2%，许昌荣作为借款担保人为本次借款提供保证，未约定保证责任和保证期限。之后，俞希钦未还借款100000元，利息付还至2015年1月24日止。
俞希钦、许昌荣未作答辩。
黄孝峰对自己的主张向法庭提供借条一份，证明2012年2月24日俞希钦向黄孝峰借款100000元，无书面约定利息，担保人为许昌荣，未约定保证期限及保证责任。
因俞希钦、许昌荣未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，黄孝峰提供的借条真实、合法、有效予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明主要事实如黄孝峰所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。俞希钦向黄孝峰借款100000元，有借条等证据为凭，事实清楚，证据充分，俞希钦偿还责任。口约借款月利率2%，没有证据证明，不予采信。黄孝峰要求支付逾期还款利息，只能从起诉之日起，即2017年10月11日起至还清借款之日止，按年利率6%计付利息。俞希钦向黄孝峰借款100000元，由许昌荣作连带保证，未约定保证责任和保证期限，故许昌荣应法应承担连带责任。俞希钦、许昌荣经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第六十条(?javascript:SLC(21651,60)?)、第一百零七条(?javascript:SLC(21651,196)?)、第二百零六条(?javascript:SLC(21651,196)?)，《中华人民共和国担保法》第十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞希钦在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告黄孝峰借款100000元及利息（从2017年10月11日起至还清借款之日止，按年利率6%计付）。
二、被告许昌荣对上述借款100000元及利息负连带偿还责任。
三、驳回原告黄孝峰的其他诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，减半收取1810元，由黄孝峰负担700元，俞希钦、许昌荣负担1110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 毛行锦
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈莉莉
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证方式有：（二）连带责任保证。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审499号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。
委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。
被执行人陈润奎，男。
申请执行人国土局于2017年11月20日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2017年3月3日对被执行人陈润奎，作出的涞国土罚字（2017）9-10号行政处罚决定（以下简称9-10号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的9-10号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人陈润奎，未办理合法用地手续，在三坡镇都衙村占地施工，违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2017年3月3日作出9-10号决定：一、退还在三坡镇都衙村非法占用的土地536平方米给都衙村村民委员会。二、处非法占用的土地每平方米15元罚款，536平方米共计罚款捌仟零肆拾元整（被执行人已于2017年6月13日缴纳罚款肆仟伍佰叁拾伍元整，剩余未缴纳罚款叁仟肆佰柒拾伍元整。）。
本院认为：被执行人陈润奎未办理合法用地手续，占地施工，有申请执行人所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对涞水县国土资源局作出的涞国土罚字（2017）9-10号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第一项“退还在三坡镇都衙村非法占用的土地536平方米给都衙村村民委员会。”由涞水县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋孟山
审判员 张常谊
审判员 王玉良
二〇一七年十二月八日
书记员 章晓敏
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐边民初字第620号
原告张某某，男，汉族，1973年10月4日生，汉族，现住四川省成都市武侯区。
被告攀枝花鑫旺农业有限责任公司。
法定代表人杨森。
本院在审理原告张某某与被告攀枝花鑫旺农业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因原告在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 严天洪
二〇一四年四月二十五日
书记员 谢 伟
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第1665号
原告：峨眉山市聚友物业服务有限公司，住所地峨眉山市。
法定代表人：曹勇军，执行董事。
委托代理人：毛明寿，男，生于1963年3月25日，汉族，公司经理，住乐山市市中区（特别授权）。
被告：黄剑，男，生于1979年5月13日，住峨眉山市。
本院在审理原告峨眉山市聚友物业服务有限公司诉被告黄剑物业服务合同纠纷一案中，原告峨眉山市聚友物业服务有限公司于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市聚友物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告峨眉山市聚友物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告峨眉山市聚友物业服务有限公司负担。
审判员 杨 敏
二〇一四年十一月十二日
书记员 李玮瑶
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初43号
原告：任德帅，男，汉族，1989年1月9日出生，住山东省定陶县。
原告：任某。
法定代理人：任德帅，男，汉族，1989年1月9日出生，住山东省定陶县。
被告：刘占君，男，汉族，住河北省衡水市阜城县。
委托代理人：吕丕顺，山东陶城律师事务所律师，特别授权。
被告：永诚财产股份有限公司河北分公司威县支公司，地址：河北省邢台市威县中华南街266号。
负责人：刘子华，总经理。
委托代理人：张彦生，河北燕赵众诚律师事务所律师，特别授权。
原告任德帅、任某与被告刘占君、被告永诚财产股份有限公司河北分公司威县支公司（以下简称永诚威县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘舒凝独任审判，公开开庭进行了审理，原告任德帅、被告刘占君及其委托代理人吕丕顺、被告永诚威县支公司委托代理人张彦生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任德帅、任某向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿二原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、后续治疗费、车辆损失费、交通费、精神损失费合计人民币126500元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月9日23时许，被告刘占君驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车沿青年路自南向北行驶至兴华路路口，与自西向东行驶任德帅驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车（载任某）相撞，造成任德帅、任某受伤，双方车辆损坏。肇事后，刘占君驾车逃逸。刘占君驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车在被告永诚威县支公司投保了交强险及商业第三者责任险。事故发生后，原告没有得到赔偿，故起诉，请支持。
被告刘占君辩称：发生交通事故属实，对事故认定书认定的责任无异议。被告刘占君驾驶的车辆在被告永诚威县支公司投保了交强险及商业三者责任险及不计免赔。商业三者责任险的保险金额为500000元。原告要求的损失应由被告永诚威县支公司在保险范围内赔偿，被告刘占君不承担任何责任。
被告永诚威县支公司辩称：公司认可交通事故认定书的责任划分，同意在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失，因被告刘占君系醉酒驾驶肇事后逃逸，在商业险范围内，公司拒绝赔偿，在交强险范围内，永诚威县支公司主张向原告赔偿后，保留向刘占君追偿的权利。
经审理查明：2016年12月9日23时许，被告刘占君驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车沿青年路自南向北行驶至兴华路路口，与自西向东行驶任德帅驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车（载任某）相撞，造成任德帅、任某受伤，双方车辆损坏。肇事后，刘占君驾车逃逸。该事故经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队交通事故认定书认定，刘占君驾驶机动车在道路上发生交通事故，未立即停车，保护现场，肇事后弃车逃逸。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，确定刘占君承担事故的全部责任，任德帅、任某无事故责任。刘占君驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车在被告永诚威县支公司投保了交强险及商业第三者责任险及不计免赔险。第三者商业责任险的保险金额为500000元。该事故发生在保险期间。事故发生后，任某在菏泽市定陶区人民医院住院治疗12天，支付医疗费2949.49元。在菏泽市立医院支付门诊费897.3元。任德帅在菏泽市定陶区人民医院住院治疗5天，支付医疗费2036.15元。2016年12月9日,受菏泽市定陶区人民法院委托,山东正大价格评估有限公司对原告任德帅驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车进行损失价值评估，该车辆的损失价值为人民币14750元。原告为此支出鉴定费1000元。任某住院期间由其母亲孔翠平护理，孔翠平系个体工商户，从事平面设计、广告设计、制作；会展服务；室内外装修等。任德帅住院期间，由其母亲秦西花护理，秦西花系农村居民。被告刘占君具有合法驾驶资格，涉案车辆行驶证在规定的检验期限内。2015年山东省农村居民人均纯收入12930元；2015年山东省居民服务和其他服务业59616元。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、营业执照等证据在卷佐证，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵犯他人人身权利的，依法应当承担民事赔偿责任。本案中刘占君驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车与任德帅驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车（载任某）相撞，造成任德帅、任某受伤，双方车辆损坏属实。该事故经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队交通事故认定书认定，刘占君承担事故的全部责任，任德帅、任某无事故责任，该事故认定书的效力依法应予认定。涉案车辆冀Ｔ×××××号小型轿车在被告永诚威县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，第三者商业责任险及不计免赔险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，先有承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按责任比例予以赔偿。被告永诚威县支公司认为，被告刘占君系醉酒驾驶，其公司在交强险范围内赔偿原告的损失之后，保留向刘占君的追偿权，但未提供刘占君醉驾的证据。被告刘占君于事故发生后,未立即停车，保护现场，肇事后弃车逃逸的行为，属于本案商业三者险责任免除部分的内容。故被告永诚威县支公司辩解其在商业三者险责任范围内不予赔偿的理由，本院予以采信。
综上，原告任某的具体损失范围与数额为:（1）医疗费3846.79元;（2）住院伙食补助费960元(参照菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准80元计算)(80元/天×12天);（3）护理费1960元（59616/年÷365天×12天）；（4）交通费酌情认定200元；原告任德帅的具体损失范围与数额为:（1）医疗费2036.15元;（2）住院伙食补助费400元(80元/天×5天);（3）护理费177元(12930元/年÷365天×5天);（4）交通费酌定100元；（5）车辆损失费14750元；（6）鉴定费1000元;(7)车辆施救费350元；（8）保全申请费1000元。原告要求的后续治疗费、营养费，因未提交相关证据证明，本院不予支持，其要求的精神抚慰金，根据其受伤情况，尚未达到伤残等级，其诉请不予支持。上述二原告的损失费用合计26779.94元。上述费用首先由被告永诚威县支公司在交强险限额范围内赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、车辆损失费合计11679.94元。其余的车辆损失费、鉴定费、车辆施救费，保全申请费15100元，由被告刘占君赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产股份有限公司河北分公司威县支公司在交强险限额范围内赔偿原告任德帅、任某医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、车辆损失费合计11679.94元;
二、被告刘占君赔偿原告任德帅、任某车辆损失费、鉴定费、车辆施救费，保全申请费15100元;
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2830元，减半收取1415元，原告任德帅、任某负担1115元，被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘舒凝
二〇一七年五月十五日
书记员 牛海宾
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初17624号
原告：张奎，男，1982年10月17日出生，汉族。
被告：祁彬，男，1986年9月7日出生，汉族。
原告张奎与被告祁彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告张奎到庭参加诉讼，被告祁彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张奎向本院提出诉讼请求：1.判令祁彬归还借款200000元及逾期利息（以200000元为基数，自2015年11月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.祁彬承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月，祁彬以买挖机搞工程为由向其借款230000元，其于同年7月10日通过工商银行南京江宁支行网上银行将款项汇至祁彬妻子账户，后祁彬在偿还30000元后因不能及时还款，向其出具借款数额200000元的欠条，约定于2015年10月31日全部还清。到期后祁彬未能还款，为维护其合法权益，故诉至法院。
被告祁彬未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月，张奎经人介绍与祁彬认识，祁彬以合伙做生意买挖机为名向其借款230000元，张奎于同年7月10日通过其妻子赵某名下的中国工商银行账号向祁彬妻子张某名下中国农业银行账号汇款230000元。后张奎要求祁彬归还借款，祁彬陆续向张奎归还30000元，尚余200000元未归还。经张奎多次催要，祁彬于2015年7月向张奎出具欠条一张，载明：本人欠张奎人民币贰拾万圆整（200000），定于2015年10月31日必须还清，如不归还此人凭纸条向法院起诉。后祁彬未归还所欠借款。
庭审中，张奎申请证人祁彬的堂弟祁某出庭作证，其证实：是其介绍张奎与祁彬认识的，当时是借款给祁彬买挖机，大概汇了二十几万给祁彬，钱汇了之后祁彬并没有买挖机，后张奎向祁彬要款，祁彬归还了部分款项，但大部分款项未还，之后向张奎出具了欠条。
上述事实，有欠条、账户历史明细清单、结婚证复印件、证人证言及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。祁彬向张奎借款，有欠条、账户历史明细清单、证人证言为证，事实清楚，证据充分，足以证明双方形成借款合同关系。祁彬出具欠条后未按期偿还借款，应承担违约责任。张奎主张祁彬归还所欠借款本金200000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。张奎要求祁彬自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。祁彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张奎偿还借款200000元及逾期利息（以200000元为基数，自2015年11月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，公告费560元，合计4910元，由被告祁彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 梅海洋
人民陪审员 李向群
人民陪审员 江翠萍
二〇一八年三月二十日
法官 助理 陈 刚
书 记 员 金 蕾
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字第1684号
上诉人（原审被告）天津四建建筑工程有限公司。
法定代表人于建，该公司董事长。
委托代理人曲三建，该公司项目负责人。
被上诉人（原审原告）孟州市水暖器材有限公司。
法定代表人马吉恩，该公司经理。
委托代理人郭喜玲，河南信林律师事务所律师。
委托代理人杨金锁，男，汉族，1954年5月6日出生。
上诉人天津四建建筑工程有限公司因与被上诉人孟州市水暖器材有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2013）惠民二初字第552号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津四建建筑工程有限公司的委托代理人曲三建，被上诉人孟州市水暖器材有限公司的委托代理人郭喜玲、杨金锁到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2013）惠民二初字第552号民事判决；
二、发回河南省郑州市惠济区人民法院重审。
二审案件受理费1683元，退回上诉人天津四建建筑工程有限公司。
审 判 长 曾小潭
审 判 员 马 莉
代理审判员 刘平安
二〇一四年十二月五日
书 记 员 黄会苹
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第01100号
原告武汉路邦沥青路面工程有限公司，住所地武汉市江岸区谌家矶平安铺村企业园。
法定代表人林荣碧，该公司董事长。
委托代理人夏威（特别授权代理），湖北光年律师事务所律师。
被告武汉市惠祥盛市政工程有限公司，住所地武汉市江岸区台北路105号，营业地武汉市东西湖东山经济小区（东西湖区新桥金海工业园武汉市市政三公司拌混站）。
法定代表人叶盛锦，该公司经理。
委托代理人阎斌（一般授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。
本院在审理原告武汉路邦沥青路面工程有限公司与被告武汉市惠祥盛市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉路邦沥青路面工程有限公司于2014年5月5日以双方当事人已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉路邦沥青路面工程有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉路邦沥青路面工程有限公司撤回起诉。
案件受理费7，000元减半收取3，500元、邮寄费20元，合计3，520元由原告武汉路邦沥青路面工程有限公司负担。
审判员 罗 松
二〇一四年五月七日
书记员 杨敬文
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第63-2号
申请执行人郭月珠，女，1970年3月15日出生，汉族。
被执行人柯建和，男，1981年12月12日出生，汉族。
被执行人李燕燕，女，汉族，1986年1月21日出生，汉族。
申请执行人郭月珠与被执行人柯建和、李燕燕民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2014）海民初字第1858号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法扣划被执行人银行账户存款人民币14013.67元并分配给申请执行人。同时，本院亦查明被执行人名下无房产及车辆等财产。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄荣雄
代理审判员 吴建中
代理审判员 邱胜侠
二〇一五年四月八日
书 记 员 柯剑峰
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第858号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人钟某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）992号起诉书指控被告人钟某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年2月19日19时30分许，被告人钟某某在上海市宝山区宝山八村XXX号XXX室门口，以人民币300元的价格将0.90克甲基苯丙胺贩卖给步某某后被公安机关当场抓获，并在其随身包内查获3.39克甲基苯丙胺，其到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理中亦无异议，且有证人步某某、陈某某的证言及陈某某的辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》及照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，被告人钟某某的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某贩卖甲基苯丙胺4.29克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人钟某某到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2015年9月30日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的毒品、毒资依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 静
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋磨民初字第0960号
原告吴辉阳。
被告刘承刚。
被告冯爱平。
本院在审理原告吴辉阳与被告刘承刚、冯爱平民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月18日向本院申请撤回起诉，并明确不予缴纳诉讼费用。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘玉蓉
二〇一三年十二月二日
见习书记员 丁冬兰
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第8118号之一
申请执行人陈之林，男，1977年10月29日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人陈卫清，男，1968年11月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告陈之林与被告陈卫清民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日作出的(2014)闵民一(民)初字第4787号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、被告陈卫清应于判决生效之日起十日内，归还原告陈之林借款人民币81万元；二、被告陈卫清应于判决生效之日起十日内，支付原告陈之林自2013年12月16日起至2014年1月16日止，以本金18万元按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算的利息；三、被告陈卫清应于判决生效之日起十日内，支付原告陈之林自2014年1月16日起至2014年2月16日止，以本金63万元按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算的利息；四、被告陈卫清应于判决生效之日起十日内，支付原告陈之林自2014年1月17日起至判决生效之日止，以本金18万元按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的逾期利息；五、被告陈卫清应于判决生效之日起十日内，支付原告陈之林自2014年2月17日起至判决生效之日止，以本金63万元按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的逾期利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币6,400元、保全申请费人民币5,000元，均由被告负担。因义务人陈卫清未能自觉履行义务，权利人陈之林依法向本院申请执行。2014年9月11日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年9月22日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人与他人共有房产一处，位于上海市闵行区浦瑞路XXX弄XXX号XXX室，该房产已被本院查封。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2014年11月14日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第4787号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何焕挺
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 杨泽卿
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第8118号申请执行人陈之林，男，1977年10月29日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人陈卫清，男，1968年11月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2014)闵民一(民)初字第4787号民事判决，向被执行人陈卫清发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、38条、42条、43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈卫清钱款人民币832,014元及迟延履行期间加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何焕挺二〇一四年九月二十三日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第473号
原告：徐桂芳，居民。
委托代理人：王战利，淄博张店民安法律服务所法律工作者。
被告：刘妍。
被告：刘金栋。
原告徐桂芳诉被告刘妍、刘金栋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈乃富独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐桂芳的委托代理人王战利到庭参加诉讼，被告刘妍、刘金栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐桂芳诉称，两被告欠原告58000元货款，于2009年8月12日向原告出具欠条一张，后两被告付货款14600元。被告刘金栋又于2013年5月17日向原告出具欠条一张，约定于2013年8月17日前将余款43400元还清，若逾期不还，按10%的月息向原告支付利息和本金。两被告至今未还款，故原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令两被告支付欠款43400元，逾期利息20832元，共计64232元。
被告刘妍未作答辩。
被告刘金栋未作答辩。
经审理查明，两被告刘妍、刘金栋欠原告徐桂芳货款58000元，支付14600元，尚有余款43400元未予支付。2009年8月12日，两被告刘妍、刘金栋向原告出具欠条一份，载明欠原告徐桂芳货款58000元。2013年5月27日，被告刘金栋向原告徐桂芳出具欠条一张，载明于2013年8月17日前将余款43400元还清，若逾期不还，按10%的月息向原告支付利息和本金。上述事实，有欠条两份及原告当庭陈述在卷为证，本院审查属实，予以采信。
本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务股息的协议，对于双务、有偿合同，债务人应当依照债务的本旨实现债务内容的给付，保证债权人的债权得到实现，故原告徐桂芳请求两被告支付剩余货款43400元的主张，本院予以支持。合同自由和合同正义是不同方面的品质，商品交换的等价规则在民法上要求合同自由应受合同正义的规制，避免违约金条款成为一方获取暴利的工具是其内在要求。逾期付款违约金是违约金的具体形态之一，实质为因违约付款行为造成损失的预先确定，因此，责任大小应与逾期付款损失相同，以体现违约金的损害填补功能。本案中，原、被告双方约定逾期付款的违约金利率为月息10%，明显过高，本院酌定为2%，原告请求两被告违约金支付至2015年5月17日，实质是对自己权利的自由处分，不违背公序良俗和损及社会公共及第三人利益，本院依法予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘妍、刘金栋向原告徐桂芳支付货款43400元，违约金18228元（计算至2015年5月17日），共计61628元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703元，由原告负担29元，被告刘妍、刘金栋负担674元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 陈乃富
二〇一五年九月十日
代理书记员 薛莎莎
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0391执407号
申请执行人：王秀荣，女，1976年5月25日出生，汉族。
被执行人：周铁成，男，1980年12月15日出生，汉族，现住秦皇岛市。
本院在执行申请执行人王秀荣、王秀荣与被执行人周铁成、周铁成借款合同纠纷一案中，双方和解，被执行人履行了调解义务，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结(2016)冀0391民初655号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员孙文进
二〇一七年十二月十五日
书记员郑颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0391执407号申请执行人：王秀荣，女，1976年5月25日出生，汉族。被执行人：周铁成，男，1980年12月15日出生，汉族，现住秦皇岛市。本院在执行申请执行人王秀荣、王秀荣与被执行人周铁成、周铁成借款合同纠纷一案中，双方和解，被执行人履行了调解义务，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结(2016)冀0391民初655号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员孙文进二〇一七年十二月十五日书记员郑颖
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0881刑初35号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人陈林烽，男，1992年8月29日出生，汉族，小学文化，农民，出生地和户籍地福建省漳平市，住福建省漳平市。2014年11月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金三千元；2016年10月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，2017年1月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月15日被抓获，次日被刑事拘留，2017年6月21日被执行逮捕。现羁押于漳平市看守所。
福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉[2018]14号起诉书指控被告人陈林烽犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人陈林烽到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳平市人民检察院指控：2016年以来，被告人陈林烽在漳平市多地盗窃他人财物计人民币4400余元，具体如下：
1.2016年3月11日18时许，被告人陈林烽至漳平市永福镇福里村霞溪自然村陈某1的碾米厂，从该厂后墙进入碾米房，从抽屉盗走人民币200余元。此后，被告人陈林烽又用同样的手法盗走该碾米房内的人民币500元。
2.2016年4月份一天22时许，被告人陈林烽来到漳平市永福镇仙客来宾馆开了一间房间。后被告人陈林烽从房间走到1楼的前台，趁服务员陈某3不在场，盗走前台抽屉内的人民币500元。
3.2017年3月7日10时许，被告人陈林烽来到漳平市永福镇后盂村石料厂，趁着管理人员陈某2去吃饭之际，从管理房一抽屉内盗走人民币3200余元。
2017年5月15日，被告人陈林烽在家中被公安人员传唤到案。
上述事实，被告人陈林烽在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某2、陈某3的证言，被害人陈某1的陈述，辨认笔录、现场照片、违法犯罪经历查询情况表、本院（2016）闽0881刑初181号刑事判决书、（2014）漳刑初字第281号刑事判决书等书证、物证，被告人陈林烽的户籍证明及其被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈林烽以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计人民币4400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予以支持。被告人陈林烽在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈林烽被抓获归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈林烽犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月15日起至2018年2月14日止）。
二、责令被告人陈林烽于本判决生效后十日内退赔被害人陈某1人民币700元、退赔被害人漳平市永福镇仙客来宾馆人民币500元、退赔被害人漳平市永福镇后盂村石料厂人民币3200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赖 家 懋
二〇一八年一月二十九日
书记员 柯丽雅（代）
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜官民初字第0269号
原告徐秋芳。
委托代理人郑旭伟（受徐秋芳的特别授权委托）。
被告江苏新远程电缆股份有限公司。
本院在审理原告徐秋芳与被告江苏新远程电缆股份有限公司（以下简称远程公司）提供劳务者受害责任纠纷一案中，徐秋芳于2014年4月2日向本院申请撤回对远程公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现徐秋芳向本院申请撤回起诉是其处分自己民事权利和诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐秋芳撤回对被告远程公司的起诉。
审判员 季仲
二〇一四年四月八日
书记员 吴艳
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初2500号
原告：王宝连，男，1952年2月23日生，汉族，河北金厂峪金矿退休干部，住唐山市路北区，。
委托代理人：李雪锋，河北陈大为律师事务所律师。
被告：马小妹，女，1978年7月17日生，回族，无业，现住唐山市路北区，。
第三人：高守俭，男，1965年6月7日生，汉族，户籍地：唐山市路北区，。
原告王宝连与被告马小妹、第三人高守俭房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王宝连及其委托代理人，被告马小妹均到庭参加了诉讼，第三人高守俭经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝连诉称，2001年10月8日，第三人高守俭将其自有的张大里新村503楼5门202室房产(以下简称该房产)一套出售给被告马小妹，双方签订《买卖房屋协议书》一份。《买卖房屋协议书》签订后，被告马小妹如约付款，第三人高守俭也履行了交付房产的义务。但因当时第三人高守俭尚未取得该房产的权属证书，未能办理房屋所有权转移登记。2006年11月19日，被告马小妹将该房产出售给原告王宝连，双方签订《房屋买卖协议书》一份。《房屋买卖协议书》签订后原告王宝连如约付款，被告马小妹将该房产交付给原告王宝连。双方未办理房屋所有权转移登记。现第三人高守俭已经取得该房产的权属证书，却拒绝协助被告马小妹、原告王宝连办理房屋所有权转移登记手续。原告认为，原告与被告之间《房屋买卖协议书》以及第三人与被告之间的《房屋卖房屋协议书》均为当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应恪守执行。第三人对被告违约，进而导致被告对原告违约。第三人对被告，被告对原告应分别承担继续履行合同义务并赔偿损失的违约责任。鉴于该房产目前登记的房屋所有权人为第三人高守俭，被告马小妹协助原告办理房屋所有权转移登记手续，需要第三人高守俭协助与配合。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，依法判令1、被告马小妹立即协助原告王宝连将张大里新村503楼5门202室房产转移登记到原告名下，第三人高守俭协助被+告马小妹履行上述义务；2、诉讼费用由被告、第三人承担。
被告马小妹辩称，认可原告起诉的内容，同意为其办理房产过户手续。
第三人高守俭未出庭参加诉讼亦为提交书面陈述意见。
经审理查明：2001年10月8日，第三人高守俭将房产唐山市路北区××楼××室出售给被告马小妹，双方签订《买卖房屋协议书》一份，协议书第二条约定，高守俭必须协助乙方马小妹办理各种房屋手续，各种费用由马小妹承担。2006年11月19日，被告马小妹将该房产出售给原告王宝连，王宝连将房款一次付清给马小妹。双方签订《房屋买卖协议书》一份，协议书第六条约定，马小妹必须协助王宝连办理各种房屋手续，各种费用由王宝连承担。该房产并于2013年5月6日下发房屋所有权证，房屋所有权登记在第三人高守俭名下。
以上事实有当事人陈述、买卖房屋协议书等证据加以佐证。
本院认为，合法的房屋买卖合同关系受法律保护。本案中，原、被告双方签订的《房屋买卖协议书》及被告与第三人签订的《买卖房屋协议书》系原、被告第三人的真实意思表示，合法有效，三方当事人应该严格按照合同约定的权利义务履行，坐落于唐山市路北区××楼××室归原告所有，被告及第三人应该按照合同约定协助原告将涉案房产转移登记到原告名下。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告马小妹、第三人高守俭于本判决生效后五日内协助原告王宝连将唐山市路北区张大里新村503楼5门202室房产转移登记到原告王宝连名下。
案件受理费7300元，由被告马小妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
代理审判员 杨爱华
人民陪审员 张春兴
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张 琨
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2002刑初352号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人李某某，男，1976年2月12日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学肄业，务工，住资阳市雁江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月20日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2017）332号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员苏冯柯出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月20日20时55分许，被告人李某某饮酒后驾驶川Ｍ×××××号普通二轮摩托车行至资阳市雁江区南骏大道时被执勤交警查获。经现场呼气酒精测试仪检验，测得李某某血液中乙醇浓度为194.3毫克/100毫升。后民警将李某某带至资阳市第一人民医院抽取血样送检。经鉴定，案发时李某某血液中乙醇浓度为220.68毫克/100毫升。
另查明，被告人李某某到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 凌云
二〇一七年八月二十三日
书记员 吴丹
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更599号
罪犯梁桂庆，男，1952年12月16日出生，汉族，小学文化，山东省莱阳市人，现在河北省保定监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2002年8月29日作出(2002)临中刑初字第301号刑事判决，以被告人梁桂庆犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币2万元。云南省高级人民法院于2002年10月31日作出(2002)云高刑复第702号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。云南省高级人民法院于2004年11月15日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。河北省高级人民法院于2007年7月21日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2011年4月30日、2015年2月6日分别裁定对该犯各减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年5月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁桂庆在2015年1月14日至2017年1月14日服刑期间，获计分记功奖励1次、表扬奖励6次，获单项记功奖励1次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯梁桂庆减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2007年7月21日起至2021年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 郑 东
二〇一七年六月十五日
书记员 黄 涵
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民保字第00382号
申请人安庆市企发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市人民路528号。
法定代表人项道根，董事长。
被申请人安庆市东方尚商贸有限公司，住所地安徽省安庆市集贤路1号兴利达大厦2302室。
法定代表人江平，董事长。
被申请人安庆市独秀运输有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区广济圩路9号。
法定代表人周雷，董事长。
被申请人江平，女，1973年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区北正街。
被申请人蒋金豹，男，1966年出生，汉族，住浙江省象山县石浦镇金山路。
被申请人周雷，男，1978年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人李培，女，1980年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区湖心南路。
被申请人周斌，男，1980年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人丁小燕，女，1984年出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
申请人安庆市企发融资担保有限公司2014年11月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人安庆市东方尚商贸有限公司、安庆市独秀运输有限公司、江平、蒋金豹、周雷、李培、周斌、丁小燕价值180万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人安庆市企发融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安庆市东方尚商贸有限公司、安庆市独秀运输有限公司、江平、蒋金豹、周雷、李培、周斌、丁小燕银行存款180万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一四年十一月三日
书记员 汪大为
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第03467号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇公平巷32号，组织机构代码20830679-7。
代表人彭涛，行长。
委托代理人陈文章，男，1971年7月18日出生，汉族，该行员工，特别授权。
被告田勇，男，1986年1月14日出生，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告田勇金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的�围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉。
案件受理费735元，减半交纳367.5元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。
审判员 刘邓
二〇一四年八月八日
书记员 刘平
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终92号
上诉人（原审被告）：太康县康城酒店有限公司。
法定代表人：李民中，总经理。
上诉人（原审被告）：王某。
法定代表人：马宁，经理。
被上诉人（原审原告）：青岛尚美生活集团有限公司。
法定代表人：马英尧，董事长。
上诉人太康县康城酒店有限公司、王锦东因特许经营合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民辖初字第13430号民事裁定，向本院提起上诉。
太康县康城酒店有限公司、王锦东上诉称，上诉人与被上诉人签订的《委托管理合同》系被上诉人提供的格式合同，管辖约定无效。本案上诉人的住所地和合同合同履行地均在河南省太康县，根据《民事诉讼法》的有关规定，本案应由河南省太康县人民法院管辖。原审法院无管辖权，请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《委托管理合同》第14.2条约定，发生纠纷，协商不成，可向甲方住所地人民法院提起诉讼。该管辖约定，合法有效。被上诉人即合同甲方,其住所地在青岛市黄岛区,故青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，应予维持.上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年一月二十五日
书记员 张雪平
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0921民初676号
原告：袁洪，男，生于1964年12月22日，汉族，住四川省蓬溪县。
原告：吕云群（系袁洪之妻），生于1964年5月15日，汉族，住四川省蓬溪县。
二原告委托诉讼代理人：李红梅，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109201211590832。
二原告委托诉讼代理人：陈茂华，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109201610673691。
被告：吕小明（又名吕晓明），男，生于1970年5月1日，汉族，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人：高超刚，四川顶泰律师事务所律师。执业证号：15101201710802297。
第三人：袁代明（又名袁代民，系原告袁洪之父），生于1942年11月18日，汉族，住四川省蓬溪县。
原告袁洪、吕云群与被告吕小明、第三人袁代明土地承包经营权纠纷一案于2017年3月22日立案受理，本院依法适用简易程序于2017年4月26日第一次公开开庭进行了审理，原告袁洪、吕云群及其委托诉讼代理人李红梅、被告吕小明及其委托诉讼代理人高超刚到庭参加了诉讼。本院依职权追加袁代明为本案第三人后，于2017年5月22日第二次公开开庭进行审理，原告吕云群及二原告委托诉讼代理人李红梅、陈茂华、被告吕小明及其委托诉讼代理人高超刚，第三人袁代明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还侵占的承包土地0.192亩；2、被告退还土地征用补偿款11,489.36元并从2012年9月25日开始按照中国人民银行存款利率给付利息；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：本案第三人袁代明未经其本人同意，将其承包土地0.62亩转让给被告的父亲吕祥志，后其中的土地0.428亩被征用，征用补偿款11,489.36元被被告领取，他的土地承包经营权受到侵害。他要求被告退还承包土地和退还征用补偿款无果。
被告辩称，该宗承包地是其父亲和第三人进行有偿转让，第三人有处分权，该宗承包地的承包经营权应归他所有；被告的起诉超过诉讼时效；请求驳回原告的诉讼请求。
第三人辩称；他无权处分原告的土地承包经营权，土地转让他没有告诉原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《农村土地承包经营权证书》（袁洪）、《长岗村村民委员会证明》、《承包土地转让协议》、《集体土地转让协议》、《调查吕详权的笔录》反映了案件的部分事实，应作证据采信；被告提交的《农村土地承包经营权证》（吕小明）、长岗村1社《土地承包经营权证书(社存本)》、证人郭某、吕某1、吕某2出庭作证反映了案件的部分事实应作证据采信；被告提交的《证明》形式要件存在缺陷，不应作证据采信；被告提交的录音光盘内容不具体、不明确，不能达到证明目的。
审理过程中，本院依职权调查了吕云先、询问了第三人、查看了现场，形成《调查吕云先笔录》、《询问袁代明笔录》、《现场示意图》。原告认可材料的真实性和合法性，《调查吕云先笔�》、《现场示意图》属实，《询问袁代明笔录》以其当庭陈述为准。被告认可上列材料。第三人表示以原告的意见为准。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与第三人父子分家后同院居住，1999年原告袁洪在蓬溪县县城从事机动三轮车运输。同年12月31日，原告与下东乡长岗村1社签订土地承包合同，领取了《农村土地承包经营权证书》（袁洪），载明承包期限1999年12月至2030年12月；承包土地含落盘土、下坡土。事后，原告夫妻外出打工，其子女由第三人代为抚养照顾，其家庭事务由第三人主持和处理，其承包地由他人代耕。二原告打工外出，与第三人保持有联系，子女抚养费、学费等通过邮寄交给第三人。2000年10月18日，第三人与被告之父吕祥志在村社干部见证下达成《承包土地转让协议》。协议载明“袁代明与吕祥志双方自愿协议，原袁代明承包本社下坡土0.66亩（陆分陆厘）从二00一年一月起转让吕祥志名下：一、从转让之日起的上级一切负责就由吕祥志名下负担（农税、双提、生猪任务）。二、从转让之日起有新的政策随变动，袁不得随变收回。三、将袁代明原承包合同书改镇吕祥志合同书内”。吕祥志和第三人在村社文书吕云先处办理了土地转让手续。吕云先在《土地承包经营权证书(社存本)》上载明了下坡土转让，原告下地减面积，被告上地加面积；在《农村土地承包经营权证》（吕小明）记载了被告增加下坡土，面积0.62。因第三人未持《农村土地承包经营权证书》（袁洪）到场，未在证书上记载下地减面积的情况。土地转让未到县、乡农业主管部门办理权属变更，村社将农税、双提、生猪任务的负担变更向下东乡政府作了申报�土地转让后，吕祥志交付了1,500元转让补偿款，由第三人的侄儿吕树林（又名吕云品）代收；被告一直承担该宗土地的相关农税、双提、生猪任务。2000年12月，被告用部分转让的土地修建房屋，第三人曾为修房提供劳务。随后，吕祥志去世。2012年9月蓬溪县修建垃圾处理场进行村民安置搬迁，该宗土地被征用，被告领取了土地补偿款11,489.36元。2013年原告夫妻就土地转让和补偿款与被告多次交涉无果。2017年镇村调解纠纷无效，原告遂行起诉。
本院认为，第三人与被告之父在村社干部见证下签订的《承包土地转让协议》是第三人、被告之父真实意思的表示，该合同约定的内容已经履行完毕。第三人、原告是父子，虽分家但同院居住，第三人在原告外出务工后，代原告抚养子女，主持家庭事务，双方保持有联系，得到当地干部群众的�可。本案合同从协商到签订，再到履行，第三人作为原告之父自主体现个人意志，而后承包地修建房屋提供了劳务。2000年土地转让，2012年土地被征用，长达12年，原告无反对表示，应视为对无处分权人处分其权益的认同。本案土地转让村社干部见证，应认定发包方同意转让。村社干部在《土地承包经营权证书(社存本)》做了变更记录，调整了土地承包的义务并上报，完成了发包方对转让的备案。土地转让，被告的父亲给付了转让补偿费1,500元，属于有偿转让。被告从转让开始承担承包义务，应看作是与发包方确立了新的承包关系。原告的主张与查明的事实不符合，其诉讼请求本院不予支持。被告主张该宗承包地的承包经营权归他与查明的事实相符，本院予以确认。土地属于不动产，相关纠纷不适用诉讼时效的规定。被告请求驳回原告诉讼请求，本院予以支持。依照�中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第三十七条、第四十一条、《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下：
驳回原告袁洪、吕云群的诉讼请求。
案件受理费44元（已由原告垫支44元），由原告袁洪、吕云群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨学兵
二〇一七年六月七日
书记员 雷 婷
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初2662号
原告：赵泽润，男，生于1976年6月21日，土家族，湖北省恩施市人，现住湖北省恩施市。
被告：朱继菊，女，生于1958年7月16日，汉族，湖北省恩施市人，户籍所在地湖北省恩施市。
原告赵泽润与被告朱继菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告赵泽润到庭参加诉讼，被告朱继菊经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵泽润向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款210000元，�从起诉之日按24‰支付利息至还款之日止；2.判令被告承担诉讼费费用。诉讼过程中，原告明确诉讼请求第一项为：判令被告偿还原告借款210000元，并从起诉之日按年利率24％支付利息至还款之日止。事实和理由：被告朱继菊以承包工程缺乏资金周转为由，自2015年8月12日起通过他人介绍向原告借款，分别于2015年8月12日、8月20日、9月23日、10月1日、12月11日共五次向原告借款210000元。至2016年5月份，原告多次催讨，被告以种种理由推诿，且再也不接电话。为了维护原告的合法权利，特提起诉讼，请求判准诉讼请求。
被告朱继菊未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告赵泽润围绕诉讼请求提交了借条原件五份，证明被告朱继菊从2015年8月12日起至2015年12月11日止，共计向原告借款21万元。原告申请证人赵某出庭作证，证明被告需要资金，经赵某介绍后，原告为其提供借款。
本院认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告为借贷事宜，经案外人赵某介绍认识。2015年8月12日，被告朱继菊给原告出具借条，内容为“今借到赵泽润人民币陆万元正（60000.00元）”。2015年8月20日，被告朱继菊给原告出具借条，内容为“今借到赵泽润人民币叁万元正（30000.00元）”。2015年9月23日，被告朱继菊给原告出具借条，内容为“今借到赵泽润人民币三万元正（30000.00元）”。2015年10月1日，被告朱继菊给原告出具借条，内容为“今借到赵泽润人民币三万元正（30000.00元）”。2015年12月11日，被告朱继菊向原告出具借条，内容为“今借到赵泽润人民币陆万元正（60000.00元）”。上述五份借条，均有被告朱继菊签名并捺印。
庭审过程中，原告赵泽润陈述，双方没有约定还款时间，约定借款利率为月息3分（注：即年利率36％），每次向被告提供借款时均在本金中扣除了第一个月的利息。即：2015年8月12日实际交付58200元、2015年8月20日实际交付29100元、2015年9月23日实际交付29100元、2015年10月1日实际交付29100元、2015年12月11日实际交付58200元，共计交付203700元。被告已支付利息至2016年10月。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，有被告朱继菊亲笔书写的借条原件及证人对案件事实相关联的陈述，足以证明原、被告存在民间借贷法律关系。根据合同法第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，借款利息不得在本金中预扣利息，因此�对于原告向被告提供的借款金额，本院据实支持203700元。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方约定借款按月息3分即年利率36％计算利息并已实际支付，已支付的利息属自然债务，尚未支付的超过年利率24％的利息，本院不予保护。现原告要求被告按照年利率24％支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告朱继菊经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院在查清事实的基础上依法判决。
�上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱继菊于本判决生效后三日内偿还原告赵泽润借款203700元，并以该款为基数按年利率24％支付自2017年5月2日起至借款还清之日止的利息。
二、驳回原告赵泽润的其他诉讼请求。
案件受理费4355元，原告赵泽润负担255元，被告朱继菊负担4100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额�《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 谭淑琼
审判员 朱 晖
审判员 谭远双
二〇一七年十一月十三日
书记员 简 喆
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂09执异273号
异议人（被执行人）玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：广西玉林市教育中路386号盛业家园小区**幢****号。
法定代表人：梁武余，董事长。
申请执行人：罗春贵，男，1973年10月10日出生，汉族，住广西玉林市。
本院在执行申请执行人罗春贵与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司（以下简称盛业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人盛业公司对本院立案执行本案不服，于2016年6月6日向本院提出书面异议。本院受理后，于2016年6月22日作出（2016）桂09执异2号执行裁定书，驳回异议人盛业公司的异议请求。异议人盛业公司不服，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。广西壮族自治区高级人民法院经审查后，于2016年9月22日作出（2016）桂执复28号执行裁定书，裁定撤销本院（2016）桂09执异2号执行裁定书，发回本院重新审查。本院依法组成合议庭进行重新审查，现已审查终结。
异议人盛业公司称，申请执行人罗春贵是在超过了申请执行时效期间后才向人民法院申请强制执行，请求法院依法裁定对本案不予执行。
申请执行人罗春贵称，其已在法律规定的二年申请执行期限内申请执行，异议人盛业公司的异议无事实和法律依据。
本院查明，盛业家园小区业主罗春贵与盛业公司房屋买卖合同纠纷一案，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第171号裁决书，并于同年11月13日向盛业公司送达了裁决书，因盛业公司未履行裁决书所确定的义务。罗春贵于2013年11月29日向本院申请执行。本院立案庭收到强制执行申请书后，于当日进行了立案登记。经本院审查后，认为符合立案条件，于2016年4月25日立案执行。
本院认为，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第171号裁决书为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。上述裁决书裁决异议人盛业公司在收到仲裁裁决书起15内履行义务，异议人盛业公司于2013年11月13日收到上述裁决书，即盛业公司履行义务的最后期限为2013年11月28日，而申请执行人罗春贵于该期限次日即向本院申请执行，其申请强制执行没有超过法律规定的二年申请执行期间。因此，异议人盛业公司所提出的异议理由不成立，本院应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人玉林市盛业房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。
审判长 张 斌
审判员 周善伟
审判员 陈凤贞
二〇一六年六月二十二日
书记员 谭宏鹏