广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0481民初876号
原告：姚华南，男，1945年3月18日出生，汉族，广西岑溪市人，住所广西岑溪市。
原告：姚勇，男，1974年4月18日出生，汉族，广西岑溪市人，住所广西岑溪市。
二原告委托代理人：盘宏昌，男，1952年10月5日出生，汉族，广西岑溪市人，住所广西岑溪市。
被告：余杰，男，1979年6月27日出生，汉族，广西岑溪市人，住所广西岑溪市。
被告：李春兰，女，1980年7月22日出生，汉族，广西岑溪市人，住所广西岑溪市。
被告：余崇彪，男，1977年2月8日出生，汉族，广西岑溪市人，住所广西岑溪市。
被告：覃冰，女，1980年11月8日出生，汉族，广西岑溪市人，住所广西岑溪市。
被告：余炳昌，男，1946年3月21日出生，汉族，广西岑溪市人，住所广西岑溪市。
原告姚华南、姚勇与被告余杰、李春兰、余崇彪、覃冰、余炳昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚华南及二原告的委托代理人盘宏昌到庭参加诉讼。被告余杰、李春兰、余崇彪、覃冰、余炳昌经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚华南、姚勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告共同偿还借款本金235000元并支付从2015年11月起至执行完毕期间按月利率2.5分计的利息给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告放弃要求被告覃冰归还借款的诉讼请求。事实和理由：被告余杰与其妻子李春兰自称在其村办米粉厂、腐竹厂、养猪场需资金投入，于2015年3月3日向原告借款235000元，约定借款期限为一年，月利率2.5分。2016年3月3日，借款到期后，被告向原告提出再延长借款期限一年，续签借款协议书，约定于2017年3月3日归还，按月支付利息，并由借款人余杰的弟弟余崇彪、父亲余炳昌作担保。实际上，被告借款后没有将资金投入到米粉厂，而是挪作他用。原告经调查，被告所称的米粉厂营业执照登记为他人，被告也没有经营米粉厂。被告虚构事实，欺骗原告借款。现借款人余杰、李春兰恶意逃避债务，担保人余崇彪、覃冰、余炳昌也随之失踪，打电话不接，到其家也找不见人。虽然合同约定借款期限是2017年10月3日，但由于被告违反《中华人民共和国合同法》第九十五条之规定，原告有权与被告终止合同，请求被告归还借款及利息，特向法院提出上述之诉。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、二原告身份证复印件各1份，拟证明二原告的身份情况；2、《民间（信誉）借款合同》、借条原件各1份和银行转账凭证原件2份，拟证明被告余杰、李春兰向原告借钱，被告余崇彪、余炳昌为担保人的事实；3、被告所在单位证明、身份证、户口簿复印件各1份，拟证明被告的身份情况。
被告余杰、李春兰、余崇彪、覃冰、余炳昌未到庭应诉，也没有向本院提供证据。
本院依职权调查取证的证据有：1、岑溪市糯垌镇古兰村民委员会证明原件1份，证明被告余炳昌、余杰从2016年4月10日至今未在岑溪市糯垌镇古兰村出现过；2、询问余炳昌的爱人李青梅的笔录1份，证明余杰、余崇彪是李青梅、余炳昌的儿子，李春兰是余杰的妻子，从2016年4月15日（清明节过后）起余杰、李春兰、余崇彪、余炳昌外出逃避债务，与家人失去联系。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，本案的被告经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩与质证的权利。本院对原告提供的证据与本院调查取证的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姚华南、姚勇是父子关系，被告余炳昌与被告余杰、余崇彪是父子关系，余杰、李春兰是夫妇关系，余崇彪、覃冰是同居关系。原告姚华南、姚勇经人介绍与被告余杰、余崇彪、余炳昌认识。2013年4月3日，被告余杰、李春兰以经营米粉厂、腐竹厂、养猪场需等生意为由向二原告借款180000元，当天原告姚华南扣减当月利息4500元后通过广西农村信用社转账175500元到被告余杰的银行账户。2015年2月2日，被告余杰、李春兰又向二原告借款50000元，当天原告姚华南扣减当月利息5875元后又通过广西农村信用社转账49125元到被告余崇彪的银行账户。2016年3月3日，二原告与被告余杰、余崇彪签订《民间（信誉）借款合同》，合同约定：“一、借款金额：贰拾叁万伍仟元正（￥235000元）甲方（余杰、李春兰）应另立借条。二、借款用途：------。三、借款期限：自2016年3月3日起至2017年10月3日止共19个月。允许甲方（借款人）提前还款或部分借款。四、借款利息：按月计算利息2.5%（即2.5分），每月交付利息时间为月头3日前交清当月利息（自2016年3月3日起至10月3日止共七个月，每月利息为5875元）。自2016年9月3日起至2017年10月3日止，每月交还本金及利息。如中途归还部分本金可减除还款金额利息。五、担保及抵押：------。六、还款方式：1、自2016年4月3日起至2016年9月3日止，先付借款利息（见附表一）。2、自2016年9月3日起至2017年10月3日止分13个月归还本金及利息。见附表二。七、违约责任：------。”被告余崇彪在借款合同上作为担保人签名，被告余杰、余崇彪分别在附表一、附表二上签名确认分期支付从2015年11月3日至2016年9月3日的每月5875元（230000元按月利率2.5%）的利息计划和2016年9月3日至2017年10月3日的本金、利息计划。2016年3月3日，被告余杰、李春兰就上述借款另立借条给二原告收执，借条载明：“今借到姚华南、姚勇两同志人民币贰拾叁万伍仟元正（￥235000元）。担保人余崇彪、余炳昌。借款人李春兰、余杰。”2016年4月（清明节过后）被告余杰、李春兰、余崇彪、余炳昌外出逃避债务，与家人失去联系。二原告查找各被告未果，于2016年5月17日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院受理后，经2016年5月27日的法制日报登报公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，被告仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。
本院认为，被告余杰、李春兰借到原告姚华南、姚勇之款，有其书立的借款合同、借条给原告收执为凭，银行转账凭证明被告收到原告的借款，双方形成借款合同关系，合法有效。被告余杰、李春兰应履行归还借款的义务。被告余崇彪、余炳昌作为担保人在借条上签名确认，属于带连保证，应由被告余崇彪、余炳昌负连带保证的清偿责任。原告放弃要求被告覃冰偿还债务的请求，属于其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以照准。虽然借款合同约定还款期限是2017年10月3日，但被告余杰、李春兰、余崇彪、余炳昌外出逃避债务，致使原告与其家人找不到上述被告，该行为属于被告在合同履行期限届满之前，以故意失踪的行为表明不履行还款的主要债务，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条有关法定解除合同的规定，二原告请求解除（终止）借款合同，要求借款人余杰、李春兰提前归还借款并由担保人余崇彪、余炳昌承担保证责任，本院应予支持。二原告扣减当月利息后再汇款给被告，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，应当将实际出借的金额224625元认定为本金。对于二原告请求从2015年11月3日起按至执行完毕期间月利率2.5%计算利息的问题。2015年11月3日起的利息有借款合同的附表确认，本院认可从2015年11月3日起计算利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，双方约定尚未支付按月利率2.5%计算的利息已超过法律保护的月利率2%计算的利息，已支付按月利率2.5%计算的利息不超过法律保护月利率的3%计算的利息，故本院支持按2015年11月3日起尚未支付的利息按年利率24%（即月利率2%）计算至还清日止的利息，超过部分不予支持，已支付按月利率2.5%计算的利息不作退还。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余杰、李春兰应在判决生效后十日内归还本金224625元及利息（从2015年11月3日起按月利率2%计算至还清日止）给原告姚华南、姚勇；
二、被告余崇彪、余炳昌对上述被告余杰、李春兰应付之款负连带清偿责任。
本案案件受理费5354元，由被告余杰、李春兰、余崇彪、余炳昌负担，限在本判决生效后十日内履行。
上述当事人应履行之款，限在本判决生效后规定的期限内交本院（附账户：岑溪市人民法院，账号：21×××15，开户行：中国工商银行岑溪市支行），由本院转交给原告姚华南、姚勇。
权利人向本院申请执行期限为义务人履行期限届满之日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 陆ＸＸ
审 判 员 赖德孟
人民陪审员 冼汉伟
二〇一六年九月七日
书 记 员 李金泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。