wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初7674号
原告：张华，女，汉族，1983年5月3日生，福建省闽侯县人，经商，现住云南省昆明市官渡区，身份证住址福建省闽侯县，
委托诉讼代理人：黄梅，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：苏永志，男，汉族，1973年8月23日生，现住云南省昆明市官渡区，
被告：苏碧珠，女，汉族，1972年8月8日生，现住昆明市官渡区，
原告张华与被告苏永志、苏碧珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年3月13日公开开庭进行了审理，原告张华及其委托诉讼代理人黄梅到庭参加诉讼，被告苏永志、苏碧珠经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张华向本院提出诉讼请求：一、判令两被告归还原告借款本金25万元，并支付从起诉之日起至实际付清之日止的逾期利息（逾期利息按照年利率6%标准计算）；二、本案诉讼费用、财产保全费用由被告承担。
事实与理由：原告与两被告是朋友关系，原告与两被告均是来昆明做生意的老乡，两被告是夫妻关系，被告于2016年4月1日向原告借款25万元用于生意周转，并口头承诺一个月内归还原告借款。原告当天通过银行向被告苏永志的个人账户转入了25万元，之后，被告就该笔借款向原告出具了借条一份，但至今未还，故原告诉至法院主张上述诉讼请求。
被告苏永志、苏碧珠未出庭答辩。
原告张华针对其诉讼请求提交了如下证据：一、身份证、房屋登记薄查阅摘抄表各一份；二、借条、存款凭证各一份，共同证明2016年4月1日被告苏永志向原告借款25万元用于生意资金周转，原告通过银行将款项转入被告苏永志个人账户，被告向原告出具了借条；三、昆明市购房家庭成员住房查询结果表，证明两被告于2013年共同购买住房时是夫妻，该债务发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，夫妻应当承担连带还款责任。
被告苏永志、苏碧珠未到庭应诉且未提交证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为原告张华提交的证据系真实、合法且与本案相关联的证据，可证实原告与被告之间借贷关系的事实，本院予以采信。
根据庭审及原告举证，本院确认本案法律事实如下：被告苏永志与被告苏碧珠是夫妻，被告苏永志于2016年4月1日向原告借款25万元用于生意周转，原告当天通过中国建设银行向被告苏永志的账户62×××71转入25万元，被告针对该笔借款向原告出具了《借条》一份，双方未约定利息。现被告仍未归还该借款，故原告诉至法院主张上述诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提交的证据能够证明原告与被告就借款达成合意且已交付借款的事实，原、被告之间的借贷关系成立且已生效，原告已履行交付借款25万元的义务，被告应履行还款义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;本案双方未约定利息，现原告主张按年利率6%计算逾期利息，该主张不违反法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，原告所提交证据可证实该笔借款发生于两被告婚姻存续期间，两被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉、视为放弃举证、质证权利，应当承担不利后果，该债务应当按照夫妻共同债务处理。
另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，其未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏永志、苏碧珠于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告张华借款本金25万元，并支付以该笔借款本金为基数自2016年7月25日起至借款还清之日止按照年利率6%计算的利息。
案件受理费5050元、保全费1770元，由被告苏永志、苏碧珠共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王世晓
人民陪审员 纪雁萍
人民陪审员 许 祖
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 帅云霞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执异8号
案外人徐劲，男，1980年10月2日出生，住四川省成都市金牛区。
案外人伍元霞，女，1980年6月28日出生，住址同上。
申请执行人曹江，男，1986年10月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人刘剑，男，汉族，1972年2月3日生，住四川省成都市金牛区。
本院在执行曹江与刘剑民间借贷纠纷的（2015）翠屏民初字第2242号民事判决一案中，案外人徐劲、伍元霞对本案的执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人徐劲、伍元霞称：刘剑已将位于四川省江安县江安镇竹都大道西段金盾公寓6幢1-6-6号房屋抵偿给案外人徐劲和伍元霞，该房屋已不是刘剑的财产。法院不能将该房作为刘剑的财产执行，提出执行异议。事实和理由：2015年5月4日，刘剑因资金短缺向徐劲、伍元霞借款人民币30万元，双方签订了借款合同和同意将该房抵押的合同。约定若刘剑逾期未还款，案外人有权对上述房屋变卖及处理。后因刘剑未按期还款，经案外人催讨刘剑于2015年9月21日归还了10万元，仍欠20万元未还。案外人要求刘剑按借款合同执行以房抵债。双方于2015年底前去办理房屋过户，发现该房已被法院查封，因而未完成过户手续。故请法院终止对该房的执行。案外人徐劲、伍元霞提交了借条、承诺书、银行电子转账回单等材料，以证明刘剑向案外人借款以及双方约定以房抵债的事实。
合议庭经过书面审查，确认以下事实：
曹江与刘剑民间借贷纠纷一案，本院根据曹江的申请在诉讼中保全查封了登记在刘剑名下的位于四川省江安县江安镇竹都大道西段金盾公寓6幢1-6-6号房屋。2015年10月10日，本院作出了（2015）翠屏民初字第2242号民事判决书。因刘剑未按生效文书履行义务，曹江向本院申请执行。本院在执行中，徐劲、伍元霞向本院提出执行异议。
另查明，位于四川省江安县江安镇竹都大道西段金盾公寓6幢1-6-6号房屋至今仍登记在刘剑的名下。
本院认为：《中华人民共和国物权法》规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”案外人徐劲、伍元霞虽称刘剑已将该房抵偿给其二人，但双方未按规定到相关部门办理登记，故该不动产的转让不发生效力，不能对抗第三人。本案执行的不动产四川省江安县江安镇竹都大道西段金盾公寓6幢1-6-6号房屋至今仍登记在被执行人刘剑的名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项“对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：“（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”的规定，案外人徐劲、伍元霞提出其才是该不动产的权利所有人理由不能成立。故案外人提出的执行异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下:
驳回案外人徐劲、伍元霞的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 邹艳
审判员 刘彤
审判员 周宇
二〇一七年五月五日
书记员 刘琪
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1685号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李从海，男，1966年1月29日出生于四川省南溪县，汉族，小学文化，务工，户籍地南溪县。曾犯盗窃罪于2014年12月29日被判处有期徒刑八个月，刑期至2015年1月29日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月6日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审，取保候审期间又涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月28日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人李从海犯盗窃罪一案，于二○一七年九月三十日作出（2017）浙0324刑初855号刑事判决。原审被告人李从海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1．2016年3月20日左右的一天，被告人李从海驾驶助力车窜至瑞安市陶山镇前降村，从被害人张某房屋边上的鸡窝内窃取鸭五只。
2．同年4月的一天，被告人李从海驾驶助力车窜至瑞安市陶山镇桃花垟村，从被害人李某1房屋边上的鸡窝内窃取鸡三只。
3．同年5月4日，被告人李从海驾驶助力车窜至瑞安市陶山镇岱西村，从被害人黄某房屋边上的鸡窝内窃取鸭五只。
4．2017年4月初的一天晚上，被告人李从海驾驶助力车窜至永嘉县桥下镇徐岙乡社区对面农田鸡棚处，窃取被害人麻某饲养鸡五只。经估价，被盗鸡价值人民币680元。
5．同月4日晚上，被告人李从海驾驶助力车窜至永嘉县桥下镇西溪下村老人亭旁边的鸡棚处，窃取被害人胡某饲养的鸡十二只、鸭一只。经估价，被盗鸡、鸭价值分别为人民币1440元、210元。
6．同月14日晚上，被告人李从海驾驶助力车窜至永嘉县桥下镇殿后村村口的鸡棚处，分别窃取被害人季某1、季某2饲养的鸡五只、二只。经估价，被盗鸡分别价值人民币960元、440元。
7．同月的一天，被告人李从海驾驶助力车窜至永嘉县高速桥下鸡棚处准备偷鸡时，因鸡叫怕被发现，遂逃离现场。
原审法院以盗窃罪判处被告人李从海有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；责令被告人李从海退赔违法所得，返还相应被害人；扣押于公安机关的作案工具助力车一辆，予以没收。
原审被告人李从海上诉称，鉴定价格过高，原判量刑过重，要求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人李从海的供述，被害人胡某、麻某、季某2、季某1、张某、李某1、黄某的陈述，证人李某2、徐某的证言，抓获经过，现场辨认笔录，照片，监控视频，扣押决定书，扣押清单，价格认定意见，手印鉴定书，刑事判决书，身份证明等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李从海以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴定价格系法定机构依法定程序作出，内容客观、真实，李从海上诉称鉴定价格偏高的意见，理由不足，不予采纳。李从海系累犯，依法应当从重处罚。原判鉴于李从海归案后如实供述自己的罪行，结合第7节系未遂，已对其从轻处罚，李从海要求二审再予从轻处罚的意见，理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐建伟
审 判 员 胡海疆
审 判 员 涂凌芳
二〇一七年十一月十五日
法官助理 方彬微
书 记 员 林丽姿
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2004）碑行初字第81号
原告杨尚震，西安国棉六厂退休工人。
委托代理人杨军，男，无业。
委托代理人杨一沣，男，汉族，职业不详。
被告西安市城市房屋拆迁安置管理办公室，住所地本市东县门26号。
法定代表人郝延军，主任。
委托代理人石文宝、李凌，陕西博硕律师事务所律师。
第三人西安市顺达房地产开发建设有限责任公司，住所地本市朱雀大街大学东路东村43号。
法定代表人张建军，总经理。
委托代理人李景娥、马翠萍。
本院在审理原告杨尚震诉被告西安市城市房屋拆迁安置管理办公室市房屋拆迁行政裁决一案中，第三人西安市顺达房地产开发建设有限责任公司于2004年6月8日向本院提出先予执行的申请，要求对原告杨尚震在本市朱雀大街137号建筑面积124.28平方米的房屋及其附属物进行强制拆除，并已提供货币安置足额现金担保。
本院认为，本市朱雀大街实施旧城改造是城市建设的需要，为保障该工程的顺利进行，第三人西安市顺达房地产开发建设有限责任公司申请先予执行，并已向本院提供现金担保，符合法律规定，应予准许。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十四条之规定，裁定如下：
对原告杨尚震在本市朱雀大街137号建筑面积124.28平方米砖混三层楼房及其附属物先行执行强制拆除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王育英
代理审判员 彭晓梅
代理审判员 梅宏枝
二〇〇四年六月十一日
书 记 员 吴 勇
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0104行初101号
原告侯占宝，男，1962年1月17日出生，汉族，住址沈阳市铁西区云峰南街**号4-5-2。身份证号：2101111962********。
被告沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑南区金剑街2号。
原告侯占宝诉被告沈阳市公安局交通警察支队公安交通管理处罚决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告侯占宝撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判长 石丽娟
审判员 张笑晨
审判员 郭 郁
二〇一七年十月十三日
书记员 杨 薇
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审121号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人李荣福，男，地址:信阳市光山县。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100688927）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款200元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年6月12日，在钟党338省道55公里处实施驾驶人未按规定使用安全带的交通违法行为。申请执行人于2016年6月12日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100688927)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100688927）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年四月六日
书记员 彭默涵
中华人民共和国
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2987号
罪犯格里岑科-奥列佳，女，俄罗斯联邦共和国公民，1978年3月11日出生。现于黑龙江省女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2003年4月16日作出（2003）昆刑三初字第20号刑事判决，以被告人格里岑科-
奥列佳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人财产人民币25000元。被告人格里岑科-
奥列佳及同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2003年6月9日作出（2003）云高刑终字第940号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2005年12月20日中华人民共和国黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2008年5月21日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2010年8月23日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。2012年8月1日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。2015年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯格里岑科-奥列佳在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯格里岑科-奥列佳予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯格里岑科-
奥列佳在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励六次，结余积分150分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯格里岑科-奥列佳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯格里岑科-
奥列佳减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯格里岑科-奥列佳减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2005年12月20日起至2019年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初43号之一
解除保全申请人：张家港市霞光漂染有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱徐丰村。
法定代表人：费金雅，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴宗建，浙江正甬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶逸，浙江正甬律师事务所律师。
被申请人：张家港市创新线业有限公司，住所地张家港市东莱镇农联村。
法定代表人：季建法，该公司总经理。
委托诉讼代理人:钱永忠,江苏诚茂律师事务所律师。
解除保全申请人张家港市霞光漂染有限公司与被申请人张家港市创新线业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月30日作出（2018）苏0582民初43号民事裁定书，冻结被申请人张家港市创新线业有限公司银行存款人民币100万元，或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。张家港市霞光漂染有限公司于2018年2月10日申请解除上述保全措施。
本院审查认为，张家港市霞光漂染有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人张家港市创新线业有限公司银行存款人民币100万元的冻结或其相应价值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋会谱
二〇一八年二月十一日
书记员 许婷苇
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初43号
申请人：张家港市霞光漂染有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱徐丰村。
法定代表人：费金雅，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴宗建，浙江正甬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶逸，浙江正甬律师事务所律师。
被申请人：张家港市创新线业有限公司，住所地张家港市东莱镇农联村。
法定代表人：季建法。
申请人张家港市霞光漂染有限公司与被申请人张家港市创新线业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人张家港市霞光漂染有限公司于2018年1月26日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张家港市创新线业有限公司银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市霞光漂染有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市创新线业有限公司银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋会谱
二〇一八年一月三十日
书记员 许婷苇
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初1380号
原告魏士洪，男，1962年7月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告赵铜瑶，男，汉族，住徐州市铜山区。
本院在审理原告魏士洪诉被告赵铜瑶民间借贷纠纷一案中，原告魏士洪于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏士洪撤回起诉。
受理费减半收取875元，由原告负担。
审判员 张 衡
二〇一八年二月二十八日
书记员 顾虎成
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初458号
原告刘xx，男，1970年7月4日出生，汉族，住台前县。
委托代理人朱庆华、玄志林，河南濮东律师事务所律师。
被告王xx，男，成年，汉族，住台前县。
原告刘xx诉被告王xx租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘xx及其委托代理人朱庆华到庭参加诉讼，被告王xx经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告刘xx诉称，2013年9月18日，被告王xx租赁原告40塔机一台，约定租金每天100元，租赁时间按照实际占用时间计算。2015年元月8日，经原告与被告算清，被告尚欠原告68800元租金，被告向原告出具欠条承诺不日即还。后原告多次向被告催要，被告拒不支付剩余租赁费。故原告诉至本院，要求被告支付原告租赁费68800元。
被告王xx未作答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王xx于2013年9月18日在原告刘xx处租赁40塔机一台，约定租金为每天100元，2015年1月8日被告王xx与原告刘xx清算，被告王xx尚欠租金68800元，被告王xx给原告出具欠条一份。
以上事实，有原告提交的欠条、租赁合同以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告刘xx将塔机租赁给被告王xx，被告王xx应当按照约定向原告刘xx支付塔吊租赁费。根据原被告双方约定，截止至2015年1月8日被告王xx应支付原告刘xx共计68800元。且被告给原告出具了68800元的欠据，事实清楚，证据充分，原告的主张依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王xx偿还原告刘xx租赁金68800元，于本判决书生效后十日内付清。
案件受理费760元，由被告王xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审判员 孙 勇
二〇一七年四月七日
书记员 马中亮
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新行申311号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张林波，男，1969年6月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
再审申请人张林波因不服其他行政行为不予立案一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2017年2月28日作出的（2017）新01行终80号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张林波申请再审称，乌鲁木齐市民族宗教事务委员会与乌鲁木齐市住房保障和房产管理局相互勾结，违反房屋产权转移登记程序规定，暗箱操作，假冒乌鲁木齐市基督教会名义在《乌鲁木齐晚报》刊登乌鲁木齐市基督教会名下的房屋所有权证书遗失的严重侵权公告，导致乌鲁木齐市基督教会不动产被恶意转移，为此，乌鲁木齐市基督教会依国宗复[2013]3号决定书提起诉讼。《不动产登记暂行条例》第四条明确规定”不动产登记遵循严格管理、稳定连续、方便群众的原则”，请依照《不动产登记暂行条例实施细则》第七条第二款、第一百零三条、第一百零四条的规定审理本案。再审申请人是乌鲁木齐市基督教会一员，在乌鲁木齐市基督教会合法利益受到损害时，有权向法院提出主张，申请人具备起诉条件，乌鲁木齐市新市区人民法院不受理本案的理由不成立。请依据《中共中央国务院关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》及《最高人民法院关于加强产权司法保护的两个意见》、《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》、《物权法》、《不动产登记暂行条例》、《不动产登记暂行条例实施细则》等法律规定审理本案。再审请求：1、确认乌鲁木齐市基督教会是依法成立的宗教团体；该组织的名称权不容他人侵犯、依法登记在该团体名下的不动产不得非法侵占；2、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2017)新0104行初16号行政裁定书、乌鲁木齐市中级人民法院（2017)新01行终80号行政裁定书；按照法律规定的程序提审本案；3、判令被申请人乌鲁木齐市住房保障和房产管理局收缴并公告作废以”遗失补证”作出的房产证;4、请判令被申请人乌鲁木齐市住房保障和房产管理局公告恢复乌鲁木齐市基督教会名下的房屋所有权证的初始登记效力。5、本案涉及严重的职务犯罪，请追究被申请人参与违法房屋产权登记人员的刑事责任；6、请依法撤销被申请人乌民宗函（2006)3号红头文件;撤销乌民宗函（2006)62号红头文件;撤销乌鲁木齐市中级人民法院乌中法[2006]24号《关于涉及”乌鲁木齐市基督教会”案件不予受理的通知》；7、判令被申请人承担损害赔偿的连带责任。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件的受理条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，再审申请人张林波以乌鲁木齐市民族宗教事务委员会、乌鲁木齐市住房保障和房产管理局为被告，向原审法院递交行政起诉状，但张林波未能提供其是行政行为相对人或利害关系人的相关证据，不具备行政诉讼的原告主体资格。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”该起诉不符合人民法院行政案件受理条件，依法应不予立案。原审法院裁定对张林波的起诉不予立案并无不当，再审申请人请求撤销一、二审裁定，对本案予以立案依据不足，本院依法予以驳回。
综上，张林波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回张林波的再审申请。
审 判 长 魏 玉 林
审 判 员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一七年十一月七日
书 记 员 苏比 努尔
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）新行申311号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张林波，男，1969年6月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。再审申请人张林波因不服其他行政行为不予立案一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2017年2月28日作出的（2017）新01行终80号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张林波申请再审称，乌鲁木齐市民族宗教事务委员会与乌鲁木齐市住房保障和房产管理局相互勾结，违反房屋产权转移登记程序规定，暗箱操作，假冒乌鲁木齐市基督教会名义在《乌鲁木齐晚报》刊登乌鲁木齐市基督教会名下的房屋所有权证书遗失的严重侵权公告，导致乌鲁木齐市基督教会不动产被恶意转移，为此，乌鲁木齐市基督教会依国宗复[2013]3号决定书提起诉讼。《不动产登记暂行条例》第四条明确规定”不动产登记遵循严格管理、稳定连续、方便群众的原则”，请依照《不动产登记暂行条例实施细则》第七条第二款、第一百零三条、第一百零四条的规定审理本案。再审申请人是乌鲁木齐市基督教会一员，在乌鲁木齐市基督教会合法利益受到损害时，有权向法院提出主张，申请人具备起诉条件，乌鲁木齐市新市区人民法院不受理本案的理由不成立。请依据《中共中央国务院关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》及《最高人民法院关于加强产权司法保护的两个意见》、《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》、《物权法》、《不动产登记暂行条例》、《不动产登记暂行条例实施细则》等法律规定审理本案。再审请求：1、确认乌鲁木齐市基督教会是依法成立的宗教团体；该组织的名称权不容他人侵犯、依法登记在该团体名下的不动产不得非法侵占；2、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2017)新0104行初16号行政裁定书、乌鲁木齐市中级人民法院（2017)新01行终80号行政裁定书；按照法律规定的程序提审本案；3、判令被申请人乌鲁木齐市住房保障和房产管理局收缴并公告作废以”遗失补证”作出的房产证;4、请判令被申请人乌鲁木齐市住房保障和房产管理局公告恢复乌鲁木齐市基督教会名下的房屋所有权证的初始登记效力。5、本案涉及严重的职务犯罪，请追究被申请人参与违法房屋产权登记人员的刑事责任；6、请依法撤销被申请人乌民宗函（2006)3号红头文件;撤销乌民宗函（2006)62号红头文件;撤销乌鲁木齐市中级人民法院乌中法[2006]24号《关于涉及”乌鲁木齐市基督教会”案件不予受理的通知》；7、判令被申请人承担损害赔偿的连带责任。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件的受理条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，再审申请人张林波以乌鲁木齐市民族宗教事务委员会、乌鲁木齐市住房保障和房产管理局为被告，向原审法院递交行政起诉状，但张林波未能提供其是行政行为相对人或利害关系人的相关证据，不具备行政诉讼的原告主体资格。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”该起诉不符合人民法院行政案件受理条件，依法应不予立案。原审法院裁定对张林波的起诉不予立案并无不当，再审申请人请求撤销一、二审裁定，对本案予以立案依据不足，本院依法予以驳回。综上，张林波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回张林波的再审申请。审 判 长 魏 玉 林审 判 员 古丽巴哈尔代理审判员 张   乐二〇一七年十一月七日书 记 员 苏比 努尔
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26646号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：谢闪，女，1988年7月9日出生，住所地安阳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢闪信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计59,029.95元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款59,029.95元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民初字第00795号
原告张某某，女，生于1984年6月20日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人赵炜，男，生于1976年1月8日，汉族，大学文化。
被告董某甲，男，生于1982年9月25日，汉族，初中文化，农民，住址同上。
委托代理人于爱平，陕西云德律师事务所律师。
张某某诉董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任不公开开庭进行了审理，原、被告及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2007年6月份经人介绍认识，同年底按照习俗举办了婚礼仪式。2009年2月3日于眉县婚姻登记处补办了结婚登记。2009年12月18日原告生育一儿子董某乙，现四周岁八个月。婚后两人均在西安打工，感情尚可。由于生产和抚养小孩需要，2009年10月份原告辞职回老家。在孩子两岁前原告在家既带孩子又务农，孩子两岁后，原告带孩子在西安继续打工，直到2013年9月份回老家自行创业开店。被告由于工作原因，虽然工作单位在西安，但长期出差驻外，夫妻俩聚少离多，且无法照顾家庭以及农业生产。加之被告生性多疑，多次猜疑原告与他人有染，为此双方多次争吵，为了小孩能够健康成长，原告是一忍再忍，造成夫妻感情淡漠。2013年10月份，被告辞职回老家后，不但不积极改善夫妻感情，反而更加无端猜忌原告，查阅原告的聊天记录以及电话通讯记录，经常使用恶毒的语言攻击、侮辱原告，两人矛盾加剧，感情破裂，双方开始分居。自此以后，被告将小孩藏起，不让原告见娃。原告多次与被告协商解决两人之间的问题，被告表示同意离婚，要求抚养小孩，但无端中伤原告，要求对其赔偿并要求原告一次性支付儿子巨额抚养费，为此一直没有谈妥。加之被告恶意中伤并散布侮辱原告的语言，致使原告的母亲无法承受，服毒自杀。现原告要求法院判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生子董某乙由原告抚养，被告承担抚养费。3、依法分割夫妻共同财产。4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，订婚、结婚、登记领证、打工、生孩子都是事实。后面说夫妻感情淡漠不是事实。原告辞职，在横渠街道开店，原告父亲打电话说原告在外面有人，被告请假回来后原告就离家出走了。走时把银行卡也带走了。被告报警后，派出所人不接警。原告诉状上说的离婚原因不是事实。原告离家回来后，被告也劝原告了。说被告把孩子藏起来不让原告见也不是事实，孩子在被告姐姐那里，原告不去看孩子。对于离婚，原、被告当时协商来，原告当时不出抚养费。原告母亲自杀，是因为原告把其母亲气死了。被告没有散布谣言。2012年以前，被告经常出差，在这以后，被告把时间调整了，一直与原告在一起。被告从没怀疑原告，两人感情一直很好，自从原告父亲打电话说原告在外有人了，被告没办法才查原告电话。发现原告与扶风王某某联系很频繁。散布谣言不是事实。被告认为原、被告感情比较深，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年6月经人介绍相识，同年底举办了婚礼，2009年2月补办了结婚登记。同年12月18日生一儿子董某乙。婚后两人在西安打工，感情尚可。2009年10月原告辞职回家带孩子，被告在西安继续打工。2013年原告在眉县横渠镇街道开一饰品店。期间，被告怀疑原告生活作风有问题，查看原告手机通话记录与短信，两人发生矛盾。2014年正月初三，原告与被告因家庭琐事再次发生矛盾，原告离家出走。2014年7月17日原告状诉法院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻是生活的伴侣，应互相理解与尊重。原、被告虽经人介绍相识，婚前相处时间短，但婚后生有一子，建立了一定的夫妻感情。只是在共同生活中，相互猜疑，缺乏沟通理解与尊重，矛盾加剧，感情出现了一定的裂痕，但并未破裂。原告要求离婚，事实依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告董某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状正副本各一份，并预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 崔旭东
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张菲菲
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终3892号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘进泽，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：康文辉，男，1977年1月20日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。
委托诉讼代理人：董文芳，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（简称人保财险石家庄公司）因与被上诉人康文辉财产保险合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2017）冀8601民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险石家庄公司上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判或发回重审；二、本案一审、二审诉讼费不予承担。事实和理由：一审法院适用法律不当，认定事实错误。被上诉人未提交车辆维修发票和维修配件清单，以证实车辆维修情况及维修金额。一审法院未查清车辆实际损失价格，仅凭评估报告认定车辆损失金额无法让上诉人信服。根据石家庄中院石中法（2016）4号文件，关于规范机动车交通事故责任纠纷案件审理工作座谈会纪要，明确规定了公估报告是对可能发生的车辆维修费的推测、估计，不代表真实发生，只有公估报告不应作为认定受损车辆维修费的依据，当事人主张车辆维修的，应提供维修明细、维修发票或支付维修费用的有效凭证。让上诉人承担全部车辆损失，依据不足。综上，为维护上诉人合法权益，提出上诉。
康文辉辩称，我方认为一审法院查明事实清楚，一审法院依据上诉人的申请重新鉴定，并依据公估结果作出判决，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
康文辉向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告赔偿原告车辆损失、施救费共计106185元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年8月13日21时许，原告康文辉驾驶自己所有的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂车，沿203省道由北向南行驶至行唐县西寺庄道口路段时，与前方同向行驶的冀Ａ×××××重型自卸货车追尾相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经行唐县公安交警大队处理并认定：原告负事故的全部责任。原告康文辉为其所有的冀Ａ×××××主车在被告处投保了商业车辆损失险一份，保险金额为238000元（含不计免赔），保险期间为2016年5月5日至2017年5月4日。本次事故发生在保险期间内。被告人保财险石家庄公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的损失数额过高，被告应当提交维修清单及发票以证实其实际损失，诉讼费不予承担。
一审法院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告康文辉在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告签订的机动车保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当以诚实信用为原则，按照合同约定全面履行双方的权利义务。本案被保险车辆投保了商业机动车损失保险238000元及不计免赔特约险，在保险期间内发生保险事故，属于本案保险合同约定的保险责任范围。原告作为被保险车辆的所有人，对此次事故依法享有保险利益。原告主张的本车车辆损失应以该院依法委托的信德保险公估有限公司的估损金额102535元作为赔偿依据，该项损失依法应由被告赔付，本次公估费用8200元属于为查明标的车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担（被告已支付）；对于原告主张的施救费3605元，因原告的挂车未在被告处投保车辆损失险，故对其挂车部分的施救费用不应由被告承担，被告在庭审中只同意支付施救费2000元，故本院酌定原告主车的施救费为2000元，该项费用依法应由被告承担。综上所述，原告要求被告在保险责任范围内赔付其合理的车辆损失、施救费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，该院应予支持，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内一次性给付原告康文辉保险金104535元；二、驳回原告康文辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取计1210元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。
本院二审期间，双方均未提交新证据。二审查明事实与一审基本一致。
本院认为，本案一审期间，上诉人人保财险石家庄公司就本案事故车辆损失向一审法院申请重新鉴定。经上诉人人保财险石家庄公司与被上诉人康文辉协商一致，共同选定信德保险公估有限公司对本案事故车辆的损失再次进行鉴定。一审法院根据信德保险公估有限公司作出的公估报告，对本案事故车辆的损失作出认定，符合法律规定。现上诉人人保财险石家庄公司上诉称，上述公估报告估损金额过高，要求被上诉人康文辉提供车辆维修发票，本院依法不予支持。
综上，上诉人人保财险石家庄公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2420元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘彦林
审判员 任永奇
审判员 李坤华
二〇一七年五月十六日
书记员 许钰芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3323号
罪犯张国忠，男，1961年12月25日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年11月5日作出（2004）沈刑（1）初字第171号刑事判决，以被告人张国忠犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张国忠在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年5月13日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年8月8日对其减去有期徒刑二年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张国忠在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，截至2014年5月25日，罪犯张国忠多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张国忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国忠减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2015年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2741号
罪犯李艳生，男，1964年6月18日出生，汉族，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于2011年1月17日作出（2010）汴刑初字第38号刑事附带民事判决，认定李艳生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。四人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失33349.37元。刑期自2009年8月12日起至2022年8月11日止。宣判后，李艳生等不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年6月29日作出（2011）豫法刑三终字第159号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯李艳生入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年8月3日，李艳生及其弟兄五人拉土垫宅基地，与被害人杨某、雷某发生矛盾，引起厮打，造成杨某轻微伤，雷某头部被打伤，经医院抢救无效死亡。该犯系主犯。
罪犯李艳生服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年1月15日获得表扬；2013年7月15日获得表扬；2013年12月9日获得表扬；2014年5月10日获得表扬；2012年8月15日获得记功。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生�裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李艳生本次考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李艳生减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2021年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 喆
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初9813号
原告：李良江，男，1976年12月10日出生，汉族，住漳州市芗城区，
委托代理人：陈海发，福建南州律师事务所律师。
委托代理人：颜玲萍，福建南州律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1977年3月16日出生，汉族，住重庆市云阳县，
原告李良江与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李良江的委托代理人陈海发到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李良江诉称，1、请求判决被告偿还借款100000元，并自2016年5月1日起至还清借款之日止按月利率2%支付利息（暂从2016年5月1日起计至2016年10月1日止利息为10000元）；2、本案律师代理费3000元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月1日，被告ＸＸ因生意周转急需而向原告借现金人民币10万元。因前期垫付的货款未计利息及被告的前期借款也未支付，原告本不想将款项再外借。但经不住被告一再请求并承诺短期内可归还原先的全部借款，且本次借款利率按5%支付。原告将现金直接支付给被告。被告也出具相应金额的借条供原告收执。被告借取上述款项后，就以经营没有起色为由一再拖延还款。原告因经营需要急用钱，多次催讨被告将全部借款连本带息一并归还，但被告一直至今日仍未归还上述借款。
被告ＸＸ未提供书面答辩。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2016年5月1日，被告ＸＸ向原告李良江借款人民币10万元，双方约定月利率为5%，按月支付；借条载明，出借人如急需用钱，可以随时要求借款人还款。借条还载明：借款人若未还款，本人愿意就未还部分按日3%支付违约金，并承担一切法律责任及由此引发的全部诉讼费用（包括借款本金及违约金，鉴证费，出借人为追讨债务所发生诉讼费、律师代理费等费用）。如发生争议双方友好协商，协商不成时，由芗城区人民法院处理。
以上事实有原告提供的借条及当事人庭审陈述为据。
综上所述，本院认为，被告ＸＸ向原告李良江借款人民币10万元事实清楚、证据充分，本案民间借贷关系依法有效，受法律保护。原告李良江诉求被告ＸＸ偿还借款人民币10万元及自2016年5月1日起至还清借款之日止按年利率24%的标准计算的利息，合法有据，本院依法予以支持。原告主张要求被告ＸＸ支付本案律师代理费3000元，因缺乏相应的证据加以印证，本院依法不予支持。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李良江借款人民币10万元及利息（自2016年5月1日起至被告实际还清借款之日止按年利率24%计付）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2360元，适用简易程序减半收取1180元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 许华望
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈 丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初9813号原告：李良江，男，1976年12月10日出生，汉族，住漳州市芗城区，委托代理人：陈海发，福建南州律师事务所律师。委托代理人：颜玲萍，福建南州律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1977年3月16日出生，汉族，住重庆市云阳县，原告李良江与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李良江的委托代理人陈海发到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李良江诉称，1、请求判决被告偿还借款100000元，并自2016年5月1日起至还清借款之日止按月利率2%支付利息（暂从2016年5月1日起计至2016年10月1日止利息为10000元）；2、本案律师代理费3000元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月1日，被告ＸＸ因生意周转急需而向原告借现金人民币10万元。因前期垫付的货款未计利息及被告的前期借款也未支付，原告本不想将款项再外借。但经不住被告一再请求并承诺短期内可归还原先的全部借款，且本次借款利率按5%支付。原告将现金直接支付给被告。被告也出具相应金额的借条供原告收执。被告借取上述款项后，就以经营没有起色为由一再拖延还款。原告因经营需要急用钱，多次催讨被告将全部借款连本带息一并归还，但被告一直至今日仍未归还上述借款。被告ＸＸ未提供书面答辩。经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：2016年5月1日，被告ＸＸ向原告李良江借款人民币10万元，双方约定月利率为5%，按月支付；借条载明，出借人如急需用钱，可以随时要求借款人还款。借条还载明：借款人若未还款，本人愿意就未还部分按日3%支付违约金，并承担一切法律责任及由此引发的全部诉讼费用（包括借款本金及违约金，鉴证费，出借人为追讨债务所发生诉讼费、律师代理费等费用）。如发生争议双方友好协商，协商不成时，由芗城区人民法院处理。以上事实有原告提供的借条及当事人庭审陈述为据。综上所述，本院认为，被告ＸＸ向原告李良江借款人民币10万元事实清楚、证据充分，本案民间借贷关系依法有效，受法律保护。原告李良江诉求被告ＸＸ偿还借款人民币10万元及自2016年5月1日起至还清借款之日止按年利率24%的标准计算的利息，合法有据，本院依法予以支持。原告主张要求被告ＸＸ支付本案律师代理费3000元，因缺乏相应的证据加以印证，本院依法不予支持。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李良江借款人民币10万元及利息（自2016年5月1日起至被告实际还清借款之日止按年利率24%计付）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2360元，适用简易程序减半收取1180元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  许华望二〇一六年十二月十二日书记员  陈 丹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更2204号
罪犯向琴，女，1987年5月8日出生于湖北省建始县，土家族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省建始县人民法院于2014年4月1日作出（2014）鄂建始刑初字第00031号刑事判决，认定被告人向琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯向琴减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯向琴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯向琴在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，三次季度记功。另查明，罪犯向琴于2017年4月21日向湖北省建始县人民法院交纳罚金5000元。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯向琴在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯向琴的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2013年8月27日起至2018年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 周玉琴
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执异36号
申请人（申请执行人）：韩振进，男，1970年10月19日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：青岛一建集团志伟工程有限公司，住所地：即墨市长江二路217号金盛江家装城7楼。
法定代表人：迟克祝，经理。
第三人：青岛一建集团有限公司，住所地：青岛市四方区杭州路173号。
法定代表人：马树军，总经理。
委托诉讼代理人：王春岱，男，1983年5月3日出生，回族，住青岛市市北区，系公司员工。
委托诉讼代理人：唐明珂，男，1990年4月6日出生，汉族，兖州市，系公司员工。
本院在执行申请执行人韩振进与被执行人青岛一建集团志伟工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院作出（2016）鲁0282民初190号民事判决书。该判决书生效后，被执行人未履行生效判决书确定的法律义务，申请执行人遂向本院申请执行。执行案号：（2016）鲁0282异2509号。
本案在执行过程中，申请执行人作为申请人向本院提出追加被执行人申请，认为其与第三人曾存在业务往来关系，因此，请求追加第三人为本案被执行人。
本院认为，异议人的执行异议请求不符合执行听证案件受理条件，不属于执行听证的受案范围，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回申请人韩振进追加第三人青岛一建集团有限公司为本案被执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵德智
人民陪审员 王淑庆
人民陪审员 刘崇寿
二〇一八年三月十五日
书 记 员 杨俊霞
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0282执异36号申请人（申请执行人）：韩振进，男，1970年10月19日出生，汉族，住即墨市。被执行人：青岛一建集团志伟工程有限公司，住所地：即墨市长江二路217号金盛江家装城7楼。法定代表人：迟克祝，经理。第三人：青岛一建集团有限公司，住所地：青岛市四方区杭州路173号。法定代表人：马树军，总经理。委托诉讼代理人：王春岱，男，1983年5月3日出生，回族，住青岛市市北区，系公司员工。委托诉讼代理人：唐明珂，男，1990年4月6日出生，汉族，兖州市，系公司员工。本院在执行申请执行人韩振进与被执行人青岛一建集团志伟工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院作出（2016）鲁0282民初190号民事判决书。该判决书生效后，被执行人未履行生效判决书确定的法律义务，申请执行人遂向本院申请执行。执行案号：（2016）鲁0282异2509号。本案在执行过程中，申请执行人作为申请人向本院提出追加被执行人申请，认为其与第三人曾存在业务往来关系，因此，请求追加第三人为本案被执行人。本院认为，异议人的执行异议请求不符合执行听证案件受理条件，不属于执行听证的受案范围，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回申请人韩振进追加第三人青岛一建集团有限公司为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵德智人民陪审员  王淑庆人民陪审员  刘崇寿二〇一八年三月十五日书 记 员  杨俊霞
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初2585号
原告：国网河南省电力公司中牟县供电公司。
委托诉讼代理人：张自学，男，生于1958年10月8日，汉族，该公司法律顾问。
被告：李刚，男，生于1982年9月16日，汉族。
被告：长春宏业通达物流有限公司景德镇分公司。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春市宽城支公司。
原告国网河南省电力公司中牟县供电公司与被告李刚、长春宏业通达物流有限公司景德镇分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长春市宽城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告国网河南省电力公司中牟县供电公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国网河南省电力公司中牟县供电公司申请撤回对被告李刚、长春宏业通达物流有限公司景德镇分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长春市宽城支公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告国网河南省电力公司中牟县供电公司撤回对被告李刚、长春宏业通达物流有限公司景德镇分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长春市宽城支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告国网河南省电力公司中牟县供电公司负担。
审判员 朱 峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 李文凤
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3670号
申请人：山东亿邦融资担保有限公司。
法定代表人：周清亮，董事长。
被申请人：刘红军。
被申请人：刘永磊。
申请人山东亿邦融资担保有限公司与被申请人刘红军、刘永磊追偿权纠纷一案，申请人山东亿邦融资担保有效公司于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘红军、刘永磊银行存款34898.35元或查封价值相当的财产，申请人山东亿邦融资担保有效公司提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款34898.35的财产。
案件申请369元，由申请人山东亿邦融资担保有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李霞
二〇一七年十月十八日
书记员 赵娇
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1477号
原告谢玉金，居民。
委托代理人傅怀成。
被告孙存能，居民。
被告孙桂好，居民。
原告谢玉金诉被告孙存能、孙桂好民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由代理审判员封景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢玉金的委托代理人傅怀成、被告孙桂好均到庭参加诉讼，被告孙存能经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢玉金诉称，两被告以办厂缺少资金为由，于2012年7月4日共同向原告借款20万元，约定3个月内还款，并出具了借条给原告收执。后借款到期，两被告一直未还款。故起诉要求两被告偿还原告借款20万元及其利息（利息自2012年10月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至确定给付之日止），并由被告承担本案诉讼费。
被告孙桂好辩称，原告诉称均是事实，当时是我与孙存能一起办厂向原告借的钱，但是我已经退出，我与孙存能有协议，这钱由孙存能负责偿还，与我无关。现在我同意还款。
被告孙存能未作答辩。
经审理查明，两被告以办厂缺少资金为由，于2012年7月4日共同向原告借款20万元，约定3个月内归还，并出具了借条给原告收执。后借款到期，两被告一直未还款。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷为证，本院足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两以办厂缺少资金为由向原告借款，双方的借贷关系不违反法律、法规规定，为有效借款关系，借款到期后，被告应及时还款，故两被告应共同偿还原告借款本金20万元。根据有关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照或法律规定约定支付逾期利息，现原告要求两被告利息自2012年11月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至确定给付之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙存能、孙桂好于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告谢玉金借款200000元及其利息（利息自2012年10月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告孙存能、孙桂好共同负担，原告谢玉金已预交，被告孙存能、孙桂好在兑现上述款项时一并给付原告谢玉金。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费4300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 封 景
二〇一四年十月十三日
书 记 员 丁英姿
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1477号
原告范某甲，男。
委托代理人何裕民，四川建春律师事务所律师。
被告余某某，女。
原告范某甲诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告范某甲及其委托代理人何裕民到庭参加诉讼，被告余某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某甲诉称，我与被告余某某于2008年农历腊月27日按农村习俗举行婚礼后同居生活。2008年1月11日生育一子，取名范某乙。2010年2月2日在南部县民政局补办结婚证。婚后初期关系较好，在以后的共同生活中，因性格的差异，时常为生活琐事发生纠纷，在2011年4月，我与被告在江苏务工时，再次发生纠纷，就一直分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，故请求与被告离婚。
原告范某甲为证明自己陈述的事实并支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、结婚证一份，证明原、被告系合法婚姻关系；
3、南部县大坪镇某村民委员会的证明一份，证明原、被告2011年4月份分居生活后，一直没有往来；
4、证人李某某、石某某、范某丙、范某丁的出庭证言各一份，证明原、被告的夫妻感情不好，从2011年就分居生活至今。
被告余某某未作答辩，亦未提交证据。
原告举出的证据符合证据的合法性、客观性、关联性特征，本院予以认定。
依据上述有效证据，结合庭审调查，本院认定如下事实：
原告范某甲与被告余某某于2006年在东莞市务工时相识恋爱，2008年农历腊月27日按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，2010年2月2日到南部县民政局补办了结婚登记手续。2008年1月11日，原、被告生育一子，取名范某乙。原、被告婚后初期夫妻关系较好，2010年后原、被告常因家庭琐事和经济原因发生纠纷。2011年原、被告在家又一次发生纠纷，被告就到东莞务工，原告随后也到东莞。2011年5月份原、被告再一次发生纠纷，被告便出走，从此双方无联系往来，并分居生活至今。2014年4月1日，原告范某甲以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原告范某甲与被告余某某虽系合法婚姻关系，但在婚后的共同生活期间，因性格差异，原、被告常发生纠纷，导致夫妻感情产生裂痕。2011年5月份原、被告再一次发生纠纷后，被告离开务工地，从此原、被告一直分居生活至今，期间双方互无联系往来，互不履行夫妻义务，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。婚生子范某乙长期随原告范某甲生活，为有利于其健康成长，不改变其生活习惯，且原告自愿要求抚养婚生子范某乙，故由原告抚养为宜。原告在庭审中不要求被告支付子女抚养费，符合相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的；”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭准许中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、准予原告范某甲与被告余某某离婚；
二、婚生子范某乙由原告范某甲抚养，原告自愿不要求被告余某某支付子女抚养费，本院准许。
案件受理费100元，由原告范某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何 敏
人民陪审员 向竞齐
人民陪审员 杜 华
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李 波
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1477号
原告：秦皇岛神龙运业经贸有限公司，住所秦皇岛市安居东里6-8-10号。
法定代表人：孙洪伟，总经理。
委托代理人：李志庆，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：长春公交（集团）有限责任公司，住所长春市南关区卫星路6029号。
法定代表人：崔树森，董事长。
委托代理人：杨洪达，该公司职员。
原告秦皇岛神龙运业经贸有限公司与被告长春公交（集团）有限责任公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛神龙运业经贸有限公司的委托代理人李志庆、被告长春公交（集团）有限责任公司的委托代理人杨洪达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦皇岛神龙运业经贸有限公司诉称：原告诉被告给付融资款及IC卡款一案，经（2012）南民初字第604号民事判决书，判决被告给付原告456269.1元及承担诉讼费8145元，该判决经（2013）长民四终字第13号民事判决书，判决维持一审结果。经原告申请执行，已将被告应承担的给付款划入长春市南关区人民法院。但随后被告将该款通过法院进行了财产保全，并以原告为诉讼对象起诉至法院，经过（2013）南民初字第1117号及（2014）长民四终字第00275号民事判决书，判决驳回了被告对原告的全部诉讼请求，因此被告对原告的诉讼中财产保全行为时错误的，被告的违法行为致使原告不能取得执行款，并造成原告的损失。原告根据《民事诉讼法》第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”及《民法通则》第一百零六条之规定诉至法院，要求判令被告赔偿原告因保全错误造成的原告损失64493.28元；诉讼费由被告承担。
被告长春公交（集团）有限责任公司辩称：原告诉状所述的过程正确，但不同意原告诉讼请求。被告提起诉讼并财产保全，是为了查清案件基本事实。因财产保全承担赔偿责任，应适用过错责任原则，不能以诉讼结果认定被告过错与否。被告提起诉讼并财产保全合法有据，不存在任何过错，依法不应承担赔偿责任。
经审理查明：原告秦皇岛神龙运业经贸有限公司与被告长春公交（集团）有限责任公司及第三人长春市建兴经贸商行合同纠纷一案，经我院（2012）南民初字第604号民事判决书判决被告返还原告融资款及IC卡收入款456269.1元并承担诉讼费8145元，经长春市中级人民法院（2013）长民四终字第13号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。后经原告申请执行，将被告应承担的给付款划入我院账户。随后被告申请诉讼财产保全，并以原告为诉讼对象起诉至法院，我院于2013年6月24日向执行局下达协助执行通知书“暂停支付秦皇岛神龙运业经贸有限公司执行回款465000元”。经过我院（2013）南民初字第1117号及长春市中级人民法院（2014）长民四终字第00275号民事判决书判决驳回了被告对原告的全部诉讼请求。
另查明：2014年7月21日，长春市宽城区人民法院根据案外人申请冻结了原告秦皇岛神龙运业经贸有限公司在我院账面扣划款项人民币440000元。
本院认为：当事人申请财产保全是出于避免判决难以执行或者造成其他损害，本案被告申请对原告财产进行保全，但经审理诉讼请求被全部驳回，其诉讼案件的判决即不存在执行问题，本身亦没有遭受损害。因被告的保全申请行为，阻却了原告对执行回款的领取，对于原告的损失，被告应承担保全错误的赔偿责任。关于原告的损失应自保全日（即2013年6月24日）按照阻却执行回款所发生的银行利息计算为宜。因涉诉标的中的440000元于2014年7月21日又由案外人申请再次冻结，对该部分损失应计算到2014年7月20日为宜，对于剩余的25000元应计算至判决生效之日止。关于被告主张的保全是为了查清案件基本事实、不能以诉讼结果认定保全是否错误一节，没有法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条之规定，判决如下：
被告长春公交（集团）有限责任公司于本判决生效后立即赔偿原告秦皇岛神龙运业经贸有限公司因保全错误造成的损失即465000元的利息（其中440000元自2013年6月24日起至2014年7月20日止、25000元自2013年6月24日起至判决生效之日止均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费706元，由被告负担（原告已垫付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李德保
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 曲 刚
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1477号
原告杨光贵，男
被告吴芙蓉，女
原告杨光贵与被告吴芙蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨光贵到庭参加诉讼，被告吴芙蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨光贵诉称：原告的子女在南江县南江镇第二小学一年级二班读书，被告吴芙蓉是班主任老师。2013年至2014年间，被告以临时手头资金紧缺为由，多次向原告借钱。鉴于被告的特殊身份，原告才同意借款。被告吴芙蓉于2014年2月20日立据向原告借款20000.00元。后原告要求被告偿还，被告却外出躲债，至今下落不明。为此，请求法院判令被告吴芙蓉立即偿还原告借款20000.00元并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告杨光贵提交了被告吴芙蓉2014年2月20日出具的《借条》一张。合议庭经依法审查后，对该《借条》予以认定。
被告吴芙蓉未答辩也未提交任何证据材料。
经审理查明：被告吴芙蓉在任原告杨光贵之子杨涛的班主任老师期间与原告相识。2014年2月20日，被告吴芙蓉以临时手头资金紧缺为由，向原告杨光贵借款20000.00元。借款时书立《借条》一张，载明“借条，今借到杨光贵现金贰万元整（20000.00元）。借款人吴芙蓉，2014年2月20日”。双方在借条中未约定借款利息和还款时间。2014年4月，被告吴芙蓉下落不明。原告杨光贵经多方查找无果，于2014年7月15日起诉来院。诉讼过程中，本院于2014年8月7日通过《四川法制报》向被告吴芙蓉公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满，被告吴芙蓉未到庭参加诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告吴芙蓉与原告杨光贵之间的借贷关系，有被告吴芙蓉亲笔所立的借款条据证实，事实清楚。因借款条据中未约定借款期限，原告杨光贵可以随时向被告主张权利。被告吴芙蓉未履行还款义务，行为违约，依法应当承担相应的法律责任，故对原告杨光贵要求被告吴芙蓉偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴芙蓉于本判决生效后10日内偿还原告杨光贵借款本金20000.00元正。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300.00元，由被告吴芙蓉负担。此款原告杨光贵已预交。执行时，被告吴芙蓉直接支付给原告杨光贵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 林亿云
人民陪审员 胥丕勋
人民陪审员 岳贤华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王义强
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1477号
原告王青芹，女，1965年3月28日生，汉族。
被告周瑞英，女，1977年8月26日生，汉族。
原告王青芹与被告周瑞英买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼.本案现已审理终结。
原告王青芹诉称，2006年被告周瑞英在原告处购买电动车两辆，没有付款，为原告写了欠据两支，共计欠原告货款3600元。原告多次向被告催要欠款，被告一直说有钱了就给我，至今未偿还，故诉至法院，请求法院判令被告清偿欠原告的电动车款3600元，并支付利息，本案诉讼费由被告承担。
被告周瑞英在法定期限内未作任何答辩。
经审理查明，被告为原告书写欠据两支，欠据分别书写“今欠到电动车款1000元壹仟元整2006年12月24号周瑞英南乐医药公司东一家”、“今欠电动车款贰仟陆佰元整2600元周瑞英”。2014年10月21日原告诉至本院，要求被告偿还电动车款及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，合法债务应当清偿，被告欠原告的电动车款有其为原告出具的欠据为证，本院予以认定，对原告要求被告周瑞英支付欠款的诉讼请求予以支持。原告主张的利息因当初未约定，自向本院主张之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
被告周瑞英于判决生效后十日内偿还原告王青芹欠款3600元及利息（利息自2014年10月21日起利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周瑞英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 志 鹏
审 判 员 安 庆 丰
人民陪审员 端木宪忠
二〇一五年三月十六日
书 记 员 崔 晓 艳
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第286号
原告汕头市佳华纸塑有限公司。
法定代表人谢喜春，该公司总经理。
被告湖南壹佳食品有限公司。
法定代表人彭文，该公司经理。
被告湖南壹佳养殖有限公司。
法定代表人彭小会，该公司经理。
本院于2014年7月15日立案受理了原告汕头市佳华纸塑有限公司诉被告湖南壹佳食品有限公司、湖南壹佳养殖有限公司合同纠纷一案。在审理过程中，原告汕头市佳华纸塑有限公司于2014年9月1日向本院申请撤回对被告湖南壹佳食品有限公司、湖南壹佳养殖有限公司的起诉。
本院认为，原告汕头市佳华纸塑有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汕头市佳华纸塑有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取1500元，由原告汕头市佳华纸塑有限公司负担。
审 判 长 许文韬
审 判 员 赵艺平
人民陪审员 郭美华
二〇一四年九月一日
书 记 员 徐月珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0304民初126号
原告郭万宏，男，1969年1月14日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。
被告张存有，男。
本院在审理原告郭万宏与被告张存有买卖合同纠纷一案中，原告郭万宏于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭万宏申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告郭万宏的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭万宏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭万宏承担（原告已预交150元）。
审判员 杨贵峰
二〇一七年三月十三日
书记员 张晓娟
长春市南关区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉0102行初119号
原告滕宝建，男，汉族，住德惠市郭家镇。
委托代理人马志刚，吉林瀛春律师事务所律师。
被告长春市公安局交通警察支队，住所长春市金宇大路泰兴街口。
法定代表人杜占武，支队长。
委托代理人岳恩海，该单位长春新区大队民警。
委托代理人周鹏，该单位长春新区大队民警。
原告滕宝建诉被告长春市公安局交通警察支队（以下简称市交警队）撤销注销最高准驾车型决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告滕宝建的委托代理人王剑锋、被告市交警队的委托代理人岳恩海、周鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2017年8月8日作出（2017）第220100201721892号注销最高/实习准驾车型决定书，决定注销原告最高准驾车型，注销后的准驾车型为B1B2。
原告滕宝建诉称：滕宝建于1998年9月29日考取了A2驾照。2017年6月29日，滕宝建因驾驶机动车未悬挂号牌被长春市公安局交通警察支队长春新区大队处以罚款2200元记18分的行政处罚。2017年8月15日，市交警队以滕宝建在一个记分周期内记满12分为由，依据《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十八条第一款第二项的规定，对滕宝建作出（2017）第220100201721892号注销最高/实习准驾车型决定书，将滕宝建A2资格注销，注销后的准驾车型为B1B2。滕宝建认为长春市公安局交通警察支队长春新区大队作出的罚款2200元记18分的行政处罚，并未作出吊销机动车驾驶证的行政处罚，市交警队直接作出吊销滕宝建最高准驾车型具体行政行为不符合《中华人民共和国行政许可法》第七十条第（四）项的规定，应当予以撤销。故诉至法院，请求判令：1.撤销市交警队作出的（2017）第220100201721892号注销最高/实习准驾车型决定书；2.案件受理费由市交警队负担。
被告市交警队辩称：2017年6月9日19点50分，滕宝建驾驶吉A8L3**号重型半挂牵引车在龙湖大路被长春市公安局交通警察支队长春新区大队民警因驾驶货车载物超过核定载质量50%和上道路行驶的机动车未悬挂号牌两项违法行为扣留车辆，2017年6月29日14时3分，滕宝建长春市公安局交通警察支队长春新区大队接受处罚：罚款2000元，记18分。2017年8月8日，市交警队因滕宝建驾驶证在一个计分周期内记满12分，依据《机动车驾驶证申领和使用规定》，对驾驶员滕宝建驾驶证最高准驾车型予以注销。《机动车驾驶证申领和使用规定》是公安部根据《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例、《中华人民共和国行政许可法》制定的部门规章，其目的就是规范管理机动车驾驶证的申领和使用。不存在原告所称的不符合《中华人民共和国行政许可法》第七十条之规定。请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据各方当事人意见，合议庭归纳本案争议焦点是：被告作出的（2017）第220100201721892号注销最高/实习准驾车型决定书的行政行为是否合法、有效。围绕上述焦点问题，各方当事人进行举证、质证：
被告未在举证期限内提供证据。
原告向本庭提供的证据有：1.注销最高准驾车型决定书，证明被告将原告准驾车型A2降为B1B2。被告对此证据的真实性及证明内容无异议。2.《中华人民共和国行政许可法》第七十条第四款，证明被诉行政行为违法。被告对证据的真实性无异议，但应该依据《驾驶证申领和使用规定》第六十八条第一款第二项。
对于当事人提供的证据，本庭认证如下：对于原告提供的证据，能够证明本案相关事实，均可以作为本案定案依据。
本庭根据确认的上列证据及庭审，认定如下事实：
被告于2017年8月8日作出编号为（2017）第220100201721892号注销最高/实习准驾车型决定书，载明原告因在一个记分周期/实习期内有记满12分记录，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十八条第一款第二项的规定，决定注销该机动车驾驶证最高准驾车型驾驶资格。注销后的准驾车型为B1B2。并告知申请复议和提起行政诉讼的权利及期限。现原告准驾车型为B1B2。原告对此不服，向本院提起行政诉讼。另，被告于2017年8月23日收到起诉状副本，同年9月15日提交了书面答辩状，于10月11日向本院提供据以作出被诉行政行为的证据和所依据的规范性文件，亦未提出延期提供证据的申请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条即“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为没有相应证据。……”、第六十七条即“……。被告应在收到起诉状副本起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。......”的规定，本案在审理过程中，被告未向本院提供据以作出被诉行政行为的证据和所依据的规范性文件，亦未提出延期提供证据的申请，故被告作出220100201721892号注销最高/实习准驾车型决定书的行政行为主要证据不足，适用法律、法规错误，应予撤销。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条一款（一）、（二）项的规定，判决如下：
撤销被告长春市公安局交通警察支队作出的220100201721892号注销最高准驾车型决定。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 壮
代理审判员 李牧哲
人民陪审员 陈国军
二〇一七年十一月二日
书 记 员 常万海
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初6171号
原告：董大光,男,汉族，1973年1月28日出生,住安徽省泗县。
委托代理人：靖月，安徽玉金律师事务所律师。
被告：鲍刚,男,汉族，1970年4月16日出生,住江苏省泗洪县。
被告：周兰侠,女,汉族，1968年2月7日出生,住江苏省泗洪县。
原告董大光与被告鲍刚、周兰侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告鲍刚、周兰侠联系不上，原告于2017年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许董大光撤回起诉。
审判员 李 梅
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吴会伟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初3023号
原告：中国光大银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市潭中东路17号，组织机构代码：67504591-X。
负责人：赵守华，该分行行长。
委托诉讼代理人：王敏，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托诉讼代理�：刘欣媛，广西同望律师事务所柳州分所律师。
被告：黎明，男，1973年2月2日出生，壮族，住柳州市鱼峰区。
原告中国光大银行股份有限公司柳州分行与被告黎明借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼。被告黎明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告中国光大银行股份有限公司柳州分行与被告黎明签订的编号为79031216000307的《个人贷款合同（抵押、保证）》；2.被告黎明归还贷款本金641833.17元、利息16040.86元（利息计算截止2016年9月22日，以后�息按双方原合同约定另行计付至被告付清借款本息之日止）；3.被告黎明承担本案的律师代理费25000元；4.被告黎明抵押给原告中国光大银行股份有限公司柳州分行的位于：广西柳州市北雀路45号××港湾×栋×单元×号房屋，以折价、变卖或拍卖该房屋所得价款优先清偿上述贷款本息以及发生的相关费用，卖该房屋所得价款优先清偿上述贷款本息以及发生的相关费用；5.被告黎明承担本案诉讼费及其他相关费用
诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求：被告黎明归还贷款本金638985.28元、利息24191.39元（利息包含罚息24178.52元、复利12.87元，利息计算截止2017年3月21日，以后利息按双方原合同约定另行计付至被告付清借款本息之日止）。
事实和理由：2012年l0月17日，原告与被告签订了编号为79031216000307的《个人贷款合同(抵押、保证)》(以下简称“合同”)。合同约定：原告向被告提供67万元的贷款，用途为购买二手房使用；借款期限自2012年11月14日至2024年11月14日；被告采用等额还本付息法按月偿还贷款本息(即应于每月20日支付贷款本息)；因合同引起的纠纷由原告所在地法院管辖。被告自愿以位于广西柳州市北雀路45号××港湾×栋×单元×号房屋作为该笔贷款的担保。被告在合同上签字确认。被告于2012年11月12日与原告一起办理了商品房抵押权登记手续，登记他项权权利人为原告。此外，双方约定，原告为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)均由被告承担。合同签订后，原告按照约定履行了自己的全部义务，但被告未能按时足额归还贷款本息，多次出现拖欠，经原告多次催收仍拒不归还。截止2016年9月22日，被告尚欠原�贷款本金641833.17元、利息16040.86元(利息计算截止2016年9月22日，以后利息按双方原合同约定另行计付)。原告认为，被告黎明逾期还款的行为己侵犯原告的合法权益，被告黎明应当偿还全部贷款本息，并承担违约责任。
被告未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，�院认定事实如下：
经审理查明的事实与原告诉称一致，本院予以确认。另查明，被告从2016年4月15日起逾期还款；原告诉请的利息、罚息、复利从2016年4月16日起暂计至2017年3月21日。
本院认为，原告与被告签订的《个人贷款合同》系当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告不按照合同约定归还借款利息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款本金638985.28元，支付利息、罚息和复利共计24191.39元（利息、罚息、复利暂计至2017年3月21日，之后的利息、罚息、复利按照个人贷款合同的约定另计至实际履行完毕之日止)的诉请合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国光大银行股份有限公司柳州分行与被告黎明于2012年10月17日签订的编号为79031216000307的《个人贷款合同（抵押、保证）》；
二、被告黎明于本案判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司柳州分行偿还借款本金638985.28元，支付利息、罚息和复利共计24191.39元（利息、罚息、复利暂计至2017年3月21日，之后的利息、罚息、复利按照个人贷款合同的约定另计至实际履行完毕之日止)；
三、被告黎明向原告中国光大银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费25000元；
四、被告黎明不履行上述义务时，原告中国光大银行股份有限公司柳州分行可就本案抵押物即被告黎明名下的位于广西柳州市北雀路45号××港湾×栋×单元×号房屋，以折价、变卖或拍卖该房屋所得价款优先清偿上述贷款本息以及发生的相关费用，卖该房屋所得价款优先清偿上述贷款本息以及发生的相关费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费10628元，公告费700元，保全费3970元，共计15298元（原告已预交），由黎明共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 磨丽萍
人民陪审员 秦云兰
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 岑琳琳
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第560号
原告庄主兴，男，44岁。
被告徐宝华，女，44岁。
原告庄主兴与被告徐宝华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月11日、2012年4月14日、2012年4月17日，被告分别向原告借款6万元、8万元、4万元，合计18万元。经原告催讨，被告至今未还款。因此，请求法院判令被告立即偿还其借款18万元。
被告没有提供书面答辩。
在本案审理过程中，原告提供2012年3月11日、2012年4月14日、2012年4月17日被告分别出具的借条各一份，以此证明2012年3月11日、2012年4月14日、2012年4月17日，被告分别向原告借款6万元、8万元、4万元，合计18万元的事实。上述的证据记载的内容与原告要证明的内容相同。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
2012年3月11日、2012年4月14日、2012年4月17日，被告分别向原告借款6万元、8万元、4万元，合计18万元。经原告催讨，被告至今未还款。2014年1月7日，原告向本院提起民事诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告的民间借贷法律关系依法有效，受法律保护。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。被告应当偿还原告借款18万元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐宝华应于本判决生效后十日内偿还原告庄主兴借款18万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 张秀玲
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 林绍熙
二〇一四年四月十四日
书 记 员 林 赟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终91号
上诉人（原审被告）：广东筑奥园林有限公司，住所地广东省东莞市南城区绿色路东莞市现代农业科技园内6号，统一社会信用代码441900000309877。
法定代表人：张青，经理。
被上诉人（原审原告）：贾明，男，1968年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原审被告：东莞市锦新市政园林有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市新站区龙门岭路瑶东北村13幢508室，统一社会信用�码340108000094416。
负责人：刘良君，经理。
原审被告：安徽君鸿市政园林工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区七里塘星火村沟埂1幢一层，统一社会信用代码340108000097100。
法定代表人：刘良君，经理。
上诉人广东筑奥园林有限公司因与被上诉人贾明等合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初5268号民事裁定，向本院提起上诉。
广东筑奥园林有限公司上诉称，原审法院适用法律错误，本案应适用《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定。东莞市锦新市政园林有限公司安徽分公司是上诉人下设的分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故其不具有独立的诉讼权利能力，本案应根据上诉人的身份信息确定管辖。上诉人住所地位于广东省东莞市南城区，本案应由广东省东莞市第一人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省东莞市第一人民法院审理。
本院经审查认为，东莞市锦新市政园林有限公司安徽分公司属于依法设立并领取营业执照的法人分支机构，具有民事诉讼主体资格。本案原审原告贾明以东莞市锦新市政园林有限公司安徽分公司、广东筑奥园林有限公司、安徽君鸿市政园林工程有限公司为共同被告提起诉讼，其中原审被告东莞市锦新市政园林有限公司安徽分公司、安徽君鸿市政园林工程有限公司的住所地均位于合肥新站综合开发试验区，在原审法院管辖区域内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人广东筑奥园林有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七�一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一七年二月十日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁�认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0302行初27号
原告曾云新，男，1962年6月16日出生，汉族，住莆田市荔城区。
委托代理人黄维德，男，1952年12月6日出生，汉族，住莆田市城厢区，特别代理。
被告莆田市荔城区西天尾镇人民政府，住所地莆田市荔城区西天尾镇同心路333号，组织机构代码证代码：00371300-6。
法定代表人张茜华，镇长。
委托代理人陈锦滨、王志工，福建众益律师事务所律师，特别代理。
委托代理人陈华，男，莆田市荔城区西天尾镇林峰村包片干部，特别代理。
原告曾云新因要求确认被告莆田市荔城区西天尾镇人民政府于2015年11月9日作出的行政强制拆除行为违法一案，于2016年2月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，发现本案系因不动产纠纷提起的行政诉讼，应当由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产所在地在荔城区辖区。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”该案应由莆田市荔城区人民法院受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
全案移送莆田市荔城区人民法院�理。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
代理审判员 陈梦馨
二〇一六年六月三日
书 记 员 宋茜茜
林滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第1977号
原告肃宁县众鑫一龙租赁站
负责人马一龙，男，1987年6月出生，汉族，肃宁县。
被告唐山兴替劳务分包有限公司
法定代表人曹明星，该公司董事长。
被告王雷，男，1987年1月出生，河北省唐山市滦南县。
被告曹明星，男，1989年2月出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。
原告肃宁县众鑫一龙租赁站与被告唐山兴替劳务分包有限公司、王雷、曹明星为租赁合同纠纷一案，本案受理后，审理中，申请撤回对被告的起诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，亦不损害他人的合法权益，本院予以准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费4300元减半收取2150元，由原告承担。
审
审判长 宋志英
审判员 张建宁
审判员 倪 勋
二〇一六年五月四日
书记员 闫晓丹
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审372号
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。
组织机构代码证：00580259-8。
住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。
法定代表人王守新，该大队大队长。
委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人王三帅，男，1993年1月16日生，汉族。
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年3月16日作出的编号为4112341100041731号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对王三帅罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人经开分局巡防大队于2017年3月16日作出的编号为4112341100041731号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100041731号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审372号申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。组织机构代码证：00580259-8。住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。法定代表人王守新，该大队大队长。委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人王三帅，男，1993年1月16日生，汉族。申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年3月16日作出的编号为4112341100041731号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对王三帅罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人经开分局巡防大队于2017年3月16日作出的编号为4112341100041731号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100041731号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一七年十一月二十四日书 记 员  肖 伟
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初1819号
原告：卜某，汉族，住本区。
被告：金昌裕鼎建筑劳务有限公司。
原告卜某与被告金昌裕鼎建筑劳务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款规定，不在互联网公布。
审判员 李玉芳
二〇一七年八月七日
书记员 张银红
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民特66号
申请人：刘某某，男，1963年1月9日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托诉讼代理人：段小林，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
申请人刘某某申请宣告公民失踪一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人刘某某称，申请人与被申请人谭某某于1983年4月20日自愿到原广安县某某乡人民政府办理了结婚登记手续，1986年9月9日生育女刘某甲。因嫌弃家庭贫穷、负担重，被申请人谭某某于1987年7月27日离家出走至今下落不明，经申请人多方查找至今不知其下落，故申请人刘某某要求宣告被申请人谭某某失踪。
经审理查明：下落不明人谭某某，女，1964年1月25日出生，汉族，农村居民，原住广安市广安区，系申请人刘某某的妻子。谭某某与申请人刘某某于1983年4月20日自愿到原广安县某某乡人民政府办理了结婚登记手续，1986年9月9日生育女刘某甲。谭某某于1987年下半年外出后至今下落不明，申请人刘某某遂向我院提出申请，要求宣告谭某某失踪。申请人刘某某申请宣告谭某某失踪后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年11月3日发出寻找谭某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，谭某某仍然下落不明。
本院认为，被申请人谭某某于1987年下半年外出后至今下落不明，经本院发出公告后，谭某某仍然下落不明，故对刘某某要求宣告谭某某失踪的申请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条及《中华人民共和国民法通则》第二十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
宣告谭某某失踪。
本判决为终审判决。
审判员 曾 羽
二〇一七年二月三日
书记员 付小康
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初2603号
原告：永安市凯盛物业有限公司，住所地：永安市五洲小区29幢616室，统一社会信用代码：91350481081620235Y。
法定代表人：田泽毅，总经理。
委托诉讼代理人：李岷，女，1974年3月14日出生，系该公司员工，住永安市，
被告：付鹏飞，男，1986年10月1日出生，汉族，住永安市，
原告永安市凯盛物业有限公司与被告付鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，原告永安市凯盛物业有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，永安市凯盛物业有限公司基于与付鹏飞已协商解决纠纷并交清所欠费用的事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安市凯盛物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。
审判员 饶德松二〇一七年七月二十七日
书记员 卢 皛 雨