杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初字5336号
原告：朱慧国,男,1977年7月20日出生,汉族,住浙江省临海市，现住杭州市江干区。
被告：杭州凡网贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区新青年广场1幢201室。
法定代表人：杨敏，经理。
原告朱慧国为与被告杭州凡网贸易有限公司（以下简称凡网公司）劳务合同纠纷一案，于2016年8月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈颖浚独任审判，于2016年10月19日、11月8日两次公开开庭进行了审理。原告朱慧国到庭参加了诉讼。被告凡网公司的法定代表人杨敏于第一次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱慧国的诉讼请求：判令凡网公司支付朱慧国劳务报酬23720元；本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2015年12月23日双方签订一份劳务合同，合同从2015年12月23日到2016年6月23日终止，签订起即生效。从事从未支付完劳务费，总计金额81577元。押金5000元；2015年12月到2016年6月11日结算75877元，加工资奖励一个月至少13天，一天奖50元。加每个月两次保养和维修共6个月=12天，每天150元。已支付2400元，手机费2290元。总金额39537元未支付。公司未履行劳务合同条约，为此请求法院支持原告。诉讼中，朱慧国变更事实陈述：凡网公司应支付其业务款70877元；押金5000元；奖励每月650元，6个月共计3900元；保养停运返还1800元，共计81577元。其凡网公司已经支付手机费2290元；已经付款24000元；油费15817.36元；车租金15750元，共计已付57857.36元，凡网公司尚应支付23720元。
朱慧国向本院提交双方的《劳务合同》一份，证明双方的劳务关系及合同约定。
被告凡网公司答辩称：双方实际上是租车关系，朱慧国向凡网公司租车从事网约车营运。双方签订了《专车司机特别约定》，约定租车租金为350元/日，0.5元/公里折旧，油费自理。双方并非劳务关系。在双方的《劳务合同》反面凡网公司法定代表人杨敏书写“限行150元/日”、“不限行75元/日”是写反了，实际应当是“限行75元/日”、“不限行150元/日”。朱慧国主张一个月有13天可每天奖励50元，以及每个月保养和维修两次不需支付租金，均缺乏依据，双方没有这种约定。而且，朱慧国还有12起违章未处理。朱慧国一直未将车辆交还，按照合同约定，车辆保证金10000元不能返还。在合同履行期间，朱慧国多次无故迟到、早退、请假、旷工，已经构成违约。朱慧国拒不归还车辆、行驶证、保单，还到公司闹事，被公安部门行政拘留。请求驳回朱慧国的诉讼请求。
被告凡网公司向本院提交了如下证据：
1、《专车司机特别约定》，证明原告与被告约定租金350元/日，及每公里的折旧0.5元/公里，油费自理。
2、劳务合同，证明原告与被告约定的权利义务，合同到期需提前三十日告知，原告拒不归还车辆及行驶证。
3、公司《规范》，证明原告在合作前期就已经知道每天要工作12小时，营业额减去租赁费用减去油费才是原告最终的报酬。
4、车辆交接单，证明原告领取了被告的车辆及行驶证原件和油卡15817.36元、手机和手机套餐。
5、油卡消费记录，证明被告为原告垫付15817.36元。
6、行政处罚决定书，证明原告在驾车过程中多次违章，被吊销执照并被拘留15天。
本院依法组织当事人对各自提交的证据进行了质证，现认证如下：
1、对于朱慧国提交的证据，凡网公司对真实性无异议，认可内容是凡网公司法定代表人写的，但提出有笔误，应当是限行日每天租金75元，平时150元。原来书写的租金，明显不符合常理。本院对该证据予以确认。
2、对于凡网公司提交的证据，朱慧国对证据1提出异议，认为租金和折旧费不可能那么高的，这是被告事后改的。对于证据2的真实性无异议。对证据3真实性无异议，但提出这是规范，并不是合同。对证据4、证据5无异议。对证据6无异议，但提出该证据与本案无关。本院对证据2-5予以认定。对证据1的打印部分真实性予以认定，手写部分结合本案其他证据综合予以判断。对证据6的真实性予以认定。
根据当事人陈述及本院审查确认的有效证据，本院认定事实如下：
朱慧国与凡网公司于2015年12月21日签订《专车司机特别约定》（在协议右上有手写文字“租车协议”）一份，载明：1、专车司机按5000元缴纳保证定金（边上有手写文字“后期从报酬中补足10000元”），于接收车辆时付清。5、专车司机全权承担车辆行驶期间的相关费用（350元/日，0.5元/公里折旧，油费自理，租赁公司每周随政策而变）。9、专车司机自愿同意多劳多得计件工作时，每周可以休息1天，以及提出离职必须提前30天，在租赁公司确立新专车司机后，才能离职，若违约，租赁公司扣罚全额保证定金。协议还约定了其他内容。
2015年12月23日，凡网公司（甲方）与朱慧国（乙方）签订《劳务合同》一份，载明：劳务合同期限为2015年12月23日-2016年6月23日。甲方安排乙方从事商务司机、代驾司机工作。对于劳务报酬，以手写文字书写“平均每天保持工作12小时，月薪12000-7500元/月，多劳多得”。乙方辞职，乙方赔付甲方5000元作为违约金，及向甲方补偿培训费和新职员招接收费5000元。
在该《劳务合同》背面，凡网公司法定代表人杨敏书写“公司贡献价值：限行150元/日，不限行75元/日。公司奖励限行50元/日×13日=月至少。公司奖励其它限行日以工作态度为准，根据公司规范”。
同日，双方进行了车辆交接，开始履行合同。朱慧国支付保证金5000元。
合同履行期间，朱慧国的营业款共计70877元。凡网公司陆续向朱慧国付款24000元，油费15817.36元，套餐手机费用2290元。
合同期满后，双方未继续履行，并就款项结算发生纠纷，朱慧国未交还车辆。
本院认为：对于双方的法律关系，凡网公司主张是车辆租赁合同关系。本院认为，虽然双方对款项结算有按日向公司缴纳车辆费用的约定，但从双方的《劳务合同》、《专车司机特别约定》的内容判断，凡网公司不是仅交付车辆收取租金，凡网公司对朱慧国的工作时间、劳动纪律都有一定的要求，体现了一定的支配、管理职责。其实质还是公司提供劳动工具、个人提供劳务的关系。其性质与出租车驾驶员与车辆承包人（车主）的法律关系并无实质性区别，出租车驾驶员也是每日向车辆承包人（车主）缴纳固定的班费。故双方应认定构成劳务关系。
诉讼中，双方当事人确认朱慧国的营业款共计70877元。凡网公司陆续向朱慧国付款24000元，油费15817.36元，套餐手机费用2290元。对于朱慧国每日应缴纳给凡网公司的费用是双方争议的焦点。朱慧国要求按《劳务合同》背面杨敏手写的内容“限行150元/日，不限行75元/日”结算，而凡网公司主张该内容书写有误，应按“限行75元/日，不限行150元/日”结算，当时因匆忙将结算价写反了。凡网公司并解释称，限行日因营运时间受限，所以缴纳的费用少。非限行日可正常营运，故缴纳的费用高。按“限行75元/日，不限行150元/日”结算，2015年12月23日-2016年6月23日共计184天，其中扣除法定节假日后限行日共计23天，共计需向公司缴纳25875元。另减去因保养、修理等因素可减少缴纳的款项共计4775元，实际应缴纳21090元，平均每日缴纳的费用为114.6元。而按朱慧国主张“限行150元/日，不限行75元/日”结算，扣除奖励后朱慧国每天只需缴纳50余元，显然有违常理，不符合市场行情。本院认为，对于该费用结算的条款并非打印的合同条款，而是杨敏书写在合同背面的内容。双方在合同履行过程中，又没有进行过结算，朱慧国已经领取的费用都是以预支的方式领取的整数款项，无法从实际履行内容判断结算约定。但从凡网公司主张的“限行日少缴款、正常营运日多缴款”的计算方式以及以平均日缴款额判断，凡网公司的主张更加符合市场行情和一般生活经验，杨敏主张匆忙之间笔误具有高度的可能性。行为人对行为内容有重大误解的，其有权要求人民法院变更或撤销。凡网公司主张应按“限行75元/日，不限行150元/日”结算，是对原书写有误内容的变更，本院予以支持。
对于凡网公司主张应当按《专车司机特别约定》中的条款“租车租金为350元/日，0.5元/公里折旧，油费自理”进行结算，本院认为，该内容为打印条款，而杨敏书写内容为特别约定，应当优先适用特别约定。而且从双方履行过程和诉讼中的陈述内容判断，前述打印条款约定也从未执行过。故凡网公司的该主张，本院不予采纳。对于朱慧国主张的“每月有13天奖励50元，另每月保养二天不缴纳费用”，本院认为，对于“每月有13天奖励50元”在《劳务合同》背面有记载，凡网公司在诉讼中承认因车辆保养、维修每月有13天可减免50元/天的费用，其公司计算共计可减免4775元。凡网公司计算的减免数额高于朱慧国主张的3900元，本院以凡网公司认可的数额确定。凡网公司提出，这是公司奖励的费用，其可以根据朱慧国表现不予奖励。本院认为，杨敏在合同背面书写的内容为双方约定，约定内容对双方具有拘束力，并非属凡网公司选择性执行的内容。对于“每月保养二天不缴纳费用”，朱慧国未提交相应证据，其应当承担举证不能的不利后果。
凡网公司提出，根据双方约定，车辆保证定金应当在车辆交接完毕后退还。朱慧国未交还车辆，故该保证定金现不具备退还条件。本院认为该抗辩成立，朱慧国未交还车辆，不能主张保证定金的返还。凡网公司还提出，根据合同约定，保证定金先缴纳5000元，后期从报酬中补足10000元。故保证定金应当按10000元计算。本院认为，双方明确约定该款项为保证定金，故该款项为实践性合同，数额应当以交付的数额为准。凡网公司要求从报酬中扣足保证定金缺乏依据，本院不予采纳。对于凡网公司提出的违章处理问题，本院认为，对于该内容凡网公司仅有主张，但未提交证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。对于凡网公司提出的未返还车辆、行驶证、保单的赔偿问题以及其他承担违约责任的主张，本院在诉讼中已经告知其可另行主张权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杭州凡网贸易有限公司支付朱慧国劳务报酬7669.64元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回朱慧国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，减半收取196.5元，由朱慧国负担133元，由杭州凡网贸易有限公司负担63.5元。
原告朱慧国于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州凡网贸易有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 陈颖浚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 江 晶