wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民二初字第487号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇连山路739号。
负责人林树生，系该行行长。
委托代理人关永利。
被告马青荣。
被告刘超。
被告曲云生。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告马青荣、刘超、曲云生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人关永利到庭参加了诉讼，被告马青荣、刘超、曲云生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2009年1月17日被告马青荣在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告马青荣、刘超、曲云生三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同约定为三年，可自助可循环。该借款于2010年12月16日到期。到期后经原告信贷员多次催收，被告马青荣至今没有履行约定的还款义务，已经逾期28个月，构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法做出公正判决，支持原告的诉讼请求，维护当事人的合法权益。
被告马青荣、刘超、曲云生未向本院提交答辩状。
诉讼中，本院归纳争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否有事实根据和法律依据？
针对本案焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、农户小额贷款申请表1份，证明被告马青荣在原告处申请贷款；
2、个人借款合同1份，证明被告马青荣同原告签订了借款合同，并由被告刘超、曲云生承担连带保证责任；
3、自动循环贷款额度签约通知单1份，证明原告外勤通知内勤为被告马青荣发放贷款；
4、中国农业银行放款凭证1份，证明2009年1月17日为被告马青荣发放贷款30000.00元，正常利率为6.903%，超期利率10.3545%，到期日为2010年1月16日。
5、利息证明1份，证明截止到2012年8月7日欠利息总额9300.51元，其中正常息、罚息合计9253.41元，复利47.10元。
被告马青荣、刘超、曲云生未向本院提交任何证据。
本院结合原告的告诉和向本院提交的证据，分析评判如下：
原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，被告马青荣、刘超、曲云生拒不到庭，视为放弃对证据的质证权利，故对上述证据予以确认。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2009年1月17日被告马青荣在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告马青荣、刘超、曲云生三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同约定为三年，可自助可循环。该借款于2010年12月16日到期。到期后经原告信贷员多次催收，被告马青荣至今没有履行约定的还款义务，已经逾期31个月，构成违约。截止到2012年8月7日欠利息总额9300.51元，其中正常息、罚息合计9253.41元，复利47.10元。被告刘超、曲云生对该借款承担连带保证责任。
本院认为，被告马青荣同原告签订的借款合同是其真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告马青荣应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任，即除支付正常利息外，还应当支付罚息。但原告请求的利息中，含有复利47.10元，于法无据，故对原告要求判令被告支付本金、正常息和罚息的请求予以支持，对复利的请求不予支持；被告刘超、曲云生自愿为被告马青荣借款承担连带保证责任，因此，被告刘超、曲云生对被告马青荣借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与被告签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处债务提供担保，担保的债务最高余额为人民币叁万叁仟元整”。因此，被告刘超、曲云生只能在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任，故对原告请求判令被告刘超、曲云生在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任予以支持，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告马青荣于本判决生效后五日内偿还原告中国
农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元，利息9253.41元（自借款之日至2012年8月7日），2012年8月8日以后利息按年利率10.3545%计算至本金实际给付之日；
二、被告刘超、曲云生对上述借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。
案件受理费730.00元由被告马青荣负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 于世军
人民陪审员 姜 茹
人民陪审员 于 顺
二〇一二年八月三十一日
书 记 员 张 奇
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初546号
原告株洲湘银物业管理有限责任公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人龚檐玲，系公司总经理。
委托代理人刘援，湖南一星律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为参与诉讼，承认、变更年、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代为上诉，签收法律文书。
委托代理人胡薇茜，湖南一星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告陈岳珍，女，1965年2月26日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
本院在审理原告株洲湘银物业管理有限责任公司与被告陈岳珍物业服务合同纠纷一案过程中，原告株洲湘银物业管理有限责任公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告株洲湘银物业管理有限责任公司申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲湘银物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告株洲湘银物业管理有限责任公司承担。
审判员 刘洋
二〇一六年六月一日
书记员 戴芬
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00256号
申请人：重庆市金涛物流有限责任公司。住所地：重庆市涪陵区珍溪镇政府办公楼***号。
法定代表人：陈渝，该公司总经理。
委托代理人：易凯，重庆蓝舰律师事务所律师。
被申请人：黄玉星。
被申请人：唐小兰。
申请人重庆市金涛物流有限责任公司因与被申请人黄玉星、唐小兰海上人身损害赔偿纠纷一案，为了防止关键证据毁损灭失，于2014年8月2日向本院提出证据保全申请，申请向湖南省衡阳市雁峰区湘江乡五星村村民委员会调查黄丽君居住情况。
经审查，本院认为，申请人重庆市金涛物流有限责任公司的证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、准许重庆市金涛物流有限责任公司的证据保全申请。
二、即日起，向湖南省衡阳市雁峰区湘江乡五星村村民委员会调查黄丽君的居住情况。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，于在2014年8月16日前向本院提出异议。
审判员 孔令刚
二〇一四年八月十一日
书记员 孙代君
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初818号
原告易烈波，男，1986年4月27日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告杨崇生，男，1981年11月23日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告易烈波诉被告杨崇生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易烈波到庭参加诉讼，被告杨崇生经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月2日，被告因经营沙发厂需要资金周转向原告借款50000元并向原告出具借条一张，借条约定3个月归还借款。同年8月20日被告又向原告借款30000元。被告借款后分文未还，经原告多次催收未果。现诉请法院要求判令被告归还原告借款80000元。
被告杨崇生未提出书面答辩意见。
经审理，本院查明的事实与原告所诉的事实基本一致。上述事实有原告提供的原告的身份证复印件、被告的人口信息查询表、被告亲笔签名的两张借条及庭审笔录在卷为证，可以认定。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，有被告亲笔签名的两张借条在卷为证，该借款合法有效。被告理应按约及时偿还借款，现原告要求被告及时归还借款的请求，理由合法充分，可以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告杨崇生归还原告易烈波借款80000元，限本判决生效后15日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告杨崇生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢小彬
人民陪审员 陈志平
人民陪审员 郭鸿友
二〇一六年八月三日
书 记 员 汤晓文
附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
账号：14×××57
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第04848号
原告：蒋桂生。
委托代理人：厉建军，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：冯大华。
本院在审理原告蒋桂生与被告冯大华民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1525元，由原告蒋桂生负担。
审 判 长 楼 聪
人民陪审员 张均寅
人民陪审员 许纪杰
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 俞望杰
河北省鸡泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0431执保90号
申请执行人董西强，男，1955年10月10日出生，汉族，农民，住所地河北省邯郸市鸡泽县。
委托代理人董旺勋，男，1987年12月16日出生，汉族，农民，住所地河北省邯郸市鸡泽县。系董西强儿子。
被执行人杜利辉，女，1982年11月5日出生，汉族，农民，住，住所地河北省邯郸市永年县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0431财保69号民事裁定书.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：
一、查封杜利辉驾驶的轻型普通货车一辆，车牌号码为冀Ｄ×××××。
二、查封期间由鸡泽县东环停车场负责保管，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年（2017年11月2日—2019年11月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝静强
二〇一七年十一月二日
书记员 张志磊
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初5039号
原告：武汉行盛装饰工程有限公司，住所地武汉市江夏区金口街金水社区特1号。
法定代表人：翁华宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张俊，湖北创智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张如利，湖北全成律师事务所律师。
被告：上海施沪劳务服务有限公司，住所地上海市金山区亭林镇亭西村2020号202室。
法定代表人：覃毅，该公司执行董事。
本院在审理原告武汉行盛装饰工程有限公司与被告上海施沪劳务服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律的规定，可以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉行盛装饰工程有限公司撤回起诉。
本案受理费7800元（已减半收取），由原告武汉行盛装饰工程有限公司负担。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十一日
书记员 任念
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第00549号
原告赵春学，女，1965年7月24日出生。
被告陈山，男，1962年10月24日出生。
委托代理人于景霞，女，1962年2月10日出生，系陈山之妻。
本院在审理原告赵春学诉被告陈山加工合同纠纷一案中，原告赵春学经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
本院认为，原告赵春学经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应依法按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 于颖颖
二〇一五年六月一日
书记员 果继情
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第00549号
原告李永庆，男，1971年7月22日出生。
被告岳立辉，男，1976年4月21日出生。
本院在审理原告李永庆诉被告岳立辉民间借贷纠纷一案中，原告李永庆经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
本院认为，原告李永庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应依法按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告李永庆对被告岳立辉的起诉，按撤诉处理。
审判员 于颖颖
二〇一四年二月二十五日
书记员 果继情
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第756号
申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司白沙支行，住所地：长沙县白沙乡大花村。
被申请执行人陈肯祥。
被申请执行人李永红。
本院在审理申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司白沙支行与被申请执行人陈肯祥、李永红金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第660号民事判决书，于2014年7月23日向被执行人陈肯祥、李永红发出执行通知书，责令其偿还申请执行人陈肯祥、李永红借款本金250000元和至2014年3月3日止的贷款利息7431.26元，并支付后段利息（按月利率7.6875%0计算从2014年3月4日起至实际还款之日止的利息）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案受理费2580.73元，申请执行费3761元。但被执行人陈肯祥、李永红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈肯祥、李永红的银行存款共计270000元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一四年九月十五日
书记员 黄喨
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执保250号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被执行人：深圳市川建建筑机械有限公司，住所地广东省深圳市福田区红荔西路香蜜新村8栋A1房。
法定代表人：谢平。
被执行人：谢平，男，1970年11月9日出生，汉族。
被执行人：殷莉，女，1976年11月24日出生，汉族。
中联重科融资租赁（中国）有限公司与深圳市川建建筑机械有限公司、谢平、殷莉财产保全一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2018年5月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人深圳市川建建筑机械有限公司、谢平、殷莉的银行存款165万元或查封、扣押相当价值的其他财产。
本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人深圳市川建建筑机械有限公司、谢平、殷莉的银行存款165万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
审判员 王志超
二〇一八年六月六日
书记员 王 琼
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第307号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人刘恒兵，男，1975年10月8日生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化程度，无业，户籍在江苏省阜宁县。2009年7月因犯盗窃罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一千元。
被告人丁某某，男，1975年10月4日生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化程度，无业，户籍在江苏省宿迁市宿豫区。2000年12月因犯抢劫罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。
被告人刘恒兵、丁某某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月6日被上海市公安局静安分局刑事拘留；同年4月3日经上海市静安区人民检察院批准被逮捕。现羁押于上海市静安区看守所。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2014）270号起诉书指控被告人刘恒兵、丁某某犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派代理检察员张泽阳出庭支持公诉，被告人刘恒兵、丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，被告人刘恒兵、丁某某经共谋，于2014年2月21日下午，至本市昌化路X弄X号内，被告人丁某某在一楼楼梯口处望风，被告人刘恒兵使用工具打开被害人周某某居住的X室门锁，进入室内窃取了现金人民币约3，000余元、各类品牌香烟和至新牌（NEWEST）HX1002-24型酒红色拉杆箱一只等物后逃逸。
2014年3月6日，被告人刘恒兵、丁某某在本市白丽路、秋桂路路口被公安人员抓获。公安人员在被告人刘恒兵、丁某某暂住地查获了赃物拉杆箱一只；利群牌香烟（软）2包、利群牌香烟（硬）7包、玉溪牌香烟（软）6包、人民大会堂牌香烟（硬）7包；作案手套和开锁工具等物。经鉴定，查获的22包香烟共计价值人民币435.5元，拉杆箱价值人民币210元。
上述事实，被告人刘恒兵、丁某某在庭审中均无异议，且有被害人周某某的陈述，证人高某、刘某的证言，上海市公安局静安分局扣押和随案移送清单，部分失窃财物、作案工具照片，价格鉴定人员出具的价格鉴定意见，上海市公安局静安分局刑事科学技术研究所制作的《现场勘验笔录》和江苏省吴江市人民法院刑事判决书等证据证实，并经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人刘恒兵、丁某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人刘恒兵、丁某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。
在共同犯罪中，被告人刘恒兵挑起犯意，积极实施犯罪起主要作用，系主犯；被告人丁某某起辅助作用，系从犯，应依法从轻处罚。被告人刘恒兵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再次故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人丁某某案发后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人刘恒兵、丁某某案发后未退缴赃款，不能弥补被害人周某某的经济损失，在量刑时一并予以酌情考虑。公诉人就被告人刘恒兵、丁某某量刑情节的公诉意见，符合事实和法律对从犯、累犯、案发后坦白交代罪行处罚的规定，本院予以采纳。
据此，为保护公民合法财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘恒兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2015年3月5日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年9月5日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
三、被告人刘恒兵、丁某某应在本判决生效后十日内，退赔人民币三千元，连同已搜缴的赃物拉杆箱一只、利群牌香烟（软）2包、利群牌香烟（硬）7包、玉溪牌香烟（软）6包、人民大会堂牌香烟（硬）7包，发还被害人周某某。
四、查获的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 玮
代理审判员 蔡 漪
人民陪审员 王 克
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 谢文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第307号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人薛xx，男，1978年9月30日生。2014年3月5日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局取保候审。现在居住地。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）272号起诉书指控被告人薛xx犯交通肇事罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院审查后于同年7月18日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人薛xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控：“2014年1月11日8时40分许，被告人薛xx驾驶辽AG36**解放牌货车载其妻丁x沿津沧高速公路由北向南行驶至下行45.6公里处时，因雾天未确保安全，撞上前方顺行因交通堵塞停驶的楚xx驾驶的鲁H329**、鲁HP0**货车的后尾部，造成被告人薛xx受伤、其妻丁x当场死亡。他人报警后，被告人薛xx被送医院救治。2014年3月5日，被告人薛xx经民警传唤到案。天津市公安交通管理局高速支队津静大队道路交通事故认定书认定，被告人薛xx负事故的主要责任，楚xx负事故的次要责任”。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，出示了证人证言、道路交通事故认定书等证据，以证实指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人薛xx违反我国道路交通安全法规，驾驶机动车辆，造成交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人薛xx到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人薛xx对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。
经审理查明，2014年1月11日8时40分许，被告人薛xx驾驶辽AG36**号解放牌重型仓栅式货车载其妻丁x沿津沧高速公路由北向南行驶至下行45.6公里处时，因大雾天气能见度低，未减速慢行，其车右前部撞上前方因交通堵塞等候通行的停在第二车道内由楚xx驾驶的鲁H329**、鲁HP0**挂号欧曼牌重型半挂牵引车、川腾牌重型平板半挂车的后尾部，致被告人薛xx受伤，其妻丁x因颅脑损伤而当场死亡。事故后，他人报警，被告人薛xx被送往医院救治。同年3月5日，被告人薛xx经民警传唤到案。公安机关认定，被告人薛xx负事故的主要责任。案发后，被害人的亲属对被告人薛xx表示了谅解，并请求司法机关对其从轻或减轻处罚。
上述事实，有案件来源、到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，道路交通事故认定书，交通事故车辆、痕迹鉴定，尸体检验报告，医院诊断证明书，110报警受理单，证明，谅解书，常住人口基本信息，证人孔xx、楚xx、丁xx的证言，被告人薛xx的供述等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人薛xx违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人薛xx归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且已得到被害人亲属的谅解，可依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人薛xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 孙雪梅
人民陪审员 刘玉芳
人民陪审员 郑永兰
二〇一四年九月三日
书 记 员 李利娟
商晔
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初2546号
原告：程学文,男,汉族,1955年12月4日生,永年县。
委托代理人:申一得,沙河市法律援助中心法律工作者。
被告：沙河市阿光机械有限公司,地址:沙河市。
法定代表人:董定光,该公司总经理。
上述原、被告为劳动争议纠纷一案，原告程学文于2017年11月14日向本院提出对被告沙河市阿光机械有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告程学文的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程学文撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告程学文负担。
审判员 申顺学
二〇一七年十一月十四日
书记员 范婷婷
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初787号
原告：许振利，男，生于1947年，汉族，住禹州市。
被告：孙建国，男，生于1955年，汉族，住禹州市。
原告许振利诉被告孙建国买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告许振利到庭参加诉讼，被告孙建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许振利向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告孙建国支付货款11800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾在鸿畅镇开办石料厂，1996年被告需要石料，从原告厂购置，未付货款，给原告出具了多份欠据，显示共计59吨水泥，计11800元。原告多次讨要，被告总是推脱不还，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告孙建国缺席未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据也未予质证。原告提供的证据有：1、原告身份证复印件并出示原件，证明原告的身份情况；2、被告要求原告发货的字据7张，证明被告欠原告水泥款共计11800元的事实；3、（2015）禹民一初字第2095号民事判决书一份，证明原告同时期卖给另一案件当事人水泥的价格为每吨200元。
本院依职权调取的证据有：被告孙建国的户籍证明一份。
经审查，原告提供的证据及本院调取的证据真实有效，与本案相关联，本院依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年10月到1997年1月期间，被告孙建国因办厂需要购买原告生产的水泥。原告根据被告出具的要求原告发货的字据，分7次供给被告水泥59吨，价格为每吨200元，共计11800元。被告收到水泥后，一直未付款，原告追要无果，遂来院提起本案诉讼。
本院认为：债务应当清偿。根据本案证据，被告孙建国欠原告水泥款11800元至今未还，事实清楚，原告要求其偿还的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告孙建国于本判决生效后五日内支付原告许振利货款11800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费95元，公告费600元，共计695元，由被告孙建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 常志峰
审 判 员 刘长印
人民陪审员 宋冬冬
二〇一七年五月五日
书 记 员 钟高航
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁17民终435号
上诉人（原审原告）：高振飞，男，1988年11月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被上诉人(原审被告)：山东豪特融资担保有限公司菏泽分公司，住所地菏泽市开发区。
负责人：刘国庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘敏，女，1990年12月18日出生，汉族，该公司员工，住菏泽市。
上诉人高振飞因与被上诉人山东豪特融资担保有限公司菏泽分公司(以下简称豪特菏泽公司)合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初2315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人高振飞、被上诉人豪特菏泽公司的委托诉讼代理人刘敏参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人高振飞上诉请求：依法撤销原审判决，改判被上诉人返还上诉人担保费2010元，公证及银行服务费970元，履约保证金3350元，合计6330元；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：当时签订合同时，被上诉人并未让上诉人仔细看合同，是在被上诉人诱骗下上诉人才签的名，不是上诉人真实意思的表示，直到一年后被上诉人电话通知上诉人到指定的保险公司上保险时，才知道此事，合同所涉的违约条款是霸王条款、无效条款。依据合同法第39条、40条、41条、52条、54条及消法第24条的规定，其条款无效或应当撤销，请求二审法院依法公正审理，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人豪特菏泽公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
高振飞向一审法院起诉请求：请求依法判决由豪特菏泽公司退还保证金3350元；请求依法判决豪特菏泽公司承担高振飞关于本案所产生的路费、食费、误工费1000元；请求依法判决豪特菏泽公司承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：豪特菏泽公司不予退付高振飞2013年买车时所交的押金，理由为高振飞未按指定保险公避开续保。该约定是在豪特菏泽公司的要求下强制签订的，不是高振飞的真实意思表示，豪特菏泽公司的行为违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，为此，高振飞提起诉讼。
一审法院认定事实：2013年5月21日，高振飞与中国银行股份有限公司菏泽开区支行（以下简称中行开发区支行）签订了信用卡专向付款合同一份，约定中行开发区支行授予高振飞专向分期付款额度66000元用于购置汽车一部。分期期数为36期，自高振飞实际交易日起算。合同还对其他事项进行了约定。2013年8月24日，高振飞与中行开发区支行对上述合同进行了公证。2013年5月21日，高振飞（甲方）与豪特菏泽公司（乙方）签订了服务合同一份，约定甲方因购买车辆，需向银行贷款，在贷款过程中，乙方接受甲方委托代为办理在银行贷款过程中的相关手续，并提供相应服务，甲方接受乙方对其贷款资格和清偿贷款能力的资信调查，并由乙方为甲方向贷款银行提供保证担保，贷款发放后，甲方无条件接受乙方对其还款的监督和催收。在合同签订前，甲方应向乙方交纳服务费、还款保证金、公证、保险等费用。合同第六条还约定：1、除本合同另有约定外，甲方应按照乙方指定的保险公司及险种、保险期限、投保金额办理相应的保险，相关保险费用由甲方承担，甲方承诺保险费用必须由乙方代为收取，对于按年缴费的，甲方在支付首年保费后，必须向乙方支付首年保险费用的50%，伯为续保押金，并承诺按期至乙方办理保险续保手续…合同第八条第一款第5项约定，甲方发生下列一项或多项情形的，均构成违约：违反本合同第六条之规定的；本条第二款第5项约定：甲方出现上述任一违约情形，乙方有权行使下述一项或几项权利：5、甲方出现本条第一款第5项违约情形的，甲方交纳的续保押金乙方不予退还…合同还对其他事项进行了约定。合同签订的当日，高振飞向豪特菏泽公司交纳了担保费2010元，公证及服务费970元，履约保证金3350元。2013年6月6日，高振飞向豪特菏泽公司指定的中国平安保险股份有限公司投保了交强险和商业险，共计支付保险费4798.70元。保险到期后，虽经豪特菏泽公司催促，高振飞未再向该保险公司投保。
一审法院认为，高振飞与豪特菏泽公司签订的服务合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，确认有效合同。在合同的履行过程中，豪特菏泽公司作为担保方，履行了相应的义务，而高振飞并未合同约定向双方约定的保险公司继续投保，高振飞的行为违反了合同约定，因此，高振飞无权要求豪特菏泽公司返还续保押金。按合同约定，高振飞应交的续保押金为：2399.35元（4798.70元×50%），按双方的合同约定，应当从履约保证金3350元中扣除，豪特菏泽公司没有提交证据证明高振飞在履行合同过程中存在着其他违约行为，因此，扣除后的差额部分950.65元（3350元-2399.35元）豪特菏泽公司应当退还给高振飞。高振飞要求豪特菏泽公司退还保证金3350元，不予支持。另，高振飞要求豪特菏泽公司承担因本案所产生的路费、食费、误工费1000元，没有事实证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告山东豪特融资担保有限公司菏泽分公司于判决生效之日起十日内返还原告高振飞履约保证金950.65元；二、驳回原告高振飞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告山东豪特融资担保有限公司菏泽分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人虽上诉称请求被上诉人返还上诉人担保费2010元，公证及银行服务费970元，但因上诉人在一审时并未就上述款项提起诉讼，一审法院也未对此进行审理，故其该上诉请求不属于二审法院的审理范围，该上诉请求与法无据，应不予支持。关于上诉人请求被上诉人豪特菏泽公司退还保证金3350元的问题。本院认为，上诉人虽称是在被上诉人诱骗下上诉人才在合同上签的名，不是其真实意思的表示，但其未能提供相关证据予以佐证，上诉人与被上诉人签订的合同应视为双方真实意思的表示，且不违反法律禁止性规定，应为有效合同，其上诉所称的合同所涉的违约条款是霸王条款、无效条款的上诉理由无事实和法律依据，应不予支持。在合同的履行过程中，被上诉人作为担保方，履行了相应的义务，而上诉人并未按合同约定向双方约定的保险公司继续投保，高振飞的行为违反了合同约定。因此，一审法院依据合同约定扣除高振飞无权要求返还的续保押金2399.35元（4798.70元×50%）后，判决被上诉人支付（3350元-2399.35元）950.65元并无不当。综上所述，上诉人因不能围绕其诉讼请求提供充分的证据证明其主张，应由其承担举证不力的法律后果，其上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高振飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾庆生
代理审判员 朱晨曦
代理审判员 史春雷
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张 伟
平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执行字第270号
申请执行人张钢城，男，1979年2月1日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人张国荣，男，1950年5月6日出生，汉族，农民，住平和县。
申请执行人张钢城和被执行人张国荣一案，被执行人张国荣至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张国荣所有的银行存款25350.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一六年三月十八日
书 记 员 卢琳静
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初3254号
原告：杨志勇，男，1978年8月26日出生，农民，住所地遵化市。
委托代理人：李晓江。
委托代理人：李志文。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司。公司住所地迁西县。
代表人：郁学峰。
委托代理人：梁雨凤。
原告杨志勇与被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司（以下简称人保财险迁西支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周渊博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志勇的委托代理人李晓江、李志文，被告人保财险迁西支公司的委托代理人梁雨凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志勇的具体诉讼请求：要求被告给付原告保险赔偿金231840元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告人保财险迁西支公司辩称：一、对原告为冀Ｂ×××××车在该公司投保商业保险，被保险车辆保险期间内被烧毁的事实无异议；二、对原告的合理合法损失同意在保险赔偿限额内承担赔偿责任；三、赔偿原告损失后，有权向侵权方仇氏洗车行进行追偿。
双方当事人对下列事实没有争议：2015年10月4日，杨志勇为被保险人，为冀Ｂ×××××车在人保财险迁西支公司投保限额为231840元的车辆损失险，并投保不计免赔险，保险期间自2015年10月15日至2016年10月14日。遵化市公安消防大队于2016年1月15日出具火灾事故认定书，主要内容为：2015年12月26日0时52分，遵化市消防大队接到报警，遵化市北二环东路路北仇氏电脑洗车行发生火灾，此次火灾造成电脑洗车行一层全部过火，二、三层局部过火，仇氏电脑洗车行东侧房屋有烟熏痕迹。经调查，对起火原因认定如下：起火点位于一层西北角，起火原因可以排除放火、排除生活用火不慎、雷击、吸烟、玩火引发火灾的可能性，不排除电器线路故障引发火灾。
双方当事人的争议焦点为：原告方的各项损失是否属于保险赔偿范围及赔偿范围内的损失数额是否过高。
本院结合庭审举证、质证，对本案的争议焦点认定如下：
1、车损226667元。依据原告的申请，本院委托河北强大保险公估有限公司对冀Ｂ×××××车损进行鉴定，该公司于2017年9月4日出具201709006号公估报告书，主要内容为：冀Ｂ×××××车已无修复价值，推定该车全损，损失金额为227667元，残值为1000元，车辆实际损失金额226667元。被告虽然主张对公估报告的折旧时间不予认可，且扣减残值过低，但未提供相关证据证实自己的主张，本院不予采信。对公估报告载明的车损数额，本院予以认定。
2、公估费18933元。公估费系保险事故发生后，为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人负担。
本院认为：2015年10月4日，原告杨志勇与被告人保财险迁西支公司签订的商业险保险合同合法有效，被保险车辆在保险期间内被烧毁，属于保险事故，被告理应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，被告赔偿原告损失后，依法享有向三者方遵化市北二环东路路北仇氏电脑洗车行的追偿权。综上，被保险车辆车损226667元及原告开支的公估费18933元，合计245600元，属于车辆损失险的赔偿范围，因原告投保的车辆损失险赔偿限额为231840元，故被告应在车辆损失险项下给付原告杨志勇保险赔偿金231840元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、第六十四条、第六十六条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司于本判决生效后10日内给付原告杨志勇保险赔偿金231840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4778元，减半收取2389元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周渊博
二〇一七年九月三十日
书记员 张洪艳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1765号
原告山东东凯混凝土有限公司。住所地临沂市罗庄区高都办事处沈牌子村。
法定代表人李亚涛，该公司执行董事兼总经理。
被告山东硕洋建设工程有限公司。住所地临沂市罗庄区罗庄街道山南头村驻地。
法定代表人庞思栋，该公司执行董事兼总经理。
被告临沂睿骏园林绿化工程有限公司。住所地临沂市罗庄区盛庄街道沂河路鲁南国际工业品采购中心2号楼177.178.120.121号。
法定代表人邵礼伟，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告山东东凯混凝土有限公司与被告山东硕洋建设工程有限公司、临沂睿骏园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东东凯混凝土有限公司于2016年4月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东硕洋建设工程有限公司、临沂睿骏园林绿化工程有限公司所有的银行存款1500万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告山东东凯混凝土有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被告山东硕洋建设工程有限公司、临沂睿骏园林绿化工程有限公司所有的银行存款1500万元或查封其价值相当的财产（详见财产查封清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邵照学
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一六年四月三十日
书 记 员 周春艳
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初2107号
原告：李先海。
委托诉讼代理人：刘明明，山东隆泰律师事务所律师。
被告：孙钦华。
被告：孙丽平。
原告李先海与被告孙钦华、孙丽平买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李先海及其委托诉讼代理人刘明明、被告孙钦华到庭参加诉讼，被告孙丽平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李先海向法院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告支付饲料款19176元及利息。2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2011年至2012年，被告因养殖需要，多次购买原告的豆粕等饲料，并书写欠条，经原告催要，被告支付了部分饲料款，对剩余的饲料款共计19176元没有支付。为维护原告的合法权益，特向贵院依法起诉，请求依法判令各被告支付原告饲料款19176元。
原告为证实自己的主张，向法庭提交如下证据：证据一、原告身份证原件及复印件各1份，证明原告身份；
证据二、欠款条原件及复印件各14份，合计19176元，证明被告欠原告饲料款的事实以及在约定被告从欠款之日起按照银行利率计息。
证据三、联通公司打印的通话详单、通话录音1份，证明原告于2017年3月28日向被告要求支付饲料款，且被告明确答复有了钱就一下给原告。
被告孙钦华辩称，原告于2009年到被告家中推销饲料后其于2009年开始多次从原告家购买饲料，在2012年7月中旬的时候，由于原告提供的饲料存在质量问题（原告提供饲料的合格证上没有生产日期，只有三包有生产日期），导致其饲养的猪才喂了三天饲料就出现问题，有三只母猪出现早产现象，另有三只猪也出现轻微现象，原告也带人去查看过，因为这件事原告一直没给被告解决，才一直没有付款。被告发现原告供货的饲料，生产日期什么的也没有，是假的，当时原告去看的时候被告曾要求他赔偿损失，包括40只小猪早产死了，损失大约30000元以及三只母猪因为不生猪，就卖了。原告亲自看过后，答应立即处理，一直也没处理。被告称只要原告处理好这个事就把饲料款还给原告。
被告针对原告提供证据发表质证意见如下：对证据一没有异议；证据二中14份欠条上的签字系被告家属孙丽平代签，但其中2011年10月27日欠款396元的欠条签字对其真实性有异议，不是被告家属所签；证据三通话录音被告承认录音当事人系被告，但是对录音的完整性存疑。
为证实自己的主张被告向法庭提交证据如下：泰安六和乐林饲料有限公司的妊娠母猪配合饲料合格证原件2份，证明从该合格证上没有饲料的生产日期，被告家饲养的猪出现问题就是因为使用的这批饲料。
针对被告提交的证据，原告质证意见称对其真实性及关联性均有异议。认为该证据不能证明是原告出卖给被告的饲料，也不能证明该饲料存在质量问题，更不能证明被告的猪出现问题系原告的饲料造成。同时陈述，对2011年10月27日欠款396元的欠条可能系原告家属所签，但是被告家属认可。如果现在被告不认可请求按照法律规定裁判。
孙丽平未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告孙钦华、孙丽平系夫妻关系，共同从事家庭养殖业，二被告曾在原告李先海处购买饲料，自2011年8月7日至2012年2月8日欠原告李先海饲料款共计19176元；原告陈述其中2011年10月27日欠款396元的欠条系原告家属所代签，被告对其真实性不予认可；对于剩余欠条累计欠款18780元的事实，双方均无争议。
本院认为，债务需要清偿。被告孙钦华、孙丽平在原告处购买的饲料款有欠条为证，其诉讼请求中累计欠款18780元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持；其中2011年10月27日欠款396元的欠条因系原告家属所写，被告不予认可，该396元欠款的诉讼请求本院不予支持。庭审中原告主张被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付逾期付款利息损失，因欠条中未约定还款期限，则应按照自原告主张权利之日起计算。被告辩称饲料存在质量问题且给自身造成损失但未能提供具体证据予以证实，且系另一法律关系，如有争议可持相关证据另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙钦华、孙丽平于本判决生效后五日内偿还给原告李先海饲料款18780元及利息（利息自2017年4月25日算至本判决履行期届满，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告孙钦华、孙丽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范治山
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘丽娟
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0402民初756号
原告：马洪祥，男，1987年6月4日出生，汉族，个体工商户，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：连士举，程北苏，山东诺诚律师事务所律师。
被告：枣庄市欧远建材有限责任公司，住所地：枣庄市市中区商城二期太子街西侧5-1号。
法定代表人：叶肖男
被告：叶肖男，女，1993年8月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。
二被告委托诉讼代理人：王学忠，枣庄市中齐村法律服务所法律工作者。
本院在审理原告马洪祥诉被告枣庄市欧远建材有限责任公司、叶肖男运输合同纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回对被告枣庄市欧远建材有限责任公司、叶肖男的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马洪祥撤回起诉。
案件受理费8700元，保全费5000元，由原告马洪祥负担。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 张 莹
人民陪审员 王 磊
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李 帅
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第91号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人殷燕，男，1980年6月25日出生。户籍所在地：山东省宁阳县堽城镇张店村。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年1月13日被刑事拘留，1月15日被取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人殷燕犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员高琳出庭支持公诉，被告人殷燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2014年1月2日21时许，被告人殷燕酒后驾驶豫MV62**号小型轿车，沿三门峡市大岭路东半幅由南向北行驶至大岭路与河堤北路交叉口北50米处时，与被害人高某某驾驶的由北向南行驶的豫A68R**（临）号小型越野车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。公安机关接他人报案后，至现场查获被告人殷燕。经三门峡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人殷燕发生事故时血液中乙醇含量为352.04mg／100ml。
另查明：2014年1月13日，双方达成交通事故损害赔偿协议，被告人殷燕赔付被害人高某某、秦某某人民币60000元，该款项已履行完毕。2014年3月21日，被害人高某某、秦某某为被告人殷燕出具谅解书一份，表示对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人殷燕在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；被害人高某某的陈述；证人何甲、何乙山的证言；公安机关破案报告、抓获经过、道路交通事故认定书；血醇检验鉴定意见单；道路交通事现场勘查笔录及照片；被告人户籍证明、驾驶证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人殷燕在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人殷燕血液中乙醇含量高达352.04mg／100ml，且驾驶机动车与他人发生事故，其社会危害性较大，应从重处罚。被告人殷燕到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人殷燕积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可视为被告人有悔罪表现，可酌情从宽处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人殷燕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 胡显伟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王丽娜
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东江西民初字第881号
原告管廷刚，男，41岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告薛作民，男，88岁，汉族，通化市人。
原告管廷刚与被告薛作民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月9日收到原告起诉状，于2013年10月9日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告管廷刚到庭参加诉讼，被告薛作民经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案一审现已缺席审理终结。
原告诉称，2002年12月3日原、被告双方签订购房协议，约定被告将位于通化市玉泉路面积为68.45平方米的房屋以35，000.00元价格出售给原告，被告于当日收取了原告交纳的35，000.00元购房款，并给原告出具了收条。后经原告多次找到被告，要求办理产权过户手续，被告以种种理由至今未配合办理。故诉至法院，要求判决确认原、被告之间的房屋买卖合同合法有效，位于通化市玉泉路面积为68.45平方米的房屋归原告所有，由被告配合原告办理产权过户手续，并承担本案的诉讼费用。
被告薛作民经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出答辩。
在开庭审理过程中，本案原告与被告对本案以下事实有争议，本院评判如下：
原告主张确认原、被告之间的房屋买卖合同合法有效，位于玉泉路面积为68.45平方米的房屋归被告所有，被告配合原告办理产权过户手续是否成立。
原告针对自己的主张提供的证据是：1、买房协议（经本庭核对原件后，由原告提交复印件）一份，证明2002年12月3日原、被告双方签字订了买房协议，协议约定被告将位于玉泉路16-3-3号面积为68.45平方米的房屋以35，000.00元的价格卖给原告。2、收条（经本庭核对原件后，由原告提交复印件）一份，证明被告于2002年12月3日收到了原告交纳的购房款35，000.00元。3、吉房权证通字第S0171**号房屋所有权证（经本庭核对原件后，由原告提交复印件）一份，证明被告收到原告给付的购房款后，将房屋的所有权证交给了原告。
被告薛作民经合法传唤未到庭。
本院认为，由于被告缺席，对原告提交的上述证据经本院审查，合议庭评议认为真实合法，本院予以采纳。
经过庭审调查和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实，原、被告于2002年12月3日签订了房屋买卖协议，被告薛作民以35，000.00元的价格将位于玉泉路16-3-3号面积为68.45平方米的房屋卖给原告，原告已交纳了全部购房款，并收到了该房屋的产权证，且被告已将该房屋交付给原告使用至今，现被告下落不明，原告无法办理产权过户。
综上所述，本院认为，原、被告于2002年12月3日签订的房屋买卖协议有效，被告已将该房屋及产权证交给原告，《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”故位于玉泉路16号面积为68.45平方米房屋应归原告管廷刚所有，被告应协助原告办理该房屋的过户手续。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
依照《中华人民共和国物权法》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现缺席判决如下：
一、原告管廷刚与被告薛作民于2002年12月3日签订的房屋买卖协议有效。
二、被告薛作民名下位于玉泉路16号面积为68.45平方米房屋（吉房权证通字第S0171**号）归原告管廷刚所有。
三、被告薛作民于本判决生效后立即协助原告管廷刚办理位于玉泉路16号面积为68.45平方米房屋（吉房权证通字第S0171**号）的过户手续。
案件受理费670.00元，由被告薛作民负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告申请执行的期限为两年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 崔明华
审判员 毛德义
审判员 张晓云
二〇一四年一月十七日
书记员 修承铭
山西省稷山县人民法院
拘留决定书
（2014）稷执字第7-1号
被拘留人贺红萍，女，1989年9月24日出生，汉族，农民，住稷山县。
本院在执行申请人稷山县人口和计划生育局与被执行人郑晓军、贺红萍计划生育行政征收纠纷一案中，查明被执行人贺红萍拒不履行人民法院已生效法律文书所确定义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项之规定，决定如下：
对贺红萍拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内口头或书面向山西省运城市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。
二〇一四年六月二十四日
书记员 张琪
山西省稷山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2014）稷执字第7-1号
被拘留人刘红娟，女，1978年9月15日出生，汉族，农民，住稷山县。
本院在执行申请人稷山县汾河物流有限公司与被执行人刘红娟借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘红娟拒不履行人民法院已生效法律文书所确定义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项之规定，决定如下：
对刘红娟拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内口头或书面向山西省运城市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。
二〇一四年三月十四日
书记员 张琪
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终4226号
上诉人（原审被告）：石家庄市中晟新型燃料有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区黄壁庄镇北白砂村东。
法定代表人：杜新文，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵会强，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：保定市胜辉聚合物科技有限公司,住所地河北省保定市朝阳南大街658号商务局办公楼六楼东侧605室。
法定代表人:张大亮,该公司经理。
委托诉讼代理人:姜�刚，河北泮林律师事务所律师。
上诉人石家庄市中晟新型燃料有限公司（以下简称中晟公司）因与被上诉人保定市胜辉聚合物科技有限公司（以下简称胜辉公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2017）冀0602民初985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中晟公司上诉请求：撤销保定市竞秀区人民法院（2017）冀0602民初985号民事判决关于上诉人给付被上诉人违约金288000元的判决内容，依法改判或发回重审。事实和理由：中晟公司不应向胜辉公司支付违约金288000元。1.胜辉公司在一审中向法庭提交的2015年1月3日的《工业品买卖合同》是虚假的，没有法律效力；2.胜辉公司应先向中晟公司出具增值税专用发票，或是扣除相应税款，中晟公司再付款。
被上诉人胜辉公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1.《工业品买卖合同》上的印章真实有效，不存在伪造和虚假情况；2.胜辉公司向中晟公司发的律师函中明确了内容和违约金数额，中晟公司未提异议，其应对内容和合同明知且认可；3.2015年双方买卖应执行2015年签订的合同，中晟公司未按约定结清货款，应支付违约金。
胜辉公司向一审法院起诉请求：1.判令中晟公司向胜辉公司支付所欠货款705416元及违约金288000元，合计993416元；2.诉讼费、保全费由中晟公司承担。
一审法院认定事实：2015年1月3日，中晟公司与胜辉公司签订了编号为SH-15-0103的工业品买卖合同，约定中晟公司购买胜辉公司粘合剂300吨，总价960000元。合同履行期限为2015年1月1日至2015年12月31日。合同签订后，胜辉公司根据合同约定给中晟公司发货，中晟公司向胜辉公司支付了部分货款。截止到2016年12月5日中晟公司尚欠胜辉公司货款705416元。该合同第六条规定，合同履行过程中如有违约，违约方需向对方支付合同价款30%的违约金288000元。庭审中,中晟公司主张其单位名称2016年才变更为现在的名称,对合同上的公章有异议,但中晟公司没有提交证据证明,亦未申请鉴定。一审法院认为，根据胜辉公司与中晟公司盖章的《工业品买卖合同》，可以证实双方买卖合同关系依法成立，双方应当按照合同约定全面履行合同义务。由于中晟公司怠于履行合同约定的付款义务，截至胜辉公司起诉仍未付清货款，中晟公司的行为构成违约，应承担合同约定的违约责任。胜辉公司要求中晟公司向胜辉公司支付所欠货款705416元及违约金288000元的诉讼请求合法有据，一审法院予以支持。中晟公司对合同上公章异议理由无证据证实，一审法院不予认�。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条之规定，判决：“石家庄市中晟新型燃料有限公司于本判决生效之日起十日内给付保定市胜辉聚合物科技有限公司货款705416元、违约金288000元，合计993416元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费13734元，减半收取6867元，财产保全费5000元，合计11867元，由石家庄市中晟新型燃料有限公司负担，于本判决生效后七日内缴纳。”
本院二审期间，中晟公司提交了内资企业登记基本情况表和2014年9月6日与胜辉公司签订的产品购销合同。胜辉公司对内资企业登记基本情况表的真实性认可，关联性不认可，对产品购销合同的关联性不认可。胜辉公司提交了出库�及发货单共计19份，中晟公司对此均认可。本院所查明其他事实与一审无异。
本院认为,中晟公司主张2015年1月3日签订的《工业品买卖合同》是虚假的，但其未提供证据证实该合同上所盖“石家庄市中晟新型燃料有限公司”的印章为虚假印章，亦未申请鉴定，故对其主张本院不予支持。关于中晟公司认为应执行2014年的《产品购销合同》所约定的结算方式的主张，因2015年双方重新签订了《工业品买卖合同》，且已盖章生效，双方按照此合同的约定全面履行各自的义务即可，故对其主张本院不予支持。
综上所述，中晟公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5620元，由石家庄市中晟新型燃料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曲 刚
审判员 祁 峰
审判员 王宝智
二〇一七年九月五日
书记员 刘 慧
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒固民初字第173号
原告杨某某。
委托代理人陈衡芝，山东普瑞德律师事务所律师。
委托代理人李加强，山东普瑞德律师事务所律师。
被告牟某某。
原告杨某某与被告牟某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹向玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人陈衡芝、李加强，被告牟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民，2014年2月18日晚6时许，在寒亭区高里街道牟家院村，被告将原告殴打致伤，致使原告受伤住院治疗。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国侵权责任法》之规定，要求被告赔偿原告因人身伤害造成的损失6935.31元。
被告辩称，原告拿砖头打被告，被告为自卫将原告打伤，被告愿赔偿原告医疗费2660.59元。
经审理查明，2014年2月18日晚6时许，在潍坊市寒亭区高里街道牟家院村原告杨某某家门口及东侧附近，被告牟某某因琐事与原告杨某某发生争执后，被告牟某某将原告杨某某推倒在路东侧的沟内，致使原告杨某某身体多处部位受伤。后潍坊市公安局寒亭分局对被告牟某某处以行政拘留七日并处罚款五百元的行政处罚。原告受伤后到潍坊市寒亭区人民医院住院治疗，共住院治疗8天后出院。出院时，因原告多处软组织伤和脑震荡，医院建议休息14天，现已治疗终结。现原、被告双方因损害赔偿问题协商未果，原告诉至本院。
根据原告主张，经本院核实认定，原告杨某某因伤造成的损失如下：潍坊市寒亭区人民医院医疗费2660.59元（住院医疗费2650.59元、门诊医疗费10元）、误工费2444.42元【111.11元＊（8＋14）天】、护理费1121.76元（140.22元＊8天）、住院伙食补助费240元（30元＊8天）、交通费468.5元，以上合计6935.27元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、潍坊市公安局寒亭分局高里派出所出具的结案报告一份，证明被告将原告打伤的事实及公安机关对被告处以行政拘留七日并处罚款五百元的行政处罚。
被告质证认为，真实性无异议，但对打架过程有异议，被告是为了夺原告杨某某手里的砖头，而误伤了原告，被告并没有殴打原告。
2、潍坊市寒亭区人民医院门诊病历一份、住院病历一份、2014年2月25日住院票据一份、2014年3月4日门诊收费票据一份、用药明细一份，证明原告受伤后入院治疗，共支付医疗费2660.59元。
被告质证认为，无异议。
3、潍坊市寒亭区人民医院诊断证明书一份，证明原告出院后需休息两周；潍坊市奎文区北海多乐福超市营业执照一份、潍坊市奎文区北海多乐福超市证明一份、2013年11、12月和2014年1月员工工资发放表各一份，证明原告的误工费为2444.42元【111.11元＊（8＋14）天】。
被告质证认为，无异议。
4、原告之女牟玉萍身份证一份、户籍卡一份、牟玉萍与江西济民可信集团有限公司劳动合同一份、济民可信医药有限公司开具误工证明一份、牟玉萍2013年11、12月和2014年1月工资发放明细一份，证明原告住院期间由牟玉萍护理，护理费为1121.76元（140.22元＊8天）。
被告质证认为，无异议。
在本案审理过程中，本院依法调取潍坊市公安局寒亭分局对原、被告当事人的询问笔录及对被告牟某某的行政处罚决定书一份。
原告质证认为，对该证据真实性无异议，被告当庭所陈述的事实与被告在公安机关所做的询问笔录不符，原告并没有拿砖头打被告；被告在本次庭审中的陈述及在公安机关所做的笔录中的陈述与公安机关的认定不符。
被告质证认为，真实性无异议，原告在公安机关所做的笔录与事实不符，是原告拿砖头打被告，被告是自卫，原告脚底下的石头将原告拌倒，后被告将原告手中的砖头夺下后，原、被告发生争吵。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任，被告与原告因琐事产生矛盾侵害原告身体，致使原告受伤住院治疗，被告应对原告因此受到的损失承担相应的赔偿责任。结合本案实际情况，原告在与被告发生争执过程中，辱骂被告，本身亦存在一定过错，本院酌情认定被告承担80%赔偿责任为宜。
原告提交的潍坊市寒亭区人民医院住院病历、门诊病历、收费票据和医嘱用药明细，相互印证，真实合法，与本案有关联，本院予以认定。
原告受伤后住院治疗，要求被告赔偿因此次伤害造成的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的主张，符合法律规定，本院予以支持。因被告在法庭审理过程中对原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费数额无异议，本院予以认定。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告牟某某赔偿原告杨某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失共计5548.22元（6935.27元＊80%），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹向玉
二〇一四年十二月二日
书记员 姜 楠
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2660号
申请执行人:安徽省产品质量监督检验研究院，住所地合肥市包河区工业园。
法定代表人：何汉翔，院长。
申请执行人：安徽省地质实验研究所（国土资源部合肥矿产资源监督检测中心），住所地合肥市芜湖路。
法定代表人：刘文长，所长。
被执行人:安徽宝利珠宝有限公司，住所地合肥市铜陵路与巢湖南路交口。
法定代表人：程晓俊。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初4820号民事调解书，于2017年8月24日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人检测费200000元、执行费2900元，合计202900元及迟延履行利息（以200000元为基数，按照日万分之一点七五自2017年7月13日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽宝利珠宝有限公司在银行账户上的存款202900元及迟延履行利息（以200000元为基数，按照日万分之一点七五自2017年7月13日起至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 芳
二〇一七年九月一日
书记员 李潇倩
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执恢字第00077号
申请执行人任乾坤，男，汉族，1947年2月28日出生。
被执行人刘群虎（又名刘徐杉），男，1973年1月12日出生，汉族，农民。
上列当事人故意伤害纠纷一案，西安市临潼区人民法院（1998）临法刑初字第126号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人任乾坤于2015年10月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人刘群虎给付10821元。
本院在执行过程中，经查，被执行人刘群虎在各商业银行有开户无存款，在工商局、房管所、车管所查询无可供执行的财产及财产线索，本院经穷尽措施亦未查找到两被执行人其它可供执行的财产及财产线索，故该案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执恢字第00077号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年三月九日
书 记 员 罗希忠
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初1506号
原告：芜湖津盛农村商业银行股份有限公司花桥支行，住所地安徽省芜湖县花桥镇开发区，统一社会信用代码91340221713981507J（1-1）。
负责人：黄佳，行长。
委托诉讼代理人：王庆,安徽振宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘磊,安徽振宏律师事务所律师。
被告：杨昌来，男，汉族，1966年8月20日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：俞海棠，女，汉族，1963年6月26日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告芜湖津盛农村商业银行股份有限公司花桥支行与被告杨昌来、俞海棠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖津盛农村商业银行股份有限公司花桥支行的委托代理人王庆、刘磊到庭参加诉讼。被告杨昌来、俞海棠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖津盛农村商业银行股份有限公司花桥支行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告返还借款本金25万元及利息34887.03元（含罚息，截止2016年8月28日，以后利息及罚息按合同约定执行，息随本清）；2、请依法判令被告承担原告实现债权费用1万元；3、请依法判令原告对被告提供的抵押物折价、拍卖或变卖后所得价款，在抵押担保范围内享有优先受偿权；4、请依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月28日，原告与被告签订《最高额债权合同》，约定：本合同项下最高债权为25万元，债权确定时间为2013年8月28日至2016年8月28日。为确保《最高额债权合同》、以及业务合同的履行，被告提供最高额抵押担保，为此原告与被告签订《最高额抵押合》，约定：本合同项下被担保的主债权为自2013年8月28日至2016年8月28日依据主合同由原告为被告办理具体授信业务而形成的债权本金，即25万元；抵押物为《抵押物品清单》所列的抵押物；抵押担保范围为主债权及利息（含罚息）、违约金、以及为实现债权而产生的有关费用等。该合同生效后，原被告依法办理了抵押登记手续。2015年10月29日，被告因业务需要资金，与原告签订《个人借款合同》，约定：本合同项下的借款为短期个人经营贷款，借款金额为25万元；借款期限为2015年10月29日至2016年8月28日；借款利率基准利率上浮70%；罚息为借款利率上浮50%。上述合同生效后，原告将贷款发放给被告，但被告未能按合同给付利息和返不借款，已构成违约。
两被告没有答辩也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告所述一致。
本院认为：原告芜湖津盛农村商业银行股份有限公司花桥支行与被告杨昌来、俞海棠签订的《最高额债权合同》和《最高额抵押合同》以及原告芜湖津盛农村商业银行股份有限公司花桥支行与被告杨昌来签订的《个人借款合同》，均是当事人的真实意思表示，双方当事人的约定不违反法律规定，是有效合同，应受法律保护。被告杨昌来没有按约定按期偿还借款本息，其行为已构成违约，依照原告与被告杨昌来的合同约定，被告杨昌来理应偿还原告本金25万元及利息34887.03元（含罚息，截止2016年8月28日），并按合同约定自2016年8月29日起计算利息、罚息至借款付清之日止的民事责任。俞海棠与被告杨昌来系夫妻关系，应承担共同清偿责任。
被告杨昌来在借款的同时，被告杨昌来、俞海棠以其共有的坐落于安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇新横巷25号2幢的房产为被告杨昌来向原告借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押登记系相关管理部门依法办理的，合法有效。被告杨昌来逾期还款，原告作为抵押权人，依法对该房产拍卖、变卖所得的价款在25万元本金及相应利息范围享有优先受偿权。
二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权、质证权的放弃。
本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨昌来、俞海棠于本判决生效十日内归还原告芜湖津盛农村商业银行股份有限公司花桥支行25万元及利息34887.03元（含罚息，截止2016年8月28日），并按合同约定自2016年8月29日起计算利息、罚息至借款付清之日止。
二、被告杨昌来、俞海棠于本判决生效十日内给付原告芜湖津盛农村商业银行股份有限公司花桥支行因本起诉讼而支付的律师代理费1万元。
三、被告杨昌来、俞海棠不履行本判决书第一、二项确定的义务，依法拍卖、变卖被告杨昌来、俞海棠所有的坐落于安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇新横巷25号2幢的房产，原告芜湖津盛农村商业银行股份有限公司花桥支行在25万元本息范围内有优先受偿的权利。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2826元，由被告杨昌来、俞海棠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 卢勇
二〇一七年七月三十一日
书记员 方婷
附：本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第00389号
申请执行人王雷刚，又名ＸＸ，男
被执行人叶建利，男
本院执行王雷刚申请执行叶建利借款合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院于2015年7月3日作出的（2015）咸中民终字第00821号民事判决书，判决被执行人叶建利返还申请人王雷刚98400元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费4300元，已经发生法律效力。申请人王雷刚于2015年10月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中于2015年11月13日依法向被执行人叶建利送达了限期履行通知书。在执行过程中查明被执行人叶建利一直在外地打工，且经本院查询了被执行人叶建利的银行存款、房地产登记、车辆、工商登记，查明被执行人叶建利确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
乾县人民法院（2015）乾执字第00389号案终结本次执行程序。
如发现被执行人财产线索，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史志强
代理审判员 梁小强
代理审判员 米国君
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 袁 飞
江西省上饶市广丰区人民法院
� � 事 判 决 书
（2017）赣1103民初718号
原告：燕某，女，1988年11月13日生，汉族，安徽涡阳县人，打工，住安徽省涡阳县，
被告：李某1，男，1987年3月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区，
原告燕某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕某与被告李某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告燕某向本院提出诉讼请求：1、请求判处原、被告离婚；2、婚生儿子李某2由原告抚养长大成人。事实和理由：原告与被告于2008年中旬认识，于××××年××月××日到广丰民政局登记结婚，2010年11月5日生下儿子李某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，性格不合，诸多原因，原告无法忍受这样的生活没有和好的可能，再继续生活一�，没有任何意义，特具状贵院，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告李某1辩称，不同意离婚。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经被告质证后无异议，本院予以采信。
本院认为，原告以夫妻性格不合为由要求与被告离婚。但原、被告自认识后便同居生活，婚后双方建立了一定的夫妻感情。原告要求与被告离婚的理由不充分，且双方分居未达二年，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告燕某与被告李某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告燕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，并交纳上诉费300元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 叶建国
二〇一七年四月二十五日
书记员 徐伟盼
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第00701号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、杨萍。
被告张伟，居民。
被告杨春玲，居民。
被告石鹏，居民。
被告宓涛，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告张伟、杨春玲、石鹏、宓涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月12日立案受理，组成合议庭于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人杨萍到庭参加了诉讼。被告张伟、杨春玲、石鹏、宓涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告张伟于2011年11月28日在原告农商行石桥支行借款90000元，约定期内月利率为12.573‰，逾期按日利率万分之6.2865计息，由被告杨春玲、石鹏、宓涛提供担保，定于2012年10月20日偿还。借款到期后，经多次催要，被告未按约还款。请求判令被告张伟偿还借款本金90000元及利息，并承担诉讼费用。被告杨春玲、石鹏、宓涛承担连带清偿责任。
被告张伟、杨春玲、石鹏、宓涛未作答辩。
经审理查明，2011年11月28日，被告张伟在原告农商行石桥支行贷款90000元，约定期内月利率为12.573‰，由被告杨春玲、石鹏、宓涛提供担保，定于2012年10月20日偿还。同日，原告农商行与被告张伟、杨春玲、石鹏、宓涛签订了个人担保借款合同。合同约定由被告杨春玲、石鹏、宓涛为被告张伟提供保证担保。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。保证期间为自借款到期后二年。保证方式为保证人对借款人的债务承担连带保证责任。如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之6.2865计收利息。借款到期后，被告张伟未按约还款。
本院所确认的上述事实，有原告农商行的陈述以及原告农商行提供的借款借据、个人担保借款合同书、户口证明等证明材料在案为凭，经本院庭审审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同书合法有效。被告张伟经被告杨春玲、石鹏、宓涛提供担保从原告农商行处借款90000元，事实清楚，证据充分。原告农商行履行了借款义务，被告张伟未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。被告杨春玲、石鹏、宓涛在个人担保借款合同书中约定对被告张伟的借款承担连带保证责任，而被告张伟没有履行借款合同义务，被告杨春玲、石鹏、宓涛应当在其保证范围内承担连带保证责任。综上，对原告农商行的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（利息自2011年11月28日起至2012年10月20日止，按月利率12.573‰计算；自2012年10月21日起至本判决确定还款之日止，按日利率万分之6.2865计算）。
二、被告杨春玲、石鹏、宓涛对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告张伟、杨春玲、石鹏、宓涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，公告费600元，共计2700元，由四被告负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2100元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 姜 莉
审 判 员 高金祥
人民陪审员 张明康
二〇一四年九月十五日
书 记 员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民执字第199-1号
申请执行人湖北江汉建筑工程机械有限公司。
法�代表人李湘民，该公司董事长。
被执行人黄建锋。
被执行人丁春仙，1971年12月13日。
本院审理的申请执行人湖北江汉建筑工程机械有限公司与被执行人黄建锋、丁春仙买卖合同纠纷一案，（2014）鄂荆州区民初字第01116号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月3日申请执行，本院受理后依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案债权金额为142980.00元，被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂荆州区民初字第1116号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 荣
二〇一�年十一月二日
书记员 周海燕
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终453号
上诉人(原审被告)：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：胡小春。
被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
原审被告：上海仁迪餐饮有限公司，住所地上海市闵行区金汇路XXX号XXX层XXX区。
法定代表人：沈妍。
上诉人上海好乐迪餐饮娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告上海仁迪餐饮有限公司侵害作品放映权纠纷二十件案件，不服上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初19454-19473号民事裁定，向本院提起上诉。
上�人上诉称：二十件案件属于知识产权纠纷，应由上海知识产权法院专属管辖。请求撤销原裁定，将二十件案件移送至上海知识产权法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》规定，基层人民法院管辖著作权第一审知识产权民事案件；闵行区人民法院管辖闵行区辖区内的第一审知识产权案件。二十件案件属于侵害作品放映权纠纷，中国音像著作权集体管理协会诉称其通过权利人授权独占性地获得了涉案音乐电视作品在卡拉OK经营场所的放映权、复制权，上海仁迪餐饮有限公司、上海好乐迪餐饮娱乐有限公司未经许可，将权利人授权其统一管理的音乐电视作品在上海仁迪餐饮有限公司的门店用于卡拉OK经营，上海仁迪餐饮有限公司实际上接受上海好乐迪餐饮娱乐有限公司的连锁式的统一经营管理，两者构成共同侵权。其中被告上海仁迪餐饮有限公司住所地位于本市闵行区，故原审法院据此对二十件案件有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉人上海好乐迪餐饮娱乐有限公司对上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初19454-19473号二十件案件民事裁定的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆凤�
审判员 徐 飞
审判员 易 嘉
二〇一七年九月十九日
书记员 杨 青 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初5298号
原告：陈红，女，1984年5月20日出生，土家族，住福建省闽侯县。
被告：刘仰兵，男，1972年9月20日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈红与被告刘仰兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈红到庭参加诉讼，被告刘仰兵经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈红向本院提出诉讼请求：刘仰兵偿还陈红借款12万元及利息，利息按月利率0.5%自起诉之日起计至款目还清之日止。事实和理由：陈红与刘仰兵系朋友关系，刘仰兵于2011年4月1日、2012年6月1日向陈红借款各6万元。双方结算后，由刘仰兵于2012年6月1日向陈红出具借条，借条未约定还款期限。
被告刘仰兵未作答辩。
因刘仰兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就陈红所提供的证据进行审查、认证。
经审理查明，刘仰兵于2012年6月1日向陈红出具借条，借条载明借款金额为12万元。借条未约定借款利息，亦未约定还款期限。
以上事实有陈红提供的居民身份证、借条以及陈红的庭审陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，刘仰兵向陈红借款12万元，有刘仰兵出具的借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，刘仰兵应当偿还。关于借款利息问题，借条未约定借款利息及还款期限，陈红主张本案借款利息按月利率0.5%自起诉之日起计算，符合法律规定，本院予以准许。刘仰兵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
刘仰兵在本判决发生法律效力之日起五日内偿还陈红借款本金12元及利息，利息按月利率0.5%自2016年8月23日起计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3276元，由刘仰兵负担（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王 云
人民陪审员 杨燕玲
人民陪审员 叶琳琳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 施 婷
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第426号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人张某，无业。因本案于2014年4月4日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1146号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月3日晚上，被告人张某未取得机动车驾驶证且醉酒后（血液中乙醇含量为0.83mg／ml）驾驶闽J×××××号小型轿车沿苍南县灵麻线由南往北方向行驶。至当日20时49分许，途经苍南县灵溪镇灵麻线沪山新桥村路段时，被民警当场查获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过情况说明，现场查获照片、血样提取登记表、呼气酒精检测单、血液检测司法鉴定意见书、驾驶证网上核查记录、车辆信息查询结果及行驶证复印件、酒后驾驶核查记录、行政强制措施凭证、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人张某无证驾驶机动车，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人拘役一个月至二个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年5月18日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一四年四月十八日
书 记 员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无行非审字第00233号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县人民政府办公楼内。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：何某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：徐某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人何某某、徐某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）09162号社会抚养费征收决定为由，于2014年5月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）09162号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）09162号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一四年六月十日
书 记 员 司静文
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初4314号
原告：六安市安兴汽车运输服务有限公司，住所地:安徽省六安市大别山路。
法定代表人:蒯学平，经理。
委托诉讼代理人:王本琪，公司职员。
被告:吴阳，男，1977年10月6日出生，住安徽省六安市裕安区，
本院在审理原告六安市安兴汽车运输服务有限公司与被告吴阳挂靠经营合同纠纷一案中，因按诉状送达地址无法送达，原告又不按规定交纳公告送达费用，造成本院无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告六安市安兴汽车运输服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程如彬
二〇一七年九月二十九日
书记员 鲍伟伟
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0125刑初517号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人周某某，男，1962年3月23日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住宜良县，因本案于2017年10月25日被宜良县公安局取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）549号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派黄某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月19日20时10分许，被告人周某某饮酒后驾驶吴某的云Ａ×××××号灰色小型面包车，行驶至宜良县北古城镇古柴线0公里800米处时，被设卡检查的交警查获。经鉴定，周某某血液中检出乙醇成分，含量为181.70mg/100ml（乙醇/血）。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有周某某血样、户籍证明、前科查询材料、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、呼气式酒精测试仪检测报告单、抽取当事人血样登记表及照片等、证人证言、被告人供述、法医毒物鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某醉酒在道路上驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某归案后如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚。本院认为，被告人周某某符合适用缓刑的法律条件，决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人周某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4500元（缓刑考验期自判决生效之日起执行；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 冯忠伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 朱志伟
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2702号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。
负责人李世鹏，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮储银行职员，住黑龙江省宾县。
被告胡铁柱，男，1983年9月26日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告姜东秋，女，1968年7月16日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告苏立，男，1979年10月20日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告房艳红，女，1980年1月5生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告华立国，男，1970年5月10生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告沈丽波，女，1976年3月10日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行（以下简称邮储银行）与被告胡铁柱、姜东秋、苏立、房艳红、华立国、沈丽波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼，被告胡铁柱、姜东秋、苏立、房艳红、华立国、沈丽波经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告胡铁柱、姜东秋偿还在邮储银行借款本金90000元，按合同约定支付利息及罚息至给付时止；由被告苏立、房艳红、华立国、沈丽波互相承担担保还款责任；案件诉讼费用由被告承担。
被告胡铁柱、姜东秋、苏立、房艳红、华立国、沈丽波未出庭，无答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭提出如下证据并当庭举示：
证据A1.小额联保借款合同一份，拟证明：胡铁柱、姜东秋于2014年1月9日与邮储银行签订借款合同及约定借款利率、还款方式、还款期限等的事实。
证据A2.小额贷款联保协议书一份，拟证明：胡铁柱、姜东秋、苏立、房艳红、华立国、沈丽波自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任的事实。
证据A3.小额贷款手工借据个人贷款放款单各一份，拟证明：被告胡铁柱、姜东秋于2014年1月9日领取贷款90000元。
被告胡铁柱、姜东秋、苏立、房艳红、华立国、沈丽波未出庭质证亦未举示证据。
本院认证意见为：邮储银行提出的证据A1、A2、A3，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明胡铁柱、姜东秋借款的数额、借款时间、利率、还款时间及苏立、房艳红、华立国、沈丽波为胡铁柱、姜东秋提供担保的事实，予以采信。
经审理查明，2014年1月9日，胡铁柱、姜东秋在邮储银行借款本金90000元，由苏立、房艳红、华立国、沈丽波提供连带责任保证，当日各方签订了借款合同、小额贷款联保协议书及中国邮政储蓄银行小额手工借据。合同约定年利率为13.5%,期限自2014年1月9日至2015年1月9日，还款方式为阶段性等额本息还款法。此款逾期后，胡铁柱、姜东秋未能偿还。现邮储银行要求被告胡铁柱、姜东秋偿还在邮储银行借款本金90000元，按合同约定支付利息及罚息至给付时止；由被告苏立、房艳红、华立国、沈丽波互相承担担保还款责任；案件诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告邮储银行与被告胡铁柱、姜东秋签订的小额联保借款合同及与苏立、房艳红、华立国、沈丽波签订的小额贷款联保协议书依法成立，合法有效。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，胡铁柱、姜东秋在邮储银行借款属实，胡铁柱、姜东秋应及时偿还借款及利息。借款逾期后，保证人苏立、房艳红、华立国、沈丽波对胡铁柱、姜东秋未能及时还款应承担连带清偿责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡铁柱、姜东秋于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金90000元，按合同约定给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款利息、罚息至给付之日止；
二、被告苏立、房艳红、华立国、沈丽波对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告胡铁柱、姜东秋、苏立、房艳红、华立国、沈丽波负担，于判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 吴新达
审判员 刘 沙
二〇一七年九月六日
书记员 王丹丹
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终107号
上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司沧县支公司，住所地河北省沧州市新华区解放东路57号。
负责人孙凌霞，经理。
委托代理人李凡利，该公司职员。
被上诉人（原审原告）李庆江。
委托代理人张国旗、纪浩，河北铭鉴律师事务所律师。
原审被告中国人寿保险股份有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区解放西路59号。
负责人贾风雷，总经理。
上诉人中国人寿保险股份有限公司沧县支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2014）运民初字第865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年沧县新型农村合作医疗管理中心（以下简称沧县农合中心）与被告签订了《沧县2013年新型农村合作医疗附加意外伤害保险合作协议》，该协议主要约定，沧县农合中心为投保人，被告为保险人，参加新型农村合作医疗的沧县境内的参合农民为被保险人，沧县农合中心为被保险人向被告投保意外伤害住院医疗保险。保险期间与新农合一致，意外住院医疗保险金额为8000元，2013年按半年执行，从2013年7月1日开始报免。参合农民遭受意外伤害，并因该意外伤害在二级及二级以上定点医疗机构住院治疗，对参合农民每次意外伤害住院所实际发生并支出的医疗费用，在扣除已从当地社会基本医疗保险、公费医疗或其他途径获得补偿或给付的部分及起付线标准后，按沧州市区三大医院起付点1500元，报销比例60%的标准报销。市区三大医院是指沧州市中心医院、沧州市人民医院、沧州市中西医结合医院。2013年，原告通过沧县新型农村合作医疗管理中心以包括本案原告在内的全县居民为被保险人在被告中国人寿保险股份有限公司沧县支公司投保了意外伤害医疗保险一份，其中每人每年的意外伤害医疗保险金额为8000元，保险期间为2013年7月1日至2013年12月31日）。
2013年9月2日19时左右，原告骑着电动自行车在下班沿沧宁路回家，行至沧县大贾村时，一辆路过汽车将原告带倒，发生意外事故受伤，于当日入住沧州市人民医院治疗，2013年9月10日出院，共住院8天，经医院诊断为右跟部皮肤剥脱伤、右足多发跖骨骨折、右足踇趾近节趾骨骨折、右跟骨骨折、右距骨骨折，共花费医疗费11831.34元。
原审认为，原告通过沧县新农合在被告中国人寿保险股份有限公司沧县支公司投保了意外伤害保险，原、被告的保险合同系双方真实意思表示，符合法律规定，系有效合同。原告在保险期间发生交通事故，被告应当按合同及时足额给付保险金，故原告请求被告给付保险金的诉讼请求本院予以支持。被告主张被保险人向本院提交的的收费收据不是原始票据，因该票据已经丢失，原告向本院提交的发票系沧州市人民医院按照程序补开的发票，该票据加盖有沧州市人民医院收费专用章，被告辩称于法无据，故本院对被告此项辩称不予采纳。按照《沧县2013年新型农村合作医疗附加意外伤害保险合作协议》的约定，被告赔付的金额为6198.8元［（11831.34元-1500元）×60%］。被告中国人寿保险沧州分公司与原告不存在保险合同关系，故中国人寿保险沧州分公司不应承担保险责任。遂判决：一、被告中国人寿保险股份有限公司沧县支公司赔付原告李庆江保险金6198.8元，限本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告对中国人寿保险股份有限公司沧州分公司的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国人寿保险股份有限公司沧县支公司承担。
宣判后中国人寿保险股份有限公司沧县支公司不服，向本院提起上诉，请求依法改判。其上诉理由是：被上诉人在我公司的保单，是上诉人与沧县新型农村合作医疗管理中心签订的。在该保单中附有国寿综合意外伤害保险的条款，其中第九条明确约定了申请医疗保险金时需要出具医疗费用原始结算凭证，并且在上诉人与沧县新型农村合作医疗管理中心签订的保险合作协议中，也明确了被保险人报销时需要提供医疗费用原始发票。本案中，被上诉人由于不能提供医疗费原始发票，所以上诉人无法给予赔付。被上诉人李庆江辩称，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明事实无误。
本院认为，被上诉人李庆江通过沧县新型农村合作医疗管理中心在上诉人中国人寿保险股份有限公司沧县支公司投保意外伤害保险，该保险合同为有效合同。李庆江在保险期间因交通事故意外受伤，在沧州市人民医院住院治疗，共花费医疗费11831.34元，上诉人应按保险合同约定给付李庆江保险金。李庆江称医疗费票据丢失，提交了沧州市人民医院补开的发票、住院病历等证据，上诉人以李庆江不能提供医疗费原始发票为由拒绝赔偿，于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵文甲
审判员 关志萍
审判员 刘晓丽
二〇一六年三月二十四日
书记员 曹晟博
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1721刑初389号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人卫广福，男，1998年9月9日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月17日被曹县公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。
辩护人王涛，山东敬人律师事务所律师。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉〔2017〕318号起诉书指控被告人卫广福犯交通肇事罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员秦来峰，被告人卫广福及其辩护人王涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月3日4时40分许，被告人卫广福驾驶鲁Ｒ×××××号“长安”牌小型轿车沿曹县庄青公路由东向西行驶至38KM处，与对向杨某驾驶的三轮摩托车相撞，造成两车损坏，杨某及摩托车乘员何某当场死亡，被告人卫广福受伤。经曹县交警大队认定，被告人卫广福承担此事故的全部责任。
被告人卫广福被救护车从现场接往曹县磐石医院急救，后自行离开磐石医院前往曹县阎店楼中心卫生院救治过程中主动打电话报警，并在出院后主动到曹县交警大队，先后均如实供述了自己的罪行。
审理期间经本院主持调解，被告人卫广福家人代其分别与被害人杨某、何某的近亲属达成协议，由被告人卫广福在保险公司赔偿限额外再一次性分别赔偿被害人杨某、何某的近亲属各项经济损失10.3万元、12.2万元，均已实际履行，取得了对方谅解。
上述事实，被告人卫广福在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、陈某、郭某、李某、裴某、高某证言，道路交通事故现场图、勘验检查笔录，泰安东岳司法鉴定所泰东司鉴所[2017]病鉴字第22号、23号鉴定意见书、山东交院交通司法鉴定中心[2017]交鉴字第3962号鉴定意见书、菏泽市公安局刑事科学技术研究所菏公物鉴（理）字[2017]041188号理化检验报告、菏公物鉴（遗）字[2017]030755号法医学物证检验鉴定意见书，曹县交警大队曹公交认字[2017]第230号道路交通事故认定书、户籍证明、破案经过、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、曹县阎店楼中心卫生院入院记录、手术记录、本院（2017）鲁1721民初3841号、3842号民事调解书、收条、谅解书以及被告人卫广福供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卫广福违反交通运输管理法律、法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属“有其他特别恶劣情节”，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人卫广福在案发后能够自首，且积极赔偿被害人方经济损失，取得了对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人所提“被告人卫广福系初犯，有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，建议从轻处罚并判处缓刑”的辩护意见，具有事实和法律依据，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人卫广福犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐树君
人民陪审员 谢 炎
人民陪审员 于盛楠
二〇一七年九月三十日
书 记 员 董秋明
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第01773号
原告：合肥银事达物资有限公司。
法定代表人：吴学武，总经理。
被告：安徽湖滨建设集团有限公司。
法定代表人：孟凡江，董事长。
本院在审理原告合肥银事达物资有限公司诉被告安徽湖滨建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽湖滨建设集团有限公司银行账户上的存款278万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告安徽湖滨建设集团有限公司银行账户上的存款278万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张鹭菊
二〇一五年六月十七日
书记员 朱丽萍