wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2822民初1683号
原告李杰锋，男，生于1947年3月18日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
被告：张世德，男，生于1962年8月29日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。
原告李杰锋诉被告张世德合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。依法由审判员朱斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李杰锋到庭参加诉讼，被告张世德经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告给付欠款18151.00元，其中13250.00元按月利率1%支付自欠款之日起的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：1999年5月，被告在业州镇承包修建徐某某房屋时，找原告借钱购买水泥，原告以市价265元/吨购水泥50吨交给被告，被告出具金额为13250元的欠条一份，约定按月利率1%计息。2000年5月13日，原告代为购买瓷砖后，被告出具欠条确认欠瓷砖款4901元。此后，原告多次催要欠款，并于2003年1月通过起诉追讨欠款，被告求情后原告撤诉，但之后被告并未还款。2012年8月被告支付了1000.00元，约定从2012年9月起每月付款500.00元，但随后被告未按约履行。2015年2月17日，原告找到被告，被告书面承诺从2015年8月每月还款500.00元，被告再次食言。
被告未答辩，亦未举证。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。经本院审核，原告的证据能够证明原告主张的事实。本院经审理后对本案事实作如下认定：1999年5月，被告找原告借钱购买水泥，原告以265元/吨购买水泥50吨交给被告，被告于1999年6月30日出具金额为13250.00元的欠条一份，约定按月利率1%计息。2000年5月13日，原告代为购买瓷砖后，被告出具欠条确认欠瓷砖款7901元，在给付原告3000.00元后，剩余4901.00元一直未付。2003年1月，原告曾诉至本院主张债权，后撤诉。2012年8月30日，经原告催讨，被告付款1000.00元，约定从2012年9月起每月付款500.00元，但未履行。2015年2月17日，被告书面承诺从2015年8月每月还款500.00元，但仍未按约履行。诉讼中，原告认可被告2012年8月30日给付的1000.00元冲减被告所欠水泥款1000.00元，要求被告就下欠水泥款12250.00元按月利率1%给付自欠款之日起的利息。
本院认为，原告为被告购买建筑材料，被告因此欠原告相应数额的款项，被告应当诚实守信，及时结清欠款，并按照约定的利率给付欠付水泥款12250.00元的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃依法享有的民事诉讼权利，因此可能引起的不利后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张世德于本判决生效后五日内给付原告李杰锋欠款17151.00元。其中，12250.00元按月利率1%给付自1999年7月1日起至本判决确定的实际支付之日的利息。
本案受理费254.00元减半收取127.00元，由原告李杰锋负担7.00元，被告张世德负担120.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费80.00元，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱斌
二〇一六年十二月一日
书记员 李爽
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2822民初1683号原告李杰锋，男，生于1947年3月18日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被告：张世德，男，生于1962年8月29日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。原告李杰锋诉被告张世德合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。依法由审判员朱斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李杰锋到庭参加诉讼，被告张世德经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告给付欠款18151.00元，其中13250.00元按月利率1%支付自欠款之日起的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：1999年5月，被告在业州镇承包修建徐某某房屋时，找原告借钱购买水泥，原告以市价265元/吨购水泥50吨交给被告，被告出具金额为13250元的欠条一份，约定按月利率1%计息。2000年5月13日，原告代为购买瓷砖后，被告出具欠条确认欠瓷砖款4901元。此后，原告多次催要欠款，并于2003年1月通过起诉追讨欠款，被告求情后原告撤诉，但之后被告并未还款。2012年8月被告支付了1000.00元，约定从2012年9月起每月付款500.00元，但随后被告未按约履行。2015年2月17日，原告找到被告，被告书面承诺从2015年8月每月还款500.00元，被告再次食言。被告未答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。经本院审核，原告的证据能够证明原告主张的事实。本院经审理后对本案事实作如下认定：1999年5月，被告找原告借钱购买水泥，原告以265元/吨购买水泥50吨交给被告，被告于1999年6月30日出具金额为13250.00元的欠条一份，约定按月利率1%计息。2000年5月13日，原告代为购买瓷砖后，被告出具欠条确认欠瓷砖款7901元，在给付原告3000.00元后，剩余4901.00元一直未付。2003年1月，原告曾诉至本院主张债权，后撤诉。2012年8月30日，经原告催讨，被告付款1000.00元，约定从2012年9月起每月付款500.00元，但未履行。2015年2月17日，被告书面承诺从2015年8月每月还款500.00元，但仍未按约履行。诉讼中，原告认可被告2012年8月30日给付的1000.00元冲减被告所欠水泥款1000.00元，要求被告就下欠水泥款12250.00元按月利率1%给付自欠款之日起的利息。本院认为，原告为被告购买建筑材料，被告因此欠原告相应数额的款项，被告应当诚实守信，及时结清欠款，并按照约定的利率给付欠付水泥款12250.00元的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃依法享有的民事诉讼权利，因此可能引起的不利后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张世德于本判决生效后五日内给付原告李杰锋欠款17151.00元。其中，12250.00元按月利率1%给付自1999年7月1日起至本判决确定的实际支付之日的利息。本案受理费254.00元减半收取127.00元，由原告李杰锋负担7.00元，被告张世德负担120.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费80.00元，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱斌二〇一六年十二月一日书记员  李爽
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8556号
申请执行人浙江大地蓝化纤有限公司,住所地浙江省桐乡市河山镇五泾工业区。
法定代表人陆永泉。
被执行人吴江市慧杰轻化有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗后练村。
法定代表人汤爱中。
被执行人吴江市双雄纺织有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗后练村14组。
法定代表人钟春荣。
被执行人吴江市群峰纺织有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗富乡村。
法定代表人杨兴明。
被执行人吴江市东方轻化织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区铜罗镇后练村。
原告浙江大地蓝化纤有限公司与被告吴江市慧杰轻化有限公司、吴江市双雄纺织有限公司、吴江市群峰纺织有限公司、吴江市东方轻化织造有限公司买卖合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院(2015)杭下商初字第00301号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市双雄纺织有限公司于判决生效后十日内归还原告浙江大地蓝化纤有限公司货款297750.05元；二、被告吴江市慧杰轻化有限公司于判决生效后十日内支付原告浙江大地蓝化纤有限公司违约金(违约金自2014年12月15日起按每日千分之一计算至判决确定的履行日止)；三、被告吴江市慧杰轻化有限公司、吴江市群峰纺织有限公司、吴江市东方轻化制造有限公司对被告吴江市双雄纺织有限公司的上述债务承�连带责任；案件受理费8016元，减半收取4008元，财产保全申请费2759元，合计6767元，由原告浙江大地蓝有限公司负担1444元，由被告吴江市慧杰轻化有限公司、吴江市双雄纺织有限公司、吴江市群峰纺织有限公司、吴江市东方轻化制造有限公司负担5323元。至期，因被告至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人浙江大地蓝化纤有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币501076.05元，申请执行费7411元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查询得知：一、被执行人吴江市慧杰轻化有限公司名下位于苏州市吴江区桃源镇后练村9组房地产(房产所有权证号：16001327)；二、被执行人吴江市双雄纺织有限公司名下位于苏州市吴江区桃源镇后练村10组房地产(房产所有权证号：16000956)；三、被执行人吴江市群峰纺织有限公司名下位于苏州市吴江区桃源镇后练村9组房地产(房产所有权证号：16001331)；四、被执行人吴江市东方轻化制造有限公司名下位于苏州市吴江区桃源镇后练村房地产(房产所有权证号：铜罗09000524)，该房产及机器设备等由另案强制处置完毕，本案分配的款18301元。因其他被执行人在本院所涉被执行人案件较多，现由本院另案统一处置中，待财产处置�毕后有剩余款项，则本案可申请参与分配。未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人吴江市慧杰轻化有限公司、吴江市双雄纺织有限公司、吴江市群峰纺织有限公司、吴江市东方轻化织造有限公司纳入失信被执行人名单。因上述财产处理周期较长，本案将依法终结执行，待上述财产处置变现后或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，分配到18301元，其他被执行人名下财产另案处置中，待处置完毕后有剩余款项，则本案可依法申请参与分配。故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，如被执行人财产处置完毕或发现被执行人有其他可供执行的财产线索并经查实的，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
杭州市下城区人民法院(2015)杭下商初字第00301号民事判决书主文为履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金ＸＸ
审判员 韩长安
审判员 唐 韧
二〇一六年十二月二十二日
书记员 袁志刚
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）桑法民执字第232-3号
异议人廖元战（申请执行人），男，1963年2月9日出生，土家族，居民。
被执行人廖东升，男，1959年8月19日出生，白族，居民。
被执行人桑植县东升建安有限公司，住所地：桑植县澧源镇南门峪。
法定代表人姚运章，总经理
本院在执行申请执行人廖元战与被执行人廖东升、桑植县东升建安有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人廖元战于2013年10月28日向本院提出书面异议，本院受理后，依法对异议人的异议进行了审查，现已审查终结。
异议人廖元战称，2013年8月19日与被执行人桑植县东升建安有限公司达成和解协议，该协议损害了异议人的利益和合法权益，要求本院撤销2013年8月19日异议人与被执行人桑植县东升建安有限公司自愿达成的和解协议。
本院查明，本院于2011年5月12日作出的（2011）桑法民二初字第23号民事判决书中确认：被执行人廖东升偿还申请执行人廖元战250000元，被执行人桑植县东升建安有限公司承担连带偿还责任。本案在执行过程中异议人廖元战与被执行人桑植县东升建安有限公司于2013年8月19日自愿达成执行和解协议，即由被执行人桑植县东升建安有限公司一次性给付申请执行人廖元战执行款5万元，未执行到位的执行款申请执行人廖元战自愿放弃对被执行人桑植县东升建安有限公司的执行，同日异议人廖元战向被执行人桑植县东升建安有限公司提供了银行卡号，次日被执行人桑植县东升建安有限公司给申请执行人廖元战的银行卡上打款5万元。
本院认为，异议人廖元战与被执行人桑植县东升建安有限公司于2013年8月19日自愿达成的执行和解协议，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，且该协议已实际履行，故异议人廖元
战于2013年10月28日向本院提出的撤销与被执行人桑植县东升建安有限公司达成的执行和解协议的请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人廖元战的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向张家界市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊 毅
审 判 员 覃 军
审 判 员 周如雍
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 朱保清
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民二终字第90号
上诉人（原审原告）：王一圣。
委托代理人：钟云峰。
委托代理人：周琦凯。
被上诉人（原审被告）：宁波中海创城有限公司。
法定代表人：齐大鹏。
委托代理人：段逸超。
委托代理人：范方立。
上诉人王一圣因与被上诉人宁波中海创城有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2014年12月15日作出的（2014）甬鄞民初字第1801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：原、被告于2013年10月17日签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买其开发建设的位于宁波市鄞州区下应街道的海创家园（暂定名）d地块住宅76幢301室房屋，价款共计1199842元，合同另对付款、交房、违约责任等进行了约定。同日，原、被告还签订了补充协议，其中第一部分第2条约定，建设项目名称是指海创家园d地块住宅、车位，其宣传推广名称是“中海国际社区”；第二部分第7条约定，买受人对海创家园规划布局及小区配套设施的分布状况及所购房屋入户进门通道及楼梯位置等情况已作了解并认可，出卖人已向买受人充分展示本项目及本物业，且对项目周边道路、公共设施等环境已作充分说明，海创家园的规划、设计及相关设施，买受人在签署合同及补充协议时已知晓并认可现行规划、设计及所购房屋和相关设施的现状。签订上述合同及补充协议后，原告已按约支付购房款1199842元。2013年9月16日，宁波市鄞州区人民政府办公室发布了关于长丰热电迁建改造项目有关事宜的备忘录，根据该备忘录记载，长丰热电迁建改造项目拟选址于鄞州区云龙镇象山港大桥及接线工程云龙出口西侧，在该项目环评编制过程中，长丰热电公司在环评报告中特别对在建的中海国际社区做了专节的环境影响评估分析，该项目分别于2013年6月28日、7月22日在《宁波日报》进行了两次公示，并在云龙镇前后陈村、长丰社区等同步张贴公示；对于长丰热电迁建改造工程项目的建设地点、规模和环境影响，中海国际社区开发商宁波中海公司表示了解和清楚并理解政府对该区块规划的布局，有意向的购房者能够通过报纸、网络等媒体了解该项目的基本情况，在向开发商咨询过程中，宁波中海公司均已如实告知等。2014年1月28日，长丰热电迁建改造项目的环境影响报告书经浙�省环境保护厅审查通过，该项目的建设选址即备忘录选址。同年4月1日，长丰热电迁建改造项目经浙江省发展和改革委员会核准建设。同时查明：海创家园d地块住宅、车位项目于2013年6月4日开工建设，关于该项目的环境影响评价报告书（报批稿）形成于2013年4月，未涉及长丰热电迁建改造项目事宜。
原审原告王一圣于2014年9月4日诉至原审法院，请求判令：1.撤销原审原、被告于2013年10月17日签订的《商品房买卖合同》；2.原审被告返还原审原告已付购房款1199842元。
原审法院经审理认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，均为双方的真实意思，合同合法有效，双方均应按约履行。原告主张撤销合同的事由是否成立，应结合合同约定及法律规定认定。首先，从原、被告提交的证据来看，长丰热电迁建改造项目的拟选址时间最初见于长丰热电迁建改造项�的环评报告，该环评报告形成时间晚于涉案海创家园项目建设时间，故而海创家园项目的环评报告中未提及关于长丰热电迁建改造事宜，被告对此不存在隐瞒或欺诈行为；海创家园项目开盘后，长丰热电迁建改造项目基本已确定选址，并以备忘录形式记载，被告对此亦知情，但该项目选址范围在海创家园项目地块范围之外，不在被告控制范围内，不属于法定的被告应履行的告知义务，如买受人对此进行咨询，被告应如实陈述不作隐瞒，而原告并没有证据证明其在签订合同过程中对此进行了咨询及被告故意隐瞒的事实。再者，长丰热电迁建改造项目在选址之初已进行了多种形式的广泛公示，在一定程度上为公众所知悉，买受人在签订合同前可以通过多种方式了解，被告对此没有隐瞒的可能。最后，根据合同补充协议的约定，出卖人在签订合同前已对项目周边情况进行了充分说明，买受人对此亦了解并认同，基于此应认定原告对项目周边情况知情，除非原告有相反证据足以推翻该约定事实。综上，原告主张被告存在欺诈行为，要求撤销合同的理由不能成立，不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条第二款之规定，作出如下判决：驳回原告王一圣的诉讼请求。案件受理费15599元，减半收取7799.50元，由原告王一圣负担。
宣判后，原审原告王一圣不服，上诉至本院，称：原判认定事实不清，判决不公。请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人宁波中海创城有限公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的�商品房买卖合同》及补充协议，均为双方的真实意思，合同合法有效，双方均应按约履行。根据双方提交的证据来看，长丰热电迁建改造项目的拟选址时间晚于涉案海创家园项目建设时间，海创家园项目的环评报告中未提及关于长丰热电迁建改造事宜，故被上诉人不存在隐瞒或欺诈行为；海创家园项目开盘后，长丰热电迁建改造项目基本已确定选址，在海创家园项目地块范围之外，不在被上诉人控制范围内；且长丰热电迁建改造项目在选址之初已进行了多种形式的广泛公示，其相关情况能为公众所知悉。上诉人作为买受人在涉及购买商品房这种重大事项情况下理应对周边情况作详尽调查、了解，被上诉人对此没有隐瞒的可能。而根据合同补充协议的约定看，出卖人在签订合同前已对项目周边情况进行了充分说明，买受人对此亦了解并认同，基于此可认定上诉人对�目周边情况知情。综上，上诉人主张被上诉人存在欺诈行为，原判认定事实不清，判决不公，要求撤销合同的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15599元，由上诉人王一圣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 钟康树
代理审判员 张颖璐
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 桂红艳
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1580号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人汪某，出生地广东省徐闻县，户籍地为广东省徐闻县）。因本案于2016年2月27日被羁押并于次日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1444号起诉书，指控被告人汪某犯非法持有毒品罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经二次公开开庭审理。广州市白云区人民检察院指派代理检察员罗浩铭、检察员徐卉出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月27日19时许，被告人汪某因形迹可疑在本市白云区新市街新市新街13号对出路段被民警当场抓获，后在汪某租住的位于新市街萧岗秉德里二巷2号503房内缴获白色晶体5包。经鉴定，上述白色晶体共净重42.63克，均检出甲基苯丙胺成分。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、辨认笔录等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人汪某非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。汪某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人汪某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。辩称其有揭发他人犯罪行为，属于立功，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年2月27日19时许，被告人汪某因形迹可疑在本市白云区新市街新市新街13号对出路段被民警当场抓获，后在被告人汪某租住的位于新市街萧岗秉德里二巷2号503房内缴获白色晶体5包。经鉴定，上述白色晶体共净重42.63克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的毒品；书证有到案经过、现场照片、毒品照片、证据保全清单、广州市公安局白云区分局现场检测报告书、广州市公安局白云区分局新市派出所情况说明；证人李某乙、刘某乙、黎某的证言；被告人汪某的供述；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗云公（司）鉴（化验）字〔2016〕163号化验检验报告；现场勘验、检查、辨认笔录。
本院认为，被告人汪某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人汪某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汪某辩称有揭发他人犯罪行为，经查证不属实，本院不予认定。被告人汪某犯罪后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2018年2月26日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺42.63克，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗东明
人民陪审员 陈敏华
人民陪审员 周翠娥
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初2279号
原告徐某，农民。
被告张某，农民。
原告徐某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，年月日，原告与被告经人介绍登记结婚，婚后双方没有建立起应有的夫妻感情，2015年2月份，被告离家出走至今下落不明，请求法院判令：原、被告离婚。
被告张某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于年月日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，两人婚后未生育子女。2015年2月份，被告张某因故离家出走，至今下落不明。2016年2月24日，原告诉来本院，请求判令：原、被告离婚。
上述事实，有原告提供的身份证明、结婚证、村委证明，本院调查笔录，当事人当庭陈述记录在案，予以认定。
本院认为，原、被告虽然登记结婚，但婚后共同生活时间较短，未能建立起深厚的夫妻感情，现被告离家出走，表明其夫妻感情已完全破裂，原告要求离婚，本院应予准许。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张某经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告徐某与被告张某离婚。
案件受理费50元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 郑同铭
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王志英
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民辖终9号
上诉人（原审原告）：江苏胡杨电源科技有限公司，住所地江苏省盱眙县马坝镇工业集中区。
法定代表人：李秋林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙奥，江苏宗泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁海县泳炫电器有限公司，住所地浙江省宁波市宁海县梅林街道上应村。
法定代表人：陈礼青，该公司执行董事。
上诉人江苏胡杨电源科技有限公司（以下简称胡杨公司）因与被上诉人宁海县泳炫电器有限公司（以下简称泳炫公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初652号之一民事裁定，向本院提起上诉。
胡杨公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至江苏省盱眙县人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的十余次购销合同中，只有被上诉人提供的三份合同约定产生纠纷由采购方所在地法院管辖，但该三份合同的真实性未得到上诉人的确认，且双方签订的其他合同如约定由江苏省盱眙县人民法院管辖的，或约定不明及未作约定的，都可以由接受货币一方的上诉人所在地即江苏省盱眙县人民法院管辖。
二审中，被上诉人泳炫公司提供十份购销合同原件，均载明解决合同纠纷的方式：按经济合同法执行，以采购方所在地为第一管辖法院。上诉人胡杨公司发表质证意见为：真实性无异议，被上诉人发过来的合同确实是这样的，但上诉人回传的合同对于管辖法院进行了修改，并提供上诉人回传给上诉人的2017年2月25日购销合同一份。被上诉人泳炫公司发表质证意见为：对合同的真实性、合法性、关联性有异议，合同从未回传给被上诉人，也未作任何改变管辖地的改动。
本院的认证意见为：被上诉人泳炫公司提供十份购销合同，上诉人胡杨公司对真实性无异议，本院予以采信；对于上诉人胡杨公司提供的2017年2月25日购销合同，因上诉人未能提供证据证明该合同有传真给被上诉人或者修改的合同内容得到被上诉人的确认，且被上诉人对此亦不认可，故不予采信。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人胡杨公司与被上诉人泳炫公司签订的《购销合同》均明确约定，以采购方所在地为第一管辖法院。该约定未违反法律规定，为有效约定。本案应优先适用双方关于管辖权的约定，被上诉人系采购方，被上诉人住所地位于浙江省宁海县，故浙江省宁海县人民法院对本案有管辖权。上诉人主张其传真给被上诉人的2017年2月25日购销合同对管辖法院进行了修改，约定由盱眙县人民法院管辖，因上诉人并未提供证据证明该合同已传真给被上诉人或者修改的合同内容得到被上诉人的确认，应承担举证不能的法律后果，故对其主张不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙宪腾
审 判 员 刘 弘
审 判 员 王 纯
二〇一八年五月十一日
法官助理 朱 佩
书 记 员 潘春节
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第780号
上诉人（原审被告）：黄卫红，住广东省广州市番禺区。
委托代理人：陈渐佳，系广东华誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈金崧，住广东省广州市番禺区。
委托代理人：刘伟峰，住广东省广州市番禺区。
上诉人黄卫红因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗番法民一初字第1328-2民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：上诉人、被上诉人在履约过程中曾达成口头仲裁协议，约定由广州仲裁委员会仲裁合同争议，本案应由广州仲裁委员会仲裁，原审法院对本案无管辖权。据此，上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至广州仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人的住所地在广东省广州市番禺区兴泰路兴泰大街13号三座104房，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉称双方达成有效的书面仲裁协议，但未能提供相关的证据予以证明，故其主张依据不足，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年四月十五日
书 记 员 梁碧莹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1265号
申请执行人：杨慧，女，1982年7月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：合肥市诚禾电子科技有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
合经区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2016）183号仲裁裁决书已经发生法律效力,因被执行人合肥市诚禾电子科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人杨慧于2016年7月21日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥市诚禾电子科技有限公司名下银行存款人民币25508.85元[其中经济补偿金16453.25元，工资3267元，未休年休假工资报酬5510.6元，案件执行费278元]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一六年九月二日
书记员 杨义龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1265号申请执行人：杨慧，女，1982年7月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：合肥市诚禾电子科技有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。合经区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2016）183号仲裁裁决书已经发生法律效力,因被执行人合肥市诚禾电子科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人杨慧于2016年7月21日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥市诚禾电子科技有限公司名下银行存款人民币25508.85元[其中经济补偿金16453.25元，工资3267元，未休年休假工资报酬5510.6元，案件执行费278元]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一六年九月二日书记员 杨义龙
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宁民初字第1004号
原告张某，女，汉族。
委托代理人南建平，宁县法律援助中心律师。
被告张某甲，男，汉族。
原告张某诉被告张某甲离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年因被告长期不务正业在外有第三者，每次都要求与原告离婚，为了孩子原告均未同意离婚。同年11月29日，被告为了达到离婚的目的使用家庭暴力逼迫原告离他而去。原告离开后，被告不计后果与第三者继续同居生活，经双方家长调解被告均没有悔改之意。原告在2011年8月份，向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，促使原、被告和好，也给被告一次珍惜、改善夫妻关系的机会，但被告始终没有和好的意向，而且多次对原告家人进行威胁恐吓，并且先后两次带一名陕西籍女性回家。现夫妻感情确已彻底破裂，原告再次向法院提起离婚诉讼。请求法院判令原、被告离婚；要求被告偿还原告娘家借款20000元；要求分割夫妻共同财产：北京现代伊兰特轿车价值98000元，房产价值70000元。
被告张某甲辩称：原告与被告婚后关系很好。原告提出离婚使其父逼迫所致。原告患有不孕症，被告多处求医问药在西安华任医院花了四万余元，医好了原告的不孕症生下了爱子张某乙。孩子生下不到两个月，原、被告就去西安打工，在那里被告父母出资为其先办茶社，后开早餐店，原告生性懒惰不上班，每个摊子办起最多不到两个月就亏损而终止，至今帐债累累。原告整天坐在电脑上交朋友，最后被一陌生男子骗到广东。被告通过亲戚朋友好不容易将原告叫回，回家没有待两个小时，原告之父闻讯赶到被告家，将原告叫走，后经亲戚、邻居及村干部多次劝叫至今未归，孩子由被告父母抚养整四年。被告家的房屋是原、被告婚前就有，婚后翻修而已。讼争的车辆系被告妹夫所有，原告无权分割。被告叫原告回家时，其父百般刁难不是打“110”，就是报案。被告夫妻之间有争吵属实，但夫妻感情并未破裂，因此原告提出离婚，被告不同意离婚；并请求判令原告给付被告医疗费、生活费3万元；判令原告给付孩子生活费、营养补助费、上学费等8万元；判令原告偿还原、被告在婚期间的银行贷款、个人借款36万元。
经审理查明：原、被告经人介绍于2003年农历腊月初八按农村风俗举行了结婚仪式。2005年3月5日在宁县和盛镇人民政府补办结婚登记手续。婚后夫妻关系一般，2008年9月24日生育一男孩取名张某乙，现随被告父母生活。孩子满月不久，原告在被告的协助下在西安开了一家早餐店，后因生活琐事发生纠纷，原告于2010年11月29日离开西安去了深圳她父处，2011年正月二十七应被告及家人的劝叫而回家，回家后再次外出去了深圳务工互不往来。8月份，向本院起诉与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚。本院判决不准离婚后，夫妻关系并未好转，原告再次提起诉讼，请求与被告离婚；分割夫妻共同财产并要求被告偿还其父借款2万元，被告不同意离婚。
又查明：原、被告婚后同其父母一起生活，并未分家析产，婚后家庭共同财产又增建了六间房、一间门楼子、一个洗澡间、一个太阳能、三人沙发一个、单人沙发一对、大理石茶几一个、隔断柜一套。因建房在信用社贷款16000元。原告娘家陪嫁物有写字台一个、长风双缸洗衣机一台。
上述事实，有当事人当庭陈述，农村信用合作社借款借据、贷款本金利息收回凭证及（2011）宁民初字第889号民事判决书及卷宗等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽经人介绍结婚，婚姻存续时间较长且生有子女，但由于双方性格不合经常发生纠纷，又难以交流沟通，导致夫妻感情逐渐疏远以致出现裂痕。原告第一次起诉离婚经本院调解和好未果，判决不准离婚后，双方夫妻关系未有丝毫的改善，现原告再次向本院起诉要求与被告离婚，其夫妻感情确已破裂，对其离婚请求本院予以准许。儿子张某乙长期随被告的父母生活，被告要求由其抚养，对孩子的健康成长有利，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予张某与张某甲离婚；
二、婚生子张某乙由张某甲抚养，张某有探视孩子的权利，张某甲有协助探视的义务；
三、由张某一次性支付给张某甲孩子抚养费30000元；
四、婚后所建房屋及其他财产归张某甲所有，用于建房16000元的贷款由张某甲归还；
五、由张某甲返还张某娘家陪嫁物写字台一个、长风双缸洗衣机一台。
案件受理费100元，由张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李治怀
人民陪审员 段 峰
人民陪审员 石治家
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 黄祯杰
山西省阳曲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0122行审6号
申请执行人阳曲县国土资源局，住所地阳曲县新阳西大街98号。
法定代表人闫玉生，局长。
委托代理人于江，男，阳曲县国土资源局执法监察大队副队长，住阳曲县城。
被执行人武继明，男。
申请执行人阳曲县国土资源局于2016年9月1日向本院提出申请，要求强制执行阳曲县国土资源局对被执行人武继明非诉行政执行一案于2015年12月10日作出的阳国土资监字[2015]第36号《行政处罚决定书》：1、责令你户三十日内将非法占用的土地退还柏井村委会。2、限你户15日内拆除在非法占用的土地289.7㎡上新建的建筑物和其他设施。3、对你户建设所占用的土地2484.1㎡处以20元／㎡罚款，计49682元。
本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭，对阳曲县国土资源局作出的阳国土资监字[2015]第36号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本院于2016年9月19日举行了执行听证会，申请执行人阳曲县国土资源局申请执行被执行人武继明：1、限该户15日内拆除在非法占用的土地289.7㎡上新建的建筑物和其他设施。2、对该户建设所占用的土地2484.1㎡处以20元／㎡罚款，计49682元。3、罚款和滞纳金合计99364元。4、诉讼费、执行费由被执行人负担。
具有事实依据和法律依据，程序正当，符合法律规定。
本院认为，阳曲县国土资源局对上述案件作出的阳国土资监字[2015]第36号《行政处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行阳曲县国土资源局于2015年12月10日作出的阳国土资监字[2015]第36号《行政处罚决定书》：2、限你户15日内拆除在非法占用的土地289.7㎡上新建的建筑物和其他设施。3、对你户建设所占用的土地2484.1㎡处以20元／㎡罚款，计49682元。其中第二项：“限你户15日内拆除在非法占用的土地289.7㎡上新建的建筑物和其他设施。”由阳曲县国土资源局组织实施。
案件受理费五十元，由被执行人武继明负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向太原市中级人民法院申请复议，也可以直接向太原市中级人民法院申请复议。
审 判 长 义书阁
人民陪审员 赵瑞云
人民陪审员 赵政伟
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 孟鹏凤
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初1821号
原告：许某，曾用名许某，男，1968年10月30日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，现住厦门市思明区，
被告：李某，女，1966年4月9日出生，汉族，住厦门市思明区，
原告许某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告许某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许某向本院提出诉讼请求：判令平均分割被告李某退休时的个人住房公积金，并承担本案的全部诉讼费用。2017年3月1日，许某当庭明确其诉讼请求为：1、判令平均分割被告李某在2016年4月9日之前的个人住房公积金，约20万元；2、被告李某承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告的离婚纠纷经法院判决后于2016年4月9日发生法律效力，在二人婚姻关系存在期间于2004年共同购入厦门市思明区东坪二里房产一套，购得该房产后一直由原告按月向银行支付按揭款，而被告分文未付。在二人的离婚纠纷中，原告抱着调解的心愿仅提出分割三套夫妻共同的房产，而未主张分割公积金、存款等小额共有资产，但在该离婚案件中因为房屋拆迁、涉及案外人权益等种种原因而未对三套房产进行分割，故原告另行起诉要求分割被告在婚姻关系存续期间所累积的公积金余额，暂估值20万元，具体金额以法院调查为准。
李某辩称：1、许某起诉状中称李某“刻意隐瞒”公积金款项，不属实，许某对李某的公积金账户完全明知；2、人民法院在判决原、被告离婚时，已经认定双方之间只有两套房子为夫妻共同财产，并不存在其他共有财产。
许某围绕其诉讼请求依法提交了《厦门市土地房屋权证》、《民事判决书》及其《法律文书生效通知书》、中国建设银行流水明细、被告户籍信息，前述证据之真实性均得到了李某的确认，但其认为自己毫无隐瞒之意，许某自始知道其名下有公积金，并未在离婚纠纷中提出分割，而法院亦已认定双方的夫妻共同财产仅有两套房产。
在本案审理过程中，许某向本院申请调取李某名下的公积金账户明细，本院依法进行了调查取证，截至2016年4月9日李某名下的公积金账户余额为91124.22元。对于本院调查取得的李某名下的公积金明细，许某不持异议，李某未予质证。
本院经审理认定事实如下：许某和李某于2016年4月9日经人民法院判决准予离婚，截至该日，李某名下的公积金账户余额为91124.22元，该款在其二人的离婚案件中未予分割。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十一条之规定，男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金属于夫妻共同财产。另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条之规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。综上，许某诉请分割李某名下的公积金余额，具有法律依据，可予支持。经查，李某名下的公积金账户截至其二人经法院生效的民事判决准予离婚时的余额为91124.22，许某有权分得一半，即45562.11元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、李某应于本判决生效之日起十日内支付许某其二人婚姻关系存续期间的公积金余额45562.11元；
二、驳回许某的其他诉讼请求。
本案案件受理费4300元，减半收取计2150元，由许某、李某各负担1075元。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 旷洁玉
二〇一七年三月二十二日
代书记员 郑茹岚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条第一款夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：
（一）一方以个人财产投资取得的收益；
（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；
（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初1821号原告：许某，曾用名许某，男，1968年10月30日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，现住厦门市思明区，被告：李某，女，1966年4月9日出生，汉族，住厦门市思明区，原告许某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告许某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许某向本院提出诉讼请求：判令平均分割被告李某退休时的个人住房公积金，并承担本案的全部诉讼费用。2017年3月1日，许某当庭明确其诉讼请求为：1、判令平均分割被告李某在2016年4月9日之前的个人住房公积金，约20万元；2、被告李某承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告的离婚纠纷经法院判决后于2016年4月9日发生法律效力，在二人婚姻关系存在期间于2004年共同购入厦门市思明区东坪二里房产一套，购得该房产后一直由原告按月向银行支付按揭款，而被告分文未付。在二人的离婚纠纷中，原告抱着调解的心愿仅提出分割三套夫妻共同的房产，而未主张分割公积金、存款等小额共有资产，但在该离婚案件中因为房屋拆迁、涉及案外人权益等种种原因而未对三套房产进行分割，故原告另行起诉要求分割被告在婚姻关系存续期间所累积的公积金余额，暂估值20万元，具体金额以法院调查为准。李某辩称：1、许某起诉状中称李某“刻意隐瞒”公积金款项，不属实，许某对李某的公积金账户完全明知；2、人民法院在判决原、被告离婚时，已经认定双方之间只有两套房子为夫妻共同财产，并不存在其他共有财产。许某围绕其诉讼请求依法提交了《厦门市土地房屋权证》、《民事判决书》及其《法律文书生效通知书》、中国建设银行流水明细、被告户籍信息，前述证据之真实性均得到了李某的确认，但其认为自己毫无隐瞒之意，许某自始知道其名下有公积金，并未在离婚纠纷中提出分割，而法院亦已认定双方的夫妻共同财产仅有两套房产。在本案审理过程中，许某向本院申请调取李某名下的公积金账户明细，本院依法进行了调查取证，截至2016年4月9日李某名下的公积金账户余额为91124.22元。对于本院调查取得的李某名下的公积金明细，许某不持异议，李某未予质证。本院经审理认定事实如下：许某和李某于2016年4月9日经人民法院判决准予离婚，截至该日，李某名下的公积金账户余额为91124.22元，该款在其二人的离婚案件中未予分割。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条之规定，男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金属于夫妻共同财产。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条之规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。综上，许某诉请分割李某名下的公积金余额，具有法律依据，可予支持。经查，李某名下的公积金账户截至其二人经法院生效的民事判决准予离婚时的余额为91124.22，许某有权分得一半，即45562.11元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、李某应于本判决生效之日起十日内支付许某其二人婚姻关系存续期间的公积金余额45562.11元；二、驳回许某的其他诉讼请求。本案案件受理费4300元，减半收取计2150元，由许某、李某各负担1075元。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 旷洁玉二〇一七年三月二十二日代书记员 郑茹岚附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：（一）一方以个人财产投资取得的收益；（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）振安民一初字第00480号
原告李X，女。
法定代理人刘XX，女。
委托代理人鞠鹏，辽宁鑫达律师事务所律师。
被告李XX，男。
本院在审理原告李X诉被告李XX抚养费纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李X撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李X负担。
审判员 孙 晶
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王丽娥
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初4183号
原告：中国银行股份有限公司宁波市江东支行（统一社会信用代码为91330204844069593J）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈路178号。
代表人：张建培，该行行长。
委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晏珊珊，浙江素豪律师事务所律师。
被告：石美丽，女，1974年7月13日出生，汉族，住江苏省丰县。
被告：李长海，男，1973年3月14日出生，汉族，住江苏省丰县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行与被告石美丽、李长海金融借款合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行撤诉处理。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行负担。
代理审判员 陈凌锋
二〇一七年六月九日
代书 记员 林 意
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民特19号
申请人：余桂容，女，1969年11月10日出生，汉族，居民。
委托代理人：吴吉林，四川文君律师事务所律师。
申请人余桂容要求宣告杜品军为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：杜品军，男，1969年8月25日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请人余桂容诉称：2014年12月6日23时48分，杜品军因交通事故受伤，后被送往乐山市市中区人民医院住院治疗，经诊断为：特重型颅脑损伤。出院后，经乐山科信司法鉴定中心鉴定，评定：杜品军患有颅脑外伤所致精神障碍-
中度智能缺陷，评定为限制民事行为能力。现申请人余桂容诉至本院，请求：1、宣告被申请人杜品军为限制民事行为能力人；2、指定申请人余桂容为被申请人杜品军的监护人。
被申请人杜品军的代理人杜庆英（女，1992年5月9日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区，系被申请人杜品军之女）称申请人余桂容所述属实，同意宣告杜品军为限制民事行为能力人，同意指定余桂容为杜品军的监护人。
经审查，杜品军因交通事故受伤，2016年1月28日，乐山科信司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，评定：杜品军患有颅脑外伤所致精神障碍--
中度智能缺陷，目前评定为限制民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告杜品军为限制民事行为能力人；
指定余桂容为杜品军的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 龚正杰
二〇一六年三月十六日
书记员 陈 洁
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1102民特19号申请人：余桂容，女，1969年11月10日出生，汉族，居民。委托代理人：吴吉林，四川文君律师事务所律师。申请人余桂容要求宣告杜品军为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人：杜品军，男，1969年8月25日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请人余桂容诉称：2014年12月6日23时48分，杜品军因交通事故受伤，后被送往乐山市市中区人民医院住院治疗，经诊断为：特重型颅脑损伤。出院后，经乐山科信司法鉴定中心鉴定，评定：杜品军患有颅脑外伤所致精神障碍-中度智能缺陷，评定为限制民事行为能力。现申请人余桂容诉至本院，请求：1、宣告被申请人杜品军为限制民事行为能力人；2、指定申请人余桂容为被申请人杜品军的监护人。被申请人杜品军的代理人杜庆英（女，1992年5月9日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区，系被申请人杜品军之女）称申请人余桂容所述属实，同意宣告杜品军为限制民事行为能力人，同意指定余桂容为杜品军的监护人。经审查，杜品军因交通事故受伤，2016年1月28日，乐山科信司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，评定：杜品军患有颅脑外伤所致精神障碍—中度智能缺陷，目前评定为限制民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告杜品军为限制民事行为能力人；指定余桂容为杜品军的监护人。本判决为终审判决。审判员  龚正杰二〇一六年三月十六日书记员  陈 洁
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民二终字第508号
上诉人（原审原告）魏胜武，。
被上诉人（原审被告）天津市河西区同善大光明眼镜加盟店，住所地天津市河西区大沽南路***号。
业主孙秀娥，女，汉族，1962年12月16日出生，住天津市红桥区富兴路隆春里19-5-202，公民身份号码1201111962********。
委托代理人陈峰，该店员工。
上诉人魏胜武与被上诉人天津市河西区同善大光明眼镜加盟店买卖合同纠纷一案，天津市河西区人民法院于2014年5月19日受理，于2015年6月15日作出（2015）西民三初字第1213号民事判决。上诉人魏胜武不服，提出上诉。本院于2015年7月29日受理，依法组成合议庭，并于2015年8月24日公开开庭审理了本案。上诉人魏胜武，被上诉人天津市河西区同善大光明眼镜加盟店的委托代理人陈峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年3月19日，魏胜武在天津市河西区同善大光明眼镜加盟店（以下简称大光明眼镜店）购买“玳瑁”眼镜一副，单价2780元。后魏胜武主张大光明眼镜店所售产品“玳瑁”属于野生保护动物，属于禁售产品，且大光明眼镜店所售商品无生产厂家，要求大光明眼镜店退货并赔偿损失。
双方协商未果，魏胜武起诉请求判令：1、大光明眼镜店退还货款2780元；2、大光明眼镜店给予魏胜武赔偿金8340元；3、承担本案诉讼费用。
原审法院认为，魏胜武与大光明眼镜店之间存在买卖关系，应受到法律的保护。本案中，魏胜武认为其从大光明眼镜店处购买的“玳瑁”眼镜属于禁售产品的主张缺乏事实和法律依据，故不能认定魏胜武从大光明眼镜店处购买的“玳瑁”眼镜构成欺诈，魏胜武主张的大光明眼镜店赔偿8340元的诉讼请求不予支持。鉴于大光明眼镜店在庭审中同意退还货物，故对魏胜武要求大光明眼镜店退货的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、大光明眼镜店于本判决生效后十日内退还魏胜武价款2780元，同时魏胜武将“玳瑁”眼镜退还大光明眼镜店。二、驳回魏胜武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，因适用简易程序减半收取计39元，由大光明眼镜店承担。
原审法院判决后，上诉人魏胜武不服原判，上诉来院，要求撤销原审判决，改判被上诉人退还货款2780元，赔偿8340元，并承担诉讼费用。理由是：被上诉人销售的“玳瑁”商品属于三无产品，且玳瑁属于濒危野生动物，被上诉人明知禁止销售玳瑁制品的情况仍然销售构成欺诈，应按《消费者权益保护法》的规定将违法商品退货并给予三倍赔偿，一审判决认定事实错误，适用法律错误，应予纠正。
被上诉人大光明眼镜店答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，上诉人魏胜武提供如下证据：
1、国家重点保护野生动物目录，用以证明玳瑁是国家二级保护动物；
2、8份民事判决书，用以证明销售三无产品及虚假宣传可以认定欺诈；
3、4份刑事判决书，用以证明售卖玳瑁及玳瑁制品要受到法律处罚。
经质证，被上诉人大光明眼镜店不认可上述证据的真实性。
本院经审查认为，上诉人提供的上述证据与本案无关，本院不予认定。
二审经审理查明，上诉人认可在其购买诉争商品时，被上诉人未宣传有治疗功效，上诉人只是在购买后发现了相关记载。本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实一致，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人魏胜武与被上诉人大光明眼镜店买卖合同关系成立，被上诉人作为经营者应该合法经营保护消费者合法权益。上诉人现认为被上诉人存在欺诈行为，依据法律规定，一方当事人故意告知对方虚假情况或者故意隐瞒真实情况诱使对方当事人作出错误意思表示的可以认定为欺诈。本案中，上诉人是在购买后发现相关记载，上诉人主张欺诈依据不足。关于上诉人的鉴定申请，与本案并无直接关联，本院不予准许。上诉人其他上诉主张，与本案的争议焦点不具有关联性，本院不予采信。一审法院根据实际情况判决被上诉人退款并无不当，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人魏胜武承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 常 静
代理审判员 毕云生
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 毛 涵
速 录 员 刘熙钰
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更560号
罪犯晁丽，女，1966年9月14日生，汉族，出生地四川省泸州市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
宜宾市翠屏区人民法院于2013年11月7日作出（2013）翠屏刑初字第473号刑事判决，以被告人晁丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年6个月（刑期从2013年2月16日起至2017年8月15日止），并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯晁丽减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯晁丽减去有期徒刑十一个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯晁丽在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯晁丽在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分176.3分。该犯于2015年10月26日向本院缴纳罚金1万元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯晁丽在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯晁丽减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期至2016年9月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊治平
审 判 员 林用政
人民陪审员 付 华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郭纹扦
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川20刑更560号罪犯晁丽，女，1966年9月14日生，汉族，出生地四川省泸州市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。宜宾市翠屏区人民法院于2013年11月7日作出（2013）翠屏刑初字第473号刑事判决，以被告人晁丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年6个月（刑期从2013年2月16日起至2017年8月15日止），并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯晁丽减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯晁丽减去有期徒刑十一个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯晁丽在执行期间确有悔改表现，同意减刑。经审理查明，罪犯晁丽在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分176.3分。该犯于2015年10月26日向本院缴纳罚金1万元。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯晁丽在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯晁丽减去有期徒刑十一个月。（减刑后刑期至2016年9月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  樊治平审 判 员  林用政人民陪审员  付 华二〇一六年八月二十二日书 记 员  郭纹扦
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新刑终287号
原公诉机关伊犁哈萨克自治州人民检察院塔城分院。
原审附带民事诉讼原告人王某1（被害人王某2之子），汉族，1992年3月4日出生，初中文化，住乌鲁木齐市。
上诉人（原审被告人）白明浩，男，汉族，1969年5月16日出生，文盲，无固定职业，户籍地新疆维吾尔自治区，租住新疆维吾尔自治区乌苏市北京西路成功巷**号。2015年5月16日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留,同年8月5日被逮捕。现羁押于乌苏市看守所。
指定辩护人钟翠芳，新疆星河律师事务所律师。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院审理伊犁哈萨克自治州人民检察院塔城分院指控原审被告人白明浩犯故意杀人罪、附带民事诉讼原告人王某1提起附带民事诉讼一案，于2016年6月20日作出（2016）新42刑初1号刑事附带民事判决，认定被告人白明浩犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人王某1丧葬费27204元；没收作案工具单刃刀一把。宣判后，被告人白明浩不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区人民检察院代理检察员刘勇、叶尔登尼依法出庭履行职务；上诉人白明浩及其指定辩护人钟翠芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人白明浩故意杀人的部分事实不清，证据不足，并违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（三）、（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院（2016）新42刑初1号刑事附带民事判决；
二、发回伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾 民
审判员 蒲 杰
审判员 黄一宁
二〇一六年十二月二十三日
书记员 毕玉超
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执679号
申请执行人杨敬联，男，1982年4月15日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人刘宪刚，男，1980年10月1日出生，汉族，
住贵港市港南区江一路128-235号，身份证号码：。
本院依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院作出的（2016）桂0803民初693号民事判决书，向被执行人刘宪刚发出执行通知书，责令被执行人刘宪刚自执行通知书送达之日起立即履行本案生效法律文书确定的义务。但被执行人刘宪刚至今未履行。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘宪刚在金融机构、房产、土地及车辆的财产情况进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，同意将本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院作出的（2016）桂0803民初693号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄春先
代理审判员 张 波
代理审判员 吴勇金
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 韦宝和
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0803执679号申请执行人杨敬联，男，1982年4月15日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人刘宪刚，男，1980年10月1日出生，汉族，住贵港市港南区江一路128-235号，身份证号码：。本院依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院作出的（2016）桂0803民初693号民事判决书，向被执行人刘宪刚发出执行通知书，责令被执行人刘宪刚自执行通知书送达之日起立即履行本案生效法律文书确定的义务。但被执行人刘宪刚至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人刘宪刚在金融机构、房产、土地及车辆的财产情况进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，同意将本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港南区人民法院作出的（2016）桂0803民初693号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄春先代理审判员  张 波代理审判员  吴勇金二〇一六年十二月二十六日书 记 员  韦宝和
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1725执1040号
张玉坤：
关于申请人高福云申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年6月28日作出的（2016）豫1725民初1343号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月22日向本院申请强制执行，本院于2017年5月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初1343号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年五月二十九日
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1040号
申请执行人高福云，女，汉族，1965年2月2日生。
被执行人张玉坤，男，1964年12月18日生，汉族。
本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商于2017年11月13日达成和解协议。现申请执行人提出撤回执行申请，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1040号案件，终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的两年时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方光璞
审判员 康 熙
审判员 李 磊
二〇一七年十一月十四日
书记员 冯 岩
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更145号
罪犯金占龙，男，生于1978年7月25日，回族，宁夏回族自治区吴忠市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2000年12月13日作出（2000）德刑初字第321号刑事判决，以被告人金占龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2001年2月28日交付执行。2003年3月被云南省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；2005年10月、2007年10月共被云南省昆明市中级人民法院裁定减刑三年三个月，剥夺政治权利七年不变；2010年12月、2013年12月共被白银市中级人民法院裁定减刑二年五个月。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年3月30日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯金占龙自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑四个月，并向本院报送了罪犯金占龙确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯金占龙在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬1次，该犯系病犯。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯金占龙确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯病残鉴定表等证实。
本院认为，罪犯金占龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金占龙减去有期徒刑四个月。
（刑期自2003年3月2日起至2016年6月1日止，剥夺政治权利期限改为四年。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一六年五月五日
书记员 赵菊梅
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第43号
原告宋恩祥，男，1957年3月1日生，汉族。
委托代理人董会云，唐山市路南区女织寨方圆法律服务所法律工作者。
被告刘雨明，男，1978年7月24日生，汉族，无业
原告宋恩祥与被告刘雨明合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋恩祥及其委托代理人董会云到庭参加诉讼，被告刘雨明经法院合法送达开庭传票无正当理由拒不出庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月，原、被告经中间人刘云清联系介绍，双方达成合作土方工程协议，前期投入均是原告个人投资，原告先后多次投入工程机械和运输费用达19万余元。工程完工后，经原告催要，被告给付少部分投资后，于2013年3月30日给原告出具欠款条一份，承诺在一周内一次性付清15.9万元。到期后，被告未履行还款义务，并扣减原告部分投资款项，原告委托中间人刘云清催要，被告于2012年8月15日在原告与刘云清委托书上签字承认借款人民币12.4万元。此后，原告以资金紧张为由躲避原告，并更换了电话号码，导致该款拖欠至今未付。故原告诉至法院，请求法院判令被告给付欠款12.4万元，并按银行同期贷款利率给付利息，自2012年8月15日至付清本息之日止，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提交了如下证据材料：证据一、工程款确认条，证明被告刘雨明欠原告工程垫付款15.9万元。证据二、委托书，证明被告欠款，原告委托刘云清找被告刘雨明要账，所涉及的标的是12.4万元，同时证明被告在该委托书上签字按手印，承认所欠原告12.4万元的事实。证据三、刘云清的书面证明及出庭作证，证明原告委托刘云清要款，被告承认欠款数额。证据四、土方施工协议，证明原、被告所承揽的土方挖运工程是自唐山市顺通城市房屋拆迁责任公司承揽的部分土方，该土方工程款经刘雨明已结清，刘雨明欠原告土方工程各项款项共12.4万元。
被告未出庭，答辩期内亦未提交书面答辩状。
被告未向法庭提交证据材料。
经审理查明，2012年初，原告宋恩祥经刘云清介绍结识被告刘雨明，原、被告约定共同经营土方挖运工程。宋恩祥先后共投入工程机械和运输费用18万余元。工程完工后，被告只支付原告9万元垫付款，其余工程所得款项未给付原告。经原告多次催要，被告于2012年3月30日为原告写下欠条，承诺支付原告工程款15.9万元，但到期未履行。2012年5月，原告委托刘云清向被告追索欠款，经原、被告对账核算，被告确认欠原告工程款12.4万元，并承诺于2012年8月15日前还清，被告在写明欠款金额的“委托书”上签字捺印予以确认，但被告至今未偿还欠款。上述事实，有原告提交的证据材料和陈述意见及证人出庭证言在案佐证。
本院认为，原、被告共同承揽土方挖运工程，被告在工程完工并取得工程款后，未按双方核算确定的数额给付原告工程款，侵犯了原告的合法权益，被告应当承担民事责任。原告要求被告依其承诺给付12.4万元工程欠款，合法有据，应予支持。原、被告未约定利息计算标准，可按银行同期贷款利率自被告承诺付款的2012年8月15日起计算利息。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了当庭举证、质证及抗辩的权利，应承担相应后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘雨明于本判决生效之日起十日内给付原告宋恩祥工程款12.4万元，并按银行同期贷款利率给付利息，自2012年8月15日计至付清本息之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告刘雨明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘桂云
审 判 员 郭 杰
代理审判员 温 杰
二〇一四年二月十日
书 记 员 王金英
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第43号
原告石章辉，男，汉族，1974年3月4日出生，住长春市二道区。
委托代理人马贵友，吉林司鼎律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市南关区新发路258号。
负责人申刚，经理。
委托代理人宁宁，吉林兢诚律师事务所律师。
本院在审理原告石章辉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司保险合同纠纷一案中，原告石章辉于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告石章辉撤回起诉。
案件受理费2900元由原告承担。
审判员 白宇峰
二〇一四年三月二十六日
书记员 杨相力
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第43号
原告何某某，男。
委托代理人张奎，四川义立律师事务所律师。
被告李某某，女。
委托代理人邓瑞，四川龙正律师事务所律师。
本院在审理原告何某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回诉讼。
本案受理费150元，由原告何某某负担。
审判员 翟鹏
二〇一四年一月二十一日
书记员 谈敏
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00669号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人肖遥，男，1990年2月7日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化，务农，住重庆市北碚区。2010年6月21日因犯盗窃罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑8个月。2011年11月1日因犯盗窃罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑1年,2012年7月11日刑满释放。2012年11月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑9个月，2013年6月5日刑满释放。2013年12月11日因犯盗窃罪、抢劫罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑10年6个月。2014年5月21日因犯盗窃罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑7个月，与前罪数罪并罚后决定执行有期徒刑10年9个月。2014年10月22日因犯盗窃罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑10个月，与前罪数罪并罚后决定执行有期徒刑11年1个月。2015年3月26日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑1年4个月，与前罪数罪并罚后决定执行有期徒刑11年10个月，并处罚金11000元。2015年5月14日因本案被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2015]548号起诉书指控被告人肖遥犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员杨成高出庭支持公诉，被告人肖遥到庭参与诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控，2013年6月22日13时许，被告人肖遥到重庆市南岸区××井×号附×号即被害人叶某的租赁屋，发现房门虚掩着，就推门进入室内，将放在屋内卧室的一部“诺基亚”牌手机和一台“华硕”牌笔记本电脑盗走，又在客厅沙发上将一个装有4700余元现金和身份证等物品的咖啡色手提包盗走，随后逃离现场。所盗手提包及身份证等物品被其扔弃，手机和笔记本电脑被其以400元销卖。全部赃款均被其挥霍殆尽，2014年10月24日，肖遥在因其他犯罪被公安机关羁押侦查期间，自动供述了上述盗窃事实。
另查明，被告人肖遥于2015年3月26日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑1年4个月，并处罚金3000元；与前罪数罪并罚后，决定执行有期徒刑11年10个月，并处罚金11000元。其刑期自2013年7月12日起至2025年5月11日止。
上述事实，被告人肖遥在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭举示的受案登记表、立案决定书、破案信息、户籍资料、前科刑事判决书、执行通知书、检举材料和情况说明等书证，被害人叶某的陈述，肖遥的供述，以及提现场指认笔录和照片等证据证实。因被盗手机和笔记本电脑等物品未予鉴定，只按销赃价格认定其数额。全部证据经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人肖遥以非法占有为目的，秘密窃取他人价值5100元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。肖遥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当依法从重处罚。肖遥在因肖遥在被羁押期间，如实供述司法机关尚未掌握的其他犯罪事实，可认定自首，应依法从轻处罚。肖遥系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖遥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。合并重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法刑初字第00312号刑事判决书判处的有期徒刑十一年十个月，并处罚金11000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年四个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月12日起至2025年11月11日止。罚金限判决生效后即缴纳。）
二、责令被告人肖遥退赔被害人叶某经济损失5100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈强华
人民陪审员 高道云
人民陪审员 张鼎惠
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘惠敏
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第02167号
原告杨某甲，男，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人杨兴云，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。一般代理。
被告屈某某，女，汉族，住重庆市云阳县。
原告杨某甲与被告屈某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员刘云祥独任审判，适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人杨兴云到庭参加诉讼，被告屈某某经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于2013年2月18日登记结婚，2013年6月12日生育一子，名杨某乙，现随原告父母生活。婚后，因被告多次无端在家闹事，经派出所调解多次，双方一直没有和好夫妻感情。2014年6月，原、被告发生纠纷后分居生活至今。现起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子杨某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月400.00元至孩子独立生活时止。
被告屈某某未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2013年2月18日办理结婚登记，2013年6月12日生育一子，名杨某乙，现随原告父母生活。
上述事实，有原、被告户口页及婚生子杨某乙的出生医学证明，结婚证复印件，原告的庭审陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。人民法院审查离婚是以夫妻感情是否确已破裂为标准。根据原告提交并经本院采信的证据无法认定本案原、被告夫妻感情确已破裂的事实。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，本案原告对夫妻感情确已破裂负有举证责任，而原告未能就此充分举证，应当承担举证不利的法律后果。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，对其附属诉讼请求本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘云祥
二〇一五年七月十三日
书 记 员 付小平
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）云法民初字第02167号原告杨某甲，男，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人杨兴云，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。一般代理。被告屈某某，女，汉族，住重庆市云阳县。原告杨某甲与被告屈某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员刘云祥独任审判，适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人杨兴云到庭参加诉讼，被告屈某某经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称，原、被告于2013年2月18日登记结婚，2013年6月12日生育一子，名杨某乙，现随原告父母生活。婚后，因被告多次无端在家闹事，经派出所调解多次，双方一直没有和好夫妻感情。2014年6月，原、被告发生纠纷后分居生活至今。现起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子杨某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月400.00元至孩子独立生活时止。被告屈某某未出庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2013年2月18日办理结婚登记，2013年6月12日生育一子，名杨某乙，现随原告父母生活。上述事实，有原、被告户口页及婚生子杨某乙的出生医学证明，结婚证复印件，原告的庭审陈述等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。人民法院审查离婚是以夫妻感情是否确已破裂为标准。根据原告提交并经本院采信的证据无法认定本案原、被告夫妻感情确已破裂的事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，本案原告对夫妻感情确已破裂负有举证责任，而原告未能就此充分举证，应当承担举证不利的法律后果。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，对其附属诉讼请求本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨某甲的离婚诉讼请求。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘云祥二〇一五年七月十三日书 记 员  付小平
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初1391号
原告：白景海。
委托诉讼代理人王剑波、高翔，河北权智律师事务所律师。
被告：张志成，现羁押于辽宁省瓦房店市监狱。
本院在审理原告白景海与被告张志成民间借贷纠纷一案中，原告白景海于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白景海撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 王肇哲
二〇一六年九月二十日
书记员 王俏然
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执恢292号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住南通市通州区。
负责人佘俊，董事长。
委托代理人周俊，该××职员。
被执行人蒋斌。
被执行人蒋宏斌。
被执行人蒋杰。
被执行人徐建平。
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋斌、徐建平、蒋宏斌、蒋杰金融借款合同纠纷一案，本院于2011年7月21日作出的（2011）通民初字第1103号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年3月24日申请恢复执行，本院次日受理，执行标的399747.89元（不含逾期利息和执行费5896元）。
在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款，车辆、房产等，未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人蒋斌、蒋宏斌、蒋杰纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提出被执行人其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报执行局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）通民初字第1103号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 谢 菲
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王于峰
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执恢292号申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住南通市通州区。负责人佘俊，董事长。委托代理人周俊，该××职员。被执行人蒋斌。被执行人蒋宏斌。被执行人蒋杰。被执行人徐建平。申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋斌、徐建平、蒋宏斌、蒋杰金融借款合同纠纷一案，本院于2011年7月21日作出的（2011）通民初字第1103号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年3月24日申请恢复执行，本院次日受理，执行标的399747.89元（不含逾期利息和执行费5896元）。在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款，车辆、房产等，未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人蒋斌、蒋宏斌、蒋杰纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提出被执行人其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报执行局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：终结本院（2011）通民初字第1103号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  谢 菲审 判 员  施卫冲代理审判员  卫立山二〇一六年八月二十九日书 记 员  王于峰
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1483号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人李某，无业。曾因盗窃分别于2004年10月28日、2005年12月2日被温州市劳动教养管理委员会劳动教养一年、一年三个月；于2005年11月23日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留十五日；于2007年3月28日、2012年3月7日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十五日、十四日；于2012年4月7日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留九日；因犯盗窃罪于2013年2月21日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑一年一个月，2013年12月21日刑满释放。因本案于2014年6月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2031号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉，本院于同年8月18日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼并自愿认罪。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月21日6时33分许，被告人李某在本区南汇街道方工路30号1幢101室新星网吧a26号机位上网时，趁邻座a27号机位的被害人葛某睡着之机，伸手从葛某的裤子右侧口袋内窃取现金人民币1300余元，随后离开网吧。
同年6月30日18时许，公安民警根据线索在上述新星网吧内抓获被告人李某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛某的陈述、证人陈某之的证言、上网信息列表、调取证据清单、监控录像、归案情况说明、被告人李某的供述笔录、刑事判决书、罪犯档案资料、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密方法扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；同时，被告人李某在归案后能如实供述其罪行，系坦白，可依法从轻处罚；考虑到被告人李某有多次盗窃劣迹，应酌情从重处罚。公诉人建议判处有期徒刑八个月至一年六个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月30日起至2015年3月29日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人李某退赔赃款人民币1300元，返还被害人葛肖肖。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁欣宇
人民陪审员 曹 政
人民陪审员 黄和平
二〇一四年九月三日
代书 记员 张 章
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1506号
申请人顾正清,男,1959年5月24日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人尹春阳,男,1979年9月17日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人王加兵,男,1964年4月21日生，汉族，居民，住响水县。
本院在执行顾正清与尹春阳、王加兵民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人尹春阳、王加兵可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人顾正清如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
代理审判员 史伟冬
代理审判员 贺永刚
二〇一七年一月三日
书 记 员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执1506号申请人顾正清,男,1959年5月24日生，汉族，居民，住响水县。被执行人尹春阳,男,1979年9月17日生，汉族，居民，住响水县。被执行人王加兵,男,1964年4月21日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行顾正清与尹春阳、王加兵民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人尹春阳、王加兵可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人顾正清如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 洋代理审判员  史伟冬代理审判员  贺永刚二〇一七年一月三日书 记 员  孙 阳
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第121号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人韩某某，男，1984年9月12日生，汉族，出生地山西省天镇县，小学文化，农民，户籍地山西省天镇县；2005年8月因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；2013年2月因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2014年7月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2006年12月因盗窃行为被收容劳动教养一年；2007年11月因盗窃行为被收容劳动教养一年六个月；2009年4月因盗窃行为被收容劳动教养一年三个月；因本案于2014年10月15日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2014年11月13日被逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
被告人薛某，男，1990年7月15日生，汉族，出生地安徽省南陵县，小学文化，农民，户籍地安徽省芜湖市南陵县；2008年10月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2013年8月因犯盗窃罪被上海市虹口区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2014年8月因犯妨害公务罪被上海市闸北区人民法院判处拘役六个月；2009年5月因盗窃行为被收容劳动教养一年；2010年11月因盗窃行为被收容劳动教养一年六个月；因本案于2014年10月15日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2014年11月13日被逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人韩某某、薛某犯盗窃罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王佳菁出庭支持公诉，被告人韩某某、薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年10月15日11时许，被告人薛某驾驶助动车载乘被告人韩某某至本市江宁路1158号门口，由薛某负责望风，韩某某先后使用T型工具及液压钳将被害人代某某停放在此处的依莱达牌TDR322Z型电动车前轮上的U型锁撬开。盗窃得手后，韩某某推行所盗电动车欲逃离现场时被民警当场人赃俱获，薛某见状弃车徒步逃至本市安远路5号附近被民警抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币2376元。
上述事实，被告人韩某某、薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人代某某的陈述，证人张某某、邵某某、余某的证言，辨认笔录及辨认照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单，作案地点、作案工具及所盗车辆的照片，购车发票复印件、价格鉴定结论书，劳动教养决定书及刑事判决书，公安机关的工作情况及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某、薛某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人韩某某、薛某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人韩某某、薛某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人韩某某、薛某有前科劣迹，均酌情从严惩处。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年4月14日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人薛某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年4月14日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、扣押在案的作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一五年一月二十一日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第974号
原告潘某甲，现住五常市。
委托代理人郭阿龙，黑龙江理智律师事务所律师。
被告李某某，现住五常市。
委托代理人赵继山，现住五常市。
原告潘某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由审判员马永富适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告潘某甲及其委托代理人郭阿龙，被告李某某及其委托代理人赵继山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2014年9月9日登记结婚，婚后无子女。由于原、被告经常因琐事发生争吵，被告对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂，无法继续共同生活。现原告诉至法院，要求与被告离婚，共同财产惠普牌液晶电视机1台，洗衣机1台，宗申牌三轮车1台由原被告平均分割；共同债务3万元共同承担。案件受理费由被告承担。
被告辩称，同意离婚，诉讼费用由原告承担。
原告为证实主张的事实，除当庭陈述外，还提交了如下证据：
一、收据。拟证明原、被告有共同财产宗申牌摩托车一辆，价值2.2万元。经质证，被告对真实性及合法性均有异议。认为机动车应以登记为准，该收据不是正式发票，不能作为证据使用，不具备证明力；摩托车确实有，是2014年11月份买的，不是2.2万元买的，实际价格被告有盖有税务章的发票证实。本院认为，原、被告对共有摩托车1辆予以认可，故对该证据予以采信。
二、原告家人与被告通话录音的书面整理材料，通话的人有原告的姐姐及母亲。拟证明夫妻关系存续期间，原、被告向原告父亲借款3万元，购买宗申牌摩托车。经质证，被告对与原告父亲有过经济往来无异议；对拟证明原、被告夫妻关系存续期间有共同债务有异议，认为这3万元钱是原告父亲对原、被告的赠予行为，不是借贷关系，故不存在偿还的关系；买车钱是被告给原告的彩礼款4万元买的，而且是结婚时间不久买的。
三、证人潘某乙出庭作证。证实证人系某某，2014年11月6日，原告一个人回娘家取3万元钱，被告没去，称买三轮车用，我将卖稻子的钱借给了她，但没出借条，原告以此证人证言意在证明原、被告婚姻关系存续期间，原、被告为了买车向证人借款3万元。经质证，被告认为证人证明不了原、被告与证人之间产生债务关系，因彩礼款就放在证人家；证人与原告有利害关系；证明的时间不对，不真实。故证明不了原、被告与证人之间有债权债务关系。
本院认为，综合证据二、三，形成证据链条，对原、被告在共同生活期间向原告父亲潘某乙借款3万元的事实不予采信。
四、日常花销明细记录4张。拟证明原、被告用共同生活期间各种花销已经超过被告给付的彩礼款4万元。经质证，被告认为该证据与诉讼请求无关联性；证明被告给原告彩礼款4万元是真实的。本院认为，该记录为原告个人书写，真实性无法考证，故不予采信。
五、录音整理材料（微信语音）。拟证明在婚姻关系存续期间被告与其他女人存在暧昧关系，对婚姻不忠。经质证，被告对真实性、关联性、合法性均有异议，认为该录音来源不清；没有暧昧语言；双方不认识。本院认为，该记录来源不明，不能证明原告拟证明的问题，故不予采信。
六、照片。拟证明被告对原告进行家庭暴力，导致感情破裂。经质证，被告对真实性无异议，但认为双方吵架时，双方都有动手了，也都受伤了，只是自己没有留照片。本院认为，被告承认原告伤是其造成，能够认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对该证据予以采信。
被告为证实主张的事实，除当庭陈述外，还提供了如下证据：
一、售货单3张。拟证明家电由被告出资购买，属于婚前财产。经质证，原告无异议，本院对该证据予以采信。
二、发票及机动车执照。拟证明宗申牌摩托车登记在被告名下，属于被告个人用品；车是在五常买的，价款是2.2万元，花彩礼款买的，因在五常落不了户，去榆树落的户。经质证，原告认为发票不是买车时开的，时间不对；是后来去榆树花钱买的发票，特意少写的车价款，买车时是2.2万元。本院认为，原告对证据的真实性无异议，本院予以采信。双方对车价款为2.2万元无争议，认定该车价值2.2万元。
综上，本院认定如下事实：原、被告于2014年9月9日登记结婚，婚后无子女。双方在共同生活期间因生活琐事经常口角、打架，夫妻感情逐渐破裂。双方共同生活期间有共同财产宗申牌两轮摩托车1辆（价值2.2万元，该车在被告处），被告有婚前个人财产电视机1部、洗衣机1台。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事经常口角、打架，夫妻感情已经破裂，符合婚姻法规定的离婚条件，故原告要求与被告离婚，应准予。电视机、洗衣机为婚前被告出资购买，属于被告个人财产，不应作为夫妻共同财产进行分割。宗申牌摩托车在婚后购买，属于夫妻共同财产，应由原、被告共同分割。就原告主张的共同债务问题，原告所举示的证据不充分，不足以证明其主张成立，故本院不予认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告潘某甲与被告李某某离婚。
二、共同财产宗申牌三轮摩托车1辆归被告所有；被告婚前个人财产电视机1部、洗衣机1台归被告所有。
三、被告给付原告财产折价款人民币11000元，此款于本判决书生效后立即履行。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 马永富
二〇一五年十一月一日
书记员 王忠良