重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终940号
上诉人（原审被告）刘春明。
委托代理人杜发英。
被上诉人（原审原告）重庆市长寿区万顺镇万顺村樊家良子组。
负责人殷举全，该组组长。
委托代理人（特别授权）樊广清。
委托代理人（特别授权）游斌，重庆金雷律师事务所律师。
原审被告刘春文。
上诉人刘春明与被上诉人重庆市长寿区万顺镇万顺村樊家良子组（以下简称樊家良子组）、原审被告刘春文不当得利纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2015年11月17日作出（2015）长法民初字第02188号民事判决。刘春明对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月20日对本案有关诉讼参与人进行了询问。上诉人刘春明的委托代理人杜发英与被上诉人樊家良子组的委托代理人樊广清、游斌、原审被告刘春文到庭参加了询问。本案现已审理终结。
樊家良子组在一审中诉称：2009年，国家投资在樊家良子组修建小丰寺公路大桥，征用村民小组部分土地，给予樊家良子组补偿款百余万元，其中刘春明应获得补偿款13669.95元。当时，刘春文任樊家良子组组长，其利用职务之便，将刘春明应获得的征地补偿款改为18669.95元。刘春明多领取5000元集体资产。2012年，刘春文侵占集体财产构成犯罪，在公安机关的立案侦查中，才使刘春文、刘春明多领取补偿款的事件曝光，但在刘春文职务侵占案件中未将所涉款项列入涉案金额。樊家良子组多次追讨未果。现要求刘春文、刘春明返还补偿款5000元。
刘春明在一审中未答辩。
刘春文在一审中辩称：刘春明应领取18869.95元，土地5.67分，人均分配的2400元计3人、青苗费329.95元。将刘春明款项小改大不是事实，他也没有多领钱。当时共32亩多地，每家每户都是丈量了的。刘春文交给樊家良子组的数据不属实，是为了掩盖犯罪事实进行了以小改大。刘春文将两次占地加在一个名单上，不准备把第二次占地的2.6亩公布出来，是为了掩盖自己以小改大的事实，所以将两次合并后的数据交给他们，并将自己几家的数目改小以将数目抵平。刘春明、刘春文没有多领取款项。请求一审法院依法判决。
一审法院经审理查明：刘春文在2002年2月至2010年12月系樊家良子组组长。
2009年7月4日，重庆市长寿区万顺镇人民政府与樊家良子组签订《用地协议》，约定：万顺镇人民政府占用樊家良子组土地32.87亩（田14.969亩、土17.901亩）用于修建小丰寺公路桥；协议占地一次性赔偿价格3万元每亩，青苗补偿水稻1000斤／亩，折合850元／亩，玉米800斤／亩，折合680元／亩，迁坟1000元／座；用地性质和期限为永久性使用等内容。刘春文作为樊家良子组的代表在协议上签字。
2009年8月12日，重庆市长寿区万顺镇人民政府与樊家良子组签订《用地补偿协议》，约定万顺镇人民政府占用樊家良子组的河咀土地2.6亩（土2.6亩）用于修建小丰寺公路桥；协议占地一次性赔偿价格3万元每亩，共计补偿7.8万元，迁坟2座，按1000元／座计算，共计2000元；桉树133棵，按5元／根计算，共计665元；用地性质和期限为永久性使用等内容。刘春文作为樊家良子组的代表在协议上签字。
2009年8月10日，刘春文领取小丰寺大桥占地费两次各为50万元、515832.55元；2009年9月2日，刘春文领取小丰寺大桥占地费80665元，共计1096497.55元。为领取上述款项，刘春文向万顺镇人民政府提交了落款时间为2009年8月15日的“樊家良子组征地费发放表”、落款时间为2009年10月1日的“万顺镇万顺村征地费发放表”、落款时间为2009年8月23日的“万顺镇樊家良子组征地搬迁坟墓发放表”。
经樊家良子组开村民组会议讨论决定，按照被占地村民的实际占地面积每亩支付2万元且按村民组当时在册人口212人每人分配2500元，青苗费、树苗款、迁坟等费用据实支付。刘春文对每户领取款项在其笔记本上进行了记录，并由领款人在其笔记本上签字领款。其中记录刘春明18869.95元。搬迁坟墓款记录为陈桃荣1000元等共计1.2万元。2010年1月，樊家良子组按人口每人发放100元，共计发放212人，计21200元。该记录另含樊合清、刘春文领100元工资。
2011年农历正月，刘春文代表樊家良子组公布了占地补偿款发放情况，其中与笔记本记录存在不同记录，其中公布刘春明13669.95元。
2012年12月20日，刘春文退还占地赔偿款42779.25元；杨述明退还7500元。2013年4月23日，杨志荣领取搬迁坟墓补偿款1000元。2014年10月21日，被告刘春文向万顺镇财政所交还杨秀英迁坟款（院子村）1000元。
一审法院另查明：2012年12月5日，重庆市长寿区监察局向重庆市长寿区公安局移送刘春文职务侵占一案。同月17日，刘春文到重庆市长寿区公安局经济犯罪侦查支队供述其侵占补偿款的犯罪事实。次日，重庆市长寿区公安局决定对刘春文职务侵占案立案侦查，同日决定对刘春文取保候审。同月20日，刘春文向万顺镇人民政府退还42779.25元。同日，以杨树明名义退还万顺镇人民政府7500元。一审法院于2013年4月9日作出（2013）长法刑初字第00095号刑事判决，查明了刘春文采用将本组村民杨世喜、罗文明、樊从勇的实发补偿款数额各改大10000元的方式侵占土地补偿款30000元的事实，并认定刘春文犯职务侵占罪，判处其有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
一审法院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案《用地协议》所涉补偿款为1015832.55元、《用地补偿协议》所涉补偿款为80655元，占地性质为永久性使用，樊家良子组为协议的乙方，故款项应由樊家良子组占有分配。刘春文时任该组组长，其在土地占用过程中领取及发放款项系职务行为，后果由樊家良子组承担，故樊家良子组有权向多领款项者主张权利。
修建小丰寺大桥占地款项现有三份账目，皆由刘春文独自制作，因同组村民对本组村民的土地位置及面积相互皆有了解，刘春文公布账目虽有部分金额与发放表、笔记本记录的金额不符，但认定此份账目数据具有真实性更符合常理。刘春文辩解其公布数据并不真实，系其为了掩盖犯罪事实进行了以小改大，但本案所涉的其公布数据小于其登记的发放数据，亦与第一次占地数据不符，其辩解一审法院不予采纳。故一审法院对樊家良子组要求按照刘春文公布的数据认定刘春明应得金额为13669.95元（不含每人100元的分配款项）的意见予以采纳。刘春明领取款项18869.95元，应退还5200元，樊家良子组仅主张5000元，一审法院予以支持。樊家良子组并无证据证明刘春文在本案中获得了利益，且刑事判决亦未认定刘春文对刘春明领取款项以小改大侵占补偿款的事实，故樊家良子组要求刘春文返还不当得利无依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘春明在一审判决生效后5日内退还樊家良子组5000元；
二、驳回樊家良子组的其他诉讼请求。
如果刘春明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由刘春明负担（限一审判决生效后5日内向一审法院缴纳）。
宣判后，刘春明不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉请求：撤销一审判决，驳回樊家良子组的诉讼请求。上诉事实及主要理由：刘春明被占地0.567亩计11340元，青苗费329.95元，3人提留款7200元，共计18869.95元，并没有多领款项。当时土地占用是由村民小组统一组织丈量，每家每户都有人在场，所以当时的记录是正确的，且镇政府也制定了花名册交于组上。而刘春文之后交给现任村小组的名单与原来不符，是为了掩盖自己以小改大的事实另行制作的。樊家良子组要求返还5000元是没有任何理由的，请求撤销一审判决，支持刘春明的上诉请求。
樊家良子组辩称，刘春明胞弟刘春文陈述原始丈量被占土地是0.567亩，依据的是向镇政府上报的数据减去夸大的数据而得来的，但其当时是如何夸大的、夸大了多少，并没有提供明确的数据来源，此说法无法令人信服。同时，刘春文称之所以更改为0.307亩是为了掩盖侵占本组多余的2.6亩土地补偿款的事实，但照此情况其应是将数据增大而非减小，因此，刘春文的这一说法不能成立。事实是刘春明被占土地只有0.307亩，只应得补偿13669.95元。据此，刘春明多领了5200元，属不当得利，应予返还。
刘春文陈述，刘春明被占地面积为0.567亩计11340元，青苗费329.95元，3人提留款7200元，共计18869.95元，并没有多领款项。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，刘春文时任樊家良子组组长时，对相关账目向本组村民作真实公布是其职责所在，而对外公布账目应具有相应公示效力。刘春文辩解其公布数据并不真实，系其为了掩盖犯罪事实进行了以小改大，但本案所涉的其公布数据小于其登记的发放数据，亦与第一次占地补偿金额不符。一审法院未予采信刘春文的此辩解，而认定其对外公布的账目数据更具真实性，符合客观常理，并无不当。而对外公布的账目中刘春明应得金额为13669.95元，一审法院以此公布的数据，判定刘春明多领取了5200元，并依照樊家良子组的诉请判决刘春明退还多领的5000元，并无不当。刘春明认为其没有多领款项的上诉理由不能成立。
综上，上诉人刘春明的上诉理由均不成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘春明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 泽
代理审判员 张晋鹏
代理审判员 李 娅
二〇一六年五月六日
书 记 员 韩 微