天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初3930号
原告：张伟成，男，1977年10月11日出生，汉族，住址：黑龙江省明水县。
委托代理人：王玉青、曹晓冉，天津击水律师事务所律师。
原告：张伟春，女，1974年11月24日出生，汉族，住址：黑龙江省明水县。
委托代理人：王玉青、曹晓冉，天津击水律师事务所律师。
被告：艾华，男，1982年8月24日出生，汉族，住址：河北省唐山市丰润区。
被告：唐山市丰润区润瀛运输有限公司，住所地：唐山市丰润区丰润镇高丽铺村东。
统一社会信用代码：911302210799999446
法定代表人：王春雨，总经理。
委托代理人：艾华，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司，住址：唐山市路北区建设北路4号。
组织机构代码：75545101-0
代表人：刘立方，经理。
委托代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。
被告：魏来，男，1988年1月13日出生，汉族，住址：黑龙江省明水县。
被告：九台市连达运输车队，住所地：吉林省九台市上河湾镇实洋村*组。
统一社会信用代码：220181600293701
法定代表人：王停国，经理。
被告：任雪峰，住址：天津市东丽区。
原告张伟成、张伟春诉被告艾华、唐山市丰润区润瀛运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司（以下简称人保财险唐山支公司）、魏来、九台市连达运输车队、任雪峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘胜利、人民陪审员常红、人民陪审员吴金香共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟成、张伟春的委托代理人王玉青、曹晓冉，被告艾华并作为被告唐山市丰润区润瀛运输有限公司的委托代理人、被告人保财险唐山支公司的委托代理人米建军，被告魏来到庭参加了诉讼；被告九台市连达运输车队、被告任雪峰经本院传票传唤，未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告张伟成、张伟春诉称：二原告是张伟波的弟弟和妹妹，张伟波已经因本案所涉交通事故死亡。2016年2月24日23时许，吴树臣驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××超载的挂号车沿津淄公路由北向南行驶至事故地点，与覃红星驾驶吉Ａ×××××号、津Ｂ×××××号车发生碰撞，造成覃红星受伤、覃红星车辆乘车人张伟波当场死亡、双方车损的交通事故。该事故经交通管理部门调查认定，吴树臣与覃红星承担事故同等责任，张伟波无责任。吴树臣受雇于所驾驶车辆的实际车主是被告艾华，挂靠于被告唐山市丰润区润瀛运输有限公司，在被告人保财险唐山支公司投保交强险及限额100万元的商业三者险。覃红星受雇于所驾驶车辆的实际车主是被告魏来，挂靠于被告九台市连达运输车队，津Ｂ×××××号车行车证为被告任雪峰。原告主张本次事故经济损失包括死亡赔偿金682020元、丧葬费42093元、误工费23400元、交通费4678元、伙食费住宿费1670元、精神损害抚慰金100000元、现场收尸费等服务费12000元；上述费用合计865861元。原告主张由被告人保财险唐山支公司在交强险项下足额赔付，剩余部分由被告人保财险唐山支公司在商业三者险项下赔付50%，被告魏来赔付50%，不足部分由被告艾华、唐山市丰润区润瀛运输有限公司、九台市连达运输车队、任雪峰承担连带赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告艾华及唐山市丰润区润瀛运输有限公司辩称，艾华是冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××车实际车主，吴树臣受其雇佣，该车挂靠于唐山市丰润区润瀛运输有限公司，赔偿责任应该由保险公司承担,同意承担诉讼费用。
被告魏来辩称，其是吉Ａ×××××号、津Ｂ×××××车实际车主，覃红星受其雇佣，该车挂靠于九台市连达运输车队，津Ｂ×××××车是其从被告任雪峰购买，尚未过户，提交买卖协议，同意赔偿原告三者险项下50%的合理损失，同意承担诉讼费用。
被告九台市连达运输车队、被告任雪峰未出庭应诉。
被告人保财险唐山支公司辩称，同意在交强险项下先行赔偿原告合理损失，但是本次事故的另一名受伤者覃红星也已经向法院起诉，要求法院预留交强险伤残项下部分份额。因为承保车辆超载，按照商业险合同约定，同意在商业三者险项下赔偿原告45%的损失，另外5%应由超载的车主艾华承担，剩余50%应由魏来承担。具体数额需要在庭审中核实确定。
经审理查明：二原告是张伟波的弟弟和妹妹，张伟波已经因2016年2月24日发生的交通事故死亡。事发时吴树臣驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××超载的挂号车沿津淄公路由北向南行驶至事故地点，与覃红星驾驶吉Ａ×××××号、津Ｂ×××××号车发生碰撞，造成覃红星受伤、覃红星车辆乘车人张伟波当场死亡、双方车损的交通事故。该事故经交通管理部门调查认定，吴树臣与覃红星承担事故同等责任，张伟波无责任。吴树臣受雇于所驾驶车辆的实际车主是被告艾华，挂靠于被告唐山市丰润区润瀛运输有限公司，在被告人保财险唐山支公司投保交强险及限额100万元的商业三者险。覃红星受雇于所驾驶车辆的实际车主是被告魏来，挂靠于被告九台市连达运输车队，津Ｂ×××××车是魏来从被告任雪峰购买，尚未过户。
死者张伟波未婚，父母已去世，二原告是张伟波的弟弟和妹妹。张伟波户籍性质为非农业。二原告及亲属为处理张伟波的后事，从黑龙江到天津往返数次，花费交通费4678元、住宿费800元、伙食费860元、现场收尸费、运尸费等服务费12100元。
庭审中，诸被告对死亡赔偿金682020元请求法院核实张伟波户籍后依法认定，精神损害抚慰金100000元过高请求法院依法认定，丧葬费42093元计算标准不准确，应按照天津市职工平均工资计算，处理丧事的误工费证据真实性及关联性不认可，因未提交劳动合同和纳税证明，同意按照三个人7天计算，交通费4678元请求数额过高，住宿费和伙食费1670元关联性和真实性不认可，原告诉请这两个项目不在保险理赔范围内，收尸、美容、验尸等费用12000元应该包含在丧葬费中，另行主张于法无据。
以上事实，有原告提供的事故认定书、冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号车的保单复印件、行驶证复印件和驾驶证复印件、吉Ａ×××××、津Ｂ×××××号车的驾驶证、行驶证复印件、公证书、户口本复印件、死亡鉴定意见书、误工证明、交通费票据、住宿费、被告魏来提交的买卖协议及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的人身权、健康权受法律保护。本次交通事故发生后，根据事故认定书，吴树臣与覃红星承担事故同等责任，张伟波无责任。吴树臣与覃红星的侵权责任应由他们的雇主和实际车主艾华和魏来承担。原告请求由被告人保财险唐山支公司在交强险项下先行赔付，剩余部分由被告人保财险唐山支公司在商业三者险项下赔付，被告魏来赔付商业险项下50%，不足部分由被告艾华、唐山市丰润区润瀛运输有限公司、九台市连达运输车队、承担连带赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告对任雪峰的诉讼请求，因任雪峰已经将该车卖与魏来，并已经实际交付，不予支持。
被告人保财险唐山支公司主张交强险项下应预留本次事故的另一名受伤者覃红星的份额，因覃红星已向本院起诉，其本人因本次事故构成八级伤残，涉及精神损害抚慰金及残疾赔偿金，故酌情在交强险伤残项下预留3万元份额。被告人保财险唐山支公司主张按照商业三者险的合同条款，因艾华车辆超载，扣除商业三者险赔偿额的10%,符合法律规定，被告艾华本人也认可，本院予以确认。
经核实，原告经济损失共计769434.2元，其中包括死亡赔偿金682020元、精神损害抚慰金本院酌定为50000元、丧葬费根据天津市职工六个月平均工资确定为29664元、交通费4678元（按票据）、住宿费800元（按票据）、处理丧事误工费2272.2元（按照三人七天居民服务业标准）。原告上述经济损失先由被告人保财险唐山支公司在交强险伤残项下赔偿精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金30000元；剩余689434.2元，由被告人保财险唐山支公司在商业三者险项下赔偿310245.39元（689434.2元的50%为344717.1元，再乘以90%）；被告艾华及唐山市丰润区润瀛运输有限公司连带赔偿34471.7元；被告魏来及九台市连达运输车队连带赔偿689434.2元的50%为344717.1元。原告其他请求无法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十二条、第十五条第六项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条及相关政策规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司于本判决书生效后十日内在保险限额内赔偿原告各项经济损失合计390245.39元（包括交强险项下80000元、商业险项下310245.39元）。
二、被告艾华及唐山市丰润区润瀛运输有限公司于本判决书生效后十日内连带赔偿原告经济损失34471.7元；
三、被告魏来及九台市连达运输车队于本判决书生效后十日内连带赔偿344717.1元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2162元，由被告艾华及魏来各承担1081元（此款原告已垫付，被告于本判决书生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 刘胜利
人民陪审员 常 红
人民陪审员 吴金香
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张静瑶
附本判决所引法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条、因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人“，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人“，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。