陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第01233号
原告郭红艳，女，汉族，陕西省岐山县人，宝鸡市恒通铁路工程机械有限责任公司职工，住陕西省岐山县蔡家坡镇新建路，现住宝鸡市宝福路。
委托代理人于林，陕西秦川律师事务所律师。
被告宝鸡市东策业之峰装饰有限公司，住所地宝鸡市渭滨区火炬路东段。
法定代表人吴瑕，该公司经理。
委托代理人郑曦耀，陕西秦川律师事务所律师。
被告王均田，男，汉族，陕西省扶风县人，个体工商户，住陕西省扶风县召公镇。
委托代理人柏潮，陕西国文律师事务所律师。
原告郭红艳诉被告王均田、宝鸡市东策业之峰装饰有限公司（以下简称业之峰公司）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭红艳及委托代理人于林，被告业之峰公司委托代理人郑曦耀，被告王均田及委托代理人柏潮参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭红艳诉称，原告与被告业之峰公司于2012年5月8日签订了《装饰装修工程施工合同》，同时又签订了补充条款各一份。合同约定原告的房屋由被告业之峰公司负责装修，同时合同还约定被告于2012年5月15日至2012年6月20日装修完毕并交付原告使用。在工程施工过程中被告业之峰公司未按约定日期交付工程，同年8月17日，原告室内卫生间需要安装淋浴系统，于是原告找到了被告王均田，被告王均田上门安装后，8月23日，被告王均田的淋浴系统发生故障，导致原告房屋大面积漏水，并将楼下邻居房屋浸泡。小区物业公司发现后打电话通知了原告，原告随即通知了被告王均田，原告与被告王均田到了房子后检查漏水的原因时发现喷头上水的管道连接处断裂，发生漏水，随后原告找被告王均田、业之峰公司要求处理该问题，原告与被告王均田签订了水木清华郭红艳家维修处理方案，但随后被告王均田与被告业之峰公司互相推诿，不承担赔偿责任。原告因此诉至法院，请求判令：1、二被告赔偿原告各项物品损失13226元；2、二被告赔偿被淹无法居住产生房屋租赁费12000元、孩子住校所花费用13000元；3、二被告房屋漏水导致支付楼下住户物品损失赔偿5000元；4、二被告支付原告为追偿所产生的误工费9000元；5、诉讼费由二被告承担。
被告业之峰公司辩称，原告郭红艳诉讼事实与理由中工程延期是与原告郭红艳协商的结果，而且工程延期与本案无关，原告验收了工程后，签订了工程验收单，原告所造成的损失与其无关，故不承担任何赔偿责任。
被告王均田辩称，其不是侵权责任人，其产品是检验合格的，安装后当场进行了调试。漏水原因无法确认，且被告业之峰公司也存在很大责任。
经审理查明，原告与被告业之峰公司于2012年5月8日签订了《装饰装修工程施工合同》，同时又签订了补充条款一份，合同约定原告的房屋由被告负责装修，同时合同还约定被告于2012年5月15日至2012年6月20日装修完毕并交付原告使用。在工程施工过程中，被告业之峰公司未按约定日期交付工程，导致装修工期延长，装修期间，被告业之峰公司的员工一直持有原告房屋的钥匙。同年8月17日原告室内卫生间需要安装淋浴系统，于是原告从被告王均田处购买了丰源五金制品厂6618型花洒并由被告王均田上门安装。同年8月23日，该花洒发生故障，从中断裂，加之水阀总开关未关闭，致原告房屋大面积漏水，使其房屋门、壁纸、木地板等损毁，并将楼下邻居房屋浸泡。当日，原告与被告王均田签订了“水木清华郭红艳家维修处理方案”，原告在被告业之峰公司的工程验收单上签字认可，该装修工程完工。房屋被淹后至今，原告一直租住在宝鸡市宝福路49号院3号楼5单元401室。
上述事实有原、被告陈述，录音资料，原告房屋损失照片，装修工程施工合同，工程客户评价表及工程验收单，水木清华郭红艳家维修处理方案，浙江省质量技术监督局检验报告，使用说明书，质保卡，合格证，照片，损害物品相关票据，房屋租赁合同，社区证明等在卷证实。这些证明材料已经举证、质证，本院予以确认。
本院认为公民的财产权依法受法律保护。本案立案时案由为装饰装修合同纠纷，经审理，本院认为该案案由应该为侵权责任纠纷。本案中，原告从被告王均田处购买了花洒，后该花洒发生故障，加之水阀总开关未关闭，导致其房屋被淹，双方签订了“水木清华郭红艳家维修处理方案”，从该方案中可以看出，被告王均田认可原告的损失是由其花洒引起，并承诺更换被淹物品，但一直未履行，故对于原告的损失，被告王均田应该承担主要的赔偿责任。对于被告业之峰公司，截止漏水事故发生，其员工一直持有原告房屋的钥匙，其在施工完毕后未尽到谨慎义务，关闭总水阀，对于漏水事故发生后原告损失的扩大，被告业之峰公司也有一定的责任，故应承担一定的赔偿责任。综上，鉴于二被告在本次事故中均负有一定的责任，故被告王均田、被告业之峰公司按照60%：40%承担各自责任。
对于原告郭红艳的损失，本院逐一认定如下：
1、各项物品损失13226元
原告主张被告赔偿其房屋门、壁纸、木地板、九阳料理机等各项物品损失13226元，有相应票据在卷为凭，故对该项费用，本院予以确认。
2、房屋租赁费12000元、孩子住校花费13000元
原告主张被告赔偿其房屋租赁费12000元、其子住校花费13000元。对于其主张的房屋租赁费，该漏水事故致原告房屋无法如期入住，导致其在外租房，根据其提供的房屋租赁协议，其2012年9月1日至2013年8月31日，租住在宝鸡市宝福路49号院3号楼5单元401室，房屋租赁费用12000元，即每月房租1000元，原告在房屋发生漏水事故后，与二被告协商未果后，理应先保存证据，并及时自行修缮，防止损失进一步扩大，但原告一直将房屋放置，对于损失的扩大，也有一定的责任。因原告与二被告协商，再重新装修房屋，确需一定的时间，故结合本案实际情况，对于原告的上述损失，本院认可5个月，原告的房租损失为5000元（1000元＊5），对于原告主张超出部分，本院不予认可。对于其主张的其子住校花费13000元，与本案无直接法律关系，故对其该项主张，本院不予支持。
3、漏水导致应支付楼下住户的物品损失5000元
原告主张被告赔偿其应支付楼下住户的物品损失5000元，对于原告的该项主张，漏水导致楼下住户的损失未经权威认定，总损失无法确定，且原告并未向楼下住户实际赔偿该项损失，故对于原告的该项主张，本院不予支持。
4、误工费9000元
原告主张被告赔偿其误工费9000元，对于其主张的误工费，该漏水事故发生后，原告为处理事故，多方协调，请求处理，确实耽误了其工作，但是，处理事故的误工时间不至三个月之久，考虑到原告日后装修，仍然要耽误一定时间，根据案件情况，本院酌情认定原告误工一个月，根据其单位出具的证明材料，其工资福利等每月3000元，即其误工费为3000元，对于其主张超出部分，本院不予支持。
对于原告郭红艳的上述损失数额中：各项物品损失13226元，房屋租赁费5000元，误工费3000元等共计21226元。综上，本次漏水事故致原告的总损失为21226元，被告王均田与被告业之峰公司按照60%：40%承担各自责任，即被告王均田承担12735.60元，被告业之峰公司承担8490.40元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第六项之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市东策业之峰装饰有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告郭红艳各项损失8490.40元。
二、被告王均田于本判决书生效之日起十日内赔偿原告郭红艳各项损失12735.60元。
三、驳回原告郭红艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由被告宝鸡市东策业之峰装饰有限公司负担500元，被告王均田负担610元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王宝成
人民陪审员 侯清华
人民陪审员 代维恭
二〇一三年十二月二日
书 记 员 徐 妍