河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初2629号
原告：董志敏，女，1982年8月15日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：张俊朝（系原告丈夫），男，1981年8月20日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：王闯州，河南衡中律师事务所律师。
被告：李亚中，男，汉族，1969年3月18日出生，住安阳市文峰区。
被告：申红霞，女，汉族，1977年9月6日出生，住安阳市文峰区。
原告董志敏与被告李亚中、申红霞债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法属于简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行审理。原告董志敏的委托诉讼代理人张俊朝、王闯州，被告李亚中、申红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董志敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告11.7万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月18日张俊广以做生意资金紧张急需用钱为由向原告借款11.7万元，原告碍于亲戚情面将11.7万元交予张俊广，张俊广向原告出具11.7万元的借据。张俊广于2016年5月26日遭遇车祸不治身亡。原告董志敏向张俊广妻子李红芳追要上述借款，李红芳向原告称自己无经济能力偿还原告借款，后向原告称被告李亚中、申红霞夫妻两人于2012年3月19日向张俊广借款15万元。张俊广生前多次向被告催要，被告以种种理由拒绝，现自己也无经济能力提起诉讼向被告追要。李红芳和张俊广的其他继承人与原告签订债权转让书，将上述借款手续交予原告。原告为维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼，请求法院判令支持原告的诉请。
被告李亚中、申红霞辩称,1、对张俊广向董志敏出具的借条真实性表示怀疑，因为张俊广和张俊朝是兄弟关系，董志敏与张俊朝是夫妻关系，对这个欠条的真实性及有效性均表示怀疑；2、张俊广生前与被告方有人民调解协议书，协议书上写明所有跟他的纠纷必须由张俊广本人向法院提起，其他代理及转让都无效；3、本案的债权转让时间是2017年5月27日，这是在张俊广身故之后将近两年时间才有，所以这个事不成立的；4、被告方与张俊广之间的经济纠纷早已结束，不存在任何欠款；5、要求张俊广的继承人赔偿被告方精神损失费10万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，原告提交证据的证据有：1、李亚中、申红霞于2012年3月19日向张俊广出具的借款150000元借据原件1张及李亚中、申红霞身份证复印件1张；2、张俊广于2015年9月18日向董志敏出具的117000元借据1张；3、2017年5月20日张铭鑫、张皓普、张玉学、张送还与董志敏签订的债权转让书一份，4、2017年5月25日债权转让通知书一份及邮政快递单及回执一份。被告李亚中、申红霞提交证据的证据有：1、本院（2015）文民二初字第168号民事判决书、（2015）文法执字第1521号执行通知书、2015年10月12日执行款物四联单各1份、2015年10月14日诉讼费结算票据1张；2、2015年1月19日安阳市文峰区文惠人民调解委员会人民调解协议一份；3、平时向张俊广转账记录及银行流水证明.
被告李亚中、申红霞对原告提交的证据无异议，认为其在张俊广生前已经归还完毕所欠张俊广的借款。原告对被告提交的证据1无异议；对证据2证明目的有异议，人民调解书是在多次向被告催要借款，被告以种种理由推脱后引起的冲突达成的调解协议，说明借贷关系存在。对被告提交的证据3、4有异议，认为张俊广生前与李亚中、申红霞系同事且是上下级关系，在平常销售保险业务工作中也有资金往来。李亚中、申红霞所提交的卡号不能证明系张俊广所持有，无法证明上述流水明细系偿还张俊广的借款。本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2012年3月19日，李亚中、申红霞向张俊广借款15万元，并向张俊广出具借据一张，借据记载“今借到张俊广现金拾伍万元整150000申红霞2012.3.19李亚中2012.3.19”。
2、2015年1月19日原告董志敏的丈夫张俊朝等六人到安阳义乌商贸城替张俊广找李亚中、申红霞索要借款发生口角引起打架，当日经安阳市文峰区文惠人民调解委员会调解，双方达成调解协议书，欠账问题到法院解决。
3、2015年9月18日张俊广向董志敏借款11.7万元，同日向董志敏出具借据一张，借据记载“借据今欠到董志敏现金人民币壹拾壹万柒仟元整（117000）张俊广2015年9月18日”。
4、2016年5月26日张俊广遭遇车祸身亡，张俊广的继承人于2017年5月20日与原告董志敏达成债权转让协议书，双方约定将李亚中、申红霞所欠张俊广的借款15万元中的11.7万元转让与董志敏以抵偿所欠董志敏的借款。签订债权转让协议后，原告以特快专递的方式将债权转让协议内容通知李亚中、申红霞。
5、张俊广于2013年由李亚中作担保向刘小玉借款6万元，刘小玉将张俊广、担保人李亚中起诉到本院，本院于2015年7月24日作出（2015）文民二初字第168号民事判决，判决张俊广偿还刘小玉借款本金及利息，并由李亚中承担连带偿还责任。判决生效后，刘小玉向本院申请强制执行，李亚中替张俊广履行判决书所确定借款本金及利息和诉讼费用共计61690元。
6、被告提供了李亚中和申红霞的银行流水及转账凭单，其中户名为李亚中的中国农业银行卡95×××11流水两套，一套为22页，一套为16页，这两套流水以及银行转账凭单3张均显示2013年2月28日李亚中向张俊广转款7000元、2013年5月22日李亚中向张俊广转款4000元、2013年6月25日李亚中向张俊广转款5000元，共计16000元。二被告提供的李亚中、申红霞其他转账虽然显示有向张俊广转款的情况，但流水记录页数不完整，只显示一部分，不能证明二被告与张俊广之间账目往来的全部情况。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，第八十条规定债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让协议的债务人不发生效力。第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。原告董志敏与张俊广继承人签订的债权转让协议，无违反法律禁止性规定，本院予以确认。被告认为董志敏不能向其主张权利的意见不予采纳。李亚中代替张俊广所偿还刘小玉的借款61690以及二被告向张俊广还款16000元应从借款本金15万元抵销。二被告认可借据的真实性故二被告认为借款金额为10万元的意见不予采纳。原告要求支付利息从债权转让之日起计算，因双方未约定利息，故应从起诉之日起计算。综上，二被告应给付原告款项72310元，利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和合同法》第七十九条、第八十二条、第八十三条、第二百零七条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李亚中、申红霞于本判决书生效之日起十日内向原告董志敏给付72310元及利息（利息自2017年9月1日至本判决实际履行完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告董志敏的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，减半收取计1320元，由被告李亚中、申红霞共同承担816元，原告董志敏承担504元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 吴淑敏
二〇一七年十月三十日
代理书记员 薛 鹏