wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0322民初881号
原告：张博，男，生于1981年3月28日，住陕西省凤翔县。
被告：张小龙，男，生于1980年5月23日，住陕西省凤翔县。
原告张博与被告张小龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘成尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告张博到庭参加了诉讼，被告张小龙经本院传票传唤未到庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告张博起诉称，2009年被告以购房为由提出向原告借款，在被告多次要求下原告同意向其出借现金，但因原告本人手头现金不足，后在被告要求下，原告以自己名义在银行贷款50000元借给被告，被告当时答应由他承担银行借款利息。被告借款后却一直推诿清偿银行借款利息，致使原告多年来一直自行替被告给银行清偿借款利息。2016年5月4日原告找到被告要求其履行偿还借款义务并支付借款利息，但被告以资金困难无法还款为由给原告出具了书面借据：“今借张博现金玖万元整（￥90000元），每月还2000元，借款人：张小龙，2016.5.4”。事后，原告再次向被告多次索要上述借款及支付利息，但至今未果。为维护原告合法权益，现起诉请求依法判令被告及时清偿原告借款90000元，并支付从2016年5月4日到借款还清之日的利息，按银行逾期利息14.85‰计算。
原告张博向本院提交以下证据予以证明：1、原告身份证复印件1份；2、借条原件1张（附被告身份证复印件1份）；3、清息凭证1张（证明支付银行逾期利息情况）。
被告张小龙经本院传票传唤未到庭，没有答辩，也没有向本院提交证据。
对原告张博提交的上述证据因被告未到庭，视为被告放弃了质证权利。本院认为，原告提供的上述证据均客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院均予以采信。
综上认证，本院认定本案事实如下：原、被告系同学关系，2009年被告以购房需要资金为由提出向原告借款，原告遂以自己名义在凤翔县城关信用社贷款50000元交给被告，被告借款后一直未给原告归还上述借款，致使原告一直自行向银行清偿借款利息至2015年12月31日，2016年5月4日，原告向被告索要借款并要求被告支付银行利息时，被告对借款本金及原告向银行支付的借款利息合计向原告重新出具借条一份，借条载明：“今借张博现金玖万元整（￥90000元），每月还2000元，借款人：张小龙，2016.5.4”，之后，被告未按约定还款付息，后经原告多次催要，被告至今没有归还原告借款本息。原告遂于2018年4月10日状诉来院请求依法判令被告及时清偿原告借款本金90000元，并支付从2016年5月4日到借款还清之日的利息，按银行逾期利息14.85‰计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告之间形成的借贷关系事实清楚，法律关系明确，被告理应及时履行还款义务并支付原告借款利息。本案中，原告按银行正常利率向银行清偿了2015年12月31日以前的借款利息，对2015年12月31日以后的借款利息再未清偿，已经逾期，因此笔借款系原告从银行贷款后借给被告，故原告按银行逾期利率14.85‰计算主张利息的请求符合相关法律规定，综上，本案原告作为债权人要求被告归还借款本金及支付利息的请求合理合法，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告张小龙于本判决生效之日起十日内偿还原告张博借款90000元，并按银行逾期利率14.85‰计算支付原告张小龙从2016年5月4日至借款还清之日的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告张小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘成尧
二〇一八年五月三十一日
书记员 李成龙
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0322民初881号
本院于2018年5月31日对张博诉张小龙民间借贷纠纷一案作出的(2018)陕0322民初881号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项的规定，裁定如下：
本院(2018)陕0322民初881号民事判决书中第3页正文倒数第2行“……张小龙从2016年5月4日至借款还清之日的借款利息”中“张小龙”系笔误，现补正为“张博”。
审判员 刘成尧
二〇一八年七月十八日
书记员 李成龙
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执异169号
案外人：李晋，男，1984年10月18日出生。
委托诉讼代理人：关镭，北京市炜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙娜，北京市炜衡律师事务所律师。
申请执行人：杜建梅，女，1961年12月26日出生。
委托诉讼代理人：杨中华，北京市信利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯爱娣，北京市信利律师事务所律师。
被执行人：赵丽萍，女，1970年3月12日出生。
被执行人：于志强，男，1968年6月8日出生。
被执行人：沈阳强锋机械制造有限公司，住所地法库县法库镇团结街。
法定代表人：于志强，总经理。
在本院执行杜建梅申请执行于志强、赵丽萍、沈阳强锋机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李晋于2016年7月11日对执行北京市朝阳区万红西街9号院5号楼9层1单元902室（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李晋称，请求法院解除对北京市朝阳区万红西街9号院5号楼9层1单元902号房屋的查封，终止对涉案房屋的执行。事实和理由为：2016年3月26日，案外人李晋与被执行人于志强签订了《北京市存量房屋买卖合同》，约定李晋购买于志强名下的涉案房屋。后李晋按照合同约定支付了相关价款并实际占有涉案房屋，但在双方向房屋登记机关办理过户登记时才知道涉案房屋已于2016年6月6日被北京市丰台区人民法院查封了。因此，李晋在查封前已购买涉案房屋，其应为涉案房屋的实际所有权人，法院的查封行为侵害了李晋的权益，请求法院解除对涉案房屋的查封。
本院查明，杜建梅与于志强、赵丽萍、沈阳强锋机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2016）京0106民初365号民事调解书已经发生法律效力。该调解确定：一、被告于志强、赵丽萍、沈阳强锋机械制造有限公司于2016年5月30日前偿还原告杜建梅借款本金100万元；二、被告于志强、赵丽萍、沈阳强锋机械制造有限公司于2016年6月30日前偿还原告杜建梅借款本金240万元并支付利息（以340万元为本金，按年利率百分之二十计算，自2016年1月1日起至全款还清之日止）；三、案件受理费17000元，由被告于志强、赵丽萍、沈阳强锋机械制造有限公司负担（于2016年5月30日前交纳）。2016年7月1日，杜建梅向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2016）京0106执4194号。执行中，本院于2016年7月11日轮候查封了被执行人于志强名下位于北京市朝阳区万红西街9号院5号楼9层1单元902号房屋，查封期限为三年，自2016年7月11日至2019年7月10日。
本院认为，对人民法院轮候查封的标的物，案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条提出异议的，应当裁定驳回异议。本案中，经向案外人李晋释明，其仍坚持异议请求。因此，对案外人李晋对本院轮候查封的房屋提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人李晋的异议请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何东奇
代理审判员 贺宝刚
代理审判员 李琳琳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 邱松宁
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0222民初915号
原告徐莉，女，1985年7月6日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托代理人游北灵，广东众同信律师事务所律师。
委托代理人黄静茹，广东众同信律师事务所律师。
被告始兴县名都房地产开发有限公司。
住址：始兴县顿岗镇顿岗街福兴楼108室。
法定代表人：林志强，系该公司董事长。
委托代理人林志锋，系该公司总经理。
委托代理人陈三雄，系该公司经理。
原告徐莉诉被告始兴县名都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理。依法由代理审判员陈方涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄静茹，被告委托代理人林志锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐莉诉称，2015年2月原告在被告处购买商铺，原告在同年的2月26日和3月7日分别向被告支付了40万的购房定金。原告在之后又将剩余的40万支付给了被告。2015年6月17日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》。该合同约定：原告购买被告的商铺即名都花园第三栋1层4号，房产价格80万，被告应当在2015年12月31日前将商铺交付给原告。原告依据合同履行了付款义务，但是被告没有按照合同约定交付房屋。根据合同的约定，原告有权解除合同并要求被告退还房款。原告多次找被告协商解除合同的事情，但是被告不予理会。现原告诉至法院请求法院判决：1、解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；2、被告返还购房款80万元以及利息，利息从2015年6月23日起按照中国人民银行银行同期贷款基准利率计算至被告返还购房款止；3、被告支付违约金8000元。
被告始兴县名都房地产开发有限公司辩称，原告没有在合同约定的期限内付清房款，存在违约行为，被告也在合同约定的期限内通知原告来收房。被告不同意解除合同，原告可以在收房的基础上与被告协商违约金的问题。
经审理查明，2015年6月17日原告徐莉与被告始兴县名都房地产开发有限公司签订商品房买卖合同（预售），合同编号为始第1502078947。该合同约定，原告购买被告建设的房屋坐落于始兴县顿岗镇××市场××都花园××号，面积42.57平方米，房屋价格为800000元，原告应当在2015年6月2日前支付该商品房的全部房款，被告应当在2015年12月31日前交付该商品房。原、被告在上述商品房买卖合同中约定的违约责任为，被告逾期90日之内交付商品房的，由被告支付全部房屋价款的日万分之一违约金；逾期180日交付商品房的，原告有权解除合同，并且自原告付款之日起，被告按照中国人民银行同期贷款基准利率计算给付利息，同时，被告按照全部房价的1%向原告支付违约金。原、被告签订合同后，原告分别分五次付清房款即2015年2月26日付款200000元、2015年3月7日付款200000元、2015年4月1日100000元、2015年5月7日付款100000元、2015年6月23日付款200000元。被告未在合同约定的期限内交付商品房，被告在2016年8月5日取得建筑工程竣工验收报告。
另查明，原、被告在《商品房买卖合同》第二十七条约定，在合同履行中发生争议的，由当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或提交韶关市仲裁委员会仲裁。被告在本案首次开庭前未对本院受理该案提出异议。
上述事实有原告提供的身份证、商品房买卖合同、收据以及本院的庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，属于合法有效的合同。本案所涉及的原、被告签订的《商品房买卖合同》虽然约定了仲裁条款，但是被告在本案首次开庭前未对本院受理该案提出异议，根据法律规定，视为放弃仲裁协议。原告诉请解除与被告签订的《商品房买卖合同》，根据双方订立的合同的约定，被告逾期180日交付商品房的，原告有权解除合同。被告未能在合同约定的期限内交付商品房且逾期超过180日，据此，解除房屋买卖合同的条件成就，解除权人徐莉可以解除房屋买卖合同。因此，原告诉请与被告解除商品房买卖合同的请求，本院予以支持。关于原告诉请被告返还购房款80万元以及利息（利息从2015年6月23日起按照中国人民银行银行同期贷款基准利率计算至被告返还购房款止）及被告支付违约金8000元，根据双方订立合同的约定，原告在解除合同的同时可以提出按照合同约定的利率计算利息以及按照合同约定要求被告支付违约金，原告诉请的利息支付和违约金的计算符合合同约定的计算方法，且不违反法律规定，本院予以支持。关于被告提出的被告在合同约定的期限内通知原告来收房，因被告未能提供合法有效的证据予以证实，该抗辩理由，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告徐莉与被告始兴县名都房地产开发有限公司于2015年6月17日签订商品房买卖合同（预售）于2016年9月2日解除；
二、被告始兴县名都房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内返还原告徐莉房价款800000元，并且从2015年6月23日起按照以800000元为基数按照中国人民银行银行同期贷款基准利率计算利息至本判决确定之日止；
三、被告始兴县名都房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告徐莉违约金8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5942元，由被告始兴县名都房地产开发有限公司负担，此款已由原告预交，由被告在履行本判决判项的期限内一并支付给原告。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 陈方涛
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴文才
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1634号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒙城县广通运输有限公司。住所地：安徽省蒙城县鲲鹏路东段路北。
法定代表人：徐淑英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄国全，男，1964年3月19日出生，汉族，住广东省连州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄某，女，2002年3月2日出生，汉族，住广东省连州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘家浩，男，1940年5月8日出生，汉族，住广东省连州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘利珍，女，1942年2月8日出生，汉族，住广东省连州市。
一审被告：刘强，男，1977年4月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
一审被告：兰曙，男，1981年3月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
一审被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司。住所地：安徽省蒙城县307线蒙城九中西金色家园路。
负责人：邵光荣，该公司经理。
再审申请人蒙城县广通运输有限公司（以下简称广通公司）因与被申请人黄俊、一审被告刘强、兰曙、中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2016）粤18民终269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
广通公司申请再审称：（一）本案一、二审程序违法。1.广通公司曾向一审法院申请追加涉案事故发生地道路的施工单位、建设单位、监理单位和连州市交通运输局为本案共同被告，但一审法院不予采纳。二审时，广通公司提交了清远市人民政府与清远市安全生产监督管理局联合调查组作出的《清远市“11.11”较大道路交通事故调查报告》，证明对于涉案事故的发生，该道路的施工单位、建设单位、监理单位和连州市交通运输局均存在过错，应承担相应的赔偿责任，一、二审法院没有依申请追加上述主体为被告是错误的。2.广通公司在一、二审均申请法院调取清远市安全生产监督管理局对涉案事故的调查处理材料，以及连州市公安局交警大队的处理材料，以查明涉案事故的发生原因和有关单位的过错，但一、二审法院均未采纳。3.连州市公安局交警大队出具的《“11.11”较大交通事故现金收支情况表》在一审时并没有在法庭上出示和质证，二审对此不予审查。4.一、二审法院没有通知刘强出庭不当。5.本案事故造成多人伤亡，除受害人唐志坚外，其他受害人已分别起诉，但一、二审法院在保险范围内，没有给唐志坚保留必要的赔偿数额，将涉案车辆的保险赔偿款全部分配完毕，属程序违法。（二）本案一、二审判决认定事实错误。1.连州市公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》并非认定赔偿责任的唯一依据，广通公司提交的《清远市“11.11”较大道路交通事故调查报告》可以证明其他单位和个人对事故的发生也存在过错，应承担赔偿责任，一、二审判决认定涉案事故责任错误。2.刘强对于涉案事故应承担全部责任，一、二审认定刘强不存在故意或重大过失，且系履行职务行为，无需承担责任是错误的。据此，广通公司申请再审本案。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，需要审查的主要问题有二：一是本案一、二审是否存在程序违法之处；二是一、二审关于涉案道路交通事故的责任认定是否正确。
关于第一个问题。涉案事故发生后，清远市安全生产监督管理局及连州市公安局交警大队经调查处理后，分别作出《清远市“11.11”较大道路交通事故调查报告》和《道路交通事故认定书》，认定该事故的直接原因是刘强驾驶具有安全隐患及载物超过核定载质量的车辆上路行驶，未按照操作规范安全驾驶，对事故发生负有直接全部责任。涉案事故发生地道路的施工单位、建设单位和管理单位与该事故的发生并不具有直接因果关系，且本案的赔偿权利人提起诉讼时亦未请求上述单位承担赔偿责任，故广通公司申请追加涉案事故发生地道路的施工单位、建设单位、监理单位和连州市交通运输局作为共同被告依据不足，一、二审法院没有采纳其申请追加被告和调查取证的申请并无不当。刘强为本案被告之一，其因交通肇事罪被判刑羁押而没有出庭，不影响本案审理，广通公司主张一、二审法院没有通知刘强出庭属程序违法，缺乏依据。
关于第二个问题。涉案车辆驾驶员刘强是兰曙雇请的司机，其是在从事雇佣活动期间发生涉案交通事故，现无证据证明刘强存在故意或重大过失，依法应由其雇主即兰曙承担赔偿责任。广通公司是涉案车辆的挂靠单位，一、二审法院根据连州市公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》，并依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，认定广通公司与兰曙承担连带赔偿责任并无不当。至于具体赔偿数额的计算，一、二审法院根据涉案车辆的投保情况，结合连州市公安局交警大队出具的《“11.11”较大交通事故现金收支情况表》计算各受害人的赔偿数额，亦无不当。
综上，广通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回蒙城县广通运输有限公司的再审申请。
审判长 佘琼圣
审判员 王振宏
审判员 金锦城
二〇一七年九月十九日
书记员 陈爱姬
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申1634号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒙城县广通运输有限公司。住所地：安徽省蒙城县鲲鹏路东段路北。法定代表人：徐淑英，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄国全，男，1964年3月19日出生，汉族，住广东省连州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄某，女，2002年3月2日出生，汉族，住广东省连州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘家浩，男，1940年5月8日出生，汉族，住广东省连州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘利珍，女，1942年2月8日出生，汉族，住广东省连州市。一审被告：刘强，男，1977年4月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。一审被告：兰曙，男，1981年3月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。一审被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司。住所地：安徽省蒙城县307线蒙城九中西金色家园路。负责人：邵光荣，该公司经理。再审申请人蒙城县广通运输有限公司（以下简称广通公司）因与被申请人黄俊、一审被告刘强、兰曙、中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2016）粤18民终269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广通公司申请再审称：（一）本案一、二审程序违法。1.广通公司曾向一审法院申请追加涉案事故发生地道路的施工单位、建设单位、监理单位和连州市交通运输局为本案共同被告，但一审法院不予采纳。二审时，广通公司提交了清远市人民政府与清远市安全生产监督管理局联合调查组作出的《清远市“11.11”较大道路交通事故调查报告》，证明对于涉案事故的发生，该道路的施工单位、建设单位、监理单位和连州市交通运输局均存在过错，应承担相应的赔偿责任，一、二审法院没有依申请追加上述主体为被告是错误的。2.广通公司在一、二审均申请法院调取清远市安全生产监督管理局对涉案事故的调查处理材料，以及连州市公安局交警大队的处理材料，以查明涉案事故的发生原因和有关单位的过错，但一、二审法院均未采纳。3.连州市公安局交警大队出具的《“11.11”较大交通事故现金收支情况表》在一审时并没有在法庭上出示和质证，二审对此不予审查。4.一、二审法院没有通知刘强出庭不当。5.本案事故造成多人伤亡，除受害人唐志坚外，其他受害人已分别起诉，但一、二审法院在保险范围内，没有给唐志坚保留必要的赔偿数额，将涉案车辆的保险赔偿款全部分配完毕，属程序违法。（二）本案一、二审判决认定事实错误。1.连州市公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》并非认定赔偿责任的唯一依据，广通公司提交的《清远市“11.11”较大道路交通事故调查报告》可以证明其他单位和个人对事故的发生也存在过错，应承担赔偿责任，一、二审判决认定涉案事故责任错误。2.刘强对于涉案事故应承担全部责任，一、二审认定刘强不存在故意或重大过失，且系履行职务行为，无需承担责任是错误的。据此，广通公司申请再审本案。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，需要审查的主要问题有二：一是本案一、二审是否存在程序违法之处；二是一、二审关于涉案道路交通事故的责任认定是否正确。关于第一个问题。涉案事故发生后，清远市安全生产监督管理局及连州市公安局交警大队经调查处理后，分别作出《清远市“11.11”较大道路交通事故调查报告》和《道路交通事故认定书》，认定该事故的直接原因是刘强驾驶具有安全隐患及载物超过核定载质量的车辆上路行驶，未按照操作规范安全驾驶，对事故发生负有直接全部责任。涉案事故发生地道路的施工单位、建设单位和管理单位与该事故的发生并不具有直接因果关系，且本案的赔偿权利人提起诉讼时亦未请求上述单位承担赔偿责任，故广通公司申请追加涉案事故发生地道路的施工单位、建设单位、监理单位和连州市交通运输局作为共同被告依据不足，一、二审法院没有采纳其申请追加被告和调查取证的申请并无不当。刘强为本案被告之一，其因交通肇事罪被判刑羁押而没有出庭，不影响本案审理，广通公司主张一、二审法院没有通知刘强出庭属程序违法，缺乏依据。关于第二个问题。涉案车辆驾驶员刘强是兰曙雇请的司机，其是在从事雇佣活动期间发生涉案交通事故，现无证据证明刘强存在故意或重大过失，依法应由其雇主即兰曙承担赔偿责任。广通公司是涉案车辆的挂靠单位，一、二审法院根据连州市公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》，并依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，认定广通公司与兰曙承担连带赔偿责任并无不当。至于具体赔偿数额的计算，一、二审法院根据涉案车辆的投保情况，结合连州市公安局交警大队出具的《“11.11”较大交通事故现金收支情况表》计算各受害人的赔偿数额，亦无不当。综上，广通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回蒙城县广通运输有限公司的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  王振宏审判员  金锦城二〇一七年九月十九日书记员  陈爱姬
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第01323号
原告：高某，男，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：王某，女，汉族，住安徽省繁昌县。
原告高某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由审判员徐玉香适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称：原告和被告经他人介绍认识后于2001年4月17日登记结婚，婚后没有生育子女。原告和被告认识及结婚初期感情尚可，后来发现双方性格相差，共同语言也越来越少，以至于彼此之间基本没有沟通，双方心情都很压抑，并且这种状况无法得到改善，共同在一起生活对于双方而言均是痛苦的事情，双方的感情已经破裂。为此，原告特向法院起诉：1、判决原告和被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告高某为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、身份证复印件、户口簿复印件；证明原告与被告的身份信息。
2、结婚证；证明原、被告于2001年4月17日登记结婚。
被告王某未到庭应诉，但向本院提交下列证据：
芜湖市第四人民医院门诊记录及脑彩超检测报告单等，证明被告王某因病治疗情况。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，被告未到庭，放弃对原告证据的质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：原、被告于2001年4月17日登记结婚，婚后未生育子女。结婚初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，现原告向法院起诉离婚。
本院认为：原、被告系合法夫妻，双方有一定的感情基础，虽因家庭琐事双方产生矛盾，但尚未致夫妻感情完全破裂。被告未到庭应诉，且原告也未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告高某与被告王某离婚。
案件受理费人民币100元（原告预交），由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 徐玉香
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下民初字第00853号
原告：中国联合网络通信有限公司杭州市分公司。
负责人：聂明岩。
委托代理人：沈慧慧。
委托代理人：胡高鸳。
被告：桐庐鸿运汽车销售有限公司。
法定代表人：王小华。
原告中国联合网络通信有限公司杭州市分公司为与被告桐庐鸿运汽车销售有限公司电信服务合同纠纷一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶东晓独任审判。后本案转为普通程序组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈慧慧、胡高鸳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司杭州市分公司起诉称：被告桐庐鸿运汽车销售有限公司（原名桐庐军成汽车销售有限公司），于2013年11月27日与中国联合网络通信有限公司杭州市分公司签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位入网合同》（合同编号为：CU12-3302-2013-004919）。被告以单位入网，购买无预存3G优惠购机合约计2户。双方对套餐资费、优惠政策、使用条件、通信费用支付以及违约责任等均进行了明确约定。被告应在每月30日之前及时、足额地向原告缴纳上一个月的通信费用，如逾期未缴纳，原告有权要求补缴通信费用。并可按照所欠费用每日加收3‰的标准要求甲方支付逾期付款违约金。被告违约的，应承担由此给原告带来的经济损失。但至今，被告已出现手机2户构成欠费违约的情况，经原告多次催促均未果。为维护原告合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位入网合同》；2.判令被告立即支付拖欠电信费用472.5元，经济损失1728元及违约金163.98元，共计人民币2364.48元；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位入网合同》，证明被告以单位入网，购买无预存3G优惠购机合约计2户的事实。
2.拖欠费用明细清单，证明被告的实际欠费情况。
被告桐庐鸿运汽车销售有限公司未作答辩，未向本院提交证据材料。
原告提交的二组证据，被告因缺席未发表质证意见，系放弃质证权利。本院认为原告提交的证据均有原件核对，且与本案具有关联，故对其证据效力予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2013年11月27日，桐庐军成汽车销售有限公司（后变更为本案被告桐庐鸿运汽车销售有限公司）与原告中国联合网络通信有限公司杭州市分公司签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位入网合同》（合同编号为：CU12-3302-2013-004919）。被告以单位入网，购买无预存3G优惠购机合约计2户。双方对套餐资费、优惠政策、使用条件、通信费用支付以及违约责任等均进行了明确约定，被告应在每月30日之前及时、足额地向原告缴纳上一个月的通信费用，如逾期未缴纳，原告有权要求补缴通信费用，并可每日按照所欠费用3‰的标准加收被告逾期付款违约金。被告构成违约的（机卡分离除外），应承担由此给原告带来的经济损失（包括但不限于因用户欠费发生的逾期付款违约金，以及原告在本协议中给予被告的优惠等）。被告还应向原告支付剩余协议期的套餐月费总额的违约金（不足一个按一个月计算）。因欠费、机卡分离导致停机，停机超过90日，原告有权对被告用户号码进行销户处理。
自2014年9月起被告已陆续出现手机2户欠费违约的情况，共计拖欠通信费472.5元，剩余套餐月费1728元。
本院认为：原、被告之间所签订的《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位入网合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均依约享有权利并承担义务。被告在享受合同约定的通信服务的同时，应按照约定支付相应的通信费用。现被告选择的业务号码均出现欠费情形，且欠费时间超过90天，已构成根本性违约，造成原告的合同目的不能实现，故原告要求解除双方的《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位入网合同》，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告2户手机共计欠费472.5元，造成原告直接经济损失1728元，根据合同约定被告拖欠费用产生的违约金共计163.98元（按每日3‰暂计至2015年4月28日），故原告要求被告支付上述款项的请求具有事实依据，本院予以支持。被告桐庐鸿运汽车销售有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃相应权利，由此产生的不利后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国联合网络通信有限公司杭州市分公司与被告桐庐鸿运汽车销售有限公司之间所签订的《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位入网合同》（合同编号为：CU12-3302-2013-004919）于本判决生效之日起解除；
二、被告桐庐鸿运汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司杭州市分公司通信费用472.5元，经济损失1728元，违约金163.98元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告桐庐鸿运汽车销售有限公司负担（于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
审 判 长 叶东晓
人民陪审员 张伟兰
人民陪审员 赵 珺
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 周伴伴
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初2181号
原告：古蔺县水口镇庙山砂石厂，住所地古蔺县水口镇九坝村九组。
投资人：刘应芬，总经理。
委托诉讼代理人徐声照，古蔺县石宝法律服务所法律工作者。
被告：雷清松，男，60岁，汉族，住四川省古蔺县。
被告：雷清海，男，58岁，汉族，住四川省古蔺县。
第三人：泸州宏宇土石方爆破工程责任有限公司，住所地泸州市泸县福集镇玉蟾大道。
法定代表人：周锡才，总经理。
本院在审理原告古蔺县水口镇庙山砂石厂与被告雷清松、雷清海，第三人泸州宏宇土石方爆破工程责任有限公司排除妨害纠纷一案中，原告古蔺县水口镇庙山砂石厂于2016年10月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告古蔺县水口镇庙山砂石厂在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古蔺县水口镇庙山砂石厂撤诉。
案件受理费400元，由原告古蔺县水口镇庙山砂石厂负担。
审判员 孙湖江
二〇一六年九月一日
书记员 陈 攀
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第1059号
原告：马成军，男，1977年6月6日出生。
委托代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。
被告：王国君，男，1980年8月26日出生。
被告：王凤平，女，1976年1月19日出生。
原告马成军与被告王国君、王凤平民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告马成军及其委托代理人姜涛到庭参加了诉讼，被告王国君、王凤平经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马成军诉称：与二被告系邻居关系，二被告系夫妻关系，2013年1月间因做生意经营需要资金向原告借款70000元，口头约定用款期限三个月，并出具借据一份，该款到期后，经多次催要未果。因此，请求二被告共同偿还借款70000元及起诉以后的利息。
被告王国君、王凤平未答辩。
经审理查明：原告陈述：“与二被告系邻居关系，二被告系夫妻关系，2013年1月间因做生意经营需要资金向其借款70000元，口头约定用款期限三个月，双方未约定利息，并出具借据一份，该款到期后，经多次催要未果，后二被告去向不详，要求二被告共同偿还借款70000元及起诉以后的利息”。原告提供一份借据、该借据记载内容为：“借条，今借马成军现金柒万元正（70000元）、王国君、2013年1月12日”。本案在审理过程中，原告申请证人单某某、马某出庭作证，证人马某陈述：“与原告系远门堂叔，与二被告系邻居关系，于2013年1月间，原告给其打电话，让其一起在西关街地锅鸡饭店吃饭，当时原告将70000元现金交于王国君，并出具的借条，其均在场，王国君与其妻外出一年多无音信”。证人单某某陈述，与原、被告均系邻居关系，其它陈述与证人马盈基本相同。原告申请调取2013年单商初字第651号卷宗材料，民事判决书、民事裁定书、王凤平的调查笔录，本院民事判决书中，认定部分，被告王国君与被告王凤平系夫妻关系；民事裁定书，对被告王国君位于单县北城办事处北辰新都小区X栋X单元X楼X号房产予以查封；王凤平的调查笔录，其陈述：“被告王国君与被告王凤平系夫妻关系，被告王国君外出一年多无音信”。以上证人证言及本院调取的2013年单商初字第651号卷宗材料，经原告质证均无异议，认为该借款属二被告夫妻存续期间所负债务，应由二被告共同偿还。二被告未到庭参加诉讼。
诉讼中，原告于2014年5月3日向本院提出财产保全的申请，要求将被告王国君位于单县北城办事处北辰新都小区X栋X单元X楼X号房产予以查封，并已提供相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，于2014年5月6日裁定：将被告将被告王国君位于单县北城办事处北辰新都小区X栋X单元X楼X号房产予以轮后查封（在查封期间，被告不得将查封的房产进行买卖、抵押、转让）。
上述事实，有借据、当事人陈述、民事判决书、民事裁定书、调查笔录等证据在卷，且经开庭质证及本院审查，足以认定。
本院认为：原告与二被告系邻居关系，二被告系夫妻关系，被告王国君于2013年1月12日向原告借款70000元，并给原告出具借据一份，该借款与证人证言相互印证，足以证实双方的真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告履行了借款义务，被告王国君也应有向原告偿还借款的义务，为此，原告要求被告王国君偿还借款70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求起诉以后的利息，双方在借据中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。对此，原、被告没有约定利息，应视为不支付利息，应从原告主张权利之日起（即2014年4月9日）按中国人民银行同期同类贷款利率计付至判决生效之日止。被告王国君与被告王凤平是在夫妻存续期间向原告借款，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张债权的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“…夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。故应认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。为此，原告要求二被告共同偿还借款70000元的请求，依法有据，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的一种处分。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王国君、王凤平于本判决生效之日起10日内共同偿还原告马成军借款70000元及利息（从2014年4月9日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至判决还款之日止），二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费770元，由被告王国君、王凤平负担（被告负担部分原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴思亮
审 判 员 石长战
人民陪审员 白兴烈
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张 冲
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第1059号
原告：马成军，男，1977年6月6日出生，回族，市民，住单县。
委托代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。
被告：王国君,男，1980年8月26日出生，回族，市民，住单县。
被告：王凤平,女，1976年1月19日出生，回族，市民，住单县。
原告马成军与被告王国君、王凤平民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告马成军及其委托代理人姜涛到庭参加了诉讼，被告王国君、王凤平经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马成军诉称：与二被告系邻居关系，二被告系夫妻关系，2013年1月间因做生意经营需要资金向原告借款70000元，口头约定用款期限三个月，并出具借据一份，该款到期后，经多次催要未果。因此，请求二被告共同偿还借款70000元及起诉以后的利息。
被告王国君、王凤平未答辩。
经审理查明：原告陈述：“与二被告系邻居关系，二被告系夫妻关系，2013年1月间因做生意经营需要资金向其借款70000元，口头约定用款期限三个月，双方未约定利息，并出具借据一份，该款到期后，经多次催要未果，后二被告去向不详，要求二被告共同偿还借款70000元及起诉以后的利息”。原告提供一份借据、该借据记载内容为：“借条，今借马成军现金柒万元正（70000元）、王国君、2013年1月12日”。本案在审理过程中，原告申请证人单某、马某出庭作证，证人马某陈述：“与原告系远门堂叔，与二被告系邻居关系，于2013年1月间，原告给其打电话，让其一起在西关街地锅鸡饭店吃饭，当时原告将70000元现金交于王国君，并出具的借条，其均在场，王国君与其妻外出一年多无音信”。证人单某陈述，与原、被告均系邻居关系，其它陈述与证人马某基本相同。原告申请调取2013年单商初字第651号卷宗材料，民事判决书、民事栽定书、王凤平的调查笔录，本院民事判决书中，认定部分，被告王国君与被告王凤平系夫妻关系；民事裁定书，对被告王国君位于单县北城办事处北辰新都小区29栋3单元4楼401号房产予以查封；王凤平的调查笔录，其陈述：“被告王国君与被告王凤平系夫妻关系，被告王国君外出一年多无音信”。以上证人证言及本院调取的2013年单商初字第651号卷宗材料，经原告质证均无异议，认为该借款属二被告夫妻存续期间所负债务，应由二被告共同偿还。二被告未到庭参加诉讼。
诉讼中，原告于2014年5月3日向本院提出财产保全的申请，要求将被告王国君位于单县北城办事处北辰新都小区29栋3单元4楼401号房产予以查封，并已提供相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，于2014年5月6日裁定：将被告将被告王国君位于单县北城办事处北辰新都小区29栋3单元4楼401号房产予以轮后查封（在查封期间，被告不得将查封的房产进行买卖、抵押、转让）。
上述事实，有借据、当事人陈述、民事判决书、民事裁定书、调查笔录等证据在卷，且经开庭质证及本院审查，足以认定。
本院认为：原告与二被告系邻居关系，二被告系夫妻关系，被告王国君于2013年1月12日向原告借款70000元，并给原告出具借据一份，该借款与证人证言相互印证，足以证实双方的真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告履行了借款义务，被告王国君也应有向原告偿还借款的义务，为此，原告要求被告王国君偿还借款70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求起诉以后的利息，双方在借据中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。对此，原、被告没有约定利息，应视为不支付利息，应从原告主张权利之日起（即2014年4月9日）按中国人民银行同期同类贷款利率计付至判决生效之日止。被告王国君与被告王凤平是在夫妻存续期间向原告借款，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定:，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张债权的,应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“…夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。故应认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。为此，原告要求二被告共同偿还借款70000元的请求，依法有据，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的一种处分。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王国君、王凤平于本判决生效之日起10日内共同偿还原告马成军借款70000元及利息（从2014年4月9日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至判决还款之日止），二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费770元，由被告王国君、王凤平负担（被告负担部分原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴思亮
审 判 员 石长战
人民陪审员 白兴烈
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张 冲
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第133号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人张某。2001年1月24日因犯抢劫罪被浙江省湖州市中级人民法院判处有期徒刑十年，后因减刑于2008年8月20日被提前释放。2013年9月19日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2013）1564号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年7月7日8时至12时期间，被告人张某伙同卢某来到金华市三江街道下马滩街11栋28号302室被害人马某租住的房屋外，趁无人之际，由卢某使用自带的工具开锁，张某负责望风，打开门锁后，两人共同进入屋内盗窃，盗走了马某放在桌子上的一部白色星维牌手机和一只白色充电宝后离开。
2、2013年7月7日8时至12时期间，被告人张某伙同卢某来到金华市三江街道下马滩街11栋28号206室被害人刘某租住的房屋外，趁无人之际，由卢某使用自带的工具开锁，张某负责望风，打开门锁后，两人共同进入屋内盗窃，盗走了屋内的两部手机（一部三星牌、一部步步高牌）和一台台式电脑后离开。
经金华市价格认证中心鉴定，涉案的星维牌手机价值160元，涉案的三星牌手机价值3320元，其他涉案物品因资料不全，无法鉴定价格。综上，被告人张某盗窃2次，盗窃金额共计3480元。2013年9月18日，被告人张某在浦江县中山网吧被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料，扣押清单，手机检查笔录，抓获经过，机动车登记信息及行驶轨迹，在逃人员登记／撤销表，情况说明，扣押物品清单，发还扣押物情况说明，价格鉴定结论书，现场勘查笔录，辨认笔录及照片，搜查笔录，被害人马某报案电话录音光盘，卢某证言的录像光盘，证人卢某、周某的证言，被害人刘某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张某系累犯，依法应当从重处罚；被告人张某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2014年9月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷少华
人民陪审员 刘晋娃
人民陪审员 余小苹
二〇一四年二月十八日
书 记 员 胡 超
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4322号
原告：李某。
被告：高某。
委托诉讼代理人：孙琦，浙江耀杰律师事务所律师。
原告李某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月11日、9月5日公开开庭进行了审理。原告李某、被告高某及委托代理人孙琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：要求判令原告李某与被告高某离婚。事实与理由：原、被告系自由恋爱相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登�结婚。婚后生育两个儿子一个女儿，现已成年。婚后，原、被告共同生活一段时间后，原告发现双方性格根本不和，经常为了家庭琐事而争吵，导致夫妻双方感情破裂，根本无法继续共同生活。原告认为，双方因性格不合，导致感情破裂，已无和好可能，婚姻已到了尽头。为解除双方的精神痛苦，原告具状诉至本院。
被告高某辩称，原、被告系自由恋爱结婚，有感情基础。婚后偶有为家庭琐事争吵，但夫妻感情没有破裂。表示不同意离婚。
经审理，本院查明：原、被告系自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。婚后生育两子一女，子女现均已成年。婚后共同生活期间，原、被告偶因家庭琐事争吵。2014年6月，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后因未依法缴纳案件受理费，本院于同年6月16日作出（2014）台玉民初字第755号民事裁定，裁�该案按原告自动撤诉处理。原、被告夫妻在玉环县大麦屿鲜迭石峰山村有3间房产，房屋产权证号为玉房权证玉环字第××号，在玉环县玉城街道朝阳小区有五套房产，所有权证号为玉房权证玉环字第××、14××19、14××14、14××15、14××20、14××21、14××16、14××17、14××12、14××13号，土地使用权证号为玉国用（2011）第00825、00823、00814号。另，原、被告庭审时一致确认有450克黄金以原告的名义存在中国农业银行股份有限公司玉环县支行。
以上事实，有结婚证、户口簿、民事裁定书、玉环县房管处的权属登记信息查询及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚好，婚后虽因生活琐事争执致双方感情有所淡漠，但双方夫妻感情并未破裂。原告庭审陈述系他人的言语伤害了原告其才坚决要求离婚，被告表示不愿离婚，本院认为，原、被告双方只要能珍惜感情，互相谦让，增加沟通，多为家庭着想，夫妻还是能够和好的。原、被告的婚姻事实，尚不足以认定夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告高某离婚。
案件受理费人民币300元（原告预交），减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王胜权
二〇一六年九月六日
代理书记员 叶晨燕
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中民一终字第67号
上诉人（原审原告）胡红彬，女，l969年11月l日出生，土家族，居民。
被上诉人（原审被告）湖南大庸宾馆。
法定代表人张秋华，经理。
委托代理人潘澧，男，l967年12月4日出生，汉族，系湖南大庸宾馆办公室工作人员。
上诉人胡红彬因与被上诉人湖南大庸宾馆劳动争议纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院于二〇一四年四月二十一日作出的（2014）张定民一初字第477-1号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，原告胡红彬与被告湖南大庸宾馆劳动争议纠纷一案，原审法院于2014年1月27日立案受理。在审理过程中，发现原告在本案中提出的六项诉讼请求，有三项诉讼请求，即请求撤销《湖南大庸宾馆职工自愿辞职经济补偿协议》、请求给付补偿金差额部分、请求支付迟延付款利息，原告胡红彬在2013年5月28日的民事起诉中已经提出，原审法院已于二〇一三年七月十六日作出（2013）张定民一初字909号民事判决，判决驳回原告胡红彬的诉讼请求，并经二审法院依法予以维持。原告以同一事实和请求再次向原审法院起诉，虽然在相关请求数额上有差异，但是其事实和理由与第一次起诉属同一法律关系，属于重复起诉，根据“一事不再理”的诉讼原则，原审法院在本案中不再予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回原告胡红彬关于请求撤销《湖南大庸宾馆职工自愿辞职经济补偿协议》、请求给付补偿金差额、请求支付迟延付款利息的起诉。
上诉人胡红彬不服，上诉称：1、上诉人1989年7月即取得了三级技工证，属该专业的高级技工证书。该证书是合法有效的证书，被上诉人视上诉人三级证为五级证错误。2、上诉人与被上诉人签订的《大庸宾馆职工自愿辞职补偿协议》的内容显失公平，违反了国家法律、行政法规的强制性规定。根据法律规定，请求撤销该协议并予以变更符合法律规定。3、根据辞职补偿协议约定，签订自愿辞职经济补偿协议后，双方的劳动人事关系在约定解除日期即已终止，上诉人与被上诉人在2012年11月签定协议，被上诉人于2012年9月即停发上诉人的生活费，经济补偿金在2012年12月到账，2013年元月上诉人才领到失业金，因此，被上诉人应承担支付迟延付款利息。4、由于被上诉人的侵权行为，导致上诉人的诉讼，故本案的所有费用应由被上诉方承担。5、由于上诉人有新的事实和理由，原审法院应当审理。请求二审法院：1、撤销（2014）张定民一初字第477-1号民事裁定；2、撤销被上诉人与上诉人签订的《大庸宾馆职工自愿辞职补偿协议》；3、补偿少补经济偿金76793.51元。
被上诉人湖南大庸宾馆辩称，上诉人胡红彬与被上诉人湖南大庸宾馆劳动争议纠纷一案，张家界市中级人民法院已于二〇一三年九月二十三日作出了（2013）张中民一终字第126号民事判决，上诉人以相同请求事项事实与理由再次提起诉讼，显然违背了“一事不再理”的诉讼原则，上诉人的主张理应不予支持。请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求，维持（2014）张定民一初字第477－1号民事裁定。
本院经审查认为，上诉人胡红彬与被上诉人湖南大庸宾馆劳动争议纠纷一案，上诉人提出的关于请求撤销《湖南大庸宾馆职工自愿辞职经济补偿协议》、请求给付补偿金差额部分及请求支付迟延付款利息的诉讼请求，本院已于二〇一三年九月二十三日以（2013）张中民一终字第126号民事判决，驳回上诉，维持原判。上诉人胡红彬以同一事实和理由再次向原审法院提起诉讼，虽然在相关请求数额上有差异，但是其事实和理由与第一次起诉属同一法律关系，属于重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，上诉人胡红彬请求撤销《湖南大庸宾馆职工自愿辞职经济补偿协议》、请求给付补偿金差额部分、请求支付迟延付款利息的起诉，原审法院裁定驳回其起诉符合法律规定。上诉人胡红彬如不服本院（2013）张中民一终字第126号民事判决，可依法申请再审。上诉人胡红彬提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 田洪山
审 判 员 尹 立
代理审判员 张 晓
二〇一四年六月二十一日
书 记 员 龙建媛
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区永福县人民法院
支 付 令
（2016）桂0326民督19号
申请人广西永福农村合作银行。住所地：永福县永福镇连江路30号。
法定代表人唐向阳，董事长。
被申请人龙冬弟,男,1957年8月2日出生,汉族,农民,住广西永福县
申请人广西永福农村合作银行于2016年5月10日向本院申请支付令,申请人称，被申请人龙冬弟因种树需要资金,于2012年12月31日向申请人借款29800元，双方签定了《农户小额信用借款合同》，合同约定借期为36个月，年利率6.15％，上浮60％，按季结息，到期还本。借款期满后，被申请人龙冬弟尚欠借款本金29800元及利息10796.45元,经申请人多次催收至今未给付。现申请人广西永福农村合作银行特向本院申请支付令，要求被申请人龙冬弟给付尚欠的借款本金29800元及利息10796.45元（该利息计至2016年4月25日），支付延期给付借款利息及复利,并承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人龙冬弟应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人广西永福农村合作银行借款本金29800元及利息10796.45元（该利息计至2016年4月25日,此后的利息及复利按《农户小额信用借款合同》约定的利率支付），本支付令的诉讼费用272元由被申请人龙冬弟承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力，债权人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 肖 林
二〇一六年五月十二日
代理书记员 黄伟师
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民三初字第74号
原告：刘志恒，男，汉族，生于1973年9月12日，
被告：时兴财，男，汉族，生于1975年6月，
被告：刘枫，女，汉族，生于1976年6月，
原告刘志恒诉被告时兴财、刘枫为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志恒到庭参加了诉讼，被告时兴财、刘枫经本院传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告借其50000元，经多次催要无果，现要求被告偿还借款。原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：1.原告的身份证复印件一份；2.借条一份；3.保证书一份；4.承若书一份。以上证据证明被告借原告款的事实。
被告时兴财辩称：借款及保证书、承诺书属实，但借款已经归还，条据未收回，现原告是二次要求还款。其未向法庭提交证据。
根据上列有效证据，结合原、被告陈述，本案可确认如下案件事实：2005年3月18日被告时兴财向原告借款50000元，并出具借条一张载明：借据今借刘志恒现金伍万元整（50000元）月息2分借款人时兴财2005年3月18日。后原告多次向被告追要借款，二被告分别于2008年9月1日、2010年8月20日为原告出具承诺书及保证书各一份，表示愿意将位于邓州市四高中东隔墙五层楼中的第三层抵押给原告。但二被告一直没有归还借款，无奈，原告于2014年12月9日诉至本院。庭审中，因被告缺席致使法庭调解不获成立。
本院认为，公民与公民、公民与基层集体组织等发生经济来往，属正常民事活动，被告向原告借款后，本应积极偿还，现却长期拖欠，实属不妥。原告诉请被告偿还借款，理由正当，应予支持。被告时兴财辩称，二被告已归还原告的借款，但其未提供证据予以证明，故本院无法采信。原告要求按约定支付利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。为保护公民合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告时兴财、刘枫于判决生效后十日内一次性偿还原告刘志恒借款本金50000元及利息（利息按月息2分自2005年3月18日计至本息付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 王 嗅
二〇一四年十二月三十一日
书记员 李明向
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更3091号
罪犯訾传勇，男，1981年4月10日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于2011年12月14日作出（2011）宜刑初字第363号刑事判决，以被告人訾传勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2014年3月24日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第3249号刑事裁定减刑八个月；于2015年8月28日经本院以（2015）昆铁中刑执字第2337号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯訾传勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯訾传勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯訾传勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯訾传勇减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月31日起至2019年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月三十日
书记员 朱珉娴
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1059号
罪犯于孝明，男，1972年5月17日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年四月二十二日，吉林省长春经济技术开发区法院作出（2009）刑初字第81号刑事判决，认定罪犯于孝明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑两年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯于孝明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于孝明减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0一六年八月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0332刑初9号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人刁禾（自报姓名），男，出生于湖南省江永县，身份证号码不详，文盲，无业，住恭城瑶族自治县。2012年8月20日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2013年2月6日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月28日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2017）5号起诉书指控被告人刁禾犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月24日依法公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院检察员杨谦建出庭执行职务，被告人刁禾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月至10月期间，被告人刁禾先后到恭城瑶族自治县恭城镇文武广场、文庙和武庙周边及恭城镇中心广场昌园米粉店旁的一在建工地上，分别盗走路灯电缆线、外墙夜景灯电缆线和工地用脚手架钢管及钢管链接扣，后把盗得的上述物品卖给废旧收购部。经物价部门鉴定，在上述三处被盗物品分别价值人民币1691元、2919元、500元。
另查明，被告人刁禾所盗窃电缆线的铜丝、脚手架钢管及钢管链接扣被公安机关依法扣押，其中脚手架钢管及钢管链接扣已发还被害人罗某。
上述事实，被告人刁禾在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、（2012）恭刑初字第91号刑事判决书及刑满释放证明书、恭城瑶族自治县公安局刑事侦查大队于2016年10月28日出具的情况说明、恭城瑶族自治县市容管理局于2016年12月1日出具的证明；被害单位员工盆世杰、林华国的陈述、被害人罗某的陈述；证人桂某、刘某、余某的证言；恭价认字［2016］56号、58号、59号价格认定结论书、鉴定意见通知书及相关材料；恭城瑶族自治县公安机关的现场勘验笔录、示意图及刑事照相、辨认笔录及照片、搜查笔录及扣押、发还物品清单及被告人刁禾的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁禾以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
被告人刁禾归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。
被告人刁禾曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。
被告人刁禾盗窃并损毁的电缆线系恭城瑶族自治县市容管理局管理的合法财产，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，依法应当退赔给被害单位恭城瑶族自治县市容管理局。
为严明国法，保护公私的合法财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刁禾犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年7月27日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴清。）
二、责令被告人刁禾退赔被害单位恭城瑶族自治县市容管理局电缆线的经济损失共计人民币四千六百一十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄佳俊
二〇一七年一月二十四日
书记员 王浩海
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初8850号
原告浙江嘉德担保有限公司，住所地杭州市萧山区新世纪市场园区浙江世纪汽车市场4-10号二楼。
法定代表人朱振民，总经理。
委托代理人吴凯霞、胡棕瀚，浙江泽大律师事务所律师。
被告郑成娥。
被告洪凯波。
原告浙江嘉德担保有限公司诉被告郑成娥、洪凯波追偿权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴凯霞到庭参加诉讼;被告郑成娥、洪凯波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2013年11月19日，郑成娥与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订牡丹信用卡透支分期付款合同一份，约定：工行江南支行向郑成娥提供信用卡透支借款，用于支付郑成娥购车款，透支金额为287000元，全部透支资金直接划入郑成娥指定的账户；本合同项下的透支分期还款期数为36期，以一个月为一期，分期向工行江南支行偿还透支资金，郑成娥每期应偿还额＝透支金额/还款期数，应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡帐户，并授权工行江南支行从中直接扣款受偿等内容。同日，洪凯波作为郑成娥的配偶向工行江南支行出具共同还款承诺书一份，承诺愿意对郑成娥的个人贷款承担共同还款责任。两被告与工行江南支行签订抵押合同一份，同意以上述透支资金所购宝马牌车辆为上述透支资金提供抵押担保。同日，原告与工行江南支行签订保证合同一份，约定原告为工行江南支行依据上述牡丹信用卡透支分期付款合同而享有的对郑成娥的债权提供连带责任保证担保。
2013年11月19日，原告与两被告签订汽车分期付款担保服务合同一份，约定：郑成娥因贷款购车所需向银行申请汽车信用卡分期付款，原告为该贷款提供连带责任保证担保,郑成娥若延期交付应还贷款、保险费时，原告不需郑成娥同意即可予以垫付，在原告垫付后，郑成娥除立即向原告偿还垫付款项外，还应向原告支付每日千分之四的违约金；因郑成娥未及时交纳保险费或逾期归还银行贷款等造成的损失及法律责任由郑成娥承担，由此给原告造成的损失由郑成娥负责赔偿；如发生郑成娥违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，原告有权与银行共同向郑成娥催讨，原告因处理相关事宜而支出的费用由郑成娥承担，郑成娥须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给原告；洪凯波作为郑成娥申请银行贷款购车的共同还款人，对郑成娥借款债务承担连带清偿责任，并按汽车按揭贷款借款合同或信用卡汽车分期付款业务持卡人约定条款以及本合同之约定对郑成娥承担的除借款债务外的其他债务承担不可撤销的连带清偿责任，自本合同签订之日起，无论郑成娥、洪凯波双方的婚姻状况或其他身份关系发生何种改变，均不影响汽车按揭贷款借款合同或信用卡汽车分期付款业务持卡人约定条款以及本合同之履行；本合同中“原告的经济损失”均指：包括垫付车款及利息、车辆折旧损失、原告向银行承担担保责任所支付的所有款项、垫付的其他费用和原告实现债权的费用等在内的所有经济损失；其中“原告实现债权的费用”均指：包括但不仅限于差旅费、仓储费、律师代理费、法院案件受理费、保全费、强制执行费、邮寄费、公证费、评估拍卖费等需要支出的款项。同日，郑成娥与原告签订抵押合同一份，郑成娥以上述透支资金所购宝马牌车辆为郑成娥与原告因主合同所形成的债务提供抵押担保。
2013年11月28日，工行江南支行按约履行了付款义务，将287000元借款划入郑成娥指定的账户。后两被告未依约按期足额向工行江南支行偿还分期款及手续费等，经工行江南支行催讨，原告于2014年4月25日至2015年3月23日期间为两被告代偿逾期款项304468.93元。现起诉要求：两被告立即归还原告代偿款304468.93元，并支付按上述款项的30%计算的违约金91340.68元及原告为实现债权支出的律师代理费4000元。
两被告未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明：原告与工行江南支行签订的保证合同约定：保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。两被告与工行江南支行签订的牡丹卡购车透支还款合同、抵押合同、共同还款承诺书于2013年12月20日经浙江省杭州市之江公证处公证。2016年6月1日，原告与浙江泽大律师事务所签订法律服务委托合同一份，约定原告委托浙江泽大律师事务所处理本案纠纷，原告支付律师费4000元。当日，原告依约支付了律师代理费。
上述事实，有原告提供的汽车分期付款担保服务合同书、公证书（包括牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同、共同还款承诺书）、保证合同、抵押合同、签购单、收帐通知、垫款确认函、法律服务委托合同书、增值税发票、网上银行转帐凭证各1份和特种转账凭证4份及原告的陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告及工行江南支行相互之间签订的汽车分期付款担保服务合同书、牡丹信用卡透支分期付款合同、保证合同均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，应属合法有效。两被告未按约返还借款，原告作为借款担保人，按约为两被告向工行江南支行偿还逾期款项后，有权要求两被告依约偿还代偿款、支付违约金及其为实现债权而支出的律师费。原告请求合理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑成娥、洪凯波于本判决生效后十日内返还浙江嘉德担保有限公司代偿款304468.93元；
二、郑成娥、洪凯波于本判决生效后十日内支付浙江嘉德担保有限公司违约金91340.68元；
三、郑成娥、洪凯波于本判决生效后十日内支付浙江嘉德担保有限公司为实现债权支出的律师代理费4000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7298元，减半收取3649元，由郑成娥、洪凯波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 殷小娟
二〇一六年八月二十二日
书记员 施琳艳
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执恢94号
申请执行人：王萍，女，汉族。
被执行人:任晓容，女，汉族。
王萍与任晓容民间借贷纠纷一案,本院（2015）绵竹民初1929号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月31日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金81000元并支付延迟履行金。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，后双方当事人自愿达成如下和解协议：1、被执行人任晓容定于2017年7月31日给付20000元，余款从2017年8月起，每月偿还5000元，直至付清为止；2、本案执行费由被执行人承担。达成和解协议后，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0683执恢94号案件的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在和解协议约定的每次履行期间的最后一日起两年内提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘传明
二〇一七年七月十九日
书记员 余 丽
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭法民初字第02671号
原告韦某某（未成年人）。
法定代理人韦用贵，男，生于1979年7月22日，汉族，城镇居民。
委托代理人夏庆娟，重庆才学律师事务所律师。
被告张善心，女，生于1986年7月9日，汉族，城镇居民。
委托代理人豆长芬，女，生于1948年10月8日，汉族，农村居民。
委托代理人胡光兵，男，生于1970年10月31日，汉族，城镇居民。
原告韦某某与被告张善心合同纠纷一案，本院于2013年9月22日受理后，依法由代理审判员陈鑫独任审判，适用简易程序于2013年11月1日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人韦用贵、原告的委托代理人夏庆娟、被告张善心及其委托代理人豆长芬、胡光兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月13日，原告的父亲韦用贵与被告离婚时，约定将夫妻婚前位于彭水县汉葭镇鼓楼街县委大院5幢七楼共有房屋一套归婚生女韦某某所有，并在离婚协议第三条载明。该房屋产权证号为彭水县房地证2005字第349号，房产证持有人为张善心。但被告拒绝履行该条协议内容，不协助原告办理房屋过户登记。请求人民法院根据《中华人民共和国合同法》第6条、32条、60条及《中华人民共和国婚姻法》解释二第八条之规定判决被告张善心立即履行2012年10月13日与韦用贵签订的离婚协议书第三条协议内容，协助原告办理彭水县房地证2005字第349号房屋过户登记，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：本案涉案房屋不是共同财产，是被告的个人财产。只有原告满18岁才有权要求过户。房屋现由被告母亲居住，离婚协议无效。被告现在不愿将房屋给原告，要求撤销赠与。
经审理查明：2005年2月18日，被告张善心购买位于汉葭街道鼓楼街县委5幢7-4号房屋一套，并于2005年5月12日办理房产登记，该房房产证号为彭水县房地证2005字第349号。2006年6月29日，被告张善心与原告的法定代理人韦用贵结婚，双方于2010年10月13日协议离婚。在《离婚协议书》第三条中，双方约定“夫妻双方共同财产在位于县委家属楼5栋2单元7-1房屋一套归女儿韦某某所有，与男女双方无关”。《离婚协议书》中所指的房屋即为彭水县房地证2005字第349号房屋。庭审中，被告张善心不同意将房屋过户给原告，要求撤销赠与。
以上事实有，结婚证复印件一份、离婚证复印件两份、《离婚协议书》复印件一份、《房屋转卖协议》复印件一份、房屋产权登记证复印件一份、当事人的陈述及庭审记录为证，足以认定。
本院认为：本案是一起赠与合同纠纷。本案中涉案房屋系被告张善心购买并于婚前办理了房产登记，属婚前个人财产，《离婚协议书》第三条中对该房屋的处置属于赠与而非财产分割，因此并不适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条的规定。《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定”。本案中，被告赠与原告的房屋属不动产，权利的转移以登记为准，现房屋的登记所有人仍为被告张善心，权利未发生转移。被告张善心对原告韦某某的赠与并不具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质，也未经过公证，被告张善心在庭审中提出撤销赠与符合法律规定。赠与撤销后，《离婚协议书》第三条无效，原告的诉讼请求缺乏依据，应当予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第一百八十六条的规定，判决如下：
驳回原告韦某某的诉讼请求。
案件受理费80元（已由原告韦某某预交40元），减半收取40元，由原告韦某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满之日起七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 陈鑫
二〇一三年十二月十日
书 记 员 覃霞
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4002刑初482号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人周某，男，1973年8月29日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地四川遂宁市，住伊宁市。因涉嫌危险驾驶于2017年1月3日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2017）300号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员张卫旺出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2016年12月13日23时00分许，被告人周某酒后驾驶×××号福克斯牌小型轿车，自伊宁市十户街由北向南行驶至军垦路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，周某血液中酒精含量179.351mg/100mg，属醉酒驾车。
被告人周某对指控的犯罪事实无异议，当庭认罪，未发生事故，希望从轻处罚。
上述事实，被告人周某在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人周某的户籍信息、查获经过、血液提取登记表，证人陈某、王某的证言，被告人周某的供述与辩解，伊犁州公安局物证鉴定所伊州公物鉴（化）字（2016）2413号理化检验报告、现场照片、视听资料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人周某主动认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人的醉酒程度、行驶路段较短、未造成实际损害以及认罪态度较好等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后的十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 来瑜玫
二〇一七年七月十一日
书记员 张云鹏
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民特107号
申请人：白玉生，男，1963年10月18日出生。
委托诉讼代理人：郑平，北京市常鸿律师事务所律师。
被申请人：白增森，男，1940年9月13日出生，汉族。
白玉生与白增森申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2016年7月8日立案，申请人白玉生于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。白玉生作为本案申请人，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许白玉生撤回申请。
审判员 董 会
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘艳华
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑一终字第00073号
原公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨云贵，男，汉族，1965年12月24日出生，小学文化，内蒙古自治区乌兰察布市人，捕前住乌兰察布市，住所地呼和浩特市赛罕区。无职业。2013年11月25日因涉嫌贩卖毒品罪被呼和浩特市公安局新城区分局刑事拘留，2013年12月19日经呼和浩特市新城区人民检察院批准逮捕，同年12月23日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民法院审理呼和浩特市新城区人民检察院指控原审被告人杨云贵犯贩卖毒品罪一案，于2014年6月19日作出（2014）新刑初字第232号刑事判决。在法定期限内，检察机关未提出抗诉，被告人杨云贵对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年11月1日晚，被告人杨云贵在呼和浩特市赛罕区皮革厂出租房，以2000元价格卖给欧某某冰毒5克。2013年11月2日14时许，被告人杨云贵在呼和浩特市赛罕区出租房，以2000元价格卖给欧某某冰毒5克。2013年11月5日12时许，被告人杨云贵在呼和浩特市赛罕区出租房，以2400元价格卖给欧某某冰毒5克。
认定上述事实的证据有：公安机关抓获经过、证人欧某某证言、刑事科学技术现场检测报告书、被告人杨云贵供述、户籍证明等证据。
原审法院认为，被告人杨云贵明知是毒品而向他人贩卖三次，共计15克，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，认定被告人杨云贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。
宣判后，原审被告人杨云贵以“一审判决事实不清，证据不足”等为由，提出上诉。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，相关证据经一、二审当庭举证、质证，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨云贵违反国家毒品管理法规，贩卖冰毒15克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。上诉人杨云贵提出“一审判决事实不清，证据不足”的上诉理由，经查，杨云贵贩卖冰毒的事实有证人欧某某的证言证实，证人证言、检测报告书等证据符合法律规定，且与被告人杨云贵供述的主要内容相互印证。故上诉人杨云贵提出的上诉理由不能成立，不予采纳。原审法院根据上诉人杨云贵的犯罪性质、情节和后果所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国庆
审 判 员 刘 敏
代理审判员 岳 力
二〇一四年九月十一日
书 记 员 达 赖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广东省云浮市云安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5303民初7号
原告：麦伍妹，男，1964年12月18日出生，汉族，住云浮市云安区。
委托代理人：刘永源，广东翔浩律师事务所律师。
被告：周浩，男，1975年10月11日出生，汉族，住云浮市云安区。
被告：林连英，女，1984年12月6日出生，汉族，住云浮市云城区。
原告麦伍妹与被告周浩、林连英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，原告麦伍妹于2017年1月6日向本院提出申请，要求撤回对被告周浩、林连英的起诉。
本院认为：原告麦伍妹的申请并没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告麦伍妹撤回对被告周浩、林连英的起诉。
本案受理费2490元，减半收取1245元，由原告麦伍妹负担。
审判员 冯志升
二〇一七年一月十日
书记员 黄伟英
第2页共2页
第1页共2页
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初3784号
原告：余某，女，汉族，1937年10月10日生，住安徽省六安市裕安区，
原告：赵某，男，汉族，1948年9月2日生，住安徽省六安市裕安区，
委托代理人：叶忠骥，安徽寻求律师事务所律师。
被告：冯某1，男，汉族，1954年12月18日生，住安徽省六安市金安区，
被告：冯某2，男，汉族，1954年12月18日生，住安徽省六安市裕安区，
被告：田某，男，汉族，1957年11月21日生，住安徽省六安市金安区，
以上两被告委托代理人：王庆贤，安徽中仪律师事务所律师。
原告余某、赵某诉被告冯某1、冯某2、田某继承纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法进行审理。
原告余某、赵某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告余某对六安市裕安区土地和房屋征收管理办公室确认的B75#冯本涛名下的拆迁安置补偿财产权益享有二分之一的夫妻财产份额（约300000元）；2、依法确认原告余某、赵某与被告冯某1、冯某2对六安市裕安区土地和房屋征收管理办公室确认的B75#冯本涛名下的拆迁安置补偿财产权益分别享有八分之一的继承财产份额（约150000元）、3、依法确认原告余某对冯本涛遗留银行存款（具体金额以调查核实为准）享有二分之一的夫妻财产份额；4、依法确认原告余某、赵某与被告冯某1、冯某2对冯本涛遗留银行存款（具体金额以调查核实为准）分别享有八分之一的继承财产份额；5、依法分割冯本涛去世抚恤金40000元；6、判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告余某与冯本涛是夫妻关系；赵某、冯某2、冯某1是余某、冯本涛子女。冯本涛退休前系六安九中教师，与余某有一套位于六安市交通路××号房屋。冯本涛于2015年10月病故。2016年底至2017年初，六安九中根据裕安区政府要求，对六安九中老校区地块进行了房改。2017年初，六安市裕安区土地和房屋征收管理办公室对原告余某与冯本涛所有的房屋进行了拆迁，房屋面积为93.85平方米。但双方就拆迁权益份额问题无法达成一致，导致拆迁办无法确权分割，且冯本涛去世时有关部门支付的抚恤金40000元及冯本涛遗留的银行存款均在被告冯某2处保管，应一并予以处分。鉴于双方无法就涉诉房屋及抚恤金、存款分割协商一致，故诉至法院。
本院经审查认为，冯本涛名下的房产虽被拆迁但未确权，且拆迁安置补偿费用也未补偿到位，本院无法确定具体的遗产数额，故原告的诉请不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三)项之规定，裁定如下：
驳回原告余某、赵某的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一七年九月十八日
书记员 韩 洁
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执字第457-1号
申请执行人方玲，女，1961年生，汉族，住蒙城县漆园办事处。
被执行人毕彩芹，女，1970年生，汉族，住蒙城县漆园办事处。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第01051号民事判决书，于2016年5月15日向被执行人毕彩芹发出执行通知书，责令被执行人毕彩芹立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人毕彩芹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人毕彩芹存款10928.55元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 彭 鹏
二〇一六年五月三十一日
书记员 ＸＸＸ
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1622执字第457-1号申请执行人方玲，女，1961年生，汉族，住蒙城县漆园办事处。被执行人毕彩芹，女，1970年生，汉族，住蒙城县漆园办事处。本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第01051号民事判决书，于2016年5月15日向被执行人毕彩芹发出执行通知书，责令被执行人毕彩芹立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人毕彩芹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人毕彩芹存款10928.55元。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 彭 鹏二〇一六年五月三十一日书记员 ＸＸＸ
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0882执109号
申请执行人大安市东方红农场苗木繁育基地。
经营者王剑峰，男，1967年10月27日生，汉族，住大安市东方红农场。
被执行人北京中林佳诚科技有限公司。
法定代表人张玉平，职务总经理。
申请执行人大安市东方红农场苗木繁育基地与被执行人北京中林佳诚科技有限公司产品质量责任纠纷执行一案，在执行过程中本院已将被执行人欠申请执行人的赔偿款（580855.00元）扣划至我院的执行款专户，并已向申请执行人发放，案件已经执行完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结我院（2017）吉08民终1299号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立志
审判员 单东升
审判员 万海军
二〇一八年五月二十九日
书记员 李孝天
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0882执109号申请执行人大安市东方红农场苗木繁育基地。经营者王剑峰，男，1967年10月27日生，汉族，住大安市东方红农场。被执行人北京中林佳诚科技有限公司。法定代表人张玉平，职务总经理。申请执行人大安市东方红农场苗木繁育基地与被执行人北京中林佳诚科技有限公司产品质量责任纠纷执行一案，在执行过程中本院已将被执行人欠申请执行人的赔偿款（580855.00元）扣划至我院的执行款专户，并已向申请执行人发放，案件已经执行完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结我院（2017）吉08民终1299号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立志审判员  单东升审判员  万海军二〇一八年五月二十九日书记员  李孝天
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第658号
申请执行人陈如基，男，1968年5月10日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
被执行人陈英才，男，1972年10月3日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
陈如基与陈英才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云罗法民初字第843号民事判决书已发生法律效力。依此民事判决书，被执行人陈英才应向申请执行人偿还借款150000元，案件受理费3300元由被执行人负担。因被执行人在判决指定履行期内未履行义务，本院于2015年6月25日经申请执行人申请而立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日起五日内履行上述生效民事判决书确定的义务并向本院交纳执行费2200元。逾期，被执行人没有履行。本院依法向国土、房管、工商、车管、金融等部门对被执行人的财产情况进行调查，发现陈英才所有一套坐落于罗�市324线国道旁（XX商住小区X座X幢XX号房）商品房，该房已因另案被本院查封。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。案件执行情况经告知申请执行人后，申请执行人暂未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案作终结本次执行程序结案处理。
本院认为，被执行人除已因另案被本院查封的一套商品房外，暂确无其他可供执行财产，致使本案暂未能执行完毕。申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第658号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人�法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一五年九月三十日
书记员 谭晓萍
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终2337号
上诉人（原审被告）:南京星驿温莎投资管理有限公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路600号谷阳世纪大厦1-3层。
法定代表人：魏崴。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该公司总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
上诉人南京星驿温莎投资管理有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2017）苏0102民初6090号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月6日立案。2018年5月3日，上诉人南京星驿温莎投资管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人南京星驿温莎投资管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南京星驿温莎投资管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 山
审 判 员 叶波平
审 判 员 刘方辉
二〇一八年五月三日
法官助理 余晓彤
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第656号
原告：叶王敏。
委托代理人：戴新秋、李京奴，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：温州新通出国咨询服务有限公司。
法定代表人：毛霄帆。
委托代理人：丁谢伟，浙江攀远律师事务所律师
原告叶王敏为与被告温州新通出国咨询服务有限公司（以下简称新通公司）合同纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴新秋、李京奴及被告新通公司的委托代理人丁谢伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新通公司诉称：原、被告于2008年4月17日签订《加拿大萨省移民委托代理协议书》一份，约定原告全权委托被告办理移民加拿大的申请手续，并接受被告的相关服务；办理整个移民手续的顾问服务费为人民币10万元及境外律师服务费加币3.8万（分两次支付，第一次为加币2万元）。嗣后，原告依约向被告支付了顾问服务费人民币10万元和境外律师服务费加币2万元。在被告为原告申请加拿大移民手续过程中，经双方协商终止上述合同的履行，变更为代为办理申请香港商务定居签证手续，同时被告承诺原申请加拿大移民所收取的人民币10万元及加币2万元全部退还原告。2011年11月22日，双方签订《香港商务定居委托代理协议书》，约定原告应支付被告的各项费用为人民币18万元。被告将应返还的人民币10万元进行抵销，并声称加币2万元与境外律师沟通需要时间，日后予以退还。后原告曾多次催讨，但被告新通公司借故拖延至今仍未返还。现要求判令：1、被告新通公司退还原告加币2万元，2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告新通公司辩称：双方签订《加拿大萨省移民委托代理协议书》及协商终止合同情况属实，但被告只同意将收取的人民币10万元转到《香港商务定居委托代理协议书》中使用，并未承诺退还境外律师服务费加币2万元。后双方履行《香港商务定居委托代理协议书》时，原告又向被告支付人民币5万元，可见不存在返还加币2万元的说法，不然原告为何不主张抵销。另外，原告主张权利明显超过诉讼时效。
在庭审中，原告提供了《加拿大萨省移民委托代理协议书》《香港商务定居委托代理协议书》及录音、微信截图，为证明被告承诺原申请加拿大移民所收取的人民币10万元及加币2万元全部退还原告的事实。本院认为，原告提供的录音、微信截图即使能够确定真实性，录音时间在双方尚未协商终止合同之前，微信截图也只表明被告愿意协助原告催讨境外律师服务费，不能证明双方协商终止《加拿大萨省移民委托代理协议书》时被告承诺退还原告境外律师服务费加币2万元的事实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原、被告在《加拿大萨省移民委托代理协议书》履行期间协商终止合同，终止时仅口头达成一致意见，未留下文字凭证。现原告以被告当时承诺退还加币2万元向其主张权利，但提供的证据不能证明其提出的诉讼请求所依据的事实，本院不予支持。而且，被告收取的加币2万元是境外律师服务费，并非被告自身收益，在未取得境外律师许可情况下，按常理被告是不可能擅自承诺退还的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告叶王敏的诉讼请求。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告叶王敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 林 毅
二〇一五年八月十二日
书记员 郑伟中
甘肃省玛曲县人民法院
支 付 令
（2016）甘3025民督155号
申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人李文成，系公司总经理。
被申请人羊庆。
申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司于2016年4月28日向本院申请支付令，申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司与被申请人羊庆于2015年3月20日签订了“双联”惠农担保贷款委托保证合同，合同到期后，中国农业银行玛曲县支行从申请人担保金账户中扣除了逾期贷款本金及利息共计49661.64元。申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司要求被申请人羊庆偿还贷款本金及利息共计49661.64元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人羊庆应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司本金及利息共计49661.64元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 群曾召玛
二〇一六年四月二十八日
书记员 独 正
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）密刑初字第377号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人靳×，男，1963年8月1日出生；因涉嫌犯销售假药罪，于2013年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕；现羁押在北京市密云县看守所。
北京市密云县人民检察院以京密检刑诉（2013）0369号起诉书指控被告人靳×犯销售假药罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市密云县人民检察院指派代理检察员冉婷婷出庭支持公诉，被告人靳×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市密云县人民检察院指控，被告人靳×于2013年7月8日，在北京市密云县×镇×村，向多位村民销售“少林壮阳帖”、“中国少林寺肾虚医疗保健品专贴”、“八仙壮骨帖”、“风湿骨疼贴”、“新少林寺十三贴”等膏药。2012年7月9日，被告人靳×在北京市密云县×镇欲出售膏药，后被公安机关查获，并扣押其随身携带的“逍遥神贴”、“肾宝”、“佛”、“少林金蟾蛇油膏”等膏药。经北京市药品监督管理局认定，上述药品均应按假药论处。
公诉机关向本院提供了相关证据，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，�被告人靳×处罚。
被告人靳×对指控其犯销售假药罪无异议，辩解只向一人销售两贴膏药。
经审理查明，被告人靳×于2013年7月8日，在北京市密云县×镇×村，向多位村民销售“少林壮阳帖”、“中国少林寺肾虚医疗保健品专贴”、“八仙壮骨帖”、“风湿骨疼贴”、“新少林寺十三贴”、“肾宝”等膏药。2013年7月9日，被告人靳×在北京市密云县×镇欲出售膏药时被公安机关查获，并扣押其随身携带的“逍遥神贴”、“肾宝”、“佛”、“少林金蟾蛇油膏”等膏药。经北京市药品监督管理局认定，上述药品均应按假药论处。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证质证，本院予以确认的下列证据在案佐证：
1、受案登记表记载，2013年7月9日，密云县药监局接到密云县×派出所转报有人销售假药，调查后移送密云县公安局处理。
2、到案经过记载，被告人靳×于2013年7月9日在密云县×镇被公安机关传唤。
3、证人高×1的证言，我是密云县×村党支部书记，2013年7月8日14时许，村民刘×1跟我说，有一个人卖给他一些膏药，要了1300元钱，他认为被骗了，让我帮忙报警。
4、证人刘×1的证言，我住密云县×村。2013年7月8日12时左右，有一个人到我家，自称会气功，问我有没有毛病。我说有风湿病，这个人拿膏药往我身上贴，说能治病，贴完后向我要1700元钱，我给了他1300元，这个人就走了。我一共买了“少林壮骨帖”、“风湿骨痛贴”、“肾宝”等9种膏药共19贴，后来觉得被骗，让村书记高×1报案。
5、证人刘×2的证言，我住密云县×镇×村，2012年7月8日上午11点多，一个穿灰色衣服的50多岁男子进入我家，卖给我8贴膏药，都贴到我腿上，并要了我100元钱。次日，我觉得不舒服，就从腿上揭下膏药，揭坏2贴，剩下6贴拿到村委会。膏药�有“八仙壮骨帖”、“肩颈腰腿疼痛神贴”、“少林寺十三贴”、“少林壮阳贴”。
6、证人高×2的证言，我住密云县×镇×村，2013年7月8日下午，一个男子进入我家，说会气功，问我有什么毛病。我说有高血压，那男子说膏药能治好，说完往我腿上贴了7贴膏药，然后向我要500元钱。我没那么多钱，给了他74元。
7、被告人靳×供述，于2013年7月8日、7月9日到北京市密云县×镇卖膏药，所卖膏药是从河南省当地小作坊购买，都是假药。2013年7月9日，其被公安机关抓获。
8、公安机关提供的旅店住宿登记系统材料证明，被告人靳×于2013年7月在密云县登记住宿情况。
9、辨认笔录及照片证明，刘×1、刘×2、高×2于2013年7月9日，根据公安机关提供的一组包括被告人靳×的头像照片，均辨认出靳×就是向刘×1、刘×2、高×2销售膏药的人。
10、现场检查笔录、扣押决定书、扣押�品清单、赃物照片证明，公安机关及药品监督管理机关扣押被告人靳×持有及卖出的涉案膏药情况。
11、北京市药品监督管理局出具的情况说明证明，在案扣押的“逍遥神贴”、“肾宝”、“少林金蟾蛇油膏”、“佛”、“少林壮阳帖”、“中国少林寺肾虚医疗保健精品专贴”、“八仙壮阳帖”、“新少林寺十三贴”，依法按假药论处。
12、户籍证明记载，被告人靳×于1963年8月1日出生，户籍所在地为河南省宝丰县×村。
本院认为，被告人靳×违反国家药品管理法律规定，私自销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人靳×犯销售假药罪成立，本院予以支持。被告人靳×辩解只向一人销售二贴膏药与事实不符，本院不予采信。据此，根据被告人靳×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第�百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人靳×犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月9日起至2014年1月8日止；罚金限判决生效之日起1个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单青林
人民陪审员 宋士良
人民陪审员 宋少英
二〇一三年十二月六日
书 记 员 徐姗姗
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初844号
原告：张某某，女，1973年生，汉族，农民，现住洮南市。
被告：张某甲，男，1973年生，汉族，洮南市人，农民，现住同上。
原告张某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，由审判员李一夫担任审判长、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，书记员张鹏担任法庭记录，经依法公开开庭审理，原告到庭参加了诉讼，被告经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，现本案已审理终结。
原告诉称：我与被告自由恋爱，1995年登记结婚，婚后生育一女孩，婚后感情一直不好，经常口角打仗。被告性情懒惰，对家里的事务什么都不管，致使夫妻感情彻底破裂。我们自2013年就开始分居生活，2014年正月我起诉要求与被告离婚，法院判决不许我们离婚，但被告自判决下来后我们双方没有联系，一直下落不明，故诉至人民法院，请依法支持我的诉讼请求。
被告未到庭答辩。
根据原告的诉讼请求，本庭归纳争议焦点为：
原被告感情是否破裂；
经过原、被告对事实的陈述，通过庭审调查，围绕本案争议的焦点，根据原告提供的证据，结合本院确认的事实，综合评判如下：
1995年11月25日原被告登记结婚，有一女张宇，现年20岁，已成年。原被告因琐事感情不和分居，经洮南市人民法院第一次判决不准离婚及村委会的证明，双方分居已满2年。本院认为夫妻之间应和睦相处，但原被告长期分居并已超过两年，所以认定原被告夫妻感情确已破裂。因此依据《中华人民共和国婚姻法》第32条及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元由原被告各自承担一半。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 鹏