wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第3224号
原告：高某。
被告：辛某。
被告：王某。
委托代理人田虹，内蒙古义盟律师事务所律师。
原告高某诉被告辛某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员任德强独任审理。2015年8月24日，经原告高某申请，本院依法追加辛某为本案被告，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告高某、被告辛某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2011年2月28日、5月29日，被告辛某分两次向原告借款20万元，约定月利率25‰，被告王某为两笔借款提供担保。后被告将借款利息结至2011年12月31日，并返还借款本金13600元。剩余借款本金186400元至今未还。因该笔借款系二被告夫妻共同债务，故二被告应当承担连带清偿责任。故诉至法院，要求二被告返还借款186400元，并按月利率20‰支付2012年1月1日至2015年6月18日期间的利息155800元。
被告辛某辩称，原告所诉借款20万元是事实，被告辛某同意偿还借款，但现在无能力给付，只能用车和房屋抵顶。
被告王某辩称，原告所诉借款是事实，但辛某已被伊旗公安局打非办列为内控人员，法院不应作为民事案件受理。二被告除了欠原告的钱外，还欠30多人的大概1000万元的钱，即使还也应按照比例给所有的债务人偿还。现在别人欠二被告2000多万元未能偿还，故二被告无能力偿还原告的借款。
经审理查明，辛某与王某系夫妻关系。2011年2月28日，辛某向高某借款10万元，约定月利率25‰，王某提供保证。2011年5月29日，辛某再次向高某借款10万元，约定月利率25‰，王某提供保证。之后，辛某、王某将上述两笔借款的利息支付至2011年12月31日。2012年1月11日，辛某、王某归还原告借款1万元；2013年古历腊月，辛某、王某归还原告借款1000元；2014年古历腊月，辛某、王某归还原告借款1000元，并用一箱酒抵顶借款1600元。剩余借款186400元至今未还。
上述事实有当事人陈述及以下证据本院采信的证据佐证，本院予以确认。
原告高某向本院提供借条2张，以证明二被告借款20万元的事实。
被告辛某、王某对上述证据无异议，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告辛雄雄向原告借款20万元，双方形成借款合同关系。被告王某虽为两笔借款的保证人，但因二被告系夫妻关系，且在夫妻关系存续期间所负，故两笔借款应认定为二被告的夫妻共同债务。原告主张两笔借款系夫妻共同债务，并要求二被告共同偿还的诉讼请求，本院予以支持；原告要求二被告按月利率20‰支付2012年1月1日至2015年6月18日期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息应当为155085元（186400元×20‰÷30天×1248天）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告辛某、王某返还原告高某借款186400元，并支付2012年1月1日至2015年6月18日期间的利息155085元，合计341485元，于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告高某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6433元，减半收取3216元，由被告辛某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 任德强
二〇一五年九月九日
书记员 冬 梅
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初3818号
原告吉楷。
被告张正马。
被告陈玉红。
原告吉楷与被告张正马、陈玉红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉楷到庭参加诉讼。被告张正马、陈玉红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉楷诉称，两被告系夫妻关系，被告张正马因做生意缺乏资金，于2013年8月25日向原告借款人民币25万元，并约定利息，至今被告未归还欠款，现原告起诉要求被告归还欠款本息并承担诉讼费用。
被告张正马、陈玉红未作答辩。
经审理查明，被告张正马、陈玉红系夫妻关系。2013年8月25日，被告张正马以做生意缺乏资金为名向原告借款25万元，并出具欠条一张，内容为“借条借到吉楷人民币贰拾伍万元整2013年10月30号前归还。张正马2013年8月25日”。到期后被告没有归还欠款，原告多次索要，2015年8月20日，被告张正马与原告签订还款协议一份，内容为“甲方吉楷、乙方张正马，一、乙方于2015年12月31日前归还甲方十万元整，2016年4月30日前归还甲方十五万元整；二、乙方自愿承担甲方利息五万元整，于2016年9月31日前给付甲方；三、乙方如不按照本协议约定期限足额还款，甲方有权就剩余全部借款及利息起诉乙方。”至今，经原告催要被告未归还欠款，现原告起诉要求两被告归还欠款本息30万元并承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、原告提供的欠条、还款协议、两被告结婚登记申请等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告吉楷提供的由被告张正马所立的借条、还款协议，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间借贷关系的成立。被告应当按照约定的期限返还借款本息，其至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。双方还款协议约定利息5万元，现原告主张被告承担借款本金25万元及利息5万元，符合法律规定，本院予以支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因该笔债务发生在被告张正马、陈玉红的夫妻关系存续期间，故应认定为被告张正马、陈玉红的夫妻共同债务。
被告张正马、陈玉红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张正马、陈玉红于本判决生效后三日内归还原告吉楷借款本金25万元及利息5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元（原告已预交5800元），由被告张正马、陈玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 胡亮亮
代理审判员 牛金龙
代理审判员 陆 伟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 赵凌峰
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申606号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）周本浩，男，汉族，1950年5月17日出生。
再审申请人周本浩因诉黑河市煤炭工业局行政行为违法一案，不服黑龙江省黑河市中级人民法院（2015）黑中立行终字第14号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周本浩申请再审称，其起诉符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条规定的情形，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定申请再审。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条的规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。该规定是指当事人不知道行政行为内容的规定。本案中，2004年5月11日，被诉机关为史洪玺颁发煤炭生产许可证，2004年6月22日为史洪玺出具便函（黑市煤办函[2004]17号），确定史洪玺为投资人。周本浩在2004年6月以后就已经知道被诉行政行为内容，且进行上访，应当适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，应当在知道行政行为内容后2年内提起诉讼。周本浩于2015年10月向人民法院提起诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限，一、二审法院裁定对周本浩的起诉不予立案正确。
综上，周本浩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回周本浩的再审申请。
审 判 长 畅春松
代理审判员 冯 涛
代理审判员 王宝奎
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 肖 扬
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行申606号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）周本浩，男，汉族，1950年5月17日出生。再审申请人周本浩因诉黑河市煤炭工业局行政行为违法一案，不服黑龙江省黑河市中级人民法院（2015）黑中立行终字第14号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周本浩申请再审称，其起诉符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定的情形，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定申请再审。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条的规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。该规定是指当事人不知道行政行为内容的规定。本案中，2004年5月11日，被诉机关为史洪玺颁发煤炭生产许可证，2004年6月22日为史洪玺出具便函（黑市煤办函[2004]17号），确定史洪玺为投资人。周本浩在2004年6月以后就已经知道被诉行政行为内容，且进行上访，应当适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，应当在知道行政行为内容后2年内提起诉讼。周本浩于2015年10月向人民法院提起诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限，一、二审法院裁定对周本浩的起诉不予立案正确。综上，周本浩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回周本浩的再审申请。审 判 长  畅春松代理审判员  冯 涛代理审判员  王宝奎二〇一六年十二月二十一日书 记 员  肖 扬
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第376号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人梅某，男，1957年12月28日出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年12月11日被常州市武进区公安局取保候审。2014年3月20日经本院决定由常州市武进区公安局执行逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）101号起诉书指控被告人梅某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年3月7�立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员陈斌出庭支持公诉。被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月19日13时许，被告人梅某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿常州市武进区横山桥镇江南路西半幅机动车道由北向南行驶至国瑞宾馆路段时，与陈某驾驶的苏D×××××号小型轿车相撞，致梅某本人受伤，两车不同程度损坏。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，梅某和陈某应承担该起事故的同等责任。民警在处置该事故中发现梅某酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为252.7毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
另查明，事发后，被告人梅某已与对方当事人就赔偿问题达成调解协议。
上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、接处警登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、损害赔偿调解书等书证、证人陈某、周某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人梅某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关建议对被告人梅某判处拘役二个月至五个月的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梅某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。
（刑期从判决执�之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年三月二十日
书记员 岑 月
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云25执4号
异议人:焦作市太行商贸有限公司。
住所地:河南省焦作市温县太行路东段。
法定代表人：王先娥，公司经理。
委托代理人：陆永鹏，河南豫星律师事务所律师，代理权限，-般授权代理。
委托代理人：李文国，河南豫星律师事务所律师，代理权限，一般授权代理。
申请执行人：昆明云垦橡胶有限责任公司。
住所地：昆明市东风东路**号建业商务中心**楼**号。
法定代表人：李谨宏，公司执行董事。
被执行人：金平金阳橡胶有限责任公司。
住所地：云南省红河州金平县勐拉乡顶岗村。
法定代表人：任嘉南，公司执行董事。
被执行人：谢正阳，男，汉族，1969年10月12日生。
本院在执行昆明云垦橡胶有限责任公司(以下简称云垦
公司)与金平金阳橡胶有限责任公司（以下简称金阳公司)、
谢正阳买卖合同纠纷一案中，异议人焦作市太行商贸有限责任公司（以下简称太行商贸）对本院2016年7月27日作
出（2013）红中法执字第304号执行告知书的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2016年9月12日举行了听证。申请人云垦公司、被执行人金阳公司、异议人太行商贸及其诉讼代理人参加了听证，本院于2016年9月12日作出了（2016）云执异13号执行裁定书，申请人云垦公司、异议人太行商贸不服向云南省高级人民法院申请复议，云南省高级人民法院于2016年12月26日以“基本事实认定不清”为由裁定撤销（2016）云执异13号执行裁定书发回我院重新审查，我院于2017年1月23日立案受理，另行组成合议庭进行审查，现己审查终结。
异议人太行商贸称，2013年3月7日云垦公司申请对金阳公司的土地、厂房和机器设备进行诉前财产保全。2013年3月8日金平县法院依据(2013)金民保字第01号民事裁定书查封了金阳公司的土地、厂房和机器设备，对查封的财产的名称、数量都没有列明清单，即查封的财产应为2013年3月8日前的土地、厂房、机器设备。2014年3月12曰金阳公司新购买绉片机8台、锤磨机1台、打包机1台、输送机11台、抽胶泵1套、干燥柜20车位等设备不在查封范围。但你院于在2015年7月27日委托评估、拍卖并在三次流拍后将金阳公司的财产交给云垦公司以物抵债，这一措施不符合相关法定程序。我公司诉金阳公司借款合同纠纷一案，温县人民法院于2015年7月15日作出(2015)温民一初字第00186号民事调解书，即金阳公司自愿将其所有的财产在没有对其他债权人设定抵押、担保等情形下抵押给我太行商贸。金阳公司、太行商贸均称红河州中级人民法院在2013年3月8日保全查封财产清单不清楚，查封期满后未办理续行查封，丧失评估拍卖权。而河南温县法院于2016年8月8日将金阳公司的土地、厂房、机器设备全部查封，认为金阳公司土地、厂房、机器设备应由河南温县法院来处置。
云垦公司称;2013年3月7日申请诉前保全金阳公司的全部的土地、厂房、机器设备，在保全期限末届满时于2015年1月15日向法院提交续行查封申请书，2015年7月23日法院向金平县国土资源局送达（2013)金民保字第01号民事裁定书，不存在末续行查封的情形。
本院查明:2013年3月7日金平县人民法院作出(2013)金民保字第01号民事裁定书查封被执行人位于金平县勐乡顶岗村民小组的土地、厂房和机器设备，2013年3月8日金平县人民法院对金阳公司的上述财产进行了查封，因金平县国土资源局未寻找到被执行人地籍档案，国土局未签收金民保字第01号民事裁定书，该案件进入执行程序后，2014年1月24日本院作出(2013)红中法执字第304号执行裁定书，对该案终结本次执行程序。2015年1月15日云垦公司向本院提交财产续行查封申请书，2015年7月23日金平县国土资源局向本院证实已寻找到被执行人地籍档案，同日本院向金平县国土资源局送达(2013)金民保字第01号民事裁定书，对被执行人位于金平县勐拉乡顶岗村民小组的土地进行查封，期限二年。被执行人未对我院的查封行为提出异议。2014年3月12日金阳公司新购买绉片机8台、锤磨机1台、打包机1台、输送机11台、抽胶泵1套、干燥柜20车位。因太行商贸与金阳公司借款合同纠纷一案，温县人民法院于2015年7月15日作出(2015)温民一初字第00186号民事调解书，金阳公司自愿将其2014年3月12日购买的机器设备抵押给太行商贸，并列明了抵押设备清单，但未进行抵押登记。
另查明，2015年8月7日本院委托云南春城司法鉴定中心对金阳公司、谢正阳位于金平县勐拉乡顶岗村民小组的土地、厂房和机器设备等进行价值评估，同年9月7日作出云春鉴[20l5]资鉴字第219号资产评估司法鉴定意见书。2016年1月13日委托云南九鼎拍卖有限公司对上述财产拍卖。在委托拍卖前双方对评估价值及委托拍卖未提出异议。云南九鼎拍卖有限公司于2016年1月15日至1月28日、4月29日至5月13日、6月17日至7月1日三次在《云南信息报》发布该项目拍卖公告，均因在公告期内未征集到意向竞买人而流拍。云垦公司于2016年7月15日向本院申请将被执行人经三次流拍卖后的财产交云垦公司以物抵债，本院于2016年7月27日作出(2013)红中法执字第304号执行告知书，告知金阳公司、任嘉南、谢正阳，云垦公司同意以第三次拍卖保留价544.6万元以物抵债，接收该财产，并同意支付金平县扶贫办借款118.7万元及利息。太行商贸于同年8月9日对本院（2013）红中法执字第304号执行告知书提出执行异议。2015年11月27日、2016年4月1日江苏省海门市法院相继查封登记在谢正阳名下的坐落于金平县勐乡顶岗村价值262万元的土地和（1998）字第9-002号土地使用权。河南温县人民法院于2016年8月8曰作出(2016)豫0825执642号之二执行裁定书将金阳公司所有的财产全部查封。2015年3月21日江苏省海门市法院函告本院其受理被执行人为谢正阳的14件执行案件欲参与普通债权的分配。债权人金平县农村发展合作促进会、张小平向本院申请参与执行案款的分配。
本院认为，2016年7月27日作出的（2013）红中法执字第304号执行告知书，是本院在三次拍卖被执行人财产流拍后，应申请人云垦公司的请求，就该拍卖标的物欲采用以物抵债的方式对权利人和义务人的告知行为，该告知行为的内容是否执行尚需本院另行裁定确定。（2013）红中法执字第304号执行案件在卷证据不能证实存在优先债权，在涉金阳公司和谢正阳的案件中尚有其他普通债权人申请参予分配，在无优先债权的情况下，对多个普通债权分配应当按照所占执行标的比例进行分配，故本院（2013）红中法执字第304号执行告知书欲采取以物抵债方式执行该案件的条件不成就。2015年7月23日本院向金平县国土资源局送达(2013)金民保字第01号民事裁定书查封被执行人的土地，查封期限为二年，符合国家法律规定。太行商贸认为本院对金阳公司财产查封期限届满未续行查封，金阳公司财产属于自然状态，温县法院2016年8月8日查封金阳公司的财产，应由温县法院处置的异议请求与在卷证据和事实不符且不属于（2013）红中法执字第304号执行告知书以物抵债告知的内容，本院不支持其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下:
撤销本院（2013）红中法执字第304号执行告知书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。
审判长 陈 俊
审判员 何玉琼
审判员 张 嘉
二〇一七年二月六日
书记员 谢 晶
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云25执4号
申请执行人：杨丽华，女，1964年2月20日生,汉族，住福建省惠安县。
申请执行人：杨灿辉，男，2008年3月1日生,苗族，住福建省惠安县。
申请执行人：杨鑫海，男，2012年1月23日生,苗族，住福建省惠安县。
申请执行人：熊梅吉，女，1988年3月8日生,苗族，住云南省屏边县。
委托代理人：周菊华，女，住云南省个旧市。
被执行人：官兴强，男，1980年8月15日生,汉族，住金平县。
本院在执行杨丽华、杨灿辉、杨鑫海、熊梅吉与官兴强故意伤害刑事附带民事赔偿一案中，被执行人官兴强已履行了附带民事赔偿20000元的义务，且案款20000元已于2017年6月13日发放申请人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2017)云25执4号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 白锦伟
审判员 佘华锋
审判员 邹为民
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨秀华
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1677号
申请执行人彭雪珍，女，1972年7月13日出生，汉族，现住广西柳州市柳南区。
被执行人柳州市商泰机械有限责任公司，住所地广西柳州市柳江区新兴工业园恒业路1号。组织机构代码：914502217087463776。
法定代表人蒋玉明，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的柳州市中级人民法院于2017年3月6日作出的（2017）桂02民终2346号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力，于2018年1月4日向被执行人柳州市商泰机械有限责任公司发出执行通知书，责令�执行人柳州市商泰机械有限责公司接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人柳州市商泰机械有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人柳州市商泰机械有限责任公司在柳州银行柳石路支行有储蓄存款4002.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
扣划被执行人柳州市商泰机械有限责任公司在柳州银行柳石路支行账号为75×××75内的储蓄存款4002.5元至本院（开户银行：中国农业银行股份有限公司柳江城关分理处，户名：柳州市柳江区人民法院，账号13×××744）。用于清偿其债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二〇一八年四月三日
书记员 梁柳福
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第18221号
原告JAMESXXXX（中文名盖XX），男，1948年7月1日出生，美国国籍。
委托代理人马永光，北京市海维律师事务所律师。
委托代理人吴丽华，北京市海维律师事务所律师。
被告霍XX，女，1977年3月12日出生。
原告JAMESXXXX（以下称盖XX）与被告霍XX（以下称姓名）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖XX的委托代理人马永光，霍XX庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
盖XX诉称：我于2004年购买北京市朝阳区光华西里XX号房屋一套，并因在华出差认识霍XX，基于对霍XX的信任，我委托霍XX对房屋代为租赁。后霍XX利用我对北京房地产市场价格不了解以及对其的信任，于2010年以显著低于市场行情的价格与我签订了《存量房屋买卖合同》，自己购买房屋。我得知房屋的真实价格后将霍XX起诉至法院，经法院判决，撤销了双方之间的《存量房屋买卖合同》。合同虽被撤销，但霍XX拒不向我交还房屋，并出租获取收益。由于霍XX长期占有房屋且不向我交纳房租及收益，造成我经济损失。现我起诉，要求霍XX按每月12000元的标准，支付我2010年10月15日起腾房之日止的房租损失；要求霍XX腾退北京市朝阳区光华西里XX号房屋，返还给我。
霍XX辩称：2007年1月起，我在美国，不可能将房屋出租。此后，由中介公司将房屋出租，与我无关。2009年9月，盖XX将房屋出售给我，我已将购房款支付给盖XX，房屋产权证也变更至我名下，不存在我侵占盖XX房屋情形。我不同意盖XX的诉讼请求。
经审理查明：2004年10月10日，盖XX购买北京市朝阳区光华西里XX号房屋（以下简称涉案房屋），房屋建筑面积117.80平方米。后盖XX取得涉案房屋的所有权证。
2010年10月15日，盖XX与霍XX签订《存量房屋买卖合同》，约定盖XX将涉案房屋出售霍XX，交易价格为132万元。霍XX已向盖XX支付了定金美元4万元。当日，盖XX为霍XX办理了涉案房屋的产权过户手续。
2011年，盖XX将霍XX起诉至本院，要求撤销双方于2010年10月15日签订的《存量房屋买卖合同》。本院作出（2011）朝民初字第4221号民事判决书，判决撤销盖XX与霍XX于2010年10月15日就涉案房屋签订的《存量房屋买卖合同》。霍XX不服该判决，上诉至北京市第二中级人民法院。2012年6月4日，北京市第二中级人民法院做出（2012）二中民终字第4873号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。霍XX因不服二审判决，向北京市高级人民法院申请再审。2013年6月20日，北京市高级人民法院作出（2013）高民申字第1973号民事裁定书，裁定驳回霍XX的再审申请。
2013年1月4日，盖XX将涉案房屋的所有权人恢复登记至其名下。
审理中，盖XX主张霍XX于2010年10月15日之后将涉案房屋出租，但未向本院举证。霍XX向本院提供其出租涉案房屋的租约，其中显示租期为2010年12月1日至2030年11月30日、月租金为500美元。
以上事实，有相关书证、双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。根据查明的事实，盖XX与霍XX之间的房屋买卖合同已经法院判决撤销，盖XX作为涉案房屋的所有权人，对涉案房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。盖XX要求霍XX腾退涉案房屋，本院予以支持。
盖XX要求霍XX给付租金一节，因盖XX对霍XX自2010年10月15日起按每月12000元标准取得租金未向本院举证，故对盖XX要求霍XX按上述标准给付租金的诉讼请求，本院不予支持。根据霍XX的陈述，其于2010年12月起将涉案房屋出租并获取租金。因霍XX取得租金没有合法依据，故其应向盖XX返还租金收益。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告霍XX于本判决生效后十五日内腾退北京市朝阳区光华西里XX号房屋，交原告JAMESXXXX。
二、被告霍XX于本判决生效后十五日内按每月三千零四十五元的标准给付原告JAMESXXXX二Ｏ一Ｏ年十二月一日起至腾退上述房屋之日止的租金损失。
三、驳回原告JAMESXXXX其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8140元，由原告JAMESXXXX负担5560元（其中3080元已交纳，另2480元于本判决生效后7日内交纳），由被告霍XX负担2580元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉至北京市第三中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按不上诉处理。
审 判 长 童雪霏
人民陪审员 郝建丰
人民陪审员 邱 凡
二〇一四年二月十九日
书 记 员 余 洋
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第18221号
原告JAMESXXXX（中文译名盖XX）男，1948年7月1日出生，美国国籍，无业。
委托代理人马永光，北京市海维律师事务所律师。
委托代理人吴丽华，北京市海维律师事务所律师。
被告霍XX，女，1977年3月12日出生。
本院受理原告JAMESXXXX（以下简称原告）与被告霍XX（以下简称被告）其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案后，被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为其住所地位于北京市丰台区，故申请将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
本院认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原告主张的侵权行为地位于北京市朝阳区，故我院对此案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告霍XX对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告霍XX负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
如不服本裁定，原告可于本裁定书送达之日起三十日内，被告可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 童雪霏
二〇一三年五月六日
书记员 余 洋
西藏自治区桑珠孜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0201民初311号
原告：仓决，女，1961年1月15日出生，藏族，现住日喀则市。
被告：张永成，男，1978年5月8日出生，东乡族，打工，现住甘肃省康乐县。
原告仓决与被告张永成租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告仓决到庭参加诉讼，被告张永成经邮寄送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付所拖欠的租金31600元（2013年11月至2015年12月每月800元，2016年元月开始每月2000元）；2.请求解除双方租赁关系，并收回租赁物；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月，被告承租原告位于德勒居委会旁2间门面，双方口头约定月租金800元，直至2013年11月被告开始拖欠租金至今，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付拖欠租金，且其货物也一直存储在门面房内未能及时搬离，无奈下诉至法院。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取了证据，对当事人提交的证据、法院依职权调取的证据，本院认定如下：1.短信凭证，能够证明原告多次向被告催要拖欠租金的事实；2.证人次仁桑姆的证言，能够证明原、被告之间的承租关系；3.法院依职权调取的与被告通话录音，能够证明被告承认对拖欠租金以及被告向法院提供邮寄地址的事实。上述三组证据能够互相印证，与本案具有关联性，故应当作为认定案件事实的依据。根据原告陈述及经审查确认的证据本院认定事实如下：1.原、被告双方于2012年10月以口头方式约定原告将其位于德勒居委会的2间门面出租给被告，每间门面房租金为400元，押金500元，双方对租赁期限未作约定；2.2013年期间被告张永成亲戚居住于其承租的出租房内，并代向原告支付租金2000元，其中包含被告亲戚替原告修建梯子所花费700元。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案原、被告之间以口头约定形成租赁合同关系，但是双方之间并未对租赁期限进行约定，应当视为不定期租赁，同时根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同，故本院对原告要求解除双方租赁合同关系的诉求予以支持。不定期租赁合同当事人可以随时解除合同，本案原、被告双方均未明确向对方做出解除合同的意思表示，期间原告以短信方式多次向被告催要租金，被告亦做出支付租金的承诺，虽然被告一直未能按照其承诺支付租金，但直至原告向本院提起诉讼时方才提出要求解除双方的租赁合同，因此本院认为，对于被告主张的租金应当计算至起诉之日。被告自2013年11月开始未能如期缴纳租金至2015年12月共计25个自然月，2间门面房共计800元每月，拖欠租金共计20000元，庭审过程中原告对诉求中从2016年元月涨租至每月2000元的主张承认系其单方行为，且当庭对涨租1200元部分予以放弃，对此原告系处分自己的诉讼权利，本院予以支持，故2016年1月至2016年8月共计8个自然月，租金共计5600元。另外，被告亲戚在2013年居住期间代向原告支付租金2000元，被告先行支付押金500元应予以抵扣。综上被告应向原告支付拖欠租金合计23900元。
综上所述，本院对原告主张解除与被告之间的租赁合同及要求被告支付拖欠租金23900元的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项，第九十七条，第二百一十五条，第二百二十六条第一款，第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告仓决与被告张永成的租赁合同；
二、被告张永成自本判决生效之日起十五日内腾房搬出，向原告仓决返还租赁房屋；
三、被告张永成自本判决生效之日起十日内一次性向原告仓决支付拖欠租金23900元。
如果未按照本判决指定的期限给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，由被告张永成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。
审判长 杨 健
审判员 徐 志 彬
审判员 卓 嘎
二〇一六年十二月二十日
书记员 尼玛普赤
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百一十五条租赁期限6个月以上的，应当采取书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百二十六条第一款承租人应当按照约定的期限支付租金。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区桑珠孜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0201民初311号
原告：仓决，女，1961年1月15日出生，藏族，现住日喀则市。
被告：张永成，男，1978年5月8日出生，东乡族，打工，现住甘肃省康乐县。
原告仓决与被告张永成租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告仓决到庭参加诉讼，被告张永成经邮寄送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付所拖欠的租金31600元（2013年11月至2015年12月每月800元，2016年元月开始每月2000元）；2.请求解除双方租赁关系，并收回租赁物；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月，被告承租原告位于德勒居委会旁2间门面，双方口头约定月租金800元，直至2013年11月被告开始拖欠租金至今，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付拖欠租金，且其货物也一直存储在门面房内未能及时搬离，无奈下诉至法院。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取了证据，对当事人提交的证据、法院依职权调取的证据，本院认定如下：1.短信凭证，能够证明原告多次向被告催要拖欠租金的事实；2.证人次某某某的证言，能够证明原、被告之间的承租关系；3.法院依职权调取的与被告通话录音，能够证明被告承认对拖欠租金以及被告向法院提供邮寄地址的事实。上述三组证据能够互相印证，与本案具有关联性，故应当作为认定案件事实的依据。根据原告陈述及经审查确认的证据本院认定事实如下：1.原、被告双方于2012年10月以口头方式约定原告将其位于德勒居委会的2间门面出租给被告，每间门面房租金为400元，押金500元，双方对租赁期限未作约定；2.2013年期间被告张永成亲戚居住于其承租的出租房内，并代向原告支付租金2000元，其中包含被告亲戚替原告修建梯子所花费700元。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案原、被告之间以口头约定形成租赁合同关系，但是双方之间并未对租赁期限进行约定，应当视为不定期租赁，同时根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同，故本院对原告要求解除双方租赁合同关系的诉求予以支持。不定期租赁合同当事人可以随时解除合同，本案原、被告双方均未明确向对方做出解除合同的意思表示，期间原告以短信方式多次向被告催要租金，被告亦做出支付租金的承诺，虽然被告一直未能按照其承诺支付租金，但直至原告向本院提起诉讼时方才提出要求解除双方的租赁合同，因此本院认为，对于被告主张的租金应当计算至起诉之日。被告自2013年11月开始未能如期缴纳租金至2015年12月共计25个自然月，2间门面房共计800元每月，拖欠租金共计20000元，庭审过程中原告对诉求中从2016年元月涨租至每月2000元的主张承认系其单方行为，且当庭对涨租1200元部分予以放弃，对此原告系处分自己的诉讼权利，本院予以支持，故2016年1月至2016年8月共计8个自然月，租金共计5600元。另外，被告亲戚在2013年居住期间代向原告支付租金2000元，被告先行支付押金500元应予以抵扣。综上被告应向原告支付拖欠租金合计23900元。
综上所述，本院对原告主张解除与被告之间的租赁合同及要求被告支付拖欠租金23900元的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项，第九十七条，第二百一十五条，第二百二十六条第一款，第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告仓决与被告张永成的租赁合同；
二、被告张永成自本判决生效之日起十五日内腾房搬出，向原告仓决返还租赁房屋；
三、被告张永成自本判决生效之日起十日内一次性向原告仓决支付拖欠租金23900元。
如果未按照本判决指定的期限给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，由被告张永成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。
审判长 杨 健
审判员 徐 志 彬
审判员 卓 嘎
二〇一六年十二月二十日
书记员 尼玛普赤
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百一十五条租赁期限6个月以上的，应当采取书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百二十六条第一款承租人应当按照约定的期限支付租金。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民提字第11号
申诉人（原审被告）：刘美荣。
委托代理人：王晓辉，吉林吉信律师事务所律师。
被申诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司吉林市汇生支行，住所地吉林市光华路57号。
法定代表人：金志德，行长。
委托代理人：王岚。
委托代理人：郭志惠。
申诉人刘美荣因与被申诉人中国农业银行股份有限公司吉林市汇生支行借款合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院作出的（2005）吉丰民二初字第290号民事判决，向检察机关申诉。吉林市人民检察院于2012年11月7日作出吉市检民抗字（2012）第57号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民抗字第72号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，申诉人刘美荣于2013年3月5日自愿向本院申请撤回申诉。本院认为，刘美荣的申请不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第二款、第三款的规定，裁定如下：
一、本案终结再审程序；
二、恢复对吉林市丰满区人民法院（2005）吉丰民二初字第290号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许金龙
代理审判员 栾红英
代理审判员 丛军霞
二〇一三年三月五日
书 记 员 李玉娇
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9789号
原告:沈阳塞韦斯物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区望花中街95-1号2门101室。
法定代表人：陈乃俊。
委托代理人：王琦。
被告：林桂兰。
本院在审理原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司与被告林桂兰物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一六年十月十一日
书记员 吴 迪
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初1083号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾洪洞县支行。
负责人：闫林会，行长。
委托代理人：李坚，男，山西飞虹律师事务所律师。
委托代理人：巨勇，男，山西飞虹律师事务所律师。
被告：刘贞观，男，1984年5月26日出生，汉族。
被告：冯艳平，女，1982年2月16日出生，汉族。
被告：刘志成，男，1983年11月15日出生，汉族。
被告：李亚琴，女，1977年7月2日生，汉族。
被告：李安华，男，1985年6月10日生，汉族。
被告：狄金平，女，1986年7月11日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾洪洞县支行诉被告刘贞观、冯艳平、刘志成、李亚琴、李安华、狄金平借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾洪洞县支行委托代理人李坚、巨勇到庭参加了诉讼，被告刘贞观、冯艳平、刘志成、李亚琴、李安华、狄金平经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾洪洞县支行诉称：2012年6月12日，被告刘贞观以进购饲料为由向原告申请小额贷款，并签订了小额联保借款合同，约定借款4万元，借款期限为1年，从2012年6月26日至2013年6月26日，年利率为14.58%，还款方式采用阶段性等额本息还款法，借款人为被告刘贞观及配偶冯艳平，六被告自愿组成联保小组与原告签订联保协议。后原告按合同向借款人发放了4万元，然而被告却未按约定向原告偿还本息，造成贷款逾期，原告信贷员多次向被告催收贷款未果，故向法院提起起诉，请求法院依法判令第一、第二被告共同偿还原告截止2016年4月13日借款本息53361.76元及清偿之日利息，判令第三、四、五、六被告队上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘贞观、冯艳平、刘志成、李亚琴、李安华、狄金平未递交书面答辩状亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2011年10月13日，被告刘贞观、冯艳平、刘志成、李亚琴、李安华、狄金平与原告签订了小额贷款联保协议书，协议书编号：14102XX****XXXXXXXXX，约定乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任，从2011年10月13日起至2013年10月23日止，甲方可以根据乙方任一组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币4万元，且联保小组合计贷款不超过人民币12万元。2012年6月12日，被告刘贞观以进购饲料为由向原告申请小额贷款，2012年6月26日被告刘贞观与原告签订了小额联保借款合同，合同编号：1410241****XXXXXXXXXXXX，约定借款4万元，借款期限为1年，从2012年6月26日至2013年6月26日，年利率为14.58%，还款方式采用阶段性等额本息还款法，借款人为被告刘贞观。后原告按合同向借款人发放了贷款4万元。从2012年7月26日起至2013年3月21日，被告刘贞观总共偿还过原告本金6530.9元、利息3450.69元，本息合计9981.59元，此后再未偿还原告本息。以上事实有小额贷款借款合同、还款计划表、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、小额贷款联保协议书、原告营业执照、法定代表人身份证明；各被告的身份证复印件及被告刘贞观和冯艳平的结婚证予以证明。上述为本案事实。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，本案中原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾洪洞县支行与被告刘贞观、冯艳平、刘志成、李亚琴、李安华、狄金平于2011年10月13日签订联保协议。2012年6月26日，原告与被告刘贞观、冯艳平签订小额联保借款合同，形式要件完备，意思表示真实。该联保合同及借款合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应自觉履行。被告刘贞观、冯艳平借款到期后，未按约定偿还原告借款本息，已构成违约，故其应承担偿还原告借款本息的民事责任。被告刘贞观、冯艳平、刘志成、李亚琴、李安华、狄金平与原告签订小额贷款联保协议书，合同约定了联保小组的所有成员对其成员贷款提供连带责任保证，由此，被告刘志成、李亚琴、李安华、狄金平对被告刘贞观、冯艳平的借款应承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告刘贞观、冯艳平偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公临汾洪洞县支行借款40000元及利息（利息按双方合同约定计息，已归还的本金6530.9元、利息3450.69元应予扣除）；
二、被告刘志成、李亚琴、李安华、狄金平对上述偿还义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134元由被告刘贞观、冯艳平、刘志成、李亚琴、李安华、狄金平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 段建平
审 判 员 胡 君
人民陪审员 张清霞
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李重阳
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执3850号
移送执行人：本院行政庭。
被执行人：苏秀莲，女，1970年2月10日出生，汉族，住永安市。
刘湘闽与苏秀莲民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初2914号民事调解书已发生法律效力。该案案件受理费1780元，由苏秀莲承担。因苏秀莲未主动缴纳诉讼费用，经本院行政庭移送，本院于2017年9月14日立案执行。在执行过程中，本院依法向苏秀莲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人苏秀莲名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入赵春华申请强制执行苏秀莲民间借贷（2017）闽0481执3770号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执3850号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 许军龙
审判员 肖 懿
二〇一七年九月二十日
书记员 陈桂英
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1659号
原告何复兴、男、汉族，1939年2月12日出生。
被告梁厚华，男，1946年6月4日出生，汉族。
委托代理人李军辉、男、汉族、1960年4月24日出生，代理权限：特别授权，系被告梁厚华女婿。
本院在审理原告何复兴与被告梁厚华合同纠纷一案，原告何复兴于2016年1月18向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要调取新的证据为由撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何复兴撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 安慧军
二〇一六年一月一十八日
书记员 卿亦娜
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初226号
原告：宋君，女，1988年3月23日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：郭天成，男，1976年5月14日出生，汉族，居民，住龙口市。
原告宋君诉被告郭天成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋君到庭参加了诉讼，被告郭天成经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋君诉称：2014年10月14日7时30分许，被告郭天成驾驶三轮摩托车鲁FXXX**号由北向南行至608省道龙口市官道丁家路口处，在向西右转弯过程中与由北向南原告宋君骑的燃油助力车相撞，造成两车损坏，致原告宋君受伤。肇事后被告郭天成驾车驶离。本次事故经交警部门认定，被告郭天成负事故主要责任，原告宋君负事故次要责任。后经交警部门调解，双方达成一致意见并签订赔偿协议书，约定由被告郭天成赔偿原告宋君因本次事故造成的各项经济损失共计贰万肆仟（24000.00）元，协议定立日已预付肆仟（4000.00）元，余款贰万（20000.00）元于2015年12月30日前付清，并约定违约金伍仟（5000.00元），然而到还款日期后，被告郭天成仍拒不履行，故原告诉至法院请求依法判令：要求被告郭天成赔偿原告协议约定的欠款20000元，违约金5000元自愿放弃。
被告郭天成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年10月14日7时30分许，被告郭天成驾驶三轮摩托车鲁FXXX**号由北向南行至608省道龙口市官道丁家路口处，在向西右转弯过程中与由北向南原告宋君骑的燃油助力车相撞，造成两车损坏，致原告宋君受伤。肇事后被告郭天成驾车驶离。本次事故经交警部门认定，被告郭天成负事故主要责任，原告宋君负事故次要责任。事故发生后原告婶母刁翠娜负责为原告处理相关事宜，后双方签订赔偿协议书，约定由被告郭天成赔偿原告宋君因本次事故造成的各项经济损失共计贰万肆仟（24000.00）元，被告郭天成给付原告肆仟（4000.00）元后，对余款贰万（20000.00）元未支付。
上述事实有当事人的陈述、公安机关道路交通事故认定书、协议书等证据在卷宗佐证。
本院认为：被告郭天成与原告宋君发生交通事故，后双方自愿签订赔偿协议书，该协议书系原被告双方真实意思表示，并未违反法律强制性规定，本院予以认可。故原告请求被告支付协议约定的余款20000元，理由正当，本院依法予以支持。审理中，原告自愿放弃协议中约定的违约金5000元，系原告权利的自行处分，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
被告郭天成赔偿原告宋君各项经济损失共计20000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告郭天成承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曲 岩
人民陪审员 尹新利
人民陪审员 杨志力
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吴媛媛
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执3713号
申请执行人北京荆楚商联投资管理有限公司，住所地北京市丰台区角门18号枫竹苑二区1号楼9层906室。
法定代表人：李淑娟，经理。
被执行人胡新明，男，1963年4月4日出生，汉族，住湖南省泸溪县。
北京荆楚商联投资管理有限公司与胡新明居间合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初3115号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，发现被执行人名下无车辆房产登记；其银行账户余额不足，本院已依法冻结其账户；未发现被执行人胡新明其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）京0106执3713号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 渠 凯
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执3713号申请执行人北京荆楚商联投资管理有限公司，住所地北京市丰台区角门18号枫竹苑二区1号楼9层906室。法定代表人：李淑娟，经理。被执行人胡新明，男，1963年4月4日出生，汉族，住湖南省泸溪县。北京荆楚商联投资管理有限公司与胡新明居间合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初3115号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，发现被执行人名下无车辆房产登记；其银行账户余额不足，本院已依法冻结其账户；未发现被执行人胡新明其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）京0106执3713号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 淼审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年九月二十一日书 记 员  渠 凯
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮中执字第0286-1号
申请执行人淮安市安泰电气安装工程有限公司，住所地涟水县炎黄大道12号。
法定代表人刘军，该公司总经理。
被执行人江苏长三角置业有限公司，住所地涟水县炎黄大道南测。
法定代表人田超，该公司总经理。
申请执行人淮安市安泰电气安装工程有限公司与被执行人江苏长三角置业有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案执行。因被执行人及财产所在地均在涟水县辖区内，为保护双方当事人合法利益，减少执行成本，提高执行效率，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条及《江苏省高级人民法院关于执行工作统一管理若干问题的意见》第十条之规定，裁定如下：
淮安市安泰电气安装工程有限公司与江苏长三角置业有限公司合作开发房地产合同纠纷一案[执行依据为淮安市中级人民法院（2013）淮中民初第0101号民事判决书]，由涟水县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 康
执行员 吴淮清
执行员 孙亚平
二〇一五年二月十二日
书记员 唐 禹
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第02075号
原告孔某，女，汉族。
被告冯某某，男，汉族。
本院在审理原告孔某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
案件受理费1300元，原告已预交，减半收取，退付原告650元。
审判员 倪琳
二〇一四年五月十九日
书记员 韩婷
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字1113号
申请人李娜
被申请执行人：山东滨海建工有限公司
本院在执行上列当事人租赁纠纷一案中，查证被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨商初字第602号判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 张永波
二〇一六年五月十日
书记员 宋德新
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283财保174号
申请人：符井占，男，1970年8月2日出生，汉族，住海伦市。
被申请人：海伦市海兴镇广顺农副产品经销部。
经营者：王子学，男，1971年5月18日出生，汉族，住海伦市福民乡。
申请人符井占于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海伦市海兴镇广顺农副产品经销部的大豆以及其他财产予以查封。申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，因被申请人所欠债务巨大，涉及人数众多，且众多债权人均已向本院提出财产保全申请，经清点被申请人的现有资产，其资产不足以清偿全部债务。为防止被申请人转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
扣押被申请人所有的库存大豆390.10吨（变卖款1,301,381.60元予以提存）；
二、扣押被申请人所有的天宇新时代930铲车一台、输送机两台、提粮机六台、金谷粮种机械大豆筛两台、大豆清选塔一套，以上物品由被申请人进行保管，扣押期间不得买卖或设定其他权利；
三、查封被申请人所有的坐落于海伦市海兴镇海兴村使用面积2500平方米的土地以及地上房屋、库房，查封期间可使用，但不得买卖、过户或抵押。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 纪伯伦
审判员 王彦发
审判员 刘大春
二〇一七年十二月十九日
书记员 周连涛
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1283财保174号申请人：符井占，男，1970年8月2日出生，汉族，住海伦市。被申请人：海伦市海兴镇广顺农副产品经销部。经营者：王子学，男，1971年5月18日出生，汉族，住海伦市福民乡。申请人符井占于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海伦市海兴镇广顺农副产品经销部的大豆以及其他财产予以查封。申请人已向本院提供了担保。本院经审查认为，因被申请人所欠债务巨大，涉及人数众多，且众多债权人均已向本院提出财产保全申请，经清点被申请人的现有资产，其资产不足以清偿全部债务。为防止被申请人转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：扣押被申请人所有的库存大豆390.10吨（变卖款1,301,381.60元予以提存）；二、扣押被申请人所有的天宇新时代930铲车一台、输送机两台、提粮机六台、金谷粮种机械大豆筛两台、大豆清选塔一套，以上物品由被申请人进行保管，扣押期间不得买卖或设定其他权利；三、查封被申请人所有的坐落于海伦市海兴镇海兴村使用面积2500平方米的土地以及地上房屋、库房，查封期间可使用，但不得买卖、过户或抵押。人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  纪伯伦审判员  王彦发审判员  刘大春二〇一七年十二月十九日书记员  周连涛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸璜商初字第216号
原告：黄旭明。
委托代理人：周利明。
被告：陈菊珍。
被告：郑洁。
被告：郑斌。
被告：郑树生。
被告：陈叶清。
原告黄旭明为与郑奎首民间借贷纠纷一案，于2011年12月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判。审理中，经原告申请，本院依法对郑奎首所有的价值5万元的财产采取财产保全措施。因郑奎首外出下落不明，依法于2012年3月6日转为普通程序审理，并依法组成合议庭。后因郑奎首死亡，需等待继承人表明是否参加诉讼，本院依法于2012年6月6日裁定中止诉讼。2013年7月31日，经原告申请，本院恢复诉讼，并依法追加郑奎首继承人陈菊珍、郑洁、郑斌、郑树生、陈叶清为被告参加诉讼，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告黄旭明的委托代理人周利明到庭参加诉讼，被告陈菊珍、被告郑洁、被告郑斌、被告郑树生、被告陈叶清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄旭明起诉称，2010年1月4日，被告郑奎首向原告借款43000元，并出具借条一份。后款经原告多次催讨未果。要求郑奎首归还借款43000元。因郑奎首死亡，其继承人有陈菊珍（系郑奎首妻子），郑洁（系郑奎首女儿）、郑斌（系郑奎首儿子），郑树生（系郑奎首父亲）、陈叶清（系郑奎首母亲）。故要求五被告在继承遗产范围内共同偿还郑奎首所欠原告借款43000元。
被告陈菊珍未作答辩。
被告郑洁未作答辩。
被告郑斌未作答辩。
被告郑树生未作答辩。
被告陈叶清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郑树生、陈叶清系郑奎首父母，被告陈菊珍系郑奎首妻子，被告郑洁、郑斌系郑奎首女儿和儿子。2010年1月4日，郑奎首向原告黄旭明借款43000元，郑奎首出具借条一份，载明：“现借黄旭明人民币43000元，本人自愿将本人郑奎首所有的诸暨农村合作银行股份以43000元转让给黄旭明，于2010年1月办理过户手续，决不反悔，特此立据。2010.1.4.郑奎首”。后该借款未归还。2011年12月23日，原告诉讼来院。审理期间，被告郑奎首死亡。被告陈菊珍、被告郑斌、被告郑洁、被告郑树生、被告陈叶清为郑奎首的第一顺序继承人。
上述事实，由原告提供的署名为郑奎首的借条、本院（2013）绍诸璜民初字第70号民事判决书等证据可供证实。上述证据经庭审出示，五被告既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告和郑奎首之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。郑奎首依法应承担归还借款的民事责任。现因郑奎首死亡，被告陈菊珍、被告郑洁、被告郑斌、被告郑树生、被告陈叶清是郑奎首遗产的法定第一顺序继承人，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”，以及第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，五被告作为郑奎首遗产的法定继承人，在本案中并未明确表示放弃继承，应依法在继承遗产的实际价值范围内承担向原告归还借款的民事责任。故原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告陈菊珍、被告郑洁、被告郑斌、被告郑树生、被告陈叶清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条第一款、第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈菊珍、被告郑洁、被告郑斌、被告郑树生、被告陈叶清应在继承郑奎首遗产实际价值范围内归还原告黄旭明借款43000元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告黄旭明其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，依法减半收取437.50元，财产保全费520元，合计957.50元，由被告陈菊珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费875元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵恒丰
代理审判员 尉子靖
人民陪审员 金春泱
二〇一三年九月二十八日
书 记 员 郦利江
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3689号
原告张卫，男，1969年1月18日出生，汉族。
委托代理人邢俊鹏，河南有道律师事务所律师。
委托代理人王辉，河南有道律师事务所实习律师。
被告朱彩丽，女，1982年7月23日出生，汉族。
委托代理人王连栓，河南豫新律师事务所律师。
原告张卫诉被告朱彩丽抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张卫及其委托代理人邢俊鹏，被告朱彩丽及其委托代理人王连栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫诉称，2014年8月3日，出借人张卫与借款人朱小平、担保人朱彩丽签订一份《借款协议》，约定朱小平借用张卫现金30万元，朱彩丽以位于新郑市郑新路西侧、万庄路南侧宏基王朝·樱花园1号楼2单元18层1804室，建筑面积108.67平方米的房屋为朱小平借款提供担保。合同签订后，张卫依约向朱小平支付了借款30万元，但朱彩丽至今仍未办理上述房屋抵押登记。因此，张卫请求判令朱彩丽协助办理位于新郑市郑新路西侧、万庄路南侧宏基王朝·樱花园1号楼2单元18层1804的房屋抵押登记至张卫名下。
被告朱彩丽辩称，朱彩丽提供担保的前提是张卫将借款30万元支付给朱小平，而张卫仅对朱彩丽提起诉讼，没有追加朱小平作为被告或第三人，张卫是否将借款30万元交付给朱小平无法印证。因此，朱彩丽请求驳回张卫的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月3日，出借人（甲方）张卫与借款人（乙方）朱小平、担保人（丙方）朱彩丽签订一份《借款协议》，约定内容如下：一、甲方自愿出借给乙方人民币叁拾万元整（￥：300000），借款期1个月，自2014年8月3日至2014年9月3日，于订立本协议之时，由甲方现金给付乙方，乙方保证不用借款从事违法活动，并保证按期归还甲方借款。二、甲方在借款期内不接受乙方的借款利息，如到还款期乙方不能按时还款，则需赔偿甲方超出规定期限外，每超一日按2‰的违约金支付甲方。三、丙方同意为乙方借甲方借款担保，丙方以位于新郑市郑新路西侧、万庄路南侧宏基王朝·樱花园1号楼2单元18层1804室，建筑面积108.67平方米，房权证：新郑字第14010038**号的物业担保。乙方在规定期限内不能按时归还甲方借款，在协商不成的情况下，丙方同意此物业归甲方所有，并全权处置该物业。甲方处置该物业时，以乙方所借叁拾万元为准，超出部分归丙方所有，少于叁拾万元的，甲方有权继续向乙方、丙方追讨。五、借款期间，乙方和丙方同意将身份证和房产证交予甲方保管，甲方不得在此期间利用证件做其他事宜。如有遗失，甲方承担。六、本合同一式三份，自签字之日起生效。在该《借款协议》上，有张卫、朱小平、朱彩丽各自签名。同时，朱小平向张卫出具一份30万借款的借条。同日，朱小平向张卫出具一份收条，内容为“今收到张卫郑州银行储蓄卡（卡号6224216666668678947）卡内余额叁拾万整（小写￥：300000元）。收卡人朱小平”。该收条上“证明人”后面，有朱彩丽的签名。
另查明，1、2014年8月3日，张卫从自己的郑州银行储蓄卡（卡号6224216666062261373）卡内取款33万元后，将其中的30万元存入其郑州银行储蓄卡（卡号6224216666668678947）内。张卫将该银行卡交给朱小平并告知其密码，朱小平于当日从该卡内支取29.993万元。同年9月30日，张卫向郑州银行申请将其郑州银行储蓄卡（卡号6224216666668678947）挂失。2、位于新郑市郑新路西侧、万庄路南侧宏基王朝·樱花园1号楼2单元18层1804的房屋，该房屋所有权证号为新郑房权证字第14010038**号，朱彩丽系单独所有权人；该房屋登记簿上记载抵押权人为中国工商银行股份有限公司新郑支行，抵押债权数额为22.8万元，抵押期限自2012年12月21日至2042年12月21日。3、在庭审中，张卫陈述朱彩丽在签订《借款协议》后向其交付房屋所有权证原件，但双方未办理抵押登记，并自认朱小平在借款到期后仅偿还借款7万元；朱彩丽陈述对朱小平已偿还的借款数额不清楚，在借款到期后曾同张卫去找过朱小平。
上述事实，有当事人的陈述，《借款协议》，借条，收条，房屋所有权证，郑州银行个人客户交易对账单及挂失申请书，房屋登记簿及本案庭审笔录等证据证明。
本院认为，张卫提交的《借款协议》、借条、收条、郑州银行个人客户交易对账单及房屋所有权证原件与其陈述能相互印证，可以证明其已向朱小平交付借款30万元。朱彩丽关于张卫是否将借款30万元交付给朱小平无法印证的辩称意见，本院不予采纳。当事人以不动产进行抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。《借款协议》仅约定朱彩丽同意为朱小平借张卫借款担保，并以位于新郑市郑新路西侧、万庄路南侧宏基王朝·樱花园1号楼2单元18层1804的房屋（新郑房权证字第14010038**号）担保，双方对办理抵押登记日期未进行明确约定，且张卫与朱彩丽就该房屋也未办理抵押登记，故《借款协议》中涉及抵押的条款成立但未生效。因此，张卫请求朱彩丽协助办理房屋抵押登记至其名下的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告张卫的诉讼请求。
案件受理费5900元，财产保全费2020元，共计7920元，由原告张卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 郭玉玲
人民陪审员 王法文
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 周亚平
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3689号
原告仉元元。
原告仉兴方。
原告张金英。
被告新泰市宫里镇建筑工程安装总公司。
本院在审理原告仉元元、仉兴方、张金英与被告新泰市宫里镇建筑工程安装总公司劳动争议纠纷一案中，原告仉元元、仉兴方、张金英于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告仉元元、仉兴方、张金英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取人民币5元，由原告负担。
审判员 高 玲
二〇一四年十月八日
书记员 武金萍
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终5571号
上诉人（原审被告）：黄志阳，男，1993年9月15日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被上诉人（原审原告）：黄玉森，男，1989年4月4日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：张兴章、林丛山，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
上诉人黄志阳因与被上诉人黄玉森民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初6272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄志阳在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄志阳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审判员 陈庆辉
审判员 陈少杰
二〇一七年十月十八日
书记员 林美燕
速录员 李心诗
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终5571号上诉人（原审被告）：黄志阳，男，1993年9月15日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被上诉人（原审原告）：黄玉森，男，1989年4月4日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。委托诉讼代理人：张兴章、林丛山，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。上诉人黄志阳因与被上诉人黄玉森民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初6272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄志阳在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄志阳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄小丹审判员  陈庆辉审判员  陈少杰二〇一七年十月十八日书记员  林美燕速录员  李心诗附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初21013号
原告杨先交，男，汉族，1990年3月31日出生，住江苏省徐州市铜山区。
被告吕纪万，男，汉族，1966年3月10日出生，住浙江省乐清市。
被告吕增宝，男，汉族，1988年10月1日出生，住浙江省乐清市。
被告安诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码91330109679873341E，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金惠路191-193号。
负责人胡贺云，公司总经理。
本院在审理原告杨先交诉被告吕纪万、吕增宝、安诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杨先交在本案宣判前自愿申请撤回对被告吕纪万、吕增宝、安诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杨先交撤回对吕纪万、吕增宝、安诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。
案件受理费452元，减半收取226元，由原告杨先交负担，予以免交。
审判员 李良勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 杜桥峰
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民一初字第664号
原告景某，男，1972年1月6日出生，汉族，本科文化，现住河北省清河县。
被告谢某某，女，1971年12月2日出生，汉族，现住河北省清河县。
原告景某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月26日作出（2013）清民一初字第48号民事判决书，被告谢某某不服提起了上诉，邢台市中级人民法院作出（2013）清邢民四终字第249号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，并根据原告申请，依法不公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年9月20日登记结婚，婚生男孩景晓坤，现已18岁，2000年3月生育女儿景晓涵，现在校学习。原、被告都有各自工作，结婚后感情一般。从近几年开始，因双方为人处事、脾气性格不和导致共同生活无法继续，自2010年9月开始分居至今已超过两年时间，此前双方协商过离婚，但未能办理离婚登记。原告于2011年初向清河县法院起诉离婚，但清河县法院为给双方和好的机会没有判决离婚；六个月之后的2011年11月，原告第二次向法院起诉离婚，法院仍然为给双方和好的机会没有判决离婚；现在又过了六个月，鉴于双方根本不可能继续共同生活，原告第三次向法院起诉离婚。双方持续分居超过两年，从第一次判决不离后持续分居也远远超过一年，而且经过两次起诉离婚，完全符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》关于认定感情破裂的条件，请求法院依法判决离婚；婚生子女，请求在征求其意见的基础上由原告抚养，抚养费原告可自行担负。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告是初中同学，后经人介绍于1992年9月20日登记结婚。婚后于1993年农历11月21日生育男孩景晓坤，现在南京读大学，2000年3月生育女孩景晓涵，现在清河二中读初中。原告曾于2011年3月2日、2012年1月4日两次诉至本院要求与被告离婚，本院分别于2011年4月26日、2012年3月28日判决驳回原告的离婚请求。2012年12月20日，原告再次起诉。原一审中，案件主办人曾多次到被告工作单位试图与被告沟通、交流，但被告均不予配合。
本院认为，原告在本院两次判决不准与被告离婚后，第三次诉至本院要求与被告离婚，从第一次判决不准离婚至今已有两年多时间，原、被告之间仍未能和好，应视为已无和好的可能，夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求予以支持。关于原、被告离婚后的子女抚养以及财产处理问题，由于被告未到庭，无法详细查明，故暂不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告景某和被告谢某某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告景某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 闫恒新
审判员 孙慧娟
陪审员 武东阁
二〇一三年十一月二十二日
书记员 倪晓筠
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民一初字第664号
原告景某，男，1972年1月6日出生，汉族，本科文化，现住河北省邢台市清河县城。
被告谢某某，女，1971年12月2日出生，汉族，现住河北省邢台市清河县城。
原告景某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月26日作出（2013清）清民一初字第48号民事判决书，被告谢某某不服提起上诉，邢台市中级人民法院作出（2013）清邢民四终字第249号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，并根据原告申请，依法不公开开庭进行了审理。原告景某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告景某诉称，原、被告于1992年9月20日登记结婚，婚生男孩景某甲，现已18岁，2000年3月生育女儿景某乙，现在校学习。原、被告都有各自工作，结婚后感情一般。从近几年开始，因双方为人处事、脾气性格不合导致共同生活无法继续，自2010年9月开始分居至今已超过两年时间，此前双方协商过离婚，但未能办理离婚登记。原告于2011年初向清河县人民法院起诉离婚，但清河县人民法院为给双方和好的机会没有判决离婚；六个月之后的2011年11月，原告第二次向法院起诉离婚，法院仍然为给双方和好的机会没有判决离婚；现在又过了六个月，鉴于双方根本不可能继续共同生活，原告第三次向法院起诉离婚。双方持续分居超过两年，从第一次判决不离后持续分居也远远超过一年，而且经过两次起诉离婚，完全符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》关于认定感情破裂的条件，请求法院依法判决离婚；婚生子女，请求在征求其意见的基础上由原告抚养，抚养费原告可自行担负。
被告谢某某未答辩。
经审理查明，原、被告是初中同学，后经人介绍于1992年9月20日登记结婚。婚后于1993年农历11月21日生育男孩景某甲，现在读大学，2000年3月生育女孩景某乙，现在清河读初中。原告曾于2011年3月2日、2012年1月4日两次诉至本院要求与被告离婚，本院分别于2011年4月26日、2012年3月28日判决驳回原告的离婚请求。2012年12月20日，原告再次起诉。原一审中，案件主办人曾多次到被告工作单位试图与被告沟通、交流，但被告均不予配合。
本院认为，原告在本院两次判决不准与被告离婚后，第三次诉至本院要求与被告离婚，从第一次判决不准离婚至今已有两年多时间，原、被告之间仍未能和好，应视为已无和好的可能，夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求予以支持。关于原、被告离婚后的子女抚养以及财产处理问题，由于被告未到庭，无法详细查明，故暂不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告景某和被告谢某某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告景某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 闫恒新
审 判 员 孙慧娟
人民陪审员 武东阁
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 倪晓筠
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2213号
罪犯高冲，男，1985年8月16日生，汉族，初中文化，陕西省三原县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2008年9月9日作出（2008）玉中刑初字第66号刑事判决，以被告人高冲犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元（未执行）。判决生效后，该犯于2008年10月30日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年1月20日裁定将罪犯高冲的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，刑期自2011年1月20日起至2031年1月19日止，剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2013年4月9日、2014年7月18日裁定对罪犯高冲共减刑一年零五个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高冲在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯高冲自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯高冲在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高冲减去有期徒刑八个月（刑期至2028年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年十一月五日
书记员 俞 舜
中华人民共和国南京市秦淮区人�法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第2260号
原告王某，女，1980年2月5日生，汉族。
委托代理人张磊、张弘志，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告谢某，男，1969年10月27日生。
原告王某与被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张磊、张弘志到庭参加诉讼。被告谢某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2009年5月7日登记结婚，双方婚后对共同生育子女难以达成一致意见，经常争吵，导致夫妻感情破裂，并于2010年4月13日协议离婚。后在家人劝说下，于2011年5月26日复婚，但是在复婚后，双方感情没有得到改善，反而矛盾不断加深、激化，复婚仅一个月双方即彻底分居，至今已近一年半之久。2011年12月26日，原告向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离�，此后双方没有任何联系，夫妻感情已经破裂，婚姻关系名存实亡，故原告再次向法院提起诉讼，请求判令解除原、被告之间的婚姻关系。
被告谢某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2005年相识，2009年5月7日登记结婚。双方婚前感情较好，婚后因生育问题产生矛盾。2010年4月13日原、被告协议离婚，并在婚姻登记部门办理离婚手续。2011年5月26日，原、被告又复婚。复婚后，原、被告双方未能妥善处理好生活问题，产生矛盾，并于2011年6月分居。原告曾于2011年12月诉至本院要求离婚，后本院判决不准离婚。2012年11月21日，原告认为双方夫妻感情毫无改善，再次诉至法院，要求离婚。庭审中，原告主张在法院判决不予离婚后，双方没有任何联系，被告也没有任何挽回婚姻的行为，双方夫妻感情早已破裂。
上述事实，有原告当庭陈述、（2012）秦民初字第179号民事判决书、结婚登记记录证明等在卷佐证。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，有较好的感情基础，但婚后，双方未能妥善处理家庭生活中产生的矛盾，致夫妻关系失和，原、被告夫妻关系不断恶化。特别是本院判决不准离婚后，原、被告之间夫妻关系无任何改善，仍长期分居，夫妻关系名存实亡，勉强维持双方的夫妻关系，对双方均不利，现原告王某离婚之请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告谢某离婚。
案件受理费240元，由原、被告各负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受�费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼分理处，帐号：03×××76）。
审 判 长 顾荣荣
人民陪审员 陈秋芬
人民陪审员 汪国强
二〇一三年八月二十六日
见习书记员 何思思
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执6929号
本院在执行申请执行人罗柳与被执行人陈才良（2017）浙1081执6929号民间借贷纠纷执行一案中，经查，陈才良有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将陈才良纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月一日
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2755号
原告：中国电信股份有限公司蕉城分公司，住所地宁德市蕉城区蕉城北路37号，机构代码75735918-9。
法定代表人：林春晖。
被告：杨其标，男，1963年9月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司蕉城分公司与被告杨其标电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司蕉城分公司于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司蕉城分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司蕉城分公司负担。
审判员 林敏剑
二〇一四年二月十九日
书记员 林雅珠
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终575号
上诉人（原审被告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司。
法定代表人：马化腾。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
上诉人深圳市腾�计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案原审期间，腾讯公司在答辩期内提出管辖权异议，浙江省杭州市余杭区人民法院作出（2015）杭余知初字第1063-1号民事裁定驳回其异议。腾讯公司不服该裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭进行审理。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条之规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”；“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设�所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，本案中淘宝公司主张腾讯公司未经授权擅自通过其主办并运营的QQ音乐平台PC端传播淘宝公司享有独家信息网络传播权的涉案音乐作品，通过升级VIP等方式向用户收费及在其网站上发布广告赚取广告费，牟取非法利益，侵害了淘宝公司作品信息网络传播权，而被侵权人淘宝公司的住所地在杭州市余杭区，故原审法院作为被控侵权行为结果发生地的人民法院对本案具有管辖权。腾讯公司关于侵权行为地不在原审法院辖区的主张，不能成立。综上，腾讯公司提出的管辖异议，理由不成立，原审法院不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回腾讯公司的管辖�议。
腾讯公司上诉称：原审法院对《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十五条理解不当，本案不应由淘宝公司住所地法院管辖。本案被告住所地，实施被控侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，侵权行为发生地均位于广东省深圳市南山区；而侵权结果发生地应与侵权行为实施地一致，也位于广东省深圳市南山区。腾讯公司请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。
淘宝公司未作答辩。
本院经审查后认为，原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条处理本案管辖权争议，不存在法律适用不当的情形。本案被侵权人淘宝公司住所地位于原审法院辖区，原审法院依法对本案享有管辖权。腾讯公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玲
代理审判员 徐 珺
代理审判员 张书青
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 林一冲
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第2013号
原告：李洪然。
委托代理人：杨怀安，山东德泽律师事务所，律师。
被告：刘大权。
委托代理人：郝光全，山东联邦律师事务所，律师。
委托代理人：张君，山东联邦律师事务所，律师。
第三人：ＸＸ。
本院在审理原告李洪然诉被告刘大权、第三人ＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李洪然撤回起诉。
案件受理费38324元，减半收取19162元，由原告负担。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 房 艳
人民陪审员 张九利
二〇一五年二月六日
书 记 员 杨艳青
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执261号之六
申请执行人某银行。
负责人梁某。
委托代理人李某。
委托代理人陈某。
被执行人某公司。
法定代表人陈某。
被执行人某加油城。
法定代表人尹某。
被执行人陈某。
被执行人毛某。
某银行申请执行毛某、某公司、某加油城、陈某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，兴业县人民法院于2015年11月18日作出的（2015）兴民二初字第871号，已经发生法律效力。权利人某银行于2016年4月18日向本院申请执行。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人毛某持有护照，申请执行人人某银行向本院提出申请，请求不准出境。
本院认为，申请执行人某银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，裁定如下：
限制被执行人毛某出境，并扣留其有效身份证件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄子鹏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执261号之六
申请执行人某银行。
负责人梁某。
委托代理人李某。
委托代理人陈某。
被执行人某公司。
法定代表人陈某。
被执行人某加油城。法定代表人尹东山，董事长。
被执行人陈某。
被执行人毛某。
某银行申请执行毛某、某公司、某加油城、陈某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，兴业县人民法院于2015年11月18日作出的（2015）兴民二初字第871号，已经发生法律效力。权利人某银行于2016年4月18日向本院申请执行。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人陈某持有护照，申请执行人人某银行向本院提出申请，请求不准出。
本院认为，申请执行人陈某银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，裁定如下：
限制被执行人陈某出境，并扣留其有效身份证件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄子鹏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执261号之六
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴业县支行
负责人梁某创，该行行长。
委托代理人李某
委托代理人陈某林
被执行人玉林xxxx有限公司
法定代表人陈某洁，董事长。
被执行人贵港市xxx加油城法定代表人尹某山，董事长。
被执行人陈某洁
被执行人毛某
本院于2016年6月17日作出的（2016）桂0804执261号之一执行裁定书，冻结了被执行人毛某广西南宁市xxxx有限公司50%的股权。（认缴出资额贰佰伍拾万元整）。现根据执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除被执行人毛某广西南宁xx**有限公司50%的股份权（认缴出资额贰佰伍拾万元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年八月二日
书记员 黄子鹏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执261号
申请人中国农业银行股份有限公司xx支行
被执行人毛某
被执行人玉林xx公司，
法定代表人陈某
被执行人贵港市xx加油城，
法定代表人尹某
被执行人陈某
中国农业银行股份有限公司xx支行申请执行［毛某、玉林xx公司、贵港市xx加油城、陈某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，兴业县人民法院（或本院）于2015年11月18日作出的（2015）兴民二初字第871号，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司xx支行于2016年4月18日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。本案在执行过程中，被执行人的财产正在评估拍卖中，时限较长，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项［如果在执行过程中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
兴业县人民法院（或本院）的（2015）兴民二初字第871号［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄子鹏
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初6307号
原告：中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区苏华路1号，统一社会信用代码913205948348475589。
主要负责人：徐云，该行行长。
委托诉讼代理人：闫静，江苏普邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旭航，江苏普邦律师事务所实习律师。
被告：王政光，男，汉族，户籍所在地福建省福安市。
原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行与被告王政光信用卡纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法由审判员郭路适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行委托诉讼代理人闫静到庭参加诉讼。被告王政光经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告信用卡透支本金185224.88元、利息65159.36元、滞纳金7500元，共计257884.24元（暂计算至2016年4月14日，此后计算至被告实际履行之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月23日，被告向原告申领并办理牡丹信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并签署了姓名。领用合约约定了信用卡的使用、对账、还款等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为53×××49的牡丹信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费，但未按约还款。故原告诉至法院。
被告王政光未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）、消费明细、欠款截屏、催收记录、情况说明本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王政光向原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行申领牡丹苏州闽商信用卡，并申明本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。该申请表所附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：牡丹信用卡申领人为甲方，中国工商银行发卡机构为乙方；甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方在到期还款日前（含）偿还全部应付款项，则无须支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款；甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
经审核，原告向被告王政光发放了卡号为53×××49的信用卡，被告王政光开始使用上述信用卡消费。被告王政光未按约还款。截至2013年8月28日，被告尚欠透支本金185224.88元、利息65159.36元、滞纳金7500元。原告明确，2013年8月28日起至2016年4月14日的利息滞纳金不再主张，2016年4月14日之后的利息、滞纳金按领用合约继续计算至被告实际还款之日止。
本院认为，中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行与王政光之间形成的银行卡服务合同关系，确系当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效民事合同关系。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。王政光在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。王政光逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，原告有权催收、追索欠款。故原告要求被告王政光归还本金、利息、滞纳金的主张符合法律规定，本院予以准予。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王政光应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行透支本金185224.88元及至2016年4月14日的利息65159.36元、滞纳金7500元，以及自2016年4月15日起至被告实际还款之日止按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5168元，由被告王政光负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 郭 路
人民陪审员 孙文龙
人民陪审员 李明俊
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 高颖佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第103号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人聂晓娇，女，1984年10月19日出生于吉林省榆树市，汉族，高中文化，农民。因涉嫌诈骗犯罪于2013年5月27日被刑事拘留（2013年5月15日被抓），同年7月3日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
辩护人陈小龙，福建岩风律师事务所律师。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）69号起诉书指控被告人聂晓娇犯诈骗罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员连艳芳出庭支持公诉，被告人聂晓娇及其辩护人陈小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2008年8月份，被告人聂晓娇通过互联网聊天认识了严某，并谎称自己名叫“张林”，是福州大学的学生，取得严某的信任。2008年10月份至2013年5月份，被告人聂晓娇编造“其同学要借钱”、“其要去爱尔兰读书，要钱买机票”、“其姑姑‘张英莲’继承在爱尔兰的遗产可用于归还严某的钱，但是需要公证费、交通费、律师费”、“其父亲‘张英毅’处理位于河北保定的房产用于归还严某的钱，需要手续费、请客送礼费”等虚假的谎言，先后共骗取被害人严某2164666.30元。2013年5月15日，被告人聂晓娇被公安机关抓获归案。上述事实，有被告人聂晓娇的户籍证明等书证、证人郑某等人的证言、被害人严某的陈述，被告人聂晓娇的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人聂晓娇以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的办法，骗取他人财物，计2164666.30元，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人聂晓娇对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议。其辩护人提出的辩护意见：1、被告人聂晓娇认罪、属初犯；2、被告人聂晓娇的心理存在不健全；3、被害人具有一定的过错。
经审理查明：2008年8月份，被告人聂晓娇通过互联网聊天认识了严某，并谎称自己名叫“张林”，是福州大学的学生，取得严某的信任。2008年10月份至2013年5月份，被告人聂晓娇编造“其同学要借钱”、“其要去爱尔兰读书，要钱买机票”、“其姑姑‘张英莲’继承在爱尔兰的遗产可用于归还严某的钱，但是需要公证费、交通费、律师费”、“其父亲‘张英毅’处理位于河北保定的房产用于归还严某的钱，需要手续费、请客送礼费”等虚假的谎言，先后共骗取被害人严某人民币2164666.30元。2013年5月15日，被告人聂晓娇被公安机关抓获归案。
上述事实，有常住人口基本信息，银行账户表、银行交易清单及账户金额，收条，声明书，欠条及借条，提取笔录及照片，光盘，辨认笔录及照片，被害人严某的陈述，证人郑某、王某的证言，被告人聂晓娇的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人聂晓娇以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，多次骗取他人钱财计2164666.30元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人聂晓娇庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚；但被告人聂晓娇多次诈骗，酌情予以从重处罚。被告人聂晓娇的辩护人提出被害人具有一定过错及被告人聂晓娇的心理存在不健全的辩护意见，理由不充分，不予采纳；但其提出被告人聂晓娇认罪、属初犯的辩护意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告人聂晓娇犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金300000元（限于本判决生效的第二日起三个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月15日起至2026年2月14日止。）
二、追缴被告人聂晓娇赃款2164666.30元，归还被害人严炳坤。
三、随案移送光盘一张，系视听资料，随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 熊 盛 贺
人民陪审员 张 毅 建
人民陪审员 王 蕊
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 胡丹（代）
附刑法的法条：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0403民初2156号
原告中国工商银行股份有限公司九江浔东支行,住所地九江市浔阳路93号，组织机构代码85931446-7。
负责人曾波，该行行长。
委托代理人但晓波，该行员工。
被告：赵文文。
原告中国工商银行股份有限公司九江浔东支行（以下简称工商银行）与被告赵文文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵文文偿还原告透支款本金57863.4元、利息及滞纳金23373.52元（计算至2016年6月1日），合计80636.92元，并承担自之后至实际清偿日止按照信用卡章程规定所产生的利息、罚息及其他费用；2、诉讼费由被告赵文文承担。事实和理由：被告赵文文于2014年5月27日向原告申请了一张牡丹信用卡，卡号为51×××81，申请额度为60000元。被告赵文文与2014年9月12日开始透支消费。截至2016年6月1日止，尚欠原告透支款本息合计80636.92元。目前赵文文长年不在家居住，电话已换号无法联系，原告多次催收未果，故起诉至法院。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司九江浔东支行不能提供被告赵文文的准确送达地址，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司九江浔东支行的起诉。
案件受理费1816元，退回原告中国工商银行股份有限公司九江浔东支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 钟 蕾
人民陪审员 吴 敏
人民陪审员 张 智
二〇一六年十一月一日
书 记 员 曾丽容
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执2415号
申请执行人张喜凤
被执行人沈阳亚惠食品有限公司
申请执行人张喜凤与被执行人沈阳亚惠食品有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）辽0105民初728号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳亚惠食品有限公司存款人民币14.75731万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕坤
二〇一七年九月十三日
�记员韩晓宇