陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初6411号
原告李某某，男，汉族。
原告郝某某，女，汉族。
委托代理人戴某某，系定边某某律师事务所律师。
被告郑某某，男，汉族。
原告李某某、郝某某诉被告郑某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告李某某、郝某某及其委托代理人戴某某，被告郑某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某、郝某某诉称，2006年6月份被告为了倒卖土地向原告提出买原告位于定边县白泥井镇兔蒿茆村的家庭承包耕地200亩，期限为15年，即从2006年至2022年。每亩价格为60元，共计12000元，为此双方于2006年6月22日签订了名为承包实为买卖的《土地承包合同》。由于该200亩中的40亩是原告应被告要求给被告无偿附带的，因此被告仅给原告支付了160亩的土地费用即9600元。2007年6月1日，被告为了将本案所涉土地卖给他人又要求原告与其补签了名为承包实为买卖的《土地承包附加合同》，将合同期限变更为永久性。随即被告将本案所涉土地以购买十倍的价格，卖给了案外人，被告以买卖本案所涉土地为目的与原告先后签订《土地承包合同》、《土地承包附加合同》的行为违反法律、行政法规的强制性规定，应属于无效合同。另外被告仅购买了原告200亩土地，然而被告又将紧临该200亩土地西侧的原告红柳地上的红柳进行推铲，多占原告大面积红柳地，应由被告向原告予以返还，并赔偿原告损失。故请求人民法院依法判决：1、请求人民法院依法判决确认原、被告签订的《土地成本合同》《土地承包附加合同》无效，由被告向原告返还土地；2、由被告向原告返还多占土地（具体多占亩数以实地丈量为准），并给予原告赔偿红柳损失；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
证据1，李某某与五组土地调解合同一份、白泥井镇兔蒿茆村委会证明一份，证明，本案所涉土地属于原告承包地。
证据2，土地承包合同一份、土地承包附加合同一份，证明，原、被告分别于2006年6月22日、2007年6月1日签订了两份名为承包实为买卖土地的合同。被告购买原告耕地为200亩，其中40亩是无偿的。
证据3，土地转让承包合同，证明，被告于2007年6月23日将购买原告的耕地又以转承包的名义卖给了李某甲。卖地款为96000元。
证据4，录音光盘一张（附文字整理材料），证明，被告与原告签订的《土地承包合同》及《土地承包附加合同》名为承包，实为买卖。
被告郑某某辩称，被告与原告签订的土地承包合同并不是倒卖土地，有两份合同为证。被告承包原告的土地并不是耕地而是荒地，两个承包合同中，第一份合同期限是15年，第二份合同的永久性是指国家第二轮承包到期后，如果原告仍然能获得承包给被告的上述土地，承包合同继续延续。原告给被告承包的土地是二百亩，另外无偿让给被告四十亩土地。让给被告四十亩的原因是因为被告当初支出的承包费较高。被告先后两次给原告支付承包费共计23000元，其中第一次是12000元，第二次是11000元。同时被告获得承包权后经过原告的同意对土地进行了大量的整修，花去了大量的人力和财力。整修之后经原告同意转包他人，第二份合同上已书写清楚。紧靠被告承包地的西侧是红柳地，但并未推铲，只是平推，平推的部分只是原告让给被告的四十亩土地，除此之外，再未多推，综上所述，两份合同真实有效，应继续履行，并不存在多占多铲，不存在退还地。
被告向法庭提交了一下证据：
证据1，原告与被告签订的土地承包合同书2份，证明：原、被告分别于2006年6月22日、2007年6月1日签订了两份土地合同，合同约定了承包期、承包的亩数以及承包费
经庭审质证：
1、被告对原告所举的证据1无异议，对证据2证明目的有异议，理由是合同明确约定土地是承包不是买卖，承包的土地的亩数是200亩，40亩是原告无偿让给被告的，再就是承包的荒地不是耕地；对证据3证明目的有异议，理由是承包原告的土地实际承包200亩。不包括无偿让的40亩，承包之后被告就进行了大量的整修，花去了大量的人力、物力、财力，然后在第二份合同中明确约定原告经被告同意转包给他人。证据4的录音的事实存在，是因原告多次给被告打电话纠缠要加承包费，录音中说的买卖是顺着原告说的买卖而说的，而事实应依合同中约定的承包为准。
2、原告对被告提供的证据证明的合法性及证明目的均有异议。理由是这两份合同是原、被告为了买卖本案所涉土地而签订的合同
本院对原、被告提交的证据作如下认定：
1、对原告提供的第一组证据，被告无异议应予以采信，对原告所举的第二组证据的真实性及与本案的关联性予以认定，双方签订的土地承包合同的合法性予以采信，签订的土地承包附加合同的承包期限超出第二轮承包期满后的部分不作认定，对原告所举的第三组证据因与本案无关联性不作认定。对原告所举第四组证据要证明的目的不予认定，因无其他证据印证，且录音从头到尾被告没有直接认可土地是买卖而不是承包。
2、对被告所举两份承包合同的认定与原告所举第二组证据认定相同。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2006年6月22日，原、被告签订了位于白泥井镇兔蒿茆村属于原告的家庭承包耕地200亩的承包合同，承包时没有实地丈量，期限为15年，即从2006年至2022年。每亩价格为60元，共计12000元，同时原告应被告的要求又给被告无偿让40亩，此后被告投入人力和物力对该承包地进行了修整，整修后经原告同意，双方于2017年6月1日签订了《土地承包附加合同》将承包期限变更为永久性，又约定由被告另外再给原告支付延期承包费11000元，如被告开发和转让过程中出现四至不清、他人干涉，由原告承担全部损失责任。该附加合同签订后，被告于2017年6月23日又将上述承包地全部转包给他人，双方从未发生过纠纷，现原告认为该承包行为属于土地买卖而提起了诉讼，要求确认合同无效。
本院认为，原告提供证据证明其承包给被告的土地属于自己有承包经营权的家庭承包地，双方在签订土地承包合同和附加合同时均经发包方白泥井镇兔蒿茆村村委会签字同意，故该两份合同主体资格及程序均未违反相关法律的规定，属有效合同。但附加合同的承包期限超出了法律规定第二轮承包期满的2028年，双方约定超出该期限的部分无效，原告认为自己承包给被告的地并非承包而实属土地买卖的理由因两份合同均为承包合同，根据证据规则原始证据和直接证据的效力大于传来证据和间接证据的规定，原告提供的视频资料不能推翻合同的约定，也无相关证据印证，所以应视为原告无充分证据支持自己的主张，从而承担举证不能的法律后果，原告要求被告返还多占土地的请求，因其无有证据证明其中40亩是包括在200亩之内，相反原告承包地的发包方证明40亩不包括在200亩内，同样应承担举证不能的法律后果，要求被告赔偿红柳损失的请求，因在规定期限内未提交鉴定申请，视为对该权利的放弃。被告辩称其承包原告土地是荒地的理由无相关证据支持，应承担举证不能的法律后果，辩称其与原告签订的附加合同中的永久性是指第二轮土地承包届满后，如原告仍然获得转包给自己合同中约定的土地承包经营权则合同延续的理由，不属本案处理的范畴，故不作处理。据此，本院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第三十二条、第三十三条第一款、第三款，第三十七条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告郑某某于2006年6月22日签订的《土地承包合同》合法有效。原告李某某。郝某某与被告郑某某于2017年6月1日签订的《土地承包附加合同》中约定承包期限在2028年12月30日前的部分有效
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告50承担，原告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李占军
人民陪审员 丁兆娥
人民陪审员 孟志强
二〇一七年九月四日
书 记 员 韩艳艳