wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第01285号
原告：吴长松，男，1966年7月3日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：张步敏，安徽和州律师事务所律师。
被告：耿礼新，男，1964年4月3日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。
原告吴长松诉被告耿礼新土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员袁昌海适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告吴长松的委托代理人张步敏、被告耿礼新的委托代理人张化均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴长松诉称：1990年，吴长松与家人从肥东县搬迁至和县联合农场自然村，在1994年二轮土地承包中，吴长松户分得4.05亩耕地。2008年左右，耿礼新欲占有吴长松户的耕地，致双方发生冲突，吴长松的儿子吴敏致耿礼新轻伤，耿礼新为此要挟吴长松，若吴长松不把耕地转让给耿礼新就追究吴敏的刑事责任，吴长松被迫与耿礼新订立了土地转让协议，将其中2.02亩耕地转让给耿礼新。因该协议显然是在吴长松受胁迫、有失公平的情况下订立，且协议内容违反相关法律规定，应属无效协议，故要求依法确认该土地转让协议无效，并判决耿礼新立即返还吴长松2.02亩耕地。
耿礼新在庭审中辩称：吴长松当初全家迁至联合社区农场自然村时，因当时农业税过高，吴长松户不愿意承包农田，耿礼新在二轮土地承包中共承包8.1亩农田，后将其中的4.05亩农田交由吴长松代耕。2006年，耿礼新向吴长松要回了其中的2.02亩农田，剩余的2.03亩农田仍由吴长松代耕，双方为此订立的土地转让协议是合法有效的，且在订立协议时耿礼新补偿了吴长松所返还农田上钢管等设施12800元，要求驳回吴长松的诉请。
吴长松为证明其主张，向法庭提供了以下证据：1、身份证和户口簿，证明吴长松的身份信息且吴长松为农场自然村集体经济组织成员；2、土地转让协议一份，证明吴长松与耿礼新在2008年私自转让土地违法，应属无效合同；3、收费收据、农民负担监督卡、安徽省农业税纳税通知书一组以及和县姥桥镇农村合作经济经营管理站证明一份，证明吴长松在1994年二轮土地承包中承包4.05亩耕田期间，依法承担着各种农业税费的事实。
耿礼新质证意见：1、对证据1无异议；2、对证据2的真实性无异议，但不能证明其证明目的；3、对证据3的真实性无异议，但只能证明吴长松耕种了4.05亩农田，并非承包，该4.05亩农田系耿礼新承包后交由吴长松代耕。
耿礼新为证明其主张，向法庭提供了以下证据：1、身份证，证明耿礼新的身份信息；2、土地转让协议及收条各一份，证明吴长松所耕种的4.05亩农田系耿礼新承包，吴长松于2006年将其中的2.02亩农田归还给耿礼新，耿礼新也就该农田上的钢管给与了吴长松经济补偿；3、证人李某等人的证言两份，证明耿礼新在1994年二轮承包中分得8.1亩农田，并将其中的4.05亩农田交由吴长松代耕，且村民组只认可耿礼新的承包经营权。
吴长松质证意见：1、对证据1无异议；2、对证据2的真实性无异议，但土地转让协议违法，收条所涉钢管，是吴长松将2.02亩农田交由耿礼新耕种时，吴长松将该2.02亩农田上的钢管卖给了耿礼新；3、对证据3的三性均不认可，证人应当出庭。
本院认证意见：1、对吴长松提供的证据，因耿礼新对其真实性均不持异议，本院予以认定；2、对耿礼新提供的证据1、2，因吴长松对其真实性不持异议，本院予以认定，对证据3，因证人未出庭作证，本院不予认定。
经庭审举证、质证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：吴长松户原系外地居民，后搬迁至和县姥桥镇联合社区农场自然村，并在该村耕种了4.05亩农田。2006年，吴长松与同为农场自然村村民的耿礼新订立了一份土地转让协议，双方在协议中约定，“吴长松把中西路田（2.02）归还给耿礼新，二十四亩（2.03亩）归吴长松耕种”，由吴长松将其耕种的2.02亩农田流转给耿礼新。吴长松同时将该2.02亩农田上的钢管出卖给耿礼新，价款为12800元。
另查明：对双方诉争的上述2.02亩农田，吴长松、耿礼新均不持有土地承包经营权证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吴长松主张在受胁迫的情况下与耿礼新订立土地转让协议，但未提供证据证明，本院对吴长松的此项主张不予支持。吴长松另主张该土地转让协议的内容违反相关法律规定，农村集体经济组织土地不属于个人所有，不得私自转让买卖，必须经有关部门登记备案。依照我国农村土地承包法的规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，吴长松、耿礼新就土地流转订立的土地转让协议并不违反法律规定。该法同时规定采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案，但该规定属于行政管理性规范而非合同效力性规范，不应作为认定合同效力的依据。吴长松要求确认土地转让协议无效并要求返还农田的主张无事实法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴长松的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴长松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁昌海
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 勇
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十七条：土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石棉民初字第1097号
原告：王安强，男，汉族，生于1938年11月5日，住四川省石棉县。
委托代理人（特别授权）：王志军，男，汉族，生于1972年9月26日，住四川省石棉县。系原告之子。
被告：四川大航建设工程有限公司。
住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：陶军，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：卿运和，四川金民山律师事务所律师。
本院在审理原告王安强诉被告四川大航建设工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王安强撤回起诉。
案件受理费544元，由原告王安强负担。
审判员 王春举
二〇一四年一月六日
书记员 万响坡
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石棉民初字第1097号
原告：王安强，男，汉族，生于1938年11月5日，住四川省石棉县。
委托代理人（特别授权）：王志军，男，汉族，生于1972年9月26日，住四川省石棉县。系原告之子。
被告：四川大航建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：陶军，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：卿运和，四川金民山律师事务所律师。
本院在审理原告王安强诉被告四川大航建设工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王安强撤回起诉。
案件受理费544元，由原告王安强负担。
审判员 王春举
二〇一四年一月六日
书记员 万响坡
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三小商初字第204号
原告：三门县农村信用合作联社泗淋信用社。
负责人：罗加伟。
委托代理人：林善好。
被告：罗士伟。
被告：林祖卓。
被告：陈营。
原告三门县农村�用合作联社泗淋信用社（以下简称泗淋信用社）诉被告罗士伟、林祖卓、陈营金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后依法组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭进行审理。原告泗淋信用社委托代理人林善好到庭参加诉讼，被告罗士伟、林祖卓、陈营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告泗淋信用社起诉称：2010年12月3日，被告罗士伟以生产费用需要资金为由，由被告林祖卓、陈营提供担保，向原告借款人民币50000元，原、被告签订了个人循环保证借款合同一份，双方在合同中约定，借款期限自2010年12月3日至2012年11月20日，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮96%确定，按年调整，如逾期归还本金则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证�限自借款期限届满之日起二年。原告按照合同约定的日期和数额向被告提供了贷款。借款期限届满后，被告罗士伟未按约履行还款义务，被告林祖卓、陈营未按约履行保证责任。为此，原告诉至法院，请求：1.判令被告罗士伟立即归还借款本金50000元及其利息，利息自2010年12月3日至2012年11月20日根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮96%确定，按年调整，自2012年11月21日起至被告实际还款之日按约定利率加收50%的罚息利率计收；算至2013年7月17日利息为21037.30元；2.判令被告林祖卓、陈营对上述借款本息负连带清偿责任。
被告罗士伟、林祖卓、陈营未作答辩，也未提交证据。
原告泗淋信用社为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、小额贷款申请、调查、审批书、个人循环保证借款合同、借款借据复印件各一份，拟证明被告罗士伟由被告林祖卓、陈营担保于2010年12月3日向原告借款50000元及约定借款期限、利率、担保等事实。
证据二、利息结算单一份，拟证明自2010年12月3日至2013年7月17日被告罗士伟向原告借款结欠利息为21037.30元的事实。
本院认为，被告罗士伟、林祖卓、陈营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据经与原件核对真实可信，并互相印证，能够证明原告主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院确认案件事实如下：
被告罗士伟以生产费用需要资金为由，在2010年12月3日由被告林祖卓、陈营提供担保，向原告借款人民币50000元，原、被告签订了个人循环保证借款合同一份，借款期限自2010年12月3日至2012年11月20日，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮96%确定，按年调整，如逾期归还本金则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。借款期限届满后，被告罗士伟未按约履行还款义务，被告林祖卓、陈营未按约履行保证责任。
本院认为，原告泗淋信用社与被告罗士伟、林祖卓、陈营签订的保证借款合同合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，但被告罗士伟未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告罗士伟归还借款本金50000元及利息和逾期利息（包括罚息）的诉讼请求合理合法，本院予以支持；被告林祖卓、陈营在保证期间内没有按约履行连带保证义务，也应承担违约责任，故原告要求被告林祖卓、陈营承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗士伟于本判决生效之日起十五日内归还原告三门县农村信用合作联社泗淋信用社借款本金人民币50000元及利息、逾期利息；自2010年12月3日至2013年7月17日的利息、逾期利息合计人民币21037.30元；自2013年7月18日起至本判决确定付款之日止的逾期利息按合同约定的利率加收50%的罚息利率计算。
二、被告林祖卓、陈营对上述还款承担连带清偿责任。
三、被告林祖卓、陈营承担保证责任后，依法有权向被告罗士伟追偿。
如果被告罗士伟、林祖卓、陈营未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1576元，由被告罗士伟、林祖卓、陈营共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1576元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州市分行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 李灼昌
人民陪审员 黄崇都
二〇一三年十月三十一日
代书 记员 张蓓蕾
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初10382号
原告:朱某，女，1958年12月9日出生，汉族，退休职工，公民身份号码。
被告：李某，女，60岁，汉族，退休职工。
本院在审理原告朱某与被告李某名誉权纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告朱某承担。
审判员 林永生
二〇一七年八月三十日
书记员 董好月
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第856号
原告黄驰，男，1982年5月12日出生，汉族，四川省成都市人。
诉讼代表人：黄驰，男，系业主代表。
诉讼代表人：夏波微，女，系业主代表。
诉讼代表人：张珏，女，系业主代表。
诉讼代表人：李华，女，系业主代表。
诉讼代表人：杨明鉴，女，系业主代表。
被告四川�心房地产投资有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。
法定代表人金建国，该公司董事长。
原告黄驰与被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称：忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员龚莉莎、黄婉、人民陪审员袁林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告共同推荐的诉讼代表人李卫东、夏波微、张珏、李华、杨明鉴到庭参加了诉讼，被告忠心公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄驰诉称：2007年1月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了位于宜宾市翠屏区金江大厦AB幢负1层047号商品房，总价款180000元。原告依约向被告支付了全部购房款及办证所需费用，被告未按约定为原告办理双证。2013年8月26日，原被告达成《调解协议》，约定被告在12个月内办理双证，被告没有按《调解协议》履行义务，应支付原告补偿金30000元，并以已付房款为基数按年利率6.15%从2012年10月26日起支付违约金至原告取得双证之日止。原告多次要求被告履行合同义务，被告以各种理由拖延，至今未办理双证，被告应承担违约责任。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1.被告为原告办理位于宜宾市翠屏区金江大厦AB幢负1层047商品房的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》。2.被告支付原告因未按约定办理前述两证的违约金（违约金从2012年10月26日起算，按中国人民银行贷款利率6.15%/年计算，基数为《商品房买卖合同》上约定并实际交付的购房款总额180000元，计算至取得两证之日。截止2014年11月1日，违约金20000元）。3.被告支付补偿金30000元。4、诉讼费由被告承担。
被告忠心公司未作答辩。
经审理查明：被告忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。
2007年1月24日，原告黄驰与忠心公司签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定“买受人购买的商品房为‘金江大厦AB幢负1层047号商铺’，该房预测建筑面积31.23平方米（其中套内建筑面积22.63平方米，公摊建筑面积8.6平方米）”。合同第四条约定“该商品房总价为180000元”。黄驰向忠心公司支付购房款180000元及办证费用。忠心公司向黄驰交付了本案商品房。
2013年8月26日，忠心公司和黄驰经自行协商，达成了《调解协议》，约定:一、忠心公司在签订本协�之日起的12月内办理好黄驰所购商品房的《房屋产权证》和《国有土地使用权证》并将双证交付黄驰。二、忠心公司向黄驰支付迟延办理两证的违约金，违约金从2012年10月26日起算，按照中国人民银行公布的贷款利率6.15%/年计算，基数为《商品房买卖合同》上约定的并已实际交付的购房款总金额即180000元，该违约金计算至忠心公司实际交付房产证和国有土地使用权证之日。忠心公司支付全部违约金的时间为黄驰取得两证后十日内。三、若忠心公司未能在签订本协议之日起的12个月内将《房屋产权证》和《国有土地使用权证》交付黄驰，忠心公司应按本协议第二条有关违约金计算方式继续计算支付至黄驰取得两证和违约金，另外再补偿黄驰30000元。四、忠心公司代黄驰缴纳的税费在黄驰领取两证前结清，金额以税务部门出具的正式发票为准，多退少补。双方彼此放�因面积差异产生的房款补偿请求。五、本协议生效后，原《商品房买卖合同》中约定的违约责任变更为按本协议约定方式计算。黄驰自愿放弃向忠心公司主张其余合同权利。
忠心公司至今没有为黄驰办理并交付《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》，也没有支付约定的违约金。
上述事实，有原被告在法庭上的陈述及下列证据：《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、付款收据；双证总证、交房公告；身份证；调解协议；营业执照等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告忠心公司与原告黄驰签订的《调解协议》系双方真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合相关法律规定，应予维护。忠心公司应按约定为黄驰办理《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》并支付违约金，原告的请求�予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为原告黄驰办理金江大厦AB幢负1层047号（门牌号最终以房管局核实为准）商品房的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，并将双证交付原告黄驰。
二、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告黄驰补偿金30000元。
三、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起20日内向原告黄驰支付违约金，违约金从2012年10月26日起算，按中国人民银行公布的贷款利率6.15%/年计算，基数为《商品房买卖合同》上约定的并已实际交付�购房款总金额即180000元，计算至被告四川忠心房地产投资有限公司实际交付房产证和国有土地使用权证之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告四川忠心房地产投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 龚莉莎
审 判 员 黄 婉
人民陪审员 袁 林
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张 杰
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新商初字第240号
原告：潘甲。
被告：吴××。
原告潘甲诉被告吴××民间借贷纠纷一案，本院于2010
年3月8日立案受理。因采用法律规定的其它送达方式无法向被
告吴××送达诉讼文书，本院于2010年3月11日公告向被告吴
××送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票
等，并依法组成合议庭进行审理。公告期满后，本院于2010年
6月12日公开开庭对本案进行了审理，并当庭宣告判决。原告
潘甲到庭参加诉讼，被告吴××经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼。
原告潘乙起诉称：2008年4月4日，被告向原告要求借款
，原告因此出借给被告现金200000元。被告在收到原告借款后
向原告出具有书面借条一份，约定以月息2分计息。后经原告
催讨，被告对借款本息分文未还。现诉请判令被告返还借款本
金200000元，并要求被告支付借款自2008年4月4日起至归还日
止按月利率2分计算的借款利息。
原告潘甲为证明其在本案中的事实主张，在本院指定的
举证期限内向本院提交了2008年4月4日由被告吴××出具的借
条一份。借条上载了“今向潘甲借人民币贰拾万元正（200000
），月息按贰分计，以新昌县城关镇朝阳新村二弄212室房产作抵押，特立此据”“具借人吴××”“2008年4月4日”。证
明被告曾在2008年4月4日向原告借款200000元且约定以月息2
分计息的事实。
被告吴××未作答辩，也未向本院提交证据。
本院认为：被告吴××经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，本院依法可视其自动放弃对原告主张和证据的
质辩权。原告所举证据即借条，其来源和形式合法，内容明确
可信，足以证实原告所主张的被告曾在2008年4月4日向原告借
款人民币200000元，并约定以月利率20‰计息的事实，本院依
法可确认作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，
认定如下事实：2008年4月4日，被告向原告要求借款，因此从
原告处借得现金200000元，被告在收到原告借款后向原告出具
有借条一份，约定以月利率20‰计息，并以房产作抵押。现原
告诉请被告返还借款本金并要求被告按约定的月利率20‰计付
借款利息来院。
本院认为：本案原告、被告之间的民间借贷关系不违反
法律和法规的规定，依法自原告提供给被告借款时成立并受法
律保护，被告作为借款人负有按约向原告返还借款并支付利息
的义务。现原告因被告不履行还款义务而诉请被告返还借款本
金符合法律规定和当事人之间的约定，本院依法应当予以支持
；原告要求被告按月利率20‰计付借款利息，因双方在借款合
同中所约定的该利率标准未超过借款行为发生时中国人民银行
公布的同期同档次贷款基准利率（年利率6.57﹪）的四倍，故对原告的利息主张，本院也可予准许。另被告经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判
决如下：
被告吴××返还原告潘甲借款人民币200000元，并支付
原告该款自2008年4月4日起至本判决确定的还款日止按月利率
20‰计算的借款利息。限于本判决生效后十日内付清。
如果被告吴××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5680元、公告费400元，合计诉讼费人民币60
80元，由被告吴××负担。于判决生效后十日内缴纳
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币5680元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 杨伟东
审判员 梁永青
审判员 石伯灿
二〇一〇年六月十二日
书记员 陈常瑛
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0503民初第34号
原告：于庆华，男，汉族，无职业，住通化市东昌区，户籍地吉林省通化市东昌区。
委托代理人：孔祥光，吉林昱诚律师事务所律师。
被告：通化合兴房地产开发有限公司。
法定代表人：王继明，职务：总经理。
委托代理人：宋建国，男，汉族，通化合兴房地产开发有限公司股东，住吉林省通化市东昌区。
原告于庆华诉被告通化合兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，通化市中级法院2015年12月4日作出（2015）通中立管初字第1号民事裁定书，将本案交由我院审理。我院于2016年1月6日受理，于2016年5月25日依法组成合议庭公开开庭审理，原告于庆华及委托代理人孔祥光、被告通化合兴房地产开发有限公司委托代理人宋建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
于庆华诉称：被告法定代表人宋建国为开发通化市“合兴苑”小区，自2010年起陆续向原告借款，截止2013年4月共向原告借款982万元，向原告哥哥借款1070万元，后经三方商定，原告哥哥于金华债权转让给原告，在上述欠款约定还款期限届满时，原、被告达成以物抵债协议，在协议履行过程中被告又以种种理由推脱，导致原告债权无法实现。综上，请求法院判令：要求被告偿还欠款本金2052万元及利息1876.26万元，共计3928.26万元。
通化合兴房地产开发有限公司辩称：2009年开始为开发合兴苑房地产向于庆华借款，到2012年总共借了700万元。到2013年3月，因为本金和利息没还上，总共利息加本金给他出了个980万元欠条。约定是2013年6月份还清，但是没还上。2011年向于金华借款500万元，到2013年4月加上利息打了个欠条，欠据总金额（本金加利息）是1070万元。约定2013年7月末还清，至今没还。这些是欠款加利息的总额，当时约定月利率5%的利息。
经审理查明，被告通化合兴房地产开发有限公司原法定代表人宋建国为开发通化市“合兴苑”小区，于2008年至2010年陆续向原告于庆华借款共计700万，约定利息为月息3分，被告截至2010年年末按约定的月息3分的利息支付了欠款利息，但未还本金，自2011年起未支付利息及本金，原法定代表人宋建国于2013年3月17日为原告出具了982万元的欠据，双方均认可该欠据所载明的金额是本息合计之数；于2011年至2013年陆续向原告哥哥于金华借款500万元（其中2011年共借款100万元、2012年共借款300万元、2013年共借款100万元）约定利息为月息5分，由于本息均未还，原法定代表人宋建国于2013年4月5日为原告出具了1070万元的欠据，双方均认可该欠据所载明的金额是本息合计之数。2013年7月19日于庆华、于金华签订了债权转让协议书一份，将于金华在被告处的债权全部转让给于庆华，宋建国在该协议上签字，认同该协议。2013年7月20日原、被告双方签订了抵顶协议，用被告的现有房屋抵顶欠款并附房源一览表。双方均认可借款方式是以现金方式交付，借款分别由王振福（系通化市二道江区诚信寄卖商行经营者）的四张银行卡上取现金然后交付被告，是分多笔交付，每次是十万、二十万，多的是五、六十万。
认定上述事实的证据有：双方当事人的当庭陈述、欠据一份（出借人：于金华，借款人：通化合兴房地产公司，经办人：宋建国，借款金额10700000元）、欠据一份（出借人：于庆华，借款人：通化合兴房地产公司，经办人：宋建国，借款金额9820000元）、债权转让协议书一份、抵顶协议书一份、以物抵债的房源表5张、所有人为王振福的银行卡的2008年－2013年流水明细（工商银行出具了三份，建设银行出具了一份）、证人王振福证人证言、通化市二道江区诚信寄卖商行个体工商户营业执照副本。
本院认为，被告通化合兴房地产开发有限公司原法定代表人宋建国为开发通化市“合兴苑”小区，向原告借款，属民间借贷，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。虽欠据上系宋建国个人签字，但其当时系被告单位法定代表人，且在被告不能还款双方签订以物抵债的房源一览表上有被告单位加盖的公章，可以认定借款人为被告。被告先后向原告及原告哥哥于金华借款，2013年7月19日于庆华已将此债权全部转让给原告，被告亦认同，故该债权由原告享有，被告应一并偿还原告。被告虽然出具了借款金额为982万元和1070万元的欠据，但在庭审中双方均认可两张欠据所载明的金额均含有利息，借款本金分别为700万元和500万元，故确认被告所欠原告的本金为1200万元。原告主张利息1876.26万元，因双方已确认截至2010年年末被告已按约定月息3分的利息支付了欠款利息，且双方约定的利息高于最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，故本金为700万元的利息应自2011年1月1日起按年利率24%计算利息至给付完毕时止；本金为500万元的利息，双方约定的利息亦高于最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，且双方均不能确定每笔现金交付的时间，只能确定2011年共借款100万元、2012年共借款300万元、2013年共借款100万元，原告认可自每年年底开始计息，故利息计算应为：2011年借款100万，以100万元为本金自2011年12月31日起按年利率24%计算至给付完毕时止；2012年借款300万元，以300万元为本金自2012年12月31日起按年利率24%计算至给付完毕时止；2013年借款100万元，以100万元为本金自2013年12月31月起按年利率24%计算至给付完毕时止。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告通化合兴房地产开发有限公司于判决生效后十五日内偿还原告于庆华本金1200万元及利息（利息计算：以本金700万元自2011年1月1日起按年利率24%计算利息至给付完毕时止、以100万元为本金自2011年12月31日起按年利率24%计算至给付完毕时止、以300万元为本金自2012年12月31日起按年利率24%计算至给付完毕时止、以100万元为本金自2013年12月31月起按年利率24%计算至给付完毕时止）。
案件受理费238210元由被告通化合兴房地产开发有限公司承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 阴弥枝
审判员 纪晓丽
审判员 李晓光
二〇一六年六月七日
书记员 周 昊
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0503民初第34号
原告：于庆华，男，住通化市东昌区。
委托代理人：孔祥光，吉林昱诚律师事务所律师。
被告：通化合兴房地产开发有限公司。
法定代表人：王继明，职务：总经理。
委托代理人：宋建国，男，住吉林省通化市东昌区。
原告于庆华诉被告通化合兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，通化市中级法院2015年12月4日作出（2015）通中立管初字第1号民事裁定书，将本案交由我院审理。我院于2016年1月6日受理，于2016年5月25日依法组成合议庭公开开庭审理，原告于庆华及委托代理人孔祥光、被告通化合兴房地产开发有限公司委托代理人宋建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
于庆华诉称：被告法定代表人宋建国为开发通化市“合兴苑”小区，自2010年起陆续向原告借款，截止2013年4月共向原告借款982万元，向原告哥哥借款1070万元，后经三方商定，原告哥哥于金华债权转让给原告，在上述欠款约定还款期限届满时，原、被告达成以物抵债协议，在协议履行过程中被告又以种种理由推脱，导致原告债权无法实现。综上，请求法院判令：要求被告偿还欠款本金2052万元及利息1876.26万元，共计3928.26万元。
通化合兴房地产开发有限公司辩称：2009年开始为开发合兴苑房地产向于庆华借款，到2012年总共借了700万元。到2013年3月，因为本金和利息没还上，总共利息加本金给他出了个980万元欠条。约定是2013年6月份还清，但是没还上。2011年向于金华借款500万元，到2013年4月加上利息打了个欠条，欠据总金额（本金加利息）是1070万元。约定2013年7月末还清，至今没还。这些是欠款加利息的总额，当时约定月利率5%的利息。
经审理查明，被告通化合兴房地产开发有限公司原法定代表人宋建国为开发通化市“合兴苑”小区，于2008年至2010年陆续向原告于庆华借款共计700万，约定利息为月息3分，被告截至2010年年末按约定的月息3分的利息支付了欠款利息，但未还本金，自2011年起未支付利息及本金，原法定代表人宋建国于2013年3月17日为原告出具了982万元的欠据，双方均认可该欠据所载明的金额是本息合计之数；于2011年至2013年陆续向原告哥哥于金华借款500万元（其中2011年共借款100万元、2012年共借款300万元、2013年共借款100万元）约定利息为月息5分，由于本息均未还，原法定代表人宋建国于2013年4月5日为原告出具了1070万元的欠据，双方均认可该欠据所载明的金额是本息合计之数。2013年7月19日于庆华、于金华签订了债权转让协议书一份，将于金华在被告处的债权全部转让给于庆华，宋建国在该协议上签字，认同该协议。2013年7月20日原、被告双方签订了抵顶协议，用被告的现有房屋抵顶欠款并附房源一览表。双方均认可借款方式是以现金方式交付，借款分别由王振福（系通化市二道江区诚信寄卖商行经营者）的四张银行卡上取现金然后交付被告，是分多笔交付，每次是十万、二十万，多的是五、六十万。
认定上述事实的证据有：双方当事人的当庭陈述、欠据一份（出借人：于金华，借款人：通化合兴房地产公司，经办人：宋建国，借款金额10700000元）、欠据一份（出借人：于庆华，借款人：通化合兴房地产公司，经办人：宋建国，借款金额9820000元）、债权转让协议书一份、抵顶协议书一份、以物抵债的房源表5张、所有人为王振福的银行卡的2008年－2013年流水明细（工商银行出具了三份，建设银行出具了一份）、证人王振福证人证言、通化市二道江区诚信寄卖商行个体工商户营业执照副本。
本院认为，被告通化合兴房地产开发有限公司原法定代表人宋建国为开发通化市“合兴苑”小区，向原告借款，属民间借贷，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。虽欠据上系宋建国个人签字，但其当时系被告单位法定代表人，且在被告不能还款双方签订以物抵债的房源一览表上有被告单位加盖的公章，可以认定借款人为被告。被告先后向原告及原告哥哥于金华借款，2013年7月19日于庆华已将此债权全部转让给原告，被告亦认同，故该债权由原告享有，被告应一并偿还原告。被告虽然出具了借款金额为982万元和1070万元的欠据，但在庭审中双方均认可两张欠据所载明的金额均含有利息，借款本金分别为700万元和500万元，故确认被告所欠原告的本金为1200万元。原告主张利息1876.26万元，因双方已确认截至2010年年末被告已按约定月息3分的利息支付了欠款利息，且双方约定的利息高于最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，故本金为700万元的利息应自2011年1月1日起按年利率24%计算利息至给付完毕时止；本金为500万元的利息，双方约定的利息亦高于最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，且双方均不能确定每笔现金交付的时间，只能确定2011年共借款100万元、2012年共借款300万元、2013年共借款100万元，原告认可自每年年底开始计息，故利息计算应为：2011年借款100万，以100万元为本金自2011年12月31日起按年利率24%计算至给付完毕时止；2012年借款300万元，以300万元为本金自2012年12月31日起按年利率24%计算至给付完毕时止；2013年借款100万元，以100万元为本金自2013年12月31月起按年利率24%计算至给付完毕时止。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告通化合兴房地产开发有限公司于判决生效后十五日内偿还原告于庆华本金1200万元及利息（利息计算：以本金700万元自2011年1月1日起按年利率24%计算利息至给付完毕时止、以100万元为本金自2011年12月31日起按年利率24%计算至给付完毕时止、以300万元为本金自2012年12月31日起按年利率24%计算至给付完毕时止、以100万元为本金自2013年12月31月起按年利率24%计算至给付完毕时止）。
案件受理费238210元由被告通化合兴房地产开发有限公司承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 阴弥枝
审判员 纪晓丽
审判员 李晓光
二〇一六年六月七日
书记员 周 昊
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终151号
上诉人（原审被告）厦门新景地集团有限公司。
法定代表人钟江波，董事长。
委托代理人郭元、郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕国庆，男，1975年10月1日出生，汉族。
原告洪丽观，女，1977年12月10日出生，汉族。
委托代理人刘涛、林建兴，福建天衡联合律师事务所律师。
上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人吕国庆、洪丽观商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第5303号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景地集团有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门新景地集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景地集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人厦门新景地集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 宁
审 判 员 李向阳
代理审判员 章 毅
二〇一六年三月十四日
书 记 员 朱燕萍
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳北民初字第00206号
原告张某。
被告吴某。
原告张某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田明独任审理，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：××××年××月××日，其与吴某登记结婚，婚后常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，请求与被告离婚，女儿张思怡由其抚养，女儿张思琪由吴某抚养，抚养费由双方各自承担。婚后没有共同财产，所欠80000元信用卡外债由原告方承担。
被告吴某辩称：双方属自由恋爱，婚后由于原告有外遇，并不抚养和照顾孩子，原告应一次性支付300000元，达不到要求，否则概不考虑离婚。同时为了小孩成长，不同意离婚。
经审理查明：张某与吴某于××××年××月××日在枣阳市民政部门办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女，取名张思怡，××××年××月××日生育次女，取名张思琪。婚后因原、被告双方不在同一地方工作、生活，导致夫妻感情不睦。张某于2015年4月29日向本院起诉，要求与吴某离婚。本案在审理过程中，吴某未到庭参加诉讼致本案未能调解。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：张某与吴某结婚以后，因工作、生活不在同一地方，导致双方缺少交流和沟通，产生矛盾。双方结婚数年有一定感情基础，在以后生活中多加强交流和沟通，会消除夫妻间感情隔阂的，其夫妻关系和好有望。故对张某要求与吴某离婚的诉讼请求，本院不予支持。吴某经传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回张某要求与吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由张某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 田明
二〇一五年六月九日
书记员 张剑
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1980号
原告：童某某。
被告：叶某某。
原告童某某与被告叶某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员
金铭乐于2010年1月5日公开开庭进行了审理。原告童某某到庭
参加诉讼，被告叶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告童某某诉称，2009年6月26日，被告曾向原告借款60
00元，承诺马上归还，后被告向原告催讨，被告至今分文未付
。故原告诉至法院，请求判令：1.被告归还借款6000元；2.本
案诉讼费由被告承担。
被告叶某某未作答辩。
原告童某某为证明其主张，向本院举借条一份，证明被
告于2009年6月26日向原告借款6000元的事实。
被告叶某某未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告叶某某未向本院提交相关证据。
本院认为原告提供的证据符合客观性、合法性和关联性
，依法予以采信。
据此，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告童某某与被告叶某某之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告叶某某应按约履行归还借款之
义务。故对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告叶某某归还原告童某某借款6000元，限于本判决生
效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告叶某某负担，限于
本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 金铭乐
二〇一〇年一月五日
书 记 员 曾莉莉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1980号
原告：童长松。
被告：叶剑峰。
原告童长松与被告叶剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2009年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金铭乐于2010年1月5日公开开庭进行了审理。原告童长松到庭参加诉讼，被告叶剑峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童长松诉称，2009年6月26日，被告曾向原告借款6000元，承诺马上归还，后被告向原告催讨，被告至今分文未付。故原告诉至法院，请求判令：1.被告归还借款6000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告叶剑峰未作答辩。
原告童长松为证明其主张，向本院举借条一份，证明被告于2009年6月26日向原告借款6000元的事实。
被告叶剑峰未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告叶剑峰未向本院提交相关证据。
本院认为原告提供的证据符合客观性、合法性和关联性，依法予以采信。
据此，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告童长松与被告叶剑峰之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告叶剑峰应按约履行归还借款之义务。故对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告叶剑峰归还原告童长松借款6000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告叶剑峰负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 金铭乐
二〇一〇年一月五日
书 记 员 曾莉莉
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1282号
原告张效铭
委托代理人刘玉玺，丰宁正平法律服务所法律工作者。
被告隋伟
被告任国玲
委托代理人隋伟，自然状况同上。
被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司。
住所地承德市站前路武阳花园东区*号办公楼。
法定代表人张春青，职务总经理。
委托代理人王进，男，公司职员。
原告张效铭诉被告隋伟、被告任国玲、被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代理人孟显英及委托代理人刘玉玺、被告隋伟、被告任国玲委托代理人、被告平安保险公司委托代理人王进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月26日7时10分许，被告隋伟驾驶冀H972**号轿车行至丰宁县大阁镇宽广路段时，未让直行车辆先行，与原告张效铭驾驶二轮电动车发生道路交通事故，造成原告受伤，两车部分损坏。原告在丰宁县医院治疗，支付医疗费2225.40元，经丰宁县交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告隋伟负此次事故的全部责任。被告任国玲所有的车辆在平安保险公司投保了交强险和商业三者险，故要求被告赔偿原告的各项损失计11285.40元。
被告隋伟、任国玲辩称：对事故发生的事实及责任认定认可，我车辆在平安保险公司投保了机动车交强险和商业三者险，应由保险公司进行赔偿。为原告垫付的医疗费2238.00元应由保险公司予以返还。
被告平安保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定认可，我公司同意在机动车交强险和商业三险限额内对原告的合理合法的损失予以赔偿。诉讼费和鉴定费等费用我公司不予承担。
经审理查明：2015年3月26日7时10分许，被告隋伟驾驶冀H972**号轿车行至丰宁县大阁镇宽广路段时，未让直行车辆先行，与原告张效铭直行驾驶二轮电动车发生道路交通事故，造成原告受伤，两车部分损坏。经丰宁县交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告隋伟负此次事故的全部责任。伤后原告在丰宁县医院急诊科门诊治疗，支付医疗费2225.40元，被诊断为“外伤后头痛头晕；左膝部皮肤擦伤”，门诊观察治疗。原告主张伙食补助费14天x100.00元=1400.00元；护理费14天x150.00元=2100.00元；补课费3000.00元；交通费60.00元，电动车修理费500.00元，精神抚慰金2000.00元，计11285.40元。
另查明：被告任国玲所有的冀H972**号轿车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及和第三者责任险，不计免赔，保险期间自2014年12月19日至2015年12月18日，事故发生在保险期间内。
以上事实有道路交通事故责任认定书、县医院病历、疾病诊断书、用药清单、医疗费票据、北京市尧舜建材供应站的证明、被告隋伟驾驶证及行驶证复印件、被告任国玲行驶证复印件、交强险和商业三者险保险单复印件及当事人的陈述在卷证实。
本院认为：在道路上通行的车辆驾驶人、行人均应遵守道路交通安全法律规定，自觉维护道路交通秩序，做到各行其道、安全通行。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案被告任国玲所有的车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司在其保险限额内予以赔偿。
原告张效铭各项经济损失核定为：原告主张的医疗费凭票据核定为2225.40元，本院予以支持。伙食补助费按10天，每天50.00元计算，计500.00元。原告提供护理人员工资收入证据不足，应按10天，每天60.00元计算，计600.00元。交通费60.00元，本院予以支持。原告主张补课费3000.00元，因原告未提供相关的证据，本院不予支持。主张的电动车修理费，因未提供相关票据，本院不予支持。因原告的伤情较轻，原告主张的精神抚慰金2000.00元，本院不予支持。被告隋伟为原告垫付的医疗费2238.00元，为了减少当事人的诉累，在本案中一并处理。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张效铭医疗费2225.40元，伙食补助费500.00元，护理费600.00元，交通费60.00元，计3385.40元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告隋伟为原告张效铭垫付的医疗费2238.00元。
三、被告任国玲不承担赔偿责任。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90.00元，由被告隋伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 夏玉娟
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘丽君
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1282号
原告：张万玉，农民。
委托代理人：张树兴，农民。
被告：张树林，居民。
委托代理人：高显光，河北银河法律服务所法律工作者。
原告张万玉与被告张树林赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张树兴、被告张树林及其委托代理人高显光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张万玉诉称，被告系原告的次子，自从原告的丈夫去世后，这十七八年来被告对原告不闻不问，都是由原告的长子照顾原告的日常起居。原告从去年8月份开始患有××，手脚及全身疼痛，生活不能自理。每天需要打针、吃药减缓疼痛，吃药、打针是一笔不小的开支。原告多次找被告要求其每月向原告支付赡养费，原告打针、吃药等开支要求被告承担一半的费用，但是被告均予以拒绝。故此，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求被告每月向原告支付赡养费1200元，原告日常住院、吃药等费用由被告承担一半。
被告张树林辩称，原告在诉状中主张的事实与实际不符，通过法庭陈述被告并不是不履行赡养义务，每年400元是哥俩商量的，被告一直履行，被告作为次子，原告生病打针吃药没有和其他人攀比，原告只是从2014年10月瘫痪不能自理，这期间，被告夫妇一直照顾原告，被告生病住院两次间断履行对原告的赡养义务，被告夫妇多次找到原告，要求和其哥哥轮流赡养，双方不能达成协议，造成原被告发生矛盾，被告多次找村委会和哥哥对老人轮流赡养，未商量成。原告要求被告每月给付1500元赡养费，依据本人工资30%没有法律依据，应按照子女个数公平分担，不应以被告工资多来要求。原告是农民，赡养费应按照农民年消费性支出按照三个子女分担，医药费亦是如此。被告同意继续履行赡养，数额请法庭依法判决。
经审理查明，原告张万玉与其丈夫张洪伍婚后生育三个子女。1951年3月生长女张树芬，1954年1月生长子张树兴，1956年9月生次子张树林，现三子女均已成家。张洪伍于1998年4月份去世。被告张树林在唐山市丰润区常庄镇卫生院工作。原告在自家居住。2014年10月左右，原告患病生活不能自理。原被告均认可被告每年给付原告生活费400元。
以上事实有原、被告的陈述及证明等证据予以证实。
本院认为，赡养父母是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。原告年事已高，生活不能自理。被告作为子女，应积极履行赡养义务，在经济上供养，生活上照顾，精神上安慰老人，使老人安度晚年。原告共有三名子女，三名子女均有赡养能力。被告应承担三分之一的赡养责任。原告要求被告每月给付赡养费1200元，负担比例过高，本院根据原告的具体情况，案情的实际需要，结合原告子女情况，酌定被告每月给付原告赡养费400元为宜，医疗费负担三分之一。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张树林自2015年5月1日起每月的5日前给付原告张万玉赡养费400元；
二、原告张万玉因病发生的医疗费用，由被告张树林负担三分之一；
三、驳回原告张万玉的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 姚秀娟
二〇一五年五月十五日
书记员 杨 倩
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1282号
原告王某某。
委托代理人王宝江，滦县榛子镇法律服务所法律工作者。
被告张某某。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵才顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2011年1月28日登记结婚，婚生一女孩张茗涵，现年5岁。婚后双方性格不合，无共同语言，经常生气吵架。被告不履行家庭义务，不务正业，我们已分居一年多，夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年1月28日登记结婚，2011年3月3日生一女孩张茗涵。2013年双方因琐事产生矛盾，原告回娘家居住。
上述事实有原告陈述及相关书证所证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好，虽偶有矛盾，但双方应多沟通交流，互谅互让。原告主张双方夫妻感情破裂，证据不足，对其离婚请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费人民币100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵才顺
二〇一五年六月十六日
书记员 陈晓玉
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初3162号
原告：赵力，男，1969年10月22日生，满族，农民，住宽城满族自治县。
被告：张国军(君)，男，1975年2月13日生，满族，农民，住宽城满族自治县。
原告赵力与被告张国军劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵力到庭参加诉讼，被告张国军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵力向本院提出诉讼请求：判令被告张国军给付原告劳务费12000元。事实和理由：被告于2013年养大车期间，雇佣原告为其开车，原告工作几个月后辞职，被告先后给付过原告部分劳务费，截止到2015年11月被告尚欠原告劳务费12000元。此款经原告多次催要，被告至今未给付。
被告张国军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年被告张国军雇佣原告赵力开车，被告张国军结算部分劳务费后，于2015年11月11日为原告赵力出具欠条：今欠到人民币壹万贰仟（￥12000.00）元整，系工资款，欠款人张国君。
上述事实有原告赵力当庭陈述和欠条予以证实，本院予以采信。
本院认为，被告张国军雇佣原告赵力为其提供劳务，理应及时全额支付劳动报酬。被告张国军拖欠劳务费经原告赵力多次催要拒不给付，故原告赵力要求被告张国军立即给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国军给付原告赵力劳务费12000.00元，此款于判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告张国军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 刘 国
二〇一七年十二月七日
书记员 蔡佰明
附页
一、适用法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的。经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交上诉费100.00元，上诉于承德市中级人民法院。若不预交上诉费，则视为放弃上诉，本判决即发生法律效力。
三、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陇刑初字第101号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人杨某某，男，1991年4月21日出生。被告人因涉嫌盗窃罪，于2015年5月24日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，同年6月3日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员桂盈萍、雷敏出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2015年5月19日14时25分许，被告人杨某某在陇川县章凤镇仁和医院宿舍楼下，将被害人龙某停放的一辆五羊-
本田牌黑色两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2200元。
公诉机关认为，被告人杨某某的行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人杨某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。
经审理查明，2015年5月19日14时25分许，被告人杨某某在陇川县章凤镇仁和医院宿舍楼下，将被害人龙某停放的一辆五羊-
本田牌黑色两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2200元。2015年5月23日，被告人杨某某在勐宛路与泰安路交叉路口处，因形迹可疑被民警抓获，民警当场查获其随身携带的作案工具“T”型套筒一个，经询问，被告人杨某某主动交代了上述盗窃事实。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的户口证明、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、现场图、现场照片、现场辨认照片、现场辨认笔录、监控视频截图辨认照片、监控视频、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、尿检照片、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某在民警从其身上查获作案工具后主动交代其犯罪事实，具有坦白情节，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为所造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月24日起至2016年5月23日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十内缴纳。）
二、扣押的作案工具“T”型套筒一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹有林
二〇一五年九月八日
书记员 吴兴香
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初739号
原告徐庆才，男，1972年05月04日出生，汉族，住河南省固始县。
委托代理人胡尚新，河北冀雄律师事务所律师。
被告荣影涛，男，1972年08月12日出生，汉族，住雄县。
原告徐庆才与被告荣影涛买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员张雨兰独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐庆才委托代理人胡尚新及被告荣影涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐庆才诉称，2015年01月15日被告购买了原告塑钢窗再生料28.28吨，货物送到后被告以暂时没钱为由拖欠付款，后来原告多次打电话催要未果，原告被迫于2015年04月03日来到被告处催要货款，被告仅支付3400元，下欠款4万元被告承诺及时还清，但此后仍一再拖延，2015年11月份原告再次来到被告家中催要欠款，被告分文未给，2016年04月04日原告第三次来到被告家催要时被告给付了2万元，现仍欠款2万元未付，原告千里迢迢催要货款多次已身心疲惫，并为此增加了很大的经济负担，为维护自身合法权益，请求依法判令被告偿还所欠货款2万元，并按中国人民银行同期贷款利率赔偿自欠款之日计算至还清之日的利息；同时被告还应负担原告的差旅费用3000元及诉讼费用。
被告荣影涛辩称，我欠原告货款2万元属实，原告过来向我要帐并未提前通知我，原告来这里是给其他人送货顺便向我要账，故对差旅费用我不予认可。
经审理查明，原被告之间系买卖合同关系，原告向被告出售塑钢窗再生料，被告支付相应货款。2015年01月15日，被告荣影涛向原告购买了28.28吨再生料，当时未付款，后原告通过打电话和上门催要等方式被告支付了部分货款，2016年04月15日被告在支付部分欠款后向原告出具了欠据，载明下欠款2万元，原告遂诉至本院。
上述事实，有欠据一份及庭审笔录证实。
本院认为，原被告之间达成的口头买卖合同，已实际履行，本院予以保护。被告荣影涛欠原告徐庆才款2万元有欠据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，被告拖欠原告货款后经原告催要未及时给付，只出具了欠据，故被告应自出具欠据之日即2016年04月15日起按银行同期贷款利率支付利息；原告主张因催要欠款而支付交通费用3000元证据不足，且被告荣影涛亦不予认可，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告荣影涛于本判决生效后七日内向原告徐庆才支付所欠货款2万元及利息（利息自2016年04月15日始至还清为止按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告荣影涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张雨兰
二〇一六年五月三十日
书记员 郭智辉
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执恢103号
申请执行人张柏林，住延寿县延寿镇。
被执行人张宝辉，住延寿县延寿镇。
本院在执行张柏林与张宝辉借款合同纠纷一案中，现因提取被执行人收入数额已达到本案执行标的且扣留了申请执行费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张宝辉在黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司账号为6212280002300816552的账户内的工资收入每月1500元的提取。
二、终结（2014）延民初字第770号民事调解书调解协议中第一项确定的“2014年8月4日偿还30000元”的执行。
本裁定立即执行。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一八年四月十七日
书记员 邓 野
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第00187号
原告程某。
被告宋某甲。
原告程某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程某到庭参加了诉讼，被告宋某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程某诉称，经人介绍我与被告相识，××××年××月××日登记结婚，婚前双方接触不多，不太了解，婚后发现没有共同语言，经常吵架，××××年××月××日生育长女宋某乙，××××年××月××日生育次女宋某丙，自2013年7月被告失去联系，被告对孩子不管不问，也未负担抚养费，在我回娘家后，孩子跟着被告的父母生活，现在跟着我生活。无共同财产，也无共同债权债务。要求与被告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，婚前接触较少，××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生育长女，取名宋某乙，××××年××月××日生育次女，取名宋某丙。被告外出做生意，2013年7月被告失去联系后，虽经多方努力一直无法与被告取得联系。上述事实有原告陈述、原被告结婚登记材料及户籍登记材料证实。
本院认为，原被告结婚时间较长，且生育有子女，已建立起了一定的夫妻感情。原、被告应珍惜已有的夫妻感情，在生活上互相关心、互相照顾，现在虽然无法联系到被告，但鉴于原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能，故不应准予原、被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告程某与被告宋某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 杨彦昌
审判员 张超英
审判员 耿瑞波
二〇一四年八月十二日
书记员 尹晓丹
第1页（共2页）
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初714号
原告张某，女，1994年11月7日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告闫某甲，男，1991年8月9日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托代理人李翔。
原告张某诉被告闫某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告闫某甲及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在嘉祥县婚姻登记处办理了结婚登记手续。婚前对被告缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情，虽生育女儿但某，非常懒惰，且动手殴打原告，不出门打工挣钱。据此，请求法院判令原、被告离婚；婚生女儿闫某乙，被告每月支付600元的生活费；婚后财产依法分割，原告的陪嫁归原告所有；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告陈述不属实，并没有打过原告，婚后感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年1月份经人介绍认识，××××年××月××日在嘉祥县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩闫某丙，现随原告生活。婚后感情尚可，2016年2月14日原、被告因琐事发生争吵，被告回娘门居住至今，被告经多次去叫原告，原告未回被告处。原告诉来本院。
上述事实，由原、被告的陈述、结婚证予以证实。经庭审质证，本院审查，予以采信。
本院认为，夫妻之间应当和睦相处。原、被告经人介绍相识，后登记结婚，生育女儿，应当建立了一定的夫妻感情。虽因琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂。为了孩子的健康成长及家庭的和谐，只要双方珍惜夫妻感情，相互理解，还是能够和好的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解，未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告闫某甲离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱传宏
二〇一六年五月八日
书记员 李艳丽
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第392号
卢新涛：
本院已立案执行焦作市鑫地物流有限公司申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年五月二十一日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执恢85号之一
申请执行人中国农业银行柳州分行东环支行。
代表人黄恒站，该行行长。
委托代理人陈立庆，该行职员。
被执行人周意慧。
本院在执行中国农业银行柳州分行东环支行与周意慧关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院依法对被执行人周意慧的财产进行了查证，目前被执行人周意慧没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行柳州分行东环支行在指定期限内不能向本院提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺卫华
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一六年八月二十日
书 记 员 邓珊珊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执恢85号之一
申请执行人中国农业银行柳州分行东环支行，所在地：广西柳州市屏山大道93号。
代表人黄恒站，该行行长。
委托代理人陈立庆，该行职员。
被执行人周意慧，女，1962年1月30日生，汉族，广西临桂县人，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
本院在执行中国农业银行柳州分行东环支行与周意慧关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,依法对被执行人周意慧的财产进行了查证，目前被执行人周意慧没有可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行柳州分行东环支行在指定期限内不能向本院提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺卫华
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一六年八月二十日
书 记 员 邓珊珊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执恢85号
申请执行人中国农业银行柳州分行东环支行，住所地：柳州市。
代表人钟春光，该支行行长。
被执行人周意慧。
中国农业银行柳州分行东环支行依据已经发生法律效力的（2007）鱼民初（二）字第244号民事判决书，申请执行周意慧关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人周意慧至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周意慧在有关单位的存款人民币43968.35元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺卫华
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 邓珊珊
吉林省东辽县人民法院
民事裁定�
（2016）吉0422民初1019号
原告：贾某某，女，1986年2月10日出生，汉族，护士，住辽源市龙山区向阳街。
被告：姚某，男，1982年11月4日出生，汉族，无业，住辽源市东辽县。
本院在审理原告贾某某诉被告姚某离婚后财产纠纷一案中，原告贾某某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姚某的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费650元减半收取325元，由原告负担。
审判员 赵 娟
二〇一六年八月十八日
书记员 刘军威
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民黄初字第75号
原告：陈洪彪，男，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。
原告：陆金叶，女，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。
两原告委托代理人：宋天友，系辽宁法随律师事务所律师。
被告：岫岩满族自治县大房身镇人民政府。
法定代表人：刘强，系该镇镇长。
委托代理人：张熠，系大房身镇法律服务工作者。
被告：陈凤太，男，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。
原告陈洪彪、陆金叶诉被告岫岩满族自治县大房身镇人民政府（下称大房身镇政府）、陈凤太不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈洪彪及其委托代理人宋天友、被告大房身镇政府的委托代理人张熠、陈凤太均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我们在村民组所分得的蚕场已划为公益林。自2010年开始，国家给公益林发放公益林补贴金，但至今没有发给我们。我找到被告大房身镇政府，但被告表示该补贴金已被陈凤太领走。我认为根据国家的有关规定该补贴金应当直接补贴到被补贴人手中，该款不得以任何理由和形式被扣押。故请求人民法院依法判决二被告返还公益林补贴金2000元。
被告大房身镇政府辩称：1、大房身镇政府不应成为本案的诉讼主体。原告所称的公益林补贴金全称是“乡镇非国有权属国家公益林到户补偿金”，是国家给予的一种林业补偿政策。依据《辽宁省生态公益林管理实施细则》第六条规定：“各级人民政府应当加强对生态公益林建设和保护工作的领导，各级林业行政主管部门主要领导为主要负责人。实行目标、任务、资金、责任四落实，层层签订责任状，确立各方责、权、利相统一的关系。”补贴金的发放是由各级林业行政主管部门负责，与政府无关。2、原告要求我们支付2000元公益林补贴金与事实不符。原告所说的其家庭承包山为公益林，经我们到林业主管部门调取的档案显示，在2007年林业部门进行公益林统计的台帐中并没有二原告的名字。综上所述，原告的诉讼请求违背了事实真相，不符合国家的政策规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告陈凤太辩称：公益林是我买的，我有买卖合同，所以我才领取了公益林补贴金。原告所述不实，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告陆金叶与陈洪彪系母子关系，是大房身镇大甸子村陈卜组村民，其主张的陈卜组东窑公益林补贴金大房身镇政府因林业部门公益林权属登记台帐中关于大甸子村陈卜组东窑公益林权属记载中没有陈洪彪和陆金叶两个人有关记录，未将该公益林补贴金发放给原告陆金叶与陈洪彪母子。
上述事实，原告提供的证据有：大房身乡承包蚕场合同书1份。被告提供的证据有：林权登记台帐1份、台帐登记公示回执单1份、林权登记申请表1份、山林承包合同书1份、公益林补偿金说明1份，以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。原告主张被告给付原告公益林补贴金2000元，但原告未提供证据证明自己的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈洪彪、陆金叶要求被告岫岩满族自治县大房身镇人民政府、陈凤太给付公益林补贴金2000元的诉讼请求。
案件受理费50元，由二原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李荣海
代理审判员 姜晓辉
代理审判员 关 兵
二〇一五年五月十二日
书 记 员 赵芙侠
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8102民初618号
原告：赵福，男，1961年4月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
原告：佟海华，女，1963年5月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告：孙多义，男，1977年12月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
原告赵福、佟海华与被告孙多义劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵福、佟海华到庭参加诉讼，被告孙多义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵福、佟海华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告给付劳务费9600元；2.由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年春，原告经人介绍受被告雇佣为其水田长工，双方口头约定，雇佣期从2016年春至2016年处暑止，劳务费44000元，2016年5月26日，被告与原告提前解除劳务合同，被告给付原告劳务费12600元，因没有资金，被告出具欠条，约定秋后卖粮给付，到期后，被告于2017年春节前给付原告3000元，余款9600元至今未付。经原告多次索要，被告均已各种理由推脱，为此，原告诉至法院。
被告未出庭亦未提供书面答辩意见。
本院认为，原告赵福、佟海华与被告孙多义之间的劳务合同成立、有效，双方应按约定履行义务。对于原告提供的证据欠条1份，能够证明被告欠原告劳务费9600元的事实，对于原告提供的证据本院予以采信。被告孙多义经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙多义给付原告赵福、佟海华9600元，于本判决生效之日起10日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙多义负担。
本判决为终审判决。
审判员 苏 新
二〇一八年四月三日
书记员 赵一龙
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第223号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市麦逊迪餐饮有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区黄河西路渤海十六路交叉口南行50米路东。
法定代表人：杨芸，该公司经理。
被告：滨州麦乐迪商贸有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区彭李办事处黄河五路***号。
法定代理人：王桂红，该公司执行董事兼总经理。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市麦逊迪餐饮有限公司、被告滨州麦乐迪商贸有限公司、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市麦逊迪餐饮有限公司未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告滨州麦乐迪商贸有限公司为被告滨州市麦逊迪餐饮有限公司的侵权行为提供POS机刷卡服务，被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告被告滨州市麦逊迪餐饮有限公司提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市麦逊迪餐饮有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市麦逊迪餐饮有限公司赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告滨州麦乐迪商贸有限公司、被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 毛庆军
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 孙佳佳
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执恢5号
申请执行人王某1，女，1962年6月26日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人王某2，男，1961年1月22日出生，汉族，住北京市东城区。
王某1诉王某2离婚纠纷一案，北京市东城区人民法院于2013年9月9日作出的（2013）东民初字第03417号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院恢复申请执行，要求被执行人给付人民币共计164.5万元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人给付部分欠款，尚欠122万元，双方就该款达成和解协议，现协议正在履行过程中。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共�国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2013）东民初字第03417号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
二〇一七年十二月十九日
法官助理 靳 欣
法官助理 刘媛媛
书 记 员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执恢5号申请执行人王某1，女，1962年6月26日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人王某2，男，1961年1月22日出生，汉族，住北京市东城区。王某1诉王某2离婚纠纷一案，北京市东城区人民法院于2013年9月9日作出的（2013）东民初字第03417号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院恢复申请执行，要求被执行人给付人民币共计164.5万元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人给付部分欠款，尚欠122万元，双方就该款达成和解协议，现协议正在履行过程中。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2013）东民初字第03417号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋旭阳二〇一七年十二月十九日法官助理 靳 欣法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初123号
原告孙红玲，女，1976年12月6日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人陈尚柱，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告程国汉，男，1974年2月1日出生，汉族，住址同上。
原告孙红玲与被告程国汉抚养费一案，原告孙红玲请求判令被告程国汉支付拖欠婚生女儿程新茹抚养费22000元。
本院认为，起诉必须符合条件之一是：原告是与本案有直接利害关系的公民。本案原告应为程新茹，孙红玲作为程新茹的法定代理人参加诉讼，故原告孙红玲系不符合条件的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙红玲的起诉。
案件受理费100元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭庆伟
二〇一七年一月十一日
书记员 李 晶
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民初547号
原告：安徽嘉百伦文化传媒有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路东大溪地现代城六期78幢402室，统一社会。
法定代表人：刘煦，董事。
委托诉讼代理人：肖建国，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：合肥鹏派网络技术有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路与肥西路交口永新大厦12层1-1207室，统一社会信用代码。
法定代表人：江鹏，总经理。
委托诉讼代理人：郝国华，安徽徽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹琼俐，安徽徽商律师事务所实习律师。
原告安徽嘉百伦文化传媒有限责任公司与被告合肥鹏派网络技术有限责任公司知识产权合同纠纷一案，本院于2017年09月22日立案。原告安徽嘉百伦文化传媒有限责任公司于2018年02月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽嘉百伦文化传媒有限责任公司撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽嘉百伦文化传媒有限责任公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告安徽嘉百伦文化传媒有限责任公司负担。
审判长 黄 浩
审判员 朱治能
审判员 胡 娟
二〇一八年二月二十二日
书记员 陈秋霞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄民初字第154号
原告：冯某某。
委托代理人：卢某某。
被告：张甲。
被告：张乙。
原告冯某某与被告张甲、张乙为道路交通事故人身损害
赔偿纠纷一案，本院于2010年1月19日立案受理。依法由审判
员牟宇立适用简易程序，于同年3月10日公开开庭进行了审理
。原告冯某某的委托代理人卢某某到庭参加诉讼，被告张甲、
张乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告冯某某起诉称：2005年12月22日，被告张甲无证驾
驶无号牌二轮摩托车某经长南线1km＋30m处时，撞伤行人原告
。交警部门认定该事故由被告张甲负主要责任。被告张乙为被
告张甲提供担保。据此，请求判令被告张甲赔偿原告因事故造
成的损失医疗费31987.50元、住院伙食补助费825元、护理费6
000元、误工费11360元、伤残赔偿金18516元、鉴定费1200元
、交通费400元、精神抚慰金10000元，合计人民币80288.50元
（含已赔偿的12500元），被告张乙负连带责任。
被告张甲、张乙均未作答辩。
原告冯某某在举证期限内提供了交通事故认定书、调解终结书、担保书、出院录、医疗费发票，、用药清单、诊断证
明书、司法鉴定书、鉴定费发票。本院认证如下：二被告拒不
到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，原告提供的证据
真实合法，能够反映原告主张的待证事实，本院予以认定。
根据上述证据和当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2005年12月22日18时50分，被告张甲未取得驾驶证驾驶
无号牌二轮摩托车，途经长南线1km＋30m处时，与从道路左侧
横往右侧的行人即原告冯某某。交警部门认定该事故由被告张
甲负主要责任，原告冯某某负次要责任。被告张乙为被告张甲
提供担保，在出具的担保书上载明“此事故的费用均由我担保
”。原告经台州市第一人民医院诊断为右胫腓骨开放性骨折、
头皮血肿，住院治疗39天，用去医疗费32131.45元（其中伙食
费144元），出院医嘱休息四个月，其中二个月需一人护理。2
009年7月20日，原告经台州学院司法鉴定所鉴定为十级伤残，
原告支出鉴定费1200元。事故发生后，被告张甲已赔偿原告12
500元。
本院认为：本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方
应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。交警部门对本案
事故责任的认定准确，本院予以确认。对于事故产生的合理损
失，被告张甲应承担75%的赔偿责任。被告张乙为被告张甲提
供担保，但未约定保证方式，依法应视为连带责任保证。本次
事故造成的原告损失有医疗费31987.45元（已剔除伙食费144
元）、住院伙食补助费795元（15元／天×25天＋30元／天×1
4天）、护理费5940元（60元／天×99天）、误工费11289（71元／天×159天）、残疾赔偿金18516元（9258元／年×20年×
10%）、鉴定费1200元。原告主张交通费400元，根据原告的治
疗情况，并不为高，本院予以确认。对于上述各项损失，被告
张甲应按责予以赔偿。原告主张的精神抚慰金，本院根据事故
责任及原告的伤残程度酌情确定为3750元，被告张甲应予以赔
偿。对于应由被告张甲赔偿的各项损失，被告张乙应负连带责
任。被告张甲已赔偿原告12500元，该款项应予扣除。原告诉
讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民
法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国担保法》第十九
条、《《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
被告张甲在判决生效后10日内赔偿原告冯某某因事故产
生的合理损失52595.60元、精神抚慰金3750元，合计人民币56
345.6元（含已赔偿的12500元）。被告张乙负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，依法减半收取289元，由原告冯某某
负担89元，被告张甲负担200元，被告张乙对被告张甲负担的
诉讼费用负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费578元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）
审 判 员 牟宇立
二〇一〇年三月十七日
代书记员 牟奕静
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海盐商初字第73号
原告：陈某某。
委托代理人：张某某。
被告：杨某某。
原告陈某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月1日立案受理。依法由审判员章懿适用简易程序进行审
理，后因只能以公告方式向被告杨某某送达法律文书，又依法
由审判员周劲松、代理审判员章懿、人民陪审员王志洪组成合
议庭，于2010年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月20日，被告杨某某因生意需要向
原告借款20000元，约定借款期限为1个月，并出具借条1份。
但借期届满，被告至今分文未还，原告为此诉至法院，请求判
令被告立即归还原告借款20000元。
为证明其主张，原告向本院提交了借条1份，拟证明被告
于2009年12月20日向原告借款20000元的事实。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
经庭审调查，原告提交的证据系原件，形式合法，且与
案件待证事实具有关联性，故本院予以认定。综上，本院认定
如下事实：2009年12月20日，被告杨某某向原告陈某某出具借条一份，载明：“本人因生意需要（向）陈某某借款人民币贰
万元整，小写20000元，一个月归还。”上述款项到期后被告
至今未还，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借款行为系双方真实意思的
表示，合法有效，本院予以确认。被告杨某某向原告借款后，
应当按期归还借款，现被告逾期不还，应当承担相应的民事责
任，故原告要求被告立即归还借款20000元的诉讼请求，本院
予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条
、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、
第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效之日起10日内归还原告陈某某
借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨某某负担。本案公告费650
元（已由原告预缴），由被告杨某某于本判决生效后直接支付
给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周劲松
代理审判员 章 懿
人民陪审员 王志洪
二０一０年七月二十二日
书 记 员 王仲海
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提起上诉
状时预交，款汇嘉兴市中级人民法院，账号：38×××13
7，开户行：农行嘉兴中山支行中西分理处，帐户全称：浙江
省省级财政专户结算分户。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初2225号
原告施某某，女，1988年10月14日出生，汉族，住石狮市。
被告郭某甲，男，1987年10月31日出生，回族，住石狮市。
原告施某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员李美好适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施某某、被告郭某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某某诉称，原、被告经人介绍相识。2009年3月24日，双方生育长女郭某乙，2010年7月16日生育长子郭某丙。2010年11月3日，双方办理了婚姻登记手续。原、被告之间无任何感情基础，被告性格暴躁，时常无故辱骂、殴打原告。被告的行为致使夫妻的感情逐渐疏远。2012年6月份起，原、被告即开始分居至今。2015年6月24日，原告向法院起诉离婚，法院于2015年8月13日判决不准予原、被告离婚。判决后，原、被告的关系不但没有和好，反而更加恶化，双方无法共同生活，仍旧持续分居。原告认为，原、被告感情基础薄弱，性格不合，两人长期分居，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。子女一直以来由原告抚养，且原告已经实施了节育手术，由原告抚养子女更为适宜。请求判决准予原、被告离婚；子女均由原告抚养，被告每月支付4000元的抚养费给原告至子女年满十八周岁；被告给付原告损害赔偿金50000元；诉讼费用由被告承担。
被告郭某甲辩称，被告不同意离婚。原告陈述的双方生育子女及结婚情况属实，陈述的分居及家庭暴力情况不属实。法院判决不准离婚后，双方还有联系，被告有时有到原告家居住。双方夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告双方相识后，于2009年3月24日生育一女取名郭某乙，于2010年7月16日生育一子取名郭某丙。后双方于2010年11月3日办理结婚登记。原告于2010年11月12日进行了绝育手术。2015年6月24日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚等。本院经审查，于2015年8月13日作出（2015）狮民初字第3135号民事判决（业已于2015年9月21日生效），不准双方离婚。判决后，原告仍带两子女在娘家生活。两子女随原告生活，由原告照顾，但有时由被告接送出入。婚生女就读于被告住所地的前坑村小学一年级，婚生子就读于石狮市第一实验幼儿园大班。现原告再次诉至本院主张与被告夫妻感情破裂，请求离婚等。被告认为双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。案经本院主持原、被告双方进行调解无果。
另查明，在审理过程中，原、被告双方均表示同意各自抚养一子女，并各自承担抚养费，对方可随时探望子或女。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。夫妻感情是双方面的，原告在诉请离婚，被判决处理不准离婚后，再次起诉请求离婚，可见原告的离婚态度坚决。被告虽表示不同意离婚，但未能提出事实或理由以说明在法院判决不准离婚后，双方的夫妻关系有改善。故本院对原告主张的双方夫妻感情确已破裂事实，予以采信。因此，对原告的离婚请求，本院予以支持。从双方的子女生活现状来看，子女虽均随原告生活，由原告照顾，但有时也需要被告接送。被告也是有一定照顾子女的。结合子女的年龄、就学情况，以及原、被告双方的抚养意愿、原告已行绝育手术等事实，婚生女郭某乙应由被告负责抚养、婚生子郭某丙应由原告负责抚养为宜。婚生子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。抚养费负担及探望权行使方面，依原、被告双方的意愿，可由抚养人一方自行承担抚养费，并在不影响子女生活及学习的情况下，对方可随时探望婚生子或女，抚养人一方应予以协助。原告主张被告实施家庭暴力，请求损害赔偿金，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
准予原告施某某与被告郭某甲离婚；
二、原告施某某与被告郭某甲双方的婚生女郭某乙由被告郭某甲负责抚养，被告郭某甲自行承担抚养费用；婚生子郭某丙由原告施某某负责抚养，原告施某某自行承担抚养费用；
三、在不影响婚生子女生活及学习的情况下，原告施某某有权随时探望婚生女郭某乙，被告郭某甲应予以协助；被告郭某甲有权随时探望婚生子郭某丙，原告施某某应予以协助；
四、驳回原告施某某的其它诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告施某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李美好
二〇一六年六月十三日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议的，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0302行审12号
申请执行人莆田市公安局城厢分局。
法定代表人林一虎，局长。
委托代理人黄志诚，该局干部。
被执行人张淑梅，女，1975年5月15日出生，汉族，户籍所在地莆田市秀屿区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆公城（霞林）行罚决字（2015）第00468号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：2015年8月5日下午13时许，被执行人张淑梅与谢志煌、林长云、林金妹在城厢区凤凰山街道南门旧汽车站附近的一无名棋牌室内用麻将的形式参与赌博，下午17时30分许被公安机关当场查获。申请执行人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条及第十一条第一款之规定，于2015年8月5日作出莆公城（霞林）行罚决字（2015）第00468号《行政处罚决定书》，决定对被执行人张淑梅处以行政拘留十一日并处罚款人民币3000元，并限罚款于收到本决定书之日起十五日内缴纳。申请执行人于同日向被执行人依法送达了该《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行罚款缴纳义务，申请执行人于2015年8月20日向被执行人送达履行义务催告书，但被执行人在期限内仍不履行义务。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的莆公城（霞林）行罚决字（2015）第00468号《公安行政处罚决定书》，认定被执行人参与赌博的违法行为，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行罚款缴纳义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市公安局城厢分局作出莆公城（霞林）行罚决字（2015）第00468号《公安行政处罚决定书》，准予强制执行。
二、被执行人张淑梅在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳罚款人民币3000元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费人民币50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
代理审判员 陈梦馨
二〇一六年四月十四日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执703号
申请执行人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司，组织机构代码：06745438-1，住所地鹰潭市月湖区胜利东路44号。
法定代表人张德灿，董事长。
被执行人姜华，男，1985年8月28日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人徐桃荣，男，1993年5月19日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人姜龙，男，1991年3月24日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
本院在执行申请执行人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司与被执行人姜华、徐桃荣、姜龙金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）赣0602民初704号民事判决书，于2016年11月9日向被执行人姜华、徐桃荣、姜龙发出执行通知书，责令被执行人姜华、徐桃荣、姜龙自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人姜华、徐桃荣、姜龙至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姜华、徐桃荣、姜龙银行存款计人民币308594.08元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 官超
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 李琪
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初635号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人陈金龙，男，1974年9月4日出生，汉族，无业。1998年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2003年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年；2010年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年三个月，2011年12月15日刑满释放。因本案于2016年4月1日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]625号起诉书指控被告人陈金龙犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人陈金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年3月31日11时许，被告人陈金龙至南京市江宁区谷里街道向阳社区头李18号，翻墙入室，盗窃被害人李某乙的千足金项链（含吊坠）1根、玉坠1个，因被被害人李某乙发现而未得逞。
案发后，被告人陈金龙被抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实。
上述事实，被告人陈金龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙的陈述、证人李某甲的证言、辨认笔录、价格鉴证结论书、现场勘验检查笔录、被告人户籍资料、刑事判决书、发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈金龙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陈金龙在盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人陈金龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈金龙归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人陈金龙具有盗窃前科，应酌情从重处罚。公诉机关提出的判处被告人陈金龙有期徒刑六个月至一年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年10月15日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪超兰
二〇一六年七月二十一日
书记员 郑晶晶
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0113执135号
申请执行人施建平，男，1971年1月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人吴子剑，男，1971年3月14日出生，汉族，户籍地浙江省永康市。
被执行人应灵巧，女，1971年10月27日出生，汉族，户籍地浙江省永康市。
被执行人浙江朗圣实业有限公司，住所地浙江省金华市。
被执行人吴睿欣，女，1993年12月25日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告施建平与被告吴子剑、应灵巧、浙江朗圣实业有限公司、吴睿欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日作出的(2017)沪0113民初14818号民事调解书已经发生法律效力。权利人施建平于2018年1月3日向本院申请执行，要求义务人吴子剑、应灵巧、浙江朗圣实业有限公司、吴睿欣归还欠款人民币22,781,160元及相应利息。
本院受理后，于2018年1月5日向四被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但四被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人浙江朗圣实业有限公司在本市无实际经营地，被执行人吴子剑、应灵巧、吴睿欣在本市居无定所。四被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、房产、车辆等财产登记信息，且被执行人吴子剑、应灵巧在外涉案众多。执行过程中，本院通过全国法院查控系统冻结了被执行人吴子剑、应灵巧、吴睿欣名下的多个银行账户，但余额极少。另，被执行人吴睿欣表示每月向申请执行人支付5,000元。本院于2018年2月2日将四被执行人纳入全国失信被执行人名单并对其限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执人其他可供行执行的财产线索，并同意暂缓执行。
本院认为，因四被执行人目前名下暂无可供立即执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的(2017)沪0113民初14818号民事调解协议本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 珮
审判员 沈向阳
审判员 王丽辉
二〇一八年五月二十九日
书记员 徐毓杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。