湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第798号
原告陈巧艳，女，1967年12月4日出生，苗族，户籍所在地：贵州省六盘水市钟山区。
被告湖南华南置业有限公司，住所地：湖南省邵阳市大祥区。
法定代表人孙建堂，该公司总经理。
被告孙建堂，男，1955年12月1日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被告姚亚萍，女，1963年12月30日出生，汉族，系被告孙建堂之妻，住址同上。
原告陈巧艳与被告湖南华南置业有限公司、孙建堂、姚亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告陈巧艳到庭参加诉讼。被告湖南华南置业有限公司、孙建堂、姚亚萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。经依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈巧艳诉称：被告孙建堂和被告姚亚萍系夫妻，二人登记注册了私营企业湖南华南置业有限公司，他们在开发宝庆皇府项目时，因周转资金出现困难，通过朋友介绍找原告借款，借款后，原告多次催被告还款，可是被告一直未按约定还款。2013年11月16日，原告又找到被告结算，被告出具借条“今借到陈巧艳人民币102万元是实（含息在内），从2014年3月分批次还款，7月底还清，从2013年11月16日起按月息2分计息。”签字并加盖公章。2014年元月，原告购房时抵还款4万元，现尚欠98万元，现被告未按承诺付一分钱给原告。以上有借条可以证实。综上所述，原告借款给被告，被告却不守信用，不按时归还借款和利息。为保护自己的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院依法判决被告归还借款98万元及利息并承担本案全部诉讼费用。
原告陈巧艳为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、陈巧艳身份证1份1页，拟证明原告陈巧艳的身份。
2、转账凭证4份4页，拟证明原告借款给被告的本金为55万元。
3、借条1份1页，拟证明原告与被告孙建堂结算后的借款金额。
4、企业注册登记资料复印件1份1页，拟证明华南置业有限公司股东情况。
5、孙建堂身份证明1份1页，拟证明被告孙建堂的身份。
6、姚亚萍身份证明1份1页，拟证明被告姚亚萍的身份。
7、孙建堂、姚亚萍夫妻证明1份1页，拟证明被告孙建堂和姚亚萍系夫妻关系。
被告湖南华南置业有限公司、孙建堂、姚亚萍未答辩，亦未向本院提供证据。
经过开庭审理，本院认为原告提供的证据具备证据的真实性、合法性和关联性，均予以采信。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
被告孙建堂与被告姚亚萍系夫妻关系，被告湖南华南置业有限公司系被告孙建堂、姚亚萍作为股东共同出资开办的有限责任公司（私营）。因开发宝庆皇府项目资金周转出现困难，被告孙建堂遂从2007年1月25日起陆续向原告借款，总计金额55万元，但被告孙建堂一直没有按时向原告还款。2013年11月16日，原告与被告孙建堂一起对前面的借款本息进行结算后，因当时无法归还，被告孙建堂于当日重新向原告出具一份借条，内容为“今借到陈巧艳人民币壹佰零贰万元整，小写（￥1020000.00元）是实（含息在内）。从2014年3月开始分批还款，2014年7月底以前还清，从2013年11月16日按月息贰分计息，如不按此还款，从工程和营销贷款中扣除。”被告湖南华南置业有限公司在该借条上予以盖章。此后，原告在被告湖南华南置业有限公司购买一套住房，2014年1月21日在办理网签合同时从上述借款中抵扣借款本金4万元，尚欠借款本金98万元及其利息没有归还，为此原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、各被告在本案中是否承担责任及如何承担责任？2013年11月16日，被告孙建堂与原告就此前的借款本息进行结算后重新向原告出具借条，被告湖南华南置业有限公司在被告孙建堂向原告出具的借条上加盖该公司公章的行为，应视为被告湖南华南置业有限公司同意作为共同借款人与被告孙建堂一起向原告承担归还借款本息的责任，也就是说在2013年11月16日以后，原告与被告孙建堂、湖南华南置业有限公司之间形成了借贷关系。被告孙建堂、湖南华南置业有限公司作为共同借款人未按借条上约定的期限归还原告的借款本息，属于违约行为，故原告要求被告孙建堂、湖南华南置业有限公司共同归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。本案涉及的借款发生在被告孙建堂与被告姚亚萍夫妻关系存续期间，原告提交的借条上虽然只有被告孙建堂个人签字，但最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因被告姚亚萍未能提供证据证明借款关系发生时或发生后其夫妻双方曾有约定该借款属于被告孙建堂的个人债务，故原告与被告孙建堂之间在被告孙建堂、姚亚萍夫妻关系存续期间形成的债务依法应认定为夫妻共同债务。原告要求被告姚亚萍在本案中与被告孙建堂承担共同归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。二、原告在本案中的借款本息如何计算？2013年11月16日至2014年1月21日期间本金为1020000元，2014年1月22日至2014年12月12日期间本金为980000元。被告孙建堂、湖南华南置业有限公司于2013年11月16日向原告出具的借条上所约定的利息按月息2分计算，没有超出法律规定的范围，故原告要求被告承担借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。具体计算为：2013年11月16日，原告与孙建堂结算后确定的本金为1020000元，从2013年11月16日至2014年1月21日期间的利息为44880元（1020000元×0.02÷30天×66天），从2014年1月22日至2014年12月12日期间的利息为211680元（980000元×0.02÷30天×324天）。被告孙建堂、姚亚萍、湖南华南置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南华南置业有限公司、孙建堂、姚亚萍在本判决生效后十日内共同归还原告陈巧艳借款本金980000元及利息256560元（从2014年12月13日起至本院指定的履行期限，顺延照计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费人民币13600元，由被告湖南华南置业有限公司、孙建堂、姚亚萍共同负担（此款已由原告垫付，被告在归还原告上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 功
代理审判员 胡玲玲
人民陪审员 朱 斌
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 曾 盼
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。