上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第1406号
原告戴莲华。
委托代理人金婉萍，上海市四方律师事务所律师。
被告梁华友。
被告中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
负责人顾斌。
委托代理人ＸＸ刚。
原告戴莲华与被告梁华友、中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司（下称大地连云港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由审判员朱伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴莲华的委托代理人金婉萍，被告梁华友以及�地连云港支公司的委托代理人ＸＸ刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴莲华诉称，2013年4月10日17时4分左右，被告梁华友驾驶沪F5XX**轻型厢式货车在华宁路近北松公路路口与骑电动车的原告发生事故，致原告人伤车损。经交警部门认定，梁华友负事故全责。嗣后，原告进行了伤残鉴定。由于双方未能就赔偿事宜达成一致，涉事机动车在大地连云港支公司处投保了交强险和商业三者险，现诉来法院，要求被告赔偿医药费17，089.35元、住院伙食补助费260元、残疾赔偿金160，752元、营养费2，400元、护理费3，600元、误工费9，720元、衣物损500元、修车费650元、精神抚慰金10，000元、交通费300元、鉴定费3，000元、律师费8，000元，其中，由被告大地连云港支公司在交强险限额内承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险内优先支付），不足部分由其在商业险内赔偿，再不足部分由被告梁华友赔偿。
被告梁华友辩称，事故发生时，其系驾车办私事。当时其驾车右转弯并已过非机动车道，而原告为驾车直行，是原告驾车撞上了其驾驶的车辆，因此，原告应自行承担至少30%的责任。交警部门的事故认定书未及细看就签了名，对责任认定有异议。事发后，其向原告预付了现金7，000元。关于原告诉请，律师费过高，其它由法院依法处理。
被告大地连云港支公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，同意在交强险内承担赔偿责任，但不同意在商业险内承担责任。关于原告诉请，鉴定费、律师费、诉讼费及医药费中非医保部分不属保险赔偿范围；修车费认可560元；误工费不予认可；此外，鉴定结论确认原告为XXX伤残过高，不予认可，要求对伤残等级进行重新鉴定；
经审理，本院查明，原告所述事发经过及责任认定属实，本院予以确认。原告伤后至医院就医治疗，共住院13天，支出医药费17，089.35元。梁华友于事发后向原告预付了现金7，000元。2013年11月，原告伤情经鉴定，结论为：被鉴定人戴莲华之颅脑多发损伤（左额叶脑挫伤伴脑内血肿，蛛网膜下腔出血，左额叶脑软化灶等）致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期6个月、营养期2个月、护理期3个月。原告为此支付鉴定费3，000元。另查，原告因本次诉讼聘请律师应支付律师费8，000元。
再查，牌号为沪F5XX**的机动车于事发期间在大地连云港支公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为500，000元（不计免赔）；原告驾驶的电动车经定损为560元；原告系本市闵行区景谷路XXX弄XXX号XXX室产权房的权利人之一，该房屋于2004年2月取得产权证，本起事故发生前，原告常住于此；2012年7月起，原告在喷达汽车精密部件（上海）有限公司担任保洁员，至2013年6月申请离职，其2013年的月工资为1，620元。
上述事实，由本院的庭审笔录、当事人提供的驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、病历卡、出院记录、鉴定报告、医疗费单据、清单、有关的票据、劳务合同、相关证明、产权证、聘请律师合同等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定被告梁华友负事故全责，其应承担赔偿责任。梁华友对事故责任提出的异议无相应依据证实，本院难以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故原告的损失先由大地连云港支公司在�制险相应的赔偿限额内予以赔偿。对超出部分，因涉事机动车另在大地连云港支公司处投保了商业险，原告有权要求在商业险内进行赔偿。对再不足部分，应由梁华友赔偿。经本院审查，有关鉴定机构具有鉴定资质，其对原告伤情所作的鉴定程序合法，客观公正，本院予以确认。被告大地连云港支公司要求对原告伤情进行重新鉴定的理由和依据不能成立，本院不予采纳。
对于赔偿范围和数额，医药费（含非医保支出）及住院伙食补助费系原告伤后为就医的实际支出和损失，属合理费用；关于营养费和护理费，本院依鉴定结论所确定的时限、原告的伤情及本市相关规定和市场行情确定；原告因事故致残，其主张残疾赔偿金符合法律规定。尽管原告户籍为农村户口，但其在本市城镇经常居住已多年，且其收入也主要来源于本市，故应按本市城镇居民标准、结合原告伤�等级来确定；关于误工费，原告提供的相关证据证实了其因本起事故所致收入减少的事实，本院予以认定。其以本市最低工资标准主张该项损失，本院也予认可。对该项诉请，本院结合鉴定结论中的休息时限予以确定；原告因事故造成电动车损坏，被告理当承担修理费用。原告另提出因事故致衣物损坏要求赔偿，本院酌情确定；根据鉴定结论，原告伤残达九级，必定遭受一定精神损害，应给予精神抚慰金，对具体数额应依损害后果、侵权人的过错及其它诸因素综合确定，原告该部分主张合理适当，本院也予认可。原告要求该费用在交强险内优先支付，本院予以准许；关于交通费，本院根据原告提供的病历卡、结合实际就医次数等酌情合理确定；原告主张的律师费系其为维护自身合法权益寻求法律帮助而致的合理的财产性损失，被告理应赔偿，但原告主张数额过高，本院酌情调整；关于鉴定费，系原告因本起事故为确定伤情等而发生的合理开支，理应属赔偿范围。此外，对梁华友因本起事故预付原告的现金，为减少当事人诉累，本案一并予以处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告戴莲华因本起事故造成的损失残疾赔偿金160，752元、护理费3，600元、交通费200元、误工费9，720元、精神抚慰金10，000元、医药费17，089.53元、住院伙食补助费260元、营养费1，800元、物损费700元（含车损及衣物损），合计204，121.53元，被告中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司应于本判决生效之日起十日内在�残赔偿限额内赔偿原告110，000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10，000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告700元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险内赔偿原告83，421.53元；
三、被告梁华友应于本判决生效之日起十日内赔偿原告鉴定费3，000元、律师费7，000元，共计10，000元；
四、原告应于本判决生效之日起十日内返还被告梁华友7，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，219.53元，由原告负担19.53元，被告梁华友负担2，200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上�市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一四年二月十三日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算；
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任；
三、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相�规定由侵权人予以赔偿；