wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初4136号
申请人：中国民生银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：马涛，行长。
被申请人：刘晓敏。
被申请人：王志红。
被申请人：马国磊。
被申请人：于桂香。
被申请人：刘永波。
被申请人：张振芳。
被申请人：朱友章。
被申请人：王月芹。
被申请人：刘伟。
被申请人：王翠。
被申请人：寿光市友章蔬菜购销部。
被申请人：寿光市国磊蔬菜购销处。
被申请人：寿光市永波蔬菜购销处。
被申请人：寿光刘晓敏蔬菜购销处。
被申请人：寿光市广安管业有限公司。
申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被申请人刘晓敏、王志红、马国磊、于桂香、刘永波、张振芳、朱友章、王月芹、刘伟、王翠、寿光市友章蔬菜购销部、寿光市国磊蔬菜购销处、寿光市永波蔬菜购销处、寿光刘晓敏蔬菜购销处、寿光市广安管业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行于2017年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘晓敏、王志红、马国磊、于桂香、刘永波、张振芳、朱友章、王月芹、刘伟、王翠、寿光市友章蔬菜购销部、寿光市国磊蔬菜购销处、寿光市永波蔬菜购销处、寿光刘晓敏蔬菜购销处、寿光市广安管业有限公司银行存款106万元或查封其价值相当的财产，申请人以中国民生银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款106万元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 商文佳
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初1297号
原告裴某某，女，汉族，生于1970年9月，户籍所在地：甘肃省民勤县。
被告王某某，男，汉族，生于1968年6月，户籍所在地：甘肃省民勤县。
原告裴某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告裴某某与2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间内申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告裴某某撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取175元，由原告裴某某负担。
代理审判员 刘继瑞
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李 聪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第10733号
原告雷飞强，男，1963年12月23日出生，汉族，重庆鑫睿汽车配件有限公司吹灰工，住重庆市璧山县。
被告重庆鑫睿汽车配件有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇管家桥村彭家院社、歌唱嘴社，组织机构代码75926049-X。
法定代表人张开兴，重庆鑫睿汽车配件有限公司总经理。
委托代理人王建军，重庆法缘律师事务所律师。
本院在审理原告雷飞强与被告重庆鑫睿汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案中，原告雷飞强于2015年11月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷飞强�本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告雷飞强提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷飞强撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 蒙舟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 何燕
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）碑执字第00876号
申请执行人胡赛娜，女，1960年6月24日出生，汉族，原西安帆布厂职工。
被执行人中贸世纪企业集团有限公司，住所地：本市火炬路4号。
法定代表人邹斌，该公司总经理。
申请执行人胡赛娜与被执行人中贸世纪企业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2010）碑执字第60号执行裁定书已经发生法律效力。申请执行人胡赛娜于2011年8月8日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行中，申请执行人胡赛娜于2011年9月6日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）碑执字第00876号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 秦 勇
执行员 刘良山
执行员 杨子江
二〇一一年九月八日
书记员 刘海玮
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0683民初363号
原告：王道成，男，1970年9月17日出生，汉族，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人:赵品健，四川豪迈律师事务所律师。
被告：王明洪，男，1971年9月21日出生，汉族，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：陈华，四川泰仁律师事务所律师。
原告王道成与被告王明洪运输合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王道成向本院提出诉讼请求：1.判令被告王明洪立即支付原告运输费137210元，并支付自2017年2月7日起至运输费付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的资金利息；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：被告王明洪承包了绵竹市汉兴宏萍化工有限责任公司废磷渣清运业务。2013年7月，被告与原告口头约定由原告等人清运废磷渣。截止2016年8月，被告共计欠原告运输费137210元，并于2017年1月13日出具欠条一份，确认下欠王道成在汉兴宏萍拉磷渣运输费137210元。欠条出具后，被告仍未付款。现原告起诉至法院，请求判决如诉请。
王明洪辩称，双方口头约定清运废磷渣，运输费的支付方式为按月支付。2017年1月3日，双方结算后，被告向原告出具欠条。对尚欠运输费金额无异议，但是未到履行期限，应当按照口头合同约定继续每月支付运输费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的欠条能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应作为认定案件事实的依据。本院对该证据予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王明洪承包了绵竹市汉兴宏萍化工有限责任公司废磷渣清运业务。2013年7月，原、被告口头约定由原告等人承运废磷矿渣。2017年1月13日，被告王明洪出具欠条，确认下欠王道成在汉兴宏萍拉磷渣运输费137210元。欠条出具后，被告王明洪未支付运输费，致本纠纷发生。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告与被告口头建立的运输合同关系真实合法有效，应当受到法律的保护。原告按照合同约定履行运输义务后，被告应当承担给付运输费的义务。被告未支付运输费的行为损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”以及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。被告抗辩欠条中未约定运输费的给付期限，应当按照交易习惯继续每月支付运输费。但被告未能提交证据证明双方口头约定每月支付运输费且以此履行的事实，其应当承担举证不能的法律后果。原告要求被告支付运输费137210元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付从2017年2月7日起至运输费付清之日止的资金利息，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款或者该违约金计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算”。原告要求被告逾期付款的利息损失的诉讼请求符合上述规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
被告王明洪应于本判决生效之日起十日内向原告王道成支付运输费137210元，并支付从2017年2月7日起至运输费付清之日止的利息（计算方法：以本金137210元为基数，从2017年1月21日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，减半收取计1520元，诉讼保全费1206元，由被告王明洪负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 侯高丽
二〇一七年三月九日
法官助理 吴 丹
书 记 员 李 倩
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初363号
申请人:王道成，男，1970年9月17日出生，汉族，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人:赵品健，四川豪迈律师事务所律师。
被申请人：王明洪，男，1971年9月21日出生，汉族，住四川省绵竹市。
原告王道成与被告王明洪运输合同纠纷一案，申请人王道成于2017年2月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人王明洪在绵竹市汉兴宏萍化工有限责任公司的应收清运磷废渣款137210元采取保全措施。担保人王静以其所有的重型自卸货车（车牌号：xxxxxxx）提供担保。
本院经审查认为，申请人的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王明洪在绵竹市汉兴宏萍化工有限责任公司的应收清运磷渣款137210元，期限为2017年2月20日至2019年2月19日；
二、对担保物（担保人王静所有的）xxxxxxx重型自卸货车予以扣押。
案件申请费1206元，由申请人王道成负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 侯高丽
二〇一七年一月十九日
法官助理 吴 丹
书 记 员 李 倩
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1252号
原告李春生，男。
原告李芝英，女。
原告李芝翠，女。
原告李枝桂，女。
委托代理人彭再明，湘西自治州武陵法律服务所。
被告广州铁路（集团）公司张家界车务段，组织机构代码61712601-7，住张家界市永定区西溪坪车务段。
负责人曾武卫，该车务段段长。
本院受理原告李春生、李芝英、李芝翠、李枝桂诉被告广州铁路（集团）公司张家界车务段铁路运输人身损害纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的受害人是因铁路行车直接造成的人身损害，根据《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，本案应属于铁路法院专属管辖，请求将本案移送至怀化铁路运输法院审理。
经审查，2015年11月29日，1474次列车运行至焦柳线官坝站K1000+185M时处与横跨铁路四原告的亲属彭继英相撞，造成彭继英死亡。
本院认为，最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第八项的规定，“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：
……（八）铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷；……”四原告亲属彭继英死亡是在火车运行过程中造成的，属于铁路运输法院案件管辖范围，而被告住所地的铁路运输法院为怀化铁路运输法院，故本案应移送至怀化铁路运输法院处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十四条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十一条，最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第八项的规定，裁定如下：
被告广州铁路（集团）公司张家界车务段对管辖权提出的异议成立，本案移送至怀化铁路运输法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 易 意
人民陪审员 郑定芳
人民陪审员 张 权
二〇一六年二月十五日
书 记 员 鲁小锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的
若干规定》
第三条下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：
……（八）铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷；……
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1252号
原告郴州茂宏贸易有限公司。
法定代表人陈丽萍，该公司董事长。
委托代理人刘毅华，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告永兴县香江商贸有限责任公司。
法定代表人李小莲，系该公司董事长。
原告郴州茂宏贸易有限公司（以下简称茂宏贸易公司）诉被告永兴县香江商贸有限责任公司（以下简称香江商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张臣晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告郴州茂宏贸易有限公司委托代理人刘毅华、被告香江商贸公司的法定代表人李小莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郴州茂宏贸易有限公司诉称：原告系被告超市的供应商，长期向被告供货，因被告经营不善，至今尚有货款89324元已通过结算但没有支付。被告向全体供货商出具了《香江超市应付供应商货款》，确认了各供应商的未付货款，但至今未与供应商达成付款协议。为此，原告特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款89324元；2、诉讼费用由被告承担。
被告永兴县香江商贸有限责任公司辩称：所欠货款是事实，但之后发生的业务往来还未结算。
经审理查明：原告茂宏贸易公司成立于2011年5月19日，经营范围为预包装食品批发兼零售、办公用品、日用百货、五金交电销售。系被告香江商贸公司的长期供应商。双方就2014年5月至2014年11月期间供应的货款进行了结算，被告尚欠货款84324元未支付。被告香江商贸公司确认拖欠原告货款84324元以及质保金5000元。
上述事实，有当事人的当庭陈述及永兴县香江商贸有限责任永兴香江超市购销付款单以及收据等证据证明，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点是：被告是否应当偿还货款。阐述如下：
原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当按照合同约定全面的履行各自的义务。原告主张由被告支付货款89324元，所提供的购销付款单及质保金收据证实，被告实际未结货款为84324元，质保金5000元未退，共计89324元。被告香江商贸公司也对未结货款及质保金共计89324元进行了确认。原告要求被告支付货款的诉讼请求，有事实和法律依据。原告主张质保金5000元为货款的一部分，应一并返还。被告无异议，且同意一并退还。本院认为，双方当事人真实意思表示，对双方当事人均具有约束力，原告要求被告香江商贸公司支付货款89324元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告永兴县香江商贸有限责任公司于本判决书生效后60日内支付原告郴州茂宏贸易有限公司货款89324元；
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2033元，减半收取1016.5元，由被告永兴县香江商贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 张 臣 晖
二〇一五年九月十一日
书记员代 玉 兰
法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第1252号原告王某某，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。委托代理人陈发荣，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。被告赖某某，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。本院在审理原告王某某与被告赖某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某以再给被告赖某某一次和好的机会为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案受理费245元，因原告撤诉减半收取122.5元，由原告王某某负担。审判员江晓冬二〇一五年七月十五日书记员李莎（代）
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第417号
原告：叶云峰。
被告：徐文巧。
原告叶云峰与被告徐文巧民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月8日向本院起诉，诉请：1、被告徐文巧归还原告借款人民币20000元及利息，利息自2013年6月20日按月利率1%计算至2015年3月30日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月20日，被告徐文巧出具借条一份给原告叶云峰，载明向原告借到人民币20000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告徐文巧至今未偿还借款本息分文。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐文巧于本判决生效之日起十日内偿还给原告叶云峰借款人民币20000元并支付利息，利息自2013年6月20日起按月利率1%计算至2015年3月30日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费410元，减半收取205元，由被告徐文巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费410元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 刘海赟
二〇一五年五月十五日
代书 记员 沈菲菲
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执恢1155号
沈炳治：
申请执行人沈孟军与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2010）甬慈商初字第00514号法律文书已经发生法律效力，申请执行人沈孟军在本院申请强制执行，本院于2017年06月29日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了3120。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执恢1155号案件执行完毕。
二〇一七年六月二十九日
承办人：陈孝康电话：0574-6391****
河北省滦南县人民法院
支 付 令
（2016）冀0224民督10号
申请人：滦南县柏各庄镇赵各庄村村民委员会。住所地：滦南县柏各庄镇赵各庄村。
负责人：桑荫平，该村委会主任。
被申请人：史金雨，男，1989年11月09日出生，汉族，农民，现住滦南县。
申请人滦南县柏各庄镇赵各庄村村民委员会于2016年4月6日向本院申请支付令称，2014年4月7日申请人与被申请人签订了《承包土地协议》，按该协议约定，被申请人史金雨2016年1月1日应向申请人交纳2016-2017年度的承包费5750元。被申请人至今无正当理由尚未交纳该承包费，故要求被申请人史金雨给付承包费5750元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特�出如下支付令：
被申请人史金雨自收到支付令之日起十五日内，给付申请人滦南县柏各庄镇赵各庄村村民委员会承包费5750元，并承担案件受理费20元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨会军
二〇一六年四月七日
书记员 张晓君
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0783刑初217号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人武某，农民。2015年12月31日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局刑事拘留，2016年1月14日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。2016年4月29日经本院决定取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）198号起诉书指控被告人武某犯交通肇事罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王慧卿出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月30日20时35分许，被告人武某驾驶鲁V×××××号轻型普通货车，沿着寿光市安顺街由西向东行驶至3公里＋668.2米处时，与行人徐金友发生交通事故，致使车辆受损，徐金友受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人武某驾车逃逸。2015年12月31日，被告人武某到寿光市公安局交警大队投案自首。经认定，武某承担事故的全部责任。案发后，被告人武某家属在交强险之外另行赔偿被害人家属各项经济损失人民币410000元，并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、道路交通事故认定书、血样提取登记表、中国移动通信详单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口登记卡、身份证、死亡医学证明、火化证等书证，证人韩某、郑某、徐某甲、徐某乙、徐某丙、李某的证言，尸体检验报告、理化检验鉴定报告、交通事故技术鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人武某系自首，可以从轻处罚。该积极赔偿被害人家属经济损失，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人武某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张治中
助理审判员 马晓斐
人民陪审员 董祥丰
二〇一六年五月十日
书 记 员 李倩男
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更200号
罪犯章贵兴，现在江苏省句容监狱服刑。
江阴市人民法院于2012年1月20日作出（2012）澄刑初字第44号刑事判决，以被告人章贵兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月30日经本院以（2014）镇刑执字第2020号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2017年1月22日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯章贵兴服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产类判决未履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯章贵兴在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯章贵兴在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯章贵兴减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2016年3月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 潘启芳
审判员 杨道骏
二〇一六年一月二十日
书记员 朱 艳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初2089号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道62号。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：王玉杰、徐宇东，福建志远律师事务所律师、实习律师。
被告：陈芸，女，1982年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安厦门分行）与被告陈芸金融借款合同纠纷一案，原告平安厦门分行诉请：1、判令陈芸立即向平安厦门分行支付拖欠的贷款本金329061.26元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2017年12月20日的利息及罚息合计为15539.97元、复利为492.85元，此后按月利率1.53%上浮50%计收罚息、复利，均计至贷款偿还完毕之日止）。2、陈芸立即向平安厦门分行支付实现债权的律师代理费14000元。3、本案诉讼费用由陈芸承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
陈芸经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安厦门分行主张的下列事项予以认定。
一、《个人信用贷款合同》签订的时间：2016年11月25日。
二、借款金额：41.2万元。
三、借款期限：36个月。
四、还款方式：按月等额还款。
五、借款期限内利率：固定月利率1.53%。
逾期利率：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。
复利的利率：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
六、违约责任：借款人拖欠本金或利息、费用的，银行有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人承担银行为实现债权所发生的费用。
七、借款发放日期：2016年11月28日。
八、实际到期日：2019年11月28日。
九、逾期还款日：2017年10月。
十、被告陈芸尚欠本金金额：329061.26元。
被告陈芸尚欠利息、罚息、复利金额：截止至2018年2月1日，尚欠利息及罚息25830.3元、复利1144.71元。
十一、原告平安厦门分行为实现债权而支付的合理费用：律师费14000元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈芸应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金329061.26元及利息、罚息、复利（暂计至2018年2月1日的利息及罚息25830.3元、复利1144.71元。之后的罚息以逾期本金为基数，按固定月利率1.53%再上浮50%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息及复利均计至实际还款之日止）；同时支付律师费14000元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3343元，由被告陈芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 （杨绿芳）
二〇一八年二月二十四日
代书记员（ 许文 秀）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第161号
原告张某某，女，汉族，1971年7月8日出生。
委托代理人鲁昆，河南以德律师事务所律师。
被告候某某，男，1972年9月25日出生。
原告张某某与被告候某某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人鲁昆到庭参加诉讼，被告候某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告2004年经人介绍与被告认识不久就依法办理了结婚登记。由于双方婚前认识时间较短，相互不很了解，加之当时双方年龄都已不小，在没有深入沟通和交流情况下结婚，所以，原告对被告婚前患有精神分裂症一事并不知晓。2005年原告怀孕8个月左右的时候，被告突然发病，原告被被告突发的症状吓得不知所措。此后才知道被告是旧病复发。但此时原告也将近分娩，为了孩子能顺利出生和健康成长，原告并没有就此事对被告进行责问追究。由于被告没有稳定的工作，加之又有病，原告在外拼命打零工以贴补家用。可被告不仅不关心体贴原告，反而经常责怪、打骂原告，并对原告无端猜疑。被告父母也对原告的付出和辛劳视而不见，时常指责原告的种种不是，根本不把原告当儿媳和家庭一员对待。2013年8月被告再次旧病复发，情形较之前更加严重，并近乎疯狂地对原告进行辱骂和殴打，致使原告头部、面部等多处部位受伤。现原告无奈只得借住他处。原告再也无法忍受被告的恶行和隐瞒婚前病患的不诚行为及发病时给自己和孩子带来的精神伤害和身体之痛。综上，请求1、依法判决原告与被告离婚。2、夫妻共同财产依法分割，债务由被告承担。3、原告为候晓凯在太平洋保险公司所投的一份年满18周岁的教育险的收益归原告所有和支配，被告将保险合同原件归还原告。婚生子候晓凯由原告抚养，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费每次凭票负担一半，直至候晓凯年满18岁。诉讼费由被告承担。
被告候某某未作答辩。
经审理查明，原告张某某与被告候某某经人介绍与被告认识后于2004年10月9日登记结婚。2005年7月4日生育一子，取名候晓凯。因被告候某某患有精神分裂症，双方夫妻感情一般。
本院认为，原、被告结婚已近十年，且生育有子女。虽然被告候某某患有疾病，但现有证据不能证明被告候某某结婚时隐瞒了患病的事实，目前双方存在一定的矛盾但仍有和好的可能。因此，原告张某某要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告候某某离婚。
本案受理费280元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。
审 判 长 张金强
审 判 员 程 艳
人民陪审员 王保琴
二〇一四年六月十七日
书 记 员 黄 丹
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第161号
原告张某某，女，汉族，1971年7月8日出生，住信阳市平桥区。
委托代理人鲁昆，河南以德律师事务所律师。
被告候某某，男，1972年9月25日出生，住信阳市。
原告张某某与被告候某某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人鲁昆到庭参加诉讼，被告候某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告2004年经人介绍与被告认识不久就依法办理了结婚登记。由于双方婚前认识时间较短，相互不很了解，加之当时双方年龄都已不小，在没有深入沟通和交流情况下结婚，所以，原告对被告婚前患有精神分裂症一事并不知晓。2005年原告怀孕8个月左右的时候，被告突然发病，原告被被告突发的症状吓得不知所措。此后才知道被告是旧病复发。但此时原告也将近分娩，为了孩子能顺利出生和健康成长，原告并没有就此事对被告进行责问追究。由于被告没有稳定的工作，加之又有病，原告在外拼命打零工以贴补家用。可被告不仅不关心体贴原告，反而经常责怪、打骂原告，并对原告无端猜疑。被告父母也对原告的付出和辛劳视而不见，时常指责原告的种种不是，根本不把原告当儿媳和家庭一员对待。2013年8月被告再次旧病复发，情形较之前更加严重，并近乎疯狂地对原告进行辱骂和殴打，致使原告头部、面部等多处部位受伤。现原告无奈只得借住他处。原告再也无法忍受被告的恶行和隐瞒婚前病患的不诚行为及发病时给自己和孩子带来的精神伤害和身体之痛。综上，请求1、依法判决原告与被告离婚。2、夫妻共同财产依法分割，债务由被告承担。3、原告为候晓凯在太平洋保险公司所投的一份年满18周岁的教育险的收益归原告所有和支配，被告将保险合同原件归还原告。婚生子候晓凯由原告抚养，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费每次凭票负担一半，直至候晓凯年满18岁。诉讼费由被告承担。
被告候某某未作答辩。
经审理查明，原告张某某与被告候某某经人介绍与被告认识后于2004年10月9日登记结婚。2005年7月4日生育一子，取名候晓凯。因被告候某某患有精神分裂症，双方夫妻感情一般。
本院认为，原、被告结婚已近十年，且生育有子女。虽然被告候某某患有疾病，但现有证据不能证明被告候某某结婚时隐瞒了患病的事实，目前双方存在一定的矛盾但仍有和好的可能。因此，原告张某某要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告候某某离婚。
本案受理费280元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。
审 判 长 张金强
审 判 员 程 艳
人民陪审员 王保琴
二〇一四年六月十七日
书 记 员 黄 丹
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第161号
原告张某某，女，汉族，1971年7月8日出生。
委托代理人鲁昆，河南以德律师事务所律师。
被告侯某，男，1972年9月25日出生。
原告张某某与被告侯某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人鲁昆到庭参加诉讼，被告侯某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告2004年经人介绍与被告认识不久就依法办理了结婚登记。由于双方婚前认识时间较短，相互不很了解，加之当时双方年龄都已不小，在没有深入沟通和交流情况下结婚，所以，原告对被告婚前患有精神分裂症一事并不知晓。2005年原告怀孕8个月左右的时候，被告突然发病，原告被被告突发的症状吓得不知所措。此后才知道被告是旧病复发。但此时原告也将近分娩，为了孩子能顺利出生和健康成长，原告并没有就此事对被告进行责问追究。由于被告没有稳定的工作，加之又有病，原告在外拼命打零工以贴补家用。可被告不仅不关心体贴原告，反而经常责怪、打骂原告，并对原告无端猜疑。被告父母也对原告的付出和辛劳视而不见，时常指责原告的种种不是，根本不把原告当儿媳和家庭一员对待。2013年8月被告再次旧病复发，情形较之前更加严重，并近乎疯狂地对原告进行辱骂和殴打，致使原告头部、面部等多处部位受伤。现原告无奈只得借住他处。原告再也无法忍受被告的恶行和隐瞒婚前病患的不诚行为及发病时给自己和孩子带来的精神伤害和身体之痛。综上，请求1、依法判决原告与被告离婚。2、夫妻共同财产依法分割，债务由被告承担。3、原告为侯某甲在太平洋保险公司所投的一份年满18周岁的教育险的收益归原告所有和支配，被告将保险合同原件归还原告。婚生子侯某甲由原告抚养，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费每次凭票负担一半，直至侯某甲年满18岁。诉讼费由被告承担。
被告侯某未作答辩。
经审理查明，原告张某某与被告侯某经人介绍与被告认识后于2004年10月9日登记结婚。2005年7月4日生育一子，取名侯某甲。因被告侯某患有精神分裂症，双方夫妻感情一般。
本院认为，原、被告结婚已近十年，且生育有子女。虽然被告侯某患有疾病，但现有证据不能证明被告侯某结婚时隐瞒了患病的事实，目前双方存在一定的矛盾但仍有和好的可能。因此，原告张某某要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告侯某离婚。
本案受理费280元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。
审 判 长 张金强
审 判 员 程 艳
人民陪审员 王保琴
二〇一四年六月十七日
书 记 员 黄 丹
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第1327号
罪犯李帅，男，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯抢劫罪，于2008年12月1日，经山东省青岛市四方区人民法院以（2008）四刑初字第224号刑事判决，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元，不得假释。现已执行刑期五年。
山东省青岛监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯李帅在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李帅准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于勇军
代理审判员 靳 涛
代理审判员 高广鹤
二〇一三年七月三十日
书 记 员 杨仁和
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初4516号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。
委托诉讼代理人：许婷婷，公司员工。
被告：徐阿亮，男，1984年4月21日出生，汉族，身份证地址江苏省赣榆县。
被告：唐微欣，女，1988年10月23日出生，汉族，身份证地址重庆市合川市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告徐阿亮、唐微欣借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 冯韵东
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈 橙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初4516号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。委托诉讼代理人：许婷婷，公司员工。被告：徐阿亮，男，1984年4月21日出生，汉族，身份证地址江苏省赣榆县。被告：唐微欣，女，1988年10月23日出生，汉族，身份证地址重庆市合川市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告徐阿亮、唐微欣借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  冯韵东二〇一七年十一月二十八日书记员  陈 橙
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金民初字第408号
原告：陈某。
被告：董某甲。
原告陈某为与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法由审判员范则共适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告董某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于1998年经人介绍认识后，开始同居生活，并于××××年××月××日生育儿子董某乙。××××年××月××日，双方在苍南县民政局办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，被告对家庭极端不负责任。2013年5月，原告开始同被告分居至今。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。为此，诉请判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子董某乙由原告抚养至独立生活，被告承担抚养费；三、本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告向本院提供了下列证据材料：
1、身份证，证明原告身份情况的事实；
2、人口信息，证明被告身份情况的事实；
3、婚姻登记信息，证明原、被告办理结婚登记手续的事实；
4、人口信息，证明儿子董某乙的身份和出生时间的事实。
被告董某甲辩称：原告诉称的双方同居、结婚和生育儿子时间某，现被告不同意离婚。实际上，被告的收入都是交给原告的，原告在家时不照顾家庭及儿子。
在举证期限内，被告未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，本院认为，原告提供的证据，被告均没有异议，上述证据来源合法，与本案也有关联性，符合证据的基本特征，本院对其证明力依法予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子董某乙。近来，夫妻因家庭琐事发生矛盾，感情产生隔阂。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。婚后双方已生育儿子，且经过共同生活已经建立起一定的夫妻感情。只要今后在共同生活中珍惜往日感情，相互谅解，相互扶持，尚有和好可能。现原告请求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市农行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。）。
审判员 范则共
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直
接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第601-1号
申请执行人张瑛，女，生于1963年9月27日，汉族，中专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人李文章，男，生于1962年3月6日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人刘彩虹，女，生于1962年12月8日，汉族，高中文化，个体工商户，住址同上。系被执行人李文章之妻。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第361号民事调解书，在执行申请执行人张瑛与被执行人李文章、刘彩虹买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人货款85000元、逾期利息50000元，承担案件受理费2532.5元，上述共计137532.5元。被执行人仅履行68000元后，余额执行款69532.5元暂无履行能力。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第361号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
审 判 员 梁文涛
代理审判员 朱 宁
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郭潇刚
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初11868号
原告：浙江巨星控股集团有限公司。住所地：绍兴市越城区解放大道***号巨星大厦*****层。
法定代表人：张国祥。
委托代理人：陈鑫耀，男，系该公司员工。
被告：夏关贤，男，汉族，1968年11月17日出生，住绍兴市越城区。
委托代理人：楼立均，浙江秦国光律师事务所律师。
原告浙江巨星控股集团有限公司为与被告夏关贤民间借贷纠纷一案，于2016年12月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人（特别授权）陈鑫耀、被告夏关贤及其委托代理人（特别授权）娄立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告因资金短缺于2015年9月14日向原告借款人民币10万元并出具借条一份，但被告至今尚未归还，经多次催讨无效，故原告诉至法院请求依法判令：一、被告向原告清偿借款人民币10万元，利息14000元，并承担自起诉之日起至执行完毕日止按同期贷款基准利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费用、财产保全费用由被告承担。
被告辩称，被告与原告之间不存在民间借贷关系，被告未曾出具借条，原告所称的借款实际是被告作为原告公司员工为完成公司派遣的PPP项目而领取的前期费用，该项目已经完成，被告已经将相关发票报销凭证交给公司财务用以冲抵前期费用。故请求驳回原告诉请。
原告向本院提交领款收据原件一份，拟证明被告向原告借款10万元，且收据注明为暂借款的事实。
被告经质证对该份收据前半部分由被告本人书写及款项已打到被告账上无异议，因当时被告系PPP项目副总，其受原告指派领取前期费用十万元，将这张收据写好后交给公司。但收据后半部分的字（柳永祥、张国祥书写）是什么时候书写并不清楚，即不存在原告所称的借款。
被告向本院提供以下证据：
证据1、2015年12月22日被告与PPP项目总经理柳永祥的微信聊天记录一组，拟证明柳永祥认可被告系PPP项目副总的事实。
证据2、2016年4月15日被告与张国祥的儿子张铮的微信聊天记录一组，拟证明被告向张铮要求审批前述十万元发票的事实。
证据3、2016年12月22日被告与柳永祥的微信聊天记录一组，拟证明发票确实已经按公司规定交给公司财务，但公司董事长未予审批的事实。
证据4、被告名片一份、浙巨董[2015]4号文件复印件一份、浙江巨星控股集团有关PPP项目投资运行的决议文件复印件一份、浙巨控[2015]6号文件一份，拟证明被告系PPP项目副总经理，领取款项是为PPP项目所用的事实。
原告经质证认为，对证据1-3的真实性不认可，对证据4的真实性认可。
本院认证认为，原告提供的证据被告无异议，本院予以认定。被告提供的证据1-3，原告不认可，本院不予认定。证据4，原告无异议，本院予以认定。
本院根据上述证据查明，被告原系原告员工。2015年8月14日，原告公司召开董事会，会议内容包括PPP项目投资运行的决议、人事调整等。会议宣读了《浙江巨星控股集团有关PPP项目投资运行的决议》，《决议》指出，公司成立PPP投资项目部，主要职责为考察市场，洽谈业务，签订合同。任命被告为该项目部的副总经理，主抓业务开拓工作。2015年9月14日，被告填写领款收据一份，收据载明付款单位为原告，款项内容为领用承接PPP项目前期费用，金额为10万元。被告在收款人处签字。收据“经办人”处写有“暂借，证明人：柳永祥”，主管批准处写有“同意暂借，张国祥，2015.9.14”。
本院认为，根据庭审调查及原、被告双方诉辩，原、被告双方对被告在原告公司任职期间向原告领取10万元无异议，本院对此予以确认，本案争议焦点为原告与被告之间是否存在民间借贷法律关系。本院认为，原告向被告主张归还借款，其负有对其请求权基础即双方存在民间借贷法律事实的举证责任。原告仅提供了领款收据而未提供其他双方之间存在借贷合意的证据，就领款收据来看，该收据名称为领款而非借款，收据中无借款人、借款期限，并不具有民间借贷的法律特征。同时，收据已明确被告所领取的10万元用途系承接PPP项目前期费用，原告对此亦表示认可，故该款系被告在原告公司任职期间因工作所需而支取的费用，原、被告双方就款项支用引起的问题属于公司内部财务管理方面的问题，原告与被告之间并不因此而形成民间借贷法律关系。故原告向被告主张归还借款的事实依据不充分，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告浙江巨星控股集团有限公司的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取1150元，财产保全费1160元，合计人民币2310元，由原告浙江巨星控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 吕琪喆
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张 斌
附页：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0602民初11868号原告：浙江巨星控股集团有限公司。住所地：绍兴市越城区解放大道***号巨星大厦*****层。法定代表人：张国祥。委托代理人：陈鑫耀，男，系该公司员工。被告：夏关贤，男，汉族，1968年11月17日出生，住绍兴市越城区。委托代理人：楼立均，浙江秦国光律师事务所律师。原告浙江巨星控股集团有限公司为与被告夏关贤民间借贷纠纷一案，于2016年12月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人（特别授权）陈鑫耀、被告夏关贤及其委托代理人（特别授权）娄立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，被告因资金短缺于2015年9月14日向原告借款人民币10万元并出具借条一份，但被告至今尚未归还，经多次催讨无效，故原告诉至法院请求依法判令：一、被告向原告清偿借款人民币10万元，利息14000元，并承担自起诉之日起至执行完毕日止按同期贷款基准利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费用、财产保全费用由被告承担。被告辩称，被告与原告之间不存在民间借贷关系，被告未曾出具借条，原告所称的借款实际是被告作为原告公司员工为完成公司派遣的PPP项目而领取的前期费用，该项目已经完成，被告已经将相关发票报销凭证交给公司财务用以冲抵前期费用。故请求驳回原告诉请。原告向本院提交领款收据原件一份，拟证明被告向原告借款10万元，且收据注明为暂借款的事实。被告经质证对该份收据前半部分由被告本人书写及款项已打到被告账上无异议，因当时被告系PPP项目副总，其受原告指派领取前期费用十万元，将这张收据写好后交给公司。但收据后半部分的字（柳永祥、张国祥书写）是什么时候书写并不清楚，即不存在原告所称的借款。被告向本院提供以下证据：证据1、2015年12月22日被告与PPP项目总经理柳永祥的微信聊天记录一组，拟证明柳永祥认可被告系PPP项目副总的事实。证据2、2016年4月15日被告与张国祥的儿子张铮的微信聊天记录一组，拟证明被告向张铮要求审批前述十万元发票的事实。证据3、2016年12月22日被告与柳永祥的微信聊天记录一组，拟证明发票确实已经按公司规定交给公司财务，但公司董事长未予审批的事实。证据4、被告名片一份、浙巨董[2015]4号文件复印件一份、浙江巨星控股集团有关PPP项目投资运行的决议文件复印件一份、浙巨控[2015]6号文件一份，拟证明被告系PPP项目副总经理，领取款项是为PPP项目所用的事实。原告经质证认为，对证据1-3的真实性不认可，对证据4的真实性认可。本院认证认为，原告提供的证据被告无异议，本院予以认定。被告提供的证据1-3，原告不认可，本院不予认定。证据4，原告无异议，本院予以认定。本院根据上述证据查明，被告原系原告员工。2015年8月14日，原告公司召开董事会，会议内容包括PPP项目投资运行的决议、人事调整等。会议宣读了《浙江巨星控股集团有关PPP项目投资运行的决议》，《决议》指出，公司成立PPP投资项目部，主要职责为考察市场，洽谈业务，签订合同。任命被告为该项目部的副总经理，主抓业务开拓工作。2015年9月14日，被告填写领款收据一份，收据载明付款单位为原告，款项内容为领用承接PPP项目前期费用，金额为10万元。被告在收款人处签字。收据“经办人”处写有“暂借，证明人：柳永祥”，主管批准处写有“同意暂借，张国祥，2015.9.14”。本院认为，根据庭审调查及原、被告双方诉辩，原、被告双方对被告在原告公司任职期间向原告领取10万元无异议，本院对此予以确认，本案争议焦点为原告与被告之间是否存在民间借贷法律关系。本院认为，原告向被告主张归还借款，其负有对其请求权基础即双方存在民间借贷法律事实的举证责任。原告仅提供了领款收据而未提供其他双方之间存在借贷合意的证据，就领款收据来看，该收据名称为领款而非借款，收据中无借款人、借款期限，并不具有民间借贷的法律特征。同时，收据已明确被告所领取的10万元用途系承接PPP项目前期费用，原告对此亦表示认可，故该款系被告在原告公司任职期间因工作所需而支取的费用，原、被告双方就款项支用引起的问题属于公司内部财务管理方面的问题，原告与被告之间并不因此而形成民间借贷法律关系。故原告向被告主张归还借款的事实依据不充分，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告浙江巨星控股集团有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取1150元，财产保全费1160元，合计人民币2310元，由原告浙江巨星控股集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员  吕琪喆二〇一七年一月十一日书 记 员  张 斌附页：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖长和民初字第327号
原告：吴水琴。
被告：张浩然。
原告吴水琴与被告张浩然机动车交通事故损害赔偿纠纷一案本院受理后依法适用简易程序进行审理。经长兴县道路交通事故人民调解委员会调解双方达成调解协议原告吴水琴于2013年7月2日向本院提出申请请求撤回对被告张浩然的起诉。
本院认为原告吴水琴向本院申请撤回对被告张浩然的起诉符合有关法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定裁定如下：
准许原告吴水琴撤回对被告张浩然的起诉。
本案案件受理费400元免交。
代理审判员 杨 辉
二〇一三年七月二日
书 记 员 蒋健毅
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第1015号
原告自贡飞驰车业有限责任公司，住所地自贡市自流井区汇东。
法定代表人：万利。
被告甘桃，女，四川省自贡市人，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡飞驰车业有限责任公司与被告甘桃追偿权纠纷一案中，原告自贡飞驰车业有限责任公司于2014年2月27日向本院提出申请，请求撤回对被告甘桃的起诉。
本院认为，原告自贡飞驰车业有限责任公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡飞驰车业有限责任公司撤回对被告甘桃的起诉。
本案受理费减半收取66.25元，由原告自贡飞驰车业有限责任公司承担。
代理审判员 漆杏梅
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 周冰聪
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第1015号
原告自贡飞驰车业有限责任公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人：万利。
被告甘桃，女，四川省自贡市人，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡飞驰车业有限责任公司与被告甘桃追偿权纠纷一案中，原告自贡飞驰车业有限责任公司于2014年2月27日向本院提出申请，请求撤回对被告甘桃的起诉。
本院认为，原告自贡飞驰车业有限责任公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡飞驰车业有限责任公司撤回对被告甘桃的起诉。
本案受理费减半收取66.25元，由原告自贡飞驰车业有限责任公司承担。
代理审判员 漆杏梅
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 周冰聪
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴少民初字第0177号
原告李某。
委托代理人江海兵，江苏政纬律师事务所律师。
被告朱某。
本院在审理原告李某诉被告朱某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计人民币120元，由原告李某负担。
（本页无正文）
代理审判员 王丽娜
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 吴彬峰
甘肃省敦煌市人民法院
p t ” > 民 事 调 解 书
（2017）甘0982民初722号
原告：敦煌市浦发创业投资有限公。
法定代表人：姜波，经理。
委托诉讼代理人：刘英杰，甘肃古郡律师事务所律师（法律援助）。
被告：罗海龙，男。
被告：李宗敏，男。
原告敦煌市浦发创业投资有限公司（以下简称浦发创业公司）与被告罗海龙、李宗敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
浦发创业公司诉称，2014年6月17日罗海龙以做生意资金周转困难为由，向浦发创业公司借款30000元，双方签订了借款合同，罗海龙出具了借条，借款月利息为3.8%，李宗敏予以担保，后罗海龙未予偿还，诉讼法院要求1、罗海龙偿还借款本金30000元；利息13800元；2、要求李宗敏承担连带偿还责任。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、罗海龙偿还敦煌市浦发创业投资有限公司借款本息40000元，限于2017年10月30日前偿付20000元，2018年3月30日前偿付20000元，李宗敏承担连带清偿责任；
二、双方再无其他争执。
案件受理费896元，减半收取448元（敦煌市浦发创业投资有限公司已预交），由罗海龙负担，李宗敏承担连带清偿责任。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员张晓婧
二〇一七年五月五日
书记员李彪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院p t ” > 民 事 调 解 书（2017）甘0982民初722号原告：敦煌市浦发创业投资有限公。法定代表人：姜波，经理。委托诉讼代理人：刘英杰，甘肃古郡律师事务所律师（法律援助）。被告：罗海龙，男。被告：李宗敏，男。原告敦煌市浦发创业投资有限公司（以下简称浦发创业公司）与被告罗海龙、李宗敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。浦发创业公司诉称，2014年6月17日罗海龙以做生意资金周转困难为由，向浦发创业公司借款30000元，双方签订了借款合同，罗海龙出具了借条，借款月利息为3.8%，李宗敏予以担保，后罗海龙未予偿还，诉讼法院要求1、罗海龙偿还借款本金30000元；利息13800元；2、要求李宗敏承担连带偿还责任。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、罗海龙偿还敦煌市浦发创业投资有限公司借款本息40000元，限于2017年10月30日前偿付20000元，2018年3月30日前偿付20000元，李宗敏承担连带清偿责任；二、双方再无其他争执。案件受理费896元，减半收取448元（敦煌市浦发创业投资有限公司已预交），由罗海龙负担，李宗敏承担连带清偿责任。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。代理审判员张晓婧二〇一七年五月五日书记员李彪
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初2238号
原告：张玉，女，1985年7月14日出生，汉族，住寿光市。
被告：寿光市爱迪节能设备有限公司。住所地：寿光市经济开发区兴安路中段。
法定代表人：张振成，经理。
被告：张振成，男，1955年6月14日出生，汉族，住寿光市。
被告：任玉芳，女，汉族，住寿光市。
原告张玉与被告寿光市爱迪节能设备有限公司、张振成、任玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉到庭参加诉讼，被告寿光市爱迪节能设备有限公司、张振成、任玉芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月30日，被告向原告借款20000元，并为原告出具借条一份。该款被告至今未还。
被告寿光市爱迪节能设备有限公司、张振成、任玉芳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据，对于原告提交的证据，本院认为具备客观真实性，且与本案相关联，本院认定为有效证据并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年6月30日，三被告向原告借款20000元，并为原告出具借条一份。该款三被告至今未还。
本院认为：原告与三被告的借贷关系合法有效。原告向三被告追要借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。三被告借款不还行为不当，应负返还责任。三被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告寿光市爱迪节能设备有限公司、张振成、任玉芳返还原告张玉借款20000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘德伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 王晓菲
江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第201号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人牟某虎（自报身份），男，1979年2月3日出生于贵州省德江县，汉族，文化程度小学，务工，住德江县复兴乡。2013年10月3日因本案被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人牟某虎犯诈骗罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于2014年2月28日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员林雅青出庭支持公诉，被告人牟某虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2013年9月19日19时许，被告人牟某虎谎称请被害人郭某吃饭，约其到本区荷塘镇荷塘医院篁湾门诊前见面。见面后，牟某虎又谎称借郭某的助力车去接朋友，骗得郭某的一辆价值人民币3080元的南鹰牌助力车后逃离现场。次日14时许，牟某虎将该车以人民币1300元的价格卖给中山市横栏镇的一家车行。
上述事实，被告人牟某虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述材料和辨认笔录，证人程某、王某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，价格鉴定意见，抓获经过和通话清单，被告人牟某虎的供述材料及辨认笔录，审讯视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某虎无视国家法律，采用隐瞒事实的手段，诈骗他人财物一次，物品价值人民币3080元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人牟某虎的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人牟某虎判处拘役，并处或者单处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人牟某虎犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牟某虎犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月3日起至2014年4月2日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈文学
二〇一四年三月十九日
书记员 潘佩珍
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执2093号
申请人北京京美广告有限公司，住所地北京市丰台区开阳里八区7号楼-2幢02号内115。
法定代表人：刘新水，经理。
被执行人郑双喜，男，汉族，1981年5月20日出生，住河北省三河市。
关于申请执行人北京京美广告有限公司与被执行人郑双喜加工合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初4244号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定:一、被告郑双喜于本判决生效后十日内给付原告北京京美广告有限公司广告牌制作余款25000元；二、被告郑双喜于本判决生效后十日内给付原告违约金（以70000元为基数，按日千分之三计算，从判决生效之日起计算至实际给付之日止）。权利人北京京美广告有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年01月16日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，现被执行人郑双喜暂无可供执行的财产。申请执行人北京京美广告有限公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人郑双喜无可供执行的财产，申请执行人北京京美广告有限公司也未能向本院提供被执行人郑双喜可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）京0106执2093号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 贺宝刚
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王亚茹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初9743号
原告刘燕,女，1977年1月13日生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托代理人傅广宇、夏晓廷，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告张留诚,男,1975年3月16日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告卓美呈,女,1978年6月29日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告卓永胜,男,1972年6月30日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告王瑞,男,1984年4月20日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告张祥镇,男,1978年2月18日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告陆敬,男,1990年11月11日生，汉族，住宿豫区。
原告刘燕与被告张留诚、卓美呈、卓永胜、王瑞、张祥镇、陆敬民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告刘燕的委托代理人傅广宇、被告张祥镇到庭参加诉讼，被告张留诚、卓美呈、卓永胜、王瑞、陆敬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘燕诉称，2014年5月4日，被告张留诚、卓美呈向原告借款6万元并出具借条，约定月息3分、按月支付，被告卓永胜、王瑞、张祥镇、陆敬作为担保人在借条上签名。至今为止，六被告未还款，故诉至法院要求：1、判令被告张留诚、卓美呈偿还借款6万元及利息（自借款之日起按照年利率24%计算至还清之日止）；2、被告卓永胜、王瑞、张祥镇、陆敬对上述债务负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由六被告承担。
被告张留诚、卓美呈、卓永胜、王瑞、陆敬均未到庭答辩。
被告张祥镇辩称，张留诚、卓美呈是夫妻关系，卓美呈、卓永胜是兄妹关系。张留诚本来说好今天来开庭的后来又不来了，他说这个钱他来还。我同意承担担保责任，但是暂时没有还款能力，想分期付款。
经审理查明，2014年5月4日，被告张留诚、卓美呈向原告刘燕出具借条一份，主要内容是：借刘燕6万元整，月息3%，按月支付，被告卓永胜、王瑞、张祥镇、陆敬作为担保人在借条上签名。
当日，原告分两次向被告张留诚的银行账户汇款合计6万元。
以上事实有借条以及当事人陈述在卷佐证，足以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告张留诚、卓美呈向原告刘燕借款6万元并出具借条，被告卓永胜、王瑞、张祥镇、陆敬作为担保人在借条上签名，当事人意思表示真实，且不违反相关法律、法规的强制性规定，受法律保护。在被告张留诚、卓美呈到期不还款的情况下，原告向本院起诉要求被告张留诚、卓美呈偿还借款及24%的年利率，被告卓永胜、王瑞、张祥镇、陆敬承担担保责任的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张留诚、卓美呈于本判决生效之日起立即向原告刘燕偿还借款6万元及利息（自2014年5月4日起按照年息24%计算至实际还清之日止）；
被告卓永胜、王瑞、张祥镇、陆敬对上述债务承担连带还款责任；
被告卓永胜、王瑞、张祥镇、陆敬在实际还款后有权向被告邓中伟追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2206元，由六被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王洪娟
人民陪审员 李 平
人民陪审员 陈玉侠
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 罗 璇
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第00688-1号原告：重庆长江轮船公司。住所地：重庆市渝中区陕西路22号。组织机构代码：20280242-3。法定代表人：黄勇，该公司经理。委托代理人：张思强，重庆百君律师事务所律师。被告：宜宾港联物流发展有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区沙坪镇宜宾港大道1号。法定代表人：刘远春，该公司董事长。本院在审理原告重庆长江轮船公司（以下简称“轮船公司”）与被告宜宾港联物流发展有限公司（以下简称“港联公司”）通海水域货物运输合同纠纷一案中，原告轮船公司以涉案通海水域货物运输合同纠纷与港联公司达成和解协议为由，于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告轮船公司在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权�的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆长江轮船公司撤回起诉。案件受理费4400元，因撤诉减半收取2200元，由原告重庆长江轮船公司负担。审判员孔令刚二〇一五年八月五日书记员杨洪波
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初625号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人魏瑞，女，1987年4月14日出生，汉族，中专文化，农民，住河南省郑州市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月30日被荥阳市公安局行政拘留14日，同年9月3日被荥阳市公安局刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
被告人焦金霞，女，1990年2月3日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河南省荥阳市，现住河南省荥阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月3日被荥阳市公安局取保候审。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2016]416号起诉书指控被告人魏瑞、焦金霞犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员李鲤、张涛出庭支持公诉，被告人魏瑞、焦金霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2016年8月29日下午16时许，被告人魏瑞、焦金霞经预谋后，在荥阳市人民医院东停车场南门口对面路边处，将被害人任某停放在此处的爱玛牌电动车盗走。经荥阳市价格认证中心鉴定：被盗电动车价值1359元。现电动车已追回并返还被害人。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、被告人的年龄证明、到案经过等相关证据，指控被告人魏瑞、焦金霞的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人魏瑞、焦金霞对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年8月29日下午16时许，被告人魏瑞、焦金霞将受害人任某（系病人王某某的家属）停放在荥阳市人民医院的爱玛牌电动车盗走。经荥阳市价格认证中心鉴定：被盗电动车价值1359元。现电动车已追回并返还失主。
上述事实，被告人魏瑞、焦金霞在庭审过程中亦无异议，且有被告人魏瑞、焦金霞的供述、被害人任某的陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、发还物品清单、谅解书、视听资料监控录像说明等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人魏瑞、焦金霞以非法占有为目的，采取秘密手段在医院盗窃病人亲友财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人魏瑞、焦金霞的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人魏瑞、焦金霞到案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第六项之规定，判决如下：
一、被告人魏瑞犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人焦金霞犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 何玉杰
二〇一七年九月六日
书记员 王 巍
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）讷民初字第132号
原告杨建国，男。
被告讷河市同心乡联盟村村民委员会。
法定代表人王海霞。
原告杨建国诉被告讷河市同心乡联盟村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员隋成文独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理，原告杨建国到庭参加诉讼，被告讷河市同心乡联盟村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建国诉称，我是经营个体饭店的业主，被告单位在1996年到1998年间多次到我经营的饭店就餐，累计拖欠饭费44，442.44元，此后，我多次向被告索要此款，被告一直推脱至今，无奈，只好诉至法院，请求判令被告立即给付饭费44，442.44元。
被告讷河市同心乡联盟村村民委员会在法定期限内未提交书面答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故未答辩亦未提供证据。
原告杨建国为支持自己的主张，在本院指定的举证期限内提供如下证据：
被告讷河市同心乡联盟村村民委员会明细账（98页）一份；证明被告单位欠饭费的事实。
庭审中，对原告杨建国所提供证据进行了审查，认为原告杨建国所提供证据内容真实、来源合法、依法应予采信。
经过对证据的认证及原告人的陈述，本院认定案件事实如下：
原告杨建国系原讷河市巨和乡建国饭店的业主，被告单位在1996年至1998年间多次在原告经营的饭店就餐，累计拖欠饭费44，442.44元。此款至今未付。
原告杨建国为此诉至本院，请求被告立即给付饭费44，442.44元。
本院认为，原告杨建国与被告讷河市同心乡联盟村村民委员会虽未签订餐饮服务合同，但已经形成事实上餐饮服务关系，被告讷河市同心乡联盟村村民委员会有义务给付饭费款；被告讷河市同心乡联盟村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对原告杨建国诉请的默认及对质证权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告讷河市同心乡联盟村村民委员会给付原告杨建国饭费款44，442.44元，此款于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费911.00元、减半收取455.50元，由被告讷河市同心乡联盟村村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 隋成文
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 颖
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨滩民初字第0053号
原告张卫兵，男，45岁。
委托代理人禹友开，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告姚建东，男，45岁。
被告张从进，男，46岁。
原告张卫兵诉被告姚建东、张从进劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法由审判员张桐适用简易程序独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告张卫兵及其委托代理人禹友开到庭参加诉讼，被告姚建东、张从进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张卫兵诉称：被告姚建东与我于2013年3月15日签订在八滩镇粮西村S327南边建温室钢结构塑料连栋大棚（约占地100亩）的工程合同，在施工过程中，由于被告姚建东供料不及时拖延了施工时间，使原告将所建的大棚工程只好停工等待。被告姚建东于2013年11月28日将自己承包的该土地转包给被告张从进，被告张从进将原告搭建的大棚拆除，对原告的工资，二被告互相推托，均不给付原告。故原告起诉至法院，请求判令：1、两被告支付拖欠原告的建温室钢结构塑料连栋大棚工资人民币37300元；2、被告承担利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告张卫兵为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、被告姚建东与原告签订的在八滩镇粮西村S327南边建温室钢结构塑料连栋大棚（约占地100亩）的工程合同一份；2、被告姚建东与被告张从进签订的转让协议一份；3、被告张从进的会计付伟之出具的收条三份；4、被告姚建东出具的原告在施工过程中的劳务费证明一份；5、施工现场的照片；6、被拆除的大棚照片三张；7、被告姚建东、张从进的身份信息。
被告姚建东、张从进均未到庭，也未提答辩意见。
经审理查明：2013年3月15日被告姚建东与原告张卫兵签订了在八滩镇粮西村S327南边建温室钢结构塑料连栋大棚（约占地100亩）的工程合同，载明“1、被告姚建东提供所有的主材、附材、耗材；2、工程在完成三分之二即须首付3-5万元人民币；3、违约责任：如有一方违约须付守约方违约金三万元。”。原告张卫兵带12名工人施工，完成工程量的70%后，被告姚建东停止供应施工材料，工程没有完工。2013年11月28日被告姚建东与被告张从进签订该土地转包协议，约定“该基地所欠人工费用等经三方到场确认后，由张从进负责发放”等内容，该协议没有经过原告张卫兵认可，三方亦未到场确认并结账。被告姚建东于2013年12月份书面认可原告张卫兵劳务费用为人民币37300元，被告张从进未予以认可。原告张卫兵多次向两被告索要该劳务费无果后，遂诉至本院，要求两被告承担付款责任，并要求两被告从起诉之日起按照银行同期贷款利率承担利息。
上述事实有原告的庭审笔录以及原告提供的与姚建东签订的工程施工合同、被告姚建东与被告张从进签订的转让协议、被告姚建东出具的劳务费证明以及被告提供的工地施工照片等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告姚建东在与原告张卫兵签订工程承包合同是双方协商一致、真实的意思表示，未违反法律规定，双方应按合同履行义务。原告张卫兵履行了相关施工义务后，被告姚建东应承担支付原告劳务工资的义务，被告姚建东向原告张卫兵出具书面手续，确认原告张卫兵的工作量及劳务费金额为37300元，本院予以认可。因此原告张卫兵要求被告姚建东承担支付其劳务费的民事责任，本院予以支持。被告张从进与被告姚建东签订的协议与原告张卫兵没有关联性，同时被告张从进未认可或承诺原告张卫兵劳务费，因此原告张卫兵要求被告张从进亦应承担付款责任，本院不予支持。原告主张调整违约金的请求，是其真实意思的表示，本院予以确认。被告姚建东、张从进在法定期间内没有答辩和举证，庭审时无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。对此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法判决如下：
一、被告姚建东于本判决生效之日起十日内支付原告张卫兵劳务费人民币37300元及从起诉之日起至履行完毕之日止按照银行同期贷款利率承担利息；
二、驳回原告张卫兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1484元，减半收取742元，由被告姚建东承担367元，原告张卫兵承担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1484元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 张 桐
二〇一五年三月六日
书记员 臧海浪
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更215号
罪犯郭某。
陕西省榆阳区人民法院于2011年09月16日作出（2011）榆刑初字第479号刑事判决，以被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元（刑期自2011年03月25日起至2019年03月24日止）。该犯于2014年05月09日被陕西省榆林市中级人民法院裁定减刑九个月，刑期执行至2018年06月24日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯郭某减刑八个月（刑期执行至2017年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 窦筱琪
代理审判员 尚二平
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 许 珂
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠金法平民初字第232号
原告广州市源贸易有限公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人黄晓斌。
被告珠海恒芯磁电科技有限公司，住所地：广东省珠海市高栏港经济区。
法定代表人杜苏妹。
委托代理人罗苑锋，广东道怡律师事务所律师。
原告广州市源贸易有限公司诉被告珠海恒芯磁电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告广州市源贸易有限公司的法定代表人黄晓斌，被告珠海恒芯磁电科技有限公司的委托代理人罗苑锋到庭参加诉讼理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月15日，珠海恒芯磁电科技公司向广州市源贸易有限公司订购材料，2000kg氧化铜（54元／kg）；100kg氧化铋（148元／kg）；500kg氧化镍（116元／kg），合计180，800元。因经催要被告尚有114，851.32元货款没有支付，后双方签订以物抵债协议，抵债金额为50，613.47元，现在被告还欠原告64，237.83元。因此，原告起诉到法院，要求法院判令：1、被告支付原告货款64，237.83元及逾期付款利息（以银行同期贷款年利率自2013年3月15日开始计算）。2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告总供货款为202，800元，两次汇款总额为40，000元、两次退货的金额60，450元和以物抵债的50，613.47元，现在被告只欠款51，736.53元。
经审理查明，2013年1月15日，原告给被告送货2000kg氧化铜（54元／kg）；100kg氧化铋（148元／kg）；500kg氧化镍（116元／kg），上述货款合计180，800元。被告曾分两次向原告汇款人民币4万元。2013年2月22日，原告又向被告供货轻质氧化镁5吨，金额为22，000元。以上总货款为202，800元。2013年4月，被告将价值21，120元的氧化镁、价值23，200氧化镍、价值14，850元的氧化铜退还给原告，退还货物总价值为59，170元。
另查明，原、被告于2013年5月18日签订《以物抵债协议书》，双方同意被告将自有资产的SDR5.8＊4.5等磁芯产品作价人民币50，613.47元（不含税价）抵偿同等数额的债务，原告于同日签收了磁芯产品。
以上事实有送货单、退货单、以物抵债协议书、收货收据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，一、关于货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，本案中，原告向被告供货，共计货款为人民币202，800元，除去被告给付的货款4万元、退还的货物价值59，170元、以物抵债的货物价值50，613.47元，被告尚欠原告货款人民币53，016.53元，应当给付原告。二、关于运费。原告要求被告给付运费，但本案中没有证据显示运费由被告负担，对原告主张运费本院不予支持。三、关于税金。被告退还货物给原告，原告接收，双方达成合意，被告并未占有原告所主张的税金，现要求被告退还没有依据，本院不予支持。四、关于利息。原、被告并没有约定利息，可以从原告向被告主张权利之日起即起诉之日（2013年5月13日）起按照中国人民银行同期贷款利率来计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告珠海恒芯磁电科技有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告广州市源贸易有限公司货款人民币53，016.53元及利息（利息以53，016.53元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2013年5月13日计算至被告清偿完毕之日止）。
如果未按本判决在指定的期间履行上述判决的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费2598元，因适用简易程序减半收取1299元，由原告广州市源贸易有限公司承担736元，由被告珠海恒芯磁电科技有限公司承担563元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴明星
二〇一三年十二月三日
书记员 冯晓芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法平民初字第232号
原告广州市晖源贸易有限公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人黄晓斌。
被告珠海恒芯磁电科技有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区。
法定代表人杜苏妹。
本院在审理原告广州市晖源贸易有限公司诉被告珠海恒芯磁电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市晖源贸易有限公司于2013年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告珠海恒芯磁电科技有限公司所有的五十铃货车一辆（车牌号为：粤C×××××），查封金额以人民币114，851.32万元为限，对此，原告广州市晖源贸易有限公司提供黄晓斌所有的帕萨特轿车（车牌号为：粤A×××××）作为担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、查封被告珠海恒芯磁电科技有限公司所有的五十铃货车一辆（车牌号为：粤C×××××），查封金额以人民币114，851.32元为限。
二、查封黄晓斌所有的帕萨特轿车一辆（车牌号为：粤A×××××），查封金额以人民币114，851.32元为限。
以上查封措施的期限为一年，从保全措施实施之日起计算；冻结、查封等保全措施的效力在期限届满后自动消失。若需延长保全措施的期限，须在上述期限届满之日前十五日内向本院提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴明星
二〇一三年六月四日
书记员 冯晓芬
第2页，共2页
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执非字第92-1号
申请执行人：台州市黄岩区人口和计划生育局。
法定代表人：叶某。
被执行人：黄某。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局依据已经生效的黄计生征字（2014）沙埠第2-1号《征收社会抚养费决定书》，向本院提出执行申请，要求被执行人黄某缴纳社会抚养费人民币24000元。本院受理后，于2014年7月22日依法裁定准予强制执行，并于同月23日立案执行。
在执行过程中，被执行人黄某未向本院申报财产，本院已将被执行人黄某录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人黄某的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现有可供执行的财产。申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局亦向本院报告被执行人黄某目前无可供执行的财产，并提出终结本次执行程序的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询银行存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人黄某目前无可供执行的财产，申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局自愿申请终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）台黄执非字第92号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 郑 煊
执 行 员 胡富健
执 行 员 林 威
二〇一四年九月十五日
代书记员 孙 聪
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初6912号
原告：浙江万马物业服务有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道锦城新天地1号楼6楼，统一社会信用代码91330185751749610J。
法定代表人：蒋勤，系该公司总经理。
委托代理人：徐青，女，1971年8月20日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区，系该公司员工。
被告：盛丽丽，女，1983年9月21日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
本院在审理原告浙江万马物业服务有限公司诉被告盛丽丽物业服务合同纠纷一案过程中，原告浙江万马物业服务有限公司于2017年11月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告浙江万马物业服务有限公司以被告已实际履行支付义务为由，申请撤回对被告盛丽丽的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告浙江万马物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 毕利民
二〇一七年十一月二十七日
书记员 钱淑敏
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312财保42号
申请人：王敬民，男，1971年7月10日出生，汉族，住山东省滕州市。
被申请人：陈建旭，男，1977年8月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人：辛士梅，女，1977年7月20日出生，汉族，住址同上。
申请人王敬民于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈建旭、辛士梅共同所有的位于中新泉山森林海一期（三）-3.DP2#-3-102室房产、中新泉山森林海YF31#-3-301室房产、YF31-2-302室房产、DP2-11号车库。保全价值67万元。由阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司提供67万元保单作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈建旭、辛士梅共同所有的位于中新泉山森林海一期（三）-3.DP2#-3-102室房产、中新泉山森林海YF31#-3-301室房产、YF31-2-302室房产、DP2-11号车库。保全价值67万元。查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈洪
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘薇
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终479号
上诉人（原审原告、反诉被告）王敬东，男，汉族，住四川省通江县。
被上诉人（原审被告、反诉原告）谭仲辉，男，汉族，住广东省佛山市高明区。
委托代理人孙彦，广东龙浩律师事务所律师。
上诉人王敬东因与被上诉人谭仲辉买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法桂民二初字第594号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：一、驳回王敬东的全部诉讼请求；二、驳回谭仲辉的全部诉讼请求。一审案件本诉受理费412.5元，由王敬东负担，反诉受理费25元，由谭仲辉负担。
上诉人王敬东不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：
一、原审法院对双方当事人提交的证据的分析存在错误。王敬东并无毁约的意思表示，关于内容为“没法贷款，我早就叫你卖掉，我等几天过来拿订金”的短信，背景是王敬东多次与谭仲辉沟通车贷问题，并说明等年底货款周转顺畅后一并支付，如果谭仲辉急于出手则可以卖掉车辆，但必须退还定金。上述行为属于协商履行合同，并非解除合同的意思表示。而且，双方在购车合同中并没有约定具体的提车时间，是谭仲辉在没有征得王敬东同意的情况下就将车辆转卖给案外人。王敬东不知道涉案车辆卖给案外人的具体时间，请二审法院调取有关过户记录，以查明案件事实。
二、原审法院对本案事实所作认定存在错误。王敬东将购车定金20000元及贷款手续费1000元汇入谭仲辉的账户，谭仲辉出具两张收据给王敬东，原审法院却认定该1000元款项系支付给案外人，属认定事实不清。
综上，王敬东请求二审法院：1.撤销原审判决，改判支持王敬东的一审诉讼请求；2.判令本案一、二审全部诉讼费用由谭仲辉负担。
被上诉人谭仲辉答辩称：王敬东虚构事实，王敬东的上诉意见与其在一审期间所提主张自相矛盾，王敬东在一审期间否认短信内容的真实性，现又承认短信内容属实，可见其在二审期间提出的事实主张与一审期间的主张不符。本案事实清楚，是王敬东自己贷不了款，提不了车，然后又想把定金取回。谭仲辉为促成本案交易，付出了较大的时间和精力，而且由于王敬东的原因，导致谭仲辉不得不降价出售涉案车辆，其实涉案20000元定金不足以弥补谭仲辉的损失。因此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回王敬东的上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，本院对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为：综合双方当事人的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为对王敬东提出的要求谭仲辉双倍返还购车定金40000元及返还贷款手续费1000元的诉讼请求应否予以支持。本案中，王敬东与谭仲辉于2015年1月10日签订《车辆转让合同》约定由王敬东向谭仲辉购买车辆号码为粤Y×××××的车辆。合同签订后，王敬东向谭仲辉支付了20000元作为购车定金。上述《车辆转让合同》虽未明确约定王敬东提车的日期，但谭仲辉已于2015年1月25日通过短信方式提示王敬东尽快过来提车，否则视为放弃购车。在此情况下，王敬东不仅未与谭仲辉确定何时提车，且通过短信回复谭仲辉“我早就叫你卖掉”。在无证据证明双方就是否提车以及何时提车等问题达成其他协议的情况下，上述短信内容足以证明王敬东明确表示拒绝继续履行上述《车辆转让合同》。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的约定，谭仲辉有权没收王敬东已经支付的20000元购车定金。至于王敬东所主张的按揭贷款手续费1000元，本案并无证据证明在涉案车辆买卖交易中谭仲辉负有为王敬东办理按揭贷款手续的义务，而谭仲辉提供相应《收据》亦无法证明王敬东所支付的按揭贷款手续费1000元系由谭仲辉实际收取。因此，王敬东在本案中要求谭仲辉返还按揭贷款手续费1000元依据不足。综上，王敬东提出的上述诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审法院就此处理并无不当，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费825元，由上诉人王敬东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 海
代理审判员 李 炜
代理审判员 刘全志
二〇一六年三月十八日
书 记 员 何斯棋
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0706民初235号
原告：中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇龙泉中路9号，统一社会信用代码91340721851265170R。
负责人：周昌保，该支行行长。
被告：王凡，女，1986年6月22日生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行（以下简称农行钟鸣支行）与被告王凡借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人周昌保到庭参加诉讼，被告王凡经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行钟鸣支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金4690.21元，截止2016年12月19日所欠利息及滞纳金、手续费共计2337.08元；2.2016年12月19日以后的利息及滞纳金继续计算；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月24日被告向原告申请办理金穗贷记卡一张，卡号为62×××87。被告办理卡片时填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并与原告达成了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》。被告于2012年10月10日后陆续使用该卡消费，但经常不能按期还款。原告在其违约后，多次向其追偿贷记卡欠款，被告拒不履行还款义务。截止2016年12月19日，被告尚欠贷款本金4690.21元，利息、滞纳金、手续费计2337.08元，本息合计7027.29元。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
王凡未作答辩，亦未提供证据。
农行钟鸣支行围绕诉讼请求依法提交了农行钟鸣支行营业执照复印件，负责人身份证明书，负责人身份证复印件，王凡身份证复印件，金穗贷记卡领用合约，申请表，金穗贷记卡章程及其他资料，信用卡欠款本息明细一份，催收记录等证据，对农行钟鸣支行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，王凡向农行钟鸣支行申请办理金穗贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗借记卡章程和领用合约，并与农行钟鸣支行达成合意，该合意合法有效。后王凡使用农行钟鸣支行的金穗贷记卡透支消费（提现），在该卡账户不足以支付取现金额或者消费金额时，双方就不足以支付的款项部分所发生的法律关系则实为金融借款合同关系，王凡向农行钟鸣支行借款消费后，未按照双方约定的期限和额度归还借款，其行为已构成违约，应当按约定向农行钟鸣支行支付利息、滞纳金及手续费。综上，农行钟鸣支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王凡于本判决生效后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行贷记卡欠款本金4690.21元及截止2016年12月19日所欠利息、滞纳金及手续费计2337.08元，本息合计7027.29元；
二、被告王凡于本判决生效后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行自2016年12月19日起至付清之日止的所欠款项的利息和滞纳金（具体金额按双方合约约定标准，由原告中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行银行系统自动生成）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,公告费260元，合计310元，由被告王凡负担（案件受理费原告已预交，被告应于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 焦能才
人民陪审员 姚和国
人民陪审员 朱克文
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈 萍
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条--当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条--借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条--
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条--
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条--借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初235号
本院于2017年5月31日对原告中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行与被告王凡借款合同纠纷一案作出的（2017）皖0706民初235号中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）皖0706民初235号中“被告：王凡，女，1986年6月22日生，汉族，住安徽省铜陵市义安区顺安镇城山村七灯组16号，公民身份号码340721198606220365”，由于笔误，现补正为“被告：王凡，女，1986年6月22日生，汉族，住安徽省铜陵市义安区顺安镇城山村七灯组16号，公民身份号码421125198606220365”。
审判员 焦能才
二〇一七年十一月二十日
书记员 洪 梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第2323号
原告长春冀东水泥混凝土有限公司，住所地长春市经济开发区长石公路1899号。
法定代表人张宏伟，经理。
委托代理人张艳博，该公司职员。
委托代理人李凌锋，吉林中证律师事务所律师。
被告长春市金豆市政建设工程有限公司，住所地长春市长江路技术开发区长江路57号5层117段。
法定代表人金明南，董事长。
委托代理人冷保亭，吉林开晟律师事务所律师。
委托代理人李婷婷，吉林开晟律师事务所律师。
本院在审理原告长春冀东水泥混凝土有限公司诉被告长春市金豆市政建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长春冀东水泥混凝土有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由，为到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按照原告长春冀东水泥混凝土有限公司撤诉处理。
案件受理费18，920.00元，减半收取9，460.00元由原告长春冀东水泥混凝土有限公司负担。
审 判 长 丁立伟
代理审判员 谢省伦
人民陪审员 王一茗
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 马守超
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终590号
上诉人（原审被告）：河北福安房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路598号财金大001幢。
法定代表人：刘俊然。
被上诉人（原审原告）：河北宝马工贸有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路166号。
法定代表人：方兰生，该公司董事长。
原审第三人：石家庄市长安区高营镇北高营村民委员会，住所地河北省石家庄市长安区北高营村。
法定代表人：何志辉，该村委会主任。
上诉人河北福安房地产开发有限公司因合伙协议纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初6019号民事裁定，向本院提出上诉。
河北福安房地产开发有限公司上诉称，上诉人虽然登记地址为石家庄市长安区中山东路财金大厦，但上诉人的主要办事机构所在地却在石家庄高新技术开发区黄河大道86号河北新大陆机车销售有限公司内，因此本案应由石家庄高新技术开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，属合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人即原审被告河北福安房地产开发有限公司的住所地为河北省石家庄市长安区中山东路598号财金大厦001幢，因此本案由长安区人民法院管辖并无不妥。上诉人称其主要办事机构所在地在石家庄高新技术开发区黄河大道86号河北新大陆机车销售有限公司内，并未提交证据证明。综上，原审裁定结果正确，本院应予支持；上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 博
代理审判员 任媛媛
代理审判员 王晓娅
二〇一七年六月一日
书 记 员 张 琳
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第1332号
原告遵义市桑提亚纳物业服务有限公司，住所地：遵义市汇川区高九路市政府一小区C8栋1层，组织机构代码：69273100-6。
法定代表人刘佳，公司总经理。
委托代理人吴正彦，贵州贵达律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告莫泽玉，男，汉族，遵义市人，住遵义市苏州路。
本院于2014年5月14日立案受理了原告遵义市桑提亚纳物业服务有限公司与被告莫泽玉物业服务合同纠纷一案，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告遵义市桑提亚纳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市桑提亚纳物业服务有限公司承担。
审判员 王 可
二〇一四年六月六日
书记员 贾闪闪