广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初9136号
原告：龙小飞，男，汉族，1985年11月6日出生，住湖南省茶陵县。
委托诉讼代理人：袁永献，广东邦杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗琳，广东邦杰律师事务所实习律师。
被告：何燕婵，女，汉族，1982年9月10日出生，住广东省中山市。
被告：张传斌，男，汉族，1979年10月23日出生，住广东省中山市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市东区博爱六路。
主要负责人：黄勇平，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：黄宝珊，该公司员工。
原告龙小飞与被告何燕婵、张传斌、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐秀莲适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告龙小飞及其委托诉讼代理人袁永献，被告何燕婵，被告人寿保险中山支公司的委托诉讼代理人黄宝珊到庭参加诉讼，被告张传斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
龙小飞向本院提出诉讼请求：1.被告人寿保险中山支公司在保险责任范围内赔偿原告各项损失共计452010.55元；2.被告何燕婵、张传斌对超出交强险赔偿范围的损失部分承担补充赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2014年9月13日8时20分，原告龙小飞驾驶普通二轮摩托车行驶至中山市镇海洲两益厂对开路段时，与被告何燕婵驾驶的粤T/W84**号牌小型客车发生碰撞，事故造成原告受伤严重，后中山市交警部分出具事故认定书，认定被告负此事故的同等责任。事故发生后，原告于事故当天至2014年10月17日在中山市小榄人民医院住院进行治疗，被诊断为急行重型颅脑损伤，脑挫裂，颅底多发骨折，眼眶骨折等，共住院34天，住院期间有三人陪护，因伤情未见好转，而且双眼病情严重，小榄人民医院建议转至中山市人民医院治疗，后原告于2014年10月17日被转往中山市人民医院继续治疗，共住院99天，期间24小时有陪护一人（即三人陪护），医院诊断为重型颅脑外伤后遗症、颅底骨折、眼眶骨折、右眼视网膜病变等。后原告又于2016年4月18日至2016年4月26日期间在中山市小榄人民医院行骨折术后内固定器拆除术，共住院8天，住院治疗期间，原告曾请假到东莞光明眼科医院、中山大学附属眼科医院、中山大学附属第三医院检查治疗眼睛。原告在中山市人民医院住院出院后，每月均要到医院复诊检查，原告治疗终结后，于2016年5月13日委托广东岐江司法鉴定所对其肢体及精神损伤情况进行伤残程序鉴定并出具鉴定意见，原告因此次交通导致的肢体损伤被鉴定为一个八级伤残和三个十级伤残，另外神经功能障碍被鉴定为十级伤残。粤T/W84**号牌车辆在被告人寿保险中山支公司处投保了交强险和商业三者险，其中第三者商业保险限额为50万元，并投保了不计免赔，保险期限为2013年11月13日起至2014年11月12日本次事故发生在保险期限内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条、《侵权责任法》第49条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的相关规定，被告人寿保险中山支公司应依法在保险的责任限额内对原告损失承担赔付责任，被告何燕婵、张传斌应对超出保险责任范围的部分承担补充赔偿责任。本次事故造成原告遭受严重的人身损害，原本作为家庭支柱的原告至今无法进行正常的工作，整个家庭遭受重大打击和伤害，但时至今日，三被告一直未履行相关赔偿义务，原告只得起诉至贵法院，以维护自身的合法权益，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被
被告人寿保险中山支公司辩称：1.我司不同意承担本案诉讼费，我司并未本次事故的直接侵权人，也并非车辆所有人，根据保险合同的约定，不应由我司承担诉讼费及其他费用；2.医疗费，应当扣除自费药，我司已垫付医疗费1万元，应当在本案中予以抵扣；3.营养费，诉求过高，且住院伙食费100元/天足以补充相关营养，我司建议酌情计算800元；4.护理费，不予认可，首先原告诉求三名护理人缺乏依据，根据原告提交的出院记录及疾病证明书中，均注明原告住院期间需要陪护一人，其次，原告诉求过高且未提供聘请护工的发票，不能确认原告确实再在陪护费损失，建议法院参照中山地区在岗普工服务业2556元/月计算护理费；5.误工费，不予认可，原告主张的工资收入标准过高，原告提供的证据只能证实其在灯饰配件厂工作，而其提供的工资收入与劳动合同上约定的并不一致。原告主张的工资收入已经达到国家规定的征税点，应当提供工资收入银行流水明细以及完税证明，以证实其主张的误工费标准的真实性。如无法提供，即不能认定为合法收入，原告的误工费主张不能作为索赔依据，建议法院按照国有同行业其他制造业48608元/年计算误工费。原告住院141天+出院休息420天，合计误工561天；6.交通费，诉求过高，原告并未提供任何乘车票据，且原告一直住院治疗，并未产生过多的交通费，其家属往返医院探视的费用应当在护理费中计算，故建议酌情支付原告500元交通费；7.残疾赔偿金，不予认同。我司对原告的残疾报告有异议，广东岐江司法鉴定所出具的《广东岐江司鉴[2016]临鉴字第A0167号》司法鉴定意见书将原告龙小飞评定为一处四级四处十级伤残，我司认为该所在鉴定时存在严重的违规操作行为，如此显失公平的鉴定报告不能作为索赔的依据，我司不予认可，法院也不应支持，我司申请重新鉴定，相关的鉴定费用我司愿意先行垫付；8.精神损害抚慰金、伤残鉴定费用，首先，由于不认可原告的鉴定报告，故不认可该两项诉求，其他，即使计算精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定，受害人对损害事实何损害后果的发生有过错，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任，故我司认为即便是精神损害抚慰金也应当不超过17500元为宜；9.被扶养人生活费，不予认可。首先，不认可原告的伤残报告，故不认可原告的抚养费诉求。其次，原告的父母均未达法定退休年龄，且没有证据证明原告的父母丧失劳动能力且无其他生活来源需要抚养，故不认可原告父母的抚养费诉求。原告于2014年9月出险，原告的儿子于2015年12月出生，是在原告发生事故后一年多才出生，不应当计算抚养费；10.住宿费，不予认可，原告诉求缺乏法律依据；11.护工费，不予认可，原告已主张了护理费，另外再诉求护工费属于重复诉求，该诉求不应当被支持；12.住院用品费用，不予认可。该项费用属于原告自愿支付的费用，属于扩大损失，应当由原告自行承担。综上所述。我司认为，原告的部分诉求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求并依法判决。
被告何燕婵辩称：我们车辆都买了商业险和交强险，由法院按法律规定计算赔偿。
被告张传斌在法定期限内并未提交任何答辩意见。
经审理查明：2014年9月13日8时14分许，龙小飞驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架号码：2AY00**）沿中山市镇海州北海工业区由北往南（迎风基路方向）直行，途径“两益”厂对开的交叉路口处时，遇何燕婵驾驶粤T/W84**号小型客车从右侧道路直行驶至，双方车辆发生碰撞而肇事。事故造成龙小飞受伤，两车损坏。2014年10月15日，中山市公安局交通警察支队古镇大队作出山公交认字[2014]第B00431号《道路交通事故认定书》，认定龙小飞驾驶机动车通过无灯控、交警指挥、交通标志线的路口，不让右方道路的来车先行，驾驶摩托车未按规定戴安全头盔，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条，《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第五十二条第二项规定；何燕婵驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，龙小飞承担此事故的同等责任，何燕婵承担此事故的同等责任。龙小飞于2016年8月8日诉至本院，提出上述诉求。
又查明：龙小飞于事故当天被送往中山市小榄人民医院住院治疗，至2014年10月17日出院，共住院34天，出院诊断：全身多发伤：急性重型颅脑损伤、脑挫裂伤、颅底骨折、头部颌部外伤、上下颌骨骨折、眼眶骨折、右侧颧骨颧弓骨折、口腔颌面部大挫裂伤、右髌骨骨折、右股骨中段骨折、全身多处软组织挫裂伤，误吸：右侧颈内动脉海绵窦瘘、下丘脑损伤、电解质紊乱。出院医嘱：转上级医院继续治疗。龙小飞于出院当天入中山市人民医院继续治疗，至2015年1月24日出院，共住院99天，出院诊断：重型颅脑外伤后遗症、颅底骨折、头面部挫裂伤、眼眶骨折、右颧弓骨折、上下颌骨骨折固定术后、右髌骨骨折内固定术后、右股骨骨折内固定术后、全身多处软组织挫裂伤、脑外伤后尿崩症、电解质紊乱、右眼视网膜病变、左侧动眼神经麻痹、右下颌部骨折术后神经痛。出院建议：1.门诊随诊，如有不适随时就诊。病情稳定首次复诊请在出院后一周内；2.定期复查X光等，视检查结果，择期行内固定取出术；3.出院后全休一月；4.出院带药；5.患者住院期间每天24小时有陪护一名。中山市人民医院分别于2015年3月4日、4月11日、5月5日、6月5日、7月6日、8月7日、9月7日、10月8日、11月3日、12月8日、2016年1月5日、3月7日、5月11日出具“全休一个月”的疾病证明书。2016年4月18日，龙小飞入中山市小榄人民医院行颌面部多发骨折内固定及右下肢多发骨折内固定取出术，至2016年4月26日出院，共住院8天，出院医嘱：1.勿咬硬物，建议全休一个月；2.注意口腔卫生，预防感染；3.定期门诊复诊，不适随诊；4.勿过早右下肢负重。2016年5月19日，经广东岐江司法鉴定所鉴定：龙小飞此次交通事故引发的“脑外伤所致器质性功能损害（边缘，伴轻度记忆力减退）”符合颅脑损伤所致神经功能障碍，目前构成十级伤残。2016年5月23日，经广东岐江司法鉴定所鉴定：龙小飞因交通事故致重型颅脑损伤，右眼视力盲目4级，构成八级伤残；脑挫裂伤，双侧额部硬膜下出血，颅底多发骨折，构成十级伤残；上下颌骨骨折，右侧颧骨颧弓骨折，张口轻度受限，构成十级伤残；右股骨中段骨折，右髌骨骨折，内固定术后，构成十级伤残。
此次交通事故造成龙小飞损失如下：医疗费288086.08元（按票据）、住院伙食补助费14100元（三次住院共141天，按100元/天计算）、营养费3000元（酌情）、护工费1485元（按发票）、护理费29500元（第一次住院34天，1人护理，酌情按80元/天计算；第二次住院99天，2人护理，酌情按130元/天计算；第三次住院8天，1人护理，酌情按130元/天计算）、误工费82167.5元(误工时间计算至评残前一天，合计617天，按2015年国有同行业其他制造业在岗职工年平均48608元/年计算)、残疾赔偿金236348.96元（以广东省2015年度全省一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年为标准计算20年，一个八级、四个十级伤残计算34%）、被扶养人生活费75500.4元（原告母亲1959年2月15日出生，抚养20年，按广东省2015年全省农村居民人均年生活消费支出11103元计算，原告承担1/3，一个八级、四个十级伤残计算34%）、伤残鉴定费5400元（按发票）、交通费3000元（酌情），以上合计738587.94元。其中人寿保险中山支公司已垫付医疗费10000元给龙小飞；何燕婵已支付医疗费53545元给龙小飞；中山市道路交通事故社会救助基金管理办公室（市公安交警支队）向中山市小榄人民医院垫付了龙小飞的医疗费56058.4元。
另查明：本次事故造成肇事车辆粤T/W84**号小型客车损坏，在庭审过程中，龙小飞同意按照事故认定的责任承担何燕婵车损3032元，并同意在本案赔偿款中予以扣减。在庭审过程中，原、被告双方同意由人寿保险中山支公司在本案赔偿款中向中山市道路交通事故社会救助基金管理办公室（市公安交警支队）返还其垫付的医疗费56058.4元。
再查明：肇事车辆粤T/W84**号小型客车在机动车辆管理机关登记的车主为张传斌。该车在人寿保险中山支公司投保了保险期限自2013年11月13日零时起至2014年11月12日二十四时止、责任限额为122000元的交强险，同时投保了责任限额500000元的商业三者险，并购买了不计免赔，上述事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定何燕婵承担此事故的同等责任，龙小飞承担此事故的同等责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人寿保险中山支公司承保粤T/W84**号小型客车的交强险，应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分，由何燕婵承担50%的民事赔偿责任，又因肇事车辆在人寿保险中山支公司投保了商业三者险及不计免赔，故何燕婵的民事赔偿责任由人寿保险中山支公司在商业三者险赔偿限额内承担。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成龙小飞的医疗费、住院伙食补助费、护工费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、伤残鉴定费、交通费等损失合计738587.94元。关于原告要求被告赔偿精神抚慰金17000元的问题，本院认为，精神抚慰金的数额应当根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况来确定，本次交通事故造成龙小飞一个八级、四个十级伤残，确实给其今后的生活造成一定的影响，故本院予以支持。综上，本院确定龙小飞在本次交通事故中的损失合计755587.94元，具体赔偿情况本院作如下确认：
1．医疗费288086.08元、住院伙食补助费14100元、营养费3000元，以上合计305186.08元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，应由人寿保险中山支公司按该项赔偿限额赔偿10000元，超出的295186.08元，由人寿保险中山支公司在商业三者险赔偿限额内按责赔偿50%，即147593.04元；
2.护工费1485元、护理费29500元、误工费82167.5元、残疾赔偿金236348.96元、被扶养人生活费75500.4元、伤残鉴定费5400元、精神抚慰金17000元、交通费3000元，以上合计450401.86元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，应由人寿保险中山支公司按该项赔偿限额赔偿110000元，超出的340401.86元，由人寿保险中山支公司在商业三者险赔偿限额内按责赔偿50%，即170200.93元。
综上，人寿保险中山支公司应在交强险赔偿限额内赔偿龙小飞的损失为120000元，扣除其已垫付的医疗费10000元，尚应支付110000元；人寿保险中山支公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿龙小飞的损失为317993.97元，扣除何燕婵已支付的医疗费53545元及龙小飞应承担何燕婵的车损3032元和中山市道路交通事故社会救助基金管理办公室（市公安交警支队）已垫付了医疗费56058.4元，尚应支付205358.57元。何燕婵可就其支付的医疗费自行到人寿保险中山支公司申办理赔手续。龙小飞要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。关于误工时间的问题，因原告已提交医院医嘱证明持续误工，故本院予以支持；关于残疾赔偿金的计算标准，因龙小飞事故前已在中山市工作且有固定收入，故本案的残疾赔偿金以城镇居民标准计算为宜；关于原告儿子被扶养人生活费的问题，其儿子出生在2015年12日11日出生，而事故发生在2014年9月13日，故本院不予支持；关于住宿费的问题，因无提供发票予以佐证，故本院不予支持；关于用品费100元的问题，因无法律依据，故本院不予支持。关于人寿保险中山支公司对龙小飞的伤残等级有异议，申请重新鉴定的问题，因其未提交证据证明广东岐江司法鉴定所作出的鉴定意见书符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应当重新鉴定的情形，故对该重新鉴定申请本院不予准许。张传斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内支付交通事故赔偿款110000元给原告龙小飞；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内支付交通事故赔偿款205358.57元给原告龙小飞；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内返还医疗费56058.4元给中山市道路交通事故社会救助基金管理办公室（账户名称：中山市公安局交通警察支队、开户行：中国建设银行中山市分行、账号：44×××75）；
四、驳回原告龙小飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8080元，减半收取为4040元，由原告龙小飞负担720元，被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担3320元（原告已预交4040元，被告在支付赔偿款时直接支付给龙小飞)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 唐秀莲
二〇一七年一月十八日
书记员 何慧聪