wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初20807号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市福田街道城北路677号。
法定代表人：陈文学，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、沈玉兰，原告单位员工。
被告：义乌市安冬电器有限公司，住所地：义乌市北苑街道柳莺路与景三路交叉口（义乌市安冬电器有限公司内）。送达地址：义乌市景三路139号。
法定代表人：朱宏锋。
被告：义乌市望昌塑料有限公司，住所地：义乌市经发大道238号。
法定代表人：许明芳。
被告：朱宏锋，男，1963年3月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。送达地址：义乌市景三路139号。
被告：刘云英，女，1973年6月11日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市遗安村42幢3单元。
被告：赵贤昌，男，1962年7月20日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市经发大道238号。
被告：许明芳，女，1962年6月22日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市经发大道238号。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告义乌市安冬电器有限公司、义乌市望昌塑料有限公司、朱宏锋、刘云英、赵贤昌、许明芳金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月8日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市安冬电器有限公司归还借款本金人民币800万元并支付利息、罚息、复息1802273.91元（已计算至2017年11月29日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止），并承担本案诉讼费用；2、被告义乌市望昌塑料有限公司、朱宏锋、刘云英、赵贤昌、许明芳对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟、沈玉兰到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月30日，原告与被告义乌市安冬电器有限公司、义乌市望昌塑料有限公司签订《流动资金保证借款合同》一份，约定原告向被告义乌市安冬电器有限公司发放贷款800万元，借款期限从2015年1月30日起至2015年11月22日止，借款利率为月利率7.893234‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告义乌市望昌塑料有限公司为该笔借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金和实现债权的费用。同日，被告朱宏锋、刘云英，被告赵贤昌、许明芳各向原告出具保证函一份，同意为原告向被告义乌市安冬电器有限公司在2015年1月30日至2015年11月22日期间内最高融资限额人民币1600万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于贷款本金、利息、违约金和实现债权的费用。原告依合同发放贷款。被告义乌市安冬电器有限公司于2015年12月29日归还借款本金800万元，利息自2015年3月21日起仅支付66985.77元；至2017年11月29日，尚欠利、罚、复息341716.44元。
2015年12月29日，原告与被告义乌市安冬电器有限公司、义乌市望昌塑料有限公司签订《流动资金保证借款合同》一份，约定原告向被告义乌市安冬电器有限公司发放贷款800万元，借款期限从2015年12月29日起至2016年12月5日止，借款利率为月利率7.6125‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告义乌市望昌塑料有限公司为该笔借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金和实现债权的费用。同日，被告朱宏锋、刘云英，被告赵贤昌、许明芳各向原告出具保证函一份，同意为原告向被告义乌市安冬电器有限公司在2015年12月29日至2016年12月5日期间内最高融资限额人民币1600万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于贷款本金、利息、违约金和实现债权的费用。原告依合同发放贷款。被告义乌市安冬电器有限公司于2016年9月30日归还借款本金800万元，利息自贷款发放起未支付；至2017年11月29日，尚欠利、罚、复息670865.11元。
2016年9月30日，原告与被告义乌市安冬电器有限公司、义乌市望昌塑料有限公司签订《流动资金保证借款合同》一份，约定原告向被告义乌市安冬电器有限公司发放贷款800万元，借款期限从2016年9月30日起至2017年9月22日止，借款利率为月利率6.34375‰，还款方式为到期还本，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告义乌市望昌塑料有限公司为该笔借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金和实现债权的费用。同日，被告朱宏锋、刘云英、赵贤昌、许明芳各向原告出具保证函一份，同意为原告向被告义乌市安冬电器有限公司在2016年9月30日至2017年9月29日期间内最高融资限额人民币1600万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于贷款本金、利息、违约金和实现债权的费用。原告依合同发放贷款。被告义乌市安冬电器有限公司自贷款发放起未支付利息，本金也分文未还。至2017年11月29日，尚欠借款本金800万元，利、罚、复息789692.36元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市安冬电器有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金800万元并支付利息、罚息、复息（计算至2017年11月29日止为1802273.91元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告义乌市望昌塑料有限公司、朱宏锋、刘云英、赵贤昌、许明芳对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40208元，由被告义乌市安冬电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一八年一月二日
代书记员 朱家辉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1532号
上诉人（原审被告）国际商报社，住所地北京市方庄芳星园三区**号楼。
法定代表人管延斌。
被上诉人（原审原告）王志民，男，汉族，1968年2月5日出生，住河南省新郑市。
上诉人国际商报社因名誉权纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初3636号民事裁定，向本院提起上诉。
国际商报社上诉称：首先，一般地域管辖的原则是“原告就被告”，上诉人的注册地及实际经营地点均为北京市；其次，上诉人在对被上诉人涉及的报道过程中，发布稿件的计算机终端设备所在地均在北京市。因此，本案的侵权行为地和被告住所地均在北京市，本案应由北京市丰台区人民法院管辖。本案并未造成侵权结果（尚无生效判决），因此新郑市人民法院不具备行使管辖权的事实基础。上诉人请求本院撤销原审裁定，将该案移送至北京市丰台区人民法院审理。
本院经审查认为，利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案是因利用信息网络侵害名誉权引发的纠纷，原审原告作为被侵权人提起诉讼，其住所地在新郑市，故新郑市是本案的侵权结果发生地，新郑市人民法院对本案有管辖权。原裁定正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 丽
审判员 李小青
审判员 孙艳凌
二〇一七年九月十五日
书记员 吴静静
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民一初字第01305号
原告：孙某甲，女，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：柳冰，男，住安徽省无为县。
被告：汪某某，男，汉族，住安徽省无为县。
本院于2013年5月7日立案受理了原告孙某甲诉被告汪某某离婚纠纷一案，依法由审判员吴泱适用简易程序于2013年6月18日公开开庭进行审理。原告孙某甲及其委托代理人柳冰到庭参加诉讼，被告汪某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且未向法庭提出答辩意见。本案现已审理终结。
孙某甲诉称：我1992年年初经人介绍与汪某某相识并很快结婚，按农村习俗举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续。我分别于1993年6月25日生长女汪某乙，2000年3月9日生次女汪某丙。由于我未能为汪某某生育男孩，以至于经常被汪某某殴打。打骂是家常便饭，严重的是我竟被汪某某毒打致住院，有证人证据为凭。我为了女儿几年来一直忍辱与汪某某共同生活，但其不知悔改。我万般无奈诉至法院，请求法院判决：1、我与汪某某离婚；2、婚生女汪某丙由我抚养，汪某某依法承担抚养费；3、家庭共同财产依法分割。
汪某某未作书面答辩。
孙某甲为支持其主张，向本院提供了以下证据：
一、孙某甲的身份证、户口簿复印件，证明原告主体身份。
二、汪某某的身份证、户口簿复印件，证明被告主体身份。
三、汪某丙的户口簿复印件，证明婚生女汪某丙的身份情况。
四、医药费收据及无为县人民医院的出院记录，证明原告提出离婚后，被告去工地打原告，结果反被原告亲属打的住院的事实。
对于孙某甲提供的证据，汪某某未发表质证意见，亦未向本院提供任何证据。
对于姜松所提供的证据，本院认证如下：对于证据一孙某甲本人的身份证、户口簿复印件，经与原件核对无异，故对该证据的证明效力，予以确认；对于证据二汪某某的身份证、户口簿复印件，虽系复印件且未经质证，但与当事人的陈述相吻合，对其证明效力予以确认；对证据三汪某丙系双方婚生女的事实及其身份情况予以确认；对证据四汪某某去打孙某甲反而被孙某甲亲属打的住院的事实予以确认。
根据上述当事人的陈述，以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：孙某甲与汪某某于1992年年初经人介绍相识，并于当年按农村风俗举办了结婚仪式，但未办理结婚登记手续。婚后分别于1993年6月25日生长女汪某乙，已成人，于2000年3月9日生次女汪某丙，今年年满13周岁。婚后夫妻双方感情不合，孙某甲经常被汪某某殴打，双方已分居五六年。孙某甲、汪某某婚姻存续期间的共同财产包括七、八年前建造的平屋两间，2012年建造的楼房，楼上楼下共四间。双方无共同债权债务。
本院认为：孙某甲、汪某某于1992年按照农村风俗举办结婚仪式结婚，虽未办理结婚登记手续，但依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》的相关规定应按事实婚姻处理。婚后由于双方感情不合，孙某甲经常被汪某某殴打，且双方分居已达五六年。双方已无调解和好的可能性，其夫妻感情确已破裂，因此对原告提出的离婚请求，本院予以准许。原告要求婚生女汪某丙由原告抚养，本着对子女的健康成长有利的原则，本院予以支持。原告提出的对夫妻共同财产两间平屋及楼房四间依法分割的请求，由于原告未能提供证据证明房屋的相关情况，被告亦为到庭，本着公平、便于执行的原则，原告可就该诉求补充证据后，另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许孙某甲与汪某某离婚；
二、婚生女汪某丙归孙某甲抚养，汪某某按300元／月的标准负担汪某丙的抚养费，自2013年7月29日起至汪某丙年满18周岁时止，于每年的12月30日一次付给汪某丙当年的抚养费；
三、驳回孙某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告汪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴 泱
二〇一三年七月二十九日
书记员 韩振华
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
3、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条第一款：未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵县法执字第408号
申请执行人张国，男。
被执行人胡世友，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）遵县法民初字第523号民事调解书，受理张国申请执行胡世友买卖合同纠纷一案。执行内容：由胡世友支付张国欠款8600元，于2013年5月30日前付清。
在执行过程中，查被执行人胡世友现去向不明，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）遵县法民初字第523号民事调解书主文的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书向本院重新申请执行。
审 判 长 潘小涛
代理审判员 李书伟
代理审判员 张 道 洪
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 严 登 壮
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执176号之一
申请执行人保定华月胶带有限公司。地址：博野县经济开发区。
法定代表人：李昭钦，系该公司经理。
被执行人江苏成钢集团有限公司。地址：江苏徐州工业园区龙山冶金工业园内。
法定代表人：董玉连，该公司董事长。
本院在执行保定华月胶带有限公司与江办成钢集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人江苏成钢集团有限公司未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人江苏成钢集团有限公司银行存款308000元。
本裁定立即执行。
审判员 陈振寅
二０一七年八月二十五日
书记员 翟新国
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执176号之二
申请执行人保定华月胶带有限公司。地址：博野县经济开发区。
法定代表人李昭钦，系该公司经理。
被执行人江苏成钢集团有限公司。地址：江苏徐州工业园区龙山冶金工业园内。
法定代表人：董玉连，该公司董事长。
本院在执行保定华月胶带有限公司申请执行江苏成钢集团有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结由博野县人民法院作出的（2017）冀0637民初821号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈振寅
二０一七年九月二十八日
书记员 翟新国
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执176号
申请执行人保定华月胶带有限公司。地址：博野县经济开发区。
法定代表人：李昭钦，系该公司经理。
被执行人江苏成钢集团有限公司。地址：江苏徐州工业园区龙山冶金工业园内。
法定代表人：董玉连，该公司董事长。
本院在执行保定华月胶带有限公司与江办成钢集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人江苏成钢集团有限公司未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏成钢集团有限公司银行存款270000元。
本裁定立即执行。
审判员 陈振寅
二０一七年八月二十五日
书记员 翟新国
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0637执176号申请执行人保定华月胶带有限公司。地址：博野县经济开发区。法定代表人：李昭钦，系该公司经理。被执行人江苏成钢集团有限公司。地址：江苏徐州工业园区龙山冶金工业园内。法定代表人：董玉连，该公司董事长。本院在执行保定华月胶带有限公司与江办成钢集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人江苏成钢集团有限公司未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江苏成钢集团有限公司银行存款270000元。本裁定立即执行。审判员  陈振寅二０一七年八月二十五日书记员  翟新国
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初3155号
原告：张炳远，男，1962年11月22日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：王博，男，1973年12月19日出生，汉族，住青岛市。
被告：青岛华外实业有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路399号。
法定代表人：陈芸芳，职务董事长。
被告：青岛凯悦置业集团有限公司，住所地青岛市市南区香港中路59号。
法定代表人：王博，职务董事长。
本院在审理原告张炳远与被告王博、青岛华外实业有限公司、青岛凯悦置业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被告王博、青岛华外实业有限公司、青岛凯悦置业集团有限公司银行存款3500000元或相应价值的其他财产，同时原告自愿用其名下位于青岛市市北区黄台路房产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。同时，为保证担保财产的有效性，应查封原告提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被告王博、青岛华外实业有限公司、青岛凯悦置业集团有限公司银行存款3500000元或相应价值的其他财产；
二、查封原告张炳远名下位于青岛市市北区黄台路房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄健
二〇一七年六月二日
书记员 所姗
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰中行诉终字第00074号
上诉人（原审起诉人）孙虹。
上诉人孙虹因诉靖江市规划局及原审第三人瞿仲文规划行政处罚纠纷一案，不服靖江市人民法院（2014）泰靖行诉初字第0014号行政裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，公民认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益的，有权提起行政诉讼。本案起诉人与被诉的行政处罚决定书无行政法上的利害关系，不具备行政诉讼的原告主体资格。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定：对起诉人孙虹的起诉，不予受理。
上诉人孙虹上诉称：2010年2月25日，瞿仲文与孙虹签约，将其拥有的位于靖江市新建路23-6号三层楼其中三楼东侧，面积为90平方米的房屋出售给孙虹。该合同约定：由瞿仲文先翻建后交付。经查：该房屋证照齐全，翻建所需的批准手续合法齐全。后瞿仲文完成翻建房屋，在案涉房屋之上，修建了违章建筑（即第四、五层），导致整幢房屋被法院认定为违章建筑，而该认定对孙虹的权利义务产生实际影响。2013年4月11日及同年4月15日，孙虹两次向靖江市规划局致送律师函，请求靖江市规划局依法履行法定职责，但靖江市规划局不履行，不答复。2014年4月23日孙虹诉请靖江市规划局履行法定职责。在同年6月10日的庭审中，靖江市规划局向法庭出示其在2013年7月2日作出的靖规罚字（2013）第163号行政处罚决定书（以下简称处罚决定书）。原审法院判决驳回孙虹的诉讼请求。2014年8月11日，孙虹重新起诉，原审法院不予受理。原审裁定错误，依照行政诉讼法第42条、58条以及行政诉讼法解释68条之规定，请求二审法院撤销原裁定，并指令原审法院立案受理。
本院经审查认为，孙虹向法院起诉，要求撤销靖江市规划局作出的靖规罚字（2013）第163号行政处罚决定书。因孙虹并非该行政处罚决定书的相对人，其与靖江市规划局作出的具体行政行为没有法律上的利害关系，故其不具备本案的原告主体资格。原审法院对孙虹的起诉裁定不予受理并无不当。上诉人孙虹的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯金严
审 判 员 张国余
代理审判员 程 岚
二〇一四年十月十五日
书 记 员 黄晓明
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第60号
原告：雷曾燕。
被告：沈震。
原告雷曾燕为与被告沈震民间借贷纠纷一案，于2014年1月10日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序审理，后因本案需采用公告方式向被告送达法律文书，依法裁定转为普通程序，于2014年5月13日公开开庭进行审理。原告雷曾燕到庭参加本案诉讼，被告沈震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告雷曾燕起诉称：被告以投资为由，于2011年7月27日向原告借款300000元，并约定按月利率3%计息，半年付息。因被告未归还借款，故原告起诉请求：1、判决被告归还原告借款本金人民币300000元及相应利息（自2011年7月27日起按人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至归还之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍信息各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；
2、借条一份，欲证明被告向原告借款300000元并约定按月利率3%计息，半年付息的事实。
被告沈震未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告未到庭应诉视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳为认定案件事实的依据。结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告沈震于2011年1月7日向原告雷曾燕借款人民币300000元，该款当日通过农业银行转账至沈震账户（帐号：95×××14），被告依约支付六个月利息54000元，于2011年7月27日向原告出具借条一份，约定按月利率3%计息，半年付息。因被告未归还上述借款本息，故引起本案诉讼。
本院认为：被告沈震向原告雷曾燕借款人民币300000元未予归还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定还款时间，原告依法有权随时向被告主张归还，被告应予以归还。双方虽约定按月利率3%计息，但利率的约定依法不得超出中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，对作为利息支付中超出法定保护部分，应作为本金归还。借款本金300000元自2011年1月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2011年7月26日止的利息为34575元，对超出法定保护范围的19425元（54000-36843）应作为本金归还，结算至2011年7月26日，被告欠原告借款本金280575元（300000-19425）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈震于本判决生效之日起十日内归还原告雷曾燕借款本金人民币280575元及相应利息（从2011年7月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金还清之日止）；
二、驳回原告雷曾燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7444元，由原告雷曾燕负担144元，由被告沈震负担7300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 璐
人民陪审员 徐小青
人民陪审员 郑庆表
二〇一四年五月十五日
代书 记员 洪东鑫
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0822民初61号
原告李军华，女，生于1974年6月30日，四川省旺苍县人，现住四川省旺苍县。
委托代理人侯恩科，四川天使明月律师事务所律师。
被告李明云，男，生于1973年12月29日，四川省青川县人，现住四川省青川县。
委托代理人梁清生，四川广府律师事务所律师。
被告广元旭元汽车运输服务有限公司
法定代表人刘巍
住所地广元市利州区海口路15号
委托代理人肖炼，该公司员工
委托代理人文茹石，该公司员工
本院在审理原告李军华与被告李明云、广元旭元汽车运输服务有限公司合伙协议纠纷一案中，原告于二0一六年三月二十九日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告李军华申请撤回起诉的理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李军华撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告李军华负担。
审判员 冯 伟
二〇一六年三月二十九日
书记员 王晓柔
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初1870号
原告：郭涛，男，1991年11月14日出生，汉族，住湖南省南县。
被告：朱铁军，男，1969年5月24日出生，汉族，住沅江市。
原告郭涛与被告朱铁军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭涛到庭参加了诉讼，被告朱铁军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭涛提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告所欠汇款6万元及利息（从2017年1月26日计算至钢棚款付清之日止按月利率1.5%计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月被告朱铁军从原告处购买钢构棚，价值为60000元，后被告因没钱向原告支付所欠货款，被告于2017年1月26日向原告出具了一张欠条，欠条载明被告所欠原告钢棚款60000元，利息按月利率一份五计算，时间五个月，现经原告多次催要，被告拒不支付所欠货款本息，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，判如所请。
被告朱铁军未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告郭涛经营钢构棚生意，与被告朱铁军有生意上的往来。2016年8月，被告朱铁军从原告郭涛处购买价值60000元的钢构棚，因无钱支付货款，被告朱铁军于2017年1月26日向原告郭涛出具一张欠条，载明：“今欠到郭涛钢棚款陆万元整（60000元），利息1.5分，时间5个月，朱铁军2017年1月26日”。之后原告催讨钢构棚款未果，酿此纠纷。
上述事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告朱铁军在原告郭涛处购买钢构棚，双方即构成了买卖合同关系，被告朱铁军长期拖欠原告货款，有违诚信原则，对于原告主张的利息，欠条注明“利息1.5分”，虽未明确为年利率还是月利率，但根据地方交易习惯，认定为月利率1.5%为宜，故对原告郭涛要求被告朱铁军支付货款60000元和利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱铁军应于本判决生效之日起十日内支付原告郭涛钢构棚款60000元；
二、被告朱铁军应于本判决书生效之日起十日内支付原告郭涛自2017年1月26日起至钢构棚款付清之日止以月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费706元，由被告朱铁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 李毅
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第619号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人肖某某，男，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年7月4日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
被告人朱某某，男，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年7月4日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
被告人黄某某，男，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年7月4日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）539号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，被告人朱某某、黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员朱蕾出庭支持公诉，被告人肖某某、朱某某、黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年6月23日上午，被告人肖某某来到长沙市芙蓉区杨帆小区F4栋一楼的“龟博士”美容洗车店应聘机修工学徒，并于次日上午来该店工作。24日中午，肖某某将放在洗车店办公桌上被害人谢某的湘ANT0**“奇瑞”轿车钥匙偷走放在自己的口袋中，于20时许趁店内无人之际，利用偷来的钥匙将湘ANT0**“奇瑞”轿车开走，停放在长沙市城南路的“鼎玺”网吧后面。6月25日，肖某某找到被告人朱某某帮忙联系买主。朱某某明知该车没有机动车登记证书、购车发票、购车合同等证件的情况下，找到其朋友被告人黄某某介绍买卖该车。6月26日晚上，黄某某在朱某某的介绍下，明知该车没有任何合法凭证的情况下，以人民币2000元的价格购买了肖某某盗得的湘ANT0**“奇瑞”轿车。朱某某分别向肖某某索要报酬500元、向黄某某索要报酬1000元。
2014年6月30日下午，被告人肖某某来到长沙市雨花区树木岭“映华”汽修厂，再次采取上述方式，以应聘学徒为名，于7月1日将被害人邹某停放在“映华”汽修厂的湘A2KE**“本田飞度”轿车盗走，停放在长沙市城南路“波波”网吧附近的花园。
7月3日11时许，被告人黄某某在长沙县凉塘东路星沙“大拇指”汽修厂被民警抓获，然后其公安机关按照的要求，于14时许，通过电话将被告人肖某某、朱某某约到长沙市雨花区城南路“克明”饭店，协助公安机关将两人抓获。
案发后，公安机关依法扣押上述被盗的两辆轿车并发还被害人。经鉴定，涉案的湘ANT0**“奇瑞”轿车价值人民币27480元，湘A2KE**“本田飞度”轿车价值人民币29520元。
被告人肖某某、朱某某、黄某某对公诉机关指控的事实、证据及罪名没有异议，并有抓获经过及线索来源，扣押经过、扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，辨认笔录，被害人谢某、邹某的陈述，证人黄某、李某的证言，收条、谅解书，被告人肖某某、朱某某、黄某某的户籍证明及现实表现材料等前科材料，被告人肖某某、朱某某、黄某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人肖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币57000元，其行为构成盗窃罪，且数额巨大。被告人朱某某、黄某某明知是犯罪所得赃物而予以收购、销售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某协助公安机关抓获同案其他被告人，有立功表现，依法可从轻处罚。被告人肖某某、朱某某、黄某某认罪态度较好，赃物已追缴，可酌情从轻处罚。被告人黄某某经审前社会调查，具备实施社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十八条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2017年7月3日止。）
二、被告人朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元（限判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年3月3日止。）
三、被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳一万元，剩余二万元限判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人黄某某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗长华
人民陪审员 曹建棋
人民陪审员 甘炯宇
二〇一四年十一月六日
书 记 员 谢利国
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平法执字第256号
申请执行人刘泽强，男，1957年12月24日生，汉族，非农业。
被执行人彭国高，男，1951年9月9日生，汉族，小学文化。
本院依据已经发生法律效力的（2012）平民初字第1851号民事判决书，于2013年5月31日向被执行人彭国高发出执行通知书，责令被执行人彭国高三日内履行生效法律判决书确定的义务，但被执行人彭国高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭国高及其家庭的以其妻子梁继清名义在银行的存款98000元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庞伟
二〇一五年三月九日
书记员 孙刚
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平法执字第256号
申请执行人刘泽强，男，1957年12月24日生，汉族。
被执行人彭国高，男，1951年9月9日生，汉族，小学文化。
本院依据已经发生法律效力的（2012）平民初字第1851号民事判决书，于2013年5月31日向被执行人彭国高发出执行通知书，责令被执行人彭国高三日内履行生效法律判决书确定的义务，但被执行人彭国高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭国高及其家庭的以其妻子梁继清名义在银行的存款98000元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庞伟
二〇一五年三月九日
书记员 孙刚
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑04民终310号
上诉人（原审原告）：绥滨县富强乡宝山村民委员会，住所地绥滨县富强乡宝山村。
法定代表人：高令顺，职务村委会主任。
委托诉讼代理人：张所江，男，1953年1月2日出生，汉族，绥滨县富强乡宝山村民委员会法律顾问，住鹤岗市向阳区。
委托诉讼代理人：曲友军，男，1973年8月18日出生，汉族，绥滨县富强乡宝山村民委员会会计，住绥滨县富强乡。
被上诉人（原审被告）：王金山，男，1951年9月22日出生，汉族，绥滨县富强乡宝山村农民，住绥滨县富强乡。
委托诉讼代理人：王东，绥滨县绥滨镇法律服务所法律工作者。
上诉人绥滨县富强乡宝山村民委员会（以下简称宝山村委会）因与被上诉人王金山农村土地承包合同纠纷一案，不服绥滨县人民法院（2017）黑0422民初143号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宝山村委会的法定代表人高令顺及其委托诉讼代理人张所江、曲友军，被上诉人王金山及其委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宝山村委会上诉请求：一、请求撤销绥滨县人民法院（2011）绥商初字第122号民事调解书和本案一审民事裁定书；二、判决宝山村委会与王金山解除无效的土地承包合同，王金山归还土地并赔偿损失35万元；三、一、二审诉讼费均由王金山承担。事实与理由：一、本案是2017年1月初起诉的，办案人写成3月1日是有意拖延时间，拖延过了春耕期，让王金山种完地。二、事实证明双方之间签订的是一份虚假无效合同，王金山应归还土地、赔偿损失，办案人见该案件对王金山不利，又劝我们走审判监督程序，申请撤销该院（2011）绥商初字第122号民事调解书，我们按承办人意思到中级法院上访后，绥滨县法院领导接见我们，说不用撤销前份调解书，如果案件事实清楚就可以直接判决。之后，办案人去村委会查账，但一看结果对王金山不利，就发了本案裁定书。三、既然想做这个裁定，没必要开两次庭调查案情，也没有必要在我们申请撤销前份调解后还去查账，这是前后矛盾的。（2011）绥商初字第122号民事调解书，虽然主观上没有故意，但客观上却起到了以合法形式掩盖非法目的，保护了王金山的不当利益，依据《合同法》第五十二条第二款应认定为无效合同，根据第五十四条第二款规定应予以变更或撤销。
王金山辩称，一、（2011）绥商初字第122号民事调解书，是双方自愿的和解行为，无恶意串通、侵害集体利益，无违法之处，合法有效；二、本案一审裁定书驳回宝山村委会起诉，符合一事不再理的法定原则，符合法律规定，适用法律正确，应驳回宝山村委会的上诉请求。
宝山村委会向一审法院起诉请求：一、要求确认原被告所签订的农村土地承包合同书无效；二、要求被告王金山给付合同约定的7,880.18元和75个月利息5,325.00元，共计13,205.18元；三、被告王金山补交土地承包费差价款253,665.60元。
一审法院认为，原告宝山村委会与被告王金山在2008年1月19日签订的农村土地承包合同，已经绥滨县人民法院（2011）绥商初字第122号民事调解书处理，按一事不再理的原则，原告宝山村委会对该合同不再享有起诉的权利。
一审法院裁定：驳回宝山村委会的起诉。
本院认为，上诉人宝山村委会在本案中请求确认无效的其与被上诉人王金山于2008年1月19日所签订的农村土地承包合同与绥滨县人民法院（2011）绥商初字第122号民事调解书中所涉及的是一个合同，在（2011）绥商初字第122号案件中，双方当事人已自愿达成调解协议，继续履行该合同。现宝山村委会针对该合同又重新提起诉讼，违反了一事不再理原则，宝山村委会要求在本案中撤销（2011）绥商初字第122号民事调解书并不属于本案审理范围，如其对（2011）绥商初字第122号民事调解书或双方签订的合同存在异议，应对该案申请再审。另外，宝山村委会在二审中要求撤销（2011）绥商初字第122号民事调解书及要求王金山赔偿35万元的上诉请求在一审时并未主张，故亦不予审理。
综上，上诉人宝山村委会的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李德厚
代理审判员 周长铸
代理审判员 高红娟
二〇一七年七月四日
书 记 员 赵 敏
浙江省义�市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第79号
原告朱某某。
被告赵某某。
原告朱某某为与被告赵某某买卖合同纠纷一案，于2009
年12月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，
于2010年4月27日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加
了诉讼。被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，被告向原告购买水泥，至2008年元月3
日止，经结算被告尚欠原告水泥款4000元，为此，被告出具欠
条一份。嗣后，经原告多次催讨无果。现起诉要求：被告支付
原告货款人民币4000元及利息（利息从起诉之日起按银行贷款
利率计付至实际归还之日止）。
被告赵某某未作答�。
经审理查明的事实与原告主张的事实一致，本院予以确
认。
上述事实有原告提供的欠条原件一份、身份证明及庭审
笔录在卷佐证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告
赵某某拖欠原告朱某某货款人民币4000元，系违约行为，被告
应承担相应的民事法律责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺
席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的
规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后十日内，支付原告朱某某货
款人民币4000元及逾期利息（利息从2009年12月24日起按中国
人民银行同期�类贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）
。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 洪金星
代理审判员 王亚萍
代理审判员 吴 刚
二〇一〇年四月二十八日
书 记 员 陈晓峰
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第470号
申请人徐公泉，男，1946年9月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人曲松梅，山东文济律师事务所律师。
申请人徐公成，男，1961年4月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人郑宝进，男，1947年9月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人孙春红，女，1978年4月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人孙靖孜，男，1987年6月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人徐秀春，女，1952年5月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人徐秀丽，女，1955年5月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人徐秀英，女，1957年9月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人徐秀平，女，1965年1月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年4月23日受理了申请人徐公泉、徐公成、郑宝进、孙春红、孙靖孜、徐秀春、徐秀丽、徐秀英、徐秀平关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人徐公泉、徐公成、郑宝进、孙春红、孙靖孜、徐秀春、徐秀丽、徐秀英、徐秀平因房屋继承纠纷，于2015年4月23日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在徐占岩名下，座落于莱州市三山岛街道河套新村（原莱州市三山岛街道史家村）的房屋一处【房屋所有权证号：莱房过西镇政字第04210098号；土地使用证号：莱宅集建（91）字第17210098号】，由甲方徐公泉继承，归甲方徐公泉所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年四月二十三日
书记员 綦俊娟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第1585号
原告：王某某。
委托代理人（特别授权代理）：黄某某。
被告：吴某某。
被告：叶某某。
原告王某某为与被告吴某某、叶某某民间借贷纠纷一案
，于2010年11月30日向本院起诉，本院于同日依法适用简易程
序立案受理后，根据原告的申请，依法对被告吴某某所有的座
落在瑞安市××街道飞××花园××室（产权证号：00166870
）的房屋予以保全，并由审判员涂波独任审判，于2011年2月1
8日、2011年2月23日公开开庭进行了审理。原告王某某委托代
理人黄某某、被告叶某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：被告吴某某、叶某某系夫妻。2008年3
月27日，被告吴某某、叶某某向原告王某某借款2000000元，
并自愿以其座落在瑞安市××街道飞××花园××室作抵押。
经原告多次催讨，被告至今未付款。现请求判令：被告吴某某
、叶某某偿还借款2000000元。在庭审过程中，原告补充陈述
称，实际出借金额是300万元，通过银行转账268万元，现金支
付32万元，原告已经偿还100万元，实欠200万元。
原告王某某为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、两被告
的户籍证明及结婚证复印件，证明两被告的身份；3、借条两
份及银行明细，证明被告欠款的事实。
被告吴某某没有答辩，被告叶某某辩称：借款我不清楚
，我也没有在借据上签字，与我无关，听吴某某讲借款是有借
的，但没有这么多，也已经偿还了部分。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告叶某某均表示自
己不清楚，被告吴某某在收到应诉通知后未向本院提出书面答
辩意见，又没有向本院提供反驳证据，本院视被告放弃抗辩权
利，且原告提供的各证据符合证据的真实性、合法性和关联性
，本院对原告提供各证据予以采信，并作为认定本案事实的依
据；至于原告主张的借款系夫妻共同债务，因其没有举证证明
，本院不予采信；关于被告方主张的已经偿还部分借款的事实
，因其没有举证证明，本院亦不予采信。
经本院审理认定的其他事实与原告诉称一致，但对其诉
称的该债务系两被告夫妻共同债务的事实不予认定。
本院认为：被告吴某某与原告之间的借贷关系合法有效
，应受法律保护，原告王某某起诉后，被告吴某某应及时返还
借款，原告对此的诉请理由成立，予以支持；至于原告要求被
告叶某某共同承担还款责任，没有事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的
规定，判决如下：一、被告吴某某于本判决生效后十日内返还原告王某某
借款2000000元，款交本院转付；
二、驳回原告王某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支
付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费500
0元，合计16400元，由被告吴某某负担（定于本判决书生效后
10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本
院办理退还其余预交的22800元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费22800元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省
级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31
9－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 涂波
二〇一一年二月二十三日
书记员 林欣
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新抚刑初字第00148号
公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。
被告人何某某，男，1974年2月13日出生，汉族，高中文化，无职业。因本案于2014年2月25日被取保候审。
抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市新抚区人民检察院指派代理检察员李辰、杨文瀚、王启月出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月2日18时许，被告人何某某与妻子赵某、儿子晚饭后在外散步。三人行至新抚区实验中学对面被害人于某所经营的宠物店门前时，见宠物店内有两条大狗，何某某的儿子便去逗狗，引起狗叫。被害人于某见状便说了一句“没见过狗啊，欠啊。”此话引起了被告人何某某及妻子赵某的不满，二人便与被害人发生口角，随即何某某与于某厮打在一起。厮打过程中，被告人何某某用拳头击打被害人于某头部和面部数下，造成于某鼻部受伤。于某当日到抚顺矿务局总医院治疗，诊断为鼻挫伤。经鼻骨CT检查，诊断结果为：（双侧）鼻骨骨折。经抚顺市公安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：于某鼻部损伤程度为轻伤。公安人员于2014年2月25日将被告人何某某电话传唤到案。
案发后，被告人何某某与被害人于某就民事赔偿问题已达成和解协议，何某某赔偿于某人民币20000元，于某未向本院提起民事告诉，并对被告人何某某予以了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，被告人的到案经过，证人赵某的证言，司法鉴定书及被告人的供述和辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某遇事不能理智处理，故意伤害被害人身体健康，造成被害人轻伤的后果，其行为已经构成故意伤害犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何某某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人何某某犯罪后，自动投案，庭审中如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人何某某能积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，可酌予对其从轻处罚。综上所述，根据被告人何某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 展
人民陪审员 罗晓楠
人民陪审员 贾耕堮
二〇一四年六月十一日
代书 记员 华文榕
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初2095号
原告：岳某。
被告：叶某。
原告岳某与被告叶某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳某，被告叶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产。3、追索医疗费，先于执行。事实与理由：原、被告于××××年××月经人介绍认识后结婚。××××年××月××日生育一女。婚后二十多年来双方一直住在原告娘家的一栋私房内。因没有感情基础，双方性格、文化、价值观差异较大。在婚后的家庭生活中，被告未能尽到一个丈夫养家糊口的责任，很少给家庭支付过生活费。原告工作努力，工资待遇一直较高，后来做过生意，故手头较为宽裕，所以未计较被告不给生活费的行为，反而还承担起大家庭的责任。另外，被告还不懂体贴、照顾家人。在原告于2015年底被查出患白血病后，被告也未能尽半点扶持、照顾义务。原告认为，双方已分居两年，夫妻感情已破裂，故诉至法院。在本案审理过程中，因原告的诉讼请求涉及到两个不同的法律关系，本院向原告释明后，原告选择主张第一、二项诉讼请求，并放弃第三项“追索医疗费、先于执行”的诉讼请求。
被告辩称，1、被告不同意离婚。2、原告诉状中所写的都不属实。双方经原告的舅舅介绍认识后确立恋爱关系，××××年结婚，当时黄石的多家报纸还报道过原、被告的婚礼。××××年××月，双方生育一女。婚后家庭生活和睦。被告支持原告在婚后前往当时的武汉科技学院（现更名为武汉纺织大学）进行函授教育，提高文化层次，现在原告却说与被告存在文化差异，完全不知感恩被告当年的支持。自双方结婚后，被告将在外工作挣的钱交由原告保管，不存在原告所说的不顾家的现象。原告生病后，被告在自己也是一个病人的前提下，仍然积极筹集医疗费给原告治病。双方结婚快三十年，希望原告珍惜夫妻感情。
原、被告围绕诉讼请求提交了证据。双方对对方所提交的证据材料均有异议，本院认定如下：1、原告提供的收入账目无其他证据材料相互印证，且不能单独证明本案事实，故对上述证据材料不予确认。2、原告提供的病历能够证明原告生病住院的事实，故对该份证据材料予以确认。3、原告提供的书稿《秀色可餐之我的人生体悟》与本案不具有关联性，故对该份证据材料不予确认。4、被告提供的医疗费发票，无其他证据材料相互印证，且不能单独证明本案事实，故对该份证据材料不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1989年，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。双方于××××年××月××日在婚姻登记机关办理结婚登记，并于××××年××月××日生育一女。2015年，原告被诊断出患有“急性非淋巴细胞性白血病m2型”。
本院认为，原、被告系经人介绍认识并自由恋爱后才登记结婚，婚后共同抚育一个孩子，足以证明双方的婚姻有较好的感情基础。婚姻的美满和家庭的幸福需要夫妻双方的共同努力。尤其在原告患病的情况下，双方更应本着互相理解、谅解的原则，共同解决生活中的困难，珍惜双方二十多年来走过的风风雨雨，互让互谅，遇事勤沟通，维系和谐美满的家庭。另外，原告虽主张夫妻感情已经破裂，但并未能提供充分的证据材料予以证实。故，原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告岳某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告岳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 向淑青
人民陪审员 余洪明
人民陪审员 杨 臣
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 潘晓倩
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第04729号
原告张金山，男，汉族。
委托代理人岳建国，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告张富显，男，汉族。
委托代理人靳立新，男，汉族。
原告张金山诉被告张富显承揽合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理。依法由审判员李华适用简易程序于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告张金山及委托代理人岳建国、被告张富显的委托代理人靳立新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张金山诉称，原告系制作铝塑门窗个体户。2013年7月24日，原、被告签订《铝塑门窗订做协议》，协议约定原告按被告要求给被告定做“金泳铁灰四面接手隔断”、“沙比利铝合金室内包口门”6个，总价19700元，被告给付定金700元。原告按被告要求的于8月10日制作完毕，并通知被告验收取货，被告称老伴病了不着急。过十余天，原告又找被告，被告推拖至十一月中旬明确表示订做的门和隔断不要了。原告是根据被告家的尺寸订做的，被告不要，则做出来的成品全部报废，根据双方签订的协议第六条约定，甲方（原告）给乙方（被告）做完门窗，如果乙不要，乙方需承担甲方一切损失。被告拒领订做物，应承担原告损失19700元，应扣除被告已交纳订金700元。故具状起诉，要求被告赔偿原告损失19000元。
原告在举证期限内向本院提交的证据及被告质证意见如下：
1、铝塑门窗定做协议。证明2013年7月24日原、被告达成铝塑定做门窗协议，因被告违约应赔偿原告的所有损失。被告委托代理人质证认为，协议是被告签名按的手印属实，但它是格式化的协议，协议中约定的双方权利义务不对等，约定的价格高于市场价格的好几倍，显失公平。
2、售货清单一份。证明原告购买的材料清单。被告委托代理人质证认为，清单证明不了就是给我们购买的。
被告张富显辩称，1、协议签订后，原告找被告要求安装，我们和原告有过协商，只是说推迟安装时间，但我们没说不要订做物了。2、我们认为订做的门窗价格高于市场价格几倍，对此有异议，但是始终没说不要。3、协议只有一份，没有给我们，合同中全是约束我们的内容，没有明确描述门窗、隔断的标准，只是格式化的协议，我们不认可。
被告张富显未提交相关证据。
本院对原告提交的证据依据证据规则认证认为，原告提供的证据证明内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及采信的证据，本院认定本案事实如下：
原告系制作铝塑门窗个体工商户。2013年7月24日，原、被告签订《铝塑门窗订做协议》，协议约定原告按被告要求给被告定做“金泳铁灰四面接手隔断”、“沙比利铝合金室内包口门”6个，总价19700元，被告给付定金700元。安装完毕后付清所有费用。协议第六条约定，甲方（原告）给乙方（被告）做完门窗，如果乙不要，乙方需承担甲方一切损失。原告按被告要求制作完毕后通知被告验收取货，被告称老伴病了不着急，过几天再说。后原告再次找被告要求安装时发现被告已安装了室内门。
本案的争议焦点为：1、原、被告间是否形成承揽合同关系；2、被告应否赔偿原告损失。
本院认为，本案为承揽合同纠纷。原、被告双方签订的《铝塑门窗订做协议》系双方真实意思表示，协议合法有效。原告根据被告要求的尺寸订做好门窗后，被告推拖安装，在他处购买并安装上了室内门，被告该行为构成违约。《铝塑门窗订做协议》第六条约定，甲方（原告）给乙方（被告）做完门窗，如果乙不要，乙方需承担甲方一切损失。原告按被告要求的尺寸做出来的成品门窗不能在他处使用，被告应按协议约定承担赔偿责任。故本院对原告的请求依法予以支持。但原告制作的门窗含有价值，应归被告所有。被告关于未拒绝履行协议，至今也要求原告履行协议的辩解意见，因被告已在他处购买并安装室内门的事实证明了其未履行协议，对被告的其他辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百五十一条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告张富显于本判决生效后立即赔偿原告张金山门窗损失19000元；
二、原告张金山于本判决生效后立即将被告订做的门、窗（含玻璃）交付被告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，邮寄费44元，由被告张富显负担并由其直接支付给原告张金山。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一三年十二月十八日
书记员 张晓飞
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执恢137号
申请执行人刘行龙，男，汉族，1982年9月12日出生，住高安市。
被执行人彭建房，男，汉族，1982年1月16日出生，住湖南省浏阳市。
申请执行人刘行龙与被执行人彭建房租赁合同纠纷一案，高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初663号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人已按照生效判决书履行了相应义务，本院执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初663号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一八年六月十九日
书记员 刘景龙
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川16民辖终28号
上诉人（原审被告）贵州电力建设第二工程公司，住所地贵州省贵阳市清镇市红枫湖镇。
法定代表人陈万勋，总经理。
被上诉人（原审原告）蒋阳兵，男，生于1981年2月28日，汉族，住四川省岳池县。
原审被告贵州电力建设第二工程公司送变电分公司，住所地贵州省贵阳市。
负责人赵成宇，经理。
原审被告四川省岳池送变电工程公司，住所地四川省岳池县九龙镇。
法定代表人范自元，总经理。
原审被告胡昌益，男，生于1972年6月7日，汉族，住贵州省盘县。
上诉人贵州电力建设第二工程公司因与被上诉人蒋阳兵及原审被告贵州电力建设第二工程公司送变电分公司、四川省岳池送变电工程公司、胡昌益劳务合同纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2015）岳池民初字第3307号民事裁定，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人贵州电力建设第二工程公司上诉称：本案原审被告四川省岳池送变电工程公司将工程交由原审原告蒋阳兵施工，实际上属于工程的分包或转包，蒋阳兵与四川省岳池送变电工程公司之间建立的是建设工程施工合同关系，属于专属管辖，应由工程所在地人民法院即贵州省盘县人民法院或贵州省桐梓县人民法院审理。原裁定以原审被告四川省岳池送变电工程公司住所地确定四川省岳池县人民法院有管辖权，系适用法律错误。请求撤销原裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，地域管辖的一般原则是“原告就被告”，合同纠纷属于特殊地域管辖，被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权，合同履行地首先以约定的履行地为准，对于履行地点没有约定或者约定不明确的，根据当事人诉讼请求，结合合同履行义务来确定合同履行地，其中争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原审原告蒋阳兵依据原审被告四川省岳池送变电工程公司、胡昌益与其签订的结算书和出具的欠条，起诉主张四原审被告支付劳务费及利息，其诉请的法律关系已由基础法律关系变为给付货币，故不适用专属管辖的规定。本案的争议标的为给付货币，且无证据证明对合同履行地进行了约定，故接收货币一方蒋阳兵所在地为合同履行地，作为合同履行地及原审被告四川省岳池送变电工程公司住所地的四川省岳池县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原裁定部分说理不当，但结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 成
审 判 员 黄 平
代理审判员 陈 萱
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李竹琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
甘肃省玛曲县人民法院
支 付 令
（2016）甘3025民督13号
申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司，地址玛曲县格萨尔西路（财政局楼下）。
法定代表人李文成，系公司总经理。
被申请人老白。
申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司于2016年4月28日向本院申请支付令，申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司与被申请人老白于2015年3月16日签订了“双联”惠农担保贷款委托保证合同，合同到期后，中国农业银行玛曲县支行从申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司担保金账户中扣除了逾期贷款本金及利息49410.53元，申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司要求被申请人老白偿还贷款本金及利息49410.53元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二十
一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人老白应当自收到本支付令之日起十五日内，
给付申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司贷款本金及利息共计49410.53元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 群曾召玛
二〇一六年四月二十八日
书记员 独 正
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第02896号
原告林英好，男，1975年3月15日出生，汉族，居民，户籍地福建省连江县，现住重庆市长寿区。
被告胡耀强，男，1970年12月11日出生，汉族，居民，户籍地福建省连江县，现住重庆市涪陵区。
本院在审理原告林英好与被告胡耀强合伙协议纠纷一案中，原告林英好于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林英好在本案诉讼期间自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林英好撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告林英好负担。
审 判 长 苏明辉
代理审判员 常洪艳
人民陪审员 常光会
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 邓 捷
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初948号之一
原告张亚奎，男，1973年4月生,汉族，个体工商户。
委托代理人马玉花，系青海西海律师事务所律师。
被告青海瑞亚亿弘新型建材有限公司，统一社会信用代码916301225649472084，住址所在地湟中县李家山镇崖头村。
法定代表人康绍虎，系该公司经理。
委托代理人陈辉，袁海平，北京汉卓（西宁）律师事务所律师。
原告张亚奎与被告青海瑞亚亿弘新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，被告于2016年7月13日向本院提出追加原青海瑞亚亿博工贸有限公司的股东康绍虎、关瑞祥、杨祖生为本案的第三人参加诉讼。
经审查，本院认为，原告张亚奎与被告青海瑞亚亿弘新型建材有限公司民间借贷纠纷一案的审理结果并不影响原青海瑞亚亿博工贸有限公司的股东康绍虎、关瑞祥、杨祖生依法行使债权，以上三位股东不是本案必须共同进行诉讼的当事�，与本案没有利害关系，被告青海瑞亚亿弘新型建材有限公司申请追加当事人不符合法律规定，依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第七十三条之规定，裁定如下：
驳回被告青海瑞亚亿弘新型建材有限公司追加当事人的申请。
审 判 长 周向东
审 判 员 管云晓
人民陪审员 李武福
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘玉琴
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初948号
原告张亚奎，男，汉族，1973年4月生，个体经营户。
被告青海瑞亚亿弘新型建材有限公司，统一社会信用代码916301225649472084,所在地址湟中县李家山镇崖头村。
法定代表人：康绍虎，系该公司总经理。
原告张亚奎与被告青海瑞亚亿弘新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，为了保证案件审结后顺利执行，原告于2016年3月28日向本院提出申请，要求对被告青海瑞亚亿弘新型建材有限公司的所有资产即厂房、设备等财产采取诉讼财产保全措施，青海吉银融资担保有限公司已为原告张亚奎提供担保。
经审查，本院认为，原告张亚奎的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告青海瑞亚亿弘新型建材有限公司的蒸压釜、桥式起重机、龙门式起重机、锅炉、切割系统、球磨机、拌合系统、浇筑系统、水泥储存罐、石灰储存罐、料浆储存罐、厂房、地磅、叉车、皮卡车、办公宿舍楼、宿舍、发电机组、配电设备、原材料、配件、办公设备予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不�止裁定的执行。
审判员 周向东
二〇一六年三月二十八日
书记员 王增福
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第182号
原告：阎世超，住长春市绿园区，现住长春市二道区。
被告：吉林亚泰物业管理有限公司，住所：长春市二道区吉盛小区1-32号。
法定代表人：陈继忠，董事长。
委托代理人：孔馨伟，该公司职员。
委托代理人：李赫，该公司职员。
原告阎世超诉被告吉林亚泰物业管理有限公司（以下简称亚泰物业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阎世超，被告亚泰物业公司的委托代理人孔馨伟、李赫到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告阎世超诉称：原告于1997年12月1日至2013年7月5日止在被告处做维修工。根据《劳动法》、《劳动合同法》的规定，被告与原告自1997年12月1日-2013年7月5日就存在劳动关系。2013年7月3日，突然接到经理于斌的通知，55周岁以上的无编制员工一律下岗回家。被告代春芳总经理和人事经理张利伟答复申请人：2009年-2013年这段时间给养老保险补偿。原告不同意，依法应当从1997年-2013年补办养老保险。被告以原告超过55周岁作为解除双方劳动关系的理由，违反了《劳动合同法》及相关法律规定，现诉至法院要求1、依法判令被告向原告支付违法解除合同赔偿金64000元；2、依法确认原、被告自1997年12月1日至2013年7月5日止存在劳动关系。诉讼费由被告负担。
被告亚泰物业辩称：原、被告之间不存在任何形式的劳动关系，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应依法驳回。
庭审中，原告为了证明自己的主张向法庭提供如下证据：
证据一、维修工工牌4个、胸牌2个、徽章2个、照片3张，证明原告在被告处做维修工工作。
证据二、工资流水帐，证明被告从2010年6月-2013年7月5日给原告发工资。
证据三、亚泰集团招聘人员登记表、身体检查表复印件、亚泰医疗门诊部检验报告单复印件、诊断书复印件、光大银行流水对帐单、亚泰生活报原告两外背影照片，证明原告在被告处工作，被告所说的其他公司原告不清楚。
证据四、胡金忠证人证言，证明：1、与原告1997年认识，是因为我家住在亚泰物业管理的吉盛小区，原告做为被告的维修工，给我家进行维修，2005年经人介绍，我到被告管理的南关国税局做维修工，工作三年；2、2008年末，我们签的劳动合同全部是空白的，签完名字便被拿走了，当时的经理叫谷继承，维修主管叫宋志龙；3、2008年末亚泰的合同期满后，被告说让我们先写辞职书，我们仍能在被告处工作，否则不能继续工作，此时因原告脚部骨折没有上班，谷经理承诺原告脚伤恢复后仍可在此工作，但前提是先写辞职报告。
经质证，被告对证据一的真实性无异议，对证明的问题有异议，因原某某系我单位外包项目的职工，我单位外包项目形象有统一的要求，要求统一着装、统一发放带有我们标志的服装等。
对于证据二的真实性无异议，但不能证明原告的工资从哪个帐号转过来的，不能证明工资支付主体为被告。
对于证据三的真实性和所证明的问题均有异议，原告提供的证据中亚泰集团招聘人员登记表所有字体均为手写，且没有被告单位公章；身体检查表和门诊部检验报告单在诉状中没有提及，与本案没有关联性，又没有公章，且亚泰门诊部是对社会开放的，不是亚泰内部诊疗部门；光大银行流水中没有工资这项的体现，不能证明是被告所开工资；亚泰生活报上的背影无法证明是原告本人，不能说明原告系被告单位职工，不能证明原、被告之间存在劳动关系。
对于证人证言，证人手持事先拟好的证言在法庭上宣读证明意见，说明证人事先准备好的，事先与原告之间有过沟通和协商，所以证言的真实性有异议。证人与原告的身份一样，也是被告的外包人员，与原告之间有利害关系，所以证言的效力不应该采信。证人称2009年就离开被告的工作岗位，而我们提供的合同是2012年7月1日与哈尔滨华文劳动服务有限公司签订的，证人并不知道后续期间的事情，原告要求支付违法解除劳动合同赔偿金，证人并不知道解除劳动合同的事项，所以，证人证言和本案不具有关联性。
被告向法庭提交如下证据：
证据一、劳动合同书和银行流水帐各一份，证明原告与哈尔滨华文劳务服务有限公司签订的合同，原告与哈尔滨华文劳务服务有限公司之间存在劳动关系，原告的工资也是由哈尔滨华文劳务服务有限公司支付的。
证据二、维修养护服务合同和变更告知书，证明被告己将公司部分劳务外包给哈尔滨华文劳务服务有限公司，以及立文公司与哈尔滨华文劳务服务有限公司为同一公司。
证据三、银行转帐凭证，证明被告与哈尔滨华文劳务服务有限公司承包关系到2013年7月末。
经质证，原告对被告提供的上述证据一、二、三的真实性有异议，认为我与被告签订的合同，没有与哈尔滨华文劳务服务有限公司签过合同，工资卡是原告的。原告不知道哈尔滨华文劳务服务有限公司的事情，且与原告无关。
经审理查明：被告多年来先后几次与哈尔滨华文劳务服务有限公司签订《维修养护服务委托合同》，2012年1月1日，双方又签订了同样的合同，再次约定，“被告将其所辖服务区内的公共维修服务工作采用包干制全权委托哈尔滨华文劳务服务有限公司，所辖服务区具体服务处所有亚泰桃花苑、杏花苑、樱花苑、吉盛小区、国税局办公大厦等，哈尔滨华文劳务服务有限公司对以上单位的维修养护工作全额承包，被告按月支付费用”。合同签订后，被告按照约定将服务费用支付给哈尔滨华文劳务服务有限公司。原告做为劳动者与用人单位哈尔滨华文劳务服务有限公司先后几次签订《劳动合同书》，2012年1月1日，原告再次与哈尔滨华文劳务服务有限公司签订《劳动合同书》，约定，“原告同意根据被告的需要，担任维修岗位工作，哈尔滨华文劳务服务有限公司每月12日经货币形式支付原告工资”。劳动合同签订后，哈尔滨华文劳务服务有限公司按月将工资打入原告的工资卡内。
以上事实有原、被告向法庭提供的证据、当庭陈述在卷为凭。
本院认为：原告在被告处做维修工作期间，原告与哈尔滨华文劳务服务有限公司签订劳动合同，并由哈尔滨华文劳务服务有限公司为原告支付工资的事实能够证明原、被告之间不存在任何形式的劳动关系，原告要求确认与被告存在劳动关系、并支付违法解除合同赔偿金的诉讼请求没有事实及法律依据，应依法驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告阎世超的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告阎世超负担。
如不服本判决，或在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 翟 君
审 判 员 张洪洋
人民陪审员 李志芳
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 赵 爽
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第04057号
原告南某。
被告黄某。
原告南某诉被告黄某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员文斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南某及被告黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南某诉称，XXXX年X月XX日原告得知被告承包的晋州市某高铁搅拌站车间建设招工。原告联系被告后，被安排组装钢结构框架。XXXX年X月XX日框架被风刮倒。在拆除过程中，框架倒塌将原告左脚砸伤，入住藁城市某医院住院治疗，被诊断为：1、左足第3趾近节趾骨开放性粉碎性骨折，2、左足第4近节趾骨粉碎性骨折，3、左足挫裂伤伴神经血管损伤。住院14天，花费医疗费6000元，被告垫付3000元，原告的伤现在还未痊愈。为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院判令被告支付医疗费3000元，误工费15000元、护理费10000元、伙食补助费2000元、交通费1000元、一次性伤残补助金20000元。共计51000元整；诉讼费由被告承担。
被告黄某辩称，我与原告是跟着别人干活的，包工头叫班某，是晋州人。干活地点是晋州市某村某搅拌站，负责车间安装工作。我是带班的，原告是我找过去的，工资发放是由班某给的。原告受伤住院期间，我垫付了4000元的医疗费。我找班某要过钱，班某一直没给过我。之后班某就不让我们在那干活了，我的工资也没有给。
原告南某为证实其主张向本院提交有：1、医疗费票据一张计5850.79元；2、医院诊断证明书一份；3、病案一份；4、户口本复印件四页及王某身份证复印件，证明护理人王某系原告母亲；5、录音五份。
被告未向本院提交相关证据。
被告申请证人李某出庭作证。李某证明其与原告南某为工友，被告黄某为带班，班某为包工头。
经审理查明，原告南某由被告黄某介绍到晋州市一搅拌站工作，跟随被告干活，被告安排原告组装钢结构框架。原告南某工资由被告黄某发放。XXXX年X月XX日，钢结构框架被风刮倒。原告在拆除倒塌的框架时，左脚被框架掉落的H型钢砸伤。事故发生后，被告黄某与其他工人送原告到藁城中西医结合医院治疗。入院诊断为：1、左足开放伤；2、左足第3、4趾近节趾骨粉碎性骨折。XXXX年X月X日出院，出院诊断为：1、左足第3趾近节趾骨开放性粉碎性骨折；2、左足第4近节趾骨粉碎性骨折；3、左足挫裂伤伴神经血管损伤。原告住院治疗14天，花费医药费用5850.79元，被告已垫付医药费4000元。
原告南某在住院治疗期间由母亲王某对其护理。王某系农村籍户口。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告南某跟随被告黄某干活，由被告给原告发工资，原告南某与被告黄某形成了个人之间的劳务关系。原告南某在为被告黄某提供劳务期间被砸伤，应根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告黄某作为接受劳务一方疏于安全管理，需承担此次事故主要责任，本院酌定其承担60%的赔偿责任；原告南某作为提供劳务一方，从事过相关工作，应能正确判断危险以避免受伤。其未尽安全注意义务，是导致事故发生的另一原因，其应承担次要责任，本院酌定原告南某承担自身损失的40%责任。
原告的损失有：一、医疗费，原告在藁城某医院花费医疗费为5850.79元；二、住院期间护理费，原告住院治疗期间由其母亲王某护理，每日护理费参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中农、林、牧、渔业行业标准计算，为14天×42.2元/天＝590.8元；三、误工费，原告在被告处工作，日工资150元，但非固定工作。原告因伤造成骨折，原告主张误工时间为100天，本院支持。本院参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中建筑业标准，按原告南某日工资104元计算为宜，其住院及休养期间误工费为100天×104元/天＝10400元；四、住院期间伙食补助费，为14天×100元/天＝1400元；五、交通费，原告南某未向本院提供交通费票据，但交通费在治疗过程中必然产生，本院酌定交通费200元为宜；六、残疾赔偿金，原告未能构成伤残，故不予支持。以上共计18441.59元，被告黄某承担60%为11064.9元，其余损失由原告南某自行负担。被告黄某已垫付原告医药费4000元，故被告黄某承担赔偿数额为11064.9元-4000元＝7064.9元。其余损失由原告自行负担。被告称原告的损失应由包工头班某承担，但未提供相关证据，被告可另诉解决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定。判决如下：
一、被告黄某在本判决生效之日起十日内赔偿南某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计7064.9元；
二、驳回原告要求被告给付残疾赔偿金20000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1075元，减半收取537.5元，被告负担25元，其余由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 文 斌
二〇一六年三月十五日
书记员 刘紫燕
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1224民初733号
原告：梁黎，男，1984年4月22日出生，壮族，广西东兰县人，住广西东兰县。
被告：韦道弟，男，1976年5月23日出生，壮族，广西东兰县人，住广西东兰县。
原告梁黎与被告韦道弟民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁黎到庭参加诉讼,被告韦道弟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁黎向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决韦道弟偿还原告梁黎借款人民币2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月27日，被告韦道弟向原告借款人民币2万元，限于同年9月30日前还清。还款期限届满后，经原告多次催款，被告至今拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。
被告韦道弟未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件一份、被告韦道弟出具的借条一份。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并附卷佐证。
本院经审理认定如下事实：2016年8月27日，被告韦道弟向原告梁黎借款人民币2万元，约定于同年9月30前日还清。还款期限届满后，被告未偿还借款，原告经多次催款未果，遂诉至本院，引起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的权利义务。原告依约将借款2万元借给被告韦道弟，其已经履行出借之义务，被告韦道弟得款后，没有在借款期限届满后履行还款义务，已构成违约，应当承担偿还借款的违约责任。现原告持被告出具的借条主张债权，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告韦道弟于本判决生效之日起十日内偿还原告梁黎借款人民币2万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告韦道弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向河池市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审判员 韦建干
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈彩云
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第3721号
申请执行人郑佩兰，住广州市荔湾区。
被执行人孙迎秋，户籍住址广州市荔湾区。
申请执行人郑佩兰与被执行人孙迎秋民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的本院（2014）穗荔法民二初字第2123号民事判决书书，要求被执行人孙迎秋履行偿还借款本金77000元及其利息的义务。本院于2015年8月6日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务并负担本案执行费1055元，但被执行人没有履行。本院经查询有关银行、房管、车管等部门，没有发现被执行人名下有可供执行的财产。另查广州市荔湾区西湾路西街30号三楼301房系被执行人孙迎秋的丈夫谢振玩名下的房产，本院另案（2014）穗荔法执字第1462号案（被执行人是孙迎秋、谢某甲玩、谢某乙）已查封该房且已进入评拍。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第3721号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国梁
审判员 林淑华
审判员 韩升忠
二〇一五年十一月十八日
书记员 任盛轩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民申332号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王欣，个体经营者者，住黑龙江省宾县。
委托代理人：王虹，黑龙江王虹律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：郝佳佳，1973手5月8日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托代理人：李轶，黑龙江博润律师事务所律师。
被申请人（一审第三人）：梁继红，住黑龙江省宾县。
再审申请人王欣因与被申请人郝佳佳、梁继红执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2016）黑01民终2006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王欣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 曲海涛
审 判 员 张玉凤
代理审判员 周 宇
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 殷艳玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑01民申332号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王欣，个体经营者者，住黑龙江省宾县。委托代理人：王虹，黑龙江王虹律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：郝佳佳，1973手5月8日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托代理人：李轶，黑龙江博润律师事务所律师。被申请人（一审第三人）：梁继红，住黑龙江省宾县。再审申请人王欣因与被申请人郝佳佳、梁继红执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2016）黑01民终2006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王欣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  曲海涛审 判 员  张玉凤代理审判员  周 宇二〇一六年十一月十五日书 记 员  殷艳玲
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第1578号
原告：金某某。
委托代理人：王某某。
委托代理人：丁某。
被告：姚某某。
委托代理人：刘某某。
原告金某某为与被告姚某某保证合同纠纷一案，于2010
年10月25日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审
判员陈维独任审判，于2010年11月26日公开开庭进行了审理。
原告金某某的委托代理人王某某、被告姚某某的委托代理人刘
某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，2009年6月11日，林某某因临时资金周
转需要，向原告金某某借款200，000元，并出具借条一份，载
明：林某某向原告借款人民币200，000元，借款期限一个月，
即从2009年6月11日起至同年7月10日止；逾期按每天2，000元
支付违约金；同时约定被告姚某某自愿对上述借款、违约金及
实现债权的费某某担保证责任。到期后，林某某于2009年7月1
0日归还人民币100，000元，余款到期后未按约归还，被告也未
能履行保证人之义务。故起诉要求判令被告归还借款100，000
元，并承担违约金900，000元（暂计算至2010年10月10日，之
后的违约金按约定支付至执行完毕之日止）；判令被告承担律师诉讼代理费25，000元；本案诉讼费用由被告承担。在案件审
理过程中，原告变更诉讼请求为要求判令被告归还借款100，00
0元，并支付从2009年7月11日至款清之日按银行同期贷款利率
四倍计算的违约金，判令被告承担按上述诉讼标的计算应当承
担的律师费计5，000元。
被告在本案答辩期间未提出书面答辩，但在庭审中口头
辩称认为，首先，在原告起诉之后，2010年11月12日被告已二
次通过银行转账的方式向原告还款100，000元，借款本金已经
履行完毕。其次，原告诉请的违约金与现行的法律和司法实践
中的做法相违背，明显偏高。再次，原告要求的律师诉讼代理
费偏高，本案的诉讼费用应由双方分别承担。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供
了下列证据材料：
1、2009年6月11日，由原告金某某、借款人林某某、保
证人被告姚某某签名的借条及林某某出具的收条各1份，以证
明被告姚某某作为原告和某某某之间民间借贷关系的保证人，
应承担还款义务的事实。
2、浙江省绍兴县服务业统一发票、法律服务委托合同各
1份，证明原告因本案所涉纠纷，支出诉讼代理费25，000元，
应由被告承担的事实。
被告为证明其抗辩主张向本院提交以下证据材料：
3、2010年11月12日中国某业银行银行卡取款业务回单和
自动取款机客户通知书各1份，以证明被告分二次向原告还款
共计100，000元的事实。对原告提供的证据，被告质证认为，对证据1的真实性没
有异议，但被告的保证责任仅以借款本金为限而不包括违约金
或其他损失。对证据2的真实性没有异议，但对载明的金额有
异议，该费用过高。
对被告提交的证据，原告质证认为没有异议，但该100，0
00元应当优先支付已经产生的违约金。
本院认证认为，原、被告提供的证据，经对方质证对其
真实性均没有异议，该3组证据来源合法，内容真实，与本案
事实相关联，符合有效证据的基本特性，对本案有证明力。
综上认证意见，本院经审理认定以下事实：
2009年6月11日，案外人林某某向原告金某某借款200，00
0元，约定借款期限为2009年6月11日至同年7月10日，若逾期
归还，借款人应按每天2，000元支付违约金，如因借款发生纠
纷，借款人除借款本金、违约金外，还应承担包括律师代理费
用在内有关损失，并出具借条一份予以确认。同时，被告姚某
某在该借条中签字，确认为上述借贷关系提供连带责任保证，
保证期限为二年。2009年7月10日借款到期后，林某某归还借
款100，000元。因借款人未按期足额归还借款，被告作为保证
人也未履行保证责任，原告遂于2010年10月25日诉至本院，要
求被告履行保证责任。2010年11月12日，被告分二次归还原告
100，000元。
本院认为，案外人林某某向原告借款，并由被告提供连
带责任保证的事实经双方当事人陈述一致，事实清楚，证据确
凿，应于确认。被告为原告与案外人林某某之间的民间借贷关系提供连带责任保证的行为未违反法律和行政法规的禁止性规
定，应予准许。在借款人未按约归还借款的情况下，出借人有
权要求连带责任保证人履行连带保证责任，偿还相应债务。被
告抗辩认为，其保证责任仅限于借款本金。但在借条中已明确
载明：“注：保证责任为连带责任保证，保证范围为借款人在
本次借款中应承担的义务（含提前收回借款及违约金）。”虽
然该注释载于借条底部，位于被告的签名之下，但该条款在被
告签名之时作为合同条款的一部分已载于该借条之上。被告签
字确认的行为应及于借条载明内容的全部，而不仅仅局限于对
其签字上部内容的认可。在该特别注释条款中已特别注明保证
的范围是提前收回借款本金及违约金，结合借条特别承诺第6
条的约定“上述借款……由保证人提供连带责任保证，保证期
限为二年”，应当认定被告的保证责任的范围是借款的本金及
违约金，不包括律师诉讼代理费用在内的有关损失。故被告认
为无需承担违约金的抗辩，无相应的事实和法律依据，本院不
予采纳。原告要求被告支付律师诉讼代理费的诉讼请求，本院
亦不予支持。本案讼争借款关系中未约定借款利息，属无息借
款，仅约定逾期还款，按每天2，000元支付违约金的约定，该
违约金计算标准明显高于我国的有关规定及原告因借款未能收
回而产生的实际损失，本院依法调整为按中国人民银行规定的
同期同类贷款利率的四倍计算违约金。被告在案件审理过程中
，已向原告汇付100，000元，结合利息或违约金优先于借款本
金抵充的原则，自2009年7月11日起至2010年11月12日止，按
中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金应为26，773.04元，余款应视为归还本金。故原告可要求被告
归还借款本金26，773.04元，支付该款自2010年11月12日起按
中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的违约金，对
其余部分诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共
和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款和第三十
一条之规定，判决如下：
一、被告姚某某应归还给原告金某某借款人民币26，773.
04元，支付该款自2010年11月13日起至判决确定的履行之日止
按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的违约金，
限于本判决生效后十日内付清；在被告承担保证责任后，有权
向债务人追偿。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2，915元，减半收取1，458元，由原告负担1，1
58元，被告负担300元，其中被告应负担部分限判决生效之日
起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2，915元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈维
二〇一〇年十二月一日
书 记 员 易青
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第1578号
原告：金月娥。
委托代理人：王维永。
委托代理人：丁飚。
被告：姚卫国。
委托代理人：刘浩强。
原告金月娥为与被告姚卫国保证合同纠纷一案，于2010年10月25日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈维独任审判，于2010年11月26日公开开庭进行了审理。原告金月娥的委托代理人王维永、被告姚卫国的委托代理人刘浩强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金月娥诉称，2009年6月11日，林益民因临时资金周转需要，向原告金月娥借款200，000元，并出具借条一份，载明：林益民向原告借款人民币200，000元，借款期限一个月，即从2009年6月11日起至同年7月10日止；逾期按每天2，000元支付违约金；同时约定被告姚卫国自愿对上述借款、违约金及实现债权的费用承担保证责任。到期后，林益民于2009年7月10日归还人民币100，000元，余款到期后未按约归还，被告也未能履行保证人之义务。故起诉要求判令被告归还借款100，000元，并承担违约金900，000元（暂计算至2010年10月10日，之后的违约金按约定支付至执行完毕之日止）；判令被告承担律师诉讼代理费25，000元；本案诉讼费用由被告承担。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求为要求判令被告归还借款100，000元，并支付从2009年7月11日至款清之日按银行同期贷款利率四倍计算的违约金，判令被告承担按上述诉讼标的计算应当承担的律师费计5，000元。
被告在本案答辩期间未提出书面答辩，但在庭审中口头辩称认为，首先，在原告起诉之后，2010年11月12日被告已二次通过银行转账的方式向原告还款100，000元，借款本金已经履行完毕。其次，原告诉请的违约金与现行的法律和司法实践中的做法相违背，明显偏高。再次，原告要求的律师诉讼代理费偏高，本案的诉讼费用应由双方分别承担。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、2009年6月11日，由原告金月娥、借款人林益民、保证人被告姚卫国签名的借条及林益民出具的收条各1份，以证明被告姚卫国作为原告和林益民之间民间借贷关系的保证人，应承担还款义务的事实。
2、浙江省绍兴县服务业统一发票、法律服务委托合同各1份，证明原告因本案所涉纠纷，支出诉讼代理费25，000元，应由被告承担的事实。
被告为证明其抗辩主张向本院提交以下证据材料：
3、2010年11月12日中国农业银行银行卡取款业务回单和自动取款机客户通知书各1份，以证明被告分二次向原告还款共计100，000元的事实。
对原告提供的证据，被告质证认为，对证据1的真实性没有异议，但被告的保证责任仅以借款本金为限而不包括违约金或其他损失。对证据2的真实性没有异议，但对载明的金额有异议，该费用过高。
对被告提交的证据，原告质证认为没有异议，但该100，000元应当优先支付已经产生的违约金。
本院认证认为，原、被告提供的证据，经对方质证对其真实性均没有异议，该3组证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，符合有效证据的基本特性，对本案有证明力。
综上认证意见，本院经审理认定以下事实：
2009年6月11日，案外人林益民向原告金月娥借款200，000元，约定借款期限为2009年6月11日至同年7月10日，若逾期归还，借款人应按每天2，000元支付违约金，如因借款发生纠纷，借款人除借款本金、违约金外，还应承担包括律师代理费用在内有关损失，并出具借条一份予以确认。同时，被告姚卫国在该借条中签字，确认为上述借贷关系提供连带责任保证，保证期限为二年。2009年7月10日借款到期后，林益民归还借款100，000元。因借款人未按期足额归还借款，被告作为保证人也未履行保证责任，原告遂于2010年10月25日诉至本院，要求被告履行保证责任。2010年11月12日，被告分二次归还原告100，000元。
本院认为，案外人林益民向原告借款，并由被告提供连带责任保证的事实经双方当事人陈述一致，事实清楚，证据确凿，应于确认。被告为原告与案外人林益民之间的民间借贷关系提供连带责任保证的行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，应予准许。在借款人未按约归还借款的情况下，出借人有权要求连带责任保证人履行连带保证责任，偿还相应债务。被告抗辩认为，其保证责任仅限于借款本金。但在借条中已明确载明：“注：保证责任为连带责任保证，保证范围为借款人在本次借款中应承担的义务（含提前收回借款及违约金）。”虽然该注释载于借条底部，位于被告的签名之下，但该条款在被告签名之时作为合同条款的一部分已载于该借条之上。被告签字确认的行为应及于借条载明内容的全部，而不仅仅局限于对其签字上部内容的认可。在该特别注释条款中已特别注明保证的范围是提前收回借款本金及违约金，结合借条特别承诺第6条的约定“上述借款……由保证人提供连带责任保证，保证期限为二年”，应当认定被告的保证责任的范围是借款的本金及违约金，不包括律师诉讼代理费用在内的有关损失。故被告认为无需承担违约金的抗辩，无相应的事实和法律依据，本院不予采纳。原告要求被告支付律师诉讼代理费的诉讼请求，本院亦不予支持。本案讼争借款关系中未约定借款利息，属无息借款，仅约定逾期还款，按每天2，000元支付违约金的约定，该违约金计算标准明显高于我国的有关规定及原告因借款未能收回而产生的实际损失，本院依法调整为按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算违约金。被告在案件审理过程中，已向原告汇付100，000元，结合利息或违约金优先于借款本金抵充的原则，自2009年7月11日起至2010年11月12日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金应为26，773.04元，余款应视为归还本金。故原告可要求被告归还借款本金26，773.04元，支付该款自2010年11月12日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的违约金，对其余部分诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款和第三十一条之规定，判决如下：
一、被告姚卫国应归还给原告金月娥借款人民币26，773.04元，支付该款自2010年11月13日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的违约金，限于本判决生效后十日内付清；在被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2，915元，减半收取1，458元，由原告负担1，158元，被告负担300元，其中被告应负担部分限判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2，915元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈维
二〇一〇年十二月一日
书 记 员 易青
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初16449号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告代建平。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告代建平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告代建平系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,944.19元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,944.19元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0625行审1228号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨某。
被执行人刘某。
申请执行人谷城县国土资源局于2018年2月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月7日对被执行人作出的谷土资执罚（2017）142号国土资源行政处罚决定。
本院于2018年2月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2017年8月7日作出的谷土资执罚（2017）142号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用冷集镇甘家庄村二组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令将非法占用的土地退还给冷集镇甘家庄村民委员会，自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币6000.4元。逾期后因被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未自动履行处罚决定，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2017）142号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
1.对申请执行人作出的谷土资执罚（2017）142号国土资源行政处罚决定罚款部分准予由本院强制执行。
2.对申请执行人作出的谷土资执罚（2017）142号国土资源行政处罚决定拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由申请执行人自行组织强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一八年三月十六日
书 记 员 曹 刚
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2401号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人张琼林，男，1973年3月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为贵州省安顺市西秀区，以上身份信息均系自报）。曾因盗窃于2016年4月10日、5月9日被东莞市公安局分别行政拘留五日、十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月6日被羁押并刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2263号起诉书指控被告人张琼林犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，本院于同月28日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员谢莉仪出庭支持公诉，被告人张琼林到庭参加诉讼。现已�理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人张琼林在东莞市塘厦镇多次盗窃他人财物，具体事实如下：
（一）2016年4月10日16时许，被告人张琼林在东莞市塘厦镇龙背岭社区东源公寓楼梯间盗走被害人周某的一辆红色自行车（价值约112元）。破案后，涉案自行车已起回，并发还被害人。
（二）2016年5月7日14时许，被告人张琼林在东莞市塘厦镇龙背岭社区四黎中路31号一楼后院自行车停车棚内盗走被害人刘某的一辆黑色自行车（价值约300元）。破案后，涉案自行车未起回。
（三）2016年9月6日8时30分许，被告人张琼林去到东莞市塘厦镇龙背岭社区旧村一巷18号华凤副食店，见店内无人看管，遂打开该店收银台抽屉盗走现金366元，后被店主被害人龚某发现，龚遂将张抓获并扭送公安机关。破案后，涉案财物已起回，并发还被害人。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，证人郭某的证言，龚某等被害人的陈述，常住人口基本信息表等书证，视听资料审讯录像，被告人张琼林的供述与辩解等证据。并据此认为被告人张琼林无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人张琼林对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人张琼林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张琼林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法�予惩处。公诉机关指控被告人张琼林犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张琼林归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人张琼林的身份问题。根据被告人张琼林归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张琼林以其自报身份予以判决。
视被告人张琼林的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张琼林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押15日，即自2016年9月6日起至2017年3月21日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
人民陪审员 罗伟良
人民陪审员 林顺家
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 蕾
胡伟兴
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初2401号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人张琼林，男，1973年3月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为贵州省安顺市西秀区，以上身份信息均系自报）。曾因盗窃于2016年4月10日、5月9日被东莞市公安局分别行政拘留五日、十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月6日被羁押并刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2263号起诉书指控被告人张琼林犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，本院于同月28日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员谢莉仪出庭支持公诉，被告人张琼林到庭参加诉讼。现已�理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人张琼林在东莞市塘厦镇多次盗窃他人财物，具体事实如下：（一）2016年4月10日16时许，被告人张琼林在东莞市塘厦镇龙背岭社区东源公寓楼梯间盗走被害人周某的一辆红色自行车（价值约112元）。破案后，涉案自行车已起回，并发还被害人。（二）2016年5月7日14时许，被告人张琼林在东莞市塘厦镇龙背岭社区四黎中路31号一楼后院自行车停车棚内盗走被害人刘某的一辆黑色自行车（价值约300元）。破案后，涉案自行车未起回。（三）2016年9月6日8时30分许，被告人张琼林去到东莞市塘厦镇龙背岭社区旧村一巷18号华凤副食店，见店内无人看管，遂打开该店收银台抽屉盗走现金366元，后被店主被害人龚某发现，龚遂将张抓获并扭送公安机关。破案后，涉案财物已起回，并发还被害人。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，证人郭某的证言，龚某等被害人的陈述，常住人口基本信息表等书证，视听资料审讯录像，被告人张琼林的供述与辩解等证据。并据此认为被告人张琼林无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法惩处。在法庭上，被告人张琼林对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人张琼林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张琼林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法�予惩处。公诉机关指控被告人张琼林犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张琼林归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人张琼林的身份问题。根据被告人张琼林归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张琼林以其自报身份予以判决。视被告人张琼林的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人张琼林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押15日，即自2016年9月6日起至2017年3月21日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球人民陪审员  罗伟良人民陪审员  林顺家二〇一六年十二月二十日书 记 员  杨 蕾胡伟兴