wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀中民一终字第427号
上诉人（原审原告）龚林英，女，苗族，1962年8月22日出生。
委托代理人田官昌，怀化市鹤城区怀兴法律服务所法律工作者。
委托代理人王怡欢，怀化市鹤城区怀兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李仁元，男，汉族，1956年3月7日出生，户籍地湖南省怀化市鹤城区城中办事处人民南路***号*栋*单元***号。
上诉人龚林英因与被上诉人李仁元名誉权纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2014）鹤民一初字第152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭对本案进行了审理。上诉人龚林英及委托代理人王怡欢、被上诉人李仁元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，李仁元与龚林英已故的丈夫张克强生前是很好的朋友关系。2004年7月底龚林英丈夫张克强生病在怀化一医院检查时，李仁元知道后与朋友们一起看望，并在医院帮忙护理。2004年8月初龚林英丈夫检查出患有鼻咽癌，在送至长沙省肿瘤医院住院治疗期间，龚林英丈夫单位派的人员以及龚林英和龚林英亲属都在长沙护理病人，专门租了一问房子，李仁元也参加了护理工作。李仁元在长沙帮忙护理期间，向龚林英夫妇借款1800元，龚林英夫妇声明该借款不要李仁元偿还，作为李仁元陪护龚林英丈夫治病的报酬。李仁元在长沙帮忙护理期间，每天的吃住和烟酒基本由龚林英供应。2005年4月，龚林英丈夫张克强因病去世。
2011年10月4日，李仁元的女儿结婚，给龚林英发了请柬，龚林英因左脚膝关节疼痛异常，没有参加李仁元女儿的婚礼，龚林英儿子因与单位的同事在外地出差，也未出席李仁元女儿的婚礼。之后，龚林英认为李仁元因其没有参加其女儿的婚礼非常不满，在龚林英丈夫生前的同学、好友、老乡中散布流言，造成龚林英丈夫生前的同学、好友、老乡在龚林英背后对其议论纷纷，指责龚林英，龚林英精神受到严重压抑。
原审法院认为，行为人的行为是否构成侵害名誉权，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。在该案中，龚林英主张李仁元在其丈夫生前的同学、好友、老乡范围内散布龚林英流言给其名誉造成损害要求李仁元承担侵权责任，龚林英要举证证明李仁元在其丈夫生前的同学、好友、老乡范围内散布龚林英流言致其名誉受损，社会评价降低，但龚林英向本院提交的相关证据仅为当庭以手机播放并称为颜昌礼夫妇的录音，法院认为龚林英以该录音作为龚林英用以证明所谓诋毁事实的唯一孤证，颜昌礼夫妇应作为证人出庭对质，由于该证据具有重大缺陷，法院不予采信。龚林英提交的证据不足以证实李仁元的行为给龚林英造成名誉侵权，故龚林英主张其名誉权被侵害的事实依据不足，其要求李仁元承担侵权责任的理由不能成立。龚林英要求李仁元停止名誉侵害，向龚林英作出书面赔礼道歉并在龚林英丈夫张克强的同学、好友范围内澄清事实，消除影响的请求，法院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回龚林英对李仁元的诉讼请求。案件受理费100元，由龚林英负担。
宣判后，龚林英不服，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，判决不当。被上诉人李仁元自愿照顾张克强的背景一审判决未提；被上诉人李仁元分三次向上诉人夫妇借款2800元，而判决书只写了1800元；2008年初，李仁元开口向上诉人借5万元钱的事，判决书只字未提；李仁元构成了名誉侵权。请求二审法院撤销（2014）怀鹤民一初字第152号民事判决书的判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人李元仁答辩称：上诉人罔顾事实胡编乱造，请求二审法院依法维持原判。
二审庭审过程中，上诉人龚林英提交了张上华的证明、龚文香的证明，拟证明李仁元因龚林英未参加其女儿婚礼而对龚林英不满的事实。因张上华系龚林英的儿子，龚文香系龚林英的姐姐，二人均与龚林英有亲属关系，又无正当理由未出庭作证，因此，二人的书面证明不能认定。被上诉人李仁元提交了杨德茂、颜昌礼、唐锦华的三份证人证言，其中杨德茂、颜昌礼出庭作证，拟证明他们并不知道李仁元向上诉人夫妇借1000元的事实。杨德茂、颜昌礼与李仁元、张克皆系同学，无法律上的利害关系，二人均系完全民事行为能力人，能正确表达自己的意愿，其出庭作证的证言应予采信。因此，上诉人龚林英主张被上诉人李仁元借其2800元的事实不能认定。
对于一审判决查明的事实，上诉人龚林英除对李仁元借款1800元有异议外，其它无异议，被上诉人李仁元对一审认定的事实没有异议。对双方当事人没有异议事实，本院予以确认。
上诉事实，经一、二审公开开庭审理，当事人到庭举证、质证和辩论，有一审所列证据，一、二审庭审笔录在卷作证，足以认定。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出来的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人龚林英没有证据表明被上诉人李仁元通过不法的方式损害上诉人龚林英的名誉，造成上诉人龚林英的社会评价降低，其诉讼请求不能支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人龚林英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冷旗帜
审 判 员 欧晓林
代理审判员 唐会平
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 谌东霞
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初4934号
原告：李本英，女，1960年5月20日出生，汉族，住贵州省普安县。
原告：冯军，男，1977年3月14日出生，汉族，住沭阳县。
原告：冯某1。
法定代理人：冯军（系原告冯某1父亲），身份同上。
原告：冯某2。
法定代理人：冯军（系原告冯某2父亲），身份同上。
四原告共同委托诉讼代理人：郑刘，江苏梦溪律师事务所律师。
被告：杨思兵，男，1965年10月28日出生，汉族，住连云港市云台山风景区。
被告：刘成香，女，1952年9月21日出生，汉族，住连云港市新浦区。
委托诉讼代理人：刘春明（系被告刘成香弟弟），男，1970年10月8日出生，汉族，住连云港市连云区。
被告：连云港海通金陵集装箱运输有限公司，住所地连云港市经济开发区黄河路66号。
法定代表人：王中永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈刚，男，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区海昌北路48号。
负责人：魏欣。
委托诉讼代理人：冯学民，男，该支公司员工。
原告李本英、冯军、冯某1、冯某2与被告杨思兵、刘成香、连云港海通金陵集装箱运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告李本英、冯军、冯某1、冯某2于2016年9月20日向本院申请撤回对被告杨思兵的起诉。
本院认为，原告李本英、冯军、冯某1、冯某2的申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李本英、冯军、冯某1、冯某2�回对被告杨思兵的起诉。原告李本英、冯军、冯某1、冯某2与被告刘成香、连云港海通金陵集装箱运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案继续审理。
代理审判员 许丽娟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈吕奇
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第04009号
原告北京食思源顺餐厅，住北京市密云县西田各庄镇云溪开发区乡政府对面。
经营者商玉民，男，1967年10月出生。
被告密云县西田各庄镇大辛庄股份经济合作社，住北京市密云县西田各庄镇大辛庄村。组织机构代码76991865-4。
法定代表人郑双林，社长。
原告北京食思源顺餐厅与被告密云县西田各庄镇大辛庄股份经济合作社（以下简称：大辛庄经济合作社）餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐征征独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京食思源顺餐厅到庭参加诉讼。被告大辛庄经济合作社经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京食思源顺餐厅诉称：被告密云县西田各庄镇大辛庄村原党支部书记、原村主任等人于2011年至2012年10月多次在我处用餐，共计餐费62824元；为此，大辛庄经济合作社为我出具了密云县村集体经济组织现金支出凭证及签字确认餐费的收据；2014年1月28日，大辛庄经济合作社支付我5814元，剩余款项经我多次索要未果；现诉于法院，要求：1、判令被告给付我餐费62824元；2、判令被告负担案件受理费。
被告大辛庄经济合作社经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年至2012年间，密云县西田各庄镇大辛庄股份经济合作社多次在北京食思源顺餐厅用餐，原村党支部书记、原村主任等人签字确认，后大辛庄经济合作社向北京食思源顺餐厅支付了部分餐费，尚余57008元未支付；2014年11月27日，大辛庄经济合作社对上述款项签章予以确认；现大辛庄经济合作社对剩余57008元餐费一直未给付北京食思源顺餐厅。
上述事实，有原告的陈述、票据、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；大辛庄经济合作社工作人员在北京食思源顺餐厅用餐，理应及时支付餐费，北京食思源顺餐厅向大辛庄经济合作社索要餐费时，大辛庄经济合作社对欠付餐费予以确认，故北京食思源顺餐厅要求大辛庄经济合作社支付所欠餐费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告密云县西田各庄镇大辛庄股份经济合作社给付原告北京食思源顺餐厅餐费人民币五万七千零八�，限本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百一十三元，由被告密云县西田各庄镇大辛庄股份经济合作社负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 徐征征
二〇一五年六月四日
书 记 员 吴立娟
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1246号
原告：北京伟业宏达科技有限公司。住所地：北京市门口沟区石龙经济开发区永安路**号*号楼*******室。
法定代表人：彭晓雷，董事长。
委托代理人：陈向阳，该公司聘用的法务部职员。
被告：纪冬子。
原告北京伟业宏达科技有限公司与被告纪冬子返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成举担任审判长和代理审判员王军委、李丽娟组成合议庭，由书记员郭丽敏担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈向阳到庭参加了诉讼，被告纪冬子经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京伟业宏达科技有限公司诉称，2012年7月9日13时许，在北京朝阳区惠新西街慧安轩小区停车场，被告纪冬子驾驶京P×××××威志轿车剐蹭了原告公司停放的京P×××××号桑塔纳轿车，致使原告的车辆左前部受损，被告负全责。事故发生后，被告将原告的受损车辆开走维修，至今未归还。该车系原告公司租赁潘军的车辆，对该车合法占有，请求被告返还该车。
被告纪冬子辩称，2012年7月9日，被告驾驶车辆和原告公司停放的京P×××××号桑塔纳轿车发生剐蹭后，因肇事车辆投保了商业保险，被告通知了保险公司，保险公司让原告公司的司机于峰将受损车开到保险公司指定的汽车修理厂进行维修，由保险公司支付修理费用，并不需要被告支付任何费用。原告的车维修完毕后，汽车修理厂的维修人员通知原告公司取车，原告公司不从修理厂取车，反而又向被告提出无理要求。被告没有占有原告的车辆，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月9日13时许，在北京朝阳区惠新西街慧安轩小区停车场，被告纪冬子驾驶京P×××××威志轿车剐蹭了原告公司司机于峰停放的京P×××××号桑塔纳轿车，致使原告的车辆左前部受损，被告负全责。事故发生后，经交警调解，原告公司司机于峰将受损车辆开到被告车辆投保保险公司指定的北京朝阳区奥东利汽车修理厂进行维修，由保险公司支付修理费用，该汽车修理厂为原告公司司机出具了车辆维修提单。该车维修完毕后，原、被告因该事故发生的争执未能解决，该车一直存放在该修理厂。
又查明，京P×××××号桑塔纳轿车系原告公司租赁潘军的车辆，原告公司在租赁期间是该车的管理人。
本院认为，原告公司租赁使用的车辆和被告驾驶的车辆发生剐蹭事故后，双方在交警部门的调解下，原告公司司机于峰将受损的京P×××××号桑塔纳轿车开到汽车修理厂进行维修，由肇事车辆投保的保险公司支付修理费用，并且该修理厂把修车提单交给了原告公司司机于峰。该车维修完毕后，原告公司因故未能取走该车，而不是被告实际控制和占有，原告要求被告返还该车的诉讼请求，没有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告北京伟业宏达科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告北京伟业宏达科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王成举
代理审判员 王军委
代理审判员 李丽娟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 郭丽敏
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1246号
原告陈学。
委托代理人杨宝敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告窦刚。
本院在审理原告陈学与被告窦刚民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月19日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈学负担。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 袁华新
人民陪审员 张永芳
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 伟
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执1322号
文新旗、焦丹：
文新旗申请执行与焦丹借款合同纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一八年三月五日
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1971号
罪犯李晓峰，男，1983年6月25日出生于内蒙古土默特左旗，回族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区武川县人民法院于2012年3月7日作出（2012）武刑初字第3号刑事判决，认定被告人李晓峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元（未缴）。判决发生法律效力后，于2012年3月21日交付执行。刑满日期2015年1月7日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年9月17日以罪犯李晓峰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯李晓峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年10月，2013年2月、9月，2014年2月连续记功4次。
经审理查明，罪犯李晓峰在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李晓峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金人民币10000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李晓峰减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月16日起至2014年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘世民
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1357号
申请执行人周宝辉，女，九台区。
被执行人周鑫，女，住九台区。
本院在执行申请执行人周宝辉与被执行人周鑫民间借贷纠纷一案中因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初3830号民事调解书中确定的期限履行给付454，025.00元之义务。我院具体措施如下：
1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令；
2、在案件执行过程中，被执行人银行账户已被法院冻结。
3、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。
本院经上述财产查控措施，未能发现被执行人有其他可供的执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一七年十月二十六日
书记员 钱 程
四川省广元市中级人民法院
关于雷明森涉嫌挪用公款案
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）川08刑辖15号
朝天区人民法院：
关于雷明森涉嫌挪用公款一案，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十九条的规定，经本院研究决定，该案指定你院审理。
二〇一六年九月六日
四川省广元市中级人民法院关于雷明森涉嫌挪用公款案指 定 管 辖 决 定 书（2016）川08刑辖15号朝天区人民法院：关于雷明森涉嫌挪用公款一案，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用的解释》第十九条的规定，经本院研究决定，该案指定你院审理。二〇一六年九月六日
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1567号
申请执行人宁波市镇海航海仪器厂
被执行人杜嘉斌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初01128号，依法向被执行人杜嘉斌发出执行通知书，责令被执行人杜嘉斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜嘉斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜嘉斌（证件号码：）在宁波建设银行的15×××04的存款人民币431457.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 胡 波
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终41号
上诉人（原审被告）：山煤国际能源集团天津有限公司，住所地天津市开发区博润商务广场1－1－105。
法定代表人：王颐，董事长。
被上诉人（原审原告）：石家庄北方冶金炉料有限公司，住所地河北省石家庄市新华区虹光街31号。
法定代表人:王伟华，经理。
上诉人山煤国际能源集团天津有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2016）冀0205民初1747号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，被上诉人应向上诉人所在地天津市滨海新区人民法院起诉，而非向唐山市开平区人民法院起诉，请求撤销原裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中上诉人与被上诉人签订的焦煤购销合同约定争议的解决方式为依法向合同履行地法院起诉，该约定符合法律规定，应为有效。同时又约定交货地点为买方指定交货地唐山市开平区开平镇，故合同履行地应××为唐山市××平镇，因此唐山市开平区人民法院对本案具有管辖权。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高淑芳
审判员 沈荣进
审判员 于 芳
二〇一七年二月十六日
书记员 毕艳芳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1028号之一
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院审判监督庭。
被执行人：张利，男，1967年9月10日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
本院二〇一七年二月二十日作出的（2016）皖1002民初1827号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张利至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人张利收入400元。
本裁定立即执行。
审判员 程 小 玲
二〇一七年十二月四日
书记员 洪艳（代）
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1028号
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院审判监督庭。
被执行人：张利，男，1967年9月10日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
本院二〇一七年二月二十日作出的（2016）皖1002民初1827号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张利至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张利存款400元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 程 小 玲
二〇一七年十二月四日
书记员 洪艳（代）
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初179号
原告：中科建设开发总公司华南分公司，住所地广东省揭阳市揭东经济开发区工业园西附楼第二层第一间，统一社会信用代码91445203075108470A。
负责人：顾玮国，该公司经理。
委托代理人：张力，上海东方环发律师事务所律师。
委托代理人：陈兵，上海市建纬律师事务所律师。
被告：强静，女，1982年7月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被告：安徽乾坤电子科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市大学科技园孵化器厂房4号楼301室，统一社会信用代码91340300325500708A（1-1）。
法定代表人：强静，
原告中科建设开发总公司华南分公司（以下简称中科建设华南分公司）与被告强静、安徽乾坤电子科技有限公司（以下简称乾坤电子公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告中科建设华南分公司的委托代理人张力到庭参加诉讼，被告强静和乾坤电子公司经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中科建设华南分公司向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款350000元，并按年利率13%的标准支付自2016年12月27日起至借款本金偿还时止的利息。事实和理由：2016年9月27日，被告强静以自己的名义并由被告乾坤电子公司盖章，向原告出具借条一份，约定由原告出借350000元给强静，年利率13%，于2016年11月26日归还。原告遂于当日按被告强静的指定，通过网银向被告乾坤电子公司的银行账户转款350000元。借期届满后，两被告未按期归还借款本金。为此被告强静又出具一份补充借款协议给原告，承诺于2016年12月26日还清借款。但至今为止，被告只支付借款利息至2016年12月26日，本金仍未归还。特诉至法院。
原告为证明自己的主张，向本院举出2016年9月27日由两被告共同出具给原告的借条一张，当日原告通过网上银行向被告乾坤电子公司转账350000元的银行客户回单一份，以及2016年11月26日被告强静出具的补充借款协议一份，证明原、被告之间的民间借贷事实。
两被告均未作答辩和举证。
综合上述分析：两被告均未作答辩和举证，亦未到庭参加诉讼，视为放弃辩驳的权利。
原告所举借条和银行转款凭证相互印证，能够证明原、被告之间的借款事实，原告所举被告强静出具的补充借款协议进一步佐证了被告欠款及付息情况，上述证据形成有效的证据链，证明力充分，本院予以认定，并据以确认以下案件事实：
2016年9月27日，被告强静和乾坤电子公司共同出具借条一份给原告，借条载明：“今借中科建设华南分公司350000元整，借款期限为两个月，至2016年11月26日归还，借款利率为年化13%，以本人房产为抵押，如到期未归还，本人愿承担一切法律责任。”当日，原告按约定通过网银向被告乾坤电子公司的银行账户转款350000元。借期届满后，两被告未能按期归还借款本金。2016年11月26日，被告强静又出具一份补充借款协议给原告，该协议载明：“本人于2016年9月27日向中科建设华南分公司借款350000元整，原定归还日期为2016年11月26日，现由于我公司资金周转困难，请求延迟一个月到2016年12月26日前还清，先行支付9月27日至12月26日的利息（利息按年化率13%执行），如到期未还，一切法律责任由本人自行承担。”后被告仅支付借款利息至2016年12月26日，本金仍未归还。原告遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告共同出具借条，向原告借款350000元，及相关利息、借期的约定事实清楚，法律关系明确。现两被告到期后既未偿还借款，亦未支付自2016年12月27日起的逾期利息，原告要求其偿还借款，并按年利率13%的标准支付逾期利息，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告强静和安徽乾坤电子科技有限公司于本判决生效之日起五日内共同偿还所欠原告中科建设开发总公司华南分公司借款本金350000元，并按年利率13%的标准支付自2016年12月27日起至还清借款本金时止的利息，上述款项由两被告直接支付给原告，并互负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告强静和安徽乾坤电子科技有限公司共同负担，并互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张 鲁
二〇一七年五月三日
书记员 聂晨星
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1291号
申请执行人：王世伟，男，1964年2月14日出生，住所地黄骅市。
被执行人：苑树松，男，1958年9月29日出生，住所地黄骅市；
被执行人：苑长升，男，1960年4月8日出生，住所地黄骅市
本院在执行王世伟申请苑树松等借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第2项规定，裁定如下：
中止黄骅市人民法院作出的（2016）冀0983民初1337号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 吴世臣
长海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民再审初字第3号
申请再审人吕晓灵
委托代理人程东，辽宁书源律师事务所律师。
被申请人石坤
被申请人石民好
申请再审人吕晓灵因与被申请人石坤、石民好民间借贷纠纷一案，不服长海县人民法院（2012）长民初第1号民事判决书，向本院申请再审。本院依法由审判员张立担任审判长，与代理审判员黄荣、代丁利组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕晓灵申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，仅凭被申请人石坤的否认而没有鉴定结论或其他证据证明就认为石民好确不知情，缺乏依据，石坤作为石民好的儿子，拿着房屋使用权证办理抵押登记手续，至少构成表见代理。原判决抵押物已办理了登记手续，在没有证据证明登记无效的情况下认定石民好不负责任违反了担保法规定。有新的证据推翻原判决，石民好授权石坤办理抵押登记的公证书，该公证书明确授权张宏办理借款抵押登记事宜，担保合同有效。
本院认为，在一审庭审时，双方对吕晓灵提供的协议书、借条、收条进行了质证，石坤承认协议书、借条、收条中石民好的签字为自己所写，石民好并不知情，吕晓灵对此也明确认可，故吕晓灵认为仅凭石坤的否认而没有鉴定结论或其他证据证明就认为石民好确不知情的再审申请理由不成立，本院不予支持。办理抵押登记提供的协议书非石民好所写，石民好对石坤拿着其房屋使用权办理抵押登记不知情，石民好也未对石坤的行为予以追认，故石民好不应承担相应的担保责任。至于申请再审人提出的新证据公证书，经查实,作为公证的《委托书》记载，石民好、林淑娥授权的受委托人为张宏而非石坤，该份证据与本案无关，故不予采纳。
综上，吕晓灵再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下：
驳回吕晓灵的再审申请。
审 判 长 张 立
代理审判员 黄 荣
代理审判员 代丁利
二〇一五年六月八日
书 记 员 郑文君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民一（民）初字第882号
原告胡伟梁，男，1964年10月21出生，汉族，住上海市东余杭路***弄***号。
委托代理人王某某。
被告宗某，女，1972年10月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。
本院受理原告胡伟梁与被告宗某离婚纠纷一案后，被告宗某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告在上海市嘉定区嘉定工业区娄塘草庵村XXX号，居住已满一年以上，故要求将本案移送嘉定区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，现被告经常居住地为上海市嘉定区嘉定工业区娄塘草庵村XXX号，依法应由被告经常居住地人民法院管辖。本案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之的规定，裁定如下：
被告宗某对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市嘉定区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱晓茜
二〇一五年二月五日
书记员 刘方园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条?对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条?人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1051号
申请执行人张某，女。
被执行人杜某，女。
本院于2016年3月7日立案受理了申请执行人张某与被执行人杜某保证合同纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，现和解协议的内容已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第03820号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年五月十二日
书记员 张 波
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第599号
原告刘立光，个体工商户。
委托代理人李军，滨州滨城西区法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区解放西路18号。
代表人李良，该公司总经理。
委托代理人王绪亭，山东王宁律师事务所律师。
委托代理人孙双双，山东王宁律师事务所律师。
原告刘立光与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告于2015年8月26日对涉案车辆损失价值申请进行鉴定，本案延期审理。2015年11月18日，本案恢复审理。原告委托代理人李军、被告委托代理人王绪亭、孙双双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立光诉称，2015年3月28日，原告为其车牌号为冀J×××××号车辆向被告投保500000元商业第三者责任保险并投保不计免赔特约险，保险期间为2015年3月29日至2016年3月28日。2015年4月12日20分许，赵龙驾驶冀J×××××号车辆行驶至山东省滨州市滨城区南外环与老坝交叉口由东向北拐弯时与王建忠驾驶的辽A×××××号车辆发生事故，致两车损坏。经认定，赵龙承担事故的全部责任，王建忠无责任。事故发生后，原告赔偿了对方损失。但原告向被告进行保险理赔时，被告却拒不赔偿。故向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告损失204500元；诉讼费用由被告负担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，原告应提交合法有效的证据证明其已经赔偿了对方损失的主张，并提交合法有效的行驶证、驾驶证以及原被告之间存在保险合同关系的相关证据。另外，原告主张损失赔偿的数额过高，被告不予确认。
经审理查明，2015年3月28日，原告刘立光为其车牌号为冀J×××××号车辆向被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了第三者商业责任保险，保险金额为500000元，并投保不计免赔特约险，保险期间自2015年3月29日0时起至2016年3月28日24时止，被保险人为原告刘立光。
2015年4月12日20时0分许，赵龙驾驶冀J×××××号车辆在山东省滨州市滨城区南外环与老坝交叉口处与王建忠驾驶的车牌号为辽A×××××号车辆发生交通事故，致两车损坏。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，赵龙负事故的全部责任，王建忠无责任。
交通事故发生后，王建忠委托山东光政保险公估股份有限公司对辽A×××××号车辆在本次事故中的损失进行评估。2015年4月18日，该公司出具了“保险公估鉴定报告”（GZBZ2015041803），确定辽A×××××号车辆在事故中的损失金额为204561元。原告据此赔偿给王建忠损失204500元，王建忠给原告出具收到条一份。庭审中，被告以王建忠单方委托进行损失价值评估，未通知其到场参加鉴定，违反程序规定以及签订损失价值过高为由，向本院申请对保险车辆的损失价值重新鉴定。本院依法委托滨州市力搏价格评估有限公司对辽A×××××号车辆的损失价值进行鉴定。2015年11月4日，该公司出具了滨州力搏价评字（2015）第10-054号“价格评估报告书”，确定辽A×××××号车辆在本次事故中损失的评估价格为163420元。
另查明，赵龙在本次事故发生时具有合法驾驶资格及相应的资质，保险车辆符合行驶条件。
以上案件事实，有原告提交的神行车保系列产品保险单、冀J×××××号车辆机动车行驶证、赵龙的驾驶证、滨州市公安局交通警察支队滨城区大队出具的道路交通事故认定书、山东光政保险公估股份有限公司出具的“保险公估鉴定报告”（GZBZ2015041803）、王建忠出具的收到条、滨州市力搏价格评估有限公司出具的滨州力搏价评字（2015）第10-054号“价格评估报告书”各一份，以及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，当事人之间自愿签订机动车保险合同，系其真实意思的表示，合法有效，双方应当按照合同的约定行使权利并履行各自的义务。原告依约履行了交纳保险费的义务，并投保了不计免赔特约险。本案中，被保险车辆在保险期间发生了保险事故，保险车辆驾驶人在事故发生时具有合法的驾驶资格，原告作为保险车辆的被保险人具有保险利益，有权向被告主张对保险车辆造成的第三者损失予以赔偿，被告应当按照合同的约定及保险车辆在事故中的责任比例进行赔偿，但应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，即在赔偿总额中扣除交强险赔偿金额2000元。第三者车辆在事故中的损失价值应当按照本院依法委托鉴定机构出具的鉴定结论为依据，由被告在保险金额范围内予以赔偿。因保险车辆在本次事故中负全部责任，被告应当在扣除交强险赔偿额之外赔偿第三者车辆全部损失。因原告已经向第三者进行了赔偿，其有权向被告要求保险金的赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十五条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告刘立光支付的辽A×××××号车辆损失161420元；
二、驳回原告刘立光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4368元，由原告刘立光负担840元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担3528元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 刘绪亮
人民陪审员 尹爱华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 马 爽
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0683民特3号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行，住所地绵竹市广场西37号-39号。
负责人王世刚，行长。
委托代理人赵全，26岁。
被申请人孙玉蓉，43岁。
本院于2016年3月3日依法受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行实现担保物权的申请，依法由代理审判员张雪梅进行了审查，现已审查完毕。
申请人称，申请人与被申请人于2010年7月1日签订《个人额度借款合同》，合同编号为510683210070166225，约定申请人为被申请人提供个人额度借款的期间为2010年7月1日至2015年7月1日，授信额度为55万元整（人民币，下同）的贷款，为保证被申请人正常还款，并于借款合同签订当日签订了《个人最高额抵押合同》，合同编号为510683310070121703，合同约定被申请人以其自有住宅为其借款提供金额为55万元的最高额抵押担保，抵押担保期限为2010年7月1日至2022年7月1日，并于当日办理了抵押权登记。依据合同约定被申请人于2014年10月24日向申请人借款30万元，年利率为7.8%；2015年1月26日向申请人借款3万元，年利率为7.84%；2015年3月11日向申请人借款6万元，年利率为7.7575%；2015年3月26日向申请人借款6万元，年利率为7.7575%。以上借款，用途均为购买服装存货，还款方式均为按月付息、到期一次性还本，申请人均按约向被申请人发放了贷款。借款人孙玉蓉于2015年开始未能依合同约定按月向申请人支付月利息，且到期后也未按时归还借款，故申请人有权依合同约定要求实施或实现有关贷款的任何担保项下的权利，请求法院裁定对被申请人所有的抵押房产进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款优先受偿，实现担保物权的总金额为467141.6元（本金450000.00元，利息17141.6元（借款利息共计3246.69及逾期利息共计12537.35））。
被申请人在本院指定的期限内未提出异议。
本院经审查认为，2010年7月1日，申请人与被申请人签订的《个人额度借款合同》（编号：510683210070166225）和《个人额度借款抵押合同》（编号：510683310070121703）均合法有效，双方当事人均应按约定履行自己的义务。根据合同约定，申请人于2010年7月1日至2015年7月1日期间为被申请人提供可以循环使用的借款额度为55万元的借款，贷款利率如采用固定利率，则在借款期限内该利率保持不变，该贷款利率在《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》上约定，罚息利率水平以该笔借款所对应的《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》约定为准。申请人与被申请人分别于2014年10月24日签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，约定借款30万元，借款期限为12个月（2014年10月24日至2015年10月23日），借款年利率为7.8%，还款方式为按月付息、到期一次性还本，现被申请人只偿还了部分借款利息，尚欠借款本金30万元及借款利息1878.48元；2015年1月26日签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，借款3万元，借款期限为12个月（2015年1月26日至2016年1月25日），借款年利率为7.84%，还款方式为按月付息、到期一次性还本，现被申请人只偿还了部分借款利息，尚欠借款本金3万元及借款利息398.53元；2015年3月11日签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，约定借款6万元，借款期限为12个月（2015年3月11日至2016年3月10日），借款年利率为7.7575%，还款方式为按月付息、到期一次性还本，现被申请人只偿还了部分借款利息，尚欠借款本金6万元及借款利息969.68元；2015年3月26日签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，约定借款6万元，借款期限为12个月（2015年3月26日至2016年3月25日），借款年利率为7.7575%，还款方式为按月付息、到期一次性还本，现被申请人只偿还了部分借款利息，尚欠借款本金6万元及借款利息1357.56元。以上借款，申请人均按约定向被申请人支付，履行了合同义务，现第一、二笔借款期限均已届满，第三笔借款虽然在申请人提出实现担保物权申请时清偿期未届满，但在本院审查时清偿期已届满，已经达到实现担保物权实现的条件，因此，被申请人对三笔借款本金及借款利息应承担还款责任，对申请人的请求予以支持，第四笔借款在本院审查时清偿期未届满，故，对申请人的请求不予支持。对于申请人要求被申请人支付逾期利息，按照合同约定，罚息利率水平以该笔借款所对应的《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》约定为准，但双方在支用单上未约定具体的逾期利息标准，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”依照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%......；对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止......”。据此逾期利率可在固定贷款利率水平上加收30%计算。
申请人与被申请人孙玉蓉就其所有的位于土门镇三溪路土10号的住房（产权证号：绵竹房权证监证字第00211**号，国有土地使用权号：竹国用（2010）第1072号）作抵押并办理了抵押登记手续（他物权证号：绵竹房他权他字第10076号），抵押担保范围为债务人于借款额度有效期间内，即2010年7月1日至2015年7月1日之间支用但尚未结清的最高不超过人民币55万元的借款本金及因上述借款发生的所有利息（包括复利及罚息）、违约金等其他费用，被申请人孙玉蓉未按约履行还款义务，申请人对上述债权在抵押房产中优先受偿。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十五条、第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人孙玉蓉所有的位于土门镇三溪路土10号的住房（产权证号：绵竹房权证监证字第00211**号，国有土地使用权号：竹国用（2010）第1072号）准予采取拍卖、变卖等方式变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行对所得款项在借款本金30万元及借款利息1878.48元、逾期利息（从2015年10月24日起至借款实际偿还日止按年利率7.8%加收30%的逾期利率计算）、借款本金3万元及借款利息398.53元、逾期利息（从2016年1月26日起至借款实际偿还日止按年利率7.84%加收30%的逾期利率计算）、借款本金6万元及借款利息969.68元、逾期利息（从2016年3月10日起至借款实际偿还日止按年利率7.7575%加收30%的逾期利率计算）的范围内优先受偿。
本案申请费4150.00元，由被申请人孙玉蓉承担。
如不服本裁定，当事人应自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
代理审判员 张雪梅
二〇一六年三月十五日
书 记 员 叶莉君
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第584号
原告：王聪聪，女，1990年8月13日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
委托代理人：王元青（系王聪聪之父），1967年8月15日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
委托代理人：徐江，山东青苑律师事务所律师。
被告：高青县花沟镇西十六户村村民委员会。住所地：高青县花沟镇***户村。
法定代表人：王立冬，主任。
委托代理人：王光东，男，1958年4月5日生，汉族，农民，住高青县，系本村村委委员。
被告：王长征，男，1978年11月27日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：高青县花沟镇西十六户村村民委员会第二村民小组。住所地：高青县花沟镇***户村。
负责人：李燕，组长。
原告王聪聪与被告高青县花沟镇西十六户村村民委员会（以下简称西十六户村委）、王长征、高青县花沟镇西十六户村村民委员会第二村民小组（以下简称第二村民小组）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡健独任审判，公开开庭进行了审理。原告王聪聪的委托代理人王元青、徐江，被告王长征，被告西十六户村委的委托代理人王光东，被告第二村民小组的组长李燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王聪聪诉称，1999年4月1日，原告王聪聪的父亲王元青为家庭代表与被告西十六户村委签订土地承包合同，承包方式为家庭承包，承包期限为1999年4月1日至2029年4月1日。2013年原告王聪聪与与外村村民结婚，并未给原告分地。2014年9月份，被告西十六户村委第二小组以我出嫁为由将我家在西坡承包的4.3亩土地中的1.5亩抽走，并将该宗土地分给村民被告王长征耕种。因被告第二村民小组抽回土地违法，现请求法院依法判令被告西十六户村委、第二村民小组将原告的1.5亩土地分给被告王长征的行为无效；判令三被告返还1.5亩土地给原告；三被告承担本案诉讼费。
被告西十六户村委会辩称，一是原告与被告村委在1999年签订的土地承包合同中明确约定，村委会有权调整土地。我村的村规民约就是每年的农历八月十五日根据本村人口变动进行减地增地，原告家也享受了这一政策，即原告家增家人口时村里也为其新添了土地。二是原告家退出本案的1.5亩土地系自愿退地，该地已变为机动地，被告村委会有权再分包。三是村里分地抽地事宜一律由村各小组负责，与被告村委会无关。
被告王长征辩称，2014年12月，村里调整土地，我取得该1.5亩土地程序合法，不应退地。
被告第二村民小组辩称，村里的分地抽地事宜由我小组负责。其他意见同被告西十六户村委的意见。
经审理查明，1999年4月1日，原告王聪聪的家庭以户主王元青为代表与被告西十六户村委签订的土地承包经营合同，承包方式为家庭承包，承包期限为三十年。在2008年时，村里因方田改造，被告村民第二小组对全小组成员的土地进行了重新调整。2012年时，因原告王聪聪嫁至外村，时任第二村民小组组长的王光东按照村里多年来执行的“增人增地、减人减地”的习俗将原告家庭在西坡的承包地划出其中的1.5亩收回村里，并将该1.5亩地分给了被告王长征家承包。
以上事实，有原被告提供的证据及当事人陈述记录在卷为凭。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，承包成员为多人的，由其代表人进行诉讼。本案中的农户代表为王元青，而非原告王聪聪，由王聪聪代表其承包户参加诉讼系诉讼主体不适格，应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回原告王聪聪的起诉。
案件受理费100.00元，退回原告王聪聪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本裁定部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡健
二〇一五年十一月四日
书记员 董茜
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第584号
原告郭某某，女，1960年5月8日生，汉族，高平市人，农民。
被告王某甲，男，1960年5月2日生，汉族，高平市人。
原告郭某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由审判员高轶适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，1986年1月，原、被告举行结婚典礼同居生活。1985年12月19日生长子王某，1990年10月26日生次子王某乙，现均已成年。共同生活期间，双方常因琐事发生争吵。被告还天天殴打原告，原告无法忍受被告的折磨，请求判令与被告离婚。
被告王某甲辩称，不同意与原告离婚。原告所述被告天天殴打原告不是事实，被告虽曾殴打原告，但仅有几次。
经审理查明，1986年1月，原、被告举行婚礼同居生活。1985年12月19日生长子王某，1990年10月26日生次子王某乙，现均已成年。共同生活期间，双方因琐事时有争吵，被告曾殴打过原告。2015年4月7日，原告要求与被告离婚，诉至本院。
本院认为，原、被告自1986年举行婚礼至今，将近三十年，且育有二子，双方建立了深厚的夫妻感情。虽原、被告婚后因琐事时有吵打，对夫妻感情有所影响，但夫妻感情并未完全破裂。今后只要双方加强沟通和交流，互相理解和尊重，夫妻关系是可以改善的。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准郭某某与王某甲离婚。
案件受理费300元，由郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 高轶
二〇一五年六月五日
书记员 赵静
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初2561号
原告：刘会茹，女，1979年2月13日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：刘芹，界首市西城法律服务所法律工作者。
被告：王亚龙，男，1995年2月10日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在审理原告刘会茹诉被告王亚龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘会茹于2016年12月13日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘会茹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘会茹承担。
代理审判员 刘 涛
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨永真
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更704号
罪犯李传朋，现在山东省鲁北监狱服刑。
因贩卖毒品罪经山东省郯城县人民法院于2014年6月11�以(2014)郯刑初字第243号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年10月30日起至2017年4月29日止。执行机关山东省鲁北监狱于2016年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出，罪犯李传朋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李传朋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯�审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李传朋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李传朋减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜伦
审判员 张魁海
审判员 吴金魁
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陆 霞
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初1348号
原告孙勇，农民。
委托代理人庞信祥，广西桂风律师事务所律师。
被告浦北中怡置业有限公司。
法定代表人邓目军，该公司经理。
原告孙勇与被告浦北中怡置业有限公司（以下简称中怡公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员罗静适用简易程序独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。书记员黄思榕担任记录。原告孙勇的委托代理人庞信祥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙勇诉称，原、被告双方于2013年8月14日签订《商品房买卖合同》，约定由被告将其开发建设的位于浦北县县城江滨路那白岭的东方明珠花园第C幢2单元402号房屋出售给原告，房屋建筑面积为116.64平方米，每平方米单价2450元，总金额为285768元，首付款125768元，余款由原告通过银行按揭的方式向被告支付，被告应当在2013年7月30日前履行交房义务，并应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，并为原告代办房地产权属证书，如果原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依照约定向被告支付了房屋首付款135768元（其中定金10000元），并于2014年1月13日向中国工商银行浦北支行办理了按揭贷款150000元，由该银行直接向被告支付，被告于2014年1月18日收取了原告的办证代收费用6788元。2014年1月份，被告将涉案房屋交付给原告使用，原告至今一直使用该房屋。但被告在房屋交付使用至今，没有履行代办证义务，致使原告至今无法取得房地产权属证书，被告的行为已严重违约，应依法承担违约责任。请求：一、判令被告退还原告办证代收费用6788元；二、判令被告向原告支付逾期办证的违约金2857.68元；三、判令被告依法协助原告办理房地产权属登记手续；四、判令被告承担本案诉讼费用（含公告费用）。被告中怡公司没有提交答辩意见以及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中怡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告孙勇提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告孙勇提供的证据予以确认。
经审理查明，原告主张的事实有商品房买卖合同、相关收据等证件予以证实，本院予确认。本案的事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人应当依约履行。本案中，原告已付清购房款，被告也已将商品房交付原告使用，但根据《商品房销售管理办法》第三十四条第三款的规定，被告除了交房之外，还应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，故原告主张被告协助原告办理房地产权属登记手续的请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，由于出卖人的原因，商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日内，买受人未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。从现有证据分析，被告没有办理房屋初始登记，公司无人办理业务，都应是造成无法及时协助办理房地产权属登记的原因，被告应承担违约责任。原告主张被告按约定的“已付房价款的1%”支付违约金，该约定是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应按约定履行，故本院对该请求予以支持。被告代收了原告的办证费用，是否向有关部门缴交应由被告提供证据证实，在被告没有提供证据的情况下，本院确认被告没有缴交，根据不当得利应返还的规定，原告主张被告返还办证代收费用的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《商品房销售管理办法》第三十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浦北中怡置业有限公司向原告孙勇返还办证代收费6788元；
二、被告浦北中怡置业有限公司向原告孙勇支付违约金2857.68元；
三、被告浦北中怡置业有限公司协助原告孙勇办理东方明珠花园C幢2单元402号房的房地产权属登记（按登记机构要求向房地产权属登记机构提供房地产权属转移应由开发商提供的资料）。
案件受理费150元，因适用简易程序减半收取75元（原告已预付），由被告浦北中怡置业有限公司负担。
上述义务人应履行的义务，限义务人于本判决生效之日起一个月内履行完毕。如不按指定期间履行义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，逾期不履行金钱给付义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行其他义务的，支付迟延履行金。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费150元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行金桥支行）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 罗 静
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄思榕
附本院代收款账户（转账或汇款要注明案号）
开户银行：中国农业银行浦北支行
户名：浦北县人民法院账户：74×××93
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第968号
原告苏某某，女，1981年1月29日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告张某某，男，1978年5月20日出生，汉族，农民，住漳平市。
本院在审理原告苏某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告苏某某以经法庭调解后双方自愿和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币123元，由原告苏某某负担。
审判员 陈 霖
二〇一五年九月十七日
书记员 陈灵芝（代）
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执1710号
陈兰、北京宜彩物业服务有限公司
本院执行的陈兰申请北京宜彩物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
代理审判员 胡杰
二〇一六年十二月二十一日
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0923刑初50号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人吴成见，男，生于1983年10月27日，汉族，出生地四川省大英县，小学，无业。因涉嫌盗窃，于2007年10月25日被遂宁市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月，至2009年4月11日止；2009年10月10日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月；2013年1月31日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2014年11月12日�满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月2日被刑事拘留。同月14日被执行逮捕。现羁押于大英县看守所。
大英县人民检察院以大检公刑诉[2017]45号起诉书指控被告人吴成见犯盗窃罪一案，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派检察员李宏韬出庭支持公诉，被告人吴成见到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月1日上午，被告人吴成见因身上无钱便谋生盗窃的想法，其四处寻找盗窃的目标。当日9时许，吴成见在大英县x镇丁某某家，见丁某某一个人在家，趁丁某某不注意，进入丁某某家屋内隐藏起来。待到丁某某离家后，吴成见将丁某某放在一楼卧室床席下面的现金1860元、挂在卧室墙上的一袋零食、放在一楼大厅桌上的天下秀牌香烟7包、娇子牌香烟9包、霸主牌手机一部等物盗窃，后从丁某某家的厨房门逃离现场。得手后，吴成见将所盗窃的零食吃掉，娇子牌香烟抽了4包，现金挥霍了600余元。经大英县价格认证中心鉴定，吴成见所盗窃的手机和香烟价值177元。吴成见所盗窃的财物共价值2037元。
另查明，2016年12月12日，大英县公安局向被害人丁某某发还扣押在案的现金人民币1200元、天下秀牌香烟7包、娇子牌香烟5包、霸主牌手机一部。
上述事实，被告人吴成见在开庭审理过程中无异议，有查证属实的书证：受案登记表、受案回执、立案决定书、移送起诉告知书、起诉意见书、犯罪嫌疑人归案（抓获）情况的说明、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、犯罪嫌疑人基本情况表、吴成见户籍信息资料、刑事判决书、释放证明书、丁某某的户籍资料、扣押决定书、扣押照片及清单、发还清单；证人张某某的证言；被害人丁某某的陈述；被告人吴成见的供述与辩解；鉴定意见：鉴定聘请书、价格鉴定意见书及资质、鉴定意见通知书；辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴成见以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴成见的犯罪事实和罪名成立。被告人吴成见到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。案侦中，追退了部分被盗财物，对吴成见可以酌定从轻处罚。公诉机关建议对吴成见判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议与被告人的罪责刑相符，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴成见犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，限本判决生效后10日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月2日起至2017年7月1日止）；
二、限被告人吴成见在本判决生效后30日内向被害人丁某某退赔经济损失人民币688元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓刚
二〇一七年三月二十九日
书记员 李伟
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴�的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期�，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第417号
原告：顾炜祎。
委托代理人（特别授权代理）：任晓红。
委托代理人（特别授权代理）：施天翼。
被告：田益民。
原告顾炜祎诉被告田益民民间借贷纠纷一案，于2014年2月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员傅志君独任审理，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任晓红、施天翼到庭参加了诉讼，被告田益民经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结，并当庭宣告了判决。
原告顾炜祎诉称，2012年11月26日，被告因资金周转困难，向原告借款43000元，当日原、被告签订《个人经营创业借款合同》，约定：借款期限一个月，至2012年12月25日归还借款，如果逾期不还，按每天1%计算违约金。因债务人不履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人为所支付的实现债权的费用由债务人承担。因本合同履行过程中发生争议，协商不成的，向合同签订地杭州市拱墅区人民法院提起诉讼。为保证还款，被告将其名下浙A×××××的吉利美日牌小型轿车抵押给原告，办理了抵押登记。上述借款到期后，原告多次与被告交涉，要求归还借款，但被告以各种理由拒绝还款。时至今日，被告尚未归还原告借款，故原告起诉来院，请求判令：
1、判令被告偿还原告借款本金43000元；
2、判令被告支付原告从2012年12月26日起至被告实际付清上述借款之日的逾期违约金（按银行同期贷款利率6.15%的四倍计算，即按0.00067／日，暂时计算到2014年1月15日，暂为11120.66元=43000元＊0.00067＊386天，之后另计）；
3、判令被告支付原告律师费3000元；
4、本案诉讼费用由被告承担。
在庭审中，原告顾炜祎明确第二项诉讼请求为：判令被告支付原告逾期还款违约金（从2012年12月26日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍算至本判决确定的履行之日止）。
为证明其主张，原告顾炜祎向本院提交了以下证据：
1、个人经营创业借款合同、借款收据各1份，证明2012年11月26日被告向原告借款43000元并约定相应还款日期及违约责任的事实；
2、机动车登记证书1份，证明2012年11月26日，被告将其名下浙A×××××的吉利美日牌小型轿车抵押给原告的事实；
3、代理合同及发票各1份，证明原告为维护自身合法权益支付3000元律师费的事实。
被告田益民未到庭应诉和提交证据，视为放弃答辩和质证的权利。
经审核，原告顾炜祎提交的证据，符合证据三性要求，本院予以确认。
结合上述证据认定及当事人陈述，本院查明的事实与原告顾炜祎的诉称一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告田益民与原告顾炜祎签订借款合同，明确约定了借款金额，双方借贷法律关系成立。被告田益民未能尽到还款义务，应承担相应的民事责任。原告顾炜祎的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告田益民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田益民于本判决生效之日起十日内归还原告顾炜祎借款本金43000元。
二、被告田益民于本判决生效之日起十日内支付原告顾炜祎逾期还款违约金（从2012年12月26日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍算至本判决确定的履行之日止）。
三、被告田益民于本判决生效之日起十日内支付原告顾炜祎为实现债权支出的律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计614元，由被告田益民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 傅志君
二〇一四年三月十二日
代书记员 张 琦
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民初1600-1号
申请人：郭某1，男，1962年1月5日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。
申请人：郭某2，男，1957年5月23日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
申请人：郭某3，女，1955年7月13日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。
申请人：郭某4，女，1966年5月5日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
申请人：郭某5，女，1963年10月5日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
委托诉讼代理人：万志平，江西客家人律师事务所律师（特别授权代理）。
被申请人：郭某6，男，1968年7月19日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被申请人：曾某，女，1971年12月24日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被申请人：郭某7，男，1970年9月8日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被申请人：袁某，女，1973年11月15日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
上列当事人继承纠纷一案，申请人郭某1、郭某2、郭某3、郭某4、郭某5向本院申请财产保全，请求查封被申请人郭某6、曾某、郭某7、袁某的财产计人民币140万元或者冻结上述四被申请人的存款140万元。其中申请人郭某1于2017年8月31日向本院提供了平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号：6433530181820170000028，保险金额为人民币1400000元）作为担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郭某6、曾某、郭某7、袁某的存款140万元（期限为一年）或者查封上述四被申请人价值140万元的财产（期限为三年）。
案件申请费5000元，由申请人郭某1、郭某2、郭某3、郭某4、郭某5负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张燕京
二〇一七年八月三十一日
书记员 符丽秋
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4553号
原告孙先永
委托代理人刘莉莉
被告新沂市阳光热电有限公司
法定代表人李正春，该公司董事长。
委托代理人马从志，江苏铸石律师事务所律师。
原告孙先永诉被告新沂市阳光热电有限公司（以下简称阳光公司）劳动争议一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由审判员张骞适用简易程序独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告孙先永的委托代理人刘莉莉，被告阳光公司委托代理人马从志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙先永诉称：原告于1991年到被告处工作至今，被告在履行劳动合同期间采取未签劳动合同、绩效技能工资约定不明、拖欠加班费等多种违法、违约手段克扣工资。原告不服新沂市劳动争议仲裁委作出的仲裁裁决，现起诉要求被告支付：1、加班费22684元；2、拖欠绩效工资差额323802元；3、未签劳动合同加倍工资53899元；4、未签订无固定期限劳动合同加倍工资76357元；5、支付违约金40000元；6、返还置换金7329.14元；7、应分红利109937.1元。
被告阳光公司辩称：一、原告孙先永已于2011年1月1日与被告签订了两年期书面劳动合同，不存在未签订书面劳动合同情形，其所陈述的事实和理由不成立。二、2011年8月，经新沂市劳动争议仲裁委员会和贵院联动调解，原告与被告已经达成调解协议，确认双方2011年3月31日之前的所有劳动争议已经处理结束，原告不得再向被告主张权利。三、2011年3月31日之后，被告不存在拖欠和克扣原告工资等情况。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告孙先永于1991年进入原新沂热电厂工作，该厂在新沂市人民政府主导下先后改制为新沂市热电有限公司、新沂市阳光热电有限公司。2002年9月4日，被告新沂市阳光热电有限公司经徐州市新沂工商行政管理局核准登记设立，营业期限至2022年7月26日。2004年3月15日，原告孙先永与被告阳光公司签订了三年期《劳动合同书》一份，合同期限自2004年3月15日至2007年3月15日，合同约定原告身份置换、经济补偿金为7329.14元，该置换费用作债务处理，终止或解除劳动合同，被告应按照市有关文件规定支付置换费用；同时约定如被告违约解除本合同，应继续履行劳动合同和赔偿原告在合同中断期间的经济损失，并支付违约金30000元。合同到期后，原告继续在被告处工作。2011年1月1日，原、被告双方再次签订《劳动合同书》一份，约定劳动合同期限自2011年1月1日至2013年12月31日，工作时间实行每天工作7小时、每周工作40小时、周六下午及周日休息的方式，劳动报酬实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法。
2011年2月21日起，原告孙先永向新沂市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付带薪年休假工资、防暑降温费、加班工资等费用。该纠纷经新沂市劳动争议仲裁委员会与本院联动调解，原、被告双方自愿达成调解协议，确定由被告向原告支付10000元、原告放弃其他请求并不得再行主张权利、双方对于2011年3月31日前不再有任何劳动争议。2013年3月，原告再次向新沂市劳动争议仲裁委员申请仲裁，要求被告支付加班费、拖欠绩效技能工资、未签订书面劳动合同双倍工资、违约金、经济补偿金、身份置换金、应分红利等费用并要求确认双方系无固定期限劳动合同关系。2013年10月8日，新沂市劳动争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2013）第169-67号仲裁裁决书，确认原、被告之间存在无固定期限劳动关系并驳回了原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决提起本案诉讼。
另查明：自2011年4月起，被告根据原告的工作情况，实际按月向原告发放了考核工资、月奖、条龙奖、夜班费、超时工资、节日加班工资等劳动报酬。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的2004年度劳动合同书、仲裁申请书、仲裁裁决书，被告提供的2011年度劳动合同书、工资发放明细单，本院调取的原、被告签署的调解笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告孙先永原与被告阳光公司之间的劳动争议，经新沂市劳动争议仲裁委员会与本院联动调解，双方达成调解协议，确定由被告向原告支付10000元、原告放弃其他请求并不得再行主张权利、双方对于2011年3月31日前不再有任何劳动争议。该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，故本院对双方发生在2011年3月31日之前的劳动争议不再予以审理。自2011年4月起，被告实际按月向原告发放了考核工资、月奖、条龙奖、夜班费、超时工资、节日加班工资等劳动报酬，故原告要求被告给付绩效考核工资、加班费没有事实依据，本院不予支持。2011年1月1日，原、被告双方已经签订了两年期书面劳动合同，故原告要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资没有事实依据，本院不予支持。原、被告双方于2004年签订的劳动合同中明确约定将原告的身份置换金作为债务处理并约定了支付条件，被告并未终止或解除该劳动合同，故原告主张身份置换金的条件尚未具备，原告可依约另行主张。被告并未违反约定解除双方于2004年签订的劳动合同，故原告要求被告依据该合同支付违约金没有事实依据，本院不予支持。因原告并非被告公司股东，双方也未约定将身份置换金作为入股资金，故原告要求被告以身份置换金为基数支付红利的主张不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙先永的诉讼请求。
本案未收取案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张骞
二〇一四年二月十七日
书记员 刘娟
连云港市新浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）新民初字第4553号原告周德功。委托代理人卞富山。被告四川梓星能源开发有限公司连云港分公司，住所地连云港市新浦区陇海步行中街**楼**房。被告四川梓星能源开发有限公司，住，住所地成都市武侯区晋阳路**金雁大厦**/div>原告周德功与被告四川梓星能源开发有限公司连云港分公司（以下简称梓星连云港分公司）、四川梓星能源开发有限公司（以下简称梓星公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周德功及其委托代理人卞富山到庭参加诉讼。被告梓星连云港分公司、梓星公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告周德功诉称，2011年12月27日，原告与被告梓星连云港公司签订《房屋拆除合同》一份，约定梓星连云港分公司将连云港变压器厂原厂房承包于原告拆除，但原告完成约定工程后，被告却将价值20万元的渣土出卖于案外人张小得。为补偿原告，被告出具20万元欠条一张。因被告梓星连云港分公司至今未给付，且不具备独立法人资格，故原告诉至法院，请求判令两被告连带给付工程款20万元，并承担本案诉讼费用。被告梓星连云港分公司、梓星公司未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2011年11月15日，原告与被告梓星连云港分公司签订《房屋拆除合同》一份，约定被告将新浦区解放西路12号连云港市圣源变压器厂范围内约26000平方的建筑物交与原告拆除，原告给付工程款215万后拆除渣土归原告所有。首付100万元，工期四个月阴雨天顺延……双方还就其他事项作出约定。2011年12月17日，被告梓星连云港分公司负责人金立宽在合同上注明“保证垃圾归包方处理”。诉讼中，原告称其于2012年5月施工完毕，且已将拆迁款给付完毕，但被告梓星连云港分公司却违反约定，将价值20万元的拆迁渣土出卖于案外人张小得。原告为证实其主张提供以下证据：1.房屋拆除合同；2.被告梓星连云港分公司进场施工通知；3.被告梓星连云港分公司于2012年1月6日出具给原告的5万元拆迁款收条，注明拆迁款全部付清。上有金立宽署名和分公司财务专用章；4.被告梓星连云港分公司欠条，内容为：今欠徐州周德功人民币20万元（因为圣源变压器厂拆迁工程渣土被张小得拿走，此20万元作为该渣土全部补偿款）。上有分公司财务专用章。经本院审查，证据4中的财务专用章与证据3明显不一致。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的房屋拆除合同、施工通知、收条、欠条等在案予以证实。本院认为，当事人有责任对自己提出的主张提供证据，并保证证据的客观、真实。本案中，原告举证的欠条没有被告相关负责人签字，且加盖的“四川梓星能源开发有限公司连云港分公司财务专用章”与署名为金立宽的收条上的财务专用章明显不一致，而原告又无其他证据印证，故原告要求两被告连带给付其赔偿款20万元的依据不足，本院不予支持。原告可在搜集相关证据后，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告周德功的诉讼请求。案件受理费用4300元、公告费600元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费4300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。审 判 长  王崔起代理审判员  于华天人民陪审员  王永红二〇一四年五月二十二日书 记 员  李 红
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第52-2号
申请执行人郑德明，男，汉族，1967年1月13日出生。
被执行人陈红鹰，女，汉族，1968年8月1日出生。
申请执行人郑德明与被执行人陈红鹰民间借贷纠纷执行一案，三明市梅列区人民法院于2013年7月19日作出的（2013）梅民初字第1782号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈红鹰未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年1月7日向本院申请强制执行。本院立案执行后，由执行员朱国建执行，并依法对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人陈红鹰目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院作出的（2013）梅民初字1782号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 忠
审判员 甘峰才
审判员 傅炳林
二〇一四年六月三十日
书记员 谢 静
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第00011号
申请执行人：潘发春。
被执行人：吴金宝。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宣中民一终字第00469号民事调解书，责令被执行人吴金宝支付40442.57元及案件受理费1000元，但被执行人吴金宝未在本院规定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴金宝存款41000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 洪国斌
代理审判员 潘志鹏
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王 健
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第961号
罪犯贾建君，男，汉族，1971年12月17日出生，户籍所在地内蒙古开鲁县，现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
北京市高级人民法院于2000年7月26日作出（2000）高刑复字第297号刑事判决，以贾建君犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2003年减为无期徒刑，2006年1月24日减为有期徒刑18年，剥夺政治权利6年，2007、2009、2012分别减刑7个月、8个月、10个月。刑期自2006年1月24日起至2021年12月23日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为该犯符合减刑条件，同意对其予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在记分考核中2012年1月至7月、8月至11月、12月至2013年6月、7月至10月连续记功4次，被评为2011年监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯贾建君在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾建君的刑期减去有期徒刑一年六个月（减刑后应执行的刑期自2006年1月24日起至2020年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 边铁玲
代理审判员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘紫新
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第00223号
原告李某某，男，1964年10月15日出生，汉族。
委托代理人白某某，男，陕西省清涧县148法律服务所法律服务工作者。
被告刘某某，男，1965年12月8日出生，汉族，。
委托代理人白某某，男，陕西省清涧县148法律服务所法律服务工作者。
原告李某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人、被告刘某某及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告既是同乡且都经营红枣生意。原告在清涧县宽州镇刘家湾村搞红枣加工，2012年开始被告一直在原告的红枣加工厂购买红枣。由于都是熟人，有时购买红枣时不带现金就将货物提走过段时间支付。2013年5月7日，经原、被告双方对之前买卖账务结算，被告共欠购买红枣款54000元并出具欠条，后来虽又做了几次生意，被告也分次将货款付清，但欠条上的货款一直推脱，经多次催要未果，现原告诉请判令被告偿还所欠货款54000元。
原告李某某向法庭提交了以下证据：
欠款条据1支，用以证明2013年5月7日前双方的账务结算清楚，被告欠原告货款54000元。
购买红枣销货清单6支，用以证明2013年5月7日之后，原、被告继续有生意往来。
证人师某、黄某某、王某某证言，用以证明被告多次在原告处购买红枣的事实。
被告刘某某辩称，被告在原告的加工厂多次购买红枣，2013年5月7日结算，共欠购买红枣款54000元并出具欠款条据属实。结算之后被告在原告处只购买过二次红枣，共计价款52500元，加上原来的54000元，共计106500元，被告于2013年9月至2014年8月，给付原告现金30000元，通过银行汇款90000元，共计给付原告12万元，已超出所欠原告的54000元。被告不仅偿还了全部债务，而且转变为原告所欠被告现金13500元，故原告的诉请应予驳回。
被告刘某某向法庭提交了以下证据：
银行卡存款业务回单5支，用以证明2013年9月至2014年8月，被告通过银行给原告汇款共计9万元。
购买红枣销货清单2支，用以证明2013年7月3日购买红枣款24000元，当即支付4000元下欠20000元。2013年9月1日，被告购买红枣款32100元，汇付30000元，剩余2100元加上被告购买红枣时向原告借现金400元，共计下欠2500元。被告在原告处只购买过二次红枣共计52500元，加上原来的54000元，共计106500元，现原告多拿被告现金13500元。
经庭审质证，被告刘某某对原告李某某提交的证据一、证据二中2013年7月3日、2013年9月1日的2支销货清单无异议。对其余4支销货清单，提出2013年5月7日之后只购买过原告的二次红枣，剩余4支销货清单没有购买过也不知情，销货清单没有被告的签名，不能证明是被告购买原告的红枣。提出证人师某是原告雇佣的员工，王某某是原告的朋友，具有利害关系，且证人记不清楚购买红枣的具体日期、年份，证言与本案无关联性，不应予以采信。对被告刘某某提交的二组证据，原告李某某无异议。
本院对原、被告双方提交并已质证的证据作如下分析认定。原告李某某提交的证据一、证据二中2013年7月3日、2013年9月1日的2支销货清单，以及被告刘某某提交的二组证据，因原、被告双方均无异议，对以上证据的真实性合议庭第一次庭审时当庭已予以采信。对于原告提交的2013年5月16日、8月17日、10月23日、12月2日共4支销货清单，根据原告的陈述，2013年5月16日被告来原告加工厂购买红枣时，车上装载有被子等杂物，这一情节与证人师某提供证言中描述的被告来拉货的时候车上还拉了一堆东西相符合，证人王某某证明当时还帮忙装载过红枣，对该销货清单的真实性予以采信。2013年10月23日的销货清单，原告陈述当时在新疆外出，其中所卖红枣中有其代卖的王某某的破口红枣，证人王某某证实曾代卖过他的红枣，而且当时他看的给被告装运拉走的，销货清单也记载破口322斤，虽具体时间记不清楚，但所述情节基本可以相符合，对该销货清单的真实性也应予以采信。2013年12月2日的销货清单，原告陈述因埋葬老人外出，被告电话联系要求把红枣通过班车托运到榆林三岔湾，原告让师某和黄某某把红枣装运到清涧县汽车站开往榆林的班车上，与师某、黄某某的证言相符合，此销货清单的真实性也应予以采信。2013年8月17日的销货清单，原告陈述被告提货后过了一段时间，天气已经凉了，被告来到原告的大门上，连同2013年9月1日购买红枣时剩余的2500元，给付原告现金20000元，并且说大致差不多了以后具体再算。因购买红枣时只有原、被告及门房值班员师某，师某也无法证明具体的时间，原告无其它证据予以印证，其真实性不予采信。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实。2013年5月7日，原、被告对之前购买红枣账务进行了结算，被告刘某某共欠原告购买红枣货款54000元，并出具了欠款条据。同年5月16日、7月3日、9月1日、10月23日、12月2日，被告先后共5次在原告红枣加工厂购买红枣，除当即支付部分零星现金，被告应支付原告购买红枣款11万余元，被告从2013年9月至2014年8月，通过银行5次给原告汇款90000元，支付现金30000元，共计给付120000元购买红枣货款。
本院认为，原、被告双方在自愿、平等的基础上进行红枣买卖，并于2013年5月7日对买卖账务结算后，被告出具了欠款条据，系对之前买卖合同债权债务的确认，被告应按照欠款条据记载的数额履行付款义务。被告刘某某提出买卖账务结算后，与原告只进行过二次红枣买卖交易，连同欠条共计欠款106500元，被告通过银行汇款及现金支付，共给付原告120000元，除偿还欠条债务外，多给付原告13500元的答辩意见，因买卖账务结算被告出具欠款条据后，原、被告之间继续进行过5次红枣买卖，被告除支付部分零星货款或零头找补，被告已支付的货款用于清偿账务结算之后红枣买卖所形成的债务，其提交的证据不足以证明所欠54000元货款已完全清偿完毕，故此答辩意见不予采纳。原告李某某提出要求被告清偿购买红枣货款54000元的诉讼请求，扣除2013年8月17日的销货清单因证据不足不予支持，其余部分依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十之规定，判决如下：
被告刘某某于判决生效之日起十日内，一次性清偿所欠原告李某某红枣货款37000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告李某某负担362元，被告刘某某负担788元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 白景峰
人民陪审员 刘光胜
人民陪审员 贺治文
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 贺 淼
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第00223号
原告山西清徐农村商业银行股份有限公司城关支行。
负责人贾卫兵，行长。
委托代理人刘树春，男，该公司工作人员。
委托代理人王立，男，该公司工作人员。
被告成菊，女，1975年12月4日生，汉族，清徐县清源镇居民。
被告清徐县华威洗煤有限公司。
法定代表人郭景武，该公司董事长。
本院在审理原告山西清徐农村商业银行股份有限公司城关支行诉被告成菊、清徐县华威洗煤有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告山西清徐农村商业银行股份有限公司城关支行以原、被告自行协商处理为由于2015年3月20日向本院提出撤回对被告成菊、清徐县华威洗煤有限公司的起诉申请。
本院认为，本案在审理期间原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，本院应予准许原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西清徐农村商业银行股份有限公司城关支行撤回起诉。
案件受理费减半收取6193元，由原告山西清徐农村商业银行股份有限公司城关支行负担。
审 判 长 焦武斌
审 判 员 张春华
人民陪审员 刘中有
二〇一五年三月二十日
书 记 员 郭彦芬
山西省清徐县人民法院民事裁定书（2015）清民初字第00223号原告山西清徐农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地清徐县清源镇文源路东段44号。负责人贾卫兵，行长。委托代理人刘树春，男，该公司工作人员，住清徐县王答乡王答村。委托代理人王立，男，该公司工作人员，住清徐县王答乡王答村。被告成菊，女，1975年12月4日生，汉族，清徐县清源镇居民，住清徐县。被告清徐县华威洗煤有限公司，住所地清徐县清源镇北营村。法定代表人郭景武，该公司董事长。本院在审理原告山西清徐农村商业银行股份有限公司城关支行诉被告成菊、清徐县华威洗煤有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告山西清徐农村商业银行股份有限公司城关支行以原、被告自行协商处理为由于2015年3月20日向本院提出撤回对被告成菊、清徐县华威洗煤有限公司的起诉申请。本院认为，本案在审理期间原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，本院应予准许原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西清徐农村商业银行股份有限公司城关支行撤回起诉。案件受理费减半收取6193元，由原告山西清徐农村商业银行股份有限公司城关支行负担。审 判 长 焦武斌审 判 员 张春华人民陪审员 刘中有 二〇一五年三月二十日书 记 员 郭彦芬
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执1186号
申请执行人：嘉祥县梁宝寺镇人民政府，李养华
被执行人：日照原田农业科技有限公司，程庆华
本院在执行申请人嘉祥县梁宝寺镇人民政府，李养华与被执行人日照原田农业科技有限公司，程庆华借款合同纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 田 军
二〇一八年五月十五日
书记员 张继腾
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0114民初3542号
原告：蔡昌明，女，汉族，1975年7月21日出生，住四川省自贡市大安区。
原告：欧勇，男，汉族，1973年7月3日出生，住四川省自贡市大安区。
上述原告的委托诉讼代理人：郑伯英，女，汉族，1978年10月11日出生，住四川省资中县。
被告：成都市隆润投资有限公司，住所地成都市新都区新都街道清源路66号22栋1层1号。
法定代表人：王屿，总经理。
委托诉讼代理人：杨心一，四川韬世律师事务所律师。
原告蔡昌明、欧勇与被告成都市隆润投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告蔡昌明、欧勇在本院依法送达缴费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蔡昌明、欧勇撤回起诉处理。
审判员 黄文利
二〇一八年五月四日
书记员 淳 旭
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初4822号
原告：黄伟杰，男，1987年3月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：杨文华，福建扬都律师事务所律师。
被告：许兹旭，男，1991年10月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：但香，男，1995年4月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告黄伟杰与被告许兹旭、被告但香民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟杰的委托诉讼代理人杨文华到庭参加诉讼。被告许兹旭、被告但香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟杰向本院提出诉讼请求：判令被告许兹旭、被告但香连带偿还原告借款80000元及利息（利息自起诉之日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算）。事实和理由：2017年3月6日，被告许兹旭因资金所需向原告借款8万元，并于借款之日出具一份借条给原告收执，由被告但香在借条上签名确认对该债务提供担保。双方同时约定催讨债务一切费用由被告承担。近期原告因资金周转需要向被告多次催讨该欠款，被告均以各种理由拒绝，拒绝偿还欠款。
被告许兹旭、被告但香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告许兹旭于2017年3月6日向原告借款80000元，并出具一份借条交原告收执，借条载明“本人许兹旭因生意上资金周转需要，向黄伟杰借到现金人民币(大写)捌万，小写80000元整。……逾期支付违约金每天200元，……担保人对此项借款承担连带责任担保，……”被告但香在借条上担保人一栏签字担保。
本院认为，被告许兹旭向原告借款80000元，有被告许兹旭出具的借条为据，原、被告之间民间借贷关系应认定有效。被告许兹旭在原告向其主张权利后仍未能还款，已构成违约，依法应承担违约责任，但借条约定的违约金偏高，原告主张按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告但香在借条上签字担保，应依约对被告许兹旭在本案全部债务承担连带清偿责任。被告但香承担清偿责任后，有权向被告许兹旭追偿。两被告经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许兹旭应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄伟杰借款80000元及利息，利息按月利率2%，从2017年5月16日起计算至款项还清之日止。
二、被告但香对被告许兹旭在本案中的全部债务承担连带清偿责任。被告但香承担保证责任后，有权向被告许兹旭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告许兹旭、被告但香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄东标
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 周秋萍
二〇一七年十月十一日
书 记 员 刘巧玲
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执380号
申请执行人:桂林市七星区人民法院，住所地：桂林市七星区七星路85号。
被执行人:赵利民，男，1985年6月6日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。
桂林市七星区人民法院申请执行赵利民盗窃罪一案，被执行人赵利民已经按照生效法律文书的内容履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0305执380号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 维 光
审判员 �莫达志
审判员 杭 德 冰
二〇一七年四月二十七日
书记员 陶 丹
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第318号
申请执行人：韦玉玲。
被执行人：边宗泽。
被执行人：边秀慧。
申请执行人韦玉玲诉被执行人边宗泽、边秀慧民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2014年11月11日作出（2014）临民初字第2660号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人边宗泽、边秀慧未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年12月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为52695元。
本案在执行过程中，经依法扣划被执行人边宗泽、边秀慧银行存款52695元，已过付申请执行人韦玉玲52695元。扣缴被执行人执行费740元。本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临民初字第2660号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王效刚
审判员 郭宗威
审判员 张文革
二〇一五年四月十日
书记员 郭珠珠
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第318号
申请执行人：刘某。
被执行人：李某。
本院在执行刘某申请执行李某离婚纠纷一案中，已冻结被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2015）临商初字第232号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 良
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第318号签发：审核：拟稿单位：执行一团队拟稿人：刘俊才份数：3民 事 裁 定 书（2015）临执字第318号申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。法定代表人习文军，董事长。委托代理人赵雅军。被执行人陈埃平，农民。本院在执行巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司申请执行陈埃平借款合同纠纷一案的（2014）临民初字第7163号民事调解书一案中，因与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临民初字第7163号民事调解书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杜 健执行员 刘俊才执行员 王 枫二〇一五年六月十六日书记员 王 乐
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第318号王巨民，男，汉族，住所地临猗县孙吉镇月高村一组姚继红，男，汉族，住所地临猗县北辛乡婆儿村关于王巨民申请执行姚继红承揽合同纠纷一案，临猗县人民法院作出的（2014）临民孙初字第323号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王巨民于2015年7月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王巨民向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的（2014）临民孙初字第323号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。。执行员  裴勇军二〇一六年十一月十八日书记员  常 征
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民二初字第00049号
原告：山尔三·阿依提哈力，男，1951年5月20日出生，哈萨克族。
委托代理人：熊燕，新疆昌恒律师事务所律师。
被告：李怀发，男，1956年4月28�出生，回族。
委托代理人：朱国银，额敏县国银法律服务所法律工作者。
原告山尔三·阿依提哈力与被告李怀发土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告山尔三·阿依提哈力及其委托代理人熊燕，被告李怀发及其委托代理人朱国银到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告山尔三·阿依提哈力诉称，2003年11月2日，原告与被告签订土地承包合同书，以极其过低的价格将原告家庭承包的30年不变的30亩机井地转让给被告。因该转让行为违反了国家法律规定，故诉请法院依法确认原、被告之间的转让行为无效，被告返还原告30亩地并赔偿土地转让期间流转损失26000元。
被告李怀发辩称，被告与原告在2003年11月2日签订的土地转让合同书双方按照合同约定履行了各自的义务，该合同经村委�同意后在2004年2月13日与村委会签订了土地承包合同并办理了土地承包经营权证书。故原告的诉求无法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告山尔三·阿依提哈力为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
2003年11月2日土地转让合同书一份（复印件），用以证明：原告将土地发包给被告的事实。
被告李怀发质证认为：真实性认可。但原告提供的合同的原件村委会已收回，被告才与村委会签订的合同，并办理了土地承包经营权证书。
本院质证认为：原告提供的证据虽系复印件，但被告认可，本院足以确认。
被告李怀发为支持自己抗辩理由，向本院提交以下证据材料：
1、2004年2月13日土地承包合同经营权证书一份，用以证明：争议的土地系被告与村委会重新签订的合同。
2、土地承包经营权证书一份，用以证明：争议地经营权、使用权归被告所有。
原告山尔三·阿依提哈力质证认为：不认可。被告提供的证据1，原告从未见过，无原告的签字认可。对于被告提供的证据2不认可，争议的土地不是土地承包经营权证书上的土地。
本院质证认为：被告提供的证据本院结合对额敏县郊区乡人民政府财经办主任及额敏县郊区乡巴尔鲁克库热一村村民委员会主任的调查足以证实被告提供的土地承包经营权证书与争议的土地系同一块土地。
为查明原告是否有土地承包经营权及被告提供的土地承包经营权证书真实性，本院向额敏县郊区乡人民政府财经办主任及额敏县郊区乡巴尔鲁克库热一村村委会主任进行了调查核实。经核实1998年10月1日额敏县人民政府向原告颁发的签证编号为3020019号，30年承包合同编号为33的215亩土地承包经营权证书。2003年11月2日，原告将其中30亩的土地承包经营权转让给被告。2004年2月13日，额敏县�区乡巴尔鲁克库热一村村民委员会以原、被告签订的土地转让合同书并征得原告本人的同意将原告转让的30亩以额敏县郊区乡巴尔鲁克库热一村村民委员会名义与被告签订土地承包合同，并向被告李怀发发放了土地承包经营权证书。
根据以上举证、质证、认证以及原、被告的当庭陈述，本院依法确认事实如下：
2003年11月2日，原、被告签订土地转让合同书，合同约定：甲方（指原告）有土地30亩转让给乙方（被告），转让费7000元；另甲方将机井全套设备折价2000元，甲乙各付1000元，机井双方共同使用。使用过程中，柴油机、水泵如用损坏，甲乙双方按亩数分摊。转让的土地甲方没有承包权，乙方有承包权。合同签订后，被告给付原告土地转让款及机井设备款共计8000元。合同履行至2015年4月16日原告以双方之间签订的土地承包合同的转让行为无效为由诉至法院要求被�返还原告30亩地并赔偿损失26000元。
本院认为，原、被告于2003年11月2日年签订的土地承包合同系原、被告真实意思表示，内容符合法律规定，被告将土地转让款7000元已支付，故双方签订的合同为有效合同。有效的合同内容对双方当事人均具有法律约束力，双方应当严格按照合同约定行使权利履行义务。原告以双方签订的合同无效为由要求被告返还土地并赔偿损失26000元的诉讼请求不符合《中华人民共和国合同法》五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”依照其规定，原、被告签订的合同自2003年履行至今已有十二年有余，被告将转让费已全部支付原告，不存在上述情形，故原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告山尔三·阿依提哈力诉讼请求。
案件受理费450元，投递费130元，合计580元（原告山尔三·阿依提哈力已预交），由原告山尔三·阿依提哈力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审 判 长 热依古丽
审 判 员 冯 建 芸
人民陪审员 陈 桂 兰
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张 玲
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1304-1号
原告刘建波，住张家界市永定区。
委托代理人卢良永，湖南风云律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告黄波，住张家界市慈利县。
被告王景洲，男，1981年12月2日出生，公民身份证号码430821198112020316，土家族，住张家界市永定区南庄坪办事处金丰花园小区。
本院在审理原告刘建波诉被告黄波、王景洲民间借贷纠纷一案中，原告刘建波以无法向被告王景洲送达为由，于2015年7月23日向本院申请撤回对被告王景洲的起诉。本院认为，原告刘建波申请撤回对被告王景洲起诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘建波撤回对被告王景洲的起诉。
代理审判员 王飞
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 石洁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……