wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安汉执字第00202号
申请执行人谭启某，女，1945年4月5日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址略，无业。
被执行人但功某，男，1934年4月6日出生，汉族，安康市汉滨区人，安康市邮政局退休职工，住址同上。
本院受理谭启某申请执行但功某扶养纠纷一案，（2008）安汉民初字第1381号民事调解书调解：从2008年10月起，每月由但功某给付谭启某生活费四百元整，案件受理费50元，谭启某自愿负担。2013年6月13日，被执行人给付申请人扶养费2000元（给付至2013年6月21日），现申请人与被执行人达成执行和解协议：从2013年7月21日起每月由但功某给付谭启某扶养费400元。故本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
（2013）安汉执字第00202号案件终结执行。
如被执行人未按执行和解协议履行民事调解书所确定的义务时，申请人可随时向本院申请再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小成
审判员 刘 华
审判员 涂必明
二〇一三年六月二十六日
书记员 毛 艳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初1207号
原告：安徽国旭物资贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市中铁都市家园2号楼1单元2号。
法定代表人：刘建国，董事长。
委托诉讼代理人：武先骥，安徽治邦律师事务所律师。
被告：山东华鹏洋特钢有限公司，住所地聊城经济技术开发区汇通物流园C区G201号。
法定代表人：于阳阳，经理。
委托诉讼代理人：徐迟，男，1980年3月1日出生，汉族，该公司法律顾问，住聊城市。
原告安徽国旭物资贸易有限公司与被告山东华鹏洋特钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武先骥、被告委托诉讼代理人徐迟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽国旭物资贸易有限公司向本院提出诉讼请求：１、请求依法判令终止合同并由被告向原告返还货款32209.1元；２、判令被告支付逾期付款利息（自原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍，计算至本案判决确定的还款之日止）；3、判令被告向原告提供货款152902元的增值税发票；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月13日，原告因项目建设需要与被告签订《采购合同》，合同约定，被告作为供方，向原告供应规格为500*300*12米的Q235B矩形管共计23支，该批矩形管总重41.598吨，总价185111.1元，供方随货提供增值税发票。合同签订后，原告已按合同约定将全部货款185111.1元汇至被告公司账户，全面履行了自己的付款义务。但被告仅向原告供货19支矩形管，剩余4支矩形管迟迟未予供货（4支矩形管的货款为32209.1元）。原告多次催要，被告均推诿拖延，严重侵害了原告的合法权益。为防止工期拖延造成更大的损失，原告只得从第三方购进4支矩形管，将该项目按期完成，故剩余4支矩形管已无继续履行的必要。综上，原被告之间的买卖合同关系合法有效，原告已经履行了全部付款义务，但被告却未完全履行供货义务，被告的行为已构成违约，应当返还相应货款32209.1元并赔偿相应利息。
山东华鹏洋特钢有限公司辩称，被告方不同意终止合同，要求原告继续履行合同，要求原告按照合同约定将剩余的货款支付给被告。原告要求的利息不符合法律规定应予驳回。对于增值税发票同意给原告开具。另外，原告诉状所述的已经支付货款185111.1元情况属实，但是这185111.1元并不是全部货款。被告提供了19支矩形管属实，尚有4支未供货。
本院经审理认定事实如下：原被告系买卖关系。2016年12月13日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订了矩形管《采购合同》，约定原告向被告采购Q235B矩形管23支，数量41.598吨，金额185111.1元。合同签订当天，原告通过中国工商银行向被告转账185111.1元。后被告向原告发货矩形管19支，重量34.36吨，金额152902元，尚有32209.1元的货物未向原告提供，亦未向原告出具已提供货物的增值税发票。
上述事实有原告提交的《采购合同》、中国工商银行网上银行电子回单、出库单及当事人部分陈述在卷佐证。以上证据，经当庭质证及本院审查，具有客观性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法作为定案的依据。
庭审中，被告对原告提交的采购合同有异议，其另提交采购合同一份，拟证明原告向被告采购总货款为1221331.5元的钢管，付款方式为原告预付定金50%即61万元整。经质证，原告对该合同的真实性有异议，认为该合同并没有原告的公章，且该合同第2页第三款明确规定该合同经法定代表人或者授权人签字有效。经审查，本院认为被告提交的该采购合同，既没有加盖原告的公章，也没有原告方工作人员的签名，未体现原告方的任何意思表示，因此本院认定原告异议成立，对该合同的真实性及效力不予认定。
本院认为，通过原告提交的《采购合同》、银行电子回单及出库单及原被告陈述，上述证据可以形成完整的证据锁链，应认定原告提交的采购合同合法有效。原告按照合同约定支付全部货款后，被告未全部供货，应认定为被告违约。原告要求终止采购合同并由被告返还货款32209.1元的诉求，本院依法予以支持。原告主张的利息，可自立案之日即2017年2月24日起按同期银行贷款利率计算至判决确定还款之日止。原告要求被告出具已提供货款152902元的增值税发票，不违反法律规定，本院依法应予支持。被告主张的原告向被告采购总货款为1221331.5元的钢管，证据不足，本院依法不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条及相关法律之规定，判决如下：
一、解除原告安徽国旭物资贸易有限公司与被告山东华鹏洋特钢有限公司于2016年12月13日签订的《采购合同》；
二、被告山东华鹏洋特钢有限公司返还原告安徽国旭物资贸易有限公司货款32209.01元；
三、被告山东华鹏洋特钢有限公司支付原告安徽国旭物资贸易有限公司货款32209.01元的利息（按同期银行贷款利率计算，自2017年2月24日起至判决确定还款之日止）；
四、被告山东华鹏洋特钢有限公司向原告交付152902元增值税发票；
五、驳回原告安徽国旭物资贸易有限公司的其他诉讼请求。
上述判决第二、三、四项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 武素芳
二〇一七年五月二日
书记员 林永雪
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵07刑更171号
罪犯郑英杰，男，汉族，现年45岁，四川省荣昌县清升镇人,现在第七师监狱管理局高泉监狱一监区服刑。
广东省中山市中级人民法于一九九九年四月二十九日作出（1999）中中刑初字第27号刑事判决，以被告人郑英杰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇一年十一月三十日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇四年九月十五日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；二〇一二年九月、二〇一四年九月经本院两次裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一七年二月十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑英杰在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2060.993分，在一监区二分监区排名第十五名，二〇一五年上半年、二〇一五年年度、二〇一六上半年、二〇一六年年度连续四次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯郑英杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑英杰减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一七年三月十日
书记员 信 芳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第2035号
原告朱某某，女。
被告王某某，男。
原告朱某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员马鑫适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告自由恋爱于1990年5月8日登记结婚，于1989年2月11日育一子王某甲。因被告多次出轨，造成夫妻感情不和，并有家暴行为，导致夫妻感情破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱于1990年5月8日登记结婚，婚前育一子王某甲（1989年2月11日出生）。婚后感情一般，常因家庭琐事发生争吵，故原告要求与被告离婚。
本院认为，原、被告是自由恋爱，有一定的感情基础，并育有一子王某甲。原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告朱某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马 鑫
二〇一五年四月十七日
书记员 崔新梅
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初6216号
原告中国建设银行股份有限公司榆树支行
住所地：榆树大街216号
法定代表人：焦建宇，系支行行长。
委托代理人：林帅锋，银行职员。
被告霍文杰，男，1972年10月8日出生，汉族，现住址八号镇清华雅苑3栋1单元602室。
被告乔宪华，女，1974年05月05日出生，汉族，现住址八号镇清华雅苑3栋1单元602室。
被告吉林省冠龙房地产开发有限公司，法定代表人：曾占君，地址：榆树市向阳路。
原告中国建设银行股份有限公司榆树支行诉被告霍文杰、乔宪华、吉林省冠龙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司榆树支行委托代理人到庭参加诉讼，被告霍文杰、乔宪华、吉林省冠龙房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年2月8日，原告与被告霍文杰签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，借款�同约定被告向原告借款人民币85000元，借款期限为120个月。年利率为9.165%（基准利率7.05%，上浮30%），基准利率每年年初调整。被告霍文杰、乔宪华以其共有的位于榆树市八号镇清华雅苑3栋1单元602室为抵押物并已办理抵押登记（权证号：吉榆房预八号镇字第201200436号）。原告与被告吉林省冠龙房地产开发有限公司签订了《个人住房借款最高额保证合同》。保证合同约定：被告吉林省冠龙房地产开发有限公司对上述贷款提供保证担保。借款合同约定：如被告不按期还款，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息及相关费用。合同签订后，原告依约向被告发放了全部贷款，但在借款期内，被告拖欠贷款不还，至2017年12月13日，被告欠原告本金50936.21元。因此，原告为维护自身合法权益，起诉要求：1、请求判令解除原告与霍文杰签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、请求判令被告霍文杰、乔宪华偿还原告贷款本金人民币50936.21元及相应利息（利息计算至被告全部偿清全部贷款本息日止）；3、请求判令对被告提供的抵押财产享有优先受偿权；4、请求判令被告吉林省冠龙房地产开发有限公司对上述贷款提供连带保证责任；5、诉讼费由被告承担。
被告霍文杰、乔宪华、吉林省冠龙房地产开发有限公司未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明：2012年2月8日，原告与被告霍文杰签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，借款合同约定被告向原告借款人民币85000元，借款期限为120个月。年利率为9.165%（基准利率7.05%，上浮30%），基准利率每年年初调整。被告霍文杰、乔宪华以其共有的位于榆树市八号镇清华雅苑3栋1单元602室�抵押物，并已办理抵押登记（权证号：吉榆房预八号镇字第201200436号）。同时签订共同还款承诺书，承诺书规定，共有权人承担连带还款责任。原告与被告吉林省冠龙房地产开发有限公司签订了《个人住房借款最高额保证合同》。保证合同约定：被告吉林省冠龙房地产开发有限公司对上述贷款提供保证担保。借款合同约定：如被告不按期还款，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息及相关费用并解除双方借贷关系。贷款利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮30%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。合同签订后，原告依约向被告发放全部贷款，但在借款期内，被告拖欠贷款不还，至2017年12月13日，被告欠原告本金50936.21元。上述事�有《个人住房（商业用房）借款合同》证实，经过庭审质证并予以采信。
本院认为，被告霍文杰与原告中国建设银行股份有限公司榆树支行签订的借款合同及抵押合同条款均系当事人真实的意思表示，属于有效合同。被告霍文杰应当按借款合同约定偿还到期借款本金及利息。被告霍文杰违反借款合同约定未按约定日期偿还借款本息，借款合同约定的合同解除条件成就，原告要求解除借款合同并要求被告霍文杰偿还借款本息的诉讼请求应予支持。以上借款由被告霍文杰、乔宪华以其共有的位于榆树市八号镇清华雅苑3栋1单元602室为抵押物并为上述借款设定抵押担保，属于有效抵押，抵押权成立，原告对上述抵押物的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。在原告与被告吉林省冠龙房地产开发有限公司签订的《个人住房借款最高�保证合同》中约定对被告霍文杰的借款提供连带保证责任，且借款的金额在最高额内，被告吉林省冠龙房地产开发有限公司应对此笔借款承担连带责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司榆树支行与被告霍文杰签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告霍文杰、乔宪华于判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司榆树支行借款本金50936.21元并支付利息（利率按照合同规定，每年中国人民银行调整后的基准利率上浮30%，计算至实际偿还之日止）；
三、如果被告霍文杰、乔宪华不能按判决指定的期限还款，被告霍文杰、乔宪华于判决生效后30日内以其共有抵押的位于榆树市八号镇清华雅苑3栋1单元602室折价或者拍卖、变卖的价款优先偿还给原告中国建设银行股份有限公司榆树支行。
四、吉林省冠龙房地产开发有限公司对上述贷款承担连带给付责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 孙晓东
人民陪审员 常 静
人民陪审员 王艳辉
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 史哲峰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16353号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告丁文仙，女，1966年12月8日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告丁文仙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告丁文仙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29460.69元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29460.69元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第130号
原告：倪明松。
委托代理人：宋贤明，浙江缘缘律师事务所律师。
被告：杨金宝。
原告倪明松诉被告杨金宝买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月8日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告倪明松的委托代理人宋贤明到庭参加诉讼；被告杨金宝经本院公告送达开庭传票，到期后无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告起诉称，自2011年起原、被告素有业务往来，截止2012年1月9日对账被告尚欠原告货款55700元，并由被告出具欠条一份。后经原告多次催讨，但被告至今未付。现请求：1、判令被告立即支付货款55700元；并自起诉日起按银行同期贷款年利率6.1%赔偿损失至本判决确定给付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告自愿放弃利息之请求。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
原告对其主张的事实，向本院提交的证据有：欠条一份，证明被告欠原告货款55700元的事实。
经审查核实，认证如下：被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。原告提交的证据，符合证据的形式要件，能证明其主张的事实，本院予以确认。
经审理查明，原告起诉的事实和提交的证据与本院确认的事实相一致。
本院认为，原告持有的欠条，是双方发生买卖业务关系中经被告确认的债权凭证，原告以此为据主张权利，其理由正当，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃利息之主张，是自行对权利的自主处分，本院予以准许。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，相应的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨金宝于本判决生效之日起十日内支付原告倪明松货款55700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1193元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 俞谷青
审 判 员 朱士益
人民 陪 审员 马佩娟
二〇一四年五月五日
（代）书记员 陈晓萍
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第367号
原告姚某。
委托代理人邱光益、张洋，均系贵州虹湖律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告黄某某。
原告姚某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员薛勇适用简称程序公开开庭进行了审理，原告姚某及其委托代理人邱光益、被告黄某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某诉称：原告与被告2005年经人介绍认识，次年登记结婚，婚后生育长子黄某甲和次子黄某乙，由于双方婚前了解不够，被告脾气暴躁喜怒无常，从2008年秋至今，长期不务正业，无视原告及家庭的存在。为此原告多次劝告被告要以家庭和睦及子女成长为重，但每次换来被告无端毒打，一次比一次恶劣，使原告长期处于家庭暴力的阴影中。特别是今年3月22日被告无故将原告杀伤，所幸亲属报警，原告方才脱离危险。原告与被告已无感情可言且无和好可能，故诉请判决原告与被告离婚；婚生子黄某甲和黄某乙原、被告各抚养一人；夫妻共同存款30000元平均分配。
被告黄某某辩称：原告与被告感情尚未彻底破裂，原、被告婚前感情基础牢固，婚后夫妻感情较好，不符合离婚的法定条件，原告诉称的离婚理由不实，原、被告有为一些琐事吵打的情况，但我没有持刀伤害原告。夫妻之间在生活中发生争吵与打斗是正常的。我对原告是有感情的，我不想我辛辛苦苦建立的家庭散了，不同意离婚。故对子女抚养、财产等问题不作答辩。
经审理�院认定：原告与被告2005年经人介绍认识，2006年2月20日在镇宁自治民政局登记结婚，婚姻初期，夫妻感情尚可。于2007年4月17日生于长子黄某甲，2011年5月11日生育次子黄某乙，2012年2月23日原告姚某做了计划生育节育手术。长子黄某甲现在在××××小学读学前班。婚后未创立共同财产，婚姻存续期间无债权、债务。原、被告婚姻后期，常为家庭琐事发生争吵，甚至动手打架，使夫妻感情产生裂痕，2014年3月22日，被告酒后，原告回家稍晚，双方发生争吵，被告持刀划伤过原告脸部。原告亲属打电话报警，警察赶到后制止了被告的行为。
以上事实，有原、被告的结婚证、家庭户籍证明、原告节育证；镇宁自治县公安局城关镇派出所出警证明；证人任国军证言、原告伤情照片及双方当事人陈述等在卷为凭。经庭审举证质证，足以认定。
本院认为：原、被告通过自由恋爱�记结婚，婚后夫妻感情尚可，生育了两男孩。由于双方忽视了婚后感情的增进和培养。常为家庭琐事发生争吵，甚至动手打架，使夫妻感情产生裂痕。2014年3月22日，被告酒后持刀划伤原告脸部后，使原告对被告彻底失去信心，加剧了夫妻感情破裂。本案在审理过程中，经多次主持双方调解，反复做双方当事人的思想工作未达成一致意见。
原告姚某坚持认为夫妻感情已彻底破裂，要求离婚并提供相应事实依据和证据证明，原告要求离婚的诉求本院应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定：“父母对子女有抚养的义务……”，原告已做了计划生育节育手术，对原、被告所生育的两个孩子应明确监护权，本院酌定次子黄某乙跟原告姚某一起生活为适，长子黄某甲跟被告黄某某一起生活为宜。原告要求分配共同存款30000元的诉请，因原告未提供证据证明该30000元存款实际存在，故对原告的该项诉求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告姚某与被告黄某某离婚。
二、长子黄某甲随被告黄某某一起生活，次子黄某乙随原告姚某一起生活，双方互不支付抚养费。
三、驳回原告姚某在本案中的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某承担50元，被告黄某某承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 薛勇
二〇一四年六月十二日
书记员 胡腾
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第367号
原告米某某，女，甘肃省宁县人。
被告马某某，男，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告米某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告米某某于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米某某的撤诉请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及第三款的规定，裁定如下：
准予原告米某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由米某某负担。
审 判 长 曹 华
审 判 员 李勇军
人民陪审员 路浩飞
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 金 伟
河南省舞钢市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0481执1277号
河南舞钢农村商业银行股份有限公司：
关于河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请执行蔡某某、刘某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已将生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，因此该案应按执行完毕处理。
特此通知
二〇一七年十二月十八日
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北商初字第4号
原告ＸＸ，女，1976年12月27日出生，汉族，住上海市浦东新区上浦路606弄21号602室。
委托代理人马超，浙江金正大律师事务所律师。
被告金震新，男，1978年12月12日出生，汉族，住金华市婺城区游园街73号1幢3单元302室。
委托代理人郑有元，浙江思大律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ与被告金震新买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案受理费1271元（已减半收取）由原告ＸＸ负担。
审判员 李建军
二〇一五年二月五日
书记员 郑媛方
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北商初字第4号
原告ＸＸ，。
委托代理人马超。
被告金震新，。
委托代理人郑有元。
本院在审理原告ＸＸ与被告金震新买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案受理费1271元（已减半收取）由原告ＸＸ负担。
审判员 李建军
二〇一五年二月五日
书记员 郑媛方
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执1003号
申请执行人桂林市合和年小额贷款有限责任公司，住所地桂林市七星区高新区4号小区桂林众鼎综合办公孵化楼5层。
被执行人李新华，男，1953年12月14日出生，汉族，住所地广西桂林市象山区。
桂林市合和年小额贷款有限责任公司申请执行李新华小额借款合同纠纷一案，本院（2015）星民初字第403号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现申请执行人桂林市合和年小额贷款有限责任公司向本院提出撤回该执行案件书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）星民初字第403号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴华
审 判 员 莫达志
审 判 员 杭德冰
二〇一七年十二月十一日
法官助理 黄克芹
书 记 员 林妍君
福建省福清市人人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第1269号
原告吴某，女，1977年7月6日出生，汉族，福清市人，农村居民，住福建省福清市。
被告钟某，男，1970年10月1日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
原告吴某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2013年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告钟某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告双方经人介绍认识，于2002年6月27日在福州市民政局登记结婚。婚后，被告即返回台湾。原告于2002年11月2日至2004年9月22日期间前往台湾探亲。原告到达台湾后却无法找到被告。原告于2004年9月22日返回福清，此后，双方就断绝来往。婚后未生育子女。原告曾向法院起诉与被告离婚，后经劝解，原告自愿申请撤回起诉，法院裁定准予原告撤诉。自从原告撤诉以后，原、被告仍然无法取得联系，被告现去向不明，原、被告婚姻关系名存实亡，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告钟某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2002年6月27日在福州市民政局登记结婚。婚后，被告即返回台湾。由于双方长期分居生活，无法建立起夫妻感情。原告曾向本院起诉与被告离婚，后经劝解，原告自愿申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。自从原告撤诉以后，原、被告仍然无法取得联系。原、被告婚后未生育子女。原告主张无夫妻共同财产和债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证一本、大陆居民往来台湾通行证、复印自福清市台湾事务办公室原、被告结婚登记材料一组、民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告婚姻基础差，草率登记结婚。原告以夫妻感情已破裂为由，曾向本院提起离婚诉讼，后原告自愿申请撤回起诉，此后，双方仍然分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情仍无改善，现原告再次起诉离婚，原告经本院调解和好无效，依法予以离婚。被告钟某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告钟某离婚。
本案诉讼费人民币245元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光生
审 判 员 王绍荣
人民陪审员 刘忠霖
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 陈 垚
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00335号
申请执行人彭方文，男，住安徽省广德县.
被执行人田术清，男，住安徽省广德县.
被执行人杨前军，男，住安徽省广德县.
申请执行人彭方文与被执行人田术清、杨前军民间借贷纠纷一案，申请执行人于2015年1月28日向本院申请执行，要求被执行人支付借款140000元及利息，诉讼费4000元。本案在执行过程中，被执行人未履行本院已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第02575号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨骏伟
二〇一五年七月十三日
书 记 员 骆 鑫
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初560号
原告：宋宝贵，男，55岁，1962年11月14日出生，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
原告：徐洪梅，女，53岁，1964年4月3日出生，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
二原告委托代理人：臧海涛，吉林昱诚律师事务所律师。
被告：王辉，男，汉族，1980�11月26日生，住通化市东昌区。
第三人：白山市合陆房地产开发有限公司。
法定代表人：李合吉，经理。
原告宋宝贵、徐洪梅与被告王辉、第三人白山市合陆房地产开发有限公司（以下简称“白山合陆公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告宋宝贵、徐洪梅共同委托代理人臧海涛、被告王辉到庭参加诉讼。白山合陆公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
宋宝贵、徐洪梅向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠购房款13803.00元，事实和理由：2009年11月，原告与白山合陆公司就联合�发建设体育新村小区8栋楼盘签订了协议，约定该楼盘2、4号楼由白山合陆公司投资开发建设，其余6栋楼由原告个人投资开发建设，该6栋楼产权归原告所有，原告有权对外销售及处置，白山合陆公司配合办理相关手续。协议签订后，原告进行了投资开发。2010年7月8日，被告购买了原告个人投资建设的体育新村1号楼2-7-2号房屋，因被告资金不足，向原告借款2万元用于支付首付款，双方当日签订了借款合同，被告陆续偿还部分款项，尚欠13803.00元未给付，故为维护合法权益，依法诉至法院。
王辉辩称，原告诉称贷款经过属实，数额也对。但该房屋存在漏水问题，窗户变形，顶棚漏水、返水严重，无法居住，且经与原告口头协商停止还款，原告赔偿我的经济损失后，同意还款。且原告收取了产权费、维修基金应当予以返还，该房屋由于�告的原因至今无法办理房照，综上不同意原告的诉求。
白山合陆公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见及相关证据，放弃了法律赋予的相关权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年11月，宋宝贵、徐洪梅与白山合陆公司就联合开发建设体育新村小区八栋楼盘签订了协议，约定该楼盘2、4号楼由白山合陆公司投资开发建设，其余六栋楼由宋宝贵、徐洪梅个人投资开发建设，产权归宋宝贵、徐洪梅所有。2010年7月8日宋宝贵、徐洪梅以白山合陆公司名义同被告签订商品房买卖合同，被告购买位于通化市体育新村1幢2-7-2号房屋，建筑面积51.52平方米，被告交付部分首付款，尚欠房款13803.00元至今未给付。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，宋宝贵、徐洪梅以白山合陆公司名义同被告签订了商品房买卖合同，双方应当按照合同约定履行各自义务，且被告对所欠房款数额没有异议，故被告应当给付原告及第三人13803.00元，原告及第三人在收到房款后应当为被告出具不动产发票，并协助办理不动产登记手续。对被告提出的房屋质量等问题，其可持相关证据另案告诉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
一、被告王辉于本判决生效之日起十日内给付原告宋宝贵、徐洪梅及第三人白山市合陆房地产开发有限公司购房款13803.00元。
二、原告宋宝贵、徐洪梅及第三人白山市合陆房地产开发有限公司于收到房款后立即为被告王辉出具不动产发票，并协助被告王辉办理不动产登记手续。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144.00元（缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
人民陪审员 刘玉霞
人民陪审员 邹淑琴
二〇一七年七月十四日
书 记 员 赵秀峰
江西省广昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1030刑初27号
公诉机关广昌县人民检察院。
被告人徐曦岚，男，1979年2月25日出生于江西省南丰县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地南丰县，现住广昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月18日被广昌县公安局刑事拘留，同年11月24日被广昌县公安局执行逮捕。现羁押于广昌县看守所。
辩护人邹明，江西博衍律师事务所律师。
广昌县人民检察院以广检诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人徐曦岚犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员朱明月出庭支持公诉，被告人徐曦岚及辩护人邹明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年9月19日凌晨，被告人徐曦岚驾驶赣Ｆ×××××白色面包车搭载其妻子李某4（另案处理）及其女儿徐某某（学龄年儿童）窜至广昌县尖峰乡小坑村岭下组被害人刘某1家附近的村道旁，后被告人徐曦岚一人下车将被害人刘某1堆放在此的1260公斤湿稻谷装上车并开车将稻谷装到广昌县工业园区区国某胜农机专业合作社昌厦公路旁。嗣后，被告人徐曦岚又开车窜至尖峰乡滑石组被害人王某1空附近的村道旁，将被害人王某1放在马路边上的1200公斤湿稻谷装上车，然后装车到广昌县旴江镇亨泰茗城小区对面居民楼下，将车子和稻谷放在楼下。当日上午，被告人徐曦岚将盗得的2460公斤的湿稻谷装至广昌县工业园区国某胜农机专业合作社出售。
2、2016年9月20日凌晨，被告人徐曦岚驾驶赣Ｆ×××××白色面包车搭载李某4及徐某某窜至南丰县紫宵镇罗坊村石下组的土地庙旁，被告人徐曦岚一人下车将被害人余某放在土地庙下和路边上的960公斤湿稻谷装上车，驾车到广昌县旴江镇亨泰茗城小区对面居民楼下，将车子和稻谷放在楼下。当日上午，被告人徐曦岚将盗得的960公斤的湿稻谷装至广昌县工业园区国某胜农机专业合作社出售。
3、2016年9月24日凌晨，被告人徐曦岚驾驶赣Ｆ×××××白色面包车窜至广昌县尖峰乡包坊小学附近，将被害人王某2放在马路边上的550公斤湿稻谷盗走，并将稻谷先装到广昌县工业园区区国某胜农机专业合作社昌厦公路旁。嗣后，被告人徐曦岚又驾车窜至尖峰乡营前村管家组东某王庙，将被害人温某放在庙旁的225公斤湿稻谷盗走。后又盗得一被害人放在路边的725公斤湿稻谷。当日上午，被告人徐曦岚开车将盗得的1500公斤的湿稻谷装至广昌县工业园区国某胜农机专业合作社出售。
4、2016年9月24日晚22时许，被告人徐曦岚驾驶赣Ｆ×××××白色面包车窜至南丰县白舍镇桥头村上璜组高速公路桥涵洞附近的公路旁，将被害人封某放在马路边上的1740公斤干稻谷和260公斤湿稻谷盗走，并将稻谷先装至广昌县工业园区区国某胜农机专业合作社昌厦公路旁。嗣后，被告人徐曦岚又驾车窜至白舍镇桥头村上璜组高速公路桥涵洞旁，分两车将被害人李某11060公斤湿稻谷、被害人赵某11260公斤稻谷盗走，其中一车稻谷先装至广昌县工业园区国某胜农机专业合作社附近昌厦公路旁，一车稻谷装至其家楼下放在车中。次日上午，被告人徐曦岚将三车一共重4320公斤的稻谷装至广昌县工业园区国某胜农机专业合作社出售。
5、2016年10月12日凌晨，被告人徐曦岚驾驶赣Ｆ×××××白色面包车窜至南丰县紫宵镇阳明村开源组的被害人汪某、李某2家烤房处，分两车将被害人汪某1420公斤湿稻谷和被害人李某21470公斤稻谷盗走。第一车稻谷先装至广昌县工业园区区国某胜农机专业合作社昌厦公路旁。嗣后，将第二车稻谷装至其家楼下放在车中。当日上午，被告人徐曦岚将盗得的2890公斤湿稻谷全部装至广昌县工业园区国某胜农机专业合作社出售。
6、2016年10月16日凌晨，被告人徐曦岚驾驶赣Ｆ×××××白色面包车搭载李某4和徐某某窜至广昌县水南圩乡大庄村将军咀组的马路旁，被告人徐曦岚一个人下车将被害人陈某1放在马路边上的1130公斤湿稻谷装上车，然后驾车至广昌县旴江镇亨泰茗城小区对面居民楼下，将车子和稻谷放在楼下。当日上午，被告人徐曦岚开车将盗得的1130公斤的湿稻谷装至广昌县工业园区国某胜农机专业合作社出售。
7、2016年10月17日凌晨，被告人徐曦岚驾驶赣Ｆ×××××白色面包车搭载李某4和徐某某窜至南丰县紫宵镇宝石村上村组被害人赵某2家烤房处，被告人徐曦岚一个人下车将被害人赵某2放在烤房内的1120公斤湿稻谷装上车，然后驾车至广昌县旴江镇亨泰茗城小区对面居民楼下，将车子和稻谷放在楼下。当日上午，被告人徐曦岚一个人将盗得的1120公斤湿稻谷装至广昌县工业园区国某胜农机专业合作社出售。
8、2016年10月18日凌晨，被告人徐曦岚驾驶赣Ｆ×××××白色面包车搭载李某4和徐某某窜至南丰县白舍镇中和村与龙口交界处被害人刘某2家烤房处，被告人徐曦岚一个人下车将被害人刘某2放在烤房内的1064.4公斤稻谷装上车，然后驾车至广昌县旴江镇亨泰茗城小区对面居民楼下，将车子和稻谷放在楼下。当日上午8时许，广昌县公安局民警在被告人徐曦岚家将其抓获，并扣押了被告人徐曦岚车内的1064.4公斤干稻谷。
经广昌县价格认证中心鉴定，被盗稻谷共计价值人民币37297.7元。案发后，被告人徐曦岚的家属代其向被害人刘某1、王某1、余某、王某2、温某、封某、李某1、赵某1、汪某、李某2、陈某1、赵某2已退赃，并取得被害人刘某1、王某1、余某、王某2、封某、李某1、赵某1、汪某、李某2、陈某1的谅解。
上述事实，被告人徐曦岚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1、王某2、封某、陈某1等人的陈述，证人李某3、陈某2的证言，辨认笔录，指认现场笔录、照片，扣押、发还清单，鉴定意见书，入库单，归案情况，当事人基本情况，受案登记表，收条，谅解书，情况说明，有关的书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐曦岚以非法占有为目的，8次秘密窃取他人稻谷，共计价值人民币37297.7元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。广昌县人民检察院指控被告人徐曦岚犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人徐曦岚归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人徐曦岚已向所有被害人退赃，弥补了被害人的经济损失，并取得的大部分被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人徐曦岚具有坦白情节，退赃并取得大部分被害人的谅解，依法可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人徐曦岚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期的终止日顺延，即自2016年10月18日起至2018年6月17日止，罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邱建军
审 判 员 廖诗强
人民陪审员 潘秋红
二〇一七年五月四日
书 记 员 余敏章
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1224民初1077号
原告：吴小玲，女，1979年12月6日生，土家族，职工。
被告：伍海峰，男，1971年2月16日生，汉族，居民。
原告吴小玲与被告伍海峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴小玲到庭参加了诉讼，被告伍海峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴小玲向本院提出诉讼请求：判令被告伍海峰返还借款本金175000元及支付从2014年6月9日至2017年6月2日的借款利息125304元，后段利息至还清之日另计。诉讼过程中，吴小玲明确利息按年利率24%计算。事实和理由：2012年9月9日，被告伍海峰向原告吴小玲借款200000元，利息按月付至2014年3月9日后，被告伍海峰不再付息给原告吴小玲，在原告吴小玲多次催要后，被告伍海峰于2014年6月12日支付给原告吴小玲4万元。后经原告吴小玲多次催促，被告伍海峰未返还借款及支付利息。
伍海峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告伍海峰因需要资金，于2012年9月9日向原告吴小玲借款200000元，并出具了借条，借条中约定借款月利率为2.5%，未约定借款期限。借款后，被告伍海峰按约定利率支付了原告吴小玲18个月借款利息，并于2014年6月12日返还原告吴小玲借款本金25000元和支付借款利息15000元。尚欠借款本金及利息经原告吴小玲催要，被告伍海峰未给付，双方产生纠纷。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告伍海峰向原告吴小玲借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告在借款时未约定还款期限，原告吴小玲可以要求被告伍海峰在合理期限内返还借款，被告伍海峰在原告吴小玲催要后未返还借款，是造成本案纠纷的原因，故被告伍海峰应承担返还原告吴小玲借款的责任。
本案所涉借款已约定借款月利率为2.5%，即年利率30%，借款后，被告伍海峰亦按该约定利率支付了18个月借款利息。现原告吴小玲要求被告伍海峰支付2014年6月9日起至2017年6月2日止按年利率24%计算的借款利息125304元，经审查，原告吴小玲关于该借款的利息请求，未超出借款本金175000元，按年利率24%计算的金额，且原告吴小玲请求被告伍海峰按年利率24%支付后续借款利息,亦符合法律规定。
综上所述，对原告吴小玲要求被告伍海峰返还其借款本金175000元及支付借款利息125304元的诉讼请求，本院予以支持。从2017年6月3日起至借款还清之日的借款利息，按年利率24%计算，由被告伍海峰在返还借款本金时一并支付给原告吴小玲。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍海峰在本判决生效之日返还原告吴小玲借款本金175000元，支付原告吴小玲借款利息125304元，共计300304元；
二、从2017年6月3日起至借款还清之日的借款利息，按年利率24%计算，由被告伍海峰在返还借款本金时一并支付给原告吴小玲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5805元，减半收取2903元，由被告伍海峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 徐白玲
二〇一七年八月三日
书记员 袁 洁
附本法律文书所引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803财保64号
申请人:杨阳，男，1990年4月28日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人：吉剑，江苏大业天平律师事务所律师。
被申请人：钱忠，男，1972年9月2日出生，汉族，住淮安市淮安区。
申请人杨阳于2018年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结或保全被申请人钱忠价值20万元的财产。申请人提供被申请人财产线索为：坐落在淮安市淮安区世纪佳苑小区19幢1单元1101室商品房一套。申请人提供天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司的等额保单作为担保。
本院经审查认为，申请人杨阳申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人钱忠坐落在淮安市淮安区世纪佳苑小区19幢1单元1101室商品房一套，保全金额20万元，保全期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判长 庞志毅
审判员 于 俊
审判员 陈 慧
二〇一八年四月二十七日
书记员 沈 洁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第7407号
原告徐某某。
被告任某。
原告徐某某为与被告任某民间借贷纠纷一案，于2009年1
2月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法先由审判员王国贤
适用简易程序独任审判，后转为普通程序，于2010年5月13日
公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告任某经
本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告徐某某诉称，2007年12月9日，被告向原告借款11万
元，约定于2008年1月10日归还，并出具了借条一份。借条载
明：“借条今向徐某某借人民币壹拾壹万整（￥110000.00）
。于2008年1月10日归还。如逾期20日未归还借款，则无条件
将本人名下的奥迪a6l2.4（浙g×××××）过户给徐某某。
借款人：任某借款日期2007年12月9日”。2008年11月22日，
被告又向原告借款8万元，约定于2009年2月1日前归还，另又
出具了借条一份。借条载明了上述借款金额和借款期限等内容
。被告共计向原告借款19万元。但是，被告至今分文未还，也
未将借条中约定的奥迪汽车交付给原告。为此，要求判决被告
归还原告借款19万元及利息（利息从2009年12月2日起至实际
履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计某）。原告提供证据如下：
借条二份。
被告任某未作答辩。
被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可
视为对其享有的质证权和答辩权的放弃。原告的主张与其提供
的证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告借款19万元，
有其出具的二份借条为凭，证据充分，应予认定。被告未及时
还清原告借款，还应支付从原告起诉之日起即从2009年12月2
日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利
率计算的利息。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加
诉讼，依法可缺席判决。原告的诉讼请求，合法有据，应予支
持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
被告任某于本判决生效后三日内归还原告徐某某借款19
万元及利息（利息从2009年12月2日起至本院判决指定的实际
履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计某）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王国贤
人民陪审员 厉茂洪
人民陪审员 陈宝新
二〇一〇年五月十三日
代书 记员 朱爱华
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1641号
原告秦余禛。
委托代理人黄文伟。
被告赵巧妹。
委托代理人吴冬梅。
原告秦余禛与被告赵巧妹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月25�受理后，依法由代理审判员王伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦余禛及其委托代理人黄文伟、被告赵巧妹及其委托代理人吴冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦余禛诉称：2014年11月29日，原告驾驶电动自行车行驶至晋陵路吊桥路路口往南200米左右时，被驾驶电动自行车同向行驶的被告超车时撞倒，致原告受伤，发生交通事故。因事故现场变动，交警部门出具了交通事故处理（不予受理）通知书。现原告的损失有：医疗费39033.98元、住院伙食补助费288元、营养费1350元、护理费6300元、误工费20472元、交通费187元、鉴定费2520元。原告要求判令被告赔偿以上损失。
被告赵巧妹辩称：事发当天，我是送鞋子到店里的，当时鞋子是用鞋盒装的，分两层竖排放置在车子后备箱前面的，每个鞋盒宽度大概10cm，不存在超宽。当时我感觉到我的车尾被碰了一下才停车的，停车后看到原告摔倒，我就去扶她，并送其去医院治疗。
经审理查明，2014年11月29日9时08分许，在本市天宁区晋陵路吊桥路路口往南200米，原告驾驶的电动自行车与另一辆由被告赵巧妹驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告倒地受伤，发生交通事故。事故发生后，被告将原告送至常州市第二人民医院就诊，原告经诊断为左膝关节前交叉韧带断裂，入院治疗16天，花费医疗费36198.99元（含被告垫付366.61元）。因事故现场变动，交警部门出具了交通事故处理（不予受理）通知书。苏州同济司法鉴定所对原告的伤情作出分析意见书，认为原告因交通事故致左膝关节前交叉韧带断裂未构成伤残，误工期为6个月，护理期为3个月，营养期为3个月。现原告向本院提起本案诉讼。
审理中，原告提供了常州市一米家居设计有限公司出具的收入减少证明以及事故发生前三个月的工资表，证明其平均工资为每月3412元。被告认为原告未提供劳动合同，对该证据不予认可。
上述事实有原告提交的交通事故处理（不予受理）通知书、病历、出院记录、药费清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、工资表、收入减少证明及原、被告的陈述等证据证明。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。原告在本起事故中造成了损害，有权要求加害人赔偿。本起事故系原、被告双方发生碰撞所产生，但双方均无证据证明对方在本起事故中所起的作用力大小，对于双方的事故责任，本院按照各50%认定。原告的医疗费，根据票据认定为36198.99元，本院予以确认。住院伙食补助费、营养费、护理费参照18元/天、12元/天、60元/天的标准，分别计算为288元、1080元、5400元；原告虽提供用人单位出具的工资清单及收入减少证明，但并未能提供用人单位的营业执照及劳动合同，对于原告的误工损失，本院参照本地区在岗职工最低工资标准1630/月计算6个月，确认为9780元。原告为确定损失程度而申请司法鉴定所产生的相关鉴定费用，其中鉴定伤残部分的费用840元由原告自理，其余属于必要的合理的损失，本院予以确认。交通费本院酌情认可150元。综上，原告在本起事故中的损失为：医疗费36198.99元、住院伙食补助费288元、营养费1080元、护理费5400元、误工费9780元、鉴定费1680元、交通费150元，合计54576.99元，由原告秦余禛、被告赵巧妹各自承担50%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、�十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、赵巧妹向秦余禛赔付27288.50元，扣除已经支付的366.61元，尚需支付26921.89元。于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回秦余禛的其他诉讼请求。
案件受理费400元（原告已预交），减半收取200元，由赵巧妹、秦余禛各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 �王伟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 占 丽
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1641号
原告秦余禛。
委托代理人黄文伟，常州市天宁区天平法律服务所法律工作者。
被告赵巧妹。
委托代理人吴冬梅，江苏常弘律师事务所律师。
原告秦余禛与被告赵巧妹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由代理审判员王伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦余禛及其委托代理人黄文伟、被告赵巧妹及其委托代理人吴冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦余禛诉称：2014年11月29日，原告驾驶电动自行车行驶至晋陵路吊桥路路口往南200米左右时，被驾驶电动自行车同向行驶的被告超车时撞倒，致原告受伤，发生交通事故。因事故现场变动，交警部门出具了交通事故处理（不予受理）通知书。现原告的损失有：医疗费39033.98元、住院伙食补助费288元、营养费1350元、护理费6300元、误工费20472元、交通费187元、鉴定费2520元。原告要求判令被告赔偿以上损失。
被告赵巧妹辩称：事发当天，我是送鞋子到店里的，当时鞋子是用鞋盒装的，分两层竖排放置在车子后备箱前面的，每个鞋盒宽度大概10cm，不存在超宽。当时我感觉到我的车尾被碰了一下才停车的，停车后看到原告摔倒，我就去扶她，并送其去医院治疗。
经审理查明，2014年11月29日9时08分许，在本市天宁区晋陵路吊桥路路口往南200米，原告驾驶的电动自行车与另一辆由被告赵巧妹驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告倒地受伤，发生交通事故。事故发生后，被告将原告送至常州市第二人民医院就诊，原告经诊断为左膝关节前交叉韧带断裂，入院治疗16天，花费医疗费36198.99元（含被告垫付366.61元）。因事故现场变动，交警部门出具了交通事故处理（不予受理）通知书。苏州同济司法鉴定所对原告的伤情作出分析意见书，认为原告因交通事故致左膝关节前交叉韧带断裂未构成伤残，误工期为6个月，护理期为3个月，营养期为3个月。现原告向本院提起本案诉讼。
审理中，原告提供了常州市一米家居设计有限公司出具的收入减少证明以及事故发生前三个月的工资表，证明其平均工资为每月3412元。被告认为原告未提供劳动合同，对该证据不予认可。
上述事实有原告提交的交通事故处理（不予受理）通知书、病历、出院记录、药费清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、工资表、收入减少证明及原、被告的陈述等证据证明。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。原告在本起事故中造成了损害，有权要求加害人赔偿。本起事故系原、被告双方发生碰撞所产生，但双方均无证据证明对方在本起事故中所起的作用力大小，对于双方的事故责任，本院按照各50%认定。原告的医疗费，根据票据认定为36198.99元，本院予以确认。住院伙食补助费、营养费、护理费参照18元/天、12元/天、60元/天的标准，分别计算为288元、1080元、5400元；原告虽提供用人单位出具的工资清单及收入减少证明，但并未能提供用人单位的营业执照及劳动合同，对于原告的误工损失，本院参照本地区在岗职工最低工资标准1630/月计算6个月，确认为9780元。原告为确定损失程度而申请司法鉴定所产生的相关鉴定费用，其中鉴定伤残部分的费用840元由原告自理，其余属于必要的合理的损失，本院予以确认。交通费本院酌情认可150元。综上，原告在本起事故中的损失为：医疗费36198.99元、住院伙食补助费288元、营养费1080元、护理费5400元、误工费9780元、鉴定费1680元、交通费150元，合计54576.99元，由原告秦余禛、被告赵巧妹各自承担50%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、赵巧妹向秦余禛赔付27288.50元，扣除已经支付的366.61元，尚需支付26921.89元。于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回秦余禛的其他诉讼请求。
案件受理费400元（原告已预交），减半收取200元，由赵巧妹、秦余禛各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王伟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 占丽
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民初字第1641号原告秦余禛。委托代理人黄文伟，常州市天宁区天平法律服务所法律工作者。被告赵巧妹。委托代理人吴冬梅，江苏常弘律师事务所律师。原告秦余禛与被告赵巧妹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由代理审判员王伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦余禛及其委托代理人黄文伟、被告赵巧妹及其委托代理人吴冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦余禛诉称：2014年11月29日，原告驾驶电动自行车行驶至晋陵路吊桥路路口往南200米左右时，被驾驶电动自行车同向行驶的被告超车时撞倒，致原告受伤，发生交通事故。因事故现场变动，交警部门出具了交通事故处理（不予受理）通知书。现原告的损失有：医疗费39033.98元、住院伙食补助费288元、营养费1350元、护理费6300元、误工费20472元、交通费187元、鉴定费2520元。原告要求判令被告赔偿以上损失。被告赵巧妹辩称：事发当天，我是送鞋子到店里的，当时鞋子是用鞋盒装的，分两层竖排放置在车子后备箱前面的，每个鞋盒宽度大概10cm，不存在超宽。当时我感觉到我的车尾被碰了一下才停车的，停车后看到原告摔倒，我就去扶她，并送其去医院治疗。经审理查明，2014年11月29日9时08分许，在本市天宁区晋陵路吊桥路路口往南200米，原告驾驶的电动自行车与另一辆由被告赵巧妹驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告倒地受伤，发生交通事故。事故发生后，被告将原告送至常州市第二人民医院就诊，原告经诊断为左膝关节前交叉韧带断裂，入院治疗16天，花费医疗费36198.99元（含被告垫付366.61元）。因事故现场变动，交警部门出具了交通事故处理（不予受理）通知书。苏州同济司法鉴定所对原告的伤情作出分析意见书，认为原告因交通事故致左膝关节前交叉韧带断裂未构成伤残，误工期为6个月，护理期为3个月，营养期为3个月。现原告向本院提起本案诉讼。审理中，原告提供了常州市一米家居设计有限公司出具的收入减少证明以及事故发生前三个月的工资表，证明其平均工资为每月3412元。被告认为原告未提供劳动合同，对该证据不予认可。上述事实有原告提交的交通事故处理（不予受理）通知书、病历、出院记录、药费清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、工资表、收入减少证明及原、被告的陈述等证据证明。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。原告在本起事故中造成了损害，有权要求加害人赔偿。本起事故系原、被告双方发生碰撞所产生，但双方均无证据证明对方在本起事故中所起的作用力大小，对于双方的事故责任，本院按照各50%认定。原告的医疗费，根据票据认定为36198.99元，本院予以确认。住院伙食补助费、营养费、护理费参照18元/天、12元/天、60元/天的标准，分别计算为288元、1080元、5400元；原告虽提供用人单位出具的工资清单及收入减少证明，但并未能提供用人单位的营业执照及劳动合同，对于原告的误工损失，本院参照本地区在岗职工最低工资标准1630/月计算6个月，确认为9780元。原告为确定损失程度而申请司法鉴定所产生的相关鉴定费用，其中鉴定伤残部分的费用840元由原告自理，其余属于必要的合理的损失，本院予以确认。交通费本院酌情认可150元。综上，原告在本起事故中的损失为：医疗费36198.99元、住院伙食补助费288元、营养费1080元、护理费5400元、误工费9780元、鉴定费1680元、交通费150元，合计54576.99元，由原告秦余禛、被告赵巧妹各自承担50%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、赵巧妹向秦余禛赔付27288.50元，扣除已经支付的366.61元，尚需支付26921.89元。于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回秦余禛的其他诉讼请求。案件受理费400元（原告已预交），减半收取200元，由赵巧妹、秦余禛各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  王伟二〇一六年三月二十八日书 记 员  占丽
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民初字第1641号原告秦余禛。委托代理人黄文伟。被告赵巧妹。委托代理人吴冬梅。原告秦余禛与被告赵巧妹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月25�受理后，依法由代理审判员王伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦余禛及其委托代理人黄文伟、被告赵巧妹及其委托代理人吴冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦余禛诉称：2014年11月29日，原告驾驶电动自行车行驶至晋陵路吊桥路路口往南200米左右时，被驾驶电动自行车同向行驶的被告超车时撞倒，致原告受伤，发生交通事故。因事故现场变动，交警部门出具了交通事故处理（不予受理）通知书。现原告的损失有：医疗费39033.98元、住院伙食补助费288元、营养费1350元、护理费6300元、误工费20472元、交通费187元、鉴定费2520元。原告要求判令被告赔偿以上损失。被告赵巧妹辩称：事发当天，我是送鞋子到店里的，当时鞋子是用鞋盒装的，分两层竖排放置在车子后备箱前面的，每个鞋盒宽度大概10cm，不存在超宽。当时我感觉到我的车尾被碰了一下才停车的，停车后看到原告摔倒，我就去扶她，并送其去医院治疗。经审理查明，2014年11月29日9时08分许，在本市天宁区晋陵路吊桥路路口往南200米，原告驾驶的电动自行车与另一辆由被告赵巧妹驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告倒地受伤，发生交通事故。事故发生后，被告将原告送至常州市第二人民医院就诊，原告经诊断为左膝关节前交叉韧带断裂，入院治疗16天，花费医疗费36198.99元（含被告垫付366.61元）。因事故现场变动，交警部门出具了交通事故处理（不予受理）通知书。苏州同济司法鉴定所对原告的伤情作出分析意见书，认为原告因交通事故致左膝关节前交叉韧带断裂未构成伤残，误工期为6个月，护理期为3个月，营养期为3个月。现原告向本院提起本案诉讼。审理中，原告提供了常州市一米家居设计有限公司出具的收入减少证明以及事故发生前三个月的工资表，证明其平均工资为每月3412元。被告认为原告未提供劳动合同，对该证据不予认可。上述事实有原告提交的交通事故处理（不予受理）通知书、病历、出院记录、药费清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、工资表、收入减少证明及原、被告的陈述等证据证明。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。原告在本起事故中造成了损害，有权要求加害人赔偿。本起事故系原、被告双方发生碰撞所产生，但双方均无证据证明对方在本起事故中所起的作用力大小，对于双方的事故责任，本院按照各50%认定。原告的医疗费，根据票据认定为36198.99元，本院予以确认。住院伙食补助费、营养费、护理费参照18元/天、12元/天、60元/天的标准，分别计算为288元、1080元、5400元；原告虽提供用人单位出具的工资清单及收入减少证明，但并未能提供用人单位的营业执照及劳动合同，对于原告的误工损失，本院参照本地区在岗职工最低工资标准1630/月计算6个月，确认为9780元。原告为确定损失程度而申请司法鉴定所产生的相关鉴定费用，其中鉴定伤残部分的费用840元由原告自理，其余属于必要的合理的损失，本院予以确认。交通费本院酌情认可150元。综上，原告在本起事故中的损失为：医疗费36198.99元、住院伙食补助费288元、营养费1080元、护理费5400元、误工费9780元、鉴定费1680元、交通费150元，合计54576.99元，由原告秦余禛、被告赵巧妹各自承担50%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十七条第一款、�十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、赵巧妹向秦余禛赔付27288.50元，扣除已经支付的366.61元，尚需支付26921.89元。于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回秦余禛的其他诉讼请求。案件受理费400元（原告已预交），减半收取200元，由赵巧妹、秦余禛各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 �王伟二〇一六年三月二十八日书 记 员 占   丽
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耀民初字第00459号
原告冯某某。
委托代理人任李萍，陕西制衡律师事务所律师。
被告张某某。
本院在审理原告冯某某与被告张某某同居关系纠纷一案中，原告冯某某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉出自自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回对被告张某某的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告冯某某负担。
审判员 曹振军
二〇一五年九月八日
书记员 张 博
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第490号
原告黄凤华，女，1975年3月20日出生，壮族，住所地广西田阳县。
委托代理人凌旭东，北流市法律事务中心法律服务工作者。
被告北流市嘉丰制衣有限公司，住所地北流市甘村工业园区。
法定代表人黄圳宇。
原告黄凤华与被告北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法于2015年2月13日采取公告方式向被告送达了本案的民事起诉状副本等相关的法律文书，组成由代理审判员李广健担任审判长，与人民陪审员杨荣珍、李玉玲参加评议的合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人凌旭东到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告黄凤华诉称，原告在被告北流市嘉丰制衣有限公司工作，但被告却拖欠原告2014年12月份工资2417.8元和2015年1月份工资1951.3元，合计拖欠2个月工资4369.1元，有被告盖章确认的欠发员工工资清单证实，原、被告双方没有其他债务纠纷。至本案起诉时，被告也没有支付所欠的上述工资给原告，原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告支付拖欠的工资4369.1元给原告。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、公民身份证，证明原告的身份情况及主体适格；2、营业执照，证明被告的主体资格；3、《北流市嘉丰制衣有限公司欠发员工工资清单》，证明被告拖欠原告工资4369.1元的事实。
被告北流市嘉丰制衣有限公司没有提出答辩意见亦没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北流市嘉丰制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
被告北流市嘉丰制衣有限公司是依法成立并领取了营业执照、从事内衣来料加工业务的公司法人。原告黄凤华在被告中从事制衣的工作。2015年1月20日，被告出具了《北流市嘉丰制衣有限公司欠发员工工资清单》，注明欠原告2014年12月份工资2417.8元和2015年1月份工资1951.3元，合计欠原告工资4369.1元。原告向被告追讨上述欠付的工资未果，遂诉至本院。
另查明，原告与被告没有订立书面的劳动合同。
本院认为，原、被告之间虽没有订立书面的劳动合同，但被告北流市嘉丰制衣有限公司所出具的欠发工资清单，确认拖欠了原告的工资，对此应依法认定被告与原告之间已经建立了事实上的劳动关系。原告已经付出劳动，被告应及时足额支付劳动报酬给原告，现原告主张被告支付劳动报酬的诉讼请求，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北流市嘉丰制衣有限公司支付原告黄凤华劳动报酬4369.1元。
本案案件受理费50元（缓交），由被告北流市嘉丰制衣有限公司负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李广健
人民陪审员 杨荣珍
人民陪审员 李玉玲
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 罗 镇
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第490号
原告王金樑，无职业。
被告王奕方，其他情况不详。
原告王金樑与被告王奕方返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王金樑诉称，原、被告系父子关系。被告于2014年11月将原告的隆达新苑定向房的购房通知单等手续要走，此前还将原告的户口本拿走，至今不归还原告，导致原告不能办理购房手续，所以起诉，要求人民法院判令被告返还户口本、隆达新苑定向房购房通知单、天津市购买定向安置经济适用房资格证明，并由被告承担案件诉讼费。
被告王奕方未出庭亦未发表答辩意见。
经审理查明，原告与被告系父子关系，双方户籍地均为天津市河北区北六马路36号。2014年5月，被告以办理房屋手续为由从原告处取走户口簿。2014年6月18日，原告与天津市建设投资有限公司、天津市河北区建设开发公司达成拆迁安置协议，由天津市建设投资有限公司委托天津市河北区建设开发公司对原告涉及拆迁的房屋进行产权调换定向安置，定向安置房屋地点为隆达新苑11-1901。2014年6月18日，天津市河北区建设开发重点工程指挥部向环金十一分公司出具了将原告拆迁的款项直接冲入购房款内的扣款确认书。2014年9月19日，天津市河北区房管局为原告出具了具有隆达新苑1-11号楼项目内选购经济适用住房一套的天津市购买定向安置经济适用住房资格证明。2014年9月22日，天津市河北区建设开发重点工程拆迁指挥部为原告出具了购买隆达新苑11号楼1901号房屋一套的隆达新苑定向购房通知单。2014年9月，被告继续以办理房屋手续为由从原告处取走隆达新苑定向房购房通知单、天津市购买定向安置经济适用房资格证明、扣款确认书。现原告以需要办理隆达新苑房屋登记手续为由，要求被告返还户口簿、隆达新苑定向房购房通知单、天津市购买定向安置经济适用房资格证明。
上述事实，有当事人陈述、相关书证佐证，本院予以确认。
本院认为，户口簿载有原告与被告的户籍信息，双方均有使用户口簿的权利，现原告需要户口簿办理房屋登记等相关手续，被告应将户口簿交予原告，以便原告顺利完成房屋登记等相关事宜。原告要求被告返还的隆达新苑定向房购房通知单、天津市购买定向安置经济适用房资格证明，权利人指向明确，应专属原告个人。现原告以需要办理房屋登记手续为由，要求被告返还户口簿、隆达新苑定向房购房通知单、天津市购买定向安置经济适用房资格证明的主张，于法无悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
一、判决书生效后三日内，被告将载有原告户籍信息的户口簿交付原告；
二、判决书生效后三日内，被告将原告名下的隆达新苑定向房购房通知单、天津市购买定向安置经济适用房资格证明返还原告。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吴 昊
代理审判员 陈国欣
人民陪审员 王福俊
二〇一五年五月十三日
书 记 员 杨泽轩
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申5847号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：许天成，男，1941年11月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。
再审申请人许天成因诉江苏省射阳县人民政府(以下简称射阳县人民政府)信访答复一案，不服江苏省高级人民法院(2016)苏行终650号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员王海峰、审判员罗霞参加的合议庭审理了本案。现已审查终结。
2016年4月15日，许天成以射阳县人民政府为被告向江苏省盐城市中级人民法院起诉，请求判令射阳县人民政府撤销其2015年10月28日侵犯许天成先父名誉权的信访答复。
一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定提起诉讼应当符合下列条件：属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。许天成起诉系射阳县人民政府作出的信访答复，不属于行政诉讼受案范围，故本案不符合立案条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定、第五十一条第二款的规定，裁定不予立案。
许天成不服一审裁定，向江苏省高级人民法院提起上诉。
江苏省高级人民法院经审理认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定：信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，许天成所诉的射阳县人民政府2015年10月28日作出的信访答复意见并非对许天成的权利义务产生实际影响的行政行为，根据上述法律规定，人民法院对本案起诉应不予立案。二审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
许天成不服一审、二审裁定，向本院申请再审，请求撤销一审、二审裁定。主要理由是：行政机关的信访答复并非都不具备可诉性，关键看该信访答复意见的行为性质是否影响行政相对人的实体权利和义务，是否符合我国行政诉讼法受案范围的相关规定。本案信访答复对信访人的实体权利产生了实质性的影响。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定：信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，许天成所诉的射阳县人民政府2015年10月28日作出的信访答复意见并非对许天成的权利义务产生实际影响的行政行为。原审裁定并无不当。
综上，再审申请人许天成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人许天成的再审申请。
审判长 梁凤云
审判员 王海峰
审判员 罗 霞
二〇一八年三月二十七日
书记员 宋芳菲
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申5847号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：许天成，男，1941年11月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。再审申请人许天成因诉江苏省射阳县人民政府(以下简称射阳县人民政府)信访答复一案，不服江苏省高级人民法院(2016)苏行终650号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员王海峰、审判员罗霞参加的合议庭审理了本案。现已审查终结。2016年4月15日，许天成以射阳县人民政府为被告向江苏省盐城市中级人民法院起诉，请求判令射阳县人民政府撤销其2015年10月28日侵犯许天成先父名誉权的信访答复。一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定提起诉讼应当符合下列条件：属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。许天成起诉系射阳县人民政府作出的信访答复，不属于行政诉讼受案范围，故本案不符合立案条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定、第五十一条第二款的规定，裁定不予立案。许天成不服一审裁定，向江苏省高级人民法院提起上诉。江苏省高级人民法院经审理认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定：信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，许天成所诉的射阳县人民政府2015年10月28日作出的信访答复意见并非对许天成的权利义务产生实际影响的行政行为，根据上述法律规定，人民法院对本案起诉应不予立案。二审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。许天成不服一审、二审裁定，向本院申请再审，请求撤销一审、二审裁定。主要理由是：行政机关的信访答复并非都不具备可诉性，关键看该信访答复意见的行为性质是否影响行政相对人的实体权利和义务，是否符合我国行政诉讼法受案范围的相关规定。本案信访答复对信访人的实体权利产生了实质性的影响。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定：信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，许天成所诉的射阳县人民政府2015年10月28日作出的信访答复意见并非对许天成的权利义务产生实际影响的行政行为。原审裁定并无不当。综上，再审申请人许天成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人许天成的再审申请。审判长  梁凤云审判员  王海峰审判员  罗 霞二〇一八年三月二十七日书记员  宋芳菲
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初3018号
原告：乐山市公共交通总公司。住所地：四川省乐山市市中区春华路中段北侧。统一社会信用代码：91511100206950351X。
法定代表人：李有全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：雷卓，四川三江汇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市市中区支公司。住所地：四川省乐山市市中区嘉定北路***号*幢。统一社会信用代码：91511100906954580M。
代表人：彭海涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈建，男，1984年10月17日出生，彝族，居民，系被告公司员工。
委托诉讼代理人：先红，四川金顶律师事务所律师。
原告乐山市公共交通总公司与被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市市中区支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐山市公共交通总公司的委托诉讼代理人雷卓、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市市中区支公司的委托诉讼代理人陈建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐山市公共交通总公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付承运人责任险保险金14299.15元。事实和理由：原告就川L×××××大型客车于2014年2月20日与被告签订保险合同，购买了承运人责任险，合同期限从2014年2月21日0时至2015年2月20日24时。2014年7月21日14时55分，该车由驾驶员何兴明驾驶（搭乘梅丽霞、袁仕芬、潘欣、朱明孝、朱小玲、曲莫拉哈）在乐山市市中区水口镇周桥路段与杨和兵驾驶的川L×××××号货车相撞，导致乘客梅某、袁某、潘某、朱某甲、朱某乙、曲某受伤及车辆损坏。经交警部门事故认定，原告方驾驶员承担全部事故责任。伤者在乐山市中医院接受治疗，原告方承担了伤者的医疗费并赔偿误工费、护理费、伙食补助费等损失合计37350.22元。此外，原告方还承担了事故车辆停车费、施救费640元及对方货车车损180元。但被告仅向原告理赔23873.07元，尚有14299.15元未赔付。原告遂诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市市中区支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：第一，车辆停车费、施救费及对方车损不属于承运人责任险的赔付范围；第二，根据《道路客运承运人责任保险条款》第二十六条的规定，驾驶人在事故中负全部责任的，应该免赔20%，即被告尚应该支付的保险金为6007.12元（37350.22×（1-20%）-23873.07］。
庭审中，原告对《道路客运承运人责任保险条款》第二十六条的约定予以认可。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的本次交通事故造成被保险机动车乘坐人人身伤害损失共计37350.22元的事实予以确认。本案保险合同所涉《道路客运承运人责任保险条款》第三条约定：在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡和财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担经济赔偿责任的，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。而原告所主张的车辆停车费、施救费及对方车损不属于承运人责任险的赔付范围，故对于原告的该项诉讼请求不予支持。《道路客运承运人责任保险条款》第二十六条规定，根据驾驶人员在事故中所负责任，保险人对每次事故实行绝对免赔率；负全部责任的免赔20%。原告对该项约定亦予以认可，故对于被告的该项抗辩意见予以采纳。据此，被告尚应支付原告保险金6007.12元。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市市中区支公司于本判决生效后十日内支付原告乐山市公共交通总公司保险金6007.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为79元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市市中区支公司负担46元、原告乐山市公共交通总公司负担33元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李昀昀
二〇一六年九月八日
书记员 张 岩
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初3180号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所：成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人：廖晓露，董事长。
委托诉讼代理人：潘志英，系该单位职员。
委托诉讼代理人：吴育彪，吉林省佳晖律师事务所。
被告：邹莉金，男，住吉林省辉南县彬松岗镇。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告邹莉金不当得利纠纷一案，本院根据最高人民法院指定管辖于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告现代金融控股（成都）有限公司委托诉讼代理人吴育彪到庭参加诉讼、被告邹莉金经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，其依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务。2014年11月4日原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付。截止起诉之日止，被告尚余28,506.52元未返还。请求判令：1.被告返还原告不当得利28,506.52元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日起至实际退还完毕之日）；2.被告向原告支付赔偿损失5,000.00元；3.判令被告承担全部诉讼费用。
被告未应诉未作答辩。
经审理查明：2014年9月18日，被告邹莉金以南关区卡比托家具展销部的名义与原告（甲方）签订《商户受理银行卡业务合作协议书》一份，约定由“乙方选择甲方作为收单机构，受理对带有'银联'标识的人民币银行卡交易，承诺按甲方要求为合法持卡人提供以人民币计价结算的直接购物或支付其他费用的服务”。2014年11月4日，因原告结算子系统出现异常，在对前一日商户交易款项进行结算付款时，重复发出两次付款指令，造成重复支付结算款98,170.00元，现被告尚余28,506.52元未还。同月20日，原告向中国银联股份有限公司（以下简称中国银联）发出申请书，请求出具相关证明。12月16日，中国银联办公室向原告发出复函证明以上事实，并以附件的形式列明了重复支付的账号以及数额明细等。
以上事实，有《商户受理银行卡业务合作协议书》、《现代金融控股（成都）有限公司关于重复付款一事出具的证明的申请书》、《关于贵公司重复付款一事的复函》等证据予以证实。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告因系统故障向被告重复支付了结算款，现被告尚余28,506.52元未还，被告重复收取付款行为没有合法依据，应返还此款。原告所主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邹莉金返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利人民币28,506.52元并承担利息（利息自2014年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清时止）；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638.00元，由被告邹莉金负担513.00元，原告现代金融控股（成都）有限公司负担125.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邢子健
人民陪审员 季清萍
人民陪审员 于婷婷
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 苏春梅
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0104民初3180号原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所：成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。法定代表人：廖晓露，董事长。委托诉讼代理人：潘志英，系该单位职员。委托诉讼代理人：吴育彪，吉林省佳晖律师事务所。被告：邹莉金，男，住吉林省辉南县彬松岗镇。原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告邹莉金不当得利纠纷一案，本院根据最高人民法院指定管辖于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告现代金融控股（成都）有限公司委托诉讼代理人吴育彪到庭参加诉讼、被告邹莉金经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，其依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务。2014年11月4日原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付。截止起诉之日止，被告尚余28,506.52元未返还。请求判令：1.被告返还原告不当得利28,506.52元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日起至实际退还完毕之日）；2.被告向原告支付赔偿损失5,000.00元；3.判令被告承担全部诉讼费用。被告未应诉未作答辩。经审理查明：2014年9月18日，被告邹莉金以南关区卡比托家具展销部的名义与原告（甲方）签订《商户受理银行卡业务合作协议书》一份，约定由“乙方选择甲方作为收单机构，受理对带有‘银联’标识的人民币银行卡交易，承诺按甲方要求为合法持卡人提供以人民币计价结算的直接购物或支付其他费用的服务”。2014年11月4日，因原告结算子系统出现异常，在对前一日商户交易款项进行结算付款时，重复发出两次付款指令，造成重复支付结算款98,170.00元，现被告尚余28,506.52元未还。同月20日，原告向中国银联股份有限公司（以下简称中国银联）发出申请书，请求出具相关证明。12月16日，中国银联办公室向原告发出复函证明以上事实，并以附件的形式列明了重复支付的账号以及数额明细等。以上事实，有《商户受理银行卡业务合作协议书》、《现代金融控股（成都）有限公司关于重复付款一事出具的证明的申请书》、《关于贵公司重复付款一事的复函》等证据予以证实。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告因系统故障向被告重复支付了结算款，现被告尚余28,506.52元未还，被告重复收取付款行为没有合法依据，应返还此款。原告所主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邹莉金返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利人民币28,506.52元并承担利息（利息自2014年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清时止）；二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638.00元，由被告邹莉金负担513.00元，原告现代金融控股（成都）有限公司负担125.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  邢子健人民陪审员  季清萍人民陪审员  于婷婷二〇一六年十二月二十八日书 记 员  苏春梅
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第849号
申请执行人李晓红。
被执行人李曦平。
本院依据（2014）雁江民初字第01363号民事调解书，在执行李晓红与李曦平民间借贷纠纷一案中，申请标的款140000及利息，已执行到位0元，尚未执行到金额140000元及利息。现被执行人暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）雁江民初字第01363号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人李晓红可在被执行人执行条件具备后，凭本裁定向人民法院再次申请执行，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 杨测建
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年七月二日
书记员 钟 伟
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第620-1号
申请执行人滦平县政信农业综合发有限公司。
被执行人张海龙。
本院作出的（2013）滦民初字第1818号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人滦平县政信农业综合发有限公司已向本院申请执行，本院已立案执行。现查明，被执行人张海龙在承德三元金星鸭业有限责任公司有应得收入72000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条裁定如下：
提取被执行人张海龙在承德三元金星鸭业有限责任公司应得收入72000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 刘云志
人民陪审员 毕江波
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 曹建华
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702民初2916号
原告：山西三龙聚兴工程机械销售有限公司，地址山西省晋中市榆次区迎宾西街588号。
法定代表人袁跃，该公司董事长。
委托诉讼代理人赵亚民，男，汉族，1993年4月24日生，住山西省。
被告：张锐，男，汉族，1962年5月8日生，住山西省阳泉市。
本院在审理原告山西三龙聚兴工程机械销售有限公司与被告张锐买卖合同纠纷一案中，原告向本院书面提出撤诉申请，要求撤回对被告张锐的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山西三龙聚兴工程机械销售有限公司撤回对被告张锐的起诉。
案件受理费17520元，减半收取8760元，由原告负担。
审 判 长 靳三波
人民陪审员 姚润萍
人民陪审员 白志强
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘 洋
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第2364号
申请执行人：鲍某
被执行人：济宁蓝天包装有限公司
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）任执字第2364号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 王振莱
审判员 陈 涛
二〇一五年四月十八日
书记员 孔 勇
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第410号
原告鲁本永。
委托代理人姜遵循，即墨潮海法律服务所法律工作者。
被告朱丰超。
原告鲁本永为与被告朱丰超买卖合同纠纷一案，于2012年12月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲁本永的委托代理人姜遵循到庭参加了诉讼，被告朱丰超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告鲁本永诉称，原被告双方有业务买卖关系，被告共欠原告8903元，2011年8月23日，被告为原告出具欠条二份，后陆续付款3200元，余款经原告催要未果，故具状起诉，请依法判令被告偿还欠款，诉讼费由被告承担。
被告朱丰超未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，原告与被告系业务关系，被告购买原告鞋料，2011年8月23日被告为原告出具欠条两张，内容分别为今欠鞋料款捌仟贰佰元整（8200元）；黑几皮：37张×19元﹦703元。以上欠款共计8903元，后来被告陆续还款3200元，余款5703元经原告多次催要无果，现原告诉至法院要求被告给付欠款并承担诉讼费用。
以上事实，有原告的当庭陈述，欠条两张张等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告欠原告鞋款5703元事实清楚，原告提交的欠条原件足以证明该事实，本院予以认定；双方未书面约定还款时间，原告作为债权人有权随时向被告主张权利，现原告持条索款，被告并未提交证据证明已向原告付清该欠款，对原告要求被告偿还欠款5703元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱丰超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告朱丰超于判决生效后10日内给付原告鲁本永欠款5703元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱丰超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 郭宗宽
人民陪审员 杨俊霞
二〇一三年一月十四日
书 记 员 宋福顺
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执182号
申请执行人：杜梅，女，1956年1月21日出生，汉族，户籍地呼和浩特市新城区，现住内蒙古。
申请执行人：张学文，男，1955年10月15日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。
申请执行人：郭丽萍，女，1957年12月18日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。
被执行人：代明，男，1987年3月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。
申请执行人杜梅、张学文、郭丽萍与被执行人代明机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中申请人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2016)津0113民初5332；5333；5335号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 钢
二〇一七年三月十五日
书记员 刘丽媛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初5209号
原告：封必刚，男，1968年7月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告：姜红，女，1972年5月4日出生，汉族，住址同上。
被告：淮安中宏置业有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：顾浩亮，该公司董事长。
原告封必刚、姜红诉被告淮安中宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告封必刚、姜红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告封必刚、姜红撤诉处理。
审判员 潘树林
二〇一八年六月一日
书记员 董淑敏
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2502刑初118号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人王某某，男，1987年2月25日出生，达斡尔族，户籍所在地内蒙古锡林浩特市，高中文化，捕前租住锡林浩特市。2007年3月1日，因盗窃罪被判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币二千元，2016年4月15日因涉嫌容留他人吸毒罪，被锡林浩特市公安局刑事拘留，2016年4月29日，经锡林浩特市人民检察院批准被锡林浩特市公安局依法执行逮捕，现羁押于锡林浩特市看守所。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉[2016]111号起诉书指控被告人王某某犯有容留他人吸毒罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员乌恩其出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，2016年3月31日11时许，被告人王某某在锡林浩特市某烧烤店机电房内容留庄某、韩某、步某、铁某等人吸食毒品。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未辩解。
经审理查明，2016年3月31日11时许，被告人王某某在锡林浩特市某烧烤店机电房内容留庄某、韩某、步某、铁某等人吸食毒品。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、受案登记表、归案情况说明，证实被告人王某某系被传唤归案；
2、现场检测报告书，证实王某某、庄某、韩某、步某的检测样本经现场检测呈阳性；
3、行政处罚决定书，证实王某某、庄某、韩某、步某均因吸食毒品被给予行政拘留十五日的处罚；
4、证据保全清单、收缴物品清单、照片，证实王某某、庄某、韩某、步某吸食毒品用的冰壶被扣押的事实；
5、被告人王某某讯问笔录、庄某、韩某、步某询问笔录，证实被告人王某某容留庄某、韩某、步某吸食毒品的事实；
6、辨认笔录，证实被告人王某某对犯罪地点进行指认；
7、犯罪嫌疑人基本情况，证实被告人王某某的身份信息。
上述证据，经法庭举证、质证，查明属实，且能相互印证，足以确认。
本院认为，被告人王某某为他人吸食毒品提供场所，被告人的行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某某在庭审中如实供述犯罪行为，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年10月14日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王琦源
审 判 员 赵兴中
人民陪审员 张延晟
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张 然
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2502刑初118号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人王某某，男，1987年2月25日出生，达斡尔族，户籍所在地内蒙古锡林浩特市，高中文化，大嘻蒙串店员工，捕前租住锡林浩特市。2007年3月1日，因盗窃罪被判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币二千元，2016年4月15日因涉嫌容留他人吸毒罪，被锡林浩特市公安局刑事拘留，2016年4月29日，经锡林浩特市人民检察院批准被锡林浩特市公安局依法执行逮捕，现羁押于锡林浩特市看守所。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉[2016]111号起诉书指控被告人王某某犯有容留他人吸毒罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员乌恩其出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，2016年3月31日11时许，被告人王某某在锡林浩特市大嘻蒙音乐烧烤店机电房内容留庄树春、韩向阳、步瑞明、铁蛋等人吸食毒品。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未辩解。
经审理查明，2016年3月31日11时许，被告人王某某在锡林浩特市大嘻蒙音乐烧烤店机电房内容留庄树春、韩向阳、步瑞明、铁蛋等人吸食毒品。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、受案登记表、归案情况说明，证实被告人王某某系被传唤归案；
2、现场检测报告书，证实王某某、庄树春、韩向阳、步瑞明的检测样本经现场检测呈阳性；
3、行政处罚决定书，证实王某某、庄树春、韩向阳、步瑞明均因吸食毒品被给予行政拘留十五日的处罚；
4、证据保全清单、收缴物品清单、照片，证实王某某、庄树春、韩向阳、步瑞明吸食毒品用的冰壶被扣押的事实；
5、被告人王某某讯问笔录、庄树春、韩向阳、步瑞明询问笔录，证实被告人王某某容留庄树春、韩向阳、步瑞明吸食毒品的事实；
6、辨认笔录，证实被告人王某某对犯罪地点进行指认；
7、犯罪嫌疑人基本情况，证实被告人王某某的身份信息。
上述证据，经法庭举证、质证，查明属实，且能相互印证，足以确认。
本院认为，被告人王某某为他人吸食毒品提供场所，被告人的行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某某在庭审中如实供述犯罪行为，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年10月14日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王琦源
审 判 员 赵兴中
人民陪审员 张延晟
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张 然
内蒙古自治�根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0785执126号
申请执行人徐春华，男，1969年8月3日出生，汉族，个体司机，现住内蒙古自治区根河市。
被执行人马福兴，男，1983年11月10日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区根河市。
徐春华申请执行马福兴劳务合同纠纷一案，根河市人民法院（2016）内0785民初216号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年8月10日向本院申请执行，本院依法受理。被执行人应负担的义务为：给付申请人徐春华工资款8000元，负担案件受理费25元、执行费50元。
本案在执行中，被执行人马福兴将上述案件款全部给付完毕。现依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结根河市人民法院（2016）内0785民初216号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 国 山
审判员 马 世 磊
审判员 斯琴高娃
二〇一六年十一月二十五日
书记员 牛 思 艨
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初5539号
原告张社灵，女，汉族，1973年7月14日出生，住址濮阳市华龙区。
委托代理人张红军，河南卫都律师事务所律师，联系。
被告冯晓光，男，汉族，1977年6月16日出生，住址濮阳市。
被告宋艳玲，女，汉族，1977年3月28日出生，住址同上。
本院在审理原告张社灵诉被告冯晓光、宋艳玲民间借贷纠纷一案中，原告张社灵于2017年8月4日向本院提出对被告冯晓光、宋艳玲的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张社灵撤回起诉。
本案诉讼费25元，由张社灵负担。
审判员 张志勇
二〇一七年八月四日
书记员 焦 倩