wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）覃刑初字第49号
公诉机关贵港市覃塘区人民检察院。
被告人覃绍庆，男，1976年3月9日出生，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月14日被刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉（2014）20号起诉书指控被告人覃绍庆犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。贵港市覃塘区人民检察院指派检察员肖军出庭支持公诉，被告人覃绍庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵港市覃塘区人民检察院指控，2014年2月13日16时许，被告人覃绍庆去到贵港市覃塘某路边，扒窃受害人李某某放在电单车电门锁下储物桶内的钱包，包内有现金人民币356.7元、身份证、建设银行卡、邮政银行卡、桂林银行卡等物。民警随即在覃塘镇某药房门口将被告人覃绍庆抓获归案，并从被告人覃绍庆身上搜出被害人李某某被偷钱包等物并发还给受害人李某某。
对上述事实，公诉机关提供相应的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘查、检查、辨认笔录等证据，认定被告人覃绍庆以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。提请依法判处。
被告人覃绍庆对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名和犯罪事实没有异议，其认罪。
经审理查明，2014年2月13日16时许，受害人李某某停放在电单车在贵港市覃塘某路边，被告人覃绍庆看见被害人李某某坐在电单车上，趁被害人不注意，用随身携带的镊子扒窃电单车电门锁下储物桶内的钱包，包内有现金人民币356.7元、身份证、建设银行卡、邮政银行卡、桂林银行卡等物。民警在巡逻时发现，尾随至覃塘镇某药房门口将被告人覃绍庆抓获归案，从被告人覃绍庆身上搜出被害人李某某被偷钱包等物并发还给受害人李某某。
另查明，被告人覃绍庆在接受公安机关讯问时，如实供述了自己盗窃的犯罪事实。随案移送涉案物品：镊子1个。
对上述事实，被告人覃绍庆在开庭审理过程中没有异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单及发还清单、随案移送物品清单、检查笔录、指认扒窃所得物品照片、指认作案工具照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片，被告人李某某的陈述，证人覃某某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人覃绍庆以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人覃绍庆犯盗窃罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人覃绍庆扒窃他人财物，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制并处罚金内进行量刑。案发后，被告人覃绍庆在接受公安机关讯问时如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。随案移送物品镊子一个，依法予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人覃绍庆犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年2月14日起到2014年6月13日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、随案移送镊子一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张婷婷
二〇一四年四月二十九日
书记员 陈银梅
附适用法律情况：
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
5、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
7、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执1525号
申请执行人：熊峰，男，汉族，1969年10月12日出生，住咸宁。
被执行人：咸宁新世天房地产开发有限公司。住所地：咸宁市温泉财税学校。
法定代表人：陈世清，系该公司经理。
本院在执行申请人熊峰与被执行人咸宁新世天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人咸宁新世天房地产开发有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘 学
合议庭笔录
时间：2018年3月21日
地点：执行裁决庭
合议庭组成：张宏敢、彭亚华、李启明
承办人：叶辉
叶：本院在执行（2015）鄂咸安民初字第01583号民事判决书的过程中，查明被执行人咸宁新世天房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，承办人意见，对本案终结本次程序执行，请合议庭进行评议。
张：同意承办人意见。
彭：同意承办人意见。
李：同意承办人意见。
合议庭意见：同意对该案终结本次执行程序。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初9237号
原告：刘如峰，男，1972年10月4日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：沙鹏，男，1973年8月8日生，汉族，住如皋市。
被告：如皋百信医院，住所地：如皋市如城镇西典巷**号。
法定代表人：洪远稳，理事长。
原告刘如峰与被告如皋百信医院劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘如峰撤诉。
案件受理费5元，由原告刘如峰负担。
审 判 员 钟 文
二〇一六年十一月二十五日
见习书记员 尹天伟
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初1209号
原告：孔令武，男，汉族，生于1967年9月17日，住内乡县。
委托诉讼代理人：李建伟，男，河南菊城律师事务所律师，执业证号：141131993109（特别授权）。
委托诉讼代理人：陈萍萍，女，河南菊城律师事务所律师，身份证号：4130261992********（特别授权）。
被告：余华庚，男，汉族，生于1981年2月22日，住内乡县。
原告孔令武与被告余华庚为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔令武及其委托诉讼代理人李建伟、陈萍萍、被告余华庚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令武向本院提出诉讼请求：1、请求被告余华庚偿还借款50000元及利息和违约金，庭审中变更诉请逾期利息按年息6%计算；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年元月11日，被告余华庚向我借款5万元，并出具借条一张。后我多次催要，被告以无钱偿还推脱至今。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、借据一份，证实被告借款属实；
2、保证一份，证实被告保证到期后及时还款。
被告余华庚辩称，1、情况属实，当时有担保人，原告故意将借据中担保人部分撕了，我还钱的时候有人在场，原告出示的借据不完整，不能作为证据使用。2、我与原告签订合同期限为两个月，利息约定每月3500元，借原告5万元，原告直接扣除两个月利息7000元，给我43000元，借据中担保人为余某、王新华，借款到期后，该笔借款由刘某继续使用两个月并分两次支付利息7000元。到期后刘某在我家将5万元还给原告。
被告余华庚为支持其辩称，向本院提供证人余某、刘某、岳某证言三份，以证实所借原告的欠款已清偿的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提供证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对原告提供的证据，被告对其真实性无异议，对证明方向有异议，证据1原借据系完整A4张纸，而不是只有前半部分，不能作为有效证据使用。由于被告的异议没有其它证据相佐证，故该证据应当作为有效证据使用。对证据2认为保证并不是保证这5万元的借款，而是保证被告借原告的另外10万元借款。因该保证中并未提及钱款的数额，且被告确有借原告除该笔款项以外的10万元借款，故被告异议理由成立，该证据不作为有效证据使用。被告提供的证人刘某、余某证言，证明在2014年元月份，余华庚向孔令武借款，王新华和余某在东王营金地KTV将身份证、教师资格证复印件交给孔令武，并作为担保人在一张完整借条上签字，约定逾期不还，由二人偿还借款。该款到期后，由于王新华有事没在，由刘某和余某作为保证人又在借据上签字，并支付利息3500元。随后刘某实际使用该款一个月，并支付利息3500元。到期后，刘某拿5万元现金用报纸包裹到余华庚家，随后孔令武来取钱，当时原、被告及刘某在场。证人岳某证实被告在向原告借10万元时，原告讲到被告个人信誉好，以前借的钱都还的及时等言语。原告孔令武对其证人证言有异议，称该三人与被告有利害关系，不能作为有效证据使用。本院认为，证人余某、岳某与本案原、被告在另一案中有利害关系，证言证明效力较低，但可结合全案证据综合认定；证人刘某与本案的原、被告无任何利害关系，且其陈述的案件细节真实可信，对关键情况叙述祥细，与其他证人的证言内容一致，能相互印证，具有高度的可信度，且结合原告证据的证明力，该证人证言应当作为有效证据使用。
经审理查明：2015年1月11日，被告余华庚向孔令武借款50000元，并出具借条，借条载明：借据今借到现金50000元，五元（大写五万元整）元，从2015年元月11日借款到2015年3月15日还款，如果到期不还，按违约处理。违约时间超过三天违约金定为5000元。保证信誉，准时还款。借款人：余华庚2015年1月11日。借款到期后，刘某又继续使用两个月，并支付利息，续借到期后，由刘某将50000元现金在余华庚家中交给被告余华庚后，余华庚通知原告到家中取钱，原告到余华庚家中当着二人的面将50000元取走，但未将借据还于被告。
另查明，2015年7月3日，余华庚借孔令武现金三万元，余华庚于2015年9月14日偿还其30500元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告虽有借据证实双方的借贷关系成立，但不能证实被告未对借款予以清偿。被告提供的证人证言及结合全案的证据，可以确认被告的还款具有高度的盖然性。首先，证人刘某作为与本案无利害关系人，证实借款已偿还完毕，这与证人证实被告在向原告借款100000元时所称被告信誉好，以前借的钱都还了的事实相吻合；其次，原告在被告未偿还50000元借款的情况下，又分别于2015年7月3日和7月5日向被告出借30000元和100000元，被告将30000元借款偿还，而未偿还先借的50000元，不符合民间借贷还款顺序的常理；另外，原告的第二份证据不能证明是被告对50000元借款的保证。综上，原告提供的证据与被告的证人证言相比较，虽然原告提供了物证，但综合全案证据，被告辩称的借款已清偿完毕，具有更大的盖然性，符合民事诉讼案件证据证明力的要求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款的规定，判决如下：
驳回原告孔令武对被告余华庚的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王 充 飞
审判员 王浩陪审员马云锋
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 航
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1325民初1209号原告：孔令武，男，汉族，生于1967年9月17日，住内乡县。委托诉讼代理人：李建伟，男，河南菊城律师事务所律师，执业证号：141131993109（特别授权）。委托诉讼代理人：陈萍萍，女，河南菊城律师事务所律师，身份证号：4130261992********（特别授权）。被告：余华庚，男，汉族，生于1981年2月22日，住内乡县。原告孔令武与被告余华庚为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔令武及其委托诉讼代理人李建伟、陈萍萍、被告余华庚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔令武向本院提出诉讼请求：1、请求被告余华庚偿还借款50000元及利息和违约金，庭审中变更诉请逾期利息按年息6%计算；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年元月11日，被告余华庚向我借款5万元，并出具借条一张。后我多次催要，被告以无钱偿还推脱至今。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、借据一份，证实被告借款属实；2、保证一份，证实被告保证到期后及时还款。被告余华庚辩称，1、情况属实，当时有担保人，原告故意将借据中担保人部分撕了，我还钱的时候有人在场，原告出示的借据不完整，不能作为证据使用。2、我与原告签订合同期限为两个月，利息约定每月3500元，借原告5万元，原告直接扣除两个月利息7000元，给我43000元，借据中担保人为余某、王新华，借款到期后，该笔借款由刘某继续使用两个月并分两次支付利息7000元。到期后刘某在我家将5万元还给原告。被告余华庚为支持其辩称，向本院提供证人余某、刘某、岳某证言三份，以证实所借原告的欠款已清偿的事实。当事人围绕诉讼请求依法提供证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对原告提供的证据，被告对其真实性无异议，对证明方向有异议，证据1原借据系完整A4张纸，而不是只有前半部分，不能作为有效证据使用。由于被告的异议没有其它证据相佐证，故该证据应当作为有效证据使用。对证据2认为保证并不是保证这5万元的借款，而是保证被告借原告的另外10万元借款。因该保证中并未提及钱款的数额，且被告确有借原告除该笔款项以外的10万元借款，故被告异议理由成立，该证据不作为有效证据使用。被告提供的证人刘某、余某证言，证明在2014年元月份，余华庚向孔令武借款，王新华和余某在东王营金地KTV将身份证、教师资格证复印件交给孔令武，并作为担保人在一张完整借条上签字，约定逾期不还，由二人偿还借款。该款到期后，由于王新华有事没在，由刘某和余某作为保证人又在借据上签字，并支付利息3500元。随后刘某实际使用该款一个月，并支付利息3500元。到期后，刘某拿5万元现金用报纸包裹到余华庚家，随后孔令武来取钱，当时原、被告及刘某在场。证人岳某证实被告在向原告借10万元时，原告讲到被告个人信誉好，以前借的钱都还的及时等言语。原告孔令武对其证人证言有异议，称该三人与被告有利害关系，不能作为有效证据使用。本院认为，证人余某、岳某与本案原、被告在另一案中有利害关系，证言证明效力较低，但可结合全案证据综合认定；证人刘某与本案的原、被告无任何利害关系，且其陈述的案件细节真实可信，对关键情况叙述祥细，与其他证人的证言内容一致，能相互印证，具有高度的可信度，且结合原告证据的证明力，该证人证言应当作为有效证据使用。经审理查明：2015年1月11日，被告余华庚向孔令武借款50000元，并出具借条，借条载明：借据今借到现金50000元，五元（大写五万元整）元，从2015年元月11日借款到2015年3月15日还款，如果到期不还，按违约处理。违约时间超过三天违约金定为5000元。保证信誉，准时还款。借款人：余华庚2015年1月11日。借款到期后，刘某又继续使用两个月，并支付利息，续借到期后，由刘某将50000元现金在余华庚家中交给被告余华庚后，余华庚通知原告到家中取钱，原告到余华庚家中当着二人的面将50000元取走，但未将借据还于被告。另查明，2015年7月3日，余华庚借孔令武现金三万元，余华庚于2015年9月14日偿还其30500元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告虽有借据证实双方的借贷关系成立，但不能证实被告未对借款予以清偿。被告提供的证人证言及结合全案的证据，可以确认被告的还款具有高度的盖然性。首先，证人刘某作为与本案无利害关系人，证实借款已偿还完毕，这与证人证实被告在向原告借款100000元时所称被告信誉好，以前借的钱都还了的事实相吻合；其次，原告在被告未偿还50000元借款的情况下，又分别于2015年7月3日和7月5日向被告出借30000元和100000元，被告将30000元借款偿还，而未偿还先借的50000元，不符合民间借贷还款顺序的常理；另外，原告的第二份证据不能证明是被告对50000元借款的保证。综上，原告提供的证据与被告的证人证言相比较，虽然原告提供了物证，但综合全案证据，被告辩称的借款已清偿完毕，具有更大的盖然性，符合民事诉讼案件证据证明力的要求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款的规定，判决如下：驳回原告孔令武对被告余华庚的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 王   充   飞审判员 王浩陪审员马云锋二〇一七年六月二十二日书记员 张      航
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初8785号
原告：邓伟超，男，汉族，1980年1月16日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：吴纯，湖南旷真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗永贵，湖南旷真律师事务所辅助人员。
被告：刘柏祥，男，1966年4月19日出生，住广东省东莞市。
被告：陈委连，女，汉族，1964年11月8日出生，住广东省东莞市。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：刘柱锋，广东名道律师事务所律师。
原告邓伟超诉被告刘柏祥、陈委连买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓伟超的委托诉讼代理人吴纯到庭参加两次庭审，被告刘柏祥、陈委连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加第一次庭审，被告刘柏祥、陈委连的共同委托诉讼代理人刘柱锋到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告邓伟超向本院提出诉讼请求：1.刘柏祥、陈委连支付借款本金342,000元；2.刘柏祥、陈委连支付截止至2016年7月29日的逾期付款损失及违约金70,000元，并按中国人民银行同期贷款利率标准的两倍支付自2016年7月30日起至款项全部付清之日止的逾期付款损失；3.刘柏祥、陈委连承担邓伟超为实现债权而支付的律师代理费30,000元；4.本案诉讼费用由刘柏祥、陈委连承担。邓伟超明确诉讼请求第2项中的70,000元为逾期付款损失及违约金统一计算的金额，其标准为按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍自2015年6月1日起计算至2016年7月29日止。本案诉讼过程中，邓伟超将其诉讼请求第1项变更为：刘柏祥、陈委连支付货款342,000元。事实和理由：2015年6月1日刘柏祥与邓伟超签订确认书，确认书约定邓伟超代刘柏祥向东莞市天仁混凝土有限公司（以下简称天仁公司）支付其建房所用的混凝土货款共计342,000元，刘柏祥承诺2016年6月1日将该款项返还给邓伟超，如逾期未返还的，承担违约金3,000元，并全额承担因此引起邓伟超扩大损失的律师费、诉讼费等。截至2016年7月29日，刘柏祥仍欠付邓伟超342,000元。刘柏祥拖欠借款的行为已构成严重违约，刘柏祥应向邓伟超支付违约金及逾期付款利息70,000元，及邓伟超为实现债权支付的律师代理费30,000元。综上，截止至2016年7月29日刘柏祥累计欠付邓伟超442,000元，并应按中国人民银行同期贷款利率标准的两倍向邓伟超支付2016年7月29日起至款项全部付清之日止的后续逾期付款损失。
被告刘柏祥辩称：刘柏祥承认欠邓伟超货款342,000元。当时约定了违约金是3,000元，并非邓伟超诉请的70,000元。不认可邓伟超主张的律师费，因为邓伟超没有提供发票。
被告陈委连辩称：本案是货款纠纷，与陈委连无关，是邓伟超与刘柏祥的纠纷，请求法庭依法驳回邓伟超对陈委连的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，刘柏祥向邓伟超出具一份确认书，确认邓伟超代刘柏祥垫付天仁公司建房所用的混凝土货款共计342,000元，并确认于2016年6月1日前返还该款，逾期未返还的，自愿承担违约金3,000元及由此引起邓伟超扩大损失的律师费、诉讼费等。
邓伟超主张其向天仁公司提供混凝土原材料，天仁公司因拖欠邓伟超原材料货款，以其公司混凝土抵作货款给邓伟超，后刘柏祥因承建住房项目需要混凝土且存在资金问题不能及时支付现金，故邓伟超将天仁公司抵作货款的混凝土提供给刘柏祥后，刘柏祥出具了案涉确认书。邓伟超提供加盖天仁公司公章的供货与付款说明、混凝土款确认书，载明天仁公司自2013年2月5日至2014年6月30日提供给邓伟超的混凝土数量4,134.5立方米、总货款1,090,977.5元，通过以货易货的方式抵扣结清。
邓伟超提供的银行对账单显示刘柏祥于2014年12月23日支付70,480元、于2015年1月12日支付40,920元给邓伟超，邓伟超主张上述款项系刘柏祥偿还部分款项，但付款日期在确认书出具之前，该部分款项不包括在确认书金额内。刘柏祥对该还款予以确认，并确认尚欠邓伟超货款342,000元。
刘柏祥与陈委连系夫妻关系，邓伟超据此诉请陈委连对刘柏祥的案涉债务承担连带责任。陈委连主张本案是货款纠纷，案涉纠纷与其无关。
因追讨案涉欠款，邓伟超委托湖南旷真律师事务所代理案涉诉讼，并向该所支付律师代理费30,000元。刘柏祥主张该律师费过高，请求予以调整。
另查明，邓伟超起诉时申请财产保全，申请查封刘柏祥、陈委连价值442,000元的财产，并提供中国人民财产保险股份公司东莞分公司的信用担保。本院经审查后予以受理，作出（2016）粤1972民初8785号民事裁定，于2016年8月30日查封刘柏祥位于东莞市大朗镇犀牛陂村犀华XXX号的房产（房产证号：XXXXXXX**）。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。邓伟超主张刘柏祥拖欠其货款342,000元，事实清楚，证据充分，刘柏祥亦确认该欠款，本院予以认定。刘柏祥未按约定时间支付该货款，构成违约，邓伟超诉请其支付该款项，本院予以支持。
关于邓伟超诉请的逾期付款损失及违约金，邓伟超系统一计算，即应考虑按何标准进行计算。刘柏祥出具确认书时载明违约金为3,000元，邓伟超持有该确认书而未提出异议，表明双方已对违约金作出约定。但是，双方约定的该违约金低于其造成邓伟超的利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，结合邓伟超的诉请，本院将其调整为按年利率6%计算，从逾期之日即2016年6月2日起计算至清偿之日止。
根据双方约定，邓伟超支出的律师代理费应由刘柏祥承担。邓伟超主张律师代理费30,000元，有委托代理合同、收据、发票佐证，结合邓伟超诉请的金额作为收取律师代理费的参考因素，该收费标准在法定标准内，本院对此予以支持。
本案系货款纠纷，根据合同相对性原则，陈委连并非案涉买卖合同的主体，邓伟超诉请陈委连承担案涉责任，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘柏祥于本判决发生法律效力之日起三日内支付货款342,000元及违约金（以342,000元为本金，从2016年6月2日起按年利率6%计算至清偿之日止）给原告邓伟超；
二、限被告刘柏祥于本判决发生法律效力之日起三日内支付律师代理费30,000元给原告邓伟超；
三、驳回原告邓伟超的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,965元、保全费2,730元，原告邓伟超已预交，由原告邓伟超负担832元（受理费499元、保全费333元），被告刘柏祥负担5,863元（受理费3,466元、保全费2,397元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 郑伟乐
二〇一六年十一月四日
书记员 黄艳勋
钟淑婷
-5-
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴商初字第0358号
原告江苏光宝机电设备有限公司，住所地兴化市戴南镇戴泽路西侧支路。
法定代表人钱静，总经理。
委托代理人朱国祥，1975年2月12日，系该公司员工。
被告新源同昌包装材料（泰州）有限公司，住所地兴化市大垛镇朝阳路东侧。
法定代表人马耀明，董事长。
委托代理人周美春、栾凯，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
原告江苏光宝机电设备有限公司（以下简称光宝公司）与被告新源同昌包装材料（泰州）有限公司（以下简称同昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依原告光宝公司申请，于2015年6月9日裁定冻结被告同昌公司银行账户存款140000元，并依法由审判员陈虹适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告光宝公司委托代理人朱国祥、被告同昌公司委托代理人周美春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告光宝公司诉称，2014年6月前，我公司数次向被告同昌公司销售五金、工器具等。2015年5月18日，双方对账，确认被告新源公司欠我公司货款138065元，现诉请判令被告同昌公司立即偿还此款。
被告同昌公司辩称，原告光宝公司所诉欠款属实，因我公司目前经营遇到困难，暂时无能力还款，请求暂缓还款或分期还款。
经审理查明，2014年6月19日，原、被告签订了长期采购协议，约定原告光宝公司按被告同昌公司的采购需求，向其提供各类五金、配件、工器具等。合同还对结账、结算期限等进行了约定。在双方签订合同前，原告光宝公司即向被告同昌公司销售各类五金、配件、工器具等。2014年9月23日，被告同昌公司向被告光宝公司发出月对账单，该对账单上载明自2014年4月至2014年6月光宝公司供各类工器具、五金等，总价款为138065元，原告光宝公司盖章确认。2015年5月18日，原告光宝公司又向被告同昌公司发出对账单，注明至2015年5月18日同昌公司欠给类工器具、五金等货款总额为138065元，被告同昌公司亦在该对账单上盖章确认。
上述事实，双方当事人一致认可，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖合同是双方当事人自愿签订，且不违反法律禁止性规定，合法有效，依法对合同当事人具有约束力。被告作为买受人，接受原告所供货物，应按约及时给付货款，但被告未按约给付，尚欠原告货款138065元，证据充分，原告之诉讼请求，依法应予支持。被告拒不还款，有违诚实信用原则。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告新源同昌包装材料（泰州）有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏光宝机电设备有限公司货款138065元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1531元，财产保全费1220元，合计2751元，由被告同昌公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 陈 虹
二〇一五年六月二十九日
书记员 邹佳慧
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第1436号
原告：何×。
被告：蒋××。
本院审理原告何×与被告蒋××民间借贷纠纷一案，因
原告何×未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼
费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 燕
二〇〇九年五月九日
书 记 员 朱飞燕（代）
�都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初8053号
原告：王文琼，女，1981年5月20日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人：程璞玉，四川德卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王加兵，四川德卓律师事务所律师。
被告：成都九寨沟大厦饭店有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人格让久。
委托诉讼代理人：卢子彬，四川明炬律师事务所律师。
本院在审理原告王文琼与被告成都九寨沟大厦饭店有限公司劳动争议一案�，原告王文琼于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文琼的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王文琼撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王文琼负担。
审判员 于虹
二〇一七年十月十六日
书记员 黄莉
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1048号之一
申请执行人范建松，男，1973年5月15日出生，住江西省抚州市南城县，
被执行人叶明红，男，1969年5月8日出生，住天台县，
本院在执行申请执行人范建松与被执行人叶明红买卖合同纠纷的（2015）台天商初字第01710号民事判决一案中，被执行人叶明红应支付给申请执行人范建松货款人民币60000元并赔偿利息损失，承担案件受理费1300元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人叶明红分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人叶明红纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人叶明红的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人叶明红有可供执行的财产。申请执行人范建松亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人叶明红目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执1048号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人叶明红有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年九月二十日
代书 记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1048号
申请执行人范建松，男，1973年5月15日出生，住江西省抚州市南城县。
被执行人叶明红，男，1969年5月8日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第01710号民事判决，责令被执行人叶明红立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付申请执行人货款计人民币60000元并赔偿利息损失,负担案件受理费1300元、执行费800元。但被执行人叶明红逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶明红的银行存款人民币63000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王 卫
二〇一七年四月十九日
代书记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执1048号
被拘留人:叶明红公民身份号码:332625196905082211天台县石梁镇龙皇堂路38号。
本院在执行范建松与叶明红（2017）浙1023执1048号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶明红拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月六日
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执1048号之一
被拘留人:叶明红，男，1969年5月8日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人叶明红与被执行人叶明红为买卖合同纠纷的（2015）台天商初字第01710号民事判决一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人叶明红未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人叶明红拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年六月六日
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终1464号
上诉人（原审被告）：郭黎霞，女，1972年9月10日出生，汉族，现住江苏省常州市新北区。
被上诉人（原审原告）：田海涛，男，1973年4月22日出生，汉族，现住河北省宁晋县。
委托诉讼代理人：杨东强，河北众平律师事务所律师。
上诉人郭黎霞因与被上诉人田海涛买卖合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2016）冀0528民初2467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭黎霞经传票传唤，无不当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人郭黎霞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由上诉人郭黎霞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张新戈
审判员 秦一臣
审判员 何秀艳
二〇一七年六月二十二日
书记员 贺非凡
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0505民初1124号
原告：钟丽珍，女，1992年12月27日出生，畲族，住福建省泉州市泉港区。
被告：张子雄，男，1995年7月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告钟丽珍与被告张子雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告钟丽珍于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟丽珍以双方欲庭外自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟丽珍撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告钟丽珍负担。
审判员 叶绿萱
二〇一八年四月二十八日
书记员 张秀灵
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1095号
罪犯余仁西，男，1970年10月7日出生，汉族，江西省都昌县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市珠山区人民法院于2006年7月18日作出（2006）珠刑初字第52号刑事判决，认定余仁西犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币81000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年10月30日，2013年1月30日，2015年7月6日分别经本院裁定减刑一年零六个月、剥夺政治权利三年不变，一年零七个月、剥夺政治权利改为二年，一年零一个月、剥夺政治权利二年不变。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余仁西在2015年3月至2017年1月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬11次，单项表扬3次，并主动履行了部分财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯余仁西的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯余仁西虽能够认真遵守法律法规及监规,接受教育改造，积极参加劳动，但其系被判处十年以上有期徒刑的抢劫罪犯,同时系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上的罪犯，故依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余仁西减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年。
（减刑后刑期：自2005年11月9日起至2021年3月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年六月十六日
书记员 曹 静
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初5840号
原告刘泽彪，男，1990年5月1日出生，住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人冯利灵，濮阳市华龙区法律服务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号，统一社会信用代码914109008739603343（1-1）。
主要负责人裴保军，该公司经理。
委托诉讼代理人赵志强，河南金谋律师事务所律师。
本院受理原告刘泽彪与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告刘泽彪于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处理自己的诉讼权利，原告现自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘泽彪撤诉。
案件受理费25元，由原告刘泽彪承担。
审判员 仲伟丽
二〇一八年六月二十六日
书记员 吴彧媛
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终2944号
上诉人（原审第三人）：常伟,男,1976年11月20日出生,汉族,住安徽省临泉县。
被上诉人（原审原告）：陈广周,男,1939年5月8日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（原审原告）：李丽娜,女,1939年5月28日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（原审原告）：陈文新,男,1941年4月20日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。
被上诉人（原审被告）：常有福,男,1950年9月8日出生,汉族,住安徽省临泉县。
上诉人常伟因与被上诉人陈�周、被上诉人李丽娜、被上诉人陈文新、被上诉人常有福确认合同无效纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初2208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
常伟上诉请求：撤销一审判决，并由陈广周、李丽娜、陈文新负担本案全部诉讼费用。事实和理由：常伟夫妻代常有福偿还借款事实清楚，原艾亭信用社因此放弃抵押权，使常有福夫妻赠与合同所附条件成就，没有侵害陈广周、李丽娜、陈文新等人的合法权益。
陈广周、李丽娜、陈文新辩称，常有福为逃避债务，利用各种手段转移、变卖财产，均属无效行为。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
常有福辩称：涉案房产是常有福和子女共同出资所建，且常伟偿还了常有福的银行贷款，故常有福将涉案�产以赠与的方式转让给常伟。
陈广周、李丽娜、陈文新向一审法院起诉请求：依法认定常有福将坐落在临泉县艾亭镇万元街路南房屋所有权证号为临字第2200970号、建筑面积338.80平方米的房子无偿赠与转让给常伟为无效民事行为，赠与转让合同为无效合同，依法予以撤销。
一审法院认定事实：2006年7月1日，常有福从陈广周、李丽娜、陈文新处分别借款58616元、43220元、28120元，并经安徽省临泉县人民法院调解，确定常有福应于2007年4月30日前分别偿还陈广周、李丽娜、陈文新人民币65616元、49220元、30120元，逾期则按2%追加相应利息。因常有福未履行还款义务，2010年11月23日，临泉县人民法院下发了（2007）临执字第300-3号执行裁定书，内容为：将常有福坐落在临泉县艾亭镇镇政府大门东侧的门面房5间（由东至西）作价186067.20元，交付陈广周、李丽�、陈文新以抵偿常有福借款本息186067.20元。后陈广周、李丽娜、陈文新得知常有福将自己所有的坐落于临泉县艾亭镇万元街南侧，产权证号2200970，面积338.80平方米的房屋无偿赠与给儿子常伟，并办理了房屋产权登记手续。遂以常有福为逃避应履行的法定义务，将自己的财产赠与他人，损害了债权人的利益为由，诉至一审法院，请求依法认定常有福将坐落在临泉县艾亭镇万元街南侧，产权证号2200970号、建筑面积338.8平米的房屋无偿转让给常伟的赠予转让合同为无效合同；诉讼费由常有福承担。
2004年，常有福用其名下坐落于临泉县艾亭镇万元街南侧，产权证号2200970，面积338.80平方米的房屋向原艾亭信用社（现更名为临泉农村商业银行艾亭支行）抵押贷款140000元，并办理了权利人为艾亭信用社，编号为临房字第20041**号房屋他项权证。2014年，信用社改制为临�农村商业银行，临泉县艾亭镇人民政府成立清理不良贷款工作组协助原艾亭信用社清收不良贷款，由于常有福没有归还该笔140000元贷款，经工作组的同志做工作，原艾亭信用社与常伟、谢燕夫妇达成了协议：1、常伟、谢燕夫妇代常有福归还贷款本金140000元；2、原艾亭信用社放弃向常有福追偿相应的贷款利息，同意临房字第22009**号产权解除抵押；3、通过镇工作组做工作，常有福同意无偿将临房字第22009**号房屋转移至常伟、谢燕夫妇名下。2014年11月15日，常伟向原艾亭信用社归还常有福贷款本金140000元，原艾亭信用社解除了对涉案房产的抵押，2014年11月28日，常有福、解文兰与常伟签订了房屋赠与合同，将涉案房屋赠与常伟，并办理了（2014）皖公证字第0683号公证书，2014年12月9日，涉案房屋转移至常伟名下，并办理了所有权人为常伟的临房字第201414**号房产证（建筑�积为304.61平方米）。
一审法院认为，常有福在尚欠陈广周、李丽娜、陈文新的债务没有清偿的情况下，与其子常伟签订房屋赠与合同，将自己名下的房产无偿转让给常伟，逃避应履行的法定义务，严重侵害了其债权人的合法利益，且常伟对常有福债务没有清偿的情况亦应明知，故该赠与合同应为无效合同。常伟辩解其与常有福系附义务的赠与合同，是在与涉案房产原抵押权人艾亭信用社达成协议并替常有福偿还了贷款本金140000元，原抵押权人艾亭信用社解除对涉案房产的抵押的情况下，常有福与解文兰才能将涉案房屋赠与常伟，常伟与常有福之间的赠与合同不是无偿赠与而是附义务的赠与等，但常伟未有充分的证据证明本案的赠与合同中双方附有任何义务，常伟虽在签订赠与合同前替常有福偿还贷款本金140000元，也不必然产生常有福对常伟附有赠与涉案房产的义务，且涉案房产的价值明显高于140000元，即便常有福与常伟在赠与合同中附有义务，也不能侵害其他债权人的合法权益，故对其辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项的规定，一审法院判决：常有福与常伟签订房屋赠与合同为无效合同。案件受理费80元，由常有福负担。
在二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。本院对一审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，综合双方当事人一、二两审诉辩意见及庭审情况，本案争议焦点为涉案赠与合同是否合法有效。常伟作为常有福之子，在涉案赠与合同签订之前应当知道常有福所欠陈广周、李丽娜、陈文新的债务没有清偿的事实。常伟与常有福在赠�合同中明确约定涉案房屋属无偿赠与，故常有福、常伟应对其主张的附条件赠与承担相应的举证责任。常有福、常伟未提供充分证据证明涉案赠与合同所附义务，虽常伟在之前为常有福偿还贷款本金140000元，但不必然导致常有福对常伟附有赠与涉案房产的义务，且涉案房产的价值明显高于常伟为常有福所还贷款数额。在常伟与常有福举证不能的情况下，一审法院认定该赠与行为侵害了陈广周、李丽娜、陈文新等债权人的合法权益，进而确认涉案赠与合同无效并无不当。
综上所述，常伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人常伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
审 判 员 刘 伟
代理审判员 姚 莉
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 来 阳
附：（2016）皖12民终2944号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发�原审人民重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省建三江农垦法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）黑8102刑申1号
武经堂：
你为本院作出的（2013）建刑初字第93号刑事判决判处你徇私枉法罪一案不服，以原审认定事实错误，证据不足，证据之间相互矛盾为由，要求改判你无罪，向本院提出申诉。
本院经审查认为，你向本院提交的差旅费报销单、火车票、许龙海调查笔录均不能证明你无罪。你提供其他证据材料系原审案件中证据，在原审中均进行过质证，原审判决对这些证据已作出相关认定，不属于新证据。原审判决认定你徇私枉法的事实清楚，审判程序合法，定罪准确。鉴于你自首且认罪、悔罪，原审判决对你依法免于刑事处罚，量刑适当，故你的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，本院予以驳回，望你服判息诉。
特此通知
二〇一八年六月五日
黑龙江省建三江农垦法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）黑8102刑申1号武经堂：你为本院作出的（2013）建刑初字第93号刑事判决判处你徇私枉法罪一案不服，以原审认定事实错误，证据不足，证据之间相互矛盾为由，要求改判你无罪，向本院提出申诉。本院经审查认为，你向本院提交的差旅费报销单、火车票、许龙海调查笔录均不能证明你无罪。你提供其他证据材料系原审案件中证据，在原审中均进行过质证，原审判决对这些证据已作出相关认定，不属于新证据。原审判决认定你徇私枉法的事实清楚，审判程序合法，定罪准确。鉴于你自首且认罪、悔罪，原审判决对你依法免于刑事处罚，量刑适当，故你的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，本院予以驳回，望你服判息诉。特此通知二〇一八年六月五日
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初506号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人邓某洋（自报身份），男，1992年1月10日出生于湖南省衡南县，汉族，文化程度小学，无业，住湖南省衡南县。2017年2月5日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2017年6月27日以江蓬检诉刑诉（2017）401号起诉书指控被告人邓某洋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案受理，依法组成合议庭，于同年7月18日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员邹俊涛出庭支持公诉。被告人邓某洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年2月4日15时30分，“吴哥”（另案处理）驾驶一辆红白色的助力车搭载被告人邓某洋窜至江门市蓬江区禾冈东胜里一巷48号门前，被告人邓某洋用携带的一字型六角螺丝刀拧开车头锁，盗走被害人容某1停放在该处的一辆蓝色三轮车。
2017年2月5日1时44分许，“吴某”（另案处理）驾驶一辆红白色的助力车搭载被告人邓某洋窜至江门市蓬某医荷塘镇三丫工业区胜琪内衣厂门前，采用上述同样方式，盗走被害人陈某1停放在该处一辆价值人民币4120元的绿色金某牌JY150ZH-
C型正三轮摩托车。
检察院认为，被告人邓某洋无视国家法律，盗窃作案两次，财物共价值人民币4120元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓某洋犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人邓某洋在庭审中对公诉机关指控的上述事实无异议，表示认罪。
经审理查明，2017年2月4日15时许，被告人邓某洋伙同他人驾驶助力车窜至江门市蓬江区禾冈东胜里一巷48号门前，用携带的一字型六角螺丝刀拧开车头锁，盗走被害人容某2停放在该处的一辆蓝色三轮车（价值不详）。
同年2月5日凌晨1时许，被告人邓某洋又伙同他人驾驶助力车窜至江门市蓬某医荷塘镇三丫工业区胜琪内衣厂门前，采用上述同样方式，盗走被害人陈某2停放在该处的一辆绿色金某牌JY150ZH-
C型正三轮摩托车（价值人民币4120元）。
上述事实，有被害人容某2、陈某2的陈述、《现场勘验笔录》及照片、部分被盗车辆购买凭证的复印件、《扣押清单》、《抓获经过》、《价格鉴定结论书》等书证、被告人邓某洋的供述、辨认笔录及身份材料等经过庭审质证的证据予以证实，足以认定�
本院认为，被告人邓某洋无视国家法律，盗窃作案二次，物品约共价值人民币4120元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某洋的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人邓某洋判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人邓某洋犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某洋犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月5日起至2017年8月4日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的被告人邓某洋的助力车一辆（发动机号：0G19P2852）、BLD头盔一个、得力信风雨衣一套、钥匙四条、六角钥匙一把、自制月牙形工具一把、自制一字型工具一把，属于犯罪工具，由扣押机关予以没收并销毁或上缴国库。
三、责令被告人邓某洋于本判决生效后十日内赔偿被害人陈启泰损失人民币4120元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 莫根泉
人民陪审员 李翠金
二〇一七年七月二十一日
法官 助理 叶晓燕
书 记 员 李艳斌
贵州省台江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2630刑初63号
公诉机关台江县人民检察院。
被告人张某，男，1995年11月11日出生于贵州省台江县，苗族，初中文化，农民，住贵州省台江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月13日被台江县公安局取保候审。现在家。
台江县人民检察院以台检公诉刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台江县人民检察院指派检察员姚敦莉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台江县人民检察院指控：2017年1月19日下午，被告人张某醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车载着龙某1、张某沿台江县大德村往台江县排羊乡方向行驶。14时48分，行驶至石三线5km+600m处时，与对向驶来的龙某2驾驶的车牌号为湘Ｎ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞。经台江县交通警察大队认定，龙某2与被告人张某承担此事故的同等责任，龙某1、张某无责任。经抽取被告人张某血液送至黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为227.49mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、被告人的户籍信息、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车辆在公共交通道路行驶，并发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应当受到刑罚处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某血液中的酒精含量超过200mg/100ml，应当从重处罚。但鉴于被告人张某在归案后，能如实供述自己的主要罪行，且在本次事故中，其本人受伤严重，同时根据社会调查，证实被告人张某平时表现良好，无违法犯罪记录，系初犯、偶犯，具有固定居所，对其适用缓刑不致再危害社会，故本院决定对被告人张某宣告缓刑。为依法打击危险驾驶犯罪行为，维护公共安全，保护人民群众生命财产不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张峻源
二〇一七年九月二十八日
书记员 莫 静
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执89-7号
申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北66号首层商铺、二楼。
负责人：徐琼欢。
委托代理人：檀长智、牛记，分别系广东千度律师事务所律师、律师助理。
被执行人：劳启驹，男，汉族，1972年12月29日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：劳翠茵，女，汉族，1975年12月20日出生，住广东省佛山市顺德区。
关于申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行与被执行人劳启驹、劳翠茵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民二初字第684号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人劳启驹应归还贷款本金374536.32元、暂计至2015年7月13日的利息34521.34元、罚息2903.7元及以贷款本金从2015年7月14日起至还清款日止按本案《购房借款及担保合同》约定的罚息利率计付的罚息予申请执行人；被执行人劳启驹不履行上述债务的，申请执行人有权对被执行人劳启驹所有的位于佛山市禅城区岭南大道北131号一座2903房折价或拍卖、变卖该财产的价款在上述债权范围内享有优先受偿权；被执行人劳翠茵对被执行人劳启驹上述债务承担连带清偿责任；两被执行人返还案件受理费3680.82元至申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月4日立案执行。
本案执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，发现被执行人劳启驹名下的粤Ｘ×××××小汽车，因被其他案件档案查封且不知去向，故本院无法处理。另外，在本院立案执行的（2016）粤0605执86号案中正在处理被执行人劳启驹所有的位于佛山市禅城区岭南大道北131号一座2903房[合同号码：1101001843]、佛山市禅城区岭南大道北131号一座2904房[合同号码：1101001844]、佛山市禅城区岭南大道北131号一座2905房[合同号码：1101001845]、佛山市禅城区岭南大道北131号一座2906房[合同号码：1101001846]、佛山市禅城区岭南大道北131号一座2907房[合同号码：1101001847]、佛山市禅城区岭南大道北131号一座2908房[合同号码：1101001839]、佛山市禅城区岭南大道北131号一座2909房[合同号码：1101001840]、佛山市禅城区岭南大道北131号一座2910房[合同号码：1101001848]及佛山市禅城区岭南大道北131号一座2911房[合同号码：1101001849]。申请执行人同意待上述房产处理完毕后，再参与分配处理得款。被执行人名下的其他房产因被其他法院首轮查封，本院无法处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执89号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 杨风娥
二〇一六年四月二十九日
书记员 潘德伦
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执第451号
申请执行人谢秀君，男，1969年1月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人吕德丰，男，1975年2月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人穆清华，女，1976年10月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
申请执行人谢秀君与被执行人吕德丰、穆清华民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初3896号民事判决书，已经发生法律效力。权利人谢秀君于2017年2月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，本院依法通过司法扣划给付申请执行人1万元，被执行人穆清华于2017年3月10日给付申请执行人16463元，被执行人已履行其全部法定义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初3896号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志勇
二〇一七年四月十一日
书记员 李佳星
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第428号
申请执行人高华，女，1972年11月21日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被执行人集安市兴林木业有限责任公司。
法定代表人郝景斋，总经理。
申请执行人高华与被执行人集安市兴林木业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院在执行过程中，经申请执行人的举证，本院依法对被执行人的银行存款、车辆登记、房屋产权等情况进行了清查。但仍未查到被执行人有可供执行的财产，经调查被执行人已经五年没有进行工商年检，企业没有进行经营，属于死户，基本设备已于2012年5月27日以3万元的价格转让给郭鸿飞，郭鸿飞同时又转让给中业木业。故本案终结本次执行，如当事人发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2014）集民一初字第531号民事判决书的本次执行，终结标的额44825.72元。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛 志
执行员 刘振义
执行员 刘廷玉
二〇一五年十一月十三日
书记员 方金涛
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第428号
申请执行人高华，女，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被执行人集安市兴林木业有限责任公司。
法定代表人郝景斋，总经理。
申请执行人高华与被执行人集安市兴林木业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院在执行过程中，经申请执行人的举证，本院依法对被执行人的银行存款、车辆登记、房屋产权等情况进行了清查。但仍未查到被执行人有可供执行的财产，经调查被执行人已经五年没有进行工商年检，企业没有进行经营，属于死户，基本设备已于2012年5月27日以3万元的价格转让给郭鸿飞，郭鸿飞同时又转让给中业木业。故本案终结本次执行，如当事人发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2014）集民一初字第531号民事判决书的本次执行，终结标的额44825.72元。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛 志
执行员 刘振义
执行员 刘廷玉
二〇一五年十一月十三日
书记员 方金涛
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第428号
申请执行人武建宇，女，36岁，汉族，现住集宁区。
被执行人鲁世泉，男，52岁，汉族，现住集宁区。
武建宇申请执行鲁世泉民间借贷一案，集宁区人民法院于2015年5月20日作出的判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法查封被执行人鲁世泉在佳欣小区未出售的房屋1号楼3单元306、1号楼4单元307、1号楼4单元308、1号楼4单元1107、1号楼4单元1108、1号楼2单元1201号、1号楼4单元1206。因以上查封房屋未建成，待建成评估、拍卖后支付申请人欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止（2015）集民初字第692号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建国
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 峰
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终3067号
上诉人（原审原告）：太原市侨友化工有限公司，住所地太原市晋源区北关。
法定代表人：石俊来，总经理。
被上诉人（原审被告）：郝晓亮，女，住太原市。
委托诉讼代理人：刘皓璋，北京盈科（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯丽君，北京盈科（太原）律师事务所律师。
上诉人太原市侨友化工有限公司因与被上诉人郝晓亮劳动争议纠纷一案，不服山西省太原市晋源区人民法院（2017）晋0110民初221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，太原市侨友化工有限公司于2017年8月14日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，太原市侨友化工有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人太原市侨友化工有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人太原市侨友化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 段雪丽
审判员 张玉根
审判员 王丰毅
二〇一七年八月十五日
书记员 张 雳
河南省济源市人民法院
支 付 令
（2015）济民督字第35号
申请人赵迎宾,男,汉族,住济源市。
被申请人张敏，男，汉族，住济源市。
申请人赵迎宾于2015年12月16日向本院申请支付令，并向本院提供了借条两份，要求被申请人张敏偿还借款190000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张敏应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人赵迎宾190000元。
申请费1367元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王 婷
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴小磊
北京市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）二中刑监字第00812号
周×：
你因犯寻衅滋事罪一案，对本院（2014）二中刑终字第1518号刑事裁定不服，认为自己是因受迫害而被迫维权，没有起哄闹事，更没有造成公共场所秩序混乱，不构成犯罪。以原判认定犯罪的事实不清、证据不足为由向本院提出申诉，请求按照审判监督程序对本案提起再审，并依法改判申诉人无罪。
本院经审查，认为原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。关于你申诉提出自己的行为不构成犯罪，原判事实不清、证据不足的理由。经查，在案证人证言、辨认笔录、视频资料、起赃经过、扣押清单、物证照片、到案经过等证据均能证实，你为发泄不满情绪，在北京市西城区府右街中南海大西门外，以跪地及向周围抛洒上访材料的方式制造影响，反映个人诉求，造成公共场所秩序严重混乱。你的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪。故你的申诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采信。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一五年六月十八日
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0213行审87号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴顶曾里99号（公共卫生大楼）5楼，统一社会信用代码11350208751612921G。
负责人陈闽生，局长。
被执行人黄火炎，男，1982年10月8日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人赖晓梅，女，1982年1月22日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人黄火炎、赖晓梅行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2017年3月30日以被执行人黄火炎、赖晓梅于2015年1月24日违法生育第叁孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了厦翔计生征决字[2016]第190（新圩57）号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定：责令被执行人黄火炎、赖晓梅于决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币82608元，逾期不缴纳的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2016]第190（新圩57）号《征收社会抚养费决定书》，于2017年4月1日依法送达给被执行人黄火炎的同住成人家属黄店。被执行人黄火炎、赖晓梅在法律规定的期限内未提出行政复议或向法院提起行政诉讼，也未自动履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2016]第190（新圩57）号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄火炎、赖晓梅在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2017年3月30日作出的厦翔计生征决字[2016]第190（新圩57）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人黄火炎、赖晓梅应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币82608元；
三、被执行人黄火炎、赖晓梅在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓华
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 黄梅霜
二〇一八年四月九日
代书 记员 王心怡
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0213行审87号申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴顶曾里99号（公共卫生大楼）5楼，统一社会信用代码11350208751612921G。负责人陈闽生，局长。被执行人黄火炎，男，1982年10月8日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人赖晓梅，女，1982年1月22日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人黄火炎、赖晓梅行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2017年3月30日以被执行人黄火炎、赖晓梅于2015年1月24日违法生育第叁孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了厦翔计生征决字[2016]第190（新圩57）号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定：责令被执行人黄火炎、赖晓梅于决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币82608元，逾期不缴纳的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2016]第190（新圩57）号《征收社会抚养费决定书》，于2017年4月1日依法送达给被执行人黄火炎的同住成人家属黄店。被执行人黄火炎、赖晓梅在法律规定的期限内未提出行政复议或向法院提起行政诉讼，也未自动履行缴交社会抚养费的义务。本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2016]第190（新圩57）号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄火炎、赖晓梅在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2017年3月30日作出的厦翔计生征决字[2016]第190（新圩57）号社会抚养费征收决定；二、被执行人黄火炎、赖晓梅应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币82608元；三、被执行人黄火炎、赖晓梅在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓华审 判 员  郑 锋人民陪审员  黄梅霜二〇一八年四月九日代书 记员  王心怡本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）红民一初字第866号
原告：丁彦丽，女，1964年1月4日出生。
委托代理人：喻汉仑，河南晋平律师事务所律师。
被告：王惠，女，1969年11月13日出生。
被告：王钧，男，1977年7月18日出生。
被告：赵雪利，女，1979年3月27日出生。
原告丁彦丽诉被告王惠、王钧、赵雪利借款纠纷一案，本院受理后，向被告送达（公告送达）了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告丁彦丽及其委托代理人喻汉仑到庭参加了诉讼，被告王惠、王钧、赵雪利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本案现已审理终结。
丁彦丽诉称：2011年9月22日至2011年12月22日，王惠以经营项目为由向其借款50000元，约定利息为2%月息，王钧、赵雪利提供担保，后经多次催要，王惠仅支付了部分利息，为此诉至法院要求判令：1、王惠偿还欠款50000元及利息；2、王钧、赵雪利承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费。
王惠、王钧、赵雪利在答辩期内未向本院提交书面答辩状。
丁彦丽向本院提交以下证据材料：1、借款合同一份，证明：王惠借款的事实，王钧、赵雪利作为担保人；2、借款收据一份，证明：王惠收到50000元；3、赵雪利工作证复印件，证明：担保人赵雪利的单位情况。
王惠、王钧、赵雪利在举证期内未向本院提交证据。
经庭审质证，对丁彦丽所举证据，本院均作为有效证据予以确认。
依据当事人的陈述和上述有效证据可以确认如下案件事实：2011年9月22日，王惠、王钧、赵雪利，签订个人借款合同一份，约定王惠作为借款人向丁彦丽借款50000元用于项目经费，利息为月息2%，借款期限为3个月，自2011年9月22日起至2011年12月22日止，借款到期后将本金及利息一并归还，超过期限的，每迟延一天，日罚息为借款总额的0.3%，王钧、赵雪利承担连带责任，借款合同上显示有王惠、王钧、丁彦丽、赵雪利签字及捺手印。该借款合同上还显示有借款收据字样：本人王惠向丁彦丽借款本金50000元于2011年9月22日收到此款项。借款到期后，丁彦丽称王惠未按期偿还欠款，仅支付利息至2012年12月13日，王钧、赵雪利也未履行担保责任，为此诉至法院。
本院认为：王惠欠款的事实清楚，有借款合同、借款收据为证，王惠应当按照欠条上的数额向丁彦丽偿还借款及利息，故对于丁彦丽要求王惠偿还欠款利息的诉讼请求，本院予以支持，但对于利息约定过高部分，本院不予支持；王钧、赵雪利作为王惠借款的连带责任担保人，在王惠不能如期偿还欠款时应当承担连带偿还责任，故对于丁彦丽要求二被告承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王惠于本判决生效之日起十日内偿还原告丁彦丽50000元及利息（利息以50000元为基数，自2012年12月14日起至本判决生效所确认的支付之日止，按照月息2%计算）。
二、被告王钧、赵雪利对上述第一项债务承担连带清偿责任。
若被告王惠、王钧、赵雪利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，公告费300元，由王惠、王钧、赵雪利承担。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 杨新辉
审 判 员 原培宏
人民陪审员 李志刚
二〇一四年八月十日
书 记 员 张习坤
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）红民一初字第866号
原告：丁彦丽。
委托代理人：喻汉仑，河南晋平律师事务所律师。
被告：王惠。
被告：王钧。
被告：赵雪利。
原告丁彦丽诉被告王惠、王钧、赵雪利借款纠纷一案，本院受理后，向被告送达（公告送达）了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告丁彦丽及其委托代理人喻汉仑到庭参加了诉讼，被告王惠、王钧、赵雪利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本案现已审理终结。
丁彦丽诉称：2011年9月22日至2011年12月22日，王惠以经营项目为由向其借款50000元，约定利息为2%月息，王钧、赵雪利提供担保，后经多次催要，王惠仅支付了部分利息，为此诉至法院要求判令：1、王惠偿还欠款50000元及利息；2、王钧、赵雪利承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费。
王惠、王钧、赵雪利在答辩期内未向本院提交书面答辩状。
丁彦丽向本院提交以下证据材料：1、借款合同一份，证明：王惠借款的事实，王钧、赵雪利作为担保人；2、借款收据一份，证明：王惠收到50000元；3、赵雪利工作证复印件，证明：担保人赵雪利的单位情况。
王惠、王钧、赵雪利在举证期内未向本院提交证据。
经庭审质证，对丁彦丽所举证据，本院均作为有效证据予以确认。
依据当事人的陈述和上述有效证据可以确认如下案件事实：2011年9月22日，王惠、王钧、赵雪利，签订个人借款合同一份，约定王惠作为借款人向丁彦丽借款50000元用于项目经费，利息为月息2%，借款期限为3个月，自2011年9月22日起至2011年12月22日止，借款到期后将本金及利息一并归还，超过期限的，每迟延一天，日罚息为借款总额的0.3%，王钧、赵雪利承担连带责任，借款合同上显示有王惠、王钧、丁彦丽、赵雪利签字及捺手印。该借款合同上还显示有借款收据字样：本人王惠向丁彦丽借款本金50000元于2011年9月22日收到此款项。借款到期后，丁彦丽称王惠未按期偿还欠款，仅支付利息至2012年12月13日，王钧、赵雪利也未履行担保责任，为此诉至法院。
本院认为：王惠欠款的事实清楚，有借款合同、借款收据为证，王惠应当按照欠条上的数额向丁彦丽偿还借款及利息，故对于丁彦丽要求王惠偿还欠款利息的诉讼请求，本院予以支持，但对于利息约定过高部分，本院不予支持；王钧、赵雪利作为王惠借款的连带责任担保人，在王惠不能如期偿还欠款时应当承担连带偿还责任，故对于丁彦丽要求二被告承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王惠于本判决生效之日起十日内偿还原告丁彦丽50000元及利息（利息以50000元为基数，自2012年12月14日起至本判决生效所确认的支付之日止，按照月息2%计算）。
二、被告王钧、赵雪利对上述第一项债务承担连带清偿责任。
若被告王惠、王钧、赵雪利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，公告费300元，由王惠、王钧、赵雪利承担。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 杨新辉
审 判 员 原培宏
人民陪审员 李志刚
二〇一四年八月十日
书 记 员 张习坤
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2013）红民一初字第866号原告：丁彦丽，女，回族，1964年1月4日出生，住新乡市。委托代理人：喻汉仑，河南晋平律师事务所律师。被告：王惠，女，1969年11月13日出生，住新乡市。被告：王钧，男，1977年7月18日出生，住新乡市。被告：赵雪利，女，汉族，1979年3月27日出生，住河南省新乡县。原告丁彦丽诉被告王惠、王钧、赵雪利借款纠纷一案，本院受理后，向被告送达（公告送达）了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告丁彦丽及其委托代理人喻汉仑到庭参加了诉讼，被告王惠、王钧、赵雪利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本案现已审理终结。丁彦丽诉称：2011年9月22日至2011年12月22日，王惠以经营项目为由向其借款50000元，约定利息为2%月息，王钧、赵雪利提供担保，后经多次催要，王惠仅支付了部分利息，为此诉至法院要求判令：1、王惠偿还欠款50000元及利息；2、王钧、赵雪利承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费。王惠、王钧、赵雪利在答辩期内未向本院提交书面答辩状。丁彦丽向本院提交以下证据材料：1、借款合同一份，证明：王惠借款的事实，王钧、赵雪利作为担保人；2、借款收据一份，证明：王惠收到50000元；3、赵雪利工作证复印件，证明：担保人赵雪利的单位情况。王惠、王钧、赵雪利在举证期内未向本院提交证据。经庭审质证，对丁彦丽所举证据，本院均作为有效证据予以确认。依据当事人的陈述和上述有效证据可以确认如下案件事实：2011年9月22日，王惠、王钧、赵雪利，签订个人借款合同一份，约定王惠作为借款人向丁彦丽借款50000元用于项目经费，利息为月息2%，借款期限为3个月，自2011年9月22日起至2011年12月22日止，借款到期后将本金及利息一并归还，超过期限的，每迟延一天，日罚息为借款总额的0.3%，王钧、赵雪利承担连带责任，借款合同上显示有王惠、王钧、丁彦丽、赵雪利签字及捺手印。该借款合同上还显示有借款收据字样：本人王惠向丁彦丽借款本金50000元于2011年9月22日收到此款项。借款到期后，丁彦丽称王惠未按期偿还欠款，仅支付利息至2012年12月13日，王钧、赵雪利也未履行担保责任，为此诉至法院。本院认为：王惠欠款的事实清楚，有借款合同、借款收据为证，王惠应当按照欠条上的数额向丁彦丽偿还借款及利息，故对于丁彦丽要求王惠偿还欠款利息的诉讼请求，本院予以支持，但对于利息约定过高部分，本院不予支持；王钧、赵雪利作为王惠借款的连带责任担保人，在王惠不能如期偿还欠款时应当承担连带偿还责任，故对于丁彦丽要求二被告承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王惠于本判决生效之日起十日内偿还原告丁彦丽50000元及利息（利息以50000元为基数，自2012年12月14日起至本判决生效所确认的支付之日止，按照月息2%计算）。二、被告王钧、赵雪利对上述第一项债务承担连带清偿责任。若被告王惠、王钧、赵雪利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，公告费300元，由王惠、王钧、赵雪利承担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  杨新辉审 判 员  原培宏人民陪审员  李志刚二〇一四年八月十日书 记 员  张习坤
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2013）红民一初字第866号原告：周岚，女，汉族，1976年1月12日出生，住新乡市。委托代理人：周公胜，男，汉族，1967年10月16日出生，住河南省原阳县。委托代理人：王**，河南师大方正律师事务所律师。被告：王惠，女，汉族，1969年11月13日出生，住新乡市。被告：王钧，男，汉族，1963年2月20日出生，住新乡市。被告：赵雪利，女，汉族，1979年3月27日出生，住新乡县。原告周岚诉被告王惠、王钧、赵雪利民间借贷纠纷一案，因本案原告需要调取新的证据，且该证据在短时间内无法提供，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨新辉审 判 员  原培宏人民陪审员  李志刚二〇一三年十二月十八日书 记 员  张习坤
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民一初字第00110号
原告王某甲，女，汉族，1988年4月17日出生。
委托代理人台定刚，孟州市大定路法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，1971年6月22日出生，住孟州市会昌办大宋庄村*组。身份证4108831988********。
委托代理人刘福，河南诤研律师事务所律师。
本院于2015年3月19日立案受理了原告王某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人台定刚、被告刘某某的委托代理人刘福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原被告经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩王某乙，孩子出生后由于身体原因数次住院医治，共花费医辽费用十万余元，该款均是原告向亲朋借贷，至今未还（有据可查为证），但被告不尽做丈夫和父亲义务，对原告张口就骂，动手就打，引起双方长期分居，感情彻底破裂。现请求依法判令1、解除原被告双方的婚姻关系；2、婚生子王某乙（又名王宇轩）由被告抚养，原告承担抚养费；3、婚姻存续期间的债务依法处理；4、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称：其同意离婚，婚生子应由原告抚养，被告承担部分抚养费，双方没有共同债务。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1、结婚证，证明双方系夫妻关系；2、出生证，证明王某乙的出生情况；3、医疗费票据7份计15680元，证明从××××年××月××日起至2015年3月11日婚生子王某乙的看病花费，该钱系原告向他人所借。被告质证后对证据1、2的真实性无异议，对证据3中显示为“王付轩、王雨轩”的医疗费票据有异议。本院综合审查后对证据1、2的效力予以采信，对证据3中显示为“王付轩、王雨轩”的票据不予采信。
被告刘某某依法未向本院提交证据。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一子，取名王某乙。王某乙的户籍现在西安，系市民户口，系××患者。2013年3月至2015年3月，王某乙看病共花费医疗费约1.5万元。诉讼中原告称该医疗费用由其支付且系向亲戚朋友所借，但原告未提供证据证实，被告对此予以否认。庭审时，被告刘某某未到庭，其代理人陈述因是刘某某在外地打工，所在单位不准假，故不能到庭。其代理人向法庭提交了一份被告刘某某书写的对于该案的书面意见，内容为“1、同意解除婚姻关系；2、婚生子王某丙由原告抚养，其承担部分抚养费；3、婚后无共同债务”。原告对该书面意见的真实性无异议。诉讼中，原被告双方均表示婚生子王某丙该由对方进行抚养。以上即为本案事实。
本院认为：婚姻应以感情为基础。双方婚后已生育一子，应有较好的感情基础。虽然现在双方因生活琐事产生了矛盾，但该矛盾不足以导致夫妻感情破裂，故双方仍有和好继续共同生活的可能。在今后共同生活中双方应当互谅互让，相互尊敬，共同营造幸福的生活。故对于原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 谢礼涛
审判员 霍艳霞
审判员 姚红霞
二〇一五年八月十八日
书记员 刘春艳
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民一初字第00110号
原告王某，女，1988年4月17日出生。
委托代理人台定刚，孟州市大定路法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1971年6月22日出生。
委托代理人刘福，河南诤研律师事务所律师。
本院于2015年3月19日立案受理了原告王某诉被告刘某某离婚纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人台定刚、被告刘某某的委托代理人刘福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告经人介绍认识，并于2011年11月1日登记结婚，2013年3月14日生一男孩王某某，孩子出生后由于身体原因数次住院医治，共花费医辽费用十万余元，该款均是原告向亲朋借贷，至今未还（有据可查为证），但被告不尽做丈夫和父亲义务，对原告张口就骂，动手就打，引起双方长期分居，感情彻底破裂。现请求依法判令1、解除原被告双方的婚姻关系；2、婚生子王某某由被告抚养，原告承担抚养费；3、婚姻存续期间的债务依法处理；4、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称：其同意离婚，婚生子应由原告抚养，被告承担部分抚养费，双方没有共同债务。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1、结婚证，证明双方系夫妻关系；2、出生证，证明王某某的出生情况；3、医疗费票据7份计15680元，证明从2013年3月14日起至2015年3月11日婚生子王某某的看病花费，该钱系原告向他人所借。被告质证后对证据1、2的真实性无异议，对证据3中显示为“王某甲、王某乙”的医疗费票据有异议。本院综合审查后对证据1、2的效力予以采信，对证据3中显示为“王某甲、王某乙”的票据不予采信。
被告刘某某依法未向本院提交证据。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原被告于2011年11月1日登记结婚，婚后于2013年3月14日生一子，取名王某某。王某某的户籍现在西安，系市民户口，系唐氏综合症患者。2013年3月至2015年3月，王某某看病共花费医疗费约1.5万元。诉讼中原告称该医疗费用由其支付且系向亲戚朋友所借，但原告未提供证据证实，被告对此予以否认。庭审时，被告刘某某未到庭，其代理人陈述因是刘某某在外地打工，所在单位不准假，故不能到庭。其代理人向法庭提交了一份被告刘某某书写的对于该案的书面意见，内容为“1、同意解除婚姻关系；2、婚生子王某某应由原告抚养，其承担部分抚养费；3、婚后无共同债务”。原告对该书面意见的真实性无异议。诉讼中，原被告双方均表示婚生子王某某应该由对方进行抚养。以上即为本案事实。
本院认为：婚姻应以感情为基础。双方婚后已生育一子，应有较好的感情基础。虽然现在双方因生活琐事产生了矛盾，但该矛盾不足以导致夫妻感情破裂，故双方仍有和好继续共同生活的可能。在今后共同生活中双方应当互谅互让，相互尊敬，共同营造幸福的生活。故对于原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 谢礼涛
审判员 霍艳霞
审判员 姚红霞
二〇一五年八月十八日
书记员 刘春艳
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00643号
申请执行人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市璧山区璧城街道金剑路**号。组织机构代码：00934479-0。
法定代表人朱家庆，该局局长。
委托代理人曾俊霖，该局工作人员。
被执行人鲍儒良，男，汉族，1965年10月16日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2015年11月17日向本院申请强制执行璧国土房管［处罚决定］（2015）第22号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人以被执行人非法占用健龙镇睦佳村2组集体土地3256平方米修建厂房为由，于2015年6月2日作出并于同月15日向被执行人送达了璧国土房管［处罚决定］（2015）第22号《行政处罚决定书》。责令被处罚人自收到决定书之日起15日内自行拆除非法占用的3256平方米集体土地上修建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款97680元。被执行人收到处罚决定书后，既未提起行政诉讼或者申请行政复议，也未完全履行该行政处罚决定。2015年10月20日，申请执行人向被执行人送达了璧国土房管［处罚催告］（2015）第109号《行政处罚决定履行催告书》，告知被执行人在收到催告书之日起10日内履行该处罚决定书。被执行人逾期仍未完全履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧国土房管［处罚决定］（2015）第22号行政处罚决定中的第一项准予强制执行。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 吴存友
代理审判员 胡宗维
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 罗春兰
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初11881号
原告：中国工商银行股份有限公司苍南支行，统一社会信用代码91330327254672069P，住所地：浙江省苍南县灵溪镇玉苍路127-151号。
代表人：饶大驾，行长。
委托诉讼代理人：饶大永，浙江豪江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林斌斌，浙江豪江律师事务所律师。
被告：苍南浦发纸业有限公司，组织机构代码67164785-X，住所地：浙江省苍南县龙港镇龙翔路607-609号。
法定代表人：杨昌右。
被告：高满勇，男，1966年01月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：吴海娜，女，1966年10月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：高文跃，男，1960年06月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司苍南支行诉被告苍南浦发纸业有限公司、高满勇、吴海娜、高文跃金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司苍南支行于2016年12月14日向本院申请财产保全，请求查封登记在被告高文跃名下的坐落于苍南县龙港镇温州礼品城家居市场B区4幢101室房屋（保全金额以60万元为限）和锦绣名园春江花月77幢房屋（保全金额以60万元为限），并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封登记在高文跃名下的坐落于苍南县温州礼品城家居市场B区4幢101室房屋（房屋所有权证号：00195158，保全金额以60万元为限）；
二、查封登记在高文跃名下的坐落于苍南县锦绣名园春江花月77幢房屋（房屋所有权证号：00175621，土地使用权证号：1-2010-02-0339，保全金额以60万元为限）。
本次查封的期限为三年，自本裁定书送达房屋权属登记部门之日起算。
原告申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄佳佳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨 柔
云南省永善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0625刑初59号
公诉机关云南省永善县人民检察院。
被告人吴登相，男，1973年9月16日出生，住云南省永善县。
永善县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人吴登相犯交通肇事罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派检察员代蒙出庭支持公诉，被告人吴登相到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月31日15时许，吴登相驾驶仓栅式低速货车行驶到永善县茂林镇新林村铜厂沟路段（昭永公路）时，违法弯道超车与对向行驶的轻型普通货车发生碰撞，造成乘车人罗某受伤后医治无效死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告人吴登相向公安机关报案，并积极参与抢救被害人。经永善县公安局交通警察大队认定，吴登相驾驶机动车违规在弯道上超车是造成此次事故的根本原因，依法认定被告人吴登相负此事故的全部责任。被害人罗某不负此事故责任。后吴登相不服申请复议至昭通市公安局交通警察大队，维持了经永善县公安局交通警察大队认定的事故认定。
被告人吴登相的仓栅低速货车在中财保保险公司昭通市分公司购买了交强险和第三责任险，保险期为2016年8月5日至2017年8月4日。案发后，被告人吴登相已赔偿了被害人家属医药费、安葬费等经济损失36772元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人吴登相在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、户口证明、驾驶证、行驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、公安交通管制行政强制措施凭证及返还物品凭证、昭通市第一人民医院医药发票、住院证、出院证、费用清单、住院病案首页、入院记录、手术记录、彩超报告单、检验报告单、医嘱单、事故认定书、道路交通事故认定复核结论，证人徐某、王某的证实，被告人吴登相供述，云南云通司法鉴定中心车辆技术鉴定意见书、鉴定结论通知书及检验鉴定告知书、云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心司法鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及现场图及附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司提交的机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业保险单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴登相违反交通管理法规，驾驶机动车在未确保安全的原则下通行，因而发生交通事故，致一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人主动报案，并积极参与抢救被害人，审理中如实供述犯罪事实，自首成立，可以从轻处罚。积极赔偿了被害人家属的经济损失，获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人吴登相有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关认为，被告人主动报案，如实供述犯罪事实，自首成立，可以从轻处罚。积极赔偿了被害人家属的经济损失，获得谅解，可酌情从轻处罚及建议在有期徒刑六个月以上一年零六个月以下量刑的意见，符合查明的事实和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴登相犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光德
审 判 员 阙 微
人民陪审员 陈永发
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 钟兴琴
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0931执115号
被执行人：高候虎,男，汉族，1967年7月2日出生，山西省保德县桥头镇桥头村人。
本院在执行被执行人高候虎犯贩卖毒品罪并处罚金的（2013）保刑初字第140号刑事判决书一案中，经查询未发现被执行人高候虎有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高 飞
二〇一六年十二月三十日
书记员 赵旭峰
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0931执115号被执行人：高候虎,男，汉族，1967年7月2日出生，山西省保德县桥头镇桥头村人。本院在执行被执行人高候虎犯贩卖毒品罪并处罚金的（2013）保刑初字第140号刑事判决书一案中，经查询未发现被执行人高候虎有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 高 飞二〇一六年十二月三十日书记员 赵旭峰
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2836号
申请人：张洪才，男，1951年6月18日出生，汉族，住，
被申请人：赵杏兰，女，1956年10月8日出生，汉族，住衡水市深州市，
被申请人：深州市乔屯面业有限公司，地址：河北省衡水市深州市乔屯乡后康村，统一社会信用代码：91131182784089460M，组织机构代码证：784089460。
法定代表人：赵杏兰。
被申请人：深州市睿安粮食购销有限公司，地址：深州市乔屯乡后康王城村，组织机构代码：398900841。
法定代表人：赵士松。
本院在审理申请人张洪才与被申请人赵杏兰、深州市乔屯面业有限公司、深州市睿安粮食购销有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人张洪才于2017年12月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人赵杏兰、深州市乔屯面业有限公司、深州市睿安粮食购销有限公司名下的银行存款18万元予以冻结或查封其名下的车辆、房地产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人赵杏兰、深州市乔屯面业有限公司、深州市睿安粮食购销有限公司名下的银行存款18万元予以冻结或查封其名下的车辆、房地产。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以在收到本裁定5日前，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈忠东
二〇一七年十二月五日
书记员 温明泉
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初2836号申请人：张洪才，男，1951年6月18日出生，汉族，住，被申请人：赵杏兰，女，1956年10月8日出生，汉族，住衡水市深州市，被申请人：深州市乔屯面业有限公司，地址：河北省衡水市深州市乔屯乡后康村，统一社会信用代码：91131182784089460M，组织机构代码证：784089460。法定代表人：赵杏兰。被申请人：深州市睿安粮食购销有限公司，地址：深州市乔屯乡后康王城村，组织机构代码：398900841。法定代表人：赵士松。本院在审理申请人张洪才与被申请人赵杏兰、深州市乔屯面业有限公司、深州市睿安粮食购销有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人张洪才于2017年12月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人赵杏兰、深州市乔屯面业有限公司、深州市睿安粮食购销有限公司名下的银行存款18万元予以冻结或查封其名下的车辆、房地产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人赵杏兰、深州市乔屯面业有限公司、深州市睿安粮食购销有限公司名下的银行存款18万元予以冻结或查封其名下的车辆、房地产。二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日前，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈忠东二〇一七年十二月五日书记员  温明泉
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第153号
申请执行人李翠英。
被执行人福建三雄豪革业有限公司。
法定代表人张德华，董事长。
本院在执行申请执行人李翠英与被执行人福建三雄豪革业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人福建三雄豪革业有限公司有坐落于霞浦县盐田乡盐田村黄金洋的房产以及厂房内的机器设备等固定资产，以上财产均已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结福建省霞浦县劳动争议仲裁委员会作出的霞劳仲案（2013）45-7号裁决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年一月二十日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义�承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2826民初1316号
原告：秦艳，女，1975年6月17日出生，土家族，住咸丰县，
被告：上海隆魅电子商务有限公司，住所地上海市鑫山区张堰镇松金公路2758号1幢A5269号，。
原告秦艳与被告上海隆魅电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月19日立案。原告秦艳在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按秦艳撤回起诉处理。
审判员 邓江陵
二〇一七年九月一日
书记员 向小平
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2826民初1316号原告：秦艳，女，1975年6月17日出生，土家族，住咸丰县，被告：上海隆魅电子商务有限公司，住所地上海市鑫山区张堰镇松金公路2758号1幢A5269号，。原告秦艳与被告上海隆魅电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月19日立案。原告秦艳在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按秦艳撤回起诉处理。审判员  邓江陵二〇一七年九月一日书记员  向小平
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝民二初字第00020号
原告江加元。
委托代理人杨天文。
被告新华人寿保险股份有限公司荆门中心支公司。
代表人张泓，总经理。
委托代理人周万平。
原告江加元与被告新华人寿保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称新华保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员鲁儒华适用简易程序独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行审理。原告江加元及其委托代理人杨天文，被告新华保险公司的委托代理人周万平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江加元诉称，2010年9月6日，原告妻子曾凡英在被告处投保了“红双喜新C款两全保险（分红型）”，被保险人为曾凡英，保险费每年3000元，交费期间为5年，基本保险金额为15978元。投保人先后交纳了2010年、2011年、2012年、2013年的保险费共计12000元。2014年2月6日，被保险人曾凡英死亡于自家卫生间，经公安机关调查后排除他杀，系自杀。原告作为法定继承人向被告申请理赔，被告于2014年4月2日按照疾病身故条款赔付保险金13217.05元。原告认为，被告按照疾病身故标准赔付缺乏事实依据，应该按照意外伤害身故标准赔付。故诉至本院，请求判令被告支付原告意外伤害身故保险金26434.1元，并承担本案诉讼费用。
被告新华保险公司辩称，原告之妻在被告处投保属实，但被保险人系自杀，不属于意外死亡，不符合意外伤害身故的赔偿条件，被告已经按照疾病死亡进行了赔付，应当驳回原告的诉讼请求。
原告江加元为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
A1、江加元、曾凡英户口簿复印件，证明原告及被保险人曾凡英的家庭关系；
A2、江加元与曾凡英结婚证复印件，证明原告与曾凡英系夫妻关系；
A3、保险单，证明曾凡英在被告处投保了“红双喜新C款两全保险（分红型）”；
A4、续期保险费银行扣划对账单复印件，证明投保人交纳保险费的明细；
A5、荆门市公安局东宝分局刑侦队侦查照片一组，证明被保险人曾凡英的死亡原因；
A6、曾凡英死亡证明，证明曾凡英死亡的原因；
A7、新华人寿保险股份有限公司批单——理赔给付批注，证明被告实际理赔类型及金额；
A8、被告企业基本信息，证明被告的主体身份。
被告新华保险公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院对上述证据予以采信。
根据本院采信的证据，并结合庭审中双方当事人的陈述，本院对原告诉称的事实予以确认。
另查明，保险条款约定，被保险人于本合同生效之日起一年后至交费期满前因疾病身故的，保险金给付标准为“（基本保险金额＋累计红利保险金额）（身故时所处的保险年度数÷交费期间”；被保险人于交费期满前因一般意外伤害身故的，保险金给付标准为“2（（基本保险金额＋累计红利保险金额）（身故时所处的保险年度数÷交费期间”。保险条款未对自杀身故的保险金给付标准进行约定。曾凡英在保险合同中未指定身故保险金受益人，其第一顺位法定继承人有江加元、曾庆付（父亲）、江凯（儿子）三人，曾庆付、江凯自愿放弃继承份额。新华保险公司按照疾病身故赔偿了江加元保险金13217.05元。
本案争议焦点为：新华保险公司是否应当按照意外伤害身故标准赔付。
本院认为，曾凡英以其本人为被保险人在新华保险公司投保的“红双喜新C款两全保险（分红型）”，是双方真实意思的表示，不违反法律法规禁止性规定，合同合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。因曾凡英未指定身故保险金受益人，江加元作为曾凡英的法定继承人，向新华保险公司行使保险给付请求权符合法律规定。
关于新华保险公司是否应当按照意外伤害身故标准赔付的问题。本院认为，保险法第四十四条第�款规定“以被保险人死亡为给付保险金条件的合同，自合同成立或者合同效力恢复之日起二年内，被保险人自杀的，保险人不承担给付保险金的责任”，由此可见，保险合同成立二年后，被保险人自杀的，保险人应当承担给付保险金的责任。本案中，被保险人曾凡英自杀时，保险合同成立已满二年，且新华保险公司未将保险合同成立两年后自杀身故作为免责事由，因此，新华保险公司应当对本案事故承担保险责任。至于按照何种标准给付身故保险金，保险合同对自杀身故的保险金赔付未明确约定。新华保险公司主张，曾凡英系自杀而非意外伤害身故，不符合一般意外伤害身故的理赔标准，保险公司酌情按照疾病身故的标准赔偿。本院认为，并无证据表明曾凡英系因身患疾病导致自杀，因此，新华保险公司按照疾病身故赔付保险金并无依据。江加元主张，曾凡英自�是因为其受到外来刺激情绪激动所致，是突发性和非主观意志支配的。本院认为，意外伤害是指以外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件为直接且主要原因导致的身体伤害，曾凡英自杀并非受外来因素影响造成的意外伤害，其属于受主观意志支配的行为，不符合意外伤害的要件。然而，保险合同属于格式合同，投保人往往处于弱势一方，保险人制定保险条款时理应尽到审慎义务，确保合同条款明确具体，具有可操作性，避免合同条款存在歧义或者陷入合同适用不能的困惑局面。本案中，新华保险公司制定的保险责任条款未能明确规定自杀身故保险金的给付依据，导致合同适用不能，给付标准难以确定，其不利后果应由新华保险公司承担。因此，本院按照有利于投保人的合同解释原则，参照一般意外伤害身故的赔付标准认定本案的保险金，即新华保险公司应当支付保险金26434.1元，因其已按照疾病身故保险金标准向原告赔付了保险金13217.05元，其还应支付保险金13217.05元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告新华人寿保险股份有限公司荆门中心支公司于本判决生效之日起五日内支付原告江加元保险金13217.05元；
二、驳回原告江加元的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元，减半收取230.5元，由原告江加元负担115.5元，被告新华人寿保险股份有限公司荆门中心支公司负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中�人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：湖北省荆门市农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，账号570401040002701。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行义务的，将标的款汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区财政局预算外资金财政专户，账号17560301040000261，开户行：湖北省荆门市农行金泉支行。
审判员 鲁儒华
二〇一五年二月二日
书记员 王 维