苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初6205号
原告：东京海上日动火灾保险（中国）有限公司江苏分公司，住所地苏州市工业园区华池街时代广场24幢苏州国际金融中心1801室、1810-1815室。
负责人:沼田望，总经理。
委托诉讼代理人:郎克研，上海国年律师事务所律师。
被告：宜兴市贵彪物资有限公司，住所地宜兴市新街街道南岳村林业25#。
法定代表人：董桂标。
被告：苏州森华生物科技有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇新峰路388号。
法定代表人：金文妹。
被告：苏州悦华生物科技有限公司，住所地苏州工业园区仁爱路99号B5。
法定代表人：汪宏。
东京海上日动火灾保险（中国）有限公司江苏分公司（以下简称东京海上保险江苏分公司）与宜兴市贵彪物资有限公司（以下简称宜兴贵彪公司）、苏州森华生物科技有限公司（以下简称苏州森华公司）、苏州悦华生物科技有限公司（以下简称苏州悦华公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郎克研到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东京海上保险江苏分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告宜兴贵彪公司、苏州森华公司连带赔偿其损失267519.91元；2、要求被告苏州悦华公司对被告苏州森华公司的赔偿义务承担连带责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：案外人苏州丰岛机械配件有限公司与其签订财产一切险保险合同，保险标的为案外人苏州天翔钢结构有限公司所属的位于苏州市吴中区××口镇的建筑物，保险金额为8170390.21元，保险期间为2016年1月20日至2017年1月19日。2016年1月20日，被告苏州森华公司委托被告宜兴贵彪公司拆除所属污水处理塔。在此过程中，污水处理塔倒塌砸坏其所承保的建筑物。后经检测与公估，其共赔偿案外人267519.91元保险金。故其为维护自身权益，依法提起诉讼，行使代位求偿权。
各被告均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年6月15日，案外人苏州丰岛机械配件有限公司在原告处投保了财产一切险，保险期间自2016年1月20日0时至2017年1月19日24时止，承保内容为建筑物（含装修）、机械设备、库存、建筑及装修（天翔），其中备注中载明苏州天翔钢结构有限公司的建筑装修保险金额为8170390.21元。该保险单规定的免赔额为每次事故人民币5000元；针对天翔每次事故10000元或损失金额的10%以高者为准。
2016年1月20日13时30分许，位于苏州市吴中区胥口镇新峰路388号的苏州丰岛机械有限公司厂房南侧的污水处理塔发生倒塌，砸到苏州丰岛机械有限公司向苏州天翔钢结构有限公司承租的的厂房，致该厂房受损。
2016年6月24日，上海谛诚保险公估有限公司出具公估报告，认定2016年1月20日13时30分许，宜兴贵彪公司受苏州森华公司委托拆除苏州森华公司所有的污水处理塔，由于缺乏经验，未能按照正确方法拆除，造成拆除过程中污水处理塔倒塌砸到苏州丰岛机械有限公司所承租厂房，致该厂房南侧山墙受撞击，整体钢结构受冲击，严重受损。事故发生后，被保险人苏州丰岛机械有限公司即向原告提出理赔，索赔金额为483309.55元，后经公估公司定损、理算，最终理算金额为267519.91元。
2016年6月30日，案外人苏州丰岛机械配件有限公司出具财产险事故说明一份，载明其向原告公司投保了财产一切险，该保单项下保险金额8170390.21元的建筑物所有权为苏州市天翔钢结构有限公司，由其代为投保，保费最终由苏州市天翔钢结构有限公司出具。其同意保险公司将2016年1月20日事故的保险金支付给保单项下建筑物所有权方苏州市天翔钢结构有限公司。
2016年7月7日，苏州市天翔钢结构有限公司向原告出具权益转让书一份，载明要求原告按照保险单约定向其赔付2016年1月20日意外事故保险金267519.91元。其同意在收到上述款项后，将向第三者的索赔权自动转让给原告，并保证协助原告向第三者追偿损失。
2016年7月16日，原告向苏州市天翔钢结构有限公司支付理赔款267519.91元。
再查明，宜兴贵彪公司于2012年5月30日成立，注册资本50万元，经营范围为建材、木材、有色金属、旧家电的销售，法定代表人为董桂标。苏州森华公司于2009年8月19日设立，企业类型为有限责任公司（法人独资），股东为苏州悦华公司。
审理中，原告称苏州丰岛机械有限公司与苏州森华公司均租赁苏州市天翔钢结构有限公司公司厂房进行经营。后苏州森华公司租期届满，搬离原租住的苏州市天翔钢结构有限公司厂房。为此，苏州森华公司委托宜兴贵彪公司拆除污水处理设施，但宜兴贵彪公司并无拆除该设施的资质。由于宜兴贵彪公司操作不当，导致事故发生，致厂房受损。事故发生后，苏州市天翔钢结构有限公司于2016年3月23日向苏州森华公司、宜兴贵彪公司发出索赔函，要求两公司虽其损失进行赔偿。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、苏州市天翔钢结构有限公司与苏州森华公司2015年12月30日签订的厂房拆迁备忘录一份，该协议中双方就苏州森华公司工厂搬迁后的相关事宜达成协议。
2、苏州森华公司与宜兴贵彪公司2015年12月29日签订的污水处理设施、车间建筑垃圾清理、拆除补充协议复印件一份，该协议约定苏州森华公司委托宜兴贵彪公司拆除苏州森华公司污水处理设施及对车间内部隔断建筑垃圾进行清理、拆除。
3、苏州市天翔钢结构有限公司分别发给宜兴贵彪公司、苏州森华公司的索赔函各一份。原告提供该证据证明事故发生后，苏州市天翔钢结构有限公司向宜兴贵彪公司、苏州森华公司发送了索赔函，要求两公司予以赔偿，但两公司拒绝赔偿。
4、苏州市吴中区××口镇安全生产监察中队出具的胥口镇安全生产大检查记录表一份，载明：被检查单位为宜兴市贵彪物资有限公司；法定代表人为董桂标；现场检查情况记录为宜兴市贵彪物资有限公司于2016年1月20日拆除森华生物的环保沼气罐，造成沼气罐倒塌并砸坏丰岛机械的厂房；被检查单位负责人签字处签名为董桂标；检查日期为2016年1月20日。原告提供该证据证明宜兴贵彪公司为该倒塌设备拆除施工的施工单位，苏州森华公司为该倒塌设备的建设单位。
5、苏州市吴中区××口镇人民政府安全生产监督管理办公室现场检查记录一份，载明：被检查单位为宜兴市贵彪物资有限公司；地址为新峰路388号；法定代表人为董桂标；检查时间为2016年1月25日13时至25日14时；检查情况为检查发现，苏州市吴中区胥口镇新峰路388号森华生物科技有限公司委托宜兴市贵彪物资有限公司于2016年1月20日下午1点左右拆除森华生物的环保沼气罐时，现场疏忽观察，造成沼气罐倒塌，并砸坏环岛机械3号厂房南边钢结构墙体，目前未造成人员伤亡，现责令他们立即停止施工，并与房东达成协议，进行立即修复砸坏的部分墙体，修复完毕后报胥口安监办进行复查；被检查单位现场负责人（签名）处加盖有宜兴市贵彪物资有限公司的公章。原告提供该证据证明宜兴贵彪公司为该倒塌设备拆除施工的施工单位，苏州森华公司为该倒塌设备的建设单位。
6、苏州市公安局吴中分局胥口派出所出具的接警证明一份，载明2016年1月20日13时许，接到报警称胥口新峰路388号苏州森华生物科技有限公司因拆设备，发生纠纷。经该所了解，系周惠芳与董桂标因拆设备圆柱塔压到厂房，发生纠纷。
本院认为，被告宜兴贵彪公司、苏州森华公司、苏州悦华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提供书面的答辩意见，视为其放弃抗辩权利，应当承担由此产生的可能对其不利的法律后果。
第一，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带赔偿责任。根据原告提供的公估报告、厂房拆迁备忘录、胥口镇安全生产大检查记录表、胥口镇人民政府安全生产监督管理办公室现场检查记录、接警证明，结合原告的庭审陈述，可以认定位于苏州市吴中区胥口镇新峰路388号内的污水处理塔为苏州森华公司所建设的环保设施，宜兴贵彪公司作为拆除该设施的施工单位，在拆除过程中，造成苏州市天翔钢结构有限公司的厂房损坏，故苏州森华公司与宜兴贵彪公司应当连带赔偿苏州市天翔钢结构有限公司由此造成的损失。原告东京海上保险苏州分公司根据保险合同、公估机构的理算金额赔偿苏州市天翔钢结构有限公司267519.91元后，依法取得向宜兴贵彪公司、苏州森华公司代位求偿的权利。原告要求宜兴贵彪公司、苏州森华公司连带赔偿其267519.91元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
第二，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。苏州森华公司系一人有限责任公司，苏州悦华公司为其唯一股东。由于苏州悦华公司未能举证证明苏州森华公司财产独立于其自己的财产，故苏州悦华公司应当对苏州森华公司的上述赔偿义务承担连带责任。故，原告要求苏州悦华公司对苏州森华公司上述赔偿义务承担连带责任的诉讼请求，于法有据，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条第一款，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宜兴市贵彪物资有限公司、苏州森华生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告东京海上日动火灾保险（中国）有限公司江苏分公司267519.91元。
二、被告苏州悦华生物科技有限公司对被告森华生物科技有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5313元、公告费600元，合计5913元，由被告宜兴市贵彪物资有限公司、苏州森华生物科技有限公司、苏州悦华生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 杨思吉
人民陪审员 沈 华
二〇一七年三月八日
书 记 员 俞佳平