wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初3023号
原告：李云，女，1954年1月18日出生，汉族，住湖北省应城市。
委托诉讼代理人：方琴，女，湖北中和信律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被告：王赵华，男，1980年11月12日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告李云诉被告王赵华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，因被告王赵华下落不明，依法裁定由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李云及其委托诉讼代理人方琴到庭参加诉讼。被告王赵华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李云向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金230000元及自2016年2月起至全部债务实际支付之日的利息（以本金230000元为基数，按月利率2%计算）。2、依法判决由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2012年被告因资金周转需要向原告借款，原告陆续向被告支付了借款人民币230000元。2012年7月7日，被告向原告出具借条，确认向原告借款人民币230000元。原、被告约定每月按借款总额2%支付利息。2012年7月后，被告每月按照借款金额230000元向原告支付利息。2016年，被告因资金周转困难无力清偿原告借款本金，也未能按约定支付利息。虽经原告多次催要，被告仍迟迟未能清偿借款本金及利息。综上所述，被告的行为已严重侵害原告的合法权益，为维护合法权益，原告特依法起诉，请求法院判如所诉。
被告王赵华未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，亦未提交证据。
原告李云向本院提交了2012年7月7日《借条》、中国建设银行股份有限公司武汉光谷分行银行流水、原被告的短信截图三组证据，被告王赵华未到庭参加诉讼�视为放弃质证的权利，应承担不利的法律后果。本院经审理认定事实如下：原告李云与被告王赵华系朋友关系。2012年被告因资金周转需要向原告借款。2012年7月7日，被告王赵华向原告李云出具《借条》，《借条》载明：“今借到李云现金人民币贰拾叁万元整（￥230000.00元）。特此立据。借款人：王赵华”。《借条》上另注明：“在此之前一切借据作废”。庭审中，原告陈述，2012年7月7日之前被告向原告出具过多份数额较小的借条，在被告王赵华出具2012年7月7日的此份借条时之前的借条全部由被告收回作废，被告王赵华2012年7月7日出具借条后口头与原告约定月利率为2%，原告李云自认，2012年7月后被告按照2%的月利率每月向原告支付了4600元利息，2013年11月起至2016年2月，被告与原告口头协商每月仍按月利率2%支付利息，但只支付4000元，原告放弃其余的600元利息。2016年3月至今的利息被告未依约支付，同时也未清偿借款本金23万元。
本院认为，原告李云为证明被告王赵华向其借款的事实，向本院提供了2012年7月7日《借条》可以证明被告王赵华已于2012年7月7日前收到原告李云陆续支付的现金借款230000元的事实，原告李云与被告王赵华之间的债权债务关系合法有效。原告李云提供的中国建设银行股份有限公司武汉光谷分行银行流水，结合生活常理和交易习惯，可以证明被告王赵华在2012年7月后按照2%的月利率每月向原告李云支付了4600元利息，2013年11月起至2016年2月，被告王赵华每月向原告李云支付4000元的事实，同时证明原、被告双方口头约定月利率2%属实。自2012年7月7日起，被告王赵华未向原告李云支付借款本金。因此，对原告李云主张被告王赵华偿还借款本金230000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被�双方未约定还款期限，原告可以随时主张权利，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告李云主张被告王赵华按照月利率2%支付利息，约定利率未超过年利率24%，原告李云主张的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王赵华于本判决生效之日起十日内向原告李云偿还借款本金人民币230000元；
二、被告王赵华于本判决生效之日起十日�向原告李云支付逾期利息（计算方式：以借款本金人民币230000元为基数，自2016年2月1日起至本判决指定的还款期限届满之日止，按照月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4750.0元，保全费1670元，公告费260元，三项共计人民币6680元，由被告王赵华负担。（原告李云已预缴案件受理费2375元、保全费1670元、公告费260元，共4305元，由被告王赵华与上述款项一并向原告李云支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王 宏 胜
人民陪审员 熊 英
人民陪审员 陈 骏
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李德慧子
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0524民初432号
原告：魏永强，男，1970年6月23日生，汉族，农民，高中文化，人，住本村。
被告：赵翠英，女，1972年5月19日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村。
被告：王立锋，男，1975年2月23日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村。
原告魏永强与被告赵翠英、王立锋为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告魏永强到庭参加诉讼，被告赵翠英、王立锋经我院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：请求被告偿还我借款1万元及利息2400元；诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告赵翠英因资金周转于2017年7月8日由王立锋担保借我现金1万元，约定每月支付利息300元。合同到期后，经我多次催要被告一直没有偿还，故请求法院依法判决被告偿还我的借款1万元及利息2400元。
原告提供的证据：2017年7月借条一张，内容：今借魏永强现金人民币10000元，月息三分，借款期限为5个月。担保人王立锋对以上借款承担连带保证责任至借款及利息还清之日止。借款人:赵翠英，担保人:王立锋。
被告赵翠英、王立锋未提交答辩状，未提交证据，未予质证。
被告赵翠英、王立锋不到庭陈述、答辩、质证，应视为其放弃诉讼权利。原告提交的证据，我院认为具有关联性、真实性、合法性，故予以认定。
故我院查明的事实如下：2017年7月，被告赵翠英借原告魏永强现金10000元，约定月息为3分即月利率3%，借款期限为5个月，王立锋承担连带保证责任。借款到期后被告一直没有偿还。
本院认为，本案事实清楚，借贷关系明确。借款到期后被告未予偿还，其行为已属违约，现原告要求其偿还本息的请求，本院依法予以支持。本案约定3%的月利率超出法律规定的年利率24%，超出部分我院不予保护。按年利率24%计算，原告要求的8个月的利息应为1600元，被告应支付给原告。因一方当事人未到庭，无法进行调解。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵翠英于判决书生效之日起十日内偿还原告魏永强借款10000元及1600元利息。
二、被告王立锋对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告赵翠英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贾洪绍
二〇一八年五月二十二日
书记员 崔 婧
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0311民初21号
申请人：李烽，男，穿青人族，1983年12月16日出生，住贵州省织金县。
被申请人：宋勇，男，汉族，1974年1月24日出生，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理申请人李烽与被申请人宋勇民间借贷纠纷一案中，申请人李烽于2018年1月2日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人宋勇价值15万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：申请人李烽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人宋勇价值15万元的财产予以查封、冻结、扣押。
二、对申请人李烽提供的担保财产，即李烽、王莉丽共同共有的产权证号为川（2017）自贡市不动产权第00925**号房产予以冻结。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹永明
二〇一八年一月三日
书记员 卢金艺
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0311民初21号申请人：李烽，男，穿青人族，1983年12月16日出生，住贵州省织金县。被申请人：宋勇，男，汉族，1974年1月24日出生，住四川省自贡市沿滩区。本院在审理申请人李烽与被申请人宋勇民间借贷纠纷一案中，申请人李烽于2018年1月2日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人宋勇价值15万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为：申请人李烽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人宋勇价值15万元的财产予以查封、冻结、扣押。二、对申请人李烽提供的担保财产，即李烽、王莉丽共同共有的产权证号为川（2017）自贡市不动产权第00925**号房产予以冻结。本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹永明二〇一八年一月三日书记员  卢金艺
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初1225号
原告：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区。
负责人：李尚荣，该分行行长。
委托诉讼代理人：李伟，甘肃善业律师事务所律师。
被告康清俊。
被告：会宁县创佳粮油工贸有限公司，住所地甘肃省白银市会宁县农业科技示范园区。
法定代表人：宋进有，该公司经理。
委托诉讼代理人：张宗来，甘肃祖历人律师事务所律师。
被告党琳。
委托诉讼代理人：张宗来，甘肃祖历人律师事务所律师。
中国建设银行股份有限公司甘肃省分行与被告康清俊、会宁县创佳粮油工贸有限公司（以下简称：”创佳粮油”）、党琳金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司甘肃省分行向本院提出诉讼请求：1、被告康清俊立即偿还原告借款余额700000元及拖欠利息59158.84元，合计759158.84元（利息暂计算至起诉之日，以后利随本清）；被告康清俊承担自2015年6月11日至起诉之日的罚息91458.79元及应支付的复利14067.16元，合计105525.95元；3、本案律师费5188.11元，由被告康清俊承担；以上款项合计869872.90元。4、判令被告会宁县创佳粮油工贸有限公司和被告党琳对上述款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费及保全费等费用由被告承担。事实与理由：2014年6月11日，原告与被告康清俊签订了编号为620020001-0183-20140166484的《个人消费借款合同》，合同约定，（1）原告为被告康清俊提供借款人民币700000元并执行固定利率7.8%；（2）借款期间自2014年6月11日起至2015年6月11日止，共计12个月，到期一次性还本偿息；（3）还款方式及违约责任；（4）被告康清俊承担原告为实现债权产生的费用；（5）争议解决方式。为担保被告康清俊借款合同的履行，被告创佳粮油与原告签订了《个人消费借款保证合同》；党琳与原告签订了《个人消费普通借款保证合同》，双方自愿为被告康清俊借款本息提供连带保证担保。现合同全部到期，上述被告均未严格履行借款合同约定的还款义务。原告通过多次发律师函以及电话催收等多种方式催收该笔贷款，被告康清俊态度消极且保证人不积极履行保证责任，被告康清俊尚未偿还原告借款余额700000元及拖欠利息59158.84元，合计759158.84元（利息暂计算至起诉之日，以后利随本清）；且被告康清俊应当承担自2015年6月11日至起诉之日的罚息91458.79元及应支付的复利14067.16元，合计105525.95元；以上款项合计864684.79元。原告诉至法院。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，关于原告要求被告康清俊承担偿还借款的诉请，原告与被告康清俊签订的《个人消费借款合同》、《面谈记录》、《农户贷款三方委托协议》，经本院审查，上述协议虽有康清俊的签名，但根据其他到庭当事人的陈述及被告党琳的明确表示，款项是被告党琳及被告创佳粮油借的。原告为证明其主张提供的《个人消费借款合同》，其合同条款主要事项即借款主体、金额、期限、用途、利率、交付方式等纸张的大小、颜色、字体均与主合同条款部分等存在明显的差异，不是一次性形成，并且该几页并没有页码，在主要贷款事项约定完毕后有可供签字确认的空白处，原告与各被告的签名并未签署在约定主要贷款权利义务的后续页上，而是在另附的空白页上签字。根据日常生活经验法则，同一份合同中页码应当连续、字体应当一致，若存在空白页应注明等等，而涉案的借款合同页码不连续、字体不一致，存有空白页，纸张大小不一样，纸张颜色有差异等问题，有悖常理，本院无法判定上述合同的连续性及真实性，证据存在瑕疵。本院曾要求原告在庭后十日内向本院提供其他证据予以佐证借款行为是否系借款人真实的意思表示、借款人对借款数额是否知晓、借款人是否明确授权将借款金额足额支付至被告创佳粮油的账户内、由被告创佳粮油使用等问题，但原告并未向本院提供其他证据予以佐证。且本院后期向被告党琳进行询问时，党琳明确表示，原告与各农户之间的借款合同均是原告要求各农户在空白纸上签字，后期由原告的工作人员自行填写借款内容、借款时间、借款金额及将款项直接支付至保证人账户等内容的约定。同时认可了借款并未按照借款合同约定的使用方式使用，致使全部借款近三千万元无法偿还。同时对到庭的借款农户进行询问，均表示虽签字是真实的，但其无借款的真实意思表示，被告创佳粮油、党琳以其收购亚麻籽为由要求其签字，被告党琳及创佳粮油是借农户的名义进行了贷款。同时说明了原告所做出的各贷款农户的资产情况系原告单方制作，农户并无资产情况所载数额的资产。依据原告现行提供的证据《个人消费借款合同》使本院无法判定原告与被告康清俊之间的借贷关系的真实性。根据法律规定对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应认定该事实不存在。原告主张要求被告康清俊偿还借款，首先应证明原、被告之间存在真实合法有效的借贷关系，原告负有举证责任。但其所提供的证据存在瑕疵，无法充分证明其待证事实，故应当承担举证不能的不利后果，本案中，原告虽将贷款转入被告创佳粮油的账户中，但由于原告无法证明该转款是被告康清俊的真实意思表示，同时原告也无法证明后期的还款系被告康清俊的真实行为及真实意思表示。
经本院对涉案的人员党琳及部分农户的询问，并结合全案及个案证据及庭审笔录认为，此笔贷款涉及多案、数十名农户且贷款金额高达三千余万元至今无法偿还。对此笔贷款，原告及被告创佳粮油、党琳在贷款过程中存在隐瞒事实，以农户的名义获取贷款，并交由保证人创佳粮油使用，造成款项无法偿还。原告、被告创佳粮油及党琳在整个贷款过程中涉嫌犯罪。应依照《最高法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一款（四）项、《最高法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、驳回原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行的起诉；
二、本案移送公安机关处理。
案件受理费12499元，退回原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王雅茹
审 判 员 郝辰光
人民陪审员 曹乃心
二〇一七年十二月九日
书 记 员 刘 萍
??
??
??
??
1
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终151号
上诉人（原审被告）福建旭日丰贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路266号亚太中心430室。
法定代表人郑晓红。
被上诉人（原审原告）恒丰银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市晋安区华林路338号福城花园福城楼2#商场东面1-6层。
负责人唐宏文。
原审被告林晓峰，男，1965年8月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原审被告黄建萍，女，1968年6月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人福建旭日丰贸易有限公司（下称旭日公司）不服福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第3471号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人旭日公司上诉称：上诉人与被上诉人口头约定若有争议由鼓楼区人民法院管辖，且上诉人办事机构位于鼓楼区。上诉人旭日公司请求撤销原审裁定，将本案移送至福州市鼓楼区人民法院管辖。
被上诉人恒丰银行股份有限公司福州分行（下称恒丰银行）未作答辩。
本院经审查认为，本案系金融借款纠纷引起的管辖权争议，借贷双方在《综合授信额度合同》中约定纠纷由甲方恒丰银行住所地福州市晋安区人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，上述关于管辖的约定合法、有效，原审法院对本案依法具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 林 伟
代理审判员 魏 博
二〇一六年三月九日
书 记 员 阮昱颖
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第239号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人曾凡琴，幼名曾幺妹，女，1977年12月12日出生，贵州省黔西县人，汉族，小学文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2013年2月28日被黔西县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年5月14日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月20日被黔西县公安局刑事拘留，2014年1月3日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2014）136号起诉书，指控被告人曾凡琴犯贩卖毒品罪，于2014年4月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉，被告人曾凡琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2013年10月27日，被告人曾凡琴向一个叫王三妹的人购得毒品海洛因后，于当日19时许在黔西县城关镇五小湾贩卖0.07克毒品海洛因给吸毒人员李某某吸食，得款80元。21时许，公安民警在黔西县城关镇大转盘将被告人曾凡琴抓获，当场查获其随身携带的毒品可疑物零包1个，经称量净重为0.06克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物内检出二乙酰吗啡成分。
另查明，公安民警在抓获被告人曾凡琴时，还查获其贩卖毒品使用的手机一部，并予以扣押。
上述事实，被告人曾凡琴在开庭审理过程中均无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人曾凡琴的供述、证人李某某的证言、搜查笔录、称量笔录及照片、辨认笔录及辨认照片、扣押决定书及扣押物品、文件清单、黔西县公安局禁毒大队收据、通话清单、抓获经过、情况说明、户籍证明、黔西县公安局行政处罚决定书及回执、强制隔离戒毒决定书、毕节市公安司法鉴定中心（2013）1293号物证检验意见书及黔西县公安局鉴定意见通知书、黔西县人民法院（2013）黔县刑初字第96号刑事判决书及黔西县看守所释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾凡琴违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖0.13克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人曾凡琴曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚；归案后，被告人曾凡琴如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾凡琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月20日起至2014年10月19日止。罚金限于本判决生效之日起三月内缴纳。）
二、对被告人曾凡琴违法所得80元，予以追缴，没收上缴国库。
三、对扣押于黔西县公安局的被告人曾凡琴贩毒使用的通讯工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜 举
二〇一四年四月二十二日
书记员 何文莉
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第223号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人官某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月1日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2015）334号起诉书指控被告人官某某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月15日公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员王秋霞出庭支持公诉，被告人官某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月21日0时许，被告人官某某饮酒后驾驶小型轿车，行驶至昆明市民航路与关兴路交叉路口时，与出租车追尾，发生交通事故，后被民警查获。经抽血检验，官某某静脉血样检出乙醇成份，含量为181.98毫克／100毫升，达到醉酒后驾驶机动车的标准。
另查明，事故发生后，被告人官某某明知他人报警，仍在现场等候交警处理。
上述事实，被告人官某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人官某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人官某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人官某某在事故发生后，明知他人报警而在现场等候交警处理，并在归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚，故本院决定对其从轻处罚。鉴于被告人官某某犯罪后具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区不致有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。
据此，根据被告人官某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人官某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑七个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晨
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 曹文娇
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初2532号
原告：张伟，男，生于1975年10月，汉族，农民，初中文化，湖北省房县人，住湖北省房县。
委托诉讼代理人：周玉艳：系张伟妻子，代理权限为特别授权。
被告：马建宁，男，生于1976年11月，汉族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县。
委托诉讼代理人：李闯，宁夏张岳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张伟诉被告马建宁不当得利纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法由审判员马玉元适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告张伟的委托诉讼代理人周玉艳，被告马建宁的委托诉讼代理人李闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，2016年1月26日，原告在海原县三河镇东盛砖厂与被告签订生产成品砖合同，双方签订合同时被告收取原告押金4万元，被告给原告出具了收条，并在合同第十四条约定年底返还押金4万元。但该机砖厂因政府整顿于2016年7月20日停工至今未开，年底被告给原告结清工资，但拒绝退还押金。现请求依法判令：被告退还原告押金4万元并承担本案诉讼费。
原告对其诉讼主张，除陈述外，提供被告马建宁出具的一张收条，一份大窑承包合同，拟证明原告在海原县三河镇东盛砖厂与被告签订生产成品砖合同，双方签订合同时被告收取原告押金4万元，并约定年底返还押金4万元，该机砖厂因政府整顿于2016年7月20日停工至今未开，年底被告给原告结清工资，但拒绝退还押金的事实。
被告马建宁对原告提供的证据质证认为，对以上证据的真实性、合法性无异议，但该押金实为违约金，原告在履约过程中有严重违约行为，该保证金不予返还。
被告马建宁辩称，其一，从合同内容看，是提供劳务合同纠纷，该合同第八条约定:”按操作规范出现的事故由甲方（马建宁）负责。”但原告未按合同约定”不许录用残疾工人”，录用大量残疾工人增加了甲方的风险属违约。其二、乙方按约定应得履行合同至年底，但其私自于2016年7月20日停工，给甲方造成了巨大的损失，属违约，乙方诉称因政府整顿导致停工但其没有相应的证据予以证明。因此，1、原告预交给被告的押金实为违约金，原告在履约过程中有严重违约行为，该保证金不予返还；2、马建宁并非本案的适格被告，2016年1月26日合同签订时，海原县三河镇东盛机砖厂的工商登记形式为个体工商户，其经营者是马正勤。2017年3月6日，海原县三河镇东盛机砖厂工商登记形式变更为有限公司，法定代表人是马建宁，其主体不适格。
被告对其辩称主张除陈述外，提供个体工商户营业执照副本（复印件）、营业执照副本（复印件）各一份，拟证明合同签订之日海原县三河镇东盛机砖厂的工商登记形式是个体工商户，其经营者是马正勤，2017年3月6日，海原县三河镇东盛机砖厂工商登记形式变更为有限公司，法定代表人是马建宁，其被告主体不适格的事实。
原告对被告提供的证据质证认为，对其来源的合法性，内容的真实性无异议，但被告马建宁是马正勤的儿子，原告进机砖厂打工一直是被告马建宁负责，押金也是马建宁收的，因此原告起诉被告马建宁是正确的。
本院认为，原告提供的证据系被告马建宁出具的押金收条及与原告签订的劳务合同，被告对其真实性、合法性无异议，但辩称该押金实为违约金，原告在履约过程中有严重违约行为，该保证金不予返还。因被告未提供相反证据予以反驳，其质证意见无事实根据和法律依据，不成立，不予认定。因此原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，其证明效力的予以认定。被告提供的证据，原告对其来源的合法性，内容的真实性无异议，但2016年1月26日，原告与海原县三河镇东盛机砖厂签订合同时是个体工商户，其经营者是马正勤，被告马建宁是马正勤的儿子，原告受雇进该厂打工一直是被告马建宁负责，合同是与马建宁签订的，押金也是马建宁收的，被告已于2016年底给原告结清工资，2017年3月6日，海原县三河镇东盛机砖厂工商登记形式变更为有限公司，法定代表人是马建宁，与原告没有关系，因此原告起诉被告马建宁退还押金4万元主体适格。被告提供的证据不能证明其证明目的，其证明效力不予认定。
根据本院认定的证据，结合原、被告的陈述，可以认定以下事实：
2016年1月26日，原告张伟在海原县三河镇东盛砖厂与被告马建宁签订加工成品砖生产合同，双方签订合同时被告马建宁收取原告押金4万元，约定年底返还押金4万元。2016年7月20日，因该机砖厂停工整顿，年底被告给原告结清了工资，但原告交纳的押金4万元至今未返还。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，而使他人损失的事实。原告将本案依乡镇企业承包经营合同纠纷提起诉讼，在审理过程中，经审查发现原、被告之间不存在承包经营的法律关系，被告雇佣原告为其提供劳务活动，被告支付报酬，双方之间形成劳务合同关系，但该关系双方当事人之间现在亦不存在，因为原告已为被告提供了劳务活动，被告亦已向原告结清了务工人员工资，该合同的权利义务事实上已经终止。综上，根据原、被告双方签订的劳务合同第十四条约定及原告提供的收条证实，被告现占有原告交纳的保证金4万元不予返还已构成不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定：”没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”，被告无合法依据获取利益，致使原告受损，现原告要求被告马建宁返还不当得利4万元，有事实根据和法律依据，应予以支持。被告辩称，原告在履约过程中存在严重违约，保证金不予返还，由于其未提供证据证明，无事实根据，不成立，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告马建宁于本判决生效后10日内返还原告张伟不当得利4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，被告马建宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员马玉元
二〇一七年十一月二十二日
书记员李建和
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0522民初2532号原告：张伟，男，生于1975年10月，汉族，农民，初中文化，湖北省房县人，住湖北省房县。委托诉讼代理人：周玉艳：系张伟妻子，代理权限为特别授权。被告：马建宁，男，生于1976年11月，汉族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县。委托诉讼代理人：李闯，宁夏张岳律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张伟诉被告马建宁不当得利纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法由审判员马玉元适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告张伟的委托诉讼代理人周玉艳，被告马建宁的委托诉讼代理人李闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟诉称，2016年1月26日，原告在海原县三河镇东盛砖厂与被告签订生产成品砖合同，双方签订合同时被告收取原告押金4万元，被告给原告出具了收条，并在合同第十四条约定年底返还押金4万元。但该机砖厂因政府整顿于2016年7月20日停工至今未开，年底被告给原告结清工资，但拒绝退还押金。现请求依法判令：被告退还原告押金4万元并承担本案诉讼费。原告对其诉讼主张，除陈述外，提供被告马建宁出具的一张收条，一份大窑承包合同，拟证明原告在海原县三河镇东盛砖厂与被告签订生产成品砖合同，双方签订合同时被告收取原告押金4万元，并约定年底返还押金4万元，该机砖厂因政府整顿于2016年7月20日停工至今未开，年底被告给原告结清工资，但拒绝退还押金的事实。被告马建宁对原告提供的证据质证认为，对以上证据的真实性、合法性无异议，但该押金实为违约金，原告在履约过程中有严重违约行为，该保证金不予返还。被告马建宁辩称，其一，从合同内容看，是提供劳务合同纠纷，该合同第八条约定:”按操作规范出现的事故由甲方（马建宁）负责。”但原告未按合同约定”不许录用残疾工人”，录用大量残疾工人增加了甲方的风险属违约。其二、乙方按约定应得履行合同至年底，但其私自于2016年7月20日停工，给甲方造成了巨大的损失，属违约，乙方诉称因政府整顿导致停工但其没有相应的证据予以证明。因此，1、原告预交给被告的押金实为违约金，原告在履约过程中有严重违约行为，该保证金不予返还；2、马建宁并非本案的适格被告，2016年1月26日合同签订时，海原县三河镇东盛机砖厂的工商登记形式为个体工商户，其经营者是马正勤。2017年3月6日，海原县三河镇东盛机砖厂工商登记形式变更为有限公司，法定代表人是马建宁，其主体不适格。被告对其辩称主张除陈述外，提供个体工商户营业执照副本（复印件）、营业执照副本（复印件）各一份，拟证明合同签订之日海原县三河镇东盛机砖厂的工商登记形式是个体工商户，其经营者是马正勤，2017年3月6日，海原县三河镇东盛机砖厂工商登记形式变更为有限公司，法定代表人是马建宁，其被告主体不适格的事实。原告对被告提供的证据质证认为，对其来源的合法性，内容的真实性无异议，但被告马建宁是马正勤的儿子，原告进机砖厂打工一直是被告马建宁负责，押金也是马建宁收的，因此原告起诉被告马建宁是正确的。本院认为，原告提供的证据系被告马建宁出具的押金收条及与原告签订的劳务合同，被告对其真实性、合法性无异议，但辩称该押金实为违约金，原告在履约过程中有严重违约行为，该保证金不予返还。因被告未提供相反证据予以反驳，其质证意见无事实根据和法律依据，不成立，不予认定。因此原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，其证明效力的予以认定。被告提供的证据，原告对其来源的合法性，内容的真实性无异议，但2016年1月26日，原告与海原县三河镇东盛机砖厂签订合同时是个体工商户，其经营者是马正勤，被告马建宁是马正勤的儿子，原告受雇进该厂打工一直是被告马建宁负责，合同是与马建宁签订的，押金也是马建宁收的，被告已于2016年底给原告结清工资，2017年3月6日，海原县三河镇东盛机砖厂工商登记形式变更为有限公司，法定代表人是马建宁，与原告没有关系，因此原告起诉被告马建宁退还押金4万元主体适格。被告提供的证据不能证明其证明目的，其证明效力不予认定。根据本院认定的证据，结合原、被告的陈述，可以认定以下事实：2016年1月26日，原告张伟在海原县三河镇东盛砖厂与被告马建宁签订加工成品砖生产合同，双方签订合同时被告马建宁收取原告押金4万元，约定年底返还押金4万元。2016年7月20日，因该机砖厂停工整顿，年底被告给原告结清了工资，但原告交纳的押金4万元至今未返还。本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，而使他人损失的事实。原告将本案依乡镇企业承包经营合同纠纷提起诉讼，在审理过程中，经审查发现原、被告之间不存在承包经营的法律关系，被告雇佣原告为其提供劳务活动，被告支付报酬，双方之间形成劳务合同关系，但该关系双方当事人之间现在亦不存在，因为原告已为被告提供了劳务活动，被告亦已向原告结清了务工人员工资，该合同的权利义务事实上已经终止。综上，根据原、被告双方签订的劳务合同第十四条约定及原告提供的收条证实，被告现占有原告交纳的保证金4万元不予返还已构成不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定：”没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”，被告无合法依据获取利益，致使原告受损，现原告要求被告马建宁返还不当得利4万元，有事实根据和法律依据，应予以支持。被告辩称，原告在履约过程中存在严重违约，保证金不予返还，由于其未提供证据证明，无事实根据，不成立，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告马建宁于本判决生效后10日内返还原告张伟不当得利4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，被告马建宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员马玉元二〇一七年十一月二十二日书记员李建和附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云06民终2408号
上诉人（原审原告）易某，女，生于1932年10月29日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
委托代理人郑龙，云南亨达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某，女，生于1972年12月3日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
被上诉人（原审被告）许某1，女，生于2003年5月3日，汉族，云南省盐津县人，学生，住盐津县。
被上诉人（原审被告）许某2，女，生于2008年7月19日，汉族，云南省盐津县人，学生，住盐津县。
许某1、许某2的法定代理人王某，系许某1、许某2之母。
上诉人易某因与被上诉人王某、许某1、许某2法定继承纠纷一案，不服云南省盐津县人民法院（2017）云0623民初1140号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定本案的基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）、（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销云南省盐津县人民法院（2017）云0623民初1140号民事判决；
二、发回云南省盐津县人民法院重审。
二审案件受理费550元，退还上诉人易某。
审判长 王 碧
审判员 刘太永
审判员 王宇波
二０一七年十二月二十七日
书记员 胡晓阳
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执272号
申请执行人：黄诗涵，住吉林省舒兰市。
被执行人：黄河，住吉林省舒兰市。
申请执行人黄诗涵与被执行人黄河抚养费纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年5月6日作出了（2015）舒民一初字第445号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年3月15日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人黄河暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第445号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十月二十日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执272号申请执行人：黄诗涵，住吉林省舒兰市。被执行人：黄河，住吉林省舒兰市。申请执行人黄诗涵与被执行人黄河抚养费纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年5月6日作出了（2015）舒民一初字第445号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年3月15日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人黄河暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第445号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年十月二十日书记员  刘鳕湾
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵08民辖终3号
上诉人（原审原告）：王振华，男，1979年8月27日出生。
委托代理人：王希娟，新疆君正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张萌，女，1980年6月6日出生。
上诉人王振华不服石河子市人民法院（2015）石民初字第3310号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审石河子市人民法院受理原告王振华与被告张萌离婚纠纷一案后，被告张萌在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的经常居住地为乌鲁木齐市沙依巴克区，石河子市非被告的经常居住地，本案应当由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。
原审法院经审查认为：原告原居住地在吐鲁番市武装部，其户籍所在地及经常居住地均不在本院辖区内；从被告张萌提交的由乌鲁木齐市沙依巴克区八一街道办事处瑞安社区工作委员会出具的“居住证明”及“证明”内容反映，被告张萌已离开其户籍所在地（石河子市）一年以上，其经常居住地在乌鲁木齐市沙依巴克区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖”的规定，本案应由被告张萌的经常居住地乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖，该院对本案没有管辖权。故裁定被告张萌对管辖权提出的异议成立，本案移送乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院处理。
上诉人王振华不服原审裁定上诉称：一、被上诉人张萌提交的证据不足以证实张萌在乌鲁木齐沙依巴克区居住满一年。被上诉人张萌提交的乌鲁木齐市沙依巴克区八一街道办事处瑞安社区工作委员会出具的证明仅是该社区的声明，上诉人无从判别该证明的陈述性信息的真伪。根据被上诉人提供的信息只能证明，被上诉人在乌市沙依巴克区办理了为期半年的临时居住证，其是否在乌鲁木齐市沙依巴克区居住满一年，并没有直接证据证明。二、张萌的主要活动地点均在石河子市，本案由石河子市人民法院管辖，有利于案件的处理。被上诉人户籍在石河子市，上诉人与被上诉人共有的房屋在石河子市天富名城枫林苑7栋262号，上诉人以前在吐鲁番部队工作，后调回山东莱芜，这套房屋一直由被上诉人居住管理。婚生女王梓钰一直在石河子市二小上学，被上诉人本人一直在石河子市从事经营活动。因此，本案由石河子市人民法院管辖，更有利于案件的审理，便于分割夫妻共同财产和子女抚养问题的处理。因此上诉，请求撤销一审裁定，裁定本案由石河子市人民法院管辖。本案在审理过程中，上诉人提出补充意见，认为本案在诉讼中，被告张萌提出已离开户籍所在地超过一年。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条第一款的规定，本案可以由原告王振华的户籍所在地人民法院管辖。本案即使裁定移送，也应移送上诉人王振华户籍所在地的山东省莱芜市莱城区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，根据乌鲁木齐市沙依巴克区八一街道办事处瑞安社区工作委员会出具的居住证明及证明，反映被上诉人张萌于2015年5月25日从红山路社区转至该社区居住，而红山路社区与瑞安社区分属乌鲁木齐市行政区划内不同的行政区，被上诉人张萌在沙依巴克区八一街道办事处瑞安社区连续居住不满一年，因此其并无经常居住地，本案应由其住所地人民法院即石河子市人民法院管辖。关于上诉人王振华在上诉后提出的补充意见，本院认为，上诉人补充意见中所依据的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条第一款并未排除被告住所地或经常居住地人民法院管辖。本案上诉人作为原审原告起诉时已经选择管辖法院，其不服管辖权异议一审裁定，应就一审裁定认定事实、适用法律提出上诉，不能再请求移送其他法院。
综上所述，一审裁定被告张萌对管辖权提出的异议成立，本案移送乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院处理错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院（2015）石民初字第3310号民事裁定；
二、本案由石河子市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘丽美
审判员 赵永刚
审判员 孙国军
二〇一六年二月二十三日
书记员 曹 英
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民第00389号
申请执行人董秀珍。
被执行人李永光。
被执行人陈思思。
被执行人段光红。
申请执行人董秀珍与被执行人李永光、陈思思、段光红债权一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2015）鄂江岸民初字第01551号民事判决书已经发生法律效力，董秀珍向本院申请执行。本院依法向被执行人李永光、陈思思、段光红送达执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即本案执行标的额254，020元，执行费3，710元。但被执行人李永光、陈思思、段光红至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李永光、陈思思、段光红的银行存款人民币257，730元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏奇
二〇一五年六月八日
书记员 余敏
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）金武商初字第641号
原告：浙江××××锅炉有限公司。
×××工业区。
法定代表人：邓某某。
被告：许某某。
被告：杜某某。
本院受理原告浙江××××锅炉有限公司与被告许某某
、杜某某买卖合同纠纷一案中，被告杜某某在提交答辩状期间
对管辖权提出异议，认为原被告之间并未签订书面买卖合同，
原告提供的合同系伪造，合同上杜某某的签名并非系其本人所
签，双方仅达成口头购买锅炉的协议，本案应由被告住所地的
人民法院，也即安徽省黄山市屯溪区人民法院管辖。
本院于2011年12月29日针对管辖权争议部分组织原被告
双方进行了公开开庭审理。庭审中，原告为证明本院用于管辖
权，提供如下证据：
证据1、锅炉产品买卖合同一份，该何工中对管辖权作了
如下约定：因履行合同发生争议，由当事人协商解决。协商不
成的，依法向供方（原告方）所在地人民法院起诉。被告杜某
某提出该合同未经其本人签字确认，对其无约束力。原告对锅
炉产品买卖合同中杜某某的签名非本人所签的事实无异议。本
院对锅炉产品买卖合同中杜某某的签名系他人所签的事实予以认定。
证据2、证人曾某某证词一份，证明杜某某委托曾某某购
买锅炉的事实。对此被告杜某某提出：1、其并未委托曾某某
购买锅炉；2、在曾某某的询问笔录中，其明确表示系原告方
在黄山地区的代销商，与原告签有书面代销合同，即曾某某系
原告的委托代理人，并非杜某某的代理人。本院认为，第三人
曾某某及原告虽均确认被告杜某某委托曾某某购买锅炉的事实
，但未能提供其他书面证据证明。且曾某某在询问笔录中提及
，原告生产的锅炉委托其在黄山地区代销，并签有相关代销委
托书。也即其系原告在黄山地区的代销商。故本院无法认定锅
炉产品买卖合同系杜某某委托曾某某代签的事实。
综上，本院认为，原告浙江××××锅炉有限公司提供
的锅炉产品买卖合同因被告杜某某本人未签字确认，对被告杜
某某无约束力。也即本案中原被告双方未签订书面合同，仅达
成口头购销合同。根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案
件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条的规定：当
事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确定
，或者所有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不
在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履
行地确定案件管辖。本案应由被告住所地人民法院，也即安徽
省黄山市屯溪区人民法院关系。据此，依照《最高人民法院关
于在确定经济纠纷管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第
三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十八
条之规定，裁定如下：本案移送安徽省黄山市屯溪区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并；按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 潘饶赟
二〇一二年二月一日
代书 记员 鲍建中
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执结字第73号
申请执行人：刘玉娟，女，汉族。
被执行人：烟台市福山区福泰热电有限公司。
法定代表人：朱益民，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2011）福民一初字第291号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台市福山区福泰热电有限公司银行存款9016元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王仁杰
二〇一四年五月十五日
书记员 于 林
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初978号
原告唐霞君，男，1990年6月6日出生，汉族，武宁县人，住江西省九江市武宁县。
被告九江鑫达源科技有限公司。住所地：江西省九江市长虹大道金鹰广场*楼。
法定代表人赵彦玲，经理。
原告唐霞君诉被告九江鑫达源科技有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2016年6月3日向本院起诉，并于同日受理。本院于2016年6月21日公开开庭审理了本案，原告唐霞君到庭参加了诉讼，被告九江鑫达源科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月24日，原、被告签订了《电梯安装合同》，合同约定了电梯安装产品名称、规格型号、数量、价款。根据合同约定，原告组织工程技术人员及相关工作人员，对瑞昌市九江顺发房地产有限公司水木蓝天项目的7台电梯进行了安装。电梯安装完工后，2016年1月8日原、被告双方就该项目安装电梯款进行了结算，被告尚欠原告尾款30000元，被告承诺2016年1月25日前结清，到期后，原告多次催讨无果，故诉至法院，要求被告支付欠款30000元并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据材料：1、原、被告签订的电梯安装合同。证明原告根据被告要求安装了7台电梯的事实。2、被告出具的证明一份。证明电梯结算总费用为120000元，余82500元未付，约定2016年1月18日左右支付52500元，最后30000元在2016年1月25日之前结清的事实。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，也未提供书面答辩状及证据材料。
经本院审查，原告向本院提交的证据材料来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的诉讼主张及提供的证据材料，结合庭审陈述，以及庭审质证和综合认证，本院认定本案事实如下：
2015年6月24日，原、被告签订了《电梯安装合同》，合同约定了电梯安装产品名称、规格型号、数量、价款。根据合同约定，原告组织工程技术人员及相关工作人员，对瑞昌市九江顺发房地产有限公司水木蓝天项目的7台电梯进行了安装。电梯安装完工后，2016年1月8日原、被告双方就该项目安装电梯款进行了结算，电梯安装总费用为120000元，被告陆续支付了部分款额，至2016年1月8日尚有82500元未付，2016年1月13日，被告又支付了52500元，尚欠30000元，双方约定2016年1月25日前结清，但被告未兑现承诺，原告多次催讨无果诉至法院，要求被告支付欠款30000元并承担本案诉讼费。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，原告唐霞君根据被告九江鑫达源科技有限公司要求完成了电梯安装，履行了合同约定的义务，双方已经结算，被告拖欠报酬不付，应承担全部民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
限被告九江鑫达源科技有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告唐霞君人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告九江鑫达源科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 简瑞英
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 易
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初978号
原告唐霞君。
被告九江鑫达源科技有限公司。
法定代表人赵彦玲，经理。
原告唐霞君诉被告九江鑫达源科技有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2016年6月3日向本院起诉，并于同日受理。本院于2016年6月21日公开开庭审理了本案，原告唐霞君到庭参加了诉讼，被告九江鑫达源科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月24日，原、被告签订了《电梯安装合同》，合同约定了电梯安装产品名称、规格型号、数量、价款。根据合同约定，原告组织工程技术人员及相关工作人员，对瑞昌市九江顺发房地产有限公司水木蓝天项目的7台电梯进行了安装。电梯安装完工后，2016年1月8日原、被告双方就该项目安装电梯款进行了结算，被告尚欠原告尾款30000元，被告承诺2016年1月25日前结清，到期后，原告多次催讨无果，故诉至法院，要求被告支付欠款30000元并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据材料：1、原、被告签订的电梯安装合同。证明原告根据被告要求安装了7台电梯的事实。2、被告出具的证明一份。证明电梯结算总费用为120000元，余82500元未付，约定2016年1月18日左右支付52500元，最后30000元在2016�1月25日之前结清的事实。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，也未提供书面答辩状及证据材料。
经本院审查，原告向本院提交的证据材料来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的诉讼主张及提供的证据材料，结合庭审陈述，以及庭审质证和综合认证，本院认定本案事实如下：
2015年6月24日，原、被告签订了《电梯安装合同》，合同约定了电梯安装产品名称、规格型号、数量、价款。根据合同约定，原告组织工程技术人员及相关工作人员，对瑞昌市九江顺发房地产有限公司水木蓝天项目的7台电梯进行了安装。电梯安装完工后，2016年1月8日原、被告双方就该项目安装电梯款进行了结算，电梯安装总费用为120000元，被告陆续支付了部分款额，至2016年1月8日尚有82500元未付，2016年1月13�，被告又支付了52500元，尚欠30000元，双方约定2016年1月25日前结清，但被告未兑现承诺，原告多次催讨无果诉至法院，要求被告支付欠款30000元并承担本案诉讼费。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，原告唐霞君根据被告九江鑫达源科技有限公司要求完成了电梯安装，履行了合同约定的义务，双方已经结算，被告拖欠报酬不付，应承担全部民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
限被告九江鑫达源科技有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告唐霞君人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告九江鑫达源科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 简瑞英
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 易
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初1334号
原告：张发斌，男，1969年10月28日出生，汉族，务工，住宜城市，
委托诉讼代理人：尹炳银，湖北秉迎律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司宜城支行。住所地宜城市自忠路***号。统一社会信用代码91420684X157112002。
法定代表人：敖锋，该行行长。
委托诉讼代理人：李慧，湖北崇法律师事务所律师。
原告张发斌与被告中国建设银行股份有限公司宜城支行侵权责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张发斌的委托诉讼代理人尹炳银，被告中国建设银行股份有限公司宜城支行的委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张发斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告停止侵害，向中国人民银行征信中心报送更正信息，消除原告个人信用记录中的信用提示、逾期信息汇总、未结清贷款信息汇总、贷款等不真实记录；2、返还已扣划的原告账户资金2817.88元；3、赔偿原告经济损失10000元、精神抚慰金10000元，合计20000元；4、承担本案诉讼费用。
被告中国建设银行股份有限公司宜城支行在庭审中辩称，原告起诉无事实和法律依据，起诉的事情不属实，请求法院驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，中国建设银行股份有限公司宜城支行对张发斌提交的证据1—3的真实性均无异议，本院对张发斌的证据的真实性均予以认定。中国建设银行股份有限公司宜城支行对证据1、2的关联性提出异议，认为张发斌的贷款是真实的，报送的个人贷款信息也是真实的，因为2016年5月6日张发斌仍然在还款。对证据3的证明目的提出异议，认为无法证明本案涉及的贷款为虚假，樊城区人民法院作出的（2017）鄂0606民初1477号民事裁定中只是认定有虚假嫌疑，不能证明就是虚假贷款。
根据当事人的举证、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月6日，张发斌发现自己的中国建设银行账户被扣划资金2817.88元。经查询，得知中国人民银行征信中心因其尚有个人住房贷款逾期未还，已产生贷款逾期等不良信用记录。贷款交易信息明细记录为：贷款日期2008年8月26日，贷款机构“中国建设银行湖北省分行”发放的15万元人民币个人住房贷款，业务号42001064680800000000355645。张发斌认为自己从未办理过个人住房贷款业务，要求中国建设银行股份有限公司宜城支行给予处理，该行拒绝。2017年8月2日，襄阳市樊城区人民法院对该院原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行诉被告张发斌、王志香、宜城市城镇建设综合开放公司金融借款合同纠纷一案作出民事裁定，确认上述当事人存在虚构房屋买卖合同关系，签订虚假借款合同，骗取银行贷款的嫌疑，驳回中国建设银行股份有限公司襄阳分行的起诉。该案中，法院确认《个人住房借款合同》的签订主体为张发斌与中国建设银行股份有限公司襄阳分行，但张发斌夫妇否认在文件上的签名和手印的真实性。
本院认为，本案涉及的《个人住房借款合同》，经樊城区人民法院审理认定，合同主体为张发斌、王志香夫妇与中国建设银行股份有限公司襄阳分行。张发斌列中国建设银行股份有限公司宜城支行为被告，要求其停止侵害，更正信息等，属于起诉主体不当。对张发斌的诉讼请求，本院依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回张发斌的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 杨明月
人民陪审员 曾 真
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李海艳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初2216号
原告：吴丽祥男，1979年5月1日出生，汉族，住淳安县。
被告：邱少文男，1985年9月13日出生，汉族，住淳安县。
原告吴丽祥与被告邱少文民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月10日对本案公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告吴丽祥向本院提起诉讼，请求判令：1、被告邱少文返还原告借款本金25000元，并支付该款自2017年5月3日起至付清之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息（庭审中予以明确）；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明：2017年5月3日，被告邱少文向原告吴丽祥借款25000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，借款利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍。但被告至今未还任何款项。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱少文于本判决生效之日起十日内返还原告吴丽祥借款25000元，并支付该款自2017年5月3日起至付清之日按年利率17.4%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告邱少文负担。
原告吴丽祥于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告邱少文于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年五月十日
书记员 邵露
?
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*?PAGE?4?*
*?PAGE?1?*
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初2216号原告：吴丽祥男，1979年5月1日出生，汉族，住淳安县。被告：邱少文男，1985年9月13日出生，汉族，住淳安县。原告吴丽祥与被告邱少文民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月10日对本案公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告吴丽祥向本院提起诉讼，请求判令：1、被告邱少文返还原告借款本金25000元，并支付该款自2017年5月3日起至付清之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息（庭审中予以明确）；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：2017年5月3日，被告邱少文向原告吴丽祥借款25000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，借款利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍。但被告至今未还任何款项。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱少文于本判决生效之日起十日内返还原告吴丽祥借款25000元，并支付该款自2017年5月3日起至付清之日按年利率17.4%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告邱少文负担。原告吴丽祥于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告邱少文于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一八年五月十日书记员  邵露?附法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。·??4?··??1?·
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更301号
罪犯代行满，男，1982年2月3日出生，汉族，初中文化，无职业，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院于2015年11月9日作出了（2015）扎鲁刑初字第152号刑事判决，以被告人代行满犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，刑期自2014年12月25日至2019年12月24日。该犯于2015年11月25日交付执行机关执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年9月11日以该犯在考核期内确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功三次，确有悔改表现，建议减刑六个月。
经审理查明，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2015年12月至2017年3月，被监狱考核记三次功。上述事实有罪犯奖励审批表等证据在卷佐证。
本院认为，经综合考察该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，认为该罪犯在刑罚执行期间确有悔改表现，可以减刑。该犯积极履行大额罚金，对其减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代行满减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月25日至2019年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英审判员张建忠
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 冬 晖
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初2305号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：周健，住山东省莱州市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告周健赵庆彬电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年三月七日
代理书记员 刘欣瑜
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1091民初618号
原告：高姗姗，女，1987年10月5日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告：威海高技术产业开发区贝儿宝爱婴之家，经营场所威海市世昌大道**号金猴金色家园***号，注册号371020600050226。
经营者：王素艳。
被告：管金成，男，1979年6月15日出生，汉族，户籍所在地威海经区，现住址。
原告高姗姗与被告威海高技术产业开发区贝儿宝爱婴之家、管金成服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高姗姗撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一八年五月八日
书记员 唐丽委
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第973-2号
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金堂三星分理处，住所地四川省金堂县。
负责人：唐小莎，主任。
被执行人：罗康强，男，1966年7月25日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：周黎黎，女，1981年8月30日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2015年4月20日作出的（2015）金堂民初字第147号民事判决书，于2015年8月17日向被执行人罗康强、周黎黎发出执行通知书，责令被执行人罗康强、周黎黎偿还申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂三星分理处借款本金14万元、违约金4200及利息、逾期利息、罚息，承担案件诉讼费3360元、执行费3264元。但被执行人至今未履行生效文书确定的义务。
本院查明，被执行人周黎黎在金堂县赵镇建设巷66号x栋x单元x楼x号有混合住宅一套（权90xxxx5、监证02xxxx4，建筑面积112.30㎡），申请执行人对上述住宅享有抵押权（权利价值140000元），本院于2015年10月30日作出（2015）金堂执字第973号执行裁定书裁定查封，查封期限自2015年10月30日起至2018年10月29日止。本院采取查封措施后，依法对上述住宅予以评估、拍卖，因无人报名参与竞买流标，申请执行人表示与被执行人正在协商还款事宜，申请法院暂不处置，终结案件的本次执行程序。经本院向房、地产管理部门及金融机构等财产登记部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人周黎黎所有的住宅，经本院评估、拍卖，未能处置变现清偿债务，申请执行人以与被执行人协商还款事宜为由，申请法院暂不处置。被执行人周黎黎、罗康强除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第147号民事判决书的本次执行程序。
终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋康明
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一七年四月一日
书 记 员 赵 骥
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初14327号
原告：张晓，男，1979年1月29日出生，汉族，住温岭市。
被告：江旭海，男，1972年10月5日出生，汉族，住温岭市。
原告张晓与被告江旭海民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月24日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款20000元。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告江旭海因需于2009年9月6日向原告张晓借款20000元，并出具借条一份为凭。上述借款后经原告催讨，被告至今未予履行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江旭海于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告张晓借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取150元，由被告江旭海负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 蒋德忠
二〇一七年十一月三日
代书记员 何一超
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初14327号原告：张晓，男，1979年1月29日出生，汉族，住温岭市。被告：江旭海，男，1972年10月5日出生，汉族，住温岭市。原告张晓与被告江旭海民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月24日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款20000元。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告江旭海因需于2009年9月6日向原告张晓借款20000元，并出具借条一份为凭。上述借款后经原告催讨，被告至今未予履行。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江旭海于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告张晓借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，由被告江旭海负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员 蒋德忠二〇一七年十一月三日代书记员 何一超-??2?-
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第00320号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人张能，曾用名：张龙，男，1985年1月2日出生，汉族，无业，住安徽省枞阳县，现租住池州市贵池区。因犯盗窃罪于2006年6月被池州市贵池区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2011年2月被池州市贵池区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪于2013年10月被池州市贵池区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月11日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
辩护人章侃，安徽始信律师事务所律师。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2015）276号起诉书指控被告人张能犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院代理检察员孙雯倩出庭支持公诉。被告人张能及池州市法律援助中心指派的辩护人章侃到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：1、2015年1月26日凌晨2时许，被告人张能来到本市贵池区长江南路“红馆KTV”，通过窗户翻到四楼的空房子，再乘坐电梯来到三楼“红馆KTV”负责人方某的办公室门外，用身体将该办公室门撞开，进入房间内用手拉开办公室内柜子上的塑料把手，拉开了铁皮柜门后找到一个小包，盗走包内现金人民币9000元（以下币种均为人民币），并将“红馆KTV”内两台监控主机盗走。经鉴定，两台主机的价值为2240元。
2、2015年2月28日晚上8时许，被告人张能来到本市贵池区恒基商业街的贵池区人民影剧院办公室外，用脚将门踹开，进入房间办公室走廊后又从楼层平台处撬开一间办公室的防盗网，进入办公室内盗走项链一条、戒指3枚（无法估价）。
3、2015年3月13日早上8时许，被告人张能来到本市贵池城区“曼谷乐园KTV”外，采取溜门入室方式，盗走现金900元、“五星皖”香烟10包、“硬中华”香烟27包、“软中华”香烟14包。经鉴定，上述香烟价值2375元。
综上，被告人张能盗窃财物价值共计14515元。
指控认为：被告人张能以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张能系累犯，到案后能如实供述犯罪事实，系坦白。公诉机关提供了相关证据。
被告人张能对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。
被告人张能的辩护人对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩称：1、被告人具有坦白情节；2、被告人有部分退赃行为，其盗窃的一枚戒指已发还被害人；3、被告人在侦查阶段举报他人犯罪，且提供了犯罪嫌疑人的具体住址，可能具有立功情节。综上，请求判处一年六个月以下有期徒刑。
经审理查明：1、2015年1月26日凌晨2时许，被告人张能来到池州市贵池区长江南路“红馆KTV”，爬窗至四楼的空房间后乘坐电梯至三楼，撞门进入被害人方某（系该KTV负责人）的办公室，从铁皮柜内的小包里盗走现金9000元；并将“红馆KTV”内的两台监控主机盗走。
2、2015年2月27日晚上8时许，被告人张能来到本市贵池区恒基商业街楼上的贵池区人民影剧院办公室，踹门入室，通过此室后门撬开被害人丁某的办公室防盗网，进入室内，将存放于文件柜内的黄金项链一条、黄金戒指2枚、铂金戒指1枚（无法估价）盗走。
3、2015年3月13日早上8时许，被告人张能来到本市贵池城区“曼谷乐园KTV”外，采取溜门入室方式，将大厅收银台柜内的现金900元、10包“五星皖”香烟、27包“硬中华”香烟、14包“软中华”香烟盗走。
经池州市价格认证中心鉴定，被盗两台大华牌硬盘录像机（含希捷2TB硬盘2块）的价值为2240元；被盗香烟的价值为2375元。综上，被告人张能盗窃财物价值共计14515元。
案发后，公安机关已追回铂金钻戒1枚并发还被害人。
另查明：被告人张能在公安侦查阶段检举揭发他人犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人张能的供述与辩解，且有被害人方某、丁某、汪某陈述，证人毛某、吴某的证言，抓获经过，现场辨认笔录及照片，银行个人活期明细查询单，扣押清单，发还清单，视听资料，价格鉴定意见，人口信息表，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张能以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。辩护人关于“被告人有部分退赃行为，其盗窃的一枚戒指已发还被害人”的辩解，经查，本案扣押的铂金钻戒1枚系公安机关依法追回，不属于被告人的退赃行为，辩护人的此点辩护意见不予采纳。辩护人关于“被告人可能具有立功情节”的辩解，经查，被告人张能在公安侦查阶段检举揭发“刘小五”的犯罪行为，并提供了相关线索，2015年6月12日12时许，公安机关将犯罪嫌疑人刘建（小名：刘小五）抓获归案，刘建盗窃一案本院正在审理。辩护人的此点辩护意见予以采纳。被告人张能在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人张能检举揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，予以从轻处罚。被告人张能归案后如实供述且庭审中认罪态度较好，予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人张能犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2016年10月10日止；罚金于判决生效之日缴纳。）
二、被告人张能非法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 范小娟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张海申
附本案适用的刑法条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初1619号
原告迟晶，女，1977年10月22日出生，汉族，住齐齐哈尔市。
被告张洪江，男，住龙江县。
原告迟晶诉被告张洪江租赁合同纠纷一案，本院按照原告提供被告的送达地址多次送达未果，原告无法提供被告确切送达地址及联系方式，本院经查证后亦不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回迟晶的起诉。
案件受理费2,300元免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 陈羲
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵丹
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0821行审60号
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地长汀县汀州镇环城中路19号。
法定代表人吴升峰，局长。
被执行人戴桥贵，男，1985年8月8日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人刘小玲（被执行人戴桥贵之妻），女，1985年3月7日生，汉族，农民，住长汀县。
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局于2016年7月29日向本院申请强制执行汀计生征决字〔2015〕第1100115号社会抚养费征收决定，要求对二被执行人强制执行社会抚养费61335元。申请执行人补正材料后于2016年9月5日向本院重新申请，本院于同日立案。本院依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人戴桥贵、刘小玲夫妇在生育了一胎后（男孩），于2015年2月21日在福建省长汀县妇幼医院生育第二个子女（女孩），属多生育一个子女；申请执行人提交了当事人结婚证、户籍登记证明、第二孩出生医学证明（以上均为复印件）、对当事人戴桥贵、刘小玲的调查笔录等证据证明上述事实；依照《福建省人口与计划生育条例》第十四条、第四十六条第二项的规定，于2015年10月30日出作了汀计生征决字〔2015〕第1100115号社会抚养费征收决定。该决定的内容是，向二被执行人征收社会抚养费61335元。
申请执行人作出的社会抚养费征收决定于2015年11月2日依法送达给二被执行人，二被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行交纳社会抚养费义务。2016年7月20日，申请执行人向二被执行人送达了履行义务催告书。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。二被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人在向二被执行人送达催告书十日后申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局要求被执行人戴桥贵、刘小玲强制交纳社会抚养费61335元的申请。限二被执行人于本裁定书送达之日起五日内履行上述义务。
本案执行费820元，由被执行人戴桥贵、刘小玲负担。
审判长 黄石荣
审判员 吴天水
审判员 刘小斌
二〇一六年九月十八日
书记员 黎智鹏
浙江省�阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2099号
原告（反诉被告）单新民，农民。
原告（反诉被告）俞荷花，农民。
两原告（反诉被告）共同委托代理人朱长英。
两原告（反诉被告）共同委托代理人孙海吾。
被告（反诉原告）东阳市广杰置业有限公司。
法定代表人金从杰，执行董事。
委托代理人卢美君、周雅君，浙江无双律师事务所律师。
本院在审理原告单新民，俞荷花与被告东阳市广杰置业有限公司商品房销售合同纠纷及反诉原告东阳市广杰置业有限公司与反诉被告单新民，俞荷花商品房销售合同纠纷一案中，原告、反诉原告均于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告、反诉原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告单新民，俞荷花撤回起诉。
二、准许反诉原告东阳市广杰置业有限公司撤回起诉。
案件受理费2538元，减半收取1269元，由原告单新民，俞荷花负担。反诉案件受理费804元，减半收取402元，由反诉原告东阳市广杰置业有限公司负担。
审 判 长 张丽萍
人民陪审员 乔立仁
人民陪审员 陆美燕
二〇一六年二月十六日
代书 记员 郭 惠
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2099号
原告ＸＸ飞，男，汉族，1970年2月10日出生。
被告刘海军，男，汉族，1974年8月4日出生。
被告郝晓燕，女，汉族。
本院在审理原告ＸＸ飞诉被告刘海军、郝晓燕民间借贷纠纷一案中，依法转为普通程序并通知原告补交诉讼费用，原告无正当理由未在规定期限内补交诉讼费用。
本院认为，原告无正当理由未在规定期限内补交诉讼费用，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3725元退还原告一半。
审 判 长 折宏斌
代理审判员 白 宇
人民陪审员 尚桂春
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘 祥
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2099号
原告邢台市万邦医药有限责任公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人郭明格，该公司董事长。
委托代理人刘云冰，河北齐心律师事务所律师。
被告滕州市民生药品有限责任公司，住所地滕州市经济开发区。
法定代表人刘书祥，该公司董事长。
原告邢台市万邦医药有限责任公司诉被告滕州市民生药品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告邢台市万邦医药有限责任公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台市万邦医药有限责任公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邢台市万邦医药有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2044元，减半收取1022元，由原告邢台市万邦医药有限责任公司负担。
代理审判员 吕 军
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 袁莉莉
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2099号
原告赵永录。
被告刘信。
本院在审理原告赵永录诉被告刘信财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵永录撤回起诉。
案件受理费75元，结案全部退回。
审判员 陈亚荣
二〇一五年八月二十四日
书记员 杨馨蕊
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2099号
原告：张某甲，女。
被告：张某乙，男。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
审判员 何振玉
二〇一五年七月二十八日
书记员 石 刚
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初4171号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：周峰，山东全正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚光，山东全正律师事务所律师。
被告：胡俊卿，男，1982年8月4日出生，汉族，住淄博市张店区。
原告孙敏与被告胡俊卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人周峰到庭参加诉讼，被告胡俊卿经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡俊卿向原告偿还剩余借款本金106562.08元并按年利率24%支付自2015年3月15日起至实际清偿之日止的欠款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告胡俊卿于2014年12月18日与原告签订《借款协议》，向原告借款115575.90元，约定等额本息还款，每月向原告偿还本息合计5477.33元，自2015年1月15日起至2016年12月15日止分24期还清，逾期未还按照应偿还本息及费用之和为基数每日罚息0.05%，每月单独计算，并按照当月应还本息10%计算违约金。后原告依约向被告支付了80000元，又向被告指定的收款单位支付了35575.90元，完成了借款义务，但被告仅偿还两期本息，剩余本金106562.08元及利息至今未付。因合同约定利息、罚息、违约金之和过高，原告自愿调低为按照年利率24%主张剩余借款利息。
被告胡俊卿经本院传唤未到庭答辩也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告胡俊卿通过东方银谷贷款服务平台于2014年12月18日与原告孙敏签订《借款协议》，向原告借款115575.90元，约定等额本息还款，被告每月向原告偿还本息合计5477.33元，自2015年1月15日起至2016年12月15日止分24期还清，逾期未还按照应偿还本息及费用之和为基数每日罚息0.05%，每月单独计算，并按照当月应还本息10%计算违约金。被告胡俊卿同时与银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定由被告向以上三家公司分别支付咨询费20989.78元、审核费1778.80元、服务费12807.32元，并在与原告的《借款协议》第三条中将《信用咨询及管理服务协议》作为《借款协议》的附件，授权原告将上述费用直接支付给三家公司，上述公司收到该款即视为被告收到该部分借款本金。被告在《借款协议》第七条还保证其在《东方银谷平台贷款服务申请表》中预留的联系人信息地址客观真实，任何通知、文件、材料送达任意联系人地址即产生对被告送达的法律效力。后原告依约通过广州银联网络支付有限公司向被告支付80000元，又向上述三公司合计支付了35575.90元，完成了借款义务。后被告仅偿还两期本息，剩余本金106562.08元及利息至今未付。
原告孙敏的委托诉讼代理人围绕诉讼请求提交了以下证据：
《借款协议》及《信用咨询及管理服务协议》、《东方银谷平台贷款服务申请表》，证明原、被告之间存在民间借贷关系，双方约定了借款金额、付款对象、还款方式、违约责任、送达地址等事项；
《还款事项提醒函》及《委托扣款授权书》，证明被告胡俊卿明知各还款事项并授权东方银谷北京投资管理有限公司每月从其预留账户中直接扣除每月还款金额；
《汇款证明》及《收款证明》，证明原告委托广州银联网络支付有限公司已向被告付款80000元，另根据被告指示向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司分别支付咨询费、审核费、服务费合计35575.90元，原告已完成付款义务。
同时，原告孙敏认可被告胡俊卿已经偿还两期借款本息，并自愿将被告逾期付款期间利息调低为按年利率24%计算。
被告胡俊卿经本院传唤未到庭质证，视为自行放弃质证权利，上述证据本院予以采信。
本院认为，被告胡俊卿与原告孙敏签订的《借款协议》出于双方当事人真实意思表示，双方约定的借款期间利率未超出年利率24%，合法有效。被告指定原告向第三人付款是其对个人权益的处分，原告按照约定向被告及其指定的第三人付款，即履行了对被告的出借义务，被告依约应负还款责任，其逾期未偿还，应当对原告承担违约责任。原、被告在《借款协议》中对于罚息、违约金的约定过高，现原告自愿调低按照年利率24%主张借款利息符合相关法律规定。
综上，原告孙敏的诉讼请求成立，本院予以支持。被告胡俊卿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡俊卿于本判决生效后十日内归还原告孙敏剩余借款本金106562.08元；
二、被告胡俊卿于判决生效后十日内按照年利率24%向原告孙敏支付自2015年3月15日起至实际清偿之日止的欠款利息。
如果被告胡俊卿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2431元，减半收取计1215.50元，由被告胡俊卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘 翔
二〇一七年十月十一日
书记员 何晓艺
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柏民一初字第59号
原告：高某某，男，1995年1月8日生，汉族，农民，小学文化，柏乡县人，住本村。
被告：魏某甲，男，1998年10月22日生，汉族，农民，小学文化，柏乡县人，住本村。
被告：魏某乙，男，汉族，农民，柏乡县人，住本村。系魏某甲之父。
被告：翟某甲，女，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。系魏某甲之母。
被告：李某某，男，1997年12月19日生，汉族，柏乡县人，住本村。
被告：翟某乙，女，汉族，农民，柏乡县人，住本村。系李某某之母。
本院在审理原告高某某诉被告魏某甲、魏某乙、翟某甲、李某某、翟某乙为生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告高某某于2015年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费3900元减半缴纳，由原告高某某负担。
审判员 罗慧超
二〇一五年八月十日
书记员 魏 云
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安民初字第933号
原告：王某甲。
委托代理人：蒋国明。
被告：王某乙。
委托代理人：汪德胜。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2009年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙红波独任审理。原告王某甲及其委托代理人蒋国明，被告王某乙及其代理人汪德胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告系父母包办与被告结婚。并于××××年××月××日在原西亩乡办理了结婚登记手续，婚后生育二个女儿，均已成家立业。婚后由于双方语言上无法沟通，加上原被告在性格上不合，夫妻关系勉强维持了20年。1996年10月原告离家外出，至今未归。双方分居生活达14年之久，夫妻关系名存实亡，无和好可能，故特具本状，请求法院判准：1.原、被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告王某乙辨称，原告起诉的理由与事实不符，原被告有一定的婚姻基础和感情，原被告属于同村，经人介绍恋爱，夫妻关系存续期间，感情一直很好，双方完全有和好的可能，被�虽离家出走，原告多次寻找，也要求其回家生活，不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告王某甲为证明其的主张，向本院提交结婚登记申请书一份，以此证明原、被告系合法夫妻关系的事实。被告对该证据质证无异议。
被告王某乙未向本庭提交相关证据。
本院认为，原告提交的证据符合证据客观性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
据此，本院认定本案事实如下：
××××年××月××日，原被告双方在原西亩乡（现良朋镇）人民政府办理结婚登记手续，并生育二女，均已成年。婚后双方经常为生活琐事发生争吵，故原告诉至本院，请求判准上述诉请。
本院认为，夫妻间应互敬互爱，和睦相处。原、被告共同生活已有三十多年，理应建立起稳固的夫妻感情，虽然因性格不合而发生纠纷，如本着理性的态度正确化解矛盾，尚有和好的可能。同时，�告在庭审中也未提供充分的证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半），由原告王某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孙红波
二〇〇九年十月二十日
书 记 员 曾莉莉
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执374号
申请执行人：陈玉珍，女，1966年12月2日出生，汉族，教师，住尤溪县。
被执行人：池兰珍，女，1963年4月26日出生，汉族，退休干部，住尤溪县。
被执行人：胡宗尚，男，1960年6月3日出生，汉族，教师，住尤溪县。
本院在执行申请执行人陈玉珍与被执行人池兰珍、胡宗尚民间借贷纠纷一案中，被执行人池兰珍、胡宗尚工资收入已被冻结，查无其他可供执行财产，致使本案无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张文旺
审 判 员 陈其乐
代理审判员 曾玉水
二〇一六年八月十九日
书 记 员 周广臣
附相关法律文书
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2081号
罪犯魏建平，男，汉族，初中文化，1973年12月28日出生于江苏省金坛市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省金坛市人民法院于2007年3月13日作出（2007）坛刑初字第70号刑事判决，以被告人魏建平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2018年10月19日止），并处罚金人民币二万元；被告人魏建平的违法所得应予退赔。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2009年6月30日、2012年4月3日、2014年1月5日作出（2009）、（2012）、（2013）宁刑执字第4520号、第2629号、第10473号刑事裁定，对罪犯魏建平减去有期徒刑三年二个月（刑期至2015年8月19日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯魏建平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯魏建平在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯未缴纳罚金，未履行退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏建平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑和退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏建平减去有期徒刑四个月九日（刑期至2015年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民保字第00537号
申请人欧瑞莲，女，1979年6月18日出生，汉族，住重庆市。
被申请人蒋中印，女，1962年12月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人张路，男，1963年7月3日出生，汉族，住重庆市。
被申请人重庆市盖特广告文化发展有限公司，住所地重庆市江北区桥北村250号-1，组织机构代码62205467-9。
法定代表人徐方均，经理。
被申请人重庆市杰辉石化有限公司，住所地重庆市垫江县澄溪镇永生村一组，组织机构代码76593129-6。
法定代表人张路，经理。
被申请人重庆四海石油有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪东路680号，组织机构代码20315865-X。
法定代表人张路，经理。
申请人欧瑞莲与被申请人蒋中印、张路、重庆市盖特广告文化发展有限公司、重庆市杰辉石化有限公司、重庆四海石油有限责任公司因借款产生纠纷，于2015年11月4日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人蒋中印、张路、重庆市盖特广告文化发展有限公司、重庆市杰辉石化有限公司、重庆四海石油有限责任公司价值348万元的财产采取保全措施，重庆渝信融资担保有限公司自愿为欧瑞莲申请诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人欧瑞莲的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人蒋中印、张路、重庆市盖特广告文化发展有限公司、重庆市杰辉石化有限公司、重庆四海石油有限责任公司价值348万元的财产。
诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一�。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李世军
二〇一五年十一月六日
书记员 黄艳清
�徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06825号
罪犯李军，男，1985年9月8日生，汉族，初中文化，四川省宜宾市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑改造。
安徽省寿县人民法院于2012年2月24日以（2012）寿刑初字第00017号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李军有期徒刑四年，并处罚金二万元。判决生效后交付执行。刑期自2011年7月27日至2015年7月26日止。
安徽省白湖监狱管理分局于2014年8月18日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、讯问罪犯李军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李军在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯李军提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯李军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年4月被执行机关评审获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、罪犯李军的讯问笔录及罪犯奖励审批表等证据证实，罪犯李军获得表扬奖励一次、记功奖励一次，在监表现较好。
2、四川省宜宾县司法局出具的调查评估意见书和罪犯李军父亲李华友签订的假释担保书证实，罪犯李军假释出去后有稳定的住所和生活来源，监管条件良好。
本院认为，罪犯李军在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李军予以假释。（假释考验期限，自假释之日�计算。即自2014年9月17日起至2015年7月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更901号
罪犯陈东，男，1987年1月22日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县，汉族，小学文化，现在石河子监狱医院服刑。
上海市金山区人民法院于2012年1月11日作出（2012）金刑初字第5号刑事判决，以被告人陈东犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。本院于2014年9月18日裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利减为三年。
执行机关石河子监狱于2017年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯陈东参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计277.98分，获表扬21次，被评为2016年上半年、下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯陈东认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯陈东在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈东减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。(减刑后的刑满日期为2023年3月3日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年十二月七日
书记员 白霜
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0823民初2189号
原告：剑阁县平安物业服务有限责任公司，住所地剑阁县。
法定代表人：王振春，经理。
被告：李淑君，女，1970年4月5日出生，汉族，住四川省剑阁县。
被告：伏国武，男，1971年6月24日出生，汉族，住四川省剑阁县。
原告剑阁县平安物业服务有限责任公司与被告李淑君、伏国武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告剑阁县平安物业服务有限责任公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，剑阁县平安物业服务有限责任公司申请撤回对被告李淑君、伏国武的起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体、第三人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告剑阁县平安物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告剑阁县平安物业服务有限责任公司负担。
审判员 赵冬梅
二〇一七年十月十六日
书记员 蒲春华
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1503民初103号
原告向应春，男。
委托代理人王旭，四川甲海律师事务所律师。
被告宜宾蓝天纸业股份有限公司。住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙工业园内。组织机构代码：67575236-6。
法定代表人郭昌平，系该公司董事长。
委托代理人刘永明，四川丰宜律师事务所律师。
被告郭昌平，男。
原告向应春与被告宜宾蓝天纸业股份有限公司（以下简称蓝天纸业公司）、郭昌平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员阚道杰独任审判。2016年2月26日，原告向应春向本院申请撤回对被告郭昌平的起诉，本院经审查后依法裁定准许原告向应春撤回对被告郭昌平的起诉。本案于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告向应春的委托代理人王旭，被告蓝天纸业公司的委托代理人刘永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向应春诉称：2014年7月18日，被告蓝天纸业公司因经营需要，向我借款5万元，并承诺月息3分，按月付息，借款期限一年。2015年3月19日，被告蓝天纸业公司又就该笔借款同我达成协议：月息降为1.5分，借款时间按2014年7月18日起算满一年后，经我申请，被告蓝天公司在15天内退还我本金。2015年9月，被告蓝天纸业公司私自将月息再次将为0.8分，2015年10月13日，我按约向被告蓝天公司提出退款申请，至今无果。为了维护我的合法权益，现起诉到法院，请求人民法院依法判决：1、被告蓝天纸业公司立即偿还我借款本金及利息共计51750元；2、诉讼费由被告承担。
被告蓝天纸业公司辩称：我公司于2014年7月18日因经营需要向原告借款本金5万元是事实，但是利率已降至月利率0.8%。我公司利息支付至2016年1月10日。
经审理查明：2014年7月18日，被告蓝天纸业公司因经营需要向原告向应春借款50000元，并向原告向应春出具了编号为0763572金额为50000元的《收据》一张。原告向应春于当日支付了50000元现金给被告公司的财务。2015年3月19日，原、被告根据上述50000元借款签订了《借款协议》，该协议约定借款总金额50000元，收据票号为0763572，收据日期为2014年7月18日，从2014年12月起借款利息调整为月利率1.5%，从2015年12月起借款利息按月利息2%结算。
上述事实，有经庭审原、被告举证、质证的证据：原告的身份证复印件、被告营业执照复印件、《借款协议》原件一张、《收据》原件一张及庭审笔录等在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向应春与被告蓝天纸业公司签订的《借款协议》是原、被告双方真实意思的表示，未违反法律规定，本院予以确认。被告蓝天纸业公司向原告向应春借款50000元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认，故对于原告向应春要求被告蓝天纸业公司偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告蓝天纸业公司支付了截止2016年1月9日的利息，原告认可，本院予以确认。对于蓝天公司辩称的月利率已降为0.8%，因无证据证明原告向应春已同意，且庭审中原告明确表示不认可，故根据《借款协议》的约定“从2015年12月起借款利息按月利息2%结算”，本院认定原、被告之间的利息为月利率2%。对于原告向应春要求被告蓝天纸业公司支付的利息1750元，因从2016年1月10日至本判决生效之日，按照约定的月利率2%计算，利息已高于1750元，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告宜宾蓝天纸业股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告向应春借款本金及利息共计51750元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1094元，减半收取547元，由被告宜宾蓝天纸业股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 阚道杰
二〇一六年四月五日
书记员 张丽萍
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00045-6号
申请执行人：枞阳县人口与计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：王照祥，该委员会主任。
被执行人：吴某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：刘某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系吴某之妻。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会与被执行人吴某、刘某计划生育行政征收执行一案，本院依据已经发生法律效力的枞阳县人口和计划生育委员会（2014）0958号行政征收决定，于2015年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月14日前履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
以60630元为限冻结被执行人吴某在中国工商银行13×××38账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一五年五月十二日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。