wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初8097号
原告：林金益，男，1959年9月6日出生，汉族，住玉环县。
被告：台州泰丰动力股份有限公司，住所地玉环县玉城街道前塘垟村前塘垟南路6号。
法定代表人：王里美，该公司董事长。
原告林金益与被告台州泰丰动力股份有限公司（以下简称泰丰公司）承揽合同纠纷，本院于2016年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告林金益到庭参加诉讼；被告泰丰公司法定代表人王里美经直接送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林金益向本院提出诉讼请求：1.判令被告泰丰公司支付原告产品加工款人民币20600元，并要求支付自起诉之日起按月利率0.5%支付资金占用期间的利息损失至实际清偿完毕之日止；2.判令两被告共同负担本案诉讼费用。事实与理由：2014年开始，被告泰丰公司因生产需要陆续委托原告木箱加工。截止2016年9月27日，经双方结算，被告尚欠原告产品加工款20600元，并由被告泰丰公司出具结算单一份。原告多次催讨未果，故诉至本院。
被告泰丰公司未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告向法庭提供的泰丰公司结算单一份以及原告的当庭陈述证据予以证实。被告泰丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。以上证据经本院审查其来源形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院确认其具有证明力，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告之间达成的承揽合同因实际履行而成立，双方当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应属合法有效。原告按照被告的要求完成工作，交付工作成果，有行使报酬给付的权利；被告有支付报酬的义务。双方结算后，被告在合理期限内未能履行还款义务，枸成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告主张自起诉之日起按月利率0.5%支付资金占用期间的利息损失有法律依据。因此原告主张的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第二百五十一条、零二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告台州泰丰动力股份有限公司于本判决生效后十五日内支付给原告林金益产品加工款20600元，并支付自2016年11月26日起按月利率0.5%计算至本判决履行完毕之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157.50元（减半收取），由被告台州泰丰动力股份有限公司负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑风雨
二〇一七年二月十六日
代理书记员 王丹华
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧速民初字第631号
原告孔祥鹰。
委托代理人韩永仁，金坛市金沙法律服务所法律工作者。
被告姜忠庆。
被告何定仙，溧阳市南渡镇观山村周笪村9号。
原告孔祥鹰诉被告姜忠庆、何定仙民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告孔祥鹰及其委托代理人韩永仁到庭参加了诉讼。被告姜忠庆、何定仙经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥鹰诉称，原、被告是朋友关系，2012年3月21日，被告姜忠庆因资金周转困难，向原告借款850000元，因被告未能及时归还，原告认为被告有失诚信，原告查悉借款时二被告系夫妻关系，为此，现原告诉请法院，判令二被告归还借款人民币850000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告姜忠庆、何定仙未作答辩。
经审理查明：原告与被告姜忠庆系朋友关系，2012年3月21日，在二被告夫妻关系存续期间，被告姜忠庆因经营生意需资金周转，向原告借取现金人民币850000元，同时向原告出具借据一份，该借据载明“借条今借孔祥鹰现金人民币捌拾伍万元借款人：姜忠庆2012年3月21日”，被告姜忠庆口头承诺不久归还借款。嗣后，因姜忠庆未能及时归还借款，经原告多次催款，被告至今仍分文未还。为此，原告诉请本院并变更请求，要求二被告归还借款本金850000元、支付以被告所欠借款本金自2013年4月26日起按中国人民银行同期同类贷款年利率6%算至二被告实际履行全部还款义务之日止的利息，并由二被告承担本案诉讼费。本案在审理过程中，因二被告未到庭，本院未能主持调解。
上述事实有原告方提供的被告出具的借条原件一份、二被告结婚登记审查处理表及原告的庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，被告姜忠庆、何定仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利等相关权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。原告孔祥鹰与被告姜忠庆之间的借贷关系有原告提供的、被告姜忠庆出具的借条原件予以证实，应属合法有效，本院予以认定。被告姜忠庆不能及时归还借款，引起讼争，应承担全部民事责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因本案借款发生在其夫妻关系存续期间，并用于经营生意资金周转所需。被告何定仙也未能提供证据证明其就上述债务与被告姜忠庆明确约定为个人债务，也不能证明二被告对夫或妻对外所负债务约定由各自清偿、且原告知道该约定，因此，本案债务为二被告的共同债务，应由二被告共同负责偿还。为此，原告的请求，本院予以支持。为维护公民的合法财产权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告姜忠庆、何定仙应于本判决生效之日起10日内一次性共同向原告孔祥鹰归还借款本金人民币850000元并支付以二被告所欠的借款本金自2013年4月26日起按中国人民银行同期同类贷款年利率6%算至二被告实际履行全部还款义务之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，诉讼保全费4770元，公告费400元，合计人民币17470元，由被告姜忠庆、何定仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费12300元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。［履行款帐户：户名：溧阳市财政局。账号：（外地）10-620201012000141。（常州地区）390-620201012000141。开户行：农行溧阳市支行营业部］。
审 判 长 殷克平
人民陪审员 汤建新
人民陪审员 李海芝
二〇一三年九月二日
书 记 员 朱翠莲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初20148号
原告：鲍深南，男，1974年6月8日出生，汉族，住义乌市。
被告：义乌淘爱车电子商务园区有限公司，住所地义乌市稠江街道经发大道308号。
法定代表人：周志龙，执行董事。
原告鲍深南为与被告义乌淘爱车电子商务园区有限公司房屋租赁合同纠纷一案,于2017年11月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告鲍深南及被告义乌淘爱车电子商务园区有限公司法定代表人周志龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍深南诉称，原告于2017年4月26日与被告签订了一份《房屋租赁合同》，约定被告将位于义乌市经发大道308号浪莎厂区的E栋、F栋两栋宿舍楼及周边空地合计为16000㎡的租赁物出租给原告使用，租期9年，年租金为105万元。2017年4月28日，原告按合同约定支付给被告定金40万元。2017年5月5日，原告收到租赁物产权人电话声明，称该转租行为因被告未缴纳房租而无效。嗣后，原告多次要求被告交付租赁物或解除合同，被告均以各种理由拒绝。2017年9月11日，房屋产权人宣布提前中止与被告的租赁合同，收回本案租赁物。由于被告自己一直无法取得政府部门的商业规划许可，原被告间租赁合同的履行被租赁物产权人以停水停电、封门等方式阻挠，导致租赁物一直无法交付给原告使用，双方租赁合同目的已无法实现。请求法院：一、判令解除原被告之间签订的《房屋租赁合同》。二、判令被告立即返还原告定金40万元。
被告义乌淘爱车电子商务园区有限公司辩称：原告所诉情况属实，我作为法定代表人，协议是我签的，但上面还有董事长，同意原告的诉请。
经审理查明：2017年4月26日，原告鲍深南与被告义乌淘爱车电子商务园区有限公司签订《房屋租赁合同》一份，约定被告将位于经发大道308号园区的E栋和F栋两幢宿舍楼及两幢楼之间的空基（空基面积约2000㎡，以及门卫室两间，面积约为50㎡，及E栋南侧停车区域）共约16000㎡租赁给乙方使用。租赁期限为9年，从2017年11月1日起至2026年10月30日止，租金每年105万元。被告应于2017年5月1日起将上述租赁物交给原告装修。2017年4月28日，原告依约向被告交付定金40万元整。被告因自身其他纠纷未将合同约定的租赁物交付原告使用，亦未与原告解除合同退还定金，为此原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的房屋租赁合同、浙江稠州商业银行现金缴款单、腾退公告及原被告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，应属合法有效。原告支付定金后，被告作为出租人应当按照约定将涉案房屋及时交付给原告使用，但经原告要求，被告至今未能交付，由此原告租赁房屋的合同目的已无法实现，故原告要求解除涉案合同并返还定金40万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第二百一十六条，判决如下:
一、解除原告鲍深南与被告义乌淘爱车电子商务园区有限公司于2017年4月26日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告义乌淘爱车电子商务园区有限公司于本判决生效后十日内返还原告鲍深南定金人民币40万元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告义乌淘爱车电子商务园区有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨飞雄
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈凯琳
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初20148号原告：鲍深南，男，1974年6月8日出生，汉族，住义乌市。被告：义乌淘爱车电子商务园区有限公司，住所地义乌市稠江街道经发大道308号。法定代表人：周志龙，执行董事。原告鲍深南为与被告义乌淘爱车电子商务园区有限公司房屋租赁合同纠纷一案,于2017年11月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告鲍深南及被告义乌淘爱车电子商务园区有限公司法定代表人周志龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲍深南诉称，原告于2017年4月26日与被告签订了一份《房屋租赁合同》，约定被告将位于义乌市经发大道308号浪莎厂区的E栋、F栋两栋宿舍楼及周边空地合计为16000㎡的租赁物出租给原告使用，租期9年，年租金为105万元。2017年4月28日，原告按合同约定支付给被告定金40万元。2017年5月5日，原告收到租赁物产权人电话声明，称该转租行为因被告未缴纳房租而无效。嗣后，原告多次要求被告交付租赁物或解除合同，被告均以各种理由拒绝。2017年9月11日，房屋产权人宣布提前中止与被告的租赁合同，收回本案租赁物。由于被告自己一直无法取得政府部门的商业规划许可，原被告间租赁合同的履行被租赁物产权人以停水停电、封门等方式阻挠，导致租赁物一直无法交付给原告使用，双方租赁合同目的已无法实现。请求法院：一、判令解除原被告之间签订的《房屋租赁合同》。二、判令被告立即返还原告定金40万元。被告义乌淘爱车电子商务园区有限公司辩称：原告所诉情况属实，我作为法定代表人，协议是我签的，但上面还有董事长，同意原告的诉请。经审理查明：2017年4月26日，原告鲍深南与被告义乌淘爱车电子商务园区有限公司签订《房屋租赁合同》一份，约定被告将位于经发大道308号园区的E栋和F栋两幢宿舍楼及两幢楼之间的空基（空基面积约2000㎡，以及门卫室两间，面积约为50㎡，及E栋南侧停车区域）共约16000㎡租赁给乙方使用。租赁期限为9年，从2017年11月1日起至2026年10月30日止，租金每年105万元。被告应于2017年5月1日起将上述租赁物交给原告装修。2017年4月28日，原告依约向被告交付定金40万元整。被告因自身其他纠纷未将合同约定的租赁物交付原告使用，亦未与原告解除合同退还定金，为此原告诉至本院。以上事实，有原告提供的房屋租赁合同、浙江稠州商业银行现金缴款单、腾退公告及原被告的庭审陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，应属合法有效。原告支付定金后，被告作为出租人应当按照约定将涉案房屋及时交付给原告使用，但经原告要求，被告至今未能交付，由此原告租赁房屋的合同目的已无法实现，故原告要求解除涉案合同并返还定金40万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第二百一十六条，判决如下:一、解除原告鲍深南与被告义乌淘爱车电子商务园区有限公司于2017年4月26日签订的《房屋租赁合同》。二、被告义乌淘爱车电子商务园区有限公司于本判决生效后十日内返还原告鲍深南定金人民币40万元整。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告义乌淘爱车电子商务园区有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审判员  杨飞雄二〇一七年十二月二十八日书记员  陈凯琳???
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0621执246号
申请执行人任胡生，男，1970年10月18日出生，汉族，岳阳县人，个体户，住湖南省岳阳县。
被执行人李发义，男，1981年8月3日出生，汉族，浏阳市人，农村居民，住浏阳市。
本院在执行申请执行人任胡生与被执行人李发义买卖纠纷一案中，于2017年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人至今尚未履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 戴清波
审判员 易 斌
审判员 昌小勇
二〇一七年十二月八日
书记员 陶珍珠
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0621执246号申请执行人任胡生，男，1970年10月18日出生，汉族，岳阳县人，个体户，住湖南省岳阳县。被执行人李发义，男，1981年8月3日出生，汉族，浏阳市人，农村居民，住浏阳市。本院在执行申请执行人任胡生与被执行人李发义买卖纠纷一案中，于2017年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人至今尚未履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  戴清波审判员  易 斌审判员  昌小勇二〇一七年十二月八日书记员  陶珍珠
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初2267号
原告：烟台鸿泰不锈钢有限公司，住所地烟台市芝罘区芝罘屯路14号。
法定代表人：马福春，总经理。
委托诉讼代理人：朱述岩，山东鼎然律师事务所律师。
被告：赵健，男，1974年2月15日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。
原告烟台鸿泰不锈钢有限公司诉被告赵健建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告的法定代表人马福春、委托诉讼代理人朱述岩到庭参加了诉讼；被告赵健经本院合法传唤，无正当理由未予到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告欠款92090元；被告给付原告利息损失（以92090元本金为基数，自起诉之日起至法律文书确定的给付期间，按照人民银行同期贷款利率计算）。诉讼中，原告变更诉讼请求为如下：被告给付原告欠款72090元；被告给付原告利息损失（以72090元本金为基数，自起诉之日起至法律文书确定的给付期间，按照人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原、被告2009年经朋友介绍认识，双方之间开始有业务关系。被告从事室内装饰装修工程业务，双方认识后，被告将其承包的装修工程中的不锈钢栏杆、楼梯扶手等不锈钢部分的工程转包给原告。双方约定原告施工完毕后被告给付工程款。2009年至2012年期间，原告为被告施工了多处不锈钢工程。2014年，经过双方对账，被告欠付原告工程款92090元，对此，被告出具欠条。原告多次追索欠款未果。
被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年1月28日，被告出具欠条一张，载明：今欠货款92090元。
庭审中，原告称，2009年被告承揽了烟草公司各网点的室内装修工程，但其中的不锈钢栏杆、楼梯扶手等工程被告无法施工，遂口头分包给原告。2009年至2012年期间，原告施工完成了烟草公司各网点的多处不锈钢工程。2014年双方对账，被告尚欠原告工程款92090元，遂出具欠条，欠条中的“货款”包括了材料费和人工费。原告起诉后的2017年5月10日，被告又支付了原告20000元，至今尚欠72090元。
本院所确认的上述事实，有欠条为证，还有原告的陈述笔录在案为凭。上述证据经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张自被告处承包了不锈钢栏杆和楼梯扶手等工程、被告欠付工程款92090元，对此提交了被告出具的欠条为证，本院予以采信。庭审中，原告自认被告在诉讼过程中又支付了20000元，故对原告要求被告支付工程款72090元，并自2017年3月24日起至判决确定的履行之日止（以72090元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率）支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，故本院决定缺席判决本案。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵健于本判决生效之日10日内支付原告工程款72090元，并自2017年3月24日起至判决确定的履行之日止（以72090元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率）支付利息损失给原告。
如被告赵健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2102元减半收取1051元，由原告烟台鸿泰不锈钢有限公司负担228元，由被告赵健负担823元。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐 小 明
二〇一七年五月十一日
书记员 姜慧萍（代）
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0882民初506号
原告：薛珂，男，1987年10月16日出生，汉族，住稷山县稷王北路稷山中学家属院。
委托诉讼代理人：费晓杰，山西承仲律师事务所律师。
被告：河津市城区仝宾巴里岛咖啡店，住所地：河津市汾滨北街。
经营者：仝宾。
委托诉讼代理人：仝宾，男，1985年10月7日出生，汉族，住河津市城区办事处高家湾村，该公司经营者。
被告：仝宾，男，1985年10月7日出生，汉族，住河津市城区办事处高家湾村�
被告：秦丽丽，女，1982年10月22日出生，汉族，住河津市赵家庄乡邵庄村。
原告薛珂与被告河津市城区仝宾巴里岛咖啡店、仝宾、秦丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告薛珂于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛珂的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛珂撤诉。
案件受理费25元，由原告薛珂负担。
审 判 员 刘青梅
二〇一八年五月四日
法官助理 郝甜甜
书 记 员 李 震
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第01410号
原告：安徽皖通高速公路股份有限公司。
法定代表人：周仁强，该公司董事长。
委托代理人：李学飞，安徽皖通高速公路股份有限公司全椒管理处安全和路产管理科科长。
委托代理人：李国联，安徽椒陵律师事务所律师。
被告：王敬龙，男，1961年11月16日出生，汉族。
被告：王增丽，女，1987年9月16日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司闵行支公司。
本院在审理原告安徽皖通高速公路股份有限公司诉被告王敬龙、王增丽、中国平安财产保险股份有限公司闵行支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告安徽皖通高速公路股份有限公司于2015年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告安徽皖通高速公路股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽皖通高速公路股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告安徽皖通高速公路股份有限公司负担。
审判员 高朝银
二〇一五年九月二十八日
书记员 张 东
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭滨刑初字第140号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人齐某，无业。2009年12月11日因殴打他人被临泉县公安局行政拘留15日并处罚款1000元。2010年7月2日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2010）151号起诉书指控被告人齐某犯寻衅滋事罪，于2010年10月25日向本院提起公诉。本院于同年11月1日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员程汉军出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年7月2日凌晨3时许，被告人齐某在本区浦沿街道联庄二区老桥头一烧烤夜宵摊喝酒时无故与年四才等人搭讪，缠着年四才请吃夜宵并索要财物；遭拒后被告人齐某继续纠缠年四才，后年四才离开夜宵摊行至联庄公寓附近时趁机脱离，被告人齐某伙同他人一路追赶年四才至联庄公寓值班室内对年四才进行殴打，造成被害人年四才鼻部、眼眶等多处受伤。经鉴定，被害人年四才的伤势已构成轻伤。
案发后，被告人齐某家属已赔偿被害人年四才经济损失人民币5000元。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人年四才的陈述；证人张巧、徐街、钱开红、刘利、袁兴玉、莫关根等人的证言；人体损伤程度鉴定书；抓获经过；被告人齐某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人齐某在庭审中能自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，故对其酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项的规定，判决如下：
被告人齐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月2日起至2011年7月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金英
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一〇年十一月二十五日
书 记 员 叶 铭
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第886号
申请执行人王金明。
被执行人徐彩中。
申请执行人王金明与被执行人徐彩中民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文商初字第296号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2014）威文商初字第296号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二十三日
书记员 丁 峰
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第886号
申请执行人王金明。
被执行人徐彩中。
申请执行人王金明与被执行人徐彩中民间借贷纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2014）威文商初字第296号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的464100.00元，并负担执行费6800元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市文登区人民法院（2014）威文商初字第296号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十月十九日
书记员 丁 峰
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐虹商初字第602号
原告：王××。
委托代理人：夏××。
被告：仇××。
原告王××诉被告仇××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年8月23日立案受理。依法由审判员杨士威适用简易程序于20
13年9月16日公开开庭审理了本案。原告王××及其特别授权
委托代理人夏××到庭参加诉讼；被告仇××经本院传票传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××起诉称：被告仇××以资金周转困难为由，
于2010年5月30日向原告借款5万元，于2010年5月31日向原告
借款10万元，两笔借款均约定月利息为2分，并由被告仇××
签名捺印的借条为凭。之后，经原告多次催讨，但被告不履行
还款义务。故原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告仇
××归还原告借款本金15万元及利息（自2010年5月31日起按
月利率2%计算至法院确定的履行之日止）。2、本案诉讼费由
被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1、原告身份证、被告的户籍证明，以证明原、被告的诉
讼主体适格的事实。2、借条二张，以证明2010年5月30日、5月31日，被告仇
××分别向原告现金借款5万元、10万元，约定利息2分的事实
。
被告仇××未作答辩，在举证期限内未向本院提供任何
证据。
对原告提供的上述证据经庭审中出示，被告仇××经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院对证据1的真实性予以
确认。对原告提供的证据2，经本院审核，原告承认二张借条
中约定事项：利息2分，不是被告仇××书写，系事后由其堂
哥王声（清江三塘人）书写的，而借款金额及借款人签名捺印
等系被告仇××所为，本院对上述证据的借款金额予以确认，
对借条中“利息2分”不予认定。
经审理本院认定：2010年5月30日，被告仇××向原告王
××现金借款5万元；2010年5月31日，被告仇××向原告王×
×现金借款10万元。为此，被告仇××在二张借条借款人处签
名且捺印交原告收执。但上述二张借条中“利息2分”系原告
王××的堂哥王声在事后未征得被告同意擅自添加的。后经原
告催讨，但被告未履行还款义务。案在审理过程中，原告变更
了诉讼请求：判令被告仇××偿还原告借款本金15万元及赔偿
利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计
算至实际还款之日止）。本案诉讼费由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告仇××二
次共向原告王××借款15万元，由原告提供的二张借条为凭，
原、被告之间的债权债务关系依法成立。二张借条中“利息2分”系原告方未征得被告同意擅自添加，应为无效。本案属于
自然人之间的借款合同，因原、被告双方没有约定利息，故视
为不支付利息。因双方未约定还款期限，原告可以催告被告在
合理期限内还款，但经原告多次催讨，被告仍未还款，其行为
已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告变更后的诉
讼请求，理由正当，本院予以支持。被告仇××经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告仇××应在本判决生效后十日内偿还原告王××借
款本金15万元及赔偿利息损失（按本金15万元从2013年8月23
日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履
行之日止）。款交本院虹桥法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告仇××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审 判 员 杨士威
二〇一三年九月十七日
代书记员 吴 旭
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐虹商初字第602号
原告：王益新。
委托代理人：夏晓智。
被告：仇建春。
原告王益新诉被告仇建春民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理。依法由审判员杨士威适用简易程序于2013年9月16日公开开庭审理了本案。原告王益新及其特别授权委托代理人夏晓智到庭参加诉讼；被告仇建春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王益新起诉称：被告仇建春以资金周转困难为由，于2010年5月30日向原告借款5万元，于2010年5月31日向原告借款10万元，两笔借款均约定月利息为2分，并由被告仇建春签名捺印的借条为凭。之后，经原告多次催讨，但被告不履行还款义务。故原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告仇建春归还原告借款本金15万元及利息（自2010年5月31日起按月利率2%计算至法院确定的履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证、被告的户籍证明，以证明原、被告的诉讼主体适格的事实。
2、借条二张，以证明2010年5月30日、5月31日，被告仇建春分别向原告现金借款5万元、10万元，约定利息2分的事实。
被告仇建春未作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据。
对原告提供的上述证据经庭审中出示，被告仇建春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院对证据1的真实性予以确认。对原告提供的证据2，经本院审核，原告承认二张借条中约定事项：利息2分，不是被告仇建春书写，系事后由其堂哥王声（清江三塘人）书写的，而借款金额及借款人签名捺印等系被告仇建春所为，本院对上述证据的借款金额予以确认，对借条中“利息2分”不予认定。
经审理本院认定：2010年5月30日，被告仇建春向原告王益新现金借款5万元；2010年5月31日，被告仇建春向原告王益新现金借款10万元。为此，被告仇建春在二张借条借款人处签名且捺印交原告收执。但上述二张借条中“利息2分”系原告王益新的堂哥王声在事后未征得被告同意擅自添加的。后经原告催讨，但被告未履行还款义务。案在审理过程中，原告变更了诉讼请求：判令被告仇建春偿还原告借款本金15万元及赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还款之日止）。本案诉讼费由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告仇建春二次共向原告王益新借款15万元，由原告提供的二张借条为凭，原、被告之间的债权债务关系依法成立。二张借条中“利息2分”系原告方未征得被告同意擅自添加，应为无效。本案属于自然人之间的借款合同，因原、被告双方没有约定利息，故视为不支付利息。因双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内还款，但经原告多次催讨，被告仍未还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告仇建春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告仇建春应在本判决生效后十日内偿还原告王益新借款本金15万元及赔偿利息损失（按本金15万元从2013年8月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院虹桥法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告仇建春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 杨士威
二〇一三年九月十七日
代书记员 吴 旭
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2557号
被执行人ＸＸ宾,男，1965年4月4日出生，汉族，初中文化，住四川省宜宾市翠屏区。
被告人ＸＸ宾犯盗窃罪一案，本院于2017年1月20日作出的（2017）川1502刑初133号刑事判决，判决确定：一、被告人ＸＸ宾犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。二、责令被告人ＸＸ宾退赔被害人黎某某经济损失人民币1100元。判决发生法律效力后，ＸＸ宾未能自动履行义务，本院依法对ＸＸ宾被判处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502刑初33号刑事判决书中对ＸＸ宾“并处罚金人民币2000元”、“责令被告人ＸＸ宾退赔被害人黎某某经济损失人民币1100元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申伯英
审 判 员 孙 懋
代理审判员 周 宇
二〇一七年十月三十日
书 记 员 郭学蓉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2557号之一
被执行人ＸＸ宾,男，1965年4月4日出生，汉族，初中文化，住四川省宜宾市翠屏区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1502刑初133号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人ＸＸ宾的银行存款3100元。
二、如被执行人的存款不足划拨、冻结数额，则扣留、提取其相应数额的收入；
三、如被执行人划拨、冻结的存款及扣留、提取的收入仍不足执行，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申伯英
二〇一七年十月七日
书记员 罗 浩
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2557号被执行人ＸＸ宾,男，1965年4月4日出生，汉族，初中文化，住四川省宜宾市翠屏区。被告人ＸＸ宾犯盗窃罪一案，本院于2017年1月20日作出的（2017）川1502刑初133号刑事判决，判决确定：一、被告人ＸＸ宾犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。二、责令被告人ＸＸ宾退赔被害人黎某某经济损失人民币1100元。判决发生法律效力后，ＸＸ宾未能自动履行义务，本院依法对ＸＸ宾被判处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502刑初33号刑事判决书中对ＸＸ宾“并处罚金人民币2000元”、“责令被告人ＸＸ宾退赔被害人黎某某经济损失人民币1100元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申伯英审 判 员  孙 懋代理审判员  周 宇二〇一七年十月三十日书 记 员  郭学蓉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第07253-1号
原告王世云，男，1975年9月10日出生，汉族。
委托代理人林祖锋，重庆雷力律师事务所律师。
被告郭风华，男，1978年9月3日出生，汉族。
被告邓文霞，女，1979年7月1日出生，汉族。
被告重庆文睿房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区桃花西路1号1幢15-2，组织机构代码56788905-8。
法定代表人郭修泉。
本院在审理原告王世云与被告郭风华、邓文霞、重庆文睿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王世云于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王世云书面申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王世云撤回起诉。
案件受理费14370元予以退还原告王世云，保全费5000元由原告王世云负担。
审 判 长 张世勇
人民陪审员 刘成均
人民陪审员 刘运祥
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 叶方阳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初2808号
原告:中国建设银行股份有限公司嘉兴分行,住所地：嘉兴市紫阳街与斜西街交叉口，统一社会信用代码：91330402846466074M。
负责人：邱伟革，行长。
委托代理人：徐银春、祝如华，浙江建银律师事务所律师。
被告：金国伟，男，1979年1月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，
原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行因与被告金国伟金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人祝如华到庭参加诉讼，被告金国伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行起诉称，2014年6月22日、2015年3月28日，被告分别向原告申领中国建设银行信用卡并承诺遵守领用协议的各项规则。原告经审核后向被告发放了卡号为62×××26、53×××43的银行卡各一张。《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》约定：被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接计收，被告承担还款责任；被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费可享受50天免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前偿还账单所载最低还款额的，需按月支付滞纳金；自被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的，原告有权冻结被告账户、收回、停用被告信用卡，被告应立即偿还所有欠款等。协议签订后，被告所持二卡透支消费，至2017年4月28日共欠原告透支本金54121.77元、利息14079.35元、费用2772.83元。
原告认为：被告透支消费不归还透支款本息的行为已构成违约，应承担违约责任，原告有权停止其信用卡的使用并对产生的全部债务向被告追索。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告归还透支本金54121.77元、利息14079.35元、费用2772.83元（暂计至2017年4月28日，此后按领用协议的约定计算至履行日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告金国伟未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
1.龙卡信用卡申请表、审批意见表各一份，证明2014年6月22日被告向原告申领信用卡的事实。原告发放了尾号为2626的信用卡。
2.交易明细六页，证明被告违约的事实及拖欠本息的金额（本金41290.63元、利息10778.95元、费用2116.27元，合计54185.85元）。被告最后一次还款是在2016年8月28日，之后再也没有还款。费用包含滞纳金。
3.全球支付进件升等M配卡申请资料一组（四页），证明2015年3月份被告通过短信向原告申领信用卡的事实。2015年3月28日原告发放了尾号为1943的信用卡。
4.交易明细二页，证明被告违约的事实及拖欠本息的金额（本金12831.14元、利息3300.40元、费用656.56元，合计16788.10元）。被告最后一次还款是在2016年8月28日，之后再也没有还款。其中费用包含滞纳金和手续费。
5.领用协议一份，证明领用协议中对信用卡的使用和归还都进行了约定，同时约定了利息、滞纳金的计算方式。
被告金国伟未到庭应诉，放弃质证权利，也未向法庭提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据符合证据要件，且与本案相关，本院予以认定并作为定案依据。
经审理查明，认定案件事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告金国伟签订的《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》合法有效，双方均应按照约定履行义务。被告金国伟向原告申领中国建设银行信用卡后进行了透支消费，事后又未按照协议约定履行还款义务,已构成违约，原告有权要求被告承担归还透支本息的民事责任。诉讼中，被告金国伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金国伟于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行透支本金54121.77元、利息14079.35元、费用2772.83元（暂计至2017年4月28日，此后按领用协议的约定计算至清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1548元、财产保全申请费820元、公告费460元，由被告负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 曹 刚
人民陪审员 彭金娣
人民陪审员 沈笑蕾
二〇一七年十月十一日
书 记 员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初2808号原告:中国建设银行股份有限公司嘉兴分行,住所地：嘉兴市紫阳街与斜西街交叉口，统一社会信用代码：91330402846466074M。负责人：邱伟革，行长。委托代理人：徐银春、祝如华，浙江建银律师事务所律师。被告：金国伟，男，1979年1月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行因与被告金国伟金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人祝如华到庭参加诉讼，被告金国伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行起诉称，2014年6月22日、2015年3月28日，被告分别向原告申领中国建设银行信用卡并承诺遵守领用协议的各项规则。原告经审核后向被告发放了卡号为62×××26、53×××43的银行卡各一张。《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》约定：被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接计收，被告承担还款责任；被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费可享受50天免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前偿还账单所载最低还款额的，需按月支付滞纳金；自被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的，原告有权冻结被告账户、收回、停用被告信用卡，被告应立即偿还所有欠款等。协议签订后，被告所持二卡透支消费，至2017年4月28日共欠原告透支本金54121.77元、利息14079.35元、费用2772.83元。原告认为：被告透支消费不归还透支款本息的行为已构成违约，应承担违约责任，原告有权停止其信用卡的使用并对产生的全部债务向被告追索。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告归还透支本金54121.77元、利息14079.35元、费用2772.83元（暂计至2017年4月28日，此后按领用协议的约定计算至履行日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告金国伟未作答辩。针对自己的主张，原告向本院提供了以下证据：1.龙卡信用卡申请表、审批意见表各一份，证明2014年6月22日被告向原告申领信用卡的事实。原告发放了尾号为2626的信用卡。2.交易明细六页，证明被告违约的事实及拖欠本息的金额（本金41290.63元、利息10778.95元、费用2116.27元，合计54185.85元）。被告最后一次还款是在2016年8月28日，之后再也没有还款。费用包含滞纳金。3.全球支付进件升等M配卡申请资料一组（四页），证明2015年3月份被告通过短信向原告申领信用卡的事实。2015年3月28日原告发放了尾号为1943的信用卡。4.交易明细二页，证明被告违约的事实及拖欠本息的金额（本金12831.14元、利息3300.40元、费用656.56元，合计16788.10元）。被告最后一次还款是在2016年8月28日，之后再也没有还款。其中费用包含滞纳金和手续费。5.领用协议一份，证明领用协议中对信用卡的使用和归还都进行了约定，同时约定了利息、滞纳金的计算方式。被告金国伟未到庭应诉，放弃质证权利，也未向法庭提供证据。本院认证意见：原告提供的证据符合证据要件，且与本案相关，本院予以认定并作为定案依据。经审理查明，认定案件事实与原告诉称一致。本院认为，原告与被告金国伟签订的《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》合法有效，双方均应按照约定履行义务。被告金国伟向原告申领中国建设银行信用卡后进行了透支消费，事后又未按照协议约定履行还款义务,已构成违约，原告有权要求被告承担归还透支本息的民事责任。诉讼中，被告金国伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金国伟于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行透支本金54121.77元、利息14079.35元、费用2772.83元（暂计至2017年4月28日，此后按领用协议的约定计算至清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1548元、财产保全申请费820元、公告费460元，由被告负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  曹 刚人民陪审员  彭金娣人民陪审员  沈笑蕾二〇一七年十月十一日书 记 员  季旭亮附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1581号
申请执行人：张贵真，男，1973年2月11日，住所地南宁市。
被执行人：南宁市西乡塘区金陵镇兴贸村旧联坡，住所地宁市。
法定代表人方保华。
本院在执行张贵真申请执行南宁市西乡塘区金陵镇兴贸村旧联坡侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，于2016年10月10日向被执行人南宁市西乡塘区金陵镇兴贸村旧联坡发出执行通知书，责令被执行人南宁市西乡塘区金陵镇兴贸村旧联坡在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人南宁市西乡塘区金陵镇兴贸村旧联坡已履行完法律生效文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2016）桂01民终1873号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 苏 懿
二〇一六年十一月七日
书记员 莫振旺
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第02449号
申请执行人刘如琏，；。
被执行人赵化洋，；。
申请执行人刘如琏与被执行人赵化洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第01269号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，对被执行人的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施。暂未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第01269号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 雷书生
审判员 赵志坚
审判员 周春扬
二〇一五年四月二十九日
书记员 掌云南
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初961号
原告：鄂尔多斯市住房公积金管理中心，地址：鄂尔多斯市康巴什新区国泰商务广场CBD-T5二楼、八楼。
组织机构代码证：77612376-1。
法定代表人：张福成，系该事业法人主任。
委托诉讼代理人：张龙，系内蒙古易非律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊树升，系内蒙古易非律师事务所律师。
被告：石婷，女，1972年6月30日出生，蒙古族。
被告：李丰，男，1970年1月8日出生，汉族。
被告：哈达，男，1975年11月20日出生，蒙古族。
被告：李兰第，女，1965年4月20日出生，汉族。
被告：白璐，女，1970年7月19日出生，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心诉被告石婷、李丰、哈达、李兰第、白璐借款合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心撤回起诉。
案件受理费5832元,由原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心负担2916元，退还原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心2916元。
审 判 长 刘 媛
代理审判员 李慧超
代理审判员 王 静
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 温 智
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1003刑初33号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人刘某，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月7日被威海市公安局文登分局取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2016）23号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘莹、邹静出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月10日10时许，在威海市文登区西关街“国友房产中介”店内，被告人刘某因琐事与被害人崔某发生厮打，厮打过程中致崔某受伤。经鉴定，被害人崔某的伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人刘某明知他人报警在现场等候处理。
被告人刘某与被害人崔某达成赔偿协议，被告人刘某赔偿了被害人损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某的陈述、证人王某、李某、孙某的证言、伤情照片、现场照片、受案登记表、抓获经过、户籍证明、法医学人体损伤程度检验鉴定书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某具有自首情节，可从轻处罚。被告人刘某已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。威海临港经济技术开发区工作委员会政法委员会指派社会调查员对被告人刘某行社会调查，并回复本院被告人刘某家庭关系和睦、群众对其评价较好。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丛荟如
人民陪审员 王树松
人民陪审员 毕建义
二〇一六年二月三日
书 记 员 侯美琴
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0405执32号
申请执行人：李旋
被执行人：左怀宝、淮南市大怀汽车运输有限公司、陈永举
本院依据已经发生法律效力的（2015）八民一初字第01313号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结左怀宝、淮南市大怀汽车运输有限公司、陈永举银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李士良
二〇一六年一月十三日
书记员 杨存鹏
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0405执32号陈永举：（2015）八民一初字第01313号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李旋向本院申请强制执行，本院于2016年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起7日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年一月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民二初字第56号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，理事长。
委托代理人常万峰，客户经理。
被告武克民，男，1948年6月29日生，满族，现住伊通满族自治县。
被告金素芬，女，1952年6月5日生，满族，现住同上，系被告武克民之妻。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告武克民、金素芬借款合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由审判员吕辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县农村信用�作联社委托代理人常万峰到庭参加了诉讼，被告武克民、金素芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月18日，被告武克民在我单位所属三道信用社借款40000元，约定到期日为2013年5月17日，月利率8.55‰。武克民妻子金素芬在家庭主要成员还款承诺书上签字确认。借款到期后，我单位多次催收，借款人未能偿还借款。截至2015年1月4日，已欠本息共计55551.35元。为保证我单位债权的顺利实现，故诉至人民法院，请求判令：1、被告武克民、金素芬偿还借款本金40000元、利息15551.35元（计算至2015年1月4日，后续利息算至借款本息还清之日止），本息合计55551.35元。2、诉讼费和其他实现债权的费用由被告承担。
被告武克民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告金素芬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张向本庭提供如下证据：
吉林省农村信用社农户信用借款合同、贷款凭证、借款人家庭主要成员还款承诺书、催收通知书、利息试算清单、农户小额贷款资料卷宗。证明被告武克民在我社借款40000元、利息15551.35元（利息计算至2015年1月4日），被告金素芬作为家庭成员自愿承担连带责任。借款到期后，我社进行催收，二被告未能偿还借款本息。
被告武克民未到庭参加诉讼，无质证意见，亦无证据提交。
被告金素芬未到庭参加诉讼，无质证意见，亦无证据提交。
经本院审查认为，原告所举证据能够证明被告武克民借款及金素芬保证的事实，具有客观性、真实性，本院予以确认。
经审理查明：2010年5月18日，被告武克民与原告伊通满族自治县农村信用合作联社所属三道信用社签订《吉林省农村信用社农户信用借款合同》。被告武克民借款本金40000元，借款用途为养耕牛，借款期限至2013年5月17日。同日，被告金素芬在《借款人家庭主要成员还款承诺书》上签字，自愿承担连带偿还责任。原告依约向被告武克民发放借款40000元。借款到期后，经原告催要，借款人未能偿还借款本息。截至2015年1月4日，被告武克民尚欠借款本息共计55551.35元。原告诉至来院，请求判令：1、被告武克民、金素芬偿还借款本金40000元、利息15551.35元（计算至2015年1月4日，后续利息算至借款本息还清之日止），本息合计55551.35元。2、诉讼费和其他实现债权的费用由被告承担。
本院认为，原告与被告武克民签订农户信用借款合同合法有效。被告武克民未按合同约定期限偿还，已构成违约，应承担偿还借款本息之义务，被告金素芬承担连带偿还责任。原告能够提供证据证明被告武克民在原告处借款及被告金素芬承担连带偿还责任的事实，于法有据，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武克民、金素芬于本判决生效后十日内共同向原告伊通满族自治县农村信用合作联社偿还借款本金40000元、利息15551.35元（计算至2015年1月4日），本息合计55551.35元。2015年1月4日以后的利息按借款合同约定计算至实际给�之日。
案件受理费1190元减半收取595元，由被告武克民、金素芬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 吕 辉
二〇一五年五月十三日
书记员 朱建楠
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民特232号
申请人：董玉平。
申请人：淄博国际会展中心有限公司，住所地淄博市张店区昌国西路88号。
法定代表人：蔡祈敢。
委托代理人：栗玉启，山东伟鹏律师事务所律师。
本院于2016年8月22日立案受理申请人董玉平与申请人淄博国际会展中心有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋租赁合同纠纷，于2016年8月10日经沂源县东里镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、淄博国际会展中心有限公司于2017年2月13日一次性支付董玉平2012年8月1日-2016年7月31日的租赁费58030.6元及租赁费58030.6元3%的违约金。
2、如淄博国际会展中心有限公司逾期支付，则支付租赁费58030.6元及租赁费58030.6元6%的违约金。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人董玉平与申请人淄博国际会展中心有限公司于2016年8月10日经沂源县东里镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 齐元林
二〇一六年八月二十二日
书记员 何玉红
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初1004号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张龚，男，1986年7月21日出生，住浙江省湖州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张龚信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计30,005.26元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款30,005.26元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初字7249号
原告:林晔，女，1972年10月22日出生（公民身份号码230104197210222388），汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区北十二道街138号16栋4单元8楼1号。
被告：王会民，男，1952年1月18日出生（公民身份号码31017195201180454），汉族，住所地哈尔滨市道外区南和街1号9单元401室。
本院在审理原告林晔诉被告王会民房屋买卖合同纠纷一案中，因原告林晔经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，原告林晔已预交，减半收取50元，由原告荆加新负担。
代理审判员 焦 佳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张紫祎
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初1114号
原告：姜海洋。
委托诉讼代理人：杜宝娜，黑龙江百湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇，黑龙江百湖律师事务所律师。
被告：大庆筑安建工集团有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区卧里屯市建二公司521,统一社会信用代码：91230600721370546（6-6）
法定代表人：霍瑞金，职务董事长
委托诉讼代理人：姜新录。
委托诉讼代理人：董伟新。
原告姜海洋与被告大庆筑安建工集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月24日受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜海洋委托代理人李勇、杜宝娜与被告委托诉讼代理人姜新录、董伟新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜海洋向本院提出诉讼请求：请求法院对大庆市龙凤区庆龙劳人仲字【2017】第9号仲裁裁决书的错误裁决进行纠正，判决确认原告与被告之间存在事实劳动关系。事实与理由：2016年9月26日，原告开始在大庆筑安集团有限公司工作，负责用电锤在混凝土墙上钻眼、下胀钉、上预埋件工作，被告为规避用人单位所应承担的法律责任，未与原告签订劳动合同。工资形式为现金发放，由被告的施工现场工作人员发放给原告。2016年10月4日上午，原告在龙凤小镇三期工程别墅从事预埋件工作时，从跳板上跌落导致两根肋骨骨折，受伤严重。被告与原告未签订劳动合同，也未给原告投保工伤保险，被告在原告受伤后没有积极履行用工单位的工伤赔偿义务，2017年1月7日原告向大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁庭在认定原告提供的所有证据均真实有效予以采信的前提下，却作出错误裁决，驳回了原告的仲裁申请，基于以上事实和理由，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告大庆筑安建工集团有限公司辩称：1.原告诉我单位是错误的，我单位与原告没有签订过任何劳动合同或办理过用工手续，本案举证责任在原告，原告应该有相应证据对自己的主张予以证实，原告举证不能，将承担举证不能后果。2.本案原告在劳动仲裁委员会申请的仲裁，仲裁结果是正确的，请求法庭依法维持。3.原告与被告间互不认识，没有发生过任何法律关系，从本案原告角度看，原告应找到实际雇用人要求其承担民事责任。
原、被告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据：原告提供的证据二系原告与案外人谢全福的录音光盘一张及整理材料，因案外人身份存疑，经法庭释明原告，原告未在指定期间内申请案外人谢全福出庭作证，原告是否受雇于被告无法查清，故原告应承担举证不能的法律责任，对该证据欲证明的问题不予认定；原告提供的证据三不能当然推定原告受雇于被告，对其欲证明的问题不予认定；原告提供的证据四无其他证据佐证，不予认定；被告提供的证据一不符合证据要件，不予认定。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，本案原告自认其未与被告签订过劳动合同，亦无口头约定，原告认为其受雇于案外人谢全福，而谢全福系被告单位员工，但未提供案外人谢全福系被告单位员工的证据，原告亦自认其未与案外人谢全福签订过劳动合同，经法庭释明，原告未在指定期间内提交案外人谢全福出庭作证申请书，现案件事实无法查清，原告应承担举证不能责任。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告姜海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王海珍
审 判 员 杨旭昕
人民陪审员 王 贺
二〇一七年六月六日
书 记 员 宋偲默
附证据目录：
原告向法庭出示证据
证据一：大庆市工商行政管理局出具的大庆筑安建工集团有限公司及企业简介各1份。
证据二：录音光盘一张及整理材料1份。
证据三：施工现场照片1张、工程概况照片1张、工程概况录像1份。
证据四：书面证言1份。
证据五：仲裁裁决书复印件1份
被告向法庭出示证据
证据一：工资发放单复印件11页
附法律条文：
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂保康法执字第00201号
申请执行人余传烈，保康县农村商业银行员工。
被执行人邵伟，自由职业者。
本院在执行余传烈与邵伟〔2015〕鄂保康法执字第00201号民间借贷纠纷一案中，被执行人邵伟应支付邵伟案款1300000元，案件受理费8755元，财产保全费5000元，负担执行费15558元，合计1329313元。本院在执行过程中，查明邵伟现无能力执行，其财产现正在评估拍卖当中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结〔2014〕鄂保康民一初字第00076号民事调解书本次执行程序。
待本案本次执行程序终结情形消失后，申请执行人随时可以向本院提出恢复执行申请。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 王 喜
审判员 宋进奎
审判员 向国刚
二〇一六年十二月二十日
书记员 宋世旭
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1028执恢82号
申请执行人：圣娟娟，女，1983年12月18日出生，汉族，现住大厂县。
被执行人：李铁，男，1988年3月12日出生，回族，现住大厂县。
本院在执行圣娟娟与李铁借款合同纠纷一案中，因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人李铁位于大厂回族自治县上游领域别墅3幢D号（产权证号：10××39），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 胡 军
二〇一七年十一月三日
书记员 杨泉毅
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第239号
罪犯金太根，男，1954年11月6日生，朝鲜族，初中文化，吉林省辉南县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省永吉县人民法院于2002年12月9日作出（2002）永刑初字第210号刑事判决，以被告人金太根犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。2007年12月29日经本院依法减刑一年四个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年5月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金太根能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯金太根在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯金太根减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 邵馨瑶
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2017）湘0426民督94号
申请人:中国农业银行股份有限公司祁东县支行。
负责人:黄顺喜，行长。
被申请人:邓喜生，男。
被申请人:张国荣，男。
被申请人:陈龙平，男。
被申请人:李蒲秀，女。
申请人中国农业银行股份有限公司祁东县支行于2017年4月24日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人邓喜生尚欠申请人贷款本金30000元及利息693.08元（利息计算至2016年12月23日）。要求被申请人邓喜生清偿上述借款本金及利息，被申请人李蒲秀、陈龙平、张国荣对上述借款本息承担连带保证责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人邓喜生、李蒲秀、张国荣、陈龙平应当自收到本支付令之日起十五日内，连带清偿申请人中国农业银行股份有限公司祁东县支行贷款本金30000元及利息693.08元（利息计算至2016年12月23日）。
本案申请费360元，由被申请人邓喜生、李蒲秀、陈龙平、张国荣连带负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘育良
二〇一七年五月二十二日
书记员 彭扬波
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0522民初560号
原告：桓仁荣丰物业管理有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街。
法定代表人于立明，系该物业公司经理。
被告：张维彦。
桓仁荣丰物业管理有限公司（以下简称荣丰物业公司）与张维彦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣丰物业公司法定代表人于立明到庭参加诉讼，被告张维彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荣丰物业公司诉称，被告张维彦系荣丰花园一区4号楼6单元301室业主，该房屋建筑面积67.14平方米住宅。2009年1月1日，我公司与被告张维彦居住小区的业主委员会签订荣丰花园小区物业管理合同，我公司依约提供物业服务至今。被告张维彦从2013年1月1日至2016年12月31日止，共拖欠物业费1936元，经我公司多次催收，被告张维彦均以各种理由拒付，现诉至法院要求被告张维彦给付物业服务费1936元并承担滞纳金530元。
被告张维彦缺席未答辩。
原告荣丰物业公司围绕诉讼请求依法提交了荣丰花园小区物业管理合同、催缴欠费通知单等，本院审查确认并在卷佐证，认定事实如下：被告张维彦系荣丰花园一区4号楼6单元301室业主，该房屋建筑面积67.14平方米。被告张维彦所在小区于2009年成立业主委员会，该业主委员会与原告荣丰物业公司于2009年1月1日签订了荣丰花园小区物业管理合同。合同第二条委托管理事项中约定原告荣丰物业公司的物业服务项目即：1、房屋建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、梁、柱、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房等）的维修、养护和管理。2、房屋建筑本体共用设施、设备（共用的上下水管道、落水、垃圾道、烟囱、共用照明、天线、暖气干线、配电系统、楼内消防设施设备、中水系统等）的维修、养护、管理和运行服务。3、物业规划红线内属物业管理范围的市政公用设施、室外上下水管道、化粪池、绿化、路灯、凉亭、甬道、自行车棚、停车场等的维修、养护和管理。4、本物业规划红线内的属配套服务设施（商业网点、健身场地、器材）的维修养护和管理。5、公共环境（包括共用场地、房屋建筑共用部位）的消防、卫生、垃圾的收集清运。6、交通、车辆行驶及停泊。7、配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作（但不含人身、财产及物质损失等责任）。如需要理赔，需重新拟定合同。8、协助社区开展文化娱乐活动。9、物业及物业管理档案、资料。10、法规和政策规定由物业管理公司管理的其它事项。原告荣丰物业公司与业主委员会签订物业管理合同中第七条第一项，物业管理服务费按本地区同行业收费平均价的标准向业主收取每月每平方米建筑面积0.6元；第五条第5项，业主不按规定缴纳管理服务费处以每日3‰的滞纳金。原告荣丰物业公司依约为被告张维彦居住的小区提供物业服务至今。从2013年1月1日至2016年12月31日止，被告张维彦共拖欠物业费1936元。原告荣丰物业公司多次催要未果，现诉至本院要求被告张维彦立即交纳物业费1936元并承担滞纳金530元。
另查明，原告荣丰物业公司在与福民社区荣丰居民小区业主委员会签订物业管理合同后，业主委员会将物业管理合同的内容对小区的业主进行了告知。原告荣丰物业公司也对物业服务合同的内容在荣丰花园小区内进行了公示。
本院认为，被告张维彦系福民社区荣丰花园居民小区业主。原告荣丰物业公司与福民社区荣丰花园居民小区业主委员会签订的物业管理合同系双方真实意思表示，合法有效。该合同是业主委员会为维护小区业主在物业管理中的权益而签订，该合同对作为荣丰花园小区业主的被告张维彦具有约束力。原告荣丰物业公司按照合同约定履行了对楼房公用部位的维修养护以及小区环境卫生和绿化等义务，被告张维彦应按照协议约定履行交纳物业费的义务。被告张维彦不缴纳物业费的行为属违约。对原告荣丰物业公司要求被告张维彦缴纳物业费及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张维彦于本判决生效后立即给付原告桓仁荣丰物业管理有限公司物业服务费人民币1936元及滞纳金530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告桓仁荣丰物业管理有限公司预交），由被告张维彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 李淑琴
审 判 员 吴洪林
人民陪审员 高鹏翔
二〇一七年三月三十日
书 记 员 谭满琴
附：本判决适用的法律条款。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条一款当事人应当依照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务；
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交纳物业买受人的物业，物业服务费由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执6815号
申请执行人：央广幸福购物（北京）有限公司，住所地北京市西城区复兴门外大街。
法定代表人：董铁明，董事长。
委托代理人：汤冬梅，北京市中咨律师事务所律师。
被执行人：江苏阜源实业有限公司，住所地江苏省南京市山西路。
法定代表人：韦石银，职务不明。
央广幸福购物（北京）有限公司（以下简称：央广幸福公司）与江苏阜源实业有限公司（以下简称：江苏阜源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）京0115民初2325号民事判决书，已发生法律效力。央广幸福公司于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人江苏阜源公司按照民事判决书给付货款、案件受理费、公告费共计103412.22元以及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年11月2日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人江苏阜源公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人江苏阜源公司名下无无房产、车辆登记信息，无银行开户信息。经现场核实江苏阜源公司已不在注册地址从事经营活动，其法定代表人韦石银目前下落不明。申请执行人央广幸福公司未能提供被执行人江苏阜源公司其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人江苏阜源公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人央广幸福公司申请执行的案款103412.22元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人江苏阜源公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0115民初2325号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 岗
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一六年十二月二十四日
书记员 王福永
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第3600号
原告：陶梓欣，1990年5月10日出生，汉族，住广东省化州市。
委托代理人：莫观培、廖兆宏，系广东源通律师事务所律师。
被告：广州易初莲花连锁超市有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：CHEARAVANONTNARONG。
被告：广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司，住所地广州市天河区。
负责人：陈奕智。
本院在审理原告陶梓欣诉被告广州易初莲花连锁超市有限公司、广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司产品责任纠纷一案中，原告陶梓欣于2015年10月29向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶梓欣申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陶梓欣撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告陶梓欣负担。
审判员 周 颖 瑜
二〇一五年十月二十九日
书记员 欧阳智丽
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第1152号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
委托代理人刘振勇，该单位职工。
被告王兆君。
被告王宗民。
被告王涛。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告王兆君、王宗民、王涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人刘振勇到庭参加诉讼，被告王兆君、王宗民、王涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告王兆君于2011年12月28日向原告借款70000元，于2012年11月27日到期，现结欠本金69543元，由被告王宗民、王涛为该笔借款提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告王兆君未依约偿还借款本息，被告王宗民、王涛亦未履行保证还款责任，该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告王兆君、王宗民、王涛返还原告借款本金69543元并支付利息。
被告王兆君应诉后未答辩。
被告王宗民应诉后未答辩。
被告王涛应诉后未答辩。
经审理查明，2011年12月28日，原告罗庄农联社的沙沟分社与被告王兆君签订了《个人借款合同》，合同主要约定：被告王兆君向原告的沙沟分社借款70000元，用于借新还旧，约定借款期限为2011年12月28日至2012年12月27日；合同同时约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，原告的沙沟分社与被告王宗民、王涛签订了《保证合同》，合同主要约定：被告王宗民、王涛作为保证人，对被告王兆君的该笔借款承担连带保证责任；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告的沙沟分社按合同约定向被告王兆君发放借款70000元，2012年12月28日出具的《借款凭证》中载明：借款月利率为12.5733‰。借款到期后，被告王兆君未按合同约定履行还款义务，原告依合同约定扣划借款人银行账户存款457元，被告王兆君仍欠原告贷款本金69543元及利息未返还，被告王兆君、王涛亦未履行保证还款责任。原告于2013年12月27日分别向被告王兆君、王宗民、王涛送达了借款逾期催收通知书及担保人履行责任通知书，被告均予以签收。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社沙沟分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农联社的沙沟分社与被告王兆君、王宗民、王涛签订的《个人借款合同》、《保证合同》及《借款凭证》均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。罗庄农联社的沙沟分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的沙沟分社按合同约定发放借款70000元给被告王兆君用于借新还旧，被告王兆君在借款到期后应当返还原告借款本金及利息，现被告仍欠原告借款本金69543元及利息未返还，原告向被告王兆君送达借款逾期催收通知书，被告王兆君予以签收，应自通知书签收之日起重新计算诉讼时效期间，原告在诉讼时效期间内，依《个人借款合同》的约定诉请被告王兆君返还借款本金69543元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；原告在借款保证期限内向被告王宗民、王涛送达了担保人履行责任通知书要求保证人承担保证责任，被告王宗民、王涛予以签收，从签收之日起重新计算保证合同的诉讼时效，原告在保证合同诉讼时效期间内，依《保证合同》的约定诉请被告王宗民、王涛对该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告王宗民、王涛承担保证责任后，有权向被告王兆君追偿。被告王兆君、王宗民、王涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兆君返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币69543元并支付利息（利息按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告王宗民、王涛对被告王兆君的上述还款义务承担连带清偿责任；被告王宗民、王涛承担保证责任后，有权向被告王兆君追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，由被告王兆君、王宗民、王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孔庆会
人民陪审员 李秀明
人民陪审员 沈爱田
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 朱凤红
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初2478号
原告获嘉县天元木业有限公司。
住所地:获嘉县史庄镇陈庄村。统一社会信用代码：91410724769455389D（1-1)。
法定代表人赵焕武。
被告高艳房，男，1974年12月3日出生，汉族，住辉县。
被告丁小花，女，1974年10月22日出生，汉族，住辉县。
被告陈领群，男，成年，汉族，住修武县。
被告曹明珍，女，成年，汉族，住修武县。
本院于2017年11月6日立案受理了原告获嘉县天元木业有限公司与被告高艳房、丁小花、陈领群、曹明珍买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年11月7日向本院申请撤回对被告丁小花、陈领群、曹明珍的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告丁小花、陈领群、曹明珍的起诉，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告获嘉县天元木业有限公司撤回对被告丁小花、陈领群、曹明珍的起诉。本院继续对原告获嘉县天元木业有限公司诉被告高艳房买卖合同纠纷一案进行审理。
审判员 陈和耀
二〇一七年十一月七日
书记员 孙春丽
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0724民初2478号原告获嘉县天元木业有限公司。住所地获嘉县西环立交桥西侧。法定代表人赵焕武。委托代理人聂占营，获嘉县鑫缘法律服务所法律服务工作者。被告高艳房，男，1974年12月3日出生，汉族，住辉县。原告获嘉县天元木业有限公司诉被告高艳房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告获嘉县天元木业有限公司的法定代表人赵焕武及委托代理人聂占营到庭参加了诉讼，被告高艳房经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称:2017年3月31日，原、被告签订方木、模板合同，四被告从原告处购买方木、模板共计94850元，约定30天内将木材款全部结清，若逾期，被告支付原告货款总价款30%的违约金，到目前为止尚欠原告木材款34850元整，经多次催要，拒不支付，故诉至法院：1、要求四被告支付货款34850元，以及违约金28455元；2、要求被告承担本案的诉讼费。被告高艳房经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状,视为放弃答辩权利。原告向本院提交的证据材料有:还款计划一份，证明被告欠原告货款94850元的事实，期间，被告已经支付货款60000元整，到起诉前还剩余34850元还未支付。被告未向本院提交相关证据材料。依据庭审当事人陈述及上述有效证据，本院可以认定以下案件事实:被告购买原告的方木等木材，合计金额共计94850元。后原、被告双方经协商，于2017年3月31日达成一份还款计划，载明：“甲方：获嘉县天元木业有限公司乙方：高艳房经甲乙双方自愿协商达成以下协议：一、乙方购买甲方多层板、方木、木材方，合款玖万肆仟捌佰伍拾零元（小写）：94850元。二、自购买之日起十日内提出质量异议。30天内乙方将木材款支付给甲方，不得迟延支付，若逾期支付乙方除向甲方支付以总价款为基准，按月息2分计算的利息并支付货款总价款百分之三十的违约金。三、如双方发生纠纷，由甲方所在地法院管辖受理。甲方：获嘉县天元木业有限公司乙方：高艳房2017年3月31日”。原告自认协议达成后，被告支付原告货款60000元整，剩余款项34850元未予支付。原告催要无果，遂诉至本院。原告要求被告支付货款34850元及违约金28455元。原告当庭陈述其违约金的计算方法是从2017年6月1日起以总货款94850的30%。2017年中国人民银行贷款基准利率为4.35%（一年内），罚息利率是在贷款利率水平上加收50%，应为6.525%。本院认为:被告购买原告方木等货物，原、被告之间成立买卖合同。原告向被告交付货物后，被告理应及时付款。被告至今未向原告付清款项，酿成纠纷，被告应负全部责任。原告要求被告支付剩余货款34850元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付违约金为总货款的30%即28455元，明显过分高于实际造成的损失。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算发放，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准计算。原告主张的违约金应以未付货款34850元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准计算。即被告应当从2017年6月1日起以34850元为基数、按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息年利率6.525%支付原告利息至判决确定的指定履行期间内的实际给付之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十二条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告高艳房应于本判决生效后十日内支付原告获嘉县天元木业有限公司货款34850元；二、被告高艳房应本判决生效后十日内以34850元为基数、按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息年利率6.525%从2017年6月1日起支付原告获嘉县天元木业有限公司利息至判决确定的指定履行期间内的实际给付之日止；三、驳回原告获嘉县天元木业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691元，由被告高艳房负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  陈和耀二〇一七年十一月二十八日书记员  孙春丽
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启开民初字第01553号
原告：陈健美。
委托代理人：陈涛涛。
被告：黄辉。
委托代理人：胡忠兵。
本院在审理原告陈健美诉被告黄辉不当得利纠纷一案中，原告陈健美于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈健美撤回起诉。
本案受理费4190元，依法减半收取2095元（原告已预交），由原告陈健美负担。
审判员 印建忠
二〇一四年九月二十二日
书记员 沈佳欢
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2822号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李岸根，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人董志刚，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人林耀军，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0006189号行政处罚决定，要求被执行人林耀军缴纳罚款人民币30，000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人林耀军的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人林耀军在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0006189号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 袁 焘
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第749号
原告徐某甲。
被告徐某乙。
原告徐某甲与被告徐某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国华独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加诉讼，被告徐某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告经人介绍依法登记结婚，婚后于2009年9月6日生一男孩，取名“徐某丙”。因原告与被告婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事闹矛盾。导致夫妻无法共同生活，现夫妻感情已经破裂。为此，请求法院判决原、被告离婚，婚生男孩由被告抚养，原告承担抚养费，家庭财产依法分割，诉讼费用由原告承担。
被告徐某乙未予答辩。
经法院审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2009年9月6日生一男孩，取名“徐某丙”，现随被告生活。原告主张夫妻感情破裂，但未举证证明。
以上事实有原告提交的身份证、结婚证，户口本及当事人陈述予以证明。
本院认为，原、被告婚前相互了解，婚后感情尚可，后虽为琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方在今后的共同生活中相互尊重，互相关心，加强感情交流，正确处理好家庭事务，夫妻关系是能够和好如初的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告徐某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘国华
二〇一五年五月十一日
书记员 孙文艳
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第749号
原告闫某，农民。
被告赵某甲，农民。
委托代理人赵作贤。
原告闫某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员康洪滨适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行审理。原告闫某、被告赵某甲、委托代理人赵作贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，我和被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女赵某乙，××××年××月××日生一子赵某丙。2013年以后被告经常夜不归宿也不说明去向，因此我们经常吵架并于2014年9月1日分居至今。我们夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决我和被告离婚。婚生子女随被告生活为宜，我支付抚养费。夫妻共同财产有一辆伊兰特轿车价值8万元请依法分割。
被告赵某甲辩称，我不同意离婚。自××××年××月××日登记结婚以来我们的婚姻生活是和睦的，中间有点争执也是因为忙于农活的牢骚。婚后相继生育一女一子，证明我们的感情是牢固的。2012年购买了一辆伊兰特轿车，因为晚上拉客所以经常夜不归宿。2013年我们在岳父的地里投资几万元建了个猪场。猪场建成后我们两边都要照顾因此聚少离多，原告难免心有不满，我认为并不影响我们的感情基础。我承认这两年有各种缺点错误，请原告闫某给我一个改正的机会，也请法院给予调解使我们重归于好。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女赵某乙，××××年××月××日生一子赵某丙。2015年1月份，原、被告因生活琐事发生矛盾继而分居生活至今。赵某乙、赵某丙现随被告赵某甲生活。
本院认为，原告闫某与被告赵某甲自愿登记结婚，且婚生一子一女，双方具有一定的感情基础。原告闫某主张与被告赵某甲离婚，但未向本院提交证实夫妻感情确已破裂的相关证据，且被告赵某甲不同意离婚，故本院对原告主张与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：
驳回原告闫某主张与被告赵某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 康洪滨
二〇一五年五月五日
书记员 田敬华
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第749号原告闫某，农民。被告赵某甲，农民。委托代理人赵作贤。原告闫某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员康洪滨适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行审理。原告闫某、被告赵某甲、委托代理人赵作贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某诉称，我和被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女赵某乙，××××年××月××日生一子赵某丙。2013年以后被告经常夜不归宿也不说明去向，因此我们经常吵架并于2014年9月1日分居至今。我们夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决我和被告离婚。婚生子女随被告生活为宜，我支付抚养费。夫妻共同财产有一辆伊兰特轿车价值8万元请依法分割。被告赵某甲辩称�我不同意离婚。自××××年××月××日登记结婚以来我们的婚姻生活是和睦的，中间有点争执也是因为忙于农活的牢骚。婚后相继生育一女一子，证明我们的感情是牢固的。2012年购买了一辆伊兰特轿车，因为晚上拉客所以经常夜不归宿。2013年我们在岳父的地里投资几万元建了个猪场。猪场建成后我们两边都要照顾因此聚少离多，原告难免心有不满，我认为并不影响我们的感情基础。我承认这两年有各种缺点错误，请原告闫某给我一个改正的机会，也请法院给予调解使我们重归于好。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女赵某乙，××××年××月××日生一子赵某丙。2015年1月份，原、被告因生活琐事发生矛盾继而分居生活至今。赵某乙、赵某丙现随被告赵某甲生活。本院认为，原告闫某与被告赵某甲自愿登记结婚，且婚生一子�女，双方具有一定的感情基础。原告闫某主张与被告赵某甲离婚，但未向本院提交证实夫妻感情确已破裂的相关证据，且被告赵某甲不同意离婚，故本院对原告主张与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：驳回原告闫某主张与被告赵某甲离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告闫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员康洪滨二〇一五年五月五日书记员田敬华
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1585-1号
申请执行人赵德利。
被执行人潍坊钰琪置业有限公司。
法定代表人季昌德，总经理。
关于申请执行人赵德利与被执行人潍坊钰琪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人一直未履行本院（2015）奎民一初字第385号民事判决书确定的义务，申请执行人申请对被执行人潍坊钰琪置业有限公司所有的爱丽舍二期6号楼1单元602室房产一套依法予以拍卖。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人潍坊钰琪置业有限公司所有的爱丽舍二期6号楼1单元602室房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一七年一月三日
书记员 吕 苹
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申2297号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶菁，女，1987年4月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈清英，女，1962年2月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泉州市泉港三青实业有限公司，住所地福建省泉州市泉港区涂岭龙头岭，统一社会信用代码：913505057242082886。
法定代表人：陈清英，该公司总经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泉州市信昌房地产开发有限公司，住所地：福建省泉州市泉港区祥云中路柳山街，统一社会信用代码：913505057318666337。
法定代表人：陈建兴，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张呈南，男，1963年7月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
再审申请人叶菁、陈清英、泉州市泉港三青实业有限公司、泉州市信昌房地产开发有限公司因与被申请人张呈南借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第6124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，叶菁、陈清英、泉州市泉港三青实业有限公司、泉州市信昌房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 胜
代理审判员 林文勋
代理审判员 董 琦
二〇一七年九月十三日
书 记 员 陈丽萍
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》（法释〔2015〕7号）
第二条因当事人申请裁定再审的案件一般应当由裁定再审的人民法院审理。有下列情形之一的，最高人民法院、高级人民法院可以指令原审人民法院再审：
（一）依据民事诉讼法第二百条第（四）项、第（五）项或者第（九）项裁定再审的；
（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书是由第一审法院作出的；
（三）当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的；
（四）经审判委员会讨论决定的其他情形。
人民检察院提出抗诉的案件，由接受抗诉的人民法院审理，具有民事诉讼法第二百条第（一）至第（五）项规定情形之一的，可以指令原审人民法院再审。
人民法院依据民事诉讼法第一百九十八条第二款裁定再审的，应当提审。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申2297号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶菁，女，1987年4月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈清英，女，1962年2月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泉州市泉港三青实业有限公司，住所地福建省泉州市泉港区涂岭龙头岭，统一社会信用代码：913505057242082886。法定代表人：陈清英，该公司总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泉州市信昌房地产开发有限公司，住所地：福建省泉州市泉港区祥云中路柳山街，统一社会信用代码：913505057318666337。法定代表人：陈建兴，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张呈南，男，1963年7月29日出生，汉族，住福建省石狮市。再审申请人叶菁、陈清英、泉州市泉港三青实业有限公司、泉州市信昌房地产开发有限公司因与被申请人张呈南借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第6124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，叶菁、陈清英、泉州市泉港三青实业有限公司、泉州市信昌房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张 胜代理审判员  林文勋代理审判员  董 琦二〇一七年九月十三日书 记 员  陈丽萍附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》（法释〔2015〕7号）第二条因当事人申请裁定再审的案件一般应当由裁定再审的人民法院审理。有下列情形之一的，最高人民法院、高级人民法院可以指令原审人民法院再审：（一）依据民事诉讼法第二百条第（四）项、第（五）项或者第（九）项裁定再审的；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书是由第一审法院作出的；（三）当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的；（四）经审判委员会讨论决定的其他情形。人民检察院提出抗诉的案件，由接受抗诉的人民法院审理，具有民事诉讼法第二百条第（一）至第（五）项规定情形之一的，可以指令原审人民法院再审。人民法院依据民事诉讼法第一百九十八条第二款裁定再审的，应当提审。