wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初677号
原告：张勤，男，1966年5月16日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：肖兆泉，男，1965年9月29日出生，汉族，住福建省长汀县腾飞开发区。
被告：邱小香，女，1972年3月7日出生，汉族，住福建省长汀县腾飞开发区。
委托诉讼代理人肖兆泉，系被告邱小香丈夫，基本信息同上。
被告：康佳味（长汀）食品有限公司，住所地福建省长汀县腾飞工业开发区二路25号。统一信用代码91350821777527733F。
法定代表人：肖兆泉，执行董事。
原告张勤与被告肖兆泉、邱小香、康佳味（长汀）食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告张勤于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张勤的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张勤撤诉。
案件受理费5607元，减半收取2803.5元，由张勤负担。
审 判 员 陈靖芬
二〇一七年四月五日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0821民初677号原告：张勤，男，1966年5月16日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告：肖兆泉，男，1965年9月29日出生，汉族，住福建省长汀县腾飞开发区。被告：邱小香，女，1972年3月7日出生，汉族，住福建省长汀县腾飞开发区。委托诉讼代理人肖兆泉，系被告邱小香丈夫，基本信息同上。被告：康佳味（长汀）食品有限公司，住所地福建省长汀县腾飞工业开发区二路25号。统一信用代码91350821777527733F。法定代表人：肖兆泉，执行董事。原告张勤与被告肖兆泉、邱小香、康佳味（长汀）食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告张勤于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，张勤的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张勤撤诉。案件受理费5607元，减半收取2803.5元，由张勤负担。审 判 员  陈靖芬二〇一七年四月五日代理书记员  陈秀萍附注：本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初3296号
原告北京一得阁墨业有限责任公司,住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人王杰，该公司总经理。
委托代理人吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托代理人徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告湖州财华百货有限公司,住所地浙江省湖州市江南粮油副食品综合市场红丰路511-513号营业房。
法定代表人沈哲，该公司执行董事。
委托代理人汤伊妮（系沈哲母亲），女，1967年11月13日生，汉族，住浙江省湖州市。
本院在审理原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告湖州财华百货有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告北京一得阁墨业有限责任公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原、被告经自行协商达成和解协议，原告向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回对被告湖州财华百货有限公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审判员 陈 洪
二〇一七年七月二十八日
书记员 史菊芳
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0724执43号
申请执行人：白义那：男，1949年12月1日出生，蒙古族，退休职工。
被执行人：吉木斯，女，1970年4月19日出生，鄂温克族，民族宗教事务局职工。
本院在执行白义那与吉木斯民间借贷纠纷一案中，于2017年3月15向被执行人吉木斯发出执行通知书，责令被执行人吉木斯于2017年3月18日前偿还借款及利息45968元诉讼费474.50元，但被执行人吉木斯至今未能履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人吉木斯在鄂温克族自治旗民族宗教事务局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
一、扣留、提取被执行人吉木斯的工资收入46442.50元，给付申请执行人白义那。
二、终结对鄂温克族自治旗人民法院（2016）内0724民初811号民事判决书的执行程序。
审判长 孟晓玲
审判员 单志刚
审判员 涂宝林
二〇一七年四月十九日
书记员 哈 图
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第04331号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，组织机构代码67613892-3，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号。
负责人荣增富，该支行行长。
被告查强，男，1969年8月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉被告查强金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
代理审判员 陈杨
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 孙正
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执恢96号
申请执行人刘红，女，1969年1月7日出生，汉族。
被执行人河南九冶金鑫机电设备有限公司。
法定代表人张元海，系总经理。
关于申请执行人刘红申请执行被申请人河南九冶金鑫机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经双方当事人协商，达成执行和解协议，现被申请人河南九冶金鑫机电设备有限公司已按协议内容履行完毕，申请人向本院提交书面申请，认可本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
郑州市上街区人民法院作出的（2016）豫0106执恢96号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 王光献
审判员 周锐锋
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘云龙
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初7423号
原告:朱玉宇，男，1967年2月10日出生，汉族，住靖江市。
原告：邵明坤，男，1965年6月9日出生，汉族，住靖江市。
被告：李金龙，男，1963年6月24日出生，汉族，住靖江市。
被告：李国良，男，1985年5月27日出生，汉族，住靖江市。
被告：张泉凤，男，1965年4月7日出生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。
原告朱玉宇、邵明坤与被告李金龙、李国良、张泉凤为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉宇、邵明坤到庭参加诉讼，被告李金龙、李国良、张泉凤经本院传票传唤无正当理由�到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱玉宇、邵明坤向本院提出诉讼请求：判令被告李金龙、李国良立即归还借款30万元；被告张泉凤承担连带清偿责任。事实和理由：原告经张泉凤介绍结识李金龙、李国良，李金龙、李国良系父子关系。2016年5月9日，李金龙、李国良以企业经营之需向原告借款30万元，并出具了借条，由张泉凤为借款提供担保，时双方口头约定3个月内归还。2016年5月10日，原告通过银行转账方式向李金龙汇款30万元。然借款经原告多次催要，李金龙、李国良未能还款，张泉凤亦未承担担保之责。
李金龙、李国良、张泉凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月9日，李金龙、李国良向两原告出具借条1张，载明“今借到朱玉宇、邵明坤人民币叁拾万元整（￥300000元），具借人：李金龙、李国良�担保人：张泉凤，注：本金还清由本人负责，时间三个月之内”。2016年5月10日，朱玉宇通过中国农业银行向李金龙622848*********3975账户转账30万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据两原告陈述及举证，本院可以确认李金龙、李国良向两原告借款30万元的事实成立。李金龙、李国良向两原告借款后，应当及时归还，故现两原告要求李金龙、李国良归还借款30万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。张泉凤为借款提供担保，未约定保证方式，依法应当承担连带清偿责任，故本院对两原告要求张泉凤承担连带责任的诉讼请求亦予以支持。被告李金龙、李国良、张泉凤经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十�条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金龙、李国良于判决生效后二十日内归还原告朱玉宇、邵明坤借款30万元；被告张泉凤对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元减半收取2900元，由三被告负担（此款原告已交纳，被告负担的部分于履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 吴阳晨
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 徐 欣
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国担保法
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或�未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执3049号
被执行人：被告人李峰，男，汉族，1997年6月20日出生于安徽省阜阳市，初中文化程度，住安徽省阜阳市颍州区清河东路。
本院在执行李峰盗窃罪一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年4月2日作出的(2016)皖1202刑初301号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年12月14日立案执行，于2017年12月22日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。
经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 史向前
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执3049号
李峰：
你盗窃罪一案，本院作出的（2016）皖1202刑初301号刑事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年十二月二十一日
（院印）
承办人：史昌俊
书记员 ：王倩倩
联系方式：0558-255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执3049号被执行人：被告人李峰，男，汉族，1997年6月20日出生于安徽省阜阳市，初中文化程度，住安徽省阜阳市颍州区清河东路。本院在执行李峰盗窃罪一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年4月2日作出的(2016)皖1202刑初301号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年12月14日立案执行，于2017年12月22日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  史昌俊审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一七年十二月二十八日书记员  史向前
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更3980号
罪犯刘振平。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2006年9月8日作出(2006)潍刑一初字第57号刑事判决，被告人刘振平犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年4月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年4月26日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2013年6月28日减刑一年七个月，2015年6月30日减刑一年，现刑期自2011年4月26日起至2027年3月25日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。现有记功奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘振平准予减刑七个月，刑期变更为自2011年4月26日起至2026年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更3980号罪犯刘振平。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2006年9月8日作出(2006)潍刑一初字第57号刑事判决，被告人刘振平犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年4月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年4月26日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2013年6月28日减刑一年七个月，2015年6月30日减刑一年，现刑期自2011年4月26日起至2027年3月25日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。现有记功奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘振平准予减刑七个月，刑期变更为自2011年4月26日起至2026年8月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一六年十二月三十一日书 记 员  安春晓
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第1369号
原告：张波。
被告：徐清泉。
原告张波为与被告徐清泉民间借贷纠纷一案，于2014年5月8日向本院起诉。本院适用前置程序进行送达，并于同年6月7日受理后，依法组成合议庭，于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告张波到庭参加诉讼，被告徐清泉经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张波起诉称：被告于2014年3份向原告借款9800元，承诺事后返还10000元。后来被告迟迟不予返还，并于2014年4月8日向原告出具一张《欠条》，但直到现在仍不予返还。被告现已无法联系，故请求法院判令：被告支付原告所欠款项10000元。鉴于本案在诉讼过程中，被告因下落不明需公告送达，原告为此支出公告费650元，要求被告承担，此外诉讼费也要求被告承担。
原告张波向本院提交《欠条》1份，证明被告于2014年4月8日确认欠原告10000元的事实。
被告徐清泉未作答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审核认为，原告提交的《欠条》符合有效证据的形式要件，与本案存在关联，对案件事实具有证明力，且被告未到庭提出抗辩，故本院予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2014年4月8日，被告徐清泉向原告张波出具《欠条》一份，载明：“欠张波壹万元整（10000.00），4月10日17：00前还款，××”。
另查明，2014年3月26日，张波通过网银转账给徐清泉9800元。在本案诉讼过程中，因徐清泉下落不明需公告送达，张波为此支出公告费650元。
本院认为，根据张波提供的涉案《欠条》，能够证明徐清泉拖欠其10000元款项的事实。现张波主张该款项为借款，即其于2014年3月26日通过网银转账给徐清泉的9800元，而徐清泉对此未到庭提出抗辩，故本院对张波之事实主张予以采纳，进而认定双方之间成立借贷关系。但根据法律规定，徐清泉应按实际借款数额9800元予以返还，庭审中张波亦表示同意，故本院对其主张的多出部分不予支持。徐清泉经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐清泉于本判决生效后十日内归还原告张波欠款9800元；
二、驳回原告张波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，均由被告徐清泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李旭峰
人民陪审员 郝照兰
人民陪审员 严维鹏
二〇一四年十月十五日
代书 记员 傅 程
辽宁省锦州市中级人民法院稿纸
签发审核核稿拟稿辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦民终字第00338号
上诉人（原审被告）辽宁理工学院，住所地辽宁省锦州市高新技术产业园区。
法定代表人汪岩，该学院董事。
委托代理人杜月书，该单位法律顾问。
被上诉人（原审原告）王忠学，男，1958年1月10日出生，汉族，无职业，现住辽宁省锦州市太和区。
委托代理人肖贵才，辽宁华英律师事务所律师。
上诉人辽宁理工学院与被上诉人王忠学不当得利纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2014）太松民初字第00657号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人辽宁理工学院于2015年6月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人辽宁理工学院撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁理工学院撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币50元，退还上诉人辽宁理工学院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕会杰
审 判 员 邸新立
代理审判员 王 波
二〇一五年六月十五日
书 记 员 邵丽娜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川34民终521号
上诉人（原审被告）西昌市昌平房地产开发有限公司，住所地四川省西昌市航天大道。
法定代表人王昌林，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）王泽利，女，汉族，1981年1月出生，四川省冕宁县人，无业，住四川省西昌市。
上诉人西昌市昌平房地产开发有限公司因与被上诉人王泽利合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2016）川3401民初626号民事判决，向本院提起上诉。四川省西昌市人民法院于2016年5月16日向上诉人西昌市昌平房地产开发有限公司送达《预交上诉案件受理费通知书》，要求上诉人西昌市昌平房地产开发有限公司在2016年5月22日前预交上诉案件受理费9452.00元。现期限届满，上诉人西昌市昌平房地产开发有限公司未预交上诉案件受理费。
本院认为，上诉人西昌市昌平房地产开发有限公司在收到预交上诉案件受理费通知书后，在指定的期限内未预交上诉案件受理费，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人西昌市昌平房地产开发有限公司撤回上诉处理，双方均按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 荃
审判员 邱红莲
审判员 姜奋飞
二〇一六年六月一日
书记员 孙 耘
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川34民终521号上诉人（原审被告）西昌市昌平房地产开发有限公司，住所地四川省西昌市航天大道。法定代表人王昌林，该公司董事长。被上诉人（原审原告）王泽利，女，汉族，1981年1月出生，四川省冕宁县人，无业，住四川省西昌市。上诉人西昌市昌平房地产开发有限公司因与被上诉人王泽利合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2016）川3401民初626号民事判决，向本院提起上诉。四川省西昌市人民法院于2016年5月16日向上诉人西昌市昌平房地产开发有限公司送达《预交上诉案件受理费通知书》，要求上诉人西昌市昌平房地产开发有限公司在2016年5月22日前预交上诉案件受理费9452.00元。现期限届满，上诉人西昌市昌平房地产开发有限公司未预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人西昌市昌平房地产开发有限公司在收到预交上诉案件受理费通知书后，在指定的期限内未预交上诉案件受理费，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人西昌市昌平房地产开发有限公司撤回上诉处理，双方均按一审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 袁 荃审判员 邱红莲审判员 姜奋飞二〇一六年六月一日书记员 孙 耘附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包青刑初字第80号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人孙某某，女，1966年6月3日出生，汉族，小学文化，无职业，现住址：包头市青山区，户籍所在地：内蒙古达拉特旗。2014年12月4日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局青山区分局取保候审。2015年4月24日被决定逮捕，现羁押于包头市看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人孙某某以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人孙某某进行处罚。
被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年5月至11月期间，被告人孙某某在包头市青山区保利三期某底店购物时，趁店内员工不备，先后三次盗窃店内现金共计13000元及软盒中华烟一条（经鉴定，价值550元）、冬虫夏草烟一条（经鉴定，价值800元）、云烟一条（经鉴定，价值195元）、兰州烟一条（经鉴定，价值144元）、利群烟一条（经鉴定，价值116元）。案发后，被告人孙某某全部退赃，并取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：常住人口信息、抓捕经过、无前科证明、谅解书；
2、证人证言：证人兰某某的证言；
3、被害人陈述：被害人徐某的报案及陈述；
4、被告人的供述与辩解：被告人孙某某的供述与辩解；
5、视听资料：光盘一张。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的多次盗窃他人财物，价值14805元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪罪名成立。被告人孙某某多次盗窃，可对其酌情从重处罚。被告人孙某某到案后如实供述，可对其从轻处罚。被告人孙某某全部退赃，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月宣告缓刑一年，并处罚金8000元。（已交）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁敏
代理审判员 袁静
人民陪审员 郑霞
二〇一五年五月四日
书 记 员 于娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执1037号
申请执行人沈召庆，男，汉族，1988年12月9日出生，住山东省莒县。
被执行人青岛嘉悦船舶工程有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代理人李天润，总经理。
申请执行人沈召庆与被执行人青岛嘉悦船舶工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请人依据青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月9日作出的青黄劳人仲案字（2016）第20937号裁决书申请执行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0211执1037号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年五月二十五日
书记员 郑庆彬
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1573号
原告邓颖露，女，住福建省福州市晋安区。
委托代理人商毅，福建三山律师事务所律师。
委托代理人戴兰英，原告母亲。
被告福州市晋安区岳峰镇竹屿村经济合作社管理委员会，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人陈诗明，职务主任。
被告福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人陈诗明，职务主任。
原告邓颖露诉被告福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，原告申请追加福州市晋安区岳峰镇竹屿村经济合作社管理委员会为共同被告。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告邓颖露诉称，原告于2006年为就学便利将户籍从竹屿村迁出，2011年又回迁竹屿村，现在大学就读，系世居竹屿村的村民和事实上的经济合作社社员。依据被告于2011年制定并经村民会议表决通过的《竹屿经济合作社社员认定办法》和《﹤竹屿经济合作社社员认定办法﹥补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》之规定，其完全具有竹屿经济合作社社员资格，并享有社员分配竹屿村征收补偿款的权利，但被告至今拒绝向原告支付。为此请求：判令两被告按照竹屿村经济合作社社员待遇向原告支付征地补偿款173000元。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》规定我国农村实行村民自治，原告的诉请内容属于村民自治范围。依照《福建省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》第二十一条规定：村民会议、村民代表会议讨论决定的事项以及村民自治章程、村规民约应当符合法律、法规和国家政策，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。综上，原告诉请内容应向被告所在乡镇人民政府申请处理。为此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第三十六条第二款，《》第第三项之规定，裁定如下：
驳回原告邓颖露的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 倪卫东
代理审判员 江榕榕
人民陪审员 黄秋琴
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 危 艳
附法律条文：
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二条第一款村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。
第三十六条第二款村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第三项依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）银民终字第1054号
上诉人（原审原告）胡瑞鹏，男，1973年3月19日出生。
委托代理人赵猛，宁夏颢振德律师事务所律师。
上诉人（原审被告）银川东泰交通标牌设施有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市北京东路729号。
负责人王东海，男，系银川东泰交通标牌设施有限公司经理。
委托代理人李宏奎，宁夏正义达律师事务所律师。
原审被告张瑞翔，女，1976年9月6日出生。
上诉人胡瑞鹏、银川东泰交通标牌设施有限公司因排除妨害纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2013）贺民初字第890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭审理了本案。上诉人胡瑞鹏及其委托代理人赵猛，上诉人银川东泰交通标牌设施有限公司的委托代理人李宏奎，原审被告张瑞祥到庭参加诉讼。
本院认为，行使排除妨害权利的前提是权利人对物享有物权。本案中，上诉人胡瑞鹏一、二审均未向法院提交贺兰县创业园C区1号办公楼、2号车间的房产证，涉案房屋现由银川东泰交通标牌设施有限公司占有使用，该房屋权属由谁享有未查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2013）贺民初字第890号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区贺兰县人民法院重审。
二审案件受理费19700元，退还上诉人银川东泰交通标牌设施有限公司9850元，退还上诉人胡瑞鹏9850元。
审 判 长 牟 锦
代理审判员 吕婷婷
代理审判员 邢雪梅
二〇一四年二月十二日
书 记 员 刘志云
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0105刑初481号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人陈某某，男，1966年10月2日出生，住郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月19日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年10月22日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）284号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察员马红，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年10月18日22时许，被告人陈某某酒后驾驶豫Ａ×××××号黑色丰田牌小型轿车沿郑州市国基路由东向西行驶至柳西路向西约300米处时被民警查获。经对陈某某抽血检测，陈某某血醇含量检验结果为131.08mg/100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人陈某某的供述，证人程某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见，受案经过、到案经过，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，行政处罚决定书，户籍证明等证据。据此认为被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人陈某某拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人陈某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人陈某某自愿认罪，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王培德
二〇一八年四月二十七日
书记员 苏留涛
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2201民初2982号
原告：赵琪，女，1996年4月18日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。
被告：戴超，男，1994年5月27日出生，蒙古族，无业，住乌兰浩特市。
原告赵琪诉被告戴超民间借贷纠纷一案，于2017年6月13日诉至本院。本院受理后，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告赵琪到庭参加了诉讼，被告戴超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵琪提出诉讼请求：要求被告戴超偿还原告借款33000.00元，并自2016年9月8日起，按照月利率2%给付利息至2017年6月8日止，利息为5940.00元，本息合计38940.00元。事实及理由：被告戴超于2016年8月28日找到原告借款33000.00元，并向原告出具借据一枚，约定2016年9月8日前还款，此后被告一直没有履行还款义务，原告遂诉至法院。
被告戴超未到庭答辩。
经本院审理查明，2016年8月28日，戴超为赵琪出具借据一枚，借据注明向赵琪借款33000.00元整，此款于2016年9月8日归还，欠款人处有戴超签字摁印。
上述事实有原告提供的借据1枚以及原告陈述在卷为证，本院经庭审质证予以确认。
本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。原告赵琪要求被告戴超给付借款本金33000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；但原、被告双方间签订的借据中并未约定利率，原告也未提交其他证据证明双方发生借款时曾约定过借款利率，原告主张从借款合同期满之日起，按照月利率2%要求逾期利息的请求，本院根据法律规定，按照年利率6%予以维护。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴超于本判决生效后十日内给付原告赵琪借款本金33000.00元，并从2016年9月8日起，以33000.00元为基准，按照年利率6%给付利息至2017年6月8日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774.00元，公告费560.00元，由被告戴超负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判长王柱
审判员杜斌
人民陪审员郭学武
二〇一七年十二月十九日
书记员吴忠宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初2982号原告：赵琪，女，1996年4月18日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。被告：戴超，男，1994年5月27日出生，蒙古族，无业，住乌兰浩特市。原告赵琪诉被告戴超民间借贷纠纷一案，于2017年6月13日诉至本院。本院受理后，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告赵琪到庭参加了诉讼，被告戴超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵琪提出诉讼请求：要求被告戴超偿还原告借款33000.00元，并自2016年9月8日起，按照月利率2%给付利息至2017年6月8日止，利息为5940.00元，本息合计38940.00元。事实及理由：被告戴超于2016年8月28日找到原告借款33000.00元，并向原告出具借据一枚，约定2016年9月8日前还款，此后被告一直没有履行还款义务，原告遂诉至法院。被告戴超未到庭答辩。经本院审理查明，2016年8月28日，戴超为赵琪出具借据一枚，借据注明向赵琪借款33000.00元整，此款于2016年9月8日归还，欠款人处有戴超签字摁印。上述事实有原告提供的借据1枚以及原告陈述在卷为证，本院经庭审质证予以确认。本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。原告赵琪要求被告戴超给付借款本金33000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；但原、被告双方间签订的借据中并未约定利率，原告也未提交其他证据证明双方发生借款时曾约定过借款利率，原告主张从借款合同期满之日起，按照月利率2%要求逾期利息的请求，本院根据法律规定，按照年利率6%予以维护。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴超于本判决生效后十日内给付原告赵琪借款本金33000.00元，并从2016年9月8日起，以33000.00元为基准，按照年利率6%给付利息至2017年6月8日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774.00元，公告费560.00元，由被告戴超负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判长王柱审判员杜斌人民陪审员郭学武二〇一七年十二月十九日书记员吴忠宇
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0069号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人于某，医生。2013年9月18日因涉嫌犯销售假药罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）12号起诉书指控被告人于某犯销售假药罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗阳县人民检察院指控，2012年春末夏初的一天，被告人于某明知他人推销的“睡眠宝”、“风火神丹”系假药仍分别购买10盒、20盒，并在其负责的泗阳县新袁镇后堆村卫生室内全部销售给他人服用。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人于某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，应当以销售假药罪追究被告人于某的刑事责任。
被告人于某对公诉机关指控的事实未提出异议。
经审理查明，2012年春末夏初的一天，被告人于某明知他人推销的标示为信诚生物科技有限公司生产的“睡眠宝”、“风火神丹”系假药，仍分别购买10盒、20盒，共计30盒，并在其负责的泗阳县新袁镇后堆村卫生室内全部销售给他人服用，从中获利20余元。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人于某供述：其系泗阳县新袁镇后堆村卫生室医生。2012年夏天，周某介绍朱某甲向其推销“睡眠宝”、“风火神丹”等药品。睡眠宝”、“风火神丹”都不是国药准字号，系假药，其明知是假药仍分别购进10盒、20盒，并全部出售给他人服用，从中获利20余元。
2.证人朱某甲证言证实：其雇佣周某为其推销药品。2013年3月份的一天，其至泗阳县新袁镇东边村庄的卫生室，销售10盒“睡眠宝”、20盒“风火神丹”等药品给于某。“睡眠宝”、“风火神丹”系假药。证人周某证言证实：2012年4、5月份的时候，其介绍朱某甲向于某推销药品。证人朱某乙证言证实：其丈夫系泗阳县新袁镇后堆村卫生室医生。
3.辨认笔录及照片证实：于某、周某、朱某甲相互辨认的情况。于某辨认出“睡眠宝”、“风火神丹”的情况。
4.销货清单证实：朱某甲销售10盒“睡眠宝”、20盒“风火神丹”给于某。
5．“睡眠宝”、“风火神丹”照片证实：该药品包装、外观、主治范围等情况。“风火神丹”标示卫生许可证号为“豫卫食证字（2008）第411403001792号”。
6.河南省卫生厅出具的协查结果函证实：该厅未颁发“豫卫食证字（2008）第411403001792号”卫生许可证。
7．泗阳县食品药品监督管理局出具的鉴定意见证实：涉案“睡眠宝”、“风火神丹”系假药。
8.查封、扣押物品清单证实：泗阳县食品药品监督管理局从朱某甲处查封、扣押涉案的“睡眠宝”、“风火神丹”等物品。
9.发破案及抓获经过说明，户籍信息等证据证实：被告人于某归案情况及涉案人员户籍信息等情况。
10.调查评估意见书证实：被告人于某所在社区建议对其适用非监禁刑并愿意对其进行帮教。
上述证据，经过庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人于某违反药品管理法规，明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人于某犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人于某归案后如实供述罪行，其所在社区建议对其适用监外刑，并愿意对其帮教。综上，依法对被告人于某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯销售假药罪，判处拘役三个月十五天，缓刑八个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、追缴被告人于某违法所得上缴国库。
（已缴纳）。
三、禁止被告人于某在缓刑考验期内销售药品。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈明珠
代理审判员 孙 通
人民陪审员 倪亚华
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈竹青
宋体黑体仿宋江苏省泗阳县人民法院江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0069号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人于某，2013年9月18日因涉嫌犯销售假药罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）12号起诉书指控被告人于某犯销售假药罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗阳县人民检察院指控，2012年春末夏初的一天，被告人于某明知他人推销的“睡眠宝”、“风火神丹”系假药仍分别购买10盒、20盒，并在其负责的泗阳县新袁镇后堆村卫生室内全部销售给他人服用。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人于某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，应当以销售假药罪追究被告人于某的刑事责任。
被告人于某对公诉机关指控的事实未提出异议。
经审理查明，2012年春末夏初的一天，被告人于某明知他人推销的标示为信诚生物科技有限公司生产的“睡眠宝”、“风火神丹”系假药，仍分别购买10盒、20盒，共计30盒，并在其负责的泗阳县新袁镇后堆村卫生室内全部销售给他人服用，从中获利20余元。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人于某供述：其系泗阳县新袁镇后堆村卫生室医生。2012年夏天，周某介绍朱某某向其推销“睡眠宝”、“风火神丹”等药品。睡眠宝”、“风火神丹”都不是国药准字号，系假药，其明知是假药仍分别购进10盒、20盒，并全部出售给他人服用，从中获利20余元。
2.证人朱某某证言证实：其雇佣周某为其推销药品。2013年3月份的一天，其至泗阳县新袁镇东边村庄的卫生室，销售10盒“睡眠宝”、20盒“风火神丹”等药品给于某。“睡眠宝”、“风火神丹”系假药。证人周某证言证实：2012年4、5月份的时候，其介绍朱某某向于某推销药品。证人朱某某1证言证实：其丈夫系泗阳县新袁镇后堆村卫生室医生。
3.辨认笔录及照片证实：于某、周某、朱某某相互辨认的情况。于某辨认出“睡眠宝”、“风火神丹”的情况。
4.销货清单证实：朱某某销售10盒“睡眠宝”、20盒“风火神丹”给于某。
5．“睡眠宝”、“风火神丹”照片证实：该药品包装、外观、主治范围等情况。“风火神丹”标示卫生许可证号为“豫卫食证字（2008）第411403001792号”。
6.河南省卫生厅出具的协查结果函证实：该厅未颁发“豫卫食证字（2008）第411403001792号”卫生许可证。
7．泗阳县食品药品监督管理局出具的鉴定意见证实：涉案“睡眠宝”、“风火神丹”系假药。
8.查封、扣押物品清单证实：泗阳县食品药品监督管理局从朱某某处查封、扣押涉案的“睡眠宝”、“风火神丹”等物品。
9.发破案及抓获经过说明，户籍信息等证据证实：被告人于某归案情况及涉案人员户籍信息等情况。
10.调查评估意见书证实：被告人于某所在社区建议对其适用非监禁刑并愿意对其进行帮教。
上述证据，经过庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人于某违反药品管理法规，明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人于某犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人于某归案后如实供述罪行，其所在社区建议对其适用监外刑，并愿意对其帮教。综上，依法对被告人于某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯销售假药罪，判处拘役三个月十五天，缓刑八个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、追缴被告人于某违法所得上缴国库。
（已缴纳）。
三、禁止被告人于某在缓刑考验期内销售药品。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈明珠
代理审判员 孙 通
人民陪审员 倪亚华
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈竹青
山东省东营市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东刑一终字第11号
原公诉机关山东省利津县人民检察院。
上诉人（原审被告人）庞自创。
上诉人（原审被告人）庞贫尚，曾用名庞三品。
利津县人民法院审理利津县人民检察院指控被告人庞自创犯交通肇事罪、被告人庞贫尚犯伪证罪一案，于2014年2月13日作出（2014）利刑初字第12号刑事判决。宣判后，被告人庞自创、庞贫尚不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2007年6月8日20时许，被告人庞自创驾驶冀F739**重型普通货车、冀FJ1**重型普通全挂车，在利津县境内沿S231线由北向南行驶至20公里＋200米处时，与同向行驶的被害人刘某某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致刘某某受伤，经抢救无效死亡，造成重大道路交通事故。肇事后，被告人庞自创电话告知被告人庞贫尚其驾车发生交通事故，后逃离现场。在公安机关侦办该案过程中，被告人庞贫尚向公安机关作虚假证明包庇庞自创。后被告人庞自创、庞贫尚于2013年9月5日到河北省曲阳县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。经事故原因分析认定，被告人庞自创负事故的全部责任。
另查明，被告人庞贫尚因涉嫌犯交通肇事罪于2006年4月27日被刑事拘留，后利津县人民法院作出（2006）利刑初字第37号刑事判决，以交通肇事罪判处庞贫尚有期徒刑三年，缓刑三年，同年7月17日被释放。缓刑考验期自2006年7月28日至2009年7月27日止。
上述事实有公诉机关提交并经法庭调查核实的被告人供述，证人王某甲、庞某某、王某乙、庞某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场技术照片，驾驶证、行驶证、事故认定书、受案登记表、发破案经过、户籍证明、判决书等证据证实。
原审法院认为，被告人庞自创驾驶机动车辆在公路上行驶，违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，应依法惩处；被告人庞贫尚作为刑事诉讼中的证人对与案件有重要关系的情节，故意作假证明，意图隐匿罪证，其行为构成伪证罪。被告人庞贫尚在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪和前罪依法实行数罪并罚。二被告人犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百零五条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决撤销利津县人民法院（2006）利刑初字第37号刑事判决书中对被告人庞贫尚犯交通肇事罪宣告缓刑部分；被告人庞自创犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；被告人庞贫尚犯伪证罪，判处有期徒刑一年，与原判交通肇事罪有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月。
宣判后，原审被告人庞自创、庞贫尚不服，均以“原判量刑重，系自首，愿意对被害人亲属作出赔偿”为由，提出上诉
二审审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为，上诉人庞自创违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。上诉人庞贫尚作为肇事车车主，在车辆发生交通事故后的刑事诉讼中，对与案件有重大关系的情节，故意作虚假证明，隐匿罪证，其行为构成伪证罪。上诉人庞贫尚在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。关于两上诉人庞自创、庞品尚提出的“原判量刑重，系自首，愿意对被害人亲属作出赔偿”的上诉理由。经审理认为，上诉人庞自创于2007年6月8日20时许驾车发生交通事故后，听从车主庞贫尚的安排，逃离现场，系交通肇事后逃逸，应判处三年以上七年以下有期徒刑；上诉人庞贫尚故意作虚假证明，隐藏罪证，应判处三年以下有期徒刑。利津县人民法院于2010年11月2日作出（2010）利少民初字第15号民事判决，判决庞贫尚赔偿被害人亲属损失375501.50元，但庞贫尚始终未能积极履行该判决。本案一、二审审理期间，两上诉人与被害人亲属亦未就民事赔偿达成协议，均未给予被害人亲属实际的损害赔偿。原审法院已充分考虑两上诉人自首的法定情节，对两上诉人给予从轻处罚，故两上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志刚
审 判 员 张素云
代理审判员 马梅元
二〇一四年四月十七日
书 记 员 杨延岭
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梅中法刑执字第576号
罪犯连群曦。
广东省河源市中级人民法院于2007年5月15日作出（2007）河中法刑初字初字第8号刑事判决，以被告人连群曦犯伪造货币罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯连群曦在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年1月29日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年1月11日对其减去有期徒刑二年六个月。刑期执行至2026年1月28日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯连群曦在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯连群曦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得26次嘉奖；2012年4月、9月、2013年2月、7月、2014年1月获得表扬；2012年1月、2013年1月、2014年1月获得记功；2012年9月、2013年7月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯连群曦悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯连群曦予以减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘远辉
审判员 曾洪坚
审判员 陈 英
二〇一四年四月一日
书记员 陈 新
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平新商初字第113号
原告：金磊。
被告：张进。
本院在审理原告金磊与被告张进民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金磊撤回起诉。
审判员 王宗明
二〇一五年八月二十三日
书记员 刘景廷
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0781刑初22号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人米洪伟，出生于吉林省扶余市，捕前住扶余市。曾因盗窃，2005年11月24日、2009年3月13日、2010年2月9日被行政拘留3、5、15日。因犯盗窃罪，分别于2011年6月9日被扶余市人民法院判处拘役5个月，2015年11月17日被判处拘役4个月，2016年3月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月28日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕，现羁押于扶余市看守所。
吉林省扶余市人民检察院以扶检刑检刑诉[2016]344号起诉书指控被告人米洪伟犯盗窃罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭审理本案。扶余市人民检察院指派检察员车晓磊出庭支持公诉，被告人米洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月28日14时许，被告人米洪伟在扶余市三岔河镇德卡商场一楼盗得杨某某人民币130元，在市场步行街盗得苏某某手机一部，经物价部门鉴定，被盗窃手机价值人民币800元。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人米洪伟在公安侦查阶段的供述，被害人杨某某、苏某某的陈述，证人白某某、高某某、张某某、刘某某证言，并有到案经过、刑事判决书等证据。
公诉机关认为被告人米洪伟以非法占有为目的，在公共场所进行扒窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年9月28日14时许，被告人米洪伟在扶余市三岔河镇德卡商场一楼盗得杨某某人民币130元，而后被告人走到市场步行街时盗得苏某某手机一部，被尾随其后的杨某某及白某某发现，杨某某将自己被盗的130元要回，白某某将此案告发，被告人被抓获。经物价部门鉴定，被盗窃手机价值人民币800元。案发后，赃物被追缴返还失主。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人米洪伟供述，2016年9月28日14时，我在德卡一楼盗窃一个女子130元现金，14时30分在步行街市场头盗窃一男子OPPO手机一部。我偷钱的这个女的找到我，说她丢100多元钱，让我给她130元，我就给她130元，这个女的就走了。我穿黑色运动上衣，蓝色修身裤，黑色鸭舌帽。
2、被害人杨某某陈述，今天下午我和白某某去德卡刚到电梯上，一个男的说我的钱被一个戴帽子的男的偷了，我和白某某看见一个戴帽子的男的，我俩跟着他到六桂福名表西侧市场里看到他又偷一个人，我问那个男的拿我啥了，白某某就去报警了，那个男的就给我130元钱。
3、证人白某某证实，今天下午我和杨某某在德卡上电梯时，一人男的提醒杨某某的钱被一个戴鸭舌帽的男的偷了，我和杨某某追这个男的到六桂福名表门前，那个男的从一个男子兜里偷出一个长方形的东西，我和杨某某到这个男的跟前，让他把钱拿出来，这个戴帽子男的说没拿，我去报警了，等我出来时，那个男子把钱给杨某某了。杨某某被偷132元。
4、证人苏某某证实，2016年9月28日14时20分，我和我老伴高某某到市场里面溜达，我右侧上衣兜手机没了，我让我外孙女往我手机打电话，是关机状态，不一会你们派出所用我手机给我外孙女打电话，我们就来报案了。我被盗的手机是OPPO-A53，后壳是金色的，正面是白色的，带有透明手机套，2016年2月花1799元买的。
5、证人高某某证实内容与证人苏某某证实一致。
6、证人张某某证实，前几天我向杨某某借过100元钱，2016年9月28日前还给杨某某100元钱，我还他的钱还缺一个角，9月28日晚上杨某某说我还她的100元被盗了，后来找回来了，因为那钱有记号，缺个角。
7、证人刘某某证实，苏某某是我姥爷，2016年9月28日我姥爷手机被盗了，我和我姥爷来派出所，你们手上拿的手机就是我姥爷的。
8、扣押决定书、扣押清单、发还清单位，记载从米洪伟处扣押镊子、OPPO手机一部，手机返还失主刘某某。
9、被盗手机、镊子、人民币照片。
10、公民户籍信息，证明被告人犯罪时是成年人。
11、到案经过，记载民警在盘查过程中，被告人米洪伟逃跑，民警追赶将其抓获。
12、办案说明，记载接到白某某报案，出警后找到杨某某，回所途中，遇到一戴鸭舌帽的人，经杨某某指认，确认是小偷，对其盘查时该人逃跑，该人将白色手机和镊子抛到路边。
13、刑事判决书、证明一份，记载被告人前科情况。
14、价格鉴定结论书，认定被盗手机价值人民币800元。
综上证据，被告人米洪伟对其盗窃的事实供认，其供述作案的时间、地点、盗窃的物品等事实情节，与被害人及证人证实内容一致；到案经过，证明被告人系被抓获；刑事判决书证明了被告人前科情况；常住人口信息证实了被告人米洪伟的出生时间，可以确认被告人米洪伟作案时系成年人。据此，被告人米洪伟盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人米洪伟以非法占有为目的，在公共场所进行扒窃两起，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后赃款退还失主，没有造成损失，对被告人可酌情从轻处罚，被告人米洪伟有多次扒窃前科，仍不悔改，对其不足以从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人米洪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年5月27日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。
审判员 卢 欣
二〇一七年一月九日
书记员 刘媛媛
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1023民初542号
原告：安徽黟县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黟县碧阳镇渔亭路1号，统一社会信用代码91341000060809565Q。
法定代表人：�天亮，董事长。
委托诉讼代理人：黄闯堂，该公司员工。
被告：占（詹）小伟，男，1970年7月19日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县渔亭镇团结村。
原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司诉被告占（詹）小伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提出撤诉申请,并明确表示不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 邵全新
二〇一七年十二月二十九日
书记员 范芬芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省黟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1023民初542号原告：安徽黟县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黟县碧阳镇渔亭路1号，统一社会信用代码91341000060809565Q。法定代表人：�天亮，董事长。委托诉讼代理人：黄闯堂，该公司员工。被告：占（詹）小伟，男，1970年7月19日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县渔亭镇团结村。原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司诉被告占（詹）小伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提出撤诉申请,并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用本案按原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  邵全新二〇一七年十二月二十九日书记员  范芬芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执复120号
复议申请人（被执行人）：沈阳市第八十三中学，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：杨文生，该中学校长。
委托代理人：秦衡宇，男，1972年3月20日出生，汉族，该学校职工，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人：齐永森，辽宁北天律师事务所律师。
申请执行人：赵善业，女，1957年12月7日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被执行人：王军，男，1966年5月3日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
复议申请人沈阳市第八十三中学不服沈阳市沈北新区人民法院于2018年2月12日作出的（2018）辽0113执异5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案，沈阳市沈北新区人民法院（以下简称执行法院）依据该院（2015）北新民初字第6115号民事判决书于2017年7月12日立案执行，执行案号为（2017）辽0113执2441号。在执行中，执行法院于2017年9月26日裁定扣划被执行人沈阳市第八十三中学银行存款494,227元。沈阳市第八十三中学不服向执行法院提出异议，请求解除冻结，理由为：该款项是市教育局区政府下发的专项经费，勉强维持日常工作，无多余款项，至于应执行的款项，异议人需向区政府申请专项费用，否则无力支付。
执行法院查明，该院在执行申请执行人赵善业与被执行人王军、沈阳市第八十三中学提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年9月26日扣划了异议人沈阳市第八十三中学银行存款494,227元。异议人沈阳市第八十三中学以该存款系专项资金为由提出执行异议，提供的《资金情况说明》为资金项目清单，不能证明银行存款为法律规定的专项资金。
执行法院认为，该院扣划异议人银行存款494,227元符合法律规定。异议人提出执行异议但提供的证据不能证明该银行存款为法律规定的专项资金，异议人要求解除对其银行存款扣划的请求不予支持。
执行法院于2018年2月12日作出（2018）辽0113执异5号执行裁定书，裁定驳回异议人沈阳市第八十三中学要求解除扣划其银行存款494,227元的请求。
沈阳市第八十三中学不服，向本院申请复议，请求撤销执行法院（2018）辽0113执异5号执行裁定。理由为：案涉款项并非复议申请人自有资金，而是区市政府拨发的专项资金，如教师工资、津贴、专项奖金等，都是针对个体而下拨的，并非复议申请人可以自由支配的款项。
本院查明，执行法院于2016年12月18日作出的（2015）北新民初字第6115号民事判决书的主文内容为：“被告王军于本判决发生法律效力后三十日内一次性赔偿原告赵善业医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、复印费、鉴定费、精神抚慰金共计479,701.71元；二、被告沈阳市第八十三中学对被告王军赔付原告赵善业各项费用承担连带赔偿责任。三、驳回原告赵善业的其他诉讼请求。”后，王军及沈阳市第八十三中学不服均提起上诉，本院于2017年5月16日作出（2017）辽01民终2338号民事判决书，判决驳回上诉维持原判。
本院认为，作为本案执行依据的（2015）北新民初字第6115号民事判决书已经明确确定沈阳市第八十三中学对王军赔付赵善业各项费用承担连带赔偿责任，执行法院在执行程序中对沈阳市第八十三中学名下的银行账户存款予以强制执行的行为并不违反法律规定。同时，货币资金属于种类物，占有即所有。复议申请人沈阳市第八十三中学虽主张其名下的账户存款具有特定用途属于专项资金，但其主张的用途资金并非法律和司法解释所规定的可以免于人民法院强制执行的财产。因此，执行法院在异议程序中裁定驳回其异议的结论并无不当。综上，复议申请人沈阳市第八十三中学的复议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回复议申请人沈阳市第八十三中学的复议申请，维持沈阳市沈北新区人民法院于2018年2月12日作出的（2018）辽0113执异5号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑竹玉
审 判 员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一八年四月十八日
书 记 员 金婷婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0207民初95号
原告：芜湖铭峰汽车配件经营部，住所地安徽省芜湖市鸠江区南翔万商汽配城13-12、13号，注册号340202600144740。
经营者：张致明，男，1987年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，
被告：殷新文，男，1986年7月19日出生，汉族，住江苏省沭阳县，
原告芜湖铭峰汽车配件经营部与被告殷新文运输合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告芜湖铭峰汽车配件经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告芜湖铭峰汽车配件经营部撤回起诉处理。
审判员 李小燕
二〇一八年一月十日
书记员 张梦艺
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0207民初95号原告：芜湖铭峰汽车配件经营部，住所地安徽省芜湖市鸠江区南翔万商汽配城13-12、13号，注册号340202600144740。经营者：张致明，男，1987年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，被告：殷新文，男，1986年7月19日出生，汉族，住江苏省沭阳县，原告芜湖铭峰汽车配件经营部与被告殷新文运输合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告芜湖铭峰汽车配件经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告芜湖铭峰汽车配件经营部撤回起诉处理。审判员  李小燕二〇一八年一月十日书记员  张梦艺
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑终字第00016号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，女，1947年2月18日出生于安徽省宿州市，汉族，文盲，原系宿州市埇桥区某瓜果蔬菜农贸批发中心经理。因涉嫌犯职务侵占罪于2012年11月26日被宿州市公安局埇桥分局抓获，次日被该分局刑事拘留，同年12月23日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人权爱民，安徽君光律师事务所律师。
辩护人赵庆文，安徽大泽律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）周某某，男，1953年9月12日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，原系宿州市埇桥区某街道办事处某村某组现金会计。因涉嫌犯职务侵占罪于2012年11月16日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年12月23日被宿州市埇桥区人民检察院�准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人张雪玲，安徽三联律师事务所律师。
原审被告人陈某某，男，1961年1月1日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，原系宿州市埇桥区某街道办事处某村某组组长。因涉嫌犯职务侵占罪于2012年10月31日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年12月7日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕，2013年11月30日被宿州市埇桥区人民法院决定取保候审。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人杨某某、周某某、陈某某犯职务侵占罪一案，于2013年11月15日作出（2013）埇刑初字第00503号刑事判决，认定被告人杨某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年四个月；被告人周某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年四个月；被告人陈某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年一个月；责令被告人陈某某退赔宿州市埇桥区西关街道办事处张仙庙村陈家组人民币一万三千六百元；责令被告人杨某某、周某某退赔宿州市埇桥区城西瓜果蔬菜农贸批发中心人民币四万三千元。被告人杨某某、周某某均不服，分别以判决认定事实错误，其行为不构成犯罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为：原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2013）埇刑初字第00503号刑事判决；
二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜 庆 永
审 判 员 王 晓 红
代理审判员 祁 磊
二〇一四年四月五日
书 记 员 �赵婕
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第53号
罪犯郭建敏，男，1982年9月20日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2012年7月6日作出了（2012）涟刑初字第250号刑事判决，以被告人郭建敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳20000元）。判决发生法律效力后，交付执行。2010年10月20日和2013年1月28日经本院裁定共减刑三年五个月。执行机关湖南省茶陵监狱于2014年3月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯郭建敏在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯郭建敏在执行期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想，文化，职业技术教育；努力完成任务。能服从安排，积极肯干。从事监区值班，较好地完成了监狱下达的任务。现累计考核分80.2分。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯郭建敏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭建敏予以假释（假释考验期自2014年4月30日起至2015年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年四月三十日
书记员 郭敏慧
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第579号
原告：奉化市农村信用合作联社××信用社，住所地：
奉化市××街道××路××号。
代表人：陈××。
被告：董××。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社为与被告董×
×金融借款合同纠纷一案，于2009年5月8日向本院起诉。本院
于同日受理后，依法由审判员陈欢桃适用简易程序进行审理。
本案现已审理终结。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社起诉请求法院
判令被告归还借款3000元及支付相应利息。
因原告无法提供被告明确身份信息，本院认定本案无明
确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第
（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉
讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告奉化市农村信用合作联社××信用社的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈欢桃
二〇〇九年五月十三日
书记员 黄 旻
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第9456号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告于瑞亮。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告于瑞亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告于瑞亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年2月1日，原告与被告于瑞亮签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“鲁BBXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币62，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为16.24%；逾期贷款年利率为24.36%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年2月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币46，126.50元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁BBXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鲁BBXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年7月2日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告于瑞亮未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告于瑞亮签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告于瑞亮归还余欠贷款本金人民币46，126.50元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“鲁BBXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于瑞亮应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币46，126.50元、支付上述贷款本金至2014年7月2日止的利息人民币3，438.86元，逾期利息人民币680.77元；
二、被告于瑞亮应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币46，126.50元自2014年7月3日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告于瑞亮届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁BBXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，056元，减半收取计人民币528元，由被告于瑞亮负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年八月十四日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五垦法民一初字第1690号
原告贺保贞，男，45岁。
被告呼图壁县永盛隆辣椒有限公司，住所地：新疆昌吉州呼图壁县一Ο五团农七连。
法定代表人赵新怀。
原告贺保贞与被告呼图壁县永盛隆辣椒有限公司（以下简称永盛隆公司）种植回收合同纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法由代理审判员潘进慧独任审判，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告贺保贞到庭参加诉讼。被告永盛隆公司经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告贺保贞诉称，2015年4月21日，原告与被告永盛隆公司在第六师一Ο五团农七连被告住所地签订《辣椒种植收购合同》，合同约定：原告种植35亩实验辣椒，被告在辣椒收获后以每亩2600元收购。2015年10月25日，被告将原告种植的辣椒收回公司。后被告以市场行情等因素，要求变更合同收购价格。2015年10月28日，原、被告双方签订补充协议，将辣椒收购价变更为每亩2000元。经原告多次索要辣椒收购款，被告不予支付。现原告诉至法院，请求：1、判令被告按照合同支付原告辣椒收购款70000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告永盛隆公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告贺保贞为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、辣椒种植收购合同一份，用以证实原告与被告达成35亩辣椒回收合同，约定辣椒每亩单价2600元；
2、补充协议一份，用以证实原告与被告经过协商，约定将原来的每亩辣椒收购价2600元变更为每亩2000元；
3、收条一份，用以证实被告于2015年10月25日收到原告种植的35亩辣椒。
经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认。
根据上述认定的证据及庭审查明的事实，本院认定事实如下：
2015年4月21日，原告贺保贞与被告永盛隆公司在被告处签订105DD-
BGS-02辣椒种植收购合同，原告为乙方，被告为甲方，合同约定：乙方有适宜种植合同约定农产品的土地35亩，自本合同签订之日起至2015年相应农产品收获季节结束，乙方在上述基地种植本合同确定的农产品（辣椒）由甲方按合同收购；产品价格：符合产品质量要求每亩2600元（不含采收费）；乙方在基地上种植符合质量要求的农产品应当全部交售给甲方，收购时甲方应对乙方交售的农产品及时进行验收，检验合格按已确定的价格收购，并向乙方出具收购单，检验不合格，可以拒绝收购，但应向乙方说明理由。双方在合同上签字捺印。2015年10月28日，原告与被告签订补充协议，原告为乙方，被告为甲方，协议约定：甲方委托乙方在105团6连种植实验辣椒35亩，原定每亩种植管理等各类费用2600元每亩，由于各种原因取消原合同编号为105DD-
BGS-02的种植约定，改为每亩2000元，应付乙方70000元。双方在协议上签字捺印。2015年11月1日，被告向原告出具收条一份，载明“今收到贺保贞给公司种植实验辣椒35亩。（2015年10月25号全部收回公司）。收货单位呼图壁县永盛隆辣椒有限公司。收货人高保宏。”后经原告多次索要辣椒收购款，被告未付，引起诉讼。
另查明，高保宏系被告永盛隆公司的厂长。
本院认为，原告贺保贞与被告永盛隆公司签订的辣椒种植收购合同及补充协议，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告按照合同及补充协议约定已经履行了交付35亩辣椒的义务，被告理应按照合同及补充协议的约定，向原告给付35亩辣椒的收购款70000元。原告请求被告支付辣椒收购款70000元的诉讼请求，有理有据，本院依法予以支持。被告永盛隆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告呼图壁县永盛隆辣椒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贺保贞辣椒收购款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半收取）、邮寄费128.8元，共计903.8元（原告已预交），由被告呼图壁县永盛隆辣椒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
代理审判员 潘进慧
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 萍
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0303执321号
申请执行人中国工商银行股份有限公司阳泉分行。
法定代表人：常某，职务：行长
委托代理人杨某某，中国工商银�阳泉西城支行职工。
被执行人薛某某，女，1978年11月8日生，汉族，江苏省南通市人，个体。
上列当事人信用卡纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）晋0303民初547号民事调解书业已发生法律效力，依该生效法律文书，被执行人薛某某应归还申请执行人中国工商银行股份有限公司阳泉分行欠款本金135733.60元，利息28743.34元，滞纳金7150.52元，合计171627.46元（分别于2016年7月31日前给付30000元，剩余141627.46元于2016年8月31日前一次性付清）。以上所有履行义务，被执行人如有一期未按时履行，申请执行人可就剩余全部款项一次性申请强制执行。由于义务人未能主动履行，权利人于2016年10月13日申请强制执行。
执行过程中，本院向被执行人薛某某邮寄送达执行通知书督促执行未果。后经本院穷尽�产调查措施，查明被执行人在金融机构无存款，名下无证券、车辆登记信息，仅有一套位于阳泉市桃南东路房产已被阳泉市城区人民法院查封，暂不具备履行义务的能力。在此期间申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并认可本院已穷尽对被执行人之财产调查措施，同意延期执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）晋0303执321号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 孙瑞凤
二〇一七年五月十八日
书记员 赵 云
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第2198号
原告刘玉学，男，汉族，居民。
委托代理人席振田。.
被告喻学昌，男，汉族，居民。
委托代理人王玉峰。.
被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（地址：临沂市兰山区银雀山路146号）。
法定代表人王某某，经理。
委托代理人王世金。
原告刘玉学与被告喻学昌、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹庆艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉学及委托代理人席振田、被告喻学昌委托代理人王玉峰、被告保险公司委托代理人王世金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失20000元，庭审中变更为13640.9元【医疗费7511.14元、误工费2666.4元（44.44元／天×60天）、护理费844.36元（44.44元／天×19天）、交通费400元、复印费37元、邮寄费30元、住院伙食补助费152元（8天／元×19天）、精神抚慰金2000元】，并承担诉讼费用。
被告喻学昌辩称，发生事故属实，交通事故认定书已明确载明了车辆的检验及驾驶情况及车辆登记情况，足以证实所发生事故的机动车就是被告喻学昌在被告保险公司购买交强险的车辆，被告同意在交强险外承担合理的损失。
被告保险公司辩称，事故发生后，喻学昌并未致电我公司客服报案，事后亦未向我公司理赔部门提出索赔申请，因此，喻学昌在本次事故中所驾驶的肇事车辆是否确为我公司所承保的车辆需予以审核、验证，请求对该肇事车辆进行实车查勘、检验。同时，我方要求喻学昌提供其在我公司投保时我公司签发的保险单原件、肇事车辆的行驶证、肇事驾驶员的驾驶证，以审核、验证喻学昌在我公司的投保是否属实、肇事车辆是否具有合法的行驶资格、肇事驾驶员是否具有合法有效的驾驶资格。若构成保险责任且不存在免责的情况下，同意在交强险各分项限额内对原告合理合法损失予以赔付，如驾驶员存在无证驾驶、醉酒驾驶的情况，我公司不予赔偿。对原告产生的医疗费，我公司仅在当地社会基本医疗保险范围内予以承担，不承担间接损失及程序性费用。
经审理查明，2014年5月11日14时50分许，被告喻学昌驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿费县南外环由西向东行驶至郭家园路口东路段，与原告刘玉学驾驶的无牌汽油三轮车相撞后，无牌汽油三轮车又与山东省费县费城镇观月城村三组27号张国友驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，致刘玉学受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定喻学昌负事故全部责任，张国友、刘玉学无事故责任。原告刘玉学伤后在费县中医医院住院治疗19天，花医疗费7511.14元、复印费37元、交通费400元。费县中医医院出具诊断证明，建议原告休息2个月。原告在诉讼中支付邮寄费30元。
另查明，被告喻学昌是鲁Q×××××号小型汽车的实际所有人，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生时在保险期限内。事故发生后，被告喻学昌给原告支付现金5000元。原告在诉讼中申请对被告车辆予以保全，被告喻学昌于2014年6月3日向本院交纳事故保证金20000元，本院依法对其车辆解除保全。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告喻学昌驾驶鲁Q×××××号小型汽车与原告刘玉学驾驶的无牌汽油三轮车相撞后，无牌汽油三轮车又与张国友驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，致刘玉学受伤，车辆部分受损。临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的喻学昌负事故全部责任，张国友、刘玉学无事故责任的认定并无不当，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”。本案被告保险公司为鲁Q×××××号小型汽车承保交通事故强制责任保险，该车并致原告受伤，被告保险公司应在交强险保险责任限额范围内对原告具有法定的赔偿义务；因被告保险公司在交强险内足以赔付原告的损失，故无责任车辆方不再分担责任；原告超出交强险限额以外的损失，由被告喻学昌按照事故责任承担赔偿责任。原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、复印费、邮寄费，本院依法予以确认；主张的交通费过高，本院酌定300元；主张的精神抚慰金本院不予支持。综上，本院确定原告刘玉学的损失为：医疗费7511.14元、误工费2666.4元（44.44元／天×60天）、护理费844.36元（44.44元／天×19天）、住院伙食补助费152元（8元／天×19天）、复印费37元、交通费300元、邮寄费30元，合计11540.9元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘玉学医疗费7511.14元、误工费2666.4元、护理费844.36元、住院伙食补助费152元、交通费300元，合计11473.9元。
二、被告喻学昌赔偿原告刘玉学剩余损失：复印费37元、邮寄费30元，合计67元（已支付的5000元待履行义务时折抵）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费220元，合计370元，由被告喻学昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未向本院预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹庆艳
二〇一四年七月三日
书记员 耿胜男
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民五初字第00923号
原告刘玉娟，女，蒙古族，无职业，现住址沈阳市东陵区。
被告沈阳怡冠有机食品有限公司，住所地沈阳市东陵区祝家镇田家屯乙-71。
法定代表人王春复，该公司经理。
原告刘玉娟与被告沈阳怡冠有机食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用普通程序，由审判员马俊光担任审判长，与代理审判员赵岩，人民陪审员董娇组成合议庭。
在审理过程中，原告刘玉娟未能提供被告沈阳怡冠有机食品有限公司的有效联系方式及送达地址，并且原告拒绝缴纳公告费以公告方式送达，致使本案因无法送达，不能依法进行开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告刘玉娟的起诉。
案件受理费10元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马俊光
代理审判员 赵 岩
人民陪审员 董 娇
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘 伟
本案裁定所依据的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》
139.起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1350号
申请执行人张馨元，女，1983年10月16日出生。
被执行人ＸＸ程，男，1988年1月28日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0181民初254号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ程在银行的存款62830元或查封被执行人ＸＸ程相当于62830元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人ＸＸ程负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李喜昌
二〇一六年六月一日
书记员 崔跃强
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初1604号
原告刘志新，女，汉族，1964年1月25日生，住开封市鼓楼区。
被告杨晓嵩，女，汉族，1976年3月16日生，住天津市滨海新区。
被告王百臣，男，汉族，1969年10月16日生，住开封市。
被告尚飞，男，汉族，1977年5月3日生，住开封市金明区。
原告刘志新诉被告王百臣、杨晓嵩、尚飞民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘志新到庭参加诉讼，被告王百臣、杨晓嵩、尚飞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年元月3日至2013年4月22日，因经营需要，王革胜向原告刘志新借款共计650万元，2014年12月11日尚飞向原告出具个人信用保证函，承诺为王革胜650万元借款做连带责任担保、2015年2月3日王百臣向原告出具个人信用保证函承诺为王革胜借款做连带责任担保。杨晓嵩是王百臣之妻，又是王百臣的会计应承担连带责任。该650万元经原告多次催要，未果。故起诉至法院，要求王百臣、杨晓嵩、尚飞三人偿还借款本金650万元及利息（按月息2分计算，从2014年9月5日起至付清款时止）。
被告王百臣、杨晓嵩、尚飞未到庭答辩，视为自动放弃答辩权利。
经审理查明：2013年3月13日原告刘志新使用其子许远培工行卡的帐户转给王革胜指定的袁志刚名下工行帐户80万元；2013年4月22日原告刘志新通过其名下的工行帐户转给王革胜名下工行帐户80万元。2014年9月5日王革胜出具借条一份。借条载明：“今借刘志新人民币160万元整，担保人为尚飞，借款人为王革胜”。2014年6月11日原告刘志新通过其名下的工行帐户转给王革胜名下工行帐户2678000元；2014年6月11日通过案外人郝玉荣的工行帐户转给王革胜名下工行帐户20万元；2014年8月4日原告刘志新让案外人王同勤转给王革胜指定的蔡红霞名下工行帐户200万元（转款备注注明为还刘志新款）；2014年6月11日原告刘志新使用其子许远培工行卡帐户转给王革胜名下工行帐户22000元。2014年8月31日王革胜出具借条一份。借条载明：“今借刘志新人民币490万元整，担保人为尚飞，借款人为王革胜”。2014年12月11日尚飞出具个人信用保证函一份，保证函载明：“由于王革胜称借款人向贷款人刘志新申请借款650万元整，为保证借款人按约定还款，本信用保证人同意履行以下保证内容，保证范围为贷款人的本息、罚息、违约金，实现债权的费用，律师费。本信用保证人承担保证责任的方式为连带保证责任”。2015年2月3日王百臣出具个人信用保证函一份，保证函载明：“由于王革胜称借款人向贷款人刘志新申请借款650万元整，为保借款人按约定还款，本信用保证人同意履行以下保证内容，保证范围为只对上述本息负责”。经原告催要，借款人、担保人均未偿还以上借款，原告于2016年12月12日起诉王革胜、王百臣、杨晓嵩、尚飞，请求判令所请。审理中，因王革胜死亡，原告刘志新撤回对王革胜的起诉。
上述事实有借条、银行转账凭证、保证函、询问笔录、庭审笔录等予以证明。
本院认为，债务应当清偿。王革胜向原告刘志新借款650万元，被告王百臣、尚飞作为保证人为王革胜的债务提供连带保证责任的事实，有借条、银行转账凭证、保证函予以证明，本院予以确认。原告刘志新要求被告杨晓嵩承担连带还款责任没有法律依据，对其该请求本院不予支持。因原告所提供的证据未显示借款利息，视为原、被告未约定借款利息。依相关法律规定，被告王百臣、尚飞应按年利率6％支付自原告刘志新起诉之日起至还款之日止资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告王百臣、尚飞偿还原告刘志新借款本金650万元，并自2014年12月12日起至付清款时止以650万元为本金按年利率6％支付资金占用期间的利息。
二、驳回原告对被告杨晓嵩的诉讼请求。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费57300元，公告费600元由被告王百臣、尚飞负担
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 王振玲
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 邵 军
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 郑 洁
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初1604号
原告刘志新，女，汉族，1964年1月25日生，住开封市鼓楼区。
被告王百臣，男，汉族，1969年10月16日生，住开封市。
被告杨晓嵩，女，汉族，1976年3月16日生，住天津市滨海新区。
被告尚飞，男，汉族，1977年5月3日生，住开封市金明区。
原告刘志新诉被告王百臣、杨晓嵩、尚飞民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜使用简易程序审理，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王振玲
二〇一七年三月一日
书记员 王 琳
贵州省锦屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦刑初字第14号
公诉机关锦屏县人民检察院。
被告人刘某某，男，1963年4月15日出生，侗族，初中文化，农民。
锦屏县人民检察院以锦检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人刘某某犯滥伐林木罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员姜玲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月2日，平秋镇石引村八组村民陆某某与彦洞乡采芹村一组杨某某以50000元购买得位于“扣岁”（地名）的青山林木一幅，同年4月25日，被告人刘某某以30800元的价格向陆某某转够得“扣岁”青山山场的部分林木。2013年6月14日，被告人刘某某在未办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请邵某某、陆华与其共同将“扣岁”青山山场的部分林木进行砍伐。2013年9月12日，锦屏县森林公安局聘请技术人员对砍伐的山场进行了鉴定，鉴定意见为：采伐树种为杉木，采伐林木面积10.5亩，采伐林木总蓄积48.4852立方米。
同时查明，2013年9月12日在锦屏县森林公安局询问时，被告人刘某某如实供述自己无证砍伐林木的事实。同年9月16日锦屏县森林公安局对被告人刘某某在“扣岁”滥伐林木进行扣押，后经变卖得款9000元。审理中，被告人刘某某缴纳罚金3000元。
上述事实，被告人刘某某在庭审中供认不讳，并自愿认罪，同时有公诉机关提供的受案登记表、报案记录、立案决定书，被告人户籍证明及照片，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，扣押决定书、扣押清单、贵州省政府非税收入通用收据，领条，证人陆某某、杨某某、邵某某、陆某等证人证言，鉴定意见书，被告人刘某某的供述与辩解，以及其提交的罚金收据等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，明知自己购买的青山林木未有办理林木采伐许可证，仍擅自雇请民工进入其购买的“扣岁”山场采伐林木，造成滥伐林木蓄积达48.4852立方米，数量较大，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某某在公安机关尚未采取强制措施前就如实供述了滥伐林木的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，同时庭审中又自愿认罪，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。对公安机关依法扣押并予以变卖的林木款9000元，因属犯罪赃款，应予以没收，由锦屏县森林公安局上缴国库。为打击破坏环境资源犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第七十二条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三千元（已缴纳）；
（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算）
二、变卖滥伐林木所得款九千元，予以没收，由锦屏县森林公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审判员 杨 正 广
二〇一四年三月二十八日
书记员 周梅（代）