wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑终字第206号
原公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张勇，男，1964年4月7日出生，汉族。因本案于2013年5月28日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押于商丘市看守所。
辩护人陈玉霞、谢彩营，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
睢阳区人民检察院指控张勇犯贪污罪、滥用职权罪一案，睢阳区人民法院于2014年5月9日作出（2013）商睢刑初字第243号刑事判决。张勇提起上诉。本院于2014年9月3日作出（2014）商刑终字第99号刑事裁定，以事实不清为由发回睢阳区人民法院重新审判。睢阳区人民法院重审后于2014年12月3日作出（2014）商睢刑初字第190号刑事判决。张勇再次提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。商丘市人民检察院检察员王洪波、孟国锋出庭履行职务；张勇及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2011年10月至2012年6月5日，张勇为牟取单位和个人利益，利用担任梁园区公路管理局孙楼超限检测站站长的职务之便，徇私舞弊滥用职权，对通过的超限运输砂石料人情车、关系车列出车号清单，安排检查人员违规放行，并私设月票车违规收费，使百余辆人情车的超限运输行为没有得到应有处罚。2012年，张勇利用职务之便贪污公款共计7.1435万元，具体事实是：1.2012年2月，张勇利用购置公用治超车辆的机会，用单位集资款中的2.2万元私自为本人购买二手桑塔纳3000车一辆，后进行改装花费公款44085元。该车入户车号为豫N×××××，一直归张勇自己使用。2012年12月，张勇以4.5万元的价格将该车卖给本站职工赵新伟。赵新伟已付款2.6万元，下欠1.9万元。2.2012年，张勇使用公款支付个人车辆的维修费用2250元。3.2012年10月，张勇从票管员处借款1.5万元交给李运超，用于接待。后李运超将剩余的3100元交给张勇，被张勇用于个人消费。
原判认为，张勇违反有关行政法规规定，将百余辆运输车辆公然列为所谓的人情车，擅自免除超限运输行为应受到的行政处罚，还违规开具月票，其行为已构成滥用职权罪，持续时间长达半年余，严重损害了当地运输市场的正常管理秩序，属情节特别严重；利用职务上之便非法侵吞、占有公款，其行为已构成贪污罪。张勇犯数罪，应予并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第二款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十九条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人张勇犯滥用职权罪，判处有期徒刑五年；犯贪污罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑八年；二、违法所得7.1435万元，继续予以追缴。
张勇上诉称：滥用职权罪达不到情节特别严重程度；贪污罪第一节事实中车辆系公车，仅卖出车辆的实得数额为贪污数额。
辩护人意见与张勇上诉理由一致。
商丘市人民检察院建议：驳回上诉，维持原判。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审期间当庭出示并经质证。二审经依法审查，对原判认定滥用职权罪和贪污罪中第二、三节犯罪事实和采信证据予以确认。二审期间，张勇及辩护人未向本院提供新的证据。
针对上诉理由和辩护意见，根据本案事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
1.关于张勇及辩护人称滥用职权罪达不到情节特别严重程度的问题。经查，张勇徇私舞弊滥用职权，安排下属对人情车、关系车违规放行，并私设月票车违规收费，使百余辆人情车的超限运输行为没有得到应有处罚，社会影响恶劣，使国家和人民利益遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪，应依法惩处。原判认定张勇犯滥用职权罪属情节特别严重理由不足。张勇及辩护人该意见成立。
2.关于张勇及辩护人称贪污罪第一节事实中车辆系公车，仅卖出车辆的实得数额为贪污数额的问题。经查，张勇用该站公款购买该车，用公款进行了改装，喷涂上“中国路政”和“超限治理”等公车标志，且主要用于公务，应认定为公车。而张勇以4.5万元的价格出售该车，既未向局领导汇报，也未与超限站其他班子成员通报，且得款归个人所有，应认定为张勇利用职务上的便利，侵吞了该价值4.5万元的公车。至于张勇是否实际得到全部卖车款，不影响该事实的认定。张勇及辩护人上述意见部分成立。另外，张勇还使用公款2250元支付个人车辆的维修费用，使用公款3100元用于个人消费，贪污数额累计为5.0350万元，原判以犯贪污罪判处张勇有期徒刑五年适当。
本院认为，张勇身为国家机关工作人员，徇私舞弊滥用职权，致使国家和人民利益遭受重大损失，其行为构成滥用职权罪；利用职务上的便利，采取侵吞等手段非法占有公共财物，累计数额达5万余元，其行为又构成贪污罪。张勇犯数罪，依法实行并罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项和《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百九十七条第二款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第六十九条第一款、第六十四条、第四十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条之规定，判决如下：
一、维持睢阳区人民法院（2014）商睢刑初字第190号刑事判决第一项定罪部分和对贪污罪的量刑部分，撤销该判决第一项对滥用职权罪的量刑部分、决定执行的刑罚部分和第二项；
二、上诉人张勇犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年，与所犯贪污罪判处有期徒刑五年并罚，决定执行有期徒刑六年；
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月28日起至2019年5月27日止。）
三、上诉人张勇贪污赃款5.0350万元继续追缴，返还梁园区公路管理局。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵宇明
审 判 员 白军绪
代理审判员 李 彦
二〇一五年六月九日
书 记 员 董遥远
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初1430号
原告：李茂盛，男，1958年2月12日出生，汉族，住冀州区。
被告：韩杰，男，1986年3月15日出生，汉族，住冀州区。
被告：司世才，男，1985年10月17日出生，汉族，住冀州区。
被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司冀州营销服务部，住所:冀州市信都路南侧建设局西邻。
原告李茂盛诉被告韩杰、司世才、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司冀州营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告李茂盛于2017年8月10日向本院提出对被告韩杰、司世才、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司冀州营销服务部的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李茂盛撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告李茂盛负担。
审判员 赵廉
二〇一七年八月十日
书记员 郑婕
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第02220号
原告樊安银，男，汉族，1955年11月5日生，务农。
委托代理人樊升正，重庆市永川区朱沱法律服务所法律工作者�
被告罗南忠，男，汉族，1995年2月1日生，务农。
原告樊安银与被告罗南忠健康权纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员肖云涛适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告樊安银及其委托代理人樊升正、被告罗南忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊安银诉称，2015年2月6日上午11时许，原告在自家果树地摘橘子，发现其种植的桂圆树枝桠被人折断，十分气愤就发出咒骂。当原告回到自家坝子时，被告母亲李方树以为原告在骂她，遂与原告发生争吵。被告见状不但没有阻止争吵反而冲到原告家坝子用拳头殴打原告，致使原告头部及身体多处受伤。经重庆市永川区朱沱镇卫生院诊断为：头皮裂伤，全身多处软组织损伤，脑震荡，住院治疗20天。故原告起诉要求被告支付医疗费7808.5元，误工费2200元（100元／天×22天），护理费2200元（100元／天×10天），住院伙食补助费640元（32元／天×20天），交通费300元，共计13148.5元，并承担本案诉讼费。
被告罗南忠辩称，原告所述不实，原告主张的误工费、护理费、交通费过高，不予认可，对原告主张的医疗费、住院伙食补助费予以认可。
经审理查明，原告樊安银与被告罗南忠系同村村民小组成员，比邻而居。2015年2月6日上午11时许，原告发现其种植的桂圆树枝桠被人折断，就在其坝子上谩骂，被告母亲李方树以为原告在骂她，遂与原告发生争吵。被告听到争吵后就赶到原告家坝子用石块殴打原告头部，进而双方发生打架，致使原告头部及身体多处受伤。随后，原告樊安银到重庆市永川区朱沱镇卫生院住院治疗20天，诊断为：头皮裂伤，全身多处软组织损伤，脑震荡，产生医疗费7808.5元。
经庭审核定樊安银因此次纠纷产生的损失为：医疗费7808.5元、�工费1000元（50元／天×20天）、护理费1760元（88元／天×20天）、住院伙食补助费640元（32元／天×20天）、交通费100元，共计11308.5元。
另查明，被告罗南忠因此次纠纷违反《中华人民共和国治安管理处罚法法》第四十三条第一款之规定，于2015年3月6日，被重庆市永川区公安局给予行政拘留五日的处罚。
上述事实，有重庆市永川区公安局朱沱派出所询问笔录、住院病历、医药费专用收据、费用明细单、医院处方签、重庆市永川区公安局公安行政处罚决定书、樊安银与罗南忠打架现场照片、原、被告陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权应承担侵权责任，被侵权人对侵害的发生也有过错的，可以适当减轻侵权人的责任。本案起因系原告种植的桂圆树枝桠被人折断而谩骂，致被告之母与其发生争吵。本可以协商解决，冷静处理矛盾，但被告不但没有制止，反而殴打原告致其受伤，对该后果的发生存在重大过错，应承担主要责任，原告在纠纷发生后与被告互殴，对该后果的发生亦存在一定的过错，应承担次要责任。根据本案实际情况，本院对双方承担的责任比例作以下划分：被告罗南忠承担80％的责任，原告樊安银承担20％的责任。原告樊安银起诉要求的医疗费7808.5元，有票据为证，本院予以确认；误工费、护理费、交通费主张过高，本院酌情予以调整为误工费1000元（50元／天×20天）、护理费1760元（88元／天×20天）、交通费100元；住院伙食补助费640元（32元／天×20天），与治疗情况相符，本院予以确认。综上，原告各项经济损失共计11308.5元。被告罗南忠应赔偿原告樊安银各项经济损失9046.8元（11308.5元×80％），其余部分由原告自行承担。据此，�据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告罗南忠于本判决生效之日起5日内赔偿原告樊安银各项经济损失9046.8元；
二、驳回原告樊安银的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元（已减半），由被告罗南忠负担（此款原告樊安银已预交，由被告罗南忠于本判决生效之日起5日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 肖云涛
二〇一五年四月九日
书记员 魏 甫
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖终8号
上诉人（原审被告）：河南开祥建筑集团有限公司，住所地安阳市北关�中华路北段彰德人家小区西墙外二层临街楼。
法定代表人：王长征，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：汤阴县荣旺建材有限公司，住所地河南省汤阴县古贤乡古贤村。
法定代表人：范志强，该公司经理。
原审被告：张勇刚，男，1974年3月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
上诉人河南开祥建筑集团有限公司因与被上诉人汤阴县荣旺建材有限公司、原审被告张勇刚买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初3681号民事裁定，向本院提起上诉。
河南开祥建筑集团有限公司上诉称，上诉人住所地为安阳市北关区中华路北段彰德人家小区西墙外二层临街楼，根据法律相关规定及原告就被告的原则，本案应由安阳市北关区人民法院管辖。请求撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初3681号民事裁定，将本案移送至安阳市北关区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告张勇刚的住所地位于鹤壁市××××区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年二月十日
书记员 杨 蓉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2255号
罪犯冯均，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2000年12月21日作出（2000）渝高法刑终字第265号刑事判决，以被告人冯均犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年2月19日重庆市高级人民法院以（2003）渝高法刑执字第134号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年6月21日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第204号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2007年11月14日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第3998号刑事裁定减去有期徒刑二年。2009年12月18日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第4134号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。2012年1月10日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第351号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2018年8月20日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯冯均能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年四个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯冯均，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯均减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年五月十二日
书 记 员 何小兵
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9202号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告白雪梅。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告白雪梅信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告白雪梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59，920.49元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59，920.49元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第819号
申请执行人许愈强，现住双辽市。
被执行人栾法志，住双辽市。
申请执行人许愈强与被执行人栾法志民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一四年十二月八日作出（2014）双民一初字第520号民事调解书。由被告栾法志偿还原告欠款120000元。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人提交了终结本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第819号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨玉福
审 判 员 郭 春
代理审判员 陈 霞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 红
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初3039号
原告苏初升，男，1960年10月15日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
委托代理人贺春林，湖南宇能律师事务所律师。
被告张孟霞，女，1989年8月24日出生，户籍所在地江苏省南京市建邺区。
委托代理人王双明，娄底市娄星区湘中法律服务所法律工作者。
本院在审理原告苏初升与被告张孟霞民间借贷纠纷一案过程中，原告苏初升于2017年12月18日向本院提出申请，要求撤回对被告张孟霞的起诉。本院认为，原告苏初升的撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏初升撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告苏初升负担。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺德娥
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘敏盈
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更654号
罪犯杨友德，男，1964年4月12日出生于重庆市涪陵区，汉族，大学文化。原系重庆市涪陵区农业机械管理办公室主任，副处级。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯杨友德在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭于2017年5月9日进行了开庭审理。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2013年3月8日作出（2013）涪法刑初字第00048号刑事判决，认定杨友德犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收个人财产8000元，没收犯罪所得赃款9.9万元，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年6月3日裁定对其减去有期徒刑一年，至2018年3月7日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬6个。该犯已退清全部赃款，对财产刑已执行。
本院认为，罪犯杨友德在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑间隔时间的规定，依法可以减刑。但其属职务犯罪，减刑幅度应从严掌握。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯杨友德减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2012年9月8日起至2017年7月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 陈胜泉
审判员 刘 军
二〇一七年五月十二日
书记员 陈思诗
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜顾民初字第00185号
原告：臧军。
委托代理人：申益军。
被告：夏亚军。
原告臧军与被告夏亚军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。依法由审判员赵勇适用小额诉讼程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告臧军委托代理人申益军到庭参加诉讼，被告夏亚军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月20日，被告向其借款1万元，经多次索要未果，请求依法判决被告立即偿还借款1万元，并承担本案诉讼费。原告为证明其主张提交由被告出具的借条一份。
被告未答辩，亦未举证。
经审查，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未及时还清借款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，视其放弃诉讼中所享有的答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏亚军于本判决生效后十日内偿还原告臧军借款1万元。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵勇
二〇一五年四月十三日
书记员 沈悦
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初110号
原告刘某。
委托代理人王宝华，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
委托代理人范丽，山东众成天信律师事务所律师。
原告刘某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵联合独任审判，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告婚前缺乏了解，婚后被告经常打骂原告，2015年6月20日被告与原告发生争吵，原告回娘门居住至今。原被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，请求判令原、被告离婚；婚生子王某乙由原告抚养，被告支付抚养费；婚前个人财产归个人，婚后共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉与事实不符，原被告经过一段时间的接触并慎重考虑后才举行结婚仪式并过门同居生活，且婚后建立了深厚的夫妻感情。夫妻之间因琐事吵架闹别扭实属正常，并不会导致夫妻感情破裂，为了给孩子一个幸福美满的家庭，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年3月认识，建立了恋爱关系，2011年5月举行结婚仪式并过门同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙。2014年10月因被告夜间接听一女子电话，双方发生纠葛。2015年6月双方协议离婚，签订了离婚协议并分居，但未办理离婚登记。现原被告之子王某乙跟随被告生活。
上述事实，由原被告陈述及原告提供的结婚登记审查处理表、人口登记卡、离婚协议书予以证实。
原告诉称婚后被告经常打骂原告，未提供证据证实。
本院认为，原、被告婚前自由恋爱，婚姻基础较好，婚后已生育一子，建立了幸福美满的家庭。原告诉称婚后被告经常打骂原告，无证据证实不予认定。只要原、被告珍惜夫妻感情，加强交流沟通，和好如初，家庭仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵联合
二〇一六年三月二日
书记员 赵 丽
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初110号
原告刘某某，女。
委托代理人王宝华，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告王某某，男。
委托代理人范丽，山东众成天信律师事务所律师。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵联合独任审判，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告婚前缺乏了解，婚后被告经常打骂原告，2015年6月20日被告与原告发生争吵，原告回娘门居住至今。原被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，请求判令原、被告离婚；婚生子王某甲由原告抚养，被告支付抚养费；婚前个人财产归个人，婚后共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉与事实不符，原被告经过一段时间的接触并慎重考虑后才举行结婚仪式并过门同居生活，且婚后建立了深厚的夫妻感情。夫妻之间因琐事吵架闹别扭实属正常，并不会导致夫妻感情破裂，为了给孩子一个幸福美满的家庭，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年3月认识，建立了恋爱关系，2011年5月举行结婚仪式并过门同居生活，同年11月29日登记结婚，同年12月30日生育一子王某甲。2014年10月因被告夜间接听一女子电话，双方发生纠葛。2015年6月双方协议离婚，签订了离婚协议并分居，但未办理离婚登记。现原被告之子王某甲跟随被告生活。
上述事实，由原被告陈述及原告提供的结婚登记审查处理表、人口登记卡、离婚协议书予以证实。
原告诉称婚后被告经常打骂原告，未提供证据证实。
本院认为，原、被告婚前自由恋爱，婚姻基础较好，婚后已生育一子，建立了幸福美满的家庭。原告诉称婚后被告经常打骂原告，无证据证实不予认定。只要原、被告珍惜夫妻感情，加强交流沟通，和好如初，家庭仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵联合
二〇一六年三月二日
书记员 赵 丽
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2228号
申请执行人：杭州缘乐居建材有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人：余绍平，总经理。
特别授权代理人：袁东琴，公司员工。
被执行人：杭州中川建筑装饰有限公司，住所地杭州市上城区。
法定代表人：沈洪涛。
杭州缘乐居建材有限公司申请执行杭州中川建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的人民币87499元，执行费人民币1212元。本院作出的（2014）杭江商初字第1374号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州缘乐居建材有限公司于2015年8月5日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案执行过程中，经查询，未发现被执行人杭州中川建筑装饰有限公司名下有房产、车辆、银行存款等财产信息且该被执行人在本院已有案件程序终结。同时本院于2016年4月14日向申请人发出拟终结告知书，但申请人未在规定时间内提出听证申请，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2016年6月7日将被执行人杭州中川建筑装饰有限公司纳入失信人员名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2228号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 杨超华
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年八月四日
代书 记员 李 艳
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执1727号
朱贺、浙江欧凯车业有限公司：
原告朱贺与被告浙江欧凯车业有限公司网络购物合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初12806号民事判决书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执1727号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 韩佳炜
二〇一七年五月十七日
书记员 任 亮
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初10620号
原告：苏根宝,男，1931年2月18日生，住江苏省江阴市。
被告：张瑞华，女，1965年3月22日生，住江苏省江阴市。
原告苏根宝与被告张瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由代理审判员胡炜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告苏根宝、被告张瑞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏根宝向本院提出诉讼请求：请求法院判令：一、张瑞华立即偿还借款10000元；二、本案的诉讼费由张瑞华承担。
事实与理由：两人经陈玉凤介绍相识，张瑞华提出因需要资金周转向其借款10000元，苏根宝去银行取款7000元、连同家中的3000元现金，于2014年8月25日在其家中将10000元现金交付给了张瑞华，陈玉凤当时亦在场，张瑞华当场向其出具借条一份。后经苏根宝多次催要未果。现其要求张瑞华立即承担还款责任。
被告张瑞华辩称，其确实向苏根宝借款，但是实际上只收到苏根宝在其家中交付的8000元，且该款也已全部归还陈玉凤，本次借款与张瑞华无关。且该借条未约定利息，本金已经偿还，利息亦不予认可。
经审理查明：2014年8月25日，张瑞华向苏根宝出具借条一份，其上载明：“今有张瑞华向苏根宝借现金10000元，借期一年，2015年8月25日归还”。审理中，苏根宝向本院明确：同意按本金8000元计算，但要求张瑞华支付该款自2015年8月25日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的逾期利息。
上述事实，有借条、证明及当事人当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张瑞华结欠苏根宝10000元借款的事实，有借条及当事人陈述为证，本院依法予以确认。苏根宝自愿按本金8000元计算，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的相应规定，本院依法予以确认。审理中虽然张瑞华辩称该款也已全部归还陈玉凤，但陈玉凤并非本案出借人，也并非苏根宝委托的代为收款人，故对其辩论意见，本院不予采信，张瑞华应对结欠的借款承担偿还之责，对于苏根宝要求张瑞华偿还借款本金8000元及相应逾期利息的诉讼请求，符合相应法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条判决如下：
张瑞华应于收到本判决文书之日起10日内偿还苏根宝借款8000元并承担该款自2015年8月25日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告苏根宝已预交），由张瑞华负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付苏根宝。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡 炜
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 徐梦茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执1054号
申请执行人王力福，男，住同江市。
被执行人范云龙，男，住同江市。
原告王力福诉被告范云龙民间借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日作出（2016）黑0881民初2531号民事调解书，判令被告于判决生效后付给原告借款1000元，并承担诉讼费74元。判决后，被告未按规定期限履行义务，2016年8月9日权利人向本院申请执行。本院于2016年8月11日立案执行。
本院在执行申请执行人王力福与被执行人范云龙民间借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人无法查找且暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0881执1054号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：杨红军
审判员 ：边青云
审判员 ：顾建丽
二〇一六年十一月四日
书记员 ：江世民
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0822民初348号
原告孙某某，女，汉族，生于1980年3月2日。
委托代理人李喜学，灵台县法律援助中心律师。
被告王某某，男，汉族，生于1974年1月25日。
原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人李喜学到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，被告1996年骗她去北京通州打工。1998年2月19日生育一女孩，取名王某甲。2005年8月22日生育一男孩，取名王某乙。2010年8月10日依法补办结婚登记手续。起初他们夫妻关系尚好。自从办理结婚登记以后被告经常因生活琐事打骂她。2014年3月11日，她诉至灵台县人民法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚。判决下发后，她回家跟被告生活不到半年时间，被告因琐事手持斧子追杀她，为了活命，她躲到中台镇安家庄村陈家湾社的舅父家中。被告得知后追赶至舅父家打闹不休，她无奈之下报了警，灵台县公安局中台派出所出警制止了被告的暴力行为，并对被告做了罚款处罚。后派出所用警车将她护送到娘家。2014年农历12月19日，她被迫离家外出，至今再未回过被告家。他们共同生活期间曾修建住房4件、牛棚3间，购买拖拉机、摩托车各1辆。现他们的夫妻感情已彻底破裂，和好无望，她坚决要求与被告离婚、抚养婚生男孩王某乙，分割夫妻共同财产住房4件、牛棚3间、拖拉机1辆、摩托车各1辆；被告给付她离家外出两年多时间的治病费及生活费60000元。
被告王某某经本院传票传唤未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于1997年2月举行结婚仪式共同生活。共同生活期间双方关系尚好。1998年2月19日生育一女孩，取名王某甲。2005年8月22日生育一男孩，取名王某乙。2010年8月10日补办结婚登记手续。办理结婚登记后双方矛盾不断，经常因生活琐事发生纠纷。2014年3月11日，原告提起诉讼，要求与被告离婚，经本院审理判决不准原、被告离婚。判决送达后，原告随被告一同回家生活。2014年农历12月19日，双方因家庭琐事发生矛盾，原告离家外出，双方分居生活至今。2016年6月23日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚、抚养婚生男孩王某乙，请求分割夫妻共同财产住房4件、牛棚3间、拖拉机1辆、摩托车各1辆；由被告给付她离家外出两年多时间的治病费及生活费60000元。
另查明，原、被告共同生活期间，曾共同出资修建住房4间、牛棚3间，购买拖拉机1辆、摩托车1辆。
以上事实，有灵台县人民法院（2014）灵民初字第182号民事判决书及原告的当庭陈述在卷证实，能够客观反映案件基本事实，应予采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱成婚，共同生活十九年，且生有一女一子，婚姻基础牢固。近年来，双方在共同生活中虽有纠纷发生，均属双方沟通欠佳，不能正确处理家庭矛盾所致。现原告虽二次起诉离婚，其夫妻感情确已出现裂痕，但尚未彻底破裂，还有和好的可能。故只要双方能够在以后的生活中正确处理家庭矛盾，互谅互让，加强沟通，相互理解，相互包容，仍能和好共同生活。故原告的离婚请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 巩兆银
审 判 员 张 焱
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 景喜平
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执异19号
异议人（案外人）浙江银誉建设工程有限公司，住所地舟山市普陀区东海西路2168号。
法定代表人虞优珠，总经理。
委托代理人（特别授权）何叶敏，浙江五奎律师事务所律师。
申请执行人邵小燕，女，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）郑轶乔，北京上泽广霁（舟山）律师事务所律师。
被执行人周海珍，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人俞海，男，汉族，住舟山市普陀区。
本院在执行申请执行人邵小燕与被执行人周海珍、俞海民间借贷纠纷一案中，异议人浙江银誉建设工程有限公司对本院作出的（2016）浙0903执1857号之四执行裁定书、协助执行通知书及责令协助单位追缴通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对此案进行审查，并于2017年6月27日、2017年7月6日二次传唤各方当事人进行了听证。被执行人周海珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加执行听证，被执行人俞海第二次听证未到庭，其他当事人均参加了执行听证。现已审查终结。
异议人浙江银誉建设工程有限公司称，本院向浙江银誉建设工程有限公司送达责令协助单位追缴通知书，责令浙江银誉建设工程有限公司在通知书送达后三日内追回并向本院交付被执行人俞海与金海重工股份有限公司工程款20万元。异议人认为,与金海重工股份有限公司签订的建设工程施工合同的总包人是浙江银誉建设工程有限公司，不是俞海个人，故金海重工股份有限公司支付的20万元所有权不属于俞海个人。浙江银誉建设工程有限公司与俞海是内部承包关系。后浙江银誉建设工程有限公司将该20万元用于支付总包工程的成本费，未用于支付俞海个人债务。浙江银誉建设工程有限公司与俞海之间的内部结算尚未进行，俞海是否有可得盈余尚不确定。因此，责令协助单位追缴通知书中提到的20万元属于浙江银誉建设工程有限公司。故异议人浙江银誉建设工程有限公司请求撤销本院作出的（2016）浙0903执1857号之四执行裁定书、协助执行通知书、责令协助单位追缴通知书。
为证明上述事实，异议人向法院提交了舟山金海湾船业有限公司2#船坞300T龙门吊轨道梁改造及总装焊场地工程《建设工程施工合同》一份、《工程施工内部承包合同》一份、建设银行回单一份、司法鉴定费汇款收据一份。
申请执行人邵小燕对《工程施工内部承包合同》的真实性不予认可。对汇款收据的关联性有异议。
申请执行人邵小燕对异议人的主张提出了如下答辩意见：一、俞海与浙江银誉建设工程有限公司属于实质性承包，双方属于挂靠关系。俞海除了交给浙江银誉建设工程有限公司的挂靠费外，其余工程款都属于俞海。二、浙江银誉建设工程有限公司在收到法院扣留160万元的执行裁定书后没有提出任何异议，说明其已认可俞海系金海湾工程的实际承包人，其应尊重生效法律文书的法律效力。三、浙江银誉建设工程有限公司处分该20万元工程款已违反法律文书确定的义务，应承担相应的法律责任。四、对浙江银誉建设工程有限公司与俞海的结算，申请执行人无法确认。
申请执行人邵小燕没有向本院提交证据。
被执行人俞海称，其确实没有和浙江银誉建设工程有限公司对金海湾工程进行结算。
被执行人俞海、周海珍没有向本院提交证据。
本院向当事人出示了2016年11月16日向曹海平调查制作的调查笔录一份、2017年4月14日周海珍的笔录一份、2017年4月26日向浙江银誉建设工程有限公司常务副总经理虞雷波的笔录一份、浙江银誉建设工程有限公司说明一份、浙江银誉建设工程有限公司于2017年3月31日出具的20万元收款收据一份、2017年4月27日俞海的执行笔录一份。
本院查明，浙江银誉建设工程有限公司与舟山金海湾船业有限公司签订了2#船坞300T龙门吊轨道梁改造及总装焊场地工程《建设工程施工合同》，由其内部项目经理俞海完成工程施工。2008年5月9日，浙江银誉建设工程有限公司与俞海签订了《工程施工内部承包合同》，由俞海负责完成2#船坞300T龙门吊轨道梁改造及总装焊场地工程。该合同第三条管理费结算办法约定：“1、甲方（浙江银誉建设工程有限公司）向乙方（俞海）收取工程款总价8%管理费……其余费用均由项目部自行承担……4、乙方承包的工程项目实行独立核算、自负盈亏的原则……”。2017年1月6日，本院向浙江银誉建设工程有限公司发出（2016）浙0903执1857号之四执行裁定书及协助执行通知书，通知浙江银誉建设工程有限公司协助本院扣留并提取被执行人俞海在浙江银誉建设工程有限公司可领取的工程款收入。2017年1月17日，金海重工股份有限公司将工程款20万元打入浙江银誉建设工程有限公司账户。2017年1月20日，浙江银誉建设工程有限公司将该20万支付浙江银誉建设工程有限公司的另案司法鉴定费。2017年5月16日，本院向浙江银誉建设工程有限公司发出《责令协助单位追缴通知书》，要求浙江银誉建设工程有限公司在送达后3日内向本院交付该20万元工程款。
本院认为，本案的争议焦点为：一、该20万元是否属于浙江银誉建设工程有限公司所有。二、浙江银誉建设工程有限公司与俞海是否必须结算，本院才能扣留并提取该20万元。三、浙江银誉建设工程有限公司将该20万元用于支付另案鉴定费是否适当。
关于争议焦点一，异议人浙江银誉建设工程有限公司与被执行人俞海有内部承包合同关系，舟山金海湾船业有限公司的2#船坞300T龙门吊轨道梁改造及总装焊场地工程的实际施工人为俞海，该20万元也系该工程对应的工程款。金海重工股份有限公司将工程款20万元打入浙江银誉建设工程有限公司账户后，浙江银誉建设工程有限公司应及时与俞海进行结算，扣除相关费用后，将剩余款项支付俞海。根据本院向曹海平作的笔录，俞海可得的工程款都必须先进入浙江银誉建设工程有限公司的账户，经结算扣除相关费用后，多余的钱再支付给俞海。故该20万元工程款必须经过结算才能确定属于浙江银誉建设工程有限公司或俞海所有。
关于争议焦点二，该20万元因浙江银誉建设工程有限公司与俞海尚未结算，但根据本院向曹海平作的笔录及《工程施工内部承包合同》，可以确认该20万元系金海重工股份有限公司支付俞海承包的该工程的工程款。本院向浙江银誉建设工程有限公司送达的执行裁定书，表述为“扣留并提取被执行人俞海在浙江银誉建设工程有限公司可领取的工程款收入（限额160万元）”。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条，被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。故本院裁定扣留并提取被执行人俞海在浙江银誉建设工程有限公司可领取的工程款收入并不违反法律规定。浙江银誉建设工程有限公司应协助本院扣留该20万元，待结算完成后，再根据结算结果将俞海可得金额提取至本院账户。
关于争议焦点三，浙江银誉建设工程有限公司在收到金海重工股份有限公司的工程款20万元后未及时向本院提出执行异议，在到款3日内擅自将该款挪作他用，已违反协助义务人应尽的义务。故本院向浙江银誉建设工程有限公司发出《责令协助单位追缴通知书》，要求浙江银誉建设工程有限公司向本院交付该20万元工程款，符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人浙江银誉建设工程有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向舟山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年七月六日
代书 记员 胡 奋
第1页
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0802行审18号
申请执行人白城市人力资源和社会保障局
法定代表人，潘广明，职务：局长。
委托代理人�祁凤河，白城市人力资源和社会保障局劳动监察支队副支队长。
被执行人白城市辣莊老火锅店。
法定代表人何玲梅，职务：经营者。
委托代理人：李建新，经理。
申请执行人白城市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行白人社监罚字【2016】第033号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人白城市人力资源和社会保障局作出的白人社监罚字【2016】第033号处罚决定认定白城市辣莊老火锅店按照《劳动保障监察调查询问通知书》（白人社监询字【2016】第109号）的要求拒不改正违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一项之规定，决定给予行政处罚人民币壹万元整。
本院认为，白城市劳动监察和社会保障局作出的白人社监罚字【2016】第033号处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行白人社监罚字【2016】第033号处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向白城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁跃春
审 判 员 郭 爽
人民陪审员 丁晓楠
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李昊然
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬仑执民字第104号
申请执行人张国海，男，1956年10月6日出生，住宁波市北仑区。
被执行人赵长明，男，1970年1月2日出生，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人张国海与被执行人赵长明民间借贷纠纷一案中，因被执行人赵长明现无适当财产可供执行，申请执行人张国海向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）甬仑执民字第104号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一二年六月二十四日
代书记员 任瑞凤
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初11466号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司
法定代表人：陈世杰
委托代理人：李响
被告：苏畅
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告苏畅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一六年十二月七日
书记员 李聪聪
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初1345号
原告：佛山市南海区焌烨物业管理有限公司，住所地：佛山市南海区。组织机构代码：××。
法定代表人：朱洛英，该公司董事长。
委托代理人：李德冰（，男，汉族，××年××月××日出生，住佛山市禅城区。
被告：李艳欢，女，汉族，住佛山市三水区。
原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司诉被告李艳欢物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司负担。
审判员 麦景桃
二〇一六年四月二十日
书记员 胡颖妍
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初1083号
本院二○一六年四月二十七日对原告福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行与被告黄发榕、陈德健、董欧扬、谢家伟金融借款合同纠纷一案作出的（2016）闽0802民初1083号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2016）闽0802民初1083号民事判决书第6页“被告陈勇钦、潘安清、王金荣、谢剑锋负担2944.5元”系笔误，应为“被告黄发榕、陈德健、董欧扬、谢家伟负担2944.5元”。
审判员 陈 庆 林
二〇一六年六月一日
书记员 郭露莹（代）
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第2042号
原告李桂霞，现住扶余市。
被告黄跃云，现住扶余市。
第三人王义。
本院在审理原告李桂霞与被告黄跃云、第三人王义确认合同效力纠纷一案中，因按照原告提供的被告黄跃云的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，法律程序无法继续进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李桂霞的起诉。
案件受理费100元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
书 记 员 曲艳梅
书 记 员 曲艳梅
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第2042号
原告李桂霞，现住扶余市。
被告黄跃云，现住扶余市。
第三人王义。
本院在审理原告李桂霞与被告黄跃云、第三人王义确认合同效力纠纷一案中，因按照原告提供的被告黄跃云的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，法律程序无法继续进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李桂霞的起诉。
案件受理费100元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐 冬 颖
人民陪审员 刘 绪 晶
人民陪审员 刘丽红年八月十日
书 记 员 曲 艳 梅
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0324执128号
申请执行人马尚义，男，生于1964年1月30日，回族，教师，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人冶宇明，男，生于1991年2月10日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人周占龙，男，生于1980年8月17日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人马尚义申请执行被执行人冶宇明、周占龙民间借贷纠纷一案，同心县人民法院作出了（2016）宁0324民初2958号民事判决书，判决书生效后，申请人马尚义于2017年1月13日向本院申请执行，2017年5月9日因被执行人拒不履行义务，对被执行人冶宇明采取强制措施，2017年5月23日双方达成执行和解协议，即被执行人冶宇明欠申请人马尚义借款5万元及逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年7月1日起至判决生效之日止）、案件受理费525元，被执行人冶宇明当天偿还0.8万元（已履行），于2017年5月30日前偿还0.2万元，于2017年8月23日前偿还2万元，下剩的2.0525万元于2017年11月23日前偿还清，并自愿承担利息1475元，并由被执行人冶宇明父亲冶学会提供担保，申请人马尚义自愿申请撤销该案，并不再要求被执行人周占龙承担连带偿还责任,本院予以准许,该案本院依法终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初2958号民事判决书的执行。
申请执行人马尚义就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗彦昌
审判员 杨 春
审判员 顾占林
二〇一七年七月十二日
书记员 周园琴
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百九十三条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当民一初字第00781号
原告：陶某某。
委托代理人：徐茂荣。
被告：章某。
被告：陈某某。
本院在审理原告陶某某与被告章某、陈某某民间借贷纠纷一案中，因原告陶某某未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出缓、减、免申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈康
二〇一四年十月三十日
书记员 袁泉
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽庆民初字第74号
原告佘某。
委托代理人叶某某。
被告余某甲。
原告佘某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3月
1日立案受理，依法由审判员练卿适用简易程序公开开庭进行
了审理。原告佘某及其委托代理人叶某某到庭参加诉讼，被
告余某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理
。本案现已审理终结。
原告佘某诉称，原、被告双方于2003年8月在温某认识
，不久开始恋爱，××××年××月××日在庆元县民政局登记结婚。2
××××年××月××日生育一子，取名余某乙，现就读于庆元县松源镇蓝
天幼儿园。双方由于相识时间短，加之被告擅长伪装自己，婚
前没能真正的相互了解，婚后被告性情暴躁，喜欢独断专行，
经常对原告恶语相向，并且发生小争吵就对原告拳脚相加。以
至婚后不久双方就各奔东西，2009年7月起完全分居，夫妻关
系名存实亡。双方曾多次协商离婚，被告明确表示愿意离婚，
但对子女抚养费数额达不成一致。故诉至法院，要求判令：1
、依法判令原、被告离婚；2、婚生子余正武某某告抚养，被
告一次性支付至18周岁止的抚养费共2万元。
被告余某甲未作答辩。经审理本院认定，原、被告经自由恋爱于××××年××月××日
在庆元县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子取名余某乙，
现在庆元县松源镇蓝天幼儿园就读。婚后原、被告因生活琐事
时有争吵，2007年下半年，原、被告为生计各自外出打工，外
出打工期间，儿子一直跟随原告共同生活。现原告以夫妻感情
破裂为由，起诉要求与被告离婚。
上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提供的原告身份
证复印件、被告的户籍证明、结婚证在卷证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，婚姻感情
基础较好，婚后亦能和睦相处，建立了一定的夫妻感情，现双
方虽因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情产生隔阂，但只要双方
加强沟通，相互理解，多为家庭的未来和儿子的健康成长着想
，夫妻感情尚有和好可能。原告起诉请求离婚，不符合法律规
定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不�
庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定
，判决如下：
驳回原告佘某要求与被告余某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 练 卿
二〇一〇年四月二十一日
书记员 吴素芸
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞商初字第150号
原告：戴月芬。
委托代理人（特别授权代理）：周大红、曹高敏。
被告：金荣标。
被告：彭小丽。
本院在审理原告戴月芬与被告金荣标、彭小丽民间借贷纠纷一案中，因原告戴月芬在法律规定期限内未预交案件受理费，又不提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 连永考
二〇一〇年一月十一日
书记员 潘胜华
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第03379号
原告田桂芳。
委托代理人刘高明，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。
被告淮安市邦洁保洁有限公司，住所地淮安市淮阴区黄河花园小区17－20－16。
法定代表人陈中玉，该公司总经理。
原告田桂芳诉被告淮安市邦洁保洁有限公司（下称邦洁公司）劳动争议纠纷一案，原告于2015年7月向淮安市淮阴区人民法院起诉，要求被告给付工资及经济补偿金，因被告邦洁公司的法人代表陈中玉系淮阴区人民法院干警方刚母亲，原告等人提出回避申请，后由淮安市中级人民法院指定本院审理，本院于2015年9月28日立案受理，依法向被告送达诉状、应诉通知书等材料，因被告邦洁公司的经营场所系租赁他人房屋，诉讼前已经搬离该场所，法定代表人陈中玉也不知去向，故本院依法公告送达诉状、应诉通知书等材料，并组成合议庭适用普通程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告田桂芳的委托代理人刘高明到庭参加诉讼，被告邦洁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田桂芳诉称：原告于2015年3月1日至2015年7月受雇于被告从事保洁工作，被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳社会保险，原告根据被告要求完成相应工作，被告拖欠原告工资4158元未付，原告向被告索要上述报酬未果，且不知被告去向，现请求人民法院依法判决被告支付原告工资4158元。
被告邦洁公司未答辩。
经审理查明：被告邦洁公司系2008年2月19日成立的自然人控股的有限责任公司，从事保洁服务业务，法定代表人陈中玉，实际投资人陈中玉、石志江。被告公司成立后，招用原告等人从事保洁服务工作。被告公司曾与淮安市瑞林商业管理有限公司（下称瑞林公司）签订过保洁服务合同，瑞林公司将其部分商铺保洁事务交由邦洁公司完成，邦洁公司指派时玉红等人到瑞林公司从事保洁服务工作，瑞林公司根据双方合同约定向陈中玉支付相关保洁费用。
另查：2015年3月，原告田桂芳到被告邦洁公司从事保洁工作。原告工作期间由该公司员工时玉红兼职考勤人，对原告等人进行考勤（代班性质），统计各位员工工作完成信息，制作商场保洁巡检工作记录，发现情况及时要求整改，并针对员工完成的工作量制作工资表。2015年7月初，邦洁公司法定代表人陈中玉不知去向，邦洁公司搬离其登记注册的租赁场所，至该公司管理工作混乱，工作不能正常开展，为此欠付原告本人2015年4、5、6月份工资共计4158元没有支付。
上述事实有原告当庭陈述，及原告举证巡检工作记录、考勤表、工资表、瑞林公司的证明、瑞林公司的支付凭证及本院对胡月兰、方刚的谈话笔录在卷印证，本院予以采信。
本案在审理过程中，就原告田桂芳提出的支付工资及经济补偿金问题，原告等人明确表示只要求被告邦洁公司支付工资，对经济补偿金的请求表示放弃，因被告邦洁公司未到庭，致调解未果。
本院认为：公民合法权益受法律保护。本案中，原告田桂芳在被告邦洁公司从事保洁服务工作，被告应当根据原告的工作时间及工作量支付相应的劳动报酬。原告在庭审中举证原告等人的工作记录、考勤记录、工资表等证据材料，证明被告欠付原告工资4158元，原告田桂芳作为劳动者个人已经尽其所能提供了相关证据，而作为用人单位的被告邦洁公司掌握着劳动者用工材料，其有能力、也有义务向法庭提供相关证据，却拒不提供相关证据，也不到庭说明情况，应当承担举证不能的法律后果，综合分析本案群体性纠纷的实际情况，可以采信原告举证材料，被告应当支付原告田桂芳劳动报酬4158元。依照《江苏省工资支付条例》第十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市邦洁保洁有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告田桂芳4158元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，开户名：淮安市清浦区人民法院，账号：80403005100007032。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张宜余
代理审判员 孙玉玲
人民陪审员 王恒解
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 高春花
附：相关法律条文
《江苏省工资支付条例》
第十二条第一款劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。劳动合同约定的工资标准不得低于当地最低工资标准。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初7705号
原告：李建宾，男，1978年8月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：詹元灿，仙游县大济法律服务所法律工作者。
被告：赵建模，男，1982年1月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：赵双双，女，1984年10月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：赵朝阳，男，1985年1月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告李建宾与被告赵建模、赵双双、赵朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建宾到庭参加诉讼，被告赵建模、赵双双、赵朝阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建宾向本院提出诉讼请求：要求赵建模、赵双双共同偿还给李建宾借款本金10万元及利息，利息以借款本金10万元为基数，自2016年9月30日起按月利率2%计至还清借款之日止；赵朝阳对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：赵建模在与赵双双夫妻关系存续期间，以经商缺乏资金为由，于2016年9月30日向李建宾借款10万元，借款期限为2016年9月30日起至2016年10月2日止，约定月利率按2.4%计算，到期未还按日千分之三支付滞纳金，并出具借据一份给李建宾收执为凭。该笔借款由赵朝阳提供担保。借款后赵建模至今未还本付息。
赵建模、赵双双、赵朝阳未作答辩。
经审理查明，赵建模在与赵双双夫妻关系存续期间，以经商缺乏资金为由，于2016年9月30日向李建宾借款10万元,借款期限为2016年9月30日起至2016年10月2日止，约定月利率按2.4%计算，到期未还按日千分之三支付滞纳金，并出具借据一份给李建宾收执为凭。该笔借款由赵朝阳提供担保。上述事实，有李建宾的陈述、借据一份、结婚登记审查处理表一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，赵建模、赵双双、赵朝阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。原、被告双方都具有完全民事行为能力。赵建模于2016年9月30日向李建宾借款10万元，并出具借据一份给李建宾收执为凭，该份借据来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。赵建模与李建宾之间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。赵建模在与赵双双夫妻关系存续期间向李建宾借款10万元，赵建模、赵双双均没有提供相关证据证明该债务系赵建模的个人债务，依法应按夫妻共同债务处理，故赵建模、赵双双应负共同偿还借款本息的民事责任。赵朝阳为该借款提供担保，赵朝阳作为保证人依法应当承担连带保证责任。
综上所述，李建宾的诉求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、赵建模、赵双双应在本判决生效之日起十日内共同偿还给李建宾借款本金10万元及利息，利息计算方式：以借款本金10万元为基数，自2016年9月30日起按年利率24%计至还清借款之日止；
二、赵朝阳对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取计1170元，由赵建模、赵双双、赵朝阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 林秀华
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初7705号原告：李建宾，男，1978年8月17日出生，汉族，农民，住仙游县。委托诉讼代理人：詹元灿，仙游县大济法律服务所法律工作者。被告：赵建模，男，1982年1月12日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：赵双双，女，1984年10月16日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：赵朝阳，男，1985年1月18日出生，汉族，农民，住仙游县。原告李建宾与被告赵建模、赵双双、赵朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建宾到庭参加诉讼，被告赵建模、赵双双、赵朝阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建宾向本院提出诉讼请求：要求赵建模、赵双双共同偿还给李建宾借款本金10万元及利息，利息以借款本金10万元为基数，自2016年9月30日起按月利率2%计至还清借款之日止；赵朝阳对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：赵建模在与赵双双夫妻关系存续期间，以经商缺乏资金为由，于2016年9月30日向李建宾借款10万元，借款期限为2016年9月30日起至2016年10月2日止，约定月利率按2.4%计算，到期未还按日千分之三支付滞纳金，并出具借据一份给李建宾收执为凭。该笔借款由赵朝阳提供担保。借款后赵建模至今未还本付息。赵建模、赵双双、赵朝阳未作答辩。经审理查明，赵建模在与赵双双夫妻关系存续期间，以经商缺乏资金为由，于2016年9月30日向李建宾借款10万元,借款期限为2016年9月30日起至2016年10月2日止，约定月利率按2.4%计算，到期未还按日千分之三支付滞纳金，并出具借据一份给李建宾收执为凭。该笔借款由赵朝阳提供担保。上述事实，有李建宾的陈述、借据一份、结婚登记审查处理表一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。本院认为，赵建模、赵双双、赵朝阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。原、被告双方都具有完全民事行为能力。赵建模于2016年9月30日向李建宾借款10万元，并出具借据一份给李建宾收执为凭，该份借据来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。赵建模与李建宾之间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。赵建模在与赵双双夫妻关系存续期间向李建宾借款10万元，赵建模、赵双双均没有提供相关证据证明该债务系赵建模的个人债务，依法应按夫妻共同债务处理，故赵建模、赵双双应负共同偿还借款本息的民事责任。赵朝阳为该借款提供担保，赵朝阳作为保证人依法应当承担连带保证责任。综上所述，李建宾的诉求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵建模、赵双双应在本判决生效之日起十日内共同偿还给李建宾借款本金10万元及利息，利息计算方式：以借款本金10万元为基数，自2016年9月30日起按年利率24%计至还清借款之日止；二、赵朝阳对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取计1170元，由赵建模、赵双双、赵朝阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员 陈 伟二〇一六年十二月五日书 记 员 林秀华附：1、引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初845号
原告：山东白鸽食品机械有限公司，住所地山东省德州市。
法定代表人：苏惠，总经理。
委托诉讼代理人：黄学国，山东知圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡倩，山东知圣律师事务所律师。
被告：山东银鹰炊事机械有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：李传光，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：王汝银，济南诚智商标专利事务所有限公司专利代理人。
原告山东白鸽食品机械有限公司与被告山东银鹰炊事机械有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。
本案在审理过程中，被告在答辩期内就涉案专利权（专利号：ZL201220349455.0）向国家知识产权局专利复审委员会提出专利权无效宣告请求，并已被受理。被告据此申请本案中止诉讼。
本院经审查认为，被告的申请符合法律规定，应予准许。
依照最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 刘军生
审判员 李 玉
审判员 李现光
二〇一七年六月十三日
书记员 刘玲玲
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执2691号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海蔡公庄支行，住所地天津市静海区。
法定代表人：刘成发，支行行长。
被执行人：姚崇芝，女，1963年4月27日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人：天津市聂贝多乐器厂，住所地天津市静海区。
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海蔡公庄支行与姚崇芝、天津市聂贝多乐器厂金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执�程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 ：李爱军
审判员 ：汪德立
审判员 ：王绍强
二〇一七年十一月二十一日
书记员 ： 靳 伟
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执2691号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海蔡公庄支行，住所地天津市静海区。法定代表人：刘成发，支行行长。被执行人：姚崇芝，女，1963年4月27日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：天津市聂贝多乐器厂，住所地天津市静海区。本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海蔡公庄支行与姚崇芝、天津市聂贝多乐器厂金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执�程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 ：李爱军审判员 ：汪德立审判员 ：王绍强二〇一七年十一月二十一日书记员 ： 靳 伟
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民三初字第00565号
原告张某某，男，1970年9月3日生，汉族，农民
被告王某某，男，1963年1月5日生，汉族，农民。
原告张某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月17日立案受理。在审理中，经本院及原告多方查找至今未找到被告，致使无法向被告送达起诉状及开庭传票。在原告不申请公告送达程序后，原告以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件诉讼费用25.00元由原告负担。案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 张立杰
二０一一年六月二日
书记员 石婧东
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2018）苏0684执保363号
申请人海门中�世纪城开发有限公司与被申请人顾斌：
关于申请人海门中南世纪城开发有限公司与被申请人顾斌商品房预售合同纠纷一案，本院依据（2018）苏0684民初2847号之一民事裁定书，于2018年4月28日查封了被申请人顾斌名下位于海门市海门街道中南世纪城103幢1506号不动产，查封的有效期至2021年4月27日止。待查封冻结措施到期后，如需继续查封冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年四月二十七日
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）开刑初字第00647号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人黄某，男，1961年2月22日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，无业，2010年3月25日因犯非法拘禁罪被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑一年，2011年2月21日刑满释放；因涉嫌贩卖毒品犯罪，2013年9月4日被抓获并刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉（2013）653号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员陈义辉出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，被告人黄某在他人手中购买毒品后，于2013年9月1日20时许，在长沙市开福区潮宗街57号房内贩卖300元的毒品麻古和冰毒给吸毒人员陈某。
2013年9月4日21时许，被告人黄某在长沙市开福区潮宗街57号房内贩卖200元的毒品麻古和冰毒给吸毒人员陈某。
2013年9月4日1时许，公安干警在长沙市开福区上城金都10楼兴达公寓1020房将被告人黄某抓获，并从其身上查获白色晶体一袋、红色药丸7粒。收缴的白色晶体、红色药丸合计净重1.61克，经长沙市公安局物证鉴定所鉴定检出甲基苯丙胺成分。
案发后，被告人黄某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表，立案决定书，抓获经过，物证照片，扣押物品清单，疑似毒品称量登记表，物证鉴定书，尿样毒品成分检测报告，证人陈某、刘某的证言，被告人黄某的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料，犯罪前科刑事判决书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家毒品管理规定，二次贩卖少量毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人黄某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第四款，第三百五十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2015年3月3日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭志刚
二〇一三年十二月十六日
代理书记员 易 静
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初3075号
原告：张斌。
委托代理人：叶建江。
委托代理人：施云霞。
被告：胡彩萍。
被告：李亚伟。
被告：宁海俊浩电器有限公司。
法定代表人：胡彩萍，该公司总经理。
原告张斌为与被告胡彩萍、李亚伟、宁海俊浩电器有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年5月31日向本院起诉，请求依法判令：1.被告胡彩萍立即归还原告借款270000元，并支付利息（以270000元为基数，自2015年6月25日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2.被告胡彩萍承担本案律师费3000元；3.被告李亚伟对上述第一、二两项款项承担连带清偿责任；4.被告宁海俊浩电器有限公司对200000元借款本金、相应利息（以200000元为基数，自2015年6月25日起按月利率2%计算至借款还清之日止）以及律师费3000元承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告张斌的委托代理人施云霞到庭参加诉讼，被告胡彩萍、李亚伟、宁海俊浩电器有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2014年8月5日，被告胡彩萍向原告借款200000元，出具借条、收条各一份，被告李亚伟、宁海俊浩电器有限公司分别在借条的担保人处签名、盖章；2014年9月29日，被告胡彩萍向原告借款100000元，出具借条、收条各一份，被告李亚伟在借条的担保人处签名。上述两笔借款均书面约定月利率为2%，于每月月初支付；如借款人未按时向出借人还本付息，则借款人应承担出借人为主张债权支出的诉讼代理费等一切费用；担保人在上述所有款项清偿前承担连带保证责任；未书面约定借款期限。2015年6月25日，经结算，被告胡彩萍、李亚伟已归还借款本金30000元，被告胡彩萍尚欠原告张斌借款本金270000元。此后，被告胡彩萍未还本付息，被告李亚伟、宁海俊浩电器有限公司亦未承担保证责任。
本院认为，原告与被告胡彩萍之间的民间借贷关系合法有效，双方约定月利率为2%以及被告胡彩萍未按时还本付息需承担原告为主张债权支出的诉讼代理费，现原告要求被告胡彩萍按照月利率2%支付利息并支付诉讼代理费3000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告胡彩萍未还本付息，被告李亚伟、宁海俊浩电器有限公司作为相应借款的连带保证人，按约应对相应借款的本息以及原告实现债权的诉讼代理费承担连带保证责任。被告胡彩萍为两笔借款的借款人，被告李亚伟为两笔借款的保证人，该两被告归还借款本金30000元，原告主张该款项系归还第二笔借款，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条确定的“债权人利益优先、兼顾债务人利益”原则，本院予以支持。被告李亚伟、宁海俊浩电器有限公司承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告胡彩萍追偿。故原告的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡彩萍自本判决生效之日起十五日内归还原告张斌借款本金270000元，并支付利息（以270000元为基数，自2015年6月25日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止）；
二、被告胡彩萍自本判决生效之日起十五日内支付原告张斌为实现债权支出的律师费3000元；
三、被告李亚伟对上述第一、二两项款项承担连带清偿责任；
四、被告宁海俊浩电器有限公司对上述第一项款项中的200000元借款本金、相应利息（以200000元为基数，自2015年6月25日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止）以及第二项款项承担连带清偿责任；
五、被告李亚伟、宁海俊浩电器有限公司承担保证责任后，有权向被告胡彩萍追偿。
如果被告胡彩萍、李亚伟、宁海俊浩电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元，由被告胡彩萍、李亚伟承担，其中4300元由被告宁海俊浩电器有限公司承担共同付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王 翠
代理审判员 查鹏程
人民陪审员 李国富
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 吴雪美
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0226民初3075号原告：张斌。委托代理人：叶建江。委托代理人：施云霞。被告：胡彩萍。被告：李亚伟。被告：宁海俊浩电器有限公司。法定代表人：胡彩萍，该公司总经理。原告张斌为与被告胡彩萍、李亚伟、宁海俊浩电器有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年5月31日向本院起诉，请求依法判令：1.被告胡彩萍立即归还原告借款270000元，并支付利息（以270000元为基数，自2015年6月25日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2.被告胡彩萍承担本案律师费3000元；3.被告李亚伟对上述第一、二两项款项承担连带清偿责任；4.被告宁海俊浩电器有限公司对200000元借款本金、相应利息（以200000元为基数，自2015年6月25日起按月利率2%计算至借款还清之日止）以及律师费3000元承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告张斌的委托代理人施云霞到庭参加诉讼，被告胡彩萍、李亚伟、宁海俊浩电器有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定：2014年8月5日，被告胡彩萍向原告借款200000元，出具借条、收条各一份，被告李亚伟、宁海俊浩电器有限公司分别在借条的担保人处签名、盖章；2014年9月29日，被告胡彩萍向原告借款100000元，出具借条、收条各一份，被告李亚伟在借条的担保人处签名。上述两笔借款均书面约定月利率为2%，于每月月初支付；如借款人未按时向出借人还本付息，则借款人应承担出借人为主张债权支出的诉讼代理费等一切费用；担保人在上述所有款项清偿前承担连带保证责任；未书面约定借款期限。2015年6月25日，经结算，被告胡彩萍、李亚伟已归还借款本金30000元，被告胡彩萍尚欠原告张斌借款本金270000元。此后，被告胡彩萍未还本付息，被告李亚伟、宁海俊浩电器有限公司亦未承担保证责任。本院认为，原告与被告胡彩萍之间的民间借贷关系合法有效，双方约定月利率为2%以及被告胡彩萍未按时还本付息需承担原告为主张债权支出的诉讼代理费，现原告要求被告胡彩萍按照月利率2%支付利息并支付诉讼代理费3000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告胡彩萍未还本付息，被告李亚伟、宁海俊浩电器有限公司作为相应借款的连带保证人，按约应对相应借款的本息以及原告实现债权的诉讼代理费承担连带保证责任。被告胡彩萍为两笔借款的借款人，被告李亚伟为两笔借款的保证人，该两被告归还借款本金30000元，原告主张该款项系归还第二笔借款，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条确定的“债权人利益优先、兼顾债务人利益”原则，本院予以支持。被告李亚伟、宁海俊浩电器有限公司承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告胡彩萍追偿。故原告的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡彩萍自本判决生效之日起十五日内归还原告张斌借款本金270000元，并支付利息（以270000元为基数，自2015年6月25日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止）；二、被告胡彩萍自本判决生效之日起十五日内支付原告张斌为实现债权支出的律师费3000元；三、被告李亚伟对上述第一、二两项款项承担连带清偿责任；四、被告宁海俊浩电器有限公司对上述第一项款项中的200000元借款本金、相应利息（以200000元为基数，自2015年6月25日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止）以及第二项款项承担连带清偿责任；五、被告李亚伟、宁海俊浩电器有限公司承担保证责任后，有权向被告胡彩萍追偿。如果被告胡彩萍、李亚伟、宁海俊浩电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5350元，由被告胡彩萍、李亚伟承担，其中4300元由被告宁海俊浩电器有限公司承担共同付款责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  王 翠代理审判员  查鹏程人民陪审员  李国富二〇一六年八月二十三日代书 记员  吴雪美
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第2475号
原告靳春华，男，1980年9月16日生，，汉族，住句容市。
被告胡军，男，1988年3月23日生，，汉族，句容市人，住句容市，现下落不明。
原告靳春华与被告胡军租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理，依法由代理审判员赵瑾俊、人民陪审员ＸＸ喜、吴乐珍组成合议庭于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年被告因承包了句容市宝华镇凤坛花园项目的施工工程在原告处租赁租赁塔吊，同年9月28日，经双方结算，被告尚欠原告租金97000元，后经原告多次催要未果。现要求被告支付租金97000元及利息（自起诉之日起计算至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：2012年9月28日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠到靳春华塔吊租金玖万柒仟元（¥97000元），此塔吊用于宝华凤坛花园，江苏江宇建设第一项目部62#、64#施工，欠款人：胡军，2012.9.28”。2014年12月3日，原告诉至法院，请求判令被告支付租金97000元及利息（自起诉之日起计算至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，由原告提交欠条一张以及原告相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原告靳春华与被告胡军之间成立租赁合同关系，该合同合法有效。被告租用了原告塔吊，应按约支付租金，其拖欠租金的行为侵犯了原告的合法权益。原告起诉后被告仍未能支付租金，现原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡军于本判决生效后十日内支付原告靳春华租金97000元及利息（自2014年12月3日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2226元，公告费560元，合计2786元，由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 赵瑾俊
人民陪审员 ＸＸ喜
人民陪审员 吴乐珍
二〇一五年五月七日
书 记 员 李 璐
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0427民初1504号原告：福州永智自控工程有限公司，住所地福州市台江区××。统一社会信用代码91350103789045256T。法定代表人：吴厚雷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：范贵明，福州永智自控工程有限公司法务主管。被告：厦门博珅机电工程有限公司，住所地厦门市同安区××。统一社会信用代码91350212302881632N。法定代表人：王富强。原告福州永智自控工程有限公司（以下简称福州永智公司）与被告厦门博珅机电工程有限公司（以下简称厦门博珅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福州永智公司的委托诉讼代理人范贵明到庭参加诉讼;厦门博珅公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。福州永智公司向本院提出诉讼请求：1、要求厦门博珅公司退还预付款7万元（以下金额币种均为人民币）并自2015年8月17日按照银行同期贷款利率计付资金占用利息至实际还款之日止；2、要求厦门博珅公司支付因本案诉讼保全支出的诉讼保全费720元；3、案件受理费由厦门博珅公司承担。事实和理由：福州永智公司因工厂搬迁，吊装生产设备需要购买起重设备。厦门博珅公司联系福州永智公司要求供货，双方于2015年5月18日签订《起重机供货合同》，约定厦门博珅公司向福州永智公司销售起重设备，合同金额154200元，交货期为合同生效之日起20日内到货，交货地点为三明沙县，设备由厦门博珅公司负责安装，付款方式为合同成立之日预付7万元预付款，安装合格之日起付68780元，留10%作为质保金，在质保期2年满后1周内付清。合同签订后，福州永智公司支付了7万元预付款，但厦门博珅公司未能在合同约定的20日期限内履行到货、安装义务，致使福州永智公司签订《起重机供货合同》的目的无法实现。福州永智公司于2015年8月17日向厦门博珅公司发出《合同取消函》，明确告知因厦门博珅公司不能按照约定按期交货，现决定取消即解除该合同，要求厦门博珅公司立即返还福州永智公司预付款。后因厦门博珅公司一直未履行还款义务，福州永智公司又于2015年12月委托律师通过律师函催告厦门博珅公司履行还款义务，但厦门博珅公司一直未能履行。厦门博珅公司应诉未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。福州永智公司于2016年11月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结厦门博珅公司银行存款人民币7万元或查封、冻结、扣押厦门博珅公司相应价值的财产。福州永智公司于2016年11月1日向本院缴纳诉讼保全保证金21000元提供担保。本院依法进行了诉讼财产保全。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明：福州永智公司因工厂搬迁需要与厦门博珅公司于2015年5月18日签订《起重机供货合同》，约定：厦门博珅公司向福州永智公司销售起重设备，合同金额154200元，交货期为合同生效之日起20日内到货，交货地点为三明沙县，设备由厦门博珅公司负责安装，付款方式为合同成立之日预付7万元预付款，安装合格之日起付68780元，留10%作为质保金，在质保期2年满后1周内付清。合同签订后，福州永智公司支付了7万元预付款，但厦门博珅公司未能在合同约定的20日期限内履行到货、安装义务，致使福州永智公司签订《起重机供货合同》的目的无法实现。福州永智公司于2015年8月17日向厦门博珅公司发出《合同取消函》，明确告知因厦门博珅公司不能按照约定按期交货，决定解除合同，要求厦门博珅公司返还福州永智公司预付款。因厦门博珅公司未履行还款义务，福州永智公司又于2015年12月委托律师通过律师函催告厦门博珅公司履行还款义务，但厦门博珅公司仍未能履行还款义务。福州永智公司向厦门博珅公司催讨货款无着诉至本院。综上所述，本院认为，福州永智公司与厦门博珅公司于2015年5月18日签订《起重机供货合同》系签订合同当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效，当事人应按合同约定履行。福州永智公司依约履行了支付预付款的合同义务，厦门博珅公司未能依约履行按期交货的合同义务，厦门博珅公司的行为构成违约。因厦门博珅公司的违约行为致使福州永智公司签订《起重机供货合同》的目的无法实现，福州永智公司于2015年8月17日向厦门博珅公司发出《合同取消函》，明确告知因厦门博珅公司不能按照约定按期交货，决定解除合同；福州永智公司的该行为符合法律规定；福州永智公司要求厦门博珅公司退还预付款7万元的诉讼请求，予以支持。福州永智公司要求厦门博珅公司支付自2015年8月17日至实际还款之日止按照银行同期贷款利率计付资金占用利息，实际为要求厦门博珅公司赔偿逾期付款损失（即支付逾期付款违约金）的主张；福州永智公司要求厦门博珅公司承担赔偿损失的违约责任的主张符合法律规定，可予支持。福州永智公司要求厦门博珅公司因本案诉讼保全支出的诉讼保全费720元的诉讼请求，可予支持。厦门博珅公司在答辩期与举证期限内未提出异议与提交证据，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、厦门博珅机电工程有限公司应于本判决生效之日支付给福州永智自控工程有限公司预付款人民币7万元。二、厦门博珅机电工程有限公司应支付给福州永智自控工程有限公司因本案诉讼保全支出的诉讼保全费人民币720元。三、厦门博珅机电工程有限公司应支付给福州永智自控工程有限公司从2015年8月17日起至预付款支付之日止，以拖欠预付款为基数，按年利率5.1%计算的逾期付款违约金。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，因适用简易程序审理减半收取775元。由厦门博珅机电工程有限公司负担。厦门博珅机电工程有限公司负担的案件受理费775元，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  邓宏伟二〇一七年一月四日书记员  王 敏附：一、本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终922号
上诉人（原审被告）：王冬净，女，1977年9月27日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被上诉人（原审原告）：胡鹤梅，女，1983年7月7日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
上诉人王冬净因与被上诉人胡鹤梅民间借贷纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初5561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
经审查，上诉人王冬净收到上诉案件受理费催交通知后仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的�释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王冬净自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晗庆
审 判 员 张殿美
代理审判员 程俊杰
二〇一七年三月三日
书 记 员 周同云
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终922号上诉人（原审被告）：王冬净，女，1977年9月27日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。被上诉人（原审原告）：胡鹤梅，女，1983年7月7日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。上诉人王冬净因与被上诉人胡鹤梅民间借贷纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初5561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。经审查，上诉人王冬净收到上诉案件受理费催交通知后仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的�释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王冬净自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张晗庆审 判 员  张殿美代理审判员  程俊杰二〇一七年三月三日书 记 员  周同云
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申2170号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：焦金法，男，1955年4月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：郑宇，内蒙古金利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雪英,北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）程建奎，男，1971年5月28日出生，蒙古族，霍林郭勒鹏程房地产开发有限责任公司执行董事，住内蒙古自治区通辽市。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：霍林郭勒鹏程房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市宝恒购物广场二楼。
法定代表人：程建奎，执行董事。
共同委托诉讼代理人：程建立，该公司员工。
共同委托诉讼代理人：原春波，该公司员工。
再审申请人焦金法因与被申请人程建奎、霍林郭勒鹏程房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服通辽市中级人民法院（2016）内05民终349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
焦金法申请再审称，生效判决认定事实不清，适用法律错误。1、原审法院判令申请人承担工期延误30％的责任，没有事实根据和法律依据。2、被申请人变更地下室层高，额外增加申请人施工成本，原审法院判决增量不增费不公平。3、原审法院对回填及运输土方发生的费用不支持属错误判决。4、对鉴定费1万元没有结果，属漏判。被申请人对此进行了陈述。
本院经审查认为:原审法院判令申请人承担工期延误30％的责任证据不足，认定申请人施工增量部分但未就增量部分产生费用查实，开挖、回填土方产生的运费不明确，对鉴定费的承担没有结果。故焦金法的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令通辽市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张晓农
代理审判员 武伟煜
代理审判员 张 艳
二〇一七年四月十日
书 记 员 李 喆
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第1366号
原告：王某甲，男，1974年2月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈秀丽，女，1974年9月30日出生，汉族，郓城志达法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，女，1975年8月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈海丽，女，1975年3月25日出生，汉族，郓城盛世法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告赵某某离婚纠纷一案，于2014年5月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员朱远昌独任审判，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。原告王某甲及其委托代理人陈秀丽、被告赵某某及其委托代理人陈海丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，1998年原告与被告经人介绍认识订婚，1999年10月2日办理结婚登记手续，2000年6月28日生一女孩王某，2005年5月25日生一男孩王某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格各异，经常因家务琐事生气吵架，于2010年分居至今，夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，要求与被告离婚，原告抚养孩子，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称，被告与原告婚后夫妻关系很好，因在老家开办板厂亏
损，原告即外出打工，被告在家照顾孩子上学，夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原告王某甲与被告赵某某于1998年经人介绍订婚，1999年10月2日办理结婚登记手续并同居生活，婚后夫妻感情一般。2000年6月28日生一女孩王某，2005年5月25日生一男孩王某乙。现原告在外打工，被告在家负责照顾孩子。原告就夫妻感情确已破裂的主张，未提供相关证据。
本院认为，原、被告经人介绍订婚，婚姻基础、婚后感情尚可，婚后共同生活时间较长，并生有子女，原告就夫妻感情确已破裂的主张，未提供相关证据，只要原告珍惜夫妻感情，为了孩子的健康成长，原被告夫妻关系和好还是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 朱远昌
二〇一四年七月一日
书记员 张玉伟
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1437号
原告李某甲，女，1984年10月10日出生，汉族。
委托代理人莫广生，邵阳县五丰铺法律服务所法律工作者。
被告李某乙，男，1972年6月17日出生，汉族。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，原告于2013年12月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邓学军独任审判，书记员张花担任法庭记录，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人莫广生参加了诉讼，被告李某乙经本院传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后生育一男一女，因双方性格不和，经常吵闹不休，被告有时殴打原告，且被告爱打牌赌博，对家庭不负责任，双方夫妻感情已破裂。故原告诉至本院，请求依法判决：原、被告离婚；婚生两小孩由原、被告各抚养一个，各自承担所抚小孩的抚养费。
被告李某乙未予答辩，亦未向本院提交证据。
原告李某甲为支持其主张，向本院提交了如下证据：
婚姻登记证明，证实原、被告于2004年11月26日在邵阳县五峰铺镇人民政府登记结婚；2、3，委托代理人对证人李家号、李余粮的调查笔录，证明婚后被告多次殴打原告，双方感情不和。
被告李某乙未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经庭审举证，本院认证如下：原告的证据能证明本案的相关事实，客观真实，予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明以下法律事实：
原、被于2003年经人介绍相识，2004年11月26日在邵阳县五峰铺镇人民政府登记结婚。婚后于2005年8月19日生育男孩李某丙，2011年2月6日生育女孩李某丁。婚后原告一直在家抚养小孩，而被告则有时外出务工，平时在家。双方在家时为家庭琐事时有争吵。原告于2013年年初外出务工，婚生女孩在原告父母家生活，而婚生男孩在被告家生活。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情尚可，原告要求与被告离婚，但其提交的证据并不足以证明原、被告夫妻感情已完全破裂，只要双方能正确处理好夫妻矛盾，彼此互谅互让，相互包容，还是能够和好的，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告李某甲要求与被告李某乙离婚的诉讼请求；
二、驳回原告李某甲其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 邓学军
二〇一三年十二月二十五日
书记员 张 花