湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0324民初838号
原告：张世秀，女，1954年10月12日生，汉族，住湖北省竹溪县。
委托诉讼代理人：龚卫华，竹溪县正大法律服务所法律工作者。其代理权限为代为放弃、变更诉请，进行和解，代收法律文书。
被告：徐家波，男，1971年1月14日生，汉族，住湖北省竹溪县。
原告张世秀诉被告徐家波健康权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法由审判员王大国适用简易程序于2017年9月29日、同年11月16日两次公开开庭进行了审理。原告张世秀及其诉讼委托代理人龚卫华，被告徐家波到庭参加诉讼。原告张世秀于2017年9月27日向本院申请，要求对其受伤后误工时间进行鉴定，本院于同日依法委托湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定，并于2017年11月13日收到该法医司法鉴定所作出的湖法鉴[2017]临鉴字第1066号鉴定意见书。被告徐家波于2017年9月27日向本院申请，要求对张世秀在住院期间用药的合理性(剔除治疗原自身疾病有关的费用)和住院时间合理性进行鉴定，本院于同月29日依法委托湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定，并于2017年11月13日收到该法医司法鉴定所作出的湖法鉴[2017]临鉴字第1067号鉴定意见书。本案现已审理终结。
原告张世秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金等各项经济损失37233.61元；2、本案一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告张世秀诉称，2017年3月18日16时许，原告张世秀在泉溪镇××村苦草坝安置点捡拾杉树棒时与被告徐家波发生争吵，被告徐家波用拳头殴打张世秀脸部，并用脚把张世秀踢打倒在地上将其打伤。原告伤情经鉴定为轻微伤，竹溪县公安局对徐家波处以10天拘留，罚款500.00元的行政处罚。原、被告双方就民事赔偿事宜协商未果，故具文起诉，请求判令支持原告张世秀上列请求。
被告徐家波辩称，原告张世秀所诉我与其撕打事情属实，2017年3月18日，当时我在泉溪镇××村苦草坝安置点工地做工，张世秀在该工地捡拾杉树棒，我劝告张世秀不要捡工地上大的、粗的、有用的杉树棒，原告张世秀置之不理并对我进行辱骂，还攻击我身体才发生互相撕打，我才用手掌扇了原告张世秀两巴掌，将张世秀推倒坐在地上。张世秀的丈夫王某见此情况捡起木棒过来打我，说我将其妻子打伤了，王某就将我抱住不松手。我们三人发生厮打，为了摆脱王某的纠缠，我将其甩开并打了王某一巴掌。后原告张世秀扬言要去报警，工地上案外人王昌义才将我们劝开。事后原告张世秀和王某二人自行前往泉溪镇中心卫生院住院治疗三天后，我才将其二人送往竹溪县人民医院住院，垫付医疗费约2500.00元。因竹溪县人民医院对张世秀检查的CT诊断报告述明其不存在颅脑损伤，张世秀住院是治疗自身疾病，对张世秀的损失我不同意赔偿。公安机关对我的处罚也是事实，已执行完毕，我当时对行政处罚决定书心里不服，但是并未有申请复议、提起诉讼。
本院经审理认定的事实如下：1、审理查明，2017年3月18日16时许，原告张世秀在竹溪县××××村苦草坝安置点工地捡拾杉树棒时，因该安置点工地做工的工人被告徐家波对其劝阻不能捡拾工程有用的杉树棒时与其发生争吵、厮打并将其推倒在地。原告张世秀的丈夫王某看到后赶到现场与徐家波发生殴打。在殴打过程中，张世秀从地上起来后，徐家波又用手将张世秀脸部扇了二巴掌，王某将徐家波抱住往后推，徐家波为了摆脱王某的纠缠将王某脸部扇了一巴掌，后被案外人王昌义将其三人劝开并停止了殴打。徐家波致王某、张世秀二人受伤后，其二人自行前往泉溪中心卫生院住院治疗3天，后徐家波才将其二人送往竹溪县人民医院住院治疗60天，共计住院治疗63天、花医疗费18503.81元。竹溪县公安局对徐家波行政拘留10日、罚款500元的行政处罚已执行完毕；2、湖北省2017年度在岗职年工平均工资：一、居民服务、修理和其他服务业年平均工资32677.00元；二、农、林、牧、渔年平均工资31462.00元。上述事实有双方当事人庭审陈述及提供证据材料予以佐证并记录在卷，本院予以确认。
原告张世秀对湖法鉴[2017]临鉴字第1067号鉴定意见书的鉴定意见，建议从其住院治疗总费用中扣除与外伤无明显相关的费用约4500.00无，扣除住院时间20日提出异议。认为，该鉴定不符合法律规定，误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定为准，而不能依鉴定机构鉴定意见为准。本院认为，该鉴定是被告申请并经原告同意，由本院委托湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定，该鉴定所及鉴定人员具有相关合法的鉴定资格，程序合法。本案当事人均未申请重新鉴定，其鉴定结论合法有效，对其异议本院不予采信，应从原告张世秀所花的总医疗费中扣除4500.00元，并扣除住院时间20日。因住院时间另有专项鉴定以该鉴定意见为依据。
原告张世秀对湖法鉴[2017]临鉴字第1066号鉴定意见书的鉴定意见，张世秀2017年3月18日所受损伤误工时间50日提出异议。认为，该鉴定不符合法律规定，误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定为准，而不能依鉴定机构鉴定意见为准。本院认为，该鉴定是原告申请并经被告同意，由本院委托湖北医药学院法医司法鉴定所作出的鉴定意见，该鉴定所及鉴定人员具有相关合法的鉴定资格，程序合法。本案当事人均未申请重新鉴定，其鉴定结论合法有效，对其异议本院不予采信。张世秀2017年3月18日所受损伤误工时间50日为宜。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。本案因被告徐家波在劝阻原告张世秀在工程地捡拾杉树棒的方法不当，与原告张世秀发生争吵，而导致欧打致伤原告张世秀，其伤情经鉴定为轻徵伤，竹溪县公安局作出行罚决字[2017]474号行政处罚决定书，给予徐家波行政拘留10日、罚款500元的行政处罚决并已行完毕。被告徐家波致伤原告张世秀而造成的损害，事实清楚，证据充分，其应依法承担侵权责任，因原告张世秀对其损害的发生亦存在过错，也应承担相应的责任，酌定为10%为宜。
原告张世秀主张被告徐家波赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费的要求，符合法律规定，本院予以采信。
原告主张被告徐家波赔偿原告精神抚慰金的要求，被告徐家波辩解认为不应由其赔偿。本院认为，因本次事故未给原告的人身造成严重伤残、对其精神损害轻微，未造成严重后果。依据《最高人民法院<关于确定民事侵权损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条规定，“因侵权人致人精袖损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精种损害的，一般不予支持。”对被告徐家波辩解意见，本院予以采纳。
被告徐家波辩解认为不应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费辩解意见。认为原告住院治疗应是治疗原告自身疾病所花医疗费、护理费均不应由被告赔偿，本院认为，因被告未提供相应证据证实其治疗费用是用于治疗原告自身疾病，应承担举证不能责任，其理由不成立，本院不予采纳。但依据湖法鉴[2017]临鉴字第1067号鉴定意见从张世秀住院总费用中应扣除与外伤无明显相关的费用4500.00元并从徐家波赔偿款中减除。
被告徐家波认为对原告巳满60岁以上不应赔偿误工费的辩解意见。本院认为，根据现在国家政策给年满60周岁以上的老人发了适当的生活补助，应不能等同退休人员领取的退休金。竹溪县××××村村民委员会己证明，原告是该村村民并与村民委员会签订了《农村土地(耕地承包合同)》，是其和家庭其他成员共同承包并耕种，靠自已的劳动养活自己，应是有劳动能力的劳动者，在住院误工期间应推定损失了劳动收入，被告也未有向本院提供相应的证据证明其丧失劳动能力及靠他人赡养维持生活的证据证实其无劳动能力，故其辩解理由不成立，本院不予采纳。
被告徐家波辩解在原告张世秀住院治疗期间垫付医疗费约2500.00元的意见，本院认为，被告徐家波未向本院提供相应的证据证明，是为原告张世秀垫付医疗费约2500.00元的证据予以证实，原告张世秀认可其只垫付医疗费800.00元，为此推定为徐家波垫付医疗费800.00元，超除的部分证据不足，理由不充分，本院不予采纳。徐家波垫付医疗费800.00元，从其赔偿款中扣除。
根据原告的诉请并结合本案查明的事实，参照《2017年湖北省道路交通事故赔偿标准》，本院被告给原告造成的损失认定如下：1、医疗费18503.81元(徐家波将垫付医疗费800.00元)；2、住院伙食补助费1500.00元（50天×30.00元/天）；3、营养费1500.00元（50天×30.00元/天）；4、护理费4476.30元（32677元/年÷365天×50天）；5、误工费4309.86元（50天×31462.00元÷365天）。共计各项经济损失30289.97元除去10%为27260.97元。减去应扣除的4500.00元，徐家波赔偿各项经济损失22760.97元，减去垫付医疗费800.00元，还应赔偿21960.97元。
综上所述，原告张世秀主张被告徐家波赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费的诉讼请求，本院予以支持。原告张世秀主张徐家波赔偿精神损害抚慰金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、笫三款、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐家波赔偿原告张世秀经济损失21960.97元。
二、驳回张世秀的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效之日起三十日内付清。逾期给付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费731.00元，减半收取365.50元，由徐家波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 王大国
二〇一七年十二月八日
书记员 曾 鹏
附:相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十条第三款受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。