湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法民一初字第300号
原告郭某某，女，湘潭市人。
委托代理人肖某某，湖南君子莲律师事务所律师。
委托代理人袁某，湖南君子莲律师事务所律师。
被告饶某，男，湖南省长沙县人。
被告饶某某，男，湖南省长沙县人。
原告郭某某与被告饶某、饶某某不当得利纠纷一案，原告于2014年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员夏丹担任审判长，代理审判员张成东、人民陪审员傅旭光参加的合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。代理书记员谢艳廷担任记录。原告郭某某及其委托代理人肖文君、袁湘、被告饶某、饶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：1994年12月14日，原告郭某某与饶某生结婚。被告饶某系饶某生的孙子，被告饶某某系饶某生的儿子。饶某生生前是湘潭市粮食局职工，于2012年12月1日逝世后，根据有关文件精神，湘潭市粮食局发放一次性抚恤金共89372.4元，丧葬费5000元。一次性抚恤金由被告饶某领取66496.2元，被告饶某某领取22876.2元，丧葬费5000元由饶某某领取。原告认为，饶某生生前有遗嘱，丧事必须简单节俭。饶某生系天主教徒，安葬费用实际花费并不多，单位所发丧葬费足以安葬和处理后事。根据有关抚恤金发放的相关规定，仅有原告郭某某一人符合领取抚恤金的条件，但被告饶某、饶某某借口绝大部分抚恤金用于安葬，仅给予原告10000元，还有79372.4元未给原告，根据《中华人民共和国民法通则》第117条规定，请求人民法院判令：两被告返还原告抚恤金79372.4元。
原告郭某某为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1.原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体适格；
2.被告饶某的户籍证明，拟证明被告饶某主体适格；
3.被告饶某某户籍证明，拟证明被告饶某某主体适格；
4.郭某某、饶某生结婚证，拟证明郭某某与饶某生于1994年12月14日登记结婚，已结婚16年；
5.遗书复印件2份，拟证明饶某生要求丧事从简，房屋产权给予饶某，但郭某某在世可以一直居住；
6.湘潭市粮食局人事科申请发放抚恤金材料，拟证明抚恤金的具体计算方法，数额为893724.2元；
7.湘潭市粮食局一次性抚恤金发放表，拟证明抚恤金总共发放89372.4元，由饶某领取66494.2元；
8.饶某生丧葬费领据，拟证明饶某某领取27876.2元，其中丧葬费5000元；
9.证明，拟证明饶某给予郭某某抚恤金10000元。
对以上证据被告饶某质证如下：对证据1、2、3、4、6、7、8无异议；对证据5的真实性有异议，对其笔迹有疑问；对证据9有异议，实际上饶某给了原告14000元。
被告饶某生对以上证据的质证意见与被告饶某一致。
被告饶某辨称：被告爷爷的丧葬费5000元远远不够，被告为爷爷在乡下搞了一个传统的葬礼。被告爷爷生前住院，产生了一些费用，现在基本没有剩余的了。
被告饶某某辩称：丧葬费5000元远远不够，葬礼的费用也很多，抚恤金远远不够用。
被告饶某、饶某某为支持自己的答辩意见，向本院提供了以下证据：
1.费用清单，拟证明费用去向；
2.住院发票，拟证明饶某生住院费用；
3.收据，拟证明丧葬费用情况；
对以上证据原告质证认为：以上证据均与本案无关。
本院对原、被告双方所提交的证据综合认证如下：原告提供的证据1、2、3、4、6、7、8形式合法，客观真实，本院予以采信；原告所举证据5，与本案没有关联性，本院不予采信；原告所举证据9，系由被告饶某出具的，本院予以采信。被告饶某、饶某某所举证据1、3，不符合法律规定，本院不予采信，但考虑到实际情况，本院依据《2013
--
2014湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》，丧葬费确认为20014元；原告所举的证据2，号码为03931702、03931687、128892512、128892513、128892514、128894840的票据，共6张，金额合计为3231.56元，形式合法，本院予以采信，其它票据，不符合法律的相关规定，本院不予采信，但原告认可医疗费自费部分为13800元，本院不持异议，医疗费认定为13800元。
根据对双方所提交的证据的综合认定，并结合双方在庭审中的陈述，本院查明如下事实：被告饶某某系饶某生的儿子，被告饶某系饶某生的孙子。1994年12月14日，原告郭某某和饶某生结婚。饶某生生前系湘潭市粮食局职工。2012年12月1日，饶某生去世。饶某生去世后，湘潭市粮食局共发放一次性抚恤金89372.4元，丧葬费5000元，其中饶某领取抚恤金66496.2元，饶某某领取抚恤金22876.2元，丧葬费5000元。
另查明，2013年元月份和2013年7月份，被告饶某分两次给原告郭某某人民币共10000元。
本院认为：本案立案案由虽为分家析产纠纷，但通过开庭审理，本院查明双方的争议焦点实为抚恤金如何分割，故本案案由应为因抚恤金分割引起的不当得利纠纷。抚恤金是国家在死者死亡后，发给死者亲属的费用。国家发放这种费用，是用以优抚、救济死者家属，特别是用来优抚那些依靠死者生活的未成年和丧失劳动能力的亲属，它体现了国家对劳动者的物质帮助，是对其近亲属的一种抚慰。抚恤金虽然不属于被继承人的遗产，但系基于被继承人死亡获得，因此可以参照继承法的相关规定予以处理。本案中，两被告从湘潭市粮食局领取抚恤金、丧葬费共计94372.4元，扣除本院认定的医疗费13800元，丧葬费20014元后，尚余60558.4元。对于剩余的60558.4元抚恤金，原告郭某某和被告饶某某作为第一顺序继承人，原则上应当均分，但因郭某某在饶某生生前和饶某生共同生活，尽了较多的照顾义务，且系饶某生生前扶养的人，没有独立的生活来源，可以适当多分。考虑到本案的实际情况，本院酌定原告郭某某应分得剩余抚恤金总额的80%，即48446.72元（60558.4元＊80%），被告应分得抚恤金总额的20%，即12111.68元（60558.4元＊20%）。饶某不是第一顺序继承人，在本案中无权分得抚恤金。原告郭某某所得份额48446.72元，扣除饶某已经给付的10000元，还应分得38446.72元，应由饶某返还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告饶某在本判决生效之日起十日内返还原告郭某某抚恤金38446.72元；
二、驳回原告郭某某的其它的诉讼请求。
如被告未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案诉讼费1780元，由原告郭某某负担780元，被告饶某负担1000元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 夏 丹
代理审判员 张成东
人民陪审员 傅旭光
二〇一四年七月十六日
代理书记员 谢艳廷
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。