wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第2950号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人黄某，小学。因本案于2014年7月26日被羁押并被刑事拘留，2014年8月8日被执行逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）4007号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月29日17时许，被告人黄某在其所在公司（深圳市布吉新某某会所）吃年夜饭后，提出要先回公司看店。尔后回到公司将放在公司前台的6700元人民币和刘某的一部IPAD电脑（经鉴定，价值人民币4133元）盗走。2014年7月26日16时许，黄某在龙岗区南约某某网吧上网时被民警抓获。黄某承认盗窃事实，辩称只盗窃2200元人民币和一部IPAD电脑。
上述事实，被告人黄某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查以及辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成盗窃罪，建议对被告人黄某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2015年5月25日止；罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓蓉
二〇一四年十月十七日
书记员 温远龙
第2页，共2页
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碚法民初字第06889号
原告冯中文，女，汉族，农民，住重庆市北碚区。
委托代理人张小晓、张华义，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告冯忠仁，男，汉族，农民，住重庆市北碚区。
委托代理人何巧，重庆达美律师事务所律师。
委托代理人冯小春（系被告之子），男，汉族，农民，住重庆市北碚区。
本院在审理原告冯中文诉被告冯忠仁所有权确认纠纷一案，原告冯中文于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯中文申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯中文撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告冯中文负担。
审 判 长 杨 敏
人民陪审员 刘昌元
人民陪审员 韩念超
二〇一四年五月五日
书 记 员 张 楠
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第3061号
原告魏洪帆，男，汉族，1980年6月9日生。
委托代理人范志恒，登封市148法律服务所法律工作者。
被告尚志淼，男，汉族，1968年4月30日生。
原告魏洪帆诉被告尚志淼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏洪帆的委托代理人范志恒、被告尚志淼均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏洪帆诉称：2014年11月20日，叶红现向原告借款100000元，由被告作为担保人，并约定还款期限至2015年5月20日，如逾期按3%支付违约金，被告于同日向原告出具借据一张。借款到期后，原告向被告多次讨要未果，故诉至法院。请求：1、请依法判令被告支付原告现金100000元及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告尚志淼答辩：同意还钱。
原告魏洪帆为证明自己的主张，向本院提交以下证据：借据一份，证明叶红现借原告现金100000元，并由被告担保，约定于2015年5月20日还款，逾期未付每天按3%计算违约金的事实。
被告尚志淼质证：对该组证据无异议。
被告尚志淼未举证。
针对原告举证和被告质证情况，本院综合分析后认证如下：对原告所举的证据，具有客观性，本院予以采信。
经审理查明，2014年11月20日，案外人叶红现向原告魏洪帆借款100000元，由被告尚志淼作为担保人，约定于2015年5月20日还款，如逾期未还按每天3%支付违约金。叶红现于同日向原告出具借据一份，被告尚志淼以担保人身份签字。借款到期后案外人叶红现及被告未向原告支付借款本金，现原告以向被告多次讨要未果为由，诉至法院。
本院认为，案外人叶红现欠原告魏洪帆借款100000元，由被告尚志淼作为担保人，有借据为凭，被告仅以担保人身份在借据中签字，应视为对该笔债务承担连带责任保证，原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，故对原告的主张，本院予以支持；原告要求被告自2015年5月20日至还款之日，每天按3%支付违约金，该笔借款约定的违约金超过法律规定的年利率24%，应予调整，按照年利率24%计算，对于超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告尚志淼应于本判决生效之日起十日内偿还原告魏洪帆借款共计人民币100000元及违约金（违约金按年利率24%计算，自2015年5月20日起付至判定的还款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，保全费1020元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨菊凤
助理审判员 段虹钊
人民陪审员 梁西峰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 康 玄
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2014解执字第170号
许燕莉：
本院已立案执行焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社申请执行你借款合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2013）解民二金初字第22号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年三月十四日
湖北省武汉市江岸区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂江岸行初字第00234号
原告刘旭。
被告武汉市江岸区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市江岸区二七路342号。
法定代表人刘江，系该局局长。
委托代理人唐浩翔（一般授权代理），系该局工作人员。
委托代理人廖丹（一般授权代理），湖北楚风德浩律师事务所律师。
原告刘旭诉被告武汉市江岸区住房保障和房屋管理局（以下简称江岸区房管局）政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月21日受理后，向被告江岸区房管局送达了起诉状副本、应诉通知书等相关诉讼文书，依法适用简易程序由审判员唐玲莉独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告刘旭，被告江岸区房管局的委托代理人唐浩翔、廖丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘旭于2015年7月13日通过江岸信息网向被告江岸区房管局提交了政府信息公开申请，要求公开“2011年至2015年旧城改造计划”，被告江岸区房管局于同月20日作出了《政府信息公开申请答复书》。
原告刘旭诉称，被告江岸区房管局于2015年7月20日对原告刘旭作出的答复，不依法公开原告刘旭申请公开的信息，违反了信息公开职责。请求人民法院：1、撤销被告江岸区房管局于2015年7月20日作出的《政府信息公开申请答复书》；2、责令被告江岸区房管局重新答复原告刘旭的信息公开申请书；3、承担因本案引起的诉讼费用。
被告江岸区房管局辩称：1、被告江岸区房管局已按照规定履行了答复义务。针对原告刘旭于2015年7月13日提出的政府信息公开申请，被告江岸区房管局于2015年7月20日进行书面回复，原告刘旭于2015年7月30日予以签收，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定。2、原告刘旭要求公开的信息内容均不属于被告江岸区房管局公开。原告刘旭申请公开的“2011年至2015年旧城改造计划”，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条第（一）项、《市人民政府办公厅关于印发武汉市2014年度“三旧”（旧城、旧厂类）改造实施计划的通知》及《市人民政府办公厅关于成立市“三旧”改造工作领导小组的通知》的规定，属于城乡建设和管理的重大事项，且属于市级人民政府及其部门应当主动公开的政府信息，不属于被告江岸区房管局的职责范围。故原告刘旭申请公开的政府信息根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，不属于被告江岸区房管局公开。综上，请求人民法院依法驳回原告刘旭的诉讼请求。
经审理查明，原告刘旭于2015年7月13日通过江岸信息网向被告江岸区房管局提交了信息公开申请，申请其公开“2011年至2015年旧城改造计划”。被告江岸区房管局收到该申请后于2015年7月20日作出了《政府信息公开申请答复书》，告知原告刘旭“您所申请的内容属于城乡建设事项，应由市人民政府及其部门予以公开。故依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，您要求公开的信息不属于本机关公开。如对本答复不服，可以在收到本答复之日起60日内向江岸区人民政府或者武汉市住房保障和房屋管理局申请行政复议，或者在6个月内向人民法院提起行政诉讼。”原告刘旭对该答复不服，诉至本院，诉请如前。
以上事实有原告刘旭的起诉状、被告江岸区房管局的答辩状、被告江岸区房管局提交的政府信息公开申请及回复以及当事人当庭陈述证实。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告江岸区房管局具有对政府信息公开申请进行处理的行政职责。被告江岸区房管局于2015年7月13日收到原告刘旭的信息公开申请后，于2015年7月20日作出答复，期限符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定的答复期限。
根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。根据《武汉市人民政府关于进一步加强城中村和旧城改造等工作的通知》（武政（2009）37号），为加强对城中村和旧城改造工作的组织领导，决定成立由市人民政府市长任组长、副市长任副组长，各有关区人民政府、市直有关部门负责人为成员的市城中村和旧城改造领导小组，主要负责制订全市城中村和旧城改造有关政策、研究解决城中村和旧城改造工作中的重大问题。领导小组下设办公室即市城改办，承担城中村和旧城改造日常具体工作，其主要职责之一是负责制订全市城中村和旧城改造工作计划和年度目标。由此可见，制订全市城中村和旧城改造工作计划和年度目标并非被告江岸区房管局的职责范围，原告刘旭申请公开的2011年至2015年旧城改造计划”并非被告江岸区房管局制作，故不属于其公开。针对原告刘旭的上述信息公开申请，被告江岸区房管局答复其申请内容应由市人民政府及其部门予以公开，不属于本机关公开，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，该答复内容并无不当。原告刘旭的诉请没有事实和法律依据。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告刘旭的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告刘旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 唐玲莉
二〇一五年九月二十九日
书记员 张东洋
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0922执254号
申请执行人郭海峰，男，1972年10月12日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
被执行人王仕军，男，1972年11月27日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
被执行人王雪军，女，1975年10月29日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
本院在执行申请执行人郭海峰与被执行人王仕军、王雪军民间借贷纠纷一案中，被执行人王仕军应履行执行标的款50000元及利息，缴纳案件受理费1125元，本案执行费650元，但被执行人王仕军、王雪军至今未履行。经查明，被执行人王仕军现下落不明，并在本院有多起作为被执行人的执行案件。其名下坐落于嵊泗县菜园镇宫前巷3号502室的房产已被我院查封，近期内难以处置，而原登记在其名下的浙嵊渔09203号渔船已被出售，但该渔船买卖合同约定被执行人王仕军可以领取浙嵊渔09203号渔船2015年度的全部燃油补助款，该款现已冻结，待发放后方可执行，被执行人王雪军现宾馆打工，月收入2000元左右，但该收入仅能保障其与儿子日常生活所需，不宜强制执行。此外，被执行人王仕军、王雪军无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经申请执行人同意，本案现已无继续执行的必要，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李信平
审 判 员 欧海军
代理审判员 陈燕燕
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈志刚
浙江省嵊泗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0922执254号申请执行人郭海峰，男，1972年10月12日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。被执行人王仕军，男，1972年11月27日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。被执行人王雪军，女，1975年10月29日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。本院在执行申请执行人郭海峰与被执行人王仕军、王雪军民间借贷纠纷一案中，被执行人王仕军应履行执行标的款50000元及利息，缴纳案件受理费1125元，本案执行费650元，但被执行人王仕军、王雪军至今未履行。经查明，被执行人王仕军现下落不明，并在本院有多起作为被执行人的执行案件。其名下坐落于嵊泗县菜园镇宫前巷3号502室的房产已被我院查封，近期内难以处置，而原登记在其名下的浙嵊渔09203号渔船已被出售，但该渔船买卖合同约定被执行人王仕军可以领取浙嵊渔09203号渔船2015年度的全部燃油补助款，该款现已冻结，待发放后方可执行，被执行人王雪军现宾馆打工，月收入2000元左右，但该收入仅能保障其与儿子日常生活所需，不宜强制执行。此外，被执行人王仕军、王雪军无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经申请执行人同意，本案现已无继续执行的必要，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李信平审 判 员  欧海军代理审判员  陈燕燕二〇一六年十一月三十日书 记 员  陈志刚
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初3915号
原告：陈红珠，女，1956年2月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：朱涛，上海众华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾克，上海众华律师事务所律师。
被告：上海巴士第一公共交通有限公司，住所地上海市宝山区。
负责人：赵建国，总经理。
委托诉讼代理人：赵国平。
原告陈红珠与被告上海巴士第一公共交通有限公司(以下简称巴士公共交通公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈红珠的委托诉讼代理人艾克、被告巴士公共交通公司的委托诉讼代理人赵国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红珠向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币(以下涉及货币均为人民币)1494.6元、住院伙食补助费500元、营养费4800元、护理费5720元、残疾赔偿金138,460.8元、精神损害抚慰金6000元、交通费200元、衣物损200元、律师费6000元、鉴定费2300元。事实和理由：2016年6月23日，被告驾驶员陈琦驾驶牌号为沪DCXX**的公交车行驶至上海市杨浦区定海路公交车站时，由于车辆进站过程中紧急刹车，致使乘坐公交车的原告倒地受伤。
被告巴士公共交通公司辩称：对于事发经过、鉴定结论均无异议。事发时，被告驾驶员陈琦系职务行为，被告巴士公共交通公司愿意承担全部赔偿责任。对于原告自付的医疗费金额确认为1494.6元，事发后被告已另垫付原告医疗费26,343.52元，要求在本案中一并处理。认可住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、衣物损。认可律师费5000元。认可护理费计算标准，住院期间25天护理费1820元由被告垫付，要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2016年6月23日，被告驾驶员陈琦驾驶牌号为沪DCXX**的公交车行驶至上海市杨浦区定海路公交车站时，由于车辆进站过程中紧急刹车，致使乘坐公交车的原告倒地受伤。事故发生后，原告为治疗，共花费医疗费27,838.12元，其中26,343.52元由被告垫付。受上海众华律师事务所委托，华东政法大学司法鉴定中心对原告伤情进行了鉴定，2016年11月21日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈红珠因交通事故致左侧6根肋骨骨折伴左侧血胸，左侧肩胛骨骨折，现遗留左肩关节活动受限，分别评定XXX伤残，酌情给予伤后营养120日，护理90日，退休老人休息期不宜评定。鉴定费2300元，由原告预付。为本次诉讼，原告聘请律师代理诉讼，支付律师代理费6000元。现原告具状来院，提出如上诉请。
审理中，双方当事人确认律师费为5000元。
本院认为，公民的身体权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当赔偿由此所造成的各项损失。被告驾驶员驾驶公交车时未确保安全，急刹车导致作为车上乘客的原告摔倒受伤，其行为已构成侵权，因其系职务行为，理应由被告赔偿由此造成的原告损失。对于医疗费，本院凭据认定。原、被告对于住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、衣物损均无异议，本院予以确认。审理中，原、被告对律师费取得一致意见，本院亦予以确认。被告巴士公共交通已经垫付的费用，本案中一并处理，可在履行时予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告上海巴士第一公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告陈红珠医疗费人民币27,838.12元、住院伙食补助费500元、营养费4800元、护理费5720元、残疾赔偿金138,460.8元、精神损害抚慰金6000元、交通费200元、衣物损200元、律师费6000元、鉴定费2300元，被告上海巴士第一公共交通有限公司已垫付给原告陈红珠的人民币28,163.52元在执行时从中予以扣除。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3578元，减半收取人民币1789元，由被告上海巴士第一公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张青
二〇一七年三月三十日
书记员 林萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南民初字第350号
原告保定市炜燕建筑器材租赁有限公司，住所地保定市南市区南大园乡岳庄村。
法定代表人张凯增，该公司经理。
委托代理人张东炜，该公司职员。
被告刘同顺。
本院在审理原告与被告为租赁合同纠纷一案中，原告于2012年5月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告保定市炜燕建筑器材租赁有限公司撤回起诉。
审判员 李智宣
二〇一二年五月四日
书记员 田杏彩
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初898号
原告:沈阳博嘉物业有限公司
法定代表人：巩志永。
委托代理人：关丹。
被告：张才。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告张才物业合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一八年二月七日
书记员 李聪聪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0828刑初113号
公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
被告人张某某，出生于河北省围场县，现住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月13日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，2015年11月16日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局取保候审，2016年7月21日，被河北省围场满族蒙古族自治县人民检察取保候审，经本院决定，于2016年8月8日被取保候审。
河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2016）87号起诉书，指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月12日14时许，被告人张某某驾驶冀HN79**号普通低速货车在围场满族蒙古族自治县宝元栈乡竹字下村十组路段倒车时与行人郁某某相撞，造成郁某某受伤经抢救无效死亡的交通事故，经围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队对此次事故进行责任认定，被告人张某某负此次事故的全部责任，被害人郁某某无责任。
公诉机关针对上述犯罪事实当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当以交通肇事罪追究被告人张某某的刑事责任。
被告人张某某在开庭审理过程中，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，请求从轻判处。
经审理查明，2015年11月12日14时许，被告人张某某驾驶冀HN79**号普通低速货车在围场满族蒙古族自治县宝元栈乡竹字下村十组路段倒车时与行人郁某某相撞，造成郁某某受伤经抢救无效死亡的交通事故，经围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队对此次事故进行责任认定，被告人张某某负此次事故的全部责任，被害人郁某某无责任。
另查明，2015年11月15日，被告人张某某与被害人的近亲属郁某甲等达成赔偿协议，被告人张某某承担被害人受伤住院产生的医疗费、检查费；同时被告人张某某另行一次性赔偿被害人近亲属各项损失人民币150000.00元，并已兑现，被害人近亲属郁某甲等出具了谅解书，对被告人张某某表示谅解。
上述事实有以下证据予以证实：
被告人张某某的供�与辩解，证实2015年11月12日14时许，我驾驶冀HN79**号轻型普通货车在围场满族蒙古族自治县宝元栈乡竹字下村十组路段停车卖货，车辆在南北走向的公路西侧因未察明车后情况、未确认安全即进行倒车时，将被害人郁某某撞倒，我当时并不知道自己撞了人，是回家后被害人的大儿子郁某甲上门来找才知道的。另证实，我有驾驶证，案发当日未饮酒，已对被害人近亲属进行了赔偿。
证人郁某甲证言，证实我是郁某某的儿子。2015年11月12日14时左右，我在家看孩子，看见一辆农用车由北向南行驶至宝元栈乡竹字下村十组路段停车，我父亲郁某某从家里出来，在小货车后面，突然间小货车往后倒车，把我父亲给碰了，小货车往前走了，我就从后面追，一直追到张某某家，我和张某某一起回到事故现场，并一起将我父亲送到医院。
证人郁某乙证言，证实我是郁某某的儿子。发生事故我不在现场，在棋盘山，是我报的警。
道路交通事故现场勘验检查笔录及现场图、现场照片，证实案发现场位于河北省围场满族蒙古族自治县宝元栈乡竹字下村十组路段，并证实了案发现场的状况。
围场司法医学鉴定中心围司（2015）尸鉴字第076号法医学尸体检验鉴定意见书、照片，证实经鉴定被害人郁某某系钝性外力致全身多发骨折，造成低血容量性休克，经抢救无效死亡。
道路条件报告书，证实肇事路段无堆积物、无路面施工，肇事路段无交通标志，路面无分道标线，事故发生时为白天。
道路交通事故车辆技术检验报告，证实肇事车辆冀HN79**号轻型普通货车整车合格，符合安全技术要求。
道路交通事故车辆痕迹检验记录，证实冀HN79**号轻型普通货车备胎、右侧后轮挡泥板有明显泥土�蹭痕迹系与行人相撞形成。
驾驶人信息查询结果单，证实被告人张某某已办理机动车驾驶证。
道路交通事故调查报告书及道路交通事故认定书，证实经河北省围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队对此次事故进行责任认定，被告人张某某负此次事故的全部责任，被害人郁某某无责任。
常住人口基本信息、户籍证明及前科劣迹查询单，证实被告人张某某案发时具有完全刑事责任能力，未查询到被告人张某某有前科劣迹。
交通事故损害赔偿调解书、谅解书，证实案发后被告人对被害人近亲属赔偿情况及被害人近亲属对被告人谅解的事实。
除以上证据外，另有立案决定书、取保候审决定书、前科证明、到案经过等证据在卷佐证。
以上证据均经当庭出示、质证、辨认，足以认定。
本院认为，被告�张某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，经公安交警部门认定，被告人张某某负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对张某某犯罪的指控事实清楚、证据来源合法、确实充分，指控罪名成立，依法应当以交通肇事罪追究张某某的刑事责任。张某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，当庭自愿认罪，赔偿被害人近亲属的损失得到了被害人近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。经司法行政机关调查，对被告人张某某适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区没有重大不良影响。根据被告人张某某犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款、第七十五条、第�十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒋志国
二〇一六年八月十八日
书记员 王一伟
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初17493号
原告：魏仕华，男，1971年8月10日出生，住四川省平昌县。
委托代理人：宫伟力，北京市宝鼎律师事务所律师。
被告：北京汉华国际饭店有限公司，住所地北京市东城区安定门外西滨河路26号。
法定代表人：任斌，董事长兼总经理。
委托代理人：王晓卓，北京市梭伦律师事务所律师。
原告魏仕华与被告北京汉华国际饭店有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月1日立案。原告魏仕华于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏仕华申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏仕华撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告魏仕华负担，已交纳。
审 判 员 李彦宏
二〇一七年十月九日
法官助理 魏 志
书 记 员 李可心
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0403民初1373号
原告：周付兰，女，1939年4月10日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：步文安，男，1963年1月1日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告：胡庆忠，男，1967年2月17日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
原告周付兰与胡庆忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告周付兰于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周付兰撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周付兰承担。
审判员 常美君
二〇一八年四月九日
书记员 张 欣
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0321民初1674号
原告沈某某，男。
被告刘某某，男。
本院在审理原告沈某某诉被告刘某某健康权纠纷一案过程中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈某某负担。
审判员 魏 东
二〇一六年六月八日
书记员 王金宝
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00847号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人程某某，男，1974年2月21日出生于重庆市巴南区，汉族，大学专科文化，无业。因本案于2014年3月23日被查获，同年5月5日被取保候审。现取保候审在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第917号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员汤涛出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人程某某于2014年3月23日22时许，酒后驾驶渝AEF0**奥迪牌轿车，搭载其妻黎某某、其子程某甲二人，行驶至本市渝中区高九路六店子转盘匝道口时，看到前方有民警设卡盘查，遂停车欲与其妻黎某某调换座位以逃避检查，被民警当场查获。经鉴定，被告人程某某案发时静脉血中的乙醇含量为95.7mg／100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为被告人程某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪，且归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有指认车辆照片，书证查获经过材料、酒精含量现场呼气结论报告单、血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、受案登记表、户口信息等，证人黎某某的证言，被告人程某某的供述，乙醇检验鉴定意见等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人程某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并搭载二人，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人程某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其主动向本院缴纳八千元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚；其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王其生
二〇一四年七月二日
书 记 员 孙茂寅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终14822号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司深圳分公司西丽支公司，住所地广东省深圳市南山区广深高速公路以北龙井路以西欧陆经典花园一栋。
负责人：范庆宣，总经理。
被上诉人（原审原告）：陈强强，男，汉族，1989年5月10日出生，住河南省新蔡县。
原审被告：陈付强，男，汉族，1990年10月20日出生，住河南省新蔡县。
原审被告：深圳文静通贸易有限公司，住所地广东省深圳市南山区广深高速公路以北龙井路以西欧陆经典花园一栋120。
法定代表人：李仙磊。
上诉人太平财产保险有限公司深圳分公司西丽支公司因与被上诉人陈强强、原审被告陈付强、深圳文静通贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院(2016）粤0305民初7379号民事判决，向本院提起上诉。原审法院依法向上诉人太平财产保险有限公司深圳分公司西丽支公司送达了预交上诉费通知，但其未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人太平财产保险有限公司深圳分公司西丽支公司未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人太平财产保险有限公司深圳分公司西丽支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年九月十五日
书 记 员 范馥馥（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终14822号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司深圳分公司西丽支公司，住所地广东省深圳市南山区广深高速公路以北龙井路以西欧陆经典花园一栋。负责人：范庆宣，总经理。被上诉人（原审原告）：陈强强，男，汉族，1989年5月10日出生，住河南省新蔡县。原审被告：陈付强，男，汉族，1990年10月20日出生，住河南省新蔡县。原审被告：深圳文静通贸易有限公司，住所地广东省深圳市南山区广深高速公路以北龙井路以西欧陆经典花园一栋120。法定代表人：李仙磊。上诉人太平财产保险有限公司深圳分公司西丽支公司因与被上诉人陈强强、原审被告陈付强、深圳文静通贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院(2016）粤0305民初7379号民事判决，向本院提起上诉。原审法院依法向上诉人太平财产保险有限公司深圳分公司西丽支公司送达了预交上诉费通知，但其未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人太平财产保险有限公司深圳分公司西丽支公司未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人太平财产保险有限公司深圳分公司西丽支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟    墨审 判 员 徐  雪  莹代理审判员 夏    静二〇一七年九月十五日书 记 员 范馥馥（兼）
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初220号
原告林某甲，农民。
被告魏某，农民。
原告林某甲诉被告魏某离婚纠纷一案，原告林某甲于2016年1月21日诉讼来院，本院立案受理后，因被告魏某外出，地址不详，本院于2016年5月12日公告向被告魏某送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。依法由审判员王宏新担任审判长，与助理审判员彭宣明、人民陪审员潘亮组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼，被告魏某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原、被告于2007经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月3生育长女，取名林某乙，××××年××月××日生育次子，取名陈某。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后没有共语言，且双方性格不和，被告于2012年7月外岀，四年多来从未回来看望小孩，也没有和原告联系过。原、被告分居达四年之久，夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，现原告诉至法院要求判决与被告离婚，两个小孩随原告生活，小孩抚养费由原告自行负担。
原告林某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据A1、原、被告身份证复印件及小孩林某乙、陈某常住人口登记卡各一份，分别证明原、被告及小孩林某乙、陈某身份情况。
证据A2、结婚证原件二本，证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据A3、钟祥市官庄湖管理区官庄岭社区居民委员会出具的证明一份，证明被告魏某在外务工，地址不详。
本院调取的证据有：本院于2016年3月15日对被告魏某的父亲魏正献调查笔录一份，证明被告于2012年7月外出务工，地址不详。
被告魏某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据，应视为其对举证、质证权利的放弃。
经本院审查，原告林某甲提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院对上述证据依法予以采信。
根据上述有效证据及原告林某甲当庭陈述，本院经审理查明：原、被告于2007经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月3生育长女，取名林某乙，××××年××月××日生育次子，取名陈某。双方婚后常为家务琐事发生矛盾，自2012年7月分居生活至今。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，理应和睦相处，共同持家，但原、被告因家庭琐事发生矛盾后，未保持沟通且长时间分居生活，其情形表明双方夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚符合法律规定，应予准许。双方分居期间小孩林某乙、陈某一直随原告生活，为有利于小孩的健康成长，应继续随原告生活为宜。在庭审过程中，原告主动提出由其自行负担小孩抚养费，该项请求不违反法律规定，应予准许。因被告未到庭参加诉讼，仅凭原告的陈述，尚不能查明其与被告在婚姻关系存续期间的财产及债权、债务状况，故双方的财产及债权、债务应另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案经合评庭评议，判决如下：
一、准许原告林某甲与被告魏某离婚。
二、婚生女林欣怡、婚生子陈邦谦随原告林某甲生活，抚养费由原告林某甲自行负担。
三、驳回原告林某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 王宏新
代理审判员 彭宣明
人民陪审员 潘 亮
二〇一六年九月九日
书 记 员 李方明
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江开民初字第1074号
原告许国华。
委托代理人沈红霞，江苏江太律师事务所律师。
委托代理人周康谕，江苏江太律师事务所实习律师。
被告张老土。
原告许国华与被告张老土民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告许国华的委托代理人沈红霞、周康谕到庭参加诉讼，被告张老土因下落不明，经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许国华诉称，2012年8月8日被告向原告借款300000元并写下借条，2012年12月4日被告又向原告借款520000元并写下借条，2013年5月7日被告再次向原告借款100000元并写下借条，上述借款原告均以转账方式交付被告。原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。现请求：1、判令被告归还原告借款本金920000元及利息101200元（以本金920000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率，自2013年9月9日暂计算至2015年7月9日，实际计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张老土未作答辩。
经审理查明，2012年8月8日，张老土向许国华出具借条一份，载明今有张老土借许国华人民币叁拾万元整，同日，许国华向张老土转账300000元；2012年12月4日，张老土向许国华出具借条一份，载明今有张老土借许国华人民币伍拾贰万元整，同日，许国华向张老土转账520000元；2013年5月27日，张老土向许国华出具借条一份，载明今有张老土借许国华人民币壹拾万元整，同日，许国华向张老土转账100000元。许国华向张老土催讨上述借款未果，致引起本案讼争。
以上查明的事实，由原告提供的借条、转账交易回单及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案的借款关系依法成立，受法律保护。被告张老土结欠原告许国华借款共计920000元的事实，由原告许国华提供的借条、转账交易回单及原告的当庭陈述等予以证实，本院予以认定。双方未约定归还日期，原告作为债权人可以随时要求被告在合理期限内还款，被告张老土未及时归还借款，原告有权要求被告张老土支付利息损失，可从2015年7月10日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告张老土未到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告张老土自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张老土应于本判决生效之日起十日内归还原告许国华借款920000元并支付利息（以本金920000元为基数，自2015年7月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转帐方式支付，请汇入原告许国华指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13990元、诉讼保全费3020元，合计17010元，由原告许国华负担346元，由被告张老土负担16664元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转帐方式支付，请汇入原告许国华指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793），原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 张 婧
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一五年十一月四日
书 记 员 沈炳蕾
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第00458号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院
被告人刘雷，男，汉族，1982年12月1日出生于安徽省阜阳市，小学文化程度，无业，安徽省阜阳市人，户籍地：安徽省阜阳市颍东区新华办事处。被告人刘雷因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月14日被阜阳市公安局刑事拘留，同年9月29日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）405号起诉书，指控被告人刘雷犯交通肇事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员郑强出庭支持公诉，被告人刘雷到庭参加了诉讼，现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2014年9月1日17时40分，被告人刘雷驾驶“皖KE39**”号重型特殊结构货车，沿阜阳市沙河路由南向北行驶至阜裕大桥南头匝道路段向右转弯变更车道时，与同方向右侧行驶的李永才驾驶的驾驶两轮摩托车相撞，造成李永才当场死亡、两车受损的交通事故。后被告人刘雷到阜阳市交警支队一大队投案。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交（六）认字（2014）第238号交通事故认定书认定认定：被告人刘雷承担事故的全部责任；经安徽中天司法鉴定中心鉴定：被害人李永才之死符合机械性暴力致胸腹腔器官破裂出血死亡。案发后，被告人刘雷赔偿被害人亲属经济损失人民币5万元，取得其亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：阜阳市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人查询信息、机动车信息、中国人民财产保险公司保险单、被告人户籍信息、阜阳市公安局交通警察支队阜公交（六）认字（2014）第238号道路交通事故认定书、本院调解笔录、谅解书、社区评估意见书、鉴定意见：安徽中天司法鉴定中心法医病理司法鉴定检验报告书、行驶速度司法鉴定意见书、车辆痕迹司法鉴定意见书、证人陈某某、吴某某、丁某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘雷违反交通运输管理法规，发生交通事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人系自首，依法可以从轻处罚，其庭审中自愿认罪，已赔偿被害人亲属经济损失，取得其亲属谅解，故可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晋皖
二〇一五年十一月三日
书记员 龚晓丹
本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第00458号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院
被告人刘雷，男，汉族，1982年12月1日出生于安徽省阜阳市，小学文化程度，无业，安徽省阜阳市人，户籍地：安徽省阜阳市颍东区新华办事处。被告人刘雷因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月14日被阜阳市公安局刑事拘留，同年9月29日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）405号起诉书，指控被告人刘雷犯交通肇事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员郑强出庭支持公诉，被告人刘雷到庭参加了诉讼，现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2014年9月1日17时40分，被告人刘雷驾驶“皖KE39**”号重型特殊结构货车，沿阜阳市沙河路由南向北行驶至阜裕大桥南头匝道路段向右转弯变更车道时，与同方向右侧行驶的李永才驾驶的驾驶两轮摩托车相撞，造成李永才当场死亡、两车受损的交通事故。后被告人刘雷到阜阳市交警支队一大队投案。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交（六）认字（2014）第238号交通事故认定书认定认定：被告人刘雷承担事故的全部责任；经安徽中天司法鉴定中心鉴定：被害人李永才之死符合机械性暴力致胸腹腔器官破裂出血死亡。案发后，被告人刘雷赔偿被害人亲属经济损失人民币5万元，取得其亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：阜阳市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人查询信息、机动车信息、中国人民财产保险公司保险单、被告人户籍信息、阜阳市公安局交通警察支队阜公交（六）认字（2014）第238号道路交通事故认定书、本院调解笔录、谅解书、社区评估意见书、鉴定意见：安徽中天司法鉴定中心法医病理司法鉴定检验报告书、行驶速度司法鉴定意见书、车辆痕迹司法鉴定意见书、证人陈兰芝、吴保石、丁开元证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘雷违反交通运输管理法规，发生交通事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人系自首，依法可以从轻处罚，其庭审中自愿认罪，已赔偿被害人亲属经济损失，取得其亲属谅解，故可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晋皖
二〇一五年十一月三日
书记员 龚晓丹
本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初1001号
自诉人：焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行，住所地：焦作市工业路和朝阳路西北角万基商务楼一、二楼。
负责人：张春红，主任。
被告人：高翔，男，1971年3月31日出生，回族，住河南省武陟县。
自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行以被告人高翔拒不执行判决、裁定罪于2017年12月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行以对方已履行完毕为由，于2017年12月10日向本院提出对被告人高翔撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行申请撤回对被告人高翔的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：
准许自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行撤回对被告人高翔的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康福军
二〇一七年十二月十日
书记员 张正岷
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0811刑初1001号自诉人：焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行，住所地：焦作市工业路和朝阳路西北角万基商务楼一、二楼。负责人：张春红，主任。被告人：高翔，男，1971年3月31日出生，回族，住河南省武陟县。自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行以被告人高翔拒不执行判决、裁定罪于2017年12月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行以对方已履行完毕为由，于2017年12月10日向本院提出对被告人高翔撤回起诉的申请。本院认为，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行申请撤回对被告人高翔的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：准许自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行撤回对被告人高翔的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康福军二〇一七年十二月十日书记员  张正岷
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初3847号
原告：张敬先。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州支公司。
法定代表人：马彦博，该银行行长。
委托代理人：刘艳坡，系该员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张晓峰，系该行员工，代理权限为特别授权。
张敬先与中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州支公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告张敬先于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是原告对诉权的自行处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张敬先撤诉。
案件受理费25元，由原告张敬先承担。
审判员 樊建民
二〇一七年十二月二十二日
书记员 崔晓琳
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1155号
被执行人：朱成品，男，1983年10月11日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行朱成品容留他人吸毒罪一案中，因被执行人朱成品暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郑长桂
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执1155号被执行人：朱成品，男，1983年10月11日出生，汉族，现住瓦房店市。本院在执行朱成品容留他人吸毒罪一案中，因被执行人朱成品暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一六年十一月二十三日书 记 员  郑长桂
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0122刑初327号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人汪某，无业。因涉嫌交通肇事罪于2016年8月4日被肥东县公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于肥东县看守所。
辩护人张孝兵，安徽律维律师事务所律师。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2016）307号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员郁伟、崔晓华出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人张孝兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2016年8月3日18时21分许，被告人汪某持B2证驾驶皖A×××××号轻型普通货车沿肥东县境内的合马路由东向西行驶至4KM＋200M处，因未按照操作规范安全驾驶，致所驾车辆撞到行人王保兰，造成王保兰受伤后经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。事故发生后，肥东县公安局交管大队依法作出事故责任认定：汪某负本起事故的全部责任，王保兰无责任。
为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述、证人证言、交通事故认定书、到案经过、鉴定意见、现场勘查笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人汪某驾驶机动车，违反道路交通运输管理法规发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人汪某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并表示愿意对被害方另行赔偿。
被告人汪某的辩护人对公诉机关指控被告人汪某犯交通肇事罪的事实和罪名不持异议，提出如下辩护意见：1、被告人汪某肇事后主动拨打报警电话，并留在事故现场等候警察处理，具有自首情节；2、被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科，且本起为过失犯罪，犯罪情节较轻，归案后认罪悔罪态度诚恳；3、被告人所驾车辆保险齐全，无免赔情况，且被告人愿意向被害方进行刑事补偿以求取得谅解；4、请求法庭对被告人汪某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年8月3日18时21分许，被告人汪某持B2证驾驶皖A×××××号轻型普通货车沿肥东县境内的合马路由东向西行驶至4KM＋200M处，因未按照操作规范安全驾驶，致所驾车辆撞到行人王保兰（1945年6月12日生），造成王保兰受伤后经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。事故发生后，肥东县公安局交管大队依法作出事故责任认定：汪某负本起事故的全部责任，王保兰无责任。
另查明：事故发生后，被告人汪某打电话报警，留在事故现场等候警察处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。肇事车辆皖A×××××号轻型普通货车在阳光保险股份有限公司合肥中心支公司投了交强险和保额为50万元的第三者责任险及不计免赔。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的主要证据：户籍信息、行驶证和驾驶证复印件、死亡医学证明书、道路交通事故责任认定书、归案经过、前科查询证明、保险单复印件等书证；证人姚某的证言；被告人汪某的供述与辩解；司法鉴定意见书；现场勘查笔录、事故现场图及照片等证据证实，被告人汪某及其辩护人对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。
本院认为：被告人汪某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某肇事后电话报警，归案后能如实供述所犯罪行，是为自首，结合其当庭认罪悔罪，依法对其从轻处罚。辩护人依据上述理由请求对被告人汪某从轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳；提出的其他辩护意见，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘晓萍
审 判 员 杨文政
人民陪审员 张宇萍
二〇一六年十一月八日
书 记 员 宣 扬
附本刑事判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1321执365号
申请执行人襄樊美联纺织公司。
被执行人随州市曾都区富业织布厂。
被执行人崔立付。
本院在执行申请执行人襄樊美联纺织公司与被执行人随州市曾都区富业织布厂、崔立付合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2010）随县民初字第00742号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中查明，被执行人随州市曾都区富业织布厂已经歇业，而被执行人崔立付下落不明，且未查询到其有任何可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金尧
二〇一六年十二月六日
书记员 杨 杰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民申41号
再审申请人（原审被告）：沙坪坝区亮辉超市，个体工商户，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦1号楼-1F商铺，统一社会信用代码92500106MA5UCXMF1X。
经营者：胡亮，男，1974年6月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：李必勇，男，沙坪坝区亮辉超市职工，住重庆市綦江区。
被申请人（原审原告）：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，无固定职业，现住重庆市江北区。
再审申请人沙坪坝区亮辉超市因与被申请人罗伟产品责任纠纷一案，不服本院（2017）渝0106民初17123号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中，再审申请人沙坪坝区亮辉超市于2018年1月30日提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人沙坪坝区亮辉超市撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人沙坪坝区亮辉超市撤回再审申请。
审 判 长 胡 敏
审 判 员 姚 欣
审 判 员 李显为
二〇一八年二月一日
法官助理 王 巍
书 记 员 娄 钰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民申41号再审申请人（原审被告）：沙坪坝区亮辉超市，个体工商户，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦1号楼-1F商铺，统一社会信用代码92500106MA5UCXMF1X。经营者：胡亮，男，1974年6月2日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：李必勇，男，沙坪坝区亮辉超市职工，住重庆市綦江区。被申请人（原审原告）：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，无固定职业，现住重庆市江北区。再审申请人沙坪坝区亮辉超市因与被申请人罗伟产品责任纠纷一案，不服本院（2017）渝0106民初17123号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，再审申请人沙坪坝区亮辉超市于2018年1月30日提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人沙坪坝区亮辉超市撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人沙坪坝区亮辉超市撤回再审申请。审 判 长  胡 敏审 判 员  姚 欣审 判 员  李显为二〇一八年二月一日法官助理  王 巍书 记 员  娄 钰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第7154号
原告：盛国芳，居民，住
义乌市稠江街道贝村11幢8号。
委托代理人：王金昌，
。
委托代理人：王响荣，
。
被告：虞锦花，
市廿三里街道华溪村4组。
公民身份号码：××
原告盛国芳与被告虞锦花民间借贷纠纷一案，本院于2009
年11月12日受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，于2009
年12月7日公开开庭进行了审理。原告盛国芳的委托代理人王
金昌到庭参加诉讼，被告虞锦花经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。原告盛国芳起诉称：原被告系朋友关系。2008年4月15日、
4月21日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币200000元
，并由被告出具给原告借条二份。嗣后，经原告催讨，被告除
归还了120000元外，尚欠80000元至今未还。现要求被告归还
原告借款人民币80000元并支付利息（从起诉之日起按银行同
期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告虞锦花未作答辩也未提供证据。
原告盛国芳为证明上述事实，向本院提交借条二份，证明
被告虞锦花于2008年4月15日、2008年4月21日分别向原告借款
100000元，共计200000元的事实。原告补充陈述被告已经归还
了120000元，现尚欠借款80000元。
被告虞锦花经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为
放弃抗辩和质证的权利。原告举证与其陈述能相互印证，故本
院对上述证据的证明力予以确认。
根据上述认证意见，结合原告方的庭审陈述，本院确认
以下事实：
2008年4月15日，被告虞锦花出具借条向原告盛国芳借款
100000元，同年4月21日，被告又向原告借款100000元，共计2
00000元。嗣后，被告虞锦花归还了120000元，现尚欠借款800
00元未还。
本院认为，被告虞锦花向原告盛国芳借款80000元未还属
实，应当及时予以返还，未予返还的，应支付催告之后的利息。原告盛国芳的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告虞锦
花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法
院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，
判决如下：
被告虞锦花于本判决生效后十日内返还原告盛国芳借款8
0000元并支付利息（自2009年11月12日起按中国人民银行同期
同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告虞锦花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
代理审判员 叶 飞
二〇〇九年十二月七日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2009）金义商初字第7154号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭
许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约
定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的
，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内
返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者
国家有关规定支付逾期利息。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干问题的
意见》第九条的规定：
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利
息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后
利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初1859号
原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司。
法定代表人马振荣，公司经理。
被告高小翠，女，汉族，住址达拉特旗树林召镇。
本院在审理原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司诉被告高小翠物业服务合同纠纷一案中，原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告高小翠的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司撤回对被告高小翠的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 李利生
二〇一六年六月十七日
书记员 杨凤玲
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申428号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）苑俊芹，女，汉族，住吉林省公主岭市。
再审申请人�俊芹因诉四平市教育局不履行政府信息公开法定职责一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终89号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苑俊芹申请再审称，一、二审裁定适用法律错误。四平市教育局是民办教师相关政府信息的制作和保存机关，是政府信息公开的义务主体。苑俊芹申请公开的信息，关系到切身利益，四平市教育局对信息公开申请不予答复，是不履行法定职权的行为，本案属于行政诉讼的受案范围。请求撤销一、二审裁定，依法立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权依法提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行<中华人民共�国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织就有关事项向行政机关提出咨询，对行政机关不予解答或者对答复意见不服提起诉讼的，因行政机关对咨询的答复或者不答复行为，不会对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，苑俊芹以申请政府信息公开的名义，提起了多项事实或者政策咨询。申请事项中，第一项请求告知四平市民办教师整顿的时间、认定民办教师的截止时间及其依据，第五项1995年
--1999年四平市上报吉林省教育厅（以下简称省教育厅）民办教师人数及花名册及1995年--
1999年国家下达给四平市“民转公”专项指标数，实质是对有关四平市民办教师清理整顿过程中相关事实问题的咨询;第四项1995年省教育厅将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的目的和依据，第六项关于代课教师的认定标准以及为什么省教育厅自1995年
--
1998年每次“民转公”都包含代课教师，第八项对持有《民办教师任用证》并获得相关职称的合格民办教师在1999年和2000年没有转为公办教师所采取的安置办法及其依据，属于对“民转公”相关政策的咨询。无论是对事实的咨询还是对政策的咨询，行政机关答复或者不予答复的行为，均不会对当事人的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，苑俊芹申请政府信息公开的部分内容，属于需要政府进行汇总、分析、加工的信息，包括第二项申请公开1995年以前由县教育行政部门颁发《民办教师任用证》的民办教师人数及花名册，第三项1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册，第七项历年来四平市“民转公”人数及花名册以及代课教师转公办教师的人数，均属于需要行政机关进行汇总、分析、加工的政府信息，对上述信息申请政府信�公开，政府拒绝提供的，不属于行政诉讼的受案范围。一、二审裁定不予立案，处理结果并无不当。
综上，苑俊芹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回苑俊芹的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 沈海蛟
代理审判员 孔德岩
代理审判员 刘家利
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张春丽
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申428号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）苑俊芹，女，汉族，住吉林省公主岭市。再审申请人�俊芹因诉四平市教育局不履行政府信息公开法定职责一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终89号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苑俊芹申请再审称，一、二审裁定适用法律错误。四平市教育局是民办教师相关政府信息的制作和保存机关，是政府信息公开的义务主体。苑俊芹申请公开的信息，关系到切身利益，四平市教育局对信息公开申请不予答复，是不履行法定职权的行为，本案属于行政诉讼的受案范围。请求撤销一、二审裁定，依法立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权依法提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织就有关事项向行政机关提出咨询，对行政机关不予解答或者对答复意见不服提起诉讼的，因行政机关对咨询的答复或者不答复行为，不会对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，苑俊芹以申请政府信息公开的名义，提起了多项事实或者政策咨询。申请事项中，第一项请求告知四平市民办教师整顿的时间、认定民办教师的截止时间及其依据，第五项1995年—1999年四平市上报吉林省教育厅（以下简称省教育厅）民办教师人数及花名册及1995年—1999年国家下达给四平市“民转公”专项指标数，实质是对有关四平市民办教师清理整顿过程中相关事实问题的咨询;第四项1995年省教育厅将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的目的和依据，第六项关于代课教师的认定标准以及为什么省教育厅自1995年—1998年每次“民转公”都包含代课教师，第八项对持有《民办教师任用证》并获得相关职称的合格民办教师在1999年和2000年没有转为公办教师所采取的安置办法及其依据，属于对“民转公”相关政策的咨询。无论是对事实的咨询还是对政策的咨询，行政机关答复或者不予答复的行为，均不会对当事人的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，苑俊芹申请政府信息公开的部分内容，属于需要政府进行汇总、分析、加工的信息，包括第二项申请公开1995年以前由县教育行政部门颁发《民办教师任用证》的民办教师人数及花名册，第三项1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册，第七项历年来四平市“民转公”人数及花名册以及代课教师转公办教师的人数，均属于需要行政机关进行汇总、分析、加工的政府信息，对上述信息申请政府信�公开，政府拒绝提供的，不属于行政诉讼的受案范围。一、二审裁定不予立案，处理结果并无不当。综上，苑俊芹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回苑俊芹的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  沈海蛟代理审判员  孔德岩代理审判员  刘家利二〇一六年十一月十五日书 记 员  张春丽
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民初83号
原告:潍柴动力股份有限公司。
法定代表人:谭旭光,该公司董事长。
委托诉讼代理人：王允召，山东鲁邦律师事务所律师。
被告:大同市南郊区通用物资贸易市场永丰汽配经销部。
经营者：王吉倍，男，1970年2月2日出生，汉族。
原告潍柴动力股份有限公司与被告大同市南郊区通用物资贸易市场永丰汽配经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告潍柴动力股份有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潍柴动力股份有限公司因与被告大同市南郊区通用物资贸易市场永丰汽配经销部达成和解并已实际履行为由撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潍柴动力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告潍柴动力股份有限公司负担。
审判长 柴 涛
审判员 雷剑飞
审判员 邓 亮
二〇一七年九月二十五日
书记员 李伟英
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执239号
被执行人：黄受斌，男，1971年11月7日出生，汉族，农民，住平南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平刑初字第86号刑事判决书，向被执行人黄受斌送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起三日履行法律文书确定的义务，追缴被执行人黄受斌罚金1000元。但被执行人黄受斌至今没有履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄受斌的财产进行了查询，未发现被执行人黄受斌有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人黄受斌目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平刑初字第86号刑事判决书追缴罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 黄倩倩
审判员 陈枢文
二〇一七年五月二十三日
书记员 邱 羚
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执772号
申请执行人：周彦树，男，1967年12月21日生，汉族。
被执行人：叶仕龙，男，1964年6月22日生，汉族。
申请执行人周彦树与被执行人叶仕龙民间借贷纠纷一案，浠水县人民法院于2016年4月29日作出的（2016）鄂1125民初82号民事判决书已发生法律效力。依据申请人周彦树的申请，本院于2017年11月10日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人周彦树书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1125民初82号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国全
审判员 王晓勇
审判员 吕 元 华
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘 琳 愉
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申668号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京中关村丰台园道丰科技商务园建设发展有限公司。住所地：北京市丰台区南四环西路188号三区*号楼。
法定代表人：许为平，该公司董事长。
委托代理人：王登山，北京大成律师事务所律师。
委托代理人：王晓慧，北京大成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市巨龙工程有限公司。住所地：北京市石景山区八大处高科技园区海特饭店****室。
法定代表人：孙敏，该公司经理。
再审申请人北京中关村丰台园道丰科技商务园建设发展公司（以下简称道丰公司）因与被申请人北京市巨龙工程有限公司（以下简称巨龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第12502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
道丰公司申请再审称：道丰公司在二审中提交的证据能够证明，巨龙公司在施工过程中，将无缝钢管换成有缝钢管、将大管径换成小管径钢管，其偷工减料的事实客观存在。钢管、消火栓等作为涉案工程的主要材料和设备，其合同单价已远远高于施工期的信息价，不能让道丰公司单方承担市场的全部风险，根据北京市造价处京定（2008）4号文件的规定：变化幅度超过4.5以上的部分，应当调减。综上，专业机构的造价鉴定过程和结论，是法院裁判案件的科学依据，涉案工程明显存在偷工减料的情形，明显存在施工现场与《施工合同》、《工程预算书》的约定、图纸设计的要求不符的情形，二审法院拒绝进行工程造价鉴定，致案件事实不清、判决错误，严重损害了道丰公司的合法权益，为此，我方请求贵院依法撤销原判，重新做出符合公平争议的判决。
本院认为：二审阶段对涉案工程是否应当进行造价鉴定是本案复查的重点。
经复查，根据道丰公司自己提交的工程主材设备价格对比表，可以看出涉案工程材料设备价格在合同签订时的信息价和施工期间的信息价只有部分材料略有降幅。涉案工程已经双方验收，并经政府主管部门验收合格，交付使用，长达四年之久。道丰公司接收了工程，亦未在接收后的合理期限内提出异议，现提出涉案工程明显存在偷工减料的情形，并以此为由申请工程造价鉴定，缺乏依据，亦不符常理。
基于查明的事实及在案证据证明，原审法院所作判决结果正确，于法有据，二审维持亦无不当之处。
综上，道丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京中关村丰台园道丰科技商务园建设发展有限公司的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一六年三月三十日
书 记 员 周 润
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0681行审11号
申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11360681MB0209971T。
法定代表人李雪章，主任。
被执行人薛强，男，1986年2月12日出生，汉族，江西贵溪人，住贵溪市。
被执行人徐玫瑰，女，1989年11月26日出生，汉族，江西贵溪人，住贵溪市。
申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行贵计生征决（2017）第300324号行政决定。本院于2018年2月9日受理后，依法组成合议庭，对贵计生征决（2017）第300324号江西省征收社会抚养费行政决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人薛强、徐玫瑰均属农业户口，均系初婚，双方于2009年12月20日结婚，共生育四个子女，分别是：2009年2月12日生育第一胎，女孩，取名薛汀娜；2010年3月27日生育第二胎，女孩，取名薛静怡；2011年9月21日生育第三胎，女孩，未取名未落户；2017年1月16日生育第四胎，男孩，取名薛浩翔。申请执行人调查核实后认为两被执行人2011年9月21日生育一女为计划外生育，违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项规定，按照2011年贵溪市社会抚养费征收标准农村户口计征基数为2731元，根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条之规定，于2017年5月23日作出贵计生征决（2017）第300324号江西省征收社会抚养费行政决定书，对被执行人薛强、徐玫瑰征收社会抚养费19117元（2731元×3.5×2人）。被执行人薛强、徐玫瑰在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会对薛强、徐玫瑰作出贵计生征决（2017）第300324号江西省征收社会抚养费行政决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会2017年5月23日作出的贵计生征决（2017）第300324号江西省征收社会抚养费行政决定书，准予强制执行。
审判长 郑新君
审判员 江细旺
审判员 徐 松
二〇一八年二月二十三日
书记员 孙 玥
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初6306号
原告：江苏万豪物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道1291号金陵宙辉国际花园5号楼2号房。
法定代表人：严英华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李健梅，该公司员工。
被告:张顺,男,1962年12月23日生,汉族,住淮安市淮安区。
原告江苏万豪物业服务有限公司与被告张顺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月12日立案。原告江苏万豪物业服务有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本�认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏万豪物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏万豪物业服务有限公司负担。
代理审判员 李艳
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 任越
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）津0113执862号
申请执行人：李志刚。
被执行人:中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司。
被执行人：比威（天津）电气化系统有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）津0113民初7267号民事调解书，在执行申请执行人李志刚与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司及比威（天津）电气化系统有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司已将赔偿款12000元，被执行人比威（天津）电气化系统有限责任公司已将赔偿款26103元自动履行完毕，并已经发还申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2016）津0113民初7267号民事调解书执行完毕。
二〇一七年五月三日
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初2104号
民事裁定书
原告：宋连芳，男，1980年3月28日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：孙长有，男，1972年6月7日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
被告：修成余，男，1959年9月16日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
被告：梅河口市诚昆建筑有限责任公司，住所：梅河口市。
委托代理人：刘剑平，女，1977年2月2日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告宋连芳诉被告孙长有、修成余、梅河口市诚昆建筑责任有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋连芳回起诉。
案件受理费525元（已减半），由原告负担。
代理审判员 姜珍林
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 丁玉柱
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民二初字第1004号
原告徐忠香，女，1974年9月1日生，汉族，住址沈阳市和平区。
委托代理人彭浩民，系辽宁海韵律师事务所律师。
被告孙东波，男，1968年11月3日生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告徐忠香与被告孙东波返还原物纠纷一案，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐忠香撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告徐忠香承担。
代理审判员 刘梅竹
二〇一四年六月十一日
书 记 员 聂 嚣
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初313号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人万家喜，男，1968年12月11日出生于江苏省泗阳县，住泗阳县。2017年5月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审,6月20日被逮捕。
公诉机关以泗检诉刑诉[2017]302号起诉书指控被告人万家喜犯危险驾驶罪。本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月21日15时许，被告人万家喜酒后驾驶苏Ｎ×××××三轮汽车，沿泗阳县众兴镇意杨大道由东向西行驶至泗阳县公安局交警大队门前被民警查获。经鉴定，送检的被告人万家喜血样中乙醇含量157mg/100ml。认为被告人万家喜具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人万家喜拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人万家喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人万家喜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万家喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月20日起至2017年8月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘 佳
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执3191号
申请执行人：苏州银行股份有限公司南门支行，住所地江苏省苏州市姑苏区竹辉路688号。
负责人：王承念，该支行行长。
委托代理人：顾颖，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：夏志涛，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
被执行人：吴亚芬，女，1978年6月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院在执行申请执行人苏州银行股份有限公司南门支行与被执行人吴亚芬金融借款合同纠纷一案中，对被执行人吴亚芬的财产状况进行了调查。经查，被执行人李菁在查询银行的存款不足五百元，在本市市区、工业园区、相城区、虎丘区、吴中区均无房产登记信息，无车辆登记信息，无参保信息。被执行人吴亚芬在吴江有公积金缴存信息，缴存余额为：8959.91元。本案因系金融借款合同纠纷，不符合扣划公积金的要求，无法扣划该公积金款项。本案执行到位0元。现已将被执行人吴亚芬纳入失信人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。经本院征询申请执行人的意见，申请执行人对法院终结本次执行予以确认。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱福根
审判员 贾建平
审判员 喻 俊
二〇一七年三月二十日
书记员 周 鼎
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执3191号申请执行人：苏州银行股份有限公司南门支行，住所地江苏省苏州市姑苏区竹辉路688号。负责人：王承念，该支行行长。委托代理人：顾颖，北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托代理人：夏志涛，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被执行人：吴亚芬，女，1978年6月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人苏州银行股份有限公司南门支行与被执行人吴亚芬金融借款合同纠纷一案中，对被执行人吴亚芬的财产状况进行了调查。经查，被执行人李菁在查询银行的存款不足五百元，在本市市区、工业园区、相城区、虎丘区、吴中区均无房产登记信息，无车辆登记信息，无参保信息。被执行人吴亚芬在吴江有公积金缴存信息，缴存余额为：8959.91元。本案因系金融借款合同纠纷，不符合扣划公积金的要求，无法扣划该公积金款项。本案执行到位0元。现已将被执行人吴亚芬纳入失信人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。经本院征询申请执行人的意见，申请执行人对法院终结本次执行予以确认。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邱福根审判员  贾建平审判员  喻 俊二〇一七年三月二十日书记员  周 鼎
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执2779号
申请执行人：广州市南发服饰有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：陈坤钊，总经理。
委托代理人：化中毅、王建云，系广东敬海律师事务所律师。
被执行人：广州市个体私营经济试验区管理委员会办公室，住所地广州市白云区。
法定代表人：叶华东，主任。
委托代理人：陈士晖，系广东易春秋律师事务所律师。
原告广州市南发服饰有限公司与被告广州市个体私营经济试验区管理委员会办公室建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法江民初字第512号及广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法民五终字第6072号民事判决书已发生法律效力。依判决，确认于2006年7月24日签订的《广州市个体私营经济试验区国有土地使用权有偿转让合同书》（合同编号：JG20060724）无效；在本判决书生效之日起十日内，广州市个体私营经济试验区管理委员会办公室向广州市南发服饰有限公司返还土地出让金人民币720万元及支付利息（以100万元为基数从2006年8月7日起，以270万元为基数从2006年9月8日起，以150万元为基数从2007年3月2日起，以100万元为基数从2007年5月15日起，以50万元为基数从2008年2月1日起，以50万元为基数从2009年1月12日起，按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计算利息的70%，计算至清偿之日止）；驳回广州市南发服饰有限公司的其他反诉请求。因广州市个体私营经济试验区管理委员会办公室未主动履行生效判决确定的义务，根据权利人广州市南发服饰有限公司的请求，本院于2016年3月22日立案执行。申请执行标的金额为19697913.40元，执行费87098元。
本案在执行过程中，本院通知被执行人广州市个体私营经济试验区管理委员会办公室缴纳本案案款及执行费，2016年4月7日，被执行人广州市个体私营经济试验区管理委员会办公室向本院缴纳两笔案款，分别为720万元及87098元(缴纳执行费)。因双方当事人对本案利息部分有异议，本院经按规定计算出利息及未还执行款（详见利息明细表），同时组织双方当事人进行和解并解答该明细表的计算方式，双方当事人对本案判决的利息计算以及被执行人交至本院的720万元执行款的本息分配均存在巨大争议，同时双方对本院的计算方式亦均不认可，故双方均提执行异议申请，对本院计算本案的《利息计算表》提出异议。现本院将双方当事人提出的执行异议申请移送听证。
本院认为，在执行过程中，本院已执行到部分案款，但双方当事人对本案判决的利息计算以及被执行人交至本院的720万元执行款的本息分配均存在巨大争议，同时双方对本院的计算方式亦均不认可，故双方均提执行异议申请，本院已将双方的执行异议申请移送听证。因听证需时较长，本案无法在短期内执结，故本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执2779号案件终结本次执行。
案件具备继续执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 项明阳
审判员 罗 炜
审判员 肖志辉
二〇一六年十二月二十日
书记员 戴毅锋
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长矿商初字第210号
原告：德清和顺拉链有限公司。
法定代表人：沈国良。
委托代理人：管建强、沈慧良。
被告：长兴伟尔德纺织品有限公司。
法定代表人：汪宏。
委托代理人：朱惠华、江伯成。
原告德清和顺拉链有限公司与被告长兴伟尔德纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月16日受理后，依法由审判员杨伟伟独任审判，并于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈慧良，被告的委托代理人江伯成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月至10月，被告多次向原告购买原材料用于生产，每次买卖双方都签订了采购确认书，并且约定被告凭增值税发票付款。原告按约向被告提供价值688194.8元的货物，被告支付了部分货款，尚有429428.44元至今未付，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付货款429428.44元及逾期付款利息6012元（暂计3个月，从2013年2月算至5月）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告诉称基本属实，但被告尚有价值15542元的货物没有收到，该金额应在双方的总业务量中扣除。
原告为证明自己的主张，向本院提交1、采购确认单复印件43份（和原件核对后由原告收回），证明原被告之间的买卖合同关系；
2、供货单71份、快递单及快递供货单16份，证明原告向被告供货；
3、增值税发票复印件11份，证明原告依法向被告开具了增值税发票；
4、发票签收单4份，证明被告收到原告开具的增值税发票；
5、银行入帐通知书4份，证明被告支付了部分货款。
被告未向本院提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据没有异议。经审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院均予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的相关陈述，本案经本院审理查明事实如下：原、被告有原材料买卖业务往来。2012年6月至10月间，双方发生业务量总价值672652.8元，被告已经支付258766.36元，尚有413886.44元至今未付，故双方纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖业务是双方当事人真实意思表示，且没有违反国家法律行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告未及时付款是引起本案讼争的原因，应承担给付原告货款的民事责任。原告虽主张双方发生的总业务量价值688194.8元，但其实际只能提供价值672652.8元的送货单，故本院认定双方的总业务量为672652.8元，扣除被告已经支付的部分，被告尚需支付原告欠款413886.44元。原告主张2013年2月至5月的逾期付款利息6012元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告长兴伟尔德纺织品有限公司给付原告德清和顺拉链有限公司货款413886.44元，逾期付款利息6012元，合计419898.44元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告德清和顺拉链有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7832元，减半收取3916元，由被告长兴伟尔德纺织品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨伟伟
二〇一三年六月二十六日
书记员 洪 波
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3880号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行
被执行人周月微，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初03088号，依法向被执行人周月微发出执行通知书，责令被执行人周月微履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周月微至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周月微（证件号码：）在省农信社的62×××22的存款人民币1549694.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年七月二十五日
书记员 阮晶晶
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第72号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人何某。
被执行人陈某某。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局申请强制执行被执行人何某、陈某某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘计生征字（2013）X615号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，被执行人何某、陈某某于2013年4月10日非婚生育第一个小孩�申请执行人湘阴县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，对被执行人何某、陈某某作出的湘计生征字（2013）X615号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘计生征字（2013）X615号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人何某、陈某某在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费58656元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费1100元，由两被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一四年三月二十四日
书记员 董怀军
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民申166号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葛茂强，男，1960年2月28日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武新起，男，1954年10月18日生，汉族，潍坊龙海涂料有限公司经理，住潍坊市潍城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵立欣，女，1960年11月24日生，汉族，住潍坊高新区。
再审申请人葛茂强因与被申请人武新起、赵立欣房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）潍民一终字第250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人葛茂强申请再审称：1、本案房屋买卖合同和委托书系被申请人武新起伪造的证据，非法无效。根据赵立欣本人陈述，其从未与武新起签订过房屋买卖合同及委托书，事实是武新起逼迫赵立欣用涉案房产作抵押借给其5万元高利贷，而后武新起又假冒申请人和赵立欣之名伪造了房屋买卖合同及委托书。所谓的5万元房款实际就是武新起非法借给赵立欣的高利贷，本案不属于房屋买卖合同纠纷，依法应当驳回武新起的诉讼请求。2、本案借款虽然发生于申请人与赵立欣夫妻关系存续期间，但并无夫妻共同借款的真实意思表示。二人早在2007年5月3日便达成协议，在经济生活上互不干涉，即AA制，而赵立欣所欠武新起5万元发生于2011年10月11日，因此该欠款与申请人毫无关系。3、涉案款项并未用于家庭生活。申请人有工资，孩子有工作，工资收入支付家庭生活开支绰绰有余，家庭根本用不着这笔钱，并且申请人家庭也从未置办新设备、设施，赵立欣也承认涉案款项未用于家庭生活。涉案款项系赵立欣打麻将而欠下的高利贷，其表示该借款与申请人毫无关系。综上，原审判决错误，请求撤销原判，依法再审。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，赵立欣所收取武新起的5万元发生于申请人葛茂强与赵立欣夫妻关系存续期间，申请人并未提供有效证据证明武新起与赵立欣明确约定本案所涉债务为赵立欣的个人债务，亦未提供证据证明申请人与赵立欣约定双方夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有，且武新起知道该约定，因此，按照上述法律及司法解释之规定，无论涉案款项系房款还是借款，都应认定为申请人与赵立欣的夫妻共同债务，原审判决申请人与赵立欣共同偿还，并无不当。申请人还主张涉案款项系赵立欣打麻将而欠下的高利贷，但其未提供证据证明，本院不予采信。综上所述，申请人再审理由不当，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回葛茂强的再审申请。
审判长 薛居亮
审判员 王 勇
审判员 刘 蕾
二〇一七年八月四日
书记员 刘文文
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00112号
罪犯向浪浪，男，1989年12月15日出生于甘肃省环县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。二〇〇九年七月九日因犯盗窃罪被甘肃省环县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院于二〇一二年七月十八日作出（2012）鄂法刑初字第110号刑事判决，认定被告人向浪浪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后，于2012年8月13日交付执行。刑满日期2016年5月4日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2015年4月9日以罪犯向浪浪在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯向浪浪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年5月、12月、2014年5月、11月各记功1次，累计记功4次。
经审理查明，罪犯向浪浪在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯向浪浪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯向浪浪减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月30日起至2015年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一五年四月三十日
书记员 张小睿
陕西省白河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0929刑初42号
公诉机关陕西省白河县人民检察院。
被告人武某某。
白河县人民检察院以白检公诉刑诉[2016]39号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。白河县人民检察院检察员柯艳出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
白河县人民检察院指控，2016年2月14日，被告人武某某在其家中饮酒后驾驶陕GPXX**号小型轿车往西营镇蔓营村方向行驶，当日22时10分行至冷厚路“星起点KTV”门前时，车辆碰撞了张某某停放在家门前空场处的数辆电动摩托车，造成陕GPXX**号小型轿车及数辆电动车损坏的交通事故。事发后，交警对武某某进行呼气酒精测试，测试结果为：103mg／1OOml，随后又抽取了被告人武某某的血液并送检。经湖北省十堰市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的武某某血液中检出“酒精”成份，含量为“129.4mg／100ml”，属醉酒后驾驶机动车。经交警部门认定被告人武某某负本次事故的全部责任。事发后，被告人武某某找到被害人张某某并向其赔偿了1500元的损失，张某某向被告人出具了书面的谅解书。
白河县人民检察院认为，被告人武某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人武某某酒后驾驶机动车辆造成交通事故，且负事故全部责任，依法应当从重处罚；事发后已经赔偿了被害人的全部损失，取得被害人谅解，依法应从轻处罚。建议对被告人武某某在一至两个月拘役幅度内量刑，并处罚金，刑罚执行方式为缓刑。
被告人武某某辩称，对公诉机关指控的事实和罪名没有异议；自己触犯了法律，对社会造成了不好的影响，请求法院从轻处理。
审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述案件事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：接处警登记表，现场勘查笔录，现场照片，现场图，查获经过，抓获经过，行政强制措施凭证，机动车驾驶证，行驶证复印件，呼气式酒精测试结果，抽取当事人血样登记表，酒精检验意见书，鉴定意见通知书，鉴定机构及鉴定人资格证书，道路交通事故认定书，谅解书，认错书，证明，户籍证明，证人商某某、秦某某、胡某甲、徐某某、严某某的证言，被害人张某某的陈述，被告人武某某的供述，社会调查评估意见书。
上述证据来源合法、内容真实、与本案相关联，形成证据锁链，全部予以确认。
本院认为，被告人武某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。白河县人民检察院指控罪名成立，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。被告人武某某醉驾造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚；到案后能够如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。经评估，被告人符合缓刑适用条件，故本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期为四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 熊英俊
人民陪审员 陈明阜
人民陪审员 王迎华
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘宗涛
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第662号
被执行人孙贤李。
依据已经发生法律效力的本院（2003）龙刑初字第349号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2014年2月17日立案执行的孙贤李罚金刑一案。本院于2014年5月8日向被执行人孙贤李发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人孙贤李名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2003）龙刑初字第349号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 王 飞
代理审判员 张汉政
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘昕昕
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第662号
申请执行人李明，男，1960年，住辽源市龙山区。
被执行人周武凯，男，1969年，住辽源市龙山区。
被执行人李贵林，男，汉族，住辽源市龙山区。
本院在执行李明依据（2014）龙民初字第1238号民事判决申请执行二被执行人民间借贷借款纠纷一案，被执行人暂无履行能力，案件本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2014）龙民初字第1238号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 毕正江
审判员 吴和文
二〇一四年十二月十五日
书记员 秦绍方