广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民一初字第22号
原告郑某甲（死者的长女），女，身份证号码：×××5360，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告郑某乙（死者的长子），男，身份证号码：×××5310，汉族，广东省遂溪县人，住住遂溪县。
原告郑某丙（死者的次女），女，身份证号码：×××5326，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告郑某丁（死者的次子），男，身份证号码：×××5316，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告郑某戊（死者的三女），身份证号码：×××5322，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
以上原告的共同委托代理人陈连，广东惊雷律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县，现羁押于遂溪县看守所。
原告郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某戊诉被告李某某生命权纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理，原告郑某丁及原告郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某戊的共同委托代理人陈连，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某戊起诉称：洋青镇寮客村建设村道，被告李某某因同村人郑车养（死者）的楼房墙角阻碍做路的路线，为了此事被告李某某多次找郑车养论理并发生争吵，曾经在争吵时，郑车养就跪在地上对着被告李某某拜，被告李某某认为郑车养这样对着自己跪拜就是想其倒霉。2013年10月19日6时许，被告李某某认为村书记李秋鸿没有说服郑车养让其做路，于是就用石头砸了李秋鸿的摩托车。接着被告李某某就带着自己的外甥女来到郑车养家门口，看见郑车养，被告李某某便与郑车养争吵，在争吵的过程中，被告李某某就在郑车养的院子里拿起一把锄头砸在郑车养身上，郑车养的媳妇陈妹见郑车养被打，就跑过去阻拦被告李某某，被告李某某便用手打了陈妹耳部，郑车养倒在地上，陈妹大喊“救命”，见此情况，被告李某某牵着外甥女逃离了现场。遂溪县公安局司法鉴定中心对郑车养尸体进行法医学死因鉴定，鉴定结论为：郑车养符合肺动脉起始部出血致心包填塞死亡。郑车养被伤害致死所产生的各项赔偿额130584元。其中：1、丧葬费29672.50元；2、死亡赔偿金58346.50元；3、参加处理后事人员误工费20000元；殡仪馆处理费22565元。综上所述，被告无视国家法律，故意伤害致郑车养死亡，其行为已构成故意杀人罪追究其刑事责任，同时，也应追究其民事责任。请求：1、判令被告李某某给原告赔偿损失130584元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
原告为支持其诉请在举证期限内向本院提供如下证据：1、身份证、证明五原告的身份；2、户口簿、住家常住人口登记表，证明死者郑车养与五原告的父子女关系；3、遂溪县公安局起诉意见、广东省湛江市人民检察院起诉书，证明被告李某某故意伤害郑车养至死的犯罪事实；4、火化证书、发票，证明郑车养被李某某打死后，在遂溪殡仪馆火化和付出费用。5、广东省湛江市中级人民法院刑事判决书（2014）湛中法刑一初字第21号，证明被告李某某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权终身。
被告李某某没有提交书面答辩意见，但在庭审上辩称，原告主张的误工费过高；郑车养应对本案负一定的责任。
经审理查明：2013年10月初，被告李某某因被害人郑车养的楼房墙角妨碍村中修路的路线问题与郑车养发生争吵。郑车养在与李某某争吵时骂李某某“癫”和跪拜了李某某，李某某对此事耿耿于怀。同年10月19日6时许，李某某带着外孙女来到郑车养家质问郑车养为何对其跪拜，两人因此再次发生争吵。在争吵过程中，李某某拿起一把锄头，郑车养持一把铁铲互相对打，李某某用锄头朝郑车养的脚部扫过去，将郑车养扫倒在地上，李某某随即又用锄头殴打郑车养的脚部、手部和胸部。郑车养的二媳妇陈妹见状大喊“救命”。李某某扔下锄头拉着外孙女逃离现场。郑车养经现场抢救无效死亡。经法医鉴定：郑车养符合肺动脉起始部出血致包填塞死亡。经湛江市第三人民医院法医××司法鉴定所法医鉴定：李某某在作案时患缓解期精神分裂症，具有完全刑事责任能力。
另查明：被害人郑车养死亡后被送去殡仪馆至2014年10月3日才火化，而引起尸体防腐费等费用共21895元。火化前，被告李某某的家属代李某某赔偿给被害人郑车养的家属经济损失人民币45000元。被害人郑车养于1934年4月20日出生，为农村居民人口。
本院认为：本案系生命权纠纷。被告李某某无视国法，故意伤害他人身体，致使被害人郑车养死亡，有湛江市中级人民法院（2014）遂中法刑一初字第21号刑事判决书为证，事实清楚，证据确实充分，故被告李某某除受刑事处罚外，还应承担民事全部赔偿责任。关于被害人郑车养在本案中是否有过错的问题。根据广东省湛江市中级人民法院（2014）湛中法刑一初字第21号刑事判决书认定，被害人郑车养在本案中并无过错，被告李某某提出被害人郑车养在本案中存在一定过错的辩解意见，已不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》（以下称“解释”）第十七条第一、第三款的规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称“《标准》”），上述原告的各项损失为：
1、死亡赔偿金。受害人郑车养为农村居民人口，郑车养于1934年4月20日出生，事故发生时为80周岁，应计赔5年。根据《解释》第二十九条的规定，受害人郑车养死亡赔偿金应为58348.50元（11669.70元／年×5年），未超过法律规定，本院予以支持。
2、丧葬费。根据《解释》第二十七条的规定，受害人郑车养的丧葬费应为29672.50元（59345元／年÷12个月×6个月）。
3、受害人亲属办理丧葬事宜支出交通费、误工费。根据《解释》第十七条第三款的规定，受害人死亡的，赔偿义务人…还应当赔偿丧葬费…及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用。根据原告办理后事的天数、往返次数及单程票价等因数，原告主张为亲属办理丧葬事宜支出的交通费可酌情计赔2000元，误工费可酌情共计赔2000元，合计4000元。
4、殡仪馆处理费。郑车养受害之后，因加害人未能给予赔偿，被害人家属没及时处理尸体，致尸体在殡仪馆收藏了近一年时间，而引起尸体防腐费等费用共21895元（有合法票据），双方都有过错，应各负担50%责任，即被告应承担10947.50元（21895元×50%）。原告主张超过部分费用，本院应予支持。
以上损失合计102968.50元（死亡赔偿金58348.50元＋丧葬费29672.50元＋处理后事支出交通费、误工费4000元＋尸体防腐费等费用10947.50元）。原告主张超过部分，没有法律依据，本院不予支持。被告李某某家属已赔偿45000元，尚欠57968.50元。综上所述，依据《民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、最高人民法院最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下，判决如下：
一、限被告李某某于本判决发生法律效力这日起十五日内赔偿原告郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某戊各项损失合计57968.50元。
二、驳回原告郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某戊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2911.68元，由原告原告郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某戊承担1366.70元，被告李某某承担1544.98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 唐 光 和
审 判 员 卢 乐
人民陪审员 卜 永
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 莫卓颖（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第三款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。