wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3408号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：梁群英，住广东省江门市新会区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告梁群英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有原告的太平洋信用卡，卡号为：62×××57，信用额度45000元。暂计至2015年4月4日，被告累计欠款合计32704.16元。原告多次向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。故要求法院判令被告向原告偿还信用卡欠款本金19747.78元、利息12956.38元，欠款合计32704.16元（利息暂计至2015年4月4日，从2015年4月5日起至被告所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；诉讼费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：2010年7月19日，被告向原告申领信用卡。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定：乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天；如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止被告太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息等。交通银行卜蜂莲花信用卡收费表载明，贷款利息每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取等。原告经审核，向被告发放了卡号为62×××57的信用卡，该卡信用额度为45000元。被告在该卡使用过程中出现透支，截至2015年4月4日，尚欠原告透支款本金19747.78元、利息12956.38元，合计32704.16元。因被告至今未将上述款项归还给原告，引致本案纠纷。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为交通银行信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告在使用交通银行信用卡发生透支时，与原告之间即形成借贷关系。被告未按约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还透支欠款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁群英向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡欠款本金19747.78元及利息、滞纳金（暂计至2015年4月4日利息12956.38元，从2015年4月5日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费618元，由被告梁群英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一五年十二月八日
书 记 员 韦昇瑜
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终281号
上诉人（原审被告）：江苏扬建集团有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区盐阜西路12号。
法定代表人：曹德荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁跃，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘宏，江苏震阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄俊凤。
原审被告：张后清。
上诉人江苏扬建集团有限公司因与被上诉人黄俊凤及原审被告张后清追索劳动报酬纠纷一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621民初853号之一民事裁定，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏扬建集团有限公司于2016年9月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，江苏扬建集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江苏扬建集团有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾晓威
审 判 员 王建勋
代理审判员 张晓光
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李 彤
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1854号
原告:宋某，住吉林省长春市宽城区。
被告：长春市鹏和房屋开发有限责任公司，住所地吉林省长春市绿园区西新镇双丰村。
法定代表人：谢清和，董事长。
本院在审理原告宋某与被告长春市鹏和房屋开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告宋某于2017年8月24日向本院提出撤回对被告长春市鹏和房屋开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告宋某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定：
准许原告宋某撤回对被告长春市鹏和房屋开发有限责任公司的起诉。
案件受理费1304元，减半收取，由原告宋某负担。
代理审判员 赵 爽
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张东浩
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终1782号
上诉人(原审被告)：晋江正步鞋服有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇鹏头村鹏青工业南路51号。
法定代表人林玉仁，经理。
被上诉人（原审原告）：泉州恒德电子有限公司，住所地福建省泉州市洛江区河市镇河市村后溪埔14号。
法定代表人：刘德昆，执行董事。
上诉人晋江正步鞋服有限公司因与被上诉人泉州恒德电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初6524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人晋江正步鞋服有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人晋江正步鞋服有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈灿彬
审判员 陈庆辉
审判员 陈锦平
二〇一八年三月十二日
书记员 吴彬彬
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第02051号
原告重庆市正宇混凝土有限责任公司白涛分公司，住所地重庆市涪陵区白涛街道油坊村2组，组织机构代码05482340-8。
负责人张安平，该公司总经理。
委托代理人张德金，重庆维淮律师事务所律师。
被告青阳县伟业贸易有限公司，住青阳县经济开发区东河工业园区东河路10号，组织机构代码73496555-7。
法定代表人窦毅，该公司总经理。
委托代理人刘玉合，男，1971年7月19日出生，汉族，该公司办事员，住重庆市武隆县。
被告甘勇，男，1971年12月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆市正宇混凝土有限责任公司白涛分公司诉被告青阳县伟业贸易有限公司、甘勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由代理审判员周慧独任审判，适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告重庆市正宇混凝土有限责任公司白涛分公司的委托代理人张德金，被告青阳县伟业贸易有限公司的委托代理人刘玉合均到庭参加了诉讼。庭审中，原告重庆市正宇混凝土有限责任公司白涛分公司自愿撤回对被告甘勇的起诉。本案现已审理终结。
原告重庆市正宇混凝土有限责任公司白涛分公司诉称，重庆市涪陵区宏电公司厂区建设工程由甘勇挂靠在被告名下承建。2015年1月6日，原、被告签订《预拌砼购销协议》约定，由原告生产供应该工程所需预拌混凝土；付款方式为被告按工程每月实际用量在当月25日对量，在次月10日前将混凝土货款及运费全额支付原告；如不按时付款，则每月每立方米加价10元。事后，经原、被告对账结算，2015年1月12日至1月18日，原告供给被告混凝土217.5m³，被告应付原告混凝土混款56550元；2015年2月4日至2月12日，原告共计被告C3混凝土490m³，被告应付原告C3混凝土货款127400元，铲车转运7m³，被告应支付105元。综上，被告应支付原告混凝土货款等共计184055元。后被告不支付原告混凝土货款，原告遂诉至法院。请求人民法院判决原告混凝土货款184055元，并以707.5m³混凝土为基数每月每立方米加价10元支付原告加价款至付清时止（其中217.5m³混凝土从2015年2月10日起计算，490m³混凝土从2015年3月10日起计算）。
被告青阳县伟业贸易有限公司辩称，原告陈述的属实，甘勇是我司委派负责对账结算的工作人员。我司愿意支付混凝土货款，但是对于加价款，我司不承认支付。
经审理查明，2015年1月6日，原、被告与重庆正尚运输有限责任公司（以下简称重庆正尚公司）三方签订《预拌商品砼购销协议》约定，被告就重庆市涪陵区宏电公司厂区建设工程向原告购买预拌商品砼，并由重庆正尚公司负责运输事宜，工程地点为白涛军工洞；预拌商品砼供应时间为被告在需要前24小时内书面或者传真通知原告；结算方式为以原告出厂小票计算，付款方式为被告按工程每月混凝土实际用量在当月25日原、被告双方对量，在次月10日前将混凝土货款及运费全额支付给原告，运费由原告代收代付给重庆正尚公司；如被告未按时付款，每月每立方米混凝土加价10元；被告指派甘勇同志为对账结算员；被告未按合同约定支付原告、重庆正尚公司供应的混凝土货款和运输费用，原告及重庆正尚公司可停止供应混凝土，由此给其造成的经济损失由被告承担，并向原告及重庆正尚公司支付合同总价3%的违约金。2015年1月25日，段冬梅、黄志英作为原告的对账结算人给被告出具了一份砼销售（对账）结算表，该表载明2015年1月12日至1月18日，原告向被告供应强度等级C30混凝土共计217.5m³，货款共计56550元。同年1月30日，甘勇作为被告对账结算人在上述结算表上签字确认。2015年2月25日，段冬梅、黄志英作为原告的对账结算人给被告出具了一份砼销售（对账）结算表，该表载明2015年2月4日至2月12日，原告向被告供应强度等级C30混凝土共计490m³（含铲车转运7m³），混款土货款共计127505元（含铲车转运7m³）。同日，甘勇作为被告对账结算人在上述结算表上签字确认。事后，被告未能履行付款义务，原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的预拌商品砼购销协议、砼销售（对账）结算表等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《预拌商品砼购销协议》及砼销售（对账）结算表系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告履行供货义务后，并经双方对账确认，且被告对对账单上载明的货款金额无异议，故被告应按对账单上载明的混凝土货款184055元支付原告，但被告却未履行付款义务，其行为属违约行为，依法应承担支付原告混凝土货款184055元的民事责任。根据《预拌商品砼购销协议》约定如被告未按时付款，每月每立方米混凝土加价10元，该条款应视为原、被告对于逾期付款违约责任的约定，应当认定为违约金条款。结合合同约定及庭审中被告要求法院对违约金计算标准予以调整的陈述，本院确认混凝土货款56550元的违约金从2015年2月11日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，混凝土货款127505元的违约金从2015年3月11日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青阳县伟业贸易有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆市正宇混凝土有限责任公司白涛分公司混凝土货款184055元及违约金（其中混凝土货款56550元从2015年2月11日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算违约金，混凝土货款127505元从2015年3月11日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算违约金）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，减半收取1990元，由被告青阳县伟业贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周慧
二〇一五年五月八日
书 记 员 李奉
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执恢32号
申请执行人：阳建虎，男，1976年11月8日出生，汉族，居民，住祁阳县。
被执行人：林世忠，男，1965年5月9日，汉族，香港人，住永州市。
被执行人：永州市高斯动力焦化有限公司，住所地祁阳县浯溪镇长虹村。
法定代表人：林世忠。公司董事长。
申请执行人阳建虎与被执行人林世忠、永州市高斯动力焦化有限公司民间借贷纠纷一案，人民法院作出的裁判文书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，查封了被执行人永州市高斯动力焦化有限公司所有的位于湖南省祁阳县浯溪镇长虹村周家山高斯动力焦化有限公司厂房对面墙内价值为750000元的土地，且对该土地进行了评估、拍卖，现该案在法定期限内无法结案，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。
本院认为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，且在法定期限内无法结案，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院作出的（2015）祁民初字第798号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐晨峰
审判员 周玉生
审判员 柏拥军
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 伟
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执恢32号
申请执行人：阳某某，男，汉族，居民，住县前街**号。
被执行人：林世忠，男，汉族，住永州市高斯动力焦化有限公司。
被执行人：永州市高斯动力焦化有限公司，住所地祁阳县浯溪镇长虹村。
法定代表人：林世忠。公司董事长。
申请执行人阳某某与被执行人林世忠、永州市高斯动力焦化有限公司民间借贷纠纷一案，人民法院作出的裁判文书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，查封了被执行人永州市高斯动力焦化有限公司所有的位于湖南省长虹村周家山高斯动力焦化有限公司厂房对面墙内价值为750000元的土地，且对该土地进行了评估、拍卖，现该案在法定期限内无法结案，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。
本院认为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，且在法定期限内无法结案，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院作出的（2015）祁民初字第798号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐晨峰
审判员 周玉生
审判员 柏拥军
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 伟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第159号
原告周香玉，男，1971年12月3日生，汉族，城镇居民，住聊城市开发区。
被告张毅，男，1984年8月23日生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市兴华东路益民胡同9号。
代表人杜际平。
本院在审理原告周香玉诉被告张毅、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月9日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周香玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周香玉承担。
审 判 长 任玉堂
审 判 员 程绪和
人民陪审员 庞松环
二〇一五年二月九日
书 记 员 侯林林
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂罗田凤民一初字第00212号
原告张季坤。
委托代理人：王学才，湖北神宇律师事务所律师。
被告李葆青。
本院审理原告张季坤诉被告李葆青机动车交通事故责任纠纷一案，现原告向本院提出书面撤诉申请书。本院经审查认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告张季坤撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张季坤负担。
审判员 瞿国文
二〇一五年八月十日
书记员 张 丹
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0792民初505号
原告：绵阳启明星物业服务有限公司，住所地绵阳市涪城区剑南路西段16号。
法定代表人：何博，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓永刚，四川林志（绵阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雪梅，四川林志（绵阳）律师事务所律师。
被告：何将军，男，汉族。
原告绵阳启明星物业服务有限公司（以下简称启明星物业公司）诉被告何将军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告启明星物业公司的委托诉讼代理人陈雪梅到庭参加了诉讼，被告何将军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
启明星物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费共计5979.35元并支付违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月28日，被告与原告签订《启明星·星座物业服务费收缴协议》，约定：被告须于每月10前缴清当月物业费用119.587元，如未能按时足额交纳，原告可按所欠费用总额每日3‰收取违约金。被告从2012年7月1日到2016年8月31日未按合同约定交纳物业费用，经原告多次催促被告至今未履行合同义务。被告的上述行为已构成严重违约，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告何将军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年8月28日，被告何将军为其购买的启明星·星座3幢2-4号的商品房办理了接房手续。同日，原告启明星物业公司（甲方）与被告（乙方）何将军签订了《启明星·星座物业服务费收缴协议》。该协议约定：乙方每月应向甲方缴纳物业服务费用119.59元（计算方式：建筑面积91.99㎡×单价1.3元/㎡）；产权证办理后，应及时到物业管理处进行登记确认，从产权证办理的次月起按产权证登记的建筑面积进行计算；如产权登记的建筑面积与售房合同中标明的建筑面积有误差，甲乙双方进行物业费的补、退；乙方须于每月10日前缴清当月物业费用，如未能按时足额交纳，甲方可按所欠费用总额每日3‰收取违约金；物业服务费用从2011年7月1日起开始计取。后被告何将军缴纳了2011年7月1日至2012年6月30日的物业管理费。2016年8月31日，原告启明星物业公司退出了启明星·星座小区的物业服务工作。因向被告催收余下物业管理费未果，原告诉至法院。
本院认为：原、被告签订的《启明星·星座物业服务费收缴协议》是双方的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，协议合法有效。故双方均应按照协议约定履行各自的义务。原告按照协议提供了物业服务，被告何将军在购买并办理接房手续后，应当按照约定向原告启明星物业公司支付2012年7月1日起至2016年8月31日的物管费5979.35元（119.59元/月×50个月）。
被告何将军从2012年7月1日起未按合同约定交纳物业管理服务费属违约行为，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当向原告启明星物业公司支付违约金。但是，从本院受理的原告起诉启明星·星座小区部分业主物业服务合同纠纷案件的审理情况看，原告在提供物业服务方面存在不尽业主完全满意的情形，故对原告启明星物业公司的违约金主张本院不予支持。
被告何将军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自动放弃抗辩权，其未能在法律规定的期限内提供证据反驳原告的诉讼请求，应由其承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何将军在本判决生效后五日内支付原告绵阳启明星物业服务有限公司物业服务费5979.35元；
二、驳回原告绵阳启明星物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收到为25元，由被告何将军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨金午
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执异99号
异议人：吉林市鑫业建筑安装有限公司，住所地吉林省永吉县经济开发区吉桦路91号。
法定代表人：葛宝光，经理。
委托代理人：孙超，该公司法律顾问。
申请执行人：闻军，住吉林市。
被执行人：王永琪，住吉林市。
被执行人：吉林华运房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市高新区恒山西路C区6号梧泰综合楼1层4号网点。
法定代表人：黄保国，总经理。
本院在执行申请执行人闻军与被执行人王永琪、吉林华运房地产开发有限公司（简称华运公司）民间借贷纠纷一案中，异议人吉林市鑫业建筑安装有限公司（简称鑫业公司）于2016年8月26日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人鑫业公司称：请求对贵院（2016）吉02初75－2号民事裁定冻结的被执行人华运公司1300万元依法享有工程款优先受偿权、执行款优先分配权。事实及理由：2014年11月23日，异议人与华运公司签订建设工程施工合同，华运公司将其开发的吉林市龙潭区贻翔苑小区的全部建设工程发包给异议人，资金来源为异议人全部垫资。2015年12月31日，该工程全部竣工验收并投入使用，华运公司尚欠异议人工程款3000余万元，异议人起诉华运公司采取保全过程中，贵院也对华运公司采取执行措施，欲将华运公司的1300万元进行扣划。异议人认为，华运公司开发的贻翔苑小区全部工程系异议人全部垫资并施工完成，华运公司同意异议人工程款优先受偿并与异议人达成调解，吉林市龙潭区人民法院出具（2016）0203民初1838号民事调解书。贵院欲扣划的1300万元，系吉林市龙潭区人民政府向华运公司支付的贻翔苑小区住宅楼的购房款，应为异议人垫资的工程款，故向贵院提出执行异议，请求贵院予以支持。
本院查明：闻军与王永琪、华运公司民间借贷纠纷一案，闻军于2016年5月24日向本院起诉，后双方达成调解，本院于2016年6月16日作出（2016）吉02民初75号民事调解书，内容为：一、王永琪于2016年6月25日前偿还闻军借款本金1300万元；二、如王永琪逾期未按照本协议第一项履行，则自2016年6月25日起，按照本金1300万元给付利息（按照年利率24%计算）至此款本息付清之日止；三、华运公司对上述款项承担连带给付责任。案件受理费99800元（闻军已预交），减半收取49900元，由被告王永琪负担。在诉讼过程中，本院依闻军申请，于2016年5月25日作出（2016）吉02民初75－2号民事裁定，裁定：一、吉林市龙潭区人民政府、吉林市龙潭区棚户区改造办公室不得向华运公司或华运公司的其他权利人偿付吉林市龙潭区棚户区改造办公室购买贻翔苑小区141套房屋应付款项中的1300万元；二、若吉林市龙潭区人民政府、吉林市龙潭区棚户区改造办公室向华运公司或华运公司的其他权利人偿付前述款项，则应将该款项提存至吉林市中级人民法院指定账户；三、若吉林市龙潭区人民政府、吉林市龙潭区棚户区改造办公室未按照本裁定执行，则应由吉林市龙潭区人民政府、吉林市龙潭区棚户区改造办公室承担相应的法律责任。上述款项停止支付期限一年，自本裁定书送达之日起算。停止支付期间不得支出、使用、挪作他用及收益处分。
后由于王永琪、华运公司未按调解书履行，闻军于2016年6月27日向本院申请执行。本院于2016年7月25日作出（2016）吉02执132、133号责令履行协助义务通知书，要求吉林市龙潭区人民政府在收到本通知后，将吉林市城镇建设房地产开发有限公司在2016年7月13日购买华运公司房屋的棚改资金专款2400万元，扣除未缴纳吉林市建委按规定收取的5707817元后，剩余全部钱款18292183元在三日内提存至本院指定账户，后吉林市龙潭区人民政府于2016年8月1日将上述款项转至本院账户。
另查明：鑫业公司与华运公司建设工程合同纠纷一案，鑫业公司于2016年7月5日向吉林市龙潭区人民法院起诉，后双方达成调解，吉林市龙潭区人民法院于2016年7月26日作出（2016）吉0203民初1838号民事调解书，内容如下：一、华运公司于2016年7月29日前给付鑫业公司工程款996万元；二、案件受理费40760元，由华运公司承担。
本院认为：异议人自认其施工的贻翔苑小区工程于2015年12月31日竣工验收并投入使用，而就该建设工程合同纠纷，其向吉林市龙潭区人民法院起诉时间为2016年7月5日，已超过《最高人民法院关于建筑工程价款优先受偿权问题的批复》第四条之规定的六个月期限，同时在双方达成的调解书中亦未有关于建筑工程价款优先受偿权的事项，故其主张对本案执行标的具有优先受偿权的理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人吉林市鑫业建筑安装有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 徐爱忠
代理审判员 李会芳
代理审判员 季海滨
二〇一六年九月六日
代理书记员 牟 丹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第01158号
原告重庆鑫山物业管理有限公司。
法定代表人赵开渝，重庆鑫山物业管理有限公司总经理。
委托代理人杜旭，女，汉族。
被告张久彪，男，汉族。
本院在审理重庆鑫山物业管理有限公司与被告张久彪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫山物业管理有限公司于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫山物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆鑫山物业管理有限公司负担。
代理审判员 罗燕
二〇一四年三月十一日
书 记 员 龙洪
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潘刑初字第00301号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人袁某，男，汉族，1975年2月10日出生于本市，农民，住淮南市潘集区。曾因犯故意伤害罪于2012年10月8日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月17日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年7月20日被该局取保候审，同年10月14日被淮南市潘集区人民检察院取保候审。同年11月16日经本院决定，同日由淮南市公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2015）288号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年12月3日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员张鸣出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2015年7月10日22时许，被告人袁某在缓刑考验期内驾驶皖D×××××小型轿车，行驶至潘集区长江路路段，民警例行检查时发现袁某有酒后驾驶嫌疑，经过呼吸酒精测试仪检测袁某呼吸酒精含量为91mg／100ml，遂后民警将袁某带往淮南市第五人民医院，由该院专业人员抽取袁某血样，并委托安徽理工司法鉴定中心进行血液酒精含量鉴定。2015年7月16日，经安徽理工司法鉴定中心对袁某血液酒精含量检测为111.6mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，贝告人袁某因涉嫌故意伤害罪于2012年3月20日被淮南市公安局淮舜分局刑事拘留，同年4月24日经淮南市田家庵区人民检察院批准，次日由淮南市公安局淮舜分局执行逮捕，同年10月8日被淮南市田家庵区人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，同年10月9日被淮南市田家庵区人民法院取保候审，后执行缓刑。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、呼吸酒精检测报告单、抽取血样登记表、抽血情况说明、查获经过、户籍信息、驾驶证、行驶证、判决书、取保候审决定书，安徽理工司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于其在归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。公诉机关提出对其在拘役一个月至二个月幅度内量刑的意见，本院予以采纳。被告人袁某以前因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，并宣告缓刑，在缓刑考验期内又犯本罪，应依法撤销缓刑，与本罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条第二款及第三款、第七十七条第一款，经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元；撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院（2012）田刑初字第00381号刑事判决书对袁某判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑执行部分，与本判决数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2018年4月21日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金本永
审 判 员 陈建军
人民陪审员 胡 云
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈明堃
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑二终字第79号
原公诉机关阜新市细河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）修某，男，1987年7月6日出生，汉族，初中文化，农民。曾于2009年因犯故意伤害罪被判处拘役六个月，缓刑一年；2010年又因犯故意伤害罪被判处拘役；2012年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年。因本案于2013年11月11日被刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于阜新市看守所。
原审被告人马某某，男，1985年12月8日出生，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省鹤岗市新华农垦社区B区工农二委*栋*号。因本案于2013年10月15日被取保候审。
原审被告人贾某某，男，1980年7月15日出生，汉族，初中文化，农民。曾于2001年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年，罚金10000元。因本案于2013年11月5日被刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于阜新市看守所。
阜新市细河区人民法院审理细河区人民检察院指控被告人马某某、贾某某、修某犯故意伤害罪一案，于2014年4月22日作出（2014）阜开刑初字第5号刑事判决。宣判后，被告人修某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：2013年9月4日23时50分许，被告人马某某在阜新经济开发区豪门夜宴KTV一楼大厅与被害人孙某某因琐事发生争执，继而双方厮打在一起，随后马某某伙同贾某某、修某对孙某某及其朋友张某进行殴打，造成孙某某、张某身体多处受伤。经司法鉴定，孙某某、张某的伤情构成轻伤。案发后，被告人马某某向公安机关投案，被告人贾某某、修某被公安机关分别抓获。
原判认定上述事实的证据有，被害人张某、孙某某的陈述，证人李某证言，监控视频资料，被害人孙某某、张某的辨认笔录，阜新方正法医司法鉴定所司法鉴定意见书，阜新市中级人民法院（2012）阜刑一初字第42号刑事附带民事判决书、辽宁省高级人民法院（2013）辽刑一终字第8-1号刑事判决书，阜新市看守所刑满释放证明书，阜新市中级人民法院（2001）阜刑初字第65号刑事判决书，辽宁省锦州监狱释放证明书，公安机关出具的案件来源和投案情况说明等证据在卷证实。
原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证、认证，并综合被告人马某某、贾某某、修某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，认定被告人马某某、贾某某、修某犯故意伤害罪，分别判处马某某有期徒刑六个月，缓刑一年；贾某某有期徒刑九个月；修某有期徒刑十个月。
被告人修某的上诉理由，其为第三被告，刑期高于第二被告，请求对其减刑处理。
经审理查明，原判认定被告人马某某、贾某某、修某犯故意伤害罪的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，在本院审理过程中未发生变化。同时，上诉人修某及原审被告人马某某、贾某某在本院审理过程中均未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。
本院认为，被告人马某某、贾某某、修某故意伤害他人身体健康致二人轻伤的后果，其行为均已构成故意伤害犯罪，应予惩处。在二审期间，上诉人修某提出了撤回上诉的申请，经审查符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人修某撤回上诉。
阜新市细河区人民法院（2014）阜开刑初字第5号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凤玲
审判员 张跃臣
审判员 周石虎
二〇一四年六月十日
书记员 杨思莹
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初9377号
原告：张志美，女，1946年3月9日生，汉族，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：华枝子，胶州三里河法律服务所法律工作者。
被告：吕钊静，男，1985年4月18日生，汉族，住山东省胶州市。
被告：逄振宇，男，汉族，住胶州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市。
主要负责人：武长奎，总经理。
委托代理人：刘萍，山东汇融律师事务所律师。
本院在审理原告张志美与被告吕钊静、逄振宇、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张志美于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告吕钊静、逄振宇、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志美撤回对被告吕钊静、逄振宇、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 赵联青
审 判 员 刘大波
人民陪审员 赵 旭
二〇一七年一月四日
书 记 员 陈 勇
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终287号
上诉人（原审被告）：淄博市淄川区哈佛美语培训学校，住所地：淄博市淄川区淄城东路529号。
法定代表人：付丽娟，校长。
被上诉人（原审原告）：宋春燕，女，1985年10月4日出生，汉族，无业，住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：张萌萌，山东大阳律师事务所律师，执业证号：13703201611133505。
上诉人淄博市淄川区哈佛美语培训学校因与被上诉人宋春燕劳动合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初2926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人淄博市淄川区哈佛美语培训学校以与被上诉人自行和解为由，于2017年2月24日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人淄博市淄川区哈佛美语培训学校在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人淄博市淄川区哈佛美语培训学校撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10.00元，减半收取5元，由上诉人淄博市淄川区哈佛美语培训学校负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪玲玲
审判员 王希宝
审判员 苏晓宇
二〇一七年二月二十四日
书记员 尹衍羚
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0325民初134号
原告：道真自治县泰硕蓝天物业服务有限公司。住所地：道真自治县玉溪镇尹珍大道。
法定代表人：张豪，该公司经理。
被告：钟永发，男，成人，住道真自治县。
原告道真自治县泰硕蓝天物业服务有限公司与被告钟永发物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告道真自治县泰硕蓝天物业服务有限公司于2018年1月25日以被告已将欠款履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许道真自治县泰硕蓝天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由道真自治县泰硕蓝天物业服务有限公司负担。
审判员 冉友芬
二〇一八年一月二十五日
书记员 赵 比
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叙永执字第40号
申请执行人王开芳，女，生于1972年11月3日，汉族，四川省叙永县人。
申请执行人陈登秀，女，生于1939年6月10日，汉族，四川省叙永县人。
申请执行人杨燕，四川省叙永县人。
申请执行人杨平，四川省叙永县人。
法定代理人王开芳，女，生于1972年11月3日，汉族，四川省叙永县人，系杨燕、杨平之母。
被执行人赵贵荣，男，生于1979年1月8日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已发生法律效力的（2011）叙永民初字第803号民事判决书，受理王开芳、陈登秀、杨燕、杨平申请恢复执行赵贵荣机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行的金额为赔偿款本金104186.01元及利息、垫付的案件受理费1950元，同时，被执行人赵贵荣还应承担本案的执行费1500元，但被执行人赵贵荣至今仍未履行相应的义务。
执行中查明，被执行人赵贵荣在银行有存款，为保障申请执行人的合法利益得以实现，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及相关法律之规定，裁定如下：
扣划被执行人赵贵荣在银行的存款107636.01元（大写：壹拾万零柒仟陆佰叁拾陆元零壹分）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 王开亮
代理审判员 赵振宇
二〇一四年一月十六日
书 记 员 赵 云
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第3729号
原告范旭生。
委托代理人王俊岭，河北燕灵律师事务所律师。
被告马岩楠。
被告苑月。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。
负责人张根群，该公司总经理。
委托代理人田佰仲，系中国人民财产保险股份有限公司三河支公司职员。
原告范旭生与被告马岩楠、被告苑月、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法由审判员赵海洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范旭生的委托代理人王俊岭、被告马岩楠、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的委托代理人田佰仲到庭参加诉讼，被告苑月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范旭生诉称，2013年1月30日，被告苑月驾驶冀R×××××号小型轿车，在三河市鼎盛东大街与骑电动三轮车的康永梅相撞，两车相撞后，冀R×××××号小型轿车又与原告范旭生驾驶的京G×××××号微型普通客车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告苑月负此事故的全部责任，康永梅和原告范旭生无责任。故原告向法院起诉，请求依法判令三被告赔偿原告各项损失共计7500元，其中车辆损失5000元、施救费2500元。
被告马岩楠辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议，原告的各项合理损失应由保险公司在保险范围内赔偿，超出保险范围的部分其按责赔偿。
被告苑月未提出答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和保额为30万元第三者责任险及不计免赔特约险，事故发生在保险期内，对于原告的合理、合法的损失我公司予以认可；不同意承担诉讼费。
经审理查明，2013年1月30日17时20分，被告苑月驾驶登记车主为张超实际车主为被告马岩楠所有的冀R×××××号小型轿车，沿三河市鼎盛东大街由东向西行驶至鼎盛东大街234号东侧时，与对行骑电动三轮车人康永梅相撞，两车相撞后，冀R×××××号小型轿车又与头东尾西停放在公路南侧的原告范旭生驾驶其自己所有的京G×××××号微型普通客车相撞，造成康永梅及小型轿车乘车人马岩楠受伤，车辆损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告苑月负此事故的全部责任，康永梅、范旭生及乘车人马岩楠无责任。被告苑月驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔特约险，其中第三者责任险保额为30万元，事发时在保险期内。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、车辆损失3614元。原告对被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车保险车辆损失确认书确定的数额认可，本院予以确认。2、施救费2500元。综上，原告的各项损失共计6114元。
本院认为，被告苑月驾驶登记车主为张超实际车主为被告马岩楠所有的车辆与原告所驾车辆发生交通事故，且负事故的全部责任，故被告苑月应对原告的损失承担全部的赔偿责任。鉴于被告苑月所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了交强险和第三者责任险，该公司在交强险内财产损失项的限额2000元已足额赔偿另案原告康永梅，故原告的车辆损失应在第三者责任险范围内赔偿。实际车主马岩楠对事故的发生并无过错，故被告马岩楠对原告的损失不承担赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告范旭生的各项合理损失共计人民币6114元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在第三者责任险范围内赔偿，于本判决生效后七日内履行（原告范旭生的汇款方式：户名：范旭生，开户行名称：中国银行三河支行，账号：62×××25）。
二、被告马岩楠不承担赔偿责任。
三、被告苑月无需承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告苑月负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵海洪
二〇一四年十一月十二日
书记员 赵兴梅
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初483号
原告静宁县恒鑫包装材料有限责任公司。
法定代表人王生林，任该公司经理。
被告王军喜，男，农民。
原告静宁县恒鑫包装材料有限责任公司与被告王军喜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告静宁县恒鑫包装材料有限责任公司法定代表人王生林到庭参加诉讼。被告王军喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告静宁县恒鑫包装材料有限责任公司诉称，原告经营发泡网。2013年和2014年，被告向原告购买发泡网总价款53386元。后被告支付30000元，剩余23386元被告至今未付。原告多次索要但被告以各种理由推脱不给。现提起诉讼要求：一、被告支付拖欠原告的发泡网货款23386元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王军喜未答辩。
经审理查明，2013-2014年，被告在原告处购买发泡网总价款53386元。2013年12月，被告支付原告货款20000元；2014年12月，被告支付原告货款10000元，以上共计30000元。现尚欠23386元。2016年3月4日，原告提起诉讼要求：一、被告支付拖欠原告的发泡网货款23386元；二、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述，货款收据13张、视听资料等证据证实，应予认定。
本院认为，原告向被告提供货物，原、被告之间形成买卖合同关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告应当按约定支付货款。经传票传唤，被告王军喜无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军喜于本判决生效后五日内支付原告静宁县恒鑫包装材料有限责任公司货款23386元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，由被告王军喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 张新平
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 张新珠
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王孔孔
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初4821号
原告：鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司,统一社会信用代码：×××,住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路鑫通大厦B座九楼。
法定代表人：李埃亮，该公司总经理。
被告：韩建，男，汉族，1979年8月10日出生。
本院在审理了原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司诉被告韩建物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 格根塔娜
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘 欣
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第8008号
原告郭卫华，男，1986年1月4日出生。
被告耿磊，男，1982年4月18日出生。
原告郭卫华与被告耿磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法组成由法官孟海峰担任审判长，人民陪审员孙长河、雷瑞梅参加的合议庭审理本案，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告郭卫华到庭参加诉讼。被告耿磊经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告郭卫华起诉称：原、被告系同村村民。2013年5月5日,被告向原告借款70000元，承诺于2013年9月5日前还清。后经原告多次催要，被告一直未予偿还。综上所述，为维护原告合法权益，故起诉要求：1.被告立即偿还原告借款70000元及利息；2.案件受理费由被告负担。
原告郭卫华向本院提交以下证据予以证明：欠条一张。
被告耿磊既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证,本院对原告郭卫华提交的欠条的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2013年5月5日，被告耿磊向原告郭卫华借款70000元，被告耿磊于2013年5月5日出具欠条一张，欠条载明：“欠条，今耿磊向郭卫华借人民币现金柒万圆整（70000元整），定于2013年9月5日之前还清。×××，欠款人：耿磊，2013.5.5”。但该笔借款，被告耿磊至今未偿还。
上述事实，有原告郭卫华提供的欠条以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告耿磊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告郭卫华与被告耿磊之间的借款合同关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告郭卫华要求被告耿磊偿还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿磊偿还借原告郭卫华款七万元及利息（以七万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从二〇一四年九月六日起至全部款项还清之日止），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告耿磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百五十元、公告费五百六十元，由被告耿磊负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员 孙长河
人民陪审员 雷瑞梅
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 杨 征
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民一初字第57号
原告丁某某，男，1967年生，汉族。
委托代理人胡崇惠，新兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告陈某，男，1964年生，汉族。
被告白某某，女，1962年生，汉族。
委托代理人壮金燕，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告丁某某诉被告陈某、白某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法向被告陈某公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，并于2015年3月24日依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告丁某某及其委托代理人胡崇惠，被告白某某及其委托代理人壮金燕到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：二被告系夫妻，原告与被告陈某系朋友关系。2013年4月11日被告陈某急需用钱，向原告借款1000元，并出具了借条给原告。2013年4月16日被告陈某以做矿石生意需资金周转为由，再次向原告借款19500元，并承诺连同1000元的借款在半年内归还，被告不但至今未归还原告借款，而且音讯全无。现诉至人民法院，请求：一、判令两被告连带赔还原告借款20500元，利息2870元，合计23370元；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告白某某辩称，一、被告陈某有赌博的恶习多年，在二被告离婚前被告陈某于2013年2月6日写下拒绝赌博的保证书，后因被告陈某不知悔改最终导致二被告离婚。所以原告主张的借款被告白某某不知情也未在借条上签过字，不认可该借款；二、即便被告陈某与原告的借贷关系真实存在，但该笔借款未用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务。被告陈某在2013年4月借款前几乎不回家，夫妻关系名存实亡，最终双方于2013年6月17日协议离婚。另外，答辩人一个人抚养两个没有独立工作的孩子，负担家人的生活，无力还款。综上恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告陈某未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
二、借条原件二份，证明被告陈某于2013年4月10日向原告借款1000元，于2013年4月16日向原告借款19500元的事实。
经庭审质证，被告白某某对原告所举第一组证据的真实性、合法性、关联性无异议；对第二组证据真实性、合法性、关联性均不予认可。
被告白某某为证明自己的答辩主张，向法庭提交以下证据：
一、被告白某某的身份证复印件一份，证明被告的身份情况；
二、字号XX号离婚证原件及离婚协议复印件各一份，证明二被告于2013年6月17日离婚的事实；
三、陈某书写的保证书原件一份，证明陈某有打牌赌博的恶习；
四、证人陈某甲、陈某乙、孔某某、徐某某的证言，证明被告陈某有赌博的恶习及自2013年几乎没回过家，未负担过家庭开支。
经庭审质证，原告丁某某对被告白某某所举第一组、第二组、第三组证据的真实性、合法性、关联性无异议，予以认可；对第四组证据，陈某甲、陈某乙陈述部份客观，但二人读书期间对二被告的事并不清楚；孔某某系二被告邻居不可能知道被告陈某天天都不回家；徐某某与被告白某某是亲戚有利害关系，对其证言不予认可。
本院认为，原告所举全部两组证据及被告白某某所举的第一组、第二组、第三组证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告白某某所举的第四组证据，因陈某甲、陈某乙、徐某某系被告白某某的亲属，孔某某系被告白某某的邻居，与被告白某某有利害关系，故四名证人所做证言，本院不予采信。
经审理查明，原告与被告陈某系朋友，2013年4月11日，被告陈某以急需用钱为由向原告借款1000元，并出具了借款1000元的借条给原告。2013年4月16日被告陈某以做矿石生意周转为由再次向原告提出借款20000元，原告凑了19500元借给被告陈某，陈某向原告出具借款19500元的借条。被告陈某至今未向原告归还借款。另查明，二被告原系夫妻，于2013年6月17日在玉溪市红塔区民政局登记离婚。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告陈某两次向原告合计借款20500元至今未还，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告陈某偿还借款本金20500元的诉讼请求，本院予以支持，上述借款系二被告在夫妻关系存续期间所借，故对原告要求被告白某某承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持，因被告白某某不能提交有效证据证明，本案诉争借款系被告陈某的个人债务，非夫妻共同债务，加之二被告在离婚协议中约定将全部夫妻共同财产赠与女儿陈某甲、陈陈某乙所有，而婚姻关系存续期间的债务则由被告陈某一人负担，属转移财产、逃避债务的行为，故对被告白某某认为本案中借款系被告陈某的个人债务的答辩主张，本院不予支持。原告与被告陈某在借条中未约定还款期限与借款利息，应认定为自然人之间不定期无息借贷，故原告只能主张逾期还款利息，计息应自出借人主张权利之日起算（即自原告2014年4月5日要求被告陈某归还借款之日起计息），利息以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算至借款本金还清之日止。被告陈某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼中的权利，由此产生答辩、举证、质证不能的不利诉讼后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈某、白某某于本判决生效之日起十五日内连带返还原告丁某某借款本金20500元并支付逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年4月5日起计算至本金还清之日止）。
案件受理费348元、公告费300元，共计648元，由被告陈某、白某某共同负担。
如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决中货币单位均为人民币。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判长 方志平
审判员 徐红伟
审判员 段杨春
二〇一五年四月八日
书记员 李 香
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1025刑初209号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人安红杰，男，生于1967年8月25日，汉族，农民。2013年1月20日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑九个月，2013年5月19日刑满释放。2015年11月26日因吸食毒品被襄城县公安局行政拘留十日。2016年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被襄城县公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人安红杰犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人安红杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2015年8月10日凌晨4时许，被告人安红杰伙同杨某、王某（二人均已判刑）到襄城县陈刘侯鼎立砖厂，由安红杰负责放风，杨某、王某进入砖厂东面停车场内，分别将车牌号为豫P×××××的拉砖三轮车副驾驶工作台抽屉里的现金1817元、帝豪牌香烟一盒及车牌号为豫P×××××的拉砖货车副驾驶工作台下面抽屉里的一部红米手机、一部联想手机及�旗渠牌香烟八盒盗走。经物价鉴定，被盗手机、香烟总价值1313元。其中，联想手机现已追回并发还被害人。
上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、物证等证据证实。安红杰之行为已构成盗窃罪，属共同犯罪，系主犯。安红杰属累犯，应当从重处罚。请依法判处。
被告人安红杰对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年8月10日凌晨4时许，被告人安红杰伙同杨某、王某（二人均已判刑）到襄城县陈刘侯鼎立砖厂，由安红杰负责放风，杨某、王某进入砖厂东面停车场内，分别将车牌号为豫P×××××的拉砖三轮车副驾驶工作台抽屉里的现金1817元、帝豪牌香烟一盒及车牌号为豫P×××××的拉砖货车副驾驶工作台下面抽屉里的一部红米手机、一部联想手机及红旗渠牌香烟八盒盗走。经物价鉴定，被盗手机、香烟总价值1313元。其中，联想手机现已追回并发还被害人。
上述事实，被告人安红杰当庭供认不讳。被害人郭某、刘某分别陈述其被盗现金及物品的时间、地点、数量、金额、面额等与证人王某、杨某、李某、付某、姜某的证言基本一致，且能相互印证。并有襄城县价格认证中心鉴定书、立案决定书、破案报告书、被盗现场照片及指认盗窃现场照片、襄城县公安局情况说明、被盗手机照片、襄城县公安局扣押发还物品清单、安红杰曾被判刑的刑事判决书、刑满释放证明等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人安红杰伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控安红杰犯盗窃罪成立，予以支持。安红杰伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪，且在共同犯罪中起主要作�，系主犯，但其系所起作用相对较小的主犯。安红杰在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，从重处罚。安红杰当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人安红杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年12月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李淑亚
审判员 任双军
审判员 万方芳
二〇一六年八月二十二日
书记员 李静鹤
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭东法刑初字第56号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人罗春吉，又名罗美吉，男，1985年10月1日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，农民，住贵州省毕节市。因犯盗窃罪于2012年11月27日被揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑1年3个月，2013年11月9日刑满释放。因本案于2013年11月20日被刑事拘留，2013年11月29日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人罗春吉犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员黄素玲出庭支持公诉，被告人罗春吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月20日8时许，被告人罗春吉窜至揭阳市蓝城区磐东街道城南村菜市场附近，发现该处1租住屋无人，遂用手拽开该租住屋的门锁，入室将1辆男庄二轮摩托车（车牌号为赣c92rxx，价值人民币1767元）盗走。当被告人罗春吉将赃车推至城南村1摩托车维修店准备换电门锁时被群众发现，后被人赃并获。
对上述事实，被告人罗春吉在开庭审理过程亦无异议，并有被害人孔某某的陈述，证人韩某某、袁某甲、袁某乙、赖某某的证言，公安机关的常住人口基本信息，指认、辨认笔录及照片，机动车车辆信息表，现场勘查材料，涉案二轮摩托车价格鉴定结论书，公安机关的扣押、发还清单、提取痕迹、证物登记表，刑事判决书、释放证明，公安机关的受案登记表、抓获经过等证据予以证明，足资认定。
本院认为，被告人罗春吉以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗春吉所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗春吉在刑罚执行完毕以后5年以内重新再犯，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗春吉能自愿认罪，赃物已追回发还被害人，故对被告人罗春吉依法可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人罗春吉有期徒刑九个月至一年九个月，被告人罗春吉对公诉机关的量刑建议无异议。本院根据被告人罗春吉的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，在量刑时依法对被告人罗春吉罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十六条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人罗春吉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林克生
二〇一四年一月二十四日
代书记员 陈佳珊
附本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初12762号
原告某公司，住所：成都市锦江区。
法定代表人廖某，董事长。
委托代理人贺学文，河南信行律师事务所律师。
被告朱某，男，汉族，1983年出生，住河南省临颍县。
原告某公司与被告朱某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺学文到庭参加诉讼。被告朱某经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付人民币x元，事后，原告多次要求被告返还，截止起诉日，被告还剩余x元未返还。请求判令被告返还原告不当得利款x元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日起）；被告赔偿原告损失x元；被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡xxxxxxxx重复支付人民币x元。原告于2017年4月14日诉至法院要求被告返还，截止起诉日，被告还剩余x元未返还给原告。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告取得原告重复支付的x元，没有合法依据。原告要求被告返还该款，本院予以支持。利息应自原告起诉之日起按照银行同期贷款利率计算。关于原告要求赔偿损失x元，证据不力，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告朱某于本判决生效后十日内归还原告某公司人民币x元及利息（自2016年1月20日起至还款之日止按照银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费x元，由原告负担x元，被告负担x元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 高海翔
人民陪审员 张长喜
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 任宇龙
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执恢72号
申请执行人孙小羽，男，1962年12月16日出生，汉族。
被执行人河南九冶金鑫机电设备有限公司。
法定代表人张元海，系总经理。
关于申请执行人孙小羽申请执行被申请人河南九冶金鑫机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经双方当事人协商，达成执行和解协议，现被申请人河南九冶金鑫机电设备有限公司已按协议内容履行完毕，申请人向本院提交书面申请，认可本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
郑州市上街区人民法院作出的（2016）豫0106执恢72号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 王光献
审判员 周锐锋
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘云龙
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第336号
原告范永强，男，1973年12月1日生，汉族，住鲁山县。
委托代理人吴东耀，鲁山县148法律服务所法律工作者。
被告赵长国，男，1969年12月21日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告范永强诉被告赵长国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范永强及委托代理人吴东耀、被告赵长国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范永强诉称，2013年8月29日18时许，原告驾驶00451号二轮摩托车由北向南行驶至鲁山县四棵树乡黄沟村高崖头路段时与相向行驶被告驾驶的豫DRQ8**号二轮摩托车相撞，致原告受伤，伤情详见医院诊断证明及法医鉴定。事故发生后，被告没有向原告支付任何费用。原告要求被告赔偿医疗费9187.77元、伤残赔偿金15049.88元、误工费6248元、护理费1136元、住院伙食补助费1480元、营养费2100元，以上共计35721.65元。
被告赵长国辩称，1、在本次交通事故中，原告应承担此次事故的全部责任，被告无责任，故不应承担民事赔偿责任。2、因原告的违法行使，致被告受伤。被告已花费医疗费近6000元，再加上误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金22000元，以上共计28000元，原告应承担。3、依照鲁山县公安交通警察大队作出的鲁公交认字（2013）第278号道路交通事故认定书，被告负此事故的次要责任。原告让被告承担的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费无法律依据，与鲁公交认字（2013）第278号道路交通事故认定书相违背。
经审理查明，2013年8月29日18时许，原告驾驶悬挂00451号牌二轮摩托车沿鲁山县四棵树乡村村通道路由北向南行驶至鲁山县四棵树乡黄沟村高崖头路段时，与相向行驶被告驾驶的豫DRQ8**号二轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏、原告与被告受伤。原告于当日被送往鲁山县第一人民医院救治，经诊断为“左髌骨粉碎骨折”。原告于2013年9月19日出院，花费医疗费9187.77元。2013年9月12日，鲁山县公安交通警察大队作出的鲁公交认字（2013）第278号道路交通事故认定书，“1、范永强驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条‘任何单位或者个人不得有下列行为：（四）使用其他机动车的······号牌······’、第十九条第一款‘驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证’、第三十五条‘机动车、非机动车实行右侧通行’之规定，应负此事故的主要责任。2、赵长国驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款‘对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验······’、第三十八条‘车辆······在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行’之规定，应负此事故的次要责任”。原告委托平顶山正平法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该所于2013年12月26日作出平正平司鉴所（2013）临鉴531号鉴定意见书“六、鉴定意见，范永强的伤残程度为X级”。原告支付鉴定费700元。
另查明，被告赵长国驾驶的豫DRQ8**号二轮摩托车未投保交强险。
本院认为，公民的健康权受法律保护。2013年8月29日18时许，原告驾驶悬挂00451号牌二轮摩托车沿鲁山县四棵树乡村村通道路由北向南行驶至鲁山县四棵树乡黄沟村高崖头路段时，与相向行驶被告驾驶的豫DRQ8**号二轮摩托车相撞，致原告受伤。2013年9月12日，鲁山县公安交通警察大队作出的鲁公交认字（2013）第278号道路交通事故认定书，系法定职权部门依法作出的，其事故责任划分明确，可以作为定案依据。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案的庭审调查，可以确认原告的损失有医疗费9187.77元、护理费1136元（2012年度居民服务业和其他服务业25379元／年÷365天×22天=1529.69元。原告请求1136元不超出上述数额，以原告请求的为准。）、住院伙食补助费660元（30元／天×22天）、营养费220元（10元／天×22天）、伤残赔偿金15049.88元（2012年度农村居民人均纯收入7524.94／年×20年×10%）、误工费453.56元（2012年度农村居民人均纯收入7524.94／年÷365天×22天）。原告的各项损失共计26707.21元。原告的诉讼请求超出上述本院确认的部分，本院不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。被告范永强驾驶的豫DRQ8**号二轮摩托车因未投保交强险，应由其先承担交强险限额内的赔偿责任。被告辩称原告应承担此次事故的全部责任，被告无责任，与鲁山县公安交通警察大队作出的鲁公交认字（2013）第278号道路交通事故认定书不一致，本院不予采信。被告辩称其损失有28000元，应该由原告承担。被告未向本院提交证据证明，亦未提起反诉，本院不予处理。被告若在此次交通事故中遭受损失，其可以在收集证据后另行提起诉讼。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵长国于本判决生效之日起三日内支付原告范永强26707.21元。
二、驳回原告范永强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由原告范永强负担175元，由被告赵长国负担515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 范江浩
审 判 员 李庆录
人民陪审员 刘迎彬
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张新潮
-3-
辽宁省大连市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽02刑申40号
王太申：
你因被告人王长永、栾玲玲犯寻衅滋事罪一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2016）辽0281刑初442号刑事附带民事判决和本院（2016）辽02刑终697号刑事附带民事裁定，以原判决、裁定认定事实错误，二被告人刑期过低，栾玲玲行为恶劣，其应判实刑而不应判缓刑。法医鉴定只鉴定你有3处伤，实际有10处伤，一、二审判决的5万余元赔偿数额错误，营养费、误工费、护理费、救护车费与实际花费不符，实际赔偿总额应为56000元为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，王长永、栾玲玲持刀进入你家故意伤害你的身体，致你轻伤，其二人行为扰乱了公共秩序，也侵犯了你的生命权、健康权和身体权，已经构成寻衅滋事罪。有公安机关、检察机关提供的案件来源、抓捕经过及其二人的供述、还有相关证人证言在案为凭，本院应予认定。你在申诉期间就伤害事实再未提供其他新的证据，故一、二审认定王长永、栾玲玲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序亦合法，本院予以确认。关于你主张法医鉴定漏鉴，相关赔偿费用数额错误的问题，本案的司法鉴定机构有合法的鉴定资质，鉴定意见也是根据医院的诊断及有资质的鉴定人员对你实际伤情的检验作出，故该鉴定程序合法，你主张你身体受伤10处，缺乏事实依据，本院不予采信。一、二审认定你医疗费等经济损失也是根据事实及相应规定计算得出，符合相关规定，本院应予确认。综上，辽宁省瓦房店市人民法院（2016）辽0281刑初442号刑事附带民事判决认定王长永、栾玲玲构成寻衅滋事罪，判处二人相应的刑期，并判决二人赔偿你各项经济损失5万余元并无不当，本院（2016）辽02刑终697号刑事附带民事裁定予以维持正确。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年七月二十七日
辽宁省大连市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）辽02刑申40号王太申：你因被告人王长永、栾玲玲犯寻衅滋事罪一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2016）辽0281刑初442号刑事附带民事判决和本院（2016）辽02刑终697号刑事附带民事裁定，以原判决、裁定认定事实错误，二被告人刑期过低，栾玲玲行为恶劣，其应判实刑而不应判缓刑。法医鉴定只鉴定你有3处伤，实际有10处伤，一、二审判决的5万余元赔偿数额错误，营养费、误工费、护理费、救护车费与实际花费不符，实际赔偿总额应为56000元为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，王长永、栾玲玲持刀进入你家故意伤害你的身体，致你轻伤，其二人行为扰乱了公共秩序，也侵犯了你的生命权、健康权和身体权，已经构成寻衅滋事罪。有公安机关、检察机关提供的案件来源、抓捕经过及其二人的供述、还有相关证人证言在案为凭，本院应予认定。你在申诉期间就伤害事实再未提供其他新的证据，故一、二审认定王长永、栾玲玲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序亦合法，本院予以确认。关于你主张法医鉴定漏鉴，相关赔偿费用数额错误的问题，本案的司法鉴定机构有合法的鉴定资质，鉴定意见也是根据医院的诊断及有资质的鉴定人员对你实际伤情的检验作出，故该鉴定程序合法，你主张你身体受伤10处，缺乏事实依据，本院不予采信。一、二审认定你医疗费等经济损失也是根据事实及相应规定计算得出，符合相关规定，本院应予确认。综上，辽宁省瓦房店市人民法院（2016）辽0281刑初442号刑事附带民事判决认定王长永、栾玲玲构成寻衅滋事罪，判处二人相应的刑期，并判决二人赔偿你各项经济损失5万余元并无不当，本院（2016）辽02刑终697号刑事附带民事裁定予以维持正确。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。特此通知。二〇一七年七月二十七日
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0827执137号
申请执行人：马令征。
被执行人：樊国强
本院在执行马令征与樊国强民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一八年六月十二日
书记员 王艾佳
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0827执137号申请执行人：马令征。被执行人：樊国强本院在执行马令征与樊国强民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一八年六月十二日书记员  王艾佳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初1881号
原告罗峰，男，1984年8月29日出生，汉族，住湖北省赤壁市，
被告孟新年，女，1967年11月26日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
本院在审理原告罗峰诉被告孟新年不当得利纠纷一案中，原告罗峰于2017年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗峰撤回起诉。
案件受理费219元，由原告罗峰负担。
审判员 万明
二〇一七年七月七日
书记员 钱谱
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初293号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1975年2月12日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月30日被新郑市公安局刑事拘留，同年5月12日由新郑市公安局执行逮捕。
辩护人荆勇军，河南路××律师事务所律师。
辩护人李新凯，河南路××律师事务所律师。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）285号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。同年8月4日，被害人袁某的近亲属马某丙、马合镇、马盼、刘某乙及被害人马某甲向本院提起附带民事诉讼。2016年8月17日就赔偿事宜双方达成一致，被告人的亲属一次性赔偿马某丙、马合镇、马盼、刘某乙、马某甲各项损失共计36万元，并取得谅解，经本院准许马某丙、马合镇、马盼、刘某乙、马某甲撤回对刘某甲等人的赔偿请求。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人李新凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年4月30日9时50分许，被告人刘某甲驾驶豫A×××××号轻型货车在新郑市龙湖镇岗东村张志勇家门口处胡同倒车时，与推着婴儿车的被害人袁某发生交通事故，造成袁某当场死亡，车内婴儿马某甲受伤。2016年5月4日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出新公交认字201600068号交通事故认定书，认定刘某甲承担此事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人刘某甲的供述和辩解，证人马某丙的证言，道路交通事故认定书，勘查笔录，鉴定意见及书证等证据。认为刘某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。认为刘某甲系初犯、坦白，已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人刘某甲对指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议无异议。其辩护人认为刘某甲系初犯、自首，认罪、悔罪态度好，且系过失犯罪，已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，建议对刘某甲适用缓刑。
经审理查明，2016年4月30日9时50分许，被告人刘某甲驾驶豫A×××××号轻型货车在新郑市龙湖镇岗东村张志勇家门口胡同处由南向北倒车时，与推着婴儿车的被害人袁某发生交通事故，造成袁某当场死亡，车内婴儿马某甲受伤。2016年5月4日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出新公交认字第201600068号交通事故认定书，认定刘某甲承担此事故的全部责任；袁某、马某甲二人不承担此事故的责任。
另查，1、事故发生后，刘某甲及时拨打“120”急救电话，并在事故现场等待。2、2016年8月17日，被害人袁某的近亲属马某丙、马合镇、马盼、刘某乙及被害人马某甲与被告人刘某甲的亲属就赔偿事宜达成一致，一次性赔偿马某丙、马合镇、马盼、刘某乙、马某甲各项损失共计36万元，并取得谅解。
以上事实，由以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人刘某甲供述，2016年4月30日9时30分许，他驾驶豫A×××××号轻型货车往新郑市龙湖镇岗东村满山红鞋厂送货，将近10点卸完货时，前方一辆三轮车让他赶紧挪车，他站在左车门处向后边看了一下，便开始倒车，刚倒车约三四米就感觉碾住什么，并听到有人“哎”了一声，便将车往前溜了一下，下车看到右后轮处躺着一名妇女，头被压扁，满地血迹，旁边还有一个小孩在地上哭，一侧翻倒着婴儿车，他赶紧拨打了“120”急救电话，让旁边的一名妇女帮忙抱住小孩，并让围观的群众报警，十几分钟后交警赶到现场，后随交警去了交警队。
2、证人马某丙证实，2016年4月30日9时许，他的母亲袁某在龙湖镇岗东村一条南北胡同里推着他的女儿马某甲乘坐的婴儿车行走，待他推着电动车出门时，看到一辆白色货车的右后轮轧到袁某身上，便跑到跟前母亲已经没有反应了，女儿也受了伤，他赶紧抱住司机让朋友王国权报警，一会儿，交警赶到了现场，勘验现场后将司机带走了，“120”急救车将女儿送往了医院。
3、受理道路交通事故案件登记表，显示案件的来源。
4、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图，显示案发现场情况。
5、交通事故尸体检验报告及照片，显示袁某系因颅脑及胸腔内脏损伤死亡。
6、道路交通事故认定书，认定刘某甲承担此事故的全部责任；袁某、马某甲不承担此事故的责任。
7、侦破报告、到案经过，显示案件侦破情况及刘某甲的到案经过。
8、前科证明，显示刘某甲无违法犯罪记录。
9、户籍证明，显示被告人刘某甲系完全刑事责任能力人。
10、和解协议书、收据、谅解书，显示2016年8月17日，被害人袁某的近亲属马某丙、马合镇、马盼、刘某乙及被害人马某甲与被告人刘某甲的亲属就赔偿事宜达成一致，一次性赔偿马某丙、马合镇、马盼、刘某乙、马某甲各项损失共计36万元并取得谅解。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，负事故全部责任，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人刘某甲应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人刘某甲的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、系初犯，可以酌情从轻处罚；2、案发后，明知他人报案而在现场等待，应当视为自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；3、已赔偿被害人损失并取得谅解，应当依法从轻处罚。
本院认为被告人刘某甲系过失犯罪，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑。公诉机关对被告人刘某甲提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李国喜
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 王法文
二〇一六年九月五日
书 记 员 蔡钰燕
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民保字第00074号
申请人：吴莹，女，1989年6月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：淮北云天置业有限公司，住所地淮北市相山区；
法定代表人：潘建峰，该公司经理。
申请人吴莹与被申请人淮北云天置业有限公司因民间借贷产生纠纷，申请人吴莹于2015年4月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人价值19万元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保人葛程立名下位于淮北市相山区某室房屋用于担保。
本院经审查认为：申请人吴莹的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人淮北云天置业有限公司价值19万元的财产；
二、查封担保人葛程立名下位于淮北市相山区某室房屋（权证号：第＊＊＊**号）。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王敏
二〇一五年四月二日
书记员 陆明
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更625号
罪犯李文，男，1994年11月22日出生，汉族，广西全州县人,初中文化，原住广西全州县。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2013年3月26日作出(2012)桂市刑一初字第66号刑事附带民事判决，以被告人李文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告五人经济损失人民币9287.4元。原审被告人李文及同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2014年10月24日以（2013）桂刑三终字第67号刑事附带民事判决，维持对被告人李文的判决。判决发生法律效力后于2014年12月5日交付执行。刑期执行至2023年8月29日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年8月4日以罪犯李文在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯李文减刑九个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度被评为优秀学员。自2014年12月至2017年2月止累计获奖励分104.2分。该犯分别于2015年6月4日、2017年4月14日缴纳赔偿款人民币9287.4元至本院。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金凭证等书证予以证实。
本院认为，罪犯李文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李文减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年八月二十八日
书记员 文胜昔
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初4415号
原告：中国人寿保险公司淮安市分公司，住所地淮安市淮海东路20号。
负责人：钟小白，该公司主要负责人。
委托诉讼代理人：沈加楼，江苏淮宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐艺，该公司员工
被告：王建，男，汉族，1982年6月3日生，住淮安经济技术开发区。
原告中国人寿保险公司淮安市分公司与被告王建不当得利纠纷一案，本院于2016年11月30日立案，原告中国人寿保险公司淮安市分公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国人寿保险公司淮安市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人寿保险公司淮安市分公司负担。
审判员 左康红
二〇一七年二月八日
书记员 李 平
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第220-3号
申请执行人灵山县环境卫生管理所。
法定代表人叶金来，所长。
委托代理人王家茂，男，灵山县环境卫生管理所干部。
被执行人凌兴龙，男。
灵山县环境卫生管理所与凌兴龙服务合同纠纷一案，本院于2013年11月15日作出的（2013）灵民初字第1935号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人灵山县环境卫生管理所于2014年4月25日向本院申请强制执行本院（2013）灵民初字第1935号民事判决确定的义务，即凌兴龙支付县城生活垃圾处理费750元及案件受理费25元，并承担案件执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人凌兴龙于2014年5月27日自动缴交应支付申请执行人的县城生活垃圾处理费750元及案件受理费25元，并交纳本案执行费50元，申请执行人的申请请求已得以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灵民初字第1935号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉材
审 判 员 黄诒恒
代理审判员 施 崇
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘茂科
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜羊民初字第00303号
原告李某，农民。
委托代理人杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。
被告金某，农民。
本院在审理原告李某与被告金某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告金某的起诉。
本院认为，原告李某自愿撤回起诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，该请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告金某的起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告李某负担（原告已预交）。
审 判 员 季加石
二〇一五年六月二十六日
法官助理 朱龙芹
书 记 员 顾彬彬
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初2557号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行，住所地：浙江省温州市鹿城区鹿城路82号。
负责人：张镭，系支行行长。
委托诉讼代理人：孙晓洁，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：吴紫来。
被告：邓晓秋。
被告：张听光。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行诉被告吴紫来、邓晓秋、张听光金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月8日向法院提起诉讼，诉请：一、1、判令被告吴紫来、邓晓秋共同偿还原告借款本金28万元，利息及逾期利息、复利（暂算至2015年12月22日的利息及逾期利息13827.64元、复利475.45元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；二、被告张听光对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年12月24日，被告吴紫来、张听光与原告签订第8511120140033234号《个人保证借款合同》，约定：借款金额28万元，借款期限自2014年12月24日起至2015年12月1日止，借款利率为月利率8.01‰，为固定利率，按月付息，每月20日为结息日，次日付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被告张听光为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括但不限于借款本息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
合同签订后，原告于2014年12月25日向被告吴紫来发放贷款28万元。2015年12月1日借款期限届满。截止2016年8月12日，被告吴紫来尚欠原告借款本金28万元，利息9073.88元，逾期利息28483.56元，复利1094.49元。
另查明，被告邓晓秋与被告吴紫来系夫妻关系，上述债务发生在被告邓晓秋与被告吴紫来婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴紫来、邓晓秋于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行借款本金28万元及利息、逾期利息、复利（截止2016年8月12日的利息9073.88元，逾期利息28483.56元，复利1094.49元，自2016年8月13日起逾期利息以本金28万元为基数、复利以利息9073.88元为基数按月利率12.015‰计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告张听光对上述债务清偿承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5715元，财产保全费2020元，公告费420元，由被告吴紫来、邓晓秋、张听光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琼
人民陪审员 翁 索
人民陪审员 林颖轩
二〇一六年九月七日
书 记 员 吴自然
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民特字第3号
申请人：熊某甲，男，1999年10月04日生，汉族，内江市东兴区人。
法定代理人：刘某某（系申请人祖母），女，1941年06月03日生，汉族，内江市东兴区人。
申请人熊某甲要求宣告唐某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人熊某甲向本院提起诉讼，起诉称其母亲唐某某因患精神病、弱智。唐某某于2001年离家出走后未归，至今无音讯，下落不明。请求人民法院宣告唐某某为失踪人。
经查，唐某某，女，1974年04月21日出生，内江市东兴区人，系申请人的母亲。当地公安派出所和村民委员会出具的证明证实被申请人唐某某于2001年离家出走后未归，至今无音讯，下落不明已满2年。申请人的父亲熊某乙于2013年12月06日因病去世，故申请人熊某甲向本院申请宣告唐某某失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年01月03日在四川法制报发出寻找唐某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，唐某某仍然下落不明。
本院认为，唐某某自2001年离家出走后，至今未与申请人联系，经登报公告寻找仍无音讯，下落不明已满2年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告唐某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 雷昌根
二〇一四年四月八日
书记员 李远春
德州经济开发区人民法院
支 付 令
（2016）鲁1491民督7号
申请人：刘明亮，男，1993年9月16日出生，汉族，系德州丽都酒店餐饮管理有限公司工作人员。
被申请人：德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住所地：德州市东风东路1888号。
法定代表人：谭奇超，总经理。
委托诉讼代理人：陈仲春，山东宏论律师事务所律师。特别授权。
申请人刘明亮于2016年11月17日向本院申请支付令。申请人刘明亮称，被申请人拖欠申请人工资5753元。要求被申请人德州丽都酒店餐饮管理有限公司给付申请人工资5753元。
本院经审查认为，申请人刘明亮的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人德州丽都酒店餐饮管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘明亮5753元。
申请费18元，由被申请人德州丽都酒店餐饮管理有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向法院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘辉东
二〇一六年十一月十七日
书记员 付营营
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初128号
原告：安鹏程。
委托诉讼代理人：吴文魁。
被告：王伟杰。
被告：田海东。
原告安鹏程与被告王伟杰、田海东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告安鹏程的委托诉讼代理人吴魁杰到庭参加诉讼，被告王伟杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告田海东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安鹏程向本院提出诉讼请求：1.要求被告王伟杰、田海东偿还原告借款35,623元；2.判令二被告自诉讼之日起至借款还清时止按月利率2%支付借款利息。事实和理由：二被告系表兄弟。2013年6月14日，被告因给车辆入保险，二被告从原告处借款39,623元。后原告多次找二被告催要，被告王伟杰还款4,000元，其余借款35,623元被告至今未还。无奈，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王伟杰、田海东未作答辩。
根据原告的陈述及原告提交的欠条1枚等证据，本院认定的事实如下：2013年6月14日，被告王伟杰、田海东为交纳车辆保险向原告安鹏程借款39,623元，并共同向原告出具了内容为“今借安鹏程人民币叁万玖仟陆佰贰拾叁元整。￥39623元欠款人：王伟杰田海东2012年6月12日”的借条1枚。后被告王伟杰于2016年8月18日偿还原告借款2,000元，于12月15日又偿还借款2,000元,余款35,623元二被告未再返还原告，原告诉至本院。
本院认为，被告王伟杰、田海东向原告借款39,623元，并共同向原告出具了借条1枚，说明双方存在借贷关系。二被告应连带偿还拖欠原告的借款35,623元。因原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院确定二被告自原告向本院起诉之日即2017年1月9日起按照年利率6%向原告支付借款35,623元的利息，至借款还清时止。原告要求被告按月利率2%支付借款利息，其超过年利率6%的部分，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王伟杰、田海东于本判决发生法律效力后五日内连带返还原告安鹏程借款35,623元；
二、被告王伟杰、田海东于本判决发生法律效力后五日内按年利率6%向原告安鹏程支付借款35,623元自2017年1月9日起至借款还清时止利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，公告费800元，合计1,490元由被告王伟杰、田海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈学礁
审 判 员 张志刚
人民陪审员 张伟才
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 翟秀颀
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初128号原告：安鹏程。委托诉讼代理人：吴文魁。被告：王伟杰。被告：田海东。原告安鹏程与被告王伟杰、田海东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告安鹏程的委托诉讼代理人吴魁杰到庭参加诉讼，被告王伟杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告田海东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安鹏程向本院提出诉讼请求：1.要求被告王伟杰、田海东偿还原告借款35,623元；2.判令二被告自诉讼之日起至借款还清时止按月利率2%支付借款利息。事实和理由：二被告系表兄弟。2013年6月14日，被告因给车辆入保险，二被告从原告处借款39,623元。后原告多次找二被告催要，被告王伟杰还款4,000元，其余借款35,623元被告至今未还。无奈，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王伟杰、田海东未作答辩。根据原告的陈述及原告提交的欠条1枚等证据，本院认定的事实如下：2013年6月14日，被告王伟杰、田海东为交纳车辆保险向原告安鹏程借款39,623元，并共同向原告出具了内容为“今借安鹏程人民币叁万玖仟陆佰贰拾叁元整。￥39623元欠款人：王伟杰田海东2012年6月12日”的借条1枚。后被告王伟杰于2016年8月18日偿还原告借款2,000元，于12月15日又偿还借款2,000元,余款35,623元二被告未再返还原告，原告诉至本院。本院认为，被告王伟杰、田海东向原告借款39,623元，并共同向原告出具了借条1枚，说明双方存在借贷关系。二被告应连带偿还拖欠原告的借款35,623元。因原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院确定二被告自原告向本院起诉之日即2017年1月9日起按照年利率6%向原告支付借款35,623元的利息，至借款还清时止。原告要求被告按月利率2%支付借款利息，其超过年利率6%的部分，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王伟杰、田海东于本判决发生法律效力后五日内连带返还原告安鹏程借款35,623元；二、被告王伟杰、田海东于本判决发生法律效力后五日内按年利率6%向原告安鹏程支付借款35,623元自2017年1月9日起至借款还清时止利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，公告费800元，合计1,490元由被告王伟杰、田海东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  陈学礁审 判 员  张志刚人民陪审员  张伟才二〇一七年五月二十三日书 记 员  翟秀颀
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第01860号
原告张某。
委托代理人陈俊、宣梦静，常熟市双成法律服务所法律工作者。
被告许某。
本院于2015年10月10日立案受理了原告张某诉被告许某离婚纠纷一案，审理中，原告张某于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 邵 英
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈佳颖
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第2511号
原告西充县某物业有限责任公司。
被告冯乙
本院受理了原告西充县某物业有限责任公司诉被告冯乙物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告西充县某物业有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告西充县某物业有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西充县某物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李跃辉
二〇一四年八月十五日
书记员 吉巧林
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第824号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市夜太阳舞台灯光音响设备有限公司。住所地：广东省广州市白云区钟落潭镇钟落潭村广龙路*号。
法定代表人：王志红，总经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：上海翰远照明设计工程有限公司。住所地：上海市徐汇区龙吴路***号弄*****号。
法定代表人：刘乃东，董事长。
再审申请人广州市夜太阳舞台灯光音响设备有限公司（以下简称夜太阳公司）因与被申请人上海翰远照明设计工程有限公司（以下简称翰远公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2013）泰商终字第289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夜太阳公司申请再审称：一、原审所认定的《购货合同》系伪造的；二、原审在没有法定鉴定部门鉴定再审申请人提供的灯具存在质量问题的情况下，认定灯具存在质量问题，缺乏证据证明。请求撤销原审判决。
翰远公司提交意见称，被申请人不同意申请再审理由，请求予以驳回。
本院认为：一、涉案购货合同是否伪造。虽然案涉购销合同为传真件，但购销合同第十二条第（四）项明确约定，“本合同正本一式两份，其中买卖双方各执一份。（传真件或扫描件有同等效力）”并且在该合同传真件上加盖了夜太阳公司的合同专用章和法定代表人刘乃东的签字，同时，原审结合翰远公司支付货款、夜太阳公司发货并开具增值税发票等履行情况，认定案涉购货合同的真实性是正确的。夜太阳公司主张购货合同是伪造的，但未提交足够证据予以证明，本院不予支持。二、涉案灯具是否存在质量问题。从原审查明事实看，翰远公司提交的上海瑞象装饰工程有限公司的故障调试记录、东平县大地工程建设监理有限责任公司的监理通知、函告，翰远公司通过不同方式告知夜太阳公司的通知、律师函、电话记录等在案证据表明，案涉灯具存在质量问题。夜太阳公司虽予否认，但未向原审法院申请质量鉴定，亦未提供足够证据予以反驳，原审认定案涉灯具存在质量问题，具有事实根据和法律依据。因案涉灯具存在质量问题，夜太阳公司未积极采取措施妥善处理，致使翰远公司所购灯具没有使用价值，无法实现合同目的，致使其另行购买灯具，造成相应的损失。因此，原审判决夜太阳承担上述损失，并无不当。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回广州市夜太阳舞台灯光音响设备有限公司的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一五年七月二十日
书 记 员 丁 波
江西省定南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0728执恢65号
本院执行的钟小岑与肖中鑫机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人自动履行，0.4万人民币标的款全部执行到位，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年二月七日
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7010号
申请执行人温声串，男，1979年11月22日出生，汉族，住平阳县。
被执行人卢孔宝，男，1977年11月30日出生，汉族，住苍南县。
被执行人章春珍，女，1980年5月23日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初4109号民事判决书，于2016年11月11日立案执行申请执行人温声串与被执行人卢孔宝、章春珍民间借贷纠纷一案。同日向被执行人卢孔宝、章春珍发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人卢孔宝、章春珍缴纳执行款20000元及利息损失；二、负担案件受理费210元，执行费200元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人卢孔宝、章春珍的财产情况，发现被执行人卢孔宝、章春珍在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人卢孔宝、章春珍有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判员 池长该
二〇一七年二月二十日
书记员 谢智慧