广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第195号
原告：梁铨根，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××7336。
原告：郭惠群，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××7342。
原告：梁结碧，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××328X。
原告：梁某甲。
原告：梁某乙。
共同委托代理人：刘开辉，系广东品信律师事务所律师。
被告：关培全，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××7332。
被告：钟世鹏，男，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××7679。
被告：吴连娇，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××7346。
原告梁铨根、郭惠群、梁结碧、梁某甲、梁某乙诉被告关培全、钟世鹏、吴连娇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，于2015年6月17日依法由审判员黄志辉、丘德龙、人民陪审员冯艳玲组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁铨根、梁结碧及原告梁铨根、郭惠群、梁结碧、梁某甲、梁某乙的共同委托代理人刘开辉、被告钟世鹏到庭参加诉讼。被告关培全、吴连娇下落不明，经本院公告送达期满未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告梁铨根、郭惠群、梁结碧、梁某甲、梁某乙诉称：2014年10月26日，梁汉文驾驶粤T×××××号二轮摩托车沿中山市××中心引河路从莲花往前进方向行驶，行驶至中山市××中心引河路惠民路段时，与经关培全驾驶后停放在肇事路段道路右侧的粤T×××××号轻型厢式货车发生碰撞，导致梁汉文当场死亡及车辆损坏。经查，肇事车辆粤T×××××号轻型厢式货车的车主是钟世鹏。经中山市公安局交通警察支队港口大队认定，认定被告关培全承担事故的次要责任，梁汉文承担事故的主要责任。事故发生后，原被告双方就赔偿事宜，多次协商无果，为维护原告的合法权益，特诉请法院，请求判令：1、被告连带赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、抚养费、办理丧葬事费用、精神抚慰金等费用合计355174元；2、诉讼费由被告共同承担。
被告钟世鹏辩称：原告要求赔偿300000元，我觉得不合理，死者是无牌无证驾驶，加上死者也是酒后、逆线行驶，我认为司机是没有过失，应该是死者的责任，原告起诉吴连娇不合理，被告关培全驾驶的肇事车辆，登记车主及被保险人是我，我不同意承担事故的赔偿责任，因为我失去自由，无法管理，事故发生时我都是失去自由的，我是从2013年4月2日到戒毒所戒毒，2015年2月15日才释放出来，即使我想管理也管理不了，我戒毒时是在戒毒所，你们可以查阅。
被告关培全在法定期限内没有到庭应诉、答辩，亦没有向本院提交证据材料。
被告吴连娇在法定期限内没有到庭应诉、答辩，亦没有向本院提交证据材料。
经审理查明：2014年10月26日1时21分许，梁汉文醉酒（从其血液中检出的乙醇酒精成份含量为203.2mg／100Ml）驾驶粤T×××××号普通二轮摩托车沿中山市港口镇中心引河从莲花往前进方向行驶，行驶至中山市××中心引河路惠民路段时，与经关培全驾驶后停放在中山市港口镇中心引河路惠民路段道路右侧（以粤T×××××号普通二轮摩托车行驶方向为准）的粤T×××××号轻型厢式货车（已停车）发生碰撞而肇事，造成梁汉文死亡及车辆损坏的道路交通事故。2014年11月19日，经中山市公安局交通警察支队港口大队作出山公交认字（2014）第A00017号《道路交通事故认定书》，认定梁汉文未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，醉酒后驾驶机动车，驾驶摩托车未按规定戴安全头盔，是导致此事故发生的主要过错，承担此事故的主要责任；被告关培全在道路上临时停车时妨碍其他车辆和行人通行，未紧靠道路右侧临时停车，是导致此事故发生的次要过错，承担此事故的次要责任。后因双方当事人未能就赔偿事宜达成一致意见，原告梁铨根、郭惠群、梁结碧、梁某甲、梁某乙遂于2015年1月8日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查﹕梁汉文在事故中死亡，因梁汉文是中山居民，死亡赔偿金为651974元（按原告要求以广东省2014年度一般地区城镇居民人均可支配收入32598.7元／年为标准补偿20年）；丧葬费计29672.5元（以广东省2014年度在岗职工平均工资59345／年为标准计算，补偿六个月）；交通费酌情补偿1000元；被扶养人生活费361584元，梁汉文有兄弟姐妹2人，梁汉文需要扶养其母亲李惠群20年，扶养其女儿梁某甲6年，扶养其女儿梁某乙10年（按原告的要求以广东省2014年度一般地区城镇居民人均消费性支出24105.6元／年为标准计算），合计1044230.5元。
另查：被告钟世鹏是肇事车辆的车主也是该车的管理人和使用者，该车在事故发生时未投保机动车第三者责任强制保险，我国目前统一制定的《机动车交通事故责任强制保险单》规定，机动车应当投保的最低保险责任限额分别为（2008年2月1日之后发生的交通事故）：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，其中死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为，本案是一起机动车之间发生的交通事故责任纠纷，本案中，经公安机关调查取证，认定梁汉文未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，醉酒后驾驶机动车，驾驶摩托车未按规定戴安全头盔，是导致此事故发生的主要过错，承担此事故的主要责任；被告关培全在道路上临时停车时妨碍其他车辆和行人通行，未紧靠道路右侧临时停车，是导致此事故发生的次要过错，承担此事故的次要责任是正确的，本院予以采信。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，2006年7月1日之后，机动车上道行驶，应当投保机动车第三者责任强制保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。未投保机动车第三者责任强制保险的，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担责任的，由投保义务人和侵权人在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的。承担不超过百分之十的赔偿责任。因被告关培全驾驶的肇事车辆在事故发生时未投保第三者责任强制保险，被告钟世鹏作为肇事车辆的管理人和使用者，应当在最低保险责任限额内承担连带赔偿责任，超过最低保险责任限额的部分，由被告关培全与梁汉文按照各自过错的比例分担责任，因被告关培全与梁汉文在本次事故中分别承担主要和次要责任，且本次事故发生在机动车之间，依照有关规定，本院确定被告关培全对原告超过交强险限额的损失承担30%的民事赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿精神抚慰金50000元问题，梁汉文在事故中死亡，这些事实确实给其造成了精神损害，事故责任者应当作出赔偿，给予抚慰，但考虑事故双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、行为方式、侵权人承担责任的经济能力等因素，本院确定原告的精神抚慰金为15000元。
根据原、被告的举证、质证情况，本院确认事故造成原告损失有：
1.丧葬费29672.5元、死亡赔偿金651974元，交通费1000元，被扶养人生活费361584元，精神抚慰金15000元，合计1059230.5元，属于第三者责任强制保险死亡伤残金赔偿限额范围，其中被告关培全与被告钟世鹏在保险限额范围110000元内支付原告，超出部分949230.5元，由被告关培全承担30%的民事赔偿责任，即284769.15元。
因此，被告关培全与被告钟世鹏应在第三者责任强制保险限额内连带支付赔偿款110000元给原告；被告关培全应赔偿原告的损失为284769.15元。因原告要求被告赔偿的总额为355174元，故被告关培全实际应赔偿原告的损失为245174元。
原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。关于原告要求被告吴连娇承担赔偿责任问题，没有法律依据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告钟世鹏的辩解合理部分本院予以采纳。被告吴连娇、关培全在应诉期间下落不明，公告期满未出庭应诉，视为其对自身抗辩权利的主动放弃，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条的规定，判决如下：
一、被告关培全、钟世鹏应于本判决生效之日起三日内连带支付赔偿款110000元给原告梁铨根、郭惠群、梁结碧、梁某甲、梁某乙。
二、被告关培全应于本判决生效之日起三日内支付赔偿款245174元给原告梁铨根、郭惠群、梁结碧、梁某甲、梁某乙。
三、驳回原告梁铨根、郭惠群、梁结碧、梁某甲、梁某乙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6628元，（该款原告已预交6628元）；由被告关培全负担4575元（被告应在支付上述赔偿款时迳付原告）；被告关培全、钟世鹏负担2053元（被告应在支付上述赔偿款时迳付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 黄志辉
审 判 员 丘德龙
人民陪审员 冯艳玲
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 何笑群
周晓文