wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0203刑初945号公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。被告人王新俊，男，1996年4月26日出生于河南省项城市，汉族，小学文化，无业，住河南省项城市。2011年3月24日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日（不执行）；2011年5月17日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十二日（不执行）；2011年7月30日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十二日（不执行）；2012年10月26日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五百元；2014年4月10日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2015年8月5日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2016年1月26日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年6月29日刑满释放。2017年9月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月（刑期自2017年7月27日至2018年5月26日），并处罚金人民币三千元。服刑期间因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月2日被宁波市公安局海曙分局决定暂缓投监。现羁押于宁波市海曙区看守所。浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]938号起诉书指控被告人王新俊犯盗窃罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员丁某、被告人王新俊到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市海曙区人民检察院指控：2017年6月22日19时许，被告人王新俊至宁波市海曙区古林镇古中小区112号，入户窃得被害人葛某放置于家中的女式包三个，内有人民币2500元、手机等物。以上事实，被告人王新俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛某的陈述、证人孙某的证言、现场勘验检查笔录、现场平面图、辨认笔录、检举揭发线索登记表、检举揭发申请书、现场照片、价格认定不予受理通知书、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、出所登记表、犯罪档案资料、情况说明、延缓投送申请书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王新俊以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王新俊犯盗窃罪成立。被告人王新俊因犯盗窃罪被宣告判决以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有盗窃罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行并罚。被告人王新俊曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。案发后，被告人王新俊能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。赃款赃物责令被告人王新俊退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人王新俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与原判刑罚有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，实行数罪并罚；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年9月26日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人王新俊退赔被害人相关经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 丁洁蓉二〇一七年十二月二十一日代书记员 鲁 斓本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝北法行初字第00203号
原告蒋波，男，汉族，1975年11月3日出生，住重庆市江北区，现住重庆市渝北区。
被告重庆区管理委员会，住所地重庆市区大道66号。
法定代表人段成刚，主任。
原告蒋波不服被告重庆区管理委员会作出的渝新劳监处告（2015）22号《投诉处理结果告知书》一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年5月12日依法受理并于同日将受理案件通知书送达原告。因原告蒋波提出缓交诉讼费申请未获准予，本院于2015年5月20日向原告作出并邮寄送达《通知》，书面告知其交纳案件受理费。原告于次日收悉该《通知》，至今未向本院交纳诉讼费。因原告无正当理由未在法定的七日期限内向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 朱依德
二〇一五年六月三日
书记员 叶 军
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第377号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月17日被依法刑事拘留，同年6月4日由安吉县公安局变更为取保候审，2014年5月30日被安吉县人民检察院继续取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检刑诉（2014）1235号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于同年6月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员茹斌出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
1．2013年1月29日清晨，被告人赵某伙同蓝x（另案处理）窜至安吉县梅溪镇启点网吧门口，采用搭线开车的方式，窃得事主张xx停放在此的黑色蓝猫电动车一辆，后销赃得款人民币400元。经鉴定，被盗电动车价值人民币1300元。案发后，赵某退赔失主600元，蓝x退赔失主700元。
2．2012年12月份的一天晚上，被告人赵某伙同蓝x窜至长兴县林城镇石英村原芝山小学，翻墙入内，窃得事主李xx摆放在院子内的电动马达一台，在搬运过程中，因马达太重而放弃。经鉴定，被盗马达价值人民币560元。
3．2012年12月份的一天晚上，被告人赵某伙同蓝x窜至长兴县林城镇石英村张家湾自然村16号事主陈xx家，采用扳门、伸手拉锁的手段进入室内，窃得新衬衫两件及外套一件（价值无法鉴定）。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人张xx等人的陈述，证人吴xx的证言，同案犯蓝x的供述，辨认笔录，辨认照片，现场照片，电瓶车收款收据，保修发票复印件，收条，抓获经过，人口信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。案发后，被告人赵某如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，严厉打击盗窃犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一四年六月十七日
书记员 应亚青
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初2339号
原告：张某某，女，1988年10月10日生，汉族，住靖边县张家畔镇四居委*组，居民，
被告：王某某，男，1987年12月13日生，汉族，住靖边县红枫苑，居民，
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告张某某于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 田苗
二〇一七年四月十二日
书记员 王帅
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民一终字第886号
上诉人（原审原告）：徐熙良，男，汉族，现住沈阳市和平区。
委托代理人：徐绍凯，沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张家棋，男，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：张亮亮，男，汉族，现住沈阳市和平区。
原审原告：李继伟，男，汉族，现住沈阳市和平区。
委托代理人：徐绍凯，沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
原审原告：李文通，男，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
委托代理人：徐绍凯，沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
原审原告：蔡等娣，女，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：徐绍凯，沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
原审原告：于清静，女，汉族，住沈阳市和平区。
原审原告：刘长宝，男，满族，住沈阳市和平区。
委托代理人：徐绍凯，沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
原审原告：张启鸿，男，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：徐绍凯，沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
上诉人徐熙良与李继伟、李文通、蔡等娣、于清静、刘长宝、张启鸿、张家棋相邻用水关系纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2014）沈和民一初字第01186号民事判决，上诉人徐熙良不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长，与审判员ＸＸ、代理审判员孔祥政组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人徐熙良于2015年5月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人申请撤回上诉，是对其权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许徐熙良撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由徐熙良负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 王 勇
代理审判员 孔祥政
二〇一五年五月十三日
书 记 员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00631号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人石某，江苏洁澄水业科技有限公司工作。2015年3月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2015年4月27日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）414号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员何士芳出庭支持公诉。被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人石某于2015年2月1日20时20分许，酒后驾驶号牌为苏B×××××小型普通客车沿江阴市黄山路由北向南行驶至体育馆东门口叉口地段时，车辆驶入道路西侧非机动车道，车辆左侧与高某驾驶的停在该处的苏F×××××轿车的右侧发生碰擦，造成两车损坏（其中，苏F×××××轿车车损价值人民币900元）的交通事故。事发后，被告人石某驾车驶离现场将车辆停泊在江阴市体育馆南门口附近，后步行返回现场与高某商谈赔偿事宜。在得知高某已报警的情况下被告人石某仍在现场等候警方处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人石某负此事故的全部责任。经江阴市公安局物证鉴定，被告人石某事发时血液中乙醇含量为2.51mg乙醇/ml血液。
案发后，经江阴市交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，被告人石某赔偿了被害人高某人民币1700元，已履行完毕。
另查明，案发当日，被告人石某与孙某、王某等人一起在江阴市滨江路高速北出口环岛附近的海芙蓉酒店吃晚饭，期间饮用了米酒。
上述事实，被告人石某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、孙某、王某的证言笔录，接处警工作登记表，扣押决定书、清单，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、照片，扣押决定书、清单，驾驶人信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市价格认证中心出具的道路交通事故车（物）损价格鉴定报告，刑事案件侦破经过，调解结果反馈单，被告人石某的户籍等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某醉酒驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，对公共安全造成了一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人石某的归案情形符合自首的法律规定，系自首，已赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人石某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人石某的犯罪情节和社会危害，不具备缓刑适用条件，不能宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年4月27日起至2015年8月10日止），并处罚金人民币三千五百元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年四月二十七日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2237号
原告：李捷。
委托代理人：蔡宏伟，浙江康大律师事务所律师。
被告：李小友。
原告李捷与被告李小友为民间借贷纠纷一案，于2015年6月26日向本院起诉。诉请：要求被告李小友归还借款30000元并支付自2012年8月7日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。案件受理后依法适用普通程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李捷委托代理人蔡宏伟到庭参加诉讼，被告李小友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：2012年8月7日，被告李小友向原告李捷借款30000元，并向原告出具借条一份。双方约定：月息按2.5%计算。借款之后，借款人并未还本付息，经原告多次催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李小友于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李捷借款人民币30000元及利息（按本金30000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍自2012年8月8日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由被告李小友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费1060元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张凯水
人民陪审员 陈 彬
人民陪审员 刘树华
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 朱玲钗
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初5536号
原告:王某某，女，1935年6月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：邬树清，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。
被告：周某1，女，1961年7月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告王某某与被告周某1继承纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用简易程序由代理审判员韩超独任审理并于2017年3月29日公开开庭进行审理。原告王某某及其委托诉讼代理人邬树清，被告周某1均到庭参加了诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原告对位于渝北区xx镇xx路x号x幢x号房屋中属于周某2的遗产即30㎡的房屋由原告继承，原告愿意补偿被告8500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：周某2生前与原告系夫妻关系，双方共同育有七个子女，依次为：长女周某3，次女周某1、长子周某4、次子周某5、三女周某6（已过世）、周某7、周某8。2011年11月24日，因渝碚铁路二线征地，原告和周某2共计获得60㎡的住房安置（每人30㎡），周某2于2012年6月26日死亡。后原告到产权机关办理该房屋的产权证，但产权机关告知该房屋中属于周某2的30㎡系遗产，需要继承人全部到场签字才能办理。原告遂找到所有继承人商量，除了被告周某1外，其余继承人均同意放弃继承。鉴于该房屋不易实物分割，且有8个继承人，该份遗产折价为68000元，原告愿意支付八分之一即8500元给被告，希望法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告周某1辩称：诉争的房屋系周某2的遗产，被告同意该房屋全部由原告个人继承，不需要原告支付折价款，除了原告以外任何人都不得分割该房产，该房屋应由原告所有及居住，不得出卖。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：农转非统建优惠购房安置协议、证明、死亡证明、亲属关系证明、放弃继承承诺/保证书，拟证明原告与周某2（已于2012年6月26日死亡）获得统建优惠购房1套，共60平米，面积为每人30平方米，房源地址渝北区xx镇xx路x号x幢x；周某5、周某4、周某8、周某1、周某3、杨某某、彭某某均系周某2的第一顺位继承人，除了周某1外，其余继承人均放弃了对周某2所有的30㎡遗产的继承权。被告周某1对原告举示的证据的真实性均无异议，故对上述证据本院均予以采信。
根据原被告的陈述及本院采信的证据，本院查明以下事实：
周某2于2012年6月26日死亡，生前与原告系夫妻关系，双方共同育有七个子女，即周某3，周某1、周某4、周某5、周某6（已过世）、周某7（已过世）、周某8，杨某某系周某6之子，周某7生前与彭某某系夫妻关系。2017年2月18日，周某3，周某1、周某4、周某5、周某8、杨某某、彭某某分别出具《放弃继承承诺/保证书》，放弃对周某2的遗产即位于渝北区xx镇xx路x号x幢x房屋30㎡的继承权。
另查明：2011年11月24日，周某2（乙方代表、xx镇xx村第x村民小组被安置农转非户户主）与渝北区人民政府征地办公室（甲方）签订《农转非统建优惠购房安置协议》主要约定：1、乙方被安置人数2人，安置对象分别为周某2、王某某；2、住房安置对象应安置面积为每人30平方米；乙方共计应安置面积60平方米，乙方自愿选择统建优惠购房1套，共60平方米，户型为大二室。2017年2月7日，重庆市渝北区人民政府征地办公室中心向渝北区公证处出具《证明》主要载明：兹证明xx居安置对象共2人，安置对象为周某2（死亡）、王某某，通过抽签分配选择取得还建房壹套，房源地址渝北区xx镇xx路x号x幢x。特此证明。
庭审中，原被告对位于渝北区xx镇xx路x号x幢x房屋中的30㎡系周某2的遗产无异议，被告表示同意周某2的该部分遗产全部由原告继承，且被告不要求原告支付折价款8500元。
本院认为：位于渝北区xx镇xx路x号x幢x中的30㎡系周某2的遗产。本案中，周某3，周某1、周某4、周某5、周某8、杨某某，彭某某均表示放弃对涉案房屋的继承权，因此该房屋应由原告一人继承，被告周某1放弃继承权同时不要求原告支付折价款8500元，系对自己权利的处分，对此本院予以采纳。故对于原告要求继承周某2的遗产即涉案的30㎡房屋的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条之规定，判决如下：
周某2通过安置分配取得的位于渝北区xx镇xx路x号x幢x房屋中的30㎡由原告王某某继承。
本案案件受理费40元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 韩超
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈康
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初5536号原告:王某某，女，1935年6月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：邬树清，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。被告：周某1，女，1961年7月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告王某某与被告周某1继承纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用简易程序由代理审判员韩超独任审理并于2017年3月29日公开开庭进行审理。原告王某某及其委托诉讼代理人邬树清，被告周某1均到庭参加了诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原告对位于渝北区xx镇xx路x号x幢x号房屋中属于周某2的遗产即30㎡的房屋由原告继承，原告愿意补偿被告8500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：周某2生前与原告系夫妻关系，双方共同育有七个子女，依次为：长女周某3，次女周某1、长子周某4、次子周某5、三女周某6（已过世）、周某7、周某8。2011年11月24日，因渝碚铁路二线征地，原告和周某2共计获得60㎡的住房安置（每人30㎡），周某2于2012年6月26日死亡。后原告到产权机关办理该房屋的产权证，但产权机关告知该房屋中属于周某2的30㎡系遗产，需要继承人全部到场签字才能办理。原告遂找到所有继承人商量，除了被告周某1外，其余继承人均同意放弃继承。鉴于该房屋不易实物分割，且有8个继承人，该份遗产折价为68000元，原告愿意支付八分之一即8500元给被告，希望法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告周某1辩称：诉争的房屋系周某2的遗产，被告同意该房屋全部由原告个人继承，不需要原告支付折价款，除了原告以外任何人都不得分割该房产，该房屋应由原告所有及居住，不得出卖。原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：农转非统建优惠购房安置协议、证明、死亡证明、亲属关系证明、放弃继承承诺/保证书，拟证明原告与周某2（已于2012年6月26日死亡）获得统建优惠购房1套，共60平米，面积为每人30平方米，房源地址渝北区xx镇xx路x号x幢x；周某5、周某4、周某8、周某1、周某3、杨某某、彭某某均系周某2的第一顺位继承人，除了周某1外，其余继承人均放弃了对周某2所有的30㎡遗产的继承权。被告周某1对原告举示的证据的真实性均无异议，故对上述证据本院均予以采信。根据原被告的陈述及本院采信的证据，本院查明以下事实：周某2于2012年6月26日死亡，生前与原告系夫妻关系，双方共同育有七个子女，即周某3，周某1、周某4、周某5、周某6（已过世）、周某7（已过世）、周某8，杨某某系周某6之子，周某7生前与彭某某系夫妻关系。2017年2月18日，周某3，周某1、周某4、周某5、周某8、杨某某、彭某某分别出具《放弃继承承诺/保证书》，放弃对周某2的遗产即位于渝北区xx镇xx路x号x幢x房屋30㎡的继承权。另查明：2011年11月24日，周某2（乙方代表、xx镇xx村第x村民小组被安置农转非户户主）与渝北区人民政府征地办公室（甲方）签订《农转非统建优惠购房安置协议》主要约定：1、乙方被安置人数2人，安置对象分别为周某2、王某某；2、住房安置对象应安置面积为每人30平方米；乙方共计应安置面积60平方米，乙方自愿选择统建优惠购房1套，共60平方米，户型为大二室。2017年2月7日，重庆市渝北区人民政府征地办公室中心向渝北区公证处出具《证明》主要载明：兹证明xx居安置对象共2人，安置对象为周某2（死亡）、王某某，通过抽签分配选择取得还建房壹套，房源地址渝北区xx镇xx路x号x幢x。特此证明。庭审中，原被告对位于渝北区xx镇xx路x号x幢x房屋中的30㎡系周某2的遗产无异议，被告表示同意周某2的该部分遗产全部由原告继承，且被告不要求原告支付折价款8500元。本院认为：位于渝北区xx镇xx路x号x幢x中的30㎡系周某2的遗产。本案中，周某3，周某1、周某4、周某5、周某8、杨某某，彭某某均表示放弃对涉案房屋的继承权，因此该房屋应由原告一人继承，被告周某1放弃继承权同时不要求原告支付折价款8500元，系对自己权利的处分，对此本院予以采纳。故对于原告要求继承周某2的遗产即涉案的30㎡房屋的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：周某2通过安置分配取得的位于渝北区xx镇xx路x号x幢x房屋中的30㎡由原告王某某继承。本案案件受理费40元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  韩超二〇一七年四月十七日书 记 员  陈康
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00448号
原告：安徽华恒新型建材有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：高志红，执行董事。
委托代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托代理人：潘成祥，安徽龙鼎律师事务所实习律师。
被告：安徽碧满塘建材有限公司，住所地安徽省舒城县家居工业园（棠树工业集中区。
法定代表人：秦知华，执行董事。
原告安徽华恒新型建材有限公司诉被告安徽碧满塘建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告安徽华恒新型建材有限公司委托代理人秦继忠、潘成祥到庭参加了诉讼，被告安徽碧满塘建材有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年11月30日原被告签订商品混凝土购销合同，由原告（供方）向被告（需方）供应商品混凝土用于被告单位职工宿舍、食堂、5号厂房工程。合同约定付款方式和期限为：垫资砼300立方后，浇筑一次付一次，浇砼工程结束后一个月付清；如果需方未按合同约定支付货款，供方有权解除合同，并收回所欠货款，并从违约之日起按所欠逾期货款额的日万分之六支付资金占用费；若因需方未按期支付货款，导致供方通过诉讼方式实现债权的，供方还有权要求需方承担为此支付的律师费、差旅费及实现债权的费用。合同签订后，原告依照合同约定履行了供货义务，工程浇筑结束时间为2014年4月16日。被告于2014年7月9日向原告出具欠条一张，尚欠原告货款总额为621959.5元，经原告多次催要，被告对下欠款额拒不支付。
原告认为，被告拒不履行合同约定的付款义务，严重侵犯了原告的合法权益。原告现要求：1、被告立即支付原告货款621959.5元并从2014年5月16日开始按照日万分之六支付违约金；2、被告支付原告为实现债权的费用20000元；3、本案的诉讼费由被告负担。
原告向本院提交了下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告主体身份信息；
2、被告工商登记信息、组织机构代码复印件，证明被告主体身份信息；
3、商品混凝土购销合同，证明原被告之间存在合法的买卖关系、付款期限及违约责任；
4、欠条一份，证明混凝土浇筑结束时间为2014年4月16日，被告尚欠原告货款621959.5元。
被告未提出答辩也未提交证据。
经合议庭评议，对原告所举证据真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明：舒城碧满塘建材有限公司成立于2012年9月3日，2013年9月23日变更为安徽碧满塘建材有限公司。2012年11月30日原被告签订商品混凝土购销合同，由原告（供方）向被告（需方）供应商品混凝土用于被告单位职工宿舍、食堂、5号厂房工程。合同约定付款方式和期限为：垫资砼300立方后，浇筑一次付一次，浇砼工程结束后一个月付清；如果需方未按合同约定支付货款，供方有权解除合同，并收回所欠货款，并从违约之日起按所欠逾期货款额的日万分之六支付资金占用费；若因需方未按期支付货款，导致供方通过诉讼方式实现债权的，供方还有权要求需方承担为此支付的律师费、差旅费及实现债权的费用。合同签订后，原告依照合同约定履行了供货义务，工程浇筑结束时间为2014年4月16日。被告于2014年7月9日向原告出具欠条一张，尚欠原告货款总额为621959.5元，经原告多次催要，被告对下欠款额拒不支付。庭审中，原告放弃要求被告支付原告为实现债权的费用20000元的诉讼请求。
本院认为：原被告之间签订《混凝土购销合同》合法有效。原告要求被告支付下欠货款621959.5元及逾期付款违约金，有双方签订的合同及被告出具欠条证明且符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽碧满塘建材有限公司应于本判决生效后五日内支付原告安徽华恒新型建材有限公司货款621959.5元并按日万分之六支付自2014年5月16日至判决确定给付之日止的违约损失。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11155元，由被告安徽碧满塘建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 雷英平
审 判 员 程 轲
人民陪审员 汪家新
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王海瑞
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平新民初字第195号
原告：费某。
委托代理人：王某某。
被告：徐某。
原告费某为与被告徐某离婚纠纷一案，于2010年7月
2日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员ＸＸ独任审
判，于2010年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判
决。原告费某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼。被告徐
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告费某起诉称：原、被告2006年10月经人介绍相识
，××××年××月××日在平湖市民政局婚姻登记处登记结婚，2007年
2月5日举行结婚仪式。由于双方婚前接触时间短，缺乏了解，
没有感情基础，因此结婚以后即2007年5月开始，被告冷落原
告，对原告不理不睬，2007年11月开始双方分房居住，双方互
不搭理，2008年7月头双方为家庭琐事发生争吵，被告表示改
，但被告仍旧冷落原告。同年7月27日原告实在忍无可忍，无
法在被告家生活，只得回娘家居住至今。为此，原告于2009年
9月14日起诉要求离婚，法院于2009年10月14日判决驳回了原
告的离婚请求，但夫妻仍旧互不来往，互不履行夫妻义务。现
在原告认为原、被告由于双方性格不合，被告对原告根本不当
妻子看待，夫妻感情已完全没有，夫妻关系已无法维持下去。故向法院提起诉讼，请求判令：原告与被告离婚。
被告徐某未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：1、结婚证1份
，证明原、被告于××××年××月××日在平湖市民政局婚姻登记处登
记结婚；2、民事判决书1份，证明原告曾起诉要求离婚，法院
于2009年10月14日判决驳回了原告的离婚请求。
经审核，本院认定，上述证据内容真实合法，予以认定
。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院经审理，认定事实如下：原、被告2006年10月经人
介绍相识，××××年××月××日在平湖市民政局婚姻登记处登记结婚
，2007年2月5日举行结婚仪式。婚后，原、被告双方为家庭琐
事发生争吵，导致夫妻感情出现隔阂。原告于2009年9月24日
向本院起诉要求离婚，后被驳回诉讼请求。之后，原、被告的
夫妻关系仍未改善。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚姻
基础较差，双方缺乏必要的了解，婚事不久就因为性格不合等
原因发生争执，导致夫妻感情不和，为此原告向本院提起离婚
诉讼，但本院本着为法院判决驳回诉请之后，原、被告的夫妻
关系依旧未改善。因此，本院认为，原、被告的夫妻感情已彻
底破裂，无和好可能，应准予离婚。据此，依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
准许原告费某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告费某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效前，双方不得另行结婚。
审判员 王 勇
二〇一〇年七月二十一日
书记员 冯春妹
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00255号
申请执行人重庆市潼南县人民政府，住所地重庆市潼南县兴潼大道108号；组织机构代码：00933033-Ｘ。
法定代表人蹇泽西，重庆市潼南县人民政府县长。
委托代理人赖中贵，重庆市潼南县国有土地上房屋征收管理中心书记。代理权限：一般代理。
被申请执行人余明惠，女，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人重庆市潼南县人民政府申请强制执行被申请执行人余明惠城市房屋征收补偿决定一案，申请人潼南县人民政府于2015年4月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。
经审查，因柏树坪片区危旧房改建的需要，2011年9月14日，潼南县人民政府作出潼南府（2011）189号《关于柏树坪片区危旧房改造项目国有土地上房屋征收的决定》，并于同日作出潼南府公告（2011）18号《柏树坪片区危旧房改造项目国有土地上房屋征收公告》，决定对规划红线内房屋实施征收，共计812户，建筑面积74408.82平方米，征收单位是潼南县城乡建设委员会，实施单位是潼南县国有土地上房屋征收与补偿管理中心，签约期限从2011年10月8日起至12月8日止。被申请执行人余明惠的一处房屋坐落于潼南县梓潼街道办事处，属于柏树坪片区征收范围内，证载房屋产权人为余明惠，建筑面积188平方米，房屋用途为住宅。重庆海特土地房地产估价资产评估有限责任公司于2011年9月30日制作的《房地产估价报告》对该房屋的评估价格为3075元／平方米，房屋总价值578100元，该报告于2011年10月8日送达后，被申请执行人余明惠在规定期限内未提出异议和书面复核评估申请。在签约期限内，潼南县国有土地上房屋征收与补偿管理中心开始在该片区实施拆迁安置及安置协商工作。经征收工作人员多次做工作，被申请执行人余明惠始终拒绝签订房屋搬迁补偿安置协议。为了保障柏树坪片区危旧房改造项目的顺利进行，潼南县人民政府于2011年10月18日作出《关于进一步完善柏树坪片区房屋征收工作的补充公告》，于2012年9月4日发布潼南府通告（2012）11号《关于重启柏树坪片区危旧房改造项目国有土地上房屋征收的通告》，再次明确潼南县城乡建设委员会为该项目征收部门，实施单位是潼南县国有土地上房屋征收与补偿管理中心，签约期限从2012年9月4日起至11月6日止。因与被申请执行人余明惠在签约期限内未达成补偿协议，2014年6月24日，征收部门报请潼南县人民政府对被申请执行人余明惠作出房屋征收补偿决定。潼南县人民政府受理后，于2014年7月2日作出潼南府（2014）征补字第9号附15号《潼南县人民政府国有土地上房屋征收补偿决定书》，并于2014年7月18日依法送达被申请执行人余明惠。该决定书载明被申请执行人余明惠可以在下列货币补偿或者房屋产权调换方式中选择一种征收补偿方式：1.实行货币补偿，按照评估报告，住宅货币单价3075元／平方米，被征收房屋价值578100元，搬迁补助费800元（一次），水电气等附属设施、装饰装修以及无证房屋人工费补助按征收补偿方案确定的标准据实结算补偿给被征收人。2.实行产权调换，提供本区域安置还房1-2-29-9、1-2-30-6和1-3-31-6（住房，建筑面积均为72.1平方米、72.8平方米和72.8平方米，单价4020元／平方米、4180元／平方米和4195元／平方米）房屋安置被征收人，被征收人应按相关规定结清产权调换房屋差价和公摊面积补偿；补偿搬家补助费1600元（两次），临时过渡费18000元（三年），装饰装修以及无证房屋人工费补助按征收补偿方案确定的标准据实结算补偿给被征收人；水电气等附属设施由征收部门在安置还房时予以恢复。被申请执行人余明惠不服，于2014年9月向重庆市第一中级人民法院提起诉讼要求撤销潼南县人民政府作出的潼南府（2014）征补字第9号附15号《潼南县人民政府国有土地上房屋征收补偿决定书》。重庆市第一中级人民法院于2014年10月14日作出（2014）渝一中法行初字第00169号行政裁定书，将案件移交本院管辖。本院于2014年10月29日立案受理后，依法作出（2014）潼法行初字第00045号行政判决书，判决驳回被申请执行人余明惠的诉讼请求。被申请执行人余明惠不服该判决，向重庆市第一中级人民法院提起上诉，重庆市第一中级人民法院于2015年3月19日依法作出（2015）渝一中法行终字第00090号行政判决书：判决驳回上诉，维持原判。该判决书发生法律效力后，申请人依法进行了催告，但被申请执行人余明惠仍未履行征收补偿决定所确定的义务。申请执行人潼南县人民政府申请强制执行前，潼南县国有土地上房屋征收管理中心已确定被申请执行人余明惠的周转房为潼南县梓潼街道办事处某住房一套，面积约126平方米，水、电、气、闭路设施齐全。
本院认为，柏树坪危旧房改建属于公共利益项目，潼南县人民政府有权依法实施房屋征收。潼南县人民政府申请执行的潼南府（2014）征补字第9号附15号《潼南县人民政府国有土地上房屋征收补偿决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
潼南县人民政府作出的潼南府（2014）征补字第9号附15号《潼南县人民政府国有土地上房屋征收补偿决定书》准予强制执行，并由潼南县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫云
代理审判员 秦波
代理审判员 李阳
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 周燕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初20746号
原告(反诉被告)：上海明力德实业有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：潘细龙，董事长。
委托诉讼代理人：郑大鹏，上海瀛东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李超，上海瀛东律师事务所律师。
被告(反诉原告)：黄杨花，女，1959年4月26日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：陈如文，浙江浙信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林维清，浙江浙信律师事务所律师。
原告上海明力德实业有限公司与被告黄杨花股东出资纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，原告于2017年6月27日向本院提出撤回本诉申请。2017年4月19日，反诉原告黄杨花向本院递交反诉状，但在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，反诉原告黄杨花未在七日内交纳案件反诉受理费,并于2017年7月3日明确表示不再缴纳反诉费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海明力德实业有限公司申请撤回本诉，符合法律规定，应予准许。反诉原告黄杨花未缴纳反诉费，按撤回反诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
一、准许原告上海明力德实业有限公司撤回本诉；
二、本案按反诉原告黄杨花撤回反诉处理。
案件本诉受理费人民币80元，减半收取计人民币40元(原告已预付)，由原告负担。
审判员 龚婕
二〇一七年七月六日
书记员 徐红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐柳商初字第920号
原告：长城电器集团××气××司，
××镇××大道。
法定代表人：章××。
委托代理人：孙××。
被告：叶××。
本院在审理原告长城电器集团××气××司与被告叶×
×买卖合同纠纷一案中，原告于2010年1月7日向本院提出撤诉
申请，称双方纠纷已解决，要求撤回起诉。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符
合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告长城电器集团××气××司撤回起诉。
本案受理费4940元，减半收取2470元，由原告长城电器
集团××气××司负担。
代理审判员 陈修丽
二〇一〇年一月七日
代书 记员 朱佳晶
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执6126号
申请执行人义乌市艾布思日用百货商行
被执行人龚晴鸣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙07民终00712号，依法向被执行人龚晴鸣发出执行通知书，责令被执行人龚晴鸣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚晴鸣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龚晴鸣（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××46的存款人民币73028元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 蒋彩萍
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第1520-1535号
申请执行人中国某某集体管理协会。
法定代表人王某某。
被执行人深圳市某某娱乐有限公司。
法定代表人陈某某。
申请执行人与被执行人侵害音乐电视作品放映权纠纷十六案，本院作出的（2013）深龙法知民初字第381-400号和（2014）深龙法知民初字第141-144号民事判决已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人中国某某集体管理协会支付经济损失及维权费用、加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费等共计25634元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理并予立案执行，案号为（2015）深龙法执字第1520-1535号，十六案执行费共计950元。
在执行过程中，由于被执行人拒不履行其在本案中的付款义务，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人深圳市某某娱乐有限公司名下银行存款26584元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈美华
二〇一五年五月二十五日
书记员 田忠军
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初24号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人余平，男，1987年1月16日出生，汉族，小学文化程度，无业，住浙江省建德市。2005年8月因寻衅滋事被建德市公安局行政拘留十日；2007年3月29日因犯寻衅滋事罪被建德市人民法院判处有期徒刑二年八个月，2009年1月8日刑满释放。因本案于2015年9月6日被杭州市公安局西湖区分局行政拘�十五日，并处罚款人民币500元（已撤销），同月21日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人吴燕，浙江五联律师事务所律师。
被告人勾文义，男，1990年6月21日出生，汉族，初中文化程度，无业，住四川省绵阳市盐亭县。因本案于2015年9月6日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日，并处罚款人民币500元（已撤销），同月21日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。2016年1月25日被取保候审。
辩护人吴雷，浙江楷立律师事务所律师。
被告人徐俊杰，男，1988年9月29日出生，汉族，大专文化程度，杭州海善投资咨询有限公司员工，住浙江省建德市。因本案于2015年10月15日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
辩护人孙国民，浙江亿光律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公�刑诉（2016）27号起诉书指控被告人余平、勾文义、徐俊杰犯寻衅滋事罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员姜某、被告人余平及其辩护人吴燕、被告人勾文义及其辩护人吴雷，被告人徐俊杰及其辩护人孙国民到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2015年9月6日凌晨4时许，被告人余平、徐俊杰在杭州市西湖区保俶路27号澳门豆捞门口酒后滋事，用脚踢踩陈某1停放于该店门口的浙Ａ×××××别克商务车（车损价值人民币980元）。后被告人欲离开时，被害人蒙某1上前理论，被告人余平、勾文义、徐俊杰在保俶路27号澳门豆捞门口机动车道路段，无故将被害人蒙某1推倒在地，并对其实施殴打，造成被害人头面部上颌骨等处多发骨折。经鉴定，被害人蒙某1的伤势构成轻伤二级。案发后，被告人徐俊杰主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，三被告人共同赔偿被害人经济损失人民币210000元，并取得谅解。
上述事实，被告人余平、勾文义、徐俊杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒙某1的陈述，证人陈某1、陈某2、马某、蒙某2、黄某的证言，发生情况报告表、调取证据通知书、调取证据清单、消费清单、接受证据清单、汽车修理用料清单、收款收据、车辆行驶证、医院预缴款凭证、病历资料、原始伤情记录、刑事和解协议书、谅解书、行政处罚决定书、情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获及发立破案经过、户籍证明等书证以及现场笔录及照片、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余平、勾文�、徐俊杰无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。各被告人在共同犯罪中地位、作用相当，不宜区分主从犯，对被告人勾文义辩护人所提其系从犯之辩护意见不予采纳；被告人徐俊杰犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚；被告人余平、勾文义自愿认罪，可酌情从轻处罚；三被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人勾文义、徐俊杰的犯罪情节、悔罪表现以及没有再犯罪的危险，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，故可对被告人勾文义、徐俊杰宣告缓刑。被告人余平有寻衅滋事犯罪前科，不宜对其宣告缓刑，对其辩护人所提缓刑之辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人余平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年7月5日止）。
二、被告人勾文义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人徐俊杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一六年一月二十五日
书记员 �周燕芳
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第292号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人杨晓军，昌黎县马坨店乡人民政府乡长，
被执行人康海成，男，汉族，1980年10月3日生，农民，住昌黎县马坨店乡康艾庄村。身份证号1303221980********。
被执行人杜文艳，女，汉族，1980年4月13日生，农民，住昌黎县马坨店乡康艾庄村。身份证号1303221980********。
申请执行人向本院申请执行其昌（马）计育征字（2013）第032号征收社会抚养费决定书。本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于2002年12月4日结婚，于2003年11月10日政策内生育一男孩，于2013年5月10日政策外生育一男孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的昌（马）计育征字（2013）第032号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（马）计育征字（2013）第032号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费28305元。
执行费325元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 利
审判员 刘彦良
审判员 张秋生
二〇一四年五月十九日
书记员 王世江
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第292号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人刘永丰，昌黎县马坨店乡人民政府乡长，
被执行人康海成，农民。
被执行人杜文艳，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（马）计育征字（2013）第032号征收社会抚养费决定书。本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于2002年12月4日结婚，于2003年11月10日政策内生育一男孩，于2013年5月10日政策外生育一男孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的昌（马）计育征字（2013）第032号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（马）计育征字（2013）第032号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院�纳社会抚养费28305元。
执行费325元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 张秋生
二〇一四年五月十九日
代理书记员 王世江
江西省赣州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣中行终字第68号
上诉人（原审原告）叶景文。
被上诉人（原审被告）赣州市国家税务局。
法定代表人徐建波。
住所地：赣州市章贡区文明大道**号。
委托代理人付少天。
委托代理人石建华。
被上诉人（原审被告）赣州市国家税务局车辆购置税征收管理分局。
负责人欧阳利洋
住所地：赣州市章贡区张家围路**号。
上诉人叶景文诉赣州市国家税务局收取副食品价格调节基金一案，不服赣州市章贡区人民法院于2015年3月5日作出的（2015）章行初字第9号行政裁定，向本院提出上诉。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告叶景文于2014年11月19日到被告赣州市国家税务局车辆购置税征收管理分局为新买的车辆购置税上牌照，被告告知其应缴纳副食品价格调节基金193元，原告遂向被告缴纳该副食品价格调节基金193元。原告认为被告要求原告缴纳该费用无法律依据，现诉至法院要求确认将缴纳副食品调节基金为缴纳车辆购置税的前置条件这一行为违法，并要求被告退还原告193元。
原审法院认为，依据《税务行政复议规则》第十四条规定“行政复议机关受理申请人对税务机关下列具体行政行为不服提出的行政复议申请：（一）征税行为，包括确认纳税主体、征税对象、征税范围、减税、免税、退税、抵扣税款、适用税率、计税依据、纳税环节、纳税期限、纳税地点和税款征收方式等具体行政行为，征收税款、加收滞纳金，扣缴义务人、受税务机关委托的单位和个人作出的代扣代缴、代收代缴、代征行为等。”、“第三十三条规定“申请人对本规则第十四条第（一）项规定的行为不服的，应当先向行政复议机关申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以向人民法院起诉。”，本案原告叶景文对被告收取车辆购置税之前要求缴纳副食品调节基金的具体行政行为不服，该行为属于纳税环节，应当复议前置。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（七）项之规定，原审法院裁定如下：驳回原告叶景文的起诉。
上诉人叶景文提出上诉，请求撤销原审裁定，主要的事实和理由：1.《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（七）项规定，法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的，裁定驳回起诉。本案中，原审法院依据《税务行政复议规则》的规定应当复议而未复议驳回起诉，但《税务行政复议规则》属于部委规章，不属于法律、法规。故原审法院裁定驳回起诉适用法律错误。2.本案不属于纳税争议，本案诉讼的是193元基金的代收行为。
被上诉人赣州市国家税务局辩称，1.我局收取的副食品价格调节基金193元是代收行为。2.上诉人叶景文以我局以及我局内设机构赣州市国家税务局车辆购置税征收管理分局为被告，属被告不适格。综上，请求驳回上诉，维持裁定。
二审另查明，原赣州地区行署关于印发《赣州地区副食品价格调节基金征集、使用和管理办法》的通知（赣行法（1994）66号）第九条规定，在行署的统一领导下，成立副食品价格调节基金领导小组，复杂副食品价格调节基金的征集、管理和使用，领导小组成员由行署和市分管领导及地、市物价、财政、税务、工商、审计部门的领导组成。领导小组下设办公室（设在地区物价局），负责日常工作。2009年8月10日，赣州市人民政府办公厅作出赣市府办抄字（2009）91号抄告单，载明：经研究，同意将副食品价格调节基金（机动车辆）代征单位由市公安局交警支队变更为赣州市国家税务局，并从2009年8月16日开始执行。
二审法院对原审法院查明的其他事实予以认定。
本院认为，《税务行政复议规则》第十四条规定，征税行为，包括确认纳税主体、征税对象、征税范围、减税、退税、抵扣税款、适用税率和税款征收方式等行政行为。本案中，从上诉人叶景文提交的交纳副食品价格调节基金票据为“江西省政府非税收入票据”，由此可知，收取副食品价格调节基金不属于上述规定征税行为。原审法院认定收取副食品价格调节基金行为属纳税环节，应当复议前置，属适用法律错误，故原审法院以叶景文未对该行为先行复议为由驳回其起诉的理由错误，依法应予以纠正。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，由行政机关委托的组织所作的具体行政行为，委托的行政机关是被告。行政机关被撤销的，继续行驶其职权的行政机关是被告。本案中，根据原赣州地区行署关于印发《赣州地区副食品价格调节基金征集、使用和管理办法》的通知规定，副食品价格调节基金领导小组由原赣州地区行署设立，原赣州地区行署撤销后，其职权由赣州市人民政府行使。根据赣州市人民政府办公厅作出赣市府办抄字（2009）91号抄告单的内容可知，赣州市国家税务局代收副食品价格调节基金的行为属于受赣州市人民政府委托实施的行为，对收取副食品价格调节基金的行为不服，应以赣州市人民政府为被告。故上诉人叶景文就收取副食品价格调节基金的行为不服，以赣州市国家税务局及赣州市国家税务局车辆购置税征收管理分局为被告诉至法院，其所起诉的被告不适格，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第二十三条“原告所起诉的被告不适格，应裁定驳回起诉”的规定。
综上，原审法院裁定驳回叶景文的起诉，该裁定结论正确，依法应予以维持。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定结论。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖朝晖
代理审判员 曾照旭
代理审判员 温 瓅
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈 慧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第2986号
原告：骆周中。
被告：山东斯马特国际商务咨询有限公司。
法定代表人：郭海冰。
本院在审理原告骆周中与被告山东斯马特国际商务咨询有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆周中撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告骆周中负担。
代理审判员 周滨
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张仁
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0422刑初47号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年1月1日生于衡南县，汉族，小学文化，无业。2015年3月31日因吸食毒品被衡南县公安局行政拘留十日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月3日被衡南县公安局刑事拘留；12月25日被该局取保候审；2016年1月7日经衡南县人民检察院决定，3月3日由衡南县公安局执行逮捕。现押于衡阳市看守所。
被告人胡某某，女，1986年12月10日生于衡南县，汉族，初中文化，无业。2014年12月15日因吸食毒品被衡南县公安局行政拘留十二日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月4日被衡南县公安局刑事拘留；2016年1月7日经衡南县人民检察院决定，次日由衡南县公安局执行逮捕。现押于衡阳市女子看守所。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉〔2016〕48号起诉书指控被告人刘某某、胡某某犯容留他人吸毒罪于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。衡南县人民检察院检察员谭艳梅，被告人刘某某、胡某某，均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省衡南县人民检察院指控：被告人刘某某与胡某某均系吸毒人员，且同居。2015年9月，胡某某用捡得的身份证在衡南县云集镇开房居住，随后与刘某某一直同居于此。2015年11月24日至次日，两被告人在其居住的房间内先后三次容留盛某某、阳某某等人吸毒。
被告人刘某某和胡某某对公诉机关指控的犯罪事实均不持异议,并当庭认罪,未予辩护。
经审理查明：被告人刘某某与胡某某系同居关系,均吸毒。2015年9月,被告人胡某某利用捡得的身份证在本县云集镇。几天后,被告人刘某某与其同居与此,房费主要由被告人刘某某支付。期间,2015年11月24日20时许,他俩容留吸毒人员盛某某与其一起在该房间吸食毒品;次日凌晨3时许,容留吸毒人员阳某某、“立某某”(身份不详)在该房间吸食毒品;同日8时许,再次容留盛某某在此吸食毒品。当日9时许,被告人刘某某、胡某某和吸毒人员盛某某被公安机关在该房间查获。
上述事实,被告人刘某某、胡某某在庭审中均不持异议,且有其供述、到案经过、户籍信息、行政处罚决定书,证人盛某某、阳某某、陈某某的证言和辨认笔录等证据在卷证实,经庭审质证,足以认定。
本院认为,被告人刘某某、胡某某多次为吸毒人员提供吸食毒品的场所,其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控两被告人犯容留他人吸毒罪,事实清楚,证据充分,罪名成立。在共同犯罪中,两被告人均起主要作用,均系主犯。两被告人均能如实供述其犯罪事实,系坦白,依法予以从轻处罚。根据两被告人的犯罪性质、情节和社会危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条之规定,判决如下：
一、被告人刘某某犯容留他人吸毒罪,判处拘役六个月,并处罚金五千元(刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年3月3日起至2016年8月10日止;折抵刑期2015年12月3日至12月25日刑事拘留22日;罚金限判决生效之日缴纳);
二、被告人胡某某犯容留他人吸毒罪,判处拘役六个月,并处罚金五千元(刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的;羁押一日折抵刑期一日,即自2015年12月4日起至2016年6月3日;罚金限判决生效之日缴纳)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 陈国生
审 判 员 朱 叶
人民陪审员 周小帅
二〇一六年六月七日
书 记 员 屈鹏程
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。?由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深南法执字第1318号
申请执行人深圳茂业商厦有限公司南山百货分公司，住所地深圳市南山区文化中心区海德二路茂业时代广场。
负责人王贵升。
被执行人深圳市绅兴美服装有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道九围路111号富源工业城15栋2楼之一。
法定代表人肖月萍。
深圳茂业商厦有限公司南山百货分公司与深圳市绅兴美服装有限公司合同纠纷一案，（2011）深南法民二初字第32号民事判决书、（2012）深中法商终字第286号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门对被执行人的财产进行了查证，无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 邓 青
二〇一三年九月十六日
书 记 员 孙 伟
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第02345号
申请执行人刘德柱。
委托代理人张传志，赣榆县法律援助中心法律工作者。
被执行人张沛华。
申请执行人刘德柱与被执行人张沛华民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日作出的（2013）新民初字第3457号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人应给付申请执行人借款本金8000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月2日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第3457号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 秦立刚
执行员 王 亮
执行员 展 昊
二〇一五年五月十九日
书记员 刘玉梅
河北省邯郸市永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初2801号
原告：中国银行股份有限公司永年支行。
住所地：邯郸市永年区新名路**号。
负责人：张宏远，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴占国，河北浩博律师事务所律师。
被告：韩省娥，女，1974年7月1日生，汉族，住址。
被告：李晓杰，男，1974年8月21日生，汉族，住址。
原告中国银行股份有限公司与被告韩省娥、李晓杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，按原告方提供的被告送达住址无法查找到被告，经本院查证后，仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司永年支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈丽娟
二0一六年二0一六年十一月七日
（代印）
书记员杨超
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第396号
原告刘金生，男，生于1959年3月14日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人周旭光，山东天齐律师事务所律师。
被告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社），住所地济南市长清区。
负责人李士绩，该支行行长。
委托代理人刘辉，山东海中洲律师事务所律师。
原告刘金生与被告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称“农商行长清支行”）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭光、被告委托代理人刘辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金生诉称，原告在被告处办理有个人活期存折一本，开户日期为1997年9月27日，2012年10月16日换发存折，账号为90101110001010011XXXX。2014年8月31日，被告在上述原告存折上代扣贷款181900元。原告获悉后，多次找被告交涉，提出质疑，并要求被告立即支付该存款，但被告一直以各种理由拖延至今，未予兑现。原告为维护自己的合法权益诉至法院，要求判令被告立即支付原告存款人民币181900元，并支付自2014年9月1日起至付清之日的利息；诉讼费、律师费由被告承担。
被告农商行长清支行辩称，被告的扣款行为是基于原告同被告签订的最高额保证合同的约定，也符合中国人民银行的规定，是被告实施的一种自助救济措施。
经审理本院认定，2008年4月29日被告原长清农信社与借款人金守雷签订借款合同一份，借款人金守雷向被告借款人民币5万元，借款期限自2008年4月29日至2009年4月29日。同日原告刘金生作为担保人之一同被告签订最高额保证合同一份，为借款人金守雷的上述借款提供连带责任保证，合同约定保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，合同第五条第3项约定，保证人不按本合同约定履行保证责任的，债权人可直接从保证人在债权人处开立的任何账户中扣收。2008年4月29日被告向借款人金守雷发放贷款5万元，到期日为2009年4月29日。借款到期后，借款人金守雷未能按合同约定及时偿还借款，担保人亦未履行担保责任。2014年8月31日被告将原告刘金生在被告处开立的账号为901011100010100111653的个人活期一本通存折中的181900元予以扣收用于偿还借款人金守雷在被告处的贷款。原告要求被告返还未果诉至本院，双方形成诉讼。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院所确认的上述事实，有原告提供的存款存折一份，被告提供企业法人营业执照一份、中国银监会山东监管局[2015]37号批复一份、借款合同一份、最高额保证保证合同一份、借款凭证一份及当事人的陈述在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，各方当事人签订的借款合同和最高额保证合同均为有效合同，原告刘金生为借款人金守雷的5万元借款提供担保，事实清楚，本院予以认定。但根据合同约定，借款期限自2008年4月29日至2009年4月29日，原告刘金生的对该笔借款的保证期间应自2009年4月30日至2011年4月29日。因被告未能提交在保证期间届满前及保证期间届满后向原告主张权利要求其承担保证责任的证据，故保证人即本案原告刘金生的保证责任已自2011年4月30日起免除，被告于2014年8月31日扣除原告存款无法律依据，故对于原告要求被告支付存款181900元的诉讼请求，本院予以支持。被告的扣款行为给原告造成经济损失，原告要求自2014年9月1日起支付利息损失，本院亦予以支持。原告要求被告承担律师费用，但未能提交相应证据，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。因原、被告意见分歧较大，致本案无法进行法庭调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条的规定，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告济南农村商业银行股份有限公司长清支行于本判决生效之日起十日内支付原告刘金生存款本金181900元；
二、由被告济南农村商业银行股份有限公司长清支行于本判决生效之日起十日内向原告刘金生支付利息（自2014年9月1日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以181900元为基数，按中国人民银行同期存款利率计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3994元，由被告济南农村商业银行股份有限公司长清支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郑 娟
审 判 员 严子真
人民陪审员 杜 红
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张美玉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7723号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告朱永刚。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱永刚信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱永刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，966.12元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，966.12元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1827执412号
申请执行人:高九蓉，女，生于1972年12月16日,住四川省雅安市雨城区。
被执行人:四川奥博建设工程有限公司。公司地址成都市武侯区。
法定代表人：蔡彦，该公司经理。
本院在执行高九蓉与四川奥博建设工程有限公司劳动争议一案中，因被执行人四川奥博建设工程有限公司承建宝兴县文化新闻出版和广播影视局灾后重建项目工程尚未进行结算,暂不具备提取条件，也无其他财产可供执行，经申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案〔2017〕26号-2仲裁裁决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 辛安文
执行员 严锦蓉
执行员 黄中伟
二〇一七年十二月八日
书记员 梁 芳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执2884号
申请执行人：穆军绪，男，1957年10月16日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：刘龙江，男，1986年3月27日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人穆军绪与被执行人刘龙江劳务合同纠纷一案，本院（2017）苏0707民初1933号裁判文书已发生法律效力，依该裁判：被告刘龙江应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告穆军绪支付劳务费2186元及利息（利息自2017年3月7日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
审 判 员 董作利
代理审判员 杨 飞
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 相 鹏
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执2884号申请执行人：穆军绪，男，1957年10月16日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：刘龙江，男，1986年3月27日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人穆军绪与被执行人刘龙江劳务合同纠纷一案，本院（2017）苏0707民初1933号裁判文书已发生法律效力，依该裁判：被告刘龙江应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告穆军绪支付劳务费2186元及利息（利息自2017年3月7日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔审 判 员  董作利代理审判员  杨 飞二〇一七年十二月十八日书 记 员  相 鹏
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第842号
罪犯肖会民，男，1970年12月1日出生，汉族，初中文化，河南省西平县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省西平县人民法院于二○一一年六月二日作出（2011）西刑少初字第81号刑事判决，认定肖会民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。该犯刑期自二○一○年二月六日起至二○二○年二月五日止。该犯于2011年11月3日交付执行。服刑期间，该犯被减去刑期一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监区长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯肖会民在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1991年2月14日，肖会民伙同他人在西平县与被害人发生争执并发生打斗，在打斗中造成一人死亡二人重伤的后果。
罪犯肖会民在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯肖会民属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯肖会民减去刑期八个月。
刑满日期：二○一八年六月五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1544号
原告：蒋诗甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告蒋诗甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，蒋诗甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6958.4元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告蒋诗甲工资款6958.4元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告蒋诗甲工资款6958.4元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初14629号
原告：金群阳，男，1984年10月4日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：沈心淮，浙江红大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林箭，浙江红大律师事务所律师。
被告：陈良君，男，1978年10月21日出生，汉族，住温岭市。
被告：蒋琦，男，1986年8月5日出生，汉族，住温岭市。
原告金群阳与被告陈良君、蒋琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告金群阳于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金群阳可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金群阳撤诉。
案件受理费2448元，减半收取计1224元，财产保全费1020元，共计2244元，由原告金群阳负担。
审 判 员 陈骏
二〇一七年十一月十六日
代书记员 陈婕
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初2081号
原告黄某，男，1995年5月8日出生，满族，农民，住兴城市。
委托代理人岳玉环，辽宁燕郡律师事务所律师。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴盛街1号。
法定代表人张凤文，该公司经理。
委托代理人侯云峰，辽宁秋铭律师事务所律师。
被告锦州嘉恒房地产开发有限公司，住所地锦州市凌河区解放路六段22号。
法定代表人赵峰，该公司总经理。
委托代理人王某某，男，1953年1月1日出生，汉族，该公司预算员，住锦州市。
委托代理人靖瑛琳，辽宁华英律师事务所律师。
被告（追加）辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司，住所地锦�市太和区营盘乡营盘村。
负责人杜志绥，该公司经理。
委托代理人侯云峰，辽宁秋铭律师事务所律师。
原告黄某诉被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司、锦州嘉恒房地产开发有限公司、辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人岳玉环、被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司、辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司共同委托代理人侯云峰、被告锦州嘉恒房地产开发有限公司的委托代理人王某某、靖瑛琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，被告锦州嘉恒房地产开发有限公司将义县龙腾嘉园二期工程承包给辽宁金帝第一建筑工程有限公司，原告为辽宁金帝第一建筑工程有限公司在施工工地做力工，至今尚欠原告工资7550元。辽宁金帝第一建筑工程有限公司以锦州嘉恒房地产开发有限公司未付工程款为由拒绝支付原告工资，故原告诉至法院，要求三被告支付拖欠原告的工资7550元，并从2016年1月1日起按银行同期贷款利率给付逾期利息。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辩称，原告所述欠薪情况属实。金帝公司承建嘉恒公司开发建设的义县龙腾嘉园二期工程5号、6号、7号楼及附属工程，金帝公司按约定时间竣工，现已交付使用，但嘉恒公司没有按约定支付工程款，经初步核算，嘉恒公司尚欠金帝公司440万余元工程款，导致金帝公司无法正常发放农民工工资，故此应判令被告嘉恒公司在拖欠金帝公司的工程款中直接支付给原告工资款，而对于原告主张的利息，由于金帝公司没有得到相应的工程款导致没能支付工资，过错在嘉恒公司，其利息不应由金帝公司承担，希望原告能够谅解，主动撤回对金帝公司的诉讼请求。
被告锦州嘉恒房地产开发有限公司辩称，嘉恒公司没有给付原告工资的义务。原告是与被告金帝公司建立劳务关系，为金帝公司打工，理应向金帝公司索要劳务报酬。原告及金帝公司所称的由于嘉恒公司拖欠工程款而导致拖欠工资的理由不能成立，嘉恒公司已经将认可的工程款全部支付给金帝公司，并且多次催促金帝公司进行工程结算，金帝公司迟迟不进行工程结算，无法最终确定工程款究竟是给付不足，还是给付多余，所以不存在拖欠工程款问题，金帝公司所称的欠款440万余元之说，无任何根据。此案工程总造价约是1600万元，人工工资按35%计算，理应在600万左右，嘉恒公司到目前为止拨付的工程款总数已经远远超过此数。故此，应驳回原告对嘉恒公司的诉讼请求。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司辩称，辽西分公司没有参与本案的工程项目建设，与本案无关。
经审理查明，2014年被告锦州嘉恒房地产开发有限公司将义县龙腾嘉园二期5、6、7号楼及附属工程发包给被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司，该工程2014年8月29日开工，2015年12月20日完工。被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司承包该工程后，雇佣原告黄某在工地上做力工，截止至该工程完工，共欠原告工资人民币7550元。
另查明，辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司于2015年5月19日成立，是辽宁金帝第一建筑工程有限公司的分公司。2015年辽宁金帝第一建筑工程有限公司出具了义县龙腾嘉园二期拖欠工人工资明细表，该明细表加盖了辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司的公章。锦州嘉恒房地产开发有限公司与辽宁金帝第一建筑工程有限公司关于义县龙腾�园二期5、6、7号楼及附属工程的工程款尚未进行最终结算。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、建筑工程施工合同补充条款、建筑工程施工任务结束证明、工资明细表在案为凭，并经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告为被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司应当承担给付原告劳务报酬的合同义务及未能及时给付报酬的违约责任。故此，原告要求被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司给付劳务报酬的诉求，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张从2016年1月1日起开始给付，但双方没有约定履行期限，原告亦未能提供证据证明其于2016年1月1日向被告催要过，故此，逾期利息应从原告起诉之日起开始给付。被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司作为辽宁�帝第一建筑工程有限公司的分支机构，其虽在工人工资明细表上加盖公章，但其行为是代表辽宁金帝第一建筑工程有限公司做出的，辽宁金帝第一建筑工程有限公司对此也予以认可，故其民事责任应由辽宁金帝第一建筑工程有限公司承担。被告锦州嘉恒房地产开发有限公司将工程发包给具备建筑施工企业相应资质的辽宁金帝第一建筑工程有限公司，并由该公司进行施工，发包、施工均不存在违法行为，锦州嘉恒房地产开发有限公司是否欠付辽宁金帝第一建筑工程有限公司工程款亦不能确定。故此，原告要求被告锦州嘉恒房地产开发有限公司给付劳务报酬，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原�黄某劳务报酬人民币7550元，并从2016年11月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期利息至劳务报酬付清之日；
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 郑宪章
审 判 员 张莉莉
人民陪审员 高 婧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 鑫
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳议民初字第0284号
原告朱保贵，农民。
委托代理人王朝威，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告时振乔，个体工商户。
被告时超，个体工商户。
原告朱保贵诉被告时振乔、时超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘刚适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告朱保贵及其委托代理人王朝威到庭参加诉讼；被告时振乔、时超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱保贵诉称：2012年3月，二被告因经营需要多次向原告借款共计18万元，约定月息2%，被告已于2012年9月12日偿还本金4万元，尚欠原告本金14万元，后被告又支付利息3.3万元。现原告请求判令二被告共同偿还借款本金14万元及利息67600元（依本金10万元，按月息2%，自2012年4月12日起计算至2012年9月12日止，利息为10000元；依本金6万元，按月息2%，自2012年9月13日起至2015年3月12日止，利息为36000元；依本金5万元，按月息2%，自2012年3月31日起至2015年3月31日止，利息为36000元；依本金3万元，按月息2%，自2012年8月16日起至2015年3月16日止，利息为18600元，利息共计100600元，已付33000元，剩余利息67600元），并承担诉讼费用。
被告时振乔、时超均未答辩。
经审理查明：被告时振乔、时超分别于2012年3月31日向原告朱保贵借本金5万元，于2012年4月12日借本金10万元，于2012年8月16日借本金3万元，并分别为原告出具借条三份，均约定月息2%。2012年9月12日，被告时振乔偿还借款本金4万元。2013年6月20日，经双方结算，被告时振乔、时超为原告重新出具借条一份，明确三次借款、还款、利息约定情况。
另查明，被告时超系时振乔之子。原告自认被告已偿还利息共计3.3万元，剩余借款本金14万元及利息未还。
上述事实有借条、当事人陈述及本院的庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。综合原告所举的证据及本院的庭审笔录，可以认定原告朱保贵与被告时振乔、时超之间形成合法的借贷关系。被告时振乔、时超未按照约定偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行的责任。原告朱保贵主张的借款本金及利息符合法律规定，依法应予保护。被告时振乔、时超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告时振乔、时超于本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱保贵借款本金140000元及利息67600元，本息合计207600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费2207元，由被告时振乔、时超负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘 刚
二〇一五年六月二日
法官助理 李锁娜
书 记 员 呼丹丹
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第465号
原告：包××。
委托代理人：朱×。
被告：怀××。
原告包××与被告怀××民间借贷纠纷一案，本院依法
组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加
诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告包××诉称：2008年6月27日被告向原告借款190000
元，并当即给原告出具借款收据。在借款收据中，双方约定借
款从2008年6月27日起至2008年7月26日止。但至借款期限届满
后，被告未按约还款，虽经原告催还借款而未果。请求法院：
1、判令被告立即归还借款190000元；2、判令被告赔偿自2008
年7月27日起至借款还清日止的利息损失，暂计9500元。
被告怀××未答辩。
经审理查明：2008年6月27日，被告向原告借款190000元
，双方约定借款从2008年6月27日起至2008年7月26日止。但至
借款期限届满后，被告至今尚未偿还。上述事实，有2008年6
月27日的借款收据一份和当事人陈某某以证实。
本院认为：借款人应该按照约定的期限返还借款。未按
照约定返还借款的，应当支付逾期利息。因此，对于原告的诉
讼请求，本院应予支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
一、被告怀××于本判决生效之日起十日内向原告包×
×偿还借款190000元；
二、被告怀××于本判决生效之日起十日内向原告包×
×偿付借款逾期利息9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4290元，公告费400元，由被告怀××负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 鲁 军
审判员 朱国强
审判员 赵再平
二〇〇九年六月二十九日
书记员 周 剑
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第465号
原告：包军红。
委托代理人：朱泳。
被告：怀毛三。
原告包军红与被告怀毛三民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告包军红诉称：2008年6月27日被告向原告借款190000元，并当即给原告出具借款收据。在借款收据中，双方约定借款从2008年6月27日起至2008年7月26日止。但至借款期限届满后，被告未按约还款，虽经原告催还借款而未果。请求法院：1、判令被告立即归还借款190000元；2、判令被告赔偿自2008年7月27日起至借款还清日止的利息损失，暂计9500元。
被告怀毛三未答辩。
经审理查明：2008年6月27日，被告向原告借款190000元，双方约定借款从2008年6月27日起至2008年7月26日止。但至借款期限届满后，被告至今尚未偿还。上述事实，有2008年6月27日的借款收据一份和当事人陈述予以证实。
本院认为：借款人应该按照约定的期限返还借款。未按照约定返还借款的，应当支付逾期利息。因此，对于原告的诉讼请求，本院应予支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告怀毛三于本判决生效之日起十日内向原告包军红偿还借款190000元；
二、被告怀毛三于本判决生效之日起十日内向原告包军红偿付借款逾期利息9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4290元，公告费400元，由被告怀毛三负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 鲁 军
审判员 朱国强
审判员 赵再平
二〇〇九年六月二十九日
书记员 周 剑
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第12791号
罪犯李绍斌，男，1977年3月8日出生，汉族，云南省巍山县人，高中文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○○年六月十九日作出（2000）昆刑初字第171号刑事判决，以被告人李绍斌犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○○年十一月十五日作出（2000）云高刑复字第332号刑事裁定，依法核准原判决。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○二年十一月三十日经云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第3253号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年四月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1643号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月三十日、二○○九年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一三年四月二十八日经本院五次裁定共减刑八年零一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李绍斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李绍斌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李绍斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李绍斌减去有期徒刑四个月（刑期自2005年4月30日起至2014年11月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀 文 兵
代理审判员 褚 玉 春
代理审判员 �若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏 天 文
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞江商初字第2号
原告：张伟海。
被告：郑祖明。
被告：郑吉。
原告张伟海为与被告郑祖明、郑吉（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员沈功素适用简易诉讼程序独任审判。后因被告郑祖明、郑吉下落不明，依法转为普通程序组成合议庭进行审理。本案于2014年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张伟海到庭参加诉讼，被告郑祖明、郑吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
原告张伟海起诉称：两被告系父子关系。原告与被告郑祖明系做生意的朋友。被告郑祖明尚欠原告牛皮货款100000元，经催讨，被告以无钱归还为由拒付。2010年，两被告向原告出具借条一份，写明两被告向原告借款100000元，到2011年底归还。该借款当做是支付给原告的牛皮欠款。借款到期后，原告曾多次催讨，两被告拒不返还。现请求法院判令两被告返还原告借款100000元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了借条一份，拟证明两被告尚欠原告100000元，约定应于2011年底归还的事实。
对原告提供的证据，经庭审出示，被告未到庭发表质证意见。经审查，该份借条系原件，无明显瑕疵，且能与原告的陈述相互印证，真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
被告郑祖明、郑吉在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，经审理认定的事实如下：原告与被告郑祖明素有牛皮买卖业务往来。截至2010年1月被告郑祖明尚欠原告价款100000元。2010年1月10日，原、被告双方协商将价款100000元作为两被告向原告所借的借款。两被告并向原告出具借条一份，载明：“今借张伟海人民币拾万元（100000）到2011年底归还。”该笔借款到期后，原告多次催讨，两被告至今未返还，现下落不明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告张伟海借款后，理应按约返还借款，拖欠不还，损害了原告的合法权益。现原告要求两被告返还借款100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑祖明、郑吉返还原告张伟海借款100000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费500元，合计诉讼费2800元，由被告郑祖明、郑吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈功素
代理审判员 施梦雅
人民陪审员 陈华春
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 陈胡琼
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑二终字第675号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某栋，男。因涉嫌犯盗窃罪于2010年5月6日被刑事拘留，2010年5月20日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人蔡某栋犯盗窃罪一案，作出（2010）深福法刑初字第994号刑事判决。宣判后，原审被告人蔡某栋不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：被告人蔡某栋原系深圳市某某科技有限公司员工。2010年4月20日8时许，被告人蔡某栋在宿舍内趁仓库管理员郑文某熟睡之际，盗窃了郑文某保管的位于本市福田区华发北路某栋6032房的公司仓库的钥匙和门禁卡，而后使用钥匙和门禁卡进入该仓库盗取了三箱手机，其中L600M型手机2箱，一箱为200部，另一箱为300部；M8ZTC型手机一箱，共131部。事后蔡某栋将盗取的手机以人民币37800元的价格销赃至华强北通天地手机市场，随后逃离深圳。经鉴定，被盗手机共价值人民币205020元。
2010年5月6日，民警在惠安县时尚风网吧将被告人蔡某栋抓获归案。
原判经庭审举证、质证的证据有：被害单位仓库主管郑文某的证言及辨认笔录、被害单位仓库总管曾浩某的证言及辨认笔录；被告人蔡某栋的供述及辩解；被告人的身份材料、前科劣迹查询情况说明、蔡某栋2010年4月19日的夜间加班申请表、企业法人营业执照、深圳市某某科技有限公司出具的证明材料及相关报案材料、抓获经过；价格鉴定结论书；案发当日高科德通讯数码广场的相关监控录像及监控录像截图；现场勘查笔录及照片等。
原判认为，被告人蔡某栋以非法占有为目的，利用秘密手段窃取他人财物，数额特别巨大，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人归案后认罪态度较好，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人蔡某栋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。
宣判后，原审被告人蔡某栋上诉提出：一审的价格鉴定是根据失窃单位证明材料作出的，未提供实物，认定价值过高，一审量刑过重，请求二审法院减轻处罚。
经审理查明：原判认定的上述犯罪事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，证据确实、充分，本院对原审所认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人蔡某栋以非法占有为目的，利用秘密手段窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。蔡某栋归案后认罪态度较好，量刑时可酌情从轻处罚。涉案物品的价值鉴定是由深圳市物价局价格认证中心依据案发当日涉案手机的公开市场价值依法作出的，合法有效，蔡某栋提出涉案物品鉴定价值过高的上诉理由，理据不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 辉
审 判 员 林 福 星
代理审判员 张 宇
二〇一〇年十月二十六日
书 记 员 邹雯（兼）
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江商初字第1022号
原告：邵某某。
被告：王某某。
原告邵某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2010
年9月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判
员仲舒适用简易程序独任审判，于2010年10月27日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告了判决。原告邵某某到庭参加诉讼，被
告王某某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告邵某某起诉称：2009年2月，被告以生产经营缺少流
动资金为由向原告借款100000元，约定借期一年，利息按月息
2分计算，并向原告出具借条一份。借款到期后，被告未归还
借款，后经原告多次催索未果。诉讼请求：1、判令被告立即
归还原告借款人民币本金10万元，支付利息36000元（从2009
年2月28日暂算至2010年8月28日，共计18个月，按月息2分计
算）并继续按月息2分标准支付利息至付清之日止；2、由被告
承担本案诉讼费。庭审中原告变更诉讼请求为：1、判令被告
归还原告借款10万元，并支付自2010年2月28日起至判决确定
履行之日止按月利率1.77%据实计算的利息；2、本案诉讼费由
被告承担。
原告向本院提供了被告于2009年2月28日出具的借条一份，用于证明其主张的事实。
被告王某某缺席未作答辩，也未在指定的举证期限内提
交本案相关证据材料。
本院经审查认为：被告王某某经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证
据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质
证的权利。原告为证明其主张而提供的借条符合证据的形式要
件和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信
。经审理，本院认定事实如下：2009年2月28日，被告王某某
向原告邵某某借款10万元，并向原告出具借条一份，该借条载
明：“因生产需要流动资金，今借邵某某现金拾万元整，期限
为壹年，2009年2月28日至2010年2月27日止，月利为贰分整，
每月28日付利息，如需要资金提前贰拾天通知对方。借款人：
王某某江山市丰田肥料厂（盖章）09年2月28日”。被告王某
某借款后，支付了自2009年2月28日至2010年2月27日的利息。
借款到期后，被告王某某未归还借款，原告遂提起本案之诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借款后未
按约定期限归还借款，显属不当，应当承担相应的民事责任。
本案中原告依借条要求被告归还借款于法有据，本院予以支持
。对原告要求被告按月利率1.77%支付利息的请求，并不违反
法律的有关规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内归还原告邵某某借款本金100000元，并支付自2010年2月28日起至本判决确定
履行之日止按月利率1.77%据实计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2512元，减半收取1256元，由被告王某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 仲舒
二〇一〇年十月二十七日
代书 记员 王练
杭州市萧山区人民法院
支 付 令
（2017）浙0109民督231号
申请人：刘俊。
被申请人：王桃海。
申请人刘俊于2017年7月6日向本院申请支付令。申请人刘俊称，被申请人于2017年3月4日向申请人借款70000元，约定借款期限自2017年3月4日起至同年4月15日止。借款到期后，申请人多次向被申请人催讨至今未果。并向本院提交了被申请人出具的借条一份。现要求被申请人立即归还所欠申请人借款70000元，支付此款从2017年4月16日起至实际归还日止按年利率6%计算的利息，并由被申请人承担本案申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
王桃海应当自收到本支付令之日起十五日内归还刘俊借款70000元，并支付此款从2017年4月16日起至实际归还日止按年利率6%计算的利息。
申请费517元，由王桃海负担。
被申请人王桃海如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议、举证的，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 傅建昌
二〇一七年七月七日
书记员 钱佳飞