wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26903号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：赵亚飞，女，1964年7月9日出生，住浙江省嵊州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告赵亚飞信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计63,590.70元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款63,590.70元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）明民一初字第01819号
原告：桑和球，女，1983年6月5日生，汉族，农民。
委托代理人：孙辉，明光市女山湖镇法律服务所法律工作者。
被告：曾静，女，1962年7月29日生，汉族。
被告：许军宝，男，1960年12月20日生，汉族。与被告曾静系夫妻关系。
原告桑和球诉被告曾静、许军宝房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理，原告桑和球及其委托代理人孙辉到庭参加诉讼，被告曾静、许军宝经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告桑和球诉称：2007年2月27日原告与两被告签订了一份《房地产转让协议》，该协议约定两被告将位于明光市工商大街的一套商品房以12.6万元的价格转让给原告，协议中还约定两被告应当协助原告办理房屋过户手续。同年3月28日原告将房款交付给了被告，被告也将房屋交付给了原告，之后原告即入住至今。原告居住后不久，即找到被告要求办理过户手续，但是都因为种种原因没有办成。现原告找到两被告，两被告却说房子卖亏了，拒不愿意协助原告办理过户手续。为此具状起诉，请求判令两被告全面履行协议，配合原告办理房产过户手续并承担本案诉讼费用。
被告曾静未作答辩。
被告许军宝未作答辩。
审理中，原告提供如下证据证明其诉讼主张：1.《房地产转让协议》，证明2007年2月27日，经明光市国顺二手房买卖中介所介绍，原告购买了两被告的房屋并签订转让协议的事实；2.国有土地使用证和房地产权证，证明原告在购买涉案房屋前，该房屋属于两被告所有；3.收条两张。证明原告已于2007年3月29日和2007年4月6日分两次将房屋转让款126000元付清；4.明光市公安局靳郢路派出所证明一份，证明两被告系夫妻关系。
本院对以上证据认证意见如下：原告提供的证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对以上证据的证明效力予以确认。
经审理查明：被告曾静与许军宝系夫妻关系。2007年2月27日经明光市国顺二手房买卖中介所介绍，原告桑和球（乙方）与两被告（甲方）签订了一份《房地产转让协议》。协议主要内容为：甲方自愿将坐落在明光市工商大街壹幢楼土地局宿舍301室（房地产权证号为：明房权证（1999）字第000010**号，土地证号为明土国用（籍）字第2002**号）的房地产权转让给乙方；面积为48.6平方米；房屋转让价款为126000元；房款付清后，甲方于2007年3月28日将上述房地产正式移交给乙方。该协议自双方签字后生效，生效后三十日内到房地产交易部门办理过户手续，甲方协助乙方过户，过户税费由乙方负担。协议签订后，原告于2007年3月29日、2007年4月6日分两次将房屋转让款126000元付清。两被告也将房屋交付给原告居住。原告居住后不久即找到两被告要求办理过户手续，两被告因种种原因拒不配合办理，至今房屋过户手续仍未办理。原告于2013年7月10日向本院提起民事诉讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当共同遵守。本案中，原告桑和球与被告曾静、许军宝在平等自愿、协商一致的基础上订立的房地产转让协议符合法律规定，不侵犯他人合法权益，且原告已经按照协议约定履行义务，故本院依法认定为合法、有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。按照协议约定，两被告应协助原告过户。对原告要求两被告配合办理房产过户手续的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾静、许军宝于本判决书生效后十日内履行协助原告桑和球办理房产证过户义务。
案件受理费80元由被告曾静、许军宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 司早
审 判 员 崔茜
人民陪审员 沈云
二〇一三年十二月二日
书 记 员 王菊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
土默特右旗人民法院
**民事判决书**
（2018）内0221民初608号
原告：土默特右旗安泰物业服务有限责任公司。
法定代表人：焦某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周某，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：智某，女，该公司职工。
被告：李，女，1965年5月6日出生，汉族，。
原告土默特右旗安泰物业服务有限责任公司（以下简称安泰物业）诉被告李艳霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法由代理审判员毛某适用简易程序于2018年4月18日公开开庭进行了审理，原告安泰物业的委托诉讼代理人周某、智某、被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告安泰物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠费5053元，被告截止2017年12月31日，已欠3年（2015年至2017年）物业费1387元、排污费540元、二次加压费108元、楼道电费36元、逾期违约金2982元，合计5053元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告虽经我公司工作人员三番五次催交，但至今无视我公司欠费告知书，拒不履行交费义务，严重影响我公司正常运转。故原告诉至法院。
被告李艳霞辩称，欠物业费属实，但是小区建的垃圾站就在我们房屋的后面，严重影响了我们的生活，且该垃圾站是在未经我方同意的情况下建立的，我与物业公司协调过，但是物业公司并未解决，所以拒绝交纳物业费。
经审理查明，2017年5月6日，原告与土右旗源泰嘉园小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为土右旗源泰嘉园小区提供物业服务；物业管理服务费由业主按其拥有的建筑面积0.35元/月/㎡的标准缴纳，二次加压费36元/年，排污费180元/年，楼道电费12元/年。被告李艳霞系土右旗源泰嘉园小区7-3-201号住宅业主，房屋建筑面积为100.57㎡、车库建筑面积为9.53㎡，从2015年1月至2017年12月期间未向原告交纳物业服务等相关费用，共拖欠原告36个月的物业服务费2071元【住宅物业费计算方式：（100.57㎡×0.35元/㎡×36个月）+（排污费180元/年×3年）+（二次加压费36元/年×3年）+（楼道电费12元/年×3年）=1951元；车库物业费计算方式：9.53㎡×0.35元/㎡×36个月=120元】。2017年8月10日，原告向被告出具欠费告知书，上述费用经原告催要未果，故原告诉至法院。
另查明，《物业服务合同》第二十条约定，业主未能按时足额交纳物业服务费用的，每超期一周应按应交费用的10%的标准向甲方支付违约金。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的《物业服务合同》、欠费花名表、欠费告知书各一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。因此本案中原告与紫晶苑小区业主委员会签订的《土右旗住宅小区物业合同书》不违反法律、行政法规禁止性规定，应属合法有效，对小区全体业主和物业服务公司具有约束力，业主及物业服务公司应当履行各自义务。被告李艳霞接受了原告安泰物业公司提供的物业服务，就应该按照法律规定向原告缴纳物业费用。被告辩称因其房屋厨房前是垃圾点，影响了正常生活，因此不予交纳物业费。本院认为，被告没有提交证据证实是物业公司设置的垃圾点，而原告称垃圾点并不是物业公司设置的，是开发商的行为，因此被告的主张与本案物业服务合同纠纷无关，被告可另行主张权利。故对于原告要求被告支付其2071元物业服务费用的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，原告提交的《物业服务合同》签订时间是2017年5月6日，原告没有证据证明合同签订之前双方约定过违约金。至于合同签订后的违约金，因《物业管理条例》第四十六条规定：“对物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律、法规规定的行为，物业服务企业应当制止，并及时向有关行政管理部门报告。”根据本案查明的事实，居民区内垃圾点现象长期存在并未及时处理解决，安泰物业公司对此亦应承担相应的责任。本案中原、被告双方均有违约行为，故对于原告诉请的违约金不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后十日内向原告土默特右旗安泰物业服务有限责任公司支付物业服务费、二次加压费、楼道电费、排污费共计2071元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告李艳霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员毛颖
二O一八年五月二十二日
书记员兰建峰
附：本案适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
……
《物业管理条例》
第七条 ****业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
****
注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初608号原告：土默特右旗安泰物业服务有限责任公司。法定代表人：焦某，该公司董事长。委托诉讼代理人：周某，男，该公司职工。委托诉讼代理人：智某，女，该公司职工。被告：李，女，1965年5月6日出生，汉族，。原告土默特右旗安泰物业服务有限责任公司（以下简称安泰物业）诉被告李艳霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法由代理审判员毛某适用简易程序于2018年4月18日公开开庭进行了审理，原告安泰物业的委托诉讼代理人周某、智某、被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告安泰物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠费5053元，被告截止2017年12月31日，已欠3年（2015年至2017年）物业费1387元、排污费540元、二次加压费108元、楼道电费36元、逾期违约金2982元，合计5053元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告虽经我公司工作人员三番五次催交，但至今无视我公司欠费告知书，拒不履行交费义务，严重影响我公司正常运转。故原告诉至法院。被告李艳霞辩称，欠物业费属实，但是小区建的垃圾站就在我们房屋的后面，严重影响了我们的生活，且该垃圾站是在未经我方同意的情况下建立的，我与物业公司协调过，但是物业公司并未解决，所以拒绝交纳物业费。经审理查明，2017年5月6日，原告与土右旗源泰嘉园小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为土右旗源泰嘉园小区提供物业服务；物业管理服务费由业主按其拥有的建筑面积0.35元/月/㎡的标准缴纳，二次加压费36元/年，排污费180元/年，楼道电费12元/年。被告李艳霞系土右旗源泰嘉园小区7-3-201号住宅业主，房屋建筑面积为100.57㎡、车库建筑面积为9.53㎡，从2015年1月至2017年12月期间未向原告交纳物业服务等相关费用，共拖欠原告36个月的物业服务费2071元【住宅物业费计算方式：（100.57㎡×0.35元/㎡×36个月）+（排污费180元/年×3年）+（二次加压费36元/年×3年）+（楼道电费12元/年×3年）=1951元；车库物业费计算方式：9.53㎡×0.35元/㎡×36个月=120元】。2017年8月10日，原告向被告出具欠费告知书，上述费用经原告催要未果，故原告诉至法院。另查明，《物业服务合同》第二十条约定，业主未能按时足额交纳物业服务费用的，每超期一周应按应交费用的10%的标准向甲方支付违约金。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的《物业服务合同》、欠费花名表、欠费告知书各一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。因此本案中原告与紫晶苑小区业主委员会签订的《土右旗住宅小区物业合同书》不违反法律、行政法规禁止性规定，应属合法有效，对小区全体业主和物业服务公司具有约束力，业主及物业服务公司应当履行各自义务。被告李艳霞接受了原告安泰物业公司提供的物业服务，就应该按照法律规定向原告缴纳物业费用。被告辩称因其房屋厨房前是垃圾点，影响了正常生活，因此不予交纳物业费。本院认为，被告没有提交证据证实是物业公司设置的垃圾点，而原告称垃圾点并不是物业公司设置的，是开发商的行为，因此被告的主张与本案物业服务合同纠纷无关，被告可另行主张权利。故对于原告要求被告支付其2071元物业服务费用的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，原告提交的《物业服务合同》签订时间是2017年5月6日，原告没有证据证明合同签订之前双方约定过违约金。至于合同签订后的违约金，因《物业管理条例》第四十六条规定：“对物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律、法规规定的行为，物业服务企业应当制止，并及时向有关行政管理部门报告。”根据本案查明的事实，居民区内垃圾点现象长期存在并未及时处理解决，安泰物业公司对此亦应承担相应的责任。本案中原、被告双方均有违约行为，故对于原告诉请的违约金不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十日内向原告土默特右旗安泰物业服务有限责任公司支付物业服务费、二次加压费、楼道电费、排污费共计2071元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告李艳霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。代理审判员毛颖二O一八年五月二十二日书记员兰建峰附：本案适用法律条文的具体内容《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务。……《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0725民初663号
本院于2017年9月20日对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行诉被告曾令华、温寿娣、ＸＸ金融借款合同纠纷一案作出的（2017）赣0725民初663号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定,裁定如下：
（2017）赣0725民初663号民事判决书中“案件受理费2540元，依法减半收取1270元，由被告曾令华、温寿娣承担”补正为“案件受理费2540元(已减半收取)，由被告曾令华、温寿娣承担”。
审 判 员 邱远忠
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 叶娟花
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0725民初663号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行，地址：江西省赣州市崇义县章源大道。法定代表人：黄剑，系该行行长。委托诉讼代理人：王英，系该行综合业务部贷后管理岗，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李红英，系该行信贷员，代理权限：一般授权。被告：曾令华，男，1989年8月29日生，汉族，崇义县人，住崇义县。被告：温寿娣，女，1986年12月25日生，汉族，崇义县人，住崇义县，系被告曾令华之妻。委托诉讼代理人曾令华，男，代理权限：特别授权。被告:ＸＸ，男，1977年1月22日生，汉族，崇义县人，住崇义县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行（以下简称崇义邮储银行）与被告曾令华、温寿娣、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法由审判员邱远忠适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王英、李红英，被告曾令华到庭参加了诉讼，被告温寿娣的委托代理人曾令华到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崇义邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾令华、温寿娣向原告清偿借款本金250000元，利息2071.22元（截止2017年8月4日），本息合计252071.22元及后续还清款止的利息；2、判令被告ＸＸ承担保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告崇义邮储银行诉称，2016年7月14日原告与被告曾令华、温寿娣签订了《小额借款及担保合同》，2016年7月14日被告曾令华因扩大金银花种植面积向原告借款，授信金额人民币250000元，期限12个月，年利率为5.22%，逾期罚息利率为约定贷款利率上加收30%，【根据原被告双方签订的《小额贷款额度借款合同》中第十二条12.2中，罚息利率按合同确定的贷款利率基础上加收30%确定】。根据借据约定，借款期限为12个月（自2016年7月14日至2017年7月14日）按照按月付息，到期一次性还本还款法归还本息；根据《小额贷款最高额保证合同》约定ＸＸ提供了保证担保。原告依合同于2016年7月14日发放了该250000元人民币贷款给被告曾令华，但被告曾令华只偿还了前11个月利息，自2017年7月14日未按约定还本付息，原告信贷员、信贷管理人员及行领导通过多次电话及上门催收，客户依然未按合同约定的内容按时偿还贷款。截止2017年8月4日已逾期21天，尚欠本金250000元，利息2071.22元，本息合计252071.22元（按合同约定利率计算，利随本清）。为此，为维护原告的合法权益，保护国家财产不受侵害，特具状法院。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告曾令华、温寿娣、ＸＸ未提出答辩意见亦未提供书面证据。原告为印证其主张，向本院提交了以下证据：1、金融许可证复印件一份；2、营业执照复印件一份；3、三被告身份证复印件各一份；4、《小额贷款额度借款合同》复印件一份；5、《小额贷款最高额保证合同》复印件一份；6、《中国储蓄银行个人贷款（手工）借据》复印件一份；7、拖欠本金和利息及罚息证明一份。以上证明被告曾令华、温寿娣向原告申请借款，双方签订了借款合同，被告ＸＸ提供担保责任。原告依约发放了贷款，但被告未按约定还款，仍欠本息的事实。被告曾令华、温寿娣对以上证据没有异议，被告ＸＸ未到庭质证，本院认为上述证据真实、合法，与本案有关联，予以采信。经审理查明，2016年7月14日，原告与被告曾令华、温寿娣签订《小额贷款额度借款合同》，本金250000元，合同约定借款年利率8.22%，借款期限12个月（从2016年7月14日至2017年7月14日），按月付息，到期一次性归还本息，逾期利率为合同约定贷款利率上加收30%。同日，被告ＸＸ与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，被告ＸＸ提供金额为主合同项下债务本金人民币（大写）贰拾伍万元整及其利息之和的最高额担保。担保合同约定的担保期限为生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日起两年止。原告依合同于2016年7月14日向被告曾令华、温寿娣发放了250000元人民币贷款。之后，被告曾令华只偿还了前11个月利息，自2017年7月14日未按约定还本付息，截止2017年8月4日已逾期21天，原告多次催收，尚欠本金250000元，利息2071.22元，本息合计252071.22元。本院认为，原告崇义邮储银行与被告曾令华、温寿娣签订的《小额贷款额度借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同真实合法有效，当事人应按照合同履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告曾令华、温寿娣足额发放了贷款，但被告曾令华、温寿娣未依合同按时履行还款付息义务，原告要求被告曾令华、温寿娣清偿本金和利息的诉讼请求,于法有据，本院予以支持。原告与被告ＸＸ签订的《小额贷款最高保证合同》是双方的真实意思表示，内容符合法律规定，保证合同合法有效。被告曾令华未及时归还原告借款，被告ＸＸ应当承担保证责任。被告ＸＸ经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾令华、温寿娣向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行清偿借款本金250000元，截止2017年8月4日的利息2071.22元，本息合计252071.22元，限被告于本判决书生效后三十日内付清；二、被告曾令华、温寿娣向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行支付自2017年8月5日起至本金还清之日止的逾期利息（逾期利息按小额贷款额度借款合同约定执行）；三、被告ＸＸ对上述借款本息承担保证担保责任。案件受理费2540元，依法减半收取1270元，由被告曾令华、温寿娣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  邱远忠二〇一七年九月二十日代理书记员  叶娟花
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0725民初663号本院于2017年9月20日对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行诉被告曾令华、温寿娣、ＸＸ金融借款合同纠纷一案作出的（2017）赣0725民初663号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定,裁定如下：（2017）赣0725民初663号民事判决书中“案件受理费2540元，依法减半收取1270元，由被告曾令华、温寿娣承担”补正为“案件受理费2540元(已减半收取)，由被告曾令华、温寿娣承担”。审 判 员  邱远忠二〇一七年十二月十八日代理书记员  叶娟花
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0804执406号
李金标：
本院执行的李金标被处罚金一案，经被执行人李金标自动履行，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十月三十日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8484号
罪犯陈衍军，男，汉族，小学文化，1986年3月18日出生于山东省新泰市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2012年5月2日作出（2012）武刑初字第516号刑事判决，以被告人陈衍军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年12月29日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈衍军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯陈衍军在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈衍军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系严重暴力犯，又系累犯，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈衍军减去有期徒刑六个月（刑期至2026年6月29日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第853号
原告孙某某，女。
被告任某某，男。
原告孙某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告任某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告于1997年12月4日登记结婚，婚后生育一女任某甲，一子任某。婚后我们感情一直不好，经常吵架，被告经常打我，我们夫妻感情已经破裂，坚决与被告离婚，家庭财产依法分割，孩子归被告抚养。
被告任某某辩称，我不同意离婚，我和原告还没有过够，我们夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告是自由恋爱，于1997年5月相识相恋，于1997年12月4日登记结婚，婚后生育一女任某甲（1999年11月28日生）一子任某（2009年6月15日生）。原被告于共同生活期间产生矛盾，于2013年11月分居至今，影响了夫妻感情，但尚未达到破裂程度。
上述事实，有原、被告的陈述，及原告提供的结婚证、户口簿等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，在相处了一段时间后才登记结婚，证明双方婚前还是相互了解的，是建立了感情基础的，双方又已经共同生活了十几年的时间，并且已经生育了两名子女，证明双方还是建立起夫妻感情的。双方虽于共同生活中产生矛盾，但是只要夫妻双方互相体谅，共同积极地处理好矛盾，还是能够建立和谐美满的家庭的。原告主张夫妻感情破裂，但未能提供证据加以证明，故其离婚的�讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款的规定，判决如下：
驳回原告孙某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状6份，并交纳上诉费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵建军
二〇一四年六月十日
书记员 孙明健
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑三终字第31号
原公诉机关巧家县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈在军，男，汉族。
巧家县人民法院审理巧家县人民检察院指控原审被告人陈在军犯盗窃罪一案，于2015年2月12日作出（2015）巧刑初字第20号刑事判决，认定被告人陈在军系累犯并以盗窃罪对其判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。被告人陈在军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈在军申请撤回上诉。
本院经审查后认为，上诉人（原审被告人）陈在军多次犯盗窃罪被处罚后不知悔改，且属累犯，应依法从重处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，陈在军撤回上诉系其真实意思表示。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释﹥第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈在军撤回上诉。
巧家县人民法院（2015）巧刑初字第20号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 涛
审判员 李 韬
审判员 李绍宏
二〇一五年三月十七日
书记员 陈其霖
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执恢50号
申请执行人貟夏明，男，1964年8月1日出生，汉族。
被执行人李玉山，男，1970年4月19日出生，汉族。
申请执行人貟夏明依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第01233民事判决书及本院（2015）灞执字第01068号执行裁定书，于2016年2月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人李玉山向申请执行人貟夏明股权转让费900000元，支付案件受理费6720.8元，负担申请执行费11467元。本院在执行过程中，对被执行人李玉山名下房屋、车辆进行了查封，因评估、拍卖时间较长，经申请执行人同意，先终结�次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执恢50号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向有管辖权的人民法院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
审 判 员 吴 波
代理审判员 党鹏刚
二〇一六年七月三十日
书 记 员 罗 超
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0203民初297号
原告李聪云，女。
被告成在全，男。
本院在审理原告李聪云诉被告成在全民间借贷纠纷一案中，原告李聪云于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李聪云申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李聪云撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告李聪云承担。
审判员 刘随社
二〇一七年七月十四日
书记员 张 颖
浙江省义乌市人民法院
民事�定书
（2009）金义商初字第1153号
原告杨可建，男，1954年11月26日出生，汉族，经商，住义乌
市义东路49弄2号。
委托代理人汪宁、楼纯彬，浙江星耀律师事务所律师。
被告何耀麟，男，1956年6月6日出生，汉族，经商，住义
乌市稠城街道西门街107-2号；
被告陈玲芳，经商，住
义乌市稠城街道西门街107-2号。
本院在受理原告杨可建诉被告何耀麟、陈玲芳民间借贷
纠纷一案中，原告杨可建提出财产保全申请，要求查封被告财
产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告杨可建的申请符合法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁
定如下：
一、查封坐落于义乌市稠城街道西门街107-
2号被告何耀麟共有部分的房屋（权证号码为义乌房稠城共字
第A00001302号）。
二、查封被告陈玲芳所有的坐落于东阳市海德枫叶公寓A
5幢3A06号的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 陈锦忠
二〇〇九年三月十八日
书记员 陈晓峰
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0707执1315号
申请执行人：连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会。住所地：赣榆区青口镇黄海东路。
法定代表人：王维锡，主任。
被执行人:董自升,男,1981年10月7日出生,住。
被执行人:刘娟,女,1984年12月27日出生,住址同上。
连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会与董自升、刘娟计划生育非诉行政执行一案，申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会依据（2017）13018号社会抚养费征收决定书，于2018年3月9日向本院申请执行，根据该决定书：被执行人应给付社会征收费用40000元，本院于2018年3月9日立案执行。
本案在执行过程中，分别向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人限期履行给付义务，同时对被执行人的财产状况进行了查询，仅发现被执行人刘娟有4342.09元银行存款，已被本院扣划，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本案暂无法执行。以上执行情况已告知申请执行人，因本案暂无法结案，宜终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其法定代表人限制了高消费。
本院认为，案件的执行取决于被执行人有可供执行的财产线索，本案因无可供执行的财产，或虽有财产线索但未实际控制，本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一八年六月四日
书记员 李金纬
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）苏0707执1315号
本院在执行赣榆区卫生和计划生育委员会与董自升、刘娟计划生育行政征收一案中，经查，我院作出的（2018）苏0707执1315号行政裁定书已发生法律效力，依该行政裁定书被执行人董自升、刘娟应缴纳申请执行人赣榆区卫生和计划生育委员会社会抚养费40000元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将董自升、刘娟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年六月三日
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1936号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人张宗富，沂水农商银行道托支行客户经理。
被告韩廷娟（任金锋之妻），女，汉族，农民，住沂水县道托镇。
被告任金波，男，汉族，农民，住沂水县道托镇。
原告沂水农商银行诉被告韩廷娟、任金波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宗富到庭参加诉讼，被告韩廷娟、任金波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告韩廷娟（任金锋之妻）于2004年6月29日向我行借款1500元，于2005年6月29日到期，利率千分之7.965，按约定到期归还本息，由任金波为其提供担保，承担连带清偿责任。借款到期后，于2008年3月22日还款本金14元，2013年3月7日偿还1177元，现结欠本金309元。剩余借款本息，经原告多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，为了维护我行的合法权益，我行决定对以上被告提起诉讼，请求法院依法判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告韩廷娟、任金波未答辩。
经审理查明，借款人任金锋于2004年6月29日向原告沂水农商银行借款1500元，于2005年6月29日到期，利率千分之7.965，被告任金波自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保。合同签订后，原告沂水农商银行足额向借款人任金锋发放了贷款，借款人任金锋在贷款到期之后，于2008年3月22日还款本金14元，2013年3月7日原告扣划担保人任金波存款1177元，现结欠本金309元及利息未付。剩余借款本息，原告多次催收，二被告均未偿还，遂至该纠纷。
另查明，借款人任金锋于2010年10月份去世，被告韩廷娟系借款人任金锋之妻，为任金锋的法定继承人，负有承担该债务的义务。
上述事实有借款合同、借款凭证、保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与借款人任金锋签订的借款合同及与被告任金波签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。合同签订后，原告依合同约定履行了发放贷款1500元的义务，借款人任金锋应按合同约定还本付息。本案任金锋生前向原告沂水农商银行借款，逾期后仅偿还部分借款本金的事实清楚，证据充分，借款人任金锋于2010年去世后，被告韩廷娟作为其法定继承人对该借款本息应负清偿责任；被告任金波作为保证人承诺对该借款依法应当承担连带清偿责任，但是也未按照约定履行清偿责任，对原告沂水农商银行要求判令二被告偿还借款本金309元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告韩廷娟、任金波经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩廷娟于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款本金309元及合同约定的利息。
二、被告任金波对上述借款承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告韩廷娟追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 戚淑昌
审 判 员 张传文
人民陪审员 徐 杰
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 宋文萍
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-957号
原告：张善群，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告张善群与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，张善群于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7024.3元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告张善群工资款7024.3元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告张善群工资款7024.3元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0221民初53号
原告：陈维银，男，1969年12月14日出生，汉族，务农，住安徽省芜湖县。
被告：杨玉根，男，1968年11月13日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：蔡桂平，安徽徽仁律师事务所律师。
原告陈维银与被告杨玉根买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈维银、被告委托诉讼代理人蔡桂平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈维银向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款12205元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，被告杨玉根因农业生产需要多次从原告处购买农药、种子和化肥等农业生产资料。截止2013年11月31日被告拖欠农药、种子和化肥等农业生产资料货款12205元，并出具欠条一张。事后，原告多次向被告催要，未果。根据法律规定，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告杨玉根在答辩期间未答辩、未举证。但在庭审中辩称：对原告陈述的事实与理由不予认可。对欠条的真实性、客观性、关联性持有异议。欠条不是被告自己书写，所以不能作为原告主张债权的凭证，即使不能确定欠条的真伪，该欠条书写的时间是2013年，已超过诉讼时效，依法不属于法律所保护的债权范围，被告也没有举出相应的证据证明其主张了债权，所以，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：2013年前，被告在原告处赊购农药、种子、化肥等农业生产资料。原告在庭审中称，到2013年11月底，经双方算账，被告欠原告货款14205元，当时支付了2000元，尚欠12205元，由于被告不认识字，要求原告替其写了一份欠条，被告则在欠条上摁了手印，并表示于2014年6、7月份收割小麦时给付货款。对原告在庭审中所称内容，被告委托诉讼代理人称没有听被告说过。
另查，原告所提供的欠条内容为：“欠条今欠到陈维银农药种子化肥壹万贰仟贰佰零伍元整。2013年11月31日下欠人：杨玉根（摁印）”。
上述事实，有原、被告身份证复印件、原告提供的欠条原件和营业执照副本复印件及当事人的当庭陈述，在案佐证。
本院认为，本案争议焦点：
一、涉案《欠条》的认定问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”涉案欠条是原告提供的并称是应被告要求由原告书写的，被告摁有手印的欠条，被告对摁手印之事实并没有提出异议，也没有提供相应的证据来证明该欠条上的手印并非被告所摁，被告虽然认为欠条并非被告本人所写（原告也认可），但是摁印或签字都是当事人对事实负责或承认的凭据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第五条规定“当事人采用合同书形式订立合同的，应当签字或者盖章。当事人在合同书上摁手印的，人民法院应当认定其具有与签字或者盖章同等的法律效力。”综上，本院认定，涉案欠条能证明被告欠原告农药种子化肥款12205元的事实，且为有效欠条。故对被告认为原告提供的欠条不是被告所书写，所以原告不能作为主张债权的凭证的观点，本院不予采纳。
二、本案诉讼时效是否超过问题。原告虽诉称，被告出具欠条时表示愿于2014年6、7月份支付货款即约定了履行期限，事后也多次向被告催要即主张权利。但被告予以否认，对此原告亦没有提供证据来加以证明，因此，对原告所述内容的真实性，本院不予采信。由于涉案欠条上没有注明履行期限，那么涉案合同的履行期限应视为没有约定或约定不明。根据《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》，双方未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此该合同属于未定履行期限的合同，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项及《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百三十七条的规定，诉讼时效期间应从债权人向债务人主张权利起算。因此，本案诉讼时效期间应从原告主张权利（即起诉日）起计算，现原告在2018年1月4日向法院起诉，并未超过诉讼时效，也未超过法定的20年特殊诉讼时效规定。对被告认为原告主张债权已超过诉讼时效的观点，本院不予采纳。
综上，原、被告之间以实际交易行为所形成的买卖合同关系成立，且合法有效，应受法律保护。对原告的诉请，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告杨玉根应于判决生效后十五日内向原告陈维银支付（农药、化肥、种子）货款12205元。
如果未按本判决指定期间履行内给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，由被告杨玉根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张道辉
二〇一八年三月二十六日
书记员 丁梦萍
附：判决所依据的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
(一)质量要求不明确的，……。
(二)价款或者报酬不明确的，……。
(三)履行地点不明确，……。
(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
(五)履行方式不明确的，……。
(六)履行费用的负担不明确的，……。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0221民初53号原告：陈维银，男，1969年12月14日出生，汉族，务农，住安徽省芜湖县。被告：杨玉根，男，1968年11月13日出生，汉族，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：蔡桂平，安徽徽仁律师事务所律师。原告陈维银与被告杨玉根买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈维银、被告委托诉讼代理人蔡桂平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈维银向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款12205元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，被告杨玉根因农业生产需要多次从原告处购买农药、种子和化肥等农业生产资料。截止2013年11月31日被告拖欠农药、种子和化肥等农业生产资料货款12205元，并出具欠条一张。事后，原告多次向被告催要，未果。根据法律规定，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告杨玉根在答辩期间未答辩、未举证。但在庭审中辩称：对原告陈述的事实与理由不予认可。对欠条的真实性、客观性、关联性持有异议。欠条不是被告自己书写，所以不能作为原告主张债权的凭证，即使不能确定欠条的真伪，该欠条书写的时间是2013年，已超过诉讼时效，依法不属于法律所保护的债权范围，被告也没有举出相应的证据证明其主张了债权，所以，请求法院驳回原告诉请。经审理查明：2013年前，被告在原告处赊购农药、种子、化肥等农业生产资料。原告在庭审中称，到2013年11月底，经双方算账，被告欠原告货款14205元，当时支付了2000元，尚欠12205元，由于被告不认识字，要求原告替其写了一份欠条，被告则在欠条上摁了手印，并表示于2014年6、7月份收割小麦时给付货款。对原告在庭审中所称内容，被告委托诉讼代理人称没有听被告说过。另查，原告所提供的欠条内容为：“欠条今欠到陈维银农药种子化肥壹万贰仟贰佰零伍元整。2013年11月31日下欠人：杨玉根（摁印）”。上述事实，有原、被告身份证复印件、原告提供的欠条原件和营业执照副本复印件及当事人的当庭陈述，在案佐证。本院认为，本案争议焦点：一、涉案《欠条》的认定问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”涉案欠条是原告提供的并称是应被告要求由原告书写的，被告摁有手印的欠条，被告对摁手印之事实并没有提出异议，也没有提供相应的证据来证明该欠条上的手印并非被告所摁，被告虽然认为欠条并非被告本人所写（原告也认可），但是摁印或签字都是当事人对事实负责或承认的凭据。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第五条规定“当事人采用合同书形式订立合同的，应当签字或者盖章。当事人在合同书上摁手印的，人民法院应当认定其具有与签字或者盖章同等的法律效力。”综上，本院认定，涉案欠条能证明被告欠原告农药种子化肥款12205元的事实，且为有效欠条。故对被告认为原告提供的欠条不是被告所书写，所以原告不能作为主张债权的凭证的观点，本院不予采纳。二、本案诉讼时效是否超过问题。原告虽诉称，被告出具欠条时表示愿于2014年6、7月份支付货款即约定了履行期限，事后也多次向被告催要即主张权利。但被告予以否认，对此原告亦没有提供证据来加以证明，因此，对原告所述内容的真实性，本院不予采信。由于涉案欠条上没有注明履行期限，那么涉案合同的履行期限应视为没有约定或约定不明。根据《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》，双方未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此该合同属于未定履行期限的合同，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项及《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百三十七条的规定，诉讼时效期间应从债权人向债务人主张权利起算。因此，本案诉讼时效期间应从原告主张权利（即起诉日）起计算，现原告在2018年1月4日向法院起诉，并未超过诉讼时效，也未超过法定的20年特殊诉讼时效规定。对被告认为原告主张债权已超过诉讼时效的观点，本院不予采纳。综上，原、被告之间以实际交易行为所形成的买卖合同关系成立，且合法有效，应受法律保护。对原告的诉请，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告杨玉根应于判决生效后十五日内向原告陈维银支付（农药、化肥、种子）货款12205元。如果未按本判决指定期间履行内给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告杨玉根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道辉二〇一八年三月二十六日书记员  丁梦萍附：判决所依据的相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(一)质量要求不明确的，……。(二)价款或者报酬不明确的，……。(三)履行地点不明确，……。(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。(五)履行方式不明确的，……。(六)履行费用的负担不明确的，……。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第8899号
申请执行人刘勇贵
被执行人义乌市杉杉针织内衣有限公司，组织机构代码732011549
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第05202号，依法向被执行人义乌市杉杉针织内衣有限公司发出执行通知书，责令被执行人义乌市杉杉针织内衣有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人义乌市杉杉针织内衣有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结义乌市杉杉针织内衣有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××53的存款人民币568682.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年一月六日
书记员 蒋彩萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5866号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区西桥巷25号。
负责人：王力华，该行行长。
委托代理人：耿海洋，宁夏国禾律师事务所律师。
被执行人：王庆红，女，1972年5月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：袁庆，男，1983年6月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：ＸＸ芳，女，1987年6月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：吴新红，女，1962年3月24日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行与被执行人王庆红、袁庆、ＸＸ芳、吴新红金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月7日立案执行。
依据（2016）宁0104民初4549号民事判决书，确定被执行人支付中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行借款本金60263.32元，支付利息3705.21元、罚息7291.40元（截止2016年5月13日），并支付自2016年5月14日至本判决确定的还款之日的利息、罚息；袁庆、ＸＸ芳、吴新红对王庆红的上述债务承担连带清偿责任。向本院缴纳执行费982元，以上共计73515.84元。
在执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经查询被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产，查明被执行人名下无可供执行财产。本院根据民事判决书载明的地址查找被执行人，未发现被执行人下落，申请执行人也未能提供除王庆红以外的被执行人其他下落信息。后申请执行人与被执行人王庆红自行达成执行和解协议，王庆红每月偿还申请执行人2000元，因履行时间过长，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已告知申请执行人发现被执行人财产线索时申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年五月十八日
法官助理 张明星
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第1654号
原告边某某，女，生于1976年11月29日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
被告陈某某，男，生于1976年5月24日，汉族，江苏省江阴市人，农村居民。
本院在审理原告边某某与被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告边某某于2014年7月24日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告边某某撤回起诉。
案件受理费260元减半收取，由原告边某某负担。
审判员 刘 宁
二〇一四年七月二十四日
书记员 白青山
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初字1455号
原告:吴某甲，男，汉族，1972年9月20日出生，住广东省吴川市，
原告:刘某甲，女，汉族，1969年12月9日出生，住广东省吴川市，
以上两原告共同委托代理人：谢明演、黄夏，广东领会律师事务所律师。（一般代理）
被告：吴川市某某有限公司，住所地吴川市梅录街道大有岭长安路。统一社会信用代码：
法定代表人：欧某甲，总经理。
原告吴某甲、刘某甲诉被告吴川市某某有限公司(以下简称某某公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某甲、刘某甲的委托代理人谢明演到庭参加诉讼，被告某某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲、刘某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付逾期交房的违约金20230元，并履行交房义务；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年12月29日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于吴川市梅录街道梅录头商住小区市场时代名城商住楼A1幢703房，该房屋总价款为人民币404613元；合同约定支付房款的方式为：支付首期，余额申请银行按揭贷款；另外，被告应当在2015年7月31日前交付该房屋；合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任及发生争议的解决方式为向法院起诉。合同签定后，原告依约向被告支付了首期款，并向银行申请了按揭贷款，已完全履行了合同的付款义务；但被告没有履行合同约定的义务，至今未向原告交付房屋，被告的行为已严重违约。依据合同第九条约定“出卖人逾期超过6个月交楼的，出卖人应当向买受人支付已交房款的5%，合同继续履行”的约定，被告应当承担相应的违约责任。按合同约定，被告应当向原告支付逾期交房的违约金20230元，并履行交房义务。
原告吴某甲、刘某甲在举证期限内提供如下证据：1．原告居民身份证及被告企业登记资料；2．《商品房买卖合同》；3．《购房发票》、《现金缴款单》、《借款凭证》、《贷款合同》；4．《商品房交接确认表》。
被告某某公司不作答辩也未提供证据。
经审理查明：原告吴某甲、刘某甲与被告某某公司于2014年12月29日签订了1份《商品房买卖合同（合同编号：2014004）》。该合同约定，原告向被告购买位于吴川市梅录街道梅录头商住小区市场时代名城商住楼A1幢703房一套，该商品房建筑面积102.55平方米（其中套内建筑面积85.95平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积16.60平方米)，价款404613元。付款方式为：支付首期124613元，房款余额280000元申请银行按揭；房屋交付期限：2015年7月31日前；逾期超过6个月交楼的，出卖人向买受人支付已交房款的5%，合同继续履行。合同签定后，原告吴某甲、刘某甲于2015年1月7日按合同约定支付购房款首期124613元给被告某某公司，房款余额280000元于2015年2月13日向银行申请了按揭贷款。原告已完全履行了合同的付款义务。2015年7月31日，被告没有合法、合理理由，却迟迟未向原告交付房屋，没有履行合同约定义务。经原告多次催促被告，被告才于2016年9月20日在房屋尚未办理好竣工验收手续、未达到约定交房条件的情况下与原告签订了《商品房交接确认表》，将房屋交给原告使用。原告认为被告逾期交付房屋已构成违约，应承担相应的违约责任，遂提起本案的诉讼。
以上事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、购房发票、现金缴款单、借款凭证、贷款合同、商品房交接确认表等证据证明，本院予以确认。
本院认为，本案是商品房预售合同纠纷，原告吴某甲、刘某甲与被告某某公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，依法应受法律保护，双方当事人应全面履行合同约定的义务。被告逾期交付房屋已构成违约，应承担相应的违约责任。按合同的约定，逾期超过6个月交楼的，出卖人向买受人支付已交房款5%的违约金，故原告请求被告支付违约金20230元（404613元×5%）合法有理，本院予以支持。至于原告请求交房问题，因原、被告双方已进行了房屋交接，且房屋涉及竣工、消防有无验收及安全隐患等，债务的标的不适于强制履行，故本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴川市某某有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告吴某甲、刘某甲支付违约金20230元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费306元，由被告吴川市某某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 张开明
人民陪审员 陈小红
人民陪审员 赵家韵
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 骆秋豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外。
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初4227号
原告赵山坤，1968年7月1日生，现住吉林省长春市农安县。
被告赵艳平，现住吉林省长春市农安县。
被告杨文革，现住吉林省长春市农安县。
本院在审理赵山坤与赵艳平、杨文革民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月21日立案，原告赵山坤于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵山坤撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告负担。
审判员 黄蒙
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王雪
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初282号
原告：卢文祥，男，汉族。
被告：李海生，男，汉族。
原告卢文祥与被告李海生侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢文祥、被告李海生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
卢文祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决李海生赔偿卢文祥2016年未能种植水稻的可得利益损失73697元；2.李海生赔偿卢文祥2016年备春耕损失8900元；3.由李海生承担本案的诉讼费。事实和理由：李海生于2016年春抢种卢文祥承包经营的水田土地59.9亩，卢文祥曾经向公安机关报案，并向李海生出示土地归属的�政判决书。李海生依旧强行种植土地，李海生在2016年秋天收割了该争议土地上的水稻，卢文祥认为李海生的抢种行为侵犯了卢文祥的合法承包经营权，导致卢文祥的可得利益受到损失，同时卢文祥为准备春耕的稻苗和化肥也全部损失。
李海生辩称，李海生没有抢种卢文祥的土地，在2016年4月份左右，乡政府开会时，红火村的妇女主任问李海生红火村有四垧土地种不种，因为其丈夫是红火村三组的组长李再允，李海生口头答应说耕种。在第二天去红火村旋地的时候，卢文祥到地里阻挡，所以李海生觉得土地有争议，当时就找到红火村三组的组长李在允，说不承包这块土地。李在允让帮忙承包出去，李海生就找到北河村的村民高财，李在允通过与高财的协商，他们之间达成了雇工协议，李海生没有耕种这块土地。
本院经审查认为，1991年开始，建政村与红火村就位于红火村堤北穆棱河泄洪区内59.9亩水田权属发生争议，因建政村无资金主张权利，故建政村委会召开全体四组村民研究决定，由卢文祥出资资助村委会主张权利，并与卢文祥签订《土地承包合同书》，约定：如果卢文祥将上述土地要回，该地承包经营权归卢文祥耕种，合同期为10年（2006年-2016年），村委会对该合同认可并加盖公章。红火村于2013年7月申请土地确权，经鸡东县政府及两级法院裁决确认争议的59.9亩土地为国有土地，建政村取得涉案土地使用权，建政村享有对争议土地的发包权。2006年至2013年期间卢文祥一直耕种该地。2014年、2015年由红火村雇佣宋亮耕种该地。依据已生效的（2016）黑0321民初145号民事判决和（2016）黑03民终949号民事判决，鸡东县明德朝鲜族乡红火村村民委员会返还卢文祥土地并赔偿卢文祥2014�和2015年未能种植水稻的可得利益与备耕损失。但是在2016年红火村村民委员会未将涉案土地返还给卢文祥耕种，红火村村民委员会经过李海生介绍于2016年5月10日雇佣高财耕种本案的涉案地块，并签订《土地耕种劳务协议》。
本院认为，卢文祥取得了涉案土地的承包经营权，该权利受法律保护。2016年涉案土地由红火村雇佣高财耕种，李海生并未耕种涉案土地，故李海生没有侵犯卢文祥的土地承包经营权。卢文祥主张李海生侵犯了其合法权益，应当提供证据证明。本案中，卢文祥未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。故卢文祥的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回卢文祥的诉讼请求。
案件受理费1865元，减半收取计932.50元，由卢文祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 李 群
二〇一七年三月二十一日
法官助理 张佶铭
书 记 员 沈伟刚
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0321民初282号本院于二〇一七年三月二十一日对原告卢文祥与被告李海生侵权责任纠纷一案作出的（2017）黑0321民初282号民事判决书中，文字书写存在笔误，应予补正，现裁定如下：本院（2017）黑0321民初282号民事判决书中正文第一页最后一行的“李再允”应更正为“李在允”；正文中第三页第四行中的“第六十四条的规定”应更正为“第六十四条规定”。审 判 员  李 群二〇一七年九月十三日法官助理  张佶铭书 记 员  沈伟刚
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执257号
被执行人郭大贞，男，1984年6月22日出生，汉族，农民，住平南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平刑初字第113号刑事判决书，向被执行人郭大贞送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起三日履行法律文书确定的义务，追缴被执行人郭大贞罚金2000元。但被执行人郭大贞至今没有履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人郭大贞的财产进行了查询，未发现被执行人郭大贞有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人郭大贞目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平刑初字第113号刑事判决书追缴罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �胜
审判员 黄 倩 倩
审判员 陈 枢 文
二〇一七年五月十八日
书记员 邱 羚
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3423执268-1号
申请执行人廖浩强，男，1978年12月出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人盐源县郑家田洪发煤矿
住所地：凉山州盐源县盐塘乡郑家田村二组
投资人：高洪发
本院在执行廖浩强与盐源县郑家田洪发煤矿劳动合同纠纷一案中，查明被执行人在盐源县郑家田村有资产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人盐源县郑家田洪发煤矿的资产，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 毛建铧
二〇一六年八月十八日
书记员 饶 宇
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fb8c6e92-2548-4bce-9ba4-d87a989b4ac7&imgId=ZmI4YzZlOTItMjU0OC00YmNlLTliYTQtZDg3YTk4OWI0YWM3MC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2357号
申请执行人郭和平，男，1971年12月11日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人邱慧，女，1974年12月16日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
郭和平与邱慧民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年8月2日做出的（2016）内0627民初2697号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人邱慧未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郭和平于2016年9月28日向我院申请强制执行，我院于2016年9月28日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年9月28日向被执行人邱慧发出执行通知书，责令被执行人邱慧履行生效法律文书确定的义务，因被执行人无可供执行资产，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年十二月九日
书 记 员 高志平
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=999656f8-937a-4ace-85d1-a84f013a3781&imgId=OTk5NjU2ZjgtOTM3YS00YWNlLTg1ZDEtYTg0ZjAxM2EzNzgxMC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2357号之一
申请执行人郭和平，男，1971年12月11日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人邱慧，女，1974年12月16日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
郭和平与邱慧民间借贷纠纷一案，�金霍洛旗人民法院于2016年8月2日做出的（2016）内0627民初2697号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人邱慧未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郭和平于2016年9月28日向我院申请强制执行，我院于2016年9月28日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年9月28日向被执行人邱慧发出执行通知书，责令被执行人邱慧履行生效法律文书确定的义务，因被执行人无可供执行资产，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程�。
申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年十二月九日
书 记 员 高志平
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执2357号申请执行人郭和平，男，1971年12月11日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。被执行人邱慧，女，1974年12月16日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。郭和平与邱慧民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年8月2日做出的（2016）内0627民初2697号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人邱慧未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郭和平于2016年9月28日向我院申请强制执行，我院于2016年9月28日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年9月28日向被执行人邱慧发出执行通知书，责令被执行人邱慧履行生效法律文书确定的义务，因被执行人无可供执行资产，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年十二月九日书 记 员  高志平
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第01433号
申请执行人沈立志。
被执行人周文才。
原告沈立志诉被告周文才保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年10月30日作出（2014）响民初字第1549号民事判决书，已经发生法律效力。被告周文才应当归还原告沈立志20万元，并承担部分诉讼费。逾期后，被告周文才未履行还款义务，原告李宁昌于2014年12月05日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人已履行部分义务，余款被扣留工资收入，申请人同意作程序终结。
本院认为，在执行中，被执行人已履行部分义务，余款被扣留工资收入，申请人同意作程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一五年五月十一日
书记员 孙 阳
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第475-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行，住所地茂名市。
负责人周培基，该行行长。
被执行人梁耀飞，男，汉族，住茂名市茂南区，现住茂名市茂南区。
被执行人黄燕瑞，女，汉族，住茂名市茂南区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行与被执行人梁耀飞、黄燕瑞信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）茂南法民二初字第353号民事判决书，被执行人梁耀飞应偿付借款本金64168元及利息276.92元（利息暂计至2014年3月23日，自2014年3月24日起至借款本金付清之日止的利息按日万分之五计算，并按月计收复利，如遇害中国人民银行利率调整则作相应调整）给申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行；被执行人梁耀飞应支付滞纳金345.95元给申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行，被执行人黄燕瑞对上述款项债务承担连带清偿责任；向申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费710元及执行费872元。根据申请执行人的申请，本院于2015年2月27日立案执行。
在执行过程中，于2015年3月16日向被执行人梁耀飞、黄燕瑞公告送达执行通知书，本院查询了有关财产登记部门，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第475号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 黄乐诗
审判员 陈统运
二〇一五年五月十九日
书记员 徐 彪
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜开民初字第00449号
原告：华晓晴。
委托代理人：钱越、陈亮，江苏陈继强律师事务所律师。
被告：张荣本。
原告华晓晴与被告张荣本民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法由代理审判员肖立芹适用简易程序于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告华晓晴的委托代理人钱越、被告张荣本均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月16日，被告因做生意急需资金周转向原告借款50000元，并出具借条一份。后原告多次追要未果。请求判令被告偿还原告借款50000元及利息，并承担本案诉讼费。审理中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告辩称：涉案的50000元是为原告建房子的，不是借款。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年10月16日，被告向原告出具借条一份，载明：今借华晓晴人民币伍万元整。2010年10月13日，原告从中国农业银行股份有限公司姜堰开发区分理处取款50000元。后原告向被告追要未果，遂涉诉。
以上事实有原告提交的借条、中国农业银行利息及代扣税款清单各一份及当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告向原告出具借条应认定被告与原告之间存在借贷关系，被告辩称为原告建房未提交证据证明，被告可另行主张。原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张荣本于本判决生效后十日内返还原告华晓晴借款50000元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 肖立芹
二〇一四年十一月三日
书 记 员 于南芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁02刑终29号
原公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某。2012年因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月，2014年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，2015年6月25日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，不得假释，2017年7月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月5日被刑事拘留,同年9月20日被逮捕。
山东省青岛市李沧区人民法院审理山东省青岛市李沧区人民检察院指控原审被告人魏某犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月12日作出（2017）鲁0213刑初581号刑事判决。原审被告人魏某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年9月4日15时40分许,被告人魏某在青岛市市北区嘉兴路32-x号周某家中以2000元向周某贩卖冰毒4小包(约2.67克)。
原审法院认为，公诉机关指控被告人魏某犯贩卖毒品罪的罪名成立。魏某系累犯、毒品再犯，应从重处罚，且不得假释。该到案后能如实供述罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定,以贩卖毒品罪判处被告人魏某有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元，不得假释。
上诉人魏某的主要上诉理由是，公安机关系钓鱼执法；其到案后积极配合办案，认罪态度较好，原审法院量刑过重，请求依法改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人魏某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于魏某所提公安机关系钓鱼执法的上诉理由，经查，魏某供述其将已有毒品向周某贩卖，系持毒待售，根据相关规定应依法处理。该项上诉理由不成立，不予采纳。所提其到案后积极配合办案，认罪态度较好，原审法院量刑过重的上诉理由，经查，原审判决综合全案事实，及魏某系累犯、毒品再犯、到案后如实供述等情节在法定量刑幅度内判处其有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元并无不当。该项上诉理由亦不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任道亮
审 判 员 谭士海
审 判 员 贾世炜
二〇一八年二月六日
法官助理 张 敏
书 记 员 赵 雷
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0607行初39号
原告潘漫漫，女，1987年7月27日生，汉族，住襄州区。
委托代理人刘刚毅，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告襄州区张湾街道办事处，住所地：襄州区荣华路。
被告襄州区张湾办事处潘台居委会，住所地：襄州区永安南路。
本院在审理原告潘漫漫诉被告襄州区张湾街道办事处、襄州区张湾办事处潘台居委会行政确认及履行法定职责一案中，原告潘漫漫自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告潘漫漫撤回起诉。
案件受理费50元减半缴纳25元，由原告负担。
审 判 长 吴晓芳
审 判 员 尤小平
人民陪审员 顾会祝
二〇一七年十一月二日
书 记 员 熊业娇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1488号
申请执行人银川市金凤区个体经营诚发钢模板租赁站。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
经营者陈建荣，男，1953年9月13日出生，汉族，浙江省象山县人，宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人汪军，男，1972年2月13日出生，汉族，个体，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院作出的（2015）金民商初字第686号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月21日向本院申请执行。本案应执行标的2110369.1元（含执行费23271元），未执行标的2110369.1元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房屋登记信息，有车辆登记信息，因被执行人涉及案件较多，已无轮候查封的必要，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字第686号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨天成
代理审判员 秦慧超
代理审判员 王立军
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 于 瑞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1488号申请执行人银川市金凤区个体经营诚发钢模板租赁站。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。经营者陈建荣，男，1953年9月13日出生，汉族，浙江省象山县人，宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人汪军，男，1972年2月13日出生，汉族，个体，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院作出的（2015）金民商初字第686号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月21日向本院申请执行。本案应执行标的2110369.1元（含执行费23271元），未执行标的2110369.1元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房屋登记信息，有车辆登记信息，因被执行人涉及案件较多，已无轮候查封的必要，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字第686号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨天成代理审判员  秦慧超代理审判员  王立军二〇一六年十一月二十三日书 记 员  于 瑞
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1660号
原告：陈某某。
委托代理人：潘某。
被告：杨某某。
被告：林某某。
原告陈某某与被告杨某某为民间借贷纠纷一案，原告于2
010年6月22日向本院起诉，本院于当日立案受理。审理中，原
告申请追加林某某为被告，本院依法予以准许。本案依法由审
判员张新明适用简易程序于2010年8月4日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告陈某某的委托代理人潘某、被告林某
某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭。
原告陈某某起诉称：2010年3月4日，被告杨某某向原告
陈某某借款10000元，并出具借条给原告，载明：“今向陈某
某借人民币壹万元整”。借款后，被告杨某某未能归还。因两
被告系夫妻关系，现要求被告杨某某、林某某共同归还借款本
金10000元及自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类
贷款利率计算的利息。
被告杨某某未作答辩。
被告林某某答辩称：该借款本人不知情。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原告身份证、被告杨某某户籍证明及被告林某某的人口信息表各一份，
证明双方的诉讼主体适格。证据2，结婚登记申请书一份，证
明被告杨某某、林某某系夫妻关系。证据3，借条一份，证明
被告杨某某向原告借款10000元的事实。被告林某某质证认为
，对证据1、2无异议，对证据3本人不知情。
本院向被告杨某某送达了应诉通知书、起诉状副本、证
据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书，被告杨某
某既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的
权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法
，内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：被告杨某某向原告陈某某借款人民币10000元
，有被告杨某某出具给原告的借条为凭，事实清楚。借款后被
告杨某某未能归还。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间
，应认定为夫妻共同债务。原告要求两被告共同归还借款本息
，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中
华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告杨某某、林某某于判决发生法律效力之日起十日内
返还原告陈某某借款本金人民币10000元，同时支付自2010年6
月22日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币55元，适用简易程序减半收取27.5元
，由被告杨某某、林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费55元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张新明
二〇一〇年八月四日
代书记员 卢瑾晶
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴环商初字第495号
原告：吴某某。
委托代理人：卢某某。
被告：沈某某。
原告吴某某诉被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月16日立案受理，依法由审判员倪志泰适用简易程序于20
10年8月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴某某的
委托代理人卢某某到庭参加了诉讼，被告沈某某无正当理由拒
不到庭，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2010年1月24日，被告沈某某因资金周
转需要向原告借款人民币50万元，出具借条一份，其中30万元
约定在2010年2月15日前归还。对其余20万元未约定还款期限
。2010年4月5日，被告出具承诺书在2010年4月25日前归还全
部借款。但该笔借款经原告催讨，被告未能归还。故为维护原
告的合法权益，请求法院依法判令被告沈某某：1、立即归还
借款本金50万元，支付利息损失9490元，合计509490.00元。
利息计算方式：本金30万元从2010年2月15日计算至2010年4月
25日，每天利息43元，计算70天，为3010元；本金50万元从20
10年4月26日暂计算至2010年7月26日，每天72元，计算90天，
为6480元。（要求计算至归还之日）2、本案诉讼费用由被告
承担。原告吴某某为证明自己的主张，向本院提交以下证据材
料：
1、借条，用于证明原、被告之间的借贷关系。
2、承诺书，用于证明经催讨，沈某某承诺在2010年4月2
5日前归还全部借款，但到期后仍未归还。
被告沈某某未答辩也未向本庭提交证据材料。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，
本院对原告提交的证据材料依法进行了审核，认为原告提交的
证据具有合法性、真实性、关联性，故对其证明效力本院予以
确认。
经审理查明：2010年1月24日，被告沈某某向原告吴某某
借款人民币50万元，并出具借条一份：“今借到吴林某某民币
伍拾万元（500000元），过年前还叁拾万。今借人沈某某，20
10年1月24号”。2010年2月14日春节过后，在原告的多次催讨
下，被告沈某某又出具承诺书一份，承诺2010年4月25日前归
还借款50万元。但2010年4月25日到期后，被告又未能如期归
还，纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的借款合同是双方真是意思的
表示，合法有效应受法律保护。对原告要求被告沈某某偿还借
款本金50万元以及按年利率5.31%支付逾期还款利息的请求，
因符合相应法律的规定且数额在法律规定的范围内，故本院予
以准许。逾期利息计算如下：本金30万元应于2010年2月14日
前归还，自2010年2月15日至2010年4月25日计70天，按人民银
行规定的一年期贷款利率（年利率5.31%计算每天为43.64元）原告主张按每天43元计算在法定范围内，利息为3010元（43元
／天×70天）；2010年4月26日起应归还本金50万元，2010年4
月26日至2010年7月26日共计90天（按年利率5.31%计算每天为
72.74元），原告主张按每天72元计算利息在法定范围内，利
息为6480元（72元／天×90天），利息合计9490元。依照《中
华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条第一款，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告沈某某应偿还原告吴某某借款本金50万元，限
于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告沈某某应向原告吴某某支付逾期借款利息9490
元（截止至2010年7月26日止），限于本判决生效之日起十日
内付清。2010年7月27日至本判决生效指定给付日止利息按年
利率5.31%计算。
若被告沈某某未按以上期限履行给付义务，应依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8895元，减半收取4448元，财产保全费元102
0元，合计5468元，由被告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 倪志泰
二〇一〇年八月十六日
书记员 刘学慧
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯执字第00309号
申请执行人：谷海霞。
被执行人：戴锡发。
申请执行人谷海霞与被执行人戴锡发生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月28日作出（2015）灯民初字第00065号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2015年4月2日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人现无财产可供执行，申请执行人提供不出其他财产线索。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灯民初字第00065号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田绍强
审 判 员 何永高
代理审判员 刘永强
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘 璐
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第1908号
原告安岳县农村信用合作联社高升分社。
负责人杨波，该社主任。
被告文润英，女，汉族，农民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社高升分社与被告文润英金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安岳县农村信用合作联社高升分社自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安岳县农村信用合作联社高升分社撤回起诉。
本案诉讼费免交。
审判员 向六强
二〇一五年五月二十六日
书记员 向 凯
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0827刑初177号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人周长发，男，1965年3月12日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化，农用车司机，家住安徽省望江县。被告人周长发因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月21日被望江县公安局取保候审，同年12月14日被我院取保候审。
望江县人民检察院以望检刑诉[2017]172号起诉书指控被告人周长发犯交通肇事罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员姜黑妹出庭支持公诉，被告人周长发到庭参加诉讼。现已审理终结。
望江县人民检察院指控：2017年10月13日16时15分许，被告人周长发驾驶变型拖拉机行驶至望江县凉泉乡政府门前路段时将横过公路的罗某（被害人，女，1968年5月16日出生）碰撞致死。望江县公安局交警大队经勘查认定：被告人周长发负事故的主要责任，罗某负次要责任。案发后，周长发投案自首，并赔偿了被害方各项损失共计人民币47万元，取得了被害方的谅解。被告人周长发的行为已触犯刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。并当庭出示和宣读了被告人的供述、证人证言等证据。
被告人周长发对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年10月13日16时15分许，被告人周长驾驶检验不合格的皖08／×××××号变型拖拉机沿省道211线由东向西行驶，当行至164㎞+100m处（望江县凉泉乡政府门前路段）时，观察疏忽，不慎碰撞正在横过公路的行人罗某，致罗某多发性脏器损伤，经安庆市立医院抢救无效于当日死亡。望江县公安局交警大队当日出警现场，经勘查认定：被告人周长发负事故的主要责任，罗某负次要责任。案发后，被告人周长发主动投案，并如实供述了主要犯罪事实，且与被害方就民事赔偿事宜达成协议，被告人周长发赔偿了被害方各项损失共计人民币47万元，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人周长发在庭审过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，现场勘验笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，证人周某的证言，被告人周长发的供述，居民死亡医学证明，尸检报告，运输车辆综合性能检验报告单，称重单、发货单，驾驶证、行驶证复印件，人口信息查询结果单，户籍证明，被害人户口簿复�件，归案经过，赔偿协议书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周长发违反道路交通运输管理法规，驾驶经检验不符合安全技术标准的机动车上路行驶时观察疏忽，未按照操作规范安全文明驾驶，且超载驾驶，遇行人横过道路时未及时避让，导致交通事故的发生，致一人死亡的严重后果，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人周长发应依法惩处。鉴于被告人周长发案发后主动投案，并如实供述主要犯罪事实，属自首，且赔偿了被害方各项损失，取得了被害方的谅解，具有一定的悔罪表现，故决定对其从轻处罚。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款条以及《最高人民法院（关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释）》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周长发犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宿华
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘卉
本案相关法律法规�司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的�行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体�用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖浔商初字第1216号
原告：巨人通力电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔
经济开发区织浔大道88号。
法定代表人：钱江，该公司董事长。
被告：丽水市巨通机电设备有限公司，住所地浙江省丽
水市银苑小区329幢二单元4楼。
法定代表人：许俊华，该公司董事长。
本院在审理原告巨人通力电梯有限公司与被告丽水市巨通
机电设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2009年10月21
日以被告已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根
据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四
十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巨人通力电梯有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1
038元，减半收取人民币519元，财产保全费人民币515元，合
计诉讼费人民币1
034元，由原告巨人通力电梯有限公司负担。
审判员 徐小明
二〇〇九年十月二十一日
书记员 金 辉
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初3368号
原告郭某，女。
被告刘某某，男。
本院在审理原告郭某诉被告刘献南离婚纠纷一案中，因原告需要再考虑一点时间，故原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
审 判 长 张 影
人民陪审员 顾德权
人民陪审员 冯志勇
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李明明
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陈民一初字第01413号
原告朱某某，男，汉族，农民。
被告王某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告朱某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
审判员 马高强
二〇一三年十月十五日
书记员 朱春海
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陈民一初字第01413号
原告朱某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区坪头镇。
被告王某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区坪头镇
本院在审理原告朱某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
审判员 马高强
二〇一三年十月十五日
书记员 朱春海
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初4507号
原告：邱峰，男，1971年3月25日生，汉族，现住吉林省大安市。
被告：龙东风，男，1973年9月28日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告邱峰诉被告龙东风民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱峰，被告龙东风到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告邱峰诉称，被告于2014年8月1日向原告借款人民币46000元，出具借据一枚。后原告多次索要被告拒不偿还，故起诉请求被告偿还原告人民币46000元及利息。
被告龙东风辩称，借款事实存在，同意偿还。
经审理查明，2014年8月1日被告龙东风向原告邱峰借款人民币46000元。后被告龙东风陆续还款人民币5000元，尚欠41000元至今未还。
上述事实有原、被告的当庭陈述及欠条一枚在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告龙东风向原告邱峰借款，并出具欠条，双方之间的借贷关系事实清楚，合法有效。原告要求被告给付欠款的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”。双方未约定利息，故原告主张的逾期利息，应从被告违约之日起按照年利率6%给付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告龙东风于本判决生效后立即偿还原告邱峰借款人民币41000元，并自2017年8月29日开始按照年利率6%给付利息至执行之日止
案件受理费475元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘春来
二〇一七年十月十七日
书记员 张 莹
湖北省嘉鱼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1221行审5号
申请人嘉鱼县国土资源局。住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道**号。统一社会信用代码：114212217510447926。
法定代表人熊飞，该局局长。
委托代理人李斌，该局党组成员。
委托代理人肖卫华，该局执法监察大队副队长。
被申请人嘉鱼县渡普镇逸湖生态农庄，住所地：嘉鱼县。统一社会信用代码：92421221MA4AQD30X0。
经营者朱玉萍，女，1979年12月16日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，个体经营业主，住嘉鱼县。
申请人嘉鱼县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行于2017年8月9日对被申请人作出的嘉土资执罚（2017）17号行政处罚决定书。本院立案受理后，依法组成合议庭，对嘉土资执罚（2017）17号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
嘉土资执罚（2017）17号行政处罚决定书认定，2013年10月28日，嘉鱼县渡普镇逸湖生态农庄未经批准，占用渡普大路铺村六组集体坑塘水面建设逸湖生态农庄，经多次制止仍断断续续建设，现已竣工并对外营业。经实地勘测，逸湖生态农庄占地面积2554.09平方米（合3.83亩），选址不符合渡普镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，作出如下行政处罚：限嘉鱼县渡普镇逸湖生态农庄15日内拆除在非法占用2554.09平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，该行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在规定时间内既未申请复议或提起诉讼，也没有履行决定书确定的义务，申请人向本院申请强制执行的嘉土资执罚（2017）17号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行嘉鱼县国土资源局作出的嘉土资执罚（2017）17号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶汉萍
人民陪审员 刘晓地
人民陪审员 杨厚松
二〇一八年四月十二日
书 记 员 王 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查,对符合本法第五十五条规定,且行政决定具备法定执行效力的,除本法第五十八条规定的情形外,人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省嘉鱼县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1221行审5号申请人嘉鱼县国土资源局。住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道**号。统一社会信用代码：114212217510447926。法定代表人熊飞，该局局长。委托代理人李斌，该局党组成员。委托代理人肖卫华，该局执法监察大队副队长。被申请人嘉鱼县渡普镇逸湖生态农庄，住所地：嘉鱼县。统一社会信用代码：92421221MA4AQD30X0。经营者朱玉萍，女，1979年12月16日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，个体经营业主，住嘉鱼县。申请人嘉鱼县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行于2017年8月9日对被申请人作出的嘉土资执罚（2017）17号行政处罚决定书。本院立案受理后，依法组成合议庭，对嘉土资执罚（2017）17号行政处罚决定书的合法性进行了审查。嘉土资执罚（2017）17号行政处罚决定书认定，2013年10月28日，嘉鱼县渡普镇逸湖生态农庄未经批准，占用渡普大路铺村六组集体坑塘水面建设逸湖生态农庄，经多次制止仍断断续续建设，现已竣工并对外营业。经实地勘测，逸湖生态农庄占地面积2554.09平方米（合3.83亩），选址不符合渡普镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，作出如下行政处罚：限嘉鱼县渡普镇逸湖生态农庄15日内拆除在非法占用2554.09平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，该行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在规定时间内既未申请复议或提起诉讼，也没有履行决定书确定的义务，申请人向本院申请强制执行的嘉土资执罚（2017）17号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行嘉鱼县国土资源局作出的嘉土资执罚（2017）17号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶汉萍人民陪审员  刘晓地人民陪审员  杨厚松二〇一八年四月十二日书 记 员  王 伟附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查,对符合本法第五十五条规定,且行政决定具备法定执行效力的,除本法第五十八条规定的情形外,人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。