wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法堂民二初字第248号
原告东莞市银桦纸品有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人梁仲佳，任总经理。
委托代理人张邦永，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人李晓彬。
被告佛山市南海区长风纸品有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人邹治斌。
被告邹治斌，男，汉族，住江西省丰城市。
原告东莞市银桦纸品有限公司（以下简称银桦公司）诉被告佛山市南海区长风纸品有限公司（以下简称南海长风公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法适用简易程序于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告银桦公司的委托代理人张邦永到庭参加诉讼，被告南海长风公司、邹治斌经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银桦公司诉称，原告与被告南海长风公司于2015年4月16日签订《产品购销合同》，约定原告向被告南海长风公司供应纸板等产品，截止2015年7月，被告南海长风公司尚欠原告货款合计175774.73元。被告邹治斌承诺愿意个人承担支付以上货款，并签署了《欠款承诺书》及《欠款证明》，虽经原告多次催收，两被告均为履行还款责任。原告为保障自身合法权益，依法提起本案诉讼，请求法院判令：1、两被告向原告支付货款175774.73元及利息（利息以175774.73元为本金，按银行同期贷款利率的标准从起诉之日即2015年11月26日计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告南海长风公司、邹治斌经本院传票合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面答辩状。
经审理查明：原告主张，被告南海长风公司尚欠其2015年5月至7月期间的货款合计175774.73元，被告邹治斌在其出具的欠款证明书落款处签名确认，其依法应对被告南海长风公司的案涉债务承担连带清偿责任。原告提交如下证据拟证实其主张：1、《产品购销合同》，证明双方存在买卖合同关系，该合同第四条约定结算付款方式及期限为“月结30天，如逾期付款供方将取消一切折扣并停止接单及送货，不再另行通知，并有权对所欠货款追收月利率为5厘的利息。2、欠款承诺书及欠款证明书，证明被告邹治斌自愿承担被告南海长风公司的案涉货款。该承诺书载明被告邹治斌承诺个人承担支付南海长风公司欠原告2014年8月至10月的货款合计94241.93元。该欠款证明书载明被告邹治斌经营的南海长风公司欠原告2015年5月份至7月份货款合计180774.72元，其中2015年5月份货款12536.32元、6月份货款115066.37元、7月份货款53172.03元，该证明书落款处有被告邹治斌的签名并加盖南海长风公司的公章。3、
2015年5月至7月的月结单、2015年6月份的送货单，证实原告已履行送货的义务，原告称该月结单已传真给被告南海长风公司进行核对，但对方没有向原告回传。
以上事实，有原告银桦公司提交的《产品购销合同》、月结单、送货单、欠款承诺书、欠款证明书等证据及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。对原告提供的《产品购销合同》、欠款承诺书、欠款证明书、月结单、送货单等证据的真实性本院予以确认。原告主张被告南海长风公司尚欠其货款175774.73元至今未付的事实清楚、证据充分，本院予以确认，被告南海长风公司应当如数向原告支付上述货款。至于逾期付款利息，双方已在《产品购销合同》中对货款的支付期限及逾期付款违约责任进行具体约定，而案涉货款均于2015年5月至7月期间交易产生，但原告在本案中仅诉请逾期付款利息以欠款175774.73元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准从起诉之日即2015年11月26日计至实际清偿之日止，这是其对自身权利的处分，亦未违反强制性法律规定，本院对此予以支持。
根据原告提供的欠款承诺书可知，被告邹治斌在该承诺书上明确承诺其个人承担付款责任的是双方于2014年8月至10月交易产生的货款，且该期间的货款已清偿完毕，而案涉货款是双方于2015年5月至7月产生。虽然被告邹治斌后曾就案涉货款向原告出具的欠款证明书，但该证明书仅载明其作为法定代表人对南海长风公司欠原告货款金额进行确认的情况，并未明确表示其个人承担付款责任或保证责任。因此，原告诉请被告邹治斌对被告南海长风公司的案涉债务承担连带清偿责任缺乏依据，本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、限被告佛山市南海区长风纸品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市银桦纸品有限公司支付货款175774.73元及逾期付款利息（利息应以175774.73元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准从2015年11月26日计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告东莞市银桦纸品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1907.75元（原告已预交），由被告佛山市南海区长风纸品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 周昭君
二〇一六年一月十三日
书记员 黎晓明
钟雪梅
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1300号
罪犯秦义飞，男，1982年7月5日出生，汉族，四川省新津县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2013年11月12日作出（2013）邛崃刑初字第343号刑事判决，以被告人秦义飞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯秦义飞在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯秦义飞减刑。
经审理查明，罪犯秦义飞在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯秦义飞在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯秦义飞减去有期徒刑一年（刑期至2017年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 晶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨颜如
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初2480号
原告：游铁梅，女，汉族，1970年7月25日出生，住新安县。
委托代理人：贾灿，河南达兴律师事务所律师。
被告：王云峰，男，汉族，1970年5月9日出生，住新安县。
本院在审理原告游铁梅诉被告王云峰为民间借贷纠纷一案中，原告游铁梅于2016年12月7日向本院书面申请撤回对被告王云峰的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告游铁梅申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告游铁梅撤回起诉。
本案受理费6100元，免予缴纳。
审 判 长 孔 琳
人民陪审员 杨晓镜
人民陪审员 陈静静
二〇一六年十二月七日
代书 记员 梁洋洋
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内06民申49号
再审申请人（一审被告）：马栋，公民身份号码×××，男，1956年10月5日出生，汉族。
被申请人（一审原告）：达拉特旗开达投资有限公司。住所地：达拉特旗树林召镇A4号办公楼202室。
法定代表人马湧强，系该公司总经理。
再审申请人马栋因与被申请人达拉特旗开达投资有限公司排除妨害纠纷一案，不服达拉特旗人民法院(2015)达法民初字第02725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马栋申请再审称：在双方当事人于2010年7月2日协商达成拆迁协议时，以及在原审过程中，再审申请人都没有找到当年买地证明。现再审申请人找到当年买地证明，可以证明双方当事人于2010年7月2日达成的拆迁协议显失公平。马栋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项申请再审。
本院认为：再审申请人作为完全民事行为能力人，已与被申请人签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议书并没有无效或可撤销事由。马栋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马栋的再审申请。
审判长 刘鑫
审判员 赵凯
审判员 刘华
二〇一六年十月十二日
书记员 贺慧
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内06民申49号
再审申请人（一审被告）：马栋。
被申请人（一审原告）：达拉特旗开达投资有限公司。住所地：达拉特旗树林召镇A4号办公楼202室。
法定代表人马湧强，系该公司总经理。
再审申请人马栋因与被申请人达拉特旗开达投资有限公司排除妨害纠纷一案，不服达拉特旗人民法院(2015)达法民初字第02725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马栋申请再审称：在双方当事人于2010年7月2日协商达成拆迁协议时，以及在原审过程中，再审申请人都没有找到当年买地证明。现再审申请人找到当年买地证明，可以证明双方当事人于2010年7月2日达成的拆迁协议显失公平。马栋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项申请再审。
本院认为：再审申请人作为完全民事行为能力人，已与被申请人签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议书并没有无效或可撤销事由。马栋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马栋的再审申请。
审判长 刘鑫
审判员 赵凯
审判员 刘华
二〇一六年十月十二日
书记员 贺慧
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1122号
罪犯熊新健，男，1968年6月15日出生于福建省泰宁县，汉族，大学文化，原系中共建宁县委常委、组织部长。现在建阳监狱七监区二十一分监区服刑。
三明市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）三刑初字第21号刑事判决，以被告人熊新健犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产八万元。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年11月13日作出（2012）闽刑终字第64刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年11月30日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯熊新健在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院代理检察员熊斌，执行机关代表金新全出庭履行职务，罪犯熊新健到庭参加诉讼。
经审理查明，罪犯熊新健自入监服刑以来，能认罪悔罪，服从管理。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产总仓工种，能较好完成任务。2014年上半年被评为劳动改造能手。该犯考核期自2012年12月至2015年1月累计获达标分19.6分。2013年度、2014年度被评为监狱改造积极分子。没收财产8万元已履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，改造积极分子审批表，劳动改造能手审批表，学习成绩单，罪犯月考核表，考核汇总表，评定达标分审批表，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯熊新健能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分19.6分，评为年度监狱改造积极分子2次，并履行了财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊新健减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年5月19日至2021年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
人民陪审员 林 莉
二〇一五年六月九日
书 记 员 郑姗姗
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终103号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1977年8月16日出生，汉族，住济南市市中区。
被上诉人（原审原告）：华岳，男，1984年6月24日出生，汉族，住济南市槐荫区。
原审被告：冯幼光，女，1951年10月6日出生，汉族，住济南市市中区。
原审被告：黄静，女，1978年12月9日出生，汉族，住济南市市中区。
上诉人ＸＸ因与被上人华岳、原审被告冯幼光、黄静民间借贷纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2016）鲁0104民初1801号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ上诉称，上诉人及原审被告住所地均在济南市市中区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》�二十一条的规定，本案应由济南市市中区人民法院审理。
华岳在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为,被上诉人华岳依据借款条及《房屋抵押借款合同》诉至原审法院，请求判令上诉人及原审被告偿还借款及利息。本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人未对合同履行地及纠纷管辖作出约定。现被上诉人要求上诉人及原审被告偿还借款及利息，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方其住所地即为合同履行地。被上诉人华岳的住所地在济南市槐荫区，故济南市槐荫区人民法院作为合同履行地的人民法院对本案享有管辖权。上诉人ＸＸ的管辖上诉理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 莉
审判员 郑国栋
审判员 彭 辉
二〇一七年一月十三日
书记员 石 慧
山东�莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初2573号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行住所地：莘县张鲁镇政府驻地。
负责人：岳晓冬，支行行长。
委托诉讼代理人：程鸣，男，1976年11月24日生人，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：郭金书，男，1963年9月22日生人，汉族，住莘县。
被告：杨丽杰（郭金书之妻），女，1964年3月5日生人，汉族，住址同上。
被告：王连书，男，1964年3月5日生人，汉族，住莘县。
被告：郭怀新，男，1970年9月9日生人，汉族，住莘县。
被告：苏东军，男，1982年10月6日生人，汉族，住莘县。
被告：王怀申，男，1964年4月2日生人，汉族，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行与被告郭金书、杨丽杰、王连书、郭怀新、苏东军、王怀申金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程鸣到庭参加了诉讼，被告郭金书、杨丽杰、王连书、苏东军、王怀申、郭怀新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金100000元、利息、复利及罚息；2、担保人承担连带还款责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年4月26日，由被告王连书、郭�新、苏东军、王怀申担保，被告郭金书与山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》，为郭金书授信100000元，期限为2年，合同期内周转使用。同日，郭金书与杨丽杰签订了夫妻共同承担债务承诺书，愿以共有财产偿还贷款本息责任；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告郭金书于2015年4月15日从张鲁支行借款100000元，于2016年4月14日到期，月利率9.3625‰。逾期根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期利息，贷款方按贷款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按逾期贷款利率计收复利。贷款到期后，被告于2015年6月21日偿还利息7.88元，9月21日偿还利息2100.02元，后各被告未履行还款义务。
被告郭金书、杨丽杰、王连书、郭怀新、苏东军、王怀申未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月26日，被告郭金书、王连书、郭怀新、苏东军、王怀申与山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行签订了《个人借款合同》《最高额保证合同》，双方约定：山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行为被告郭金书授信100000元，期限为2014年4月26日起至2016年4月20日，在本合同约定的期限和授信额度内，可申请循环使用上述信贷资金。贷款人在授信期限内向借款人提供借款，借款余额不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日。合同期内利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，逾期利率按合同约定的�率上浮50%计收逾期利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人在贷款人处开立个人账户，办理借款资金的发放、支付与还款。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。被告郭怀新、苏东军、王怀申、王连书自愿为上述借款提供连带责任保证；担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）壹拾贰万元整。债权人自2014年4月26日至2016年4月20日（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权为被担保的主债权。保证的范围包括本合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金�及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；保证期间为决算期届满之日起二年。保证方式为连带责任保证。保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权直接从保证人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收相应款项，且所抵充的债务及抵充顺序，由债权人自主选择。
同日，被告郭金书与杨丽杰为该笔借款签订了《夫妻共同承担债务承诺书》载明“借款人郭金书与杨丽杰（共同债务人）承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。本承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。特此承诺”，郭金书在“借款人”处签名并按手印，杨丽杰在“共同债务人”处签名并按手印。
合同签订后，2015年4月15日，原告向被告郭金书发放了贷款，金额为100000元，借款凭证载明月利率为9.3625‰，借款到期日为2016年4月14日。贷款到期后，各被告未履行还款义务。
以上事实，有原告提供的《个人借款合同》《最高额保证合同》、《夫妻共同承担债务承诺书》、借款借据及当事人陈述予以佐证。上述证据，其效力本院予以确认。
本院认为：原告与被告郭金书及各担保人签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效原告已依合同约定向被告郭金书发放了贷款，被告郭金书到期未按合同约定偿还全部借款本金、利息及复利，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求应予支持；因借款人夫妻签订夫妻共同承担债务承诺书，系夫妻关系存续期间的共同债务，故被告郭金�之妻杨丽杰应当承担共同还款义务；担保人自愿为被告郭金书提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，被告郭怀新、苏东军、王怀申、王连书应按保证合同约定相互承担连带保证责任。另依法律规定，保证人郭怀新、苏东军、王怀申、王连书在履行保证义务后，即取得向被告郭金书的追偿权。被告郭金书、杨丽杰、王连书、郭怀新、苏东军、王怀申未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭金书、杨丽杰偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行借款本金100000元及全额利息（按月利率9.3625‰自2015年4月15日起计算至2016年4月14日止计算，自2016年4月15日起至本判决书确定的还款之日止按贷款期内月利率9.3625‰上浮50%计算，已偿还的利息2107.9元予以扣减），待本判决生效后五日内付清。被告郭怀新、苏东军、王怀申、王连书对上述借款本金及利息在120000元范围内相互承担连带保证责任。
二、被告郭怀新、苏东军、王怀申、王连书承担保证责任后，即取得向被告郭金书、杨丽杰的追偿权，对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告郭金书、杨丽杰负担，被告郭怀新、苏东军、王怀申、王连书承担保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊
城市中级人民法院。
审判员 李玉梅
二〇一七年七月十九日
书记员 秦童乐
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终10392号
上诉人（原审被告）：刘广周，男，1957年7月6日生，汉族，住江苏省海门市。被上诉人（原审原告）：中国人民解放军海军东海舰队房地产管理处，住所地浙江省宁波市宁穿路**号。负责人：蔡匡郎，处长。委托诉讼代理人：周伟巍，上海市东方正义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毅伟，上海市东方正义律师事务所律师。上诉人刘广周因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初24118号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理中，因上诉人刘广周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理，双方均按原审判决执行。二审案件受理费人民币50元，由上诉人刘广周负担。本裁定为终审裁定。
审判长 叶振军
审判员 许 京
审判员 蒋辉霞
二〇一六年十二月二日
书记员 周璐珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执异30号
案外人：中联重科股份有限公司，组织机构代码71219440-5，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
申请执行人：郭建标，男，1971年10月29日生，汉族。
被执行人：颜红光，男，1986年3月1日生，汉族。
被执行人：周海霞，女，1987年3月12日生，汉族。
在本院执行申请执行人郭建标与被执行人颜红光、周海霞民间借贷纠纷一案中，案外人中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）对本院执行的车辆提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，本院在执行申请执行人郭建标与被执行人颜红光、周海霞民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按执行通知书自动履行义务，本院于2017年6月15日作出（2017）苏0281执1800号民事裁定书和协助执行通知书：查封被执行人颜红光实际所有的挂靠于无锡市磊琦运输有限公司名下的车牌号为苏Ｂ×××××重型非载货专项作业汽车一辆。为对该车辆进行拍卖，本院委托有关单位对该车辆价格进行了评估，评估报告载明：所有人无锡市磊琦运输有限公司；厂牌型号中联牌ZLJ5419THB；车辆牌号苏Ｂ×××××。2017年7月28日，中联公司向本院提出书面异议，认为苏Ｂ×××××汽车系被执行人颜红光向他公司购买，他公司与颜红光签订的《产品买卖合同》第十四条约定，在买受人付清全部价款前，产品所有权归出卖人所有。因颜红光无力归还货款，他公司已向长沙市岳麓区法院提起诉讼，该院判决确认颜红光欠款795万元及违约金。因此，他公司是苏Ｂ×××××车辆的实际所有人，请求停止对苏Ｂ×××××重型专项作业车的执行，并解除对该车辆的查封。
另查明，2012年5月18日，中联公司与颜红光签订了《产品买卖合同》一份，约定颜红光向中联公司购买型号为ZLJ5400THBK、ZLJ5419THB、ZLJ5300THB125-40X型的混凝土泵车各一台，ZLJ5121THB型的车载式混凝土泵车一台，价款总计975万元，付款方式为分期付款。合同第十四条约定，在买受人付清全部货款前，产品所有权归出卖人所有。中联公司按约将上述设备交颜红光签收，其中型号为ZLJ5419THB的设备交付日期为2012年1月10日，该设备主机编号×××××；发动机号码×××××；车架号码×××××。至2013年1月30日，颜红光支付15万元后未再付款，尚欠795万元。中联公司催要未果，于2016年1月向长沙市岳麓区法院提起诉讼，该院于2016年4月19日作出（2016）湘0104民初114号民事判决书，判令颜红光给付中联公司货款795万元及违约金。
又查明，2013年10月1日，无锡磊琦运输有限公司（以下简称磊琦公司）与颜红光签订两份车辆挂靠协议。约定颜红光将自己购置的三辆中联牌重型专项作业车挂靠在磊琦公司名下经营业务，车辆牌号分别为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××和苏Ｂ×××××。第一年挂靠期为2013年9月4日至2014年9月3日，颜红光每年交纳挂靠管理费7500元。因颜红光未支付第一年度挂靠管理费，并拖欠磊琦公司其他款项，磊琦公司于2015年1月向无锡市北塘区法院提起诉讼，该院于2015年5月15日判决解除磊琦公司与颜红光的挂靠协议，由颜红光将三辆挂靠车辆过户至自己名下。但苏Ｂ×××××车辆仍登记在磊琦公司名下。
上述事实，有民事裁定书、协助执行通知书、民事判决书、价格鉴定评估结论书、买卖合同、收货确认函、异议书等在卷佐证。
本院认为，中联公司与颜红光签订《产品买卖合同》时对所有权保留所作的约定，因不具有对外公示的效力，对合同以外的第三人而言，无从知晓所有权保留的约定；中联公司与颜红光作出所有权保留的约定后，也未采取任何措施使得第三人知晓该约定，因此，该约定不产生对抗第三人的效力。本案涉案车辆苏Ｂ×××××虽登记在磊琦公司名下，但颜红光与磊琦公司的挂靠协议明确颜红光为涉案车辆的实际权利人。中联公司与颜红光之间关于所有权保留的约定不能对抗郭建标，郭建标有权申请法院对涉案车辆采取查封、拍卖等执行措施。
综上，案外人中联公司所提异议理由不成立，对其异议请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回中联重科股份有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 宋 祥
人民陪审员 蒋红月
人民陪审员 潘静芬
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 周 淼
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民诉前字第00119号
原告：王化艳，男，汉族，1981年3月17日出生，住安徽省涡阳县青町镇青南行政村寺东王自然村26号。
被告：白玉杰，男，汉族，1976年10月1日出生，住安徽省涡阳县龙山镇西山行政村西山自然村68号。
本院在调解原告王化艳诉被告白玉杰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月21向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王化艳的申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费9300元免缴。
审判员 张效东
二〇一五年九月二十一日
书记员 王子钰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初10946号
原告：重庆嘉达节能科技有限责任公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设路106号，统一社会信用代码91500223759285814D。
法定代表人：陈建军，职务不详。
委托诉讼代理人：刘海，重庆恩德律师事务所律师。
被告：重庆一品建设集团有限公司，住所地重庆市巴南区一品镇新街19号，统一社会信用代码91500113203404742P。
法定代表人：李嘉豪，职务不详。
原告重庆嘉达节能科技有限责任公司与被告重庆一品建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆嘉达节能科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6780元，减半交纳3390元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 陈劲松
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王 雪
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00484号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人朱勤。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、朱勤因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、朱勤因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付朱勤经济补偿金17766元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0224民初1755号
原告龙沙区卓绝黑马汽车换油修理厂，住所地齐齐哈尔市。
经营者，马坤红。
被告王洪彬，男，1975年10月3日出生，住所地泰来县。
本院在审理原告龙沙区卓绝黑马汽车换油修理厂诉被告王洪彬买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以在诉讼期间得知被告在外地打工，现无法联系，纠纷暂无法解决，待其回来后再另行主张权利为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙沙区卓绝黑马汽车换油修理厂撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告龙沙区卓绝黑马汽车换油修理厂自行负担（已交纳）。
审判员 刘晖
二〇一七年十月九日
书记员 于洋
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终259号
上诉人（原审原告）：方文斌，男，汉族，1972年5月9日出生，住浙江省永康市。
被上诉人（原审被告）:张学彬，男，汉族，1981年10月28日出生，住安徽省太和县。
上诉人方文斌为与被上诉人张学彬买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初6899号民事判决，向本院提起上诉。上诉人方文斌未在规定期限内预交上诉案件受理费，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
�案按方文斌自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一七年三月二日
代书记员 周璟学
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执16-1号
申请执行人ＸＸＸ，男，1975年7月16日出生，汉族，住河间市。
被执行人曹克兵，男，1968年1月4日出生，汉族，住河间市。
被执行人河北津冀彩板有限公司，住所地河间市工业园区。组织机构代码57552007-4。
法定代表人曹克兵，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的沧州市中级人民法院(2015)沧民终字第3275号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹克兵、河北津冀彩板有限公司的银行存款5435802元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王四辈
二〇一六年一月六日
书记员 张红记
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执106号
申请执行人：申红，女，1988年7月10日出生，公民身份号码×××，汉族，住黑龙江省大庆市。
被执行人：黑龙江亿德房地产开发有限公司，住所地黑龙江省安达市先源乡。
法定代表人：刘方君，职务经理
本院在执行申红与黑龙江亿德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院已轮后查封了被执行人黑龙江亿德房地产开发有限公司所有的房屋，经查被执行人黑龙江亿德房地产开发有限公司无可供执行财产，申请执行人申红确不能有效举证被执行人黑龙江亿德房地产开发有限公司有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年七月十日
书 记 员 孙玉富
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执106号申请执行人：申红，女，1988年7月10日出生，公民身份号码×××，汉族，住黑龙江省大庆市。被执行人：黑龙江亿德房地产开发有限公司，住所地黑龙江省安达市先源乡。法定代表人：刘方君，职务经理本院在执行申红与黑龙江亿德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院已轮后查封了被执行人黑龙江亿德房地产开发有限公司所有的房屋，经查被执行人黑龙江亿德房地产开发有限公司无可供执行财产，申请执行人申红确不能有效举证被执行人黑龙江亿德房地产开发有限公司有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 全人民陪审员  毛运德人民陪审员  赵 爽二〇一七年七月十日书 记 员  孙玉富
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第00480号
原告王翠云，女，1965年1月4日出生，汉族，现住石家庄市。
委托代理人曹珊珊，河北光显律师事务所律师。
被告郑猛，男，1986年4月13日出生，汉族，现住北京市西城区。
被告李昆原，男，1986年1月3日出生，汉族，现住石家庄市。
被告信兰英，女，1980年2月3日出生，汉族，现住石家庄市。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。
法定代表人李全勇，该公司总经理。
委托代理人荆乐正，河北冀华律师事务所律师。
原告王翠云与被告郑猛、李昆原、信兰英、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王翠云的委托代理人曹珊珊，被告郑猛、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人荆乐正到庭参加了诉讼，被告李昆原、信兰英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王翠云诉称，2013年4月17日16时20分许，被告郑猛驾驶冀A007**号“大众汽车”牌小型普通客车沿前进街由北向南行驶至工农路口向东左转弯时，遇原告王翠云步行在工农路东侧人行横道上由北向南至事发处相撞后，小客车又与南侧路边灯杆相撞，造成车辆受损，王翠云受伤的事故。此案经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队事故中队勘验及调查后认为郑猛承担此事故全部责任，王翠云无责任。冀A007**号“大众汽车”牌小型普通客车，行驶证车主为信兰英，实际驾驶人为郑猛，被保险人为李昆原，2012年7月21日在平安保险分别投保商业险（保单号为：×××），交强险（保单号为：×××），保险期间均为：2012年7月22日
------2013年7月21日。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿我医疗费59400元，本案诉讼费及保全费用由被告承担。
被告郑猛辩称，我驾驶的车辆在平安保险投有保险，原告的损失应由平安保险赔偿。
被告李昆原、信兰英经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未答辩。
被告平安保险辩称，事故车在我公司投有交强险和三责险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险限额内予以赔偿，在三责险比例范围内赔偿合理损失。原告入院诊断载明，伤者患有多年的风心病，心房纤颤，二尖瓣狭窄，高血压病3级极高危、脑梗塞后遗症，该病情不属于交通事故，相关的治疗及其费用我公司不予赔偿，诉讼费、保全费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2013年4月17日16时20分许，被告郑猛驾驶冀A007**号“大众汽车”牌小型普通客车沿前进街由北向南行驶至工农路口向东左转弯时，遇原告王翠云步行在工农路东侧人行横道上由北向南至事发处相撞后，小客车又与南侧路边灯杆相撞，造成车辆受损，王翠云受伤的事故。此案经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队事故中队出具的石公交西认字（2013）第05000004号道路交通事故认定书认定郑猛承担此事故全部责任，王翠云无责任。冀A007**号“大众汽车”牌小型普通客车，行驶证车主为信兰英，实际驾驶人为郑猛，被保险人为李昆原，2012年7月21日在中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司分别投保交强险及商业险10万不计免赔，事故发生在保险期间。对以上事实，原、被告均无异议。原告要求医疗费59400元（其中包括被告郑猛垫付的20234.31元），原告及被告就以上费用提交了医疗费收据、住院、出院记录、用药清单、120票据、肩部矫正器票据及诊断证明。经质证，被告平安保险公司对以上证据的真实性没有异议，对关联性有异议，认为其中骨刮提取物注射剂主要是治疗风湿的，与交通事故无关联，对于原告住院120天提出异议，认为原告的伤情不应超过一个月，超出的相关费用不予赔偿，对于肩部矫形器2250元的票据因为没有医嘱，与本案无关，不认可。被告郑猛同保险公司的质证意见。本案经调解未达成协议。
以上事实，有原、被告陈述，原、被告举证材料及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告在此次事故中无责任，被告郑猛负该事故的全部责任。被告郑猛驾驶的冀A007**号车辆在被告平安保险投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险100000及不计免赔，事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告主张医疗费59400元，有医疗费收据、住院、出院记录、用药清单、120票据、肩部矫正器票据及诊断证明予以证实，具有客观性、真实性和合理性。虽被告平安保险公司对关联性提出异议，但未就此未提供任何证据予以证实，故本院对原告的以上医疗费予以支持。上述医疗费包括被告郑猛垫付的20234.31元，此部分可由被告平安保险直接给付被告郑猛。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险及第三者责任商业保险内赔偿原告王翠云医疗费39165.69元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险及第三者责任商业保险内给付被告郑猛为原告垫付医疗费20234.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1285元减半收取642.50元，保全费1020元，共计1662.50元由被告郑猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1285元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，帐号：×××，开户银行：河北银行八一支行）及另行支付邮寄费125元（需到河北省石家庄市中级人民法院立案庭交纳）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宫丽英
代
审 判 员 郭晓斐
人民陪审员 孙晓青
二〇一三年十一月五日
代书 记员 刘亚欣
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第00480号
原告王翠云，女，1965年1月4日出生，汉族。
委托代理人曹珊珊，河北光显律师事务所律师。
被告郑猛，男，1986年4月13日出生，汉族。
被告李昆原，男，1986年1月3日出生，汉族。
被告信兰英，女，1980年2月3日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
法定代表人李全勇，该公司总经理。
委托代理人荆乐正，河北冀华律师事务所律师。
原告王翠云与被告郑猛、李昆原、信兰英、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王翠云的委托代理人曹珊珊，被告郑猛、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人荆乐正到庭参加了诉讼，被告李昆原、信兰英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王翠云诉称，2013年4月17日16时20分许，被告郑猛驾驶冀A×××××号“大众汽车”牌小型普通客车沿前进街由北向南行驶至工农路口向东左转弯时，遇原告王翠云步行在工农路东侧人行横道上由北向南至事发处相撞后，小客车又与南侧路边灯杆相撞，造成车辆受损，王翠云受伤的事故。此案经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队事故中队勘验及调查后认为郑猛承担此事故全部责任，王翠云无责任。冀A×××××号“大众汽车”牌小型普通客车，行驶证车主为信兰英，实际驾驶人为郑猛，被保险人为李昆原，2012年7月21日在平安保险分别投保商业险（保单号为：1245001900056243926），交强险（保单号为：12435001900056242714），保险期间均为：2012年7月22日
------2013年7月21日。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿我医疗费59400元，本案诉讼费及保全费用由被告承担。
被告郑猛辩称，我驾驶的车辆在平安保险投有保险，原告的损失应由平安保险赔偿。
被告李昆原、信兰英经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未答辩。
被告平安保险辩称，事故车在我公司投有交强险和三责险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险限额内予以赔偿，在三责险比例范围内赔偿合理损失。原告入院诊断载明，伤者患有多年的风心病，心房纤颤，二尖瓣狭窄，高血压病3级极高危、脑梗塞后遗症，该病情不属于交通事故，相关的治疗及其费用我公司不予赔偿，诉讼费、保全费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2013年4月17日16时20分许，被告郑猛驾驶冀A×××××号“大众汽车”牌小型普通客车沿前进街由北向南行驶至工农路口向东左转弯时，遇原告王翠云步行在工农路东侧人行横道上由北向南至事发处相撞后，小客车又与南侧路边灯杆相撞，造成车辆受损，王翠云受伤的事故。此案经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队事故中队出具的石公交西认字（2013）第05000004号道路交通事故认定书认定郑猛承担此事故全部责任，王翠云无责任。冀A×××××号“大众汽车”牌小型普通客车，行驶证车主为信兰英，实际驾驶人为郑猛，被保险人为李昆原，2012年7月21日在中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司分别投保交强险及商业险10万不计免赔，事故发生在保险期间。对以上事实，原、被告均无异议。原告要求医疗费59400元（其中包括被告郑猛垫付的20234.31元），原告及被告就以上费用提交了医疗费收据、住院、出院记录、用药清单、120票据、肩部矫正器票据及诊断证明。经质证，被告平安保险公司对以上证据的真实性没有异议，对关联性有异议，认为其中骨刮提取物注射剂主要是治疗风湿的，与交通事故无关联，对于原告住院120天提出异议，认为原告的伤情不应超过一个月，超出的相关费用不予赔偿，对于肩部矫形器2250元的票据因为没有医嘱，与本案无关，不认可。被告郑猛同保险公司的质证意见。本案经调解未达成协议。
以上事实，有原、被告陈述，原、被告举证材料及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告在此次事故中无责任，被告郑猛负该事故的全部责任。被告郑猛驾驶的冀A×××××号车辆在被告平安保险投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险100000及不计免赔，事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告主张医疗费59400元，有医疗费收据、住院、出院记录、用药清单、120票据、肩部矫正器票据及诊断证明予以证实，具有客观性、真实性和合理性。虽被告平安保险公司对关联性提出异议，但未就此未提供任何证据予以证实，故本院对原告的以上医疗费予以支持。上述医疗费包括被告郑猛垫付的20234.31元，此部分可由被告平安保险直接给付被告郑猛。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险及第三者责任商业保险内赔偿原告王翠云医疗费39165.69元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险及第三者责任商业保险内给付被告郑猛为原告垫付医疗费20234.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1285元减半收取642.50元，保全费1020元，共计1662.50元由被告郑猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1285元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，帐号：62320109058647，开户银行：河北银行八一支行）及另行支付邮寄费125元（需到河北省石家庄市中级人民法院立案庭交纳）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宫丽英
代审 判员 郭晓斐
人民陪审员 孙晓青
二〇一三年十一月五日
代书 记员 刘亚欣
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一初字第00480号
原告：曾大为，女，1967年3月7日生，满族。
被告：西丰县寇河水泥有限责任公司。
法定代表人：陈洪清，该公司经理。
被告：陈洪清，男，西丰县寇河水泥有限责任公司经理。
本院在审理原告曾大为与被告西丰县寇河水泥有限责任公司、陈洪清民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告曾大为撤诉。
案件受理费11800元，原告免交。
审 判 长 王 玉
审 判 员 郭立辉
人民陪审员 许丽萍
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王琳琳
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初4117号
起诉人：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
2016年12月9日，本院收到吉林省中东信用担保有限责任公
司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付代偿款即本金人民币78万元及相关费用；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：长春农村商业银行股份有限公司与被告陈彦国签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》，由原告提供连带责任保证担保，原告与长春农村商业银行股份有限公司签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》，被告向长春农村商业银行公司借款，借款期限届满，被告未履行全部还款义务，由原告承担保证责任向上述银行代偿还款。原告多次与被告协商还款事宜，被拒绝。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 牟春阳
二〇一六年十二月十六日
书记员 侯 博
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第373号
申请执行人浙江源泰布业有限公司，住址浙江省丽水市。
法定代表人王会巧，该公�董事长。
被执行人福建福华皮革有限公司，住址福鼎市。
法定代表人陈德进，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2175号民事调解书已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人福建福华皮革有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人福建福华皮革有限公司在福鼎市农村信用合作联社的存款账户内的存款409174.93元，至福鼎市人民法院在福鼎市农村信用合作联社营业部帐户（帐号：9060310010010990018638）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年三月十九日
书记员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共�国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第50号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人余XX，男，1975年12月31日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。因本案于2013年7月31日被取保候审。
开平市人民检察院以开检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人余XX犯交通肇事罪，于2014年1月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人余XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月30日下午，被告人余XX驾驶粤XX**号中型货车运载货物由广州市往开平市赤水镇方向行驶，当日17时35分许，行驶至G325线123KM+50M开平市百合镇三顾楼路口路段时，由于在左转弯的过程中不按规定让直行的车辆先行，与由湛江市往广州市方向行驶由侯某山驾驶的粤XX**号三轮摩托车发生碰撞，造成被害人候某山受伤，经送医院抢救无效于2013年7月5日死亡的交通事故。经法医鉴定，被害人侯某山系撞擦致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人余XX承担此交通事故的主要责任。
另查明，被告人余XX在发生事故后，明知他人打电话报警，仍留在现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实。
再查明，事故发生后，被告人余XX向被害人的亲属赔偿了经济损失。被害人候某山的亲属对其犯罪行为表示谅解，并请求对其从轻处理。
上述事实，被告人余XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人余XX的供述、证人谭某记、杜某爱的证言、现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、法医鉴定结论、查获经过、机动车信息查询结果单、报案证明、交通事故损害赔偿调解情况、求情书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余XX无视国家法律，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项、第五十四条第一款之规定，驾驶机动车载物超载，在左转弯过程中不按规定让直行的车辆优先通行，造成致一人死亡的重大交通事故，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人余XX在发生事故后，明知他人打电话报警，仍留在现场积极等候处理，系自首，依法可以从轻处罚；鉴于被告人余XX积极赔偿经济损失，且被害人的亲属对被告人表示谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人余XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 余家杰
梁卫国
二〇一四年三月四日
书 记 员 黄柳瑜
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1402民初1020号
原告：黄方强，男，1966年12月12日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
委托代理人：李业辉，广西诺尔律师事务所律师。
委托代理人：梁美祥，广西诺尔律师事务所实习律师。
被告：黄海，男，1974年10月02日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
委托代理人：方鹏，广西志明律师事务所律师。
本院在审理原告黄方强诉被告黄海返还原物纠纷一案中，原告黄方强于2016年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄方强向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，是其真实意思表示，没有损害国家、集体或他人的权益，不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄方强撤回起诉。
案件受理费100元，因当事人申请撤诉减半收取50元，由原告黄方强负担。
审 判 长 韦 剑
审 判 员 黄红才
人民陪审员 张 莉
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 黄冬丽
appoint
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初26号
原告:彭基荣,男,1952年8月6日出生,汉族，住四川省武胜县。
被告:武胜县城市房屋征收管理办公室,住所地四川省武胜县沿口镇东街174号，统一社会信用代码12511322062373814D。
法定代表人：明月，负责人。
委托诉讼代理人：何艳，女，武胜县城市房屋征收管理办公室工作人员。
委托诉讼代理人：胡朝阳，四川君尊律师事务所律师。
被告:武胜县经济技术开发公司,住所地四川省武胜县沿口镇小东街2号，组织机构代码70913008-0。
法定代表人：梅良彬，公司经理。
委托诉讼代理人：胡朝阳，四川君尊律师事务所律师。
本院在审理原告彭基荣与被告武胜县城市房屋征收管理办公室、武胜县经济技术开发公司劳务合同纠纷一案中，原告彭基荣于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭基荣的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭基荣撤诉。
案件受理费1662元,减半收取831元，由原告彭基荣负担。
审判员 傅 强
二〇一七年二月二十三日
书记员 蒋婷（代
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初715号
原告：韩秋英，女，1973年8月31日出生，汉族，住莱州市。
被告：衣晓峰，男，1991年11月7日出生，汉族，住栖霞市。
原告韩秋英与被告衣晓峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩秋英到庭参加诉讼，被告衣晓峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩秋英向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告付还借原告款5500元以及银行同期贷款利息的四倍；案件受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告将利息部分变更为利息要求从2017年1月14日还款之日至实际给付之日按年利率百分之六计算。事实和理由：被告借原告款5500元至今未还，经原告多次采用多种方式催要无果。
被告衣晓峰在法定期间内未作答辩。
经审理查明，2017年1月13日，被告衣晓峰为原告出具欠条一张，内容为：“今欠韩秋英人民币（5500.00）伍仟伍佰元，于2017年1月14日前还清。”。原告以被告未还款为由诉至本院。
关于借款的经过，原告在庭审中陈述为，我与被告不认识，我想买辆车，然后通过我莱州的朋友介绍给被告，被告说可以办理不交首付，按月还款的业务。2016年12月16日下午，被告带我去一个手机店里，通过手机网络当时给我办理了三家的贷款，每家3000元，共计9000元。当时被告衣晓峰说给我1000元去济南办理购车手续，剩下的8000元他们借用一下，等我办理完购车之后回来就还给我。我拿了1000元，被告衣晓峰拿了5500元，手机店里的人拿了2500元。被告衣晓峰介绍我去济南一个大楼，这个大楼的名字我记不清楚，去了以后业务没有办成，我就回来了。我回来以后找被告衣晓峰要钱，被告就不还了。我每个月都在还这些贷款。2017年1月13日我报警了，当时派出所的人把被告和手机店里的人叫去了派出所，手机店里的人拿了2500元给我，被告衣晓峰当时钱不够，给我出具欠条一张承诺第二天偿还给我。后来一直没有给我钱，期间很多次催要，被告衣晓峰都没有给我。
上述事实，有原告陈述、欠条、跨行转帐汇款凭证在案佐证，足以认定。
本院认为，被告衣晓峰虽未到庭，但本案事实清楚，证据充分，依法可以缺席审理。
民间借贷的出借人行使债权请求权，要求借款人偿还借款本息的，应对是否存在借贷关系、借贷内容以及是否将款项交付借款人等事实承担举证责任。本案中原告提交欠条及原告陈述的欠款经过能够证实被告借用原告款项的事实，被告应偿还该款。
关于原告主张的逾期还款利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(三)项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求的逾期利息应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告衣晓峰于本判决生效后十日内偿还原告韩秋英借款本金5500元及逾期还款利息（以5500元为基数，自2017年1月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告衣晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨林华
人民陪审员 蔡学令
人民陪审员 刘洪军
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王俐力
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执395号
申请执行人：王某，男，1981年7月4日出生，汉族，个体，住依兰县三道岗镇利民建材商店。
被执行人：刘某，男，1979年6月14日出生，汉族，农民，住依兰县道台桥镇平原村自卫屯。
被执行人：依兰县道台桥宝莱养殖专业合作社，住所地依兰县道台桥镇。
法定代表人：刘某，该社经理。
王某申请执行刘某等二人买卖合同纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2015）依商初字第1190号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行，申请标的额为240797.70元。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记等情况进行了查询，未查找到其有可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反财产报告制度等法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结依兰县人民法院（2017）黑0123执395号案件的本次执行程序；
二、待发现被执行人可供执行�产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年九月五日
书记员 姜 力
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖德行受初字第101号
起诉人长兴大成食品有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇新兴工业园区。
法定代表人徐建。
起诉人长兴大成食品有限公司以被诉人长兴县发展和改革委员会对其要求“查阅并以复印件的形式公开长兴县建设局经一路跨铁立交工程项目的可行性研究报告的批复文件”的信息公开申请没有合理答复为由，为由，向本院起诉，要求判决确认被诉人长兴县发展和改革委员会没有正确履行法律职责违法，要求责令其依法恰当履行信息公开职责。
经审查，2015年7月13日，起诉人长兴大成食品有限公司通过长兴县政府信息网向被诉人长兴县发展和改革委员会申请“查阅并以复印件的形式公开长兴县建设局经一路跨铁立交工程项目的可行性研究报告的批复文件”。被诉人于2015年8月3日向其答复，认为起诉人要求公开的信息不存在。起诉人不服，诉至本院。本院认为，本案起诉人长兴大成食品有限公司与案外人长兴长日食品有限公司原系由同一自然人担任法定代表人的关联公司。其因长兴县建设局经一路跨铁立交工程房屋拆迁和国有土地征收行为多次提起行政诉讼。本案所涉标的已包含于起诉人等两公司分别于2015年以长兴县住房和城乡建设局为被告向本院提起的（2015）湖德行初字第215、217号行政案件中，该两案件目前正在审理中。故起诉人现提起的诉讼属重复起诉。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（八）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（六）项的规定，其起诉不符合法律规定的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对长兴大成食品有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王国青
审 判 员 魏利胜
人民陪审员 马娅鸣
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 潘戴丹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第1663号
原告乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路XXX号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人刘弘，该公司总经理。
委托代理人祝圣武，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人秦琼。
本院在审理原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐视网（天津）信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告乐视网（天津）信息技术有限公司负担。
审判员 顾亚安
二〇一五年十二月十日
书记员 邓怡秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第910号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人张某，女，1996年4月2日出生于辽宁省兴城市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌盗窃罪于2014年5月19日被刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
被告人李某，男，1986年1月3日出生于黑龙江省克山县，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年5月20日被刑事拘留，同年5月30日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）771号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪、被告人李某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，沈阳市沈河区人民检察院指派检察员傅伟国、李红雪出庭支持公诉。被告人张某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月29日23时许，在沈阳市沈河区大南街162号仙荟KTV，被告人张某伙同曹某（另案处理），趁被害人刘某不备，将其放在桌子上的一部三星手机盗走后离开。2014年5月14日10时许，在沈阳市于洪区沙岭镇宏发通讯店内，被告人李某以人民币1，000元明显低于市场的价格购买被告人张某、曹某盗窃的手机。经鉴定，涉案手机价值人民币6，000元。
上述事实，被告人张某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人贾某的证言，同案犯曹某的供述，物证照片，辨认笔录，扣押物品清单，书证案件来源、抓捕经过、价格鉴定意见书及被告人张某、李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人李某明知是他人犯罪所得而予以收购，其行为侵犯了社会管理秩序和司法机关的正常活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人张某、李某均能自愿认罪，主动积极缴纳罚金，赃物已返还被害人，未给被害人造成经济损失，对二被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳），依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2014年10月18日止。）
被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币一万两千元（已缴纳），依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张桂宏
审 判 员 刘 倩
人民陪审员 王唤平
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 李 雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
掩饰隐瞒犯罪所得公私财物，数额较大的，或者多次掩饰隐瞒犯罪所得、入户掩饰隐瞒犯罪所得、携带凶器掩饰隐瞒犯罪所得、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条
明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0112执868号
关于申请执行人赵明生与被执行人双阳区恒丰人造板厂提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0112民初702号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院执行，被执行人给付申请人执行款2000元。
本院认为，（2017）吉0112民初民初702号民事调解书确定的被执行人应于2017年8月6日履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50.00元已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初民初702号民事调解书确定于2017年8月6日的执行内容执行完毕，本案按自动履行方式予以结案。
二〇一七年八月三十日
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1045号
罪犯钟某洋，男，1995年4月12日出生，汉族，出生地广东省江门市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2014年4月10日作出（2014）江新法刑初字第159号刑事判决，以被告人钟达洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，于2014年6月9日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2015年8月8日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯钟达洋在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟达洋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年12月获得表扬；获得嘉奖2次。已缴纳罚金8500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟达洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟达洋予以减去有期徒刑三个月十七天（刑期执行至2015年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年四月二十日
书 记 员 谭子娆
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申4612号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋娅，女，香港居民，1988年9月4日出生。
委托代理人：林腾宇，广东金唐律师事务所律师。
被申请人（�审被告、二审上诉人）：深圳市京基房地产股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路****号京基一百大厦*座7201。
法定代表人：陈华，董事长。
再审申请人宋娅因与被申请人深圳市京基房地产股份有限公司（以下简称京基地产公司）商品房预约合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2016)粤03民终8869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋娅申请再审称：（一）二审法院认定的《预留单位协议书》落款买方签字处“宋娅”的签名是与宋娅同行的男子所签，该证据是伪造的。（二）二审法院认定宋娅的付款行为系对同行男子签订的《预留单位协议书》追认，该事实认定是错误的。（三）宋娅已经支付的30万元属于立约定金，其目的是为了保证正式订立主合同。本案中，双方因未协商一致而未能订立购房合同，即因不可归责于双方的事由，导致商品房买卖合同不能订立，京基地产公司应当返还宋娅支付的30万元定金。
京基地产公司提交意见称：宋娅的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，对当事人的再审申请，人民法院依法实行事由审查。经审查，2015年5月21日，宋娅在京基地产公司处刷卡支付30万元，京基地产公司向宋娅出具了编号为0012206的《收款收据》一份，载明：“今收到宋娅（临定）交来的云景梧桐6栋一座1层D单元30万元”。可见该30万元属于预约定金。二审判决认为“京基地产公司在预留期间内未将该房产出售予他人，履行了协议约定的义务。但宋娅在经京基地产公司发函催告后仍未补足定金并办理相关认购手续，京基地产公司有权按照《预留单位协议书》之约定没收上述定金30万元”并无不当。宋娅申请再审的事由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零一条规定的应当再审的法定事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回宋娅的再审申请。
审判长 余洪春
审判员 陈志坚
审判员 黄秋生
二〇一七年十月十八日
书记员 黄妙玲
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初665号
原告杨占岭，男，1969年2月2日生，汉族，农民。
被告李万宾，男，1973年9月4日生，汉族，农民。
本院在审理原告杨占岭与被告李万宾健康权纠纷一案中，杨占岭缓缴诉讼费到期后，逾期未补交相关诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵红举
审 判 员 郭国荣
人民陪审员 吴素晓
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张冰清
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初247号
原告丁艳香，女，1965年12月28日生，汉族，农民。
原告孟志军，男，1963年4月1日生，汉族，农民。
二原告委托代理人张小萍，河南康鼎律师事务所律师。
被告孟都，男，1989年8月3日生，汉族，农民。
委托代理人李圣辉，河南锦盾律师事务所律师。
原告丁艳香、孟志军与被告孟都不当得利纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告丁艳香、孟志军及其委托代理人张小萍，被告委托代理人李圣辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁艳香、孟志军诉称，二原告在郑州航空港区有二处宅基地，一处宅基地上建有一栋五层楼房，一处宅基地上建有一栋三层半楼房。为建房屋二原告借外债50万元。2015年6月，因政府征用二原告的宅基地，二原告宅基地被占用，二处房屋被拆迁。二原告本应取得的房屋拆迁补偿款、过渡费、搬家补助费等共计102万元，全部被被告领取。二原告多次找被告协商将补偿款给二原告一部分，让二原告还账，被告以各种理由拒付。故此请求人民法院判令被告返还不当得利42.6万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1.从郑州航空港区复印的安置群众补偿收益核算表复印件2张、滨河办事处房屋丈量表复印件2张、滨河办事处马庄村征迁群众补偿收益汇总表复印件1张，用来证明被告领取了补偿款102万元；
2.孟某出具的证明材料1份，用来证明二处房屋为二原告出资所建，被告构成不当得利；
3.证人孟某的当庭证言，用来证明二处宅基地上的房屋由二原告出资所建，被告将拆迁补偿款102万元全部占有；
4、滨河办事处出具的领款凭证1份，用来证明被告孟都将拆迁补偿款共计1028715.35元领走了；
5、河南省农村商业银行股份有限公司港区支行账户历史交易明细清单1份、户主为孟志军的存折1份、卡号为62×××70中国银行卡1张，用来证明原告收到2个人（小儿子丁江山和孟都的大女儿孟子怡）的失地补贴每人2.5万共计5万，7个人的宅基地补偿款每人3千元，共计2.1万元。
被告孟都辩称，原告孟志军作为本案原告主体不适格，经与被告孟都及原告孟志军本人核实，原告方诉状中具状人孟志军处所按手印并非孟志军本人所按。被告孟都没有领取原告所诉称的拆迁补偿款、过渡费、搬家补助费102万元，被告认为原告起诉的要求被告返还不当得利42.6万元，无事实依据和法律依据，二原告要求的款项不仅仅属于二原告，同时还包含其小儿子、大女儿的钱，二人已经成年，并没有委托二原告要该笔款，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告无证据提交。
根据二原告的申请，本院从郑州航空港经济综合实验区调取的证据材料1组，共计30页，主要内容有滨河办事处征迁群众补偿收益汇总表、领款明细信息表、房屋征迁安置补偿协议书、房屋丈量表、滨河办事处安置群众补偿收益核算表、拆迁人口确认表，主要证明孟都于2015年5月7日与滨河办事处签订房屋征迁安置补偿协议1份，拆迁房屋建筑面积3129.163平方米，安置人员是3人（孟都、李亭、孟子怡），房屋补偿费用是1106835.35元，搬家补助费为600元，过渡安置费为7200元，扣除安置房回购款144000元，孟都实际得到剩余费用是1000695.35元；孟都代替孟志军与滨河办事处签订房屋征迁安置补偿协议1份，安置人员是4人（孟志军、丁艳香、孟星、丁江山），房屋补偿费为21042元，安置过渡费为9600元，扣除安置房回购款192000元，孟都实际收到剩余费用为28020元；孟都于2015年5月11日领取上述两笔征迁补偿款1028715.35元。
本院于2016年4月27日对二原告的二儿子丁江山做的调查笔录1份，主要内容为：丁江山有大姐名叫孟星，二姐名叫孟豪（已经结婚，户口已经迁走了），大哥名叫孟都，没有拆迁之前二原告将新院分给孟都，将老院分给丁江山，因为丁江山现在外地上学，没时间回来，故不参加诉讼，委托其母亲丁艳香代其主张自己的权利，要求一共主张46万元，建新院时是丁艳香从湖北老家借了五十多万元，新院盖好后出租还了二十多万，还剩二十多万没有还，现在孟都把拆迁补偿款都拿走了，亲戚们一直催着丁艳香要钱。
本院于2016年4月28日对二原告的大女儿孟星做的调查笔录1份，主要内容为：自己有个妹妹叫孟豪，已经出嫁，自己放弃分配财产的权利，不要求参加诉讼，盖房子时借的有外债，具体多少不知道，新院盖好后还了舅家二十多万。
经审理查明，2011年，原告丁艳香、孟志军出资在滨河办事处其宅基地的二层房屋上加盖了一层半房屋，共三层半房屋。2013年，二原告在其另一处宅基地上出资建造一栋五层的房屋。2015年农历3月，二原告的两个儿子分家，约定被告替二原告还清建房时借亲朋的债务后，本案争议的新宅院及五层房屋分给被告孟都，老宅院及三层半房屋分给二原告小儿子。但被告未实际偿还债务，附条件的分家协议并未生效，二处宅院及房屋仍是家庭共有财产，归7人（二原告和其大女儿、小儿子、被告和其妻子、女儿）共同所有。2015年5月，被告孟都私自在征迁群众补偿收益汇总表上签字，确认二处宅院中房屋的建筑面积共计3129.163平方米，应得房屋补偿费1106835.35元、搬家补助费600元、搬迁奖励费30060元、7人（二原告和其大女儿、小儿子，被告和其妻子、女儿）的过渡安置费16800元、空补补偿金210420元，扣除7人（二原告和其大女儿、小儿子，被告和其妻子、女儿）的安置房回购款33.6万元，实际应得总收益1028715.35元，全部由被告孟都领取。原告丁艳香、孟志军要求被告返还42.6万元的房屋补偿款，被告拒绝给付，双方酿成纠纷，引起诉讼。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，因附条件的分家协议并未生效，二处宅院及房屋仍是家庭共有财产，由6人（二原告和其小儿子，被告和其妻子、女儿）共同所有。现二处宅院中房屋的补偿收益共1028718.35元的六分之三（514359.2元），应属于二原告和其小儿子丁江山所有。被告占有该部分的房屋补偿款，属于没有合法根据，取得不当利益，造成了二原告及其小儿子的损失，应当将取得的不当利益予以返还。故此二原告作为二原告和其小儿子的家庭代表，要求被告孟都返还42.6万元的房屋补偿款，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告的抗辩意见，证据不足，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，判决如下：
被告孟都于本判决生效之日起五日内返还原告丁艳香、孟志军不当得利四十二万六千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，由被告孟都负担7690元，由原告丁艳香、孟志军负担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 付晓东
人民陪审员 刘合升
人民陪审员 王立功
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 娜
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终12号
上诉人（原审被告）：福建省行天下体育用品有限公司，住所地福建省莆田市仙游县枫亭工业园区，统一社会信用代码91350300315311823E。
法定代表人：王培民，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：泉州市华澳进出口贸易有限公司，住所地福建省晋江市池店镇泉安北路恒达利商务大厦10楼C座，统一社会信用代码9135058231076695Xl。
法定代表人：傅月英，该公司负责人。
上诉人福建省行天下体育用品有限公司因与被上诉人泉州市华澳进出口贸易有限公司承揽合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初9798号民事裁定，向本院提起上诉。
福建省行天下体育用品有限公司上诉称，本案无论是由合同履行地还是被告所在地法院管辖，均应由其所在地福建省仙游县人民法院管辖，原审法院不具管辖权。不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地，应当根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容，确定合同履行地。本案明显不是因货款支付发生的纠纷，不能由接收货款一方所在地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送该县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系被上诉人泉州市华澳进出口贸易有限公司起诉要求上诉人福建省行天下体育用品有限公司解除合同、赔偿两倍订金、返还多付货款及利息、赔偿配件及模具损失等，争议标的并非给付货币，而是上诉人福建省行天下体育用品有限公司是否依照合同约定履行交付货物的义务，即“其他标的”，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，履行义务一方即上诉人福建省行天下体育用品有限公司的住所地福建省仙游县为本案合同履行地，原审法院依法对本案不具有管辖权。上诉人福建省行天下体育用品有限公司请求将本案移送福建省仙游县人民法院审理，合法有据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议有误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初9798号民事裁定；
二、本案移送福建省仙游县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年二月四日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00323号
罪犯赖建军，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2010年11月18日作出（2010）苏中刑初字第98号刑事判决，以被告人赖建军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月29日经本院以（2013）苏中刑执字第0597号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2024年9月1日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯赖建军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赖建军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赖建军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赖建军减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2010年6月2日起至2023年10月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 施苏燕
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执保429号
申请执行人孝感市某某有限责任公司。
被执行人武汉某某有限公司。
被执行人武汉市某某食品厂。
被执行人卢某某。
本院在执行申请执行人孝感市某某有限责任公司与被执行人武汉某某有限公司、武汉市某某食品厂、卢某某买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉某某有限公司、武汉市某某食品厂、卢某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉某某有限公司、武汉某某食品厂、卢某某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十一日
书记员 张玲
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第834号
罪犯陈书海，男，1990年2月22日出生于四川省广安市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年10月18日作出（2012）晋刑初字第2124号刑事判决，以被告人陈书海犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元，责令被告人共同退赔被害人相应的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈书海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈书海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈书海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈书海减刑的建议，符合法律规定。罪犯陈书海在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈书海减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月23日起至2018年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年二月九日
书记员 张 静
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0102行初877号
起诉人林树青，女，1942年2月27日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。
本院收到林树青诉北京市西城区房屋管理局的起诉状。起诉人诉称，起诉人与其父（林国栋）及其母（苏氏）居住在北京市宣武区校场五条x号（旧址x号），祖母（林焦氏）与叔叔�林国梁）也住同一院内，后姑姑（林子愚）也搬来居住。1950年4月林国栋被资遣去内蒙古，起诉人与母亲及兄弟随同前往，将起诉人姐姐（林书敏）留下，林国栋将林书敏送给林子愚做养女。1952年重新核查登记房产时，西城区房管局依据1952年4月地登字地3043号通知，林佑锡与林子愚确系一人，将产权登记为林子愚。起诉人在2013年9月5日北京市住房和城乡建设委员会信访复查、复核答复意见书中才知晓此情况，起诉人认为林子愚与林佑锡并不是同一人，据此将房屋产权登记到林子愚的名义下是一个错误的登记，因而起诉至法院请求撤销北京市西城区（原宣武区）房屋管理局对宣武区校场口x号（旧址x号）房屋产权的错误登记，并请求重新作出登记。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。因不动产提起诉讼的�件自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。本案中，起诉人要求撤销北京市西城区（原宣武区）房屋管理局对宣武区校场口11号（旧址5号）房屋产权的错误登记，并请求重新作出登记。该房屋产权登记作出的时间在1952年，已超过二十年的最长起诉期限，应当不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人林树青的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 秦学伟
审 判 员 张叶婷
人民陪审员 李丹萍
二〇一七年九月十八日
书 记 员 苗冠琼
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0902民初2215号
原告：陈梅，女，1979年5月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：姚建燐，男，1984年1月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区（户籍地福建省宁德市蕉城区）。
原告陈梅与被告姚建燐民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理，依法由审判员戴志雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈梅向本院提出诉讼请求：判令姚建燐偿还借款192000元及相应利息（月利率按2%计算至还款之日止，其中本金122000元的利息从2015年2月16日起算，另本金7万元的利息从2015年3月23日起算）。事实和理由：2014年11月18日，姚建燐以装修房子需要资金为由向陈梅借款5万元，出具借条，并约定按季度付息，月利率2%计算。2015年2月16日,姚建燐向陈梅又借款72000元（借条载明借75000元，扣除前欠利息3000元），出具借条，约定月利率按2%计算。2015年3月23日，姚建燐再次向陈梅借款7万元，仍约定月利率按2%计算，并称装修贷款办下来后就把所欠本金与利息一起归还。事后，姚建燐未还款付息。陈梅经多次催讨无果，遂诉至法院。
姚建燐对陈梅的诉求事实没有异议，并称经济困难，无法还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。陈梅为证明其主张，向本院提交了证据：借条3份，证明姚建燐先后于2014年11月18日、2015年2月16日、2015年3月23日分别向陈梅借款5万元、72000元、7万元，并约定月利息按2%计算，姚建燐签字确认的事实。姚建燐质证认为，对陈梅提交的证据没有异议。
经审查，本院认为，陈梅出示的上述证据姚建燐没有异议，且来源合法，内容真实，与本案具有关联性；故对陈梅出示的证据予以采信，上述证据与陈梅的陈述能互相印证，根据上述经审查确认的证据，并结合陈梅和姚建燐的陈述，本院对诉称的上述事实予以确认。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈梅和姚建燐之间的借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效，姚建燐未按约返还借款已构成违约，应承担违约责任。陈梅诉请姚建燐偿还借款192000元及相应利息，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
被告姚建燐应于本判决生效之日返还原告陈梅借款192000元，并支付相应利息（按月利率2%的标准计算至还款之日止，其中本金122000元的利息从2015年2月16日起算，另本金7万元的利息从2015年3月23日起算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3126元，由姚建燐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 戴志雄
二〇一八年四月二日
书记员 李莲娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民一初字第00706号
原告：文金玉，男，1953年5月23日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：陈良才，钟祥市安陆府法律服务所法律工作者。
被告:陈涛,男,1974年4月4日出生,土家族，住湖北省咸丰县。
被告:郑幼花,女,1978年7月18日出生,土家族，住湖北省孝昌县。
原告文金玉与被告陈涛、郑幼花房屋租赁合同纠纷一案，湖北省孝昌县人民法院于2015年5月6日立案受理后，于2015年6月29日作出（2015）鄂孝昌民初字第00636号民事裁定书，裁定移送本院处理。本院于2015年11月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文金玉委托诉讼代理人陈良才到庭参加诉讼，被告陈涛、郑幼花经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因案情复杂，经本院院长审批，本案延长审限三个月。本案现已审理终结。
原告文金玉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即给付原告的门店、货物及装修转让款共计人民币430,000元及利息；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2011年3月8日，经原、被告平等协商，原告将位于汉阳区红太阳市场B2-8门店转包给被告自主经营，自负盈亏。原、被告双方签订了转让协议，在协议中约定了被告分四年给付原告的投资及装修款共计480,000�。合同签订后，被告便在此门店自主经营，但被告在经营期间仅给付原告转让款50,000元，余款430,000元经原告多次索要均无果，被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失，故原告起诉来院，要求判如所请。
被告陈涛、郑幼花均未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告陈涛与被告郑幼花于1999年9月1日登记结婚。原告文金玉（甲方）与被告陈涛（乙方）于2011年3月8日签订《合同书》一份，该合同约定：甲方将汉阳区红太阳市场B2-8承包转让给乙方自主经营、自负盈亏，甲方的一切投资总计为480,000元（包括装修和商品）；乙方自主经营四年，在四年经营中，乙方经营的一切费用自理，与甲方无关。第一年乙方交给甲方50,000元，2011年8月交10,000元，12月交40,000元，第二年每月交10,000元，全年120,000元，第三年、第四年每月12,900元；经营四年交齐承包款后，所有的财产各占50%，在经营中所产生的利润乙方占70%，甲方占30%，当年算账结完；乙方在经营期间不能单方转移地方和他人，如有必要时须双方协商确定；甲乙双方在合作期间不能悔约，否则承担一切经济损失和对方经济损失等条款。合同签订后，被告陈涛即在武汉市汉阳区红太阳建材城B2-8号房屋内经营。2011年7月18日，被告陈涛以武汉市汉阳区红太阳建材城B2-8号为经营场所办理了字号为：武汉市汉阳区澳氟特照明器材经营部的个体工商户营业执照，该营业执照的有效期自2011年7月18日至2015年7月17日。2012年4月6日，被告陈涛与武汉红太阳置业有限公司万家建材装饰城签订了《房屋租赁合同》，该合同约定由被告陈涛承租位于武汉市汉阳区琴台大道1000号B2-8号房屋用于经营灯饰，租赁期限为1年，自2012年3月20日起�2013年3月19日止等条款。被告陈涛于2013年自行搬离了武汉市汉阳区红太阳建材城B2-8号房屋，该房屋于2014年被拆迁。关于被告陈涛是否履行了原、被告双方签订的《合同书》约定的付款义务，该项举证责任应由被告陈涛承担，但因被告陈涛未到庭参加诉讼，应视为其未完成相应的举证责任，由其承担不利的法律后果。原告文金玉认可被告陈涛向其支付了《合同书》约定的第一年应支付的50,000元，本院予以采信。
本院认为，原告与被告陈涛签订的《合同书》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，双方应全面履行该合同。合同签订后，原告向被告陈涛交付了“澳氟特”品牌、租赁房屋、商品等合同约定的义务，被告陈涛亦应按合同约定向原告履行付款义务。被告陈涛仅支付了《合同书》中约定的第一年的款项，故�告陈涛应向原告支付《合同书》约定的第二年、第三年、第四年应支付的款项，共计人民币429,600元(120,000+12,900*12*2)。被告陈涛未按约定向原告支付款项的行为系违约行为，应当承担支付利息的违约赔偿责任。因上述债务系被告陈涛与被告郑幼花婚姻关系存续期间所负共同债务，被告陈涛、郑幼花应共同偿还上述债务。综上，原告请求判令二被告立即给付原告的门店、货物及装修转让款及利息的诉讼请求，本院予以支持，金额应为人民币429,600元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈涛、郑幼花于本判决生效之日起十日内向原告文金玉支付人民币429,600元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，以人民币429,600元为本金，自2015年5月6日起至该笔款项实际支付之日止）；
二、驳回原告文金玉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7,750元及公告费人民币260元（原告均已预交），由被告陈涛、郑幼花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 戴 猛
人民陪审员 林 文 利
人民陪审员 �国平
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 秋 蔚
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第317号
原告吴蓬，女，1955年11月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市南岗区城乡建设局，住所地哈尔滨市南岗区十字街100号。
法定代表人李明，职务局长。
原告吴蓬不服被告南岗区城乡建设局作出哈南房停用告字（2015）612号危房停止使用告知一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经查，哈尔滨市南岗区城乡建设局、哈尔滨市南岗区花园街道办事处2015年9月18日共同对位于哈尔滨市南岗区某街某号房屋使用人作出哈南房停用告字（2015）612号危房停止使用告知，主要内容：位于南岗区某街某号的房屋，经省级权威鉴定单位鉴定为危房，不能保证居住安全。根据《哈尔滨市城市房屋安全管理办法》等相关规定，为实现紧急避险，现要求应停止使用该房屋，立即迁离转移。另查明，原告为上述房屋的使用人，危房停止使用告知下达后，原告未主动迁离上述房屋。
本院认为，危房停止使用告知属于行政机关告知行为，是原告涉案房屋拆迁行为的程序性事项，该告知行为并未对原告的权利义务产生新的影响。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告吴蓬的起诉。
原告预交案件受理费50元，待本裁定生效后，全部予以退回。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刁乃君
代理审判员 庄 静
代理审判员 公丕潜
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杨晓宇
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执保57号
本院在执行申请执行人范洪海、陶会珍申请保全庞冲为机动车交通事故责任纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将庞冲所有的财产予以保全冻结，本案现已执行完毕。依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张志胜
审判员 范 斌
审判员 张朝凤
二〇一七年三月十六日
书记员 艾晓辰
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第16号
申请执行人：宋桂荣，女，1963年8月22出生，汉族，个体，现住梨树县。
申请执行人：陈武，男，1966年3月5日出生，汉族，个体，现住址同上。
被执行人：闫杰，男，1965年10月14日出生，汉族，农民，现住梨树县。
本院在执行宋桂荣、陈武与闫杰民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人暂无执行能力，申请执行人向本院提出终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，由申请执行人提出申请，恢复对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）梨民一初字第271号民事调解书本次终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏海波
二〇一五年七月二十二日
书记员 王 涛
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初2759-2号
申请人：天津大元牛业集团有限公司。
诉讼代表人：天津市亚星清算事务有限公司，住所天津市河西区友谊北路51号合众大厦D座701。
委托诉讼代理人：李树盛，天津华吉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方丽萌，天津华吉律师事务所律师。
被申请人：天津食品进出口股份有限公司，住所天津市和平区大同道20号。
法定代表人：胡欣，董事长。
委托诉讼代理人：刘力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：安宏刚，该公司总经理助理。
申请人天津大元牛业集团有限公司与被申请人天津食品进出口股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年5月25日作出（2016）津0104民初2759号民事裁定书，查封、冻结被申请人天津食品进出口股份有限公司所持有的天津仁达食品有限公司、天津仁木食品有限公司之部分股权。2017年6月14日，申请人天津大元牛业集团有限公司于申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人天津大元牛业集团有限公司解除上述保全措施的意思表示真实，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人天津食品进出口股份有限公司所持有天津仁达食品有限公司、天津仁木食品有限公司之股权的查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议依次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谢莉莉
人民陪审员 王洪春
人民陪审员 王 盈
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈 芸
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第946号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
被告郭鹏。
被告张金芝。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告郭鹏、张金芝借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3443元，减半收取1722元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 孟春宏
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘清建
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初471号
原告：新疆红杏生态农业（集团）有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：孔岩，系该公司董事长。
被告：额敏县澜海红杏农化技术服务超市，所在地：新疆塔城地区额敏县。
法定代表人：张青云，系该超市业主。
被告：张青云，女，1966年3月24日出生，汉族，住新疆额敏县。
本院在审理原告新疆红杏生态农业（集�）有限公司诉被告额敏县澜海红杏农化技术服务超市、张青云民间借贷纠纷一案中，原告新疆红杏生态农业（集团）有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆红杏生态农业（集团）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆红杏生态农业（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费20583.58元(原告已预交)，因原告申请减少诉讼标的并撤诉，应收受理费25元，由原告新疆红杏生态农业（集团）有限公司负担。
审 判 长 乔 军
审 判 员 赵 亮
人民陪审员 邵明钦
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 杨 赛
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第972号
原告：陈戬，
铺镇紫竹山庄59号，公民身份号码3305231957********。
被告：俞吉宝，
递铺镇南北庄村梅元溪自然村60号，公民身份号码××
03030737。
原告陈戬与被告俞吉宝民间借贷纠纷一案，本院于2009年6
月8日立案受理，依法组成合议庭，于2009年10月19日公开开
庭进行了审理。原告陈戬到庭参加诉讼，被告俞吉宝经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈戬诉称，被告俞吉宝于2008年7月27日向原告借款15
000元，约定2009年3月底前归还（借款期内不计利息），逾期
按月息2分计算。经原告对次催讨，至今未还，故诉请判令被
告立即归还借款150000元及逾期利息并承担本案诉讼费。
被告俞吉宝未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院举借条一张，以此证明被告俞吉宝于2008年7月27日向原告借款150
000元，并约定在2009年3月底前付清，逾期按2分计算利息的
事实。
被告俞吉宝未到庭质证。
本院认证认为，被告未到庭对原告的举证进行质证，视为
其放弃质证权利。经审查，原告所举证据具有真实性、合法性
、关联性。本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：被告俞吉宝于2008年7月27日向
原告陈戬借款人民币150
000元，双方约定2009年3月底前付清，逾期按2分计算利息。
被告俞吉宝至今未归还该借款。
本院认为，原告陈戬所举借条载明的原告与被告俞吉宝之
间借贷关系的事实明确，该借贷关系合法有效。被告俞吉宝应
在约定的期限内履行返还借款义务。因其至今仍未归还，故应
承担还款责任。另，双方当事人对还款期限和利率有明确约定
，被告俞吉宝应按约定的利率月息2分支付逾期利息。故对原
告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告俞吉宝于本判决生效之日起十日内归还原告陈戬借款1
50000元及逾期利息（按月利率2分从2009年4月1日起计算至款清
之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3360元，公告费600元，合计诉讼费3960元，由
被告俞吉宝负担。因该原告已预交，限被告俞吉宝于本判决
生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判长 俞一农
审判员 徐季平
审判员 吴佩珏
二〇〇九年十月二十五日
书记员 王志辉
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初2728号
原告：李先位。
被告：贺成建。
原告李先位为与被告贺成建民间借贷纠纷一案向法院起诉，本院于2016年5月9日立案受理，依法组成合议庭。因被告贺成建外出，具体联系住址不明，本院于2016年5月16日向被告贺成建公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，并于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告李先位到庭参加诉讼，被告贺成建经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李先位向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款10000元及利息（2013年3月23日至2016年4月24日）9250元，庭审中变更利息为7000元（从2013年5月24日按月利率20‰计算至2016年4月24日）。
被告贺成建在法定期限内未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告贺成建于2013年3月23日向原告借款10000元，并出具借条一张，双方约定月利率为25‰。被告贺成建利息付至2013年5月23日，后未还本付息。
以上事实由原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，被告贺成建向原告借款10000元事实，由其出具的借条为凭，双方形成合法的借贷关系，现原告要求被告贺成建归还借款并支付约定利息于法有据，本院予以支持。被告贺成建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺成建于判决生效后五日内归还原告李先位借款本金10000元，并支付利息7000元（从2013年5月24日按月利率20‰计算至2016年4月24日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费281元，由被告贺成建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 白锡茂
代理审判员 陈郑旭
人民陪审员 陆宗德
二〇一六年八月十九日
代书 记员 郑 绵