湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第01411号
原告杨志宝，男，1970年3月26日出生，住湖北省荆门市东宝区。
委托代理人严昌玉，湖北诚业律师事务所律师。（特别授权）
被告张斌，男，1963年4月29日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
委托代理人龚光林，湖北西陵律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人杨方，湖北西陵律师事务所律师。（特别授权）
被告陈蓉（系张斌之妻），1968年6月23日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
委托代理人龚光林，湖北西陵律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人杨方，湖北西陵律师事务所律师。（特别授权）
第三人王继成，男，1968年8月8日出生，住湖北省钟祥市。
原告杨志宝与被告张斌、陈蓉、第三人王继成合伙协议纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由审判员左树青适用简易程序独任审判，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告杨志宝之委托代理人严昌玉，被告张斌、陈蓉之委托代理人龚光林、杨方到庭参加诉讼，第三人王继成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志宝诉称，为合伙经营硫酸储存业务，2009年10月17日，杨志宝与张斌、第三人王继成预签了《联合建设硫酸储罐经营协议》，约定共同出资在钟祥、宜都红花套建设两座储量各一万吨的硫酸储罐；其中建设宜都红花套镇储罐的先期资金150万元由杨志宝提供，张斌负责建设，同时约定张斌以在钟祥镇后建的一万吨储罐中的150万元股份作为担保。张斌应在收到杨志宝资金后50天内将红花套的一万吨建成并投入使用。红花套的储罐建成后再续签正式合同。合同签订后，杨志宝于2009年10月18日向张斌账户汇款100万元，但张斌收到第一笔款项后未按《联合建设硫酸储罐经营协议》约定将该款项投入储罐建设，后三方合伙经营未能继续履行。此后，杨志宝多次要求张斌及时返还已经支付的合伙投入100万元，但张斌均以种种理由拖延。张斌在收取杨志宝第一期合伙款项后，不按照预签的合伙协议履行建设义务，在合伙协议约定期满后也未签订正式的《合伙经营协议》，三方合伙经营未达成协议，张斌应当及时归还杨志宝的投入款项。故诉至法院，请求判令：1、张斌和陈蓉连带返还杨志宝人民币100万元，支付至2015年7月31日的利息损失576795元，并从2015年8月1日起按照人民银行同期贷款利率的150%承担资金利息损失至清偿之日止。2、本案诉讼费、保全费等全部费用由张斌和陈蓉连带承担。
被告张斌、陈蓉辩称：1、2009年9月15日张斌以自己公司名义与王继成签订施工合同，约定由余某某承建硫酸罐厂房。2009年10月5日张斌以公司名义授权王继成签订施工合同，2009年10月17日张斌与杨志宝、王继成签订经营协议。签订该合同前，杨志宝和张斌并不认识，三人约定共同在钟祥和宜昌修建硫酸罐，张斌负责建设，2009年10月18日，杨志宝向张斌汇款100万，张斌以自己公司名义签订产品购销合同，共支付685880元购买材料，后又以公司名义签订产品购销合同购买建造材料，12月18日前，张斌根据合同要求将罐建筑完成，成本为330万，交由第三人王继成在使用。2、杨志宝的诉求没有事实和法律依据。张斌只收到杨志宝100万，在杨志宝违约情况下，张斌依然如期完成建造，并交由第三人使用，不存在违约，因此杨志宝起诉被告完全没有事实依据，也不具有返还财产的法律依据。3、签订经营协议已经做出真实意思表示，张斌也根据合同建造完成硫酸储罐，张斌不存在恶意侵占建设款。储罐的建造完成后，双方未达成合伙经营协议，不是张斌一个人的责任，而是三方协商不成，张斌也存在投资，也未获得任何利益。综上，杨志宝陈述与理由没有事实和法律依据，请求依法驳回杨志宝诉求。
第三人王继成未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述。
经审理查明，2009年10月17日，张斌（甲方）、杨志宝（乙方）、王继成（丙方）签订《联合建设硫酸储罐经营协议》，约定：经三方协商同意共同出资构建钟祥磷矿价值一万吨，宜都红花一万吨硫酸储罐，其红花一万吨先期资金150万元由乙方提供给甲方负责承建。甲方用乙方在钟祥镇一万吨储罐中的150万元股份作为担保。乙方要求甲方在收到资金后50天内将红花一万吨储罐建成并投入使用。否则，甲方在钟祥的150万元股份由乙方享有。红花储罐建成后再续签正式合同。次日，杨志宝按照约定将100万元汇入张斌指定的账户。后杨志宝未参与经营。
审理中，经杨志宝申请，本院依法对张斌、陈蓉在工商银行和建设银行的部分账户进行冻结。
同时查明，张斌与陈蓉系夫妻关系。
审理中，杨志宝提交《联合建设红花套危化仓库的合同》，证明在2011年9月24日张斌和王继成就已建成的红花套储罐重新签订了联合协议，其中并无杨志宝参与，原三人签订的联合协议并未实际履行。张斌、陈蓉对该证据的真实性有异议，认为该合同是对硫酸储罐及其仓库结算的总费用的确定和后续的经营的约定，并未排斥杨志宝作为合伙人的事实。
张斌提交：1、2009年9月15日，宜昌市盛天凯化工有限公司（甲方）与余某某（乙方）签订《施工合同》，以及同年10月5日，宜昌市盛天凯化工有限公司（甲方）与王某某签订《硫酸罐制作安装及防腐施工合同》和《产品购销合同》两份，证明双方约定的共同出资构建的宜都红花一万吨硫酸储罐已经建成并投入使用。2、张斌提交《企业基本信息》，证明张斌为宜昌市盛天凯化工有限公司的法定代表人。3、《合同书》、短信记录、《民事起诉状》，证明硫酸储罐建成并投入使用，并且该储罐现由王继成占用并经营的事实。杨志宝认为张斌提交的上述第一组证据的真实性无从考证且与杨志宝无关，不予采信；对第二份证据的真实性无异议，但与本案无关；对第三组证据的《合同书》无异议，但认为正好证明张斌与王继成联合经营，排除了杨志宝作为合伙人的权利；认为《民事起诉状》与本案无关。
上述事实，有《联合建设红花套危化仓库的合同》二份、《企业基本信息》、当事人当庭陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，双方当事人对于共同签订了《联合建设红花套危化仓库的合同》，杨志宝依该合同向张斌支付了100万元的事实均不持异议。《联合建设红花套危化仓库的合同》仅约定了杨志宝对于建设红花套的储罐的出资义务，其中并无其他合伙事项的约定，在红花套的储罐建成后双方也未进一步就合伙事项进行约定，该协议仅表明三方有合作意向，并未就合伙达成协议。之后，张斌和王继成签订《联合建设红花套危化仓库的合同》，就已建成的红花套储罐签订的联合协议中对各自的出资额和经营进行了约定，并未提及杨志宝出资建罐的事宜，表明该建设储罐为二人投资，张斌否定了杨志宝的投资行为，杨志宝参与合伙的目的无法实现。双方合伙协议无法达成，杨志宝要求张斌返还100万元投资款，本院予以支持。张斌和陈蓉系夫妻关系，杨志宝要求二人连带承担返还投资款的责任，符合法律规定，本院予以支持。由于杨志宝支付的100万元系投资款，在长达几年的时间内双方未依约签订合伙协议，杨志宝本人也未参与经营，其本人也有一定过错，故其主张该100万元的利息损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张斌和被告陈蓉连带返还杨志宝人民币100万元。
二、驳回原告杨志宝其他诉讼请求。
上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18991元（原告已预交），适用简易程序，减半收取9495.50元，及诉讼保全费5000元，由原告杨志宝负担3473.50元，被告张斌和陈蓉共同负担11022元，被告负担的费用在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 左树青
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵楠桦