wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4409号
原告：朱华生，男，1960年7月2日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：金华海，浙江五联（义乌）律师事务所律师。
被告：骆愉庭，男，1956年6月17日出生，汉族，住义乌市。
被告：赵秀芳，女，1965年9月11日出生，汉族，住义乌市。
共同委托诉讼代理人：陈大为、丁江萍，浙江宁邦律师事务所律师。
原告朱华生诉被告骆愉庭、赵秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由审判员郭翔峰适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告朱华生的委托诉讼代理人金华海、被告骆愉庭、赵秀芳及其共同委托诉讼代理人陈大为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱华生向本院提出诉讼请求：判令被告骆愉庭、赵秀芳归还原告朱华生借款100万元，并从2014年12月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿之日止。事实与理由：2014年年初，被告骆愉庭系义乌市后宅街道洪华村旧村改造道路排水工程的实际施工人。由于资金紧张，被告向原告在内的三名洪华村村民借款，所借款项用于该工程的施工。原告于2014年1月至2014年12月分多次向被告共计出借款项100万元。被告骆愉庭于2014年2月18日、2014年3月31日、2014年4月26日、2014年7月31日应原告的要求向原告老婆的弟弟朱正华出具了四份借条，后被告骆愉庭于2014年12月11日向原告本人出具了一份总的借条，并约定还款日期为工程完工之日，利息按银行贷款利率计算。上述工程于2015年12月25日完工，原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由予以推脱。被告骆愉庭与被告赵秀芳于2014年1月13日登记结婚，于2016年11月10日离婚。本案的债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。
被告骆愉庭答辩称：原告的陈述不属实，被告骆愉庭未向原告借款。原告及案外人朱樟云、洪丹与被告骆愉庭共同合伙参与村里旧村改造道路排水工程，到目前为止，没有人退伙，也没有清算。本案所涉的借条是2016年4月21日写的，当时原告称纪委正在调查，要求被告骆愉庭出具借条，被告考虑到工程款的结算等问题便写了本案的借条。并且，原告投入的款项实际只有90万元，非借条载明的100万元。
被告赵秀芳答辩称：其与被告骆愉庭系再婚，双方财务独立，本案款项也未用于夫妻共同生活，不属于夫妻债务。
针对被告的答辩，原告朱华生补充称：原告起初确实是想与被告合伙承包工程，但后来得知其参与村里工程是不合法的，所以就和被告协商，将该款项转为了借款，原本已经出具了四份借条，又让被告重新出具了100万元借条。当时交付的是100万元，并非被告说的90万元。
原告朱华生围绕诉讼请求提交了如下证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款100万元，并对利息、还款日期等作了约定。
2、银行交易明细、存折一份，证明部分借款从原告儿子、妻子账户取出后交给被告的。
3、情况说明及借条复印件，证明借款实际出借人是朱华生。
4、竣工验收单复印件一份，证明借款已到期。
5、婚姻状况信息反馈表一份，证明两被告夫妻关系，本案系夫妻共同债务。
被告骆愉庭、赵秀芳发表如下质证意见：对证据1的真实性、合法性、关联性均有异议。借条确实是被告书写的，但书写这借条是为了配合纪委对原告的调查，而且出具借条的时间是在2016年。对证据2的真实性没有异议，关联性、合法性有异议。银行流水中这些款项载明的时间，与被告收到款项时间不一致，且被告实际只拿到了90万元。对证据3的真实性、合法性、关联性均有异议。借条中根据原告的要求写了朱正华的名字，被告骆愉庭与朱正华并不认识。对证据4的真实性没有异议。但是在2015年12月工程完工后，原告方从未向被告催要过款项。对证据5的真实性没有异议。这也可以看出两被告结婚时是再婚，且两被告婚姻关系存续时间较短，本案债务不属于夫妻共同债务。
被告骆愉庭、赵秀芳围绕诉讼请求提交了如下证据：
1、短信截图一组，证明朱华生、朱樟云、洪丹与被告骆愉庭系合伙关系，截止目前工程款尚未结清。
2、案外人朱樟云的处罚决定书照片一份，证明原告作虚假陈述。
原告朱华生发表如下质证意见：
对证据1的短信的真实性没有异议，合法性没有异议，关联性有异议。因为当时案外人朱樟云系洪华村干部，原告朱华生是后宅街道工作人员，对工程的事情，被告需与他们沟通，并不能证明原、被告双方系合伙关系。而且，短信恰好证明被告骆愉庭已收到款项，也是原告在起诉后，被告骆愉庭才对本案事实进行了否定。对证据2的真实性没有异议，但该处罚决定不能真实反映出原、被告之间是否是合伙关系。
本院对原、被告提供的证据认证如下：
一、对原告提供的证据。对证据1、2、3的真实性予以确认，原告已经将款项交付给被告，并由被告出具借条，对其证明力予以确认。对证据4的真实性予以确认。对证据5的真实性予以确认，对其证明力予以确认。
二、对被告提供的证据，对证据1的真实性予以确认，但仅凭该聊天记录，不能证明原、被告之间系合伙关系。对证据2的真实性予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年期间，被告骆愉庭多次向原告朱华生借款。2014年12月11日，被告骆愉庭向原告朱华生出具借条一份，载明“今借朱华生现金人民币壹佰万元”，并约定还款日期为洪华村道路排水工程完工之日，利息按银行贷款利率计算。后工程于2015年12月25日完工，但被告未归还借款，另查明，被告骆愉庭、赵秀芳于2014年1月13日登记结婚，于2016年11月10日登记离婚。
本院认为：本案的争议焦点在于涉案款项是借款还是合伙投资款。被告骆愉庭出具的落款时间为2014年12月11日的债权凭证为借条，双方明确约定了借款的金额、利息及还款期限，且在该借条之前被告骆愉庭出具的四份债权凭证亦为借条，被告也未提供其他证据证明本案款项系合伙投资款，对其抗辩，本院不予采信。关于交付款项的数额，因借条上已经明确载明为100万元，被告主张仅交付了90万元，并未提供相应证据证明，对该抗辩，本院不予采信。被告赵秀芳与被告骆愉庭系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当承担共同还款责任。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告骆愉庭、赵秀芳于本判决生效后五日内归还原告朱华生借款人民币100万元及利息（利息从2014年12月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7422元，由被告骆愉庭、赵秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 郭翔峰
二〇一七年七月三十一日
书记员 朱爱华
?PAGE??
?PAGE?2?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初4409号原告：朱华生，男，1960年7月2日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：金华海，浙江五联（义乌）律师事务所律师。被告：骆愉庭，男，1956年6月17日出生，汉族，住义乌市。被告：赵秀芳，女，1965年9月11日出生，汉族，住义乌市。共同委托诉讼代理人：陈大为、丁江萍，浙江宁邦律师事务所律师。原告朱华生诉被告骆愉庭、赵秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由审判员郭翔峰适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告朱华生的委托诉讼代理人金华海、被告骆愉庭、赵秀芳及其共同委托诉讼代理人陈大为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱华生向本院提出诉讼请求：判令被告骆愉庭、赵秀芳归还原告朱华生借款100万元，并从2014年12月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿之日止。事实与理由：2014年年初，被告骆愉庭系义乌市后宅街道洪华村旧村改造道路排水工程的实际施工人。由于资金紧张，被告向原告在内的三名洪华村村民借款，所借款项用于该工程的施工。原告于2014年1月至2014年12月分多次向被告共计出借款项100万元。被告骆愉庭于2014年2月18日、2014年3月31日、2014年4月26日、2014年7月31日应原告的要求向原告老婆的弟弟朱正华出具了四份借条，后被告骆愉庭于2014年12月11日向原告本人出具了一份总的借条，并约定还款日期为工程完工之日，利息按银行贷款利率计算。上述工程于2015年12月25日完工，原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由予以推脱。被告骆愉庭与被告赵秀芳于2014年1月13日登记结婚，于2016年11月10日离婚。本案的债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。被告骆愉庭答辩称：原告的陈述不属实，被告骆愉庭未向原告借款。原告及案外人朱樟云、洪丹与被告骆愉庭共同合伙参与村里旧村改造道路排水工程，到目前为止，没有人退伙，也没有清算。本案所涉的借条是2016年4月21日写的，当时原告称纪委正在调查，要求被告骆愉庭出具借条，被告考虑到工程款的结算等问题便写了本案的借条。并且，原告投入的款项实际只有90万元，非借条载明的100万元。被告赵秀芳答辩称：其与被告骆愉庭系再婚，双方财务独立，本案款项也未用于夫妻共同生活，不属于夫妻债务。针对被告的答辩，原告朱华生补充称：原告起初确实是想与被告合伙承包工程，但后来得知其参与村里工程是不合法的，所以就和被告协商，将该款项转为了借款，原本已经出具了四份借条，又让被告重新出具了100万元借条。当时交付的是100万元，并非被告说的90万元。原告朱华生围绕诉讼请求提交了如下证据：1、借条一份，证明被告向原告借款100万元，并对利息、还款日期等作了约定。2、银行交易明细、存折一份，证明部分借款从原告儿子、妻子账户取出后交给被告的。3、情况说明及借条复印件，证明借款实际出借人是朱华生。4、竣工验收单复印件一份，证明借款已到期。5、婚姻状况信息反馈表一份，证明两被告夫妻关系，本案系夫妻共同债务。被告骆愉庭、赵秀芳发表如下质证意见：对证据1的真实性、合法性、关联性均有异议。借条确实是被告书写的，但书写这借条是为了配合纪委对原告的调查，而且出具借条的时间是在2016年。对证据2的真实性没有异议，关联性、合法性有异议。银行流水中这些款项载明的时间，与被告收到款项时间不一致，且被告实际只拿到了90万元。对证据3的真实性、合法性、关联性均有异议。借条中根据原告的要求写了朱正华的名字，被告骆愉庭与朱正华并不认识。对证据4的真实性没有异议。但是在2015年12月工程完工后，原告方从未向被告催要过款项。对证据5的真实性没有异议。这也可以看出两被告结婚时是再婚，且两被告婚姻关系存续时间较短，本案债务不属于夫妻共同债务。被告骆愉庭、赵秀芳围绕诉讼请求提交了如下证据：1、短信截图一组，证明朱华生、朱樟云、洪丹与被告骆愉庭系合伙关系，截止目前工程款尚未结清。2、案外人朱樟云的处罚决定书照片一份，证明原告作虚假陈述。原告朱华生发表如下质证意见：对证据1的短信的真实性没有异议，合法性没有异议，关联性有异议。因为当时案外人朱樟云系洪华村干部，原告朱华生是后宅街道工作人员，对工程的事情，被告需与他们沟通，并不能证明原、被告双方系合伙关系。而且，短信恰好证明被告骆愉庭已收到款项，也是原告在起诉后，被告骆愉庭才对本案事实进行了否定。对证据2的真实性没有异议，但该处罚决定不能真实反映出原、被告之间是否是合伙关系。本院对原、被告提供的证据认证如下：一、对原告提供的证据。对证据1、2、3的真实性予以确认，原告已经将款项交付给被告，并由被告出具借条，对其证明力予以确认。对证据4的真实性予以确认。对证据5的真实性予以确认，对其证明力予以确认。二、对被告提供的证据，对证据1的真实性予以确认，但仅凭该聊天记录，不能证明原、被告之间系合伙关系。对证据2的真实性予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年期间，被告骆愉庭多次向原告朱华生借款。2014年12月11日，被告骆愉庭向原告朱华生出具借条一份，载明“今借朱华生现金人民币壹佰万元”，并约定还款日期为洪华村道路排水工程完工之日，利息按银行贷款利率计算。后工程于2015年12月25日完工，但被告未归还借款，另查明，被告骆愉庭、赵秀芳于2014年1月13日登记结婚，于2016年11月10日登记离婚。本院认为：本案的争议焦点在于涉案款项是借款还是合伙投资款。被告骆愉庭出具的落款时间为2014年12月11日的债权凭证为借条，双方明确约定了借款的金额、利息及还款期限，且在该借条之前被告骆愉庭出具的四份债权凭证亦为借条，被告也未提供其他证据证明本案款项系合伙投资款，对其抗辩，本院不予采信。关于交付款项的数额，因借条上已经明确载明为100万元，被告主张仅交付了90万元，并未提供相应证据证明，对该抗辩，本院不予采信。被告赵秀芳与被告骆愉庭系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当承担共同还款责任。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告骆愉庭、赵秀芳于本判决生效后五日内归还原告朱华生借款人民币100万元及利息（利息从2014年12月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7422元，由被告骆愉庭、赵秀芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  郭翔峰二〇一七年七月三十一日书记员  朱爱华?????2?
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民小字第89号
原告安阳市金钟电池有限责任公司，住所地安阳市开发区海河大道东段路北。
法定代表人王天成，职务董事长。
委托代理人陈玉琴，女，1968年12月30日出生，汉族，系原告公司员工。
被告刘建功，男，1970年9月24日出生，汉族。
本院在审理原告安阳市金钟电池有限责任公司诉被告刘建功不当得利纠纷一案中，原告安阳市金钟电池有限责任公司未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市金钟电池有限责任公司负担。
审 判 员 孙莉莉
二〇一五年十一月十日
代理书记员 程 露
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初5043号
原告：河南胜誉投资有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区银川路47号。
法定代表人：韩杰，该公司经理。
被告：孟州市统力皮业有限公司，住所地：河南省孟州市南庄镇桑坡村。
法定代表人：买云涛，该公司董事长。
被告：孟州市盛亚皮业有限公司，住所地：河南省孟州市南庄镇桑坡村。
法定代表人：白本东。
被告：河南丁九皮毛制品有限公司，住所地：河南省孟州市南庄镇桑坡村。
原告河南胜誉投资有限公司诉被告孟州市统力皮业有限公司、孟州市盛亚皮业有限公司、河南丁九皮毛制品有限公司借款合同纠纷一案，原告河南胜誉投资有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王志国
二〇一六年十一月十一日
书记员 李丽艳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初125号
原告郭建勋，男，1971年01月05日出生，汉族。
委托代理人李乡，河南京原律师事务所律师。
被告河南利海房地产开发有限公司。
法定代表人谢海榆，该公司经理。
原告郭建勋诉被告河南利海房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法按照原告提供的被告注册地址查找被告，但一直查找不到被告。经与原告联系，原告也无法提供被告的具体联系方式和其他信息。
本院认为，原告向人民法院起诉应该有明确的被告，本案原告所列被告属不明确，不符合法院受理案件条件，应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭建勋的起诉。
本案受理费308549元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数量提供副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 张建军
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一六年三月十五日
书记员 贾 茹
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2702号
申请执行人常留群。
被执行人徐留国。
被执行人杨美。
关于常留群与徐留国、杨美民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）泰黄民初字第1538号民事判决书已经发生法律效力。权利人常留群于2015年9月29日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村信用合作联社等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有其它供执行的存款信息；经向泰兴市房产管理局查询，两被执行人共有位于泰兴市珊瑚镇周垈村十组的房屋一套；经向泰兴市交巡警大队车管所查询，未发现与被执行人身份相对应的车辆登记信息。
本院认为，被执行人所有的农村的房屋暂不宜处置，暂无其它财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰黄民初字第1538号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年十二月九日
书记员 卢月华
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更2132号
罪犯蒋超，男，生于1990年01月01日，汉族，小学文化，四川省绵竹市人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省安县人民法院（2011）安刑初字第127号刑事判决书，以被告人蒋超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元。判决生效执行期间，本院于2013年10月21日、2015年04月28日裁定对其减刑共计二年五个月（刑满日期：2023年08月19日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准分130分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋超减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2022年05月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第450号
申请执行人：通化县农村信用合作联社
被执行人：栾德仁
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第450号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王大勇
二〇一五年十二月十日
书记员 胡静娟
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执14号
申请执行人史自梅，女，汉族，1968年10月9日出生，住河南省唐河县。
被执行人佛山市翔邦家具制造厂，住所地广东省佛山市南海区西樵镇朝山工业区一区。
投资人宋翔伟。
关于申请执行人史自梅与被执行人佛山市南海区翔邦家具制造厂劳动仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字第（2015）2759号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付工资11785.5元予申请执行人。因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月3立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内的国土、房产、车辆、工商等行政管理部门及银行调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院将上述情况通知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供。
本院认为，被执行人在本院辖区内无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执14号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 谭 龙
执行员 季 鑫
执行员 姚莉雅
二〇一六年三月二十二日
书记员 林熙宇
永城市人民法院
民 事 判 决 书
永民初字第1997号
原告郭传伟，男，1971年6月20日出生，汉族，农民，永城人。
原告夏艳丽，女，1972年5月28日出生，汉族、农民，永城人。
被告周平章，男，1963年11月14日出生，汉族，农民，永城人。
原告郭传伟、夏艳丽因与被告周平章买卖合同纠纷一案，于2013年6月19日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。并向原告郭传伟和夏艳丽送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票。向被告周平章送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告夏艳丽，被告周平章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭传伟、夏艳丽诉称，2007年，被告周平章在二原告处购买板材。2007年2月16日，被告周平章为二原告书写3000元欠条一份。2007年8月31日，被告周平章为二原告书写5000元欠条一份，两次合计欠款8000元。后被告周平章用板子折款2850元，下欠款5150元至今未还，为此，请求依法判决被告周平章给付原告郭传伟、夏艳丽欠款5150元。
被告周平章辩称，二原告所诉欠款8000元已经偿还，故不同意二原告的诉讼请求。
原告郭传伟、夏艳丽向本院提供证据材料有，1、2007年2月16日，被告周平章出具5000元欠条一份；2、2007年8月31日，被告周平章出具的3000欠条一份，证据1、2证明被告周平章共计欠款8000元。被告周平章对证据的真实性无异议，但认为该款已经履行完毕。
被告周平章未向本院提供相关证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告郭传伟、夏艳丽提供的证据1、2形式合法，客观真实，能够证明被告周平章欠二原告款8000元，已经偿还2850元，下欠5150元。
本院依据原告的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2007年，被告周平章向原告郭传伟、夏艳丽购买板材。2007年2月16日，被告周平章为二原告出具5000元的欠条一份；2007年8月31日，被告周平章又为二原告出具3000元的欠条一份，两次合计欠款8000元。后原告郭传伟、夏艳丽又从被告周平章处拉走板子50块，每块57元，共计2850元。下余款5150元，经二原告多次催要，被告周平章推托不还，为此，双方发生纠纷。
本院认为，被告周平章欠原告郭传伟、夏艳丽板材款5150元，由被告周平章出具欠条为证，事实清楚，证据充分，原告郭传伟、夏艳丽要求被告周平章偿还，理由正当，本院予以支持。被告周平章辩称，欠款已经全部偿还，因未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，判决如下：
被告周平章偿还原告郭传伟、夏艳丽板材款5150元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 任 丽
审判员 梁 宁
审判员 陈德民
二〇一三年九月十一日
书记员 姚成伟
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年丰执字第00027号
申请执行人张欣。
被执行人李青。
张欣申请执行李青侵权责任纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的(2013)丰民初字第519号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张欣于2013年12月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条》之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的(2013)丰民初字第519号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李守贵
二〇一五年十二月五日
书记员 闫秋玲
唐山市�南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年丰执字第00027号
申请执行人张欣，证件号码120107197406283039。
被执行人李青。
张欣申请执行李青侵权责任纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2013）丰民初字第519号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张欣于2013年12月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条》之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2013）丰民初字第519号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李守贵
二〇一五年十二月五日
书记员 闫秋玲
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书（2014）年丰执字第00027号申请执行人张欣。被执行人李青。张欣申请执行李青侵权责任纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的(2013)丰民初字第519号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张欣于2013年12月27日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条》之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的(2013)丰民初字第519号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李守贵二〇一五年十二月五日书记员  闫秋玲
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9006刑初233号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人陶俊辉，曾用名“陶克”，男，1982年2月27日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2017）237号起诉书指控被告人陶俊辉犯贩卖毒品罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院检察长刘克强出庭支持公诉，被告人陶俊辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月21日15时许,被告人陶俊辉在天门市石家河镇肖某3家,以人民币200元的价格卖给吸毒人员高某等人甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4片、甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）1小袋；21时许，陶俊辉再次到肖某3家，以人民币250元的价格卖给高某等人甲基苯丙胺片剂4片、甲基苯丙胺晶体1小袋。天门市公安局民警在肖某3家抓获高某等吸毒人员时，当场扣押未吸食的甲基苯丙胺片剂1片、甲基苯丙胺晶体1小袋。公诉机关就上述指控的事实向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人陶俊辉的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定对被告人陶俊辉予以判处。
被告人陶俊辉对公诉机关的指控未提出异议，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2016年1月21日15时许，被告人陶俊辉在天门市石家河镇马溪街20号肖某3家,卖给吸毒人员高某等人甲基苯丙胺片剂3片、甲基苯丙胺晶体1小袋，获款人民币200元。21时许，陶俊辉再次到肖某3家，卖给高某甲基苯丙胺片剂4片、甲基苯丙胺晶体1小袋，获款人民币150元。24时许，天门市公安局民警在肖某3家中将高某等人抓获，当场扣押未吸食的红色片剂1片（净重0.09克）、白色晶体1小袋（净重0.07克）。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，以上扣押物品中均检出甲基苯丙胺成分。
2017年2月21日，被告人陶俊辉主动到天门市公安局石家河派出所投案，如实交代了其贩卖毒品的事实。
上述事实，有被告人陶俊辉的户籍证明、天门市公安局受案登记表、发破案经过、抓获经过，天门市公安局扣押物品清单、收缴物品清单、毒品称量记录、毒品提取检材记录、说明；证人肖某3、高某等人的证言；检查笔录及武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。被告人陶俊辉在法庭上对其贩卖毒品的事实亦作了供述。
关于被告人陶俊辉在2016年1月21日15时许贩卖甲基苯丙胺片剂数量认定问题。经查，被告人陶俊辉在公安机关供述其在2016年1月21日15时许卖给高某等人甲基苯丙胺片剂的数量为4片，证人高某、杨某的证言均证明陶俊辉此次贩卖甲基苯丙胺片剂3片，证人肖某1的证言证明陶俊辉此次贩卖甲基苯丙胺片剂5片，证人肖某2、肖某3的证言均不能证明陶俊辉此次贩卖甲基苯丙胺片剂的具体数量。被告人陶俊辉的供述与上述证人证言关于陶俊辉在2016年1月21日15时许贩卖甲基苯丙胺片剂数量的证明不能相互印证，且无其他相关证据佐证，根据有利于被告人的原则，本院认定被告人陶俊辉在2016年1月21日15时许贩卖甲基苯丙胺片剂的数量为3片。
本院认为，被告人陶俊辉违反国家对毒品的管理制度，非法向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶俊辉在犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公安机关扣押的甲基苯丙胺片剂1片（净重0.09克）、甲基苯丙胺晶体1小袋（净重0.07克）系违禁品，依法应予没收，上缴国库。被告人陶俊辉贩卖毒品所得共计人民币350元，依法应予追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶俊辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年9月20日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）；
二、没收被告人陶俊辉贩卖的甲基苯丙胺片剂0.09克、甲基苯丙胺晶体0.07克，由天门市公安局上缴国库；
三、追缴被告人陶俊辉贩卖毒品所得人民币350元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 漆 俊
审 判 员 高 伟
人民陪审员 高文华
二〇一七年六月二十六日书记员胡一帆
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0826民初584号
原告：平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司。
法定代表人：李某（未到庭），任公司总经理。
委托诉讼代理人：王某1(未到庭)，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：靳某，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告：王某2，住甘肃省静宁县。
被告：张某（未到庭），住甘肃省静宁县。
原告平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司与被告王某2、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人靳某、被告王某2到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令二被告连带清偿原告借款本金69511.28元,利息689.65元，合计70200.93元。事实和理由：2016年11月30日，原告所属东城区支行与被告王某2签订《个人贷款借款合同》，合同约定，被告王某2向原告借款人民币80000元；借款期限自2016年11月30日至2017年11月30日止；年利率8.265%，按月结息；如借款人逾期还款，罚息按贷款利率基础加收50%计算，对按期不能支付的利息，以罚息利率按日计收复利。被告张某对上述借款本息承担连带保证责任。截止2017年12月份，被告王某2尚欠本金69511.28元，欠2018年2月20日至2018年3月20日的利息689.65元。后经原告多次催要，二被告均不予偿还借款及利息。
被告王某2承认借款及担保属实。
被告张某未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款担保借款合同、最高额保证合同、借款发放传票、还本付息清单、利息和罚息清单、被告王某2结婚证、静宁县第二中学便函、被告王某2、张某身份证复印件各一份，催款通知书复印件两份，欲证明被告王某2向原告借款以及被告张某进行担保的事实。经质证，被告王某2无异议，被告张某未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，对上述证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月30日，原、被告签订借款、担保合同，约定被告王某2向原告平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司借款80000元，年利率8.265%，借款期限12个月，即自2016年11月30日起至2017年11月30日止，逾期还款则按约定贷款利息加收50%计收罚息，对不能按期支付的利息，以罚息利率按日计收复利。被告张某对该笔借款承担连带保证责任。2016年11月30日，原告平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司向被告王某2发放借款80000元。截止2017年12月21日，被告王某2归还借款本金10488.72元，现尚欠借款本金69511.28元及利息689.65元，合计70200.93元。
本院认为，原告平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司和被告王某2、张某签订的借款/担保合同合法有效，应受法律保护。被告王某2作为借款人应按约定向原告偿还借款本息，被告张某作为连带保证责任人，依法应当承担连带清偿责任，故对原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某2于本判决生效后十日内偿还原告平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司借款本金69511.28元，利息689.65元，合计70200.93元；
二、被告张某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1538元，减半收取769元，由被告王某2、张某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员杨学文
二〇一八年四月三日
书记员李变变
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0826民初584号原告：平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司。法定代表人：李某（未到庭），任公司总经理。委托诉讼代理人：王某1(未到庭)，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：靳某，甘肃阿阳律师事务所律师。被告：王某2，住甘肃省静宁县。被告：张某（未到庭），住甘肃省静宁县。原告平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司与被告王某2、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人靳某、被告王某2到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令二被告连带清偿原告借款本金69511.28元,利息689.65元，合计70200.93元。事实和理由：2016年11月30日，原告所属东城区支行与被告王某2签订《个人贷款借款合同》，合同约定，被告王某2向原告借款人民币80000元；借款期限自2016年11月30日至2017年11月30日止；年利率8.265%，按月结息；如借款人逾期还款，罚息按贷款利率基础加收50%计算，对按期不能支付的利息，以罚息利率按日计收复利。被告张某对上述借款本息承担连带保证责任。截止2017年12月份，被告王某2尚欠本金69511.28元，欠2018年2月20日至2018年3月20日的利息689.65元。后经原告多次催要，二被告均不予偿还借款及利息。被告王某2承认借款及担保属实。被告张某未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款担保借款合同、最高额保证合同、借款发放传票、还本付息清单、利息和罚息清单、被告王某2结婚证、静宁县第二中学便函、被告王某2、张某身份证复印件各一份，催款通知书复印件两份，欲证明被告王某2向原告借款以及被告张某进行担保的事实。经质证，被告王某2无异议，被告张某未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，对上述证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月30日，原、被告签订借款、担保合同，约定被告王某2向原告平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司借款80000元，年利率8.265%，借款期限12个月，即自2016年11月30日起至2017年11月30日止，逾期还款则按约定贷款利息加收50%计收罚息，对不能按期支付的利息，以罚息利率按日计收复利。被告张某对该笔借款承担连带保证责任。2016年11月30日，原告平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司向被告王某2发放借款80000元。截止2017年12月21日，被告王某2归还借款本金10488.72元，现尚欠借款本金69511.28元及利息689.65元，合计70200.93元。本院认为，原告平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司和被告王某2、张某签订的借款/担保合同合法有效，应受法律保护。被告王某2作为借款人应按约定向原告偿还借款本息，被告张某作为连带保证责任人，依法应当承担连带清偿责任，故对原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某2于本判决生效后十日内偿还原告平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司借款本金69511.28元，利息689.65元，合计70200.93元；二、被告张某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元，减半收取769元，由被告王某2、张某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员杨学文二〇一八年四月三日书记员李变变
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1823号
申请执行人：陈清香。
被执行人：袁格奇，公民身份号码：
420221196612036118。
本院在执行申请执行人陈清香与被执行人袁格奇提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行标的额72842.85元，未结标的额72842.85元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人于2016年12月26日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1823号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘合兵
山东省青岛市中级�民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终426号
原公诉机关山东省莱西市人民检察院。
上诉人（原审被告人）田元兴。2012年3月至2014年4月任青岛万福集团股份有限公司莱阳富涛冷库仓库主任。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年10月2日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。2016年6月1日被释放。
辩护人刘莉，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
山东省莱西市人民法院审理山东省莱西市人民检察院指控原审被告人田元兴犯职务侵占罪一案，于二O一六年四月二十六日作出（2015）西刑初字第467号刑事判决。宣判后，原审被告人田元兴不服，以原审判决认定其犯职务侵占罪的事实不清、证据不足为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决违反法律规定的诉讼程序，可能影响公�审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省莱西市人民法院（2015）西刑初字第467号刑事判决。
二、发回山东省莱西市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋功换
代理审判员 潘红燕
代理审判员 殷宗良
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 邵 坤
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初2472号
原告：吴江市民丰化工贸易有限公司,住所地江苏省吴江区盛泽镇坝里村，统一社会信用代码91320509553848634G。
法定代表人：朱建富，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：金树虎，浙江中禾律师事务所律师。
被告：嘉兴悦佳环保科技有限公司,住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇经济开发区乍王公路西侧,统一社会信用代码91330411691283256F。
法定代表人：陶阿珍，该公司经理。
委托诉讼代理人：俞振宇，浙江中格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶韬，浙江中格律师事务所律师。
原告吴江市民丰化工贸易有限公司诉被告嘉兴悦佳环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案，依法适用普通程序，由审判员张晓明担任审判长，与代理审判员陆丹、人民陪审员王健龙组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金树虎及被告委托诉讼代理人陶韬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江市民丰化工贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告货款人民币3348768元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与其素有净化剂、聚铁等代工产品买卖业务。2016年6月30日，原告函寄被告《对账单》一份，就原告的送货值与被告的往来账目以及结欠款等事项进行对账。根据原告的账簿记录，截至2016年7月12日，被告尚结欠原告货款3358768.70元；被告接函后确认，截至2016年6月30日，被告尚结欠原告货款3348768元。2016年9月4日，被告向原告函寄《业务款项安排联系单》，除告知原告其公司的名称和法定代表人有所变更外，再次确认结欠货款3348768元，并承诺嘉兴华悦环保科技有限公司的权利义务均由变更后的被告承继，同时表示尽快拿出支付方案等。但原告多次催讨，被告均未能付款，遂起诉。
被告嘉兴悦佳环保科技有限公司辩称：其承认原告在本案中所主张的结欠货款的事实，但无力支付货款。
为证明其主张，原告向本院提交了《对账单》、《业务款项安排联系函》各一份，证明原告供货给被告及被告结欠原告货款的事实。
被告质证后对原告提交的证据无异议。
本院认证认为，被告对原告提交的证据无异议，本院予以认定。
本院经审理认定案件事实与原告诉称事实一致。
另查明，被告系由嘉兴华悦环保科技有限公司于2016年7月20日变更而来。
本院认为：原告将货物出售给被告，被告应当支付相应货款。被告承认结欠原告货款3348768元，故本院对此予以确认。双方虽未约定付款期限，但被告于2016年9月4日出具的《业务款项安排联系函》已写明尽快拿出支付方案，而被告至今未能支付，显属不当，原告要求其立即支付该笔货款，于法有据。
综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告嘉兴悦佳环保科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴江市民丰化工贸易有限公司货款3348768元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33590元，由被告嘉兴悦佳环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张晓明
代理审判员 陆 丹
人民陪审员 王健龙
二〇一七年七月十八日
书 记 员 史梦云
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢534号
申请执行人赵志刚，男，汉族，住淄博市临淄区。
被执行人牛银平，男，汉族，住淄博市张店区。
本院在执行赵志刚诉牛银平租赁合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执恢534号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十一月十五日
书 记 员 张晓伟
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执恢534号申请执行人赵志刚，男，汉族，住淄博市临淄区。被执行人牛银平，男，汉族，住淄博市张店区。本院在执行赵志刚诉牛银平租赁合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执恢534号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十一月十五日书 记 员  张晓伟
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第21112号
原告青岛农村商业银行股份有限公司闽江二路支行，住所地青岛市市南区闽江二路。
负责人李骏，行长。
委托代理人刘泽龙，北京大成（青岛）律师事务所律师。
委托代理人王力，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告于德凯，男，汉族，1987年1月18日出生，住青岛市市北区。
被告王俊玲，女，汉族，1963年3月11日出生，住青岛市市北区。
原告青岛农村商业银行股份有限公司闽江二路支行与被告于德凯、被告王俊玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘泽龙、王力到庭参加诉讼，被告于德凯、被告王俊玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月6日，原告与被告于德凯签订《个人借款合同》，合同约定被告于德凯向原告借款63万元，借款期限为2011年9月16日至2014年9月15日。被告王俊玲与原告签订《抵押合同》，自愿提供其名下位于青岛市市北区高苑路房产为上述借款合同设定抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同订立后原告依约履行合同义务，但贷款到期后，被告未按合同约定按期还款，已构成违约。故原告请求法院判令：1、被告于德凯偿还原告贷款本金63万元，利息、罚息、复利191087.70元（以上计算至2015年11月20日，此后的计算至实际清偿之日），律师费40000元，共计861087.7元；2、原告对被告王俊玲名下的抵押房产经折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费、保全费、公告费由被告承担。
被告于德凯、被告王俊玲未到庭亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2011年9月16日，原告与被告于德凯签订《个人借款合同》，合同编号为：（华丰合行闽江二路支行）个借字（2011）年第054号，合同约定：原告向被告提供借款63万元，期限自2011年9月16日至2014年9月15日，借款利率为浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，利率调整以一个月为一个周期。如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的下一个周期首月的借款对应日起，贷款人按照调整后的相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的借款执行利率，不另行通知借款人。基准利率调整日与借款发放日或该周期首月的借款对应日为同一日的，自基准利率调整日起确定新的借款执行利率。无借款对应日的，该月最后一日视为借款对应日。还款方式为定期结息，到期日利随本清，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有的借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费等相关费用等。同日，原告与被告王俊玲签订编号为：（华丰合行闽江二路支行）抵字（2011）年第054号的《抵押合同》，该合同约定：为确保本案所涉《借款合同》的履行，被告王俊玲自愿以其名下位于青岛市市北区高苑路房产为上述借款合同设定抵押担保，并办理抵押登记。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2011年10月9日，原告依约向被告于德凯付款63万元，但合同期满后被告于德凯未按约定归还本金构成违约，截至2015年11月20日，被告于德凯欠原告贷款本金63万元，利息、罚息、复利191087.7元。
另查明，2012年6月20日，原告由青岛华丰农村合作银行闽江二路支行变更为青岛农村商业银行股份有限公司闽江二路支行。
再查明，原告为本次诉讼支付律师费40000元。
上述事实，有借款合同、抵押合同、借款凭证、房地产他项权证、贷款账户查询单、银监会青岛监管局文件、律师费转账凭证、发票及当事人的陈述等证据予以证实，可以采信。
本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司闽江二路支行与被告于德凯签订的《个人借款合同》为当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约发放了贷款，被告未按规定归还本金构成违约，按照合同约定，原告有权要求被告偿还全部贷款本金及相应利息。被告王俊玲自愿以其名下位于青岛市市北区高苑路房产为上述借款合同设定抵押担保，并办理抵押登记，原告有权在抵押担保范围内对抵押房产依法处置所得享有优先受偿权。原告支出的律师代理费是其实现债权和抵押权的合理支出，属于合同中明确约定的由债务人承担的费用，该约定不违反法律规定，故本院对原告的该项主张予以支持。被告于德凯、被告王俊玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告于德凯于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司闽江二路支行贷款本金63万元，利息、罚息、复利191087.7元（上述利息、罚息、复利等计算至2015年11月20日，另自2015年11月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）。
二、被告于德凯于本判决生效后十日内向原告青岛农村商业银行股份有限公司闽江二路支行支付律师费40000元。
三、对本判决第一、二项给付义务，原告青岛农村商业银行股份有限公司闽江二路支行对被告王俊玲名下位于青岛市市北区高苑路房产享有抵押权，对以上房屋折价拍卖变卖价款享有优先受偿权。
如被告未按本判决规定的上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12411元，诉前保全费5000元，公告费600元，由被告于德凯、被告王俊玲负担。因原告已向本院预交，被告于本判决生效后十日内内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪新敏
人民陪审员 潘 蕾
人民陪审员 李淑萍
二〇一六年七月十四日
书 记 员 高 雷
莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）钢行执字第44号
申请人：莱芜市钢城区人口和计划生育局，住所地：莱芜市钢城区府前大街53号，组织机构代码：00435770-1。
法定代表人：刘汉兵，该局局长。
委托代理人：邢振军，山东棋山律师事务所律师。
被申请执行人：陈振强。电话：。
被申请执行人：刘文菊。
申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2014年6月3日向我院申请执行陈振强、刘文菊行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2013年10月18日以被申请执行人陈振强、刘文菊于2013年6月26日违法生育二胎一女孩为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出钢费征决字（2013）第431、432号社会抚养费征收决定书。该两决定书的内容是：对被申请执行人陈振强、刘文菊分别征收社会抚养费各45105.60元，自接到决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构中国工商银行钢城支行营业所。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院于2014年6月30日举行了听证会，申请人的委托代理人邢振军、被申请执行人陈振强到会充分发表了意见，被申请执行人刘文菊无正当理由未到会。
本院经审查认定，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局作出的钢费征决字（2013）第431、432号社会抚养费征收决定书，分别于2013年10月18日依法送达给被申请执行人陈振强、刘文菊。陈振强、刘文菊在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未履行上述义务。
本院认为，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局作出的钢费征决字（2013）第431、432号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人陈振强、刘文菊在法定期间内既不起诉又不履行，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请执行人陈振强、刘文菊必须于本裁定书送达之日起十日内履行钢费征决字（2013）第431、432号社会抚养费征收决定书规定的内容；
三、被申请执行人陈振强、刘文菊在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 付振平
人民陪审员 陈 文
人民陪审员 马清振
二〇一四年七月一日
书 记 员 房 莉
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第311号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人王某，无业。2014年4月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2014）273号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员戴莲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2014年2月至2014年4月25日期间，被告人王某在其预订的酒店房间及住所内多次容留他人吸毒。具体如下：
2014年2月的一天，被告人王某在诸城市汉唐快捷酒店A座三楼开房间，容留徐某、王某甲吸食毒品；
2014年3月的一天，被告人王某在其租住的诸城市龙都街金地翰林小区7号楼9012室，容留徐某、王某甲吸食毒品；
2014年3月的一天，被告人王某在其租住的诸城市龙都街金地翰林小区7号楼9012室，容留徐某吸食毒品；
2014年4月中旬的一天，被告人王某在其租住的诸城市龙都街金地翰林小区7号楼9012室，容留徐某吸食毒品；
2014年4月初的一天，被告人王某在其租住的诸城市龙都街金地翰林小区7号楼9012室，容留徐某、王某乙吸食毒品；
2014年4月25日上午，被告人王某在其租住的诸城市龙都街金地翰林小区7号楼9012室，容留管某、王某乙吸食毒品。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押清单、赃物照片，书证办案说明、抓获经过、指认现场照片、辨认笔录、户籍证明，证人徐某等人证言，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告、诸城市公安局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某目无国法，容留他人吸食毒品，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某当庭自愿认罪，坦白交代犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2014年11月25日止，罚金人民币15000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鞠艺涛
二〇一四年七月十日
书记员 张秀英
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第2648号
原告张某某。
被告连某某。
原告张某某与被告连某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年9月7日立案受理，依法由代理审判员李金凤适用简易程序
进行审理，因被告连某某下落不明，本案于2010年9月8日依法
转为普通程序，由审判员王技江担任审判长，与代理审判员李
金凤、人民陪审员朱小荣组成合议庭，于2010年12月16日公开
开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼；被告连某某经本
院公告传唤后无正当理由不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张某某诉称：被告因做生意需要向原告借款10万元
，约定借款期限为7天，自2008年8月26日至2008年9月2日止，
逾期自愿支付违约金。被告借款后经原告多次催讨未能及时归
还。故原告起诉要求被告立即归还借款10万元并按约支付逾期
的利息损失；本案诉讼费由被告负担。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提供了借条一份。
经审查，原告提供的借条系原件，由被告连某某作为借款人在
借条上签名并捺印，符合真实性、合法性、关联性，予以认定
，对原告主张的事实有证明力。
被告连某某未答辩，也未提供证据。
综上，结合本院认定之证据及原告在庭审中的陈述情况，本院认定事实如下：2008年8月26日，被告连某某因生意需
要为由，向原告张某某借款10万元，借款期限自2008年8月26
日起至2008年9月2日止。同时，借条中载明“若未按时还款，
自愿支付违约金，每日按总款的3%计息作张某某的损失。借款
人并保证借款用于合法正当用途。”借款到期后，经原告多次
催讨，被告至今分文未履行。
本院认为：借款人应当按照约定的期限履行还款义务，
未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支
付逾期利息。本案中，被告连某某向原告张某某借款，由被告
签名确认的借条予以证实，双方的借贷关系合法有效。现原告
要求被告归还借款本金10万元的诉讼请求，理由正当，本院应
予支持。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因双方对逾
期还款的违约责任作了约定，本院对合理部分予以支持。被告
连某某经本院公告传唤后无正当理由不到庭参加诉讼，依法应
作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告连某某应归还原告张某某借款10万元并支付逾期还
款的利息（自2008年9月3日起按中国人民银行同期贷款基准利
率的四倍计算至款清之日止），限被告于本判决生效之日起十
日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告连某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费2300元（与一审案件的诉讼费相同，具体金额由
绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市
预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：
绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王技江
代理审判员 李金凤
人民陪审员 朱小荣
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 ＸＸ芳
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1558号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。
负责人：钟志刚，该行行长。
委托代理人：蓝建，该行员工。
委托代理人：王丽，该行员工。
被执行人：朱昌光，住浙江省温州市龙湾区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）粤广花都第2995号执行证书，向被执行人朱昌光发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行广州市花都公证处作出的（2015）粤广花都第2995号执行证书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封权属于被执行人朱昌光的位于广州市花都区狮岭镇合成南路5号E2栋302房的房地产。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵演杨
二〇一五年三月十三日
书记员 毕志濠
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1002行审344号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山西路19号，组织机构代码00267325-X。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人台州市椒江区章安街道柏加沙村村民委员会，住所地台州市椒江区章安街道柏加沙村。
法定代表人郭世元，主任。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人台州市椒江区章安街道柏加沙村村民委员会土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2017年7月26日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2016年10月26日作出椒土监[2016]133号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准，擅自在椒江区章安街道柏加沙村村集体所有的土地上建厂房，占地面积666.27平方米。该地块不符合土地利用总体规划，属限制建设区，土地性质为草地。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款之规定，属未经批准、非法占地的违法行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：1.责令当事人退还非法占用的666.27平方米土地归章安街道柏加沙村村集体所有；2.责令当事人一个月内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。该处罚决定于2016年10月26日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，未履行处罚决定，经申请执行人催告，至今未予履行，申请执行人申请法院强制执行行政处罚决定。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局于2016年10月26日作出的椒土监[2016]133号行政处罚决定书，由椒江区章安街道办事处具体组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 陈欢欢
审 判 员 叶华斌
二〇一七年七月二十九日
代书记员 杨 萍
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0202民初461号
原告：宋宝仓，男，1962年7月2日出生，汉族，住唐山市丰南区。
委托诉讼代理人：耿建军，河北耿建军律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人：张小军，该公司经理。
委托诉讼代理人：田立军，该公司工作人员。
被告：唐山市丰南区万丰货运车队，住所地丰南区沿海工业区（广源街）。
投资人：赵景富，该单位经理。
委托诉讼代理人：翟来彬，河北弘诚律师事务所律师。
原告宋宝仓与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、唐山市丰南区万丰货运车队人身保险合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。
宋宝仓向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险理赔金233128元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告车队工人。2014年9月15日，被告车队在被告保险公司处为原告等人投保了团体意外伤害保险，保险期间为2014年9月16日至2015年9月15日，伤残保险金额为200000元，医疗费保险金额为40000元。2015年4月20日7时30分，原告发生交通事故致残并花费了相应的医疗费用。因为原告系因意外事故致残，为此保险公司应向原告支付相应的医疗费以及伤残赔偿金。原告因事故造成医疗费损失55695.73元，伤残赔偿金损失193128元。由于被告拒赔，原告特提起诉讼。
本院经审查认为，原告提交的保险单显示本案所涉团体意外伤害保险合同的保险人（承保机构）为中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司。中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司有营业执照，具有诉讼主体资格。故本案原告所诉人身保险合同的相对方为中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，且该支公司住所地不在路南区，故原告不应以中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司为被告向本院提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宋宝仓的起诉。
案件受理费4797元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王彦
二〇一七年三月二十八日
书记员 李玥
河北省唐山市路南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0202民初461号原告：宋宝仓，男，1962年7月2日出生，汉族，住唐山市丰南区。委托诉讼代理人：耿建军，河北耿建军律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。负责人：张小军，该公司经理。委托诉讼代理人：田立军，该公司工作人员。被告：唐山市丰南区万丰货运车队，住所地丰南区沿海工业区（广源街）。投资人：赵景富，该单位经理。委托诉讼代理人：翟来彬，河北弘诚律师事务所律师。原告宋宝仓与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、唐山市丰南区万丰货运车队人身保险合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。宋宝仓向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险理赔金233128元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告车队工人。2014年9月15日，被告车队在被告保险公司处为原告等人投保了团体意外伤害保险，保险期间为2014年9月16日至2015年9月15日，伤残保险金额为200000元，医疗费保险金额为40000元。2015年4月20日7时30分，原告发生交通事故致残并花费了相应的医疗费用。因为原告系因意外事故致残，为此保险公司应向原告支付相应的医疗费以及伤残赔偿金。原告因事故造成医疗费损失55695.73元，伤残赔偿金损失193128元。由于被告拒赔，原告特提起诉讼。本院经审查认为，原告提交的保险单显示本案所涉团体意外伤害保险合同的保险人（承保机构）为中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司。中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司有营业执照，具有诉讼主体资格。故本案原告所诉人身保险合同的相对方为中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，且该支公司住所地不在路南区，故原告不应以中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司为被告向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋宝仓的起诉。案件受理费4797元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  王彦二〇一七年三月二十八日书记员  李玥
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2901执184号
申请执行人吴奇芳，女，汉族，1970年8月10日出生，某干部，住阿克苏市。
被执行人马严芳，女，回族，1984年6月17日出生，个体户，住阿克苏市。
申请执行人吴奇芳与被执行人马严芳民间借贷纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第3XXX号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人马严芳未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人吴奇芳向本院申请强制执行，本院于2016年2月3日立案执行。
该案总标的1296118元，在执行过程中，查明被执行人马严芳无存款、基金、股票、房产、土地、车辆等财产，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人马严芳暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字第3XXX号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、对（2015）阿市民初字第3XXX号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 刘 涛
审判员 马 亮
二〇一六年七月二十六日
书记员 沈丽娜
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民二初字第00104号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山市分行，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人：陆世隆，行长。
委托代理人：方明波，安徽一飞律师事务所律师。
委托代理人：汪佳，安徽一飞律师事务所实习律师。
被告：吴志伟，男，住安徽省黄山市黄山区。
被告：黄凤，女，住安徽省黄山市黄山区，与吴志伟系夫妻关系。
被告：胡永红，男，住安徽省旌德县。
被告：王杨梅，女，住安徽省旌德县，与胡永红系夫妻关系。
被告：叶喜月，女，住安徽省黄山市黄山区。
被告：程俭，男，住安徽省黄山市黄山区，与叶喜月系夫妻关系。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山市分行诉被告吴志伟、黄凤、胡永红、王杨梅、叶喜月、程俭金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山市分行向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予以准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山市分行撤回起诉。
本案受理费98元，减半收取49元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山市分行负担。
代理审判员 方 筱 玮
二〇一四年七月十五日
书 记 员 吴彬（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1094号
罪犯吴绍明，男，生于1990年5月15日，彝族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于二○一三年十一月十八日作出（2013）昭阳刑初字第297号刑事判决，以被告人吴绍明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元，刑期执行至2017年1月3日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2015年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴绍明在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年5月的考核中获记表扬3次、特殊表扬1次，罚金人民币2000元已缴纳。
上述事实，执行机关提供了罪犯吴绍明的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯吴绍明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴绍明准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 李 燕
审判员 陈晓良
二〇一五年八月七日
书记员 霍晨宇
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣05民申37号
再审申请人（原审被告）：新余市渝水区欧里栗山杨林新煤矿，住所地江西省新余市欧里镇栗山村。
负责人:吴静波，该煤矿执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：廖小勇，江西山南律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：程小金。
委托诉讼代理人：李华耕，江西弘道律师事务所律师。
再审申请人新余市渝水区欧里栗山杨林新煤矿（下称杨林新煤矿）因与被申请人程小金劳动争议纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨林新煤矿申请再审称,一、原判决认定事实的主要证据系违法伪造的。本案中程小金的证据主要是《杨林新煤矿欠薪名单》及程小金的陈述，而在2017年9月18日，杨林新煤矿的股东习四根将新余市渝水区欧里镇栗山杨林新煤矿公章被伪造一事向新余市公安局仙女湖分局报案，该分局予以受案，并对《杨林新煤矿欠薪名单》上的印章进行了鉴定，鉴定结论为：新余市渝水区欧里镇栗山杨林新煤矿公章印文与提供的同内容公章印文样本均不是同一印章盖印形成。2017年10月19日，该分局向杨林新煤矿送达了余公仙（刑）鉴通字[2017]0004号鉴定意见通知书（下称《鉴定意见通知书》）。故原判决所依赖的主要证据因明显违法，不应采信，由此也导致主要事实认定错误，事实上杨林新煤矿也不欠程小金任何工资，原判决应予撤销。二、原审送达程序不合法。2017年2月9日，原审法院受理了程小金诉杨林新煤矿劳动争议纠纷一案，在该案中杨林新煤矿并未收到法院传票，亦不知道有该案存在，而杨林新煤矿各股东电话从未变更过，单位地址和股东本人都非常容易找到。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（十）项之规定，请求依法撤销原判决，依法改判杨林新煤矿不需支付工资给程小金；原审、再审费用由程小金承担。
程小金提交意见称，新余市渝水区人民法院作出的（2017）赣0502民初261号民事判决并无不当。1、程小金在杨林新煤矿处做事是事实，其工友可以相互为证，具体负责人黄文根对程小金在杨林新煤矿的工作时间及工资作了核算，为了维权还曾到欧里镇矿管处、市劳动局上访，习四根答应支付工资。支付劳动者的工资也是杨林新煤矿应尽的义务。2、关于假印章的问题。程小金不清楚印章是谁盖的，也无法辨识印章的真假，不排除杨林新煤矿有母子印章。即使是假的，也不能否认程小金在杨林新煤矿处做事的事实，除非杨林新煤矿能提供证据证明其已支付了工资的事实。
本院经审查认为，一、关于原判决认定事实的主要证据是否是伪造的问题。《鉴定意见通知书》载明：对新余市欧里镇栗山杨林煤矿印章及栗山杨林新煤矿2015年工资表上的印文进行同一认定,检材中的“新余市渝水区欧里栗山杨林新煤矿”公章印文与提供的同内容公章印文样本均不是同一印章盖印形成。该鉴定仅能说明两种公章印文的不同之处，不能得出本案所涉的公章系伪造的结论,亦不能排除杨林新煤矿有多套公章的可能性。故杨林新煤矿主张原判决认定事实的主要证据是伪造的理由不能成立，其提供的《鉴定意见通知书》亦不能推翻原判决认定的杨林新煤矿拖欠程小金工资的基本事实，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的再审条件。二、关于原审送达程序是否违法的问题。经本院审查，在原审法院开庭传票、民事判决书等法律文书的送达回证上，均盖有杨林新煤矿的公章，在未有充分证据证明本案所涉公章系伪造的情形下，原审法院送达程序并未违反法律规定，故杨林新煤矿提出原审送达程序不合法的主张不能成立，本院不予采纳。
综上，杨林新煤矿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回渝水区欧里栗山杨林新煤矿的再审申请。
审判长 黎仕强
审判员 袁 兵
审判员 王 欢
二〇一七年十二月十四日
书记员 钟 卉
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣05民申37号再审申请人（原审被告）：新余市渝水区欧里栗山杨林新煤矿，住所地江西省新余市欧里镇栗山村。负责人:吴静波，该煤矿执行事务合伙人。委托诉讼代理人：廖小勇，江西山南律师事务所律师。被申请人（原审原告）：程小金。委托诉讼代理人：李华耕，江西弘道律师事务所律师。再审申请人新余市渝水区欧里栗山杨林新煤矿（下称杨林新煤矿）因与被申请人程小金劳动争议纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨林新煤矿申请再审称,一、原判决认定事实的主要证据系违法伪造的。本案中程小金的证据主要是《杨林新煤矿欠薪名单》及程小金的陈述，而在2017年9月18日，杨林新煤矿的股东习四根将新余市渝水区欧里镇栗山杨林新煤矿公章被伪造一事向新余市公安局仙女湖分局报案，该分局予以受案，并对《杨林新煤矿欠薪名单》上的印章进行了鉴定，鉴定结论为：新余市渝水区欧里镇栗山杨林新煤矿公章印文与提供的同内容公章印文样本均不是同一印章盖印形成。2017年10月19日，该分局向杨林新煤矿送达了余公仙（刑）鉴通字[2017]0004号鉴定意见通知书（下称《鉴定意见通知书》）。故原判决所依赖的主要证据因明显违法，不应采信，由此也导致主要事实认定错误，事实上杨林新煤矿也不欠程小金任何工资，原判决应予撤销。二、原审送达程序不合法。2017年2月9日，原审法院受理了程小金诉杨林新煤矿劳动争议纠纷一案，在该案中杨林新煤矿并未收到法院传票，亦不知道有该案存在，而杨林新煤矿各股东电话从未变更过，单位地址和股东本人都非常容易找到。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（十）项之规定，请求依法撤销原判决，依法改判杨林新煤矿不需支付工资给程小金；原审、再审费用由程小金承担。程小金提交意见称，新余市渝水区人民法院作出的（2017）赣0502民初261号民事判决并无不当。1、程小金在杨林新煤矿处做事是事实，其工友可以相互为证，具体负责人黄文根对程小金在杨林新煤矿的工作时间及工资作了核算，为了维权还曾到欧里镇矿管处、市劳动局上访，习四根答应支付工资。支付劳动者的工资也是杨林新煤矿应尽的义务。2、关于假印章的问题。程小金不清楚印章是谁盖的，也无法辨识印章的真假，不排除杨林新煤矿有母子印章。即使是假的，也不能否认程小金在杨林新煤矿处做事的事实，除非杨林新煤矿能提供证据证明其已支付了工资的事实。本院经审查认为，一、关于原判决认定事实的主要证据是否是伪造的问题。《鉴定意见通知书》载明：对新余市欧里镇栗山杨林煤矿印章及栗山杨林新煤矿2015年工资表上的印文进行同一认定,检材中的“新余市渝水区欧里栗山杨林新煤矿”公章印文与提供的同内容公章印文样本均不是同一印章盖印形成。该鉴定仅能说明两种公章印文的不同之处，不能得出本案所涉的公章系伪造的结论,亦不能排除杨林新煤矿有多套公章的可能性。故杨林新煤矿主张原判决认定事实的主要证据是伪造的理由不能成立，其提供的《鉴定意见通知书》亦不能推翻原判决认定的杨林新煤矿拖欠程小金工资的基本事实，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的再审条件。二、关于原审送达程序是否违法的问题。经本院审查，在原审法院开庭传票、民事判决书等法律文书的送达回证上，均盖有杨林新煤矿的公章，在未有充分证据证明本案所涉公章系伪造的情形下，原审法院送达程序并未违反法律规定，故杨林新煤矿提出原审送达程序不合法的主张不能成立，本院不予采纳。综上，杨林新煤矿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回渝水区欧里栗山杨林新煤矿的再审申请。审判长  黎仕强审判员  袁 兵审判员  王 欢二〇一七年十二月十四日书记员  钟 卉
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初2558号
原告：钟凤霞，女，1963年5月24日出生汉族，住广州市从化区。
被告：广州景信针织制衣有限公司,住所地：广州市从化江埔街下罗村新塘队68号。
法定代表人：朱志宏。
本院在审理原告钟凤霞与被告广州景信针织制衣有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告钟凤霞于2016年7月20日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钟凤霞向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟凤霞撤回起诉。
本案受理费10元，由原告钟凤霞负担。
代理审判员 莫柱生
二〇一六年七月二十日
书 记 员 徐 剑
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉民初字第1555号
原告中国电信股份有限公司××司，住所地玉环县××
路××号。
负责人陈某。
委托代理人王某某。
被告朱某某。
原告中国电信股份有限公司××司（下简称电信××公
司）与被告朱某某电信服务合同纠纷一案，本院于2010年8月3
0日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年12月16日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王某某到庭
参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告电信××公司诉称，2003年5月18日，原、被告双方
订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为87523064），接
受原告的电信服务。但2004年10月至2005年2月，被告使用电
信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费等达4010.01元（其
中话费599.86元、违约金3401.15元）。故要求判令被告支付
上述费用及承担本案诉讼费用。
被告朱某某没有答辩。
原告电信××公司在庭审中提供了原告营业执照复印件
一份，法定代表人身份证明书一份，“小灵通”业务登记单一
份，固话担保小灵通零首付消费担保协议一份，人口基本信息查询表一份，通信发票五份等证据材料，以证明原告的主体资
格及与被告存在电信服务合同关系。对原告提供的上述证据，
因被告无正当理由拒不到庭，应当视为其放弃质证的权利。上
述证据真实、合法，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同关系明确，被
告应当根据合同的约定履行支付话费及违约金的义务，故原告
的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第
一款、第一百零七条和第一百十四条第一款，国务院《中华人
民共和国电信条例》第三十五条第一款之规定，判决如下：
限被告朱某某在判决生效后七日内支付原告中国电信股
份有限公司××司话费等共计人民币4010.01元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在
上诉期满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交
纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉款汇
台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行；账号：90×××35。
审 判 长 陈巧峰
人民陪审员 胡存尧
人民陪审员 汤 文
二〇一〇年十二月十六日
代书 记员 林 萍
桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叠刑初字第86号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人刘某，男，1985年4月11日出生，公民身份证号码：4325241985********，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区灵川县（户籍所在地：湖南省新化县）。因涉嫌盗窃罪，于2014年3月5日被桂林市公安局叠彩分局拘传，同日被刑事拘留，次月9日被逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检公诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派代检察员张敏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2014年3月4日21时许，被告人刘某伙同桑全（在逃）窜至经事先踩点的桂林市叠彩区站前路联发乾景小区建设工地外，先由桑全爬上工地围墙将该工地的监控摄像头压低，后二人翻墙进入工地，将工地堆放的用于搭建脚手架的44根钢管及29个接头扣（共价值人民币4063元）盗走，并于次日凌晨5时许，被告人刘某及桑全将上述赃物卖给灵川县八里街富豪废旧批发市场6号门面的唐春香，得赃款人民币2250元，赃款由桑全保管。后在返回所住宾馆途中，被告人刘某被公安机关抓获，桑全携带赃款逃脱。赃物均已缴获并退还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有：1、书证（户籍证明、赃物指认照片、现场方位照片及现场方位图、扣押清单、发还物品文件清单、发票、检验报告、领条）；2、证人郑某某、唐某某的证言；3、被害单位报案材料；4、鉴定意见书（涉案物品价格鉴定意见书）；5、现场辨认笔录及照片、辨认笔录；6、被告人刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财产，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人刘某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。案发后，被告人刘某认罪态度较好，酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年10月4日止），并处罚金人民币八千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋发奎
二〇一四年七月十日
书记员 曾桂平
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302民初682号
原告：钟威，男，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告：杜文涛，男，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告：吴小京，女，汉族，住徐州市鼓楼区。
原告钟威诉被告杜文涛、吴小京房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告钟威于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已就本案纠纷在庭外达成和解意见，现原告申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟威撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告钟威负担。
审判员 林佳锟
二〇一八年四月十六日
书记员 戴 婷
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0206执1025号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人何成强，男，汉族，1969年1月10日出生，现住厦门市湖里区。
被执行人徐月娥，女，汉族，1967年7月14日出生，现住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局申请执行被执行人何成强、徐月娥城建行政决定一案，申请人作出的厦湖城执（2014）98号责令改正违法行为决定书，已发生法律效力。申请人于2016年2月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院多次送达文书给被执行人何成强、徐月娥，被执行人家中均无人，无法继续执行。后多次与被执行人联系，均无法联系上被执行人，待找到被执行人后再恢复执行。经申请人同意，本案可暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一六年四月二十八日
书记员 熊志平
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰雅民初字第166号
原告：罗某。
委托代理人：季昌健，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：陈某甲。
原告罗某与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2015年8月4日向本院起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员池万澄独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行审理。原告罗某及其委托代理人季昌健到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告罗某起诉称：原、被告经人介绍认识。双方于××××年××月××日在泰顺县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育男孩陈某乙。由于婚后双方性格、脾气不和，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情完全破裂。因此原告起诉请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩陈某丙，抚养费由原告自行承担。本案在审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：判令男孩陈某乙由被告抚养，原告依法承担孩子的抚养费。
原告罗某在本院指定的举证期限内提交如下证据：1、原告身份证复印件、被告人口信息表各一份，以证明双方的身份情况及诉讼主体资格。2、男孩陈某乙人口信息表一份，以证明原、被告婚后生育子女情况。3、结婚登记审查处理表一份，以证明双方系夫妻关系的事实。4、开庭传票一份，以证明原告曾于2014年起诉离婚的事实。
被告陈某甲未答辩，也未向本院提交证据。
经庭审举证出示，本院认为，原告提供的证据客观真实、来源合法，可以印证相应事实，故予以采纳并作为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，原被告在泰顺县民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩陈某乙（现跟随爷爷奶奶生活）。双方无夫妻共同财产及共同债务。由于性格、脾气不和，原告曾在2014年9月份起诉离婚，被驳回诉讼请求之后双方至今未能和好，现夫妻感情已完全破裂。
本院认为：原、被告之间系合法婚姻关系。双方婚后因性格脾气不和，导致夫妻感情完全破裂，故对原告的离婚请求予以支持。综合考虑并结合原告诉请，本院认为男孩陈某乙由被告抚养为宜。但父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，故原告有探望陈某乙的权利，被告应予协助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告陈某甲离婚；
二、男孩陈某乙由被告陈某甲抚养至能独立生活时止，原告罗某于本判决生效后二十日内支付被告抚养费32000元；原告罗某有探望男孩陈某乙的权利，被告陈某甲应予协助；
原告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 池万澄
二〇一五年十月十四日
书 记 员 邹芝荣
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01232号
申请执行人陶勇,男,1981年10月09日生，汉族，住新沂市。
被执行人陈春苗,女,1975年9月14日生，汉族，住新沂市。
申请执行人陶勇与陈春苗间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）新民调初字第0977号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月19日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。但至今没有发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）新调民初字第0977号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹敬银
执行员 刘杉林
执行员 孙先胜
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴晓梅
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第01232号申请执行人张玉振，男。被执行人杨竞，女。张玉振与杨竞民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2015）西莲证经字第9897号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金及违约金共计780000元。执行费10200元由被执行人承担。本院依法立案执行。本院在执行张玉振与杨竞民间借贷纠纷一案中，查封被执行人杨竞所有的房产一套，该房产已进入评估程序。此外被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结西安市莲湖区公证处（2015）西莲证经字第9897号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康建平审 判 员  王 虹代理审判员  米志宏二〇一六年三月二十九日书 记 员  王 威
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郑执异字第126号
案外人王海燕，女，汉族，1966年9月12日出生。
申请执行人河南亿星实业集团有限公司（以下简称亿星公司）。
法定代表人李士强，该公司董事长。
委托代理人孙凯，该公司办公室副主任。
委托代理人辛治廷，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被执行人世纪金鹰能源控股有限公司。
法定代表人王建华，该公司董事长。
被执行人德源生态农业发展有限公司。
法定代表人王亚磊，执行董事。
被执行人晶诚（郑州）科技有限公司。
法定代表人陈泽亚，该公司董事长。
被执行人王建华，男，汉族，1962年10月22日生。
保证人河南高速快运服务有限公司。
本院在执行河南亿星实业集团有限公司申请执行世纪金鹰能源控股有限公司、王建华、德源生态农业发展有限公司、晶诚（郑州）科技有限公司担保追偿纠纷一案中，案外人不服本院（2014）郑执一字第132号限期搬迁通知书，书面向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称：一、案外人不是（2013）郑民四初字第286号民事判决书当事人，本案查封房产的房产所有权是案外人购买的合法财产；二、河南高速快运服务公司在未告知案外人的情况下办理涉案房屋初始登记，并隐瞒该房屋已出售的事实，并向申请执行人提供书面执行担保是违法的行为；故请求解封涉案55套房屋。案外人提供了《集资建房申请登记表》、河南华建置业有限公司（以下简称华建公司）出具的购房款《收据》、《土地出让金收据》等证明材料，用以证明其已合法取得房产所有权。
本院查明，本案的执行依据是（2013）郑民四初字第286号民事判决书，进入执行程序后，王光祥、河南高速快运服务有限公司（高速快运公司）和申请执行人亿星公司达成书面和解协议，由河南高速快运服务有限公司书面同意提供其名下位于郑州市管城区货站北街23号院1号楼55套价值不低于5000万的房产作为执行担保。申请执行人亿星公司向本院书面申请查封和解协议约定的房产。我院于2014年5月12日作出（2014）郑执一字第132-6号执行裁定书，查封该55套房产。2014年10月8日河南高速快运公司作出承诺书，承诺书载明其名下价值5000万元的55套房产作为本案的执行担保。我院于2015年4月27日作出（2014）郑执一字第132号限期搬迁通知书，案外人对该通知书不服提出异议。
另查明，案外人于2006年8月31日同高速快运公司、华建公司签订了《集资建房申请登记表》，该登记表载明是解决组织单位住房紧张的一项公益性活动，故其申请人应为其单位职工，案外人未提供有效证据证明其职工身份。华建公司于2006年8月31日向案外人出具了《集资建房款收据》。本案涉案标的物房产土地性质为划拨土地，查封前案外人已入住该房屋，案外人名下有其他房产。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，案外人提供了《集资建房申请登记表》，根据该登记表约定该登记表申请人应为集资建房组织单位职工，案外人不是该单位职工。《集资建房申请登记表》具备买卖合同的一般形式要件，但作为本案房屋购买合同的购买方案外人不是该合同的适格主体。另根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十九条之规定：“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。”本案中该五十五套房产用地为划拨用地，在转让房地产前未经合法有效的审批手续，该转让行为违反了法律规定，故该登记表作为案外人提交的用以证明同开发商签订合法有效合同的证据本院不予采纳。案外人名下有其他房产。依照我国《物权法》的有关规定，不动产的权属应当以登记公示为原则，本案中涉案房屋登记在担保人名下，可以认定该房屋的权属应为担保人。故案外人提供的上述证据不能对抗不动产登记的公示效力，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立，本院不予支持。本院作出的执行行为并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人王海燕的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ
审 判 员 许立
代理审判员 朱岩
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李展
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第428号
原告中国银行股份有限公司聊城新区支行，住所地聊城市兴华东路71号。
代表人雷艳红，行长。
委托代理人许红，女，1971年3月7日出生，汉族，该行员工。
委托代理人陈国昌，山东普新律师事务所律师。
被告刘乐，男，1990年11月7日出生，汉族，个体户，住聊城市。
被告马永明，男，1985年2月9日出生，汉族，居民，住聊城市。
被告王青，女，1980年5月20日出生，汉族，新华人寿保险股份有限公司聊城中心支公司职工，住聊城市。
原告中国银行股份有限公司聊城新区支行（以下简称新区支行）与被告刘乐、马永明、王青借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新区支行委托代理人陈国昌，被告王青到庭参加诉讼，被告刘乐、马永明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月31日被告刘乐向我行申请个人贷款30万元，并与我行签订个人贷款合同，被告马永明、王青向原告提供连带责任保证。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，被告刘乐在偿还了部分借款后拒不履行还款义务，截止起诉之日被告尚欠原告借款本息303526.57元。请求人民法院依法判令被告刘乐偿还所欠借款本息303526.57元及2014年1月1日以后产生的利息、罚息，被告马永明、王青承担连带保证责任，律师代理费、诉讼费由被告承担。
被告刘乐辩称，我与原告签订借款合同属实，但原告未向我发放过贷款，贷款是马永明使用的，我没有使用过贷款，我不应偿还借款本息。
被告马永明未答辩。
被告王青辩称，原告所述属实，我同意承担保证责任，但我没有偿还能力。
经审理查明，2012年12月31日原告新区支行与被告刘乐签订个人贷款合同，约定贷款人新区支行，借款人刘乐，借款金额300000元，借款期限12个月，自贷款人实际放款日起算；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%执行，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息和付息；借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的交易对手账户，开户行中行新区支行，户名马通，账号24×××30；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，按月还息，到期一次还本等。同日，原告与被告马永明、王青签订个人贷款保证合同，约定保证人马永明、王青为上述借款向原告提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年等。2012年12月31日，原告新区支行向被告刘乐发放贷款300000元，被告刘乐向原告出具了借据，借据中载明“借款月利率6‰，借款人在此不可撤销地授权贵行，将此笔借款直接付至在贵行开立的账户或经销商账户内，户名马通，账号24×××30”。后被告刘乐未完全按合同约定履行还款义务，截止2013年12月31日被告刘乐尚欠原告借款本息303526.57元。
上述事实有个人贷款合同、个人贷款保证合同、借款凭证、明细清单及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，原告新区支行与被告刘乐签订的个人贷款合同、与被告马永明、王青签订的个人贷款保证合同是当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，其效力应予确认。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，被告刘乐未按合同约定履行还款义务，原告要求被告刘乐偿还借款本息303526.57元及2014年1月1日以后产生的利息及罚息的主张应予支持。原告与被告刘乐签订的借款合同中明确约定“借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的交易对手账户，开户行中行新区支行，户名马通，账号24×××30”在被告刘乐出具的借据中亦载明“借款人在此不可撤销地授权贵行，将此笔借款直接付至在贵行开立的账户或经销商账户内，户名马通，账号24×××30”原告将贷款转入该账户内，即履行了发放贷款义务，故被告刘乐辩称原告未向其发放贷款，不应偿还借款本息的理由本院不予采信。被告马永明、王青为上述借款向原告提供连带责任保证，应承担连带保证责任。原告要求被告承担律师代理费，但未向本院提交相关证据，其该项请求本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告刘乐于本判决生效后十日内偿还原告借款本息303526.57元，并向原告支付自2014年1月1日起按合同约定的利率计算至还清之日的利息；
二、被告马永明、王青对上述款项承担连带保证责任；
三、被告马永明、王青承担保证责任后，有权向被告刘乐追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5853元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙云霞
审 判 员 刘瑞红
人民陪审员 戴芳明
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李 慧
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1672号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张某。因盗窃于2010年6月30日被行政拘留十日（
未执行）；因犯盗窃罪于2012年1月5日被本院判处拘役五个月
，并处罚金1000元，2012年2月26日刑满释放；因本案于2013
年7月31日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押于杭州市
萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1769号
起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年9月25日向本院提
起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审
判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员张
乙出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结
。
公诉机关指控：
1.2013年5月12日中午，被告人张某爬窗进入杭州市××
区南阳街道远大村403号的被害人丁某租房内，窃得宏基牌笔
记本电脑1台、黑色监控录像机1台（均无法估价）。
2.2013年7月30日中午，被告人张某以插片开门的方式进
入杭州市××区南阳街道远大村38户的被害人刘某租房内，
窃得联想牌笔记本电脑1台，价值人民币2827元。案发后，联
想牌笔记本电脑已追回并发还给被害人。2013年7月31日，被告人张某在杭州市××区南阳街道被
公安机关抓获，被告人张某归案后如实供述了自己的盗窃事实
。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并
有被害人丁某、刘某的陈述，辨认笔录，扣押、发还物品清
单，赃物照片，现场勘验检查笔录及现场图，dna鉴定书，手
印鉴定书，价格鉴定意见书，本院（2011）杭萧刑初字第2139
号刑事判决书，释放证明，公安行政处罚决定书，案发经过，
情况说明，被告人张某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃
取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立
。被告人张某有盗窃前科，可从重处罚。被告人张某到案后如
实供述了自己的罪行，且部分赃物已追回，可以从轻处罚。据
此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七
条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判
决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处
罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2014年1
月30日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人张某犯罪所得赃物，继续予以追
缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐小庆
二〇一三年十月十五日
书记员 田安琪
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）遂民一初字第556号
起诉人张桂芳。
起诉人周宝爱。
起诉人楼金花。
起诉人叶青婷。
起诉人邱玉莲。
起诉人毛樟球。
起诉人王玉娥。
起诉人王荣珠。
起诉人徐信花。
起诉人徐樟云。
起诉人王彩琴。
起诉人吴春秀。
起诉人王惠康。
起诉人王德恩。
共同委托代理人（特别授权）朱志林。
2007年9月13日，本院收到起诉人张桂芳等14人的起诉状，请求判令确认吴才彬、浙江九龙律师事务所及罗新文侵害其姓名权的侵权行为。
经审查，本院认为，起诉人委托他人诉讼，该案已在松阳县人民法院受理的（2006）松民初字第455号案件中调解结案，诉讼代理权限已经终结，现起诉人另行起诉要求确认当时的授权行为侵害其姓名权，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第五项、第一百一十二条的规定，裁定如下：
对张桂芳等14人的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 谢晓燕
二〇〇七年九月十九日
书记员 李 敏
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬镇商初字第659号
原告：金××。
委托代理人：徐×。
被告：毛××。
原告金××为与被告毛××民间借贷纠纷一案，于2009
年8月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员
戴盈盈独任审判。因被告下落不明，本案转为适用普通程序审
理并依法组成合议庭，于2009年11月16日公开开庭进行了审理
并当庭宣告判决。原告金××到庭参加诉讼，被告毛××经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告金××起诉称：2008年1月23日被告毛××向原告借
款人民币20万元，但被�至今未予归还借款。故原告诉至法院
，要求被告立即归还借款人民币20万元，并支付从起诉日起按
银行基准贷款利率计算的利息。庭审中，原告放弃利息诉请。
原告在举证期限内向本院提供借条一份欲证明以上事实
。
被告毛××未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据
进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院对原告提供的证
据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定的事实与原
告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，被告具条
确认借款事实，依法应承担还款责任。因双方未约定借款期限
，原告可以随时向被告主张债权，并要求被告在合理期限内返
还。原告诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和
国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告毛××返还原告金××借款本金人民币20万元，于
本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4300元，由被告毛××负担，于
本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达�上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 倪 黎
代理审判员 谢朝宏
代理审判员 戴盈盈
二〇〇九年十一月十六日
代书 记员 包海颖
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29589号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：刘伟，男，1989年4月4日出生，汉族，住辽宁省营口市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘伟信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项65,762.86元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计65,762.86元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月9日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……