wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0321执恢8号
申请执行人：荣县成实商贸有限公司，住所地四川省荣县。
法定代表人：程利，总经理。
被执行人：四川省邛崃市天阳实业有限公司，住所地四川省成都市邛崃市。
法定代表人：林忠阳，经理。
被执行人：林雷云，男，1975年7月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。
本院在执行荣县成实商贸有限公司与四川省邛崃市天阳实业有限公司、林雷云买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李文耀无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锐锋
审判员 ＸＸ荣
审判员 但崇军
二〇一八年四月二十日
书记员 李雪梅
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（（2013）宁法执字第137号
申请执行人龙国成，男，1964年9月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，干部。
被执行人李可祥，男，1963年5月9日出生，汉族，湖南省宁远县冷水镇培泽村人。
本院在执行申请人龙国成与被执行人李可祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月13日立案执行，在执行过程中被执行人李可祥无财产可提供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁法民一初字第358号民事判决本次执行程序。
申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 欧阳凯
审判员 黄火旺
审判员 黄德喜
二〇一三年十一月二十八日
书记员 欧如岚
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中商辖终字第00129号
上诉人（原审被告）：江苏天鹅乐器有限公司，住所地靖江市马桥镇北首。
法定代表人：陈红梅，董事长。
被上诉人（原审原告）：张琳。
原审第三人丁益同。
上诉人江苏天鹅乐器有限公司（以下简称天鹅公司）因与被上诉人张琳、原审第三人丁益同股权转让纠纷管辖权异议一案，不服靖江市人民法院（2014）泰靖商辖初字第0069号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2014年7月9日，张琳与丁益同签订股权转让协议书一份，约定丁益同将其持有的天鹅公司12.66%的股权以253.2万元转让给张琳，转让款付清后，张琳向天鹅公司申请办理股权变更登记手续，如天鹅公司不及时办理变更登记，张琳可通过诉讼途径解决。协议签订后，张琳按约履行了付款义务，并于同年7月17日向天鹅公司发函要求办理股权变更登记。后张琳、天鹅公司因股权变更登记发生争议，致起讼争。
原审法院审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。天鹅公司的住所地在靖江，现张琳向原审法院起诉符合法律规定，予以支持。天鹅公司认为本案系在泰州市范围内有重大影响的案件，但未提供证据予以证实，不予采信。天鹅公司的管辖权异议理由不成立，予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回江苏天鹅乐器有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人天鹅公司不服原裁定，向本院提起上诉称，本案案情复杂，案件处理的结果将影响到上诉人企业今后运营的稳定性，与企业数百名员工的利益攸关。被上诉人系上诉人同行业的竞争对手，其与第三人丁益同存在恶意串通损害上诉人和上诉人其他股东、职工利益的情形。根据法律规定，本案属于在泰州市范围内有重大影响的案件，应由泰州市中级人民�院管辖。请求二审法院撤销原裁定，并将本案依法移送泰州市中级人民法院审理。
本院确认原审法院查明的事实。
本院认为，本案是股权转让纠纷，涉及的股权转让金额为253.2万元，根据第一审民商事案件级别管辖标准，本辖区基层人民法院受理的第一审民商事案件，双方当事人在本辖区的，诉讼标的额为800万元以下，故本案属于本辖区内基层法院的受案范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定，中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。本辖区有重大影响的案件一般是指案情复杂、影响范围大、涉案金额高的案件。天鹅公司认为本案是本辖区有重大影响的案件，应当属于中级法院管辖没有事实和法律依据。原审法院裁定驳回天鹅公司所提级别管辖权异议正确，上诉人天鹅公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙金录
审 判 员 曹海霞
代理审判员 严 超
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 黄晓明
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第731号
申请执行人：孔某某
被执行人：王某某
本院在执行上述当事人追索劳动报酬纠纷一案中，于二○一五年二月十三日审结。该案（2014）曲民初字第735号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲民初字第735号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一五年二月十三日
书记员 刘广宏
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0821执476号
申请人：陈功华，男，1971年5月24日出生，汉族，住湖北省京山县。
被执行人：湖北腾晖建筑工程有限公司，住所地：湖北省通城县隽水镇民主路343号，组织机构代码：77075520-7。
法定代表人：吴秀龙，公司董事长。
本院在执行陈功华与湖北腾晖建筑工程有限公司劳动争议一案中，对京山县劳动人事争议仲裁委员会作出的京劳人裁字[2016]18号裁决书依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，申请人孟格祥、孙家祥、杨小兆、陈永红、熊春庚、贾小全、李小梅等91人因劳动报酬纠纷一案与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司发生争议，于2016年7月10日向京山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，京山县劳动人事争议仲裁委员会立案受理，2016年7月14日申请人的代表人孟格祥、王国华、谢少华、程康、张运平及代理人孙航与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司的法定代表人吴秀龙参加了仲裁庭庭审，京山县劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月20日作出京劳人裁字[2016]18号裁决书，裁决“被申请人自本裁决书生效之日起十日内支付申请人孟格祥等91人工资合计3246120元，每位申请人具体所得工资数额见裁决书附件工资明细单”。裁决书发生法律效力后，91名申请人向本院申请执行。本院受理后，于2016年9月1日向申请执行人贾小全、岳刚、张传发、李奎进行了调查，贾小全、岳刚、张传发、李奎均陈述与被执行人湖北腾晖建筑工程有限公司之间无劳动关系且未提起过劳动仲裁，也未向人民法院申请执行该仲裁裁决。案外人孟瑞锋作为湖北腾晖建筑工程有限公司在京山县基本农田土地整治工程项目的负责人（实际施工人），亦书面向本院自认虚拟施工工人名册、伪造施工人员记工表及工资明细等证据进行仲裁的事实。
另查明，湖北省宜昌市中级人民法院在执行宜昌市宜埔物贸有限公司与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，作出（2015）鄂宜昌中执字第00340-1号执行裁定书，冻结、扣留了湖北腾晖建筑工程有限公司在银行的存款以及京山县国土整治中心结算的工程款。案外人孟瑞锋为此向湖北省宜昌市中级人民法院提起了案外人执行异议之诉。
本院认为，在仲裁裁决过程中，申请人与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司存在恶意串通、虚构事实、损害他人合法权益的情形，依法应裁定不予执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（四）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款、《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第8条的规定，裁定如下：
不予执行京山县劳动人事争议仲裁委员会京劳人裁字[2016]18号裁决书。
当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 新
审判员 李德斌
审判员 朱 强
二〇一六年九月十二日
书记员 向纯军
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日民一终字第234号
上诉人（原审原告、反诉被告）：王学业，男。
委托代理人：吴海龙，山东聚祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：张传修，男。
委托代理人：房祥庆，莒县莒州法律服务所法律服务工作者。
上诉人王学业因与被上诉人张传修健康权纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2014）莒民初字第3197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明：2013年6月29日10时许，张传修在倒垃圾的过程中与王学业发生口角，并相互辱骂，在此过程中，张传修用石头将王学业的头部打伤。莒县公安局于2013年8月28日作出莒公行罚决（2013）01037号行政处罚决定书：王学业与张传修相互辱骂，后张传修用石头将王学业的头打破，对张传修处以行政拘留5日并罚款500元；同日莒县公安局作出莒公行罚决（2013）01038号行政处罚决定书：因倾倒垃圾发生纠纷，王学业辱骂张传修，对王学业处以罚款500元。
莒县公安局龙山派出所对证人的询问笔录中，均有证人证实王学业和张传修相互扔石头的事实。
王学业伤后到莒县人民医院住院治疗9天，支出医疗费4578元，王学业的损伤程度经莒县公安局鉴定，不构成轻伤，支出鉴定费500元。
张传修2013年6月29日入住莒县中医医院东院区住院治疗14天，支出医疗费4532元，2014年8月25日张传修在莒县中医医院武装部分院自费支出195元。
原审认定以上事实的证据有当事人陈述、住院病历、医疗费单据、询问笔录、处罚决定书等在卷为凭，足以认定。
原审认为：公民的生命健康权受法律保护，公民因过错侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等经济损失，受害人对损害的发生有过错的，可适当减轻侵害人的民事责任。王学业与张传修因倾倒垃圾问题发生纠纷，并相互辱骂，后张传修用石头将王学业的头部打伤，对王学业的损失，张传修应负赔偿责任，在该纠纷中，王学业未保持冷静态度，存在辱骂的行为，致事态扩大，应适当减轻张传修的赔偿责任。王学业虽否认致伤反诉张传修，但是张传修于纠纷发生当日因多处软组织伤，右肘部及右膝关节多处皮擦伤，少量渗血入住莒县中医医院东院区，王学业未提供有效证据证实张传修的伤不是王学业所致，应推定张传修的伤系王学业所致。结合本案实际，以张传修承担60%的赔偿责任为宜。纠纷发生后，莒县公安局经调解未成，于2013年8月28日作出行政处罚决定并于当日送达，至案件受理之日不满一年，故本案未超过诉讼时效。2014年8月25日张传修在莒县中医医院武装部分院自费支出195元，未提供有效证据证实与本次纠纷有关，不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，原审判决：一、张传修于判决生效后十日内赔偿王学业各项经济损失3725.27元{［医疗费4578元＋鉴定费500元＋误工费380.79元（42.31元×9天）＋护理费450元（50元×9天）＋住院伙食补助费180元（20元×9天）＋复印费20元＋交通费100元］×60%}。二、王学业于判决书生效后十日内赔偿张传修各项经济损失2489.74元{［医疗费4532元＋误工费592.34元（42.31元×14天）＋护理费700元（50元×14天）＋住院伙食补助费280元（20元×14天）＋复印费20元＋交通费100元］×40%}。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王学业负担20元，张传修负担30元；反诉费50元，由张传修负担30元，由王学业负担20元。
上诉人王学业不服原审判决上诉称：一、王学业根本没有打伤张传修，一审法院推定王学业打伤张传修系案件事实不清。1、双方发生纠纷后，派出所依法予以处理后认定王学业仅是辱骂张传修而非打伤张传修，并且对于行政处罚决定，张传修从未提出异议；2、张传修在反诉状及庭审中一直称“王学业用拳脚将张传修的头部及身体多个部位打伤”，在派出所调查时却主张是“王学业用石头将其打伤”，前后矛盾，张传修的陈述内容不应采信，事实上，两人相隔较远，且中间有人拉扯，未发生肢体接触；3、张传修主张的伤情是其右关节，却在庭审中陈述王学业将其左手打伤，对受害部位陈述不一致。二、一审认定王学业承担40%的赔偿责任过高，张传修打伤王学业应承担全部赔偿责任。本案纠纷发生的原因是张传修在倒垃圾时没有倒在垃圾箱内，王学业劝说未果后，张传修将其打伤，发生纠纷的过错在张传修。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判，一审、二审诉讼费用由张传修负担。
被上诉人张传修答辩称：一、王学业上诉所称事实与理由明显不能成立，涉案事发后，派出所调查后也对王学业进行了相应的行政处罚，同时也证明了王学业殴打张传修，张传修与王学业发生纠纷后也出现不同程度的伤害，经住院治疗足以推定张传修的伤情系王学业所致；二、在一审庭审中，王学业也承认与张传修有肢体接触，也充分说明张传修的伤情系王学业所致。故一审法院认定事实清楚，判决承担赔偿比例恰当，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明：2013年7月1日，当事人同村村民王×香在接受民警询问时称“…这时候王学业说‘你看张传修这两年把你能的’，接着从地上拾起一块石头朝张传修扔过去，我看见打着张传修的右胳膊肘附近…”。在张传修的住院病历上记载“右膝关节及右肘部多处皮肤擦伤流血”。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：2013年6月29日，张传修在倒垃圾的过程中与王学业发生口角，并相互辱骂，张传修用石头将王学业的头部打伤的事实，有当事人陈述、派出所对同村村民的询问笔录及行政处罚决定书予以证明，证据充分。张传修反诉主张在纠纷的过程中被王学业致伤除了提供事发当日的住院病历外，派出所对部分村民的询问笔录中亦予以体现，王学业虽否认与张传修发生肢体接触并致伤张传修，但未提供其他充分证据证明张传修不是在该过程中受伤或存在自伤、伪伤或诈伤的情形，张传修在一审庭审时陈述的被致伤工具及致伤部位虽与其在派出所的调查笔录中的陈述不一致，但不影响其通过住院病历证明的受伤事实的存在，故一审推定王学业致伤张传修的事实成立并结合案件实际，判令王学业承担40%的赔偿责任并无不当，王学业上诉关于未致伤张传修以及一审判决其承担赔偿比例过高的理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王学业负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王林林
代理审判员 徐笑梅
代理审判员 王竹新
二〇一五年六月二日
书 记 员 叶 迪
河南省开封市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0204行审43号
申请执行人开封市公安局南苑分局交管巡防大队。
住所地：开封市南工业园区民谐路*号。
负责人朱永强，大队长。
委托代理人张玲艳，该单位民警，代理权限系特别授权。
被执行人王建平，女，汉族，1974年10月19日出生，住开封县。
申请执行人于2017年3月31日向本院申请强制执行编号为4102331002550793《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人自愿向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准予申请执行人开封市公安局南苑分局交管巡防大队撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李梦洁
代理审判员 张佩华
人民陪审员 邵 军
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 李晓红
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0204行审43号申请执行人开封市公安局南苑分局交管巡防大队。住所地：开封市南工业园区民谐路*号。负责人朱永强，大队长。委托代理人张玲艳，该单位民警，代理权限系特别授权。被执行人王建平，女，汉族，1974年10月19日出生，住开封县。申请执行人于2017年3月31日向本院申请强制执行编号为4102331002550793《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人自愿向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人开封市公安局南苑分局交管巡防大队撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李梦洁代理审判员  张佩华人民陪审员  邵 军二〇一七年四月二十一日代书 记员  李晓红
北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第107号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人莫某甲，男，1948年1月10日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年11月3日被陆川县公安局留置，次日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
被告人莫某乙，女，1972年12月25日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，文盲，农民。因吸毒于2013年11月3日被陆川县公安局留置，次日被行政拘留十天。现因本案于2013年11月14日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人莫某甲、莫某乙犯贩卖毒品罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员黄忠本，被告人莫某甲、莫某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北流市人民检察院指控：
2013年11月3日20时许，被告人莫某乙在北流市XX镇XX村XX组自己家中，以20元的价格出售一小包毒品海洛因给吸毒人员廖X、韦XX。
2013年11月3日晚上22时许，被告人莫某甲在北流市XX镇XX村XX组自己家中的鸡屋内，以50元一小包的价格先后二次帮助莫某乙出售二小包毒品海洛因给公安机关指定假扮吸毒人员的特情人员。
随后，公安人员将涉嫌贩毒的莫某乙、莫某甲抓获，并从莫某甲身上缴获八小包疑似毒品，共0.4克。经鉴定，莫某甲出售的两小包毒品及从其身上缴获的八小包疑似毒品中均鉴定出毒品海洛因。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人莫某甲、莫某乙的行为均构成了贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定对被告人莫某甲、莫某乙定罪处罚。
被告人莫某甲、莫某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：
（一）2013年11月3日20时许，被告人莫某乙在北流市XX镇XX村XX组自己家中，以20元的价格出卖一小包毒品海洛因给吸毒人员廖X、韦XX。
（二）2013年11月3日晚上22时许，被告人莫某甲在北流市XX镇XX村XX组自己家中的鸡舍内，以50元的价格出卖一小包毒品海洛因给公安机关指定假扮吸毒人员的特情人员。紧接着当莫某甲再次以50元的价格出卖一小包毒品海洛因给公安机关指定假扮吸毒人员的特情人员时，被公安民警当场抓获。公安民警从莫某甲身上缴获疑似毒品八小包（净重0.4克）及特情人员刚给其的毒资100元。经玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定，莫某甲出卖的两小包疑似毒品及从其身上缴获的八小包疑似毒品中均鉴定出毒品海洛因。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人韦XX的证言，证实2013年11月3日20时许，其和廖X开电动车去到北流市XX镇XX村的一间房屋前的路边，廖X拿着其给的20元钱去到莫某乙家里，向莫某乙购买了20元钱毒品海洛因，随后其和廖X以注射的方式把购买的毒品吸食了。
2、证人廖X的证言，证实2013年11月3日20时许，其和韦XX开电动车去到北流市XX镇XX村的一间房屋前的路边，其拿着韦XX给的20元钱去到莫某乙家里，向莫某乙购买了20元钱毒品海洛因。之后，其和韦XX采用注射的方式把毒品吸食了。
3、扣押物品清单，证实2013年11月3日，公安民警从莫某甲处扣押了两张50元面值的人民币，疑似毒品海洛因8小包；2013年11月4日，公安民警从莫某乙处扣押了一张20元面值的人民币，从假扮吸毒人员的特情人员处接收到疑似毒品海洛因2小包。
4、证人韦XX、廖X的辨认笔录，证实经证人韦XX、廖Ｘ某，确认2013年11月3日20时许，向其二人贩卖了20元钱毒品海洛因的人就是被告人莫某乙。
5、检验鉴定报告，证实经玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定，从莫某甲身上缴获的8小包疑似毒品及从假扮吸毒人员的特情人员处接收到2小包疑似毒品中均检出毒品海洛因。
6、被告人莫某乙的供述，证实2013年11月3日20时许，其在北流市XX镇XX村XX组的家中以20元的价格出售一小包毒品海洛因给廖X、韦XX。之后，其父亲莫某甲拿走了其手中的毒品海洛因。当天晚上22时许，其父亲听到家中鸡舍外面有人叫其的外号黑妹，其父亲便拿毒品去卖给别人，之后，公安民警就在其家中将其和父亲二人抓获了。
7、被告人莫某甲的供述，证实2013年11月3日晚上，其在家中拿走了其女儿莫某乙的毒品。当天当晚22时许，其在家中鸡舍内以50元一小包的价格先后出售了两小包毒品给一名男子，后被公安民警当场抓获。
8、陆川县公安局陆城派出所出具的抓获经过、情况说明，证实2013年11月3日晚上22时许，陆川县公安局陆城派出所民警在被告人莫某乙、莫某甲家中将其二人抓获。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人莫某甲、莫某乙违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖的行为，已构成了贩卖毒品罪。被告人莫某甲、莫某乙归案后均如实供述自己的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，依法均可对其二人从轻处罚。被告人莫某甲、莫某乙的违法所得依法应予追缴。根据被告人莫某甲、莫某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人莫某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2014年10月2日止。罚金限于判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人莫某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年6月13日止。罚金限于判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、追缴被告人莫某甲的违法所得100元（该款扣押在陆川县公安局）及被告人莫某乙的违法所得20元（该款扣押在陆川县公安局），没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程 剑
人民陪审员 蔡庆凤
人民陪审员 黄文伟
二〇一四年六月三日
书 记 员 李 猛
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第107号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人韦X淘，男。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月2日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人韦X波，男。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月3日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳市北检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人韦X淘、韦X波犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员宁宇飞出庭支持公诉。被告人韦X淘、韦X波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月16日20时许，被告人韦X淘、韦X波经预谋后，结伙到柳州市柳北区潭中立交桥下面的华庭网吧门口，趁四周无人之机，由被告人韦X波负责骑被告人韦X淘的电动车在一旁望风及接应，被告人韦X淘用事先准备好的撬锁工具将被害人陈XX停在此处的一架白色美利达牌兰博29型自行车车锁撬开后盗走，后二人将盗得的自行车拿去销赃，获赃款人民币800元，平分后已挥霍。经估价鉴定，被盗自行车价值人民币3080元。
2013年12月1日，被告人韦X淘被公安机关抓获归案。次日，被告人韦X波被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人韦X淘、韦X波在在庭审中均无异议，并有被害人陈XX的报案陈述材料，相关的辨认笔录及照片，扣押物品清单，估价鉴定结论书，归案情况说明，情况说明，被告人韦X淘、韦X波的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦X淘、韦X波以非法占有为目的，结伙采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦X淘、韦X波归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人韦X淘、韦X波的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人韦X淘、韦X波从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦X淘犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月1日起至2014年4月30日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人韦X波犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年5月1日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、作案工具电动车一辆，依法予以没收，上缴国库。（现暂扣于柳州市公安局解放责任区刑侦大队）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王 珏
二〇一四年三月三十一日
代书记员 屈晓男
附：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第107号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人贾敏，男，1987年1月16日出生于安阳市，汉族，小学文化程度，无业，住安阳市北关区。2004年8月24日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。2008年9月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，于2009年4月3日刑满释放。因涉嫌犯诈骗犯罪，于2014年3月15日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉[2014]72号起诉书指控被告人贾敏犯诈骗罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派代理检察员付红燕出庭支持公诉，被告人贾敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月份，被告人贾敏在安阳市北关区金豪商务7楼平安保险公司内培训期间，在明知自己没有能力办理驾驶证的情况下，谎称在安阳市驾管科有熟人，可以不用考试即可拿到驾驶证，办证费用人民币6000元至8000元不等，期限半年，办不成可以全额退款。2013年3月份，被害人杨某、尚某通过郝某交给贾敏办证费用13000元，2013年4月份，被害人唐某、陈某通过郭某交给贾敏办证费用16000元。后贾敏将收来的钱款共计29000元用于个人花销。
在案发前，被告人贾敏已退还被害人3900元，案发后，被告人贾敏及其家人退还10200元。
上述犯罪事实，被告人贾敏在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科判决书、手机通话记录、驾管科查询信息、情况说明、随案移交物品清单、收到条、抓获经过等书证、证人郝某、高某、张某、郭某、贾某证言、被害人尚某、杨某、唐某、陈某陈述、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾敏以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控贾敏犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。贾敏在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。贾敏自愿认罪，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人贾敏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2016年1月14日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、违法所得，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 伟
代理审判员 李 静
人民陪审员 王林芳
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张 洋
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初1951号
原告：厦门市同安区敬宏塑料包装工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇官浔村东路口。统一社会信用代码91350212155329281N。
法定代表人：林子敬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林庆清，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告：海珑（漳州）五金制品有限公司，住所地福建省漳州台商投资区龙池工业园，统一社会信用代码91350600680855423H。
法定代表人：林雅绵。
被告：林雅绵，女，1982年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：郑国强，福建协兴律师事务所律师。
原告厦门市同安区敬宏塑料包装工贸有限公司（以下简称“敬宏包装公司”）与被告林雅绵、海珑（漳州）五金制品有限公司（以下简称“海珑五金公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。敬宏包装公司委托诉讼代理人林庆清，海珑五金公司法定代表人林雅绵，林雅绵委托诉讼代理人郑国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
敬宏包装公司向本院提出诉讼请求：1、海珑五金公司还款116440.8元及违约金（按日万分之四的标准从起诉后计算至实际还款之日止）；2、林雅绵承担连带还款责任。事实和理由：2015年5月起，海珑五金公司向敬宏包装公司购买塑料米，到2016年12月底，共欠货款113845.4元。2017年1月20日，海珑五金公司出具《联络函》，确认以上债务并承诺分期付款，林雅绵愿意承担连带还款责任。此后，海珑五金公司和林雅绵没有及时还款。
海珑五金公司辩称，一、其确认尚欠敬宏包装公司货款，林雅绵系法定代表人，不应对公司债务承担连带责任。二、敬宏包装公司主张逾期违约金没有法律依据。
林雅绵辩称，其与海珑五金公司的答辩意见一致，其承担的是一般保证，而非连带责任保证。
本院经审理认定事实如下：海珑五金公司向敬宏包装公司购买塑料米，敬宏包装公司和林雅绵于2017年1月20日向敬宏包装公司出具《联络函》，确认：截至2017年1月19日海珑五金公司尚欠敬宏包装公司货款113845.4元，分三期付清，若公司未按期付清款项，由林雅绵本人代垫按期偿还。敬宏包装公司和林雅绵分别在该《联络函》上加盖公章和签字。
本院认为，海珑五金公司系台资企业，本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，本院对本案享有管辖权。
本案系买卖合同纠纷。根据在案证据可知，海珑五金公司与敬宏包装公司之间存在货物买卖合同关系，敬宏包装公司向海珑五金公司提供货物，海珑五金公司应当依约支付货款。经双方一致确认，海珑五金公司尚欠货款113845.4元未付，故，宏包装公司要求海珑五金公司支付尚欠的货款，合法有据，予以支持。至于违约金问题，宏包装公司并未提供证据证明双方就具体付款时间和逾期付款违约金达成合意，宏包装公司按照日万分之四标准主张逾期付款违约金，没有依据；但考虑到海珑五金公司没有及时付款已经构成违约，且海珑五金公司作出分期付款承诺后并未依约践行，该违约行为确实给敬宏包装公司造成一定利息损失，本院酌定按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自起诉之日起计算违约金。至于林雅绵的保证责任问题。结合《联络函》上“若公司未按期付清款项，由林雅绵本人代垫按期偿还”的具体表述，各方对保证方式没有明确约定，应视为连带责任保证。林雅绵关于其承担一般保证责任的抗辩与《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”的规定不符，不予采信。故，林雅绵应当对敬宏包装公司的该笔欠款承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、海珑（漳州）五金制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付厦门市同安区敬宏塑料包装工贸有限公司113845.4元及违约金（以113845.4元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2017年5月27日起计算至本院确定的还款之日止）。
二、林雅绵对海珑（漳州）五金制品有限公司上述第一项所确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回厦门市同安区敬宏塑料包装工贸有限公司的其他诉讼请求。
如林雅绵、海珑（漳州）五金制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2629元，减半收取1314.5元，由林雅绵、海珑（漳州）五金制品有限公司负担1285元，由敬宏包装公司负担29.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 叶炎乾
二〇一七年八月二十九日
法官 助理 邱碧蓉
代书 记员 杨宜超
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2901民初1891号
原告：李涛，男，1992年10月1日出生，白族,云南省大理市人，住大理市。
委托诉讼代理人：黄翠艳，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨艳妮，云南展腾律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：云南德通汽车销售服务有限公司。
统一社会信用代码：91532900072484905B。
法定代表人：罗连春，职务执行董事。
住所：云南省大理市凤仪镇*户营村丰赢汽车城。
第三人：大理世美汽车销售有限责任公司。
统一社会信用代码：91532900MA6KLC7H7J。
法定代表人：刘世美，职务董事长。
住所：云南省大理市大理经济开发区苍山东路539号车立方汽车交易市场A区*号场地。
原告李涛与被告云南德通汽车销售服务有限公司、第三人大理世美汽车销售有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法由审判员袁惠琼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄翠艳、杨艳妮，第三人的法定代表人刘世美到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告交付东风标志牌汽车的车辆合格证及备用车钥匙一把（庭审中变更该诉请为：判令被告立即向原告交付所购车备用车钥匙一把及点烟器一个)；二、判令被告立即向原告赔偿因其超期交付车辆合格证导致原告缴纳了车辆购置税的滞纳金928.20元；三、判令被告立即赔偿原告因其超期交付车辆合格证导致原告无法正常使用车辆而产生的交通费1万元；四、诉讼费由被告承担。理由：2016年4月12日，原告到被告处购车，因被告店内无现车，遂告知原告其与第三人有合作关系，可在第三人处调现车。后被告将原告带到第三人处，由第三人的负责人刘世美接洽。后原告与被告达成口头购车协议，并办理了按揭手续。原告于当日支付了首付款，被告于当日将原告所购车辆交付给原告，并随车交付了车钥匙一把。2016年4月18日，被告向原告开具了机动车销售统一发票，但告知合格证和备用车钥匙过几天再去取。后经过原告多次联络催促，被告均以各种理由拖延、推诿，拒不交付该车合格证。2017年7月初，原告再次催促，被告称该车的合格证己在其公司，但是由于第三人拒绝提供购车时的转款凭证，故还不能交付给原告。原告认为原、被告间的购车协议系双方�实意思表示，依法应受法律保护，被告与第三人之间的衔接问题与原告无关，被告拒绝交付车辆合格证和备用钥匙的行为违反了法律规定及双方约定，致使原告所购车无法正常上路行驶，为此原告支出了高额的交通费用。在法院立案后，被告虽于2017年8月30日通过邮寄的方式向原告交付了车辆合格证，但车辆备用钥匙及点烟器一直未向原告交付，原告在缴纳车辆购置税时产生了滞纳金损失，望法院支持原告的诉请。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭亦未提交书面答辩意见，视其放弃答辩权利。
第三人述称，原告诉状中所陈述的购车经过属实，原告系向被告购车，我公司属于被告的二级代理经销商，被告放在我公司处销售的车辆的合格证及备用钥匙均在被告处。原告购车当日因被告处无现车，遂带原告到我公司提车，我公司已向原告交付�车辆和车钥匙一把，并在原告交付购车款后将购车转款凭证交给了被告，被告出具的购车发票我公司也已交付给了原告，所以我公司的责任已全部履行完毕。对于原告诉称的点烟器，其所购车应当配备，但在原告提车时该车未随车交付点烟器。
原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：A1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；A2、企业信用信息公示报告网页打印件两份，证明被告及第三人身份情况；A3、机动车销售统一发票原件一份，证明原告在被告处购车的情况；A4、税款缴款书、车辆购置税完税证明、车辆购置税纳税申报表原件各一份，证明因被告延迟交付车辆合格证，原告缴纳车辆购置税滞纳金928.20元。经质证，第三人对原告提交的四组证据均无异议。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭亦未提交证据，视其放弃质证�举证权利。
第三人未向本院提交质证证据。
本院认为，原告提交的四组证据真实、合法且与本案有关联，均予采信。
根据上述举证、质证、认证以及到庭当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下：2016年4月12日，原告到被告处购车，双方达成口头协议后，被告将原告带至第三人处提车。原告于当日支付首付款并办理了按揭贷款手续后，提走了一辆东风标致牌轿车。2016年4月18日，被告就原告所购车向原告出具了金额为75900元的机动车销售统一发票一张。但此后被告未向原告交付车辆合格证、车辆备用钥匙及点烟器。原告诉至本院后，被告于2017年8年30日向原告交付了车辆合格证，原告于2017年9月1日向大理市国家税务局交纳了车辆购置税4200元及滞纳金928.20元，但车辆备用钥匙及点烟器被告至今未向原告交付。
本院认为：买卖合�是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告作为消费者向被告购买涉案车辆，双方形成了买卖合同关系，该买卖合同主体资格合法，意思表示真实，且不违背法律法规的强制性和禁止性规定，属有效合同，双方均应全面履行自己的义务。依据《中华人民共和国物权法》第一百一十五条以及《中华人民共和国合同法》第一百三十六条的规定，车辆出卖人在向买受人交付车辆时，应当一并向买受人交付车辆的从物（含车辆的有关单证和资料）。本案中，原告已履行了支付购车款的义务，被告虽向原告交付了车辆，但却并未在合理期限内向原告交付车辆的从物（合格证、备用钥匙及点烟器），导致原告无法缴纳车辆购置税并产生了滞纳金，所以被告应向原告承担继续履行交付义务以及赔偿滞纳金损失的违约责任。由于在诉讼期间，原告已�得合格证并撤回了要求被告交付合格证的请求，故对原告要求被告交付车辆备用钥匙、点烟器，支付滞纳金的诉请本院予以支持；对于原告要求被告赔偿因未及时交付合格证，致使原告无法正常使用车辆所产生的1万元交通费的主张，因原告在庭审中未就该项主张提交证据予以证实，应自担举证不能的后果，故对原告的该项主张本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十六条，《中华人民共和国物权法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告云南德通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告李涛交付东风标致牌轿车的车辆�用钥匙一把、点烟器一个；
二、被告云南德通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告李涛支付车辆购置税滞纳金928.20元；
三、驳回原告李涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告云南德通汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 袁惠琼
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 涵
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初1904号
原告：范某，女，1988年5月16日出生，汉族，南和县城关镇范庄村人。
被告：卢某，男，1985年1月22日出生，汉族，南和县河郭乡卢牌村人。
本院在审理原告范某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告范某于2016年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告承担。
审判员 韩英雪
二〇一六年十二月三十一日
书记员 刘 冰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3989号
罪犯路庆永，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市滨江区人民法院于二〇一一年十一月二十日作出（2011）杭滨刑初字第第171号刑事判决，以罪犯路庆永犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，路庆永不服，提出上诉，浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年二月十三日作出（2012）浙杭刑终字第33号刑事判决，准许撤回上诉，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯路庆永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯路庆永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯路庆永提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯路庆永准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月九日
书 记 员 龚蓓蓓
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕商初字第278号
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司丁桥支行，住杭州市江干区笕丁支路86号。
负责人金伟英，该支行行长。
委托代理人郑航、曹晴，公司员工。
被告徐坚。
被告鲁继光。
被告王秀丽。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司丁桥支行诉被告徐坚、鲁继光、王秀丽金融借款合同纠纷一案，诉请法院判令：1、被告徐坚归还借款本金473410.83元，支付从2014年8月28日起按合同约定利率计算至法院立案日止的利息及罚息45128.65元（此后计算至判决确定的履行日止）；2、被告鲁继光、王秀丽对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司丁桥支行的委托代理人郑航、曹晴，被告徐坚到庭参加诉讼，被告鲁继光、王秀丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院查明：2013年7月15日，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司丁桥支行（以下简称联合银行丁桥支行）与被告徐坚、鲁继光签订个人循环保证借款合同一份，约定联合银行丁桥支行同意向徐坚发放丰收创业卡，借款额度、期限及用途：本合同项下的借款额度为人民币伍拾万元整，借款人使用上述借款额度的期限自2013年7月15日起至2015年7月14日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。借款用途为日常经营周转。借款利率：本合同借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮50%，其中，个人自主循环借款单笔借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮50%。若遇中国人民银行贷款基准利率调整，则利率按前述浮动方向和比例作相应调整，调整方式为按年调整，调整日为借款发放日次年的相对日。借款人选择的还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。违约责任：借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息；逾期期间，如遇贷款基准利率调整，罚息利率也按本合同第二条约定的利率调整方式作相应浮动；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。保证方式：保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系。保证期间：本合同保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保范围：保证担保范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；等等。被告鲁继光、王秀丽在保证人处签字。2013年7月19日、7月22日，联合银行丁桥支行分别向被告徐坚发放短期贷款400000元、100000元，借款到期日分别为2014年7月18日和2014年7月21日，借款月利率均为7.5‰。截至2014年8月27日，被告徐坚尚欠贷款本金473410.83元，此前利息结清。以上事实有原告杭州联合农村商业银行股份有限公司丁桥支行提供的个人循环借款保证合同、信贷凭证等证据证实。
本院认为，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司丁桥支行与被告徐坚之间的借款关系合法有效，被告徐坚在收取借款后，应按期归还借款并支付利息，现借款届期，被告未还款已构成违约，故应按照合同约定偿还贷款本金及支付利息与罚息。原告主张的借款利息、复利及罚息金额45128.65元未超过法定限额，予以支持。被告鲁继光、王秀丽在担保人处签字，其未有法定或约定抗辩事由，应当对被告徐坚的合同项下债务承担连带清偿责任，故对原告的该项诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐坚于本判决生效后十日内返还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司丁桥支行借款本金人民币473410.83元；
二、被告徐坚于本判决生效后十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司丁桥支行利息、罚息及复息共计人民币45128.65元（自2014年8月28日起暂计至2015年6月21日，此后计至本判决确定履行之日止）；
三、被告鲁继光、王秀丽对上述两项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8985元，财产保全费3113元，公告费人民币650元，合计人民币12748元，由被告徐坚、鲁继光、王秀丽负担（被告应于本判决生效后三日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币8985元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞 烨
审 判 员 张夜尽
人民陪审员 周桂芳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 苏 翔
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终3687号
上诉人（一审原告）：付月贵（曾用名付月桂），住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：刘树德，安徽惠君律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：胡天志，住安徽省界首市。
上诉人付月贵因与被上诉人胡天志物权保护纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2017）皖1282民初857-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，付月贵向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，付月贵申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人付月贵撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾继华
审判员 许敏灵
审判员 叶茂林
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 庆
附：本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00331号
原告付某某，女，1979年10月16日生，汉族，农民，河南省光山县人。
委托代理人杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。
被告阮某某，男，1972年4月25日生，汉族，农民，河南省光山县人。
原告付某某诉被告阮某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员成良仁独任审判，公开开庭进行了审理，原告付某某及其委托代理人杨庆辉、被告阮某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年11月2日登记结婚，2004年农历8月10日生儿子阮某。婚后被告不尽家庭义务，没有正当职业，2008年原、被告吵架后分居至今，夫妻感情彻底破裂，故具状起诉，请求：1、原、被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，被告支付抚养费。
为支持上述主张，原告向法庭提交如下证据：
1、结婚证原件一份；
2、原告身份证复印件一份；
3、证人叶娟娟、朱贤芳证言各一份。
被告阮某某辩称，原告所诉不实，说我不务正业是错误的；我与原告只是在外务工，不是夫妻分居，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
为支持上述主张，被告向法庭提交如下证据：
1、2004、2005年开拖拉机票据6张；
2、照片一张。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2003年11月2日登记结婚，2004年农历8月10日生儿子阮某。2009年原告付某某到杭州务工，被告阮某某到广东务工，相互联系较少，婚生儿子阮某随姑姑在驻马店市生活。原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉要求离婚。
本院认为，原、被告婚后虽因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但双方已结婚多年，且生育了孩子，夫妻感情有一定基础，为了给孩子一个健康的成长环境，故原、被告不宜离婚。夫妻双方应消除矛盾，相互扶助，履行家庭义务，维持家庭正常生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告付某某的诉讼请求，不准许原告付某某与被告阮某某离婚；
案件受理费300元，由原告付某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 成良仁
二〇一四年五月十六日
书记员 陈远兵
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第05426号
原告：蒋某1，男，1990年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：吴某1，女，1991年2月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：吴某2，男，1962年5月10日出生，汉族，住址同上。
被告：王某，女，1963年10月12日出生，汉族，住址同上。
原告蒋某1诉被告吴某1、吴某2、王某婚约财产纠纷一案，于2015年11月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告蒋某1到庭参加了诉讼。被告吴某1、吴某2、王某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某1诉称：吴某2、王某系吴某1的父母。我与吴某1经人介绍认识并订立婚约，按照农村风俗经媒人蒋祥奎、蒋某2、吴永福、孙某之手于2014年农历11月20日给付吴某1等三人现金20100元作为婚约彩礼。在我与吴某1相处的过程中发现我们之间的性格不合。吴某1提出解除婚约，但是拒不退还婚约彩礼款。故起诉，请求判令：1、被告吴某1、吴某2、王某返还原告蒋某1婚约彩礼款20100元；2、诉讼费用由被告负担。
原告蒋某1针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、居民身份证一份，证明原告蒋某1的身份；
2、人口信息查询单，证明被告吴某1、吴某2、王某的身份；
3、证人蒋某2、孙某的当庭证言，证明按照农村风俗经媒人蒋祥奎、蒋某2、吴永福、孙某之手于2014年农历11月20日给付吴某1、吴某2、王某现金20100元作为婚约彩礼。
被告吴某1、吴某2、王某未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告蒋某1所举证据认证如下：原告蒋某1所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：吴某2、王某系吴某1的父母。蒋某1与吴某1经人介绍认识并订立婚约，按照农村风俗经媒人蒋祥奎、蒋某2、吴永福、孙某之手于2014年农历11月20日给付吴某1、吴某2、王某现金20100元作为婚约彩礼。在蒋某1与吴某1相处的过程中发现双方之间的性格不合，即解除了婚约，但吴某1、吴某2、王某未退还婚约彩礼款。蒋某1即提起了民事诉讼。
另查明，蒋某1与吴某1未办理结婚登记手续。
本院认为：为建立平等、和谐、文明的婚姻家庭关系，维护社会稳定，促进社会主义和谐社会建设，应禁止借婚姻索取财物。本案被告吴某1、吴某2、王某按当地风俗经媒人收受原告蒋某1婚约彩礼款20100元的事实清楚，原告蒋某1与被告吴某1双方未办理结婚登记手续，故被告吴某1、吴某2、王某应依法返还原告蒋某1婚约彩礼款20100元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某1、吴某2、王某于本判决生效之日起三日内，返还原告蒋某1婚约彩礼款20100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，由被告吴某1、吴某2、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 许培勋
人民陪审员 王 燕
二〇一六年四月十三日
书 记 员 徐 剑
附本案适用的有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民一初字第05426号原告：蒋某1，男，1990年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：吴某1，女，1991年2月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：吴某2，男，1962年5月10日出生，汉族，住址同上。被告：王某，女，1963年10月12日出生，汉族，住址同上。原告蒋某1诉被告吴某1、吴某2、王某婚约财产纠纷一案，于2015年11月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告蒋某1到庭参加了诉讼。被告吴某1、吴某2、王某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某1诉称：吴某2、王某系吴某1的父母。我与吴某1经人介绍认识并订立婚约，按照农村风俗经媒人蒋祥奎、蒋某2、吴永福、孙某之手于2014年农历11月20日给付吴某1等三人现金20100元作为婚约彩礼。在我与吴某1相处的过程中发现我们之间的性格不合。吴某1提出解除婚约，但是拒不退还婚约彩礼款。故起诉，请求判令：1、被告吴某1、吴某2、王某返还原告蒋某1婚约彩礼款20100元；2、诉讼费用由被告负担。原告蒋某1针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、居民身份证一份，证明原告蒋某1的身份；2、人口信息查询单，证明被告吴某1、吴某2、王某的身份；3、证人蒋某2、孙某的当庭证言，证明按照农村风俗经媒人蒋祥奎、蒋某2、吴永福、孙某之手于2014年农历11月20日给付吴某1、吴某2、王某现金20100元作为婚约彩礼。被告吴某1、吴某2、王某未答辩，亦未提交证据材料。经庭审举证，合议庭对原告蒋某1所举证据认证如下：原告蒋某1所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：吴某2、王某系吴某1的父母。蒋某1与吴某1经人介绍认识并订立婚约，按照农村风俗经媒人蒋祥奎、蒋某2、吴永福、孙某之手于2014年农历11月20日给付吴某1、吴某2、王某现金20100元作为婚约彩礼。在蒋某1与吴某1相处的过程中发现双方之间的性格不合，即解除了婚约，但吴某1、吴某2、王某未退还婚约彩礼款。蒋某1即提起了民事诉讼。另查明，蒋某1与吴某1未办理结婚登记手续。本院认为：为建立平等、和谐、文明的婚姻家庭关系，维护社会稳定，促进社会主义和谐社会建设，应禁止借婚姻索取财物。本案被告吴某1、吴某2、王某按当地风俗经媒人收受原告蒋某1婚约彩礼款20100元的事实清楚，原告蒋某1与被告吴某1双方未办理结婚登记手续，故被告吴某1、吴某2、王某应依法返还原告蒋某1婚约彩礼款20100元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某1、吴某2、王某于本判决生效之日起三日内，返还原告蒋某1婚约彩礼款20100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，由被告吴某1、吴某2、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  许培勋人民陪审员  王 燕二〇一六年四月十三日书 记 员  徐 剑附本案适用的有关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）轮民初字第777号
原告田翔宇，男，汉族，1979年9月2日出生。
被告程大庆，男，汉族，1974年5月26日出生。
本院在审理原告田翔宇诉被告程大庆买卖合同纠纷一案中，原告田翔宇于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告田翔宇自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田翔宇撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告田翔宇承担，另一半退还原告。
审判员 袁新飞
二〇一五年七月三十日
书记员 李泽龙
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2234号
罪犯夏国光，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年12月11日作出（2003）渝一中刑初字第468号刑事判决，以被告人夏国光犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年4月3日重庆市高级人民法院以（2007）渝高法刑执字第18号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2009年5月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第1405号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2012年4月20日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第1978号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2023年12月2日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯夏国光能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯夏国光，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯夏国光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏国光减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年五月十二日
书 记 员 何小兵
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0116行初40号
原告徐宝宁，男，1969年9月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人张卫民，男，1971年7月17日出生，汉族，系原告之弟，住天津市滨海新区。
被告天津市滨海新区人民政府杭州道街道办事处，住所地天津市滨海新区塘沽中心北路972号。
法定代表人王寿仓，主任。
委托代理人刘兵，该办事处综合执法大队副大队长。
委托代理人于雪靖，天津罗维律师事务所律师。
第三人天津滨海世纪物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽蓝山花园西区6-2402。
法定代表人刘宝荣，总经理。
委托代理人刘炳正，该公司职员。
委托代理人郝凤梅，该公司职员。
本院在审理原告徐宝宁诉被告天津市滨海新区人民政府杭州道街道办事处不履行法定职责纠纷一案中，因原告徐宝宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费25元，由原告徐宝宁承担（原告预交50元，本院退还25元）。
审 判 长 孙国文
人民陪审员 朱永华
人民陪审员 张永芝
二〇一七年三月二十四日
法官 助理 田瑞刚
书 记 员 于玲玲
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法杜民初字第200号
原告：李木荣，男，1979年8月31日出生，汉族，地址开平市马冈镇。
委托代理人：李德志、阮宏兴，系广东金泽律师事务所律师。
被告：梁东星，男，1966年3月24日出生，汉族，地址江门市江海区。
原告李木荣诉被告梁东星民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理，原告李木荣的委托代理人阮宏兴到庭参加了诉讼，被告梁东星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李木荣诉称：2013年1月21日，被告因生意需要资金周转为由向原告借款20000元，借款期限为2013年1月21日至2013年2月20日。当日原、被告签订借据，同日被告收到原告交来借款20000元。根据借据约定，利息从借款之日起按月利率24‰计算至还清借款日止，除支付利息外，逾期还款的另按借款总额的20%支付违约金。此后被告一直怠于履行还款义务，至今仍未偿还借款。为维护原告的合法权益，原告请求法院依法判令：一、被告梁东星偿还借款20000元及利息（利息从2013年1月21日开始计算，至还清欠款之日止，按月利率24‰计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告在举证期间提供的证据有：1.原告的《居民身份证》、《居住证》；2.被告的《居民身份证》；3.《借款合同》；4.《收据》；5.被告的《房地产权证》。
被告梁东星在答辩期间没有答辩，在诉讼期间没有提交证据，也没有到庭参加诉讼。
本院查明：被告因需要资金向原告借款，双方于2013年1月21日签订《借款合同》一份，合同约定：被告以其所有资产作为抵押向原告借款20000元，借款期限由2013年1月21日至2013年2月20日止，月利率24‰；若不能归还本金及利息，除支付利息外，按借款总额的20%支付违约金等内容。签订合同后，原告向被告出借了20000元，被告同时向原告出具金额20000元的《收据》一份。借款期限届满后，因被告未能按期还款，原告遂于2014年6月10日向江门市江海区人民法院提起诉讼，后江门市江海区人民法院因管辖权裁定移送本院处理。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告梁东星向原告李木荣借款20000元，有原告举证的《借款合同》、《收据》等证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应当按照约定的借款期限偿还借款，由于被告未能按期偿还借款，其行为构成违约，应承担违约责任。故此，原告请求被告偿还尚欠的借款本金20000元的诉求，理据充分，合法合理，本院予以支持。
对于利息问题。因被告向原告借款时，合同约定月利率24‰支付利息，根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，该约定超过银行贷款同类利率的四倍18.66‰（5.6%÷12×4），超过部分不受法律保护。至于双方合同中还约定支付违约金，该约定超过银行贷款同类利率的四倍限度的规定，本院不予保护。因此，被告应当向原告偿还借款20000元，以及自2013年1月21日起至还清款项之日止的利息，利息按照银行贷款同类利率的四倍计算。被告梁东星经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁东星应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李木荣偿还借款本金20000元，并支付利息（从2013年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定还款之日止）给原告李木荣。
二、驳回原告李木荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费492元，财产保全费296.80元，合计788.80元，由被告梁东星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁伟宁
代理审判员 曾 勇
人民陪审员 黄惠琴
二〇一五年七月三日
书 记 员 罗静威
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终22号
上诉人（原审被告）李建，男，1954年4月4日出生。
被上诉人（原审原告）陈明，男，1984年6月29日出生。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
委托代理人曲泽，男，1989年10月12日出生。
上诉人李建因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第19891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈明于2015年9月向原审法院起诉称：2015年5月31日晚，我的×××车辆停放在小区门口时，被李建驾驶的车辆撞击，我妻子因此突发情况受到惊吓，李建驾车逃离现场。后经交管部门处理，明确李建为肇事逃逸，负事故全部责任。为了解决此事，我多次请假，并因对方拒绝沟通影响了我车辆的正常修理。李建所驾车辆在中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿保险北京分公司）投有保险。现我诉至法院要求判令李建、人寿保险北京分公司赔偿我车辆修理费5120元、租车费6750元、误工费2285元、精神损失费3000元；诉讼费由对方负担。
李建辩称：事故事实、责任认定认可。事发时候是对方爱人用手机拍的照，因此对方爱人精神正常，不同意精神损失费。对方的修车费我同意赔偿。我不认可对方主张的租车费和误工费。修车费票据无异议，租车费和误工费的相关证据均不认可。
人寿保险北京分公司辩称：事故事实、责任认定认可。肇事车辆在我公司投保了交强险、商业三者险200000元及不计免赔，事故发生在保险期间内。因李建有逃逸行为，我公司不同意在商业三者险项下进行赔偿，只同意在交强险财产损失2000元限额内进行赔偿。鉴于被撞车辆有六辆，其中一辆纠纷已经解决，我公司同意赔偿其余五辆车每辆车修车费400元，即我公司同意赔偿陈明修车费400元。
原审法院经审理查明：2015年5月31日，李建驾驶×××轿车行驶至北京市丰台区晓月中路晓月路15号线杆处时，与陈明停放在路边的×××小型轿车等六辆车辆接触，造成上述车辆损坏，事故后李建驾驶轿车逃逸。本次事故经交通管理部门认定，李建为全部责任，陈明等人无责任。事故发生后，陈明将其车辆送至修理厂进行维修，产生车辆修理费5120元。陈明提交租赁协议、租赁费发票、误工证明，拟证明其在本次事故处理期间所产生的租车费、误工费损失。
原审法院另查，×××小型轿车的所有人为韩淑珍，韩淑珍出具书面声明，表示其名下×××汽车的维修等费用均由女婿陈明支付并办理，韩淑珍放弃索赔的权利，由陈明办理索要赔偿事务。
原审法院再查，李建驾驶的车辆在人寿保险北京分公司投保了交强险和保险限额为200000元的商业三者险（含不计免赔率特约险），此次事故发生在保险期限内。人寿保险北京分公司提交机动车辆保险条款，用于证明本案中其商业三者险不予赔偿的情况。李建、陈明均未对上述保险条款提出异议。
原审法院认为：李建驾驶机动车造成陈明财产受损，经交通管理部门认定，李建负全部责任。李建驾驶的车辆在人寿保险北京分公司投保了交强险，故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由李建予以赔偿。人寿保险北京分公司不予在商业三者险项下进行赔偿的意见，法院予以采纳。陈明主张的车辆修理费，有据佐证，法院予以支持。陈明主张的误工费、精神损失费，缺乏依据，法院难以支持。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的相关规定，道路交通事故造成非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。法院认为，事故发生后，事故双方均有义务采取措施避免损失的进一步扩大；如事故双方对赔偿存在争议，亦应及时将所涉车辆予以修理，并可选择通过诉讼等方式解决纠纷。法院认为，当事人在车辆无法继续使用的情况下，选择何种替代性交通工具随意性较大，本案中陈明所主张的租车费金额过高，法院考虑其车辆修理的必要时间、事故处理情况及双方为解决纠纷合理的协商时间，对其主张中合理的部分予以支持。
据此，原审法院于2015年11月判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效后七日内赔偿陈明车辆修理费四百元。二、李建于判决生效后七日内赔偿陈明车辆修理费四千七百二十元、租车费四千零五十元。三、驳回陈明其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，李建不服，上诉至本院。其上诉主要认为原审法院认定事实不清，适用法律不当，判决结果不公，其上诉主张陈明要求其赔偿的车辆租赁费用并非合理损失，所签订的租赁协议是虚假的，故不同意赔偿该损失。上诉请求撤销原判第二项，改判其仅赔偿陈明车辆维修费4720元。陈明答辩称同意原判，其因日常需要而租车，损失已实际发生且属合理损失，应予赔偿，故不同意李建的上诉意见。人寿保险北京分公司答辩称原审法院认定事实清楚，适用法律正确，故同意原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有交通事故认定书、行驶证、车辆修理费发票、租赁协议、租赁费发票、误工证明、车主声明、车辆保险条款以及各方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：本案各方当事人争议之焦点即李建是否应当就陈明主张的车辆租赁损失承担赔偿责任。
首先，根据交通管理部门对本案所涉交通事故作出的责任认定，李建存在逃逸情形，应承担事故全部责任。上述事故之损失应先由人寿保险北京分公司在交强险保险限额内承担赔偿责任，不足部分由李建依法赔偿。此为处理本案争议之前提。
其次，关于车辆租赁费用，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，因道路交通事故造成非经营性车辆无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中，陈明提交了租赁费用相关发票、租赁协议等就其主张的此项损失的客观情况予以证实，而李建未提供相反证据推翻上述所证法律事实，其就上诉所主张的虚假证据一节未提供事实依据，且其在原审中关于商业三者险保险条款中的免责情形亦予以认可，现其不能证实在本案事故中其存在免除或减轻自身责任的法定情形，故其上诉理由不能成立。
综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。鉴于李建就其上诉主张未能提供充分的事实依据和法律依据予以佐证，故对其上诉请求，本院无法支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费114元，由李建负担（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费50元，由李建负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 王云安
代理审判员 李 莹
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孟董娜
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝天执字第336号
申请人夏子奎，男，出生于1967年11月1日，汉族，广元市元坝区人，初中文化，农民，现住广元市元坝区。
被执行人陈代贵，男，出生于1949年3月2日，汉族，广元市朝天区人，初识字，农民，现住广元市朝天区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）朝天民初字第496号民事调解书，于2015年10月23日向被执行人陈代贵发出执行通知书，责令被执行人陈代贵按民事调解书确定的义务履行，但被执行人陈代贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈代贵的银行存款16140元（本金16000元、执行费140元），冻结期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王定东
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 沈建国
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1523号
申请执行人李占朝，男，1966年12月7日出生。
申请执行人路长喜，男，1950年5月25日出生。
被执行人于冰冰，男，1984年7月3日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民小字第41号民事判决书，于2015年9月16日向被执行人于冰冰发出执行通知书，责令被执行人于冰冰按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人于冰冰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于冰冰在金融机构的存款人民币八百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐卫兵
审判员 魏化冰
审判员李喜昌
二〇一五年十一月十日
书记员 曹跃升
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初2148号
原告王某，男，汉族，1971年1月17日出生，住高碑店市。
被告刘某，女，汉族，1973年8月9日出生，住高碑店市。
本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张克功
二〇一七年九月十九日
书记员 谢文军
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）州刑初字第319号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人方其涛，男，1978年6月25日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化程度，现住安徽省阜阳市颍州区莲花路（户籍地：安徽省颍上县南照镇）。2013年5月15日因涉嫌贩卖毒品罪，被阜阳市公安局颍州分局抓获，5月24日被该局刑事拘留，2013年6月8日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于阜阳看守所。
阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2013）271号起诉书指控被告人方其涛犯贩卖毒品罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人方其涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年5月15日11时许，杨风龙给杨琪（另案处理）500元钱让杨琪帮忙购买冰毒。杨琪给被告人方其涛打电话询问得知，方其涛处有冰毒。后杨琪驾驶牌号为“皖K09**学”的桑塔纳轿车来到阜阳市颍州区莲花路周庄巷方其涛租房处外，用500元向方其涛购买冰毒一包。双方在完成交易时被公安机关查获。经现场称重，查获的毒品为0.58克。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（理化）鉴字（2013）85号毒品检验鉴定报告鉴定，现场查获毒品含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：阜阳市公安局颍州分局接受刑事案件登记表、立案决定书、检查笔录及照片、扣押物品清单、疑似吸毒人员现场检测报告书、称重记录及照片、案发现场图及指认现场照片、抓获经过、被告人手机通话记录、被告人户籍信息、鉴定结论：阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（理化）鉴字（2013）85号毒品检验鉴定报告、证人杨琪、杨风龙证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方其涛违反毒品管理法规，非法销售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人庭审中认罪，可酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方其涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（此款于本判决生效之日起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，刑期执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月15日起至2013年11月14日止）
二、被告人违法所得，依法予以追缴。
三、涉案毒品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅卫红
审 判 员 王黎明
代理审判员 丁晋皖
（此页无正文）
二〇一三年九月五日
书 记 员 姜靖靖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）虞刑初字第168号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人徐某，男，1956年8月24日出生。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2013）208号起诉书指控被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员赵建立、郭义民出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，自2012年以来，被告人徐某在明知是赃物的情况下，先后四次收购宋正（已判）盗窃的电动车共四辆，分别为粉红色雅迪牌、黄色爱德森牌、红色赛克牌、黑色赛峰牌电动车，转手卖给他人，从中牟利。案发后，追回两辆电动车，其中一辆粉红色雅迪牌电动车退还给被害人刘X英。经虞城县价格认证中心评估，上述四辆电动车价值为5902元。针对以上指控，公诉机关向本院提交了被告人的供述、同伙人的供述、被害人的陈述、书证、鉴定意见等证据，认为被告人徐某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。故提起公诉，请求依法判处。
上述事实，有58同城网卖车信息、虞城县公安局扣押物品清单及发还、移交物品清单、刑事判决书、价格评估鉴定结论书、被害人刘X英、陈X停、张X林陈述、同伙人宋正供述、被告人徐某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人徐某明知是赃物而收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。徐某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。多次收购赃物，酌情从重处罚。鉴于徐某系初犯，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。根据徐某的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马钦建
二〇一三年十月十四日
书记员 王清华
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐荆民初字第269号
原告：俞某甲。
委托代理人：杨某某。
被告：黄某。
原告俞某甲为与被告黄某离婚纠纷一案，于2010年8月17
日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员卢庆前适用
简易程序独任审理，于2010年9月2日公开开庭进行了审理。原
告俞某甲及其委托代理人杨某某、被告黄某到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告俞某甲诉称：原、被告系同村人，经父母包办从小订
婚，1988年12月间，双方按农村习俗举行了婚礼，1994年4月1
4日，双方办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取
名俞某丙，现已成年，××××年××月××日生育一子，取名俞某乙，现
跟随原告俞某甲生活。婚后，双方因性格不合无共同语言，经常
为家庭琐事发生争吵，且被告与其他男子有不正当关系。2010
年6月23日，双方开始分居生活。综上，原、被告夫妻感情确
已彻底破裂，无和好可能。夫妻共同债务有97700元，由原告
自行偿还。被告黄某所提出的夫妻共同财产、夫妻共同债务
均不事实。现起诉请求：一、判令准予原告俞某甲与被告黄某
离婚；二、婚生子俞瑞豪某某告俞某甲抚养成人，放弃要求被告
黄某支付抚养费。被告黄某辩称：同意离婚。离婚后，同意婚生子俞瑞
豪某某告俞某甲抚养成人，被告不支付抚养费；夫妻共同财产有
坐落于乐清市××乡赵家××楼一底房屋；夫妻共同债务有24
000元，要求原告俞某甲负责偿还。
经审理本院认定：原、被告系同村人，从小订婚，1988
年12月间，双方按农村习俗举行了婚礼，1994年4月14日，双
方办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名俞某丙
，现已成年，××××年××月××日生育一子，取名俞某乙，现跟随原
告俞某甲生活。2010年6月23日，双方开始分居生活。共同生活
期间双方经常为家庭琐事发生争吵。
以上事实，有原告的身份证复印件、被告及婚生子女的
常住人口登记卡复印件、结婚登记申请书复印件、原、被告的
庭审陈述等证据为凭。
本院认为：原、被告自愿办理了结婚登记手续，其婚姻
关系合法有效。现原告俞某甲起诉要求与被告黄某离婚，被告
黄某同意离婚，可见原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故原
告俞某甲要求与被告黄某离婚，本院予以准许。至于婚生子女
的抚养问题，应从有利于子女身心健康，结合双方的抚养能力
和抚养条件考虑，原告俞某甲要求婚生子俞瑞豪某某告抚养成人
，放弃要求被告黄某支付抚养费，被告黄某同意，故原告
该请求本院予以支持。原告俞某甲诉称夫妻共同债务有97700元
，但未提供相关证据予以证明，本院不予采信。被告辩称夫妻
共同财产有坐落于乐清市××乡赵家××楼一底房屋、夫妻共
同债务有24000元，但均未提供相关证据予以证明，故被告该辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三
十八之规定，判决如下：
一、准予原告俞某甲与被告黄某离婚。
二、婚生子俞瑞豪某某告俞某甲抚养成人，抚养费由原告
俞某甲自行承担。原告俞某甲对婚生子俞某乙享有探望权。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告俞某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 卢庆前
二〇一〇年九月三日
书记员 张绍国
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申362号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾亚清，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈茂梅，女，汉族，住广东省茂名市茂南区。
上述两再审申请人的共同委托代理人：林小平，广东民道律师事务所律师。
上述两再审申请人的共同委托代理人：朱永生，广东济道律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：湛江国雄饲料有限公司，住所地：广东省湛江市遂溪县。
法定代表人：李兵，董事长。
再审申请人曾亚清、陈茂梅因与被申请人湛江国雄饲料有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2016）粤09民终78号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾亚清、陈茂梅申请再审称，（一）有新的证据证明申请人与被申请人双方自2012年7月20日后还有对账单，二审法院认定“2012年7月20日后双方发生的买卖合同关系都是以现货现款的方式结算饲料款，双方没有对账单”，明显是认定事实错误及裁判错误。（二）有新的证据证明申请人已于2012年7月20日后至2012年12月31日陆续还清690981元给被申请人，二审法院认定申请人提供的证据不足以证明已偿还2012年7月20日前的欠款，明显是认定事实错误及裁判错误。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判驳回曾亚清、陈茂梅的全部诉讼请求。
本院认为，曾亚清、陈茂梅向国雄公司购买饲料，2012年4月30日经双方结算，曾亚清、陈茂梅拖欠国雄公司饲料款762290元，曾亚清、陈茂梅遂以借款的形式向国雄公司出具《借条》一份，其后双方又于2012年7月20日对账，证实曾亚清、陈茂梅尚欠国雄公司饲料款690981元。之后，双方仍存在饲料交易往来，国雄公司主张该时间段的数额为5416894.66元，交易是以现货现款的形式进行结算，货款曾亚清、陈茂梅已经结清。曾亚清、陈茂梅则主张因支付方式多样，无法统计清楚具体的货款数额，其在2012年7月20日后以多付货款的方式清偿了2012年7月20日结算的690981元货款，为此提供了1824467.30元的银行转账记录。由于曾亚清、陈茂梅支付的76笔款共1824467.30元，所支付的款项大部分比较零星，并未注明哪部分是购买饲料的款项，哪部分用于偿还2012年7月20日前的欠款，结合欠款690981元的《借条》及《对账回执》尚由国雄公司持有的事实，二审法院认定曾亚清、陈茂梅在本案中主张其在2012年7月20日后以多付货款的形式清偿了690981元债务，证据不足，并明确若曾亚清、陈茂梅认为其在与国雄公司2012年7月20日后的交易中存在多付货款的事实，可以与国雄公司就2012年7月20日后的交易进行结算对账，以行使自己的追偿权并无不当。曾亚清、陈茂梅申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。
综上，曾亚清、陈茂梅的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曾亚清、陈茂梅的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一七年三月十五日
书记员 邓 欣
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初1968号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
住所地：四川省阆中市七里大道***号。
组织机构代码：71180856-7。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人刘贵龙，该公司工作人员。
被告罗某某，男，生于1962年2月22日，住四川省阆中市。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘贵龙到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年6月23日在我行彭城分行借款6000元。合同约定借款期限2年，结息方式为按季结息，到期还本。借款到期后被告未及时偿借款本息，现起诉至法院。请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金6000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2009年6月23日，被告与原阆中市农村信用合作联社签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告在阆中市农村信用合作联社借款人民币6000元，借款用途为收旧还新，借款期间自2009年6月24日起至2011年6月22日止，借款利率以月利率7.2‰计付，贷款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，借款人如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。合同签订后，被告与原阆中市农村信用合作联社又签订了借款借据一份，约定执行利率为7.2‰，原阆中市农村信用合作联社依约向被告发放了借款6000元。被告借款后未按约定偿还借款本息。截止2013年9月6日，被告尚欠原阆中市农村信用合作联社借款本金6000元、利息2792.16元。经原阆中市农村信用合作联社催收无果，遂起诉来院。同时查明，2015年8月14日，经南充市工商行政管理局核准，原阆中市农村信用合作联社名称变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有《农户小额信用借款合同》、借款借据、利息清单、当事人陈述等为据。
本院认为，原阆中市农村信用合作联社与被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应当认定为合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务。原阆中市农村信用合作联社已经工商登记变更名称为四川阆中农村商业银行股份有限公司，因此，四川阆中农村商业银行股份有限公司作为原告起诉，符合法律规定。被告未按合同约定及时、全部偿还原告借款本息的行为有违诚实信用原则，依法应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款本金及约定利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗某某在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金人民币6000元及截止2013年9月6日所欠利息2792.16元,并从2013年9月7日起按借款合同约定的借款利率及所相应的借款本金计付利息至清偿完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨莉
二〇一六年五月三十日
书记员 李秦
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂民初字第1707号
原告浙江遂昌富民村镇银行股份有限公司，住所地丽水市遂昌县妙高街道北街101#、103#、105#、107#、109#、111#。
法定代表人郭温国，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）毕晓阳，系该公司风险部门负责人。
被告周根强，农民。
被告陈梅，农民。
被告蓝伟群，农民。
被告李海萍。
原告浙江遂昌富民村镇银行股份有限公司诉被告周根强、陈梅、蓝伟群、李海萍金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告周根强、陈梅归还原告结欠借款本金余额30000元及按借款合同约定的利息（包括罚息、复息）。2、判令被告蓝伟群、李海萍对上述还款责任承担连带保证责任。3、本案诉讼费由上述被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告周根强与被告陈梅系夫妻关系。被告蓝伟群与被告李海萍系夫妻关系。2014年9月25日，被告周根强向原告浙江遂昌富民村镇银行股份有限公司申请借款40000元，实际贷款30000元，并与被告蓝伟群、李海萍共同签订个人保证借款合同。同日，原告与被告陈梅签订配偶共同还款承诺书。合同约定：原告向被告周根强发放贷款30000元，借款期限为2014年9月25日至2015年9月10日，并由被告蓝伟群、李海萍承担连带担保责任。2014年9月25日，原告依约向被告周根强发放了贷款30000元，约定月利率为9.51‰。借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。贷款逾期后，经多次催收，被告周根强归还了部分本金及2015年11月20日止的利息，尚欠借款本金19126.65元及2015年11月21日后的利息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周根强、陈梅于本判决生效之日起十日内，归还原告浙江遂昌富民村镇银行股份有限公司借款本金19126.65元并按合同约定的利率支付从2015年11月21日起至款还清日止的利息（含罚息、复息）。
二、被告蓝伟群、李海萍对上述给付款项承担连带清偿责任。被告蓝伟群、李海萍承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告周根强、陈梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半案件受理费275元，由被告曾周根强、陈梅、蓝伟群、李海萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郑建设
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴淑雯
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初1276号
原告：潘正利，男，1973年3月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。
委托代理人：黄毅，浙江中英律师事务所律师。
被告：杨仁德，男，1967年11月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告潘正利为与被告杨仁德民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告以双方达成和解为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘正利撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告潘正利负担。
审 判 员 郏笑笑
二〇一七年三月十五日
代书记员 鲍蒙蒙
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初8671号
原告：上海永驹服装有限公司，住所地：上海市金山区漕泾镇致富路8号2幢235室。
法定代表人：王育琦，总经理。
委托诉讼代理人：姜文欣，上海市恒信律师事务所律师。
被告：杭州锦意树服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道鑫园路11号3楼。
法定代表人：朱荣庆。
原告上海永驹服装有限公司与被告杭州锦意树服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告上海永驹服装有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海永驹服装有限公司的撤诉申请不违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海永驹服装有限公司撤诉。
本案减半收取案件受理费2315元，由原告上海永驹服装有限公司负担。
审判员 蔡国伟
二〇一七年八月二日
书记员 蒋晓妮
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第73号
公诉机关河北唐山海港经济开发区人民检察院。
被告人未某某，男，1968年8月14日出生于江苏省江都市，汉族，农民，初中文化，住江苏省江都市。2013年9月1日因涉嫌盗窃罪被唐山市公安局海港经济开发区分局刑事拘留，同年9月30日被唐山市公安局海港经济开发区分局取保候审。2014年3月27日本院对其重新取保候审。
被告人谈某某，男，1968年8月14日出生于江苏省高邮市，汉族，农民，初中文化，住江苏省高邮市。2013年9月1日因涉嫌盗窃罪被唐山市公安局海港经济开发区分局刑事拘留，同年9月30日被唐山市公安局海港经济开发区分局取保候审。2014年3月27日本院对其重新取保候审。
被告人张某某，男，1969年6月19日出生于江苏省盱眙县，汉族，农民，初中文化，住江苏省盱眙县。2013年9月1日因涉嫌盗窃罪被唐山市公安局海港经济开发区分局刑事拘留，同年9月30日被唐山市公安局海港经济开发区分局取保候审。2014年3月27日本院对其重新取保候审。
河北唐山海港经济开发区人民检察院以港检公刑诉（2014）001号起诉书指控被告人未某某、谈某某、张某某犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北唐山海港经济开发区人民检察院指派检察员李志喜出庭支持公诉，被告人未某某、谈某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北唐山海港经济开发区人民检察院指控，2013年8月31日，被告人未某某、谈某某、张某某驾驶苏淮货“10859”（临时编号288）号船由天津塘沽港航行至乐亭京唐港海域“48”分位置附近盗采海沙，当晚日22时许被唐山市公安局海上特别行动支队当场抓获。经唐海县价格认证中心价格认证吸沙船苏淮货“10859”（临时编号288）号盗采海沙价值人民币3500元。公诉机关认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。对于上述指控，公诉机关提供了相关证据。
被告人未某某、谈某某、张某某未作辩解。
经审理查明，2013年8月31日，被告人未某某、谈某某、张某某驾驶苏淮货“10859”（临时编号288）号船由天津塘沽港航行至乐亭京唐港海域“48”分位置附近盗采海沙，当晚日22时许被唐山市公安局海上特别行动支队当场抓获。经唐海县价格认证中心价格认证吸沙船苏淮货“10859”（临时编号288）号盗采海沙价值人民币3500元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、唐海县涉案物品价格鉴证中心价格鉴证结论书。
2、作案工具等物证照片。
3、现场勘查笔录。
4、抓获证明。
5、被告人未某某供述，2013年8月31日22时许，其和谈某某、张某某驾驶苏淮货“10859”号船由天津塘沽港航行至乐亭京唐港海域“48”分位置附近盗采海沙时被唐山市公安局海上特别行动支队当场抓获。
6、被告人谈某某供述，2013年8月31日22时许，其和未某某、张某某驾驶苏淮货“10859”号船由天津塘沽港航行至乐亭京唐港海域“48”分位置附近盗采海沙时被唐山市公安局海上特别行动支队当场抓获
7、被告人张某某供述，2013年8月31日22时许，其和未某某、谈某某驾驶苏淮货“10859”号船由天津塘沽港航行至乐亭京唐港海域“48”分位置附近盗采海沙时被唐山市公安局海上特别行动支队当场抓获
8、三被告人的户籍证明。
本院认为，被告人未某某、谈某某、张某某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为触犯了我国刑法，构成盗窃罪。河北唐山海港经济开发区人民检察院指控的犯罪成立。三被告人当庭认罪且被告人谈某某、张某某在共同犯罪中作用较小，本院酌情从轻处罚。本院为惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人未某某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。
被告人谈某某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈秀峰
审判员 耿立军
审判员 贾翠梅
二〇一四年五月八日
书记员 王 静
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第73号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人彭金星，男，1982年2月1日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2002年9月12日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2005年3月22日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2010年10月26日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2012年7月11日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2013年2月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月21日被景德镇市公安局乐涌分�刑事拘留，2013年10月31日被依法执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检刑诉（2014）022号起诉书指控被告人彭金星犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人彭金星到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2013年9月至10月期间，被告人彭金星为供应其吸毒之需，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值共计3023元。具体事实分述如下：
1、2013年9月6日上午10时许，被告人彭金星窜至乐平市洎阳街道办事处程家巷39号孙某某住家的商店，从门前柜台爬进室内，将放在房间一竹床上纸箱内的软盒“金圣”香烟九条、硬盒“庐山”香烟及新版（硬）“庐山”香烟各三条盗走。然后将两条软盒“金圣”香烟卖给“好邻居”超市，得赃款120元，其他香烟换购毒品吸食。经乐平市价格认证中心鉴定，被盗香烟价值810元。
2、2013年10月3日上午10时许，被告人彭金星窜至乐平矿务局广场，趁被害人汪某某炸油条摊位没人之机，将炸油条的案板上一个装钱的木头盒子拿走，然后往罗汉墩村方向走，走到一栋乐平矿务局矿机厂宿舍楼房前几十米的地方，取出盒子里的现金并随手丢掉木头盒子，盗得现金800余元。
3、2013年10月7日上午9时许，被告人彭金星来到乐平矿务局广场玩，看见被害人叶某某商店关着门，便从小商店旁上楼的楼梯口处用手将卷帘门扳开，爬进店内，从柜内盗得硬“金圣”香烟两包、“极品金圣”香烟壹包，普通“芙蓉王”香烟壹包，上海产“红双喜”香烟两包，软“金圣”香烟四包，“利群”香烟四包、“黄鹤楼”香烟两包及人民币20元。放在一红色塑料袋子装好后爬出小商店，随后在矿务局广场打一辆“摩的”到珠海路（立交桥下面），谎称自己家里的烟，将偷来的香烟卖给“江昆超市”，得赃款168.5元。经乐平市价格认证中心鉴定，被盗香烟价值193元。
4、2013年10月9日上午9时许，被告人彭金星窜至乐平矿务局菜市场，看见被害人高某某蔬菜摊有一只棕色女式提包，乘摊主高某某洗菜之时将包盗走，因害怕被人追赶，爬进一栋乐平矿务局矿机厂宿舍，进入房间里，取出包内1200余元并将提包丢弃在房间内，又因怕出去被人认出，脱掉身上穿的黑色夹克衫丢在院内，从另一侧围墙爬出，往罗汉墩村方向回家。
案发后，被告人彭金星销赃给“江昆超市”的各类香烟十六包、销赃给“好邻居”超市的香烟二条，乐涌分局已扣押并分别退还了被害人。
上述事实，被告人彭金星在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某某、叶某某、高某某、孙某某的陈述，证人华某某、余某某的证言，现场勘验检查笔录、平面示意图、照片、扣押、发还物品清单，乐平市价格认证中心价格鉴定意见书，刑事判决书及刑满释放证明书，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭金星以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭金星系被判处有期徒刑的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人彭金星能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人彭金星犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭金星犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十月二十一日起至二0一四年五月二十日止。罚金限判决执行之日起三个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐仁川
二〇一四年二月十一日
代书记员 薛 超