山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第1059号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行（原阳谷县农村信用合作联社张秋信用社）。住所地：阳谷县。
负责人：杜思刚，行长。
委托代理人：王传顺，男，1982年4月5日出生，汉族，该行客户经理，住阳谷县。
被告：王福海，男，1955年11月14日出生，�族，农民，住阳谷县。
被告：王福伟，男，1966年9月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：王庆雨，男，1958年3月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：李怀兰，女，1971年8月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：谢玉民，男，1965年10月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行与被告王福海、王福伟、王庆雨、李怀兰、谢玉民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王传顺到庭参加诉讼。被告王福海、王福伟、王庆雨、李怀兰、谢玉民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月8日，被告王福海、王福伟、王庆雨、李怀兰、谢玉民组成联保小组，并签订联保小组联保协议，自愿对小组成员在2012年6月8日至2014年6月7日期间向我行借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。2012年6月8日，我行与五被告签订了《最高额联合保证借款合同》，合同于2014年6月7日到期。2012年6月13日，被告王福海在我行借款3万元，2013年6月12日到期。借款到期后，我行多次催要，被告王福海未偿还借款本金及相应利息，担保人亦不履行担保责任。特诉至贵院，要求被告王福海立即偿还借款本金3万元及利息，被告王福伟、王庆雨、李怀兰、谢玉民承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告王福海、王福伟、王庆雨、李怀兰、谢玉民未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理本院认定，2012年6月2日，被告王福海、王福伟、王庆雨、李怀兰、谢玉民分别向原告递交由其本人签名、捺印的《农户评级授信申请、调查表（联户联保）》，申请贷款评级授信。经原告评定审批，被告王福海的授信�度为3万元，被告王福伟的授信额度为4万元，被告王庆雨的授信额度为3万元，被告李怀兰的授信额度为3万元，被告谢玉民的授信额度为3万元。2012年6月8日，被告王福海、王福伟、王庆雨、李怀兰、谢玉民向原告申请组成联保小组并签订了《联保小组联保协议》。协议约定：本联保小组成员自愿为信用社在2012年6月8日至2014年6月7日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。五被告均在该协议上签名并按手印。同日，原告与五被告签订了（张秋信用社）个高保借字（2012）年第30182012060025号《个人最高额联合保证借款合�》。约定：第一条借款人王福海、王福伟、王庆雨、李怀兰、谢玉民自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年6月8日至2014年6月7日止，在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）叁拾贰万元整，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。其中被告王福海的授信额度为叁万元整。第二条信贷资金的使用：在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。第三条保证期间：自合同第一条约定期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估�等）。第六条还款方法：借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。第十二条违约责任：联保小组成员未按合同约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对借款资金的发放、支付、还款，贷款人的权利和义务，联保小组成员的权利和义务，保证责任的承担，争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章、代表人签署了姓名。五被告均在合同借款人栏和联合保证人栏中签名、捺印。2012年6月13日，被告王福海向原告借款3万元。原告同日出具的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人王福海，借款金额叁万元整；贷出日2012年6月13日，到期日2013年6月12日；利率10.5166‰。被告王福海在该凭证借款人处签名、捺印，并委托原告将该款支付至×××4196的账户内。原告提供的被告王福海银行卡历史交易明细显示：账户名称王福海，理财卡卡号×××4196，2012年6月13日发放贷款3万元，当日现金支取。借款后，被告王福海未支付利息。借款到期后，被告王福海亦未偿还借款本金。原告于2014年12月25日诉至本院，要求被告王福海偿还借款本金3万元及相应付利息，被告王福伟、王庆雨、李怀兰、谢玉民承担连带保证责任，并由被告承担本案诉讼费用及其他费用。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份�限公司承担
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、《农户评级授信申请、调查表（联户联保）》和《农户评级授信审查审批书》五份；2、《联保小组联保协议》；3、《个人最高额联合保证借款合同》；4、贷款提款申请书；5、贷转存凭证（借款借据）；6、谢玉民银行卡历史交易明细、贷款账户明细、还款结息说明；7、五被告的身份证和户籍证明复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
被告均未提供证据。
本院认为，原告提供的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证等证据上均有被告王福海本人的签名、捺印，且王福海银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告王福海向原告借款3万元的事实清楚，证据确凿，其依法应当承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告王福海应当支付原告相应利息。被告王福伟、王庆雨、李怀兰、谢玉民和被告王福海自愿组成联保小组，对原告在2012年6月8日至2014年6月7日期间向联保小组成员发放的最高授信额度内的贷款提供连带责任保证，且未超过约定的二年保证期间。因被告王福伟、王庆雨、李怀兰、谢玉民是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告王福海未能按约定履行还款义务的情形下，上述四被告作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。其承担还款责任后，依法享有向被告王福海追偿的权利。被告王福海、王福伟、王庆雨、李�兰、谢玉民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王福海于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行借款本金3万元及应付利息（应付利息包括期内利息、罚息和复利。自借款之日起，按合同约定的利率计算至判决确定履行之日止）。
二、被告王福伟、王庆雨、李怀兰、谢玉民对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告王福伟、王庆雨、李怀兰�谢玉民在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告王福海追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 叶 威
审 判 员 李武军
人民陪审员 高新普
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李盛楠