安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0822民初1130号
原告：潘银炉，男，1938年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：郑贻君，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：叶全喜，男，1974年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码91340822704939913J（1-1）。
负责人：贾先南，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈飞，安徽文法律师事务所律师。
原告潘银炉与被告叶全喜、中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司（以下简称人财保怀宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，根据原告潘银炉的申请依法委托了安徽正邦司法鉴定所对其伤残等级，误工期、护理期、营养期及护理依赖程度进行了鉴定。2017年8月23日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘银炉的委托诉讼代理人郑贻君、被告叶全喜、被告人财保怀宁支公司的委托诉讼代理人陈飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘银炉向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同赔偿原告因本起交通事故造成的各项损失259492.06元[医疗费125734.06元、误工费25380元（94元／天×270天）、护理费26474元（122元／天×217天）、住院伙食补助费2010元（30元／天×67天）、营养费1800元（30元／天×60天）、交通费3000元、住宿费3360元（80元／天×42天）、残疾赔偿金43734元(29156元／年×5年×30%)、鉴定费4000元、精神损害抚慰金24000元]，因原告承担事故次要责任，两被告应承担的赔偿额为232483.65元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月19日5时40分，被告叶全喜驾驶其所有的皖Ｈ×××××号小型普通客车沿怀太线由南向北行驶至怀太线8K+700m时，与由东向西步行横过道路的行人原告潘银炉发生碰撞，造成原告潘银炉受伤、车辆受损的一起交通事故。该起交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定：被告叶全喜负事故主要责任，原告潘银炉负事故次要责任。事故发生后，原告被送至怀宁独秀医院治疗，因病情严重又转往安庆市第一医院住院治疗。皖Ｈ×××××号小型普通客车在被告人财保怀宁支公司投保了交强险和责任限额为50万元且不计免赔的商业三者险，本起事故发生在保险责任期限内。
人财保怀宁支公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，对肇事车辆在我公司投保了第三者责任强制保险和不计免赔的限额为50万元的商业第三者责任保险的事实无异议，我公司愿在保险责任限额内承担赔偿责任。原告医疗费中应扣除10%的非医保用药金额；原告年满79周岁，不应支持误工费；住院伙食补助费、营养费无异议；护理费标准无异议，因原告未鉴定需两人护理，故应按一人计算150天；对交通费建议按住院天数计算，住院天数为66天，标准按每天10元确定；原告为农业人口，残疾赔偿金应按农村标准计算；住宿费不应支持；精神抚慰金建议按10000元计算；鉴定费、诉讼费不应由我公司承担。
叶全喜辩称：我已经将车辆投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险，原告的所有损失都应有保险公司承担；事故发生后，我支付给原告143584.06元，原告应返还给我。
原告潘银炉为支持其主张向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、事故认定书一份，证明事故概况及事故责任；3、被告叶全喜的驾驶证、行驶证复印件，证明肇事车辆及驾驶员的身份；4、保险单复印件，证明车辆投保情况；5、疾病诊断书、出院记录、诊断证明各一份证明原告的伤情、治疗情况；6、医疗费发票四张，证明原告用去医疗费的事实，7、鉴定书一份，证明原告的伤残等级为八级伤残、三期期限的事实；8、鉴定费发票两张，证明原告支付鉴定费的事实；9、怀宁县腊树镇居委会证明两份，证明原告居住在城镇规划区内，残疾赔偿金应按城镇标准赔偿及原告误工的事实。10、交通费、住宿费发票，证明原告花去的交通费及住宿费的事实。被告叶全喜未向本院提交证据。被告人财保怀宁支公司向本院提交证据保险条款及审核表各一份，证明保险公司不承担鉴定费、诉讼费及非医保用药金额为4047.32元。
经庭审举证、质证，两被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、7、8均无异议，本院予以采用；证据6中购买的气垫床购买发票人及证据10住宿费发票客户名称均为“产金娥”，经查产金娥系原告儿媳，原告在住院期间由其护理，故该两项费用均应予认定；证据9中腊树居委会出具的有关原告居住地位于城镇规划区的证明，因其不具有证明主体资格，该份证据本院不予采用；两被告对原告提交的证据10中交通费票据的质证意见成立，本院结合原告治疗情况及离家路程等情况将交通费酌定为2000元。原告及被告叶全喜提交的证据无异议，本院予以采用。
本院根据双方当事人陈述及审查确认的证据，认定事实如下：2016年11月19日5时40分，被告叶全喜驾驶其所有的皖Ｈ×××××号小型普通客车沿怀太线由南向北行驶至怀太线8K+700m时，与由东向西步行横过道路的行人原告潘银炉发生碰撞，造成原告潘银炉受伤、车辆受损的一起交通事故。该起交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定：被告叶全喜负事故主要责任，原告潘银炉负事故次要责任。事故发生后，原告被送至怀宁独秀医院抢救，因病情严重又转往安庆市第一人民医院住院治疗。伤情经被诊断为颅骨骨折、多发脑挫伤、双额颞硬脑膜下积液、创伤性蛛网膜下出血、多发双侧肋骨骨折、血气胸、肺挫伤。2017年1月25日，原告出院，出院医嘱：加强营养，休息三月（在院期间陪护两人，出院后陪护一人）。2、一月后复查头颅CT。为此，原告花去医疗费125285.06元。期间，为治疗需要，原告儿媳产金娥替原告购买了气垫床一张，支付价款450元。原告在神经外科ICU治疗时，护理人员不能陪床，入住安庆市迎江区长风沙宾馆，花去住宿费2396元。原告事故发生前一直从事农业生产。庭审中，原告及被告叶全喜对被告人财保怀宁支公司核定的非医保金额4047.32元无异议，叶全喜表示愿对该部分数额全额承担。
另查明：被告叶全喜将其所有的皖Ｈ×××××号小型普通客车在被告人财保怀宁支公司投保了交强险和责任限额为50万元且不计免赔的商业三者险，本起事故发生在保险责任期限内。事故发生后，被告叶全喜先行支付原告费用143584.06元。
诉讼中，本院根据潘银炉的申请委托了安徽同德司法鉴定所对其伤残等级、三期及护理依赖程度进行了鉴定，鉴定结论为：一、被鉴定人潘银炉因交通事故致颅脑损伤，存在脑外伤所致的轻度智能损害，评为VIII（捌）级伤。2、建议给予被鉴定人伤后误工期270日、护理期150日、营养期60日。3、被鉴定人潘银炉目前状况不符合精神障碍护理依赖评定要求，对护理依赖程度不予评定。为此，潘银炉支付鉴定费4000元。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。被告叶全喜驾驶机动车与原告潘银炉发生碰撞，造成原告潘银炉受伤的事实存在，应予认定。怀宁县公安局交通警察大队所作的事故责任认定适用法律正确，定责恰当，应予采信。被告叶全喜作为原告因交通事故受伤的直接侵权人，应承担相应的赔偿责任，因其所驾肇事车辆在被告人财保怀宁支公司投保了第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，故被告人财保怀宁支公司对原告的损失应按照法律规定和保险合同约定在保险责任限额内予以赔偿，因原告负事故次要责任，对超过交强险部分金额，被告人财保怀宁支公司应承担80%的赔偿责任。安徽正邦司法鉴定所就潘银炉的伤残等级、误工期、护理期、营养期出具的鉴定意见书合法有效，本院对该鉴定意见书作出的鉴定结论予以采信。庭审中，原、被告均同意人财保怀宁支公司核定的非医保金额为4047.32元，且该款由叶全喜承担不违反法律规定，本院予以确认。原告在治疗期间购买的气垫床有助于治疗，该费用可予以认定。人财保怀宁支公司对原告主张的住院伙食补助费、营养费无异议，本院予以确认。原告主张住院期间陪护两人有医嘱证实，应予认定，人财保怀宁支公司辩称按一人计算依据不足，本院不予支持。护理人员因原告在ICU治疗期间无法陪床而入住宾馆，符合客观实际，该费用本院予以认定。原告事故发生前一直从事农业生产，因本起事故受伤，经鉴定误工期为270日，原告举证证明其长期从事农业生产，但未提供收入证明，故其主张的误工费依法可参照安徽省2016年度农、林、牧、渔业职工平均日工资93.87元计算。因我国法律和相关司法解释均未对受害者获得误工费赔偿的年龄作出限制性规定，更无明文规定自然人在多大年龄下丧失劳动能力，故只要受害者遭受侵害，客观上因侵害的发生导致误工而致其收入实际减少，受害人不必考虑年龄、性别等因素均有权要求侵权人赔偿。被告人财保怀宁支公司辩称原告年满79周岁、已丧失劳动能力为由，主张无误工损失，没有法律依据，本院不予采信。原告户口性质为农业，其主张居住在城镇规划区内，证据不足，本院不予认定，其残疾赔偿金应按农村标准计算。原告潘银炉因交通事故受伤致残，精神上遭受了较大损害，故其主张精神抚慰金依据充分，本院予以支持，本院根据原告的伤情及案件发生的责任，将该项费用酌定为17000元。综上，原告潘银炉因本起交通事故造成的各项损失为：医疗费125735.06元、误工费25344.90元（93.87元／天×270天）、护理费26474元（122元／天×150天+122元／天×67天）、住院伙食补助费2010元（30元／天×67天）、营养费1800元（30元／天×60天）、交通费2000元、住宿费2396元、残疾赔偿金17580元(11720元／年×5年×30%)、鉴定费4000元、精神损害抚慰金17000元，合计224339.96元；其中在医疗费用赔偿限额项下为125497.74元[医疗费121687.74元(125735.06元-4047.32元）+住院伙食补助费2010元+营养费1800元），超出责任限额115497.74元；在死亡伤残赔偿限额项下为90794.9元（误工费25344.90元+护理费26474元+交通费2000元+残疾赔偿金17580元+住宿费2396元+精神抚慰金17000元），未超出责任限额，故被告人财保怀宁支公司应赔偿193193.03元[交强险100794.9元（10000元+90794.9元）+商业险92398.19元（115497.74元×80%）]，被告叶全喜应承担的赔偿款为4047.32元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、第六十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第二款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司于本判决生效后十日内赔偿原告潘银炉损失共计193193.03元；
二、被告叶全喜赔偿原告潘银炉损失4047.32元，该款在其先行支付款143584.06元内扣除，剩余款139536.74元由原告在领取保险公司赔偿款时返还给叶全喜；
（款汇至：账号：）10×××01），户名：怀宁县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行）
三、驳回原告潘银炉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5192元，减半收取计2596元，由原告潘银炉承担96元、被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司负担1000元、被告叶全喜负担1500元，鉴定费4000元由被告叶全喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴卫中
二〇一七年八月三十一日
书记员 曹文琦