wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1321刑初370号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人马某，男，汉族，1977年5月17日出生于四川省南部县，大学本科文化，原南部县X乡小学副校长，原南部县教育局X筹建工作领导小组办公室副主任，住南部县。2017年4月2日因涉嫌犯受贿罪经南充市顺庆区人民检察院决定，被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。现在家。
辩护人董祥虎，四川义立律师事务所律师。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2017]288号起诉书指控被告人马某犯受贿罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月7日和12月20日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员杜平、薛方刚出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人董祥虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2014年1月，被告人马某被任命为南部县X乡小学副校长。2014年8月，南部县教育局成立X筹建工作领导小组，并任命被告人马某为该领导小组办公室副主任。
2016年2月1日，吴某某等人挂靠的四川省瑞宏建设工程有限公司中标南部县职业技术学校（中、高职）建设项目（一期）X。之后，被告人马某作为甲方代表参与施工现场管理。吴某某等人希望被告人马某在施工过程中给予关照和支持，约定送给被告人马某15万元。
2016年下半年的一天，吴某某通过该工程项目经理李某某将10万元送给了被告人马某。2017年1月，被告人马某向吴某某提出自己要购房，让吴某某兑现承诺，将剩余的5万元交给其，并提出自己缺少购房资金，要求吴某某借给其5万元。随后，吴某某通过赖某某将10万元送给了被告人马某。
另查明，2017年4月1日，被告人马某主动到南部县教育局纪律检查委员会如实供述了自己收受吴某某等人20万元的事实。2017年4月2日，经南充市人民检察院指定，南充市顺庆区人民检察院决定对被告人马某涉嫌犯受贿罪一案立案侦查。
2017年4月3日和4月11日，被告人马某向南充市顺庆区人民检察院退缴了赃款20万元。
2017年11月21日，被告人马某劝说并陪同涉嫌犯寻衅滋事罪的在逃犯罪嫌疑人许某某，到南部县公安局北城派出所投案自首。
2017年11月22日，被告人马某的亲属将5万元借款偿还给了吴某某，吴某某出具了收条。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中均无异议，且有立案决定书、户籍信息、任职文件、南部县教育局纪委谈话笔录、缴款凭证（退赃）、相关工程资料、到案情况说明，南部县公安局北城派出所的情况说明、立案决定书、讯问笔录，调查笔录、收条，证人吴某某、李某某、赖某某的证言，被告人马某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
被告人的辩护人提出：被告人马某实际收受贿赂款只有15万元，另有5万元为借款，应予以扣减。被告人马某具有自首情节，有立功表现，主动退赃，其认罪、悔罪态度好。希望法庭对被告人马某减轻处罚，并判处免予刑事处罚。
本院认为，被告人马某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人现金人民币15万元，数额较大，其行为已构成受贿罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人马某犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人马某劝说并陪同在逃的犯罪嫌疑人许某某投案自首，具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人马某真诚悔罪、积极退赃，可以酌定从轻处罚。
关于被告人马某的受贿金额问题。本院认为，根据公诉机关和被告人的辩护人举出的证据，并结合庭审调查，可以认定被告人马某所收取的20万元中存在借款5万元的事实，故本院确认本案犯罪金额为15万元。
辩护人提出被告人马某具有自首情节，有立功表现，主动退赃，认罪、悔罪态度好，可对其减轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以确认。
为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护国家工作人员在公务活动中执行职务的廉洁性，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第二项、第三款、第六十四条、第六十七条、第六十八条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第十三条第一款第二项、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10万元。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人马某的违法所得15万元（已在南充市顺庆区人民检察院缴纳），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 李国超
人民陪审员 何 蓉
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 周 一
四川省南部县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1321刑初370号公诉机关南部县人民检察院。被告人马某，男，汉族，1977年5月17日出生于四川省南部县，大学本科文化，原南部县X乡小学副校长，原南部县教育局X筹建工作领导小组办公室副主任，住南部县。2017年4月2日因涉嫌犯受贿罪经南充市顺庆区人民检察院决定，被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。现在家。辩护人董祥虎，四川义立律师事务所律师。南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2017]288号起诉书指控被告人马某犯受贿罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月7日和12月20日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员杜平、薛方刚出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人董祥虎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2014年1月，被告人马某被任命为南部县X乡小学副校长。2014年8月，南部县教育局成立X筹建工作领导小组，并任命被告人马某为该领导小组办公室副主任。2016年2月1日，吴某某等人挂靠的四川省瑞宏建设工程有限公司中标南部县职业技术学校（中、高职）建设项目（一期）X。之后，被告人马某作为甲方代表参与施工现场管理。吴某某等人希望被告人马某在施工过程中给予关照和支持，约定送给被告人马某15万元。2016年下半年的一天，吴某某通过该工程项目经理李某某将10万元送给了被告人马某。2017年1月，被告人马某向吴某某提出自己要购房，让吴某某兑现承诺，将剩余的5万元交给其，并提出自己缺少购房资金，要求吴某某借给其5万元。随后，吴某某通过赖某某将10万元送给了被告人马某。另查明，2017年4月1日，被告人马某主动到南部县教育局纪律检查委员会如实供述了自己收受吴某某等人20万元的事实。2017年4月2日，经南充市人民检察院指定，南充市顺庆区人民检察院决定对被告人马某涉嫌犯受贿罪一案立案侦查。2017年4月3日和4月11日，被告人马某向南充市顺庆区人民检察院退缴了赃款20万元。2017年11月21日，被告人马某劝说并陪同涉嫌犯寻衅滋事罪的在逃犯罪嫌疑人许某某，到南部县公安局北城派出所投案自首。2017年11月22日，被告人马某的亲属将5万元借款偿还给了吴某某，吴某某出具了收条。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中均无异议，且有立案决定书、户籍信息、任职文件、南部县教育局纪委谈话笔录、缴款凭证（退赃）、相关工程资料、到案情况说明，南部县公安局北城派出所的情况说明、立案决定书、讯问笔录，调查笔录、收条，证人吴某某、李某某、赖某某的证言，被告人马某的供述和辩解等证据证实，足以认定。被告人的辩护人提出：被告人马某实际收受贿赂款只有15万元，另有5万元为借款，应予以扣减。被告人马某具有自首情节，有立功表现，主动退赃，其认罪、悔罪态度好。希望法庭对被告人马某减轻处罚，并判处免予刑事处罚。本院认为，被告人马某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人现金人民币15万元，数额较大，其行为已构成受贿罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人马某犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人马某劝说并陪同在逃的犯罪嫌疑人许某某投案自首，具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人马某真诚悔罪、积极退赃，可以酌定从轻处罚。关于被告人马某的受贿金额问题。本院认为，根据公诉机关和被告人的辩护人举出的证据，并结合庭审调查，可以认定被告人马某所收取的20万元中存在借款5万元的事实，故本院确认本案犯罪金额为15万元。辩护人提出被告人马某具有自首情节，有立功表现，主动退赃，认罪、悔罪态度好，可对其减轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以确认。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护国家工作人员在公务活动中执行职务的廉洁性，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第二项、第三款、第六十四条、第六十七条、第六十八条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第十三条第一款第二项、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人马某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10万元。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人马某的违法所得15万元（已在南充市顺庆区人民检察院缴纳），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈 刚人民陪审员  李国超人民陪审员  何 蓉二〇一七年十二月二十日书 记 员  周 一
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第3181号
原告金某某。
被告傅某某。
原告金某某与被告傅某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年9月30日立案受理，依法由审判员何清良适用简易程序，公
开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月15日被告傅某某向原告借款人民
币10000元。后经原告多次催讨未果，故要求判令被告立即归
还借款10000元正。
为证明上述事实，原告向本院提供了被告于2008年12月1
5日出具的借条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告傅某某未作答辩，也未提供任何证据。
原告提供的证据，经庭审举证、认证，符合证据“三性
”，即客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：被告因租车欠原告租车
款，后被告出具了借条作为借款，经原告多次催讨被告至今未
还。
本院认为：原、被告间自愿将租金转为借款，其借贷关
系合法有效，应受法律保护。被告应按约及时如数归还欠款，
拖欠不还，构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是
对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
合同法》第二百零六条，判决如下：
由被告傅某某归还原告金某某借款本金计人民币10000元
。限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。受理费汇
入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；开
户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民
法院收费室）。
审判员 何清良
二〇一〇年十月二十一日
申请执行时效二年逾期不予执行
书记员 王丹萍
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第627号罪犯陈伟鹏，男，1992年5月5日出生，汉族，初中文化，福建省南安市人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。福建省诏安县人民法院于2013年4月26日作出（2013）诏刑初字第77号刑事判决，认定陈伟鹏犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年1月9日起至2016年7月8日止），并处罚金3000元（已缴清），追缴违法所得5600元（已缴清）。判决生效后，于2013年7月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈伟鹏在服刑期间确有悔改表现为由，于2015年3月4日向本院提出对其假释建议，并提供相应证据材料。本院于2015年3月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，经书面审理并提讯罪犯陈伟鹏。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈伟鹏自入监以来，能安心接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，上课专心听讲，认真做好笔记，考试成绩优良，能积极参加劳动，从事车工工种，劳动态度端正，积极钻研劳动技术，提高劳动效率，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年获监狱改造积极分子，2013年7月至2014年12月累计达标分13分。另查明，罪犯陈伟鹏原判并处罚金3000元，追缴违法所得5600元，现已全部履行。还查明，经委托审前调查，罪犯陈伟鹏户籍所在地南安市司法局评估意见为：罪犯陈伟鹏适合社区矫正。其父亲陈坚定与监狱签订帮教协议，愿意作为其社区矫正的监督保证人。其本人也出具保证书，保证假释后要遵守相关规定。以上事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，南安市司法局《罪犯假释前社会调查评估报告》等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯陈伟鹏假释的异议。本院认为，罪犯陈伟鹏已执行原判刑期一半以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。假释后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈伟鹏予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2015年3月30日起至2016年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张美清审判员邹燕文审判员王泰峰二〇一五年三月三十日书记员黄溢琼附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初14515号
原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，注册地江苏武进经济开发区祥云路6号，实际经营地北京市西城区马连道路19号16层。
法定代表人：陈同刚，董事长。
委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。
被告：宁波千影网络科技有限公司，住所地宁波市鄞江区泰康中路558号2501-1室。
法定代表人：刘诗诗，总经理。
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司诉被告宁波千影网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担（已交纳）。
审判长 闻汉东
审判员 温同奇
审判员 崔宇航
二〇一七年五月二十九日
书记员 孙 艺
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第2128号
原告兰树平，男，1968年8月5日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告王骏(自然情况不详)。
原告兰树平诉被告王骏民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告兰世平以被告王骏向其借款16000元至今未还为由依法向本院起诉，请求判令被告王骏偿还借款及利息19840元,并承担本案诉讼费。
本院认为，原告兰树平未能在法院指定的期限内提供被告王骏准确的身份信息，被告王骏身份不明确。因此，原告兰树平的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
驳回兰树平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨定涛
二〇一五年十二月五日
书记员 张 静
贵州省台江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2630刑初55号
公诉机关台江县人民检察院。
被告人张某，男，1970年10月17日出生于贵州省台江县，苗族，小学文化，农民，住贵州省台江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月4日被台江县公安局监视居住。经本院决定于同年9月1日被执行逮捕。现羁押于台江县看守所。
台江县人民检察院以台检公诉刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台江县人民检察院指派检察员姚敦莉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台江县人民检察院指控：2017年5月21日15时许，被告人张某醉酒后驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车行驶至台江县上瑞线1856km+950m处时，追尾碰撞被害人邰某驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车，造成两车损坏的道路交通事故。经台江县公安局交警大队认定，被告人张某应承担此次事故的全部责任，被害人邰某不承担责任。经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某的血样中乙醇含量为96.47mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、被告人的户籍信息、机动车信息、驾驶人信息、现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车辆在公共交通道路行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应当受到刑罚处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某在归案后，能如实供述自己的主要罪行，可以对其从轻处罚。为依法打击危险驾驶犯罪行为，维护公共安全，保护人民群众生命财产不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年九月一日起至二〇一七年十月三十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张峻源
二〇一七年九月一日
书记员 杨光禹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初11220号
原告：中国农业银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区乌鲁木齐北路XXX号。
负责人：李永辉，行长。
委托代理人：叶彦辉，员工。
被告：郁海珍，身份年籍不详。
原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行与被告郁海珍信用卡纠纷一案,本院于2018年3月14日立案后,依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告郁海珍系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币26,293.02元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪 强
二〇一八年三月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终18769号
上诉人（原审被告、原告）：深圳市一非精工展柜有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：周美玲。
委托诉讼代理人：张新华，广东启仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、被告）：胡日强，男，汉族，1974年8月20日出生，户籍地址：广西北流市六麻镇。
委托诉讼代理人：钟禄林，广东商达律师事务所律师。
上诉人深圳市一非精工展柜有限公司（以下简称一非公司）因与被上诉人胡日强劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初字第1040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
另查明，上诉人一非公司在本案审理过程中，对《劳动合同文本》第6页乙方（签名）“胡日强”处指印是否胡日强手指捺印申请鉴定。本院依法委托广东南天司法鉴定所鉴定，广东南天司法鉴定所于2017年4月27日以粤南[2017]痕函字第177号文书复函称：《劳动合同文本》第6页乙方（签名）处“胡日强”处指印模糊，无法辨别细节特征，不具备鉴定条件。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在如下争议焦点：
第一，上诉人一非公司是否应支付被上诉人胡日强未签订书面劳动合同二倍工资差额。本院认为，被上诉人胡日强于2015年1月7日在《合同签收确认表》上签名及捺手印，确认已签收到劳动合同。虽然被上诉人胡日强主张《劳动合同文本》自己没有签名，也没有领取到劳动合同，但作为完全民事行为能力的人，被上诉人胡日强应对在《合同签收确认表》上签名确认负相应的法律后果。故本院认定上诉人一非公司于2015年1月7日与被上诉人胡日强签订书面劳动合同，并且被上诉人胡日强亦领取了劳动合同。本案中，被上诉人胡日强于2014年11月10日入职上诉人一非公司，上诉人一非公司于2015年1月7日才与被上诉人胡日强签订书面劳动合同，根据法律相关规定，上诉人一非公司应支付被上诉人胡日强2015年12月10日至2016年1月6日期间未签书面劳动合同二倍工资差额。经核算，数额为4706.7元（5211元/月÷31天×28天）。
第二，上诉人一非公司是否应支付被上诉人胡日强违法解除劳动合同赔偿金。本院认为，上诉人一非公司以被上诉人胡日强不胜任本部门工作为由将其辞退。被上诉人胡日强主张其在辞退单上签名是被强迫的，其本人不同意接受这个条件。辞退当天，上诉人一非公司与被上诉人胡日强签订了补偿协议书和离职协议书。根据被上诉人胡日强提交的与上诉人一非公司人事经理赵某锋通话录音显示，被上诉人胡日强不愿意签名的情况下，赵某锋说“这个每个人都要签”，“签名才能给钱给你”，“第一步你把所有的手续办了，你把钱领了，如果你有异议，你可以到去劳动部门申请，怎么都可以，但前提是先把你这个钱领了”。由此可知，上诉人一非公司有以能否领取钱来胁迫、利诱被上诉人胡日强签名，且签名5天后被上诉人胡日强向劳动仲裁部门申请仲裁，结合被上诉人胡日强在补偿协议书和离职协议书上的签名瑕疵，本院认定被上诉人胡日强在辞退单、补偿协议书和离职协议书上的签名不是其真实意思表示。上诉人一非公司未能提交有效证据充分证明被上诉人胡日强不能胜任工作，以此为由辞退被上诉人胡日强，属违法解除劳动合同，应支付违法解除劳动合同赔偿金。经核算，原审对被上诉人胡日强应得的违法解除劳动合同赔偿金处理无误，符合法律规定，本院予以确认。上诉人一非公司上诉主张无需支付被上诉人胡日强违法解除劳动合同赔偿金，理由不成立，本院不予支持。
第三，上诉人一非公司应支付被上诉人胡日强的律师费。本院认为，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定,“劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。”原审根据被上诉人胡日强的胜诉比例，上诉人一非公司应支付被上诉人胡日强律师费为1150元。上诉人一非公司上诉主张无需支付被上诉人胡日强律师费，理由不成立，本院不予支持。
另外，关于两次鉴定的鉴定费，因鉴定结论对上诉人一非公司不利，依法应由上诉人一非公司承担该鉴定费用。
综上，上诉人一非公司的上诉理由部分成立，本院对成立部分予以支持。原审认定事实清楚，适用法律有误，部分处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下:
一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初字第1040号民事判决第二项、第四项；
二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初字第1040号民事判决第五项；
三、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初字第1040号民事判决决第一项为：上诉人深圳市一非精工展柜有限公司应于本判决书生效之日起五日内向被上诉人胡日强支付未签书面劳动合同二倍工资差额人民币4706.7元；
四、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初字第1040号民事判决决第三项为：上诉人深圳市一非精工展柜有限公司应于本判决书生效之日起五日内向被上诉人胡日强支付律师费为1150元；
五、驳回上诉人深圳市一非精工展柜有限公司的其他上诉请求。
如果上诉人深圳市一非精工展柜有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费共人民币15元，由上诉人深圳市一非精工展柜有限公司承担10元，由被上诉人胡日强承担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 彭 建 钦
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 刘媛媛(兼)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终24号
上诉人（原审被告）：王艳军，男，汉族，住商丘市睢阳区。
上诉人（原审被告）：王超霞，女，回族，住址。
二上诉人共同委托诉讼代理人：葛雷，河南立品律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张亚辉，男，汉族，住商丘市梁园区。
委托诉讼代理人：陈幼奇，男，汉族，住商丘市睢阳区。
上诉人王艳军、王超霞因与被上诉人张亚辉民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2015）商梁民初字第02987号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月18日开庭进行审理。上诉人王艳军、王超霞的委托诉讼代理人葛雷，被上诉人张亚辉的委托诉讼代理人陈幼奇，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张亚辉向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款本金220万元及利息；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年12月3日至2014年6月21日，被告王艳军分4次向原告张亚辉借款5000000元，原告均通过银行转账支付，被告王艳军收款后，给原告出具借条、收条各4份。至2014年12月12日，被告22次共偿还原告款项3336333元（其中，支付500000元的2笔、900000元的一笔、100000元的三笔、现金支付一次100000元，其余17笔均为90000元以下40000元居多的还款）；2015年6月5日，双方协议被告以车抵偿借款800000元，被告共计还款4136333元。同时查明，被告王艳军、王超霞系夫妻关系。
一审法院认为，债务应当清偿。本案中，被告王艳军向原告借款有其出具的借条、收条、转账凭证为证，且被告对借款事实认可，证据确实充分，原告要求被告偿还借款本息的理由正当，依法予以支持；关于本案借款本息的认定，借条虽未显示利息的约定，但原、被告并无特殊身份关系，本案高达5000000元的借款，原告获取利息收益的经济目的符合当今社会经济交往常态，在被告未提供任何担保的情况下，不支付利息长期占用有悖常理，从被告提供的还款明细显示，多次数额较小、额度相同、且每月付款时间基本相同的还款，与原告提供的原始票据记载的还款时间、款项内容相符，原始票据明确载明被告偿还借款本金及利息数额，故原告称其中17笔90000元以下的还款1036333元系支付利息的观点客观真实，予以采信，至原告起诉，综合计算该款未超出相关司法解释月利率2%法定利率，原告称该款为偿还的借款利息，予以采信，被告归还的4136333元（含以车抵款800000元），应认定为偿还本金3100000元、利息1036333元；原告主张支付起诉后借款利息的诉请，因原告诉称月息为3分，但从款项支付情况看，系按月息2分支付，属双方约定不明。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，即未约定借期内利率、也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；参照该规定，对原告主张的起诉后的利息应按年利率6%支付至实际付清之日止。被告王艳军向原告的借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，依据婚姻法的相关规定，应认定为夫妻共同借款，依法应由被告王艳军、王超霞共同偿还，原告要求二被告共同还款，理由正当，予以支持。被告抗辩本案借款已还清与其提供的证据不符，其抗辩理由不成立。原审依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款之规定，判决：被告王艳军、王超霞于本判决生效之日起十日内偿还原告张亚辉借款本金1900000元及利息（利息自2015年7月8日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。案件受理费21900元，减半收取10950元，诉讼保全费5000元，由被告王艳军、王超霞承担。
王艳军、王超霞上诉请求：撤销一审判决，改判或者发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.二上诉人通过银行转帐4929333元，现金200000元，被上诉人认可100000元，则还款总额为5029333元，并非4136333元，原审认定事实错误，少计算893000元，所偿还的应为全部本金。2.双方没有约定利息，原审认定利息，适用法律错误。
张亚辉辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请二审驳回上诉，维持原判。
根据双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原审判决二上诉人偿还被上诉人本金1900000元及利息有无事实法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议无补充，本院予以确认。
双方当事人二审均未提交新证据。
本院二审查明的基本事实与原审认定的基本事实一致。
本院认为，原审依据王艳军、王超霞提交的活期帐户交易明细16张、以车抵债协议、张亚辉自认事实，认定王艳军、王超霞共偿还张亚辉4136333元。王艳军、王超霞上诉主张已经偿还5029333元，对超出4136333元的部分并无证据支持，应当承担举证不能的不利后果。原审认定王艳军、王超霞共计还款4136333元之事实，并无不当，本院予以确认。结合庭审双方当事人陈述及王艳军、王超霞还款的具体情况，能够证明本案借款确有利息的口头约定，但利息约定并不明确。原审以下欠本金1900000元为基数，按照年利率6%、从2015年7月8日起算利息，判决王艳军、王超霞承担偿还本金及利息责任，不超过张亚辉诉讼请求，不损害王艳军、王超霞正当权益，本院二审予以维持。
综上所述，王艳军、王超霞的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11000元，由王艳军、王超霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱利民
审 判 员 李念武
代理审判员 段智明
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 段 培
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初681号
原告陈旭辉，男，1976年9月6日生，汉族，住汝州市。
委托代理人李荣堂，系河南神鹰律师事务所律师（特别授权）。
被告张延钦，男，1989年12月18日生，汉族，住汝州市。
原告陈旭辉诉被告张延钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理。本案在审理过程中，原告陈旭辉于2016年4月22日向本院提出申请，要求撤回对被告张延钦的起诉。
本院认为，原告陈旭辉的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈旭辉撤回对被告张延钦的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈旭辉负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 滕胜利
二〇一六年四月二十二日
书记员 张艳艳
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第411号
原告：王某，农民。
委托代理人：包自令，山东善策律师事务所律师。
被告：梁某。
委托代理人：王新高，山东海平律师事务所律师。
原告王某与被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，2007年8月17日生一女孩取名王子颖，由于被告受家庭教育影响，对原告冷落、驱赶、吵骂、打架，去年12月17日与父亲合伙骗取钱财，直到夫妻感情破裂，请求离婚，女儿由被告抚养，婚后债权、债务依法分割。
被告梁某辩称，不同意离婚。理由是双方感情较好，希望孩子有一个完整的家。
经审理查明，原告王某与被告梁某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2007年8月17日生一女孩取名王子颖。婚后原、被告购买楼房一栋及鲁F×××××号、鲁F×××××挂号重型集装箱半挂车一辆（挂靠在烟台盛安货运有限公司）。后因为车辆营运需要，将楼房卖掉，原、被告住在被告父母的家里。2012年10月22日，梁某起诉离婚，理由是双方婚后感情一般，王某自2010年起有外遇，长期不回家居住，自2012年开始王某不与梁某同居，与第三者在外居住，导致夫妻感情破裂，要求婚生女孩随梁某生活，王某承担抚养义务，财产依法分割。之后，梁某撤回起诉。2013年1月9日，被告父亲梁兆锁诉来本院，该案于2013年3月12日以（2013）海民初字第89号判决书判决本案原、被告偿付梁兆锁借款120000元，该案于4月中旬生效。2013年1月21日，原告王某起诉要求离婚。5月30日，本院对（2013）海民初字第89号案件执行过程中，达成和解协议，被执行人王某挂靠在烟台盛安货运公司的鲁F×××××号鲁F×××××挂号重型集装箱半挂车以27万元人民币的价格抵给梁兆锁，以清偿欠梁兆锁案款120000元及诉讼费2700元和保全费1220元及执行费3000元，此车由梁某与梁兆锁自行交接，由梁兆锁负责清偿欠烟台盛安货运有限公司的保险费用等5万元，车辆剩余价值93080元，由梁兆锁支付给梁某及王子颖，此款由梁兆锁与梁某自行交接，车辆维修及换轮胎等费用由王某负责清偿，王某与梁某婚姻期间与各自亲戚、朋友之间的经济纠纷由各自负责清偿，再与对方没有任何关系，车辆办理过户手续时，王某必须配合签字等办理手续。原、被告办理好手续后，本院对保全车辆予以解除查封，卖车款抵顶后的余额归孩子及梁某所有，双方交接完毕。
原告称，2009年开始，因为贷款养车，车辆出事故多，赔的钱很多，就借钱还债，家庭负债过重，导致双方发生矛盾。2012年被告起诉离婚，可能是因为债务问题，导致双方分居至今。被告称结婚后，父亲帮忙还债，感情一直很好，不同意离婚，车到底是否出事自己也不知道，出事以后他就出去还钱。第一次庭审后王某私下和被告说，债务全部由他偿还，女儿由他抚养，因此第二次庭审前期被告同意离婚，庭审后期原告变更诉讼请求，要求婚生女儿随被告生活。2013年7月1日被告提交书面材料一份，不同意离婚，理由是考虑女儿正在成长、对王某有感情，原告变更诉讼请求，要求孩子随被告生活，被告不同意。原告称小孩自2013年开始至今由奶奶抚养，上幼儿园由奶奶接送，被告称是临时由奶奶接送，平时上幼儿园，由被告父母接送。
原、被告无婚前财产；婚后共同财产被告主张除抵顶其父亲的车辆外，还有鲁F×××××鲁F×××××挂号集装箱半挂车及在大阎家廒上村承包的山上拉土方。被告提供的岚石开采协议书复印件载明，2012年9月10日原告与海阳市龙山街道廒上村民委员会签订岚石开采协议书，被告一次性交纳工程款5000元，2014年9月10日合同到期，到期后主权归村委所有，被告要求分割承包期间的承包经营权。原告不认可，称该车已经卖了，协议签订了二年，但交5000元定金并未实际履行，一直未拉土方。原告称第一次离婚诉讼中保全共同存款15000元，该款由被告提取。被告称钱提出已用于生活支出。共同债务原告称买车44万（其中邮政储蓄32万、农行12万）、欠挂靠公司的保险费4.7万元、借包信凤130000元、借战场泊姜寿波60000元、借王春强70000元、借林汉芳40000元、借王子勇10000元、借张德贷10000元、借王喜波20000元、借姜志刚10000元、借王春彬20000元、借车雪辉30000元、借被告父亲梁兆锁120000元。被告认可贷款44万元及借被告父亲120000元，其他的被告并不知情。原告同意上述债务由自己承担。
经调查原、被告之婚生女儿王子颖，其称妈妈好，如果父母离婚，要求随母亲生活，选择妈妈为了上学方便。
上述事实有调查笔录、婚姻登记记录证明、身份证复印件及庭审笔录等在卷为凭，本院予以采信。
本院认为，原告王某与被告梁某婚后夫妻感情一般，在共同的生活过程中，双方没有建立起稳固的夫妻感情，经常为家务事争吵，为养车卖了房子，原、被告没有自己的住所，且负债较多。自2012年开始，原、被告开始分居，双方矛盾加深，梁某曾起诉王某离婚，撤诉后，双方没能很好地经营婚姻，现王某又起诉，应当认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。经征求婚生女儿意见，其要求随被告生活，该意思表示真实，应当尊重其意愿。因婚生女日常上学生活均在城镇，应当按2013年度山东省城镇居民人均支出15778元的标准，由原告支付抚育费每年7889元。被告要求分割岚石承包经营权，因未提供充分的证据，本院不予审理。原告要求分割存款15000元，因在婚姻存续期间已经花费，原告该项主张本院不予支持。被告主张共同财产另有半挂车一辆无证据证明，本院不予认定。原告同意其主张的债务由自己负责清偿，不违反法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告梁某离婚；
二、婚生女儿王子颖随被告梁某生活，原告王某自2013年8月起每年给付小孩抚育费7889元，其中2013年12月30日前给付3287元，自2014年起每年12月30日前给付7889元，付至小孩十八周岁止；
三、原告所主张的债务，由原告负责偿还。
案件受理费300元，由原告王某与被告梁某各承担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 丛 艳
审判员 孙洪杰
审判员 于冬梅
二〇一三年八月九日
书记员 李文光
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第2824号
原告：周津如。
委托代理人：彭思聪，四川炜烨律师事务所律师。
被告：马强。
被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称平安财保四川分公司）。
委托代理人：项雄。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿64120.83元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本案相关情况
（一）无争议事项
2014年4月3日，马强驾驶川A570D8车辆与骑乘电动自行车的周津如相撞，造成两车受损、周津如受伤、周津如的手机及手表受损。经交警部门认定，马强承担事故主要责任，周津如承担事故次要责任。受伤当日，周津如前往成都现代医院进行门诊治疗。数小时后，周津如又前往四川省骨科医院进行门诊治疗。经该院诊断，周津如第2跖骨及拇指远节基地骨骨折，左膝软组织挫伤。此后，周津如持续在四川省骨科医院进行门诊治疗，期间又在成都第一骨科医院、成都军区八一骨科医院门诊治疗。2014年4月25日，四川省骨科医院治疗建议：周津如目前生活暂不能自理，需陪护一人。此后，四川省骨科医院及成都第一骨科医院多次出具病情证明，证明周津如共需休息13周（91天），期间需陪护一人。成都第一骨科医院还多次出具病情证明，证明周津如需休息12周（84天，无需陪护）。周津如共产生医疗费用4453.33元，各方当事人一致同意扣除20%自费医疗费用不予理赔。马强驾驶的川A570D8车辆在平安财保四川分公司购买了交强险。马强已垫付2440元。各方当事人对周津如以下损失没有异议：医疗费4453.33元。
（二）争议的事项及对争议事项的认定
关于护理费问题。医疗机构出具证明需陪护的天数为91天。周津如受伤之日2014年4月3日至医疗机构第一次出具陪护证明之日2014年4月25日，期间22天医疗机构未出具陪护证明。关于该22天是否计算护理费用。本院认为，周津如骨折经治疗恢复22天后尚需护理，周津如受伤之初的22天内当然更需护理，原告主张该22天计算护理费符合情理，本院予以支持。本院确认周津如需要陪护的天数为113天。关于护理费用标准问题。周津如未向本院举证其在护理期间产生的护理费金额，本院依据其伤情、受伤部位，考虑周津如未住院治疗的情形，酌情确定陪护费用标准为40元/天。
关于误工费问题。本院确认误工天数为197天（医疗机构出具证明需休息的天数175天＋周津如受伤后至医疗机构第一次出具休息证明之日22天，理由同上）。关于误工费标准，周津如为证明其工资收入向本院提交了两份收入证明，一份为成都市武侯区龙腾琴行证明周津如在该行从事钢琴教学工作（兼职），月工资为4800元；另一份为成都新东方学校证明周津如自2013年2月起在该学校从事教学工作（兼职），月工资为1768元。本院认为，仅上述两份证明材料不足以证明周津如收入状况及误工收入减少情况，本院按照2013年度四川省最低行业标准27633元/年（餐饮业）计算其误工费损失。
关于交通费问题。本院酌情支持300元。
关于财产损失问题。道路交通事故认定书载明周津如所有的电动自行车、手机及手表受损。本院酌情确定周津如财产损失为500元。
判决结果
周津如因交通事故遭受的损失总额为24687.58元（各项损失金额明细见附表）。马强负事故主要责任、周津如负次要责任，根据《四川省<中华人民共和国道路交通安全法>实施办法》第五十二条之规定，机动车与非机动车之间发生交通事故，机动车负主要责任的，由机动车一方承担80%赔偿责任。马强驾驶机动车与周津如骑乘的电动自行车相撞应当承担80%赔偿责任。平安财保四川分公司应在交强险限额内先行赔偿23796.91元（医疗项3562.66元、伤残项19743.25元、财产项500元）。剩余自费医疗费用890.67元，由马强赔偿712.54元（890.67元×80%）。马强已垫付2440元，应获返1727.46元。平安财保四川分公司应向周津如赔偿22069.45元，向马强支付1727.46元。周津如其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内向原告周津如赔偿22069.45元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内向被告马强支付1727.46元；
三、驳回原告周津如其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，因适用简易程序减半收取270元，由原告周津如负担140元，被告马强负担130元。因原告周津如已向本院预缴案件受理费，被告马强应将案件受理费130元一并支付给原告周津如。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张晓霜
附：赔偿项目表
赔偿项目
|
金额
|
计算公式
---|---|---
医疗费
|
总额
|
4453.33元
|
4453.33元×20%
自费
|
890.67元
护理费
|
4520元
|
40元/天×113天
误工费
|
14914.25元
|
27633元/年÷365天×197天
交通费
|
300元
|
财产损失
|
500元
|
成都市武侯区人民法院	民 事 判 决 书	（2015）武侯民初字第2824号	原告：周津如。	委托代理人：彭思聪，四川炜烨律师事务所律师。	被告：马强。	被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称平安财保四川分公司）。	委托代理人：项雄。	上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿64120.83元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。	本案相关情况	（一）无争议事项	2014年4月3日，马强驾驶川A570D8车辆与骑乘电动自行车的周津如相撞，造成两车受损、周津如受伤、周津如的手机及手表受损。经交警部门认定，马强承担事故主要责任，周津如承担事故次要责任。受伤当日，周津如前往成都现代医院进行门诊治疗。数小时后，周津如又前往四川省骨科医院进行门诊治疗。经该院诊断，周津如第2跖骨及拇指远节基地骨骨折，左膝软组织挫伤。此后，周津如持续在四川省骨科医院进行门诊治疗，期间又在成都第一骨科医院、成都军区八一骨科医院门诊治疗。2014年4月25日，四川省骨科医院治疗建议：周津如目前生活暂不能自理，需陪护一人。此后，四川省骨科医院及成都第一骨科医院多次出具病情证明，证明周津如共需休息13周（91天），期间需陪护一人。成都第一骨科医院还多次出具病情证明，证明周津如需休息12周（84天，无需陪护）。周津如共产生医疗费用4453.33元，各方当事人一致同意扣除20%自费医疗费用不予理赔。马强驾驶的川A570D8车辆在平安财保四川分公司购买了交强险。马强已垫付2440元。各方当事人对周津如以下损失没有异议：医疗费4453.33元。	（二）争议的事项及对争议事项的认定	关于护理费问题。医疗机构出具证明需陪护的天数为91天。周津如受伤之日2014年4月3日至医疗机构第一次出具陪护证明之日2014年4月25日，期间22天医疗机构未出具陪护证明。关于该22天是否计算护理费用。本院认为，周津如骨折经治疗恢复22天后尚需护理，周津如受伤之初的22天内当然更需护理，原告主张该22天计算护理费符合情理，本院予以支持。本院确认周津如需要陪护的天数为113天。关于护理费用标准问题。周津如未向本院举证其在护理期间产生的护理费金额，本院依据其伤情、受伤部位，考虑周津如未住院治疗的情形，酌情确定陪护费用标准为40元/天。	关于误工费问题。本院确认误工天数为197天（医疗机构出具证明需休息的天数175天＋周津如受伤后至医疗机构第一次出具休息证明之日22天，理由同上）。关于误工费标准，周津如为证明其工资收入向本院提交了两份收入证明，一份为成都市武侯区龙腾琴行证明周津如在该行从事钢琴教学工作（兼职），月工资为4800元；另一份为成都新东方学校证明周津如自2013年2月起在该学校从事教学工作（兼职），月工资为1768元。本院认为，仅上述两份证明材料不足以证明周津如收入状况及误工收入减少情况，本院按照2013年度四川省最低行业标准27633元/年（餐饮业）计算其误工费损失。	关于交通费问题。本院酌情支持300元。	关于财产损失问题。道路交通事故认定书载明周津如所有的电动自行车、手机及手表受损。本院酌情确定周津如财产损失为500元。	判决结果	周津如因交通事故遭受的损失总额为24687.58元（各项损失金额明细见附表）。马强负事故主要责任、周津如负次要责任，根据《四川省实施办法》第五十二条之规定，机动车与非机动车之间发生交通事故，机动车负主要责任的，由机动车一方承担80%赔偿责任。马强驾驶机动车与周津如骑乘的电动自行车相撞应当承担80%赔偿责任。平安财保四川分公司应在交强险限额内先行赔偿23796.91元（医疗项3562.66元、伤残项19743.25元、财产项500元）。剩余自费医疗费用890.67元，由马强赔偿712.54元（890.67元×80%）。马强已垫付2440元，应获返1727.46元。平安财保四川分公司应向周津如赔偿22069.45元，向马强支付1727.46元。周津如其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：	一、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内向原告周津如赔偿22069.45元；	二、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内向被告马强支付1727.46元；	三、驳回原告周津如其它诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费540元，因适用简易程序减半收取270元，由原告周津如负担140元，被告马强负担130元。因原告周津如已向本院预缴案件受理费，被告马强应将案件受理费130元一并支付给原告周津如。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	代理审判员 杜 伟	二〇一五年六月二十六日	书 记 员 张晓霜	附：赔偿项目表																											赔偿项目																							金额																							计算公式																															医疗费																							总额																							4453.33元																							4453.33元×20%																															自费																							890.67元																															护理费																							4520元																							40元/天×113天																															误工费																							14914.25元																							27633元/年÷365天×197天																															交通费																							300元																							财产损失																							500元
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01607-3号
申请执行人：张庆春，男，1964年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县泥河镇沙岗村四石村民组7号，公民身份号码342622196411096456。
被执行人：祝玉萍，女，1974年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县泥河镇泥河街道潘庄村民组，公民身份号码342622197408186500。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院于2013年5月30日作出的（2013）庐江民一初字第00518号民事判决书，于2015年11月30日向被执行人祝玉萍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律书文确定的义务，但被执行人祝玉萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：
查封被执行人祝玉萍价值47695元的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪 涛
二〇一五年十一月三十日
书记员 叶炳（兼）
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初2516号之一
原告：平顶山市市郊农村信用合作联社。
法定代表人：高新强，理事长。
委托诉讼代理人：朱亚涛，河南金年华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金东升，河南金年华律师事务所律师。
被告：河南邓林矿业有限公司。
法定代表人：王威，执行董事。
被告：河南百瑞佳商贸有限公司。
法定代表人：王栋，执行董事。
被告：濮阳市地豪置业有限公司。
法定代表人：陈克华，执行董事。
被告：王威，男，1974年9月23日出生，汉族。
被告：王鹏旭，男，1979年3月10日出生，汉族。
被告：刘颖，女，1974年5月11日出生，汉族。
被告：王东臣，男，1945年12月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曹国强，河南仟问（长垣）律师事务所律师。
本院在审理原告平顶山市市郊农村信用合作联社与被告河南邓林矿业有限公司、河南百瑞佳商贸有限公司、濮阳市地豪置业有限公司、王威、王鹏旭、刘颖、王东臣金融借款合同纠纷一案中，原告平顶山市市郊农村信用合作联社于2016年4月10日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告王东臣的起诉。
经审查，本院认为，原告平顶山市市郊农村信用合作联社自愿申请撤回对王东臣的起诉是其真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平顶山市市郊农村信用合作联社撤回对王东臣的起诉。
审判长 甄松淼
审判员 王丽香
审判员 薛秋月
二〇一七年五月十六日
书记员 韩 静
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉知民初字第00355号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙、赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉大歌星餐饮娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区唐家墩路5号菱角湖万达广场三层。
法定代表人张霖，经理。
委托代理人张富标，男，1982年11月5日出生，汉族，住址福建省永定县洪山乡田梓村上陈开发区**号。代理权限为一般授权。
委托代理人周旋，男，1983年10月21日出生，汉族，住址湖北省荆州市沙市区沙市农场洪塘分场洪塘三队。代理权限为一般授权。
本院于2015年7月9日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉大歌星餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案（涉案作品《停电》），原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
减半后收取案件受理费人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 韩 伟
审 判 员 刘 莹
人民陪审员 方 毅
二〇一五年十二月三日
书 记 员 彭晓雪
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1421行审33号
申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人李凤山，该局局长。
委托代理人娄永明，绥中县××国土资源所所长。
被执行人王敬岩。
身份证号码××
电话155××××4555
申请执行人绥中县国土资源局于2017年3月10日向本院申请强制执行绥国土罚字（2015）280号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2015年8月26日对被执行人王敬岩作出绥国土罚字（2015）280号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人王敬岩于2015年4月未经县国土资源行政主管部门批准，在前所镇前所村非法占地1710平方米建房圈院（其他建筑面积750平方米）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款每平方米10元罚款，罚款金额共计17100元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行�罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2015年8月26日作出的绥国土罚字（2015）280号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一七年三月十日
书 记 员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第1320号
原告张某，居民。
委托代理人廉坡，费县费城法律服务所法律工作者。
被告贾某，曾用名贾伟，费县银光驾校职工。
原告张某与被告贾某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人廉坡到庭参加诉讼，被告贾某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月17日，原、被告协议离婚，约定女儿贾舒曼由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，但被告至今未按约定支付原告抚养费。现贾舒曼在临沂上幼儿园，原定数额难以维持其生活所需，且被告现在费县银光驾校从事教练工作，收入显著增加。请求法院依法判令被告支付2013年2月17日至2015年4月17日间的抚养费15600元，并按月收入30%支付以后的抚养费。
被告未答辩。
经审理查明，原张某与被告贾某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女贾舒曼。2013年2月17日，原、被告在费县民政局协议离婚，约定长女贾舒曼由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，至其年满18周岁止。双方离婚后，被告未离婚协议履行抚养费义务，原告于2015年4月24日诉至本院。
另查明，原、被告长女贾舒曼于2013年12月至今在临沂童星实验学校入园就读，学费为每月1600元。被告贾某在费县银光驾校2015年2月、3月的工资分别为1300元、3200元。
上述事实，主要根据本院庭审调查，当事人陈述，原告提交的离婚证、离婚协议书、临沂童星实验学校证明、费县银光机动车驾驶培训有限公司工资表等证据认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务；一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原、被告离婚后，已约定了抚养费的承担数额及期限，被告贾某应当按约定支付原告抚养费。原告张某以情势变更为由要求被告按月收入30%支付以后的抚养费，本院经审查认为，原、被告之女贾舒曼在幼儿园就读，每月学费1600元，明显超出正常的水平，且其2016年9月即将入小学就读，属于义务教育，只有极少的学杂费，其以后的生活、教育费用不会有太多变化。而通过被告贾某在费县银光驾校的工资来看，其收入亦没有明显提高，因此对原告的该项主张，本院不予支持，仍以双方约定的数额为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾某于本判决生效后五日内给付原告张某抚养费15600元（2013年2月18日至2015年4月17日）。
二、被告贾某自2015年4月18日起每月支付原告张某抚养费600元，至贾舒曼年满18周岁止，于每年的12月31日前付清当年的抚养费。
三、驳回原告张某其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉费100元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚子团
人民陪审员 刘彦兰
人民陪审员 曹福祥
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张李森
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1622号
申请人太仓市华庆化纤有限公司，住江苏省苏州市太仓市璜泾镇新海村。
法定代表人：包坤林
被执行人吴江市伊晴纺织有限公司，住江苏省苏州市吴江市平望镇金联村。
法定代表人：黄智华
原告太仓市华庆化纤有限公司与被告吴江市伊晴纺织有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院于2014年11月10作出的（2014）苏中商终字第1014号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、吴江市伊晴纺织有限公司确认结欠太仓市华庆化纤有限公司货款402072.25元。2014年11月30日前支付太仓市华庆化纤有限公司50000元，自2014年12月1日起的每月20日前支付15000元至2016年10月20日止，共345000元，余款7072.25元于2016年11月20日前支付。二、一审案件受理费7332元，减半收取3666元，保全费2545元，合计6211元，由太仓市华庆化纤有限公司负担3105.5元，由吴江市伊晴纺织有限公司负担3105.5元；二审案件受理费7332元，减半收取3666元，由吴江市伊晴纺织有限公司负担。双方当事人确认吴江市伊晴纺织有限公司应负担的一审案件受理费3105.5元，太仓市华庆化纤有限公司已经预交，不再要求法院退还，由吴江市伊晴纺织有限公司于2014年12月20日前支付给太仓市华庆化纤有限公司。三、若吴江市伊晴纺织有限公司未能按期足额履行上述任何一期的付款义务，太仓市华庆化纤有限公司有权按照一审法院判决确定的金额向法院申请执行。四、双方当事人就本案无其他纠葛。
至期，因被告吴江市伊晴纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人太仓市华庆化纤有限公司向我院执行，我院于2015年3月14日立案，申请执行标的为408283.35元，申请执行费6024元。
本院受理后，向被执行人吴江市伊晴纺织有限公司发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人吴江市伊晴纺织有限公司在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人太仓市华庆化纤有限公司向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，本院向被执行人吴江市伊晴纺织有限公司发出执行通知，敦促其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴江市伊晴纺织有限公司未履行。本院依法向吴江区的各大金融机构及房产管理部门、车辆管理所查询，未发现被执行人吴江市伊晴纺织有限公司有可供执行的财产，本院已通过公安网络查控被执行人黄智华，但黄智华仍下落不明。本院依法向申请人太仓市华庆化纤有限公司发出限期举证通知书，太仓市华庆化纤有限公司未能提供被执行人有效的可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人吴江市伊晴纺织有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的线索，本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市中级人民法院（2014）苏中商终字第1014号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 王 健
审判员 韩长安
二〇一五年五月五日
书记员 金 峰
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执377号
申请执行人吴勤子，女，1971年6月10日出生，汉族，湖南省岳阳市云溪区人，工人，住岳阳市云溪区。
被执行人章万刚，男，1976年8月28日，汉族，湖北省随州市人，个本户，住临湘市。
申请执行人吴勤子与被执行人章万刚民间借贷纠纷执行一案，本院2017年3月21日作出的（2017）湘0682民初266号民事判决已经发生法律效力，并于2017年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人吴勤子于2017年9月8日向本院提出撤回执行申请。
本院认为：申请执行人吴勤子的撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，是其真实意思的表示,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0682执377号执行案的执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 陈仁祥
审判员 敖学元
审判员 李星云
二〇一七年九月八日
书记员 张 澹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初4206号
原告：赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇英金河大街东南、北大桥路东北龙山鸿郡A区16-2-02015。
主要负责人：丛立杰，经理。
委托诉讼代理人：贝某，该公司职工。
委托诉讼代理人：邱某，该公司职工。
被告：查某，男，1965年10月6日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
被告：哈某，女，1969年10月3日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
被告：套某，男，1967年7月10日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
被告：敖某，女，1966年11月24日出生，满族，其他自然情况不详。
被告：坦某，男，1966年12月20日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
被告：陶某，女，1966年6月29日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司（以下简称高信隆公司）与被告查某、哈某、套某、敖某、坦某、陶某小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司的委托诉讼代理人邱某到庭参加诉讼，被告查某、哈某、套某、敖某、坦某、陶某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高信隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令六被告连带清偿借款本金15528元及利息（包括期内利息和逾期利息，其中期内利息176元、逾期利息分别自各期逾期日起按月9‰的标准以各期逾期本金为基数计算至本息付清之日）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月13日赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司（以下简称安信永公司）与套某、敖某、坦某、陶某、查某、哈某签订农户联保借款合同，约定套某、敖某、坦某、陶某、查某、哈某结成联保小组向原告申请借款，联保小组中任一成员在借款期限内自愿为原告向联保小组其他成员发放的借款提供连带担保责任，保证期间为主债务履行期满之日起二年。保证范围包括借款的本金、利息、实现债权的费用。同时约定借款期限12个月，年利率14.1%，逾期借款的罚息利率为月9‰，复利为月9‰。2016年4月13日原告向被告查某、哈某发放借款20000元，借款期限为2016年4月13日至2017年4月13日，按还款计划表分四期偿还本金和利息。后被告仅偿还本金4472元（前二期借款本金及第三期部分本金2472元）及利息2047元（前三期利息），剩余借款本金及利息未予偿还。
被告查某、哈某、套某、敖某、坦某、陶某未答辩亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院根据原告提交的证据及其陈述，查明的事实与原告起诉事实一致。
另查明，安信永公司于2017年3月经工商机关核准变更为高信隆公司。
本院认为，安信永公司与被告查某、哈某、套某、敖某、坦某、陶某签订的农户联保借款合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。被告查某、哈某未按合同约定偿还原告借款本息构成违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告查某、哈某给付借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告坦某、陶某、套某、敖某为被告查某、哈某的借款提供连带责任保证，应承担相应的连带保证责任。被告坦某、陶某、套某、敖某承担连带保证责任后，有权向被告查某、哈某追偿。被告套某、敖某、坦某、陶某、查某、哈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告查某、哈某于本判决生效后立即偿还原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司借款本金15528元及期内利息176元、逾期利息（分别自各期逾期日起以各期逾期本金为基数按月9‰的标准计算至本息付清之日）。
二、被告坦某、陶某、套某、敖某对上述债务承担连带清偿责任；被告坦某、陶某、套某、敖某承担保证责任后，有权向被告查某、哈某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，邮寄送达费140元，合计248元（原告已预交），由六被告负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 沈俊竹
二〇一七年九月八日
书记员 王玉东
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初61号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人江某，男，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，农民，因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年11月19日被宁远县公安局刑事拘留，次月2日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）58号起诉书，指控被告人江某犯贩卖毒品罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员陈娟担任审判长，与人民陪审员乐云利、邓启勇组成合议庭，代理书记员黄小婷担任庭审记录，适用普通程序，于2016年2年24日在第一审判公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员吴龙出庭支持诉讼。被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
1、2015年11月17日晚上8时，被告人江某在宁远县城润霖宾馆768房间，以60元的价格贩卖了一小包冰毒给周某某。
2、2015年11月18日下午3时许，被告人江某在宁远县城明林公寓505房间以100元的价格卖了一小包冰毒给欧某某。抓获被告人江某时，缴获的小玻璃瓶内装有白色晶体，经检测含有甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人的供述及辩解，证人证言，现场勘查笔录，鉴定意见，辨认笔录及照片，书证等证据证实。据此认为，被告人江某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任，提请法院依法判处。
被告人江某对起诉书指控罪名无异议，且当庭认罪。
经审理查明：
1、2015年11月17日晚上8时，被告人江某在宁远县城润霖宾馆768房间，以60元的价格贩卖了一小包冰毒给周某某。
2、2015年11月18日下午3时许，被告人江某在宁远县城明林公寓505房间以100元的价格卖了一小包冰毒给欧某某。
2015年11月18日被告人江某被宁远县公安局民警抓获，缴获被告人江某一小装有白色晶体的玻璃瓶，白色晶体净重0.27克，经检测白色晶体中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
书证
（1）户籍证明，证实被告人江某在案发时系完全刑事责任能力人。
（2）扣押决定书、扣押物品清单，证实宁远县公安局于2015年11月18日扣押了从被告人江某身上缴获的玻璃瓶，瓶内有白色晶状物。
（3）鉴定意见通知书，证实宁远县公安局送检的从被告人江某身上缴获的白色晶体中含有甲基苯丙胺成分，且此结果已通知到被告人江某。
（4）湖南省毒品收缴专用收据，证实宁远县公安局收缴被告人冰毒0.33克。
（5）称重照片，证实从被告人江某身上缴获的冰毒可疑物净重0.27克。
（6）QQ聊天记录，证实了江某贩卖毒品给周某某的聊天过程。
（7）语音通话详单，证实欧某某通过电话联系被告人江某购买毒品的通话详单，佐证了被告人江某贩卖冰毒给欧某某的事实。
（8）抓获经过，证实2015年11月18日宁远县公安局接到举报后，将涉嫌贩卖毒品的被告人江某抓获。
（9）尿液检测样本提取笔录、宁远县公安局现场检测报告书、欧某某的尿检照片，证实了经检测欧某某尿检结果成甲基安非他明阳性。
（10）宁远县公安局公安行政处罚决定书，证实周某某因吸毒被宁远县公安局行政拘留十日的事实。
证人证言
（1）证人周某某的证言，证实2015年11月17日晚上8时左右，周某某在宁远县润霖宾馆768房，通过QQ联系被告人江某，以60元的价格跟江某购买毒品冰毒，江某送毒品到宾馆并收取毒资的事实。
（2）证人魏某某的证言，证实2015年11月17日晚上，魏某某在润霖宾馆768房间，看到周某某吸食冰毒，听周某某说毒品是跟江某买的的事实。
3、现场勘查笔录及照片，证实本案现场位于湖南省宁远县明林公寓505房间以及宁远县润霖宾馆768房间的事实。
4、鉴定意见，证实宁远县公安局送检的从江某身上缴获的白色晶体中含有甲基苯丙胺成分。
5、被告人江某的供述及辩解，证实了本院查明的被告人江某二次贩毒的事实，其中卖给周某某的冰毒是周某某通过QQ联系被告人江某，以60元的价格成交，由江某送冰毒到宁远县润霖宾馆768房间；卖给住在明林公寓505房间的男子（即欧某某）的冰毒是通过电话联系，以100元价格成交，从被告人江某身上搜出的玻璃瓶中装的是毒品冰毒。
上述所有证据经庭审质证、认证能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人江某违反毒品管理法规，明知是毒品而两次卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人江某归案后如实供述了自己的犯罪时事实，且当庭认罪，认罪态度好，可以从轻处罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人江某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月18日起至2017年5月17日止。）
上述罚金款项限本判决发生法律效力后30日内予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 乐云利
人民陪审员 邓启勇
二〇一六年三月十五日
代理书记员 黄小婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊崇商初字第68号
原告：陈勇（某某。
被告：黄某。
原告陈勇（某某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2
010年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，并向被告黄某公
告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人
员通知书和开庭传票等诉讼文书；于2010年8月3日公开开庭审
理了本案。原告陈勇（某某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈勇（某某起诉称，2008年3月18日，被告因购车需
要向原告借款20000元，并出具借条一份为凭，约定于2008年4
月10日归还。届满后，被告未按约归还借款。为此，原告为维
护自己的合法权益，特向法院起诉，要求被告立即归还原告借
款20000元。审理中，原告要求被告自起诉之日即2010年4月8
日起至判决确定还款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷
款基准利率赔偿逾期还款的利息损失。
原告为证明其主张，向本院提供的证据材料有被告于200
8年3月18日出具给原告的借条一份；证明原、被告间存在借款
的法律关系和原告借给被告20000元，约定于2008年4月10日归
还的事实。
被告黄某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据材料。
原告在向本院提交了上述证据材料后，被告未在举证期
限内提供相应的反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据能与其陈述相一致，
且该证据具有合法性、关联性和真实性，能够证明本案的待证
事实，具有证明力，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2008年3月18日，被告因缺
少资金向原告借款20000元，并出具借条一份，该借条载明，
今借到陈甲现金贰万元整，归还日期2008年4月10日。被告在
借条借款人一栏签名并写明某某系号码、住址及身份证号码。
借款期满后，被告未按约归还。另查明，陈乙与陈甲系同一人
。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务
应当清偿。被告向原告借款20000元并出具借条，是当事人的
真实意思表示，且原、被告间的借款法律关系明确，其内容没
有违反有关法律的规定，属合法有效；被告应当在约定期限内
按约履行还款义务，但被告至今未归还，侵害了原告的合法权
益；被告未按约归还借款，属违约，应当承担逾期还款的利息
损失；根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干
意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借款，出借人要求
偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息；故原告要
求被告自起诉之日，即自2010年4月8日起至判决确定付款日止
比照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率赔偿逾期还
款的利息损失，本院依法予以准许。据此，原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百
一十条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借
贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
黄某在本判决生效后十日内归还给陈勇（某某借款人民
币20000元；并自2010年4月8日起至判决确定付款日止比照中
国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率赔偿逾期还款的利
息损失。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担（款已由原告垫付，限被
告于本判决生效后十日内径付原告；如未径付，原告可向法院
单独或与执行标的一并申请法院执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
审 判 长 王健民
代理审判员 钱 玲
人民陪审员 应明军
二〇一〇年八月六日
书 记 员 潘 伟
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎商初字第0257号
原告代明帅，男，1992年2月16日出生，汉族。
委托代理人罗为民，江苏紫东律师事务所律师。
委托代理人许修春，江苏紫东律师事务所律师。
被告比亚迪汽车销售有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪山街道横坪公路3001号。
法定代表人王传福，该公司董事长。
本院在审理原告代明帅与被告比亚迪汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请，理由是双方已达成和解协议。
本院认为，原告因双方已达成和解协议而申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告代明帅撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
审判员 刘晓夏
二〇一四年三月二十一日
书记员 皋仁燕
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初1017号
原告梁某，女，（公民身份号码：×××1225），汉族，住信宜市。
委托代理人梁启富，男，××年××月××日出生，汉族，住信宜市。
被告陈某甲，男，（公民身份证号码：×××1455），汉族，住信宜市。
原告梁某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁志慧独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人梁启富、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告于1992年8月同居，同居后育有五女一男。2007年10月7日在信宜市民政局补办结婚证，此后，被告好食懒做，经常与一些闲杂朋友赌博、饮酒，夜不归家。在家经常暴力对待原告及子女，还威逼女儿与他一起去酒吧陪朋友饮酒，如有不从，就暴力对待。原告多次苦心相劝仍劣性不改，反说带女儿出去见识世面。被告的行为对家庭及亲人是极端不负责任的，特别对子女的身心健康影响极坏，严重影响夫妻感情，导致夫妻长期分居。2014年法院判决不准双方离婚后，至今没法改善夫妻关系，一直分居，夫妻关系根本无法挽�，现夫妻感情已彻底破裂，关系名存实亡，请求法院判决原、被告离婚，二女陈某乙（在校读书）由原告抚养，儿子陈某戊（在校读书）由被告抚养，各自承担抚养费。
被告陈某甲答辩称，不同意离，假如离婚，女儿、儿子由我抚养，抚养费由我们共同负担。
经审理查明，1992年7、8月间，原告正在读初中三年级时，经同学介绍与被告认识并同居生活，××××年××月××日生育大女陈惠（已婚），××××年××月××日生育二女陈某乙（现在广州黄埔读大专一年级），××××年××月××日生育三女陈某丙（现外出打工），××××年××月××日生育四女陈某丁（现外出打工），2000年生育五女儿（已经送给他人抚养），××××年××月××日生育儿子陈某戊（现就读信宜兴盛中学初中二年级）。2007年10月7日双方到信宜市民政局补办结婚证。原、被告同居生活后，多数时间是在外打工。1997年被告在安徽省打工期间，与当地一名女子同居并育有一子，后被被告带回广州送给他人抚养。2006、2007年，原、被告从外地回信宜生活，被告于2009年8月在信宜××××步行街经营信宜市城南煜城商行，零售预包装食品、散装食品，因经营不善，只经营了3个月。2010年8月，原、被告在信宜市区租房居住，原告在信宜市教育城小卖部打工。原、被告同居及补办结婚证后，因教育子女意见不一，曾发生过争吵；在教育子女时，被告曾打过子女的手掌。2014年正月初二日，在争吵中被告用手掐过原告的脖子。没有证据证明有夫妻共同财产及债权、债务。2014年7月21日，原告以夫妻关系名存实亡、夫妻感情已彻底破裂为由向本院起诉请求离婚，本院于同年9月11日判决不准离婚后，原、被告互不履行夫妻义务，最后一次夫妻生活是在2012年正月。现在原告在东莞凤岗制衣厂打工，被告在信宜做木材生意及承包移动公司机房的建造。今年5月24日原告再次以自法院判决不准离婚后，夫妻关系无法改善，感情已彻底破裂为由向本院起诉，提出诉称中的请求。
另查明，庭审中，对原、被告的二女儿陈某乙征询意见时，陈某乙称假如父母离婚，表示跟随母亲生活。
本院认为，原、被告的婚姻是经他人介绍相识同居生活十几年并生育了六个子女后缔结的，但在共同生活二十多年中，由于双方性格不合，经常因教育子女意见不一发生争吵，被告甚至用手掐过原告的脖子，导致夫妻感情日渐冷淡，2012年正月至现在四年多，夫妻没有过性生活，一直分居生活至今，2014年9月经本院判决不准离婚后，原、被告仍互不履行夫妻义务，符合《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》中“凡属下列情形之一，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚，7、因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”的规定。可见，原、被告的夫妻感情确已破裂，可依法判决准予离婚。虽然被告一再表示不同意离婚，但其也称结婚至今双方所说的话没有两千句，近四年多来夫妻一直分居生活，互不履行夫妻义务。故对被告不同意离婚的意见，本院不予支持。对子女的抚养，经征询二女儿陈某乙的意见，其表示愿意随原告生活，故女儿陈某乙由原告梁某抚养，抚养费由原告承担；儿子陈某戊现在信宜兴盛中学读书（兴盛中学校址在水口高岭，在被告家附近），而被告在信宜工作，平时都是回家居住，为便于照顾儿子的学习、生活，儿子由被告抚养较�适宜，抚养费由被告承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一、二款的规定，判决如下：
一、准予原告梁某与被告陈某甲离婚；
二、婚生二女儿陈某乙由原告梁某抚养，抚养费由梁某承担；儿子陈某戊由被告陈某甲抚养，抚养费由陈某甲承担；
案件受理费150元由原告梁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 梁志慧
二〇一六年六月三十日
书记员 何沛达
附录法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部分进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第3223号
申请执行人：王某
被执行人：济宁翠都百货有限责任公司
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第3223号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 阴衍文
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 孔 勇
山东省济宁市任城区人某民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第3223号
申请执行人某王某。
被执行人某济宁翠都百货有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的济任劳某案字（2015）第38号仲裁裁决书，向被执行人某发出执行通知，责令被执行人某履行上述判决义务。被执行人某至今未履行上述判决义务。依照《中华人某民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人某济宁翠都百货有限责任公司的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张兴良
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年十一月十七日
书记员 孔 勇
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宜城刑初字第00031号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人龙某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年4月18日投案，同年4月30日被监视居住，同年10月29日再次被监视居住。
宜城市人民检察院以宜检刑诉（2013）224号起诉书指控被告人龙某甲犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员邱德忠、姚红玲出庭支持公诉，被告人龙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜城市人民检察院指控，2013年4月18日上午，被告人龙某甲到本组杨堰抽水时，与同村村民王某发生矛盾，龙某甲拿铁锹朝王某头部砍了两下，将王某砍倒在地，王某妻子黄某来夺铁锹时，龙某甲将黄某打伤，后被村民拉开。当日龙某甲到流水派出投案。经法医鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤，被害人黄某的损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为，被告人龙某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
对以上指控的事实，公诉机关当庭列举了被害人的陈述、证人证言、法医鉴定意见等证据。
被告人龙某甲在法庭上对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2013年4月18日上午，被告人龙某甲到本组杨堰抽水时，与同村村民王某发生矛盾。被告人龙某甲持铁锹朝王某头部砍了两下，将王某砍倒在地，王某妻子黄某来夺铁锹时，被告人龙某甲又将黄某打伤。经法医鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤，被害人黄某的损失程度为轻微伤。
案发后，被告人龙某甲于当天主动到宜城市公安局流水派出所投案。归案后，如实供述了上述事实。
审理中，经本院主持调解，被告人龙某甲赔偿了被害人王某、黄某经济损失30000元（不含已先行赔偿的8000元），被害人王某、黄某对被告人龙某甲予以谅解。
认定上述事实，有以下证据：
1、被害人王某的陈述，证实2014年4月18日上午，其从河里将水抽到龙某甲承包的堰里用于灌溉，龙某甲也要从堰里抽水，其将龙某甲的电闸拉了，又将水泵提起来。龙某甲来后持铁锹砍其头部，其被砍倒在地。
2、被害人黄某的陈述，证实案发当天，王某与龙某甲因抽水发生矛盾，龙某甲用锹将王某砍倒在地，其跑过去，龙某甲将其面部打伤。
3、证人曾某的证言，证实2014年4月18日上午，其丈夫龙某甲因抽水问题与王某发生矛盾，持铁锹砍了王某头部两下，王的妻子黄某来拉架，他们都倒在地上。其拨打“110”报警，龙某甲经人劝说后主动投案。
4、证人龙某乙的证言，证实其见龙某甲跑到王某旁边，举起铁锹朝王某头上砍，王某倒在地上。黄某跑过来，龙某甲拿铁锹往黄的头上砍，黄用手一挡，还是砍在黄某头上。
5、证人龙某丙的证言，证实王某将龙某甲的电闸拉了，龙某甲拿把锹走到王某面前，双方发生争吵。龙某甲用铁锹朝王某头部砍了两下，王某倒在地上。黄某拢来与龙某甲扭打在一起。事后龙某甲回家拿农药准备自杀，其夺下农药劝龙某甲投案自首。
6、证人蔡某的证言，证实其见王某躺在地上，黄某往王某处跑，龙某甲拿铁锹砍黄某，又将黄某按倒在地，其将龙某甲拉起来，黄某眼睛旁边在流血。
7、法医鉴定意见，证实被害人王某被伤及头部，损伤符合锐器所致，形成头部多处创口累计长度超过8厘米，左侧颞骨骨折，损伤程度为轻伤；被害人黄某被伤及头面部，损伤符合锐器所致，损伤程度为轻微伤。
8、扣押物品清单及物证照片。
9、民事赔偿协议书。
10、被告人龙某甲的供述。
以上证据，经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人龙某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。宜城市人民检察院指控被告人龙某甲犯故意伤害罪罪名成立。被告人龙某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人龙某甲因民间纠纷将被害人王某殴打致轻伤，在案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，能够认罪悔罪，经考察，其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区不会造成重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人龙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 玲
审 判 员 王益华
人民陪审员 尹晓波
二〇一四年五月七日
书 记 员 何玲玲
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初197号
原告陈某，城镇居民。
委托代理人王旭西，容县法律服务中心法律工作者。
被告杨某。
原告陈某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成由代理审判员莫小琴担任审判长，与人民陪审员甘月媛、杨琼华参加的合议庭，于2016年7月11日公开开庭审理进行了审理，书记员周励担任法庭记录。原告陈某及其委托代理人王旭西到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告和被告于2013年10月25日经人介绍相识，××××年××月××日双方自愿到玉林市民政局登记结婚。同年11月4日被告返回台湾，并说帮原告办手续，接原告到台湾共同生活，但直至今日被告都没有给原告办理有关出台手续，原、被告一直两地分居。婚后被告对原告不理不睬、毫不关心，原告曾多次打电话给被告提出离婚，被告也不予理睬。原、被告自结婚至今两年多，无共同生活，无生育有子女，无任何财产可供分割，亦没有夫妻共同债权、债务。由于婚前双方缺乏了解，婚后没有培养夫妻感情，原、被告双方夫妻关系名存实亡。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决准许原告与被告离婚。
原告陈某对其陈述在本院指定的举证期限内提交的证据有：1、原告身份证一份，证明原告的身份情况。2、被告身份证一份，证明被告的身份情况。3、结婚证、结婚公证书各一份，证明原、被告存在合法婚姻关系。
被告杨某没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见，在本院指定的举证期限内也没有提交任何证据。
经本院审理查明，2013年10月25日，原告陈某与被告杨某经他人介绍相识谈婚。××××年××月××日，原、被告双方自愿到广西壮族自治区玉林市民政局登记结婚。双方共同生活三天后即同年11月4日被告返回台湾生活，自此双方开始两地分居生活，期间双方仅是以电话联系。原告曾多次打电话给被告提出离婚，被告均没有到大陆和原告办理离婚手续。2016年1月25日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求本院判决准许原、被告离婚。另查明，原、被告婚后没有生育有子女，也没有夫妻共同财产和共同债权、债务。
本院认为，原、被告虽然是自主自愿结婚，但是双方婚前缺乏相互了解，婚姻基础不够牢固，婚后双方一直两地分居，无法培养起夫妻感情，夫妻关系已名存实亡，再维系下去已没有实际意义。因此，原告起诉请求与被告离婚，合法有理，本院依法予以支持。被告杨某经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
准许原告陈某与被告杨某离婚。
本案收取案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 莫小琴
人民陪审员 甘月媛
人民陪审员 杨琼华
二〇一六年七月十一日
书 记 员 周 励
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初523号
原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。营业场所：成都市锦江区盐市口大业路16号。
负责人：谢红丽，该支行行长。
委托诉讼代理人：李涛，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付亚芳，四川公生明律师事务所律师。
被告：刘金，男，1977年6月20日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：樊成英，女，1977年4月25日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：成都富谦融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区黉门街36号1栋5单元510号。
法定代表人：王涛。
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行（简称农行蜀都支行）与被告刘金、樊成英、成都富谦融资担保有限公司（简称富谦担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告农行蜀都支行的委托诉讼代理人李涛、付亚芳到庭参加诉讼。被告刘金、樊成英、富谦担保公司因下落不明，本院依法在《人民法院报》刊登公告向其送达起诉状副本、应诉及举证通知书、民事裁定书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等法律文书，现公告期届满，刘金、樊成英、富谦担保公司未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
农行蜀都支行向本院提出诉讼请求：1、刘金、樊成英偿还分期本金92473.52元，分期手续费9583.30元、分期滞纳金509.27元、利息23842.96元；2、刘金、樊成英支付所欠消费欠款3081.83元（即系统计算的逾期滞纳金）；3、刘金、樊成英支付从2016年11月23日计至还清为止的利息、滞纳金、手续费、复利、超限费（未实际发生）；4、刘金、樊成英承担诉讼费；5、富谦担保公司对刘金、樊成英上述债务和给付义务承担连带清偿责任。事实和理由：刘金、樊成英系夫妻关系，因装修位于成都市青羊区双清巷18号3栋1单元3层B号房屋向原告申请借款，双方于2013年1月28日自愿签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定刘金信用卡专项借款300000元（不包含分期手续费），刘金、樊成英平均分36个月归还借款本金和分期手续费34500元，富谦担保公司以保证人身份为上述债务提供连带责任保证。合同签订后，原告如约发放了贷款，但刘金、樊成英并未按照合同约定还款，经催收，截止2016年11月23日刘金、樊成英累计欠126409.05元未还，富谦担保公司也未履行偿付义务，另刘金信用卡的其他消费尚欠3081.83元。
被告刘金、樊成英、富谦担保公司未作答辩，也未提交证据。
本院查明的相关事实与原告诉称一致，并有原告提交的金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、章程、细则、《金穂贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、结婚证复印件、共同偿债人承诺书、授权委托书、扣款授权书、告客户书、放款凭证、担保承诺函、个人借款到期通知书及快递单、欠款明细单等证据在案为证。
本院认为，原告与刘金、樊成英、富谦担保公司签订的《金穂贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
刘金、樊成英在原告处办理分期业务，透支借款，约定分期偿还。在原告依约发放贷款后，刘金、樊成英理应按约还款。但在合同实际履行过程中，刘金、樊成英未按约还款，其行为构成违约。根据《金穂贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》之约定，原告有权要求刘金、樊成英偿还借款本金、支付尚欠分期手续费及利息款。因刘金、樊成英未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，故本院对原告主张的截至2016年11月23日，刘金、樊成英尚欠借款本金92473.52元、分期手续费9583.30元、利息23842.96元、已过期分期滞纳金509.27元、消费欠款（逾期滞纳金）3081.83元的事实予以确认，现原告要求刘金、樊成英支付上述款项，本院予以支持。
自2016年11月24日起至实际支付之日止，本院对原告主张的利息，酌定为以尚欠借款本金92473.52元为基数，按合同约定的日万分之五利率标准计算。
关于原告主张的自2016年11月24日起至实际支付之日止的复利、滞纳金、分期手续费、超限费，因合同已到期，本院认为不必再继续按分期偿还的相关约定及标准按月计算支付上述费用，故对原告主张的上述款项，本院不予支持。
富谦担保公司作为担保人，承诺为刘金、樊成英向原告的借款提供连带保证责任担保，故理应依约对刘金、樊成英的上述欠款承担连带保证责任，担保人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘金、樊成英应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行返还分期本金余额92473.52元，支付分期手续费9583.30元、已过期分期利息23842.96元、分期滞纳金509.27元、消费欠款3081.83元（上述金额计算截至2016年11月23日；从2016年11月24日起至实际支付之日止的利息以尚欠借款本金92473.52元为基数，按日万分之五利率标准计算）；
二、被告成都富谦融资担保有限公司对被告刘金、樊成英的上述债务承担连带保证责任，被告成都富谦融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告刘金、樊成英追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2890元，公告费300元以及后续因公告送达裁判文书产生的费用，由被告刘金、樊成英、成都富谦融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 荆
人民陪审员 许 莎
人民陪审员 雷 莉
二〇一七年十一月六日
书 记 员 丁勤琴
庭审记录员李玉珍
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2082号
申请执行人：纪红，居民。
委托代理人：杨甸禄，山东丰通律师事务所律师。
�执行人：李寿华，居民。
被执行人：王振香。
被执行人：钟安利，居民。
被执行人：青岛山川文化投资集团有限公司，住所地：青岛市黄岛区山川路1号。
法定代表人：李寿华，该公司董事长。
本院在执行（2015）黄执字第2082号申请执行人纪红与被执行人李寿华、王振香、钟安利、青岛山川文化投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年1月28日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已缴纳执行费43851元。本院已冻结被执行人银行账户，已查封被执行人林地四宗、股权、车辆四辆，因被执行人提执行异议，正在审查中，财产暂时无法处置，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁�如下：
终结本院（2015）黄执字第2082号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十月二十三日
书记员 朱千学
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2423号
移送部门：本院刑事审判庭。
被执行人：陈江忠，男，1961年11月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在责令被执行人陈江忠缴纳罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2013）德刑初字第38号刑事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即缴纳罚金4000元，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行上述法律义务。本院遂向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院通过对被执行人陈江忠的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
执行长 林两福
执行员 何东辉
执行员 黄炜杰
二〇一七年三月二十日
书记员 赖丽娜
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执2423号移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：陈江忠，男，1961年11月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在责令被执行人陈江忠缴纳罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2013）德刑初字第38号刑事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即缴纳罚金4000元，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行上述法律义务。本院遂向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人陈江忠的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达当事人后立即生效。执行长  林两福执行员  何东辉执行员  黄炜杰二〇一七年三月二十日书记员  赖丽娜