安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初2409号
原告：倪付兵，男，汉族，1989年11月16日生，初中文化，工人，住天长市，
委托诉讼代理人：张文明，安徽扬天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张萍，安徽扬天律师事务所律师。
被告：莫素，男，汉族，1981年11月10日生，初中文化，司机，住江苏省盱眙县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号，统一社会信用代码913100001322279017。
主要负责人：陈雪松，该公司经理。
委托诉讼代理人：汪毅，安徽中特律�事务所律师。
原告倪付兵诉被告莫素、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告倪付兵的委托诉讼代理人张文明，被告平安保险公司的委托诉讼代理人汪毅到庭参加诉讼，被告莫素经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
倪付兵诉称：2016年7月20日20时40分，倪付兵驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿天长市S312线由西向东逆向行驶，途经6KM路段，与莫素驾驶的由东向西行驶的沪Ａ×××××轻型厢式货车发生碰撞，造成车辆受损、倪付兵与摩托车乘坐人张清斌不同程度受伤的交通事故。本起事故经天长市公安局交通管理大队勘查认定，倪付兵�此起事故的主要责任，莫素负此起事故的次要责任。倪付兵诉请法院判令由莫素、平安保险公司赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等合计人民币12423元。
莫素未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
平安保险公司辩称：1、对事故发生的事实及责任划分无异议，但投保人延迟报案，请求法庭核实原因；2、被保险人投保了交强险和限额为150万元不计免赔的商业三者险，因本次事故造成二人受伤。此前，其公司向同起事故中另一名伤者张清斌垫付了医疗费10000元；3、因投保车辆为营运车辆，故应提供驾驶员从业资格证和道路运输许可证；4、倪付兵部份诉请过高，倪付兵主张的误工费应提供劳动合同、误工证明、工资表及缴纳社保证明等材料，否则其公司认可按农林牧渔的标准进行赔偿；5、其公司不承担本案的诉讼费。
倪付兵为证明自已的主张，向法庭提供如下证据：
证据一、身份证复印件各一份。证明其主体资格适格。
证据二、行驶证、驾驶证各一份。证明莫素的驾驶资格。
证据三、交强险保单和商业险保单各一份。证明沪Ａ×××××轻型厢式货车在平安保险公司投保了交强险和限额为150万元不计免赔的商业三者险，双方存在保险合同法律关系。
证据四、天长市公安局交通警察大队出具的天公交认字（2016）第161149号道路交通事故认定书一份。证明倪付兵负此起事故的主要责任，莫素负此起事故的次要责任。
证据五、天长市人民医院出具的出院证、出院记录、医疗费收据各一份。证明倪付兵住院治�经过及支付医疗费的事实。
证据六、中国农业银行个人明细对账单、天长市富安电子有限公司企业信息，证明倪付兵在事故发生前在该公司上班，月平均工资3000元左右。
莫素的质证意见：对上述证据的真实性均无异议。
平安保险公司的质证意见：对证据一、证据二、证据三、证据四的真实性均无异议；但对证据五认为倪付兵医疗费请法院核实，扣除20%的非医保用药，并要求倪付兵提交的用药清单；对证据六的真实性、合法性没有异议，但关联性和证明目的有异议，倪付兵的误工费还应提供劳动合同、误工证明、工资表及缴纳社保等材料，否则，其公司认可农林牧渔的标准。
平安保险公司无证据提交。
经审理查明：2016年7月20日20时40分，倪付兵驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿天长市S312线由西向东逆向行驶，途经6KM路段，与莫素驾驶的由东向西行驶的沪Ａ×××××轻型厢式货车发生碰撞，造成车辆受损、倪付兵与摩托车乘坐人张清斌不同程度受伤的交通事故。本起事故经天长市公安局交通管理大队勘查认定，倪付兵负此起事故的主要责任，莫素负此起事故的次要责任。事故发生后，倪付兵在天长市人民医院住院治疗7天（2016年7月20日到2016年7月27日），天长市人民医院的出院记录载明：入院诊断：1、头皮裂伤；2、左肘部软组织挫伤。出院医嘱：门诊随访，休息一个半月。倪付兵支付的医疗费为4191.37元。庭审中，平安保险公司称，其公司为同起事故中的另一名伤者张清斌垫付了医疗费10000元。
另查明：沪Ａ×××××轻型厢式货车的行车证登记所有人、被保险人均为上海丽�汽车运输有限公司，该车在平安保险公司投保了交强险和限额为150万元不计免赔的商业险。保险期间从2015年9月21日至2016年9月20日止。该事故发生在保险期限内。
上述事实，有交通事故认定书、户籍资料、出院小结、医疗费单据、行车证、驾驶证、保险合同以及当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案所涉交通事故经公安机关交通管理部门责任认定倪付兵负此起事故的主要责任，莫素负此起事故的次要责任。倪付兵、平安保险公司均无异议，莫素经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对该权利的放弃，对事故责任认定，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》�七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案属于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本案中：
1、对倪付兵主张的住院伙食补助费210元（7天×30元/天）、营养费210元（7天×30元/天）、护理费812元（7天×116元/天），平安保险公司无异议，本院予以确认。
2、对倪付兵主张的医疗费4191.37元，平安保险公司认为医疗费中应核减20%的非医保用药为抗辩意见。因平安保险公司未举证证明非医保用药不属于治疗过程中必须使用的药物，或对该非医保用药的使用与治疗没有明显联系，故对平安保险公司的抗辩意见，本院不予支持。
3、对倪付兵主张的误工费5200元[（7天＋45天）×100元/天]，平安保险公司以其主张的误工费应按本省国有经济单位农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算为抗辩意见。倪付兵为农业家庭户，倪付兵表示其误工费同意按本省国有经济单位农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算，即：每日按94元（34264元/年÷365天）的标准进行计算。
4、对倪付兵主张的交通费200元，平安保险公司认可交通费100元为抗辩意见。对平安保险公司的抗辩意见，本院予以采信。
5、对倪付兵主张的摩托车车损600元，平安保险公司认可该车损400元为抗辩意见。因平安保险公司对摩托车的车损进行了定损，故对平安保险公司的抗辩意见，本院予以采信。
6、对倪付兵主张的精神损害抚慰金1000元，平安保�公司以不认可其主张的精神损害抚慰金为抗辩意见。根据倪付兵的过错程度、侵权行为造成的后果等因素，对平安保险公司的抗辩意见，本院予以采信。
综上所述，确认倪付兵因事故造成的损失有：1、医疗费4191.37元；2、住院伙食补助费210元（7天×30元/天）；3、营养费210元（7天×30元/天）；4、护理费812元（7天×116元/天）；5、误工费4888元（52天×94元/天）；6、摩托车车损400元；7、交通费100元。上述费用合计10811.37元。
本案中，同起交通事故中的另一名受害人张清斌，平安保险公司已在交强险责任限额内医疗费赔偿项下向其赔偿了1万元。倪付兵损失总额为10811.37元，由平安保险公司在交强险责任限额内赔偿6200元[10811.37元－4611.37元（4191.37＋210元＋210元）]，超出交强险责任限额内部分4611.37元的30%，即1383.41在商业�者险责任限额范围内赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内和商业三者险责任限额内共赔偿原告倪付兵各项损失费用合计人民币7583.41元。上述赔偿款项于本判决生效后五日内支付，直接汇入天长法院执行专户。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行。开户账号：93×××37。
二、驳回原告倪付兵的其余诉讼请求。
如未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元、减半收取55元，由原告倪付兵负担21元；被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 丘泉
二〇一七年八月五日
书记员 罗媛
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和�复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。