山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第5816号
原告张成，男，汉族，住高密市。
委托代理人苗金文，系山东文坤律师事务所律师。
被告孙先均，男，汉族，住胶州市。
被告王本云，男，汉族，住青岛市。
被告临沂震霖汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区临西十三路与大山路交汇处北200米路东。
法定代表人张国丽，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市沂蒙路10号金悦华都A号楼302房。
负责人徐勇，总经理。
委托代理人张文成，系山东汉通律师事务所律师。
原告张成与被告孙先均、王本云、临沂震霖汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张成及其委托代理人苗金文，被告王本云，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人张文成到庭参加诉讼。被告孙先均、临沂震霖汽车运输有限公司（以下简称震霖公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月1日04时左右，孙先均驾驶鲁XXXX**号、鲁XXX**挂号半挂牵引车，由盐城往南通方向行经沈海高速公路下行线1155KM＋220M路段时，所驾车前右部与同方向刘建军驾驶因故障停在应急车道内的鲁XXXX**号、鲁XXX**挂号半挂牵引车后左部碰撞，造成下车查看故障的刘建军受伤，两车及两车所在部分货物、高速公路护栏及路政设施不同程度损坏。经南通市公安局交通巡逻警察支队高速公路三大队认定，孙先均在行驶中，遇情况处置不当，未能确保安全行驶的违法行为是导致本次交通事故的原因。刘建军、王本云、范伟无导致本起事故发生的违法行为。孙先均承担事故全部责任。鲁XXXX**号车在保险公司投保交强险及商业三者险责任限额50万元，鲁XXX**挂号投保商业三者险责任限额50万元。要求被告赔偿原告经济损失270091.75元，并承担本案诉讼费用。
被告保险公司未予书面答辩，在庭审时口头辩称，事故属实。在交强险分项限额及商业三者险100万限额内对原告合理合法的损失，依法赔付，不承担诉讼费、鉴定费、评估费等。我公司已赔偿本事故另一伤者刘建军交强险内承担110000元，商业三者险赔付218326.6元。在（2014）临兰商初字第191号民事判决书，我方已在交强险限额内赔偿三者护栏2000元。依据保险条款约定，停运损失我方不承担。对于货损原告主张过高，应按我方定损56160元为准。
被告王本云未予书面答辩，在庭审时口头辩称，我系事故车辆鲁XXXX**号、鲁XXX**挂号车的实际车主，该车挂靠在被告震霖公司，被告孙先均系我方雇佣的驾驶员，系履行职务行为过程中发生交通事故该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，应当由被告保险公司承担赔偿责任。
经审理查明，2013年10月1日04时左右，孙先均驾驶鲁XXXX**号、鲁XXX**挂号半挂牵引车，由盐城往南通方向行经沈海高速公路下行线1155KM＋220M路段时，所驾车前右部与同方向刘建军驾驶因故障停在应急车道内的鲁XXXX**号、鲁XXX**挂号半挂牵引车后左部碰撞，造成下车查看故障的刘建军受伤，两车及两车所在部分货物、高速公路护栏及路政设施不同程度损坏。经南通市公安局交通巡逻警察支队高速公路三大队认定，孙先均在行驶中，遇情况处置不当，未能确保安全行驶的违法行为是导致本次交通事故的原因。刘建军、王本云、范伟无导致本起事故发生的违法行为。孙先均承担事故全部责任。
原告提交维修费发票一宗，证明原告所有的鲁XXXX**号车花费维修费5280元、鲁XXX**挂号车花费维修费15910元，合计21190元。原告提交施救费发票一份，证明原告花费施救费9501.75元。被告对此均无异议。
原告于诉前自行委托潍坊市志信价格评估事务有限公司对原告所有的欧曼重型半挂牵引车、挂车（鲁XXXX**号、鲁XXX**挂号）营运损失进行价格认证。2015年8月25日，潍坊市志信价格评估事务有限公司作出价格认证结论书，标的物2013年10月1日至2013年11月15日的营运损失为每日人民币壹仟壹佰元整
（1100.00元）。原告提交鲁XXXX**号、鲁XXX**挂号车的行驶证、道路运输证复印件、高密市东孚汽车修理厂出具的维修证明，证明鲁XXXX**号、鲁XXX**挂号车在该厂维修，修理时间为2013年10月21日至2013年11月15日，共计25天，原告据此主张营运损失49500元（1100元×45天）。原告提交评估费发票一份，证明原告支出评估费1800元。
被告保险公司提交投保单复印件（原件经质证后收回）及保险条款各一份，证明保险公司已对投保人尽了提示及明确说明义务，商业险停运损失不承担。被告保险公司还提交（2014）临兰商初字第191号民事判决书复印件，证明被告保险公司已在交强险限额内赔偿三者护栏2000元，交强险财产限额已用尽。被告王本云对投保单及保险条款无异议，认可被告保险公司已对投保人尽到提示及明确说明义务。被告王本云认可原告日停运损失1100元，但主张原告停运时间过长，因原告在事故中无责，却在交警队扣车的时间20天，没有积极提车，且车损轻微，原告维修时间达25天，维修时间明显超出正常范围，仅提交维修厂出具的证明真实性无法确定。被告王本云还提交协议书复印机一份，证明事故发生时，其与原告雇佣的司机刘建军达成协议，由被告王本云雇佣的司机孙先均承担事故全部责任，本事故造成的损失以保险公司赔付为限。原告对该协议真实性无异议，但该协议是与原告的司机刘建军达成的，与原告无关，在刘建军起诉的（2014）胶民初字3476号案件中已经适用。庭审中，原告自愿将停运损失降低至20000元。被告王本云仍认为原告停运损失过高。庭后，经原告与被告王本云协商一致，由被告王本云支付原告停运损失及评估费共计5000元，原告放弃其他停运损失。被告王本云在判决前已将该款支付原告。
原告提交货物运输协议一份，证明原告与高密市殿国纺织有限公司（以下简称：“殿国公司”）签订运输协议，殿国公司委托张成、范伟承运货物人棉坯布，规格染色30#，自殿国公司厂内运至柯桥，车号鲁XXXX**号。原告提交殿国公司委托潍坊市志信价格评估事务有限公司对从高密市殿国纺织有限公司运装的部分人棉坯布因交通事故造成的损失价值进行评估。2014年2月10日，潍坊市志信价格评估事务有限公司作出价格认证结论书，因交通事故造成欧曼货车（鲁XXXX**号、鲁XXX**挂号车）从高密市殿国纺织有限公司运装的部分人棉坯布严重损坏（油污），经勘查，损坏的（油污）部分人棉坯布已无法使用，人棉坯布（油污）6包×960m：5760m×8.50元=48960.00元，减残值2304.00元，合计46656.00元。原告提交殿国公司出具的赔付证明及收据各一份，证明张成已赔付该公司48960.00元。原告提交高密市殿国纺织有限公司的评估费发票及证明各一份，证明高密市殿国纺织有限公司支出评估费1800元系原告支付。
原告提交货物运输协议一份，证明原告与高密市春光纺织有限公司（以下简称：“春光公司”）签订运输协议，春光公司委托张成、范伟承运货物人棉染色坯布，自春光公司厂内运至柯桥，车号鲁XXXX**号。原告提交春光公司委托潍坊市志信价格评估事务有限公司对从高密市春光纺织有限公司运装的部分人棉坯布、人棉染色布因交通事故造成的损失价值进行评估。2014年2月10日，潍坊市志信价格评估事务有限公司作出价格认证结论书，因交通事故造成欧曼货车（鲁XXXX**号、鲁XXX**挂号车）从高密市春光纺织有限公司运装的部分人棉坯布、人棉染色布严重损坏（油污），经勘查，损坏的（油污）部分人棉坯布、人棉染色布已无法使用：1、人棉坯布（油污）16包×960m：15360m×5.50元=84480.00元；2、人棉染色布（油污）6包×960m：5760m×8.50元=48960.00元；减残值8448.00元，合计124992.00元。原告提交春光公司出具的赔付证明及收据各一份，证明张成已赔付该公司133440元。原告提交高密市春光纺织有限公司的评估费发票及证明各一份，证明高密市春光纺织有限公司支出评估费3900元系原告支付。
被告保险公司认为上述鉴定意见均系原告单方委托作出，与保险公司定损金额56160元相差悬殊，向本院申请委托有资质的鉴定机构对原告承运货物实际损失价值进行重新评估。
经原、被告协商一致，本院委托青岛大华保险公估有限公司对原告所有的鲁XXXX**号、鲁XXX**挂号车承运的货物损失进行重新评估。青岛大华保险公估有限公司于2015年12月3日出具鉴定意见：“（一）鲁XXXX**号、鲁XXX**挂号车承运的高密市殿国纺织有限公司的人棉染色布直接损失金额为36864元；（二）鲁XXXX**号、鲁XXX**挂号车承运的高密市春光纺织有限公司的人棉胚布、人棉染色布直接损失金额为98304元。鲁XXXX**号、鲁XXX**挂号车承运的货物在交通事故中造成货物人棉胚布、人棉染色布直接损失金额为135168元（36864元＋98304元）”。被告保险公司支出鉴定费7000元。
查明，被告保险公司已在交强险财产限额内赔偿三者护栏2000元［（2014）临兰商初字第191号民事判决书］，在交强险伤残赔偿限额内赔偿刘建军110000元，在商业三者险限额内赔偿刘建军218326.6元［（2014）胶民初字3476号民事判决书］。
另查明，被告震霖公司系事故车辆鲁XXXX**号、鲁XXX**挂号半挂牵引车的登记车主，被告王本云系事故车辆鲁XXXX**号、鲁XXX**挂号半挂牵引车的实际车主，孙先均系被告王本云雇佣的驾驶员，系履行职务期间发生交通事故。鲁XXXX**号车在被告保险公司投保交强险及责任限额50万元的商业三者险，含不计免赔，鲁XXX**挂号车在被告保险公司投保责任限额50万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生时在保险有效期内。原告张成系鲁XXXX**号、鲁XXX**挂号车的车主、
原告在庭审中主张车损21190元、营运损失49500元、施救费9501.75元、货损182400元、评估费7500元，合计270091.75元。
上述事实，有原告提交的南通市公安局交通巡逻警察支队高速公路三大队出具的道路交通事故认定书、营运损失价格认证书、维修费发票、维修证明、施救费发票，人棉胚布、人棉染色布价格咨询鉴定结论书、评估费发票、货运合同、赔付证明、收据，车上货物损失评估报告、原告的行驶证、上岗证、营运证，被告的行驶证、驾驶证、保单复印件，询问笔录以及当事人陈述在案为凭，以上证据已经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，2013年10月1日04时左右，孙先均驾驶鲁XXXX**号／鲁XXX**挂号半挂牵引车，由盐城往南通方向行经沈海高速公路下行线1155KM＋220M路段时，所驾车前右部与同方向刘建军驾驶因故障停在应急车道内的鲁XXXX**／鲁XXX**挂号半挂牵引车后左部碰撞，造成下车查看故障的刘建军受伤，两车及两车所在部分货物、高速公路护栏及路政设施不同程度损坏。经南通市公安局交通巡逻警察支队高速公路三大队认定，孙先均在行驶中，遇情况处置不当，未能确保安全行驶的违法行为是导致本次交通事故的原因。刘建军、王本云、范伟无导致本起事故发生的违法行为。孙先均承担事故全部责任。原、被告对事故认定书均无异议，本院予以采信。
本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本院认为，投保人与被告保险公司签订的交强险合同和第三者责任险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。鲁XXXX**号车在被告保险公司投保交强险及责任限额50万元的商业三者险，含不计免赔，鲁XXX**挂号车在被告保险公司投保责任限额50万元的商业三者险，含不计免赔。被告保险公司已在交强险财产限额内赔偿三者护栏2000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿刘建军110000元，在商业三者险限额内赔偿刘建军218326.6元。对于原告的相关损失，应由被告保险公司首先在交强险分项责任限额内予以赔偿，本案可用被告保险公司交强险限额为医疗费限额10000元。交强险赔付不足的部分，由被告保险公司根据保险合同约定在商业三者险781673.4元的责任限额内予以赔偿。
原告主张的车损21190元，有正规发票为证，被告均无异议，本院予以支持；原告主张施救费9501.75元，有正规发票为证，本院予以支持；原告主张货损182400元，经青岛大华保险公估有限公司重新评估，原告货损金额为135168元，故本院支持135168元；以上合计165859.75元，由被告保险公司在商业三者险限额内承担。
原告主张停运损失49500元、停运损失评估费1800元，原告与被告王本云经调解达成协议，由被告王本云支付原告停运损失及评估费合计5000元，原告自愿放弃其他停运损失。被告王本云已将该款支付原告。原、被告对赔偿责任及数额自行约定，系其对自身权利的自由处分，本院予以确认。
原告主张评估费7500元，因停运损失评估费1800元，已包含在被告王本云给原告的赔偿款中，本院不予支持，剩余5700元因系原告实际支出，该项本院支持5700元。
综上，被告保险公司应在商业三者险限额内赔偿张成数额为165859.75元。因原告全部合理损失均由被告保险公司承担。被告震霖公司、孙先均、王本云不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告张成损失165859.75元，于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告对被告孙先均、王本云、临沂震霖汽车运输有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5354元，鉴定费12700元，共计18054元，由原告负担6967元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担11087元（已预付7000元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交的，则应当在上诉期满后七日内缴纳，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭 倩
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 高 虹
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 孟红坡