wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初272号
原告：射阳县海正塑料厂，住所地射阳县黄沙港镇海星路8号。
委托诉讼代理人朱玉娟，启东市王鲍法律服务生法律工作者。
被告：王彬斌，男，1966年10月24日生，汉族，住启东市。
本院在审理原告射阳县海正塑料厂与被告王彬斌买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告射阳县海正塑料厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告射阳县海正塑料厂撤回起诉。
受理费依法减半收取1980元（原告已预交），由原告射阳县海正塑料厂负担。
代理审判员 高 慧
二〇一八年二月五日
书 记 员 褚文柳
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2573号
原告冯百库。
被告金希连。
本院在审理原告冯百库诉被告金希连房屋租赁合同纠纷一案中，原告冯百库于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯百库撤诉。
案件受理费50元，由原告冯百库承担（已付）。
审判员 马立娜
二〇一五年十一月九日
书记员 郭爱华
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0683民初1541号
申请人：枣阳经济开发区西园社区居民委员会，住所地，枣阳市上海路60号。
法定代表人：唐书龙，该社区居委会主任。
被申请人：枣阳星诚伟业房地产开发有限公司，住所地，枣阳市襄阳路。
法定代表人：朱大和，该公司董事长。
申请人枣阳经济开发区西园社区居民委员会（以下简称西园居委会）与被申请人枣阳星诚伟业房地产开发有限公司（以下简称星诚伟业公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人西园居委会向本院申请财产保全，请求将被申请人星诚伟业公司所有的位于枣阳市襄阳路“汇金国际”小区的房屋（房屋编号为1#楼103、104、106、107、108、110、115、116、117、203，2#楼107、123、127、128、129，3#楼第二层，5#楼第二层）予以查封或查封、冻结被告所有的同等价值的其他财产。案外人枣阳盛康集团有限公司自愿用其所有登记在枣阳市盛康集团公司五金综合厂名下位于枣阳市西城前进路的房屋（房屋所有权证号为枣房字第××号）为西园居委会申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人西园居委会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人枣阳星诚伟业房地产开发有限公司所有的位于枣阳市襄阳路“汇金国际”小区的房屋（房屋编号为1#楼103、104、106、107、108、110、115、116、117、203，2#楼107、123、127、128、129，3#楼第二层，5#楼第二层）予以查封；
二、将为枣阳经济开发区西园社区居民委员会提供担保的登记在枣阳市盛康集团公司五金综合厂名下位于枣阳市西城前进路的房屋（房屋所有权证号为枣房字第××号）予以查封。
冻结银行存款的期限为一年，查封不动产的期限为三年，自冻结或查封之日起算。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 沈黎明
审判员 彭金宏
审判员 谷中合
二〇一八年四月十三日
书记员 张 旭
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初1638号
原告：李遂兴，男，汉族，1963年11月6日生，住襄城县。
委托代理人：张宝亮，襄城县法律援助中心律师。
被告：罗军，男，汉族，1972年2月22日生，住郑州市。
被告：德州亚太集团有限公司，住所地：山东省德州经济开发区北园路。
法定代表人：杨东堂，该公司董事长。
被告：襄城县首山金萌房地产开发有限公司，住所地：襄城县市政广场西侧（青云路西侧）。
法定代表人：张萌萌，该公司董事长。
委托代理人：耿朋岳，该公司员工。
原告李遂兴与诉被告罗军、德州亚太集团有限公司（以下简称亚太公司）、襄城县首山金萌房地产开发有限公司（以下简称金萌房产公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告李遂兴及其委托代理人张宝亮，被告罗军、被告金萌房产公司的委托代理人耿朋岳到庭参加了诉讼，被告亚太公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李遂兴诉称：2015年4月至8月，原告跟随被告罗军在韩新臣分包的由被告金萌房产公司投资建设的襄城县首山新世纪建设项目工地打工，工资由被告罗军支付。韩新臣分包项目的发包人为被告亚太公司。时至今日，原告被拖欠9600元，三被告相互推诿，一直未能讨回工资。故请求：1、依法判决三被告连带支付原告工资9600元；2、诉讼费用由被告承担。
被告罗军辩称：拖欠原告的工资属实。由于亚太公司拖欠我的劳务工资没有支付，我没有能力支付原告工资。
被告金萌房产公司辩称：2014年4月17日，我单位与亚太公司签订专业工程施工合同，截至目前，我单位已经按照合同约定支付亚太公司工程款80%。我单位与原告无合同及债务关系，原告与罗军及韩新臣之间的劳务关系及债务，我单位并不知情，原告起诉金萌房产公司没有事实和法律依据，请求法院驳回对金萌房产公司的诉讼请求。
被告亚太公司未提交答辩状亦未提交证据材料。
根据原、被告的诉辩并征询当事人意见，本院总结争议焦点如下：本案的三被告应否对原告所诉的工资承担连带还款责任。
原告为支持其主张，向本院提交的证据为：欠条一份。证明被告罗军拖欠原告工资款的数额。
被告罗军对原告提供证据无异议。
被告金萌房产公司对原告提供证据的质证意见为：不清楚被告罗军拖欠原告工资款的情况。
被告罗军未提供证据。
被告金萌房产公司为支持其主张，向本院提交的证据为：
证据一：施工合同书一份。证明金萌房产公司是与亚太公司签订的合同，合同中约定有付款方式。证据二：银行汇款凭证17份。证明金萌房产公司给亚太公司支付工程款已达到80%，共计688万元。
原告及被告罗军对被告金萌房产公司提供的证据无异议。
对于原、被告提供的证据，本院作出以下分析与认定：
被告罗军对原告提供的欠条真实性无异议，本院对该欠条的真实性予以认定。原告及被告罗军对被告金萌房产公司提供的证据无异议，本院对被告金萌房产公司提供的证据效力予以认定。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：
2014年4月17日，被告亚太公司与被告金萌房产公司签订襄城县首山新世纪中央空调工程施工合同，约定由被告亚太公司承包襄城县首山新世纪中央空调安装工程，承包方式为包工包料包造价、包工期、包质量、包安全，包文明施工。韩新臣为亚太公司签订合同的委托代理人，被告罗军通过韩新臣承包了首山新世纪项目工地中央空调的风管安装工程，双方未签订书面协议。2014年10月，被告罗军找到原告李遂兴等10人到首山新世纪项目工地安装中央空调风管。2015年9月，被告罗军所承包的工程完工。后经结算，被告罗军欠原告李遂兴工资款9600元。2015年9月26日，被告罗军给原告李遂兴等10人出具欠条一份，载明欠原告李遂兴等10人的工资款金额，其中显示欠原告工资款9600元。后原告向被告追要工资款无果，于2016年6月15日以罗军、韩新臣、亚太公司、金萌房产公司为被告诉至本院。韩新臣在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院于2016年7月11日依法驳回韩新臣对本案管辖权提出的异议。2016年7月20日，原告申请撤回对韩新臣的起诉。本院于同日作出（2016）豫1025民初1638号之一民事裁定书，准予原告李遂兴撤回对韩新臣的起诉。
本院认为：被告亚太公司作为承包方承包了被告金萌房产公司开发的襄城县首山新世纪项目工地中央空调安装工程，被告亚太公司将中央空调的风管安装工程分包给被告罗军，被告罗军组织原告等人进行施工。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（简称解释），罗军属该解释规定的实际施工人。根据《解释》规定，并未直接赋予施工个人追讨工程欠款的诉讼权利，而是赋予负责组织工人进行施工的履行建设工程施工合同的实际施工人追讨欠款的诉讼权利。故原告作为被告罗军组织施工中的人员，并不能直接向发包人、承包人主张权利，而应向组织其施工的被告罗军主张。罗军作为实际施工人，其与发包人、承包人之间的纠纷当另行解决。被告罗军出具欠条证明欠原告工资9600元，原告诉请被告罗军支付拖欠工资款的诉请，于法有据，本院予以支持。原告与被告亚太公司、金萌房产公司之间没有劳动关系，原告要求被告亚太公司、金萌房产公司与被告罗军承担连带责任的请求，本院不予支持。被告亚太公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗军于本判决生效之日起七日内支付原告李遂兴工资9600元。
二、驳回原告李遂兴的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 丁慧丽
审 判 员 孔令哲
人民陪审员 贾伟杰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 姚可可
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初1638号
原告：李遂兴，男，汉族，1963年11月6日生，住襄城县。
被告：罗军，男，汉族，1972年2月22日生，住郑州市。
被告：韩新臣，男，汉族，1967年10月10日生，住山东省德州市。
被告：德州亚太集团有限公司，住所地：山东省德州经济开发区北园路。
法定代表人：杨东堂，该公司董事长。
被告：襄城县首山金萌房地产开发有限公司，住所地：襄城县市政广场西侧（青云路西侧）。
法定代表人：张萌萌，该公司董事长。
本院受理原告李遂兴诉被告罗军、韩新臣、襄城县首山金萌房地产开发有限公司、德州亚太集团有限公司劳务合同纠纷一案后，被告韩新臣对本案管辖权提出异议，认为：1、原告与被告韩新臣、德州亚太集团有限公司不存在劳动关系，原告向韩新臣、德州亚太集团有限公司主张工资，应先确认劳动关系。该案属劳动纠纷，应适用审理劳动案件先裁后审原则，应由山东省德州市所在地的劳动仲裁机关先行仲裁。2、既使本案属于法院案件受理范围，但原告提供的证据不能证明原告提供的劳务所在地在襄城县。而被告韩新臣、德州亚太集团有限公司所在地均在德州，故襄城县法院对此案没有管辖权，应将该案移送至山东省德州市德城区人民法院。
经审查，本院认为，被告襄城县首山金萌房地产开发有限公司与被告德州亚太集团有限公司于2014年4月17日签订襄城县首山新世纪中央空调工程施工合同，由被告德州亚太集团有限公司承包襄城县首山新世纪中央空调安装工程。被告韩新臣在施工合同书上承包方（德州亚太集团有限公司）委托代理人处签名。原告跟随被告罗军在襄城县首山新世纪建设项目工地干活，原告与被告罗军之间应为劳务关系，而非劳动关系。故被告韩新臣所称本案系劳动纠纷，应先由山东省德州市所在地的劳动仲裁机关先行仲裁的理由不能成立。本案属劳务合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”该法第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告襄城县首山金萌房地产开发有限公司的住所地在襄城县，故根据上述法律规定，襄城县人民法院对本案有管辖权，被告韩新臣对本案管辖权所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告韩新臣对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审 判 长 丁慧丽
审 判 员 孔令哲
人民陪审员 贾伟杰
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李新贺
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第4442号
申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。
法定代表人习文军，董事长。
被执行人高五。
被执行人张金萍（系高五妻子），
本院在执行巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司申请执行高五、张金萍借款合同纠纷一案。因被执行人暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民初字第6681号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 贾 磊
执行员 赵海祥
二〇一六年五月二十六日
书记员 石 玥
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）平鳌商初字第2号
原告：陈××。
被告：杨×。
原告陈××与被告杨×买卖合同纠纷一案，本院于2008
年12月23日受理后，于2009年1月15日组成合议庭，于2009年4
月16日公开开庭进行了审理。原告陈××到庭参加诉讼，被告
杨×经本院公告传唤期满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告陈××诉称：2008年8月30日，被告杨×为与他人合
伙开办海鲜楼向原告购买厨房用品，欠原告货款4770元。嗣后
，经原告多次催讨，被告仍未偿还该欠款。现原告请求依法判
令被告支付该款并承担本案诉讼费。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告
身份证复印件一份，以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2欠条一份，以证明被告欠款的事实。
被告杨×未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供
证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告杨×未到
庭视为放弃质证，上述证据系依法收集，内容客观真实，具有
证明效力，依法予以认定。
经审理查明事实与原告诉称一致。本院认为：原告陈××与被告杨×之间的买卖行为是双
方真实意思表示且内容不违反法律规定，系合法的买卖关系，
依法应予保护。被告杨×欠原告货款4770元的事实清楚，证据
确凿。原告要求被告偿还货款4770元的诉讼请求合法，本院予
以支持。被告杨×经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法按
缺席处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条
、第一百六十一条之规定判决如下：
一、限被告杨×于本判决生效之日起十日内支付原告陈
××货款4770元。
二、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由杨×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（上诉受理费50元，至迟应在上诉期届
满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级
财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确
定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起
二年内向本院申请执行。
审 判 长 张朝辉
审 判 员 宋树清
代理审判员 陈钦法
二〇〇九年四月二十九日
书 记 员 黄陈花
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民特95号
申请人：天津中油燃气车用燃料技术有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区开华道7号204室。
法定代表人：张士福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘田禄，天津云汉律师事务所律师。
被申请人：何小晶，女，1984年10月12日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：任翀怡，天津正忠律师事务所律师。
申请人天津中油燃气车用燃料技术有限公司（以下简称中油公司）与被申请人何小晶申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月30日立案后进行了审查。现已审查终结。
中油公司申请称：1.天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的高新区劳仲案字[2017]第909-1号裁决书（以下简称909-1号裁决书）违法剥夺申请人的诉讼权利。本案争议标的是追索劳动报酬和经济补偿金，裁决争议金额为30204元，超出天津市最低工资标准十二个月金额，不能适用劳动争议调解仲裁法第47条的规定，中油公司有权向人民法院提起诉讼。2.909-1号裁决书裁决中油公司支付补偿数额属于适用法律错误。何小晶终止劳动合同前三个月的月平均工资为3750元，此前属无故不上班没有工资收入。909-1号裁决书按照何小晶停工留薪期的工资标准4625元，裁决中油公司支付经济补偿金23125元，有悖现行法律规定。3.909-1号裁决书裁决中油公司支付7079.07元工资没有法律依据。何小晶自工伤发生后3年多，未到中油公司处上班，也未提交病事假证明，不应发放工资报酬。何小晶于2017年6月9日提出上班要求，中油公司考虑何小晶在哺乳期的特殊情况，在待业期间享受出勤工资3750元工资待遇，何小晶对此也未提出异议并按月领取。综上，请求法院：1.撤销天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的909-1号裁决书；2.中油公司不承担为何小晶支付工资及补偿金30204.07元；3.诉讼费用由何小晶承担。
何小晶辩称：1.根据相关司法解释的规定，仲裁裁决事项每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准12个月金额的，就视为终局裁决。本案终局裁决有两项，一项是拖欠工资，另一项是经济补偿金，这两项均不超过该标准。2.何小晶停工留薪期的工资标准是4625元，根据工伤保险条例第33条，在停工留薪期内原工资待遇不变，工伤前后工资不变，是法律强制性规定。何小晶月工资标准为4625元不存在争议。3.何小晶于2017年6月9日向中油公司提出过上班要求，中油公司没有正当理由予以拒绝存在过错，应当按照原工资标准足额支付工资。4.何小晶的工作岗位是管理岗，不是加气工，该事实在（2017）津01民终4046、4268号两份终审判决中均能予以证实。
经审理查明：2017年11月17日，天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出909-1号裁决：1.中油公司应自裁决生效之日起十日内向何小晶支付2017年6月1日至2017年9月14日的工资为7079.07元，支付终止劳动合同的经济补偿23125元。2.驳回何小晶其他仲裁请求。
本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。本案中，909-1号裁决书涉及到何小晶的劳动报酬及经济补偿金两项，该两项确定的数额均未超过天津市最低工资标准十二个月金额，因此天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会就本案按照终局裁决处理并无不当。中油公司以诉讼权利被剥夺为由提出撤销仲裁裁决的申请，没有相应的事实和法律依据，本院不予支持。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。本案中，虽然中油公司主张909-1号裁决书裁决其支付工资及经济补偿属于适用法律错误，但何小晶工资标准的确定系事实认定问题，中油公司以该理由申请撤销仲裁裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销劳动争议仲裁裁决的法定情形，对其撤销理由本院不予支持。由于双方终止劳动合同系因中油公司的原因所产生，因此909-1号裁决书裁决中油公司向何小晶支付相应的经济补偿在适用法律、法规上并无不当。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条的规定，裁定如下：
驳回天津中油燃气车用燃料技术有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人天津中油燃气车用燃料技术有限公司负担。
审 判 长 魏迺莉
审 判 员 史会明
代理审判员 苗 佳
二〇一八年三月七日
法官 助理 王 骁
书 记 员 徐瑞卿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项：
下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
2.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤13执848号
移送执行人：广东省惠州市中级人民法院刑事审判第一庭。
被执行人:岑洪平,男,汉族,1969年6月22日生,户籍所在地四川省南充市高坪区。
关于本院移送执行岑洪平没收个人财产一案，执行过程中，本院依法发出执行通知书和财产申报表，向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况。经查,被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号）第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李文贞
审 判 员 冯思华
审 判 员 黄仲民
二〇一七年三月二十一日
法官助理 关小婷
书 记 员 李志亮
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执1406号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。
被执行人张福春。
被执行人臧军。
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人张福春、臧军金融借款合同纠纷一案，经本院审理终结，并于2016年10月7日作出（2016）辽0202民初3346号民事判决书，且已发生法律效力。2017年4月18日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人且暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一七年十二月十五日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执1406号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。被执行人张福春。被执行人臧军。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人张福春、臧军金融借款合同纠纷一案，经本院审理终结，并于2016年10月7日作出（2016）辽0202民初3346号民事判决书，且已发生法律效力。2017年4月18日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人且暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一七年十二月十五日书记员  高毅竹
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第05385号
原告张长营，；。
委托代理人隋新明、马雯，江苏顺维律师事务所律师。
被告李园，；。
被告李玉林，；。
被告唐其香，；。
原告张长营诉被告李园、李玉林、唐其香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张长营及其委托代理人马雯到庭参加诉讼。被告李园、李玉林、唐其香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告张长营诉称，被告李园因家有急用，于2014年8月27日向原告借款20万元，被告李玉林、唐其香对借款签字担保，借条中约定借款期限为2014年8月27日至2014年9月27日，利息为月息2%，并对其他事项进行了约定。借款到期后，被告拒不还款，原告故诉至法院，请求法院判令：1、三被告连带偿还原告借款20万元及利息（按年息24%计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告李园、李玉林、唐其香未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年8月27日，被告李园向原告出具借条一份，载明“本人因家有急用，今向张长营借款人民币贰拾万元（￥200000），月利息率为2%，借款日期为（2014.8.27-2014.9.27），借期壹个月（如提前还款利息按天计算）。如不能按期足额还款，李园保证向出借人张长营支付违约金贰万元整（￥20000），并承担由此产生的法律诉讼费用和一切损失。”上有借款人李园、担保人李玉林、唐其香签字捺印予以确认。借条中另注明“李园于2014年8月27日上午收到张长营以转账方式出借贰拾万元整（￥200000）借款。”
同日，原告张长营向被告李园账户转账20万元。
另查明，原告张长营多次打电话向三被告催款。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、汇款凭证、通话记录等证据在案予以证实。
本院认为，被告李园向原告张长营借款，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告李园违反合同约定，逾期还款，应承担相应违约责任。被告李玉林、唐其香为被告李园的债务提供担保，因未约定担保方式及担保期限，视为连带担保，原告在担保期限内多次向担保人主张权利，故被告李玉林、唐其香应对被告李园债务承担连带偿还责任。担保人承担担保责任后，有权利向主债务人追偿。被告李园、李玉林、唐其香经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李园应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张长营支付借款本金200000元及利息（自2014年8月27日起至实际给付之日止，按年息24%计算）；
二、被告李玉林、唐其香对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费800元，共计5100元（原告已预交），由被告李园承担，于付款时一并给付原告。被告李玉林、唐其香承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费4300元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 陈宽卓
代理审判员 张 丹
人民陪审员 唐步萍
二〇一六年四月六日
书 记 员 韩明轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潞民初字第1266号
原告李XX，女，1972年8月14日出生，汉族，住山西省潞城市XX镇XX村**号，农民。
被告李XX，男，1963年1月6日出生，汉族，住山西省潞城市XX镇XX村，农民。
原告李XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员高燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李XX到庭参加了诉讼，被告李XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2010年3月26日办理了婚姻登记，双方均为再婚。共同生活后，二人于2011年农历2月26日生一男孩，名叫李XX，现随被告生活。原被告双方由于婚前彼此缺乏了解，二人结婚后经常生气。更令原告不能接受的是被告经常监视原告，对原告疑神疑鬼。加之被告不知通过劳动来维持家庭生计，还不让原告出去打工，甚至扣押原告的身份证、结婚证、户口簿，致使双方矛盾升级。原被告二人从2014年腊月初三正式分居至今，夫妻感情彻底破裂。据此，原告将被告诉至法院，要求判决：一、依法解除原被告的婚姻关系；二、婚生男孩李晨阳由原告抚养，被告每月支付抚养费200元；三、依法处理共同财产和债务，原告的个人财产由原告带走。
被告李XX未答辩、未到庭。
经审理查明，原被告双方于2010年3月26日办理了结婚登记。婚后二人于2011年农历2月26日生育一个男孩，名叫李XX。原被告二人因家庭琐事生气，从2014年腊月初三开始分居至今。
以上事实有原告当庭陈述，及提供的婚姻登记记录证明予以证实。
本院认为，原被告二人结婚已逾五年有余，并共同生育有一个儿子，感情基础较为牢固。夫妻之间因生活琐事产生矛盾在所难免，原被告在今后的生活中应当相互信任，相互尊重，相互谅解，注意沟通，加之原被告之子年龄尚幼，稳定的家庭生活有利于孩子的健康成长，且原告亦未能举出夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告李XX与被告李XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
附：判决适用的主要法律条款
审判员 高燕
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李静
附：判决适用的主要法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第137号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人俞某。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2014年7月22日被武义县公安局刑事拘留，同年8月28日变更强制措施为取保候审；2014年10月22日被武义县公安局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
辩护人陈锦春，浙江游龙律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人俞某犯容留卖淫罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月27日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员朱巨伟出庭支持公诉，被告人俞某及其辩护人陈锦春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月27日，被告人俞某将其经营的位于武义县白洋街道武阳东路的米兰春天宾馆801房间租予夏某开设“美容厅”从事卖淫活动，至案发，夏某在该宾馆内共卖淫三次以上。
上述事实，被告人俞某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、个体工商行登记情况、营业执照、房屋租赁合同、接受证据清单、刑事判决书、到案经过等；证人颜某、徐某甲、陈某、徐某乙、吴某、徐某丙、徐某丁、夏某的证言；现场勘验检查笔录及照片；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某以牟利为目的，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人俞某在归案后和庭审中如实认罪，辩护人关于对被告人俞某从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。为维护社会的正常秩序和良好的社会风尚，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人俞某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年4月13日止，已扣除之前羁押的38天，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初1090号
原告：徐某，女，1976年1月14日出生，汉族，农民，住昌黎县。
被告：裴某，男，1969年9月10日出生，民族，农民，现住昌黎县。
原告徐某与被告裴某离婚纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，因涉及当事人隐私不公开开庭进行了审理。本案当事人原告徐某、被告裴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求依法判令我与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。事实与理由：我与被告于××××年××月××日登记结婚，我系再婚。婚后与被告无婚生子女。因我与被告系经人介绍相识后登记结婚，婚前双方缺乏了解，以致婚后发现双方性格差异很大，没有共同语言，经常因为日常琐事吵架生气，现已达到夫妻感情彻底破裂，难以维持共同生活，为了解除不幸婚姻，故诉至人民法院，请求判令我与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告裴某辩称，我们是经人介绍相识的，我是初婚，被告系再婚，婚后无子女。我们有感情，不同意离婚。原告有外遇，我一直忍受着。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交伤情照片两张证明被告实施虐待的事实。经质证，被告不认可。本院审查认为，原告提交的伤情照片来源不详，且无其他证据佐证，故本院不予采纳。被告就其陈述原告有外遇的事实未提交证据证实且原告不认可，本院不予采纳。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后共同生活多年已建立起深厚的夫妻感情。因性格差异、社会环境的改变等因素导致原、被告夫妻生活之间难免产生间隙，但双方的矛盾尚不足以导致夫妻感情的彻底破裂。双方当事人应尽力克制、互相体谅，以求婚姻生活的和谐、圆满。
综上所述，原、被告的夫妻感情未达到彻底破裂的程度，本院对原告主张与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 康洪滨
二〇一七年五月十五日
书记员 田敬华
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终3070号
上诉人（原审被告）：天津市菲亚达出租汽车公司，住所地天津市河西区小围堤道21号。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：刘立刚，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：曹展鸣，天津击水律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘斌，男，1954年5月27日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘小宁，天津金诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘旸，女，1984年2月20日出生，汉族，广电网络河北公司员工，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘小宁，天津金诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李静芳，女，1936年9月19日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：刘小宁，天津金诺律师事务所律师。
原审被告：李树华，男，1963年6月22日出生，汉族，天津市菲亚达出租汽车公司驾驶员，住天津市北辰区。
原审被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
主要负责人：刘明东，总经理。
上诉人天津市菲亚达出租汽车公司因与被上诉人刘斌、刘旸、李静芳，原审被告李树华、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初11196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市南开区人民法院（2017）津0104民初11196号民事判决；
二、本案发回天津市南开区人民法院重审。
上诉人天津市菲亚达出租汽车公司预交的二审案件受理费300元予以退回。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张玉洁
代理审判员 尹 来
二〇一八年六月六日
书 记 员 张志英
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第3201号
原告何恩广，居民。
委托代理人王爱合，山东海利丰律师事务所律师。
被告宋吉雷，居民，系平度豪致酒行业主。
被告王敏，居民。
二被告共同委托代理人郝兴利，山东博论律师事务所律师。原告何恩广诉被告宋吉雷、被告王敏产品销售者责任纠纷一
案，原告于2015年9月2日向本院起诉，本院于2015年9月24日受理。
该案立案后经审查，被告宋吉雷系个体工商户经营者，字号名称为“平度豪致酒行”。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。被告宋吉雷主体不适格，原告之诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告何恩广的起诉。
案件受理费7235元，退还原告何恩广。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 耿学辉
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 徐伟宁
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第01734号
原告张晓。
委托代理人刘云飞，江苏乐助律师事务所律师。
被告冯春洪。
委托代理人金芹，江苏申明律师事务所律师。
原告张晓与被告冯春洪民间借贷纠纷一案，本院2015年3月11日受理后，依法由审判员靳庆珍独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告张晓及其委托代理人刘云飞到庭参加诉讼，被告冯春洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其委托代理人金芹亦未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张晓诉称：被告于2013年以生产经营为由从原告处借款若干元，分别出具了借条二份，并约定解决争议地为江都区人民法院。后被告未能在约定的期间内还款，更拒绝见面，电话也不接，现就其中的一份借条单独主张权利，请求判令被告支付借款50万元及利息。
被告冯春洪未答辩。
经审理查明：从2013年9月17日起到2015年4月21日止，原告张晓陆续通过银行汇款至被告冯春洪名下，共计出借款项1902000元，后被告陆续通过银行汇款还款1058700元，现被告尚欠原告843300元。被告曾分别于2013年12月20日、2015年5月16日出具了借条给原告，2013年12月20日借条载明“今借到张晓人民币伍拾万元正（￥500000），利息（2013年12月20日至年月日归还）。到期不还，承担费用及损失每天元整。按天累计。注：资金用途为：。借款人：冯春洪，2013年12月20日。”宝应县白田路老鸭汤餐馆在上述借款人处加盖了印章。2015年5月16日借条载明“今借到张晓人民币伍拾万元正，借款人：冯春洪，2015.5.16.￥500000”。被告于2015年6月30日出具了还款承诺书给原告，该承诺书载明“经双方协商，冯春洪承诺所借张晓人民币壹佰万元，约定最迟还款时间为2015年7月20日前还款。若逾期未履行约定，则承担违约金及利息人民币伍拾万元正。如有争议，到扬州市江都区人民法院或扬州市仲裁委通过诉讼或仲裁途径解决。特此承诺。承诺人（借款人）：冯春洪，身份证：××，2015年6月30日”。后被告未能按期还款，故原告提起诉讼，主张要求被告偿还50万元，其余款项另行处理。审理中，原告放弃在本案中要求被告偿还利息的诉讼请求。因被告未到庭，致本院调解不成。
上述事实有原告提供的身份证、借条、承诺书、银行汇款凭证、银行明细清单以及当事人的陈述等证据相佐证。
本院认为：根据民法通则的规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告冯春洪欠原告张晓借款，有上述证据为证。被告应当予以偿还，现拖延不还，于法相悖，故本院对原告要求被告偿还借款50万元的诉讼请求予以支持。原告放弃在本案中要求被告支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯春洪于本判决生效之日起10日内向原告张晓偿还借款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4400元由被告冯春洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 靳庆珍
二〇一五年九月二十四日
书记员 丁 辰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初17566号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：王玉芝，女，1980年2月13日出生，汉族，住山东省曹县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告王玉芝信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告王玉芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告信用卡欠款本金8979.4元、利息和复息4937.34元、滞纳金954.48元、分期手续费405元、其他费用74.03元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2017年5月4日，以上各项欠款总金额为15350.25元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：被告向原告申办了一张信用卡，双方约定了相关费用的计收标准，后被告使用该信用卡消费但未按时履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告王玉芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。
本院经审理查明，被告王玉芝于2013年10月28日向原告申办了卡号为62×××44的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元；并约定挂失手续费、取现手续费（境内同城/境内异地/境外）、转账手续费（境内同城/境内异地）等费用的计收标准。后被告使用该信用卡消费后未按时履行还款义务，截至2017年5月4日，被告尚欠原告本金8979.4元、利息和复息4937.34元、滞纳金954.48元、分期手续费405元、其他费用74.03元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告王玉芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告王玉芝没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉芝应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金8979.4元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2017年5月4日，利息和复息4937.34元、滞纳金954.48元、分期手续费405元、其他费用74.03元)，以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费183.76元（原告已预交），由被告王玉芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张子慧
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第2160号
原告闫永国。
委托代理人冯养连。
被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司。
机构代码：70084393-0。
住所地：肥乡县交通街*号。
法定代表人唐建军，该公司总经理。
委托代理人侯亚敏。
原告闫永国与被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法由审判员郝社民适用简易程序独任审判，书记员谢素霞担任庭审记录，于2013年12月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯养连、被告委托代理人侯亚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告对自己所有的冀D×××××、冀D×××××挂半挂车以挂靠公司（肥乡县祥云汽车运销有限公司）的名义在被告保险公司购买了交强险和商业全险且附加不计免赔。在保险期间，2011年7月27日原告驾驶冀D×××××、冀D×××××挂半挂车在山东青银高速公路青岛方向312KM＋200M处与王厚川驾驶的鲁E×××××号货车相撞，造成鲁E×××××号乘车人徐田锋受伤，两车不同程度损坏的交通事故。山东省高速公路交通警察支队济南大队作出鲁公交高认字（2011）第038号道路交通事故认定书，认定原告方车辆负事故次要责任，对方车辆负事故主要责任。该事故给原告方造成的损失有：事故车价格鉴定费200元，施救费4700元，原告用保证金抵顶给徐田锋的赔偿款46164元。现请求法院判令被告保险公司赔付原告上述损失共计51064元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，提交下列证据：
1.机动车行驶证、驾驶证复印件各一份，用以证明事故车辆及驾驶员情况。
2.山东省高速公路交通警察支队济南大队作出的鲁公交高认字（2011）第038号道路交通事故认定书，用以证明事故发生经过及责任划分情况。
3、冀D×××××、冀D×××××挂半挂车商业险保单两份，用以证明事故发生在保险期间内，该车辆分别在被告处投保交强险、机动车损失险（224730元＋85950万元）、第三者责任险（500000元＋50000元）并均附加不计免赔，被保险人是肥乡县祥云汽车运销有限公司。
4.山东省济南市历城区法院做出的（2011）历城民初字第1369号民事判决书，用以证明原告闫永国应当赔偿事故受害人徐田锋的医疗费等各项损失157379.52元，并承担案件受理费3316元和财产保全费520元。
5.保证金条、往来返还款通知书、山东省济南市历城区法院过付款收条各一份，证明原告用交给山东省济南市历城区法院保证金50000元抵顶了赔偿款。
6.施救费票据一张，用以证明事故发生后冀D×××××、冀D×××××挂半挂车产生施救费4700元。
7.价格鉴证费票据一张，证明原告支付鉴定费200元。
8.肥乡县祥云汽车运销有限公司证明一份，用以证明原告是冀D×××××、冀D×××××挂半挂车实际车主，保险费是原告支付的，肥乡县祥云汽车运销有限公司表示保险赔偿款由原原告领取。
被告辩称：原告不是保险合同的被保险人，不具备主体资格。我公司已经履行法院判决，该案原告诉讼数额我公司不予承担，按照保险合同约定诉讼费、鉴定费等其他间接损失我公司也不承担。
被告为支持其主张，提交下列证据：
赔偿款计算书3页，第1、2页证明被告保险公司已履行山东省济南市历城区法院判决义务赔偿金24万元；第3页证明被告保险公司协助履行（2012）肥执字第309号执行通知书执行款112000元。
法庭主持双方当事人对相关证据进行了庭审质证：
被告对原告的证据1、2、3、4、8无异议；对证据5有异议，认为保证金条上的案号与山东省济南市历城区法院判决书案号不一致，该保证金不是本案的保证金；对证据6有异议，认为该事故车受损部位为后防撞杠，不存在施救费；对证据7真实性有异议，认为没有鉴定标的，不存在鉴定费。
原告对被告提交的赔偿款计算书真实性没有异议，但认为计算书第1、2页与本案无关，计算书第3页证明被告没有全部履行山东省济南市历城区法院判决书的赔偿义务，恰恰证明法院用原告交的保证金50000元抵顶了赔偿款。
经举证、质证，法庭认定下列事实：
原告闫永国是冀D×××××、冀D×××××挂半挂车的实际车主，以挂靠的肥乡县祥云汽车运销有限公司的名义在被告保险公司分别投保交强险和商业险，冀D×××××牵引车交强险保险金额12万元，机动车损失险保险金额为22.473万元，第三者责任险保险金额为50万元，且均不计免赔；冀D×××××挂车交强险保险金额12万元，机动车损失险保险金额为8.595万元，第三者责任险保险金额为5万元，且均不计免赔。在保险期限内，原告驾驶冀D×××××、冀D×××××挂半挂车于2011年7月27日02时30分在山东青银高速公路青岛方向312KM＋200M处与王厚川驾驶的鲁E×××××号货车相撞，造成鲁E×××××号货车乘车人徐田峰受伤，两车不同程度损坏的保险事故。山东省济南市历城区法院（2011）肥民初字第1369号民事判决判定：保险公司在交强险限额内赔偿徐田锋医疗费等各项损失共计24万元；闫永国赔偿徐田锋医疗费等各项损失共计157379.52元，并承担案件受理费3316元和财产保全费520元，合计161215.52元。该判决生效后，保险公司履行了交强险限额内的赔偿义务24万元。山东省济南市历城区法院把原告闫永国交的50000元保证金抵顶赔偿款并让徐田锋委托代理人李章泉领走。闫永国应当履行的判决义务的111215.52（161215.52-50000）元由被告保险公司在闫永国投保的第三者商业险限额内以协助执行方式予以履行。该保险事故同时造成冀D×××××、冀D×××××挂半挂车施救费4700元。原告只提供了冀D×××××价格鉴证费200元票据，没有提供鉴定标的。现原告闫永国用保证金方式履行的50000元赔偿义务，只请求被告保险公司赔偿46164元。
本院认为：原告闫永国是冀D×××××、冀D×××××挂半挂车的实际车主，保险费的实际支付人，又是保险赔偿款的转让人，作为本案原告主体适格。原告闫永国用保证金抵顶的50000元赔偿款，被告保险公司应当在第三者责任险限额内予以赔偿，但原告闫永国只要求被告保险公司赔偿46164元，属于对自己权利的自由处分，符合法律规定，本院依法予以支持。本次交通事故给原告车辆造成施救费4700元，原告要求被告保险公司按保险合同约定在机动车损失险限额内赔偿，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告保险公司承担200元的价格鉴定费，因原告没有提供鉴定标的，证据缺乏因果关系，本院依法不能支持。被告辩称已经履行判决书的赔偿义务不包括原告诉讼数额，其辩称不承担鉴定费、诉讼费的理由，证据不足，本院依法不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条和相关法律规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司在本判决生效后十日内赔偿原告闫永国50864元。
驳回原告闫永国的其他诉讼请求。
案件受理费1077元，减半收取538.5元，由原告闫永国承担2元，被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司承担536.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝社民
二〇一三年十二月二十九日
书记员 谢素霞
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0403刑初259号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人林世军，男，1969年4月16日出生，汉族，大专文化，无业，2000年8月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2004年7月19日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年7月23日被刑事拘留，同年7月24日由梧州市公安局长洲区分局决定取保候审。2016年10月24日由本院对其取保候审。2016年11月8日本院决定对其逮捕。广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉（2016）238号起诉书指控被告人林世军犯非法持有毒品罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员莫小丽出庭支持公诉，被告人林世军到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2016年7月23日14时许，公安人员在梧州市万秀区西江二路大东市场对开路口查获被告人林世军，并当场从林世军身上查获并扣押了一包毒品海洛因（净重29.7克）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人吴某、陈某的证言、搜查笔录及扣押物品清单、称量笔录及指认照片、辨认笔录及照片、检验报告、尿液检测情况、前科材料刑事判决书、户籍证明、抓获经过、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林世军非法持有毒品海洛因29.7克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人林世军曾因贩卖毒品犯罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，是毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。被告人林世军归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人林世军曾因犯罪两次被判刑，仍不思悔改又重新犯罪，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林世军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年11月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品海洛因29.7克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蒙宁
二〇一六年十一月八日
书记员 陈雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执293号
申请执行人长沙市世嘉物业管理有限公司
法定代表人葛浩，该公司总经理。
被执行人熊小宁
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第7141号民事判决书，于2017年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人熊小宁的银行存款或扣留、提取其收入人民币123862.73元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一七年二月十七日
书记员 蒋 利
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2998号
原告邓云芬，
汉族，住杭州市萧山区城厢街道杭发**幢***室。
委托代理人陈桂凤，
汉族，住杭州市萧山区北干街道广德小区*幢*单元***室。
被告汪纪海，
山区明怡花苑14幢1单元502室。
原告邓云芬诉被告汪纪海民间借贷纠纷一案，本院于2010
年10月8日立案受理后，依法由审判员李艾华适用简易程序公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邓云芬的委托代理
人陈桂凤到庭参加诉讼，被告汪纪海经传票传唤，无正当理由
未到庭。
原告邓云芬诉称：2009年1月1日，被告向原告出具借条一
份，载明被告汪纪海向原告借款26
500元，双方约定月利率为0.5%，定于2009年2月底前归还。至今，被告汪纪海只归还利息1200元。现起诉要求被告汪纪海归
还借款26
500元并支付自2009年1月1日起至2010年10月1日止利息1582.5
元。
被告汪纪海未作答辩。
原告邓云芬为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了借条一份，欲证明原告与被告之间存在借贷关系的事实。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为该证据
是真实、合法的，且与本案事实具有关联性，故依法予以认定
。
被告汪纪海未提供证据。
经审理，本院查明的案件事实与原告的诉称相一致。
本院认为：原告邓云芬与被告汪纪海之间的民间借贷关系
依法成立并有效。被告汪纪海未按约定期限归还借款，应承担
相应
的民事责任。原告要求被告返还借款及利息的诉讼请求符合法
律规定，本院予以支持。被告汪纪海经本院合法传唤，无正当
理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告汪纪海在本判决生效后10日内返还原告邓云芬借款265
00元，并支付借款利息1582.5元，合计28082.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，减半收取251元，由被告汪纪海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
账号12×××68）
审判员 李艾华
二〇一〇年十一月二日
书记员 富建萍
。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01493号
罪犯田大勇，现服刑于江苏省丁山监狱。
宜兴市人民法院于2012年8月30日作出（2012）宜刑初字第688号刑事判决，认定被告人田大勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉，江苏省本院于2012年10月10日作出（2012）锡刑终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2012年4月6日起至2022年4月5日止。判决发生法律效力后，2012年10月29日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年4月3日至2015年4月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯田大勇，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯田大勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯田大勇减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯田大勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯田大勇，在2015年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达34分。2013年12月、2014年12月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯田大勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，故相应缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯田大勇减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年8月5日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年四月三十日
书记员 汤燕峰
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初4740号
原告牛某某，女。
被告张某某，男。
被告张某某，男。
原告牛某某诉被告张某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理，依法由代理审判员高宇阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告牛某某与被告张某某、张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，2007年1月10日被告张某某因急需用钱向原告借款15000元，约定月利率为3%，又于同年2月12日向原告借款1000元，均立有借据。2007年9月26日，原告向张某某索要借款本息时，被告张某某自愿担保，保证于2007年8月20日将本息全清，被告张某某立有还款保证书。后经原告多次索要，被告均借故不予偿还，遂诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还借款16000元及利息；由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供如下证据：
一、身份证（复印件）一份，证明原告的身份事项。
二、借据一支，证明2007年1月10日，被告张某某借原告牛某某15000元，借款人张万齐及担保人张某某都是张某某本人所写，约定月利率为3%的事实。
三、借据一支，证明2007年12月12日被告向原告借款1000元，约定月利率为3%的事实。
四、还款保证书一份，证明2007年9月16日被告张某某共欠原告16000元，并由张某某、张应珠提供担保，保证时间为2007年11月20日前偿还本金6000元及利息，并保证剩余款于2010年8月20日之前本息全清。
被告张某某辩称原告所诉的原告多次向被告索要未果和被告推托不予偿还不是事实。
被告张某某辩称，借款的时候被告不知道，要钱的时候被告知道呢，承诺保证书也不是被告写的，被告不承担保证责任。
被告张某某向法庭提交如下证据：
还款凭证一份，证明被告于2008年4月2日还款506元，2008年5月29日还款300元，2008年7月11日还款55元，2008年8、9月份还款406元，2008年农历10月30日还款800元，2008年12月15日还款1000元，2009年5月6日还款1000元，2009年5月7日还款1000元，之后还了6120元，后边又还了8012元。以上还款都是本金。
被告张某某未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，被告张某某对原告所举四组证据均无异议。被告张某某对原告所举的第一、四组证据无异议，对第二、三组证据不清楚，因为打借据的时候被告张某某不在场。
原告对被告张某某所举证据有异议，称被告共计还款6120元，8012元不是原告书写。
被告张某某对被告张某某所举证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认证，原告提供的第一、四组证据来源、形式合法，且被告张某某、张某某均无异议，故对原告提供的两组证据依法予以确认。对第二、三组证据被告作为借款人及立据人无异议，故对该两组证据依法予以确认。
对被告所举证据，原告对数额有异议，对证据的真实性无异议，故对真实性依法予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2007年1月10日，被告张某某向原告借款15000元，约定月利率为3%，2007年12月12日，被告张某某又向原告借款1000元，约定月利率为3%，并由被告张某某向原告出具借据两支。由于被告张某某未及时还款，2007年9月16日被告张某某出面提供保证，约定期间为2007年11月20日前偿还6000元本金及利息，并保证剩余款项于2010年8月20日前全部还清。庭审中，被告张某某否认原告在2008年至2014年期间向其主张保证责任。2014年3、4月原告曾向法院起诉，后撤诉。借款后被告张某某及家人曾多次向原告偿还借款，并由原告向被告张某某出具了还款凭证，并在还款凭证上详细记载了每次的还款数额，其中零散的还款数额共计为5067元，中间记载一项6120，最后记载一项“计还款”数额为8012元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告诉求被告偿还借款的证据来源、形式合法，依法应予支持。原告向被告出具的还款凭证上详细记载了还款时间及数额，并最后记载了“计8012元”，被告声称每次还款都为单笔还款，本院不予认可，应以8012元为共计还款数额。原告在庭审中否认“计8012元”为其所书写，并提出鉴定，但未在本院规定的时间内提交鉴定申请及费用，视为对其民事权利的放弃。被告向原告的已还款项，由于每次数额较小，应认定为对利息部分的偿还。另，被告张某某出面提供保证，并约定了保证期间，由于未约定保证的方式，应认定为连带保证，作为连带保证人本应承担相应的保证责任，但由于原告未能提供证据证明其在保证期间内要求被告张某某承担保证责任，且被告张某某的保证期间亦已经过，故被告张某某在本案中不再承担保证责任。据此，依照《民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告张某某于判决生效后三日内向原告牛某某偿还借款16000元及利息（利息以2%的月利率计算，从借款之日起至偿还完毕之日止，兑付时扣除已偿还的8012元利息）。
二、被告张某某不承担责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高宇阳
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张艳玲
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6773号
罪犯徐菁菁，女，1989年2月10日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年十月十七日，山东省青岛市黄岛区人民法院作出（2014）黄刑初字第1203号刑事判决，以被告人徐菁菁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯徐菁菁在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯徐菁菁在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯徐菁菁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次，记功1次，被评为2015年度监区级改造积极分子，缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，罪犯徐菁菁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐菁菁减去有期徒刑一年（刑期至2017年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初1335号
原告符某某，男，1972年10月2日出生，汉族，农民，住桃江县水口山乡担水坝村瓦屋湾村民组。
委托代理人符银田，女，1973年7月27日出生，汉族，农民，住桃江县水口山乡担水坝村瓦屋湾村民组。
被告某保险公司，卓所地：益阳市市辖区龙洲南路298号。
负责人王黎明，系该公司总经理。
委托代理人陈伍，男，1987年9月13日出生，汉族，被告公司职员，住桃江县金凤小区，代理权限为一般代理。
原告符某某与被告某保险公司（以下简称联合保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由审判员刘雅丽独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告符某某诉称，2015年6月25日，他在被告处为自己所有的湘H9FF**小车投保了车辆损失险，保额为163800元，且附加了不计免赔，保险期限自2015年8月3日0时起至2016年8月2日24时止。2016年5月13日，符策谋驾驶无牌照的电动车从桃花江镇菜根谭海鲜店小巷往振兴路方向行驶，途经桃花江镇振兴路口左转弯时，遇原告妻子符银田驾驶的湘H9FF**小车直行，因符策谋驾驶车辆避让不及，导致两车相撞，造成符策谋受伤，两车受损的交通事故，经桃江县公安局交警大队认定，符策谋在本次事故中承担主要责任，符银田负次要责任。他的车损经被告定损4956元。
原告符某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、保单一份。
欲证明：原告为湘H9FF**投保了车辆损失险163800元，且附加不计免赔，保险期限为2015年8月3日0时起至2016年8月2日24日止。
2、事故认定书一份。
欲证明：原告的妻子符银田驾驶汽车发生事故，造成车辆损失。
3、定损单一份。
欲证明：原告车辆损失经被告定损4956元。
4、发票一张。
欲证明：原告修车用去4956元。
原告的证据，经庭审举证，被告均没有异议。
被告联合保险公司答辩称，原告在他公司进行了投保，原告也发生了事故，但希望根据法律规定按责任赔偿，他公司应按4956元的次要责任赔偿。
被告联合保险公司没有提供证据。
原告提供的证据，被告均没有异议，本院予以采信。
根据原、被告的当庭陈述及依法采信的证据，本院确认如下案件事实：原告符某某在被告联合保险公司投保了车辆损失险，保险金额为163800元，并附加了不计免赔。保险期限自2015年8月3日0时起至2016年8月2日23时59分59秒止。2016年5月13日，符策谋驾驶无牌照的电动车从桃花江镇菜根堂海鲜店小巷往振兴路方向行驶，途经桃花江镇振兴路口左转弯时，遇符银田驾驶的湘H9FF**小车直行，因符策谋驾驶车辆避让不及，导致两车相撞，造成符策谋受伤，两车受损的交通事故，经桃江县公安局交警大队认定，符策谋在本次事故中承担主要责任，符银田负次要责任。事故发生后，原告的车辆经被告定损为4956元，原告对车辆进行了维修，维修费用为4956元。
本院认为，原、被告双方的保险合同合法有效，原告在被告处购买了车辆损失险，原告车辆在保险期限内发生交通事故，造成其车辆受损，发生维修费4956元，属于机动车损失险的保险范围，被告应在机动车损失险范围内予以理赔。被告在庭审中提出他公司只应按次要责任承担赔偿责任，本院认为，保险公司可以在向原告承担全部赔偿责任后再向第三者形式代为求偿权，被告的答辩不能成立。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告某保险公司于本判决生效后十日内支付原告符某某赔偿款4956元。
逾期依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告某保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘雅丽
二〇一六年八月十八日
书记员 文 艳
附法律依据：
《中华人民共和国保险法》
一、第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国合同法》
三、第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
四、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
五、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初815号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告单位辽宁光宇建设工程有限公司（原名本溪光大建筑安装有限责任公司），组织机构代码证11975203-1，住所地本溪市平山区北台街道办事处中兴路。
法定代表人聂某，系被告单位董事长。
诉讼代表人陈某，男，汉族，系被告单位党委书记，住本溪市平山区。
被告人姜某美，男，汉族，初中文化，原系本溪光大建筑安装有限责任公司法定代表人兼董事长，户籍地辽宁省本溪市平山区，现住辽宁省本溪市明山区。因涉嫌犯持有伪造的发票罪于2016年3月29日被取保候审。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2016]683号起诉书，指控被告单位辽宁光宇建设工程有限公司、被告人姜某美持有伪造发票罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本案由辽宁省高级人民法院指定管辖。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉。被告单位辽宁光宇建设工程有限公司诉讼代表人陈某、被告人姜某美到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人姜某美于2012年5月至11月期间，在担任本溪光大建筑安装有限责任公司（现更名为被告单位辽宁光宇建设工程有限公司）法定代表人兼董事长期间，指使于某、聂某（均另案处理）购买辽宁增值税普通发票共计9组，面值共计人民币804018.35元，用于上述公司报账，被查获。经鉴定，上述9组发票均为假发票。
上述事实，被告单位辽宁光宇建设工程有限公司诉讼代表人陈某、被告人姜某美在开庭审理过程中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告人工作证明材料，证人于某、聂某、樊某凤证言，公安机关出具的伪造发票九组、扣押清单、工商登记材料、合同材料等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告单位辽宁光宇建设工程有限公司、被告人姜某美明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为均已构成持有伪造的发票罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告单位、被告人姜某美能够如实供述自己的罪行，积极交纳罚金，确有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。辽宁省本溪市明山区司法局出具调查评估意见书，同意对被告人姜某美适用非监禁刑，本院在量刑时一并予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位辽宁光宇建设工程有限公司犯非法持有伪造的发票罪，判处罚金人民币十万元；
二、被告人姜某美犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人姜某美应于本判决生效后3日内到本溪市明山区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正，罚金款已交纳）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 杨晓满
代理审判员 张志强
人民陪审员 李可欣
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王瑞琪
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1409号
罪犯刘志伟，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院于2012年12月7日作出（2012）乐刑初字第395号刑事判决，以被告人刘志伟犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年5月12日起，至2020年5月11日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年5月10日记功一次，2015年2月8日表扬一次、嘉奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志伟准予减刑十一个月，其刑期变更为自2012年5月12日起，至2019年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙建辉
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初864号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
委托代理人王云，现住五常市。
被告王国东，现住五常市。
被告马忠祥，现住五常市。
被告何富，现住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行（以下简称五常邮储银行）诉被告王国东、马忠祥、何富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告五常邮储银行委托代理人王云到庭参加了诉讼，被告王国东、马忠祥、何富经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月15日，五常邮储银行同借款人王国东签订了借款合同，五常邮储银行按合同约定向借款人王国东提供了贷款50，000元人民币，年利率为13.5%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款，保证人马忠祥、何富为借款人王国东的借款承担了连带保证责任；2015年3月15日前，借款人王国东按合同约定向五常邮储银行清偿了阶段性利息，嗣后，借款人王国东没有按合同约定履行给付贷款本息的义务；截止2015年8月9日，借款人王国东尚欠借款本金25，139.77元、利息1，422.28元，本息合计26，562.05元。五常邮储银行诉至法院，请求判令被告连带给付所欠本息及自2015年8月10日起至给付本金之日止的利息，并承担案件受理费。
被告王国东、马忠祥、何富均未出庭参加诉讼亦未提供书面答辩。
五常邮储银行为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、营业执照。拟证明五常邮储银行的主体资质。
二、借款人王国东及保证人马忠祥、何富身份证复印件。拟证明借款人及保证人的身份情况。
三、小额贷款联保协议书。拟证明借款人王国东及保证人马忠祥、何富联保的事实。
四、小额联保借款合同及小额贷款借据。拟证明借款人王国东借款的事实及数额。
五、存折复印件。拟证明五常邮储银行向借款人王国东履行了发放贷款义务的事实。
本院认证意见为，五常邮储银行所提供的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。
被告王国东、马忠祥、何富未向本院提供证据。
经本院审理查明：2014年4月15日，五常邮储银行同借款人王国东及保证人马忠祥、何富签订了小额贷款联保协议书，协议约定：“乙方成员自愿成立联保小组，从2014年4月15日起至2016年4月15日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币5万元内且联保小组合计贷款不超过人民币15万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年”；同日，五常邮储银行与借款人王国东又签订了小额联保借款合同，合同约定：“甲方（原告）通过乙方（借款人）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款人王国东在原告处借款金额为50，000元，年利率为13.5%，借用期限为12个月，自2014年4月至2015年4月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；用阶段性等额本息还款方式还款，借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金；乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。乙方违反合同任一条款，甲方有权停止发放并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失”。同日，借款人王国东从五常邮储银行借款50，000元，并出具小额贷款借据一份，约定借款入账账号×××，借款期限从2014年4月15日至2015年4月15日，同日，五常邮储银行将贷款50，000元划转入账号为×××，户名为借款人王国东的存折账户内；截止2015年8月9日，借款人王国东尚欠五常邮储银行借款本金25，139.77元、利息1，422.28元，本息合计26，562.05元。
本院认为：五常邮储银行与借款人王国东及保证人马忠祥、何富之间签订的联保协议书及与借款人王国东签订的小额联保借款合同，均系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规强制性规定，上述联保协议书、借款合同合法、有效，对原、被告双方均具有法律拘束力；合同约定明确，五常邮储银行按约定发放了贷款，借款人王国东未按借款合同约定全部履行给付欠款本息义务，系违约行为，理应承担违约责任；保证人马忠祥、何富应按联保协议书的约定承担连带保证责任，其承担保证责任后依法享有追偿权；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用；王国东、马忠祥、何富未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，五常邮储银行请求借款人王国东偿还借款本息，并给付自2015年8月10日起至本息全部付清之日止的利息及承担案件受理费，同时由保证人马忠祥、何富对上述本息及费用承担连带保证责任的诉讼请求合法，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国东给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金25，139.77元、利息1，422.28元，本息合计26，562.05元（利息计算至2015年8月9日），并同时给付2015年8月10日起至本息全部付清之日止的利息，上述款项于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告马忠祥、何富对上述债务负连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元减半收取232元，由被告王国东、马忠祥、何富共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 程威
二〇一六年五月六日
书记员 凌佳
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0102行审46号
申请人郑州住房公积金管理中心，住所地郑州市中原区百花路**号附*号。
法定代表人朱蜀辽，职务主任。
委托代理人梁俊峰,郑州住房公积金管理中心副处长。
委托代理人张原明,郑州住房公积金管理中心工作人员。
被申请人新密市第一人民医院，住所地新密市西大街**号。
法定代表人王武，职务院长。
本院于2017年4月11日受理的申请人郑州住房公积金管理中心申请执行被执行人新密市第一人民医院行政处罚执行一案，申请我院依法对被申请人应该缴纳的住房公积金罚款肆万元，以及加处罚款肆万元，合计捌万元。执行依据是郑公积金登罚字（2015）第（6）号行政处罚决定书。经合议庭审查认为，郑州住房公积金管理中心作出的郑公积金登罚字（2015）第（6）号行政处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人郑州住房公积金管理中心申请执行被执行人新密市第一人民医院行政处罚执行一案准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 勇
审 判 员 刘黎青
人民陪审员 马 戎
二〇一七年四月十四日
书 记 员 权 威
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0781民初380号
原告：满洲里市宏源洗沙场，住所地内蒙古自治区满洲里市。
经营者：于新强，男，1975年10月20日出生，汉族，满洲里市宏源洗沙厂经营者，住内蒙古自治区满洲里市。
被告：满洲里鑫泽坤房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区新华路五金工具二期综合楼三层。
法定代表人：杨湧，经理。
原告满洲里市宏源洗沙场诉被告满洲里鑫泽坤房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2017年3月23日立案后，依法由审判员刘淑芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告满洲里市宏源洗沙场经营者于新强到庭参加诉讼，被告满洲里鑫泽坤房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告满洲里市宏源洗沙场向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告欠款358000元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2014年5月至11月期间，原告向被告出售砂石及商混（水泥混凝土）用于扎区塞纳名邸小区住宅施工建设中，累计拖欠原告共80多万元，在此期间，经原告索要被告用塞纳名邸小区一套住宅及一个地下车位抵顶了原告部分欠款，尚欠原告358000元，此后原告多次索要，被告无钱给付。在2016年6月7日为原告出具欠条一张，并注明鑫泽坤地产欠原告358000元，在欠条加盖被告单位公章。此后原告多次索要，被告以各种理由推脱拒不给付原告欠款。
被告满洲里鑫泽坤房地产开发有限公司未到庭应诉，亦未进行答辩。
经审理查明，2014年5月至11日期间，原告向被告出售砂石及商混（水泥混凝土）用于扎区塞纳名邸小区住宅施工建设，被告无钱给付拖欠货款，以塞纳名邸小区一套住宅及一个地下车位抵顶了原告部分欠款后，尚欠原告货款358000元，被告在2016年6月7日给原告出具了欠条，内容为”鑫泽坤房地产欠于新强三十五万捌仟元整（358000元）其中商混296000元，砂石款62000元，之前所开欠条作废，以此条为准”，并加盖了被告的公章。此后被告一直未能给付。审理中，经询问被告的工作人员王峰、赵永彬均认可欠条的真实性，表示对欠原告货款的事实知情和认可。上述事实有原告的当庭陈述，被告出具的欠条，被告工作人员的调查笔录在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告之间的买卖合同合法有效，原告依照合同向被告交付了货物，被告应当依合同约定给付原告货款。故原告要求被告支付货款358000元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
被告满洲里鑫泽坤房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告满洲里市宏源洗沙场支付剩余货款358000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6670元，减半收取3335元，由被告满洲里鑫泽坤房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘淑芹
二〇一七年六月十五日
书记员 王越超
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初1685号
原告：潘建成，男，1958年10月26日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：顾强，海宁市斜桥法律服务所法律工作者。
被告：张菊明，男，1970年10月24日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告潘建成与被告张菊明劳务合同纠纷一案,本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人顾强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘建成起诉称：2016年6月，被告因工作需要让原告为其工作，约定月报酬10000元，截止2016年10月29日，被告欠原告劳务报酬37000元。后经原告多次催讨，被告除支付12000元外，其余报酬至今未付。原告遂诉至法院请求判令被告支付原告劳务报酬25000元；本案诉讼费由被告承担。
被告张菊明未作答辩。
原告潘建成为证明其主张，向本院提交如下证据：
欠条一份，证明被告欠原告劳务报酬的事实。
被告张菊明未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃上述权利。
本院认证意见：
原告提交的证据，形式合法，现无足以反驳的相反证据，应属真实，与本案相关联，本院予以认定。
根据庭审认定的证据及原告庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2016年6月至10月间，被告雇佣原告向其员工教授技术。2016年10月29日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告37000元。后被告仅至付12000元，余款至今未付。遂成讼。
本院认为，原、被告间劳务关系明确，原告为被告提供劳务后，被告理应及时支付相应的劳务报酬。被告出具的欠条中明确了尚欠原告劳务费的数额，原告自认被告已支付12000元，本院予以确认，余款25000元久拖未付，显属不当，故对原告要求被告支付尚欠劳务费25000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告张菊明于本判决生效之日起十日内支付原告潘建成劳务费25000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元，由被告张菊明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王耘
二〇一七年七月二十七日
书记员 池菲
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0625民初1442号
原告：谭光社，男，1956年5月7日出生，汉族，务农。
委托诉讼代理人：罗彪，贵州乐云律师事务所律师。
被告：李红，男，1979年11月26日出生，土家族。
被告：刘世蓉，女，1981年12月4日出生，土家族。
被告：贵州印ＸＸ隆石材有限公司，住所地贵州省印江土家族苗族自治县龙津街道罗家院。统一社会信用代码：91520625MA6DK71638。
法定代表人：李红，公司总经理。
原告谭光社与被告李红、刘世蓉、贵州印ＸＸ隆石材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，其以被告外出无法联系为由而申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭光社撤诉。
案件受理费9330元，减半收取计4665元，由原告谭光社负担。
审 判 员 胡友忠
二〇一七年十二月四日
代理书记员 田才能
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0786执恢212号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人岳俊强，董事长。
被执行人王丁伟。
被执行人孙新强。
被执行人徐同国。
被执行人孙令娣。
被执行人曹胜。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人王丁伟、孙新强、徐同国、孙令娣、曹胜借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马兴东
审判员 王增敏
审判员 马志浩
二〇一七年九月二十六日
书记员 李宗颖
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0786执恢212号申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人岳俊强，董事长。被执行人王丁伟。被执行人孙新强。被执行人徐同国。被执行人孙令娣。被执行人曹胜。本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人王丁伟、孙新强、徐同国、孙令娣、曹胜借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马兴东审判员  王增敏审判员  马志浩二〇一七年九月二十六日书记员  李宗颖
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00282号
申请人柴华强。
申请人周道风。
本院于2014年5月14日受理了申请人柴华强、周道风关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人柴华强、周道风机动车交通事故责任纠纷，2014年5月14日经荆门市东宝区龙泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
柴华强于2014年5月14日前赔偿周道风经济损失3762.32元。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人柴华强与申请人周道风于2014年5月14日达成的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年五月十四日
书记员 杨 敏
申请人柴华强、周道风机动车交通事故责任纠纷一案民事裁定
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温柳乐民初字第314号
原告：谢某。
委托代理人：谢乙。
被告：潘某甲。
原告谢某与被告潘某甲抚养费纠纷一案，本院于2010年8月
10日立案受理。本案依法适用简易程序于2010年9月14日公开
开庭进行了审理，后本院依法转为普通程序组成合议庭于2010
年11月22日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人谢
乙、被告潘某甲及证人陈碎雅、高冬钗、黄某某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记
手续。在婚姻关系存续期间因双方感情不合，于2006年11月10
日在乐清市人民法律服务所自愿达成离婚协议，并于同日在白
石镇人民政府办理了离婚证。离婚协议约定“二、婚生女儿潘
乙归谢某抚养成年，潘丙在每年农历十二月廿日支付给谢某抚
养费贰万元，至二0二三年农历十二月廿日止”。协议达成后
，孩子一直由原告抚养，原告多次要求被告支付抚养费，被告
均以各种理由拖延，致使原告独立抚养孩子，生活艰苦。为此
，原告起诉要求依法责令被告支付原告2006年至2009年期间抚
养费计80000元。在诉讼过程中，原告要求2006年至2009年抚
养费每年按5000元计算，合计20000元。被告潘某甲辩称：原告诉称不符事实，从离婚调解协议书
第二条约定看，被告是应当支付潘某乙的抚养费。但达成调解协
议书之日起，双方并没有离婚，该协议书是为逃避计划生育而
设的假意。事实上，原告同潘丁与被告有着美好的婚姻家庭生
活，一直到农历2009年11月24日因原告与其前夫仍保持暧昧关
系，才离开被告并将潘某乙带走。被告同潘某乙从2006年11月16日
至农历2009年11月24日均在被告家生活，其生活费、抚养费均
由被告供给。故此，潘某乙的生活不存在支付抚养费，反而原告
应给付被告家三年余的生活费。另外，原告有婚姻诈骗行为，
被告认为潘某乙非被告亲生之女，不予给付抚养费，并要求对潘
乙做亲子鉴定。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据，经当
庭质证、认定如下：
证据一、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被
告的主体资格的事实。被告对此没有异议，本院予以确认。
证据二、常住人口登记卡、出生医学证明复印件各一份
，证明原、被告婚生女潘某乙的基本情况。被告对此没有异议，
本院予以确认。
证据三、离婚证、离婚协议书复印件各一份，证明双方
离婚以及约定婚生女由原告抚养成年，被告承担子女抚养费的
事实。被告对此没有异议，本院予以确认。
被告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据，经当
庭质证、认定如下：
证据一、证人陈某、高某、黄某到庭证言，证明双方假离婚以及听他人说被告每月有给付原告1000元和孩子都
在被告母亲处吃饭的事实。原告对证人证言有异议，本院认为
证人证言属于传闻证据，且双方系自愿办理离婚手续，故对被
告的待证事实，不予认定。
证据二、白石镇密川村村委会的证明原件一份，证明潘
乙、谢某自2006年11月16日至2009年11月24日与被告生活在一
起的事实。原告对此有异议，但认为自己该期间确实生活在白
石镇密川村。本院认为，该证明不能反映被告有支付抚养费的
事实，与本案无关联性，故不做认定。
另，被告申请本院对其与潘某乙进行亲子鉴定，本院依法
委托温州医学院司某某定中心进行鉴定，于2010年10月15出具
《司某某定文某》，鉴定结论为潘某甲与潘某乙之间存在亲生血缘
关系。双方对此均无异议，本院予以确认。
根据上述质证、认证及原、被告的庭审陈述，本院查明
：原、被告均再婚，于××××年××月××日登记结婚。2006年6月9
日生育一女，取名潘某乙。后因感情不合，双方均表示同意离婚
，于2006年11月10日在乐清市人民法律服务所的主持调解下，
双方自愿达成协议：“原、被告自愿离婚。婚生女潘某乙归原告
抚养成人，被告应在每年农历12月20日支付给原告抚养费2000
0元，至农历2023年12月20日止。白石镇密川村一间楼房归谢
甲所有，被告自愿表示放弃分割权利。离婚后，各自名下的财
产归各自所有，各自经手的债务归各自清偿。”同日，双方到
乐清市白石镇人民政府办理了离婚登记手续。原告从离婚后至
2009年11月间居住在白石镇密川村。后经司某某定被告潘某甲与潘某乙之间存在亲生血缘关系。被告未依约定向原告支付子女抚
养费，故诉至本院。案经调解无效。
本院认为，原、被告双方因夫妻感情破裂自愿离婚，并
达成离婚协议在婚姻登记机关办理离婚手续，该协议系双方当
事人的意思表示，对双方均具有法律约束力。另，离婚后，父
母对于子女仍有抚养和教育的义务，不直接抚养方应负担必要
的抚养费。现原告诉求被告支付2006年至2009年的子女抚养费
计20000元（5000元／年×4年），其低于双方离婚协议约定被
告支付抚养费20000元／年的计算标准，且符合子女的实际需
要和当地实际生活水平，故本院予以支持。对于被告的相关辩
称，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。据此，《中华人民
共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
被告潘丙于本判决生效后三十日内支付原告谢某2006年
至2009年的子女抚养费计20000元，款交本院柳市人民法庭转
付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，鉴定费3000元，由原告负担300元，
被告负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
代理审判员 屠小霞
二〇一〇年十二月六日
代书 记员 陈茂芳
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初838号
原告张世宏，男，汉族，封丘县人。
被告邵利红，女，汉族，封丘县人。
本院在审理原告张世宏诉邵利红同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张世宏撤回起诉。
受理费50原告负担（已交纳）。
审判员 童永奎二0一六年三月十五日
书记员 陈 鹏 举
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第7191号
原告成都驰通运输有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人宋升锦，经理。
被告鲜麒，男，汉族，1987年9月5日出生，住四川省巴中市巴州区。
本院在审理原告成都驰通运输有限公司与被告鲜麒买卖合同纠纷一案中，原告成都驰通运输有限公司于2015年10月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告成都驰通运输有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都驰通运输有限公司撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告成都驰通运输有限公司负担。
代理审判员 潘 芳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯小敏
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第01095号
原告乔改琴，女，1977年7月出生，汉族，陕西省人。
被告刘海娥，女，1977年7月出生，汉族，陕西省人。
被告刘建军，男，1967年6月出生，汉族，陕西省人。
本院于2015年1月15日立案受理了原告乔改琴与被告刘海娥、刘建军民间借贷纠纷一案，依法由审判员宋塬远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔改琴、被告刘海娥到庭参加了诉讼，被告刘建军未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月7日，被告刘海娥向原告借款60万元，双方约定月利率为3%，借款期限为1年，被告刘建军为该笔借款担保人。借款后，被告将利息结算至了2012年12月7日。之后再未还本付息，原告催要未果，故诉至法院，请求判令：1、由被告刘海娥偿还借款本金60万元及利息（利息从2012年12月8日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），被告刘建军承担连带责任；2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告乔改琴向法庭提供了借据一支，证明被告刘海娥向原告借款60万元，被告刘建军为该笔借款担保人的事实。
被告刘海娥辩称：借款属实，但现在资金周转困难，暂时无法偿还。
被告刘建军未到庭，亦未向法庭提交证据
对原告提供的证据，被告无异议，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实，被告刘海娥于2011年12月7日向原告借款60万元，约定月利率为3%，借款期限为1年，被告刘建军为该笔借款担保人。借款后，二被告将利息结算至了2012年12月7日，此后本息未付。原告多次向被告催要无果，故诉至法院。
本院认为，被告刘海娥向原告乔改琴借款，并出具借据，原、被告间成立借款合同关系，借款合同生效后，双方当事人应按合同约定履行义务，故被告刘海娥理应偿还该笔借款。双方原约定月利率为3%，现原告主张月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘建军在有明确债权债务的借款合同中以担保人身份签字，其担保意愿明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；根据第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任，故被告刘建军应对本案本金及利息承担连带偿还责任。被告刘建军偿还借款后，有权向被告刘海娥追偿。被告刘建军未到庭，亦未提交答辩状，根据诉讼法之规定，其应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘海娥于本判决生效之日起二十日内向原告乔改琴偿还借款本金60万元及利息（利息从2012年12月8日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；被告刘建军对上述本息承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告刘海娥、刘建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 宋塬远
二〇一五年三月十九日
书记员 李秀芳