wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初3210号
原告孟××。
被告王一×。
原告孟××与被告王一×离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由代理审判员赵志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟××、被告王一×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟××诉称，原、被告于1981年经人介绍，××××年××月××日登记结婚，1983年2月10日举行婚礼仪式，后共同生活。××××年××月××日生育一女名王二×。婚前双方感情尚可，婚后初期感情一般，不久双方经常因生活琐事发生争吵，被告脾气暴躁，双方脾气性格差异较大，在家庭生活中遇事很难沟通，被告天天在家酗酒后找事与原告发生争吵，导致原、被告感情破裂，原告多次与被告协商离婚事宜未果。故原告呈诉，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、共同财产依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王一×辩称，原告所述不属实，双方感情并未破裂，被告不同意离婚。原、被告已共同生活三十多年，有过争吵，但从没有过肢体接触。被告并未酗酒，被告系公交司机，以前一直不喝酒，最近工作比较累，才在下班后适量喝一点，但从没有喝醉过。婚后双方感情一直很好，日子过得平平淡淡，但挺和谐的。最近一段时间发生点矛盾，但也没有到离婚的程度。
经审理查明，原、被告于1981年经人介绍，××××年××月××日登记结婚，1983年2月10日举行婚礼仪式，后开始共同生活。××××年××月××日双方生育一女名王二×。婚后双方因生活琐事发生矛盾，现原告诉至本院要求离婚。
上述事实有原告陈述、结婚证、户口簿、居委会的居住证明、房产证予以证实。
本院认为，原、被告系自主结婚，双方已共同生活多年，有一定的感情基础，双方在生活中应加强沟通，互谅互让，互相体贴。原告应珍惜以往的夫妻感情，慎重对待婚姻问题，不应草率离婚。原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告孟××的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告孟××担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵志刚
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初549号
原告孙同喜。
被告天津市静海区王口镇委员会，地址天津市静海区王口镇义和村。
法定代表人张景泉，职务村主任。
委托代理人张景玉。
原告孙同喜与被告天津市静海区王口镇义和村村民委员会土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由代理审判员刘英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙同喜、被告天津市静海区王口镇义和村村民委员会委托代理人张景玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙同喜诉称，原告孙同喜原有位于静海县王口镇义和村口子门地段口粮地共计2.4亩，因无道路通行，被告未解决通行问题，于2010年1月1日签署《口子门地村收回协议》，约定由被告收回2.4亩土地，每亩地每年按承包土地价格付给户款300元，如承包地价上涨，随价调整，耕地归村所有，如村调整土地，再做调整。协议签订后，被告按照协议约定给付了2009年至2011年的土地使用费，自2011年起，被告按照每亩土地450元的价格给付。2012年村委会成员换届后，未再按照协议约定及时给付土地使用费。在此期间，原告多次催要，被告以各种理由拖延。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令被告立即给付原告2012年至2015年土地使用费4320元；诉讼费用由被告承担。
被告天津市静海区王口镇义和村村民委员会辩称，村委会不同意给付费用，收回土地没有经过村两委研究，是原告与村委会原主任的个人行为。
经审理查明，2010年1月1日，义和村村民孙同贵、张伯成、孙同喜、孙同喜与静海县王口镇义和村村民委员会签订“口子门地村收回协议”，约定：“孙同贵、张伯成、孙同喜、许家义在口子门耕地11.4亩，因无道通行，由村收回，每亩地每年按承包地价格付给户款300元整。如承包地价上涨，随价调整，耕地归村所有。如村调整土地，该四户地再做调整”。在协议约定的11.4亩耕地中，原告孙同喜占2.4亩。协议签订后，被告给付了2010年和2011年费用，其中，2011年按照每亩450元价格给付。自2011年后，承包地价格未有下降。现原告提起诉讼，要求被告按照每亩450元价格支付2012年至2015年费用。
以上事实有原、被告当庭陈述、口子门地村收回协议复印件、土地承包经营权证复印件为证。
本院认为，原、被告之间签订的口子门地村收回协议约定原告承包的耕地归村委会所有，村委会每年按照承包地价格给付费用，故原、被告之间系土地承包经营权转让合同关系，原告为出让方，被告为受让方，转让费的给付方式为每年给付（按照亩数及承包地价格计算）。该协议系双方真实意思表示且被告已实际支付两年费用，故被告应如约给付原告2012至2015年转让费用。对原告提出的（参照2011年承包地价格标准）要求被告给付2012年至2015年转让费用4320元（450元／亩×2.4亩×4年）的请求，本院予以支持。对于被告提出的该协议系村委会原主任个人出具，未经过村两委研究的意见，因被告未提交证据证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告天津市静海区王口镇义和村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告孙同喜2012年至2015年土地承包经营权转让费用4320元。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一六年四月十四日
书 记 员 相法虎
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初7573号
原告：纪联洪，男，1986年3月31日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告：陈裕江，男，1988年5月27日出生，汉族，住福建省邵武市。
原告纪联洪与被告陈裕江民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告纪联洪于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，纪联洪以近期外出、无法办理此案诉讼相关事宜为由提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许纪联洪撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 杨建伟
二〇一八年五月十六日
代书记员 黄巧娇
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初2116号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李式彬，董事长。
委托代理人：张子超，男，1966年10月1日出生，汉族，安徽省界首市人，安徽界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员。
委托代理人：陈彪，男，1962年8月2日出生，汉族，大专文化，安徽省界首市人，安徽界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员。
被告：王占心，男，1977年5月20日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司与被告王占心金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员王永适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司的委托代理人张子超到庭参加诉讼。被告王占心经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉称：被告王占心于2012年3月31日从安徽界首农村商业银行股份有限公司大黄支行借款29000元，到期日期2015年3月31日，合同约定月利率6.51‰。截至起诉之日，被告王占心欠原告本金29000元，利息11903元。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，请求：1、依法判令被告王占心偿还欠原告借款本金29000元，支付利息11903元（该笔贷款利息算至诉讼之日），以后利息按合同约定计算到还清欠款之日止。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明书各一份，以证明原告诉讼主体资格。2、被告王占心身份证及户口本复印件各一份，以证明被告的身份情况。3、（大黄）行借字（2012）第0191号借款合同及第1001418615号借款借据复印件各一份，以证明2012年3月31日原、被告签订借款合同，原告依约向被告王占心发放借款29000元的事实。
被告王占心未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年3月31日，被告王占心以种植为由与安徽界首农村商业银行股份有限公司大黄支行（原界首市农村信用合作联社大黄信用社）签订借款合同，约定被告向原告信用借款29000元，期限为36个月，自2012年3月31日起至2015年3月31日止，月利率6.51‰，逾期还款加收50%罚息。2012年3月31日，安徽界首农村商业银行股份有限公司大黄支行向被告王占心支付借款29000元。借款到期，被告未能按约定还本付息，为此，原告提起诉讼。
上述事实，有原告安徽界首农村商业银行股份有限公司提供的证据及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原告与被告王占心之间签订的借款合同是当事人的真实意思表示，系有效合同。双方当事人均应依照合同约定履行自己的义务。在原告依约向被告王占心发放借款后，被告王占心未能如约偿还借款本金及利息，因此被告王占心应当承担相应的民事责任。原告诉请被告王占心偿还借款29000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王占心于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金29000元及利息（利息按合同约定的利率，自2012年3月31日计算至还清欠款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，减半收取411元，由被告王占心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王永
二〇一六年十一月四日
书记员 王芬
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4197号
原告杨某某，男，汉族，1931年2月10日出生，住驻马店市驿城区。
委托代理人，安运银，河南成盛律师事务所律师。
被告樊某某，女，汉族，1941年1月12日出生，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人，景齐治，河南文苑律师事务所律师。
原告杨某某诉被告樊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨某某的代理人安运银、被告樊某某的代理人景齐志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍认识，于1989年3月26日在汝南县登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后也没有培养起深厚感情，经常因为琐事生气。原告曾于2003年提起离婚诉讼，后经法院调解和好，但之后双方的关系并没有任何改观。2014年原告再次提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚，原告认为近两年以来原告生病多次住院治疗，被告对原告的病情不管不问，并把原告的工资卡私自拿走，导致原告失去治病的经济来源，陷入无人照顾的境遇。现原告只有靠儿女们出钱治病，儿女们都有自己的工作和生活，无奈儿女们出钱聘请护工照顾原告的生活。原告认为夫妻感情确已破裂无和好可能。为此，请求判令：1、原告与被告解除婚姻关系；2、被告承担本案的诉讼费用；
被告樊某某辩称，2014年6月份之前原告生病，一直都是由被告护理并扶持其生活，2014年6月份之后原告的子女将原告强行带走，且不告知被告原告的居住地和治疗所在地。因此被告才无法护理并照顾原告的生活，这一情况是原告的子女造成的，与被告无关，不能成为认定原被告双方感情破裂的理由。人民法院判决后，双方不能生活在一起也是由于这个原因导致的。因此，2014年6月份判决后双方不能一起生活不能作为双方感情确已破裂的依据。
经审理查明,原、被告于1989年经人介绍相识，于1989年3月26日在汝南县登记结婚。原、被告均系再婚。婚后感情尚可，未生育子女。2013年11月份，原告因生病在驻马店住院治疗，期间因原告杨某某的护理费问题，原告子女与被告产生矛盾。2014年3月，原告出院后到海南省其子女处居住至今。期间原告与被告分居，未见过面。2014年6月份，原告杨某某在中国人民解放军总医院海南分院住院。2014年10月22日原告杨某某将被告樊某某诉至本院，经本院判决，不准原、被告离婚。婚后原、被告双方因各自的病情，各自住院治疗。现原告以夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼。
上述事实，有当事人陈述、书证等相关证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为原、被告婚后共同生活多年，婚姻基础较好。原、被告双方虽然生活中存在矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，原告杨某某提出离婚，被告樊某某不同意。考虑到原、被告双方均各自身患疾病，且原告杨某某亦未提供夫妻感情已破裂的相关证据。故原告的离婚请求，本院不予支持。希望原、被告在今后的家庭生活中能够增加沟通和交流，相互理解和支持，彼此照顾好对方，共创和谐家庭环境。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告樊某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
审 判 员 李胜利
人民陪审员 黄 静
二〇一六年三月二十日
书 记 员 王 晓
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4197号
原告杨某某。
委托代理人，安运银，河南成盛律师事务所律师。
樊某某。
委托代理人，景齐治，河南文苑律师事务所律师。
原告杨某某诉被告樊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨某某的代理人安运银、被告樊某某的代理人景齐志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍认识，于1989年3月26日在汝南县登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后也没有培养起深厚感情，经常因为琐事生气。原告曾于2003年提起离婚诉讼，后经法院调解和好，但之后双方的关系并没有任何改观。2014年原告再次提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚，原告认为近两年以来原告生病多次住院治疗，被告对原告的病情不管不问，并把原告的工资卡私自拿走，导致原告失去治病的经济来源，陷入无人照顾的境遇。现原告只有靠儿女们出钱治病，儿女们都有自己的工作和生活，无奈儿女们出钱聘请护工照顾原告的生活。原告认为夫妻感情确已破裂无和好可能。为此，请求判令：1、原告与被告解除婚姻关系；2、被告承担本案的诉讼费用；
被告樊某某辩称，2014年6月份之前原告生病，一直都是由被告护理并扶持其生活，2014年6月份之后原告的子女将原告强行带走，且不告知被告原告的居住地和治疗所在地。因此被告才无法护理并照顾原告的生活，这一情况是原告的子女造成的，与被告无关，不能成为认定原被告双方感情破裂的理由。人民法院判决后，双方不能生活在一起也是由于这个原因导致的。因此，2014年6月份判决后双方不能一起生活不能作为双方感情确已破裂的依据。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识，于1989年3月26日在汝南县登记结婚。原、被告均系再婚。婚后感情尚可，未生育子女。2013年11月份，原告因生病在驻马店住院治疗，期间因原告杨某某的护理费问题，原告子女与被告产生矛盾。2014年3月，原告出院后到海南省其子女处居住至今。期间原告与被告分居，未见过面。2014年6月份，原告杨某某在中国人民解放军总医院海南分院住院。2014年10月22日原告杨某某将被告樊某某诉至本院，经本院判决，不准原、被告离婚。婚后原、被告双方因各自的病情，各自住院治疗。现原告以夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼。
上述事实，有当事人陈述、书证等相关证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为原、被告婚后共同生活多年，婚姻基础较好。原、被告双方虽然生活中存在矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，原告杨某某提出离婚，被告樊某某不同意。考虑到原、被告双方均各自身患疾病，且原告杨某某亦未提供夫妻感情已破裂的相关证据。故原告的离婚请求，本院不予支持。希望原、被告在今后的家庭生活中能够增加沟通和交流，相互理解和支持，彼此照顾好对方，共创和谐家庭环境。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告樊某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
审 判 员 李胜利
人民陪审员 黄 静
二〇一六年三月二十日
书 记 员 王 晓
河北省赵县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0133民初1999号
原告李伟红，女，1979年8月10日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
委托代理人李俊峰，石家庄市赵县民生法律服务所法律工作者。
被告亚太房地产开发集团有限公司赵县分公司，住所地：赵县建设路2号。
法定代表人李海良，该公司负责人。
机构代码78981156-3。
委托代理人李志刚，该公司员工。
本院于2016年11月30日立案受理了原告李伟红诉被告亚太房地产开发集团有限公司赵县分公司房屋买卖合同纠纷一案。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
依据2014年9月4日原被告签订的员工福利购房补充协议第三条的约定，被告同意于2017年2月28日前支付原告第二期福利购房款67203元。
案件受理费740元，由被告负担。
双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名、捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 邢洪波
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈建力
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第724号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人余某，男，1981年8月13日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省尤溪县。2014年7月23日因吸毒被福州市公安局台江分局处以行政拘留十五日，后转社区戒毒三年。2015年5月28日因本案被刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）664号起诉书指控被告人余某犯贩卖毒品罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院就管辖问题请示福州市中级人民法院，福州市中级人民法院将本案指定本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察�吴云玲出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2015年5月27日晚10时许，被告人余某到福州市晋安区新店镇桂山新村某单元内，将随身携带的三包重0.44克海洛因以人民币550元的价格卖给罗某，双方交易完成后被公安机关抓获。公安民警从罗某身上缴获上述海洛因，从被告人余某身上缴获上述毒资，并从其身上另缴获八小袋重1.53克海洛因白色粉末。
公诉机关认为被告人余某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内处刑，并处罚金。提请法院依法予以惩处。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人余某的供述、证人赵某、罗某的证言、提取笔录、《福建省毒品实物缴交收据》、福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单、福建警察学院司法�定中心出具的司法鉴定检验报告书、福建南方司法鉴定中心出具的毒物检验报告书、行政处罚决定书及责令社区戒毒决定书、情况说明、抓获经过、户籍证明、相关辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某明知是毒品海洛因而予以贩卖，数量达1.97克，其行为已构成贩卖毒品罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人余某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人余某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2016年4月27日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗增湧
二〇一五年九月十日
书 记 员 周 钰
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七�第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）万执字第79号
申请执行人路海龙，男，1988年11月26日出生，汉族，住太原市。
被执行人太原市金业达矿用物资有限公司，住所地太原市。
法定代表人王飞虎，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）万民初字第380号民事判决书，责令被执行人太原市金业达矿用物资有限公司履行给付申请人货款103500元，并赔偿申请人路海龙的利息损失1157.47元的义务，承担案件受理费2370元，并承担执行费1505.41元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人太原市金业达矿用物资有限公司银行存款108532.88元及迟延履行期间的双倍银行贷款利息。
执行长 王增新
执行员 董保明
执行员 吕文浩
二〇一三年一月三十一日
书记员 权晓刚
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2606号
原告龙成房地产（漳浦）有限公司，住所地漳浦县。
法定代表人林万明，董事长。
委托代理人刘雄，福建闽天律师事务所律师。
被告刘月星，男，1974年12月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人陈利仁，福建道周律师事务所律师。
被告陈晓春，男，1992年1月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人杨宏文，福建梁峰律师事务所律师。
委托代理人胡秋红，福建梁峰律师事务所实习律师。
本院在审理原告龙成房地产（漳浦）有限公司诉被告陈晓春、刘月星商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间以其需补充有关证据为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙成房地产（漳浦）有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币11014元，减半收取5507元由原告龙成房地产（漳浦）有限公司负担。
审判员 邓燕素
二〇一五年九月七日
书记员 赵冰云
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第273号
原告：张某，农民。
委托代理人：张卫宏，泗水县法律援助中心律师。
被告：冯某，农民。
委托代理人：龚方龙，山东民桥律师事务所律师。
原告张某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员马鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张卫宏、被告冯某及其委托代理人龚方龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告是经人介绍认识的，由于婚前缺乏了解，感情基础差，加之双方性格不合，婚后常因琐事发生吵闹，被告脾气暴躁，经常殴打我，夫妻感情完全破裂。请求人民法院判决我与被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割。
被告冯某辩称，双方婚前感情基础较好，婚后共同生活时间较长，虽偶有吵闹，皆因家庭琐事引起，并未导致夫妻感情完全破裂，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方系经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2009年11月13日生女孩冯某甲。婚后双方因家务琐事经常吵闹。2014年2月11日原告诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原、被告双方结婚时原告张某所带嫁妆有：洗衣机一台、冰箱一台、康佳电视机一台、123沙发一套、四组合大衣柜一套、梳妆台一件，以上财产现均在被告冯某处；原、被告婚后共同财产有：农用三轮车一辆、欧派电动自行车一辆，双方认可以上共同财产现价值6000元；原、被告婚后无共同债权。
本院认为，婚姻应以感情为基础，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为标准。本案中，原、被告虽系经人介绍认识，婚姻基础一般，但双方结婚时间较长，且生育一女孩，证实双方已建立起真正的夫妻感情。原、被告双方在共同生活过程中虽因家务琐事发生吵闹，但并不能以此来认定双方的夫妻感情破裂，且双方较为年轻，偶有吵闹亦属婚姻生活中的正常现象，只要双方相互理解，多加包容，仍有和好可能。原告主张离婚的请求，不符合法定准予离婚的条件，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告冯某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马鹏飞
二〇一四年四月二十一日
书记员 邢永康
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第273号
原告：张某，农民。
委托代理人：张卫宏，泗水县法律援助中心律师。
被告：冯某甲，农民。
委托代理人：龚方龙，山东民桥律师事务所律师。
原告张某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员马鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张卫宏、被告冯某甲及其委托代理人龚方龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告是经人介绍认识的，由于婚前缺乏了解，感情基础差，加之双方性格不合，婚后常因琐事发生吵闹，被告脾气暴躁，经常殴打我，夫妻感情完全破裂。请求人民法院判决我与被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割。
被告冯某甲辩称，双方婚前感情基础较好，婚后共同生活时间较长，虽偶有吵闹，皆因家庭琐事引起，并未导致夫妻感情完全破裂，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方系经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2009年11月13日生女孩冯某乙。婚后双方因家务琐事经常吵闹。2014年2月11日原告诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原、被告双方结婚时原告张某所带嫁妆有：洗衣机一台、冰箱一台、康佳电视机一台、123沙发一套、四组合大衣柜一套、梳妆台一件，以上财产现均在被告冯某甲处；原、被告婚后共同财产有：农用三轮车一辆、欧派电动自行车一辆，双方认可以上共同财产现价值6000元；原、被告婚后无共同债权。
本院认为，婚姻应以感情为基础，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为标准。本案中，原、被告虽系经人介绍认识，婚姻基础一般，但双方结婚时间较长，且生育一女孩，证实双方已建立起真正的夫妻感情。原、被告双方在共同生活过程中虽因家务琐事发生吵闹，但并不能以此来认定双方的夫妻感情破裂，且双方较为年轻，偶有吵闹亦属婚姻生活中的正常现象，只要双方相互理解，多加包容，仍有和好可能。原告主张离婚的请求，不符合法定准予离婚的条件，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告冯某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马鹏飞
二〇一四年四月二十一日
书记员 邢永康
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第1284号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。
负责人王喆，行长。
委托代理人郑广恩，河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人凌钰翔，男，该行职员。
被告杨辉，男，1982年6月3日出生。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）诉被告杨辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行黄河支行负责人的委托代理人郑广恩、凌钰翔到庭参加诉讼，被告杨辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行黄河支行诉称，2013年9月26日，被告通过网上银行向原告申请办理牡丹信用卡一张。2013年9月26日，原告向被告核发了卡号为6222350071773509的信用卡。2013年10月5日，原告依被告申请向其换发了卡号为6222350074103464的信用卡。2013年10月14日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止至2015年4月17日，被告该卡欠原告本金人民币49914.78元，利息、滞纳金人民币20170.83元，共计人民币70085.61元。上述费用逾期后，原告经多次催收，被告仍拒不归还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告归还原告本金人民币49914.78元，利息、滞纳金人民币20170.83元（计算至2015年4月17日）及自2015年4月18日起至清偿之日止的利息、滞纳金（以上费用合计人民币70085.61元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告杨辉缺席，无答辩意见。
经审理查明，2013年9月26日，被告杨辉向原告工行黄河支行申请办理牡丹信用卡一张。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、被告应承担牡丹卡项下发生的全部债务�原告有权从其账户中扣收因牡丹卡发生的全部交易款项、利息及费用等。费用以原告对外统一规定的收费标准执行。2、被告除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知的到期还款日为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息；否则，被告应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息。3、被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。被告未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息。透支利息按月计收复利，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。4、支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从透支交易日起至还款日止的透支利息。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限日（即原告对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用等导致超过信用额度，或被告在原告规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。6、牡丹国际信用卡账户内存款不计付利息。合约签订后，原告将卡号为6222350071773509信用卡交付给被告使用。2013年10月5日，原告依被告申请向其换发了卡号为6222350074103464的信用卡。被告领取上述信用�后，陆续使用并进行透支。上述两张信用卡均已于2015年6月1日停息。截止2015年6月1日，共欠原告本金49903.69元、利息14335.07元及滞纳金7749.57元。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还卡号为6222350071773509、6222350074103464信用卡借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告杨辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行卡�为6222350071773509、6222350074103464的信用卡欠款本金人民币49903.69元；截止2015年6月12日利息14335.07元及滞纳金7749.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1552元，公告费375元，由被告杨辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 王树坤
人民陪审员 弓爱婷
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李玉琳
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03117号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
委托代理人夏司秋，系该行金洲支行支部书记，。
被告周雄。
被告刘梦君。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告周雄、刘梦君金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员王钢适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人夏司秋到庭参加了诉讼，被告周雄、刘梦君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉称：被告周雄、刘梦君系夫妻关系，两被告于2013年4月20日在我行金洲支行借款50000元，定于2014年4月20日到期归还，月利率7.5‰，债务履行期间未能按合同约定按时支付利息，原告单位多次上门催收，但至今尚欠贷款本金50000元，利息3475元，本息合计53475元。故请求法院判令：1、被告偿还所欠我行的贷款本金50000元，利息3475元（利息算至2014年7月1日止，后段利息另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计53475元；2、所列被告承担本案的诉讼费、公告费、律师费等全部费用。
被告周雄、刘梦君未到庭，未提交书面答辩状，视为被告对抗辩、举证、质证权利的放弃。
经审理查明：被告周雄、刘梦君因承包工程于2013年4月20日共同与湖南宁乡农村商业银行股份有限公司金洲支行签订借款合同，立据借款50000元，约定于2014年4月20日到期归还，月利率为7.5‰，逾期利率11.25‰，截止至2014年7月1日应收利息3475元。2014年4月18日，被告周雄在原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的催收回执上确认了其在原告处“以上所列借款明细属实，共结欠本金伍万元。我将迅速筹措资金，归还所欠到逾期贷款本金50000元及相应利息.借款人签字：周雄.2014年4月18日”。贷款逾期后原告多次催收，但被告拖欠不还。故原告起诉要求被告偿还借款本息并承担诉讼费、公告费、律师费。
上述事实有原告企业营业执照、组织机构代码证、被告的身份信息、借款合同一份、借款当事人地址确认书、借款借据一张、宁乡农商银行利息计算清单、催收回执等证据及到庭当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依约全面履行义务。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向被告周雄、刘梦君发放贷款50000元，到期后被告周雄、刘梦君应依约偿还本金50000元及相应利息。故原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司要求被告周雄、刘梦君偿还借款本金50000元、利息3475元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担公告费、律师费的诉讼请求，没有提供相应的证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周雄、刘梦君偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告周雄、刘梦君支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司利息3475元（后段利息按借款借据利息约定标准从2014年7月2日起至欠款清偿之日止另行计算，随本还清）；
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
上述一、二项被告周雄、刘梦君应支付的款项，限被告周雄、刘梦君在本判决发生法律效力后十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136元，减半收取568元，由被告周雄、刘梦君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 王 钢
二〇一四年八月二十六日
书记员 贺文仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初8591号
原告：陈建华，男，汉族，1980年7月25日出生。
委托代理人：魏登燕，安徽美林律师事务所律师。
被告：徐永飞，男，1970年9月10日出生，汉族。
委托代理人：张庆凤，女，汉族，1969年7月19日生。
被告：义城建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路149号寰宇上都大厦701、702室，统一社会信用代码91340100149140167U。
法定代表人：汪有济，该公司董事长。
原告陈建华诉被告徐永飞、义城建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈建华委托代理人魏登燕，被告徐永飞委托代理人张庆凤均到庭参加诉讼，被告义城建设集团有限公司经本院传票传唤未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建华诉称：墨荷名邸居住区2#楼工程系被告于2011年承建，2012年底因建设方不能支付工程款造成整个工程停工，致使原水电劳务施工人陈建华的水电劳务费不能及时支付，经协商解除双方的劳务关系。双方于2016年5月12日进行结算，被告尚欠原告劳务费165800元，为此被告出具欠条一张。原告认为，原告已完成所约定的全部项目，被告却没有按时付款。现原告诉讼来院，请求判令：两被告支付拖欠原告施工劳务费165800元；本案诉讼费用部由两被告承担。
被告徐永飞辩称：涉案工程是徐永飞与其他几人共同从义城建设集团有限公司内部承包的，徐永飞当时内部承包的是墨荷名邸居住区2#楼工程，其中2#楼水电工程部分交给原告实际施工，工程在2012年就结束了，现在还差欠165800元。
被告义城建设集团有限公司未作答辩。
根据双方当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：义城建设集团有限公司承建墨荷名邸小区住宅小区项目工程，将2#楼工程交由徐永飞实际施工管理，并与徐永飞签订了《工程内部承包合同》1份，徐永飞作为该2#楼工程的项目经理在合同上签字。徐永飞将2#楼水电工程部分交由原告陈建华施工。原告施工过程中，两被告支付了部分工资款，其中义城建设极端有限公司于2016年2月18日支付原告工资款15000元。2016年5月12日，徐永飞向原告出具欠条一张，载明经决算后欠原告墨荷名邸2#楼工资165800元。此后，该款经原告催要，两被告一直未予支付。现原告诉讼来院，请求判如所请。
以上事实，由原、被告陈述、欠条、工程内部承包合同、现场照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：义城建设集团有限公司将其承包的墨荷名邸小区住宅小区项目2#楼工程交由徐永飞实际施工管理，现该工程差欠原告工资款165800元，义城建设集团有限公司应予支付，故原告诉请义城建设集团有限公司支付下欠的工资款165800元，本院予以支持。徐永飞系义城建设集团有限公司承包的墨荷名邸小区住宅小区项目2#楼工程项目部经理，不具有独立的主体资格，其实施的民事行为应由义城建设集团有限公司承担民事责任，故原告诉请徐永飞支付该工资款，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告义城建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告陈建华工资款165800元；
二、驳回原告陈建华其他的诉讼请求。
案件受理费3664元，减半收取1832元，由被告义城建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周文生
二〇一六年十二月二十一日
书记员 何 盼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭建商初字第850号
原告许某某。
被告杨某。
被告谢某某。
原告许某某与被告杨某、谢某某民间借贷纠纷一案，本
院于2011年8月31日立案受理后，依法由审判员卢志荣适用简
易程序于2011年10月10日公开开庭进行了审理。原告许某某到
庭参加诉讼，被告杨某、谢某某经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告许某某诉称，两被告系夫妻。被告杨某于2011年7月
7日向原告借款14000元，约定于2011年7月30日前归还，并由
被告杨某出具借条一份予以确认。借款到期后，被告杨某仅归
还借款5000元，尚欠借款9000元至今未还。原告经催讨无果，
故诉至法院请求判令：1、被告杨某、谢某某归还原告借款900
0元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张向法庭提供的证据有：
一、被告户籍证明两份及结婚登记申请书一份，以此证
明两被告的身份情况以及系夫妻关系的事实。
二、借条一份，以此证明被告杨某于2011年7月7日向原
告借款14000元，约定于2011年7月30日前归还的事实。
被告杨某、谢某某在答辩期间未提交书面答辩状，亦未提交相应的证据材料。
原告许某某提交的上述证据材料，因被告杨某、谢某某
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原
告所举证据质证权的放弃。经审查，上述证据符合证据的真实
性、合法性和关联性要求，本院予以认定。
本院经审理查明认定事实如原告所述一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要
求债务人归还借款。本案中，被告杨某尚欠原告许某某借款90
00元的事实已经本院认定，被告杨某未按约归还借款，构成违
约，依法应承担相应的违约责任。债权人就婚姻关系存续期间
夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债
务处理。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为
夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告的诉讼请求，有事
实和法律依据，本院予以支持。被告杨某、谢某某经本院传票
传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四
条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告杨某、谢某某于本判决生效后十日内归还原告许某
某借款本金9000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，财产保全费110元，合
计135元，由被告杨某、谢某某负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。
在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民
法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××09
008802968，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件
提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由
本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确
定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 卢志荣
二〇一一年十月十日
书记员 刘爱萍
贵州省丹寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第55号
公诉机关丹寨县人民检察院。
被告人潘某，曾用名潘阿林，男，苗族，初中文化，贵州省丹寨县人，农民。2014年5月27日因涉嫌盗窃罪被丹寨县公安局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现羁押于丹寨县看守所。
辩护人曾祥荣，丹寨县城关法律服务中心所法律工作者。
被告人潘某某，男，苗族，初中文化，贵州省丹寨县人，农民。2014年5月27日因涉嫌盗窃罪被丹寨县公安局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现羁押于丹寨县看守所。
丹寨县人民检察院以丹检公诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人潘某、潘某某犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，决定适用简易程序，于同年9月10日公开开庭审理了本案。丹寨县人民检察院检察员郭涛出庭支持公诉。被告人潘某及其辩护人曾祥荣、被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月12日，被告人潘某与潘某某一起驾车到丹寨县南皋乡玩。17时许，二人行至南皋乡太平村的一个三岔路口时，被告人潘某下车解手，发现路边的一辆轿车内放有一个腰包，便返回车上将这一情况告诉被告人潘某某，并提出实施盗窃。后被告人潘某某负责放哨和接应，被告人潘某则用石头将车子玻璃砸破实施盗窃，盗走车内的腰包一个，包内有现金人民币26000元，得逞后二人驾车逃离现场，并将赃款予以平分。案发后，被告人潘某、潘某某于同年5月27日主动到公安机关投案，并退回了全部赃款且赔偿了受害人莫某某的经济损失，得到受害人的书面谅解。
另查明，2008年被告人潘某某因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑九个月，2009年8月19日刑满释放。
上述事实，被告人潘某、潘某某在开庭审理过程中没有异议，并有经过庭审质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、逮捕证及通知书、扣押物品清单、发还清单、收条及谅解书、（2009）台路刑初字第137号刑事判决书，刑满释放证明书、自首证明、行车记录视频、现场勘验检查笔录及现场照片、现场指认笔录及指认照片、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述及辩解、被告人的户籍证明等，足以认定。
本院认为，被告人潘某、潘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，公诉机关指控二被告人犯盗窃罪，事实清楚、证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人潘某提出犯意并主要实施盗窃，在盗窃过程中起主要作用，系主犯；被告人潘某某积极协助并参与分赃，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。案发后，二被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，应从轻或者减轻处罚。二被告人在案发后积极退赃并赔偿受害人的经济损失，得到了受害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人潘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。庭审中二被告人自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人潘某判处一年零六个月以下有期徒刑并处罚金、对被告人潘某某判处有期徒刑一年并处罚金的量刑建议，理由充分，本院予以采纳；辩护人提出对被告人潘某判处有期徒刑一年并适用缓刑的量刑建议，量刑畸轻，本院不予采纳。综合二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款，第二十七条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2015年6月26日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2015年5月26日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴军美
二〇一四年九月十日
书记员 赵艳萍
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初2499号
原告：青州市人民政府王府街道办事处。
法定代表人：潘瑞涛，主任。
委托诉讼代理人：段德臣，北京市观韬（济南）律师事务所律师。
被告青州金谊纺织有限公司，统一社会信用代码913707815739437***。
法定代表人：宋少军，总经理。
原告青州市人民政府王府街道办事处（以下简称王府街办）诉被告青州金谊纺织有限公司（以下简称金谊公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，原告委托代理人段德臣、被告法定代表人宋少军到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付所欠附属物补偿清理费1395156元及利息（利率按中国人民银行同期贷款基准利率，自2013年5月1日至2014年4月30日以1395156元的60%为基数，自2014年5月1日起以1395156元为基数计算至付清之日）；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2013年5月1日，原告与被告签订《王府街道民营科技创业园项目建设协议书》，根据协议书约定，被告应当向原告缴纳附属物补偿清理费1395156元，但被告至今未向原告缴纳该费用。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法处理。
被告辩称，在签订协议书之前，原告没有跟我协商过合同中包含139万余元的整平清理费用事项，对原告催要的139万元整平清理补偿费，我完全不知情。签订的该合同，只是对租金（青苗补偿）的确认，原告和我协商的只是每年的租金（青苗补偿），并且通知我公司前往王府街办盖章，我当时让财务人员去盖的章，在盖章后王府街办始终没有给我一份合同。后来催要合同，也没有给我合同。但租金（青苗补偿）我依然每年履行，每年王府街道办事处经贸办通知公司缴费数额，然后我公司去财政所缴款，以支票的形式缴款，之后给我一份收据，缴款的名义是缴纳农民土地补偿。2017年5月之后的租金我没有缴纳，因为我看到合同复印件时发现租金中一部分是按耕地标准计算的，实际上这里没有耕地，都是山坡地。2017年1月王府街街办向我谈及139万余元的事，我以没有见合同为由拒绝支付该139万余元的整平清理补偿费。实际上街道办事处也没有整平，对整平费用是否真实支出，我不清楚。公司对外的道路也是我自己修的。综上，建议法庭驳回原告的起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的协议书合同一份、青州王府街道办事处财政经管服务中心出具的关于139万余元费用的说明一份、利息计算说明一份，被告拒绝质证，本院经审查确认应予采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：金谊公司是王府街办的招商引资项目。2013年5月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《王府街道民营科技创业园项目建设协议书》，合同约定了租赁标的及用途、租赁时间、租金及缴纳办法、入园条件、甲方的权利义务，其中3.2条款对“附属物补偿清理费的数额”作出约定，合同载明“附属物补偿清理费按有关规定评估补偿，共计人民币大写壹佰叁拾玖万伍仟壹佰伍拾陆元，即￥1395156，签订协议时支付补偿款的60%，剩余40%于明年5月1日前支付清”。双方在合同上签字盖章进行了确认。
在签订协议书之前，王府街办对所涉及土地矿坑片区进行了整平等施工，支出费用大约每亩3万元。被告公司占地面积116.263亩，1395156元是按每亩1.2万元计算，低于每亩3万元的整平费用。
2017年1月，原告王府街办向被告催要该139万余元，被告以对139万元不知情和没有见合同为由拒绝支付。后双方协商未果，原告诉至本院。
本院认为，本案协议书系双方真实签字盖章确认，合同中的第3.2条款关于139万余元附属物补偿清理费用的约定在内容上亦未违反法律、行政法规的强制性规定。诉讼证据规则第七十七条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外”，被告对合同原件拒绝质证，但未提供相关证据对其主张的“当时只对租金进行了协商，未协商139万余元事项”进行举证证明，原告对被告的主张亦不认可，因此结合原、被告真实签字盖章行为，应认定该139万余元的条款是双方真实的意思表示，因此该条款在形式和内容上合法有效。被告关于当时未协商139万余元事项的抗辩意见，本院不予采信。本案债务合法有效，被告应按合同积极主动履行该139万元事项，在原告按合同向被告先行协商解决而被明确拒绝之后，依法向本院提起诉讼，对原告要求被告支付该139万余元债务的诉讼请求，本院予以支持。
本案原告诉讼请求范围为139万余元的债务，不包括合同约定的租金，因此被告关于占用面积中部分按耕地标准计算补偿费的主张与本案争议的139万元附属物补偿清理费用无关，被告应在本案之外另行解决。
本案原告要求诉请支付利息，属于对被告占用资金期间对原告经济损失的补偿，应予支持。利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算，符合法律规定应予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
被告青州金谊纺织有限公司于本判决生效之日起十五内支付原告青州市人民政府王府街道办事处附属物补偿清理费1395156元及利息（利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2013年5月1日至2014年4月30日，以1395156元的60%即837093.6元为基数；自2014年5月1日起以1395156元为基数计算至付清之日）。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，减半收取19200元，诉讼保全费5000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费19200元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王 清
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 冯志强
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0781民初2499号
申请人：青州市人民政府王府街道办事处。
法定代表人：潘瑞涛，主任。
被申请人：青州市金谊纺织有限公司，统一社会信用代码：913707815739437***。
法定代表人：宋少军，总经理。
申请人青州市人民政府王府街道办事处于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下160万元存款或价值相当的有关财产采取保全措施。申请人以其名下的位于该办事处驻地的房产一处提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封申请人青州市人民政府王府街道办事处名下的房产；
二、查封被申请人，期限为；
三、冻结被申请人银行存款，期限;
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 清
二〇一七年五月十二日
书 记 员 冯志强
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0781民初2499号原告：青州市人民政府王府街道办事处。法定代表人：潘瑞涛，主任。委托诉讼代理人：段德臣，北京市观韬（济南）律师事务所律师。被告青州金谊纺织有限公司，统一社会信用代码913707815739437***。法定代表人：宋少军，总经理。原告青州市人民政府王府街道办事处（以下简称王府街办）诉被告青州金谊纺织有限公司（以下简称金谊公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，原告委托代理人段德臣、被告法定代表人宋少军到庭参加诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付所欠附属物补偿清理费1395156元及利息（利率按中国人民银行同期贷款基准利率，自2013年5月1日至2014年4月30日以1395156元的60%为基数，自2014年5月1日起以1395156元为基数计算至付清之日）；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2013年5月1日，原告与被告签订《王府街道民营科技创业园项目建设协议书》，根据协议书约定，被告应当向原告缴纳附属物补偿清理费1395156元，但被告至今未向原告缴纳该费用。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法处理。被告辩称，在签订协议书之前，原告没有跟我协商过合同中包含139万余元的整平清理费用事项，对原告催要的139万元整平清理补偿费，我完全不知情。签订的该合同，只是对租金（青苗补偿）的确认，原告和我协商的只是每年的租金（青苗补偿），并且通知我公司前往王府街办盖章，我当时让财务人员去盖的章，在盖章后王府街办始终没有给我一份合同。后来催要合同，也没有给我合同。但租金（青苗补偿）我依然每年履行，每年王府街道办事处经贸办通知公司缴费数额，然后我公司去财政所缴款，以支票的形式缴款，之后给我一份收据，缴款的名义是缴纳农民土地补偿。2017年5月之后的租金我没有缴纳，因为我看到合同复印件时发现租金中一部分是按耕地标准计算的，实际上这里没有耕地，都是山坡地。2017年1月王府街街办向我谈及139万余元的事，我以没有见合同为由拒绝支付该139万余元的整平清理补偿费。实际上街道办事处也没有整平，对整平费用是否真实支出，我不清楚。公司对外的道路也是我自己修的。综上，建议法庭驳回原告的起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的协议书合同一份、青州王府街道办事处财政经管服务中心出具的关于139万余元费用的说明一份、利息计算说明一份，被告拒绝质证，本院经审查确认应予采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：金谊公司是王府街办的招商引资项目。2013年5月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《王府街道民营科技创业园项目建设协议书》，合同约定了租赁标的及用途、租赁时间、租金及缴纳办法、入园条件、甲方的权利义务，其中3.2条款对“附属物补偿清理费的数额”作出约定，合同载明“附属物补偿清理费按有关规定评估补偿，共计人民币大写壹佰叁拾玖万伍仟壹佰伍拾陆元，即￥1395156，签订协议时支付补偿款的60%，剩余40%于明年5月1日前支付清”。双方在合同上签字盖章进行了确认。在签订协议书之前，王府街办对所涉及土地矿坑片区进行了整平等施工，支出费用大约每亩3万元。被告公司占地面积116.263亩，1395156元是按每亩1.2万元计算，低于每亩3万元的整平费用。2017年1月，原告王府街办向被告催要该139万余元，被告以对139万元不知情和没有见合同为由拒绝支付。后双方协商未果，原告诉至本院。本院认为，本案协议书系双方真实签字盖章确认，合同中的第3.2条款关于139万余元附属物补偿清理费用的约定在内容上亦未违反法律、行政法规的强制性规定。诉讼证据规则第七十七条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外”，被告对合同原件拒绝质证，但未提供相关证据对其主张的“当时只对租金进行了协商，未协商139万余元事项”进行举证证明，原告对被告的主张亦不认可，因此结合原、被告真实签字盖章行为，应认定该139万余元的条款是双方真实的意思表示，因此该条款在形式和内容上合法有效。被告关于当时未协商139万余元事项的抗辩意见，本院不予采信。本案债务合法有效，被告应按合同积极主动履行该139万元事项，在原告按合同向被告先行协商解决而被明确拒绝之后，依法向本院提起诉讼，对原告要求被告支付该139万余元债务的诉讼请求，本院予以支持。本案原告诉讼请求范围为139万余元的债务，不包括合同约定的租金，因此被告关于占用面积中部分按耕地标准计算补偿费的主张与本案争议的139万元附属物补偿清理费用无关，被告应在本案之外另行解决。本案原告要求诉请支付利息，属于对被告占用资金期间对原告经济损失的补偿，应予支持。利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算，符合法律规定应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：被告青州金谊纺织有限公司于本判决生效之日起十五内支付原告青州市人民政府王府街道办事处附属物补偿清理费1395156元及利息（利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2013年5月1日至2014年4月30日，以1395156元的60%即837093.6元为基数；自2014年5月1日起以1395156元为基数计算至付清之日）。若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，减半收取19200元，诉讼保全费5000元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费19200元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员 王 清二〇一七年七月二十五日书 记 员 冯志强
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁01字346号
申请执行人姜友兵，男，1973年8月24日出生，汉族，个体，住重庆市垫江县高峰镇。
被执行人永宁县住房和城乡建设局，住所地宁夏永宁县胜利街6号。
法定代表人王兴宁，系该局局长。
被执行人宁夏民生房地产开发有限公司，住所地宁夏兴庆区银川市金凤区新昌路民生花园。
法定代表人刘文锦，该公司董事长。
被执行人宁夏华宸建设集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。
法定代表人范定胜，该公司董事长。
被执行人徐海洲，男，汉族，个体，住四川省棉阳市三台县双胜乡。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民初71号民事判决书，向四被执行人发出执行通知书、财产申报通知书等，责令四被执行人向申请人姜友兵支付工程款款6461667.1元和2016年5月1日后按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费、保全费60492元。向本院缴纳执行费60011元，共计6582170.1元。四被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣划、冻结被执行人宁夏民生房地产开发有限公司、永宁县住房和城乡建设局、宁夏华宸建设集团股份有限公司、徐海洲名下银行存款6582170.1元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达之日即发生法律效力
审判员 张和新
二〇一六年九月十九日
书记员 孟 敬
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执25号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司。
法人代表：牛为勇，该公司董事长。
委托代理人：孙太星，该公司客户经理。
被执行人：赵怀珍，女，1950年11月16日出生，汉族，农民，住高唐县。
被执行人：许洪月，男，1951年10月30日出生，汉族，农民，住高唐县。
被执行人：许洪凯，男，1956年12月22日出生，汉族，农民，住高唐县。
被执行人：刘秀兰，女，1965年5月23日出生，汉族，农民，住高唐县。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人赵怀珍、许洪月、徐洪凯、刘秀兰借款合同纠纷一案中，因申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司暂时与被执行人达成一致意见，申请执行人于2017年7月28日向本院提出申请，申请撤回对被执行人赵怀珍、许洪月、徐洪凯、刘秀兰的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1526执字第25号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志军
审判员 宋绍忠
审判员 高文山
二〇一七年七月二十八日
书记员 相 超
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执恢19-1号
申请执行人张玉梅，住锦州市凌河区。
被执行人毕达，住锦州市古塔区。
申请执行人张玉梅与被执行人毕达返还原物纠纷一案，本院作出的（2015）古民初字第00033号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2015年8月11日立案执行。
在诉讼过程中，本院于2015年4月24日作出（2015）古民初字第00033号民事裁定书，裁定冻结被执行人毕达在银行工资卡帐户存款3万元。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2015）古民初字第00033号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志
审判员 李红
审判员 田鹏
二〇一六年二月十八日
书记员 马悦
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘06民终63号
上诉人（原审被告）徐志祥。
委托代理人柯发林，武威市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）高鸿发。
委托代理人薛恩玲，甘肃汇平律师事务所律师。
上诉人徐志祥因农村建房施工合同纠纷一案，不服甘肃省古浪县人民法院（2015）古民初字第1502号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐志祥及其委托代理人柯发林，被上诉人高鸿发的委托代理人薛恩玲均到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人徐志祥与被上诉人高鸿发于2012年1月1日签订农村建房施工合同。上诉人以大包的方式将工程承包给被上诉人，工程总面积100平方米，每平方米工程款1060元，工程款总计106000元。上诉人虽给被上诉人出具了31000元的欠条，但原审未查明上诉人已付款数额和工程是否竣工。同时，经二审审查，还存在被上诉人未按合同完成承建工程二楼房屋的粉刷及卫生间瓷砖贴的不完整等问题。因此，原判认定部分事实不清，证据不足。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省古浪县人民法院（2015）古民初字第1502号民事判决；
二、本案发回甘肃省古浪县人民法院重审。
二审案件受理费575元，退还上诉人徐志祥。
审 判 长 赵永忠
审 判 员 张宗鹏
代理审判员 胡春芳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 冯亚涛
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初6671号
原告：黄峰，男，汉族，住驻马店市。
被告：郭军，男，汉族，住河南省驻马店市。
被告：高春玲，女，汉族，住河南省确山县。
被告:杨付安，男，汉族，住河南省上蔡县。
原告黄峰诉被告郭军、高春玲、杨付安民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄峰到庭参加诉讼，被告杨付安到庭参加诉讼，被告郭军、高春玲经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭军、高春玲还原告借款100000元及利息（利息从2015年7月20日至款付清之日止，按月息2%计算）；2、依法判令被告杨付安承担连带偿还责任；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年1月22日，被告郭军、高春玲以资金周转为由向原告借款100000元，原告将借款交给二被告后，二被告给原告出具借条一张，并提供杨付安担保，后经原告多次催要未果。
被告郭军、高春玲未答辩。
被告杨付安辩称，借款属实，被告郭军在遂平盖房子需要100000元，原告向被告郭军支付了100000元的现金。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实:1、2015年1月22日，被告郭军、高春玲向原告借款100000元整，被告郭军、高春玲、杨付安向原告出具借条一张，载明：“今借黄峰现金壹拾万元整（100000元）。”落款处分别有被告郭军、高春玲的签字捺印。被告杨付安作为担保人在借条上签字捺印，原告支付被告现金100000元。原、被告双方口头约定月利率5%，被告郭军、高春玲通过被告杨付安按照约定利率向原告支付了4个月利息，后经原告催要，三被告未再向原告支付本息。
另查明，原告和被告杨付安在诉讼中均称原告和被告约定的借款期限为两年之内。
本院认为，原告和被告之间的借款事实属实，有当事人陈述、借条借据为凭，本院予以采信。原告要求被告郭军、高春玲返还借款的主张，本院予以支持。原告要求被告杨付安承担担保责任，因原告和被告杨付安认可双方借款期限为两年之内，且被告杨付安在担保人处签字捺印，按照担保法的约定，被告杨付安承担连带保证责任，故原告要求被告杨付安承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。自2015年1月22日起被告按照双方口头约定的月利率5%向原告支付了4个月的利息，超出了法律保护范围，超出部分应逐月冲减本金，经核算，截止2015年5月22日剩余本金应为87635.18元。原告要求被告自2015年7月20日起按月利率2%支付借款利息至款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告主张被告郭军、高春玲返还原告借款本金并按照月率2%支付利息至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告杨付安承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郭军、高春玲未到庭质证亦未提交相关证据，由此产生的不利法律后果应当由被告郭军、高春玲承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告郭军、高春玲于判决生效后十日内返还原告黄峰借款87635.18元及利息（自2015年7月20日起按照月利率2%计算至借款还清之日止）。
二、被告杨付安承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告黄峰负担150元，被告郭军、高春玲、杨付安负担2150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚 洁
人民陪审员 黄 静
人民陪审员 侯艳敏
二〇一七年二月十一日
书 记 员 王 陟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初2929号
原告：徐汉秋。
委托代理人：陈星兴，浙江甄博律师事务所律师。
被告：杨义福。
被告：董秀芬。
原告徐汉秋与被告杨义福、董秀芬民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月30日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告杨义福、董秀芬共同偿付原告借款20万元及利息（利息以20万元为基数自2013年5月13日起按月息1.5分计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普遍程序，于2016年8月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告杨义福、董秀芬于1981年12月13日登记结婚。自2007年开始，被告杨义福向原告借款。2012年12月3日经结算，被告杨义福欠原告借款本金20万元，被告于当日向原告预付了1.6万元利息后，向原告出具一份借款借据，借据载明：借款20万元，利息1.5分计算，已付息1.6万元。之后，被告杨义福未再还本付息。
本院认为，被告杨义福欠原告借款事实有借款借据为证，事实清楚、证据确实、充分，本院予以认定。被告杨义福于结算当日向原告预付1.6万元利息，该预付利息款应从本金20万元中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨义福、董秀芬在本判决生效之日起十日内共同偿付原告徐汉秋借款本金18.4万元及利息，利息以18.4元为基数按月利率1.5%自2012年12月3日起计算至判决确定的履行之日止。款交本院金融审判庭转付。
二、驳回原告徐汉秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5830元、公告费200元，由被告杨义福、董秀芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄乐珍
人民陪审员 吴静洁
人民陪审员 吴舟腾
二〇一六年八月十八日
代书 记员 童瑶钰
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑终字第112号
原公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏某某，男，1991年5月28日生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，无业，住兴仁县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年10月25日被抓获，因吸食毒品于同年10月26日被行政拘留10日，同年11月4日被刑事拘留，同月8日被逮捕。现押于兴仁县看守所。
贵州省兴仁县人民法院审理贵州省兴仁县人民检察院指控原审被告人苏某某犯非法持有枪支罪一案，于2014年3月13日作出（2014）仁刑初字第64号刑事判决。原审被告人苏某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员吴正忠出庭履行职务，原审被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年10月25日，兴仁县公安局禁毒大队民警在兴仁县东湖街道办事处振兴大道巡逻时，在被告人苏某某停放在振兴宾馆门口的贵EP62**号中华牌轿车上查获自制猎枪一支、猎枪子弹一发、自制砍刀三把。经黔西南州公安局物证鉴定所检验，苏某某非法持有的枪支为自制猎枪，能正常进行击发。
一审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款，第六十四条的规定，以被告人苏某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月。
宣判后，被告人苏某某不服，以“向公安机关提供吸毒人员及赌场人员情况，有立功表现，量刑过重，请求改判为一年以下有期徒刑”为由提出上诉。
出庭检察员提出“原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议维持原判”的检察意见。
经审理查明：原审判决认定上诉人苏某某非法持有枪支的事实清楚。据以认定事实的证据，有经一、二审庭审举证、质证，查证属实的证明被告人苏某某自2013年5月以来因吸食冰毒成瘾被兴仁县公安局处以行政拘留10日的行政处罚决定书；证明2013年10月25日在苏某某的贵EP62**号轿车上查获自制手枪一支、子弹一发、砍刀三把的查获经过；证明从苏某某处扣押自制手枪一支、砍刀三把的扣押物品清单；证明被告人苏某某身份情况的户籍证明；证明苏某某无立功表现的情况说明；证明案发现场位于兴仁县东湖街道办事处振兴宾馆门口苏某某所驾驶的贵EP62**号中华牌轿车上，苏某某对现场及私藏枪支、刀具的具体位置进行指认的现场勘查记录、现场指认笔录、图及照片；证明从苏某某处扣押的自制手枪能够以火药为动力发射制式枪弹所必须的物理结构，系自制枪支（猎枪），从苏某某处扣押的子弹型物体，无论从外型、材质、规格、物理结构上均具备制式子弹特性，系12号制式猎枪弹的枪支检验报告；被告人苏某某关于两名警察在其车后排找到一把自制手枪和一发子弹，在后备箱内找到三把砍刀的供述等证据证实。在本院二审中，上诉人苏某某未提出新的证据。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人苏某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法处罚。关于苏某某所提“向公安机关提供吸毒人员及赌场人员情况，有立功表现，量刑过重，请求改判为一年以下有期徒刑”的上诉理由，经查，兴仁县公安局出具的情况说明证明苏某某未向公安机关提供具体的吸毒人员信息，也未向公安机关提供赌场人员的情况，苏某某无立功表现。苏某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，原审法院已在法定刑幅度内对苏某某从轻处罚，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。出庭检察员所提“原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议维持原判”的检察意见成立，本院予以采信。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖慈智
代理审判员 付 君
代理审判员 韦 艳
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 黄凌燕
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第719号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人於某。因犯盗窃罪于2009年7月被成都市金牛区
人民法院判处拘役四个月，2009年8月13日刑满释放。因本案
于2013年5月1日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于杭
州市看守所。
辩护人文×。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）693号起
诉书指控被告人於某犯盗窃罪，于2012年8月23日向本院提
起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市
西湖区人民检察院指派代理检察员郑某出庭支持公诉，被告人
於某及其辩护人文×，翻译人员单菊花均到庭参加诉讼。现
已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年5月1日15时左右
，被告人於某在本市西湖区上宁桥公交站乘坐290路公交车
，站在下客门附近。当车行驶至西湖区××村站附近时，被告
人於某用左手从被害人鲍某挎包内窃得钱包一只（内有人
民币200元及身份证一张）。尔后被反扒队员当场抓获。被告
人於某的行为已构成盗窃罪。对此指控，公诉机关当庭宣读
、出示了书证、被害人陈述、证人证言及被告人供述和辩解等
证据。被告人於某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪
名均无异议。
经审理查明，2013年5月1日15时左右，被告人於某在
本市西湖区上宁桥公交站乘坐290路公交车，站在下客门附近
。当车行驶至西湖区××村站附近时，被告人於某用左手从
被害人鲍某挎包内窃得钱包一只（内有人民币200元及身份
证一张）。尔后被反扒队员当场抓获。
案发后，赃物已被追回并发还被害人。
上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据
证实：1、被害人鲍某的陈述，证实2013年5月1日15时许，
当其乘坐290路公交车至西湖区××村站附近时有反扒队员告
诉其的钱包被身边穿白色t恤的女子（即被告人於某）所偷
，此时其才发现其的钱包被偷。2、证人余某、郑某的证
言，证实二人系交通治安分局的反扒队员，2013年5月1日15时
许，二人在290路公交车上抓获涉嫌扒窃被害人鲍某钱包的
被告人於某的经过情况。3、调取及发还证据清单、赃物照
片，证实被盗赃物被追回并发还被害人的情况。4、诊断证明
书、听力测试报告单，证实被告人於某系又聋又哑人的情况
。5、前科材料，证实被告人於某的前科犯罪情况。6、公安
某某出具的关于抓获被告人於某的经过情况说明。7、户籍
证明，证实被告人於某的身份情况。8、被告人於某的供
述与上述证据证明的事实基本一致。上述证据，本院予以确认
。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人於某以非法占有为目的，在公共场
所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立
。被告人於某系又聋又哑的人犯罪，予以从轻处罚。被告人
於某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民
共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五
十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事
案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规
定，判决如下：
被告人於某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人
民币一千元（刑期自判决执行之日期计算，执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月1起至2013年9月3
0日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 伍正龙
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 王 辉
二〇一三年九月十二日
书 记 员 陈 琪
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第292-1号
申请人：王金龙，男，1966年2月21日生，汉族，鹿山煤矿工人，现住本市茄子河区东风街道十委1组。
被执行人：赵华录，男，1965年5月1日生，汉族，东风派出所民警，现住本市桃山区桃北街道十四委2组。
申请人依据已经发生法律效力的（2015）新民商初字第35号民事调解书向本院申请执行，本院于2015年05月11日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年06月09日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2015年06月15日前履行（2015）新民商初字第35号民事调解书所确定的19，117.00元给付义务。
本院依法查询被执行人的财产情况，经查询，被执行人在银行有工资并被法院其他案件查封，本院已做轮候查封，待其他案件处理完毕，本案继续执行，除此无任何可供执行的财产，经告知申请人，申请人同意本案退出本次执行程序。经合议庭评议，本案退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）新执字第292号案退出本次执行程序。
二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ： 吴 盛
执行员 ：付长明
执行员 ：杜俊峰
二〇一五年十一月十二日
书记员 ：李亚男
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1641号
申请执行人：菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人：卢某，局长。
被执行人：荆某，农民。
被执行人：高某，农民，系荆某之妻。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局与被执行人荆某、高某征收社会抚养费纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执审字第324号行政裁定书确定的执行标的额为63702元，已经执行0元，剩余债权63702元。因申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局提供不出被执行人荆某、高某可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人荆某、高某可供执行的财产线索，申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执审字第324号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年十一月三十日
书记员 焦世虎
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初417号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人张书群，男，1991年1月20日出生于山东省，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省庆云县,住山东省滨州市惠民县。因本案于2017年6月29日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年7月4日被取保候审。现候审。
公诉机关以津津南检公诉刑诉[2017]411号起诉书指控被告人张书群犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员魏志明出庭支持公诉，被告人张书群到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2016年8月25日23时许，被告人张书群酒后驾驶鲁Ｎ×××××号松花江牌小型轿车沿天津市津南区葛沽镇南大街由东向西行驶至天津市潜水泵厂广告牌下方超越前方顺行的王某驾驶的冀Ｊ×××××号丰田牌小型轿车时，其车右侧与王某所驾车辆的左侧前部相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经血液酒精含量检验，被告人张书群血液中酒精含量为90.5mg/100ml。经交管部门认定，被告人张书群承担事故全部责任，王某不承担事故责任。
案发后，被告人张书群被公安机关抓获归案。后其赔偿王某经济损失共计人民币3000元，双方达成和解协议。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
认定上述事实的证据有案件来源、抓获经过，常住人口基本信息，被害人王某的陈述，证人张某某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，血液中乙醇含量检验报告，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件等证据。
本院认为，公诉机关指控被告人张书群犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人张书群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闵 杰
二〇一七年八月四日
书 记 员 左家欢
附法条如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3461号
申请执行人�鹏飞。
被执行人周正浦。
夏鹏飞与周正浦民间借贷纠纷一案，本院（2015）淮民初字第1203号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：周正浦应于本判决发生法律效力之日起十日内向夏鹏飞支付借款人民币5万元及利息（自2015年4月14日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由周正浦负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等财产，被执行人无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本�的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第1203号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请�复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 剑
审 判 员 张 颖
代理审判员 张庆华
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 董理雯
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0202民初2181号
原告：唐山市路南区金秋老年公寓，住所地唐山市路南区。
法定代表人：王艳，职务院长。
委托诉讼代理人：钱大勇，男，系该单位职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人：魏宝兴，职务总经理。
委托诉讼代理人:王英，男，该公司员工。
原告唐山市路南区金秋老年公寓与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月16日作出（2017）冀0202民初528号民事判决，原告唐山市路南区金秋老年公寓不服该判决，向唐山市中级人民法院提出上诉，该院作出（2017）冀02民终3941号民事裁定，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告唐山市路南区金秋老年公寓的委托诉讼代理人钱大勇、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托诉讼代理人王英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐山市路南区金秋老年公寓向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔付给原告保险理赔款20000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：安某生前在原告处养老，安某及其子女安东生、安东平与原告签订委托护理协议，协议约定原告为安某提供食、宿、卫生、医疗及所定护理等级相应的护理服务。2016年6月26日晚5点左右，值班人员在服侍安某吃完饭躺下后，在到另外一个房间去喂另外的老人吃饭时，听到安某所在房间传来叫喊声。当值班人员跑进安某所在的房间时，看见安某躺在地上、脸色难看，于是就给社区的卫生服务站打电话。服务站的大夫到达时，安某呼吸、心跳已经停止，经抢救无效死亡。后安某家属向原告提出赔偿请求，原告赔偿给安某家属20000元。原告在被告处投保了养老服务机构责任保险，保险期间为2016年4月14日至2017年4月13日。但在原告向被告要求保险理赔时，被告却以安某死因不明为由，拒不赔付。原告认为，安某在原告处发生意外事故而死亡，且原告已经对安某家属进行了赔偿，被告理应对原告进行赔付。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。
中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，1.原告提交的委托护理协议没有金秋老年公寓的印章，不能证明委托协议具有真实性。2.无死因鉴定报告或医学死亡证明，不能证明死亡是因金秋老年公寓过错所致。3.赔偿协议不是金秋老年公寓与死者亲属所签，不能证明金秋老年公寓已向死者亲属赔付，同时不能证明金秋老年公寓具有本案的主张权。4.依据保险合同条款第六条第十二、十六款的约定，保险公司不应承担本次事故的赔偿责任，请依法查明事实驳回原告的诉讼请求。（2017）冀0202民初528号原审判决书认定事实清楚，适用法律正确，并无不当之处。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的证人证言及证据二、证据四、证据五、证据六，能够反映安某入住金秋老年公寓、安某死亡过程及原告与安某家属协商赔偿等案件事实，证据之间可以互相印证，能够形成完整的证据链条，对待证事实能够达到高度盖然性的证明标准，故依法予以采信。对于被告提交的证据，能够证明事故发生后原告及时向被告报案，被告亦派员去现场勘验，并记录“出险简单经过：公寓一位老人（姓名暂不详）坠床已死亡，已报120”，被告主张该记录系根据原告陈述所记而非对事故的认可及承诺，被告该抗辩不符合常理，不能达到被告的证明目的。综上本院认定事实如下：安某生前在原告处养老，安某及其家属在原告处签订了委托护理协议。2016年6月26日，因原告处工作人员的疏忽，安某从床上摔倒在地，经抢救无效死亡。当日，原告及时向被告报案，被告亦派员到原告处勘察现场，后经协商，原告赔付给安某家属20000元。唐山市路南区小山街道办事处南厂东里社区于2016年6月27日向刘屯派出所出具证明，“兹证明安某，男，……于2016年6月26日去世。……”原告在被告处投保了养老服务机构责任保险，保险期间为2016年4月14日至2017年4月13日。
本院认为，本案争议焦点为：1.原告诉请被告支付保险理赔金2万元有无事实理由及法律依据。2.死者安某的死因是否在保险理赔范围内。3.原告是否向死者家属支付了20000元。4.被告是否将保险合同的免责条款向原告予以告知。被告主张原告未提交死因鉴定报告或医学死亡证明，不能证明死亡是因金秋老年公寓过错所致，但通过唐山市路南区小山街道办事处南厂东里社区于2016年6月27日向刘屯派出所出具的死亡证明，排除了刑事犯罪等因素致安某死亡的可能，且在事发当日，原告及时向被告报案，且被告派员现场勘察并作出记录，被告记录中未对原告死因提出异议，通过原告提交的其他证据，达到了证明安某死亡系原告处工作疏忽所致的高度盖然性的证明标准。原告主张安某平时健康状况平稳，由于原告处工作人员日常护理过程中的疏忽导致死亡，经与安某家属协商，通过向其支付20000元理赔金，解决双方纠纷，符合原、被告双方签订的《养老机构责任保险条款》第三条中规定的过失导致意外事故，属于保险理赔范围，理据充分，依法应予支持。双方签订的《养老机构责任保险条款》中规定有免责条款，而保险合同中免责条款是典型的格式条款，依照《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，保险人在订立保险合同时，必须向投保人就责任免除条款做出明确提示或说明，对免责条款未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告未能提供相应证据证明其对免责条款曾向原告做特别提示或说明告知，故对《养老机构责任保险条款》中该免责条款效力依法不予认定。故被告主张的因原告未提交安某死亡医学鉴定证明，无法确定安某的死亡原因，而援引《养老机构责任保险条款》中免责条款以免除赔偿责任的抗辩，不能成立。
综上，原告要求被告赔偿20000元理赔款的诉讼请求，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十一条第一款、第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司自本判决生效之日起十日内支付原告唐山市路南区金秋老年公寓保险理赔款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 王晓丹
人民陪审员 赵钒名
人民陪审员 刘温媚
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 王庆军
书 记 员 杜雪宁
河北省唐山市路南区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0202民初2181号原告：唐山市路南区金秋老年公寓，住所地唐山市路南区。法定代表人：王艳，职务院长。委托诉讼代理人：钱大勇，男，系该单位职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。负责人：魏宝兴，职务总经理。委托诉讼代理人:王英，男，该公司员工。原告唐山市路南区金秋老年公寓与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月16日作出（2017）冀0202民初528号民事判决，原告唐山市路南区金秋老年公寓不服该判决，向唐山市中级人民法院提出上诉，该院作出（2017）冀02民终3941号民事裁定，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告唐山市路南区金秋老年公寓的委托诉讼代理人钱大勇、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托诉讼代理人王英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐山市路南区金秋老年公寓向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔付给原告保险理赔款20000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：安某生前在原告处养老，安某及其子女安东生、安东平与原告签订委托护理协议，协议约定原告为安某提供食、宿、卫生、医疗及所定护理等级相应的护理服务。2016年6月26日晚5点左右，值班人员在服侍安某吃完饭躺下后，在到另外一个房间去喂另外的老人吃饭时，听到安某所在房间传来叫喊声。当值班人员跑进安某所在的房间时，看见安某躺在地上、脸色难看，于是就给社区的卫生服务站打电话。服务站的大夫到达时，安某呼吸、心跳已经停止，经抢救无效死亡。后安某家属向原告提出赔偿请求，原告赔偿给安某家属20000元。原告在被告处投保了养老服务机构责任保险，保险期间为2016年4月14日至2017年4月13日。但在原告向被告要求保险理赔时，被告却以安某死因不明为由，拒不赔付。原告认为，安某在原告处发生意外事故而死亡，且原告已经对安某家属进行了赔偿，被告理应对原告进行赔付。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，1.原告提交的委托护理协议没有金秋老年公寓的印章，不能证明委托协议具有真实性。2.无死因鉴定报告或医学死亡证明，不能证明死亡是因金秋老年公寓过错所致。3.赔偿协议不是金秋老年公寓与死者亲属所签，不能证明金秋老年公寓已向死者亲属赔付，同时不能证明金秋老年公寓具有本案的主张权。4.依据保险合同条款第六条第十二、十六款的约定，保险公司不应承担本次事故的赔偿责任，请依法查明事实驳回原告的诉讼请求。（2017）冀0202民初528号原审判决书认定事实清楚，适用法律正确，并无不当之处。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的证人证言及证据二、证据四、证据五、证据六，能够反映安某入住金秋老年公寓、安某死亡过程及原告与安某家属协商赔偿等案件事实，证据之间可以互相印证，能够形成完整的证据链条，对待证事实能够达到高度盖然性的证明标准，故依法予以采信。对于被告提交的证据，能够证明事故发生后原告及时向被告报案，被告亦派员去现场勘验，并记录“出险简单经过：公寓一位老人（姓名暂不详）坠床已死亡，已报120”，被告主张该记录系根据原告陈述所记而非对事故的认可及承诺，被告该抗辩不符合常理，不能达到被告的证明目的。综上本院认定事实如下：安某生前在原告处养老，安某及其家属在原告处签订了委托护理协议。2016年6月26日，因原告处工作人员的疏忽，安某从床上摔倒在地，经抢救无效死亡。当日，原告及时向被告报案，被告亦派员到原告处勘察现场，后经协商，原告赔付给安某家属20000元。唐山市路南区小山街道办事处南厂东里社区于2016年6月27日向刘屯派出所出具证明，“兹证明安某，男，……于2016年6月26日去世。……”原告在被告处投保了养老服务机构责任保险，保险期间为2016年4月14日至2017年4月13日。本院认为，本案争议焦点为：1.原告诉请被告支付保险理赔金2万元有无事实理由及法律依据。2.死者安某的死因是否在保险理赔范围内。3.原告是否向死者家属支付了20000元。4.被告是否将保险合同的免责条款向原告予以告知。被告主张原告未提交死因鉴定报告或医学死亡证明，不能证明死亡是因金秋老年公寓过错所致，但通过唐山市路南区小山街道办事处南厂东里社区于2016年6月27日向刘屯派出所出具的死亡证明，排除了刑事犯罪等因素致安某死亡的可能，且在事发当日，原告及时向被告报案，且被告派员现场勘察并作出记录，被告记录中未对原告死因提出异议，通过原告提交的其他证据，达到了证明安某死亡系原告处工作疏忽所致的高度盖然性的证明标准。原告主张安某平时健康状况平稳，由于原告处工作人员日常护理过程中的疏忽导致死亡，经与安某家属协商，通过向其支付20000元理赔金，解决双方纠纷，符合原、被告双方签订的《养老机构责任保险条款》第三条中规定的过失导致意外事故，属于保险理赔范围，理据充分，依法应予支持。双方签订的《养老机构责任保险条款》中规定有免责条款，而保险合同中免责条款是典型的格式条款，依照《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，保险人在订立保险合同时，必须向投保人就责任免除条款做出明确提示或说明，对免责条款未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告未能提供相应证据证明其对免责条款曾向原告做特别提示或说明告知，故对《养老机构责任保险条款》中该免责条款效力依法不予认定。故被告主张的因原告未提交安某死亡医学鉴定证明，无法确定安某的死亡原因，而援引《养老机构责任保险条款》中免责条款以免除赔偿责任的抗辩，不能成立。综上，原告要求被告赔偿20000元理赔款的诉讼请求，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十一条第一款、第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司自本判决生效之日起十日内支付原告唐山市路南区金秋老年公寓保险理赔款20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员  王晓丹人民陪审员  赵钒名人民陪审员  刘温媚二〇一七年九月二十九日法官 助理  王庆军书 记 员  杜雪宁
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1123执168号
申请执行人：赵风徒，男，汉族，1965年8月20日出生，现住武强县。
被执行人：樊伟力，男，汉族，1982年4月22日出生，现住武强县。
本院在执行赵风徒与樊伟力买卖合同一案中，经查被执行人无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 宁
二〇一七年十二月十六日
书记员 王巨涛