广东省梅州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤14民终681号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司梅州中心支公司。
负责人：李钦，系该公司总经理。
委托代理人：李恩、汤露，均系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：林广运。
被上诉人（原审原告）：刘连英。
委托代理人：李国元，系广东法强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钟开颂。
上诉人太平财产保险有限公司梅州中心支公司因与被上诉人林广运、刘连英、钟开颂机动车交通事故责任纠纷一案，不服平远县人民法院于2016年6月7日作出的（2015）梅平法民一初字第306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
当事人一审起诉和答辩意见
原告林广运、刘连英共同起诉称，两原告是夫妻关系，被告钟开颂是粤＊＊**小型轿车驾驶员和车主，被告太平财产保险有限公司梅州中心支公司是被告钟开颂为粤＊＊**号车投保的保险公司。2014年10月26日14时15分，原告林广运骑摩托车载着原告刘连英在平远县东石镇洋背村路段行驶时，被告钟开颂驾驶粤＊＊**轿车在超车时，将原告撞倒，致两原告受伤和车辆损坏。2014年11月7日，平远县交警大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告钟开颂负主要责任，原告林广运负次要责任，原告刘连英无责任。两原告被撞伤后，先在平远县人民医院治疗，原告刘连英因伤势较重转到梅州市人民医院治疗，原告林广运的伤情经医生诊断为：1、左脖软组织挫裂上；2、多处软组织搓擦伤，需住院16天。原告刘连英的伤情经医生诊断为：1、左小腿内外踝骨折；2、多处软组织搓擦伤；3、左胫骨后踝骨折；4、左外踝皮肤坏死，在平远县医院住院24天，在梅州市人民医院住院30天。2015年7月4日，经广东阳光司法鉴定所鉴定，原告刘连英评定为九级伤残。两原告要求被告赔偿如下费用：1、医疗费22978.87元＋23091.1元＋后续治疗费10000元=56069.97元；2、住院伙食补助费（林广运16天＋刘连英54天）×100元／天=7000元；3、护理费（林广运16天×150元／天）＋（刘连英住院54天×150元／天×2人）＋（刘连英出院180天×150元／天）=45600；4、误工费（林广运住院16天＋出院30天＋刘连英住院54天＋出院180天）×100元／天=28000元；5、残疾赔偿金刘连英九级12245.6元／年×20年×10%=24491.2元；6、精神损害抚慰金10000元；7、伤残鉴定费2400元；8、交通费1000元；9、重新鉴定差旅费687元。以上合计175248.17元。请求法院判决：1、被告太平财产保险有限公司梅州中心支公司赔偿原告交通事故损失159172.89元，不足部分由被告钟开颂赔付；2、本案诉讼费由被告承担。
被告钟开颂答辩称，其向两原告垫付了26000元，因事故造成其粤＊＊**号车辆损坏，车辆维修费4500元，请求法院一并处理，其余答辩意见按太平财产保险有限公司梅州中心支公司答辩意见。
被告太平财产保险有限公司梅州中心支公司答辩称，原告刘连英的医药费未提供用药清单及出院小结，有异议；已报销的11338.81元应扣减；残疾赔偿金应按2014年的标准，时间应按16年计算；对护理期限有异议，护理费应按70元／天计算，应按30-60天计算；对原告诉前单方委托的鉴定意见不予认可；对交通费有异议，应按来回双程合计240元计算；原告刘连英已达法定退休年龄，不认可误工费；精神损害抚慰金应按3000元计算。
一审法院查明的事实和判决结果
一审经审理查明，2014年10月26日14时15分许，被告钟开颂驾驶粤＊＊**小型轿车，沿X036县道由平远县上举镇往平远县城方向行驶，至5KM＋630M平远县东石镇洋背村路段，超越前面同方向行驶、由原告林广运驾驶的后座搭载原告刘连英的无号牌二轮摩托车，超车过程中被超摩托车向左驶往路外，被告钟开颂刹车不及，致两车发生碰撞，造成原告林广运、刘连英受伤，以及双方车辆损坏的交通事故。事故发生当天，原告林广运被送至平远县人民医院治疗，于2014年11月11日出院，共住院16天。经医院诊断为：1、左腿软组织挫裂伤；2、多处软组织挫裂伤。医嘱建议：1、注意休息，回当地医院继续治疗；2、伤口保持干燥，必要时包扎；3、住院期间护理人员壹人，出院后全休壹个月。事故发生当日，原告刘连英亦被送至平远县人民医院治疗，于2014年11月20日转院，共住院25天。花费医疗费23091.6元。经医院诊断为：1、左小腿内外踝骨折；2、左外踝皮肤坏死；3、多处软组织挫裂伤。医嘱建议：1、转上级医院治疗；2、患者住院期间护理人员贰人。2014年11月20日原告刘连英转院至梅州市人民医院治疗，于2014年12月20日出院，花费医疗费22978.87元，该费用经平远县城乡居民医疗保险中心报销了11338.81元。梅州市人民医院诊断为：左外踝骨折术后伤口感染。医嘱建议：1、注意休息，加强营养，勿剧烈运动患肢；2、继续石膏外固定2个月，2个月后返院复查X光，视情况决定下一步治疗；3、全休半年，陪护人壹人，住院期间陪护2人／日，骨折愈合后，需返院拆除内固定，费用约需壹万元；4、不适随诊。2014年11月7日，事故经平远县公安交通警察大队作出平共交认字（2014）第0206号《道路交通事故认定书》认定：钟开颂负主要责任，林广运负次要责任，刘连英无责任。在规定的期限内，事故当事人对事故责任认定未提出异议。2015年7月4日，原告刘连英的伤情经广东阳光法医临床司法鉴定所作出阳光司鉴所（2015）临鉴字第471号鉴定意见书评定为九级伤残，花费鉴定费2400元。2015年9月8日被告太平财产保险有限公司梅州中心支公司申请对原告刘连英的伤情进行重新鉴定，一审法院于2015年10月28日准许被告太平财产保险有限公司梅州中心支公司重新鉴定申请，并依照法定程序委托中山大学法医鉴定中心对原告刘连英的伤情进行重新鉴定，该鉴定中心于2016年4月15日作出中大法鉴中心（2016）临鉴字第L55232号鉴定意见书重新评定原告刘连英的伤残等级为十级伤残。粤＊＊**号小型轿车的登记所有人及驾驶人均系被告钟开颂。该车在被告太平财产保险有限公司梅州中心支公司投保了交强险及500000元限额附加不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险有效期限内。原告林广运与刘连英系夫妻关系，二人均属于农业家庭户口，被告钟开颂向两原告一共垫付了26000元现金。
一审法院认为，平远县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定钟开颂负事故的主要责任，林广运负事故的次要责任，刘连英无责任准确，且在规定的期限内，予以采信。原告刘连英、林广运在本次交通事故造成的经济损失分析如下：1、医疗费，根据原告刘连英提交的医疗费证据，其在平远县人民医院的医疗费实为23091.6元，其在梅州市人民医院的医疗费22978.87元，已经报销11338.81元，应予以扣减，故原告刘连英的医疗费损失为22978.87元-11338.81元＋23091.6元=34731.66元，后续治疗费10000元；2、残疾赔偿金，原告刘连英的伤情经中山大学法医鉴定中心重新鉴定并评定为十级伤残，原告在庭审中变更其诉请，主张依照十级伤残系数计算其残疾赔偿金，原告请求按照广东省2015年度人身损害赔偿标准计算其损失符合法律规定，予以支持；3、护理费，原告刘连英、林广运主张护理费按150元／天的标准计算，但未提供护工人员的收入等相关证据，应按当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元／天计算，原告刘连英住院54天，又根据梅州市人民医院疾病诊断证明书中的医嘱建议“全休半年”，故原告刘连英的护理费为（54天×100元／天×2人／天）＋（180天×100元／天×1人／天）=28800元；原告林广运的护理费为16天×100元／天×1人／天=1600元；4、误工费，两原告属于农业家庭户口，原告刘连英因本案事故导致十级伤残，其请求误工费为27766元／年÷365天×（54天＋180天）=17800.67元，理据充分，予以支持；原告林广运的误工费应计算为27766元／年÷365天×（16天＋30天）=3499.28元；5、住院伙食补助费，原告林广运的住院伙食补助费16天×100元／天=1600元，原告刘连英的住院伙食补助费为54天×100元／天=5400元；6、交通费，根据原告刘连英、林广运提供相关交通费证据，酌定原告刘连英的交通费为800元，原告林广运的交通费为200元；7、精神损害抚慰金，原告刘连英因本次交通事故造成十级伤残，其诉请于法有据，但其请求数额明显偏高，根据其伤残程度和本地生活水平情况，应按5000元计算为宜；8、原告刘连英伤残鉴定费2400元。综上，原告刘连英的各项损失共计129423.53元，原告林广运的各项损失合计6899.28元。由于本次交通事故共造成两人受伤，被侵权人的损失应当按照各被侵权人的损失占全体被侵权人总损失的比例，确定其从交强险责任限额范围内应获得的赔偿数额。原告林广运在医疗费限额内应赔偿费用1600元占全体被侵权人医疗费赔偿总损失51731.66元的比例为3.10%，原告刘连英在医疗费限额内应赔偿费用50131.66元占全体被侵权人医疗费赔偿总损失51731.66元的比例为96.90%，即原告林广运在交强险医疗费项目内应得到赔偿的医疗费为10000元×3.10%=310元，原告刘连英在交强险医疗费项目内应得到赔偿的医疗费为10000元×96.90%=9690元。那么原告林广运在交强险限额内应获赔310元＋5299.28元=5609.28元，原告刘连英在交强险限额内应获赔9690元＋79291.87元=88981.87元。两原告在交强险限额内未获赔的损失在商业第三者责任险限额内赔偿，由于本次事故中原告林广运负该事故的次要责任，被告钟开颂负该事故的主要责任，原告刘连英无责任，所以被告太平梅州公司在商业第三者责任险范围内应赔偿原告林广运（6899.28元-5609.28元）×70%=903元，其余损失由原告林广运自行承担。被告太平财产保险有限公司梅州中心支公司在商业第三者责任险范围内应赔偿原告刘连英（129423.53元-88981.87元）×70%=28309.16元，由于刘连英对其次要责任部分的损失未向次要责任人林广运主张，故对该部分不予处理。至于被告钟开颂向两原告垫付的26000元，两原告同意在获得太平财产保险有限公司梅州中心支公司赔偿后将该垫付款返还给被告钟开颂，被告钟开颂也表示同意，对此予以准许。对于被告钟开颂因本案事故造成的车损，庭审中原、被告一致同意对该车损自行协商处理，对此予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司梅州中心支公司应于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告林广运因本次交通事故造成的损失5609.28元；二、被告太平财产保险有限公司梅州中心支公司应于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘连英因本次交通事故造成的损失88981.87元；三、被告太平财产保险有限公司梅州中心支公司应于判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告林广运因本次交通事故造成的损失903元；四、被告太平财产保险有限公司梅州中心支公司应于判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘连英因本次交通事故造成的损失28309.16元；五、驳回原告刘连英、林广运的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1296元，减半收取648元，由被告太平财产保险有限公司梅州中心支公司负担375元，被告钟开颂负担119元，原告林广运、刘连英负担154元。重新鉴定费2180元由被告太平财产保险有限公司梅州中心支公司负担。
当事人二审诉辩意见
太平财产保险有限公司梅州中心支公司不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人林广运在原审诉讼中除了提供一份“出院证明”外，未提供任何的就诊资料，原审认定被上诉人林广运的住院伙食补助费、护理费、误工费于法无据。二、被上诉人刘连英未提供任何误工证明，且其已达法定退休年龄，原审认定被上诉人刘连英的误工费17800.67元于法无据，应当核减；根据“粤鉴协（2014）13号9.2.17”的规定，踝部骨折的护理期限为30日至60日，且被上诉人刘连英没有提交护理人员身份证明和合理的收入证明，原审也未出示本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准的相关依据，因此，上诉人认为原审按100元／天的标准计算住院期间护理费于法无据且明显过高。综上所述，原审在计算上述赔偿项目存在明显不当之处，请二审法院依法撤销原审判决，重新核定或剔除于法不符的相关赔偿费用并改判。上诉请求：一、依法撤销原审判决第一、二、三、四项，重新核定或剔除被上诉人林广运、刘连英不合理的费用并依法予以改判。二、一、二审受理费由被上诉人承担。
被上诉人林广运、刘连英共同答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。补充提交林广运的入院记录、住院病案及出院记录，可以证明林广运实际住院16天，原审按照农业户口标准计算两被上诉人的误工费是合理的，虽然护理费按照该行业的标准实际上不止100元／天，但是被上诉人服从一审判决。
被上诉人钟开颂经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，未提供书面答辩意见。
本院二审查明的事实及判决结果
一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。
二审中，被上诉人林广运提供了入院记录、住院病案首页及出院记录，证明其因本案交通事故在平远县人民医院住院治疗16天。上诉人太平财产保险有限公司梅州中心支公司对上述证据的真实性无异议。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。本案二审争议焦点是：1、原审认定被上诉人林广运的住院伙食补助费、护理费、误工费是否合理；2、原审认定被上诉人刘连英的误工费、出院后的护理费是否合理。
关于原审认定被上诉人林广运的住院伙食补助费、护理费、误工费是否合理的问题。林广运因事故受伤自2014年10月26日到平远县人民医院住院治疗至2014年11月11日出院共计16天，有平远县人民医院出具的住院病案记录、出院记录以及出院证明书证实，故原审按照林广运的住院天数计算住院伙食补助费和护理费有事实依据。另因被上诉人林广运的户口性质为农业户口且不能举证证明其最近三年的平均收入情况，故原审结合医嘱，认定林广运误工时间为46天，并参照广东省上一年度的农林牧渔业平均工资标准计算林广运的误工费有事实和法律依据，应予维持。
关于原审认定被上诉人刘连英的误工费、出院后的护理费是否合理的问题。因刘连英属农业家庭户口，事故发生时56周岁，2014年10月26日因事故受伤住院治疗，2014年12月20日出院，医嘱刘连英出院后需全休半年。2016年4月15日，原审法院委托中山大学法医鉴定中心对刘连英的伤情进行重新鉴定为十级伤残。原审法院参照广东省上一年度的农林牧渔业平均工资标准计算刘连英的误工损失费合法有据，应予维持。至于刘连英出院后的护理费问题，原审结合医嘱，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌情确定本案出院后的护理费日工资标准100元／天，并无不妥，予以维持。
综上所述，上诉人的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1296元，由上诉人太平财产保险有限公司梅州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖庆浪
审 判 员 叶自辉
代理审判员 曾柳青
二〇一六年八月十七日
书 记 员 朱 棋
广东省梅州市中级人民法院民事判决书稿
（2016）粤14民终681号
签发（签名）：
年月日
核稿（签名）：
年月日
核稿（签名）：
年月日
校对清样（签名）：
年月日
核稿（签名）：
年月日
拟稿（承办人签名）：年月日
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司梅州中心支公司。地址：梅州市梅县区大新城冠华花园A1栋2号。
负责人：李钦，系该公司总经理。
委托代理人：李恩、汤露，均系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：林广运，男，1957年9月12日出生，汉族，住梅州市平远县东石镇洋背村。公民身份号码：441426195709120634。
被上诉人（原审原告）：刘连英，女，1958年7月20日出生，汉族，住梅州市平远县东石镇洋背村。公民身份号码：44142619580720062X。
委托代理人：李国元，系广东法强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钟开颂，男，1980年7月16日出生，汉族，住梅州市丰顺县留隍镇鹿湖温泉假日酒店。公民身份号码：441427198007161116。
上诉人太平财产保险有限公司梅州中心支公司因与被上诉人林广运、刘连英、钟开颂机动车交通事故责任纠纷一案，不服平远县人民法院于2016年6月7日作出的（2015）梅平法民一初字第306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
当事人一审起诉和答辩意见
原告林广运、刘连英共同起诉称，两原告是夫妻关系，被告钟开颂是粤Ｍ×××××小型轿车驾驶员和车主，被告太平财产保险有限公司梅州中心支公司是被告钟开颂为粤Ｍ×××××号车投保的保险公司。2014年10月26日14时15分，原告林广运骑摩托车载着原告刘连英在平远县东石镇洋背村路段行驶时，被告钟开颂驾驶粤Ｍ×××××轿车在超车时，将原告撞倒，致两原告受伤和车辆损坏。2014年11月7日，平远县交警大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告钟开颂负主要责任，原告林广运负次要责任，原告刘连英无责任。两原告被撞伤后，先在平远县人民医院治疗，原告刘连英因伤势较重转到梅州市人民医院治疗，原告林广运的伤情经医生诊断为：1、左脖软组织挫裂上；2、多处软组织搓擦伤，需住院16天。原告刘连英的伤情经医生诊断为：1、左小腿内外踝骨折；2、多处软组织搓擦伤；3、左胫骨后踝骨折；4、左外踝皮肤坏死，在平远县医院住院24天，在梅州市人民医院住院30天。2015年7月4日，经广东阳光司法鉴定所鉴定，原告刘连英评定为九级伤残。两原告要求被告赔偿如下费用：1、医疗费22978.87元＋23091.1元＋后续治疗费10000元=56069.97元；2、住院伙食补助费（林广运16天＋刘连英54天）×100元／天=7000元；3、护理费（林广运16天×150元／天）＋（刘连英住院54天×150元／天×2人）＋（刘连英出院180天×150元／天）=45600；4、误工费（林广运住院16天＋出院30天＋刘连英住院54天＋出院180天）×100元／天=28000元；5、残疾赔偿金刘连英九级12245.6元／年×20年×10%=24491.2元；6、精神损害抚慰金10000元；7、伤残鉴定费2400元；8、交通费1000元；9、重新鉴定差旅费687元。以上合计175248.17元。请求法院判决：1、被告太平财产保险有限公司梅州中心支公司赔偿原告交通事故损失159172.89元，不足部分由被告钟开颂赔付；2、本案诉讼费由被告承担。
被告钟开颂答辩称，其向两原告垫付了26000元，因事故造成其粤Ｍ×××××号车辆损坏，车辆维修费4500元，请求法院一并处理，其余答辩意见按太平财产保险有限公司梅州中心支公司答辩意见。
被告太平财产保险有限公司梅州中心支公司答辩称，原告刘连英的医药费未提供用药清单及出院小结，有异议；已报销的11338.81元应扣减；残疾赔偿金应按2014年的标准，时间应按16年计算；对护理期限有异议，护理费应按70元／天计算，应按30-60天计算；对原告诉前单方委托的鉴定意见不予认可；对交通费有异议，应按来回双程合计240元计算；原告刘连英已达法定退休年龄，不认可误工费；精神损害抚慰金应按3000元计算。
一审法院查明的事实和判决结果
一审经审理查明，2014年10月26日14时15分许，被告钟开颂驾驶粤Ｍ×××××小型轿车，沿X036县道由平远县上举镇往平远县城方向行驶，至5KM＋630M平远县东石镇洋背村路段，超越前面同方向行驶、由原告林广运驾驶的后座搭载原告刘连英的无号牌二轮摩托车，超车过程中被超摩托车向左驶往路外，被告钟开颂刹车不及，致两车发生碰撞，造成原告林广运、刘连英受伤，以及双方车辆损坏的交通事故。事故发生当天，原告林广运被送至平远县人民医院治疗，于2014年11月11日出院，共住院16天。经医院诊断为：1、左腿软组织挫裂伤；2、多处软组织挫裂伤。医嘱建议：1、注意休息，回当地医院继续治疗；2、伤口保持干燥，必要时包扎；3、住院期间护理人员壹人，出院后全休壹个月。事故发生当日，原告刘连英亦被送至平远县人民医院治疗，于2014年11月20日转院，共住院25天。花费医疗费23091.6元。经医院诊断为：1、左小腿内外踝骨折；2、左外踝皮肤坏死；3、多处软组织挫裂伤。医嘱建议：1、转上级医院治疗；2、患者住院期间护理人员贰人。2014年11月20日原告刘连英转院至梅州市人民医院治疗，于2014年12月20日出院，花费医疗费22978.87元，该费用经平远县城乡居民医疗保险中心报销了11338.81元。梅州市人民医院诊断为：左外踝骨折术后伤口感染。医嘱建议：1、注意休息，加强营养，勿剧烈运动患肢；2、继续石膏外固定2个月，2个月后返院复查X光，视情况决定下一步治疗；3、全休半年，陪护人壹人，住院期间陪护2人／日，骨折愈合后，需返院拆除内固定，费用约需壹万元；4、不适随诊。2014年11月7日，事故经平远县公安交通警察大队作出平共交认字（2014）第0206号《道路交通事故认定书》认定：钟开颂负主要责任，林广运负次要责任，刘连英无责任。在规定的期限内，事故当事人对事故责任认定未提出异议。2015年7月4日，原告刘连英的伤情经广东阳光法医临床司法鉴定所作出阳光司鉴所（2015）临鉴字第471号鉴定意见书评定为九级伤残，花费鉴定费2400元。2015年9月8日被告太平财产保险有限公司梅州中心支公司申请对原告刘连英的伤情进行重新鉴定，一审法院于2015年10月28日准许被告太平财产保险有限公司梅州中心支公司重新鉴定申请，并依照法定程序委托中山大学法医鉴定中心对原告刘连英的伤情进行重新鉴定，该鉴定中心于2016年4月15日作出中大法鉴中心（2016）临鉴字第L55232号鉴定意见书重新评定原告刘连英的伤残等级为十级伤残。粤Ｍ×××××号小型轿车的登记所有人及驾驶人均系被告钟开颂。该车在被告太平财产保险有限公司梅州中心支公司投保了交强险及500000元限额附加不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险有效期限内。原告林广运与刘连英系夫妻关系，二人均属于农业家庭户口，被告钟开颂向两原告一共垫付了26000元现金。
一审法院认为，平远县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定钟开颂负事故的主要责任，林广运负事故的次要责任，刘连英无责任准确，且在规定的期限内，予以采信。原告刘连英、林广运在本次交通事故造成的经济损失分析如下：1、医疗费，根据原告刘连英提交的医疗费证据，其在平远县人民医院的医疗费实为23091.6元，其在梅州市人民医院的医疗费22978.87元，已经报销11338.81元，应予以扣减，故原告刘连英的医疗费损失为22978.87元-11338.81元＋23091.6元=34731.66元，后续治疗费10000元；2、残疾赔偿金，原告刘连英的伤情经中山大学法医鉴定中心重新鉴定并评定为十级伤残，原告在庭审中变更其诉请，主张依照十级伤残系数计算其残疾赔偿金，原告请求按照广东省2015年度人身损害赔偿标准计算其损失符合法律规定，予以支持；3、护理费，原告刘连英、林广运主张护理费按150元／天的标准计算，但未提供护工人员的收入等相关证据，应按当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元／天计算，原告刘连英住院54天，又根据梅州市人民医院疾病诊断证明书中的医嘱建议“全休半年”，故原告刘连英的护理费为（54天×100元／天×2人／天）＋（180天×100元／天×1人／天）=28800元；原告林广运的护理费为16天×100元／天×1人／天=1600元；4、误工费，两原告属于农业家庭户口，原告刘连英因本案事故导致十级伤残，其请求误工费为27766元／年÷365天×（54天＋180天）=17800.67元，理据充分，予以支持；原告林广运的误工费应计算为27766元／年÷365天×（16天＋30天）=3499.28元；5、住院伙食补助费，原告林广运的住院伙食补助费16天×100元／天=1600元，原告刘连英的住院伙食补助费为54天×100元／天=5400元；6、交通费，根据原告刘连英、林广运提供相关交通费证据，酌定原告刘连英的交通费为800元，原告林广运的交通费为200元；7、精神损害抚慰金，原告刘连英因本次交通事故造成十级伤残，其诉请于法有据，但其请求数额明显偏高，根据其伤残程度和本地生活水平情况，应按5000元计算为宜；8、原告刘连英伤残鉴定费2400元。综上，原告刘连英的各项损失共计129423.53元，原告林广运的各项损失合计6899.28元。由于本次交通事故共造成两人受伤，被侵权人的损失应当按照各被侵权人的损失占全体被侵权人总损失的比例，确定其从交强险责任限额范围内应获得的赔偿数额。原告林广运在医疗费限额内应赔偿费用1600元占全体被侵权人医疗费赔偿总损失51731.66元的比例为3.10%，原告刘连英在医疗费限额内应赔偿费用50131.66元占全体被侵权人医疗费赔偿总损失51731.66元的比例为96.90%，即原告林广运在交强险医疗费项目内应得到赔偿的医疗费为10000元×3.10%=310元，原告刘连英在交强险医疗费项目内应得到赔偿的医疗费为10000元×96.90%=9690元。那么原告林广运在交强险限额内应获赔310元＋5299.28元=5609.28元，原告刘连英在交强险限额内应获赔9690元＋79291.87元=88981.87元。两原告在交强险限额内未获赔的损失在商业第三者责任险限额内赔偿，由于本次事故中原告林广运负该事故的次要责任，被告钟开颂负该事故的主要责任，原告刘连英无责任，所以被告太平梅州公司在商业第三者责任险范围内应赔偿原告林广运（6899.28元-5609.28元）×70%=903元，其余损失由原告林广运自行承担。被告太平财产保险有限公司梅州中心支公司在商业第三者责任险范围内应赔偿原告刘连英（129423.53元-88981.87元）×70%=28309.16元，由于刘连英对其次要责任部分的损失未向次要责任人林广运主张，故对该部分不予处理。至于被告钟开颂向两原告垫付的26000元，两原告同意在获得太平财产保险有限公司梅州中心支公司赔偿后将该垫付款返还给被告钟开颂，被告钟开颂也表示同意，对此予以准许。对于被告钟开颂因本案事故造成的车损，庭审中原、被告一致同意对该车损自行协商处理，对此予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司梅州中心支公司应于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告林广运因本次交通事故造成的损失5609.28元；二、被告太平财产保险有限公司梅州中心支公司应于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘连英因本次交通事故造成的损失88981.87元；三、被告太平财产保险有限公司梅州中心支公司应于判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告林广运因本次交通事故造成的损失903元；四、被告太平财产保险有限公司梅州中心支公司应于判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘连英因本次交通事故造成的损失28309.16元；五、驳回原告刘连英、林广运的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1296元，减半收取648元，由被告太平财产保险有限公司梅州中心支公司负担375元，被告钟开颂负担119元，原告林广运、刘连英负担154元。重新鉴定费2180元由被告太平财产保险有限公司梅州中心支公司负担。
当事人二审诉辩意见
太平财产保险有限公司梅州中心支公司不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人林广运在原审诉讼中除了提供一份“出院证明”外，未提供任何的就诊资料，原审认定被上诉人林广运的住院伙食补助费、护理费、误工费于法无据。二、被上诉人刘连英未提供任何误工证明，且其已达法定退休年龄，原审认定被上诉人刘连英的误工费17800.67元于法无据，应当核减；根据“粤鉴协（2014）13号9.2.17”的规定，踝部骨折的护理期限为30日至60日，且被上诉人刘连英没有提交护理人员身份证明和合理的收入证明，原审也未出示本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准的相关依据，因此，上诉人认为原审按100元／天的标准计算住院期间护理费于法无据且明显过高。综上所述，原审在计算上述赔偿项目存在明显不当之处，请二审法院依法撤销原审判决，重新核定或剔除于法不符的相关赔偿费用并改判。上诉请求：一、依法撤销原审判决第一、二、三、四项，重新核定或剔除被上诉人林广运、刘连英不合理的费用并依法予以改判。二、一、二审受理费由被上诉人承担。
被上诉人林广运、刘连英共同答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。补充提交林广运的入院记录、住院病案及出院记录，可以证明林广运实际住院16天，原审按照农业户口标准计算两被上诉人的误工费是合理的，虽然护理费按照该行业的标准实际上不止100元／天，但是被上诉人服从一审判决。
被上诉人钟开颂经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，未提供书面答辩意见。
本院二审查明的事实及判决结果
一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。
二审中，被上诉人林广运提供了入院记录、住院病案首页及出院记录，证明其因本案交通事故在平远县人民医院住院治疗16天。上诉人太平财产保险有限公司梅州中心支公司对上述证据的真实性无异议。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。本案二审争议焦点是：1、原审认定被上诉人林广运的住院伙食补助费、护理费、误工费是否合理；2、原审认定被上诉人刘连英的误工费、出院后的护理费是否合理。
关于原审认定被上诉人林广运的住院伙食补助费、护理费、误工费是否合理的问题。林广运因事故受伤自2014年10月26日到平远县人民医院住院治疗至2014年11月11日出院共计16天，有平远县人民医院出具的住院病案记录、出院记录以及出院证明书证实，故原审按照林广运的住院天数计算住院伙食补助费和护理费有事实依据。另因被上诉人林广运的户口性质为农业户口且不能举证证明其最近三年的平均收入情况，故原审结合医嘱，认定林广运误工时间为46天，并参照广东省上一年度的农林牧渔业平均工资标准计算林广运的误工费有事实和法律依据，应予维持。
关于原审认定被上诉人刘连英的误工费、出院后的护理费是否合理的问题。因刘连英属农业家庭户口，事故发生时56周岁，2014年10月26日因事故受伤住院治疗，2014年12月20日出院，医嘱刘连英出院后需全休半年。2016年4月15日，原审法院委托中山大学法医鉴定中心对刘连英的伤情进行重新鉴定为十级伤残。原审法院参照广东省上一年度的农林牧渔业平均工资标准计算刘连英的误工损失费合法有据，应予维持。但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间计算至定残日前一天，即本案刘连英的误工天数应为538天，原审认定误工天数仅为247天错误。鉴于刘连英未提起上诉，视为其服从原审判决，故关于刘连英误工费问题依法应予维持。至于刘连英出院后的护理费问题，原审结合医嘱，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌情确定本案出院后的护理费日工资标准100元／天，并无不妥，予以维持。
综上所述，上诉人的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1296元，由上诉人太平财产保险有限公司梅州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长肖庆浪
审判员叶自辉
代理审判员曾柳青
二○一六年月日
书记员朱棋