wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善西民初字第94号
原告：周某甲。
法定代理人：陈某。
委托代理人：鲁某某。
被告：周某乙。
原告周某甲与被告周某乙抚养费纠纷一案，于2010年3月10日
向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄蓁独任审判
，于2010年4月8日公开开庭进行了审理。原告及法定代理人、
委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某甲起诉称，原告的父母亲于2009年2月2日办理了
离婚手续，并协议原告跟随母亲生活，由父亲即本案的被告贴
补抚养费，每月为300元，各半承担教育费、医疗费。并约定
抚养费每年一付，每年2月2日付清，贴补至原告十八周岁止。
但被告与原告母亲离婚后未尽到父亲的责任，分文未给付过原
告抚养费，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，要求被告
履行离婚协议的条款，支付从2009年2月2日起至2010年2月2日
止的抚养费3900元，并自2010年3月起每月支某某告抚养费300
元至原告十八周岁，并承担原告今后的教育费、医疗费的50%
，诉讼费由被告负担。
被告周某乙未到庭作答辩，在庭后的调查笔录中表明现在暂无能力抚养，一旦经济状况改善愿意支付抚养费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告常住人口登记表复印件、原告法定代理人的
身份证复印件各一份，以证实双方当事人的身份主体资格；
2、原告母亲与被告离婚证复印件及离婚协议书各一份，
以证实原告父母离婚后原告由原告母亲抚养，被告给付抚养费
的事实。
经庭审质证，被告未到庭，视为放弃相应的质证的权利
，且原告所提供的证据足以证明原告父母离婚及原告跟随母亲
生活由被告支付抚养费及承担教育费、医疗费50%的事实。对
于上述证据本院予以认定。
经庭审中当事人陈述及举证、质证，本院对本案的事实
认定如下：
被告周某乙与原告的法定代理人陈某原系夫妻，于1996
年12月27日生育原告周某甲。被告周某乙与陈某于2009年2月2日
经民政部门协议离婚，原告周某甲由陈某抚养，被告从2009年
2月2日起给付抚养费每月300元，每年2月2日给付，教育费、
医疗费各半承担。之后被告未支付任某某用，故原告起诉法院
，要求被告履行其离婚协议，给付原告从2009年2月2日到2010
年2月2日的抚养费3900元，并承担从2010年2月3日起至原告十
八周岁的抚养费每月300元及发生的教育费、医疗费的50%，诉
讼费由被告承担。
本院认为，原告的父母离婚后，原告由其法定代理人陈
某某抚养，被告周某乙作为原告的父亲，有给付原告抚养费的义务。结合原告的实际需要，原告父母双方的负担能力以及当地
的实际生活水平，现原告要求被告承担每月300元的抚养费较
为合理，且要求被告承担原告需发生的教育费、医疗费50%的
请求也于法有据，本院予以支持。原告周某甲此次起诉前被告周
乙按照离婚协议所应支付的抚养费3900元至今未付，原告起诉
要求被告负担也并无不当。据此，依照《中华人民共和国婚姻
法》三十七条之规定，判决如下：
一、被告周某乙自2010年3月起每月20日前支某某告周某甲抚
养费300元，至原告周某甲年满十八周岁止，期间原告所发生的
教育费、医疗费的50%由被告承担，每半年凭相关发票结算一
次。
二、被告周某乙起诉前所拖欠的抚养费3900元于本判决生
效后三日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取计40元，由被告周某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 黄 蓁
二〇一〇年四月二十七日
书记员 单秀丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善西民初字第94号
原告：周某甲。
法定代理人：陈某乙，女，1974年6月17日出生，汉族。系原告母亲。
委托代理人：鲁明强。
被告：周某乙。
原告周某甲与被告周某乙抚养费纠纷一案，于2010年3月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄蓁独任审判，于2010年4月8日公开开庭进行了审理。原告及法定代理人、委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某甲起诉称，原告的父母亲于2009年2月2日办理了离婚手续，并协议原告跟随母亲生活，由父亲即本案的被告贴补抚养费，每月为300元，各半承担教育费、医疗费。并约定抚养费每年一付，每年2月2日付清，贴补至原告十八周岁止。但被告与原告母亲离婚后未尽到父亲的责任，分文未给付过原告抚养费，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，要求被告履行离婚协议的条款，支付从2009年2月2日起至2010年2月2日止的抚养费3900元，并自2010年3月起每月支付原告抚养费300元至原告十八周岁，并承担原告今后的教育费、医疗费的50%，诉讼费由被告负担。
被告周某乙未到庭作答辩，在庭后的调查笔录中表明现在暂无能力抚养，一旦经济状况改善愿意支付抚养费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告常住人口登记表复印件、原告法定代理人的身份证复印件各一份，以证实双方当事人的身份主体资格；
2、原告母亲与被告离婚证复印件及离婚协议书各一份，以证实原告父母离婚后原告由原告母亲抚养，被告给付抚养费的事实。
经庭审质证，被告未到庭，视为放弃相应的质证的权利，且原告所提供的证据足以证明原告父母离婚及原告跟随母亲生活由被告支付抚养费及承担教育费、医疗费50%的事实。对于上述证据本院予以认定。
经庭审中当事人陈述及举证、质证，本院对本案的事实认定如下：
被告周某乙与原告的法定代理人陈某乙原系夫妻，于1996年12月27日生育原告周某甲。被告周某乙与陈某乙于2009年2月2日经民政部门协议离婚，原告周某甲由陈某乙抚养，被告从2009年2月2日起给付抚养费每月300元，每年2月2日给付，教育费、医疗费各半承担。之后被告未支付任何费用，故原告起诉法院，要求被告履行其离婚协议，给付原告从2009年2月2日到2010年2月2日的抚养费3900元，并承担从2010年2月3日起至原告十八周岁的抚养费每月300元及发生的教育费、医疗费的50%，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告的父母离婚后，原告由其法定代理人陈某乙抚养，被告周某乙作为原告的父亲，有给付原告抚养费的义务。结合原告的实际需要，原告父母双方的负担能力以及当地的实际生活水平，现原告要求被告承担每月300元的抚养费较为合理，且要求被告承担原告需发生的教育费、医疗费50%的请求也于法有据，本院予以支持。原告周某甲此次起诉前被告周某乙按照离婚协议所应支付的抚养费3900元至今未付，原告起诉要求被告负担也并无不当。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》三十七条之规定，判决如下：
一、被告周某乙自2010年3月起每月20日前支付原告周某甲抚养费300元，至原告周某甲年满十八周岁止，期间原告所发生的教育费、医疗费的50%由被告承担，每半年凭相关发票结算一次。
二、被告周某乙起诉前所拖欠的抚养费3900元于本判决生效后三日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取计40元，由被告周某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 黄 蓁
二〇一〇年四月二十七日
书记员 单秀丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8101民初1067号
原告：陈某，男，1969年4月27日出生，汉族，无职业。
被告：辛某，男，1981年10月30日出生，汉族，黑龙江省绥滨农场种植户。
被告：吴某，女，1970年7月1日出生，黑龙江省绥滨农场第种植户。
原告陈某与被告辛某、吴某民间借贷纠纷一案，于2017年7月14日向本院起诉，本院受理后，原告未按本院指定期限预交案件受理费，也未申请减、缓、免诉讼费和提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条，《人民法院诉讼费收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张金星
二〇一七年七月二十一日
书记员 李海凤
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8101民初1067号原告：陈某，男，1969年4月27日出生，汉族，无职业。被告：辛某，男，1981年10月30日出生，汉族，黑龙江省绥滨农场种植户。被告：吴某，女，1970年7月1日出生，黑龙江省绥滨农场第种植户。原告陈某与被告辛某、吴某民间借贷纠纷一案，于2017年7月14日向本院起诉，本院受理后，原告未按本院指定期限预交案件受理费，也未申请减、缓、免诉讼费和提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条，《人民法院诉讼费收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张金星二〇一七年七月二十一日书记员  李海凤
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初728号
原告高某，居民。
被告贾某，农民。
本院在审理原告高某诉被告贾某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费减半，收取150元，由原告高某负担。
审判员 岳忠文
二〇一六年四月五日
书记员 山月明
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽青执民字第1584号
本院在执行申请执行人瑞安市金源皮革厂与被执行人浙江天泰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人浙江天泰鞋业有限公司在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其公司法定代表人已被刑拘，其公司厂房因银行贷款涉及到他项权利抵押，目前难以处置，其所有的机器设备已被本院执行另案处置中，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年3月24日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽青执民字第1584号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年四月五日
代书记员 张凌祯
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终3271号
申请执行人祥恒（天津）包装有限公司。
法定代表人：郭忠能
被执行人天津市昌隆纸制品有限公司。
法定代表人：冯大为
案由：承揽合同纠纷
申请执行人祥恒（天津）包装有限公司与被执行人天津市昌隆纸制品有限公司，承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月23日作出（2016）津0114民初5315号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2016）津0114执3271号。
本案在执行中，于2016年10月17日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。经查，被执行人名下无存款、房产、车辆、证券等登记财产。
以上事实，有问话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执3271号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十二月二十七日
书记员 付国明
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1651号
申请执行人福建鸿东混凝土有限公司，住所地福建省龙岩市永定区。
法定代表人林乔大，董事长。
被执行人永定典金房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市永定区。
法定代表人张有传，总经理。
被执行人福建典金房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。
法定代表人李朝斌，总经理。
被执行人张有传，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人李朝斌，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人马怀明，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
申请执行人福建鸿东混凝土有限公司与被执行人永定典金房地产开发有限公司、福建典金房地产开发有限公司、张有传、李朝斌、马怀明买卖合同纠纷一案，申请执行人福建鸿东混凝土有限公司依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第1571号民事判决书，于2015年10月21日向本院申请强制执行。本院于2015年10月22日立案执行，并于2015年10月23日向被执行人永定典金房地产开发有限公司、福建典金房地产开发有限公司、张有传、李朝斌、马怀明发出执行通知书，但被执行人永定典金房地产开发有限公司、福建典金房地产开发有限公司、张有传、李朝斌、马怀明至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，因被执行人与申请人于2015年10月26日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第1571号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1651号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 简秋桃
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄄执字第550－1号
申请执行人高晖，男，1968年10月11日出生，汉族，高中文化，鄄城县天正市场开发有限公司职工，住鄄城县。
被执行人王玉红，女，1977年11月30日出生，汉族，农民，农民，现住鄄城县。
申请执行人高晖申请执行王玉红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2013年9月12日作出的（2013）鄄民初字第1099号民事判决书，于2013年11月15日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人王玉红将其在鄄城县金剑圣景园小区6号楼1单元601室在楼房（房产证号：鄄房字第10001**号）抵押给申请执行人高晖，并办理了抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第四条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封将被执行人王玉红所有的位于鄄城县金剑圣景园小区6号楼1单元601室的楼房一套（房产证号：鄄房字第10001**号）。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限二年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 军
审判员 李长跃
审判员 王思军
二〇一三年十一月十九日
书记员 杨元明
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄄执字第550－1号申请执行人高晖，男，1968年10月11日出生，汉族，高中文化，鄄城县天正市场开发有限公司职工，住鄄城县。被执行人王玉红，女，1977年11月30日出生，汉族，农民，农民，现住鄄城县。申请执行人高晖申请执行王玉红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2013年9月12日作出的（2013）鄄民初字第1099号民事判决书，于2013年11月15日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人王玉红将其在鄄城县金剑圣景园小区6号楼1单元601室在楼房（房产证号：鄄房字第××号）抵押给申请执行人高晖，并办理了抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第四条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封将被执行人王玉红所有的位于鄄城县金剑圣景园小区6号楼1单元601室的楼房一套（房产证号：鄄房字第××号）。二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限二年。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 李长跃审判员 王思军二〇一三年十一月十九日书记员 杨元明
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终975号
申请执行人李旭杰，男，1962年3月3日生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人胡洪亮，男，1973年11月6日生，汉族，住浙江省永康市古山镇。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
申请执行人李旭杰与被执行人胡洪亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初6823号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被执行人赔偿申请执行人各项损失34000元。
本案受理后，本院于2017年3月9�向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无车辆、房产、证券登记信息；本院依法冻结被执行人名下银行帐户存款，但金额不足，申请执行人表示暂不要求法院扣划。申请执行人不能提供其他可供执行财产线索。申请执行人书面向本院申请，表示本案可延期执行，终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为：现被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执975号执行案终结本次执行程序。
�发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文岐
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一七年七月二十五日
书记员 高树松
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第1314号
申请执行人单县中银富登村镇银行有限公司。
被执行人单县兄弟毛纺织有限公司。
被执行人张恩平。
被执行人季宝中。
被执行人徐洪霞。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第1044号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一五年十一月九日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法评估被执行人单县兄弟毛纺织有限公司抵押的钢结构厂房及地上附着物等财产，查明被执行人家中无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人下落及其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第1044号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一五年十二月九日
书记员 马千里
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执1083号
申请执行人卢继平，男，1967年7月6日生，满族，农民，现住兴城市东辛庄镇陈屯村陈家屯143号，身份证号211481196707062537。
被执行人王春慧，男，1984年11月1日生，汉族，农民，现住葫芦岛市建昌县娘娘庙乡李家店村双庙组1号，身份证号211422198411017015。
被执行人沈阳顺天建设集团有限责任公司，住所地沈阳市大东区滂江街123。
法定代表人王立祥，系该公司经理。
本院在执行申请执行人卢继平与被执行人王春慧、沈阳顺天建设集团有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）辽1402民初319号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冰
二〇一六年十二月八日
书记员 叶强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执1083号申请执行人卢继平，男，1967年7月6日生，满族，农民，现住兴城市东辛庄镇陈屯村陈家屯143号，身份证号211481196707062537。被执行人王春慧，男，1984年11月1日生，汉族，农民，现住葫芦岛市建昌县娘娘庙乡李家店村双庙组1号，身份证号211422198411017015。被执行人沈阳顺天建设集团有限责任公司，住所地沈阳市大东区滂江街123。法定代表人王立祥，系该公司经理。本院在执行申请执行人卢继平与被执行人王春慧、沈阳顺天建设集团有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）辽1402民初319号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王冰二〇一六年十二月八日书记员  叶强
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初692号
原告江思义，男，1965年2月21日出生，汉族，住南宁市。
被告谢桂翔，男，1962年7月1日出生，汉族，住南宁市。
原告江思义与被告谢桂翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8公开开庭进行了审理。原告江思义到庭参加诉讼。被告谢桂翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江思义诉称：被告于2013年12月23日向原告借款8000元，原告以现金的形式向被告交付了上述款项，双方约定被告应予2014年12月23日归还，如到期不还，每超期一天罚款百分之一给原告做补偿。2014年3月26日被告又向原告借款70000原，约定被告每月26日按时向原告支付每月2000元的利息，如满月不支付利息或到期不还本，每超期一天罚款百分之一给原告做补偿，被告仅向原告支付八个月的利息后就没有再向原告支付任何款项。为维护原告的合法权益，原告诉至法院：1、被告向原告偿还借款70000元并支付罚款（以70000元为本金，自2014年11月26日起按月利率1.5%计算至还清借款之日止）；2、被告向原告偿还借款8000元；3、本案诉讼法由被告承担。被告谢桂翔未到庭，未提交证据。
经审理查明：原告向本院提交被告于2013年12月23日书写的《借条》一份，约定谢桂翔今借到江思义借款8000原，借期自2013年12月23日起至2014年12月23日止，利息不急，到期一次性还本。
原告向本院提交被告于2014年3月26日书写的《借条》一份，约定谢桂翔今借到江思义人民币70000元，借期从2014年3月26日至2014年9月26日，利息每月2000元，如不按时支付利息，江思义可终止借款，并处每天百分之一的罚金给江思义做补偿。原告提交其名下的中国银行账户流水明细，证明原告于2014年3月26日现金取款两次共计70000元。
原告自认被告已经按每月2000元的标准支付利息至2014年11月25日。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谢桂翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
原告提交被告书写的两份《借条》主张被告共向原告借款78000元，并提交银行账户流水明细予以佐证原告已经将借款实际交付给被告，被告未到庭进行抗辩，故对原告提交的证据的真实性，本院予以认可，原、被告之间的借贷关系真实存在且合法有效，被告逾期未偿还借款，原告起诉要求被告偿还借款78000元合法有据，本院予以支持。被告于2014年3月26日书写的《借条》中约定了月利息为2000元，折算成年利率为34.28%（2000÷70000×12个月×100%），原告自认的被告已经偿还利息至2014年11月25日，本院予以采信，故原告现要求被告支付罚款（以70000元为基数，自2014年11月26日起按月利率1.5%计算至还清借款之日止）符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢桂翔偿还原告江思义借款本金78000元；
二、被告谢桂翔向原告江思义支利息【计算方式：以借款本金70000元为基数，自2014年11月26日起月利率1.5%计算至还清借款之日止】；
案件受理费2118元（原告江思义已预交），公告费350元，共计2368元，全部由被告谢桂翔负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐运明
人民陪审员 朱进德
人民陪审员 卢鸿淮
二〇一六年九月八日
书 记 员 方浩瑜
appoint
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初606号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2018]606号。
受理日期：2018年5月4日。
适用程序：简易程序（快速审理）、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈莹。
被告人：林勇泉，男,1977年9月19日出生，汉族，小学文化，个体经营者，住福建省晋江市。因本案于2018年3月23日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2018年3月23日0时许，被告人林勇泉酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市环创业园路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人林勇泉血液中检出乙醇浓度为150.03mg/100ml，属醉酒状态。
公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人林勇泉对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议,并主动预缴罚金人民币10000元。
本院认为，被告人林勇泉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林勇泉归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人林勇泉进行社区矫正，可对被告人林勇泉适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人林勇泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许鸿源
二〇一八年五月九日
书记员 肖 宏
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢124号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司蓝村支行七级分理处，住所地七级镇驻地。
被执行人孙建珍。
被执行人孙建才。
本院在申请人青岛农村商业银行股份有限公司蓝村支行七级分理处与被执行人孙建珍、孙建才债权纠纷一案中，于2015年4月24日立案执行。因在执行程序中发现被执行人可供执行财产，依法进行处置，处置金额已经偿还被执行人债务，本案现已经强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2002）即民二初字第1438号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刁振华
审判员 隋朝忠
审判员 于周旭
二〇一六年五月二十七日
书记员 张月笙
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第1029号
罪犯李锦飞，男，1978年11月12日出生，汉族，户籍所在地为陕西省米脂县龙镇李家圪堆村，因非法持有毒品罪经陕西省榆林市榆阳区人民法院于2010年10月25日以（2010）榆刑初字第524号刑事判决，判处有期徒刑8年，并处罚金20000元。刑期自2010年8月17日至2018年8月16日止。判决发生法律效力后交付执行。于2010年12月29日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2013年1月23日以（2013）延刑执字第402号刑事裁定对罪犯李锦飞减去有期徒刑1年的刑罚执行。刑期执行至2017年8月16日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯李锦飞确有悔改表现，建议对罪犯李锦飞减去有期徒刑1年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监认罪服法，服从管理，深刻反省自己的罪行，真诚踏实改造。二、能够积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，各科成绩均在90分以上。三、在生产劳动中，该犯系机修二车间下料工。能认真履行岗位职责，严格遵守安全生产规定，服从分配，按章作业，不怕吃苦，踏实肯干。经常利用工余时间分拣废料，提高材料利用率，降低了生产成本。在2013年4月生产任务繁重的情况下，该犯主动加班加点地为井下加工所需材料，确保了井下生产任务的顺利完成。多次受到监区干部的表扬。该犯家庭生活困难，确系无力执行财产刑，当地政府已为其出具困难证明书。该犯自2012年7月至2014年1月计分考核累计获1224分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1224分。执行机关提出罪犯李锦飞确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯李锦飞在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李锦飞减去有期徒刑1年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2016年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0621刑初227号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人王朝辉，男，1985年12月4日出生，汉族，初中毕业，农民，住浚县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年7月8日被浚县公安局刑事拘留，2016年7月11日被浚县公安局执行取保候审；经浚县人民检察院决定，2017年3月9日被浚县公安局执行取保候审；经本院决定，2017年7月7日被浚县公安局执行取保候审。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人王朝辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员胡俊安出庭支持公诉。被告人王朝辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控,2016年6月27日20时58分许，王朝辉酒后驾驶豫Ｆ×××××小型普通客车回家途中，行驶至浚县农双线善堂镇西什村路段东段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，从王朝辉的血液检测出乙醇，含量为122.2mg/100ml。
为证实上述事实，公诉机关提供了被告人王朝辉供述，鉴定意见，辨认笔录及户籍证明等相关证据。
公诉机关认为，被告人王朝辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人王朝辉对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明,2016年6月27日20时58分许，王朝辉酒后驾驶豫Ｆ×××××小型普通客车回家途中，行驶至浚县农双线善堂镇西什村路段东段时，被浚县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，王朝辉的血液中乙醇含量为122.2mg/100ml。
上述事实，被告人王朝辉当庭供认不讳，且有其在侦查阶段的供述，血醇检验报告单，辨认笔录，户籍证明等相关证据予以证实，足以证实查明的事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人王朝辉违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人王朝辉的指控成立，本院予以支持。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王朝辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 苗俊玲
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 阳
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一终字第260号
上诉人（原审被告）张X，男，1978年1月2日出生，汉族，原籍内蒙古赤峰市林西县，个体户，现住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。
委托代理人孙云娥，内蒙古西蒙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王XX，女，1980年7月7日出生，汉族，原籍内蒙古赤峰市克什克腾旗，无职业，住址同上。
委托代理人苏海峰，锡盟“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
上诉人张X因离婚纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院（2014）锡民一初字第349号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人张X及其委托代理人孙云娥，被上诉人王XX及其委托代理人苏海峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
锡林浩特市人民法院（2014）锡民一初字第349号民事判决所认定的基本事实是：原告王XX与被告张X经人介绍，于2007年5月11日登记结婚，婚后生育一女，名张虹（2008年1月19日出生），由于原、被告婚前彼此不了解，常因家庭琐事吵架，导致夫妻感情彻底破裂，故原告诉至该院要求与被告离婚，婚生女张虹由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，依法分割夫妻共同财产，时代领航牌农用车一辆，该车系25000.00元购买。
另查明位于锡市南郊麦山社区10组65号的平房院落外，有4小间彩钢瓦房系原、被告共同财产。
原审法院认为，原告王XX诉求的与被告张X离婚，被告张X当庭表示同意解除婚姻关系，该院准予。在婚生女张虹的抚养问题上，本院认为女儿跟其母亲生活，更有利于女儿的身心健康，对原告的诉请该院予以支持。对原告诉求的，位于锡市南郊麦山社区10组65号平房两间归原告及女儿所有的理由，原告未能向法庭提供有效证据，证明系二人共同财产，该院不予支持。被告张X辩解的夫妻共同承担债务11500元的理由，未向法庭提供有效的证据证明，该院不予支持。据此判决：一、原告王XX与被告张X离婚。二、婚生女张虹（2008年1月19日出生），由原告王XX抚养，被告张X自2014年5月起每月给付抚养费600元，至其独立生活为止。三、位于锡市南郊麦山社区10组65号院落外4小间彩钢瓦房及时代领航牌农用车一辆归被告张X所有，由被告张X于判决生效之后30日内补偿原告王XX20000元整。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王XX、被告张X各负担75元。宣判后，原审被告张X不服，向本院提起上诉。
上诉人张X上诉的主要理由，1、被上诉人将家中7000.00元及上诉人的户口本、身份证、驾驶证拿走，造成上诉人无法开车营运，故生活难以维系；2、原审判令上诉人支付20000.00元补偿没有依据，因该车系二手车且使用多年，价值不足25000.00元；3、原判决中没有判上诉人行使探望权。使得上诉人的探望权无法得到保障。
被上诉人王晓娟答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审审理查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为：上诉人张X与被上诉人王XX虽系自愿结婚，婚后曾一度夫妻感情尚好，并生育一女。但近年因双方均不能正确处理家庭矛盾，常因家庭琐事发生吵闹，不能和睦相处，致使无法继续共同生活，其夫妻感情确已彻底破裂，经一、二审法院主持调解，双方和好无望，故原审准予离婚正确。对于上诉人张X上诉主张的，被上诉人将家中7000.00元及上诉人的户口本、身份证、驾驶证拿走，造成上诉人无法开车营运，生活难以维系的理由，因上诉人未能向法庭提供充分证据证明自己的主张，故其该项诉请本院不予支持。对于上诉人上诉主张的，原审判决上诉人支付20000.00元补偿款没有依据，时代领航农用车系二手车且使用多年，价值不足25000.00元的理由，因原审是基于将双方的共同财产锡市南郊麦山社区10组65号院落，4间彩钢瓦房及一辆农用车均判归上诉人张X所有的情况下，由上诉人支付给被上诉人20000.00元经济补偿款，并非仅就农用车的价值而定，故原审判决上诉人给付被上诉人20000.00元经济补偿款并无不当。对于上诉人上诉主张的，原审判决中未判令上诉人行使探望权的理由，因父母对子女的探望是法律赋予的权利，但在一审审理中上诉人对子女探望权是否被剥夺尚未实际发生，如上诉人探望权因被上诉人原因不能实现，上诉人可以就探望权向人民法院另行主张权利。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费维持，二审案件受理费150.00元由上诉人张X负担。
本判决为终审判决。
审判长 哈 图
审判员 何福荣
审判员 苏伊拉
二〇一四年五月二十九日
书记员 图 娅
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执1926号
申请执行人王姿姿。
被执行人山东飞腾化工有限公司。住所地：广饶县稻庄镇。
本院在执行申请人王姿姿与被执行人山东飞腾化工有限公司劳动争议一案中，申请人申请执行的标的额为17008元，执行过程中已执行0元，余款因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人的可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0523民初2740号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏楠楠
二〇一六年十月三十一日
书记员 李荣旭
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0523执1926号申请执行人王姿姿。被执行人山东飞腾化工有限公司。住所地：广饶县稻庄镇。本院在执行申请人王姿姿与被执行人山东飞腾化工有限公司劳动争议一案中，申请人申请执行的标的额为17008元，执行过程中已执行0元，余款因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人的可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0523民初2740号民事调解书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏楠楠二〇一六年十月三十一日书记员  李荣旭
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽青刑初字第474号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人林金田。因本案于2013年2月15日被青田县公安局刑事拘留，2013年3月22日被依法取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检刑诉（2013）478号起诉书指控被告人林金田犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员季勇军出庭支持公诉。被告人林金田到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人林金田与罪犯廖xx（在甘肃省嘉峪关市因诈骗已被判刑）及廖xx（刑拘在逃，另案处理）系老乡关系。廖xx、廖xx从事利用短信群发器发短信诈骗他人钱财的犯罪活动。廖xx为寻找帮自己领取诈骗所得赃款的人，联系老乡林金田，被告人林金田明知廖xx等人在从事短信诈骗，其所要雇佣的人员是为诈骗团伙领取诈骗的赃款，仍为廖xx介绍专门为诈骗团伙到银行领取赃款并从中提成的柯xx（刑拘在逃，另案处理）、林文正（已判刑）。但林正文、柯xx与、廖xx取得联系后，林正文、柯xx与廖xx、廖xx等人的短信诈骗团伙分工合作，并约定由林正文、柯xx提供银行账户供廖xx、廖xx诈骗犯罪使用，诈骗得手后，林正文、柯xx负责将诈骗的赃款从银行帐户提取，林正文、柯xx从中收取赃款的10%作为抽成。2008年8月18日，廖xx、廖xx等人利用短信群发器以丽水农行的名义发短信给被害人洪某的手机139××××3668称：洪某的信用卡被刷卡消费。进而在电话里告诉被害人的银行卡被人盗用。在骗取被害人洪某的信任后，骗取被害人洪某将其在中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行户头上的人民币共计392880按指定的操作模式在ATM机上转到廖xx、廖xx等人提供的7个用于诈骗的银行帐头上。随后又骗取被害人洪某将其在中国农业银行的127万元提取后转存到由林正文、柯xx提供给廖xx、廖xx并用于诈骗的银行帐户上。至此，被害人洪某在2008年8月18日当天共被骗走人民币166.288万元。之后林文正、柯xx在廖xx、廖xx等人的指使下，将诈骗到其提供的银行帐户上的127万元，持银行卡从银行取现人民币16.8万元，在金店刷卡购买金器18.542万元。
另查明，案发后，被害人被诈骗存到林正文、柯xx提供的银行帐户上的127万元，公安机关已追回人民币966335元及价值137600元的金器，并返还给被害人洪某。
上述事实，被告人林金田在开庭审理过程中亦无异议。且有1、书证：被告人户籍信息复印件、侦破报告、归案经过、辨认笔录、青田县人民法院（2009）丽青刑初字第44号刑事判决书采信的证据、嘉峪关市人民法院（2012）嘉刑初字第60号刑事判决书、甘肃省高级人民法院（2012）甘刑三终字第141号刑事裁定书；2、证人陈某、周某的证言；3、被害人洪某的陈述；4、被告人林金田的供述及辩解、同案犯林文正的供述及辩解、同案人员廖xx、柯xx的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林金田明知廖xx等人在从事短信诈骗，其所要雇佣的人员是为诈骗团伙领取诈骗赃款的情况，仍为廖xx介绍专门为诈骗团伙到银行领取赃款并从中提成的柯xx（刑拘在逃，另案处理）、林文正（已判刑）。其主观上具有使犯罪所得得以转移的故意，被告人林金田已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且情节严重。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、性质、所起的作用及归案后的悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林金田犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）；并处罚金人民币60000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘建中
人民陪审员 王永琴
人民陪审员 陈 勇
二〇一三年十二月十一日
代书 记员 潘 媚
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1109号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人陈某某，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月26日被拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第947号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理。公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院检察员刘彦明出庭支持公诉、被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，被告人陈某某于2015年3月21日15时许，在兰州市城关区傅家巷，向朱某某出售毒品时被警方抓获，从被告人陈某某处查获其欲出售的海洛因0·1克。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈某某的行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。
被告人对指控的事实没有异议。
经审理查明，被告人陈某某于2015年3月21日15时许，在兰州市城关区傅家巷58号院内，向朱某某出售毒品时被警方抓获，从被告人陈某某处查获其欲出售的海洛因0·1克。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的查获的毒品，朱某某的证言、兰州市公安局城关分局的扣押物品清单、理化检验鉴定意见、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈某某能自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民健康不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年9月25日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高天飞
二〇一五年八月十七日
书记员 李海燕
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0926民初569号
原告：康厚坤，男，住平利县。
被告：吴明付，男，住平利县。
原告康厚坤与被告吴明付土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告康厚坤于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康厚坤申请撤诉系自愿行为，不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许康厚坤撤诉。
案件受理费315元，减半收取计157.5元，由康厚坤负担。
审判员 邹 莉
二〇一六年八月十八日
书记员 张孝茹
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤刑终1386号
原公诉机关广东省东莞市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢火娣，男，1984年10月15日出生于广东省信宜市，汉族，文化程度初中，农民，户籍地广东省信宜市。因本案于2017年1月18日被羁押并刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
广东省东莞市中级人民法院审理广东省东莞市人民检察院指控原审被告人谢火娣犯贩卖毒品罪�案，于2017年7月6日作出（2017）粤19刑初141号刑事判决：被告人谢火娣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收财产三万元。原审被告人谢火娣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谢火娣申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谢火娣伙同他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。谢火娣受同案人指使、安排进行毒品交易，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法对其减轻判处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。谢火娣在上诉期满后申请撤回上诉，其撤回上诉符合法律的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八之规定，裁定如下：
准许上诉人谢火娣撤回上诉。
广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19刑初141号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李欣荣
审 判 员 罗 桦
审 判 员 翟健锋
二〇一七年十月三十日
法官助理 苏智丽
书 记 员 林若乔
附相关的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁01行初133号
原告石春勇，男，1972年8月5日出生，汉族，住山东省泰安市。
被告济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表人朱玉明，区长。
委托代理人李隆，济南市槐荫区人民政府工作人员。
委托代理人荣荣，山东蕴达律师事务所律师。
原告石春勇不服被告济南市槐荫区人民政府（以下简称槐荫区政府）作出的济槐政复决字[2016]83号行政复议决定（以下简称83号行政复议决定），向本院提起行政诉讼。本院于2017年2月3日立案受理后，依法向被告槐荫区政府送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。原告石春勇,被告槐荫区政府的委托代理人李隆、荣荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2016年10月25日，济南市公安局槐荫区分局作出济公槐申开告字（2016）00008号政府信息公开告知书，告知原告“申请人财产被毁坏一案，……目前正在调查。”
2017年1月11日，被告槐荫区政府作出83号行政复议决定，主要内容：“……济南市公安局槐荫区分局虽然是以政府信息公开的形式进行的告知，但该告知是其履行刑事司法职能的行为，不是具体行政行为，原告的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的行政复议受理条件。依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回石春勇的行政复议申请。”
原告石春勇起诉称，2014年12月3日下午三点左右，一伙不明身份戴口罩的人闯入原告的家中，将原告强行拖出院外，控制人身自由长达半个多小时，动用大型挖掘机强行拆除原告房屋。案发后原告及时报警，槐荫区公安分局的工作人员来到现场了解情况后，没有查处违法人员，也没有告知案件办理情况。2016年9月28日原告申请济南市公安局槐荫区分局公开2014年12月3日毁坏原告财产、伤害原告一案，2014年12月至2015年3月份案件进展情况。2016年10月27日原告收到济南市公安局槐荫区分局制作的《政府信息公开告知书》，其声称系由于申请人拒绝做笔录，无法对案件进行调查。事实上，没有受害人陈述，公安机关依然能破案，公安机关选择性执法、故意偏袒违法拆迁人员。并且，其所做的答复已经超过了法定期限，严重违法，原告不服，2016年11月11日向被告邮寄行政复议申请书，2017年1月15日收到被告制作的《行政复议决定书》。综上所述，被告认定事实错误，行政程序违法，适用法律错误，基于此，特依法提起行政诉讼，以保护原告的合法权益。诉讼请求：1、依法撤销被告作出的83号行政复议决定；2、被告承担诉讼费用。
原告石春勇向本院提交的证据因与被告提交的部分证据一致，当庭未再提交。
被告槐荫区政府答辩称，被告作出83号行政复议决定程序合法，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告槐荫区政府向本院提交的作出被诉行政行为的证据、依据有：1、行政复议申请书、政府信息公开申请书、政府信息公开告知书；2、行政复议申请受理通知书；3、提出答复通知书；4、行政复议答复书、受案登记表、接处警登记表、公安机关询问笔录；5、行政复议决定书；6、送达回证、EMS邮寄单。法律依据：《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条、第四十八条第一款第（二）项。
经庭审质证，原告对被告提交的证据的真实性均无异议，但对证明目的不认可，认为依据公安部颁发的公开执法规定，不管是刑事案件还是行政案件，公安机关都要进行执法公开，作为受害人都有权利了解办理案件的进展情况。经审查，被告提交的证据均具有真实性、证据形式和取得方式合法、与本案待证事实有关联，本院依法予以认定。
经审理查明，原告石春勇不服济南市公安局槐荫区分局2016年10月25日作出的《政府信息公开告知书》，向被告槐荫区政府提出行政复议申请，请求撤销上述答复并责令济南市公安局槐荫区分局重新作出答复。2016年11月14日，被告槐荫区政府予以受理。2017年1月11日，被告槐荫区政府作出83号行政复议决定并送达原告，驳回了原告的行政复议申请。原告石春勇不服，诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；……”本案中，被告槐荫区政府于2016年11月14日受理原告石春勇的行政复议申请后，经复议审查，于2017年1月11日作出行政复议决定，并送达原告石春勇。被告槐荫区政府作出83号行政复议决定的程序符合法律规定，且原告对该行政复议决定作出的程序亦无异议。
《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……”第四十八条第一款规定：“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：……（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。”本案中，被告提交的证据公安机关受案登记表中受案意见载明：“属本单位管辖的刑事案件，……”，因此，被告槐荫区政府认为济南市公安局槐荫区分局以政府信息公开的形式作出的告知是其履行刑事诉讼法赋予的相关职权，不属于行政行为，并无不当。故，被告根据上述法律法规的规定，认定原告提出的行政复议申请不符合法律规定的受理条件，并据此驳回原告的行政复议申请，符合法律规定。
综上，被告槐荫区政府作出的83号行政复议决定程序合法，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告石春勇的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告石春勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 魏吉锋
人民陪审员 杜宪芳
人民陪审员 张 忠
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 赵 莹
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民再字第18号
原审原告王发刚，男，1975年9月14日生，汉族，住蒙阴县。
委托代理人刘元利，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者。
原审被告韩明军，男，1969年4月5日生，汉族，农民，住新泰市。
原审原告王发刚与原审被告韩明军买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月6日作出的（2011）新商初字第82号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2014年11月14日作出（2014）新民监字第11号民事裁定,对本案进行再审,中止原判决执行。本院依法另行组成合议庭，对本案进行再审。
本院在再审审理过程中，发现原审原告起诉的原审被告查无此人。原审原告在原审起诉状中所列明的被告方的身份情况为：“被告韩明军，男，成年，汉族，个体户，住新泰市青龙批发商场（经营鲜鱼生意）。”没有出生年月日、住所户号、身份证号码。根据新泰市公安局出具的证明：经查询人口信息系统，韩明军，身份证号码为错误身份证号码，查无此人。原审送达时拒签人杨茂云的配偶的身份情况为：韩名均，男，汉族，1966年2月6日生，住新泰市汶南镇太平庄村平安六街九巷2号，身份证号码：。
我国民事诉讼法第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。原审原告在起诉时，所列被告主体不明确；原审判决中的被告主体查无此人。故原审判决应予撤销，原审原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销本院作出的（2011）新商初字第82号民事判决；
二、驳回原审原告王发刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 马永军
审 判 员 陈 默
人民陪审员 王功勋
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李 娜
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民再字第18号原审原告王发刚，男，1975年9月14日生，汉族，住蒙阴县。委托代理人刘元利，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者。原审被告韩明军，男，1969年4月5日生，汉族，农民，住新泰市。原审原告王发刚与原审被告韩明军买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月6日作出的（2011）新商初字第82号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2014年11月14日作出（2014）新民监字第11号民事裁定,对本案进行再审,中止原判决执行。本院依法另行组成合议庭，对本案进行再审。本院在再审审理过程中，发现原审原告起诉的原审被告查无此人。原审原告在原审起诉状中所列明的被告方的身份情况为：“被告韩明军，男，成年，汉族，个体户，住新泰市青龙批发商场（经营鲜鱼生意）。”没有出生年月日、住所户号、身份证号码。根据新泰市公安局出具的证明：经查询人口信息系统，韩明军，身份证号码为错误身份证号码，查无此人。原审送达时拒签人杨茂云的配偶的身份情况为：韩名均，男，汉族，1966年2月6日生，住新泰市汶南镇太平庄村平安六街九巷2号，身份证号码：。我国民事诉讼法第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。原审原告在起诉时，所列被告主体不明确；原审判决中的被告主体查无此人。故原审判决应予撤销，原审原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、撤销本院作出的（2011）新商初字第82号民事判决；二、驳回原审原告王发刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  马永军审 判 员  陈 默人民陪审员  王功勋二〇一五年五月二十二日书 记 员  李 娜
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1060-1号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州科技支行，住所地福州市台江区。
负责人赖德勤。
被执行人福州甬春电子技术有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人陈寿彬。
被执行人陈寿彬，男，1980年3月8日出生，汉族，住所地福安市溪潭镇西安。
被执行人陈媛媛，女，1981年1月15日出生，汉族，住所地福安市。
被执行人福建省金联融资担保有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人林宇。
被执行人林宇，男，1977年12月3日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人黄希菊，女，1977年9月14日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州科技支行与被执行人福州甬春电子技术有限公司、陈寿彬、陈媛媛、福建省金联融资担保有限公司、林宇、黄希菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第1461号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人福州甬春电子技术有限公司、陈寿彬、陈媛媛、福建省金联融资担保有限公司、林宇、黄希菊未能按生效的法律文书履行义务，申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州科技支行依法向本院申请执行，申请执行事项：1、被执行人福州甬春电子技术有限公司偿还我行借款本金人民币2249998.89元及相应利息，支付我行为实现债权而支付的律师代理费26899元、案件受理费27115元、诉讼保全费5000元，并依法加倍支付因迟延偿还上述债务所产生的迟延履行期间的债务利息；2、被执行人陈寿彬、福建省金联融资担保有限公司、林宇、陈媛媛以其与被执行人陈寿彬的夫妻共有财产、黄希菊以其与被执行人林宇的夫妻共同财产对上述被执行人福州甬春电子技术有限公司欠款本息及律师代理费、案件受理费、诉讼保全费承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月27日向被执行人福州甬春电子技术有限公司、陈寿彬、陈媛媛、福建省金联融资担保有限公司、林宇、黄希菊发出执行通知书，但被执行人福州甬春电子技术有限公司、陈寿彬、陈媛媛、福建省金联融资担保有限公司、林宇、黄希菊未能按照执行通知履行义务。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：经向银行查询被执行人福州甬春电子技术有限公司、陈寿彬、陈媛媛、福建省金联融资担保有限公司、林宇、黄希菊账户登记情况，被执行人福州甬春电子技术有限公司、陈寿彬、陈媛媛、福建省金联融资担保有限公司、林宇、黄希菊在银行的存款账户中无存款可供执行；向福州市公安局交通巡逻警察支队查询，除被执行人福建省金联融资担保有限公司名下闽A×××××号小型汽车及被执行人陈寿彬名下闽A×××××号小型汽车被他案查封外，被执行人福州甬春电子技术有限公司、陈媛媛、林宇、黄希菊名下无车辆可供执行；向福州市房屋登记中心查询，除被执行人林宇、黄希菊名下房产被他案查封，本院诉讼保全时对其二人名下房产轮候查封；被执行人陈寿彬名下房产系他行抵押物暂时无法处置外，被执行人福州甬春电子技术有限公司、陈媛媛、福建省金联融资担保有限公司名下无房产可供执行。现申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州科技支行向本院申请终结本次执行程序。
以上事实，有相关银行查询回执、福州市公安局交通巡逻警察支队查询回执、福州市房屋登记中心查询回执以及申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州科技支行向本院递交的申请书等证据证实。
本院认为，由于被执行人福州甬春电子技术有限公司、陈寿彬、陈媛媛、福建省金联融资担保有限公司、林宇、黄希菊名下暂无财产可供执行，本院已采取了穷尽措施，但未查找到被执行人福州甬春电子技术有限公司、陈寿彬、陈媛媛、福建省金联融资担保有限公司、林宇、黄希菊其他的财产线索和可供执行财产情况，申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州科技支行亦无法提供被执行人福州甬春电子技术有限公司、陈寿彬、陈媛媛、福建省金联融资担保有限公司、林宇、黄希菊其他可供执行的财产线索和可供执行的财产，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案应该终结本次执行程序。申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州科技支行如发现被执行人福州甬春电子技术有限公司、陈寿彬、陈媛媛、福建省金联融资担保有限公司、林宇、黄希菊有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）台民初字第1461号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 林良松
二〇一六年七月二十九日
书记员 黄炳浩
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初12862号
原告：陈海平，男，汉族，1981年6月12日出生，住广东省佛山市南海区.
被告：颜汉南，男，汉族，1967年12月20日出生，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告本人到庭参�了诉讼，被告经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款5.8万元，以及利息24360元（利息按月利率2%，从借款日计至实际清偿日止），合计82360元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年11月18日从原告处借走人民币5.8万元，并写下借款合同。但还款到期后，被告不肯偿还借款。为维护原告合法权益，原告起诉，请法院依法判决。
被告没有答辩及举证。
原告围绕其诉讼请求提交原、被告身份证明材料，《借款合同》、被告于2015年11月18日出具的书面材料等证据。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。
综上，本院确认如下事实：
2015年5�27日，原、被告签订一份《借款合同》，约定内容如下：一、被告向因经营活动需要，向原告借款5万元，原告于2015年5月27日之前将该笔款项汇入被告或者其指定账户；二、借款期限为0.3年，从被告签订借款合同之日起计；利率以五年期银行贷款利率计，即每年%；…借款期满之次日，本金随同所有的利息一次性归还给原告；上述本息若逾期支付，则以每日千分之一的比例计算违约金；…。被告签署上述《借款合同》同时手写备注“已收款”。
2015年11月18日，被告出具一份书面材料，内容如下：本人承诺欠陈海平人民币5.8万元，于2015年11月25日前先付人民币4000元。剩下的人民币5.4万元于12月1日开始每月还款人民币1万元。直至还清欠款和利息为止。
原告于2017年8月22日提起本案之诉。
原告在诉讼中称被告是原告朋友周婉珊的姨丈，《借款合同》在轻纺××××号信诚商行里签订，原告以现金形式向被告交付了借款。
另查明，中国人民银行人民币五年期的贷款基准利率2015年5月11日调整为年利率5.5%、2015年6月28日调整为年利率5.25%、2015年8月26日调整为年利率5.0%。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告主张被告向原告借款的本金为5.8万元，但原告提供的《借款合同》记载被告向原告借款是5万元，被告于2015年11月18日出具的书面材料承认欠原告5.8万元亦没有确认该5.8万元为借款本金，为此本院认定被告向原告借款本金为5万元。原告超出本院核定的借款本金部分，本院不予支持，依法予以驳回。
关于利息。《借款合同》约定借期为0.3年，从合同签订日起按五年期银行贷款利率计算。即借款期限为2015年5月27日至2015年8月13日，按照查明的利率标准，借款本金5万元借款期间利息为802.1元。原告超出本院核定借期利息部分，本院不予支持。《借款合同》约定逾期还款按每日千分之一的标准计算违约金，原告主张逾期利息按月利率2%计付，没有超出当事人约定，本院予以支持。
被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：
一、被告颜汉南应于本判决发生法律效力之日起十日内�还原告陈海平借款本金5万元及借期利息802.1元，以及以5万元为本金，按年利率24%计付自2015年8月14日至实际清偿日止的逾期还款利息；
二、驳回原告陈海平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1859元（原告已预交），由原告负担182.28元、被告负担1676.72元，被告并应于支付上述款项同期迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 吴晓岚
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 梁丽华
二〇一八年二月二�三日
书 记 员 王 婵
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初12862号原告：陈海平，男，汉族，1981年6月12日出生，住广东省佛山市南海区.被告：颜汉南，男，汉族，1967年12月20日出生，住广东省佛山市南海区。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告本人到庭参�了诉讼，被告经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款5.8万元，以及利息24360元（利息按月利率2%，从借款日计至实际清偿日止），合计82360元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年11月18日从原告处借走人民币5.8万元，并写下借款合同。但还款到期后，被告不肯偿还借款。为维护原告合法权益，原告起诉，请法院依法判决。被告没有答辩及举证。原告围绕其诉讼请求提交原、被告身份证明材料，《借款合同》、被告于2015年11月18日出具的书面材料等证据。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。综上，本院确认如下事实：2015年5�27日，原、被告签订一份《借款合同》，约定内容如下：一、被告向因经营活动需要，向原告借款5万元，原告于2015年5月27日之前将该笔款项汇入被告或者其指定账户；二、借款期限为0.3年，从被告签订借款合同之日起计；利率以五年期银行贷款利率计，即每年%；…借款期满之次日，本金随同所有的利息一次性归还给原告；上述本息若逾期支付，则以每日千分之一的比例计算违约金；…。被告签署上述《借款合同》同时手写备注“已收款”。2015年11月18日，被告出具一份书面材料，内容如下：本人承诺欠陈海平人民币5.8万元，于2015年11月25日前先付人民币4000元。剩下的人民币5.4万元于12月1日开始每月还款人民币1万元。直至还清欠款和利息为止。原告于2017年8月22日提起本案之诉。原告在诉讼中称被告是原告朋友周婉珊的姨丈，《借款合同》在轻纺××××号信诚商行里签订，原告以现金形式向被告交付了借款。另查明，中国人民银行人民币五年期的贷款基准利率2015年5月11日调整为年利率5.5%、2015年6月28日调整为年利率5.25%、2015年8月26日调整为年利率5.0%。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告主张被告向原告借款的本金为5.8万元，但原告提供的《借款合同》记载被告向原告借款是5万元，被告于2015年11月18日出具的书面材料承认欠原告5.8万元亦没有确认该5.8万元为借款本金，为此本院认定被告向原告借款本金为5万元。原告超出本院核定的借款本金部分，本院不予支持，依法予以驳回。关于利息。《借款合同》约定借期为0.3年，从合同签订日起按五年期银行贷款利率计算。即借款期限为2015年5月27日至2015年8月13日，按照查明的利率标准，借款本金5万元借款期间利息为802.1元。原告超出本院核定借期利息部分，本院不予支持。《借款合同》约定逾期还款按每日千分之一的标准计算违约金，原告主张逾期利息按月利率2%计付，没有超出当事人约定，本院予以支持。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、被告颜汉南应于本判决发生法律效力之日起十日内�还原告陈海平借款本金5万元及借期利息802.1元，以及以5万元为本金，按年利率24%计付自2015年8月14日至实际清偿日止的逾期还款利息；二、驳回原告陈海平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1859元（原告已预交），由原告负担182.28元、被告负担1676.72元，被告并应于支付上述款项同期迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  吴晓岚人民陪审员  陈艳芬人民陪审员  梁丽华二〇一八年二月二�三日书 记 员  王 婵
青海省尖扎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2322执46号
申请执行人尖扎县农村信用合作联社，住所地尖扎县马克唐镇人民街**号。
临时负责人韩国智，该信用合作联社主任。
委托代理人多杰太，男，藏族，现住青海省尖扎县马克唐镇。
被执行人周先，男，藏族，现住青海省尖扎县坎布拉镇。
被执行人桑杰坎着，男，藏族，现住青海省尖扎县措周乡。
被执行人东智才让，男，藏族，现住青海省尖扎县当顺乡
申请人尖扎县农村信用合作联社与被执行人周先、桑杰坎着、东智才让申请支付令纠纷一案，青海省尖扎县人民法院于2015年11月16日作出的（2015）尖民督字第3号支付令，已经发生法律效力，被申请人周先、桑杰坎着、东智才让自收到本支付令之日起十五日内，向申请人尖扎县农村信用合作联社偿还借款本金80000元，利息41214.82元，本息合计121214.82元。并承担本案案件受理费908元。申请人尖扎县农村信用合作联社于2016年3月21日向本院申请强制执行借款121214.82元及本案案件受理费908元。
本案在执行过程中，申请人尖扎县农村信用合作联社与被执行人周先经协商达成和解协议：、被执行人周先于2016年7月7日履行103854.66元（已到我院执行专户），剩余20000元于2016年12月10日前一次性给付申请人尖扎县农村信用合作联社；二、被执行人周先在2016年12月10日前未给付，由法院扣三被执行人的工资。
综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对2016年12月10日前需给付的人民币20000元，被执行人周先如未能按时给付，申请人尖扎县农村信用合作联社可持本裁定，到本院立案庭重新立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青海省尖扎县人民法院作出的（2015）尖民督字第3号支付令的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋 萍
代理审判员 项杰端智
代理审判员 晁 生 兰
二〇一六年七月七日
书 记 员 公保端知
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂07执91号
申请执行人胡朝注，男，1980年5月8日出生，汉族，住钦州市钦南区。
委托代理人黄瑜，广西政大律师事务所律师。
被执行人黄彤云，男，1972年1月23日出生，汉族，住钦州市。
被执行人温珏，女，1973年1月29日出生，汉族，住钦州市。
胡朝注申请执行黄彤云、温珏国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2016年7月28日立案执行，现因被执行人黄彤云、温珏的住所地在钦州市钦北区。为方便案件执行，合理调配司法资源，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂07执91号胡朝注申请执行黄彤云、温珏国内非涉外仲裁裁决一案，由钦州市钦北区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 辉
审 判 员 李 洪
代理审判员 樊 琼
二〇一六年八月十九日
书 记 员 杨平平
广西壮族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂执异140号
异议人（案外人）：卢成军，男，出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人：韩顺庆，广东格方律师事务所律师。
委托代理人：旷乐庄，广东环球经纬律师事务所律师。
申请执行人（申请保全人）：中国东方资产管理股份有限公司，住所地：北京市西城区阜成门内大街410号。
法定代表人：吴跃，该公司董事长。
委托代理人:王典清，广西万通律师事务所律师。
委托代理人:李斯俊，广西万通律师事务所实习律师。
被执行人：广西利海房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市青秀区中柬路9号利海亚洲国际4#楼22层。
法定代表人：谢海榆，该公司董事长。
被执行人：广东利海集团有限公司，住所地：广东省广州市珠海区江南大道232号华海大厦B座30楼。
法定代表人：谢海榆，该公司董事长。
被执行人：谢海榆，男，汉族，出生，住广东省广州市越秀区。
本院在执行中国东方资产管理股份有限公司（下称东方资产公司）与广西利海房地产开发有限公司（下称利海公司）、广东利海集团有限公司（下称利海集团）、谢海榆金融借款合同纠纷一案中，案外人对南宁市中级人民法院（下称南宁中院）作出的（2015）南市民四初字第20－1号民事裁定，查封位于广东省广州市天河区天源路冬忆街1，3，5号B196车位（下称涉案车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于组织当事人询问，卢成军的委托代理人韩顺庆、旷乐庄，东方资产公司委托代理人武道康、何文到庭接受询问，本案现已审查终结。
案外人卢成军向本院提出异议，请求解除涉案车位的查封，并中止对该车位的执行。事实和理由：1.上述涉案车位其已与广东利海集团签订《商品房买卖合同》、《补充合同》，利海集团出具车位收款发票、代办车位费用收据；2.利海集团出具的《车位服务协议》，证实利海集团已向其交付涉案车位并占有使用至今；3.被查封的涉案车位虽未过户，但其没有过错，且已交付全部价款并实际使用，根据民事诉讼法及最高人民法院有关司法解释的规定，人民法院不得查封和扣押该涉案车位。案外人卢成军提供证据材料：《商品房买卖合同》、《车位服务协议》、广东省地方税收发票、收据、办证费收据、《车位管理费发票》等予以证实。
本院查明，南宁中院在审理原告东方资产公司诉被告利海公司、利海集团、谢海榆金融借款合同纠纷一案中，根据东方资产公司的申请，作出（2015）南市民四初字第20－1号民事裁定，冻结被告利海公司、利海集团、谢海榆银行存款1714128864元或查封、扣押其相应价值的财产。南宁中院根据上述裁定查封了涉案车位，查封期限自至。后因利海集团、利海公司提出案件管辖异议，南宁中院于作出（2015）南市民四初字第20－3号民事裁定，将案件移送本院审理。，本院作出（2015）桂民二初字第10号民事判决，已发生法律效力。东方资产公司即持该生效判决向本院申请执行，本院以（2017）桂执1号执行案件立案受理。
另查明，2012年10月10日，卢成军与利海集团签订了《商品房买卖合同》，约定卢成军向利海集团购买涉案车位，面积，总价款152433元人民币，同日，利海集团出具发票，确认收取卢成军支付涉案车位152433元，利海集团开具了《广东省地方税收通用发票（电子发票联）》显示卢成军购买广东省广州市天河区天源路冬忆街1，3，5号B196车位，预收购房款金额为152433元。利海集团将涉案车位交由卢成军使用，并提交了《车位服务协议》，以证明涉案车位其已占有使用。
东方资产公司对案外人卢成军提交的证据无异议。
本院认为，本案争议焦点为：案外人请求解除查封涉案车位并中止执行有无法律依据？
案外人卢成军主张涉案车位为其购买，在本案中提出的是执行标的异议，也就是对涉案车位的权属提出实体异议，目的是为了阻却法院对该标的执行。本案中，涉案车位于被南宁中院查封，但早在案外人卢成军就与利海集团就已经签订《商品房买卖合同》购买涉案车位，已支付全部价款，并于2012年10月11日取得该车位使用至今。至于办理车位的产权证，按合同附件四即《合同补充协议》约定，卢成军已全权委托利海集团办理，非因案外人卢成军自身原因未办理过户登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人卢成军对涉案车位提出异议，符合上述情形且其权利能够排除执行，本院予以支持。
综上，案外人卢成军提出的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
解除卢成军购买的位于广东省广州市天河区天源路冬忆街1，3，5号B196车位的查封，中止对该车位的执行。
异议人（案外人）、申请执行人(申请保全人)对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向广西壮族自治区高级人民法院提起执行异议之诉。
审判长 廖雄强
审判员 易凤英
审判员 阮传华
二〇一七年十月二十四日
书记员 冯飞燕
广西壮族自治区高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂执异140号异议人（案外人）：卢成军，男，出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托代理人：韩顺庆，广东格方律师事务所律师。委托代理人：旷乐庄，广东环球经纬律师事务所律师。申请执行人（申请保全人）：中国东方资产管理股份有限公司，住所地：北京市西城区阜成门内大街410号。法定代表人：吴跃，该公司董事长。委托代理人:王典清，广西万通律师事务所律师。委托代理人:李斯俊，广西万通律师事务所实习律师。被执行人：广西利海房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市青秀区中柬路9号利海亚洲国际4#楼22层。法定代表人：谢海榆，该公司董事长。被执行人：广东利海集团有限公司，住所地：广东省广州市珠海区江南大道232号华海大厦B座30楼。法定代表人：谢海榆，该公司董事长。被执行人：谢海榆，男，汉族，出生，住广东省广州市越秀区。本院在执行中国东方资产管理股份有限公司（下称东方资产公司）与广西利海房地产开发有限公司（下称利海公司）、广东利海集团有限公司（下称利海集团）、谢海榆金融借款合同纠纷一案中，案外人对南宁市中级人民法院（下称南宁中院）作出的（2015）南市民四初字第20－1号民事裁定，查封位于广东省广州市天河区天源路冬忆街1，3，5号B196车位（下称涉案车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于组织当事人询问，卢成军的委托代理人韩顺庆、旷乐庄，东方资产公司委托代理人武道康、何文到庭接受询问，本案现已审查终结。案外人卢成军向本院提出异议，请求解除涉案车位的查封，并中止对该车位的执行。事实和理由：1.上述涉案车位其已与广东利海集团签订《商品房买卖合同》、《补充合同》，利海集团出具车位收款发票、代办车位费用收据；2.利海集团出具的《车位服务协议》，证实利海集团已向其交付涉案车位并占有使用至今；3.被查封的涉案车位虽未过户，但其没有过错，且已交付全部价款并实际使用，根据民事诉讼法及最高人民法院有关司法解释的规定，人民法院不得查封和扣押该涉案车位。案外人卢成军提供证据材料：《商品房买卖合同》、《车位服务协议》、广东省地方税收发票、收据、办证费收据、《车位管理费发票》等予以证实。本院查明，南宁中院在审理原告东方资产公司诉被告利海公司、利海集团、谢海榆金融借款合同纠纷一案中，根据东方资产公司的申请，作出（2015）南市民四初字第20－1号民事裁定，冻结被告利海公司、利海集团、谢海榆银行存款1714128864元或查封、扣押其相应价值的财产。南宁中院根据上述裁定查封了涉案车位，查封期限自至。后因利海集团、利海公司提出案件管辖异议，南宁中院于作出（2015）南市民四初字第20－3号民事裁定，将案件移送本院审理。，本院作出（2015）桂民二初字第10号民事判决，已发生法律效力。东方资产公司即持该生效判决向本院申请执行，本院以（2017）桂执1号执行案件立案受理。另查明，2012年10月10日，卢成军与利海集团签订了《商品房买卖合同》，约定卢成军向利海集团购买涉案车位，面积，总价款152433元人民币，同日，利海集团出具发票，确认收取卢成军支付涉案车位152433元，利海集团开具了《广东省地方税收通用发票（电子发票联）》显示卢成军购买广东省广州市天河区天源路冬忆街1，3，5号B196车位，预收购房款金额为152433元。利海集团将涉案车位交由卢成军使用，并提交了《车位服务协议》，以证明涉案车位其已占有使用。东方资产公司对案外人卢成军提交的证据无异议。本院认为，本案争议焦点为：案外人请求解除查封涉案车位并中止执行有无法律依据？案外人卢成军主张涉案车位为其购买，在本案中提出的是执行标的异议，也就是对涉案车位的权属提出实体异议，目的是为了阻却法院对该标的执行。本案中，涉案车位于被南宁中院查封，但早在案外人卢成军就与利海集团就已经签订《商品房买卖合同》购买涉案车位，已支付全部价款，并于2012年10月11日取得该车位使用至今。至于办理车位的产权证，按合同附件四即《合同补充协议》约定，卢成军已全权委托利海集团办理，非因案外人卢成军自身原因未办理过户登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人卢成军对涉案车位提出异议，符合上述情形且其权利能够排除执行，本院予以支持。综上，案外人卢成军提出的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：解除卢成军购买的位于广东省广州市天河区天源路冬忆街1，3，5号B196车位的查封，中止对该车位的执行。异议人（案外人）、申请执行人(申请保全人)对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向广西壮族自治区高级人民法院提起执行异议之诉。审判长  廖雄强审判员  易凤英审判员  阮传华二〇一七年十月二十四日书记员  冯飞燕
四川省巴中市巴州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1902行审56号
申请执行人巴中市城市客运管理局。
法定代表人张健，该局局长。
被执行人岳开劲，男，生于1973年，住巴中市巴州区。
申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行岳开劲行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2017）6040号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经查：2017年2月15日10时01分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人岳开劲在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川YNXX**号捷达非营运轿车从巴中市通佛路搭载一名乘客到江北广场交警岗亭处，收取车费五元。市城客局于2017年2月15日以川巴城客立案（2017）6040号立案，并由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后于当天询问了被执行人岳开劲，其称系自驾川YNXX**号捷达轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川YNXX**号捷达轿车以川巴城客扣（2017）6040号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地巴中市巴州区玉堂街道办事处送达了《关于岳开劲涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。2017年2月15日作出川巴城客违通（2017）6040号违法行为通知书，并且于同日向被执行人送达了该通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见，2017年2月24日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、岳开劲的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、岳开劲不配合执法人员工作，其行为已造成严重后果，视情节较重。3、一致同意对岳开劲处罚款15000元。2017年2月27日，市城客局作出川巴城客罚（2017）6040号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以15000元罚款的行政处罚。并于2017年2月27日向被执行人岳开劲送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。申请人于2017年3月16日作出川巴城客催（2017）117号四川省交通运输履行行政决定催告书（同日向被执行人送达了该法律文书），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。
本院认为，被执行人岳开劲的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《出租汽车经营服务管理规定》第四十七条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得出租汽车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2017）6040号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼，经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2017）6040号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董 爽
人民陪审员 苟中学
人民陪审员 谢仕杰
二〇一七年九月十四日
书 记 员 谢红梅
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市中少刑初字第69号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人王某甲。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉（2015）93号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员张传辉、项楠出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月1日17时30分许，被告人王某甲酒后驾驶鲁DDS89**号小型轿车沿枣庄市市中区西昌路由南向北行驶至西昌路与马庄市场交叉口南50米处时，与由南向北行驶的王某乙牵行的畜力车发生道路交通事故，致两车受损，王某乙受伤。经酒精含量检验，被告人王某甲血液中检出乙醇成分，含量为231.1mg／100ml，达到醉酒后驾车程度。经道路交通事故认定书认定，被告人王某甲承担事故的主要责任。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、酒精含量检验意见报告、道路交通事故认定书、协议书等相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某甲驾驶机动车血液酒精含量高，造成交通事故且负事故主要责任，可从重处罚。鉴于被告人王某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 傅晓燕
二〇一五年五月二十八日
书记员 陈锦俏
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执260号
申请执行人苏国峰
被执行人朱秀山，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙商初字第00782号，依法向被执行人朱秀山发出执行通知书，责令被执行人朱秀山履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱秀山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱秀山（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××88的存款人民币206000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年二月十八日
书记员 毛 静
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第611号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2014）普民一（民）初字第611号
原告王兆赓，男，1959年6月8日出生，汉族，住上海市。
被告刘辉，男，1965年7月16日出生，汉族，户籍地上海市杨。
原告王兆赓与被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兆赓到庭参加诉讼。被告刘辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王兆赓诉称，原、被告一起吃饭时相识，当时，被告自称开贸易公司。2011年11月，被告以年底公司周转不灵为由欲向原告借款人民币30万元（以下币种均为人民币），因为原告长期在日本，当年7月刚回国，对国内人情世故、人与人间的诚信度了解不足，就轻信被告，在未确认被告借款用途情况下就同意出借，因身边现金不足，由妻子高秋红出面向案外人黄浩抵押借款23万元，再按被告要求转账23.5万元至其指定的案外人周妍成账户内，余款6.5万元是从高秋红账户取款加上身边现金凑齐交付被告的。被告出具借条一张，约定借期3个月。嗣后23万元高秋红分别于2012年2月26日、3月3日通过转账至黄浩账户还清了借款。借条期满，被告未还款。至今，被告分文未还且音讯全无，原告遂诉至法院，请求判令被告归还借款30万元。
被告刘辉未作答辩。
庭审中，原告提供了1、被告刘辉出具的借条原件一张，证明被告借贷之实；2、银行取款、转账凭证原件5张，证明出借款来源和部分借款交付之实；3、原告结婚证复印件，证明原告和高秋红系夫妻。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。2011年11月27日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借王兆赓人民币叁拾万元正，2012.2.25到期归还。身份证号……刘辉2011.11.27”当日，原告妻子从银行取款4.47万元、转账23.5万元至案外人周妍成账户内，完成了借款的交付。期满，被告未还款。至今，被告分文未还且下落不明。原告遂诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护，当事人的主张需要有相关证据支持。原告要求被告归还借款30万元的诉请有原告陈述、被告出具的借条原件、原告妻子银行取款凭证和转账凭证原件佐证，虽然23.5万元借款的交付对象非被告本人，但所有证据时间上可以互相印证，原告出借款来源的证据也清楚确凿，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，不影响对本案公正审理，由此可能产生的不利后果由其自行承担。原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘辉应于本判决生效之日起十日内归还原告王兆赓借款人民币300000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5800元，由被告刘辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
代理审判员 陈 莉
人民陪审员 钱春林
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王 萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审判长陈晓伦
代理审判员陈莉
人民陪审员钱春林
二〇一四年五月十六日
书记员王萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款
期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终13358号
上诉人（原审被告）：李伟，男，1955年7月31日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：王结苟，男，1970年10月25日出生，汉族。
上诉人李伟因与被上诉人王结苟民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初11654号民事判决，向�院提起上诉，本院于2017年12月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李伟上诉请求：撤销一审判决，查清事实真相，并依法合理将此案重审；王结苟承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月，王结苟在我家装修时，我向王结苟借了3万元，并出具了借条，2017年2月25日，我通过朋友找到王结苟，通知他晚上到我家来取钱，当日晚，在沈阳市和平区原铁路分局门前车里把3万元还给了他，另还有9600元让他转给瓦工和油工（已取），共计39600元。当时，我让他给我写收条，并把借条给我，他以没带纸和笔为由讲：过几天一起给你补上，并把借条给你。我当时认为多年的朋友，不会不守信用。今天6月，我多次找到王结苟要求收回借条，并让其出具收条，他说：“这钱是我工资钱，要按每日500元算，不能按每日300元算，我不能给你写收条，你还要还我3万元”。在法院开庭时，他讲我只给了他19600元，是工资钱，并承认没给收条，但在起诉书和法庭上承认工资没有拖欠他，这是明显的矛盾，工程结束时所有工人全部结清，这点两个证人已证明。为什么把我还的钱又说成是500元的工资钱，工资钱是事前定好的每日300元，这是敲诈。甚至连我孩子结婚的日期6天也算在干活之内（当时已停工）。事后，工程验收时，他因未按施工图纸施工，造成二次返工，造成10余万元的损失。我跟他讲了这个情况，并没有让他补偿，这件事参加施工的人都可以证明。我借他的钱是事实，把钱还给他3万元也是事实，当时，没要回借条或写收条我有责任，他就是拿着借条来敲诈我，我必须要回借条和写出收条。请求法院给予改判。
王结苟辩称，李伟交给我19600元，是给我的工钱10000元和给瓦工4600元和油工5000元。�欠我的钱并没有还给我，否则不可能不把借条收回。
王结苟向一审法院起诉请求：判令1、李伟给付借款3万元及逾期利息700元；2、诉讼费由李伟承担。
一审法院认定事实：王结苟、李伟是朋友关系。2016年8月初，李伟向王结苟借款3万元，王结苟以现金方式将借款交付李伟。2016年8月14日，李伟给王结苟出具借据一份，内容为：今借王结苟3万元整。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。庭审中，李伟认为其于2017年春节前偿还了借款。通常说来，即使李伟不收回借据原件，亦可要�王结苟写收条的方式来确认收款，但李伟未提供此类证据。现王结苟持有借据原件，亦应视为李伟未偿还借款，故王结苟、李伟之间的借贷关系成立，李伟应承担给付王结苟借款的责任。关于王结苟主张的利息，双方未对利息作出明确约定，故对该项请求，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、李伟于本判决生效之日起十日内给付王结苟本金3万元；二、驳回王结苟的其他诉讼请求。李伟如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取284元，由李伟承担。
二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，王结苟提交了借条原件，李伟抗辩已经偿还借款，则李伟应对偿还借款的事实承担举证责任。李伟未能提交收条或其他书面证据，其所提交的证人证言，因证人并未见证还款的事实，仅表述听李伟说其向王结苟还款，故证言不足以证明还款事实的存在。因此，根据现有证据情况，一审法院对李伟的抗辩未予采信，判令其承担还款责任并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费568元，由李伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
审 判 员 刘小丹
二〇一八年三月十九日
法官助理 任 玲
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第699号
原告中国农业银行股份有限公司馆陶支行，住所地：馆陶县政府东街062号。
负责人：宋书强，该支行行长
被告宋秀芬。
原告中国农业银行股份有限公司馆陶支行与被告宋秀芬借款合同纠纷一案，本院受理后，原告提出保全申请，要求冻结宋秀芬在宋秀芬的银行存款100元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
冻结宋秀芬在宋秀芬的银行存款100元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何金峰
审 判 员 武庆才
代理审判员 薛 景
二〇一五年五月十四日
书 记 员 高军刚
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑终393号
原公诉机关贵州省遵义市红花岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周国伟，重庆市大足县人。2006年10月25日因犯抢夺罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑八个月；2013年11月18日因犯贩卖毒品罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑九个月，于2014年5月13日刑满释放。2016年3月2日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日，同年3月16日经遵义市公安局红花岗分局决定强制隔离戒毒二年（自2016年3月18日至2018年3月17日）。2016年3月16日因涉嫌非法持有毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
贵州省遵义市红花岗区人民法院审理贵州省遵义市红花岗区人民检察院指�原审被告人周国伟犯非法持有毒品罪一案，于2016年6月14日作出（2016）黔0302刑初340号刑事判决。宣判后，原审被告人周国伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周国伟申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周国伟撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周国伟撤回上诉。
贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302刑初340号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周显农
审 判 员 冯在军
代理审判员 陈文玉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 马艺榕
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔03刑终393号原公诉机关贵州省遵义市红花岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）周国伟，重庆市大足县人。2006年10月25日因犯抢夺罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑八个月；2013年11月18日因犯贩卖毒品罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑九个月，于2014年5月13日刑满释放。2016年3月2日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日，同年3月16日经遵义市公安局红花岗分局决定强制隔离戒毒二年（自2016年3月18日至2018年3月17日）。2016年3月16日因涉嫌非法持有毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。贵州省遵义市红花岗区人民法院审理贵州省遵义市红花岗区人民检察院指�原审被告人周国伟犯非法持有毒品罪一案，于2016年6月14日作出（2016）黔0302刑初340号刑事判决。宣判后，原审被告人周国伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周国伟申请撤回上诉。本院认为，上诉人周国伟撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周国伟撤回上诉。贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302刑初340号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周显农审 判 员  冯在军代理审判员  陈文玉二〇一六年八月二十九日书 记 员  马艺榕
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0481民初297号
原告常成旺，男，1960年9月13日出生，汉族，住潞城市潞康小区**号楼*单元***室，农民。
委托代理人常秋香，女，1958年10月2日出生，汉族，住潞城市潞康小区**号楼*单元***室，农民，系原告妻子，特别授权。
被告侯志刚，男，1977年3月3日出生，汉族，住潞城市潞华办事处侯家庄村迎新街果园巷**号，农民。
原告常成旺与被告侯志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭于2017年4月5公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，2012年被告承揽一筑路工程，雇佣原告铲车施工，截止2015年4月14日被告欠原告1.4万元铲车费用，故诉请支付欠款1.4万元及迟延利息。
经审理查明，被告曾雇佣原告铲车施工，2015年4月14日被告给打下欠条，证明欠原告1.4万元铲车费用。欠款至今未还。
上述事实有原告提供的《欠条》及本院对被告进行核实的笔录作证。
本院认为，原被告之间借贷事实清楚，被告应当及时偿还欠款。关于逾期利息，于法有据，应予支持，应从欠条出具时间2015年4月14日起计算至本金还清之日，至于逾期利息的标准原告并未明确，故参照相关法律本院酌情确定为4.9%。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后10日内支付原告欠款1.4万元；支付自2015年4月14日始至欠款付清之日止以年利率4.9%计算的利息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 吉九轩
审 判 员 刘 宝
人民陪审员 任安娟
二〇一七年四月十日
书 记 员 韩金鑫
附：判决适用的主要法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。