wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执504号申请执行人：秦丽丽，女。被执行人：刘正新，男。被执行人：田春荣，女。被执行人：刘亭，女。申请执行人秦丽丽与被执行人刘正新、田春荣、刘亭买卖合同纠纷一案，本院（2014）莲民初字第04835号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人秦丽丽于2017年11月6日依法向本院申请执行，本院同日立案执行，执行标的为20260元及利息，案件受理费306元。被执行人依法应承担执行费208元。本案在执行中查明：本院向被执行人发出执行通知书、财产申报表、传票，要求其到庭并自觉履行，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下在银行有存款严重不足，被执行人无房产信息。2017年10月16日本院依职权网络冻结被执行人刘正新名下银行账户一个，冻结时间为一年。2017年10月16日本院依职权网络冻结被执行人田春荣名下银行账户二个，冻结时间为一年。2017年10月16日本院依职权网络冻结被执行人刘亭名下银行账户四个，冻结时间为一年。2017年10月28日本院依职权查封被执行人刘正新名下陕A679**奥迪牌汽车档案，查封期限为两年。本案被执行人经调查确无其他财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。需要续冻、查封的要在到期日前向法院提出申请。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘海亮执行员  刘文皓执行员  蒋卫鹏二〇一七年十一月二十二日书记员  曹 阳
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳诉保字第00044号
原告：汪时金，男，1964年5月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：丁松苗，安徽中辉律师事务所律师。
被告：朱礼焱，男，1963年9月4日出生，汉族，农民。
被告：王春莲，女，系朱礼焱妻子。
被告：朱王君，男，系朱礼焱长子。
被告：朱金美，男，系朱礼焱次子。
本院在审理原告汪时金诉被告朱礼焱、王春莲、朱王君、朱金美提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告汪时金于2015年2月2日向本院提出保全申请，要求保全被告在岳西县白帽镇财政所的高速路征地补偿款50000元，并已提供担保。
本院认为：原告汪时金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即扣留被告朱礼焱、王春莲、朱王君、朱金美在岳西县白帽镇财政所的高速路征地补偿款50000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 储爱武
审 判 员 吴建业
人民陪审员 汪卫生
二〇一五年二月三日
代书 记员 刘 娟
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳诉保字第00044号
原告：汪时金，农民。
委托代理人：丁松苗，安徽中辉律师事务所律师。
被告：朱礼焱，农民。
被告：王春莲，系朱礼焱妻子。
被告：朱王君，系朱礼焱长子。
被告：朱金美，系朱礼焱次子。
本院于2015年2月3日作出（2015）岳诉保字第00044号财产保全的裁定，现因原告汪时金以已与被告朱礼焱达成协议并履行完毕为由，申请解除保全。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：
解除对朱礼焱、王春莲、朱王君、朱金美在岳西县白帽镇财政所的高速路征地补偿款50000元的扣留。
审 判 长 储爱武
审 判 员 吴建业
人民陪审员 汪卫生
二〇一五年三月十三日
代书 记员 刘 娟
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1121行审18号
申请执行人五莲县国土资源局，所在地址五莲县城文化路11号，统一社会信用代码11371121004370498B。
法定代表人夏培俭，局长。
委托代理人王立政，五莲县国土资源局工作人员。
委托代理人岳希国，五莲县国土资源局工作人员。
被执行人五莲县中至镇柳家沟村民委员会，所在地址五莲县中至镇柳家沟村。
法定代表人王增元，主任。
申请执行人五莲县国土资源局于2018年5月21日向本院申请强制执行莲国土执罚〔2017〕1217号处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2017年10月9日五莲县国土资源局对五莲县中至镇柳家沟村民委员会非法占地一案立案调查，查明五莲县中至镇柳家沟村民委员会未经依法批准，自2017年10月擅自在五莲县中至镇柳家沟村村东占地1765平方米（其中园地143平方米，一般农田1622平方米，建筑面积1765平方米）建车间。2017年10月31日五莲县国土资源局以其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第五十九条的规定，属于违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出：“1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处以非法占用一般农田每平方米25元、园地每平方米20元人民币的罚款，共计罚款43410元人民币”的行政处罚。
上述事实有五莲县国土资源局提交的土地监察立案审批表、责令停止国土资源违法行为通知书、调查询问笔录、现场勘验笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及送达回执等在卷佐证。
本院认为，五莲县中至镇柳家沟村民委员会未经依法批准非法占地建车间，违法事实清楚。五莲县国土资源局作出的莲国土执罚〔2017〕1217号行政处罚决定的执法主体、执法权限、执法程序和执法依据均符合法律规定。五莲县中至镇柳家沟村民委员会收到行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，未按照行政处罚决定履行义务。五莲县国土资源局申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定裁定如下：
一、对五莲县国土资源局作出的莲国土执罚〔2017〕1217号行政处罚决定准予强制执行。
二、五莲县国土资源局作出的莲国土执罚〔2017〕1217号行政处罚决定第1、2项，由五莲县中至镇人民政府组织实施。
三、五莲县国土资源局作出的莲国土执罚〔2017〕1217号行政处罚决定第3项罚款43410元人民币，于本裁定送达后五日内向本院缴纳。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省日照市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高显武
人民陪审员 李淑会
人民陪审员 段洪斌
二〇一八年五月二十四日
法官 助理 于晓凤
书 记 员 王晓芳
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第929号
原告杨玉定。
委托代理人杨正龙，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。
被告张春高。
被告宝应振宇汽车实业有限公司。
法定代表人王民全，该公司经理。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
法定代表人张军，该公司总经理。
委托代理人朱南方、张建，该公司职员。
原告杨玉定与被告张春高、宝应振宇汽车实业有限公司、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法由审判员周宽明适用简易程序，于2014年5月6公开开庭进行了审理。原告杨玉定及委托代理人杨正龙，被告张春高，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司委托代理人张建到庭参加诉讼，被告宝应振宇汽车实业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨玉定诉称：2012年7月26日16时55分，被告一驾驶苏K×××××号牌的出租车在宝应苏中南路亚细亚南侧100米处调头时与原告驾驶的KN6251普通二轮摩托车直行时相撞，致原告受伤、摩托车损坏。该起交通事故经宝应县公安局交警大队认定：被告一负本起事故的全部责任。原告的伤情经宝应县人民医院诊断为右胫骨平台骨折、右肩锁关节脱位、左下肺挫伤、面部胸部软组织挫伤等，后经该院行右肩锁关节脱位切开复位内固定、右胫骨平台骨折切开复位固定＋植骨术。另经查明：被告一驾驶的苏K×××××号牌的出租车系被告二所有，该车辆在被告三处投保了“交强险和商业险”，保险期限为2011年8月15日至2012年8月15日。该起交通事故的相关赔偿已经宝应县人民法院（2013）宝民初字第1133号依法判决处理（该判决不包含原告的二次手术相应损失赔偿：因当时未实际发生）。现原、被告双方就二次手术赔偿事宜未能达成一致意见，故提起诉讼，要求被告承担原告因交通事故而发生的二次手术及其相应的损失26228.05元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张春高辩称：同意保险公司意见。
被告宝应振宇汽车实业有限公司未予答辩。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司辩称：对于证据的真实性没有异议，医疗费票据金额没有异议，根据道路交通相关规定，要扣除10%的非医保。投保人在我公司投保了第三者商业责任险（30万元），应扣除20%的免赔率。对于住院伙食补助费18元／天的标准没有异议，住院天数只有8天。营养费，我公司认为10元／天×10天。认可住院的天数，护理费标准为50元／天。对于受害人的误工费，根据相关规定，应计算至定残之日前一天。交通费，我们认可100元。住院伙食补助费和营养费应在商业险范围内进行赔付。
经审理查明：2012年7月26日16时55分，被告一驾驶苏K×××××号牌的出租车在宝应苏中南路亚细亚南侧100米处调头时与原告驾驶的KN6251普通二轮摩托车直行时相撞，致原告受伤、摩托车损坏。该起交通事故经宝应县公安局交警大队认定：被告一负本起事故的全部责任。原告的伤情经宝应县人民医院诊断为右胫骨平台骨折、右肩锁关节脱位、左下肺挫伤、面部胸部软组织挫伤等，后经该院行右肩锁关节脱位切开复位内固定、右胫骨平台骨折切开复位固定＋植骨术。2013年12月24日，原告在宝应县人民医院取右锁骨，右胫骨内给固定手术。另经查明：被告一驾驶的苏K×××××号牌的出租车系被告二所有，该车辆在被告三处投保了“交强险和商业险”，保险期限为2011年8月15日至2012年8月15日。该起交通事故的对原告造成的前期相关损失已经法院处理。现原、被告双方就二次手术赔偿事宜未能达成一致意见，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的（2013）宝民初字第113号民事判决书一份、道路交通事故认定书一份、宝应县人民医院于2012年9月3日出具的出院记录一份、宝应县人民医院的入院记录、手术和出院记录各一份、宝应县人民医院的住院收费收据一份、费用明细清单一份以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告杨玉定因交通事故受伤造成的损失为：医疗费11361.05元，住院伙食补助费144元（18元／天×8天），营养费80元（10元／天×8天），护理费1500元（50元／天×30天），交通费200元，合计13285.05元。对原告上述损失，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额内赔偿1700元（护理费、交通费），超出交强险部分损失11585.05元，因被告张春高负事故的全部责任，故由张春高予以赔偿。张春高肇事车辆已在被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保了商业三责险，根据合同约定，扣除20%免赔额后，由安邦财产保险股份有限公司江苏分公司予以赔偿。被告宝应振宇汽车实业有限公司对被告张春高赔偿负连带给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额内赔偿原告1700元，在商业三责险限额内赔偿9268.04元［（11361.05元＋144元＋80元）×80%］，合计10968.04元。于本判决生效后十日内一次性给付原告。
二、被告张春高于本判决生效后十日内给付原告2317.01元［（11361.05元＋144元＋80元）×20%］。
三、被告宝应振宇汽车实业有限公司对被告张春高上述赔偿承担连带清偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告负担100元，被告张春高负担130元（此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费460元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
审判员 周宽明
二〇一四年五月七日
书记员 万晓青
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第929号
原告董中央，男，1962年7月7日出生，汉族。
被告刘延欣，男，1974年8月4日出生，汉族。
原告董中央诉被告刘延欣民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告董中央到庭参加了诉讼，被告刘延欣经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，1997年1月8日，被告因做生意资金不足向原告借款9000元（人民币，下同），1997年5月30日又向原告借款11000元。该两笔借款经原告多次催要被告至今未予偿还。要求被告偿还原告借款20000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：
1、董中央身份证复印件一份，证明原告身份；
2、借据两张，证明被告于1997年1月8日、1997年5月30日两次向原告借款20000元的事实。
3、徐克孝、宁少锋证人证言各一份，证明原告连年来不间断向被告催要借款的事实。
被告在举证期限内未向本院提交相关证据。
本院经审查认为，原告提交的上述证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，该证据的证明效力本院予以采信。
本院根据上述有效证据和庭审中原告的陈述，可以确认以下案件事实：1997年1月8日，被告因做生意需用钱向原告借款9000元，并给原告出具借据一份，借据内容显示：“借据，前营乡大连庄村刘延欣借到商酒务董中央人民币玖仟元整，用途炼焦，借期一个月，从97年元月8日至97年2月8日，若到期偿还不上者，借款人的房地产及全部财产自愿由付款人董中央抵押拍卖，空口无凭，立字为证，借款人：刘延欣，97年元月8号。”。1997年5月30日，被告因办厂需用款再次向原告借款11000元，给原告出具借据一份，借据内容显示：“借据，今有前营乡大连庄村刘延欣借到商酒务镇董中央人民币壹万壹仟元整（11000.00元），用途办厂用，借款人：刘延欣，担保人连红彩，1997年5月30号。”。之后该两笔借款经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，被告给原告出具的两张借据上写明了借款时间、借款金额，可以认定原、被告之间借贷关系成立。两张借据上一张约定借款期限一个月，被告应按照约定的还款期限还款，另一张借据未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款。该两笔借款经原告催要，被告未予偿还，已构成违约，应承担民事违约责任，原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告刘延欣于本判决生效后十日内偿还原告董中央借款20000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘延欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 贾跃辉
人民陪审员 王慧丽
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李跃阁
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第929号
原告东海宇，男，1959年11月14日出生，汉族，农民。
被告郭士合，男，出生年月不详，汉族，居民。
本院在审理原告东海宇与被告郭士合劳务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。经审查原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东海宇撤诉。
案件受理费938元，已减半收取469元（原告已预交）由原告承担。
代理审判员 赵 永
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李泽阳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第889号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：国婧。系原告职工。
被告：梁刚。
被告：梁廷辉。
被告：梁波。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告梁刚、梁廷辉、梁波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由审判员缪凌志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人国婧到庭参加诉讼。被告梁刚、梁廷辉、梁波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2013年3月8日，被告梁刚经被告梁廷辉、梁波担保与我行签订办理3年期农户贷款借款合同，合同额度50000元，合同期限到2016年3月7日，单笔借款最长期限12个月。在合同期限内，2014年3月4日，被告向我行借款50000元，借款到期日为2015年3月4日。借款到期后经原告催要，被告于2015年3月4日偿还本金5528.72元，剩余借款本息至今未还。请求依法判令被告梁刚返还原告借款44471.28元及利息；被告梁廷辉、梁波承担连带清偿责任。
被告梁刚、梁廷辉、梁波未提交答辩意见。
经审理查明：2013年4月8日，原告与被告梁刚签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款金额50000元，用款方式：自助可循环方式。放款途径：按合同约定方式发放至借款人银行卡。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。贷款人在额度有效期（自2013年4月7日至2015年4月6日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。还款方式：按季结息，到期一次性还本。借款利率：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。借款的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同还约定了其他事项。被告梁廷辉、梁波作为担保人在借款合同上签名确认。2014年3月4日，被告梁刚使用贷款50000元，约定执行利率为9.6%，到期日为2015年3月4日。借款到期后，被告梁刚未按约定还款，至2015年4月28日，仅偿还本金5528.72元，支付利息3880元，剩余借款本金44471.28元及利息至今未还，被告梁廷辉、梁波亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、被告身份证复印件、领取银行卡签名复印件、循环额度信息查询表、贷款信息明细表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告梁刚经被告梁廷辉、梁波担保向原告借款，双方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示，原告与三被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告梁刚交付了借款。被告梁刚作为借款人，未按合同约定期限返还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告梁刚返还剩余借款本金及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告梁廷辉、梁波作为保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告梁廷辉、梁波承担责任后，有权向被告梁刚追偿。被告梁刚、梁廷辉、梁波未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁刚返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金44471.28元及利息（自2014年3月4日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日，扣除已付利息3880元），于本判决生效后五日内履行；
二、被告梁廷辉、梁波对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告梁刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费937元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二〇一五年四月三十日
书记员 张晓凤
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第93号
申请执行人淄博市临淄区农村信用合作联社，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张春生，理事长。
被执行人李国太。
被执行人李淑海。
被执行人李军太。
申请执行人淄博市临淄区农村信用合作联社与被执行人李国太、李淑海、李军太借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第1785号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李国太、李淑海、李军太未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市临淄区农村信用合作联社于2012年12月19日向本院申请强制执行，该案申请执行标的为74503.55元。
在本案执行过程中，经本院强制扣划被执行人74503.55元。该案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2010）临商初字第1785号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一三年三月二十日
代理书记员 于雪莲
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第93号
申请执行人唐XX，男，1951年8月10日生，汉族，住临桂县临桂镇***号。
委托代理人李XX，男，55岁，住桂林市****号。
被执行人福建省XXXX房地产开发有限公司，住所地福建省连江县XXXX。
法定代表人李X，总经理。
委托代理人肖XX，广西XX律师事务所律师。
申请人唐XX依据本院（2011）临民初字第476号民事判决书，于2012年11月16日向本院申请执行被执行人福建省XXXX房地产开发有限公司拆迁补偿安置纠纷一案。本院于当日依法受理。
本院在执行过程中，经组织双方调解，双方当事人于2013年1月21日达成和解协议，即本案与另外两起各自申请执行对方的执行案款相互抵扣后，被执行人应给付19675.3元给申请执行人，并定于2013年1月25日前将款付到本院。本院于2013年1月31日将19675.3元给付申请执行人。
本院认为，被执行人与申请人达成和解协议后，已按和解协议全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2011）临民初字476号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马竹波
审判员 伍取宝
审判员 农丽珍
二〇一三年一月三十一日
书记员 徐文耀
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5876号
申请执行人韩玉权，男，1973年8月23日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被执行人王永伟，男，1981年3月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原告韩玉权与被告王永伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的(2016)浙0602民初7584号民事判决书已经发生法律效力。判决书规定，被告王永伟应支付给原告韩玉权13万元，于2016年10月底前支付给原告2万元，2016年11月起至2017年9月止每月月底前支付给原告1万元；被告若按照上述约定付款，原告自愿放弃利息，但若被告任有一期逾期不付，原告有权按全额货款129700元及利息1万元的总和减去已付款项的剩余部分申请执行。因被告未按判决书履行，故原告于2016年12月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人债务较多并经查找无着。经向各大银行查询，被执行人无较大金额存款；经向辖区车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆登记；已查封被执行人王永伟名下位于金港湾公寓4-B幢203室房产，因系他人抵押，故不宜处置。同时，经本院通知，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。另，已对将被执行人实施布控。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执5876号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一七年六月一日
书 记 员 俞聪聪
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执5876号申请执行人韩玉权，男，1973年8月23日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被执行人王永伟，男，1981年3月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告韩玉权与被告王永伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的(2016)浙0602民初7584号民事判决书已经发生法律效力。判决书规定，被告王永伟应支付给原告韩玉权13万元，于2016年10月底前支付给原告2万元，2016年11月起至2017年9月止每月月底前支付给原告1万元；被告若按照上述约定付款，原告自愿放弃利息，但若被告任有一期逾期不付，原告有权按全额货款129700元及利息1万元的总和减去已付款项的剩余部分申请执行。因被告未按判决书履行，故原告于2016年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人债务较多并经查找无着。经向各大银行查询，被执行人无较大金额存款；经向辖区车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆登记；已查封被执行人王永伟名下位于金港湾公寓4-B幢203室房产，因系他人抵押，故不宜处置。同时，经本院通知，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。另，已对将被执行人实施布控。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0602执5876号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 蒋维良二〇一七年六月一日书 记 员 俞聪聪
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初1651号
原告：王帮玉，男，1949年6月3日出生，住安徽省定远县。
被告：胡守刚，男，约50岁，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：李庭洪，男，约45岁，汉族，住安徽省定远县。
被告：安徽皖宏建筑工程有限公司，住所地巢湖市银屏路与龟山路交叉口翡翠华庭商业A区307铺。
原告王帮玉与被告胡守刚、李庭洪、安徽皖宏建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王帮玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜军
二〇一六年四月二十六日
书记员 丁玉
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初1651号
原告：王帮玉,男,1949年6月3日出生,住安徽省定远县。
被告：胡守刚，男，约50岁，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：李庭洪，男，约45岁，汉族，住安徽省定远县。
被告：安徽皖宏建筑工程有限公司，住所地巢湖市银屏路与龟山路交叉口翡翠华庭商业A区307铺。
原告王帮玉与被告胡守刚、李庭洪、安徽皖宏建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理中,原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王帮玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜军
二〇一六年四月二十六日
书记员 丁玉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5743号
罪犯林美发，男，1958年10月23日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2013年12月20日作出（2013）涵刑初字第529号刑事判决，以被告人林美发犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年8月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林美发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯林美发在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林美发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林美发减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林美发减去有期徒刑二个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月23日起至2016年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄二O一六年九月六日
书记员 周 舟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2550号
罪犯伍允会，男，1988年10月26日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市耒阳市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年3月2日作出（2012）东二法刑初字第282号刑事判决，以被告人伍允会犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯伍允会在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍允会在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得17次嘉奖，2013年2月、2013年7月、2014年1月获得表扬3次。罚金人民币一千元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伍允会确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯伍允会予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第249号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人徐某甲，男，1977年12月12日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，农民，户籍地济南市，租住泰安市泰山区。2011年7月因犯盗窃罪被判处罚金二千四百元。因涉嫌犯骗取贷款罪于2014年2月12日被拘留，2月26日被取保候审。
被告人李某甲，男，1981年9月11日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，个体劳动者，住济南市。因涉嫌犯骗取贷款罪于2012年8月12日被取保候审，2013年8月11日解除取保候审，2014年3月19日被再次取保候审。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2014）262号起诉书指控被告人徐某甲、李某甲犯骗取贷款罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员田长江出庭支持公诉，被告人徐某甲、李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2008年9月，被告人徐某甲、李某甲商量骗取信用社贷款。徐某甲在未实际经营的情况下，使用他人提供的虚假的“长清区张夏镇勇胜建材商店”个体工商户营业执照，和李某甲共同编造虚假资产信息，并由李某甲做担保人，以购五金为由，向济南市长清区农村信用合作联社张夏分社申请借款20万元。2008年9月25日，张夏信用社向徐某甲发放贷款20万元，到期还款日为2009年9月20日，徐某甲将其中6万元用于购买面包车，剩余14万元由被告人李某甲使用。徐某甲、李某甲无力偿还，先后于2010年3月、2011年3月办理借新还旧手续。案发后，徐某甲偿还本金2万元，其余本金18万元未归还。
2014年3月17日，被告人李某甲在接到公安机关电话传唤后，主动投案，如实供述了以上骗取贷款的经过，系自首。
上述事实，二被告人在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人李某乙、段某某、徐某乙的证言，个体工商户借款申请审批书、借款合同、最高额保证合同、徐某甲贷款情况说明，济南市公安局长清区分局调取证据通知书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲、李某甲合伙以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为均构成骗取贷款罪。徐某甲归案后认罪态度较好，李某甲有自首情节，依法均予以从轻处罚。对被告人徐某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯骗取贷款罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金一万元（罚金限判决生效次日起十日内缴纳）。
被告人李某甲犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金一万元（罚金限判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 虎
二〇一四年八月二十六日
书记员 李翠玲
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初192号
原告：李秀坤，男，1983年3月7日出生，农民，住和龙市。
被告：孟祥伟，男，1983年12月21日出生，农民，住和龙市。
本院在审理原告李秀坤与被告孟祥伟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院自愿提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李秀坤撤回起诉。
案件受理费338元，减半收取169元，由原告李秀坤负担。
审判员 高红梅
二〇一七年三月二十八日
书记员 吕 佳
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执恢164号
李超、浙江省三门万鑫纸业有限公司：
申请执行人李超与被执行人浙江省三门万鑫纸业有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力，申请执行人李超向本院申请强制执行，本院于2018年03月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江省三门万鑫纸业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执恢164号案件执行完毕。
二〇一八年三月一日
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1272号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人朱某，男，1957年3月14日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市新浦镇余家路村杨家路**弄*号。2012年9月因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元，2013年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，二罪并罚，执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月9日被慈溪市公安局刑事拘留，同月23日被依法逮捕，现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1129号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员李仲豪、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年4月9日上午8时许，被告人朱某骑电动自行车至慈溪市胜山镇一灶村，溜门进入华某家中，在实施盗窃过程中被发现并被抓获。
被告人朱某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人华某、崔某、郁某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、现场勘验笔录及照片、扣押物品清单、暂扣物品专用票据、抓获经过、前科刑事判决书及被告人朱某的身份证明等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人朱某的量刑幅度为拘役三个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某盗窃未遂，到案后又能如实供述自己的的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被扣押的作案工具应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年9月8日止，并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
二、被扣押的作案工具电动自行车一辆、头盔一顶（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一五年七月二十日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民二初字第102号
原告：徐华芳，男，汉族，1943年2月22日出生，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人：罗仕杰，广东珠明律师事务所律师。
被告：珠海市嘉豪水运物业有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：温耀凡，董事长。
委托代理人：叶建荣，男，汉族，1957年1月6日出生，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人：徐卫成，男，汉族，1965年12月2日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：珠海市嘉豪水运物业有限公司工会，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：陈根大。
第三人：冼振润，男，汉族，1947年9月22日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：梁有森，男，汉族，1958年10月5日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈友仔，男，汉族，1955年10月26日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：何贵友，男，汉族，1943年8月19日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈福贵，男，汉族，1944年1月4日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：叶建荣，男，汉族，1957年1月6日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：冼炳和，男，汉族，1947年2月2日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：徐豪强，男，汉族，1956年8月4日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：徐清波，男，汉族，1953年4月7日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：温耀凡，男，汉族，1957年12月9日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：徐卫成，男，汉族，1965年12月2日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈根大，男，汉族，1968年4月24日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：何福明，男，汉族，1973年10月14日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈永波，男，汉族，1973年8月3日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈雄权，男，汉族，1972年3月21日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：石容根，女，汉族，1949年1月27日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人共同委托代理人：陈根大，男，汉族，1968年4月24日出生，住广东省珠海市斗门区。
本院在审理原告徐华芳诉被告珠海市嘉豪水运物业有限公司、第三人珠海市嘉豪水运物业有限公司工会、冼振润、梁有森、陈友仔、何贵友、陈福贵、叶建荣、冼炳和、徐豪强、徐清波、温耀凡、徐卫成、陈根大、何福明、陈永波、陈雄权、石容根损害股东利益责任纠纷一案中，原告徐华芳于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐华芳撤回起诉。
本案受理费1838元，减半收取919元，由原告徐华芳负担。
审 判 长 陈柏能
审 判 员 杨海勋
代理审判员 张碧鸿
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张 弢
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初5180号
原告：王继新，男，1975年2月12日出生，汉族，居民，住太康县。
被告：韩秀英，女，1938年6月8日出生，汉族，居民，住太康县。
被告：石风勤，男，1961年7月9日出生，汉族，居民，住太康县。
原告王继新与被告韩秀英、石风勤不当得利纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告王继新于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王继新申请撤回起诉，是对其权利的处分，该撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王继新撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李 子
二〇一七年十二月十五日
书记员 张玉涛
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0305刑初498号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人林金良，男，1957年1月17日出生于福建省莆田市，。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月9日被刑事拘留，次日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2016）478号起诉书指控被告人林金良犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林佳鸣出庭支持公诉，被告人林金良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月29日21时许，被告人林金良酒后无证驾驶无牌证普通二轮摩托车沿201省道从黄石往忠门方向行驶在路右第三车道上，在201省道367公里200米路右第三车道上发生侧翻，造成被告人林金良本人受伤、车辆损坏的单方道路交通事故。经检验，被告人林金良血样中乙醇浓度为219.68mg／100ml，属醉酒驾驶。
2016年10月9日，被告人林金良自动到莆田市公安局交警大队投案，同日被刑事拘留，因莆田市第二看守所作出不予收押决定，被告人林金良于同日释放，次日被取保候审。
上述事实，被告人林金良在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、道路交通事故认定书、机动车公告信息证明、违法犯罪经历查询情况表、户籍证明、抓获经过，公安机关提取的机动车基本信息表、驾驶人信息查询结果单，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书，福建中安司法鉴定所作出的关于车辆技术性能鉴定意见书、关于车辆碰撞痕迹鉴定意见书、关于车辆属性鉴定意见书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人林金良向本院预缴罚金人民币2000元侯判。
本院认为，被告人林金良在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达219.68mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林金良犯危险驾驶罪成立。被告人林金良犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；具有血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车的从重情节及能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人林金良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈素英
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郭伟权
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对其前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0305刑初498号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人林金良，男，1957年1月17日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，无业，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月9日被刑事拘留，次日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2016］478号起诉书指控被告人林金良犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林佳鸣出庭支持公诉，被告人林金良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月29日21时许，被告人林金良酒后无证驾驶无牌证普通二轮摩托车沿201省道从黄石往忠门方向行驶在路右第三车道上，在201省道367公里200米路右第三车道上发生侧翻，造成被告人林金良本人受伤、车辆损坏的单方道路交通事故。经检验，被告人林金良血样中乙醇浓度为219.68mg/100ml,属醉酒驾驶。
2016年10月9日，被告人林金良自动到莆田市公安局交警大队投案,同日被刑事拘留，因莆田市第二看守所作出不予收押决定，被告人林金良于同日释放，次日被取保候审。
上述事实，被告人林金良在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、道路交通事故认定书、机动车公告信息证明、违法犯罪经历查询情况表、户籍证明、抓获经过，公安机关提取的机动车基本信息表、驾驶人信息查询结果单，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书，福建中安司法鉴定所作出的关于车辆技术性能鉴定意见书、关于车辆碰撞痕迹鉴定意见书、关于车辆属性鉴定意见书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人林金良向本院预缴罚金人民币2000元侯判。
本院认为，被告人林金良在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达219.68mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林金良犯危险驾驶罪成立。被告人林金良犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；具有血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车的从重情节及能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人林金良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈素英
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郭伟权
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对其前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第987号
罪犯于希泉，男，1966年5月21日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年二月二十七日，长春市中级人民法院作出（2012）刑初字第29号刑事判决，认定罪犯于希泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯于希泉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于希泉减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二0年四月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初1645号
原告史某，女，1990年1月2日出生，汉族。
被告段某，男，1992年1月24日出生，汉族。
原告史某与被告段某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员陆保刚独任审判于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告史某到庭参加诉讼。被告段某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称，2016年春节后，原被告共同在天狼鞋厂上班，后双方恋爱。一天，被告约原告去温县城玩耍，谁知被告把原告领到被告家里，不让原告离开，被告把原告锁在家里，原告在被告家里住了四五天。后原被告又一起往嵩县看望被告母亲。从嵩县回来后被告段某哄着原告去登记结婚。农历2016年3月17日，原告母亲及外婆得知原告在被告家到被告家找原告，期间被告挡住原告不让走，并将原告外婆推倒在地，又和原告母亲发生争执。现原告认为原被告不能在一起幸福的生活，请求依法判决原被告离婚，被告承担诉讼费用。
被告段某在法定期限内未提供答辩意见及证据。
本院归纳本案的焦点为，原告的诉讼请求能否得到支持。
原告为支持自己的主张向法庭提供的证据有，温县民政局结婚登记档案材料6页，证明原被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻。
证据的分析与认定：被告段某未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，对原告提供的证据，本院予以认定。
依据当事人的陈述、举证，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：2016年春节后，原告史某与被告段某共同在天狼鞋厂上班，后双方恋爱。××××年××月××日原被告在温县民政局登记结婚。
本院认为，本案系离婚纠纷。原告史某与被告段某从认识恋爱到登记结婚时间较短，婚前缺乏了解，原被告于××××年××月××日在温县民政局登记结婚至2016年5月30日原告起诉要求与被告离婚，说明原被告婚后未能建立起夫妻感情。故原告要求与被告离婚，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告史某与被告段某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 陆保刚
二〇一六年八月二十二日
书记员 管 洋
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1394号
申请执行人杨菊英。
被执行人：钟斌海。
被执行人：叶丽莉。
申请执行人杨菊英与被执行人钟斌海、叶丽莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日作出的（2015）丽莲商初字第685号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨菊英于2015年4月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币150000元及利息，申请执行人未受偿人民币150000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，被查封财产一时难以处理变现，权利人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且未发现有其他财产可供执行。对尚未执行标的人民币150000元及利息，权利人杨菊英能举证被执行人有能力履行或有财产可供执行的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽莲执民字第1394号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 付巍巍
执 行 员 蓝天辰
二〇一五年十月二十三日
代书记员 蓝鹏程
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1164号
原告宁县明峰建材有限公司，住所地：宁县长庆桥工业集中区。
法定代表人，茅迪青，该公司执行董事。
委托代理人刘自祥，甘肃通联律师事务所律师。
被告甘肃省宁县建筑安装工程有限责任公司，住所地：宁县新宁镇农贸路。
法定代表人李维刚，该公司经理。
委托代理人汪某，该公司项目部经理。
原告宁县明峰建材有限公司与被告甘肃省宁县建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月15日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告法定代表人毛迪青的委托代理人刘自祥，被告法定代表人李维刚的委托代理人汪满贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁县明峰建材有限公司诉称：2013年12月24日之前，原告与被告长官村居民小区工程项目部签订一份商砼买卖合同，截止2013年12月24日，原被告双方交易额为1090880元，被告支付了601550元，下欠489330元。2014年1月10日，被告长官村居民小区工程项目部给原告出具了一份《付款计划承诺书》，承诺2014年4月30日前，付200000元；2014年6月底前付150000元；余款于2014年12月30日前付清，并承诺如不能如期付款，愿承担1.5%的月息。被告不能按期付款，原告诉至法院，请求人民法院判处，被告支付到期货款350000元，并承担逾期后至2014年11月30日期间的利息32250元。本案诉讼费由被告承担。
被告甘肃省宁县建筑安装工程有限责任公司辩称：原告的诉称是事实。被告欠原告的货款没有按期偿还的理由是，被告承建的长官村居民小区工程，该工程款没有结算下来，所以被告给原告未能按期付款。另外，原被告之间商砼交易，原告已获取了利润，被告给原告承诺承担逾期付款利息的目的是为了督促及时还款，所以被告不承担逾期付款利息。
经审理查明：2013年12月24日之前，原告与被告长官村居民小区工程项目部签订一份商砼买卖合同，截止2013年12月24日，原被告双方清算对账，交易额为1090880元，被告给原告支付货款601550元，下欠货款489330元。2014年1月10日，被告长官村居民小区工程项目部给原告出具了一份《付款计划承诺书》，承诺2014年4月30日前，付200000元；2014年6月底前付150000元；余款于2014年12月30日前付清，并承诺如不能如期付款，愿承担1.5%的月息。被告未能按照其承诺的期限给原告支付货款，原告诉至法院，请求人民法院依法判处，1、被告支付原告已到期的货款350000元，2、被告承担逾期货款利息32250元。
上述事实有下列证据经过当庭质证，认证足以证实。
原告向法庭提供的证据；
1、宁县明峰建材有限公司“商砼买卖合同履行情况确认单”一份，证实了2013年12月24日，原被告双方清算对账，交易额为1090880元，被告给原告支付货款601550元，下欠货款489330元。对该证据，被告无异议。本院认为，被告无异议，对该证据予以采信，并作为定案依据。
2、付款承诺书一份，证实了2014年1月10日，被告长官村居民小区工程项目部给原告出具了一份《付款计划承诺书》，承诺2014年4月30日前，付200000元；2014年6月底前付150000元；余款于2014年12月30日前付清，并承诺如不能按期付款，愿承担1.5%的月息。对该证据，被告无异议。本院认为，被告无异议，对该证据予以采信，并作为定案依据。
本院认为：原被告之间的商砼交易行为，符合相关法律规定，应受法律保护。被告应当按照其承诺给原告按期支付货款，被告未按照其承诺的期限给原告支付货款，是一种合同违约行为，就应给原告承担其承诺的逾期支付货款的月利息1.5%，据此原告的诉讼请求成立，予以支持。被告辩解其承建的长官村居民小区工程款没有结算下来，未能给原告按期付款。原被告之间商砼交易，原告已获取了利润，被告给原告承诺承担逾期付款利息的目的是，为了督促及时还款，被告不承担逾期付款利息其辩解无事实及法律依据，辩解理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告甘肃省宁县建筑安装工程有限责任公司支付原告宁县明峰建材有限公司货款350000元；
二、被告甘肃省宁县建筑安装工程有限责任公司承担原告宁县明峰建材有限公司逾期付款利息32250元。
上述款项限被告在本判决生效后三个月内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6718元，由被告甘肃省宁县建筑安装工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨小和
人民陪审员 魏功有
人民陪审员 刘有明
二〇一四年十二月四日
书 记 员 杨晓燕
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1164号
原告王福超，男，1993年2月28日生，汉族，职工。
委托代理人刘志勇，前郭镇法律服务所法律工作者。
被告ＸＸＸ，男，1975年5月5日生，汉族，个体。
本院在审理原告王福超与被告ＸＸＸ生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告诉称，2013年6月6日下午2时许，被告要到原告所在企业参观，因原告的单位领导不同意被告进入企业参观，便指示原告和单位同事关闭企业大门，被告看到后便生气开车将原告和其他两位同事撞伤，原告住院7天，现请求被告赔偿各项经济损失共5853.6元。
本院认为，根据原告提供的地址及联系方式，本院无法送达，原告又不能提供被告的其他联系方式，致使案件事实无法查清，因此，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项裁定如下：
驳回原告王福超的起诉。
案件受理费500元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判长 刘春来
审判员 于占玖
审判员 冯跃忠
二〇一四年七月十日
书记员 王 博
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1164号
原告王福超，男，1993年2月28日生，汉族，职工，现住宁江区。
委托代理人刘志勇，前郭镇法律服务所法律工作者。
被告ＸＸＸ，男，1975年5月5日生，汉族，个体，现住宁江区。
原告诉称，2013年6月6日下午2时许，被告要到原告所在企业参观，因原告的单位领导不同意被告进入企业参观，便指示原告和单位同事关闭企业大门，被告看到后便生气开车将原告和其他两位同事撞伤，原告住院7天，现请求被告赔偿各项经济损失共5853.60元。
本院认为，根据原告提供的地址及联系方式，本院无法送达，原告又不能提供被告的其他联系方式，致使案件事实无法查清，因此，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项裁定如下：
驳回原告王福超的起诉。
案件受理费500元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判长 刘春来
审判员 于占玖
审判员 冯跃忠
二〇一四年七月十日
书记员 王 博
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1164号
原告王福超，男，1993年2月28日生，汉族，职工，现住宁江区。
委托代理人刘志勇，前郭镇法律服务所法律工作者。
被告ＸＸＸ，男，1975年5月5日生，汉族，个体，现住宁江区。
本院在审理原告王福超与被告ＸＸＸ生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告诉称，2013年6月6日下午2时许，被告要到原告所在企业参观，因原告的单位领导不同意被告进入企业参观，便指示原告和单位同事关闭企业大门，被告看到后便生气开车将原告和其他两位同事撞伤，原告住院7天，现请求被告赔偿各项经济损失共5853.6元。
本院认为，根据原告提供的地址及联系方式，本院无法送达，原告又不能提供被告的其他联系方式，致使案件事实无法查清，因此，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项裁定如下：
驳回原告王福超的起诉。
案件受理费500元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判长 刘春来
审判员 于占玖
审判员 冯跃忠
二〇一四年七月十日
书记员 王 博
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1164号
原告王某某，女，汉族，住宁陵县。
委托代理人孟凡莲，河南世金律师事务所律师。
被告葛某某，男，汉族，住宁陵县。
本院在审理原告王某某诉被告葛某某离婚纠纷一案中，原告王某某以原被告双方已经达成协议、在民政部门办理了离婚手续为由于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 黄业生
二〇一四年十一月十七日
书记员 孙文颖
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）费执字第1673号
申请执行人王洪芝，女，汉族，居民。
被执行人费县费城街道办事处平等社区居委会。
法定代表人：喻学昌，主任。
被执行人田乐银，男，汉族，居民。
申请执行人王洪芝与被执行人费县费城街道办事处平等社区居委会、田乐银合同纠纷一案，本院于2012年8月30日作出的（2011）费民初字第1713号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2012年10月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2011）费民初字第1713号民事判决书，被执行人费县费城街道办事处平等社区居委会、田乐银应给付申请执行人欠款540元及利息；案件受理费1880元、保全费850元由被执行人费县费城街道办事处平等社区居委会、田乐银负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人费县费城街道办事处平等社区居委会、田乐银暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人王洪芝依据本院作出的（2011）费民初字第1713号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请执行人王洪芝在发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2011）费民初字第1713号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 戴德祥
审判员 陈凡亮
二〇一五年七月二十日
书记员 冯宝财
XX人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民桥初字第01076号
原告范莹，女，1984年10月26日生，汉族。
原告王雅阁，女，2010年5月27日生，汉族。
法定代理人范莹，公民身份信息同原告范莹，系原告王雅阁之母。
共同委托代理人惠凯，陕西浩元律师事务所律师。
共同委托代理人张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。
被告西安市未央区三桥街道车刘村村民委员会。
法定代表人徐选荣，村主任。
本院在审理原告范莹、王雅阁与被告西安市未央区三桥街道车刘村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告范莹、王雅阁于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范莹、王雅阁撤回起诉。
案件受理费475元（原告已预交），现退还原告475元。
审判员 孙云利
二〇一三年十一月二十九日
书记员 刘耀薇
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20破申3号
申请人：珠海利民建设工程有限公司，住所地广东省珠海市香洲区梅华东路338号水务集团北侧7楼709室。
法定代表人：刘利民。
被申请人：中山市汇德丰房地产投资有限公司，住所地广东省中山市南朗镇翠亨大道石门牌坊对面综合大楼二楼。
法定代表人：蓝海，董事长。
委托诉讼代理人：蔡虎，系广东众诚律师事务所律师。
本院在审查申请人珠海利民建设工程有限公司申请中山市汇德丰房地产投资有限公司破产清算一案过程中，申请人珠海利民建设工程有限公司于2017年12月6日向本院提交书面申请，以中山市汇德丰房地产投资有限公司就尚欠珠海利民建设工程有限公司的工程款事宜双方正协商解决为由，申请撤回对被申请人中山市汇德丰房地产投资有限公司的破产清算申请。
本院认为，申请人珠海利民建设工程有限公司申请撤回对被申请人中山市汇德丰房地产投资有限公司的破产清算申请系对其自身权利的自由处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：
准许申请人珠海利民建设工程有限公司撤回对被申请人中山市汇德丰房地产投资有限公司提出的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 李油欢
代理审判员 钟国平
代理审判员 尹四娇
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王 昱
邱雯娟
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0111民初2616号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，男，职务，理事长。
委托代理人马洪波，男，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告王晶波，现住哈尔滨市呼兰区。
被告梁雪平，现住黑龙江省伊春市翠峦区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社诉被告王晶波、梁雪平金融借款合同纠纷一案，被告王晶波、梁雪平与原告达成定期还款协议，故原告于2016年11月2日向本院提出对被告王晶波、梁雪平降低诉讼标的998,284.94元，原告于2016年11月4日申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社撤回对被告王晶波、梁雪平的起诉。
本案受理费13,893.00元,退还13,793.00元，原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社负担100元。
审判员 刘彦微
二〇一六年十一月五日
书记员 李巧玲
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0305民初23号
原告：张怀成，男，1961年1月4日出生，住鸡西市梨树区。
委托诉讼代理人：刘风丽，鸡西市法律服务所法律工作者。
被告：佳木斯福龙建筑劳务分包有限公司，住所地佳木斯市。
法定代表人:陈孝敏，总经理。
原告张怀成与被告佳木斯福龙建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2018年1月8日立案。张怀成于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张怀成申请撤回起诉是张怀成的真实意思表示，且符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许张怀成撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由张怀成负担。（张怀成预缴25.00元）
审判员 王 艳
二〇一八年一月十日
书记员 刘珂璐
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第2100-1号
申请执行人沈继龙，无固定职业。
被执行人张瑞。
本院在执行沈继龙申请执行张瑞乌海市海南区人民法院（2012）海南民一初字11号民事调解书民间借贷纠纷一案。因被执行人张瑞无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结乌海市海南区人民法院（2012）海南民一初字11号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年六月十七日
书记员 杨永强
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初2961号
原告：陈玉学，女，汉族，1965年11月1日出生，住成都市金牛区二环路北三段***号*栋*单元**楼*号。
委托代理人段燕虹，四川科全律师事务所律师。
被告：沈其良，男，汉族，1967年8月5日出生，住四川省内江市市中区沱鞍路***号。
原告陈玉学诉被告沈其良买卖合同纠纷一案，本院受理后，因被告沈其良下落不明，本院公告向沈其良送达相关诉讼文件。在法定期限内，沈其良未到庭应诉，公告期限届满后，本院依法适用普通程序，由代理审判员梅诗雪担任审判长，与人民陪审员王玉林、程根德组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈玉学的委托代理人段燕虹到庭参加诉讼，被告沈其良经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈玉学向本院提出诉讼请求：1.判令沈其良支付陈玉学剩余货款60000元，以及从2014年5月1日起按人民银行同期贷款利率计算至起诉之日止的利息7200元，实际利息计至付清之日止；2.诉讼费、保全费由沈其良负担。事实与理由：原、被告系供货方与进货方关系。2014年5月前，沈其良陆续在陈玉学处进货，截止2014年5月1日，经双方核算，沈其良共欠陈玉学货款70000元。2016年3月21日沈其良给付陈玉学10000元，剩余货款60000迟迟不支付。
被告沈其良未到庭参加诉讼，也未提交书面辩论意见。
本院经审理认定事实如下：2014年5月1日沈其良向陈玉学出具《欠条》一张，内容为：沈其良身份证510322196708058****753欠陈玉学身份证511027196511011****747布匹货款70000元正（柒万元正）（详细交易单已交付沈其良）。欠款人：沈其良，身份证51032219670********753，电话17713604****486,2014.5.1。
另查明，庭审中，陈玉学自认沈其良于2016年3月21日以现金方式向陈玉学支付10000元。
以上事实有欠条和庭审中原告陈玉学的陈述在案予以佐证。
本院认为，陈玉学与沈其良虽未签订书面买卖合同，但通过法庭调查，陈玉学出示了欠条，证实其与沈其良存在事实上的买卖合同关系，且陈玉学已向沈其良履行了供货义务，双方在欠条中对货款进行了结算，明确货款总额为70000元，加之庭审中陈玉学自认沈其良已向其支付10000元，尚欠60000元未支付，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”之规定，本院确定陈玉学与沈其良建立买卖合同关系，现陈玉学通过诉讼方式主张沈其良履行剩余货款的支付义务，本院予以支持，沈其良应当向陈玉学支付剩余货款60000元。
关于陈玉学主张逾期利息从2014年5月1日计算起按人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止的诉请。因双方未对货款支付时间进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，本院确定沈其良出具欠条的时间为还款时间，又因陈玉学自认沈其良于2016年3月21日以现金方式向陈玉学支付10000元，则逾期利息应分成两个阶段计算，从2014年5月2日至2016年3月20日以70000元为基数，从2016年3月21日至货款付清之日止以60000元为基数，均按人民银行同期同类贷款基准率计算。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、沈其良于本判决生效之日起5日内向陈玉学支付货款本金60000元及逾期利息（从2014年5月2日至2016年3月20日以70000元为基数，从2016年3月21日至货款付清之日止以60000元为基数，均按人民银行同期同类贷款基准率计算）。
二、驳回陈玉学其他诉讼请求。
沈其良如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元、诉讼保全费620元，公告费260元由沈其良负担。（此款已由陈玉学先行垫支，沈其良在履行本判决书第一项支付义务时一并支付给陈玉学）
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梅诗雪
人民陪审员 王玉林
人民陪审员 程根德
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 周平萍
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第256号
原告王某某，女，汉族，1982年03月10日生，系青海省祁连县居民。
被告陈某某，男，汉族，现年34岁，系青海省祁连县居民。
本院在审理原告王某某诉被告陈某某变更抚养关系纠纷一案中，原告王某某以需重新考虑为由，于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 韩富林
二〇一五年八月二十四日
书记员 马晓丹
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民终823号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险有限公司河南许昌分公司，住址河南省许昌市魏都区顺河街。
法定代表人：赵国志，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杨文芳，男，1949年11月13日生，汉族，住址河南省光山县。
被上诉人（原审被告）：付继友，男，1979年7月22日生，汉族，住址河南省潢川县。
上诉人中国人民财产保险有限公司河南许昌分公司与被上诉人杨文芳、付继友机动车交通事故责任纠纷一案，不服光山县人民法院（2017）豫1522民初912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险有限公司河南许昌分公司未缴纳上诉费，原审法院于2017年12月22日向其送达了《关于民事判决书执行或者上诉的通知》，告知了预交上诉案件受理费事项，上诉人中国人民财产保险有限公司河南许昌分公司收到该通知书后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险有限公司河南许昌分公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 简立存
审判员 吴 斌
审判员 李 彬
二〇一八年二月九日
书记员 杨 帆
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫15民终823号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险有限公司河南许昌分公司，住址河南省许昌市魏都区顺河街。法定代表人：赵国志，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：杨文芳，男，1949年11月13日生，汉族，住址河南省光山县。被上诉人（原审被告）：付继友，男，1979年7月22日生，汉族，住址河南省潢川县。上诉人中国人民财产保险有限公司河南许昌分公司与被上诉人杨文芳、付继友机动车交通事故责任纠纷一案，不服光山县人民法院（2017）豫1522民初912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险有限公司河南许昌分公司未缴纳上诉费，原审法院于2017年12月22日向其送达了《关于民事判决书执行或者上诉的通知》，告知了预交上诉案件受理费事项，上诉人中国人民财产保险有限公司河南许昌分公司收到该通知书后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险有限公司河南许昌分公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  简立存审判员  吴 斌审判员  李 彬二〇一八年二月九日书记员  杨 帆
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）星刑初字第281号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人侯某华。
指定辩护人谢创文，广西独秀律师事务所律师。
被告人赵某辉。
指定辩护人卢宁华，广西五和律师事务所律师。
被告人唐某军。
辩护人黄新朋，广西利业律师事务所律师。
被告人梁某芳。
法定代理人梁某某，系梁某芳的父亲。
辩护人黄培荣，广西欣源律师事务所律师。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2014）288号起诉书指控被告人侯某华、赵某辉、唐某军、梁某芳犯抢夺罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员周晖出庭支持公诉，被告人侯某华及法定代理人侯某某、指定辩护人谢创文；被告人赵某辉及合适成年人赵某某、指定辩护人卢宁华；被告人唐某军及辩护人黄兴朋；被告人梁某芳及法定代理人梁某某、辩护人黄培荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2014年7月11日13时许，被告人唐某军、赵某辉、侯某华及梁某芳经商量确定下午动手抢劫某某超市营业款，商量过程中，梁某芳提供了某某超市营业款存款时间及存款人员的特征。14时30分许，唐某军驾驶车牌号为桂CL08**的五菱面包车搭乘赵某辉、侯某华来到七星区某某路某某小区门口等候，在确定存款营业员出现后，赵某辉、侯某华下车，赵某辉先从后面踢了营业员钟某某屁股一脚，侯某华随即抢走钟某某手上装钱的红色纸袋（内有现金9020.6元），后三人迅速驾驶车辆离开现场。事后，唐某军、赵某辉、侯某华每人分得人民币2900元，100元用于作案车辆加油，200元赵某辉提议给其女友梁某芳，但一直由赵某辉持有。
被告人唐某军归案后，带领公安人员到被告人赵某辉的出租房抓获了赵某辉。赵某辉又带公安人员在被告人侯某华的出租房将其抓获。
案发后，被告人唐某军已赔偿被害单位桂林市某某自选商店有限责任公司9020.6元，并取得了谅解。
上述事实，被告人侯某华及法定代理人侯某某、指定辩护人谢创文；被告人赵某辉、指定辩护人卢宁华；被告人唐某军及辩护人黄兴朋；被告人梁某芳及法定代理人梁某某、辩护人黄培荣在开庭审理过程中均无异议，并有四被告人的户籍证明，抓获经过，收条，谅解书，情况说明，被害单位桂林市某某自选商店有限责任公司的报案及陈述，证人钟某某的证言，四被告人的供述，作案现场方位图，被告人唐某军、赵某辉、侯某华辨认作案现场笔录及指认作案现场、作案车辆的照片，扣押决定书、扣押清单等证据证实，足以认定。
被告人侯某华的指定辩护人谢创文的辩护意见是：1、被告人侯某华系从犯；2、被告人侯某华当庭认罪。建议对被告人侯某华从轻处罚。
被告人赵某辉的指定辩护人卢宁华的辩护意见是：1被告人赵某辉构成立功；2、被告人赵某辉当庭认罪；3、被告人赵某辉系初犯。建议对被告人赵某辉从轻处罚。
被告人唐某军及辩护人的辩护意见是：1、被告人唐某军系自首；2、被告人唐某军赔偿了被害单位的损失并取得了谅解；3、被告人唐某军构成立功。建议对被告人唐某军从轻处罚。
被告人梁某芳的辩护人黄培荣的辩护意见是：1、被告人系从犯；2、被告人当庭认罪，主观恶性小。建议对被告人梁某芳从轻处罚。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，为贯彻“教育、感化、挽救”未成年人犯罪的方针，在审理过程中，本院了解到被告人赵某辉、侯某华、梁某芳较早进入社会，文化素质低下，法制观念淡薄，因此走上了犯罪道路。在法庭教育中，三被告人认识到其走上犯罪道路的原因及其行为给社会造成的危害性，表示要改过自新，重新做人。
本院认为，被告人侯某华、赵某辉、唐某军、梁某芳以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人人民币9020.6元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪。公诉机关指控四被告人犯抢夺罪罪名成立。被告人侯某华、赵某辉、唐某军在犯罪前共同商量实施犯罪，在犯罪中唐某军驾驶车辆，赵某辉踢被害人，侯某华着手实施抢夺行为，犯罪后均分赃款，三人均起主要作用，均系主犯。被告人侯某华的指定辩护人认为侯某华系从犯的辩护意见，本院不予支持。被告人梁某芳在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚，其辩护人的该项辩护意见，本院予以支持。经查，被告人唐某军于2014年7月18日在公安机关的第一次询问中，没有如实供述自己的罪行。公安机关经过做其思想工作后，于同月21日才如实供述。被告人唐某军及其辩护人认为唐某军系自首的辩护意见，与审查查明的事实不符，本院不予支持。被告人唐某军、赵某辉协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法可以从轻处罚，二辩护人的该项辩护意见，本院予以支持。四被告人当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人唐某军的家属代其赔偿了被害单位的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，对被告人侯某华依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定定罪处罚；对被告人赵某辉、唐某军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条之规定定罪处罚；对被告人梁某芳依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定定罪处罚，为此，判决如下：
一、被告人侯某华犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年9月20日止）；
二、被告人赵某辉犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年7月20日止）；
三、被告人唐某军犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年5月20日止）；
四、被告人梁某芳犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年3月20日止）。
罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪 叶
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 严永超
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第771号
原告张见锋，男，汉族。
委托代理人李伟，河南省鹿邑县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告李建海，男，汉族。
原告张见锋诉被告李建海建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张见锋及其代理人李伟到庭参加诉讼，被告李建海经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月份，原告为被告建楼房，双方约定，一层一结算。当原告给被告建一层框架后，经结算，被告欠原告工程款97000元拒不支付。要求被告支付工程款97000元，返还扣押的施工工具爬墙虎一台、顶杆300根、方木600根、铁皮盒子两张、板车一部、板扣400个。
被告未答辩。
经审理查明：2014年10月份，原告为被告建楼房，双方约定，一层一结算。当原告给被告建一层框架后，经结算，被告欠原告工程款97000元，被告向原告出具欠条一份。
另查明，被告扣留原告顶杆149根、方木270根、模版50个、铁皮盒子两个、板车一辆。
以上事实有欠条、证人证言、勘验笔录、当事人陈述等证据在卷佐证，可以予以认定。
本院认为：被告拖欠原告工程款97000元，有欠条为证，事实清楚。债务应当清偿，被告应偿还原告欠款97000元；被告扣留原告的施工工具，属侵权行为，原告要求被告予以返还，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李建海于本判决生效之日起10日内偿还原告张见锋欠款97000元；
被告李建海于本判决生效之日起10日内返还原告张见锋顶杆149根、方木270根、模版50个、铁皮盒子两个、板车一辆；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1112元，由被告李建海负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一五年六月二十五日
书记员 梁春霞
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民初39号
原告：深圳华强数字动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼，组织机构代码67483626-9。
法定代表人：丁亮，该公司总经理。
委托代理人：张露露，山东海扬律师事务所律师。
被告：萧县家得利生活购物有限责任公司，住所地安徽省萧县龙城镇交通路北侧世纪家苑，组织机构代码08757634-3。
法定代表人：李洪林，该公司总经理。
原告深圳华强数字动漫有限公司与被告萧县家得利生活购物有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告深圳华强数字动漫有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，并申请变更诉讼请求第二项为要求萧县家得利生活购物有限责任公司赔偿经济损失1万元。
本院认为：深圳华强数字动漫有限公司申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳华强数字动漫有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 欧阳顺
人民陪审员 刘引建
人民陪审员 杜 军
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 吴惠惠
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第839号
原告：王××。
委托代理人：钱××、林××。
被告：盛甲。
被告：嘉兴市××有限公司，住所地：海盐县××××
前集镇东首。
法定代表人：祝××。
二被告委托代理人：朱×。
原告王××与被告盛甲、嘉兴市××有限公司民间借贷
纠纷一案，原告王××于2009年6月18日起诉，本院受理后，
依法由审判员王燕芬独任审判，于2009年7月10日公开开庭进
行了审理。原告王××及其委托代理人钱××、二被告委托代
理人朱×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××起诉称，2008年10月1日，被告盛甲向原告借
款384000元，向原告出具借条一份并言明于同年12月底前归还
前述借款，逾期还款按每日215元向原告支付违约金。被告嘉
兴市××有限公司（以下简称盛吉××）作为被告盛甲的担保
人于2008年10月2日对被告盛甲的债务向原告作出保证担保。
但还款期限届到后，被告盛甲未向原告还款，被告盛吉××也
未履行担保责任。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告
盛甲归还借款384000元；2、被告盛甲支付逾期还款违约金（滞纳金）38700元（自2009年1月1日起以每日215元暂时计算至
2009年6月30日，以后算至实际归还之日）；3、被告盛甲承担
本案诉讼费用；4、被告盛吉××就原告对被告盛甲的上述诉
讼请求承担连带责任。
被告盛甲答辩称，对向原告借款的事实没有异议，但是
借款以后，已于2008年11月15日、2009年1月12日分两次共归
还了45000元；对于逾期还款违约金，约定过高，应当按照银
行同期贷款利率予以减少。
被告盛吉××对担保的事实没有异议。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交证据如下：
1、2008年10月1日的借条一份，证明被告盛甲向原告借
款384000元的事实，并由被告盛吉××提供担保，还对还款期
限、逾期还款的滞纳金等进行了约定，另需说明的是，虽然该
借条落款时间是2008年10月1日，但实际是在2009年5月23日书
写形成的；
2、2008年8月20日的借条一份（复印件），这是被告盛
吉××出具给原告及其母亲的借条，金额是453000元，本案所
涉的借款就是该453000元中的部分，是二被告在归还了部分借
款后，重新向原告出具了证据1中的借条。
二被告质证认为，对证据1即借条的真实性、合法性及与
本案的关联性没有异议，但对原告陈述的形成时间是2009年5
月23日的说法有异议，借条形成时间应是落款的时间2008年10
月1日；对证据2的借条有异议，首先是复印件，其次借款人是
被告盛吉××，并非本案的借款人盛甲，故和本案缺乏关联性。
被告盛甲为证明其反驳主张，向法院提交证据即2008年1
1月15日和2009年1月12日的收条各一份，证明被告盛甲已向原
告归还了借款45000元的事实。
原告质证认为，对两份收条的真实性没有异议，但对和
本案的关联性有异议，收条上的付款人是丈玉坤，和被告盛甲
不是同一人。
被告盛吉××没有证据向法院提交。
本院认证认为，对原告提交的证据1，因二被告无异议，
故对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，但对其形
成时间应以借条载明的为准；对证据2，与本案缺乏关联性，
不予确认。对被告盛甲提交的收条，因“丈”与“盛”在海盐
话中读音相同，且被告盛甲手中握有该收条，故可认定“丈玉
坤”即是本案的被告盛甲，对该两份收条的真实性、合法性及
与本案的关联性予以确认。
经审理本院查明，2008年10月1日，被告盛甲向原告出具
借条一份，载明向原告借款384000元，于2008年12月底还清，
逾期每天支付215元滞纳金，被告盛吉××在借条上盖章确认
担保。后被告盛甲分别于2008年11月15日、2009年1月12日向
原告归还了25000元和20000元，余款339000元至今未还，被告
盛吉××也未承担担保责任。
本院认为，原、被告之间的保证借款关系合法有效，被
告盛甲在向原告借款后，应按约定的期限及时归还，但被告盛
甲仅归还了45000元，故应承担立即向原告归还尚欠的339000元并偿付原告逾期还款滞纳金的责任，被告盛吉××作为连带
责任保证人，应对被告盛甲的上述还款义务承担连带清偿责任
。对原告陈述的借条的实际形成时间是2009年5月23日，故收
条上的45000元不应予以扣除的意见，因原告没有证据证实，
本院对该意见不予采信。对滞纳金的计算问题，本院认为，不
应超过银行同期贷款基准利率的4倍，故本案的滞纳金从2009
年1月1日至2009年1月11日以本金359000元为基数按银行同期
贷款基准利率的4倍即年息19.44％计算，滞纳金为2103元，从
2009年1月12日至2009年6月30日以本金339000元为基数按年息
19.44％计算，滞纳金为30694元，合计被告盛甲应偿付原告的
滞纳金为32797元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》
第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，
判决如下：
一、被告盛甲归还原告王××借款人民币339000元、偿
付原告逾期还款滞纳金32797元（暂算至2009年6月30日，以后
按年息19.44％算至本院指定履行期限届满之日止），合计371
797元，于本判决生效之日起十日内还清；
二、被告嘉兴市××有限公司对被告盛甲的上述还款义
务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3820元，由原告王××负担460元，被告盛甲
、嘉兴市××有限公司负担3360元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审判员 王燕芬
二〇〇九年七月十五日
书记员 王 元
青海省湟源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0123民初422号
原告马某某，女，藏族。
被告颜某某，男，藏族。
原告马某某与被告颜某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由审判员李春梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告颜某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告自由恋爱后于2004年农历四月举行了结婚仪式，2008年11月4日领取结婚证，婚后生育一男孩取名颜某甲、一女孩取名颜某乙。由于婚前缺乏了解，婚后被告生性小气，疑神疑鬼，平时反复无常，限制原告正常社交活动，导致原告心理压抑、夫妻感情疏远而冷淡。2011年因被告及其家人以莫须有的名义逼迫原告轻生，以证明原告清白，可被告并未醒悟，还是经常怀疑原告，2015年10月份向法院起诉，被告当庭保证要好好过日子，今后不再怀疑原告，最后法庭调解和好。2016年1月份因春节团拜琐事原告与被告再次发生矛盾，甚至动手殴打原告导致夫妻感情彻底。为此诉求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生儿子颜某甲（2005年3月31日出生）由被告抚养抚养费自理、婚生女儿颜某乙(2014年5月30日出生)由原告抚养抚养费自理)；3、夫妻共同财产经营的商铺价值50000元(含周转金)、“五菱宏光”牌面包车一辆价值30000元依法分割。
为证明上述主张，原告马某某向本院提供如下证据：
1、结婚登记证明，证明原、被告于2008年11月4日登记结婚，是合法的夫妻关系。
2、身份证复印件、户籍证明，证明原告及婚生儿子、女儿的身份情况。
经被告颜某某质证对以上证据无异议。
被告颜某某辩称，原告陈述的事实不属实，我与原告自由恋爱结婚后，双方感情一直很好，夫妻感情最近两年出现问题的，为了孩子今后的健康成长，还是不要离婚。另外，如原告坚持离婚，俩个孩子由我抚养，抚养费自理。
为证明上述主张，被告颜某某向本院提供证据：
身份证复印件一份，证明被告颜某某身份情况。
原告马某某经质证对被告身份无异议。
通过原告的诉讼主张及提供的证据，查明如下事实，原告马某某与被告颜某某自由恋爱于2004年农历四月按习俗举行结婚仪式并同居生活，2008年11月4日补办结婚证。2005年3月31日生育一男孩颜某甲，2014年5月30日生育一女孩颜某乙。双方共同生活期间因被告颜某某生性多疑、无端猜测、缺少沟通于2015年10月份原告马某某以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，庭审中被告承认错误，保证夫妻好好过日子，本院以调解和好结案。现原告马某某再次以被告颜某某仍然无端怀疑殴打原告，现夫妻感情彻底破裂、没有和好的可能为由向本院起诉要求与被告离婚，被告当庭同意离婚，但两个孩子由其抚养且原告无需给付抚养费。另查明夫妻共同财产位于湟源县某某乡某某村经营商铺货物及周转金共计40000元，“五菱宏光”面包车已卖还外债。无夫妻共同存款，债权为3000元，债务为14000元。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、身份证及户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，理应和睦相处，但婚后双方缺乏信任，不能正确处理家庭矛盾，经本院调解，双方无和好可能，对原告离婚的诉求予以准许。关于双方争议较大的两个孩子抚养问题，由于对婚生儿子颜某甲依法询问时表示，如父母坚决离婚，其要跟父亲颜某某生活。由于婚生女颜某乙年龄小、加之原告马某某己节育，目前随原告马某某生活，从婚生子女的年龄、目前生活环境、日常照顾条件及有利于孩子健康成长等因素综合考虑，本院认为婚生女儿颜某乙由原告马某某抚养较为适宜。庭审中原告马某某明确表示愿意放弃共同财产位于湟源县某某乡某某村经营商铺及周转金双方都认可40000元价值归被告颜某某所有，本院予以支持。庭审中被告颜某某明确表示放弃夫妻共同债权3000元由原告马某某享有。同时双方均认可为开商铺所借外债14000元的事实，故该外债由被告颜某某负责偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告颜某某离婚；
二、婚生男孩颜某甲（2005年3月31日出生）由被告颜某某抚养抚养费自理，婚生女孩颜某乙(2014年5月30日出生)由原告马某某抚养抚养费自理；
三、共同财产：位于湟源县某某乡某某村经营商铺货物及周转金共计40000元归被告颜某某所有；
四、共同债权3000元由原告马某某享有；
五、共同外债14000元由被告颜某某负责偿还；
案件受理费300元，减半收取150元由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 李春梅
二〇一五年六月十五日
书记员 马文斌
附：引用法律条文原文
引用法律条文原文
《中华人民共和婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
loz1loz重婚或有配偶者与他人同居的；
loz2loz实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
loz3loz有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
loz4loz因感情不和分居满二年的；
loz5loz其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民管异初字第01031号
原告重庆江里红保洁服务有限公司，住所地重庆市渝北区紫金路85号附5号，工商注册地重庆市江北区万丰二村15号4-1，组织机构代码56991785-X。
法定代表人苟晓红，总经理。
委托代理人周建明，男，1952年5月19日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市垫江县。
被告重庆润鹏房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区洋河北路6号），组织机构代码57897517-0。
法定代表人尹喜地，董事长。
委托代理人陈丹，重庆法缘律师事务所律师。
委托代理人陈利莎，女，1986年4月16日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市合川区。
本院在审理（2015）江法民初字第10633原告重庆江里红保洁服务有限公司与被告重庆润鹏房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，被告重庆润鹏房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方当事人在合同中约定由乙方所在地的人民法院管辖，合同中乙方已明确地址在重庆市渝北区，要求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案基于双方签订的《开荒清洁合同》而产生的纠纷，属合同纠纷。法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖…；本案中，被告作为甲方，原告作为乙方，双方在签订的《开荒清洁合同》第十七条已约定，本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，若协商不成，由乙方所在地人民法院管辖。同时该合同中已写明乙方地址为渝北区紫金路X号附X号。因此本院有理由相信双方在管辖协议约定时，乙方即本案原告的主要办事机构所在地在重庆市渝北区紫金路X号附X号，因此双方的约定符合法律的规定，本院予以支持。根据上述双方的约定，本院对本案不享有管辖权。被告重庆润鹏房地产开发有限公司提出的管辖权异议成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告重庆润鹏房地产开发有限公司对本案提出的管辖异议成立，本案移送至重庆市渝北区人民法院处理。
本案受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 尤至皋
二〇一五年十月二十日
书记员 徐琳琳
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第0414号
原告耿某，女，1988年2月7日生，汉族。
被告程某，男，1983年9月28日生，汉族。
本院在审理原告耿某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告耿某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告耿某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告耿某承担（已交纳）。
审判员 刘红娟
二〇一四年四月二日
书记员 张 冉
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0402刑初444号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人穆小林，男，1985年2月20日出生，公民身份号码×××，回族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏固原市，住宁夏固原市。2002年5月22日因犯盗窃罪被宁夏固原县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金500元，2007年10月23日刑满释放。2017年4月26日因涉嫌故意伤害罪，被固原市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月23日被固原市公安局经济技术开发区分局取保候审。2017年8月15日经固原市原州区人民检察院批准，同年8月24日被固原市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
辩护人郭云安，宁夏朔北律师事务所律师。
被告人马五十，男，1980年10月10日出生，公民身份号码×××，回族，不识字，农民，住宁夏固原市西吉县。2017年4月20日因涉嫌故意伤害罪，被固原市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月23日被固原市公安局经济技术开发区分局取保候审。2017年8月15日经固原市原州区人民检察院批准，同年8月24日被固原市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检公诉刑诉（2017）325号起诉书指控被告人穆小林、马五十犯故意伤害罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某甲、赵某乙向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员麻小平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某甲、赵某乙，被告人穆小林及其辩护人郭云安，被告人马五十均到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控：2016年9月23日14时许，被告人穆小林、马五十和穆某甲等人至固原市开发区上陵集团COCO蜜城建筑工地，因被害人赵某甲和其父亲赵某乙因索要工程款未果将该工地电闸拉下，导致该工地工程无法正常进行，后被告人穆小林、马五十等人要求被害人恢复电闸而发生撕扯，在双方互相殴打过程中致被害人赵某甲、赵某乙不同程度受伤。经鉴定被害人赵某甲损伤程度为轻伤一级二处，赵某乙损伤程度为轻微伤二处。
公诉机关为证实被告人穆小林、马五十的上述犯罪事实，向法庭提供了相关证据予以证实，并认为被告人穆小林、马五十的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人穆小林及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人马五十对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年9月23日14时许，被告人穆小林、马五十和穆某甲等人至固原市开发区上陵集团COCO蜜城建筑工地，因被害人赵某甲和其父亲赵某乙因索要工程款未果将该工地电闸拉下，导致该工地工程无法正常进行，后被告人穆小林、马五十等人要求被害人恢复电闸而发生撕扯，在双方互相殴打过程中致被害人赵某甲、赵某乙不同程度受伤。经鉴定被害人赵某甲损伤程度为轻伤一级二处，赵某乙损伤程度为轻微伤二处。
庭审后，经法庭组织调解，被告人穆小林家属自愿赔偿被害人赵某甲、赵某乙各项经济损失共计130000元（该款当庭履行），并取得被害人赵某甲、赵某乙对被告人穆小林、马五十的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提交的且经质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、法医鉴定意见书、辨认笔录、户籍证明、证人穆某乙、打思兵、穆某甲的证言、被害人赵某甲、赵某乙的陈述、被告人穆小林、马五十的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人穆小林、马五十故意非法损害他人身体健康，致人轻伤一级二处，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人穆小林、马五十犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本案系共同犯罪，被告人穆小林、马五十在共同犯罪中作用相当，不宜区分主、从犯。被告人穆小林、马五十当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。根据被告人穆小林、马五十犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人穆小林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；
二、被告人马五十犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长计永峥
人民陪审员宋志仓
人民陪审员祁学斌
二○一七年十二月十九日
书记员王蕊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。