wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）丰行初字第193号
原告晋江市恒建五金配件有限公司，住所地晋江市。
法定代表人许建生，董事长。
委托代理人许丽雅，女，1985年6月28日出生，汉族，住福建省晋江市，系该公司员工。
被告泉州市人力资源和社会保障局，住所地泉州市行政中心。
法定代表人邱银富，局长。
委托代理人林伟江，男，1987年10月24日出生，汉族，住福州市仓山区，系晋江市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人张静雅，女，1989年9月16日出生，汉族，住晋江市青阳，系晋江市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人刘庆勇，男，1995年1月12日出生，汉族，务工，住贵州省六枝特区。
委托代理人李洪斌，四川省平昌县驷马法律服务所法律工作者。
原告晋江市恒建五金配件有限公司诉被告泉州市人力资源和社会保障局及第三人刘庆勇工伤认定一案，于2013年11月6日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2013年11月7日分别向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，向第三人送达起诉状副本、参加诉讼通知书及举证通知书，并依法由代理审判员李丽琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许丽雅，被告的委托代理人林伟江、第三人及其委托代理人李洪斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，第三人系原告公司的机台操作工。2013年3月26日凌晨4时许，第三人因私自操作机台，导致其右手被压伤，造成右示指压榨伤。被告于2013年7月2日认定第三人所受事故伤害为工伤，原告认为第三人所受的事故伤害，不能认定为工伤，
请求依法撤销被告作出的泉人社工认晋字（2013）295号《关于对刘庆勇的工伤认定决定》。
被告辩称，被告认定第三人所受事故伤害为工伤，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。请求维持被告于2013年7月2日作出的泉人社工认晋字（2013）295号《关于对刘庆勇的工伤认定决定》，驳回原告的诉讼请求。一、职权来源：《中华人民共和国劳动法》第五十七条及《工伤保险条例》第十七条规定，工伤认定是劳动行政部门的职权，属劳动保障行政部门实施的具体行政行为。根据《福建省实施〈工伤保险条例〉办法》第三章第十三条规定，被告委托晋江市人力资源和社会保障局行使工伤认定行政职权，并根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，作出工伤认定。二、被告认定第三人所受事故伤害为工伤，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，原告的诉讼理由不能成立。被告于2013年5月30日受理第三人的工伤认定申请，同日依法向原告发出工伤认定举证通知书，要求原告在规定期限内举证，但原告未能举证。经被告调查核实，并根据第三人提供的证据足以认定第三人系原告公司机台操作工。2013年3月26日凌晨4时许，刘庆勇在该公司车间工作时，右手不慎被机台压伤，属于在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害。被告认为第三人所受的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，据此认定第三人所受伤害为工伤，并及时把工伤认定书依法送达双方当事人。
第三人述称，第三人是原告公司员工，在工作时间、工作场所因工作原因受到事故的伤害，被告据此认定第三人所受伤害为工伤事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，应予以维持。原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予以驳回。
经审理查明：2013年5月27日，第三人向被告提出工伤认定申请，并提交了工伤认定申请表、第三人的身份证、结算工资表、原告公司的私营企业登记基本情况表、晋江市安海医院的疾病证明书、出院记录，要求被告对其所受伤害予以工伤认定。被告收到上述材料后，于2013年5月27日向第三人发出《工伤认定申请补正材料通知书》，要求第三人补充提供与原告存在劳动关系的证明。被告于2013年5月30日受理，于同日向原告发出举证通知书。原告未举证。被告对第三人、原告公司的法定代表人许建生、员工陈某某进行调查并制作调查笔录。被告经调查核实后，于2013年7月2日作出泉人社工认晋字（2013）295号《关于对刘庆勇的工伤认定决定》。认定第三人刘庆勇系原告公司的机台操作工。2013年3月26日凌晨4时许，刘庆勇在该公司车间工作时，右手不慎被机台压伤，造成右示指压榨伤。被告认为第三人受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。被告于2013年7月4日分别向原告和第三人送达工伤认定书。原告不服该工伤认定，向泉州市人民政府申请行政复议，复议机关于2013年10月21日作出泉政行复（2013）110号《行政复议决定书》，维持被告作出的工伤认定。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，第三人与原告存在事实劳动关系及第三人在工作场所和工作时间内，因工作原因受到伤害的事实，有工伤认定申请表、第三人的身份证、结算工资表、原告公司的私营企业登记基本情况表、晋江市安海医院的疾病证明书、出院记录及第三人及原告公司的法定代表人许建生的陈述、员工陈某某的证言，陈某某的身份证等证据相互印证，且各方当事人对此无异议，可以认定。根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”被告受理第三人的工伤认定申请后，依法调查取证并向原告发出举证通知书，但原告未举证，应承担举证不能的法律后果。原告主张第三人所受的伤害不是工伤，但未能提供证据予以证实，对其主张本院不予支持。综上，被告根据调取的证据及第三人所提供的证据，认定第三人系在工作时间、工作场所因工作原因受到事故伤害，并依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定作出第三人所受伤害为工伤的工伤认定，事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法，依法应予维持。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下：
维持被告泉州市人力资源和社会保障局于2013年7月2日作出的泉人社工认晋字（2013）295号《关于对刘庆勇的工伤认定决定》。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 李丽琼
二〇一三年十二月九日
书 记 员 许东敏
附法律条文：
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
1、主要证据不足的；
2、适用法律、法规错误的；
3、违反法定程序的；
4、超越职权的；
5、滥用职权的。
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
（四）行政处罚显失公正的，可以判决变更。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02159号
罪犯朱文涛，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省武汉�中级人民法院于二〇〇八年九月二十八日作出（2008）武刑初字第105号刑事判决，以被告人朱文涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。执行中，二0一一年六月、二0一三年五月二次经本院共裁定减刑一年七个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，于同年7月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯朱文涛在服刑中获监狱一次表扬，四次记功，并被评为2013年度省级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯朱文涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬，四次记功，并被评�2013年度省级罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省监狱局及沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯朱文涛在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱文涛减去有期徒刑一年。（刑期至2020年5月2日止）剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一四年七月二十二日
书记员 龚志娥
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第588-4号
申请执行人：王建荣。
被执行人：赵锟。
被执行人：张雪玲，1979年10月12日。
本院在执行王建荣申请执行赵锟、张雪玲民间借贷纠纷一案中，本院于2014年9月16日作出的（2014）叠民初字第873号民事调解书发生法律效力，申请执行人王建荣已向本院申请执行。在执行过程中，本院轮候查封被执行人张雪玲所有的位于桂林市秀峰区信义路18号2栋1-18号门面（产权证号：301960**），并划拨了被执行人赵锟的银行存款人民币壹万贰仟贰佰元整（￥12200.00元）。现申请执行人王建荣同意与被执行人赵锟、张雪玲就还款事宜互相协商，因双方协商达成协议需要较长时间，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
�结桂林市叠彩区人民法院作出的（2014）叠民初字第873号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年五月八日
书 记 员 张文武
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初1058号
原告：重庆三峡银行股份有限公司北部新区支行，住所地重庆市渝北区青枫南路33、35、81、83号，统一社会信用代码91500000567878025U。
负责人：王玲，职务行长。
委托诉讼代理人：王玲，重庆三峡银行股份有限公司北部新区支行员工。
委托诉讼代理人：曾琳，重庆三峡银行股份有限公司北部新区支行员工。
被告：代小静，女，汉族，1989年8月22日出生，住重庆市江津区。
原告重庆三峡银行股份有限公司北部新区支行与被告代小静金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告重庆三峡银行股份有限公司北部新区支行于2018年1月18日向本院提出撤诉申请，撤回对代小静的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆三峡银行股份有限公司北部新区支行撤回代小静的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由重庆三峡银行股份有限公司北部新区支行负担。
审判员 郭建蓉
二〇一八年一月十九日
书记员 袁瑜雪
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2823号
罪犯程基荣，男，1957年12月18日生，汉族，小学文化，贵州省安顺市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省平坝县人民法院于2015年1月20日作出（2014）平刑初字第180号刑事判决，认定被告人程基荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金10000元。刑期自2014年2月21日起至2017年5月20日止，于2015年2月12日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获得综合记功一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯程基荣在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年10月获得综合记功。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯程基荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按照判决履行财产刑，应在减刑幅度上限范围之内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程基荣减去有期徒刑二个月，（减刑后刑期执行至2017年3月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 何 林
审判员 王 明 芹
二〇一六年十二月二十日
书记员 伍志敏（代）
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执2273号
申请执行人：万州区牌楼翼渝铝塑门窗配件经营部，住所地重庆市万州区。
经营者韩俊合，男，汉族，1966年2月4日出生，住河北省邢台市。
被执行人刘其梅，女，汉族，1971年5月20日生，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人万州区牌楼翼渝铝塑门窗配件经营部与被执行人刘其梅买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）万法民初字第09745号民事判决书已经发生法律效力。申请人万州区牌楼翼渝铝塑门窗配件经营部于2016年5月5日向本院申请执行。申请执行标的268693元。
本案在执行过程中，申请人万州区牌楼翼渝铝塑门窗配件经营部与被执行人刘其梅达成和解协议：一、欠申请人货款268693元、诉讼费2665元及2015年12月8日以后的迟延履行金，从2016年7月25日起每月支付5000元（直接支付给申请人），2018年7月25日前付清。二、若不按时支付，按原判决执行付利息。三、若不按时支付，申请人可以随时申请余款的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）万法民初字第09745号民事判决书的本次执行程序，保留申请执行人的债权268693元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱 剑
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执2273号申请执行人：万州区牌楼翼渝铝塑门窗配件经营部，住所地重庆市万州区。经营者韩俊合，男，汉族，1966年2月4日出生，住河北省邢台市。被执行人刘其梅，女，汉族，1971年5月20日生，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人万州区牌楼翼渝铝塑门窗配件经营部与被执行人刘其梅买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）万法民初字第09745号民事判决书已经发生法律效力。申请人万州区牌楼翼渝铝塑门窗配件经营部于2016年5月5日向本院申请执行。申请执行标的268693元。本案在执行过程中，申请人万州区牌楼翼渝铝塑门窗配件经营部与被执行人刘其梅达成和解协议：一、欠申请人货款268693元、诉讼费2665元及2015年12月8日以后的迟延履行金，从2016年7月25日起每月支付5000元（直接支付给申请人），2018年7月25日前付清。二、若不按时支付，按原判决执行付利息。三、若不按时支付，申请人可以随时申请余款的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）万法民初字第09745号民事判决书的本次执行程序，保留申请执行人的债权268693元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 毅审判员 游 兵审判员 谭瑞萍二〇一六年九月二十九日书记员 朱 剑
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更178号
罪犯褚木祥，大学，原。现服刑于湖北省孝感监狱。
湖北省孝感市孝南区人民法院作出（2013）鄂孝南刑初字第00090号刑事判决，认定被告人褚木祥犯受贿罪、贪污罪、国有事业单位人员滥用职权罪，判处其有期徒刑十二年，并处没收财产人民币70000元。本院于2013年7月10日作出（2013）鄂孝感中刑终字第00084号刑事判决，认定被告人褚木祥犯受贿罪、贪污罪、国有事业单位人员滥用职权罪，改判为有期徒刑十年六个月（刑期自2012年11月8日起至2023年5月7日止），并处没收财产人民币70000元。2013年8月7日送监狱服刑改造，刑期至2023年5月7日止。
执行机关湖北省孝感监狱于2015年12月21日作出（2015）孝监减建字第1064号提请减刑建议书，报送本院审核。本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，湖北省孝感监狱于2016年4月25日向本院提交了关于撤回对罪犯楮木样减刑建议的申请。
本院认为，湖北省孝感监狱向本院提交关于撤回对罪犯楮木样减刑建议的申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
准许湖北省孝感监狱撤回对罪犯楮木样减刑建议的申请。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 汪育华
二〇一六年五月五日
书记员 刘轶晟
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释（2012）21号）第四百五十五条
减刑、假释裁定作出前，执行机关书面提请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1158号
申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局，住所地温州市瓯海区娄桥街道洲洋路2号区便民服务中心7楼，组织机构代码75805027-1。
法定代表人林彩萍，局长。
委托代理人董力奔、谢意，温州市瓯海区城市管理与行政执法局工作人员。
被执行人温州市宏盛建筑基础工程有限公司，住所地温州市瓯海区梧田街道塘西路133号，统一社会信用代码91330304307355535C。
法定代表人何邦贵。
申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2017年8月3日向本院申请强制执行温瓯城法处字〔2016〕第002-069号行政处罚决定确定的责令改正违法行为一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2016年12月22日作出温瓯城法处字〔2016〕第002-069号行政处罚决定，责令被执行人温州市宏盛建筑基础工程有限公司改正违法行为（清理倾倒的建筑垃圾），并于同日送达。2017年1月8日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人温州市宏盛建筑基础工程有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2016年12月22日作出温瓯城法处字〔2016〕第002-069号行政处罚决定责令被执行人改正的违法行为（清理倾倒的建筑垃圾），由申请人温州市瓯海区城市管理与行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一七年八月四日
代书记员 高 洁
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执595号
申请执行人：李炳奎。
被执行人：五莲县兴大铸造有限公司，住所地五莲县潮河镇驻地。
法定代表人：孙志成，经理。
本院在执行李炳奎与五莲县兴大铸造有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，被执行人五莲县兴大铸造有限公司厂房、设备等可供执行的财产在另执行案中已经查封并正在进行评估、拍卖。同时依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，经查被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2015）莲民一初字第1383号民事判决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘顺斌
审判员 范 军
审判员 李 杰
二〇一六年五月三十日
书记员 段 潇
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无行非审字第00041号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县人民政府办公楼内。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：季益荣，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：陈传名，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人季益荣、陈传名在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）21061号社会抚养费征收决定为由，于2014年1月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）21061号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）21061号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一四年一月十日
书 记 员 颜 妍
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1342号
申请执行人梅开洲，居民。
申请执行人陈翠。
被执行人石芝（又名石梅芳）。
被执行人梅钢。
本院在执行申请执行人梅开洲、陈翠与被执行人石芝、梅钢房屋所有权纠纷一案中，被执行人石芝、梅钢已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1342号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十二月十二日
书记员 李海江
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第2397号
原告岳某某，女，汉族。
委托代理人黄照中，上蔡县法律援助中心律师。
被告申某某，男，汉族。
本院在审理原告岳某某诉被告申某某离婚纠纷一案中，原告岳某某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳某某以与被告申某某无法联系为由申请撤回对被告申某某的起诉，系其自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告岳某某负担。
审 判 长 赵文波
人民陪审员 李保珠
人民陪审员 胡启明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 朱继业
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2088号
罪犯吴奎，男，1984年11月18日出生，汉族，湖北省郧县人，现在襄阳监狱服刑。
2011年11月22日，十堰市中级人民法院作出（2011）鄂十堰中刑终字第247号刑事判决，认定罪犯吴奎犯强迫卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年六个月、并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月经本院裁定减刑十个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年9月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度表扬、1次季度记功。
经审理查明，罪犯吴奎在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬、1次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴奎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯吴奎的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十月十九日
书记员 李 庆
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初185号
原告：姚彦辉。
委托诉讼代理人：刘宏威，吉林明瑞律师事务所律师。
被告：谭国东。
第三人：吉林省金宇钢结构有限公司，住所地长春九台经济开发区卡伦铁北工业区甲一路北侧。
法定代表人：倪玉峰，总经理。
原告姚彦辉与被告谭国东、第三人吉林省金宇钢结构有限公司房屋租赁合同纠纷一案，姚彦辉于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，姚彦辉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姚彦辉撤诉。
审 判 长 李景泉
代理审判员 王 艳
代理审判员 李美茹
二〇一六年十二月二日
书 记 员 朱 婧
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执1169号
申请执行人：陕县顺达运输有限公司。住所地：陕县交通局维修院内。
法定代表人：张云芬，该公司经理。
被执行人：张建国，男，1972年4月11日出生，汉族，住山西省。
被执行人：员桂平，女，1976年11月20日出生，汉族，住山西省。
本院在执行陕县顺达运输有限公司与张建国、员桂平租赁合同纠纷一案中，（2016）豫1202民初1287号民事判决已经发生法律效力。被执行人张建国、员桂平未履行生效法律文书所确定的义务，申请人陕县顺达运输有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，采取了以下措施：1.2017年6月20日向被执行人张建国、员桂平送达了执行通知书、财产报告令及限制高消费令；2.对被执行人张建国、员桂平的车辆、房产等信息进行了查询，未发现有可供执行财产。申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索；3.本院已将被执行人张建国、员桂平录入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王卫东
审 判 员 王 辉
人民陪审员 康林廷
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王占山
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初3856号
原告建平添一物业服务有限公司
被告隋晓菊。
原告建平添一物业服务有限公司诉被告隋晓菊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平添一物业服务有限公司的委托代理人戴波到庭参加诉讼，被告隋晓菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平添一物业服务有限公司诉称:被告系建平县华府天地小区一期业主，所住房屋面积为79.51平方米。原告与建平县华府天地小区一期业主委员会分别于2014年3月27日、2015年1月1日达成物业委托管理合同，约定由原告对华府天地一期小区进行物业管理，每户每平方米收费2014年度住宅0.5元，仓房及车库每月每平方米收费0.3元。2015年每月每户每平方米住宅、仓房及车库均收取物业费0.5元。逾期不交从欠费第三天起每天承担欠款部分千分之三的违约金。合同缔结生效后，原告即开始对华府天地一期小区进行物业管理。从2014年4月至2015年12月被告拖欠原告物业服务费970.13元，原告多次催要，被告始终未给付。现诉至法院，要求被告立即支付拖欠原告的2014年4月至2015年12月期间的物业服务费970.13元及日千分之三的违约金，诉讼费用被告承担。
被告隋晓菊未答辩。
经审理查明，被告隋晓菊系建平县华府天地一期1号楼5-5-3号业主，面积是79.51平方米,同时在华府天地购买并使用1号楼23号仓房面积为15.55平方米。2014年3月27日，原告建平添一物业服务有限公司与建平县华府天地业主委员会签订物业委托管理合同，合同期限为2014年3月27日至2017年3月26日，合同约定：“…第五章，第十五条物业服务费费收取标准：…多层住宅0.5元/月.㎡；商业网点0.5元/月.㎡；车库、地下室、仓房0.30元/月.㎡…物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金”。后由于被告隋晓菊所居住的华府天地一期单独成立了业主委员会，2015年1月1日，原告建平添一物业服务有限公司与华府天地一期业主委员会签订物业委托管理合同，合同期限为2015年1月1日至2019年12月31日，合同约定：“…第五章，第十五条物业服务费费收取标准：…多层住宅0.5元/月.㎡；商业网点0.5元/月.㎡；车库、地下室、仓房0.50元/月.㎡…物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金”。合同缔结生效后，原告对华府天地小区进行了物业管理，但被告隋晓菊至今未向原告交纳2014年4月1日至2015年12月31日期间的物业服务费。
上述事实，原告提交的物业委托管理合同、业主委员会成立批复、华府天地一期业主委员会备案证明、工资表、小区照片能够证明原告与被告所在小区业主委员会签订了物业服务合同，并对被告小区进行物业服务及收取物业费标准住宅为每户每月每平米0.5元；原告提交的资质证书、营业执照能够证明原告建平添一物业服务有限公司具有进行物业管理的资质；原告提交的收费许可证、收费公示表能够证明原告的收费标准符合规定。原告提交的催缴通知单能够证明原告已经进行了催缴的事实。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采纳。被告隋晓菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。
本院认为，原告建平添一物业服务有限公司与建平县华府天地小区业主委员会及原告与华府天地一期业主委员会签订的两份《物业委托管理合同》均成立并有效。被告隋晓菊作为华府天地小区华府天地一期1号楼5-5-3号业主，该《物业委托管理合同》对被告具有约束力。经庭审，本院可以认定原告在2014年-2015年度对华府天地小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应当依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业服务有序地进行。被告不交纳物业费的理由缺乏事实和法律依据，其辩解意见本院不予支持。如被告对原告提供的服务不满意及有关小区内车位租车费用归属及花费问题，可另行诉讼。因物业委托管理合同中并未约定给付物业服务费的期限，因此对于原告要求被告给付违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告隋晓菊于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平添一物业服务有限公司自2014年4月1日至2015年12月31日的物业服务费970.13元。
二、驳回原告要求被告给付违约金和利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告隋晓菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 宇
代理审判员 王燕娇
人民陪审员 亢学民
二〇一六年十一月一日
书 记 员 于惠颖
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第517号
罪犯向贤全，现在河北省保定监狱服刑。
河北省三河市人民法院于二〇〇八年七月七日作出（2008）三刑初字第117号刑事判决，以被告人向贤全犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一一年十月三十一日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯向贤全在服刑期间，于2012年2月16日至2013年10月14日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励5次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯向贤全减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第517号
罪犯向贤全MERGEFIELD”别名”，男，1985年11月10日出生，土家族，小学文化，湖北省巴东县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省三河市人民法院于二〇〇八年七月七日作出（2008）三刑初字第117号刑事判决，以被告人向贤全犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一一年十月三十一日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯向贤全在服刑期间，于2012年2月16日至2013年10月14日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励5次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯向贤全减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初17534号
原告:李某。
被告:王某。
李某与王某离婚纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告李某于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项,《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费150元（原告已预缴），由原告负担。
审判员 乐忠槐
二〇一六年十二月二十日
书记员 夏立佳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初17534号原告:李某。被告:王某。李某与王某离婚纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告李某于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项,《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费150元（原告已预缴），由原告负担。审判员  乐忠槐二〇一六年十二月二十日书记员  夏立佳
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执异字第1号
异议人暨被执行人高华，男，1963年9月17日生，汉族。
委托代理人耿祥国，男，1956年3月25日生，汉族。
申请执行人熊友琴，女，1969年10月7日生，汉族。
委托代理人潘林新，男。
被执行人黄建军，男，1965年5月11日生，汉族。
本院在执行申请执行人熊友琴与被执行人黄建军、高华民间借贷、保证合同纠纷一案中，异议人高华向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭对本案进行公开听证审查。异议人暨被执行人高华及异议人高华的委托代理人耿祥国、申请执行人熊友琴的委托代理人潘林新、被执行人黄建军到庭参加听证，现已审查终结。
异议人暨被执行人高华异议并答辩称，关于被执行人黄建军所欠申请执行人熊友琴的债务，其并不知道该债务如何形成，其出于人道主义为黄建军担保了该笔债务，后来才知道熊友琴出借给黄建军的借款为高利贷。后熊友琴向南京市江宁区人民法院提起诉讼，江宁法院作出了（2012）江宁淳民初字第730号民事判决书，其不服该判决，上诉于南京市中级人民法院。二审中，其与熊友琴达成了调解协议，其中约定由其给付熊友琴163万元，分三期给付，分�于2013年6月30日前给付60万元、于2013年7月30日前给付50万元、于2013年8月30日前给付53万元。调解协议签订后，其撤回了上诉。其在约定的付款时间内，就163万元款项的给付时间与熊友琴的代理人潘林新进行了磋商。经潘林新同意，将每次付款的时间推迟20-30天。其在2013年7月3日支付了熊友琴60万元，在2013年10月12日支付了熊友琴20万元。其向潘林新提出余款83万元以淳东花园住宅房一套（约110平方米进行冲抵），潘林新同意并称要与熊友琴商量再给答复，其向潘林新口头催告过，但对方回复再商量，故一直未能履行。其一直在积极履行义务，但熊友琴与潘林新故意拖延时间，调解协议未能履行的过错系申请执行人熊友琴造成。其认为应按照调解协议确定的总数额163万元履行，而非按照（2012）江宁淳民初字第730号民事判决书确定的内容履行，因此江宁法院作出了三份（2013）江宁淳执字第577号民事裁定书，裁定查封其名下的牌照为苏A×××××轿车、位于江宁区天元中路999号8幢119室房屋、江宁区秣陵街道竹山路588号天泽苑17幢201室房屋、江宁区秣陵街道天元东路188号恒安嘉园9幢1室房屋以及冻结其银行存款260万元不当，故请求法院撤销上述三份民事裁定书。
申请执行人熊友琴答辩称，异议人高华称其同意将还款时间推迟20-30天不是事实。在约定的第一次还款时间前，其在高华的办公室谈过一次，高华称资金紧张，用房子抵，其当时没同意就走了，并讲了一句话“由法院来执行”。其收到高华支付的80万元属实，但由于异议人高华、被执行人黄建军并未按照调解协议约定的时间付清全部款项，故其按照调解协议中的约定按照（2012）江宁淳民初字第730号民事判决书申请执行。另江宁法院作出的三份（2013）江宁淳执字第577号民事裁定书合法有效，请求法院驳回高华的全部异议请求。
被执行人黄建军答辩称，其愿意归还所欠申请执行人熊友琴的借款。异议人高华所陈述的事实属实，高华一直在积极履行协议，并没有违约。请求法院撤销作出的三份（2013）江宁淳执字第577号民事裁定书。
经审查，关于熊友琴与黄建军、高华民间借贷、保证合同纠纷一案，本院已于2012年11月27日作出（2012）江宁淳民初字第730号民事判决书，依照该民事判决书：一、黄建军应返还熊友琴借款2000000元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2011年4月1日起计算至借款付清之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、高华应对黄建军的上述债务承担连带清偿责任；该案收取案件受理费27900元，由黄建军、高华负担（此款已由熊友琴垫付，黄建军、高华在支付上述款额时应加付此垫款）。高华不服该民事判决，上诉于南京市中级人民法院。2013年6月3日，高华与熊友琴达成和解协议，约定：一、高华给付熊友琴163万元（包含一审案件受理费），分三期给付，第一期于2013年6月20日前给付60万元，第二期于2013年7月30日前给付50万元，第三期于2013年8月30日前给付53万元；若高华任一期未按期给付，熊友琴可按（2012）江宁淳民初字第730号民事判决申请法院强制执行；若高华已按上述期限履行，则熊友琴放弃（2012）江宁淳民初字第730号民事判决对高华的强制执行；上述三期款项汇入中国农业银行，户名为熊友琴，卡号为62×××16；二、高华与熊友琴达成和解协议后，高华撤回（2013）宁民终字第1163号一案的上诉，二审案件受理费由高华负担；双方当事人签字确认后，该调解协议即生效。熊友琴及熊友琴的委托代理人马玲、高华的委托代理人赵恒志在调解协议上签名。当日，�华书面申请撤回上诉，南京市中级人民法院作出（2013）宁民终字第1163号民事裁定书，裁定准许高华撤回上诉。后高华于2013年7月3日支付了熊友琴60万元，于2013年10月12日支付了熊友琴20万元，合计80万元。2013年10月10日，熊友琴向本院申请执行，本院于2013年10月11日立案执行。2013年10月30日，本院作出（2013）江宁淳执字第577号民事裁定书，依法裁定查封了高华名下的位于江宁区天元中路999号8幢119室房屋、江宁区秣陵街道竹山路588号天泽苑17幢201室房屋、江宁区秣陵街道天元东路188号恒安嘉园9幢1室房屋。2013年10月31日，本院作出（2013）江宁淳执字第577号民事裁定书，分别依法裁定查封了高华名下的车牌号为苏A×××××汽车一辆，裁定冻结了高华在中国工商银行股份有限公司南京江宁支行的95×××70账户存款260万元，实际冻结金额为37082.16元。后高华向本院提出执行异议，要求按照调解协议确定的数额履行义务以及要求法院撤销上述三份由本院作出的（2013）江宁淳执字第577号民事裁定书。听证中，因熊友琴不同意调解，致调解未成。
本院认为，异议人高华与申请执行人熊友琴之间签订的调解协议系双方真实的意思表示，双方应按照该协议约定履行。高华主张熊友琴同意其延期履行协议确定的义务，未提供充分证据证实，本院不予采纳。另高华主张熊友琴同意余款83万元以一套住房进行冲抵，未也提供充分证据证实，本院不予采纳。现高华未按调解协议约定的期限付清全部款项，因此熊友琴有权按照（2012）江宁淳民初字第730号民事判决书确定的内容申请执行，本院在执行中依法裁定查封高华名下的车辆及房产、冻结高华的银行账户存款，并无不当。故对高华要求按照调解协议确定的数额履行义务以及撤销本院作出的三份（2013）江宁淳执字第577号民事裁定书的异议请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人高华的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交申请复议书及副本3份，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王波峰
人民陪审员 李立栋
人民陪审员 李国俭
二〇一四年六月十九日
见习书记员 邵 静
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民二初字第596号
原告：刘桂生。
被告：赵鹏飞。
委托代理人：李梅旭，河北双冀律师事务所律师。
本院在审理原告刘桂生与被告赵鹏飞租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘桂生撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 王凤计
审 判 员 李春密
人民陪审员 王爱荣
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 郝彦华
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民二初字第596号
原告：刘桂生。
被告：赵鹏飞。
委托代理人：李梅旭，河北双冀律师事务所律师。
本院在审理原告刘桂生与被告赵鹏飞租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘桂生撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 王凤计
审 判 员 李春密
人民陪审员 王爱荣
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 郝彦华
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初2494号
原告：王吕吕，女，1973年8月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：郑丽凉，女，1973年7月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：黄成佳，男，1972年1月31日出生，汉族，住福建省石狮市。
共同委托诉讼代理人：蔡华榜，福建重宇合众（泉州）律师事务所执业律师。
原告王吕吕与被告郑丽凉、黄成佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王吕吕与被告郑丽凉、黄成佳的委托诉讼代理人蔡华榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王吕吕向本院提出诉讼请求：1.解除王吕吕与郑丽凉于2014年7月16日签订的《计划还款协议》；2.郑丽凉、黄成佳立即偿还王吕吕借款595000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付的利息；3.由郑丽凉、黄成佳承担本案的诉讼费用。事实和理由：郑丽凉因生意应急需要，于2014年3月5日向王吕吕借款70万元，同日，王吕吕将款项汇入郑丽凉指定的郑丽玲银行账号，郑丽凉向王吕吕出具借条一份予以确认。2014年7月16日双方达成还款协议，但郑丽凉仅偿还王吕吕105000元，尚欠595000元虽经王吕吕多次催讨均未能按约偿还，郑丽凉的行为已构成了根本违约，王吕吕有权行使不安抗辩权利，本案还款协议应判决解除。郑丽凉、黄成佳系夫妻关系，本案借款产生于夫妻关系存续期间，二被告应共同偿还。庭审中，王吕吕主张双方有约定月利率1.5%，变更第二项诉讼请求为要求郑丽凉、黄成佳立即偿还王吕吕借款595000元并支付自2014年7月6日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。庭审后，王吕吕向本院确认不补充提交证明双方有约定利息的证据材料，撤回庭审中的变更诉讼请求申请，诉讼请求仍以起诉时为准。
郑丽凉、黄成佳辩称，同意解除《计划还款协议书》，对借款事实和婚姻关系无异议，有偿还过部分本金，尚欠595000元未还属实，双方没有约定利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。郑丽凉、黄成佳系夫妻关系，于1994年4月6日登记结婚。王吕吕主张双方约定月利率1.5%，但未提供证据证明，且未得到郑丽凉、黄成佳的认可，应承担举证不能的法律后果，本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王吕吕与郑丽凉之间的民间借贷关系，有借条、计划还款协议书及银行历史流水为证，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。双方均同意解除2014年7月16日签订的《计划还款协议书》，不违反法律规定，本院予以确认。借条没有约定还款期限，《计划还款协议书》中关于分期还款的约定不再履行，王吕吕可以随时向郑丽凉主张权利。王吕吕要求郑丽凉、黄成佳共同偿还借款本金595000元，郑丽凉、黄成佳予以承认，不违反法律规定，本院予以支持。郑丽凉、黄成佳经催告拒不还款，王吕吕要求郑丽凉、黄成佳按年利率6%支付自起诉之日即2016年5月17日起至实际还款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、解除王吕吕与郑丽凉于2014年7月16日签订的《计划还款协议书》；
二、郑丽凉、黄成佳应于本判决生效之日起十日内共同偿还王吕吕借款本金595000元，并按年利率6%支付自2016年5月17日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9750元，减半收取计4875元，由郑丽凉、黄成佳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄英材
二〇一六年八月十七日
书 记 员 苏丽蓉
附注：
（一）主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
3、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
7、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
8、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
10、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
（二）执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执1252号
移送执行人福州市仓山区人民法院民事审判第二庭。
被执行人济南博利恩电气设备有限公司（组织机构代码58993196-6），住所地山东省济南市市中区被执行人方建兴男，汉族，1977年1月7日出生，住福州市鼓楼区。
福建东方电器有限公司与济南博利恩电气设备有限公司、方建兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第2681号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费4012元，福州市仓山区人民法院民事审判第一庭于2016年4月27日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第2681号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
执行员 陈 光
二〇一六年八月二十九日
书记员 江艳萍
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执43号之三
申请执行人交通银行股份有限公司荆门分行。
法定代表人邱晖，行长。
被执行人湖北普雅特尔雪驰服装有限公司。
法定代表人鄢军，总经理。
被执行人鄢军。
被执行人李秀梅。
被执行人黄启军。
申请执行人交通银行股份有限公司荆门分行与被执行人湖北普雅特尔雪驰服装有限公司、鄢军、李秀梅、黄启军借款及保证合同纠纷一案，因被执行人抵押财产拍卖流拍，资产无法变现，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0802民初1693号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 廖心峰
审判员 沈江涛
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘 松
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执43号
申请执行人：交通银行股份有限公司荆门分行。
法定代表人：邱晖，行长。
被执行人：湖北普雅特尔雪驰服装有限公司。
法定代表人：鄢军，总经理。
被执行人：鄢军。
被执行人：李秀梅。
被执行人：黄启军。
申请执行人交通银行股份有限公司荆门分行与被执行人湖北普雅特尔雪驰服装有限公司、鄢军、李秀梅、黄启军借款及保证合同纠纷一案，被执行人湖北普雅特尔雪驰服装有限公司、鄢军、李秀梅、黄启军至今未履行（2016）鄂0802民初1693号民事调解书确定的义务。被执行人湖北普雅特尔雪驰服装有限公司用位于荆门经济开发区龙井大道的土地及该宗土地上的房屋用以抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人湖北普雅特尔雪驰服装有限公司位于荆门经济开发区龙井大道的土地及该宗土地上的房屋；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖心峰
二〇一七年二月十四日
书记员 刘 松
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执43号申请执行人：交通银行股份有限公司荆门分行。法定代表人：邱晖，行长。被执行人：湖北普雅特尔雪驰服装有限公司。法定代表人：鄢军，总经理。被执行人：鄢军。被执行人：李秀梅。被执行人：黄启军。申请执行人交通银行股份有限公司荆门分行与被执行人湖北普雅特尔雪驰服装有限公司、鄢军、李秀梅、黄启军借款及保证合同纠纷一案，被执行人湖北普雅特尔雪驰服装有限公司、鄢军、李秀梅、黄启军至今未履行（2016）鄂0802民初1693号民事调解书确定的义务。被执行人湖北普雅特尔雪驰服装有限公司用位于荆门经济开发区龙井大道的土地及该宗土地上的房屋用以抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人湖北普雅特尔雪驰服装有限公司位于荆门经济开发区龙井大道的土地及该宗土地上的房屋；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖心峰二〇一七年二月十四日书记员  刘 松
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执306号
申请执行人：黄攀，居民。
被执行人：朱建华，居民。
本院在执行黄攀与朱建华民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人朱建华有可供执行的财产，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 刘中全
代理审判员 陈纯刚
二〇一七年六月十三日
书 记 员 钟 柱
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0102刑初263号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人杨二娃，男，1968年7月13日出生于内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。曾因犯盗窃罪于2014年2月12日被内蒙古自治区锡林浩特市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年3月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）271号起诉书指控被告人杨二娃犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员刘瑞广、代理检察员马秉均出庭支持公诉，被告人杨二娃到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2016年3月29日19时许，在呼和浩特市新城区车站东街盛业广场公交站牌处，被告人杨二娃着手盗窃被害人李某右侧裤兜内的华为mate8手机时被被害人发现并当场抓获。经鉴定华为mate8手机价值人民币2594元。
上述事实，被告人杨二娃在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨二娃以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币2594元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨二娃已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系未遂，应从轻处罚。被告人杨二娃曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨二娃犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月30日起至2016年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 霞
二〇一六年七月十八日
书记员 郝春红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00136号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人杨某，农民。被告人杨某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月28日被长丰县公安局取保候审，同年4月21日由长丰县人民检察院继续取保候审。2015年5月13日经本院决定继续对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长丰县人民检察院指派代理检察员章欣出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人杨某故意伤害他人身体健康，并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定进�判处。
被告人杨某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年8月28日晚，在长丰县杜集乡刘兴村，被告人杨某与同村村民单某戊在喝酒时发生争执，后两人在单正道家相遇，并相互厮打，在厮打过程中，被告人杨某将单某戊打伤。经长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定，单某戊的鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折和肋骨骨折均属轻伤二级。案发后，被告人杨某与单某戊达成调解协议，单某戊对被告人杨某的行为予以谅解。2015年1月28日，被告人杨某主动到长丰县公安局杜集派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实有，长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，谅解书，到案经过，户籍证明，被害人单某戊的陈述，证人周某、单某甲、荣某、王某、单某乙、候某、刘某甲、蔡某、单某丙、单某丁、刘某乙等�的证言，被告人杨某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某与单某戊发生纠纷后，故意伤害单某戊身体，致单某戊轻伤二级，被告人杨某的行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人杨某与被害人达成调解协议并得到被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身健康权利不受非法侵犯，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十八条第一、三款，第四十一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处管制八个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先�羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨可军
二〇一五年五月二十二日
书记员 张 越
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初1840号
原告：林学良，男，1988年9月20日出生，汉族。
被告：管华，男，1987年10月2日出生，汉族。
原告林学良与被告管华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林学良到庭参加诉讼，被告管华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林学良的诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金4280元；2、由被告承担本案诉讼费。
事实与理由：被告管华于2015年6月15日向原告借款4280元，原告多次催款，被告都拒绝还款。原告为维护自己的合法权益特提起诉讼，请依法处理。
被告管华未应诉答辩也未提供证据。
原告林学良向本院提交了一份证据即欠条原件，拟证实被告管华于2015年6月15日向原告借款4280元。
经审查，原告所提交的证据真实、合法与本案有关联性，对其证据效力本院予以认定。
根据认证，结合庭审，本院查明如下事实：
原告林学良与被告管华曾系生意上的伙伴关系，被告管华以交房租为由于2015年6月15日向原告林学良借款4280元。借款未约定利息及还款时间。原告曾向被告催收，被告拒不偿还。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告管华向原告林学良借款并出具了欠条，双方之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。欠条未约定还款时间，原告可随时要求被告偿还欠款。对原告要求被告偿还借款本金4280元的诉讼请求，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管华自本判决生效之日起5日内偿还原告林学良借款本金4280元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告管华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 唐少勇
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 谭 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂南法民一初字第708号
原告：陈某某，女。
被告：梁某某，男。
原告陈某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，适用简易程序审理，在审理过程中，因发现案情复杂，于2013年11月18日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告陈某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告于1995年9月4日登记结婚，婚后生育长子梁某，女儿梁某某、梁某。原告与被告婚前没有感情基础，婚后与被告的性格合不来，而且被告经常对原告使用暴力，甚至三更半夜，被告向原告发难，或打骂孩子，致使原告及孩子们的身心严重被摧残。被告本人不做工，不务正业，家里长贫，无法生活，只是2011年，被告才做了八个月工，但工钱不归家，其母生病也无钱治理，孩子读书从不过问。2011年，原告与被告分居，至今二年多了。至此，原告与被告的夫妻感情确已破裂，请求判决离婚。原告曾起诉离婚，但法院判决不准离婚，原告深感遗憾。双方积怨日深，无可挽回，长此下去，对社会不利，对孩子和双方都不利。诉讼请求：1、请求判令原告陈某某与被告梁某某离婚；2、婚生孩子梁某、梁某某、梁某等由原告抚养，被告每月给付每个孩子抚养费500元，至其独立生活为止；3、判令被告向原告给付生活帮助费50000元；4、位于袂花镇某平房约价值8000元归原告所有；5、本案诉讼费由被告负担。
被告梁某某不作答辩。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识，1995年9月4日登记结婚，婚后于1996年7月18日生育儿子梁某，1998年6月9日生育二女儿梁某某，2000年10月8日生育小女儿梁某。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，因双方性格不合，常因家庭琐事、经济问题发生争吵，导致夫妻关系发生矛盾。原告称被告婚后经常对原告使用暴力。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年3月28日作出判决不准离婚后，原、被告的关系仍不能改善，原告于2013年10月28日以双方感情破裂为由再次向本院起诉，提出上述诉讼请求。三名子女现跟随原告在茂新东路某房居住生活，被告现在外居住。原告主张位于袂花镇某平房归其所有，但没有提供证据证明是夫妻共同财产。
以上事实，有书证、当事人陈述为凭，可以认定。
本院认为，原告陈某某与被告梁某某因性格不合以及家庭生活琐事产生矛盾，造成多年来夫妻感情不和。原告曾于2012年向本院起诉，要求与被告离婚，经判决不准离婚后，双方夫妻关系没有好转，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求，予以准许。
对于子女的抚养，从有利于子女的成长教育和双方情况考虑，原、被告婚生儿女梁某、梁某某、梁某由原告抚养为宜，被告应负担抚养费，根据子女的实际需要、双方的负担能力和当地实际生活水平，抚养费酌定为500元每人每月为宜。被告经合法传唤不到庭，视为放弃抗辩权。
至于原告请求经济帮助费5万元，因原告的收入没有低于本市城镇居民最低生活保障线，亦没有其他生活特别困难的情形，且原告没有提供被告的收入证明，因此该请求缺乏依据，不予支持。原告主张位于袂花镇某平房归其所有，但本案中没有提供证据证实该房屋是夫妻共同财产，本院不予支持。因原、被告没有共同房产，离婚后住房问题由各方自行解决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告梁某某离婚。
二、婚生儿女梁某、梁某某、梁某由原告陈某某抚养，被告梁某某支付抚养费每人每月500元，给付时间为每月10日前，自2014年4月起至梁某、梁某某、梁某各自十八周岁止。
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担一半即150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判长 余晓芳
审判员 伍岳媚
审判员 梁 准
二〇一四年三月十八日
书记员 苏珊珊
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执190号
申请执行人：李金秀，女，1963年6月7日出生，汉族，住毕节市七星关区。
被执行人：毕节金河化工有限公司。
法定代表人刘淑芳，系公司总经理。
住所地：毕节市七星关区头步桥，机构代码证：95283402X。
本院依据已经发生法律效力的毕节市劳动人事争议仲裁委员会毕市劳人仲案字（2015）第143号仲裁裁决书，受理李金秀申请执行毕节金河化工有限公司劳动争议纠纷一案。本院（2016）黔0502执544号执行裁定书于2016年9月7日查封被执行人毕节金河化工有限公司在毕节市七星关区×××23幢1至2层仓库房屋，建筑面积1644.39平方米，房权证号：×××××××，该仓库房屋正在评估拍卖中。故可以终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执190号案的本次执行程序。
待拍卖成交后可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 马关江
审判员 本清福
二〇一七年五月十六日
书记员 饶 露
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0502执190号申请执行人：李金秀，女，1963年6月7日出生，汉族，住毕节市七星关区。被执行人：毕节金河化工有限公司。法定代表人刘淑芳，系公司总经理。住所地：毕节市七星关区头步桥，机构代码证：95283402X。本院依据已经发生法律效力的毕节市劳动人事争议仲裁委员会毕市劳人仲案字（2015）第143号仲裁裁决书，受理李金秀申请执行毕节金河化工有限公司劳动争议纠纷一案。本院（2016）黔0502执544号执行裁定书于2016年9月7日查封被执行人毕节金河化工有限公司在毕节市七星关区×××23幢1至2层仓库房屋，建筑面积1644.39平方米，房权证号：×××××××，该仓库房屋正在评估拍卖中。故可以终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执190号案的本次执行程序。待拍卖成交后可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 马关江审判员 本清福二〇一七年五月十六日书记员 饶 露
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第35376号
原告蔡甲，男，1974年3月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人肖敏，上海市捷华律师事务所律师。
委托代理人吴翼江，上海市捷华律师事务所律师。
被告刘某某，女，1978年11月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告蔡甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院2015年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告蔡甲及其委托代理人肖敏、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡甲诉称，原、被告因工作上有联系而相识，后建立恋爱关系。2006年5月12日双方登记结婚，共同居住在原告婚前购置的上海市浦东新区东方路XXX弄XXX号XXX室房屋。2009年7月21日，双方生育一子蔡某乙。婚后尤其是儿子出生之后，被告仍然不事家务，不关心家庭，家务均由原告操持。长期以来，原告在经济上承担了主要的家庭开支。在原告患病不宜劳累的情况下，被告依然置原告不管不顾，双方冲突不断致分房居住已达4年，感情已经破裂。原告考虑到儿子尚年幼，委曲求全至今。2015年9月15日，原告搬离双方原住址。原、被告曾数次商讨离婚问题，因差异太大无法达成一致。现原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子蔡某乙由原告抚养；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告负担。
被告刘某某辩称，不同意原告的诉讼请求。原告向被告提出离婚仅2个月。双方在1997年因工作关系相识，2006年5月12日结婚，至今已有18年，双方不应草率决定离婚。被告一直关心家庭、原告及孩子，并愿意改善自己的不足之处。双方感情很好，只是原告因工作上的不顺心而拒绝与被告沟通。双方并未分房居住，原告也未搬走，仅为偶尔出差不回家。双方之间因生活琐事时有争吵，但并无原则性矛盾。
经审理查明，原、被告于1997年9月相识，数月后确立恋爱关系。2006年5月12日原、被告登记结婚，并于2009年7月21日生育一子名为蔡某乙。婚后，原、被告关系尚可。2011年5月，原告患病住院。之后，双方在家庭责任承担、被告与原告父母关系、子女教育等方面的矛盾凸显。现原告以夫妻感情破裂为由，提起本案诉讼，要求判如所请。
审理中，原告表示，被告还曾怀疑其有外遇，双方之间已缺乏信任，故坚持要求离婚。被告则表示，今后在生活中会注意细节，加强彼此沟通。因此，被告不同意离婚，希望弥补与原告感情裂痕。因双方各执己见，致调解不成。
以上事实有原告提供的结婚证、户口簿、上海市房地产登记簿、家具家电明细、出院小结等证据及原、被告的庭审陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告之间婚姻基础较好，婚后较长时间感情亦尚可。原告患病后，双方在家庭责任承担、被告与原告父母关系、子女教育等方面的矛盾逐渐加剧，而产生隔阂。对于家庭生活的变故，双方应同舟共济，共同应对。在生活中，双方应加强沟通，互相信任，互相理解，加深彼此之间的感情。遇到矛盾双方均应克制言行，努力化解，避免激化。现被告认为夫妻感情尚未破裂，且愿意主动修复感情裂痕，原告应顾念夫妻情谊及婚生子亦尚年幼，努力维持家庭完整。只要双方互相信任，互谅互让，彼此尊重，加强夫妻沟通，经过共同努力，夫妻关系是可以改善的。原告现坚持离婚，尚无必要，本院难以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告蔡甲要求与被告刘某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告蔡甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄鼎锋
二〇一五年十一月十一日
书记员 励希彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0703刑初196号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人龚某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月1日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人叶旭明，浙江八婺律师事务所律师。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2016〕196号起诉书指控被告人龚某犯诈骗罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派检察员胡又文及吕敏翔出庭支持公诉，被告人龚某及其辩护人叶旭明到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月30日，被告人龚某利用伪基站设备在金华市人民广场、金华市人民政府、万达广场附近，以中国建设银行的名义向周边手机用户强制发送积分兑换现金的诈骗短信。截止被公安机关查获，至少发送诈骗短信5606条。
经浙江省金华无线电监测站鉴定，被告人龚某携带的设备无型号、序列号和国家无线电发射设备型号核准代码，设备发射频率为945MHZ，在中国移动公司的专用频率上。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人龚某的供述及常住人口登记表；侦破、抓获经过；中国建设银行金华分行证明；中国移动金华分公司证明；检测报告；证据保全决定书及清单；扣押决定书及清单；接受证据材料清单及照片；检查笔录及照片；辨认笔录及照片等证据证实，且被告人龚某对上述证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人龚某利用伪基站以发送短信的方式，对不特定多数人实施诈骗，数量达五千条以上，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究刑事责任。被告人龚某已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。案发后，被告人龚某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。辩护人叶旭明提出的被告人如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪；系犯罪未遂，且被告人系初犯，没有犯罪前科，请求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年8月31日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
二、扣押在案的作案工具伪基站设备一套、诺基亚手机一只、小米手机一只，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余瑾玫
人民陪审员 阮为武
人民陪审员 金宝春
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 曹 阳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审1037号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波皇后服饰有限公司(组织机构代码为74217617-9)，住所地浙江省宁波市鄞州区邱隘镇盛垫。
法定代表人谢明良，总经理。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞卫[2011]120号行政处罚决定的第1、2、3项内容，本院于2017年12月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2011年12月21日作出的甬鄞卫[2011]120号行政处罚决定，认定：被执行人宁波皇后服饰有限公司于2011年3月擅自占用邱隘镇后殷村土地建厂房，违法用地总面积6635平方米，土地性质为新增建设用地，其中建筑占地3162平方米、建筑面积为3162平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》（新）第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令退还非法占用的6635平方米土地；2.对在非法占用的6635平方米新增建设用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币199050元。申请执行人于2011年12月21日向被执行人送达了甬鄞卫[2011]120号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年3月6日，申请执行人向被执行人送达了甬鄞邱催[2017]7号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区云龙镇前徐村股份经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2011年12月21日作出的甬鄞卫[2011]120号行政处罚决定中的第1、2、3项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区邱隘镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈超明
审 判 员 周 磊
审 判 员 忻晓祥
二〇一七年十二月十三日
代书记员 施 雨
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇怀法刑初字第211号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人莫某某，男，1996年12月9日出生于怀集县大岗镇，汉族，初中文化，农民，住怀集县大岗镇莫屋村委会。因本案于2015年4月2日被怀集县公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕，同年5月15日被取保候审。同年6月12日被怀集县人民检察院取保候审。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人莫某某犯寻衅滋事罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员吕国东出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2015年3月28日18时许，被告人莫某某与莫某龙（另案处理）在怀集县大岗镇圩镇一间游戏机室与被害人石某育、石某力等人因摩托车刮擦问题发生推搡，被游戏机室老板制止。双方被制止后各自离开过程中，被告人莫某某伙同莫某龙追打石某育、石某力等人，并由莫某龙持刀割伤石某力的嘴和刺伤石某育的背部。2015年4月1日，被告人莫某某到公安机关投案自首。
经怀集县公安司法鉴定中心鉴定：石某育左肩胛部的损伤属轻伤一级。
案发后，莫某龙家属代其赔偿了石某育人民币3万元，石某育对被告人莫某某、莫某龙的行为表示谅解。
公诉机关认为指控被告人莫某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人莫某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。鉴于被告人莫某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人莫某某一年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人莫某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关的量刑建议亦无意见。
经审理查明，2015年3月28日18时许，被告人莫某某与莫某龙（另案起诉）在怀集县大岗镇圩镇一间游戏机室与石某育、石某力等人因摩托车刮擦问题发生推搡，被游戏机室老板制止。双方被制止后各自离开过程中，被告人莫某某伙同莫某龙追打石某育、石某力等人，并由莫某龙持刀割伤石某力的嘴部和刺伤石某育的背部。
经怀集县公安司法鉴定中心鉴定，石某育左肩胛部的损伤属轻伤一级。
2015年4月1日，被告人莫某某到公安机关投案自首。
案发后，被告人莫某某和莫某龙家属与被害人方达成了协议，并代为支付了赔偿款人民币3万元给被害人石某育、石某力，被害人石某育、石某力对被告人莫某某、莫某龙的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人石某育、石某力的陈述及辨认笔录，证人石某悠、石剑某、石浩某的证言及辨认笔录，同案人莫某龙的供述及辨认笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，怀公（司）鉴（活）字（2015）192号法医学人体损伤程度鉴定书及伤者照片，人民调解书及谅解书，被告人莫某某到公安机关投案自首的到案经过，被告人莫某某的户籍证明及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某无视国家法律，伙同他人随意殴打公民，致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人莫某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人莫某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，有悔罪表现，依法可以从轻处罚；被告人莫某某家属代为赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。据此，综合控辩双方提出的量刑意见，根据被告人莫某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人莫某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏永任
人民陪审员 王明薇
人民陪审员 徐秋萍
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈碧婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第895号
原告王忠华，男，1972年10月27日生，汉族，山东省莒南县人，住该县。
委托代理人ＸＸ，山东铭星律师事务所律师。
被告吴守贵，男，1987年9月26日生，汉族，临沂市罗庄区人，住该区。
委托代理人周伯杰，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告任成武，男，1985年10月25日生，汉族，临沂市罗庄区人，住该区。
原告王忠华与被告吴守贵、任成武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理（庭审前原告申请撤回对于被告任成武的起诉，本院予以口头准许，并告知当事人不再另行制作裁定书），原告王忠华的委托代理人ＸＸ、被告吴守贵的委托代理人周伯杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠华诉称，2013年11月20日，我驾驶摩托车与被告吴守贵所驾驶的属于被告任成武所有的拖拉机发生交通事故，造成我受伤、双方车辆部分受损的交通事故。后经临沂市公安局交通警察支队河东大队认定被告吴守贵负此次事故的次要责任，我因该交通事故造成了巨大的损失，但二被告却拒不赔偿，为此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律的规定，请求法院依法调解或判令二被告共同赔偿我因交通事故造成的损失164097.37元。
被告吴守贵辩称，交通事故属实，在诉状中可以看出原告系农村居民，原告要求过高，我方为原告垫付医疗费3000元，其他的损失按照双方责任分成。
经审理查明，2013年11月20日5时39分许，在河东区××路段，原告王忠华驾驶无号牌普通摩托车，沿河东区××路段由北向南行驶，与沿河东区××路段由南向北行使的被告吴守贵驾驶的鲁13115**“上海-50”大中型拖拉机发生碰撞，造成原告王忠华受伤，双方车辆部分受损的交通事故。原告王忠华受伤后被送往临沂市人民医院住院治疗49天，共计花费医疗费103752.23元。2014年1月23日，临沂市公安局交通警察支队河东大队（以下简称河东交警队）做出临公交河认字（2014）第201311205850号道路交通事故认定书，认定被告吴守贵负事故的次要责任，原告王忠华负事故的主要责任。2014年7月2日，临沂万龙法医司法鉴定所作出“万龙司鉴所（2014）临鉴字第239号”鉴定意见书，对原告的伤情给出如下鉴定意见“……1、被鉴定人王忠华脑外伤所致精神障碍，致人格改变，日常生活能力部分受限；属于九级伤残。2、被鉴定人王忠华右眼斜视，属于十级伤残。3、被鉴定人王忠华右下颌骨骨折及左侧股骨中段骨折后，内固定物存留，骨折愈合后建议取出，其费用约需15000元，或参照诊疗医院证明为宜。”，原告王忠华为此支付鉴定费1240元。被告吴守贵对于原告的伤残等级申请重新鉴定，本院委托临沂沂蒙法医司法鉴定所进行重新鉴定，临沂沂蒙法医司法鉴定所作出“沂蒙司鉴所（2014）临鉴字第3187号”鉴定意见书，该鉴定书的分析说明“2、被鉴定人右眼动眼神经损伤致右眼上睑下垂并斜视，参照（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.1.f条之规定，其损伤评定为十级伤残；其脑挫伤、弥漫性轴索损伤所致的精神障碍，需到有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定”；鉴定结果为“被鉴定人王忠华的损伤评定为十级伤残”。原告王忠华对于该重新鉴定结果中右眼鉴定为十级，没有异议，但是对于脑挫伤、弥漫性轴索损伤所致的精神障碍，该临沂沂蒙法医司法鉴定所没有鉴定资质，故我方认为应该参照我方在万龙司法鉴定所作出的鉴定为精神障碍为九级计算。被告吴守贵对右眼鉴定为十级，没有异议；该证据系法院委托，既然该鉴定没有出现九级伤残，原告的伤残就没有构成九级。
另查明，被告吴守贵为原告王忠华垫付医疗费3000元，原告王忠华住院期间由妻子李连智护理。鲁13115**“上海-50”大中型拖拉机实际车主系被告吴守贵、登记车主系被告任成武，该车没有投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
庭审后，原告王忠华同意放弃精神伤残方面的诉求，同意在本案中不予处理。
上述事实，主要依当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，因原、被告对河东交警队所作出的道路交通事故认定书无异议，故本院对该事故认定书所认定的事故发生的事实及责任承担予以采信。结合原告王忠华居住地及就诊医院的距离，对其所主张的交通费490元的诉讼请求，本院予以支持。结合原告王忠华的伤情及相关法律规定，对其主张误工时间计算至定残日前一天即225天的诉讼请求，本院予以支持。结合原告十级伤残和年龄，对于原告主张的精神抚慰金5000元，本院酌情予以支持1000元。
结合原告提交的莒南县城市规划局的证明，可以认定原告居住地在城市规划范围内，故对于其要求按照城镇标准计算误工费、护理费、残疾赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。因在庭审后原告放弃精神伤残方面的诉求，故在本案中本院不予处理。
综上所述，原告王忠华因本次交通事故造成的损失：医疗费103752.23元、误工费17424元（77.44元／天×225天）、护理费3794.56元（77.44元／天×49天）、住院伙食补助费1470元（30元／天×49天）、交通费490元、鉴定费1240元、后续治疗费15000元、残疾赔偿金56528元、精神抚慰金1000元，共计200698.79元。因被告吴守贵驾驶的鲁13115**“上海-50”大中型拖拉机没有投保交强险，故对原告王忠华的损失应先由被告吴守贵在交强险限额内赔偿89236.56元；原告王忠华的其他损失111462.23元，由被告吴守贵按照30%的比例赔偿33438.67元；被告吴守贵共计赔偿原告王忠华122675.23元（89236.56元﹢33438.67元）。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告王忠华因交通事故造成医疗费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费等损失共计200698.79元，由被告吴守贵赔偿122675.23元（扣除垫付的医疗费3000元，被告吴守贵尚需赔偿119675.23元）。
上述款项于判决生效后十日内履行完毕。
（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37×××81）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王忠华的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，由原告王忠华承担1700元，由被告吴守贵承担800元；财产保全费320元，由被告吴守贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国峰
审 判 员 王桂芝
人民陪审员 邵珠信
二〇一五年七月八日
书 记 员 阚立达
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第895号
原告：师某某，女，xxxx年x月x日出生，汉族。
被告：柴某某，男，xxxx年x月x日出生，汉族。
原告师某某与被告柴某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理，原告师某某到庭参加诉讼，被告柴某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告师某某诉称：原、被告于1989年登记结婚，婚后生育一女一儿两个孩子。女儿柴某甲，现年23岁，男孩柴某乙，现年21岁。婚后共同生活期间，被告怠于履行家庭义务，对原告母子三人的生活不管不顾，原告既要打工赚钱，又要照顾孩子，而被告却染上赌博恶习，原告对家庭几乎绝望，两个人感情趋破裂，至今分居四年之久。2012年原告诉至河津市人民法院要求与被告离婚，法院做出（2012）河民初字第558号民事判决书，判决不准离婚，判决后，原、被告仍然分居，互不来往，无任何沟通，根本无法共同生活，现原告再次起诉，要求依法判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
结婚证，证明原、被告系合法夫妻。
（2012）河民初字第558号民事判决书，证明原告于2012年向本院提起过离婚诉讼，法院判决不准离婚。
家产划拨书，证明2005年3月23日被告柴某某通过分家，分得吴家关文杰巷门牌13号院子一座，此院为原、被告的夫妻共同财产。
被告柴某某未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于1989年12月13日结婚，婚后感情一般，并生有两个孩子女儿取名柴某甲，现年23岁，男取名柴某乙，现年21岁。2005年3月23日被告柴某某通过分家分得吴家关文杰巷门牌13号的院子一座。原告于2012年向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2012年8月31日作出（2012）河民初字第558号民事判决书，判决不准离婚。判决后原、被告仍未一起生活，双方于2012年6月28日分居至今。本案在审理中，原告自愿放弃对夫妻共同财产的分割。
上述事实有原告提交的证据及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为：原、被告虽结婚时间较长，但因被告不履行家庭义务，致使原、被告之间产生矛盾，开始分居，且分居时间较长。在本院判决不准离婚后，双方仍不能继续共同生活，双方感情已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告师某某与被告柴某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨跃峰
代理审判员 张建东
人民陪审员 韩永电
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 于经纬
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初3091号
原告张泽钜，男，2000年6月5日出生，汉族，住上蔡县。
原告张泽俊，男，2004年12月12日出生，汉族，住址同上。41172220041212051X。
法定代表人张建成，男，1978年1月10日出生，汉族，住址同上。系张泽钜、张泽俊之父亲。
被告张贺松，男，1993年2月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被告赵贺允，女，1973年9月30日出生，汉族，住上蔡县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
代表人张秋玲，该公司总经理。
原告张�钜、张泽俊与被告张贺松、赵贺允、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，原告张泽钜、张泽俊于2016年11月25日向本院提出撤回对被告张贺松、赵贺允、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的起诉申请。
本院认为,本案在审理期间，原告张泽钜、张泽俊申请撤回对被告张贺松、赵贺允、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的起诉，是对其民事诉权的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张泽钜、张泽俊撤回对被告张贺松、赵贺允、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的起诉。
案件受理费515元，减半收取计257元，由原告张泽钜、张�俊负担。
审 判 长 刘盘根
人民陪审员 周秀根
人民陪审员 康琳琳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 康凌华
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张非诉行审字第00022号
申请执行人苏州市张家港地方税务局，住所地张家港市。
法定代表人李炜，局长。
被执行人张家港市天华纸业有限公司，住所地张家港市。
法定代表人王品红。
申请执行人苏州市张家港地方税务局于2015年12月17日向�院申请强制执行张地税社保强征（2015）002号社会保险费强制征缴决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人苏州市张家港地方税务局于2015年6月1日依据《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定作出张地税社保强征（2015）002号社会保险费强制征缴决定书，决定：强制征缴张家港市天华纸业有限公司欠缴的社会保险费432465.94元，同时按照《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，从自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。因被执行人在法定期限内未履行，申请执行人于2015年12月1日催告被执行人履行社会保险费强制征缴决定书，被执行人逾期仍未履行。
申请执行人向本院申请执行上述社会保险费强制征缴决定书，同时向本院提交了下列证据：社会保险费责令限期缴纳通知书、社保费强制征缴权利义务事项告知书、社会保险费履行义务催告书等。
本院认为，被执行人张家港市天华纸业有限公司截至2015年3月未缴纳应缴的社会保险费432465.94元，该行为违反了《江苏省社会保险费征缴条例》第十条第一款的规定，申请执行人苏州市张家港地方税务局根据《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定对被执行人作出的社会保险费强制征缴决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该征缴决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苏州市张家港地方税务局所作张地税社保强征（2015）002号社会保险费强制征缴决定书。
申�执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱琴娟
审 判 员 刘运义
人民陪审员 吕翠萍
二〇一六年一月四日
书 记 员 孙 玲
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初1914号
原告陈孝梅。
委托代理人易贵勇，宜昌市夷陵区龙发法律服务所法律工作者。
被告柳应昌。
被告柳应华。
被告柳应海。
被告柳应江。
被告柳应清。
被告柳应翠。
被告柳应香。
本院在审理原告陈孝梅诉被告柳应昌、柳应华、柳应海、柳应江、柳应清、柳应翠、柳应香赡养费纠纷一案中，原告陈孝梅于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈孝梅的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，且程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈孝梅撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈孝梅负担。
审 判 长 刘万全
人民陪审员 关兆新
人民陪审员 王余生
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 斌
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第588号
罪犯叶发敏，男，1989年7月19日生，汉族，初中文化，云南省泸西县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2007年11月25日作出（2007）红中刑初字第148号刑事附带民事判决，认定被告人叶发敏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币20000元。宣判后，被告人叶发敏提出上诉。云南省高级人民法院于2008年3月21日作出（2008）云高刑终字第1号刑事附带民事判决，维持对被告人叶发敏的原判。判决生效后，于2008年4月23日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑四年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬3次，但至今未履行民事赔偿义务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶发敏准予减去有期徒刑八个月（刑期自2007年1月25日起至2017年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月三十日
书记员 肖琦云
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审1734号
申请执行人：广州市白云区工商行政管理局，地址广州市白云区。
法定代表人：罗远明，该局局长。
委托代理人：余晶，该局工作人员。
委托代理人：胡裕荣，该局工作人员。
被执行人：广州市万航汽车配件有限公司，地址广州市白云区。
法定代表人：唐毅。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗工商云分处字（2015）175号《行政处罚决定书》，申请执行内容为罚款10000元及加处罚款10000元。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的穗工商云分处字（2015）175号《行政处罚决定书》，责令被执行人缴纳罚款10000元及加处罚款10000元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 许 青
二〇一六年五月五日
书 记 员 吴晓瑜
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0321民初769号
原告：王新毅，男，1975年7月6日出生，汉族，住十堰市郧阳区。
被告：孙春莲，女，1975年3月27日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
被告：陈绍斌，男，1972年3月11日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
原告王新毅与被告孙春莲、陈绍斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告王新毅于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。王新毅申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告王新毅撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告王新毅负担。
审判员 王瑜
二〇一八年五月十一日
书记员 龚震