wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第03358号
原告高青龙。
委托代理人周大兵。
被告纪存林。
被告高彦军。
本院于2014年6月17日立案受理原告高青龙与被告纪存林、高彦军民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员成熙适用简易程序公开进行了审理。后因本案案情复杂，本院于2014年9月10日作出（2014）榆民初字第03358-1民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2015年7月13日公开开庭对本案进行了审理。原告高青龙的委托代理人周大兵到庭参加了诉讼，被告纪存林、高彦军因下落不明本院依法公告对其进行了送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高青龙诉称：2013年4月9日，被告纪存林、高彦军因资金周转困难，向原告高青龙借款人民币5万元，并约定借款月利率为7%，借款期限两个月，被告纪存林、高彦军出具借条一支。借款到期后，原告多次向二被告催要借款本息未果，为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告纪存林、高彦军共同偿还原告借款本金5万元及支付该款自2013年4月9日起至款还清之日止以月利率2.5%计算的利息。二被告互负连带清偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担；
原告向法庭提交了下列证据：
借据一支，用于证明2013年4月9日，被告纪存林和高彦军共同向原告借款本金5万元，并约定月利息为月利率7%，二被告应该还本付息的事实。
被告纪存林、高彦军未到庭，未向法庭提交书面答辩状，未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：
对原告提供的证据，本院经审查其来源合法、客观真实，与本案具有关联性，故本院对原告提供的证据依法予以认定。
本院根据原告陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2013年4月9日，被告纪存林、高彦军因资金周转困难，向原告高青龙借款人民币5万元，并约定借款逾期月利率为7%，借款期限两个月，被告纪存林、高彦军出具借条一支，载明：“借款单.今借到高青龙现金人民币￥50000元，大写￥伍万元整。借款期限从2013年4月9日起至2013年6月9日止。逾期按月利息70‰计息。借款人签字：纪存林.高彦军.本人签字表示已收到该款.2013年4月9日.担保人：纪树军。”借款到期后，原告多次向二被告催要借款本息未果为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告高青龙与被告纪存林、高彦军的借款事实清楚，证据确实充分，被告纪存林、高彦军依法应偿还所借款项；原、被告借款时书面约定借款期限两个月，现已超过借款期限，故原告请求二被告立即偿还借款5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”本案中，被告纪存林、高彦军共同向原告借款，故原告请求二被告互负连带清偿责任偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告借款时书面约定二被告逾期偿还借款以月利率7%计息，故原告请求被告支付利息应从借款期限届满时起计算，即2013年6月10日起计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，原告请求被告支付以月利率2.5%计算的利息不符合相关法律规定，原告请求利息依法应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍进行计算。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告纪存林、高彦军共同一次性偿还原告高青龙借款本金人民币5万元及从2013年6月10日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；二被告互负连带清偿责任。
二、驳回原告高青龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由被告纪存林、高彦军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 佳
代理审判员 成 熙
人民陪审员 吴天全
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 超
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初908号
原告：冯维成，男，1964年4月25日出生，汉族，北京市通州区人，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：冯川（冯维成之子），1987年7月15日出生，汉族，北京市通州区人，住北京市通州区。
被告：北京东兴乐器有限公司，住所地北京市平谷区滨河工业开发区3区28号。组织机构代码：75823533X。
法定代表人：贾冬兰，经理。
原告冯维成与被告北京东兴乐器有限公司（以下简称东兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯维成到庭参加诉讼，被告东兴公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告冯维成向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款68354元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年至2012年期间，被告分批次从原告处购买琴弦，原告按照约定将琴弦送至被告处。经原告多次催要琴弦款68354元，2014年10月18日，被告为原告出具欠条一张。但被告至今未付，故原告诉至法院。
被告东兴公司未到庭应诉，未作答辩，亦未提交证据。
原告冯维成向本院提交证据欠条予以证明。被告东兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩、质证的权利，故本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多次从原告处购买琴弦，价款共计68354元，并于2014年10月18日向原告出具一张欠条，该欠条记载：“欠条，今欠冯维成琴弦款计陆万捌仟叁佰伍拾肆元正，￥68354.-元。”被告至今未向原告支付上述琴弦款68354元。
本院认为，被告从原告处购买琴弦，并出具欠条，双方之间形成合法有效的买卖合同关系。现原告主张被告支付琴弦款68354元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京东兴乐器有限公司于本判决生效后五日内支付原告冯维成琴弦款68354元。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1508元、公告费260元，由被告北京东兴乐器有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张 卫
人民陪审员 丁宝顺
人民陪审员 满桂芳
二〇一七年五月八日
书 记 员 赵 颖
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0791财保3号
申请人:刘玉喜，男，1962年1月1日出生，汉族，住张家口市桥东区。
被申请人：韩顺，男，1958年出生，汉族，住张家口经济开发区。
被申请人：张小云，女，1959年4月26日出生，汉族，住张家口经济开发区。
申请人刘玉喜于2018年1月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人所有的位于张家口经济开发区老鸦庄镇后屯村1片20号自建二层楼房一套。申请人刘玉喜以其名下位于张家口市桥东区容辰庄园小区15号楼1单元601室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人韩顺、张小云所有的位于张家口经济开发区老鸦庄镇后屯村1片20号自建二层楼房的相关产权手续。查封期间不得转让、变卖及进行其他处分行为。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 任 俊
二〇一八年一月十一日
书记员 崔佳琦
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第650号
原告浙江恒达富士电梯有限公司，住所地：湖州市南浔
区经济开发区。
法定代表人钱江明。
委托代理人王浩然，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告浙江义乌金汇化纤有限公司，住所地：义乌市经济
开发区戚继光路。
法定代表人王建新。
委托代理人傅叔文，浙江现代阳光律师事务所律师。
本院在审理原告浙江恒达富士电梯有限公司诉被告浙江义乌金
汇化纤有限公司承揽合同纠纷一案中，原告浙江恒达富士电梯
有限公司于2010年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百
四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江恒达富士电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费525元，由原告浙江恒达富士电梯有限公司负
担。
代理审判员 张小燕
二〇一〇年四月二十六日
书 记 员 吴 姣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第00317号
原告：刘继明，男，1970年1月12日出生。
被告：孙平，男，1963年3月30日出生。
原告刘继明诉被告孙平民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法由审判员何媛适用简易程序独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告刘继明、被告孙平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继明诉称：被告孙平是繁昌县百嘉实业有限公司的法定代表人，以该公司经营上急需资金周转为由，分别于2012年8月20日和10月10日分别向原告借款40万元和75万元，合计115万元，上述借款被告向原告出具了借条，并约定借款利息为月息3%，三个月归还。至今被告未能归还原告本金及利息，原告为维护自身合法权益，遂诉请判令：被告归还原告借款本金115万元，并按照月利率3%支付自借款到期日至实际给付之日止的利息。
经审理查明：原、被告经朋友介绍相识。2012年8月20日、10月10日，被告孙平以建造厂房需资金为由分别向原告借款40万元和75万元，合计115万元。上述借款被告分别向原告出具了借条，均约定借款期限为三个月，如果到期没有归还，借款人自愿承担自逾期之日起每天0.3%违约金及相关法律责任。其中40万元借款到期日为2012年11月19日；75万元借款到期日为2013年1月10日。现上述笔借款均届清偿期，被告未按约定履行还款义务，双方遂成讼。
另查明：2014年3月6日，繁昌县人民法院（2013）繁刑初字第00275号刑事判决书判决被告孙平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50万元。该份刑事判决书中认定被告孙平非法吸收公众存款罪事实为：孙平个人自2010年初起以支付1.5分至4分不等的月息向下列19名公众吸收资金：……；向程世秀借款129万元；向刘继明（本案原告）借款115万元；……；向黄丽华借款34万元；总计借款894万元。判决后，被告孙平不服一审判决提起上诉，2014年5月28日，安徽省芜湖市中级人民法院作出（2014）芜中刑终字第00106号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。
本院认为：根据相关规定，民事案件在审理过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案讼争的借款115万元，已经安徽省繁昌县人民法院（2013）繁刑初字第00275号刑事判决书认定系被告孙平非法吸收公众存款所得赃款，并经芜湖市中级人民法院（2014）芜中刑终字第00106号刑事裁定书维持，故本案不属于民事诉讼调整的范畴。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘继明的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
本页无正文。
审判员 何媛
二〇一四年六月二十五日
书记员 朱寅
附：本案适用条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初9091号
原告：中国人民解放军海军宁波房地产管理处，住所地：宁波市江北区人民路***号。
代表人：高建华，该管理处主任。
委托代理人：郑春天，浙江鼎鑫律师事务所律师。
委托代理人：刘小蓉，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：戴禹福，男，1952年12月30日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告中国人民解放军海军宁波房地产管理处（以下简称海军宁波房管处）为与被告戴禹福租赁合同纠纷一案，于2016年10月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因采取公告方式向被告戴禹福送达文书，本院裁定将案件转为适用普通程序，并于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告海军宁波房管处的委托代理人刘小蓉到庭参加诉讼。被告戴禹福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海军宁波房管处起诉称：2013年8月15日，原、被告签订军队房地产租赁合同，约定，被告向原告承租位于台州市椒江区江滨路的场地，面积为380平方米，租赁期限为2013年7月1日至2014年12月31日，年租金20900元，按年结算，被告于每年的前十日以转账方式支付给原告。合同签订后，原告按约向被告交付了场地，被告向原告支付了租金。合同到期后，被告继续使用场地，但未向原告交付场地占有使用费。原告多次催讨，被告一直未予支付。2016年6月8日，原告委托浙江鼎鑫律师事务所发律师函给被告，要求被告支付拖欠的租金并腾退场地，但被告置之不理。故请求判令：被告立即向原告支付2015年1月1日起至实际履行完毕之日止的场地占有使用费（按每天57.26元的标准计算），并支付自欠缴之日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；被告自判决生效之日起十日内腾空场地。
审理中，原告海军宁波房管处将诉讼请求第一项中的实际履行完毕之日明确为场地实际腾退之日、计算利息的欠缴之日明确为2015年1月1日。
原告海军宁波房管处为证实其诉讼主张，提交证据如下：1．军队单位对外有偿服务许可证、部队代号证明，证明原告海军宁波房管处的基本情况；2．军队房地产租赁合同，证明原、被告之间关于出租场地的有关约定情况；3．国有土地使用证，证明原告海军宁波房管处对出租场地有管理使用权；4．律师函，证明原告海军宁波房管处曾委托浙江鼎鑫律师事务所催讨占有使用费。
被告戴禹福未作答辩，也未提供证据。
本院认证如下：被告戴禹福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。经审查，原告海军宁波房管处提供的证据1、2、3具有证明力，可以作为本案定案的依据。原告海军宁波房管处提供的证据4，没有其他证据证实函件已送达给被告戴禹福，不足以证实原告海军宁波房管处曾向被告戴禹福催讨占有使用费。
本院经审理，认定本案事实如下：因部队代号调整，原中国人民解放军37794部队已变更为中国人民解放军91504部队。91504部队为中国人民解放军92919部队下属单位。原告宁波海军房管处与中国人民解放军92919部队后勤部房管处系同一单位。中国人民解放军92919部队所属的空闲营区由原告宁波海军房管处实行以租代管方式进行管护。原中国人民解放军37794部队在台州市椒江区江滨路1号的地块有使用权。原、被告曾签订军队房地产租赁合同，约定，由被告戴禹福承租上述地块中面积380平方米的场地，租赁期限为2013年7月1日至2014年12月31日，租金总额为19750元，每年租金为11000元，被告戴禹福应于每年的前十日转账给原告宁波海军房管处。被告戴禹福至今未将场地交还给原告宁波海军房管处。
本院认为：被告戴禹福未提供租赁期届满后其将所承租的、场地交还给原告海军宁波房管处的证据，现合同约定的租期已届满，也未发现原、被告续签了租赁合同，原告宁波海军房管处要求被告戴禹福腾空场地并支付场地腾空前的占有使用费合理，本院予以支持。场地占有使用费足以弥补被告戴禹福未及时腾退场地给原告宁波海军房管处造成的损失，原告宁波海军房管处还要求被告戴禹福支付利息，不能成立，本院不予支持。被告戴禹福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴禹福于本判决生效后十日内腾退所承租的坐落于台州市椒江区江滨路1号的面积为380平方米的场地；
二、被告戴禹福于本判决生效后十日内支付给原告中国人民解放军海军宁波房地产管理处2015年1月1日起至承租场地实际腾退之日止按年租金20900元计算的占有使用费；
三、驳回原告中国人民解放军海军宁波房地产管理处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元（已减半，原告中国人民解放军海军宁波房地产管理处已预交），由原告中国人民解放军海军宁波房地产管理处负担44元，被告戴禹福负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
审 判 员 许妮娜
人民陪审员 徐仙富
二〇一七年四月六日
代书 记员 蔡美燕
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初2112号
原告：吴某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：周某某，男，汉族，，江西省高安市人。
原告吴某某（以下简称原告）与被告周某某（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后,依法由审判员夏莲担任审判长，与审判员刘永琴、代理审判员王跃华组成合议庭，书记员杨丹担任记录，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提起诉讼请求：1、判令被告付原告购轮胎款8000元及利息。2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年被告周某某在原告处购买轮胎，至今为止欠原告轮胎款8000元，原告多次催问，被告周某某却置之不理。为此，原告为维护自身的合法利益，依法诉至贵院，望予以支持为盼。
被告周某某没有答辩，亦未提供相应证据，视为自动放弃诉讼权利,后果自负。
经审理查明：2014年6月10日，被告到原告处购买了价值11000多元的轮胎，付了3000多元，余款向原告出具了一份欠条，欠条注明“今欠到吴某某轮胎款人民币大写共计捌仟元整（小写：8000元整）。本欠款定于30天内付清。逾期未付，则按欠款额3%计息。此据。欠款人：周某某，欠款日期：2014年6月10日”，被告周某某在欠条上签字并捺印。但到期后被告分文未付，原告遂诉至法院。
另查明，原告自愿放弃对被告逾期付款的欠款利息。
以上事实，有原告提供的欠条及原告的陈述予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。在本案中，被告周某某欠原告货款人民币8000元事实清楚，有被告周某某签字确认的欠条为凭。因此，原、被告之间的债权、债务关系依法成立，本院对此予以确认。原告要求被告周某某支付货款8000元有事实法律依据，本院予以支持。原告自愿放弃利息的主张没有违反法律规定，本院对此予以确认。
综上所述，原告的诉请事实清楚，被告周某某应向原告吴某某支付货款8000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某某自本判决生效之日起十日内向原告吴某某支付所欠货款人民币8000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 夏 莲
审 判 员 刘永琴
代理审判员 王跃华
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杨 丹
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初4958号
原告：史同翠，女，1952年8月29日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人：迟军正，莱西鸿发法律服务所法律工作者。
原告：王华东，男，1975年9月4日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人：迟军正，莱西鸿发法律服务所法律工作者。
原告：王华波，男，1980年12月19日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人：迟军正，莱西鸿发法律服务所法律工作者。
被告：王奎强，男，1961年8月27日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人：张松华，莱西商城法律服务所法律工作者。
被告：王正林，男，1989年8月13日出生，汉族，住莱西市。
被告：王辉，男，1984年5月20日出生，汉族，住莱西市。
原告史同翠、王华东、王华波与被告王奎强、王正林、王辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史同翠、王华东、王华波的委托诉讼代理人迟军正、被告王奎强及其委托诉讼代理人张松华、被告王正林、王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史同翠、王华东、王华波向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告于2015年12月16日签订的协议书有效；2、依法判令三被告立即支付原告经济损失5万元，并支付原告违约金5万元，共计10万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告史同翠与原告王华东、王华波系母子关系，被告王奎强与被告王正林系父子关系，与被告王辉系翁婿关系。2015年12月9日，被告王奎强无证驾驶无号牌二轮摩托车沿莱西市姜山镇虎埠岭村东西大街由西向东行驶至东虎埠岭村西处，与原告史同翠驾驶自行车由东向西行驶发生相撞，致使原告史同翠受伤，被送往莱西市姜山中心卫生院，后转至莱西市人民医院住院治疗，经初步诊断为右脚三踝关节处粉碎性骨折、脑震荡，住院治疗15天，出院后到莱州市城市社区卫生服务中心进行康复训练。2016年1月15日，莱西市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：被告王奎强承担事故全部责任；原告史同翠不承担事故责任。2015年12月16日，经原告史同翠同意并授权其子王华东、王华波与三被告自愿达成赔偿协议，该协议约定三被告在2015年12月23日前一次性付给原告人民币5万元作为原告史同翠损害的经济赔偿，逾期不履行，加倍赔偿。原被告双方均各自在协议中捺印确认，被告王正林、王辉为该款自愿承担连带给付责任。现三被告拒不履行该协议书中所确定的支付义务，违反基本诚实信用原则。
被告王奎强辩称，该协议并非原告史同翠本人签订，而是另外两名原告在没有代理权的情况下签订，应属无效，我方不予认可；该协议要求违约金5万元，违反法律规定，我方请求撤销该协议，驳回原告起诉。
被告王正林辩称，当时是中间人说私了公安等系统不介入的情况下才签订了此协议，但后来交警和公安都介入了，被告王奎强还被拘留，我方认为该协议就无效。
被告王辉辩称，我方认为当事人原告史同翠没有在该协议上签字，该协议应属无效。
本院经审理认定事实如下：2015年12月9日19时许，被告王奎强无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿莱西市姜山镇虎埠岭村东西大街由西向东行驶至东虎埠岭村西处，与原告史同翠驾驶自行车由东向西行驶发生相撞，致原告史同翠受伤，两车受损的交通事故。肇事后被告王奎强驾车离开现场。莱西市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：被告王奎强承担事故全部责任；原告史同翠不承担事故责任。
原告史同翠伤后当即被送往莱西市姜山中心卫生院救治，支出费用384.20元；原告史同翠于当日转到莱西市人民法院救治，其伤诊断为：右踝关节粉碎性骨折等，住院治疗15天，支出医疗费6987.46元，好转后出院，出院时医嘱建议到上级医院进一步治疗心脏及右踝关节骨折等。2015年12月25日，原告史同翠到莱州市北小区社区卫生服务站诊治，支出医疗费2046元，后复诊支出费用3962元。
原告王华东、王华波系原告史同翠之子；被告王正林系被告王奎强之子，被告王辉系被告王奎强之女婿。2015年12月16日，原被告双方就本次事故达成协议书一份，该协议书载明：甲方：王华东、王华波乙方：王奎强、王正林、王辉因乙方王奎强驾驶摩托车在东西虎两村交界处撞伤华东之母，倒致右脚粉碎性骨折，事后，经双方协商中间人王奎龙见证，乙方王奎强、王正林、王辉（奎强女婿）在七日内一次性付给王华东人民币伍万元整愈期不付加倍赔偿。立字为据甲方：王华东王华波乙方：王奎强王正林王辉见证人：王奎龙2015、12、16。原告王华东、王华波与三被告均在该协议书上捺印。因三被告至今未付款，三原告于2016年8月17日诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点为协议书的效力问题。根据庭审中原被告所述及代理意见，该协议书是在事故发生后，原告史同翠的儿子原告王华东、王华波与被告王奎强、王正林、王辉所签订，从协议书上看，签订协议时三被告对原告王华东、王华波的代理行为是予以认可的，且各被告亦未提供相关证据证明该协议存在受胁迫等无效情形，应是双方当事人真实意思表示，故该协议书合法有效，受法律保护，双方均应按约定享有权利、承担义务。本案中，被告王奎强、王正林、王辉三人作为协议一方，应当履行向原告王华东支付赔偿款的义务，故三原告要求被告王奎强、王正林、王辉支付赔偿款5万元，符合法律规定，本院予以确认。而协议书中关于违约金赔偿部分于法无据，故对原告主张的违约金请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王奎强、王正林、王辉于本判决生效之日起10日内付给原告王华东赔偿款50000元；
二、驳回原告王华东对被告王奎强、王正林、王辉的其他诉讼请求；
三、驳回原告史同翠、王华波对被告王奎强、王正林、王辉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、减半收取1150元，由原告史同翠、王华东、王华波负担625元，被告王奎强、王正林、王辉负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵 磊
二〇一六年十二月八日
书记员 李晓华
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终1051号
上诉人（原审被告）：平和供合联农资销售有限公司，住所地福建省和平县小溪镇东大路供销大厦。
法定代表人：黄国梁，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：安徽丰乐农化有限责任公司，住所地安徽省肥东县合肥循环经济示范园。
法定代表人：胡华海，该公司董事长。
原审被告：平和供合联农资销售有限公司英勇分公司，住所地福建省和平县崎岭乡浮坪村。
负责人：黄英勇，该公司总经理。
上诉人平和供合联农资销售有限公司因与被上诉人安徽丰乐农化有限责任公司、原审被告平和供合联农资销售有限公司英勇分公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初2711号之二民事裁定，向本院提起上诉。
平和供合联农资销售有限公司上诉称，一、原审认定事实和适用法律错误。原审裁定认为，本案中的双方当事人在《复合肥销售合同》中已约定合同纠纷的解决方式即发生纠纷由原告方所在地法院管辖。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第25条规定认定对本案具有管辖权。上诉人认为，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第24条之规定：“合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖无效的协议无效，依照民事诉讼法第二十四条的规定确定管辖。”本案合同中在争议解决方式问题上，当事人双方约定了原告方所在地法院管辖可以认定双方对于争议管辖法院并未达成合意，意思表示不一致，应当属于约定不明确，该争议解决方式的约定不明应属无效。因此，上诉人认为原审认定事实和适用法律错误。同时，本案系代理合同纠纷案件，并不是买卖合同纠纷案件。本案中双方当事人在《复合肥销售合同》第一、二、三明显约定“代理经销区域、代理经销期限、代理年度销量”，根据该约定，一审被告平和供合联农资销售有限公司英勇分公司与被上诉人（原审原告）之间系委托代理关系，并不是买卖合同关系。代理合同纠纷案件的管辖权，合同有约定的依约定，无约定在被告住所地或者合同履行地，而本案的两被告的住所地均在福建省平和县，且合同履行地亦在福建省平和县，故本案应当由福建省平和县人民法院管辖。二、肥东县人民法院对本案无管辖权。根据上诉人与被上诉人签订的《复合肥销售合同》约定的管辖应为无效。故应根据“原告就被告”的原则确定法定管辖界定本案管辖权，由于本案的上诉人（原审被告）住所地在福建省平和县，因此上诉人认为肥东县人民法院对本案无管辖权。上诉人请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至福建省平和县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，安徽丰乐农化有限责任公司以其与平和供合联农资销售有限公司英勇分公司签订的《复合肥销售合同》为依据，以平和供合联农资销售有限公司及其英勇分公司作为本案共同被告向原审法院提起诉讼。案涉《复合肥销售合同》中关于争议解决方式已作出约定即如发生纠纷，双方协商解决，协商不成，由原告方所在地法院管辖。被上诉人安徽丰乐农化有限责任公司作为原审原告，其住所地在原审法院辖区，原审法院根据协议管辖约定对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一七年十一月二十日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民辖终1051号上诉人（原审被告）：平和供合联农资销售有限公司，住所地福建省和平县小溪镇东大路供销大厦。法定代表人：黄国梁，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：安徽丰乐农化有限责任公司，住所地安徽省肥东县合肥循环经济示范园。法定代表人：胡华海，该公司董事长。原审被告：平和供合联农资销售有限公司英勇分公司，住所地福建省和平县崎岭乡浮坪村。负责人：黄英勇，该公司总经理。上诉人平和供合联农资销售有限公司因与被上诉人安徽丰乐农化有限责任公司、原审被告平和供合联农资销售有限公司英勇分公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初2711号之二民事裁定，向本院提起上诉。平和供合联农资销售有限公司上诉称，一、原审认定事实和适用法律错误。原审裁定认为，本案中的双方当事人在《复合肥销售合同》中已约定合同纠纷的解决方式即发生纠纷由原告方所在地法院管辖。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第25条规定认定对本案具有管辖权。上诉人认为，根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第24条之规定：“合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖无效的协议无效，依照民事诉讼法第二十四条的规定确定管辖。”本案合同中在争议解决方式问题上，当事人双方约定了原告方所在地法院管辖可以认定双方对于争议管辖法院并未达成合意，意思表示不一致，应当属于约定不明确，该争议解决方式的约定不明应属无效。因此，上诉人认为原审认定事实和适用法律错误。同时，本案系代理合同纠纷案件，并不是买卖合同纠纷案件。本案中双方当事人在《复合肥销售合同》第一、二、三明显约定“代理经销区域、代理经销期限、代理年度销量”，根据该约定，一审被告平和供合联农资销售有限公司英勇分公司与被上诉人（原审原告）之间系委托代理关系，并不是买卖合同关系。代理合同纠纷案件的管辖权，合同有约定的依约定，无约定在被告住所地或者合同履行地，而本案的两被告的住所地均在福建省平和县，且合同履行地亦在福建省平和县，故本案应当由福建省平和县人民法院管辖。二、肥东县人民法院对本案无管辖权。根据上诉人与被上诉人签订的《复合肥销售合同》约定的管辖应为无效。故应根据“原告就被告”的原则确定法定管辖界定本案管辖权，由于本案的上诉人（原审被告）住所地在福建省平和县，因此上诉人认为肥东县人民法院对本案无管辖权。上诉人请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至福建省平和县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，安徽丰乐农化有限责任公司以其与平和供合联农资销售有限公司英勇分公司签订的《复合肥销售合同》为依据，以平和供合联农资销售有限公司及其英勇分公司作为本案共同被告向原审法院提起诉讼。案涉《复合肥销售合同》中关于争议解决方式已作出约定即如发生纠纷，双方协商解决，协商不成，由原告方所在地法院管辖。被上诉人安徽丰乐农化有限责任公司作为原审原告，其住所地在原审法院辖区，原审法院根据协议管辖约定对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 孙礼会审判员 张玉德二〇一七年十一月二十日书记员 施云松附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终1607号
上诉人（原审原告）：白树兵，男，1971年11月17日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：佟强，男，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口处爱民里底商。
主要负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：佟强，男，天津市人人乐商业有限公司职工。
上诉人白树兵因与被上诉人天津市人人乐商业有限公司、天津人人乐商业有限公司塘沽购物广场买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院(2017)津0116民初33547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人白树兵于2018年2月28日向本院提出申请，以双方自行和解为由，请求撤回其一审起诉。
本院认为，上诉人白树兵在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院(2017)津0116民初33547号民事判决；
二、准许白树兵撤回起诉。
一审案件受理费25元，由上诉人白树兵负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人白树兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一八年三月七日
书 记 员 王 帅
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02民终1607号上诉人（原审原告）：白树兵，男，1971年11月17日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：佟强，男，该公司职工。被上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口处爱民里底商。主要负责人：杨永银，经理。委托诉讼代理人：佟强，男，天津市人人乐商业有限公司职工。上诉人白树兵因与被上诉人天津市人人乐商业有限公司、天津人人乐商业有限公司塘沽购物广场买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院(2017)津0116民初33547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人白树兵于2018年2月28日向本院提出申请，以双方自行和解为由，请求撤回其一审起诉。本院认为，上诉人白树兵在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院(2017)津0116民初33547号民事判决；二、准许白树兵撤回起诉。一审案件受理费25元，由上诉人白树兵负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人白树兵负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  翟均勇审 判 员  李庆刚代理审判员  常 静二〇一八年三月七日书 记 员  王 帅
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂张湾刑初字第00039号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人顾某。被告人顾某因涉嫌盗窃罪，于2013年7月2日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，同月19日由该局决定对其取保候审。
被告人涂某。被告人涂某因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年7月2日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，同月19日由该局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检刑诉（2013）295号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪、被告人涂某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院于2014年1月10日立案受理，根据十堰市张湾区人民检察院的建议，并征得被告人顾某、涂某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员杨琼、被告人顾某�涂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：2013年5月至6月期间，被告人顾某伙同姜涛（另案处理），先后八次驾驶车牌号为鄂C×××××的“时代牌”双排座小货车窜至东风汽车悬架弹簧有限公司堆放弹扁废钢的垃圾池旁，趁装运厂区生活垃圾之机，每次将400余斤共计3,200余斤弹扁废钢（鉴定价值3,200余元）藏匿至小货车后排坐垫下盗窃出厂。作案后，将所盗弹扁废钢销售至十堰市宏胜金属回收公司高家湾收购部，被告人涂某明知所收购的弹扁废钢是被盗赃物，仍予以收购，并转卖至十堰市张湾区花果炼钢厂，从中牟利。破案后，二被告人赔偿了被盗单位经济损失共计3,000元。2013年7月1日十堰市公安局东岳分局刑侦大队侦查员在十堰市宏胜金属回收公司高家湾收购部内将涂某抓获归案。顾某得知自己盗窃行为被发现后，于同日向公安机关�案自首。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有1、报案材料、抓获经过、扣押及发还物品文件清单、户籍证明、办案说明、工业生活垃圾清运合同等书证；2、证人贾某的证言；3、被告人顾某、涂某的供述与辩解；4、价格鉴证意见书（十价鉴证字［2013］164号）；5、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，多次秘密窃取单位财物，价值3200余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人涂某明知被告人顾某向其出售的弹扁废钢系被盗赃物，仍予以收购并转卖他人，从中谋利，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名均成立。被告人顾某案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚，二被告人归案后能自愿认罪，确有悔罪表现，共�赔偿了被害单位的大部分损失，可以酌情对二被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人顾某犯盗窃罪，判处罚金3,000元。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
二、被告人涂某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金2,000元。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 饶玮
二〇一四年一月十六日
书 记 员 孟永
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂张湾刑初字第00039号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人顾永国，无业。被告人顾永国因涉嫌盗窃罪，于2013年7月2日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，同月19日由该局决定对其取保候审。
被告人涂四清，个体经商户，（）。被告人涂四清因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年7月2日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，同月19日由该局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检刑诉（2013）295号起诉书指控被告人顾永国犯盗窃罪、被告人涂四清犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院于2014年1月10日立案受理，根据十堰市张湾区人民检察院的建议，并征得被告人顾永国、涂四清的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员杨琼、被告人顾永国、涂四清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：2013年5月至6月期间，被告人顾永国伙同姜涛（另案处理），先后八次驾驶车牌号为鄂C×××××的“时代牌”双排座小货车窜至东风汽车悬架弹簧有限公司堆放弹扁废钢的垃圾池旁，趁装运厂区生活垃圾之机，每次将400余斤共计3，200余斤弹扁废钢（鉴定价值3，200余元）藏匿至小货车后排坐垫下盗窃出厂。作案后，将所盗弹扁废钢销售至十堰市宏胜金属回收公司高家湾收购部，被告人涂四清明知所收购的弹扁废钢是被盗赃物，仍予以收购，并转卖至十堰市张湾区花果炼钢厂，从中牟利。破案后，二被告人赔偿了被盗单位经济损失共计3，000元。2013年7月1日十堰市公安局东岳分局刑侦大队侦查员在十堰市宏胜金属回收公司高家湾收购部内将涂四清抓获归案。顾永国得知自己盗窃行为被发现后，于同日向公安机关投案自首。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有1、报案材料、抓获经过、扣押及发还物品文件清单、户籍证明、办案说明、工业生活垃圾清运合同等书证；2、证人贾某的证言；3、被告人顾永国、涂四清的供述与辩解；4、价格鉴证意见书（十价鉴证字（2013）164号）；5、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾永国以非法占有为目的，多次秘密窃取单位财物，价值3200余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人涂四清明知被告人顾永国向其出售的弹扁废钢系被盗赃物，仍予以收购并转卖他人，从中谋利，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名均成立。被告人顾永国案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚，二被告人归案后能自愿认罪，确有悔罪表现，共同赔偿了被害单位的大部分损失，可以酌情对二被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人顾永国犯盗窃罪，判处罚金3，000元。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
二、被告人涂四清犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金2，000元。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 饶玮
二〇一四年一月十六日
书 记 员 孟永
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0205民初1887号
原告：英德市华联包装纸品有限公司。住所地：广东省英德市望埠镇。
法定代表人：刘永志，总经理。
委托代理人：刘维森，副总经理。
被告�韶关市凌鹏水泥有限公司。住所地：广东省韶关市曲江区。
法定代表人：雷鹏，经理。
原告英德市华联包装纸品有限公司诉被告韶关市凌鹏水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘永志及其委托代理人刘维森到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月1日，原、被告签订《水泥编织袋购销合同》，合同约定被告向原告购买水泥编织袋，原告每月供应800000条，每条单价0.70元。原告从2011年10月至2014年8月共向被告供应水泥编织袋折款1281544元，经双方结账核实，至2014年10月被告仍欠原告货款311051.3元。经原告多次催收，被告一直未还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告支付货款311051.3元，并从2014年11月1日起按银行同期贷款利率计付利息，被告负担本案诉讼费。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告从2011年起向被告供应水泥编织袋。2013年8月1日，原、被告签订《水泥编织袋购销合同》，合同对供货名称、数量、单价、质量、结算及付款方式作了约定。合同签订后，原告向被告供应水泥编织袋，被告支付了部分货款。2014年10月，原告向被告发出对帐单，主张总货款1281544元，已付款970492.7元，被告尚欠货款311051.3元，被告在对帐单上盖章确认。原告经催收未果，于2016年11月29日向法院提起诉讼，要求解决其诉请。
以上事实，有《水泥编织袋购销合同》、对帐单、庭审笔录等证据证明，并经审理在案。
本院认为，被告向原告购买水泥编织袋，经结算，被告尚欠货款311051.3元，有对帐单为凭，�据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，原告要求被告支付货款311051.3元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原、被告结算后未约定付款时间，被告应在结算后及时支付货款，被告逾期未支付构成违约，因原、被告未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告要求从2014年11月1日起按银行同期贷款利率计付利息，未超过法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求所依据的事实和理由的意见。”的规定，应视为被告对原告的诉请不作抗辩。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五�九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条的规定，判决如下：
被告韶关市凌鹏水泥有限公司欠原告韶英德市华联包装纸品有限公司货款311051.3元，限于本判决生效后五天内支付，并从2014年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2983元，由被告韶关市凌鹏水泥有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 颜少珠
二○二○一七年一月三日
书记员 李楚洁
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0122民初1290号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行，住所地：福建省连江县凤城镇文山北路5号太一新天地1#楼18店面1-3层。
主要负责人：郑跃芳，行长。
委托诉讼代理人：林志炎，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：吴孔秋，男，1987年4月18日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：郑翠荣，女，1987年9月15日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：陈余辉，男，1989年1月23日出生，汉族，住福建省连江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行与被告吴孔秋、郑翠荣、陈余辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行于2018年5月7日向本院申请撤回对被告郑翠荣的起诉。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行申请撤回对郑翠荣的起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行撤回对郑翠荣的起诉。
审判员 吴卫东
二〇一八年五月七日
书记员 詹 颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1383号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人:洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告:宁乡县润一娱乐会所。
经营者�张德坤。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁乡县润一娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王力夫
审 判 员 闵俊伟
审 判 员 何 鑫
二〇一七年九月二十二日
法官助理 龙 峰
书 记 员 杨 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民特54号
申请人：凌楠，女，1987年12月30日出生，汉族，住济南市天桥区。
申请人凌楠申请宣告凌跃荣失踪一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
凌楠称，其系凌跃荣的女儿，凌跃荣于1998年7月离家出走，至今下落不明，故根据有关法律规定，请求宣告凌跃荣失踪。
经审理查明：下落不明人凌跃荣，男，1951年6月23日出生，汉族，户籍地济南市天桥区臧家屯21-2号，系申请人凌楠的父亲。凌跃荣于1999年走失，至今下落不明。申请人凌楠申请宣告凌跃荣失踪后，本院于2017年8月31日在人民法院报发出寻找凌跃荣的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，凌跃荣仍然下落不明。
本院认为，凌跃荣自1999年走失后下落不明，有济南市天桥区北园街道办事处成大社区居民委员会的证明予以证实。本院在《人民法院报》发出寻找凌跃荣的公告，公告期届满后凌跃荣仍然下落不明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告凌跃荣失踪。
二、指定凌楠为失踪人凌跃荣的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 徐艳艳
二〇一七年十二月一日
书记员 朱 瑶
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1505号
罪犯曹琼胜，男，1982年4月2日出生，汉族，初中文化，四川省攀枝花市人，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院2003年3月11日作出（2003）攀刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人曹琼胜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2003年4月5日起。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2005年8月29日作出（2005）川刑执字第1052号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年。本院于2007年6月15日作出（2007）川凉刑执字第1201号刑事裁定，对其减刑一年九个月，维持剥夺政治权利八年；2009年9月16日作出（2009）川凉刑执字第2043号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利减为七年；2011年4月10日作出（2011）川凉中刑执字第787号刑事裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为六年；2012年11月1日作出（2012）川凉中刑执字第2373号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至2019年3月28日止。
四川省凉山监狱于2014年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯曹琼胜在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯曹琼胜减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯曹琼胜减刑无异议。
经审理查明，罪犯曹琼胜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2014年3月止获考核积分135.5分。期间，获表扬1次、记功1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯曹琼胜在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹琼胜予以减刑一年三个月，剥夺政治权利减为四年。
刑期至二○一七年十二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨 月 红
二〇一四年七月三十日
书 记 员 衣留尔什
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初956号
原告：朱丽跃。
委托代理人：张钰，浙江中义律师事务所律师。
被告：徐子华。
被告：朱彩花。
被告：徐剑哲。
原告朱丽跃为与被告徐子华、朱彩花、徐剑哲民间借贷纠纷一案，于2016年3月22日向本院起诉，诉请判令：1、被告徐子华、朱彩花立即归还借款92万元及利息231840元（利息已自2015年1月1日计算至2016年3月31日，以后至清偿之日止也按月息1.8%计算）；2、被告徐子华、朱彩花承担本案全部诉讼费用；3、被告徐剑哲对上述款项承担连带清偿责任。本院同日受理后由助理审判员陈武鹦适用简易程序审理，并向被告送达起诉状副本、证据材料及应诉通知书等其他诉讼文书，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告朱丽跃委托代理人张钰到庭参加诉讼，被告徐子华、朱彩花、徐剑哲经本院合法传唤未到庭参见诉讼。
本院经审理认定，2014年1月4日，被告徐子华、朱彩花向原告借款100万元，并在此后归还了部分款项，尚欠借款由被告徐子华、朱彩花于2014年12月29日、2015年1月1日分别向原告出具借条一份，分别写明：借款47万元、45万元，月利率均为1.8%，借款47万元于2015年1月30日前归还，并由徐子贵、山东鼎盛铝业有限公司提供担保；45万元的借期为一年，并由山东鼎盛铝业有限公司提供担保。2015年6月21日，被告徐子华、徐剑哲向原告出具保证书一份，约定其自愿为被告徐子华、朱彩花向原告所借92万元提供保证，并约定该款自2015年10月15日前开始每月归还5万元本金，直至款还清为止。被告徐子华、朱彩花在借条出具后分文未归还借款。原告多次催讨未果，故成讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告徐子华、朱彩花于本判决生效后七日内归还原告朱丽跃借款920000元并支付利息（利息从2015年1月1日起按月利率1.8%计算至实际清偿之日止）。
二、被告徐剑哲对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15166元，减半收取7583元，由被告徐子华、朱彩花、徐剑哲负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈武鹦
二〇一六年四月十九日
代书 记员 林翠芳
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民二初字379号
原告王子石，男，现住沈阳市和平区。
被告袁野，男，现住沈阳市铁西区，系个体。
委托代理人范栢峰，男，现住沈阳市铁西区，系沈阳安顺驾校教练。
被告沈阳广厦万千置业有限公司，住所地沈阳近海经济区。
法定代表人刘中川，系该公司总经理。
委托代理人侯旭东，男，现住沈阳市大东区，系该单位客服经理。
被告辽宁中洋建设有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人刘春强，系该公司经理。
委托代理人于浩俊，男，现住沈阳市沈河区，系该单位职工。
委托代理人柴爱玲，女，现住沈阳市沈河区，系该单位职工。
原告王子石诉被告袁野、沈阳广厦万千置业有限公司、辽宁中洋建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员杨国元适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王子石、被告袁野委托代理人范栢峰、被告沈阳广厦万千置业有限公司委托代理人侯旭东、被告辽宁中洋建设有限公司委托代理人于浩俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告袁野挂靠施工单位辽宁中洋建设有限公司（被告）与建设单位沈阳广厦万千置业有限公司（被告）签订的施工合同，原告王子石由被告袁野聘请2013年9月30日来到沈阳辽中近海城邦工地，做近海城邦小区外管网施工技术管理工作，该工程于2014年6月末完成并交付建设单位沈阳广厦万千置业有限公司使用。在此工作期间被告袁野共计欠原告工资40，000.00元，经原告多次讨要至今未给。2015年春节后原告找到辽中劳动仲裁、辽中农民维权中心、辽中浦东街道办事处等部门，经上述政府部门多次努力，于2015年4月8日在辽中浦东街道办事处会议室召开协调会议，解决近海城邦外管网施工欠薪问题。在会议上被告袁野表示同意政府部门的调解，也表示分别在4月、5月、6月内每个月支付欠原告工资的33%，同时出具了欠薪手续。可现在4月份已过，经原告多次讨要，被告袁野仍然分文未付，当时协调会上原告是看在上述政府部门多次调解的情况下才答应被告可以分三次给付的，否则原告是不会同意被告分期给付的，因为被告袁野欠薪是经常性的，原告对被告已经不信任了，被告欠薪时间快一年了，已经影响原告的正常生活了。因此原告诉至法院，请求法院依法速判。在春节前，原告和工人去过建设单位第二被告沈阳广厦万千置业有限公司，告诉置业公司领导被告袁野有欠薪问题，春节前给被告袁野支付人工费时告诉原告和工人一声，以免继续发生欠薪问题。可是置业公司领导并未引起重视，导致欠薪问题继续发生。第二被告沈阳广厦万千置业有限公司和被告袁野个人将原施工合同在未经原施工合同乙方同意的情况下，私自更改补充协议，将原告包公包料的大包合同改为只包人工费的二包合同。被告袁野无施工资质，所以更改后的补充协议是无效的，是违反建筑的规定。所以第二被告沈阳广厦万千置业有限公司应该承担欠薪连带责任。而第二被告沈阳广厦万千置业有限公司现在仍欠被告袁野人工费，请求法院协调解决。第三被告辽宁中洋建筑有限公司，在被告袁野没有施工资质的情况下同意被告袁野挂靠，合同是否有效，请求法院裁定，是否应该承担欠薪连带责任请求法院判决。
被告袁野辩称，欠原告王子石工资属实，但现在没有能力偿还，准备分期给付，已经打了欠条。
被告沈阳广厦万千置业有限公司答辩称，被告袁野欠原告王子石工资钱，我公司于2015年前，已经把工资全部给付了被告袁野，所以我公司不承担偿还原告王子石工资款。
被告辽宁中洋建设有限公司辩称，我单位与广厦公司签订的合约没有实际履行，广厦公司将工程款直接给付了袁野，并且袁野向原告王子石出具了欠条，愿意承担欠款责任，我公司不承担任何法律责任。
经审理查明，被告袁野与被告沈阳广厦万千置业有限公司于2013年10月28日和同年11月5日签订建筑工程施工合同和补充协议。工程名称：近海城邦小区，建筑面积3.5万平方米；承包范围：近海城邦小区外管网给水、消防、排水、雨水及供暖管道施工，工程造价贰佰万元；承包方式为园区配套工程总承包；付款方式：本协议签订后，甲方支付乙方上个月人工费和机械费。材料供应：甲方应保证乙方施工所需材料供应。后补充协议规定，承包方式改为甲方供应材料，乙方包机械费和人工费；原合同工程造价改为人工费、机械费捌十陆万元整；其他条款不变。原告王子石受聘请做近海城邦小区外管网施工技术管理工作，于2013年9月进驻现场施工，工程到2014年6月全部结束，在此期间被告袁野将全部工程款领走，没有给原告，后来经政府协调，被告袁野给原告出具了欠据，定于3个月内付清工资款，到期后被告袁野没有给付原告工资款。在案件审理过程中，原告王子石放弃对被告广厦万千置业有限公司和被告辽宁中洋建设有限公司的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人的陈述、辽中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书{辽中县劳人仲字（2015）97号}、沈阳广厦万千置业有限公司支付凭证、欠据、建筑工程施工合同和补充协议已经当事人开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告袁野与被告沈阳广厦万千置业有限公司于2013年10月28日和同年11月5日签订建筑工程施工合同和补充协议，承包近海城邦外管网施工工程，原告王子石于2013年9月30由被告袁野聘请做近海城邦小区外管网施工技术管理工作，该工程于2014年6月末完成并交付建设单位沈阳广厦万千置业有限公司使用。沈阳广厦万千置业有限公司已将近海城邦小区外网工程人工费支付给了被告袁野，被告袁野未给付原告王子石工款40，000.00元属实，被告给原告出具欠据一张，并约定三个月内付清，被告未按约定给付工资款不仅是失信行为，亦违反了有关的法律规定，对原告的诉讼请求，本院应予支持，原告对被告广厦万千置业有限公司和被告辽宁中洋建设有限公司放弃诉讼请求应予准许。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告袁野给付原告王子石工资款40，000.00元；
以上款项限本判决生效后5日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告沈阳广厦万千置业有限公司、辽宁中洋建设有限公司不承担给付责任。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元由被告袁野承担，并随上款一并给付原告，由本院退还原告5.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨国元
二〇一五年六月五日
书记员 蒲安洋
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保337号
申请人重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，组织机构代码09494177-5。
法定代表人谭丽霞，该公司董事长。
委托代理人沈智川，该公司员工。
被申请人青岛桥泉工贸有限公司，住所地山东省青岛市李沧区瑞金路5号。
法定代表人付全美。
被申请人山东银联融资担保有限公司，住所地济南市二环东路3966号东环国际广场B座27层。
法定代表人李长征。
被申请人山东银联担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区闽江路2号国华经典B座2402室。
法定代表人李长征。
被申请人付全美，女，1969年2月23日出生，汉族，住山东省青岛市。
被申请人郭洪亮，男，1963年5月7日出生，汉族，住山东省新泰市。
被申请人郭洪泉，男，1967年8月24日出生，汉族，住山东省青岛市。
申请人重庆海尔小额贷款有限公司和被申请人青岛桥泉工贸有限公司、山东银联融资担保有限公司、山东银联担保有限公司青岛分公司、付全美、郭洪亮、郭洪泉借款合同纠纷一案，于2017年3月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆渝信融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆海尔小额贷款有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年三月十五日
书记员 王露
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁民初字第853号
原告：宁波市××化工原料经营部，住所地：宁波市×
×路××房××-9。
法定代表人：葛某某。
委托代理人：陈乙。
被告：陈甲。
原告宁波市××化工原料经营部与被告陈甲为道路交通
事故损害赔偿纠纷一案，于2010年5月25日向本院提起诉讼，
本院于同日受理后，依法由审判员奚金权适用简易程序独任审
理。于2010年7月1日公开开庭进行审理。原告宁波市××化工
原料经营部的委托代理人陈乙到庭参加诉讼，被告陈甲经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市××化工原料经营部诉称：2009年8月18日16
时许，原告法定代表人葛某某驾驶本单位所有的浙b××××
×号轿车前往宁某办事，将轿车停放在跃龙街道气象北路××
电子有限公司门口处，被告陈甲驾驶无牌电动车因疏忽大意撞
至轿车左侧，造成车�部分损坏的交通事故。宁某县公安局交
通警察大队当场作出（2009）15879号交通事故认定书，认定
被告负本次事故的全部责任，原告无责。现要求被告赔偿车辆
损坏维修费7800元，本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告提供证据如下：1、交通事故认定书一份，以证明事故发生的经过及责任
认定的事实。
2、驾驶证、行驶证复印件一份，以证明车辆所属情况的
事实。
3、增值税发票一份、定损协议书一份，维修清单，车辆
照片一份，以证明为修车花去7800元的事实。
被告陈甲未作答辩，亦未提供证据。
对于原告提供的证据经庭审质证，被告陈甲未到庭参加
诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的证据
①②③的真实�合法性予以认定。
综上，本院认定事实如下：
2009年8月18日16时许，原告法定代表人葛某某驾驶本单
位所有的浙b×××××号轿车前往宁某办事，将轿车停放在
跃龙街道气象北路××电子有限公司门口处，被告陈甲驾驶无
牌电动车因疏忽大意撞至轿车左侧，造成车辆部分损坏的交通
事故。宁某县公安局交通警察大队当场作出（2009）15879号
交通事故认定书，认定陈甲负本次事故的全部责任，原告无责
，事故发生后经保险公司定损、维修，花去车辆修理费7800元
。此后原告与被告协商未果，为此诉至法院。
本院认为，本案事实清楚，并经宁某县公安局交通警察
大队（2009）15879号交通事故认定书认定被告陈甲负本次事
故的全部责任，原告无责，故被告陈�负应赔偿原告维修费78
00元的全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第
五条、第一百一十七条、第一百三十四条第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈甲应赔偿原告宁波市××化工原料经营部车辆维
修费7800元，限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审判员 奚 金 权
二〇一〇年七月二十二日
书记员 张琼（代）
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第6271号
原告陶沿蓉。
委托代理人徐方元。
被告陈昌鸿。
原告陶沿蓉诉被告陈昌鸿租赁合同纠纷一案，本院2015年11月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭有志独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行审理，原告陶沿蓉的委托代理人徐方元到庭参加诉讼，被告陈昌鸿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告陶沿蓉诉称，2015年7月7日，原告和被告签订承包协议书，约定原告将铃铛小酒馆发包给被告经营，承包费为每月12000元，承包期为一年，即从2015年7月7日至2016年7月6日，合同签订时一次性付清一年承包费144000元。合同签订当日，被告向原告出具了欠条，欠条载明被告欠原告承包费144000元及押金12000元。合同签订后，被告开始经营该酒吧，但一直未支付上述款项。故请求：一、被告支付原告承包费144000元；二、本案诉讼费由被告承安。
被告陈昌鸿未答辩。
经审理查明，2015年7月7日，原告（甲方）和被告（乙方）签订《协议书》，就铃铛小酒馆的承包事宜，达成协议：一、甲方将位于成都市成华区“铃铛小酒馆”发包给乙方经营，乙方自愿承包。二、承包费的支付：每月承包费为人民币12000元，在签订本合同时一次性支付一年即12个月的承包费人民币144000元。三、乙方支付甲方人民币12000元的押金，在双方承包关系终止时，乙方对甲方完清所有费用后由甲方予以退还。四、甲方现在在“铃铛小酒馆”内的设备设施由乙方使用，甲方不得收取使用费，如有损坏，由乙方按双方的约定赔偿，不得折旧。五、承包期限为一年，即从2015年7月7日起至2016年7月6日止。六、在承包期间，甲乙双方均不得无故终止本协议的履行，如乙方终止履行本协议，仍应向甲方支付第二、三条约定的承包费及押金。七、在承包期间，乙方必须自己经营，不得转包。合同还对其他事项进行约定。合同签订当日，被告向原告出具欠条，载明：今欠陶沿蓉承包费144000元，大写人民币壹拾肆万肆仟元整。押金12000元，大写人民币壹万贰仟元整。欠款人陈昌鸿。诉讼中，原告陈述现被告仍在继续经营该酒馆。
上述事实，有当事人陈述和下列证据在案佐证：1、原告和被告身份信息；2、协议；3、欠条。
本院认为，原被告签订的《协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，当属有效，对合同当事人均具有约束力，合同当事人应当按照合同约定履行义务。现被告出具欠条证实被告欠付原告承包费144000元未支付，原告请求被告支付前述费用成立，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈昌鸿于本判决生效之日起十日内向原告陶沿蓉支付承包费144000元；
案件受理费1590元，由被告陈昌鸿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 彭有志
二〇一六年五月十六日
书记员 赵小宇
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第1274号
上诉人（原审被告）金渭炎。
委托代理人（特别授权代理）谢荣水。
被上诉人（原审原告）许慈云。
上诉人金渭炎因财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2009）绍越民初字第749号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员高伯军担任审判长，审判员冯勤伟、代理审判员丁林阳参加评议的合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理查明：原被告双方系上下楼邻居关系。2008年10月24日7时40分左右，因被告位于绍兴市越城区天成花园9幢301室家中发生火灾，在救火过程中，救火用水渗入原告绍兴市越城区天成花园9幢201室家中，致使原告家中房屋墙面、地板等被水浸泡后受损。经绍兴兴业资产评估有限公司评估，原告损失为9035元。
原审法院审理认为：公民的合法财产权受法律保护。现因被告家中发生火灾，抢救火灾所使用的水流入原告房屋内，导致其家中部分财产受损的事实清楚，故原告要求被告赔偿由此造成的经济损失的诉讼请求，符合相关法律规定，该院予以支持；原告的经济损失，应按评估机构出具的评估结论计算；原告现要求被告赔偿火灾损失评估费2000元的主张，不属本案处理范围，故该院不予支持；被告认为其家中发生火灾，与原告造成的经济损失无任何关系的主张，与事实不符，该院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款之规定，判决：一、被告金渭炎应赔偿原告许慈云经济损失9035元，款于判决生效后三十日内付清；二、驳回原告许慈云的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告许慈云负担135元，由被告金渭炎负担77.5元。
一审宣判后，金渭炎不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清。火灾属意外事件，上诉人无过错，没有影响到被上诉人房子，要上诉人按单方评估价值赔偿明显认定事实错误。二、一审适用法律错误。被上诉人的所谓损失不是上诉人故意造成，上诉人家中失火救火与被上诉人损失无因果关系。
被上诉人辩称：上诉人家中失火原因为香火使用不当引起，造成我的损失是客观存在的，一审判决认定事实清楚，应驳回上诉人的上诉请求。
二审审理中，当事人均无新证据提供，本院认定事实与一审相同。
本院认为，根据公安消防部门的认定，上诉人使用香火不慎引发火灾事实清楚，由此而致他人财产受损自应承担民事责任。当事人间为上下层楼邻居，楼上之上诉人引水救火，意在保护自己的财产不受损失或少受损失，其间水流进入被上诉人住宅致其受损应属客观。被上诉人财产受损系上诉人不当使用香火过失行为所致，上诉人应承担赔偿责任。一审判决认定事实清楚，判决得当，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人金渭炎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 丁林阳
二〇一〇年二月二十日
书 记 员 卢雅娟
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执字第105号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
法定代表人耿光新，行长.
被执行人山东盛大科技股份有限公司，住所地山东省泰安市。
法定代表人张少海，总经理。
被执行人陈祥芝，男，1962年11月4日出生，汉族，住山东省新泰市。
被执行人孔范英，女，1960年4月25日出生，汉族，住山东省新泰市。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被执行人山东盛大科技股份有限公司、陈祥芝、孔范英借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知。执行中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2014年8月27日向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）济商初字第50号民事调解书本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉建春
审 判 员 隋登科
代理审判员 张海涛
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 孙 冉
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执207-11号
申请执行人贺某，女,汉族,1974年09月25日出生。
被执行人杨某,男，汉族,1981年09月24日出生。
贺某与杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）陕1002民初字第1403号民事判决书已经发生法律效力，权利人贺某向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人杨某送达了执行通知书后其自觉交款2000元，剩余案款作出计划逐年直接给付申请人贺某，申请执行人向本院撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕1002民初字第1403号民事判决书执行终结。被执行人不履行和解协议的，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 勇
审判员 张小玉
审判员 葛 敏
二〇一七年九月一日
书记员 屈丹妮
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第518号
罪犯康有为，男，1972年12月9日出生，汉族，初中文化，河北省承德县人。山西省灵丘县人民法院以（2007）灵刑初字第57号刑事判决书，认定其犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年。刑期自2007年6月11日起至2017年6月10日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑执字第665号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年4月28日再次提请本院对罪犯康有为予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯康有为在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯康有为在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康有为减去有期徒刑一年三个月。（刑期执行到2014年5月10日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘 洋
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2921民初594号
原告马某某某甲。
被告马某某。
本院在审理原告马某某某甲诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告马某某某甲于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某某甲申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某某甲撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担50元。
审判员 郭爱文
二〇一六年七月二十一日
书记员 赵玉霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初44859号
原告：天津生态城阿亚拉置地开发有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人：KOKPOHJUNE,职务：董事长。
委托诉讼代理人：罗明亮，北京大成（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓，北京大成（天津）律师事务所律师。
被告：岳建霞，女，1977年5月13日出生，汉族，住山东省莘县。
原告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司与被告岳建霞商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司撤诉。
受理费25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一七年八月一日
书记员 王丽丽
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3122执50号
申请执行人：张春香，女，1974年3月20日出生。
被执行人：湘西自治州鸿大房地产开发有限责任公司。
法定代表人：陈涛。
张春香申请湘西自治州鸿大房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2017）湘31民终940号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张春香与湘西自治州鸿大房地产开发有限责任公司达成和解协议，张春香向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项之规定，裁定如下：
终结湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2017）湘31民终940号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向永健
代理审判员 曹必云
代理审判员 向舜华
二〇一八年五月二十六日
代理书记员 刘博颖
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初1584号
原告：张国英，男，1958年11月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：吴珍水，男，1971年8月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。公民身份号码：。
被告：林进添，男，1970年8月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告张国英与被告林进添民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国英的委托代理人吴珍水到庭参加诉讼，被告林进添经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告张国英向本院提出诉讼请求：1.判令被告林进添偿还欠款98000元并自2014年1月1日起按银行同期贷款利率计息，利随本清；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月22日，被告因家庭生活需要向原告借款138000元并出具借条一份，约定于2013年12月底还清。2014年5月6日前，被告还款40000元，尚欠98000元。经原告催讨，被告仍未归还。
被告林进添未作答辩，也未提供证据。
在举证期限内，原告张国英向本院提供了以下证据：
借条一份，证明被告林进添于2013年6月22日向原告张国英借款138000元，约定于2013年12月底还清。
经审查，本院认为，原告张国英提供的证据形式合法，内容明确，被告林进添缺席又未提出书面异议，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月22日，被告林进添向原告张国英借款138000元并出具借条一份，约定于2013年12月底还清。至2014年5月6日，被告共还款40000元后不再还款。原告于2016年3月17日诉至本院，要求被告林进添偿还欠款98000元并自2014年1月1日起按银行同期贷款利率计息，利随本清。案经审理，因被告缺席，致无法调解。
本院认为，被告林进添尚欠原告张国英借款98000元，有原告提供的借条及其庭审陈述为凭，足以认定。债务应当偿还，原告的诉请合法有据，予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
一、被告林进添应在本判决生效之日起五日内支付给原告张国英欠款98000元，并自2014年1月1日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；
二、驳回原告张国英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，由原告张国英负担5元，被告林进添负担2505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 杨昌君
人民陪审员 林俊华
人民陪审员 蔡冬发
二〇一六年九月十三日
书 记 员 吴雪梅
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6188号
原告田国太，男，1973年7月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人刘东海，河南千益律师事务所律师。
委托代理人郑林强，河南千益律师事务所实习律师。
被告河南中部药业股份有限公司,住所地郑州市管城回族区城东南路89号。
法定代表人李国社，该公司总经理。
原告田国太诉被告河南中部药业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日向原告送达《受理案件通知书》、《缴纳诉讼费通知书》等相关文书，同时告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。截止到2016年10月8日，原告田国太仍未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。
本院认为，原告田国太在收到本院《缴纳诉讼费通知书》后，在本院指定期限内未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘天霜
二〇一六年十月十七日
书记员 白方方
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执772号
申请执行人文成县农村信用合作联社
被执行人陈海琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0328民初580号，依法向被执行人陈海琴发出执行通知书，责令被执行人陈海琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈海琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈海琴（证件号码：）在省农信社的62×××60的存款人民币153671.21元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 程志钱
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执772号
申请执行人文成县农村信用合作联社
被执行人严志明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0328民初580号，依法向被执行人严志明发出执行通知书，责令被执行人严志明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严志明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严志明（证件号码：）在省农信社的62×××50的存款人民币153671.21元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 程志钱
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初72号
原告：杨杨，女，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人：刘英杰，男。
被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：徐二会，该公司董事长。
委托代理人：王喜毓，系辽宁同方律师事务所律师。
原告杨杨与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司（以下简称“发展北大”）商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘英杰，被告发展北大委托代理人王喜毓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨杨诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4-36号1-5-1的商品房，房屋总价款177，460元。根据《商品房买卖合同》第十五条规定，被告应于2014年6月30日之前为原告办理产权登记的相关资料报产权登记机关备案，但被告一直以种种原因拖延办理相关手续，根据《商品房买卖合同》之约定，被告的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。请求法院依法判令被告支付原告逾期办理房屋所有权证违约金。
被告发展北大辩称：原告主张的违约期限部分超过诉讼时效，对于超过时效的部分不同意支付违约金，合法部分同意按照商品房买卖合同及法律规定支付违约金。该房屋初始登记已于2015年10月12日办理完毕，我方已经履行了合同义务。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4-36号1-5-1的商品房，房屋总价款177，460元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得�地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行。”
另查明，被告于2013年6月30日通知原告办理入住手续。被告于2015年10月12日完成房屋产权登记备案。原告于2017年1月3日向本院起诉主张逾期办证违约金。
以上事实，有商品房买卖合同、商品房准住通知、购房发票、沈阳市房屋所有权初始登记证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告理应按照合同约定，在房屋交付后的365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，而被告未按约定期限办理房屋初始登记，显系违约，被告应承担相应的违约责任。因双方合同明确约定被告义务为将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，故本院计算违约金至被告取得房屋初始登记批复之日止。
关于被告抗辩原告的部分诉讼请求已经超过诉讼时效的问题，依据法律规定，原告应当在权利受到侵害之日起两年内向被告主张权利，现原告未向本院提供证据证明存在发生诉讼时效的中止、中断的事由，故对原告主张的2015年1月3日之前的违约金部分，本院不予支持。被告在2015年1月3日至2015年10月12日期间共计违约282天，对于该期间的违约金部分（177，460元×十万分之一×282天），本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告�阳发展北大教育科学园有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨杨逾期办证违约金500.44元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 安亚霖
二〇一七年二月十日
书记员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间未二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）西刑初字第89号
公诉机关内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民检察院。
附带民事诉讼原告人张xx，男，1971年1月6日出生，汉族，无职业，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。
被告人薛红军，男，1975年05月05日出生，户籍所在地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇，汉族，小学文化，无职业。无前科，因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月6日被西乌珠穆沁旗公安局取保候审，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇宝力格街。
西乌珠穆沁旗人民检察院以西乌检公诉刑诉字（2015）第80号起诉书指控被告人薛红军犯故意伤害罪一案向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张xx提起附带民事诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，西乌珠穆沁旗人民检察院检察员伊拉塔出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张xx、被告人薛红军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西乌珠穆沁旗人民检察院指控：2015年6月27日22时50分许，西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇宝力格街高明忠家平房，被告人薛红军与张xx酒后因琐事发生口角后，被告人薛红军在高明忠家院内用拳脚将张xx打伤，致使其左眼部损伤和小腿骨折。经西乌珠穆沁旗公安局司法鉴定中心鉴定，张xx左眼部损伤属轻微伤，右侧胫腓骨骨折属轻伤一级。
公诉机关认定上述事实的证据有：
1、书证：
（1）受案登记表；
（2）西乌珠穆沁旗公安局巴拉嘎尔高勒镇派出所出具的归案说明；
（3）报案材料；
（4）现场照片4张；
（5）被告人薛红军常住人口基本信息；
2、证人张大x、赵xx、高xx的证言；
3、被害人张xx的陈述；
4、被告人薛红军的供述与辩解；
5.西乌珠穆沁旗公安局司法鉴定中心出具的（西）公（司法）鉴（法）字（2015）040号鉴定文书；
6.视听资料：讯问录音录像光盘一张；
公诉机关认为，被告人薛红军故意伤害他人身体致人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉称：原告在西乌珠穆沁旗综合医院检查后，转院到赤峰市林西县中蒙医院，住院治疗23天，好转后出院回家休养。现原告要求被告人赔偿医疗费23373.65元（西乌珠穆沁旗综合医院705.29元，林西县中蒙医院22668.36元）；护理费2640元（24天＊110.00元）；营养费2400元（24天＊100元）；伙食补助费2400元（24天＊100元）；误工费2640元（24天＊110.00元）；交通费1500元。合计金额为34953.65元。
并向法庭提交的证据如下：
1.西乌珠穆沁旗综合医院收据705.29元；
2.林西县中蒙医院收据22668.36元；
3.交通费票据；
4.诊断书、病历；
被告人辩解：对指控的事实与罪名无异议，自愿认罪，该赔偿的愿意赔偿。
经审理查明，2015年6月27日22时50分许，西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇宝力格街高明忠家中，被告人薛红军、张xx、张大x、高xx一起喝酒中，被告人薛红军与张xx因琐事发生口角后，被告人薛红军让张xx出来后在高明忠家院内用拳脚将张xx脸部及腿部打伤，致使其左眼部损伤和小腿骨折。西乌珠穆沁旗公安局司法鉴定中心出具的（西）公（司法）鉴（法）字（2015）040号鉴定文书鉴定张xx的损伤程度为右侧胫腓骨骨折属轻伤一级，附带原告人张xx受伤后在赤峰市林西县中蒙医院住院治疗23天，花去医疗费22668.36元。
另查明，被告人薛红军已赔偿附带民事原告人10000元。
上述事实，被告人薛红军在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据证实：
1、被告人薛红军的归案情况说明证实2015年06月28日1时，西乌旗公安局通过口头传唤，使被告人前往西乌旗公安局巴拉嘎尔高勒镇派出所；
2、被害人张xx的询问笔录证实2015年6月27日晚，被告人薛红军在高明忠家院内用拳脚将张xx打伤，致使其左眼部损伤和小腿骨折事实；
3、证人张大x的的询问笔录证实2015年6月27日，下午在高明忠家喝酒中张xx和薛红军因琐事发生口角，在高明家院里薛红军将张xx摁倒后拳打脚踢的事实；
4、证人赵xx的询问笔录证实2015年6月27日，下午在高明忠家喝酒中张xx和薛红军喝酒后争吵，张xx右腿肿后薛红军和张大治一起送到医院的事实；
5、被告人薛红军的供述与辩解证实其犯罪的事实；
6、西乌珠穆沁旗公安局司法鉴定中心2015年7月3日出具的（西）公（司法）鉴（法）字（2015）040号鉴定文书鉴定为被害人张xx左眼部损伤属轻微伤，右侧胫腓骨骨折属轻伤一级；
7、被告人薛红军的常住人口基本信息证实薛红军为完全刑事责任能力人；
8、被害人张xx的常住人口基本信息证实其基本信息；
9、诊断书、病历、医治清单、结算发票等证据证实附带民事诉讼原告人张xx住院治疗23天，花去医疗费22668.36元.
10、视听资料DVD光盘证实案件侦查经过；
以上证据经法庭举证、质证和本院认证，足以认定。
本院认为，被告人薛红军故意非法损害他人身体健康，致使轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人薛红军能够当庭认罪，应酌情从轻处罚。被告人给被害人造成了损失，应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张的经济赔偿，合理部分本院支持。即：附带民事诉讼原告人张xx住院治疗23天，花去医疗费22668.36元、误工费2072.30元（23天×90.1元）、护理费2530元（23天×110元）、交通费304元，共计为27574.66元，附带原告人已赔付10000元，故本院支持17574.66元。根据本案的事实情节及后果，结合量刑规范化的指导意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人薛红军犯故意伤害罪判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月31日至2016年12月30日）。
二、被告人薛红军在此判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张xx医疗费、误工费、护理费等共计人民币17574.66元。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吉木色
审 判 员 金治华
人民陪审员 牛桂琴
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 刘 鹏
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第89号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人李某某，曾用名李绅申，女，1968年4月8日出生，汉族，大专毕业，个体经营者，户籍地河南省新郑市，住洛阳市老城区。2014年7月30日因涉嫌非法拘禁犯罪被洛阳市公安局车站分局刑事拘留，2014年9月1日被取保候审。
辩护人白吉平，河南荣信律师事务所律师。
被告人梁某某，男，1987年2月7日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍地：洛阳市洛龙区，住河南省宜阳县。2014年7月30日因涉嫌非法拘禁犯罪被洛阳市公安局车站分局刑事拘留，2014年9月1日被取保候审。
被告人李某某，绰号“宜阳”，男，1988年12月26日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省宜阳县。2011年3月31日因犯故意伤害罪被山东省胶南市人民法院判处拘役三个月；2011年4月9日刑满释放。2014年7月30日因涉嫌非法拘禁犯罪被洛阳市公安局车站分局刑事拘留，2014年9月1日被取保候审，2015年7月2日被依法逮捕。
被告人郑某某，男，1989年3月3日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省宜阳县。2014年7月30日因涉嫌非法拘禁犯罪被洛阳市公安局车站分局刑事拘留，2014年9月1日被取保候审。
被告人刘某某，男，1990年5月17日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省宜阳县。2014年7月30日因涉嫌非法拘禁犯罪被洛阳市公安局车站分局刑事拘留，2014年9月1日被取保候审。
被告人梁某，男，1989年9月5日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省宜阳县。2014年7月30日因涉嫌非法拘禁犯罪被洛阳市公安局车站分局刑事拘留，2014年9月1日被取保候审。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉〔2015〕69号起诉书指控被告人李某某、梁某某、李某某、郑某某、刘某某、梁某犯非法拘禁罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员沈宇静出庭支持公诉，上列被告人及辩护人白吉平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月，被告人李某某和被害人鲍某2签订钢材购销合同，李某某向鲍某2供应钢材，鲍某2收到钢材后未按约定支付货款。2014年7月25日，被告人李某某为讨要货款遂雇佣被告人梁某某，梁某某又召集被告人李某某、郑某某、刘某某、梁某，约定由梁某某、李某某、郑某某、刘某某、梁某将被害人鲍某2控制并索要欠款。2014年7月26日10时许，在被告人李某某指使下被告人梁某某、李某某、郑某某、刘某某、梁某在洛阳市西工区影院街星宝宾馆718、709房间非法限制被害人鲍某2人身自由，直至2014年7月29日22时许公安民警在星宝宾馆709房间将被害人鲍某2解救。案发后，被害人鲍某2对六被告人的行为表示谅解。
另查明，2014年7月29日，被告人李某某接公安机关通知后主动到公安机关，并如实供述了主要犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李某某、梁某某、李某某、郑某某、刘某某、梁某的行为已构成非法拘禁罪；建议对六被告人判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
被告人李某某辩护人提出的辩护意见是：被告人李某某具有自首情节、主观恶性小，社会危害性不大，且已取得被害人谅解，应从轻处罚，建议对李某某免予刑事处罚。
上述事实，被告人李某某、梁某某、李某某、郑某某、刘某某、梁某在法庭审理过程中亦无异议；并有被告人李某某、梁某某、李某某、郑某某、刘某某、梁某户籍及现实表现证明、刑事判决书、释放证明、到案经过、抓获经过、星宝宾馆住宿登记卡、钢材购销合同、出库单、欠条复印件、顺丰速运单、谅解书、授权委托书、身份证复印件、情况说明，被害人鲍某2的陈述及报案材料，证人鲍某1、李某、陈某、朱某1、朱某2、赵某证言，被告人李某某、梁某某、李某某、郑某某、刘某某、梁某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、梁某某、李某某、郑某某、刘某某、梁某非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。被告人李某某犯罪后能够主动到案，并如实供述主要犯罪事实，系自首；被告人梁某某、李某某、郑某某、刘某某、梁某自愿认罪，已获得被害人的谅解，且本案因索要合法债务而引发，故可对六被告人从轻处罚。辩护人的该辩护意见成立，本院予以采信。辩护人认为应对李某某免予刑事处罚的意见，理由不充分，本院不予采纳。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
二、被告人梁某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
三、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前已被羁押的34日，即自2015年7月2日起至2015年9月28日止）。
四、被告人郑某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
五、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
六、被告人梁某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邢利红
人民陪审员 党书芳
人民陪审员 夏晓梅
二〇一五年七月十四日
代书 记员 蒋 欢
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第89号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人李某某，女，1968年4月8日出生。
辩护人白吉平，河南荣信律师事务所律师。
被告人梁某某，男，1987年2月7日出生。
被告人李某甲，绰号“宜阳”，男，1988年12月26日出生。
被告人郑某某，男，1989年3月3日出生。
被告人刘某某，男，1990年5月17日出生。
被告人梁某甲，男，1989年9月5日出生。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人李某某、梁某某、李某甲、郑某某、刘某某、梁某甲犯非法拘禁罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员沈宇静出庭支持公诉，上列被告人及辩护人白吉平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月，被告人李某某和被害人鲍某某签订钢材购销合同，李某某向鲍某某供应钢材，鲍某某收到钢材后未按约定支付货款。2014年7月25日，被告人李某某为讨要货款遂雇佣被告人梁某某，梁某某又召集被告人李某甲、郑某某、刘某某、梁某甲，约定由梁某某、李某甲、郑某某、刘某某、梁某甲将被害人鲍某某控制并索要欠款。2014年7月26日10时许，在被告人李某某指使下被告人梁某某、李某甲、郑某某、刘某某、梁某甲在洛阳市西工区影院街星宝宾馆718、709房间非法限制被害人鲍某某人身自由，直至2014年7月29日22时许公安民警在星宝宾馆709房间将被害人鲍某某解救。案发后，被害人鲍某某对六被告人的行为表示谅解。
另查明，2014年7月29日，被告人李某某接公安机关通知后主动到公安机关，并如实供述了主要犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李某某、梁某某、李某甲、郑某某、刘某某、梁某甲的行为已构成非法拘禁罪；建议对六被告人判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
被告人李某某辩护人提出的辩护意见是：被告人李某某具有自首情节、主观恶性小，社会危害性不大，且已取得被害人谅解，应从轻处罚，建议对李某某免予刑事处罚。
上述事实，被告人李某某、梁某某、李某甲、郑某某、刘某某、梁某甲在法庭审理过程中亦无异议；并有被告人李某某、梁某某、李某甲、郑某某、刘某某、梁某甲户籍及现实表现证明、刑事判决书、释放证明、到案经过、抓获经过、星宝宾馆住宿登记卡、钢材购销合同、出库单、欠条复印件、顺丰速运单、谅解书、授权委托书、身份证复印件、情况说明，被害人鲍某某的陈述及报案材料，证人鲍某甲、李某、陈某某、朱某某、朱某甲、赵某证言，被告人李某某、梁某某、李某甲、郑某某、刘某某、梁某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、梁某某、李某甲、郑某某、刘某某、梁某甲非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。被告人李某某犯罪后能够主动到案，并如实供述主要犯罪事实，系自首；被告人梁某某、李某甲、郑某某、刘某某、梁某甲自愿认罪，已获得被害人的谅解，且本案因索要合法债务而引发，故可对六被告人从轻处罚。辩护人的该辩护意见成立，本院予以采信。辩护人认为应对李某某免予刑事处罚的意见，理由不充分，本院不予采纳。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
二、被告人梁某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
三、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
四、被告人郑某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
五、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
六、被告人梁某甲犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邢利红
人民陪审员 党书芳
人民陪审员 夏晓梅
二〇一五年七月十四日
代书 记员 蒋 欢
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。