广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初11019号
原告（反诉被告）：周武能，男，1979年8月14日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
委托诉讼代理人：陈菲露，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：钟社焯，男，1975年4月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被告：钟福裕，男，1995年11月30日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
以上两被告的委托诉讼代理人：谭天俊，广东广能律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市。
主要负责人：陈焯燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。
原告周武能与被告钟社焯、钟福裕、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司(以下简称人民保险江门分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转入普通程序，分别于2016年11年29日、2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告周武能及委托诉讼代理人陈菲露，被告钟社焯、钟福裕的共同委托诉讼代理人谭天俊，被告人民保险江门分公司的委托诉讼代理人陈永宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周武能向本院提出诉讼请求：1.被告钟社焯、钟福裕连带赔偿原告周武能因交通事故造成的损失共计312212.76元；2.被告人民保险江门分公司在保险限额内承担赔偿责任；3.三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月12日，被告钟社焯驾驶粤Ｊ／838××号小型越野客车从南头镇往三角镇方向行驶，行驶至中山市黄圃××大道中××路灯路口时，与由原告周武能驾驶的桂Ａ／TB5××号二轮摩托车（载龚冠荣）发生碰撞而肇事，肇事后被告钟社焯弃车逃离现场，事故造成原告周武能、龚冠荣受伤及两车损坏。经交警部门认定，被告钟社焯承担此事故的主要责任，原告周武能承担事故的次要责任，龚冠荣不承担事故的责任。经原告周武能申请复核，中山市公安局交通警察支队作出维持的复核结论。事故当天，原告周武能随即被送至中山市黄圃人民医院治疗，至同年5月16日出院，住院125天，经鉴定为八级伤残。被告钟福裕是肇事车辆的所有人，被告的肇事车辆在被告人民保险江门分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），事故发生后在保险期限内。事故造成原告周武能的损失如下：医疗费18938元、误工费31632.95元、交通费2000元、营养费3000元、住院伙食补助费12500元、护理费22500元、残疾赔偿金208543.2元、精神抚慰金15000元、鉴定费1800元、被扶养人生活费66473.8元。
被告钟社焯辩称，一、原告周武能与被告钟社焯应当承担事故的同等责任。事故发生后，被告钟社焯因自身受伤，且在没有留意到其他人员受伤的情况下自行到医院治疗，并非蓄意逃逸。被告钟社焯只是驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，而原告周武能则是驾驶机动车变更车道时影响正常行驶的机动车，双方均有过错，且过错相当，应当认定双方承担此事故的同等责任。二、原告周武能因本次事故造成的伤情未达八级伤残，其只构成十级伤残。三、对赔偿项目的意见：1.医疗费，以原被告双方的医疗费单据计算；2.交通费、营养费，没有证据，不予确认；3.护理费，被告钟社焯在住院期间已聘请护理人员对原告周武能进行护理，原告不存在护理费损失；4.误工费，原告已于2015年11月25日在佛山市顺德区鸿达电镀有限公司离职，此后无证据证明其参加工作，故不存在误工损失，即使要计算误工费，也不应按其在佛山市顺德区鸿达电镀有限公司工作期间的收入计算，月薪应除以30天；5.残疾赔偿金、被扶养人生活费，原告周武能只构成十级伤残，上述两项费用应以农村居民标准，以十级伤残计算；6.精神抚慰金过高。四、被告钟社焯已支付医疗费22100.4元及现金1000元，并支付了原告住院期间护理人员的护理费，上述费用应予以扣减。
被告钟福裕辩称，一、被告钟福裕无需承担事故造成原告损失的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，被告钟福裕只是被告车辆的所有人，但对事故发生不存在过错，因此，原告主张被告钟福裕承担赔偿责任没有事实与法律依据。二、本次事故造成原告周武能的伤情未达八级伤残，原告周武能只构成十级伤残。三、对赔偿项目的意见：1.医疗费，发医疗费单据为准；2.关于交通费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金的意见与被告钟社焯的一致。
被告人民保险江门分公司辩称，一、交强险按分项限额赔付，事故还有一名伤者，交强险的赔偿限额应根据两伤者的损失所占比例予以分配。二、被告钟社焯事故后逃逸，违反法律的禁止性规定，属于第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）免除范围。三、本司已向被保险人提供了保险条款，相关免责条款已用加黑加粗字体标注并向投保人进行了详细介绍和说明解释。根据法律规定，《商业第三者保险条款》合法有效。四、对赔偿项目的意见：1.残疾赔偿金，原告为农业家庭户口，应按2015年农村居民的标准13360.4元/年为标准计算；2.医疗费，住院病案首页记录的总费用没有相应的发票及用药清单予以佐证，无法确定该费用是否已经缴纳，2016年8月16日的票据应提供住院费用清单予以佐证，医疗费应按国家基本医疗保险的标准核定；3.护理费，计算标准过高，应以100元/天计算；4.精神损害抚慰金，诉求金额过高，由法院依法核减，该项费用不属商业三者险的赔偿范围；5.鉴定费，属于间接费用，不属赔偿范围；6.被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，原告主张的被扶养人生活费不能超过法定的标准，被扶养人生活居住在农村区域，应按2015年农村居民人均年生活消费支出11103元/年计算；7.误工费，原告在事故前已离职，不应计算误工费，即使计算也应按2015年农村居民人均消费性支出11103元/年计算；8.营养费，金额偏高，由法院核减；9.交通费，原告没有提供相关票据，不应支持。三、本司非侵权人，不承担诉讼费。
被告钟社焯提出反诉请求：1.反诉被告周武能赔偿反诉原告钟社焯损失73866.51元；2.反诉被告周武能承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年1月12日，被告钟社焯驾驶粤Ｊ／838××号小型野野客车从南头镇往三角镇方向行驶，行驶至中山市黄圃××大道中××路灯路口时，与由原告周武能驾驶的桂Ａ／TB5××号二轮摩托车（载龚冠荣）发生碰撞而肇事，事故造成原告周武能、龚冠荣受伤及两车损坏。经交警部门认定，被告钟社焯承担事故的主要责任，原告周武能承担事故的次要责任，龚冠荣不承担此事故的责任。被告钟社焯认为，交警部门以被告钟社焯肇事逃逸为由认定被告钟社焯承担事故主要责任是错误的。事故发生后，被告钟社焯因自身受伤，且在没有留意到其他人员受伤的情况下自行到医院治疗，并非蓄意逃逸，故应由原告周武能与被告钟社焯各承担事故的同等责任，即原告周武能应对被告钟社焯损失承担50%的赔偿责任。被告钟社焯因事故致身体不适随即到中山市阜沙医院治疗，当天产生门诊医疗费104.3元。被告钟社焯驾驶的车辆经维修产生维修费66750元，该车经评估需修复及更换零件共63540元，并产生评估费2500元。原告周武能应承担被告钟社焯上述损失合计69354.3元的50%即34677.15元。事故另一伤者龚冠荣因事故受伤产生医疗费28378.72元。2016年2月5日，被告钟社焯与龚冠荣在中山市公安局交通警察支队黄圃大队的主持下达成调解协议，约定：1.被告钟社焯赔偿龚冠荣医疗费28378.72元；2.被告钟社焯赔偿龚冠荣误工费、护理费等50000元；3.被告钟社焯合计赔偿龚冠荣78378.72元。协议签订后，被告钟社焯即向龚冠荣全额支付了以上赔偿款项。以上龚冠荣的损失，原告周武能应承担50%的赔偿责任，因此，原告周武能向被告钟社焯支付39189.36元。
原告周武能对被告钟社焯的反诉辩称，一、本案不构成反诉，不能在本案中抵消，应另案提起诉讼。二、对赔偿项目意见如下：1.车辆损失，根据钟社焯所提交的证据，原告周武能无法判断被告钟社焯在本案中所主张的车辆损失费用属于本次事故造成的损失，以及该费用69354.3元是否属于真实发生金额，被告钟社焯提交的证据中有份证明是在2016年10月20日开具，发票也是2016年10月20日才出具，鉴定专用票据是在2016年10月19日出具，以及广东省道路交通事故价格损失鉴定报告是由江门市南方价格鉴证有限公司在2016年10月19日作出，距离事故发生十个月以上，即便这些证据显示的维修费是真实发生，也与本案交通事故无关，不符合常理，退一步说，这些费用是由本次交通事故支出的费用，不应按50%的责任比例进行分担，应按照交通事故的责任比例进行划分；2.钟社焯向车上乘客支付的费用与本案没有关系，这是钟社焯与车上乘客达成的协议，该协议没有经过原告同意及协商，该费用不应在本次交通事故向反诉被告进行主张，如车上乘客确实因为交通事故有所损失，其可以按法律规定向原告周武能主张权利，不应由被告钟社焯来主张，原告周武能不同意被告钟社焯的该项诉讼请求。
本院经审理查明认定事实如下：2016年1月12日1时20分许，钟社焯驾驶粤Ｊ／838××号小型越野客车从南头镇往三角镇方向行驶，行驶至中山市××××大道中奥城红绿灯路口时，与由周武能驾驶的桂Ａ／TB5××号二轮摩托车(载龚冠荣)发生碰撞而肇事，事故造成周武能、龚冠荣受伤及两车损失。肇事后钟社焯逃离现场。2016年2月26日，中山市公安局交通警察支队黄圃大队作出山公交认字[2016]第B00014号《道路交通事故认定书》，认定：钟社焯驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，持有机动车驾驶证造成道路交通事故后逃逸，承担事故的主要责任；周武能驾驶机动车变更车道时影响正常行驶的机动车，承担事故的次要责任；龚冠荣不承担事故的责任。周武能对上述事故认定有异议，向中山市公安局交通警察支队提出复核申请。中山市公安局交通警察支队于2016年4月8日作出山公交（复）字[2016]第94号《道路交通事故认定复核结论》，维持上述《道路交通事故认定书》的事故认定。
周武能在本次交通事故中受伤，于事故当天入中山市黄圃人民医院住院治疗，至2016年5月16日出院，出院医嘱：继续门诊治疗、住院期间有一陪护、休息3月、不适随诊、适当加强营养等。经周武能委托，广东宏力法医临床司法鉴定所于2016年8月24日评定周武能的损伤构成八级伤残。钟社焯对鉴定结论有异议，申请对周武能的伤残等级进行重新鉴定。经本院委托，广东南天司法鉴定所评定周武能的伤残等级为捌级。
本次交通事故造成周武能的损失如下：医疗费41029.06元（按发票及费用证明），住院伙食补助费12500元（住院125天，酌情以100元/天计算），营养费酌定2500元，护理费16250元（1人护理125天，酌情以130元/计算），误工费20473.42元（住院125天，医嘱休息3个月，共误工215天，以广东省2016年度全省一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年为标准计算），交通费2000元（周武能该项主张合理，本院予以确认），伤残鉴定费1800元（广东宏力法医临床司法鉴定所收取的鉴定费，按发票计），残疾赔偿金208543.2元（以广东省2016年度全省一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年为标准计算20年，八级伤残计30%），被扶养人生活费64397.4元（周武能的父母均计算14年，由周武能负担1/3，周武能两个子女计算8年、12年，由周武能负担1/2，均以广东省2016年度全省农村居民人均年生活消费支出11103元为标准计算，乘30%），精神损害抚慰金15000元（事故造成周武能八级伤残，确实给其日后的生活造成较大的影响，其主张精神损害抚慰金15000元合理，本院予以支持），以上费用合计384493.08元，其中钟社焯已支付周武能的医疗费22100.4元及支付了现金1000元给周武能。
肇事车辆粤Ｊ／838××号小型越野客车在机动车辆管理机关登记的车主为钟福裕，该车在本次事故中损坏，经江门市南方价格鉴证有限公司评估损失总价为63540元。钟社焯因此支出车损鉴定费2500元。钟福裕确认车辆维修费及车损鉴定费实际由钟社焯支付。
肇事车辆粤Ｊ／838××号小型越野客车于事故时在人民保险江门分公司投保了责任限额为122000元的交强险及保险金额为1000000元的商业三者险，并投保了不计免赔条款。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》（编号：A01H01Z01090923）第六条约定：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据：……”。上述条款采用加黑字体。中国人民财产保险股份有限公司机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单的投保人声明栏载明：“投保人声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免险、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容。同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述除种。上述所填写的内容均属实。”，投保人钟福裕在投保人处签名确认。钟社焯、钟福裕对投保单的真实性无异议。
本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。交警部门认定钟社焯承担事故的主要责任，周武能承担事故的次要责任，龚冠荣不承担事故的责任，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，事故造成周武能的损失，应先由人民保险江门分公司在交强险各项赔偿限额内予以赔偿，超出交强险部分，由钟社焯承担70%的民事赔偿责任。事故造成钟社焯的车辆损失，因桂Ａ／TB5××号二轮摩托车事故时有投保交强险，故周武能应先在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，由周武能承担30%的民事赔偿责任。
结合原、被告双方的举证、质证情况，本院确认周武能因本次事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等合计384493.08元。具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费41029.06元、住院伙食补助费12500元、营养费2500元，合计56029.06元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，应由人民保险江门分公司在该项限额内赔偿10000元，超出的46029.06元，由钟社焯赔偿70%即32220.34元；
2.护理费16250元、误工费20473.42元、交通费2000元、伤残鉴定费1800元、残疾赔偿金208543.2元、被扶养人生活费64397.4元、精神损害抚慰金15000元，合计328464.02元，属于交强险死亡伤残赔偿限额，应由人民保险江门分公司在该项限额内赔偿110000元，超出的218464.02元，由钟社焯赔偿70%即152924.81元。
因此，人民保险江门分公司应赔偿周武能的损失合计为120000元；钟社焯应赔偿周武能的损失合计为185145.15元，扣减其已支付的医疗费22100.4元及现金1000元，钟社焯尚应支付162044.75元。
结合原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次事故造成钟社焯的车辆维修费63540元、车损鉴定费2500元。上述费用合计66040元，属于交强险财产损失赔偿限额范围，应由周武能先在该项赔偿限额内赔偿2000元，超出的64040元，由周武能赔偿30%即19212元，即周武能共应赔偿21212元给钟社焯。
综上所述，周武能要求人民保险江门分公司、钟社焯赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。钟社焯要求周武能赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额以本院核定为准。虽然钟福裕为粤Ｊ／838××号小型越野客车的登记车主，但没有证据证明其对本次事故的发生存在过错，故周武能要求钟福裕承担本案的赔偿责任，依据不足，本院不予支持。其中关于误工费、残疾赔偿金的计算标准问题，周武能主张误工费以3200元/月计算，其没有证据证明其事故发生时的收入状况，鉴于其事发前在中山市居住生活，故误工费以广东省2016年度全省一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年为标准计算为宜，同理，本案的残疾赔偿金亦以城镇居民标准计算为妥。伤残鉴定费是受害者确定伤残等级必然支出的费用，属于人身伤亡的损失范围，应由被告予以赔偿，对人民保险江门分公司辩称不赔偿伤残鉴定费的意见本院不予采纳。周武能辩称钟社焯支付的现金1000元是支付桂Ａ／TB5××号二轮摩托车的车辆损失，钟社焯予以否认，周武能未能提交证据予以证实，故本院不予采信。钟社焯辩称住院期间其已聘请护理人员对原告周武能进行护理，但其没有提供证据予以证实，本院不予采信，护理费酌情以130元/天计算住院125天。关于钟社焯对交警部门的《道路交通事故认定书》有异议的问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”的规定，钟社焯虽对《道路交通事故认定书》有异议，但没有提供相反证据予以推翻，故本院对交警部门的《道路交通事故认定书》予以采信，对钟社焯要求由其与周武能各负事故的同等责任的意见，本院不予采纳。关于人民保险江门分公司在商业三者险范围内是否承担赔偿责任的问题，肇事逃逸作为商业三者险的免责条款，人民保险江门分公司在订立保险合同时在保险合同条款上作出了足以引起投保人注意的提示，且投保人钟福裕已在投保单上签名确认人民保险江门分公司已对免责任条款履行告知义务，钟社焯、钟福裕对保险条款的真实性也予以确认，该免责条款具有法律效力，钟社焯肇事后逃逸，承担此次事故的主要责任，人民保险江门分公司在商业三者险范围内依照保险合同的约定不承担赔偿责任。关于肇事车辆粤Ｊ／838××号小型越野客车的维修费，钟社焯提交了江门市南方价格鉴证有限公司2016年10月19日广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告、鉴定表及该公司的营业执照、价格评估机构资质证书、鉴定人员的价格鉴证师执业资格证，并提交了维修费发票、结算单、维修单位的营业执照、维修单位出具的证明及车损照片，周武能除对维修费发票的真实性确认外，对其余证据的真实性、合法性、关联性均不予确认，但其没有提供相反证据予以推翻，故上述车辆的维修费以鉴定报告的金额63540元计算为宜。关于钟社焯要求周武能按钟社焯与龚冠荣于2016年2月5日在中山市公安局交通警察支队黄圃大队达成调解协议赔偿其39189.36元的问题，因上述调解协议涉及第三人，故本院在本案中不作处理。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款120000元给原告周武能；
二、被告钟社焯于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款162044.75元给原告周武能；
三、反诉被告周武能于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款21212元给反诉原告钟社焯；
四、驳回原告周武能其他的诉讼请求。
五、驳回反诉原告钟社焯其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5984元，由原告周武能负担574元（原告周武能已预交2992元），被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担2300元，被告钟社焯负担3110元(负担被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。
反诉案件受理费1646元，减半收取为823元，由反诉原告钟社焯负担587元（反诉原告钟社焯已预交823元），反诉被告周武能负担236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 梁建卿
审判员 梁春燕
审判员 冯 毅
二〇一七年五月二十六日
书记员 黄 婷
袁佩兰