浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭淳威民初字第117号
原告：王双花。
委托代理人：肖本建。
被告：周华锋。
被告：浙江建机工程机械有限公司，住所地：杭州市天城路208号-2号。
法定代表人：许惠铭，负责人。
委托代理人：陈建民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：杭州市黄姑山路*号浙江天科大厦***楼。
法定代表人：曹阳，负责人。
委托代理人：应文状，浙江泽厚律师事务所律师。
原告王双花诉被告周华锋、浙江建机工程机械有限公司（下称“浙江建机公司”）、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（下称“平安财保浙江公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年7月25日立案受理。依法由代理审判员田丰适用简易程序于2012年8月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告王双花及其委托代理人肖本建、被告周华锋、浙江建机公司的委托代理人陈建民、平安财保浙江公司的委托代理人应文状到庭参加诉讼。
原告王双花起诉称：2011年6月30日13时50分许，原告从威坪镇购买物品骑电动车去洪圻村母亲家，途经屏河线9km＋150m处，被告周华锋驾驶浙A×××××号小型客车超车后突然停车，原告见状立即将电动车停下，不料被告周华锋又突然倒车，原告根本没有反应过来，就被周华锋的车子撞到，造成原告身体受伤，电动车受损的交通事故。本次事故经交警部门认定为被告周华锋负全部责任，另查，周华锋驾驶的浙A×××××号小型客车是浙江建机公司所有，并已向平安财产浙江公司投保交强险。故原告起诉：一、要求三被告赔偿医药费21489.4元，误工费18305.42元（187×97.89），住院伙食补助费555元（37×15），电动车修理费395元，陪护费3621.93元（37×97.89），交通费66元，合计44432.75元；二、本案诉讼费由被告方承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
1、威坪中心卫生院门诊病历原件一份，拟证明原告就诊具体情况。
2、医疗费发票原件7份、车票原件6份，拟证明原告医药费、交通费的事实。
3、电动车修理费发票原件1份，拟证明原告电动车修理费用的事实。
4、淳安县第一人民医院出院记录原件2份，拟证明原告住院的事实。
5、医疗证明单原件3份，拟证明医院建议修养时间，及误工和陪护事实。
6、用药清单原件1份，拟证明原告用药的具体情况。
7、淳安县公安局交通警察大队事故认定书（简易程序）原件1份，拟证明本次交通事故的具体过程及双方当事人的责任分担情况。
被告周华锋答辩称：对事故发生的经过及责任认定没有异议，涉案车辆已经在平安财保浙江公司投保了交强险，损失应由保险公司赔偿。
被告浙江建机公司答辩称：对事故发生的经过及责任认定没有异议，涉案车辆已经在平安财保浙江公司投保了交强险，损失应由保险公司赔偿。
被告平安财保浙江公司答辩称：对住院伙食补助费、交通费、车辆修理费、护理时间无异议，护理标准过高，应按护理行业标准进行计算。对医药费的意见：1、应当分项处理；2、根据当地医保核算，扣除非医保用药及无关费用。认为误工时间与原告实际伤情不符，申请法院委托相关机构对原告的误工期限进行鉴定，应根据原告的实际工资收入来确定原告误工标准。对交通事故的发生经过、事故责任分担、原告就诊经过等情况无异议。
被告周华锋向法庭提交如下证据：1、行驶证、驾驶证各1份（复印件与原件核对无异），证明事故发生时原告的行驶证、驾驶证均无过期的事实。2、证明原件1份，拟证明周华锋系浙江建机工程机械有限公司在职职员的事实。
被告浙江建机公司、平安财保浙江公司未向本院提交证据材料。
证据的分析与认定：
1、原告王双花的证据：被告周华锋、浙江建机公司无异议。被告平安财保浙江公司对证据的真实性、合法性与关联性无异议，但认为原告主张的医疗费中应扣除非医保用药及无关费用。根据三被告的质证意见，本院对原告的证据依法予以采信。
2、被告周华锋的证据：原、被告均无异议，本院对被告周华锋的证据依法以采信。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述及双方当事人的举证责任，本院对原告诉称的事实基本予以认定。另查明，涉案浙A×××××号机动车在平安财保浙江公司投保了交强险，事故发生在保险期间。在庭审中原、被告双方就原告的误工时间达成一致意见为135天。被告浙江建机公司承认被告周华锋是其公司员工，本案交通事故系周华锋在履行职务过程中发生。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。周华锋驾驶机动车存在交通违法行为导致交通事故发生，负事故全部责任，由此造成原告损害的，应承担民事责任。因被告周华锋系被告浙江建机公司的工作人员，该事故系其在执行工作任务时发生，故相应的民事责任应由被告浙江建机公司承担。因此，原告诉请被告周华锋承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。鉴于浙A×××××号机动车已在平安财保浙江公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》、第五十七条、第六十五条之规定，原告依法享有请求平安财保浙江公司在交强险责任限额122000元范围内先予赔偿的请求权。平安财保浙江公司认为原告的损失应在交强险、商业险分项赔偿的意见，与上述法律、行政法规及时、有效保障受害人权益的立法目的相悖，本院不予采纳。
关于原告的合理损失。经核，原告因本案交通事故受伤治疗实际发生的医疗费21489.4元基本合理，予以确认，被告平安财保浙江公司认为医疗费应扣除非医保用药，系对原告的用药合理性有异议，但又未能举证证明原告用药的不合理性，对其异议本院不予采纳；原告陈述的误工费、护理费标准，在三被告未提供相反证据的情况下，本院对原告诉请按2011年度浙江省全省全社会单位在岗职工平均工资标准计算的误工费、护理费予以支持。误工天数，庭审中双方当事人确定为135天，护理天数确认为37天，综上确定误工费为13215.15元（135天×97.89元），护理费为3621.93元（37天×97.89元）；住院伙食补助费555元（37天×15元），电动车修理费395元，交通费66元因被告对此均无异议，予以确认。
综上，原告王双花因本案交通事故产生的合理损失共计39342.48元，上述损失尚在交强险责任限额范围内，应由平安财保浙江公司全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告王双花因本案交通事故产生的损失包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、财产损失共计39342.48元，由被告中国平安财产保险股份有限公司浙江省分公司赔偿，款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王双花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，由被告浙江建机工程机械有限公司负担392元，原告王双花负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状1份并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费910元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
代理审判员 田丰
二〇一二年八月二十七日
书 记 员 张帆