河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀06民终309号
上诉人（原审原告）：吴海芳，女，1973年10月30日出生，汉族，住涿州市。
委托诉讼代理人：刘泽军，河北博典律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：黄书敏，女，1959年6月5日出生，汉族，住涿州市。
被上诉人（原审被告）蔡长清，男，1956年6月15日出生，汉族，住涿州市。
黄书敏、蔡长清的委托诉讼代理人：王洋，涿州市清华法律服务所法律工作者。
上诉人吴海芳、黄书敏与被上诉人蔡长清生命权、健康权、身体权纠纷一案，上诉人吴海芳、黄书敏不服河北省涿州市人民法院（2016）冀0681民初3829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人吴海芳上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决与客观事实不符。1、关于护理费，上诉人一审中出示了相关证据证明需要赔偿的护理费数额。上诉人在住院期间，均是丈夫沈雪京进行护理，沈雪京月工资计算标准（3450元÷30天×14天），二被上诉人应当赔偿上诉人护理费1610元；2、一审法院认定的误工费标准过低。上诉人吴海芳系涿州市锦尚花园花卉种植有限公司员工，月工资3300元，且在住院期间医生明确告知在出院后需休息两周，因此上诉人吴海芳的误工费应计算为3300元÷30天×28天，二被上诉人需赔偿上诉人吴海芳误工费3080元。综上，请求二审法院依法改判二被上诉人赔偿上诉人各项损失共计12306.56元。
上诉人黄书敏上诉请求：1、请求二审法院依法查清事实，撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实错误。5月23日我们两家确实发生了纠纷，但吴海芳的丈夫沈京雪殴打我，我与吴海芳没有肢体接触，是吴海芳上土坡来打我时自己摔倒了，在场的两个外人王友和黄淑珍都看见了。派出所对我的行政处罚我不知道，也没有实际处罚我，行政处罚决定书也没有送达给我，我没有签字，根本不生效。而且这个行政处罚决定书针对的并不是5月23日的纠纷，而是7月份我们两家的纠纷，而7月份的纠纷中，吴海芳不在场；2、一审对证据的认定有偏向。公安卷宗里中所谓的证人张宝花根本不在场，故其在派出所所做的证言是伪证，而且张宝花也没有出庭质证。吴海芳没有充分的证据证明其伤情是我打的，一审根据这一不实孤证认定，显失公平；3、吴海芳住院病历中显示很多病情和用药不是外伤造成的，一审全额认定的医疗费，明显错误。请求二审法院依法改判或发回重审。
针对吴海芳的上诉，黄书敏和蔡长清辩称：吴海芳本没有伤，我方没有殴打过她，也未发生过肢体接触，吴海芳是自己滑倒受伤的，其产生的医疗费用与我方无关。
针对黄书敏的上诉，吴海芳辩称：一审判决黄书敏承担责任并无不当，其上诉理由不成立。一审已经查明了本案基本事实，公安机关的卷宗中有对黄书敏和蔡长清的处罚决定书，目击证人也证实了黄书敏和蔡长清对吴海芳进行了殴打，黄书敏应当承担赔偿责任。
针对黄书敏的上诉，蔡长清辩称：同意黄书敏的上诉意见。
吴海芳向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费等共计13342.56元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年5月23日19时许，原告吴海芳、沈京雪夫妻与被告黄书敏、蔡长清夫妻在涿仝村因宅基问题发生打架，涿州市公安局码头派出所于2017年7月31日对被告黄书敏进行了罚款处罚。原告吴海芳因伤于2017年5月23日至2017年6月6日在涿州市医院住院治疗14天，出院时诊断证明载明“注意休息（约2周）”。另查明，原告因伤住院产生医疗费5217.56元，住院伙食补助费1400元（100元/天*14天），营养费700元（50元/天*14天），误工费1686.67元（2016年河北省农业平均工资21987元/365天*28天）。本院酌定交通费为300元，以上共计9304元。
一审法院认为，原、被告之间的争议焦点系被告是否应当赔偿原告各项损失以及如应赔偿的数额为多少。经涿州市公安局码头派出所认定原、被告因宅基地问题发生了打架，并对被告黄书敏进行了罚款处罚。原告因此次打架而受伤并进行了治疗，故被告黄书敏应当赔偿原告各项损失共计9304元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条的规定，判决：一、被告黄书敏于本判决生效后十日内支付原告吴海芳各项损失共计9304元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告负担100元，被告黄书敏负担200元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于赔偿责任的承担，一审法院卷宗第54页涿州市公安局码头派出所出具的涿公（码）行罚决字[2017]0676号、0677号行政处罚决定书可以证实，上诉人黄书敏及被上诉人蔡长清因与吴海芳打架而分别被处以罚款的行政处罚。上述行政处罚决定书做出后，蔡长清和黄书敏均未在法定期间内提出行政复议或行政诉讼，故两份行政处罚决定书已经生效。一审判决据此认定在本次纠纷过程中，上诉人黄书敏对吴海芳受伤所造成的经济损失承担赔偿责任，并无不当。关于医疗费，一审中吴海芳提交的医疗费相关票据、住院病历、诊断证明等可以证实医疗费的实际花费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。上诉人黄书敏主张吴海芳治疗疾病所产生的医疗费与本案纠纷无关，但未提供相应证据证实，对此上诉人黄书敏应承担举证不能的不利后果，故对于其该项主张，本院不予采信。关于护理费，一审中上诉人吴海芳提交了其护理人员沈京雪的误工证明和工资表，可以证实其因护理吴海芳而实际产生了误工损失，根据吴海芳住院治疗的相关证据载明，其住院期间14天的护理费应予以支持，即3450元÷30天×14天=1610元。关于误工费，上诉人吴海芳提交了误工证明和工资表，可以证实其实际产生了误工损失，涿州市医院出具的诊断证明载明“注意休息（约2周）”，故误工期限应计算为住院期间14天加出院后休息2周的时间，误工费计算为3300元÷30天×28天=3080元。
综上所述，上诉人黄书敏的上诉请求缺乏事实及法律依据，依法不能成立，应予驳回；上诉人吴海芳的上诉请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省涿州市人民法院（2017）冀0681民初3829号民事判决第二项，即“驳回原告的其他诉讼请求”；
二、将河北省涿州市人民法院（2017）冀0681民初3829号民事判决第一项变更为“上诉人黄书敏于本判决生效后十日内支付上诉人吴海芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计12307.56元”。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由上诉人吴海芳负担150元，上诉人黄书敏负担150元；二审案件受理费600元，由上诉人黄书敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘克伟
审 判 员 刘 娟
审 判 员 王明生
二〇一八年二月七日
法官助理 李慧霞
书 记 员 刘 佳