wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00094号
申请执行人王某某，女，汉族，生于1981年7月22日，住凤翔县范家寨镇，农民。
被执行人田某某，男，汉族，生于1976年1月17日，住凤翔县范家寨镇，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）凤翔民初字第00864号民事判决书，在执行王某某诉田某某离婚纠纷一案过程中，查明被执行人田某某在中国工商银行凤翔县秦凤路分理处有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人田某某在中国工商银行凤翔县秦凤路分理处的账户存款2550元。
二、冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一五年三月十三日
书记员 马 杰
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00094号
申请执行人王某某，女，汉族，农民。
被执行人田某某，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）凤翔民初字第00864号民事判决书，在执行王某某与田某某离婚纠纷一案过程中，查明被执行人田某某在中国工商银行凤翔县秦凤路分理处有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田某某在中国工商银行凤翔县秦凤路分理处的存款2550元。
二、冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一五年三月十三日
书记员 马 杰
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初5319号
原告：深圳市龙城物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区中心。
法定代表人：徐永平。
委托代理人：王易寰，男，汉族，1990年10月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，系该公司员工。
委托代理人：刘萍，女，汉族，1992年4月28日出生，身份证住址湖南省岳阳县，系该公司员工。
被告：林清发，男，汉族，1968年4月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
上列原告诉被告林清发物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告以被告拒不支付物业管理费等费用为由向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付物业管理费10428.72元、房屋本体维修基金581元、逾期付款违约金1313.26元，合计12322.98元；2、被告承担全部诉讼费用。
本院基于查明的事实，被告拖欠原告物业管理费10428.72元、房屋本体维修基金581元、逾期付款违约金1313.26元，合计12322.98元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告林清发于本判决生效之日起十日内向原告深圳市龙城物业管理有限公司支付物业管理费等费用共计12322.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费54元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘为
二〇一六年八月二十三日
书记员 王秀
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初1904号
原告：中国邮政速递物流股份有限公司福建省晋江市分公司，住所地福建省晋江市罗山街道龙泉路晋江市邮政支局二至五层。
负责人：蔡社育。
委托诉讼代理人：许光瑜，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李木棉，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。
被告：石狮市亿凯弘商贸有限责任公司，住所地福建省泉州市石狮市蚶江镇莲塘东头区125号。
法定代表人：蔡文彬。
被告：蔡文彬，男，1992年11月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告中国邮政速递物流股份有限公司福建省晋江市分公司与被告石狮市亿凯弘商贸有限责任公司、蔡文彬邮寄服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。中国邮政速递物流股份有限公司福建省晋江市分公司于2018年2月5日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，中国邮政速递物流股份有限公司福建省晋江市分公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政速递物流股份有限公司福建省晋江市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国邮政速递物流股份有限公司福建省晋江市分公司负担。
审判员 熊 威
二〇一八年二月五日
书记员 许萍萍
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商执字第187-1号
申请执行人张峻，男，1982年11月9日出生，汉族，住商河县。
被执行人张清华，男，1982年3月10日出生，汉族，住商河县。
本院在执行申请执行人张峻与被执行人张清华（2012）商民初字第700号民间借贷纠纷一案中，查封被执行人小型汽车一辆，经多番查找，未发现其下落。经对被执行人张清华的财产情况进行全面司法查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。此案执行标的借款40000元，案件受理费400元，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2012）商民初字第700号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 马洪涛
审判员 高 营
二〇一五年六月十九日
书记员 杜书民
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初1563号
原告：卢永玲。
被告：毕建军。
原告卢永玲诉被告毕建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，原告卢永玲于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢永玲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告卢永玲负担。
审判员 颜秀松
二〇一七�四月七日
书记员 于海昊
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第573号
原告：李某某甲，女，汉族，1978年某月某日生。
被告：鲍某某，女，藏族，1985年某月某日出生。
委托代理人：李某某乙，青海启晨律师事务所律师。
本院于2014年7月24日立案受理了原告李某某甲与被告鲍某某返还原物纠纷一案，依法由审判员倪艳丽适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告李某某甲、被告鲍某某及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某甲诉称，原告经营“西宁城北某某婴幼儿水吧”，2013年4月24日聘任被告为该水吧的管理人员，但鲍某某对工作不负责任，损害水吧的工作设施，给原告造成严重损失。2014年1月5日，双方解除雇佣关系。被告依旧擅自经营水吧，并将营业款73121元据为己有拒不返还。给原告造成119083.60元的经济损失。为维护原告合法权益，请求法院判令：被告返还侵占原告的营业款73121元；赔偿损坏物品的损失38399.60元及其离职后擅自经营造成的损失7563元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告李某某甲变更诉讼请求，要求被告返还营业款73121元。
被告鲍某某辩称，双方之间系劳动关系，属于管理和被管理之间的关系，不是民法调整的范围。作为原告的管理人员，被告按照原告的安排完成任务，没有过失，不存在故意毁坏财物的行为，经营所收款项都交给原告。故请法院驳回原告的起诉。
原告李某某甲为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
一、北劳人仲案字（2014）第＊＊号2014年7月17日仲裁裁决书一份。证明原告已向仲裁委申请仲裁，并裁决不予受理，起诉符合法律规定。
二、湖北某某教育咨询公司青海分公司批复（含岗位及职责），证明2013年7月5日湖北某某英才教育资咨询公司同意录用鲍某某为东方贝贝启蒙早教中心的工作人员，其岗位为婴幼儿护理负责人兼日常经营负责人（含收取日常现金和记账）。
三、收费统计情况表（入托费收据），证明学生家长向西宁某某贝贝早教中心缴纳入托费的经办人为鲍某某，收据的总金额为23790元；
四、早教中心QQ群照片，证明西宁某某贝贝早教中心入托的孩子至少每月在九人以上，原告李某某甲在计算入托费（含暖气费）时按照九个孩子的正常入托费计算，被告鲍某某收取的入托费至少在71670元（无收据47880元、有收据23790元）以上，应予以退还给经营者即原告李某某甲；
五、出庭证人祁某某证言：他去过两次西宁某某贝贝早教育中心，看见入托的孩子大概在10人左右；他看见李某某甲将10000元钱交给鲍某某；
六、青海省西宁市城北区法院（2014）北民一初字第＊＊＊号判决书一份，证明被告鲍某某曾诉至法院要求解除李某某甲与房屋出租人的房屋租赁合同，被法院驳回起诉。
被告鲍某某对原告提交的证据一、二、六不持异议。对证据三、四、五不予认可。
本院认为，原告提交的证据一、二、三、四、五、六，客观真实，能相互印证，其证明力予以确认。根据以上证据确认如下事实：
2013年4月，李某某甲筹办了“西宁城北某某婴幼儿水吧”，租赁西宁市城北区小桥大街26号景瑞花园＊号楼3＊＊室作为经营场所。2013年4月24日聘用鲍某某为婴幼儿护理负责人兼日常经营负责人（含日常收取现金和记账）。因李某某甲的母亲有病住院治疗，其委托鲍某某管理该水吧。并交给鲍某某10000元钱。鲍某某经营水吧期间，李某某甲曾口头问过鲍某某水吧经营情况，发现鲍某某对水吧的支出及收入记账不全面，管理混乱，李某某甲未采取监管措施，对鲍某某收取的营业额交与不交、如何交付李某某甲听之任之，没有任何规章制度约束。期间，作为西宁城北某某婴幼儿水吧的管理单位湖北某某教育培训咨询有限公司青海分公司的职工祁某某，曾到西宁城北某某婴幼儿水吧检查工作，发现入托的儿童在十人左右。至双方解除雇佣关系时，水吧的收入账面反映只有23790元，鲍某某陈述将所有收入交予李某某甲，但李某某甲称一直未收到鲍某某的营业款，双方均无证据证明该款是否已交付。由于管理混乱，李某某甲发现水吧的财产丢失、设备损坏，于2014年1月25日解聘了鲍某某。但鲍某某以李某某甲未支付其工资为由，拒不归还营业场所，还于2014年3月诉至法院，要求解除李某某甲与房主签订的房屋租赁合同，被法院驳回起诉。现李某某甲要求鲍某某返还营业款73121元，该数额系李某某甲按鲍某某经营时间、入托人数及交付金额推算出来的。鲍某某对此不予认可。
本院认为，李某某甲与鲍某某系雇佣关系。李某某甲委托鲍某某管理自己开设的西宁城北某某婴幼儿水吧，鲍某某未按李某某甲的意愿管理水吧时，李某某甲知晓后并未采取监管措施，对鲍某某的行为予以默认。鲍某某因此给李某某甲造成的损失，依法由李某某甲承担。李某某甲要求鲍某某返还73121元营业款的诉讼请求，该数额系李某某甲估算出来的，鲍某某不予认可，证据不足，且无法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条，第最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某甲要求被告鲍某某返还营业款73121元的诉讼请求。
本案诉讼费2682元，本院已减半收取1341元，由原告李某某甲承担1341元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 倪艳丽
二〇一四年十月十五日
书记员 王思颖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对证据提出的主张，有责任提供证据。
第一百零一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百三十四条：第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省华亭县人民法院
刘 某 某 危 险 驾 驶 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第124号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人刘某某，2015年7月10日因本案被华亭县公安局取保候审,同年8月19日经本院决定被依法逮捕。现羁押于华亭县看守所。
华亭县人民检察院以华检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员牛小虎，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月22日22时32分，被告人刘某某醉酒后驾驶甘LH54**号小型轿车沿华亭县东大街由东向西行驶至原公安局十字处时，与杨某驾驶的甘L817**号小型轿车相撞，致两车受损。
经甘肃省明证司法物证鉴定所鉴定，被告人刘某某血液中酒精含量为195.5mg/100ml。
另查明，案发后被告人刘某某已赔偿杨某各项经济损失共计7000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、张某、王某、王某某证言，受案登记表、110报警记录单、立案决定书、采血照片、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证【2015】法毒检字第222号关于刘某某一案的法医检验报告书，刘某某户籍证明、驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故现场照片、协议书，被告人刘某某供述等证据证实。予以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶并肇事，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月19日起至2015年11月18日止；每月折抵假日二日，共六日。罚金限于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱鑫华
二〇一五年八月二十七日
书记员 马维群
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第1078号
原告：淄博义丰机械工程有限公司。住所地：淄博市高新区新世纪工业园。
法定代表人：魏向海，董事长。
委托代理人：张学文，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
被告：湖南耀华冷水江耐火材料有限责任公司。住所地：湖南省娄底市冷水江市禾青镇黄泥村（禾青建材工业园）。
法定代表人：徐宁，总经理。
委托代理人：张英信，男，1968年4月4日生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。系该单位职工。
委托代理人：曾振飞，湖南湘都律师事务所律师。
原告淄博义丰机械工程有限公司（以下简称义丰机械公司）诉被告湖南耀华冷水江耐火材料有限责任公司（以下简称冷水江耐火材料公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由审判员杨玉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告义丰机械公司的委托代理人张学文，被告冷水江耐火材料公司的委托代理人张英信、曾振飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义丰机械公司诉称：2013年4月，原、被告签订《两段式热脱焦煤气站设备合同书》一份，约定由原告给被告加工煤气发生炉1台及相关配套设备。合同签订后，原告按照合同约定进行了加工生产，并且已安装调试合格，交付给被告使用。但被告未按照合同约定的付款方式支付货款，尚拖欠原告货款371100元。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。故原告提起诉讼，请求判令被告支付拖欠货款；诉讼费用由被告承担。
被告冷水江耐火材料公司辩称：1、涉及本案的合同，签订合同的地点是湖南冷水江，合同履行地为湖南冷水江，我们始终认为桓台法院没有管辖权。2、对于原告起诉的371100元货款没有异议，基于我公司出现停产情况，现在无法还清，请求法院依法判决。
经审理查明：2013年4月22日，原、被告签订《两段式热脱焦煤气站设备合同书》一份，约定由原告义丰机械公司给被告冷水江耐火材料公司加工、制造、安装煤气发生炉1台及相关配套设备。合同约定的总价款为123.70万元；付款方式为：合同生效付工程总额的20%、设备验收合格再付40%、现场安装检验后再付10%、点火试产正常后再付20%、余款12个月后未发现质量问题再付10%。合同签订后，原告按照约定于2013年7月4日将设备生产完毕并验收合格，2013年12月23日现场安装检验合格，2014年2月5点火试产正常，质保期至2015年2月4日。前三期货款被告已经支付，后两期货款共计371100元，被告未按照合同约定支付给原告。
上述事实，由原告义丰机械公司提供的《合同书》、《技术协议》、付款明细、银行流水、发票、技术服务任务单、企业询证函，被告冷水江耐火材料公司提交的已付款明细及原、被告的庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《两段式热脱焦煤气站设备合同书》系双方当事人真实意思表示，不违背法律强制性规定，合法有效。被告冷水江耐火材料公司对于尚欠原告货款371100元的事实，没有异议，故对原告要求被告支付该货款的诉讼请求，本院予以支持。
被告冷水江耐火材料公司关于该案不属于桓台县人民法院管辖的辩解意见，在答辩期届满前已经提出，且经一、二审法院依法裁决，裁定书已生效。被告在庭审过程中再次主张，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告湖南耀华冷水江耐火材料有限责任公司欠原告淄博义丰机械工程有限公司货款371100元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3434元，诉讼保全费2420元，由被告湖南耀华冷水江耐火材料有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杨玉华
二〇一六年二月十七日
书记员 巩 珂
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初37号
原告：宋立凤，女，1971年12月18日出生，汉族，农民，现住农安县。
委托诉讼代理人：艾振明，男，1992年7月11日出生，汉族，无业，现住农安县。
委托诉讼代理人：李思源，农安县法律援助中心律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司吉林分公司。
代表人：庄显鹏，经理。
委托诉讼代理人：金家星，公司职员。
原告宋立凤诉被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋立凤的委托诉讼代理人艾振明、李思源及被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司的委托诉讼代理人金家星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋立凤向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告120000元。2、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2016年8月6日13时许，刘金库驾驶吉A692**号小型轿车，沿着青山乡至松花江公路由东向西行驶至青山街道至松花江桑家坨子屯路段超车时与相对方向原告驾驶的二轮摩托车相撞，事故致原告受伤，二车辆受损。此事故经农安县公安局交警大队认定，刘金库承担此次事故的主要责任，原告宋立凤承担此次事故的次要责任。原告受伤后在吉林大学第一医院住院21天，经吉林黄龙司法鉴定所鉴定已构成伤残。原告与刘金库已经就赔偿事宜协商一致，并且刘金库已经履行赔偿义务，因刘金库驾驶的车辆已经在被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，故原告诉至来院，要求被告保险公司在交强险12万元限额内对原告予以赔偿。
被告保险公司辩称，刘金库驾驶的吉A692**号小型轿车在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险限额内合理部分予以赔偿，代理费、诉讼费、鉴定费不在我公司理赔范围内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年8月6日13时许，刘金库驾驶吉A692**号小型轿车沿青山乡至松花江公路由东向西行驶至青山乡街道至松花江村桑家坨子屯路段超车时与相对方向宋立凤在未依法取得机动车驾驶证的情况下未佩戴安全头盔驾驶的无号牌普通轻便二轮摩托车相撞，事故致使宋立凤受伤，二车辆损坏。原告受伤后在吉林大学第一医院共住院21天，共花医药费98673.97元。此事故经农安县公安局交警大队认定，刘金库承担此次事故的主要责任，宋立凤承担此次事故的次要责任。
吉林黄龙司法鉴定所对原告宋立凤之伤作出鉴定意见：1、被鉴定人宋立凤此次外伤致右眼无光感，已构成八级伤残。2、被鉴定人宋立凤此次外伤致左桡骨骨折外固定架固定，已构成十级伤残。3、被鉴定人宋立凤此次外伤致右胫骨骨折外固定架固定，已构成十级伤残。4、被鉴定人宋立凤此次外伤出院后和二次手术取出外固定架共需一人护理105天。6、被鉴定人宋立凤此次外伤误工损失日为160日。
刘金库驾驶的吉A692**号小型轿车在被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司投保了机动车交通事故强制保险，其中医药费的赔偿限额为10000元，死亡、伤残赔偿限额为110000元。
本院认为，由于刘金库其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第二项之规定；宋立凤其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第五十一条之规定，公安交警部门依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条二项之规定，认定刘金库承担此次事故的主要责任，宋立凤承担此次事故的次要责任，对该事故的认定应予采信。即刘金库承担事故责任的70%，宋立凤承担事故的30%较为适宜。因刘金库驾驶的吉A692**号小型轿车在被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由保险公司在交强险限额内首先对原告予以赔偿，不足部分由刘金库按事故比例赔偿，因原告宋立凤和刘金库已达成和解，故在本案中原告未对刘金库主张权利。
现原告损失计算如下：
1、医药费98673.97元；
2、误工费（160天）
113.96元×160天=18233.60元
3、护理费（126天）
120.82元×126天=15223.32元
4、伙食补助费
100元×21天=2100元
5、残疾赔偿金
11326.17元×20年×34%=77017.96元
6、精神抚慰金15000元
以上合计226248.85元应由被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告宋立凤120000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后15日内赔偿原告宋立凤医药费、误工费、护理费、残疾赔偿金及精神抚慰金等共计120000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3966.33元减半收取1983.16元、邮寄费108元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 孙 波
二〇一七年二月十六日
书记员 朱鹤群
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第14-1号
申请执行人单县监察局。
被执行人耿加录，住单县
本院在执行单县监察局与耿加录一案中，扣划被执行人耿加录银行存款，履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 朴
二〇一四年六月二十九日
书记员 马千里
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第1078号
原告李某甲，男，生于1974年3月25日
委托代理人雷震，武胜县万善法律服务所法律工作者。
被告谭某某，女，生于1977年5月8日。
原告李某甲诉被告谭某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法由代理审判员姚林独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人雷震、被告谭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，1998年7月，原、被告经人介绍相识恋爱，不久同居生活，至今未办理结婚登记手续。1999年5月5日双方生育长子李某乙，2002年12月30日双方生育次女李某丙。共同生活期间，双方因性格不合常为生活琐事发生纠纷，加之被告对家庭及子女不闻不顾，由原告独自一人抚养两个子女，被告的行为严重伤害了原、被告之间的关系，无法继续同居生活。现诉至法院，请求依法判决子女李某乙、李某丙跟随原告生活。
被告谭某某辩称，原、被告同居生活期间生育两个子女属实，要求其中的一个子女跟随被告生活。
原告李某甲就其主张向本院提交了以下证据：
1.原、被告的户籍复印件，证明原、被告的身份；
2.子女的户籍复印件，证明1999年5月5日双方生育长子李某乙，2002年12月30日生育次女李某丙。
被告谭某某对原告方证据的真实性无异议。
本院对原告方证据的分析认证：原告方提交的证据具有真实性、合法性，本院予以采信。
被告谭某某未向本院提交证据。
根据原、被告的陈述及原告方提供的证据，本院确认以下事实：
1998年7月，原、被告经人介绍相识恋爱，同年农历11月19日双方按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，至今未办理结婚登记手续。1999年5月5日双方生育长子李某乙，2002年12月30日双方生育次女李某丙。2014年2月8日，原告诉讼来院。
另查明，原、被告长子李某乙、次女李某丙当庭陈述愿意跟随原告生活。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原、被告双方对同居期间所生育的两个子女均有抚养教育的义务，综合考虑原、被告双方的具体情况和对子女的抚养能力，确认由原、被告各抚养一个子女为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
原、被告的长子李某乙跟随原告李某甲生活，次女李某丙跟随被告谭某某生活。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚 林
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李卫东
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十五条第一款：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第105号
原告蒙阴县农村信用合作联社联城信用社。
法定代表人马永辉，主任。
委托代理人王吉普，男，该社工作人员。
被告孙云花，女，1964年2月16日出生，汉族，农民。
被告王敦全，男，1966年5月10日出生，汉族，农民。
被告卜凡洪，男，1968年8月4日出生，汉族，农民。
被告姚允富，男，1972年1月19日出生，汉族，农民。
原告蒙阴县农村信用合作联社联城信用社与被告孙云花、王敦全、卜凡洪、姚允富借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王吉普到庭参加诉讼，被告孙云花、王敦全、卜凡洪、姚允富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒙阴县农村信用合作联社联城信用社诉称，被告孙云花于2012年5月31日向原告借款50000元，期限至2013年5月10日，双方签订了借款合同，约定借款月利率为11.48‰，借款用途为种植，按月结息，到期还款。被告王敦全、卜凡洪、姚允富对该借款进行了担保，签订了保证合同。原告向被告发放贷款后，本金及利息至今未还。为此，原告诉至法院，要求被告孙云花偿还借款本金50000元及利息，被告王敦全、卜凡洪、姚允富承担连带清偿责任。
被告孙云花、王敦全、卜凡洪、姚允富未作答辩。
经审理查明，2011年5月27日，被告孙云花与原告蒙阴县农村信用合作联社联城信用社签订借款合同一份，合同约定被告孙云花向原告借款人民币50000元，借款有效期限为2011年5月27日至2013年5月16日，借款用途为种植。2012年5月31日，原告向被告孙云花发放贷款50000元，还款期限为2013年5月10日，合同期内约定的借款利息为月利率11.48‰。被告王敦全、卜凡洪、姚允富与原告签订最高额保证合同，对借款人孙云花的上述50000元借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。原告向被告孙云花发放贷款后，本金及利息至今未还，经原告多次催要，被告一直未支付。
另查明，根据原、被告双方签订的借款合同第八条第二项的规定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、最高额保证合同、当事人身份证明材料及当事人陈述予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社联城信用社与被告孙云花签订的借款合同，与被告王敦全、卜凡洪、姚允富签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告向被告孙云花发放贷款后，被告孙云花一直未结息，到期后也未偿还任何本金，显然已构成违约，原告要求被告孙云花偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告王敦全、卜凡洪、姚允富理应按保证合同的约定承担相应的保证责任，故原告要求被告王敦全、卜凡洪、姚允富对被告孙云花的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙云花于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社联城信用社借款本金人民币50000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2012年5月31日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告王敦全、卜凡洪、姚允富对上述款项负连带清偿责任。
案件受理费1050元，由被告孙云花、王敦全、卜凡洪、姚允富负担。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 龚敬标
审 判 员 石统乐
人民陪审员 禹化才
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 颖
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执87号
申请执行人陈某某，男，住安徽省广德县。
被执行人张某某，男，住安徽省广德县。
申请执行人陈某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，广德县人民法院于2015年10月28日作出（2015）广民二初字第00835号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人支付4000元。本案在执行过程中，被执行人已交付4000元。
本院认为，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2015）广民二初字第00835号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年一月二十五日
书记员 刘荔
??
??
??
??
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0502刑初59号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人罗某，男，1984年3月15日出生，汉族，初中文化，无职业。2009年因殴打他人被行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月19日被本溪市公安局平山区分局南地公安派出所登记为在逃人员，同年8月27日被鞍山市公安局铁西分局大陆派出所临时羁押，8月28日被本溪市公安局平山分局刑事拘留，9月24日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
辩护人唐生浩，辽宁兴桓律师事务所律师。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人唐生浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月18日18时许，被告人罗某与其朋友及被害人许某某共同在本溪市平山区南地某某KTV唱歌期间，因其朋友与许某某发生矛盾，被告人罗某遂持刀将许某某左上肢及左耳砍伤。经鉴定，被害人许某某左上肢外伤，属轻伤二级；左耳外伤，属轻微伤。案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人罗某被抓获归案。
在审理期间，经本院主持调解，被告人罗某一次性赔偿被害人许某某各项经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述；被害人许某某的陈述；证人的证言；本溪市公安局本公伤鉴（法医）字（2015）194号法医学损伤程度鉴定意见书；案件来源及归案经过、户籍证明、电话查询记录、本溪市公安局平山区公安分局南地公安派出所情况说明及本院刑事附带民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人罗某犯罪后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对其辩护人提出的被告人罗某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪以及案发后能够积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解可从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。本院为维护社会治安秩序，保护公民人身权益不受侵犯，并综合考虑被告人罗某的具体犯罪行为、认罪态度及悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行临时羁押折抵刑期一日，即自2015年8月28�起至2016年3月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 孙家强
二〇一六年三月十五日
书记员 肖 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二商申字第0147号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李家聪，赣榆县青口镇振华家政服务部业主。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴龙新。
一审第三人：刘家磊。
再审申请人李家聪与被申请人吴龙新及一审第三人刘家磊因居间合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2013）连商终字第0324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李家聪申请再审称：（一）原判决认定的主要事实缺乏证据证明。经李家聪介绍，吴龙新将其房屋卖给刘家磊。买卖合同约定过户费3万元交由中介方处理。李家聪承担了过户费超过3万元时损失自负的风险，故扣除已支出的相关费用以及吴龙新已支付给李家聪的中介费1400元后，余款11250元应归李家聪所有。（二）李家聪有新证据足以推翻原审裁判。吴龙新曾到李家聪处与李家聪协商，认可过户费用余额归李家聪所有。李家聪对此作了录音。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，请求再审本案。
本院经审查查明：李家聪是从事家政服务的个体工商户。2013年1月，经李家聪介绍，吴龙新将其所有的位于赣榆县青口镇2#小区县打井办宿舍楼东三单元502室以280000元的价格卖给第三人刘家磊。同年1月9日，吴龙新、刘家磊签订《房屋买卖合同》。合同的第二条约定房屋买卖付款方式：1、甲（吴龙新）乙（刘家磊）双方议定房产出售价格为310000元（其中含30000元过户费）。房款支付方式：2013年1月4日支付定金20000元，2013年1月10日支付首付款90000元，其中60000元给付甲方为首付款，30000元为过户费用（交由中介方负责办理），房款余款200000元按揭方式给付。由银行直接划拨给甲方。银行按揭不足的房款，一年内付清。如果不能及时给清余款，乙方必须支付甲方违约金每月5000元；第四条约定双方责任承担：房屋过户，甲乙双方保证都是首套房，30000元过户费用（交由中介负责办理）甲方结清该房屋交接日期该房所欠的所有费用，交接后发生费用由乙方承担。李家聪作为中介方也在合同上签名。合同签订后，刘家磊按照约定将购房款全部交付吴龙新，并已办理房屋过户手续，过户费用18750元由刘家磊支付。2013年2月3日吴龙新向李家聪支付中介费1400元，2013年2月3日和2月4日，刘家磊分别向李家聪支付买房合同费300元和过户贷款手续费1000元。李家聪称与吴龙新及刘家磊口头约定，30000元过户费交给李家聪，由李家聪负责办理房屋过户手续，所剩费用归其所有。吴龙新、刘家磊对此均不予认可。
2013年5月7日，李家聪向江苏省赣榆县人民法院提起诉讼，请求判令吴龙新偿还其应得费用11550元及利息。
一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回李家聪对吴龙新的诉讼请求。案件受理费80元，由李家聪负担。李家聪不服一审判决，向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判决。
本院认为：当事人对自己的主张及反驳对方的主张应提供证据证明，举证不能的，应承担不利后果。本案中，李家聪作为居间人，促成了吴龙新与刘家磊之间房屋买卖合同的订立，吴龙新向李家聪支付了中介费用1400元，已经履行了合同义务。李家聪主张过户费的余款归其所有，其依据是房屋买卖合同的第二条及第四条中“30000元为过户费用（交由中介方负责办理）”的约定，但该条款仅约定由李家聪负责办理过户，并未明确过户费余额归李家聪所有，不能支持李家聪的主张。李家聪又称双方有口头约定，但在一、二审期间其均未能提供证据证明，吴龙新对此不予认可，故原判决对李家聪该主张不予支持，并无不当。本院审查期间，李家聪称其有录音证据可证明上述事实，但该录音资料不属于法律规定的新证据，吴龙新亦不同意质证，故本院对该录音资料不予采信。
综上，李家聪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李家聪的再审申请。
审 判 长 张继军
审 判 员 杨 忠
代理审判员 成荣海
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 杨 君
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初8636号
原告苏协兵，男，汉族，1962年12月22日生，住启东市。
委托代理人陈健，上海市捷华律师事务所律师。
被告蔡仲辉，男，汉族，1956年6月21日生，住启东市。
被告马来兵，男，汉族，1957年7月3日生，住启东市。
委托代理人张星杰，江苏扬子江律师事务所律师。
被告江苏中欣建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人胡彬相。
本院受理原告苏协兵与被告蔡仲辉、马来兵、江苏中欣建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告苏协兵于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏协兵申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏协兵撤诉。
审判员 吴启飞
二〇一七年三月三日
书记员 施丹丹
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702财保35－1号
申请人张斌。
被申请人陆瑞基。
申请人张斌于2016年3月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人陆瑞基所有的车辆进行查封。中国太平洋财产保险股份有限公司钦南支公司提供诉讼财产保全责任保险。
本院认为，申请人张斌的申请符合有关法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对陆瑞基所有的桂N×××××号起亚牌小型普通客车从2016年4月1日起至2018年3月31日止进行查封。查封期间，可以使用，但不得抵押、转让或赠与。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘广强
二〇一六年四月一日
书记员 苏建华
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初6649号
原告：林某某，女，1973年7月5日出生，现住庄河市。
被告：曲某1，男，1974年5月3日出生，现住庄河市。
原告林某某诉被告曲某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法由审判员周文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加了诉讼，被告曲某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告婚后对家庭不尽义务，经常赌博，为此我们经常口角打仗。2015年我曾诉至法院，要求与被告离婚，经判决不准我们离婚，后我们仍未和好。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，婚生女由我自行抚养，诉讼费由我自行负担。
被告未作答辩。
经审理查明：原告林某某与被告曲某1于1998年6月19日经政府登记结婚，婚生一女曲某2，现年19岁，现就读于庄河市某高中。原、被告婚初感情尚可，后因家务琐事导致夫妻的感情不睦。原告曾于2015年8月18日诉至本院要求与被告离婚，本院于2015年10月26日作出（2015）庄民初字第5318号民事判决书，判决不准双方离婚。后双方仍未和好。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，婚生女由其自行抚养，诉讼费亦由其自行负担。
在庭审过程中，原告表示其个人财产、共同财产、共同存款、债权及债务均不要求法院进行处理。
本院所确认的上述事实，有结婚证、（2015）庄民初字第5318号民事判决书及原告的陈述笔录在案为凭，证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告虽经政府登记结婚多年，但原告于2015年8月18日诉至本院要求离婚，本院判决不准双方离婚，后双方仍未和好，可见原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告提出关于财产等不要求法院进行处理的请求，符合法律规定，本院予以照准。原告要求婚生女由其自行抚养、诉讼费亦由其自行负担，系其真实意思表示，本院亦予以照准。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告林某某与被告曲某1离婚。
二、原、被告婚生女曲某2由原告自行抚养。
诉讼费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 周文华
二〇一六年十二月十九日
书记员 李金韵
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1352号
罪犯易勇，男，1987年4月17日出生于湖南省株洲县，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
株洲县人民法院于2012年11月9日作出了（2012）株县法刑初字第96号刑事判决，以被告人易勇犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯易勇在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为�确有悔改表现，于2014年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯易勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯从事服装生产，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分72.5分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯易勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯易勇减刑九个月（刑期自2012年8月6日至2014年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一四年十月十一日
书记员 郭敏慧
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0221民初1437号
原告石培利。
委托代理人高弘，系内蒙古正恒律师事务所律师。
委托代理人宋雨斐，系内蒙古正恒律师事务所律师。
被告郭荣。
委托代理人罗春英（系郭儿），女。
原告石培利诉被告郭荣返还原物纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员惠丽娜适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告石培利及其委托代理人高弘、宋雨斐，被告郭荣及其委托代理人罗春英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石培利诉称，2012年9月13日法院作出原、被告之间法定继承纠纷一案的（2012）土民初字第988号民事调解书。调解书确认位于土默特右旗萨拉齐镇回民街南园子村12号的院落中的正房9间归被告郭荣所有，南房9间及东房6间归原告所有并使用。该调解书生产后，被告一直霸占原告所有的房屋，原告多次要求被告搬离，被告都拒绝搬离。为此，原告特诉至法院，请求：1、依法判令被告停止侵权，立即搬离原告所有的位于土默特右旗萨拉齐镇回民街南园子村12号院落内的南房9间及东房6间，返还原告；3、诉讼费由被告承担。
被告郭荣辩称，我不同意返还原告诉争房屋。因为诉争院落及房屋都是被告与丈夫建造的。原告原系被告的儿媳，原告在被告家生活多年，其身患疾病都是被告家人照顾。后原告的儿子去世以及原告的丈夫去世，多重打击使被告喘不过气来。原告的丈夫也即被告的儿子去世半年后，虽在法院主持调解下达成遗产分配协议，但当时被告神志不清，对调解协议约定的内容存在误解。总之，被告不同意返还原告诉争房屋。
经审理查明，原告石培利与被告郭荣儿子罗兰有系夫妻关系，婚后双方育有一子罗童。被告郭荣与原告石培利系婆媳关系。2011年农历12月20日原告之子罗童意外身亡，获得死亡赔偿金570000元。原告与其丈夫罗兰有协定该笔死亡赔偿金中的270000元归原告丈夫罗兰有个有所有，其余300000元归原告个人所有。2012年5月1日，原告丈夫罗兰有去世。原、被告双方遂因继承罗兰有遗产一事产生纠纷。原告于2012年9月将被告诉至本院，请求依法继承罗兰有遗产。后经本院主持调解原、被告双方达成调解协议，本院根据调解协议内容于2012年10月23日作出（2012）土民初字第988号民事调解书。其中调解书第二条约定“位于土右旗萨拉齐镇南园子12号的院落一处由原、被告双方共有并共同使用，其中的正房9间归被告所有，南房9间及东房6间归原告所有。”2013年2月原告搬离诉争的院落。后原告多次要求被告腾空诉争房屋，被告予以拒绝。现原告以被告占有其房屋拒不返还的行为侵犯其合法权益为由诉至本院，请求支持诉求。
另查明，诉争南房9间及东房6间未办理产权登记。诉争房屋中的南房现被告对外出租两间，其余房屋闲置，钥匙由被告保管。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的证据予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案争议的焦点是：一、诉争房屋归谁所有；二、若诉争房屋归原告所有，被告是否存在拒不返还的侵权行为。
一、关于第一个争议焦点
庭审查明，原、被告的继承纠纷已经本院主持调解，本院作出的（2012）土民初字第988号民事调解书早已生效。虽被告庭审中以其儿子及孙子去世半后，本院主持调解时其神志不清，糊里糊涂在调解协议上签字为由进行抗辩，但庭审中其并未提供相应证据证实当年在签订调解协议时存在神志不清及重大误解的情况，故被告的抗辩理由不能成立。原告依法对诉争房屋享有所有权。
二、关于第二个争议焦点
（2012）土民初字第988号民事调解书的内容是双方真实意思的表示，对双方均具有约束力，双方均应本着诚实守信的原则积极履行相应义务。现被告在未征得原告同意的情况下将属于原告的南房两间私自出租，并保管着诉争全部房屋钥匙拒不返还的行为，明显侵犯原告的合法权益。综上，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告郭荣于本判决生效后十日内将坐落于内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇回民街南园子12号院落内的南房9间、东房6间返还原告石培利；
案件受理费100元（原告已预交），由被告郭荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 惠丽娜
二〇一六年十一月十日
书记员 刘壮壮
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏02执601号
申请执行人：秦铁钢，男，汉族，1953年01月31日生，住江苏省无锡市新吴区。
被执行人：山东环球电源科技有限公司，住所地山东省泰安市东平县工业园区。
法定代表人：张守连。
被执行人：山东环球电源科技有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区梁清路58-1-601，现住址无锡体育馆西大门邻景华苑128-5号。
法定代表人：张守连。
秦铁钢与山东环球电源科技有限公司、山东环球电源科技有限公司无锡分公司仲裁裁决纠纷一案，本院已于2017年10月25日依法受理。因本案被执行人山东环球电源科技有限公司无锡分公司住所地在无锡市滨湖区，为方便案件执行，本案指定无锡市滨湖区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏02执601号执行案件[执行依据（2017）锡仲裁字第260号裁决书]指定无锡市滨湖区人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 朱 荩
审判员 姚震宇
审判员 吴晓东
二〇一七年十一月十四日
书记员 毛晨旭
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执59号之一
申请执行人陈丐件，男，1976年2月13日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人黄怀玉，男，1976年8月29日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人黄振杰，男，1971年1月10日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生效力的本院（2015）温永城商初字第216号民事判决书，于2016年1月8日立案执行申请执行人陈丐件与被执行人黄怀玉、黄振杰民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的房产、土地使用权、车辆、股权和银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人黄振杰系永嘉县供电公司职工，其工资已被本院另案予以扣留，本案参与分配。为督促被执行人及时履行债务，本院已依法将他们纳入失信被执行人名单。现申请执行人自愿终结本案的本次执行程序。截止2016年2月15日，被执行人尚欠申请执行人借款本金100000元及利息损失，也未缴纳本案受理费2300元及执行费1400元。
本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执59号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴锦平
二〇一六年二月十五日
书记员 李 勇
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执59号
申请执行人陈丐件，男，1976年2月13日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人黄怀玉，男，1976年8月29日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人黄振杰，男，1971年1月10日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永城商初字第216号民事判决书，于2016年1月8日立案执行申请执行人陈丐件与被执行人黄怀玉、黄振杰民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄怀玉、黄振杰的银行存款110000元，或扣留、提取其相应数额的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴锦平
二〇一六年一月二十九日
书记员 叶升驹
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执59号
申请执行人陈丐件
被执行人黄振杰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）温永城商初字第00216号，依法向被执行人黄振杰发出执行通知书，责令被执行人黄振杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄振杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄振杰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××04的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年一月二十二日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执59号申请执行人陈丐件，男，1976年2月13日出生，汉族，住永嘉县。被执行人黄怀玉，男，1976年8月29日出生，汉族，住永嘉县。被执行人黄振杰，男，1971年1月10日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温永城商初字第216号民事判决书，于2016年1月8日立案执行申请执行人陈丐件与被执行人黄怀玉、黄振杰民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄怀玉、黄振杰的银行存款110000元，或扣留、提取其相应数额的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴锦平二〇一六年一月二十九日书记员  叶升驹永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执恢132号
申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。
法定代表人何涛，该公司董事长。
被执行人张学国，男，1965年10月18日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人朱宝成，女，1966年10月12日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人吴柏林，男，1959年5月23日出生，汉族，仙桃市人。
本院在执行申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人张学国、朱宝成、吴柏林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2017年4月20日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂仙桃民二初字第02163号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 昊
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年四月二十一日
书记员 戴俊华
衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0422执861号
林广周:
本院执行的申请林广周没收财产一案，本院依法予以追缴被执行人用于接收、流转赌资的银行账户上的资金。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案已经执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月十八日
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初221号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人吴某某，男，1957年6月9日出生于贵州省贵阳市，初中文化，汉族，无业。2015年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于贵阳市第二看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检花果刑诉（2016）215号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员宋雨奇、史勇出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年10月27日7时许，被告人吴某某在贵阳市南明区火车站261公交车站台趁被害人李某挤261公交车时不备，将其随身携带的挎包里面的钱包盗走，钱包内共有人民币现金700元、身份证等物品。
2015年10月27日，被告人吴某某在贵阳市沙冲路畔山丽苑小区被民警抓获归案，被盗的700元人民币及身份证等物品已发还被害人李某。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人李某的陈述；证人高某某的证言；扣押笔录；扣押决定书；扣押和发还被盗物品清单；被盗物品照片；户籍证明；被告人吴某某的供述和辨认犯罪现场笔录等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，扒窃他人700元人民币的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人吴某某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴某某在有期徒刑六个月以上一年以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为惩处严重危害人民群众安全感的盗窃犯罪，维护社会稳定，保护公民的合法财产不受侵犯，结合被告人吴某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年6月27日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆小辉
二〇一六年三月八日
书记员 李嘉迪
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第42号
原告平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地平顶山市新华区。
法定代表人钱秀霞，理事长。
委托代理人何金香，河南九泰律师事务所律师。
被告赵某某，男，1970年5月28日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告姚某某，男，1956年5月19日生，汉族，住平顶山市新华区。
本院在审理原告平顶山市新华区农村信用合作联社（以下简称新华农信社）与被告赵某某、姚某某金融借款合同纠纷一案中，新华农信社于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新华农信社在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市新华区农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 石少华
二〇一五年十月十日
书记员 曹 岩
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第42号
原告郑州九鼎物业管理有限公司。
法定代表人王根山，经理。
委托代理人赵韦华、刘海锋，该公司法律顾问。
被告白利君，1970年2月2日出生。
本院在审理原告郑州九鼎物业管理有限公司诉被告白利君物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州九鼎物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李慧凤
二〇一五年八月十日
书记员 李 琴
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行初359号
原告吕宏军,男,1963年2月2日出生,汉族,无职业,住河北省任丘市
委托代理人李继光,河北华友律师事务所律师。
被告天津市社会保险基金管理中心，住所地天津市和平区建设路18号。
委托代理人李靖，天津市社会保险基金管理中心干部。
委托代理人魏原，天津市社会保险基金管理中心干部。
本院在审理原告吕宏军诉被告天津市社会保险基金管理中心履行法定职责一案中，被告明确表示原告所诉职责应由天津市社会保险基金管理中心塘沽分中心负责，原告现申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告吕宏军撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘建景
代理审判员 刘 堃
人民陪审员 任德平
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王智萌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为的，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初368号
原告：沂南县永鑫食品有限公司，住所地：沂南县辛集镇驻地。
法定代表人：许建帮，该公司总经理。
被告：赵胜坤，男，成年，汉族。
本院在审理原告沂南县永鑫食品有限公司与被告赵胜坤种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告不能提供被告明确的身份及准确的送达地址，我院查证后仍不能确定其送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告沂南县永鑫食品有限公司的起诉。
案件受理费500元退回原告沂南县永鑫食品有限公司，保全费120元，由原告沂南县永鑫食品有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 任晓龙
二〇一六年一月二十六日
书记员 袁 亮
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第361号
原告肖巧红，女，1971年9月14日出生，汉族。
被告湖南明宏投资置业有限公司，地址：怀化市鹤城区麻阳路口西都银座2102房。
法定代表人周更祥，该公司执行董事。
委托代理人黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。
被告刘永斌，女，1984年9月8日出生，汉族。
被告刘孝明，男，1962年2月27日出生，汉族。
委托代理人孙锦明，1956年5月1日出生，汉族。
原告肖巧红与被告刘永斌、刘孝明、湖南明宏投资置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判长王宇飞，代理审判员方牡东与人民陪审员李爱平组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告肖巧红、被告刘永斌、刘孝明的委托代理人孙锦明、被告湖南明宏投资置业有限公司的委托代理人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖巧红诉称：原告肖巧红与被告湖南明宏投资置业有限公司原法定代表人刘孝明认识多年，刘永斌系刘孝明之女，2012年4月，刘孝明、刘永斌以被告湖南明宏投资置业有限公司在经营中需要周转资金为由，向原告肖巧红提出借款，原告肖巧红分多次以转账和支付现金的方式陆续向被告提供了总计986，000元的借款，因原告出借给被告的款项少于被告所需的资金，原告又从朋友李湘衡、张菊红处为被告借取了714，000元，并由李湘衡、张菊红以转账的方式直接支付给被告。原、被告双方当时达成口头约定，原告出借给被告的借款及原告为被告从李湘衡、张菊红处借取的款项其利率为每月3%，利息每季度结算一次。2013年10月1日及2013年10月23日，经与被告刘孝明、刘永斌核对，原告肖巧红及李湘衡、张菊红共向被告出借了人民币1700，000元，为便于利息结算，被告刘孝明、刘永斌向原告出具了两张总计金额为1700，000元的借据，并且借据中约定了利息3分，按季度结算，原告收到被告出具的两张借据后，就将被告刘孝明、刘永斌以前就每笔借款出具的借据全部退还给了被告刘孝明、刘永斌。2014年6月初，原告要求被告归还借款本息时，被告却以无钱为由拒绝归还，故请求人民法院判令：
依法判令被告向原告归还借款本金人民币壹佰柒拾万元整；
依法判令被告按照银行同期贷款利率的四倍向原告支付自2014年4月1日起至借款本息还清之日止的利息。
原告肖巧红为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告肖巧红身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
证据2、借据、转账凭条、身份证及银行个人活期明细查询复印件，拟证明1、被告向原告借款170万元的事实；2、约定的借款利率为每月3%的事实；
证据3、企业信息查询表、户籍信息查询表复印件，拟证明三被告的身份。
被告刘永斌、刘孝明辩称：借款利息已经超过法定利息，超出的利息应该抵扣为本金。
被告湖南明宏投资置业有限公司辩称：借款利息已经超过法定利息，超出的利息应该抵扣为本金。
被告湖南明宏投资置业有限公司向提交了以下证据：
证据1、工商银行明细原件，拟证明已支付利息情况；
证据2、工商银行明细原件，拟证明已支付利息情况。
被告刘永斌、被告刘孝明未向本院提供证据。
经庭审质证被告对原告提交的证据1、2、3均没异议，原告肖巧红、被告刘永斌、被告刘孝明对被告湖南明宏投资有限公司提交的证据1、2均没异议。
经审查，原告提供的证据1、3可证明原、被告的基本情况，该二份证据来源合法且真实，具备证据效力，本院予以认定，原告提供的证据2可证明被告向原告借款以及约定利息的事实，该证据具备证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以认定，被告提交的证据1、2可证明被告向原告支付的利息情况，该证据具备证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据和原告的陈述，本院查明如下案件事实：
2012年4月起，刘孝明、刘永斌以被告湖南明宏投资置业有限公司在经营中需要周转资金为由，向原告肖巧红提出借款，原告肖巧红分数次以转账或支付现金的方式陆续向三被告提供借款。原、被告双方于2013年10月1日、2013年10月28日对账确认后，三被告向原告出具了两张借条，分别为700，000元、1，000，000元，共计1，700，000元，并约定利息3分。以上两张借条均加盖了被告湖南明宏投资置业有限公司的公章。其后，原告要求被告方归还借款本息时，被告方却以无钱为由拒绝归还，故原告肖巧红于2014年6月25日诉至本院。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告湖南明宏投资置业有限公司、被告刘永斌、被告刘孝明向原告肖巧红借款后出具借条，其与原告之间的借贷关系成立，向原告借款属实。该借条是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案中，被告方出具的借条为两张，分别为700，000元、1，000，000元，共计1，700，000元。原、被告双方已于2013年10月1日、2013年10月28日对账确认。对于本金的认定，被告抗辩已支付原告利息576，000元，因利息过高，超过利息部分应抵扣本金。原告肖巧红对已收到的该利息无异议，但认为这都是对账以前的事情，不同意抵扣本金。本院认为，由于被告支付给原告的利息在本案诉讼发生前已实际偿付完毕，该给付行为系三被告的真实意思表示，是其对自身权利的处分，符合当事人的意思自治原则、且不损害国家、集体或者第三人的利益、若对此予以调整，不利于维护诚实信用原则、民间借贷的稳定和市场交易秩序，故对该已付的576，000元的款项本院不予调整。故认定三被告实际借款本金为1，700，000，应予偿还。对于利息的认定，由于双方约定的利率超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，所以本案的借款利息应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付。故对原告肖巧红主张要求三被告偿还借款1，700，000元及按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对于三被告的抗辩理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告湖南明宏投资置业有限公司、被告刘永斌、被告刘孝明于本判决生效七天内，偿还原告肖巧红借款1，700，000元及利息（以1，700，000元为基数，利率按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，计息日期从2013年10月29日起至偿清之日止）。
本案受理费20，000元，由被告湖南明宏投资置业有限公司、被告刘永斌、被告刘孝明负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王宇飞
代理审判员 方牡东
人民陪审员 李爱平
二〇一四年八月二十二日
代理书记员 阮礼科
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第361号
原告：郭某某。
被告：张某某。
原告郭某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：我与被告张某某于1999年11月15日经政府登记结婚。婚后生育子女张某某（14周岁）。原、被告婚初感情尚好，婚后因家庭琐事经常口角打仗，致使夫妻感情破裂。诉至法院，要求与被告离婚。
诉讼中，为证明其主张的事实和理由，原告提交了下例证据材料：
证据1、身份证复印件1份，证实原告身份情况。
证据2、结婚证明1份，证实原、被于1999年6月7日经政府登记结婚。
证据3、证人王XX出庭作证，证实原、被告夫妻感情不和，经常打仗，双方已分居三年。
被告张某某未出庭、未答辩、亦未提供证据。
因被告未出庭，无法对原告提供的证据进行质证。经合议庭评议认为，原告提供的证据1、2系公安机关、民政部门出具，该证据具有证明效力，本院予以采信。原告提供的证据3证人王XX的证言能够证实原、被告婚后感情不和，经常发生口角的事实，为有效证据，本院予以采信。
本院经开庭审理，可以认定以下事实，原告郭某某与被告张某某于1999年11月15日经政府登记结婚。婚后生育子女张某某（14周岁）。原、被告婚初感情尚好，后常因家庭琐事发生口角，致使夫妻感情破裂。原告坚决要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后经常发生口角，双方已分居三年，致使夫妻感情破裂，原告要求离婚，本院依法应予准许。庭审中原告要求子女由被告抚养，按照对子女成长有利的原则，应由被告抚养为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告张某某离婚；
二、婚生子女张某某由被告抚养，原告每月给付子女抚养费300.00元，于每年1月1日给付当年子女抚养费3，600.00元，至子女独立生活时止，子女抚养费于2014年6月开始给付。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李忠威
审判员 鲍玉庆
审判员 张国强
二０一四年五月十六日
书记员 李 红
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第361号
原告程某某，男，1950年12月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告张某，男，1963年10月10日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
本院在审理原告程某某与被告张某土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间自行和解，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，退回50.00元后由原告负担。
审判员 朱 明
二〇一四年四月二十三日
书记员 逯志英
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第361号
原告程德金，男，1950年12月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区鹿乡镇石溪9社。
被告张含，男，1963年10月10日生，汉族，无职业，住长春市双阳区通阳路加油站住宅楼102室。
本院在审理原告程德金与被告张含土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间自行和解，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程德金撤回起诉。
案件受理费100.00元，退回50.00元后由原告负担。
审判员 朱 明
二〇一四年四月二十三日
书记员 逯志英
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双民初字第361号原告程德金，男，1950年12月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告张含，男，1963年10月10日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。本院在审理原告程德金与被告张含土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告间自行和解，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程德金撤回起诉。案件受理费100.00元，退回50.00元后由原告负担。审判员 朱 明二〇一四年四月二十三日书记员 逯志英
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嫩商初字第127号
原告黄淑珍，女，1977年10月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县临江乡后马鞍山村。
被告贺春雨，男，1983年9月25日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县临江乡庆丰村，现下落不明。
原告黄淑珍与被告贺春雨借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄淑珍到庭参加诉讼，被告贺春雨经公告传唤届满未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，2012年10月25日被告向原告借款10，000.00元，并给原告出具了欠据一张，约定在2013年年前一次还清借款。债务到期后被告拒不履行给付义务，现又下落不明，故诉至法院，要求被告给付借款10，000.00元，并承担诉讼费用。
被告贺春雨经公告传唤没有出庭参加诉讼，没有答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、被告贺春雨在2012年10月25日给原告黄淑珍出具的
欠条一张金额为10，000.00元，证实被告向原告借款的事实；
2、2014年3月12日嫩江县临江乡庆丰村村委会出具的被告外出打工，不知去向的证明。
经审查上述证据来源合法，本院予以采信。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，2012年10月25日被告向原告借款10，000.00元，并给原告出具了欠据一张，约定在2013年年前一次还清借款。现被告下落不明。
本院认为，原告要求被告给付借款，有被告给原告出具的欠据为证，被告应承担给付义务。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告贺春雨于判决生效后即给付原告黄淑珍借款10，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，邮寄费80.00元，公告费700.00元共计830.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 王成国
审 判 员 苏 枫
人民陪审员 潘宝俊
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 杨 勇
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第921号
原告：刘俊强。
被告：冯善杰。
本院在审理原告刘俊强诉被告冯善杰买卖合同纠纷一案中，原告刘俊强于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘俊强撤回起诉。
案件受理费415元，减半收取207.5元，由原告刘俊强负担。
审 判 长 许贵山
审 判 员 李世钧
人民陪审员 刘 申
二０一四年十二月十五日
书 记 员 王章永
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第15044-4号
原告：古南驰，男，1965年1月2日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：陶于权，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人：杨燕，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆东奥装饰工程有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道15号（重庆高科财富园二号A栋1层2、3号）。
法定代表人：崔道明，该公司董事长。
被告：崔道明，男，1969年6月7日生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：张仁蓉，女，1954年7月12日生，汉族，住重庆市渝北区。
三被告共同委托代理人：张缤予，重庆智韵律师事务所律师。
被告：乐融融，女，1980年11月11日生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人：方丹，重庆智韵律师事务所律师。
委托代理人：何东隆，重庆智韵律师事务所律师。
第三人：周蓉，女，1950年10月12日生，汉族，住重庆市渝中区。
第三人：周渝，女，1954年6月21日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
第三人：胡昌德，男，1948年1月13日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告古南驰与被告重庆东奥装饰工程有限公司、崔道明、乐融融、张仁蓉及第三人周蓉、周渝、胡昌德民间借贷纠纷一案过程中，原告古南驰和第三人周蓉、周渝、胡昌德分别于2017年1月16日和2017年1月18日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告古南驰及第三人周蓉、周渝、胡昌德撤回起诉。
本案诉讼费20870元由原告古南驰负担。
审 判 长 刘 宇
助理审判员 罗霄悍
人民陪审员 周生珩
二〇一七年一月二十日
书 记 员 郭俊丽
广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法岗民初字第729号
原告陈根泉，男，1966年11月29日出生，汉族。
被告梁展毅，男，1991年7月1日出生，汉族。
原告陈根泉诉被告梁展毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳垒独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈根泉到庭参加诉讼，被告梁展毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告梁展毅是原告陈根泉干儿子冯杰峰的同学，被告梁展毅因生意上需要资金周转需要借款。经冯杰峰介绍，被告梁展毅于2013年5月23日向原告陈根泉借款人民币10000元，并签订借款合同约定借款于2013年6月24日到期。逾期后，被告梁展毅并没有按约定还款，原告曾多次电话联系被告梁展毅要求其清偿债务，但被告一直拖欠。为此原告陈根泉起诉请求：1、请求判令被告偿还原告借款10000元；2、请求判令被告清偿利息给原告（利息每月按本金的0.2%计算，借款之日起即2013年5月23日至2013年10月期间的利息为700元）3、本案诉讼费由被告承担。
被告梁展毅无作答辩。
经审理查明：被告梁展毅是原告陈根泉干儿子冯杰峰的同学，被告梁展毅因其父亲在肇庆做生意需要资金周转向冯杰峰借款，冯杰峰表示当时没有这么多资金出借，因此冯杰峰介绍被告梁展毅向原告陈根泉借款。原、被告双方于2013年5月23日在大岗镇二湾的一家烧烤档处签订借款合同。借款合同约定被告向原告借款10000元，借款期限为2013年5月23日至2013年6月24日，若到期不还，从借款之日起至清偿之日止按银行同类贷款利率的四倍计算利息及承担原告为实现债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等）。被告在借款合同上签名确认并按下指纹。原告于签订借款合同后，当场以现金方式向被告支付10000元，被告梁展毅写下收据一张并按下指纹。原、被告上述行为，冯杰峰均在场。逾期后，原告陈根泉及冯杰峰曾多次要求被告梁展毅偿还欠款，但被告梁展毅拒不还款，遂诉至本院。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷合同没有违反法律规定，合法有效，双方应予履行。借款人应当按约定的期限返还借款。本院对原告陈根泉要求被告梁展毅偿还欠款10000元的请求予以支持。双方约定若到期不还，从借款之日起至清偿之日止按银行同类贷款利率的四倍计算利息，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定。现原告要求被告清偿从2013年5月23日至2013年10月期间的利息700元，该利息利率低于双方借款合同约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告梁展毅应于本判决发生法律效力之日起七日内，向原告陈根泉清偿借款人民币10000元及利息700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元由被告梁展毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 欧阳垒
二〇一三年十二月六日
书记员 骆林诗
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初3335号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：杜小明，系董事长。
委托诉讼代理人：周灵平，女，1993年11月3日生，汉族，该公司法务，住浙江省杭州市西湖区。
被告：董有，男，1972年10月15日生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：董军，男，1968年1月22日生，汉族，住吉林省前郭县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告董有、董军追偿权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。
浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉称，2016年11月25日，原告与二被告及案外人武汉华茂博源汽车服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定因董有已经或将要购买的车辆，未能一次性支付全部购车款而需要向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用，原告同意为董有的透支资金向银行提供担保，董军自愿作为董有的共同偿债人。合同11-4约定，如董有未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务导致原告代偿的，董有应自原告代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2016年12月5日，董有与中国工商银行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，董有向该行申请信用卡透支资金79728元以支付购车款和相关服务费，透支资金分36期（一月为一期）偿还，原告按约为董有的该笔透支资金提供保证服务。放款后，董有违反约定未偿还贷款，中国工商银行艮山支行于2017年4月18日宣告董有的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿董有的全部债务。截至2017年4月28日，原告代董有向艮山支行清偿了81830.33元的透支债务。在原告向二被告追偿过程中，二被告一直躲避原告拒不偿还代偿款，故原告诉至法院，请求法院依法判令董有立即向原告返还相应的垫付款及利息，并要求董军对董有的债务承担连带偿还责任。
本院经审查认为，原告提交的《信用卡透支分期付款担保服务合同》中13.1条格式条款已明确约定“丁方（浙江凝睿汽车销售服务有限公司）与乙方（董有）或丙方（董军）以及丁方与甲方之间因本协议发生纠纷的由丁方所在地人民法院管辖”，且在本院受理的（2018）吉0721民初1217号案件（原告同为本案原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，被告为刘存、杨涛）中，被告刘存称其在签署《履约担保服务合同》时并无手书的“应乙方丙方要求，丁方同意变更11-1条管辖法院为乙方住所地法院”内容，本案中亦不能认定《信用卡透支分期付款担保服务合同》14-4条手书的“应乙方、丙方要求，丁方同意变更13.1条管辖法院为乙方住所地法院”系原告与二被告的共同意思表示，也就不能按此条款确定管辖权。本案仍应由双方签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》13.1条款中约定的原告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送浙江省杭州市拱墅区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 朱洪波
二〇一八年六月八日
书记员 王 丛
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍知初字第231号
原告：福建xxx实业股份有限公司。
法定代表人：xxx，董事长。
委托代理人：刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。
委托代理人：刘亮，山东鲁能律师事务所律师。
被告：潍坊xxx百货大楼超级市场有限公司。
法定代表人：xxx，董事长。
委托代理人：李永德，系潍坊xxx百货大楼超级市场有限公司寒亭店员工。
本院在审理原告福建xxx实业股份有限公司与被告潍坊xxx百货大楼超级市场有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年9月29日以双方当事人和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建xxx实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告福建xxx实业股份有限公司负担。
审 判 长 钟元林
代理审判员 李 莉
人民陪审员 谭 真
二〇一四年十月十日
书 记 员 潘娜娜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第4165号
原告姜平（周玉芬丈夫），住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告于素兰（周玉芬母亲），住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告姜志伟（周玉芬长子），住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告姜伟伟（周玉芬），女，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告姜红伟（周玉芬），女，住河北省围场满族蒙古族自治县。
以上五原告委托代理人王丹丹，河北泓鹏律师事务所律师。
被告范国财，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人卜小波，河北正围律师事务所律师。
原告姜平、于素兰、姜志伟、姜伟伟、姜红伟与被告范国财机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告姜平、姜志伟、姜红伟及五原告的委托代理人王丹丹，被告范国财的委托代理人卜小波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜平、于素兰、姜志伟、姜伟伟、姜红伟诉称，2015年8月31日9时40分许，被告范国财驾驶无牌正三轮摩托车行驶至围场满族蒙古族自治县（以下简称围场县）牌楼乡牌楼村八组路段，超车时与前方同向五原告的亲属周玉芬驾驶的电动车相刮撞后正三轮摩托车驶入道路北侧路下，造成周玉芬受伤后经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告范国财负此次事故的全部责任。请求判令被告赔偿各项经济损失共计304771.50元，并承担诉讼费用。
原告姜平、于素兰、姜志伟、姜伟伟、姜红伟为支持其诉讼请求，当庭向本院提交如下证据：1、牌楼乡红砬子村村民委员会出具的周玉芬直系亲属证明；2、围场县公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》；3、围场司法医学鉴定中心作出的法医学尸体检验鉴定意见书、围场县医院抢救记录、户籍注销证明、死亡注销证明；4、围场县医院疾病诊断书；5、围场县医院门诊医疗费票据1张，时间为2015年9月22日，金额24.00元；6、围场县医院救护车费票据1张，金额230.00元；7、牌楼乡西岔村村民委员会作出的于素兰共生育八名子女的证明；8、尸体解剖费发票1张，金额2000.00元；9、酒精检测费发票1张，金额400.00元；10、牌楼乡红砬子村村民委员会出具的周玉芬埋葬证明；11、饭费收据及发票；12、牌楼乡陈吉摩托车配件门市出具的周玉芬所骑电动车的修理费收据。
被告范国财辩称，被告同意在一定范围内赔偿原告的经济损失。本案被告已经构成犯罪，请求法院对原告的经济损失依法裁判。
经审理查明，2015年8月31日9时40分许，被告范国财驾驶无牌正三轮摩托车由东向西行驶行驶至国道111线321KM＋870M（围场县牌楼乡牌楼村八组）路段，超车时与前方同向五原告的亲属周玉芬驾驶的电动自行车相刮撞后，正三轮摩托车驶入道路北侧路下，造成周玉芬受伤后经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故。此次交通事故经围场县公安交通警察大队认定，被告范国财驾驶无牌机动车辆、未取得机动车驾驶证、未确保安全、违法超车，是造成此次事故的全部原因，负此次事故的全部责任，周玉芬无责任。
经原、被告举证、质证，本院对五原告的各项损失认定为：1、死亡赔偿金203720.00元（参照河北省2015年度农村居民人均年可支配收入10186.00元×20年计算）；2、丧葬费23119.50元（参照河北省2015年度在岗职工年平均工资46239.00元÷2计算）；3、被扶养人生活费5155.00元（被扶养人于素兰现年83周岁，参照河北省2015年度农村居民人均年生活消费支出8248.00元×5年÷8人计算）；4、精神损害抚慰金50000.00元（结合本地区经济发展状况、平均生活水平综合确定）；5、尸检费2000.00元；6、酒精检测费400.00元；7、救护车费230.00元；8、处理丧葬事宜产生的交通费、住宿费及相关人员误工费5500.00元（结合本案实际情况，交通费按10人次，每人按100.00元计算，认定为1000.00元为宜；住宿费按10人次，每人每天50.00元，按3天计算，认定为1500.00元为宜；误工费按10人次，每人每天100.00元，按3天计算，认定为3，000.00元为宜）。综上，原告姜平、于素兰、姜志伟、姜伟伟、姜红伟的各项经济损失合计人民币290124.50元。庭审中，五原告主张电动车损失，因证据不足，不予支持。
上述事实有原、被告陈述及提供的相关证据所证实。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告范国财驾驶无牌机动车辆、未取得机动车驾驶证、未确保安全、违法超车，是造成此次事故的全部原因，应负此次事故的全部责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条之规定，判决如下：
被告范国财赔偿五原告因周玉芬死亡产生的经济损失合计人民币290124.50元。限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5850.00元、保全费70.00元，合计人民币5920.00元由被告范国财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 岩
告知书
《中华人民共和国侵权责任法》
第6条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第15条1款（6）项承担侵权责任的方式主要有：
赔偿损失；
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第18条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第22条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第164条1款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第239条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第253条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执493号
申请执行人：唐明江，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。
法定代表人：刘达泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
本院在执行申请执行人唐明江与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人唐明江7412元。
本裁定立即执行
审判员 陈武雄
二〇一七年七月三十一日
书记员 尹国琼
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初4569号
原告：安吉宁馨物业管理有限公司，住所地安吉县递铺镇宁馨花园22幢。
法定代表人：王剑泽
委托代理人：黄靖，浙江求直律师事务所律师。
被告：奚晓，男，汉族，1968年10月6日出生，住安吉县。
安吉宁馨物业管理有限公司与奚晓民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月6日立案，原告安吉宁馨物业管理有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安吉宁馨物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安吉宁馨物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告安吉宁馨物业管理有限公司负担。
审判员 彭瑞森
二〇一七年七月十四日
书记员 杨 敏
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初5916号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二街87号2-1号，统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人:曾祥国，公司总经理。
委托诉讼代理人：张婷婷，女，汉族，公司员工，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：赵亚星，女，汉族，住河南省临颍县。
被告：徐佳荣，男，住重庆市合川区。
被告：郑淑群，女，住重庆市合川区。
本院于2017年6月7日立案受理了原告重庆普华物业管理有限公司与被告徐佳荣、郑淑群物业服务合同纠纷一案，原告重庆普华物业管理有限公司于2017年6月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担。
审判员 蔡鹏飞
二〇一七年六月二十七日
书记员 何秋鸿
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初4530号
原告
原告:喀喇沁旗家乐物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河南街道欣欣小区。
法定代表人:刘某，经理。
被告
被告：魏某，男，1984年8月22日出生，蒙古族，医生，住内蒙古自治区赤峰市。
案由
物业服务合同纠纷
诉讼请求
1、判令被告立即支付2012、2013年度拖欠的物业服务费合计807元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
本院于2017年11月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第六十七条、《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告魏某于本判决生效后立即给付原告喀喇沁旗家乐物
业有限责任公司2012、2013年度物业服务费合计807元（115.98㎡×0.29元/㎡/月×12个月×2年）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元（原告已预交本院），由被告魏某负担并于本判决生效后立即给付原告。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 宝燕燕
二〇一七年十一月十三日
书记员 李少杰
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘刑初字第95号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人戴某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月20日被湘阴县公安局刑事拘留，同年7月3日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行，同年7月18日被湘阴县公安局监视居住，2014年3月25日被湘阴县人民检察院决定重新监视居住。本院于2014年4月8日决定对其重新监视居住。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴县院公一刑诉（2014）21号起诉书，指控被告人戴某某犯故意伤害罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员陈列一、刘倩薇出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2013年1月12日上午，被告人戴某某因其父亲与被害人戴建某产生纠纷，遂用拳头朝被害人戴建某左眼打了一拳。案发后经鉴定，被害人戴建某伤情构成重伤。该院以被告人戴某某的行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。
被告人戴某某对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控2013年1月12日上午，被告人戴某某因其父亲与被害人戴建某产生纠纷，遂用拳头打伤被害人戴建某左眼，致被害人戴建某重伤的事实属实，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人戴某某委托家属与被害人戴建某就民事赔偿达成了协议并已履行，取得了被害人的谅解。
证明以上事实的证据有：1、被害人戴建某的陈述。证明2013年1月12日他在本村戴亚某家为办丧事所用食材笋子质量问题与被告人戴某某父亲戴龙某产生纠纷，后被告人戴某某用拳头将他左眼打伤，他遂报了案。2、证人证言。①证人戴龙某的证言。证明2013年1月12日（农历2012年12月初一）本村戴亚某母亲过世办丧事期间，他负责供干货笋子等食材，他堂兄弟戴建某当厨师，因戴建某责怪笋子质量不好与他产生纠纷，在纠扭中他站立不稳倒地，他儿子戴某某见状冲上来朝戴建某左眼打了一拳致其受伤。②证人戴宏某、戴秉某、戴百某的证言。其三人均系在场人，三人均证明2012年农历12月初一同村戴亚某母亲过世，戴建某当厨师时怪戴龙某提供的笋子质量不好产生纠纷，后戴龙某的儿子戴某某用拳头将戴建某左眼打伤，被群众扯开。③被告人戴某某的供述。供认2013年1月12日上午因父亲戴龙某与被害人戴建某产生纠纷，他用拳头将戴建某左眼打成重伤的犯罪事实。4、现场勘查笔录、方位图及照片。5、司法鉴定意见书。证明被害人戴建某的伤情构成重伤。6、湘阴县人民医院及中南大学湘雅医院门诊病历。证明被害人戴建某受伤后的治疗情况。7、协议书、收条及请求报告。证明案发后戴某某委托家属与被害人戴建某就民事赔偿达成了协议并已履行，取得了被害人的谅解。8、湘阴县司法局社区矫正领导小组作出的审前社会调查评估意见书。证明被告人戴某某平时表现较好，系初犯，具备帮教条件，建议实行社区矫正。9、抓获经过。证明被告人戴某某系被抓获归案。10、被告人戴某某的户籍信息。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人戴某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人戴某某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法予以从轻处罚。本案系民间纠纷引起，被告人戴某某案发后积极赔偿被害人戴建某的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。湘阴县司法局社区矫正领导小组对其作出的审前社会调查评估意见书，证明被告人戴某某平时表现较好，系初犯，具备帮教条件，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人戴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯共军
二〇一四年四月十七日
书记员 周 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘刑初字第95号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人王某某，曾用名王曾用，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月2日被萍乡市公安局湘东分局取保候审。现在家候审。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员李娟、代理检察员刘品出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：
2014年3月13日16时许，被告人王某某无证驾驶赣JQ81**号二轮摩托车从老关镇渡口村往关里村方向行驶，途经萍乡市湘东区老关镇渡口村路段时，与相对方向驶来的张某某驾驶的赣JU84**号二轮摩托车（后载何某某）相撞，造成王某某、张某某、何某某受伤的交通事故。事故发生后，经对被告人王某某抽血检验，其血液乙醇含量为108mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人张某某、何某某的陈述，证人罗某某、蓝某某、袁某某的证言，鉴定意见，勘验笔录及事故现场照片，办案说明，道路交通事故认定书，办案说明，驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，血液提取登记，疾病诊断书，户籍信息，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，案发后被害人张某某、何某某受皮外伤，未入院治疗，医院未开具伤情介绍，被告人王某某在案发后赔偿被害人全部经济损失并获得被害人谅解，该事实有经庭审质证、认证的办案说明、协议书等证据予以证实。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人王某某应依法惩处。被告人王某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人王某某在案发后向被害人赔偿了全部经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。为维护道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 聂婷
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 钟凤
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初367号
原告山西慧光房地产开发有限公司，住所地太原精营东二道街53号。
法定代表人赵太和，董事长。
委托代理人刘冬冬，山西融正律师事务所律师。
被告刘巨文，男，1963年7月7日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
本院在审理原告山西慧光房地产开发有限公司与被告刘巨文房屋买卖合同纠纷一案，原告山西慧光房地产开发有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告山西慧光房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西慧光房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2166元，由原告山西慧光房地产开发有限公司负担。
审判员 贾凝琴
二〇一六年三月二十三日
书记员 史 薇
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终1425号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市路南区新华西道**号。
主要负责人：张小军，该公司经理。
委托诉讼代理人：田立军，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王贺正，男，1971年7月14日出生，民族，现住唐山市丰南区。
被上诉人（原审原告）：王秋菊，女，1984年9月22日出生，民族，现住唐山市丰南区。
被上诉人（原审原告）：王玉荣，女，1960年6月29日出生，民族，现住唐山市丰南区。
被上诉人（原审被告）：高春雨，男，1977年4月14日出生，民族，现住唐山市迁西县。
被上诉人（原审被告）：迁西县顺通货运车队。住所地：迁西县三屯营镇南关村。
主要负责人：付向伟，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因与被上诉人王贺正、王秋菊、王玉荣、高春雨、迁西县顺通货运车队机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初2986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初2986号民事判决；
二、本案发回河北省唐山市丰南区人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司预交的二审案件受理费1830元予以退回。
审 判 长 陈宝聚
代理审判员 朱 正
代理审判员 赵国莹
二〇一七年四月十五日书记员高菲
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1786号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人方某某。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1750号起诉书指控被告人方某某犯诈骗罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员郑某某、被告人方某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年12月29日，被告人方某某谎称认识甘肃银行行长，以有能力为被害人张某某、王某某办理甘肃银行贷款、收取利息为由，骗取被害人张某某人民币15万元、骗取被害人王某某人民币5万元。作案后，赃款挥霍。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人方某某的行为已构成诈骗罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人方某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年12月29日，被告人方某某谎称认识甘肃银行行长，以有能力为被害人张某某、王某某办理甘肃银行贷款，但需提前支付贷款利息为由，骗取被害人张某某人民币15万元、骗取被害人王某某人民币5万元。作案后，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的张某某、王某某的报案材料及陈述，张某甲、王某甲、徐某某的证言，辨认、指认笔录及照片，银行卡取款凭条，借条，抓获、破案经过，被告人方某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某无视国法，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人方某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2020年10月13日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
二、涉案赃款20万元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 席爱军
代理审判员 袁仙娥
人民陪审员 马 辉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 苏 蕊