wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初3169号
原告：邓某某，男，汉族，江西省高安市人。
委托诉讼代理人：刘志云，高安市瑞强法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：付某某，男，汉族，江西省宜春市人。
被告：徐某某，男，汉族，江西省宜春市人。
原告邓某某（以下简称原告）与被告付某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后,依法由审判员陈鹏飞担任审判长，与审判员徐红兵、审判员况小建组成合议庭，书记员熊乐平担任记录，公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托诉讼代理人刘志云、被告付某某、徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某向本院提起诉讼请求：1、判令被告归还借款100万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告从借款之日起按银行利率支付利息。事实和理由：2015年8月21日被告付某某以资金临时周转为由，向原告邓某某借款人民币100万元，双方约定借款期限为6个月，并于同日被告向原告出具了一份借条，原告邓某某的妻子徐某2向被告付某某指定的徐某某的账户汇款人民币100万元，借款期限届满后，经原告多次催讨，被告无故推脱，同时被告徐某某出借银行账户，依法应承担共同还款民事责任。为此，原告为维护自身的合法利益，依法诉至贵院，望予以支持为盼。
被告付某某辩称，借钱是事实，现在我暂时没有钱还，我是向原告借钱还被告徐某某的欠款。我现在没有钱，要分两三年才能还。
被告徐某某辩称，本案与我没有关系，是被告付某某还我的钱，至于他向谁借钱还我的钱我不管。我不应该承担还款责任。
原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于被告徐超平提供的借条复印件、银行转账凭证，原告质证后认为，对其三性有异议，借条是复印件，不能单独作为证据使用，无法确认其真实性，与本案无关。对银行转账凭证的关联性有异议，银行凭证没有经手人的签字，没有恒丰房地产的营业执照，也没有刘建平的劳动合同、社保证明、工资证明，不能证明与本案有关。本院综合双方提供的证据及庭审情况后认为，被告付某某庭审中陈述该借条不是最原始借条，因此，本院认为被告徐超平提供的银行凭证中2014年8月19日的转款并非借条日期为2014年8月19日中的款项，本院对银行转账凭证的关联性不予确认。由于借条是复印件，被告未提供充分证据予以证实借款确有发生，故本院对借条的三性不予确认。
综上，根据原告的陈述、被告的答辩、双方庭审中的质证意见以及本院对上述证据的认定，本院认定本案事实如下：
原告邓某某与被告付某某是朋友关系，2015年8月20日被告付某某以资金周转需要为由向原告借款人民币100万元，并指定将借款转入被告徐某某农业银行的账户上。2015年8月21日，原告通过徐某2的农商账户将100万元转账至被告徐超平农业银行的账户上。被告付某某于当日向原告出借了一份借条，借条注明“借条本人付某某，身份证号：，于2015年8月21日向邓某某借款人民币100万元整，期限6个月。借款人：付某某，2015年8月21日”。但是借款到期后，被告付某某并未向原告归还借款。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。在本案中，被告付某某欠原告借款人民币100万元事实清楚，有被告付某某签字、捺印予以确认的借条以及原告提供的银行转账凭证和被告付某某的陈述为凭。因此，原告邓某某与被告付某某之间的债权、债务关系依法成立，本院对此予以确认。原告要求被告付某某归还借款本金人民币100万元有事实法律依据，本院予以支持。原告要求被告付某某从借款之日起按银行利率支付借款利息，本院经审查后认为，双方虽然约定了借款期限，但未约定借款利息，根据最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条之规定“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经借款人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”，被告付某某应支付逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）之规定，被告付某某应自借款期限届满之日起即2016年4月21日起按年利率6%向原告支付逾期利息。
关于被告徐某某是否应承担还款责任的认定。两被告辩称，被告付某某向原告的借款是用于清偿两被告之间的借款，本院经审查后认为，被告徐某某提供的借条复印件上均约定了还款期限，借款数额巨大，被告付某某在无力偿还的情况下向他人借款提前承担担保责任不符合常理，而且被告付某某对其偿还了多少款项、什么时候偿还的均记不清楚，因此，被告提供的证据尚不能充分证明两被告之间具有债权债务关系。另外，被告付某某陈述他以前在九江银行上班，因工作性质原因其个人银行账户不能有资金异常流动，故通过被告徐某某的账户接收原告的转款，而实际上被告徐某某也通过其账户接收到了原告借给被告付某某的转款。因此，本院对两被告的辩解不予采信。根据《中国人民银行﹤人民币银行结算账户管理办法﹥》第六十五条“存款人使用银行结算账户，不得出租、出借银行结算账户”以及《最高人民法院﹤关于出借银行帐户的当事人是否承担民事责任问题的批复﹥》“出借银行帐户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院除应当依法收缴出借帐户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”之规定，本案中，被告徐某某向被告付某某出借银行账户接收转款100万元，违反了上述规定，其上述行为客观上加重了原告请求被告付某某偿还借款的风险，被告徐某某应对其出借银行账户的行为承担相应民事责任。因被告徐某某向被告付某某出借银行账户接收转款的数额为100万元，故被告徐某某应对被告付某某100万元的借款及其利息向原告邓某某承担补充偿还责任。
综上所述，原告的诉请事实清楚，被告付某某应向原告邓某某归还借款本金人民币100万元及其利息，被告徐超平对被告付某某的上述债务承担补充偿还责任。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中国人民银行<人民银行结算账户管理办法>》六十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一），《最高人民法院<关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复>》，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告付某某自本判决生效之日起十日内向原告邓某某归还借款本金人民币100万元整，并承担该款按年利率6%自2016年4月21日起计算至借款还清之日止的利息。
二、被告徐超平对被告付某某的上述债务向原告邓某某承担补充偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告付某某、徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判长 陈鹏飞
审判员 徐红兵
审判员 况小建
二〇一七年十二月十一日
书记员 熊乐平
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0983民初3169号原告：邓某某，男，汉族，江西省高安市人。委托诉讼代理人：刘志云，高安市瑞强法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：付某某，男，汉族，江西省宜春市人。被告：徐某某，男，汉族，江西省宜春市人。原告邓某某（以下简称原告）与被告付某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后,依法由审判员陈鹏飞担任审判长，与审判员徐红兵、审判员况小建组成合议庭，书记员熊乐平担任记录，公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托诉讼代理人刘志云、被告付某某、徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓某某向本院提起诉讼请求：1、判令被告归还借款100万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告从借款之日起按银行利率支付利息。事实和理由：2015年8月21日被告付某某以资金临时周转为由，向原告邓某某借款人民币100万元，双方约定借款期限为6个月，并于同日被告向原告出具了一份借条，原告邓某某的妻子徐某2向被告付某某指定的徐某某的账户汇款人民币100万元，借款期限届满后，经原告多次催讨，被告无故推脱，同时被告徐某某出借银行账户，依法应承担共同还款民事责任。为此，原告为维护自身的合法利益，依法诉至贵院，望予以支持为盼。被告付某某辩称，借钱是事实，现在我暂时没有钱还，我是向原告借钱还被告徐某某的欠款。我现在没有钱，要分两三年才能还。被告徐某某辩称，本案与我没有关系，是被告付某某还我的钱，至于他向谁借钱还我的钱我不管。我不应该承担还款责任。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告徐超平提供的借条复印件、银行转账凭证，原告质证后认为，对其三性有异议，借条是复印件，不能单独作为证据使用，无法确认其真实性，与本案无关。对银行转账凭证的关联性有异议，银行凭证没有经手人的签字，没有恒丰房地产的营业执照，也没有刘建平的劳动合同、社保证明、工资证明，不能证明与本案有关。本院综合双方提供的证据及庭审情况后认为，被告付某某庭审中陈述该借条不是最原始借条，因此，本院认为被告徐超平提供的银行凭证中2014年8月19日的转款并非借条日期为2014年8月19日中的款项，本院对银行转账凭证的关联性不予确认。由于借条是复印件，被告未提供充分证据予以证实借款确有发生，故本院对借条的三性不予确认。综上，根据原告的陈述、被告的答辩、双方庭审中的质证意见以及本院对上述证据的认定，本院认定本案事实如下：原告邓某某与被告付某某是朋友关系，2015年8月20日被告付某某以资金周转需要为由向原告借款人民币100万元，并指定将借款转入被告徐某某农业银行的账户上。2015年8月21日，原告通过徐某2的农商账户将100万元转账至被告徐超平农业银行的账户上。被告付某某于当日向原告出借了一份借条，借条注明“借条本人付某某，身份证号：，于2015年8月21日向邓某某借款人民币100万元整，期限6个月。借款人：付某某，2015年8月21日”。但是借款到期后，被告付某某并未向原告归还借款。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。在本案中，被告付某某欠原告借款人民币100万元事实清楚，有被告付某某签字、捺印予以确认的借条以及原告提供的银行转账凭证和被告付某某的陈述为凭。因此，原告邓某某与被告付某某之间的债权、债务关系依法成立，本院对此予以确认。原告要求被告付某某归还借款本金人民币100万元有事实法律依据，本院予以支持。原告要求被告付某某从借款之日起按银行利率支付借款利息，本院经审查后认为，双方虽然约定了借款期限，但未约定借款利息，根据最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条之规定“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经借款人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”，被告付某某应支付逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）之规定，被告付某某应自借款期限届满之日起即2016年4月21日起按年利率6%向原告支付逾期利息。关于被告徐某某是否应承担还款责任的认定。两被告辩称，被告付某某向原告的借款是用于清偿两被告之间的借款，本院经审查后认为，被告徐某某提供的借条复印件上均约定了还款期限，借款数额巨大，被告付某某在无力偿还的情况下向他人借款提前承担担保责任不符合常理，而且被告付某某对其偿还了多少款项、什么时候偿还的均记不清楚，因此，被告提供的证据尚不能充分证明两被告之间具有债权债务关系。另外，被告付某某陈述他以前在九江银行上班，因工作性质原因其个人银行账户不能有资金异常流动，故通过被告徐某某的账户接收原告的转款，而实际上被告徐某某也通过其账户接收到了原告借给被告付某某的转款。因此，本院对两被告的辩解不予采信。根据《中国人民银行﹤人民币银行结算账户管理办法﹥》第六十五条“存款人使用银行结算账户，不得出租、出借银行结算账户”以及《最高人民法院﹤关于出借银行帐户的当事人是否承担民事责任问题的批复﹥》“出借银行帐户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院除应当依法收缴出借帐户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”之规定，本案中，被告徐某某向被告付某某出借银行账户接收转款100万元，违反了上述规定，其上述行为客观上加重了原告请求被告付某某偿还借款的风险，被告徐某某应对其出借银行账户的行为承担相应民事责任。因被告徐某某向被告付某某出借银行账户接收转款的数额为100万元，故被告徐某某应对被告付某某100万元的借款及其利息向原告邓某某承担补充偿还责任。综上所述，原告的诉请事实清楚，被告付某某应向原告邓某某归还借款本金人民币100万元及其利息，被告徐超平对被告付某某的上述债务承担补充偿还责任。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中国人民银行》六十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一），《最高人民法院》，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告付某某自本判决生效之日起十日内向原告邓某某归还借款本金人民币100万元整，并承担该款按年利率6%自2016年4月21日起计算至借款还清之日止的利息。二、被告徐超平对被告付某某的上述债务向原告邓某某承担补充偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告付某某、徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。审判长  陈鹏飞审判员  徐红兵审判员  况小建二〇一七年十二月十一日书记员  熊乐平
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02580号
原告：王雨辰，男，1991年4月19日出生，汉族，住蒙城县。
被告：王飞，男，1975年3月12日出生，汉族，住蒙城县。
被告：韩耿丽，女，1983年2月6日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王雨辰与被告王飞、韩耿丽等民间借贷纠纷一案中，原告王雨辰于2015年8月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告位于蒙城县润尔帝景苑18幢1101号房产一套（房地权证蒙字第2015021000**号）。并已提供邵光、楚席影共有的位于蒙城县庄子小区E8#楼404室（房地权证蒙字第2013081300**号）作担保。
本院认为：原告王雨辰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告王飞、韩耿丽位于蒙城县润尔帝景苑18幢1101号房产一套（房地权证蒙字第2015021000**号）；
二、查封担保人邵光、楚席影共有的位于蒙城县庄子小区E8#楼404室（房地权证蒙字第2013081300**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘素云
二〇一五年九月二日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更97号
罪犯罗永华，男，1973年12月30日出生，汉族，原户籍所在地湖南省邵阳市邵阳县，因盗窃罪经广东省江门市中级人民法院于2012年10月19日以（2012）江中法刑二终字第78号刑事判决书判处有期徒刑十年六个月，罚金6万元。经本院2016年4月7日主刑减去有期徒刑七个月，现刑期自2010年10月27日至2020年9月26日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2018年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功2次，考核积分180分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗永华减去有期徒刑三个月。
(刑期自2010年10月27日至2020年6月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 李 英
二〇一八年二月二日
书记员 芦 斌
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923民初728号
原告:彭常凯，男，1986年10月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
被告:吴先学，男，1993年4月26日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
被告：吴细妹，女，1962年12月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
被告：吴李清，女，1998年6月17日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
原告彭常凯与被告吴先学、吴细妹、吴李清民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告彭常凯于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭常凯撤诉。
案件受理费807元，减半收取计403.5元，由原告负担。
审 判 长 李慧婷
人民陪审员 叶 琳
人民陪审员 ＸＸ莺
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈 亮
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1498号
原告贾小臭。
委托代理人王瑞金。
被告赵体伍。
被告安华农业保险股份有限公司菏泽市巨野支公司。
负责人龙泉，系该公司经理。
委托代理人王亚龙。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告贾小臭诉被告赵体伍、安华农业保险股份有限公司菏泽市巨野支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨存灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾小臭、委托代理人王瑞金，被告赵体伍，被告安华农业保险股份有限公司菏泽市巨野支公司的委托代理人王亚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾小臭诉称，2015年6月13日16时许，被告赵体伍驾驶车牌号为鲁R×××××重型货车，沿252线由南向北行驶至光明制药有限公司门口处，与停在路边的原告贾小臭驾驶的电动三轮车相刮，致使原告受伤，三轮车损坏。后经嘉祥县交警大队认定赵体伍负事故的全部责任，贾小臭无责任。原告被送往嘉祥县人民医院住院治疗，花费医疗费一宗。经查，被告所驾驶的车辆在安华保险股份有限公司菏泽市巨野支公司投保了交通事故强制险。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等费用约计26000元，诉讼期间变更为15928元。
被告赵体伍辩称，对交警队的责任划分无异议，我负全部责任，我没为原告垫付医疗费。我驾驶的车辆实际车主是我，挂靠在巨野兴建运输有限公司。我的车投保了交强险与商业第三者责任险，应由保险公司赔偿。
被告安华农业保险股份有限公司菏泽市巨野支公司辩称，待查实此次事故是否构成保险责任，核对驾驶员驾驶证、行车证及车辆大架号为我公司承保的实际车辆后，我司方同意在交强险及商业第三者责任险50万元限额内予以赔付，因本案产生的诉讼费、停车费等间接费用，我公司不予承担。
经审理查明，2015年6月13日16时许，被告赵体伍驾驶车牌号为鲁R×××××重型货车，沿252线由南向北行驶至光明制药有限公司门口处，与停在路边的原告贾小臭驾驶的电动三轮车相刮，致使原告贾小臭受伤，三轮车损坏。后经嘉祥县交警大队认定赵体伍负事故的全部责任，贾小臭无责任。原告被送往嘉祥县人民医院，被诊断为头部外伤、颈部损伤、肩部损伤、腰背部挫伤等病情，先在该院观察室住院观察3天后，又入住该院9天，共支付医疗费6956.1元。被告安华保险股份有限公司菏泽市巨野支公司认可原告的电动三轮车损失为500元。
另查明，被告所驾驶的鲁R×××××重型货车在被告安华保险股份有限公司菏泽市巨野支公司投保了交通事故强制险和商业第三者责任险。事故发生在保险期间。
上述事实，有原被告陈述、道路交通事故认定书，证明本次交通事故发生的时间、地点、及事故责任划分。嘉祥县人民医院门诊病历一份，证明原告于6月13日被撞伤后，就诊在嘉祥县人民医院医疗观察室住院观察3天。嘉祥县人民医院住院病案一份，证明原告因交通事故受伤住院治疗9天。医疗费票据证明原告支出的医疗费用。万张乡忙店村村委会开具的证明以及原告之子王其富身份证复印件，证明原告的家庭人员状况。上述证据，经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，嘉祥县交警大队认定被告赵体伍承担事故的全部责任。双方当事人均无异议，本院予以采信。因原告已年满66周岁，且没有证据证明其有固定收入，故对原告要求误工费的请求不予支持。原告要求按照建筑业的标准计算护理费，但未提供充分有效的证据，本院不予支持。因原告的护理人员身份系农民，故应按照农民上年度人均纯收入与生活消费支出之和计算其护理费用。原告要求交通费660元，明显过高，可酌情支持200元。原告要求车损3500元，证据不足，本院不予支持。被告保险公司认可原告车损500元，不违反法律规定，本院予以准许。原告要求精神损害抚慰金，没有事实与法律依据，本院不予支持。原告的各项损失如下：医疗费6956.1元、护理费54.36元/天×12天=652.32元、住院伙食补助费360元、交通费200元、营养费360元、电动三轮车车损500元。以上共计9028.42元。经调解，双方未达成协议。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司菏泽市巨野支公司于判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿原告贾小臭医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、车损共计9028.42元。该赔偿款汇至嘉祥县人民法院在嘉祥县农村信用合作联社的账户内，账号：9080108100142050003892。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，保全费280元，共计505元，由被告赵体伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨存灵
二〇一五年八月十三日
书记员 曹文亭
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1498号
原告中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪支公司，住所地：四川省南充市高坪区。
负责人刘革平，公司经理。
委托代理人张开富，南充市顺庆区法源法律服务所法律工作者。
被告蒲金平，男，汉族，1963年4月11日出生，住四川省南充市嘉陵区。
原告中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪支公司（下称财保高坪支公司）诉被告蒲金平保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告财保高坪支公司的委托代理人张开富、被告蒲金平到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告财保高坪支公司诉称：2014年5月17日，被告蒲金平醉酒驾驶其所有的川RXX**号二轮摩托车将行人蒲某某撞伤，交警部门认定蒲金平承担事故的全部责任。蒲金平为涉案摩托车向我公司投保了交强险。受害人蒲某某诉至嘉陵区人民法院，该院作出（2014）嘉民初字第1656号民事判决书，判决我公司在交通事故强制保险限额内赔偿蒲某某72570.03元。该赔偿款我公司已支付完毕。起诉要求：被告蒲金平返还我公司垫付款72570.03元及利息。
为支持上述主张，原告财保高坪支公司向本院提供了下列书证：
1、南充市嘉陵区人民法院（2014）嘉民初字第1656号民事判决书一份。证明，我公司在交通事故强制保险限额内赔偿蒲某某72570.03元；该款支付后，我公司有权向蒲金平追偿。
2、事故责任认定书一份。证明，被告为醉酒驾驶，承担事故全部责任。
3、赔付审批表一份。证明，我公司已付赔偿款72570.03元。
被告蒲金平对上述事实及请求不持异议，称自己生活困难、身体残疾，无给付能力。
本院经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。
另查明，本院（2014）嘉民初字第1656号民事判决书生效后，财保高坪支公司于2014年11月21日向受害人蒲某某支付赔偿款72，570.03元。
本院认为，原被告权利义务明确，被告应当承担给付责任，因被告称无给付能力双方未达成协议。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求在交强险内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的”及第二款“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”的规定，判决如下：
一、被告蒲金平向原告中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪支公司支付赔偿款72，570.03元。其中2015年12月底前支付一半，2016年12月底前付清。
二、被告蒲金平向原告中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪支公司支付赔偿款利息（计息本金72，570.03元，从2014年11月21日起算至给付之日止分段计算，执行人民银行公布的一年期贷款利率）。
本案减半收取案件受理费807元，由被告蒲金平承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 付凤全
二〇一五年七月二十九日
书记员 曹 霖
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终1835号
上诉人（原审原告）朱绍亮，男，1950年3月22日出生，汉族，住济宁市任城区。
被上诉人（原审被告）济宁鼎丰企业管理咨询有限公司，住所地济宁市万达工贸有限公司C座915房间。
上诉人朱绍亮因委托理财合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人朱绍亮到庭参加诉讼，被上诉人济宁鼎丰企业管理咨询有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理认定，2014年3月25日，原、被告签订委托理财协议书，约定原告同意在协议有效期内将其自有资金委托被告进行管理，并由被告进行独立具体操作，委托期限为6个月，自2014年3月25日至2014年9月25日，原告委托被告理财资金的总额为人民币50000元，协议有效期内，理财费用的收取方式实行风险代理收费方式，即被告保证理财资金每月至少增值1.5℅，否者原告无需向被告支付任何理财费用，如果理财资金每月增值超过1.5℅，原告需向被告支付超出部分的1℅作为理财费用，原、被告每月下旬结算一次，结算后双方应将当付款项在3个工作日内支付给对方。2014年3月25日，被告为原告出具了收到理财资金5万元的收据一份。2014年9月29日，原、被告签订委托理财协议书，约定原告同意在协议有效期内将其自有资金委托被告进行管理，并由被告进行独立具体操作，委托期限为6个月，自2014年9月29日至2015年3月29日，原告委托被告理财资金的总额为人民币100000元，协议有效期内，理财费用的收取方式实行风险代理收费方式，即被告保证理财资金每月至少增值2℅，否者原告无需向被告支付任何理财费用，如果理财资金每月增值超过2℅，原告需向被告支付超出部分的1℅作为理财费用，原、被告每月下旬结算一次，结算后双方应将当付款项在3个工作日内支付给对方。2014年9月29日，被告为原告出具了收到理财资金10万元的收据一份。2015年1月起被告未按约定支付原告利息损失。原告于2016年1月4日诉至本院，要求被告支付本金15万元及利息（利息自2015年1月开始计至本金付清之日，按每月3150元计算），诉讼费由被告承担。
原审法院认为，债务应当清偿。原、被告签订的委托理财协议书，系双方真实意思表示，原、被告均应按协议书约定履行其权利、义务。本案原告按照协议约定向被告支付了理财资金15万元，委托期限到期后，被告未按约定支付理财资金及利息损失，原告要求被告支付理财资金，证据充分，于法有据，依法应予支持。原告要求被告支付利息的请求，应分别按照原、被告在委托理财协议书中约定的月息1.5℅、2℅计算利息。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第四百零四条、第四百零六条之规定，判决：被告济宁鼎丰企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告朱绍亮理财资金150000元及利息（理财资金50000元的利息按月息1.5℅计算，理财资金100000的利息按月息2℅计算，自2015年1月起至理财资金还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元,由被告济宁鼎丰企业管理咨询有限公司承担。
上诉人朱绍亮不服原审判决，上诉称：在10万元的合同上收据单上标明，应按2.1%支付利息。请求改判利息为2100元。
被上诉人济宁鼎丰企业管理咨询有限公司未作书面答辩。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
另查明，2014年9月29日上诉人与被上诉人签订的《委托理财协议书》第二页注明，利息为2.1%，并加盖有被上诉人公章。
本院认为，上诉人朱绍亮与被上诉人济宁鼎丰企业管理咨询有限公司签订的《委托理财协议书》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利履行义务。本案的争议焦点是：被上诉人济宁鼎丰企业咨询管理有限公司应支付被上诉人利息损失数额如何予以确定。2014年9月29日，上诉人与被上诉人签订的《委托理财协议》第二页注明利息为2.1%，并在注明部分加盖有被上诉人公章，据此，利息应按照每月2.1%计算。原审判决不当之处，本院依法予以纠正。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初188号民事判决。
二、被上诉人济宁鼎丰企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内偿还上诉人朱绍亮理财资金150000元及利息（理财资金50000元的利息按月息1.5℅计算，理财资金100000的利息按月息2.1℅计算，自2015年1月起至理财资金还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3300元，减半收取1650元，二审案件受理费50元，均由被上诉人济宁鼎丰企业管理咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 力
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁08民终1835号上诉人（原审原告）朱绍亮，男，1950年3月22日出生，汉族，住济宁市任城区。被上诉人（原审被告）济宁鼎丰企业管理咨询有限公司，住所地济宁市万达工贸有限公司C座915房间。上诉人朱绍亮因委托理财合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人朱绍亮到庭参加诉讼，被上诉人济宁鼎丰企业管理咨询有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。现已审理终结。原审法院审理认定，2014年3月25日，原、被告签订委托理财协议书，约定原告同意在协议有效期内将其自有资金委托被告进行管理，并由被告进行独立具体操作，委托期限为6个月，自2014年3月25日至2014年9月25日，原告委托被告理财资金的总额为人民币50000元，协议有效期内，理财费用的收取方式实行风险代理收费方式，即被告保证理财资金每月至少增值1.5℅，否者原告无需向被告支付任何理财费用，如果理财资金每月增值超过1.5℅，原告需向被告支付超出部分的1℅作为理财费用，原、被告每月下旬结算一次，结算后双方应将当付款项在3个工作日内支付给对方。2014年3月25日，被告为原告出具了收到理财资金5万元的收据一份。2014年9月29日，原、被告签订委托理财协议书，约定原告同意在协议有效期内将其自有资金委托被告进行管理，并由被告进行独立具体操作，委托期限为6个月，自2014年9月29日至2015年3月29日，原告委托被告理财资金的总额为人民币100000元，协议有效期内，理财费用的收取方式实行风险代理收费方式，即被告保证理财资金每月至少增值2℅，否者原告无需向被告支付任何理财费用，如果理财资金每月增值超过2℅，原告需向被告支付超出部分的1℅作为理财费用，原、被告每月下旬结算一次，结算后双方应将当付款项在3个工作日内支付给对方。2014年9月29日，被告为原告出具了收到理财资金10万元的收据一份。2015年1月起被告未按约定支付原告利息损失。原告于2016年1月4日诉至本院，要求被告支付本金15万元及利息（利息自2015年1月开始计至本金付清之日，按每月3150元计算），诉讼费由被告承担。原审法院认为，债务应当清偿。原、被告签订的委托理财协议书，系双方真实意思表示，原、被告均应按协议书约定履行其权利、义务。本案原告按照协议约定向被告支付了理财资金15万元，委托期限到期后，被告未按约定支付理财资金及利息损失，原告要求被告支付理财资金，证据充分，于法有据，依法应予支持。原告要求被告支付利息的请求，应分别按照原、被告在委托理财协议书中约定的月息1.5℅、2℅计算利息。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第四百零四条、第四百零六条之规定，判决：被告济宁鼎丰企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告朱绍亮理财资金150000元及利息（理财资金50000元的利息按月息1.5℅计算，理财资金100000的利息按月息2℅计算，自2015年1月起至理财资金还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元,由被告济宁鼎丰企业管理咨询有限公司承担。上诉人朱绍亮不服原审判决，上诉称：在10万元的合同上收据单上标明，应按2.1%支付利息。请求改判利息为2100元。被上诉人济宁鼎丰企业管理咨询有限公司未作书面答辩。二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。另查明，2014年9月29日上诉人与被上诉人签订的《委托理财协议书》第二页注明，利息为2.1%，并加盖有被上诉人公章。本院认为，上诉人朱绍亮与被上诉人济宁鼎丰企业管理咨询有限公司签订的《委托理财协议书》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利履行义务。本案的争议焦点是：被上诉人济宁鼎丰企业咨询管理有限公司应支付被上诉人利息损失数额如何予以确定。2014年9月29日，上诉人与被上诉人签订的《委托理财协议》第二页注明利息为2.1%，并在注明部分加盖有被上诉人公章，据此，利息应按照每月2.1%计算。原审判决不当之处，本院依法予以纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初188号民事判决。二、被上诉人济宁鼎丰企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内偿还上诉人朱绍亮理财资金150000元及利息（理财资金50000元的利息按月息1.5℅计算，理财资金100000的利息按月息2.1℅计算，自2015年1月起至理财资金还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3300元，减半收取1650元，二审案件受理费50元，均由被上诉人济宁鼎丰企业管理咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李延存审 判 员  孙 红代理审判员  林春艳二〇一六年五月二十日书 记 员  李 力
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）麻民一初字第457号
原告陈某某，男。
被告段某，女。
原告陈某某就与被告段某离婚纠纷一案，于2013年12月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员杨建华担任审判长，与人民陪审员黄伟、黄磊参加的合议庭，并于2014年4月28日公开开庭进行了缺席审理。代理书记员滕建华担任庭审记录。原告陈某某到庭参加诉讼，被告段某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告与被告段某于2004年在长沙学习培训期间相识，同年3月16日办理了结婚登记，婚后共生育一女陈某甲、一子陈某乙。婚后原、被告夫妻关系一般。2013年5月被告私自离家外出与原告无任何联系，后原告准备提起离婚时被告才回家，在回家的几天，被告常上网与异性聊天，并互称“老公老婆”，被告还以涉及个人稳私为由，要原告不要干涉。现被告已变心，原告无奈提起离婚诉讼，请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生小孩陈某甲、陈某乙随原告生活，被告依法承担抚养费。
被告段某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼提示、当事人诉讼风险告知书及开庭传票等相关诉讼文书后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。在举证期限内也未向本院提交任何证据。
原告陈某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件、被告及婚生小孩常住人口登记卡各1份，复印件经核对与原件一致，拟证明原、被告及小孩的身份情况；
2、结婚证复印件一份，复印件经核对与原件一致，拟证明原、被告的婚姻登记情况。
上述证据经本院公开开庭审理，经原告当庭举证，被告因未到庭，故未能对上述证据进行质证及辩论，本院综合审查后，对证据作如下认证：
第1、2号证据，因系国家机关颁发或出具的有效公文书证，来源合法，形式有效，能客观反映原、被告及婚生小孩的身份情况及婚姻登记情况，本院予以采信。
本院根据所采信的证据及原告的陈述，确认如下案件事实：
原告陈某某与被告段某于2004年初在长沙培训学习期间相识，于2004年3月16日在麻阳苗族自治县婚姻登记机关办理了结婚登记手续。原、被告于2005年5月1日、2011年8月1日分别生育一女陈某甲、一子陈某乙。婚初夫妻关系尚可，2013年5月被告外出务工，原告电话联系不上被告，为此原告认为被告思想发生变化。同年年底，原告准备向法院提起离婚诉讼时，经人相劝被告回到原告家中生活，但因被告在家中的表现未得到原告认同，原告由此认为被告思想已发生变化，后原、被告协议离婚未果，故原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告陈某某与被告段某系自由恋爱，并自主自愿登记结婚，且生育二个小孩，双方有一定的感情基础。原告提出离婚，系因怀疑被告变心所致。原告提出离婚应依法提交相应证明夫妻感情确以破裂的证据证实，因原告未能向本院提交相应证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告提出解除原、被告婚姻关系的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告段某离婚。
本案案件受理费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨建华
人民陪审员 黄 伟
人民陪审员 黄 磊
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 滕建华
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0722民初593号
原告刘晓鹏，男，1989年8月20日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。
被告张永亮，男，1988年1月6日出生，汉族，住河北省张北县。
原告刘晓鹏与被告张永亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘晓鹏到庭参加诉讼，被告张永亮经传票传唤届时未到庭。本案现已审理终结。
原告刘晓鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月28日，被告称家中有急事向我借款8000元，约定2015年2月5日还清，未约定利息。借款到期后，经我多次催要，所欠借款至今未还。现为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告归还我借款。
被告张永亮未答辩。
本院经审理认定事实如下，2015年1月28日，被告张永亮向原告杨树根借款本金8000元，约定还款时间为2015年2月5日还清，未约定月息，有被告张永亮签字的借条为证。借款到期后，原告刘晓鹏多次催要未果。原告遂于2017年2月13日诉至法院，请求依法追要。
上述事实，有原、被告陈述，借条等证据予以证实。
本院认为，根据借款合同的相关规定,原告刘晓鹏向被告张永亮提供借款，被告张永亮收取并向原告出具借条，原、被告之间借贷关系即成立，依法成立的借款合同应受法律保护。现原告刘晓鹏作为债权人催要借款，被告张永亮作为债务人理应及时归还，同时被告给原告出具的借款条记载内容亦证实了欠款事实及数目，故原告诉求向被告张永亮追要本金8000元,证据充分，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张永亮于本判决生效之日起十日内给付原告刘晓鹏借款本金8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李建勋
二〇一七年四月十七日
书记员 孟繁荣
河南省义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）义刑初字第83号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人崔亮，男，1990年7月2日出生，汉族，初中文化程度，无业，河南省孟州市人，住河南省义马市，因涉嫌开设赌场罪于2014年11月26日被义马市公安局刑事拘留，2014年12月5日被义马市公安局取保候审，因涉嫌开设赌场罪于2015年5月28日被义马市人民法院取保候审。
辩护人张国强，河南鸿庆律师事务所律师。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉〔2014〕265号起诉书指控被告人崔亮犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员张卫峰出庭支持公诉，被告人崔亮及辩护人张国强律师到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
检察机关指控：2014年11月至2014年11月26日，被告人崔亮在义马市龙山街时尚快捷宾馆南门面房内经营游戏厅，其在该游戏厅内放置了具有买分、上分、退分退钱性质的赌博机，其中有四台可供八人赌博的机器，两台供六人赌博的机器，五台供一人赌博的机器。
为证实上述事实，公诉机关向本院移交了被告人崔亮的供述和辩解；证人徐某的证�；检查笔录；扣押清单等书证。
公诉机关认为，被告人崔亮开设游戏厅，设置赌博机的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人崔亮对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，当庭表示认罪悔罪。
辩护人张国强律师辩护意见：1、被告人崔亮的犯罪行为社会危害性较小；2.被告人崔亮认罪态度好，依法应予以从轻处罚；3、被告人崔亮一贯表现良好，系偶犯、初犯，没有前科，易于教育改造。具有多项酌定的从轻处罚的情节，建议法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2014年11月，被告人崔亮在义马市龙山街时尚快捷宾馆南门面房内经营游戏厅，其在该游戏厅内放置了具有买分、上分、退分退钱性质的赌博机，其中有四台可供�人赌博的机器，两台供六人赌博的机器，五台供一人赌博的机器。2014年11月26日，办案民警查获并扣押上述11台赌博机。
以上事实，被告人崔亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人崔亮的供述和辩解；证人李某、张某、陈某、徐某的证言；检查笔录及现场照片；书证：扣押清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔亮以营利为目的，开设游戏厅，在游戏厅设置十台以上赌博机的行为，已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人崔亮开设赌场，依法应当在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院又同时考虑以下情节：被告人崔亮犯罪情节较轻，认罪态度较好且当庭表示认罪；被告人崔亮系偶犯、初犯；被告人�亮开设赌场的时间较短，犯罪情节较轻。综上，本院对辩护人的部分辩护意见予以采纳，对被告人酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人崔亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、侦查机关扣押被告人的赌博机：“超级飓风赛车”一台、“实物挑战”一台，“渔乐无穷”两台，“鲨鱼海洋”一台，“海洋之星II”一台，“苹果机”五台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李建功
人民陪审员 李 仲
人民陪审员 周淑英
二〇一五年六月十九日
书 记 员 胡少峰
义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）义刑初字第83号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人崔某，男。因涉嫌开设赌场罪于2014年11月26日被义马市公安局刑事拘留，2014年12月5日被义马市公安局取保候审，因涉嫌开设赌场罪于2015年5月28日被义马市人民法院取保候审。
辩护人张国强，河南鸿庆律师事务所律师。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2014）265号起诉书指控被告人崔某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员张卫峰出庭支持公诉，被告人崔某及辩护人张国强律师到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
检察机关指控：2014年11月至2014年11月26日，被告人崔某在义马市龙山街时尚快捷宾馆南门面房内经营游戏厅，其在该游戏厅内放置了具有买分、上分、退分退钱性质的赌博机，其中有四台可供八人赌博的机器，两台供六人赌博的机器，五台供一人赌博的机器。
为证实上述事实，公诉机关向本院移交了被告人崔某的供述和辩解；证人徐某某的证言；检查笔录；扣押清单等书证。
公诉机关认为，被告人崔某开设游戏厅，设置赌博机的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人崔某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，当庭表示认罪悔罪。
辩护人张国强律师辩护意见：1、被告人崔某的犯罪行为社会危害性较小；2.被告人崔某认罪态度好，依法应予以从轻处罚；3、被告人崔某一贯表现良好，系偶犯、初犯，没有前科，易于教育改造。具有多项酌定的从轻处罚的情节，建议法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2014年11月，被告人崔某在义马市龙山街时尚快捷宾馆南门面房内经营游戏厅，其在该游戏厅内放置了具有买分、上分、退分退钱性质的赌博机，其中有四台可供八人赌博的机器，两台供六人赌博的机器，五台供一人赌博的机器。2014年11月26日，办案民警查获并扣押上述11台赌博机。
以上事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人崔某的供述和辩解；证人李某、张某某、陈某、徐某某的证言；检查笔录及�场照片；书证：扣押清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔某以营利为目的，开设游戏厅，在游戏厅设置十台以上赌博机的行为，已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人崔某开设赌场，依法应当在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院又同时考虑以下情节：被告人崔某犯罪情节较轻，认罪态度较好且当庭表示认罪；被告人崔某系偶犯、初犯；被告人崔某开设赌场的时间较短，犯罪情节较轻。综上，本院对辩护人的部分辩护意见予以采纳，对被告人酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人崔某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、侦查机关扣押被告人的赌博机：“超级飓风赛车”一台、“实物挑战”一台，“渔乐无穷”两台，“鲨鱼海洋”一台，“海洋之星II”一台，“苹果机”五台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建功
人民陪审员 李 仲
人民陪审员 周淑英
二〇一五年六月十九日
书 记 员 胡少峰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2097号
罪犯朱国聪，男，1971年5月18日出生，汉族，出生地广东省高要市，小学肄业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省高要市人民法院于2012年5月8日作出（2012）要法刑初字第77号刑事判决，以被告人朱国聪犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月27日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯朱国聪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱国聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年7月获得表扬；2014年3月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱国聪悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱国聪予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张莉萍
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更972号
罪犯冯富，男，1958年3月21日生，汉族，小学文化，吉林省公主岭市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2004年9月13日作出（2004）四刑初字第49号刑事判决，以被告人冯富犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2004年10月28日作出（2004）吉刑核字第227号刑事裁定，予以核准。2006年11月25日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年5月21日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年；2012年9月7日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯冯富能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯冯富在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯冯富减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年5月21日起至2025年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 陈 宇
代理审判员 王 雪
二〇一六年十一月三日
书 记 员 路其会
西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川1325执1200号
被执行人袁代明，男，汉族，生于1971年2月17日，住四川省西充县。
申请人魏加会与被执行人袁代明机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人袁代明未按照生效裁判文书确定的义务履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人袁代明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 黄 斌
二〇一六年十月二十八日
书记员 蒋清霞
西充县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1325执1200号申请人魏加会，女，汉族，生于1962年6月1日，住四川省西充县。被执行人袁代明，男，汉族，生于1971年2月17日，住四川省西充县。申请人魏加会与被执行人袁代明机动车交通事故责任纠纷一案，西充县人民法院（2016）川1325民初1440号民事判决书判决被执行人袁代明想申请人魏贾会支付赔偿款11144.83元。被执行人未按照判决书支付，申请人申请执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，且被执行人已按照执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条的规定，裁定如下：终结西充县人民法院（2016）川1325民初1440号民事判决书第二项的执行程序。本裁定送达即产生法律效力。执行员 黄 斌二〇一七年三月二十日书记员 蒋清霞
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津行终281号
上诉人（原审原告）李荣堂，农民。
委托代理人刘学永，农民。
被上诉人（原审被告）天津市滨海新区人民政府，住所地天津市滨海新区大连东道1060号。
法定代表人张勇，区长。
委托代理人宋治强，天津市滨海新区人民政府法制办公室干部。
委托代理人陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。
上诉人李荣堂因诉被上诉人天津市滨海新区人民政府确认《土地承包经营权证书》违法一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02行初46号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人向原审法院起诉称，被告（原天津市汉沽区人民政府）签发给原告的《土地承包经营权证书》违反中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号）文件精神，该《土地承包经营权证书》未载明原告依法应取得的土地承包经营权的土地面积。该证载明的后沽乡李自沽村发包给原告经营的土地面积，是西李自沽村村委会与其村民协商所确定的，并非被告施政所为，不符合上述16号文件精神，不具有合法性，应予纠正。此外，由于原告承包的土地被非法缩减，给原告造成了极大的经济损失，应予赔偿。故请求判令：1.请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法，予以撤销。2.判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号）文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权，并为其落实依据土地承包经营权，而应承包经营的集体土地，依法签发《土地承包经营权证书》。3.判令被告依法确认，原告所在集体全部可经营的土地上，被告尚未依法为原告等确权，因此该集体土地从1998年起至结案期间发生、存在的事实行为，均侵犯了原告的“土地经营权”，属非法所为，无效。4.判令被告承担赔偿原告1998年起至结案期间，因缺失土地经营权而给原告造成的经济损失。5.诉讼费用由被告天津市滨海新区人民政府承担。原审法院认为，原告就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的，该《土地承包经营权证书》原告自认于1999年11月取得，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，原告现就《土地承包经营权证书》的合法性提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，应予驳回起诉。原告就本案一并提起的行政赔偿请求，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”的规定，亦应一并予以驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定驳回原告起诉。案件受理费50元，退还原告。李荣堂不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法受理本案。主要上诉理由为：原审裁定认定事实不正确，适用法律错误。1.上诉人起诉的诉请主要有两个：第一，请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法，予以撤销。第二，判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号）文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权，并为其落实依据土地承包经营权而应承包经营的集体土地。上诉人起诉的第一、第二项诉请并无关联关系，第二项诉请并非基于撤销《土地承包经营权证书》之上，而是要求被上诉人履行中办发（1997）16号文件赋予其的行政权力。第三、第四项诉请，也并非第一项诉请所涉《土地承包经营权证书》所载内容。故原审法院认定上诉人的诉讼请求均基于《土地承包经营权证书》之上是错误的。2.2015年上诉人诉被上诉人土地发包一案的生效文书中认定“上诉人认为被上诉人发包的土地面积少于上诉人依法应得的承包土地面积并判令被上诉人补足其应得承包土地面积，系对涉案《土地承包经营权证书》的合法性主张异议，上诉人应对涉案《土地承包经营权证书》另行提起诉讼”，故上诉人提起本案诉讼，法院应予受理。3.上诉人通过被上诉人在前案提交的答辩状才知道《土地承包经营权证书》内容的真伪，故上诉人在1999年收到该证书时对其内容真伪并不知情。4.本案是土地承包经营权案件，属于2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》新增受案范围。本案起诉期限只能从上诉人应该知道法律授权之日起（2015年5月1日）计算，故原审法院认定本案诉讼超过起诉期限错误。被上诉人提交书面答辩意见称，上诉人提起的诉讼请求均基于《土地承包经营权证书》的合法性，该证上诉人1999年11月取得，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，上诉人要求认定《土地承包经营权证书》违法的请求已经超过法定起诉期限。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为，上诉人在原审起诉状中第二、三项诉讼请求含义不明确，容易引起歧义。原审法院经询问上诉人的委托代理人，其明确表示认可本案提起的诉讼请求均针对涉案《土地承包经营权证书》的合法性，因此原审法院认定上诉人就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的，并无不当。原审法院主审法官在询问过程中曾两次要求上诉人的委托代理人明确诉讼请求的含义，其解释不完全一致，即使按照上诉人理解的其在原审起诉状中第二、三项诉讼请求是要求被上诉人履行土地承包经营权相关职责，该两项诉讼请求亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。原审裁定适用法律正确，裁判结果并无不当。上诉人的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 力
审 判 员 王雅晶
代理审判员 李 瑾
代理审判员 张明珠
代理审判员 张广才
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈爱敏
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第404号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人吴华林，男因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2015年4月23日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人黄磊、刘涛，国浩律师（昆明）事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）719号起诉书指控被告人吴华林犯假冒注册商标罪，于2015年8月14日向本院提起公诉，本院已依法向被告人送达。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日、11月4日分别在本院审判庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员叶青、袁松、书记员程露出席法庭支持公诉，被告人吴华林及其辩护人黄磊、刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人吴华林自2014年9月开始在昆明市官渡区昌宏路新华丰国际食品城某区1栋7号加工、包装假冒的南孚电池。2015年4月23日，民警在昆明市官渡区新华丰国际食品城D区1栋7号吴华林的铺面内查获了制作假冒电池的加工、包装机器三台、大量制作材料、包装物，并查获了成品的5号“南孚”牌电池60798粒、7号“南孚”牌电池37523粒，大号“南孚”牌电池168粒，9V“南孚”牌电池485粒。经鉴定，以上产品均属侵犯福建南平南孚电池有限公司“南孚”商标专用权的产品。经鉴定，从吴华林店铺内查获的假冒“南孚”牌5号、7号电池总计149448元，经核实，被告人吴华林已出售的假冒“南孚”牌5号、7号电池合计112800元。
上述事实，被告人吴华林在法庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
辩护人认为，被告人吴华林自愿认罪，具有酌情从轻处罚的情节；被告人所犯罪行的社会危害性不大，未造成严重后果；被告人在归案后能如实供述自己的罪行，且主观恶性不大，具有酌情从轻处罚情节；被告人吴华林在归案前无前科，表现一直良好，系初犯、偶犯，希望法庭酌情予以考虑；被告人吴华林的被查获的出售金额应以实际已收到的金额为准，即50000多，并非起诉书中所指控的112800元，且本案真伪鉴定与价值鉴定不符合鉴定程序。
本院认为，被告人吴华林无视国家法律，以牟取利益为目的，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人吴华林犯假冒注册商标罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。针对被告人吴华林的涉案金额，被告人吴华林多次实施侵犯知识产权行为，且未经行政处理或者刑事处罚，非法经营数额、违法所得数额累计计算，即非法经营数额和违法所得数额共计262248元。对于辩护人提出对违法所得金额存有异议，本案真伪鉴定与价值鉴定不符合鉴定程序的辩护意见，根据本案查明的事实，公诉机关112800元的指控金额并无不妥，且本案证据系公安机关依法收集而来，取证程序合法，证据间能够相互印证形成锁链，具有证明效力，故对辩护人该项辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出被告人吴华林归案后能如实供述犯罪事实，认罪悔罪，可从轻处罚的辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。对扣押在案的涉案假冒注册商标商品及作案工具（详见扣押清单），依法应予以没收。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴华林犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金十四万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2018年10月22日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳。）
二、对扣押在案的涉案假冒注册商标商品及作案工具（详见扣押清单），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 毅
人民陪审员 杨兰婷
人民陪审员 普 璐
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 志
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1582号
罪犯陈国华，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市河口区人民法院于2013年1月17日作出（2013）河刑初字第2号刑事判决，以被告人陈国华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年5月24日起，至2022年5月23日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2015年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，2014年9月10日记功奖励一次，2015年3月10日表扬奖励一次，2015年3月10日受嘉奖奖励一次，被评为2014年度监区级改造积极分子，余刑七年一个月，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈国华准予减刑一年，其刑期变更为自2012年5月24日起，至2021年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙建辉
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第02571号
原告田某某，
被告张某某，
原告田某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年被告以急用钱为由向其借款20000元，约定期限3个月，但至今仍未还款。现请求人民法院判令被告归还20000元并承担本案诉讼费用。
被告经本院公告送达诉状副本及开庭传票后，未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明，2011年7月6日原告向被告出借20000元，当日被告向原告出具其署名借条一张，载明“今借田某某人民币贰万元整”，该款项至今未归还。原告于2013年8月7日诉至本院，请求人民法院判令被告归还20000元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款，为此出示借条一张，被告如期未出庭应诉，视为对答辩权的放弃，本院对该借条的真实性予以认可，进而认定原告向被告出借20000元的事实。原告主张借款期限为3个月，但其未能提供相关证据对此予以证明，本院对此不予采信，进而认定未约定还款期限。依据相关法律规定，原告可随时要求被告归还借款，被告应承担还款义务。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
张某某于本判决生效后15日内归还田某某借款20000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告已预交，由被告承担（连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
代理审判员 李澍然
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 袁莉敏
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执保120号
申请保全人吉林省吉峰金桥农机有限公司，住所地长春市绿园区长。
法定代表人，林国富。
被保全人长春铭旺食品有限公司，住所地双阳区齐家镇。
法定代表人，栗朝亮。
被保全人邵东祥，男，1969年9月9日生，汉族，长春市双阳区。
申请保全人吉林省吉峰金桥农机有限公司与被保全人长春铭旺食品有限公司、邵东祥买卖合同纠纷一案。本院依据（2017）吉0106财保150号民事裁定书确定的内容执行，执行中，裁定撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定立即发生法律效力
审判员 朱兴海
二〇一七年九月四日
书记员 刘 昊
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第1722号
原告：珠海市翔海物业管理有限公司，住址：珠海市。
法定代表人：黄鹏
委托代理人：冯彩云，系该××职员。
被告：黄雨南，住珠海市。
被告：袁玲，住珠海市。
本院在审理上述原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告与被告达成协议为由，向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 杨永峰
（）二〇一五年十月二十六日
书记员 何惠敏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5965号
罪犯宋元胜，男，1966年10月29日出生于山东省济南市历城区，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇五年七月二十日，山东省济南市中级人民法院作出(2005)济刑一初字第26号刑事判决，以被告人宋元胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇五年十二月五日，山东省高级人民法院以（2005）鲁刑一终字第349号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇八年二月十五日、二〇一〇年九月十六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一二年、二〇一四年、二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年五个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯宋元胜在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯宋元胜在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯宋元胜自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯宋元胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋元胜减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年（刑期至2024年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民终4871号
上诉人（原审原告）：陈某，女，1955年4月21日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
被上诉人（原审被告）：杜某1，男，1983年3月12日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
被上诉人（原审被告）：杜某2，男，1955年3月11日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
被上诉人（原审被告）：宁城县存金沟乡人民政府。住所地宁城县存金沟乡格日乐图村。
法定代表人：吴某，乡长。
被上诉人（原审被告）：宁城县存金沟乡八家村民委员会。住所地：宁城县存金沟乡八家村*组。
法定代表人：宁某，村主任。
被上诉人宁城县存金沟乡人民政府、宁城县存金沟乡八家村民委员会委托诉讼代理人：刘某，内蒙古天来律师事务所律师。
上诉人陈某因与被上诉人杜某1、杜某2、宁城县存金沟乡人民政府、宁城县存金沟乡八家村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服宁城县人民法院（2016）内0429民初4580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈某于2017年11月15日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人陈某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费924元，减半收取462元，由上诉人负担。邮寄费100元，各方当事人各自负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长张欢欢
审判员黄树华
审判员郭光宇
二零一七年十一月十五日
法官助理冯玲
书记员卢高昊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终4871号上诉人（原审原告）：陈某，女，1955年4月21日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被上诉人（原审被告）：杜某1，男，1983年3月12日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被上诉人（原审被告）：杜某2，男，1955年3月11日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被上诉人（原审被告）：宁城县存金沟乡人民政府。住所地宁城县存金沟乡格日乐图村。法定代表人：吴某，乡长。被上诉人（原审被告）：宁城县存金沟乡八家村民委员会。住所地：宁城县存金沟乡八家村*组。法定代表人：宁某，村主任。被上诉人宁城县存金沟乡人民政府、宁城县存金沟乡八家村民委员会委托诉讼代理人：刘某，内蒙古天来律师事务所律师。上诉人陈某因与被上诉人杜某1、杜某2、宁城县存金沟乡人民政府、宁城县存金沟乡八家村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服宁城县人民法院（2016）内0429民初4580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈某于2017年11月15日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人陈某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费924元，减半收取462元，由上诉人负担。邮寄费100元，各方当事人各自负担20元。本裁定为终审裁定。审判长张欢欢审判员黄树华审判员郭光宇二零一七年十一月十五日法官助理冯玲书记员卢高昊
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初3264号
原告：程如发，男，1963年7月11日生，汉族，住天津市静海县。
委托诉讼代理人：王运书，河南天图律师事务所律师。
被告：关学华，男，1979年6月18日生，汉族，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：胡有哲，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
原告程如发与被告关学华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程如发的委托代理人王运书、被告关学华的委托代理人胡有哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告关学华支付货款66142元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告在天津市××县××、农药生意，被告在该地承包土地，2015年10月份，被告关学华在原告处赊欠农资、农药计款66142元，有被告亲笔签名的账单为凭，原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今分文未付，故诉至法院。
被告关学华辩称：原告起诉金额不对，货款金额不属实，被告签字部分予以认可，被告没有签字部分不予认可。
原告向本院提交的证据材料有：买卖货物结算单一份。证明被告欠原告货款66142元。
被告未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告所举证据有异议，认为被告已经支付3000元，此外被告不签字部分不认可，被告认可总金额是62210元，扣除已支付3000元剩余59102元货款未支付。被告未签字视为被告未认可，被告异议成立，本院认定原、被告总货款62210元。被告异议称已支付3000元货款，原告认可被告已支付3000元货款的事实，扣除已支付3000元，被告欠原告货款59102元未支付。
本院经审理认定事实如下：原告程如发在天津市××县××、农药生意，被告关学华在该地承包土地期间，于2015年10月在原告处赊欠农资农药计款62210元，被告关学华已付给原告3000元货款，被告下欠原告货款59102元，至今未付。
本院认为，被告关学华在原告程如发处购买农资、农药，原告已将被告所购买的农资、农药按照约定交付给被告，双方之间买卖合同依法成立。被告关学华应当按照约定支付价款。因双方没有约定违约金及货款利息，因此本案逾期付款利息应按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告关学华于本判决生效后十日内支付原告程如发货款59102元及逾期付款的利息（按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算，从2017年8月14日起诉之日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告程如发的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费727元，原告负担87元，被告关学华负担640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王冬梅
二〇一七年九月十二日
书记员 张馨婕
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）靖法执字第00115号
申请执行人姚某某，男，汉族，住靖边县张家畔镇。
被执行人白某某，男，汉族，住靖边县张家畔镇。
本院在执行申请执行人姚某某与被执行人白某某民间借贷纠纷一案中，于2013年7月18日向被执行人白某某发出执行通知书，责令被执行人白某某履行法律义务。2013年7月30日双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人白某某一次性偿还申请执行人姚某某借款10000元（含案件受理费）；利息部分及迟延履行期间的加倍债务利息申请执行人自愿放弃，不再向被执行人白某某追偿。现该协议已履行完毕，案件款现已全额兑付给申请执行人姚某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结靖边县人民法院（2013）靖民初字第01020号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一三年七月三十日
书记员 高 昆
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂电法民一初字第220号
原告陈碧玉。
被告林志承，成年。
本院在审理原告陈碧玉诉被告林志承返还原物纠纷一案中，原告陈碧玉于2013年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈碧玉向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈碧玉撤回起诉。
案件受理费275元，由原告陈碧玉负担。
审判员 李秀华
二〇一三年五月三十一日
书记员 郑永轩
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0126民初1193号
原告陈小容，女，1961年8月17日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
委托代理人张宏新，广西桂三力律师事务所律师。
委托代理人刘炳瑜，广西桂三力律师事务所实习律师。
被告曾庆通，男，1959年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
被告李玉芬，女，1961年8月17日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
本院在审理原告陈小容诉被告曾庆通、李玉芬民间借贷纠纷一案中，原告陈小容以与被告李玉芬在庭外达成调解为由，于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈小容在案件宣判前，要求撤回起诉，是其真实意思表示，其撤诉没有违反有关法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈小容撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告陈小容负担。
审判员 俸梓烨
二〇一七年三月二十三日
书记员 罗 文
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初1446号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告苏和，男，1983年8月1日出生，住福建省莆田市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏和信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币60，054.17元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月20日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币60，054.17元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂立行终字第13号
上诉人（一审原告）黄培中。
委托代理人池鸿，广西至诚律师事务所律师。
委托代理人黄丽琼，广西至诚律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）南宁青秀山风景名胜旅游区管理委员会，住所地南宁市凤岭南路6号。
法定代表人李伟进，主任。
上诉人黄培中不服被上诉人南宁青秀山风景名胜旅游区管理委员会（以下简称青秀山管委会）作出的强制拆除违法建（构）筑物公告一案，南宁市中级人民法院于2014年8月28日作出（2014）南市行一初字第87号行政裁定。黄培中不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年6月16日，南宁市规划管理局（以下简称南宁市规划局）对凤岭园艺场内的若干座建（构）筑物的建设单位（建设人），其中包括编号为2014052402的养鸡场，作出青山规决（2014）7号《行政处罚决定书》，认定上述建设单位（建设人）未经规划行政主管部门批准，擅自在凤岭园艺场建设建筑物，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款、《广西壮族自治区实施〈中华人民共和国城乡规划法〉办法》第三十一条第一款的规定，构成违法建设。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《广西壮族自治区实施〈中华人民共和国城乡规划法〉办法》第五十八条的规定，决定限上述建设单位（建设人）自接到行政处罚决定书之日起三日内自行拆除上述位于凤岭园艺场擅自建设的建（构）筑物。在上述处罚决定的行政相对人未在规定的期限内自行履行拆除的义务后，青秀山管委会于2014年6月21日作出青山强公（2014）5号《强制拆除违法建（构）筑物公告》，告知上述处罚决定的行政相对人自公告之日起三日内，自行拆除违法建设的建（构）筑物，逾期不拆除将依法实施强制拆除。经公告，当事人逾期仍未履行自行拆除违法建设的建（构）筑物的行政处罚决定。青秀山管委会于2014年7月21日作出青山强决（2014）7号《强制拆除决定书》，决定于2014年7月22日对违法建设的建（构）筑物实施强制拆除。黄培中不服青秀山管委会作出的上述《强制拆除违法建（构）筑物公告》，诉至一审法院。
一审法院认为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，行政机关作出的行为，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的，不属于人民法院的受案范围，人民法院已受理的，应予以驳回。本案中，南宁市规划局对当事人的违法建设行为作出限期自行拆除的行政处罚决定后，青秀山管委会对不履行上述行政处罚决定的当事人作出强制拆除决定，依法强制其履行义务，在这一过程中，对当事人的权利义务产生实际影响的应为具有规划处罚权的行政机关作出的行政处罚决定以及具有强制拆除权的行政机关所作出的强制拆除决定，而青秀山管委会所作出的青山强公（2014）5号《强制拆除违法建（构）筑物公告》实质也是催告的形式之一，其是在行政处罚决定书以外另以书面限定期间督促当事人履行义务的情形，目的在于强调法律的明确性，提高执行效率，使当事人重视行政处罚决定书的法律效力。该公告并未对当事人增设新的权利义务，未对当事人的权利义务产生实际影响，为此黄培中以青秀山管委会作出的《强制拆除违法建（构）筑物公告》违法为由，提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款第（四）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回黄培中的起诉。
上诉人黄培中上诉称，1、一审裁定认定公告未对当事人的权利义务产生实际影响，是认定事实错误。行政处罚决定书是限上诉人在收到处罚决定三日内自行拆除，而公告是限上诉人在收到公告之日起三日内自行拆除。对于强制拆除，行政处罚决定书决定的是上诉人在收到处罚决定不申请复议、起诉，又不履行处罚决定的，规划部门将依法强制拆除；而公告决定的是上诉人逾期不自行拆除的，被上诉人将依法拆除。两者在主体和时限上完全不同，被上诉人已设定了新的权利义务。2、一审程序错误。一是遗漏必要当事人。被上诉人提供证据证明涉案土地已被南宁青秀山风景名胜旅游开发有限公司所征收，该公司也在案件审理过程中向上诉人发函主张权利。为此一审应追加该公司为第三人参加诉讼，但一审未追加。二是一审应针对被上诉人所作具体行政行为的主体、程序、认定事实和适用法律进行审理，一审仅审理主体问题，审理不完全。综上，一审裁定认定事实不清，程序违法，被上诉人所作具体行政行为主体不适格、认定事实不清、程序违法、适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，改判确认被上诉人作出的公告违法并予以撤销。
被上诉人青秀山管委会未提交书面答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”据此，复议或者诉讼对象应当为具有规划处罚权的行政机关所作出的行政处罚决定或具有强制拆除权的行政机关所作出的强制拆除决定，而不是公告本身。本案中，被上诉人在作出强制执行决定前作出的《强制拆除违法建（构）筑物公告》，实质上是对南宁市规划局此前作出的青山规决（2014）7号《行政处罚决定书》的公告行为，其目的是督促当事人自觉履行拆除义务和向社会宣示国家对违法建筑的态度。因此，该公告是行政处罚决定的后续性行为，并未对行政相对人增设新的权利义务，不具有可诉性，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，不属于行政诉讼的受案范围。故一审裁定驳回黄培中的起诉正确，本院予以维持。上诉人提出的遗漏第三人、审理不完全等其他上诉请求和理由，应在符合行政诉讼受理条件时予以审理，本院不予审查。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 莉
代理审判员 梁冬云
代理审判员 陈 惠
二〇一五年三月十七日
书 记 员 周俊玲
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第13274号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，总经理。
委托代理人蔡忠瑜，系原告公司员工。
委托代理人於有琳，系原告公司员工。
被告严仕刚，男，1970年8月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司（以下简称“洪泉公司”）与被告严仕刚物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由代理审判员李超独任审理，适用小额诉讼程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告洪泉公司的委托代理人於有琳、蔡忠瑜到庭参加了诉讼。被告严仕刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪泉公司诉称，原告分别于2011年4月10日、2012年4月10日、2013年4月10日与重庆市公共租赁房管理局签订了《重庆市公共租赁住房物业服务合同》，约定由原告对重庆市渝北区XXXX小区实施物业管理服务工作，物业服务费按约定价格执行。被告严仕刚系XXXX小区X-
X-
X号房屋的物业使用人，其承租房屋的建筑面积为60.82平方米，每月物业服务费为62.64元。从2013年2月起至2015年4月止，被告共拖欠原告物业服务费1691.28元。上述欠费经原告多次催收未果。故提起诉讼，请求法院判令被告支付原告物业服务费1691.28元及违约金1691元。
被告严仕刚未作书面答辩。
被告严仕刚在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为其自动放弃举证的权利。
本案在审理中，被告严仕刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、陈述最后意见的权利。
经审理查明：位于重庆市渝北区XXXXXX路XXX号的XXXX小区，系重庆市公共租赁住房开发建设投资有限公司开发建设的全市首批公租房项目。重庆市公共租赁房管理局是重庆市人民政府授权的公共租赁住房管理机构。原告洪泉公司系重庆市公共租赁房管理局选聘的为XXXX小区提供物业服务的壹级资质企业。被告严仕刚系XXXX小区X-
X-X住宅房屋的承租人，于2011年5月1日办理接房手续入住并续租至今，其承租的房屋建筑面积为60.82平方米。
2011年4月10日、2012年4月10日、2013年4月10日，原告洪泉公司分别与重庆市公共租赁房管理局签订了3份期限均为一年的《重庆市公共租赁住房物业服务合同》。上述3份合同对物业基本情况、物业服务的主要内容、物业服务标准和质量、物业管理用房、物业服务费用、委托期限、双方的权利义务、合同解除、违约责任等有关内容进行了约定。其中第五条有关物业服务费用中约定，本物业管理区域的物业服务收费选择“包干制”方式（物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的利润），物业服务费用由原告直接向承租人按月收取，其收取的标准如下：1.住宅1.03元／月.平方米、2.商业物业2.40元／月.平方米、3.室内车库55元／月.个。上述3份合同签订后，原告于2013年8月20日到房管部门办理了物业服务合同备案证明。上述合同到期后，原告仍为XXXX小区提供物业服务至今。
另查明，被告严仕刚入住后亦与重庆市公共住房开发建设投资有限公司签订了《重庆市公共租赁住房租赁合同》，该合同已在重庆市公共租赁房管理局备案，合同约定承租期间的物业服务费由承租人直接向物业服务企业交纳。
上述合同签订后，原告依约对XXXX小区提供物业服务至今。自2013年2月起至2015年4月止，被告未向原告交纳物业服务费。经本院核实，被告欠缴上述期间物业服务费为1691.28元（1.03元／月.平方米×60.82平方米×27个月）。2015年7月1日，原告要求被告给付从2013年2月起至2015年4月止期间的物业服务费诉至本院，诉讼过程中，原告自愿撤回对违约金的诉求。
上述事实，有资质证书、《重庆市公共租赁住房物业服务合同》与物业服务合同备案证明、重庆市公租房管理局出具的证明及当事人的有关陈述等证据随案佐证，应予认定。
本院认为：《重庆市公共租赁住房物业服务合同》和《重庆市公共租赁住房租赁合同》均体现了有关当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律法规的规定，合法有效。上述物业服务合同对XXXX小区的全体承租人均具有约束力，且《重庆市公共租赁住房租赁合同》亦约定由承租人直接向物业服务企业交纳承租期间的物业服务费。现原告依据物业合同的约定，为被告所租住的XXXX公租房小区提供了物业服务，被告作为该小区X栋X-
X房屋的承租户及物业使用人，理应根据上述合同的约定向原告支付相应的物业服务费用。故原告要求被告支付上述期间的物业服务费的请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃违约金的诉求，是当事人自行处分其民事权利，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严仕刚于本判决生效之日起五日内支付原告重庆洪泉物业管理有限公司2013年2月至2015年4月期间的物业服务费1691.28元。
如果被告严仕刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告严仕刚负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李超
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王玲
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执保263号
原告：王博，女，1991年5月27日生，汉族，住农安县农安镇。
被告：金永万，男，1960年1月13日生，朝鲜族，住长春市南关区。
本院受理原告王博与被告金永万房屋买卖合同纠纷一案中，原告王博于2017年8月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被告金永万名下位于南关区乙三路、丙六十四路力旺·芳草苑（一期）6栋1单元702房屋。并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告金永万名下坐落于南关区乙三路、丙六十四路力旺·芳草苑（一期）房屋，权利证字号吉（2017）长春不动产权第X号，建筑面积139.78平方米，丘（地）号X的房屋的产籍。查封期间不准转卖，转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 章鹏飞
二〇一七年八月三日
书 记 员 隋 汉
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字1076号
原告交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。
负责人赵永强，系该分行行长。
委托代理人王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。
被告唐静。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告唐静信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宁到庭参加了诉讼。被告唐静经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理交通银行太平洋信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至2013年11月26日，透支未偿还的本金、利息及超额费共计16542.35元人民币，经原告多次催收，被告至今未归还。故诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支款本金8498.84元人民币，利息、滞纳金及超额费合计8043.51元（利息暂计至2013年11月26日）；并自2013年11月27日起至还清欠款本息日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定的利率，给付原告透支款的利息、滞纳金及超额费。
被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告交通银行股份有限公司大连分行填写了一份信用卡申请表，申请办理了一张交通银行太平洋信用卡。被告在申请表中声明愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关规定。后被告使用该卡进行透支消费。截至2013年11月26日，被告透支本金8498.84元人民币，利息、滞纳金及超额费合计8043.51元。该款至今未还，原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交易明细、被告的身份证明，以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告填写的交通银行信用卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承认遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告立即偿还透支款本金8498.84元人民币，并给付截至2013年11月26日的利息、滞纳金及超额费合计8043.51元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2013年11月27日起至还清欠款本息日止的利息、滞纳金、超额费的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告送达，期限届满后未到庭应诉，亦未提出答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐静偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡透支款本金8498.84元人民币；
二、被告给付原告截止2013年11月26日的欠款利息、滞纳金及超额费合计8043.51元人民币；
三、被告自2013年11月27日起至本判决确定的给付之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定，给付原告欠款本金8498.84元人民币的利息、滞纳金、超额费；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1010元（含公告费800元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘美栋
审 判 员 郭发增
人民陪审员 高俊发
二〇一五年七月二日
书 记 员 赵 娜
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳商初字第1197号
原告：郑水林，农民。
被告：鲁洪钢，农民。
原告郑水林诉被告鲁洪钢民间借贷纠纷一案，本院于2009年9月9日立案受理，依法由代理审判员王文魁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑水林到庭参加诉讼，被告鲁洪钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告郑水林起诉称：2007年9月11日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，原、被告签订借款合同一份，约定借款期限至2007年10月10日，逾期则按每日百分之二点一支付违约金。借款到期后，原告多次催讨未果，故起诉请求：1、被告归还原告借款20000元并支付违约金3000元（按每日万分之二计算二年）；2、被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：一、担保借款合同一份（原件），证明被告鲁洪钢借款金额、还款期限的事实；二、收条一份（原件），证明被告鲁洪钢收到借款20000元事实。
被告鲁洪钢未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据，结合原、被告举证责任，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，原、被告间借贷事实清楚，借贷关系合法有效，被告鲁洪钢借款后未能返还借款，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告承担违约金3000元的诉请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告鲁洪钢于本判决生效之日起十五日内返还原告郑水林借款20000元。
二、被告鲁洪钢于本判决生效之日起十五日内支付原告郑水林违约金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告鲁洪钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
代理审判员 王文魁
二〇〇九年十月十二日
书 记 员 唐 曦
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法行执字第131号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人简茂文，男，1960年2月17日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县仙溪镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人简茂文非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。经审查，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问�的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安化县国土资源局撤回对被执行人简茂文的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一四年七月十日
书记员 龚 勇
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0404执1号
申请执行人河南省趸鑫资产管理有限公司，住所地郑州市二七区。
被执行人汝州市信息中心，住所地汝州市老二门街。
被执行人汝州市房产管理中心，住所地汝州市中大街。
本院在办理河南省趸鑫资产管理有限公司申请执行汝州市信息中心、汝州市房产管理中心借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无履行能力,依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）豫0404执1号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可持本裁定申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 梁剑峰
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 王玉民
二〇一八年五月十三日
书 记 员 刘矿伟
平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0404执1号申请执行人河南省趸鑫资产管理有限公司，住所地郑州市二七区。被执行人汝州市信息中心，住所地汝州市老二门街。被执行人汝州市房产管理中心，住所地汝州市中大街。本院在办理河南省趸鑫资产管理有限公司申请执行汝州市信息中心、汝州市房产管理中心借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无履行能力,依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）豫0404执1号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可持本裁定申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  梁剑峰人民陪审员  王海龙人民陪审员  王玉民二〇一八年五月十三日书 记 员  刘矿伟
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更431号
罪犯侯树福，男，1974年2月8日生，汉族，吉林省长岭县人，大专文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年3月6日，吉林省延吉市人民法院作出（2014）延刑初字第110号刑事判决，认定侯树福犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年5月20日，本院作出（2016）吉24刑更371号刑事裁定，对罪犯侯树福的刑罚减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯树福在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金1000元，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯侯树福确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯侯树福的刑罚减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李龙俊
二〇一八年六月二十八日
书记员 许香莲
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3331号
罪犯刘巧凤，女，1969年5月2日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，原住山东省郓城县，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年八月十日，山东省郓城县人民法院作出（2011）郓刑重字第2号刑事判决，以被告人刘巧凤犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月二十日，经济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问罪犯，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘巧凤在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯刘巧凤在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘巧凤自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本�认为，罪犯刘巧凤在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘巧凤予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3331号
罪犯马一强，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2011年7月18日作出了（2010）莒刑一刑初字第340号刑事判决，以被告人马一强犯参加黑社会性质组织；敲诈勒索；寻衅滋事罪罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯马一强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马一强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马一强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马一强减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2019年5月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第368-1号
原告河南英大润滑油有限公司。
法定代表人丁国兰，总经理。
委托代理人兰丽君，河南世鼎律师事务所律师。
被告河南博大盛塬铝制品有限公司。
法定代表人张会龙，总经理。
原告河南英大润滑油有限公司诉被告被告河南博大盛塬铝制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告河南英大润滑油有限公司于2015年6月10日以被告河南博大盛塬铝制品有限公司已自动履行完付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南英大润滑油有限公司自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南英大润滑油有限公司撤回起诉。
诉讼费1920元，减半收取960元，由原告河南英大润滑油有限公司负担。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 石岩岩
人民陪审员 李艳琴
二〇一五年六月十一日
书 记 员 时 磊