wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1121执字第74号
申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区芳甸路1155号嘉里城办公楼19、20层。
法定代表人NUTRAN，董事长。
被执行人杨英辉，男，1971年11月８日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县新屯镇许新屯村３９号。
枣强县人民法院依据已经发生效力的（2015）浦民六（商）初字第7430民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨英辉银行存款人民币124620元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘桂芳
执行员 杜志广
执行员 许建奎
二〇一六年二月二日
书记员 刘 丽
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1121执字第74号
申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司
法定代表人NUTRAN，董事长。
被执行人杨英辉
枣强县人民法院依据已经发生效力的（2015）浦民六（商）初字第7430民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨英辉银行存款人民币124620元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘桂芳
执行员 杜志广
执行员 许建奎
二〇一六年二月二日
书记员 刘 丽
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初7881号
原告：迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司，住所地：瑞士联邦比奥焦6934里贾纳路42号。
法定代表人：塞德里克·维尔莫特，公司高级管理人员。
委托代理人：叶少玲，广东中显律师事务所律师。
被告：义乌市雪珑商品采购有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省义乌市稠城街道保联西街25号3楼。
委托代理人：周福园，浙江田美律师事务所律师。
原告迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司诉被告义乌市雪珑商品采购有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，原告迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司负担。
审 判 长 王亚萍
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 王瑞盈
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 贾晨斌
书 记 员 吴双舟
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初2577号
原告：兰州天科建设机械有限责任公司，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人：曹赴军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈锦兆，系该公司副总经理。
被告：高军卫，男，1986年1月1日出生，汉族，甘肃弘昌建设工程有限公司法定代表人，住兰州市城关区。
原告兰州天科建设机械有限责任公司（以下简称：天科公司）与被告高军卫买卖合同纠纷一案，原告天科公司起诉时，诉状列上述被告及甘肃弘昌建设工程有限公司为共同被告。本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。案件审理前，天科公司以涉案工程机械设备的所有权、使用权不明晰为由申请撤销对被告甘肃弘昌建设工程有限公司的起诉，本院予以准许。原告天科公司的委托代理人沈锦兆到庭参加诉讼。被告高军卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天科公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还剩余货款165750元；2.判令被告承担原告损失28934元及清欠差旅费10500元，共计39434元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高军卫经朋友介绍认识原告方法定代表人曹赴军。2013年6月4日，双方签订《买卖合同》，约定“一.购买LT6208型振动压路机一台，单价30万。PY180型平地机一台，单价50.5万元，合计80.5万元。八.结算方式及期限：首付5万元订金，货到再付15万元，余款每四个月支付，即2013年8月付20万，2013年12月付20万，2014年4月付20万。十.选择解决合同纠纷的方式：到卖方所在地人民法院起诉。十一.其他约定事项：（2）如买方未按规定时间付款，每超一日买方须加付卖方总货款0.5%的违约金。”《买卖合同》签订后，被告方按照约定付了5万元订金，原告按照约定履行了合同“一”的内容，交付了上述两台筑路设备。截止2013年12月9日，被告共支付了42万元。被告所欠货款38.5万元，没有按照合同约定支付，造成违约事实。2016年4月9日，经原、被告协商，被告高军卫将2013年购买的LT6208型振动压路机以219250元的折旧价格交回到原告处。现被告高军卫尚欠原告工程机械设备款165750元。被告多次答应给付余款及损失费，但均以无钱为由久拖不予给付。原告为追要货款的过程中产生差旅费10500元。现原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告高军卫未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.2013年6月4日原告天科公司（卖方）与被告高军卫（买方）签订《产品买卖合同》，约定被告高军卫购买振动压路机（规格型号：LT6208型）1台，单价30万；平地机（规格型号：PY180型）1台，单价50.5万元，合计80.5万元。该合同第八条结算方式及期限：首付5万元订金，货到再付15万元，余款每四个月支付，即2013年8月付20万，2013年12月付20万，2014年4月付20万。第十一条其他约定事项：（2）如买方未按规定时间付款，每超一日买方须加付卖方总货款0.5%的违约金。
2.被告高军卫通过银行转账形式分别于2013年4月9日、2013年4月16日、2013年9月26日和2013年2月9日向原告天科公司转入5万元、15万元、10万元和10万元，合计40万元。2013年4月15日，被告高军卫以现金形式将2万元货款交与原告天科公司人员，合计支付货款42万元。
3.LT6208型振动压路机经折旧，以219250元的价格交回到原告处，用于折抵上述《产品买卖合同》货款。根据上述事实，本院确定被告高军卫尚欠原告天科公司货款165750元。
4.原告天科公司为催要剩余货款，产生加油费等索款费共计10500元，
本院认为，原告天科公司与被告高军卫签订的《产品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告按约定完成了合同项下全部义务，而被告高军卫却未依照合同约定支付合同款。该行为已构成违约，高军卫理应承担相应的违约责任。高军卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院递交答辩状和提供证据，视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应法律后果。原告天科公司要求被告高军卫清偿剩余货款165750元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。鉴于被告高军卫未在购货合同及还款协议约定的期限内，向原告天科公司履行付款义务，违约的过错程度较大，应承担较为严格的违约责任，故原告天科公司主张的违约损失28934元及清欠差旅费10500元符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：
被告高军卫于本判决生效后十日内向原告兰州天科建设机械有限责任公司支付剩余货款165750元、违约金28934元、索款费10500元，共计205184元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4809元，由被告高军卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 焦爱琴
审 判 员 张 敬
人民陪审员 梁 涛
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 贾晓晖
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执2676号
申请执行人：宁国市千机机械加工厂，住所地安徽省宁国市南山街道办事处千亩村安有村民组，统一社会信用代码341881600132678(1-1)。
经营者：王啟龙，男，1976年5月21日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：宁国市科振金属制品有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区宜黄线正远公司内，统一社会信用代码91341881MA2MUHYT4B。
法定代表人：包继明，执行董事兼总经理。
上列申请执行人因被执行人不履行本院已生效法律文书确定的义务，于2017年11月24日向本院申请执行。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人宁国市科振金属制品有限公司在中国邮政储蓄银行宁国市支行账号93×××89存款15000元予以冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年十二月十二日
书记员 晋 军
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初3083号
原告：杜某，男，1971年7月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：郑治，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1975年12月10日生，汉族，原住临沂市兰山区，现住址。
原告杜某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托诉讼代理人郑治到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原、被告离婚；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于2001年8月份相识，并逐步确立恋爱关系。双方于2001年12月19日登记结婚，婚后未生育子女。由于原告婚前对被告缺乏了解就草率登记结婚，婚后未能建立起牢固的夫妻感情，亦无任何共同语言，加之被告于2004年12月份无故离家出走至今未归，原告多年寻找未果。原告认为双方夫妻关系已经名存实亡，且无共同生活的可能，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王某未作答辩。
原告杜某为证明被告王某自2004年离家出走多年为归，向本院提交临沂市兰山区枣园镇大枣沟头社区居民委员会出具的证明一份，内容为：“证明临沂市兰山区人民法院：杜某（身份证号码：）与王某（身份证号码：）系夫妻关系。2004年12月份王某从家中离家出走至今未归，杳无音讯，杜某一直在我社区独自居住生活。特此证明。2017年2月14日”，并加盖有该居委会的印章。
庭后，临沂市兰山区枣园镇大枣沟头社区党支部委员杜某某、李某在接受本院调查时均陈述，被告王某祖籍云南，现户籍地为临沂市兰山区枣园镇大枣沟头社区，与杜某结婚后时间不长就离家出走一直未归。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2001年经人介绍相识，2001年12月19日登记结婚，婚后未生育子女。被告王某于2004年12月份离家至今未归。
本院认为，被告王某自2004年离家后一直未归，有临沂市兰山区枣园镇大枣沟头社区居民委员会出具的证明和该社区党支部委员杜某某、李某的证言予以证实，本院对此予以认定。现原告杜某以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，考虑到原、被告的分居时间及双方结婚后未生育子女等因素，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告杜某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院予以支持。
原告杜某陈述双方均无婚前个人财产，亦无婚后共同财产、债权及债务，因被告王某未到庭陈述己方意见，本院对双方财产状况无法作出认定，不在本案中一并处理。如被告认为原告的庭审陈述遗漏了价值较大的财产，侵害了己方的合法权益，可在收集相应证据后，另案主张权利，不受本判决的影响。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告杜某与被告王某离婚。
案件受理费50元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王伟鹏
人民陪审员 蒋树艳
人民陪审员 霍聪聪
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 飞
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00514号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区中山北路**号益来国际广场**层。
负责人：陈阳，该分公司总经理。
委托代理人：徐卉，该分公司员工。
委托代理人：苏妤，该分公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱晖。
委托代理人：顾璇，江苏高旗律师事务所律师。
委托代理人：杨小雪，江苏高旗律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨瑞。
再审申请人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦江苏公司）因与被申请人朱晖、杨瑞机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第2283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安邦江苏公司申请再审称：（一）保险公司并不必然有义务提醒投保人保险责任即时生效。本案中，保险合同保险期间就是保险责任的期限。由于法律规定保险合同必须约定保险责任期间，案涉保险合同涉及机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，而为机动车受害人提供基本保障，及时合理填补受害人损害的机动车交通事故责任强制保险，二审法院认为保险人有义务提醒该险种立刻生效勉强可以说通，但商业第三者责任险是双方基于平等主体之间的经济活动，保险人并没有义务提醒投保人保险责任立刻生效，二审判决商业第三者责任险即时生效错误。（二）保险合同中保险期限是用蓝色字体另外打印的，并非格式条款，保险人没有法律上强制予以说明提示的义务，二审判决认定该条款是格式条款错误。此外，根据承保理赔查询系统记载，该车前次保险期间均为2０13年1月27日至2０14年1月27日，在保险事故发生时，案涉车辆仍然在其他保险公司的保险期间内，故本案损失应当由其他保险公司承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求对本案再审。
朱晖提交意见称：保险合同应自合同成立时生效，而本案中的合同约定期限自28日零时起才生效，是在合同成立日期之后，安邦江苏公司对合同附期限免除了其赔偿责任，应当属于免责条款，安邦江苏公司对于免责条款应当进行明示及解释说明，否则该免责条款不生效，双方的保险合同自签订之日生效。
杨瑞提交意见称：安邦江苏公司也没有对杨瑞说明合同生效的时间，导致投保人并不清楚该事项，安邦江苏公司应承担保险责任。
本院认为：首先，安邦江苏公司所称的承保理赔查询系统记载车辆保险期间仅是合同以外第三者记录材料，该记载和当事人所持有的真实保险合同之间存在差别，应以当事人持有的真实保险合同为依据。本案中，杨瑞所有苏A×××××小型客车在事发时，并无其他保险合同在保险责任期间，故安邦江苏公司认为该车尚在其他保险公司承保的保险责任期间的理由不能成立。
其次，杨瑞投保苏A×××××小型客车车辆保险时是在同一时间内对车辆不同险种进行投保的，其目的是为了保证投保人车辆在使用、行驶过程中可能遭受的损害提供相应保险，且法律、法规也规定在道路上行驶的机动车必须投保机动车交通事故责任强制保险。在杨瑞于2014年1月27日投保时，其车辆保险均已过期的情况下，向安邦江苏公司投保后，虽然保险合同约定的期限是2014年1月28日生效，但杨瑞已在2014年1月27日缴纳保费并订立保险合同，杨瑞对车辆投保的目的是即时为车辆提供相应责任保险，而非在缴纳保费后仍然使车辆处于脱保状态，故保险合同应自杨瑞缴纳保险费用时生效。在当事人同时就机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险同时投保时，安邦保险公司因征询系统的错误记载，而误认为杨瑞车辆尚在其他保险公司保险责任期间，此系安邦江苏公司错误认识所致，并非其向杨瑞说明后，杨瑞主动选择将机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险生效时间分开起算的特别约定，因此案涉车辆的保险合同的保险责任应自保险合同成立时生效。安邦江苏公司要求推迟保险责任生效期间免除其保险责任的理由不能成立。一、二审判决安邦江苏公司在保险责任范围内承担相应赔偿责任并无不当。
综上，安邦江苏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的再审申请。
审 判 长 俞建平
审 判 员 罗有才
代理审判员 韩 祥
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 锴
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0126执387号
申请执行人祁秀利，女，1965年6月19日出生，汉族，住灵寿县。
被执行人梁娃旦，男，1953年7月24日出生，汉族，住灵寿县。
被执行人梁荣花，女，1963年7月1日出生，汉族，住灵寿县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0126民初441号民事判决书，向被执行人梁娃旦、梁荣花发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人梁娃旦在中国邮政储蓄银行X支行X账户，冻结期限为一年；
二、冻结被执行人梁荣花在中国银行Y支行Y账户，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张玉伟
二〇一七年六月十四日
书记员 李军辉
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第822号
原告刘某某，男，1984年9月15日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告江某某，女，1987年6月5日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院于2015年3月5日立案受理原告刘某某诉被告江某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告江某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告婚前缺乏了解，无感情基础，草率结婚。在婚后的共同生活中，很快就发现被告有不良习惯，无法继续共同生活，并于2013年3月19日双方达成离婚协议，并由被告亲笔书写一份离婚协议书，双方约定于2013年年底回老家办理离婚登记手续。尔后，原、被告分居生活至今，双方互不联系，导致夫妻感情完全破裂。现原告起诉请求与被告离婚。
被告江某某未提出任何答辩意见。
经审理查明：原、被告于2011年1月经人介绍相识并确定恋爱关系，后相互之间以电话联系，2013年2月18日办理结婚登记手续，原、被告一直没有生育子女。办理结婚登记后随即一起到云南务工，在共同务工期间，原、被告常因家务琐事吵闹，原、被告于2013年3月19日达成离婚的协议，由被告亲笔书写离婚协议书一份交给原告，同时约定于2014年1月28日前共同回四川办理离婚手续，原、被告从此分居生活至今，期间相互都没有履行夫妻家庭义务。
本院认为：原、被告婚前认识时间短，草率结婚，婚后在共同生活中因夫妻感情不和分居生活已逾两年，已无和好可能，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条因感情不和分居已满二年，确无和好可能的，可以视为夫妻感情完全破裂。因此本院对原告请求与被告离婚的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告江某某离婚。
本案受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 李家宽
审 判 员 刘 波
人民陪审员 曾德安
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈 文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7．因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初9112号
原告：兰州碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐晨露，甘肃中天律师事务所律师。
被告高继英。
原告兰州碧桂园房地产开发有限公司与被告高继英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兰州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1171元，由原告负担。
审判员 郭宏茜
二〇一七年十二月十五日
书记员 张羽鸿
??
??
??
??
1
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第1322号
原告尚战英，男，汉族。
委托代理人邱丽娟，河南惠信律师事务所律师。
被告张付俭，男，汉族。
委托代理人李国强，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
原告尚战英诉被告张付俭劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚战英及其委托代理人邱丽娟，被告张付俭及其委托代理人李国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月，被告将其承包的濮阳市物华国际城12号楼的工程中的木工模板工程分包�了原告，同时约定工程价款为每平方80元，原告将地下二层和地基层的木工工程施工完毕，而该12号楼主体工程在当年也已经竣工验收，被告应按约定将剩余工程款36700元支付给原告，但被告未按约定支付欠款，为维护原告的合法权益，请求判令被告支付工程款36700元，并承担案件诉讼费用。
被告辩称，原告所述不属实，被告不欠原告工程款，原、被告之间签订了书面承包合同，按合同约定，中途退场不予结算。原告在地下室封顶时，总工程款造价是131200元，每层为820平方米，每平方米80元，一共两层。在华龙区劳动监察大队协调前，原告共在被告处支款129778元，后经调解后，又付给原告5300元，总共支付原告135078元，由劳动监察大队的调解笔录予以证实。原告在施工过程中，有一半工人技术力量差，导致工程返工，材料大量浪费，延长了工期达20天，造成了4万元经�损失，该4万元包括每天扣减的钢管租赁费、管理费2万元。施工至地下一层，被告给原告的工人进场采取质量补救措施，才得以施工。在地下室封顶后，原告终止合同，提出了无理要求，带人无理取闹，影响工程进度6天，不能正常施工，造成直接经济损失2万元。原告提及地基层施工和基础施工，是不计建筑面积的。被告保留要求原告赔偿经济损失7万元的权利。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告自河南省豫兴建筑安装有限公司处承包濮阳市物华国际城12号楼土建工程。2012年8月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订劳务承包合同1份，合同主要约定甲方将濮阳市物华国际城12号楼模板工程交由乙方进行施工，建筑面积约24000平方米，包括地下两层，地上二十七层。承包方式及范围：劳务承包方自带手头工具、电钻、电线、小型电锯、刀锯、扳手等小型用具。该工程按图纸所有模板工程对乙方进行平米包干价，建筑面积以实际施工面积为准，所承包价格不含二次结构中的模板工程，二次结构为和砌体浇在一起的模板工程，乙方自带铁钉、铁丝。工期：总有效工期为144天。施工过程中乙方因劳动力不足或技术力量差连续两周不能满足工程进度，甲方有权采取其他的工期补救措施或直接更换施工队伍（中途退场不再结算），由此造成的费用或给甲方造成的损失均由乙方全部承担。合同签订后，原告带领工人入场干活，在未完成合同约定的全部工程情况下停止施工退出场地。后因工程款结算纠纷，原告向濮阳市劳动监察大队反映问题，经劳动监察大队工作人员询问，被告自认已支付给原告地下室二层工程款116400元，尚欠14800元未支付。庭审中，原告认可地下二层工程总工程款为131200元。现原告以被告仍未结清工�款为由要求被告承担清偿责任，被告不允，双方形成纠纷。
另查明，2012年10月10日，被告分别以木工工资、地下室2层工程款的名义分别支付原告55000元、42000元。2012年10月12日，被告支付原告木工工资4000元。2012年10月22日，被告支付原告木工工资2500元。在劳动监察大队调解过程中，被告又支付原告5300元。上述款项共计108800元，原告对前述支付款项及数额均无异议。
对于已支付数额，被告还提交如下收据：原告于2012年9月1日出具的收据1份，注明：今收到铁钉、铁丝、水泥钉1654元；原告于2012年9月18日出具的收据1份，注明：今收到铁钉、铁丝、铜铁2024元。原告于2012年10月12日出具的欠据1份，注明：今欠到铁钉、铁丝2900元。被告提交该证据证明：双方之间的合同约定铁丝、铁钉等材料由原告负责提供，因原告与铁丝、铁钉供货商不熟，通过被告可以赊购。收据是供货商给原告供货后，原告没钱支付货款，由被告替原告垫付；欠据是原告因没钱支付货款向供货商出具了欠据，后被告替原告垫付货款后，供货商将欠据交给被告，该款应由原告偿还给被告。原告对前述收据质证意见为：收据系被告委托原告购买的铁丝用于其他工程项目用，后被告将钱给原告后，原告向被告出具了收据。对欠据的质证意见为：欠据系被告委托原告购买铁丝、铁钉，原告向供货商出具的欠据。
另外，被告还提交原告哥哥尚战卫于2012年11月4日出具的收据1份，注明：今收到国际城12号楼扣老程7200元、扣小张生活费3000元，以上合计10200元。对于该收据，原告最初否认认识尚战卫，更否认收到了该款。后经证人常家同及尚战卫本人出庭说明，原告最终认可收取了该款，称该款系老程和小张自2012年10月18日至2012年10月31日期间跟其干活时原告垫付的生活费，后�补充称该款系干楼上工程时垫付的生活费，而本次起诉的是楼下地基工程款。被告称尚战卫代收款项系地下工程款。
结合本案案情及原、被告意见，通过对前述收据及欠据分析，本院对前述证据分别作如下认定：
一、关于铁丝、铁钉收据、欠据是否能冲抵工程款予以扣除的问题。综合比较原、被告的解释及双方之间的合同约定内容，考虑到证据原件均在被告处，本院认为被告称其代原告垫付货款6578元的说法更符合常理，故本院采信被告的意见，认为该货款应冲抵工程款。
二、关于尚战卫代出收据的生活费10200元是否应冲抵工程款的问题。被告主张原告方于2012年11月4日以工人生活费的名义支取10200元，且认为生活费能冲抵工程款。原告自认该款系老程和小张跟其干活期间其垫付的生活费，后又称该款系干楼上工程时垫付的生活费，而本次起诉的是楼下地基工程款，被告对此不予认可，原告未进一步举证证明所支取款项系干楼上工程时所垫付的生活费，应认定为其对自己的主张未完成举证责任，故本院认为原告方从被告处支取的该款能够冲抵工程款。
本院认为，原、被告签订劳务承包合同后，原告带领工人提供了劳务，现双方因工程款结算产生争议，对此，本院认为，原、被告均认可原告已完成的工程量总工程款为131200元，双方的主要争议在于原、被告是否已结算完毕，亦即原告从被告处支取的工程款数额为多少。原告仅认可从被告处支取108800元，对被告提交的其他支款收据不予认可，现要求被告再支付工程款36700元，被告称已支付原告135078元。结合证据本身、本案案情及双方陈述，除原告自认从被告处支取的108800元外，本院已查明认定原告自被告处支取的生活费10200元应冲抵工程款，被告主张其代原告垫付的货款6578元亦应冲抵工程款理由成立，综上，可认定原告从被告处共支取工程款125578元，被告尚应支付原告5622元。被告辩称因原告中途退场，故不予结算，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张付俭支付原告尚战英工程款5622元，于判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告尚战英的其他诉讼请求。
案件受理费718元，由原告负担608元，被告负担110元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 靳伟华
二〇一四年七月三十日
书 记 员 胡少纺
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00677号
罪犯赵飞周，男，1984年10月13日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
陕西省户县人民法院于2010年11月17日作出（2010）户刑初字第101号刑事判决，以被告人赵飞周犯抢夺罪、抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金33000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关庄里监狱于2014年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯赵飞周确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极27个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极27个。
本院认为，罪犯赵飞周在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵飞周的刑罚，减去有期徒刑一年零八个月（刑期自2010年1月14日起至2028年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘汉超
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨 静
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执338号
申请执行人：王运吉，男，1965年2月11日出生汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：俞玉兰，女，1954年6月13日出生汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行王运吉申请执行俞玉兰民间借贷纠纷一案过程中，依法对被执行人俞玉兰名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息，本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙岳芳
审 判 员 洪勤方
代理审判员 吴江龙
二〇一七年七月三日
书 记 员 凌 芳
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第01568号
原告安某某，女，个体工商户。
被告樊某某，男汉族，农民。
原告安某某与被告樊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告安某某到庭参加诉讼。被告樊某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安某某诉称，她与被告樊某某于2004年结识并恋爱，2008年X月X日在宝鸡市凤阁岭民政部门办理了结婚登记手续。由于婚前了解不够草率结婚，导致婚后矛盾不断，双方经常争吵，被告多年来也未尽到做父亲的责任，对小孩和她不闻不问。她与被告之间长时间缺乏信任导致夫妻感情已经破裂。故她于2014年10月向宝鸡市陈仓区人民法院起诉离婚，后于2014年11月14日经法院调解和好。但至今被告没有丝毫悔改，不仅没有返还她的欠款也没有给孩子生活费，而且还打电话威胁她及家人、到她店里无故滋事，她与被告已无和好可能。现为维护她的合法权益，诉至法院请求：1、依法判决她与被告离婚；2、依法判决孩子樊某甲归她抚养，由被告每月支付孩子抚养费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告樊某某未答辩。
经审理查明：原告安某某、被告樊某某于2004年相识后自由恋爱，同年农历腊月十八举行结婚仪式后共同生活，2008年X月X日在陈仓区凤阁岭镇民政部门办理了结婚登记手续，2008年X月X日生育一子取名樊某甲。原、被告婚后曾因经济等琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告安某某于2014年10月起诉要求与被告樊某某离婚，后经本院调解和好。现原告安某某以被告樊某某多年来未尽到做父亲和丈夫的责任，对她不信任，法院调解和好后没有按约定返还她欠款、没有给孩子生活费，而且还打电话威胁她及家人，到她店里无故滋事为由再次状诉来院，请判如所求。
上述事实，有原告陈述、结婚证等在卷证明。
本院认为，原告安某某、被告樊某某系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活多年且育有一子，建立了一定的夫妻感情。虽然双方曾因琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。现原告请求离婚，并无充分证据证实夫妻感情确已破裂，原告离婚之诉不符合婚姻法关于离婚的法定情形，故对其请求不予支持。只要双方相互珍惜，遇事包容，加强沟通，增强信任，则夫妻和好，仍然有望。为了正确贯彻执行婚姻法，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告安某某与被告樊某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，实际收取150元，由原告安某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 邵 伟
二〇一五年十月九日
书记员 景苗苗
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第01568号
原告安某某，女，个体工商户。
被告樊某某，男汉族，农民。
原告安某某与被告樊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告安某某到庭参加诉讼。被告樊某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安某某诉称，她与被告樊某某于2004年结识并恋爱，2008年X月X日在宝鸡市凤阁岭民政部门办理了结婚登记手续。由于婚前了解不够草率结婚，导致婚后矛盾不断，双方经常争吵，被告多年来也未尽到做父亲的责任，对小孩和她不闻不问。她与被告之间长时间缺乏信任导致夫妻感情已经破裂。故她于2014年10月向宝鸡市陈仓区人民法院起诉离婚，后于2014年11月14日经法院调解和好。但至今被告没有丝毫悔改，不仅没有返还她的欠款也没有给孩子生活费，而且还打电话威胁她及家人、到她店里无故滋事，她与被告已无和好可能。现为维护她的合法权益，诉至法院请求：1、依法判决她与被告离婚；2、依法判决孩子樊国宁归她抚养，由被告每月支付孩子抚养费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告樊某某未答辩。
经审理查明：原告安某某、被告樊某某于2004年相识后自由恋爱，同年农历腊月十八举行结婚仪式后共同生活，2008年X月X日在陈仓区凤阁岭镇民政部门办理了结婚登记手续，2008年X月X日生育一子取名樊某甲。原、被告婚后曾因经济等琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告安某某于2014年10月起诉要求与被告樊某某离婚，后经本院调解和好。现原告安某某以被告樊某某多年来未尽到做父亲和丈夫的责任，对她不信任，法院调解和好后没有按约定返还她欠款、没有给孩子生活费，而且还打电话威胁她及家人，到她店里无故滋事为由再次状诉来院，请判如所求。
上述事实，有原告陈述、结婚证等在卷证明。
本院认为，原告安某某、被告樊某某系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活多年且育有一子，建立了一定的夫妻感情。虽然双方曾因琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。现原告请求离婚，并无充分证据证实夫妻感情确已破裂，原告离婚之诉不符合婚姻法关于离婚的法定情形，故对其请求不予支持。只要双方相互珍惜，遇事包容，加强沟通，增强信任，则夫妻和好，仍然有望。为了正确贯彻执行婚姻法，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告安某某与被告樊某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，实际收取150元，由原告安某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 邵 伟
二〇一五年十月九日
书记员 景苗苗
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终775号
上诉人（原审被告）：湖北康恩得电梯工程有限责任公司，住所地：武汉市武昌区中北路109号武汉1818中心（二期）6-7幢6栋23层8号。
法定代表人：童小慧，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：向明，男，土家族，1971年9月15日出生，住湖北省宣恩县。
上诉人湖北康恩得电梯工程有限责任公司（以下简称康恩得公司）因与被上诉人向明合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初2942号民事裁定，向本院提出上诉。
康恩得公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地人民法院管辖。本案合同实际履行地在恩施自治州宣恩县，应由恩施自治州宣恩县人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖北省恩施自治州宣恩县人民法院审理。
向明未提交答辩意见。
本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人即原审被告康恩得公司的住所地位于武汉市武昌区中北路109号武汉1818中心（二期）6-7幢6栋23层8号，故武汉市武昌区人民法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。向明在纠纷发生后，选择向武汉市武昌区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人康恩得公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年九月十二日
书记员 曹婷
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1307号
罪犯胡金安。现在江苏省边城监狱服刑。
2011年12月13日南京市六合区人民法院作出(2011)六刑初字第261号刑事判决，以被告人胡金安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月14日，经本院裁定减刑十个月。2015年8月5日，经本院裁定减刑十个月。
2017年4月5日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯胡金安的改造表现予以全面考核后认为，罪犯胡金安在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行完毕，且系累犯、毒品再犯，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯胡金安在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯胡金安的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯胡金安对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕。
本院认为，罪犯胡金安在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，且系累犯、毒品再犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡金安的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年4月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一七年四月二十六日
书记员 周俊辰
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01868号
原告：姚贵侠，女，1972年3月17日出生，汉族，农民，（新三中东北角）。
委托代理人：刘权，安徽卞和律师事务所律师。
被告：李涛，男，1985年12月21日出生，汉族，居民。
委托代理人：曹士辉，男，1968年9月2日出生，汉族，居民。
原告姚贵侠与被告李涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汪世宝独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告姚贵侠及其委托代理人刘权、被告李涛及其委托代理人曹士辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚贵侠诉称：2014年5月2日22时45分许，李涛醉酒状态下驾驶无号牌两轮摩托车，沿怀远县涡北新城区三中门前路段自西向东行驶至三中门前时，将正途经此路段驾驶两轮电动车的原告撞到，造成原告车毁人伤的交通事故。经怀远县交通管理大队认定，原被告对此起事故负同等责任。被告驾驶的无牌号两轮摩托车未购买交强险和商业险。事故发生后，原告被送往怀远县第二人民医院治疗，住院18天，伤情为：脑震荡、头皮血肿、全身多处挫伤。现要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等共计15601.22元，并要求被告负担本案的诉讼费用。
李涛辩称：我愿意赔偿，但是原告诉请赔偿标准过高，请求法院予以核减。
经审理查明：2014年5月2日22时45分许，李涛未取得机动车驾驶证醉酒状态下驾驶无号牌两轮摩托车，沿怀远县涡北新城区境内圣泉路自西向东行驶至第三中学门前路段时，在道路中心隔离带南侧机动车道内与自东向西原告驾驶的电动两轮车相撞，造成原被告受伤并车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往怀远县第二人民医院治疗，住院18天，花去医疗费11862.40元。原告的伤情为：脑震荡、头皮血肿、全身多处软组织挫伤。出院医嘱建议休息壹个月。事故经怀远县公安局交通管理大队认定，原告与李涛负事故的同等责任。李涛驾驶的无号牌两轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。
另查明，姚贵侠系农业户口。2012年度安徽省农林牧副渔业职工年平均工资22845元，每日62.60元；2012年度安徽省居民服务和其他服务业年平均工资35602元，每日97.50元。
以上事实，有身份证复印件、道路交通事故认定书、住院病历及用药清单、医药费发票、怀远县第二人民医院证明书及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。怀远县公安局交通管理大队对本起事故的认定符合客观实际，本院予以认定。李涛驾驶机动车上路行驶，依法应投保机动车交通事故责任强制保险，其未投保机动车交通事故责任强制保险，应在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内承担赔偿责任，超出限额部分应按照50%的比例赔偿。原告主张的交通费500元，虽未提供票据，但考虑其实际发生，本院酌定200元。原告在本次事故中受到轻微伤害，其关于精神损害抚慰金的诉讼主张，本院不予支持。原告因本起事故造成的损失为：医疗费11862.40元、误工费3004.80元（62.60元／天×48天）、护理费1755元（97.50元／天×18天）、营养费540元（30元／天×18天）、住院伙食补助费540元（30元／天×18天）、交通费200元，合计17902.20元。李涛应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费3004.80元、护理费1755元、交通费200元，共计14959.80元；李涛还应赔偿原告医疗费1862.40元（11862.40元－10000元）、营养费540元、住院伙食补助费540元，共计2942.40元的50%，即1471.20元，李涛共应赔偿原告16431元（14959.80元＋1471.20元），原告主张15601.22元，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告李涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚贵侠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计15601.22元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告李涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 汪世宝
二〇一四年七月七日
书记员 宋 莹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0821执28号
申请执行人欧永军，男，1971年5月12日出生，汉族，住京山县。
被执行人晏修文，男，1956年11月1日出生，汉族，住京山县。
欧永军与晏修文合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出（2016）鄂0821民初1614号民事调解书，已经发生法律效力。权利人欧永军于2017年1月4日向本院申请执行（2016）鄂0821民初1614号民事调解书，本院依法同日立案执行。
于2017年1月4日受理欧永军与晏修文合同纠纷一案的执行申请，申请执行人欧永军将未到期的债权文书向本院申请执行，申请执行人于2017年1月9日向本院申请撤回执行。申请执行人尚有9470元未实现。
本院认为，申请执行人欧永军的撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0821民初1614号民事调解书的本次执行程序。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 李德斌
二〇一七年一月十一日
书记员 乔晓珂
附：相关法律规定节选
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审414号
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。
组织机构代码证：00580259-8。
住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。
法定代表人王守新，该大队大队长。
委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人朱善涛，1984年6月13日生，汉族。
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年2月27日作出的编号为4112341100039336号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对朱善涛罚款100元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。
本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人经开分局巡防大队于2017年2月27日作出的编号为4112341100039336号《公安交通管理简易程序处罚决定书》上没有被处罚人的签名，也未提供送达处罚决定的其它证据，不符合行政处罚应备的法定程序，该强制执行申请，应不予准许。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100039336号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，不准予强制执行。
申请执行人如对本裁定有异议，可在本裁定书送达之日起十五日内，向河南省三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审414号申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。组织机构代码证：00580259-8。住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。法定代表人王守新，该大队大队长。委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人朱善涛，1984年6月13日生，汉族。申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年2月27日作出的编号为4112341100039336号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对朱善涛罚款100元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人经开分局巡防大队于2017年2月27日作出的编号为4112341100039336号《公安交通管理简易程序处罚决定书》上没有被处罚人的签名，也未提供送达处罚决定的其它证据，不符合行政处罚应备的法定程序，该强制执行申请，应不予准许。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100039336号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，不准予强制执行。申请执行人如对本裁定有异议，可在本裁定书送达之日起十五日内，向河南省三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一七年十二月十二日书 记 员  肖 伟
四川省万源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万源刑初字第35号
公诉机关万源市人民检察院。
被告人陈某某，男，生于1990年11月10日，汉族，初中文化，四川省万源市人。因本案，于2013年1月24日被万源市公安局刑事拘留，同年3月1日变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2014年5月22日被依法执行逮捕，现羁押于万源市看守所。
万源市人民检察院以万检公诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。万源市人民检察院检察员张常平、被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
万源市人民检察院指控，2012年7月底，被告人陈某某通过方某某（已判刑）介绍，在万源市太平镇“101”小区廉租房修建工地处，从张某某（因盗窃罪已判刑）处以700元价格购得他人盗窃所得无牌照黑色钱江摩托车一辆。
公诉机关认为，被告人陈某某在没有办法证明机动车来源合法的情况下在非机动车交易市场低价购买机动车，应当认定被告人明知系犯罪所得而购买，其行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，请依法判处。
上述事实，开庭审理时被告人陈某某亦无异议，并有被告人陈某某的供述、证人张某某、方某某等人证言、鉴定意见、张某某、方某某刑事判决书、发还物品清单、户籍证明书证、现场勘验笔录等证据证明，足以认定。
同时查明，被告人到案后，在接受侦查机关的讯问过程中供述涉案摩托车是通过方某某介绍购买的，并积极寻找方某某的联系方式，工作地点。后公安机关根据被告人提供的方某某的工作地点将方抓获。
本院认为，被告人陈某某在未索要及对方未提供机动车来源合法有效证明的情况下，在非机动车交易市场低价购买机动车，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人提供上游犯罪嫌疑人的工作地点情节，是其如实供述案件事实的行为，且公安机关及被告人均不知晓方涉嫌犯罪，被告人的行为不符合立功条件，不构成立功。但对被告人如实供述案件事实，可酌定从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月22日日起至2014年6月16日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛红兵
代理审判员 张天红
人民陪审员 黄志兴
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈海燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民初490号
原告：厦门璞尚贸易有限公司，住所地在福建省厦门市思明区南投路1号10层。
法定代表人：黄法调，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张如红，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊文红，江苏致邦律师事务所律师。
被告：丹阳市开发区黄庭眼镜商行，住所地在江苏省丹阳市开发区丹阳国际眼镜城4F-A8080。
经营者：黄道顺。
原告厦门璞尚贸易有限公司诉被告丹阳市开发区黄庭眼镜商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告厦门璞尚贸易有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告厦门璞尚贸易有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门璞尚贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门璞尚贸易有限公司负担。
审判长 卢 山
审判员 叶波平
审判员 刘方辉
二〇一八年五月九日
书记员 付 迪
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川商初字第1066号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道***号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：李健，淄博市淄川区农村信用合作联社工作人员。
被告：韩克锋。
被告：田玉花。系被告韩克锋之妻。
被告：李成洪。
被告：车心颖。
被告：宋贻美。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社（以下简称淄川农信联社）与被告韩克锋、田玉花、李成洪、车心颖、宋贻美金融借款合同纠纷一案，于2015年9月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邹庆国适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告淄川农信联社委托代理人李健、被告宋贻美到庭参加诉讼，被告韩克锋、田玉花、李成洪、车心颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄川农信联社诉称，被告韩克锋与田玉花系夫妻关系。2014年4月25日，原告淄川农信联社与被告韩克锋签订借款合同一份，合同约定，借款金额为240000元，期限自2014年4月25日至2015年4月20日止。实际借款期限自2014年4月30日至2015年4月20日。为保证借款合同履行，被告李成洪、车心颖、宋贻美自愿提供担保并签订保证合同，约定连带保证责任。借款到期后，被告拒不履行还款义务。为此，诉请法院判令被告韩克锋、田玉花共同偿还贷款本金240000元，支付至2015年6月20日的利息、逾期利息37807.96元及自2015年6月21日起至借款还清之日止的逾期利息；被告李成洪、车心颖、宋贻美承担连带清偿责任。
被告宋贻美辩称，借款属实，担保属实，暂无偿还能力。
被告韩克锋、田玉花、李成洪、车心颖缺席未答辩。
经审理本院认定，2014年4月25日，原告淄川农信联社与被告韩克锋签订个人借款合同一份，合同约定，原告向被告韩克锋发放贷款240000元；借款期限为2014年4月25日至2015年4月20日；借款用途为借新还旧；借款利率以固定利率方式确定，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；定期结息，到期日利随本清，按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告田玉花向原告出具共同还款责任承诺书，承诺与其配偶被告韩克锋共同偿还上述借款本息。同日，原告与被告李成洪、车心颖、宋贻美签订保证合同一份，合同约定，被告李成洪、车心颖、宋贻美自愿为被告韩克锋的借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。借款合同订立后，原告于2014年4月30日向被告韩克锋发放了贷款240000元，借款凭证记载到期日为2015年4月20日；月利率为10.5‰。被告韩克锋、田玉花归还利息至2014年6月20日。借款本金240000元及自2014年6月21日起至2015年6月20日的利息、逾期利息37807.96元，被告韩克锋、田玉花至今未向原告支付。
另查明，原告所提交日期为2015年6月21日的贷款利息通知单记载逾期月利率为14.7‰。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、共同债务人还款责任承诺书、保证合同、借款借据、贷款利息通知单各一份及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告淄川农信联社与被告韩克锋、田玉花、李成洪、车心颖、宋贻美之间签订的金融借款合同及保证合同，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。被告韩克锋、田玉花、李成洪、车心颖既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。被告韩克锋、田玉花未按约偿还借款本息，构成违约，应承担清偿借款本息责任，故原告要求被告韩克锋、田玉花共同偿还贷款本金240000元并支付自2014年6月21日起至2015年6月20日的利息、逾期利息37807.96元以及自2015年6月21日起至借款还清之日止的逾期利息（包括复利）的诉讼请求，本院予以支持。被告李成洪、车心颖、宋贻美为原告提供的保证系连带责任共同保证，保证人之间未约定保证份额，保证人都负有担保全部债权实现的义务，因此，原告主张被告李成洪、车心颖、宋贻美对上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持；如上述保证人替借款人归还借款本息后，有权向借款人被告韩克锋、田玉花追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩克锋、田玉花共同偿还原告淄博市淄川区农村信用合作联社贷款本金240000元；
二、被告韩克锋、田玉花共同支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社利息、复利、逾期利息37807.96元（自2014年6月21日至2015年6月20日止）；
三、被告韩克锋、田玉花共同支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社自2015年6月21日起至借款本金付清之日止，以欠款本金240000元为基数，按借款合同约定的逾期月利率14.7‰计算所得的逾期利息；
以上一至三项应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告李成洪、车心颖、宋贻美对被告韩克锋、田玉花上述应付款项承担连带清偿责任；可在承担保证责任后，向被告韩克锋、田玉花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5467元，减半收取2734元，由被告韩克锋、田玉花、李成洪、车心颖、宋贻美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 邹庆国
二〇一五年十月十三日
代理书记员 赵 冰
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽诉保字第00096-2号
原告江苏苏世建设项目管理有限公司。
法定代表人胡志辉，该公司总经理。
被告杭州五洲市政园林绿化工程有限公司。
法定代表人盛志华，该公司负责人。
原告江苏苏世建设项目管理有限公司诉被告杭州五洲市政园林绿化工程有限公司合同纠纷一案，诉讼中，本院依据原告的财产保全申请，依法冻结了被告的银行存款215000元。现因原告撤回起诉，依法应解除对被告的财产保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告杭州五洲市政园林绿化工程有限公司在杭州联合农村商业银行股份有限公司龙坞支行银行存款的冻结。
审判员 胡 国 强
二〇一四年九月十七日
书记员 苏华（代）
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第1372-1号
申请执行人林海。
被执行人张毅。
被执行人张坚。
被执行人施晶晶。
本院在执行申请执行人林海与被执行人张毅、张坚、施晶晶民间借贷纠纷［（2014）邵民初字第2304号民事判决书］一案中，被执行人已向申请执行人偿还了借款620，000元，剩余本金60000元及利息的偿还双方正在协商中。另本院依据申请执行人申请已依法冻结了被执行人张毅、张坚所有的闽H176**号、闽H508**号两辆别克牌小型汽车。鉴于上述情况，该案在执行期限内难以执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第2304号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年三月十九日
书记员 温惠彬
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1458号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行
被执行人鄢东良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武商特字第00013号，依法向被执行人鄢东良发出执行通知书，责令被执行人鄢东良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鄢东良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鄢东良（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币7927678元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年五月三十一日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1458号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行
被执行人张雪楣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武商特字第00013号，依法向被执行人张雪楣发出执行通知书，责令被执行人张雪楣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张雪楣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张雪楣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币7927678元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年五月三十一日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0723执1458号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市工人北路499号，组织机构代码:67720901-7。法定代表人张辉。被执行人鄢东良，男，1954年9月1日出生，住武义县。被执行人张雪楣，女，1952年12月30日出生，住武义县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与鄢东良、张雪楣（2016）浙0723执1458号申请实现担保物权一案中，被执行人鄢东良、张雪楣向本院审监庭申请再审程序，本院审监庭立案受理后，于2017年1月20日作出（2016）浙0723民特监3号裁定撤销本院（2015）金武商特字第13号民事裁定书，故本案已无继续执行的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(二)项的规定，裁定如下：终结浙江省武义县人民法院（2015）金武商特字第13号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  裘陈权审 判 员  陆伟民助理审判员  任 胜二〇一七年二月十三日代书 记员  叶建莉
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执1089号
申请执行人：王某，女，1973年12月12日出生，汉族，渤海汇金证券资产管理有限公司职员，住天津市河西区卡梅尔天淳园3-602。
被执行人：陈某1，女，1992年10月19日出生，汉族，天津市塘沽滨海新区环渤海金岸家居物流有限公司员工，住天津市南开区红旗南路金谷园22-3-301。
委托诉讼代理人：盛元锋，天津允诚律师事务所律师。
被执行人：陈某2，男，1931年1月12日出生，汉族，住天津市南开区红旗南路金谷园1-3-301。
申请执行人王某与被执行人陈某1、陈某2继承纠纷一案，本院作出的（2017）津0104民初8833号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执1089号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 郭继海
二〇一八年五月二十一日
书记员 张 颖
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0782执10696号
被拘留人:罗英义公民身份号码:
本院在执行张元方与金华市保发货运有限公司（2016）浙0782执10696号租赁合同纠纷一案中，查明被拘留人罗英义系金华市保发货运有限公司法定代表人，现查明金华市保发货运有限公司拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对罗英义拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十七日
()
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0681执875号
沈检民、刘大伟、湖南宾利花园装饰设计工程有限公司、湖南金信房地产开发有限公司：
本院执行的申请执行人沈检民与被执行人刘大伟、湖南宾利花园装饰设计工程有限公司、湖南金信房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
汨罗市人民法院
二〇一八年五月二十三日
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初2684-2号
原告：刘某1，女，1987年9月1日生，汉族，住合肥市包河区，
委托代理人：曹振东，安徽中特律师事务所律师。
委托代理人：王晓凡，安徽中特律师事务所律师。
被告：刘某2，男，1984年6月22日生，汉族住合肥市包河区，
本院在审理原告刘某1诉被告刘某2离婚纠纷一案中，原告刘某1及许憬本人以许憬名下位于合肥市利辛路18号上城国际新城新界1幢1801室房屋一套作为担保，要求查封被告刘某2银行存款人民币12万元或查封、扣押被告同等价值的其他财产。本院于2016年3月25日作出（2016）皖0111民初2684号民事裁定书，并根据该裁定书查封了被告刘某2名下合肥市包河区靶场路1号景程花园2幢2302室房屋一套（房地权证号：房地权包字第××号）和许憬名下位于合肥市利辛路18号上城国际新城新界1幢1801室房屋一套（房地权证号：合庐字第××），查封期限为三年。现原告刘某1向本院提供中国平安财产保险股份有限公司出具的担保函，请求将担保财产许憬名下位于合肥市利辛路18号上城国际新城新界1幢1801室房屋变更为中国平安财产保险股份有限公司出具的担保函。经审查，本院认为原告刘某1的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
立即解封许憬名下位于合肥市利辛路18号上城国际新城新界1幢1801室房屋一套（房地权证号：合庐字第××）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邢晓萌
二〇一六年八月一日
书 记 员 胡 蓉
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
……（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形；
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执非字第305号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局，住所地：义乌市。
法定代表人周荣兴，局长。
被执行人吴振宇。
本院在执行申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局与被执行人吴振宇交通行政处罚纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执非字第305号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年七月三十一日
代书记员 陈永庆
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执非字第305号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
被执行人吴振宇。
本院在执行申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局与被执行人吴振宇交通行政处罚纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执非字第305号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年七月三十一日
代书记员 陈永庆
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖执1622执451-1号
申请执行人李永青,男，1988年7月9日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人魏婷婷，女，1989年5月6日出生，汉族，住址同上。
被执行人段川川（段志灿），男，汉族，1988年9月3日出生，山东省菏泽市牡丹区。
被执行人魏佩佩，女，1989年12月5日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初943号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:
划拨被执行人段川川的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一七年九月十三日
书记员 ＸＸＸ
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖执1622执451-1号申请执行人李永青,男，1988年7月9日出生，汉族，住蒙城县。被执行人魏婷婷，女，1989年5月6日出生，汉族，住址同上。被执行人段川川（段志灿），男，汉族，1988年9月3日出生，山东省菏泽市牡丹区。被执行人魏佩佩，女，1989年12月5日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初943号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:划拨被执行人段川川的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一七年九月十三日书记员  ＸＸＸ
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1424号
罪犯王永贵，男，1971年12月14日出生，汉族，贵州省赤水市人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省合江县人民法院于2008年9月2日作出（2008）合江刑初字第121号刑事判决，以被告人王永贵犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。2011年7月1日、2013年4月1日、2014年12月3日经本院三次裁定共减刑三年十一个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王永贵确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王永贵在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分189分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯王永贵确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行部分财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王永贵减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2007年11月16日起至2017年4月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 于 宜
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘夕豫
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂28民终2249号
上诉人（原审被告）：湖北金鑫禹水利水电工程有限公司。住所地：湖北省恩施市福星城*期**栋****室。
法定代表人：向良福，董事长。
委托诉讼代理人：廖烟波，湖北勇鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：熊伟，男，1966年6月9日出生，汉族，住湖北省咸丰县。
委托诉讼代理人：胡荣华，咸丰县尖山法律服务所法律工作者。
上诉人湖北金鑫禹水利水电工程有限公司（以下简称金鑫禹公司）因与被上诉人熊伟买卖合同纠纷一案，不服湖北省咸丰县人民法院（2017）鄂2826民初1165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
金鑫禹公司上诉请求：撤销一审判决，改判金鑫禹公司支付熊伟10000元材料款。事实与理由：一审法院采信证据不足导致判决结果错误。通过熊伟提交的证据及起诉状的陈述可知，金鑫禹公司共欠熊伟材料款66410元，虽然金鑫禹公司向法院提交的有熊伟书写的结账清单显示材料款的总额为76410元，该数据的真实性明显存疑，因为在熊伟处赊购材料款的彭子华未到场，金鑫禹公司对供应的材料多少并不知情，该结账清单仅是熊伟单方面的陈述，但其认可已经获得4000元的材料款属实，因此根据相关法律规定，熊伟已经在起诉状上认可金鑫禹公司欠付材料款的总额为66410元，扣除已经支付的56410元，金鑫禹公司实际仅欠熊伟10000元。
熊伟未提交答辩意见。
熊伟向一审法院起诉请求：1.判令金鑫禹公司立即支付熊伟水泥款51410元，并由金鑫禹公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实，2015年，金鑫禹公司在承建咸丰县2015年度农村饮水安全工程第一标段工程期间，在熊伟处多次赊购水泥用于该工程。2016年2月3日，湖北省金鑫禹水利水电工程有限公司咸丰县2015年度农村饮水安全工程第一标段项目部给熊伟出具欠条载明：今欠到熊伟水泥款陆万陆千肆佰壹拾元整（66410.00元）。2017年1月15日，熊伟给金鑫禹公司出具《咸丰县饮水安全工程材料供应结账清单》，主要载明金鑫禹公司尚欠熊伟材料款36410元。2017年1月24日，金鑫禹公司通过咸丰县水利水产局给熊伟支付16410元。
一审法院认为，金鑫禹公司向熊伟购买水泥，金鑫禹公司与熊伟进行了结算，并向熊伟支付部分水泥款，熊伟与金鑫禹公司之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分。金鑫禹公司应向熊伟支付所欠水泥款。庭审中，经熊伟与金鑫禹公司对账，熊伟对金鑫禹公司尚欠其水泥款36410元无异议，对金鑫禹公司于2017年1月24日支付的16410元无异议，故金鑫禹公司尚欠熊伟20000元，金鑫禹公司应当支付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决：湖北金鑫禹水利水电工程有限公司向熊伟支付水泥款20000元。限判决生效后十五日内支付。案件受理费1086元，减半收取543元，由熊伟负担332元，湖北金鑫禹水利水电工程有限公司负担211元。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
经二审审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，2017年1月15日的《咸丰县饮水安全工程材料供应结账清单》虽系熊伟书写，但一直由金鑫禹公司持有并由金鑫禹公司作为证据向一审法院提交，且金鑫禹公司从持有该结账清单时起至熊伟向一审法院起诉时长达半年的时间内，一直未与熊伟就结算事宜进行过协商，故应当认定金鑫禹公司认可结算清单上所记载的货物单价、数量以及货款总额，已付货款金额，下欠货款金额等内容。同时，一审庭审中熊伟对《咸丰县饮水安全工程材料供应结账清单》没有异议，并表示“以2017年1月15日的结算为准”，故一审根据查明的事实判定金鑫禹公司尚欠熊伟20000元货款，符合法律规定。金鑫禹公司对自己提交的证据材料，仅认可其中对自己有利的部分，否认对其不利的部分，同时又不能举证证实自己的主张，其上诉理由不能成立。
综上所述，金鑫禹公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人湖北金鑫禹水利水电工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 南庆敏
审判员 李 丽
审判员 杨 芳
二〇一七年十二月十四日
书记员 欧顺恩
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初12025号
原告：台州宏翔物业管理有限公司。住所地：临海市古城街道白云路**号。组织机构代码：78440934-8。
法定代表人：王培进，董事长。
委托代理人：包红玉，该公司员工。
被告：张增人，男，1962年8月3日出生，汉族，住临海市。
原告台州宏翔物业管理有限公司为与被告张增人物业服务合同纠纷一案，于2017年11月9日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州宏翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州宏翔物业管理有限公司负担。
审 判 员 杜 胜
二〇一七年十一月九日
代理书记员 陈惠惠
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更325号
罪犯万石兵。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯万石兵因犯盗窃罪，被湖北省孝感市孝南区人民法院于2012年9月26日作出（2012）鄂孝南少刑初字第00025号刑事判决，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金10000元。刑期自2012年2月18日起至2017年11月17日止。判决发生法律效力后，于2012年10月25日交付执行。2015年5月6日经本院裁定减去有期徒刑七个月，刑期至2017年4月17日止。执行机关湖北省汉江监狱于2016年8月2日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯万石兵在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯万石兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。罪犯万石兵在2014年三季度至2016年一季度服刑期间获得执行机关5次表扬的行政奖励，有悔罪表现。2015年3月12日，罪犯万石兵缴纳罚金10000元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结、缴纳罚金收据凭证等证据予以证明。
本院认为，罪犯万石兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯万石兵已执行全部财产刑，对其减刑从宽掌握。执行机关湖北省汉江监狱在对罪犯万石兵呈报减刑时已考虑上述情形，故本院对其减刑建议予以采纳。鉴于罪犯万石兵的剩余刑期不足八个月，本院酌定对其减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
减去罪犯万石兵的余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁拥军
审 判 员 王兴无
代理审判员 郭晓方
二〇一六年八月十九日
书 记 员 叶 婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2033号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告：刘建亮，男，1984年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘建亮信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币77,454.9元。原告诉称,被告刘建亮系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,454.9元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一八年一月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初316号
原告：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行（下称中行南湖支行），住所地：南昌市站前西路1号。统一社会信用代码：91360100858351645P。
负责人：张红兵，该支行行长。
委托代理人：许志强，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201310523751。
委托代理人：邹文里，江西华邦律师事务所实习律师，执业证号：36001610110110。
被告：郑萍，女，1961年12月13日生，汉族，住南昌市东湖区。
原告中行南湖支行诉被告郑萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行南湖支行的委托代理人许志强、邹文里到庭参加诉讼，被告郑萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行市南湖支行诉称：被告郑萍于2014年2月7日，向原告申请办理信用卡，卡号为：62×××16（长城环球通系列信用卡），根据中国银行信用卡领用合约关于利息和收费的约定：被告在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算。同时约定，透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。原告多次向被告进行催收，但被告却迟迟拖欠信用卡本息及滞纳金未还，特起诉，请求,1、判令被告向原告偿还本金47706.01元，利息4314.09元，滞纳金169.70元（暂计算至2016年11月27日）自2016年11月28日起至上述款项付清之日止的利息及滞纳金继续按约定计算；2、判令被告承担本案的律师费、诉讼费等原告实现债权的各项费用。
原告中行南湖支行提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体适格;
证据二、信用卡申请表、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格，被告向原告申领办卡的事实;
证据三、信用卡领用合约，证明原被告的权利义务关系以及双方约定的计息计付办法等；
证据四、客户交易明细、卡交易查询记录，证明被告信用卡欠款本金及利息。滞纳金数额；
证据五、委托代理协议、律师费发票，证明原告为实现债权支付的费用。
被告郑萍未答辩也未提交证据。
经审理查明：2014年1月20日，被告郑萍向原告中行南湖支行申请长城环球通系列信用卡，并在申请表上书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息。愿意遵守领用合约的各项规则。”2月7日，领取卡号为62×××26的信用卡，事后，被告郑萍用该信用卡消费。现原告认为，被告郑萍于2016年7月7日开始逾期，经多次催收无果，故提出如上之诉。庭审中，因被告郑萍未到庭，致调解无法进行。
上述事实，有营业执照、被告身份证明、信用卡申请表、信用卡领用合约、消费明细、律师费发票及原告的陈述等证据所证实。
本院认为：被告郑萍向原告中行南湖支行申领信用卡后，未依《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》还款，引起本案诉争，应承担全部责任，原告诉请，本院予以支持；但其利息的计算方式不妥，虽然该《领用合约》第三条规定了逾期的复利和滞纳金，但根据法复（1996）18号《最高人民法院关于信用卡透支利息可否计算复利问题的批复》规定“信用卡透支与利息不应当再计算复利”，中国人民银行规定自2017年1月1日起信用卡取消滞纳金，故本院依法不支持其复利与滞纳金的诉请。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告郑萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行透支款本金47706.01元及利息（自2016年7月7日起，以信用卡交易查询明细分段，按日利率万分之五，扣除复息和滞纳金，计算至本金付清之日止）；
二、被告郑萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行律师代理费5000元。
本案由原告预交的案件受理费1400元，由被告郑萍承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。逾期未交或未按规定办理相关缓、减、免交手续，江西省南昌市中级人民法院将按自动撤回上诉处理。
审判长 傅少华
审判员 蔡 俊
审判员 黄 迁
二〇一七年四月十七日
书记员 魏 丹
速录员 谢露洁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初18995号
原告：李俐，女，1989年9月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：邵兵，男，1988年6月24日出生，系原告李俐丈夫。
被告：陈尚明，男，1986年4月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告李俐与被告陈尚明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月6日公开开庭进行了审理，原告李俐的委托诉讼代理人邵兵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款20000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：2015年9月7日，被告向原告借款20000元。后原告多次向被告索款未果。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月7日，被告从原告处借款20000元，并出具借据一张给原告。后原告因向被告索款未果，诉至本院，请求处理。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告欠原告借款20000元，由被告出具给原告的借据证实，本院依法予以确认。原告要求被告归还借款20000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原、被告双方就该笔借款未约定利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈尚明于本判决生效之日起十日内归还原告李俐款20000元（自2016年12月20日起按年利率6%计算至还清款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈尚明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费150元。
代理审判员 李军辉
二〇一七年一月六日
法官 助理 袁 征
书 记 员 田文骐
书 记 员 张浏佳
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初6405号之一
原告：王波，男，1973年7月28日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：张举刚，四川应天缘律师事务所律师。
被告：李强，男，1971年5月6日出生，汉族，住成都市双流区。
原告王波与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理。原告王波于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王波自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王波撤回起诉。
案件受理费2150元、诉讼保全费1520元，共计3670元，由原告王波负担。
审判员 苏建兵
二〇一六年十一月十五日
书记员 蒋 尧
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初6405号申请人：王波，男，1973年7月28日出生，汉族，住成都市双流区。委托诉讼代理人：张举刚，四川应天缘律师事务所律师。被申请人：李强，男，1971年5月6日出生，汉族，住成都市双流区。申请人王波诉被申请人李强民间借贷纠纷一案，申请人于2016年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人李强名下位于双流区××街道××街××号×栋×单元×层××号建筑面积74.29平方米的住宅一套（业务件号：权11×××40）在200000元范围内予以查封，并以申请人和担保人杜玉萍名下位于成都市双流区××街道××路×××号××（栋）×单元×楼×号建筑面积92.32平方米的住宅一套（权01×××19）提供担保。本院经审查认为，申请人王波向本院提出财产保全的申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定，应予准许。同时，为保障被申请人的合法权益，应对申请人提供的担保财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人李强名下位于双流区××街道××街××号×栋×单元×层××号建筑面积74.29平方米的住宅一套（业务件号：权11×××40），查封价值200000元，查封期限三年。二、查封担保人王波、杜玉萍名下位于成都市双流区××街道××路×××号××（栋）×单元×楼×号建筑面积92.32平方米的住宅一套（权01×××19），查封价值200000元，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建兵二〇一六年九月三十日书记员  张颖晗
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1264号
原告：浙江××××农村合作银行，住所地台州市××
××号。
法定代表人：章××。
委托代理人：李××。
委托代理人：辛××。
被告：方××。
被告：叶××。
被告：柯××。
原告浙江××××农村合作银行（以下简称农村××银
行）为与被告方××、叶××、柯××金融借款合同纠纷一案
，于2009年5月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法
组成合议庭，于2009年8月25日公开开庭审理了本案，并当庭
宣告判决。原告农村××银行的委托代理人辛××到庭参加诉
讼，被告方××、叶××、柯××经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。
原告黄岩农村××银行起诉称：原告前身黄岩区农某某
用合作联社（以下简称黄某某用社），经被告方××申请，向
其发放借款人民币46000元，约定借款期限自2006年6月9日自2
007年5月10日，并约定按月利率8.16‰计算利息，逾期按基本
月利率1.5倍即月利率12.24‰计算逾期利息；被告叶××、柯××为该借款提供连带保证担保。当事人签订保证借款合同一
份，以确定上述事实。后黄某某用社变更为原告现有主体，并
由原告继承其债权、债务。现被告方××逾期未归还借款及利
息，被告叶××、柯××亦未履行担保义务。请求法院判令：
1、被告方××归还借款本金某民币46000元及利息4128.96元
、逾期利息（自2007年5月11日起到实际还款之日止按月利率1
2.24‰计算），被告叶××、柯××承担连带责任；2、被告
方新某某担本案诉讼费用，被告叶××、柯××承担连带责任
。
被告方××、叶××、柯××未作答辩，亦未在举证期
限内向法庭提供证据。
原告黄某某用社在举证期限内，提供了以下证据材料：1
、企业法人营业执照副本复印件（与原件核对无异）、法定代
表人证明书、三被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告
诉讼主体适格；2、中国银行业监督管理委员会浙江监管局签
发的浙银监复（2008）614号文件复印件一份（与原件核对无
异），用以证明原告系经浙江银监局核准成立及由原告继承原
黄某某用社债权、债务的事实；3、农户及其他短期借款申请
书、保证借款合同、农某某用社借款借据复印件各一份（与原
件核对无异），用以证明被告方××向某黄某某用社借款人民
币46000元，并由被告叶××、柯××提供连带保证担保的事
实；4、浙江××××农村合作银行结欠贷款利息一览表一份
，用以证明本案借款自2006年6月9日至2007年5月10日产生利
息4128.96元的事实。本院于2009年5月15日向被告方××、叶××公告送达了
起诉状副本及开庭传票；并在向被告柯××送达起诉状副本的
同时将上述证据一并送达。三被告经本院依法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证与抗辩的权利。本院审
查认为，原告提供的证据能证明相应诉讼事实，且证据来源合
法、有关联性和证明力，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2006年6月9日，被告方×
×、叶××、柯××与原黄某某用社签订一份保证借款合同，
约定由黄某某用社向叶××提供借款46000元，借款期间自200
6年6月9日至2007年5月10日，借款月利率8.16‰，逾期按约定
利率加收50％的罚息利率即12.24‰计收罚息；叶××、柯×
×自愿为该借款提供连带保证担保，保证期限为借款期满后两
年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人
实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费
用）。合同订立后黄某某用社按约发放借款。后黄某某用社经
浙江省银监局核准于2008年12月2日变更登记为浙江××××
农村合作银行即本案原告。现被告方××未归还借款及利息，
被告叶××、柯××亦未履行保证责任。原告于2009年5月8日
诉至本院。
被告方××、叶××、柯××与原黄某某用社之间的保
证借款合同系自愿订立，未违反法律、法规的禁止性规定，应
为合法有效。黄某某用社按约向被告方××发放了借款，已履
行合同义务。现黄某某用社已变更为农村××银行即本案原告
，应由原告享有本案债权。被告方××在借款期限届满后未按合同约定归还借款本金及利息，违反了作为借款人应及时还款
的义务，被告叶××、柯××亦未履行保证义务，均应承担相
应的违约责任。现原告要求被告方××立即归还借款本金及按
合同约定支付利息、逾期利息，并承担本案诉讼费用，被告叶
××、柯××承担连带责任，合理合法，本院予以支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条及
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第
十八条、第二十一条之规定，判决如下
被告方××于判决生效后15日内归还原告浙江××××
农村合作银行借款本金某民币46000元及利息4128.96元、逾期
利息（按月利率12.24‰按本金46000元自2007年5月11日计算
至判决确定履行之日止）。被告叶××、柯××承担连带责任
。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1433元，公告费人民币400元，合计人
民币1833元，由被告方××负担，被告叶××、柯××负连带
责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行，帐号：90×××86］
审 判 长 林 森
审 判 员 韩 鸿
人民陪审员 冯冬芳
二〇〇九年八月二十五日
书 记 员 王圣杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2054号
原告黄军，经商，
市廿三里街道麻车塘村7组。
委托代理人郑小峰。
被告胡接山，经商，住
义乌市稠城街道城中北路大都公寓1幢2单元1104室。
原告黄军为与被告胡接山民间借贷纠纷一案，于2009年3月1
8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年
7月9日公开开庭进行了审理。原告黄军的委托代理人郑小峰到
庭参加了诉讼；被告胡接山经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告黄军诉称，2008年1月3日，被告因为经商缺资金向
原告借款120万元，约定利息为月息两分并亲笔写下欠条一张
。事后原告多次催促要求被告还款，但被告一直推脱，至今分
文未还。现要求被告立即归还原告借款120万元并承担利息损
失（按照月息百分之二从2008年1月3日起计至实际履行之日止
）。
被告胡接山未作答辩。
经审理查明，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实有原告提供的借条原件一份以及庭审笔录在卷
佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款应当按照
约定的数额及期限归还借款并支付约定的利息。本案被告向原
告借款120万元，事实清楚，本院予以认定。故原告的诉讼请
求应予支持。被告胡接山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
，应视为放弃相关的诉讼权利，并依法可缺席判决。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定
，判决如下：
被告胡接山于本判决生效后十日内归还原告黄军借款120
万元并支付利息（利息按照月息百分之二从2008年1月3日起计
至实际履行之日止）。
（如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
案件受理费18192元，由被告胡接山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。
审 判 长 俞 玮
审 判 员 王闽芳
代理审判员 王 宁
二〇〇九年七月九日
代书 记员 刘剑军
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1238号
原告：通化开元人参贸易有限公司，住所通化县快大茂镇长征路291号。
法定代表人：卜东升，董事长。
委托代理人：赵民，该公司法律顾问，代理权限为特别授权，具体代理事项为代为立案、代为承认、放弃、变更诉讼请求等。
被告：李桂凤，女，汉族，住通化县。
原告通化开元人参贸易有限公司诉被告李桂凤返还原物纠纷一案，原告通化开元人参贸易有限公司于2015年10月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年11月23日、11月30日公开开庭进行了审理。原告通化开元人参贸易有限公司委托代理人赵民、被告李桂凤到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告通化开元人参贸易有限公司诉称：2013年10月19日，原被告签订商铺使用合同，约定原告将位于长白山医药物流中心一期18号楼西一号厅商铺给被告使用，期限两年，从2013年10月19日起到2015年10月19日止，使用期间发生的水费、电费、取暖费等由被告承担，期满被告应将商铺交还给原告。合同签订后，被告开始使用原告商铺进行经营，期间原告没有收取水费、电费、取暖费等实际发生的费用。在合同到期前，因公司决定收回商铺，便提前一个多月在2015年9月11日向包括被告在内的全体商户下发通知，要求全体商户到期搬迁，但被告拒绝搬迁。2015年10月23日，原告向拒绝搬迁的商户再次下发搬迁通知，责令在2015年10月26日前必须搬出，被告仍拒绝搬迁。现原告认为，双方签订的商铺使用合同已终止，被告应无条件搬迁将商铺交还给原告。被告的行为系违法占有原告财产，理应承担违法占有期间所发生的费用。为保护原告的合法权益，现诉到贵院，请求贵院依法裁决。
被告李桂凤辩称：2013年7月份左右，通化开元人参贸易有限公司在同德路18号招商，被告是商场找来的，当时，公司董事长承诺了许多优惠政策（允许经营若干年），被告将摊位进行了精装修，2013年10月19日正式开业。在2013年11月份原告拿出一份合同，让被告签字，被告认为时间短不合理，公司董事长解释是暂定这两年免费的，两年以后重签合同收取租金。2015年6月3日，公司董事长卜东升给商户召开会议，让商户多进货、多加工，增加店面货物品种，被告就按着公司董事长指示做了。2015年9月11日，公司突然在商场门上贴出公告：商场转项，让被告无条件搬走，并于2015年10月26日停电、停水、停气、锁门，逼迫被告搬走。给被告造成巨大的不可挽回的损失。原告违约、欺骗商户，给被告造成装修、货物折损的损失，由原告承担。被告不同意搬迁，原告已将水电关闭了，被告没有用水和电，商场大门也关上了，租期到了以后就没有经营。
经审理查明，2013年10月19日原、被告双方签订合同，约定原告将其所有的位于通化县聚鑫经济开发区鹤大公路南侧长白山医药物流中心一期18号楼1楼西一厅号商铺交由被告李桂凤经营使用，使用期限暂定两年，从2013年10月19日起至2015年10月19日止，原告收取被告保证金1000元，被告从2013年春节后上班之日起按月缴纳商铺应分摊的水费、电费、取暖费、空调费用于支付保安、保洁。合同中没有关于商铺使用费用的约定。合同在实际履行过程中，原告未收取被告商铺的使用费、水费、电费、取暖费、空调费。原告分别于2015年9月11日、10月23日向全体商户下达搬迁通知，要求全体商户于2015年10月26日前搬迁，被告李桂凤至今未搬迁。另查明，原告已将1000元保证金退还被告。
以上事实有原告委托代理人的当庭陈述，及原告提供的合同、通知、照片为证，足以认定。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告通化开元人参贸易有限公司诉请要求被告李桂凤立即迁出使用商铺。原、被告双方签订的合同约定使用期限为两年，即从2013年10月19日起至2015年10月19日止，原告于使用期限届满前一个月通知被告搬迁。现使用期限己届满，原告有权收回商铺，故对原告要求被告迁出商铺的主张，本院予以支持。原告主张要求被告李桂凤从2015年10月26日起至2015年11月26日止按实际发生的水费、电费给付费用，并按市场价格给付租金，原告未提供相关证据证明被告在超期使用商铺期间实际发生的水费、电费的数额，租金标准及数额，故对原告的该项诉请，本院不予支持。在庭审中被告李桂凤提出反诉，要求原告通化开元人参贸易有限公司赔偿进货损失、装修损失，被告李桂凤在规定的期限内未提交反诉状及交纳反诉费，视为其放弃反诉。被告李桂凤在辩论中要求原告回收货架，原告通化开元人参贸易有限公司不同意回收，被告李桂凤该项主张无法律依据，本院无法支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十条、《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下：
一、被告李桂凤于本判决生效之日立即迁出原告通化开元人参贸易有限公司所有的位于通化县聚鑫经济开发区鹤大公路南侧长白山医药物流中心一期18号楼1楼西一厅号商铺，并将上述商铺返还给原告通化开元人参贸易有限公司；
二、驳回原告通化开元人参贸易有限公司其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告李桂凤负担。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 单 霞
审 判 员 杨伟杰
人民陪审员 鞠桂芳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 丁秀南
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第1238号
原告通江县农户自立能力建设支持性服务社。
法定代表人路某某，主任。
委托代理人张腾飞，通江县壁州法律服务所法律工作者。
被告张某，男，汉族。
本院在审理原告通江县农户自立能力建设支持性服务社与被告张某“民间借贷纠纷”一案中，原告通江县农户自立能力建设支持性服务社于2015年5月11日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告通江县农户自立能力建设支持性服务社撤回对被告张某的起诉。
案件受理费1750元，减半收取857元，由原告通江县农户自立能力建设支持性服务社承担。
代理审判员 张海忠
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨 彬
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5377号
罪犯王庆祥，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2010年4月16日作出了（2010）济刑初字第18号刑事判决，以被告人王庆祥犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2013年2月2日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王庆祥在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王庆祥在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王庆祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王庆祥减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2031年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民终字第163号
上�人（原审原告）：冯清岱。
被上诉人（原审被告）：德州市德城区新华街道陈公社区居民委员会，住所地：新华街道办事处陈公村。
法定代表人：张树岭，主任。
委托代理人：李海顺，德州开发大明镜法律服务所。
上诉人冯清岱因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第2297号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决基本事实不清，可能影响案件的正确判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省德州市德城区人民法院（2014）徳城民初字第2297号民事判决。
二、发回德州市德城区人民法院重审。
第二审案件受理费26023元，依法退回上诉人冯清岱。
审 判 长 王飞雁
审 判 员 王玉敏
代理审判员 张 勇
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张晨晨
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第1891号
原告刘志文，男，1984年12月17日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
被告高向楠，男，1992年2月14日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告刘志文诉被告高向楠民间借贷纠纷一案中，原告刘志文于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志文申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘志文撤回起诉。
案件受理费1750元减半收取875元，由原告负担。
审判员 魏凤艳
二〇一五年三月四日
书记员 宋欣欣
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20民初96号
原告：四川双杰长枫房地产开发有限公司。住所地：资阳市马鞍村七社。
法定代表人：游建华，总经理。
诉讼代表人：国浩（成都）律师事务所，四川双杰长枫房地产开发有限公司管理人。负责人：李世亮，主任。
被告：余明，男，1955年3月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告四川双杰长枫房地产开发有限公司与被告余明商品房销售合同纠纷一案，本院于201７年10月30日立案。原告四川双杰长枫房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川双杰长枫房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判长 敬红
审判员 樊彬
审判员 杨虹
二〇一七年十一月十五日
书记员 曾丹