wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京03刑终256号
原公诉机关北京市顺义区人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛×（曾用名：毛建新），男，40岁(1976年4月28日出生)（原怀柔县公安局）处行政拘留十五日；因犯盗窃罪于1998年11月17日被北京市怀柔县人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2001年9月29日被北京市怀柔县人民法院判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2007年10月24日被北京市怀柔区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币七千九百六十二元；因犯盗窃罪于2008年12月5日被北京市怀柔区人民法院判处有期徒刑五年，罚金人民币一万二千九百六十二元；因盗窃于2013年11月26日被北京市公安局密云县局处行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2014年10月10日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元，2015年4月19日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月28日被羁押，同年8月3日被取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于当日被羁押，同年9月8日被逮捕；现羁押在北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控的原审被告人毛×犯盗窃罪一案，于2017年2月8日作出（2016）京0113刑初273号刑事判决，认定被告人毛×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人毛×退赔被害人徐×的经济损失人民币四百元、退赔被害人肖×的经济损失人民币一万八千元、退赔被害人杜×1的经济损失人民币一千一百元；扣押在案的中国邮政储蓄银行绿卡通（卡号为×××）一张，退回北京市顺义区人民检察院。宣判后，原审被告人毛×不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人毛×表示服从原判，自愿申请撤回上诉。
本院认为，北京市顺义区人民法院刑事判决认定上诉人毛×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人毛×申请撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款及第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人毛×撤回上诉。
北京市顺义区人民法院（2016）京0113刑初273号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立军
审 判 员 马新健
代理审判员
王海广
二〇一七年三月三日
书 记 员 商登煜
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1994号
罪犯李江伟，男，1988年5月9日出生于云南省曲靖市麒麟区，彝族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年四月七日作出（2010）曲中刑初字第285号刑事判决，以被告人李江伟犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。被告人李江伟不服，云南省高级人民法院于二○一一年七月四日作出（2011）云高刑终字第728号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，并处罚金人民币50000元。刑期自2010年2月3日起至2020年2月2日止。判决发生效力后，该犯于2011年10月9日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯李江伟提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯李江伟的考核结果，以罪犯李江伟在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李江伟系数罪并罚，现刑罚执行已达5年零11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年1月21日减刑后的刑期至2018年7月2日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李江伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李江伟减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年2月3日起至2017年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第1063号
原告：中国农业银行台州市分行，住所地台州市市府大道529号。
组织机构代码：84888073－8。
诉讼代表人：金跃强，行长。
委托代理人：陈武，浙江平正律师事务所律师。
被告：应如法，
清港镇坦浦村仇家48号。身份证编号：332627197210083354。
被告：林招华。身份
证编号：332627197707132181。
本院在审理原告中国农业银行台州市分行与被告应如法、林招华金
融借款合同纠纷一案中，原告于2009年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请，理由得
当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规
定，裁定如下：
准许原告中国农业银行台州市分行撤回起诉。
案件受理费1330元，减半收取665元，由原告负担。
审 判 员 陈善华
二〇〇九年五月二十日
代理书记员 周云飞
附件：
本裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
土默特右旗人民法院
**民事裁定书**
（2016）内0221民初1609号
原告：赵鹏飞，男，1980年12月27日出生
被告：王奇生，男，1961年11月24日出生
被告：贾志勇，男，1964年4月9日出生
被告：陈军玲，女，1967年7月17日出生
原告赵鹏飞与被告王奇生、贾志勇、陈军玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵鹏飞撤回起诉。
案件受理费525元（原告已预交），由原告赵鹏飞负担。
审判长巴斯琴
审判员郝翠莲
审判员刘慧
二〇一八年一月二十二日
书记员张伟东
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文�；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、(二)、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事裁定书（2016）内0221民初1609号原告：赵鹏飞，男，1980年12月27日出生被告：王奇生，男，1961年11月24日出生被告：贾志勇，男，1964年4月9日出生被告：陈军玲，女，1967年7月17日出生原告赵鹏飞与被告王奇生、贾志勇、陈军玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵鹏飞撤回起诉。案件受理费525元（原告已预交），由原告赵鹏飞负担。审判长巴斯琴审判员郝翠莲审判员刘慧二〇一八年一月二十二日书记员张伟东附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文�；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、(二)、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舟定行审字33号
申请人舟山市国土资源局，住所地舟山市临城街道千岛路159号。
法定代表人虞国平，局长。
被申请人舟山市自来水有限公司，住所地舟山市定海区临城街道城隍头村陈唐弄60号。
法定代表人何中辉。
申请人舟山市国土资源局向本院申请强制执行舟土资定罚字（2014）59号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被申请人于2013年3月擅自在定海区干览镇龙潭社区龙头周东方红的土地上填渣并筑建围墙，圈地面积为1622.4平方米。根据土地利用现状，地类均为耕地。根据土地利用总体规划，该地块符合土地利用总体规划面积1168.4平方米，不符合土地利用总体规划面积454平方米（基本农田454平方米）。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属于未经批准非法占用土地的行为。根据该法第七十六条及该法实施条例第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，申请人于2014年10月11日作出舟土资定罚字（2014）59号行政处罚决定，责令被申请人退还非法占用的土地，没收在符合规划土地上非法筑建的围墙，拆除在不符合规划土地上非法筑建的围墙，恢复不符合土地利用总体规划的土地原状，并处罚款49760元，并于当日向被申请人送达该处罚决定书。后，被申请人依法缴纳罚款49760元，但对其他处罚决定事项在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。2015年1月4日，申请人催告被申请人履行义务，但被申请人仍未自觉履行。同年1月23日，申请人向本院申请强制执行。本院于当日收件登记，并于同年1月28日立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的该行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。同时根据《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条之规定，对于违反《土地管理法》的违法用地部分的执行可由作出该行政处罚决定的机关组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、对舟土资定罚字（2014）59号行政处罚决定，准予强制执行；
二、舟土资定罚字（2014）59号行政处罚决定中关于责令被申请人退还非法占用的土地，没收在符合规划土地上非法筑建的围墙，拆除在不符合规划土地上非法筑建的围墙，恢复不符合土地利用总体规划的土地原状的强制执行，由舟山市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一五年二月二日
书 记 员 徐瑜鸿
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初6900号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中端奥迪工业园，统一社会信用代码×××90Ｇ。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：海宁市长安万佳超市有限责任公司，住所地浙江省海宁市长安镇青年路7号，统一社会信用代码×××88Ｇ。
法定代表人：江官生，该公司执行董事。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告海宁市长安万佳超市有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
案件受理880元，减半收取440元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 员 范云程
二〇一七年十一月十三日
法官助理 张凤妹
书 记 员 吕厔阳
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执3324号
申请执行人：陈泽周，男，1981年6月7日出生，汉族，住从化市，
申请执行人：刘莉莉，女，1986年10月25日出生，汉族，住从化市，
被执行人：从化市永丰实业发展有限公司，所在地：从化市街口街环城路19号。
法定代表人：陈基球，总经理。
关于陈泽周、刘莉莉与从化市永丰实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年12月16日作出的（2013）穗从法房初字第377号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人协助本案申请人陈泽周、刘莉莉办理自编位于从化市街口街环城路19号608房的权属登记手续并备案，并支付违约金2552元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况【及会计账簿等资料(仅针对法人)】，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期不报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产。本院已出具房产登记裁定书和协助执行通知书，并送达给申请人和广州市从化区国土资源和规划局，申请人可持有上述裁定书和协助执行通知书自行到房管部门办理相关权属登记手续。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，申请人可持本院出具的办理房产登记裁定书和协助执行通知书到房管部门办理相关权属登记手续.对于申请人未实现的债权2552元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执3324号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 超
审判员 李永强
审判员 李长志
二０一八年一月十一日
书记员 邓 淼
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第311号
原告谭某，女，1987年出生，汉族，临湘市人。
委托代理人袁江维，临湘市天成法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，1988年出生，汉族，临湘市人。
原告谭某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由代理审判员雷略适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员黄辉担任庭审记录。原告谭某及其委托代理人袁江维到庭参加了诉讼。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原、被告于2012年底经媒人介绍相识，2014年4月28日在临湘市民政局登记结婚，2014年5月1日按农村习俗举行婚礼，当晚原告发现被告性功能障碍。婚后，被告外出深圳打工，2014年11月被告打工回家，原、被告共同生活二十多天，被告仍无性功能。此后，被告不辞而别，独自外出打工，原告住回娘家生活。2014年底被告到原告娘家索要结婚彩礼，原、被告闹离婚，双方亲属矛盾尖锐。原告认为原、被告婚前了解不够，无婚姻基础。被告隐瞒婚前性功能病史，致使原、被告无法共同生活，未能建立真正的夫妻感情。现夫妻感情确已破裂，原告请求人民法院依法解除原、被告婚姻关系。
原告谭某为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；
3、对谭某乙的调查笔录一份，证明原、被告婚前感情基础不好，且被告无性功能，与原告无法共同生活，夫妻感情确已破裂。
被告陈某没有答辩亦未向本院提交证据。
本院对原告所举证据进行了审查，原告所举证据1、2来源合法、内容客观真实且与本案具有关联，本院予以采信。证据3，被调查人谭某乙系原告谭某父亲，与本案原告有直接利害关系，且该证据属于孤证，无其他证据佐证待证事实，此证言不能单独作为认定案件事实的依据，对该证据本院不予以采信。
根据采信的证据并结合法庭调查，本院确认如下案件事实：
原、被告于2012年农历12月经人介绍相识，2014年4月28日在临湘市民政局登记结婚，2014年5月1日按农村习俗举行婚礼，婚后，原、被告没有生育子女。2014年11月被告外出打工，原、被告开始分居至今。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。双方从相识到登记结婚有一年多时间，感情基础尚可。原告以被告无性功能无法同生活为由起诉离婚，但原告未提供有效证据证实被告患有性功能障碍，且不能治愈。原、被告虽然因矛盾分居生活6个月，但未达到法律规定的离婚条件。原告提起的离婚诉讼，不符合婚姻法规定的法定条件，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准许原告谭某与被告陈某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 雷略
二〇一五年六月九日
书 记 员 黄辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第311号
原告李某，男，汉族，临县城内人，市民，住临县城内。
被告张某，男，汉族，临县城内人，市民，住临县城内。
原告李某与被告张某排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某，被告张某，证人严某、任某、李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1970年7月5日我父亲李某某（病故）购买胜利街高某一孔窑洞、一间半房，立有契约为证，四至界线明确，根据契约我家一孔窑洞，一间半房，后面有长2米、宽3米的地基一块。1980年9月10日我父亲病故，胜利街39号的一孔窑洞，一间半房由我继承所有。被告张某于2014年3月份在我的一孔窑洞和一间半房背后所属宅基地内靠房背墙修起了两处厕所，极大影响我的窑洞和房的安全，房背墙和窑背墙潮湿不能居住，经过居委会调解处理，被告张某根本不听。为此，请求判令被告停止侵害，拆除非法建筑物两处厕所，归还我窑背后2米长、3米宽的宅基地使用权，保障我的人身安全，维护我的权益不受损害。
原告提交以下证据证明其主张：
证据一：1969年8月30日高文焕卖给李银锁的草契复印件一份；证明原告父亲买的房子东至李姓，西至古路，南至刘姓，北至窑房根，房屋间数为一间半。
证据二：1970年5月的税契复印件一份；
证据三：1954年张某将柴市街石窑一孔，房一间半出卖给高文焕的草契、税契复印件一份；证据二、三证明高文焕买的房子东至李姓，西至古路，南至李姓，北至毛刘两姓，房屋间数为一间半。
被告张某辩称，我的房子是从我外祖父继承得来的，自我记事起厕所就有了。原告院子与我的厕所原有一堵石墙为界，墙体弯曲，十几年前原告推倒石墙修建房屋时，还占用了我的一尺多地界。既然厕所地基是原告的，为何在其修建房子时还留下2、3米呢？所以我认为原告的起诉是不真实的，因而要求赔偿精神损失费5万元。
被告提交以下证据证明其主张：
证据一：1937年6月24日晋绥边区土地证复印件一份；证明被告外祖父毛某分得城内柴市街正窑一孔、南房一间、东房两间，正窑界限为东西至刘姓，南至李姓，北至城墙，南房界限为东至城墙，西至大门，南至张姓，北至本姓，东房界限为东至城墙，西至大门，南至李姓，北至刘姓；
证据二：草契复印件一份；证明1956年农历10月16日，毛长胜将自己名下的东房两间出卖给任裕华，契约表明厕所系伙；
证据三：刘乃虎的证明复印件一份；
证据四：刘光耀的证明复印件一份；
证据五：严东梅的证明复印件一份及出庭证言；
证据六：任生成的证明复印件一份及出庭证言；
证据七：李秋兰出庭证言一份；以上五人均证明被告院子的三处厕所一处是王维恭家使用，一处是刘光耀家使用、一处是被告与任生成家共用，多年来厕所位置一直从未改变过，谁也没有修过。原告在改造房屋时为了加固墙基还曾在被告院内水道上加了一层砖。
原告对被告证据的质证意见为：证据一、二即契约是真实的，但这五个证人的证明是假的，说的都不是事实。
被告对原告证据无异议，本院予以确认；原告对被告的证据中一、二无异议，本院予以确认，对证据三、四、五、六、七证据虽有异议，但是其无相应证据予以反驳，异议不能成立。
根据上述有效证据，确认以下事实：1937年6月24日被告张某外祖父毛长胜分得临县城内柴市街正窑一孔、南房一间、东房两间，正窑界限为东西至刘姓，南至李姓，北至城墙；南房界限为东至城墙，西至大门，南至张姓，北至本姓；东房界限为东至城墙，西至大门，南至李姓，北至刘姓。1956年农历10月16日，毛长胜将自己名下的东房两间出卖给任裕华，契约表明厕所系伙；该院子现为胜利街41号院，共有王维恭，刘光耀，任生成，张某四大户人家居住，四家三个厕所，分别在院子的西面，大门南侧。王某一家的在北面，刘某家的在中间，张某和任某家合用的一处厕所在南面。
1970年7月5日原告父亲李某购买胜利街19号院内高文唤一孔窑洞、一间半房，四至界线为东至李姓，西至古路，南至刘姓，北至窑房根；另有树木三苗（葡萄架）。后该院子改为胜利街39号。1980年9月10日原告父亲病故，由原告继承所有房产。二十世纪九十年代初，原告在原葡萄架所占用地面修建房屋一处。该房屋与被告张某使用的厕所相邻。
2015年以来，原告认为被告的厕所占用了自己的宅基地，因而提起诉讼，请求判令被告停止侵害，拆除非法建筑物两处厕所，归还其窑背后2米长、3米宽的宅基地使用权。
本院认为：原被告系邻居，本应按照有利于生活，正确处理排水、通风，排除妨碍。本案原告认为被告的一处厕所为其父在世时被告家借用地面所修，一处为今年所修，因而要求被告拆除非法建筑两处厕所，而被告证明该厕所已修建占用30多年，且其中之一是刘光耀家的，而原告不能证明该两处厕所是被告今年所修，为其一家所用。且原告在葡萄架下所占地界修建的房屋未经有关单位审批，属于非法建筑。故原告所诉被告修建厕所，维护其房屋的行为无证据证实，本院不予支持。本案经调解未果。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘经丰
审 判 员 薛利珍
代审判员 刘小林
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王明琪
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第311号
原告：刘某，居民。
委托代理人：郑佳鹏，山东大地人律师事务所律师。
被告：王某，居民。
委托代理人：牛振海，男，1961年10月10日生，汉族。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人郑佳鹏、被告王某及其委托代理人牛振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2007年8月11日生一女孩，取名刘某某。婚后因双方性格不合，常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某辩称，原、被告感情没有破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2007年8月11日生一女孩，取名刘某某。现原告因夫妻感情破裂，诉至法院，要求与被告离婚，形成诉讼。
上述事实，有婚姻登记证明等证据及原、被告当庭陈述予以证明，经庭审质证及本院审查，依法予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且育有子女，婚后虽有矛盾，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，婚姻关系能够维持。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费25元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 尹兵
二〇一五年二月二日
代理书记员 李妲
广西壮族自治区临桂县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民初字第311号原告临桂××物业服务有限公司，住所地广西临桂县临桂镇××民区××巷××号。法定代表人李×，该公司总经理。委托代理人王××，桂林市××法律事务所律师。被告李××。本院在审理原告临桂××物业服务有限公司诉被告李××物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月30日以有新证据出现，案情有新的变化为理由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉，是依法处分其诉讼权利，且符合法律的有关规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告临桂××物业服务有限公司撤回对被告李××的起诉。本案案件受理费50元，因本案原告撤诉依法减半收取25元，由原告临桂××物业服务有限公司负担。审 判 长  粟春平人民陪审员  周道奕人民陪审员  赵生付二〇一五年五月六日书 记 员  陈恩琴第2页共2页
广西壮族自治区临桂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）临民初字第311号 原告临桂某某物业服务有限公司，住所地广西临桂县临桂镇青源民区健安巷**。 法定代表人李某，该公司总经理。 委托代理人王焕明，桂林市星宇法律事务所律师。 被告李某某，男，1967年5月22日出生，住广西临桂县。 本院在审理原告临桂某某物业服务有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月30日以有新证据出现，案情有新的变化为理由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告请求撤回起诉，是依法处分其诉讼权利，且符合法律的有关规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告临桂某某物业服务有限公司撤回对被告李某某的起诉。 本案案件受理费50元，因本案原告撤诉依法减半收取25元，由原 审判长 粟        春        平 审判员 赵        生        付 审判员 周        道        弈 二〇一五年五月六日 书记员 徐素珍临桂某某物业服务有限公司负担。
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民初字第311号原告韩某，男，1986年04月10日生，汉族，农民，住临漳县。被告张某1，女，1985年07月24日生，汉族，农民，住临漳县。被告张某2，男，1963年06月23日生，汉族，农民，住址同上。系张某1父亲。被告冀某，女，1965年10月10日生，汉族，农民，住址同上。系张某1母亲。本院在审理原告韩某与被告张某1、张某2、冀某婚约财产纠纷一案中，原告韩某于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。审 判 员  陈爱军代理审判员  申海波人民陪审员  张成海二○一五年十二○一五年十二月十日书 记 员  孙彩红
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第16875号
申请人：张X，女，1957年9月26日出生。
申请人：沈X，女，1985年12月25日出生。
2015年6月4日，申请人张X、沈X向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第196号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“1、沈X1名下座落在北京市西城区两居室楼房（建筑面积64.7㎡，产权证号为：京房权证西私字第X**号）产权归张X所有；2、沈X放弃对上述房产的继承权。”本院经审查认为，申请人张X、沈X在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第196号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人张X、沈X在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第196号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 侯佩仙
二〇一五年六月四日
书 记 员 马德天
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初4293号
原告:徐增红,男,1973年7月20日出生,汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：何立中，龙游县曙光法律服务所法律服务工作者。
被告:傅洪彬,男,1980年12月13日出生,汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
本院在审理原告徐增红与被告傅洪彬健康权纠纷一案中，原告徐增红以与被告傅洪彬已协商并处理完毕为由，于2017年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告傅洪彬的起诉。
本院认为，原告徐增红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐增红撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告徐增红负担（已交纳）。
审判员 何伯良
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄 欢
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳民初字第316号
原告冯某。
被告管某甲。
原告冯某诉被告管某甲离婚纠纷一案，原告于2009年3月12日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员何国斌独任审判，于2009年4月22日公开开庭进行了审理。原告冯某、被告管某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告冯某诉称：原、被告于2000年在杭州西湖博览会上认识，××××年××月××日在淳安县王阜乡人民政府登记结婚。当时因原告没有达到法定婚龄，被告给原告办了张假的身份证，虚报年龄才办理了结婚证。××××年××月××日生育一子，取名管某乙。2006年上半年原、被告来到淳安一起生活，2006年11月26日双方因琐事发生争吵，被告带上儿子外出，双方一直再没有联系，夫妻感情已经名存实亡。为此，原告诉至法院，要求解除原、被告双方的婚姻关系，婚生子随被告生活并要求被告承担本案诉讼费。
原告为证明上述事实，向本院递交以下证据材料：
1、结婚证原件1份，证明原、被告系夫妻关系。
2、诸暨市东和乡冯蔡村民委员会证明原件份，证明原告身份情况。
被告管某甲认为原告所述事实并无依据，且原、被告双方自由恋爱后成婚，有一定感情基础，双方有和好的可能，故不同意离婚。
被告管某甲未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据经庭审质证，被告表示无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于2000年相识，××××年××月××日在王阜乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子取名管某乙。婚后双方夫妻感情一般，在共同生活中，偶尔为家庭琐事发生吵口打架。现原告认为夫妻感情破裂，诉至法院，请求法院支持其诉请。被告则认为有和好的希望，不同意离婚。
本院认为：本案原告主张的事实尚不足以证明原、被告夫妻感情已完全破裂。原、被告双方自由恋爱后成婚，有一定的感情基础。只要今后原、被告能相互理解、相互体谅，彼此珍惜夫妻及家庭的感情，改正不足，仍有和好可能并能共同生活，故对原告的离婚之诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告冯某诉请与被告管某甲离婚之请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上述的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何国斌
二〇〇九年四月二十二日
书 记 员 ＸＸ军
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执1215号
申请执行人：芜湖市鸠江区卫生和计划生育委员会，住所地安徽省芜湖市鸠江区祥泰路66号，统一社会信用代码：113402073585802307。
法定代表人曹高峰，主任。
被执行人：程厚，男，1975年10月12日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：方广姐，女，1982年2月1日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0207行审25号行政裁定书，于2017年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程厚、方广姐银行存款84906元。
本裁定立即执行。
审判员 杨慧忠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈 晨
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502执保136号
申请人：王小川，男，汉族，1983年12月31日出生，住东营市东营区。
被申请人：卫波，男，汉族，1981年12月18日出生，住山东省广饶县。
申请人王小川与被申请人卫波民间借贷纠纷一案，申请人王小川于2018年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人卫波的银行存款35640元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人王小川的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人卫波的银行存款35640元或查封同等价值的其他财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。
该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。
案件申请费376元，申请人王小川已向本院预交。
本裁定立即开始执行。
审判员 纪鹏辉
二〇一八年一月二十二日
书记员 闫茂平
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初5013号
原告：贵州茅台酒股份有限公司，住所地：贵州省遵义市仁怀市茅台镇。
法定代表人：袁仁国，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王艺，男，1985年5月28日出生，汉族，系公司员工。
被告：杭州市拱墅区杭帆食品商行，住所地：浙江省杭州市拱墅区。
经营者：陈彬良。
原告贵州茅台酒股份有限公司诉被告杭州市拱墅区杭帆食品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州茅台酒股份有限公撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告贵州茅台酒股份有限公司负担。
审 判 长 郭丁观
人民陪审员 姜明珠
人民陪审员 王春英
二〇一七年八月十一日
书 记 员 田 恬
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初1563号
原告：叶宝正，男，1973年9月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：靳宝军，陕西秦汉律师事务所律师。
被告：洋县八里关镇黑峡村第1村民小组。
负责人：范光华，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：张新荣，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
被告：庞小珠，男，1962年5月24日出生，汉族。
被告：刘宝红，男，1982年6月30日出生，汉族。
原告叶宝正与被告八里关镇黑峡村第一村民小组（以下简称黑峡村一组）、刘宝红、庞小珠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶宝正及其委托诉讼代理人靳宝军，被告黑峡村一组负责人范光华及其委托诉讼代理人张新荣及刘宝红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶宝正向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿医疗费、误工费、护理费等共计24123元；2.被告承担案件受理费。事实和理由：原告与被告刘宝红相识多年，二人经常从事拉运木头工作。2017年4月初，被告庞小珠准备收购被告黑峡村一组坡上木头，被告刘宝红得知后与原告约定欲一起拉运。4月22日早饭后，原告叶宝正、被告刘宝红及同行工友张志军三人到坡上拉运木头。下午6时许，原告在拉木头下坡途中脚下打滑倒地，所拉木头滚下碾压致原告当场昏迷，后张志军与被告刘宝红拨打120，原告被送往洋县中医医院，因伤势较重，遂又转入汉中三二〇一医院住院治疗。原告度过危险期后又回洋县在洋县医院继续治疗。原告受雇于被告从事雇用活动，而被告疏于管理，未尽到安全保障义务，给原告造成重大经济损失，但各被告相互推诿。故依法起诉，以维护其合法权益。
被告黑峡村一组辩称：黑峡村一组与被告刘宝红签订有承包合同，拉运黑峡村一组木头由被告刘宝红承包，原告叶宝正受雇于被告刘宝红，原告在雇用活动中遭受人身损害，被告刘宝红应承担相应责任，被告黑峡村一组与原告叶宝正受伤之间无直接因果关系，故不应承担赔偿责任。
被告庞小珠书面辩称：其与被告刘宝红系朋友关系，多次合作干活。因刘宝红在家无事，遂通过庞小珠介绍拉运黑峡村一组木头的工作，具体事宜由刘宝红与黑峡村一组商量。其只是帮朋友介绍工作，并非本案适格的赔偿主体。
被告刘宝红辩称：原告叶宝正受伤属实，但叶宝正与其共同承包了黑峡村一组拉运木头工作，其不应承担叶宝正因伤产生的各项经济损失。
本院经审理认定事实如下：被告庞小珠准备收购被告黑峡村一组集体坡上木头。被告刘宝红、原告叶宝正及张志军得知后有拉木头的意向。2017年4月21日，被告刘宝红与黑峡村一组负责人范光华签订承包协议，约定刘宝红承包拉运木头工作，黑峡村一组支付工资。被告刘宝红具体安排原告叶宝正及工友张志军工作及伙食，并约定刘宝红按每立方米210元向原告叶宝正计发工资。2017年4月22日早饭后，原告叶宝正、被告刘宝红及同行工友张志军三人到坡上拉运木头，当日下午6时许，原告叶宝正在拉木头下坡途中脚下打滑倒地，所拉木头滚下碾压致其受伤，后张志军与被告刘宝红拨打120，原告叶宝正被送往洋县中医医院，因伤势较重，遂又转入汉中三二〇一医院住院治疗，诊断为急性开放性颅脑损伤，右侧额部及颞极硬膜外血肿，颅骨多发骨折，颜面部软组织挫裂伤，慢性乙肝病毒携带者，右眼失明，于5月8日出院，医嘱回当地医院继续治疗。次日，原告叶宝正到洋县医院继续治疗，诊断为急性开放性颅脑损伤（右侧额颞部硬膜外血肿、颅骨多发骨折、颜面部软组织挫裂伤），脑血管栓堵术后，右眼失明，左眼白内障，于5月20日出院，医嘱注意休息，加强营养，不适随诊，定期复查。原告叶宝正住院期间由其哥哥叶宝红护理。
原告叶宝正住院期间，被告刘宝红垫支医疗费1188元。
上述事实，当事人双方无争议，本院予以确认。证明上述事实的证据有当事人陈述、原告叶宝正住院诊断证明书、病历档案、医疗费票据等，经当庭举证、质证，本院予以认定。
对当事人有争议的事实，本院认定如下：被告黑峡村一组提供与被告刘宝红签订的书面承包合同，证明被告刘宝红承包了拉运木头的工作，刘宝红系原告叶宝正之雇主。被告刘宝红虽系文盲，但其在准确理解合同内容及相关法律后果后自愿在承包合同上摁指印，故对此合同之证明目的予以认可。
因原告叶宝正主要诊断为急性开放性颅脑损伤，结合人身损害误工期相关评定标准，其误工期确定为90日为宜，护理期以实际住院天数计算。
经审核，原告叶宝正的合理经济损失为：医疗费15841.75元（含刘宝红垫支1188元），误工费80元/日×90日＝7200元、护理费100元/日×26日＝2600元、住院伙食补助费30元/日×26日＝780元、营养费20元/日×26日＝520元，交通费100元，共计27041.75元。
本院认为，本案主要争议是被告黑峡村一组与原告叶宝正之间是否系雇佣关系。被告黑峡村一组提供与被告刘宝红签订的有关拉运木头的书面承包合同，该合同约定当事人权利义务，且有合同双方当事人签字，被告刘宝红应系拉运木头工作的承包人。再者，原告叶宝正工资、食宿等均由被告刘宝红负责，原告叶宝正与被告刘宝红之间系雇佣关系。故被告刘宝红应对原告叶宝正在雇佣活动中受伤产生的医疗费、误工费、护理费等合理部分承担赔偿责任。鉴于原告叶宝正在从事具有一定危险程度作业中自身缺乏安全意识，存在一定过错，故可适当减轻被告刘宝红的赔偿责任。被告黑峡村一组作为发包方，在从事民事活动中应遵循公平诚信原则，在承包方工作期间，发包人以签订承包合同免除事故责任为由，对刘宝红、叶宝正等工作缺乏有效监督，未尽到安全监管义务，故可对原告叶宝正因伤产生的合理经济损失进行补偿。对原告叶宝正主张的赔偿项目超出相应合理部分，依法不予支持。
被告庞小珠与原告叶宝正受伤之间无直接的因果关系，故不承担赔偿责任。
综上，对原告合法合理诉求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘宝红于本判决生效后三十日内赔偿原告叶宝正因伤产生的经济损失共计12168.79元。除已支付的1188元外，再赔偿10980.79元。
二、被告八里关镇黑峡村第一村民小组于本判决生效后三十日内赔偿原告叶宝正因伤产生的经济损失共计9464.61元。
三、驳回原告叶宝正其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费240元，实收120元，由被告刘宝红承担54元，被告八里关镇黑峡村第一村民小组承担42元。该款原告已预交，被告在履行判决时一并给付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 张 冲
二〇一七年十月六日
书 记 员 贾红波
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
2014年洮市民初字第66号
原告洮南市种畜场，地址：洮南市，
被告刘延生，男性
本院在审理洮南市种畜场与刘延生合同纠纷一案中，原告
洮南市种畜场于二〇一四年三月十向本院提出撤诉申。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许撤诉。
审判员 徐俊生
二〇一四年三月十日
书记员 贺 群
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第1114号
原告王小蓉，女，1970年1月2日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人李凡，四川金援律师事务所律师。
委托代理人米成亮，四川青平律师事务所律师。
被告四川茂文贸易集团有限责任公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人：肖茂文，公司董事长。
委托代理人陈文，男，1982年11月15日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告王小蓉与被告四川茂文贸易集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由审判员周海容适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告王小蓉及其委托代理人李凡、米成亮，被告四川茂文贸易集团有限责任公司的委托代理人陈文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小蓉诉称，原告于2015年1月1日向被告出借现金56万元，被告向原告出具了借款证。双方没有签订《借款合同》和借据，也没有约定还款时间。同年3月16日，原告获知被告公开发布公告称“因一系列主客观原因叠加，使得我公司已不能如期归还借款本息”。原告认为，双方的借款未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还。故原告起诉要求被告归还借款56万元；被告承担本案诉讼费用。
被告四川茂文贸易集团有限责任公司辩称，原告主张的借款本金包含多年累积计算的利息，利息按照8%或者10%不等计算的。原告不应当把多年滚动的利息计算到本金。被告目前正在核算具体金额，待计算清楚再提交法庭。
经审理查明，2015年被告向原告出具了临时借款证，载明：2015年1月1日，原告借款56万元给被告。双方未书面约定还款期限及利息。
以上事实有原、被告身份信息、临时借款证及双方当事人的陈述等证据在案予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护。被告借原告的款理应归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川茂文贸易集团有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王小蓉借款本金56万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4700元由被告四川茂文贸易集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周海容
二〇一五年五月二十日
书记员 温菊梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初64031号
原告：上海双初锻造有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周建初，总经理。
委托诉讼代理人：周龙泉，上海博济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴昊，上海博济律师事务所律师。
被告：上海浦东汉威阀门有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：苌俊强，董事长。
委托诉讼代理人：王鑫，上海东方环发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张正勤，上海东方环发律师事务所律师。
原告上海双初锻造有限公司与被告上海浦东汉威阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周龙泉、被告委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海双初锻造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币2,008,809.34元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告间素有业务往来，且关系良好。自2016年7月至2017年5月间，被告共计购买原告各种锻件货物3,219,864.32元，此货款额发票被告均已收取，被告已支付货款1,211,054.98元。2017年7月6日双方共同确认，截止2017年5月31日，被告尚欠原告货款2,008,809.34元。上述货款，原告催讨后被告仍未支付，故涉诉。
被告上海浦东汉威阀门有限公司辩称：对于原告主张的货款金额无异议,但目前被告无偿付能力。
本院经审理认定事实如下：2017年7月6日，原告发往来账项(应收款)对账函至被告，其中载明：我上海双初锻造有限公司，正在进行每年度的财务结算，依据财务相关制度，应与贵公司确认货款往来数据，截止2017年5月31日，应收贵公司货款2,008,809.34元。需双方确认盖章。该函件尾部有被告在应付单位处盖公司公章确认、原告在应收单位处盖公司公章确认。
庭审中，被告确认原、被告之间自2016年7月至2017年5月期间发生货款总额为3,219,864.32元，被告已付款1,211,054.98元，尚欠原告货款2,008,809.34元。
本院认为，原、被告间实际存在买卖合同关系。原告现主张的货款，有往来账项(应收款)对账函书证证明，可予采信。被告确认尚欠原告货款2,008,809.34元。因此，原告的诉请具有相应的事实及法律依据，本院可予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告上海浦东汉威阀门有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海双初锻造有限公司货款2,008,809.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22,870元，减半收取计11,435元，由被告上海浦东汉威阀门有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡庆文
二〇一七年九月六日
书记员 粟 媛
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00144号
河南中轴股份有限公司：
你（单位）与韩秋霞劳动争议纠纷，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年四月二十七日
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民商终字第02261号
上诉人（原审原告）：湖北雷沃信远机械有限公司，住所地：武汉市东西湖区吴家山台商投资区荷包湖特518号（14）。
法定代表人：周振轩，董事长。
委托代理人：伍耕华，公司员工。
被上诉人（原审被告）：李先发。
委托代理人：周寰奇，湖南齐顺律师事务所律师。
上诉人湖北雷沃信远机械有限公司（以下简称湖北雷沃公司）因与被上诉人李先发劳动合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民初字第00016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。上诉人湖北雷沃公司的委托代理人伍耕华、被上诉人李先发的委托代理人周寰奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年2月，李先发入职湖北雷沃公司，双方未签订书面劳动合同，湖北雷沃公司亦未为李先发办理社会保险。李先发后被派往湖北雷沃公司设在湖南的办事处工作。2014年2月，湖北雷沃公司设在湖南的办事处撤销并成立湖南雷沃信远机械有限公司（以下简称湖南雷沃公司），李先发一直在湖南雷沃公司工作，湖南雷沃公司亦未与李先发签订劳动合同。2014年7月李先发离职。另，2014年5月前，李先发的工资由湖北雷沃公司支付，2014年5月后，李先发的工资由湖南雷沃公司支付。李先发离职前的工资为4，535.04元／月。
李先发因经济补偿金等与湖南雷沃公司、湖北雷沃公司发生劳动争议，向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决二公司支付双倍工资和解除劳动合同的经济补偿金。该委于2014年11月19日作出长劳人仲案字（2014）第725号仲裁裁决：一、湖北雷沃公司支付李先发双倍工资53，242.90元；二、对李先发的其他仲裁请求不予支持。湖北雷沃公司不服上述仲裁裁决，诉至原审法院，请求判令：原告湖北雷沃公司不需向被告李先发支付未签订劳动合同的双倍工资差额53，242.90元。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”李先发2013年2月入职湖北雷沃公司，湖北雷沃公司一直未与其签订书面劳动合同，湖北雷沃公司应从用工满一个月后开始向李先发支付未签订劳动合同的双倍工资差额，湖北雷沃公司应当支付2013年3月至2014年2月期间的双倍工资差额，经计算为49，885.44元（4，535.04元／月×11个月）。湖北雷沃公司虽诉称已通知李先发回公司签订劳动合同，但李先发拒绝，未签订劳动合同的责任在李先发本人，但湖北雷沃公司未举证证明通知过李先发，故湖北雷沃公司的诉称意见因无事实依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：一、驳回原告湖北雷沃信远机械有限公司的诉讼请求；二、原告湖北雷沃信远机械有限公司于本判决生效之日起十五日内向被告李先发支付未签订劳动合同的双倍工资差额49，885.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
湖北雷沃公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人于2013年2月入职湖北雷沃公司并被派往湖南办事处工作至2014年4月，工作达一年零二个月，与被上诉人的《工资银行流水》记录一致，证明上诉人与被上诉人已经签订了无固定期限劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款规定：用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。《工资银行流水》属于书面合同的组成部分，是双方真实意思的表示，故上诉人无需支付被上诉人的双倍工资差额；2、湖北雷沃公司在湖南设立的办事处系临时办事机构，不具有法人资格，该办事处已撤销。而原审判决认定：“2014年2月，湖北雷沃公司设在湖南的办事处撤销并成立湖南雷沃信远机械有限公司”，无法律依据。原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院改判上诉人无需支付被上诉人的双倍工资差额，由被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人李先发辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提供新的事实和证据且对原审判决认定的事实均无异议，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，被上诉人于2013年2月入职湖北雷沃公司，至2014年2月劳动合同关系解除，上诉人湖北雷沃公司一直未与其签订书面劳动合同。故上诉人湖北雷沃公司应从用工满一个月后开始向被上诉人支付未签订劳动合同的双倍工资。上诉人湖北雷沃公司认为《工资银行流水》属于书面劳动合同的组成部分，是双方真实意思的表示，故上诉人无需支付被上诉人的双倍工资差额的上诉理由，缺乏事实根据，本院不予支持。上诉人湖北雷沃公司认为原判认定该公司设在湖南的办事处撤销并成立湖南雷沃信远机械有限公司不当，但未提供相反的证据证实其主张的成立，本院对上诉人的上诉主张不予认可。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人湖北雷沃公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由湖北雷沃信远机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 静
审判员 王 伟
审判员 李 娜
二〇一五年十二月二十一日
书记员 廖正国
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第1577号
原告：李甲。
委托代理人：瞿某某。
委托代理人：陈某某。
被告：王某。
原告李甲诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2010年5
月25日立案受理。依法由审判员夏晓峰适用简易程序独任审判
，公开开庭进行了审理。原告李甲及其委托代理人瞿某某、陈
某某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告李甲起诉称：2008年6月21日，被告王某向原告借款
70万元，并签有《借款借据》一份，约定：借款期限为一个月
，从2008年6月21日起至2008年7月20日止，利息为月息3％。
同日，原告按约定将70万元通过转账支付到被告的账户。2008
年11月13日，被告偿还原告借款20万元，利息付至2008年8月3
1日，此后再也没有还本付息，经原告多次催讨无果，故请求
：1、判令被告偿付原告借款本金50万元及利息（自2008年9月
1日起至实际履行完毕为止，按银行同期贷款利息的四倍计算
利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其诉请主张，原告在举证期限内向本院提交证据
如下：1、身份证，证明原、被告主体资格；2、借款借据，证明2008年6月21日，被告向原告借款70万元人民币，约定利息
月利率3％；3、转帐回单、银行账户交易明细，证明原告已依
约于2008年6月21日支付70万元借款；4、借记卡资料查询，证
明持卡人是李某，借款是从李某账户上转给被告；5、谈话笔
录，证明浙江嘉瑞成某师事务所向证人李某制作笔录，李某证
实帐转给被告的借款70万元是原告的事实。
被告王某未作答辩，亦未提供证据。
经审查，原告提供的证据系原件，证人李某出庭作证与
原告诉称相印证，证据以及证人证词与本案有关联，可以作为
认定事实的依据，其证明力本院予以确认。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王某
向原告李甲借款，有借据为凭，借贷关系合法有效，应受法律
保护，故原告诉请要求被告王某偿还借款50万元，合法有据，
本院予以支持；双方约定利息过高，本院酌情调整为按月息1.
5%计算。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未
提供任何有关证据，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条
、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日一次性偿付原告李甲借
款50万元以及利息（从2008年9月1日起至本判决确定履行期届
满为止，按月息1.5%计算）。
二、驳回原告李甲的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10680元，减半收取5340元，由被告王某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 夏晓峰
二〇一〇年八月二十五日
书记员 曾芳芳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初86号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人方某甲，女，1981年10月8日出生于江苏省南京市，汉族，大学本科文化程度，医生，现住合肥市蜀山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月21日被�肥市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年7月25日被本院取保候审。
辩护人傅强，安徽虹途律师事务所律师。
辩护人王满仓，安徽虹途律师事务所律师。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉[2017]322号起诉书指控被告人方某甲犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，2017年7月27日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员白飒飒出庭支持公诉，被告人方某甲及其辩护人傅强、王满仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：被告人方某甲是合肥市经济技术开发区莲花卫生服务站工作人员，与被害人邵某、胡某系同事关系。2016年12月1日下午，方某甲在莲花卫生服务站工作时，发现被害人邵某办公桌上有一部正在充电的苹果牌6Splus手机，方某甲将手机盗走，后以3400元左右的价格卖给包河区百脑汇附近的二手手机商店。2017年1月6日下午，方某甲将被害人胡某放在办公室充电的苹果牌7plus手机盗走，后将盗来的手机交给他人使用，现该手机已被追回。经鉴定，被盗的二部手机共计价值11312元。
2017年2月20日，公安机关将被告人方某甲抓获并传唤至公安机关，方某甲如实供述犯罪事实。案发后方某甲积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场勘查照片、扣押、发还清单；户籍信息、医院病历、归案经过、谅解书、前科查询、价格鉴定结论；被害人胡某、邵某的陈述；证人郑某的证言；被告人方某甲的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人方某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值11312元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人方某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。
辩护人提出的辩护意见是：被告人方某甲患有抑郁症，盗窃的主观恶性较小；且犯罪后认罪悔罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪�实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人方某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值11312元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人方某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人方某甲赔偿了被害人经济损失并得到被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人方某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人�币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一七年八月二日
书记员 刘玉莹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制�并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的刑期，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执1681号
申请执行人陈是君，男，1981年8月12日出生，土家族，住湖北省建始县。
被执行人杭州振霸服饰有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道东港路118号1号写字楼第9层A916、917、918室。
法定代表人：施运。
本院在执行申请执行人陈是君与被执行人杭州振霸服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行截止2016年5月30日，被执行人杭州振霸服饰有限公司尚欠申请执行人陈是君货款21000元，利息损失（以21000元为基数，自2015年8月17日起至判决确定履行之日止按年利率4.85%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费326元。经调查，被执行人杭州振霸服饰有限公司目前暂无财产可供执行,本院于2016年5月10日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执1681号案的本次执行程序。申请执行人陈是君发现被执行人杭州振霸服饰有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩典磊
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一六年五月三十日
书 记 员 尤 青
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执1681号申请执行人陈是君，男，1981年8月12日出生，土家族，住湖北省建始县。被执行人杭州振霸服饰有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道东港路118号1号写字楼第9层A916、917、918室。法定代表人：施运。本院在执行申请执行人陈是君与被执行人杭州振霸服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行截止2016年5月30日，被执行人杭州振霸服饰有限公司尚欠申请执行人陈是君货款21000元，利息损失（以21000元为基数，自2015年8月17日起至判决确定履行之日止按年利率4.85%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费326元。经调查，被执行人杭州振霸服饰有限公司目前暂无财产可供执行,本院于2016年5月10日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执1681号案的本次执行程序。申请执行人陈是君发现被执行人杭州振霸服饰有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩典磊人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一六年五月三十日书 记 员  尤 青
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第1082号
上诉人（原审原告）吴某。
被上诉人（原审被告）陆某。
上诉人吴某为与被上诉人陆某离婚纠纷一案，不服
浙江省绍兴县人民法院（2010）绍钱民初字第365号民事判决
，向本院提起上诉。本院于2010年8月24日立案受理后，依法
组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，原、被告于1993年6月15日在四川省
大竹县永胜乡人民政府登记结婚，同年12月13日生育一子名陆
天龙。婚后双方为家庭生活琐事发生争吵致夫妻关系失和。后
被告患肌肉萎缩症，至今未愈。
原审法院审理认为，原、被告婚后虽因家庭琐事发生争
吵，但夫妻感情尚未破裂。只要双方互相忠实、互相尊重，珍
惜原有的夫妻感情，夫妻关系是可以改善的。原告诉称1993年
3月开始与被告分居至今且夫妻感情破裂，因被告否认，而原
告又无相应证据证明，故不予采信。同时又无准予离婚的其他
法定情形；故原告起诉要求与被告离婚，理由不足，不予支持
。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：
驳回原告吴某要求与被告陆某离婚的诉讼请求。案件受理
费300元，依法减半收取150元，由原告吴某负担。
上诉人吴某不服原审判决，提起上诉称：上诉人与被上诉人之间根本无感情可言，全村人都知道这个情况。上诉人
坚决要求离婚。请求二审法院在查清事实的基础上撤销原判，
依法改判。
被上诉人陆某未作答辩。
双方当事人在二审中均未提出新的证据。
二审经审理查某的事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审理认为，上诉人吴某与被
上诉人陆某经人介绍认识后结婚，婚后育有一子已近十某
岁，理应珍惜对方、彼此宽容，遇到问题应加强沟通、理性处
理。根据婚姻法第三十二条的规定，重婚或有配偶者与他人同
居，实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员，有赌博、吸毒等恶
习屡教不改，因感情不和分居满二年等属于认定夫妻感情确已
破裂的法定情形，上诉人虽要求与被上诉人离婚，但未提供充
分证据证明夫妻感情确已破裂，一审中被上诉人不同意离婚，
故上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原
判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下
：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用300元，由上诉人吴某负担。
本判决为终审判决。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 王安洁
二〇一〇年十月十二日
书记员 吴银萍
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终1744号
上诉人（原审原告）：黄培生，男，1954年9月15日出生，汉族，住湖北省利川市。
上诉人（原审原告）：朱辉余，男，1948年1月24日出生，汉族，住湖北省利川市。
被上诉人（原审被告）：刘能菊（曾用名刘伦菊），女，1942年9月26日出生，汉族，住湖北省利川市。
被上诉人（原审被告）：刘松，男，1978年5月27日出生，汉族，住湖北省利川市。
原审第三人：刘维，男，1980年7月7日出生，汉族，住湖北省利川市。
原审第三人：刘伦祥，男，1952年2月14日出生，汉族，住湖北省利川市。
上诉人黄培生、朱辉余因与被上诉人刘能菊、刘松、原审第三人刘维、刘伦祥确认合同无效纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2017）鄂2802民初1699号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
黄培生、朱辉余上诉请求：撤销湖北省利川市人民法院（2017）鄂2802民初1699号民事裁定书，指令利川市人民法院审理。事实及理由：2006年1月10日黄培生、朱辉余以及案外人谭术军等人与刘伦祥、刘松、刘维签订《征用土地预交订金协议》，约定将案涉土地流转给刘伦祥、刘松、刘维，黄培生、朱辉余收取订金。2006年1月18日刘伦祥拿来一份材料让黄培生、朱辉余签字，几年后打官司才知道该材料是《流转合同》。2006年8月19日双方签订《征地协议》，刘伦祥、刘松、刘维支付完余款。因刘伦祥、刘维、刘松将案涉土地转让给其他人非法建房，黄培生、朱辉余不同意，故一直未将案涉土地交付给刘伦祥、刘松、刘维。黄培生、朱辉余认为《流转合同》违背法律规定，应依法确认无效。一审法院受理后，未经开庭，即以黄培生、朱辉余重复诉讼驳回起诉。一审法院依据的是行政案件的判决，而本案是民事案件，当事人、标的、诉讼请求等均不同，不属于重复起诉。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理。
刘能菊、刘松、刘维、刘伦祥未进行答辩。
黄培生、朱辉余向一审法院起诉称：2006年1月10日，黄培生、朱辉余二人及谭术军、魏兴元、魏兴海作为甲方与刘伦祥、刘松、刘维作为乙方签订了《征用土地预交订金协议》，甲方将合同约定的承包地块出售给乙方，乙方共计依约支付给甲方80000元作为购地款，当时甲方共计收取2240元定金。2006年1月18日，刘伦祥拿来一份材料要我们签字，说是申请办理手续需要，没让我们看就叫我们在甲方签了字，几年后刘伦祥、刘松、刘维拿出来打官司才知道是个《流转合同》。2006年8月19日，刘伦祥代表乙方签订了《征地协议》，并于当日支付了余款77760元。另外三家将土地交给刘伦祥、刘松、刘维后，被转让给其他人非法建房，黄培生、朱辉余不同意，故一直未交付土地给刘伦祥、刘松、刘维。现刘伦菊依据伪造的2006年1月18日的《流转合同》起诉要求黄培生、朱辉余履行这份虚假协议，故黄培生、朱辉余被迫提起诉讼。现要求依法确认2006年1月18日《流转合同》无效。
一审法院认为，合同的效力自始确定。本案《流转合同》的效力问题，已经人民法院在吕伟、黄培生、朱辉余诉利川市人民政府农业行政登记案[一审案号：（2011）利行初字第40号；二审案号：（2011）恩中行终字第96号]和刘能菊诉黄培生、朱辉余、李冬菊、梁树勇物权保护纠纷案[一审案号：（2017）鄂2802民初1240号]的诉讼过程中予以确认。黄培生、朱辉余再次向利川市人民法院起诉确认本案《流转合同》无效，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回黄培生、朱辉余的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”经审查，黄培生、朱辉余诉利川市人民政府农业行政登记案与本案当事人、诉讼标的不相同，刘伦菊诉黄培生、朱辉余、李冬菊、梁树勇物权保护纠纷案件系请求权之诉，与本案确认之诉的诉讼标的亦不相同，现黄培生、朱辉余起诉要求确认合同无效符合民事诉讼受理条件，一审认定其系重复诉讼错误，黄培生、朱辉余的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销利川市人民法院（2017）鄂2802民初1699号民事裁定；
二、本案指令湖北省利川市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王朝友
审判员 吴 卫
审判员 侯著韬
二〇一七年八月三十日
书记员 邓梦竹
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂28民终1744号上诉人（原审原告）：黄培生，男，1954年9月15日出生，汉族，住湖北省利川市。上诉人（原审原告）：朱辉余，男，1948年1月24日出生，汉族，住湖北省利川市。被上诉人（原审被告）：刘能菊（曾用名刘伦菊），女，1942年9月26日出生，汉族，住湖北省利川市。被上诉人（原审被告）：刘松，男，1978年5月27日出生，汉族，住湖北省利川市。原审第三人：刘维，男，1980年7月7日出生，汉族，住湖北省利川市。原审第三人：刘伦祥，男，1952年2月14日出生，汉族，住湖北省利川市。上诉人黄培生、朱辉余因与被上诉人刘能菊、刘松、原审第三人刘维、刘伦祥确认合同无效纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2017）鄂2802民初1699号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄培生、朱辉余上诉请求：撤销湖北省利川市人民法院（2017）鄂2802民初1699号民事裁定书，指令利川市人民法院审理。事实及理由：2006年1月10日黄培生、朱辉余以及案外人谭术军等人与刘伦祥、刘松、刘维签订《征用土地预交订金协议》，约定将案涉土地流转给刘伦祥、刘松、刘维，黄培生、朱辉余收取订金。2006年1月18日刘伦祥拿来一份材料让黄培生、朱辉余签字，几年后打官司才知道该材料是《流转合同》。2006年8月19日双方签订《征地协议》，刘伦祥、刘松、刘维支付完余款。因刘伦祥、刘维、刘松将案涉土地转让给其他人非法建房，黄培生、朱辉余不同意，故一直未将案涉土地交付给刘伦祥、刘松、刘维。黄培生、朱辉余认为《流转合同》违背法律规定，应依法确认无效。一审法院受理后，未经开庭，即以黄培生、朱辉余重复诉讼驳回起诉。一审法院依据的是行政案件的判决，而本案是民事案件，当事人、标的、诉讼请求等均不同，不属于重复起诉。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理。刘能菊、刘松、刘维、刘伦祥未进行答辩。黄培生、朱辉余向一审法院起诉称：2006年1月10日，黄培生、朱辉余二人及谭术军、魏兴元、魏兴海作为甲方与刘伦祥、刘松、刘维作为乙方签订了《征用土地预交订金协议》，甲方将合同约定的承包地块出售给乙方，乙方共计依约支付给甲方80000元作为购地款，当时甲方共计收取2240元定金。2006年1月18日，刘伦祥拿来一份材料要我们签字，说是申请办理手续需要，没让我们看就叫我们在甲方签了字，几年后刘伦祥、刘松、刘维拿出来打官司才知道是个《流转合同》。2006年8月19日，刘伦祥代表乙方签订了《征地协议》，并于当日支付了余款77760元。另外三家将土地交给刘伦祥、刘松、刘维后，被转让给其他人非法建房，黄培生、朱辉余不同意，故一直未交付土地给刘伦祥、刘松、刘维。现刘伦菊依据伪造的2006年1月18日的《流转合同》起诉要求黄培生、朱辉余履行这份虚假协议，故黄培生、朱辉余被迫提起诉讼。现要求依法确认2006年1月18日《流转合同》无效。一审法院认为，合同的效力自始确定。本案《流转合同》的效力问题，已经人民法院在吕伟、黄培生、朱辉余诉利川市人民政府农业行政登记案[一审案号：（2011）利行初字第40号；二审案号：（2011）恩中行终字第96号]和刘能菊诉黄培生、朱辉余、李冬菊、梁树勇物权保护纠纷案[一审案号：（2017）鄂2802民初1240号]的诉讼过程中予以确认。黄培生、朱辉余再次向利川市人民法院起诉确认本案《流转合同》无效，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回黄培生、朱辉余的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”经审查，黄培生、朱辉余诉利川市人民政府农业行政登记案与本案当事人、诉讼标的不相同，刘伦菊诉黄培生、朱辉余、李冬菊、梁树勇物权保护纠纷案件系请求权之诉，与本案确认之诉的诉讼标的亦不相同，现黄培生、朱辉余起诉要求确认合同无效符合民事诉讼受理条件，一审认定其系重复诉讼错误，黄培生、朱辉余的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销利川市人民法院（2017）鄂2802民初1699号民事裁定；二、本案指令湖北省利川市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王朝友审判员  吴 卫审判员  侯著韬二〇一七年八月三十日书记员  邓梦竹
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0702行审53号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村48号。
法定代表人侯立峰，该大队大队长。
委托代理人付志燕，该大队民警。
被执行人苏春瑞，1966年9月1日出生，住河南省获嘉县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队四大队申请对苏春瑞交通违章罚款强制执行一案中，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2018年1月26日以补充材料为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队四大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0702行审53号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 宋静慧
人民陪审员 张增新
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 申 琳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第578号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人谷鲲。
被执行人刘伟。
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人谷鲲、刘伟融资租赁纠纷一案，本院于2013年7月16日作出（2013）滨功民初字第381号民事判决，主文确定被执行人谷鲲、刘伟给付申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司欠款188714元及相关利息，因被执行人谷鲲、刘伟未按期履行，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2015年3月30日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人谷鲲、刘伟无可供执行财产，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司未向本院提供被执行人谷鲲、刘伟可供执行的财产线索。
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司尚未受偿债权为欠款188714元及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2015年6月8日向本院提交本次执行程序终结书面申请。
本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院提交本次执行程序终结书面申请系真实意思表示，被执行人谷鲲、刘伟又无其他财产可供执行，本院裁定本次执行程序终结，如申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司发现被执行人谷鲲、刘伟有可供执行财产，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）滨功民初字第381号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 张红杰
代理审判员 赵郡峰
二〇一五年六月八日
书 记 员 燕乔楚
偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初1798号
原告河南省中成房地产开发集团有限公司。
住所地偃师市。
法定代表人段献忠，董事长。
委托代理人蔺长明，河南法魂律师事务所律师。
被告曲明明，女，1984年3月20日出生，汉族。
被告段振亭，男，1983年3月18日出生，汉族。
本院在审理原告河南省中成房地产开发集团有限公司诉被告曲明明、段振亭商品房买卖合同纠纷一案中，原告河南省中成房地产开发集团有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省中成房地产开发集团有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南省中成房地产开发集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取548.5元，由原告河南省中成房地产开发集团有限公司负担。
审 判 长 ：张东旭
审 判 员 ：师淑桃
代审判员 ： 张 菲
二〇一六年八月十七日
书 记 员 ：胡晓培
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0687民初2001号
原告：车承法，男，1958年2月19日出生，汉族，住海阳市。
委托诉讼代理人：李靖安，海阳海峰法律服务所法律工作者。
被告：车延志，男，1990年2月12日出生，汉族，住海阳市。
被告：天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址：烟台市莱山区山海路117号。
代表人：吕志兴，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁亚楠，该公司职工。
车承法与车延志、天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告车承法于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许车承法撤诉。
案件受理费25元，由原告车承法负担。
审判员 包自莲
二〇一八年五月二十一日
书记员 宁世光
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1853号
原告：王立乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告王立乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，王立乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7648.1元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司�欠原告王立乙工资款7648.1元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告王立乙工资款7648.1元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、�恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初49号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年7月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市东源县骆湖镇江坑村委会骆平小组**号；2015年9月30日因本案被抓获。因吸毒于2015年10月1日被河源市公安局源城区分局强制隔离戒毒二年；因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年12月11日被河源市公安局源城区分局刑事拘留。2015年12月23日被依法逮捕，现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2016]49号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪，于2016年1月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员廖思华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月30日23时许，公安人员在河源市源城区红星路新丽源酒店附近一小巷发现被告人刘某某涉嫌吸食毒品，遂对其进行人身检查，并在其身上缴获发现一包白色晶体状物品（毛重为17.11克）。经河源市公安司法鉴定中心鉴定，上述物品（净重16.56克）含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、称量笔录、医院诊断证明书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、户籍证明、被告人刘某某的供述与辩解、毒品检验鉴定报告书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、缴获毒品照片等证据证实，足以认定。
以上证据经过庭审举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定罪证据，本院予以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺16.56克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人刘某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人刘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前期羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月11日起至2017年2月9日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗海冰
审 判 员 李春霞
人民陪审员 杨 锋
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李俊科
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1283号
申请执行人甘彦明。
被执行人刘晨光。
甘彦明申请刘晨光借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第337号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 静国峰
二〇一六年三月三十日
书记员 许 静
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1025民初3565号
原告：河南首瑞科技有限公司。住所地：襄城县循环经济产业聚集区。
法定代表人：程向阳，董事长。
委托代理人：梁生伟，河南国俊律师事务所律师。
委托代理人：刘士军，男，1977年10月13日生，汉族，住襄城县。
被告：山西平遥峰岩煤焦集团有限公司。住所地：平遥县中都乡西胡村。
法定代表人：王治信，该公司总经理。
委托代理人：白宝军，男，1984年11月5日生，汉族，住山西省兴县。
原告河南首瑞科技有限公司与被告山西平遥峰岩煤焦集团有限公司买卖合同纠纷一案，2017年11月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告河南首瑞科技有限公司委托代理人刘士军到庭参加诉讼，被告山西平遥峰岩煤焦集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告河南首瑞科技有限公司诉称：要求被告支付货款15000元及利息，利息计算方式：自2016年7月28日起，以15000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清之日止；诉讼费由被告承担。
被告山西平遥峰岩煤焦集团有限公司书面答辩：根据双方约定，应提交买受方仲裁委员会仲裁，襄城县人民法院对该案没有管辖权，应驳回原告的起诉。
本院确认以下法律事实：
原告从事橡胶制品的生产与销售行业，被告从事煤炭开采与经销行业。2016年7月18日，原、被告以传真方式签订采购合同，被告从原告处购买200米，单价125（元/米），价值25000元的整芯阻燃输送带，双方约定：“结算方式及期限：合同签订生效，需方支付合同总金额的50%给供方，供方在收到付款后，准备加工生产，交货期15天，剩余50%货到开具发票，挂账后一个月支付完毕。解决合同纠纷的方式：双方协商，如果协商不成，起诉方可在自己的所在地法院提起公诉”。原告已于2016年9月1日向被告出具相应的增值税发票。原告自认被告已支付10000元货款，下欠货款共计15000元，被告尚未支付。2017年11月15日，原告诉至本院，要求：被告支付货款15000元及利息，利息计算方式：自2016年7月28日起，以15000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清之日止；诉讼费由被告承担。
另查明，2016年6月7日，河南首瑞橡胶股份有限责任公司名称变更为河南首瑞科技有限公司，住所地由襄城县城南煤焦化循环经济产业园变更为襄城县循环经济产业聚集区。
本院判决理由和结果
本院认为，双方于2016年7月18日签订的采购合同约定：“发生争议由双方协商，如果协商不成，起诉方可在自己的所在地法院提起公诉”。因该合同中双方对解决争议的方式约定明确，且本案原告请求被告偿还货款，原告即为接收货币一方，其住所地为襄城县，本院对本案具有管辖权。被告辩称双方约定提交买受方仲裁委员会仲裁，无事实依据，故对被告主张驳回原告起诉的诉请，本院不予支持。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订的买卖合同合法有效，原告为被告提供商品，被告应按合同约定给付货款。本案中，原告按合同约定将价值共计25000元货物交至被告，并向被告开具了增值税专用发票，扣除被告已支付原告的10000元货款，对原告要求被告支付下余15000元货款的诉请，本院予以支持。关于利息问题，原、被告在合同中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。对原告要求被告支付利息的诉请，本院予以支持。因被告已陆续还款10000元，原告于2016年9月1日向被告开具增值税发票，双方合同中约定“剩余50%货到开具发票，挂账后一个月支付完毕”，故被告应支付原告自2016年10月1日起，以15000元为本金，按照中国人民银行一年期同期同类人民币贷款基准利率计算利息至本案确定的还款之日止。被告山西平遥峰岩煤焦集团有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西平遥峰岩煤焦集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南首瑞科技有限公司货款15000元及利息。利息计算方式：自2016年10月1日起，以15000元为本金，按照中国人民银行一年期同期同类人民币贷款基准利率计算至本案确定的还款之日止。
驳回原告河南首瑞科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告山西平遥峰岩煤焦集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条中规定的期间内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 安静珂
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王清锋
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第320号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人李金长，男，1974年12月30日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人严路秀，女，1975年05月06日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年01月14日以被执行人李金长、严路秀多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第16074号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费41093元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16074号征收社会抚养费决定书，于2014年01月14日依法送达给被执行人李金长、严路秀，被执行人李金长、严路秀未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16074号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人李金长、严路秀在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年06月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李金长、严路秀必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币41093元。
三、被执行人李金长、严路秀在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费516元，由被执行人李金长、严路秀负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年七月十七日
代理书记员 黄语焱
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民五再字第21号
申请再审人（原审案外人）：谢某某，男。
委托代理人：何某某，男，汉族。
被申请人（原审被告）：倪某某，女。
被申请人（原审原告）：陈某某，男。
被申请人（原审原告）：陈某，男。
被申请人（原审原告）：单某某，女。
以上三位被申请人（原审原告）共同委托代理人：尧某某，广东××律师事务所律师。
被申请人倪某某与陈某某、陈某、单某某因房屋产权争议纠纷一案，深圳市南山区人民法院于2008年12月10日作出的（2008）深南法民三初字第639号民事调解书已经发生法律效力。2009年12月30日，原审案外人谢某某向本院申请再审。本院于2010年2月1日作出（2010）深中法民五申字第6号民事裁定，裁定对本案进行再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院再审过程中，申请再审人谢某某因与被申请人倪某某达成了案外和解协议而请求撤回其再审申请。
本院经审查认为，谢某某在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
一、准许申请再审人谢某某撤回再审申请，本案终结再审程序；
二、恢复对深圳市南山区人民法院（2008）深南法民三初字第639号民事调解书的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 亮
代理审判员 胡 劭
代理审判员 张乐雄
二〇一〇年五月二十四日
书 记 员 张 威
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602财保130号
申请人：乔涵，女，1980年12月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
被申请人：ＸＸ，男，1977年8月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
申请人乔涵于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人ＸＸ名下位于亳州市谯城区蚂蚱庙xxxxx（产权证号：xxxxx号）不动产进行财产保全，保全价值50万元。申请人已向本院提供担保人乔梁名下位于谯城区xxxx（产权证号：xxxxx号）不动产为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人ＸＸ名下位于亳州市谯城区蚂蚱庙xxxxx（产权证号：xxxxx号）不动产，期限为三年；
二、查封申请人的担保人乔梁名下位于谯城区xxxxx（产权证号：xxxxx号）不动产，期限为三年。
案件申请费3020元，由申请人乔涵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 闫 娟
二〇一七年四月十一日
书记员 谭政东
浙江省临安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0185行审271号
申请执行人临安市环境保护局，住所地临安市锦城街道江桥路396号，统一社会信用代码113301850025082898。
法定代表人张勤，该局局长。
委托代理人廖志云，该局工作人员。
被执行人楼国强，男，汉族，1975年11月9日生，住所地临安市。
申请人临安市环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其作出的临环罚[2016]第45号行政处罚决定，本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性及有关程序进行了审查。
申请执行人临安市环境保护局作出的临环罚[2016]第45号行政处罚决定书认定，被执行人楼国强主要从事铝锭的生产和销售。2016年4月27日，环境监察人员赴现场检查发现，被执行人未经环保审批，需要配套建设的污染防治设施未建成，未验收，便于2016年3月23日生产今，生产中产生的熔炼废气和燃煤烟气未经脱硫处理，经简易袋式除寺设施处理后排放，且袋除尘器南面烟气收集管道和接口西侧破损，部分废气未经收集处理直接排放，污染了周围环境。上述事实有《现场检查笔录》、现场照片、《调查询问笔录》等证据证实。临安市环境保护局认为被执行人需配套建设的污染防治设施未建成、未验收，便正式投入生产至今的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条“建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用”和第二十三条“建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或者使用”的规定，已构成建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收合格，建设项目正式投入生产的违法行为。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，违反本条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款，决定对被执行人处罚如下：1、责令立即停止生产；2、罚款人民币叁万贰仟元整。
2016年8月3日，申请执行人将处罚决定书送达被执行人，被执行人收到行政处罚决定书后既未申请复议、提起行政诉讼，也未履行临环罚[2016]第45号行政处罚决定确定的义务。2017年6月13日申请执行人向其发出行政处罚强制执行和纳入黑名单事先告知书，但被执行人至今未履行。
本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临安市环境保护局2016年7月28日作出的临环罚[2016]第45号行政处罚决定中罚款人民币叁万贰仟元整的处罚及加处罚款人民币叁万贰仟元整准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 俞金华
人民陪审员 卢观机
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陈安琪
浙江省临安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0185行审271号申请执行人临安市环境保护局，住所地临安市锦城街道江桥路396号，统一社会信用代码113301850025082898。法定代表人张勤，该局局长。委托代理人廖志云，该局工作人员。被执行人楼国强，男，汉族，1975年11月9日生，住所地临安市。申请人临安市环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其作出的临环罚[2016]第45号行政处罚决定，本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性及有关程序进行了审查。申请执行人临安市环境保护局作出的临环罚[2016]第45号行政处罚决定书认定，被执行人楼国强主要从事铝锭的生产和销售。2016年4月27日，环境监察人员赴现场检查发现，被执行人未经环保审批，需要配套建设的污染防治设施未建成，未验收，便于2016年3月23日生产今，生产中产生的熔炼废气和燃煤烟气未经脱硫处理，经简易袋式除寺设施处理后排放，且袋除尘器南面烟气收集管道和接口西侧破损，部分废气未经收集处理直接排放，污染了周围环境。上述事实有《现场检查笔录》、现场照片、《调查询问笔录》等证据证实。临安市环境保护局认为被执行人需配套建设的污染防治设施未建成、未验收，便正式投入生产至今的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条“建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用”和第二十三条“建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或者使用”的规定，已构成建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收合格，建设项目正式投入生产的违法行为。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，违反本条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款，决定对被执行人处罚如下：1、责令立即停止生产；2、罚款人民币叁万贰仟元整。2016年8月3日，申请执行人将处罚决定书送达被执行人，被执行人收到行政处罚决定书后既未申请复议、提起行政诉讼，也未履行临环罚[2016]第45号行政处罚决定确定的义务。2017年6月13日申请执行人向其发出行政处罚强制执行和纳入黑名单事先告知书，但被执行人至今未履行。本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人临安市环境保护局2016年7月28日作出的临环罚[2016]第45号行政处罚决定中罚款人民币叁万贰仟元整的处罚及加处罚款人民币叁万贰仟元整准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 斌人民陪审员  俞金华人民陪审员  卢观机二〇一七年八月二十五日书 记 员  陈安琪
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民督139号
申请人：江苏天合物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市萧林中路61号1501-1515室，统一社会信用代码91320583737084691B。
法定代表人：吕向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：解苏楠，江苏海联海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚佳崴，江苏海联海律师事务所律师。
被申请人：丁玉荣,女,1976年2月8日出生,汉族，住江苏省昆山市。
申请人江苏天合物业管理有限公司与被申请人丁玉荣申请支付令一案，本院立案后，于2017年5月4日发出（2017）苏0583民督139号支付令，限令被申请人丁玉荣于收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，根据申请人江苏天合物业管理有限公司提供的被申请人丁玉荣的送达地址，本院无法送达债务人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）苏0583民督139号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人江苏天合物业管理有限公司负担。
审判员 王秋群
二〇一七年五月九日
书记员 严月星
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005行审226号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘晗，主任。
委托代理人吴益振，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
被执行人曾文斌，男，生于1982年8月24日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人林艳桃，女，生于1984年5月6日，汉族，湖北省潜江市人。
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会于2016年8月31日向本院提出�请，要求强制执行申请人于2015年12月3日依法作出的潜卫计征决（2015）第717号社会抚养费征收决定。
本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的潜卫计征决（2015）第717号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2015）第717号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2015）第717号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐敬勇
审判员 王晓君
审判员 沈作东
二〇一六年九月八日
书记员 江 婷
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3013号
申请执行人：任大御，男，1956年11月7日出生，汉族，住义乌市。
申请执行人：虞春菊，女，1963年3月23日出生，汉族，住义乌市。
被执行人：东阳市横店小妞制衣厂。住所地：东阳市横店镇电子工业园区兴业路****号。
投资人：陈志强。
被执行人：陈志强，男，1977年6月15日出生，汉族，住义乌市。
被执行人：邵红霞，女，1977年7月19日出生，汉族，住新疆石河子市。
原告虞春菊、任大御与被告东阳市横店小妞制衣厂、陈志强、邵红霞追偿权纠纷一案，本院于2017年4月7日作出的（2017）浙0783民初5159号民事调解书已经发生法律效力。权利人虞春菊、任大御于2017年4月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年4月17日向被执行人东阳市横店小妞制衣厂、陈志强、邵红霞发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人虞春菊、任大御已实现债权1292804.82元，余款959889.61元及利息未执行到位。现因被执行人房产已查封，但不具备处置条件，申请执行人申请暂缓处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人于2018年1月21日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执3013号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何金阳
审判员 付娟娟
审判员 许嘉伟
二〇一八年一月二十一日
书记员 徐军攀
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执3013号
本院在执行申请执行人虞春菊;任大御与被执行人东阳市横店小妞制衣厂、陈志强、邵红霞追偿权纠纷一案中查明，被执行人拒不履行本院生效民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将东阳市横店小妞制衣厂、陈志强、邵红霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十一日
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民催5号
申请人：连云港科铭化工有限公司，住所地江苏省连云港市灌云县临港产业区纬六路南侧（经八路西侧）。
法定代表人：陈敬伟，董事长。
委托代理人：陈源花，江苏同心园律师事务所律师。
申请人连云港科铭化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2016年3月9日受理后，依法于2016年3月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为30100051/24485688银行承兑汇票一份（票面金额为20万元，出票日期为2015年10月19日，到期日为2016年4月19日，出票人为长兴迪能建材有限公司，收款人为长兴旗滨玻璃有限公司，出票银行为交通银行湖州长兴支行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人连云港科铭化工有限公司有权向支付行请求支付。
本案申请费100元，由申请人连云港科铭化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧峻月
审 判 员 卢 峰
代理审判员 周 燕
二〇一六年五月十三日
书 记 员 文 丽
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢877号
申请执行人杨臣。
被执行人胡柳清。
本院在执行申请执行人杨臣与被执行人胡柳清不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的的（2015）长安民初字第05718号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书和财产报告令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，也未提供财产状况信息。本院在执行过程中查明：被执行人胡柳清银行存款余额不足，本院已依法进行冻结，被执行人名下无车辆，无可供执行的房产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如果发现有可供执行的财产或财产线索时，可再次申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 杨建辉
审判员 李恒轩
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 佩