wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第1632号
原告：汪益明。
委托代理人：颜琦达，富阳市明珠法律服务所法律工作者。
被告：柳雪平。
被告：浙商财产保险股份有限公司富阳支公司，住所地：富阳市富春街道体育场路233号2号楼501室。
代表人：蒋国强。
本院在审理原告汪益明诉被告柳雪平、浙商财产保险股份有限公司富阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张天瑜于2014年8月20日以需继续治疗为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪益明向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告汪益明撤回起诉。
案件受理费3156元，减半收取1578元，由原告汪益明负担。
审 判 员 黄韦卿
二〇一四年八月二十日
代书记员 李 蕾
辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1011民初200号
原告：辽阳市太子河区望水台街道办事处景尔屯村民委员会，住所地辽阳市太子河区望水台街道办事处景尔屯村。
法定代表人：刘德武，该村委会主任。
委托代理人：刘冰，辽阳市太子河区骁恒法律服务所法律工作者。
被告：辽阳市消防器材厂，住所地辽阳市太子河区望水台街道中段南侧。
经营者：刘德宏，该厂厂长。
本院在审理原告辽阳市太子河区望水台街道办事处景尔屯村民委员会诉被告辽阳市消防器材厂租赁合同纠纷一案中，原告辽阳市太子河区望水台街道办事处景尔屯村民委员会于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽阳市太子河区望水台街道办事处景尔屯村民委员会撤回起诉。
案件受理费4681元，减半收取2340.50元，由原告承担。
审 判 长 田宝湖
审 判 员 胡 萍
人民陪审员 陈 辉
二〇一六年六月十四日
书 记 员 赵冬媚
太原市小店区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）小行执审字第00020号
申请执行人太原市小店区人民政府，住所地太原市小店区昌盛西街19号。
法定代表人杨继承，区长。
委托代理人司喜平，山西隆诚律师事务所律师。
委托代理人赵小娟，山西隆诚律师事务所律师。
被执行人孙宾荣，男，汉族，住太原市小店区搪瓷巷**号平房*排*号。
申请执行人太原市小店区人民政府向本院申请强制执行小店区政房征决【2014】19号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
申请执行人太原市小店区人民政府于2014年8月7日作出的小店区政房征决【2014】19号《房屋征收补偿决定书》确认，对被征收人名下的太原市小店区搪瓷巷20号平房三排6号房屋（建筑面积30.58平方米，用途为住宅）实施征收。补偿决定分别确定了房屋产权调换和货币补偿两种方式，其中房屋产权调换方式确认：建筑面积为63.21平方米的安置房屋一套，位于龙城苑小区4号楼2单元1层西Y户，被征收人需按规定支付房屋差价5778元；货币补偿方式确认：给予被征收人货币补偿144338元。限被征收人收到本决定之日起7日内搬迁完毕，并给予被征收人应得的搬迁补助费、临时安置补助费、附属物补偿、室内装修补偿、货币奖励及过渡期限等内容。
经审查，本院认为，申请执行人太原市小店区人民政府做出的小店区政房征决【2014】19号《房屋征收补偿决定书》，具有事实依据和法律依据，程序正当，未损害被执行人的合法权益，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。属于《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的由政府组织实施的交通、市政公用等公共利益建设所需征收房屋的情形。经本院审判委员会研究决定，依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对太原市小店区人民政府2014年8月7日做出的小店区政房征决【2014】19号《房屋征收补偿决定书》，准予强制执行；由太原市小店区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 甜
人民陪审员 于志军
人民陪审员 李蜀平
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘思艺
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初232号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人肖强，男，1969年12月9日出生于湖北省十堰市，汉族，大学专科文化，中牟县东风伟世通汽车饰件系统有限公司职工，住十堰市茅箭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月20日被中牟县公安局刑事拘留，同年2月21日、3月13日、3月25日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）77号起诉书，指控被告人肖强犯危险驾驶罪一案，于2017年3月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查，决定适用简易程序审理，并书面通知中牟县人民检察院，依法组成合议庭，于2017年4月19公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员李志华出庭履行职务，被告人肖强到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2017年2月19日14时许，被告人肖强和同事在梦都假日酒店吃饭饮酒后，无有效机动车驾驶证驾驶鄂Ｃ×××××号小型普通客车沿中牟县解放路由北向南行驶至郑州日产有限公司门口南200处时，被民警查获。经鉴定，肖强体内静脉血血醇含量为95.88mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、被告人户籍证明、到案经过等证据，认为被告人肖强的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人肖强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年2月19日14时许，被告人肖强和同事在梦都假日酒店吃饭饮酒后，无有效机动车驾驶证驾驶鄂Ｃ×××××号小型普通客车，沿中牟县解放路由北向南行驶至郑州日产有限公司门口南200处时，被民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，肖强体内静脉血血醇含量为95.88mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人肖强没有异议，且有证人王某的证言，以及静脉血血醇含量鉴定意见、被告人户籍证明、到案经过等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人肖强醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。
按照我国刑法规定，对被告人肖强应处拘役，并处罚金。其如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
本案量刑时考虑以下情节：1.酒精含量95.88mg/100ml；2.如实供述犯罪事实；3.初犯。综合考虑上述情节，可以认定被告人肖强犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条第一款第三款之规定，判决如下：
被告人肖强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张任德
二〇一七年四月二十八日
书记员 秦瑞冰
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01879号
原告：洪侠，女，1970年5月17日出生，回族，高中文化程度，个体户，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：方闫祥，男，1962年11月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告洪侠诉被告方闫祥房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年12月22日立案受理。依法由审判员张慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪侠到庭参加诉讼，被告方闫祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪侠诉称：2014年7月9日，其与被告就购买被告位于颍东区三角洲移民安置B区楼1号4单元＊＊＊号房屋签订《房地产买卖合同》，合同就房屋位置、面积、成交价格、付款方式、违约责任等作出明确约定。合同签订后，原告依约足额支付了购房款，但被告至今未将房屋交付给原告，亦未协助办理产权过户登记，构成违约。请求依法判决原、被告2014年7月9日签订的《房地产买卖合同》有效；判决被告向原告交付房屋并协助办理产权过户登记；依法判决被告向原告支付违约金31000元；并承担本案的诉讼费用。
原告洪侠为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、房屋买卖合同、三角洲移民安置房卡、10万元的电子回单复印件，证明原、被告签订了房屋买卖合同，原告按照合同约定履行了合同义务，被告没有履行合同；
证据三、丁云飞证明一份，证明被告要求把款项打到丁云飞卡上；
证据四、被告身份证复印件，系被告卖房子的时候复印的，证明被告的主体资格以及被告自愿将房屋卖给原告。
被告闫文祥未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年7月9日，原、被告双方签订《房地产买卖合同》一份，约定：甲方方闫祥将其所有的座落于颍东区三角洲移民安置B区1#楼四单元＊＊＊户房屋出售给乙方洪侠，建筑面积为50平方米，房屋成交价格为100000元，并将房款汇入方闫祥指定的丁云飞的工商银行帐号内，2014年7月28日，甲方将房屋交付给乙方，并约定如逾期交房甲方向乙方每天支付壹佰元人民币违约金。合同第七条关于产权登记约定，甲乙双方应当在本合同签订后30日内，将办理权属登记需要提供的资料，由甲方配合提供，报产权登记机关，办理房地产权属登记手续所需缴纳的税费，由甲乙双方按规定各自承担；如因甲方的责任，乙方不能在规定期限内取得房地产权属证书，乙方不退房，甲方按已付房价款的20%向乙方支付违约金。该合同由双方签字后，原告洪侠将购房款100000元通过工商银行汇到丁云飞名下。被告方闫祥将涉案房屋的安置房卡交给原告洪侠。庭审中，原告洪侠对要求被告方闫祥支付违约金的诉讼请求表示放弃，且称该房屋暂时不能办理产权过户手续。
认定上述事实的证据有当事人的陈述，原告提供的身份证、房屋买卖合同、三角洲移民安置房卡、银行转账电子回单。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。被告方闫祥领取颍东区三角洲移民安置B区1#楼4单元＊＊＊户房屋的安置房卡及钥匙，并对该房屋予以认领。被告方闫祥对该房屋即享有相应的财产性权利，其处分财产的行为不违反法律法规的强制性规定。被告方闫祥就位于颍东区三角洲移民安置B区1#楼4单元＊＊＊户房屋与原告洪侠签订的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。洪侠已按约定交付了购房款，被告方闫祥应按照约定将房屋交付给原告洪侠。鉴于涉案房屋暂时不能办理产权过户手续，待可以办理时，被告方闫祥应协助原告洪侠办理产权过户手续。审理中，原告洪侠自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告方闫祥经本院传票传唤未到庭，视为放弃相应的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告洪侠与被告方闫祥于2014年7月9日签订的合同有效。
二、被告方闫祥于本判决生效之日起三十日内将位于安徽省阜阳市颍东区三角洲移民安置B区1#楼4单元＊＊＊户房屋交付给原告洪侠；待该房屋可以办理产权过户手续时，被告方闫祥应协助原告洪侠办理产权过户手续。
三、驳回原告洪侠其他的诉讼请求。
案件受理费576元，减半收取288元，由原告洪侠负担248元，被告方闫祥负担40元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一六年二月二十九日
书记员 齐素娟
附一：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01879号
原告：汪伙勇，男，1959年11月14日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：胡明灿，东至县张溪镇法律服务所法律工作者。
被告：胡金满，男，1956年4月28日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：郑金龙，男，1965年1月24日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告汪伙勇诉被告胡金满、郑金龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由代理审判员孙慧敏适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告汪伙勇的委托代理人胡明灿到庭参加诉讼。被告胡金满、郑金龙经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪伙勇诉称：2014年12月20日被告胡金满因经营养殖场需要资金周转向原告借款5万元，利息按月息2分计算，约定借款期限为6个月，逾期不还，逾期利息按银行同期贷款基准利率4倍计算，且追讨借款所产生的费用由被告胡金满承担，上述借款本金、利息及全部相关费用由被告郑金龙提供全部连带责任担保。经原告多次催讨，被告分文未还故诉至法院请求判令被告偿还借款5万元及利息（自2015年6月21日起按月利息2分计算至还款之日），本案诉讼费由被告承担。
被告胡金满、郑金龙未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月20日，被告胡金满向原告汪伙勇出具借条一张，注明“今有胡金满因香隅养殖场需要资金周转向汪伙勇借到人民币大写伍万元整，小写￥50000元整。”双方约定借款期限为6个月，即2015年6月20日前还清本金。借款期间的利率按月利率2%计算，逾期利息按银行同期贷款基准利率四倍计算。因追讨借款所产生的差旅费、律师费、诉讼费等全部相关费用也由被告胡金满承担。被告郑金龙作为担保人在该借条上签名并按手印。借款后，被告仅偿还借款期间的利息6000元，2015年6月20日，由郑金龙在原借条上注明“此款续到2015年7月20日还款，利息本金到时一并付清，本息伍万壹仟元正”。
以上事实由当事人的陈述、原告身份证复印件一份、被告胡金满的身份证复印件一份及营业执照复印件一份、借条一张、被告胡金龙的身份证复印件一份、收入证明复印件一份证据在卷证明。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定或者依照法律的规定履行义务。被告胡金满向原告汪伙勇出具借到原告50000元的借条一张，并约定2015年6月20日前一次性还清本金，但被告胡金满仅偿还借款期间的利息6000元，余款分文未还，已违反双方当事人的约定，故原告汪伙勇要求被告胡金满偿还本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方约定对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期间的利率支付租金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，原被告双方约定在借款期限内利息按月利率2%计算，逾期利息按银行同期贷款基准利率四倍计算，现原告要求按月利率2%计算逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。被告郑金龙自愿为被告胡金满借款提供连带责任担保，并在借条上签名并按手印，现原告诉求被告郑金龙承担还款义务，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。被告胡金满、郑金龙无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相应权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡金满于本判决生效后十日内偿还原告汪伙勇借款50000元及利息（自2015年6月21日起按月利率2%计算至清偿之日）；
二、被告郑金龙对上述债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告胡金满、郑金龙减半负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 孙慧敏
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 徐剑虹
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0121执313号
申请执行人：赵利香，退休职工。
被执行人：张海卿，个体，现住呼和浩特市。
本院在执行赵利香申请执行张海卿合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）内0121民初1502号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依据《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第一十六条第三项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0121民初1502号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 钢
执行员 王冬冬
执行员 陈志刚
二〇一七年八月十九日
书记员 刘 帅
土默特左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0121执313号申请执行人：赵利香，退休职工。被执行人：张海卿，个体，现住呼和浩特市。本院在执行赵利香申请执行张海卿合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）内0121民初1502号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依据《最高人民法院印发的通知》第一十六条第三项之规定，裁定如下：终结（2016）内0121民初1502号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 钢执行员 王冬冬执行员 陈志刚二〇一七年八月十九日书记员 刘 帅
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1087刑初128号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人许某，农民。1994年因犯流氓罪被本院判处有期徒刑二年六个月；1996年2月因犯脱逃罪被本院判处有期徒刑六个月；2007年因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月。2011年4月14日因犯盗窃罪被河北省安国市人民法院判处有期徒刑六个月，2011年6月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月9日被松滋市公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。
松滋市人民检察院以松检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。松滋市人民检察院指派检察员代红燕出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月6日，被告人许某携带镊子等作案工具来到松滋市街河市镇“好上好”超市寻找实施扒窃作案目标。当日11时30分许，被告人许某在该超市副食区见被盗失主陈某乙正在购物，遂尾随其身后，用镊子将被害人陈某乙上衣左边口袋的一部金色“苹果”A1530（iphone5s）型手机盗窃，后迅速逃离现场。经鉴证，被盗手机价值2000元。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.受、立案文书，被告人、被盗失主及证人的户籍证明；2.被盗失主陈某乙的陈述；3.证人陈某甲、杨某、赵某的证言；4.辨认和指证照片；5.现场视频监控录像截图；6.价格鉴证结论；7.犯罪前科刑事判决书、刑满释放证明书；8.证人赵某出具的情况说明，公安机关出具的抓获经过、有关证人等情况说明；8.被告人许某的多次供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。被告人许某曾多次因故意犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，主观恶性大，依法应从重处罚。被告人许某在审理中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第四款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年9月8日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴旭东
二〇一六年八月二十二日
书记员 罗庆华
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民五终字第20、21号
上诉人（原审原告、原审被告）：山东海之杰纺织有限公司。住所地：枣庄市经济开发区西昌路6号，组织机构代码证：75268662-3。
法定代表人：阿奇兰·阿·阿奇兰，董事长。
委托代理人：桑刚，山东诺诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、原审被告）：韩其。
委托代理人：李纬华，山东法扬律师事务所律师。
上诉人山东海之杰纺织有限公司因与被上诉人韩其劳动争议纠纷案，不服枣庄市市中区人民法院（2013）市中民初字第1018、1033号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：韩其自2005年1月到山东海之杰纺织有限公司工作，自2009年3月因公司放假在家待岗。2009年1月1日双方曾签订书面《劳动合同书》，该合同的期限从2009年1月1日至2012年12月31日。2013年1月23日，山东海之杰纺织有限公司向韩其送达《解除（终止）劳动合同通知书》，其内容有：合同起止时间为2007年1月1日至2008年12月31日；合同解除（终止）原因个人原因；送达时间2009年2月7日；送达人签字韩其2013年1月23日收到。山东海之杰纺织有限公司支付被告工资至2009年2月。2013年2月16日韩其作为申请人以山东海之杰纺织有限公司为被申请人向枣庄市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，请求仲裁：一、确认2013年1月23日山东海之杰纺织有限公司向韩其送达的《解除劳动合同通知书》违法无效；二、山东海之杰纺织有限公司向韩其支付赔偿金25500元；三、山东海之杰纺织有限公司向韩其支付基本生活费46000元。枣庄市劳动人事争议仲裁委员会于2013年3月18日作出枣劳人仲案字（2013）第5号裁决书，裁决：一、被申请人山东海之杰纺织有限公司送达的解除（终止）劳动合同通知书没有法律效力，被申请人于裁决书生效后十日内支付申请人解除劳动关系的经济补偿金8800元；二、被申请人山东海之杰纺织有限公司于裁决书生效后十日内支付申请人生活费13200元。韩其、山东海之杰纺织有限公司分别对该裁决不服，并在法定期限内提起诉讼。
原审法院认为：韩其自2005年在山东海之杰纺织有限公司工作，双方自此建立事实劳动关系。山东海之杰纺织有限公司于2013年1月23日向韩其送达《解除（终止）劳动合同书》中的内容“合同起止时间为2007年1月1日至2008年12月31日；合同送达时间2009年2月7日；送达人签字韩其2013年1月23日收到”。而双方于2009年1月1日签订的《劳动合同》，足以反驳《解除（终止）劳动合同书》中的内容，因此认定该《解除（终止）劳动合同书》不产生其法律效果，其属无效。韩其自2009年3月被放假在家待岗，现韩其自愿按照《解除（终止）劳动合同书》中的其签字的时间即2013年1月23日不再要求继续履行双方的劳动合同关系，故认定双方于2013年1月23日劳动关系解除。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，山东海之杰纺织有限公司应支付韩其经济补偿金。因韩其自2009年3月放假后未向原告公司提供劳动，双方不能提供被告韩其劳动关系解除前12个月的平均工资，而2009年3月前韩其的平均工资约1000元（低于最低工资标准）。故以2013年1月23日前地区最低工资标准为基数计算经济补偿金。韩其诉请的赔偿金，于法无据，不予支持。韩其待岗期间，虽然非个人原因未向原告提供劳动，但基本生活费是用人单位依法承担的一种社会责任，并不是劳动者付出劳动的对价，因此应支付基本生活费。故支持在仲裁时效内的生活费请求，不支持超过仲裁时效的生活费。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《山东省企业工资支付规定》第三十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：一、原告（被告）山东海之杰纺织有限公司送达的《解除（终止）劳动合同书》无效；二、原告（被告）山东海之杰纺织有限公司于判决生效后十日内支付被告（原告）韩其经济补偿金8800元、生活费13200元；三、其他仲裁请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由山东海之杰纺织有限公司承担10元，韩其承担10元。
上诉人山东海之杰纺织有限公司不服一审判决上诉称：韩其于2009年2月7日已主动离职，上诉人不应支付其经济补偿金、生活费。请求二审法院对一审判决予以改判。
被上诉人韩其答辩称：被上诉人不是自动离职，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：根据原审法院查明的事实，本案上诉人山东海之杰纺织有限公司与被上诉人韩其自2005年1月建立劳动关系，2009年3月韩其被放假在家待岗，而非主动离职。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。韩其于2013年1月23日在上诉人送达的《解除（终止）劳动合同通知书》中签字，确认解除劳动合同，上诉人应向其支付经济补偿金。因被上诉人韩其未解除劳动合同在家待岗，原审法院判决上诉人按照有关规定发放其基本生活费，并无不当。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人山东海之杰纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈林泰
审判员 孙 晓
审判员 朱海燕
二〇一四年四月十日
书记员 张 婕
黑龙江省抚远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚法执字第222号
申请执行人刘少春，男，成年。
被执行人梁广轩，男，成年。
被执行人屈英华，女，成年。
被执行人王雨，男，成年。
被执行人韩红军，男，成年。
被执行人赵英波，男，成年。
原告刘少春与被告梁广轩、屈英华、王雨、韩红军、赵英波借款合同纠纷一案，经权利人申请执行，本院于2015年10月10日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。因被执行人却无可供执行财产而无法执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）抚法执字第222号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵恒斌
审判员 李晓莉
审判员 宫东辉
二〇一六年十二月二日
书记员 时颜雁
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠龙法民一初字第18号
原告：欧海添，男。
委托代理人：曾裕强，男。
被告：蒋岳峰，男。
被告：王悦芬，女。
原告欧海添诉被告蒋岳峰、王悦芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭审理。原告欧海添委托代理人曾裕强到庭参加诉讼，被告蒋岳峰、王悦芬经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧海添诉称：2013年3月22日，因被告蒋岳峰夫妇经营的花木场生意资金周转紧张，以被告蒋岳峰名义向原告欧海添借款人民币70000元，被告蒋岳峰写一份借据给原告收执；2013年3月30日，被告蒋岳峰夫妇又向原告借款人民币10000元，被告蒋岳峰写了一份借据给原告收执；2013年5月13日，被告蒋岳峰夫妇又一次向原告借款人民币40000元；被告蒋岳峰三次共向原告欧海添借款人民币120000元。原告多次催收要求被告蒋岳峰夫妇偿还借款本金，但被告蒋岳峰夫妇一直以各种理由推托，没有履行还款义务。原告认为，被告蒋岳峰夫妇三次借款共120000元人民币，虽然部分借据没有约定还款时间，但是，只要债权人欧海添提出偿还借款的要求，债务人应该立即履行自己偿还借款的义务。被告蒋岳峰和被告王悦芬是合法的夫妻关系，三次借款的时间均在夫妻关系存续期间，应当作为夫妻之间的共同债务。据此，请求法院判令：1、两被告连带偿还原告欧海添借款本金120000元人民币；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
原告欧海添在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份。
2、2013年3月22日借条一份。
3、2013年3月30日借条一份。
4、2013年5月13日借条一份。
被告蒋岳峰、王悦芬未到庭应诉，无答辩，无提交证据。
经审查，原告提交的证据与本案的事实相关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。被告蒋岳峰、王悦芬经本院依法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃对原告提交的证据质证权利。
经审理查明，2013年3月22日，被告蒋岳峰向原告欧海添借现金人民币70000元，并立有借据给原告欧海添收执，借据内容：“本人蒋岳峰（身份证号码：XXXXXXXXXX）现借到欧海添先生人民币柒万元正（70000.00元）。”借据中没有约定还款日期；2013年3月30日，被告蒋岳峰向原告欧海添借款人民币10000元，并立有借据给原告收执，借据内容：“今本人蒋岳峰借欧海添人民币壹万元正，借期1个月”；2013年5月13日，被告蒋岳峰向原告借人民币现金40000元，并立有借据给原告欧海添收执，借据内容：“本人蒋岳峰（身份证号码：XXXXXXXXXX）现借到欧海添先生人民币肆万元（40000元）”，借据中未约定还款期限。被告蒋岳峰三次向原告欧海添借款，共计人民币120000元。被告蒋岳峰向原告欧海添借款后，没有还过款给原告。
另查明，被告蒋岳峰与被告王悦芬于2013年11月27日协议离婚。
本院认为，被告蒋岳峰于2013年3月22日向原告欧海添借款人民币70000元，于2013年3月30日向原告欧海添借款人民币10000元，于2013年5月13日向原告借款人民币40000元，三次借款共计人民币120000元，有被告立给原告收执的借据为证，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告蒋岳峰与被告王悦芬于2013年11月27日离婚，但该三笔借款发生在两被告婚姻存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该三笔借款属夫妻共同债务。原告请求两被告连带偿还借款本金120000元于法有据，本院予以支持。被告蒋岳峰、王悦芬经本院依法公告传唤期限届满未到庭应诉，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告蒋岳峰、王悦芬偿还原告欧海添借款120000元，限在本判决发生法律效力后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告蒋岳峰、王悦芬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 钟永平
审判员 廖伟荣
审判员 隋立华
二〇一四年五月六日
书记员 陈颖怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪民初字第200号
原告：孙运发，农村居民。
委托代理人：姜守峰，山东沂河律师事务所律师。
被告：江苏中盛建设集团有限公司。
法定代表人：孟庆利，董事长。
被告：王江，城镇居民，江苏中盛建设集团有限公司临沂临港经济开发区温家村社区施工项目部负责人。
原告孙运发与被告江苏中盛建设集团有限公司、王江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙运发及其委托代理人姜守峰到庭参加诉讼，被告江苏中盛建设集团有限公司、王江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙运发诉称，2013年8月7日，临沂临港经济开发区坪上镇温家村村民委员会将临港经济开发区王家岭社区二期工程发包给被告江苏中盛建设集团有限公司施工。2014年10月29日被告向原告借款10000元，约定2014年10月29日前还清，月利率3分。逾期后被告至今未偿还。故现原告具状诉至法院，请求法院依法判决被告支付原告借款10000元并赔偿利息损失，诉讼费由被告承担。
被告江苏中盛建设集团有限公司、王江未答辩。
经审理查明，2013年8月7日，临沂临港经济开发区坪上镇温家村村民委员会将临港经济开发区王家岭社区二期工程发包给被告江苏中盛建设集团有限公司施工。2014年10月29日被告向原告借款10000元，由被告王江为原告出具借条一份。借条载明：“借条今借到孙运发现金壹万元整（￥：10000.00）在2014.11.20日前还清。借款单位：江苏中盛王家岭社区二期项目经理部借款人：王江王海晴2014.10.29”。后经原告多次催要该款未果，2015年6月29日原告诉来本院，请求法院依法判决被告支付原告借款10000元及利息，诉讼费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述、借条等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，债务应当清偿。被告王江及江苏中盛建设集团有限公司临沂临港经济开发区王家岭社区二期项目经理部借原告孙运发现金10000元用于工程建设，因江苏中盛建设集团有限公司临沂临港经济开发区王家岭社区二期项目经理部系被告江苏中盛建设集团有限公司设立的、不具备独立承担民事责任的分支机构，其行为后果应由被告江苏中盛建设集团有限公司承担。原告孙运发诉请被告江苏中盛建设集团有限公司、王江偿还该借款理由正当，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏中盛建设集团有限公司、王江于本判决生效之日起三日内偿付原告借款10000元及利息（利息自2014年10月30日起至本判决履行期届满之日按同期人民银行贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告江苏中盛建设集团有限公司、王江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 敏
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）费刑初字第289号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人夏某，男，1988年12月23日出生于山东省费县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年5月20日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检刑诉（2013）249号起诉书指控被告人夏某犯交通肇事罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员孙玉丛出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月19日11时许，被告人夏某无证驾驶鲁Q×××××号二轮摩托车，沿岚济公路由东向西行至费县新庄镇老收费站路段时，因疏忽大意、未确保安全车速，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与前方顺行左拐弯的费县梁邱镇下阳庄村刘某驾驶的无牌三轮摩托车（车载其妻高某）相撞，致高某重型颅脑损伤死亡。被告人夏某负事故的主要责任。
另查明，被告人夏某已与被害人亲属达成赔偿协议，赔付被害人亲属经济损失12万元，获得被害人亲属谅解。
上述事实被告人夏某在庭审中亦无异议，且有证人刘某的证言；事故责任认定书；被害人高某尸体检验鉴定书；现场勘查笔录；户籍证明、抓获经过等书证；被告人夏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人夏某如实供述自己的罪行，有悔罪表现，积极赔偿被害人亲属的经济损失并获得被害人亲属谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；并限自本判决生效之日起十日内到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴武
二〇一三年七月十九日
书记员 陈笑
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初2246号
原告：蒋芳芳，女，1969年1月13日出生，汉族，住东阳市，
委托代理人：胡凤林，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：东阳市金睿和投资咨询有限公司，住所地：东阳市大寺路83号二楼。
法定代表人：何军俊。
原告蒋芳芳为与被告东阳市金睿和投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年2月8日向本院提起诉讼，请求判令被告东阳市金睿和投资咨询有限公司归还借款10万元，并支付利息（从2014年5月28日起按月利率18‰计算至付清之日止，扣除已付的7780元，暂算至起诉日为48020元）。本院受理后，依法决定适用简易程序。后因被告下落不明，本院于2017年2月23日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告蒋芳芳的委托代理人胡凤林到庭参加诉讼，被告东阳市金睿和投资咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年5月28日，被告东阳市金睿和投资咨询有限公司向原告蒋芳芳出具借条一份，载明：“今向蒋芳芳借到人民币壹拾万元整，（小写￥100000.00），借款期限12个月，自2014年5月28日至2015年5月28日止，借款利率按月利率18‰计算，付息方式按季付息（每季度末20号），借款到期本金及利息一次性归还”。在借条借款人处加盖被告东阳市金睿和投资咨询有限公司的公司印章。2016年4月25日，经双方协商，被告在借条下方注明：原借款延期到2016年12月30日归还，并加盖公司印章。原告自认，被告曾支付借款利息7780元。借款本金及其余利息，被告分文未还。原告催讨无着，诉来法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东阳市金睿和投资咨询有限公司于本判决生效后十日内归还原告蒋芳芳借款100000元，并支付利息（算至2017年2月8日止利息为48020元，此后利息以10万元为基数按月利率18‰计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告东阳市金睿和投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭亚琼
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 张均寅
二〇一七年六月五日
代书 记员 周欣倩
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第101号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人罗某某，男，1993年6月10日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：广东省清远市清新区。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年10月17日被刑事拘留，2013年11月21日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派代理检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年10月16日23时许，被告人罗某某在清远市清城区北门街北苑濠汇桌球城二楼厕所内将一包重1.9克的氯胺酮以100元的价格贩卖给吸毒人员侯某某。两人交易成功后，被公安机关当场抓获，公安机关从被告人罗某某身上起获0.8克氯胺酮以及赃款人民币100元。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中也无异议，并有物证：起获的毒品氯胺酮；书证：抓获经过，扣押物品清单、户籍证明等；证人证言：证人侯某某的证言；被告人罗某某供述和辩解：鉴定意见；现场勘验检查笔录；辨认笔录；现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，贩卖少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院应予支持。被告人归案后能如实交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即罗某某的刑期自2013年10月17日起，执行至2014年4月16日止。）
二、随案移送的手机一台（已坏），是作案工具，依法没收销毁；人民币100元，是毒资，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 肖国献
审判员 周智峰
审判员 周雨晴
二〇一四年二月二十日
书记员 张斯荷
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第235号
上诉人（原审被告）：黄伟营，男，汉族，1974年2月12日出生。
被上诉人（原审原告）：范灵巧，女，汉族，1983年9月13日出生。
原审被告：惠州市惠阳区明日之星幼儿园，住所地：惠州市惠阳区淡水土湖商业街。
法定代表人：黄伟营。
上诉人黄伟营不服惠阳区人民法院（2014）惠阳法民一初字第435号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人黄伟营上诉称：上诉人住所地在广东省紫金县紫城镇城南居委会广场四路2号，一直都居住在紫金县城，除了住所地外，没有在其他地方经常居住过，虽然有时来淡水，但只是偶尔过来度一下假而已，并没经常居住。为了方便上诉人应诉，方便审理此案，也根据《民事诉讼法》第21条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由河源市紫金县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是合作协议纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案上诉人即原审被告惠州市惠阳区明日之星幼儿园的住所地在惠阳区，因此惠阳区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一四年九月二日
书记员 刘旭聪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第235号
上诉人（原审被告）：黄伟营，男。
被上诉人（原审原告）：范灵巧，女。
原审被告：惠州市惠阳区明日之星幼儿园。
上诉人黄伟营不服惠阳区人民法院（2014）惠阳法民一初字第435号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人黄伟营上诉称：上诉人住所地在广东省紫金县紫城镇城南居委会广场四路2号，一直都居住在紫金县城，除了住所地外，没有在其他地方经常居住过，虽然有时来淡水，但只是偶尔过来度一下假而已，并没经常居住。为了方便上诉人应诉，方便审理此案，也根据《民事诉讼法》第21条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由河源市紫金县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是合作协议纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案上诉人即原审被告惠州市惠阳区明日之星幼儿园的住所地在惠阳区，因此惠阳区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一四年九月二日
书记员 刘旭聪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初6850号
原告：王海军。
被告：沈阳市和平区金汤沐色洗浴中心。
本院在审理原告原告王海军诉被告沈阳市和平区金汤沐色洗浴中心劳动争议一案中，原告王海军于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海军撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告负担。
审判员 刘静明
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵 越
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1905号
申请执行人：卢永义。
被执行人：日照富华投资担保有限公司。
申请执行人卢永义与被执行人日照富华投资担保有限公司返还原物纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年2月3日作出（2016）鲁1102民初字287号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应返还申请执行人宝骏牌630型小汽车一辆（车牌号鲁LGP5**号），并负担诉讼费775元，申请执行人卢永义于2016年8月1日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经申请人同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执1905号申请执行人卢永义与被执行人日照富华投资担保有限公司返还原物纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年九月十三日
书记员 周 聪
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1526号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人沈××。因犯盗窃罪，于2003年11月25日被兰溪
市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三
千元；又因在缓刑考验期内犯盗窃罪，于2007年7月23日被兰
溪市人民法院撤销缓刑，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金
人民币一万元，数罪并罚决定执行有期徒刑二年，并处罚金人
民币一万三千元，2008年12月22日刑满释放；又因犯危险驾驶
罪，于2012年12月20日被浦江县人民法院判处拘役二个月，并
处罚金人民币四千元；再因犯盗窃罪，于2013年8月19日被东
阳市公某局刑事拘留，同年8月28日依法逮捕。现羁押于东阳
市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1583号起诉书指
控被告人沈××犯盗窃罪，于2013年10月28日向本院提起公诉
，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张某某出庭
支持公诉，被告人沈××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人沈××系本市城区人民路“麦乐
迪ktv”所雇佣的保安人员。2013年8月16日凌晨2时许，被告
人沈××与同事在巡查过程中，发现一楼“伊某某洗衣店”的
安某某未上锁。凌晨5时许巡查结束后，被告人沈××独自推门进入该洗衣店内，窃得价值人民币5600元的香奈儿手提包1
只藏匿于洗衣店二楼楼梯间的配电间内。
案发后，公某机关已追回赃物并发还被害人。
上述事实，被告人沈××在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人李某的陈述、证人王某、付某的证言、公某
机关制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押及发还物品清
单、价格鉴定结论书、兰溪市人民法院（2007）兰刑初字第23
4号、浦江县人民法院（2012）金某刑初字第912号刑事判决书
、出所登记表、罪犯档案资料、公某民警出具的抓获经过及被
告人沈××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈××以非法占有为目的，采用秘密
手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗
窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人沈×
×曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再
犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处
罚。被告人沈××在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法
可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，且赃物已追回，可酌情从
轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，
惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第
六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三
条之规定，判决如下：
被告人沈××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚
金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2014年3月18日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过
本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓燕
二〇一三年十一月六日
书记员 应赛帅
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1526号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人沈某。曾因犯盗窃罪，于2003年11月25日被兰溪市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元；又因在缓刑考验期内犯盗窃罪，于2007年7月23日被兰溪市人民法院撤销缓刑，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万三千元，2008年12月22日刑满释放；又因犯危险驾驶罪，于2012年12月20日被浦江县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；再因犯盗窃罪，于2013年8月19日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月28日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1583号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2013年10月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张清峰出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人沈某系本市城区人民路某KTV所雇佣的保安人员。2013年8月16日凌晨2时许，被告人沈某与同事在巡查过程中，发现一楼“某洗衣店”的安全门未上锁。凌晨5时许巡查结束后，被告人沈某独自推门进入该洗衣店内，窃得价值人民币5600元的香奈儿手提包1只藏匿于洗衣店二楼楼梯间的配电间内。
案发后，公安机关已追回赃物并发还被害人。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人王某、付某某的证言、公安机关制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、兰溪市人民法院（2007）兰刑初字第234号、浦江县人民法院（2012）金浦刑初字第912号刑事判决书、出所登记表、罪犯档案资料、公安民警出具的抓获经过及被告人沈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人沈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人沈某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，且赃物已追回，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2014年3月18日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓燕
二〇一三年十一月六日
书记员 应赛帅
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1610号
申请执行人汪罗
被执行人卢慧平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金商初字第00797号，依法向被执行人卢慧平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人卢慧平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢慧平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢慧平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××93的存款人民币15250.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月二十七日
书记员 缪哈奈
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执1610号申请执行人汪罗。被执行人王海红。被执行人卢慧平。汪罗与王海红、卢慧平为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日作出（2015）台路金商初字第797号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汪罗于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人王海红、卢慧平履行生效民事判决书所确定的履行债务共计15250元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年5月19日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执1610号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 陈 丰审 判 员 王玲玲二〇一六年五月三十日代书记员 卢梦绮
中华人民共和国江苏省
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第3884号
原告韦某甲，男，汉族，1969年1月15日生。
委托代理人李允治，江苏李允治律师事务所律师。（执业证号：13201201010184772）。
被告高某，女，汉族，1971年1月23日生。
委托代理人高林华，北京中银（南京）律师事务所律师。（执业证号：13201200810731650）
原告韦某甲与被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，2014年9月1日依法适用普通程序对本案进行了公开审理，原告韦某甲的代理人李允治，被告高某的代理人高林华参加诉讼。2014年10月30日，本院采用远程视屏开庭的方式对本案再次开庭进行审理，原告韦某甲代理人李允治、被告高某及其代理人高林华到庭参加诉讼，原告韦某甲通过视屏参加庭审。2014年12月16日，因南京市公安局华侨路派出所对韦某甲、李婷涉嫌重婚罪立案，本案中止，并于2016年3月31日恢复审理。本案现已审查终结。
原告韦某甲诉称，原被告于1992年6月登记结婚，1996年8月11日生育一子韦某乙。双方婚后感情一直不和，2003年起开始分居，双方多次协商离婚事宜未果，原告曾于2013年10月诉至法院要求离婚，后因被告身在国外，原告申请撤诉。此后，被告不但不试图修复夫妻感情，反而对原告提起重婚诉讼，确认股权转让无效诉讼，并向检察院检举原告涉嫌行贿，向工商部门举报原告偷税漏税，被告完全不顾及夫妻情分，双方感情再无和好可能，原告诉至法院要求离婚。
被告高某辩称，原被告系自由恋爱，结婚20多年，一起经历了家庭的很多变故，一起经历了事业的起伏，感情很深厚。被告一直悉心照顾原告父母。原告与第三者同居并生育孩子，为了帮原告摆脱第三者的困扰，被告与原告约定，由被告提起重婚、股权纠纷，检举原告行贿、偷税漏税等事宜，目的是让原告回国。原告本人在国外，不会受到国内各种纠纷的影响。被告表示愿意原谅原告在婚姻过程中的一些过错，继续与原告在国外好好生活，共同经营家庭。故坚决不同意离婚。
经审理查明，原告韦某甲在离婚诉讼期间在加拿大温哥华，其在中华人民共和国驻温哥华总领事馆公证委托我国江苏李允治律师事务所李允治律师参加庭审[（2014）温领公字第0003646号],并提交了其本人对婚姻及财产问题的书面意见。
再查明，原、被告1992年6月4日登记结婚，1996年8月11日生育一子韦某乙，现已成年。双方婚后常为家庭琐事产生矛盾，且没有妥善解决好矛盾，导致夫妻感情受到影响。在原告韦某甲第一次起诉离婚以后，被告高某提起对韦某甲涉嫌重婚的诉讼。双方分居两地，缺少基本的沟通和交流，庭审中，双方针锋相对，言语互不相让。
以上事实，有当事人陈述、结婚申请书、户口本登记簿、连决定书、取保候审决定书等证据证实，本院予以确认。
审理中，双方均不要求我院对财产进行处理。因被告坚决不同意离婚，致协议不成。
本院认为，婚姻应该是双方用心经营并共同维护的美好情感关系，彼此应相互关爱和理解。本案的审理过程中，被告高某以为了韦某甲摆脱第三者纠缠为由对原告韦某甲提起的重婚、行贿、股权纠纷等诉讼，对此原告十分愤怒。作为丈夫，韦某甲缺少对妻子高某基本的关心和体谅，对自己的不当言行缺少自检。同时，本院认为，婚姻应该以感情为基础，感情应该以信任和理解为前提，在原告第一次起诉离婚撤诉以后，以及在本案中止近一年期间，双方几乎没有任何方式的沟通，均没有为改善夫妻关系作出实质性的努力，从原、被告在本次庭审中争锋相对的言语冲突，可以看出任何一方都没有修复并维护婚姻关系的诚意，夫妻关系名存实亡。据此本院认为原被告双方夫妻感情确已破裂，应该准予离婚。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》三十九条第一款、第六十四条第一款，判决如下：
原告韦某甲与被告高某离婚。
案件受理费240元，由原告韦某甲负担。（此款原告已预付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙展虹
代理审判员 余 敏
人民陪审员 金岁燕
二○一六三月三十一日
见习书记员 邵双双
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第343号
原告杨某某，女，汉族，无业，现住保定市。
委托代理人李凤，保定市新市区先锋法律事务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，无业，现住保定市。
委托代理人孙国林，河北金房律师事务所律师。
原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人李凤，被告刘某某及其委托代理人孙国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2006年6月5日登记结婚，2007年8月26日生一男孩刘某甲，现孩子随被告生活。婚后两人因脾气性格不合经常产生矛盾。被告近几年干脆就不回家，更谈不上照顾原告。为此原、被告于2012年9月12日达成离婚协议，后被告又反悔。原告现请求与被告离婚；婚生子随被告生活；依法分割夫妻共同财产、分担共同债务。
被告刘某某辩称，被告同意离婚，但被告没有几年不回家，而是原告至少有2年多不回家，不看孩子也不支付抚养费。被告同意婚生子随被告生活，原告支付抚养费，且孩子有疾病生活不能自理还需治疗，原�要分担医疗费用，并提供经济帮助。共同财产依法分割。
经审理查明，原、被告于2006年6月5日登记结婚，2007年8月26日生一男孩刘某甲，现孩子随被告生活。因原、被告婚前相互了解不够，婚后双方因脾气性格不合经常因生活琐事产生矛盾，原告主张与被告离婚，被告也同意离婚，故本院对原告该主张予以支持。原告主张其婚前个人财产有格力牌空调挂机、柜机各一台现在被告处，被告对此予以认可。原告主张其个人财产有大马坊乡张庄村46000元土地收益款现在被告处，被告对此不认可，并称原、被告和孩子土地收益款各每人46000元都由原告支取并掌握，原告对此认可，原告称已给被告40000元，被告对此不认可，原告也未能提供相应证据证实。原告主张被告因在张庄村有土地还分得土地补偿款126000元，被告不认可这是夫妻共同财产，并称现在孩子有疾病，被告抚养孩子不能上班，被告没有其他经济收入。原告主张张庄村南沙厂一个及为开沙厂购买铲车、汽车各一辆应属夫妻共同财产，被告对此不认可，称沙厂是被告和其表弟合开的，后都赔了现沙厂瘫痪着呢，两辆车也都卖了，被告得款30000元，该款因给孩子看病花完了，原告对此未表异议。原告主张欠原告兄弟杨宝生220000元为夫妻共同债务，被告对此认可，被告称已偿还40000元，没有相关证据支持且原告不认可。被告主张有夫妻共同债务270000元，并申请出借人其姐姐刘敬当庭作证，原告称对此不知情不认可该债务，且证人是被某某，对证人证言不认可。原、被告婚生子刘某甲患有先天性进行性肌营养不良，生活不能自理现随被告生活，原告主张孩子随被告生活，被告也同意随其生活，故孩子随被告生活，因原告无业孩子是城镇户口，原告按河北省城镇人口平均年消费支出12531元支付抚养费，原告每月支付抚养费522元。
上述事实有结婚证原件一份、诊断证明书一份、病例二份、借据一份、身份证明一份、庭审笔录一份等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前彼此缺乏了解，婚后双方因脾气性格、生活方式不同，经常因生活琐事发生矛盾。原告主张与被告离婚，被告也同意离婚，故本院对原告该主张予以支持。婚生子刘某甲身体患有疾病，生活不能自理尚需诊断治疗，现随被告生活，原告主张孩子随被告生活，被告无异议，故孩子随被告生活，原告每月支付抚养费522元，被告在不影响孩子健康成长发育的情况下可随时探视孩子。被告主张原告给付经济帮助不符合法律规定，故本院对被告该主张不予支持。因原、被告及孩子刘某甲土地收益款每人46000元都由原告支取掌握。因孩子随被告生活，故原告应返还被告92000元（其中有刘某甲46000元）。原告主张被告因在张庄村有土地还分得土地补偿款126000元应为夫妻共同财产，鉴于被告被征用的土地是原、被告结婚前所分得，土地补偿款是对被征地农民因失去耕地，失去基本生活条件的补偿，是失地农民今后的生活保障，具有人身专属性，故本院对原告该主张不予支持，该补偿款应为被告个人财产。原告主张张庄村南沙厂一个及为开沙厂购买铲车、汽车各一辆应属夫妻共同财产，因原告所主张共同财产以上沙厂所有权性质及经营方式等原告未能提供相应证据证实，原告所主张不明确。另其主张以上二辆车被告称均已卖掉，所得款30000元都用于给孩子治病，原告对此无异议，故本院对原告该主张不予支持。原、被告均认可有夫妻共同债务220000元，被告称已偿还40000元没有证据支持且原告不认可。被告主张有夫妻共同债务270000元，证据不足且原告不认可，故�院对被告该主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准许原告杨某某与被告刘某某离婚；
二、婚生子刘某甲随被告刘某某生活，原告杨某某每月支付抚养费522元（自本判决生效之日起至孩子独立生活之日止）；
三、原告杨某某于本判决生效之日起七日内给付被告刘某某92000元（含刘平安46000元），原告个人财产格力牌空调柜机、挂机各一台现在被告处，被告于本判决生效之日起七日内交付原告；
四、原、被告欠杨宝生220000元为夫妻共同债务，由原、被告各负担一半；
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费558元，由原、被告各负担279元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高 巍
审判员 安雪源
审判员 牛惠军
二〇一三年九月二日
书记员 闫 爽
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第343号
原告大新县某村民小组
负责人农某飘，村民小组组长。
委托代理人赵某苏
委托代理人赵某林
被告许某平
本院在审理原告大新县某村民小组与被告许某平财产损害赔偿纠纷一案中，原告大新县某村民小组以原、被告双方已庭外自行和解为由，于2013年7月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以原、被告双方已庭外自行和解为由申请要求撤回起诉，系其真实意思表示，理由正当，程序合法，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大新县某村民小组撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由原告大新县某村民小组负担。
代理审判员 陆 丹
二〇一三年七月十五日
书 记 员 林小康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
准许或者不准许撤诉。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初2106号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，董事长。
委托诉讼代理人：夏佩良，男，1973年11月13日出生，汉族，安化县人，系安化农商银行员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李维军，男，1963年9月18日出生，汉族，安化县人，系安化农商银行员工，代理权限为特别授权。
被告：刘德仁，男，1975年6月19日出生，汉族，安化县人。
被告：刘燕柳，女，1985年8月25日出生，汉族，安化县人，系刘德仁之妻。
被告：刘玉生，男，1956年12月6日出生，汉族，安化县人，系刘燕柳之父。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告刘德仁、刘燕柳、刘玉生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李维军及到庭参加了诉讼，被告刘德仁、刘燕柳、刘玉生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告刘德仁、刘燕柳偿还原告贷款本金300000元，利息48134.40元，逾期利息3864元，本息合计351998.4元（利息计算至2016年5月31日止，以后利息按合同约定计算至清偿日止）；2、判决被告刘玉生承担连带清偿责任；3、判决被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2014年3月30日，被告刘德仁因五金厂办厂资金周转向原告所属烟溪支行（原安化县农村信用合作联社烟溪信用社）借款人民币300000元，该笔借款为最高额借款，双方约定借款期限为24个月，利率为浮动利率，月利率11.04‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。双方签订了《最高额借款合同》，并由被告刘玉生做连带责任保证，与原告签订了《最高额保证合同》，被告刘燕柳出具了《借款人配偶承诺书》。截止2016年5月31日止，被告刘德仁尚欠原告贷款本金300000元，利息48134.4元，逾期加收利息3864元，本息合计351998.4元。因被告刘德仁、刘燕柳、刘玉生未按期偿还借款本息，原告诉至法院。
被告刘德仁、刘燕柳、刘玉生未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据并发表了质证意见，经本院审查确认，相关证据已在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年3月22日，被告刘德仁因办厂资金周转向原告所属烟溪支行（原安化县农村信用合作联社烟溪信用社）借款人民币300000元，双方签订了《最高额借款合同》，约定借款期限为24个月，利息为月利率11.04‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，按季结息。被告刘燕柳出具了《借款人配偶承诺书》，共同承担贷款偿还责任，被告刘玉生与原告签订了《最高额保证合同》，提供连带责任保证，。截止2016年5月31日止，被告刘德仁尚欠原告贷款本金300000元，利息48134.4元，逾期加收利息38648元，本息合计351998.4元。
本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告刘德仁签订的《最高额借款合同》，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法、有效。合同当事人应当全面履行合同约定的义务，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司依约履行了放款义务，但被告刘德仁未依约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告刘燕柳向原告出具出具了《借款人配偶承诺书》，共同承担贷款偿还责任，系被告刘燕柳真实意思表示，故应与被告刘德仁共同承担贷款偿还责任，被告刘玉生与原告签订了《最高额保证合同》，故应对被告刘德仁的借款本息承担连带清偿责任。被告刘玉生承担清偿责任后，有权向被告刘德仁追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘德仁、刘燕柳共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300000元及其利息(从2015年3月22日起至2016年5月31日止，利息为人民币48134.4元，逾期加收利息为3864元，其后利息按约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止);
二、被告刘玉生对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任；被告刘玉生承担清偿责任后，有权向被告刘德仁追偿。
上述给付内容，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6580元，减半收取3280元，由被告刘德仁、刘燕柳、刘玉生承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘 杰
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 蒋彩云
丰镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丰执字第42-1号
申请执行人郭全有，男，1953年9月2日出生，汉族，丰镇市人，无业
被申请执行人王建刚，男，1972年4月25日出生，汉族，丰镇市人
本院依据已发生法律效力的（2011）丰刑初字第58号刑事附带民事判决书确定的王建刚于判决生效后赔偿刑事附带民事原告人郭全有住院费人民币20656.85元，误工费人民币776元，伙食补助费640元，共计22072.85元。责令被执行人履行上述刑事附带民事判决书确定的义务，但被执行人因在监狱服刑至今未履行上述判决书确定的义务。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、将被申请执行人王建刚位于丰镇市北城区武仓街大东门巷18号的房屋因拆迁安置于丰镇市祥和小区六号楼6单元3楼西户的安置手续予以冻结。
二、将被申请执行人王建刚现保全在丰镇市公证处的补偿款计人民币8647元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 梁春旺
二〇一四年六月十二日
书记员 李 璐
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2015）小民初字第01731号
原告范巧英，女，1960年8月5日出生，汉族，住太原市。
委托代理人代江涛，山西行直律师事务所律师。
委托代理人崔丹，山西行直律师事务所律师。
被告冯宏兵，男，1968年11月18日出生，汉族，住太原市。
被告程晓梅，女，1969年2月18日出生，汉族，住太原市。
被告山西仁德义企业管理有限公司，住所地太原市杏花岭区大同路183号。
法定代表人程笃鹏，总经理。
本院在审理原告范巧英诉被告冯宏兵、程晓梅、山西仁德义企业管理有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告范巧英于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范巧英的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范巧英撤回起诉。
案件受理费84309（原告已预交），减半收取42154.5元，由原告负担。
审判长郑毅
人民陪审员李小兰
人民陪审员符惠仙
二○一五年十月十九日
书记员徐志金
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2015）小民初字第01731号原告范巧英，女，1960年8月5日出生，汉族，住太原市。委托代理人代江涛，山西行直律师事务所律师。委托代理人崔丹，山西行直律师事务所律师。被告冯宏兵，男，1968年11月18日出生，汉族，住太原市。被告程晓梅，女，1969年2月18日出生，汉族，住太原市。被告山西仁德义企业管理有限公司，住所地太原市杏花岭区大同路183号。法定代表人程笃鹏，总经理。本院在审理原告范巧英诉被告冯宏兵、程晓梅、山西仁德义企业管理有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告范巧英于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范巧英的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范巧英撤回起诉。案件受理费84309（原告已预交），减半收取42154.5元，由原告负担。审判长郑毅人民陪审员李小兰人民陪审员符惠仙二○一五年十月十九日书记员徐志金
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1228执83号
申请执行人黄秀梅，女，壮族，居民。
被执行人黄柳金，女，壮族，退休干部。
申请执行人黄秀梅与被执行人黄柳金为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）都民初字第703号民事判决书已发生法律效力，生效法律文书确定被执行人黄柳金应履行的义务：偿还原告黄秀梅借款本金人民币1.9万元及逾期利息；承担案件受理费275元。因被执行人黄柳金拒不履行生效法律文书所确定的义务，2016年3月1日，权利人黄秀梅向本院申请强制执行。本院依法立案受理，立案号为（2016）桂1228执83号。
在执行过程中，被执行人黄柳金自动履行了1500元给申请执行人黄秀梅，目前被执行人暂无履行能力，也无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，对本案余下的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1228执83号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘宝国
代理审判员 银宗文
代理审判员 莫胜同
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 苏柏楠
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执191号
申请执行人：曹存东，男，1961年10月20日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇荣州大道二段268-8号。
法定代表人：虞德水，总经理。
本院在执行曹存东与四川弘鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司的关闭补偿金10161.28元。
本裁定立即执行。
审判员 何巧俐
二〇一七年一月二十五日
书记员 张宗燕
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第06114号
原告曾祥凯，男，1960年3月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人李军，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，重庆国彦律师事务所律师。
被告重庆松宏建筑工程有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇西街81号，组织机构代码：20340663-3。
法定代表人吴松泽，董事长兼总经理。
委托代理人文里程，男，1975年1月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告曾祥凯与被告重庆松宏建筑工程有限责任公司劳动争议一案，原告曾祥凯于2014年4月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告曾祥凯申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾祥凯撤回起诉。
案件受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 潘寒冰
二〇一四年四月十六日
书 记 员 叶 欢
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终10750号
上诉人（原审被告）：于恩国。
委托诉讼代理人：曹阳，辽宁鼎晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳德信人力资源有限公司。
法定代表人：于学广，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王帅，辽宁信隆律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：沈阳铸锻工业有限公司。
法定代表人：倪日亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭冰。
委托诉讼代理人：宋学潮。
上诉人于恩国因与被上诉人沈阳德信人力资源有限公司（以下简称德信人力资源公司）、被上诉人沈阳铸锻工业有限公司（以下简铸锻工业公司）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初8154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李娜担任审判长并主审，审判员周海鹏、审判员马晨光参加评议的合议庭，开庭进行了审理。上诉人于恩国及其委托诉讼代理人曹阳，被上诉人德信人力资源公司的委托诉讼代理人王帅及铸锻工业公司的委托诉讼代理人宋学潮、郭冰均到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院未查明与于恩国存在劳动关系的用人单位，本案基本事实不清，依法应当发回重审。发回重审后，应依法追加沈阳德广人力资源有限公司为案件当事人以查明案件事实。同时，于恩国与德信人力资源公司均不服仲裁裁决分别作为一审原告向一审法院提起诉讼，一审法院应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初8154号民事判决；
二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。
上诉人于恩国预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 李 娜
审判员 周海鹏
审判员 马晨光
二〇一七年一月十日
书记员 康 赦
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终10750号上诉人（原审被告）：于恩国。委托诉讼代理人：曹阳，辽宁鼎晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳德信人力资源有限公司。法定代表人：于学广，该公司总经理。委托诉讼代理人：王帅，辽宁信隆律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：沈阳铸锻工业有限公司。法定代表人：倪日亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭冰。委托诉讼代理人：宋学潮。上诉人于恩国因与被上诉人沈阳德信人力资源有限公司（以下简称德信人力资源公司）、被上诉人沈阳铸锻工业有限公司（以下简铸锻工业公司）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初8154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李娜担任审判长并主审，审判员周海鹏、审判员马晨光参加评议的合议庭，开庭进行了审理。上诉人于恩国及其委托诉讼代理人曹阳，被上诉人德信人力资源公司的委托诉讼代理人王帅及铸锻工业公司的委托诉讼代理人宋学潮、郭冰均到庭参加诉讼。本院认为，一审法院未查明与于恩国存在劳动关系的用人单位，本案基本事实不清，依法应当发回重审。发回重审后，应依法追加沈阳德广人力资源有限公司为案件当事人以查明案件事实。同时，于恩国与德信人力资源公司均不服仲裁裁决分别作为一审原告向一审法院提起诉讼，一审法院应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初8154号民事判决；二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。上诉人于恩国预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长李娜审判员周海鹏审判员马晨光二○一七年一月十日书记员康赦
乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民保字第00004号
申请人贾桂贤，
被申请人陈文雄，
申请人贾桂贤因机动车交通事故，向本院提出申请要求对被申请人陈文雄所有的陕AL43**车采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人贾桂贤提出诉前财产保全，但未向本院提供担保，不符合法律规定，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
驳回申请人贾桂贤要求对被申请人陈文雄所有的陕AL43**车诉前财产保全的申请。
申请人贾桂贤已缴纳的600元保全费予以退还。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 董卫群
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 陈 艳
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）足法执异字第00021号
执行异议人于天华，男，1965年7月4日生，汉族，重庆市荣昌区人。
申请执行人杨才元，男，1956年7月20日，汉族，重庆市大足区人。
被执行人重庆中川建设有限公司（组织机构代码78749255—4），住所地重庆市荣昌区昌元镇莲花街50号。
法定代表人邓成孝，系董事长。
申请执行人刘祖福，男，1987年11月12日出生，汉族，重庆市荣昌区人。
本院在执行杨才元与重庆中川建设有限公司、刘祖福买卖合同纠纷一案中，案外人于天华于2015年9月1日对本院冻结被执行人重庆中川建设有限公司在中国工商银行四川省阆中市支行账户2315546139100084XXX和23155461********存款500万元提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，案外人于天华于2015年9月10日提出撤回异议申请。
本院认为，案外人于天华提出撤回执行异议申请，是对自己是诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的定，裁定如下：
准予案外人于天华撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚向东
审判员 李玉娟
审判员 宋福良
二〇一五年九月十日
书记员 杨 静
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第00099号
原告：沈阳中电电气设备有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：骆云龙，系该公司经理。
委托代理人：朱晓聪，女，满族，住址：辽宁省开原市。系该公司员工。
被告：盘锦市兴隆成套电器制造有限公司，住所地：盘锦市经济技术开发区。
本院在审理原告沈阳中电电气设备有限公司与被告盘锦市兴隆成套电器制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条中一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳中电电气设备有限公司撤回起诉。
案件受理费3460元，减半收取1730元，由原告沈阳中电电气设备有限公司承担。
审判员 张 雪
二〇一五年三月四日
书记员 马雪娇
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初586号
原告：杨家发，男，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：佘成红，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：田杨，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王淇，女，汉族。
被告：张健，男，汉族。
被告：熊峰，男，汉族。
被告：曹均春，男，汉族，居民。
被告：西昌市德庄火锅店。地址：西昌市长安中路281核工大厦。
经营者：王淇，女，汉族。
原告杨家发与被告王淇、张健、熊峰、曹均春、西昌市德庄火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案。原告杨家发于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨家发申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告杨家发撤诉。
案件受理费53.00元，减半收取计27.00元，由原告
杨家发负担。
审判长 刘艳红
审判员 陈 丹
审判员 马晓方
二〇一六年十一月二日
书记员 张淑华
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初406号
原告大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路2号。
法定代表人王树坤，经理。
委托代理人孙岩，女，1980年12月17日出生，汉族，大庆市阳光物业有限公司员工。
委托代理人赵征，北京岳成律师事务所大庆分所律师。
被告李君，男，汉族，个体业主。
原告大庆市阳光物业有限公司（以下简称阳光物业公司）诉被告李君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由代理审判员高艳丽适用小额诉讼程序独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行审理。原告阳光物业公司委托代理人孙岩、赵征，被告李君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光物业公司诉称：被告李君为大庆市让胡路区阳光嘉城一期业主，该房屋面积为75.31平方米。原告为被告提供物业服务，但是2014年1月1日至2014年12月31日的物业费被告拒绝交纳，该行为侵犯了原告的合法权益。原告多次找到被告，要求其支付物业费，但是被告以各种理由进行推脱。故原告诉至法院，要求法院判决被告向原告支付2014年1月1日至2014年12月31日物业费1234元，诉讼费由被告承担。
被告李君辩称，我对欠费时间，原告的收费标准，以及按规定应交的金额都没有异议。但2014年我的自驾车辆在小区内停泊被刮蹭，找被告调取事发地段的监控录相时，被告称监控不好使，没给调取，当时承诺少收50元物业费。物业承诺少收费用的行为说明其承认有服务不到位的责任，所以我没有交2014年物业费。
为证实自己的主张，原告阳光物业公司向本院提交证据如下：
证据一，收费许可证复印件一份（与原件核对无异议，原件退回），欲证明原告有收费资质，标准是每年每平米16.39元；
证据二，前期物业服务合同复印件一份（与原件核对无异，原件退回）。欲证明原告与被告存在物业服务合同关系；
证据三，客户情况登记表复印件一份，出自原告公司档案部门，欲证明被告是大庆市让胡路区阳光嘉城一期业主。
经质证，被告对上述证据无异议，本院予以采信。
为证实自己的主张，被告李君向本院提交证据如下：
房产证复印件一份，欲证明被告是大庆市让胡区西苑街房屋业主，即原告所诉的大庆市让胡路区阳光嘉城一期业主。经质证，原告对该证据无异议。本院予以采信。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
被告李君为大庆市让胡区西苑街房屋业主。原告与大庆市佞金房地产开发公司签订了前期物业服务合同，约定由原告为被告房屋所在的阳光嘉诚一期小区提供物业管理服务，物业服务合同有效期为2012年7月26日至2015年7月25日。2014年1月1日至2014年12月31日被告应交物业费金额为1234元（每平米16.39元建筑面积75.31平方米=1234元）。原告多次索要，被告均以车辆被刮无法调取录像，物业服务不到为由拒绝交纳。故原告诉至本院，要求判决被告向原告支付2014年1月1日至2014年12月31日物业费1234元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告与大庆市佞金房地产开发公司签订了前期物业服务合同，对业主具有约束力，被告应当按照约定交纳物业服务费。关于被告提出的原告不能提供车辆被刮时的录像，物业服务不到位问题，因被告没有提供证据证明，故对被告的抗辩理由不予支持。综上，原告要求被告给付2014年1月1日至2014年12月31日的物业服务费1234元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李君于本判决生效后五日内一次性给付原告大庆市阳光物业有限公司2014年1月1日至2014年12月31日的物业服务费1234元。
案件受理费50元减半收取25元由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 高艳丽
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李淑娣
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初406号
原告大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路2号。
法定代表人王树坤，经理。
委托代理人孙岩，女，1980年12月17日出生，汉族，大庆市阳光物业有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区西静路8-31号2门101室。公民身份号码2323311980********。
委托代理人赵征，北京岳成律师事务所大庆分所律师。
被告李君，男，1979年2月4日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省大庆市让胡路区阳光嘉城*期*********室。公民身份号码2308221979********。
原告大庆市阳光物业有限公司（以下简称阳光物业公司）诉被告李君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由代理审判员高艳丽适用小额诉讼程序独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行审理。原告阳光物业公司委托代理人孙岩、赵征，被告李君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光物业公司诉称：被告李君为大庆市让胡路区阳光嘉城一期B20-2-101室业主，该房屋面积为75.31平方米。原告为被告提供物业服务，但是2014年1月1日至2014年12月31日的物业费被告拒绝交纳，该行为侵犯了原告的合法权益。原告多次找到被告，要求其支付物业费，但是被告以各种理由进行推脱。故原告诉至法院，要求法院判决被告向原告支付2014年1月1日至2014年12月31日物业费1234元，诉讼费由被告承担。
被告李君辩称，我对欠费时间，原告的收费标准，以及按规定应交的金额都没有异议。但2014年我的自驾车辆在小区内停泊被刮蹭，找被告调取事发地段的监控录相时，被告称监控不好使，没给调取，当时承诺少收50元物业费。物业承诺少收费用的行为说明其承认有服务不到位的责任，所以我没有交2014年物业费。
为证实自己的主张，原告阳光物业公司向本院提交证据如下：
证据一，收费许可证复印件一份（与原件核对无异议，原件退回），欲证明原告有收费资质，标准是每年每平米16.39元；
证据二，前期物业服务合同复印件一份（与原件核对无异，原件退回）。欲证明原告与被告存在物业服务合同关系；
证据三，客户情况登记表复印件一份，出自原告公司档案部门，欲证明被告是大庆市让胡路区阳光嘉城一期B20-2-101室业主。
经质证，被告对上述证据无异议，本院予以采信。
为证实自己的主张，被告李君向本院提交证据如下：
房产证复印件一份，欲证明被告是大庆市让胡区西苑街279号B－20－2－101室房屋业主，即原告所诉的大庆市让胡路区阳光嘉城一期B20-2-101室业主。经质证，原告对该证据无异议。本院予以采信。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
被告李君为大庆市让胡区西苑街279号B－20－2－101室（阳光嘉城一期）房屋业主。原告与大庆市佞金房地产开发公司签订了前期物业服务合同，约定由原告为被告房屋所在的阳光嘉诚一期小区提供物业管理服务，物业服务合同有效期为2012年7月26日至2015年7月25日。2014年1月1日至2014年12月31日被告应交物业费金额为1234元（每平米16.39元×建筑面积75.31平方米=1234元）。原告多次索要，被告均以车辆被刮无法调取录像，物业服务不到为由拒绝交纳。故原告诉至本院，要求判决被告向原告支付2014年1月1日至2014年12月31日物业费1234元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告与大庆市佞金房地产开发公司签订了前期物业服务合同，对业主具有约束力，被告应当按照约定交纳物业服务费。关于被告提出的原告不能提供车辆被刮时的录像，物业服务不到位问题，因被告没有提供证据证明，故对被告的抗辩理由不予支持。综上，原告要求被告给付2014年1月1日至2014年12月31日的物业服务费1234元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李君于本判决生效后五日内一次性给付原告大庆市阳光物业有限公司2014年1月1日至2014年12月31日的物业服务费1234元。
案件受理费50元减半收取25元由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 高艳丽
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李淑娣
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康法民二初字第02974号
原告曾大春，男，1970年1月22日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
委托代理人张雷，赣州市章江法律服务所法律工作者。
被告肖锡林，男，1961年6月5日生，江西省赣州市人，住南康区。
原告曾大春诉被告肖锡林民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雷、被告肖锡林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾大春诉称，2014年8月15日、2015年2月14日及2015年2月16日，被告肖锡林以生意周转为由，分三次共向原告借款300000元，并约定利息按月利率2%计付。后原告催收被告还款未果，故诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款300000元，并从起诉之日起按月利率2%计付利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。
被告肖锡林辩称，260000元的借款无异议，而30000元及10000元的借条不是本人所签，没有欠这两笔钱。
经审理查明，2014年8月15日，被告肖锡林因资金周转需要向原告曾大春借款260000元，约定利息按月利率2%计付，借期至2015年8月14日。2015年2月14日，被告向原告借款30000元，约定利息按月利率3%计付，借期至2015年6月13日。2015年2月16日，被告又向原告借款10000元，约定利息按月利率2%计付，借期至2015年5月15日。三次借款共计300000元，被告分别出具了相应借条。借款期满后，被告未偿还借款，故原告诉至本院请求处理。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条三张及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖锡林欠原告曾大春借款共计300000元，有借条等佐证，原告主张被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款自起诉之日即2015年12月21日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告肖锡林辩称30000元及10000元的借条非本人所签，未借这两笔钱，并向本院提出书面鉴定申请。但被告拒不选择鉴定机构，视为其放弃鉴定申请。同时，被告亦未提供任何证据证明其抗辩主张，故本院对其辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告肖锡林于本判决生效后三十日内偿还原告曾大春借款共300000元；
二、被告肖锡林在还款同时，自2015年12月21日起按月利率2%计付利息，息随本清。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告肖锡林负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 谢海英
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 高 斌
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康法民二初字第02974号原告曾大春，男，1970年1月22日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。委托代理人张雷，赣州市章江法律服务所法律工作者。被告肖锡林，男，1961年6月5日生，江西省赣州市人，住南康区。原告曾大春诉被告肖锡林民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雷、被告肖锡林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾大春诉称，2014年8月15日、2015年2月14日及2015年2月16日，被告肖锡林以生意周转为由，分三次共向原告借款300000元，并约定利息按月利率2%计付。后原告催收被告还款未果，故诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款300000元，并从起诉之日起按月利率2%计付利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。被告肖锡林辩称，260000元的借款无异议，而30000元及10000元的借条不是本人所签，没有欠这两笔钱。经审理查明，2014年8月15日，被告肖锡林因资金周转需要向原告曾大春借款260000元，约定利息按月利率2%计付，借期至2015年8月14日。2015年2月14日，被告向原告借款30000元，约定利息按月利率3%计付，借期至2015年6月13日。2015年2月16日，被告又向原告借款10000元，约定利息按月利率2%计付，借期至2015年5月15日。三次借款共计300000元，被告分别出具了相应借条。借款期满后，被告未偿还借款，故原告诉至本院请求处理。上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条三张及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖锡林欠原告曾大春借款共计300000元，有借条等佐证，原告主张被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款自起诉之日即2015年12月21日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告肖锡林辩称30000元及10000元的借条非本人所签，未借这两笔钱，并向本院提出书面鉴定申请。但被告拒不选择鉴定机构，视为其放弃鉴定申请。同时，被告亦未提供任何证据证明其抗辩主张，故本院对其辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告肖锡林于本判决生效后三十日内偿还原告曾大春借款共300000元；二、被告肖锡林在还款同时，自2015年12月21日起按月利率2%计付利息，息随本清。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告肖锡林负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定履行期届满后二年内申请执行。代理审判员  谢海英二〇一六年四月二十八日代理书记员  高 斌
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康法民二初字第02974号原告曾大春，男，1970年1月生。委托代理人张雷，赣州市章江法律服务所法律工作者。被告肖锡林，男，1961年6月生。原告曾大春诉被告肖锡林民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雷、被告肖锡林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾大春诉称，2014年8月15日、2015年2月14日及2015年2月16日，被告肖锡林以生意周转为由，分三次共向原告借款300000元，并约定利息按月利率2%计付。后原告催收被告还款未果，故诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款300000元，并从起诉之日起按月利率2%计付利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。被告肖锡林辩称，260000元的借款无异议，而30000元及10000元的借条不是本人所签，没有欠这两笔钱。经审理查明，2014年8月15日，被告肖锡林因资金周转需要向原告曾大春借款260000元，约定利息按月利率2%计付，借期至2015年8月14日。2015年2月14日，被告向原告借款30000元，约定利息按月利率3%计付，借期至2015年6月13日。2015年2月16日，被告又向原告借款10000元，约定利息按月利率2%计付，借期至2015年5月15日。三次借款共计300000元，被告分别出具了相应借条。借款期满后，被告未偿还借款，故原告诉至本院请求处理。上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条三张及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖锡林欠原告曾大春借款共计300000元，有借条等佐证，原告主张被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款自起诉之日即2015年12月21日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告肖锡林辩称30000元及10000元的借条非本人所签，未借这两笔钱，并向本院提出书面鉴定申请。但被告拒不选择鉴定机构，视为其放弃鉴定申请。同时，被告亦未提供任何证据证明其抗辩主张，故本院对其辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告肖锡林于本判决生效后三十日内偿还原告曾大春借款共300000元；二、被告肖锡林在还款同时，自2015年12月21日起按月利率2%计付利息，息随本清。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告肖锡林负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定履行期届满后二年内申请执行。代理审判员  谢海英二〇一六年四月二十八日代理书记员  高 斌
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第4911号
原告孙某甲，男，1965年10月6日出生，蒙古族，个体，现住巴林左旗。
原告孙某乙，男，1993年7月14日出生，蒙古族，个体，现住址同上。
委托代理人田利民，内蒙古富河律师事务所律师。
被告宋某甲，男，1972年10月9日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告宋某乙，女，1994年11月17日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告孙某甲、孙某乙与被告宋某甲、宋某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人田利民、被告宋某甲、宋某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月2日，原告孙某乙和被告宋某乙订立婚约。在订婚前，二被告通过介绍人向二原告索要彩礼。原告在订婚当天经介绍人手给付二被告彩礼款20000元、零花钱10000元、二金（金项链、金耳坠）及部分衣服。为此，根据法律规定，请求判令二被告返还彩礼款30000元。
被告辩称，我们确实收到原告20000元彩礼和10000元零花钱。原告孙某乙和被告宋某乙同居近三年，这些钱已经在同居期间花费。另外，被告宋某乙与原告孙某乙同居期间，流产三次，流产钱都是被告宋某乙自己掏的。被告不同意返还。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
礼单一份，证明被告索要彩礼的金额。
被告质证无异议。
对于原告所举证据，被告无异议，本院对于该证据的证据效力予以确认。
经审理查明，2012年6月2日，原告孙某乙和被告宋某乙订立婚约。原告在订婚当天经介绍人手给付二被告彩礼款20000元、零花钱10000元。
以上事实有原、被告的陈述及礼单等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，二被告借婚姻关系向原告索要彩礼，违反法律的禁止性规定，原告要求二被告返还索要款物的诉讼请求本院予以支持，酌情予以返还。原告所给付的零花钱10000元应认定为赠与，不予返还。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告宋某甲、宋某乙在本判决生效后立即返还给原告孙某甲、孙某乙彩礼款6000元。
二、驳回原告孙某甲、孙某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，原告承担225元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 侯晓辉
二〇一五年九月二十五日
书记员 邢久遥