新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0205民初59号
原告：陈康豪，男，汉族，1998年5月19日出生，初中文化，系无业人员，住克拉玛依市。
委托诉讼代理人：李芳红，新疆先觉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高光，新疆先觉律师事务所律师。
被告：豆凯，男，汉族，1994年9月27日出生，初中文化，系个体挖掘机司机，住克拉玛依市。
被告：居冬鸽，男，汉族，1978年12月23日出生，初中文化，系个体从业人员，住克拉玛依市。
委托诉讼代理人：陆宝美，新疆惠和律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司奎屯分公司，住所地：新疆奎屯市团结北路23号。
统一社会信用代码：。
负责人：夏远明，系该公司经理。
委托诉讼代理人：胡士兴，男，汉族，1990年9月4日出生，系中华联合财产保险股份有限公司克拉玛依分公司员工。
原告陈康豪诉被告豆凯、居冬鸽、中华联合财产保险股份有限公司奎屯分公司（以下简称中华财险奎屯分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用简易程序于2017年6月30日、7月13日公开开庭进行了审理。原告陈康豪及其委托诉讼代理人李芳红、高光，被告豆凯、被告居冬鸽及其委托诉讼代理人陆宝美、被告中华财险奎屯分公司之委托诉讼代理人胡士兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈康豪诉称，2017年3月21日9时许，被告豆凯驾驶×××号五十铃轻型普通货车沿乌尔禾区艾里克路由西向东行驶时，因操作不当致车辆冲下路基后翻覆，造成车上乘客原告陈康豪创伤性脾破裂、左侧第10肋骨骨折、双侧肺挫伤、胸椎骨折（胸7、胸8）、腰椎骨折（腰1、腰3）、血小板增多而入院治疗，为此产生住院费用19406.5元。经交警部门认定，被告豆凯负此次事故的全部责任。事故车辆×××号五十铃轻型普通货车所有人为被告居冬鸽，被告豆凯为该车的驾驶员。经与被告方协商赔偿事宜无果，原告诉至法院，请求依法判令被告中华财险奎屯分公司在交强险和商业险的范围内先行赔偿原告医疗费28481.5元，住院伙食补助费1560元（120元/天×13天）、护理费21248.21元（64630元÷365天×60天/人×2人）、误工费26560.27元（64630元÷365天×150天）、残疾赔偿金218169.6元（34089元×20年×32%）、鉴定费2500元、营养费3000元（50元/天×60天）、精神损害抚慰金50000元、交通费572元，残疾辅助器具费890元，共计352981.58元，不足部分由被告豆凯、居冬鸽共同赔付，诉讼费由被告负担。
被告豆凯辩称，1、其是被告居冬鸽雇佣操作挖掘机的司机，驾驶×××号五十铃轻型普通货车接送工人是被告居冬鸽安排的，驾驶车辆不是自己的职责所在；2、本次交通事故只是一次意外交通事故，因自己在驾驶车辆时没有超速、超载等违章行为；3、被告居冬鸽作为车辆所有人投保了车辆保险，保险公司应该为此次事故赔偿，被告居冬鸽有义务赔偿原告的各项损失，其执行被告居冬鸽安排驾驶车辆不应当也没有能力承担赔偿责任。
被告居冬鸽辩称，1、对本案的道路交通责任认定没有意见；2、原告所提的赔偿应该由中华财险奎屯分公司先行赔付，不足部分由居冬鸽赔付，再根据豆凯的过错由居冬鸽向豆凯追偿；3、不同意原告以兵团城镇户籍居民的标准来计算赔偿数额；4、其在事故发生后先行垫付的10887.12元、原告雇主张峰垫付的18000元医疗费用，应当由中华财险奎屯分公司在承保的范围内赔偿解决；5、不同意依司法鉴定作出的误工、护理、营养期限赔偿；6、精神抚慰金原告要求过高。
被告中华财险奎屯分公司辩称，1、对发生交通事故和责任认定没有异议；2、事故车辆在该公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，发生事故是驾驶人豆凯操作不当所致；3、原告是车辆的乘车人员，事故发生时被甩出车外后被车辆砸伤不属于保险公司承保的交强险和商业险的赔偿范围，故保险公司不予赔偿。
经审理查明，2017年3月21日9时35分许，被告豆凯驾驶×××号五十铃轻型普通货车（乘坐蔡东、王根全、陈中云、陈康豪四人）沿乌尔禾区艾里克路由西向东行驶，因操作不当使车辆冲下路基后翻覆，造成原告陈康豪及乘车人蔡东、王根全、陈中云受伤，车辆部分受损的道路交通事故。原告陈康豪系因×××号事故车辆失控而甩出车外，落地后又被该车碾压致伤。克拉玛依市公安局交通警察支队乌尔禾大队作出第2017008号道路交通事故认定书认定，被告豆凯负此次事故的全部责任，原告陈康豪及乘车人蔡东、王根全、陈中云无责任。事故发生当日，原告陈康豪先被送往乌尔禾区一三七团医院治疗，被告居冬鸽垫付医药费及救护车费共计887.12元，同日原告陈康豪又被送往克拉玛依市中心医院住院治疗，被告居冬鸽又交付原告陈康豪父亲陈占林10000元作为治疗费用。至2017年4月3日原告陈康豪在克拉玛依市中心医院住院治疗13天，产生门诊抢救费用3191.35元，住院费用19406.5元。2017年4月3日，克拉玛依市中心医院为原告陈康豪出具出院证明和诊断书，诊断为：1、创伤性脾破裂；2、左侧第10肋骨骨折；3、双侧肺挫伤；4、胸椎骨折（胸7、胸8）；5、腰椎骨折（腰1、腰3）；6、血小板增多。同日给原告陈康豪出具病假证明，病假自2017年4月4日至2017年5月31日共58天。2017年5月31日出具住院病人陪护建议单，陪护意见：重点陪护自2017年3月21日至2017年4月3日。同日再次出具病假证明，病假自2017年6月1日至2017年7月2日共计32天。原告陈康豪出院后病假期间产生克拉玛依市中心医院、一三七团医院门诊费用合计1799.8元及残疾辅助器具费890元。现因协商赔偿事宜无果，故原告诉至本院。
另查，×××号车辆所有人为被告居冬鸽，被告豆凯为被告居冬鸽雇佣的挖掘机操作员，准驾车型为B2。事故当日被告居冬鸽临时安排被告豆凯驾驶×××号车辆接送工作人员，期间发生交通事故。被告居冬鸽为该车在被告中华财险奎屯分公司投保了乘坐非营运车意外伤害险500000元/5人和意外医疗险50000元/5人，保险期间自2016年11月24日至2017年11月23日；投保了机动车交通事故责任强制保险122000元、机动车第三者责任保险（主险）【含不计免赔险】1000000元，保险期间均自2016年4月21日起至2017年4月20日止。
另查，原告陈康豪于2017年5月9日自行申请新疆兵团农七师医院司法鉴定所对其进行人身伤残程度司法鉴定，该所于2017年5月11日作出新兵农七医司鉴所[2017]临鉴字第101号鉴定意见：1、被鉴定人陈康豪因外伤致胸椎7、9椎体压缩性骨折，腰1、3椎体压缩性骨折，该损伤应评定为九（玖）级伤残；2、被鉴定人陈康豪因外伤致创伤性脾破裂切除术后，该损伤应评定为八（捌）级伤残。误工期限150日，护理期限60日，营养期限60日。原告陈康豪当庭表示其主张的护理费、营养费、误工费均按医院医嘱计算。
另查，原告陈康豪在克拉玛依市中心医院住院期间，其父母自乌尔禾区至克拉玛依市区往来支出交通费572元。
上述事实，有经当庭出示并经质证的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、检验报告、诊断书、入院证、陪护建议单、住院医疗费票据、门诊医疗费票据、费用清单、出院证明书、检查报告、住院及门诊病历、门诊处方、交通费票据、鉴定费票据、鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单、乘坐非营运车意外伤害险和意外医疗险单、机动车第三者责任保险单、原、被告陈述等证据在案予以证实。
本院认为，本案交警部门做出的事故认定，事实清楚，证据确实充分，处理正确，原、被告各方均予以认可，本院依法予以采纳。本案双方的争议焦点主要有二：一是原告陈康豪在事故发生时属于车上人员还是车下人员；二是原告陈康豪属于乌尔禾镇村民还是一三七团常住人口。
针对第一个争议点，在本案交通事故发生之前，原告陈康豪是×××号机动车上的乘客，属于车上人员，但原告先是被车辆失控后甩出车外，落地又被车辆碾压致伤。其身体被×××号机动车碾压时已在×××车之外，原告已经由车上人员转化为车下人员。故对原告要求被告中华财险奎屯分公司在机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险的保险范围内予以赔偿的诉讼请求，本院依法予以支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：”个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。......”。本案被告豆凯在被告居冬鸽雇佣下受指派驾驶×××号车辆接送工作人员，造成被接送工作人员本案原告陈康豪因交通事故受伤，应当由接受劳务的一方即本案被告居冬鸽承担侵权责任。根据最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：”同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称\'交强险\'）和第三者责任商业保险（以下简称\'商业三者险\'）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法的相关规定，由侵权人予以赔偿。”被告中华财险奎屯分公司作为×××号机动车的交强险和商业三者险的承保公司，应当对原告陈康豪因此次交通事故造成的人身和财产损害首先在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告居冬鸽承担。因被告居冬鸽就商业三者险投保了不计免赔险，故根据《机动车第三者责任保险条款》的相关规定，被告中华联合财险奎屯分公司对商业三者险不计免赔。
针对第二个争议点，原告陈康豪的户籍虽系克拉玛依市乌尔禾镇查干草村村民，但新疆奎屯垦区公安局风城派出所及克拉玛依市乌尔禾一三七团供销公司均于2017年6月7日出具证明，证实原告陈康豪自2003年5月至出具证明之日一直跟随其父母居住在一三七团供销公司院内。本院认为该证明足以证实原告在涉案交通事故发生时已在乌尔禾一三七团供销公司院内连续居住一年以上，应对原告陈康豪以受诉法院所在地兵团城镇居民的标准计算赔偿数额。
原告陈康豪主张的医疗费28144.7元，其中在乌尔禾区一三七团医院的门诊费用887.12元系被告居冬鸽垫付，在克拉玛依市中心医院门诊抢救费用3191.35元、住院费19406.5元，其中10000元由被告居冬鸽垫付。出院后门诊医药费1799.8元，残疾辅助器具费890元，故本院依法认定原告陈康豪的医疗费25284.77元、残疾辅助器具费890元。原告陈康豪主张的住院伙食补助费1560元（120元/天×13天），合法有据，本院依法予以支持。原告陈康豪主张的护理费21248.21元（64630元÷365天×60天/人×2人/天），应按照兵团城镇居民人均可支配收入34089元/年计算为2428.3元（34089元/年÷365天×13天/人×2人/天）。原告陈康豪主张的残疾赔偿金218169.6元（34089元/年×20年×32%），依新疆兵团农七师医院司法鉴定所出具的关于原告陈康豪胸、腰、椎骨折为九（玖）级，脾脏切除为八（捌）级，原、被告双方均对原告陈康豪的伤残等级及计算公式无异议，本院对原告的该项诉讼请求依法予以支持。原告陈康豪主张的营养费3000元，虽无增加营养的医院医嘱，但考虑到其脾破裂摘除、失血性休克、腰椎骨折的实际伤情及治疗恢复周期较长等因素，故对原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。原告陈康豪主张的误工费26560.27元（64630元/年÷365天×150天）计算标准错误，按原告陈康豪实际住院天数及病假天数，经核算误工费依法认定为9620元（34089元/年÷365天×103天）。原告陈康豪自行委托鉴定产生的鉴定费2500元，该鉴定意见里的伤残等级原、被告各方均予以认可，被告方对误工时限、护理时限、营养时限评定意见不认可，原告陈康豪亦当庭表示护理期限、营养期限均按照医院医嘱计算，故上述鉴定项目对应的鉴定费用由陈康豪自行负担。对鉴定费本院支持1900.48元（2500元-599.52元）。原告陈康豪主张的精神损害抚慰金50000元，系其因本次交通事故造成脾脏切除，失血性休克，胸、腰椎骨折，致使原告及其家人精神上较严重的损害，结合本案实际情况，本院酌情决定支持20000元。原告陈康豪主张的交通费572元，综合本案实际情况本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第三十五条、第四十八条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款之规定，判决如下：
一、原告陈康豪各项损失：医疗费25284.77元、残疾辅助器具费890元、陪护费2428.30元、营养费3000元、住院伙食补助费1560元、误工费9620元、交通费572元、鉴定费1900.48元、残疾赔偿金218169.60元、精神损害抚慰金20000元，合计283425.15元，扣除被告居冬鸽先行垫付10887.12元，实际损失272538.03元，由被告中华联合财产保险股份有限公司奎屯分公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险120000元责任限额内一次性赔付给原告陈康豪120000元，在其所承保的机动车第三者责任保险限额1000000元范围内于本判决生效之日起三日内向原告陈康豪赔偿152538.03元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司奎屯分公司于本判决生效之日起三日内向被告居冬鸽退还垫付医药费10887.12元；
三、驳回原告陈康豪的其它诉讼请求。
案件受理费3295元，由原告陈康豪负担758元，由被告中国人民财产保险股份有限公司奎屯分公司负担2537元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 崔 伟
二〇一七年八月二十三日
书记员 张新丽