wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0823执448-3号
申请执行人邓土子，男，1962年5月25日出生，汉族，住湛江市坡头区。
被执行人湛江琼宇建设有限公司。住所地：湛江市坡头区沟尾村。
法定代表人ＸＸ明。
被执行人湛江烙印发展有限公司。住所地：湛江市人民大道中23号之五金色华庭219号。
法定代表人ＸＸ强。
被执行人湛江市元基投资有限公司。住所地：湛江市霞山区椹川大道西五路6号之二。
法定代表人许康才。
被执行人ＸＸ强，男，1969年10月10日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
被执行人ＸＸ明，男，1964年9月14日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
被执行人黄康明，男，1966年3月7日出生，汉族，住湛江市坡头区。
被执行人李瑞光，女，1968年11月5日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
本院在执行申请执行人邓土子与被执行人湛江琼宇建设有限公司、湛江烙印发展有限公司、湛江市元基投资有限公司、ＸＸ强、李瑞光、ＸＸ明、黄康明民间借贷合同纠纷一案中，查明被执行人湛江烙印发展有限公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人湛江烙印发展有限公司位于湛江市人民大道中23号之五金色华庭商住楼219房的所有权（产权证号：粤房地证字第C6387979号）及位于湛江市坡头区麻坡路1号港新城花园1区68幢住宅楼02房的所有权（预售楼房，面积516.23平方米）。查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续封财产的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 宋 健
审判员 钟 保
审判员 黄 雄
二〇一七年十一月九日
书记员 梁文再
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条、被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0823执448-3号申请执行人邓土子，男，1962年5月25日出生，汉族，住湛江市坡头区。被执行人湛江琼宇建设有限公司。住所地：湛江市坡头区沟尾村。法定代表人ＸＸ明。被执行人湛江烙印发展有限公司。住所地：湛江市人民大道中23号之五金色华庭219号。法定代表人ＸＸ强。被执行人湛江市元基投资有限公司。住所地：湛江市霞山区椹川大道西五路6号之二。法定代表人许康才。被执行人ＸＸ强，男，1969年10月10日出生，汉族，住湛江市赤坎区。被执行人ＸＸ明，男，1964年9月14日出生，汉族，住湛江市赤坎区。被执行人黄康明，男，1966年3月7日出生，汉族，住湛江市坡头区。被执行人李瑞光，女，1968年11月5日出生，汉族，住湛江市赤坎区。本院在执行申请执行人邓土子与被执行人湛江琼宇建设有限公司、湛江烙印发展有限公司、湛江市元基投资有限公司、ＸＸ强、李瑞光、ＸＸ明、黄康明民间借贷合同纠纷一案中，查明被执行人湛江烙印发展有限公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人湛江烙印发展有限公司位于湛江市人民大道中23号之五金色华庭商住楼219房的所有权（产权证号：粤房地证字第C6387979号）及位于湛江市坡头区麻坡路1号港新城花园1区68幢住宅楼02房的所有权（预售楼房，面积516.23平方米）。查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续封财产的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长 宋 健审判员 钟 保审判员 黄 雄二〇一七年十一月九日书记员 梁文再附：相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2927号
原告：杜志明，男，汉族，1976年6月3日出生，无职业，住辽宁省葫芦岛市龙岗区。
被告：赵颖波，男，满族，1968年1月17日出生，个体，户籍地梅河口市，经常居住地梅河口市。
本院在审理原告杜志明和被告赵颖波租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜志明撤回起诉。
案件受理费112.5元（已减半），由原告负担。
审 判 员 孙艳薇
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 尹诗楠
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初655号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人石某某，男，1995年10月15日出生于江苏省泗洪县，汉族，文盲，农民，住泗洪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月10日被泗洪县公安局刑事拘留，同年9月20日被取保候审。经本院决定，于2017年10月19日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
被告人祖某，男，1985年1月20日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，劳务人员，住泗洪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月10日被泗洪县公安局刑事拘留，同年9月20日被取保候审。经本院决定，于2017年10月19日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）659号起诉书指控被告人石某某、祖某犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员沃成斌出庭支持公诉，被告人石某某、祖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月至9月，被告人石某某、祖某在泗洪县孙某2、石集乡、经济开发区等地盗窃作案7起。其中被告人石某某参与盗窃6起，涉案金额672.9元；被告人祖某参与盗窃5起，涉案金额493.9元。分述如下：
1.2017年7月份的一天晚上，被告人石某某、祖某在泗洪县孙某2崔集街，窃得孙某1摩托车电瓶1组。经鉴定，被盗电瓶价值69.3元。案发后，被盗电瓶被公安机关追回，已发还被害人。
2.2017年7月份的一天晚上，被告人石某某、祖某在泗洪县石集乡农村商业银行门口，窃得吴某货车车灯1个。经鉴定，被盗车灯价值161.5元。案发后，被盗车灯被公安机关追回，已发还被害人。
3.2017年7月份的一天晚上，被告人石某某、祖某在泗洪县石集乡柳山村境内石柳线与毛柳线交叉路口处，窃得柳山村电动机1台。经鉴定，被盗电动机价值188.1元。案发后，被盗电动机被公安机关追回，已发还被害人。
4.2017年9月10日凌晨，被告人石某某、祖某在泗洪县经济开发区开发大道与濉河西交叉路口处，窃得潘加军施工所用的电缆线15米。经鉴定，被盗电缆线价值75元。案发后，被盗电缆线被公安机关追回，已发还被害人。
5.2017年8月份的一天晚上，被告人石某某在泗洪县石集乡农村商业银行对面，窃得刘海摩托三轮车上电瓶1组。经鉴定，被盗电瓶价值80元。案发后，被盗电瓶被公安机关追回，已发还被害人。
6.2017年8月份的一天晚上，被告人石某某在泗洪县石集乡汴水新村小区，窃得柏科伟摩托三轮车上电瓶1组。经鉴定，被盗电瓶价值99元。案发后，被盗电瓶被公安机关追回，已发还被害人。
7.2017年8月份的一天，被告人祖某在泗洪县石集乡雅迪电动车专卖店门口，窃得韩某电动三轮车轮1个。被告人祖某后赔偿被害人韩某15元及旧车轮1个。
明，案发后，被告人石某某、祖某主动到公安机关投案，并如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。上
上述事实，被告人石某某、祖某在开庭审理过程中均不持异议，并有被害人孙某1、吴某、周某等人陈述，搜查笔录及照片，价格鉴定意见书，扣押、发还清单，案件查破案经过，抓获经过说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某、祖某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案第1、2、3、4起犯罪是共同犯罪。被告人石某某、祖某犯罪以后自动投案，并如实供述自己及同案犯的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人祖某退赔被害人韩某经济损失，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七第一款的规定，判决如下：
被告人石某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年2月7日止)。
被告人祖某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年1月7日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁海鸿
二〇一七年十月二十五日
书记员 张加静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页共5页
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第01179号
原告郭某某，女，1982年3月12日出生，汉族，农民，住河北省献县。
被告权某某，男，1981年7月20日出生，汉族，农民，住河北省献县。
本院在审理原告郭某某诉被告权某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取，由原告负担。退还原告150元。
审判员 郑文贵
二〇一四年五月二十日
书记员 魏会利
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第01179号
原告郭某某，女，1982年3月12日出生，汉族，住河北省献县。
被告权某某，男，1981年7月20日出生，汉族，住河北省献县。
本院在审理原告郭某某与被告权某某离婚纠纷一案中，原告郭某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取，由原告负担。退还原告150元。
审判员 郑文贵
二〇一四年五月二十日
书记员 魏会利
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第01179号
原告郭某某，女，1982年3月12日出生，汉族，农民，住河北省献县。
被告权某某，男，1981年7月20日出生，汉族，农民，住河北省献县。
本院在审理原告郭某某诉被告权某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。退还原告150元。
审判员 郑文贵
二〇一四年五月二十日
书记员 魏会利
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0528执异9号
异议人（被执行人）湖北鸿云巴羊农业有限公司。住所地：。统一社会信用代码：91420528MA4883CN8T。
法定代表人赵培江，执行董事。
申请执行人宜昌兴业建筑工程有限公司。住所地：。
法定代表人吴勇，总经理。
被执行人湖北巴羊农业科技开发有限公司。住所地：。统一社会信用代码：91420528055429277F。
法定代表人赵培江，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人宜昌兴业建筑工程有限公司与被执行人湖北巴羊农业科技开发有限公司、湖北鸿云巴羊农业有限公司建设施工合同纠纷一案中，被执行人湖北鸿云巴羊农业有限公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人湖北鸿云巴羊农业有限公司称，贵院依法作出的（2016）鄂0528执20号之二执行裁定书，冻结了湖北鸿云巴羊农业有限公司的银行存款410000元，本公司有异议。其理由是：湖北鸿云巴羊农业有限公司是2015年12月分别由赵培江、万守杰、林宇瑞、黄永乐等四位股东依法注册成立的独立法人，后增加李秀娟为股东。本公司与申请执行人宜昌兴业建筑工程有限公司无任何经济往来纠纷。因此，贵院冻结本公司的银行存款410000元并扣划200000元是错误的，请求依法予以解除对本公司银行存款的冻结。
本院查明，被执行人湖北巴羊农业科技开发有限公司于2014年9月23日经长阳土家族自治县工商行政管理局核准成立，法定代表人为赵培江，公司股东为赵培江、赵墨飞。湖北鸿云巴羊农业有限公司于2015年12月8日经长阳土家族自治县工商行政管理局核准成立，法定代表人为赵培江，公司股东为赵培江、黄永乐、林宇瑞、万守杰。早在2015年10月21日，湖北巴羊农业科技开发有限公司与湖北鸿云巴羊农业有限公司的股东即赵培江、赵墨飞、万守杰、林宇瑞、黄永乐签订了《增资扩股协议书》，约定在湖北巴羊农业科技开发有限公司的基础上进行增资扩股，并委托赵培江聘请合适的会计事务所和法律事务所进行巴羊科技的清产核资审计以及股改工作，要求30日内完成，由赵培江出任新巴羊科技第一届董事会董事长、法定代表人。此后，上列股东间又签订《关于巴羊科技增资扩股的补充协议》，该协议载明：鉴于巴羊科技债权债务的复杂性和审计的困难性，各方一致同意组建一个新的公司，暂定名为湖北鸿云巴羊农业扶贫有限公司即登记注册的湖北鸿云巴羊农业有限公司。
2016年3月25日，本院依法调查了异议人湖北鸿云巴羊农业有限公司的法定代表人赵培江，赵培江陈述：湖北巴羊农业科技开发有限公司在本县龙舟坪镇王子石村的厂房等在建项目（即原与申请执行人宜昌兴业建筑工程有限公司签订建设施工合同的项目）由湖北鸿云巴羊农业有限公司经营，公司挂牌由原来的湖北巴羊农业科技开发有限公司换成了湖北鸿云巴羊农业有限公司，两个公司的法人均为赵培江，两个公司间也未办理任何财务交接手续。经查，两公司间也未按照约定对湖北巴羊农业科技开发有限公司的资产进行清理审核及债权债务办理财务移交手续。故本院依据调查核实的证据，于2016年3月25日依法作出（2016）鄂0528执20号之一执行裁定书，追加第三人湖北鸿云巴羊农业有限公司为本案的被执行人，该裁定书送达给湖北鸿云巴羊农业有限公司后，该公司未提出异议。2016年4月8日，本院依法作出（2016）鄂0528执20号之二执行裁定书，裁定冻结了湖北鸿云巴羊农业有限公司的银行存款410000.00元，故被执行人湖北鸿云巴羊农业有限公司向本院提出书面异议。
本院认为，被执行人湖北巴羊农业科技开发有限公司与湖北鸿云巴羊农业有限公司虽然在工商管理部门登记为各自独立的公司法人，但在法院执行过程中作为被执行人的湖北巴羊农业科技开发有限公司在未办理任何财务交接手续的情况下直接将原在建的厂房等项目直接更名为湖北鸿云巴羊农业有限公司并由湖北鸿云巴羊农业有限公司实际经营，且两个公司的法定代表人均为赵培江，该行为依法应视为两个公司的合并经营。故本院依法追加湖北鸿云巴羊农业有限公司为本案的被执行人，该公司亦未提出书面异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院根据不同情形扣押、冻结、划拔、变价被执行人的财产。”第二百四十三条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务的部分收入。”故本院依法裁定冻结湖北鸿云巴羊农业有限公司的银行存款410000.00元符合法律规定。综上，对被执行人湖北鸿云巴羊农业有限公司提出异议理由，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回被执行人湖北鸿云巴羊农业有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省宜昌市中级人民法院申请复议。
审判长 李 民
审判员 高春兰
审判员 刘志群
二〇一六年八月十九日
书记员 田芳玉
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72财保247号
申请人：荣成市大鱼岛绳网总厂。住所地：山东省荣成市。
法定代表人：王祖林，经理。
委托诉讼代理人：王军强，山东剑琴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：迟方方，山东剑琴律师事务所律师。
被申请人：林大鹏，男，汉族，住辽宁省大连市。
申请人荣成市大鱼岛绳网总厂因被申请人林大鹏经营“辽大甘渔15395/15396”对船期间拖欠渔网款380000元，于2017年4月28日，向本院申请扣押被申请人林大鹏所属停靠在荣成市和兴船业有限公司码头的“辽大甘渔15395”号船，要求被申请人提供380000元现金担保的诉前财产保全请求。申请人已向本院提供由付士裕提供的50000元现金及山东慧缘融资性担保有限公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的请求属于海事请求并提供了相应证据，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十五条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人荣成市大鱼岛绳网总厂的诉前财产保全请求；
二、自即日起，扣押被申请人林大鹏所属的“辽大甘渔15395”号船；
三、责令被申请人林大鹏向本院提供380000元的现金担保；
四、申请人应在三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 常 青
审 判 员 李俊锋
代理审判员 曲燕军
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张晓昱
广东省蕉岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1427刑初70号
公诉机关蕉岭县人民检察院。
被告人陈某1，男，1999年6月21日生，汉族，初中文化，广东省广宁县人，现住广东省肇庆市广宁县，务工，无前科。因涉嫌盗窃罪于2017年5月22日被蕉岭县公安局刑事拘留，同年6月26日，蕉岭县人民检察院不批准逮捕，当日被蕉岭县公安局变更为取保候审。
蕉岭县人民检察院以蕉检未检刑诉（2017）6号起诉书指控被告人陈某1犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院指派检察员钟丽香出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月的一天，被告人陈某1在玩微信游戏时认识了被害人钟某1并互相加了微信。两周后，陈某1提出用钟某1的微信帮其升级游戏，钟某1同意并将微信账号和密码告知陈某1。3月14日凌晨，陈某1登录钟某1的微信账号时发现微信钱包内有113元，且该微信绑定一张银行卡，遂萌生将钱包内和银行卡上的钱转到自己账户的的想法。陈某1尝试将微信登陆密码后面的数字作为支付密码输入，发现密码正确，遂分5次将银行卡内的2800元转账至自己的微信钱包，后又将微信钱包内的113元转账至自己的微信钱包。后陈某1将盗窃所得的2913元花光。2017年6月23日，陈某1的家属协助将2913元全部退还给钟某1，钟某1表示谅解陈某1。
公诉机关认为，被告人陈某1涉嫌盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其犯罪时未满十八周岁并且归案后能如实供述自己的罪行，建议判处被告人陈某1有期徒刑拘役三个月至六个月，可以适用缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人陈某1在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、户籍证明、证明、情况说明，抓获经过，银行卡复印件、银行交易记录等、聊天记录图片，身份证复印件，扣押笔录、决定书、清单、扣押物品照片、随案移送清单，调取证据通知书，收据、谅解书；证人陈某2的证言；被害人钟某1的陈述；电子资料鉴定书；视听材料光盘7张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某1无视国家法律,采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。控方指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某1犯罪时未满十八周岁，且其归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陈某1所盗得的财物已退还给被害人并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某1犯盗窃罪,判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
二、随案移送VIVOX9牌智能手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖国雄
二〇一七年八月三日
书记员 邓洁茹
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初4242号
原告：叶爱阳，女，1966年2月21日出生，汉族，住福建省寿宁县，
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨经济开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼,统一社会信用代码913509016990405319。
法定代表人:肖兰香，职务:经理。
原告叶爱阳与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶爱阳向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告限期交房并依合同承担违约责任即付违约金至交房之日止。(违约金从2015年8月26日起暂计至2017年8月25日止为163268元)。事实与理由：原、被告于2013年1月28日签定《商品房买卖合同》一份(各案合同编号:20130100517)。合同约定,原告所购的中豪东湖一品26栋705室房(现更名为东湖曙光城),建筑面积140.47平方米,单价为每平方米7620元,总价为1070381元。同时,还签订了《东湖一品地下停车位使用权买卖转让合同书》一份,编号为614的地下车库价格为6万元。《合同》第八条约定了被告应于2015年8月28日前交付使用、第九条约定逾期未交付的违约金为出卖人按日向买受人支付已付款万分之二。合同签订后,原告即按合同约定缴交了全部的购房款、车库款合计1130381元。按合同约定被告应在2015年8月28日前将商品房和车库交与原告使用,可被告将交房时间一拖再拖,业主们多次与被告交涉和到政府部门上访均无效果。无奈特向法院起诉,请求法院依相关法律和《商品房买卖合同》约定,判令被告限期交房并依合同承担违约责任即付违约金至交房之日止(违约金暂计到2017年8月25日为163268元)。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告叶爱阳围绕诉讼请求依法提交了证据:证据1被告企业登记基本情况表，证明被告企业登记的营业范围、公司地址,法定代表人等基本情况。证据2《商品房买卖合同》、《地下车库使用买卖转让合同》，证明合同约定了买卖标的物,交房时间,买卖价格、违约责任,证明了被告应承担的责任。证据3缴购房款、完税发票及权属转移涉税证明，证明了原告已按约定交付全部购房款、税款及产权移交。证据4银行按揭款贷款合同，证明原告利用银行贷款缴交剩余的房款。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款1130381元，但被告未按约于2015年8月28日前交房，已构成违约。被告逾期交房，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款1130381元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金163268元（从2015年12月28日起至被告实际交付商品房之日止，暂计至2017年8月25日），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日向原告叶爱阳支付以已付购房款1130381元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金163268元（从2015年8月28日起至被告实际交付商品房之日止，暂计至2017年8月25日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3566元，减半收取1783元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审判员 陈伏棉
二〇一七年十月二十三日
书记员 何泰龙
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执568号
申请执行人：吴丹丹。
被执行人：杨逸恺。
本院在执行申请执行人吴丹丹与被执行人杨逸恺机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行完毕尚需一段时间。且申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执568号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 方 薇
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初954号
原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市新华区。
负责人贾某某，该行行长。
委托代理人谢某某、赵某某，河北某某律师事务所律师。
被告张某某，男，某年某月某日出生，汉族，住河北省保定市雄县。
本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告张某某借款合同纠纷一案中2018年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某某银行股份有限公司石家庄分行撤回起诉。
案件受理费2507减半收取40由原告负担。
审判员 张素华
二〇一八年二月二十三日
书记员 么丽苗
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初540号
原告：遵义市红花岗区峰意源矿泉水饮料厂。住所地遵义市红花岗区忠庄镇勤乐村东升组。
登记业主居义，女，1964年6月10日生，汉族，遵义市人，身份证号码522XXX，大专文化，遵义市红花岗区峰意源矿泉水饮料厂业主。
实际经营业主吴利锋，男，1964年9月4日生，汉族，遵义市人，身份证号码522XXX，中专文化，遵义市红花岗区峰意源矿泉水饮料厂实际经营业主。
委托代理人郭瑞承，贵州舸林律师事务所律师。
被告：遵义市红花岗区忠庄镇勤乐村乐升村民小组。住所地遵义市红花岗区忠庄镇勤乐村东升村民组。
负责人白成友，该村民组组长。
被告：周义明，男，1973年5月20日生，汉族，遵义市人，初中文化，无业，住遵义市红花岗区。
被告：白先智，男，1957年5月5日生，汉族，遵义市人，小学文化，务农，住遵义市红花岗区。
被告：刘其新，男，1981年1月14日生，汉族，遵义市人，小学文化，无业，住遵义市红花岗区。
被告：刘明双，男，1967年9月8日生，汉族，遵义市人，小学文化，无业，住遵义市红花岗区。
被告：白先义，男，1973年11月10日生，汉族，遵义市人，小学文化，无业，住遵义市红花岗区。
原告遵义市红花岗区峰意源矿泉水饮料厂与被告遵义市红花岗区忠庄镇勤乐村东升村民小组、周义明、白先智、刘其新、刘明双、白先义排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月4日立案。后于2016年1月11日裁定中止审理。原告遵义市红花岗区峰意源矿泉水饮料厂于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告遵义市红花岗区峰意源矿泉水饮料厂撤诉。
案件受理费135元（已减半收取），由原告遵义市红花岗区峰意源矿泉水饮料厂负担。
审判员 莫红梅
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 玲
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第00517号
原告：陈燕，女，汉族，1991年5月25日出生。
委托代理人：陈顺，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。
被告：彭皖浩，男，汉族，1990年2月2日出生。
原告陈燕诉被告彭皖浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈燕委托代理人陈顺到庭参加了诉讼，被告彭皖浩经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈燕诉称：被告彭皖浩从原告处借款45000元，并于2013年5月25日出具借条一张，以做凭据，并承诺“月利息1600”元。现原告多次催要其还款，但均无果。为维护自身合法权益，诉讼法院请求判令：1、被告彭皖浩立即返还原告欠款45000元整，利息11200元（自2013年5月26日至2013年12月25日，按月利息1600元／月进行计算，此后顺延至付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告彭皖浩未作答辩。
原告为证明自己的请求和主张，在法定举证期限内举证如下：
2013年5月25日的借条一张，证明被告彭皖浩于2013年5月25日曾从原告处借款45000元，并承诺“月利息1600”元的事实。
被告彭皖浩缺席庭审，未发表质证意见，也未在本院规定的举证期限内未提供证据。
本院认证：对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2013年5月25日，被告彭皖浩向原告陈燕借款人民币45000元，书写了借条并签名。借条上注明“今2013年5月25日向陈燕借人民币45000元正《肆万伍》，月利息1600《壹仟陆》，借款人彭皖浩”。借条上未约定还款期限。后原告认为被告未能及时还款，诉至来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告彭皖浩立下借条欠原告陈燕借款人民币45000元的事实清楚，证据充分，被告应偿还原告借款人民币45000元。该借条上注明的“月利息1600”，已超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，故原告的利息请求应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，从起诉之日即2014年2月18日计算至款清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭皖浩于本判决生效之日起10日内一次性支付原告陈燕借款人民币45000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，以人民币45000元为基数，从2014年2月18日计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告彭皖浩负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院，如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审 判 长 胡良清
审 判 员 陶 琴
代理审判员 杨 铮
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 马雯雯
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明的，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0924刑初27号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人戴某甲，个体。曾因犯故意伤害罪，于2013年12月31日被民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年十个月；因吸食毒品，于2016年1月8日被射阳县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年1月22日被射阳县公安局刑事拘留；同月29日经本院决定逮捕，同日由射阳县公安局执行，现羁押于射阳县看守所。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人戴某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员耿洪贤独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员郑华宇出庭支持公诉，被告人戴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年1月上旬，被告人戴某甲在其家中，容留他人吸食甲基苯丙胺粉剂（俗称“冰毒”）2次计4人次。公诉机关据此认为，被告人戴某甲的行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。被告人戴某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
被告人戴某甲对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2016年1月6日晚、1月7日晚，被告人戴某甲在其位于射阳经济开发区xxx家中，容留张某、李某与其共同吸食甲基苯丙胺2次计4人次。
同月8日，被告人戴某甲被公安机关抓获，如实供述了容留他人吸食毒品的犯罪事实。
上述事实得到下列证据证实：
1.书证
（1）人口信息表、受案登记表、立案决定书、射阳县公安局开发区派出所出具的抓获经过，证实戴某甲的身份信息及本案的发破案经过。
（2）刑事判决书、行政处罚决定书，证实戴某甲曾因犯故意伤害罪被刑事处罚；因吸食毒品于2016年1月8日被行政拘留十五日。
2.证人证言
（1）证人李某、张某证言，分别证实2016年1月6日晚、7日晚，其二人两次在戴某甲位于xx的家中，与戴某甲共同吸食甲基苯丙胺的事实。
（2）证人戴某乙、戴某丙证言，证实戴某甲所居住的后湾别墅区房屋日常由戴某甲一人居住。
3、被告人戴某甲供述与辩解，证实其于2016年1月6日晚、1月7日晚，两次容留张某、李某在其家中吸食毒品的事实。
4、鉴定意见
射阳县公安局现场检测报告书，证实射阳县公安局于2016年1月8日对戴某甲、张某、李某提取尿样检测，甲基安非他明测试均呈阳性反应。
5、辨认、指认笔录
（1）辨认笔录，证实张某、李某均辨认出戴某甲，戴某甲亦对其二人进行辨认。
（2）指认笔录，戴某甲指认其容留张某、李某吸食甲基苯丙胺的处所，张某、李某亦对该处所进行指认。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告人戴某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人戴某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人戴某甲归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。其曾因犯故意伤害罪被刑事处罚，因吸食毒品被行政处罚，酌情从重处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人戴某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；拘役的刑期从二〇一六年一月二十二日起至二〇一六年五月二十一日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿洪贤
二〇一六年二月十五日
书记员 孙青霞
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初3538号
原告:中国建设银行股份有限公司天津津城支行，住所地天津市和平区小白楼街大沽北路111号。
负责人：许小军，行长。
委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，天津君朋律师事务所律师。
被告：郭金环，女，1964年1月4日出生，汉族，住天津市河东区。
原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行与被告郭金环借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，并于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙晓东到庭参加诉讼。被告郭金环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金638859.82元、截至2015年5月3日的利息30035.51元、罚息3266.52元及到实际支付之日的利息、罚息；2.判令原告有权对被告贷款所购位于天津市xxx号房屋依法行使抵押权及优先受偿权；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系借贷关系。原告系贷款人，被告系借款人，双方于2011年签订《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称“借款合同”），合同约定：贷款金额840000元，用于购买位于天津市xxx号商品房一套；贷款期限13年，自2011年2月20日至2024年2月20日止；被告以贷款所购房屋作为抵押担保。合同签订后，原告依约发放贷款，被告仅依约归还了部分贷款本息。截至2016年5月3日，被告已逾期12个月未还款，逾期累计已达89802.69元，违反《借款合同》第十六条约定。经原告多次催要，被告均未履行还款义务，故原告起诉至本院。
被告郭金环未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据15，经本院审查，上述证据与原告陈述相一致，具有真实性、合法性，各证据间相互印证，形成证据链条，与本案具有关联性。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃己方答辩及质证的权利。故本院对证据15予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系借款合同关系，原、被告于2011年3月8日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，原告为贷款人，被告为借款人。合同约定：原告向被告提供借款人民币840000元，用于购买位于天津市xxx的房屋，借款期限为156个月，自2011年2月20日起至2024年2月20日止。该借款执行浮动利率，被告采用等额本息还款法按月还款，本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。被告未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。本合同项下的担保方式为抵押，被告自愿以借款购买的位于天津市xxx的房屋设定抵押，抵押担保的范围包括合同项下借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告应向原告支付的其他款项、原告为实现债权和抵押权而发生的相关费用。原告在贷款人处签章，被告郭金环分别在借款人和抵押人处签字。2011年3月8日，原告依约发放了借款。被告未按照合同约定还款，截至2016年5月3日，被告尚欠原告借款本金638859.82元、截至2015年5月3日的利息30035.51元、罚息3266.52元，共计672161.85元。
另查，2011年2月18日，郭金环向银行作出无配偶声明。
再查，2011年3月16日，被告在天津市东丽区房地产管理局为上述房屋办理了抵押登记。
本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。原告履行了发放借款的合同义务，但被告未按合同约定按时偿还借款本息，应承担本案的民事责任。被告未按期足额偿还借款本息，原告依照合同约定有权要求被告立即清偿贷款本息及相关费用，故原告要求被告给付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告已将借款所购买的房屋办理了抵押登记，抵押权于登记时依法设立，故原告要求对处分抵押物所得价款优先受偿的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，对于原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郭金环于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行借款本金638859.82元、利息30035.51元及罚息3266.52元（截至2016年5月3日），共计672161.85元；被告给付原告自2016年5月4日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息（按照合同约定及中国人民银行相关规定计算）；
二、如被告不能偿还上述第一项，原告对被告抵押的位于天津市xxxx的房屋折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过原告债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由被告继续清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10521元、公告费600元，合计11121元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杜建杰
代理审判员 钟 鸣
人民陪审员 李树钢
二〇一六年十月十四日
书 记 员 何 欣
原告提交证据：
1．《个人住房（商业用房）借款合同》，证明2011年3月8日，原、被告双方签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款840000元，用于购买位于天津市xxx号房屋，借款期限为156个月，自2011年2月20日起至2024年2月20日止，还款方式为等额本息还款法；根据合同第22页16条、24页17条约定，原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用；
2．离婚证复印件及无配偶声明，证明抵押权合法有效；
3.《天津市房屋登记证明》及不动产权属证明，证明被告将贷款所购房屋抵押给原告，并办理了抵押权登记；
4．个人贷款支付凭证，证明原告于2011年3月8日向被告指定收款人发放了贷款840000元；
5．贷款账户基本信息，证明截至2016年5月3日，被告逾期还款累计达12期，构成违约；被告尚欠借款本金638859.82元、截至2015年5月3日的利息30035.51元、罚息3266.52元，本息合计672161.85元。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执207号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司武穴支行。住所地：湖北省武穴市。
负责人：叶海波，该支行行长。
被执行人：湖北武穴兴达车桥有限公司。住所地：湖北省武穴市。
法定代表人：陈容兴，男，该公司董事长、总经理。
被执行人：陈容兴，经商。
被执行人：范卫兵，经商。
被执行人：饶思根，经商。
被执行人：蔡建红，经商。
被执行人：刘汉红，经商。
申请执行人中国建设银行股份有限公司武穴支行与被执行人湖北武穴兴达车桥有限公司、陈容兴、范卫兵、饶思根、蔡建红、刘汉红借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）鄂武穴民初字第00928号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司武穴支行于2016年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人湖北武穴兴达车桥有限公司、陈容兴、范卫兵、饶思根、蔡建红、刘汉红偿还借款285万元及利息，并支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费29600元、申请执行费30900元。
本案在执行过程中，被执行人湖北武穴兴达车桥有限公司、陈容兴、范卫兵、饶思根、蔡建红、刘汉红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下∶
对本院（2014）鄂武穴民初字第00928号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
执行员 郭博林
执行员 李金盛
执行员 陈 彬
二〇一六年八月十九日
书记员 刘堂明
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执207号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司武穴支行。住所地：湖北省武穴市。
负责人：叶海波，该支行行长。
被执行人：湖北武穴兴达车桥有限公司。住所地：湖北省武穴市。
法定代表人：陈容兴，男，该公司董事长、总经理。
被执行人：陈容兴，经商。
被执行人：范卫兵，经商。
被执行人：饶思根，经商。
被执行人：蔡建红，经商。
被执行人：刘汉红，经商。
申请执行人中国建设银行股份有限公司武穴支行与被执行人湖北武穴兴达车桥有限公司、陈容兴、范卫兵、饶思根、蔡建红、刘汉红借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）鄂武穴民初字第00928号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司武穴支行于2016年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人湖北武穴兴达车桥有限公司、陈容兴、范卫兵、饶思根、蔡建红、刘汉红偿还借款285万元及利息，并支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费29600元、申请执行费30900元。
本案在执行过程中,被执行人湖北武穴兴达车桥有限公司、陈容兴、范卫兵、饶思根、蔡建红、刘汉红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下∶
对本院（2014）鄂武穴民初字第00928号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
执行员 郭博林
执行员 李金盛
执行员 陈 彬
二〇一六年八月十九日
书记员 刘堂明
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第1092-1号
申请执行人陈丙付。
被执行人张店区付家镇石家村新型砖厂。
本院在执行陈丙付诉张店区付家镇石家村新型砖厂劳动争议纠纷一案中，尚有65000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2009）张执字第1092号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月一日
书记员 郑文文
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南商初字第1065号
原告：嘉兴市××司。
法定代表人：王某某。
委托代理人：陈某某。
被告：嘉兴市××汽车配件有限公司，住所地：嘉兴市
××区××工业园区。
法定代表人：施某某。
原告嘉兴市××司与被告嘉兴市××汽车配件有限公司
买卖合同纠纷一案，本院于2010年6月8日立案受理，适用简易
程序，由审判员成剑斌独任审判，于2010年7月6日公开开庭审
理了本案。原告委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年4月14日向原告购买价值50870.
40元的钢材，被告收货后，根据其要求原告开具了增值税发票
。但被告一直没有付款，故原告诉至法院，要求判令被告立即
支付上述货款。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供的证据是：
1．送货单一份，证明原告向被告交付钢材的事实。
2．增值税发票两份，�明原告向被告开具了相应的发票
，金额为50870.40元。3．转账支票一份，证明被告于2010年6月3日开具金额为
50870.40元的支票，但因其银行账户余额不足被退票。
被告未质证，也未提供证据。
本院认证：原告提供的证据形式与内容均符合法律规定
，各证据之间能相互印证，在被告放弃质证的情况下，本院对
原告证据的真实性予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系有证据证实，被告
在收到货物后应及时支付货款，尽管其向原告开具了支票，但
因余额不足而被银行退票，故仍应当承担支付货款的义务。原
告的诉讼请求有事实与法律依据，应予支持。被告经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加�讼，视为放弃一审抗辩的权
利，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉兴市××汽车配件有限公司于本判决生效之日起
七日内支付原告嘉兴市××司钢材款50870.40元。
本案受理费536元，由被告负担，于本判决生效之日起七
日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 成剑斌
二〇一〇年七月十六日
书记员 丁加芳
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执6475号
申请执行人叶凤武：
被执行人李晓：
申请执行人叶凤武与被执行人李晓买卖合同纠纷一案，（2017）浙0381民初7306号民事判决已发生法律效力，申请执行人叶凤武向本院申请强制执行，本院于2017年11月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李晓已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执6475号案件执行完毕。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执1182号
申请执行人王善明，男，1983年1月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人任小涛，男，1987年6月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人张伟，男，1986年3月17日出生，汉族，居民，住址同上。
王善明与任小涛、张伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初字第4717号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人任小涛、张伟应给付申请执行人500000元借款及利息，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，已查明被执行人张伟在金融机构有存款28000元，已扣划。
本院向申请执行人通报了本案的执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前尚无法结案，经与申请执行人谈话，其同意本案暂终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）赣民初字第4717号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王从柏
审判员 金海燕
审判员 董作利
二〇一六年八月十八日
书记员 李金纬
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0981执40号
申请执行人郭春林，女，1961年11月18日出生，汉族，现住原平市军兴小区。
被执行人原平市下默都向阳醋厂。
负责人：贾向阳，该厂厂长。
被执行人贾向阳，男，1970年2月11日出生，汉族，原平市下默都村人。
本院在执行郭春林与原平市下默都向阳醋厂、贾向阳民间借贷纠纷一案中,被执行人原平市下默都向阳醋厂、贾向阳无财产可供执行，且申请执行人郭春林未在指定期间内提供被执行人原平市下默都向阳醋厂、贾向阳可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如申请执行人发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本执行裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蔡茂荣
二〇一七年六月十三日
书记员 王晓芳
原平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0981执40号申请执行人郭春林，女，1961年11月18日出生，汉族，现住原平市军兴小区。被执行人原平市下默都向阳醋厂。负责人：贾向阳，该厂厂长。被执行人贾向阳，男，1970年2月11日出生，汉族，原平市下默都村人。本院在执行郭春林与原平市下默都向阳醋厂、贾向阳民间借贷纠纷一案中,被执行人原平市下默都向阳醋厂、贾向阳无财产可供执行，且申请执行人郭春林未在指定期间内提供被执行人原平市下默都向阳醋厂、贾向阳可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如申请执行人发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本执行裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡茂荣二〇一七年六月十三日书记员  王晓芳
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0621刑初291号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人许隋，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月10日被岳阳县公安局抓获，次日被刑事拘留；同年9月14日被执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2016]278号起诉书指控被告人许隋犯寻衅滋事罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人许隋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人许隋因被害人陶某甲的父亲陶某乙一借钱未还，就去陶某甲与妻子龚某所经营的“宜美”理发店找麻烦。2016年8月5日下午，被告人许隋邀集刘某、刘某等人来到“宜美”理发店理发。理完发后，被告人许隋借口发型不好看就找店老板，因老板未露面，被告人许隋等人在店内滞留3个多小时。8月7日下午，被告人许隋等人驾车再次来到“宜美”理发店。下车后，被告人许隋手持携带的“管杀”冲进店内轰赶顾客，并将吧台瓷砖砸坏。8月10日下午，被告人许隋等人又前往“宜美”理发店闹事，到店后不久被公安民警抓获。“宜美”理发店因此歇业一天半，顾客减少，部分员工辞职，生意受到影响。
案发后，被告人许隋取得了被害人陶某甲的谅解。被告人许隋到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实：有到案经过、户籍资料；被告人许隋的供述和辩解；被害人龚某的陈述；同案人刘某、任某的供述和辩解；证人李某军、欧某、杜某等人的证言；视频截图、刑事判决书及公安行政处罚决定书等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人许隋因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，多次恐吓他人，严重影响了他人的正常经营活动，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成了寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许隋犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许隋到案后如实供述自己的犯罪事实且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人许隋取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第六十七条第三款及《最高人民法院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款，第三条第（一）项，第八条之规定，判决如下：
被告人许隋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年8月10日起至2017年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 杨育书
人民陪审员 熊岳峰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 柳著文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省木兰县人民法院
裁 定 书
（2014）木执字第96号
执行裁定书
申请执行人木兰县林业局满天林场
法定代表人韩树林
委托代理人李凤山
被执行人马晓峰
本院受理的木兰县林业局满天林场申请执行马晓峰用益物权纠纷一案，执行过程中，被执行人已自动履行了法律文书所确定的义务，现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2013）木民初字第1023号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯连军
二０一四年五月六日
书记员 徐艳双
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初3908号
原告：白雪峰，男，1970年5月15日生，回族，农民，住延吉市朝阳川镇德新村*组。
委托代理人：刘焕忠，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：延边纪元混凝制品有限公司，住所：延吉市团结路。
法定代表人：李天福，该公司董事长。
委托代理人：孙雷，吉林鑫州律师事务所律师。
被告：申凤学，女，1965年4月16日生，朝鲜族，个体工商户，住延吉市新兴街华新委。
委托代理人：赵春姬，吉林檀君律师事务所律师。
被告：全一，男，1971年1月22日生，朝鲜族，无职业，住延吉市新兴街梅花委**组。
原告白雪峰诉被告延边纪元混凝制品有限公司（下面简称纪元公司）、申凤学、全一买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日、8月1日依法公开开庭审理。原告白雪峰及其委托代理人刘焕忠、被告纪元公司的委托代理人孙雷、被告申凤学及委托代理人赵春姬到庭参加诉讼。被告全一经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白雪峰诉称：原告白雪峰于2015年7月4日至2015年8月12日向被告纪元公司供应并运送石子230立方米，砂子7149立方米，有被告纪元公司出具的收货票据为凭，其中石子单价为55元/立方米，石子价款为12，650元，砂子单价为60元/立方米，砂子价款为428，940元，合计两项总价款为441，590元。供货后，经原告白雪峰多次催要货款，被告纪元公司分文未付。2015年9月7日，原告白雪峰通过中间人多次催要，延边仁太混凝制品有限公司在被告纪元公司处向原告白雪峰出具了对账单，并加盖了延边仁太混凝制品有限公司的公章，承诺偿还原告白雪峰的上述货款。故延边仁太混凝制品有限公司构成债务加入，应该就该笔债务承担清偿责任。但是至今，延边仁太混凝制品有限公司及被告纪元公司都没有偿还任何货款。另外，延边仁太混凝制品有限公司已于2016年9月20日被注销工商登记。被告纪元公司、申凤学和全一为延边仁太混凝制品有限公司的股东。应依法对公司债务承担连带责任。故诉至贵院，要求让被告纪元公司、申凤学、全一在短期内偿还此款，并主张让其承担本案的全部诉讼费用。
被告纪元公司辩称：被告纪元公司确实拖欠原告白雪峰的砂石款441，590元，但此债务与被告申凤学、全一无任何关系。
被告申凤学辩称：1.我与被告纪元公司之间不存在债权债务关系。延边仁太混凝制品有限公司成立于2015年8月19日，注销于2016年9月20日，期间没有与任何企业发生任何业务往来，与原告白雪峰以及被告纪元司也没有发生过交易，根据合同相对性原则，与原告白雪峰之间当然不存在债权债务关系。2.我与被告纪元公司之间不存在债务加入的事实。延边仁太混凝制品有限公司从未作出加入被告纪元公司债务并未承诺偿还被告纪元公司的相关砂石款的意思表示。我作为延边仁太混凝制品公司的股东，当然不需要对不存在的事实承担责任。3.对公章持有人滥用公章的行为一律不予认同。公章持有人在未经公司股东决议和法定代表人授权的情况下，滥用公章的行为系该持有的个人行为，我一律不予认同，同时依法保留对该持章人追究法律责任的权利。综上，原告白雪峰的诉求根本不存在事实和法律依据，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告全一未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
本院经审理查明：原告白雪峰于2015年7月4日至2015年8月12日向被告纪元公司供应并运送石子230立方米，砂子7149立方米，其中石子单价为55元/立方米，石子价款为12，650元，砂子单价为60元/立方米，砂子价款为428，940元，合计两项总价款为441，590元。供货后，经原告白雪峰多次催要货款，被告纪元公司分文未付。2015年9月17日，原告白雪峰到被告纪元公司要求对账时，在对账单上加盖了延边仁太混凝制品公司的章，但并没有承诺履行债务或保证责任的意识表示。
认定上述事实的证据有：2015年9月17日的对账单一份，收据凭证244张，证人崔光哲、赵静的证实，2017年7月31日龙井市河道堤防管理站的证明一份，原、被告陈述等。上述证据经庭审举证，查证属实，可以作为认定事实的根据。
本院认为，原告白雪峰与被告纪元公司之间已形成买卖合同关系，是双方的真实意思表示，且其内容合法有效，被告纪元公司未按照约定，不履行自己应尽的义务是不妥的。本院对原告白雪峰让被告纪元公司承担主债务的诉讼请求予以支持。原告白雪峰让被告申凤学、全一对主债务承担连带责任的诉讼请求，因无法律依据及事实根据本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告延边纪元混凝制品有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告白雪峰砂石款441，590元及利息（利息自2017年6月27日起至全部货款付清之日止，按照中国人民银行基准贷款利率计算）。
二、驳回原告白雪峰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,283元（原告已预交），减半收取4,141.5元，由被告纪元公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李学哲
二〇一七年八月二日
书记员 全慧玲
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第1604号
申请执行人舟山市定海区临城惠宏液化气供应站。
法定代表人：邵宏良。
被执行人李伯万。
本院在执行舟山市定海区临城惠宏液化气供应站与李伯万（2014）舟定执民字第1604号买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人李佰万名下房产本院正在依法处置，一时无法执行完毕，又无其他财产可供执行，申请人也未能提供可被执行的财产。为此，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第1604号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一四年十二月十七日
书记员 俞鼎楠
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初7570号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
负责人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：党建恒，北京天驰君泰（深圳）律师事务所实习律师。
被告：杨孙枝。
上列原告诉各被告信用卡纠纷六十九案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶纪才、党建恒到庭参加了诉讼。其余69名被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡（以下简称信用卡），并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：银行核发信用卡后，持卡人及其附属卡持卡人应按银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，免息还款期限最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，客户的还款入账日以款项到信用卡账户日为准；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、分期分续费、杂费（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。持卡人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按账户每月收取，每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；对于持卡人及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；如持卡人及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，银行有权取消持卡人及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。持卡人及其附属卡持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为、恶意透支造成银行经济损失，均由持卡人及其附属卡持卡人承担赔偿责任，持卡人及其附属卡持卡人同意银行有权将持卡人及其附属卡持卡人在本行的其他账户的存款以及其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。银行因向持卡人及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由持卡人及其附属卡持卡人承担。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项107094.11元。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计至被告清偿之日止）；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此产生的利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费、年费。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费（详见附表二），之后的利息、滞纳金、分期手续费及其他杂费等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及中国人民银行的相关规定计至款项付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告杨孙枝负担（上述费用原告已预付，各被告应在判决生效后十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年八月一日
书记员 晏成林
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执2222号
申请执行人:毛建妹,女,1973年1月30日出生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托代理人：朱剑星，江苏卓华律师事务所律师。
被执行人:黄玉杰,男,1965年1月10日出生，汉族，住江苏省丰县。
原告毛建妹与被告黄玉杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0508民初6663号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：被告黄玉杰于本判决生效之日起10日内归还原告毛建妹借款本金131000元，并支付原告诉讼费1650元、利息及逾期利息（利息计算方式：以本金5万元为基数自2015年4月1日起按照年利率24%计算，以本金8万元为基数自2016年10月1日起按照年利率6%计算，均计算至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元，减半收取计1980元，由原告毛建妹负担343元，被告黄玉杰负担1637元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。因被执行人黄玉杰未履行法律文书所确定的义务，权利人毛建妹向本院申请执行，申请执行标的为134287元及利息。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、被执行人须知等材料，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、执行风险提示、提供被执行人财产状况通知书等材料，要求其提供被执行人财产线索。在本院规定的期限内被执行人未履行上述义务和申报财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院依法向金融、互联网银行、不动产登记、车辆管理、证券登记、公积金管理等单位调查被执行人银行存款、不动产、车辆、股票、公积金等财产情况，查明：被执行人黄玉杰名下有登记日期2003年6月2日的苏Ｅ×××××车、登记日期2004年2月24日的苏Ｅ×××××车，车辆目前下落不明，本院未实际扣押；被执行人黄玉杰名下有多个银行账户，但几乎无存款。除上述财产情况外，本院在财产调查过程中未发现被执行人其他财产线索。被执行人因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月19日依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。
本院于2017年11月3日将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
上述事实，有财产查询回执、执行通告等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人黄玉杰名下的苏Ｅ×××××车、苏Ｅ×××××车，因本院未实际扣押，故不能处置。除此以外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，在规定的执行期限内不能继续有效执行，符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 明
审判员 张 勇
审判员 崔臻峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 沈燕晴
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1587号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行。
负责人孙传平，行长。
委托代理人王付兴，该单位职工。
被告杨凤仙，农村居民。
被告王友世，农村居民。系被告杨凤仙之夫。
被告滕显礼，农村居民。
被告于寿喜，农村居民。
被告林伟民，农村居民。
被告任明亮，农村居民。
被告吕仁高，农村居民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行与被告杨凤仙、王友世、滕显礼、于寿喜、林伟民、任明亮、吕仁高金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行的委托代理人王付兴，被告杨凤仙、王友世、滕显礼、于寿喜、任明亮、吕仁高到庭参加诉讼。被告林伟民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行诉称，被告杨凤仙与王友世系夫妻关系。2012年1月30日，原告与被告签订（青农商平度白埠支行）个高保借字（2012）年第0030号个人最高额联合保证借款合同，合同期限为2012年1月30日至2015年1月6日。2014年1月7日，被告杨凤仙向原告借款人民币150000元，其他被告提供连带责任保证。合同签订后，原告依约放款，2014年12月26日此笔借款到期，但被告杨凤仙至今未偿还本息，其行为已构成严重违约。请求依法判令被告杨凤仙、王友世立即偿还原告借款本金150000元及利息13635元（利息计算至2015年3月18日）；判令被告杨凤仙、王友世支付自2015年3月19日至借款还清之日的利息；判令被告滕显礼、于寿喜、林伟民、任明亮、吕仁高对上述债务承担连带清偿责任；本案一切诉讼费用由被告承担。
被告杨凤仙、王友世共同辩称，我们是在白埠农商行办理的贷款，是烟青公司副总何永桥具体办理的，办理贷款时我只是签字，没有收到贷款，实际是贷给了烟青公司，贷款让烟青公司用了。借款人及担保人之间都互不认识，也不知道具体住所。
被告滕显礼辩称，我们担保人之间都互不认识，办理贷款时都是何永桥一手操作的，不同意承担连带责任。
被告于寿喜辩称，我们担保人之间都互不认识，办理贷款时都是刘春松、官晓东、何永桥一手操作的，不同意承担连带责任。
被告任明亮辩称，我们担保人之间都互不认识，办理贷款时都是刘春松、官晓东、何永桥一手操作的，不同意承担连带责任。
被告吕仁高辩称，我从未去过白埠信用社，我们担保人之间也互不认识，办理贷款时都是刘春松、官晓东、何永桥一手操作的，不同意承担连带责任。
被告林伟民未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年1月5日，被告杨凤仙、滕显礼、于寿喜、林伟民、任明亮、吕仁高签订《设立联保小组申请及联保协议》，自愿组成联保小组，承诺联保小组每位成员向原告借款时，由联保小组的所有其他成员提供最高额连带责任保证。2012年1月30日，原告与被告杨凤仙、滕显礼、于寿喜、林伟民、任明亮、吕仁高签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告杨凤仙、滕显礼、于寿喜、林伟民、任明亮、吕仁高自愿成立联保小组，对联保小组各成员自2012年1月30日起至2015年1月6日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额200万元提供最高额担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年。合同还约定，借款期限内月利率9‰，逾期在借款利率基础上上浮50%计收罚息。2014年1月7日，原告将该贷款资金150000元汇入被告杨凤仙在青岛农商银行平度白埠支行开设的6223190217675518指定账户内，被告杨凤仙给原告签署借款借据，借款期限自2014年1月7日至2014年12月26日。
另查明，被告杨凤仙与王友世系夫妻关系，该借款发生于其夫妻关系存续期间。至2015年3月18日，被告杨凤仙结欠原告借款本金150000元，利息13635元。
上述事实，有原告提供的《设立联保小组申请及联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、借款借据，双方当事人的陈述以及庭审笔录记录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告杨凤仙、滕显礼、于寿喜、林伟民、任明亮、吕仁高签订的《个人最高额联合保证借款合同》合法有效，原告依约向被告杨凤仙发放了贷款，被告杨凤仙应按合同约定及时还本付息。原告对借款利息、罚息的计算符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以确认。该借款发生于被告杨凤仙与王友世夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应由被告杨凤仙与王友世共同偿还。故原告要求被告杨凤仙与王友世偿还借款并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告滕显礼、于寿喜、林伟民、任明亮、吕仁高作为上述债务连带责任保证人，应承担连带清偿责任；被告滕显礼、于寿喜、林伟民、任明亮、吕仁高承担保证责任后，有权向被告杨凤仙、王友世追偿。被告杨凤仙与原告之间的借款手续齐全，原告也将贷款款项转入被告杨凤仙在原告处开立的指定帐户，双方之间的借贷行为已经完成。故被告杨凤仙关于贷款从其账户转到烟青公司帐户上，该债务实际为青岛烟青塑料制品有限公司向原告借款，应由该公司偿还的辩解意见无证据证明，本院不予采纳。被告滕显礼、于寿喜、林伟民、任明亮、吕仁高均系完全民事行为能力人，应当知道自己在保证合同上签字所产生的法律后果，因此，其关于借款及担保时互不相识，只是稀里糊涂在联合保证借款合同上签字，不应当承担保证责任的理由不成立，本院不予采纳。被告林伟民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨凤仙、王友世于判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行借款本金150000元，偿付至2015年3月18日的利息13635元，合计人民币163635元。
二、被告杨凤仙、王友世于判决生效后十日内偿付原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行自2015年3月19日起至判决确定的给付之日的利息（以150000元为本金，按月利率9‰上浮50%计算）。
三、被告滕显礼、于寿喜、林伟民、任明亮、吕仁高对上述债务承担连带清偿责任。被告滕显礼、于寿喜、林伟民、任明亮、吕仁高承担保证责任后，有权向被告杨凤仙、王友世追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3573元，由被告杨凤仙、王友世、滕显礼、于寿喜、林伟民、任明亮、吕仁高负担。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接给付原告。保全费1520元，退还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于端尧
人民陪审员 孙显红
人民陪审员 王京先
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一五年八月二十七日
书记员徐伟宁
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1587号
原告：祁荣祥，住址：德州市。
委托代理人：张金武，山东忆兴律师事务所律师
被告：山东三惠木塑科技股份有限公司。
法定代表人：朱卫峰，董事长。
委托代理人：张建新，平原鸿正法律服务所法律工作者。
原告祁荣祥诉被告山东三惠木塑科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张金武、被告委托代理人张建新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月16日，原、被告签订《施工承包协议》约定由原告为被告施工建设厂房，合同包死价为2829941.36元。合同签订后，原告依约为被告施工完毕。被告付款31万元工程款后，余款拒不偿付。要求被告偿付工程款并依法确认原告对其施工的位于被告公司院内的中心车间拍卖价款享有优先受偿权。
被告辩称：建设厂房事实，我方已付款31万元，还有未完工的155060元工程款应扣除，余款我单位暂时资金困难，无法偿还。
经审理查明：2012年8月16日，德州三惠木塑科技有限公司作为甲方与祁荣祥作为乙方签订《施工承包协议》，约定由乙方为甲方施工建设厂房，合同总价为2829941.36元。后乙方依约为甲方施工。2015年5月25日，双方共同对施工的中心车间验收，并出具验收证明，验收意见为：“因建设单位资金短缺，造成施工方停工，经双方协商先验收完成部分项目，未完成项目等建设方再次付款后再施工。未完成部分工程总造价：155060元”。期间甲方共付工程款31万元，余款2364881.36元未付。同时原告要求确认原告对其施工的位于被告公司院内的中心车间拍卖价款享有优先受偿权。
另查，德州三惠木塑科技有限公司现变更为山东三惠木塑科技股份有限公司。
以上事实有原、被告陈述、双方施工承包协议、施工图纸、验收证明等证实并记录在卷。
本院认为：原告与被告签订的建筑施工合同是双方真实意思的表示，原告已经为被告施工，依照双方约定的价款扣除已付款及未完成的工程款，剩余工程款被告理应偿还。关于工程款的优先受偿权，相关的司法解释规定施工单位主张工程款优先受偿权的日期为竣工之日起六个月内，该规定是约束施工单位积极行使权利，并不能由此得出在建工程的施工单位无优先受偿权的结论。原告主张其在法定期间内对被告施工的工程依法享有优先受偿权，应予支持，据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百八十六条、《中国人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告山东三惠木塑科技股份有限公司于判决生效后十日内偿还原告祁荣祥工程款2364881.36元。
二、原告祁荣祥对其施工的位于被告山东三惠木塑科技股份有限公司的中心车间厂房拍卖价款在其工程款2364881.36元范围内享有优先受偿权。
案件受理费13479元由被告山东三惠木塑科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 芦 峰
审 判 员 李 彬
人民陪审员 张红军
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 朱云龙
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第466号
原告王春玲，现住长春市宽城区，公民身份号码×××。
委托代理人张学礼，吉林享和律师事务所律师。
被告姜美茹，现住吉林省德惠市，公民身份号码×××。
原告王春玲诉被告姜美茹物权纠纷一案，本院受理后，由代理审判员陈颖，适用简易程序独任审理。原告委托代理人张学礼和被告姜美茹，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与姜富系夫妻关系，夫妻二人生有5个儿女：姜美茹、姜艳妹、姜阿伟、姜满桃、姜玉松，均已独立生活。姜富于2006年3月31日去世。女儿姜阿伟于2014年3月18日因病去世，生前未婚，无子女。姜阿伟去世后，留有坐落于长春市宽城区兴业街道双利委114组金美程家园10栋5单元414室房屋一处；东北证券股票价值26358.73元；及社会保险、医疗保险、住房公积金、抚恤金及丧葬费等。在姜阿伟去世后，被告多次要求分割遗产，并强行占有姜阿伟房屋。经宽城法院于2014年7月21日判决认定，原告王春玲系姜阿伟遗产唯一合法继承人，享有继承权，现原告起诉要求继承姜阿伟名下房屋及股票、社会保险、医疗保险、住房公积金、未领取工资、福利待遇、抚恤金、丧葬费等。
被告辩称，我妹妹生前有病时，我对她进行了照顾，我认为我应该继承她的部分财产。
经审理查明，原告王春玲是被继承人姜阿伟母亲，被告姜美茹是被继承人的姐姐。被继承人姜阿伟于2014年3月18日去世，生前未婚、无子女，其父亲姜富已于2006年3月31日去世。2014年7月21日，本院作出（2014）宽民初字第804号民事判决书，认定原告王春玲是被继承人姜阿伟遗产的唯一合法继承人，享有独立继承权。该判决已生效。
另查明，被继承人姜阿伟留有遗产：登记在被继承人姜阿伟名下，坐落于长春市宽城区天光路以北金美程家园9-1、10［幢］414号房（丘地号6-14／34-91414，产权证号3060084424，建筑面积53.28平方米）；被继承人姜阿伟在东北证券股份有限公司长春人民大街证券营业部开立账户10341005，名下股票有西藏天路200股、青松建化4000股、煤气化400股及可支配现金386.73元；长春市住房公积金管理中心账户余额52349.31元；吉林省社会保险事业管理局参保账户中丧葬费1200元、抚恤金14282元、个人账户储存额37892.45元。被继承人姜阿伟丧葬费系由被告姜美茹支付。
上述事实有（2014）宽民初字第804号、房屋权属登记信息查询结果证明、参保缴费人员死亡一次性结算单、职工住房公积金缴存证明、东北证券股份有限公司客户信息表及庭审笔录等入卷为凭。
本院认为，原告王春玲作为被继承人姜阿伟的唯一合法继承人，有权利继承被继承人名下全部财产并分得抚恤金。被告姜美茹主张在被继承人生病时，对被继承人进行了照料，要求分得部分遗产，但并未就此出示证据，该主张不予采信。但被告在操办被继承人后事支付丧葬费一节，原告给予认可，故丧葬费一项应归被告所有。综上，根据《中华人民共和国继承法》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被继承人姜阿伟名下坐落于长春市宽城区天光路以北金美程家园9-1、10［幢］414号房（丘地号6-14／34-91414，产权证号3060084424，建筑面积53.28平方米）、被继承人姜阿伟名下在东北证券股份有限公司长春人民大街证券营业部开立账户10341005内的股票西藏天路200股、青松建化4000股、煤气化400股及可支配现金386.73元、被继承人姜阿伟名下的长春市住房公积金管理中心账户余额52349.31元及被继承人姜阿伟名下的吉林省社会保险事业管理局参保账户中抚恤金14282元、个人账户储存额37892.45元归原告王春玲所有；
二、被继承人姜阿伟的丧葬费1200元归被告姜美茹所有。
案件受理费1000元，由被告姜美茹负担。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈颖
二〇一五年六月四日
书 记 员 李洋
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初02211号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：陈庆养，该银行职员。
委托代理人：陈先伟，该银行职员。
被告:张如斑。
被告:林孝溪。
被告:郑细花。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告张如斑、林孝溪、郑细花金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告张如斑、郑细花偿还原告借款本金8万元及利息（自2014年9月17日起算至2015年9月16日止，按月利率9‰计算，扣除已经支付的利息1209.92元）、逾期利息（自2015年9月18日起算至实际还款之日止，按月利率13.5‰计算）；2、被告林孝溪对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月17日，被告张如斑、林孝溪与原告签订了编号为8611120140078803号《保证借款合同》、《借款借据》各一份，约定：原告向被告张如斑发放贷款8万元；借款期限自2014年9月17日起至2015年9月16日止；借款月利率为9‰，还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告林孝溪为被告张如斑的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告张如斑发放了贷款8万元。借款后，被告张如斑仅支付利息1209.92元。借款本金8万元及剩余利息、逾期利息，被告张如斑未予偿付，被告林孝溪也未履行担保义务。
另查明，被告张如斑、郑细花于2012年7月10日登记复婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张如斑、郑细花于判决生效后十日内共同偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及其利息（自2014年9月17日起算至2015年9月16日止，按月利率9‰计算，扣除已经支付的利息1209.92元）、逾期利息（自2015年9月18日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率13.5‰计算）；
二、林孝溪对张如斑、郑细花的上述债务承担连带保证责任；林孝溪在承担担保责任后，有权向张如斑、郑细花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2252元，减半收取1126元，由张如斑、林孝溪、郑细花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2252元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 戴美洁
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执5761号
申请执行人:绍兴市柯桥区纵达针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤镇官湖沿村，统一社会信用代码:91330621064196372P。
法定代表人程素远。
被执行人:绍兴柯桥欧雪娜家纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇东江村永通国贸大厦17楼1707-1710号，统一社会信用代码：91330621685581353M。
法定代表人金连兴。
申请执行人绍兴市柯桥区纵达针纺有限公司与被执行人绍兴柯桥欧雪娜家纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初8144号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应向申请执行人支付货款68658.64元及利息，另向本院缴纳案件受理费758元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月05日立案并指定执行员赵建军执行本案。
本案在执行过程中，本院于2016年12月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统，本院辖区内的不动产登记中心查询，暂无可供执行财产。且被本院依法采取拘留措施。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执5761号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章亚伟
审判员 戴张奎
审判员 洪震兴
二〇一七年六月二十六日
书记员 王俊杰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执5761号之一
申请执行人：绍兴市柯桥区纵达针纺有限公司（统一社会信用代码：91330621064196372P），住绍兴市柯桥区齐贤镇官湖沿村。
法定代表人：程素远。
被执行人：绍兴柯桥欧雪娜家纺有限公司（统一社会信用代码：91330621685581353M），住绍兴市柯桥区钱清镇东江村永通国贸大厦17楼1707-1710号。
法定代表人：金连兴。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初8144号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
1、冻结被执行人绍兴柯桥欧雪娜家纺有限公司在银行存款8万元或查封、扣押其所有相应价值的财产。查封期间不得擅自处分上述财产。
2、禁止被执行人绍兴柯桥欧雪娜家纺有限公司法定代表人的变更。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 章亚伟
二〇一七年六月十三日
书记员 王俊杰
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜审民再字第21号
申请再审人（原审被告）：彰武县彰武镇建华村民委员会。
法定代表人：李占新，系该村主任。
委托代理人：于德庆，系辽宁方祥律师事务所律师。
委托代理人：李嘉欣，系辽宁方祥律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：单丽丽，女，1981年6月24日出生，汉族，农民。
申请再审人彰武县彰武镇建华村民委员会因与被申请人单丽丽承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服彰武县人民法院（2014）彰民一初字第440号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年2月3日作出（2014）阜立二民申字第91号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人彰武县彰武镇建华村民委员会法定代表人李占新及委托代理人于德庆、李嘉欣，被申请人单丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原判事实不清，证据不足。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销彰武县县人民法院（2014）彰民一初字第440号民事判决；
二、将此案发回彰武县人民法院重新审理。
审 判 长 万孝全
审 判 员 乔丹青
代理审判员 李 颖
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张 庆
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26762号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告韦荣丽。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告韦荣丽信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告韦荣丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,029.09元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,029.09元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终123号
原公诉机关利辛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张强，男，汉族，1970年2月3日出生于安徽省阜阳市，小学文化，住阜阳市颍州区。2007年12月12日因犯盗窃罪被阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2012年5月9日被利辛县公安局决定刑事拘留（在逃），2016年9月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人张强犯盗窃罪一案，于2016年12月7日作出（2016）皖1623刑初740号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张强有期徒刑六年，并处罚金十万元；责令被告人张强退赔被害人王新贵十五万元，与张向阳、袁俊亭承担连带责任。宣判后，张强不服，以原判量刑偏重及所判罚金数额过高为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人张强申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张强自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张强撤回上诉。
利辛县人民法院（2016）皖1623刑初740号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅 林
审判员 罗 炜
审判员 杜 奇
二〇一七年一月二十五日
书记员 张皓源
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖16刑终123号原公诉机关利辛县人民检察院。上诉人（原审被告人）张强，男，汉族，1970年2月3日出生于安徽省阜阳市，小学文化，住阜阳市颍州区。2007年12月12日因犯盗窃罪被阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2012年5月9日被利辛县公安局决定刑事拘留（在逃），2016年9月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人张强犯盗窃罪一案，于2016年12月7日作出（2016）皖1623刑初740号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张强有期徒刑六年，并处罚金十万元；责令被告人张强退赔被害人王新贵十五万元，与张向阳、袁俊亭承担连带责任。宣判后，张强不服，以原判量刑偏重及所判罚金数额过高为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人张强申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张强自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张强撤回上诉。利辛县人民法院（2016）皖1623刑初740号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 梅 林审判员 罗 炜审判员 杜 奇二〇一七年一月二十五日书记员 张皓源附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初11938号
原告：重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：胡开远，男，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告胡开远物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年九月十八日
书记员代 颖
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初11938号原告：重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：胡开远，男，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告胡开远物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 贾敏敏二〇一七年九月十八日书记员代 颖
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢1272号
申请执行人中国银行天津市分行，住所地天津市和平区解放北路**号。
代表人孙宝祥，行长。
被执行人天津市绝缘材料总厂，住所地天津市河北区白庙工业区普济河道。
法定代表人王新，厂长。
申请执行人中国银行天津市分行与被执行人天津市绝缘材料总厂借款合同纠纷一案，本院于2002年6月24日作出的（2002）二中经一初字第20号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2004年4月19日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2002）二中经一初字第20号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝生
审判员 刘津生
审判员 周金清
二〇一七年十月十九日
书记员 姚易寒
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法民二初字第272-1号
原告：韶关市闽韶机械有限公司。
法定代表人：邵春福，该公司总经理。
委托代理人：余文斌、唐黔生，均系广东韶信律师事务所律师。
被告：湘潭市长城农业机械有限公司。
法定代表人：黄轶。
本院在审理原告韶关市闽韶机械有限公司诉被告湘潭市长城农业机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶关市闽韶机械有限公司撤回起诉。
案件受理费570元，减半收取285元，财产保全费340元，共计625元，由原告韶关市闽韶机械有限公司负担。
审判员 李俊俊
二〇一五年七月三十日
书记员 梁施琪
第1页共2页
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法民二初字第272-1号
原告：韶关市闽韶机械有限公司。住所地：广东省韶关市武江区。
法定代表人：邵春福，该公司总经理。
委托代理人：余文斌、唐黔生，均系广东韶信律师事务所律师。
被告：湘潭市长城农业机械有限公司。住所地：湖南省湘潭市雨湖区。
法定代表人：黄轶。
本院在审理原告韶关市闽韶机械有限公司诉被告湘潭市长城农业机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶关市闽韶机械有限公司撤回起诉。
案件受理费570元，减半收取285元，财产保全费340元，共计625元，由原告韶关市闽韶机械有限公司负担。
审判员 李俊俊
二〇一五年七月三十日
书记员 梁施琪