浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第830号
原告：孙××。
委托代理人：王×。
被告：王甲。
委托代理人：朱××、郑××。
原告王元美、孙××为与被告王甲民间借贷纠纷一案，
于2009年3月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审
判员葛陆虎独任审判。原告王元美于2009年4月29日向本院提
出申请，要求撤回对被告王甲的起诉，本院于2009年5月19日
作出（2009）甬宁商初字第830号民事裁定书，准许原告王元
美撤回对被告王甲的起诉。2009年6月15日公开开庭审理了本
案�原告孙××的委托代理人王×，被告王甲的委托代理人朱
××、郑××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙××起诉称：1999年1月3日至2000年8月14日，因
被告各项支出，原告为被告垫付各项材料款共计101987元。20
00年7月1日、7月2日，被告向原告借款共计100000元。2006年
5月12日至2008年9月21日间，被告之妻经手向他人借款共计25
0000元，原告作为担保人已代为偿还本息255250元。原告作为
上述三项共计457237元，原告向被告催讨无果。为此，诉至法
院，要求被告归还原告借款457237元。基于案情，2009年4月2
0日，原告申请变更了诉讼请求，要求被告归还借款118000元及支付利息，其中18000元利息从2009年3月30日起算至借款本
金还清日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准�
率为标准计算。另100000元的利息从2000年7月2日至2001年1
月1日止，按月利率1%计算，2001年1月2日以后的利息按月利
率2%计算，支付至本金还清日止，若按月利率2%计算利息超过
中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率的四倍，则按
中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率的四倍计算，
本案诉讼费由被告负担。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1.借条二份，证明被告王甲于2000年7月1日、2000年7月
2日两次共向原告借款100000元的事实，约定半年内归还，月
利率为1%，如延期归还，月利率为2%的事实；
2.王甲用去的帐欠款单一份，证明被告于1999年1月3日
至7月21日5次向原告借款18000元的事实。
被告王甲辩称：原告诉讼请求的18000元借款，原告于20
09年4月29日另案向法院提起诉讼，案号为（2009）甬宁民初
字第760号，另案庭审中原告虽然当庭放弃18000元的诉请，但
违反了民诉法的规定，一事二诉。关于18000元部分，1998年
下半年，被告与原告之女王乙认识并同居生活，同居期间被告
与王乙一起经营电子游戏室，每天的收入由王乙或由其转交原
告代为保管，经营的开支被告向王乙或原告处领取支付，并对
部分收支账目作了记录，该18000元是电子游戏室经营费用的
支出，而不是借款。原告并不享有账目记录支出款项的所有权
人，原告的主张缺乏事实依据。原告之所以提出本案诉讼是因为被告与其女儿离婚，与王乙串通，利用王乙的账目记录讹诈
被告。关于被告出具的100000元借条，借条上的“妈妈”不是
指原告，而是指被告的母亲吴某，该借条上的债权人不是原
告。退一步说，原告的主张成某某告主张的18000元某某在199
9年，应该在2年内主张，而现在已过10年了才主张某某，超过
了法律规定的诉讼时效。原告主张的100000元某某在2000年7
月，借条上已经明确某某在半年内归还，而原告的起诉时间距
约定归还之日已经逾期9年，超过了法律规定的诉讼时效。综
上所述，原告的诉讼请求无论从程序上还是实体上均缺乏事实
和法律依据，请求法院驳回原告的诉请。
被告王甲举证如下：
1.（2009）甬宁民初字第760号的应诉通知书、民事诉状
各一份，证明原告已经将本案的18000元的款项起诉过了，就
同一事实重复起诉，该案以垫付款为由�出起诉的，一案多诉
的事实；
2.（2009）甬宁民初字第64号民事判决书，证明这是原
告提起本案诉讼的理由，是恶意诉讼的事实，证明原告之女王
乙与被告王甲之间的关系等基本情况的事实；
3.吴某的证言一份，证明2000年7月1日、7月2日被告
出具的借条，是被告向其母亲吴某借款的事实。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1，被告质证认为，对证据的真实性、合
法性、关联性及要证明的效力均有异议。真实性：借条上的“
妈妈”是指被告王甲自己的妈妈吴某，王甲没有向原告借款。因为2000年的时候，被告王甲和她女儿还不是合法夫妻。合
法性：借条是被告和王乙为了抵押贷款从其母亲吴某那里夹
在房产证一起偷�来的，然后转交给原告的老公，最后原告和
他老公两人利用吴某的房产证向银行骗取了贷款，这2张借
条被偷走后就没有拿回来过。原告的起诉是因为被告与王乙离
婚，原告和其女儿串通，将借条作为起诉条件的。关联性：这
是被告向其母亲吴某出具的借条，这借条无法证明原告是出
借方，所以说没有证明效力。原告提供的证据2，被告质证认
为，对证据的真实性、合法性、关联性及要证明的效力均有异
议。对于真实性，第一行，建荣用去的帐“欠款”两个字是伪
造的，在另案垫付款的案件中已经申请法院鉴定了。这账目是
王甲和王乙在同居时对电子游戏室经营支出的记录，是作为经
营的费用开支，不是欠款或借款。账目中的“建荣去杭州买麻
将机”�支记录也不是借款，是采购东西。对于合法性，该证
据是伪证，其来源是不合法的，（2009）甬宁民初字第760号
案件中，原告当庭承认这张账目中有4处是添加的，“欠款”
、“99年”、下面的“99年”、“7月13日（原件改成7月13日
，是起诉后改的，原来是7月18日）”，所以该账目记录是伪
造的，该账目记录是王甲和王乙在同居时经营电子游戏室时支
出的记录，该记录由原告取得是因为其女儿与被告离婚，为讹
诈被告的。对于关联性，该记录是王甲和王乙在同居时对电子
游戏室经营支出的记录，是作为经营的费用，不是欠款或借款
，这份证据对证明借款是没有证明效力的。账目记录中也没有
向谁借款的内容，金额问题，最后一笔，“去工商局取索尼拿2000元，其中1300元，我处拿去”，这金额本身也是不准确的
，哪里来也不知道。如合计18000元后面“每次他去杭州自己
手中还有钱”这样的账目记录，很明显不是借款或垫付款，是
流水账的方式。
被告提供的证据1，原告质证认为，对证据的真实性、合
法性无异议，对待证事实有异议，原告在（2009）甬宁民初字
第760号的案件中已经变更了诉讼请求，放弃了18000元的主张
，所以没有重复起诉。被告提供的证据2，原告质证无异议。
被告提供的证据3，原告有异议，证人吴某与被告系母子关
系，对证人的证言真实性有异议。
本院认为，原告提供的证据1，二份借条由被告出具无异
议，2000年被告与原告女儿王乙同居生活，并且生有一女儿，
被告认为借条上“妈妈”不�原告而是自己母亲，无事实依据
，该二份借条现持有人是原告，借条上的“妈妈”应指原告，
而不是被告自己的母亲。故本院予以认定。原告提供的证据2
，该记录账单，由原告所写，被告签字确认，账单持有人是原
告，被告认为，与王乙经营电子游戏室所开支记录，不是向原
告借款，无事实依据，故本院予以认定。被告提供的证据1，
原告质证认为对其真实性、合法性无异议，本院予以认定。对
关联性，原告另案起诉被告为垫付款纠纷，起诉标的包括本案
借款的18000元，庭审中，原告已放弃了18000元的诉讼请求，
故与本案无关联性，本院不予认定。被告提供的证据2，原告
质证无异议，本院予以认定。被告提供的证据3证人证言，证
人吴某系被告的母亲，证人吴某与被告有利害关系，故本院不予认定。
根据上述本院认定的证据，本院认定以下事实：
1999年下半年，被告与原告之女儿王乙相某某爱，后同
居生活，2000年5月5日生有一女儿，2000年5月10日办理登记
结婚。2009年2月13日，经本院判决离婚。1999年1月3日至7月
21日期间，被告费用所需分五次向原告借款共计18000元，199
9年9月21日，被告在原告记录的账单上签字确认，之后被告未
予归还。2000年7月1日、7月2日，被告向原告借款100000元，
被告出具给原告各50000元二份借条，均约定半年内归还，月
利率为1%，如未按期归还，月利率为2%。借款后，被告未按约
归还借款及支付利息。
本院认为，本案的争议焦点：1.18000元系借款，还是被
告与王乙经营电子游戏室费用的支出；2.18000元借款诉讼是
否违反民诉法的规定；3.2张50000元的借款，出借人是否系原
告，原告是否有权主张债权；4.本案的借款是否超过诉讼时效
起诉。针对上述争议焦点，关于18000元借款，账单的记录由
原告所写，记载内容为“建荣去杭州借去款项”等，并经被告
签字确认，账单记录持有人为原告，应认定被告向原告借款。
原告起诉被告要求归还18000元借款，原告另已向法院起诉被
告，要求被告支付垫付款，标的包括18000元，另案在庭审中
，原告放弃了18000元的诉讼请求，与本案原告要求被告归还1
8000元的借款没有重复起诉，不违反民事诉讼法的规定。2张5
0000元由原告出具的借条，记载内容为被告向“妈妈”借款，
2000年被告与原告女�王乙同居生活，并生有一女儿，按习俗被告应叫原告妈妈，借条持有人是原告，本院应认定借条上的
“妈妈”是指原告。18000元借款原、被告未约定还款期限，
原告可以随时要求被告予以返还。100000元借款，原、被告约
定在半年内归还，月利率1%，如逾期未归还，月利率为2%，即
双方约定借款在半年内归还，半年内被告未归还，原告认可被
告半年以后延期归还，月利率调整为2%。延期归还的还款日期
双方未约定，原告随时可以要求被告予以返还。所以原告起诉
的诉讼时效未过。综上，原、被告之间的民间借贷关系主体合
格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告向原告
借款，未按原告的要求归还借款及支付利息，应承担归还借款
及支付利息�民事责任。原、被告之间的借款，双方未约定借
款期限，原告可以随时要求被告返还。被告向原告借款18000
元，双方未约定利息及归还期限，利息应从原告主张某某开始
，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率为标准计
算。原告向被告借款100000元的利息，被告应按约定的月利率
支付利息，双方约定的利息高于中国人民银行规定的同期流动
资金贷款基准利率的四倍，则应按中国人民银行规定的同期流
动资金贷款基准利率的四倍计算。原告的诉讼请求，符合法律
规定，本院予以支持。被告以18000元是经营支出，不是借款
，100000元是向其母亲借款，而不是向原告借款，同时主张诉
讼时效已过，缺乏事实和法律依据，本院难以采信。据此，依
照《中�人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条之规定，判决如下：
被告王甲于判决生效后一个月内归还原告孙××借款本金118000元及支付利息（18000元的借款利息从2009年3月30日
起算至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期流
动资金贷款基准利率为标准计算；100000元的借款利息从2000
年7月2日至2001年1月1日止，按月利率1%计算，2001年1月2日
以后的利息按月利率2%计算，支付至判决确定的履行之日止，
如按月利率2%计算利息超过中国人民银行规定的同期流动资金
贷款基准利率的四倍，则按中国人民银行规定的同期流动资金
贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2660元，减半收取1330元，由被告王甲负担
。
如不服本判决，可在判书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行，中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审�员葛陆虎
二〇〇九年六月二十五日
代书记员 褚丹洋