wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8833号
罪犯于红昌，男，汉族，小学文化，1968年11月3日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省盱眙县人民法院于2009年2月5日作出（2009）盱刑初字第43号刑事判决，以被告人于红昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2022年3月2日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元，继续追缴非法所得。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年5月8日、2014年4月1日作出（2012）、（2014）宁刑执字第3621号、第1666号刑事裁定，对罪犯于红昌减去有期徒刑二年六个月（刑期至2019年9月2日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯于红昌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯于红昌在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，退出非法所得十七万一千元，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯于红昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未履行财产刑，赃款部分未退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于红昌减去有期徒刑十个月（刑期至2018年11月2日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨 帆
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒲法执字第00312号
申请执行人张乐民，男，1944年10月10日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇钟家寨村*组。
申请执行人潘桂花，女，1945年8月25日出生，汉族，农民，住址同上，系张乐民之妻。
被执行人王换茹（王焕茹），女，1962年3月22日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇白起寺村*组。
张乐民、潘桂花申请执行王换茹民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第00169号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年7月29向本院申请执行，本院同日依法受理。2013年9月11日本院向被执行人王换茹发出执行通知书，要求其支付两申请执行人借款本金21500元及利息，并承担案件受理费212.5元，执行费200元。
本案在执行过程中，被执行人王换茹在先后履行案款9500元后与申请执行人达成执行和解，由其一次性支付申请执行人案款18000元，下余利息申请执行人自愿予以全部放弃，现涉案案款已履行，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第00169号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁建民
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一四年六月三日
书记员 曾斌州
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6962号
罪犯吴迪，男，汉族，中专文化，1990年2月3日出生于江苏省如东县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如东县人民法院于2012年11月12日作出（2012）东刑二初字第116号刑事判决，以被告人吴迪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期至2015年5月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯吴迪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯吴迪在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次，罚金人民币5000元未交纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯吴迪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯对判决所确定的财产刑义务未履行，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴迪减去有期徒刑七个月（刑期至2014年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法民一初字第381号
原告：茂名市电白区房地产管理局。地址：电白区水东镇迎宾大道区房产交易中心。
法定代表人：陈培金，局长。
委托代理人：郑广祥、崔伟强，电白区房产局干部。
被告：朱成华，男，住电白县水东镇。
本院在审理原告茂名市电白区房地产管理局诉被告朱成华排除妨害纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市电白区房地产管理局的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告茂名市电白区房地产管理局撤回起诉。
案件受理费25元，由原告茂名市电白区房地产管理局负担。
审判员 陈晓常
二〇一四年八月十九日
书记员 梁慧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4068号
罪犯李先明，男，汉族，1980年6月8日出生于云南省云县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二00二年十二月二日作出（2002）临中刑初字第447号刑事判决，以被告人李先明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00三年一月二十二日作出（2003）云高刑终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2003年6月16日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李先明在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李先明现刑罚执行已达11年5月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年4月23日减刑后的刑期至2021年9月14日止。罪犯李先明在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李先明在服刑期间确有悔改表现，符合法定�刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李先明减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年3月15日起至2020年10月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第132号
申请执行人张海晖，男，1970年7月26日出生，汉族，住光泽县。
被执行人汤正平，男，1962年12月26日出生，汉族，住光泽县。
申请执行人张海晖与被执行人汤正平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日作出的（2015）光民初字第107号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款100000元。
本案在执行过程中，本院已依法冻结了被执行人汤正平的工资账户，查封了被执行人所有的汽车、房产等财产，因被执行人涉及系列债务案件，本院已另案裁定拍卖被执行人汤正平所有的财产。本案需待拍卖后参与执行款的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光民初字第107号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国平
审判员 邱卫平
审判员 杨小琴
二〇一五年六月十八日
书记员 高杨宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初2835号
原告：石家庄市藁城农村信用合作联社，住所地石家庄市藁城区廉州西路***号。
法定代表人：侯换成，理事长。
委托代理人：梁丽英，河北四明律师事务所律师。
被告：赵彦平，男，汉族，1970年9月29日生，住石家庄市无极县。
被告：刘雪美，女，汉族，1970年9月2日生，住石家庄市无极县。
原告石家庄市藁城农村信用合作联社（以下简称藁城信用联社）与被告赵彦平、刘雪美借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁丽英、被告赵彦平到庭参加了诉讼，被告刘雪美未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告赵彦平于2015年7月29日签订了借款合同，合同约定被告赵彦平从原告处贷款220万元，期限为自2015年7月29日至2017年7月28日，贷款利率为6.5625‰，还款方式为按月结息，到期还本。被告刘雪美签订关于此笔贷款的连带责任保证书，并同意以与被告赵彦平共有的房产提供抵押担保，原告按照合同约定向被告发放借款220万元，但被告未按照合同约定的还款方式按月支付利息，截止到2017年3月22日被告赵彦平已经累计欠息219420.01元，被告赵彦平的行为已经构成违约，根据合同约定，被告赵彦平违反合同义务，贷款人有权单方终止合同，提前收回尚未到期的贷款，请求判令二被告偿还借款本金220万元及计算至2017年3月22日的利息219420.01元，之后利息按照合同约定计算至还清本息之日止，二被告承担原告实现债权产生的律师费用，原告有权就抵押物优先受偿。
被告赵彦平辩称：原告所诉是事实，没有异议。
被告刘雪美未答辩。
经审理查明：2015年7月29日藁城信用联社与赵彦平签订个人抵押担保借款合同，约定借款人赵彦平，贷款人藁城信用联社，借款金额为220万元，借款期限从2015年7月29日至2017年7月28日止，借款用途购蓄电池，贷款利率为6.5625‰，还款方式为按月还息，到期还本，利随本清，借款人不按期归还贷款本金又未获准其展期，从逾期之日起按约定利率上浮30%计收利息，同时赵彦平以其所有的位于长安区××大街××号（房产证号13××19）的房产一套为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，藁城信用联社向赵彦平发放了220万元贷款。但赵彦平未能按合同约定按时偿还藁城信用联社借款本息，截止2017年3月22日赵彦平尚欠藁城信用联社借款本金220万元及利息219420.01元。另刘雪美系赵彦平之妻。
本院认为：原告藁城信用联社与被告赵彦平签订的个人抵押担保借款合同是双方的真实意思表示，内容符合法律规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务，原告藁城信用联社按约发放了贷款，但被告赵彦平却未能按合同约定如期归还贷款本息，现合同约定的借款期限已届满，故原告藁城信用联社要求被告赵彦平偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持；被告赵彦平与刘雪美在借款时系夫妻关系存续期间，上述借款应属夫妻共同债务，夫妻共同债务应共同偿还，故原告要求被告刘雪美偿还借款本息本院予以支持；原告藁城信用联社对被告赵彦平抵押的财产享有抵押权，故原告要求行使抵押权，处理抵押物本院予以支持；被告刘雪美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，符合缺席审判的条件，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵彦平、刘雪美于本判决生效之日起五日内偿还原告石家庄市藁城农村信用合作联社借款本金220万元及截止到2017年3月22日之利息219420.01元，自2017年3月23日至本判决生效后确定履行之日止之利息按双方借款合同的约定计付。
二、如被告赵彦平不能偿还上述债务，原告石家庄市藁城农村信用合作联社有权对被告赵彦平已抵押的位于长安区天山大街1号4幢C座3号（房产证号13××19）的房产一套折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿，不足部分由被告赵彦平继续清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13078元，由被告赵彦平、刘雪美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时缴纳上诉费26156元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47），如逾期未能缴纳上诉费并将上诉费票据交至本院，本院将按不上诉处理。
审判员 李 艳
二〇一七年七月三十一日
书记员 张凤娇
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1535号
罪犯刘凯，现在山东省济南监狱服刑。
济南市中级人民法院于二〇一二年十一月二十八日作出（2012）济刑一初字第64号刑事判决，认定被告人刘凯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年四月十六日作出（2013）鲁刑二复字第2号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省济南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年八月二十五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省济南监狱的减刑建议书称，罪犯刘凯在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯刘凯犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯刘凯能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯刘凯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘凯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 宗芳如
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1602号
申请执行人郝达年。
委托代理人王祥平。
被执行人刘中艾。
郝达年与刘中艾民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日作出的（2013）淮法车民初字第1146号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，刘中艾应于2014年1月30日前偿还郝达年23000元，于2014年7月30日前偿还郝达年40000元，于2015年1月30日前偿还郝达年40000元，于2015年7月30日前偿还郝达年40000元；刘中艾如有一期不按上述协议履行，郝达年可就刘中艾没偿还的全部欠款申请执行；案件受理费1550元，由刘中艾负担。因被执行人刘中艾未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月17日立案受理。
执行过程中，查明被执行人刘中艾仅有住房一套，目前无其他财产可供执行，后本院依法对被执行人刘中艾的财产进行“五查”，也没有查询到被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，在执行过程中被执行人归还申请执行人23000元，余款双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期归还欠款，并同意本案程序性终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、收条、和解协议书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，后双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期归还欠款，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮法车民初字第1146号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 陈爱明
审判员 杨士轩
二〇一四年十二月十八日
书记员 龚 媛
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一终字第71号
上诉人（原审被告）杨某某，男，汉族，生于1974年2月，青海省互助土族自治县人。
被上诉人（原审原告）李某某，女，汉族，生于1976年2月，青海省互助土族自治县人。
上诉人杨某某因与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服互助土族自治县人民法院（2015）互民初字第40号民事判决，以原判审理程序违法为由向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人杨某某以同意原审判决为由，于2015年4月29日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人提出撤回上诉的申请，属其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人杨某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋效国
审判员 冯明明
审判员 袁晓宁
二〇一五年四月二十九日
书记员 兰海江
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江中法执字第14号
被执行人杨正飞，男，土家族，于贵州省德江县，身份证号码×××4438，无业，户籍地贵州省德江县。
被执行人杨正飞犯运输毒品罪一案，本院作出的（2014）江中法刑一初字第32号刑事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人杨正飞并处没收其个人全部财产。本院于2014年12月24日立案执行。
本院向被执行人杨正飞发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决的义务，但被执行人收到通知后至今未能履行。本院依法到有关金融机构、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产情况，并委托贵州省德江县人民法院调查被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，被执行人杨正飞没有自觉履行判决义务，本院依法强制执行，但经穷尽各种执行措施，没有发现被执行人有其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）江中法执字第14号案终结本次执行。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志强
审 判 员 谭 荣
代理审判员 赵 斓
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈雪祯
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江中法执字第14号
被执行人杨正飞，男，土家族，于贵州省德江县，身份证号码×××4438，无业，户籍地贵州省德江县。
被执行人杨正飞犯运输毒品罪一案，本院作出的（2014）江中法刑一初字第32号刑事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人杨正飞并处没收其个人全部财产。本院于2014年12月24日立案执行。
本院向被执行人杨正飞发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决的义务，但被执行人收到通知后至今未能履行。本院依法到有关金融机构、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产情况，并委托贵州省德江县人民法院调查被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，被执行人杨正飞没有自觉履行判决义务，本院依法强制执行，但经穷尽各种执行措施，没有发现被执行人有其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）江中法执字第14号案终结本次执行。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志强
审 判 员 谭 荣
代理审判员 赵 斓
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈雪祯
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）江中法执字第14号被执行人杨正飞，男，土家族，于贵州省德江县，身份证号码×××4438，无业，户籍地贵州省德江县。被执行人杨正飞犯运输毒品罪一案，本院作出的（2014）江中法刑一初字第32号刑事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人杨正飞并处没收其个人全部财产。本院于2014年12月24日立案执行。本院向被执行人杨正飞发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决的义务，但被执行人收到通知后至今未能履行。本院依法到有关金融机构、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产情况，并委托贵州省德江县人民法院调查被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，被执行人杨正飞没有自觉履行判决义务，本院依法强制执行，但经穷尽各种执行措施，没有发现被执行人有其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）江中法执字第14号案终结本次执行。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张志强审 判 员  谭 荣代理审判员  赵 斓二〇一五年五月二十六日书 记 员  陈雪祯
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第1121号
申请执行人卢国胜，男，1960年3月8日出生，汉族，梅河口市国家税务局职员，住梅河口市。
被执行人姜辉，男，1964年7月18日出生，汉族，梅河口市国家税务局职员，住梅河口市。
本院作出的（2015）梅民初字第2569号民事调解书，判令被执行人姜辉应给付申请执行人卢国胜欠款人民币5万元及利息，案件受理548元，执行费650元。�扣留被执行人姜辉每月工资3000元至还清时止,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第2569号民事调解书的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：王伯欣
审 判 员 ： 孙 杰
审 判 员 ：郭志东
二〇一六年六月七日
代理书记员 :刘明磊
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2015）梅执字第1121号申请执行人三明市恒得顺工贸有限公司，住所地三明市梅列区。法定代表人李超，总经理。被执行人鑫中天（福建）化工有限公司，住所地三明市清流县。法定代表人林天生，总经理。申请执行人三明市恒得顺工贸有限公司与被执行人鑫中天（福建）化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月7日作出的（2014）梅民初字第2358号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2015年1月7日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员裘红曼执行，并依法对本案进行评议。本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：三明市梅列区人民法院的（2014）梅民初字第2358号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 忠审判员 甘峰才审判员 项宇辉二〇一五年七月三日书记员 蔡起文
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初7181号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告蒋琴，女，1990年5月16日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告蒋琴信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告蒋琴经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2015年3月25日，蒋琴向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2018年1月14日累计欠款本息共计93047.15元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，蒋琴仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.蒋琴支付截止2018年1月14日的信用卡透支本金88873.23元、利息4173.92元，并支付自2018年1月15日起至付清时止，以信用卡透支本金88873.23元为基数按日利率万分之五计收的利息；2.本案全部诉讼费用由蒋琴承担。
被告蒋琴未答辩。
经审理查明，2015年3月25日，蒋琴向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。蒋琴在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向蒋琴发放了信用卡一张。蒋琴以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2018年1月14日，蒋琴尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金88873.23元、利息4173.92元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，蒋琴与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系�方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向蒋琴发放了信用卡，蒋琴使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。蒋琴应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告蒋琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋琴在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2018年1月14日的信用卡透支本金88873.23元、利息4173.92元，并支付自2018年1月15日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金88873.23元�基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1129元，由被告蒋琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年四月二日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0180行审58号
申请执行人简阳市工商行政管理和质量技术监督局，住所地简阳市红建路。
法定代表人方正，局长。
被申请执行人简阳市和丰砖厂，住所地简阳市禾丰镇蒋家桥村四社，统一社会信用代码91512081586484558A。
法定代表人王富勇，厂长。
申请执行人简阳市工商行政管理和质量技术监督局于2017年10月17日向本院申请强制执行简工商质监处字[2017]110号《简阳市工商行政管理和质量技术监督局行政处罚决定书》第三项处罚，即申请强制执行罚款人民币28000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请执行人称，2017年5月23日，简阳市工商行政管理和质量技术监督局（以下简称简阳市工商局）对被执行人简阳市和丰砖厂（以下简称和丰砖厂）生产销售不符合保障人体健康和人身、财产安全国家标准的烧结普通砖一案作出简工商质监（2017）110号《行政处罚决定书》：“1、责令停止生产、销售；2、没收尚未销售的4365块烧结普通砖（含留样35块）；3、处罚款人民币28000元。”因和丰砖厂未按期履行《行政处罚决定书》确定的义务，经催告，仍未履行。故依法申请人民法院强制执行《处罚决定书》第三项内容。
经本院审查：简阳市工商局2017年3月23日收到简阳市人民政府委托简阳市产品质量监督检验所抽样检验和丰砖厂生产的烧结普通砖的《检验报告》，显示石灰爆裂指标不合格，被判断为不合格产品，于2017年3月27日向和丰砖厂送达《检验报告》，和丰砖厂在法定期限内未对结果提出异议和复检申请。简阳市工商局于2017年3月29日对和丰砖厂进行了现场检查，形成笔录并拍摄照片，简阳市工商局对不合格产品采取了强制措施，于当日向和丰砖厂送达简工商质监（封）字（01-05）号《实施行政强制措施决定书》，并立案调查。经查，和丰砖厂生产了规格型号为240*115*53的100000块烧结普通砖，截止3月29日，已销售95600块，除去留样35块，剩余4330块，销售价格0.27元，即该批不合格产品货值金额为27000元。2017年4月27日再次向和丰砖厂送达简工商质监（封）字（01-08）号《实施行政强制措施决定书》，书面告知其享有提起行政复议及行政诉讼的权利及期限。同日，黄代术（和丰砖厂的销售厂长）签收了该《实施行政强制措施决定书》。
》定072017年5月9日，简阳市工商局作出简工商质监处听告字（2017）01-18号《行政处罚听证告知书》，书面告知拟作出的行政处罚决定及享有陈述、申辩、听证的权利及期限。2017年5月17日，黄代术签收该《行政处罚听证告知书》，并书面告知不申请听证。2017年5月23日，简阳市工商局作出简工商质监处字（2017）110号《行政处罚决定书》，书面告知了和丰砖厂对其作出的处罚，以及其有提其行政复议及行政诉讼的权利及期限。2017年5月25日，王富勇签收了该《行政处罚决定书》。2017年9月20日，简阳市工商局作出简工商质监催字（2017）01-02号《行政决定履行催告书》。同日，王富勇签收了该《行政处罚决定履行催告书》。
本院认为，和丰砖厂生产销售不符合保障人体健康和人身、财产安全国家标准的烧结普通砖的事实有检验报告、现场调查笔录、照片等佐证。简阳市和丰砖厂违法事实清楚、证据充分。简阳市工商行政管理和质量技术监督局根据《中华人民共和国产品质量法》第二十六条第二款（一）项、第四十九条的规定作出：“1、责令停止生产、销售；2、没收尚未销售的4365块烧结普通砖（含留样35块）；3、处罚款人民币28000元”的行政处罚是合适的。但简阳市工商行政管理和质量技术监督局在2017年5月25日向和丰砖厂送达的《行政处罚决定书》中明确告知被处罚人若不服处罚决定，可在收到处罚决定书之日起六十日内向成都市质量技术监督局或简阳市人民政府申请复议；或在六个月内依法直接向简阳市人民法院提起行政诉讼，现提起行政诉讼的期限未届满，简阳市工商行政管理和质量技术监督局申请强制执行，不符合申请人民法院强制执行的程序条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
不予执行简工商质监处字（2017）110号《行政处罚决定书》第三项，即处罚款人民币28000元。
如简阳市工商行政管理和质量监督局对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审判长 谢国斌
审判员 凌俊杰
审判员 胡丽群
二〇一七年十一月七日
书记员 王 婷
四川省简阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0180行审58号申请执行人简阳市工商行政管理和质量技术监督局，住所地简阳市红建路。法定代表人方正，局长。被申请执行人简阳市和丰砖厂，住所地简阳市禾丰镇蒋家桥村四社，统一社会信用代码91512081586484558A。法定代表人王富勇，厂长。申请执行人简阳市工商行政管理和质量技术监督局于2017年10月17日向本院申请强制执行简工商质监处字[2017]110号《简阳市工商行政管理和质量技术监督局行政处罚决定书》第三项处罚，即申请强制执行罚款人民币28000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查，现已审查完毕。申请执行人称，2017年5月23日，简阳市工商行政管理和质量技术监督局（以下简称简阳市工商局）对被执行人简阳市和丰砖厂（以下简称和丰砖厂）生产销售不符合保障人体健康和人身、财产安全国家标准的烧结普通砖一案作出简工商质监（2017）110号《行政处罚决定书》：“1、责令停止生产、销售；2、没收尚未销售的4365块烧结普通砖（含留样35块）；3、处罚款人民币28000元。”因和丰砖厂未按期履行《行政处罚决定书》确定的义务，经催告，仍未履行。故依法申请人民法院强制执行《处罚决定书》第三项内容。经本院审查：简阳市工商局2017年3月23日收到简阳市人民政府委托简阳市产品质量监督检验所抽样检验和丰砖厂生产的烧结普通砖的《检验报告》，显示石灰爆裂指标不合格，被判断为不合格产品，于2017年3月27日向和丰砖厂送达《检验报告》，和丰砖厂在法定期限内未对结果提出异议和复检申请。简阳市工商局于2017年3月29日对和丰砖厂进行了现场检查，形成笔录并拍摄照片，简阳市工商局对不合格产品采取了强制措施，于当日向和丰砖厂送达简工商质监（封）字（01-05）号《实施行政强制措施决定书》，并立案调查。经查，和丰砖厂生产了规格型号为240*115*53的100000块烧结普通砖，截止3月29日，已销售95600块，除去留样35块，剩余4330块，销售价格0.27元，即该批不合格产品货值金额为27000元。2017年4月27日再次向和丰砖厂送达简工商质监（封）字（01-08）号《实施行政强制措施决定书》，书面告知其享有提起行政复议及行政诉讼的权利及期限。同日，黄代术（和丰砖厂的销售厂长）签收了该《实施行政强制措施决定书》。》定072017年5月9日，简阳市工商局作出简工商质监处听告字（2017）01-18号《行政处罚听证告知书》，书面告知拟作出的行政处罚决定及享有陈述、申辩、听证的权利及期限。2017年5月17日，黄代术签收该《行政处罚听证告知书》，并书面告知不申请听证。2017年5月23日，简阳市工商局作出简工商质监处字（2017）110号《行政处罚决定书》，书面告知了和丰砖厂对其作出的处罚，以及其有提其行政复议及行政诉讼的权利及期限。2017年5月25日，王富勇签收了该《行政处罚决定书》。2017年9月20日，简阳市工商局作出简工商质监催字（2017）01-02号《行政决定履行催告书》。同日，王富勇签收了该《行政处罚决定履行催告书》。本院认为，和丰砖厂生产销售不符合保障人体健康和人身、财产安全国家标准的烧结普通砖的事实有检验报告、现场调查笔录、照片等佐证。简阳市和丰砖厂违法事实清楚、证据充分。简阳市工商行政管理和质量技术监督局根据《中华人民共和国产品质量法》第二十六条第二款（一）项、第四十九条的规定作出：“1、责令停止生产、销售；2、没收尚未销售的4365块烧结普通砖（含留样35块）；3、处罚款人民币28000元”的行政处罚是合适的。但简阳市工商行政管理和质量技术监督局在2017年5月25日向和丰砖厂送达的《行政处罚决定书》中明确告知被处罚人若不服处罚决定，可在收到处罚决定书之日起六十日内向成都市质量技术监督局或简阳市人民政府申请复议；或在六个月内依法直接向简阳市人民法院提起行政诉讼，现提起行政诉讼的期限未届满，简阳市工商行政管理和质量技术监督局申请强制执行，不符合申请人民法院强制执行的程序条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：不予执行简工商质监处字（2017）110号《行政处罚决定书》第三项，即处罚款人民币28000元。如简阳市工商行政管理和质量监督局对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。审判长  谢国斌审判员  凌俊杰审判员  胡丽群二〇一七年十一月七日书记员  王 婷
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0525刑初146号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人刘某某，男，1962年8月10日出生，汉族，文盲，农民，捕前住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌盗窃罪2017年6月29日被监视居住。2017年8月21日被本院决定逮捕，同年10月14日被执行逮捕。现羁押于奈曼旗看守所。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2017〕129号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员卢凯、张碧颖出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，2017年5月份期间，被告人刘某某实施多次盗窃，盗窃财物价值人民币770.00元。
针对上述指控，公诉机关向本院移送了受案登记表，报案材料，出警经过，到案经过，破案简介，证人王某等人的证言，被害人崔某等人的陈述，被告人刘某某的供述，价格认定结论书，现场勘验检查工作记录，辨认笔录等证据，证实被告人刘某某的行为已触犯刑律，提请本院依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的罪名及事实没有异议。
经审理查明：2017年5月份期间，被告人刘某某实施多次盗窃，盗窃财物价值人民币770.00元，具体犯罪事实如下：
1、2017年5月中旬的一天，被告人刘某某窜至奈曼旗二中北侧平房区，将崔某停放在自家住宅门口一辆红色超牌125型摩托车盗走，经奈曼旗价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币200元。
2、2017年5月中旬的一天，被告人刘某某窜至奈曼旗大镇”丽都广场”西门，将马某1放在其鞋摊盒上的联想牌MA388号翻盖手机盗走。经奈曼旗价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币20元。
3、2017年5月中旬一天，被告人刘某某将刘某停放在奈曼旗大镇叫来金街东侧”九星学府”门前的蓝色小鸟牌电动车盗走。经奈曼旗价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币500元。
4、2017年5月中旬一天，被告人刘某某将谷某停放在奈曼旗大镇烟草局楼下”草原村牛肉干咸菜干”商铺门口右侧的白色山地自行车盗走。经奈曼旗价格认证中心鉴定，被盗自行车价值人民币50元。
上述事实，有以下证据证明：
1、证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品照片、发还清单，证实从被告人刘某某处扣押电动车、自行车及手机等，并发还给被害人；
2、受案登记表，证实被害人谷某等人报案，公安机关立案受理；
3、户籍信息，证实被告人刘某某1962年8月10日出生，已达到刑事责任年龄；
4、出警经过及到案经过，证实案件的侦破过程及被告人刘某某系传唤到案；
5、证人王某、曹某的证言，证实2017年5月份的一天，有人去其开的废品收购部先后三次分别推着电动车、自行车、摩托车，问其是否收购，因为不收，他将电动车、自行车推走了，最后一次将摩托车扔那就走了；
6、证人马某2的证言，证实2017年5月份的一天中午，有个老头来我店里问我是否花50元买电动车，我觉得有问题，就没有买；
7、被害人崔某的报案及陈述，证实2017年5月8日，其停放在第二中学东门口外的摩托车丢失并报案的事实；
8、被害人刘某的报案及陈述，证实2017年5月12日，其停放在大镇叫来金街中段的电动车丢失并报案的事实；
9、被害人马某1的报案及陈述，证实2017年5月12日，其放在丽都广场鞋摊的手机丢失并报案的事实；
10、被害人谷某的报案及陈述，证实2017年5月12日，其停放在其家店铺门口的自行车丢失并报案的事实；
11、被告人刘某某的供述，和上述查明的事实一致；
12、奈曼旗价格认证中心价格结论书，证实被盗电动车价值500元、自行车50元、摩托车200元、联想手机20元；
13、现场勘验检查工作记录，证实对案发现场的勘查情况。
上述证据，经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，盗窃物品总价值770元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘某某抓获归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役两个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘某某的刑期自2017年10月14日起至2017年12月13日止。罚金本判决发生法律效力即执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 沿 清
人民陪审员 韩丽娟人民陪审员白冬梅
二〇一七年十月十九日
书 记 员 刘 杨
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执106号
申请执行人刘博。
被执行人白山市唯格房地产开发有限公司。
申请执行人刘博与被执行人白山市唯格房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，白山市浑江区人民法院作出的（2015）浑民二初字第797号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人白山市唯格房地产开发有限公司应履行的义务为：返还刘博购房款92868.00元、承担案件受理费1074.00元、并从2012年6月23日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息，权利人刘博于2016年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为93942.00元及利息。
本案进入执行程序后，经调查，本院依法查封位于原白山市农机厂区域的1栋3单元11楼3号房屋，被执行人白山市唯格房地产开发有限公司无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结（2016）吉0602执106号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人
有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 ：吴永军
二〇一六年五月十一日
书记员 ：吕帛霖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新01行终272号
上诉人（原审被告）∶乌鲁木齐市城市客运统管办公室。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：刘俊，乌鲁木齐市城市客运统管办公室主任。
委托代理人：杨宏涛，男，1973年12月8日出生，汉族，乌鲁木齐市城市客运统管办公室稽查科科员，住乌鲁木齐市水磨沟区�
委托代理人：祖米拉·阿卡甫，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘满学，男，1972年5月31日出生，汉族，新疆君邦天山大饭店员工，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：张新斌，新疆西域律师事务所律师。
上诉人乌鲁木齐市城市客运统管办公室（下称乌市统管办）因与被上诉人刘满学交通行政强制一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105行初90号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。上诉人乌市统管办负责人艾克拜尔·艾则孜、委托代理人杨宏涛、祖米拉·阿卡甫、被上诉人刘满学及其委托代理人张新斌到庭参加了诉讼。
上诉人乌市统管办上诉称，原审判决仅根据我办未在七日内作出任何处理决定，违反了法定程�而作出判定，与事实和常理不相符。刘满学驾驶的是无客运营运手续的私家车，也并未向乘客说明要免费拉载，到达目的地后其还没有来得及要求乘客支付车费，我办依法先行登记保存车辆合法。我办多次与刘满学沟通将车辆处理后带走，刘满学置之不理。刘满学的行为已经扰乱了客运市场秩序和治安秩序，我办可依据行政处罚法第五十一条规定，对其车辆采取相应措施。综上，原审判决错误。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人刘满学答辩称，乌市统管办的上诉请求缺乏客观事实和法律依据。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2016年4月8日，乌市统管办稽查人员在乌鲁木齐市人民广场检查时，认为刘满学涉嫌驾驶新****42号小轿车进行无证营运。当即向刘满�送达了《城市客运违法行为处理通知书》，要求刘满学在三日内接受调查处理。同时，乌市统管办制作了《先行登记保存证据通知书》和《先行登记保存证据清单》，决定根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条第二款之规定，对刘满学从事无证营运的新****42号小轿车予以登记保存。后乌市统管办对涉案车辆采取了先行登记保存措施。至刘满学原审起诉之日，乌市统管办未对刘满学作出行政处理决定，也未解除先行登记保存措施返还刘满学车辆。刘满学认为乌市统管办先行登记保存车辆行为严重损害其合法权益，故诉至法院，请求：1、确认乌市统管办作出的先行登记保存新****42号车辆的行政行为违法；2、乌市统管办向其返还违法保存的新****42号车辆。
本院认为，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。从刘满学的诉讼请求看，本�被诉行政行为系乌市统管办对涉案车辆的先行登记保存行为，而非该办于2016年4月8日作出的《乌鲁木齐市城市客运管理先行登记保存证据通知书》（乌客保通[2016]0005961号）。原审法院对上述两行政行为未作区分，导致对被诉行政行为未作处理，属严重违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105行初90号行政判决；
二、本案发回乌鲁木齐市水磨沟区人民法院重审。
本案二审案件受理费50元（上诉人乌鲁木齐市城市客运统管办公室已预交），由本院退还乌鲁木齐市城市客运统管办公室。
审 判 长 刘瑞东
审 判 员 王海亮
代理审判员 张海军
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 高靖琳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1649号
罪犯金国周，男，1973年12月14日出生，汉族，安徽省望江县人，小学文化程度，现在阿拉尔监狱二监区服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2003年8月11日作出（2003）甬刑初字第123号刑事附带民事判决，以被告人金国周犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2003年12月22日作出（2003）浙刑一复字第0126号刑事裁定核准。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共7个月。剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2026年8月14日，剥夺政治权利8年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯金国周在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金国周在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬3次，20次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯金国周确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯金国周减去有期徒刑十个月（刑期执行至2025年10月14日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十四日
书记员 李 静
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2191号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：叶某。
被告：李某某。
被告：周某某。
原告浙江××××农村合作银行（以下简称黄岩××银
行）与被告李某某、周某某为金融借款合同纠纷一案，本院于
2010年8月17日立案受理，依法由审判员魏绪荣适用简易程序
于2010年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告黄岩××银行的委托代理人叶某到庭参加诉讼，被告李某某
、周某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄岩××银行起诉称，原黄岩区农村信用合作联社
（以下简称黄岩联社）因被告李某某申请，并由被告周某某为
其提供连带责任担保，双方于2008年8月20日签订了《保证借
款合同》一份。合同约定借款金额为人民币50000元，借款期
限自2008年8月20日至2009年8月15日，借款月利率为9.63‰，
还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利
随本清。逾期还款从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利
率计收罚息。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本息及实现债权的费用等条款。签约后，原告依约发放
贷款。借款人借款后未按约归还借款，保证人亦未承担保证责
任，经原告催讨未果。要求判令1、被告李某某偿还借款本金
计人民币50000元及自2008年8月20日起至2010年7月26日止的
利息、逾期利息共9847.66元和从2010年7月27日起至实际还款
日止的逾期利息（逾期利息按月利率14.445‰计算），被告周
某某对上述债务承担连带责任。2、被告李某某承担本案诉讼
费用，被告周某某承担连带责任。
被告李某某、周某某未作答辩。
原告黄岩××银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供
了下列证据材料：
证据1、原告浙江××××农村合作银行的企业法人营业
执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、浙银监复（2008
］614号浙江银监局关于浙江××××农村合作银行开业的批
复及两被告的身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资
格。
证据2、借款申请书（对私）、保证借款合同、借款借据
各一份，证明被告李某某由被告周某某担保向原告借款人民币
50000元的事实。
证据3、浙江××××农村合作银行结欠贷款利息一览表
一份，证明被告李某某于2008年8月20日至2010年7月26日尚欠
原告利息9847.66元的事实。
本院向被告李某某、周某某送达了开庭传票、举证通知
书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告李某某、周某某收到上述诉讼文书后既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为
放弃答辩、质证及抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审
查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，具有证明
力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，黄岩联社与被告李某某、周某某之间签订的
《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律
、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效，各方均应按约履
行。黄岩联社按约向被告李某某提供了贷款，已履行了合同约
定的义务。被告李某某借款后未按约归还借款本息，构成违约
，应承担逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息应按合同约
定的利率计算。被告周某某作为借款合同的连带责任保证人，
依法应承担连带责任。黄岩联社更名为原告黄岩××银行，其
权利、义务应由原告黄岩××银行享受和承担。原告要求被告
李某某归还借款并支付利息及逾期利息、被告周某某负连带责
任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条
，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告李某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告浙江××××农村合作银行借款人民币50000元，同时支付
自2008年8月20日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日
止按合同约定利率计算的利息及逾期利息；被告周某某负连带
责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1368元，依法适用简易程序减半收取6
84元，由被告李某某负担；被告周某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费1368元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 魏绪荣
二〇一〇年九月十六日
代书记员 杨 莹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初1399号
原告刘玉婷，女，1995年7月16日出生，汉族，住贵州省福泉市。
委托代理人陈群，上海金钻律师事务所律师。
被告陈玲，女，1981年9月21日出生，户籍地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。
委托代理人孙胜强，上海必和律师事务所律师。
原告刘玉婷诉被告陈玲委托合同纠纷一案，原告刘玉婷于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘玉婷撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告刘玉婷负担。
审判员 曹 肖 敏
二〇一六年三月二十八日
书记员 葛梦婷，施韫赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
2015年石民初字第01988号
原告史，男，1945年4月23日出生。
委托代理人张洪岩，北京市中北律师事务所律师。
被告刘，女，1958年12月23日出生。
委托代理人杨宗志，北京市凯泰律师事务所律师。
委托代理人陈鹏飞，北京市凯泰律师事务所律师。
原告史诉被告刘离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高雪林独任审判，公开开庭进行了审理。原告史及其委托代理人张洪岩、被告刘及其委托代理人杨宗志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告史诉称，原、被告于2011年2月经人介绍相识，于2011年4月18日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，双方婚后感情一般，2014年5月被告离家出走，双方分居至今，故原告诉至法院要求离婚。诉讼请求：判决原告与被告离婚。
被告刘辩称，不同意离婚。原告所述与事实不符，原告要求离婚是因二人居住地区目前有消息说要拆迁，原告让被告离开是不想在拆迁时考虑被告的户口利益和居住问题。现原告没有证据证明双方感情已经破裂，是原告将我轰出家门的，综上，我方不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于2011年4月18日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚后感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。2014年5月被告从原、被告共同住处迁出。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求离婚，被告对此予以否认，不同意离婚。原告主张被告在婚姻关系存续期间存在婚外情等重大过错行为，被告对此予以否认，原告亦未举证予以证实。
原告曾于2014年6月诉至本院要求离婚，后被法院驳回诉讼请求，原告不服一审判决，提起上诉，北京市第一中级人民法院于2014年9月17日判决驳回上诉，维持原判。此次为原告第二次起诉离婚。
经询问，被告主张因其目前无房居住，要求原告给付相应经济补助。原告对被告在外居住的事实予以认可，但不同意给付被告经济补助。
上述事实，有结婚证、2014年石民初字第05119号民事判决书、2014年一中民终字第07480号民事判决书及原、被告当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，婚姻关系应以双方感情为基础。原、被告本系再婚家庭，且婚后多有争吵，现双方已分居一年有余，结合原、被告当庭陈述可以看出，双方分居亦是因矛盾激烈发生争吵所致，故本院认定双方夫妻感情已经破裂，故对原告史离婚之诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告存在婚外情等重大过错行为，但未能举证予以证实，故对原告上述主张，本院不予采信。考虑到被告目前生活困难且无房居住，本院酌定由原告给付被告生活困难补偿款一万五千元。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：
一、史与刘离婚；
二、史于本判决生效后三十日内给付刘生活困难补偿款一万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由史负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 高雪林
二〇一五年五月二十九日
书记员 曹 蕾
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第04369号
罪犯郑光勇，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市铜梁县人民法院于2012年4月6日以（2012）铜法刑初字第00092号刑事判决，以被告人郑光勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，犯罪所得4092元，继续予以追缴，判决发生法律效力后于2012年5月1日交付执行。刑期至2016年3月24日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯郑光勇在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯郑光勇在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑光勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑光勇减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年九月十八日
书 记 员 徐 念
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初3094号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：王敬珍，该公司员工。
被告:李玉师，男，1977年8月9日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:李明雷，男，1980年1月4日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:刘缵杰，男，1988年4月29日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告李玉师、李明�、刘缵杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敬珍到庭参加了诉讼。被告李玉师、李明雷、刘缵杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金200000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告李玉师、李明雷、刘缵杰未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月18日借款人第一被告向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年5月17日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息�率计收。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉师于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告李明雷、刘缵杰对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 张素婷
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第866号
原告：李美琴。
委托代理人：徐志红。
被告：项建虹。
原告李美琴与被告项建虹为民间借贷纠纷一案，原告李美琴于2014年9月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李美琴的委托代理人徐志红到庭参加诉讼，被告项建虹经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。
原告李美琴起诉称：2008年12月8日，被告项建虹因资金紧缺向原告借款80000元，并由被告出具《借条》一份。后原告多次向被告催讨，被告均以资金紧缺为由拖欠不还，没有还款诚意。原告认为，被告尚欠原告借款未还，事实�楚，有《借条》为据。原告要求被告归还借款及违约金完全合理合法。为保障原告的合法权益，维护法律尊严，原告特向仙居县人民法院起诉，要求被告项建虹归还原告借款本金80000元并按约定支付违约金，本案诉讼费由被告承担。
被告项建虹未作答辩。
本院经审理查明：2008年12月8日，被告项建虹向原告李美琴借款80000元，并由被告出具《借条》一份，借条约定借款期限自2008年12月8日至2009年3月7日，约定逾期未还的按每天支付50元违约金。此后因被告均没有归还原告借款，原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告李美琴提交的《借条》一份、及原告陈述等证据所证实。被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告李美琴与被告项建虹之间的民间借贷行为，当事人意思表示一致，内容不�反法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告逾期未归还原告借款，属违约，应承担归还借款和支付利息等民事责任。为此依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告项建虹在判决生效之日起十日内归还原告李美琴借款本金80000元及利息（利息从2009年3月8日起按月息1500元计算至判决确定的履行之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告项建虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中�人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国斌
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 陈建平
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 杨玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定�期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民申18号
再审申请人（一审被告）：贵州北鑫交通能源开发有限公司，住所地贵州省贵阳市绥阳县党校。
法定代表人：王映霞，董事长。
委托诉讼代理人：张仲青，该公司总经理。
被申请人（一审原告）：潘立志，女，1937年7月7日出生，汉族，淮南市公安局退休职工，住安徽省合肥市包河区。
被申请人（一审原告）：潘立纲，男，1944年4月2日出生，汉族，合肥晚报社退休干部，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人（一审原告）：潘家庆，男，1961年6月4日出生，汉族，无业，住安徽省寿县。
被申请人（一审原告）：潘家元，男，1964年8月26日出生，汉族，无业，户籍地安徽省寿县，现被羁押在寿县看守所。
被申请人（一审原告）：潘家俊，女，1953年6月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省寿县。
被申请人（一审原告）：潘家环，女，1965年5月4日出生，汉族，无业，住安徽省寿县。
一审被告：马世新，男，1950年9月6日出生，汉族，中国人民解放军总政治部车道沟干休所退休干部，住北京市海淀区。
再审申请人贵州北鑫交通能源开发有限公司因与被申请人潘立志、潘立纲、潘家庆、潘家元、潘家俊、潘家环、一审被告马世新民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第03312民事判决，向我院提起再审申请。我院于2017年3月13日立案审查。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，贵州北鑫交通能源开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用
一、本案由本院提审;
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 欧 健
审判员 赵苏元
审判员 张 进
二〇一七年五月二十四日
书记员 武天琦
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第5628号
原告：四川长虹网络科技有限责任公司，住所地：绵阳市科创园区。
法定代表人：郭德轩，该公司董事长。
委托代理人：刘海平，该公司员工。
被告：徐州市贾汪广电信息网络有限公司，住所地：江苏省徐州市贾汪广播电视局内。机构代码：69936947-6。
法定代表人：胡乐强，该公司总经理。
委托代理人：孙平，江苏彭淮律师事务所律师。
委托代理人：吴皓，江苏彭淮律师事务所律师。
原告四川长虹网络科技有限责任公司诉被告徐州市贾汪广电信息网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，被告在答辩期内提出管辖异议。本院裁定驳回被告的管辖异议后，被告又提起上诉，后绵阳市中级人民法院于2016年2月1日裁定驳回上诉。本案依法由审判员黄昌楠适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告四川长虹网络科技有限责任公司的委托代理人刘海平到庭参加了诉讼，被告徐州市贾汪广电信息网络有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月12日，原、被告签订合同约定被告向原告采购数字机顶盒。后原告根据被告订单多次向被告发货，被告支付了部分货款。2015年1月25日，双方经对账，被告尚欠原告货款11390000元，后经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：1、被告支付原告货款11390000元并赔偿资金占用费1193288元；2、被告承担本案诉讼费、保全费。在庭审中，原告称起诉后被告又支付了部分货款，现只请求被告偿还原告货款10880000元及该款从2015年2月1日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失；
被告徐州市贾汪广电信息网络有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年5月，原、被告签订《贾汪有线数字电视机顶盒项目合同》，约定被告向原告采购数字机顶盒及型号、单价。合同第九条关于付款期限约定“货到3个月付款30%,6个月付20%，12月付20%，18个月付20%，余款两年内付清。”后原告从2012年10月8日起至2014年12月23日分批次陆续向被告发货，供货总金额11655913元。
2015年1月25日，原、被告对账确认截止2014年12月31日被告欠原告货款11390000元。2015年7月25日，经双方对账确认截止2015年6月30日被告欠原告货款11390000元。起诉后被告支付了部分货款，原、被告于2016年1月最后对账确认被告欠货款金额为10855913元。
上述事实，有企业工商登记、贾汪有线数字电视机顶盒项目合同书、客户往来账对账协议及原告的陈述等证据证明，足以认定。
本院认为：原、被告之间系买卖合同关系，原告为被告提供了机顶盒产品，被告应依约定支付原告货款。2016年1月经原、被告最后对账确认欠货款金额10855913元，该款应予支持。对原告请求被告偿还货款金额10880000元中过高部分不予支持。合同约定“货到3个月付款30%,6个月付20%，12月付20%，18个月付20%，余款两年内付清”。因原告向被告发货的次数多，在交易前期被告也分次支付了小部分货款，难以确定准确的逾期付款情况，但原告最后一次向被告供货时间为2014年12月23日，被告至迟应在2015年3月22日支付供货总金额11655913元的30%。而从起诉后双方确认的欠付款金额来看，被告连30%的首期款项都未依约支付，应承担违约责任。对于原告请求以10880000元为基数计算自2015年2月1日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失的主张，本院依法调整为以未付款10855913元为基数自2015年3月23日起至付清之日止按中国人民银行规定的人民币同期同类贷款基准利率计算的资金利息。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州市贾汪广电信息网络有限公司在本判决生效后十日内给付原告四川长虹网络科技有限责任公司机顶盒货款10855913元并承担该款自2015年3月23日起至付清之日止按中国人民银行规定的人民币同期同类贷款基准利率计算的资金利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费97300元，由原告四川长虹网络科技有限责任公司承担7300元，被告徐州市贾汪广电信息网络有限公司承担90000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 黄昌楠
二〇一六年四月二十七日
书记员 胡益鹏
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民终455号
上诉人（原审被告）：杨敏，男，汉族，1974年12月25日生，住云南省昆明市嵩明县。
被上诉人（原审原告）：陈义，男，汉族，1983年7月24日生，住福建省长乐市。
上诉人杨敏与被上诉人陈义合伙协议纠纷一案，不服云南省嵩明县人民法院（2017）云0127民初1573号民事判决，上诉人杨敏于2018年1月18日提起上诉，云南省嵩明县人民法院向杨敏送达了《预交上诉费通知书》，要求其七日内向本院预交上诉案件受理费1573元，并载明“期满未预交的，将按自动撤回上诉处理”。本案在审理中，经本院查明，上诉人杨敏未在规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条关于“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。”以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”之规定，杨敏向本院提起上诉，但未在规定期限内缴纳案件受理费，本院依法按照上诉人杨敏自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杨敏撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
审 判 长 陆有林
审 判 员 王思予
审 判 员 邓林春
二〇一八年三月二十七日
法官助理 熊梓旭
书 记 员 焦 菡
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满执字第284号
申请执行人满城县于家庄乡郭村村民委员会，住满城县郭村。
法定代表人张连增。
被执行人刘占胜，男，1976年1月22日生，汉族，住满城县守陵村。
本院在执行满城县于家庄乡郭村村民委员会与刘占胜排除妨害纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省保定市满城县人民法院（2014）满民初字第405号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 米秋合
审判员 殷红恩
二〇一五年十二月十四日
书记员 王振华
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满执字第284号
申请执行人满城县于家庄乡郭村村民委员会，住满城县郭村。
法定代表人张连增。
被执行人刘占胜，男，1976年1月22日生，汉族，住满城县守陵村。
本院在执行满城县于家庄乡郭村村民委员会与刘占胜排除妨害纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省保定市满城县人民法院（2014）满民初字第405号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 米秋合
审判员 殷红恩
二〇一五年十二月�四日
书记员 王振华
保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）满执字第284号申请执行人满城县于家庄乡郭村村民委员会，住满城县郭村。法定代表人张连增。被执行人刘占胜，男，1976年1月22日生，汉族，住满城县守陵村。本院在执行满城县于家庄乡郭村村民委员会与刘占胜排除妨害纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：河北省保定市满城县人民法院（2014）满民初字第405号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 米秋合审判员 殷红恩二〇一五年十二月十四日书记员 王振华
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1714号
申请执行人仙居县农村信用合作联社，住所地浙江省仙居县南峰街道穿城中路21号，组织机构代码:148032965。
法定代表人潘宏强。
被执行人吴建兵，男，1981年1月27日出生，汉族，住仙居县。
被执行人陈禹青，男，1980年9月9日出生，汉族，住仙居县。
被执行人陈碗珍，女，1962年2月18日出生，汉族，住仙居县。
被执行人王相伟，男，1972年8月8日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人仙居县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的本院作出（2017）浙1024民初2386号民事判决书,于2017年09月18日向本院申请执行，要求被执行人吴建兵、陈禹青、陈碗珍、王相伟履行该判决所确定的义务，根据该判决，吴建兵在判决生效之日起十日内归还仙居县农村信用合作联社借款本金500000元及利息，利息从2017年3月21日起按借款合同约定和中国人民银行规定的利率计算至实际履行完毕之日，陈禹青、王相伟、陈碗珍对被告吴建兵的上述应付款项承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，现经调查被执行人吴建兵、陈禹青、陈碗珍、王相伟的银行存款等财产状况后，未发现有财产可供继续执行，本院已查封被执行人王相伟、陈禹青名下房产，经申请同意暂不处置，王相伟名下车辆经申请人同意暂不作查封处置，现已将被执行人陈禹青、王相伟报公安协控，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人仙居县农村信用合作联社的本案债权暂未能受偿。因被执行人吴建兵、陈禹青、陈碗珍、王相伟不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2018年2月28日，申请执行人仙居县农村信用合作联社自愿向本院书面笔录、同意终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、查封材料、冻结材料、执行决定书、终结本次执行程序书面笔录等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1714号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张天平
二〇一八年二月二十八日
代书记员 徐梓展
浙江省仙居县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1024执1714号
被拘留人:陈禹青公民身份号码:×××2692
本院在执行仙居县农村信用合作联社与吴建兵、陈禹青、陈碗珍、王相伟（2017）浙1024执1714号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈禹青拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十八日
()
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执1372号
申请执行人：林西县农村信用合作联社。住所地：内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人李希坤，系该社理事长。
被执行人：孙洪才，男，1953年6月10日出生，汉族，个体，住林西县。
被执行人：齐凤霞，女，1955年2月22日出生，汉族，个体，住址同上。
本院在执行林西县农村信用合作联社与孙洪才等金融借款合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一七年二月二十日
书记员 鲍 丰
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执1372号申请执行人：林西县农村信用合作联社。住所地：内蒙古赤峰市林西县。法定代表人李希坤，系该社理事长。被执行人：孙洪才，男，1953年6月10日出生，汉族，个体，住林西县。被执行人：齐凤霞，女，1955年2月22日出生，汉族，个体，住址同上。本院在执行林西县农村信用合作联社与孙洪才等金融借款合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  宫浩然二〇一七年二月二十日书记员  鲍 丰
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第00112号
原告：朱某，务工。
委托代理人：李宝剑，安徽李宝剑律师事务所律师。
被告：徐某，务工。
委托代理人：查夕聪，安徽永阳律师事务所律师。
原告朱某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员李泽泉适用简易程序,于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人李宝剑、被告徐某委托代理人查夕聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某诉称：其和徐某于2013年农历2月经人介绍相识并建立恋爱关系，2013年农历4月12日订婚，共计支付彩礼90000元，并为徐某购买金银首饰价值60000元。2013年农历8月15日依农村习俗举行结婚仪式。后徐某以种种理由不准双方同居生活。2014年2月徐某宫外孕住院期间与其家人发生争吵后，离开其家后不归。现夫妻感情破裂，故提起诉讼，要求与徐某离婚。
徐某在庭审中辩称：朱某的诉请不符合事实，其和朱某夫妻生活中出现一些小的矛盾需要夫妻双方在以后的生活中不断改进、磨合，双方夫妻感情没有破裂，其不同意离婚，请求法院驳回朱某诉讼请求。
经审理查明：朱某和徐某于2013年农历2月经人介绍相识并建立恋爱关系，2013年农历4月12日订婚。2013年农历8月15日依农村习俗双方举行结婚仪式。××××年××月××日，双方在来安县民政局登记结婚。2014年2月徐某宫外孕住院期间徐某与朱某家人发生争吵后，离家外出。2014年12月19日，朱某提起诉讼，要求与徐某离婚。
上述事实，有朱某及其委托代理人李宝剑的陈述，徐某的书面意见及其委托代理人查夕聪当庭陈述，结婚证等证据材料在卷佐证。
本院认为：根据原被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的陈述及举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：朱某与徐某夫妻感情是否确已破裂。本院认为，婚姻应当以感情为基础，离婚以夫妻感情确已破裂为条件。朱某与徐某经人介绍相识、相处后才登记结婚，双方有着较为深厚的感情基础，两人应倍加珍惜。朱某与徐某因生活琐事产生矛盾，即起诉要求与徐某离婚，但徐某不同意离婚态度也很坚决，并有着强烈的和好愿望，足见两人的夫妻感情尚有挽回的余地。朱某诉称与徐某夫妻感情已彻底破裂未能提供充分证据加以证明，本院不予采信。为维护婚姻家庭关系的和谐稳定，对朱某要求与徐某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告徐某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 李泽泉
二〇一五年三月十一日
代理书记员 钱安强
附:本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第00112号
原告：朱某，务工。
委托代理人：李宝剑，安徽李宝剑律师事务所律师。
被告：徐某，务工。
委托代理人：查夕聪，安徽永阳律师事务所律师。
原告朱某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员李泽泉适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人李宝剑、被告徐某委托代理人查夕聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某诉称：其和徐某于2013年农历2月经人介绍相识并建立恋爱关系，2013年农历4月12日订婚，共计支付彩礼90000元，并为徐某购买金银首饰价值60000元。2013年农历8月15日依农村习俗举行结婚仪式。后徐某以种种理由不准双方同居生活。2014年2月徐某宫外孕住院期间与其家人发生争吵后，离开其家后不归。现夫妻感情破裂，故提起诉讼，要求与徐某离婚。
徐某在庭审中辩称：朱某的诉请不符合事实，其和朱某夫妻生活中出现一些小的矛盾需要夫妻双方在以后的生活中不断改进、磨合，双方夫妻感情没有破裂，其不同意离婚，请求法院驳回朱某诉讼请求。
经审理查明：朱某和徐某于2013年农历2月经人介绍相识并建立恋爱关系，2013年农历4月12日订婚。2013年农历8月15日依农村习俗双方举行结婚仪式。××××年××月××日，双方在来安县民政局登记结婚。2014年2月徐某宫外孕住院期间徐某与朱某家人发生争吵后，离家外出。2014年12月19日，朱某提起诉讼，要求与徐某离婚。
上述事实，有朱某及其委托代理人李宝剑的陈述，徐某的书面意见及其委托代理人查夕聪当庭陈述，结婚证等证据材料在卷佐证。
本院认为：根据原被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的陈述及举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：朱某与徐某夫妻感情是否确已破裂。本院认为，婚姻应当以感情为基础，离婚以夫妻感情确已破裂为条件。朱某与徐某经人介绍相识、相处后才登记结婚，双方有着较为深厚的感情基础，两人应倍加珍惜。朱某与徐某因生活琐事产生矛盾，即起诉要求与徐某离婚，但徐某不同意离婚态度也很坚决，并有着强烈的和好愿望，足见两人的夫妻感情尚有挽回的余地。朱某诉称与徐某夫妻感情已彻底破裂未能提供充分证据加以证明，本院不予采信。为维护婚姻家庭关系的和谐稳定，对朱某要求与徐某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告徐某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 李泽泉
二〇一五年三月十一日
代理书记员 钱安强
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0403执1215号
申请执行人：高文娟。
被执行人：曹森。
本院在执行申请执行人高文娟与被执行人曹森民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次（2016）鲁0403民初2778号民事判决书的执行，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泉涌
审 判 员 张 勇
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 任 义
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民终735号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市金雀路西段南侧（驿通商务楼）。统一社会信用代码：91411700667205127M。
主要负责人：陈里，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李屹东，男，回族，1966年8月12日出生，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:李保，男，汉族，1982年2月12日生，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人：牛现旗，河南精锐律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：安亚洲，男，1993年12月20日生，汉族，住河南省平舆县。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司因与与被上诉人李保、安亚洲机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2017）豫1725民初2431号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司申请撤回对被上诉人安亚洲的上诉。本院认为，上诉人中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司撤回对安亚洲的上诉。一审中安亚洲负担的案件受理费、鉴定费按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 强
审判员 贾保山
审判员 任蕴力
二〇一八年三月十五日
书记员 夏 鹏
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第825号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人赖某。曾因犯非法持有枪支罪于2008年1月21日被本院判处有期徒刑三年六个月。因本案于2014年2月17日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2014）1403号起诉书指控被告人赖某犯故意伤害罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于同年4月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王雨露出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年9月25日晚10时许，被告人赖某在本区双屿街道中央涂A2地块，因该地块工程的土方运输等业务的承包纠纷，伙同他人追打被害人施某致其受伤。经鉴定，被害人施某系遭钝性外力作用致右侧颧弓骨折，面部多处软组织损伤，伤势程度构成轻伤。
案发后，被告人赖某于2014年2月17日在本区西山南路锦绣路口被温州市交警支队四大队一中队民警抓获。被告人赖某家属于同年2月19日与被害人施某达成和解协议，赔偿被害人经济损失人民币45000元，被害人施某对被告人赖某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施某的陈述、证人康某、胡某、莫某、杨某、郑某、廖某的证言、辨认笔录、调取证据清单、补充协议、刑事判决书、罪犯档案资料、调解协议、收条、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某结伙故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人赖某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；且已与被害人达成和解，和解过程及内容自愿、合法，还应依法对其从轻处罚。但考虑其有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处拘役三个月至五个月的量刑意见，与本案情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赖某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月17日起至2014年7月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈直生
二〇一四年五月八日
书 记 员 李怀祖
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初6851号
原告青岛市物业经营有限公司，住所地青岛市。
法定代表人袁建国，该公司董事长。
委托代理人刘同波，山东海利丰律师事务所律师。
被告于正平，住青岛市。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛市物业经营有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 曹佳琳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 胡程程
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第7779号
原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司，住所地天津市南开区红磡大道红磡公寓小区10-4-101号。
法定代表人刘翔，总经理。
委托代理人王卫东，该公司职员。
被告杜广林。
本院于2014年11月20日受理原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司诉被告杜广林物业服务合同纠纷一案，依法由审判员马艳适用小额诉讼程序审理。原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马艳
二〇一四年十二月三日
书记员 杨涛
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00322-1号
申请执行人李秀渠，男，1966年6月11日出生，汉族，湖北省郧县人，居民。
被执行人张海金，男，1977年2月22日出生，汉族，居民。
被执行人湖北省丹江口均州建设工程有限公司，住所地：湖北省十堰市丹江口市丹江大道10号。
法定代表人胡佑明，该公司总经理。
申请执行人李秀渠与被执行人张海金、湖北省丹江口均州建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依据已经发生法律效力的湖北省郧县人民法院（2014）鄂郧县民一初字第00999号民事判决书，分别于8月27日、9月6日向被执行人张海金、湖北省丹江口均州建设工程有限公司送达执行通知书，责令二被执行人自执行通知书送达之日起十日内连带支付申请执行人李秀渠欠款3150元，负担申请执行费50元。在执行过程中，本院依法对被执行人张海金、湖北省丹江口均州建设工程有限公司的存款、收入进行了扣划和提取。现申请执行人李秀渠已领取标的款3150元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2014）鄂郧县民一初字第00999号民事判决书第一项确定的张海金、湖北省丹江口均州建设工程有限公司连带支付李秀渠欠款3150元的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 王 杰
审判员 陈 刚
审判员 龚红奎
二〇一五年十二月十四日
书记员 权 彬
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2401号
申请执行人邱珍君
被执行人王春林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商初字第01826号，依法向被执行人王春林发出执行通知书，责令被执行人王春林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王春林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王春林（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××64的存款人民币73533元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 谢作概
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2401号
申请执行人邱珍君
被执行人蔡延飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商初字第01826号，依法向被执行人蔡延飞发出执行通知书，责令被执行人蔡延飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡延飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡延飞（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币73533元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 谢作概
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初1490号
申请人：南昌市青云谱区田园小额贷款股份有限公司，住所江西省南昌市青云谱区。
法定代表人：王莹。
委托代理人：严朝清，江西司达律师事务所律师。
委托代理人：黄纯，江西司达律师事务所实习律师。
被申请人：江西省民意农业开发有限公司，住所江西省南昌市西湖区。
法定代表人：熊燕飞。
被申请人：熊燕飞，男，1983年5月25日生，汉族，住址江西省南昌市南昌县。
被申请人：周丽群，女，1983年5月6日生，汉族，住址江西省南昌市南昌县。
被申请人：熊伟，男，1985年12月25日生，汉族，住址江西省南昌市南昌县。
被申请人：李沙，女，1984年10月2日生，汉族，住址江西省南昌市桑海经济技术开发区。
被申请人：谢院园，男，1982年3月12日生，汉族，住址江西省南昌市高新技术开发区。
被申请人：蒋莉莉，女，1988年11月12日生，汉族，住址江西省南昌市南昌县。
申请人南昌市青云谱区田园小额贷款股份有限公司与被申请人江西省民意农业开发有限公司、熊燕飞、周丽群、熊伟、李沙、谢院园、蒋莉莉借款合同纠纷一案，申请人南昌市青云谱区田园小额贷款股份有限公司于2017年2月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西省民意农业开发有限公司、熊燕飞、周丽群、熊伟、李沙、谢院园、蒋莉莉的银行存款人民币1820000元或查封、扣押其他相应价值财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人南昌市青云谱区田园小额贷款股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。为维护当事人合法权益，有利于判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结江西省民意农业开发有限公司、熊燕飞、周丽群、熊伟、李沙、谢院园、蒋莉莉的银行存款人民币1820000元或查封、扣押其它相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 游涛
二〇一七年三月七日
书记员 万超
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00764号
原告：淮南盛装物业管理有限公司，住所地：淮南市谢家集区蔡新路与卧龙山路交叉口，组织机构代码：56895766-5。
法定代表人：汪登厚，该公司董事长。
委托代理人：陈芳，安徽安天行律师事务所律师。
被告：程家珠，男，汉族，1962年1月14日出生，本市人，职业不详，户籍所在地安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告淮南盛装物业管理有限公司与被告程家珠物业服务合同纠纷一案中，原告淮南盛装物业管理有限公司于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南盛装物业管理有限公司撤回起诉，不会损害国家集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南盛装物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南盛装物业管理有限公司负担。
审判员 丁婕
二〇一四年六月十一日
书记员 邹旭
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执4934号
申请执行人：黄娟，年籍详卷。
被执行人：展唐通讯科技(上海)股份有限公司，年籍详卷。
申请执行人黄娟与被执行人展唐通讯科技(上海)股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初23632号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人黄娟向本院申请执行，要求被执行人展唐通讯科技(上海)股份有限公司支付共计人民币52500元。
本案在执行过程中查明，被执行人展唐通讯科技(上海)股份有限公司名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 铭
审判员 陆 峰
审判员 沈怡明
二〇一七年十月十七日
书记员 张文杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执4934号申请执行人：黄娟，年籍详卷。被执行人：展唐通讯科技(上海)股份有限公司，年籍详卷。申请执行人黄娟与被执行人展唐通讯科技(上海)股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初23632号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人黄娟向本院申请执行，要求被执行人展唐通讯科技(上海)股份有限公司支付共计人民币52500元。本案在执行过程中查明，被执行人展唐通讯科技(上海)股份有限公司名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 铭审判员 陆 峰审判员 沈怡明二〇一七年十月十七日书记员 张文杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执恢字第149号
申请执行人方水霞。
委托代理人安国霖（特别授权代理）。
被执行人孙曼麟。
方水霞申请执行孙曼麟民间借贷纠纷一案，执行标的人民币899140元，执行费人民币11391元。本院于2014年4月17日作出的（2014）杭江商初字第464号民事判决书，已经发生法律效力。权利人方水霞于2014年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，本院已参与分配到杭州市下城区人民法院拍卖被执行人孙曼麟的股权执行款人民币295066.39元，后本院发现被执行人孙曼麟的（孙曼麟系杭州联合农村商业银行股份有限公司退休员工）工资及员工福利已被杭州市上城区人民法院首轮查封，现申请人已申请参与分配，本院于2015年5月7日向杭州市上城区人民法院发出参与分配函，本院另查封了被执行人孙曼麟所有的位于余杭区良渚镇铭雅苑西区13幢1单元501室房屋，因该房屋首封法院为杭州市上城区人民法院，现申请人已申请参与分配，本院于2015年6月15日向杭州市上城区人民法院发出参与分配函，后本院未能查询到被执行人有可供执行的财产线索，鉴于此，申请人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执恢字第149号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国--
民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 杨超华
二〇一五年六月八日
代书 记员 杜学科
商洛市商州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕1002行初19号
原告程洪周，男，汉族，住山阳县。
被告山阳县杨地镇人民政府。
住所地：山阳县杨地镇。
法定代表人胡永焱，镇长。
原告程洪周诉被告山阳县杨地镇人民政府移民搬迁协议纠纷一案，于2016年7月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2016年10月28日裁定驳回原告起诉。原告不服，提起上诉，商洛市中级人民法院于2017年3月24日裁定撤销一审裁定，指令本院继续审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，原告居住的房屋被强行征收，成为山阳县腰坪水电站用地。原告全家被强行安置在国家异地扶贫搬迁山槐村集中安置点居住，但原告发现所安置的100平方房屋屋顶漏水，地基下沉，墙壁裂缝达十一处，已成为C级危房。为居住安全，原告多次找村委会和被告要求解决，但均推托不理。事后，原告了解到，国家异地扶贫搬迁山槐村集中安置点建设，事前没有组织招投标，施工单位也无建筑施工资质，且房屋交工时并未组织验收，该安置点的修建违反了《建设工程质量管理条例》有关规定，原告依据该条例第四十三条第三款“县级以上地方人民政府建设行政主管部门对本行政区域内的建设工程质量实施监督管理”之规定，曾向山阳县住房和城乡建设局提出申请，要求其对原告所居住的国家异地扶贫搬迁山槐村集中安置点的建设工程质量实施监督管理并将监督管理的结果告知原告。此后，山阳县住房和城乡建设局向原告答复：“国家异地扶贫搬迁山槐村集中安置点没在规划区内，没有组织招投标，也未履行报建手续……质量安全由建设单位负责，原告应联系建设单位协调解决。”很明显，被告即是该安置点的建设单位，故原告于2016年1月20日向被告递交书面申请，要求被告对原告所居住的国家异地扶贫搬迁山槐村集中安置点的建设工程质量实施监督管理并将监督管理的结果告知原告。是日，被告工作人员签收了该书面申请。然而，九十天过去，被告对原告的申请一直没有作出任何行政行为。无奈，原告于2016年4月18日通过EMS向被告邮递了国家赔偿申请，要求被告就其不作为和乱作为，导致原告所居住的国家异地扶贫搬迁山槐村集中安置点因建设工程质量问题给原告造成的损失予以赔偿。被告于4月20日收到该申请后至今未给予答复。故请求1、依法确认被告之作为导致原告居住的国家异地扶贫搬迁山槐村集中安置点出现严重质量问题的行为违法；2、依法责令被告赔偿原告因其作为给原告造成的7万余元（估计）损失；3、依法判令被告承担本案鉴定费、诉讼费。
被告辩称，山槐村库区移民安置点不在山阳县陕南移民搬迁政策许可的批准范围之内，原告也不属于陕南移民搬迁对象，原告现居住的该安置点的房屋是山阳县腰坪电站筹资建设的，腰坪电站属落户在杨地镇金盆村马河组辖区的一个私营企业，该电站在筹建过程中，被告只是做了一些配合和协调工作，而将原告从原居住地金盆村马河组拆迁安置到山槐村集中安置点都是腰坪电站所为，这有原告与腰坪电站签订的《腰坪电站库区移民户搬迁协议》及所附的《自愿搬迁同意书》和《腰坪电站库区马家河组移民户补偿金额及新旧房屋庄基面积差价核算表》证实。原告将杨地镇政府列为本案被告，是没有任何事实依据的，在移民搬迁事项上被告没有行政行为，更不存在行政行为违法之说。况且，原告在本案诉讼中，也未指出被告所为的任何行政行为及行政行为违法的事实，其所诉被告主体显然错误，故应依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告与腰坪电站签订《腰坪电站库区移民户搬迁协议》，约定移民搬迁安置义务主体是腰坪电站，根据合同相对性原则，腰坪电站负有对原告提供符合协议约定的质量合格的安置房义务。据此，腰坪电站向原告提供了安置房屋，原告亦居住多年。现原告以安置房屋漏水、墙壁裂缝为由，请求确认被告之作为导致原告居住的搬迁安置房屋出现严重质量问题的行为违法，并赔偿损失，而被告将该搬迁安置房建设工程发包于陕西中大建筑安装工程有限公司是基于山阳县腰坪水电站与其签订的《腰坪电站移民小区建设协议》，此协议及被告与陕西中大建筑安装工程有限公司签订的《建筑施工工程承包合同》均是平等主体之间达成的民事协议，不具有行政管理职责，不属于行政行为，故原告的起诉不符合提起行政诉讼的条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回原告程洪周的起诉。
案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判长 林增锋
审判员 任录齐
审判员 卢晓明
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 悦