天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0101刑初353号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人邓陈武，男，1995年9月23日出生于广东省电白县，汉族，初中文化，无职业，住天津市南开区，户籍地广东省电白县。因本案于2016年4月8日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
辩护人邓宝征，天津郎通律师事务所律师。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉[2016]342号起诉书指控被告人邓陈武犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员乔睿出庭支持公诉。被告人邓陈武及其辩护人邓宝征到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2016年4月1日3时许，被告人邓陈武在天津市和平区福安大街与荣某大街交口附近苏宁电器停车场内，使用剪刀将失主张某牌照号为津Ａ×××××的黑色奔驰轿车左侧后视镜撬下窃走。后被告人邓陈武采用上述同样手段，先后在天津市和平区福安大街与庆善大街交口附近苏宁电器停车场内、天津市和平区华安大街荣庆园南门附近、天津市和平区新华路与多伦道交口附近眼镜城停车场内、天津市和平区荣安大街中华职专南门附近、天津市和平区昆明路93号门前，分别盗窃失主李某、赵某、巫某、刘某1、曹某某车辆的后视镜片，后逃离案发现场，并将所盗赃物变卖。
经失主报案，公安机关于2016年4月7日将被告人邓陈武抓获。经估价，上述失主张某、李某、赵某、巫某、曹某某车辆后视镜片损失价值共计人民币26117元。剪刀等作案工具被依法扣押。
公诉机关认为，被告人邓陈武以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于其能如实供述犯罪事实，且到案后主动交代公安机关尚未掌握的其盗窃失主赵某、刘某1车辆后视镜的犯罪事实，建议判处其有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人邓陈武对起诉书指控的犯罪事实不表异议，表示认罪并请求从轻处罚。
被告人邓陈武的辩护人对本案定性不表异议，提出被告人邓陈武由于家庭经济困难而盗窃，主观恶性不大，到案后能如实供述犯罪事实，且主动交代公安机关尚未掌握的两起盗窃事实，并退赔失主的经济损失，获得失主的谅解，且系初犯，建议判处其有期徒刑九个月至一年。
公诉机关当庭答辩，对于被告人邓陈武退赔失主经济损失，获得失主谅解的事实不表异议，可酌情从轻处罚，但其连续盗窃多起，确有一定的主观恶性。
经审理查明，2016年4月1日3时许，被告人邓陈武在天津市和平区福安大街与荣某大街交口附近苏宁电器停车场内，使用剪刀将失主张某牌照号为津Ａ×××××的黑色奔驰轿车左侧后视镜撬下窃走。后被告人邓陈武于同日采用上述同样手段，先后在天津市和平区福安大街与庆善大街交口附近苏宁电器停车场内、天津市和平区华安大街荣庆园南门附近、天津市和平区新华路与多伦道交口附近眼镜城停车场内、天津市和平区荣安大街中华职专南门附近、天津市和平区昆明路93号门前，分别盗窃失主李某、赵某、巫某、刘某1、曹某某车辆的后视镜片，后逃离案发现场，并将所盗赃物变卖。
经失主张某、李某、巫某、曹某某报案，公安机关于2016年4月7日将被告人邓陈武抓获。被告人邓陈武到案后，主动交代公安机关尚未掌握的其盗窃失主赵某、刘某1车辆后视镜的犯罪事实。经估价，失主张某、李某、赵某、巫某、曹某某车辆后视镜片损失价值共计人民币26117元。作案工具剪刀、双肩背包被依法扣押。
在本案审理期间，被告人邓陈武的家属已自行赔偿失主李某、赵某、巫某、曹某某、刘某1五人经济损失共计人民币22982元，上述五名失主对被告人邓陈武的行为予以谅解，另退赔失主张某经济损失人民币7753元在案。
上述事实，有失主张某、李某、赵某、巫某、曹某某、刘某1的陈述，分别证实车辆后视镜被盗的时间、地点、车辆型号等情况，失主赵某在看到公安机关张贴的寻找失主通知后于2016年4月17日到公安机关报案，失主刘某1在看到案件已破案的报道后于2016年4月22日到公安机关报案；有证人刘某2的证言，证实其爱人刘某1车辆后视镜被盗的情况；有证人范某的证言、辨认笔录、快递单及快递单查询结果，证实被告人邓陈武在2016年3、4月曾通过其向广东省邮寄电路板之类的物品，并指认出被告人邓陈武就是邮寄物品的人；有现场示意图、现场勘验笔录、车辆照片、法庭科学DNA检验报告，证实案发现场位置、被盗车辆后视镜情况以及公安机关对案发现场进行勘验，在被盗后视镜外壳提取的拭子上未检出DNA分型；有搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及作案工具照片，证实公安机关对被告人邓陈武住处搜查，扣押作案工具剪刀一把、双肩背包一个；有辨认笔录及指认作案地点照片，证实被告人邓陈武于2016年4月8日指认出全部作案地点及藏匿赃物地点的情况；有监控录像及观看录像说明，证实被告人邓陈武于案发期间出现在失主车辆附近；有价格鉴定结论书及情况说明，证实失主张某、李某、赵某、巫某、曹某某车辆后视镜片损失经鉴定，价值共计人民币26117元，失主刘某1因无法提供汽车维修票据，无法对其被盗后视镜片估价；有机动车基本信息查询、结婚证、营业执照、委托书，证实涉案车辆所有人情况；有收条、缴款凭证，证实失主张某、李某、赵某、巫某、曹某某收到被告人邓陈武家属赔偿的经济损失共计人民币22982元并对被告人邓陈武表示谅解，被告人邓陈武家属退赔失主张某经济损失人民币7753元在案的情况。另有案件来源及抓获经过、110接警单、邓陈武银行卡明细、协助冻结财产通知书回执、CCIC查询记录、电话查询记录及常住人口基本信息等证据佐证在案。
本院认为，被告人邓陈武以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。起诉书指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人邓陈武多次实施盗窃，可酌情从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，主动交代公安机关尚未掌握的其盗窃失主赵某、刘某1车辆后视镜的犯罪事实，依法可从轻处罚。其积极赔偿失主的经济损失，获得失主的谅解，且系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关所提的公诉意见客观有据，本院予以采纳。被告人邓陈武的辩护人所提被告人邓陈武主观恶性较小的意见，与事实不符，本院不予采信，其他量刑辩护意见较为客观，本院予以采纳。据此，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人邓陈武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邓陈武的刑期自2016年4月7日起至2017年4月6日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、退缴在案的款项人民币7753元发还失主张涛；
三、收缴作案工具剪刀一把、双肩背包一个予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 潘玉良
二○二○一六年十一月二十一日
书 记 员 崔明程
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。