wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余泗商初字第440号
原告：张桂香。
委托代理人：郑顺法，浙江民邦律师事务所律师。
被告：沈彩联。
被告：董立东。
原告张桂香为与被告沈彩联、董立东民间借贷纠纷一案，于2013年6月13日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，先行进行调解。
后因被告沈彩联、董立东下落不明，本院于2013年6月27日依法向被告公告送达了诉讼材料。2013年8月27日，本院立案受理了本案，并依法组成合议庭于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告张桂香及其委托代理人郑顺法到庭参加诉讼，被告沈彩联、董立东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂香起诉称：2012年1月3日，被告沈彩联因资金紧张与原告签订借款约定（借款合同）一份，向原告借款
100000元，约定借期一年，从2012年1月3日至2013年1月2日止，月息为2分，被告沈彩联还向原告出具收条一份予以确认。被告董立东对上述借款承担连带保证责任，并在借款约定上签名确认。但借期届满后，被告一直未归还借款，保证人也未承担保证责任。为维护原告合法财产权益，故起诉要求：1.被告沈彩联向原告归还借款100000元并支付利息
9000元；2.被告董立东对第一项诉讼请求中的款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由两被告共同承担。
被告沈彩联、董立东未作答辩，也未提交任何证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交落款时间为2012年1月3日的借款约定和收条各一份，用于证明被告沈彩联向原告借款100000元，被告董立东作为担保人提供担保的事实。被告沈彩联、董立东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，本院对原告提供的证据予以采信。
根据本院采信的证据并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
2012年1月3日，被告沈彩联向原告出具借款约定和收条各一份，确认向原告借款100000元，双方约定借款期限为2012年1月3日至2013年1月2日，月息2分。被告董立东作为担保人在借条上签名。原告自认借款期间的利息已经支付。但借期届满后，被告沈彩联未归还借款；被告董立东也未承当保证责任。
本院认为：原告与被告沈彩联之间的民间借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。被告沈彩联未按照约定归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告归还借款100000元予以支持。因原告与被告沈彩联在借条中约定借款月息为2分，现在原告要求被告沈彩联按照月息2分支付2013年1月3日至2013年5月17日10期间的利息9000元，符合双方的约定，也未违反法律规定，本院予以支持。被告董立东作为保证人在借条中签名，因未明确约定承担保证责任的方式和范围，故被告董立东依法承担连带责任保证，且承担保证责任的范围包括主债权、利息，故本院对原告要求被告董立东对上述借款和利息承担连带责任保证予以支持。被告董立东依法承担连带责任保证后，可依法向被告沈彩联追偿。被告沈彩联、董立东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利，不影响本院对案件事实进行认定并依法做出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈彩联归还原告张桂香借款100000元并支付利息9000元，款限在本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、被告董立东对上述第一项付款义务承担连带责任保证，其在承担连带责任保证后可依法向被告沈彩联追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2480元，由被告沈彩联负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴 丹
助理审判员 邵银银
人民陪审员 吴涨渭
二〇一三年十月十七日
代书 记员 沈佳萍
江苏省东海县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）苏0722执1892号
申请执行人:辛文亮，男，1966年7月2日生，汉族，住东海县。
被执行人：陶状，男，1978年11月出生，汉族，住东海县。
被执行人：陶士录，男，1956年11月出生，住东海县。
申请执行人依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初7429号民事判决书，于2017年04月26日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人除被多个查封且在海州法院评估、拍卖的房产暂无其他财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向�院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 徐兴彬
审判员 王 涛
审判员 朱 江
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 刚
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城商初字第14号
原告中国银行股份有限公司潍坊开发区支行。
负责人戴卫华，行长。
委托代理人徐兵伍，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
委托代理人王蕾蕾。
被告杨官平。
被告侯秋香（杨官平之妻）。
原告中国银行股份有限公司潍坊开发区支行与被告杨官平、侯秋香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理。原告委托代理人徐兵伍到庭参加了诉讼。被告杨官平、侯秋香经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月26日，被告杨官平、侯秋香向我行提交二手房贷款申请表，申请从我行借款用于购买二手房。被告侯秋香作为共同债务人在申请表上签字、捺印。同日，我行与被告杨官平签订个人住房（二手房）贷款借款抵押合同，约定被告杨官平从我行借款225000元用于购买商品房，借款期限自2009年7月14日至2028年7月14日，月利率为3.465‰，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，贷款人根据新基准利率按原浮动比例进行贷款利率调整，自贷款发放日每满一年后下一年起施行新利率，贷款人不再另行通知借款人。被告杨官平自愿以上述所购房产为借款提供抵押担保并至房屋管理部门办理了房屋抵押登记。合同签订后，我行按约向被告杨官平发放贷款225000元。合同履行过程中，被告杨官平、侯秋香未按合同约定及时偿还借款本息，我行多次催收未果，诉至法院，请求依法判令被告杨官平、侯秋香共同偿还原告借款本金201621.13元，支付利息14159.23元（截至2013年10月22日，之后的利息仍按照合同约定计付），合计215780.36元；确认原告对抵押房产享有优先受偿权；诉讼费用由二被告共同负担。
被告杨官平、侯秋香均未作答辩。
经审理查明，2009年6月26日，被告杨官平、侯秋香向原告提交二手房贷款申请表，申请从原告处借款用于购买二手房。被告侯秋香作为共同债务人在申请表上签字、捺印，承诺该笔借款为共同负债，自愿共同履行借款合同，承担偿还贷款本息的责任。同日，原告与被告杨官平签订个人住房（二手房）贷款借款抵押合同，约定被告杨官平从原告处借款225000元用于购买商品房；借款期限自2009年7月14日至2028年7月14日；月利率为3.465‰，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，贷款人根据新基准利率按原浮动比例进行贷款利率调整，自贷款发放日每满一年后下一年起施行新利率，贷款人不再另行通知借款人。被告杨官平、侯秋香自愿以上述所购房产为借款提供抵押担保，抵押担保范围除主债务之外，还包括由此产生的利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金、抵押物保管费用，订立履行本合同的费用以及实现贷款债权和抵押权的一切合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费财产保全费、强制执行费等）。原、被告双方至房屋管理部门办理了房屋抵押登记，期限自2009年7月13日至2028年7月13日。合同签订后，原告按约将贷款225000元付至被告杨官平指定的账户。合同履行过程中，被告杨官平、侯秋香未按合同约定及时偿还借款本息。截至2013年10月22日，被告杨官平、侯秋香尚欠原告借款本金201621.13元，利息14159.23元，合计215780.36元。
上述事实，有原告提供的房屋买卖契约、房屋出售证明、二手房贷款申请表、个人住房（二手房）贷款借款抵押合同、抵押声明书、房屋处置承诺函、个人贷款凭证、他项权利证书、房屋所有权证、贷款已还款明细清单、逾期未还款查询单各一份，被告身份证明及当事人陈述等在案为证。
本院认为，原告与被告杨官平签订的个人住房（二手房）贷款借款抵押合同合法有效。被告侯秋香承诺共同履行借款合同，承担偿还借款本息的责任系其真实意思表示，合法有效。被告杨官平以自有房产为借款提供抵押担保并办理房屋抵押登记，抵押担保行为合法有效。被告杨官平未按合同约定及时偿还借款本息，被告侯秋香未履行共同偿还借款本息义务，对致成纠纷，应负全部责任。原告所诉合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨官平、侯秋香共同偿还原告借款本金201621.13元、利息14159.23元（2013年10月23日至本判决所确定的履行期届满之日的利息仍按原合同约定计付），合计215780.36元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杨官平、侯秋香逾期不履行上述付款义务，将被告杨官平、侯秋香抵押的房屋折价或者拍卖、变卖，所得价款偿还原告借款本息，超过部分归被告杨官平、侯秋香所有，不足部分由二被告继续偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4537元，由被告杨官平、侯秋香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王文成
审 判 员 王桂玲
代理审判员 肖 俊
二〇一四年二月十二日
代书 记员 丁文丽
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0221民初1196号
原告:石嘴山市恒馨物业有限公司。住所地：平罗县家和春天小区（西区西大门）**号楼***号。
法定代表人:邓某某，系该公司总经理。
委托代理人:闫某某，女，1964年4月12日出生，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县城关镇世纪名都*******室。系石嘴山市恒馨物业有限公司客服，特别授权代理。
被告:郭某某，女，1981年5月8日出生，回族，宁夏平罗县人，职工，住平罗县。
原告石嘴山市恒馨物业有限公司诉被告郭某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫某某、被告郭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告居住平罗县家和春天小区34-1-502室。自2015年1月至2016年12月底，被告共拖欠物业费694.8元、违约金656.6元。原告的收费人员多次催收，被告拒不交纳。现诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的物业费及违约金，合计1351.4元，案件受理费由被告承担。
被告辩称，拖欠物业费是事实。但不交物业费是因为我家地瓷砖裂缝，楼道墙砖脱落原告不及时修理。
原告为支持其主张，提交了以下证据：
1、营业执照（复印件）、物业服务企业资质证书（复印件）各1份，证明原告收费标准是三级，但服务标准达到二级；
2、照片（复印件）七张，证明原告对该小区的服务范围及服务标准；
3、催缴费通知单（复印件）一份及照片（复印件）一张，证明原告向被告催收过物业费。照片证明小区业主有违规行为，将垃圾放在楼道里；
4、《物业管理服务协议》（复印件）一份，证明被告知道原告的服务范围和服务事项；
被告对上列证据质证后，对其真实性、合法性、关联性均无异议，能够达到其证明目的，本院予以采信。
被告郭某某当庭未提供任何证据。
根据原、被告陈述及采信的证据，确认案件事实如下：
2012年9月18日，原告石嘴山市恒馨物业有限公司与原告郭某某签订了《物业管理服务协议》，协议约定了服务内容与质量、收费标准、交费方式以及违约责任等。协议签订后，原告向该小区业主提供物业服务，被告郭某某居住在该小区34-1-502室，住房面积为79.02平方米、地下室面积为12.9平方米，2015年1月至2016年12月底，被告共拖欠物业费694.8元未缴纳，为此引起原告诉讼。
本院认为，原告石嘴山市恒馨物业有限公司与被告郭某某签订的《物业管理服务协议》，是双方当事人真实意思的表示，协议合法、有效，应依法予以确认。协议签订后，原、被告依协议履行了各自的职责与义务。但自2015年1月后，被告以其室内地瓷砖裂缝、楼道墙砖脱落为由拒交物业费，被告的抗辩理由不能成立。因室内地瓷砖裂缝和楼道墙砖脱落属于建筑质量问题，不属于物业公司的服务范围，故对原告要求被告支付物业费694.8元的诉讼请求本院依法予以支持。原告要求被告承担逾期缴费的违约金656.6元，因原告在业主房屋、楼道出现质量问题时，没用积极主动地配合帮助寻找解决之策，同时鉴于原告的服务质量确需进一步提高，也为了原告今后物业工作顺利开展的考虑，故对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条(五)项、第三十二条第一款、第三十五条第一款、第四十一条第一款、第六十五条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告郭某某于判决生效后五日内支付原告石嘴山市恒馨物业有限公司物业费694.8元；
二、驳回原告石嘴山市恒馨物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 任 铧
二〇一七年五月二日
书记员 张媛媛
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民一终字第972号
上诉人（原审被告）孙继强，城镇居民。
委托代理人崔艳玲，山东纵观律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）泰安市泰山区泰前街道办事处东城村民委员会。住所地泰安市泰山区泰前办事处东城村。
法定代表人冯增胜，主任。
委托代理人张杰，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
上诉人孙继强因租赁合同纠纷一案不服泰安市泰山区人民法院（2012）泰山民初字第1700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。
本院认为，原审法院认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泰安市泰山区人民法院（2012）泰山民初字第1700号民事判决；
二、发回泰安市泰山区人民法院重审。
审判长 张广乾
审判员 张 岩
审判员 宋许科
二〇一五年三月二十四日
书记员 高学茹
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都潘民初字00562号
原告陈某，公司营业员。
被告丁某，电焊工。
原告陈某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员刘志坚适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告陈某、被告丁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与丁某婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后感情一般，常常吵架，丁某还经常打我。2014年6月，我们就分居至今，夫妻感情已完全破裂。2014年11月，我曾向法院起诉要求与丁某离婚，法院判决不准予离婚后，我们仍分居生活，已没有和好可能。为此，现再次要求与丁某离婚。
被告丁某辩称：我与陈某是合法婚姻关系，且婚姻不是儿戏，我们是有了感情才结婚的。婚后我没有打过陈某，陈某是2014年9月中旬才离家与我分居的。上次法院判决不准离婚后，我多次打电话给陈某，但陈某不愿接电话，我还曾找过她谈过不要离�。现如果陈某坚持要求离婚，需将我婚前给付的彩礼和金首饰返还给我，否则我坚决不同意离婚。
经审理查明，2013年12月，陈某与丁某经人介绍相识、恋爱；××××年××月××日办理了结婚登记；同年5月，陈某怀孕，后于9月流产。陈某与丁某婚初夫妻感情尚可。后双方为生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。陈某曾于2014年11月5日向本院起诉要求与丁某离婚，本院经审理判决不予准许。现陈某为要求与丁某离婚再次诉至本院。
以上事实，有本院（2014）都潘民初字第00717号民事判决书及双方当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，夫妻间应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚初夫妻感情尚可，后虽因生活琐事发生矛盾致夫妻感情有所不睦，原告并曾向本院起诉要求与被告离婚，但本院判决不予准许后，双方未发生新的矛盾，夫妻感情亦未恶化；只要夫妻间多加沟通，各自反省自身的不足，珍惜以往的夫妻感情，以家庭利益为重，双方和好是有可能的，究其夫妻感情尚未破裂，故原告要求离婚的请求，理由不充分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告丁某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 刘志坚
二〇一五年九月二十三日
书记员 胡正兵
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑二初字第0242号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人李某甲，农民。2015年6月20日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月20日被释放，次日被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）477号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员程小文出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年6月1日至20日，被告人李某甲多次至苏州工业园区唯亭街道青苑二区�地，盗窃被害人徐某等人共计价值人民币825元的自行车6辆。具体分述如下：
1、2015年6月1日，被告人李某甲至苏州工业园区唯亭街道，窃得被害人李某乙自行车1辆。
2、2015年6月3日，被告人李某甲至苏州工业园区唯亭街道，窃得被害人陈某自行车1辆。
3、2015年6月10日，被告人李某甲至苏州工业园区唯亭街道，窃得被害人蔡某自行车1辆。
4、2015年6月15日，被告人李某甲至苏州工业园区唯亭街道，窃得被害人徐某价值人民币825元的自行车1辆。
5、2015年6月19日，被告人李某甲至苏州工业园区唯亭街道怡邻小区二区83幢楼下，窃得被害人朱某自行车1辆。
6、2015年6月20日，被告人李某甲至苏州工业园区唯亭街道，窃得被害人张某自行车1辆。
另查明，被告人李某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李某甲在庭审中不持异议，并有被害人李某乙、陈某、蔡某、徐某、朱某、张某的陈述笔录，证人熊某的证言笔录，辨认笔录，价格鉴证意见书，接受证据清单、淘宝交易记录单，调取证据清单，情况说明，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲目无法制，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役�个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、责令被告人李某甲退赔各被害人未追缴的赃物、赃物折价款（详见清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 莉
二〇一五年十月三十日
书记员 姚宇辰
清单
1、退赔被害人李生林赃物自行车1辆；
2、退赔被害人陈超赃物自行车1辆；
3、退赔被害人蔡五星赃物自行车1辆；
4、退赔被害人徐登鼎赃物折价款人民币八百二十五元；
5、退�被害人朱要松赃物自行车1辆；
6、退赔被害人张波赃物自行车1辆。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯�嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第39号
原告：郯城县农村信用合作联社
法定代表人：刘春，该社理事长。
委托代理人：高会敏，郯城县农村信用合作联社花园信用社信贷主管，特别授权。
被告：张青，男，1975年7月5日生，汉族，住郯城县花园乡。
被告：徐昕，女，1977年5月4日生，汉族，住郯城县花园乡。
被告：王臣龙，男，1975年3月7日生，汉族，住郯城县花园乡。
被告：张坤，男，1984年7月25日生，汉族，住郯城县花园乡。
被告：张建设，男，1975年1月7日生，汉族，住郯城县花园乡。
原告郯城县农村信用合作联社诉被告张青、徐昕、王臣龙、张坤、张建设金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郯城县农村信用合作联社的委托代理人高会敏到庭参加诉讼。被告张青、徐昕、王臣龙、张坤、张建设经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郯城县农村信用合作联社诉称，被告张青于2011年8月15日从原告郯城县农村信用合作联社花园信用社借款本金9万元，由被告徐昕、王臣龙、张坤、张建设担保，到期日为2012年8月5日。贷款到期后，经原告多次催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金9万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张青、徐昕、王臣龙、张坤、张建设未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2011年8月15日，被告张青向原告郯城县农村信用合作联社借款9万元，双方签订了借款合同，被告徐昕、王臣龙、张坤、张建设与原告郯城县农村信用合作联社签订了保证合同予以担保。借款合同约定借款期限至2012年8月5日，保证合同约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，经原告催要，被告未偿还。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金9万元及利息。
以上事实，有原告的陈述、庭审笔录、借款凭证、借款合同、保证合同等证据予以证实，并已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照合同的约定向债权人清偿债务，被告张青由被告徐昕、王臣龙、张坤、张建设担保从原告郯城县农村信用合作联社借款本金9万元，双方签订了借款合同及保证合同，借款到期后，经原告催要，被告未偿还，原告郯城县农村信用合作联社诉求被告张青偿还借款本金9万元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持；被告徐昕、王臣龙、张坤、张建设与原告郯城县农村信用合作联社签订了保证合同，依法应当承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。被告张青、徐昕、王臣龙、张坤、张建设经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张青于本判决生效之日起十日内偿还原告郯城县农村信用合作联社借款本金9万元及利息（利息自借款之日起至本判决确定的还款之日止，按照合同约定的借款利率计算）。
二、被告徐昕、王臣龙、张坤、张建设负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，保全费920元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴超
审 判 员 李岩
人民陪审员 李军
二〇一四年四月二日
书 记 员 赵娜
四川省广元市朝天区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝天刑初字第50号
公诉机关广元市朝天区人民检察院。
被告人顾正兵，男，出生于1982年4月18日，汉族，云南省昭通市人，小学肄业，无业，户籍所在地云南省昭通市。2007年8月因犯盗窃罪被云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑八个月。2014年6月24日因涉嫌走私、贩卖、运输制造毒品罪，被广元市公安局朝天区分局刑事拘留。2014年7月15日经广元市朝天区人民检察院批准逮捕，次日由广元市公安局朝天区分局执行逮捕。现羁押于广元市看守所。
广元市朝天区人民检察院以广朝检公刑诉（2014）39号起诉书指控被告人顾正兵运输毒品罪一案，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。广元市朝天区人民检察院指派检察员赵柯仁出庭支持公诉，被告人顾正兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
广元市朝天区人民检察院指控，2014年6月22日，被告人顾正兵在云南省昆明市一家宾馆内吞服已包裹的14粒海洛因，随身携带少许海洛因吸食，于当日乘车前往四川省成都市。2014年6月23日到达成都市城北客运站，当日11时许，被告人顾正兵乘坐川AB32**卧铺大巴车前往陕西方向，途中被告人顾正兵因腹部不适，排出10粒毒品，后将其洗净藏揣在自己的裤兜内。6月23日16时许，该车行至G5京昆高速七盘关收费站，广元市公安局朝天区分局民警在对其乘坐的车辆及乘客进行检查时，发现被告人顾正兵藏匿于身上的毒品。经称量，毒品重量为63.53克，同时，被告人向办案人员主动供述其体内还藏有毒品，办案人员遂将被告人送往广元市湘康医院检查。2014年6月24日凌晨，被告人顾正兵分三次将腹中藏有的4粒毒品排出。经称量、鉴定被告人顾正兵携带的毒品疑似物成份均为海洛因，共计重量87.69克。公诉机关认为，被告人顾正兵明知毒品而采取携带的方式，乘坐处于运输状态的公共交通工具，运输毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的运输毒品罪，并应以此罪追究其刑事责任。被告人顾正兵到案后，如实供述自己犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人顾正兵有期徒刑十五年，并处没收财产。
被告人顾正兵对公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年6月22日，被告人顾正兵吞服用黄色塑料纸紧裹的14粒海洛因，随身携带少许海洛因吸食，于当日乘车前往四川省成都市。2014年6月23日到达成都市城北客运站，当日11时许，被告人顾正兵乘坐川AB32**卧铺大巴车前往陕西方向，途中被告人顾正兵因腹部不适，排出10粒毒品，后将其洗净藏揣在自己的裤兜内。6月23日16时许，该车行至G5京昆高速七盘关收费站，广元市公安局朝天区分局民警在对其乘坐的车辆及乘客进行检查时，发现被告人顾正兵藏匿于身上的毒品10粒。被告人顾正兵后向办案人员主动供述其体内还藏有毒品，办案人员遂将被告人送往广元市湘康医院检查。2014年6月24日凌晨，被告人顾正兵分三次将腹中藏有的4粒毒品排出。经广元市公安局朝天区分局称量，被告人顾正兵所运输毒品重量共计为87.69克。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人顾正兵携带的毒品疑似物成分均为海洛因。经广元市公安局朝天区分局对被告人顾正兵的新鲜尿液进行检测，检测结果为冰毒、氯胺酮均呈阴性，海洛因呈阳性。
上述事实，被告人顾正兵在开庭审理过程中亦无异议，并有物证海洛因14颗；书证受案登记表、立案决定书、拘留及逮捕相关诉讼文书、被告人顾正兵的户籍证明、成都到榆林汽车票一张、抓获经过、扣押笔录及扣押清单、广元湘康医院DR检查报告、云南省昆明市西山区法院2007年8月15日作出的（2007）西法刑初字第644号刑事判决书一份、刑满释放证明书、收缴毒品移交保管清单、调取证据通知书、调取证据清单、川AB32**卧铺大巴车行驶证复印件、驾驶员驾驶证复印件；证人张某、哈某某某、常某某系车上乘客的证言；被告人顾正兵的三次供述与辩护；毒品称量报告及照件、提取笔录及尿液检测报告书、尿液检测照件、提取被告人顾正兵体内排出毒品的笔录及毒品照件、毒品现场检测笔录及检查照件及检测人资格证书、对七盘关大巴车现场检查笔录及照件、鉴定委托书、电子秤检定证书、鉴定文书、鉴定意见通知书等证据，足以认定。
本院认为，被告人顾正兵本人吸食毒品且明知是毒品而采用携带的方式乘坐处于运输状态的公共交通工具，被当场查获，毒品数量大，明显超出其个人正常吸食量，其行为已构成运输毒品罪；故公诉机关指控被告人顾正兵犯运输毒品罪的事实及罪名成立，予以支持。被告人顾正兵到案后，能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚，公诉机关建议可以从轻处罚，判处有期徒刑十五年，并处没收财产的量刑意见本院予以支持。被告人顾正兵在庭上自愿认罪，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第六十七条第三款、六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人顾正兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年；并处没收财产2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月24日起至2029年6月23日止）。
二、本案涉案毒品海洛因87.69克，交由公安机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 惠杨莉
审 判 员 王黎韡
人民陪审员 兰约明
二〇一四年十月十五日
书 记 员 樊军章
附：相关法律条文
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1525号
申请执行人滕某，女，汉族，1968年8月15日出生，住南宁市。
被执行人刘某，男，汉族，1966年7月19日出生，住南宁市，
本院在执行滕某与刘某离婚纠纷一案中，于2016年9月27日向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人刘某在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人刘某目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初1690民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年十二月十四日
书记员 肖 遥
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00001-1号
原告：刘虎臣，男，1954年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告：毛秀兰，女，1953年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告：殷文芝，女，1980年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告：刘爽，女，2005年11月3日出生，汉族，学生，住安徽省砀山县。
原告：刘俊呈，男，2009年10月24日出生，汉族，学生，住安徽省砀山县。
法定代理人：殷文芝，女，1980年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。系刘俊呈之母亲。
原告：刘俊余，男，2014年8月14日出生，汉族，婴儿，住安徽省砀山县。
法定代理人：殷文芝，女，1980年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。系刘俊余之母亲。
被告：张海彬，男，1970年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：萧县世捷开元汽车运输服务有限公司，住所地安徽省萧县，组织机构代码56340546-6。
被告：郓城县昌隆运输有限公司，住所地山东省郓城县。
本院于2014年12月15日作出的（2015）砀民一初字第00001号保全的裁定，现因原告刘虎臣、毛秀兰、殷文芝、刘爽、刘俊呈、刘俊余的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告萧县世捷开元汽车运输服务有限公司所有的皖L×××××号欧曼牌重型半挂牵引车、郓城县昌隆运输有限公司所有的鲁R×××××号麒强牌重型自卸半挂车的查封（扣押、冻结）。
审判员 王法中
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李芳频
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已经查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执15号
申请执行人刘宇。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司。
代表人索凤举，经理。
申请执行人刘宇与被执行人中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）浚民初字第809号民事判决书已生效。本案在执行过程中，被执行人已按生效判决书履行了全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第�六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浚民初字第809号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李迎军
执行员 魏家瑞
执行员 高同山
二〇一六年三月二十四日
书记员 姚洪峰
文书内容河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0621执15号申请执行人刘宇。被执行人中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司。代表人索凤举，经理。申请执行人刘宇与被执行人中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）浚民初字第809号民事判决书已生效。本案在执行过程中，被执行人已按生效判决书履行了全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第�六）项之规定，裁定如下：终结（2015）浚民初字第809号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李迎军执行员  魏家瑞执行员  高同山二〇一六年三月二十四日书记员  姚洪峰
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初439号
原告：周雷，男，1989年11月20日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：朱炯钢，男，1988年10月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：金文军，男，1970年10月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告周雷与被告朱炯钢、金文军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，因不宜适用简易程序，于2018年1月22日裁定转为普通程序，并组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告周雷到庭参加了诉讼，被告朱炯钢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告金文军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱炯钢返还借款3万元；2.判决被告金文军对上述借款承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月26日，被告朱炯钢向原告借款3万元，并出具借条一份，被告金文军自愿为该笔借款提供连带责任担保。借款后，被告朱炯钢以各种理由拖延躲避原告，被告金文军也未履行担保责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借据（含收条）一份。
被告朱炯钢、金文军未答辩也未提交证据。
对原告提交的上述证据，被告朱炯钢、金文军未到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月26日，被告朱炯钢向原告借款3万，并出具借据和收条一份，被告金文军作为担保人在借条上签字，明确愿意对上述借款及违约金负连带担保责任，担保期限为二年。借款后，原告催讨未果，遂酿讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告朱炯钢向原告借款3万元并由被告金文军提供连带责任保证的事实清楚。现原告起诉要求被告朱炯钢返还借款3万元并由被告金文军承担连带清偿责任的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告朱炯钢、金文军经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱炯钢应于本判决生效之日起三日内返还原告周雷借款3万元；
二、被告金文军对上述第一项中的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告朱炯钢、金文军负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李金凤
人民陪审员 章渭昌
人民陪审员 倪小文
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 梁徐燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第813-1号
申请执行人永定县致晨互助融资担保有限公司，住所地：永定县。
法定代表人廖秀华，总经理。
被执行人童文清，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人卢树泉，男，汉族，干部，住永定县。
申请执行人永定县致晨互助融资担保有限公司与被执行人童文清、卢树泉担保追偿纠纷一案，永定县人民法院作出（2012）永民初字第974号民事调解书，该调解书发生法律效力后，申请执行人永定县致晨互助融资担保有限公司向永定县人民法院申请强制执行。本院于2014年5月13日向被执行人童文清、卢树泉发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本院派员前往执行，并到银行等部门查询，但没有发现被执行人有财产可供执行，本案暂无法执行。被执行人童文清、卢树泉仍有24000元借款及利息未履行。对上述执行情况，本院已通过12368信息管理平台告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、永定县人民法院作出（2012）永民初字第974号民事调解书、执行案号为（2014）永执行字第813号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 范佳春
助理审判员 陈锦安
二〇一四年十一月六日
代理书记员 赖 伟
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第7122号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
被告徐树凯。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告徐树凯物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年一月五日
书 记 员 周 捷
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第691号
原告潘霞。
委托代理人俞帅，上海圣瑞敕（杭州）律师事务所律师。
被告临安市公路段
号，组织机构代码××。
法定代表人陈武威，该公路段段长。
委托代理人周密礼、胡志坚，满江红律师事务所律师。
本院在审理原告潘霞诉被告临安市公路段劳动争议纠纷一案过程中，原告潘霞于2015年11月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告潘霞以与被告临安市公路段已达成庭外和解为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告潘霞撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告潘霞负担。
审 判 长 万健滨
人民陪审员 程 婷
人民陪审员 蒋 虹
二〇一五年十一月二日
书 记 员 阮 敏
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0129民初337号
原告：成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司。住所地：成都市大邑县晋原镇西岭大道***号综合楼*楼。
法定代表人：沈东曙。
委托代理人（一般授权）：张刘巍。系原告员工。
委托代理人（一般授权）：蒋奕。系原告员工。
被告：任伟。
被告：何开蓉。
被告：李德贵。
被告：李志琼。
原告成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司诉被告任伟、何开蓉、李德贵、李志琼金借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序进行审理，因案件审理需要依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司的委托代理人蒋奕及被告任伟、李志琼到庭参加了诉讼，被告何开蓉、李德贵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司提出诉讼请求：1、请求判决被告任伟、何开蓉归还借款本金88548.00元；2、请求判决被告任伟、何开蓉支付至立案之日的到期利息11267.00元和逾期后罚息4523.00元，后续罚息计算至还清之日止；3、请求判决确认原告对被告李德贵、李志琼提供的用于该笔贷款抵押的林权享有抵押权，并有权在被告不履行还款时对抵押财产折价或者拍卖，变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：被告任伟、何开蓉因修建村社道路缺乏资金共同向原告借款，2013年12月24日与原告签订借款合同，约定借款100000.00元，年利率16%。2013年12月25日，原告向被告任伟、何开蓉支付借款100000.00元。到期后被告任伟、何开蓉未全部归还借款本息，双方于2015年12月25日再次签订借款金额97000.00元的借款合同。被告；李德贵、李志琼继续为该贷款提供抵押担保。借款期间被告任伟、何开蓉陆续归还了借款本金8452.00元及部分到期利息3449.00元。
被告任伟辩称：向原告借款属实，确实欠借款本金88548.00元，利息11267.00元。
被告何开蓉未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
被告李德贵未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
被告李志琼辩称：为贷款抵押是事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告与被告任伟、何开蓉于2013年12月25日签订的《贷款合同》，约定贷款金额100000.00元，年利率16%；2、原告与被告李德贵、李志琼于2013年12月25日签订的《个人抵押合同》，约定，约定被告李德贵、李志琼以林地(大林证字(2006)第XXXXXX号、大林证字（2003）第XXXXXXXXXX号)为任伟、何开蓉借款作抵押，并办理了抵押登记；3、2015年12月25日原告与被告任伟、何开蓉签订的《贷款合同》，借款金额97000.00元，约定年利率16%，利息自贷款发放之日起按日计算，罚息利率为25.2%；4、贷款回收本息结算单。所列证据到庭当事人予以确认，经核实，本院对原告提供的证据本院予以采信。。本院认定的事实如下：2013年12月25日，被告任伟、何开蓉向原告借款100000.00元，约定年利率16%，借款到期后，被告任伟、何开蓉未全部归还借款本息，2015年12月25日，双方针对尚欠的97000.00元，另行签订《贷款合同》，约定借款年利率16%，借款期限自2015年12月25日起至2016年12月25日。被告李德贵、李志琼以其林地为被告任伟、何开蓉的借款作抵押。至原告起诉之日，被告任伟、何开蓉尚欠借款本金88548.00元，及利息00267.00元。
本院认为，合法的债权债务关系应当受到法律保护。原告与被告任伟、何开蓉签订的《贷款合同》以及原告与被告李德贵、李志琼签订的《个人抵押合同》，意思表示真实，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告任伟、何开蓉未按约定全部归还借款本息，审理中，被告任伟对原告主张的借款本息无异议，本院对原告要求被告任伟、何开蓉归还借款本金88548.00元及利息11267.00元的诉讼请求，予以支持。原告与被告任伟、何开蓉约定的逾期罚息过高，本院调整为按年利率24%计算。被告任伟、何开蓉的借款以李德贵、李志琼的林地作抵押，并办理的抵押登记，原告有权在被告任伟、何开蓉不归还借款本息时，以被告李德贵、李志琼抵押的林地依法拍卖、变卖所得的加快优先受偿。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十六条、第三十八条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告任伟于本判决发生法律效力之日起二十日内归还原告成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司借款本金88548.00元及借款期间利息11267.00元以及逾期罚息（逾期罚息从2015年12月26日起至本金还清日至以88548.00元为基数，按年利率24%计算）；
二、如被告任伟、何开蓉未按照第一条的给付期限归还借款本息，原告成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司可以被告李德贵、李志琼所有的林地（大林证字(2006)第XXXXXX号、大林证字（2003）第XXXXXXXXXX号）依法拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2368.00元，由被告任伟、何开蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴成彬
审 判 员 李建新
人民陪审员 李映军
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王盈颖
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初3465号
原告襄阳市某某护理材料有限公司。
法定代表人王某某，该公司总经理。
被告湖北某某建设有限公司襄阳分公司。
负责人邓某某。
被告湖北某某建设有限公司。
法定代表人吴某某，该公司董事长。
本院受理原告襄阳市某某护理材料有限公司诉被告湖北某某建设有限公司襄阳分公司、湖北某某建设有限公司买卖合同纠纷一案后，被告湖北某某建设有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”和第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告湖北某某建设有限公司位于武汉市黄陂区武湖汉施路39号，其住所地的人民法院武汉市黄陂区人民法院理当享有本案的管辖权，本案应由武汉市黄陂区人民法院审理。
经审查，本案系由买卖合同纠纷引起的诉讼，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中双方签订的《购销合同书》中第七条：违约责任及争议解决第2款约定“甲乙双方必须严格执行本合同条款，任何因本合同引起的或与本合同有关的争议，双方首先应经过友好协商尽量解决。若协商仍未能解决，任何一方均可向甲方所在地的法院提起诉讼”，双方约定的向“甲方所在地”即湖北某某建设有限公司襄阳分公司的住所地襄阳市樊城区长虹北路海润名都C座1单元503室，属于湖北省襄阳市樊城区人民法院管辖范围内，襄阳市樊城区人民法院对该案享有管辖权，被告湖北某某建设有限公司管辖权异议的申请，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告湖北某某建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 赵运国
二〇一六年九月二十六日
书记员 李婷婷
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0481行审16号
申请执行人:永安市国土资源局，住所地永安市燕江南路316号。
法定代表人:张茂祥，局长。
被执行人:陈达博，男，1973年7月13日出生，汉族，住永安市。
被执行人:张克胜，男，1978年10月22日出生，汉族，住永安市。
被执行人:张克林，男，1956年2月6日出生，汉族，住永安市。
被执行人:陈达机，男，1971年7月5日出生，汉族，住永安市。
被执行人:陈克文，男，1973年12月19日出生，汉族，住永安市。
被执行人:赖日林，男，1954年1月28日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市国土资源局于2018年1月2日向本院申请强制执行永国土资行罚字[2017]第033号行政处罚决定书第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市国土资源局对被执行人陈达博、张克胜、张克林、陈达机、陈克文、赖日林，未经有权机关批准，违法占用永安市燕南吉峰村黄坂集体土地建住房的行为，于2017年11月1日向被执行人送达行政处罚告知书。2017年11月7日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出永国土资行罚字[2017]第033号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、限期拆除在违法占用的土地上兴建的钢筋混凝土框架结构建筑物一幢，建筑总面积996.64平方米；二、责令退还非法占用的土地面积1681.66平方米。申请执行人永安市国土资源局于2017年11月8日向被执行人陈达博、张克胜、张克林、陈达机、陈克文、赖日林依法送达了永国土资行罚字[2017]第033号行政处罚决定书，并于2017年11月24日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、退还非法占用的土地等义务。但被执行人陈达博、张克胜、张克林、陈达机、陈克文、赖日林未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市国土资源局对被执行人陈达博、张克胜、张克林、陈达机、陈克文、赖日林作出的永国土资行罚字[2017]第033号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
准予永安市国土资源局作出的永国土资行罚字[2017]第033号行政处罚决定书第一项决定强制执行。由永安市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 余招娣
审判员 李琴琴
二〇一八年一月八日
书记员 傅佳琦
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽01行终57号
上诉人（原审原告）孙宝全
委托代理人张勇，系辽宁一腾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局，
法定代表人姜殿波，系局长。
上诉人孙宝全诉沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局履行办理退休养老保险审批职责一案,不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2016）辽0192行初271号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年12月16日，沈阳市人力资源和社会保障局养老保险处发布《处理意见》，规定：“703、八三工程均属国防建设工程，工程结束后为充实县建筑施工队伍，建设人员成建制转用为‘集体跨年临时工’。由于此问题属于计划经济时期的历史遗留问题，因此，经请示市领导同意允许将此类人员纳入养老保险参保范围。”被告陆续为符合条件的人员办理了养老保险手续，原告认为自己符合参保条件，向被告提出参加养老保险的请求。被口头告知其原始材料不全，后原告等人进行信访，被告信访处理意见：“根据《处理意见》文件要求，申请人须提供能够证明其参加“703”、“八三”工程相关手续，并在工程结束后成建制转用为集体跨年临时工的原始资料。但由于信访人无法提供参加“八三”工程，并在工程结束后成建制转用跨年临时工原始资料，导致不能办理养老保险手续、并享受相应养老保险待遇。我局曾多次向市人社局反映你们的情况，但由于原始材料不足，按现有政策无法办理。如果相关证明材料手续齐全后，随时到我局予以办理。”原告认为提供的证据能够证明自己符合文件要求，其他原始材料不全的原因不在原告，故提起本次诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第七条规定，被告具有办理相关社会保险手续的法定职权。本案原、被告双方争议的焦点是原告提供的材料是否可以证明其符合《处理意见》的要求。其要求是：第一、原告要参加过“703”、“八三”工程的建设；第二、原告属于成建制转用为“集体跨年临时工”的人员。根据原告提供的证据材料，不足以证明其属于“成建制转用为集体跨年临时工”的身份。被告据此拒绝按照《处理意见》规定给原告办理退休审批的行为并无不当，原告要求被告履行退休审批职责的请求不能成立。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告孙宝全的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
上诉人孙宝全上诉称，上诉人参加“八三”工程结束后，直接转入苏家屯区建筑工程公司工作，办理退休养老保险所需的原始材料是政府部门保管，由于政府保管不当丢失，不能让上诉人承担后果。请求本院撤销一审判决，判决为上诉人办理退休养老保险。
被上诉人沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局答辩称，根据市局文件，上诉人缴纳养老保险需要满足三个条件，即参加“八三”工程或“703”工程，整编制转入建筑单位，跨年临时工。上诉人没有参加“八三”工程或“703”工程整编制转入建筑单位的材料。被上诉人依职权办理过的养老退休审批人员，都可以在档案馆查到成建制转入建筑单位的名单，上诉人没有这份必要的档案材料，无法认定符合参保身份。原审判决认定事实清楚，适用法律适当，请求二审法院维持原判。
原审被告向原审法院提供的证据有：《处理意见》，证明属于“八三”工程、原始资料齐全的，可以申请纳入养老保险。
原审原告向原审法院提交的证据有：1.关于参加“703”、“八三”工程意见；2.来访登记表、来访事项转送单、信访告知书，证明被告给出具了信访答复，但是因材料不全而不给办理养老审批；3.修建柴河水库通知；4.街道办事处出具的证明、村里出具的证明，证明原告参加过“八三”工程；5.区第一建筑公司出具的证明；6.区城乡建设管理局证明；7.王仲普情况说明；8.沈苏经计发（1987）76号、沈苏编发（2003）3号文件；9.证人王仲普等3人出庭证言。以上证明原告参加了“八三”工程，是区建筑公司集体跨年临时工，被告应该为原告办理退休手续。
被告提供的证据为《处理意见》，证明属于“八三”工程、原始资料齐全的，可以申请纳入养老保险。
上述证据材料均已随案移送本院。
原审经庭审质证，认定原告提供的证据1，其真实性予以确认；证据2可以证明原告向被告提出过履行办理退休审批法定职责的申请，符合起诉条件。证据3-9原告用以证明在沈阳市苏家屯区建筑公司工作过，但证据不足以证明原告是成建制转用为“集体跨年临时工”人员，不予采信。
被告证据的真实性，予以确认。
经审查本院认定，原审对证据的认证正确。
本院根据本案有效证据，认定事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，根据2010年12月16日沈阳市人力资源和社会保障局养老保险处颁布《关于参加“703”、“八三”工程人员参加养老保险的处理意见》的规定：“703”、“八三”工程均属国防建设工程，工程结束后为充实县建筑施工队伍，建设人员成建制转用为‘集体跨年临时工’，允许此类人员纳入养老保险参保范围。上诉人申请被上诉人沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局按照上述规定办理养老保险，但未能提供证据证明其符合“成建制转用为集体跨年临时工”的身份，故其要求被上诉人履行办理退休养老保险的主张，本院无法支持。
综上，原审判决事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 刚
审 判 员 白凤岐
代理审判员 方立达
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 雷 阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第3310号上诉人（原审被告）福州佳禾房地产开发有限公司，住所地福建省。法定代表人孙光雄，总经理。被上诉人（原审原告）黄标，男，1982年10月9日出生，汉族，住福建省罗源县。上诉人福州佳禾房地产开发有限公司因不服福建省罗源县人民法院（2015）罗民初字第1030-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福州佳禾房地产开发有限公司上诉称：本案应由仲裁委员会审理，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送仲裁委员会审理。本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。被上诉人作为起诉证据提交的《商品房买卖合同》第二十一条约定，本合同在履行过程中发生争议，协商不成时，可依法向人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，原审法院作为被告住所地和合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人主张本案由仲裁委员会审理，但并未提供证据证明双方当事人之间存在有效的仲裁条款，故上诉人的主张本院不予支持。原审法院驳回上诉人的管辖异议，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长汪霞代理审判员陈雁兰代理审判员缪羽二〇一五年七月三十一日书记员方玉林
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3748号
原告寿光长途汽车运输有限公司，住所地：寿光市建新街153号。组织机构代码：16569621-0。
法定代表人李志德，董事长。
委托代理人国建春，山东联邦律师事务所律师。
被告张学法，男，1974年7月23日生，汉族，住寿光市。
委托代理人刘雪梅，山东高厚佳律师事务所律师。
原告寿光长途汽车运输有限公司诉被告张学法劳动争议一案，于2015年9月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员董常丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寿光长途汽车运输有限公司的委托代理人国建春、被告张学法的委托代理人刘雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿光长途汽车运输有限公司诉称,被告虽曾是原告单位职工，但自2014年2月14日起至今没有到原告处上班，没有提供劳动。按照法律规定，劳动者只有提供劳动才得到劳动报酬。被告未到岗上班，未提供劳动，不应得到任何报酬。所以，原告没有义务为被告支付工资。请求依法判令原告不支付被告未提供劳动期间的工资,诉讼费由被告承担。
被告张学法辩称,一、2014年2月21日，原告作出了与被告解除劳动合同的决定，但该决定后被寿光市人民法院判决撤销，潍坊市中级人民法院二审亦维持了该判决。根据《关于适用〈中华人民共和国劳动争议调解仲裁法〉和〈中华人民共和国劳动合同法〉若干问题的意见》第33条规定，用人单位违法解除劳动合同的决定被撤销后，劳动者要求支付违法解除劳动合同期间的工资，劳动者在仲裁、诉讼期间的劳动报酬应当按用人单位违法解除劳动合同前劳动者提供正常劳动应得工资计算。二、要求原告继续支付自2015年7月10日至同年10月15日期间的工资11258.22元（3个月×3485.64元/月+3485.64元/月÷21.75天×5天）。
经审理查明,被告系原告处职工，月平均工资为3485.64元。2014年2月21日，原告作出与被告解除劳动合同的决定，后该决定被本院判决撤销，本案原告不服判决提起上诉，潍坊市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。后被告申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求原告：1、补发2014年3月份至法律文书生效之日的工资；2、补交2014年1月至法律文书生效之日的社会保险金及住房公积金；3、支付因解除劳动合同造成的各项费用支出及精神损害赔偿共计188800元。该仲裁委裁决：一、本案原告支付本案被告工资57213元（16个月×3485.64元/月+3485.64元/月÷21.75元×9天）；二、驳回本案被告其他仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有寿劳人裁字（2015）第626号仲裁裁决书、送达回证、本院（2014）寿民初字第2768号民事判决书、被告提供的工资银行明细表及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为,根据有关规定，用人单位违法解除劳动合同的决定被撤销后，劳动者要求支付违法解除劳动合同期间的工资，劳动者在仲裁、诉讼期间的劳动报酬应当按用人单位违法解除劳动合同前劳动者提供正常劳动应得工资计算。本案中，原告解除与被告劳动合同的决定被撤销，被告依据上述规定，要求原告支付2014年3月至2015年7月9日（判决生效时间）期间的工资，符合法律规定，应予支持。依据被告提供的工资银行明细表及本院生效的（2014）寿民初字第2768号民事判决书，确定被告月工资为3485.64元。原告主张被告月工资为2000元，其提供的工资表系单方出具，被告不认可，本院不予采信。故原告应支付被告上述期间的工资57213元（16个月×3485.64元/月+3485.64元/月÷21.75元×9天）。被告要求原告继续支付自2015年7月10日至同年10月15日期间的工资11258.22元，未经仲裁，本院不予审理。综上，原告诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告寿光长途汽车运输有限公司支付被告张学法2014年3月至2015年7月9日的工资57213元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 董常丽
二〇一六年三月十五日
书记员 赵 婧
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00684号原告仙桃市第二汽车运输总公司。法定代表人刘晓洪。委托代理人汪建祥代理权限为一般代理。被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司。法定代表人张小松。委托代理人王建斌。代理权限为特别授权。委托代理人邬小彬。代理权限为一般代理。原告仙桃市第二汽车运输总公司与被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司保险纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员刘耀华独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告仙桃市第二汽车运输总公司的委托代理人汪建祥、被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司的委托代理人王建斌、邬小彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仙桃市第二汽车运输总公司诉称，原告于2012年1月8日为车号鄂M066**号东风车辆在被告处购买道路客运承运人责任保险（座位险、司乘人险）每位20万元，保险时间从2012年1月14日至2013年1月13日止。2012年3月12日上午，司机张明驾驶鄂M066**号东风客车，由仙桃市向武汉市方向行驶，当车行至318国道1006km路段处，因车辆转向机件故障，导致车辆方向失控侧翻在公路南边水沟里，造成司机张明、乘客张光海、陈金强、胡又先受伤。后经交警部门事故认定为司机张明负事故全部责任，车上乘客张光海、陈金强、胡又先不负责任。2012年5月7日，通过交警部门调解，原告赔偿胡又先住院医药费、误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费等共计8613元，赔偿司机张明住院医药费2056元。原告多次找被告理赔，被告以已过理赔期限为由，拒绝理赔，遂向法院起诉，要求被告支付原告保险赔偿款10669元。原告仙桃市第二汽车�输总公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、中国人民财产保险股份有限公司保险单一份，拟证明原告与被告于2012年1月8日签订了一份道路客运承运人责任保险的事实。证据二、报废汽车回收证明、机动车注销证明书，拟证明鄂M066**东风牌中型普通客车已经仙桃市公安局交通警察支队车辆管理所办理注销登记，各种证件已被收回的事实。证据三、仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书一份，拟证明鄂M066**东风牌中型普通客车于2012年3月12日在318国道1006KM＋700M路段处，因转向系机件故障，致车辆方向失控侧翻在公路南边水沟里，造成多人受伤，车辆受损的交通事故和司机张明对此次事故负全部责任的事实。证据四、交警部门调解书和交通事故损害赔偿凭证一份，拟证明原告已对受伤人员胡又先进行了赔偿的事实。证据五、住院病历、住院票据各两套，拟证明胡又先、张明治疗费用的事实。证据六、理赔申请书、赔偿收据，拟证明原告多次向被告申请过理赔的事实。证据七、法院中止裁定书一份，拟证明本案交通事故中其他受伤人员目前还未结案的事实。证据八、证人张明出庭作证，证明原告多次找被告理赔，并将理赔材料交给被告的事实。被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司辩称：1、胡又先超过55岁，不应承担误工费；2、胡又先的后期治疗费285元没有鉴定支持；3、诉讼请求已超过2年，被告不应承担赔偿责任；4、诉讼费用被告不应承担。被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司未提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的二、三、四、五、七没有异议，依法予以采信。被告对原告提交的证据一、六有异议，对证据一，认为保险的截止时间是2012年3月16日，事故发生日为2012年3月12日�原告应在2014年3月11日前申请理赔；对证据六，认为原告是在2014年4月16日申请理赔。对于以上有争议的证据，本院认为，证据一能够证明原告为鄂M066**号东风牌客车购买了道路客运承运人责任险的事实；证据六能够证明原告向被告申请理赔的事实；以上证据均具有真实性，依法予以采信。证人张明的证言，与原告的证据六相互印证，能够证明原告向被告理赔，依法予以采信。经审理查明，2012年1月8日，原告为其所有的鄂M066**号“东风”牌普通客车在被告处投保了道路客运承运人责任保险（座位险15座，司乘人员险1座），每座责任限额20万元。2012年3月12日上午，司机张明驾驶鄂M066**号“东风”牌普通客车，由仙桃市沿318国道向武汉市方向行驶，8时45分许，当车行至318国道1006km＋700m路段处，因转向机件故障，导致车辆方向失控侧翻在公路南边水沟里，造成张明、售票�胡又先和车上人员张光海、陈金强受伤，车辆受损的交通事故。经仙桃市公安局交通警察支队认定：张明负此次事故的全部责任，胡又先、张光海、陈金强不负责任。胡又先、张明受伤后分别到仙桃市第一人民医院、仙桃市敦厚卫生院住院治疗。2012年5月7日，经仙桃市公安局交警部门调解，张明赔偿胡又先医药费7213.40元，误工费、生活补助费、护理费共计1111元，后期治疗费289元，后由原告予以报销，原告自愿赔偿张明医药费2056元，被告收到原告理赔申请后，于2014年4月16日向被告出具理赔款收据，但至今没有赔付。本院认为，原告与被告所签订的保险合同合法有效，原告为其所有的鄂M066**号“东风”牌普通客车在被告处投保了道路客运承运人责任险，并支付了足额保费，履行了合同义务，被告未能按合同约定履行理赔义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告�付保险赔偿款10669元的诉讼请求，其中289元是胡又先的后期治疗费，因没有依据，故只支持10380元（其中张明的医疗费2056元，胡又先医疗费8324元）。被告辩称本案已超过诉讼时效，根据《最高人民法院﹤关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定﹥》第二十二条“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”。本案诉讼时效期间届满，被告向原告出具赔款收据，原告在收据上收款单位盖章一栏盖了原告单位公章，充分说明了被告有向原告赔付保险金的意思表示。因此，被告辩称本案已过诉讼时效的理由，本院不予支持。被告辩称胡又先超过55岁，不承担误工损失。经查，本案事故发生时，胡又先52周岁，是原告事故车辆上的售票员，有合法收入�源，其受伤后住院11天，其误工损失被告应予赔偿。被告辩称不承担本案诉讼费用于法无据，依法不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司赔付原告仙桃市第二汽车运输总公司保险金10380元。二、驳回原告的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之后起十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员刘耀华二〇一五年七月二十一日书记员冯芳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第5090号
申请执行人金建荣。
被执行人余金根。
本院在执行申请执行人金建荣与被执行人余金根民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金义执民字第5090号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐亦伟
执行员 王之亮
执行员 朱晗晟
二〇一五年十一月十六日
书记员 楼冬锦
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1326号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行
被执行人浙江中能石油有限公司，组织机构代码768687532
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01836号，依法向被执行人浙江中能石油有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江中能石油有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江中能石油有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江中能石油有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××96的存款人民币4000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 阮晶晶
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东辽民初字第601号
原告王书忠，男，东辽县人。
被告刘绍成，男，东辽县人。
本院在审理原告王书忠诉被告刘绍成民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王书忠在本院尚未对此案进行审理时，提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王书忠撤回起诉。
案件受理费140元减半收取70元，由原告负担。
审判员 孟凡君
二〇一四年七月十五日
书记员 曹锦武
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法河民初字第507-1号
原告叶马进，男，1976年4月8日出生，住所地：广东省云浮市。
委托代理人朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
委托代理人陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告云浮市金星房地产有限公司。。地住所地：云浮市区。
法定代表人黄八仔，该公司总经理。
本院在审理原告叶马进诉被告云浮市金星房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，起诉标的金额巨大，并且可能涉及各政府部门的违规行政行为，是云浮市中级人民法院辖区内有重大影响的案件为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条及相关司法解释之规定，请求本院将本案移送云浮市中级人民法院进行审理。
经审查，本院认为，本案属于房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第3条“各省、自治区、直辖市高级人民法院可以依照民事诉讼法第十九条第（二）项、第二十条的规定，从本地实际情况出发，根据案情繁简、诉讼标的金额大小、在当地的影响等情况，对本辖区内一审案件的级别管辖提出意见，报最高人民法院批准。”之规定，参照《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知（粤高法（2012）41号）》第一条“基层人民法院管辖下列第一审民商事纠纷案件：…3、汕头、潮州、揭阳、汕尾、梅州、河源、韶关、清远、肇庆、云浮、阳江、茂名、湛江市辖区的基层人民法院管辖诉讼标的额为5000万元以下的案件。”及第四条“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议案件、以及群体性纠纷案件，不受以上级别管辖标准的限制，由基层人民法院管辖。”之规定，云浮市云城区人民法院对诉讼标的额为5000万元以下的群体性纠纷案件有管辖权。被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，系列案总标的金额700多万元为理由，提出本案移送云浮市中级人民法院审理，没有法律依据，被告云浮市金星房地产有限公司提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告云浮市金星房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 张来喜
二〇一四年十一月十三日
书记员 伦国伟
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执276-2号
申请执行人：铜陵市新城粮站，住安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：赵明宇。
被执行人：铜陵钟兴米业有限公司，住安徽省铜陵县钟鸣镇。
法定代表人：张胜。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜仲决字第40号裁决书，于2016年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵钟兴米业有限公司银行存款988178元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡松华
二〇一六年四月二十二日
书记员 钱 涛
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初1888号
原告：桐城市涉农企业联合会，住所地安徽省桐城市龙眠东路175号，登记证号56638480，社团代码证字第86号。
负责人：张伟亚，该会临时负责人。
委托诉讼代理人：赵冰，安徽同合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏舫，安徽同合律师事务所律师。
被告：陆双根，男，1978年3月4日出生，住安徽省桐城市，
被告：胡丽娟，女，1979年10月20日出生，住址同上，
两被告委托诉讼代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。
原告桐城市涉农企业联合会诉被告陆双根、胡丽娟借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桐城市涉农企业联合会申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许桐城市涉农企业联合会撤诉。
案件受理费14250元，减半收取7125元，由原告桐城市涉农企业联合会负担。
审判员 杨荣
二〇一七年七月十一日
书记员 费虹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初42号
原告：吴源，男，1970年4月16日出生，汉族，住址：广东省东莞市。
委托代理人：范松，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
被告：邱巧凡，男，1974年3月29日出生，汉族，住址：广东省深圳市龙岗区。
被告：刘启侈，男，1981年7月15日出生，汉族，住址：广东省汕尾市城区。
原告诉称，原告与被告邱巧凡经由被告刘启侈居间介绍双方于2015年10月9日签订《林地林权转让合同》，约定被告邱巧凡将其所有的林权证号为慈林证字（2011）第30110079号山林经营权作价2870000元转让与原告，在合同签订当日原告向被告邱巧凡支付订金270000元，被告邱巧凡应在2015年11月前将山林经营权过户至原告名下，若双方不能完成交易，被告邱巧凡应在3日内将订金返还给原告。后双方到相关部门办理过户手续时，因被告邱巧凡的相关手续不全无法办理过户，于是双方协商解除合同，被告邱巧凡承诺于3日内返还订金270000元，并承诺承担原告支付给被告刘启侈的50000元居间介绍服务费用，原告多次联系两被告协商还款事宜，两被告都拒绝支付，为维护合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、被告邱巧凡向原告返还林地经营权转让款270000元；2、两被告向原告支付利息18215.7元（以270000元为基数，从2015年11月1日起按同期银行贷款利率6%计算至实际付清之日止，暂计至起诉之日）3、两被告向原告赔偿损失50000元；4、两被告承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，本案为农村土地承包经营合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”涉案林地位于湖南省张家界市慈利县三官寺乡双泉村五组，属于湖南省张家界市慈利县辖区范围，故湖南省张家界市慈利县人民法院对本案具有专属管辖权，本院不具有管辖权，本案应裁定移送审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送湖南省张家界市慈利县人民法院审理。
审判长 李雪莹
二〇一七年二月二十日
书记员 潘嘉琦
第1页共3页
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初42号原告：吴源，男，1970年4月16日出生，汉族，住址：广东省东莞市。委托代理人：范松，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被告：邱巧凡，男，1974年3月29日出生，汉族，住址：广东省深圳市龙岗区。被告：刘启侈，男，1981年7月15日出生，汉族，住址：广东省汕尾市城区。原告诉称，原告与被告邱巧凡经由被告刘启侈居间介绍双方于2015年10月9日签订《林地林权转让合同》，约定被告邱巧凡将其所有的林权证号为慈林证字（2011）第30110079号山林经营权作价2870000元转让与原告，在合同签订当日原告向被告邱巧凡支付订金270000元，被告邱巧凡应在2015年11月前将山林经营权过户至原告名下，若双方不能完成交易，被告邱巧凡应在3日内将订金返还给原告。后双方到相关部门办理过户手续时，因被告邱巧凡的相关手续不全无法办理过户，于是双方协商解除合同，被告邱巧凡承诺于3日内返还订金270000元，并承诺承担原告支付给被告刘启侈的50000元居间介绍服务费用，原告多次联系两被告协商还款事宜，两被告都拒绝支付，为维护合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、被告邱巧凡向原告返还林地经营权转让款270000元；2、两被告向原告支付利息18215.7元（以270000元为基数，从2015年11月1日起按同期银行贷款利率6%计算至实际付清之日止，暂计至起诉之日）3、两被告向原告赔偿损失50000元；4、两被告承担本案诉讼费。经审查，本院认为，本案为农村土地承包经营合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”涉案林地位于湖南省张家界市慈利县三官寺乡双泉村五组，属于湖南省张家界市慈利县辖区范围，故湖南省张家界市慈利县人民法院对本案具有专属管辖权，本院不具有管辖权，本案应裁定移送审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送湖南省张家界市慈利县人民法院审理。审判长  李雪莹二〇一七年二月二十日书记员  潘嘉琦第1页共3页
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初02421号
原告：禄万亿。
被告：陇西县隆辉中药材种植农民专业合作社。
法定代表人：王涛，系该合作社负责人。
被告：王小军。
原告禄万亿与被告陇西县隆辉中药材种植农民专业合作社、王小军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告禄万亿于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告禄万亿提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告禄万亿撤诉。
案件受理费5280元，减半收取计2640元，由禄万亿负担。
审判员 董雄伟
二〇一六年十一月四日
书记员 蔡一蝶
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民一初字第1204号
原告玉某。
被告潘某。
原告玉某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员覃志宏适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告玉某、被告潘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉某诉称，原、被告于1998年初经他人介绍认识后恋爱，××××年××月领取结婚证，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名玉捷。婚后，原告发现被告沾染赌博的恶习，原告经常提醒和告诫被告戒除赌瘾，多为家庭生活考虑，但被告依然我行我素。2011年2月，原告因工作需要，从田阳南华纸业调到龙州南华纸业工作，由此，原告每月只能在周未探家一两次，被告趁机参与赌博，给孩子的健康成长带来不利。2014年9月，留用于拆迁重建新房的19000多元钱却被被告拿去赌博输掉，2015年被告又将留装修房屋用的5000元拿去赌博输掉。2014年2月25日、2014年12月30日，被告因赌博被公安机关当场抓获。为此，原告向法院起诉，要求与被告离婚，婚生孩子由原告抚养并随原告生活，由被告每月支付孩子生活费600元，教育费、医疗费由原、被告各承担一半，付至孩子年满18周岁时止。
原告玉某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况；2、户口本，证明原告及孩子的基本情况。3、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；4、原告与被告交流信息截图，证明被告欠债情况。
被告潘某辩称，原、被告夫妻感情未破裂，不符合离婚法定条件，理由是：1、原告与被告于1998年初自由恋爱，××××年××月双方登记结婚，××××年××月××日生育儿子玉捷，至今夫妻双方相敬如宾、团结和睦。2011年，原告调到龙州工作，家里老少就医取药，均由被告来关心照顾。2、原告称其调动工作给被告打开赌博方便之门。这种说法没有道理，被告在工作上不迟到不早退，如果有赌博恶习，多少影响到工作，同时家里老少要照顾，小孩上学要接送，这些都是被告去做。被告承认曾有两次赌博被公安机关当场抓获，被行政处罚两次是事实，但被告只是偶尔参赌的。被告被公安机关抓获后，态度开始有转变，一直安守本份，积极工作�专心料理家务事，特别在重建新房时忙里忙外。现原告提出离婚，但原、被告夫妻感情未破裂，原告不同意离婚。3、现孩子年纪小，为了孩子健康成长，孩子应有一个完整的家，离婚对孩子、对双方都不利。综上所述，被告认为原、被告双方尚未达到离婚条件，请求法院综合本案的事实与情节，驳回原告的离婚诉讼请求。
被告潘某对其陈述的事实在举证期限内没有提供证据。
本院依原告的申请，向田阳县公安局田州派出所提取2014年2月25日、2014年12月30日潘某的两份询问笔录以及两份行政处罚决定书，证实潘某两次参与赌博，两次被田阳县公安局给予行政处罚的事实。
本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、婚姻存续期间有何夫妻共同财产、共同债权、共同债务；3、如果离婚，婚生孩子由谁抚养，抚养费由谁负担�夫妻共同财产、共同债权和共同债务如何处理。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3以及本院提取的证据均无异议，对原告提供的证据4有异议。本院认为原告的证据1、2、3以及本院提取的证据均具有客观性、合法性、关联性，且被告均无异议，本院予以采信，对原告提交的证据4，因该证据没有相关的证据佐证，且被告有异议，故本院不予采信。
综合全案证据，本院确认案件法律事实如下：原、被告于1998年经他人介绍后自由恋爱。××××年××月××日，原、被告双方自愿办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩，取名玉捷。2011年，原告因工作需要，从田阳调到龙州工作，但每周周未仍回田阳探望被告及孩子一、两次。2014年2月25日，被告参与赌博被田阳县公安局当场抓获，同月26日，田阳县公安局对被告作出行政拘留15日、罚�3000元、收缴赌资314元的行政处罚。2014年12月30日，被告又因参与赌博被田阳县公安局当场抓获，同日，田阳县公安局对被告作出行政拘留12日、罚款3000元、收缴赌资200元的行政处罚。双方在共同生活期间，因被告有赌博不良行为而引起夫妻矛盾。2015年11月24日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，婚生孩子玉捷由原告抚养并随原告生活，由被告每月支付孩子生活费600元，教育费、医疗费由原、被告各承担一半，付至孩子年满18周岁时止。
原、被告在诉讼期间没有向本院提供婚姻关系存续期间相关共同财产、共同债权、共同债务的证据。
本院认为，原、被告经自由恋爱、自愿结婚，婚后生育一孩子，说明原、被告有一定婚姻基础，婚后也建立了一定的夫妻感情。夫妻在共同生活期间，由于原、被告没有相互沟通，且被告有参与赌博的不良行为，从�引起夫妻矛盾，但只要被告拒绝赌博，改正其不良行为，夫妻双方理性地处理矛盾，在今后共同生活中彼此加强沟通，互谅互让，彼此关爱和包容，珍惜夫妻感情，履行各自的责任和义务，夫妻是完全可以和好，现夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告玉某与被告潘某离婚。
案件受理费300元，简易程序审理减半收取150元（原告已预交），由原告玉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并按上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市�政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 覃志宏
二〇一五年十二月十五日
书记员 覃丽娟
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第135号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人金某。2004年4月26日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；2008年9月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2008年12月2日刑满释放。2011年11月30日因本案被永康市公安局监视居住，后逃跑。2012年7月5日被依法决定逮捕，2013年9月26日被永康市公安局抓获归案并执行逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡丽笑出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年11月30日上午8时许，被告人金某伙同何金泽（已判决）经事先商量后窜至永康市芝英镇亳塘村一幢楼房前，趁无人之机，由何金泽负责望风，被告人金某用事先准备的起子撬坏该楼一房间门锁，后二人进入房间实施盗窃时被人发现。在逃跑过程中被告人金某摔伤后被抓获。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单及照片、证人应某的证言、被害人卢某甲的陈述、同案犯何金泽的供述及辨认笔录、被告人金某的供述、刑事判决书等证据证实，足以认定。
2、2012年5月11日凌晨1时许，被告人金某伙同周元章（已判决）、“小富”（另案处理）经事先商量，窜至永康市芝英镇郭山村后山小区31号，由“小富”在门口望风，被告人金某与周元章与采用插卡开锁的方式进入，盗得被害人胡某甲卧室内两只背包，内有现金3万余元、价值950元的黑色8150酷派手机一只、价值180元的硬壳中华牌香烟四包、价值270元的天子牌软壳香烟六包及外国钱币若干，后逃离现场。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，有价格鉴定结论书、刑事判决书、被害人胡某甲、卢某乙的陈述、被告人金某的供述、同案犯周元章的供述等证据证实，足以认定。
3、2012年5月28日凌晨2时许，被告人金某伙同白朝勇、孙某、李维金（三人均已判决）经事先商量，窜至永康市芝英镇柳前塘村芝英往村口方向左边第一幢胡某乙家中，由李维金采用插片开锁的方式将一楼防盗门打开，白朝勇在外望风，孙某、李维金与被告人金某进入三楼卧室内，从一条裤子里盗得人民币500余元后逃离现场。
随后，被告人金某伙同白朝勇、孙某、李维金窜至永康市芝英镇郭山村往八口塘方向叉路口左边第一幢胡某丙家中，由李维金采用插片开锁的方式将一楼防盗门打开，四人进入后发现二楼防盗门打不开，遂从屋内找来一梯子搬至屋外靠在墙头，由被告人金某爬窗进入再将二楼防盗门打开，在屋内办公室处盗得一台台式电脑主机及显示器。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，有被害人胡某乙、胡某丙的陈述、同案犯白朝勇、孙某、李维金的供述及辨认笔录、被告人金某的供述等证据证实，足以认定。
本案的综合证据有前科材料、户籍证明、到案经过等附卷佐证。
本院认为，被告人金某以非法占为目的，多次伙同他人秘密窃取他人财物且具有入户盗窃情节，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人金某的意见，予以支持。被告人金某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人金某能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月26日起至2015年9月25日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应建栋
代理审判员 徐飞燕
人民陪审员 吕振珩
二〇一四年二月十九日
代书 记员 朱赛男
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初1838号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路1号友邦金融中心一座Ａ单元、一座21层，统一社会信用代码91440605671550548U。
负责人：叶胜，系该行行长。
委托代理人：陈美玲，广东淼鑫律师事务所律师。
委托代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。
被告：韩建东，男，汉族，1978年1月7日出生，住浙江省乐清市，
被告：蔡平，女，汉族，1977年3月6日出生，住浙江省乐清市，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行与被告韩建东、蔡平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘德志到庭参加了诉讼，被告韩建东、蔡平经本院公告传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告韩建东向原告归还借款本金78809.56元及至实际清偿日止的利息、罚息（利息、罚息分别按《小额贷款借款合同》第二条、第十六条约定计算，借款利率为16.2%，逾期罚息利率为21.06%。暂计至2017年1月18日，利息为、罚息合计3006.07元，本息合计81815.63元）；2、被告蔡平对上述第1项债务承担连带清偿责任。两被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：
2015年1月29日，原告与被告韩建东、蔡平签订了合同编号为：4499980Q115018515807的《小额贷款借款合同》，合同约定被告韩建东向原告申请55万元的贷款用于购买商品，借款期限自2015年1月至2017年1月。实际放款日与到期日以借款借据为准。合同第十六条约定,借款人不按期归还借款本金的,从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款期间如借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。此外，被告蔡平作为被告韩建东的配偶在借款合同上签名确认贷款。之后，双方在贷款借据中确认原告向被告韩建东发放了55万元的贷款，借款期限自2015年1月29日至2017年1月29日。借款期间年利率为16.2%，逾期利率为21.06%，还款方式为等额本息。
上述合同签订后，原告依约向被告韩建东发放了贷款，被告韩建东收到贷款后仅偿还了部分借款本金及利息，后出现逾期归还贷款，经原告屡次催收未果。而被告蔡平作为被告韩建东的配偶，应当为被告韩建东在婚姻关系存续期间的的欠款承担连带清偿责任，亦拒绝偿还所欠款项。
法庭调查期间，原告补充陈述，截止至2017年6月15日,被告尚欠借款本金77339.56元,利息2000.45元，罚息7793.28元。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告营业执照（1份，复印件），负责人身份证明（1份，原件），被告韩建东、蔡平身份证、结婚证（各1份，复印件）。
2、《小额贷款借款合同》（1份，原件）。
3、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《个人贷款（手工）借据》（各1份，原件）。
4、结息清单（1份，原件），用以证明被告韩建东拖欠贷款本息情况。
被告韩建东、蔡平没有答辩亦没有提供证据。
被告韩建东、蔡平经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。
经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
另查明，被告韩建东从2016年11月29日开始逾期还款，自原告起诉日至法庭开庭审理之日，被告韩建东仅在2017年3月5日还款970元、于2017年5月9日还款500元，没有还过其他款项。
被告韩建东与蔡平于2003年办理了结婚登记。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》系本案当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。原告依约向被告韩建平发放贷款，被告韩建平未按合同约定归还本息，其行为已构成违约，故原告要求被告韩建东归还尚欠贷款本金77339.56元，计至2017年6月15日的利息2000.45元、罚息7793.28元及从2017年6月16日起至清偿日止以本金按借款利率加收30%即按年利率21.06%计算罚息，符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。被告蔡平与被告韩建东系夫妻关系，本案债务发生于夫妻存续期间，原告主张被告蔡平对被告韩建东的本案债务承担共同清偿责任，本院予以支持。
被告韩建东、蔡平经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩建平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金77339.56元，计至2017年6月15日的利息2000.45元、罚息7793.28元及以本金77339.56元从2017年6月16日起至清偿日止按年利率21.06%计付的罚息予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行；
二、被告蔡平对被告韩建东的上述第一项债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费1845.4元，财产保全费838.15元，合共2683.55元（原告已预交），由两被告共同负担并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 叶水凤
人民陪审员 林 巧
人民陪审员 孔婉平
二〇一七年六月三十日
书 记 员 邓志恒
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1801号
上诉人（原审被告）：北京六建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区玉泉路甲2号院8号楼。
法定代表人：潘朝辉，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘汉贵，男，1983年2月10日出生，汉族，住四川省大英县。
被上诉人（原审被告）：刘凯，男，1990年6月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被上诉人（原审被告）都江堰市兴市投资有限公司，住所地四川省都江堰市翔凤路693号。
法定代表人：王文，职务不详。
被上诉人（原审被告）：北京六建集团有限责任公司四川分公司，住所地四川省成都市高新区新光路新绿季节2栋3单元1412室。
负责人：张文超，职务不详。
上诉人北京六建集团有限公司因与被上诉人刘汉贵、刘凯、都江堰市兴市投资有限公司、北京六建集团有限责任公司四川分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初1414号民事裁定，向本院提起上诉。
北京六建集团有限责任公司上诉称，依据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，本案上诉人的住所地在北京市海淀区，而非都江堰市。求撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为,刘汉贵诉请刘凯、北京六建集团有限责任公司、都江堰市兴市投资有限公司、北京六建集团有限责任公司四川分公司支付劳务费等款项，本案系建设工程劳务分包合同纠纷。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。据此，本案应适用专属管辖的规定。本案工程所在地在四川省都江堰市辖区内，故四川省都江堰市人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人北京六建集团有限责任公司的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗琳珊
审 判 员 李加红
代理审判员 魏 明
二〇一六年八月三十日
书 记 员 邓 彧
海城市人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初字第481号
原告海城市凯达物业有限公司。
被告李明。
本院在审理原告海城市凯达物业有限公司诉被告李明物业合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日以被告已给付物业管理费为由向本院提出撤诉申请，申请撤销对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告海城市凯达物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审 判 长 王长斌
人民陪审员 钟雅楠
人民陪审员 孙思雨
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李 贺
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舒行非审字第00027号
申请执行人：舒城县卫生和计划生育委员会，住所地舒城县城关镇花桥路中段。组织机构代码：00323861-2。
法定代表人：张斗柱，该委员会主任。
被执行人：何荣，男，1976年12月28日出生，汉族，皖舒城县人，住安徽省舒城县，
被执行人：田霞，女，1978年4月3日出生，汉族，河南省封丘县人，住址同上，
申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会以两被执行人未全面履行征决字（2014）第8-53号社会抚养费征收决定书为由，于2015年4月23日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
经审查查明，两被执行人于2000年8月30日结婚，2001年5月29日生育一女孩。2005年9月25日生育政策内第二胎，女孩。2014年3月20日生育政策外第三胎，男孩。2014年12月3日，申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会经调查核实，依据《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项规定，作出征决字（2014）第8-53号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费195060元。2014年12月4日，杭埠镇计划生育工作人员将该决定书送达给被执行人何荣。该决定书生效后，两被执行人缴纳社会抚养费61000元，余款134060元至今未按规定缴纳。现申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。
本院认为申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会作出的征决字（2014）第8-53号社会抚养费征收决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定裁定如下：
对申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会作出的征决字（2014）第8-53号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王垂明
审判员 王先明
审判员 李红丽
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈先华
安徽省舒城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）舒行非审字第00027号申请执行人：舒城县卫生和计划生育委员会，住所地舒城县城关镇花桥路中段。组织机构代码：00323861-2。法定代表人：张斗柱，该委员会主任。被执行人：何荣，男，1976年12月28日出生，汉族，皖舒城县人，住安徽省舒城县，被执行人：田霞，女，1978年4月3日出生，汉族，河南省封丘县人，住址同上，申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会以两被执行人未全面履行征决字（2014）第8-53号社会抚养费征收决定书为由，于2015年4月23日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。经审查查明，两被执行人于2000年8月30日结婚，2001年5月29日生育一女孩。2005年9月25日生育政策内第二胎，女孩。2014年3月20日生育政策外第三胎，男孩。2014年12月3日，申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会经调查核实，依据《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项规定，作出征决字（2014）第8-53号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费195060元。2014年12月4日，杭埠镇计划生育工作人员将该决定书送达给被执行人何荣。该决定书生效后，两被执行人缴纳社会抚养费61000元，余款134060元至今未按规定缴纳。现申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。本院认为申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会作出的征决字（2014）第8-53号社会抚养费征收决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定裁定如下：对申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会作出的征决字（2014）第8-53号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王垂明审判员  王先明审判员  李红丽二〇一五年四月二十四日书记员  陈先华