湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初1508号
原告蒋某1，男，1992年11月12日出生，汉族，住邵东县，系死者蒋某4小儿子。
委托代理人魏怀志，湖南白泉律师事务所律师。
原告宁某，女，1973年1月17日出生，汉族，住邵东县，系死者蒋某4妻子。
委托代理人李晓琼，湖南白泉律师事务所律师。
被告蒋某2，男，1989年4月21日出生，汉族，住邵东县，系死者蒋某4大儿子。
被告蒋某3，女，1981年8月5日出生，汉族，住新邵县，系死者蒋某4长女。
被告张某，男，1983年2月16日出生，汉族，住邵东县，系被告蒋某3之夫。
被告唐某，女，1929年6月25日出生，汉族，住邵东县，系死者蒋某4母亲。
原告蒋某1、宁某与被告蒋某2、蒋某3、张某、唐某继承纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法由审判员曾文适用普通程序，与人民陪审员唐银桥、李德桥组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告蒋某1、宁某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告蒋某2、蒋某3、张某、唐某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某1、宁某诉称，原告蒋某1与宁某系亲生母子关系，与被告蒋某3、蒋某2系同父异母姐弟关系，与被告唐某系祖孙关系。2016年9月9日，原告蒋某1父亲蒋某4因工死亡，其生前所在单位江西省萍乡九鼎牧业有限公司共赔偿69万元（包括一次性赔偿金623900元，安葬费15000元，父母赡养费46000元，其他5100元）。赔偿款汇入了被告蒋某3所开设的银行账户内，由被告蒋某2和原告蒋某1各掌握一半银行卡密码。原、被告及相关亲属为办理蒋某4工亡事故处理与丧葬事宜共用去该账户内资金12.9万元（丧事所收礼金不在此内）。对余下的数十万元款额原告多次向被告蒋某2、蒋某3要求分配，但被告不是置之不理，就是直接拒绝。另外，蒋某4死亡时尚有股金本息97600元及奖金24841.7元，宜春九鼎牧业公司现已付给原告。此财产依法属于配偶宁某夫妻共同的财产，其一半份额计61220.85元为蒋某4遗产，原告对此遗产应享有继承份额12244.17元/人。现原告结合蒋某4工亡赔偿金及遗产应得份额冲抵计算，被告还应从其开设的账户赔偿金中支付181511.66元给两被告；如不冲抵分开计算，被告应从其开设的账户赔偿金中支付206000元给两原告。原告作为蒋某4的法定继承人，对其工亡所获赔偿金及遗产依法享有分配继承权利。被告蒋某3作为赔偿金存储的银行卡账户所有人、张某作为账户所有人的配偶、蒋某2作为银行卡一半密码掌控人，依法负有义务将该赔偿款按份付给原告及第三人。然而被告拒绝分配支付，其行为侵害了原告及第三人的合法权益。请求法院判令一、确认原告应得蒋某4工亡赔偿金份额103000元/人，并判令被告支付206000元给两原告；二、依法分割被继承人蒋某4遗产，确认原告应得遗产份额12244.17元/人，两原告共计24488.34元。
被告蒋某2、蒋某3、张某、唐某未作答辩。
经审理查明，蒋某4结过三次婚，与二任前妻分别生育了蒋某3、蒋某2。现任妻子为原告宁某。二人生育了蒋某1，蒋某4生前在江西省萍乡九鼎牧业有限公司任总经理。2016年9月9日，蒋某4因工死亡，其生前所在单位江西省萍乡九鼎牧业有限公司共赔偿69万元（包括一次性赔偿金623900元，安葬费15000元，父母赡养费46000元，其他5100元）。赔偿款汇入了被告蒋某3所开设的银行账户内，被告蒋某2和原告蒋某1各掌握一半银行卡密码。原、被告及相关亲属为处理蒋某4工亡事故及办理丧葬事宜共用去该账户内资金12.9万元（丧事所收礼金不在此内）。另外，蒋某4生前在宜春九鼎牧业公司尚有股金本息97600元及奖金24841.7元，宜春九鼎牧业公司现已付给原告。蒋某4治丧结束后，原告多次向被告蒋某2、蒋某3要求分配余下的数十万元，但被告一直不予理会，双方酿成纠纷。
上述事实，有户籍资料、工亡证明、协议书、银行转账凭证、丧事收支账本以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，蒋某4因工死亡后，其生前所在单位江西省萍乡九鼎牧业有限公司共赔偿69万元，其中赡养费46000元应属于唐某所有。扣除处理工亡事故及丧葬事宜共用的12.9万元，余款515000元应参照遗产继承进行处理。蒋某4生前在宜春九鼎牧业公司享有的股金本息97600元及奖金24841.7元，属于蒋某4与宁某的夫妻共同财产，宁某享有61220.85元，蒋某4应分得的61220.85元属于其遗产。因此蒋某4去世后，应按遗产处置的财产为515000元+61220.85元=576220.85元。原告蒋某1、宁某与被告蒋某2、蒋某3、唐某，均属法定第一顺序继承人，对蒋某4的遗产予均分，即各分得115244.17元。因原告宁某已领取了宜春九鼎牧业公司支付的股金本息97600元及奖金24841.7元，扣除其应分享的61220.85元，其余的61220.85元系蒋某4的遗产，故宁某尚应分得的遗产为115244.17元-61220.85元=54023.32元。因原告蒋某1、宁某应分得蒋某4的遗产由被告蒋某2、蒋某3控制，故蒋某2、蒋某3应承担付款责任。被告张某不是蒋某4的法定继承人，原告蒋某1、宁某要求其承担付款责任，本院不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第三条，第五条，第九条，第十条，第十三条，第二十四条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告宁某应分得的遗产为54023.32元，原告蒋某1应分得的遗产为115244.17元，共计169267.49元，限被告蒋某2、蒋某3于本判决书生效之日起10日内付清。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1530元，由被告蒋某2、蒋某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾 文
人民陪审员 唐银桥
人民陪审员 李德桥
二〇一七年十月十八日
代理书记员 简梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第九条继承权男女平等。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十四条存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞或者争抢。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。