湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0583民初741号
原告：刘克金，男，1967年7月8日出生，汉族，住枝江市。
委托诉讼代理人：刘文才，枝江市安福寺法律服务所法律工作者。
被告：黄必华，男，1969年3月18日出生，汉族，司机，住枝江市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司，住所地枝江市马家店迎宾大道。
负责人：李祖新，经理。
委托诉讼代理人：陈志，湖北骁阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王作新，湖北骁阳律师事务所律师。
原告刘克金与被告黄必华、中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司（以下简称人保财险枝江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘克金及其委托诉讼代理人刘文才、被告黄必华、被告人保财险枝江公司的委托诉讼代理人王作新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘克金向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿损失289885元。事实和理由：2016年10月7日，被告黄必华驾驶小货车与原告驾驶摩托车在枝江市安福寺镇村级公路发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损。该事故交警部门认定由被告黄必华负全部责任。黄必华驾驶的小货车在人保财险枝江公司投保了交强险及商业三者险。原告认为，二被告应赔偿原告因交通事故造成的损失。因双方协商未果，故原告提起诉讼。
被告黄必华辩称：1、发生交通事故属实，事故发生后被告黄必华已支付30000元；2、人保财险枝江公司应承担相应的赔偿责任。
被告人保财险枝江公司辩称：1、对发生交通事故的事实不持异议；2、对医疗费按出险地社会医疗保险标准进行审核，超出标准的部分不属于保险公司赔偿范围；3、对原告残疾等级的鉴定结论有异议，申请重新鉴定，且原告是农村居民，应按农村居民的相关标准计算残疾赔偿金；4、人保财险枝江公司不负担案件鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年10月7日，被告黄必华驾驶车牌号为鄂Ｅ×××××轻型货车沿枝江市安福寺镇村级公路由仙女镇向安福寺镇方向行驶，行至胡家畈村××路段，与原告驾驶车牌号为鄂Ｅ×××××摩托车发生两车相撞的交通事故。该事故造成两车受损、原告受伤。经枝江市公安局交通警察大队认定，被告黄必华负全部责任，原告无责任。原告受伤后，当即被送往枝江市人民医院救治。入院诊断为左侧股骨头粉碎性骨折并髋关节脱位、左侧髋臼骨折、骨盆骨折、痛风。入院后经手术治疗，原告伤情好转，于2016年11月8日出院。出院后，至2017年2月，原告在该院门诊复诊两次。治疗期间，原告支付医疗费52590元。2017年2月20日，枝江市人民医院法医司法鉴定所出具鉴定意见书认为：刘克金左髋部损伤评为八级伤残；伤后误工期为180天；护理期为90天；营养期为90天；出院后后续治疗费需14000元。该鉴定原告支付鉴定费1900元。人保财险枝江公司对上述鉴定结论不服，申请重新鉴定。经宜昌三峡司法鉴定中心重新鉴定，评定原告伤残等级为九级。
原告系枝江市安福寺镇双迎果蔬专业合作社的农民成员，该专业合作社经营场所位于安福寺镇，经营范围主要为柑橘种植、收购、贮藏、初加工和销售等。
原告维修被损坏的摩托车支出费用为880元。
车牌号为鄂Ｅ×××××轻型货车的登记所有人为被告黄必华，该车在人保财险枝江公司投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。该车在人保财险枝江公司同时投保了商业三者险，保险金额为500000元，有不计免赔率特别约定。本次事故发生在保险期间内。
被告黄必华为鄂Ｅ×××××轻型货车投保时，人保财险枝江公司与其特别约定第4项内容为“对于交强险、商业三者险或车上人员责任险项下人身伤亡医疗费的赔偿，保险公司按照出险地社会医疗保险标准在保单载明的责任限额内核定赔偿金额”。诉讼中，人保财险枝江公司主张原告超出社会医疗保险标准的医疗费为12614.42元，被告黄必华当庭表示承担超出标准费用的50%，人保财险枝江公司表示同意。
在交通事故发生后，被告黄必华已向原告支付30000元。
认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、出院记录及诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、双迎果蔬专业合作社营业执照及基本信息、车辆修理费发票、交强险及商业三者险保险单及投保单附件、当事人陈述等。
本院认为，鄂Ｅ×××××轻型货车在人保财险枝江公司同时投保了交强险及商业三者险，该车发生交通事故造成原告伤残及车辆受损，相应的损失应先由人保财险枝江公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，再由人保财险枝江公司依保险合同约定在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的，因被告黄必华负事故全部责任，应由黄必华赔偿。
本案各项损失认定如下：1、医疗费，据医疗费票据及原告主张的金额认定为52590元，其中超过本地社会医疗保险标准的费用为12614.42元；2、住院伙食补助费1600元；3、营养费2700元；4、后续治疗费，据司法鉴定意见书认定为14000元；5、护理费，据司法鉴定意见书认定的护理期90天及居民服务业在岗职工平均年工资标准，护理费计算为8055元（90天×89.5元/天）；6、误工费，原告未举证证明其最近三年的平均收入状况，对其收入水平本院参照本地上年度农业在岗职工平均工资认定（原告为果蔬专业合作社的农民成员），误工时间按第一次司法鉴定意见书认定的180天计算，误工费应为15515.5元；7、交通费酌情认定为400元；8、残疾赔偿金50900元（12725元/年×20年×20%），原告要求按城镇居民的相关标准计算残疾赔偿金，但没有举证证明在城镇居住、生活及主要收入来源于城镇，对原告的该请求本院不予支持。对原告残疾等级本院按重新鉴定确定的等级认定为九级。9、精神损害抚慰金，酌情认定为4000元；10、车辆维修费880元；11、鉴定费1200元，对原告伤残等级本院采纳重新鉴定后的鉴定意见，相关费用已由人保财险枝江公司负担，三期及后续治疗费的鉴定费用认定为1200元。以上各项损失合计151840.5元。
上述损失，先由人保财险枝江公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿78870.5元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿880元，合计在交强险范围内赔偿89750.5元。下余损失62090元，由人保财险枝江公司在商业三者险范围内赔偿55782.79元（62090元－超出本地社会医疗保险标准的医疗费12614.42元×黄必华负担50%）。人保财险枝江公司合计应赔偿金额为145533.29元。责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。本院认为，鉴定费属于确定损失所需的必要的、合理的费用，人保财险枝江公司主张不负担鉴定费，但其举证的保险合同条款中并无保险人不负担鉴定费的约定，故对人保财险枝江公司不负担鉴定费的主张不予支持。人保财险枝江公司在交强险及商业三者险范围内赔偿后，原告下余损失6307.21元，由被告黄必华赔偿。
被告黄必华已支付原告30000元，经折抵，原告应返还被告黄必华23692.79元，可由人保财险枝江公司在应支付给原告的赔偿款中扣除后直接支付给被告黄必华。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司赔偿原告刘克金损失145533.29元；其中直接向原告刘克金支付121840.5元，向被告黄必华支付23692.79元，均于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告黄必华赔偿原告刘克金损失6307.21元；（已赔偿）
三、驳回原告刘克金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取875元，由原告刘克金负担417元，由被告黄必华负担458元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 曹金波
二〇一七年八月二十九日
书记员 张婷婷