wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初4573号
原告：逯雨薇。
委托诉讼代理人：韩立伟。
被告：谢宝峰。
被告：谢小峰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
负责人：王翔。
委托诉讼代理人：郭俊宝。
委托诉讼代理人：陈建军。
案件事实
2017年4月30日，被告谢小峰驾驶被告谢宝峰名下的冀Ａ×××××号小型客车，在本市槐北路27号公交总公司站台东入口处，与原告逯雨薇发生交通事故，致使原告受伤，被送往石家庄市第一医院住院治疗，经诊断为全身多发软组织挫伤、轻型闭合型颅脑损伤，于2017年5月6日出院。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验，以简易程序出具了道路交通事故认定书，认定被告谢小峰负事故的全部责任。被告谢小峰所驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险一份和商业三者险30万元附带不计免赔。对以上事实，原、被告均认可。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
6450.3元
认可
根据法律规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提交了住院出院记录、诊断证明、收费收据可证实原告因该此事故产生医疗费6450.3元。
2、交通费
1120元
不认可
根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽提供的票据均系加油票，但考虑到原告的实际情况，酌情给予交通费300元。
3、营养费
5000元
不认可
根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告需要营养，有接受治疗的医疗机构出具的证明可证实，应予确认，酌情给予营养费1000元。
4、护理费
12000天
认可住院期间6天，按居民服务业计算
原告住院出院记录可以证实原告住院6天，出院后虽然没有医嘱证实其需要陪护，但考虑到原告的伤情及实际情况，酌情认定护理期限共为15天。原告提交的护理人员的工资证明没有劳动合同、完税证明、银行流水相互印证其实际损失，故应参照河北省居民服务业年平均工资35785元计算，每天98.04元，护理费共计1470.6元。
5、住院伙食补助费
600元
认可
双方认可，应予支持。
6、精神损害抚慰金
20000元
不认可
原告的伤情虽然未构成伤残，但考虑到原告正值高考学生，该事故势必会给原告带来精神上的损害，故酌情给予其精神损害抚慰金2000元。
7、补课费
4800元
不认可
因该次事故造成原告受伤，住院6天，势必会影响原告的学业，原告主张补课费应予支持，但原告所提交的证据不能证实其实际损失，故应酌情认定其补课费为2000元。
原告损失总计
共计13820.9元
裁判理由与结果
本院认为，被告谢小峰驾驶机动车上路行驶未注意安全，致使此次事故发生，应承担事故的全部责任，有事故认定书可证实，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险内承担赔偿责任。原告的实际损失为13820.9元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在机动车第三者强制保险承担医疗费6450.3元、护理费1470.6元、住院伙食补助费600元、营养费1000元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，共计11820.9元。补课费2000元，由被告谢小峰承担。被告谢宝峰虽系肇事车辆的所有人，但在该次事故中没有过错，原告要求其承担赔偿责任依据不足，故不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告逯雨薇各项损失共计11820.9元。
二、被告谢小峰自本判决生效之日起十日内，赔偿原告逯雨薇补课费2000元。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、被告谢小峰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告逯雨薇的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取525元及保全费520元，由原告逯雨薇承担425元，被告谢小峰承担620元。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1050元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵晓渝
二〇一七年七月十八日
书记员 刘慧敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初135号
原告：张拥军，男，1963年9月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：丁云，宁夏宁人律师事务所律师。
被告：杨少刚，男，1980年10月5日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区青铜峡市（未到庭，以上信息由原告提供）。
原告张拥军与被告杨少刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告张拥军的委托诉讼代理人丁云到庭参加了诉讼，被告杨少刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张拥军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款318100元并按月利率10.8‰支付自2014年4月28日起至实际付清借款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月11日，被告因购买挖掘机资金不足，向原告借款405600元，与原告签订《借款协议》，借款期限至2014年5月10日，按月分期偿还借款，并按照月利率10.8‰支付利息。协议签订后，原告按约交付了借款，后经原告催要，被告只分期偿还了借款87500元，尚欠借款318100元及相应利息未付。
杨少刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因购买挖掘机资金不足，于2012年4月11日与原告签订《借款协议》，约定：被告向原告借款405600元，由原告支付给宁夏天帝贸易有限公司，由被告向原告出具借款借据，于2014年5月10日前偿还，并按月利率10.8‰支付利息。借款协议签订后，原告按约定于2012年4月28日将405600元交付给宁夏天帝贸易有限公司，该公司向原告出具了收据载明：“今收到杨少刚委托张拥军交来购车款405600元”，并由被告向原告出具借款借据。后被告分别于2012年11月24日向原告偿还20000元，于2013年2月3日偿还26000元，于2013年5月8日偿还20500元，于2013年7月24日偿还21000元，以上还款共计87500元原告称系被告偿还的借款本金。现因剩余借款及利息被告未予偿还，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同真实、合法、有效，因自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，故该合同生效日期为2012年4月28日。现还款期限已届满，故被告应向原告偿还借款，原告自认被告已偿还借款87500元，故应再偿还318100。关于利息，原告与被告约定月利率10.8‰，即年利率12.96%，该利率标准不违反法律规定，原告按此主张权利应予支持。2012年11月24日被告应向原告支付利息30243.31元（405600元×12.96%÷365天/年×210天），当天其偿还借款本金20000元，故借款本金减少为385600元。2013年2月3日被告应向原告支付利息9720.92元（385600元×12.96%÷365天/年×71天），当天其偿还借款本金26000元，故借款本金减少为359600元。2013年5月8日被告应向原告支付利息12002.17元（359600元×12.96%÷365天/年×94天），当天其偿还借款本金20500元，故借款本金减少为339100元。2013年7月24日被告应向原告支付利息9271.09元（339100元×12.96%÷365天/年×77天），当天其偿还借款本金21000元，故借款本金减少为318100元，以上欠付利息共计61237.49元，原告要求被告自2014年4月28日起支付利息，不违反法律规定，本院按年利率12.96%支持至本判决确定的付款之日。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨少刚于本判决生效之日起十日内向原告张拥军偿还借款318100元及2013年7月24日之前所欠利息61237.49元并按年利率12.96%向原告张拥军支付自2014年4月28日起至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9556元，公告费300元，共计9856元，由被告杨少刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 任 涛
代理审判员 保 清
代理审判员 蔡 霞
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘芊骅
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1802行审82号
申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号市。
法定代表人：董和平，职务：局长。
委托代理人：丘剑文。
委托代理人：雷建凌。
被执行人：清城区石角镇兴仁社区居民委员会新屋村民小组。住所地：广东省清远市清城区。
申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月29日作出的清国土资执法（城区）决字（2016）180号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一六年七月十五日
书记员 唐伟生
清远市清城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤1802行审82号申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号市。法定代表人：董和平，职务：局长。委托代理人：丘剑文。委托代理人：雷建凌。被执行人：清城区石角镇兴仁社区居民委员会新屋村民小组。住所地：广东省清远市清城区。申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月29日作出的清国土资执法（城区）决字【2016】180号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。本裁定为终审裁定。审判长  黄焯坤审判员  罗伟雄审判员  蒋茂杰二〇一六年七月十五日书记员  唐伟生
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初7989号
原告：黄可宙，男，1977年9月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
委托诉讼代理人：田涛，江苏福地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿卫锋。
被告：常熟恒开置业发展有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇学前路28号，统一社会信用代码913205810602197760。
法定代表人：高建山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任长青，北京市中银（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢旭中，常熟恒开置业发展有限公司员工。
被告：恒开（上海）投资发展有限公司，住所地上海市青浦区盈港路1555弄138号。
法定代表人：陈尚生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任长青，北京市中银（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢旭中，常熟恒开置业发展有限公司员工。
被告：纪继东，男，1967年11月20日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，现住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：任长青，北京市中银（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢旭中，常熟恒开置业发展有限公司员工。
被告：刘飞鹏，男，1973年12月29日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区，现住常熟市。
委托诉讼代理人：任长青，北京市中银（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢旭中，常熟恒开置业发展有限公司员工。
被告：陈小红，男，1975年11月24日出生，汉族，户籍地湖南省安仁县，现住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：任长青，北京市中银（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢旭中，常熟恒开置业发展有限公司员工。
原告黄可宙诉被告常熟恒开置业发展有限公司、恒开（上海）投资发展有限公司、纪继东、刘飞鹏、陈小红公司决议效力确认纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告黄可宙于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄可宙向本院申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄可宙撤诉。
案件受理费减�收取40元，由原告黄可宙负担。
审 判 长 江彩英
人民陪审员 王小丽
人民陪审员 赵 英
二〇一七年一月十三日
书 记 员 陈 铭
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔06刑终190号
原公诉机关贵州省德江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王志华，男，1993年6月8日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，无业，住瓮安县。因涉嫌犯诈骗罪，2016年2月4日被德江县公安局刑事拘留，同年3月11日被依法执行逮捕。现押于德江县看守所。
上诉人（原审被告人）李环付，男，1982年12月15日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，农民，住瓮安县。因涉嫌犯诈骗罪，2016年3月1日被德江县公安局刑事拘留，同年3月11日被依法执行逮捕。现押于德江县看守所。
原审被告人卓帮勇，男，1983年12月29日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，农民，住瓮安县。因涉嫌犯诈骗罪，2016年3月1日被德江县公安局刑事拘留，同年3月11日被依法执行逮捕。现押于德江县看守所。
贵州省德江县人民法院审理贵州省德江县人民检察院指控原审被告人王志华、卓某、李环付犯盗窃罪一案，于2016年9月13日作出（2016）黔0626刑初241号刑事判决。宣判后，原审被告人王志华、李环付不服，王志华以原判未认定其坦白情节、愿意退赃等为由，李环付以原判适用简易程序审理属程序错误、其不构成犯罪为由，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅，讯问了上诉人王志华、李环付，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定本案部分事实不清，部分适用法律程序错误，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省德江县人民法院（2016）黔0626刑初241号刑事判决。
二、发回贵州省德江县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永生
审 判 员 李 娟
代理审判员 李凌志
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 黄泽峰
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台玉商初字第266号
原告林某某。
被告李某某。
原告林某某为与被告李某某保证合同纠纷一案，于2011
年1月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2011年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告林某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。
原告林某某诉称，2010年3月3日，原告出借40000元款项
，该笔借款由被告李某某提供担保，未约定保证方式。上述款
项，至今，借款人分文未付，被告也未尽担保之责，故原告起
诉要求被告履行保证之责偿还原告款项40000元。
被告李某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告出示的借条及身份证明原件各一份及原
告当庭陈述等证据予以证实。被告李某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院
认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待
证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件
事实的根据。综上，本院认为，原、被告之间的保证借款关系合法有
效。因各方对保证方式未明确约定，故依法认定被告李某某承
担连带保证责任。在原告按约提供借款，借款人未按约履行还
款之责情况下，原告作为债权人有权直接要求被告李某某承担
连带保证责任。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第
十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
限被告李某某于本判决生效后七日内偿还原告林某某款
项计人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费800元，由被告李某某负担（此款于本判决生
效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行］。
审 判 长 丁美君
人民陪审员 梁春芬
人民陪审员 杨长友
二〇一一年四月十五日
代理书记员 胡琳琳
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初6978号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。委托代理人谈海刚，上海市申侨律师事务所律师。被告沈晨曦，男，1975年3月15日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告沈晨曦电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案受理费予以免交。
审判员 梁滨凤
二〇一六年六月二十七日
书记员 夏晓明
附：相关法律条文
无法律条文
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初01357号
原告：吉林省嘉德物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人：段艳斌，总经理。
委托代理人：冯占生，综合管理部经理。
被告：赵忠超，男，汉族，1984年4月24日生，住南京市玄武区。
本院受理的原告吉林省嘉德物业服务有限公司诉被告赵忠超物业合同纠纷一案，原告吉林省嘉德物业服务有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省嘉德物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省嘉德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元，由原告吉林省嘉德物业服务有限公司负担。
审判员 崔国强
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王思琦
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01610号
罪犯李玲英，女，1968年10月26日出生，湖南省宁远县人，汉族，小学文化。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于2012年6月20日作出（2012）宁法刑初字第115号刑事判决，以被告人李玲英犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年3月15日至2017年3月14日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年2月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李玲英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李玲英在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，其刑期过半，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李玲英予以假释（假释考验期至2017年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈利文
审 判 员 黄仲奇
助理审判员 严新龙
二〇一五年二月十六日
书 记 员 汤 靓
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执2476号
申请执行人：辽宁通达半轴有限公司，住所地：凤城市.
法定代表人：杨某，系该公司经理。
被执行人：辽宁天意汽车销售服务有限公司，住所地：沈阳市。
法定代表人：江某。
申请执行人辽宁通达半轴有限公司与被执行人辽宁天意汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案，凤城市人民法院作出的（2016）辽0682民初1192号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人辽宁天意汽车销售服务有限公司送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人辽宁天意汽车销售服务有限公司确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜 斌
二〇一八年一月十六日
书记员 石佳佳
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执2476号申请执行人：辽宁通达半轴有限公司，住所地：凤城市.法定代表人：杨某，系该公司经理。被执行人：辽宁天意汽车销售服务有限公司，住所地：沈阳市。法定代表人：江某。申请执行人辽宁通达半轴有限公司与被执行人辽宁天意汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案，凤城市人民法院作出的（2016）辽0682民初1192号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人辽宁天意汽车销售服务有限公司送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人辽宁天意汽车销售服务有限公司确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杜 斌二〇一八年一月十六日书记员 石佳佳
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0103行审278号
申请执行人天津市河西区房地产管理局，住所天津市河西区黄埔路2号。统一社会信用代码：111201034012262386。
法定代表人杨彦杰，局长。
委托代理人李洋，天津市河西区房地产管理局干部。
委托代理人陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。
被执行人天津市保障住房建设投资有限公司，住所天津市和平区大理道88号。统一社会信用代码：91120000687701101L。
法定代表人ＸＸ，经理。
被执行人何玉芳
申请执行人于2017年6月14日向本院申请强制执行津西房拆裁字[2010]第886号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
被执行人天津市保障住房建设投资有限公司于2009年9月29日取得津国土房拆许字（2009）第103号《房屋拆迁许可证》（经审核批准延期至2017年9月28日），委托天津市河西区房产发展公司对河西区小海地小二楼拆迁片实施拆迁。被执行人何玉芳在拆迁范围内有私产房屋，建筑面积23.44平方米及其院墙。拆迁人提供两种安置补偿方式：一、货币补偿方式；二、产权调换定向房屋两种安置方式。拆迁人与被执行人何玉芳未就补偿安置方案达成协议，已超过搬迁期限。
申请执行人于2010年3月24日作出津西房拆裁字[2010]第886号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》分别向被执行人何玉芳、天津市保障住房建设投资有限公司送达。被执行人何玉芳未按期履行搬迁义务。申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条的规定，申请执行人具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人所作行政行为事实清楚，程序合法，具有合法性，对被执行人的补偿安置方案符合拆迁片的实际情况。申请执行人在法定期限内曾向本院申请强制执行，因最高人民法院和本市相关拆迁的新规定，申请执行人撤回申请。在此期间，拆迁协商一直在继续，拆迁工作持续进行，故其再次申请并不违反法律规定。现申请执行人向本院提交了河西区小海地小二楼改造项目房屋拆迁稳定风险评估报告，向被执行人何玉芳提供天津市西青区大寺龙顺园XXX贰居室单元壹套作为安置用房，并提供天津市津南区田喜盛园XXX号房屋作为周转用房。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院<关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定>》第九条、第十条之规定，裁定如下：
对津西房拆裁字[2010]第886号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》准予强制执行，由天津市河西区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 政
审判员 王 欣
审判员 范 懿
二〇一七年六月二十日
书记员 王俊涛
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0103行审278号申请执行人天津市河西区房地产管理局，住所天津市河西区黄埔路2号。统一社会信用代码：111201034012262386。法定代表人杨彦杰，局长。委托代理人李洋，天津市河西区房地产管理局干部。委托代理人陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。被执行人天津市保障住房建设投资有限公司，住所天津市和平区大理道88号。统一社会信用代码：91120000687701101L。法定代表人ＸＸ，经理。被执行人何玉芳申请执行人于2017年6月14日向本院申请强制执行津西房拆裁字[2010]第886号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。被执行人天津市保障住房建设投资有限公司于2009年9月29日取得津国土房拆许字（2009）第103号《房屋拆迁许可证》（经审核批准延期至2017年9月28日），委托天津市河西区房产发展公司对河西区小海地小二楼拆迁片实施拆迁。被执行人何玉芳在拆迁范围内有私产房屋，建筑面积23.44平方米及其院墙。拆迁人提供两种安置补偿方式：一、货币补偿方式；二、产权调换定向房屋两种安置方式。拆迁人与被执行人何玉芳未就补偿安置方案达成协议，已超过搬迁期限。申请执行人于2010年3月24日作出津西房拆裁字[2010]第886号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》分别向被执行人何玉芳、天津市保障住房建设投资有限公司送达。被执行人何玉芳未按期履行搬迁义务。申请执行人向本院申请强制执行。经审查，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条的规定，申请执行人具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人所作行政行为事实清楚，程序合法，具有合法性，对被执行人的补偿安置方案符合拆迁片的实际情况。申请执行人在法定期限内曾向本院申请强制执行，因最高人民法院和本市相关拆迁的新规定，申请执行人撤回申请。在此期间，拆迁协商一直在继续，拆迁工作持续进行，故其再次申请并不违反法律规定。现申请执行人向本院提交了河西区小海地小二楼改造项目房屋拆迁稳定风险评估报告，向被执行人何玉芳提供天津市西青区大寺龙顺园XXX贰居室单元壹套作为安置用房，并提供天津市津南区田喜盛园XXX号房屋作为周转用房。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院》第九条、第十条之规定，裁定如下：对津西房拆裁字[2010]第886号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》准予强制执行，由天津市河西区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 政审判员 王 欣审判员 范 懿二〇一七年六月二十日书记员 王俊涛
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0118执71号
申请执行人赵某，女，1986年8月11日生，汉族，农民。
被执行人卢某，男，1986年11月20日生，汉族，农民。
申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，本院作出的（2012）户民初字第02294号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付2017年1月1日至2017年12月31日的孩子抚养费3600元，并承担执行费50元。
执行中，被执行人履行了上述义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2018）陕0118执71号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹍
二〇一八年三月二十七日
书记员 李浩
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1725民初654号
原告：杨守宁，男，1987年7月25日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：侯翠翠，郓城顺昌法律服务所法律工作者。
被告：郓城华晶玻璃制品有限公司。住所地：郓城县工业园区。统一社会信用代码：371725200004889。
法定代表人：王建君，执行董事兼总经理。
原告杨守宁与被告郓城华晶玻璃制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告杨守宁的委托诉讼代理人侯翠翠到庭参加诉讼，被告郓城华晶玻璃制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨守宁向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳动报酬10200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在郓城华晶玻璃制品有限公司打工，被告共拖欠原告工资10200元。后经多次催要，被告未支付。经郓城县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，不予受理，故向法院提起诉讼。
被告郓城华晶玻璃制品有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据企业信息一份、郓城县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份及工资单一份，证明被告拖欠原告工资10200元，被告未到庭进行质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告在郓城华晶玻璃制品有限公司打工，被告拖欠原告工资10200元。被告郓城华晶玻璃制品有限公司的企业信息状态为在营企业。
本院认为，根据原告所提交的证据，能够证明被告存在拖欠原告劳动报酬的事实，故被告尚欠原告劳动报酬10200元，被告应予以支付。
综上所述，原告为被告的生产经营付出劳动应得到报酬，被告欠原告10200元工资，被告应予以支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郓城华晶玻璃制品有限公司于判决生效后十日内支付原告杨守宁工资款10200元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由郓城华晶玻璃制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 梁尔怀
二〇一八年四月十八日
书记员 马英豪
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决所确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第275号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人韦某，男，1978年1月9日出生，壮族，小学文化，户籍地广西省宜州市。因犯盗窃罪，于2009年12月29日被深圳市罗湖区人民法院判处拘役五个月，于2010年4月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年9月12日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，于2014年1月3日刑满释放。因本案，2014年1月4日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）715号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年1月4日14时许，被告人韦某窜至深圳市罗湖区东门步行街鞋城后面的巷子内，发现被害人邓某背着挎包，遂尾随其后，并从被害人邓某的挎包内盗出小米二代手机一部。得手后，被告人韦某携赃逃离现场时被派出所工作人员当场抓获，并从其身上缴获赃物手机一部。经鉴定，涉案手机价值人民币1274元。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案赃证款物辨认材料；2.书证：扣押／返还物品清单，接警经过，被告人身份信息及前科材料；3.证人证言：方某雄等人证言；4.被害人陈述：邓某陈述；5.被告人供述与辩解：韦某供述与辩解；6.鉴定意见：《涉案财产价格鉴证结论书》及《鉴定结论通知书》；7.勘验、检查笔录：现场勘验检查笔录、照片。
公诉机关认为，被告人韦某的行为已构成盗窃罪。建议对被告人韦某判处6个月至1年有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人韦某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人韦某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密的方法，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人韦某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人韦某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦某刑满释放后随即实施盗窃，主观恶性较重，酌情从重处罚。被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月4日起至2015年1月3日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 高岩岩
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第344-3号
申请执行人交通银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市区。
负责人肖亮，行长。
被执行人绍兴县德宇针纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人诸生德。
被执行人诸大荣。
被执行人周晓晨。
原告交通银行股份有限公司绍兴分行与被告绍兴县德宇针纺织品有限公司、诸大荣、周晓晨金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）绍越商初字第2951号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告绍兴县德宇针纺织品有限公司应归还给原告交通银行股份有限公司绍兴分行借款本金392901元并支付自2014年7月21日至付清日止按中国人民银行规定及合同约定支付的利息；支付律师代理费20000元；被告诸大荣、周晓晨对被告绍兴县德宇针纺织品有限公司上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费3747元、财产保全费2620元，合计6367元，由三被告连带负担。因被告绍兴县德宇针纺织品有限公司、诸大荣、周晓晨未按判决书履行，故原告交通银行股份有限公司绍兴分行于2015年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经强制扣划被执行人诸大荣银行存款，申请执行人已受偿执行款2833元；经拍卖诸大荣名下的车牌号为浙D×××××宝马轿车一辆，扣除其他银行抵押优先款，申请执行人已受偿执行款178542元。经查，被执行人绍兴县德宇针纺织品有限公司已停业，无财产可供执行；本案中虽查封了被执行人诸大荣名下的位于鼎盛世家3单元1302室房屋一套及周晓晨名下汽车一辆，因均已抵押给他人，本案中难以处置；经查询各大银行，三被执行人无较大额存款。另未能找到三被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供二被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第344号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 亚
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一五年六月十五日
书记员 郑海明
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永象商初字第284号
原告徐笑园。
被告王永娟。
被告何根长。
原告徐笑园为与被告王永娟、何根长民间借贷纠纷一案，于2015年8月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，在适用简易程序审理过程中，发现被告王永娟、何根长现住地址不详，无法直接送达，故于2015年9月9日转为普通程序审理，并依法组成合议庭。本案于2015年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐笑园到庭参加诉讼；被告王永娟、何根长经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告徐笑园起诉称：被告王永娟因资金周转需要分别于2012年11月10日、2013年2月27日向原告借款30万元、10万元共计40万元，约定利息分别按月利率2.5%、3%计算，归还期限分别为2013年11月10日前、2013年12月27日前。上述借款事实由被告王永娟出具借条两份予以确认，由被告何根长作为担保人在两份借条上签字同意为借款承担连带保证责任。借款到期后，二被告未还本付息。为此，原告诉请依法判令：1、由被告王永娟归还原告借款40万元并支付逾期利息（从2012年11月10日起算至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；2、由被告王永娟对上述款项承担连带担保清偿责任。庭审中，原告自愿变更利息的起算点：30万元的从2012年12月27日起计算，10万元的从2013年2月27日起计算。
被告王永娟、何根长未作答辩。
原告徐笑园为证明自己的主张向本院举证如下：
1、被告王永娟、何根长身份信息复印件各一份，用以证明二被告主体适格的事实。
2、2012年11月10日借条原件一份及银行凭证四份，用以证明被告王永娟向原告徐笑园借款人民币30万元，利息按月利率2.5%计算，还款时间为2013年11月10日；被告何根长对借款承担连带担保责任及借款于2012年12月27日完成交付的事实。
3、2013年2月27日借条原件一份及中国农业银行卡业务回单一份，证明被告王永娟于2013年2月27日向原告徐笑园借款10万元，利息按月利率3%计算，还款时间为2013年12月27日；被告何根长对借款承担连带担保责任及借款已交付的事实。
被告王永娟、何根长未到庭质证也未提交相关证据。
本院的认证意见：二被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据均系书证，符合证据的有效要件，且能与原告陈述的事实和理由相印证，本院对原告提交的上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年11月10日，被告王永娟向原告借款30万元，双方约定利息按月利率2.5%计算，归还期限为2013年11月10日前。该借款，原告于2012年12月27日完成交付。2013年2月27日，被告王永娟向原告10万元，双方约定借款利息按月利率3%计算、归还期限为2013年12月27日前。该借款，原告于同日完成交付。被告王永娟为借款出具借条两份，并由被告何根长作为担保人在两份借条上签字同意为借款承担连带保证责任。嗣后，经原告催讨，被告王永娟至今未还，被告何根长也未承担连带保证责任。
本院认为，被告王永娟由被告何根长担保向原告徐笑园借款而形成的民间借贷关系及保证合同关系合法、有效。被告王永娟向原告徐笑园借款40万元未还的事实清楚，证据充分，被告王永娟理应承担归还借款并按约支付利息的民事责任。被告何根长为被告王永娟的上述债务提供连带责任保证担保，故被告何根长应对被告王永娟的上述债务承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王永娟归还原告徐笑园借款40万元并支付利息（其中30万元的利息从2012年12月27日起、另10万元从2013年2月27日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）。
二、被告何根长对上述款项承担连带清偿责任。
上述款项在本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告王永娟、何根长未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7450元，公告费400元，合计7850元，由被告王永娟负担，由被告何根长承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐建红
代理审判员 应昕洁
人民陪审员 姚晓娃
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 施建芳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城屏民初字第00473号
原告董某甲，男，1947年10月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
原告董某乙，男，1955年3月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
原告董某丙，女，1968年12月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
原告董某丁，男，1979年5月19日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
原告冷某某，男，1986年12月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
原告白某某，女，1930年4月28日出生，汉族，住襄阳市。
六原告委托代理人陈胜，湖北思扬律师事务所律师。
被告董某戊，男，1958年2月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
被告张某某，女，1962年5月5�出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系董某戊妻子。
二被告委托代理人张良成，湖北米芾律师事务所律师。
第三人：襄阳市樊城区住房和城乡建设局
地址：樊城区立业路7号。
法定代表人：王斌，该局局长。
委托代理人姚开，襄阳市樊城区住房和城乡建设局职员。
本院在审理原告董某甲、董某乙、董某丙、董某丁、冷某某、白某某诉被告董某戊、张某某，第三人襄阳市樊城区住房和城乡建设局共有物分割纠纷一案中，原告董某甲、董某乙、董某丙、董某丁、冷某某、白某某于2016年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董某戊、张某某，第三人襄阳市樊城区住房和城乡建设局的起诉。
本院认为，原告董某甲、董某乙、董某丙、董某丁、冷某某、白某某的撤诉申请是真实意思表示，符合法�规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某甲、董某乙、董某丙、董某丁、冷某某、白某某撤回对被告董某戊、张某某，第三人襄阳市樊城区住房和城乡建设局的起诉。
案件受理费11500元减半收取5750元，由原告董某甲、董某乙、董某丙、董某丁、冷某某、白某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛清国
审 判 员 彭庆伟
人民陪审员 曾庆秀
二〇一六年五月十八日
书记�李晶
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑终68号
抗诉机关宿迁市宿豫区人民检察院。
原审被告人刘某某，无业。因涉嫌犯非法行医罪，于2015年8月4日被取保候审。
辩护人臧四龙，江苏苏扬律师事务所律师。
宿迁市宿豫区人民法院审理宿迁市宿豫区人民检察院指控原审被告人刘某某犯非法行医罪一案，于2016年2月18日作出（2015）宿豫刑初字第00484号刑事判决，以非法行医罪判处被告人刘某某有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。宿迁市宿豫区人民检察院认为判决确有错误，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，听取支持抗诉机关和辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审人民法院根据原公诉机关出示的证据，认定原公诉机关指控原审被告人刘某某非法行医造成被害人臧某死亡的证据不足，依法作出相应量刑，并无不当，抗诉机关的抗诉意见，不予支持。二审期间，支持抗诉机关宿迁市人民检察院向本院提交了新证据，即《宿迁市医学会鉴定意见书》，该鉴定意见认为臧某死亡的直接原因系严重过敏反应，刘某某在诊疗过程中的过错行为与臧某死亡之间存在因果关系，其原因力大小为主要因素。该证据对原审被告人刘某某非法行医行为与被害人臧某死亡之间因果关系的认定以及原审被告人刘某某的量刑可能产生重大影响，并由此导致原审判决认定事实不清，证据不足。为依法保障被告人的上诉权、辩护权等合法权益，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫刑初字第00484号刑事判决；
二、发回宿迁市宿豫区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 莉
代理审判员 戴建军
代理审判员 高 峰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 蒋 芹
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初730号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人成定培，男，1974年11月4日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，农民，住重庆市万州区。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年4月10日被抓获，同月16日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，2017年4月28日被执行逮捕，同年5月31日被取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]813号起诉书指控被告人成定培犯故意伤害罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员张广超、代理检察员赵赤出庭支持公诉，被告人成定培到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：被告人成定培与被害人侯某案发前均在重庆市渝北区XX街道XX大道XX厂务工。2016年8月1日10时许，二人因为工作琐事在该厂4楼车间内发生争吵，后成定培上前抱住侯某头颈部并用右拳对其胸部等部位进行殴打，造成其左侧第3、4、5肋骨骨折及左侧胸腔少量积气。经鉴定，侯某的损伤程度为轻伤二级。
2017年4月10日，被告人成定培被抓获归案，到案后如实供述了前述事实。
在审理过程中，被告人成定培的家属赔偿了被害人侯某的经济损失并获得谅解。
上述事实，被告人成定培在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；到案经过；人口信息登记表；病历；证人任某、余某、李某的证言；被害人侯某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录、指认笔录；收条、谅解书；被告人成定培的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成定培故意伤害他人，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人成定培到案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚；积极赔偿并获得谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于本案是民间纠纷引发，被告人成定培到案后如实供述其犯罪事实，积极赔偿并获得谅解，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人成定培犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐中政
二〇一七年五月三十一日
书记员 范婷婷
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初92号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人张文增，男，1955年5月24日出生，汉族，天津市宝坻区人，小学文化，农民，住宝坻区。2016年12月15日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］91号起诉书指控被告人张文增犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年11月30日15时许，被告人张文增在无相应机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，由宝坻区大口屯镇邢家庄村驶出，沿乡村公路行驶至宝坻区牛家牌镇汪曹庄村口时，被民警查获。经检验，张文增每100毫升血液中酒精含量为115.5毫克。
上述事实，被告人张文增在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源及抓获经过说明，查获现场补拍照片、车辆照片、采血照片，天津市天通司法鉴定中心出具的血液酒精含量检验报告书，证人汪某、高某证言笔录等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人张文增犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张文增归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，属可以从轻处罚的情节。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张文增犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 高会山
二〇一七年二月十日
书记员 陈 颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，
对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初448号
原告：江门市江海区宜乐居物业管理有限公司，住所地：江门市江海区。
法定代表人：许国华，总经理。
委托诉讼代理人：林秀娟、曾育蔓，广东良匠律师事务所律师。
被告：冷丽华，住江门市江海区。
原告江门市江海区宜乐居物业管理有限公司诉被告冷丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告江门市江海区宜乐居物业管理有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，不违反法律法规的规定，且不损害社会公共利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江门市江海区宜乐居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费926元，撤诉减半收取463元，由原告江门市江海区宜乐居物业管理有限公司负担。
审判员 何岳昌
二〇一七年五月二十六日
书记员 林华星
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行申217号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）鹿寨县鹿寨镇石路村民委员会新建村民小组，住所地：鹿寨县鹿寨镇石路村。
诉讼代表人张行标，组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）鹿寨县人民政府，住所地：鹿寨县鹿寨镇创业路2号。
法定代表人刘胜友，县长。
一审第三人鹿寨县鹿寨镇石路村民委员会石路屯第二村民小组，住所地：鹿寨县鹿寨镇石路村。
诉讼代表人黄志安，组长。
再审申请人鹿寨县鹿寨镇石路村民委员会新建村民小组（以下简称新建村民小组）因林业行政登记纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2015）柳市行终字第94号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新建村民小组申请再审称：1、原一、二审判决认定事实的主要证据不足，认定事实错误。2、原一、二审判决认定事实的主要（权源）证据完全不具合法性，完全不具证据能力。3、新的证据足以证实争议地为申请人新建小组所有。请求：1、撤销原一、二审判决；2、撤销被申请人发给一审第三人的林权证；3、被申请人承担本案一、二审及再审诉讼费。
本院认为，被申请人鹿寨县人民政府受理一审第三人鹿寨县鹿寨镇石路村民委员会石路屯第二村民小组（以下简称石路二组）的林权登记申请后，经调查、现场勘验、审核、公告等程序，依据林业“三定”时期的历史资料以及联营造林协议等材料，作出本案被诉的林权登记行为，该行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。再审申请人称鹿政处〔2015〕3号权属纠纷处理决定认定2405号《山界林权证》违法，因此2411号《山界林权证》也存在同样违法情形，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。再审申请人提出其应作为相邻权人在2411号《山界林权登记表》（存根）上签字认可，是以其有林地与2411号《山界林权证》所包含的山界有权属相邻为前提。但从本案现有证据来看，并无有效证据证明这一前提成立。而且，从2411号《山界林权登记表》（存根）来看，其记录的四至清楚，有当时的大队负责人、勾绘人、统计人以及毛略一队、石路一队、石路二队有关代表签名，在不能确定再审申请人为相邻权人的情况下，没有再审申请人村民代表签名并不影响2411号《山界林权登记表》（存根）的效力。被申请人鹿寨县人民政府将涉案争议地登记在石路二组名下，不仅有林业“三定”时的历史依据，也有联合造林协议等其他证据，这些证据能形成证据链，证实石路二组对涉案争议地的权属。再审申请人向本院提交的《新建小组提交再审证据目录》及相关复印件材料，其中鹿寨县人民政府权属纠纷处理决定书（鹿政处[2015]3号）、2411号山界林权证（存根）、石路二队插花山山界林权登记表、石路大队石路二队山界林权登记表、2409号山界林权证（存根）、新建队山界林权登记表、三定图均在原一审或二审中提交过，不属于新证据。再审申请人提交的《柳州地区落实山界林权技术工作细则》、《关于落实山界林权时点工作情况和面上铺开意见的报告》（鹿发[1980]72号）也不能证明涉案争议地是1973年当时的石路大队划给其使用。再审申请人主张争议地属其所有，既无其对全部争议地的经营管理事实予以佐证，亦缺乏其他证据证实，本院对此不予支持。
综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。新建小组申请本案再审的理由不成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审立案条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回鹿寨县鹿寨镇石路村民委员会新建村民小组的再审申请。
审 判 长 麦济艰
审 判 员 陈 钢
代理审判员 陶燕燕
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 叶怡航
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民三知终字第21号
上诉人（一审被告）：马立军，男，汉族。
委托代理人：刘冬，吉林同信法大律师事务所律师。
委托代理人：张玉春，男，汉族。
被上诉人（一审原告）：周云久，男，汉族。
委托代理人：孙伟，吉林实正律师事务所律师。
一审被告：通榆县诚信房地产开发有限责任公司。住所：吉林省通榆县开通镇开通大路*号。
法定代表人：于建山。
上诉人马立军因与被上诉人周云久、一审被告通榆县诚信房地产开发有限责任公司侵害发明专利权纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院2014年12月4日作出的（2014）长民三初字第150号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马立军委托代理人刘冬、张玉春，被上诉人周云久委托代理人孙伟到庭参加诉讼，一审被告诚信房地产公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。
本院认为：马立军提供的证据初步证明涉案设备源于北京波森特岩土工程有限公司的专利，上述事实一审没有查清并足以影响本案民事责任的承担。本案应由一审法院查清上述事实再予以判断。
综上，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省长春市中级人民法院（2014）长民三初字150号民事判决；
二、发回吉林省长春市中级人民法院重审。
审 判 长 关明明
代理审判员 薛 淼
代理审判员 李 伟
二〇一五年五月四日
书 记 员 张磊鑫
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0201民初263号
原告：李明进，男，1974年8月21日出生，汉族，经商，现住日喀则。
被告：达瓦次仁，男，1981年5月17日出生，藏族，打工，现住日喀则市桑珠孜区。
原告李明进与被告达瓦次仁租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠的租赁款143300元。事实和理由：2013年9月3日，原、被告双方在平等协商的基础上签订机械租赁合同约定原告将挖掘机“神钢200-8”租借给被告使用，租赁期从2013年9月3日至2013年12月2日，租赁费为每月5万元，现合同租期届满被告实际租赁86天，共计143300元。现被告一直拖欠该款，且多次寻找被告均无下落。
本院经审查认为，本案原告起诉主体错误，并非适格的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李明进的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。
审判长 边 琼
审判员 徐 志 彬
审判员 雷 昊
二〇一六年十月三十一日
书记员 旦增罗布
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执138号
申请执行人：杨佳松，男，1963年10月10日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇荣州大道二段268-8号。
法定代表人：虞德水，总经理。
本院在执行杨佳松与四川弘鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司的关闭补偿金175元。
本裁定立即执行。
审判员 何巧俐
二〇一七年一月二十五日
书记员 张宗燕
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民裁4619号
原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社。
住所地濮阳县原两门镇政府东侧路北。
负责人靳玉国，系该社主任。
委托代理人朱雨涛，系该社职工。代理权限：特别授权。
被告贺红伟，男，汉族，1969年9月16日出生，住址濮阳县。
被告赵爱军，女，汉族，1969年8月20日出生，住址濮阳县。
被告任献峰，男，汉族，1981年12月6日出生，住址濮阳县。
被告李运华，男，汉族，1955年10月9日出生，住址濮阳县。
本院在审理原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社诉贺红伟、赵爱军、任献峰、李运华金融借款合同纠纷一案中，原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社于2017年8月8日向本院提出对被告李运华的撤诉申请。
本院认为：原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社撤回对被告李运华的起诉。
审 判 长 方 清
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 李 栋
二〇一七年九月八日
书 记 员 王 辉
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0624刑初138号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人杨君国，男，1979年10月11日出生于湖南省慈利县，土家族，初中文化，无业，住怀仁县。2017年8月17日因无证驾驶被怀仁县公安局行政拘留15日，罚款2000元。2017年8月30日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀仁县公安局刑事拘留。现羁押于怀仁县看守所。
怀仁县人民检察院以怀检刑刑诉[2017]40号起诉书指控被告人杨君国犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院检察员陈世军出庭支持公诉，被告人杨君国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
怀仁县人民检察院指控：2017年8月17日13时许，被告人杨君国醉酒后驾驶无牌二轮摩托车，行驶至怀仁县东海龙园门口时与一行人相撞，造成行人李某受伤、车辆受损的道路交通事故。经山西省怀仁司法鉴定中心鉴定杨君国血液中酒精含量为155.28mg/100ml，属于醉酒驾驶。经山西金盾司法鉴定中心鉴定被害人李某损害程度为轻伤一级。经怀仁县公安局交通警察大队事故责任认定：杨国君负本次事故的全部责任，李某无责任。
上述事实，被告人杨君国在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，检查笔录，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，山西省怀仁司法鉴定中心晋怀司鉴[2017]酒检字第215号司法鉴定意见书，山西金盾司法鉴定中心金盾司鉴[2017]临鉴字第224号司法鉴定意见书等证据在案为凭。足以认定。
本院认为，被告人杨君国目无法纪，违反交通管理法律法规，在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。且系无证驾驶，并造成交通事故，负该事故全部责任，应从重处罚。但鉴于被告人杨国君归案后能够如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人杨君国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月17日起至2017年12月16日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秀华
二〇一七年十月二十五日
书记员 兰 鹤
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第00218号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人何俊成，男，1968年5月18日出生于甘肃省陇西县，汉族，小学文化，农民，家住甘肃省陇西县首阳镇三十铺村三社。2013年5月22日因涉嫌诈骗犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。
被告人王强，男，1951年7月14日出生于甘肃省陇西县，汉族，文盲，农民，家住甘肃省陇西县首阳镇李家营村李家营社。2013年5月21日因涉嫌诈骗犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以宝金检刑诉（2013）136号起诉书指控被告人何俊成、王强犯诈骗罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员闫斌丽，被告人何俊成、王强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人何俊成、王强经预谋，用事先筹集的真假银元，于2013年4月13日8时许，在本市金台区文化路站北旅社二楼牙科诊所内，以真假银元调换的方式，骗走被害人钱某某现金66700元后逃跑。公诉机关认为被告人何俊成、王强的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。并出具量刑建议书，认为二被告人认罪态度较好，没有退赃，建议对被告人何俊成、王强判处四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人何俊成、王强对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人何俊成向被告人王强提议以真假银元调换的方式骗钱，王强表示同意。被告人何俊成购买了真假银元并进行包装，后联系被害人钱某某向其出售，二被告人于2013年4月13日8时许在本市金台区文化路站北旅社二楼牙科诊所内，由被告人王强将真银元交给被害人钱某某验货，被告人何俊成从中撮合，王强与被害人谈价钱，双方谈成后被害人钱某某交给王强66700元，趁被害人钱某某不备之际，被告人何俊成将验货后包好的真银元换成同样包装的假银元，后二人携款逃跑。
案发后，公安机关从被害人钱某某处查扣假银元101枚，从被告人何俊成处查扣真银元4枚，假银元85枚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中未提出异议，且有受案登记表、被害人报案材料及陈述、抓捕经过、羁押证明、被害人钱某某的陈述、宝鸡市公安局金台分局扣押决定书及扣押清单、陇西县公安局扣押物品清单、鉴定聘请书、宝鸡市文物交流中心鉴定意见书、宝市编发（2013）33号文件、鉴定结论通知书、辨认笔录及照片、刑事现场指认笔录、照片、户籍证明、人口信息登记表、情况说明、被告人何俊成、王强供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人何俊成、王强以非法占有为目的，采用隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。在共同犯罪中，二人共同预谋、各自分工、互相配合实施犯罪，均系主犯，其中被告人何俊成所起作用相对较大。二被告人在归案后能如实供述案件事实，认罪态度较好，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何俊成犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金四千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一三年五月二十二日起至二零一六年九月二十一日止。）
被告人王强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一三年五月二十一日起至二零一六年五月二十日止。）
二、物证真银元四枚、假银元一百八十六枚依法没收，收作案证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金保佳
人民陪审员 ＸＸ霞
人民陪审员 何 祥
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 李 云
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初4738号
原告：侯则文，男，1939年9月20日出生，汉族。
被告：李莉，女，1975年8月18日出生，汉族。
侯则文诉李莉民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告侯则文的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯则文撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告侯则文负担。
审判员 左红梅
二〇一六年九月七日
书记员 荣 婷
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第2218号
原告邓某某，女，1987年12月18日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告傅某某，男，1985年7月11日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院于2014年8月26日立案受理原告邓某某诉被告傅某某离婚纠纷一案，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方已在上杭县民政局办理离婚登记手续为由，申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案诉讼费245元，适用简易程序减半收取123元，由原告邓某某负担。
审 判 员 林建才
二〇一四年九月二日
代理书记员 张东尹
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初1227号
原告：盘锦源隆物业管理有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：梁玉武，该公司执行董事。
委托代理人：刘嘉繁，女，1992年9月30日出生，汉族，原告公司职员，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：高京，女，1987年4月1日出生，汉族，原告公司职员，住辽宁省瓦房店市。
被告：王兴权，男，1961年5月17日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县。（原告诉状列明）
原告盘锦源隆物业管理有限公司诉被告王兴权物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告盘锦源隆物业管理有限公司于2016年6月21日向本院递交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦源隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告盘锦源隆物业管理有限公司负担。
审判员 吴 军
二〇一六年六月二十一日
书记员 张晓霞
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2426民初321号
原告：张建华，女，1968年1月13日出生，汉族，白河林业局工人，现住长白山池北区。
被告：张彬，男，其他情况不详。
本院在审理原告张建华诉被告张彬民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建华负担。
审判员 乔祥林
二〇一七年三月二十九日
书记员 范丽娟
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂民二商初字第536号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
负责人冯涛，行长。
委托代理人李春来，山东清泰律师事务所律师。
被告詹兴茂，男，1963年11月20日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建设银行青岛分行）诉被告詹兴茂信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春来到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年7月3日在原告处申请办理了建设银行信用卡，卡号为×××9133。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2013年8月26日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本息共计人民币149262.83元。经原告多次催款，被告仍不归还。故原告请求判令被告支付信用卡欠款本息149262.83元（截止到2013年8月26日）及截至清偿之日的利息、滞纳金等费用，且本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2012年7月3日，被告詹兴茂填写申请表，在原告建设银行青岛分行办理中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为×××9133，该申请表中注明被告已经阅读了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并愿意遵守该协议全部内容。该协议第三条第六项约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账之日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。该协议附注收费项目及标准中约定滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。
另查明，截止到2013年8月26日被告尚拖欠信用卡用款本金119744.34元未偿还。关于滞纳金的计算，原告主张被告应支付尚未偿还消费欠款本金119744.34元的5%，即支付5987元。
上述事实，有原告提供的申请表一份、交易明细一份等及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。被告詹兴茂向原告建设银行青岛分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并在相关手续上签字，原告建设银行青岛分行向其发放信用卡，双方形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告詹兴茂使用信用卡透支，应依约在规定的期限内偿还欠款，被告詹兴茂未在约定的期限内偿还欠款，应当承担违约责任。故原告建设银行青岛分行请求被告詹兴茂支付尚未偿还的信用卡用款本金人民币119744.34元、利息及滞纳金的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告詹兴茂于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡用款本金人民币119744.34元及利息（利息计算至判决生效之日止，以原被告所签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定利率计算）。
二、被告詹兴茂于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡滞纳金人民币5987元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3285元，公告费600元，均由被告承担（因原告已预交，被告于判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 王 帅
人民陪审员 段学林
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 韩彦青
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初721号
原告荣雨生，男，1972年5月18日出生，汉族，住三河市。
被告杜艳松，男，1971年5月16日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省巴彦县，现住三河市。
原告荣雨生与被告杜艳松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由审判员兰景贺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣雨生，被告杜艳松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣雨生诉称，2014年3月份，被告杜艳松雇佣原告荣雨生到王子玉燕郊工地从事建筑工作。原告在被告处工作五个月有余，在工程结束时，被告没有向原告结清工资，被告欠原告劳务费共计10896元，以上拖欠工资的事实有被告于2015年10月1日左右出具的欠条为证，欠条写明被告杜艳松欠原告工资10896元，欠款人为杜艳松，被告出具欠条时，于海军作为证明人。被告在为原告出具以上欠条的当天给付原告4000元，2016年2月3日又向原告支付了4896元，剩余2000元至今未给付原告，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求依法判令被告支付原告的劳务费2000元。
被告杜艳松承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告杜艳松于本判决生效后三日内给付原告荣雨生劳务费人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杜艳松负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 兰景贺
二〇一六年三月十二日
书记员 王京丽
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1529民初518号
起诉人：兰银安，男，1957年9月7日出生，汉族，住四川省屏山县。
2018年4月3日，本院收到兰银安的起诉状。兰银安向本院提出诉讼请求:1.判决其与被告屏山县龙溪乡大兴村4组于2017年8月16日就合同到期后，处理地面附属物形成的决议有效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年，其和袁明富与被告签订森林资源及荒山承包合同。同年，其与袁明富又达成合伙协议，约定合同期满处理地面附属物由其全权处理。2017年8月合同期届满。2017年8月16日，经乡、村�组干部及被告方户主会议讨论，形成决议：1.大兴村4组集体林承包合同到期无条件收回，地上附属物按当时合同约定处理;2.在集体林地发包出去之前，地上附属物由兰银安处理。承包出去后，由兰银安和二次承包方协商处理。此决议经全体参会户主签字认可，合法有效。但当其组织人力处理地面附属物时，遭到被告方干涉，遂提起诉讼。
本院经审查认为，村民小组系基层群众性自治组织，其通过民主议定程序所作决议的效力，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》相关规定予以确定，而非司法审查范畴。据此，对兰银安的起诉，依法不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对兰银安的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 夏 虹
人民陪审员 杨朝友
人民陪审员 罗 容
二〇一八年四月三日
书 记 员 尹 凌
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1572号
申请执行人哈尔滨鑫瑞融资租赁有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路368号1508室。
法定代表人李豫江，职务董事长。
被执行人冠县亚奥轴承滚子有限公司，住所地山东省冠县北馆陶镇肖城村。
法定代表人于兰英，职务经理。
被执行人于兰英，女，1972年9月22日生，汉族，住山东省冠县。
被执行人陈玉怀，男，1973年12月10日生，汉族，住山东省冠县。
申请执行人哈尔滨鑫瑞融资租赁有限公司与被执行人冠县亚奥轴承滚子有限公司、于兰英、陈玉怀融资租凭合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第1514号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨鑫瑞融资租赁有限公司于2016年8月12日向本院提出执行申请，要求解除与被执行人签订的融资租赁合同、返还原告3MK2016B、3MK2020B、3MK2515B、3MK2520B、3MK1620B、3MK1635B的轴承数控磨床各2台、支付租金1097816元、支付律师代理费172120元、案件受理费16229元、保全费5000元、邮寄费88元。
本案在执行过程中，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第1514号民事判决书中第二判项已执行完毕，其余租金执行中，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第1514号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1572号
申请执行人哈尔滨鑫瑞融资租赁有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路368号1508室。
法定代表人李豫江，职务董事长。
被执行人冠县亚奥轴承滚子有限公司，住所地山东省冠县北馆陶镇肖城村，注册号371525200001764。
法定代表人于兰英，职务经理。
被执行人于兰英，女，1972年9月22日生，汉族，住山东省冠县。
被执行人陈玉怀，男，1973年12月10日生，汉族，住山东省冠县。
申请执行人哈尔滨鑫瑞融资租赁有限公司与被执行人冠县亚奥轴承滚子有限公司、于兰英、陈玉怀融资租凭合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第1514号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨鑫瑞融资租赁有限公司于2016年8月12日向本院提出执行申请，要求解除与被执行人签订的融资租赁合同、返还原告3MK2016B、3MK2020B、3MK2515B、3MK2520B、3MK1620B、3MK1635B的轴承数控磨床各2台、支付租金1097816元、支付律师代理费172120元、案件受理费16229元、保全费5000元、邮寄费88元。
本案在执行过程中，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第1514号民事判决书中第二判项已执行完毕，其余租金执行中，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第1514号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘秋月
邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹执字1088号
申请执行人：张广明
被执行人：沙建国
申请人张广明与被执行人沙建国债权纠纷一案，于2014年12月3日审结。该案（2014）邹民初字第1238号民事判决书已立案执行。因被执行人未履行判决义务，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沙建国在中国建设银行兖州矿区支行账户62×××95存款120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王德强
二〇一五年十月十七日
书记员 吴祥东
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2284号
罪犯常秀海，男，1958年2月3日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00六年十二月五日，长春市南关区人民法院作出（2006）刑初字第426号刑事判决，认定罪犯常秀海犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二00九年十月、二0一一年十一月两次经本院减去有期徒刑二年二个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯常秀海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯常秀海减去有期徒刑一年（刑期至：二0一六年一月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1125民初81号
原告赵春平，男，汉族，1990年3月15日生，农民，住甘肃省漳县石川乡。
被告汪让成，男，汉族，1966年7月22日生，农民，住甘肃省漳县三岔镇。
原告赵春平与被告汪让成民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵春平到庭参加诉讼。被告汪让成经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵春平诉称：2014年2月，被告的儿子从原告处骗取人民币16000元，后被告儿子被公安机关抓获，被告以减轻其儿子罪行为由，找到原告，请求出具谅解书，并答应归还其儿子从原告处所骗取的人民币16000元。2015年3月13日，被告向原告归还人民币1000元，尚欠的15000元，被告出具了欠条一份。后原告一直催要欠款，被告推诿不还。现请求被告归还欠款人民币15000元，并承担本案案件受理费。
原告为证明其主张提供如下证据：
第一组证据身份证复印件一份。证明：原告的身份信息。
第二组证据欠条一份。证明：2015年3月13日，被告汪让成以自己的名义给原告出具欠16000元，支付1000元还欠原告人民币15000元没有归还的事实。
被告汪让成未到庭也未提交书面答辩状。在电话中称，被告给原告出具欠条是事实，但该欠款原告在谅解书中承认被告已退还给原告欠款16000元，原告也承认该欠款已经归还，所以我不同意再归还原告欠款。因写欠条在前，出具谅解书在后。
被告为证明其主张提交如下证据：
第一组证据身份证复印件一份；第二组证据谅解书一份。
经审理查明，2014年2月，被告汪让成的儿子从原告赵春平处骗取人民币16000元，后被告儿子被公安机关抓获，被告汪让成为了给儿子创造能够减轻罪行的情节，于是找到原告，请求原告出具谅解书，同时承诺由被告归还其儿子从原告处所骗取的人民币16000元。2015年3月13日，原告按照被告的安排给被告出具一份谅解书，当天被告汪让成也给原告出具一份欠条，并在欠条中注明，已付1000元，余15000元。后原告一直催要欠款，被告推诿不还。现原告请求被告归还其欠款人民币15000元，并承担本案案件受理费。
以上事实，有原告陈述、欠条、谅解书、身份证复印件等证据在卷证实。
本院认为，原告赵春平与被告汪让成签订的欠款协议，是双方真实意思表示，原告按照约定出具谅解书，被告按照约定给原告出具欠条，该协议既没有损害国家、集体和他人的利益，合法有效，应受法律保护。原告请求被告支付欠款的请求成立，本院予以支持。被告关于其已全部归还原告欠款的辩解，因其没有举出能够证明其已经退还原告欠款的任何证据，且被告出具的欠条还继续由原告持有，被告并没有收缴。故其辩解理由不足，本院不予采纳。据此。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪让成于本判决生效后十日内清偿原告赵春平欠款人民币15000元。
案件受理费192元，由被告汪让成负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，
本案申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市
中级人民法院。
审 判 长 赵建中
审 判 员 陈 华
人民陪审员 豆严霄
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张学兵
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2648号
申请执行人钟玉铜，男，1979年10月30日生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人李成俊，男，1972年3月2日生，朝鲜族，住江苏省太仓市。
钟玉铜与李成俊民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院于2017年2月9日作出的（2016）苏0585民初6136号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人李成俊应归还申请执行人钟玉铜借款224000元并支付违约金（其中，以本金174000元为基数，自2016年1月11日起计算；以本金50000元为基数，自2016年1月28日起计算；均按照年利率12%计算至被执行人实际支付之日止）；案件受理费4660元，公告费560元，共计5220元，由被执行人负担。因被执行人李成俊未按时履行，钟玉铜向本院申请强制执行，本院于2017年6月7日立案执行，执行标的254220元。
在执行过程中，通过法院查控手段多被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行调查，除被执行人李成俊名下有两处房产及牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车外无其他可供执行的财产。上述两处房产通过拍卖得3100500元，扣除评估费11350元，太仓市香塘担保有限公司抵押权1110000元，中国银行太仓分行抵押权196351.24元，中国银行太仓分行申请执行的执行费2801元后剩余1779997.76元。经本院统计被执行人关联案件中一般债务共计2967972.78元。对上述案件按比例进行分配后一般债权人可获得58.56%的受偿比例。本案分配得131174元。现被执行人及名下车辆下落不明。本案尚未执行到位123046元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院处置完毕的被执行人名下房产及下落不明的车辆外无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结太仓市人民法院（2016）苏0585民初6136号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一七年九月二十五日
书记员 冯启帆
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执保227号
申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司农旺支行，住所地武胜县。
被执行人：邓通平，男，汉族，生于1962年11月11日，住成都市青羊区。
本院（2017）川1622民初3895号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人邓通平在通江县农村信用合作联社营业部X账户上的存款24937.23元；
二、冻结被执行人邓通平在工行四川省成都高新西部园区支行营业室X账户上的存款300000.00元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王洪林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 怡
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执644号
姚宏美：
本院已立执行中国农业银行股份有限公司正阳县支行申请执行张华、姚宏美、胡成兵借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年4月21日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年四月十四日
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民一初字第00808号
原告牛某
被告鄂某
被告黄某
本院在审理原告牛某诉被告鄂某、黄某买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内提供有关被告下落的证明及交纳公告费用，导致本案无法审理，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费用50.00元由原告负担。
审判员 刘晓东
二０一三年十一月七日
书记员 石婧东
-2-
\--1-
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2013）昌民一初字第00808号原告牛某被告鄂某被告黄某本院在审理原告牛某诉被告鄂某、黄某买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内提供有关被告下落的证明及交纳公告费用，导致本案无法审理，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件诉讼费用50.00元由原告负担。审判员  刘晓东二０一三年十一月七日书记员  石婧东-2---1-
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审217号
申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：崔洁，女，1982年05月16日出生，汉族，交管巡防大队科员，住安阳市文峰区。
被执行人：王庆丰，男，1975年11月23日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行王庆丰行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105531000099664公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105531000099664公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审217号申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁，女，1982年05月16日出生，汉族，交管巡防大队科员，住安阳市文峰区。被执行人：王庆丰，男，1975年11月23日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行王庆丰行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105531000099664公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105531000099664公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 强审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年六月三十日书 记 员  王丽莎
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第121号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人王某某，男，1975年7月30日出生，安达市人，汉族，初中文化，职业个体。因本案于2013年7月16日被刑事拘留，8月1日被安达市公安局取保候审，2014年5月22日本院决定逮捕，5月23日被本院决定取保候审。
安达市人民检察院以安检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人王某某犯危险物品肇事罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派代理检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2012年9月中旬，被告人王某某在自家经营的某某斑鱼涮馆内，聘用饭店员工刘某、陈某某等人自行设计、铺设店内的燃气管线，竣工后，未申请有关部门进行验收就投入使用。2013年7月15日18时，因不合格管线燃气泄漏引发火灾，造成在饭店内吃饭的杨某某死亡，马某某等人不同程度烧伤。经法医鉴定，杨某某为一氧化碳中毒死亡。安达市消防大队对起火原因确定为：3号餐桌底部南侧液化石油气管道输出阀门接口处软管脱落造成气体泄漏遇明火发生爆燃引发火灾。经安达市质量技术监督局鉴定，饭店内八个液化气钢瓶，就一个属合格，其余均不合格。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十六条之规定，应当以危险物品肇事罪追究其刑事责任，被告人王某某系自首，公诉机关提起公诉并向本院提交了相应的证据。
被告人王某某对公诉机关指控未辩解。
经审理查明，2012年9月，被告人王某某在其投资经营的某某斑鱼涮馆内，自行设计线路，雇佣不具备相应资质的饭店员工刘某、陈某某等人铺设用于火锅燃料的液化气燃气管道，未申请有关部门进行验收就投入使用。2013年7月15日18时，因饭店大厅3号餐桌管线燃气泄漏引发火灾，造成在饭店内吃饭的杨某某死亡，马某某、黄某某、黄某某、平某某、朱某某受伤。经法医鉴定，杨某某为一氧化碳中毒死亡。安达市消防大队对起火原因确定为：起火部位为安达市某某斑鱼涮馆室内一层东部南侧；起火点为室内一层东部南侧3号餐桌底部南侧；起火原因为3号餐桌底部南侧液化石油气管道输出阀门接口处软管脱落造成气体泄漏遇明火发生爆燃引发火灾。经安达市质量技术监督局鉴定，饭店内送检的八个液化气钢瓶，只有2号在有效使用期内。
2013年7月16日，被告人王某某到安达市消防大队投案自首。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、有公安机关的破案经过、到案经过，证实被告人王某某系投案自首的事实。
2、有证人王某的证言，证实饭店内的燃气管线是老板王某某现场制定的燃气线路，由刘某、陈某某等人安装，饭店未对从业人员进行消防安全培训，未建立、张贴消防安全制度。2013年7月15日中午11点左右，因燃气泄漏曾让人修理过，后来看到3号桌喷出雾状液体，接着就着火的经过。
3、有证人宫某某的证言，证实其为某某斑鱼涮馆的传菜员，也负责检查维修饭店内的燃气管道，每个月多开二百元钱工资，店内的燃气管道每周由其检查一次。2013年7月15日17时，发现一楼13号桌漏气，维修时，王某告诉自己别修了，有客人，自己说不修不行，已经漏气了，没修好，就把13号桌的阀门关了，骑自行车去买减压阀。回来时，看见饭店着火的事实。
4、有证人曲某某的证言，证实其为某某斑鱼涮馆的前台经理，2013年7月15日19时，饭店内一楼13号桌的客人因为有液化气味串到10号桌，后来又串到3号桌，大约二十多分钟以后，3号桌附近就着火的事实。
5、有证人李某某、周某某、李某某甲的证言，证实2013年7月15日19时饭店着火的事实。
6、有证人王某某甲的证言，证实其将13号桌的客人调到10号桌，又调到3号桌，后来听见漏气声，接着就着火的经过。
7、有证人李某某乙、徐某某的证言，证实在某某斑鱼涮馆吃饭，饭店着火，其朋友杨某某死亡的经过。
8、有证人王某某乙证言，证实某某斑鱼涮馆发生火灾时其在现场的事实。
9、有证人刘某、陈某某、李某某丙的证言，证实其安装某某斑鱼涮馆的燃气管线，其不具备安装资质的事实。
10、有证人夏某某的证言，证实其见证扣押液化气钢瓶的过程。
11、有证人修某的证言，证实其为某某斑鱼涮馆的会计，负责给送气罐的人结帐及饭店曾经因不具备使用储存燃气的安全条件被行政处罚的事实。
12、有证人邹某某的证言，证实某某时尚火锅店和某某斑鱼涮馆使用的液化气罐是大庆市富强液化气有限公司生产，由赵某（又名赵某某）运送的事实。
13、有证人姜某某的证言，证实其负责某某斑鱼涮馆的气瓶间，事故发生当天其在后厨听见嘭的一声，知道前厅管线漏气了，其将气瓶间的气罐关掉，跑到大厅时已经着火的事实。
14、有证人赵某某的证言，证实其为斑鱼涮馆送液化气的事实。
15、有证人杨某的证言，证实其父亲杨某某在某某斑鱼涮馆吃饭期间发生火灾，其父亲死亡及对其父死亡的鉴定结论无异议的事实。
16、有证人黄某某、平某某、马某某、朱某某的证言，证实其在某某斑鱼涮馆吃饭期间，饭店发生火灾，其被烧伤及因已得到赔偿，不再追究犯罪嫌疑人的责任，不做法医鉴定的事实。
17、有安达市公安消防大队火灾事故认定书，证实起火部位为安达市某某斑鱼涮馆室内一层东部南侧；起火点是安达市某某斑鱼涮馆室内一层东部南侧3号餐桌底部南侧；起火原因为3号餐桌底部南侧液化气管道输出阀门接口处软管脱落造成气体泄漏遇明火发生爆燃引发火灾；起火时间为2013年7月15日18时46分。
18、有安达市质量技术监督局检验，证实送检的液化石油钢瓶，2号在有效期内，5、4号超期气瓶，1、3、6、7、8号无检验标识，无法确定。
19、有安达市公安局法医学尸体检验鉴定书、通知书，证实杨某某为一氧化碳中毒死亡。
20、有物证液化气钢瓶、输气管、软管、公安机关的常住人口详细信息、扣押物品文件清单、现场勘验检查工作记录、现场照片、尸检照片、大庆市富强液体气有限公司企业资质证、行政行政处罚决定书、关于燃气的行政法规在卷。
21、有与被害人及家属达成的协议书、收条等证据在卷。
22、被告人王某某对其犯罪供认不讳。
本院认为，被告人王某某违反易燃性物品的管理规定，在使用过程中，发生重大事故，造成一人死亡，其行为已构成危险物品肇事罪。公诉机关对被告人指控犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人能积极赔偿被害人及其家属的经济损失，得到被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。即自2014年6月12日起至2017年6月11日止）
二、液化气钢瓶（8个）、输气管（1根）、软管（1根）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵红雨
审 判 员 闫 明
人民陪审员 周斌凤
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张萍媛
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第121号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人陈某，男，出生于山东省安丘市，汉族，小学文化，农民。2013年12月26日因涉嫌交通肇事罪被安丘市公安局刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现羁押于安丘市看守所。
辩护人王怡，山东明清律师事务所律师。
安丘市人民检察院以安检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年2月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，同年2月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院检察员于洪波出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人王怡到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2013年12月4日17时30分许，被告人陈某驾驶鲁V×××××号中型普通货车沿安丘市儒辉路由南向北行驶，行至安丘市凌河镇西儒林村南时，与站立捆绑自行车上货物的刘某某发生碰撞，致使刘某某经抢救无效死亡。经安丘市公安局交警大队认定，被告人陈某承担事故主要责任。
针对上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、被告人供述等证据，认为被告人陈某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任；因系自首，同时适用该法第六十七条的规定。
被告人陈某对公诉机关指控的交通肇事犯罪事实供认，无辩解意见。辩护人提出，被告人陈某有自首情节，且已与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属谅解，当庭认罪态度好，建议从轻处罚。
经审理查明，2013年12月4日17时25分许，被告人陈某驾驶鲁V×××××号“时代”牌白色中型普通货车沿安丘市儒辉路由南向北行驶，行至安丘市凌河镇西儒林村南处时，在道路中心线东侧的机非混合车道内，货车前部与站立捆绑自行车上货物的刘某某发生碰撞，致使刘某某受伤，经抢救无效死亡。经安丘市公安局交警大队认定，被告人陈某承担事故主要责任。
另查明，事故发生后，被告人陈某打电话报警。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证
（1）被告人陈某常住人口基本信息证实其年龄等身份情况；
（2）安丘市公安局110接警记录单及抓获经过证实，事发后被告人陈某打电话报警的事实情况；
（3）驾驶人和肇事车辆信息查询结果单证实被告人陈某有驾驶资格及肇事车辆情况；
（4）安丘市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人陈某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶和夜间未保持安全车速是事故发生的主要原因，承担事故主要责任；刘某某在车行道内停留是事故发生的次要原因，承担事故次要责任。
2、证人证言
证人刘某证实，事后得知其父刘某某因发生交通事故死亡的事实。
3、鉴定意见
（1）安丘市公安局出具的道路交通事故尸体检验报告认定，刘某某系严重颅脑损伤经抢救无效死亡，其伤情符合交通事故伤情特征；
（2）山东恒源交通事故技术鉴定研究所出具的事故技术鉴定意见书认定，事发时鲁V×××××号中型普通货车的行驶速度约为66km／h，该货车与自行车碰撞点位置应位于道路中心虚线以东、鲁V×××××号中型普通货车右后轮胎南侧。
4、勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证实，肇事现场方位及现场遗留物情况。
5、被告人供述
被告人陈某供述，驾驶货车与刘某某相撞的事实经过。
上述证据能够相互印证，可证明本案事实，应予采信。
案发后，被告人与被害人亲属自行协商达成民事赔偿协议，被害人亲属对被告人的犯罪行为表示谅解。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，驾车造成一人死亡负主要责任的重大交通事故，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人案发后主动打电话报警，并如实供述自己罪行，系自首，且取得被害人亲属谅解，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可依法从轻处罚，辩护人的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建芳
人民陪审员 张秀华
人民陪审员 范声芳
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 刘奕彤
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第121号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人沈某，曾用名沈某某。因涉嫌犯贪污罪于2013年3月29日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年3月13日经本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2013）108号起诉书指控被告人沈某犯职务侵占罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员陈妙珠出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年7月至2012年9月间，被告人沈某利用担任潭头镇太逢村村委会主任的职务便利，在进行村小学修缮、村甲坪公路硬化等村集体事务中，虚列支出，侵吞钱款人民币46371.7元，用于个人生活开支。
2013年3月25日，福安市纪律检查委员会在已掌握被告人沈某的犯罪事实后，电话通知被告人沈某到福安市纪律检查委员会接受调查，被告人沈某在接受调查期间退出赃款人民币46371.7元。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、陈某甲、郭某、林某、赵某、季某、陈某乙的证言，潭头镇太逢村村委记账凭证，招待费用等支出的收款收据，福建省行政事业单位往来结算凭证，福安市潭头镇委员会证明，福安市人民检察院出具的到案经过，福安市公安局出具的户籍证明及被告人沈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某利用职务上的便利，非法占有本单位财物46371.7元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，又退出全部赃款，予以从轻处罚。根据被告人沈某的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，符合宣告缓刑的条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。）
二、扣押在案的赃款人民币46371.7元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 李 艳
代理审判员 雷华龙
人民陪审员 林泽霖
二〇一四年六月十一日
书 记 员 黄凌宇
附注：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。