wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初1294号
原告：永年县农村信用联社股份有限公司。住所地：永年县临洺关镇建安街**号。统一社会信用代码：91130400X01402394A。
法定代表人：高海军，公司董事长。
委托代理人：崔志民，公司员工。
委托代理人：韩延江，河北贯云律师事务所律师。
被告：永年县中山商贸有限责任公司。住所地：永年县名兴北路东侧。机构信用代码：G10130429000163201。
法定代表人：李秀英，公司董事长。
原告永年县农村信用联社股份有限公司诉被告永年县中山商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩延江、被告法定代表人李秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永年县农村信用联社股份有限公司诉称，原、被告于2011年10月12日签订了（永年联社）农信借字（2011）第02942011145581号《企业借款合同》，约定原告向被告发放贷款900万元，贷款期限自2011年10月12日起至2012年10月9日止，贷款利率为月息9.465‰，逾期利率为贷款利率上浮50%。同日，双方又签订了（永年联社）农信抵字（2011）第0294201108938号《抵押合同》。被告用自有的位于名关洺兴路登记证号为永房权证名字第××号、第××号登记的房产，永国用（2009）第20090115号土地使用证登记的土地使用权为该借款提供抵押担保，并办理了永房他证洺字第201110**号他项权利证书和永他项（2011）第112号他项权利证书。上述合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但被告未按合同约定履行还款义务，至原告起诉，被告共偿还本金3万元，偿还借款利息925699.88元，尚欠借款本金897万元以及相应利息至今未付，使原告权益受到侵害。请求判令被告立即偿还所欠原告借款本金897万元及该款的利息、逾期利息（合同期内按月息9.465‰计息，逾期部分按月利息14.1975‰计息）；判令原告对被告设定抵押房产、土地的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；案件诉讼费用由被告承担。
被告永年县中山商贸有限责任公司辩称，原告所说的都是事实，借款和抵押情况属实，因经营不善，经济困难，现在没有能力偿还。
经审理查明，2011年10月12日，原告（当时名称是永年县农村信用合作联社，2012年11月变更为永年县农村信用联社股份有限公司）与被告永年县中山商贸有限责任公司签订了一份《企业借款合同》，合同编号为（永年联社）农信借字（2011）第02942011145581号，合同约定：借款人永年县中山商贸有限责任公司，贷款人永年县农村信用合作联社，借款金额900万元，借款用途为购大豆油、棉油、小米，借款期限自2011年10月12日起至2012年10月9日止，贷款利率为月息9.465‰，逾期利率为贷款利率上浮50%，即月息14.1975‰。同日，双方又签订了编号为（永年联社）农信抵字（2011）第0294201108938号《抵押合同》，被告用其自有的位于名关镇名兴路建筑面积415.33平方米的房产（房产证号：永房权证名字第××号）、名关镇名兴路北段东侧建筑面积2001.34平方米的房产（房产证号：永房权证名字第××号）和位于名关镇名兴路北段东侧土地面积1149.14平方米的土地使用权（土地使用证号：永国用（2009）第20090115号）作为抵押物，为该笔借款提供担保，为并办理了他项权利登记。担保范围为主合同项下本金、利息、违约金等，上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告未按合同约定履行还款义务，至原告起诉，被告多次偿还借款本金共计3万元，偿还借款利息共计925699.88元，尚欠借款本金897万元以及相应利息未付。
上述事实，有原告提交的中国银行业监督管理委员会邯郸监管分局银监邯局复（2012）123号文件，企业借款合同、抵押合同、借款借据、记账凭证、抵押物清单、房产证书、土地使用证、他项权利证书、催收贷款通知单、被告营业执照、机构代码证复印件等材料及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，2011年10月12日，原告与被告签订的编号为（永年联社）农信借字（2011）第02942011145581号《企业借款合同》，及原、被告签订的（永年联社）农信抵字（2011）第0294201108938号《抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，合同到期后，被告未按合同约定偿还全部借款本息，构成违约，原告要求被告偿还下欠的借款本息，并承担抵押担保责任，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，判决如下：
一、被告永年县中山商贸有限责任公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告永年县农村信用联社股份有限公司借款本金897万元及该款利息（利息的计算方式为：自2011年10月12日起至2012年10月9日止按月利率9.465‰计算，自2012年10月10日起至借款本金清偿之日止按月利率14.1975‰计算。计算利息时扣除被告已偿还的利息925699.88元）。
二、如被告永年县中山商贸有限责任公司没有履行上述还款义务，则原告对被告设定的抵押物，即永年县中山商贸有限责任公司的位于永年县名关镇名兴路建筑面积415.33平方米的房产（房产证号：永房权证名字第××号）、名关镇名兴路北段东侧建筑面积2001.34平方米的房产（房产证号：永房权证名字第××号）和位于名关镇名兴路北段东侧土地面积1149.14平方米的土地使用权（土地使用证号：永国用（2009）第20090115号），拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74590元，由被告永年县中山商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李淑芳
代理审判员 宋 磊
人民陪审员 刘树娟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 宋 臻
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条?借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）营执字第600-2号
申请执行人四川公路桥梁建设集团有限公司。
被执行人四川晋鼎建设工程有限公司。
申请执行人四川公路桥梁建设集团有限公司与被执行人四川晋鼎建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营执字第600号民事裁定书，于2015年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人四川晋鼎建设工程有限公司在凉山农村商业银行股份有限公司西昌支行的账户冻结38000000.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨甫
二〇一五年十一月五日
书记员 张波
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1421行审237号
申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人刘连吉，该局局长。
委托代理人杨宁，绥××××国土资源局监察大队大队长。
被执行人赵玉年。
身份证号码××。
电话150×××××××3。
申请执行人绥中县国土资源局于2017年10月9日向本院申请强制执行绥国土罚字（2016）354号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2016年3月4日对被执行人赵玉年作出绥国土罚字（2016）354号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人赵玉年未经批准，于2015年10月非法占用土地197.99平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他附属设施；2、并处罚款每平方米10元，计1979元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2016年3月4日作出的绥国土罚字（2016）354号国土行政处罚决定。
审 判 长 王志武
人民陪审员 吴 琼
人民陪审员 牟 榕
二〇一七年十月十日
书 记 员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00137号
原告湖北某某咨询有限公司（以下简称某某咨询公司），
法定代表人俞某某，某某咨询公司执行董事。
委托代理人杨某某，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告襄阳市某某有限公司（以下简称某某公司），
本院在审理原告某某咨询公司诉被告某某公司委托监理合同纠纷一案中，原告某某咨询公司于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某咨询公司撤回起诉。
案件受理费经院长批准�交。
审 判 长 臧玉红
代理审判员 陈爱军
代理审判员 何 波
二〇一四年八月六日
书 记 员 王闻播
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00137号
原告某咨询公司
被告某电子公司
本院在审理原告某咨询公司诉被告某电子公司委托监理合同纠纷一案中，原告某咨询公司于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某咨询公司撤回起诉。
案件受理费经院长批准免交。
审 判 长 臧玉红
代理审判员 陈爱军
代理审判员 何 波
二〇一四年八月六日
书 记 员 王闻播
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑执字第804号
罪犯童帅，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2011年4月21日作出（2011）黄刑初字第8号刑事判决：被告人童帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年3月15日起至2025年3月14日止），并处没收个人财产人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年5月13日作出（2013）鄂刑执字第444号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月（刑期至2024年5月14日止）。执行机关湖北省洪山监狱2014年9月23日提出减刑建议书，于2014年10月8日报送本院审理。本院立案后将本案的有关情况在湖北省高级人民法院网予以公示。公示期间（2014年10月8日至12日），未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯童帅自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯童帅自2013年5月13日裁定减刑以来，已经过一年以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，并获3次季度表扬，2次季度记功。认定的依据有：湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该罪犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯减刑的意见。
本院认为，罪犯童帅自上次减刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。减刑间隔期已超过一年，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，应当适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条规定，对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑。该犯在考核期内已获得3次季度表扬，2次季度记功，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯童帅的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2023年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 郑 娟
代理审判员 刘 宇
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 胡文玉
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00012号
原告河南中储粮永和直属库（原中央储备粮安阳直属库安阳县分库），住所地：安阳县永和乡。
组织机构代码：。
法定代表人韩书玉，职务：主任。
委托代理人翟建庄，河南天坤律师事务所律师。
委托代理人鲁迎旭，河南天坤律师事务所实习律师。
被告舒砚君，男，1969年6月22日出生，汉族，现羁押于新乡市监狱。
被告安阳市宝太粮油贸易有限责任公司。
。
法定代表人ＸＸ蒙。
原告河南中储粮永和直属库（以下简称中储粮）与被告舒砚君、安阳市宝太粮油贸易有限责任公司（以下简称宝太公司）合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告中储粮的委托代理人翟建庄、被告舒砚君到庭参加了诉讼。被告宝太公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中储粮诉称，2010年至2013年，被告宝太公司及被告舒砚君陆续拖欠王彦军、王敬文、汤鑫、仝水栓、李军希、王祖良等11人款项合计1990807.34元，被告舒砚君潜逃，被告宝太公司无人负责。造成该11人集体上访，为确保信访稳定工作，经汤阴县副县长王新有等协调由原告垫付该笔款项之后取得被告的债权。原告垫付该笔款项之后，被告一直不履行还款义务，原告无奈依法提起民事诉讼。诉讼请求：1、被告归还原告垫付款1990807.34元并支付相应利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告舒砚君辩称，原告中储粮诉垫付1990807.34元，支付给王彦军、安敬文等11人，此事我不知道，更不知情。原告中储粮诉宝太公司合同纠纷不成立。我和原告只有一个代收合同，该合同合法并正常履行，有验收清单，我除了正常履行合同没有造成任何损失，我还多入库240多吨粮食，多垫付了150多万元。原告称我潜逃不实，汤阴县领导协调原告垫付钱的事我不知情，我保留追偿权。并且我签订的委托书是在被胁迫的情况下书写的。
被告宝太公司未到庭答辩。
经审理查明，在2012年之前，被告舒砚君系被告宝太公司的法定代表人，被告宝太公司与原告中储粮于2010年签订了一份《执行2010年小麦最低收购价政策委托收购合同》，有偿收购小麦，储存于汤阴县宜沟镇将城库点。2010年至2013年间，被告宝太公司陆续收取了孙民、汤鑫、王敬文、董六会、韩同军、仝水栓六人购粮款共计1700043.34元；被告宝太公司收取李军希、王祖良、肖东保粮食后，欠三人卖粮款10764元；被告宝太公司欠李宽心夫妇二人工资款30000元；王彦军与被告宝太公司签订了仓库租赁合同，被告宝太公司欠王彦军租赁费250000元，以上款项合计1990807.34元，经汤阴县政府等协调决定由原告中储粮垫付了该笔款项。
另查明，2012年之后被告宝太公司的法定代表人变更为ＸＸ蒙。因被告舒砚君诈骗他人财物120.7万元，河南省汤阴县人民法院于2015年1月6日作出（2014）汤少刑初字第119号刑事判决：被告舒砚君犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30万元；责令被告舒砚君退赔原告中储粮经济损失人民币120.7万元。该判决书认定被告舒砚君在2012年以后系被告宝太公司的实际负责人，且被告舒砚君事先已收取了购粮户的购粮款，出库人员是按照被告舒砚君的安排出库，被告舒砚君不服该判决，提出上诉，河南省安阳市中级人民法院于2015年4月30日作出（2015）安中刑一终字第70号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的两份会议纪要、原告垫付欠款的电汇凭证、欠款领取表、委托书、欠款情况材料、被告提交的刑事判决书、刑事裁定书等，以及原、被告当庭陈述予以证实，所有证据均经质证、认证，且与本案相关联，可以作为本案的定案依据使用。
本院认为，根据原告中储粮向本院提交的由被告舒砚君亲笔署名的委托书及被告舒砚君向本院提交的刑事判决书可知，被告宝太公司拖欠孙民、汤鑫等人欠款事实清楚。原告中储粮代替被告偿还欠款1990807.34元，并由原告向本院提交的由被告舒砚君亲笔出具的购粮款收据、委托书、宜沟库点涉粮欠款领取表等予以佐证，故原告中储粮请求被告宝太公司偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告中储粮请求被告舒砚君承担共同偿还垫付款的责任，原告的该项诉讼请求，理由不足，本院不予支持。关于原告中储粮请求被告支付垫付款的利息，因不符合法律规定，故该项诉讼请求，理由不足，本院不予支持。关于被告舒砚君辩称，其与原告签订代收合同，该合同合法并正常履行，有验收清单，其除了正常履行合同没有造成任何损失，但根据其向本院提交的刑事判决书可知，该辩解意见理由不成立，本院不予采纳。关于被告舒砚君辩称，其签订的委托书是在被胁迫的情况下书写的，但其未向本院提交证据予以证明，故其辩解意见，本院不予采信。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安阳市宝太粮油贸易有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告河南中储粮永和直属库垫付款共计人民币1990807.34元。
二、驳回原告河南中储粮永和直属库的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22717元，由被告安阳市宝太粮油贸易有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 王保宏
人民陪审员 关志广
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 申振宇
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00012号
原告河南中储粮永和直属库（原中央储备粮安阳直属库安阳县分库），住所地：安阳县永和乡。
法定代表人韩书玉，职务：主任。
委托代理人翟建庄，河南天坤律师事务所律师。
委托代理人鲁迎旭，河南天坤律师事务所实习律师。
被告舒砚君，男，1969年6月22日出生，汉族，现羁押于新乡市豫北监狱。
被告安阳市宝太粮油贸易有限责任公司。
法定代表人ＸＸ蒙。
原告河南中储粮永和直属库（以下简称中储粮）与被告舒砚君、安阳市宝太粮油贸易有限责任公司（以下简称宝太公司）合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告中储粮的委托代理人翟建庄、被告舒砚君到庭参加了诉讼。被告宝太公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中储粮诉称，2010年至2013年，被告宝太公司及被告舒砚君陆续拖欠王彦军、王敬文、汤鑫、仝水栓、李军希、王祖良等11人款项合计1990807.34元，被告舒砚君潜逃，被告宝太公司无人负责。造成该11人集体上访，为确保信访稳定工作，经汤阴县副县长王新有等协调由原告垫付该笔款项之后取得被告的债权。原告垫付该笔款项之后，被告一直不履行还款义务，原告无奈依法提起民事诉讼。诉讼请求：1、被告归还原告垫付款1990807.34元并支付相应利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告舒砚君辩称，原告中储粮诉垫付1990807.34元，支付给王彦军、安敬文等11人，此事我不知道，更不知情。原告中储粮诉宝太公司合同纠纷不成立。我和原告只有一个代收合同，该合同合法并正常履行，有验收清单，我除了正常履行合同没有造成任何损失，我还多入库240多吨粮食，多垫付了150多万元。原告称我潜逃不实，汤阴县领导协调原告垫付钱的事我不知情，我保留追偿权。并且我签订的委托书是在被胁迫的情况下书写的。
被告宝太公司未到庭答辩。
经审理查明，在2012年之前，被告舒砚君系被告宝太公司的法定代表人，被告宝太公司与原告中储粮于2010年签订了一份《执行2010年小麦最低收购价政策委托收购合同》，有偿收购小麦，储存于汤阴县宜沟镇将城库点。2010年至2013年间，被告宝太公司陆续收取了孙民、汤鑫、王敬文、董六会、韩同军、仝水栓六人购粮款共计1700043.34元；被告宝太公司收取李军希、王祖良、肖东保粮食后，欠三人卖粮款10764元；被告宝太公司欠李宽心夫妇二人工资款30000元；王彦军与被告宝太公司签订了仓库租赁合同，被告宝太公司欠王彦军租赁费250000元，以上款项合计1990807.34元，经汤阴县政府等协调决定由原告中储粮垫付了该笔款项。
另查明，2012年之后被告宝太公司的法定代表人变更为ＸＸ蒙。因被告舒砚君诈骗他人财物120.7万元，河南省汤阴县人民法院于2015年1月6日作出（2014）汤少刑初字第119号刑事判决：被告舒砚君犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30万元；责令被告舒砚君退赔原告中储粮经济损失人民币120.7万元。该判决书认定被告舒砚君在2012年以后系被告宝太公司的实际负责人，且被告舒砚君事先已收取了购粮户的购粮款，出库人员是按照被告舒砚君的安排出库，被告舒砚君不服该判决，提出上诉，河南省安阳市中级人民法院于2015年4月30日作出（2015）安中刑一终字第70号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的两份会议纪要、原告垫付欠款的电汇凭证、欠款领取表、委托书、欠款情况材料、被告提交的刑事判决书、刑事裁定书等，以及原、被告当庭陈述予以证实，所有证据均经质证、认证，且与本案相关联，可以作为本案的定案依据使用。
本院认为，根据原告中储粮向本院提交的由被告舒砚君亲笔署名的委托书及被告舒砚君向本院提交的刑事判决书可知，被告宝太公司拖欠孙民、汤鑫等人欠款事实清楚。原告中储粮代替被告偿还欠款1990807.34元，并由原告向本院提交的由被告舒砚君亲笔出具的购粮款收据、委托书、宜沟库点涉粮欠款领取表等予以佐证，故原告中储粮请求被告宝太公司偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告中储粮请求被告舒砚君承担共同偿还垫付款的责任，原告的该项诉讼请求，理由不足，本院不予支持。关于原告中储粮请求被告支付垫付款的利息，因不符合法律规定，故该项诉讼请求，理由不足，本院不予支持。关于被告舒砚君辩称，其与原告签订代收合同，该合同合法并正常履行，有验收清单，其除了正常履行合同没有造成任何损失，但根据其向本院提交的刑事判决书可知，该辩解意见理由不成立，本院不予采纳。关于被告舒砚君辩称，其签订的委托书是在被胁迫的情况下书写的，但其未向本院提交证据予以证明，故其辩解意见，本院不予采信。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安阳市宝太粮油贸易有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告河南中储粮永和直属库垫付款共计人民币1990807.34元。
二、驳回原告河南中储粮永和直属库的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22717元，由被告安阳市宝太粮油贸易有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 王保宏
人民陪审员 关志广
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 申振宇
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）自流刑初字第182号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人涂加强，男，1988年12月7日出生于四川省自贡市，汉族，小学文化，家住自贡市沿滩区。2012年10月因犯贩卖毒品罪被自贡市沿滩区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年1月10日刑满释放。2013年7月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金2，000元，2014年1月17日刑满释放。2015年2月3日涉嫌盗窃罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，2015年3月5日被依法逮捕。现押于自贡市看守所。
被告人西尔艾力·某某，男，1994年10月8日出生于新疆维吾尔自治区洛浦县，维吾尔族，初中文化，家住新疆维吾尔自治区洛浦县。2015年2月3日涉嫌盗窃罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，2015年3月5日被依法逮捕。现押于自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人涂加强、西尔艾力·某某犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员罗郝晓出庭支持公诉，被告人涂加强、西尔艾力·某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人涂加强、西尔艾力·某某对指控无异议。
经审理查明，2015年2月3日13时许，被告人涂加强、西尔艾力·某某共谋扒窃后，来到自贡市自流井区五星街东方广场“雅戈尔”专卖店内，由被告人涂加强负责望风、接应，被告人西尔艾力·某某趁失主李某某不备，扒窃其外衣荷包内的“小米”3手机一部，随即将手机转移给接应的被告人涂加强。二名被告人在逃离时被民警抓获。民警从被告人涂加强身上查获被盗的手机并已发还失主。经自流井区物价局价格认证中心鉴定，被盗“小米”3手机价值1，275元。
上述事实，被告人涂加强、西尔艾力·某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；前科材料；搜查笔录；扣押清单；发还物品清单；辨认笔录；作案现场辨认笔录；商品销售小票复印件；失主李某某的陈述；自流井区物价局价格认证中心鉴定意见书；视听资料；被告人涂加强、西尔艾力·某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，被告人涂加强、西尔艾力·某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。
依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”的规定，本案属共同故意犯罪。
依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”的规定，被告人涂加强刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪，系累犯，依法应从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自已的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人涂加强、西尔艾力·某某在案发后能如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。
据此，对被告人涂加强适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人西尔艾力·某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人涂加强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2，000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年9月2日止。）
二、被告人西尔艾力·某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年8月2日止。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安利
二〇一五年六月九日
书记员 张微
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第436号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人陈某，男，1982年11月20日出生于成都市青白江区，汉族，高中文化，住成都市青白江区。因涉嫌开设赌场罪于2015年5月25日被成都市公安局青白江区分局取保候审。
被告人温某某，女，1971年1月18日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，住成都市青白江区。因涉嫌开设赌场，于2015年5月25日被成都市公安局青白江区分局取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2015）380号起诉书指控被告人陈某、温某某犯开设赌场罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人陈某、温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2015年1月，被告人陈某以每月人民币2000元的价格向被告人温某某租用了其在成都市青白江区杨柳路157号捷源茶坊内的一间房屋，先后购买了三台共计20座的捕鱼机供参赌人员赌博，聘用陶红梅等三位工作人员为参赌人员上、下分，自己从中盈利。温某某为收取高额房租，在明知陈某租用其房屋开设赌博场所的情况下，仍将房屋租给陈某使用。
2015年5月23日，陈某开设的赌博场所被公安机关查获。
2015年5月24日、5月25日，被告人温某某、陈某先后到成都市公安局青白江区分局红阳派出所投案并如实供述了犯罪事实。
为支持指控事实，公诉机关提交了证人证言、现场检查笔录及照片、辨认笔录及照片、认定意见书、相关书证和被告人供述等证据予以证明，请求本院以开设赌场罪追究被告人陈某、温某某的刑事责任。
被告人陈某、温某某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某为非法营利，提供赌博场所和用具供参赌人赌博，被告人温某某为收取高额租金，在明知陈某租房用于开设赌场的情况下将房屋租给陈某，二被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某、温某某主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚。根据被告人陈某、温某某的具体犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
二、被告人温某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
三、对二被告人的违法所得予以追缴。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一五年十二月十八日
书记员 邱 元
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4855号
罪犯刘泰旭，男，1989年2月13日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年一月十日，山东省济南市历下区人民法院作出（2012）历刑初字第522号刑事判决，以被告人刘泰旭犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯刘泰旭在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘泰旭在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘泰旭在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次，缴纳罚金五千元。
本院认为，罪犯刘泰旭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘泰旭减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4855号
罪犯张伯伦，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省郓城县人民法院于2008年5月20日作出了（2008）郓刑初字第53号刑事判决，以被告人张伯伦犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月、2012年7月共对其裁定减去有期徒刑二年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张伯伦在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张伯伦在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张伯伦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张伯伦减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2017年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成知民初字第392号
原告友臣（福建）食品有限公司。住所地：福建省晋江市。
法定代表人游铃华，董事长。
委托代理人黄寒粮，福建达业事务所律师。
被告双流县兴天府食品商贸部。住所地：双流县西航港成白路社区。
代表人王翠先，业主。
本院于2015年3月31日受理原告友臣（福建）食品有限公司与被告双流县兴天府食品商贸部侵害外观设计专利权纠纷一案后，原告友臣（福建）食品有限公司于2015年5月21日，以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回对被告双流县兴天府食品商贸部的起诉。
本院认为，原告友臣（福建）食品有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告双流县兴天府食品商贸部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告友臣（福建）食品有限公司撤回对被告双流县兴天府食品商贸部的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告友臣（福建）食品有限公司承担。
审 判 长 刘 蓓
代理审判员 何美琪
人民陪审员 范建国
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张凡凡
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成知民初字第392号
原告友臣（福建）食品有限公司。住所地：福建省晋江市。
法定代表人游铃华，董事长。
委托代理人黄寒粮，福建达业事务所律师。
被告双流县兴天府食品商贸部。住所地：双流县西航港成白路社区。
代表人王翠先，业主。
本院于2015年3月31日受理原告友臣（福建）食品有限公司与被告双流县兴天府食品商贸部侵害商标权纠纷一案后，原告友臣（福建）食品有限公司于2015年5月21日，以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回对被告双流县兴天府食品商贸部的起诉。
本院认为，原告友臣（福建）食品有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告双流县兴天府食品商贸部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告友臣（福建）食品有限公司撤回对被告双流县兴天府食品商贸部的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告友臣（福建）食品有限公司承担。
审 判 长 刘 蓓
代理审判员 何美琪
人民陪审员 范建国
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张凡凡
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成知民初字第392号
原告友臣（福建）食品有限公司。住所地：福建省晋江市。
法定代表人游铃华，董事长。
委托代理人黄寒粮，福建达业事务所律师。
被告双流县兴天府食品商贸部。住所地：双流县西航港成白路社区。
代表人王翠先，业主。
本院于2015年3月31日受理原告友臣（福建）食品有限公司与被告双流县兴天府食品商贸部侵害商标权纠纷一案后，原告友臣（福建）食品有限公司于2015年5月21日，以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回对被告双流县兴天府食品商贸部的起诉。
本院认为，原告友臣（福建）食品有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告双流县兴天府食品商贸部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告友臣（福建）食品有限公司撤回对被告双流县兴天府食品商贸部的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告友臣（福建）食品有限公司承担。
审 判 长 刘 蓓
代理审判员 何美琪
人民陪审员 范建国
二〇一五年五月二十六日
书�记员张凡凡
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执2282号
申请执行人卢嫣妮。
被执行人刘可莘。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初2530号民事判决，于2017年8月15日向前列被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令前列被执行人在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人刘可莘的存款、收入52476元（已计算部分迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结其价值52476元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一七年九月二十八日
书记员 蒋 利
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执3313号
申请执行人:江门市合荣纸品包装有限公司，住所地江门市蓬江区杜阮镇龙眠村（车古头）金龙工业园内。
法定代表人：陈文峰。
被执行人:遂溪县恒艺工艺制品厂，住所地遂溪县草潭镇下六网厂内。
投资人：麦志强。
被执行人：麦志强，那，1969年6月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
申请执行人江门市合荣纸品包装有限公司与被执行人遂溪县恒艺工艺制品厂、麦志强加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法杜民初字第238号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请人支付欠款6208.89元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执3313号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年五月二十四日
书记员 邹 颖
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0703执3313号申请执行人:江门市合荣纸品包装有限公司，住所地江门市蓬江区杜阮镇龙眠村（车古头）金龙工业园内。法定代表人：陈文峰。被执行人:遂溪县恒艺工艺制品厂，住所地遂溪县草潭镇下六网厂内。投资人：麦志强。被执行人：麦志强，那，1969年6月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。申请执行人江门市合荣纸品包装有限公司与被执行人遂溪县恒艺工艺制品厂、麦志强加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法杜民初字第238号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请人支付欠款6208.89元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月20日立案执行。本案在执行过程中，本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0703执3313号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年五月二十四日书记员  邹 颖
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2719号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人王全德，该社七里分社主任。
委托代理人宋九全，该社七里分社客户经理。
被告孙发波。
委托代理人杜天国。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人宋九全、被告之委托代理人杜天国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年6月28日在我社七里分社借款45，800元，于2013年6月27日到期，现结欠本金45，800元及利息。经我社多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金45，800元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借款属实，但我确实无力偿还。
经审理查明，2008年6月28日，原、被告签订《个人借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币45，800元，合同期限自2008年6月28日起至2013年6月27日止，利息按月利率9.69‰计付，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为按季结息；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告依约如期向被告发放了借款本金人民币45，800元。借款到期后，被告未偿还原告借款本金及利息，截止2015年6月21日，被告尚欠原告借款本金45，800元、利息43，699.66元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告法人身份证明书、个人借款合同、借款借据、贷款利息清单查询结果单及当事人陈述等为据。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方应当按照《个人借款合同》的约定全面履行义务。原告已按《个人借款合同》约定履行了提供借款的义务，被告未按合同约定及时偿还原告借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金及所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙发波在本判决发生法律效力后十日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金人民币45，800元及所欠利息43，699.66元；并从2015年6月22日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金45，800元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐正超
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨馥印
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0523民初1860号
原告：窦照祥，男，1954年3月6日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：马剑锋，浙江浦源律师事务所律师。
被告：黄国良，男，1978年5月6日出生，汉族，住安吉县。
被告：周炜炜，女，1981年11月6日出生，汉族，住安吉县。
原告窦照祥与被告黄国良、周炜炜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告窦照祥于2018年5月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系自由处分其诉权，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告窦照祥撤诉。
本案受理费170元，减半收取85元，由原告窦照祥负担。
审判员 余文尧
二〇一八年五月二十二日
书记员 蒋彬炜
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初1449号
原告：孙建，男，1970年11月4日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：孙学成，男，1950年8月20日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。
原告孙建与被告孙学成土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行了审理。
孙建向本院提出诉讼请求：1.依法判令孙学成归还孙建的1亩承包地；2.孙学成赔偿孙建经济损失5000元。事实和理由：2005年，由村干部孙奇出面，对孙大寨村民组鄢园西路承包地重新发包，承包期为10年，谁承包1亩地就向村委会每年交100元。2015年，该承包土地到期后，原先属于谁承包的土地归还谁，原告孙建的1亩承包地也应归还给孙建。现孙学成侵占了孙建的承包土地不还，经孙集镇人民政府和村干部多次调解无效。请求依法判决支持原告的诉讼请求。
本院审查认为，孙建与孙学成之间的承包经营权纠纷，实际上是因集体经济组织调整承包经营土地产生，且该土地的调整不符合《中华人民共和国农村土地承包法》的有关规定。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得承包经营权提起的民事诉讼的，人民法院应当知其向行政主管部门申请解决。孙学成占有所争议的承包地不具有承包经营权侵权的属性。依据《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回孙建的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 武守国
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 唐俊礼
二〇一七年六月十五日
书 记 员 汝 军
甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第110号
罪犯夏吾更知，男，藏族，生于1972年2月11日，青海省同仁县人，现在甘肃省合作监狱服刑。
玛曲县人民法院于2009年11月25日作出（2009）玛刑初字第05号刑事判决，以被告人夏吾更知犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月有，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年10月、2013年1月、2014年1月。对该犯共减去有期徒刑三年一个月的刑罚执行。执行机关合作监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯在减刑后的服刑改造期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。监狱记功1次，受到表扬1次。2014年度被评为监狱优秀小组长。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏吾更知在减刑后的服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯吉特甲减去有期徒刑一年（刑期至2015年11月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王应年
审判员 包瑞芝
审判员 刘鹏梅
二〇一五年十一月六日
书记员 胡海媛
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第110号
罪犯彭开松，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省保靖县人民法院于2006年11月8日作出（2006）保刑初字第44号刑事判决，认定被告人彭开松犯故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪，决定合并执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币两万元（罚金已缴纳人民币四千元，余款因家庭贫困无力缴纳），剥夺政治权利三年。刑期自2006年4月13日起至2021年4月12日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月5日、2013年10月16日两次经本院裁定共减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利三年不变，刑期执行至2018年10月12日止。执行机关吉首监狱于2015年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯彭开松自上次减刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截至2014年12月底，累计考核分98.5分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯彭开松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭开松在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭开松减去有期徒刑一年，刑期执行至二〇一七年十月十二日止，剥夺政治权利三年减为剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一五年七月七日
代理书记员 李茜
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第0117号
申请执行人丰X。
被执行人陈X。
本院在执行丰X与陈X离婚纠纷一案，因被执行人陈X常年外出打工，下落不明，且无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2012）昌民三初字第01301号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人下落或可供执行财产线索时，可随时向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张占有
二〇一三年五月六日
书记员 王阿娉
山西省汾西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）晋1034民初268号
原告景文兰，女，汉族，1950年6月26日出生。
委托代理人邢高平，男，山西荣辉律师事务所，律师。
被告程雪华，男，汉族，1971年1月16日出生。
原告景文兰诉被告程雪华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告景文兰及其委托代理人邢高平，被告程雪华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告景文兰诉称：2011年2月22日，原告乘坐被告程雪华非法营运的面包车发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，被告仅支付了住院期间的部分医疗费用，拒绝赔付其它费用，为维护自己权益，原告多年一直向被告提起赔偿要求，且向政府相关部门寻求帮助，但被告不同意赔偿，故此提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失共计49777.81元。
被告程雪华辩称：原告起诉已超诉讼时效，请求法院予以驳回。
经审理查明：2011年2月22日，原告景文兰乘坐被告程雪华非法营运的面包车在勍香镇合里村路段发生交通事故。事故发生后，原告被送往汾西县人民医院诊治，经诊断为”双肺挫裂伤、肋骨骨折、耻骨骨折、皮肤裂伤、头皮血肿”等症状。共计住院47天，其间被告支付部分治疗费用。
审理中同时查明，原告出院后，就赔偿事宜与被告协商未果，原告先后多次赴省到县上访，经汾西县信访局和勍香镇政府处理未果，至今未予解决。
另查明，原告系农村户口，经常居住地为本村。
以上事实，有双方当事人的陈述及相关的证据材料在卷为凭，且经庭审质证，可予采信。
在本案审理过程中，本院要求被告提供驾驶证及车辆登记信息等证据。在本院指定期限内，被告未提交上述证据。
本院认为：侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。本案中被告程雪华驾驶的机动车致原告景文兰受伤，被告作为车辆驾驶人非法营运且处置险情不当造成事故发生，存在明显过错，对本起交通事故应负全部责任，考虑到原告作为完全民事行为能力人，对乘坐非法营运车辆存在的安全隐患应有认识却仍乘坐，故应适当减轻被告的赔偿责任。对原告关于人身损害的请求中实际发生部分本院予以支持；原告因本起交通事故身体多处受伤，造成了精神上的损害，因此对其精神损害抚慰金的请求，本院酌情予以支持。原告景文兰应获得的赔偿项目和金额为：误工费11432.6元（41729元<2015年农林牧渔职工平均工资>÷365天×100天），护理费4755.75元（36933元<2015年居民服务业收入>÷365天×47天<住院天数>），住院伙食补助费6580元（70元×47天×2人），营养费2350元（50元×47天），精神损害抚慰金酌情支持3000元，以上共计28118.35元，应由被告程雪华按照90%予以赔偿25306.5元。至于被告辩称本案已超诉讼时效一节，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，因原告一直通过上访主张权利，故本院对被告的辩称理由不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下：
被告程雪华自本判决生效后三十日内赔偿原告误工费、护理费、伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等共计25306.4元。
本案受理费500元，由原告景文兰负担50元，被告程雪华负担450元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判长王国栋
人民陪审员王永峰
人民陪审员王瑞萍
二〇一六年十二月二十三日
书记员原红爱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省汾西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）晋1034民初268号原告景文兰，女，汉族，1950年6月26日出生。委托代理人邢高平，男，山西荣辉律师事务所，律师。被告程雪华，男，汉族，1971年1月16日出生。原告景文兰诉被告程雪华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告景文兰及其委托代理人邢高平，被告程雪华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告景文兰诉称：2011年2月22日，原告乘坐被告程雪华非法营运的面包车发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，被告仅支付了住院期间的部分医疗费用，拒绝赔付其它费用，为维护自己权益，原告多年一直向被告提起赔偿要求，且向政府相关部门寻求帮助，但被告不同意赔偿，故此提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失共计49777.81元。被告程雪华辩称：原告起诉已超诉讼时效，请求法院予以驳回。经审理查明：2011年2月22日，原告景文兰乘坐被告程雪华非法营运的面包车在勍香镇合里村路段发生交通事故。事故发生后，原告被送往汾西县人民医院诊治，经诊断为”双肺挫裂伤、肋骨骨折、耻骨骨折、皮肤裂伤、头皮血肿”等症状。共计住院47天，其间被告支付部分治疗费用。审理中同时查明，原告出院后，就赔偿事宜与被告协商未果，原告先后多次赴省到县上访，经汾西县信访局和勍香镇政府处理未果，至今未予解决。另查明，原告系农村户口，经常居住地为本村。以上事实，有双方当事人的陈述及相关的证据材料在卷为凭，且经庭审质证，可予采信。在本案审理过程中，本院要求被告提供驾驶证及车辆登记信息等证据。在本院指定期限内，被告未提交上述证据。本院认为：侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。本案中被告程雪华驾驶的机动车致原告景文兰受伤，被告作为车辆驾驶人非法营运且处置险情不当造成事故发生，存在明显过错，对本起交通事故应负全部责任，考虑到原告作为完全民事行为能力人，对乘坐非法营运车辆存在的安全隐患应有认识却仍乘坐，故应适当减轻被告的赔偿责任。对原告关于人身损害的请求中实际发生部分本院予以支持；原告因本起交通事故身体多处受伤，造成了精神上的损害，因此对其精神损害抚慰金的请求，本院酌情予以支持。原告景文兰应获得的赔偿项目和金额为：误工费11432.6元（41729元÷365天×100天），护理费4755.75元（36933元÷365天×47天），住院伙食补助费6580元（70元×47天×2人），营养费2350元（50元×47天），精神损害抚慰金酌情支持3000元，以上共计28118.35元，应由被告程雪华按照90%予以赔偿25306.5元。至于被告辩称本案已超诉讼时效一节，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，因原告一直通过上访主张权利，故本院对被告的辩称理由不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下：被告程雪华自本判决生效后三十日内赔偿原告误工费、护理费、伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等共计25306.4元。本案受理费500元，由原告景文兰负担50元，被告程雪华负担450元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判长王国栋人民陪审员王永峰人民陪审员王瑞萍二〇一六年十二月二十三日书记员原红爱
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第558号
罪犯张爱生，男，1971年6月24日出生，汉族，小学文化，山西省岚县人。山西省忻州市忻府区人民法院以（2003）忻府刑初字第166号刑事判决书，认定其犯盗窃罪、破坏电力设备罪，合并执行有期徒刑十七年，并处罚金10000元。刑期自2003年1月24日至2020年1月23日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2008）阳刑执字第214号和（2012）阳刑执字第1439号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计三年五个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年4月8日再次提请本院对罪犯张爱生予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯张爱生在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体合格；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张爱生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张爱生减去有期徒刑一年二个月（刑期执行到2015年6月23日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘 洋
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第978号
原告西安内燃机配件厂轴瓦分厂，住所地西安市含元路**号。
法定代表人郭海成，厂长。
委托代理人花清秀，女，1952年5月4日出生，汉族。
被告陕西德利农机有限责任公司西安分公司，住所地西安市华清西路47号（未出庭）。
负责人王宪民，该公司经理。
被告陕西德利农机有限责任公司，住所地西安市含光路北段6号（未出庭）。
法定代表人王宪华，该公司经理。
原告西安内燃机配件厂轴瓦分厂（以下简称内燃机轴瓦分厂）与被告陕西德利农机有限责任公司西安分公司（以下简称德利西安分公司）、陕西德利农机有限责任公司（以下简称德利公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高俊岗独任审判，公开开庭进行了审理。原告内燃机轴瓦分厂之委托代理人花清秀到庭参加了诉讼。被告德利西安分公司、德利公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告内燃机轴瓦分厂诉称，其给被告供货，被告欠其9340元货款未付，要求被告清偿所欠货款。
被告德利西安分公司未作答辩。
被告德利公司未作答辩。
经审理查明，原告于1999年至2000年给被告德利西安分公司供货，总计价值14340元。1999年9月23日，被告德利西安分公司支付货款5000元，尚欠9340元货款未付。原告经多次催要未果，遂诉至本院。德利西安分公司于1998年2月19日登记成立，领取了非法人营业执照，其开办单位为1997年1月15日登记成立的德利公司。
以上事实，有产品配货发运通知单、企业工商档案及庭审记录在卷佐证。
本院认为，原告为被告德利西安分公司供货，该被告接受货物并支付了部分价款，双方买卖合同关系成立。该被告长期拖欠原告货款不付，显系违约，依法应当承担清偿责任。德利西安分公司作为德利公司设立的领取营业执照的分公司，其财产不足清偿债务的，其法人德利公司应当承担清偿责任。原告要求二被告清偿货款之诉，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
1、原告西安内燃机配件厂轴瓦分厂与被告陕西德利农机有限责任公司西安分公司之间的买卖合同关系成立。
2、被告陕西德利农机有限责任公司西安分公司于本判决生效后7日内向原告西安内燃机配件厂轴瓦分厂支付货款9340元；不足部分，由被告陕西德利农机有限责任公司予以清偿。逾期，按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费384元由被告陕西德利农机有限责任公司西安分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 高俊岗
二００二年九月二十七日
书 记 员 陈 磊
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初1762号
原告肖某某，女，19某某年某月某某日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告庄某某，男，19某某年某月某某日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告肖某某诉被告庄某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤诉。
本案案件受理费578元由原告肖某某负担。
审判员 何光炽
二〇一七年八月七日
书记员 许春月
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃诉保字第00023号
原告仙桃市德兴塑料制品有限公司，住所地仙桃市彭场镇胜利正街。
法定代表人杨德新，该公司总经理。
委托代理人周江溥，广东君诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告仙桃市宏祥无纺布有限责任公司，住所地仙桃市彭场镇彭场大道中端238号。
法定代表人金书宏，该公司总经理。
本院在审理原告仙桃市德兴塑料制品有限公司与被告仙桃市宏祥无纺布有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告仙桃市德兴塑料制品有限公司于2015年5月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告仙桃市宏祥无纺布有限责任公司的厂房内设备予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告仙桃市德兴塑料制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告仙桃市宏祥无纺布有限责任公司的厂房内设备以查封，查封期限二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许文斗
二〇一五年五月十一日
书记员 胡 静
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初8626号
原告：常熟市守信货物运输服务有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇义虞路5号。
法定代表人：杨涛，总经理。
委托诉讼代理人：王晓东，常熟市新港法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：夏敏，常熟市新港法律服务所法律工作者。
被告：常熟倍喜储藏罐制造有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇新民村。
法定代表人：Jean-MichelFOSSE。
原告常熟市守信货物运输服务有限公司与被告常熟倍喜储藏罐制造有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。本案依法由审判员易晖适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告常熟市守信货物运输服务有限公司的委托诉讼代理人王晓东、夏敏到庭参加诉讼、被告常熟倍喜储藏罐制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市守信货物运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：原、被告双方自2012年起发生业务往来，由原告为被告在国内国际运输货物，双方未签订书面合同。2015年度被告结欠原告运输费110824元，2016年1月10日被告方签字确认。后继续发生往来，在2016年1月至6月间双方发生运输款共计13418元，被告于2016年7月10日签字确认。以上两笔运输款合计124242元被告至今未付，经原告方多次催讨未果，故原告诉讼来院请求判令：1.被告立即支付运输款124242元；2.案件诉讼费由被告承担。
被告常熟倍喜储藏罐制造有限公司未提供证据及书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭提交的证据：1.原告常熟市守信货物运输服务有限公司的营业执照复印件、被告常熟倍喜储藏罐制造有限公司的企业信息表，证明原、被告双方的主体情况；2.原、被告2015年度对账明细、2016年度对账明细，证明双方经对账确认，被告常熟倍喜储藏罐制造有限公司结欠原告常熟市守信货物运输服务有限公司2015年度的运费110824元、2016年度的运费13418元；3.送货单复印件9份、货物运输业增值税专用发票复印件7份，证明原、被告双方运输业务情况。
对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告常熟市守信货物运输服务有限公司与被告常熟倍喜储藏罐制造有限公司素有业务往来，由原告为被告提供国际、国内货物运输服务。2016年1月10日、7月10日经双方对账确认，被告常熟倍喜储藏罐制造有限公司结欠原告常熟市守信货物运输服务有限公司2015年度运费110824元、2016年度运费13418元，以上共计124242元。原告因多次催讨未果，故诉讼来院。
本院认为：原告常熟市守信货物运输服务有限公司为被告常熟倍喜储藏罐制造有限公司提供国际、国内货物运输服务，被告结欠原告运输费人民币124242元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告在原告运输服务完成后，应及时支付原告价款，现原告起诉要求其支付运输费合法有据，本院予以支持。被告常熟倍喜储藏罐制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟倍喜储藏罐制造有限公司给付原告常熟市守信货物运输服务有限公司运输费人民币124242元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2547元，由被告常熟倍喜储藏罐制造有限公司负担。（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 易 晖
二〇一六年九月十九日
书记员 沈忆倩
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0203执监1号
执行异议人吴少文（申请执行人），1960年5月15日出生，男，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。
被执行人齐齐哈尔哈拉海经济贸易总公司天马粮油贸易部。
负责人孙守信，职务经理。
被执行人齐齐哈尔哈拉海经济贸易总公司。
被执行人黑龙江省哈拉海农场，住所地黑龙江省哈拉海农场场部。
法定代表人蔡建华，职务场长。
本院在执行申请执行人吴少文与被执行人齐齐哈尔哈拉海经济贸易总公司天马粮油贸易部（以下简称天马粮油贸易部）、齐齐哈尔哈拉海经济贸易总公司（下称经贸总公司）、黑龙江省哈拉海农场（下称哈拉海农场）借款纠纷一案过程中，于2013年3月11日作出（1997）建执字第286号执行终结裁定书,申请执行人吴少文认为该裁定适用法律错误，本院启动执行监督程序，由代理审判员岳微微担任审判长，与代理审判员耿鸿雁、人民陪审员孙永刚组成合议庭，对申请执行人吴少文的异议请求进行了听证，该案现已审查完毕。
执行异议人吴少文称：建华区人民法院于2013年3月11日作出的﹝1997﹞建执字第286号执行裁定书，适用法律错误，该执行裁定书应予撤销；同时本案应恢复执行，给付申请执行人吴少文在该案件执行过程中实际发生的旅差费、误工费、通讯费、伙食补助费及精神抚慰金。
经审查查明，本案据以执行的﹝1997﹞建经初字第165号民事调解书的内容是：天马粮油贸易部于1997年9月30日前给付吴少文170，000.00元，诉讼费4，910.00元，由天马粮油贸易部承担，保全费1，700.00元，由吴少文承担。如果天马粮油贸易部不能如约履行还款义务，则保全费1，700.00元，由天马粮油贸易部承担。履行期限届满后，天马粮油贸易部未履行调解协议所确定的义务。申请执行人吴少文向本院提出执行申请。在执行过程中，本院于1998年8月6日作出执行裁定书，追加贸易总公司为本案被执行人，贸易总公司仍未能履行给付义务。2007年11月29日，本院又作出执行裁定书，追加哈拉海农场为本案被执行人。陆续执行回款384，380.00元，并全部交付给申请执行人吴少文。2013年3月9日，吴少文承诺再给付其122，000.00元，就同意终结案件执行、并息诉罢访，在笔录上签名捺下指纹。之后，本院通过执行和解的方式执行回款122，000.00元，并将此笔款项如数汇至吴少文账户。2013年3月11日，本院作出﹝1997﹞建执字第286号执行裁定书，裁定该案终结执行。至结案时，吴少文共得到执行款（包括欠款本金、逾期迟延履行利息、诉讼费、保全费、执行费）总计506，380.00元。
本院认为，本院于2013年3月11日作出﹝1997﹞建执字第286号执行裁定书时，2012年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》已经开始实施，按照规定，应适用最新修正的《中华人民共和国民事诉讼法》，但是，该裁定书却依然引用2007年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，故2013年3月11日作出的（1997）建执字第286号执行裁定书适用法律有误，应予撤销。
申请执行人吴少文申请执行的标的是176，610.00元（本息合计170，000.00元，诉讼费4，910.00元，保全费1，700.00元），现实得本金、逾期迟延履行利息及各项费用总计506，380.00元。其本人已书面承诺在收到最后一笔款项后（122，000.00元）同意本案终结执行，并息诉罢访。该承诺应视为对已得款项中包含﹝1997﹞建经初字第165号民事调解书确定的金额、逾期迟延履行利息、诉讼和执行过程中所发生的一切合理费用的认可。现吴少文在未提交相关证据的情况下，以当时在笔录上签名系受到胁迫为由反悔，没有事实依据，本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院于2013年3月11日作出的﹝1997﹞建执字第286号执行裁定书。
二、驳回吴少文其他异议请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 岳微微
代理审判员 耿鸿雁
人民陪审员 孙永刚
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 沈 越
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1025刑初63号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人池建伟，男，1983年10月28日出生，无固定住所。2016年6月7日因犯盗窃罪被海伦市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2，000元。2017年3月10日因涉嫌盗窃被林口县公安局刑事拘留，2017年4月7日被林口县人民检察院批准逮捕，同日由林口县公安局执行，现羁押于林口县看守所。
林口县人民检察院以黑林口检诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人池建伟犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员董风来出庭支持公诉，被告人池建伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1,2017年3月5日，被告人池建伟在哈尔滨市方正县被害人唐某家商店门前，将唐某家的黑LN94**号东风牌小型普通客车盗走。池建伟驾驶该车行驶至林口镇龙盛山庄附近时，因汽油用尽，池建伟将该车丢弃在林口镇龙盛山庄水库坝边。经方正县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币9，000元。
2,2017年3月8日，被告人池建伟在林口县林口镇将被害人郭某某家停放在门前街道上的黑CX54**号松花江牌微型面包车盗走。池建伟驾驶该车行驶至林口镇镇北村九垧地的山上时，因车轮陷进了泥里，池建伟将该车丢弃。经林口县价格认证中心鉴定，该车价值人民币2，600元。
3,2017年3月10日3时20分许，被告人池建伟将林口柳树镇二北沟村被害人赵某某停放在自家门前的一辆灰色黑C697**五菱之光牌微型面包车盗走。经林口县价格认证中心鉴定，该车价值人民币11,000元。
以上被告人池建伟共盗窃车辆3辆，价值人民币22，600元。
经侦查，被告人池建伟于2017年3月10日被林口县公安局柳树派出所抓获归案。案发后，被告人所盗车辆被起获退还失主。另查明，被告人池建伟因犯盗窃罪于2016年6月7日被海伦市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元，2016年12月1日刑满释放。
上述事实，被告人池建伟在开庭审理过程中均无异议，且有抓获经过、破案经过、现场勘查、检查笔录、现场图、现场照片、现实表现证明及户籍证明信、刑事判决书等书证；物证被盗车辆照片；被告人指认作案现场照片、指认笔录；被害人赵某某、郭某某、唐某的陈述；鉴定意见；被告人池建伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人池建伟以非法占有为目的，将他人的车辆盗走，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人池建伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人所盗车辆被退还被害人，可对被告人酌情处罚，对公诉机关的量刑建议予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人池建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5，000元（此款于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10起至2019年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟立功
二〇一七年七月七日
书记员 侣秋菊
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1041号
罪犯苏春媛，女，1983年2月21日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2015年3月2日作出（2015）辰刑初字第0009号刑事判决，以被告人苏春媛犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。责令被告人苏春媛退赔被害人吴某赃款人民币520000元，退赔被害人刘某赃款人民币289400元，依法分别发还被害人吴某、刘某。刑期自2014年6月24日起至2026年6月23日止。被告人苏春媛不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2015年5月11日作出（2015）一中刑终字第0220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯苏春媛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯苏春媛符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯苏春媛在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级改造积极分子奖励一次，监狱表扬奖励一次，单项奖励一次。另查明，该犯尚未缴纳罚金人民币50000元，未退赔被害人吴某赃款人民币520000元，未退赔被害人刘某赃款人民币289400元。
以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯苏春媛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其尚未缴纳罚金，且未退赔赃款，应当从严掌握减刑幅度。本院综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏春媛减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年6月24日起至2025年12月23日止），并处罚金人民币50000元不变（未缴纳），责令退赔被害人吴国栋赃款人民币520000元；退赔被害人刘鹏赃款人民币289400元，依法分别发还被害人吴国栋、刘鹏不变（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 勤
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一七年八月十五日
书记员 刘东行
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民四终字第231号
上诉人（原审被告）周新明，男，1971年4月15日出生，汉族。
委托代理人苗金焕，女，1978年3月3日出生，汉族，住址同上，系周新明之妻。
委托代理人王振兴，河南小东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘红喜，男，1973年4月4日出生，汉族。
委托代理人樊建民，河南成盛律师事务所律师。
上诉人周新明因民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第1996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周新明的委托代理人苗金焕、王振兴，被上诉人刘红喜的委托代理人樊建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年2月8日，周新明向刘红喜借款120000元，周新明给刘红喜出具借条一张，该借条载明：“今借刘红喜现金拾贰万园整，120000元整，借款人周新明，2013年2月8日。”后经刘红喜多次追要，周新明拒不返还。为此，刘红喜诉至原审法院。庭审中，周新明要求对该借款的书写时间及借条上的指印进行鉴定。经原审法院委托湖北军安司法鉴定中心进行鉴定，湖北军安司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：署期为“2013年2月8日”借条中蓝色手写字迹的形成时间要晚于2013年2月；对借条中“周新明”签名处的红色指印进行检验，发现指印色料均为红色，无中心花纹，周边纹线均不清晰、特征点均较少，因此，不具备鉴定条件。经质证，刘红喜对鉴定书无异议，对借条出具的时间解释为：其与周新明系朋友关系，借款确属2013年2月8日所借，当时未出具条据，后来向周新明追要借款时，因周新明无钱归还，才要求周新明出具借条，时间书写为借款的时间，指印确系周新明所捺。周新明对鉴定书无异议，称其未借刘红喜一分钱，该借条虚假不真实，指印也不是其所捺，其与刘红喜不认识，该条据是刘红喜的妹妹刘红阁让其书写的，其与刘红阁系情人关系。
原审法院认为，周新明借刘红喜款120000元，有周新明给刘红喜出具的借条为凭，足以认定。周新明、刘红喜之间形成民间借贷关系；该借条上的指印虽不具备鉴定条件及借条书写时间晚于2013年2月，但刘红喜已作出合理解释，且该借条系周新明本人所写，该借条合法有效，刘红喜要求周新明返还借款120000元，于法有据，予以支持。该借条未约定还款时间，刘红喜有权随时催告周新明在合理期限内返还。该借条内容上虽未显示有利息的约定，该利息应自主张权利之日起即起诉之日（2014年6月9日）计付，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。对于周新明辩称该款系赌债且借条是虚假的，因其未提交相关证据证明该借款系赌债、虚假的，故对其辩称，不予采信。关于周新明要求追加刘红阁为本案的共同被告，因不符合法律规定的追加条件，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告周新明于判决生效后十日内返还原告刘红喜借款120000元及利息（利息自2014年6月9日起至判决确定给付之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2700元，财产保全费1120元，共计3820元，由被告周新明负担。
宣判后，周新明对原判决不服，向本院提起上诉。其上诉称，一审判决认定事实错误。仅凭刘红喜所持有的借条不能认定双方之间形成民间借贷关系，还要考虑双方关系，借款用途，借款时的情况等因素。该借条不是当天书写，是虚假借条，借条上的手印不是其捺的。借条是刘红阁诱骗周新明所写，其目的是用于赌博。请求撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人刘红喜承担。
被上诉人刘红喜答辩称，周新明向其借钱的事实清楚，借条真实，请求驳回周新明的上诉请求，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，刘红喜提交周新明给其出具的借条，主张周新明向其借款120000元，其已经尽到借贷关系存在的举证责任。周新明不能提交充分的证据证明其与刘红喜之间不存在借贷关系。综合双方举证情况，应认定周新明与刘红喜之间存在借贷关系，且真实有效，原审法院判决周新明返还刘红喜120000元借款及利息正确。关于借款的用途，刘红喜已作出合理解释，周新明称借条系其为了赌博在刘红阁诱骗之下所书的上诉理由没有证据证明，不予支持。关于周新明称该借条上的指印不是其所捺且借条书写时间晚于2013年2月，所以该借条是虚假借条的上诉理由，因周新明自认借条系其所书，且对书写时间刘红喜已作出合理解释，故不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人周新明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一五年六月五日
书 记 员 董福林
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执337-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人段君亭与程龙元合同纠纷一案，须向你行查询被执行人程龙元的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年四月十一日
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第02095号
原告：唐冬冬，市民。
被告：黄海龙，市民。
原告唐冬冬与被告黄海龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法由代理审判员ＸＸＸ适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告唐冬冬到庭参加诉讼。被告黄海龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐冬冬诉称：原、被告系朋友关系，2014年8月29日黄海龙向唐冬冬借款50000元，并承诺8个月内还钱。借款到期后，经唐冬冬多次催要，黄海龙未还。请求1、依法判令被告黄海龙返还原告唐冬冬借款50000元，并承担判决后银行贷款利息四倍至还清款之日止；2、本案诉讼费由被告黄海龙承担。
被告黄海龙未答辩。
经审理查明：2014年8月29日黄海龙向唐冬冬借款50000元，借款期限自2014年8月29日至2015年4月28日，并出具借条一份。借条内容：今向唐冬冬借人民币（大写）伍万元整，（小写）50000元整，借款期限2014年8月29日至2015年4月28日，借款人黄海龙，借款日期2014年8月29日。借款到期后，经唐冬冬多次催要，黄海龙未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄海龙向唐冬冬出具的借条，是双方借贷关系依法成立的凭证，借款期限届满后，黄海龙未予返还。黄海龙经唐冬冬催要后，未能及时返还，属违约行为。故唐冬冬要求黄海龙返还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。因唐冬冬提交的借条上未约定利息，又无其他相关证据予以证明，对唐冬冬要求黄海龙支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄海龙于本判决生效之日起十日内，返还原告唐冬冬借款50000元；
二、驳回原告唐冬冬要求被告黄海龙支付利息的诉讼。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一五年七月七日
书 记 员 苏勇军
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
拟稿核稿
签发份数广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1221执119号
申请执行人：陈国良。
被执行人：黎承永。
本院在执行申请执行人陈国良与被执行人黎承永民间借贷纠纷一案中，经财产查询，未发现被执行人黎承永有银行存款及可供执行的财产。被执行人黎承永已于2016年5月过世。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第三项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止（2012）丹民初字第270号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄小波
审判员 金善宏
审判员 刘顺武
二〇一六年九月二日
书记员 陆 睿
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉平商初字第271号
原告：王××。
原告：顾××。
被告：赵×。
委托代理人：倪××。
本院在审理原告王××、顾××与被告赵×民间借贷纠
纷一案中，原告王××、顾××于2010年3月26日向本院提出
撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼
权利。现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规
定，裁定如下：
准许原告王××、顾××撤回起诉。
本案受理费1362元，减半收取681元，由原告负担。
审判员 黄士忠
二〇一〇年三月二十六日
书记员 朱苏妹
浙江省桐乡市人民�院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初3196号
原告：王阿贤。
原告：徐惠芳。
二原告共同委托诉讼代理人：李一宵，浙江开发律师事务所律师。
被告：唐永华。
被告：浙江湖州久华置业有限公司，住所地：湖州市南浔镇泰安西路268号（世贸名流北大门）。
法定代表人：唐永华，公司负责人。
被告：桐乡久华置业有限公司，住所地：桐乡市河山镇世纪新路北庄朗。
法定代表人：唐永华，公司负责人。
原告王阿贤、徐惠芳诉被告唐永华、浙江湖州久华置业有限公司、桐乡久华置业有限公司民间借贷纠纷一案，由审判员滕忠元担任审判长，与代理审判员李纪昌、人民陪审员金本组成合议庭，于2016年8月22日开庭进行了公开审理。原告请求判令：一、被告唐永华归还原告借款2000000元并支付利息、逾期利息（以借款2000000元为基数，自2012年12月11日起，按月利率2%，计算至被告实际还款之日止）；二、被告浙江湖州久华置业有限公司、桐乡久华置业有限公司对被告唐永华的上述债务承担连带清偿责任。
本院经审理查明：2012年12月11日，原告徐惠芳、王阿贤与被告唐永华、浙江湖州久华置业有限公司、桐乡久华置业有限公司签订借款协议，协议约定：被告唐永华向原告借款2000000元；借款期限从2012年12月11日起至2014年6月10日止；借款利息为月息2%；借款期限届满，被告唐永华保证于2014年6月10日前归还借款本息，违约期间借款利息按违约实际时间另行支付；被告浙江湖州久华置业有限公司、桐乡久华置业有限公司对本协议中被告唐永华的责任和义务承担连带保证责任；担保期限为上述借款期限届满起两年，担保范围包�借款本息、违约金等。原告王阿贤于同日将借款2000000元转账支付给被告唐永华，被告唐永华也出具了收条。借款到期后，被告至今未归还借款本金及支付利息。
以上事实有借款协议、付款凭证、收条等证据予以证实。
本院认为，根据认定的事实，被告唐永华应当按时归还借款并支付借款期间利息及逾期利息，故原告的相关诉讼请求，予以支持。被告浙江湖州久华置业有限公司、桐乡久华置业有限公司作为担保人在借款协议上盖章，借款协议对保证形式、保证期间和保证范围作了明确约定，故原告要求其对被告唐永华的债务承担连带清偿责任，予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐永华于本判决生效之日起十日内归还原告王阿贤、徐惠芳借款本金2000000元，并支付利息（以2000000元为基数，按月利率2%，从2012年12月11日起计算至实际还款之日止）；
二、被告浙江湖州久华置业有限公司、桐乡久华置业有限公司对被告唐永华的上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，由三被告负担（该费用原告已垫付，三被告在支付上述款项时直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 滕忠元
代理审判员 李纪昌
人民陪审员 金 本
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 朱振龙
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更331号
罪犯李桂志，男，1971年5月1日出生，汉族，双辽市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
2013年6月16日，四平市中级人民法院作出（2013）四刑初字第25号刑事判决，认定罪犯李桂志犯故意杀人罪，判处有期徒刑8年。判决发生法律效力后，于2013年10月14日交付执行。于2015年12月9日减刑1年。刑期至2019年12月5日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管理，
认真学习，积极劳动，累计获表扬二次，获得有效积分1795分。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯李桂志减去有期徒刑六个月（刑期至二○一九年六月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘晶泉
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初8609号
原告：田正陆，男，汉族，1971年12月6日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人：周红升（特别授权），重庆法韵律师事务所律师。
被告：张大华，男，汉族，1962年3月13日出生，住重庆市万州区。
委托代理人：王新，重庆高山律师事务所律师。
委托代理人：秦蕊怡，重庆高山律师事务所实习律师。
原告田正陆与被告张大华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法由审判员崔晓琴独任审判，适用简易程序并于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告田正陆的委托代理人周红升，被告张大华的委托代理人王新、秦蕊怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田正陆诉称，被告因急需资金周转，于2015年元月1日找原告借款，原告通过现金及银行转款给被告借款共计24万元整，当日被告给原告出具借条一份，并约定月息5分，同时约定该款于2015年7月份归还，到期后被告没有按合同履行还款。原告于2015年9月1日找被告另换借条1份，约定2015年9月30日前归还该借款，并约定月息5分。该款原告多次找被告归还，被告拒付。请求：1.依法判决被告立即偿还原告本金24万元及利息（按2分计算至还清之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告张大华辩称,被告没有向原告借款。原、被告存在合伙关系，在2015年1月份，原、被告在河南省栾川县白土乡合伙挖矿，且原告没有按照合伙协议履行完出资义务。本案的案由是民间借贷我们认为不成立，本案中原告向法庭提交的借条，原告认为7笔都是交付给被告的，但是被告并未收到，且时间点不对，被告认为该借条是不真实成立的，要求鉴定借条的真实性。原告向法庭举示的银行交易明细中，有一项河南煤矿，而双方的关系就是合伙在河南挖煤。被告认为原告证据不充分，且被告对收到款项予以否认。
经审理查明，被告张大华因急需资金周转，2015年元月1日，找原告田正陆借款10万元，2015年1月21日借款1万元，2015年2月14日借款4万元，2015年5月6日借款5万元，2015年5月13日借款2万元，2015年7月17日借款2万元，共计24万元，此借款分别是原告通过现金及银行转款给被告。2015年9月1日，被告张大华给原告重新出具借条一张，其借条载明：今借到田正陆人民币240000元，（贰拾肆万元正），定于2015年9月30日还清，此款是2015年元月1日借的，算利息从2015年元月1日算起，利息算5分。到期后，被告张大华未予偿还。现原告田正陆起诉要求被告偿还借款本息。
另查明，诉讼中，被告未在规定的期限内提出对借条真伪的鉴定。
以上事实，有原告田正陆提交的身份证、借款凭据、银行流水、情况说明，以及庭审中双方当事人的陈述等证据相佐证。
本院认为，被告张大华未在承诺的期限内返还借款本息，其行为违背诚实信用原则，应承担相应的民事责任。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。被告张大华与原告田正陆约定的月利率5%（年利率60%），超过部分的利息约定无效，现原告田正陆主张借期及其逾期利息均按照月利率2%（年利率24%）计算，符合法律规定，本院予以支持。其利息计算的时间从被告张大华实际收到借款时计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张大华在本判决生效后十日内偿还原告田正陆借款本金24万元及其至还清借款时的利息（利息按年利率24%计算，其中：10万元从2015年元月1日起计算利息，1万元从2015年1月21日起计算利息，4万元从2015年2月14日起计算利息，5万元从2015年5月6日计算利息，2万元从2015年5月13日起计算利息，2万元从2015年7月17日起计算利息）。
二、驳回原告田正陆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告张大华负担（此款原告田正陆已垫付，被告连同借款一并直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 崔晓琴
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘园园
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初8609号原告：田正陆，男，汉族，1971年12月6日出生，住重庆市北碚区。委托代理人：周红升（特别授权），重庆法韵律师事务所律师。被告：张大华，男，汉族，1962年3月13日出生，住重庆市万州区。委托代理人：王新，重庆高山律师事务所律师。委托代理人：秦蕊怡，重庆高山律师事务所实习律师。原告田正陆与被告张大华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法由审判员崔晓琴独任审判，适用简易程序并于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告田正陆的委托代理人周红升，被告张大华的委托代理人王新、秦蕊怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田正陆诉称，被告因急需资金周转，于2015年元月1日找原告借款，原告通过现金及银行转款给被告借款共计24万元整，当日被告给原告出具借条一份，并约定月息5分，同时约定该款于2015年7月份归还，到期后被告没有按合同履行还款。原告于2015年9月1日找被告另换借条1份，约定2015年9月30日前归还该借款，并约定月息5分。该款原告多次找被告归还，被告拒付。请求：1.依法判决被告立即偿还原告本金24万元及利息（按2分计算至还清之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。被告张大华辩称,被告没有向原告借款。原、被告存在合伙关系，在2015年1月份，原、被告在河南省栾川县白土乡合伙挖矿，且原告没有按照合伙协议履行完出资义务。本案的案由是民间借贷我们认为不成立，本案中原告向法庭提交的借条，原告认为7笔都是交付给被告的，但是被告并未收到，且时间点不对，被告认为该借条是不真实成立的，要求鉴定借条的真实性。原告向法庭举示的银行交易明细中，有一项河南煤矿，而双方的关系就是合伙在河南挖煤。被告认为原告证据不充分，且被告对收到款项予以否认。经审理查明，被告张大华因急需资金周转，2015年元月1日，找原告田正陆借款10万元，2015年1月21日借款1万元，2015年2月14日借款4万元，2015年5月6日借款5万元，2015年5月13日借款2万元，2015年7月17日借款2万元，共计24万元，此借款分别是原告通过现金及银行转款给被告。2015年9月1日，被告张大华给原告重新出具借条一张，其借条载明：今借到田正陆人民币240000元，（贰拾肆万元正），定于2015年9月30日还清，此款是2015年元月1日借的，算利息从2015年元月1日算起，利息算5分。到期后，被告张大华未予偿还。现原告田正陆起诉要求被告偿还借款本息。另查明，诉讼中，被告未在规定的期限内提出对借条真伪的鉴定。以上事实，有原告田正陆提交的身份证、借款凭据、银行流水、情况说明，以及庭审中双方当事人的陈述等证据相佐证。本院认为，被告张大华未在承诺的期限内返还借款本息，其行为违背诚实信用原则，应承担相应的民事责任。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。被告张大华与原告田正陆约定的月利率5%（年利率60%），超过部分的利息约定无效，现原告田正陆主张借期及其逾期利息均按照月利率2%（年利率24%）计算，符合法律规定，本院予以支持。其利息计算的时间从被告张大华实际收到借款时计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张大华在本判决生效后十日内偿还原告田正陆借款本金24万元及其至还清借款时的利息（利息按年利率24%计算，其中：10万元从2015年元月1日起计算利息，1万元从2015年1月21日起计算利息，4万元从2015年2月14日起计算利息，5万元从2015年5月6日计算利息，2万元从2015年5月13日起计算利息，2万元从2015年7月17日起计算利息）。二、驳回原告田正陆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告张大华负担（此款原告田正陆已垫付，被告连同借款一并直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  崔晓琴二〇一七年九月二十二日书记员  刘园园
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第158-2号
申请执行人：毕于祥，男，1946年10月17日生，汉族，农民，住沂南县。
申请执行人：葛秀花，女，1949年12月7日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：李先勇，男，1988年3月2日出生，汉族，住沂南县。
被执行人：李建，男，1968年7月23日出生，汉族，住蒙阴县。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2013）沂南民初第2768号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖（变卖）被执行人李建所有的无牌陕汽奥龙翻斗汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹允国
二〇一四年八月二十八日
书记员 薛晶晶
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第971号
罪犯李军，男，1969年7月27日出生于黑龙江省兰西县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院于2002年5月22日作出（2002）呼刑初字第27号刑事判决，认定被告人李军犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2003年1月13日交付执行。2004年9月30经内蒙古自治区高级人民法院作出（2004）内刑执字第415号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2006年10月、2008月8日、2010年6月3日、2013年1月裁定共减去有期徒刑四年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2019年3月29日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年3月31日以罪犯李军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯李军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，2013年2月、6月、10月，2014年3月、6月、9月、连续记功6次。
经审理查明，罪犯李军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月30日起至2018年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年四月三十日
书 记 员 多琳娜