wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执3023号申请执行人：陈爱军，女，1974年6月1日生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：薄海红，男，1973年4月19日生，汉族，住林州市。申请执行人陈爱军与被执行人薄海红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日作出的（2017）豫0581民初4577号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈爱军于2017年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人薄海红于本判决生效后十日内偿还原告现金20万元，并支付利息。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年11月6日向被执行人薄海红发出了执行通知书及财产报告令。2、本院于2017年11月3日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、公司信息等进行了查询，于2017年12月2日又通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、公司信息等进行了查询，于2018年4月17日再次通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、公司信息等进行了查询，均未发现其有财产可供执行。3、本院于2018年1月8日向林州市房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。4、本院于2018年5月1日，将被执行人薄海红列入失信被执行人名单。5、本院于2018年6月26日向被执行人薄海红发出了限制消费令。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2018年6月26日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石建青审判员  彭国喜审判员  王永青二〇一八年六月二十六日书记员  李佩拯
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第316号
原告：朱某。
委托代理人：李某。
被告：胡某甲。
原告朱某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2010年4月6
日立案受理，并依法由审判员马琴芳适用简易程序独任审判，
于2010年5月13日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代
理人李某到庭参加诉讼，被告胡某甲到庭后未经法庭许可中途退
庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，
于××××年××月××日生育一子胡某乙。婚后，被告逐渐显露了不良
本性（脾气暴躁、家某暴力、赌博等）夫妻之间吵闹不休，被
告无视原告人权，时不时动手打人，原告鉴于孩子幼小，一直
忍让，如此提心吊胆生活了十多年。2007年之后，被告对原告
的家某暴力愈演愈烈，根本不尊重原告，随之情绪变化而殴打
原告，在2008年4月份又无情殴打原告，虽经110出警制止及村
民委员会调解并出具保证书，但被告随后即违反了自己的承诺
与保证，更肆无忌惮地暴力对待原告，并强行将原告逼出家门
，抛出衣物，换掉门锁，导致原告无家可归；原告因被告的威
胁、殴打，惊恐之至，精神恍惚，身心受到严重损害，人身安
全无法保障，夫妻感情荡然无存，实在无法继续共同生活。期间被告曾于2008年及2009年6月4日逼原告离婚，但因协议未成
而未能离婚。而原告为了维护合法权益于2009年8月25日向法
院诉讼离婚，经法院调解和好。但在这期间，原、被告之间的
关系丝毫未曾改善，根本无法继续共同生活，双方的夫妻感情
已彻底破裂。
另外，原、被告婚后对原房屋进行扩建，并购买了电视
机、冰箱、摩托车等，价值约二万多元，属共同财产。无共同
债务。原告要求将应得份额抵作对胡某乙的抚养费。综上，原告
诉请本院判准原、被告离婚，并分割共同财产贰万元（庭审中
放弃共同财产的分割）；判令婚生子胡某乙与被告共同生活，并
判令原、被告共同承担抚育费至胡乙独立生活；本案诉讼费由
原、被告共同承担。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
证据一，结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登
记结婚的事实。
证据二，碧门村调解委员会出具的证明1份，证明原、被
告在2007年、2008年经常争吵，经过碧门村调解委员会和110
多次调解，以此证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实。
证据三，申请离婚登记声明书1份，证明被告要求离婚的
事实。
证据四，调解协议1份，证明原告在2009年8月份起诉离
婚，经法院调解和好的事实。
另，原告陈述原告两个哥哥共向原、被告借款12000元，
其中朱乙的借款2000元，已经在十年前还给原告并用于家某开支，现朱丙尚欠原、被告10000元，原告愿意按共同债权先行
支付5000元给被告，由其再向朱丙主张。另，原、被告婚生子
胡某乙书面表述，如原、被告离婚愿意跟随被告胡某甲生活。
被告胡某甲未经法庭许可中途退庭未对上述证据质证。
本院认证认为，被告未对原告所举证据质证也未举反证
，系其自行放弃诉讼权利。原告所举证据一、三、四符合有效
证据的形式要件，本院确认其证明力；证据二，不符合有效证
据的形式要件，本院对其证明力不予确认；对原告有利于被告
的陈述，本院酌情确认其证明力。
综上，本院认定本案事实如下：
原告朱某与被告胡某甲于××××年××月××日在安吉县原港口
乡人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一子胡某乙。原告
曾于2009年8月25日向本院起诉离婚，经本院调解和好。之后
，夫妻关系仍未改善。被告曾于2009年6月4日填制一份申请离
婚登记声明书，填制的离婚原因为感情不和。原告陈述，原告
两个哥哥共向原、被告借款12000元，其中朱乙的借款2000元
，已经在十年前还给原告并用于家某开支，现朱丙尚欠原、被
告10000元。原、被告婚生子胡某乙书面表述，如原、被告离婚
，其愿意跟随被告生活。
本院认为，原告朱某以夫妻感情确已破裂为由再次请求
与被告胡某甲离婚，而原、被告在本院调解和好的情况下，夫妻
关系仍未改善，且被告填制的离声明书中也表述有离婚的意愿
，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，可视为
原、被告夫妻感情确已破裂，本院对原告要求离婚的诉请予以准许。婚生子胡某乙已满10周岁，遵循其个人意愿为跟随被告生
活，应更有利于其健康成长，而父母与子女间的关系，不因父
母离婚而消除，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，本
院对原告要求支付抚养费的诉请予以准许，但以每月承担胡某乙
生活费300元，教育费、医疗费各承担一半为宜。至于原、被
告的共同债权，被告擅离法庭未对原告的陈述进行质证，而本
案应予分割的共同债权应届定在本案审理中尚为存在的，对债
务人已经偿还并用于家某开支的不在此列，故本院认定原、被
告的共同债权为朱丙的10000元，原、被告婚姻关系存续期间
的共同债权等同于共同财产，在双方没有特别约定的情况下，
应平均分割，原告自愿先行给付被告5000元，由其再向朱丙主
张的请求可以准许。另，原告放弃共同财产的分割，系其处分
自己民事权利的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三
十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
一、准许原告朱某与被告胡某甲离婚。
二、婚生子胡某乙跟随被告胡某甲生活，原告朱某每月承担
生活费300元，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各承担
一半，被告于本判决生效之日起十日内预付自2010年5月起至2
010年12月的生活费2400元，之后每年的生活费于当年的1月1
日一次性预付，实际发生的教育费、医疗费凭有效票据于生活
费预付同期一并结算。
三、原、被告向朱丙主张的10000元债权由原告朱某享有，原告于本判决生效之日起十日内支付被告胡某甲一半债权5000
元。
本案受理费150元（已减半），由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 马琴芳
二〇一〇年五月十七日
书记员 别 峰
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第316号
原告：朱某。
委托代理人：李芳。
被告：胡某甲。
原告朱某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2010年4月6日立案受理，并依法由审判员马琴芳适用简易程序独任审判，于2010年5月13日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人李芳到庭参加诉讼，被告胡某甲到庭后未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子胡某乙。婚后，被告逐渐显露了不良本性（脾气暴躁、家庭暴力、赌博等）夫妻之间吵闹不休，被告无视原告人权，时不时动手打人，原告鉴于孩子幼小，一直忍让，如此提心吊胆生活了十多年。2007年之后，被告对原告的家庭暴力愈演愈烈，根本不尊重原告，随之情绪变化而殴打原告，在2008年4月份又无情殴打原告，虽经110出警制止及村民委员会调解并出具保证书，但被告随后即违反了自己的承诺与保证，更肆无忌惮地暴力对待原告，并强行将原告逼出家门，抛出衣物，换掉门锁，导致原告无家可归；原告因被告的威胁、殴打，惊恐之至，精神恍惚，身心受到严重损害，人身安全无法保障，夫妻感情荡然无存，实在无法继续共同生活。期间被告曾于2008年及2009年6月4日逼原告离婚，但因协议未成而未能离婚。而原告为了维护合法权益于2009年8月25日向法院诉讼离婚，经法院调解和好。但在这期间，原、被告之间的关系丝毫未曾改善，根本无法继续共同生活，双方的夫妻感情已彻底破裂。
另外，原、被告婚后对原房屋进行扩建，并购买了电视机、冰箱、摩托车等，价值约二万多元，属共同财产。无共同债务。原告要求将应得份额抵作对胡某乙的抚养费。综上，原告诉请本院判准原、被告离婚，并分割共同财产贰万元（庭审中放弃共同财产的分割）；判令婚生子胡某乙与被告共同生活，并判令原、被告共同承担抚育费至胡某乙能独立生活；本案诉讼费由原、被告共同承担。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
证据一，结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据二，某村调解委员会出具的证明1份，证明原、被告在2007年、2008年经常争吵，经过某村调解委员会和110多次调解，以此证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实。
证据三，申请离婚登记声明书1份，证明被告要求离婚的事实。
证据四，调解协议1份，证明原告在2009年8月份起诉离婚，经法院调解和好的事实。
另，原告陈述原告两个哥哥共向原、被告借款12000元，其中朱某甲的借款2000元，已经在十年前还给原告并用于家庭开支，现朱某乙尚欠原、被告10000元，原告愿意按共同债权先行支付5000元给被告，由其再向朱培林主张。另，原、被告婚生子胡某乙书面表述，如原、被告离婚愿意跟随被告胡某甲生活。
被告胡某甲未经法庭许可中途退庭未对上述证据质证。
本院认证认为，被告未对原告所举证据质证也未举反证，系其自行放弃诉讼权利。原告所举证据一、三、四符合有效证据的形式要件，本院确认其证明力；证据二，不符合有效证据的形式要件，本院对其证明力不予确认；对原告有利于被告的陈述，本院酌情确认其证明力。
综上，本院认定本案事实如下：
原告朱某与被告胡某甲于××××年××月××日在安吉县原港口乡人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一子胡某乙。原告曾于2009年8月25日向本院起诉离婚，经本院调解和好。之后，夫妻关系仍未改善。被告曾于2009年6月4日填制一份申请离婚登记声明书，填制的离婚原因为感情不和。原告陈述，原告两个哥哥共向原、被告借款12000元，其中朱某甲的借款2000元，已经在十年前还给原告并用于家庭开支，现朱某乙尚欠原、被告10000元。原、被告婚生子胡某乙书面表述，如原、被告离婚，其愿意跟随被告生活。
本院认为，原告朱某以夫妻感情确已破裂为由再次请求与被告胡某甲离婚，而原、被告在本院调解和好的情况下，夫妻关系仍未改善，且被告填制的离声明书中也表述有离婚的意愿，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，可视为原、被告夫妻感情确已破裂，本院对原告要求离婚的诉请予以准许。婚生子胡某乙已满10周岁，遵循其个人意愿为跟随被告生活，应更有利于其健康成长，而父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，本院对原告要求支付抚养费的诉请予以准许，但以每月承担胡某乙生活费300元，教育费、医疗费各承担一半为宜。至于原、被告的共同债权，被告擅离法庭未对原告的陈述进行质证，而本案应予分割的共同债权应届定在本案审理中尚为存在的，对债务人已经偿还并用于家庭开支的不在此列，故本院认定原、被告的共同债权为朱某乙的10000元，原、被告婚姻关系存续期间的共同债权等同于共同财产，在双方没有特别约定的情况下，应平均分割，原告自愿先行给付被告5000元，由其再向朱某乙主张的请求可以准许。另，原告放弃共同财产的分割，系其处分自己民事权利的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准许原告朱某与被告胡某甲离婚。
二、婚生子胡某乙跟随被告胡某甲生活，原告朱某每月承担生活费300元，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各承担一半，被告于本判决生效之日起十日内预付自2010年5月起至2010年12月的生活费2400元，之后每年的生活费于当年的1月1日一次性预付，实际发生的教育费、医疗费凭有效票据于生活费预付同期一并结算。
三、原、被告向朱某乙主张的10000元债权由原告朱某享有，原告于本判决生效之日起十日内支付被告胡某甲一半债权5000元。
本案受理费150元（已减半），由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马琴芳
二〇一〇年五月十七日
书记员 别 峰
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第380号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社，住所地四川省江油市诗城路体乐城*幢*层***号；
负责人：李兵，该分社主任；
委托代理人：侯斌，该分社员工。
被告：李奇辉，男，生于1955年2月10日，汉族。
本院于2014年12月22日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告李奇辉金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告江油市农村信用合作联社石岭分社于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤回对被告李奇辉的起诉；
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告江油市农村信用合作联社石岭分社承担。
代理审判员 杨 燕
二〇一五年二月二日
书 记 员 欧俊希
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第380号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社，住所地四川省江油市诗城路体乐城*幢*层***号；
负责人：李兵，该分社主任；
委托代理人：侯斌，该分社员工。
被告：李奇辉，男，生于1955年2月10日，汉族，江油市人。
本院于2014年12月22日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告李奇辉金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告江油市农村信用合作联社石岭分社于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤回对被告李奇辉的起诉；
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告江油市农村信用合作联社石岭分社承担。
代理审判员 杨 燕
二〇一五年二月二日
书 记 员 欧俊希
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第761号
申请执行人徐有保，其他。
被执行人三门假日眼镜制造有限公司，住所地浙江省三门县（浙江三门沿海工业城）。
法定代表人：姜祥棚。
本院在执行徐有保与三门假日眼镜制造有限公司（2014）台三执民字第761号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人三门假日眼镜制造有限公司已经评估拍卖完毕，等待参与分配，且申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第761号的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 志
二〇一四年六月十六日
代书记员 朱家骏
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初669号
原告：涡阳县兴阳融资担保有限公司。
法定代表人:杜峰，总经理。
委托诉讼代理人:袁中华，安徽皖杰律师事务所律师。
被告:安徽三品商贸有限公司。
法定代表人:廉红伟，总经理。
被告:廉红伟，男，1977年1月20日出生。
被告：廉保国，男，1975年2月10日出生。
原告涡阳县兴阳融资担保有限公司与被告安徽三品商贸有限公司、廉红伟、廉保国追偿权纠纷一案，本院于2016年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涡阳县兴阳融资担保有限公司的委托诉讼代理人袁中华到庭参加了诉讼。被告安徽三品商贸有限公司、廉红伟、廉保国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涡阳县兴阳融资担保有限公司向本院提出诉讼请求:1、要求被告安徽三品商贸有限公司偿还代偿款5146386.84元，并按约定支付违约金及利息；2、被告廉红伟、廉保国承担连带清偿责任。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告接受被告安徽三品商贸有限公司的申请，为其贷款提供担保。被告廉红伟、廉保国提供反担保。被告安徽三品商贸有限公司收取贷款后，未按照约定期限偿还贷款本金及利息，导致原告承担代偿责任。按照法律规定和合同约定，被告安徽三品商贸有限公司应当向原告偿还代偿款，原告有权按照贷款本金的10%的标准向其收取违约金，并按照逾期贷款本息的20%（年息）收取逾期利息。被告廉红伟、廉保国作为反担保人，应当承担连带清偿责任。
被告安徽三品商贸有限公司、廉红伟、廉保国未到庭、未答辩、亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。对相关证据和事实，本院认定如下：
一、原告的营业执照、组织机构代码证、融资性担保机构经营许可证复印件各一份。均系相关机关颁发的有效证件，能够证明原告的诉讼主体资格。二、1、担保申请书复印件一份；2、委托担保合同复印件一份；3、反担保保证合同复印件一份；4、借款合同和保证合同复印件各一份；5、安徽三品商贸有限公司的营业执照、组织机构代码证复印件各一份；6、被告廉红伟、廉保国的身份证复印件一份。能够证明2014年7月20日，经安徽三品商贸有限公司申请，原告涡阳县兴阳融资担保有限公司为其从徽商银行涡阳支行借款500万元提供担保。按照合同约定，若安徽三品商贸有限公司未按期清偿贷款，原告代为清偿后，有权按照贷款本金的10%的标准向其收取违约金，并按照逾期贷款本息的20%（年息）收取逾期利息，被告廉红伟、廉保国提供反担保，担保方式为连带责任保证的事实。三、1、催收通知及收回贷款凭证复印件各一份。能够证明2014年9月30日，徽商银行涡阳支行向原告发出催收通知，因安徽三品商贸有限公司借款500万元已到期且无力偿还，按合同约定，应从原告在徽商银行涡阳支行所开担保金账户扣划的事实。另证明，原告代被告安徽三品商贸有限公司向徽商银行涡阳支行偿还本息的事实，其中，2014年9月30日，代偿利息42605.48元；2014年12月22日，代偿本息5103781.36元，以上共计代偿本息5146386.84元。
本院认为，原告与被告安徽三品商贸有限公司签订的委托担保合同及被告廉红伟、廉保国与原告所签订的反担保保证合同均是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向徽商银行涡阳支行承担保证责任后，其有权向被告安徽三品商贸有限公司追偿。被告安徽三品商贸有限公司未及时向原告履行清偿义务，其应当向原告承担违约责任。因原、被告约定的违约金及逾期利息过高，应予以调整，调整为被告安徽三品商贸有限公司按年利率24%向原告支付代偿款的利息损失为宜。被告廉红伟、廉保国为被告安徽三品商贸有限公司提供连带责任保证反担保，应对被告安徽三品商贸有限公司向原告所负担的上述债务承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民事通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽三品商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告涡阳县兴阳融资担保有限公司代偿款5146386.84元及利息（按年利率24%计算，自代偿之日起计算至代偿款付清之日止）；
二、被告廉红伟、廉保国对被告安徽三品商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47825元，由被告安徽三品商贸有限公司、廉红伟、廉保国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 肖永建
人民陪审员 韩 敏
人民陪审员 杨 凯
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 翁怀超
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初669号
原告：涡阳县兴阳融资担保有限公司。住所地：安徽省涡阳县经济开发区管委会*楼。
法定代表人:杜峰，总经理。
委托诉讼代理人:袁中华，安徽皖杰律师事务所律师。
被告:安徽三品商贸有限公司，住所地：安徽省涡阳县涡南镇铁佛寺村。
法定代表人:廉红伟，总经理。
被告:廉红伟，男，1977年1月20日出生。
被告：廉保国，男，1975年2月10日出生。
原告涡阳县兴阳融资担保有限公司与被告安徽三品商贸有限公司、廉红伟、廉保国追偿权纠纷一案，本院于2016年1月16日立案受理。在审理过程中，发现本案案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 肖永建
二〇一六年四月二日
书记员 翁怀超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新０1０4行审84号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
被执行人：曲文明，男，1966年12月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年2月22日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2015）611号行政处罚决定，本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请执行人根据土地变更调查与遥感监测，认定被执行人未经国土资源部门批准，擅自占用土地3333.33平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，属未经批准非法占地。2015年11月4日，申请执行人向被执行人送达米东国土资执罚（2015）611号行政处罚决定。行政处罚作出前，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”此外，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。据此，根据申请执行人提供的现场调查笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在行政处罚决定作出前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利。被执行人接到该行政处罚决定后，在法定期间内既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼。被执行人经申请执行人书面催告仍未履行义务。本院认为，申请执行人向被执行人作出的退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除占用3333.33平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院对申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二0一五年十月二十六日向被执行人曲文明作出退还非法占用的土地，限期十五日内自行拆除占用3333.33平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状行政处罚决定的执行申请，裁定准予执行。
审 判 长 热孜万
审 判 员 崔海英
代理审判员 牛清玉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨 艳
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更20号
罪犯廖叶建，男，1986年11月28日出生于江西省玉山县，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱一监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于2014年4月21日二审作出（2014）饶中刑一终字第31号刑事判决，以被告人廖叶建犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励17次、单项表扬3次，监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯廖叶建在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，但该犯因犯强奸罪被判刑十年以上有期徒刑，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖叶建减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年三月十六日
书记员 柯慧兰
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执27号
申请人执行人：刘志明，男，1974年9月30日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被执行人：刘礼传，男，1974年11月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在执行申请执行人刘志明与被执行人刘礼传机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 李 勇
审判员 吴 刚
二〇一八年五月三十日
书记员 陈美娟
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保19号
申请人：裴志勇，男
被申请人：刘萍，女，
被申请人：黄云光，男
担保人：董金兰，女
申请人裴志勇与被申请人刘萍、黄云光民间借贷、担保合同纠纷一案，申请人裴志勇于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘萍名下位于常德市武陵区柳叶大道紫缘路交汇处恒大华府15栋24层2402号房屋，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人裴志勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘萍名下位于常德市武陵区柳叶大道紫缘路交汇处恒大华府15栋24层2402号房屋（合同签约备案号228195）。
二、查封担保人董金兰名下位于常德市西洞庭管理区祝丰镇沙河居委会的房屋（常房权证监证字第03758**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石碧华
二〇一七年一月十日
书记员 伍 扬
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0302民初1718号
原告：刘涛，男，生于1982年5月2日，汉族，住湖北省房县。
委托诉讼代理人：雷开第，十堰市茅箭区诚信达律师服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：十堰中信饰家装饰设计有限公司，住所地十堰市茅箭区东岳路16号1栋3-5。
法定代表人：毛海华。
委托诉讼代理人�杜新峰，湖北献真律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告刘涛与被告十堰中信饰家装饰设计有限公司（以下简称中信公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法由审判员赵巍适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告刘涛及其委托诉讼代理人雷开第、被告十堰中信饰家装饰设计有限公司委托诉讼代理人杜新峰到庭参加了诉讼。在诉讼中被告十堰中信饰家装饰设计有限公司请求追加原股东张子喜、宋宁、胡烈龙为被告，不符合法律规定，本院予以驳回。本案现已审理终结。
原告刘涛向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1、支付原告工程款172300元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2013年开始在被告承包的装修工程中负责工程项目，截止2016年8月27日被告累计拖欠工程款228000元，并出具结算证明一张，此后被告支付原告部分工程款，尚欠172300元。
被告十堰中信饰家装饰设计有限公司辩称：本案诉争债务发生在公司股权转让之前，无法确认债务的真实性和具体数额，应追加公司原股东张子喜、宋宁、胡烈龙为被告参与诉讼，并承担偿还责任。
经审理查明：2013年，原告刘涛与被告十堰中信饰家装饰设计有限公司口头约定合作承接装饰装修工程。2016年8月27日，被告向原告出具“结算证明”一份，该“结算证明”上有宋宁本人签字并加盖有被告公司印章，认可刘涛在该公司应当结算的工程款为228000元。之后，被告支付了部分款项，尚余172300元未结。
本院认为，合同当事人应当遵循诚实信用原则，正确、全面地履行合同约定的义务。被告股东宋宁以公司名义向原告出具“结算证明”，该“结算证明”上加盖有被告公司印章，表明原被告�方虽没有书面合同，事实上存在合同关系和债权债务关系。未经合同相对人同意，被告不得以其内部的股权转让、股东变更对抗合同相对人的债权。被告称原股东张子喜、宋宁、胡烈龙的行为系个人行为，与事实不符，本院不予支持。
综上所述，原告刘涛的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，判决如下：
被告十堰中信饰家装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘涛工程款项172300元。
案件受理费3746元，减半计取1873元，由被告十堰中信饰家装饰设计有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 赵巍
二〇一八年六月十四日
书记员 张杨
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
�庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
…
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1149号
申请执行人杜明，男，1975年11月16日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：四川省金堂县。
法定代表人沈健。
申请执行人杜明申请执行被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳�人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资1775元、经济补偿金6470元、社保费821.90元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 肖 融
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1149号
申请执行人杜明，男，1975年11月16日出生，汉族，住金堂县。
被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：金堂县。
法定代表人沈健。
申请执行人杜明申请执行被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资1775元、经济补偿金6470元、社保费821.90元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 肖 融
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1149号申请执行人杜明，男，1975年11月16日出生，汉族，住金堂县。被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：金堂县。法定代表人沈健。申请执行人杜明申请执行被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资1775元、经济补偿金6470元、社保费821.90元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一六年十一月二十三日书 记 员  肖 融
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1149号申请执行人杜明，男，1975年11月16日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：四川省金堂县。法定代表人沈健。申请执行人杜明申请执行被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳�人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资1775元、经济补偿金6470元、社保费821.90元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一六年十一月二十三日书 记 员  肖 融
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执9056号
申请执行人北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人路毅。
被执行人上海黑黛增发服务有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人罗林川。
本院在执行北京美好景象图片有限公司与上海黑黛增发服务有限公司民事判决书一案中，通过法院财产调查系统对被执行人上海黑黛增发服务有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将上海黑黛增发服务有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李小滨
审判员 张 延
审判员 赵世平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张振东
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1647号
原告：浙江恒强精密机械制造有限公司，住所地：浙江省缙云县壶镇镇贤母西路228号。
。
法定代表人：卢锦春。
委托代理人：金伟明，该公司员工。
被告：王忠良。
原告浙江恒强精密机械制造有限公司与被告王忠良买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月15日向本院提起诉讼，诉请：要求被告支付货款210211元，并支付逾期付款的违约金210211元。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2008年5月21日，原告与被告王忠良开办的大连市沙河口区东日缝制设备商行（系个体户）签订了货物购销合同，合同约定：大连市沙河口区东日缝制设备商行（以下简称大连东日商行）向原告购买FJ7340-5T3电脑平车58台、FJ7340-5T1电脑平车144台，合计货款576240元；货款应于2008年9月底前付清，如未按合同约定时间付款，需方应承担合同总金额每日万分之五的滞纳金。合同签订后，大连东日商行只支付了部分货款，尚欠货款210211元。后经原告多次催讨，大连东日商行至今未付款。大连东日商行于2014年11月5日注销。截止2016年1月12日，逾期付款的滞纳金即违约金已超过未付货款210211元，但原告只要求被告支付违约金210211元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王忠良于本判决生效之日即支付原告浙江恒强精密机械制造有限公司货款210211元，并支付逾期付款的违约金210211元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7606元，由被告王忠良负担。该费用于本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶庆东
人民陪审员 周云光
人民陪审员 张耀进
二〇一六年一月十二日
代书 记员 杜晓华
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1938号
申请执行人：樊建忠，男，1968年7月25日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：宁国市顺达劳务服务有限公司，住所地安徽省宁国市津河东路（市劳动就业局楼上），统一社会信用代码913418816709001712。
被执行人：：安徽省宁国市华达耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区宜黄线，统一社会信用代码91341881691070023N。
申请执行人樊建忠与被执行人宁国市顺达劳务服务有限公司、安徽省宁国市华达耐磨材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2017）皖1881民初1657号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月15日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）皖1881民初1657号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴兆明
二〇一七年十二月一日
书记员 晋 军
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民初1013号
原告：张德高，男，1971年8月23日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：张钟，泸县福集法律服务所法律工作者。
被告：程兴华，男，1962年8月27日生，汉族，住所地泸县。
原告张德高与被告程兴华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。
原告张德高诉称，其于2016年3月31日在被告承建的位于云南省罗平县板桥镇的工地上务工时，不慎从二楼摔下，致右股骨下段骨折、右胫腓骨上端开放性骨折等多处受伤，被送往罗平县板桥中心医院住院治疗。原告医疗终结后，经鉴定构成八级伤残，尚需续医费16000元。原告与被告协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿误工费、护理费、营养费、交通费、伤残补助金等共计248654元，并承担案件受理费。
被告程兴华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为其经常居住地及本案的事故发生地均为云南省罗平县板桥镇，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八的规定，本案应由云南省罗平县人民法院管辖。
本院经审查认为：被告的住所地虽为泸县，但其已离开住所地，在云南省罗平县板桥镇工作居住多年，其经常居住地应为云南省罗平县板桥镇。原告系在云南省罗平县板桥镇工地务工过程中受伤，侵权行为地和侵权结果地均在云南省罗平县板桥镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由被告经常居住地和侵权行为地的云南省罗平县板桥镇所在地的人民法院，即云南省罗平县人民法院管辖。被告的异议理由成立，本案应移送云南省罗平县人民法院处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十四条之规定，裁定如下：
被告程兴华对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省罗平县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 陈明金
代理审判员 黄泽仲
人民陪审员 葛世春
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 唐 玲
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第286号
罪犯王海民，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市复兴区人民法院于2008年11月13日作出（2008）复刑初字第105号刑事判决，以罪犯王海民犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。王海民等不服，提出上诉。本院于2009年3月4日作出（2008）邯市刑终字第322号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。罪犯王海民在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年6月28日作出（2012）邯市刑执字第315号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年6月26日起至2016年12月25日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第285号提请减刑建议提出，罪犯王海民在服刑改造期间，认罪悔罪，悔改表现突出，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）285号检察意见认为，罪犯王海民在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。但该犯至今没有交纳罚金，对其减刑时应予以从严掌握。
经审理查明，罪犯王海民在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，受到监狱表扬3次、记功2次、狱级改造积极分子1次的奖励。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王海民减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯王海民自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，且系主犯，又未履行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王海民减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元不变。
刑期自2008年6月26日起至2015年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘 雯
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第2878号
申请执行人刘金义，男，1958年9月9日生，汉族，住寿光市。
被执行人纪清怀，男，1957年10月20日生，汉族，住寿光市。
被执行人纪清浜，男，1970年7月1日生，汉族，住寿光市。
被执行人夏传宝，男，1976年9月12日生，汉族，住寿光市。
被执行人冯秋兰，女，1963年12月24日生，汉族，住寿光市。
申请执行人刘金义与被执行人冯秋兰、纪清怀、纪清浜、夏传宝民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）寿民初字第1182号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋奎功
二〇一六年五月二十三日
书记员 王珊珊
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）寿执字第2878号申请执行人刘金义。被执行人纪清怀。被执行人纪清浜。被执行人夏传宝。被执行人冯秋兰。申请执行人刘金义与被执行人冯秋兰、纪清怀、纪清浜、夏传宝民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2013）寿民初字第1182号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋奎功二〇一六年五月二十三日书记员  王珊珊
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）绍民初字第1396号
原告杜兴云，农民。
委托代理人（特别授权代理）张兴刚，浙江天锐律师事务所律师。
被告叶福炎，农民。
委托代理人（特别授权代理）王卫兴，浙江越光律师事务所律师。
原告杜兴云为与被告叶福炎车辆（权证）买卖合同纠纷一案,于2002年5月16日起诉来院,本院于同日受理后,依法由代理审判员鲁国强独任审判,于2002年6月7日公开开庭进行了审理。原告杜兴云及其委托代理人张兴刚、被告叶福炎及其委托代理人王卫兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜兴云诉称：我与被告于2001年4月8日达成了手拉车牌证买卖协议，被告将号码为0930的手拉车内外牌证、中国轻纺城进场许可证等证件以18,500元的价格转让给我，事后我才知被告出售的号码为0930的手拉车内外牌证并非被告所有，且实际也无法使用，营业执照也被工商部门吊销，故起诉要求被告归还转让款18,500元。
被告叶福炎辩称：被告将手拉车牌证转让给原告时原告明知是非被告所有，故该转让行为系双方真实意思的表示，应确认有效。另被告的牌证，也系从他人买来，故要求法院追加前一出卖者为第三人参加诉讼。
原告为证明自己的主张向本院提交的证据有：
1、原、被告签订的营运许可证转让协议一份，以证明双方于2001年4月8日签订协议，被告以18,500元的价格将营运许可证等转让给原告的事实。
2、绍柯2000\\\0930手拉车硬牌照、0930手拉车进场许可证硬牌照、0930绍兴县非机动车行驶证、绍县N0\\\0000930公路运输营运证、国税浙字330621340488225号税务登记证及其副本、浙交运管绍A手字0175号公路运输行业经营许可证、中国轻纺城公共环境卫生费交纳证、柯桥镇人力车停车证、中国轻纺城手拉车进场证、手拉车专用背心各一件。
被告向本院提交了协议书一份,以证明被告于2000年1月10日向他人买入0930手拉车内外牌照的事实。
对原告提供的证据，经庭审质证被告认为除缺营业执照外其余无异议故本院确认其证明力。对被告提供的协议书原告认为其不知情且与本案无关。本院认为被告向他人买入该手拉车牌照系另一法律关系，故该证据因与本案无关联性，而不予认定。
综上,本院认定如下事实：
2001年4月8日原、被告签订营运许可证转让协议一份，载明：被告将绍柯2000\\\0930手拉车硬牌照、0930手拉车进场许可证硬牌照、0930绍兴县非机动车行驶证、营业执照（副本）、绍县N0\\\0000930公路运输营运证、国税浙字330621340488225号税务登记证及其副本、浙交运管绍A手字0175号公路运输行业经营许可证、中国轻纺城公共环境卫生费交纳证、柯桥镇人力车停车证、中国轻纺城手拉车进场证、手拉车专用背心各一件以19,000元价格转让给原告。协议签订后，被告依约将上述证件交付了原告，原告支付了被告价款18,500元，后原告以无法使用为由,要求被告退款未成,遂引起纠纷。另查明,0930号手拉车行驶证、营运证等登记户主均为金荣根。
本院认为,车辆营运证、经营许可证等系有关行政机关对特定主体依法赋予的一种权利，未经许可不得任意转让。本案原、被告达成手拉车牌证、营运证等买卖协议未取得有关部门许可并办理相关手续，故原、被告之间发生的营运证等买卖行为应确认无效，双方由此取得的财物均应予以返还。现原告起诉要求被告返还转让款，理由正当，本院予以支持。被告认为该转让行为系双方真实意思的表示，应确认有效，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定,判决如下：
一、被告叶福炎应返还给原告杜兴云转让款18,500元，于本判决生效后十五日内付清；
二、原告杜兴云应返还给被告叶福炎绍柯2000\\\0930手拉车硬牌照、0930手拉车进场许可证硬牌照、0930绍兴县非机动车行驶证、绍县N0\\\0000930公路运输营运证、国税浙字330621340488225号税务登记证及其副本、浙交运管绍A手字0175号公路运输行业经营许可证、中国轻纺城公共环境卫生费交纳证、柯桥镇人力车停车证、中国轻纺城手拉车进场证、手拉车专用背心各一件于本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费750元，由被告叶福炎负担。该款原告已垫付，被告应支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费750元级预算外资金财政专户结算户绍兴市分户，帐号：03×××73，开户行：绍兴市农行城西支行）。
代理审判员 鲁国强
二〇〇二年八月一日
书 记 员 童国金
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2002）绍民初字第1396号原告杜兴云，农民。委托代理人（特别授权代理）张兴刚，浙江天锐律师事务所律师。被告叶福炎，农民。委托代理人（特别授权代理）王卫兴，浙江越光律师事务所律师。原告杜兴云为与被告叶福炎车辆（权证）买卖合同纠纷一案,于2002年5月16日起诉来院,本院于同日受理后,依法由代理审判员鲁国强独任审判,于2002年6月7日公开开庭进行了审理。原告杜兴云及其委托代理人张兴刚、被告叶福炎及其委托代理人王卫兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜兴云诉称：我与被告于2001年4月8日达成了手拉车牌证买卖协议，被告将号码为0930的手拉车内外牌证、中国轻纺城进场许可证等证件以18,500元的价格转让给我，事后我才知被告出售的号码为0930的手拉车内外牌证并非被告所有，且实际也无法使用，营业执照也被工商部门吊销，故起诉要求被告归还转让款18,500元。被告叶福炎辩称：被告将手拉车牌证转让给原告时原告明知是非被告所有，故该转让行为系双方真实意思的表示，应确认有效。另被告的牌证，也系从他人买来，故要求法院追加前一出卖者为第三人参加诉讼。原告为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、原、被告签订的营运许可证转让协议一份，以证明双方于2001年4月8日签订协议，被告以18,500元的价格将营运许可证等转让给原告的事实。2、绍柯20000930手拉车硬牌照、0930手拉车进场许可证硬牌照、0930绍兴县非机动车行驶证、绍县N00000930公路运输营运证、国税浙字330621340488225号税务登记证及其副本、浙交运管绍A手字0175号公路运输行业经营许可证、中国轻纺城公共环境卫生费交纳证、柯桥镇人力车停车证、中国轻纺城手拉车进场证、手拉车专用背心各一件。被告向本院提交了协议书一份,以证明被告于2000年1月10日向他人买入0930手拉车内外牌照的事实。对原告提供的证据，经庭审质证被告认为除缺营业执照外其余无异议故本院确认其证明力。对被告提供的协议书原告认为其不知情且与本案无关。本院认为被告向他人买入该手拉车牌照系另一法律关系，故该证据因与本案无关联性，而不予认定。综上,本院认定如下事实：2001年4月8日原、被告签订营运许可证转让协议一份，载明：被告将绍柯20000930手拉车硬牌照、0930手拉车进场许可证硬牌照、0930绍兴县非机动车行驶证、营业执照（副本）、绍县N00000930公路运输营运证、国税浙字330621340488225号税务登记证及其副本、浙交运管绍A手字0175号公路运输行业经营许可证、中国轻纺城公共环境卫生费交纳证、柯桥镇人力车停车证、中国轻纺城手拉车进场证、手拉车专用背心各一件以19,000元价格转让给原告。协议签订后，被告依约将上述证件交付了原告，原告支付了被告价款18,500元，后原告以无法使用为由,要求被告退款未成,遂引起纠纷。另查明,0930号手拉车行驶证、营运证等登记户主均为金荣根。本院认为,车辆营运证、经营许可证等系有关行政机关对特定主体依法赋予的一种权利，未经许可不得任意转让。本案原、被告达成手拉车牌证、营运证等买卖协议未取得有关部门许可并办理相关手续，故原、被告之间发生的营运证等买卖行为应确认无效，双方由此取得的财物均应予以返还。现原告起诉要求被告返还转让款，理由正当，本院予以支持。被告认为该转让行为系双方真实意思的表示，应确认有效，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定,判决如下：一、被告叶福炎应返还给原告杜兴云转让款18,500元，于本判决生效后十五日内付清；二、原告杜兴云应返还给被告叶福炎绍柯20000930手拉车硬牌照、0930手拉车进场许可证硬牌照、0930绍兴县非机动车行驶证、绍县N00000930公路运输营运证、国税浙字330621340488225号税务登记证及其副本、浙交运管绍A手字0175号公路运输行业经营许可证、中国轻纺城公共环境卫生费交纳证、柯桥镇人力车停车证、中国轻纺城手拉车进场证、手拉车专用背心各一件于本判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费750元，由被告叶福炎负担。该款原告已垫付，被告应支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费750元级预算外资金财政专户结算户绍兴市分户，帐号：03×××73，开户行：绍兴市农行城西支行）。代理审判员  鲁国强二〇〇二年八月一日书 记 员  童国金
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第529号
申请执行人张陆。
被执行人福建盛丰物流集团有限公司。
法定代表人刘用旭。
被执行人岳慧东。
被执行人海宇国际货运代理（苏州）有限公司。
法定代表人KIMPILYONG。
被执行人永诚财产保险股份有限公司福州中心支公司。
法定代表人洪建文。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司。
负责人邹宣戈。
申请执行人张陆与被执行人福建盛丰物流集团有限公司、岳慧东、海宇国际货运代理（苏州）有限公司、永诚财产保险股份有限公司福州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的宁德市中级人民法院（2013）宁民终字第549号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人福建盛丰物流集团有限公司的银行存款人民币105986元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑终146号
原公诉机关山东省济南市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王亮，男，1987年2月15日出生于山东省桓台县，汉族，大专文化，无业，住山东省桓台县，2006年9月25日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，2007年6月1日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月11日被取保候审，2014年10月11日被监视居住，2016年10月28日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
山东省济南市市中区人民法院适用简易程序审理山东省济南市市中区人民检察院指控原审被告人王亮犯故意伤害罪一案，于二○一七年三月三日作出（2017）鲁0103刑初52号刑事判决。宣判后，原审被告人王亮提出上诉。本院于2017年3月30日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人王亮于2013年6月20日18时许在济南市市中区七贤街道办事处七贤文化市场1排3号，因琐事与被害人张征彪发生纠纷，后王亮伙同许某某、张庆文（男，均已判刑）共同持木棍对张征彪实施殴打，致张征彪面部皮肤创、躯干部、肢体部多发性软组织损伤、右眼部挫伤。经法医鉴定，被害人张征彪面部损伤程度系轻伤。2013年7月10日，被告人王亮主动到公安机关投案，后在被监视居住期间逃匿，公安人员遂对其上网追逃。2016年10月27日，公安人员在桓台县果里镇麻家村将王亮抓获，并将其临时羁押于桓台县看守所，后于10月28日对其采取刑事拘留强制措施。经讯问，王亮对上述犯罪事实供认不讳。
原判认定上述事实的证据有：被告人王亮的供述、被害人张征彪的陈述、证人赵某某、董某某、同某某、许某某的证言、济南市第五人民医院门诊病历、济南市公安局市中分局（济）公（市中）鉴（伤）字[2013]335号法医学人体损伤鉴定书及补充说明、本院（2015）市刑初字第161号、（2016）鲁0103刑初137号刑事判决书、济南市历下区人民法院（2006）历刑初字第193号刑事判决书、济南市看守所刑满释放证明、公安机关制作的辨认笔录、户籍证明信、受案登记表、在逃人员登记表、发破案经过等证据。
原审法院认为，被告人王亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。王亮归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪判处被告人王亮有期徒刑一年二个月。
宣判后，公诉机关不抗诉。原审被告人王亮以“其应构成自首、量刑重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人王亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。案发后王亮主动到公安机关投案，但在之后的监视居住强制措施期间脱离公安机关的监管，经公安机关上网追逃被抓获，不能构成自首。原审法院在量刑时，全面考虑到王亮的各项量刑情节，对其量刑是适当的。王亮的上诉理由均不能成立。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢家晋
审 判 员 赵从明
代理审判员 马 进
二〇一七年四月五日
书 记 员 贾海乐
四子王旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0929刑初61号
公诉机关四子王旗人民检察院。
被告人李素平，男，1973年9月8日出生，汉族,户籍所在地内蒙古乌兰察布市四子王旗，小学文化，农民，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
被告人李素平因涉嫌信用卡诈骗罪，于2017年4月19日被内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗公安局取保候审。
四子王旗人民检察院以四检公诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人李素平犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四子王旗人民检察院指派检察员李凡出庭支持公诉，被告人李素平到庭参加诉讼，现已审理终结。
四子王旗人民检察院指控：2017年3月2日，被告人李素平在四子王旗一中前面的垃圾点附近捡到被害人吴某丢失的卡号为×××的农村信用卡，当天中午12点左右，被告人李素平来到四子王旗农村信用合作联社文化路分社，将捡来的银行卡插�自动取款机内并试着输入密码，当输入6个1后，自动取款机出现了取款界面，被告人李素平便从这张银行卡内分两次取出7000元人民币，随后，被告人李素平来到四子王旗农业银行新华街分理处，用这张银行卡在自动取款机上分三次取走800元人民币。
2017年4月19日，被告人李素平主动到四子王旗公安局投案，如实供述了上述犯罪事实，并将7800元人民币退还给了被害人。
针对上述指控的犯罪事实，检察机关提供了：1、书证：户籍证明，银行交易明细对账单，取款凭条；2、被害人陈述：被害人吴某陈述；3、被告人的供述与辩解：被告人李素平的供述与辩解；4、视听资料：讯问光碟1张、监控光碟1张。5、其他证据：扣押物品清单、发还物品清单。
检察机关认为：被告人李素平以非法占有为目的，在捡到被害人吴某的银行卡后，通过自动取款机共取出7800元人民币，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，被告人李素平自动投案，如实供述自己的犯罪行为，构成自首，可以从轻处罚。被告人李素平将赃款全部退还，可酌情从轻处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处，并提出对被告人李素平判处有期徒刑六个月至一年,并适用缓刑的量刑建议。
经审理查明：2017年3月2日，被告人李素平在四子王旗一中前面的垃圾点附近捡到被害人吴某丢失的卡号为×××的农村信用卡，当天中午12点左右，被告人李素平来到四子王旗农村信用合作联社文化路分社，将捡来的银行卡插入自动取款机内并试着输入密码，当输入6个1后，自动取款机出现了取�界面，被告人李素平便从这张银行卡内分两次取出7000元人民币，随后，被告人李素平来到四子王旗农业银行新华街分理处，用这张银行卡在自动取款机上分三次取走800元人民币。
2017年4月19日，被告人李素平主动到四子王旗公安局投案，如实供述了上述犯罪事实，并将7800元人民币退还给了被害人。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：报案材料，立案决定书，户籍证明，银行交易明细对账单，取款凭条；被害人吴某陈述；被告人李素平的供述与辩解；讯问光碟1张、监控光碟1张；扣押物品清单、发还物品清单。
本院认为：被告人李素平以非法占有为目的，在捡到被害人吴某的银行卡后，冒用他人信用卡取款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，公诉机关指控的罪名成立，指控的犯罪�实清楚，证据确实充分，被告人李素平自动投案，如实供述自己的犯罪行为，构成自首，可以从轻处罚。被告人李素平将赃款全部退还，可酌情从轻处罚，故依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下:
被告人李素平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元。(罚金款已缴纳)（缓刑考验期从判决确定之日起计算满一年止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张利宏
�审判员高桂莲
人民陪审员 高 禄
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘 夏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；
（三）冒用他人信用卡的；
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚�其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于判处三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之起计算。
四子王旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0929刑初61号
公诉机关四子王旗人民检察院。
被告人李素平，男，1973年9月8日出生，汉族,户籍所在地内蒙古乌兰察布市四子王旗，小学文化，农民，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
被告人李素平因涉嫌信用卡诈骗罪，于2017年4月19日被内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗公安局取保候审。
四子王旗人民检察院以四检公诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人李素平犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四子王旗人民检察院指派检察员李凡出庭支持公诉，被告人李素平到庭参加诉讼，现已审理终结。
四子王旗人民检察院指控：2017年3月2日，被告人李素平在四子王旗一中前面的垃圾点附近捡到被害人吴某丢失的卡号为×××的农村信用卡，当天中午12点左右，被告人李素平来到四子王旗农村信用合作联社文化路分社，将捡来的银行卡插入自动取款机内并试着输入密码，当输入6个1后，自动取款机出现了取款界面，被告人李素平便从这张银行卡内分两次取出7000元人民币，随后，被告人李素平来到四子王旗农业银行新华街分理处，用这张银行卡在自动取款机上分三次取走800元人民币。
2017年4月19日，被告人李素平主动到四子王旗公安局投案，如实供述了上述犯罪事实，并将7800元人民币退还给了被害人。
针对上述指控的犯罪事实，检察机关提供了：1、书证：户籍证明，银行交易明细对账单，取款凭条；2、被害人陈述：被害人吴某陈述；3、被告人的供述与辩解：被告人李素平的供述与辩解；4、视听资料：讯问光碟1张、监控光碟1张。5、其他证据：扣押物品清单、发还物品清单。
检察机关认为：被告人李素平以非法占有为目的，在捡到被害人吴某的银行卡后，通过自动取款机共取出7800元人民币，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，被告人李素平自动投案，如实供述自己的犯罪行为，构成自首，可以从轻处罚。被告人李素平将赃款全部退还，可酌情从轻处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处，并提出对被告人李素平判处有期徒刑六个月至一年,并适用缓刑的量刑建议。
经审理查明：2017年3月2日，被告人李素平在四子王旗一中前面的垃圾点附近捡到被害人吴某丢失的卡号为×××的农村信用卡，当天中午12点左右，被告人李素平来到四子王旗农村信用合作联社文化路分社，将捡来的银行卡插入自动取款机内并试着输入密码，当输入6个1后，自动取款机出现了取款界面，被告人李素平便从这张银行卡内分两次取出7000元人民币，随后，被告人李素平来到四子王旗农业银行新华街分理处，用这张银行卡在自动取款机上分三次取走800元人民币。
2017年4月19日，被告人李素平主动到四子王旗公安局投案，如实供述了上述犯罪事实，并将7800元人民币退还给了被害人。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：报案材料，立案决定书，户籍证明，银行交易明细对账单，取款凭条；被害人吴某陈述；被告人李素平的供述与辩解；讯问光碟1张、监控光碟1张；扣押物品清单、发还物品清单。
本院认为：被告人李素平以非法占有为目的，在捡到被害人吴某的银行卡后，冒用他人信用卡取款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，公诉机关指控的罪名成立，指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人李素平自动投案，如实供述自己的犯罪行为，构成自首，可以从轻处罚。被告人李素平将赃款全部退还，可酌情从轻处罚，故依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下:
被告人李素平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元。(罚金款已缴纳)（缓刑考验期从判决确定之日起计算满一年止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张利宏
审 判 员 高桂莲
人民陪审员 高 禄
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘 夏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；
（三）冒用他人信用卡的；
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于判处三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之起计算。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第3260-2号
申请执行人闵金海。
被执行人苏州潜龙净化工程有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖镇金家坝社区金周路2468号。
法定代表人顾建新，董事长。
本院依据已经发生法律效力的苏州市吴江区人民法院（2013）吴江开民初字第0593号民事判决书，于2013年9月6日向被执行人苏州潜龙净化工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人苏州潜龙净化工程有限公司在收到执行通知书七日内向申请执行人闵金海支付房屋租赁费156400元、案件受理费1754元、诉讼保全费1320元，上述合计159474元。并向本院交付执行费2292元，但被执行人苏州潜龙净化工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中查明，被执行人苏州潜龙净化工程有限公司法定代表人顾建新现下落不明，被执行人苏州潜龙净化工程有限公司所有的机器设备XMF-
VIII瓦楞压型机（明细表序号1）、XMF-
VIII金属隔热夹芯生产线（明细表序号2）；彩板压型板成型机组（明细表序号3、4、5）（详见清单）。本院于2013年9月23日在执行中已经查封。2013年9月24日本院委托中通诚资产评估有限公司江苏仁合分公司对上述机器设备进行评估，中通诚资产评估有限公司江苏仁合分公司出具的评估报告书载明上述机器设备评估价为468250元。对此评估结果双方当事人均无异议。本院于2013年11月21日依法委托苏州市拍卖行有限公司进行拍卖，依法进行二次拍卖均因无人交纳保证金而流拍。现申请人闵金海申请同意按第二次拍卖流拍价彩板压型板成型机组（明细表序号3、4、5）115400元以物抵债作抵给申请执行人。本院执行标的159474元扣除以物抵债115400元余款44074元申请执行人闵金海同意放弃处理。执行中本案评估费6000元执行费2292元由申请执行人闵金海承担。
以上事实有（2013）吴江开民初字第0593号民事判决书、中通诚资产评估有限公司江苏仁合分公司出具的评估报告书、苏州市拍卖行有限公司流拍报告、申请人申请书、本院执行笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人闵金海与被执行人苏州潜龙净化工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行中对被执行人苏州潜龙净化工程有限公司所有的全部机器设备依法进行评估，依法进行二次拍卖因无人交纳保证金均流拍。现申请人闵金海申请同意按第二次拍卖流拍价彩板压型板成型机组（明细表序号3、4、5）115400元以物抵债是真实意思表现并不违反法律规定本院予以允许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第一款之规定裁定如下：
被执行人苏州潜龙净化工程有限公司所有的部分机器设备彩板压型板成型机组（明细表序号3、4、5）（详见清单）归申请执行人闵金海所有。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张松海
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二０一四年四月二日
书 记 员 莫利军
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪民初字第311号
原告：浙江绿佳物业服务有限公司，住所地：义乌市稠江街道下柳村8号。
法定代表人：王晋春，董事长。
委托代理人：祝国平、厉红樱，该公司员工。
被告：傅婉娟。
被告：傅关军。
本院受理原告浙江绿佳物业服务有限公司诉被告傅婉娟、傅关军物业合同纠纷一案，原告浙江绿佳物业服务有限公司于2015年11月26日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告浙江绿佳物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告浙江绿佳物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审 判 员 吴 刚
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 应志华
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1702刑初123号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人王某某，男，1990年12月30日生，汉族，小学文化，，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月7日被驻马店市公安局刑事拘留，同月15日执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
辩护人崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）55号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员潘启民出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人崔涛峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，2015年12月22日18时10分许，被告人王某某驾驶豫QQ73**号轻型厢式货车，沿驻马店市驿城区风光路由北向南行驶至汝河大道南500米处时，与由东向西横过道路的被害人刘某某发生碰撞，致刘某某受伤经抢救无效死亡。经交警部门认定，王某某负事故主要责任。案发后，王某某已赔偿刘某某亲属经济损失9万元，刘某某亲属对王某某表示谅解。
针对指控，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、鉴定意见、抓获经过等证据。公诉机关据此认为，被告人王某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
其辩护人提出，王某某属过失犯罪且系自首，积极履行赔偿义务并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年12月22日18时10分许，被告人王某某驾驶驻马店市开发区美尔洁洗涤中心（以下简称“美尔洁洗涤中心”）豫QQ73**号轻型厢式货车，沿驻马店市驿城区风光路由北向南行驶至汝河大道南500米处时，与由东向西横过道路的被害人刘某某发生碰撞，致刘某某受伤，后抢救无效死亡。经交警部门认定，王某某负事故主要责任。
另查明，案发后，被告人王某某明知他人报警而滞留现场等候处理，到案后如实供述了交通肇事的事实。
还查明，豫QQ73**号轻型厢式货车未办理保险，未年检。案发后，美尔洁洗涤中心赔偿被害人刘某某近亲属经济损失47万元，被告人王某某赔偿刘某某近亲属经济损失9万元，刘某某近亲属对王某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1.被告人王某某供述，他在驻马店市美尔洁洗涤公司上班，负责开车送货、收货。2015年12月22日下午，他驾驶豫QQ73**号轻型货车收完货后回公司，行驶至风光路南段广东化州大酒店门口时，看到前方一骑电动三轮车女子突然停下来，走到路中间好像捡拾东西，他刹车不及，撞上该女子并将其卷到车下。他下车去看受伤女子，同事于某某拨打了110、120。
2.证人证言
（1）于某某、李某某（王某某同事）证言，证明2015年12月22日17时许，王某某驾驶公司的豫QQ73**号轻型货车载乘于某某、李某某收完货后回公司，行驶至汝河大道南广东化州大酒店门前时，撞到路中间一女子，下车后于某某拨打120、110。
（2）孙某证言，证明他是美尔洁洗涤中心法定代表人。2015年12月22日18时许，他得知王某某驾驶车辆在风光路南段广东化州饭店门口发生交通事故，他安排人进行了抢救，次日3时许，伤者死亡。豫QQ73**号白色轻型厢式货车他已经买下，但未办理过户，车辆没有年检，也没有保险。
（3）徐某某（被害人女儿）证言，2015年12月22日18时许，她和母亲刘某某一起回家，她骑二轮电动车在前面，母亲骑三轮电动车在后面，后听到撞车的声音，发现三轮电动车停下，母亲被撞倒在地上，被送到医院后抢救无效死亡。
3.现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、抽血照片，证明事故发生现场、肇事车辆及路面遗留物等情况。
4.鉴定意见
（1）驻马店市公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验鉴定书附照片，证明被害人刘某某系胸、腹部严重损伤致失血性休克死亡。
（2）车辆技术鉴定报告，证明豫QQ73**号货车制动、照明系统技术性能正常。
5.视听资料，即事故现场视频及制作说明，证明2015年12月22日18时10分许，一人骑带棚三轮车行驶到案发地时停在路边，该人下车走到路中间弯腰做捡拾东西状起身后，被一辆货车撞击、碾压。
6.书证
（1）驾驶人信息查询单、车辆行驶证，证明被告人王某某准驾车型为B1D，豫QQ73**小型汽车在案发时已过保险期，未年检。
（2）受案登记表、受理道路交通事112故案件登记表、接处警信息表，证明2015年12月22日18时22分，事故发生后王某某的同事于某某及被害人女儿徐某某打电话报警。
（3）道路交通事故认定书，证明被告人王某某负事故主要责任，被害人刘某某负事故次要责任。
（4）收条、谅解书、驻马店仲裁委员会调解书及协议，证明案发后美尔洁洗涤中心赔偿被害人近亲属经济损失共计47万元，被告人王某某赔偿刘某某近亲属经济损失9万元，刘某某近亲属对王某某表示谅解。
7.到案经过，证明案发后，民警在案发现场将被告人王某某抓获。
8.户籍证明，证明被告人王某某已达到完全刑事责任年龄。
上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某驾驶机动车发生事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。驻马店市驿城区人民检察院指控王某某犯交通肇事罪的罪名及事实成立，予以支持。案发后，王某某明知他人报警而滞留现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；该案被害人近亲属经济损失已得到赔偿，王某某取得被害人近亲属谅解，可酌予从轻处罚；结合其所在社区出具的社会调查报告，对其适用缓刑不致再发生社会危险性，可对其适用缓刑。辩护人关于王某某系自首，已赔偿被害人近亲属经济损失且取得谅解，建议适用缓刑的意见成立，予以采纳。
对诉讼参与人所提出的应追究美尔洁洗涤中心法定代表人孙某刑事责任的意见，本院认为，该案公诉机关仅指控王某某交通肇事犯罪并提供相应证据，孙某是否构成犯罪，因公诉机关并未提起公诉，根据《刑诉法》“不告不理”（即控审分离）原则，不属本案审理范围，故对其诉求不予支持。
根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡艳梅
人民陪审员 赵宏图
人民陪审员 王合理
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张金灿
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07162号
罪犯吴永昌，男，1970年6月28日出生，汉族，小学文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省白湖监狱管理分局沐集监区服刑改造。
安徽省霍邱县人民法院于2011年12月28日作出（2011）霍刑初字第00391号刑事判决，以被告人吴永昌犯强奸罪，判处有期徒刑四年零五个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴永昌在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴永昌于2012年4月16日经安徽弘正司法鉴定所鉴定患有精神分裂症，系病犯。在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，学习和劳动态度端正。至2014年5月止被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、精神疾病司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为，罪犯吴永昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴永昌减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月21日起至2014年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第3339号
原告：杨某，女，1987年1月15日出生，汉族。
被告：白某，男，1986年8月19日出生，汉族。
原告杨某与被告白某离婚纠纷一案，于2013年11月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员阎子佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2005年在淄川医疗器械厂工作时相识，2009年11月16日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前感情一般，相互了解较少，婚姻基础差，婚后双方因性格不合，经常因家庭琐事争吵打闹，后于2010年3月双方分居至今，现双方婚姻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂。要求与被告离婚。
被告白某辩称，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2005年2月认识，2005年10月建立恋爱关系，2009年11月16日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前感情较好，婚后偶尔因家庭琐事发生矛盾。原、被告自2013年2月分居至今。
上述事实，有原告提供的申请结婚登记声明书二份，结婚登记审查处理表一份及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，感情基础较好，双方应当珍惜夫妻感情，相互尊重、加强沟通、互谅互让，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但其夫妻感情并未破裂，不应准予双方离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告白某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 阎子佳
二〇一三年十二月二十四日
代理书记员 刘 娇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初15182号
原告：臧金红，女，1981年11月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：张振，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
被告：唐小巧，女，1973年11月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告臧金红诉被告唐小巧民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月14日立案，定于2017年2月7日14时40分在韩山法庭第一法庭开庭审理，原告臧金红经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告臧金红撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 周 飞
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 李正云
二〇一七年二月七日
书 记 员 张小青
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1227执恢57号
申请执行人杨凤贞，女，1954年5月18日出生，住湖南省新晃侗族自治县。
申请执行人姚茂敦，男，1981年3月1日出生，住湖南省新晃侗族自治县。
申请执行人姚芬容，女，1978年9月6日出生，住广东省广州市荔湾区。
被执行人杨通梅（曾用名杨武），男，1966年11月17日出生，住湖南省新晃侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的湖南省怀化市中级人民法院（2012）怀中刑一初字第71号刑事附带民事判决书杨通梅故意杀人罪刑事附带民事赔偿一案中，因被执行人杨通梅被判处死刑缓期二年执行，目前尚在异地服刑，且暂无财产可供执行，申请人在恢复执行过程中，提供了被执行人杨通梅在凉伞镇坪南村有现金分红，经本院查明，被执行人杨通梅在该村里并无现金分红。经本院院长决定终结本次执行程序，本次执行标的145977.6元，目前剩余债权145977.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结湖南省怀化市中级人民法院（2012）怀中刑一初字第71号刑事附带民事判决书民事赔偿部分的本次执行程序。被执行人有可供执行的财产时，申请人可以向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 阳
审判员 杨建清
审判员 蒲华平
二〇一七年五月十七日
书记员 杨玉琴
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川19刑更340号
罪犯钟俊，绰号叫叫，男，1995年10月8日出生，汉族，四川省南充市人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省西充县人民法院于2013年12月6日作出（2013）西充刑初字第109号刑事判决，以被告人钟俊犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元。宣判后，同案犯不服，提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2014年2月28日作出（2014）南中刑终字第13号刑事判决，维持对钟俊的刑事判决部分。
在刑罚执行中，本院于2016年6月30日裁定对罪犯钟俊减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2017年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月15日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯钟俊在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯钟俊服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得3个表扬。
同时查明，罪犯钟俊于2013年12月17日缴纳罚金4000元，财产性判项已全部履行。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。
本院认为，罪犯钟俊服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯钟俊减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
（刑期执行至2018年1月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邓茳天
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2361号
申请执行人朱尧利
申请执行人伍友恒
被执行人刘迎春
被执行人陈霞
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第102号民事判决书，本院于2015年12月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘迎春、陈霞银行存款人民币419702.5元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一五年十二月二十八日
书记员 蒋 利
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1576号
罪犯杨国满，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年4月10日作出(2012)甬仑刑初字第1080号刑事判决，以被告人杨国满犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币40000元；违法所得，继续予以追缴。杨国满不服，提出上诉。本院于2013年6月17日作出(2013)刑终字第210号刑事判决，撤销宁波市北仑区人民法院于2013年4月10日作出(2012)甬仑刑初字第1080号刑事判决第一项，被告人犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元；上诉人杨国满犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯杨国满在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨国满在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨国满在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨国满减去有期徒刑七个月十五天。刑期自2013年3月12日起至2015年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年六月二十九日
代书记员 何锦霞
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初4057号
原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市九台区新华大街504号。
法定代表人：高兵,董事长。
委托诉讼代理人：孔亮，吉林九台农村商业银行股份有限公司员工。
被告尚尔校，男，年龄不详，住九台区。
本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司诉尚尔校借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月7日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张纹阁
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨春艳
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0113民初4057号原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市九台区新华大街504号。法定代表人：高兵,董事长。委托诉讼代理人：孔亮，吉林九台农村商业银行股份有限公司员工。被告尚尔校，男，年龄不详，住九台区。本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司诉尚尔校借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月7日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张纹阁二〇一六年十二月十五日书记员  杨春艳
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执保231号之一
申请人胡文芳，女，1970年11月22日出生，汉族，住武汉市武昌区，
申请人胡素芳，女，1977年10月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
申请人胡周，男，1979年10月29日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托代理人胡文芳，身份信息同上，特别授权。
担保人姚传明，男，汉族，1964年6月30日出生，武汉友谊复印机经理部工作人员，住武汉市硚口区汉西一路保利香槟国际小区8栋二单元1903室，公民身份号码：420104196406303316。
担保人周小虹，女，汉族，1969年2月21日出生，无固定职业，住址同上，公民身份号码：420104196902213627。
被申请人胡国顺，男，1945年9月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区，
本院于2017年8月22日作出（2017）鄂0104民初3791号财产保全的裁定，现因申请人申请对上述裁定所保全的财产解除保全，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下:
一、解除对被申请人胡国顺名下位于武汉市硚口区汉丹铁路北紫润明园（南区）14栋1单元9层1室的房屋（建筑面积88.28平方米）中价值61.5万元房屋份额的查封。
二、解除对担保人姚传明名下位于武汉市硚口区营房四村7-8号3层2号房屋（建筑面积49.63平方米）的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成晓锋
二〇一七年十月二十日
书记员 杨福生
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执保231号
申请人胡某1，女，1970年11月22日出生，汉族，住武汉市武昌区，
申请人胡某2，女，1977年10月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
申请人胡某3，男，1979年10月29日出生，汉族，住武汉市武昌区，
担保人姚传明，男，汉族，1964年6月30日出生，
被申请人胡某4，男，1945年9月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区，
本院在审理原告胡某1、胡某2、胡某3与被告胡某4、胡艳芳继承纠纷一案中，原告胡某1、胡某2、胡某3于2017年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告胡某4名下位于武汉市硚口区汉丹铁路北紫润明园（南区）14栋1单元9层1室的房屋价值61.5万元的房屋份额进行查封，并于同年8月21日由担保人姚传明、周小虹提供武汉市硚口区营房四村7-8号3层2号的房屋一套（建筑面积49.63平方米）作为担保。
本院认为，申请人胡某1、胡某2、胡某3的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
一、查封被申请人胡某4名下位于武汉市硚口区汉丹铁路北紫润明园（南区）14栋1单元9层1室的房屋（建筑面积88.28平方米）中价值61.5万元的份额。查封期间不得转移该房屋产权及设定他项权利，查封期限为两年。
二、查封担保人姚传明名下位于武汉市硚口区营房四村7-8号3层2号的房屋一套（建筑面积49.63平方米）。查封期间不得转移该房屋产权及设定他项权利，查封期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成晓锋
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨福生
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初5795号
原告：余春枝，女，汉族，出生于1967年10月27日，住河南省新密市。
被告：新密市祥和房地产开发有限公司。住所地：新密市青屏街办事处长乐路栖霞路。
法定代表人：张峰桥。
原告余春枝诉被告新密市祥和房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告余春枝于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余春枝提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余春枝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余春枝负担。
审判员 杨世俊
二〇一六年十一月四日
书记员 王一帆
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1299号
罪犯鲁守玉，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省莒南县人民法院于2012年2月29日以（2012）莒刑一初字第66号刑事判决判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯鲁守玉有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲁守玉在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次。
本院认为，罪犯鲁守玉确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯鲁守玉准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2011年11月14日起至2018年5月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第314号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人于某某，男，现暂住内蒙古自治区乌兰浩特市。2015年7月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员王奉公出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2015年7月23日20时许，被告人于某某醉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，沿乌兰浩特市兴安路由北向南行驶，当行驶至与罕山街交叉路口时，被执勤交警查获。经检测，被查获时于某某的血液中的酒精含量为113.78mg／100mL。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中无异议，且有物证、书证：抓获经过、扣押物品清单、当事人血样（尿样）提取登记表、常住人口信息、机动车驾驶证查询结果；鉴定意见：酒精检测报告；被告人供述：于某某的讯问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶无牌机动车在公共道路上行驶，严重威胁了道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人于某某能够如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2017年8月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 薛宾杰
二〇一五年八月六日
书记员 张 琳
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民一初字第958号
原告张某某，女。
被告袁某某，男。
本院在审理原告张某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 长 贾丽虹
人民陪审员 吕光杰
人民陪审员 刘 博
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王 璐
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔06民终582号
上诉人（一审被告、反诉原告）贵州大龙泉源特种生态养殖有限公司，住所地:玉屏侗族自治县亚鱼乡郭家湾村陈家组。
法定代表人：吴培荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：舒符平，贵州思语律师事务所律师。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：贵州自然之园生态农业发展股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区高坡乡高坡村。
法定代表人：彭静，该公司董事长。
上诉人贵州大龙泉源特种生态养殖有限公司（以下简称大龙养殖公司）因与被上诉人贵州自然之园生态农业发展股份有限公司（以下简称自然之园公司）委托合同纠纷一案，不服贵州省玉屏侗族自治县人民法院（2016）黔0622民初636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清,程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省玉屏侗族自治县人民法院（2016）黔0622民初636号民事判决；
二、本案发回贵州玉屏侗族自治县人民法院重审。
上诉人贵州大龙泉源特种生态养殖有限公司预交的二审案件受理费27050元予以退回。
审判长 张 全
审判员 芦化莉
审判员 吴爱民
二〇一七年七月十日
书记员 王奕民
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘10民终1138号
上诉人（原审被告）：慕志德，1968年4月20出生，汉族，环县人，农民，住环县。
被上诉人（原审原告）：环县陈塨工程机械服务有限公司，住所地环县县城滨河路（海阳小区103号）。
法定代表人：陈塨，该公司经理。
原审第三人：多锐，1970年3月18出生，汉族，环县人，环县陈塨工程机械服务有限公司员工，住环县。
上诉人慕志德因与被上诉人环县陈塨工程机械服务有限公司（以下简称陈塨公司）、原审第三人多锐建筑设备租赁合同纠纷一案，不服环县人民法院（2017）甘1022民初1396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人慕志德与被上诉人陈塨公司的法定代表人陈塨、原审第三人多锐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
慕志德上诉请求：1.撤销原判，依法驳回陈塨公司的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由陈塨公司负担。事实和理由：上诉人已将应支付陈塨公司的16230元交付于陈塨公司的债权受让人多锐，该笔债权债务已经消灭，上述事实有证人证言及《证明》予以证实。上诉人在一审当庭通过电话询问方式确认的电动吊篮减速机价格为800元，一审判决认定为1000元错误。
陈塨公司辩称，慕志德在一审当庭对租赁费及配件损失数额22930元予以承认，现要求按照应付总额20%计算滞纳金4586元予以补偿并由慕志德承担一、二审案件受理费。
多锐述称，其收取慕志德的36000元系6个电动吊篮款，与本案无关，一审判决结果正确。
陈塨公司向一审法院起诉请求：1.判令慕志德支付建筑设备租赁费及配件损失共计25800元；2.判令慕志德支付设备租赁费滞纳金按20%计算共计5160元；3.判令慕志德承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年10月17日，陈塨公司与慕志德签订一份《高处作业电动吊篮租赁合同》，合同约定：”甲方同意在吊篮施工结束后的当日内结清剩余相关费用。（注：甲方同意如不能按时付清吊篮设备应付租金及其他应付费用的，超期付款须按日加收应支付款额百分之三的滞纳金）”。慕志德租用吊篮用于地中海、思源学校、紫冠嘉园工地外墙装饰工程使用。其中，地中海工地拖欠陈塨公司租赁费10360元至今未付。另外，慕志德租赁期间损坏上支架1个，价值180元，未予赔偿。思源学校工地慕志德拖欠陈塨公司租赁费1200元至今未付。紫冠嘉园工地慕志德拖欠陈塨公司租赁费10190元至今未付。另外，慕志德损坏电动吊篮减速机1台，价值1000元，未予赔偿。一审法院判决：由慕志德于判决生效后15日内支付环县陈塨工程机械服务有限公司吊篮租赁费21750元，并赔偿环县陈塨工程机械服务有限公司上支架一个价值180元、电动吊篮减速机1台价值1000元，酌情支付环县陈塨工程机械服务有限公司租赁费滞纳金500元，上述款项共计23430元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，由环县陈塨工程机械服务有限公司负担50元，慕志德负担524元。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。慕志德提交收条复印件一份，用以证明其于2015年8月4日通过陈塨公司法定代表人陈塨的妻子向陈塨公司支付地中海工地租赁费6000元。陈塨公司对该收条的真实性无异议，但认为该款系陈塨公司在雄贸大厦工地收取慕志德的押金，对该证据的证明目的不予认可并当庭提交雄贸大厦工地吊篮费用清单予以证实。多锐认为慕志德提交的收条与其无关，未发表质证意见。本院审查认为，慕志德提交的收条并非二审程序中新的证据，且无法判断与本案存在关联，不能达到证据的证明目的，故对该证据本院不予采信。
二审查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，慕志德拖欠陈塨公司思源学校工地建筑设备租赁费1200元、紫冠嘉园工地建筑设备租赁费10190元事实清楚，对拖欠的地中海工地租赁费10360元，慕志德上诉提出其已支付6500元，但未提供有效证据予以证实，慕志德对电动吊篮减速机赔偿费用应以800元赔偿的上诉意见与其一审当庭陈述矛盾，一审判决对电动吊篮减速机赔偿费数额认定准确。慕志德上诉提出其已将上述费用向陈塨公司的债权受让人多锐支付，但未提供相关证据予以证实且陈塨公司和多锐均予以否认，故慕志德的上诉理由均不能成立。
综上所述，慕志德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费574元，减半收取计287元，由慕志德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 军
审 判 员 郭闯君
代理审判员 卢小栋
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘梓墨