江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第604号
原告孔小明，男，1968年11月25日生，汉族，住上犹县，
委托代理人陈启云，男，1960年10月15日出生，汉族，住上犹县，
被告夏玉玲，女，1968年4月6日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告廖为江，男，1972年8月5日生，汉族，住上犹县，
委托代理人马达远，江西腾龙律师事务所律师。
被告赣州锦虹房地产开发有限公司，住所地赣州市章贡区飞龙景苑4栋101室。
法定代表人张泽金，公司总经理。
委托代理人杨宝平，男，1962年6月17日生，汉族，住赣州市章贡区，系赣州锦虹房地产开发有限公司副总经理。
委托代理人刘世兰，男，1967年9月28日生，汉族，住赣州市章贡区，系赣州锦虹房地产开发有限公司办公室主任。
原告孔小明诉被告夏玉玲、廖为江、赣州锦虹房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔小明及其委托代理人陈启云、被告廖为江的委托代理人马达远、被告赣州锦虹房地产开发有限公司的委托代理人杨宝平、刘世兰到庭参加诉讼。被告夏玉玲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔小明诉称，2014年1月3日，被告夏玉玲因开发房地产急需资金周转向原告借款人民币200万元，双方签订了《借款协议》一份，立下了借据一张，被告廖为江和被告赣州锦虹房地产开发有限公司上犹县星辰花园经营部承担了担保和保证人，签订了《担保书》一份，双方约定借款期限自2014年1月3日至2015年1月2日止，月利率为2%，借款方如不能按期支付红利和归还借款，二个月内逾期部分按双倍利率计算，超过三个月甲方将移送当地法院追偿，所造成的责任和后果由乙方承担。被告廖为江和被告赣州锦虹房地产开发有限公司在担保书中承诺“如借款方违约，出借方有权直接向保证人或公司追索赔偿，并有权以市均价70%的价格处理公司名下的房产直至还清欠款止”。2015年1月2日借款到期后，被告不但没有归还本金，连利息也从此分文未付。现依法起诉请求法院判决：1、依法判令被告尽快归还原告借款本金2000000及利息200000元(利息按月利率2%计算，自2015年1月3日暂计算至2015年6月3日，其后利息计算至所有款项还清之日止），本息合计2200000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告夏玉玲未作答辩，也未向本院提交任何证据。
被告廖为江辩称，一、2014年1月3日廖为江出具的担保书实际上是经营部的担保行为，不是其个人的担保行为，所以被告廖为江不应承担担保责任；二、原告和被告夏玉玲恶意串通，骗取被告廖为江在担保书上签字，该担保无效；三、该份担保书的担保范围和金额均不明确，因此被告廖为江不应承担担保责任；四、本案所涉借款属于大额借款，除了借据之外原告还应当承担提供相关的转账凭证证明借款事实的举证责任。
被告赣州锦虹房地产开发有限公司辩称，一、夏玉玲系我公司上犹经营部的负责人，她在与公司签订的《经济责任协议书》中明确约定，一切债权债务均由她个人承担，因此本案债务应由她个人承担；二、《经济责任协议书》规定，经营部公章的使用仅限于内部结算，对外则必须由公司确认方能生效，她们与孔小明借款所盖公章，公司不知情也未确认，属于夏玉玲与廖为江的个人行为，与公司没有任何关系；三、原告所借款项均由夏玉玲与廖为江个人收取，个人支配，并未上交给公司；四、赣州锦虹房地产开发有限公司未在原告与夏玉玲及廖为江借款担保书中有任何承诺。
经审理查明，2014年1月3日，原告孔小明和被告夏玉玲分别作为甲方和乙方，签订《借款协议》一份，约定乙方向甲方借款人民币200万元，借款期限从2014年1月3日至2015年1月2日止；在借款期限内，乙方于每月的3日前，按月利率2%以现金方式向甲方支付红利，到期一次性归还借款本金。协议还约定，借款方如不能按期支付红利和归还借款，二个月内逾期部分按双倍利率计算，超过三个月甲方将移送当地法院追偿，所造成的责任和后果由乙方承担。被告夏玉玲同时在该协议所附借据借款人位置上签名，被告廖为江在协议所附借据担保人位置上签名。该借据在还款时间的书写上，将到期还款时间“2015年1月2日”，误写为“2014年1月2日”。
在上述《借款协议》签订的同日，被告廖为江和赣州锦虹房地产开发有限公司上犹县星辰花园经营部向原告出具《担保书》一份，载明，“现孔小明出借方（甲方）与夏玉玲借款方（乙方）于2014年1月3日签订借款合同一事应借款方夏玉玲要求，愿以个人及公司的名义进行担保”，并承诺“如借款方违约，出借方有权直接向保证人或公司索赔偿，并有权以市均价70%的价格处置公司名下的房产直至还清欠款为止”。
上述《借款协议》签订后，原告于2014年1月14日通过其在农村信用社的个人账户将借款100万元转账到被告夏玉玲个人账户。加上此前原告于2014年1月2日通过农村信用社个人账户转账给被告夏玉玲的借款100万元，共计200万元转账到被告夏玉玲个人账户。被告夏玉玲借款后，按约定支付了2014年12月31日前的借款利息。借款本金和2015年1月1日之后的利息未予归还和支付。原告催收无着，遂诉至本院，请求：1、依法判令被告尽快归还原告借款本金2000000及利息200000元(利息按月利率2%计算，自2015年1月3日暂计算至2015年6月3日，其后利息计算至所有款项还清之日止），本息合计2200000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求第1项变更为变更为：“一、判令被告夏玉玲尽快归还原告借款本金2000000及利息200000元(利息按月利率2%计算，自2015年1月3日暂计算至2015年6月3日，其后利息计算至所有款项还清之日止），本息合计2200000元；二、被告廖为江、赣州锦虹房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任”。
同时查明，在上述《借款协议》及其所附借据以及《担保书》中，原告孔小明和被告廖为江、赣州锦虹房地产开发有限公司上犹县星辰花园经营部未对保证担保的方式、范围、保证期间作出约定。赣州锦虹房地产开发有限公司上犹县星辰花园经营部系被告赣州锦虹房地产开发有限公司设立的内部机构，被告赣州锦虹房地产开发有限公司于2012年3月15日聘用被告夏玉玲为工作人员后任命其为该项目部负责人，全面负责公司下属的上犹县星辰花园项目的管理，该项目部所涉及的所有财、物权归夏玉玲个人所有。同日，被告赣州锦虹房地产开发有限公司和被告夏玉玲分别作为甲方和乙方签订《经济责任协议书》，约定由乙方全权负责上犹县星辰花园二期项目的的开发、销售、物管等业务，经营部公章的使用权仅限于内部结算，对外则必须公司确认方能生效；乙方在经营管理工程项目所发生的债权债务由乙方承担。
上述事实，有原告提交的原告的身份证、借款协议及所附借据、担保书、江西省农村信用社转账回单、被告赣州锦虹房地产开发有限公司提供的聘用协议书、关于上犹经营部人员的任命文件、经济责任协议书、被告赣州锦虹房地产开发有限公司的企业法人营业执照及法庭审理笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，原告孔小明与被告夏玉玲在协商一致的基础上签订《借款协议》，该合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格按约定履行合同义务。根据原告和被告夏玉玲签订的上述合同的约定，被告借款期限从2014年1月3日至2015年1月2日止，还款方式为按月付息，到期还本。被告夏玉玲向原告借款后，未按合同约定及时足额履行还款义务，应当承担违约责任。原告要求其归还拖欠借款本金2000000元及约定利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
被告廖为江为被告夏玉玲借款向原告提供保证担保，双方对保证担保的方式、范围、保证期间均无约定，根据法律规定，被告廖为江应按连带责任保证对全部债务承担保证责任，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告夏玉玲未按合同约定履行还款义务，原告在本案主债务履行期届满之日（2015年1月2日）后的2015年6月11日起诉要求被告廖为江对被告夏玉玲借款本息承担连带责任，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告廖为江为被告夏玉玲借款而向原告提供保证担保，除了和赣州锦虹房地产开发有限公司上犹县星辰花园经营部共同向原告出具《担保书》，《担保书》载明了“以个人及公司的名义进行担保”之外，还在借款协议所附借据担保人位置上单独以个人名义亲笔签字，个人担保的意思明确无误。被告廖为江辩称出具担保书是经营部的担保行为，不是其个人的担保行为，不应承担担保责任的意见与事实不符,不予采信。被告廖为江主张原告孔小明和被告夏玉玲恶意串通，骗取其在担保书上签字，被告廖为江对此并未提供任何证据予以证实，对其主张的事实不予认定。
赣州锦虹房地产开发有限公司上犹县星辰花园经营部为被告夏玉玲借款向原告出具《担保书》，提供保证担保，因该经营部系被告赣州锦虹房地产开发有限公司为实施公司下属上犹县星辰花园项目的内设分支机构，其对外提供保证担保，事先未经被告赣州锦虹房地产开发有限公司书面授权，事后也未得到其追认，该经营部与原告孔小明订立的保证合同无效。原告孔小明起诉要求被告赣州锦虹房地产开发有限公司对被告夏玉玲借款本息承担连带责任的诉讼请求于法无据，不予支持。对经营部与原告孔小明之间订立的保证合同无效是否给原告孔小明造成损失、损失的大小如何，原告孔小明在本案中并未提供证据予以证实，也未就此提出相关诉讼请求，不属于本案审理范围，原告方可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十条第一款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏玉玲于判决生效后一个月内归还原告孔小明借款本金2000000元；
二、借款利息按月利率2%自2015年1月3日起计算至还清借款之日止，随本同付；
三、被告廖为江对上述第一、二项确定的义务承担连带责任；
四、被告廖为江在承担保证责任后，有权向被告夏玉玲追偿；
五、驳回原告孔小明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元，由被告夏玉玲承担并于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 赖道文
审 判 员 彭良诗
人民陪审员 罗治强
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 钟丹萍