湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝感中民二初字第00074号
原告中国建设银行股份有限公司应城支行。住所地：应城市东大街*号。
代表人鹿致敏，该行行长。
委托代理人袁良明、张博，湖北松之盛律师事务所律师。代理权限：一般代理
被告应城市鸿祥化工有限公司。住所地：应城市城中保丰路*号。
法定代表人周子明，该公司经理。
被告周子明，男。
被告彭定中。
原告中国建设银行股份有限公司应城支行（以下简称建行应城支行）因与被告应城市鸿祥化工有限公司（以下简称鸿祥公司）、周子明、彭定中金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2014年8月26日，本院在《人民法院报》向被告鸿祥公司、周子明、彭定中公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票。2014年12月1日第一次公开开庭审理了本案，2014年12月5日建行应城支行撤回对中国石油天然气股份有限公司广东销售分公司（以下简称广东分公司）的起诉，同时变更诉讼请求。2014年12月23日，本院在《人民法院报》向被告鸿祥公司、周子明、彭定中公告送达了变更诉讼请求后的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票。并作出（2014）鄂孝感中民二初字第00074-1号民事裁定，准许建行应城支行撤回对广东分公司的起诉。于2015年3月25日第二次公开开庭审理。原告建行应城支行的委托代理人袁良明、张博到庭参加了诉讼，鸿祥公司、周子明、彭定中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行应城支行诉称，2013年7月16日，鸿祥公司与建行应城支行签订了为期一年的《有追索权国内保理合同》，约定建行应城支行为其核准的保理预付款最高额度为5500万元，约定的保理预付款利率为基准利率上浮5%、逾期罚息为保理预付款利率上浮50%。为保证保理预付款按期偿还，建行应城支行与鸿祥公司签订了《最高额抵押合同》、与周子明、彭定中签订了《自然人保证合同》。
2014年1月14日、2014年1月23日鸿祥公司向建行应城支行申请办理有追索权国内保理业务，申请保理预付款共计人民币5500万元。在办理这两笔保理业务中，被告鸿祥公司向建行应城支行提供如下资料：①2014年1月4日和2014年1月18日，鸿祥公司与案外人广东分公司分别签订的5000吨3650万元、6000吨4380万元的4#燃料油销售合同，约定的付款时间及方式为买方在接货且收到卖方增值税发票后180个工作内付清全部货款。②鸿祥公司与广东分公司签订的以上商务合同项下发生的7957万元销售业务开出的增值税发票以及《应收账款转让通知书》，增值税发票号为01019200-01019206、01782351-01782375、01782378-01782414，发票金额合计7957万元。③案外人广东分公司向鸿祥公司对以上业务出具的结算函和增值税发票签收单，确认了贸易背景和应收账款的真实性。案外人广东分公司分别于2014年1月10日和2014年1月23日向建行应城支行出具了《应收账款转让通知书回执》，承诺向建行应城支行履行付款责任。建行应城支行依据以上应收账款债权转让资料，分别于2014年1月16日和2014年1月29日向鸿祥公司发放保理预付款人民币2500万元、人民币3000万元，合计5500万元。为保证应收账款转让手续的合法合规，建行应城支行在保理预付款发放前登陆人行应收账款转让登记系统对以上债权转让信息进行了查询和登记。
2014年5月9日，鸿祥公司法定代表人周子明突然失联，已危及建行应城支行债权资金安全，建行应城支行根据《由追索权国内保理合同》约定决定提前终止合同。原告为切实维护其合法权益，根据《合同法》、《担保法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，请求人民法院依法判决：1、判令鸿祥公司立即偿还建行应城支行发付的保理预付款5500万元，并按约定利率支付利息及罚息（从2014年4月21日计至被告鸿祥公司付清全部款项之日止）；2、判令周子明、彭定中对鸿祥公司上述债务承担连带清偿责任；3、判令鸿祥公司赔偿建行应城支行追款发生的差旅费、律师代理费等各项费用和经济损失，判令周子明、彭定中对建行应城支行的前述费用承担连带赔偿责任；4、判令鸿祥公司、周子明、彭定中承担本案的一切诉讼费用（含保全费、诉讼费等）。后增加诉讼请求：根据鸿祥公司向建行应城支行签订的最高额抵押合同第九条第三款的约定，建行应城支行应享有在相关抵押物变卖时的优先受偿权。
原告建行应城支行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、有追索权国内保理合同，拟证明鸿祥公司在建行应城支行预付款5500万元的保理款。
证据二、最高额抵押合同，拟证明鸿祥公司将合同约定的财产设定了抵押。
证据三、他项权证及抵押物登记，拟证明建行应城支行、鸿祥公司已经将相关地业务做了登记。
证据四、最高额保证合同，拟证明周子明，彭定中对鸿祥公司的保理业务担保情况。
证据五、银行流水，拟证明建行应城支行与被告鸿祥公司履行合同的情况。
被告鸿祥公司、周子明、彭定中在答辩期内未向本院提交答辩意见；在举证期内未向本院提交证据。
庭审中，本院核对了建行应城支行提交的书证原件，对其提交的所有证据的真实性予以确认。
经审理查明，2013年7月16日，鸿祥公司与建行应城支行签订了为期一年的《有追索权国内保理合同》，约定建行应城支行为其核准的保理预付款最高额度为5500万元，约定的保理预付款利率为基准利率上浮5%、逾期罚息为保理预付款利率上浮50%。为保证保理预付款按期偿还，建行应城支行与周子明、彭定中签订了《自然人保证合同》，为上述债权承担连带清偿责任。2011年1月10日，鸿祥公司与建行应城支行签订了《最高额抵押合同》，该合同对双方在2008年10月1日至2015年12月31日期间签订的资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具保函协议及／或其他法律性文件提供最高额抵押担保。在该《最高额抵押合同》第十二条，鸿祥公司提供的抵押物为土地【（应城他项（2008）字第2008095号、应城他项（2008）字第2008096号、应城他项字第（2011）字第20110006号）】、油罐仓储设施【应工商（2011年）抵字第087号、应工商（2011年）抵字第090号】、通用机器设备【应工商（2011年）抵字第088号、（2011年）抵字第089号】。2014年1月14日、2014年1月23日被告鸿祥公司向建行应城支行申请办理有追索权国内保理业务，申请保理预付款共计人民币5500万元。建行应城支行分别于2014年1月16日和2014年1月29日向鸿祥公司发放保理预付款人民币2500万元（执行利率5.88%，预付款到期日2014年8月7日）、人民币3000万元（执行利率5.88%，预付款到期日2014年8月19日）合计5500万元。
本案的焦点，本案涉案的《有追索权国内保理合同》、《最高额抵押合同》、《自然人保证合同》是否有效，建行应城支行的诉讼请求应否得到支持。
本院认为：本案涉案的《有追索权国内保理合同》、《最高额抵押合同》、《自然人保证合同》均是鸿祥公司以融资为目的与金融机构签订的合同，由此系列合同引发的纠纷应定性为金融借款合同纠纷。本案涉案的系列合同均为合同当事人真实意思的表示，没有违反国家法律法规的规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，合法有效，合同当事人均应依照合同的约定全面、正确的履行合同义务。建行应城支行依照合同约定履行了为鸿祥公司发放保理预付金额5500万元，鸿祥公司未按合同之约履行合同的义务构成违约。由于本案涉案的保理合同均已到期。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，建行应城支行享有抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款的优先受偿权。鸿祥公司为本案签订了《最高额抵押合同》，周子明、彭定中为本案涉案债务提供了自然人保证担保，按照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，其对本案涉案债务应当承担连带还款责任。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告应城市鸿祥化工有限公司偿还原告中国建设银行股份有限公司应城支行预付款5500万元本金和利息及逾期罚息（2500万元从2014年1月16日起至预付款到期日2014年8月7日，执行利率5.88%；预付款到期日次日至判决生效之日止，逾期罚息计算标准为5.88%×（1＋50%）。3000万元从2014年1月29日起至预付款到期日2014年8月19日，执行利率5.88%；预付款到期日次日至判决生效之日止，逾期罚息计算标准为5.88%×（1＋50%）】，于本判决生效后五日内付清；
原告中国建设银行股份有限公司应城支行对被告应城市鸿祥化工有限公司提供的抵押物土地【应城他项（2008）字第2008095号、应城他项（2008）字第2008096号、应城他项字第（2011）字第20110006号）】、油罐仓储设施【应工商（2011年）抵字第087号、应工商（2011年）抵字第090号】、通用机器设备【应工商（2011年）抵字第088号、应工商（2011年）抵字第089号】的拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权；
被告周子明、彭定中对应城市鸿祥化工有限公司向原告中国建设银行股份有限公司应城支行应当承担的上述第一项贷款本息承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司应城支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费316800元，由被告应城市鸿祥化工有限公司、周子明、彭定中共同负担（该费用已由原告中国建设银行股份有限公司应城支公司预交，执行中一并执行给原告应城市农村信用合作联社）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交按其上诉请求计算的上诉案件受理费。款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，帐号：17×××69（注明预交上诉费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 潘玉安
审判员 刘 铮
审判员 汪书力
二〇一五年四月八日
书记员 潘 洁
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
4、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
6、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
7、《中华人民共和国物权法》第一百七十条：担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
8、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）、（二）项：债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权。
9、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条：以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
10、《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
11、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
12、《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
13、《中华人民共和国担保法》第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
14、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
15、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。