wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民终371号
上诉人（原审被告）：刘旭，男，汉族，1983年9月24日出生，住赤壁市。
委托诉讼代理人：昌清，赤壁市赤马港法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：廖凯，男，汉族，1987年4月8日出生，住赤壁市。
委托诉讼代理人：廖金明（系廖凯之父），男，汉族，1962年6月14日出生，住赤壁市。
上诉人刘旭因与被上诉人廖凯健康权纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2016）鄂1281民初2120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，经本院调解，上诉人刘旭于2017年6月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘旭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘旭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘旭负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊 泽
审判员 孙 兰
审判员 陈继高
二〇一七年六月三十日
书记员 罗 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉商初字第327号
原告裴维华，男，1951年5月10日生，汉族。
被告江苏明仕建筑工程有限公司，住所地徐州市三环西路苏山村境内2幢1-101号。
法定代表人吕士明，该公司经理。
本院在审理原告裴维华诉被告江苏明仕建筑工程有限公司挂靠合同纠纷一案中，原告裴维华于2015年5月19日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴维华自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告裴维华撤回对被告江苏明仕建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告裴维华负担。
代理审判员 朱培
二〇一五年五月十九日
书 记 员 秦琴
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1304号
申请执行人：王志海，男，60岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所蛟河市奶子山建设街建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
申请执行人王志海与被执行人蛟河市金海煤矿追索劳动报酬纷执行一案，本院于2017年5月11日作出（2017）吉0281民初952号民事判决书，主文内容：一、被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即支付原告王志海工资款5888.00元；二、驳回原告王志海的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，由蛟河市金海煤矿负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月16日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市金海煤矿履行生效法律文书所确定的义务。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市金海煤矿送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经本院教育，被执行人蛟河市金海煤矿于2017年11月27日已给付申请执行人工资5888.00元，负担案件受理费10.00元及申请执行费50.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。本案已经执行完毕，申请执行人向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初952号民事判决执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人蛟河市金海煤矿负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月三十日
书记员 鲍 晶
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702财保76号
申请人：张继云，女，1970年10月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被申请人：李宝稳，男，1973年01月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被申请人：张云雷，男，1996年11月01日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
申请人张继云于2017年11月20日向本院申请诉前保全，请求对被申请人李宝稳驾驶的无牌五征三轮汽车、被申请人张云雷驾驶的电动轿车予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张继云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人李宝稳驾驶的无牌五征三轮汽车、被申请人张云雷驾驶的电动轿车。查封的期限为一年。
案件申请费420元，由申请人张继云预交。
申请人需要续行查封的，在查封期限届满前十日内，向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王燕翔
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨 楠
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初1900号
原告：象山永信物业管理有限公司。住所地：象山县丹东街道欢乐家园*期北门办公楼第*层。
法定代表人：徐剑英，该公司总经理。
被告：黄攀峰，男，1977年3月5日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告象山永信物业管理有限公司（以下简称永信公司）为与被告黄攀峰物业服务合同纠纷一案，于2017年3月2日向本院提起诉讼，诉请法院判令：被告立即支付拖欠原告的物业费799元。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员鲁云适用小额诉讼程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告永信公司的法定代表人徐剑英、被告黄攀峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，查明本案事实如下：2015年7月1日至今，原告为欢乐家园一期提供物业服务，合同约定收费标准为：商铺0.7元/平方米/月、多层住宅0.7元/平方米/月（其中业主收0.4元/平方米/月，开发商0.3元/平方米/月）；物业费每年缴纳一次。蔡珍亚、被告黄攀峰系夫妻关系，两人系象山县丹东街道欢乐家园一期5幢3单元506室业主，房屋建筑面积116.1平方米，现尚欠原告2015年7月1日至2016年12月31日期间的物业管理费。案件审理过程中，原告放弃追加蔡珍亚为共同被告，被告也同意所欠物业费由其本人一人承担。以上事实清楚，有原告提供的欢乐家园一期前期物业服务合同、象山县不动产登记信息登记情况证明、催款通知书等为证。
被告黄攀峰答辩称：1.被告对于物业合同内容并不知情。2.被告多次向原告反映房屋漏水问题，但原告一直未作处理也未给予答复。3.小区楼下公共楼道卫生很差，原告未尽到管理、维护职责。
本院认为，1.原告物业公司与建设单位签订的《前期物业服务合同》系合同当事人依真实意思签订，并经象山县物业管理部门备案，故该合同依法对物业公司及业主具有约束力。现原告按约提供物业管理服务，被告依法应当按照合同约定标准支付原告物业费，故被告以对物业合同不知情为由拒交物业费，本院不予支持。2.房屋漏水属于房屋质量问题，物业公司对此并不承担维修义务，被告应通过物业公司与房产开发商联系协调，由房产开发商承担保修责任，故被告以房屋质量问题为由而拒交物业费，无事实和法律依据，本院不予支持。3.被告关于物业服务存在瑕疵的抗辩，并无证据予以佐证，本院不予认定。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告黄攀峰于本判决生效后五日内支付原告象山永信物业管理有限公司2015年7月1日至2016年12月31日期间的物业费799元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄攀峰负担，按本院规定予以免交。
本判决为终审判决。
代理审判员 鲁 云
二〇一七年三月十三日
书 记 员 赖芒芒
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120财保180号
申请人黄琴，女，1981年8月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人王荣，男，1970年8月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院受理申请人黄琴与被申请人王荣诉前财产保全一案中，申请人黄琴于2016年7月21日向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结，已提供叶舟的银行存款2万元作担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人黄琴的申请准予保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一六年七月二十六日
书记员 罗清文
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执568号
申请执行人：杨根荣，女，汉族，生于1941年10月2日，住邓州市十林镇张坡村韩营。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司侯马市支公司。
负责人：董平
关于杨根荣申请执行中国人寿财产保险股份有限公司侯马市支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行中，被执行人自觉履行还款义务，偿还申请人53148.97元，申请人出具结案说明，本案结案。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（（2017）豫1381执568号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 剑
二〇一七年二月二十一日
书记员 袁万青
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初17890号
原告：曹树强，男，1981年12月11日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
委托诉讼代理人：冼志敏，广东瑶琨律师事务所律师。
被告：佛山市百盛泰纳投资有限公司，住所地：佛山市南海区，统一社会信用代码9144****。
法定代表人：陈特斌。
原告曹树强与被告佛山市百盛泰纳投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，依法适用简易程序进行审理。同年12月6日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在开庭前申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告曹树强撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计900元（原告曹树强已预交），由原告负担。
审判员 朱道春
二〇一七年十二月七日
书记员 余宝儿
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1928号
原告陈某某，女，1988年10月8日出生，汉族，住南安市。
委托代理人卢文默，福建诚全律师事务所律师。
被告黄某某，男，1988年12月12日出生，汉族，住南安市。
原告陈某某诉与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员谢梓东适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人卢文默到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2010年12月16日登记结婚，至今没有生育子女。由于婚前原、被告缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻之间没有共同语言，现夫妻之间感情已经破裂。原告曾于2013年7月5日向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告并没有和好，依旧分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、本案受理费由被告承担。
为证明自己的主张，原告陈某某向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的主体资格；
2、南安市公安局出具的户籍证明复印件1份，以此证明被告的主体资格；
3、结婚证1份，以此证明原、被告于2010年12月16日登记结婚的事实；
4、南安市人民法院（2013）南民初字第4150号民事判决书1份，以此证明原告曾于2013年7月4日起诉要求与被告离婚，本院于2013年8月8日判决不准原、被告离婚的事实。
被告黄某某未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告黄某某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告陈某某与被告黄某某经人介绍于2010年12月16日登记结婚，至今未生育子女。原告曾于2013年7月4日起诉要求与被告离婚，本院于2013年8月8日判决不准原、被告离婚。后原、被告仍持续分居生活。
本院认为，原告陈某某与被告黄某某双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系。婚后在共同生活中，原、被告已建立起一定的夫妻感情。后来由于性格不和等原因，原、被告发生纠纷，夫妻感情逐渐疏远，特别是原告于2013年7月4日向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准原告与被告离婚后，双方仍继续分居生活，互不履行夫妻义务，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。在庭审中，经本院做原告劝和工作，原告坚持要求与被告离婚，双方已无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原告主张有共同财产50000元及金项链1条、金戒指1枚在被告处，但未提供证据加以证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应承担举证不能的责任，故对原告关于有共同财产50000元及金项链1条、金戒指1枚在被告处的主张，本院不予支持；原告自愿给予被告经济帮助8000元，本院予以准许；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告黄某某离婚；
原告陈某某应于本判决生效后十日内，支付给被告黄某某经济帮助8000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢梓东
二〇一四年五月七日
书记员 卢小琳
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法庭审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1928号
原告：温智韬，，住长春市南关区。
被告：王运生，1。
原告温智韬与被告王运生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温智韬到庭参加诉讼。被告王运生经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温智韬诉称：2014年7月王运生以生意缺少资金为由向温智韬借款，2014年7月10日双方签订了借款合同，按合同约定，王运生向原告借款300000元，还款期限为2014年7月21日，并约定如因本合同发生纠纷，双方同意在原告住所地的长春市南关区人民法院通过诉讼方式解决。合同签订后，温智韬为王运生通过银行转账方式借给王运生300000元，王运生为其出具借条。还款期限届满后，王运生没有如期还款，无奈诉至法院，请求判令王运生立即偿还温智韬借款300000元及利息；诉讼费及其他费用由王运生承担。
王运生未答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年7月10日，王运生与温智韬签订借款合同及出具借条一枚，借款金额300000元，还款日期为2014年7月21日。2014年7月11日温智韬通过中国工商银行向王运生汇款300000元。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。王运生在温智韬处借款300000元，有王运生与温智韬签订的借款合同，王运生出具的借据一张及温智韬中国工商银行转账凭证为证，借款事实清楚，应予支持。关于温智韬主张的利息，因借款时未明确约定利息，故借款期限内视为不支付利息，但双方约定还款期限，其还款日到期后的逾期利息应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见的通知》第九条、《最高人民法院<关于贯彻执行中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王运生于本判决生效后立即给付原告温智韬借款300000元及利息（利息按中国人民银行同期、同类贷款利率自2014年7月22日开始计算至全部给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费3020元，由被告王运生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 强 卉
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年七月九日
书 记 员 马盛邦
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第1928号原告：温智韬，，住长春市南关区。被告：王运生，1。原告温智韬与被告王运生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温智韬到庭参加诉讼。被告王运生经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温智韬诉称：2014年7月王运生以生意缺少资金为由向温智韬借款，2014年7月10日双方签订了借款合同，按合同约定，王运生向原告借款300000元，还款期限为2014年7月21日，并约定如因本合同发生纠纷，双方同意在原告住所地的长春市南关区人民法院通过诉讼方式解决。合同签订后，温智韬为王运生通过银行转账方式借给王运生300000元，王运生为其出具借条。还款期限届满后，王运生没有如期还款，无奈诉至法院，请求判令王运生立即偿还温智韬借款300000元及利息；诉讼费及其他费用由王运生承担。王运生未答辩，亦未举证。经审理查明：2014年7月10日，王运生与温智韬签订借款合同及出具借条一枚，借款金额300000元，还款日期为2014年7月21日。2014年7月11日温智韬通过中国工商银行向王运生汇款300000元。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。王运生在温智韬处借款300000元，有王运生与温智韬签订的借款合同，王运生出具的借据一张及温智韬中国工商银行转账凭证为证，借款事实清楚，应予支持。关于温智韬主张的利息，因借款时未明确约定利息，故借款期限内视为不支付利息，但双方约定还款期限，其还款日到期后的逾期利息应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见的通知》第九条、《最高人民法院若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王运生于本判决生效后立即给付原告温智韬借款300000元及利息（利息按中国人民银行同期、同类贷款利率自2014年7月22日开始计算至全部给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、保全费3020元，由被告王运生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 孟 辉代理审判员 强 卉人民陪审员 孙晓晶二〇一五年七月九日书 记 员 马盛邦
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执恢233号
申请人郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社，住所地郑州市管城回族区。
被执行人刘春元，所在地郑州市管城区。
被执行人刘俊卿，所在地郑州市管城区。
被执行人刘贯忠，所在地郑州市管城区。
本院在执行申请人郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社与被执行人刘春元、刘俊卿借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的2008年管民二初字第01052号2010年管执字第01130号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘春元、刘俊卿、刘贯忠在银行的存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白勇
二〇一六年八月十八日
书记员 王鹏
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0323执580号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行,住所地：岫岩满族自治县。
负责人:薛文明,该行行。
委托代理人:刘通,男,30岁,住所地:岫岩满族自治县。
被执行人：李秉利，男，49岁，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：蔡广芬，女，47岁，住所地：同上。
被执行人：赫明宏，男，50岁，住所地：同上。
被执行人：慕素兰，女，49岁，住所地：同上。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行与被执行人李秉利、蔡广芬、赫明宏、慕素兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）辽0323民初2307号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，该案申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第519之规定，裁定如下：
（2017）辽0323执580号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 丽
人民陪审员 肖忠祥
人民陪审员 王宇东
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 尹 然
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审311号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人王士后，男，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月26日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月14日以被执行人王士后未经批准而生育第二个子女，违反了修改前《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据修改前《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0465号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县�生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0465号社会抚养费征收决定书已于2015年5月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0465号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和修改前《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0465号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年二月一日
书记员 杨振朝
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第02341号
原告：徐贤柱，男，1979年10月10日出生，汉族，现住安徽省合肥市瑶海区。
被告：饶春雷，男，1970年1月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院在审理原告徐贤柱诉被告饶春雷买卖合同纠纷一案中，因原告徐贤柱经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费13000元，减半收取6500元，由原告徐贤柱负担。
审 判 长 顾苏淮
代理审判员 施建军
人民陪审员 叶 铭
二〇一五年六月四日
书 记 员 李 颖
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终585号
原公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张学靖，女，1976年1月20日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地：河北省高邑县，住址石家庄市裕华区。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年12月11日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年12月22日被石家庄市公安局裕华分局逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人耿新月，河北锦泽律师事务所律师。
石家庄市裕华区人民法院审理石家庄市裕华区人民检察院指控被告人张学靖犯信用卡诈骗罪一案，于2017年3月27日作出（2017）冀0108刑初94号刑事判决。原审被告人张学靖不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审查明，2012年8月15日，被告人张学靖在中国银行石家庄市裕华支行办理信用卡一张，卡号40×××87，信用额度50000元（后临时增加额度至85000元），2012年8月19日开始消费，2014年9月5日最后一次还款100元，截至2014年12月12日，张学靖共欠银行本金73280.14元。自2014年3月以来，发卡银行多次以电话、信函、上门等方式催要透支款，但张学靖透支后改变联系方式，逃避银行催收。
上述事实，有报案材料、委托书、信用卡申请表、交易明细、银行卡催收电子档案、还款敦促函回执、照片、催收函、额度调整历史查询、辨认笔录、被害单位员工李某陈述、被告人张学靖供述、抓获证明、常住人口详细信息等证据，足以认定。
原审法院认为，被告人张学靖以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，经银行催收超过三个月仍不归还，属于恶意透支，数额较大，其行为已经构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述主要犯罪事实，酌情从轻处罚。辩护人提出的发卡银行是否尽到审查义务问题，不能成为被告人透支银行款项后拒不归还的反驳理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，作出判决：一、被告人张学靖犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。二、责令被告人张学靖退赔被害单位中国银行裕华支行本金73280.14元及相应利息。
原审被告人张学靖以一审判决量刑过重以及愿意偿还所骗款项为由向本院提起上诉。
经审理查明，原判认定原审被告人张学靖犯信用卡诈骗罪的犯罪事实清楚，有报案材料、委托书、信用卡申请表、交易明细、银行卡催收电子档案、还款敦促函回执、照片、催收函、额度调整历史查询、辨认笔录、被害单位员工李某陈述、被告人张学靖供述、抓获证明、常住人口详细信息等证据，足以认定。
本院认为,被告人张学靖以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，经银行催收超过三个月仍不归还，属于恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。张学靖到案后如实供述主要犯罪事实，酌情从轻处罚。对于张学靖所提一审判决量刑过重的辩护意见，经查，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，一审判决对张学靖所判处的刑罚在规定的量刑幅度内，故该辩护意见本院不予采纳。对于张学靖所提愿意偿还所骗款项的辩护意见，经与其亲友联系沟通，其亲友均表示无力偿还。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 方建坡
审判员 戚风祥
审判员 邵彩然
二〇一七年七月十八日
书记员 高亚楠
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初288号
原告郑州银河纸业有限公司。
法定代表人魏大松，该公司负责人。
委托代理人曲栓。该公司职工。
委托代理人魏喜安。该公司职工。
原告曲栓，男，汉族，出生于1955年9月4日。
委托代理人龙麦圈。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司。
法定代表人王铭月，该公司负责人。
委托代理人顾浩亮。该公司职工
原告郑州银河纸业有限公司（以下简称银河公司）、曲栓诉被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司（以下简称中华联合公司）保险纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州银河纸业有限公司的委托代理人曲栓、魏喜安，原告曲栓及其委托代理人龙麦圈，被告中华联合公司的委托代理人顾浩亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，郑州银河纸业有限公司2014年9月11日在中华财产联合股份保险公司投保团体险82人，总缴纳保险金四万壹仟元整，每个职工保险费伍佰元整，其中：曲栓在册。2014年10月31日6点30分左右投保职工曲栓下班回家，骑电车行至新密市大隗镇一初中门前路段时，撞到隔离墩子上，导致严重受伤。后在新密市第一人民医院治疗，经该院诊断为小肠断裂，多处破裂等。并当即报案与被告保险公司，出险人属于银河公司为其在被告保险公司处投保人身意外险，2014年11月19日出院后该职工多次到保险公司处索赔，历经艰辛至今无果，被告保险公司拒赔。无奈诉至法院，请求判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告医疗费11766.3元、急诊科费用2763.6元、误工费12000元、交通费1500元、生活费800元、电话费200元，共计费用29029.9元；本案诉讼费用由被告负担。
被告中华联合公司答辩称，第一，原告郑州银河纸业有限公司在被告公司投保团体人身意外伤害保险，但原告曲栓已按照原告郑州银河纸业有限公司申请解除了保险关系，因此被告公司不应当承担赔偿责任；第二，诉讼费等间接费用不由保险公司承担。
原告银河公司未向本院提交证据。
原告曲栓为支持其主张，向本院提交了以下证据：中华联合财产保险有限公司保险单原件及复印件各一份，人身保险批单原件一份，被告保险公司工作人员周洁签名的意外和健康变更申请书复印件一份和周洁签名的银河公司参保名单复印件一份，2014年银河公司出具的该公司参保名单原件一份，患者曲栓的新密市第一人民医院诊断证明、出院证明各一份，医疗票据四张及其住院清单和住院病历，银河公司的出险证明及曲栓的住院照片复印件一份，证人曲某的证言。证明银河公司2014年9月11日在被告处投保团体险82人，其中包括原告曲栓，原告曲栓的保险事故发生在保险期间内，事故发生后曲栓住院花去医疗费11766.30元，急诊科费用2763.60元，误工费12000.00元，交通费1500.00元，生活费800.00元，电话费200.00元，共计29029.90元，被告应当赔偿原告29029.90元。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，郑州银河纸业有限公司于2014年9月10日为其职工曲栓等82人在中华联合财产股份保险有限公司投保团体人身意外伤害保险。保单约定：被保险人为曲栓保险期间为：2014年9月11日0时起至2015年9月10日24时止，意外伤害的保险金额为每人为300000元，每人的保费为450元；意外伤害医疗保险的金额每人为20000元，每人的保费为50元，共计交纳保费41000元。保单还对附加意外伤害医疗保险做了规定：免赔额100元，赔付比例80%，在符合条款规定的范围内，按上述比例进行赔付，并以每人保险金额为限。2014年10月31日原告曲栓骑电动车不慎摔伤，在新密市第一人民医院治疗，经该院诊断为：小肠断裂，多处破裂，双下肺挫伤。原告曲栓住院期间花去医疗费13147.8元，其中包括床位费218元。后原告向被告索赔，被告拒不理赔。
另查明，2014年12月3日银河公司向被告提出意外和健康保险变更申请书，将被保险人曲栓的信息变更为他人，被告批改变更的批单自2014年12月4日零时起生效。
本院认为，投保人银河公司为曲栓等82名职工向被告购买意外伤害险和意外医疗险，投保人银河公司与被告间的人身保险合同依法成立，且合法有效。被保险人曲栓意外伤害后，保险人中华联合公司应当在意外伤害医疗保险的金额范围内对曲栓进行理赔。被保险人曲栓住院花去医疗费13147.8元，扣除床位费218元，扣除免赔额100元，赔付的比例为80%，被告应支付原告曲栓的理赔款应为10263.84元。被告辩称，银河纸业有限公司在被告公司投保团体人身意外伤害保险，但原告曲栓已按照原告郑州银河纸业有限公司申请解除了保险关系，因此被告公司不应当承担赔偿责任，因曲栓的事故发生在2014年10月31日，银河公司与被告解除曲栓的保险合同自2014年12月4日零时起生效，即曲栓的事故发生在合同的有效期内，被告应当对曲栓的保险事故进行意外伤害医疗保险理赔，故被告的该答辩意见不能成立，本院不予采纳；依据《《中华人民共和国保险法》第十三条之、第十四条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告曲栓理赔款10263.84元；
二、驳回原告曲栓对被告的其它诉讼请求，驳回原告郑州银河纸业有限公司对被告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司承担185元，由原告曲栓、郑州银河纸业有限公司承担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 贾松峰
审 判 员 翟江涛
人民陪审员 孟祥军
二〇一六年六月八日
书 记 员 孟聪利
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初1098号
原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市古城街道鹿城路227号。统一社会信用代码：91331082847950984D。
负责人：党振华，系支行行长。
委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陈广庆，男，1971年10月1日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行与被告陈广庆信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯立国到庭参加诉讼，被告陈广庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行向本院提起诉讼请求：被告陈广庆归还原告金穗贷记卡透支本金79785.96元、利息14497.41元、滞纳金4275.28元，共计98558.65元（上述的利息及滞纳金算止2017年1月23日，2017年1月24日以后的利息继续按欠款本金日万分之五计算至判决履行完毕之日止）。事实与理由：被告陈广庆于2012年3月8日向原告申领金穗贷记卡。根据《领用合约》及《信用卡章程》相关规定：1、持卡人未在到期日前偿还应还款项应按约支付相应利息，使用信用额度取现或转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。2、持卡人未在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支本息外，还应按最低还款额度未还部分的5%支付滞纳金。3持卡人用卡超过额度的，应对超额部分按5%支付超限费。4对于未逾期的信用卡账户，先偿还已过免息还款期或不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息还款期的欠款。对逾期1-90天的账户，先偿还利息，滞纳金或各项费用，后偿还本金。逾期91天后，先偿还本金后偿还利息或各项费用。被告陈广庆于2012年4月30日开始透支，2016年2月21日最后一次消费8888元，截止2017年1月23日，本金79785.96元、利息14497.41元、滞纳金4275.28元，共计98558.65元。要求判令：被告陈广庆偿还原告金穗贷记卡透支本金79785.96元、利息14497.41元、滞纳金4275.28元，共计98558.65元（已计算至2017年1月23日，此后利息按欠款本金的日万分之五计算至执行完毕之日）。
被告陈广庆未作答辩和举证。
原告提供的被告陈广庆身份证复印件、金穗卡申请表、领用合约、章程、交易明细等证据，被告陈广庆在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告上述主张的事实予以认定。
本院认为，被告向原告申领金穗贷记卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。原告已向被告发放金穗贷记卡，被告在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈广庆于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司临海市支行透支本金79785.96元、利息14497.41元、滞纳金4275.28元，共计98558.65元（算至2017年1月23日，2017年1月24日起的利息按欠款本金的日万分之五计算至本判决履行完毕之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2264元，减半收取1132元，由被告陈广庆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2264元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 胜
二〇一七年三月一日
代书记员 李爱琴
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第908号
申请执行人：东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：黎达潮，该局局长。
委托代理人：吴淑贞，该局工作人员。
委托代理人：陈永昌，该局工作人员。
被执行人：刘芳胜，男，汉族，1981年10月3日出生，住湖南省宁远县。
申请执行人东莞市交通运输局于2015年9月23日向本院申请强制执行粤东交罚（2015）00341号《行政处罚决定书》，要求被执行人缴纳罚款和加处罚款共计40000元。本院经审查认为，申请执行人程序不合法，因此，申请执行人申请强制执行粤东交罚（2015）00341号《行政处罚决定书》缺乏依据。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行粤东交罚（2015）00341号《行政处罚决定书》，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向东莞市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈华东
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初151号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人程龙龙，男，1988年9月4日出生于山西省洪洞县，汉族，初中文化，洪洞县村民。身份证号：。2010年5月24日因犯盗窃罪被山西省洪洞县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二千元；2012年11月30日因犯盗窃罪被山西省洪洞县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金三千元，2014年8月3日刑满释放。2015年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年11月10日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2016〕92号起诉书指控被告人程龙龙犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员支鑫鑫出庭支持公诉，被告人程龙龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控：2015年10月29日14时许，被告人程龙龙窜至太原市小店区长风街长风大厦19楼，进入优尖教育教室，趁被害人薛某熟睡之际，盗窃薛某放在桌上的苹果6plus64G手机后逃离现场。经依法鉴定，被盗手机价值人民币5242元。现被盗手机已发还被害人薛某。
上述事实，被告人程龙龙在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被害人的报案材料及陈述笔录、赃物照片、扣押决定书、发还物品清单、价格鉴定结论书、刑事判决书及释放证明书、被告人程龙龙的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程龙龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5242元人民币，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程龙龙被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人程龙龙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人程龙龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年8月29日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茆世伟
人民陪审员 韩桂平
人民陪审员 李继仙
二〇一六年三月二日
书 记 员 段晓丽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第3220号
原告瑞安市云海物业管理有限公司，住瑞安市安阳街道安阳路128号。
法定代表人周建国，总经理。
委托代理人（特别授权）孔晓兵，浙江合一律师事务所律师。
被告余邦东。
本院在审理原告瑞安市云海物业管理有限公司与被告余邦东物业服务合同纠纷一案中，原告瑞安市云海物业管理有限公司于2015年10月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市云海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市云海物业管理有限公司负担。
代理审判员 林 瑞
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 木聪慧
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）温瑞民初字第3220号原告瑞安市云海物业管理有限公司。法定代表人周建国，总经理。委托代理人（特别授权）孔晓兵，浙江合一律师事务所律师。被告余邦东。本院在审理原告瑞安市云海物业管理有限公司与被告余邦东物业服务合同纠纷一案中，原告瑞安市云海物业管理有限公司于2015年10月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告瑞安市云海物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市云海物业管理有限公司负担。代理审判员 林 瑞二〇一五年十月二十九日代书 记员 木聪慧
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1590号
原告孙敏，女，汉族，住北京市朝阳区。
被告王国峰，男，汉族，住吉林省榆树市。
原告孙敏与被告王国峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息81，265.54元及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年7月11日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款86，681.93元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1590号原告孙敏，女，汉族，住北京市朝阳区。被告王国峰，男，汉族，住吉林省榆树市。原告孙敏与被告王国峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息81，265.54元及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年7月11日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款86，681.93元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0921民初1349号
原告：倪铁光，男。
委托代理人：邹天喜，广东邦罡律师事务所律师。
委托代理人：毛晓媦，广东邦罡律师事务所实习律师。
被告：贺剑，男。
原告倪铁光与被告贺剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪铁光的委托诉讼代理人邹天喜到庭参加诉讼，被告贺剑经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪铁光向本院提出诉讼请求：1.判令被告贺剑支付借款150000元及利息12000元（利息按年利率24%计算至借款还清之日止）；2.判令被告承担本案律师费15000元。事实与理由：被告贺剑于2017年5月24日，向原告借款15万元，约定于2017年6月10日归还，并约定了相关的利息。借款到期后，被告未依约归还借款本息。故原告诉至法院，请求如前。
被告贺剑未到庭进行答辩，也未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告贺剑未到庭进行质证。经本院审查，原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认，并在卷佐证。被告未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年5月24日，原告倪铁光与被告贺剑签订借款协议，协议约定被告向原告借款150000元，借款期限自2017年5月24日至2017年6月10日，借款期限每月月息按3%计算利息，如被告未按协议履行义务而引起诉讼，原告为实现债权而发生的律师代理费由被告承担。合同签订的同日，原告向被告付现金50000元，转帐付款100000元，共计150000元。借款到期后，经原告催要被告未向其还本付息，故原告聘请律师向法院起诉，并与律师签订委托代理合同，合同约定律师费15000元。诉讼中原告要求被告承担财产保全费1270元。
本院认为，被告与原告签订借款协议，并立据向原告借款，应按协议的约定还本付息；而借款到期后经原告催要仍不予偿还，原告要求被告还本付息的诉讼请求本院予以支持。借款协议约定如被告未按协议履行义务而引起诉讼，原告为实现债权而发生的律师代理费由被告承担，且广东邦罡律师事务所已经履行了代理职责，故原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付超出协议约定的利息部份本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告贺剑在本判决生效后30日内向原告倪铁光偿还借款150000元，利息1775元（从2017年5月24日至2017年6月10日，按年利率24%计算）及律师代理费15000元。
二、驳回原告倪铁光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，减半收取1920元，财产保全费1270元，由被告贺剑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 员 谭桂良
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 陈 晶
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云新法执字第371-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行，地址：新兴县新城镇文华路2号商铺。
负责人黄伟，行长。
委托代理人陈增平，男，该行职员。
委托代理人李春回，男，该行职员。
被执行人区忠信，男，1978年7月23日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人梁金瑞，男，1953年9月11日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人区忠权，男，1969年2月2日出生，汉族，农民，住新兴县。
本院依据已经发生法律效力的新兴县人民法院（2014）云新法民二初字第69号民事判决，于2014年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人区忠信支付借款本金48966.26元及利息和受理费539.95元给申请执行人；并交纳执行费676.04元。被执行人梁金瑞、区忠权对上述借款本息承担连带责任。但上述被执行人没有按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》280条的规定，裁定如下：
一、划扣被执行人梁金瑞在广东新兴农村商业银行股份有限公司洞口支行账户的存款4000元。
二、冻结被执行人区忠权的妻子曾华燕在广东新兴农村商业银行股份有限公司新洲支行帐号的存款40000元，冻结期限为六个月（从2014年7月25日起至2015年1月24日止），逾期或撤销冻结后，方可支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁永雄
二〇一四年七月二十五日
书记员 刘贵妍
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初12128号
原告万州区万川大道城磊石材经营部，住所地重庆市万州区万川大道161号1-3号房，统一社会信用代码500101600740580。
经营者张国成。
被告冯仕素，女，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告万州区万川大道城磊石材经营部诉被告冯仕素买卖合同中，原告于2016年12月1日向本院申请撤回对冯仕素的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万州区万川大道城磊石材经营部撤回对冯仕素的起诉。
案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告万州区万川大道城磊石材经营部负担。
代理审判员 句志荣
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王 洁
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0627刑初266号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人王某某，男，1973年6月24日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地河南省驻马店市上蔡县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月1日被鄂尔多斯市公安局康巴什分局刑事拘留，同年10月8日被取保候审。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2016〕265号起�书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员梁玮出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年9月30日21时01分许，被告人王某某酒后驾驶×××号大江牌正三轮载货摩托车沿康巴什新区天骄路由北向南行驶至天骄路与乌兰木伦街交叉路口南500米处时，被执勤民警查获。经对被告人王某某提取血样进行酒精含量检测，结果为182.55mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审�过程中均无异议，并有受案登记表、被告人供述及辩解、证人证言、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、涉案照片、常住人口基本信息、视听资料、案件侦破报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某某归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2016年11月17日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈洁
二〇一六年十月二十六日
书记员 呼燕
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初3894号
原告：绍兴市逸博针织有限公司，住所地：浙江省绍兴市越城区东浦镇鹅池桥，统一社会信用代码：913306025729110538。
法定代表人：阮东方，系该公司执行董事。
委托代理人：赵珏臻、李方杰，浙江金柯桥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：江西都汇制衣有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县武阳镇泗洪村，统一社会信用代码：9136012156109537XA。
法定代表人：刘荣贵。
本院在审理原告绍兴市逸博针织有限公司诉被告江西都汇制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴市逸博针织有限公司于2017年12月12日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市逸博针织有限公司撤回起诉。
案件受理费13125元，减半收取6563元，由原告绍兴市逸博针织有限公司承担。
审判员 何岸青
二〇一七年十二月十九日
书记员 杜鹏飞
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶中民管终字第34号
上诉人（原审被告）吕小艺，男，1971年7月1日出生，汉族，福建省南靖县人，住福建省厦门市思明区。
上诉人（原审被告）柯荆芬，女，汉族，1985年1月10日出生，福建省南靖县人，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）熊国强，男，1981年1月6日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
原审被告许志君，男，1983年6月24日出生，汉族，福建省南靖县人，住福建省南靖县。
原审被告王秋华，女，1985年6月17日出生，汉族，福建省南靖县人，住福建省南靖县。
上诉人吕小艺、柯荆芬因与被上诉人熊国强、原审被告许志君、王秋华民间借贷纠纷一案，不服江西省弋阳县人民法院（2014）弋民二初字第178号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原被告在借款合同中约定管辖法院为弋阳县人民法院，原告熊国强住所地为江西省弋阳县，被告吕小艺、柯荆芬未提供证据证明熊国强经常居住地为福建省厦门市思明区，故该院对本案有管辖权，裁定驳回被告吕小艺、柯荆芬对管辖权提出的异议。
上诉人吕小艺、柯荆芬认为，上诉人在一审中向法庭提交了熊国强在厦门的《公安人口信息》、《房产信息》、《厦门公司的工商信息》，该三份证据足于证明熊国强的经常居住地在福建省厦门市。《中华人民共和国民法通则》第十五条规定：“公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”弋阳县人民法院不在上述五类法院中，借款合同中的约定管辖无效，弋阳县人民法院对本案没有管辖权，本案应由上诉人住所地法院即厦门市思明区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”由此可见，民事诉讼法对住所地与经常居住地进行了明确的区分。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》规定，“公民的住所地是指公民的户籍所在地。”因此，熊国强的住所地应为江西省弋阳县，弋阳县人民法院可以成为本案约定的管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 郑 彬
代理审判员 雷朝长
二〇一五年六月十八日
代书 记员 沈佳雯
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）饶中民管终字第34号上诉人（原审被告）吕小艺，男，1971年7月1日出生，汉族，福建省南靖县人，住福建省厦门市思明区。上诉人（原审被告）柯荆芬，女，汉族，1985年1月10日出生，福建省南靖县人，住福建省厦门市思明区。被上诉人（原审原告）熊国强，男，1981年1月6日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。原审被告许志君，男，1983年6月24日出生，汉族，福建省南靖县人，住福建省南靖县。原审被告王秋华，女，1985年6月17日出生，汉族，福建省南靖县人，住福建省南靖县。上诉人吕小艺、柯荆芬因与被上诉人熊国强、原审被告许志君、王秋华民间借贷纠纷一案，不服江西省弋阳县人民法院（2014）弋民二初字第178号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，原被告在借款合同中约定管辖法院为弋阳县人民法院，原告熊国强住所地为江西省弋阳县，被告吕小艺、柯荆芬未提供证据证明熊国强经常居住地为福建省厦门市思明区，故该院对本案有管辖权，裁定驳回被告吕小艺、柯荆芬对管辖权提出的异议。上诉人吕小艺、柯荆芬认为，上诉人在一审中向法庭提交了熊国强在厦门的《公安人口信息》、《房产信息》、《厦门公司的工商信息》，该三份证据足于证明熊国强的经常居住地在福建省厦门市。《中华人民共和国民法通则》第十五条规定：“公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”弋阳县人民法院不在上述五类法院中，借款合同中的约定管辖无效，弋阳县人民法院对本案没有管辖权，本案应由上诉人住所地法院即厦门市思明区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”由此可见，民事诉讼法对住所地与经常居住地进行了明确的区分。《最高人民法院关于适用的解释》规定，“公民的住所地是指公民的户籍所在地。”因此，熊国强的住所地应为江西省弋阳县，弋阳县人民法院可以成为本案约定的管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林贻贞审 判 员  郑 彬代理审判员  雷朝长二〇一五年六月十八日代书 记员  沈佳雯
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第434号
原告：宣××。
委托代理人（特别授权）：郦××。
被告：周××。
原告宣××为与被告周××买卖合同纠纷一案，于2009
年1月5日向本院提出起诉。本院同日受理后，依法由审判员郦
武亮担任审判长，与代理审判员郭志军、张晓华组成合议庭，
于2009年4月15日公开开庭进行了审理。原告宣××的委托代
理人郦××到庭参加诉讼。被告周××经本院公告送达起诉状
副本、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告宣××诉称，2006年11月21日，原被告达成口头订
货协议，被告向原告预订p160冷拔链x176l28米，10000元／吨
，并预付货款3000元。2007年1月9日，被告到原告处提货，计
总重量为1585千克，计货款为15850元，扣除预付款30000元，
尚某某12850元，被告承诺第二天付款，并签字确认，后未履
行付款义务。现起诉要求被告支付原告货款12850元，滞纳金2
775.60元，合计人民币15625.60元。庭审中，原告放弃要求被
告支付滞纳金2775.60元的诉讼请求。
被告周××未作出答辩，也未向本院提供证据。
原告宣××对其起诉主张的事实、诉讼请求，向本院提供了书证1份，证明被告欠原告货款12850元的事实。
本院认为，原告提供的书证符合证据的形式要件，被告
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放
弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院对该书证确认为有
效证据，认定被告周××欠原告宣××货款12850元的事实。
综上，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，被告周××欠原告宣××冷拔链款12850元事
实清楚，原告起诉要求被告支付所欠货款，理由正当，本院予
以支持。原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院
予以准许。被告周××经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，
鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。为此，依照《中华
人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告周××应支付原告宣××冷拔链款人民币12850元，
限判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元，依法减半收取95.50元，由原告宣×
×负担17元，由被告楼操负担78.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费191元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张晓华
二〇〇九年四月十六日
书 记 员 张 迪
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72财保301号
申请人：王英杰。
被申请人：毕崇强。
申请人王英杰于2017年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人毕崇强所属银行存款240万元或查封、扣押其他等值财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊分公司为上述申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人毕崇强银行存款240万元或查封、扣押其他等值财产，期限为年月日。
案件申请费5000元，由被申请人毕崇强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 薛明友
代理审判员 王小玫
代理审判员 邱志俊
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈淑梅
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初6750号
原告：浙江绿升物业服务有限公司。住所地：杭州市古墩路387号金桂大厦1609室。统一社会信用代码：91330000717612274M。
法定代表人:吴志华，董事长。
委托诉讼代理人：孙建平，男，1973年12月19日出生，汉族，住杭州市余杭区，系原告职工。
委托诉讼代理人：叶红，女，1991年1月31日出生，汉族，住余姚市，系原告职工。
被告：潘美联，女，1965年7月13日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告浙江绿升物业服务有限公司诉被告潘美联物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月2日立案。原告浙江绿升物业服务有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告浙江绿升物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江绿升物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费401元，减半收取200.50元，由原告浙江绿升物业服务有限公司负担。
代理审判员 舒琦毅
二〇一七年八月十六日
代书 记员 张建辉
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终2295号
上诉人（原审被告）周玉山,现住长春市双阳区。
上诉人（原审被告）周春洋，现住长春市双阳区。
委托诉讼代理人周玉山，系周春洋父亲。
被上诉人（原审原告）高云东，现住长春市双阳区。
委托诉讼代理人赵桂珍，现住长春市双阳区，系高云东妻子。
上诉人周玉山、周春洋与被上诉人高云东民间借贷纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2018）吉0112民初654号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人周玉山同时作为周春洋的委托诉讼代理人、被上诉人高云东及其委托诉讼代理人赵桂珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高云东原审时提出诉讼请求：1.要求周玉山、周春洋立即给付高云东借款25000.00元及利息（利息从2016年11月17日起至给付之日止，按照年利率24%计算）。2.诉讼费由周玉山、周春洋承担。事实与理由：周玉山、周春洋系父子关系，周玉山因承包工程缺乏资金于2016年11月17日在高云东处借款25000.00元。当时约定2017年10月1日还款，借款月利率为3分，按月结息，周玉山为高云东出具了借款借据。高云东将借款以现金的方式交付给周玉山，周春洋承诺，如果2017年10月1日周玉山不还款，由周春洋偿还。约期后高云东多次向周玉山、周春洋催要，均未偿还，为维护高云东的合法权益，故诉至法院。
周玉山、周春洋原审时未到庭，亦未提交书面答辩状。
原审法院经审理查明，2016年11月17日周玉山因承包工程缺乏资金在高云东处借款25000.00元，当时约定2017年10月1日还款，借款月利率为3分，周玉山为高云东出具了借款欠条，周春洋在欠条上写：“十月一日如未还款周春洋还”。借款逾期后高云东多次向周玉山、周春洋催要，周玉山、周春洋均未偿还。高云东为此诉至法院。
原审法院认为，高云东与周玉山之间系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，周玉山欠款逾期不还构成违约，应当承担违约责任，偿还欠款及利息。周春洋在欠条上签字保证2017年10月1日还款，与高云东构成连带保证关系，应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，原审判决：由周玉山于判决生效后立即偿还高云东借款本金25000.00元及利息（利息从2016年11月17日起至给付之日止，按照年利率24%计算），周春洋对上述款项承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213.00元（已减半收取），由周玉山承担，于判决生效后立即执行，周春洋承担连带责任。
宣判后，周玉山、周春洋不服，向本院提起上诉，请求改判由上诉人偿还被上诉人借款本金23000元及利息（2016年11月17日至2017年10月1日以25000元为基数，按照月利率2分计息；自2017年10月2日起，以23000元为基数按月利率2分计算），诉讼费由被上诉人负担。理由是：借款到期时，因案外人闫广波欠上诉人2000元未还，经三方协商，被上诉人和闫广波都同意抹账，所以闫广波将欠上诉人的2000元钱，直接还给了被上诉人。被上诉人隐瞒抹账还款本金2000元的事实，导致法院判决结果错误。
被上诉人高云东二审辩称，2000元不是上诉人直接还给我的，是抹账，但是我们认可抹账，将来我们向上诉人的债务人去主张权利。我们认可2000元已经还了，但是这2000元是利息。是2018年1月4日抹得账。
本院经二审审理查明的事实除原审判决认定的事实外，另查明，二审中，周玉山、周春洋提出：2018年1月8日，经高云东同意，周玉山将其对案外人的2000元债权转让给高云东用以偿还本案借款。高云东对此予以认可。周玉山、周春洋主张该2000元为偿还借款本金，高云东主张系偿还借款利息。
本院认为，周玉山、周春洋向高云东借款25000元并出具欠条，与高云东存在借贷关系。2018年1月8日，周玉山、周春洋以债权转让的方式向高云东偿还2000元，周玉山、周春洋与高云东对该2000元的性质存在争议，且均不能提供证据证明其主张，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，应认定该2000元为偿还借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，借贷双方约定借款利息为月利3分，符合法律规定，周玉山、周春洋应按照该约定履行给付利息的义务。按照月利率3%计算，周玉山、周春洋已偿还的2000元应认定为偿还2017年2月6日的利息，周玉山、周春洋应自2017年2月7日起按照年利率24%继续支付利息。综上，因周玉山、周春洋原审时无正当理由未参加诉讼及高云东在一审时对还款事实未如实陈述，导致原审判决认定事实有误，应予纠正。本院依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更长春市双阳区人民法院（2018）吉0112民初654号民事判决为“上诉人周玉山于本判决生效后立即偿还被上诉人高云东借款本金25000.00元及利息（利息从2017年2月7日起至给付之日止，按照年利率24%计算），周春洋对上述款项承担连带责任”；
二、驳回被上诉人高云东原审其他诉讼请求及上诉人周玉山、周春洋的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费213.00元（已减半收取），由周玉山承担，周春洋承担连带责任；二审案件受理费375.00元，由上诉人周玉山、周春洋负担300.00元、被上诉人高云东负担75元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 邵明福
代理审判员 梁欣华
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 高 珊
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初999号
原告：楚雄州金贸物业管理有限公司，住所地：楚雄市团结路98号，统一社会信用代码：915323007134757940。
法定代表人：陈凡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆海云，云南聂宗林律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：余思静，女，成年人，住楚雄市玛雅特区。
原告楚雄州金贸物业管理有限公司与被告余思静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，原告楚雄州金贸物业管理有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄州金贸物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告楚雄州金贸物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告楚雄州金贸物业管理有限公司负担（已交）。
审判员 徐红燕
二〇一七年六月九日
书记员 钟云杰
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第556号
原告林某某。
被告叶甲。
原告林某某与被告叶甲民间借贷纠纷一案，本院于2010
年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年6月10日公
开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告林某某到庭参加诉讼。
被告叶甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告林某某诉称：2008年11月18日，被告叶甲因经商缺
资，由叶乙提供担保，向原告借款人民币300000元，并出具借
条一份为凭。2008年12月31日，原告曾起诉担保人叶乙，经法
院（2009）台玉商初字第232号民事判决书判决及执行，叶乙
已代被告叶甲归还原告134526.20元，尚欠165473.80元未归还
。故诉请：判令被告立即偿付原告借款人民币165473.80元，
并支付自起诉日至本金付清日止的利息（月利率按中国人民银
行同期同类贷款基准利率计算）。
被告叶甲未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材
料：
1、原告的居某身份证，证明原告的主体资格；
2、被告的户籍查询函，证明被告的主体资格；3、借条复印件一份，证明被告叶甲由叶乙提供担保，向
原告林某某借款300000元的事实；
4、（2009）台玉商初字第232号民事判决书和执行庭证
明各一份，证明原告曾以担保人叶乙为被告进行起诉且经执行
，叶乙已归还原告134526.20元的事实。
上述证据所证明的对象，与本案待证的事实具有关联，
且客观存在，证据的形式和来源途径合法，故本院确认其具有
证明力，并作为认定案件事实的依据。
综合上述证据和原告在庭审中的陈述，本院认定的案件
事实与原告林某某起诉所陈述的事实相一致，在此不作重复表
述。
本院认为，被告叶甲由叶乙担保向原告林某某借款人民
币300000元经另案以担保人叶乙为被告进行了诉讼和执行，叶
乙已为被告叶甲向原告支付134526.20元，尚欠原告165473.8
元未付的事实清楚。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清
偿。被告叶甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃
质证和抗辩的权利。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予
以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条
之规定，判决如下：
由被告叶甲偿付原告林某某借款本金人民币165473.8元
，并支付自起诉日至本判决确定履行日止的利息（月利率按中
国人民银行同期同类贷款的基准利率计算），此款于本判决生
效后十日内一次性付清；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3610元，由被告叶甲负担（此款于本判决生
效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内
，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235。
审 判 长 袁湘裕
人民陪审员 林云彪
人民陪审员 蔡行宝
二〇一〇年六月十日
代书 记员 黄春玲
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初433号
原告：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧保税港区海景路268号401室N单元。
法定代表人：黄嘉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋琼，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。
被告：孙海东，男。
被告：王军，男。
被告：杜凤芹，女。
第三人：沈阳阳升厦工机械有限公司，住所地法库物流经济区。
法定代表人：于欣泉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李草民，男，1976年9月26日出生，汉族，系该公司职员，住沈阳市和平区胜利南街83号1-3。
原告厦门海翼融资租赁有限公司（以下简称厦门海翼公司）与被告孙海东、王军、杜凤芹、第三人沈阳阳升厦门机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序进行审理。
厦门海翼融资租赁有限公司提出诉讼请求：1、判令被告孙海东支付拖欠逾期租金248879.4元及逾期违约金88148元，并按照合同约定的标准以被告实际给付完毕之日进行计算；2、判令被告孙海东赔偿原告支付的律师费4500元；3、判令被告王军、杜凤芹对被告孙海东的上述第一、第二项诉求承担连带清偿责任；4、判令三被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2012年4月17日，被告孙海东与原告签订了ZLD-201204-13XXX号《融资租赁合同》约定：1、由孙海东向原告融资租赁厦工挖掘机一台（型号为XG808,机号为CXG00808E001CXXXX）；设备价款420000元，首付租金42000元，租赁年利率8.50%；租赁期限36个月，起租日为2012年4月17日，到期日为2015年4月17日，每月20日支付租金11933元。被告孙海东延迟支付租金应根据合同约定按日万分之八计算违约金，违约金可从每次交付的款项中先行抵扣，合同有效期内，租赁物件的所有权属于原告，另根据合同约定被告应承担由诉讼所产生的诉讼费、代理费等费用。被告王军、杜凤芹与原告于2012年4月17日签订《保证合同》一份，约定被告王军、杜凤芹对被告孙海东所签订的融资租赁合同约定的全部义务承担连带责任保证，担保范围包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用。被告孙海东接收租赁物后，未按照约定向原告支付租金，至今尚拖欠租金248879.4元未能给付，违约金88148元，被告王军、杜凤芹也未向原告履行担保义务。
本院经审查认为，2012年4月17日，原告厦门海翼公司（甲方、出租人）与被告孙海东（乙方、承租人）签订融资租赁合同一份，合同编号为ZLD-201204-13XXX。该合同约定：1、乙方根据自己的需求自主选定车辆及出卖方，并对租赁标的物的产品名称、产品型号、整机编号、数量进行了确认。甲方根据乙方对出卖方及租赁车辆的自主选择，向乙方自主选定的出卖方购买租赁标的物并租予乙方使用；2、乙方从甲方租赁车辆并支付租金，双方另约定租赁要件为，2012年4月17日起租，租赁期限36个月，租赁成本420000元，首付租金42000元，保证金18900元，手续费5670元，月租金为11933元，被告应于每月20日足额支付；3、付款方式为，首付租金、保证金、手续费在合同签署后以直接借记卡划款方式支付，并指定借记卡银行为中国农业银行，借记卡账户名称为孙海东，卡号为6228XXXXXXXXXXXX5312；3、约定违约条款为，租赁期限内如被告迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额的万分之八计算违约金；4、合同第二十二条约定：关于本合同规定的出租人权限的行使及本合同规定的出租人义务的履行，出租人可以让其指定代理人代替其行使上述权限，履行上述义务，也可以让代理人辅助行使上述权限，辅助履行上述义务上述权限的行使包括但不限于本合同项下租赁债权的行使、债权收回的催促及实行、将租赁物停止使用与回收权限等。承租人同意由出租人代理人行使基于本合同的出租人权限，履行基于本合同出租人的义务。出租人指定沈阳阳升厦工机械有限公司为代理人，出租人有权限根据其判断追加或变更其他第三方为代理人，出租人追加或变更代理人在通知到达承租人时生效；5、合同第十三条违约和救济第一款约定，承租人在本合同有效期内发生下列情形之一时，出租人有权采取本条第2款的救济措施；第二款约定承租人在本合同有效期内发生本条第1款情形之一时，出租人有权采取下列救济措施：立即通知承租人解除租赁合同，并要求承租人支付本合同项下的所有到期和未到期租金及其它应付款项。
融资租赁合同签订当日，即2012年4月17日，原告厦门海翼公司于当日与被告孙海东及涉案标的物出卖方沈阳阳升厦工机械有限公司即本案第三人三方签订产品购买合同一份，合同编号ZLD-201204-13XXX。合同约定，根据原告与被告孙海东所签订的融资租赁合同，原告按照被告孙海东自主选择的要求购买挖掘机一台，型号XG808，价格420000元。另约定付款结算方式为，原告在收取了被告孙海东向原告支付的首付租金、保证金、手续费并由被告出具租赁物件接收证书后，原告向第三人支付价款，该合同还对其他事项作出了约定。产品买卖合同签订当天，被告孙海东将租赁标的物提走，并在所签订的融资租赁合同附件一租赁物件接收证书上签字确认。
上述合同签订后，被告孙海东向原告厦门海翼公司交纳首付租金42000元、保证金18900元、手续费5670元，而后被告孙海东未按融资租赁合同约定向原告按期足额交纳租金，第三人于2014年10月15日将车辆拖回，融资租赁合同已于2015年4月17日租赁期限届满。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件的解释》第十二条第二款规定，承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的，出租人可以解除合同。现被告孙海东未按期足额支付租金，融资租赁合同约定的解除合同的条件成就，原告可以行使解除权。第三人作为原告的代理人将租赁物拖回，属通过行为向被告表达了解除合同的意思表示，该意思表示被告应知悉，且未提出异议，也未另行主张权利，原告将租赁物拖回的行为对被告发生解除合同的效力，原告通知解除合法有效，原、被告签订的融资租赁合同已于2014年10月15日解除。在合同已解除情形下，原告起诉要求给付租金，不符合《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条规定：出租人既请求承租人支付合同约定的全部未付租金又请求解除融资租赁合同的，人民法院应告知其依照《合同法》第二百四十八条的规定作出选择。故原告的起诉，不符合受理的条件，在已立案情况下，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告厦门海翼融资租赁有限公司的起诉。
原告厦门海翼融资租赁有限公司预交的案件受理费6424元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 冯 羽
代理审判员 娄 颖
人民陪审员 王凤云
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘子汇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初4834号
原告杜文
被告王博
本院在审理原告杜文与被告王博身体权纠纷一案中，原告杜文于2016年12月20日向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告杜文申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜文撤回起诉。
案件受理费200元,减半收取100元，退给原告杜文案件受理费100元。
审判员 曹晓平
二〇一六年十二月二十一日
书记员 后 青
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0921刑初153号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人刘建雄，男，1967年12月24日出生于浙江省岱山县，汉族，高中文化，无业，住岱山县。因犯故意伤害罪于2002年3月13日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年；因提供赌资供人赌博于2015年5月14日被行政拘留十日并处罚款人民币一千八百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月8日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。
辩护人马剑哲，浙江泽凡律师事务所律师。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人刘建雄犯寻衅滋事罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派检察员厉敏出庭支持公诉，被告人刘建雄及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月3日，黄某3与陈某因新城码头停船之事发生冲突并相打，双方均受伤并均在岱山县第一人民医院住院部4楼住院。2016年7月5日晚19时20分许，被告人刘建雄为帮陈某出气，伙同董某（已行政处罚）到岱山县第一人民医院住院部4楼4805病房57号床共同拳击正在住院休息的黄某3头部。黄某3父亲黄某2见状趴在黄某3身上进行阻拦并大声呼救后，董某走出病房，被告人刘建雄则拿起木凳砸黄某2腰背部，造成黄某2一定伤势。经岱山县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，黄某3头部损伤构成轻微伤，左肩胛下部及右前臂上段背桡侧、右腕部损伤未达到轻微伤标准；黄某2胸部、腰椎处损伤分别构成轻伤二级。
案发当晚21时许，被告人刘建雄在岱山县高亭镇振东弄2号小店门口被公安机关抓获归案。案在审理期间，被告人刘建雄与被害人黄某2、黄某3达成调解协议，被告人刘建雄赔偿被害人黄某2、黄某3经济损失共计人民币10万元并履行完毕，获得被害人黄某2、黄某3谅解，被害人黄某2、黄某3请求对被告人刘建雄从轻处罚。
上述事实，被告人刘建雄在开庭审理过程中均无异议，并有被害人黄某2、黄某3的陈述，证人董某、王某、童某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议、收条及谅解书，撤销案件决定书，岱公（高）行罚决字[2016]10381号行政处罚决定书，岱公行罚决字[2015]第187号行政处罚决定书，本院（2002）岱刑初字第30号刑事判决书，到案经过说明，被告人刘建雄的户籍信息等证据证实，足以认定。
辩护人对起诉指控被告人刘建雄的犯罪事实和罪名无异议，但辩称被告人刘建雄在未被采取强制措施时自动到案并如实供述自己的罪行，系自首，且案发后与被害人黄某2、黄某3达成调解协议并履行完毕，获得二被害人谅解，建议对被告人刘建雄从轻处罚。
本院认为，被告人刘建雄随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘建雄当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人刘建雄系自首的辩护意见，本院经审理认为，本案由基于同一事实的治安案件转化而来，被告人刘建雄在违法行为发生后被抓获归案，缺乏投案的自动性，且归案后并未如实供述自己持木凳砸被害人黄某2的犯罪事实，依法不构成自首，故上述辩护意见不予采纳。被告人刘建雄案发后与被害人达成调解协议并履行完毕，获得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关建议对被告人刘建雄在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘建雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年八月八日至二〇一七年八月七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石鹏超
代理审判员 张向向
人民陪审员 虞惠儿
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 阮亭潼
附：本判决依照的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第02151号
原告夏域寿。
被告武汉新宇建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区旧街街道办事处康裕街。
法定代表人汪周慧，该公司董事长。
被告刘建涛。
本院在审理原告夏域寿诉被告武汉新宇建设集团有限公司、刘建涛劳务合同纠纷一案中，本院于2015年10月10日立案受理后，通过各种送达方式均无法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票给被告刘建涛。被告武汉新宇建设集团有限公司已就被告刘建涛涉嫌伪造公司印章向公安机关报案。
本院认为，现因本案诉状副本及开庭传票无法送达被告刘建涛，且原告夏域寿在本院指定的期间内不能提供被告刘建涛下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告。其次被告刘建涛在不能到庭的情形下，无法查清本案的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告夏域寿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 邹志勇
二〇一六年一月七日
书记员 毛志平
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂鄂城民初字第02151号原告夏域寿，男，1965年11月7日出生，汉族，湖北黄冈麻城市人，身份证登记住址：湖北省麻城市。被告武汉新宇建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区旧街街道办事处康裕街。法定代表人汪周慧，该公司董事长。被告刘建涛，男，1976年6月26日出生，汉族，武汉市人，身份证登记住址：湖北省武汉市新洲区。本�在审理原告夏域寿诉被告武汉新宇建设集团有限公司、刘建涛劳务合同纠纷一案中，本院于2015年10月10日立案受理后，通过各种送达方式均无法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票给被告刘建涛。被告武汉新宇建设集团有限公司已就被告刘建涛涉嫌伪造公司印章向公安机关报案。本院认为，现因本案诉状副本及开庭传票无法送达被告刘建涛，且原告夏域寿在本院指定的期间内不能提供被告刘建涛下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告。其次被告刘建涛在不能到庭的情形下，无法查清本案的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告夏域寿的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：邹志勇二〇一六年一月七日书记员 ：毛志平
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初856号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年9月7日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2016年7月12日被抓获，2016年7月27日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]821号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2016年9月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员廖红，被告人刘某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2016年2月份以来，被告人刘�某在未办理持枪证的情况下，持有一把鸟铳用于防身、打猎。同年7月6日15时许，被告人刘某某在本市金刚镇丹桂村关下桥边将该鸟铳借给本市男青年谢某某(另案处理)。2016年7月12日14时许，公安机关在本市金刚镇李畋社区金刚派出所路段从谢某某驾驶的牌照为湘A8XX**的黑色越野车中查获该鸟铳。经鉴定，查获的鸟铳具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支。
2016年7月12日，被告人刘某某被公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，并有鸟铳照片；受案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现证明、行政处罚决定书、归案经过、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、不具备持枪资格证明、通话记录、指认照片等书证、物证；证人王某某、谢某某、赵某的证言；被告人刘某某的供述；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年7月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 静
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈苗苗
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第935号
原告中国建设银行股份有限公司东营西城支行。住所地：东营市东营区济南路98号。组织机构代码86472649-0。
代表人卓春雷，行长。
委托代理人邢贵松，男，X年X月X日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司东营西城支行客户经理，住东营市东营区府前大街。
被告东营市海辰伟业工贸有限公司。住所地：东营市东营区龙居镇经济园区。组织机构代码75448799-4。
法定代表人朱少峰，经理。
被告朱少峰，男，X年X月X日出生，汉族，东营市XX工贸有限公司经理，住东营市东营区胶州路。
被告陈治兰，女，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区胶州路。
被告山东圣源棉业有限公司。住所地：山东省广饶县孙武路870号。组织机构代码74569800-1。
法定代表人吴春生，经理。
委托代理人杨丰玉，男，X年X月X日出生，汉族，山东圣源棉业有限公司职工，住山东省广饶县孙武路。
原告中国建设银行股份有限公司东营西城支行与被告东营市海辰伟业工贸有限公司（以下简称海辰伟业工贸公司）、朱少峰、陈治兰、山东圣源棉业有限公司（以下简称圣源棉业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由审判员齐教元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢贵松与被告海辰伟业工贸公司法定代表人朱少峰、被告朱少峰、被告圣源棉业公司委托代理人杨丰玉到庭参加诉讼，被告陈治兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司东营西城支行诉称，2014年4月10日，原告与被告海辰伟业工贸公司签订《人民币流动资金借款合同》，合同约定，被告海辰伟业工贸公司向原告借款10000000元；借款期限自2014年4月25日至2015年4月24日；年利率8.1%，逾期加收50%计算罚息。被告朱少峰、陈治兰、圣源棉业公司提供了连带责任保证担保。合同签订后，原告依约履行了合同义务，而被告未按约全部偿还借款。截止2015年8月4日，被告尚欠原告借款本金9985182.59元、利息156571.68元。请求判令被告海辰伟业工贸公司偿还原告借款本金9985182.59元、利息156571.68元（利息暂计算至2015年8月4日，请求计算至实际还款之日，按年利率12.15%计算）；被告朱少峰、陈治兰、圣源棉业公司承担连带清偿责任。
被告海辰伟业工贸公司辩称，拖欠原告借款本息属实，由于公司资金紧张，暂时无力偿还。
被告朱少峰辩称，提供担保属实，暂时无力承担担保责任。
被告圣源棉业公司辩称，提供担保属实，暂时无力承担担保责任。
被告陈治兰未答辩。
经审理查明，2014年4月10日，原告与被告海辰伟业工贸公司签订《人民币流动资金借款合同》1份，合同约定，被告海辰伟业工贸公司向原告借款10000000元；借款期限自2014年4月25日至2015年4月24日；年利率8.1%，逾期加收50%计算罚息。同日，原告与被告朱少峰、陈治兰、圣源棉业公司分别签订了《保证合同》，合同约定，被告朱少峰、陈治兰、圣源棉业公司为被告海辰伟业工贸公司的上述借款提供连带责任保证担保；保证期间为借款期满之日起2年；保证范围包括借款本金、利息、罚息等。
合同签订后，原告依约将借款10000000元支付被告海辰伟业工贸公司。借款期满后，被告海辰伟业工贸公司未能按期偿还原告借款本息。截止2015年8月4日，被告尚欠原告借款本金9985182.59元、利息156571.68元。
以上事实，有原、被告的陈述和原告提供的《人民币流动资金借款合同》1份、《保证合同》2份、借款凭证1份在案佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告海辰伟业工贸公司发放了贷款，而被告海辰伟业工贸公司未按约偿还借款本息，应承担违约责任。原告请求被告海辰伟业工贸公司偿还借款本息，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告朱少峰、陈治兰、圣源棉业公司作为连带责任保证人，应当对被告海辰伟业工贸公司的债务承担连带清偿责任。被告朱少峰、陈治兰、圣源棉业公司承担保证责任后，有权向被告海辰伟业工贸公司追偿。被告陈治兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营市海辰伟业工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司东营西城支行借款本金9985182.59元及利息156571.68元（利息暂计算至2015年8月4日，自2015年8月5日起至被告实际还款之日，以9985182.59元为基数，按年利率12.15%计算）；
二、被告朱少峰、陈治兰、山东圣源棉业有限公司承担连带清偿责任；
三、被告朱少峰、陈治兰、山东圣源棉业有限公司承担连带责任后，有权向被告东营市海辰伟业工贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82651元，减半收取41326元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 齐教元
二〇一五年十月十二日
书记员 周娜娜
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第935号
原告：李同庆，男，汉族，农民，住东明县。
委托代理人郭爱霞，女，汉族，住东明县。
被告：刘国生，男，汉族，农民，住东明县。
委托代理人：文永军，东明明信法律服务所法律工作者。
原告李同庆与被告刘国生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李同庆的委托代理人郭爱霞和被告刘国生的委托代理人文永军均到庭参加了诉讼，原告李同庆、被告刘国生经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李同庆诉称，被告刘国生在东明县小井镇东新工业园区注册了东明县东新粮油商贸有限公司从事小麦和玉米的经销生意。原告看被告的生意不错，便把自己家里收获的小麦卖给了被告。被告却以资金紧张为由迟迟推脱不予支付相应款项，在原告多次索要无果的情况下，被告向原告出具了欠条。但时至今日被告刘国生未能偿还欠款，为维护原告的合法权益不受侵犯，特具状起诉要求被告刘国生给付欠款共计21680元。
被告刘国生辩称，欠原告款项是事实，欠款是被告刘国生的个人行为，与原告起诉的公司无关。欠款不是不还，因资金链断裂没有能力偿还。现在被告刘国生正积极筹备资金和贷款，资金到位后很快就会将欠款偿还给原告。
经审理查明，被告刘国生在小井镇开发区经营粮食购销生意，原告李同庆把收获的粮食卖给被告刘国生，被告刘国生没有及时支付粮食款，后就其所欠粮款给原告李同庆出具了欠条。原告方提供的被告刘国生出具的欠条显示，被告刘国生欠原告李同庆小麦款21680元，2013年8月29日已偿还3000元，下欠18680元未偿还。被告刘国生对上述事实没有异议，本院予以确认。在庭审过程中，原告自愿撤回了对被告东明县东新粮油商贸有限公司的起诉，本院予以准许。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告已将粮食交付给被告刘国生，且被告刘国生也为原告出具了欠条，原、被告之间已形成粮食买卖合同，现原告要求被告按约定给付卖粮款的请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告刘国生于本判决生效后五日内一次性给付原告李同庆小麦款18680元。
案件受理费171元，由被告刘国生负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告未按判决书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程志才
审 判 员 朱喜明
人民陪审员 程克华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 袁蓓蓓
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第935号
原告：李某某，男，汉族，农民，住东明县。
委托代理人郭某某，女，汉族，住东明县。
被告：刘某某，男，汉族，农民，住东明县。
委托代理人：文永军，东明明信法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人郭某某和被告刘某某的委托代理人文永军均到庭参加了诉讼，原告李某某、被告刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告刘某某在东明县小井镇东新工业园区注册了东明县东新粮油商贸有限公司从事小麦和玉米的经销生意。原告看被告的生意不错，便把自己家里收获的小麦卖给了被告。被告却以资金紧张为由迟迟推脱不予支付相应款项，在原告多次索要无果的情况下，被告向原告出具了欠条。但时至今日被告刘某某未能偿还欠款，为维护原告的合法权益不受侵犯，特具状起诉要求被告刘某某给付欠款共计21680元。
被告刘某某辩称，欠原告款项是事实，欠款是被告刘某某的个人行为，与原告起诉的公司无关。欠款不是不还，因资金链断裂没有能力偿还。现在被告刘某某正积极筹备资金和贷款，资金到位后很快就会将欠款偿还给原告。
经审理查明，被告刘某某在小井镇开发区经营粮食购销生意，原告李某某把收获的粮食卖给被告刘某某，被告刘某某没有及时支付粮食款，后就其所欠粮款给原告李某某出具了欠条。原告方提供的被告刘某某出具的欠条显示，被告刘某某欠原告李某某小麦款21680元，2013年8月29日已偿还3000元，下欠18680元未偿还。被告刘某某对上述事实没有异议，本院予以确认。在庭审过程中，原告自愿撤回了对被告东明县东新粮油商贸有限公司的起诉，本院予以准许。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告已将粮食交付给被告刘某某，且被告刘某某也为原告出具了欠条，原、被告之间已形成粮食买卖合同，现原告要求被告按约定给付卖粮款的请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后五日内一次性给付原告李某某小麦款18680元。
案件受理费171元，由被告刘某某负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告未按判决书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程志才
审 判 员 朱喜明
人民陪审员 程克华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 袁蓓蓓
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第1865号
原告邱运华，女，
委托代理人何红旗，男，河南典策律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告张振辉，男，
委托代理人张全友，男，
委托代理人王留根，河南源翔律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告邱运华诉被告张振辉健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邱运华及委托代理人何红旗、被告委托代理人张全友、王留根到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月31日10时左右，原告跟随豫B986**号客车（尉氏—郑州线）售票期间，车辆行驶至新郑市薛店镇郑武高铁高架桥下，被被告强行拉到车下，无辜遭到被告长达20分钟的殴打，致使原告面部外伤、左侧鼓膜穿孔、左眼外伤、多处软组织损伤，脑震荡。9月2日上午9时，在恒运汽车运输公司尉氏分公司领导主持下，双方达成协议：由被告承担原告住院期间的医疗费等全部费用。协议达成后，被告出尔反尔，不信守承诺，仅支付部分医疗费后便不再履行赔偿义务。故依法起诉，要求被告赔偿原告各项费用共计38734.7元，并承担本案诉讼及鉴定费用。
原告提供证据如下：1、赔偿协议一份，以证明原、被告纠纷发生后，双方达成协议，被告同意承担原告住院期间的医疗费、生活补助费等；2、尉氏县第三人民医院诊断证明、住院病历、出院证、用药清单、医疗费票据，以证明原告遭被告殴打受伤后在尉氏县第三人民医院住院治疗73天，支出检查及治疗费共计37003.70元；3、开封市中心医院出入院登记表、肌电、诱发电报告、超声医学影像诊断报告单、经颅多普勒超声检查报告单、门诊收费票据两张，以证明原告支出门诊检查费481元。4、陈建全出庭证言，以证明原告丈夫李俊超护理原告期间雇佣司机支出每日150元。
被告辩称，第一，原被告发生冲突，原告自身存在过错。第二、原、被告赔偿协议后，被告停止支付医疗费其原因是原告住院期间存在过度检查及治疗自身疾病的情况，对此部分，被告不应赔偿。第三，被告已向原告支付医疗费18110元，要求予以扣除。第四、原告的误工费用，被告已经支付，原告不应再次主张。第五、事发后，原告阻挠被告客车两日不能营运，造成损失，要求从原告主张中予以扣除。
被告提供证据如下：1、尉氏县第三人民医院入院记录等病历资料，以证明原告提供的病历存在篡改；2、张建伟、杨翠霞证人证言及2014年9月2日协议书各一份，以证明原告住院期间，其自家经营的豫BYB8**车辆照常参与共同营运、经营、分账，相应支出已由被告父亲张全友予以承担，原告不存在误工损失，不应再列入赔偿范围。3、开封市京都法医临床司法鉴定意见书一份，以证明原告存在过度检查。
根据庭审，本院查明如下事实：原告及其丈夫李俊超经营豫B986**号客车（尉氏—郑州线）运输期间，与同路线客车豫BY88**经营者张全友因经营产生矛盾，2014年8月31日10时左右，原告随车售票至新郑市薛店镇郑武高铁高架桥下时，与张全友之子张振辉双方发生肢体冲突，致使原告面部外伤、左侧鼓膜穿孔、左眼外伤、多处软组织损伤，脑震荡。事件发生后，在恒运汽车运输公司尉氏分公司领导主持下，双方达成赔偿协议：被告张振辉承担原告住院期间的医疗费、生活补助费及豫B986**号客车聘用售票员的工资费用。后原告住院期间，被告向原告支付部分医疗费18000元，因认为原告存在过度医疗、过度检查，后停止支付后续医疗费用。
另查明，原告在尉氏县第三人民医院住院73天，支出医疗费37003.70元，在开封市中心医院门诊检查支出481元。原告在尉氏县第三人民医院住院期间，由其丈夫李俊超进行护理，豫B986**号客车另聘司机。同时查明，原告住院及李俊超护理原告期间，豫B986**号客车正常营运并参与合伙分配，未另聘售票员，未造成营运损失。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自身权利处分及义务设定中所达成的协议应当履行。本案，原、被告因运输经营产生矛盾，进而发生肢体冲突，造成原告受伤住院，后经双方协商，被告同意对原告住院期间的医疗费、生活补助费及聘用售票员有关费用予以赔偿，双方所达成的协议真实有效，具有合同约束效力，原告主张被告依协议赔偿医疗费37484.7元、伙食补助费2190元、营养费730元，本院予以支持。原告主张住院期间的护理费用，具有法律依据，但其主张每日150元护理费标准，缺乏事实依据，根据护理人员的职业及本省运输行业平均工资，本院认为，以交通运输行业平均收入每日122元计算较为事宜，原告请求过高部分，本院不予支持。原告主张交通费1000元虽未提供相应票据，但该项支出系原告住院期间的合理支出，根据本地司法实践，本院酌定交通费800元，原告主张过高部分，本院不予支持。原告主张误工费4380元，因原告及其丈夫李俊超共同经营的豫B986**号客车在原告住院期间未另聘售票员，无售票员工资支出，客车正常营运并参与合伙分配，无营运损失，原告主张误工费缺乏事实依据，本院不予支持。被告辩称，原告主张期间存在过度医疗、过度检查，依据不足，本院不予采信。被告辩称原告给其造成停运损失，要求从原告请求费用中扣除，缺乏事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张振辉于本判决书生效之日起二十日内赔偿原告医疗费37484.7元、护理费8906元、住院伙食补助费2190元、营养费730元、交通费800元，共计50110元，扣除被告已付医疗费18000元，实际赔偿32110元；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费768元，由被告张振辉承担166元，原告邱运华承担602元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 张 帆
审判员 李卫芹
审判员 石文方
二〇一五年五月十一日
书记员 李亚萌