wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石棉执字第691号
申请执行人：石棉县农村信用合作联社。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：田江涛，该联社理事长。
被执行人：李鉴，男，彝族，1968年10月30日生，住四川省石棉县。
被执行人：李琼，女，彝族，1966年4月23日生，住四川省成都市武侯区。
本院在执行申请执行人石棉县农村信用合作联社与被执行人李鉴、李琼借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石棉县人民法院做出的（2015）石棉民初字第1053号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓显波
审判员 李全安
审判员 彭雪莲
二〇一五年十一月二十二日
书记员 金 拓
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第1844号
原告宋某某，女，1974年10月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告黄某甲，男，1971年10月3日出生，汉族，农民，住所地同上。
原告宋某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，原告宋某某，被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告经媒人介绍相识后，于1995年1月14日办理结婚登记手续。婚后虽生育两女一男。但双方常为家庭琐事发生争吵，被告经常动手殴打原告，致夫妻感情破裂。原告曾起诉与被告离婚，经法院判决不准原、被告离婚后，双方仍无法共同生活。现要求与被告离婚，并抚养婚生女孩黄某乙、男孩黄某丙，被告每月支付抚养费人民币1000元（以下货币均指人民币）直至女孩黄某乙、男孩黄某丙成年为止，依法分割夫妻共同财产：位于秀屿区笏石镇刘厝村营边30号的房屋二层的一半，归原告居住使用。
被告黄某甲未作书面答辩，庭审时辩称，其同意与原告宋某某离婚；婚生三子女归被告抚养，原告每月支付子女抚养费1000元，且原告与陈某某保持情人关系，应赔偿精神损害抚慰金10万元。对夫妻共同财产：位于笏石镇刘厝村营边30号一栋二层房屋6间，其中2间是被告父母所建，另4间由原、被告共同分割。夫妻共同债务11.4万元，由原、被告负担。
原告宋某某在举证期限届满前向本院提供如下证据：
1、婚姻登记材料一份。欲证明原、被告于1995年1月14日登记结婚的事实。
2、人员信息登记表。欲证明原、被告生育两女孩黄某丁、黄某乙的事实。
医学出生证明书一份。欲证明原、被告于2006年9月14日生育婚生男孩黄某丙的事实。
（2013）秀民初字第506号民事判决书一份。欲证明原告曾起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍无法共同生活的事实。
经质证，被告对上述证据没有异议，本院予以确认。
被告黄某甲在举证期限届满前未向本院提供任何证据。
1、原告借钱记账日记一本。欲证明原告为盖房子记帐欠外债。
2、借条、欠条原件2份及被告自写的外债说明一份。欲证明原、被告夫妻共同债务11.4万元。
经质证，欠饲料款5000元属实，但生猪出卖后，已由被告归还，另一张借条我不知情。
本院经审查认为，对被告主张夫妻关系存续期间为家庭建造房屋及经营生意亏本，负债11.4万元，为此提供其出具的借条二份予以证实，因原告否认，而被告又未能提供相关证据证实系夫妻共同生活所负的债务，故该主张不予支持。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告宋某某与被告黄某甲经人介绍相识后，于1995年1月14日办理结婚登记手续。1995年8月21日，原告生育长女黄某丁；2001年8月18日，生育次女黄某乙；2006年9月14日，原告又生育男孩黄某丙。后原、被告双方由于性格差异大，常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。原、被告夫妻关系存续期间位于秀屿区笏石镇刘厝村坐北朝南五厢房左侧第二层厝利一直二间及大厅一半，小厅上下二间及僻舍一间。2013年1月22日原告曾诉至本院与被告离婚，同年3月11日本院以（2013）秀民初字第506号民事判决书判决不准原、被告离婚。后双方仍无法共同生活，致夫妻感情破裂。原告遂再次诉至本院，要求与被告离婚。案经审理，因原、被告各执己见，致调解无效。
综上事实，本院认为，原告宋某某与被告黄某甲虽办理了结婚登记手续，确立了合法婚姻关系，婚后双方因性格不合，常因生活琐事发生争执，致夫妻感情破裂，现原告要求与被告离婚，被告表示同意离婚，应予照准。对于婚生长女黄某丁已成年，无需原、被告抚养。婚生次女黄某乙年满10周岁，经本院征求该女孩意见，其表示愿随原告生活，应尊重子女意见，由原告抚养，婚生男孩黄某丙由被告抚养，原告应支付被告两子女年龄相差的抚养费400元／月×12月×5年＝2.4万元。原、被告均要求抚养婚生子女黄某乙、黄某丙的理由不足，不予支持。对婚姻存续期间夫妻共同财产分割问题，双方达不成协议，可根据财产的具体情况，予以分割，现被告要求实物分割，符合法律规定，应予分割。对被告主张夫妻关系存续期间为家庭建造房屋及经营生意亏本负债11.4万元，为此提供其出具的借条二份予以证实，因原告否认，且该借条的真实性难以确认，该主张不予支持。被告请求原告支付精神损害赔偿金，因未能提供相关证据证实，且原告予以否认，该请求不予支持。综上，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告宋某某与被告黄某甲离婚。
二、婚生次女黄某乙由原告宋某某抚养，婚生男孩黄某丙由被告黄某甲抚养，原告宋某某应在判决生效之日起五内日支付被告黄某甲相差的抚养费二万四千元。
三、原、被告夫妻关系存续期间位于秀屿区笏石镇刘厝村笏石镇刘厝村坐北朝南五厢房左侧第二层厝利一直二间、大厅一半及僻舍一间，归被告黄某甲居住使用，小厅上下二间，归原告宋某某居住使用。走廊及埕地共同使用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币245元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 庄红峰
人民陪审员 许庆成
人民陪审员 潘丽碧
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陈海珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1609号
申请执行人：徐君，男，1976年1月9日出生，住安徽省涡阳县。
被执行人：邓凤香，女，1971年1月10日出生，住浙江省三门县。
申请执行人徐君与被执行人邓凤香买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第01686号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年07月20日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 郑 东
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1609号
申请执行人徐君
被执行人邓凤香，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第01686号，依法向被执行人邓凤香发出执行通知书，责令被执行人邓凤香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邓凤香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邓凤香（证件号码：）在省农信社的62×××72的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1609号
申请执行人徐君
被执行人邓凤香，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第01686号，依法向被执行人邓凤香发出执行通知书，责令被执行人邓凤香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邓凤香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邓凤香（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××89的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年七月二十五日
书记员 李春才
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第528号
原告江苏永兴水泥有限公司，住所地：丹阳市珥陵镇丈山村。
法定代表人眭建国，董事长。
委托代理人朱虹，江苏金华通律师事务所律师。
被告陈爱明。
代表人ＸＸ。
代表人陈锁通。
委托代理人潘刘钢，丹阳市法律援助中心律师。
原告江苏永兴水泥有限公司（以下简称永兴水泥）与被告陈爱明经济补偿金纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员熊英公开开庭进行了审理，原告永兴水泥的委托代理人朱虹、被告陈爱明的委托代理人潘刘钢、代表人ＸＸ、陈锁通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永兴水泥诉称：2015年1月6日，原告收到丹阳市劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲案字（2014）第1338号仲裁裁决书，原告对仲裁裁决书的内容不认可，该仲裁裁决书没有查清被告的工作年限和工资标准，且原告已明确待找到合作伙伴复工，被告陈爱明已经于2014年10月4日主动申请辞职。为此，请求判令原告不支付解除合同经济补偿金9675元。
被告陈爱明辩称：要求原告支付拖欠的工资，支付经济补偿金。仲裁认定事实正确，适用法律正确，裁定的工资和补偿金正确，请求法院予以维持，判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告之间存在劳动关系，双方并签订了劳动合同，约定合同期限为五年，自2012年1月1日至2016年12月31日止。自2014年2月开始，原告停止向被告支付工资。被告于2014年10月4日主动申请辞职，2014年10月31日，原告因资金原因停产。2014年12月9日，被告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付拖欠的工资及解除劳动合同经济补偿金。同年12月29日，该委作出仲裁裁决如下：江苏永兴水泥有限公司支付陈爱明工资30324元，解除劳动合同经济补偿金9675元。原告不服该裁决，向本院提起诉讼，要求判如所请。
另查明：被告在劳动合同解除前十二个月的平均工资为3225元。
以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、劳动合同、辞职报告、当事人的陈述所证实。
本院认为：原告自2014年2月始，未能及时足额支付被告工资，被告于2014年10月4日主动辞职，劳动合同已经解除，但被告主张支付拖欠工资并无不当，本院予以支持，原告应向被告支付拖欠的工资30324元，被告主张的经济补偿金，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款、第四十六条第一款的规定，判决如下：
一、原告江苏永兴水泥有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告陈爱明工资30324元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告江苏永兴水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 熊 英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 毛倩雯
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
……
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
……
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1121民初1449号
原告舞阳县花园物业管理有限公司。住所地：舞阳县公安局保安公司一楼。统一社会信用代码：914111216905995661。
法定代表人崔晓伟，该公司总经理。
被告李玉梅，女，生于1957年9月1日，汉族，住河南省舞阳县。
本院在审理原告舞阳县花园物业管理有限公司与被告李玉梅物业服务合同纠纷一案中，原告舞阳县花园物业管理有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告舞阳县花园物业管理有限公司的撤诉申请，系其自愿提出，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舞阳县花园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舞阳县花园物业管理有限公司负担。
审 判 长 孔伟宏
审 判 员 郭亚静
人民陪审员 李合顺
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 危莉贞
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖104号
原告：孙兰菊，女，1948年10月9日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被告：西安市含光物业总公司，住所地西安市莲湖区北关正街16号。
法定代表人：孙汉明。
被告：西安市新城区教育局，住所地西安市新城区东一路61号。
法定代表人：李卫东。
原告孙兰菊与被告西安市含光物业总公司、西安市新城区教育局商品房买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2016年9月12日立案。
原告孙兰菊诉称，其与两被告签订《售房合同》，合同签订后其依约向被告支付了合同约定的款项，但被告未依约为原告办理房产证。遂起诉请求判令原、被告之间签订的《售房合同》合法有效，继续履行，被告为原告办理所购房屋过户手续，由被告承担本案诉讼费。
西安市莲湖区人民法院认为，本案被告住所地均不在其辖区，且本案不属于由不动产所在地人民法院专属管辖的案件，遂将本案移送西安市未央区人民法院管辖。
西安市未央区人民法院经在被告注册地的西安市××号和主要办事机构所在地调查后，认为被告西安市含光物业总公司的主要办事机构为莲湖区区域内的北关正街16号。西安市莲湖区人民法院对本案具有管辖权，其不应当将本案移送西安市未央区人民法院管辖，遂请示我院指定管辖。
本院认为，被告西安市含光物业总公司虽注册地址位于西安市××号，但经西安市未央区人民法院查明其主要办事机构所在地在西安市莲湖区北关正街16号。故结合原告诉讼请求的具体情况，西安市莲湖区人民法院在对本案具有管辖权的情况下将案件移送西安市未央区人民法院，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由西安市莲湖区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陈 菲
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初3339号
原告：张某，女，1970年6月29日出生（），汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：杨某，男，1965年12月9日出生（身份证号：），汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告张某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于8月28日公开开庭审理了本案，原告张某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还借款40000元；二、诉讼费用由被告负担。2016年6月1日，被告以做买卖用钱为由，向原告借款40000元，约定原告什么时间用钱被告即行还款。到2017年春节，原告需要用钱要求被告还款时，被告拒不还款，为此提出诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告杨某未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩和相关证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，被告杨某与原告张某达到借款合意，被告杨某向原告张某借款40000元，并于当日为原告出具借据一枚。借据载明：”借据，今借到人民币：肆万元整，￥40000.00元，借款人：杨某，2016年6月1日”。借据形成后，原告依约给付了被告40000元现金。此款后经原告多次索要，被告始终未履行还款义务。
本院认为：被告杨某向原告张某借款40000元事实清楚，证据充分，有被告杨某为原告出具的借据予以证明，故本院对原告要求被告偿还借款40000元的请求予以支持。原、被告双方在借据上虽然未约定还款日期，但根据法律规定，原告随时有向被告主张债权的权利。被告杨某未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实和认定的证据依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 徐艳龙
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 猛
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字第2377号
原告平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人王方政，行长。
委托代理人贾镇铭，男，该行职工。
委托代理人马敬哲，山东舜德律师事务所律师。
被告李洪建。
原告平安银行股份有限公司济南分行与被告李洪建金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司济南分行委托代理人贾镇铭、马敬哲到庭参加了诉讼。被告李洪建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司济南分行诉称，判令被告李洪建立即偿还全部贷款本金余额73533.74元；已到期利息2784.28元，并支付罚息82.57元；前述已期利息及罚息计算至2013年9月13日，2013年9月14日至被告全部还清贷款本息、罚息日止的利息及罚息按照合同约定另行计算；被告支付律师费5900元；本案诉讼费、保全费、送达费等其他因诉讼产生的相关费用均由被告承担。
原告平安银行股份有限公司济南分行提供的证据有：个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、律师费发票。
被告李洪建未提供答辩。
被告李洪建经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩的权利。本院依法确认原告提供证据的真实性。
经审理查明，2013年2月27日，原、被告签订个人信用贷款合同，其中约定：被告向原告贷款8万元，月利率1.89%，贷款期限36个月，按月等额还本付息。被告违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为，即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金及利息。从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，对未归还的全部借款本金计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括律师费等。原告按约发放贷款后，被告多次出现逾期还款，截止2013年9月13日，被告李洪建拖欠原告全部贷款本金余额73533.74元，利息2784.28元，罚息82.57元。
原告因本案诉讼，支付律师代理费5900元。
本院认为，原、被告签订的个人信用贷款合同合法有效。被告逾期偿还贷款本息，已构成违约。原告依合同约定，要求被告偿还贷款本息及复利，承担律师代理费，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李洪建偿还原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金余额73533.74元，截止2013年9月13日的利息2784.28元、罚息82.57元；
二、被告李洪建支付原告平安银行股份有限公司济南分行自2013年9月13日起至本判决生效之日止的利息、复利（按贷款合同约定另行计算）；
三、被告李洪建承担原告平安银行股份有限公司济南分行律师代理费5900元。
上述一、二、三条款项于本判决生效之日起10日内付清。
案件受理费1960元，由被告李洪建负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 刘 峰
审判员 王先胜
审判员 陈士刚
二〇一四年三月十九日
书记员 孙 蕊
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第781号
原告肖某甲。
委托代理人董国宏，广西灵渠律师事务所律师。
被告黄某。
原告肖某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法由审判员赵忠杭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某甲及其委托代理人，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称，原、被告婚结婚初期双方感情尚可，但由于被告黄某性格偏激，有赌博恶习，致双方争吵增多，矛盾不断激发。现夫妻感情确已破裂，要求离婚。
原告肖某甲对其陈述的事实在本案审理过程中提供的证据有：①结婚证一份，用以证明原、被告的夫妻关系；②证人肖某乙提供的证言称，听原告肖某甲说过被告黄某有过家庭暴力，并有赌博行为；③证人唐某甲提供的证言称，听原告肖某甲说过被告黄某有过家庭暴力，并有赌博行为；④证人唐某乙提供证言称，原告黄某有赌博行为，原告肖某甲向其借60000元用于还被告黄某的赌债，这些都是事后才知道的。
被告黄某辩称，原、被婚姻期间是有过吵架，但尚未到感情确已破裂的程度，原告肖某甲所诉不是事实，故不同意离婚。
被告黄某在本案审理期间未提相应的证据。
经过开庭质证，被告黄某对原告肖某甲提供的证据①没有异议。对上述双方无异议的证据，本院予以确认。
对各方有异议的证据归纳表述及认证如下：被告黄某对原告肖某甲提供的证据②③④有异议，认为证人杨某提供的证言不真实。本院认为，对于原告肖某甲提供的证据②③④，因三证人提供的证言均系自原告肖某甲言词中传来或事后得知，系传来证据，而原告肖某甲又未能进一步提供相应的其他证据予以相印证，故本院不予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告婚前自己认识确立恋爱关系，并××××年××月24登记结婚。原、被告婚后生育一个小孩（肖某丙，女，××××年××月出生）。原、被告恋爱期间及结婚初期感情尚好，少有争吵，但随着时间的变迁，原、被为家庭事务有过争吵。原告肖某甲于2015年6月19日以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，要求离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案原、被告系由自恋爱组建家庭，双方在恋爱期间及结婚初期有过美好的时光，虽然随后的生活中因家庭事务有过些争吵，但并不能因此就达到了感情确已破裂的程度，双方尚有和好的可能，应给予双方和好的机会，故原告肖某甲的诉讼请求本院不予支持。本院希望双方在今后的生活中互相珍惜，互相尊重，就生活中的矛盾达成谅解，共同建设美好和谐的家庭关系。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告肖某甲与被告黄某离婚。
本案收案件受理费150元（已减半收取），由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 赵忠杭
二〇一五年七月三十日
书记员 胡敏媚
第页，共2页
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第781号
原告乔立伟，住承德市兴隆县。
被告李玉宝，住兴隆县。
本院在审理原告乔立伟与被告李玉宝民间借贷纠纷一案中，原告乔立伟于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔立伟撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告乔立伟负担。
代理审判员 孙爱龙
二〇一五年二月十日
书 记 员 任世伟
广东佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初5670号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：陈南欢。
委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告：钟国华，男，汉族，1968年1月4日出生，住广东省佛山市，
原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告钟国华信用卡纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告信用卡透支本金14637.85元、利息780.61元、滞纳金8.34元、逾期付款违约金151.78元（利息暂计至2017年2月17日，2017年2月18日起的透支利息按中国人民银行规定的信用卡透支利息计至实际清偿之日止。滞纳金分段计算，2016年12月31日前的滞纳金请求按照中国人民银行规定的信用卡滞纳金计算，为8.34元；2017年1月1日起的滞纳金调整为逾期付款违约金，暂计至2017年2月17日为151.78元，并请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿之日止），本息合计15578.58元。
事实和理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，信用卡额度为15000元，并签署了信用卡申请表及领用合同。领用合约约定了信用卡透支利息、滞纳金、手续费的计算方法。领用合约还约定，本合约由中国农业银行制定、解释和修改。本合约以及本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力。被告不接受该修改，可在公告期间办理销户手续。超过公告期仍未至原告处办理销户手续的，视为接受修改。
其后，原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为40×××64。被告领取信用卡后进行消费，截止2017年2月17日，累计信用卡透支本息合计15578.58元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。
另外，中国农业银行已于2016年9月29日在其官网公示《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》（下称“公告”），“公告”已声明调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取信用卡违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%。上述“公告”实为中国农业银行按照中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求取消收取滞纳金并对持卡人逾期还款行为收取逾期付款违约金，上述变化调整实属中国农业银行对同一业务类型的变化调整。而且，中国农业银行为上市公司，上述“公告”不属于重大事项，毋须经过中国人民银行、银监会等金融监管部门批准报备。再者，本案被告亦未在公告期间向原告申请办理销户手续，应当视为其接受《公告》的相关调整。
综上所述，被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法作出公正的裁判。
庭审期间，原告补充称：截止到2017年7月17日，被告尚欠本金14279.89元、利息1969.42元、违约金782.57元。
被告没有答辩亦没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。
因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行了重新约定，本院认为，中国人民银行关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，从该条字面意思上理解，该违约金性质为约定违约金，须为双方明确意思表示一致才对双方具有相应的约束力。而且原告仅以单方意思表示用公告的形式告知，明显有违公平原则而加重了持卡人的义务，剥夺了持卡人就违约金部分与原告进行协商的权利，这亦与中国人民银行关于信用卡违约金收取的要求不符。故就关于违约金而言，原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金并不对持卡人即本案被告发生法律效力，故对原告该主张，本院不予以支持。
被告经本院公告传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟国华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付40×××64号贷记卡截止至2017年7月17日的透支本金14279.89元、利息1969.42元，及以本金从2017年7月18日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费189.46元、财产保全费175.78元，合计365.24元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾婉慧
人民陪审员 孔婉平
人民陪审员 林 巧
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李嘉濠
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第2532号
原告王某。
委托代理人朱永才，河北博大律师事务所律师。
委托代理人武文赛，河北博大律师事务所律师。
被告张某。
委托代理李翔，河北十力律师事务所律师。
本院受理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于二0一五年十月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告负担。
审判员 周金越
二〇一五年十月十四日
书记员 曹 蒙
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1403刑初146号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人蓝某，男，1990年1月5日出生于广东省兴宁市，汉族，小学文化，无业，捕前住兴宁市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现押梅州市梅县区看守所。
被告人彭某，男，1988年3月20日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，个体户（经营“某某旧货店”），现住兴宁市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年2月18日被羁押，同年2月19日被刑事拘留，3月3日被取保候审。现居住。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人蓝某犯盗窃罪、彭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员张禄明出庭支持公诉，被告人蓝某、彭某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蓝某因上网成瘾而无钱玩网便产生盗窃他人财物的念头。2016年7月至2017年1月底，多次入户盗窃他人现金计人民币1580元，并将盗得的电脑显示器、电视机、打印机等物品卖给经营旧货生意的被告人彭某等人获利。具体事实如下：
1、2016年7月15日，被告人蓝某从东莞市回到梅县区后，窜到畲江圩镇老街尾头9号楼房观察发现只有一妇女在楼内居住便产生盗窃财物的念头，其采用旁边在建房屋四楼天棚爬过被害人古某居住楼顶进入楼内盗窃。2016年7月16日19时、7月17日5时左右、7月18日20时左右，先后3次采用上列方法入到楼内翻抽屉、衣柜盗得现金1000元、140元、300元，计1440元用于上网等花光。
2、2017年1月13日4时许，被告人蓝某单独步行窜到梅县区畲江镇工业园伊利牛奶厂员工宿舍欲盗窃财物，从正门进去沿楼梯上至三楼时看见301房无人便在房内睡觉至6时许，醒来后窜到302房，从一盒子里盗得现金140元及一包香烟后逃离现场。现金被上网花光。
3、2017年1月31日23时左右，被告人蓝某单独窜到梅县区畲江镇工业园泰园实业有限公司（房地产开发公司）售楼处门口时，透过玻璃窗看见办公室桌上有糖果，因饿想吃，便从后面厕所旁窗户爬进售楼办公室，拿取花生吃后发现墙上挂有电视机、桌上放有电脑、打印机便产生盗念，于是，将电脑、打印机盗取从窗户运出，然后又进入办公室把售楼处大门打开，将电视机搬出运到畲江新大桥底下藏匿，返回售楼处将盗取的电脑、打印机运到大桥旁一废弃厂房内藏匿。盗得上列财物后，被告人蓝某上网通过58同城在网上找到经营旧货回收生意的被告人彭某发布的信息，然后与彭电话联系称有电脑等物品出售。2月8日、2月10日，被告人蓝某先后将盗得的电脑显示器、电视机卖给被告人蓝某，得款290元。2017年2月8日晚，被告人蓝某将盗得的打印机出售给杨某（经营兴宁市东城路57号腾龙电脑科技店、已作行政处罚），得款200元。破案后，经物价部门鉴定，被盗赃物TCL液晶电视机价值6900元、AOC液晶显示屏价值750元、富士施乐打印机价值650元，共计价值8300元。追回上列赃物已返还给被害单位泰园房地产公司。
上述事实，被告人蓝某、彭某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表（3份），指定管辖决定书，被害人严某、古某陈述，证人杨某的证言、辨认笔录及其指某，证人黄某的证言，证人陈某的证言及其辨认笔录，证人彭某1、彭某2（泰园房产公司员工）的证言及失窃证明和失窃报告，搜查证（2份）、搜查笔录（2份）、扣押笔录（2份）、扣押决定书（2份）、扣押清单及返还清单，现场勘查笔录、提取痕迹登记表、现场图及现场照片，梅公（司）鉴（痕）字（2017）011号手印鉴定书及鉴定意见通知书（2份），梅价证（2017）010号价格认定结论书，被告人蓝某多次供述、辨认笔录（2份）、指认作案地点照片及指认赃物和销赃地点照片，被告人彭某多次供述、辨认笔录及其指认赃物照片，抓获经过（2份），人口信息表（2份），违法犯罪查询情况说明（2份），行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某目无国法，以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人彭某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控二名被告人的罪名成立。鉴于二名被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人蓝某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年二月十七日起至二O一八年二月十六日止；罚金自判决确定之日起一个月内交纳）。
二、被告人彭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴文龙
二〇一七年六月三十日
书记员 张旭辉
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第112号
原告石建平，男，1981年4月30日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人谢长铃，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托代理人范宇轩，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告刘锦峰，男，1971年9月11日出生，汉族，住所地福安市。
被告陈团彬，女，1972年8月25日出生，汉族，住所地福安市。
被告苏亮，女，1976年12月12日出生，汉族，住所地福安市赛岐开发区。
被告张联辉，男，1969年8月6日出生，汉族，住所地福州市台江区。
被告魏荣斌，男，1981年2月21日出生，汉族，住所地福州市台江区。
本院在审理原告石建平与被告刘锦峰、陈团彬、苏亮、张联辉、魏荣斌债权转让合同纠纷一案中，原告石建平于2015年8月12日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押五被告名下价值90万元的财产。担保人庄文魁、陈春华为此提供其各自的房产作为担保。
本院认为，原告石建平提出的财产保全申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告刘锦峰、陈团彬、苏亮、张联辉、魏荣斌共计价值90万元的财产。
二、查封担保人庄文魁位于福州市晋安区单元房（产权证号：榕房权证R字第××号）。
三、查封担保人陈春华位于福州市台江区房产（产权证号：榕房权证R字第××号）。
本案财产保全申请费5000元，由原告石建平负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈坤平
代理审判员 李 燕
人民陪审员 黄黎明
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张 凤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第112号
原告沈某某。
被告丁某某。
本院在审理原告沈某某与被告丁某某离婚纠纷一案过程中，本院认为，为防止原、被告对争议的共同财产位于长宁县长宁镇安宁路一段204号2幢105室的住宅用房（该房屋房权证号：长宁县房权证长宁镇字第＊＊＊＊＊＊＊**号，土地使用证号：长宁国用（2012）第＊＊＊＊7号）进行转移，可能会使生效法律文书难以执行，经审判委员会讨论，决定对原、被告争议的共同财产位于长宁县长宁镇安宁路一段＊＊＊号＊幢＊＊＊室的住宅用房依职权予以保全。
本院认为，法院依职权予以保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对原、被告的共同财产位于长宁县长宁镇安宁路一段＊＊＊号＊幢＊＊＊室（该房屋房权证号：长宁县房权证长宁镇字第＊＊＊＊＊＊＊**号，土地使用证号：长宁国用（2012）第＊＊＊＊号）的房产予以保全；保全期间为三年（从2015年12月2日至2018年12月1日）。保全期间不得擅自转移或设立其他权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周 亮
二〇一五年十二月二日
书 记 员 袁云芸
江苏省响水县人民�院
民 事 裁 定 书
（2013）响民初字第0951号
原告徐子军。
原告肖艳燕。
两原告共同委托代理人陈其湖，响水县城中法律服务所法律工作者。
被告吕成红。
委托代理人郭文祥，响水县响水法律服务所法律工作者
本院在审理原告徐子军、肖艳燕诉被告吕成红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐子军、肖艳燕于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐子军、肖艳燕撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐子军、肖艳燕撤回起诉。
案件受理费1414元，减半收取707元，由原告徐子军、肖艳燕承担。
审判员 苗浴宇
二〇一三年十二月二十日
书记员 戚丽丽
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第526号
上诉人（原审被告）张克彬，男，1961年1月3日出生。
委托代理人李广远，柘城县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）杨保芳，男，1973年11月6日出生。
委托代理人张殿领，柘城县法律援助中心律师。
上诉人张克彬与被上诉人杨保芳建设工程分包合同纠纷一案，杨保芳于2015年2月10日向柘城县人民法院提起诉讼，请求依法判令张克彬偿还欠款20000元，并承担自起诉之日至欠款还清之日止的债务利息（庭审时，杨保芳自愿放弃向张克彬主张利息的诉请）。该院审理后于2015年5月19日作出（2015）柘民初字第378号民事判决，张克彬不服该判决向本院提起上诉。本院于2015年6月25日受理后依法组成合议庭，并于2015年7月9日公开开庭进行了审理。上诉人张克彬及其委托代理人李广远，被上诉人杨保芳及其委托代理人张殿领均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2005年，案外人杜某某承接了柘城县牛城乡开发区电瓶厂办公楼建设项目，其后杜某某将涉案办公楼的主体工程承包给了张克彬，张克彬又将其中的内外粉工程承包给了杨保芳。在工程后期结算过程中，张克彬以杜某某未与其结算工程款为由，迟延向杨保芳履行还款义务。2013年2月5日，经杨保芳、张克彬及案外人杜某某三方协商达成还款协议，内容为“由于牛城乡开发区电瓶厂外投资商没投资，办公楼已基本建成，工程款拖欠七八年，杨保芳承包张克彬工程款还没有结算，通过三方协商，甲方（杜某某）同意在二○一三年至二○一四两年给予解决，工程款为贰万元整，杨保芳不在劳动监察大队解决”，上述协议内容由杜某某书写，经杨保芳、张克彬及杜某某三方签字确认。签订协议半年后，杜某某因病去世，张克彬亦以涉案债务已发生转移为由，拒绝向杨保芳支付工程款，为此杨保芳诉至该院。
原审法院认为，杨保芳、张克彬及案外人杜某某达成的还款协议中约定，张克彬欠付杨保芳的工程款20000元，由杜某某在2013年至2014年两年间予以解决，上述内容经杨保芳签字确认后三方即达成了附条件的债务转移合同，即杜某某在2013年至2014年解决涉案债务的前提条件是其生存于世，现杜某某在2013年下半年去世，债务转移合同所附生效条件无法成就。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效”，故该案中的债务转移合同因所附生效条件未成就，债务转移不发生法律效力，欠付杨保芳的20000元工程款仍应由原始欠款人张克彬予以偿还。杨保芳在庭审过程中，自愿放弃债务利息的诉请，系其自行处分权利，予以准许。原审依据《中华人民共和国合同法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：张克彬于本判决生效后十日内支付杨保芳工程款20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，由张克彬负担。
上诉人张克彬不服原判上诉称：1、杨保芳、张克彬及案外人杜某某三方签订的还款协议系债务转移协议，签字后即生效，杜某某虽已死亡，该案的债务应由杜某某的近亲属偿还。2、假如该还款协议系附生效条件的债务转移协议，杜某某去世前，其是否已偿还该款不清，应追加杜某某的近亲属为被告。请求二审法院撤销原判，依法驳回被上诉人的起诉。
被上诉人杨保芳答辩称：1.上诉人的上诉观点是对还款协议的曲解，张克彬拖欠杨保芳的工程款7-8年，杨保芳无奈才请求柘城县劳动监察大队解决，最终双方同意由杜某某保证让张克彬偿还，根本不是债务转移；2、该工程款应由张克彬偿还，且其拖欠工程款并非20000元，当时张克彬只承认20000元，杨保芳无奈只好同意该数额。原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果适当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据双方诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：本案还款协议是否为附条件的债务转移协议，上诉人应否承担还款责任。
二审期间双方当事人均没有提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的基本事实一致。
本院认为，本案争议的焦点为涉案的还款协议是否为债务转移协议，在债务转移的情况下，原债务人脱离债务关系，由第三人取代债务人成为合同的当事人，故当事人对债务转移应有明确的意思表示，并经债权人同意。根据本案的基础法律关系，张克彬负有向杨保芳偿还工程款的义务，从杨保芳提交还款协议的内容和形式上看，协议系杨保芳、张克彬、杜某某三方签订，杨保芳并未在该协议中表达由杜某某给予解决便不再向张克彬主张权利的意思表示，只是在杜某某答复予以解决工程款的情况下，表示不再向劳动监察大队要求解决，即涉案还款协议中并未明确约定免除张克彬偿付工程款的义务，不符合债务转移的法律特征，故原审认定该还款协议为附条件债务转移协议不当，应予纠正。根据《中华人民共和国合同法》第六十五条“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”的规定，由于杜某某在履行还款协议的过程中死亡，其已无法履行该欠款义务，张克彬仍应承担第三人杜某某不能偿还该工程款的违约责任，原审判决张克彬偿还工程欠款并无不当。上诉人称债务已经转移，杜某某离世，应由其近亲属承担还款责任的主张不能成立，依法予以驳回。上诉人称杜某某生前是否偿还该欠款的事实不清，主张应追加杜某某近亲属参加诉讼，因上诉人与杨保芳之间系施工合同引发的纠纷，合同具有相对性原则，上诉人主张追加杜某某近亲属参加诉讼的理由于法无据，是否偿还欠款，应由上诉人负举证责任，其据此主张追加当事人的观点不能成立，依法不予支持。
综上，原审认定事实清楚，审判程序合法，认定涉案还款协议为附条件的债务转移协议不当，应予纠正，但判决结果正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张克彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王保中
审 判 员 盛立贞
代理审判员 刘玉杰
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 鹿国旗
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执524号
申请执行人王力。
被执行人承德长城钢管集团有限公司。
申请执行人王力与被执行人承德长城钢管集团有限公司劳动争议纠纷一案。承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案子（2013）第104号仲裁裁决书已发生法律效力，2017年6月20日申请执行人申请执行，我院于2017年6月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务，应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案子（2013）第104号仲裁裁决书所确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 伟
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北少民重字第1号
原告尹某。
委托代理人隋鹏飞，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告张某甲。
委托代理人陈鸿峻，山东永康律师事务所律师。
委托代理人赵春雨，山东永康律师事务所实习律师。
原告尹某为与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日作出（2014）北少民初字第198号一审民事判决，被告不服上诉于山东省青岛市中级人民法院，山东省中级人民法院于2014年11月14日作出（2014）青少民终字第83号民事裁定书，撤销原审判决，发回重审。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹某的委托代理人隋鹏飞、被告张某甲及其委托代理人陈鸿峻、赵春雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子张某乙。双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后经常因家庭琐事争吵，依据青岛市李沧区人民法院（2012）李民初字第1954号民事判决书、青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第1227号民事裁定书，现双方感情已完全破裂，勉强生活在一起只会给大家带来痛苦。特请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养；3、案件受理费由被告承担。
被告辩称，孩子现住下落不明我不同意离婚。
原审庭审中，原告向法庭提交了以下证据：
结婚证一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚；
2、青岛市李沧区人民法院民事判决书一份，青岛市市北区人民法院民事裁定书一份，证明原告曾两次起诉离婚的事实，双方感情已完全破裂。
经重审庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性及证明事项均无异议。
重审中，原被告均无新证据提交。
重审中，依据被告的申请，本院依法从青岛市公安局出入境管理局调取了原告尹某“出入境记录查询结果”，从该结果显示：原告尹某的护照号码是XXXX，为普通护照，于2014年X月X日X时X分从青岛机场乘坐XXXXX号航班前往韩国。青岛市公安局出入境管理局未有原被告婚生子张某乙的出入境记录。
经重审质证，原告认为，婚生子没有跟原告共同生活，实际上现在是跟原告母亲在东北老家生活。原告有可能下半年回国，原告坚持抚养婚生子。被告认为，原告讲孩子在东北，这只是原告的一面之词，孩子现在脱离原被告的监护太久。被告的条件比较有利，抚养孩子适合孩子的身心××。所以被告要求抚养孩子，如果找不到孩子，被告不同意离婚。
经重审查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子张某乙。
原告曾于2012年诉至青岛市李沧区人民法院要求判令原、被告离婚，同年7月该院判决不准予原、被告离婚。2013年原告诉至本院要求判令原、被告离婚，因原告未到庭参加诉讼，本院裁定按撤诉处理。
2014年6月19日，原告在中华人民共和国驻大韩民国大使馆领事部签署离婚意见书一份，内容为：“尹某与张某甲（男，××××年××月××日出生）于××××年××月××日在青岛登记结婚。因与张某甲感情不和及家庭暴力，所以我同意与张某甲离婚。”
2015年1月30日，原告在中华人民共和国驻大韩民国大使馆领事部签署离婚意见书一份，内容为：“××××年××月××日，本人尹某与张某甲（男，××××年××月××日出生）在中国青岛登记结婚。因婚内期间经常遭受张某甲的家庭暴力，导致双方感情完全破裂并长期分居。本人已经决定同意与张某甲离婚；要求取得婚生子张某乙（男，××××年××月××日出生）的抚养权；要求张某甲依法支付抚养费（代理律师有权选择放弃抚养费）。”
2015年3月10日，原告在中华人民共和国驻大韩民国大使馆领事部签署离婚意见书一份，内容为：“××××年××月××日，本人尹某与张某甲（男，××××年××月××日出生）在中国青岛登记结婚。因婚内期间经常遭受张某甲的家庭暴力，导致双方感情完全破裂并长期分居。本人已经决定同意与张某甲离婚；要求取得婚生子张某乙（男，××××年××月××日出生，目前与我生活在一起）的抚养权；要求张某甲依法支付抚养费（代理律师有权选择放弃抚养费）。如果最终法院判决张某乙由张某甲抚养，我要求每周探视两天（律师有权决定探视方案）；要求分割婚内共同财产（代理律师有权选择放弃分割共同财产）。”
另查明，原被告的婚生子张某乙现在国内居住生活，未予原告也未予被告共同生活。原告未向法庭提交婚生子现在的住所的证据。
重审中，原告表示不主张分割原被告婚内共同财产。如果离婚，孩子由原告抚养，不需要被告支付抚养费；被告表示，如果离婚，孩子由被告抚养，不需要原告支付抚养费。
案经调解，原被告未达成一致意见。
本院认为，“夫妻感情确已破裂”是我国离婚制度中判决离婚的法定理由，是法院决定是否准予离婚的基本原则。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告在婚姻关系存续期间未能做到互相理解、彼此关爱、及时沟通，致使夫妻感情出现裂痕。为此原告连续三次向法院提起离婚诉讼请求。但在原被告分居期间，原告将婚生子张某乙带离原居住场所，使婚生子脱离被告的监护。原告又于2014年X月X日只身到韩国工作生活，使婚生子又脱离原告的监护。现原告提供不出婚生子目前的固定住所，使本案在处理原被告离婚时，无法就原被告婚生子的抚养权及抚养费问题作出判决。况且如此小的孩子离开了父母的呵护，也不利于孩子的人格健全及身心××。因此，在原被告将孩子的抚养问题妥善解决之前，不宜判决原被告离婚。故本院对原告请求离婚的诉请不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款，《中华人民共和国未成年人保护法》第十条第一款、第十六条之规定，判决如下：
不准予原告尹某与被告张某甲离婚；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 张惠琴
人民陪审员 王春叶
二〇一五年七月十五日
书 记 员 董恺伦
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初2489号
原告宣春生，男，1957年2月20日出生，蒙古组，住叶县。
被告汪占叶（汪叶子），男，1950年10月1日出生，汉族，住叶县。
原告宣春生诉被告汪占叶买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由审判员ＸＸ娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宣春生到庭参加诉讼，被告汪占叶经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣春生诉称，原告与被告汪占叶相识，2015年被告赊购原告的钢筋，因没钱还欠款，于2016年2月6日打欠条一份。该欠款原告多次追要，被告总以无钱为由不还，故诉至法院，请求依法判令被告还欠款14169元。
被告汪占叶在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告汪占叶于2016年2月6日向原告宣春生出具欠条一份，载明：“今欠宣春生现金14169元，汪庄汪叶子”。现原告诉至本院，要求被告偿还欠款。
本院认为，根据原告宣春生持有的欠条及当事人的陈述，能够证明被告汪占叶欠原告款14169元，被告汪占叶对此负有偿还义务，其应在原告催告后的合理期间内归还上述欠款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪占叶于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宣春生14169元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，减半收取77元，由被告汪占叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ娜
二〇一七年七月二十八日
书记员 白胜勇
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙湾民初字第123号
原告：王祥。
委托代理人：胡伟，四川高贸律师事务所律师。
委托代理人：王学勤，四川高贸律师事务所律师。
被告：雷乐华。
被告：王晓平。
被告：乐山市沙湾精诚建筑工程有限公司。
法定代表人：魏建平。
本院在审理原告王祥诉被告雷乐华、王晓平、乐山市沙湾精诚建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告王祥以与被告乐山市沙湾精诚建筑工程有限公司达成了庭外和解为由，于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王祥撤回起诉。
本案案件受理费用1947元，由原告王祥缴纳（已交）。
审 判 长 马太庆
代理审判员 王 璐
人民陪审员 黄永慧
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 杨禹颖
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执5499号
申请执行人丁来仁，男，1965年9月22日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人陈叙根，男，1959年11月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人丁来仁与被执行人陈叙根追偿权纠纷一案，申请执行人丁来仁依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初14826号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年7月12日立案执行，执行标的为被执行人陈叙根归还申请执行人丁来仁代偿款200000元、利息（自2016年10月20日至本判决确定履行之日止的利息以200000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4300元。
本案执行过程中，本院向被执行人陈叙根发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人陈叙根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人陈叙根的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人陈叙根拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人陈叙根实施了司法拘留的执行措施。同时已对被执行人陈叙根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人陈叙根有可供执行的财产。申请执行人丁来仁亦未能提供被执行人陈叙根有可供执行的财产。截止2017年11月1日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二○一七年十一月一无
书 记 员 陆海芳
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执2374号
申请执行人:山东新泰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙法学，职务：理事长。
委托代理人：张风森，该公司员工。
被执行人：杨正文,男,1962年9月27日生,汉族,住新泰市。
被执行人：王君霞,女,1963年12月24日生,汉族,住新泰市。
被执行人：王传平,男,1958年10月10日生,汉族,住新泰市。
本院在执行申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人杨正文、王君霞、王传平金融借款合同一案中，申请人申请撤销执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0982执2374号案件中对被执行人杨正文、王君霞、王传平的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸＸ
审判员 赵高峰
审判员 郇 涛
二〇一七年九月十八日
书记员 巩志扬
新泰市人民法院 决 定 书 (2017)鲁0982执2374号 被拘留人：杨正文 本院在执行山东新泰农村商业银行股份有限公司与杨正文金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨正文拒绝报告财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对杨正文拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年九月十日
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第18343号
原告北京开兴义物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区永定门外杨家园西里1号楼。
法定代表人刘敬，该公司董事长。
委托代理人李政，男，1956年6月19日出生。
委托代理人乔春强，男，1957年3月23日出生。
被告王安亮，男，1965年4月28日出生。
原告北京开兴义物业管理有限责任公司（以下简称开兴义公司）诉被告王安亮供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告开兴义公司委托代理人李政、乔春强到庭参加诉讼，被告王安亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开兴义公司诉称，被告王安亮于1997年起在我公司管理的北京市丰台区××二区7号楼4门201号（以下简称201号）房屋居住，被告每年享受冬季采暖服务，却不履行交费义务，自1999年度开始拖欠供暖费。被告的行为给正常的小区供暖工作带来了困难，为维护我公司的正常工作秩序和合法权益，请求法院判令被告向我公司支付1999年度至2013年度供暖费共计21028元。
被告王安亮未提出答辩意见。
经审理查明，被告王安亮（甲方）于1997年10月20日与北京市崇文区开兴房产管理服务公司（以下简称开兴公司，乙方）签订《供暖协议书》，约定乙方为甲方居住的201号房屋负责供暖服务，该房使用面积为41.34平方米，供暖费收费标准为每采暖季每使用平方米21.33元，每年5月1日-10月30日为交费期限，乙方在规定的供暖期内保证供暖时间和室内温度。
2000年8月，该小区供暖锅炉房的管理单位北京京朝物业管理有限公司（以下简称京朝公司）出具《授权委托书》一份，委托原告开兴义公司代收代缴京朝公司锅炉房提供供暖服务的南苑北里小区的供暖费，并有权以开兴义公司名义与居民签订供暖协议及独立进行追收供暖费的诉讼活动。同年10月28日，开兴公司与开兴义公司签订《委托合同》，开兴公司将南苑段的全部收费工作和清理历年欠费的工作委托给开兴义公司负责，依法行使受托人的权利。
2001年，10月17日，北京市物价局发出《关于调整我市居民供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》，民用供暖价格调整为每采暖季每建筑平方米16.5元，如按使用面积收费，按每建筑平方米的收费标准除以0.75的换算系数计算，即每采暖季每使用平方米22元。2004年7月15日，北京市丰台区住宅锅炉供暖办公室出具《关于北京京朝物业管理有限公司南苑北里小区锅炉房供暖形式的证明》，载明因京朝公司南苑北里小区锅炉房供暖方式由燃煤改为燃气，居民住宅供暖费收费标准调整为每采暖季每建筑面积30元、每使用面积40元。
庭审中，原告开兴义公司诉称被告王安亮1999年度起未支付供暖费，被告未提出答辩意见及相应证据。
上述事实，有供暖协议书、授权委托书、委托合同、关于调整我市居民供热价格和热电厂热力出厂价格的通知、关于北京京朝物业管理有限公司南苑北里小区锅炉房供暖形式的证明，以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王安亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
被告王安亮与开兴公司签订的《供暖协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应全面履行合同义务；被告享受了供暖服务，即应承担按支付供暖费的义务。开兴公司和京朝公司先后委托原告开兴义公司代收代缴并清理历年欠费，原告诉称被告自1999年起拖欠供暖费，被告未到庭参加诉讼，未提供答辩意见和相应证据推翻原告的主张和证据，本院对原告的主张和证据予以采信，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王安亮于本判决生效后七日内向原告北京开兴义物业管理有限责任公司支付一九九九年度至二〇一三年度的供暖费二万一千零二十八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十三元，由被告王安亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元，由被告王安亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余积军
人民陪审员 刘秀娥
人民陪审员 王云霞
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李 颖
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民四初字第00047号
原告胡清。
委托代理人丁厚兵、周伟，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被告毛志钢。
被告徐婷。
本院在审理原告胡清与被告毛志刚、徐婷民间借贷纠纷一案中，原告胡清以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡清撤回起诉。
案件受理费人民币17526元，减半收取8763元，保全费5000元，合计13763元，由原告胡清负担。
审 判 长 顾建华
代理审判员 宁晓鹏
人民陪审员 郁 明
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈彬彬
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0523执213号
申请执行人唐芳芳，女，1967年6月26日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇沙坪社区凤凰街**号。
被执行人唐玉山，男，1967年2月28日出生，汉族，农民，住邵阳县黄塘乡松合村*组**号。
申请执行人唐芳芳与被执行人唐玉山民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月30日作出的（2012）阳民初字第542号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年6月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执213号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐春江
审判员 申向阳
审判员 黄 理
二〇一六年十一月九日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第150号
罪犯黄义勇，男，1979年10月16日出生，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省潮州市饶平县人民法院于2007年1月10日作出（2006）饶刑初字第110号刑事判决，以被告人黄义勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯黄义勇在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2009年9月7日对其减去有期徒刑一年；2011年5月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年12月7日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年12月12日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯黄义勇在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄义勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年11月29日，共获嘉奖13次；2013年3月、11月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄义勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄义勇予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年6月12日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈妙珊
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执952号
申请执行人：徐国发。
被执行人：黄石曼晶酒店管理有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区湖滨大道138号。
法定代表人：詹右铭，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0202民初1423号民事调解书，于2017年9月30日向被执行人黄石曼晶酒店管理有限公司送达了执行通知书，责令其给付申请执行人人民币20000元，承担案件受理费150元、执行费200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但其未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石曼晶酒店管理有限公司在银行账户上的资金人民币20350元(含案件受理费、执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 方冬春
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李 琼
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1121号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行范玉芝、赵清涛、赵炳福借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第440号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年07月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额147040.45元未能执行。现查明被执行人范玉芝、赵清涛、赵炳福无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人范玉芝、赵清涛、赵炳福有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1121号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人范玉芝、赵清涛、赵炳福有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王军昌
审 判 员 王惠玲
二〇一三年十月二十五日
代理书记员 于雪莲
武穴市人民法院
裁判文书上网审批书稿
拟稿人核稿人院长
对内意见
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第00153号
原告：赵普尔，务农。
委托代理人：蔡志军，武穴市法律援助中心法律�作者。特别授权。
被告：龚建春，司机。
被告：武穴市宏森汽车运输有限公司。住所地：武穴市永宁大道34号。
法定代表人：李宏伟，该公司经理。
委托代理人：范智超，武穴市刊江法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司。住所地：武穴市明珠大道136号。
负责人：翁振宇，该公司总经理。
本院在审理原告赵普尔与被告龚建春、黄冈市东方运输集团武穴宏森有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司机动车交通事故责任一案中，原告赵普尔于2015年1月15日向本院提出申请撤回对被告龚建春、中国人民财产保险股份有限公司武穴支公的起诉。
本院认为：原告赵普尔自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许的原告赵普尔撤回对被告龚建春、中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司起诉。
审 判 长 吕 璟
审 判 员 姜亚群
人民陪审员 李志方
二〇一五年一月十五日
书 记 员 蔡 清
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第06075号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心，住所地：北京市xxx。
负责人栾建生，总裁。
被执行人邱瑞兰，女，职业不详。
案由：信用卡纠纷
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心依据已经发生法律效力（2013）西民初字第15760号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人邱瑞兰给付案款4.293089万元。
执行过程中，未找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心申请执行邱瑞兰信用卡纠纷一案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心如发现被执行人邱瑞兰有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行；被执行人邱瑞兰有继续履行的义务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 胡宗富
审 判 员 贾秋春
助理审判员 刘 昊
二〇一四年七月十六日
书 记 员 梁 钰
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第88号
申请人：单洪福。
申请人：陈宪梅。
申请人：王东。
申请人：单竞男。
法定代表人：王东，系单竞男之母。
以上四申请人委托代理人：王金刚，河北震坤律师事务所律师。
被申请人：马春燕。
委托代理人：刘剑，河北浮阳律师事务所律师。
申请人单洪福、陈宪梅、王东、单竞男与被申请人马春燕申请确认仲裁协议效力之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人单洪福、陈宪梅、王东、单竞男申请确认仲裁协议效力的主要理由是：2014年10月17日单金印去世，申请人单洪福系单金印之父，申请人陈宪梅系单金印之母，申请人王东系单金印之妻，申请人单竞男系单金印之女。2015年4月被申请人向沧州仲裁委员会提起仲裁�请称：“单金印于2014年9月11日被申请人签订了借款协议，单金印向其借款共计240000元整。要求申请人支付借款240000元或以单金印在沧州翼龙投资咨询服务中心的33%的股权折抵借款。”申请人认为被申请人提供的借款协议上单金印名字不是单金印本人所签。退一步来讲，假设单金印名字是单金印本人所签，申请人发现借款协议上签订日期的下面标注有下列内容：“如有争议，提交沧州仲裁委员会仲裁，仲裁地泊头市。”申请人认为仲裁协议标注的位置不符合常理和书写习惯，一般来说，合同的所有条款应在合同双方签字盖章的位置以上，而不应出现在合同签订日期以下，该仲裁协议明显是被申请人后来添加上去的。综上所述，申请人请求法院确认被继承人单金印与被申请人签订的借款协议书中仲裁协议无效，诉讼费用由被申请人承担。
被申请人马春燕�辩称，单金印与被申请人签订的协议合法有效，申请人的诉求没有法律依据，请求驳回申请人的申请。
本案审理过程中，申请人申请对被申请人马春燕提交的2014年9月11日的《借款协议书》中的单金印签名的真实性及最后一行的仲裁条款与其他内容是否是同一时间形成进行鉴定。本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所于2015年8月10日出具津天鼎外（2015）物证鉴字第341、342号物证鉴定意见书，鉴定结论为：检材（借款协议书）是利用检材二字迹（借款协议主文字迹）添加检材一字迹（如有争议，提交沧州仲裁委员会仲裁，仲裁地：泊头市。）复制形成。单金印的签名不是直接书写形成。申请人对以上鉴定结论的真实性、合法性、关联性均无异议。被申请人马春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证。
本院经审查认为，天津市天鼎物证司法鉴定所�2015年8月10日出具的津天鼎外（2015）物证鉴字第341、342号物证鉴定意见书合法有效，本院予以确认。被申请人马春燕经本院合法传唤拒不到庭对该鉴定结论进行质证，视为放弃自己的权利。根据该鉴定结论，被申请人马春燕提交的2014年9月11日的《借款协议书》上单金印的签字并非本人所签，仲裁条款与借款协议并非同一时间形成，因此，《借款协议书》不具有真实性、合法性，申请人请求确认该仲裁协议无效的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
确认被申请人马春燕提交的2014年9月11日的《借款协议书》中的仲裁协议无效。
案件受理费400元，鉴定费12000元，均由被申请人马春燕承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐桂苓
审判员 郭景岭
审判员 刘晓莉
二〇一五年十月十二日
书记员 杨 琨
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法行执字第74号
申请执行人衡南县人口和计划生育局。
法定代表人罗小玲，局长。
被执行人罗堠缤，又名罗厚缤，男，汉族，衡南县人。
被执行人谢花，女，汉族，衡南县人。
衡南县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的南洲计生征字（2013）第133732号征收社会抚养费决定，向本院申请执行。本院受理后，为保证该案的顺利执行，经查实，被执行人罗堠缤、谢花在银行有存款，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人罗堠缤、谢花在银行的存款30837元予以冻结或扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺仲元
审 判 员 杨孝初
代理审判员 许志娇
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 廖朴文
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第02682号
原告陈敏桃，女，1970年12月17日生，汉族，农民。
被告樊斌妮，男，1980年8月30日生，汉族，农民。
被告樊应利，男，1970年12月12日生，汉族，农民。
被告张涛，男，成年，汉族，农民。
原告陈敏桃与被告樊斌妮、樊应利、张涛土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王志文适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈敏桃诉称，2003年1月，经原告参与，由原告丈夫作为户主与被告张涛达成口头协议，将原告家庭承包地5.54亩出租给被告张涛，租期10年，租金每年3500元，并约定被告张涛未经出租人同意不得转租。2009年，被告张涛私自将该承租地转租给被告樊应利。自2010年起，被告张涛、樊应利即借故不给付租金。2014年，被告张涛、樊应利再次私自将土地转租给被告樊斌妮。嗣后，因原、被告就土地租赁事宜协商无果，现原告起诉要求终止与被告张涛的口头土地租赁协议；被告张涛、樊应利给付拖欠的租金28808元，被告樊斌妮赔偿经济损失11080元；被告樊斌妮归还原告耕地5.54亩，并复耕土地、恢复原状；诉讼费由被告负担。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”。本案诉争之土地系以户为单位的家庭承包地，该土地的承包经营权属于原告家庭。原告陈敏桃作为家庭成员虽参与了涉案土地租赁合同的签订，但其并非户主，亦非土地承包经营权证记载人及土地承包合同签字人，不具备本案诉讼主体资格，故其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈敏桃的起诉。
本案受理费1400元，免予收取，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王志文
二〇一五年十月九日
书 记 员 杜 娟
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1425号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人陈某某，男，1984年4月23日出生，汉族，户籍地四川省营山县；2010年2月因盗窃被上海市公安局闵行分局行政拘留十日；2010年4月因盗窃被上海市劳动教养管理委员会处收容劳动教养一年；2011年11月因犯盗窃罪被上海市青浦区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1340号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员文韬出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月28日1时许，被告人陈某某携带大力钳至本市闵行区地铁10号线航中路站2号口处，采用钳断U型锁的方法，窃得被害人顾某某停放在该处价值人民币1,740元的风驰雅马哈牌电动自行车1辆，后在携赃逃跑途中被公安民警抓获。到案后，被告人陈某某如实交代了上述事实。案发后，涉案赃车及作案工具由公安机关依法扣押，赃车已发还被害人。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某某的陈述，证人姚某的证言，上海市闵行区物价局的价格认定结论书，相关刑事判决书，公安机关的扣押及发还清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2016年8月27日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、涉案赃车发还被害人(已发还)；作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一六年六月二十三日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更125号
罪犯邓驰，男，1977年11月1日出生，汉族，重庆市江津区人，住江津区四面场街***号，初中文化。现在山西省�沃监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2012年9月6日作出（2012）运中刑一初字第67号刑事判决，认定被告人邓驰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10万元，刑期自2011年12月21日起至2026年12月20日止。2013年12月17日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯邓驰在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年10月至2015年11月间获监狱表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓驰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓驰予以减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年12月21日起至2026年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 田红霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈冠琴
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民五初字第145号
原告李建群，农民。
被告赖新安，农民。
委托代理人王振安，孟津县148法律服务所法律服务工作者。
原告李建群诉被告赖新安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李建群，被告赖新安及其委托代理人王振安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其曾分两次借给被告共计460000元，约定有利息，被告支付利息至2014年8月后，经多次催讨未再给付款项，现诉求被告清偿本金460000元并支付利息。
被告赖新安辩称，其曾先后向原告借款460000元，但双方未约定利息，其已清偿的部分系本金，而非利息。
审理查明，2013年8月19日，原告李建群出借给被告赖新安现金260000元，被告赖新安对此出具借条一张，其上显示“今借到李建群现金贰拾陆万元整（￥260000），用期一个月”，“借款人：赖新安”等内容并有捺印，未书面约定借款利息。2013年12月14日，原告李建群再次出借给被告赖新安现金200000元，被告赖新安出具借条一张，其上显示“今借到李建群贰拾万200000元整”、“借款人：赖新安”等内容并有捺印，未书面约定借款利息。上述情形，原、被告双方均无异议，同时，原告举交了借条及银行交易明细等证据予以证明，本院予以确认。
庭审中，原、被告争执的主要事实为原告李建群与被告赖新安是否曾有关于借款利息的约定、被告已经清还的款项系何性质。原告称，2013年8月19日的260000元借款，双方约定利息为月利率1.8%，即每月利息为4680元，2013年12月14日，又借款200000元，共计460000元，一并约定利息为月利率2%，即每月利息为9200元，对此举交两份证据：（1）原告银行卡交易明细。其中可见，2013年9月17日，转入4700元；2013年10月21日，转入4680元；2013年11月20日，转入4680元；2014年1月19日，转入9200元；2014年2月20日，转入9200元；2014年4月1日，转入9200元；2014年4月30日，转入9200元；2014年6月1日，转入9200元；2014年7月2日，转入9200元；2014年8月1日，转入9200元；2014年8月31日，转入9200元；2014年10月8日，转入9200元；上述涉及款项金额为96860元。（2）2015年5月16日双方谈话录音一份。该段录音的第6秒、第9秒、第18秒，被告均谈到“是二分息”、“不错”。被告则称，双方在2015年5月16日谈话前未约定借款利息，系从2015年5月16日起约定利息，但也未约定具体利率，其在2014年10月8日前向原告支付的款项性质为本金，之后未再向原告支付钱款，未举交相关证据。根据原、被告上述陈述、双方举证情况和本案案情实际，本院认为原告主张与其证据间能够较好的相互证明，与经济交易惯例和日常生活常理也更相符合，故本院认定原告李建群与被告赖新安约定有借款利息：2013年8月19日，260000元借款的利率为月利率1.8%，即每月4680元；2013年12月14日，第二笔200000元借款发生后，两笔借款利率均为月利率2%，分别为5200元、4000元，共计每月9200元。依据上述结论，亦可认定，被告向原告清偿的款项的性质为利息，而非本金。对于已支付利息的具体金额，原告称，第一笔260000元借款，按照月利率1.8%给付3个月利息（即支付的利息区间为2013年9月17日至2013年12月16日）计14060元，之后随第二笔200000元借款按照月利率2%一并支付92000元利息（即十个月利息，支付的利息区间为2013年12月14日至2014年10月13日），以上利息共计106060元；被告则对该数额予以认可；虽原告所称已支付利息金额（106060元）多于原告银行卡交易明细显示金额（96860元），但或有被告以现金形式支付利息的可能，且原、被告均认可106060元的数额，符合当事人处分原则，故应当认定被告先后向原告给付利息106060元，两笔共计460000元借款的利息付至2014年10月13日，后被告未再支付本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赖新安两次分别借到原告李建群260000元、200000元并出具相关借条，第一笔借款约定借款期限为两个月，现借款期限早已届满，第二笔借款未约定借款期限，则原告作为出借人可随时要求返还，因此，原告现诉求被告清偿本金共计460000元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，双方约定借款利率为月利率2%，由于借款本金至今尚未清偿，故应当参考的利率档为一年至三年，而借款发生时，中国人民银行公布的一年至三年期贷款的年利率为6.15%，故原、被告约定月利率为2%（即年利率24%）并未超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍（即6.15%＊4为24.6%），不违反法律规定，本院予以认可，而利息的计算期限，应自被告已支付利息期间的次日（即2014年10月14日）起计算至借款清偿完毕之日止，原告主张自2014年10月8日起计算，不符合法律规定，本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告赖新安于本判决生效后30日内向原告李建群清偿借款本金460000元并支付借款利息（以本金460000元为基数，按照月利率2%，自2014年10月14日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。
二、驳回原告李建群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8200元，由被告赖新安负担。该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告一并向原告支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王景博
审 判 员 任永辉
人民陪审员 许占路
二〇一五年十月二十一日
书记员杨梦斌
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1202执345号
申请执行人郭林廷，男，1964年10月1日生，汉族。
被执行人郭东兴，男，1975年6月1日生，汉族。
郭林廷诉郭东兴民间借贷纠纷一案，本院2015年11月12日作出（2015）湖民初字第1725号民事判决书已发生法律效力。因郭东兴未按期履行，郭林廷于2016年2月25日向本院申请执行。
执行中，本院对被执行人郭东兴的银行存款，车辆登记，房屋登记，证券开户信息进行了查询，未查询到郭东兴可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖民初字第1725号民事判决本次执行程序终结。待发现郭东兴可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 辉
二〇一六年六月二十四日
书记员 王占山
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执961号
申请执行人山东都市传媒广告有限公司沂源分公司，住所地沂源县。
被执行人王浩骅，男，1997年10月18日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人山东都市传媒广告有限公司沂源分公司与被执行人王浩骅不当得利纠纷一案中，申请执行人与被执行人已在他案中就本案的处理达成调解，现申请执行人以双方协商一致为由，于20171月6日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结对山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1248号民事判决书的执行。
代理审判员 亓文峰
二〇一七年一月十六日
书 记 员 邴 雪
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执328号
申请执行人：查小青，男，1981年8月26日生，汉族。
被执行人：蒋国祥，男，1964年3月5日生，汉族。
查小青诉蒋国祥承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）雨商初字第505号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年2月26日立案受理。
执行过程中，对被执行人蒋国祥发出传票、执行通知书、财产报告令、处罚预告书，被退回。本院依法对被执行人蒋国祥名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查，查无可供执行财产，已将执行情况电话告知申请人，现暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2015）雨商初字第505号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈 晨
执行员 徐正松
执行员 孙 捷
二〇一六年八月二十二日
书记员 高 燕
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初4827号
原告：姜洪波，无职业。
被告：天津华润万家生活超市有限公司卫国道分公司，住所地天津市河东区卫国道与天山路交口。
负责人：曾志鹏，总经理。
委托代理人：张偲琦，天津华润万家生活超市有限公司法律事务部职员。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B座。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托代理人：张偲琦，该单位法律事务部职员。
原告姜洪波与被告天津华润万家生活超市有限公司卫国道分公司、天津华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。2016年8月23日，姜洪波经依法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按姜洪波撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由姜洪波负担。
审判员 任璐
二〇一六年八月二十三日
书记员 张欢
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0311刑初496号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人潘小平，男，1984年1月20日生，汉族，小学文化，无业,租住徐州市泉山区，户籍地安徽省宿州市萧县。曾因犯盗窃罪于2002年被云南省澜沧县人民法院判处有期徒刑二年；于2007年7月19日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年；于2011年5月4日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑二年六个月；于2014年8月22日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年；于2016年12月12日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年6月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年8月3日被刑事拘留，2017年9月8日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2017）407号起诉书指控被告人潘小平犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员沈惠出庭支持公诉，被告人潘小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月下旬至8月初，被告人潘小平在徐州市泉山区共建小区、梅苑小区等地，采取拆卸电动车车座的手段多次盗窃被害人吴某、杨某电动车内电池。经认定，被盗电池总价值人民币6000余元。分述如下：
1、2017年7月25日凌晨，被告人潘小平在本市泉山区奎山路某小区，盗窃被害人吴某的电动车电池1组。
2、2017年7月27日凌晨，被告人潘小平在本市泉山区奎山某小区，盗窃被害人刘某的电动车电池1组。
3、2017年7月27日凌晨，被告人潘小平在本市泉山区奎山路某小区对面停车位，盗窃被害人于某的电动车电池1组。经认定，被盗电池价值人民币810元。
4、2017年7月27日凌晨，被告人潘小平在本市泉山区奎山路某小区，盗窃被害人王某的电动车电池1组。
5、2017年7月27日凌晨，被告人潘小平在本市泉山区梅苑小区，盗窃被害人杨某的电动车电池1组。经认定，被盗电池价值人民币800元。
6、2017年7月27日凌晨，被告人潘小平在本市泉山区梅苑小区，盗窃被害人朱某的电动车电池1组。经认定，被盗电池价值人民币600元。
7、2017年7月28日凌晨，被告人潘小平在本市泉山区奎山中路金奎小区，盗窃被害人董某的电动车电池1组。经认定，被盗电池价值人民币800元。
8、2017年7月29日凌晨，被告人潘小平在本市泉山区奎山中街，盗窃被害人张某的电动车电池1组。经认定，被盗电池价值人民币710元。
9、2017年7月31日左右的一天凌晨，被告人潘小平在本市泉山区外余窑小区，盗窃被害人武某的电动车电池1组。经认定，被盗电池价值人民币170元。
10、2017年8月1日凌晨，被告人潘小平在本市泉山区奎山中街，盗窃被害人周某1的电动车电池1组。
11、2017年8月1日凌晨，被告人潘小平在本市泉山区梅苑小区，盗窃被害人鹿徐生的电动车电池1组。经认定，被盗电池价值人民币750元。
12、2017年8月2日凌晨，被告人潘小平在本市泉山区奎山中路，盗窃被害人单某的电动车电池1组。经认定，被盗电池价值人民币340元。
13、2017年8月2日凌晨，被告人潘小平在本市泉山区奎山中路金奎小区，盗窃被害人许某的电动车电池1组。经认定，被盗电池价值人民币690元。
14、2017年8月2日凌晨，被告人潘小平在本市泉山区奎山中路金奎小区，盗窃被害人周某2的电动车电池1组。经认定，被盗电池价值人民币220元。
2017年8月2日，公安机关在被告人潘小平的租住处将其抓获，并现场查获其盗窃的部分电池，并已发还各被害人。
上述事实，被告人潘小平在开庭审理过程中不持异议，且有被害人吴某、杨某等人的陈述，证人鲍某的证言，被盗物品照片，徐州市泉山区价格认证中心出具的价格认定结论书，辨认笔录及照片，盗窃地点监控录像片段，扣押决定书及扣押清单、发还清单，到案经过及发破案经过，被告人潘小平的户籍信息和刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘小平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人潘小平犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘小平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人潘小平的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人潘小平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年8月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申颖
二〇一七年十二月十三日
书记员 周云
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执259号
申请执行人慈利县食品药品工商质量监督管理局，住所地慈利县零阳镇鲤鱼桥巷。
法定代表人刘林波，该局局长。
委托代理人姚辉，男，1975年7月5日出生，土家族，该局工作人员。
被申请执行人管小丽，女，1967年4月8日出生，汉族，个体工商户。
本院在执行申请执行人慈利县食品药品工商质量监督管理局与被申请执行人管小丽行政处罚一案中，申请执行人以双方当事人已达成执行和解协议,并已履行为由，要求终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0821执259号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 武
审判员 吴贤清
审判员 扬 辉
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 迅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行
慈利县人民法院
执行案件结案通知书
（2017）湘0821执259号
慈利县食品药品工商质量监督管理局
管小丽：
本院执行的申请执行人慈利县食品药品工商质量监督管理局与被申请执行人管小丽行政处罚一案，双方已达成执行和解协议，且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以“执行完毕”方式结案。
二0一七年三月二十七日
慈利县人民法院
执行案件结案审批表
执行案号
|
（2017）湘0821执259号
|
执行依据
|
（2017）湘0821行审1号
---|---|---|---
案 由
|
行政处罚
|
执行标的
|
22400元
申请（权利）人
|
慈利县食品药品工商质量监督管理局
|
实际执行标的
|
8000元
被执行人
|
管小丽
|
立案时间
|
2017.3.14
执行方式
|
执行和解
|
结案时间
|
2017.3.27
执行情况
|
本案执行标的22400元，双方当事人已达成执行和解协议，并按协议履行完毕。
执行人意见
|
本案可以按 “执行完毕”方式结案。
局长意见
|
备注
|
湖南省慈利县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）湘0821执259号	申请执行人慈利县食品药品工商质量监督管理局，住所地慈利县零阳镇鲤鱼桥巷。	法定代表人刘林波，该局局长。	委托代理人姚辉，男，1975年7月5日出生，土家族，该局工作人员。	被申请执行人管小丽，女，1967年4月8日出生，汉族，个体工商户。	本院在执行申请执行人慈利县食品药品工商质量监督管理局与被申请执行人管小丽行政处罚一案中，申请执行人以双方当事人已达成执行和解协议,并已履行为由，要求终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：	终结（2017）湘0821执259号案件的执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 张 武	审判员 吴贤清	审判员 扬 辉	二〇一七年三月二十七日	书记员 李 迅	附法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	（一）申请人撤销申请的；	（二）据以执行的法律文书被撤销的；	（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；	（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；	（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。	最高人民法院关于适用	《中华人民共和国民事诉讼法》的解释	第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行	慈利县人民法院	执行案件结案通知书	（2017）湘0821执259号	慈利县食品药品工商质量监督管理局	管小丽：	本院执行的申请执行人慈利县食品药品工商质量监督管理局与被申请执行人管小丽行政处罚一案，双方已达成执行和解协议，且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以“执行完毕”方式结案。	二0一七年三月二十七日	慈利县人民法院	执行案件结案审批表																											执行案号																							（2017）湘0821执259号																							执行依据																							（2017）湘0821行审1号																															案 由																							行政处罚																							执行标的																							22400元																															申请（权利）人																							慈利县食品药品工商质量监督管理局																							实际执行标的																							8000元																															被执行人																							管小丽																							立案时间																							2017.3.14																															执行方式																							执行和解																							结案时间																							2017.3.27																															执行情况																							本案执行标的22400元，双方当事人已达成执行和解协议，并按协议履行完毕。																															执行人意见																							本案可以按 “执行完毕”方式结案。													局长意见																							备注
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第1440-1号
申请执行人俞春新。
被执行人绍兴市春秋房地产策划管理有限公司，住所地绍兴市。
法定代表人孔南林，经理。
被执行人张福林，男，1942年12月17日出生，汉族，住绍兴市越城区严家潭小区*幢*单元***室。
原告俞春新与被告绍兴市春秋房地产策划管理有限公司、张福林民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）绍越商初字第1635号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告绍兴市春秋房地产策划管理有限公司、张福林共同归还原告俞春新借款人民币10万元并支付利息。因被告未按判决书履行，故原告于2015年4月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人张福林债务较多。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区房管部门查询，已查封被执行人张福林所有的座落于绍兴市越城区严家潭鉴湖镇机关宿舍202室的房产，因房产面积较小，根据相关法律规定，尚无法处置。经向本辖区内国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第1440号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一五年六月十七日
书记员 赵 铭