wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00678-1号
申请执行人梅海金。
被执行人句容市蓝帆船务工程有限公司，住所地句容市天王镇天鑫路延伸段北侧05幢。
法定代理人阮成健，系该公司董事长。
申请执行人梅海金与被执行人句容市蓝帆船务工程有限公司仲裁纠纷一案，武汉市新洲区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月7日作出的新劳人仲裁（2015）第024号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人梅海金于2015年10月8日向本院申请执行，本院于2015年10月8日依法立案执行。
本案执行中，本院于2015年11月23日向被执行人句容市蓝帆船务工程有限公司送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本院在银行等部门调查未发现被执行人句容市蓝帆船务工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人梅海金也不能提供被执行人句容市蓝帆船务工程有限公司有其它可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。
本院认为，被执行人句容市蓝帆船务工程有限公司目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市新洲区劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲裁（2015）第024号仲裁裁决书本次执行程序。
被执行人句容市蓝帆船务工程有限公司应继续履行武汉市新洲区劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲裁（2015）第024号仲裁裁决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 潘应军
审判员 胡卫军
二〇一五年十二月九日
书记员 马 攀
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖安孝商初字第413号
原告：洪燕。
委托代理人：陈石。
被告：赖才兴。
被告：黄震。
原告洪燕与被告赖才兴、被告黄震民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月9日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员包静怡独任审判，于2012年9月13日公开开庭进行了审理。原告洪燕的委托代理人陈石、被告黄震到庭参加了诉讼，被告赖才兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪燕起诉称：被告赖才兴因资金困难，与原告协商请求借款作为资金周转用，2011年10月28日原告借款40000元给被告赖才兴，赖才兴出具借条一份给原告，该笔借款由被告黄震承担连带保证责任。被告借款后至今未归还，保证人也未履行保证责任。原告催讨无着，故诉请判令：1.被告赖才兴立即归还原告借款本金40000元整及利息（利息从起诉之日起按日万分之二点一计算至款清之日止）；2.被告黄震对上述债务承担连带清偿责任；3.二被告承担本案诉讼费。
被告赖才兴、被告黄震均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：被告出具的借条一份，证明被告赖才兴于2011年10月28日向原告借款40000元，该借款由被告黄震提供担保的事实。
被告黄震对原告提供的证据没有异议。
被告赖才兴未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经质证，对原告提供的上述证据，本院确认其证明力。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实认定如下：2011年10月28日，被告赖才兴向原告洪燕借款40000元，并出具借条一份给原告，被告黄震对该借款提供担保。后被告赖才兴未予归还，被告黄震也未履行保证义务，原告催讨无着，故诉至本院，请求判令上述诉请。
本院认为：原告洪燕与被告赖才兴、被告黄震之间的借贷、担保合同关系均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对各当事人均具有法律约束力。被告赖才兴在原告洪燕提供借款后，应按约定方式履行还款义务。现被告赖才兴拖欠借款不还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，除应归还原告借款本金外，还应支付原告逾期还款的利息损失。因双方未约定还款日期，原告主张该利息自起诉之日起开始计算，本院予以支持。被告黄震为该借款提供担保，因未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。现被告黄震在保证期间内未履行保证义务，亦构成违约，故对该借款应承担连带清偿责任。被告黄震在履行了本案债务的连带保证责任后，可就其实际清偿额依法享有对主债务人被告赖才兴进行追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告赖才兴归还原告洪燕借款人民币40000元及利息（利息自2012年8月9日起按日利率万分之二点一计算至生效判决确定给付之日止），限于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告黄震对上述给付内容负连带清偿责任，被告黄震在履行本案债务的连带保证责任后，可就其实际清偿额有权立即向主债务人被告赖才兴进行追偿；
如二被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费400元（已减半），由二被告负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 包静怡
二〇一二年九月十七日
书 记 员 王 磊
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第4586号
原告吴琼，女，1975年10月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告周瑶，女，1988年12月14日出生，汉族，住四川省新津县。
本院在审理原告吴琼与被告周瑶民间借贷纠纷一案中，原告吴琼于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴琼自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告吴琼撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告吴琼负担。
代理审判员 康阳
二〇一四年十二月四日
书 记 员 罗龙
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江陵执字第00121号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行。住所地：湖北省江陵县郝穴镇江陵大道。
负责人：侯军，行长。
被执行人陈文广，男，1956年1月3日生，汉族，住江陵县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行与被执行人陈文广借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人陈文广有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨志红
审判员 李 彪
审判员 熊 涛
二〇一七年十二月十五日
书记员 周国义
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江陵执字第00121号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行。住所地：湖北省江陵县郝穴镇江陵大道。
负责人侯军，行长。
被执行人陈文广，男，1956年1月3日生，汉族，务工，住江陵县。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江陵民初字第00285号民事调解书，于2015年5月27日向被执行人陈文广送达了（2015）鄂江陵执字第00121号执行通知书，责令其立即履行执行通知上确定的义务，但被执行人陈文广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈文广在金融部门的存款1891605元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 彪
审判员 熊 涛
审判员 李传祧
二〇一五年六月十五日
书记员 周国义
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第821号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山中路88号。
负责人：段海臣，系该行行长。
委托代理人：李玉高，系该行客户经理，一般代理。
委托代理人：苑保民，系该行客户经理，一般代理。
被告：孟宪云，男，住阳谷县。
被告：田道广，男，住阳谷县。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告孟宪云、田道广金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告以被告已做了还款计划，近期还清为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，保全费620元，均由原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行承担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘ＸＸ
二〇一五年六月一日
书 记 员 李培彬
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初1376号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人韦河（曾用名：韦坤河），男，1986年7月6日生，汉族，文化程度小学，住广西壮族自治区灵山县。2017年5月16日因贩卖毒品被羁押，同月17日被刑事拘留，同日被取保候审。因涉嫌犯运输毒品罪于2017年7月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于广州市番禺区看守所。
指定辩护人冯宝玲，广东大篆律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2017]1415号起诉书指控被告人韦河犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员梁炯锋出庭支持公诉，被告人韦河及其指定辩护人冯宝玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、贩卖毒品罪
2017年5月16日16时许，被告人韦河到广州市荔湾区桥中坦尾地铁站D出口附近，以人民币500元的价格贩卖净重0.82克的海洛因1包（经鉴定，检出海洛因成分）给祝某2某后，被警察现行抓获。警察从被告人韦河身上缴获作案工具手机1台、毒资人民币500元、净重分别为0.16克、0.16克、0.46克的海洛因3包（经鉴定，检出海洛因成分）。
二、非法持有毒品罪
2017年7月20日4时许，被告人韦河在广州市荔湾区人民中路351号美宜佳便利店旁老百姓大药房门口，被警察查获。警察当场从被告人韦河内裤里查获净重353.22克的海洛因1块（经鉴定，检出海洛因成分）。
公诉机关提供相关证据证实上述指控的事实，认为被告人韦河无视国家法律，贩卖毒品，非法持有毒品，其行为应当分别以贩卖毒品罪、非法持有毒品罪追究其刑事责任，依法应当数罪并罚。被告人韦河如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案具体情况，建议对被告人韦河在有期徒刑十一至十三年的幅度内判处刑罚。提请本院依法判处。
被告人韦河对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪的事实和罪名均没有异议，认罪认罚，请求对其从轻处罚。
被告人韦河的指定辩护人认为：1、韦河自愿认罪，如实供述。2、韦河涉嫌贩卖毒品属于“特情引诱犯罪案件”，可以从轻处罚。3、本案涉案毒品全部被查获，未流入社会，未对社会造成现实危害。请求法庭对韦河从轻处罚。
经审理查明：
一、贩卖毒品罪
2017年5月16日16时许，被告人韦河到广州市荔湾区桥中坦尾地铁站D出口附近，以人民币500元的价格贩卖净重0.82克的海洛因1包（经鉴定，检出海洛因成分）给祝某2某后，被警察现行抓获。警察从被告人韦河身上缴获作案工具手机1台、毒资人民币500元、净重分别为0.16克、0.16克、0.46克的海洛因3包（经鉴定，检出海洛因成分）。
上述事实，有缴获的毒品、毒资、作案工具手机、自行车（均已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、发还清单、搜查笔录、扣押清单、广东省暂时扣留、冻结财物收据、赃证财物保管清单、提取笔录、称量取样笔录、抓获经过、破案经过等材料，通话记录照片，通话记录及开户资料，证人祝某1、官某尚、黄某1的证言及相关辨认笔录，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（理化）字[2017]01201、01202号检验报告，现场检测报告书，公安机关出具的现场勘验检查工作记录及现场照片，称量照片及视频，被告人韦河的供述等证据证实。以上证据均经当庭质证，证据确实充分，足资认定。
二、非法持有毒品罪
2017年7月20日4时许，被告人韦河在广州市荔湾区人民中路351号美宜佳便利店旁老百姓大药房门口，被警察查获。警察当场从被告人韦河内裤里查获净重353.22克的海洛因1块（经鉴定，检出海洛因成分）。
上述事实，有缴获的毒品、作案工具手机（均已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、立案决定书、涉案财物移交清单、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、称量取样笔录、抓获经过、破案经过、情况说明等材料，通话记录及开户资料，证人韦某提供的户口本，证人袁某、谢某1、韦某的证言及其辨认韦河照片的笔录，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心出具的穗番公（司）鉴（理化）[2017]00228号检验报告，现场检测报告书，公安机关出具的现场勘验检查工作记录及现场照片，称量照片，被告人韦河的供述、身份材料等证据证实。以上证据均经当庭质证，证据确实充分，足资认定。
本院认为：被告人韦河无视国家法律，贩卖毒品，非法持有毒品，其行为均已触犯刑律，分别构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人韦河犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人韦河归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。指定辩护人上述方面的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百四十八条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦河犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期2日，即从2017年7月20日起至2026年1月17日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品、作案工具等（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局、广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国文
人民陪审员 欧少颜
人民陪审员 袁华就
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 简绍辉
梁斯斯
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第00107-2号
原告ＸＸ荣与被告李国昌劳务合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2014年7月28日作出（2014）怀民初字第00317号民事判决书。判决生效后，权利人ＸＸ荣于2014年12月23日本院申请强制执行（2014）怀民初字第00317号民事判决书，即要求被执行人李国昌给付人民币一万两千元及利息。
在执行过程中，经查，被执行人李国昌现无财产可供执行且下落不明，申请执行人ＸＸ荣亦无法提供被执行人李国昌下落及其财产线索。
本院认为，被执行人李国昌应当履行生效判决确定的义务，鉴于被执行人李国昌现无财产可供执行且下落不明，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第00317号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人ＸＸ荣在本次执行程序终结后发现被执行人李国昌有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人李国昌仍有继续履行的义务。
主执行官周科
执行员 朱洪日
执行员 仇洪山
二〇一五年六月十八日
书记员 张晓丹
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00107-2号
申请执行人：特易购商业（上海）有限公司大渡河路分公司，营业场所上海市普陀区。
负责人：莫国华，该××公司负责人。
被执行人：邹保利，农民。
本院在执行申请执行人特易购商业（上海）有限公司大渡河路分公司与被执行人邹保利劳动争议纠纷一案中，本院依法调查未发现邹保利可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现邹保利有财产可供执行时申请执行人即可申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲（2014）办字第3082号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 钱金林
审判员 吴 刚
二〇一六年八月十日
书记员 李琳琳
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1423民初594号
原告黄冠西，男，1987年11月16日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
委托代理人凌梁珠，广西龙津律师事务所律师。
委托代理人罗冰娟，女，1990年10月20日出生，广西龙津律师事务所实习律师。
被告林合智，男，1986年出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
本院在审理原告黄冠西诉被告林合智民间借贷纠纷一案中，原告以被告已经偿还借款，双方已达成和解协议为由，于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄冠西诉被告林合智民间借贷纠纷一案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是其依法处分自己诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄冠西撤回起诉。
案件受理费1468元，减半收取734元，由原告黄冠西负担。
审判员 刘汉权
二〇一六年八月二十三日
书记员 谢春红
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初364号
原告陈某。
委托代理人黄于由，江西海青律师事务所律师。
被告廖某。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告陈某与被告廖某离婚纠纷一案中，因原、被告已于庭前达成协议，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 曾 莹
二〇一六年五月十九日
书记员 肖泽华
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初166号
原告：王福章，男，1957年10月4日生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人：祝超，山东法德利律师事务所律师。
被告：候增福，男，1987年3月2日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：徐宝满，男，1958年10月10日生，汉族，住桓台县。
原告王福章诉被告候增福买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。由审判员刘文强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祝超，被告候增福及其委托代理人徐宝满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福章诉称：原告经营草鱼买卖生意，被告自2015年春天从原告处批发草鱼，被告未及时付清货款，截止到2015年9月9日，被告尚欠原告货款16800元。原告催要未果，诉至法院，请求判令被告偿付货款16800元，诉讼费用由被告承担。
被告候增福辩称：欠条属实，但所欠原告货款已付清，欠条未抽回。
经审理查明：自2015年起，被告候增福多次从原告处购买草鱼。截止2015年9月9日，被告共欠原告草鱼款16800元，被告为原告出具欠条一份。
庭审中原告陈述，2015年9月9日之后，被告又多次购买草鱼，均为现金提货，之前所欠16800元并未支付。而被告辩称自2015年9月9日之后，从原告处购买了5520元的草鱼，已于2015年10月26日支付10000元，2015年11月29日支付了剩余的12320元，原告所诉欠款已全部付清。被告为证明其主张，提供了本人书写的记账明细10份，并申请证人田某出庭作证。田某陈述：与被告候增福系同学关系，受候增福雇佣主要负责驾驶车辆，工资按天结算，对涉案欠条及欠款数额均不知晓；2015年10月26日晚，田某与候增福到原告处装草鱼，候增福告诉田某支付了原告之前的货款10000元；2015年11月29日，被告支付原告配偶12320元，但所欠货款的具体时间不知晓；田某知晓双方货款已经结清是因为候增福会在自己的记账本上对已支付货款的客户画对号，田某见过被告的账本。
经质证，原告认为被告提供的记账明细系单方书写，未经原告确认，不予认可；证人田某与被告形成劳务关系，同时又是同学，其作为证人与被告存在利害关系，并且证人对被告的账目不清楚，对原、被告之间的交易不知晓的情况下，出庭证明涉案货款已付清，足见陈述不实。
上述事实，由原告提供的欠条一份，被告提供的记账明细十份，证人证言及原、被告庭审陈述，在卷为证。
本院认为：被告候增福从原告王福章处购买草鱼，双方形成买卖合同关系。截止到2015年9月9日，被告尚欠原告货款16800元，有欠条为凭，本院予以确认。被告主张该欠款已经付清，但其提供的证据记账明细系其单方书写，原告不认可，本院无法采信。证人田某陈述对涉案欠条及欠款数额均不知情，被告第一次支付10000元系听被告口述，第二次支付12320元的所欠款时间亦不知晓，只是看到被告账本上画有对号故而认为已付清，因此，在田某并未实际参与到涉案买卖合同关系中，加之又无其他书面证据佐证的情况下，其证人证言本院亦无法采信。综上，对原告主张被告候增福支付货款16800元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告候增福支付原告王福章货款16800元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告候增福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘文强
二〇一六年三月九日
书记员 巩琳贤
湖北省鹤峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2828刑初26号
公诉机关鹤峰县人民检察院。
被告人刘新，男，1966年7月18日出生，土家族，大专文化，中共党员，湖北省鹤峰县人，鹤峰县鑫瑞达商贸有限公司法人，鹤峰县志愿者协会会长，住鹤峰县。因本案，于2017年6月30日被鹤峰县公安局取保候审。
鹤峰县人民检察院以鹤检刑诉[2018]28号起诉书指控被告人刘新犯危险驾驶罪�于2018年4月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。鹤峰县人民检察院检察员李刚、代理检察员郑浩出庭支持公诉，被告人刘新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月16日中午，被告人刘新在鹤峰县太平镇“吴家农家乐”与其亲友聚餐饮酒后，应其生病的亲属要求，驾驶其鄂Ｑ×××××号小型越野客车将其亲属送回太平镇四坪村，后继续沿325省道从太平方向驶往容美镇城区。当日15时25分许，当刘新驾驶车辆驶至325省道294.5km时，被鹤峰县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，刘新血样中乙醇含量为128.3㎎/100ml。
上述事实，被告人刘新在庭审时亦无异议，且有经庭审举证、质证的户籍证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、查获经过、鹤峰县公安局交通�察大队呼吸酒精检测报告、鹤峰县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证等书证，证人刘某2、田某、刘某1、李某等人的证言，恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心（鄂恩州）公（司）鉴（理）字[2017]312号物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘新违反道路交通管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到128.3㎎/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。刘新归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。刘新系初犯、偶犯，其醉酒驾驶机动车亦未造成人员受伤或相关财产损失，可酌情从轻处罚。刘新醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量为128.3㎎/100ml，情节相对较轻。综合考虑刘新具有上述量刑情节及其认罪、悔罪态度，本院认为刘新的犯罪�为轻微，不需要判处刑罚，决定对其免予刑事处罚，同时责令其具结悔过。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第三十七条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：
被告人刘新犯危险驾驶罪，免予刑事处罚；责令其具结悔过。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄亚平
二〇一八年四月十八日
书记员 钟 俊
附：本案相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚�因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
……
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初1818号
原告张某某，女，汉族，1975年10月21日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告李某，男，汉族，1978年2月14日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告张某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告以双方庭外协商解决为由，于2016年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告李某的离婚起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
代理审判员 哈莉
二〇一六年六月十六日
书 记 员 马慧
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终5330号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住址沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：邢运江，公司总经理。
委托诉讼代理人：钱海莲，河北天纵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈玉清，男，1972年2月9日出生，汉族，住文安县。
被上诉人（原审被告）：高明玉，男，1973年3月2日出生，汉族，住河北省任丘市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人陈玉清、高明玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2016）冀1026民初1608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：请求依法撤销一审判决，改判上诉人少承担1.5万元，或发回重审。事实和理由：高明玉在上诉人处投保了交强险和商业第三者险10万元。河北省文安县人民法院（2015）文民初字第58号判决书已经判决上诉人承担189502.33元，河北省文安县人民法院（2016）冀1026民初1608号民事判决书又判决上诉人承担38459.41元，已经超出交强险和商业险赔偿限额5961.74元，超出部分应该由被上诉人高明玉承担；一审法院认定误工费、护理费过高。
被上诉人陈玉清请求维持原判。
高明玉未提出答辩意见。
陈玉清向一审法院起诉请求：2014年8月7日，陈玉清与高明玉发生交通事故，经文安县公安局交通警察大队文公交认字【2014】第00257号道路交通事故认定书认定，高明玉负此事故的全部责任，陈玉清无责任。陈玉清于2014年12月提起诉讼，文安县人民法院（2015）文民初字第58号民事判决，赔偿了部分损失，但陈玉清当时治疗未终结，还需二次手术。现陈玉清又在天津市第一中心医院进行了二次手术，住院治疗20天，出院后又进行了数次复查。现诉讼请求高明玉、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿二次治疗相关费用41258.96元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年8月7日，在文安火车站北侧，高明玉驾驶冀Ｊ×××××号轻型厢式货车与前方顺行的陈玉清驾驶的三轮汽车相撞，致两车损坏、陈玉清及三轮汽车乘坐人崔苓芹受伤的交通事故。该事故经交警部门认定“高明玉负此事故的全部责任，陈玉清、崔苓芹无责任。”事故发生后，陈玉清第一次住院治疗，并就第一次住院治疗产生的各项费用于2014年12月提起诉讼，2015年7月17日（2015）文民初字第58号民事判决：一、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿陈玉清、崔苓芹各项损失共计174002.33元；二、高明玉赔偿陈玉清残疾辅助器具费、鉴定费共计2425元。陈玉清于2015年12月11日在天津市第一中心医院进行右髌骨骨折内固定术后，住院治疗19天，共花费医疗费16709.41元。住院期间花费护理费4000元。出院医嘱：1、继续拄拐下地活动；2、出院一个月门诊复查……。天津市第一中心医院于2015年12月30日医院出具诊断证明，建议休两周。又分别于2016年1月22日、2016年2月26日、2016年3月25日出具诊断，建议休一个月。事故发生前，陈玉清于廊坊文安凌凤塑料包装机械厂工作，月工资为3500元。高明玉驾驶的JQN212号车辆在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了交强险和商业第三者险10万元，事故发生在保险期间内。一审法院认为，高明玉驾驶JQN212号车辆在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了机动车强制责任保险以及商业第三者责任险，故保险公司应当继续在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由高明玉承担。陈玉清主张误工期应当从住院计算至医院建议休养到2016年4月25日为宜；主张交通费未提供有效证据予以证实，但该项费用系合理必要支出，具体数额酌情予以支持；主张营养费未提交相关医疗机构出具的明确意见，不予支持；主张医疗费、护理费、住院伙食补助费等项目合理，予以支持，具体数额以核定为准。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿陈玉清各项损失共计38459.41元（详见赔偿清单），于判决生效后五日内履行；二、驳回陈玉清的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元减半收取416元，由高明玉负担（上述费用陈玉清已预交，判决生效后五日内由高明玉直接给付陈玉清，不再另行收、退）。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院一致，予以确认。
本院认为，河北省文安县人民法院（2015）文民初字第58号民事判决中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿陈玉清、崔苓芹各项损失共计174002.33元。事故发生后高明玉为陈玉清垫付的15500元已由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司返还给高明玉，因此，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在该次判决后实际赔偿数额为189502.33元。陈玉清第二次起诉后，河北省文安县人民法院（2016）冀1026民初1608号民事判决书判决中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担38459.41元，则中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿总额为227961.74元，超出保险公司总赔偿限额5961.74元，超出部分依法应由高明玉负责赔偿。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司提出一审法院认定误工费、护理费过高的上诉意见，未提供相应证据予以证实，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持河北省文安县人民法院（2016）冀1026民初1608号民事判决第二项即“二、驳回陈玉清的其他诉讼请求”；
二、撤销河北省文安县人民法院（2016）冀1026民初1608号民事判决第一项，即“中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿陈玉清各项损失共计38459.41元（详见赔偿清单），于判决生效后五日内履行”；
三、变更河北省文安县人民法院（2016）冀1026民初1608号民事判决第一项为“中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿陈玉清各项损失共计32497.67元，于判决生效后十日内履行完毕”；
四、高明玉赔偿陈玉清损失5961.74元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费832元减半收取416元，由高明玉负担；二审案件受理费175元，由高明玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩静威
审判员 宋 强
审判员 张良健
二〇一六年十二月二十八日
书记员 查士怡
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商终字第72号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
法定代表人丁黎，该公司总经理。
委托代理人刘晨。
被上诉人（原审原告）武洪刚。
委托代理人曲婷婷，河北正硕律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司因保险合同纠纷一案，不服张家口市桥东区人民法院（2013）东商初字第1726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人、被上诉人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年9月5日原审原告武洪刚向原审法院诉称，2011年7月26日6时30分，陈春清驾驶陈春喜所有的车牌号为冀G×××××／冀G×××××的陕汽牌重型牵引半挂车由西向东行驶至G0601高速公路38KM＋800M处，与前方堵车停在超车道的由冀海涛驾驶的我所有的车牌号为冀G×××××／冀G×××××挂的东风牌重型半挂车追尾相撞又与停在行车道的由单志刚驾驶的蒙G×××××／蒙G×××××挂号解放牌重型半挂车相撞，造成陈春清死亡，三车不同程度受损的交通事故。经内蒙古自治区荟要斤交通警察总队高速公路支队呼和浩特大队内公高呼认字（2011）第075号《道路交通事故认定书》认定：陈春清负事故的主要责任，冀海涛负事故的次要责任，单志刚无责任。事故发生后，陈春喜将我诉至法院，要求赔偿车损及停运损失。张家口市桥东区人民法院于2012年10月25日作出（2011）东民初字第2353号民事判决书，判决我赔偿陈春喜车辆维修费用、鉴定费、施救费、停运损失费共计65402元。判决生效后，我已履行判决完毕，因我所有的冀G×××××／冀G×××××挂东风牌重型半挂车在被告处投保机动车交通事故责任保险及第三者责任保险，故诉至法院，要求被告在保险限额内赔偿我65402元。原审法院经审理认为，原告与被告保险公司签订的机动车辆保险合同不违反法律规定，为有效合同。原告依合同约定向被告足额交纳了全部保费，被告理应于事故发生后在投保人所投保的保险金额范围内依约向原告承担保险赔偿责任。关于被告的答辩意见，本院的（2011）东民初字第2353号民事判决书为生效判决，且原告已将该判决书中所确定的义务向陈春喜履行完毕。该判决书中所确定的各项损失及赔偿数额真实有效，原告赔偿陈春喜65402元为其实际损失数额，被告应在原告所投保的保险限额内对原告进行赔偿，对被告的答辩意见，本院不予采信。综上，原审法院判决，被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司应于本判决生效后十日内给付原告武洪刚第三者商业责任保险赔偿款65402元。宣判后，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司不服，主要以保险合同对间接损失不予赔偿为由，上诉至本院。被上诉人同意原审判决。
经审理查明：2011年7月26日6时30分，陈春清驾驶陈春喜所有的车牌号为冀G×××××／冀G×××××的陕汽牌重型牵引半挂车由西向东行驶至G0601高速公路38KM＋800M处，与前方堵车停在超车道的由冀海涛驾驶的被上诉人所有的车牌号为冀G×××××／冀G×××××挂的东风牌重型半挂车追尾相撞又与停在行车道的由单志刚驾驶的蒙G×××××／蒙G×××××挂号解放牌重型半挂车相撞，造成陈春清死亡，三车不同程度受损的交通事故。经内蒙古自治区公安厅交通警察总队高速公路支队呼和浩特大队内公高呼认字（2011）第075号《道路交通事故认定书》认定：陈春清负事故的主要责任，冀海涛负事故的次要责任，单志刚无责任。事故发生后，陈春喜将武洪刚、中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司及冀海涛诉至原审法院，要求赔偿车损及停运损失。原审法院于2012年10月25日作出（2011）东民初字第2353号民事判决书，判决被上诉人赔偿陈春喜车辆维修费用、鉴定费、施救费、停运损失费共计65402元，判决上诉人在机动车强制责任保险限额内赔偿陈春喜车辆修复费用4000元。判决生效后，被上诉人依照判决书向陈春喜履行完毕。被上诉人所有的冀G×××××／冀G×××××挂东风牌重型半挂车在上诉人处投保了第三者商业责任保险，保险期限为2010年9月28日到2011年9月28日，冀G×××××的保险金额为500000元，冀G×××××挂的保险金额为50000元。因双方就保险赔偿事宜未能达成一致意见，故被上诉人诉至法院，要求上诉人在第三者商业责任保险的保险限额内赔偿被上诉人65402元。
本院认为，被上诉人与上诉人保险公司签订的机动车辆保险合同不违反法律规定，为有效合同。被上诉人依合同约定向上诉人足额交纳了全部保费，上诉人理应于事故发生后在投保人所投保的保险金额范围内依约向被上诉人承担保险赔偿责任。关于上诉人主张的保险合同对间接损失不予赔偿的意见，原审法院的（2011）东民初字第2353号民事判决书为生效判决，且被上诉人已将该判决书中所确定的义务向陈春喜履行完毕。该判决书中所确定的各项损失及赔偿数额真实有效，被上诉人赔偿陈春喜65402元为其实际损失数额，故上诉人应在被上诉人所投保的保险限额内进行赔偿，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1435元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳龙
审判员 郝丽华
审判员 王 悦
二〇一四年四月九日
书记员 宋 力
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1043号
罪犯张文坡，男，1968年5月10日生，汉族，吉林省长春市农安县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2001年7月12日作出（2001）长刑初字第195号刑事判决，认定被告人张文坡犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2001年8月17日作出（2001）吉刑核字第140号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2003年11月10日吉林省高级人民法院作出(2013)吉高刑执字第592号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2006年2月13日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第115号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2009年9月4日吉林省长春市中级人民法院作出(2009)长刑执字第3123号刑事裁定，依法裁定减刑二年;2012年12月28日吉林省长春市中级人民法院作出(2012)长刑执字第4063号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯张文坡端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2001年4月6日9时许，因其妻付某提出与其离婚，与付某发生口角，付某欲离开家时，张文坡往回拽付某，二人发生厮打。张文坡用自家院内的木棒照付某腿部、头部各打一棒，付某倒地后，张文坡又用砖头击打付某头部二下，之后张文坡喝鼠药欲服毒自杀未遂。被害人付某在送往医院抢救途中死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱一监区参加电焊岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分325.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张文坡在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张文坡减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王庆岐
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初1935号
原告：张其林，1962年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：彭小彬。
被告：安徽省第一建筑工程公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：范毓庆，该公司董事长。
原告张其林起诉被告安徽省第一建筑工程公司劳务合同纠纷一案，张其林于2016年5月5日向本院提出对被告安徽省第一建筑工程公司的撤诉申请。
本院认为，张其林的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许张其林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张其林负担。
审判员 王 敏
二〇一六年五月五日
书记员 翟丽丽
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执40号
申请执行人虞洪顺
被执行人高军明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐江商初字第00289号，依法向被执行人高军明发出执行通知书，责令被执行人高军明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高军明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高军明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年一月八日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执40号
申请执行人虞洪顺
被执行人吴军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐江商初字第00289号，依法向被执行人吴军发出执行通知书，责令被执行人吴军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴军（证件号码：）在省农信社的62×××27的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年一月八日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执40号
申请执行人虞洪顺
被执行人吴军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐江商初字第00289号，依法向被执行人吴军发出执行通知书，责令被执行人吴军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴军（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××36的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年一月二十日
书记员 方 芳
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第253-8号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司。
负责人蓝晓寒，总经理
被执行人福建省星晨健身器材有限责任公司。
法定代表人曾起忠
被执行人福建南平晨阳光电科技有限公司。
法定代表人曾起忠
被执行人陈国盛，男。
被执行人曾起平，男。
被执行人曾爱华，女。
被执行人曾起忠，男。
中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司与福建省星晨健身器材有限责任公司、福建南平晨阳光电科技有限公司、陈国盛、曾起平、曾起忠、曾爱华借款纠纷一案，厦门市仲裁委员会作出的厦仲裁字（2013）第0427号裁决书生效后，债权人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司申请强制执行，本院于2015年8月26日立案执行，执行标的9918406.91元及利息2909004.24元（计至2015年7月31日止）。
执行中查明，被执行人福建南平晨阳光电科技有限公司早已歇业，公司法定代表人下落不明。本案的抵押物即福建南平晨阳光电科技有限公司名下位于延平区大横镇龙山路16号1幢、2幢厂房“南房权证字第2011045**号、201145**号”的房产已在2012年11月和2014年10月被南平市延平区人民法院因其他案件多次查封，本案亦对上述房产进行了轮候查封。同时，本院还查封了被执行人福建南平晨阳光电科技有限公司名下“延国用（2011）第039号、延国用（2011）第040号”土地使用权。福建省星晨健身器材有限责任公司2013年已未参加年检，公司歇业多年，暂未发现可供执行财产。本院通过“点对点”执行查控系统向银行、房管、土地、车辆等登记管理部门等查询，未发现被执行人陈国盛、曾起平、曾起忠、曾爱华有其它可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人福建南平晨阳光电科技有限公司名下抵押在本案的房产被南平市延平区人民法院查封，“延国用（2011）第039号、延国用（2011）第040号”土地使用权系上述房产项下的土地，根据地随房走的原则和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第91条规定，本案债权人可向延平区人民法院申请对该房产处置的价款参与分配。被执行人福建省星晨健身器材有限责任公司停业多年，无财产执行。此外，暂未发现其他被执行人有可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结厦门市仲裁委员会作出的厦仲裁字（2013）第0427号裁决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠电
代理审判员 谢光福
代理审判员 吴文建
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈 娜
本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1621号
原告：陈向明，
村路南自然村84号，公民身份号码：3305231949********。
被告：王吉，
潭村石门自然村22号，公民身份号码：××。
原告陈向明与被告王吉民间借贷纠纷一案，本院于2009年9月15日
立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员肖建平独任审判，于200
9年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈向明到庭参加了诉讼；被告
王吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告陈向明起诉称：被告王吉以经营需要为由于2007年6月17日向
原告借款150000元，并约定于2007年9月17日归还。如逾期不还，被告
应向原告承担借款金额20%的违约金。借款届期，被告未还，原告催讨
未着，故诉至法院，请求判令：1.被告立即归还原告借款150000元，
支付违约金30000元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计
算）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告对其要求被告支付利息
的诉请予以放弃。
被告王吉未作答辩。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供如下证据
：被告王吉出具给原告的借款单一份，证明被告王吉于2007年6月17日
向原告借款150000元。被告应于2007年9月17日前还清，逾期不还，由
被告承担违约金（违约金为借款金额的20%）。2008年3月17日，原、被告双方协商后，同意将该借款的还款期限延长至2008年5月17日的事
实。
被告王吉未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，对原告提供的上述证据，本院确认其证明力。
综上，本院认定本案事实如下：2007年6月17日，被告王吉向原告
陈向明借款150000元。被告承诺于2007年9月17日前归还，如逾期未还
，被告应向原告支付一定数额的违约金，该违约金为借款金额的20%。
被告于当日出具借款单一份给原告。借款届期，被告未还。2008年3月
17日，经原、被告双方协商，同意将该借款的还款期限延长至2008年5
月17日。然，被告仍未按期归还，原告催讨无着，故诉至本院，请求
判令上述诉请。
本院认为：原、被告间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，内
容未违反法律规定，具有法律效力。被告在向原告借款后，未按期归
还原告借款，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原
、被告双方在借款时对违约金作了约定，依该约定被告如未按期归还
原告借款，应向原告支付违约金30000元（150000元＊20%）。因该约定
符合法律的规定，对双方当事人具有约束力，故被告除应归还原告借
款本金外，还应按该约定支付原告违约金30000元。至于原告在庭审中
放弃对被告的部分诉请，是原告对其诉权的自由处分，且未违反法律
规定，本院予以准许。综上，原告诉请依法成立，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条
、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告王吉给付原告陈向明借款150000元及违约金30000元，合计180
000元，限被告于本判决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行
期间的债务利息。
本案诉讼费1950元（已减半），由被告王吉负担，限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民
法院。
代理审判员 肖建平
二〇〇九年十月十六日
书 记 员 包静怡
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第823号
申请执行人承德市腾辉机电贸易有限公司。
法定代表人尹秀结，职务总经理。
被执行人隆化县金谷矿业集团有限公司。
法定代表人苍和明，职务总经理。
申请执行人承德市腾辉机电贸易有限公司与被执行人隆化县金谷矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）双桥民初字第2441号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月1日向本院申请执行，本院于2015年7月6日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2015年10月12日达成执行和解协议，申请执行人于2015年10月12日向本院递交书面申请，请求撤回对本案的执行。
本院经过审查后认为，申请执行人承德市腾辉机电贸易有限公司与被执行人隆化县金谷矿业集团有限公司达成的执行和解协议系双方当事人真实意思表示，且达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人隆化县金谷矿业集团有限公司未按执行和解协议的内容履行，申请执行人承德市腾辉机电贸易有限公司可依法在执行和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晓军
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年十月十二日
书记员 刘天凝
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初9108号
原告：孙振荣，男，1957年9月22日出生，汉族，系被告单位退休职工。
被告：沈阳北方建设股份有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路143号。
法定代表人：李兴国，系该公司董事长。
委托代理人：孙金玲，系辽宁盈瑞律师事务所律师。
原告孙振荣与被告沈阳北方建设股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法由审判员陈梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙振荣、被告沈阳北方建设股份有限公司的委托代理人孙金玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙振荣诉称：我于1978年分配到沈阳市第四建筑工程公司工作。1991年末，因工作优秀被派到非洲项目组工作，一年后项目完成回国，在入境时查出HIV阳性。由于单位没有保密措施，造成同事和邻居都知道我感染了艾滋病。邻居远离我及家人，孩子也因为我辍学。家里一切都因这件事乱成一团。单位也不让我工作了。单位在我有病期间工资照常发放，医药费报销。2000年后有了艾滋病抗病毒治疗方法，我举债得到了治疗，因药物不是合法的，不能报销，生活很艰难，政府给我办了低保，但单位没人管我。2007年国家有了治疗药物，自己才有了希望，我也为政府做了防艾的公益工作。后期找到单位，由于单位并轨，没人管。2016年末我办理退休手续后，发现退休金比别人的少，住房公积金也没有给我交。当时单位口头答应让我在家休养，一切都按在职员工的待遇。因为一切事情都是由于单位造成的，所以我要求被告从2003年至2016年期间的工资补到社会的平均工资，养老保险应按照社平工资的100%给予补交，患病期间的工资给予补偿。故希望法院判决被告支付2003年1月至2016年10月工资差额150000元；支付由于被告少交养老保险费的赔偿款100000元；住房公积金50000元（当庭撤回该项请求）。
被告沈阳北方建设股份有限公司辩称：原告系沈阳市第四建筑工程公司职工，1991年该单位派其出国工作期间因生病治疗感染艾滋病。由于是单位派其出国工作，对其感染艾滋病，已经按照工伤处理享受工伤待遇。报销全额医疗费，并发放生活费。2006年沈阳市第四建筑工程公司破产，原告由我公司接管，继续享受工伤待遇，为其报销全额医疗费、按月发放生活费并缴纳社会保险。我公司已经履行了原告享有各项权利的相关义务，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回。
经审理查明，原告孙振荣原系沈阳市第四建筑工程公司职工，在1991年单位派其赴布基纳法索工作期间，因在当地医院拔牙治疗时，使用非一次性注射器麻醉，回国时被查出艾滋病病毒感染。原告于1992年7月被沈阳市第四建筑工程公司认定为工伤，享受工伤待遇。1995年该公司改组为沈阳市第四建筑工程（集团）公司，沈阳市第四建筑工程（集团）公司于2006年11月6日宣告破产还债，2009年11月20日终结破产程序。沈阳市第四建筑工程（集团）公司破产后，原告孙振荣由被告沈阳北方建设股份有限公司接管。接管后，被告给原告缴纳社会保险并按月发放工资。被告于2011年申报将原告孙振荣纳入工伤保险统筹管理。2008年1月，被告给原告发放工资533.6元；2008年2月至2012年1月，被告给原告每月发放工资503.6元；2012年2月至2012年8月，被告给原告每月发放工资1100元；2012年9月，被告给原告发放工资1300元；2012年10月至2013年9月，被告给原告每月发放工资1200元；2013年10月至2016年11月，被告给原告每月发放工资1300元。2016年10月原告办理退休手续。
2017年7月10日，原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付2003年1月至2016年10月工资差额150000元、支付社保基金100000元、支付住房公积金50000元。沈阳市劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月28日作出沈劳人仲字〔2017〕611号民事裁决书，对原告的仲裁请求不予支持。原告不服，诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的仲裁裁决书、退休证，被告提供的民事裁定书、企业老工伤人员纳入工伤保险统筹管理资格确认表、关于孙振荣同志就医申请、关于我市居民中发现首例艾滋病病毒感染者的报告、工资表，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，关于原告要求被告支付2003年1月至2016年10月工资差额的主张。2003年1月至2007年12月期间，原告系沈阳市第四建筑工程（集团）公司员工，而沈阳市第四建筑工程（集团）公司已终结破产程序。原告主张由被告沈阳北方建设股份有限公司支付该期间的工资差额，没有事实和法律依据，本院不予支持。2008年1月起原告由被告接管，原告一直处于治疗中，被告未给其安排工作。由于原告的工伤不能作工伤等级鉴定，导致无法享受工伤津贴，被告给原告发放的工资应不低于当地最低工资标准。2008年1月至2010年6月沈阳市最低工资标准为700元，2010年7月至2011年6月沈阳市最低工资标准为900元，2011年7月至2013年6月沈阳市最低工资标准为1100元，2013年7月至2015年12月沈阳市最低工资标准为1300元，2016年1月至今沈阳市最低工资标准为1530元。依据上述沈阳市最低工资标准，扣除原告已发放工资数额，被告应补足给原告在其接管后工资差额17393.6元。（具体计算明细详见卷宗内计算明细表）
关于原告要求被告支付由于被告少交养老保险费的赔偿款100000元的主张。《社会保险费征缴暂行条例》第三条第五款规定：“社会保险费的费基、费率依照有关法律、行政法规和国务院的规定执行。”第十条规定：“缴费单位必须按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险数额，经社会保险经办机构核定后，在规定的期限内缴纳社会保险费。”《社会保险费申报缴纳管理暂行办法》第七条规定：“社会保险经办机构应当对缴费单位送达的申报表和有关资料进行即时审核。”第十九条规定：“社会保险经办机构应当定期稽缴费单位的职工人数、工资基数和财务状况，确认缴费单位是否依法足额缴纳社会保险费。”因此，缴费基数、缴费费率的确定不是人民法院主管的民事审判职责范围，缴费数额以及是否依法足额缴纳社会保险费均系由社会保险经办机构核定和确认，亦不属于人民法院民事案件受案审查范围。故对于原告要求被告赔偿因少交养老保险费的赔偿款100000元的诉讼请求本院不予审理。
综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳北方建设股份有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告孙振荣工资差额17393.6元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 陈 梅
二〇一七年十一月八日
书记员 于子尧
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初4765号
原告：张丽，女，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：牛亚明，女，1981年5月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：王高峰，男，1979年5月4日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告张丽诉被告牛亚明、王高峰民间借贷纠纷一案，于2016年7月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告张丽到庭参加诉讼。被告牛亚明、王高峰经本院公告开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽诉称，被告牛亚明、王高峰于2014年7月29日向原告张丽借款伍拾万元，并向原告出具了一份借条，还款期限到后，原告多次催要，被告皆以各种理由拒不还款，为此请求判令支持原告的如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告牛亚明、王高峰未答辩，也未提交证据材料。
原告张丽围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告张丽所举证据1、2、3、4所举证据本院予以确认并在卷佐证。查明的事实为：被告牛亚明、王高峰于2014年7月29日向原告张丽借款伍拾万元（银行转账455000元，现金支付45000元），并向原告张丽出具了一份借条【借条
今借张丽人民币伍拾万元整（500000元）
借款人：牛亚明、王高峰（指印）
担保人：吴大宝
马高
二〇一四年七月二十九日
（指印）
此款继续使用
王高峰
2016.5.20】
本院认为：原告张丽与被告牛亚明、王高峰之间的借贷关系，原告张丽与担保人吴大宝、马高之间的保证合同关系，均依法成立，且合法有效，应予保护，各方应按照约定全面履行自己的义务。该借据是确定双方债权、债务关系的凭证，本院依法予以确认。借款应当偿还，该笔借款经原告起诉催收，债务人牛亚明、王高峰至今仍未偿还，有违诚信原则，已构成违约，故对原告张丽要求被告牛亚明、王高峰偿还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告张丽放弃对担保人的债权行使，系对其权利的正当行使，不违反法律规定。
被告牛亚明、王高峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的起诉进行抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牛亚明、王高峰于本判决生效之日起五日内偿还原告张丽借款人民币500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告牛亚明、王高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长李献忠
人民陪审员康飞
人民陪审员张慧
二0一七年一月二十日
书记员陈旭
附：本案引用的法律条文（法官提示）
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律为数指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
谯城区法院执行款专户名称如下：
账户名：亳州市谯城区人民法院执行款专户
账号：34×××89
开户行：中国建设银行股份有限公司亳州华佗支行
亳州市中级人民法院上诉账号：13×××48
账户名：安徽省亳州市中级人民法院
开户行：工行亳州市分行魏武支行。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终576号
上诉人（原审原告）陈志飞。
委托诉讼代理人李绪兵，广东陆台律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华制漆（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人林舒，董事长。
委托诉讼代理人徐漫英，系该公司员工。
委托诉讼代理人伍光丽，系该公司员工。
上诉人陈志飞因与被上诉人中华制漆（深圳）有限公司（以下简称中华制漆公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初17565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，陈志飞确认，其对原审判决的住院伙食补助费没有异议。
另查，原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，陈志飞与中华制漆公司之间的劳动关系合法有效，双方的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。
关于陈志飞离职前12个月的平均工资，陈志飞主张为3800元，但并未提交相应证据证明。根据陈志飞在仲裁中确认的2015年4月至2016年3月期间的工资表，其平均工资为3254.22元。原审认定为3699元，中华制漆公司没有上诉，视为认可，故本院认为，陈志飞离职前12个月的平均工资为3699元。
关于陈志飞主张的工伤保险待遇差额，陈志飞受工伤的时间为2010年4月15日，因此，其一次性伤残补助金应以其工伤前的平均工资计算，其工伤前的平均工资1797元低于深圳市上年度职工平均工资的60%（2173元），社保基金按照2173元向其核发一次性伤残补助金，符合法律规定。陈志飞主张的一次性伤残补助金差额没有事实和法律依据，本院不予支持。陈志飞尚未领取一次性工伤医疗补助金，其主张的一次性工伤医疗补助金差额尚不存在，陈志飞可待领取相关待遇之后，另循法律途径解决，本院不做处理。陈志飞离职前12个月的平均工资为3699元，原审据此判决的一次性伤残就业补助金差额正确，本院予以确认。
关于陈志飞主张的年休假工资，根据陈志飞确认的请假单，中华制漆公司已经为其安排了2013年至2015年的年休假，其主张的未休年休假的工资没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于陈志飞主张的2016年4月的工资，陈志飞在仲裁中确认已经足额支付，因此，本院对陈志飞的该项请求不予支持。
关于陈志飞主张的停工留薪期工资，根据陈志飞确认的工资表，中华制漆公司已经向其支付了停工留薪期的工资，陈志飞没有提交证据证明中华制漆公司未足额支付其停工留薪期工资，因此，本院对其主张的停工留薪期工资不予支持。
关于中华制漆公司2015年的员工手册能否作为处罚依据的问题，陈志飞主张，该员工手册是2015年9月21日收到的，而中华制漆公司对其处罚的时间是2015年8月31日，因此，该处罚不符合法律规定。中华制漆公司则主张，该员工手册是修订版，相关内容并无改变，且陈志飞已经知悉。根据陈志飞签名的《员工手册》签收表，陈志飞虽然是2015年9月21日收到该员工手册，但该员工手册在2015年6月1日至6月30日已经公示，也即陈志飞在2015年6月30日之前已经知悉了相关规定，陈志飞本人在员工奖罚通知单中签名时，没有对其中引用的处罚条款提出异议，也说明陈志飞知悉相关规定，因此，本院认为，该2015年版的员工手册可以作为本案的处罚依据。
关于本案劳动合同解除是否合法的问题，陈志飞主张，第二次处罚未经部门主管经理和直属副总的签字确认，不符合处罚程序，本院认为，员工奖罚通知单虽然未经部门主管经理和直属副总签字，但陈志飞本人已经签名确认了违纪事实和处罚措施，且中华制漆公司并未规定员工奖罚通知单必须由部门主管经理和直属副总签字才能生效，因此，本院对陈志飞的该项抗辩不予采纳。陈志飞主张，其违纪行为发生在2015年8月31日和2016年4月1日，不属于同一年度，但根据员工手册第九章第2节的相关规定，员工处罚的累计升级是指其受到处罚后的12个月内，并非指自然年度，因此，本院对陈志飞的该项抗辩亦不予采纳。综上，因陈志飞在12个月内两次违纪，其行为达到了员工手册规定的解除劳动合同的情形，中华制漆公司因此与其解除劳动合同，符合法律规定，故本院对陈志飞主张的违法解除劳动合同的赔偿金不予支持。
根据以上认定，原审判决中华制漆公司向陈志飞支付律师费111元并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人陈志飞的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人陈志飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 彭 建 钦
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一七年四月十九日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省兴义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔义行初字第00028号
原告夏洪梅，女，重庆市大足县人。
原告欧阳明亮，男，湖北省汉川市人。
二原告共同委托代理人刘洋，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。
二原告共同委托代理人夏兆吉，贵州心达律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告兴仁县住房和城乡建设局。
法定代表人王健，该局局长。
委托代理人戴仕东，兴仁县住建局质监站负责人，特别授权代理。
委托代理人陈厚文，贵州旺明律师事务所律师，一般授权代理。
第三人兴仁县黔桂拓达房地产开发有限责任公司。
法定代表人马锟，该公司执行董事。
委托代理人杨伟民，贵州惟胜道律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告夏洪梅、欧阳明亮不服被告兴仁县住房和城乡建设局、第三人兴仁县黔桂拓达房地产开发有限责任公司行政登记一案中。原告陈夏洪梅、欧阳明亮以需分别起诉为由，于2015年9月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告夏洪梅、欧阳明亮共同起诉后，以需要分别起诉为由申请撤诉，是在法律规定的范围内就自己的诉讼权利所作的处分，不违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告夏洪梅、欧阳明亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏洪梅、欧阳明亮共同承担。
审 判 长 谢贤斌
代理审判员 舒其琪
人民陪审员 ＸＸ新
二〇一五年九月二日
书 记 员 黄培贵
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0403执298号
申请执行人王志丰，男，住辽源市龙山区。
被执行人王玉骄，女，住吉林省辽源市西安区。
申请执行人王志丰与被执行人王玉骄民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初773号民事判决书向本院申请执行，本案已进入到执行程序。
在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，待申请执行人发现有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院的（2016）吉0403民初773号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王文宝
审判员 贾国栋
审判员 张启勋
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨 帆
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民特字第1号
申请人简秀芹，女，汉族，住福建省厦门市。
申请人简秀芹要求宣告薛友庆死亡一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人简秀芹诉称，申请人与被申请人自由恋爱认识，于2001年10年16日在集美区民政局结婚登记。2002年12月11日共同生育儿子薛棋隆。2009年4月3日，薛友庆说有事出去，后至今了无音讯。事后，家人已向灌口派出所报失踪人口，多年来申请人四处查访寻找都没有消息。被申请人薛�庆失踪满四年，故提出申请请求宣告薛友庆死亡。
本院立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年4月22日在工人日报发出寻找薛友庆的公告。法定公告期间为一年，现已届满，薛友庆仍然下落不明。薛友庆，男，1971年出生，汉族，福建省厦门人，住福建省厦门市，与申请人简秀芹系配偶关系，于2010年出走，下落不明。
本院认为，薛友庆经本院公告寻找，仍然下落不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告薛友庆死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 许明茹
二〇一五年四月三十日
代书 记员 林惠端
附本案适用法律条文：
《民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字1553号
原告郁孬，男，1958年1月17日生，汉族。
被告扶沟交通汽贸有限公司，住所地：扶沟县。
法定代表人李亚辉，职务：经理。
被告李国友，男，1953年10月3日生，回族，系李亚辉之父。
被告陈艳华，女，1979年10月10日生，汉族，系李亚辉之妻。
本院在审理原告郁孬诉被告扶沟交通汽贸有限公司、李国友、陈艳华民间借贷纠纷一案中，发现李亚辉以其独资经营的扶沟交通汽贸有限公司名义除向郁孬借款外，还以扶沟交通汽贸有限公司及其本人名义向不特定多数人借款，现借款均已逾期，扶沟交通汽贸有限公司及李亚辉均未偿还，本案借款行为已涉嫌非法集资犯罪。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郁孬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 海根义
二〇一五年十一月二十日
书记员 李发义
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第161号
原告：中国农业银行股份有限公司安图县支行，住所安图县。
代表人：王海龙，行长。
委托代理人：亓荣亭，中国农业银行股份有限公司安图县支行职员。
被告：郑世龙，男，汉族，农民，现住安图县。
被告：付衍泉，男，汉族，农民，现住安图县。
被告：乔祥文，男，汉族，农民，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司安图县支行（以下简称“安图农行”）诉被告郑世龙、乔祥文、付衍泉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人亓荣亭到庭参加诉讼。被告郑世龙、付衍泉经本院传票传唤，被告乔祥文经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安图农行诉称，郑世龙于2009年1月12日在安图农行办理了小额贷款，金额为30000元，该笔借款由乔祥文、付衍泉承担连带担保责任。合同约定此笔借款3年循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月。此笔借款于2010年1月6日循环使用一次，贷款到期后，贷款人拒不主动履行还款义务，担保人亦拒不承担连带担保责任。现诉至法院，要求郑世龙偿还借款本金3万元及利息（计算至2014年9月30日止的利息为13091.18元，其余利息按合同约定计算至还清全部借款本息为止），乔祥文、付衍泉承担连带清偿责任，案件受理费由郑世龙、乔祥文、付衍泉承担。
郑世龙、乔祥文、付衍泉未向本院提交答辩。
经审理查明：2009年1月12日，安图农行与郑世龙、乔祥文、付衍泉签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定2009年1月12日起至2012年1月11日止，借款人可以在30000元人民币的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期最迟不得超过2012年7月11日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。乔祥文、付衍泉对郑世龙的借款提供连带保证，担保的债务最高余额为33000元，保证期间为借款到期日起二年。当日，安图农行向郑世龙发放借款30000元。2010年1月6日，郑世龙循环使用借款3万元，此笔借款到期日为2011年1月5日，借款正常执行利率为7.8%，逾期执行利率为11.7%。借款逾期后，郑世龙、乔祥文、付衍泉未履行还款义务。安图农行于2010年12月4日、2012年11月23日、2013年11月23日分别向郑世龙送达债务逾期催收通知书，向乔祥文、付衍泉送达担保人履行责任通知书。现安图农行诉至本院，请求判令郑世龙偿还借款本金3万元及利息（2011年1月6日起至2014年9月30日止，利息为13091.18元，2014年10月1日起至偿还全部借款本息止，按合同约定利率计算），乔祥文、付衍泉对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费由郑世龙、乔祥文、付衍泉承担。
认定上述事实的证据有：最高额担保个人借款合同、记账凭证、利息计算证明、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书。
本院认为，安图农行与郑世龙、乔祥文、付衍泉签订的《最高额担保个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人应全面履行合同义务，郑世龙应按合同约定偿还借款本息，乔祥文、付衍泉应按合同约定对债务承担连带保证责任。因合同中约定担保人所担保的债务最高余额为33000元，故乔祥文、付衍泉在债务最高余额33000元限额内承担连带担保责任。安图农行要求郑世龙、乔祥文、付衍泉承担还款义务的诉讼请求，符合法律规定，本院对合理部分予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，乔祥文、付衍泉承担保证责任后，可依法向郑世龙追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑世龙于本判决发生法律效力之日立即偿还原告中国农业银行股份有限公司安图县支行借款本金30000元及利息（2011年1月6日起至2014年9月30日止，利息为13091.18元；自2014年10月1日起至偿还全部本金及利息之日止，利息按合同约定利率计算）；
二、被告乔祥文、付衍泉在33000元最高额限额内对被告郑世龙的上述债务承担连带保证责任；
三、被告乔祥文、付衍泉承担保证责任后，对被告郑世龙享有追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费941元、公告费600元，共计1541元，由被告郑世龙、乔祥文、付衍泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 李国阳
人民陪审员 孟繁霞
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王雯宇
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第161号
原告兰州新丰泰汽车销售有限责任公司，地址兰州市安宁区北滨河西路新纪元汽车城。
法定代表人胡德林，该公司董事长。
委托代理人张洪玮，男，汉族，住兰州市城关区，系兰州新丰泰汽车销售有限责任公司员工，。
被告张钰，男，汉族，1987年1月2日出生，住新疆乌鲁木齐沙依巴克区，。
原告兰州新丰泰汽车销售有限责任公司诉被告张钰合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰州新丰泰汽车销售有限责任公司的委托代理人张洪玮到庭参加了诉讼，被告张钰经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告兰州新丰泰汽车销售有限责任公司诉称，2014年10月13日，被告委托原告维修其所有的车辆，并签署《维修委托书》。原告于2015年1月18日将车辆维修完毕，维修金额为353373元。原告通知被告前来付款提车时，被告却以各种理由拖延支付维修费，并迟迟不来取车。在此期间，原告还额外承担了车辆保管的义务，虽经原告多次以各种形式通知被告付款提车，但被告均置之不理。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付车辆维修费353373元，并提取车辆；2、被告向原告支付车辆保管费6840元（自2015年1月18日至2015年12月31日，每天20元）；3、被告向原告支付上述车辆维修费的利息损失14403元（自2015年1月18日至2015年12月31日，按同期银行贷款利率计算）；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张钰未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2014年10月13日，被告向原告出具维修委托书一份，载明：“本人张钰为车辆所有人，由于底盘事故导致气帘爆炸，现车辆所有人张钰全权委托兰州保时捷中心进行与保险公司的定损及维修等事宜。”同日，被告在原告方的预检工位检查单上签字。2014年11月21日，被告在原告提供的四张服务工单上签字。原告称服务工单上小的维修项目，经被告授权就进行了维修，被告张钰在四张服务工单上的签字是因为有大的维修项目，原告通过传真方式，经被告签字确认才维修的。原告公司是兰州唯一的保时捷4S店，通称为兰州保时捷中心。原告为被告维修车辆共产生修理费209444.01元、车辆保养费93928.9元、车辆喷漆费50000.05元。2015年1月22日，原告出具最终检查单，完成对被告车辆的维修。自2015年2月，原告方多次以电话、短信方式通知被告取车。同年9月原告以快递方式向被告发出通知函让被告取车，被告对该快递进行了签收。被告至今未提车付款。
以上事实有原告提供的维修委托书1份、维修工单47页、短信记录4页、通知函1份及快递回执单2份及原告陈述在卷佐证。
本院认为，被告向原告出具维修委托书，原告对被告的车辆进行了维修及保养，故双方形成车辆维修合同关系，原、被告均应严格履行己方的义务。原告已履行完毕车辆维修及保养的义务，并以各种方式通知了被告，被告亦应履行及时取车并支付维修费用的义务。故对原告要求被告支付车辆维修费353373元并提取车辆的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付车辆保管费6840元的诉讼请求，因被告在原告对涉案车辆维修完毕后未及时取车，原告额外承担了车辆保管义务，故被告应支付相应的车辆保管费，但原告按每天20元的标准主张并无依据，故本院酌情支持车辆保管费3000元。关于原告要求被告支付车辆维修费的利息损失14403元的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告张钰于本判决生效之日起15日内向原告兰州新丰泰汽车销售有限责任公司支付车辆维修费353373元、车辆保管费3000元，并提取保时捷小轿车。
二、驳回原告兰州新丰泰汽车销售有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取3460元，由被告张钰承担，并与上述车辆维修费一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
如果未按约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在2年内向本院申请执行。逾期申请的视为放弃执行。
代理审判员 王志娟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王 棣
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第161号
原告安仁县福缘小额贷款有限公司。
法定代表人阳清娥，系该公司董事长。
委托代理人刘鑫，男。
被告刘少华，男。
被告罗姣姣，女。
原告安仁县福缘小额贷款有限公司与被告刘少华民间借贷纠纷一案，原告安仁县福缘小额贷款有限公司于2015年5月18日向本院提出申请，要求撤回对被告刘少华、罗姣姣民间借贷纠纷一案的起诉。本院经审查认为，原告安仁县福缘小额贷款有限公司申请撤诉，属于处分自己的民事权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安仁县福缘小额贷款有限公司撤回对被告刘少华、罗姣姣民间借贷纠纷一案的起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告安仁县福缘小额贷款有限公司承担。
审 判 长 唐芳平
审 判 员 周美华
人民陪审员 谢安林
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘伊欣
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第161号
原告黄少敏，男，汉族。
被告甘肃华威集团定西市安定区阳光馨园三号楼项目部。
负责人丁旺平，男，汉族。
本院在审理原告黄少敏与被告甘肃华威集团定西市安定区阳光馨园三号楼项目部买卖合同纠纷一案中，原告黄少敏于2015年8月日，以被告甘肃华威集团定西市安定区阳光馨园三号楼项目部主体不适格为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告黄少敏的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄少敏撤回对被告甘肃华威集团�西市安定区阳光馨园三号楼项目部的起诉。
案件受理费847元，因适用简易程序减半收取424元，由原告黄少敏负担。
审判员 李兆华
二〇一五年八月四日
书记员 谢 静
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第161号
原告廖小川，男，1963年1月2日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。
被告陈志燕，女，1975年11月14日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。
被告李素萍，女，1974年8月10日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。
本院在审理原告廖小川与被告陈志燕、李素萍民间借贷纠纷一案中，原告肖加水于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖小川撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，由原告廖小川负担。
审判员 李培忠
二〇一五年一月九日
书记员 李裕鹏
山西省安泽县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第161号原告常ⅹ，女，1988年11月4日出生，汉族。委托代理人裴金忠，山西省安泽县府城镇法律服务所法律工作者。受安泽县法律援助中心指派提供法律援助。被告卢ⅹ，男，1989年7月26日出生，汉族。委托代理人张文跃，山西省安泽县唐城镇法律服务法律工作者。原告常ⅹ诉被告卢ⅹ离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员贾军华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告常ⅹ及其委托代理人裴忠金，被告卢ⅹ及其委托代理人张文跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常ⅹ诉称，我与被告于2012年1月9日在安泽县民政局登记结婚。由于双方婚前了解不多便草率结婚，以致婚后双方常因性格脾气不合争吵、生气、甚至大打出手。尤其让我无法忍受的是被告酗酒成性，每次酒后回家便找茬与我生气，且对我大打出手。即便在我怀孕期间，被告也不收敛自己的行为，致使我无奈流产。不仅如此，被告对我的态度也很不好，生活上更是不管不问。无奈之下，我只好于2012年7月份外出打工与被告分居至今，而在我外出打工这几年里，被告也从未给我打过电话，从未问过我的生活。我与被告本不牢固的感情因双方长久的争吵和分居而逐渐破裂，婚姻已无法再维持下去。现诉至法院请求1、依法判令我与被告离婚。2、诉讼费由被告承担。被告卢ⅹ辩称，我与原告并没有生气，是原告自己走的，我不同意离婚。如果原告坚持离婚，我要求原告返还彩礼和重大礼金。经本院审理查明，原告常ⅹ与被告卢ⅹ于2011年12月26日举办民间结婚仪式，2012年1月9日在安泽县民政局登记结婚，双方因感情不和于2012年7月份开始分居生活。双方无婚生子女，无共同财产和共同债务。原、被告结婚时，被告卢ⅹ给付原告彩礼88000元，原告陪送被告30000元。上述事实有结婚证，媒人贾ⅹⅹ、赵ⅹⅹ证人证言及庭审笔录为证，予以认定。除彩礼外，被告卢ⅹ主张其还为原告花去三金钱25000元、衣服钱15000元。三金钱有销货单为证，予以认定。衣服钱，被告未举证证明，不予认定。另被告卢ⅹ为证明其因给付彩礼造成生活困难，向法庭举交了唐城镇唐城村民委员会出具的一份证明，载明“兹有唐城卢ⅹ，男，现年27岁，在家务农，没有别的经济收入，生活困难。”卢ⅹ于2011年11月19日在安泽县农村信用合作联社贷款本息收回凭证一份，载明被告卢ⅹ借款50000元。被告父亲卢一ⅹ于2011年6月25日在安泽县农村信用合作联社贷款本息收回凭证一份，载明被告卢ⅹ父亲卢一ⅹ借款120000元。唐城村委会的证明材料没有负责人签字，不符合证据规则要求，本院不予采信。同时，被告卢ⅹ及其父亲卢一ⅹ的借款只能证明婚前借的款，不能证明与给付彩礼有关。以上为本案事实。本院认为，夫妻关系应以感情为基础。原告常ⅹ与被告卢ⅹ于2011年12月26日举办民间结婚仪式，2012年1月9日登记结婚，因感情不和双方2012年7月份开始分居生活，至本案庭审结束前，双方分居生活已近3年。原、被告双方经法庭调解和好无效，依据婚姻法的相关规定宜认定双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。“三金”不属于彩礼部分，系被告卢ⅹ对原告常ⅹ的赠与，原告无义务返还。彩礼部分，原、被告既已缔结合法婚姻关系，且存在共同生活的事实，被告卢ⅹ亦未能举证证明其因给付彩礼而造成生活困难的情形，故本院对被告卢ⅹ要求原告返还彩礼的主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、准予原告常ⅹ与被告卢ⅹ离婚。二、案件受理费300元，减半收取150元，由被告卢ⅹ承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。代理审判员  贾军华二〇一五年六月八日书 记 员  李韶文
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第808号
原告郑某某，女，1985年1月4日出生，汉族，威县人，农民。
委托代理人赵书丽，威县法律援助中心法律工作者。
被告张某某，男，1982年6月13日出生，汉族，威县人，农民。
本院在审理原告郑某某与被告张某某为离婚纠纷一案中，原告郑某某于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费（减半收取）150元，由原告负担。
审判员 刘哲
二〇一四年九月四日
书记员 李鹤
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02927号
原告张来军，男，1976年12月14日出生，汉族。
委托代理人曹启坤，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。
被告王海艳，女，1986年4月6日出生，汉族。
本院在审理原告张来军与被告王海艳民间借贷纠纷一案过程中，原告张来军于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张来军在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张来军提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张来军撤回起诉。
案件受理费2199元，减半交纳1100元，由原告张来军负担。
代理审判员 艾记全
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王 娟
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0524刑初191号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人段赵勇，男，1962年3月20日出生于云南省昌宁县，汉族，初中文化，务农。现因本案于2016年4月21日被昌宁县公安局取保候审，同年12月1日被昌宁县人民检察院取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉[2016]197号起诉书指控被告人段赵勇犯非法持有枪支罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员杨建雨、书记员熊志坤出庭支持公诉,被告人段赵勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，被告人段赵勇明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍非法持有火药枪1支。2016年4月19日，段赵勇在其家中被查获归案。经鉴定，涉案的枪支符合为以火药为动力能发射弹丸的自制枪支，能正常击发。
针对指控事实，公诉机关提供了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据，认为被告人段赵勇的行为已构成非法持有枪支罪，建议对其在有期徒刑一年至一年六个月之间判处。
庭审中，被告人段赵勇对起诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人段赵勇明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍非法持有火药枪1支。2016年4月19日，段赵勇在其家中被查获归案。经鉴定，涉案的枪支符合为以火药为动力能发射弹丸的自制枪支，能正常击发。
上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的户口及前科证明、抓获经过、治爆缉枪收据、搜查证及搜查笔录、物证照片、扣押及随案移交清单，被告人段赵勇的供述，证人赵某某的证言，保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（痕）字[2016]036号枪支性能鉴定书等证据材料。经当庭质证，被告人段赵勇对上述证据无异议。本院认为，公诉机关提交的上述证据来源合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人段赵勇违反国家枪支管理规定，非法持有火药枪1支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人段赵勇到案能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人段赵勇的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段赵勇犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押并保存于昌宁县公安局的火药枪1支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国荣
二〇一六年十二月二十九日
书记员 普琅逸
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0524刑初191号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人段赵勇，男，1962年3月20日出生于云南省昌宁县，汉族，初中文化，务农，家住昌宁县。现因本案于2016年4月21日被昌宁县公安局取保候审，同年12月1日被昌宁县人民检察院取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉[2016]197号起诉书指控被告人段赵勇犯非法持有枪支罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员杨建雨、书记员熊志坤出庭支持公诉,被告人段赵勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，被告人段赵勇明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍非法持有火药枪1支。2016年4月19日，段赵勇在其家中被查获归案。经鉴定，涉案的枪支符合为以火药为动力能发射弹丸的自制枪支，能正常击发。
针对指控事实，公诉机关提供了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据，认为被告人段赵勇的行为已构成非法持有枪支罪，建议对其在有期徒刑一年至一年六个月之间判处。
庭审中，被告人段赵勇对起诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人段赵勇明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍非法持有火药枪1支。2016年4月19日，段赵勇在其家中被查获归案。经鉴定，涉案的枪支符合为以火药为动力能发射弹丸的自制枪支，能正常击发。
上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的户口及前科证明、抓获经过、治爆缉枪收据、搜查证及搜查笔录、物证照片、扣押及随案移交清单，被告人段赵勇的供述，证人赵某某的证言，保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（痕）字[2016]036号枪支性能鉴定书等证据材料。经当庭质证，被告人段赵勇对上述证据无异议。本院认为，公诉机关提交的上述证据来源合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人段赵勇违反国家枪支管理规定，非法持有火药枪1支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人段赵勇到案能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人段赵勇的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段赵勇犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押并保存于昌宁县公安局的火药枪1支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国荣
二〇一六年十二月二十九日
书记员 普琅逸
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第4230号
原告周聚贤。
委托代理人刘刚，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告陈雪晶。
委托代理人李武荣，四川文典律师事务所律师。
被告周鹏。
委托代理人李武荣，四川文典律师事务所律师。
原告周聚贤与被告陈雪晶、周鹏民间借贷纠纷一案，本院2013年4月17日受理后，依法由代理审判员许小平独任审判，于2013年6月19日、2013年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘刚、被告陈雪晶及二被告共同委托代理人李武荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周聚贤诉称，2012年12月19日、24日被告因急需用钱两次向原告借款共计70000元，口头约定了月利息为20%。原告按照约定向被告支付了借款，被告向原告出具了亲笔书写的借条并承诺了还款期限。但还款期限届满后，经原告多次催款，被告拒绝归还原告欠款。被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益。故向贵院请求判令：被告向原告支付借款本金70000元，利息按约定的利率20%计算，逾期利息按照同期银行贷款利率计算至清偿之日。
被告陈雪晶、周鹏辩称，原告所主张的19日和24日两笔借款本金为58000元，利息为12000元，本金加利息共70000元。19日和24日两笔借款的利息口头约定分别为7000元、5000元，该利息高达20%，属于高利贷，违反国家相关法律规定，请求法院不予支持。被告陈雪晶还于2012年7月6日向原告借款30000元，三次借款本金加利息共100000元，已偿还部分本金加利息共63000元（共四笔还款：2012年9月19日还款20000元，2012年10月16日向原告的朋友段学琴转款31000元，2012年12月19日还款7000元，2012年12月24日还款5000元），未还款37000元，请求法院判决本金只偿还37000元，利息按照同期银行贷款利率的4倍计算。
经审理查明，2012年6月6日被告陈雪晶与被告周鹏在金牛区民政局登记结婚。2012年7月6日被告陈雪晶向原告借款30000元，并出具借条一份，该借条已归还给被告陈雪晶。2012年12月19日被告陈雪晶向原告借款40000元，并向原告出具其亲笔签名并按捺其手印的借条一份和收条一份。借条内容为：今借到周聚贤现金40000元（肆万元人民币），于2013年2月19号前归还。其中每月18号前归还利息。收条内容为：今收到周聚贤现金40000元（肆万元整），此条为证。当日被告陈雪晶在中国工商银行黄田坝支行的ATM上向原告卡号为的工商银行卡存入7000元。2012年12月24日被告陈雪晶向原告借款30000元，并向原告出具其亲笔签名并按捺其手印的借条一份和收条一份。借条内容为：今借到周聚贤现金30000元（叁万元整），于2013年1月24日前归还。其中每月23日归还利息。收条内容为：今收到周聚贤现金30000元（叁万元整），此条为证。当日被告陈雪晶在中国工商银行黄田坝支行的ATM上向原告卡号为的工商银行卡存入5000元。2013年2月19日和2013年1月24日借条到期以后，二被告未再还款。
上述事实有原告的身份证、被告的身份证、结婚证、2012年7月6日的借条、2012年12月19日的借条和收条、2012年12月24日的借条和收条、中国工商银行出具的明细表、协助查询存款通知书以及当事人的陈述在案为凭，本院予以认定。
本院认为，合法的债权依法受法律保护。被告陈雪晶向原告出具的19日借条与24日的借条均系双方真实的意思表示，双方之间的借款关系成立有效。
关于本金，原告所举的19日和24日两张借条和收条足以证明本案两笔借款的本金为70000元，本院予以认定。而被告陈雪晶所提“19日和24日的两笔借款本金为58000元，利息为12000元，本金加利息共70000元，加上7月6日的借款本金加利息共100000元”的抗辩理由，因其未举证证明，且2012年7月6日的借条已归还给被告陈雪晶，依照交易习惯，该债务已偿还，与本案无关，所以被告陈雪晶上述抗辩理由不能成立，本院不予支持。
关于是否还款，被告陈雪晶抗辩所主张的第一笔20000元的还款时间为2012年9月29日，发生在19日和24日借条签订日之前，有悖常理，与本案无关；第二笔还款31000元是由原告的朋友段雪琴代收，但被告陈雪晶其未举证证明段雪琴的代收行为得到了原告的授权；第三笔19日的转款7000元和第四笔24日的转款5000元，有转款凭证及银行明细单为证，因原告未举证证明此两笔转款系原告与被告陈雪晶之间的其他经济往来，所以被告陈雪晶对19日借款已还款7000元，未还款33000元；对24日借款已还款5000元，未还款25000元，本院予以确认。
关于利息，两份借条上并没有约定。双方对口头约定的利息陈述也不一致，但被告陈雪晶自愿同意利息按照同期银行贷款利率的4倍计算，本院予以确认。
关于逾期利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告陈雪晶在约定的期限内未还清借款，所以原告主张要求被告陈雪晶按照银行同期贷款利率支付至清偿之日的诉讼请求，本院予以支持。
依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告周鹏与被告陈雪晶系夫妻，被告周鹏对上述债务由其共同偿还未提出异议也未举证，过意原告主张要求被告周鹏与被告陈雪晶共同偿还上述债务的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告陈雪晶、周鹏于本判决生效之日起二十日支付原告周聚贤未还款33000元、利息（以借款本金40000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，自2012年12月19日至2013年2月19日止）和逾期利息（以未还款33000元为基数，该利息自2013年2月19日次日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决指定的清偿之日止）；
二、被告陈雪晶、周鹏于本判决生效之日起二十日支付原告周聚贤未还款25000元、利息（以借款本金30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，自2012年12月24日至2013年1月24日止）和逾期利息（以未还款25000元为基数，自2013年1月24日次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的清偿之日止）。
案件受理费1550元，由被告陈雪晶、周鹏负担（此款已由原告周聚贤预交，被告陈雪晶、周鹏应于本判决生效之日起二十日日内支付给原告周聚贤）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 许小平
二〇一三年七月九日
书 记 员 李 聪
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第4230号
原告周聚贤。
委托代理人刘刚，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告陈雪晶。
委托代理人李武荣，四川文典律师事务所律师。
被告周鹏。
委托代理人李武荣，四川文典律师事务所律师。
原告周聚贤与被告陈雪晶、周鹏民间借贷纠纷一案，本院2013年4月17日受理后，依法由代理审判员许小平独任审判，于2013年6月19日、2013年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘刚、被告陈雪晶及二被告共同委托代理人李武荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周聚贤诉称，2012年12月19日、24日被告因急需用钱两次向原告借款共计70000元，口头约定了月利息为20%。原告按照约定向被告支付了借款，被告向原告出具了亲笔书写的借条并承诺了还款期限。但还款期限届满后，经原告多次催款，被告拒绝归还原告欠款。被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益。故向贵院请求判令：被告向原告支付借款本金70000元，利息按约定的利率20%计算，逾期利息按照同期银行贷款利率计算至清偿之日。
被告陈雪晶、周鹏辩称，原告所主张的19日和24日两笔借款本金为58000元，利息为12000元，本金加利息共70000元。19日和24日两笔借款的利息口头约定分别为7000元、5000元，该利息高达20%，属于高利贷，违反国家相关法律规定，请求法院不予支持。被告陈雪晶还于2012年7月6日向原告借款30000元，三次借款本金加利息共100000元，已偿还部分本金加利息共63000元（共四笔还款：2012年9月19日还款20000元，2012年10月16日向原告的朋友段学琴转款31000元，2012年12月19日还款7000元，2012年12月24日还款5000元），未还款37000元，请求法院判决本金只偿还37000元，利息按照同期银行贷款利率的4倍计算。
经审理查明，2012年6月6日被告陈雪晶与被告周鹏在金牛区民政局登记结婚。2012年7月6日被告陈雪晶向原告借款30000元，并出具借条一份，该借条已归还给被告陈雪晶。2012年12月19日被告陈雪晶向原告借款40000元，并向原告出具其亲笔签名并按捺其手印的借条一份和收条一份。借条内容为：今借到周聚贤现金40000元（肆万元人民币），于2013年2月19号前归还。其中每月18号前归还利息。收条内容为：今收到周聚贤现金40000元（肆万元整），此条为证。当日被告陈雪晶在中国工商银行黄田坝支行的ATM上向原告卡号为621226******5674613的工商银行卡存入7000元。2012年12月24日被告陈雪晶向原告借款30000元，并向原告出具其亲笔签名并按捺其手印的借条一份和收条一份。借条内容为：今借到周聚贤现金30000元（叁万元整），于2013年1月24日前归还。其中每月23日归还利息。收条内容为：今收到周聚贤现金30000元（叁万元整），此条为证。当日被告陈雪晶在中国工商银行黄田坝支行的ATM上向原告卡号为621226******5674613的工商银行卡存入5000元。2013年2月19日和2013年1月24日借条到期以后，二被告未再还款。
上述事实有原告的身份证、被告的身份证、结婚证、2012年7月6日的借条、2012年12月19日的借条和收条、2012年12月24日的借条和收条、中国工商银行出具的明细表、协助查询存款通知书以及当事人的陈述在案为凭，本院予以认定。
本院认为，合法的债权依法受法律保护。被告陈雪晶向原告出具的19日借条与24日的借条均系双方真实的意思表示，双方之间的借款关系成立有效。
关于本金，原告所举的19日和24日两张借条和收条足以证明本案两笔借款的本金为70000元，本院予以认定。而被告陈雪晶所提“19日和24日的两笔借款本金为58000元，利息为12000元，本金加利息共70000元，加上7月6日的借款本金加利息共100000元”的抗辩理由，因其未举证证明，且2012年7月6日的借条已归还给被告陈雪晶，依照交易习惯，该债务已偿还，与本案无关，所以被告陈雪晶上述抗辩理由不能成立，本院不予支持。
关于是否还款，被告陈雪晶抗辩所主张的第一笔20000元的还款时间为2012年9月29日，发生在19日和24日借条签订日之前，有悖常理，与本案无关；第二笔还款31000元是由原告的朋友段雪琴代收，但被告陈雪晶其未举证证明段雪琴的代收行为得到了原告的授权；第三笔19日的转款7000元和第四笔24日的转款5000元，有转款凭证及银行明细单为证，因原告未举证证明此两笔转款系原告与被告陈雪晶之间的其他经济往来，所以被告陈雪晶对19日借款已还款7000元，未还款33000元；对24日借款已还款5000元，未还款25000元，本院予以确认。
关于利息，两份借条上并没有约定。双方对口头约定的利息陈述也不一致，但被告陈雪晶自愿同意利息按照同期银行贷款利率的4倍计算，本院予以确认。
关于逾期利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告陈雪晶在约定的期限内未还清借款，所以原告主张要求被告陈雪晶按照银行同期贷款利率支付至清偿之日的诉讼请求，本院予以支持。
依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告周鹏与被告陈雪晶系夫妻，被告周鹏对上述债务由其共同偿还未提出异议也未举证，过意原告主张要求被告周鹏与被告陈雪晶共同偿还上述债务的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告陈雪晶、周鹏于本判决生效之日起二十日支付原告周聚贤未还款33000元、利息（以借款本金40000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，自2012年12月19日至2013年2月19日止）和逾期利息（以未还款33000元为基数，该利息自2013年2月19日次日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决指定的清偿之日止）；
二、被告陈雪晶、周鹏于本判决生效之日起二十日支付原告周聚贤未还款25000元、利息（以借款本金30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，自2012年12月24日至2013年1月24日止）和逾期利息（以未还款25000元为基数，自2013年1月24日次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的清偿之日止）。
案件受理费1550元，由被告陈雪晶、周鹏负担（此款已由原告周聚贤预交，被告陈雪晶、周鹏应于本判决生效之日起二十日日内支付给原告周聚贤）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 许小平
二〇一三年七月九日
书 记 员 李 聪