wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执392号
申请执行人谢良甲，住所地涿州市。
被执行人李晋松，地址河北省保定市。
谢良甲与李晋松民事一案,由于被执行人李晋松没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢良甲向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人李晋松目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谢良甲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李晋松新的财产线索，申请执行人谢良甲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王春青
执行员 马云峰
执行员 李 丁
二〇一七年六月二日
书记员 乔 雷
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第01700号
原告连云港市永金建筑工程材料有限公司，住所地连云港市海州区海连东路南空路10号。
法定代表人孙传金，董事长。
委托代理人尹士杰，公司员工。
被告王梱柱。
被告付维香。
原告连云港市永金建筑工程材料有限公司诉称，被告于2014年4月8日与永金公司臧兆华签订租赁钢管3046.4米，租金价格为0.01元/米/天，损失赔偿价格为17元/米。协议生效后，原告将材料交给被告使用。此后，原告多次催要租金及材料，被告都以种种理由推诿拒付。现诉至法院，请求法院判令被告给付租金13587元，退还材料并承担诉讼费用。
经审查，被告付维香因涉案合同诈骗被连云港市公安局立案侦查并已移送连云港市海州区人民检察院，且涉案合同材料亦在移送材料中，故该案涉嫌刑事犯罪，该纠纷不属于民事诉讼的受案范围。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告连云港市永金建筑工程材料有限公司的起诉。
如不服本�定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 鲁珍珍
二〇一五年八月一十四日
书 记 员 陆 元
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢395号
申请执行人武汉市金银源投资咨询有限公司，住所地：武汉市黄陂区滠口街长松村长湖咀1号。
法定代表人林某某,该公司执行董事
被执行人武汉市绿洲企业（集团）有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路230号绿洲广场A座。
法定代表人周某某,该公司总经理
申请执行人武汉市金银源投资咨询有限公司与武汉市绿洲企业（集团）有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2009）陂民商初字第5号民事调解书已发生法律效力，权利人武汉市金银源投资咨询有限公司于2016年10月21日向本院申请执行，本院依法受理执行。
本案查明：申请执行人武汉市金银源投资咨询有限公司与武汉市绿洲企业（集团）有限公司债权转让合同纠纷共有五案，因上述案件被执行人相同，故将该案件合并执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无银行存款，且申请执行人武汉市金银源投资咨询有限公司于2016年10月12日向本院申请追加第三人张新山、周某某、曾胜旱、湖北昆仑文化产业有限公司（该公司变更前为湖北辰光房地产开发有限公司）为被执行人。本院进行审查后，已将上述人员依法追加为被执行人。申请执行人书面申请撤销该案的执行。
本院认为，因申请执行人撤销执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116执恢395号执行案件的执行。
裁定送达后即发生法律效力
审判员 郑绪刚
二〇一七年十月三十日
书记员 黄 艳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第779号
原告：虞国炎。
委托代理人：申铁旗、韩丽敏。
被告：徐峰。
被告：陈标。
原告虞国炎与被告徐峰、陈标民间借贷纠纷一案，于2013年4月12日起诉来院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员范晟独任审判。因用其他方式无法送达，本院依法组成合议庭于2013年6月25日向被告徐峰、陈标公告送达相关法律诉讼文书，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告虞国炎的委托代理人韩丽敏到庭参加诉讼。被告徐峰、陈标经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞国炎诉称，2011年9月26日，被告徐峰向原告借款3万元，约定借期一个月，从2011年9月26日起至2011年10月25日，利息为月息2分，并由担保人陈标为该借款提供连带责任保证。原、被告同时约定起诉费等一切费用由被告承担。上述借款，经原告催讨，被告徐峰至今未还，被告陈标也未承担保证责任，故起诉要求：1、被告徐峰返还借款人民币3万元，并支付该款自2011年9月26日起至法院判决确定还款之日止按月息两分计算的利息；2、判令被告徐峰支付原告为主张债权支出的合理费用3000元；3、判令被告陈标对上述债务承担连带责任；4、本案全部诉讼费用由两被告承担。
被告徐峰、陈标未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
原告为证明其请求主张，向本院提交了下列证据：
1、借条一份（附收据一份），用以证明被告徐峰向原告借款3万元，借期为2011年9月26日至10月25日，月息2分，并由被告陈标提供担保的事实；
2、委托代理协议、律师代理费发票各一份，用以证明原告为本次诉讼支出的律师费3000元的事实。
被告徐峰、陈标未向本院提交相关证据材料。
被告徐峰、陈标未到庭应诉，视为其自愿放弃对对方当事人所举证据质证的权利。
本院对上述证据作如下认定：
原告提交的证据，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上认证意见及当事人的陈述，经审理本院确认如下事实：2011年9月26日，被告徐峰向原告虞国炎借款人民币3万元，并出具借条及收据一份，借条约定借款期限为2011年9月26日起至同年10月25日，利息按月利率2%计算，起诉费等一切费用由被告承担。上述借款，被告陈标提供连带责任保证，并承诺担保期限为本息还清为止。上述借款，被告徐峰未按约归还，被告陈标也未承担相应担保责任，遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。原告虞国炎与被告徐峰、陈标之间的借贷及担保关系，由原告提交的借条所证实，内容未违反法律、法规的禁止性规定，应认定有效。被告徐峰未按约还款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告徐峰归还借款3万元并支付利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告徐峰支付律师代理费的诉讼请求，因原、被告对律师代理费的承担未作明确约定，本院不予支持。被告陈标为被告徐峰向原告的借款提供连带责任保证，该保证关系的设立未违反法律和行政法规的禁止性规定，应予准许。被告陈标与原告约定担保期限为“至本息偿还清楚为止”，依法应在主债务履行期届满之日起二年内对上述全部债务承担连带保证责任，故原告要求被告陈标对被告徐峰的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。被告徐峰、陈标经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐峰应归还给原告虞国炎借款人民币3万元，并支付该款自2011年9月26日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清；
二、被告陈标对上述第一项债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告徐峰追偿；
三、驳回原告虞国炎的其他诉讼请求。
如被告徐峰、陈标未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由原告虞国炎负担75元，被告徐峰、陈标负担800元，其中二被告应负担部分限在本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费875元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘青红
代理审判员 范 晟
人民陪审员 魏木根
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 徐 妍
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0682民1111号
原告：袁启华，男，1964年9月20日出生，汉族，住四川省什邡市。
被告：什邡市响簧煤炭有限责任公司，住所地：什邡市蓥华镇天宝村四组，组织机构代码证：73161443-6。
法定代表人：代明，男，汉族，1970年2月9日出生，住四川省什邡市。
被告：尹华寿，男，1959年1月6日出生，汉族，住四川省什邡市。
被告：任常芬，女，1967年11月20日出生，汉族，住四川省什邡市。
原告袁启华诉被告什邡市响簧煤炭有限责任公司、尹华寿、任常芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告袁启华于2017年5月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告任常芬的起诉。
本院认为：原告袁启华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告袁启华撤回对被告任常芬的起诉。
审判员 张荣强
二〇一七年五月十一日
书记员 王彩虹
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1154号
申请执行人朱金霞，女，1978年8月23日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人王启贵，男，1991年12月14日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
申请执行人朱金霞与被执行人王启贵道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2016）苏0925民初63号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定：“原告朱金霞因交通事故造成各项损失合计37000元，被告王启贵于2016年5月20日前支付原告13550元，于2017年8月15日前支付原告10000元，于2018元1月30日前支付原告10000元，原告放弃其余诉讼请求；如被告有一期不按约履行，则原告可就37000元的债权的剩余部分向法院申请强制执行。案件受理费400元，减半收200元，由被告王启贵负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案受理，执行申请费为458元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初63号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘惠
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汪法执字第326号
申请执行人王雪霞，女，汉族，现住址汪清县。
被执行人尚慧，女，汉族，现住址汪清县。
申请执行人王雪霞与被执行人尚慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月20日作出（2014）汪民一初字第148号民事判决，已发生法律效力。权利人王雪霞于2014年12月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，暂未查找到被执行人尚慧可供执行的财产，申请执行人王雪霞对本院调查的有关被执行人财产状况的证据认可，并于2015年5月6日向本院提出书面申请，请求本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汪法执字第326号执行一案本次执行程序终结，待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉忠
二〇一五年五月六日
书记员 安 敏
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民催字第14号
申请人襄阳市腾达实业公司。
法定代表人郭付年。
委托代理人徐卫东。
申请人襄阳市腾达实业公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年12月10日发出公告，催促利害关系人在105日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX37，编号为XXXXXXXXXXXXXXXX，出票日为2014年7月24日，票面金额为人民币53，500元，用途为空白，出票人为上海信谊药厂有限公司，收款人为上海医药集团信谊洋浦有限公司，背书人为上海医药集团信谊洋浦有限公司、华中药业股份有限公司、襄阳市腾达实业公司，持票人为襄阳市腾达实业公司的汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人襄阳市腾达实业公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人襄阳市腾达实业公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 玥
代理审判员 黄亦栋
人民陪审员 李爱珍
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈建东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执1097号
申请人任某某，男，1969年6月9日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人闫某某，男，1971年6月1日出生，住五家渠市。
申请人任某某与被执行人闫某某婚姻家庭纠纷一案，本院依据新疆生产建设兵团第六市中级人民法院于2016年8月22日作出的（2016）兵06民终234号民事调解书，于2016年11月23日向被执行人闫某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人闫某某的银行存款4050元；或扣留（提取）被执行人闫某某的收入4050元；或查封（扣押）被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张卫民
二〇一七年三月二十七日
书记员 裴 鑫
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执1097号
申请人任现玲，男，汉族，1969年6月9日出生，身份证号码：3203231969********，无固定职业，祝乌鲁木齐市新市区象山一巷**号楼独楼***号。
被执行人闫金梅，男，回族，1971年6月1日出生，身份证号码：6523221971********，无固定职业，住五家渠市青湖铭城小区**号楼*单元***室。
申请人任现玲与被执行人闫金梅婚姻家庭纠纷一案，本院依据新疆生产建设兵团第六市中级人民法院于2016年8月22日作出的（2016）兵06民终234号民事调解书，于2016年11月23日向被执行人闫金梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人闫金梅的银行存款4050元；或扣留（提取）被执行人闫金梅的收入4050元；或查封（扣押）被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张卫民
二〇一七年三月二十七日
书记员 裴 鑫
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执1097号
申请人任某某，男，1969年6月9日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人闫某某，男，1971年6月1日出生，住五家渠市。
申请人任某某与被执行人闫某某婚姻家庭纠纷一案，本院依据新疆生产建设兵团第六市中级人民法院于2016年8月22日作出的（2016）兵06民终234号民事调解书，于2016年11月23日向被执行人闫金梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律�书义务，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人闫金梅的银行存款4050元；或扣留（提取）被执行人闫金梅的收入4050元；或查封（扣押）被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张卫民
二〇一七年三月二十七日
书记员 裴 鑫
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1023执56号
申请执行人：南丰县卫生和计划生育委员会。地址南丰县琴城镇城墙路。
法定代表人：王友宗，主任。
被执行人：支品军，男，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。
被执行人：刘雪华，女，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。
南丰县卫生和计划生育委员会因被执行人支品军、刘雪华未履行丰计生征决[2016]第104711号征收社会扶养费决定，向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日裁定准予执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人亦同意终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人南丰县卫生和计划生育委员会在具备条件时，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨火才
审判员 刘炳吉
审判员 邓春玲
二〇一七年七月十日
书记员 聂 鑫
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第00248号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人吴朝鹏，男，1979年11月9日出生，汉族，小学文化程度，农民。2013年3月14日因盗窃被咸阳市渭城区人民法院判处拘役4个月，缓刑6个月。2014年3月6日因盗窃被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑8个月，因本案于2015年5月5日被行政拘留15日，同年5月19日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院咸秦检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人吴朝鹏犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉，被告人吴朝鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2015年5月5日10时许，被告人吴朝鹏在咸阳市秦都区古渡街道办事处石斗村，用废旧磁卡捅开马某某租住房房门，入室翻盗走马某某柜子内的现金800元。（已追退）
针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、被害人的陈述、辨认笔录、被告人的供述和辩解等证据，据此认为，被告人吴朝鹏以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
经审理查明：2015年5月5日10时许，被告人吴朝鹏在咸阳市秦都区古渡街道办事处石斗村，用废旧磁卡捅开马某某租住房房门，入室翻盗走马某某柜子内的现金800元。（已追退）
上述事实，被告人吴朝鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被害人的陈述、辨认笔录、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴朝鹏以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴朝鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人吴朝鹏归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴朝鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年12月4日止,罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 田雅丽
二〇一五年八月二十一日
书记 员代 少 锋
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终1151号
上诉人（原审原告）邹×，女，1933年11月1日出生。
被上诉人（原审被告）项×2，男，1950年9月13日出生。
被上诉人（原审被告）项×3，男，1956年11月9日出生。
被上诉人（原审被告）项×9，男，1966年11月9日出生。
被上诉人（原审被告）项×4，男，1970年6月14日出生。
被上诉人（原审被告）项×5，女，1954年6月2日出生。
被上诉人（原审被告）项×6，女，1958年12月10日出生。
被上诉人（原审被告）项×7，女，1962年4月7日出生。
被上诉人（原审被告）项×8，女，1964年6月23日出生。
上诉人邹×因与被上诉人项×2、项×3、项×9、项×4、项×5、项×6、项×7、项×8赡养纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2015）密民初字第7042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年10月，邹×诉至原审法院称：我和丈夫共育有4子4女，即项×2、项×3、项×9、项×4、项×5、项×6、项×7、项×8（以下简称8子女）。我丈夫于1996年去世。我现在已83岁，没有劳动能力没有收入，且身体多处有病。我的赡养由子女轮班照顾，但在此过程中发生矛盾无法解决。我要求：1.自2016年1月1日起与项×7共同居住生活，8子女每人每月给付我生活费300元，项×2补交所欠我的生活费3600元；2.8子女按份负担我的医疗费；3.案件受理费由8子女负担。
项×2辩称：邹×原来由我和项×3等哥儿四个轮班赡养，我们都尽心照顾。今年我孙女也就是邹×的重孙女考上了高中，为了方便孩子学习我们和邹×商议将其原来居住的大屋腾出来给孩子使用，邹×拒绝。后项×7未通知我就将邹×接走。我认为赡养老人是子女的义务，项×7将邹×接走赡养，是她应尽的义务，我不同意补赡养费。而且我母亲有存款，每月还有补贴，这些钱一直由项×7管理，我要求项×7将账目公布。我不同意项×7赡养我母亲也不同意将钱支付给她，我要求将我母亲送到养老院照料，我将赡养费交到法院。
项×9辩称：我不同意邹×的诉讼请求，我要求轮班照顾老人。而且邹×主张的每月300元的生活费过高。
项×3、项×4、项×5、项×6、项×7、项×8辩称：同意邹×的诉讼请求，尊重老人的想法。
原审法院经审理查明：邹×与丈夫共育有4子4女，长子项×2、次子项×3、三子项×9、四子项×4、长女项×5、次女项×6、三女项×7、四女项×8。现邹×由4个儿子轮流赡养。在赡养过程中邹×和项×2发生矛盾，邹×要求变更赡养方式，到三女项×7家居住，由8子女给付生活费。项×2不同意邹×到项×7家居住，项×9认为邹×主张的生活费过高，并要求子女轮班照顾邹×。邹×坚持自己的诉讼请求。另查明，邹×享受国家养老待遇每月300余元。
原审法院经审理认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女履行赡养义务的权利。赡养方式应当以尊重父母的意见及能够得到履行为前提，故邹×要求到项×7处居住生活，法院予以支持。本案中邹×年事已高，无劳动能力，生活不能完全自理，8子女理应对邹×履行赡养义务。故邹×要求8子女给付生活费的诉讼请求理由正当、充分，法院予以支持。对于邹×要求8子女给付生活费的具体数额，法院结合邹×的子女情况以及当地的生活水平酌情予以确定。邹×要求8子女负担医疗费的诉讼请求于法有据，法院亦予以支持。邹×要求项×2补交生活费的诉讼请求于法无据，法院不予支持。综上所述，原审法院于2015年11月判决：一、自二〇一五年十二月一日起，邹×到项×7处居住；二、自二〇一五年十二月一日起，项×2、项×3、项×9、项×4、项×5、项×6、项×7、项×8给付邹×生活费每月一百元，每月初给付一次；三、自本判决生效之日起，邹×的医疗费凭票据由项×2、项×3、项×9、项×4、项×5、项×6、项×7、项×8各负担八分之一（每季度初结算一次）；四、驳回邹×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，邹×不服，持原审诉称意见上诉至本院。请求撤销原判，改判支持其原审全部诉讼请求。项×2不同意原判，但未上诉。项×2、项×9辩称每月300元赡养费偏高，两人均没有能力给付。项×3、项×4、项×5、项×6、项×7、项×8同意邹×的上诉请求，表示尊重法院的判决。
本院查明事实与原审一致，本院予以确认。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市密云县密云镇大唐庄村民委员会证明等证据在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点是原审法院酌定的赡养费数额是否合理。赡养费数额的确定，一方面要考虑到老年人的实际生活所需，另一方面也要考虑到子女的负担能力。邹×要求8子女每人每月给付生活费300元，原审法院根据当地人均生活水平及赡养人的给付能力、被赡养人享有的养老待遇等因素确定8子女每月给付邹×100元赡养费并无不当。需要说明的是，邹×今后可以根据实际情况的变化对赡养费数额提出新的主张。另，邹×要求项×2补交生活费的诉讼请求于法无据。
乌鸦有反哺之义、羊羔有跪乳之恩。本院尊重邹×要求今后与项×7共同生活的意愿，但与邹×分开居住的其他7名子女除了给付其赡养费、分担医药费之外，也应当经常看望、问候邹×，在家庭生活中的各个方面给予其积极扶助，使其安享晚年。
综上，邹×的上诉请求，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由项×2、项×3、项×9、项×4、项×5、项×6、项×8各负担5元（于本判决生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，由邹×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡新华
代理审判员 沈 放
代理审判员 鲁 南
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 吴 琳
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1843号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
（2015）嘉刑初字第1843号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人庞某某（自报），女，1989年3月7日出生于重庆市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市黔江区城东街道马市角516号，暂住上海市嘉定区福海路XXX弄XXX号XXX室；2015年9月10日因吸毒被上海市公安局嘉定分局处行政拘留五日；因本案于2015年9月15日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同月25日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉（2015）1885号起诉书指控被告人庞某某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2014年7月底某日凌晨3时许，被告人庞某某在其住处上海市嘉定区福海路XXX弄XXX号XXX室房间内，容留吸毒人员戴献超（另处）共同吸食甲基苯丙胺毒品约0.1克。
2015年9月10日凌晨零时许，被告人庞某某在上址房，容留吸毒人员戴献超共同吸食甲基苯丙胺毒品约0.1克。
被告人庞某某被抓获后主动供述了其容留戴献超吸毒的犯罪事实。
公诉机关认为被告人庞某某具有自首的处罚情节，建议判处庞某某四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人庞某某对指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，对起诉书指控的证据没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人庞某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庞某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年2月14日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈 颖
审判员 徐闻翌
二〇一五年十月三十日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁16执异5号
异议人（利害关系人）廊坊金鑫房地产开发有限公司。住所地：河北省廊坊市永清县武隆路***号。
法定代表人马长海，经理。
申请执行人泰安市丰阳物资有限公司。住所地：泰安市岱岳区下张镇梨园村。
法定代表人孙其国，经理。
被执行人江苏伟恒建设集团有限公司。住所地江苏省如皋市如城镇怡年路***号。
法定代表人徐伟伟，董事长。
异议人廊坊金鑫房地产开发有限公司不服本院作出的（2014）滨中民一初字第142号民事裁定书及协助执行通知书、（2016）鲁16执84之一执行裁定书、（2016）鲁16执84责令追回财产通知书，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人廊坊金鑫房地产开发有限公司异议称，一、异议人并不欠付被执行人江苏伟恒建设集团有限公司工程款，被执行人在异议人处并无到期债权。异议人开发并承建的“海润公园一号”项目中，异议人虽与被执行人签订建设施工合同，但被执行人并未参加施工，双方只是一种借用资质的合作关系。双方在2013年6月30日签订的《服务费总包合同》中明确约定，被执行人为异议人提供协办服务，如提供一级建筑资质、营业执照及其他办手续所用的各种相关证件，并指派专人协办涉及该工程施工中的服务适宜等服务。被执行人不承担任何经济、技术、质量责任，异议人支付被执行人服务费，该工程由异议人自行组织施工。依据前述合同，异议人只需向被执行人支付服务费200万元，而该费用在滨州中院向异议人送达（2014）滨中民一初字第142号民事裁定书及协助执行通知书之前，已全部支付完毕，故无法协助。二、（2014）滨中民一初字第142号民事裁定书程序违法。滨州中院在未询问异议人的负责人，未核实异议人与被执行人之间是否存在债权债务，且没有异议人明确答复的情况下，强行作出裁定明显违法。三、（2016）鲁16执84号责令追回财产通知书认定异议人已向被执行人支付了工程款是不成立的。异议人与被执行人仅是借用施工资质的关系，并不存在欠付工程款问题，异议人未向被执行人支付过工程款。滨州中院仅仅依据税票来认定异议人向被执行人支付了工程款是不成立的。“海润公园一号”项目是异议人借用被执行人建筑资质自行组织建设施工的，根据有关部门的规定，该项目工程必须以被执行人的名义开具工程款的税票，否则无法进行商品房的销售，且该税票的税金全部是由异议人自行缴纳的。四、异议人在收到（2016）鲁16执84号责令追回财产通知书后，于2016年8月27日向滨州中院寄送了针对通知书内容的解释，但滨州中院未予答复，并在未查清事实的情况下向申请人送达了（2016）鲁16执84之一号执行裁定书，要求异议人对被执行人应清偿的债务承担赔偿责任，认定事实错误。综上，异议人请求滨州中院撤销（2014）滨中民一初字第142号民事裁定书及协助执行通知书、（2016）鲁16执84号责令追回财产通知书、（2016）鲁16执84之一号执行裁定书。
异议人为证明其主张，向本院提交了下列材料：一、异议人与被执行人签订的服务费总承包合同、与案外人签订的数份工程施工合同以及原材料购销合同；二、江苏伟恒建设集团有限公司在河北省永清县人民法院起诉廊坊金鑫房地产开发有限公司服务合同纠纷一案的立案材料一宗。
本院查明，泰安市丰阳物资有限公司与滨州市慧通电子科技有限公司、江苏伟恒建设集团有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2015年5月20日作出（2014）滨中民一初字第14号民事判决书，判令：一、原告泰安市丰阳物资有限公司与被告滨州市慧通电子科技有限公司、江苏江陵建设集团有限公司于2007年8月17日签订的《协议书》第二、三、四条无效；二、被告江苏伟恒建设集团有限公司偿还原告泰安市丰阳物资有限公司234.55万元；三、被告江苏伟恒建设集团有限公司以234.55万元为基数按照中国人民银行同期一年期存款利率的三分之一向原告泰安市丰阳物资有限公司赔偿损失（自2007年8月17日起到2014年12月8日止，数额不超过348627.3元）；四、驳回原告泰安市丰阳物资有限公司的其他诉讼请求。判决生效后，泰安市丰阳物资有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年3月7日立案执行，案号为（2016）鲁16执84号。
另查明，本案审理程序中，本院于2015年8月19日作出（2014）滨中民一初字第142号民事裁定书及协助执行通知书，查封江苏伟恒建设集团有限公司在廊坊金鑫房地产开发有限公司的工程款2694127.3元。查封期限两年，自2015年8月19日至2017年8月18日。同日向廊坊金鑫房地产开发有限公司留置送达。进入执行程序后，本院因被执行人于2016年4月13日向异议人开具数额为5000万元的发票，由此认定异议人擅自支付了已被查封的被执行人在其处的工程款，于2016年8月23日作出（2016）鲁16执84号责令追回财产通知书，责令异议人在通知书送达之日起五日内追回擅自支付的工程款2694127.30元。异议人于2016年8月27日向本院邮寄说明材料一份，对无法协助（2016）鲁16执84号责令追回财产通知书的原因进行了说明。2016年11月14日，本院作出（2016）鲁16执84之一号执行裁定书，裁定异议人在擅自支付的工程款2694127.3元范围内，对被执行人应清偿的债务承担赔偿责任。
另查明，异议人自2016年6月14日至11月18日，通过尾号为34687的账号向被执行人的股东贲礼华尾号为78106的账号陆续转款1045.6万元。贲礼华尾号为78106的账号于2016年7月6日支出1747572.82元、7月25日支出1747572.82元、8月26日支出291262.14元、8月26日支出873786.41元，上述支出与被执行人江苏伟恒建设集团有限公司缴纳税款的时间、金额相一致。
本院认为，本院作出的（2014）滨中民一初字第142号民事裁定书及协助执行通知书，不许异议人擅自向被执行人支付工程款，若有违反，依法应当追回。该裁定书是基于被执行人与异议人之间存在施工的法律关系作出的，异议人的义务是不向被执行人支付款项，对异议人无不利影响，并且裁定书的作出于法有据，异议人申请撤销的理由不能成立，本院不予支持。执行过程中，异议人向被执行人的股东贲礼华进行了大额转账，考虑到贲礼华在被执行人公司的重要地位及被执行人利用其账户款项缴纳税款的事实，结合被执行人向异议人出具发票的事实，可以认定异议人向贲礼华转款是擅自向被执行人支付工程款的行为，也可以认定异议人与被执行人是为了规避（2014）滨中民一初字第142号民事裁定书及协助执行通知书的行为。（2016）鲁16执84之一号执行裁定书于法有据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：
驳回异议人廊坊金鑫房地产开发有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 李然深
审判员 侯培全
审判员 戚立明
二〇一七年二月十七日
书记员 郭颖颖
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁16执异5号
异议人（利害关系人）廊坊金鑫房地产开发有限公司。
法定代表人马长海，经理。
申请执行人泰安市丰阳物资有限公司。
法定代表人孙其国，经理。
被执行人江苏伟恒建设集团有限公司。
法定代表人徐伟伟，董事长。
异议人廊坊金鑫房地产开发有限公司不服本院作出的（2014）滨中民一初字第142号民事裁定书及协助执行通知书、（2016）鲁16执84之一执行裁定书、（2016）鲁16执84责令追回财产通知书，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人廊坊金鑫房地产开发有限公司异议称，一、异议人并不欠付被执行人江苏伟恒建设集团有限公司工程款，被执行人在异议人处并无到期债权。异议人开发并承建的“海润公园一号”项目中，异议人虽与被执行人签订建设施工合同，但被执行人并未参加施工，双方只是一种借用资质的合作关系。双方在2013年6月30日签订的《服务费总包合同》中明确约定，被执行人为异议人提供协办服务，如提供一级建筑资质、营业执照及其他办手续�用的各种相关证件，并指派专人协办涉及该工程施工中的服务适宜等服务。被执行人不承担任何经济、技术、质量责任，异议人支付被执行人服务费，该工程由异议人自行组织施工。依据前述合同，异议人只需向被执行人支付服务费200万元，而该费用在滨州中院向异议人送达（2014）滨中民一初字第142号民事裁定书及协助执行通知书之前，已全部支付完毕，故无法协助。二、（2014）滨中民一初字第142号民事裁定书程序违法。滨州中院在未询问异议人的负责人，未核实异议人与被执行人之间是否存在债权债务，且没有异议人明确答复的情况下，强行作出裁定明显违法。三、（2016）鲁16执84号责令追回财产通知书认定异议人已向被执行人支付了工程款是不成立的。异议人与被执行人仅是借用施工资质的关系，并不存在欠付工程款问题，异议人未向被执行人支付过工程款�滨州中院仅仅依据税票来认定异议人向被执行人支付了工程款是不成立的。“海润公园一号”项目是异议人借用被执行人建筑资质自行组织建设施工的，根据有关部门的规定，该项目工程必须以被执行人的名义开具工程款的税票，否则无法进行商品房的销售，且该税票的税金全部是由异议人自行缴纳的。四、异议人在收到（2016）鲁16执84号责令追回财产通知书后，于2016年8月27日向滨州中院寄送了针对通知书内容的解释，但滨州中院未予答复，并在未查清事实的情况下向申请人送达了（2016）鲁16执84之一号执行裁定书，要求异议人对被执行人应清偿的债务承担赔偿责任，认定事实错误。综上，异议人请求滨州中院撤销（2014）滨中民一初字第142号民事裁定书及协助执行通知书、（2016）鲁16执84号责令追回财产通知书、（2016）鲁16执84之一号执行裁定书。
异议�为证明其主张，向本院提交了下列材料：一、异议人与被执行人签订的服务费总承包合同、与案外人签订的数份工程施工合同以及原材料购销合同；二、江苏伟恒建设集团有限公司在河北省永清县人民法院起诉廊坊金鑫房地产开发有限公司服务合同纠纷一案的立案材料一宗。
本院查明，泰安市丰阳物资有限公司与滨州市慧通电子科技有限公司、江苏伟恒建设集团有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2015年5月20日作出（2014）滨中民一初字第14号民事判决书，判令：一、原告泰安市丰阳物资有限公司与被告滨州市慧通电子科技有限公司、江苏江陵建设集团有限公司于2007年8月17日签订的《协议书》第二、三、四条无效；二、被告江苏伟恒建设集团有限公司偿还原告泰安市丰阳物资有限公司234.55万元；三、被告江苏伟恒建设集团有限公司以234.55万元为基数按�中国人民银行同期一年期存款利率的三分之一向原告泰安市丰阳物资有限公司赔偿损失（自2007年8月17日起到2014年12月8日止，数额不超过348627.3元）；四、驳回原告泰安市丰阳物资有限公司的其他诉讼请求。判决生效后，泰安市丰阳物资有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年3月7日立案执行，案号为（2016）鲁16执84号。
另查明，本案审理程序中，本院于2015年8月19日作出（2014）滨中民一初字第142号民事裁定书及协助执行通知书，查封江苏伟恒建设集团有限公司在廊坊金鑫房地产开发有限公司的工程款2694127.3元。查封期限两年，自2015年8月19日至2017年8月18日。同日向廊坊金鑫房地产开发有限公司留置送达。进入执行程序后，本院因被执行人于2016年4月13日向异议人开具数额为5000万元的发票，由此认定异议人擅自支付了已被查封的被执行人在其处的工程款，�2016年8月23日作出（2016）鲁16执84号责令追回财产通知书，责令异议人在通知书送达之日起五日内追回擅自支付的工程款2694127.30元。异议人于2016年8月27日向本院邮寄说明材料一份，对无法协助（2016）鲁16执84号责令追回财产通知书的原因进行了说明。2016年11月14日，本院作出（2016）鲁16执84之一号执行裁定书，裁定异议人在擅自支付的工程款2694127.3元范围内，对被执行人应清偿的债务承担赔偿责任。
另查明，异议人自2016年6月14日至11月18日，通过尾号为34687的账号向被执行人的股东贲礼华尾号为78106的账号陆续转款1045.6万元。贲礼华尾号为78106的账号于2016年7月6日支出1747572.82元、7月25日支出1747572.82元、8月26日支出291262.14元、8月26日支出873786.41元，上述支出与被执行人江苏伟恒建设集团有限公司缴纳税款的时间、金额相一致。
本院认为，本院作出的�2014）滨中民一初字第142号民事裁定书及协助执行通知书，不许异议人擅自向被执行人支付工程款，若有违反，依法应当追回。该裁定书是基于被执行人与异议人之间存在施工的法律关系作出的，异议人的义务是不向被执行人支付款项，对异议人无不利影响，并且裁定书的作出于法有据，异议人申请撤销的理由不能成立，本院不予支持。执行过程中，异议人向被执行人的股东贲礼华进行了大额转账，考虑到贲礼华在被执行人公司的重要地位及被执行人利用其账户款项缴纳税款的事实，结合被执行人向异议人出具发票的事实，可以认定异议人向贲礼华转款是擅自向被执行人支付工程款的行为，也可以认定异议人与被执行人是为了规避（2014）滨中民一初字第142号民事裁定书及协助执行通知书的行为。（2016）鲁16执84之一号执行裁定书于法有据。据此，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：
驳回异议人廊坊金鑫房地产开发有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 李然深
审判员 侯培全
审判员 戚立明
二〇一七年二月十七日
书记员 郭颖颖
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第493号
申请执行人王青古，农民。
被执行人叶同收，农民。
申请执行人王青古与被执行人叶同收劳务合同纠纷一案，经本院强制执行，法律文书确定的义务执行完毕，申请执行人亦同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第1067号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一五年二月十三日
书记员 车发强
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第493号
申请执行人王青古，农民。
被执行人叶同收，农民。
申请执行人王青古与被执行人叶同收劳务合同纠纷一案，经本院强制执行，法律文书确定的义务执行完毕，申请执行人亦同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第1067号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一五年二月十三日
书记员 车发强
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)城执字第493号申请执行人黄中华，男，汉族，经商，原住拉萨市夺底北路。被执行人柯小俊，女，汉族，原住拉萨市夺底路。我院于2015年8月10日受理申请执行人黄中华申请执行柯小俊民间借贷纠纷一案，执行依据为(2015)拉民一终字第36号民事判决书，于2015年7月1日生效。在执行过程中，我院依法对被执行人柯小俊的财产线索及人身下落进行了调查：共收到回执9份。查明被执行人在我区银行系统无可供执行财产线索。2015年9月1日委托被执行人户籍所在地法院协助调查其财产情况，受托法院已于2015年10月20日回函经查无可供执行的财产线索。我院通知被执行人到法院履行生效法律文书确定的支付义务。被执行人柯小俊于2015年11月10日到法院。在执行过程中双方当事人自愿达成和解。被执行人柯小俊承诺于2015年11月30日向申请执行人黄中华支付本案所有标的。申请执行人同意上述执行和解方案。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结拉萨市中级人民法院作出的(2015)拉民一终字第36号民事判决书的本次执行。二、如执行和解到期后被执行人柯小俊未主动履行，申请执行人黄中华可依法向有管辖权的法院申请恢复案件执行。本裁定送达后立即生效。执行员 宋  楠二〇一五年十一月十一日书记员 唐曲央培
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成华民初字第6939号
原告成都田园物业管理有限公司
法定代表人李晓东
委托代理人高宗玉。
被告陈金华
本院在审理原告成都田园物业管理有限公司与被告陈金华物业服务合同纠纷一案中，原告成都田园物业管理有限公司于2016年1月4日向本院提出撤回对被告陈金华起诉的申请。
本院认为，原告成都田园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告成都田园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都田园物业管理有限公司承担。
审判员 周渝
二〇一六年一月四日
书记员 尹曾
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第1224号
原告张颖，女，1988年11月22日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
委托代理人李永志，男，1986年2月28日出生，汉族，住址同上，系原告张颖之夫。
委托代理人伊永霞，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。
被告李淑权，男，1975年3月19日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
原告张颖与被告李淑权机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张颖的委托代理人李永志、伊永霞到庭参加诉讼，被告李淑权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张颖诉称：2013年3月25日16时许，被告李淑权驾驶鲁Q×××91号“蓬翔牌”重型自卸车在新2**国道与解放路路口，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经罗庄交警大队认定，被告李淑权负事故的全部责任。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计26万元，诉讼费用由被告承担。
被告李淑权辩称：事故发生属实，对事故的发生表示遗憾，我愿意赔偿原告合法合理的损失，但我现在家庭困难，无力赔偿原告的损失。
经审理查明，2013年3月25日16时许，被告李淑权驾驶鲁Q×××91号“蓬翔牌”重型自卸货车沿新2**国道由北向南行驶至解放路路口右转弯时，与顺行的原告张颖驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告张颖受伤、车辆部分受损的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告李淑权负此起事故的全部责任，原告无事故责任。原告伤后于临沂市中医医院住院治疗73天，支出住院费112965.3元及门诊费232元、复印费38.5元。经该院诊断，原告的伤情为：1、左手碾挫毁损伤；2、右股骨粗隆下骨折；3、面部多处皮肤挫裂伤、擦伤；4、鼻骨骨折；5、唇、口腔粘膜、舌裂伤；6、四肢多处皮肤挫裂伤。2013年4月18日，经罗庄交警大队肇事处理科委托临沂市罗庄区金盛价格事务所评估认证，原告驾驶的电动三轮车车损价值为2220元。原告支出认证费100元、照片费30元。2013年8月22日，经临沂兰山法医司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人张颖左手功能丧失构成七级伤残；2、面部美容费用参照当地医院开具的证明或经治疗后开具的发票；3、后期内固定物取出费用约需6000元人民币；4、建议误工时间为180天。原告支出鉴定费800元，主张残疾赔偿金206040元、精神损害抚慰金5000元、误工费12700.8元。原告住院期间由丈夫李永志护理，主张护理费5150.88元。另原告主张住院伙食补助费584元、交通费1000元、送达费40元。
另查明，被告李淑权未为其驾驶的鲁Q×××91号“蓬翔牌”重型自卸货车投保交强险；事故发生后被告为原告垫付医疗费105400元。
以上事实，主要根据当事人陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳。被告李淑权负此起事故的全部责任，作为车辆运行中的实际控制人，应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。关于原告主张的医疗费113197元，系治疗过程中实际发生的费用，原告已提供临沂市中医医院发票证实，本院依法予以支持。关于残疾赔偿金206040元，被告对原告的伤残等级未提出异议，结合原告的伤情、年龄、户口性质及临沂兰山法医司法鉴定所的鉴定意见，本院依法予以支持。关于精神损害抚慰金5000元，鉴于原告已构成七级伤残，对其今后的工作、生活带来一定的困难，身心造成一定痛苦，本院酌情支持4000元。关于误工费12700.8元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，本院支持原告的误工时间为150天，参照无固定收入城镇居民赔偿标准，本院依法支持10584元。关于护理费5150.88元，结合原告的住院时间及护理人员的户口性质，本院依法予以支持。关于住院伙食补助费584元，结合原告的住院时间，参照国家机关一般工作人员日出差伙食补助标准，本院依法予以支持。关于二次手术费6000元，即内固定物取出费用，系必然发生的费用，结合原告的伤情及临沂兰山法医司法鉴定所的鉴定意见，本院依法予以支持。关于车辆损失2220元、评估费130元、鉴定费800元、复印费38.5元，原告已提供充分证据证实，本院依法予以支持。关于交通费1000元，结合原告的伤情及住院时间，本院酌情支持700元。关于送达费40元，原告未提供证据证实，本院不予支持。综上，原告的损失为医疗费113197元、误工费10584元、护理费5150.88元、住院伙食补助费584元、残疾赔偿金206040元、精神损害抚慰金4000元、二次手术费6000元、车辆损失2220元、评估费130元、鉴定费800元、复印费38.5元、交通费700元，以上共计349444.38元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因被告李淑权未为其驾驶的鲁QD16**号“蓬翔牌”重型自卸货车投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，被告李淑权应当在交强险责任限额范围内赔偿原告122000元；其余损失因被告李淑权负此次事故的全部责任由其赔偿100%即227444.38元。扣除被告为原告垫付的医疗费105400元，被告李淑权共需赔偿原告交通事故损失244044.38元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告李淑权赔偿原告张颖道路交通事故损失人民币244044.38元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告张颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元、保全费1020元共6220元，由原告张颖负担240元，被告李淑权负担5980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王良策
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一四年八月十日
书 记 员 王瑞瑞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第1224号
原告张颖。
委托代理人李永志。
委托代理人伊永霞，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。
被告李淑权。
原告张颖与被告李淑权机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张颖的委托代理人李永志、伊永霞到庭参加诉讼，被告李淑权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张颖诉称：2013年3月25日16时许，被告李淑权驾驶鲁Q×××××号“蓬翔牌”重型自卸车在新2**国道与解放路路口，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经罗庄交警大队认定，被告李淑权负事故的全部责任。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计26万元，诉讼费用由被告承担。
被告李淑权辩称：事故发生属实，对事故的发生表示遗憾，我愿意赔偿原告合法合理的损失，但我现在家庭困难，无力赔偿原告的损失。
经审理查明，2013年3月25日16时许，被告李淑权驾驶鲁Q×××××号“蓬翔牌”重型自卸货车沿新2**国道由北向南行驶至解放路路口右转弯时，与顺行的原告张颖驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告张颖受伤、车辆部分受损的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告李淑权负此起事故的全部责任，原告无事故责任。原告伤后于临沂市中医医院住院治疗73天，支出住院费112965.3元及门诊费232元、复印费38.5元。经该院诊断，原告的伤情为：1、左手碾挫毁损伤；2、右股骨粗隆下骨折；3、面部多处皮肤挫裂伤、擦伤；4、鼻骨骨折；5、唇、口腔粘膜、舌裂伤；6、四肢多处皮肤挫裂伤。2013年4月18日，经罗庄交警大队肇事处理科委托临沂市罗庄区金盛价格事务所评估认证，原告驾驶的电动三轮车车损价值为2220元。原告支出认证费100元、照片费30元。2013年8月22日，经临沂兰山法医司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人张颖左手功能丧失构成七级伤残；2、面部美容费用参照当地医院开具的证明或经治疗后开具的发票；3、后期内固定物取出费用约需6000元人民币；4、建议误工时间为180天。原告支出鉴定费800元，主张残疾赔偿金206040元、精神损害抚慰金5000元、误工费12700.8元。原告住院期间由丈夫李永志护理，主张护理费5150.88元。另原告主张住院伙食补助费584元、交通费1000元、送达费40元。
另查明，被告李淑权未为其驾驶的鲁Q×××××号“蓬翔牌”重型自卸货车投保交强险；事故发生后被告为原告垫付医疗费105400元。
以上事实，主要根据当事人陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳。被告李淑权负此起事故的全部责任，作为车辆运行中的实际控制人，应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。关于原告主张的医疗费113197元，系治疗过程中实际发生的费用，原告已提供临沂市中医医院发票证实，本院依法予以支持。关于残疾赔偿金206040元，被告对原告的伤残等级未提出异议，结合原告的伤情、年龄、户口性质及临沂兰山法医司法鉴定所的鉴定意见，本院依法予以支持。关于精神损害抚慰金5000元，鉴于原告已构成七级伤残，对其今后的工作、生活带来一定的困难，身心造成一定痛苦，本院酌情支持4000元。关于误工费12700.8元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，本院支持原告的误工时间为150天，参照无固定收入城镇居民赔偿标准，本院依法支持10584元。关于护理费5150.88元，结合原告的住院时间及护理人员的户口性质，本院依法予以支持。关于住院伙食补助费584元，结合原告的住院时间，参照国家机关一般工作人员日出差伙食补助标准，本院依法予以支持。关于二次手术费6000元，即内固定物取出费用，系必然发生的费用，结合原告的伤情及临沂兰山法医司法鉴定所的鉴定意见，本院依法予以支持。关于车辆损失2220元、评估费130元、鉴定费800元、复印费38.5元，原告已提供充分证据证实，本院依法予以支持。关于交通费1000元，结合原告的伤情及住院时间，本院酌情支持700元。关于送达费40元，原告未提供证据证实，本院不予支持。综上，原告的损失为医疗费113197元、误工费10584元、护理费5150.88元、住院伙食补助费584元、残疾赔偿金206040元、精神损害抚慰金4000元、二次手术费6000元、车辆损失2220元、评估费130元、鉴定费800元、复印费38.5元、交通费700元，以上共计349444.38元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因被告李淑权未为其驾驶的鲁Q×××××号“蓬翔牌”重型自卸货车投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，被告李淑权应当在交强险责任限额范围内赔偿原告122000元；其余损失因被告李淑权负此次事故的全部责任由其赔偿100%即227444.38元。扣除被告为原告垫付的医疗费105400元，被告李淑权共需赔偿原告交通事故损失244044.38元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告李淑权赔偿原告张颖道路交通事故损失人民币244044.38元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告张颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元、保全费1020元共6220元，由原告张颖负担240元，被告李淑权负担5980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王良策
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一四年八月十日
书 记 员 王瑞瑞
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2222民初457号
原告：刘希宗，男，汉族，1981年1月出生，住甘肃省山丹县。
被告：余少智，男，汉族，42岁左右，住巴里坤县。
原告刘希宗诉被告余少智劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘希宗诉称：被告余少智于2014年雇用原告从事劳务工作，2015年双方结算后给原告出具劳务费欠条1份，约定1月付清，之后付款5000元，剩余16600元至今未付，为此诉至法院，请求依法判令被告支付劳务工资及利息。
本院认为，原告确认的被告住所及身份信息，不明确，被告也不在该住所居住，原告在合理期间内亦不能提供被告的准确住所，导致本院无法及时通知被告应诉，经本院查证后亦无法确认被告住址，故被告不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘希宗的起诉。
案件受理费170元（原告预交），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审判员 ：祁海刚
二〇一六年六月十五日
书记员 ： 王 锐
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初5052号
原告：长乐安居物业管理有限公司，住所地长乐市吴航街道郑和小区二期17#楼31号店，统一社会信用代码913501825575721026。
法定代表人：林雪龙，总经理。
被告：陈重安，男，1980年12月25日出生，汉族，住长乐市。
原告长乐安居物业管理有限公司与被告陈重安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告长乐安居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长乐安居物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄春登
二〇一七年九月三十日
书记员 陈 晔
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0182民初5052号原告：长乐安居物业管理有限公司，住所地长乐市吴航街道郑和小区二期17#楼31号店，统一社会信用代码913501825575721026。法定代表人：林雪龙，总经理。被告：陈重安，男，1980年12月25日出生，汉族，住长乐市。原告长乐安居物业管理有限公司与被告陈重安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告长乐安居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长乐安居物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄春登二〇一七年九月三十日书记员  陈 晔
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1023民初1582号
原告张某某，男，汉族，1957年1月17日生。
被告孔某某，女，汉族，1954年11月10日生。
本院在审理原告张某某诉被告孔某某离婚纠纷一案中，经查明，原告张某某已2016年6月16日病逝。
本院认为：离婚案件一方当事人死亡的，终结诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三款、第一百五十四条第六款之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 杨会勇
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 罗亚培
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漯法执字第3号
申请执行人漯河市锦程混凝土有限公司，住所地漯河市召陵区。
法定代表人：芦申伟，公司董事长。
被执行人杨彦岭，男，住河南省叶县。
申请执行人依据生效的（2013）漯仲字第31号仲裁裁决书于2014年1月17日向本院申请执行，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖被执行人杨彦岭价值326748元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘振宽
审判员 吴波宁
审判员 郭伟超
二〇一四年一月十七日
书记员 冉 鹏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初10083号
原告:威组工业技术（上海）有限公司。
法定代表人：陈冬冬，执行董事。
委托诉讼代理人：王政，北京市世纪（上海）律师事务所律师。
被告:上海吉达重型机械制造有限公司。
法定代表人：沈卫，董事长。
委托诉讼代理人：顾逸超，上海仲悦律师事务所律师。
原告威组工业技术（上海）有限公司诉被告上海吉达重型机械制造有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告威组工业技术（上海）有限公司撤诉。
案件受理费人民币882元（已经减半收取），由原告负担。
审判员 唐祖峰
二〇一七年六月八日
书记员 刘 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第186号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人周某，男，1985年2月1日出生于浙江省龙泉市，汉族，文盲，无业。曾因犯强奸罪于2007年11月16日被浙江省龙泉市人民法院判处有期徒刑3年6个月，于2010年4月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月11日被浦城县公安局刑事拘留�当月24日被逮捕。现羁押在浦城县看守所。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2014）1080号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月20日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派代理检察员柯明莉出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月30日16时许，被告人周某驾驶浙K×××××号小车窜至浦城县城关拱北小区，将车子停放在小区外路边，步行至拱北小区56号熊某家门口，看见熊某及其家人正在装啤酒，且院内堆放许多食品。被告人周某待熊某及家人装完啤酒离开后，见四周无人，踹开熊某家的大院门，进入二楼，又踢开熊某的卧室门，将5条中华牌香烟（硬盒）和2条利群牌香烟（阳光软盒）装入一纸箱，放入车子的后备箱。被告人周某又返回熊某的卧室，将保险柜盗出放入小车后备箱。作案后，被告人周某驾车逃离现场。在返回浙江省龙泉市途中，被告人周某用大铁锤将保险柜砸开一个洞，从保险柜中掏出现金人民币15900元及玉镯一对，后将保险柜抛到龙泉市大桥下的河中。经浦城县价格认证中心鉴定，被盗的5条中华牌香烟（硬盒）和2条利群牌香烟（阳光软盒）的价格为2720元。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院依法惩处。被告人周某系累犯，应从重处罚。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，不予受理告知书，鉴定意见通知书，户籍证明，被害人熊某的陈述，被告人周某的供述，浦城县价格认证中心价格鉴定结论意见书，现场指认笔录及现场指认照片，扣押物品照片，视听资料，到案经过，浙江省龙泉市人民法院（2007）龙刑初字第123号刑事判决书，罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以秘密手段窃取他人财物，价值18620元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人周某在归案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；追回部分赃款、赃物，可酌情予以从轻处罚。浦城县公安局从被告人周某处扣押的人民币1400元、玉镯1个、中华牌香烟（硬盒）4包、利群牌香烟（阳光软盒）15包应返还给被害人熊某，继续追缴被告人周某的非法所得返还给被害人。被公安机关扣押的被告人周某的作案工具予以没收。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2015年4月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、浦城县公安局从被告人周某处扣押的人民币1400元、玉镯1个、中华牌香烟（硬盒）4包、利群牌香烟（阳光软盒）15包应返还给被害人熊某。
三、继续追缴被告人周某的非法所得返还给被害人熊某。
四、公安机关从被告人周某处扣押的开锁工具13件、美工刀具8片予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判�张霞
二〇一四年十一月二十日
书记员 黄雅雅
附：本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自�的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；�被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第186号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人石某某，男，2012年9月、2013年1月均因盗窃被处行政拘留十五日；因本案于2013年9月14日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）4803号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁倩出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年9月3日，被告人石某某伙同钟波（另处）至上海市浦东新区浦三路277弄48号外道路处，窃得被害人刘士民停放在此的钱江牌二轮摩托车1辆（价值人民币3，256元）。
2013年9月13日，被告人石某某伙同钟波（另处）至上海市浦东新区浦三路637弄50支弄16号，窃得被害人骆清涛停放在此的壮华牌电动自行车1辆（价值人民币840元）。
2013年9月14日，被告人石某某被抓获后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、骆某某、钟某、时某某的证言、辨认笔录、照片、调取证据清单、扣押物品清单、发还物品清单、案发经过、相关价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人石某某如实供述罪行，且自愿认罪，依法从轻处罚。被告人的违法所得已被追缴发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2014年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
。
《
审判员 丁晓青
二〇一四年一月八日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南京市浦口区人民法�
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第186号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人邹某，男，1988年12月21日出生，汉族，中专文化。2013年12月18日涉嫌组织、领导传销活动罪被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
辩护人沈立明，江苏衡鼎律师事务所律师。
辩护人李阳，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告人姚某甲，男，1987年1月29日出生，汉族，大专文化。2013年12月18日涉嫌组织、领导传销活动罪被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人邹某、姚某甲犯组织、领导传销活动罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院代理检察员李燕、被告人邹某、姚某甲到庭参加�讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月至2013年1月期间，被告人邹某、姚某甲在南京市浦口区经他人介绍加入以“自愿连锁经营业”为名，实为“拉人头”、收取“加入资格费”的传销组织。该组织以“自愿购买份额加入，是纯资本运作投资项目，也是政府引进的合法项目，一次性投入69800元，最后回报是1040万元”为宣传口径，鼓动成员积极发展下线购买份额以牟取非法利益。该组织成员通过自己的下线直接或者间接滚动式不断发展下线以提升自己的级别：先由实习业务员进到组长，后由组长进到主任，再由主任进到经理，最后由经理进到高级业务员（即老总）。该组织按照参加者级别、发展下线的多少以及下线购买股份的多少支付提成比例。该传销组织在本区已发展传销人员四十余人。被告人邹某、姚某甲在该组织发展过程中均积极发展新成员加入该传销�织，并在传销组织中实施相应的管理行为，其中被告人邹某任所在体系的大总管，负责体系的整体运作；被告人姚某甲在该体系中负责担任自律总管，负责管理本体系的纪律事务。
案发后，被告人邹某、姚某甲于2013年12月17日被公安机关抓获，后两人均如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人邹某、姚某甲的行为已构成组织、领导传销活动罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款的规定处罚，提请依法判处。
上述事实，被告人邹某、姚某甲在开庭审理过程中无异议，有证人姚某乙、余某、诸某的证言，南京市公安局浦口分局制作的辨认笔录、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、扣押清单、刑事摄影照片，被告人邹某、姚某甲的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人邹某、姚某甲以牟利为目的，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，组织、领导他人进行传销活动，并按一定顺序组成层级，以直接或间接发展人员的数量作为计酬或返利依据，骗取财物，扰乱社会经济秩序，其行为构成组织、领导传销活动罪，应依法惩处。被告人邹某、姚某甲共同实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人邹某、姚某甲到案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人邹某、姚某甲犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。被告人邹某的辩护人关于“邹某系初犯，受他人蒙骗参加传销组织，其主观恶性不深，且没有获利，社会危害相对较小；邹某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查，符合客观事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年10月17日止。罚金已缴纳）
被告人姚某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年8月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份�
审 判 长 俞 勤
人民陪审员 王必怡
人民陪审员 姜桂兰
二〇一四年五月八日
书 记 员 杨 莹
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第186号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人吴某葵，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2012年11月28日被浦北县公安局刑事拘留，同年12月5日经浦北县人民检察院批准逮捕，次日由浦北县公安局执行逮捕。浦北县公安局于2013年1月25日对其取保候审，并于2014年1月21日对其解除取保候审。浦北县人民检察院于2014年9月15日对其取保候审。2014年9月16日经本院决定逮捕，即日被依法逮捕，现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2014）162号起诉书指控被告人吴某葵犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院于2014年9月16日立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派代理检察员仇竹韵出庭支持公诉，被告人吴某葵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2012年7月30日晚上21时许，被告人吴某葵到被害人黄某琪位于浦北县白石水镇新开发区的楼房内，将一条黑肉蛇卖给黄某琪。之后被告人吴某葵趁黄某琪将蛇拿去放时，偷走黄某琪放于缸内孵化的蛇蛋53枚。经鉴定，被偷的蛇蛋价值5300元。
案发后，被告人吴某葵在逃，于2012年11月27日在广西钦州市被公安机关抓获归案。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，被告人吴某葵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人吴某葵对公诉机关指控的主要事实和罪名无异议，提出其赔偿了被害人全部经济损失并得到了被害人的谅解。请求法院从轻处罚。
经审理查明，2012年7月30日晚上21时许，被告人吴某葵到被害人黄某琪位于浦北县白石水镇新开发区的楼房内，将一条黑肉蛇卖给黄某琪。之后被告人吴某葵趁黄某琪将蛇拿去放时，偷走黄某琪放于缸内孵化的蛇蛋53枚。经鉴定，被偷的蛇蛋价值5300元。
案发后，被告人吴某葵在逃，于2012年11月27日在广西钦州市被公安机关抓获归案。被告人吴某葵归案后，如实供述了上述罪行，并主动赔偿经济损失人民币5000元给被害人黄某琪，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某葵在庭审中表示没有异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、证人黄某宾的证言、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、收条、谅解书、被害人黄某琪的陈述及被告人吴某葵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某葵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某葵归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人的全部经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人吴某葵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年1月17日止。先行羁押的59日已扣减。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈 梁
二〇一四年九月二十九日
书记员 陆业辉
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执116号
申请执行人：孙守楷，男，1964年3月22日出生。
被执行人：刘守君，男，1968年4月6日出生。
被执行人：孙守芬，女，1966年8月25日出生。
本院在执行申请执行人孙守楷与被执行人刘守君、孙守芬借款合同纠纷一案中，经查：被执行人刘守君、孙守芬暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2015）淇滨民初字第708号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一七年五月二十日
书记员 刘光辉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03475号
罪犯张顺利，男，1974年10月1日出生，汉族，安徽省濉溪县人。现在安徽省青山监狱服刑改造。
安徽省濉溪县人民法院于2008年3月18日以（2008）濉刑初字第058号刑事判决，认定罪犯张顺利犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。本院于2012年6月20日对其裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
安徽省青山监狱以罪犯张顺利在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月21日提出减刑意�书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张顺利在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年10月至2014年2月共获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张顺利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张顺利减去自本裁定送达之日起至2015年4月10日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年四月十八日
书 记 员 方璟瑜
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0681行审221号
申请执行人诸暨市水利水电局，住所地：诸暨市浣纱北路49号，组织机构代码00258875-X。
法定代表人张国锄，局长。
被执行人杨鑫，男，1982年5月14日出生，汉族，住诸暨市。
申请执行人诸暨市水利水电局依据其作出的浙诸水渔罚[2016]100号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查过程中，申请执行人诸暨市水利水电局以法律条文适用有误为由，于2017年8月20日向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人诸暨市水利水电局撤回强制执行申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人诸暨市水利水电局撤回对浙诸水渔罚[2016]100号行政处罚决定的强制执行申请。
审判长 吴 行
审判员 冯少亮
审判员 王海燕
二〇一七年八月二十二日
书记员 马 琼
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议民初字第0094号
原告曹会，农民。
被告吕修强，教师。
本院在审理原告曹会诉被告吕修强民间借贷纠纷一案中，原告曹会未交纳诉讼费用，并于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹会的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹会撤回起诉。
审 判 长 张 琦
审 判 员 刘 刚
人民陪审员 王成玉
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 纪瑞颖
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0726行审81号
申请执行人：浦江县国土资源局，住所地：浙江省浦江县。
法定代表人：张再创，局长。
被申请执行人浦江特种染整有限公司，住所地浦江县黄宅镇中山。
法定代表人刘荣林。
申请执行人浦江县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人浦江特种染整有限公司作出的浦土资罚（2011）133号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
2006年12月20日，被申请执行人浦江特种染整有限公司从黄宅镇钟村村民委员会租赁得位于原全老虎老厂区，土名称“小溪滩”的地方的土地一处，在未经批准的情况下，擅自于同日开始动工建厂房。至2007年1月份建好一层高钢架结构铁皮封顶的钢棚一排和水泥地。经现场勘测，占用土地面积1600平方米。四至为：东至胜昌染整有限公司，南至浦江特种染整有限公司所占用的土地在浦江县黄宅镇土地利用总体规划中的用途为村庄集镇用地。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条之规定，属非法占用土地。申请执行人浦江县国土资源局于2011年12月29日对其作出了行政处罚，内容为：1、责令被处罚人将非法占用的1600平方米土地退还给黄宅镇钟村集体经济组织；2、没收在非法占用的1600平方米土地上新建的建筑物与其他设施；3、对被处罚人非法占用的1600平方米行为处以每平方米20元的罚款，合计人民币32000元。被申请执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。
本院认为：申请执行人浦江县国土资源局作出的浦土资罚（2011）133号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十八条之规定，裁定如下：
1、对申请执行人浦江县国土资源局作出的浦土资罚（2011）133号行政处罚决定，准予强制执行。
2、除罚款部分由浦江县人民法院组织执行外，其余处罚决定由浦江县黄宅镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭子教
审 判 员 郑顺良
助理审判员 龚少微
二〇一六年九月六日
代书 记员 张 晴
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石大刑初字第86号
自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某，女，1979年11月15日出生，汉族，初中文化，住宁夏石嘴山市。
被告人刘某，女，1975年9月23日出生，汉族，初中文化，住宁夏石嘴山市。
自诉人王某某以被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年4月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王某某和被告人刘某自愿达成和解协议，并对刘某的行为表示谅解，自诉人自愿申请撤诉。
本院认为，自诉人撤回起诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 李志军
审判员 顾秀珍
审判员 王 珏
二〇一四年七月四日
书记员 申晓丽
中华人民共和国
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民四初字第1304号
原告：零庆忠，住广州市白云区。
委托代理人：何秋晨、张夏嫣，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：李海波，住吉林省榆树市，现住上海市奉贤区。
第三人：胡左立，住广州市荔湾区。
第三人：黄雪玲，其他身份信息不详。
原告零庆忠与被告李海波，第三人胡左立、黄雪玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告零庆忠的委托代理人张夏嫣到庭参加了诉讼。被告李海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；第三人胡左立、黄雪玲经本院公告送达诉讼副本及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告零庆忠诉称：2007年7月3日，被告与两第三人签订了《房屋买卖协议》，购买两第三人名下的涉案房屋，两第三人于当日将涉案房屋交付给被告占有。2008年1月16日，第三人胡左立出具经公证的委托书，委托被告李海波作为第三人胡左立的受托人全权办理涉案房屋的登记手续、领取房地产权证、参加涉案房屋的诉讼案件等。2015年5月15日，我经广州天顺房地产咨询有限公司介绍，与被告签订了购买广州市白云区永泰新村永祥楼*座*房【《农村（墟镇）宅基地使用证》穗同字第*号，现门牌号更改为：广州市白云区白云堡道永祥楼*号*房】的《房屋买卖协议书》，并于当日付清了全部房款人民币28万元。之后，被告将涉案房屋交付给我使用至今。但是，根据《房屋买卖协议书》的约定，被告应协助我办理涉案房屋的产权变更登记手续，我亦多次催促被告履行合同义务，但被告却一直拖延未予办理，导致涉案房屋至今未过户至我名下。故我现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告李海波将广州市白云区白云堡道永祥楼*号*房过户给我；2、第三人胡左立、黄雪玲协助被告李海波将上述房屋的产权变更登记至我的名下；3、本案受理费由被告负担。
被告李海波无答辩。
第三人胡左立、黄雪玲无述称。
经审理查明：2007年7月3日，两第三人（共同作为甲方）与被告李海波（乙方）签订《房屋买卖协议》，约定：买卖的房屋座落在广州市白云区永泰新村永祥楼*座*房（系涉案房屋），房款为105000元，双方签名后1天内先支付购房总款95000元，10000元余款在宅基地证主夫妻双方做委托书公证后付清，并于当天将房屋交付乙方使用，甲方保证在2007年7月3日前将房屋交付乙方使用，乙方付清房款后产权归乙方所有。甲方必须保证协助乙方办理房屋产权变更登记手续，所需费用由乙方支付等。第三人胡左立、黄雪玲在合同甲方落款处签名按印，被告李海波在合同乙方落款处签名按印。同日，同和街法律服务所出具《见证书》，内容为：兹证明胡左立、黄雪玲和李海波于二〇〇七年七月三日签订了前面的《房屋买卖协议》，签名（印章）属实。上述《房屋买卖协议》签订后，被告向第三人胡左立足额支付了购房款，第三人胡左立为被告开具了购房款收据。
2008年1月16日，第三人胡左立（委托人）出具经中华人民共和国广东省广州市白云区公证处公证的《委托书》，授权被告（受托人）全权办理涉案房屋的登记手续、领取房地产权证、参加涉案房屋的诉讼等。
2015年5月15日，被告（卖方）与原告（买方）签订了《房屋买卖协议》，约定：买卖的房屋座落在广州市白云区永泰新村永祥楼*座*房，房屋总价为280000元，买方在2015年5月18日前一次性付清房款，买方付清全部房款即日起上述房屋标的产权归买方所有，卖方保证即日将房屋交付买方使用并协助买方办理房屋产权变更登记手续，所需费用由买方负责支付等。同日，原告付清了280000元房款，被告出具了房款收据并将涉案房屋交付原告使用。原告向本院提交了《中介服务协议》及收据，拟证明为涉案房屋的买卖交易支付中介费4100元的事实。
另查：广州市白云区松涛北苑业主委员会出具《同一物业地址证明》，证明涉案房屋的地址已经变更为广州市白云区白云堡道永祥楼*号*房。根据查册表显示，涉案房屋现登记在第三人胡左立、黄雪玲名下，占有部分为共有，登记附注载明：“已征收国有土地使用权出让金，使用年限70年从1998年11月11日起。集资房2001年5月1日前不准进入二级市场流通。”
关于涉案房屋能否交易问题，本院向广州市国土资源和房屋管理局发函询问，该局于2016年2月17日函复本院：位于白云区白云堡道永祥楼*号*房已办理权属登记，权属人为胡左立，登记案号为稳字*号，房屋性质为集资房，已征收国有土地使用权出让金。有关集资房上市问题，白云区现有15个集资楼房项目进入二级市场上市交易，上述房屋属经批准上市的楼盘项目等。
以上事实：有《房屋买卖协议》、《见证书》、《委托书》、同一地址证明、复函、收据、查册表、《中介服务协议》及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订的《房屋买卖协议》是双方当事人的真实意思表示，内容无违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。
协议签订的当天，原告即付清了全部的房款，依照合同约定被告应于当天将涉案房屋交付原告使用并协助原告办理房屋产权变更登记手续，现涉案房屋仍登记在两第三人名下，根据本案查明，两第三人已将涉案房屋出卖给被告，负有协助被告办理房屋产权过户登记手续的义务。因此，原告要求两第三人协助被告将涉案房屋过户至其本人名下的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；两第三人经本院公告送达诉讼副本及开庭传票，公告期满无到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，胡左立、黄雪玲协助李海波按国土房管部门关于办理《房地产权证》相关法律法规政策的规定为零庆忠办理广州市白云区白云堡道永祥楼*号*房的产权变更登记至零庆忠名下的产权过户手续。
本案受理费5500元，由李海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 段静楠
人民陪审员 朱 玲
人民陪审员 孙 慧
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 吴苑荧
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初9519号
原告：西安壹洋商业运营管理有限公司。住所地：西安市曲江新区雁塔南路****号**层。
法定代表人：胡建平，该公司总经理。
委托代理人：严静，女，汉族，1984年10月3日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。
委托代理人：张青辉，男，汉族，1978年11月16日出生，住陕西省武功县，系该公司员工。
被告：丁仕涛，男，汉族，1988年1月3日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人：张永强，陕西平镜律师事务所律师。
委托代理人：张文英，陕西平镜律师事务所实习律师。
原告西安壹洋商业运营管理有限公司（以下简称壹洋商业公司）与被告丁仕涛劳动争议纠纷一案，丁仕涛向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2016]438号裁决，壹洋商业公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告壹洋商业公司的委托代理人严静、张青辉，被告丁仕涛及其委托代理人张永强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告壹洋商业公司诉称，被告系原告公司工程部员工，2015年5月10日下午给公司负二层西中悬挂机房送电过程中，因缺乏安全意识，未使用公司维修专用人字梯，自行使用无安全措施的铁梯违规操作，铁梯滑落，致其摔伤，造成此次工伤的原因是被告违规操作。因被告个人原因致使社保未及时转入原告公司，致使原告未能及时给被告缴纳社保，6月被告的社保转移到原告公司后，原告公司为其缴纳社保至劳动关系解除，故工伤赔偿中本应由工伤保险支付一次性伤残医疗补助金应酌情予以减免。故诉至法院，请求判令原告无须向被告全额支付110527.11元，应按比例承担。
被告丁仕涛辩称，被告在工作期间受伤后经西安市人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年4月22日鉴定为伤残等级九级，被告应当享受工伤保险待遇。雁塔区仲裁委仲裁合法合理。请求原告支付被告一次性伤残补助金25603.11元。一次性伤残医疗补助金42372元，一次性伤残就业补助金42372元，医疗检查费180元，共计110527.11元。
经审理查明，2014年10月8日原被告签订了期限自2014年10月8日起至2017年10月7日止的《劳动合同书》，自被告入职至2015年5月期间，原告未为被告缴纳工伤保险。2015年5月10日，被告受伤，后被送往解放军323医院救治。2016年1月28日，西安市人力资源和社会保障局作出对被告工伤予以确认。2016年4月22日，西安市劳动能力鉴定委员会评定被告伤残等级为九级，无护理等级。2015年5月3日，被告以工伤未处理为由，向原告提出辞职，2015年5月10日原告离职。被告离职前月平均工资为3048.1元。庭审中原告认可被告花费医疗检查费180元，并愿意支付该笔费用。2014年度陕西省在岗职工月平均工资为4343.25元。
上述事实，有市人社工通（2016）2号工伤认定决定通知书、西安市劳鉴2016年04220435号鉴定结论书、银行账户对账单、雁劳仲案字[2016]438号裁决书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，2016年1月28日，西安市人力资源和社会保障局作出对被告工伤予以确认。2016年4月22日，西安市劳动能力鉴定中心评定被告伤残等级为九级，无护理等级，属因工部分丧失劳动能力。《中华人民共和国劳动法》第七十三条规定，劳动者因工伤残的，依法享受社会保险（工伤）待遇。被告因工伤受伤已经西安市人力资源和社会保障局认定，并经西安市劳动能力鉴定委员会评定了伤残等级。因双方均认可劳动关系已经于2015年5月10日解除，故被告请求落实工伤待遇本院依法予以支持。
依据《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：九级伤残为9个月的本人工资。被告离职前月平均工资为3048.1元，故被告要求一次性伤残补助金应为25603.11元的诉请，本院予以支持。
根据《陕西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十四条的规定，七至十级的工伤职工自愿解除劳动关系的，由用人单位向职工支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金，基数为解除劳动关系时所在地上年度职工月平均工资，九级伤残的标准均为9个月。本案中，双方劳动关系自2015年5月10日已经解除，故原告还应以2014年度陕西省在岗职工月平均工资4343.25元为标准支付被告的一次性工伤医疗补助金39089.25元和伤残就业补助金39089.25元。关于被告要求原告支付医疗检查费180元的诉请，因原告愿意支付，本院予以确认。
综上，兹根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》第三十七条，《陕西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
原告西安壹洋商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告丁仕涛一次性伤残补助金25603.11元、一次性工伤医疗补助金39089.25元、一次性伤残就业补助金39089.25元、医疗检查费180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 卢 帆
人民陪审员 迟辽俊
人民陪审员 侯斌杰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 褚梦洁
打印：相丽华校对：褚梦洁2017年月日送达
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初775号
原告：周高元，男，1972年8月1日出生，汉族，住武义县。
被告：麻国平，男，1972年11月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告周高元为与被告麻国平承揽合同纠纷一案，于2017年3月17日向本院提起诉讼，诉请：告支付原告为其安装实木门余款30500元。本院受理立案后，依法由审判员李美琴独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告周高元到庭参加诉讼，被告麻国平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年10月份，原告受被告委托为其定作武义县中南名城1号2单元和1号3单元共8套精装房的实木门总价74500元，期间付了30000元定金，2016年1月份安装完工后付了14000元，尚欠30500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告麻国平于本判决生效后十日内支付原告周高元门款30500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元（已减半收取），由被告麻国平负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李美琴
二〇一七年四月二十一日
代书记员 童 卓
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初3242号
原告：浙江永成物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330205713342764A），住所地：宁波市江北区范江岸路198弄3号603室。
负责人：梁兵，该公司经理。
被告：孔松彪，男，1972年1月16日出生，汉族，住宁海县华庭家园别墅Ａ区。
被告：胡庆雅，女，1973年8月23日出生，汉族，住宁海县华庭家园别墅Ａ区。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司诉被告孔松彪、胡庆雅民间借贷纠纷一案中，因原告浙江永成物业管理有限公司明确表示不预交案件受理费，要求撤回对被告孔松彪、胡庆雅的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 阮海波
二〇一七年五月五日
代书记员 林霞虹
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳刑初字第00085号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人祝某，男，1968年6月30日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地武汉市汉阳区毛家堤**号*楼。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年12月7日被取保候审；2012年6月6日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月4日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于武汉市第三看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第24号起诉书指控被告人祝某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、盗窃罪，于2013年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员齐阳出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
贩卖毒品事实
2011年12月7日16时许，被告人祝某在武汉市汉阳区西大街“和谐”旅社217号房间内，以人民币50元的价格将一包净重0.08克毒品海洛因贩卖给吸毒人员陈某后，被公安民警现场查获。
2012年3月20日，被告人祝某在武汉市汉阳区新生巷58号其租住地，以人民币100元价格将1包净重0.06克毒品海洛因贩卖给吸毒人员王某甲后，被公安民警现场查获，并从被告人祝某身上收缴净重1.31克的毒品海洛因。
容留他人吸毒事实
2012年2月22日17时许，被告人祝某在武汉市汉阳区新生巷58号其租住地，提供毒品、吸毒工具，容留许某、车某某、廖某、张某等人吸食毒品，后被公安民警现场查获。
盗窃事实
2012年5月20日8时许，被告人祝某伙同曾庆国（已判
决），在武汉市汉阳区新世界百货门前，采用微型面包车托运的方式，盗得魏某停放在此价值人民币2192元的欧派TDR301Z型电动车1辆。赃物销赃后赃款已挥霍。
2012年6月5日19时许，被告人祝某在武汉市江汉区江汉路万达商业广场沃尔玛超市门前，采取用钥匙掏锁的方式，将吴某停放在此价值人民币1300元宗申牌中华舰电动车1辆盗走，后在转移赃物途中被公安民警抓获，赃物已追回并发还。
被告人祝某在强制隔离戒毒期间，主动交待了公安机关尚未掌握的第一笔盗窃事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关出具的抓获、破案经过、办案说明等证据证实了被告人祝某的到案经过及案发情况。
2、证人陈某、王某甲的证言证实了被告人祝某分别将毒品海洛因贩卖给二人的事实。
3、证人许某、车某某、廖某、张某的证言证实了被告人祝某在其租住地提供工具并容留许某、车某某、廖某、张某等吸食毒品的事实。
4、同案犯曾庆国的供述，证人王某乙、魏某、吴某的证言证实了被告人祝某伙同曾庆国在汉阳区新世界百货门前及单独在江汉区江汉路万达商业广场沃尔玛超市门前盗窃二台电动车的事实。
5、被告人祝某的供述与上述相关事实吻合一致。
6、扣押、发还物品文件清单，物证照片，电动车行驶证，毒品检验鉴定书，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，价格鉴证结论书等书证与上述相关事实相互印证。
本院认为，被告人祝某明知是毒品海洛因而贩卖，数量为1.45克；提供场所、毒品并容留他人吸食毒品；以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币3492元的财物，数额较大，其行为分别已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、盗窃罪。公诉机关指控被告人祝某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、盗窃罪的罪名成立。被告人祝某在强制隔离戒毒期间，主动交待了公安机关尚未掌握的盗窃他人价值人民币2192元的电动车的事实，属交待同种较重盗窃罪行，可酌情从轻处罚；其归案后，如实供述自己的全部罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十九条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人祝某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，合并决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月4日起至2014年7月3日止；罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴江涛
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 李弘彦
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 瞿桂东
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤07执171号
申请执行人：中信银行股份有限公司江门分行，住所地：江门市迎宾大道中131号附B楼第1至3层及主楼第3层。
负责人：五冠锋，该行所长。
委托代理人：何文慧、苏锦浓，均是广东弘新君睿律师�务所律师。
被执行人：梁培峰，男，汉族，住广东省开平市。
申请执行人中信银行股份有限公司江门分行与被执行人梁培峰金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第11475号裁决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人梁培峰应在裁决生效后支付人民币31447.80元及利息、服务费283.72元、仲裁费2185元给申请执行人中信银行股份有限公司江门分行。因被执行人梁培峰没有履行裁决书确定的义务，本院于2017年6月16日立案执行。
本院经向被执行人梁培峰发出执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务亦不申报财产，本院已依法将被执行人梁培锋纳入失信被执行人名单并限制其高消费，另拟对其予以司法拘留，但无法查找到其本人。
此外，本院依法到有关金融机构、车管、房管、国土、工商等部�调查被执行人的财产情况，穷尽调查手段均没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志强
代理审判员 苏锦健
代理审判员 黄剑波
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈雪祯
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤07执171号申请执行人：中信银行股份有限公司江门分行，住所地：江门市迎宾大道中131号附B楼第1至3层及主楼第3层。负责人：五冠锋，该行所长。委托代理人：何文慧、苏锦浓，均是广东弘新君睿律师�务所律师。被执行人：梁培峰，男，汉族，住广东省开平市。申请执行人中信银行股份有限公司江门分行与被执行人梁培峰金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第11475号裁决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人梁培峰应在裁决生效后支付人民币31447.80元及利息、服务费283.72元、仲裁费2185元给申请执行人中信银行股份有限公司江门分行。因被执行人梁培峰没有履行裁决书确定的义务，本院于2017年6月16日立案执行。本院经向被执行人梁培峰发出执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务亦不申报财产，本院已依法将被执行人梁培锋纳入失信被执行人名单并限制其高消费，另拟对其予以司法拘留，但无法查找到其本人。此外，本院依法到有关金融机构、车管、房管、国土、工商等部�调查被执行人的财产情况，穷尽调查手段均没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志强代理审判员  苏锦健代理审判员  黄剑波二〇一七年九月十八日书 记 员  陈雪祯
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执2009号
申请执行人常州市互联涂料有限公司，住所地常州市。法定代表人赵建春，总经理。被执行人上海君正钢结构工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人孙树百，总经理。本院在执行原告常州市互联涂料有限公司诉被告上海君正钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人公司已停止营业且名下机器设备另案处理中,申请人亦无法提供其它可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，故依据相关法律规定终结本次执行程序，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第3655号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一六年三月二十九日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文