湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初1582号
原告：徐萌燕，男，1965年9月3日出生，汉族。
委托代理人：戴宏光，武冈市法律援助中心法律援助律师。
被告：唐景作，男，1959年8月8日出生，汉族。
委托代理人：吴云生，武冈市武强法律服务所法律工作者。
被告：陈传金，男，1966年12月2日出生，汉族。
原告徐萌燕与被告唐景作、陈传金提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐萌燕向本院提出诉讼请求：1、原告医药费36500元、后期医药费17000元、误工费21738元、住院生活补助费1250元、护理费7690元、营养费6000元、鉴定费900元、残疾赔偿金71580元、被扶养人生活费17717元、损失合计180375元，请求判令两被告连带赔偿80%的赔偿责任144300元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告陈传金修建新房，被告唐景作承包建设，被告唐景作聘请原告在该工地从事泥水师傅工作。2016年10月28日上午9时左右，原告在工作中不慎从二楼坠落至地下，致原告右下肢受伤，伤后先后被送往绥宁县中医院和武冈市都梁医院治疗，诊断为右内后踝骨骨折并踝关节脱位、右腓骨下段粉碎性骨折、右内踝皮肤挫裂伤、距骨挫伤等。后经鉴定，原告的伤构成八级伤残。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判处。
被告唐景作辩称：1、本案原告受伤是自己无视安全意识，违反安全规则的行为造成的；2、被告唐景作在本案中无过错，不应承担赔偿责任；3、本案的赔偿费用标准是错误的；4、被告唐景作在原告受伤时垫付了34493元费用，在本案中被告唐景作无过错，被告唐景作可以申请要求原告退款。
被告陈传金辩称：1、本案的发生主要是原告违反操作规定所导致的，本人同意和原告调解；2、本人已垫付了4000元医药费。
原告徐萌燕、被告唐景作围绕各自的主张依法向本院提交了证据，本院在庭审时组织原、被告对证据进行交换与质证，对原、被告均无异议的证据本院予以采纳并在卷予以佐证，对有异议的证据本院认定如下：原告提交的证据3系邵阳市王城司法鉴定所司法鉴定意见书，被告提交的证据4系邵阳市中兴司法鉴定所司法鉴定意见书，该两份证据均是真实的，只是两者所用的标准不同而已。被告提交的证据4第一项鉴定意见与原告提交的证据3所鉴定的鉴定意见均为8级伤残，其所依据的是《职工工伤与职业病致残等级》；被告提交的证据4中第二项鉴定意见所使用的鉴定标准系《人体损伤致残程度分级》；
因该鉴定标准已于2017年1月1日施行，而原告提交的鉴定结论是2017年2月21日做出的，根据相关规定，2017年1月1日开始，司法鉴定机构和司法鉴定人进行人体损伤致残程度鉴定统一适用《人体损伤致残程度分级》，原告的伤残等级只能适用新鉴定标准即《人体损伤致残程度分级》来定残。因此对原告伤残等级本院认定为拾级伤残。被告提交的证据4第三项鉴定意见因原、被告均未提出异议，故本院予以采纳；原告提交的证据4系相关国家机关颁发的有效证件与荆竹铺公堂村村委会的证明，证据客观、合法与本案有关联，本院予以采纳；原告提交的证据5与证据6中门诊费用、医药费用、伤残鉴定费用本院予以采纳，其他费用与本案不具有关联性，故本院不予采纳。
根据上述认定的证据，结合庭审，本院查明如下事实：
被告陈传金将自己的房屋发包给被告唐景作修建，原告徐萌燕受被告唐景作雇佣给被告陈传金修建房屋。2016年10月28日上午9时，原告在修建房屋时因过失未固定吊机的基脚，导致吊机发生倾斜致使原告从二楼坠落受伤。原告受伤后于2016年10月28日在武冈市都梁医院住院治疗，入院诊断为：1、右内后踝骨骨折并踝关节脱位；2、右腓骨下段粉碎性骨折；3、右内踝皮肤挫裂伤；4、距骨挫伤；5、胆管结石。2016年12月8日原告出院，实际住院41天。出院医嘱：1、3月内避免负重，加强营养及右下肢肌肉收缩功能锻炼，防止肌肉萎缩及血栓形成；2、继续予促进骨折愈合、加强营养、康复理疗等对症治疗；3、不适随诊。住院期间原告支出医疗费36510.48元。被告唐景作给原告垫付医疗费34493元，被告陈传金给原告垫付医疗费4000元。2017年2月21日，经邵阳市王城司法鉴定所鉴定原告构成8级伤残，并建议原告受损误工期180天、护理期90天、营养期90天，后期治疗费8000元，取内固定物9000元。原告支出鉴定费和门诊费869元。被告唐景作向本院申请重新鉴定，2017年11月22日，邵阳市中兴司法鉴定所鉴定：1、原告受损伤按GB/T16180-2014《职工工伤与职业病致残等级》标准评定为8级伤残；2、原告受损伤按《人体损伤致残程度分级》标准评定为10级伤残；3、原告受损误工期180天、护理期90天、营养期90天、自受伤之日起计算。取内固定物预计费用9000元，2017年11月22日起计算。原医药费凭发票计算。被告唐景作支出鉴定费和门诊费总计2136元。另查明，原告尚有母亲周苏元需要被扶养，周苏元出生于1944年10月19日，原告共有兄弟三人。原告及其母亲均为农村户口。
本院认为，原告受伤时间虽然是2016年10月28日，但原告第一次鉴定的时间却是2017年2月，而此时的鉴定标准只能适用《人体损伤致残程度分级》，不再适用GB/T16180-2014《职工工伤与职业病致残等级》。因此原告徐萌燕的损伤等级只能是构成拾级伤残。根据本案查清的事实，原告在本次受损中产生如下损失：医疗费36510.48元，残疾赔偿金23860元（11930元/年×20年×10%），因原告母亲周苏元的扶养费从2017年2月21日定残之日起计算，被扶养人生活费27165.5元（10630元/年×7年8个月÷3人），误工费15167.8元（30757元/年÷365天×180天），护理费7583.9元（30757元/年÷365天×90天），营养费4500元（90天×50元/天），住院伙食补助费2050元（41天×50元/天），后期医药费及取内固定费用17000元，鉴定费3005元。综上原告损失总计136842.68元。
根据庭审查清的事实，本案中原告的受伤是因原告自己在修建房屋时，过失未固定吊机的基脚，导致吊机发生倾斜致使原告从二楼坠落受伤。看上去原告对自己的受损似乎具有重大过错，但被告唐景作作为雇主和房屋建筑承包方，既没有设置相应的防护设施，也未尽到安全保障监督义务；且在上岗前，也没有对自己的雇员所要操作的工作进行相应的专业培训，在建房操作过程中对自己的雇员又管控不严，应是造成本次事故的主要原因。当然，原告徐萌燕的操作不当是造成本次事故又一直接原因。被告陈传金虽说已经将自己的房屋承包给了唐景作，但对唐景作违反安全规程操作，未设置安全网，操作人员没有分类，管理混乱等事项没有尽到应尽的发包审查义务，也是造成本次事故不可或缺的原因之一。根据相关法律法规的规定及本案实际情况，本院酌定：被告唐景作对原告徐萌燕的损失应承担50%的赔偿责任68421.3元；原告应当对自己的损失承担30%的责任41052.8；被告陈传金对原告的损失应承担20%的赔偿责任27368.5元。治疗及诉讼过程中，被告唐景作已经给原告垫付医疗费34493元和支出鉴定费2136元，扣减后被告唐景作还应赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费等损失31792.3元。治疗过程中被告陈传金已经给原告垫付医疗费4000元，扣减后被告陈传金还应赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费等损失23368.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十四条第一款、第十六条、第二十六条，第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、第十九条、第二十条，第二十一条第一款、第二十三条第一款、第二十四条第一款、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告唐景作在本判决生效之日起10日内，赔偿原告徐萌燕医疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、住院伙食补助费、后期医疗费等损失31792.3元；
二、被告陈传金在本判决生效之日起10日内，赔偿原告徐萌燕医疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、住院伙食补助费、后期医疗费等损失23368.5元；
三、驳回原告徐萌燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1200元，由被告唐景作负担600元，被告陈传金负担400元，原告徐萌燕200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖湘杰
人民陪审员 蒋运炎
人民陪审员 肖丙武
二〇一八年四月十八日
法官 助理 陈文峰
代理书记员 向 东
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。