wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1559号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行。住所地：浙江省宁波市镇海区苗圃路**号。
代表人：孔建国，该支行行长。
委托代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。
被告：王萍。
被告：舒兵。
原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行为与被告王萍、舒兵金融借款合同纠纷一案，于2015年10月8日向本院起诉，请求判令：一、被告王萍、舒兵共同偿还原告借款本金及至2015年4月24日止的透支利息、滞纳金、手续费合计34506.88元，并支付自2015年4月25日起至实际履行之日止按《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》计算的透支利息、滞纳金、手续费；二、被告王萍、舒兵共同偿还原告支付的律师费1500元；三、如被告王萍、舒兵未能履行上述第一项、第二项之付款义务，原告有权就被告王萍名下车牌号为浙B×××××的比亚迪牌小型普通客车折价，或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
本院经审理，认定事实如下：
一、借款时间：2013年6月20日，被告王萍与原告签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》1份，约定其向原告借款；
二、借款金额：66820元，并支付分期付款手续费6341.22元；
三、约定利息：如王萍未按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；
四、款项交付：2013年6月26日；
五、借款用途：购车；
六、担保情况：2013年7月22日，王萍以其名下车牌号为浙B×××××的比亚迪牌小型普通客车为该笔借款设立抵押登记，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；
七、还款约定：王萍应以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，并以按月分期等额方式支付原告手续费，共分36期；如王萍累计三次违约或未按合同约定支付手续费，原告有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务；
八、还款情况：2013年7月31日偿还2273元，2013年8月14日偿还2032元，2013年9月14日偿还2032元，2013年10月15日偿还2032元，2013年11月13日偿还2032元，2013年12月14日偿还2032元，2014年1月14日偿还2032元，2014年2月14日偿还2032元，2014年3月11日偿还2032元，2014年4月15日偿还2032元，2014年5月15日偿还2035元，2014年6月14日偿还2032元，2014年7月18日偿还2040元，2014年8月26日偿还1900元，2014年9月28日偿还2050元，2014年10月28日偿还1050元，2014年10月29日偿还1000元，2014年12月27日偿还4139元；
九、尚欠本息：全部借款本金及截至2015年4月24日的透支利息、滞纳金、手续费合计34506.88元；
十、其他相关事实：2013年6月18日，被告舒兵向原告出具《共同偿债人承诺书》1份，载明其愿作为共同债务人，对被告王萍该笔债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，该责任属于债务加入而非保证担保。
另查明，原告为实现涉讼债权支付律师费1500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王萍、舒兵共同偿还原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行借款本金及至2015年4月24日止的透支利息、滞纳金、手续费合计34506.88元，并支付自2015年4月25日起至实际履行日止按《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》计算的透支利息、滞纳金、手续费，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王萍、舒兵共同偿还原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行支付的律师费1500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、如被告王萍、舒兵未能履行上述第一项、第二项之付款义务，原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行有权就被告王萍名下车牌号为浙B×××××的比亚迪牌小型普通客车折价，或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费700元，由被告王萍、舒兵共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。公告费560元，由被告王萍、舒兵共同负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 刘 丽
代理审判员 赵 淼
人民陪审员 王素英
二〇一六年三月十四日
代书 记员 余芳芳
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第584号
原告骆鸿艳，女，1979年3月16日出生，汉族，居民。
被告刘毅华，男，1972年12月24日出生，汉族，居民。
被告汤素兰，女，1974年3月26日出生，汉族，居民。
被告刘毅民，男，1979年5月20日出生，汉族，居民。
原告骆鸿艳与被告刘毅华、汤素兰、刘毅民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗云亮、人民陪审员谢睿、人民陪审员蓝奎绪适用普通程序公开开庭进行了审理。原告骆鸿艳到庭参加诉讼，被告刘毅华、汤素兰、刘毅民经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘毅华以生意周转困难为由向原告骆鸿艳借款人民币100000元，并约定原告可随时要求还款。被告毅华向原告出具了一张借条。借款后，被告刘毅华依约支付利息至2015年7月12日。被告汤素兰与被告刘毅华在借款时系夫妻关系，依法应对夫妻共同债务偿还责任。被告刘毅民是借款的保证担保人，依法应承担连带清偿责任。为此，特向法院提起诉讼，请求：1、要求被告刘毅华、汤素兰偿还原告骆鸿艳借款人民币100000元及利息（按月利率2%计算，自2015年7月13日起至还清之日止）。被告刘毅民承担连带责任；2、诉讼费由三被告承担。
原告向法庭提交了四组证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条，证明被告刘毅华欠原告借款人民币100000元，约定了借款利息，并由被告刘毅民提供担保；3、被告刘毅民身份证复印件，证明被告刘毅民的身份情况；4、结婚证复印件、离婚登记审查处理表复印件，证明被告刘毅华与被告汤素兰于1994年5月29日结婚，于2015年9月25日离婚。
被告刘毅华、汤素兰、刘毅民均未答辩。
被告刘毅华、汤素兰、刘毅民均未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据第1、2、4组证据的真实性、合法性、关联性予以确认；对第3组证据，因无原件核实，不予认定。被告刘毅民的身份以原告起诉状为准。
经审理查明，2012年10月13日，被告刘毅华因经营酒业需资金周转，向原告骆鸿艳借款人民币100000元，约定月息为2000元（月利率为2%），按月付息，没有约定还款时间。被告刘毅民以担保人的身份在借条上签名。被告刘毅华借款后，按约向原告支付利息至2015年7月12日。此后，被告刘毅华没有向原告支付利息及还款，因而成讼。另查明，被告汤素兰与被告刘毅华于1994年5月29日结婚，于2015年9月25日离婚，被告刘毅华借款期间系夫妻关系存续期间。
以上事实，有当事人陈述、经庭审质证认定的证据及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告刘毅华向原告骆鸿艳出具的借条真实、合法，足以证明双方存在借贷关系，依法应受法律保护。被告刘毅华于2012年10月13日向原告骆鸿艳借款，债务发生于被告刘毅华与被告汤素兰婚姻关系存续期间，且用于家庭经营，应由夫妻共同承担。因借款均未约定还款时间，原告有权要求被告返还借款。对原告络鸿艳要求被告刘毅华与被告汤素兰共同偿还债务的请求，本院予以支持。被告刘毅民作为担保人，没有约定为一般担保还是连带担保的情况下，依法应视为连带责任担保。对原告要求被告刘毅民承担连带保证责任的请求，本院予以支持。对于借款的利息，因双方约定月息为2000元，折算为月利率2%，没有违反法律限制性规定，应予支持，从2015年7月13日开始计算至还清之日止。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘毅华、被告汤素兰应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告络鸿艳借款本金人民币100000元并支付利息（利息按月利率2%，从2015年7月13日始计算至还清之日止，利随本清）；
二、被告刘毅民对以上债务承担连带担保责任；
三、被告刘毅民承担保证责任后，有权向被告刘毅华、汤素兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告刘毅华、汤素兰、刘毅民共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 罗云亮
人民陪审员 谢 睿
人民陪审员 蓝奎绪
二〇一六年三月九日
代理书记员 曾宪章
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官寄语：人无信而不立，社会的发展要求每位公民都遵守法律的规定或双方的约定从事社会的行为。
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第584号
原告骆鸿艳，女，1979年3月16日出生，汉族，居民，住寻乌县。
被告刘毅华，男，1972年12月24日出生，汉族，居民，住寻乌县。
被告汤素兰，女，1974年3月26日出生，汉族，居民，住寻乌县。
被告刘毅民，男，1979年5月20日出生，汉族，居民，住寻乌县。
原告骆鸿艳与被告刘毅华、汤素兰、刘毅民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗云亮、人民陪审员谢睿、人民陪审员蓝奎绪适用普通程序公开开庭进行了审理。原告骆鸿艳到庭参加诉讼，被告刘毅华、汤素兰、刘毅民经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘毅华以生意周转困难为由向原告骆鸿艳借款人民币100000元，并约定原告可随时要求还款。被告毅华向原告出具了一张借条。借款后，被告刘毅华依约支付利息至2015年7月12日。被告汤素兰与被告刘毅华在借款时系夫妻关系，依法应对夫妻共同债务偿还责任。被告刘毅民是借款的保证担保人，依法应承担连带清偿责任。为此，特向法院提起诉讼，请求：1、要求被告刘毅华、汤素兰偿还原告骆鸿艳借款人民币100000元及利息（按月利率2%计算，自2015年7月13日起至还清之日止）。被告刘毅民承担连带责任；2、诉讼费由三被告承担。
原告向法庭提交了四组证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条，证明被告刘毅华欠原告借款人民币100000元，约定了借款利息，并由被告刘毅民提供担保；3、被告刘毅民身份证复印件，证明被告刘毅民的身份情况；4、结婚证复印件、离婚登记审查处理表复印件，证明被告刘毅华与被告汤素兰于1994年5月29日结婚，于2015年9月25日离婚。
被告刘毅华、汤素兰、刘毅民均未答辩。
被告刘毅华、汤素兰、刘毅民均未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据第1、2、4组证据的真实性、合法性、关联性予以确认；对第3组证据，因无原件核实，不予认定。被告刘毅民的身份以原告起诉状为准。
经审理查明，2012年10月13日，被告刘毅华因经营酒业需资金周转，向原告骆鸿艳借款人民币100000元，约定月息为2000元（月利率为2%），按月付息，没有约定还款时间。被告刘毅民以担保人的身份在借条上签名。被告刘毅华借款后，按约向原告支付利息至2015年7月12日。此后，被告刘毅华没有向原告支付利息及还款，因而成讼。另查明，被告汤素兰与被告刘毅华于1994年5月29日结婚，于2015年9月25日离婚，被告刘毅华借款期间系夫妻关系存续期间。
以上事实，有当事人陈述、经庭审质证认定的证据及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告刘毅华向原告骆鸿艳出具的借条真实、合法，足以证明双方存在借贷关系，依法应受法律保护。被告刘毅华于2012年10月13日向原告骆鸿艳借款，债务发生于被告刘毅华与被告汤素兰婚姻关系存续期间，且用于家庭经营，应由夫妻共同承担。因借款均未约定还款时间，原告有权要求被告返还借款。对原告络鸿艳要求被告刘毅华与被告汤素兰共同偿还债务的请求，本院予以支持。被告刘毅民作为担保人，没有约定为一般担保还是连带担保的情况下，依法应视为连带责任担保。对原告要求被告刘毅民承担连带保证责任的请求，本院予以支持。对于借款的利息，因双方约定月息为2000元，折算为月利率2%，没有违反法律限制性规定，应予支持，从2015年7月13日开始计算至还清之日止。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘毅华、被告汤素兰应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告络鸿艳借款本金人民币100000元并支付利息（利息按月利率2%，从2015年7月13日始计算至还清之日止，利随本清）；
二、被告刘毅民对以上债务承担连带担保责任；
三、被告刘毅民承担保证责任后，有权向被告刘毅华、汤素兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告刘毅华、汤素兰、刘毅民共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 罗云亮
人民陪审员 谢 睿
人民陪审员 蓝奎绪
二〇一六年三月九日
代理书记员 曾宪章
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第19当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官寄语：人无信而不立，社会的发展要求每位公民都遵守法律的规定或双方的约定从事社会的行为。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第3462号
原告：李某，女，1975年2月20日出生，汉族，无业。
被告：孙某，男，1975年5月18日出生，汉族，个体。
本院在审理原告李某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原、被告自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。因李某属最低生活保障对象，根据其司法救助申请，本院准予李某免交案件受理费。
审判员 刘恩陆
二〇一四年八月二十七日
书记员 宋俐锋
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第368号
申请执行人江苏省中原通用机电有限公司，住所地扬中市新坝镇南。
法定代表人朱陈根，总经理。
委托代理人岳雷，系该公司职员。
被执行人张留宏。
申请执行人江苏省中原通用机电有限公司与被执行人张留宏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）扬商初字第307号民事调判决书，已经发生法律效力。被执行人应向申�人支付1855482.42元，缴纳执行费20955元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案执行。
在本案执行过程中，经本院查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人对本院调查的情况予以认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）扬商初字第307号民事调判决书终结执行。
�今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
代理审判员 高慧君
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 莉
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执1899号
申请执行人支李，教师，××。
被执行人陈兆海，无业。
被执行人杨艳，教师。
本院在申请执行人支李与被执行人陈兆海、杨艳民间借贷纠纷一案中,本院依法对被执行人的银行账户、房产登记、车辆登记等财产情况进行查询，现已从被执行人杨艳住房公积金账户扣划14000元，现金给付86000元，合计100000元，余款双方已达成和解协议，案件正在履行中，其他未查到可供执行财产。现陈兆海、杨艳已被本院纳入全国失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王笑笑
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10665号
罪犯李海洋，男，1991年12月1日出生，汉族，云南省墨江哈尼族自治县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○一一年十二月十六日作出（2011）盘刑二初字第321号刑事判决，以被告人李海洋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李海洋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李海洋在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李海洋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李海洋减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年7月9日起至2025年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10665号罪犯李海洋，男，1991年12月1日出生，汉族，云南省墨江哈尼族自治县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二○一一年十二月十六日作出（2011）盘刑二初字第321号刑事判决，以被告人李海洋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李海洋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李海洋在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李海洋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯李海洋减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年7月9日起至2025年8月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第475号
原告黄允彭，
稠城街道义东路160号三楼。
被告龚丹娟，
稠江街道黎明村9组。身份证号××。
原告黄允彭为与被告龚丹娟民间借贷纠纷一案，于2009年1
月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，因被告龚丹娟下
落不明，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2009年5月5
日公开开庭进行了审理。原告黄允彭到庭参加诉讼，被告龚丹
娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄允彭诉称，2008年1月13日，被告以缺资为由，向
原告借人民币5万元，被告向原告出具了借条，约定2008年4月
底归还借款。期满后，虽经原告多次催讨，但被告至今分文未
还。要求被告归还借款50000元及逾期后按银行同期贷款利率
的四倍计付利息。
被告龚丹娟未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2008年1月13日，被告以缺资为由，向原告
借人民币5万元，借期三个月，于2008年4月底归还。被告向原
告出具了借条一份。但期满后，经原告催讨未果。
上述事实，有借条、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以
认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张逾期后按银行同期贷款利率的四倍计付利息的请求，不符合有关规定
，本院不予支持。按有关规定，利率可自逾期之日起按银行同
期贷款基准利率计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，应承担对其不利的
法律后果，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六
条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告龚丹娟于本判决生效后五日内归还原告黄允彭借款50
000元及利息（自2008年5月1日起按中国人民银行同期贷款基
准利率计付至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告龚丹娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审判长 何小甫
审判员 金林响
审判员 徐云飞
二〇〇九年五月五日
书记员 方 力
维
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终7646号
上诉人(原审原告)：蔡某，男，1972年2月22日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：张珏，上海瑞盛律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：汪某某，女，1969年10月22日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：陈平，上海邦耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：程晓菲，上海邦耀律师事务所律师。上诉人蔡某因离婚纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初3607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原、被告于2006年9月28日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方曾为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系失睦。原告曾于2012年9月向法院起诉离婚，后按撤诉处理。2015年4月，原告又向法院起诉离婚，后判决不予准许。现原告再次诉至法院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产。原审法院经审理后认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。现原告要求与被告离婚的主张，本院难以支持。原审法院据此作出判决：原告蔡某要求与被告汪某某离婚的诉讼请求不予支持。原审判决后，上诉人蔡某不服，向本院提起上诉称：被上诉人在婚前隐瞒生育史，导致婚后一直没有生育。双方经常发生争吵，且早已分房而居，感情已经彻底破裂。请求撤销原审判决，改判上诉人与被上诉人离婚。被上诉人汪某某答辩称：不同意上诉人的上诉请求。双方感情并未破裂。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为前提，由于蔡某未能提供夫妻感情破裂的充足证据，而汪某某则表示双方是有夫妻感情的，不同意离婚。故原审认定夫妻双方感情尚未彻底破裂，不准予双方离婚，有事实和法律依据。本院予以维持。希望双方加强沟通交流，协商解决生活中碰到的具体问题，汪某某也应采取妥当的方式处理好夫妻之间出现的问题。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币200元，由上诉人蔡某负担。本判决为终审判决。
审判长 岑华春
审判员 王江峰
审判员 李迎昌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1339号
原告陈东，男。
被告万勇，男。
原告陈东诉被告万勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由审判员杨春武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈东到庭参加诉讼，被告万勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈东诉称，2010年5月11日被告借原告现金32500元，双方约定利息按月15‰，被告于2011年4月2日归还了20000元，余款经原告多次催要未果，故诉至法院要求被告偿还欠款及利息27262.50元。
被告万勇未提供答辩意见。
经审理查明，2010年5月11日，被告给原告出具借条一份，载明万勇借陈东现金32500元，月利息按照15‰计算，从2010年5月11日开始计算，借款人：万勇。被告于2011年4月2日向原告陈东偿还了20000元，余款后经原告多次索要，被告以种种理由拒绝偿付，故诉至本院要求被告偿还欠款及利息27262.50元。
上述事实，有原告提供的借条、原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告给原告出具的借条，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。本案原告向被告履行了提供借款的义务，被告应当按照约定返还借款及利息，原告的利息诉求计息月数与月利率不违反法律规定，本院予以支持。被告万勇经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提供答辩意见，应视为自动放弃对原告诉讼的抗辩。故原告要求被告偿还12500元借款及14762.5元利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零五条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万勇于本判决生效之日起三日内偿还原告陈东借款12500元，利息14762.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案受理费481.56元，减半收取为240.78元，由被告万勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 杨春武
二〇一五年八月六日
书记员 周瑞红
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝龙执字第00040号
申请执行人：郑某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，网络管理员，住朝阳市。
被执行人：王某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳。
被执行人：王某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳。
被执行人：张某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，无业，住朝阳市。
被执行人：范某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，无业，住朝阳市。
被执行人：刘某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，无业，住朝阳市。
被执行人：李某某，女，19XX年XX月X日出生，汉族，无业，住朝阳市。
申请执行人郑某与被执行人王某某等六人故意伤害罪一案，本院（2014）朝龙刑初字第29号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确认五被告赔偿原告郑某各项经济损失29，245.05元，上述赔偿责任人互负连带责任。
本院在执行过程中，对被执行人的存款、房产、车辆及其他财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）朝龙执字第00040号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张鹏飞
二〇一五年七月三日
书记员 许 伟
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初3812号
原告：ＸＸ，男，1968年12月4日生，汉族，安徽省舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：张永杰，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。
被告：王孝志，男，1967年12月3日出生，汉族，安徽省舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县。
原告ＸＸ诉被告王孝志民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月19日立案,依据适用简易程序，公开开庭进行了审判。原告ＸＸ的委托诉讼代理人张永杰到庭参加诉讼,被告王孝志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求，要求判令，1、被告王孝志立即归还借款本金40000元；2、判令原告ＸＸ对被告王孝志所有的位于舒城××××镇广厦路龙晴雅居13幢房屋（产权证号为：房权证皖舒字第××号）享有抵押权；三、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由，2015年9月1日，被告王孝志因资金周转需要出具借条向原告ＸＸ借款40000元，双方约定被告于2016年6月30日前还清借款，如到期不还，被告以其自有的位于舒城××××镇广厦路龙晴雅居13幢房屋（产权证号为：房权证皖舒字第××号）作抵押。借款到期后，经原告催要，被告未有归还。
被告王孝志未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案主要争议有，原告要求判令其对被告所有的房屋享有抵押权问题。从原告提供借条内容看，被告确承诺到期不还以房屋作抵押，但根据我国物权法的规定，不动产抵押自抵押登记时抵押权设立，现原告未提供证据证明双方办理了抵押登记，故原告请求判令其享有抵押权没有法律依据，但原、被告间关于房屋抵押的合同条款在双方当事人间仍然有效。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中原告借款给被告，被告理应在双方约定的借款期限到期时予以归还。现由于被告未有归还借款，致原告具状来院，请求判令被告归还借款本金的诉讼请求于法有据，且有借条等在卷佐证，足以认定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第十五条，第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告王孝志于本判决生效之日起七日内归还原告ＸＸ借款本金40000元。
二、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(附，户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村商业银行营业部；账号：20000059117110300000018)。
案件受理费减半收取500元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘义舒
二〇一七年十月二十五日
书记员 汪 洁
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终2287号
上诉人（原审第三人）：党宝辉，男，1953年11月9日生，汉族，现住河北省唐山市。
委托诉讼代理人：张文书，河北唐正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李宗本，男，1969年1月8日生，汉族，现住河北省唐山市。
委托诉讼代理人：潘胜利，河北建宏昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨小超，河北建宏昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨义龙，男，1973年8月1日生，汉族，现住河北省滦南县。
委托诉讼代理人：赵先平，河北实同律师事务所律师。
上诉人党宝辉因与被上诉人李宗本、杨义龙建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初3320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初3320号民事判决；
二、本案发回河北省唐山市曹妃甸区人民法院重审。
上诉人党宝辉预交的二审案件受理费3095元予以退回。
审判长刘蒙蒙
审判员孙乾辉
审判员王健
二〇一八年三月二十一日
书记员闫新蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终2287号上诉人（原审第三人）：党宝辉，男，1953年11月9日生，汉族，现住河北省唐山市。委托诉讼代理人：张文书，河北唐正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李宗本，男，1969年1月8日生，汉族，现住河北省唐山市。委托诉讼代理人：潘胜利，河北建宏昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小超，河北建宏昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨义龙，男，1973年8月1日生，汉族，现住河北省滦南县。委托诉讼代理人：赵先平，河北实同律师事务所律师。上诉人党宝辉因与被上诉人李宗本、杨义龙建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初3320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初3320号民事判决；二、本案发回河北省唐山市曹妃甸区人民法院重审。上诉人党宝辉预交的二审案件受理费3095元予以退回。审判长刘蒙蒙审判员孙乾辉审判员王健二〇一八年三月二十一日书记员闫新蕊
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终582号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某(自报)，女。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控的原审被告人周某犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月23日作出（2016）粤0303刑初2284号刑事判决。原审被告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年10月19日14时许，谢某群通过微信向被告人周某求购俗称“冰毒”的毒品。19时许，被告人周某和谢某君通过电话联系，并约定好交易的时间、地点、数量和价格。20时许，被告人周某如约至深圳市罗湖区沿河南路柏斯顿门口与谢某君进行毒品交易。交易完毕，被告人周某即被伏击民警抓获。民警当场从被告人周某身上缴获毒资500元人民币，在谢某君身上查获其从被告人周某处购得的毒品一小包（经称量，净重1.64克）。
原判认为，被告人周某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库；二、缴获的上述毒品予以没收，由公安机关依法予以销毁。
上诉人周某上诉提出，1、其从来没有贩卖过毒品，是被朋友陷害，被特情引诱，误入歧途，才会犯错；2、其老公也在服刑，家有年迈的老人和小孩需要照顾，肯请给予其轻判。
本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人周某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人周某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。关于上诉人提出其是被朋友陷害，被特情引诱的上诉理由，经查，本案系举报人向公安机关举报上诉人贩毒，并协助公安机关抓获上诉人并非特情引诱，且原审判决认定上诉人贩卖毒品的事实有其本人的供述、证人证言及查获的毒品毒资等证据予以证实，证据之间能够相互印证，足以认定，故其该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人提出其家中有老人和孩子需要照顾的上诉理由，经查，该理由并非对其从轻处罚的法定事由，故本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 张 薇
代理审判员 江 慧
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王迪（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1079号
原告：中国建设银行股份有限公司台州××支行。住所
地：台州市××区××街道××号。
代表人：朱某某。
委托代理人：沈某。
被告：王某某。
原告中国建设银行股份有限公司台州××支行（以下简
称建行）为与被告王某某信用卡纠纷一案。于2010年4月23日
向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年9
月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告建行的委
托代理人沈某到庭参加诉讼；被告王某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。
原告建行起诉称：2007年9月3日，被告王某某向原告申
请办理龙某某用卡，中国建设银行龙某某用卡领用协议载明：
甲方（王某某）因使用龙某某用卡而发生的交易款项、利息和
费用等，由乙方（建行）在甲方账户内直接记收，甲方承担还
款责任；甲方在帐单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还
款额的，帐单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的
免息还款待遇，否则乙方自记帐日起计收欠款利息，日利率为
万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前偿还最低还
款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金等。被告王某某领卡后，截止2010年3月10日，共透支本金9634.64元、利
息1569.8元、滞纳金705.57元，合计11910.01元，该款经原告
多次催讨无果。请求判令被告返还截止2010年3月10日的信用
卡透支本金9634.64元、滞纳金705.57元、利息1569.8元及自2
010年3月11日起至实际付款之日止按中国建设银行龙某某用卡
领用协议规定的逾期利息（日利率为万分之五，按月计收复利
）。
被告王某某未作答辩。
原告建行对诉称的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证、被告身份证复
印件各1份，证明原、被告的主体适格。
2、龙某某用卡申请表、中国建设银行龙某某用卡领用协
议、中国建设银行龙卡贷记卡章程各1份，证明被告王某某申
请办理建行信用卡及龙某某用卡的利息和滞纳金计算方式。
3、银行卡明细账1份，证明截止2010年3月10日，被告利
用信用卡透支本金9634.64元和利息1569.8元、滞纳金705.57
元的事实。
被告王某某在收到相关诉讼文书后，既未提交书面答辩
意见，也未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利。
本院经审核原告的举证后认为，原告的上述证据来源合法，与
本案有关联性，具有证明力，本院对原告的上述举证予以确认
。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的龙某某用卡领用协议不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告允许
被告利用信用卡透支消费，已履行了协议中约定的义务，被告
以持有的信用卡发生透支，截止2010年3月10日，尚欠信用卡
透支本金9634.64元，产生利息1569.8元、滞纳金705.57元，
合计欠款11910.01元的事实清楚，被告应予清偿，被告并应按
中国建设银行龙某某用卡领用协议约定的利率支付后期利息。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
被告王某某在判决生效后十日内给付原告中国建设银行
股份有限公司台州××支行截止2010年3月10日的龙某某用卡
透支款本息合计11910.01元；并支付自2010年3月11日起至判
决确定给付之日止按中国建设银行龙某某用卡领用协议约定的
逾期利息（日利率为万分之五，按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，公告费400元，合计516元，由被告王
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费116元，具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 胡 谦
人民陪审员 徐国华
人民陪审员 赵云来
二〇一〇年九月十日
代书 记员 张洁瑜
贵州省普安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2323刑初10号
公诉机关贵州省普安县人民检察院。
被告人邹奎，35岁。
贵州省普安县人民检察院以普安检公刑诉（2016）3号起诉书指控被告人邹奎犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭审理了本案。贵州省普安县人民检察院指派检察员蒋睿出庭支持公诉。被告人邹奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月至11月5日期间，被告人邹奎多次将毒品海洛因贩卖给蔡某，共获币450元，具体事实如下：
1、2015年10月份的一天，蔡某电话联系被告人邹奎购买毒品海洛因，邹奎在普安县青山镇菜市街卖给蔡某毒品海洛因零包二包，获币200元。
2、2015年10月份的一天，蔡某电话联系被告人邹奎购买毒品海洛因，邹奎在普安县青山镇新田（小地名）卖给蔡某毒品海洛因零包二包。
3、2015年10月31日中午，被告人邹奎在普安县新店乡烟草站门口卖给蔡某毒品海洛因零包一包，获币50元。
4、2015年11月5日11时许，蔡某电话联系被告人邹奎购买毒品海洛因，邹奎在青山镇变电站岔路口卖给蔡某毒品海洛因零包二包，获币200元。二人交易结束后即被民警抓获，从蔡某处查获毒品海洛因0.1克；从邹奎处查获毒品海洛因0.7克、人民币200元、手机一部。
另查明，被告人邹奎曾因犯容留他人吸毒罪，于2014年8月5日被浙江省瑞安市人民法院判处拘役五个月，2014年9月23日刑满释放。邹奎尿液吗啡检测结果呈阳性。
上述事实，被告人邹奎在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，抓获经过、通话清单、户籍证明、毒品收据、扣押清单、刑事判决书、释放证明书，证人蔡某的证言，鉴定意见，毒品称量记录、毒品取样记录、采集尿样记录、现场检测报告、提取物证笔录，被告人邹奎的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹奎为牟取非法利益，违反国家禁毒法规，将毒品海洛因贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，邹奎四次将毒品海洛因贩卖给他人，属情节严重。贵州省普安县人民检察院指控被告人邹奎犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。邹奎具有犯罪前科，应相应增加刑罚量。邹奎到案后，能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。邹奎向他人贩卖毒品，在其身上查获毒品海洛因，应当作为其贩卖毒品数量予以量刑，但邹奎系吸毒人员，本院在量刑时予以考虑。
综上，本院根据被告人邹奎的犯罪性质、情节等，结合上述情节，依法对被告人邹奎从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人邹奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2019年7月4日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、扣押被告人邹奎违法所得人民币二百元，予以收缴；继续向被告人邹奎追缴违法所得人民币二百五十元。
三、供被告人邹奎作案使用的手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王锦辉
代理审判员 潘 明
人民陪审员 陈守建
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张 晓
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初877号
原告：朱富强，男，生于1971年9月22日，汉族，住南漳县。
委托诉讼代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：汪云，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：马祖余，男，生于1982年11月29日，汉族，住南漳县。
被告：杨涛，男，生于1970年10月6日，汉族，住南漳县。
原告朱富强与被告马祖余、杨涛为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱富强及其委托诉讼代理人汪云到庭参加诉讼，被告马祖余、杨涛经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱富强向本院提出诉讼请求：1、判令被告马祖余立即偿还借款本金30000元，并从2013年10月17日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至还清欠款之日止；2、判令被告杨涛对被告马祖余所欠原告借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年8月15日，被告马祖余以生意周转为由，经被告杨涛介绍和担保向原告借款30000元。原告通过银行转账方式将借款交付给被告马祖余。2013年8月16，被告马祖余给原告出具借条一份，约定：借期两个月，被告杨涛自愿为借款人马祖余承担连带责任保证。后经多次索要，被告杨涛仅支付给原告5000元利息，下欠借款拖延至今，故诉至法院。
原告朱富强举证如下：
原告朱富强身份证复印件、被告马祖余、杨涛身份证复印件、借条、中国建设银行转账凭单、朱富强与马祖余微信聊天记录7张。
根据上述有效证据及当事人陈述，现查明事实如下：
2013年8月15日被告马祖余向原告朱富强借款30000元，原告朱富强通过中国建设银行以转账方式将借款交付给被告马祖余。2013年8月16日被告马祖余作为借款人，杨涛作为担保人，给原告朱富强出具一份借条，内容为“今借到朱富强人民币现金叁万元整（小写金额30000元），借款用于生意。借期两个月，如果到期不能按时偿还，按照人民银行同期利率四倍计算利息，担保人：杨涛，我自愿为借款人马祖余承担连带责任保证，担保人身份证：。借款人马祖余，借款身份证4，2013年8月16日”。后经原告索要，被告马祖余在借款期内偿还本金1000元，于2015年7月22日通过银行转账2000元，2017年1月25日被告杨涛偿还5000元。
另查明，中国人民银行于2012年7月6日公布的3-5年贷款基准利率为6.40%。
本院认为：被告马祖余以做生意为由，向原告朱富强借款并出具借条，原告朱富强以银行转账的方式将借款汇入被告马祖余的银行账上，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。借条中约定，借期二个月。在主债务到期后6个月内，原告朱富强并未向被告杨涛主张权利，被告杨涛免除了保证责任。故原告要求被告杨涛对马祖余所欠借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告杨涛于2017年1月25日支付的5000元应视为其自愿履行。庭审中原告朱富强陈述，被告马祖余在期限内偿还1000元本金，下欠本金为29000元。双方约定逾期的利息，按照人民银行同期利率四倍计算利息。中国人民银行公布的同期借款的利率为6.40%的四倍，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条,借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。应确定被告马祖余偿还借款利率为年利率24%。利息应从2013年10月17日开始计算。从2013年10月17至2015年7月22日的利息为12431元（29000元×643天×24%÷360日＝12431），扣除已支付的2000元，下欠利息10431元；从2015年7月23日至2017年1月25日的利息为10672元（29000元×552天×24%÷360日＝10672元），扣除已支付的5000元，下欠利息5672元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马祖余于本判决生效后十日内偿还原告朱富强借款29000元及利息（截止2017年1月25日的利息合计为16103元，自2017年1月26日起至实际付清借款之日止的利息，以本金29000元为基数，按年利率24%进行计算）。
二、驳回原告朱富强的其他诉讼请求。
若未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费550元，公告费700元，计1250元，由马祖余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××566。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 赵大富
审判员 郭正斌
审判员 孙有清
二〇一七年九月二十五日
书记员 廖倩连
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第442号
原告：陈维举，居民。
委托代理人：黄殿钧，临沭沭河法律服务所法律工作者。
被告：唐利华，居民。
被告：唐雪，居民。
被告：临沭县凯达食品有限公司。
法定代表人：唐成强，经理。
住址：临沭县经济开发区（金堂街社区）金柳路东。
原告陈维举诉被告唐利华、唐雪、临沭县凯达食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员赵德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈维举的委托代理人黄殿钧、被告唐利华到庭参加诉讼，被告唐雪、临沭县凯达食品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈维举诉称，2013年12月9日，被告急需用款，向原告借款20万元，月息2分，借款期限2个月，借款时给原告出具借条；2014年1月5日，被告又向原告借款55万元，约定借款期限一年，借款时给原告出具借条，该借款由被告唐利华、临沭县凯达食品有限公司提供担保，并在借条上签字，借款到期，原告催要该借款，被告将20万元利息付到2014年年底，其他借款本金75万元没有给付，原告催要借款，被告始终以各种理由推拖，以致到现在仍不给付。故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款75万元及利息。
被告唐利华辩称，原告所诉属实。被告唐雪借款是用于经营凯达公司的，应该是经营不善，导致资金断裂，不能还款。我没有能力偿还这么大数额的借款。
被告唐雪、临沭县凯达食品有限公司未提供答辩。
经审理查明，2013年12月9日，被告唐雪向原告借款20万元，双方约定借款月息2分，期限2个月。被告唐利华就该笔借款向原告提供保证担保，但未与原告约定保证方式、期限和范围。2014年1月5日，被告唐雪又向原告借款55万元，借款期限一年，被告唐利华、临沭县凯达食品有限公司提供保证担保，但双方对保证方式、期限和范围亦未作约定。借款到期后，被告唐雪支付借款利息至2014年年底，借款本金75万元及剩余利息至今未予清偿。2015年1月22日原告诉至本院，请求判令被告返还借款75万元及利息。
上述事实，由原、被告的陈述，原告提交的借据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告唐雪向原告陈维举借款75万元，有其向原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，应予返还，并应按约定支付利息。被告唐利华、临沭县凯达食品有限公司为上述借款提供保证担保，但双方对保证方式、期限和范围未作约定，故应按照连带责任保证对各自担保的借款本金及利息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向原告追偿。被告唐雪、临沭县凯达食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐雪于本判决生效后十日内返还原告陈维举借款75万元及利息（其中借款20万元的利息自2015年1月1日起算按月息2分计算，另55万元借款的利息自2015年1月6日起按中国人民人民银行同期贷款利率计算，均算至判决确定的付款期限届满之日止）。
二、被告唐利华对75万元借款本金及利息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告唐雪追偿。
三、被告临沭县凯达食品有限公司对2014年1月5日的55万元借款本金及利息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告唐雪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元减半收取5650元、保全费4270元，共计收取9920元，由被告唐雪、唐利华、临沭县凯达食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵德利
二〇一五年三月十八日
书记员 李贺磊
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初594号
原告：吴磊，男，1982年1月18日出生，汉族，住临海市。
被告：郑孟辉，男，1983年2月25日出生，汉族，住临海市。
原告吴磊为与被告郑孟辉民间借贷纠纷一案，于2017年1月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被告郑孟辉下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告吴磊到庭参加诉讼，被告郑孟辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告郑孟辉以资金周转为由于2016年12月15日向原告借款9000元，未约定借款期限，约定月利率为2%，有借条1张为凭。后经原告多次催讨无果。故请求判令：被告郑孟辉归还原告借款本金9000元并支付利息（按月利率2%，从2016年12月15日起计算至履行完毕之日止）。
被告郑孟辉未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了借条1张。拟证明被告郑孟辉向原告借款9000元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告郑孟辉，被告郑孟辉既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告郑孟辉向原告借款9000元的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告郑孟辉之间的借贷关系成立。被告郑孟辉借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告郑孟辉应当承担返还该借款并按约支付利息的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑孟辉于本判决生效之日起十日内返还原告吴磊借款本金9000元并支付利息（按月利率20‰，从2016年12月15日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑孟辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 屈柔刚
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年五月八日
代书 记员 章佳瑶
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执7135号
申请执行人上海东慧庄原物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人侯新娟，总经理。被执行人潘成飞，男，1985年10月1日生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人上海东慧庄原物业管理有限公司与被执行人潘成飞物业服务合同纠纷一案，本院的(2016)沪0112民初15619号民事判决已经发生法律效力。因义务人潘成飞未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币4,331.20元、迟延履行的债务利息及执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘成飞银行存款人民币4,381.20元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张炜
二〇一六年八月十五日
书记员 袁辰
附：相关法律条文
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002财保5号
申请人：汪长奇，男，1968年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：唐春飞，安徽道同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪徽，安徽道同律师事务所律师。
被申请人：滁州市鼎盛房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市明光路300号（绿园）1幢302-8号，统一社会信用代码：91341102567536359Q。
法定代表人：李志强。
申请人汪长奇于2017年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人滁州市鼎盛房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司滁州湖心路支行（账号：34×××86）的银行存款3500000元依法冻结。申请人汪长奇以其自有的皖Ｈ×××××号小型轿车、担保人袁建龙以其所有的皖Ｊ×××××号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人汪长奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人滁州市鼎盛房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司滁州湖心路支行（账号：34×××86）的银行存款3500000元，期限为一年；
二、查封汪长奇提供担保的皖Ｈ×××××号小型轿车，期限为一年；
三、查封袁建龙提供担保的皖Ｊ×××××号小型轿车，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人汪长奇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪琼
二〇一七年二月二十一日
书记员 汪帆
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初355号
原告：黎盾霜，男，1976年2月21日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：邓尚荣，男，1978年10月23日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县。
原告黎盾霜诉被告邓尚荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告黎盾霜于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎盾霜自愿申请撤诉，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黎盾霜撤诉。
案件受理费1120元，因撤诉依法减半收取560元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李志鹏
、二○一七年四月五日
书记员 覃燕飞
河北省滦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0223行审8号
申请执行人滦县国土资源局
法定代表人朱桂峰，该局局长。
被执行人纪民。
申请执行人滦县国土资源局对被执行人纪民违法建房一案，于2015年6月5日作出滦国土资罚决字（2015）074号行政处罚决定书。行政处罚决定书送达后被执行人在法定期限内没有提出行政复议和行政诉讼。2016年3月14日申请执行人滦县国土资源局向本院提出强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人滦县国土资源局作出的滦国土资罚决字（2015）074号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律准确，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对滦县国土资源局申请强制执行的滦国土资罚决字（2015）074号行政处罚决定书，本院准予执行。
审 判 长 刘兆生
代理审判员 徐亚茹
代理审判员 高树存
二〇一六年四月十二日
书 记 员 袁赐娇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第1280号
原告：慈溪市浒山武威装璜材料店。
经营者：陆武威。
被告：ＸＸ良。
原告慈溪市浒山武威装璜材料店与被告ＸＸ良买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月15日向本院起诉，诉请：被告支付货款78058元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：原、被告之间有板材等装修材料买卖合同关系。2015年4月16日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款78058元，并向原告出具欠条一份，约定同年4月18日支付20000元，余款于同年5月8日付清。后被告爽约未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ良应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市浒山武威装璜材料店货款78058元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1750元，减半收取计875元，由被告ＸＸ良负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 胡枫君
二〇一五年十月九日
代书记员 施邹芸
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初578号
原告郑芳，女，汉族，1958年1月19日出生。
委托代理人赵征，男，汉族，1984年1月14日出生。
被告中国平安人寿保险股份有限公司陕西分公司。
法定代表人孙财汇，该公司董事长。
被告ＸＸ，女，汉族，1962年2月28日出生。
本院在审理原告郑芳诉被告中国平安人寿保险股份有限公司陕西分公司、ＸＸ保险纠纷一案，原告郑芳于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑芳申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑芳撤回起诉。
案件受理费50元，法院减半收取，退回原告郑芳。
审判员 岳宪印
二〇一六年四月二十二日
书记员 赵 莹
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初578号
原告现代金融控股（成都）有限公司。
法定代表人廖晓露，该公司总经理。
委托代理人姚俊，该公司职员。
被告谢阳通，男，汉族，1987年6月1日出生。
本院在审理原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告谢阳通不当得利纠纷一案，原告现代金融控股（成都）有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现代金融控股（成都）有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第五项之规定，裁定如下：
准许原告现代金融控股（成都）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，法院减半收取，退回原告现代金融控股（成都）有限公司。
审判员 岳宪印、
二〇一六年三月三十日
书记员 赵 莹
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法狮民初字第396号
原告：邱有荣，男，汉族，1954年10月17日出生。
委托代理人：黄文成，狮岭镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：江志荣，狮岭镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区狮岭镇经济发展总公司。
法定代表人：曾昭礼，该公司总经理。
本院于2014年4月22日立案受理了原告邱有荣诉被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案后，由审判员陈锦源适用简易程序进行了审理。
原告诉称：我方于1971年12月1日至1993年12月30日入职被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司工作，工作岗位是企业职工。工作年限从1971年12月1日至1993年12月30日止，由于我方达到退休条件，因此双方终止了劳动关系。由于在劳动关系存续期间，被告并没有与我方签订书面劳动合同，也没有为我方购买社会保险致使我方未能享受退休职工的社会保险待遇。事后，我方于2014年4月8日向广州市花都区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，但仲裁委员会以仲裁请求已超过仲裁时效为由，决定不予受理。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、依法确认原告的工作年限从1971年12月1日至1993年12月30日止。3、案件受理费由被告承担。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告邱有荣与被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司于1971年12月1日至1993年12月30日之间存在劳动关系，原告邱有荣在该期间内系被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元由被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反规定，本院予以确认。
审判员 陈锦源
二〇一四年四月二十九日
书记员 张 裕
河北省灵寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0126刑初103号
公诉机关灵寿县人民检察院。
被告人任某甲。2015年12月03日因涉嫌交通肇事罪被灵寿县公安局刑事拘留，2015年12月18日被灵寿县公安局取保候审，2016年07月26日被本院取保候审，现在家。
灵寿县人民检察院以灵检公刑诉（2016）86号起诉书指控被告人任某甲犯交通肇事罪，于2016年07月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年08月10日公开开庭审理了本案。灵寿县人民检察院检察员孙兰记出庭支持公诉，被告人任某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵寿县人民检察院指控，2015年12月03日05时50分许，被告人任某甲驾驶冀A×××××号轻型普通货车，沿201道由西向东行驶至25公路133.4米处，与前方同向行人农某相撞，造成农某当场死亡，轻型普通货车损坏的重大交通事故。经灵寿县公安交通警察大队认定，任某甲应负此事故的主要责任。公诉机关针对指控的以上事实当庭宣读和出示了被告人任某甲的供述，证人吕某、任某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及事故照片，现场车体痕迹检验记录，法医学尸体检验报告书，道路交通事故认定书，协议书和谅解书等证据。公诉机关认为，被告人任某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人任某甲自动投案，如实供述其罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人任某甲对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实供认不讳。
经审理查明的事实，2015年12月03日05时50分许，被告人任某甲驾驶冀A×××××号轻型普通货车，沿201省道由西向东行驶至25公路133.4米处，与前方同向行人农某相撞，造成农某当场死亡，轻型普通货车损坏的重大交通事故。经灵寿县公安交通警察大队认定，任某甲应负此事故的主要责任，农某应负此事故的次要责任。
案发后，被告人任某甲主动报警后拨打了“120”急救电话，并在现场等候处理，经灵寿县公安交通警察大队口头传唤于2015年12月03日归案，如实供述了案犯经过。
另查明，案发后，被告人任某甲就民事赔偿部分与被害人家属调解处理。一次性赔偿被害人家属各项费用共计215000元，被害人家属对被告人的行为表示了谅解，并请求司法机关对被告人从宽处理。
上述事实有经法庭举证、质证的下列证据证明：
1、被告人任某甲供述，2015年12月03日05时许，其驾驶冀A×××××号轻型普通货车，在201省道城东街交叉口西侧路段撞到一个同向行走的妇女，发生交通事故。后报了警并拨打了“120”急救电话。
2、证人吕某证明，2015年12月03日上午07点多，其姐姐电话告诉其母亲发生交通事故死亡。
3、证人任某乙证明，事故发生后，任某甲给其打电话说出事了，后其到现场看见公路上头东脚西躺着一个妇女，公路双黄线南侧有血迹，血迹周围有大片的碎玻璃，任某甲打122报了警等。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、比例图以及照片分别证明了发生事故的时间、地点、现场位置、事故车辆和被害人伤情等情况。
5、被告人身份证、机动车驾驶证、行车证分别证明了被告人任某甲的个人基本情况和驾驶资格证明以及事故车辆的登记情况。
6、灵寿县公安局扣押、发还物品清单证明，2015年12月08日扣押持有人任某甲冀A×××××号轻型普通货车，并于2015年12月18日发还任某甲。
7、现场车体痕迹检验记录证明了事故车辆的毁损情况。
8、河北医科大学法院鉴定中心冀医法鉴（2015）病检字第350号法医病理检验报告书证明，被害人农某颅脑、颈部、胸部损伤严重，可导致其死亡。
9、灵寿县医院居民死亡医学证明（推断）书证明，被害人农某于2015年12月03日死亡。
10、灵寿县公安交通警察大队道路交通事故认定书证明，任某甲应负此事故的主要责任；农某应负此事故的次要责任。
11、灵寿县公安交通警察大队归案说明和道路交通事故现场勘查笔录证明，案发后，被告人任某甲在现场等候处理，经灵寿县公安交通警察大队口头传唤于2015年12月03日归案，如实供述了案犯经过。
12、交通事故损害赔偿调解书、协议书、收款条、谅解书证明，案发后，被告人任某甲就民事赔偿部分与被害人家属调解处理。一次性赔偿被害人家属各项费用共计215000元，被害人家属对被告人的行为表示了谅解，并请求司法机关对被告人从宽处理。
本院认为，被告人任某甲违反交通管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法判处。案发后，被告人任某甲主动报案，并在现场等候处理，且民事赔偿部分与被害人调解处理，并取得了被害人以及被害人家属的谅解，被告人具有法定从轻、减轻和酌情从轻处罚情节，可依法对其从轻处罚，并适用缓刑。灵寿县人民检察院指控被告人任某甲犯交通肇事罪，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人任某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永芹
代审判员 王晓平
陪 审 员 王素平
二〇一六年八月十八日
书 记 员 冯 竹
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第203号
原告烟台清静商贸有限公司，住所烟台经济技术开发区。
法定代表人曹永佑，董事长。
委托代理人王承强，山东海滨正大律师事务所律师。
委托代理人郭令，山东海滨正大律师事务所律师。
被告烟台科泰克机械有限公司，住所地烟台经济技术开发区。
法定代表人金民，董事长。
本院在审理原告烟台清静商贸有限公司诉被告烟台科泰克机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告烟台清静商贸有限公司于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台清静商贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台清静商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2129元，由原告烟台清静商贸有限公司负担。
代理 审 判员 杨悦琪
二〇一五年六月十一日
书记员（代） 于 洋
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1599号
申请执行人罗桂清，女，1950年8月1日出生，汉族。
被执行人长沙融程花园酒店有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路*号。
法定代表人许龙金，执行董事。
被执行人湖南金信房地产开发有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路*号。
法定代表人黄荣新，总经理。
申请执行人罗桂清与被执行人长沙融程花园酒店有限公司、湖南金信房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第01669号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付2012年3月至2015年8月的租金116281.84及违约金30528元（暂计算至2016年8月6日），加倍支付迟延履行期间的债务利息305.3元（暂计算至2016年8月6日），负担案件受理费2870元，申请执行费1687元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙融程花园酒店有限公司、湖南金信房地产开发有限公司存款或其它收入151672.1元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何红辉
二〇一六年八月六日
书记员 戴 勇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初2210号
原告:宁夏政泰龙物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县桃林南街宏基花园1组团-S-1-A号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：魏自成，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宝花，女，汉族，1984年12月6日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区吴忠市人,高中文化，系宁夏政泰龙物业服务有限公司项目经理，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：贾磊，男，汉族，1989年8月1日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏政泰龙物业服务有限公司与被告贾磊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告宁夏政泰龙物业服务有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏政泰龙物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏政泰龙物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏政泰龙物业服务有限公司负担。
审判员尹晓静
二〇一八年四月十一日
书记员祁玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初2210号原告:宁夏政泰龙物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县桃林南街宏基花园1组团-S-1-A号，统一社会信用代码×××。法定代表人：魏自成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王宝花，女，汉族，1984年12月6日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区吴忠市人,高中文化，系宁夏政泰龙物业服务有限公司项目经理，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：贾磊，男，汉族，1989年8月1日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏政泰龙物业服务有限公司与被告贾磊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告宁夏政泰龙物业服务有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏政泰龙物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏政泰龙物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏政泰龙物业服务有限公司负担。审判员尹晓静二〇一八年四月十一日书记员祁玮附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3941号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：怀集县连麦镇石坑村民委员会，住所地广东省肇庆市怀集县连麦镇石坑村。
法定代表人：谢芝钿，该村委会主任。
委托诉讼代理人：蒋锐华，广东曜政律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：怀集县人民政府，住所地广东省肇庆市怀集县县城。
法定代表入：申翰杰，该县县长。
委托诉讼代理人：成前卿，该县调处山林纠纷办公室干部。
委托诉讼代理人：黄国强，该县调处山林纠纷办公室干部。
一审第三人：怀集县汶朗镇汶塘村鹏坑经济合作社，住所地广东省肇庆市怀集县汶朗镇汶塘村。
负责人：李纷孙，该经济合作社社长。
再审申请人怀集县连麦镇石坑村民委员会(以下简称石坑村委会)因与被申请人怀集县人民政府及一审第三人怀集县汶朗镇汶塘村鹏坑经济合作社（以下简称鹏坑社）山林行政确权纠纷一案，不服广东省高级人民法院(2013)粤高法行终字第441号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石坑村委员会申请再审称，原判决认定石坑村委会与鹏坑社分别持有的山场的山林证，均为合法有效的权属凭证，且双方均在争议的山场有经营管理的事实，认定双方持有的山林证为重证，采信一审法院原院长的证言，认定事实有失客观，有违历史，运用证据则与事实不符，违反证据的证明力。涉案的1958年的《民事调解书》和1963年的《民事调解书》是载明黑冲山的地权和林权，该两份调解书明确黑冲山的地权和林权属石坑村委会。鹏坑社持有的1963、1982年山林权证是废证、伪证，石坑村委会持有的权属证书合法有效是黑冲山林地的真正所有人。综上，请求再审本案。
怀集县人民政府提交意见称，石坑村委会和鹏坑社已分别向怀集县人民政府申领有与现争议山场有关的《山林土地所有证》及《山权林权证》，均属合法有效，属重叠证。1958年和1963年两份《民事调解书》内容主要是处理黑冲山场的业权（即林木所有权）问题，并没有对黑冲山场的林地所有权作出处理。怀集县人民政府根据《林木林地权属争议处理办法》第十一条之规定，依法将现争议山场的山林权属确认为争议双方各半所有，是正确的。请求驳回并石坑村委会的再审请求。
鹏坑社提交意见称，鹏坑社持有争议山场1963年和1982年权属依据，充分证明山场属鹏坑社所有。鹏坑社一直不间断对争议山场实行经营管理，管理事实清楚，证据充分。石坑村委会提出争议山场相关山地归其所有依据不足。请求依法驳回石坑村委会的再审申请。
本院经审查认为，本案被诉行政行为是怀集县人民政府于2011年7月21日作出怀府裁决（2011）6号《关于黑冲（黑冲大坡山）山林权属的处理决定》的行为，本案再审审查的重点该行政行为是否合法。
本案中，怀集县人民法院作出的1958年、1963年《民事调解书》，各方当事人对文书载明内容的理解存在争议，一审法院根据《民事调解书》发生背景及内容结合该调解的主持人怀集县人民法院原院长邓文光的调查笔录，进而认定这两份调解书调处的是当时黑冲山场林木所有权问题，并不涉及林地所有权，该认定并无不当。因石坑村委会和鹏坑社均持有争议山场的《山林土地所有证》和《山权林权证》，在双方争议发生之时均未被撤销，为合法有效的权属凭证，且经怀集县人民政府核实，双方所持有的权属凭证范围均包含了争议山场，属重叠证。因此，怀集县人民政府依据《林木林地权属争议处理办法》第十一条的规定，结合双方均在争议山场开展经营管理活动等实际情况，作出怀府裁决（2011）6号《关于黑冲（黑冲大坡山）山林权属的处理决定》将争议山场按双方各半的原则确定争议林地权属，该处理结果并无不当。
综上，石坑村委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回怀集县连麦镇石坑村民委员会的再审申请。
审 判 长 李 伟
审 判 员 于 泓
审 判 员 孙祥壮
二〇一六年十二月二十九日
法官助理 苏国梁
书 记 员 赵 钊
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申3941号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：怀集县连麦镇石坑村民委员会，住所地广东省肇庆市怀集县连麦镇石坑村。法定代表人：谢芝钿，该村委会主任。委托诉讼代理人：蒋锐华，广东曜政律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：怀集县人民政府，住所地广东省肇庆市怀集县县城。法定代表入：申翰杰，该县县长。委托诉讼代理人：成前卿，该县调处山林纠纷办公室干部。委托诉讼代理人：黄国强，该县调处山林纠纷办公室干部。一审第三人：怀集县汶朗镇汶塘村鹏坑经济合作社，住所地广东省肇庆市怀集县汶朗镇汶塘村。负责人：李纷孙，该经济合作社社长。再审申请人怀集县连麦镇石坑村民委员会(以下简称石坑村委会)因与被申请人怀集县人民政府及一审第三人怀集县汶朗镇汶塘村鹏坑经济合作社（以下简称鹏坑社）山林行政确权纠纷一案，不服广东省高级人民法院(2013)粤高法行终字第441号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石坑村委员会申请再审称，原判决认定石坑村委会与鹏坑社分别持有的山场的山林证，均为合法有效的权属凭证，且双方均在争议的山场有经营管理的事实，认定双方持有的山林证为重证，采信一审法院原院长的证言，认定事实有失客观，有违历史，运用证据则与事实不符，违反证据的证明力。涉案的1958年的《民事调解书》和1963年的《民事调解书》是载明黑冲山的地权和林权，该两份调解书明确黑冲山的地权和林权属石坑村委会。鹏坑社持有的1963、1982年山林权证是废证、伪证，石坑村委会持有的权属证书合法有效是黑冲山林地的真正所有人。综上，请求再审本案。怀集县人民政府提交意见称，石坑村委会和鹏坑社已分别向怀集县人民政府申领有与现争议山场有关的《山林土地所有证》及《山权林权证》，均属合法有效，属重叠证。1958年和1963年两份《民事调解书》内容主要是处理黑冲山场的业权（即林木所有权）问题，并没有对黑冲山场的林地所有权作出处理。怀集县人民政府根据《林木林地权属争议处理办法》第十一条之规定，依法将现争议山场的山林权属确认为争议双方各半所有，是正确的。请求驳回并石坑村委会的再审请求。鹏坑社提交意见称，鹏坑社持有争议山场1963年和1982年权属依据，充分证明山场属鹏坑社所有。鹏坑社一直不间断对争议山场实行经营管理，管理事实清楚，证据充分。石坑村委会提出争议山场相关山地归其所有依据不足。请求依法驳回石坑村委会的再审申请。本院经审查认为，本案被诉行政行为是怀集县人民政府于2011年7月21日作出怀府裁决（2011）6号《关于黑冲（黑冲大坡山）山林权属的处理决定》的行为，本案再审审查的重点该行政行为是否合法。本案中，怀集县人民法院作出的1958年、1963年《民事调解书》，各方当事人对文书载明内容的理解存在争议，一审法院根据《民事调解书》发生背景及内容结合该调解的主持人怀集县人民法院原院长邓文光的调查笔录，进而认定这两份调解书调处的是当时黑冲山场林木所有权问题，并不涉及林地所有权，该认定并无不当。因石坑村委会和鹏坑社均持有争议山场的《山林土地所有证》和《山权林权证》，在双方争议发生之时均未被撤销，为合法有效的权属凭证，且经怀集县人民政府核实，双方所持有的权属凭证范围均包含了争议山场，属重叠证。因此，怀集县人民政府依据《林木林地权属争议处理办法》第十一条的规定，结合双方均在争议山场开展经营管理活动等实际情况，作出怀府裁决（2011）6号《关于黑冲（黑冲大坡山）山林权属的处理决定》将争议山场按双方各半的原则确定争议林地权属，该处理结果并无不当。综上，石坑村委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回怀集县连麦镇石坑村民委员会的再审申请。审 判 长  李 伟审 判 员  于 泓审 判 员  孙祥壮二〇一六年十二月二十九日法官助理  苏国梁书 记 员  赵 钊
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第6059号
原告孙荷芳。
被告吴厚信。
被告骆光倩。
原告孙荷芳诉被告吴厚信、骆光倩民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日以简易程序立案受理后，因原告未在规定期限内预交诉讼费，又未提出缓交申请，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告孙荷芳自动撤诉处理。
代理审判员 楼小康
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 李天舒
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0421民初925号
原告：李秀平，男，1975年10月10日出生，汉族，住萝北县。
原告：徐晓梅，女，1973年12月23日出生，汉族，住萝北县。
原告：张丙懿，女，1971年1月30日出生，汉族，住萝北县。
原告：孟庆春，女，1971年3月31日出生，汉族，住萝北县。
原告：张春玲，女，1969年4月10日出生，汉族，住萝北县。
原告：张炳慧，女，1976年7月23日出生，汉族，住萝北县。
原告：宋梅，女，1971年1月14日出生，汉族，住萝北县。
原告：于苏芳，女，1969年1月9日出生，汉族，住萝北县。
原告：卫香明，女，1967年11月5日出生，汉族，住萝北县。
原告：孟庆丽，女，1968年12月1日出生，汉族，住萝北县。
十原告的诉讼代表人：徐晓梅、张丙懿、李秀平。
十原告的委托诉讼代理人：于春笑，萝北县爱民法律服务所法律工作者。
被告：黑龙江省萝北县供销商场有限责任公司，住所地：萝北县凤翔大街135号。
原告李秀平、徐晓梅、张丙懿、孟庆春、张春玲、张炳慧、宋梅、于苏芳、卫香明、孟庆丽与被告黑龙江省萝北县供销商场有限责任公司（以下简称供销商场）劳动争议一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。十原告的诉讼代表人李秀平、张丙懿、徐晓梅及委托诉讼代理人于春笑到庭参加诉讼，被告供销商场经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案已缺席审理终结。
李秀平等10人向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即给付违法解除劳动合同赔偿金551,180.00元。事实与理由：各原告从1988年开始陆续在被告处参加工作并签订劳动合同，从事售货员工作，2016年3月20日，被告强行将正在正常经营的商场关停并解除与各原告的劳动关系。原告向萝北县人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求支付因违法解除劳动合同赔偿金，2017年6月2日，萝北县劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回请求。原告认为，本案中被告未经法定程序单方违法解除双方之间的劳动关系，其应按照《劳动合同法》第87条的规定支付赔偿金，为维护原告合法权益，现诉至法院，望依法裁判。
供销商场经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
李秀平等10人围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：
证据一，萝北县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书复印件一份，欲证实原、被告之间的争议已经劳动仲裁处理；证据二，劳动合同复印件十份，欲证实原、被告之间存在劳动关系及原告的工作年限；证据三，封条照片一张，光碟一张，欲证实被告违法关停正在经营的商场，强行与原告解除劳动关系及被告未经法定程序召开股东大会，也没有依法作出股东会决议；证据四，李红伟证人证言，欲证实被告强行关停供销商场；证据五，李秀丽证人证言，欲证实被告强行关停供销商场。在庭审中，本院出示了在萝北县劳动人事争议仲裁委员会调取的萝劳人仲字（2017）第3号案件109-111页原告提供的光盘内容的文字整理材料。本院认为，原告提供的证据与本案有关联性，证据来源合法，内容真实，对原告的主张有证明力，与本院出示的调查材料可以相互印证，故本院对原告提供的以上证据予以采信。供销商场未到庭参加诉讼，未发表质证意见，视为其放弃质证的权利。
供销商场公司未向本院提交证据。
本院根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
李秀平等10人从1988年开始陆续到被告处工作，原、被告双方签订了劳动合同，从事售货员工作，每三年签订一次，一直到2014年，之后双方没有再签订书面劳动合同。2016年3月20日，被告将正在营业的商场关停。2016年4月5日被告召开了部分股东及职工大会，决定停止营业，职工自主择业。李秀平等10人于2017年2月21日向萝北县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求被告支付因违法解除劳动合同的赔偿金。2017年6月2日，萝北县劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回了李秀平等10人的请求。
本院认为，原告李秀平等10人与被告从1988年就开始陆续建立了劳动关系，虽然在2014年以后，双方未签订书面劳动合同，但双方的劳动关系一直存在。本案的争议焦点是被告是否构成违法解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”，第三十九条、第四十条、第四十一条规定了可以解除劳动合同的法定情形，第四十三条规定“用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会”。为保护劳动者的合法权利，防止用人单位滥用解除合同的权利，用人单位在解除劳动合同时应当遵循以上法律规定的程序。本案中，被告虽然召开了部分股东及职工大会，但并没有经过法定程序召开且没有依法形成股东会决议，也没有按法律规定的程序解除劳动合同，单方关停了正在营业中的商场，事实上构成了与原告劳动关系的解除，其行为构成了《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定的违法解除劳动合同，故被告应承担给付原告赔偿金的责任。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”本案中，原告要求的经济补偿金计算标准按2015年鹤岗市每月最低工资1,270.00元计算，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十九条、第四十条、第四十一条、第四十三条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告萝北县供销商场于本判决生效后十日内给付原告李秀平等10人赔偿金551,180.00元（其中：李秀平53,340.00元、张丙懿55,880.00元、徐晓梅48,260.00元、孟庆春53,340.00元、孟庆丽71,120.00元、卫香明71,120.00元、张春玲58,420.00元、宋梅58,420.00元、张炳慧53,340.00元、于苏芳27,940.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告黑龙江省萝北县供销商场有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 赵 斌
人民陪审员 代立文
人民陪审员 刘俊燕
二〇一七年十二月十日
书 记 员 张俪莹
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初1795号
原告：安某1，女，1987年6月24日出生，汉族，河北省新乐市人，现住本村。
被告：安某2，男，1990年7月9日出生，汉族，河北省新乐市人，现住本村。
原告安某1与被告安某2离婚纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某1、被告安某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安某1向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割共同财产。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿，现随原告生活。二人婚前了解较少，没有感情基础，婚后经常为家庭琐事争吵。2018年5月2日被告打原告后，原告带女儿回娘家居住至今，现二人夫妻感情破裂，请求判决准予离婚。
安某2辩称，孩子还小，为了孩子能够健康成长，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年阴历3月12日经人介绍认识，2016年阴历7月17日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。原告系再婚，与被告再婚前于××××年××月××日生育女儿安某3，现随原告母亲生活。婚后××××年××月××日生育女儿安某4，现随原告生活。原告称，共同财产有立马牌电动车，被告称是其父亲出资，双方均未提交证据；婚前购买的海马s5越野车，婚后二人共同偿还贷款，被告称是其父母偿还贷款，双方均未提交证据。双方无共同存款、债权及债务。
以上有结婚证、庭审笔录为据。
本院认为，人民法院审理离婚案件应以夫妻感情是否破裂作为准予或不准离婚的界限。根据庭审查明情况，原、被告已结婚登记共同生活，且生育一个孩子，具有良好的婚姻基础和夫妻感情，虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，具有和好的可能，只要双方从维护家庭稳定、孩子健康成长、相互体谅、和睦相处、彼此珍惜，美满幸福的家庭是可以建立、维持的，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告安某1与被告安某2离婚。
案件受理费200元，由原被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费200元收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 琦
二〇一八年五月二十四日
书记员 边婷婷
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9021执594号
被执行人李军南，男，1982年9月7日出生，汉族，小学文化，海南省海口市琼山区人，住略。
本院在执行被执行人李军南犯贩卖毒品罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2014）定刑初字第148号刑事判决书于2016年11月9日向被执行人李军南发出执行通知书，责令被执行人李军南缴纳罚金人民币2000元，但被执行人李军南未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房管进行查询被执行人李军南财产状况，未发现可供执行财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执�程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘在敏
人民陪审员 胡秋影
人民陪审员 黄 津
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈修志
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：陈修志印制：陈修志
海南省定安县人民法院2016年11月28日印制
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初7097号
原告：陶利。
被告：黄飞荣。
原告陶利与被告黄飞荣民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月8日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款人民币20000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的标准计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年6月13日，被告黄飞荣向原告陶利借款20000元，并向原告出具借条一份。双方未约定还款期限和利息，上述款项至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄飞荣在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陶利借款20000元及自2016年7月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄飞荣负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 尚凌军
二〇一六年七月二十六日
代书记员 毛律然
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1137号
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，张店区柳泉路99号甲办公楼。
法定代表人：李居然，总经理。
被执行人淄博永新化工有限公司，住所地，淄川区洪山镇车宋村。
法定代表人：蒲铂，经理。
本院在执行中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉淄博永新化工有限公司追偿权纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一七年十月十七日
书记员 李硕楠
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初1134号
原告：武城县恒通筑路设备厂，住所地山东省武城县武城镇侯王庄村，统一社会信用代码：91371428312855083R。
法定代表人：殷顺廷，该厂厂长。
被告：李文军，男，1982年9月19日生，汉族，住湖南省永州市宁远县。
原告武城县恒通筑路设备厂与被告李文军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告武城县恒通筑路设备厂于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武城县恒通筑路设备厂的申请是真实、自愿的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武城县恒通筑路设备厂撤诉。
案件受理费5500元减半收取计2750元，财产保全费2120元，由原告武城县恒通筑路设备厂负担。
审判员 国洪杰
二〇一七年七月七日
书记员 王雪歌
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民初59号
原告：黎志祥，男，1943年7月26日出生，汉族，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：薛勇，湖北雄视律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨铃萍，湖北雄视律师事务所实习律师。
被告：恩施市土家风情馆，住所地湖北省恩施市东风大道**号。
经营者：杨莉。
原告黎志祥与被告恩施市土家风情馆著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告黎志祥于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎志祥以与被告恩施市土家风情馆已经达成调解协议为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黎志祥撤诉。
案件受理费2460元，减半收取计1230元，由原告黎志祥负担。
审判长 王朝友
审判员 吴 卫
审判员 侯著韬
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈 乾
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长安行初字第00097号
原告陈正学。
被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人康军，该管理委员会主任。
委托代理人乔高艺，该管理委员会工作人员。
委托代理人任玉龙，北京国枫凯文律师事务所西安分所律师。
原告陈正学不服被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会作出的《陕西省西咸新区沣东新城斗门街道梦白村综合改造项目拆迁安置实施方案》（以下简称《拆迁安置方案》），请求确认该方案违法，并赔偿违法行为给其造成的损失100万元人民币，于2015年2月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
原告诉称，2013年1月23日，西咸新区沣东新城城改办向梦白村村民散发《致梦白村被拆迁群众的一封信》，信中希望被拆迁群众支持、配合政府，要公开、公平、公正拆迁，可实际操作却是背靠背方式，没有召开村民会议，没有公示评估标准，没有按原告房屋的类似房地产市场价值结算，违反了《西安市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十二条的规定。原告房屋门前有村庄规划时留给原告专用的宽约4米、长约6米的空地，供绿化、停车使用，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定，征收个人住宅的应当保障被征收人的居住条件，所以安置时应无偿保障原告的停车位。梦白村的安置楼是建在本村原集体土地上的小产权房，必将影响原告以后的生活并造成经济损失。2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决书，确认被告作出的《拆迁安置方案》程序违法。根据《中华人民共和国宪法》第四十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，原告代理人于2014年4月27日要求被告和斗门街道办事处、昆明池管理办公室和拆迁指挥部，对违法行政给原告造成的房屋财产损失承担赔偿责任，原告委托代理人姚军善将赔偿申请采用快递的方式送达被告，被告负责人签收，现被告逾期不予赔偿，原告为维护自己合法权益，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条的规定，提起行政诉讼，请求判令：1、被告作出的《拆迁安置方案》违法；2、被告赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。
本院认为，原告要求确认被告作出的《拆迁安置方案》违法，其诉讼标的已被西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决的效力所羁束，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，原告的该项起诉应予驳回；原告已与拆迁人达成房屋拆迁安置协议，且按协议全额领取了拆迁补偿款，选择了安置房（现安置房主体已建成）。原告在领取了拆迁安置补偿款后，再认为补偿不足而要求被告赔偿100万元，属于对原达成的协议又反悔的情形，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿，安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”之规定，原告的该项起诉不属于行政案件受案范围，亦应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈正学的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘延钰
审判员 薛安利
审判员 康公理
二〇一五年四月二十九日
书记员 杨晓瑾
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初12422号
原告：常熟市佳居美境物业管理有限公司,住所地常熟市黄河路275号311室。
法定代表人：陶拥军。
委托代理人：谢晓东，公司员工。
被告：戴志强。
本院在审理常熟市佳居美境物业管理有限公司诉被告戴志强物业服务合同纠纷一案中，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司于2016年12月2日向本院申请撤诉。
本院认为：原告常熟市佳居美境物业管理有限公司申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市佳居美境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市佳居美境物业管理有限公司负担。
审判员 戴卫忠
二〇一六年十二月六日
书记员 陈星宇
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0222民初1244号
原告：薛长奎，男，1958年1月2日出生，汉族。
委托代理人：冶建雄，民和回族土族自治县马场垣乡法律服务所法律工作者。
被告：民和向阳加油站。
负责人：鲜正玉，系该加油站站长。
被告：马吉雄，男，1966年1月13日出生，回族。
原告薛长奎与被告民和向阳加油站、马吉雄追偿权纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告薛长奎于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛长奎以和解为由申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予薛长奎撤诉。
案件受理费25元，由薛长奎负担。
审判员 王文辉
二〇一七年七月二十六日
书记员 赫发玲