安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初714号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人金东，男，1974年10月11日出生，汉族，高中文化，安徽省合肥市人，工人，户籍地合肥市瑶海区。2000年12月20日因犯诈骗罪被原合肥市东市区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。2016年5月6日因涉嫌诈骗罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年5月18日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现押于合肥市看守所。
辩护人王立朝，安徽永承律师事务所律师。
辩护人曹焕，安徽永承律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉〔2016〕第655号起诉书指控被告人金东犯诈骗罪，于2016年10月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本案审理中，因发现有不宜适用简易程序情形，本院决定变更为普通程序，依法组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员程学功出庭支持公诉，被告人金东及其辩护人王立朝、曹焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
（一）合同诈骗
1、2015年3月至2015年12月期间，被告人金东假冒自己是安徽省委党校工作人员的身份与鲍某接触。在交往过程中被告人金东虚构可以承接省委党校办公楼改造工程的事实，并伪造多份工程建设合同与印章，冒用他人名义假称是安徽省委党校工作人员，然后与被害人鲍某签订相关合同，骗取被害人鲍某的信任，后被告人金东以承接工程建设需要疏通关系等为由，要被害人鲍某给其提供资金，�被害人鲍某分多次将总共100000元的现金以及烟酒等款物交给被告人金东，被告人金东在得到该款后将其挥霍。
2、2015年年初，被告人金东与徐某某相识后，为骗取徐某某的钱财，谎称可以承接省委党校办公室改造室内装潢工程的事实，并多次带领徐某某到省委党校内查看，随后又伪造工程建设合同，安排他人与徐某某签订，进一步骗取被害人徐某某的信任，在2015年4月至6月期间，被告人金东以承接工程建设需要请领导吃饭等花费为由，向被害人徐某某索要财物，先后骗取被害人徐某某共计10000元现金，被告人金东在得到钱款后将其挥霍掉。
（二）诈骗
1、2015年6月期间，被告人金东与薛某某1（曾用名陈某某）相识后，为骗取薛某某1的钱财，谎称可以帮薛某某1的儿子薛某某2找人运作到省委党校后勤处工作，以疏通关系为由向薛某某1索要财物，于是被害人薛某某1分次将50000元的现金和烟酒等财物在合肥市包河区屯溪路万豪圣会会所内交给被告人金东，被告人金东在得到财物后将其挥霍掉。
2、2015年8月期间，被告人金东为骗取鲍某的钱财，谎称可以拿到政府拍卖公车，并伪造公车变更车辆通知单，让被害人鲍某签字来骗取被害人鲍某的信任，被告人金东以疏通人际关系为借口，向被害人鲍某索要钱款，后被害人鲍某在合肥市包河区屯溪路万豪圣会会所内将30000元现金交给被告人金东，被告人金东在得到钱款后将其挥霍掉。
为证实上述指控事实，出庭支持公诉的公诉人当庭宣读或出示了：被害人陈述，证人证言，被告人供述与辩解，辨认笔录，指认现场材料，伪造的合同、印章，省委党校证明，前科判决书，以及公安机关出具的到案经过、户籍证明等证据材料。
据此，公诉机关认为：被告人金东以非法占有为目的，以虚构的单位在签订、履行合同过程中，以虚构事实、冒用他人名义的方法，骗取他人现金110000元人民币，数额巨大；以非法占有为目的，以虚构事实及隐瞒真相的方法，骗取他人现金80000元人民币，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条之规定，应当以合同诈骗罪、诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
当庭中，公诉机关变更指控被告人金东诈骗被害人薛某某1现金为49000元。
庭审中，被告人金东对公诉机关指控的事实供认不讳，未作辩解。其�护人对公诉机关指控被告人金东的基本犯罪事实及罪名不持异议，但提出：公诉机关指控被告人金东诈骗被害人薛某某149000元的事实不清，首先被告人金东供述“五万元”的笔录有明显改动痕迹，其次被害人薛某某1多次给钱都是通过被害人鲍某转交给被告人金东的，不能排除被害人鲍某从中私扣部分钱款的可能性，最后被害人薛某某1儿子找工作与省委党校办公楼改造工程是同步进行的，不能排除两笔款项混淆存在重复计算的可能性；被告人金东犯罪的社会危害性较小，认罪态度较好，且其如实供述侦查机关尚未掌握的诈骗徐某某10000元犯罪事实，属供述同种类较轻罪行；同时被害人企图利用金东所谓的“社会关系”，通过不正当手段获取利益，具有一定的过错。希望对被告人金东从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年3月至2015年12月期间，被告人金东冒充安徽省委党校工作人员的身份与鲍某接触。在交往过程中，被告人金东虚构可以承接省委党校办公楼改造工程的事实，冒充安徽省委党校工作人员身份，与被害人鲍某签订多份由其伪造的工程建设合同，并以承接工程建设需要疏通关系等为由，先后骗取被害人鲍某现金100000元及烟、酒等财物，后予以挥霍。
2、2015年年初，被告人金东与被害人徐某某相识后，谎称可以承接省委党校办公室改造室内装潢工程的事实，后多次带领被害人徐某某到省委党校内查看，并安排他人冒充安徽省委党校工作人员，与被害人徐某某签订由其伪造的工程建设合同。在2015年4月至6月期间，被告人金东以承接工程建设需要请领导吃饭等花费为由，�后骗取被害人徐某某现金10000元，后予以挥霍。
3、2015年6月期间，被告人金东与被害人薛某某1（曾用名陈某某）相识后，谎称可以帮薛某某1找人运作，安排其儿子薛某某2到省委党校后勤处工作，并以疏通关系为由骗取被害人薛某某1现金49000元及烟、酒等财物，后予以挥霍。
4、2015年8月期间，被告人金东向被害人鲍某谎称可以拿到政府拍卖公车，并伪造公车变更车辆通知单让被害人鲍某签字，骗取被害人鲍某的信任，并以疏通人际关系为由，骗取被害人鲍某现金30000元，后予以挥霍。
另查明：被告人金东于2016年5月5日在合肥市瑶海区一会所内被公安机关抓获归案。
认定上述事实的证据有：被害人鲍某、徐某某、薛某某1的陈�，证人薛某某2、蒋某、桑某某、胡某某的证言，被告人金东的供述与辩解，被告人金东及被害人鲍某、徐某某、薛某某1的辨认笔录，被告人金东指认现场笔录及照片，涉案伪造的合同及相关印章，中共安徽省委党校行财处证明，原合肥市东市区人民法院刑事判决书，以及公安机关出具的被告人金东到案经过证明材料等。户籍材料，证明被告人金东犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
关于被告人金东诈骗被害人薛某某1犯罪金额问题。经查：在本案第一次庭审后，本院就该笔犯罪金额，分别对被害人鲍某、薛某某1进行了询问核实。被害人鲍某陈述了被告人金东以为被害人薛某某1儿子找工作为名，分七次诈骗被害人薛某某1该笔钱款的详细过程，总计现金为49000元。被害人薛某某1亦再次就该起被诈骗事实向本院作出陈述，其陈述内容与被害人鲍某陈述基本一致，能够相互印证。同时，被害人鲍某、薛某某1的陈述均能证实，被告人金东诈骗被害人薛某某1上述款项时，被害人鲍某均在现场，因此两被害人陈述均系直接证据，能够证实被告人金东诈骗被害人薛某某1现金49000元及烟、酒等财物的事实。同时，被告人金东在本案第二次庭审时，亦当庭对该49000元表示认可，不持异议，与两被害人陈述形成完整证据锁链。故辩护人关于被告人金东诈骗被害人薛某某149000元的事实不清，以及提出被害人薛某某1多次给钱都是通过被害人鲍某转交给被告人金东的，不能排除被害人鲍某从中私扣部分款项的可能性，和被害人薛某某1儿子找工作与党校办公楼改造工程是同步进行的，不能排除两笔款项混淆存在重复计算的可能性的辩护意见，或与事实不符，或无相关证据予以证实，本院均不予支持。
关于本案被告人金东以为被害人鲍某、徐某某承揽工程为由，骗取两被害人合计110000元的定性问题。经查：合同诈骗罪是刑法第三章“破坏社会主义市场经济秩序”中第八节“扰乱市场秩序”犯罪中的一项罪名，其侵犯的客体除公私财物外，更主要是社会主义市场经济秩序。本案中被告人金东与被害人鲍某、徐某某虽签订有所谓的建筑工程施工等“合同”，但被告人金东诈骗两被害人的犯意均在“合同”签订之前，其所谓的“工程项目”以及“合同”本身均系虚构或虚假的。换言之，该“工程项目”及“合同”均系被告人金东诈骗犯罪所虚拟和使用的犯罪道具。因此，该“合同”的签订并不是被告人金东实施诈骗犯罪的核心所在，也不可能侵犯社会主义市场经济秩序，本案实际侵犯的客体完全是两被害人的财物，且该财物也不属于履行所谓的“合同”或“工程”的相关款项。故被告人金东的上述两起犯罪，不符合合同诈骗罪的构成要件，应以诈骗罪对其定罪处罚，公诉机关关于该两起犯罪指控的罪名有误，本院予以纠正。
本院认为：被告人金东以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取他人财物合计价值189000元，数额巨大，其行为构�诈骗罪。公诉机关除指控的部分犯罪金额及合同诈骗罪罪名有误，本院依法予以纠正外，指控的基本事实清楚，证据确实充分，诈骗罪名成立，本院予以支持。被告人金东归案后能如实供述基本犯罪事实，当庭自愿认罪，可认定为坦白，可依法予以从轻处罚；但其有诈骗犯罪前科，且多次诈骗，应酌情予以从严处罚。综合本案被告人金东犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定对其予以相应的处罚。
关于被告人金东的辩护人提出被告人金东如实供述了诈骗被害人徐某某10000元的犯罪事实，系如实供述侦查机关尚未掌握的同种类较轻罪行的辩护意见。因被害人徐某某于2016年6月30日，已向侦查机关陈述了其被被告人金东诈骗的事实经过，被告人金东系在侦查机关已掌握后，于2016�7月1日侦查机关第四次讯问时才如实供述该起犯罪事实，不属如实供述同种类较轻罪行。故辩护人的该节辩护意见，与事实不符，本院不予采纳；同时，被害人企图通过不正当手段获取利益，不属刑法意义上的过错，辩护人关于被害人具有一定的过错的辩护意见，与法不符，本院亦不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金东犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2022年5月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被�人金东退赔被害人鲍某经济损失十三万元，退赔被害人徐某某经济损失一万元，退赔被害人薛某某1经济损失四万九千元；在案印章五枚予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程梅翠
审 判 员 陈永骜
人民陪审员 程忠芝
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 杨 宇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额�大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。