连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初6687号
原告：张秀燕，女，1981年9月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人：吕修叶，连云港市赣榆区墩尚法律服务所法律工作者。
被告：张步谦，男，1977年3月10日出生，汉族，居民，住连云港市灌云县。
被告：孙兆景，男，1984年10月20日出生，汉族，居民，住江苏省无锡市南长区。
委托代理人：张步谦，男，1977年3月10日出生，汉族，居民，住连云港市灌云县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。统一社会信用代码913202008360010978。
负责人：尤力人，总经理。
委托代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告张秀燕与被告张步谦、孙兆景、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，依法由审判员宋振通适用简易程序独任审判，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告张秀燕及其委托代理人吕修叶，被告张步谦并作为被告孙兆景的委托代理人、被告保险公司的委托代理人刘冰清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀燕向本院提出以下诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计161871元，本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年7月6日20时20分许，被告张步谦驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车沿连云港市赣榆区海厉线由东向西行驶至连云港市××××村后处与原告张秀燕步行发生交通事故，造成原告张秀燕受伤的交通事故。请求依法支持原告诉讼请求。
被告张步谦、孙兆景辩称，原告诉求过高，本次事故中原告也存在过错，答辩人不应承担全部责任，请求依法处理。
被告保险公司辩称，肇事车辆在答辩人处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）与第三者责任保险（以下简称商业三者险），商业三者险保险金额为50万元，并附加不计免赔。事故发生在保险期间。答辩人不承担鉴定费、诉讼费，要求扣除非医保用药。
本院经审理认定以下事实：2016年7月6日20时20分许，被告张步谦持B2证驾驶苏Ｂ×××××号小型普通客车沿连云港市赣榆区海厉线由东向西行驶，当行驶至连云港市××××村后处与原告张秀燕步行发生碰撞，造成原告张秀燕受伤的交通事故。事故发生后，连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队以事故现场移动，事故成因无法查清为由，未对该事故作出责任认定。原告张秀燕在公安机关陈述：“今年的7月6日的晚上8点左右，我家的大货车停在路北边的海厉线卜都村村后段，打了双闪，我坐副驾驶，然后我从北边下来走到车头要向左侧看车上吨位偏没偏，刚到车头的左前方位置，从东边来一辆车速度很快，那车的右前方一下撞我的腿，我被撞倒了，我这边人追上去那车才停下来，然后，用那人的车把我送到医院里了。”被告张步谦在公安机关陈述：“昨天晚上八点多钟，我驾驶苏Ｂ×××××轿车走海厉线从东向西行驶，看到卜都村那段路北停一辆大货车，快要到那大货车的地方，突然从那货车的车头处跑出来一妇女，我的车速大约50公里/小时，刹车刹不住了，她就撞到我车的右侧中门上，把腿给摔断了，然后我用我的这辆车把她送到县医院抢救，当时就这个情况。”
原告张秀燕系农村居民。原告张秀燕受伤当日入连云港市赣榆区人民医院抢救治疗，住院26天，支出医疗费73578元。2017年6月2日，连云港市赣榆区人民医院司法鉴定所对原告张秀燕的伤情作出鉴定，结论为：“1、被鉴定人张秀燕因交通事故受伤入院，构成十级伤残；2、综合评定本次损伤形成误工日300日、营养期150日、护理期150日（含二次手术）；3、被鉴定人骨折愈合后需行内固定取出术治疗，需综合医疗费用17000元（三处内固定），”原告张秀燕支出鉴定费1900元。
另查明，被告张步谦驾驶的苏Ｂ×××××号小型普通客车的所有人系被告孙兆景，已为其车辆在被告保险公司投保交强险与商业三者险，商业三者险保险金额为50万元，并附加不计免赔特约条款。被告张步谦系被告孙兆景雇佣的驾驶员，被告孙兆景已支付原告张秀燕15000元。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述以及交通事故证明、公安机关调查材料、原告身份证、医疗费票据、病历、诊断证明、出院记录、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据等证据在案为凭，并经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，侵犯民事权益，依法应当承担侵权责任。被告张步谦与原告张秀燕之间发生的交通事故，连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队以现场移动，事故成因无法查清为由，未对该事故作出责任认定。根据公安机关的调查和本院庭审调查，本院认为，被告张步谦未按操作规范安全、文明驾驶，疏于观察，夜间行驶未降低行驶速度，与原告张秀燕步行发生事故发生后未保护现场，致使公安机关无法对本次事故作出责任认定，本院依法推定被告张步谦负事故的全部责任，原告张秀燕无事故责任。被告孙兆景系苏Ｂ×××××号小型普通客车所有人，已为其车辆在被告保险公司投保交强险与商业三者险，商业三者险保险金额为50万元，并附加不计免赔特约条款，故对原告的损失，被告保险公司应在保险赔偿范围内依法承担赔偿责任。被告保险公司辩称要求扣除非医保用药，但未举证证明原告张秀燕医疗费用中的非医保用药名称与数额以及替代药品的名称与数额，故对被告保险公司的该辩解，本院不予支持。被告保险公司辩称不承担鉴定费用，该费用是原告为了确定其损失支出的合理的必要的费用，故对被告保险公司该辩解，本院不予支持。被告张步谦、孙兆景辩称原告在本次事故中也存在过错，但未举证证明，故对被告张步谦、孙兆景的该辩解，本院不予支持。
原告张秀燕因交通事故造成的损失，经本院审核如下：医疗费73578元、住院伙食补助费520元（20元×26天）、营养费2962.50元（39.50元/2×150天）、护理费7230元（48.20元×150天）、误工费14460元（48.20元×300天）、残疾赔偿金35212元（17606元×2年）、精神损害抚慰金5000元、二次手术费17000元、鉴定费1900元、交通费300元，合计158162.50元。被告保险公司应根据被告张步谦的过错及保险合同的约定全部予以承担。被告孙兆景已支付原告张秀燕15000元，扣除被告孙兆景应承担的诉讼费用605元，剩余部分14395元（15000元－605元），应视为为被告保险公司垫付，被告孙兆景可自行到被告保险公司理赔。扣除被告孙兆景垫付款14395元，被告保险公司还应赔偿原告张秀燕143767.50元（158162.50元－14395元）。故对原告要求被告保险公司赔偿其损失的诉讼请求中依法成立的部分，本院予以支持。因原告本案主张的损失均在保险赔偿范围内，故被告张步谦、孙兆景本案中不再承担向原告支付赔偿款的义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条、第四十二条第一、二款、第七十条第一、二款、第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条第一、二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告张秀燕因事故造成的损失143767.50元。
二、驳回原告张秀燕的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，减半收取605元，由被告孙兆景负担元（已给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1210元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 宋振通
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐 玉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。
第四十二条第一款机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。
第四十二条第二款夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。
第七十条第一款在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告交通警察或者公安机关交通管理部分。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。
第七十条第二款在道路上发生交通事故的，未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理损害赔偿事宜；不即行撤离现场的，应当迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。
第七十六条第一款第（二）项机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程充适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错，承担不超过百分之十的赔偿责任。
（二）《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
（三）《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第（六）项赔偿损失。
第十六条侵权他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（四）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）称由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
（五）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。