湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初3586号
原告刘汉成，男，1958年8月20日出生，汉族。
委托代理人刘文蓉，湖南弘一律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承担、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等）。
委托代理人谭卫，湖南弘一律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告张柱，男，1990年10月30日出生，汉族。
被告易盼昀，男，1991年9月6日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司。
负责人李先良，该公司总经理。
委托代理人文媚媚，女，1992年8月3日出生，汉族，该公司职员。代理权限为特别授权（即代为承担、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等）。
原告刘汉成诉被告张柱、易盼昀、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司（以下简称中国人民财产保险公司株洲分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理。依法由代理审判员张侣适用简易程序于2017年2月27日和2017年4月18日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘文蓉、被告张柱、易盼昀、中国人民财产保险公司株洲分公司的委托代理人文媚媚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉成诉称：2015年12月18日19时15分许，被告张柱驾驶车牌号为湘B3ZT**的小型客车,沿株洲市天元区泰山路西路由西往东行驶至五丰路口直行时，与在此路口由北往南推自行车横过道路的行人刘汉成相撞；原告刘汉成倒地后，被沿泰山西路由西往东行驶的被告易盼昀驾驶的湘B773**号小客车再次相撞，致使原告刘汉成受伤，三车受损的交通事故。此次，交通事故经株洲市公安局交通警察支队天元大队作出株公交认字[2015]第00099号《道路交通事故认定书》认定：被告张柱驾驶机动车行经人行横道区域，未停车也未减速行驶的行为，对该起事故的发生及损害后果起主要作用，负本次交通事故的主要责任；被告易盼昀驾驶机动车在容易发生危险的路段行驶未降低行驶速度的行为，对该事故的发生及损害后果起次要作用，负本次交通事故的次要责任；原告刘汉成在此次交通事故中无违法行为，不承担本次交通事故的责任。原告刘汉成因本次交通事故受伤后，2015年12月18日至2016年11月9日期间，在株洲市中心医院住院治疗。经医院诊断：T2、T9、T10、T11、T12、L1、L2、L4椎体压缩性骨折，右桡骨中断骨折，腹部多处软组织挫裂伤、双侧多发软骨骨折、左侧锁骨远端骨折等，共计花费医疗费173311.47元。2016年12月20日，原告刘汉成经株洲市求实司法鉴定所鉴定：原告刘汉成的伤情已构成一个七级、两个八级伤残，伤后误工360日，护理180日，营养180日，后续治疗费用8000元。因已不能从事正常的体力劳动，故主张2.5万元精神抚慰金。另外，被告张柱所有的湘B3ZT**的小型客车及被告易盼昀所有的湘B773**号小客车均投保于中国人民财产保险公司株洲分公司，投保了交强险、商业三责险，本次事故发生于保险期内。双方就此次交通事故的赔偿事宜进行了协商，未能达成一致意见。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告张柱、易盼昀向原告刘汉成支付各项损失446343.25元（其中含医疗费30867.47元，误工费54678.58元，护理费21600元，住院伙食补助费19620元，交通费5000元，营养费9000元，伤残赔偿金271077.2元，精神抚慰金25000元，后续治疗费8000元，鉴定费1500元）；2、被告中国人民财产保险公司株洲分公司在保险责任范围内承担相应的赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告张柱、易盼昀共同辩称：1、原告主张的交通费因没有相关票据予以证明，请法院酌情予以认定；2、原告主张的误工费、护理费、伙食补助费、营养费及精神抚慰金均过高，请求法院依法予以认定。
被告中国人民财产保险公司株洲分公司辩称：1、本案中，张柱和易盼昀均在我公司投保了交强险和30万商业第三者责任险、附加不计免赔。我公司的赔偿义务是基于保险合同的约定，根据保险合同和交强险的条款，我方认为医疗费应当按照当地国家基本医疗保险规定的标准及药品目录核定，即按照常用比例20%进行核减；诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不负责赔偿；且在事故发生后，我公司在交强险范围内已垫付2万元医药费。2、原告的部分诉请过高，部分无事实法律依据，请求法院予以核减或驳回。具体而言，原告诉求的伙食费、营养费、交通费及后续治疗费过高，伤残赔偿金应当按农村标准计算，至于误工费因原告从事建筑行业且无法证明其近三年的平均工资，故其误工费应当按照建筑行业标准予以计算。
本院经审理查明：2015年12月18日19时15分许，被告张柱驾驶车牌号为湘B3ZT**的小型客车,沿株洲市天元区泰山路西路由西往东行驶至五丰路口直行时，与在此路口由北往南推自行车横过道路的行人刘汉成相撞；原告刘汉成倒地后，被沿泰山西路由西往东行驶的被告易盼昀驾驶的湘B773**号小客车再次相撞，致使原告刘汉成受伤，三车受损的交通事故。此次，交通事故经株洲市公安局交通警察支队天元大队作出株公交认字[2015]第00099号《道路交通事故认定书》认定：被告张柱驾驶机动车行经人行横道区域，未停车也未减速行驶的行为，对该起事故的发生及损害后果起主要作用，负本次交通事故的主要责任；被告易盼昀驾驶机动车在容易发生危险的路段行驶未降低行驶速度的行为，对该事故的发生及损害后果起次要作用，负本次交通事故的次要责任；原告刘汉成在此次交通事故中无违法行为，不承担本次交通事故的责任。原告刘汉成因本次交通事故受伤后，于2015年12月18日至2016年11月9日期间在株洲市中心医院住院治疗327天，经诊断：原告刘汉成T2、T9、T10、T11、T12、L1、L2、L4椎体压缩性骨折，右桡骨中断骨折，腹部多处软组织挫裂伤、双侧多发软骨骨折、左侧锁骨远端骨折等共计花费医疗费173311.47元（其中已交142600元，尚欠30711.47元）。原告刘汉成就其伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗等自行委托株洲市求实司法鉴定所进行鉴定。2016年12月20日，该鉴定所出具株求实司法鉴定所[2016]临鉴字第448号鉴定意见书，认定原告刘汉成椎体骨折已构成七级伤残，肋骨骨折已构成八级伤残，小肠切除已构成八级伤残，伤后误工360日，护理180日，营养180日，后续治疗费8000元。原告刘汉成花费鉴定费1500元。被告张柱已支付医疗费61450元、护理费2500元，被告易盼昀已支付医疗费61150元、护理费2500元，被告中国人民财产保险公司株洲分公司已支付医疗费2万元。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。
另依法查明：被告张柱系湘B3ZT**号车辆的所有人，被告易盼昀系湘B773**号车辆的所有人，被张柱、易盼昀在被告中国人民财产保险公司株洲分公司均投保了交强险和30万元商业第三者责任险，附加不计免赔，本次交通事故发生在该两保险合同期限内。
再查明：原告刘汉成于2013年起至2015年12月18日期间居住在株洲市荷塘区麻园三村。事故发生前，原告刘汉成跟随包工头在五矿二十三冶建设集团天玺湾住宅小区一期17-31栋项目上从事建筑施工工作。
以上事实有原、被告的身份证复印件、被告中国人民财产保险公司株洲分公司工商登记信息、车辆登记信息、驾驶证信息、株公交认字[2015]第00099号《道路交通事故认定书》、株洲市中心医院出具的住院病历及医药费欠费清单、株洲市求实司法鉴定所（2016）临鉴字448号鉴定意见书、鉴定费发票、护理费票据、被告张柱、易盼昀在被告中国人民财产保险公司株洲分公司投保机动车交强险、商业三者险保单、荷塘区麻园居委会出具的证明、工伤保险参保证明、原、被告的陈述以及庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案案由系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：一、原告刘汉成因本次事故造成损失金额的确定；二、本案各当事人赔偿责任的确定及对原告损失的具体承担。现分析如下：
关于争议焦点一。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合湖南省人身损害赔偿标准，认定原告因本次事故造成损失金额如下：
1、医疗费用：原告因本次事故花费住院医疗费173311.47元，其中被告张柱已垫付61450元、被告易盼昀已垫付61150元、被告中国人民财产保险公司株洲分公司已支付2万元；
2、后续治疗费：经鉴定，原告需后期治疗费用为8000元，对被告中国人民财产保险公司株洲分公司提出后期治疗费过高的辩解意见不予采纳；
3、营养费：经鉴定，原告需要营养期180天，根据原告的伤残情况并参考医疗机构的意见，本院酌情认定为5400元；
4、住院伙食补助费：19620元（60元/天×327天）；
5、护理费：经鉴定，原告需要护理180日，按100元/天/人的标准，依法认定护理费为18000元，其中被告张柱已垫付护理费2500元、被告易盼昀已垫付护理费2500元；
6、交通费：根据原告住院327天的实际情况，酌情认定住院期间的交通费为3270元；
7、司法鉴定费为1500元；
8、误工费：因原告刘汉成从事于建筑行业但未能提供证据证明其近三年的平均工资，故应按上一年度建筑业私营单位从业人员年平均工资计算其误工费。误工时间根据鉴定意见认定为360日。本院认定误工费为35633元/年×1年=35633元；
9、残疾赔偿金：原告虽系农村户口，但事故发生前在城镇居住并生活满一年，经鉴定其伤情已构成一个七级伤残、两个八级伤残。参照2015年度湖南省城镇居民人均可支配收入，本院认定原告主张的伤残赔偿金为28838元/年×20年×（40%+4%+3%）=271077.2元；
10、精神损害抚慰金。原告因车祸造成一个七级伤残、两个八级伤残，故对其要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求予以支持，本院酌情认定精神损害抚慰金为15000元；
以上第1-4项属于医疗项费用，为206331.47元；第5-10项为伤残项费用，为344480.2元；
综上所述，原告上述损失共计550811.67元。
关于争议焦点二。本案各当事人赔偿责任的确定及对原告损失的具体承担。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告的具体损失，应先在被告中国人民财产保险公司株洲分公司承保的机动车交强险赔偿限额内予以赔偿；如有不足部分，对该不足部分，在被告中国人民财产保险公司株洲分公司承保的商业三者险赔偿限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由原告与被告按照交通事故责任比例赔偿。因被告张柱负事故主要责任、被告易盼昀负事故次要责任，原告刘汉成不承担本次交通事故的责任。据此，本院酌情认定被告张柱承担原告损失60%的赔偿责任，被告易盼昀承担原告损失40%的赔偿责任。
结合原告刘汉成的赔偿数额为550811.67元（其中医疗费用损失为206331.47元、伤残损失344480.2元），根据责任划分的比例，应由被告张柱赔偿330487元，被告易盼昀赔偿220324.67元。因被告张柱与被告易盼昀均在被告中国人民财产保险公司株洲分公司均投保了交强险和30万元商业第三者责任险（附加不计免赔），上述两份保险合同所承保的交强险及商业第三者责任险的赔偿限额应予以叠加计算。故此，本院依法确定被告中国人民财产保险公司株洲分公司在机动车交强险保险限额内应承担的赔偿数额如下：本案原告在医疗项下的损失为206331.47元，超过了交强险医疗项的赔偿限额20000元，原告刘汉成在伤残项下的损失为344480.2元，超过了交强险伤残项的赔偿限额220000元，故被告中国人民财产保险公司株洲分公司应在交强险内赔偿原告刘汉成240000元，超出交强险的损失为310811.67元，该损失未超过商业三者险赔偿限额600000元，故超出交强险的损失310811.67元应全部由被告中国人民财产保险公司株洲分公司予以赔付。
综上所述，原告刘汉成各项损失为550811.67元，应由被告中国人民财产保险公司株洲分公司全部赔偿。扣减被告中国人民财产保险公司株洲分公司已支付的2万元，扣减被告张柱已垫付的63950元（61450元+2500元），扣减被告易盼昀已垫付的63650元（61150元+2500元），下差403211.67元由被告中国人民财产保险公司株洲分公司向原告刘汉成支付。被告张柱、易盼昀已垫付的赔偿金额，由被告张柱、易盼昀与被告中国人民财产保险公司株洲分公司自行理赔结算。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司于本判决生效之日起十日内向原告刘汉成支付403211.67元；
二、驳回原告刘汉成的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8166元，减半收取4083元，由原告刘汉成承担442元、被告张柱承担2184.6元、被告易盼昀承担1456.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：株洲市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 张侣
二〇一七年四月十九日
书 记 员 罗敏
附本案适用法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。