wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0502民特70号申请人：孟锦，女，1974年2月8日出生，汉族，住东营市东营区。申请人孟锦申请宣告任晓峰失踪一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人孟锦称，申请人与下落不明人任晓峰系夫妻关系。任晓峰自2004年9月失踪，经多方寻找，至今下落不明，请求法院依法宣告任晓峰失踪；指定申请人为失踪人任晓峰的财产代管人。经审理查明：下落不明人任晓峰，男，1968年10月25日出生，公民身份号码，汉族，原系胜利油田胜利建设监理有限责任公司职工，原住胜利油田胜南社区桐凤小区，系申请人孟锦的丈夫。任晓峰于2004年9月失踪，其家人向山东省滨海公安局基地分局报案，经多方查找，均无任晓峰下落。申请人孟锦申请宣告任晓峰失踪后，本院于2018年1月3日在《人民法院报》发出寻找任晓峰的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，任晓峰�然下落不明。本院认为，任晓峰于2004年9月失踪，至今下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：一、宣告任晓峰失踪。二、指定孟锦为失踪人任晓峰的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  纪鹏辉二〇一八年四月四日书记员  兰玉臻
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执2305号之二
申请执行人：宁波市乘远贸易有限公司，住所地宁波市江北区建业街172号，组织机构代码:580549760。
法定代表人：姜广举。
被执行人：奉化市创城五金厂，住所地奉化市西坞街道河头村马家庄，组织机构代码:L33764667。
法定代表人：马平芳。
宁波市乘远贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初3446号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年11月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人奉化市创城五金厂在（2017）浙0205执2305号执行通知书指定期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人奉化市创城五金厂银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价质的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 杨玉新
二〇一七年十一月十六日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0205执2305号
被拘留人:马平芳公民身份号码:×××6417
本院在执行宁波市乘远贸易有限公司与奉化市创城五金厂（2017）浙0205执2305号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对马平芳拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月三十一日
()
河北省唐山市开平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0205民初138号
原告：唐山市开平区祥瑞精密铸造材料有限公司,住所地唐山市。
法定代表人:张玺,职务董事长。
被告：赵玉山，男，1956年1月16日出生，汉族，农民，住唐山市。
原告唐山市开平区祥瑞精密铸造材料有限公司与被告赵玉山返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告唐山市开平区祥瑞精密铸造材料有限公�向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告位于唐山市开平区洼里镇鼓楼庄村西侧厂房内的高频振动筛、立式提升机、除铁机、镭蒙磨、筛矿、铲车、拖拉机各一台，莫来砂43吨、莫来粉40吨、镭蒙磨配件磨环一个、磨辊47个。事实和理由：2010年3月，原、被告达成口头协议，商定原告租赁被告位于唐山市开平区洼里镇鼓楼庄村西的厂房，第一年租金4万元，从第二年起每年租金5万元，每年支付一次。2017年初，原告通知被告解除租赁关系，并准备搬出生产设备和产品，被告发现后用报废的车辆堵在门口对原告进行阻挠。被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告本次起诉与本院2017年4月5日受理的（2017）冀0205民初731号原告唐山市开平区祥瑞精密铸造材料有限公司诉被告赵玉山租赁合同纠纷一案是基于同一个事实和理由，原告的诉讼请求与（2017）冀0205民初731号租赁合同纠纷案诉讼请求第二项”运出产成品、机器设备等物品物资”相同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回唐山市开平区祥瑞精密铸造材料有限公司对被告赵玉山的起诉。
案件受理费2300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员尹东波
二〇一八年一月二十九日
书记员刘珊珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0205民初138号原告：唐山市开平区祥瑞精密铸造材料有限公司,住所地唐山市。法定代表人:张玺,职务董事长。被告：赵玉山，男，1956年1月16日出生，汉族，农民，住唐山市。原告唐山市开平区祥瑞精密铸造材料有限公司与被告赵玉山返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告唐山市开平区祥瑞精密铸造材料有限公�向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告位于唐山市开平区洼里镇鼓楼庄村西侧厂房内的高频振动筛、立式提升机、除铁机、镭蒙磨、筛矿、铲车、拖拉机各一台，莫来砂43吨、莫来粉40吨、镭蒙磨配件磨环一个、磨辊47个。事实和理由：2010年3月，原、被告达成口头协议，商定原告租赁被告位于唐山市开平区洼里镇鼓楼庄村西的厂房，第一年租金4万元，从第二年起每年租金5万元，每年支付一次。2017年初，原告通知被告解除租赁关系，并准备搬出生产设备和产品，被告发现后用报废的车辆堵在门口对原告进行阻挠。被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告本次起诉与本院2017年4月5日受理的（2017）冀0205民初731号原告唐山市开平区祥瑞精密铸造材料有限公司诉被告赵玉山租赁合同纠纷一案是基于同一个事实和理由，原告的诉讼请求与（2017）冀0205民初731号租赁合同纠纷案诉讼请求第二项”运出产成品、机器设备等物品物资”相同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回唐山市开平区祥瑞精密铸造材料有限公司对被告赵玉山的起诉。案件受理费2300元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员尹东波二〇一八年一月二十九日书记员刘珊珊
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第962号
申请执行人：凉州区再就业小额贷款信用担保中心。
住所地：武威市凉州区。
法定代表人：张爱民，该中心主任。
委托代理人：徐贇成，该中心副主任。
委托代理人：胡廷泽，该中心职员。
被执行人：钱万贵
被执行人：钱万书
本院受理的凉州区再就业小额贷款信用担保中心与钱万贵、钱万书追偿权纠纷执行一案，被执行人钱万贵、钱万书应按调解书偿还申请执行人凉州区再就业小额贷款信用担保中心借款本金30000元、利息（利息自2012年2月1日起计算，息随本清）及迟延履行利息，并负担案件受理费320元、执行费350元。在执行过程中，被执行人钱万贵履行案款本金320元、执行费350元后，依法从被执行人钱万书银行帐户扣划案款31600元、从被执行人钱万贵银行帐户扣划案款14930元。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第976号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆安
审判员 祁保业
审判员 白向阳
二〇一六年九月十二日
书记员 蔡燕华
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初13272号
原告：深圳市鑫汉威精密电子有限公司，住所地:深圳市光明新区马田街道马山头社区第六工业区第八栋一楼A单元、二楼整层、三楼B单元。
法定代表人：赵永先，该公司总经理。
委托代理人：张海军，陕西大瑞律师事务所律师。
委托代理人：赵永才，该公司员工。
被告：惠州市泰蒙通讯技术有限公司，住所地:惠州市东江高新区东兴片区东新大道108号厂房B1栋四楼，统一社会信用代码：91441300576423460K。
法定代表人：李椿。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即支付给原告所欠货款97201元：2、本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告将第一项诉讼请求的金额更改为69128.5元。本院受理后，依法适用普通程序进行公开开庭审理，原告委托代理人出庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
2015年7月，原告与被告之间存在买卖合同关系，原告依被告采购订单的要求向被告提供电子元件，并按约定将货物送至被告指定的收货地址，被告收货后，双方依约对2015年7月的供货进行了对账，被告仍欠原告69128.5元货款未支付。被告于2015年8月7日在账单上签字确认并回传。
后被告未支付货款，原告遂起诉至本院。
判决结果
被告经本院合法传唤无正常理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告主张的事实进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告向被告供货，双方亦进行了对账，双方已建立买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告已履行供货义务，被告理应支付相应的货款69128.5元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告惠州市泰蒙通讯技术有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市鑫汉威精密电子有限公司货款69128.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2230元，由被告惠州市泰蒙通讯技术有限公司承担1586元，原告承担644元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 柳 绚
人民陪审员 蔡 金 兰
人民陪审员 刘 水 英
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 姚聃（兼）
书 记 员 施 丽 凤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共3页
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0921执108号
申请人梅志兵，男，汉族，生于1970年11月10日，云南省凤庆县人，家住凤庆县。
被执行人郭荣昌，男，汉族，1988年11月30日出生，云南省凤庆县人，住凤庆县。
申请人梅志兵与被执行人郭荣昌机动车交通事故责任纠纷一案，凤庆县人民法院于2015年6月11日作出（2015）凤民初字第288号民事调解书已发生法律效力，因被执行人郭荣昌未能如期履行义务，所以申请人梅志兵于2018年2月26日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。
本案在执行过程中，申请人梅志兵提出撤回执行申请，经本院审查符合法律规定，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2018）云0921执108号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李源泉
二〇一八年四月十七日
书记员 汤娅琴
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00101号
原告李自金，男，1969年6月1日生，汉族，四川省绵阳市人。
被告嘉鱼县明生水产养殖有限公司。
法定代表人沈想生，公司经理。
原告李自金与被告嘉鱼县明生水产养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李自金到庭参加诉讼，被告嘉鱼县明生水产养殖有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李自金诉称，被告2013年8月1日向原告借款10万元，约定按月利率8.5‰计算利息，2014年1月10日前偿还借款本息。被告于2013年10月1日支付了2个月利息，2014年1月1日偿还了3万元借款本金，经原告多次催讨，被告未能偿还下欠借款本息。故诉请人民法院判令被告偿还借款本金7万元并按约定利率计算利息，由被告承担本案诉讼费。
原告李自金为证明其主张成立并支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证、被告公司营业执照，证明原、被告主体资格。
2、客户往来明细账及借条一张，证明2013年8月1日，被告向湖北省铁骑力士饲料公司购买饲料，原告替被告用POS机垫付了10万元后，被告向原告出具一张10万元借条。
被告嘉鱼县明生水产养殖有限公司在答辩期内和举证期限内未向本院提出答辩和举证。
在庭审过程中，本院对原告提供的证据1、2与原件进行了审核，认定上述证据为有效证据。
经审理查明，2013年8月1日，被告向湖北省铁骑力士饲料公司购买鱼饲料时缺乏资金，原告替被告用POS机垫付了10万元饲料款，被告当即向原告出具一张10万元借条，约定月利率8.5‰，2014年元月10日前归还。被告公司在借条上加盖公章，股东王水明、沈想生签名认可。此后，被告于2013年10月1日支付了2个月利息170元，2014年1月1日偿还了借款本金3万元，对下欠本金7万元及相应利息未予清偿。原告多次找被告催讨，被告公司已人去楼空。故原告向本院起诉，要求被告偿还借款本金7万元并按约定利率计算利息，由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。原、被告双方约定的借款利率符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告嘉鱼县明生水产养殖有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李自金借款本金7万元及利息（按月利率8.5‰计算，2013年10月1日至2014年1月1日按10万元本金计算利息，2014年1月1日至付清借款本息之日止按7万元本金计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告嘉鱼县明生水产养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：上诉费；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周绪春
人民陪审员 张子良
人民陪审员 漆昌庆
二〇一五年四月三十日
书 记 员 耿 亮
附：相关法条、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1028民初20号
原告：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住所地江西省资溪县鹤城镇建设路59号，统一社会信用代码91361028862921954M。
负责人：汪勇辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：林文娟,女，该支行员工，代理权限为特别授权代理。
被告：汪新泉，男，1962年11月22日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行（以下简称农业银行资溪县支行）与被告汪新泉信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林文娟到庭参加诉讼，被告汪新泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行资溪县支行向本院提出诉讼请求：1．要求被告汪新泉偿还原告QQ卡本金39970.95元、利息1656.6元(利息算至2018年1月1日），合计41627.55元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告汪新泉于2016年9月22日在我行申请办理QQ卡，授信额度为40000元。该客户于2016年10月21日开始使用该卡，进行消费使用。汪新泉使用此卡后，没有按期归还贷款本息。我行多次电话催收，无法联系。现被告汪新泉尚欠QQ卡本金39970.95元、利息1656.6元(利息算至2018年1月1日），合计41627.55元。为维护原告权益，特提起诉讼。
被告汪新泉未作答辩。
原告为支持其诉请，向法庭提供下列证据进行质证：
1.原告营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格及经营范围；
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表（含领用合约、章程）、办卡照片，证明被告向原告申请贷记卡的事实；
3.个人征信业务授权书（含贷记卡计息规则说明），证明被告授权原告可以查询个人信息情况及贷记卡计息规则。
4.公安部身份信息核查结果、被告身份证复印件，证明被告的主体资格。
5.交易明细，证明被告使用贷记卡进行消费交易的金额、时间、地点等明细。
6.账户详细信息和催收资料信息，证明被告信用卡的详细信息及截止2018年1月1日该贷记卡透支欠款本金39970.95元、利息682.06元、逾期还款违约金483.18元、消费手续费491.49元，合计41627.68元。
被告汪新泉未向法庭提供证据材料。
结合上述举证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，本院认证如下：原告的上述证据来源真实、合法，与本案具有关联性，且被告汪新泉未到庭视为放弃质证，故对原告的上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月22日，被告汪新泉向原告农业银行资溪县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡业务，并在金穗贷记卡申请表、授权书上签字确认。信用卡审批通过后，原告依约向被告发放了授信额度40000元的金穗贷记卡。被告领取了贷记卡（卡号：62×××18）后于2016年10月9日开始消费使用。该卡的账单日为每月7日，到期还款日以每月对账单为准，免息还款期最长为56天。被告在到期还款日前还款，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。根据贷记卡计息规则：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。发卡银行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用。被告使用该卡自2016年12月4日起，未按约偿还贷记卡的欠款。截止2018年1月1日，被告汪新泉所持该贷记卡透支欠款本金39970.95元、利息682.06元、逾期还款违约金483.18元、消费手续费491.49元，合计41627.68元。
本院认为：本案属信用卡纠纷，被告汪新泉向原告农业银行资溪县支行领取金穗贷记卡的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，未按双方约定的还款期限归还欠款本息，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告诉讼请求是要求被告偿还贷记卡欠款合计41627.55元，比被告所持该贷记卡透支欠款合计41627.68元少0.13元，这是原告自主处分诉讼权利，本院予以准许，并视为原告对该贷记卡消费手续费减少要求0.13元。故对原告要求被告偿还贷记卡透支欠款41627.55元（其中本金39970.95元、计算至2018年1月1日利息682.06元、逾期还款违约金483.18元、消费手续费491.36元）的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪新泉在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行金穗贷记卡欠款41627.55元（其中本金39970.95元、计算至2018年1月1日利息682.06元、逾期还款违约金483.18元、消费手续费491.36元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费841元，减半收取420.5元，由被告汪新泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 张海太
二〇一八年二月九日
书记员 项 杰
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0781行审275号
申请执行人兰溪市环境保护局，住所地兰溪市三江路124号
法定代表人吴跃升，局长。
被执行人兰溪市鑫力五金有限公司，住所地浙江省兰溪市女埠工业园区B区。
法定代表人，方伟。
申请执行人兰溪市环境保护局于2017年5月8日作出兰环罚字（2017）44号行政处罚决定书，认定被执行人兰溪市鑫力五金有限公司超标排放水污染物，其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条之规定，已构成违法。依据《中华人民共和国水污染防治法》第74条之规定，决定给予1、责令立即对违法行为进行整改；2、罚款人民币贰万元整的行政处罚。申请执行人于2017年5月9日向被执行人兰溪市鑫利五金有限公司送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，故申请执行人在规定期限内向本院申请强制执行，请求对罚款2万元的行政处罚予以执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。对于申请执行人的处罚决定，本院应准予执行。故依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请人兰溪市环境保护局作出的兰环罚字（2017）44号行政处罚决定对被执行人兰溪市鑫力五金有限公司处罚款人民币20000元的内容准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 徐国洪
审 判 员 唐云峰
人民陪审员 冯美琴
二〇一八年一月十二日
代书 记员 邵衡丹
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0781行审275号申请执行人兰溪市环境保护局，住所地兰溪市三江路124号法定代表人吴跃升，局长。被执行人兰溪市鑫力五金有限公司，住所地浙江省兰溪市女埠工业园区B区。法定代表人，方伟。申请执行人兰溪市环境保护局于2017年5月8日作出兰环罚字（2017）44号行政处罚决定书，认定被执行人兰溪市鑫力五金有限公司超标排放水污染物，其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条之规定，已构成违法。依据《中华人民共和国水污染防治法》第74条之规定，决定给予1、责令立即对违法行为进行整改；2、罚款人民币贰万元整的行政处罚。申请执行人于2017年5月9日向被执行人兰溪市鑫利五金有限公司送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，故申请执行人在规定期限内向本院申请强制执行，请求对罚款2万元的行政处罚予以执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。对于申请执行人的处罚决定，本院应准予执行。故依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请人兰溪市环境保护局作出的兰环罚字（2017）44号行政处罚决定对被执行人兰溪市鑫力五金有限公司处罚款人民币20000元的内容准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  徐国洪审 判 员  唐云峰人民陪审员  冯美琴二〇一八年一月十二日代书 记员  邵衡丹
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1862号
罪犯郑春芳，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二○一三年七月十一日作出（2013）张刑初字第162号刑事判决，以被告人郑春芳犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。刑期自2012年11月13日起至2017年11月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年8月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年7月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯郑春芳认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯郑春芳认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯郑春芳认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯郑春芳确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑春芳予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年11月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周帅先
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0891民初802号
原告吴武龙，男，汉族，住址：湛江市。
被告陈金文，男，汉族，住址：广东省茂名市茂南区。
原告吴武龙与被告陈金文买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法由审判员许保智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴武龙到庭参加诉讼，被告陈金文经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴武龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈金文支付钢筋款6074元及利息1189元，二项共计7263元；2、本案一切诉讼费用均由被告负担。事实和理由：2015年6月29日，8月19日，被告陈金文向我赊购钢筋3727元、2347元，二次共计6074元。赊购后，被告陈金文于2015年7月25日、8月21日给我立下3727元、2347元欠据各一份，约定，2015年6月29日的欠款3727元，定于2015年8月15日前付清，2015年8月19日的欠款2347元，定于2015年8月30日前付清，逾期30天付款，则按月利率2%计付利息。之后，被告没有依约定给我支付货款，拖欠我的货款6074元经我多次向被告陈金文索付，被告陈金文均以无钱为由拒付。为此，为了保护我的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告陈金文未作答辩。
原告吴武龙为支持其诉讼请求，向本院提交了被告陈金文于2015年7月25日、8月21日所立的欠据各一份，用以证明被告陈金文拖欠其货款6074元的事实。
被告陈金文未到庭质证，经本院对原告提供的证据依法核对，结合原告当庭陈述、本院对原告提供的以上证据的真实性及与本案的关联性予以确认。
本院认为：原告吴武龙与被告陈金文之间的买卖合同关系，没有违反法律规定，应受法律保护。2015年6月29日、8月19日，被告陈金文二次赊购原告钢筋，共计欠原告的货款6074元，有被告陈金文于2015年7月25日、8月21日给原告所立下的欠款协议在案佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，原告要求被告陈金文支付货款6074元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。
关于原告请求被告支付逾期付款期间的利息问题。在本案中，原、被告约定逾期30天付款，则按月利率2%计付利息，应视为原、被告双方对违约产生的损失赔偿额的计算方法。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”之规定，原告请求被告按月利率2%支付拖欠货款期间违约金的诉讼请求，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。
在诉讼中，被告陈金文经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对自己相应民事诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决发生法律效力后十日内，被告陈金文要给原告吴武龙支付货款6074元及违约金（违约金按月利率2%计，其中，3727元从2015年7月29日起，2347元从2015年8月19日起计至本判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈金文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 许保智
二〇一六年八月十八日
书记员 吴红艳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共6页
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1683号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人赵某某。
被告人刘某某。
被告人廖某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1304号起诉书指控被告人赵某某、刘某某、廖某某犯寻衅滋事罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人赵某某、刘某某、廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年11月23日21时30分许，被告人赵某某、廖某某及张某（系未成年人，另案处理）、李威（另行处理）在本区康桥镇秀沿路XXX号韩国城理发店门口因琐事与李广振、李胜、李煌辉（均另案处理）等人发生口角并引发肢体冲突，后双方散开。嗣后，被告人刘某某获知上述情况后即伙同被告人赵某某、廖某某及李威、张某返回至韩国城理发店，双方再次发生冲突。期间，被告人赵某某、刘某某、廖某某等人持木棍与李广振、李胜、李煌辉及桂强新、李有元（均另案处理）等人在该理发店处相互持械打斗。
经鉴定，李广振、桂强新的伤势均构成轻微伤；被告人赵某某、刘某某、廖某某及李威、张某的伤势均构成轻微伤。
2014年12月8日，被告人赵某某、刘某某、廖某某接民警电话通知后主动至公安机关接受调查，被告人赵某某、廖某某如实供述了上述主要犯罪事实，被告人刘某某直至审查起诉阶段始作如实供述。
本院审理过程中，被告人赵某某、刘某某、廖某某对被害方作出了赔偿，取得了谅解。
上述事实，被告人赵某某、刘某某、廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人顾某某的证言笔录；同案关系人李广振、李胜、李煌辉的供述笔录；验伤通知书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书；公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、现场监控录像、户籍资料、案发抓获经过及被告人赵某某、刘某某、廖某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、刘某某、廖某某在公共场所聚众持械随意殴打多人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，其行为均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人赵某某、刘某某、廖某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某某、廖某某有视为投案自首的情形，被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依照《刑法》第六十七条第一、三款的规定，均可以从轻处罚。鉴于被告人赵某某、刘某某、廖某某能赔偿被害方经济损失，取得谅解，可以分别酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，对被告人赵某某、刘某某、廖某某均可以宣告缓刑。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
一、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人廖某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
赵某某、刘某某、廖某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社会矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
审 判 员 王海瑛
人民陪审员 陆燕芳
二〇一五年五月十九日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执797号之一
申请执行人：高腾，男，1991年出生，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人：新疆旭高食品科技股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区赛里木湖路133号新疆天顺物流园内3号库房。
法定代表人：孔嘉旭，该公司总经理。
乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会做出的乌经（头）劳人仲字（2017）534号仲裁裁决书已经发生法律效力。因新疆旭高食品科技股份有限公司未履行该判决书确定的义务，权利人高腾向本院申请强制执行。执行标的10608.25元。
本院在执行申请执行人高腾与被执行人新疆旭高食品科技股份有限公司劳动仲裁纠纷一案中，本院通过法院查控网“总对总”网络查控系统查控、采取向房产局、国土局调查取证等相应执行措施，未发现被执行人名下有银行存款、房产、土地等财产。虽然被执行人名下登记有车辆，但是车辆已经被其他执行案件查封，本案已经做轮候查封。现申请人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案通过上述四查一搜措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会做出的乌经（头）劳人仲字（2017）534号仲裁裁决书的本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 雷 宇
审判员 王灵燕
审判员 王在江
二〇一七年十二月六日
书记员 王 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执797号
申请执行人：高腾，男，1991年出生，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：陈贤，乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）法律援助中心援助律师。
被执行人：新疆旭高食品科技股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区赛里木湖路133号新疆天顺物流园内3号库房。
法定代表人：孔嘉旭，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的乌经（头）劳人仲字（2017）第534号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆旭高食品科技股份有限公司银行存款10608.25元；
二、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王灵燕
二〇一七年八月二日
书记员 王 涛
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第208号
申请执行人：龙先明，农民。
委托代理人：伍国裕，广西先导联合律师事务所律师。
被执行人：山东爱农农化科技有限公司，住所地：山东省历下区开元山庄居民区B3区2号楼705室。
法定代表人：刘春华，该公司经理。
被执行人：蒋传桂，农民。
被执行人：合浦县党江供销合作社，住所地：合浦县党江镇。
法定代表人：宁为平，该供销社主任。
被执行人：钦州市农业发展公司合浦经营部，住所地：合浦县廉州镇兴学街2号。
负责人：徐维广，该经营部经理。
被执行人：南宁市盛泰农资有限公司，住所地：南宁市科园大道52号南宁市农业科技市场1-28号。
法定代表人：韦盛明，该公司经理。
申请执行人龙先明与被执行人山东爱农农化科技有限公司、蒋传桂、合浦县党江供销合作社、钦州市农业发展公司合浦经营部、南宁市盛泰农资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，北海市中级人民法院作出的（2010）北民一终字第339号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人龙先明于2012年5月14日向本院申请强制执行，本院于2012年5月14日立案执行，于2015年1月29日重新立案执行。本院于2015年5月6日向被执行人山东爱农农化科技有限公司、钦州市农业发展公司合浦经营部、南宁市盛泰农资有限公司发出执行通知书，2015年5月8日向被执行人蒋传桂、合浦县党江供销合作社发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均亦未按执行通知书的要求履行义务。本案执行标的为赔偿1071元及逾期利息、支付诉讼费50元及执行申请费50元。
本院在执行过程中，经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，被执行人均无财产可供执行，经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2015）合执字第208号案的本次执行程序。
本案结案后，如申请执行人发现原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对北海市中级人民法院作出的（2010）北民一终字第339号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁海东
审 判 员 周胜伟
代理审判员 莫武翊
二〇一五年六月十日
书 记 员 谢庆峰
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终1293号
上诉人（原审被告）：师桂枝，女，汉族，1956年10月2日出生，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人：郭军，男，汉族，1987年3月10日出生，住河南省临颍县。系师桂枝儿子。
委托诉讼代理人：李凤彩，河南帝豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李俊安，男，汉族，1962年11月2日出生，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
上诉人师桂枝因与被上诉人李俊安排除妨害纠纷一案，李俊安于2016年11月25日向临颍县人民法院提起诉讼，请求判令师桂枝立即从其所有的房屋（人民路西段百货公司院内）中搬出，按协议支付其房租17480元（从2004年2月31日至2016年11月25日，之后至搬出之日止另行计算），并承担本案诉讼费。原审法院于2017年5月25日作出（2016）豫1122民初2342号民事判决。师桂枝不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。上诉人师桂枝及其委托代理人郭军、李凤彩，被上诉人李俊安及其委托代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2002年5月26日，临颍县商业总公司与李俊安达成还款协议：因临颍县商业总公司欠李俊安工程款42000多元无资金偿还，特用原临颍县百货公司展厅南三层楼房第一层走廊西四间房屋（即包括本案争议的三间房屋）及大家聚（原饭店名）后一间厕所共作价42245元抵给李俊安。李俊安负责办理土地过户手续和房产证，一切费用由李俊安负担。师桂枝当时占用争议房屋中的一间不予搬离。2003年６月23日，李俊安以师桂枝侵权为由向原审法院提起诉讼，要求师桂枝从占用的房屋中搬出。2003年7月18日，李俊安以与师桂枝双方已自行协商处理为由撤回起诉。
原审法院认为：李俊安提供的相关证据能够证明其通过与临颍县商业总公司协议的方式取得了包括本案争议的三间房屋在内的所有权，李俊安取得财产的途径合法有效，依法应予以保护。虽然李俊安提供的房产权存在登记内容矛盾等瑕疵和失误，李俊安可向有关行政部门要求更正，但不影响李俊安对争议房屋的所有权。师桂枝提供的集资款收据一份，不能证明其取得了争议三间房屋的所有权；而且师桂枝在原审法院（2003）临民初字第1074号民事卷宗开庭笔录中，陈述认可其占用的三间房屋是从原临颍县百货公司租赁取得，当时其只占用了一间房屋，其他两间仍属百货公司所有。师桂枝取得争议房屋的使用权或所有权的证据不足，对其抗辩理由不予采信。庭审时李俊安同意放弃对师桂枝的赔偿要求，是对其民事权益的处分，不违反法律规定，原审法院予以许可。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条、第三十五条的规定，判决：师桂枝于判决生效后一个月内从侵占李俊安的房屋内搬出。案件受理费337元，由师桂枝负担。
师桂枝上诉称：1、原审判决认定李俊安对诉争房屋享有所有权，认定事实错误。李俊安提交的房产证上所载的房屋面积并不包括诉争房屋，李俊安主张的房产面积与所提交的房产证上记载的面积不符，李俊安提交的房产证与其在2003年起诉师桂枝侵权案件时提交的房产证存在严重差别。2、2003年6月份，李俊安同样以侵权为由起诉师桂枝要求归还侵占房屋，当时李俊安持有一本与本案同一证号但内容不一致的房产证，师桂枝误以为有房产证就是有产权，在受欺骗的情况下与李俊安签订了租赁李俊安诉争房屋的《协议书》，该协议书应属无效协议，不能作为认定师桂枝侵占房产的证据。综上，原审判决认定事实错误，导致实体处理错误，请求二审法院依法撤销原审判决，予以改判或发回重审，并由李俊安承担本案全部诉讼费用。
李俊安二审辩称：原审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实除与原审查明的事实相同外，另查明；原审中，李俊安为支持其诉请主张，提供2003年1月1日其（甲方）与师桂枝（乙方）签订的《协议书》一份，该协议书内容为：“经甲乙双方协商特定协议如下：乙方租甲方房屋叁间，每月房租每间40元，乙方用甲方时间定于2004年2月底前，到期不说任何理由乙方搬迁出去，合计价款（2003年元月到2004年2月底为止），叁间。此协议一式二份，甲乙双方各保存一份，合同从签订之日起生效。甲方：李俊安，乙方：师桂枝。2003年元月1号。”师桂枝质证后对其在协议上签字的真实性无异议，但辩称该协议系其受欺骗的情况下签订的。
本案二审的争议焦点为：李俊安诉请主张师桂枝从诉争房屋内搬出应否予以支持。
本院认为：李俊安主张诉争房屋属其所有，诉请师桂枝从诉争房屋内搬出，李俊安为支持其该诉请主张，提供了2002年5月26日临颍县商业总公司以诉争房屋抵偿所欠李俊安工程款与李俊安签订的《还款协议》以及临颍县房管局为李俊安办理的诉争房屋的房产证予以证实，故原审判决以此认定李俊安对诉争房屋享有所有权，判令师桂枝从侵占李俊安的诉争房屋内搬出，于法有据，本院依法予以维持。师桂枝仅以其交纳集资建房款的收据辩称主张诉争房屋属其所有，依据不足，且其该主张与其于2003年1月1日与李俊安签订租房《协议书》的事实相矛盾，故其该辩称主张本院依法不予支持。综上，师桂枝上诉理由不足，其上诉主张本院依法不予支持。原审判决尚无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费337元，由上诉人师桂枝负担。
本判决为终审判决。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 刘继伟
二〇一七年七月十日
书记员 王瑞珺
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更319号
罪犯熊祖大，男，1964年2月10日出生，壮族，广西柳江县人，小学文化。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2011年12月28日作出（2011）柳市刑一初字第81号刑事判决，以被告人熊祖大犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人熊祖大不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2012年3月31日作出（2012）桂刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年8月1日交付执行。2015年1月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年七个月,剥夺政治权利改为十年。刑期至2036年8月19日止。
执行机关广西英山监狱于2017年7月13日以罪犯熊祖大在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯熊祖大减刑六个月，剥夺政治权利改为九年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯熊祖大在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2014年5月起至2017年2月止累计获奖励分89.3分。该犯因贩卖毒品系再犯，未履行财产性判项,属从严减刑对象，监狱在考核期已从严其减刑幅度3个月。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯熊祖大在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但因其系毒品再犯且未履行财产性判项，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款之规定，在减刑时应当从严掌握。本院从严其减刑幅度三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊祖大减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2036年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 锦
审判员 谢国泉
审判员 肖四平
二〇一七年七月十八日
书记员 柳文豪
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初4747号
原告高欣，女，汉族，住胶州市。
法定代理人高绪成，男，汉族，住址同上，系原告之父。
法定代理人战绪玉，女，汉族，住址同上，系原告之母。
被告杜运堂，男，汉族，住胶州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市常州路东方花园4号楼网点。
负责人肖光，总经理。
本院在审理原告高欣与被告杜运堂、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高欣于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高欣在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利作出的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高欣撤回起诉。
案件受理费428元，减半收取214元，由原告负担。
审判员 李培凤
二〇一六年六月八日
书记员 庄春晓
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）稷执字第10号
申请执行人宁保发，男，1945年7月9日出生，汉族，退休干部。
被执行人乔占文，男，1973年5月22日出生，汉族，个体户。
被执行人乔青虎（又名乔武俊），男，1942年6月24日出生，汉族，退休干部。
本院依据已经发生法律效力的（2014）稷民化初字第51、52号民事调解书，依法向被执行人乔占文、乔青虎（又名乔武俊）发出执行通知书，责令被执行人乔占文、乔青虎（又名乔武俊）立即归还申请执行人宁保发借款50000元及利息；并承担案件受理费425元，执行费650元。但被执行人乔占文、乔青虎（又名乔武俊）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人乔占文、乔青虎（又名乔武俊）在银行（或信用社）的存款50000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任赞毅
审 判 员 宋勤学
代理审判员 贾志辉
二〇一五年一月六日
书 记 员 解春茂
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执154号
申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行，住所地邹平县。
被执行人山东博文集团有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：赵庆电，公司总经理。
被执行人山东邹平宏发聚酯科技有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：张淑俊，公司执行董事。
被执行人邹平亿鑫经贸有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：宋淑波，公司总经理。
被执行人赵庆电，男，1983年11月19日出生，汉族，山东博文集团有限公司总经理，住山东省邹平县。
被执行人贾伟伟，女，1987年3月31日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
被执行人王文波，男，1970年7月17日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
被执行人孙红霞，女，1970年4月20日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初1943号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人山东博文集团有限公司、山东邹平宏发聚酯科技有限公司、邹平亿鑫经贸有限公司、赵庆电、贾伟伟、王文波、孙红霞银行存款20000000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小增
二〇一八年一月十五日
书记员 李双双
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第234号
原告王某，女，1985年10月16日出生，汉族，农民。
委托代理人王全安，长治县苏店镇法律服务所法律工作者。代理权限，一般代理。
被告李某某，男，1981年12月29日出生，汉族，农民。
原告王某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员裴国青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王全安，被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年5月原、被告经人介绍相识，后于同年农历11月举行典礼，系男到女家，由于双方婚前缺乏了解，婚后原告才发现被告特别懒惰懦弱，被告的到来并非安心与原告生活，而是平时消遣去娱乐场所，根本不顾及原告与家人的感受，2012年正月双方大吵一次后，原告对被告产生了本质的改变，同年6月双方分居生活至今。
被告辩称：原告所述不是事实，婚后被告每日按时上下班，去打麻将，打台球也是星期天偶尔去玩，双方感情没有破裂，坚决不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了结婚证一个，证明原、被告双方夫妻关系合法。
被告的质证意见如下：对原告提供的证据结婚证的真实性无异议。
被告在庭审中未提供证据。
本院的认证意见如下：对原告提供的证据结婚证的真实性予以认可。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2006年农历11月按农村风俗举行典礼仪式，2007年4月13日补办结婚登记，系男到女家。2007年6月25日生育一女，取名王某某，2013年3月双方分居生活至今。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否破裂作为区分界限，原告主张双方因生活琐事发生争执，夫妻感情确以确裂，原告庭审中所提供的证据不能充分证明其主张，且双方婚姻关系存续时间较长，分居时间较短，仅三个月，应认定原、被告夫妻感情尚未破裂，今后双方只要互相信任，互尊互爱，消除隔阂，珍惜来之不易的家庭和夫妻感情，夫妻仍能和好如初，成为一个幸福美满的家庭。故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持，原告的其他诉请亦不予支持。为维护社会和家庭的稳定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
代理审判员 裴国青
二〇一三年六月二十日
书 记 员 杨远疆
第页
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第234号
原告樊金抓，男，1978年9月12日生，汉族，住河南省博爱县。
委托代理人韩庆红，男，1968年12月8日生，汉族，住长垣县
被告王相志，男，成年人，汉族，住长垣县。
原告樊金抓诉被告王相志劳务合同纠纷一案，樊金抓于2013年3月5日提出撤诉申请。
本院认为，樊金抓申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予樊金抓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由樊金抓承担。
审判员 葛 丽
二〇一三年三月十三日
书记员 刘兴仁
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执字第29号
申请执行人：唐山市路北区大和平水暖建材批发站
被执行人：田中
唐山市路北区大和平水暖建材批发站与田中买卖合同纠纷一案，唐山市路南区人民法院于2015年4月23日作出的（2015）南民初字第1304号调解书已经发生法律效力。由于被执行人田中没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐山市路北区大和平水暖建材批发站于2015年7月21日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人田中目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人唐山市路北区大和平水暖建材批发站在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田中有新的财产线索，申请执行人唐山市路北区大和平水暖建材批发站可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 王 静
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ： 李 妍
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执字第29号
申请人侯玉兰，女，生于1973年12月20日，汉族，农民，住唐河县湖阳镇郭庄村。
被执行人李广军，男，生于1967年8月3日，汉族，农民，住唐河县湖阳镇郭庄村。
上列当事人为同居关系纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2013）唐民一初字第1551号民事判决书确定：被告李广军于本判决生效后十日内一次性支付女孩李粤抚养费7524.941元，男孩李豫州抚养费9406.8元，存款30000元，原被告各分得15000元。判决书生效后，李广军拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人侯玉兰于2015年1月4日申请本院依法强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李广军在中国农业银行股份有限公司唐河县新春街支行有存款30000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人李广军在中国农业银行股份有限公司唐河县新春街支行的存款30000元予以划拨。
本裁定送达后即具有法律效力
执行员 王玉珏
执行员 张晓宁
执行员 张海军
二〇一五年二月四日
书记员 张 东
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初817号
原告：刘汉华，男。
委托诉讼代理人：瞿源清，云南云誉（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李宏坤，男。
原告刘汉华诉被告李宏坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘汉华的委托代理人瞿源清到庭参加诉讼，被告李宏坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘汉华诉称，被告因做生意资金周转需要，在景洪向原告借款现金980000元，被告于2011年6月8日写下借条：“今借到刘汉华人民币玖拾捌万元整（￥980000元），借款期限为叁年，利息为壹分伍厘。”可是直至今日，被告未向原告偿还过分文借款，原告为追回借款，向人民法院起诉，请求1、被告向原告偿还借款980000元及837900元（按月利率1.5%计算2011年6月14日至2016年3月9日止的利息），共计1817900元。2、诉讼费由被告承担。
被告李宏坤经本院合法传唤未到庭答辩，本院视为放弃答辩权利。
为证明其主张，原告刘汉华向本院提交了以下证据：
借条1份、银行回单2份，欲证明原告刘汉华与被告李宏坤存在借贷关系，被告李宏坤应向原告刘汉华偿还借款本金及利息。
被告李宏坤经本院合法传唤未到庭举证、质证，本院视为其放弃举证、质证权利。
本院认为，原告刘汉华提交的证据来源合法，签名、印章齐全，证据间能够相互印证，对原告所要证明内容本院予以采信。
根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：
2010年12月20日原告刘汉华向被告李宏坤银行账户汇入700000元，2011年6月8日被告李宏坤向原告刘汉华出具借条1份，载明：“今借到刘汉华人民币玖拾捌万元整（￥980000元），借款期限为叁年，利息为壹分伍厘。”2011年6月14日原告刘汉华向被告李宏坤银行账户汇入280000元。现原告刘汉华以被告李宏坤未按约定偿还借款及利息为由诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原告对借款关系成立负有举证责任，原告向本院提交被告李宏坤出具的借条、银行回单以证明其诉讼主张。本院认为，借条表明系被告李宏坤认可借到原告刘汉华的借款金额后出具的收款凭证，是确认借款关系及借款金额的凭据，借条与银行回单中的金额能够相互印证。本案中，在被告李宏坤未出庭，也未能提交充分证据推翻借条的效力的情况下，本院确认借条记载的内容。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告李宏坤应向原告刘汉华偿还借款本金980000元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告刘汉华要求被告李宏坤按月利息1.5%计算自2011年6月14日至2016年3月9日止利息的诉讼请求符合上述法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李宏坤于本判决生效之日起十日内向原告刘汉华返还借款980000元并支付利息（依本金980000元，按月利率1.5%计算2011年6月14日至2016年3月9日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21161元，由被告李宏坤负担。其中，原告刘汉华预交的案件受理费21161元，本院不予退还，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈德明
审 判 员 玉的勒
代理审判员 杨志强
二〇一六年九月七日
书 记 员 刀启娜
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德新商初字第156号
原告张洪根。
被告钱坤锋。
原告张洪根与被告钱坤锋民间借贷纠纷一案，于2014年5月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员沈怡赟适用简易程序于2014年6月26日公开开庭审理了本案。原告张洪根到庭参加诉讼，被告钱坤锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告张洪根诉称，2013年7月8日，被告钱坤锋因生意需要向原告张洪根借款2万元，被告出具借条一份。约定借款期限自2013年7月8日至2013年11月8日，利息按银行同期贷款利率四倍，未按期还款的，承担违约金按未还款数额的20%计算。2013年8月6日再向原告借款1万元。到期后被告未归还全部本息。之后，经原告多次催讨未果，故双方纠纷成诉。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款3万元，利息4000元（按2万元20%计算），本息合计34000元。原告为证明上述主张，提供以下证据：借条及借款合同各一份，证明被告钱坤锋共计向原告张洪根借款3万元的事实。
庭审中，原告张洪根当庭申请变更诉讼请求，要求撤回利息4000元的诉请，其余诉请不变。经本院依法审核认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
被告钱坤锋未进行答辩亦未提交任何证据。
庭审中原告张洪根进行了举证，对原告提交的上述证据，因被告钱坤锋缺席，上述证据虽未经被告质证，但结合原告在庭审中的陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定并予采信。
本院经审理，认定事实如下，被告钱坤锋因资金周转困难向原告张洪根借款。2013年7月8日，被告钱坤锋向原告张洪根借款2万元并签订借款合同一份。2013年8月6日，被告钱坤锋再次向原告张洪根借款1万元并出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告催讨未果，故纠纷成诉。
本院认为，原告张洪根与被告钱坤锋之间的民间借贷关系合法有效，应依法予以保护。现被告未及时归还借款，是引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担相应的民事责任。原告张洪根要求被告钱坤锋归还借款的诉请有借款合同及借条为证，事实清楚、证据充分、本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱坤锋立即向原告张洪根归还借款3万元，限于本判决生效之日起七日内付清。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳275元，由被告钱坤锋负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈怡赟
二〇一四年六月二十六日
代书记员 范 晔
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保908号
申请人李红梅，女，1970年7月20日生，汉族，住新余市渝水区。
被申请人邓秋芽，男，1977年8月18日生，汉族，住新余市。
被申请人钱小红，女，1981年2月9日生，汉族，住新余市。
本院在审理申请人李红梅与被申请人邓秋芽、钱小红申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人李红梅于2016年8月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邓秋芽、钱小红在银行或其他机构款项2800000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人李红梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邓秋芽、钱小红在银行或其他机构款项2800000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年八月二十三日
书记员 廖 雄
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终9569号
上诉人（原审被告）：钱卫华，男，1963年8月18日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：郑见涛，江苏众勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施春芳，江苏众勋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李新，男，1979年10月18日出生，汉族，住苏州市虎丘区。
被上诉人（原审原告）：李静，女，1987年1月20日出生，汉族，住昆山市。
原审被告：苏州盛亿资产经营管理有限公司，住所地苏州市姑苏区富中街2号306室。
法定代表人：柳从斌，该公司执行董事。
原审被告：苏州盛齐资产管理有限公司，住所地苏州市工业园区跨塘分区镇南路8号。
法定代表人：姚长琪，该公司董事长。
上诉人钱卫华因与被上诉人李新、李静及原审被告苏州盛亿资产经营管理有限公司、苏州盛齐资产管理有限公司委托经营合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初7271号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人钱卫华不符合缓交、免交上诉案件受理费用的条件，经本院通知催交，仍未在规定期间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人钱卫华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
审 判 员 蒋毅颖
审 判 员 李晓琼
二〇一七年十二月十四日
法官助理 徐 淼
书 记 员 周媚荧
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终9569号上诉人（原审被告）：钱卫华，男，1963年8月18日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：郑见涛，江苏众勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：施春芳，江苏众勋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李新，男，1979年10月18日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被上诉人（原审原告）：李静，女，1987年1月20日出生，汉族，住昆山市。原审被告：苏州盛亿资产经营管理有限公司，住所地苏州市姑苏区富中街2号306室。法定代表人：柳从斌，该公司执行董事。原审被告：苏州盛齐资产管理有限公司，住所地苏州市工业园区跨塘分区镇南路8号。法定代表人：姚长琪，该公司董事长。上诉人钱卫华因与被上诉人李新、李静及原审被告苏州盛亿资产经营管理有限公司、苏州盛齐资产管理有限公司委托经营合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初7271号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人钱卫华不符合缓交、免交上诉案件受理费用的条件，经本院通知催交，仍未在规定期间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人钱卫华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 俞水娟审 判 员 蒋毅颖审 判 员 李晓琼二〇一七年十二月十四日法官助理 徐 淼书 记 员 周媚荧
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0624刑初193号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人娄学强，男，1981年12月17日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月3日被宽甸满族自治县公安取保候审，同年6月8日经本院决定逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕，同年6月19日被取保候审。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2018）205号起诉书指控被告人娄学强犯故意伤害罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李海宾、王廷敏出庭支持公诉，被告人娄学强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宽甸满族自治县人民检察院指控，2018年3月9日20时许，在宽甸满族自治县某某镇某某村七组被告人娄学强家中，娄学强与被害人孙某某因事发生争吵，继而发生厮打。在厮打过程中，孙某某被娄学强用手推撞到客厅墙边的木质鞋柜上，造成孙某某尾骨骨折，于当日入院治疗之后果。案发后经鉴定，孙某某的尾骨骨折属于轻伤二级。
2018年4月2日，被告人娄学强主动到公安机关投案，并能如实供述其故意伤害的犯罪事实。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人娄学强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪处罚。娄学强是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
本案在审理期间，被告人娄学强一次性赔偿被害人孙某某损失35000元，孙某某明确表示对娄学强的行为谅解。后本院依法委托宽甸满族自治县社区矫正工作领导小组办公室对被告人娄学强进行社会调查评估，该办公室经调查评估同意本院对被告人娄学强适用非监禁刑。
上述事实，被告人娄学强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某的陈述；证人娄某某、吕某某、郭某某、张某某的证言；案件来源、到案经过、辨认笔录及照片、宽甸满族自治县中心医院病志材料及出院诊断书、宽甸满族自治县公安局大川头派出所出具的情况说明、本院询问笔录、谅解书、调查评估意见书、基本信息、违法犯罪信息查询表；宽甸满族自治县公安局（宽）公（司法）鉴（法医）字[2018]0026号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人的供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人娄学强因琐事故意推搡他人，致一人轻伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人娄学强的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人娄学强于案发后能主动到公安机关投案案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人娄学强赔偿了被害人损失且取得了被害人谅解的情节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人娄学强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴 娜
二〇一八年六月二十日
书记员 王春梅
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2366号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人伊桂英，善疃支行行长。
被告沂水县杨庄镇四官庄村民委员会。
法定代表人吴世迎，该村村委会主任。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告杨庄镇四官庄村委会（以下简称村委会）借款合同纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊桂英、被告村委会主任吴世迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年2月29日，郝立迎（已死亡）由被告村委会提供担保，分别与我行签订借款合同、担保合同后，于同日向我行借款5046.98元，借款合同与借款凭证约定：借期至2000年8月29日，月利率7.3125‰。保证合同约定：担保范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，经我行多次催收，于2002年12月25日收回本金46.98元，2003年4月30日收回本金600元，2008年1月31日收回本金1000元。截止2014年4月30日，被告尚欠借款本金3400元及利息6307.11元。请求法院依法责令被告偿还上述本息及该日后的利息，并承担本案诉讼费用。
被告村委会主任辩称，原告起诉我们村委借款合同，是上届领导具体办理的，我们具体不知道。郝立迎虽然死了，他老婆孩子都有钱，到时候问他们要吧，现在我们村里没什么收入，没能力偿还。
经审理查明，2000年2月29日，四官庄村郝立迎（已死亡）由被告村村委会提供担保，分别与原告签订借款合同、担保合同后，于同日向原告借款5046.98元，借款合同与借款凭证约定：借期至2000年8月29日，月利率7.3125‰，付息方式为按季付息，结息日为每季末月的20日，最后贷款清偿时，利随本清；不按期付息的，按月计收复利。借款届满不归还贷款本息的，从逾期之日起根据逾期天数按日利率万分之三，直至本息还清为止。保证合同约定：担保范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，经原告多次催收，于2002年12月25日收回郝立迎本金46.98元，2003年4月30日收回本金600元，2008年1月31日收回本金1000元。截止2014年4月30日，被告尚欠原告借款本金3400元，利息6307.11元。经原告多次向借款人、担保人催收，均未履行还款义务。
以上事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、组织机构代码、借款凭证、借款合同、保证合同、公证书及贷款逾期催收通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告分别签订的借款合同、保证合同，是各方当事人真实意思表示，均为合法有效合同。郝立迎由被告村委会担保，尚欠原告借款3400元及相应利息的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，依法应予支持。被告村委会应按合同约定履行保证责任，待实际履行还款义务后，有权向郝立迎的继承人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告沂水县杨庄镇四官庄村委于本判决生效后十日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金3400元，并自2000年3月1日起按合同约定的各阶段利率计付相应利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张敬花
二〇一四年七月三日
书记员 张贝贝
山西省阳城县人民法院
执行裁定�
（2017）晋0522执1280号
申请执行人：马小丑。
被执行人：山西晋煤集团阳城晋圣上孔煤业有限公司
法定代表人：吴五雷，任董事长。
本院在执行申请执行人马小丑与被执行人山西晋煤集团阳城晋圣上孔煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人山西晋煤集团阳城晋圣上孔煤业有限公司共交纳执行款5000元，本院向申请执行人退还5000元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522民初415号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 马东进
执行员 柴党红
二〇一七年十一月二日
书记员 郭艳芳
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执112号
申请执行人邱胜利，居民。
被执行人段洪军，居民。
本院在执行（2016）鲁1602执112号申请执行人邱胜利与被执行人段洪军民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，被执行人履行部分义务后暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院(2015)滨民三初字第972号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 陈建强
二〇一六年五月三十日
书记员 李建辉
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1221执201号
申请执行人南丹县吉泰车行，住所地南丹县城关镇丹城大道***号。
法定代表人欧丹华。
被执行人韦明春，男，1983年5月7日出生，汉族，家住南丹县。
申请执行人南丹县吉泰车行与被执行人韦明春租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）丹民初字第76号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应履行的义务为：由韦明春支付车辆租费2520元以及车辆驾驶折旧费3225.5元给申请人南丹县吉泰车行，负担诉讼费50元。因被执行人韦明春未按生效法律文书履行义务，申请执行人南丹县吉泰车行于2016年10月21日向本院申请强制执行，本院于2016年10月28日依法立案执行。立案案号：（2016）桂1221执201号。
本案在执行过程中，申请人南丹县吉泰车行于2016年11月2日向本院递交撤回强制执行申请书，请求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人南丹县吉泰车行自愿向本院递交撤回强制执行申请书，符合相关法律规定。至此，本案已不需要本院继续强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1221执201号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄小波
审判员 李建华
审判员 刘顺武
二〇一六年十一月十日
书记员 陆 睿
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0412行审38号
申请执行人常州市武进区环境保护局，住所地常州市武进区。
法定代表人张卫星，该局局长。
委托代理人朱军，该局副局长。
委托代理人顾咏梅，该局工作人员。
被执行人武进区湖塘德阳副食品超市，住所地常州市武进区。
业主杨德方。
申请执行人常州市武进区环境保护局于2016年3月4日向本院申请强制执行武环罚字[2015]125号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年7月10日作出武环罚字[2015]125号行政处罚决定书，认定被执行人在武进区湖塘镇淹没城怡乐坊18号从事的制售面食小吃项目有油烟产生，未设置油烟净化设施。针对该行为，申请执行人于2015年4月15日对被执行人下达了武环（城区）责改字[2015]11号《责令改正违法行为决定书》。被执行人未设置油烟净化装置防止大气环境造成污染的行为违反了《江苏省大气污染防治条例》第六十条第（一）项之规定，依据《江苏省大气污染防治条例》第九十条之规定，决定对被执行人处罚款1万元。
申请执行人提交以下证据：1、立案审批表、当事人身份材料；2、调查询问笔录、现场检查（勘查）笔录、现场照片；3、调查报告、告知书及送达材料、陈述申辩材料、行政处罚决定书及送达材料；4、督促履行催告书及送达材料、其他材料。
经审查查明，申请执行人于2015年4月14日进行立案，经调查后，于2015年6月17日作出武环听告字[2015]127号行政处罚事先（听证）告知书于6月23日送达，申请执行人于2015年7月10日作出武环罚字[2015]125号行政处罚决定书于7月17日送达，2015年10月26日作出武环履催字[2015]133号督促履行催告书并于次日送达。因被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，经催告后仍未履行，申请执行人遂向本院提出申请强制执行要求被执行人立即缴纳罚款1万元，申请执行费用由被执行人承担。
本院认为，申请执行人作出的武环罚字[2015]125号行政处罚决定书，符合法律规定并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人常州市武进区环境保护局要求被执行人武进区湖塘德阳副食品超市立即缴纳罚款1万元；
二、申请执行费用由被执行人武进区湖塘德阳副食品超市承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章福泉
代理审判员 徐惠丽
人民陪审员 周曙琴
二〇一六年三月十五日
书 记 员 蔡宗翠
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1289号
申请执行人：华创天元实业发展有限责任公司。住所地河北省廊坊经济技术开发区六号路6号。
法定代表人：王胜，该公司董事长。
被执行人：上海松松管线工程有限公司。住所地上海市浦东新区康桥镇康士路13号301室15号。
法定代表人：李海松，该公司董事长。
本院在执行华创天元实业发展有限责任公司与上海松松管线工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权对上述被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 陆如坤
执行员 管玉峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 志
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平商初字第46号
原告：陆甲。
被告：陆乙。
原告陆甲为与被告陆乙民间借贷纠纷一案，于2009年12
月24日向本院起诉，本院同日受理后，因被告陆乙下落不明，
依法转为普通程序并组成合议庭，于2010年4月22日公开开庭
进行了审理。原告陆甲到庭参加诉讼，被告陆乙经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年9月8日，被告向原告借款62000元，并
出具借条1份，约定在2007年12月31日前归还。由于被告至今
分文未还，故原告起诉要求被告归还借款62000元并按银行同
期贷款利率支付逾期利息。
被告未作答辩。
庭审中，原告向本院提供的证据及主张认定的事实有：
借条1份，证明：被告于2006年9月8日向原告借款62000
元，约定在2007年12月31日前归还。
经审核，原告提供的上述证据，符合证据的客观性、关
联性、合法性要求，且被告未到庭进行质证，故作为本案定案
的依据，对于其所证明的事实，本院予以认定。
综上，现查明：被告于2006年9月8日向原告借款62000元
，约定在2007年12月31日前归还。此款被告至今未还，故原告诉至法院。
本院认为：民�活动应当遵循诚实信用原则。被告在向
原告借款后，理应按约履行还款义务，由于被告拖欠不还，酿
成本案纠纷，责任在于被告，原告要求被告归还借款62000元
及支付逾期利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
被告陆乙于本判决生效后十日内归还原告陆甲借款62000
元，并支付逾期利息（以借款本金62000元，自2008年1月1日
起至判决确定的履行之日止，按银行同期同类贷款利率计算）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告承担。（原告已预缴的诉讼
费1350元本院不再退回，由被告在履行本判决规定的义务时直
接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的
最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判长 万卫忠
审判员 张雷平
审判员 孙 涛
二〇一〇年四月二十二日
书记员 周冬梅
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初3515号
申请人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王铁柱，该公司董事长。
被申请人：刘万荣。
本院在审理申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与被申请人刘万荣、王俊兰、伊金霍洛旗富凯房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2017年8月10日向本院提出保全申请，要求对被申请人刘万荣所有的位于伊金霍洛旗富凯康馨苑小区房屋（合同编号）予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人刘万荣所有的位于伊金霍洛旗富凯康馨苑小区房屋（合同编号）予以查封。查封期间为三年，从收到本民事裁定书之日起计算。
案件申请费1000元，由被申请人刘万荣、王俊兰、伊金霍洛旗富凯房地产开发有限责任公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 苗 磊
二〇一七年八月十日
书 记 员 白海燕
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民二初字第1006号
原告：中山市民众镇海枣椰新伦花木场，经营场所：中山市民众镇新伦村克沙二队。
经营者：王璐，身份证住址：广东省中山市石岐区。
委托代理人：李永祥，广东合众拓展律师事务所律师。
被告：恒大园林集团有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：王荣伟。
被告：恒大地产集团有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：赵长龙。
本院在审理原告中山市民众镇海枣椰新伦花木场（经营者王璐）诉被告恒大园林集团有限公司、恒大地产集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中山市民众镇海枣椰新伦花木场（经营者王璐）撤回起诉。
本案受理费减半收取210元，由原告中山市民众镇海枣椰新伦花木场（经营者王璐）负担。
审判员 邵巧玲
二〇一五年九月九日
书记员 彭 洪
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第320号
罪犯徐志红，又名徐爱红，男，1975年10月11日出生，汉族，户籍所在地为陕西省榆林市横山县艾好峁乡康坪村委田山村小组，因盗窃罪经陕西省靖边县人民法院于二○○七年十月十七日以（2007）靖刑初字第121号刑事判决，判处有期徒刑十年，附加罚金10000元（已缴纳）。刑期自二○○七年五月十八日起至二○一七年五月十七日止，判决发生法律效力后交付执行。于2008年01月07日入监，现在红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二○一一年一月二十日作出（2011）延刑执字第277号刑事裁定，对罪犯徐志红减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑期执行至二○一五年五月十七日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯徐志红确有悔改表现，建议对罪犯徐志红减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，积极靠拢政府，深挖犯罪根源；二、能严格遵守《监规纪律》及《犯人守则》，用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，勇于同各种违规违纪行为作斗争；三、在“三课”学习上，能认真听讲，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在85分以上；四、在生产劳动中，该犯自2011年担任罪犯监督员以来，能积极协助干警做好罪犯的改造与安全生产工作，严格遵守各项操作规程，保质保量地完成了监区下达的各项任务，受到干警的一致好评。该犯自2010年11月至2013年09月共获计分考核成绩2222分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2222分。执行机关提出罪犯徐志红确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯徐志红在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯徐志红减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月二十三日
书记员 沙文华
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿非执字第00021号
申请执行人李爽。
被执行人石家庄市矿区盛源生物化工有限公司
法定代表人贾海霞
本院在执行李爽与石家庄市矿区盛源生物化工有限公司劳动争议纠纷一案中，即矿劳仲案字（2015）第035号仲裁调解书。被执行人石家庄市矿区盛源生物化工有限公司应付工资1900元，已全部给付申请执行人李爽。至此本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许育哲
二〇一五年六月九日
书记员 李小平
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初207号
原告：张昆，
委托代理人：刘志龙，南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。
被告：新和枫凡危险品物流运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区新和县北工业园区（新和县恒信化工有限责任公司内）。
法定代表人：赵春，该公司总经理。
本院在审理原告张昆与被告新和枫凡危险品物流运输有限公司劳动争议纠纷一案，原告张昆于2016年4月13日向本院提出申请，要求撤回对被告新和枫凡危险品物流运输有限公司的起诉。
本院认为，原告张昆要求撤回对被告新和枫凡危险品物流运输有限公司的起诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张昆撤回对被告新和枫凡危险品物流运输有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张昆负担。
审判员 ＸＸ信
二〇一六年四月十三日
书记员 崔孝雪
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0422民初333号
原告：王一正，男，1972年1月28日出生，汉族，住衡南县。
委托诉讼代理人：胡文平，衡南县云集法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：王方寿，男，1958年4月8日出生，汉族，住衡南县。
原告王一正与被告王方寿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王一正及其委托诉讼代理人胡文平到庭参加了诉讼，被告王方寿经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王一正向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失及其他费用共计8570元。事实和理由：2016年9月12日晚，被告趁原告夫妇均不在家，将原告家的大门、电视机等物品损毁，同组村民王一华劝阻无效。经报警后，派出所民警和村干部前来制止，被告方才罢手。经鉴定原告被损毁财物为2741元。案发后，经派出所、村组多次调解无果。
被告王方寿未到庭，也未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、身份证、常口信息资料，用以证明原、被告诉讼主体资格；
证据2、杨楼村委会证明、财产损坏照片，用以证明被告王方寿损害原告王一正家中财物的事实；
证据3、衡南县价格认证中心的认证意见，用以证明原告被损财物被认定为2741元的事实。
被告没有到庭应视为放弃质证的权利。
在举证期间内，被告没有向本院提交证据材料。
对原告的证据，本院认为其真实、合法、客观，与本案具有关联性，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。
本院根据原告提供的证据及本院调取的派出所接警材料，并结合当事人的庭审陈述，认定如下事实：被告王方寿家放养的小鸭子先后两次分别于2016年9月5日、2016年9月11日上午损坏了原告王一正家种的蔬菜，2016年9月11日中午原告王一正妻子谭春花在被损坏的菜地里撒了农药，被告王方寿家的小鸭子当天被毒死6只。2016年9月12日晚，原告夫妇不在家，被告王方寿到原告家将原告家的大门、电视机等物品打砸损毁，后被赶到现场的派出所民警和村干部制止。经衡南县价格认证中心认定，原告被损毁财物价格认定为2741元。
本院认为，本案系因邻里矛盾引发的财产损害赔偿纠纷。原告王一正妻子谭春花因自家蔬菜先后两次被被告王方寿所养的鸭子损坏，心怀不满而在菜地里撒了农药，被告王方寿家放养的六只小鸭子因此被毒死。被告王方寿放纵其所养的鸭子损坏原告家的蔬菜，从而导致原告王一正妻子在菜地里撒农药，被告自身存在过错，对于被告的六只鸭子被毒死之损害结果，原告妻子谭春花应当承担主要责任，被告承担次要责任。但被告王方寿不与原告王一正协商被毒死小鸭子的赔偿事宜，也不寻求村组干部调解，而是故意去原告家打砸毁坏原告家的大门、电视机等物品，对于原告王一正家物品被损毁的损害结果，被告王方寿应当负全部赔偿责任。对于被告王方寿被毒死的六只小鸭子的损失，本院在本案中一并处理，参照当时市场价格酌情认定为150元，由本案原告王一正承担100元，被告王方寿承担50元；原告要求被告王方寿赔偿8570元，但经价格认定，原告损毁财物价值为2741元，故本院认定原告王一正的损失为2741元，被告王方寿应当赔偿原告王一正2741元，二项相减被告实应赔偿原告2641元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告王方寿在判决生效后十五日内支付原告王一正财产损失赔偿款2641元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告王方寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 雷 嘉
二〇一七年四月十二日
书记员 刘天宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1065号
原告邱某。
委托代理人张建英。
被告范某。
原告邱某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员张新国独任审判，于同年4月10日公开开庭进行了审理，原告邱某及委托代理人张建英、被告范某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后即发现双方性格不和，被告脾气暴躁，经常无故与原告吵架，致使夫妻感情破裂，请求法院判决，原、被告离婚。
被告辩称，原、被告之间感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年阴历××月××日相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生长女范某甲，现已成年；××××年××月××日生次女范某乙，现跟随被告生活，原、被告于2012年9月25日因琐事发生争吵后分居至今。
以上事实，有原告提供的婚姻证、常住人口登记卡，以及当事人陈述等为证。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚后无大的矛盾纠纷，日常生活虽因琐事发生争执，但并未导致相互之间感情破裂，原、被告结婚已二十多年且已生育两个子女，原、被告都为家庭幸福付出一定的努力，原、被告夫妻双方，应多看到自己的不足，进行自我反省，平日里多进行沟通和交流，共同维护家庭和谐。原告对离婚问题应慎重考虑，其要求与被告离婚，无充分事实和理由，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告邱某与被告范某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新国
二〇一四年四月十日
书记员 张 晴
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1065号
原告高宏涛，男，1969年4月22日出生，汉族，居民，住济南市。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告高宏涛与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告高宏涛于2015年12月2日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高宏涛申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高宏涛撤回起诉。
案件受理费928元，减半收取464元，由原告高宏涛负担。
审判员 位小娟
二〇一五年十二月二日
书记员 李 响
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初3464号
原告：中国建设银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市天桥区，统一社会信用代码913701008631925030。
负责人：王谦明，职务：该行行长。
委托诉讼代理人：常现林，山东国曜律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：刘雨澄，男，该公司员工。
被告：徐鹏，男，1978年2月13日出生，汉族，住济南市天桥区。
原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行与被告徐鹏信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付信用卡透支本金79115.87元，利息及滞纳金14800.29元，总计93916.16元（截止至2015年12月15日）；2、判令被告支付自2015年12月16日至判决生效之日止的利息及滞纳金；3、诉讼费，保全费，公告费等相关费用由被告承担。本院受理后依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年11月5日，经被告申请，原告为被告办理了建行信用卡一张。被告亲笔填写了信用卡申请表一份，申请表的“声明事项”注明：“本人已仔细阅读了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，并特别注意了字体加黑的条款，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守全部内容。”被告在该声明的签名处签名确认。申请表所附的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》中原告为乙方，被告为甲方。主要约定：1、甲方知晓并同意遵守《中国建设银行龙卡双币种信用卡章程》，履行本协议。2、甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款，对账单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款日，否则乙方自记账日期计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。3、甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外，还需按月计收滞纳金，滞纳金标准为最低还款额未还部分的5%，最低一美元或5元人民币。4、甲方若未依约还款或者有违规行为造成乙方经济损失，甲方应承担责任，乙方有权从甲方在中国银行开立的任何账户上扣除款项。领用合约还规定了双方其他的权利义务。
被告于2013年1月15日开卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止2015年12月15日，被告欠原告透支款本金79115.87元，利息及滞纳金为14800.29元，总计93916.16元。
上述事实，有原告提交的证据及庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。因被告违约，原告有权依据合约要求被告承担违约责任。对于所欠透支本金、利息、滞纳金，被告应当支付。截止至2015年12月15日，被告欠原告欠款合计93916.16元，此后的利息、滞纳金应当按照《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定计算至本判决生效之日。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐鹏于本判生效之日起10日内，支付原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行透支欠款79115.87元；
二、被告徐鹏于本判生效之日起10日内，支付原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行截止至2015年12月15日的利息及滞纳金共计14800.29元；
三、被告徐鹏于本判决生效之日起10日内，支付原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行自2015年12月16日起至本判生效之日止的利息、滞纳金，按照《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》中约定的标准计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，公告费600元，均由被告徐鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 曲洪涛
审判员 肖 葵
审判员 韩 峰
二〇一六年十二月十二日
书记员 王玉儒
湖北省�鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼法执字第00012号
申请人张星。
被执行人高环珍。
本院在执行申请人张星与被执行人高环珍离婚纠纷一案中，双方当事人就其子张东乐子女抚养费达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂嘉鱼法执字第00012号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春峰
审判员 张文革
审判员 张朝晖
二〇一五年五月十一日
书记员 郭 会
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第00903号
原告：赵必胜，无业。
委托代理人：朱俤，安徽椒陵律师事务所律师。
被告：潘荣祥，1978年11月5日，无业。
委托代理人：魏兴奇，安徽儒林律师事务所律师。
委托代理人：马虎，安徽儒林律师事务所律师。
原告赵必胜诉被告潘荣祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。现因案情复杂。本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判员谢连顺、代理审判员李昌青、人民陪审员何宏彬组成合议庭进行审理。
代理审判员 李昌青
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 济
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2015)全民一初字第00903号原告：赵必胜，无业。委托代理人：朱俤，安徽椒陵律师事务所律师。被告：潘荣祥，1978年11月5日，无业。委托代理人：魏兴奇，安徽儒林律师事务所律师。委托代理人：马虎，安徽儒林律师事务所律师。原告赵必胜诉被告潘荣祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。现因案情复杂。本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员谢连顺、代理审判员李昌青、人民陪审员何宏彬组成合议庭进行审理。代理审判员  李昌青二〇一五年八月十日书 记 员  李 济
云南省南华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第035号
公诉机关南华县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1958年9月5日生，汉族，云南省南华县人，小学文化，农民。因本案，2013年7月3日被南华县公安局取保候审。
南华县人民检察院以南检刑诉字（2014）第28号起诉书指控被告人杨某甲犯非法持有枪支罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。南华县人民检察院指派代理检察员杨丽鑫出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
南华县人民检察院指控，2013年5月2日，南华县公安局民警在被告人杨某甲家中查获经过改装的射钉枪1支、弹药9发。经楚雄彝族自治州公安局司法鉴定中心鉴定，涉嫌疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。本案扣押的弹药9发，已由南华县公安局治安大队作销毁处理。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、户口证明、前科查询记录、查获经过、枪支及弹药照片、鉴定意见、情况说明、扣押物品清单及移送清单、证人彭某甲的证言、被告人杨某甲的供述在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反枪支管理规定，擅自持有枪支的行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人杨某甲如实供述自已的罪行并自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支弹药爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算）
二、随案移交的射钉枪一支，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张生富
二〇一四年四月二十四日
书记员 张 莹
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开商初字第666-4号
原告：东营莱商村镇银行股份有限公司
法定代表人：李敏实，董事长。
委托代理人：黄俊华，山东恒岳律师事务所律师。
委托代理人：王康，山东恒岳律师事务所律师。
被告：广饶县鑫国植物油有限公司
法定代表人：石国玲，总经理。
被告：山东政旺坤机械有限公司
法定代表人：石生才，总经理。
被告：广饶县宇泰再生能源有限责任公司
法定代表人：李国光，总经理。
被告：石国玲。
被告：李军。
被告：李晓强。
被告：李志伟。
被告：石生才。
被告：谭永秋。
被告：李国光。
被告：陈林林。
原告东营莱商村镇银行股份有限公司与被告广饶县鑫国植物油有限公司、山东政旺坤机械有限公司、广饶县宇泰再生能源有限责任公司、石国玲、李军、李晓强、李志伟、石生才、谭永秋、李国光、陈林林金融借款合同纠纷一案，因本案案情复杂，应由简易程序转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 薛园园
二〇一六年一月六日
书 记 员 田雅丽