wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂01行终451号上诉人（原审原告）娄春志，男，汉族，1952年11月27日出生，住址武汉市硚口区，被上诉人（原审被告）武汉市人力资源和社会保障局，住所地武汉市江汉区新华路25号。法定代表人黄松如，该局局长。被上诉人（原审被告）武汉市人民政府，住所地武汉市江岸区沿江大道188号。法定代表人万勇，市长。原审第三人武汉高科国有控股集团有限公司，住所地武汉市洪山区佳园路2号高科大厦19楼。法定代表人赵家新，董事长。原审第三人湖北机床厂，住所地武汉市洪山区佳园路*号高科大厦*楼。法定代表人王立胜，厂长。上诉人娄春志因诉武汉市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、武汉市人民政府（以下简称市政府）信访事项不予受理一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103行初74号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六第二款的规定“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条第一款的规定“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请和复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”本案中，被告市人社局于2015年3月23日作出《信访事项不予受理通知书》，告知原告其所反映的问题，按照《信访条例》规定，属于不予受理的第2类情况，建议原告向仲裁部门提出，原告于2015年4月7日签收该告知书。原告对以上信访告知不服，向被告市政府提出了行政复议，被告市政府于2016年10月25日作出武政复不字[2016]第38号《不予受理行政复议申请决定书》，以原告的申请不属于行政复议的受案范围，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，对原告的行政复议申请不予受理。被告市政府以原告的申请不符合行政复议的受理条件为由驳回了原告的行政复议申请，原告坚持将被告市人社局和被告市政府列为共同被告，不符合法律的规定。并且，根据（2005）行立他字第4号《最高人民法院的答复意见》，被告市人社局所作的是对原告信访事项的告知，对原告的权利义务不产生影响，依法不属于行政诉讼法的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第三项、第二款、第六条第一款的规定，裁定驳回原告娄春志的起诉。上诉人娄春志不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定没有依法进行裁判，本人坚决不服；原审法院程序违法，超过办案期限，违反了时效的规定；原审裁定认定事实错误，认为信访事项不予受理完全是故意违法打压上诉人；被上诉人市政府说本人提出的复议申请已过15日的申请期限，弄虚作假；原审法院2017年5月15日的调查纯粹有预谋；上诉人在原审中控诉了被上诉人市人社局在本案的具体行政行为并驳斥其答辩状中违法内容及事实；被上诉人市政府作出的复议决定程序违法，原审裁定对该复议决定全部支持，驳回上诉人的起诉，上诉人对此坚决不服；被上诉人市政府作为被上诉人市人社局的上级，完全有权纠正其行政违法和信访违法，上诉人提出的行政复议申请，既是本人的权利义务，也是法律规定，原审裁定驳回本人的起诉违法。故请求：一、确认原审法院（2017）鄂0103行初74号行政裁定违法，并予以撤销；二、依法支持上诉人原审起诉状的所有诉讼请求，依法开庭审理，依法公正判决；三、确认原审法院所定案由违法，案由应为“行政撤销”或“行政违法”；四、确认原审超过办案期限，程序违法；五、确认原审裁定认定事实违法；六、确认原审法院调查程序违法；七、请求依法支持上诉人的全部诉求；八、本案上诉费用由两被上诉人承担。被上诉人市人社局、市政府未向本院提交书面答辩。原审第三人武汉高科国有控股集团有限公司、湖北机床厂未向本院提交书面陈述意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当符合“属于人民法院行政诉讼受案范围”条件。本案中，被上诉人市人社局作出的《信访事项不予受理通知书》，是根据《信访条例》的规定对上诉人娄春志信访事项作出的告知，不属于行政诉讼的受案范围。同时，被上诉人市政府作出的《不予受理行政复议申请决定书》，其理由为上诉人娄春志的申请不符合行政复议的受理条件，故上诉人娄春志坚持将被上诉人市人社局及市政府列为共同被告，不符合法律的规定，且经原审法院释明拒绝变更。原审裁定据此驳回上诉人娄春志的起诉并无不当，依法应予维持。综上，上诉人娄春志的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 俞 震审判员 程敬华审判员 沈 红二〇一七年九月八日书记员 杜春艳书记员 朱晟伟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1673号
申请执行人中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行
被执行人张留言程素清晁玉成
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1673号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 峰
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一六年六月十四日
书记员 张宁晞
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1673号
申请执行人某银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行
被执行人张某甲
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，为便于今后执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 峰
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一六年八月二日
书记员 张宁晞
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1843号
罪犯阮超群，男，1984年8月19日出生，汉族，厦门市人，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
厦门市思明区人民法院于2012年4月10日作出（2012）思刑思初字第173号刑事判决，认定被告人阮超群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，2014年9月3日本院以（2014）泉刑执字第995号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月8日起至2018年4月7日止）。福建省泉州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯阮超群在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑八个月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯阮超群在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分11分，2014年度被评为监狱改造积极分子。已缴交罚金7000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯阮超群在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阮超群减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月8日起至2017年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执2号
申请执行人余某1，男，汉族，居民。
被执行人余某2，男，汉族，居民。
申请执行人余某1与被执行人余某2因民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）陕1023民初字第511号民事调解书,现已发生法律效力，调解书确定由被执行人余某2偿还余某1借款20000元及利息12000元。被执行人余某2未在规定期限自觉履行。权利人余某1向本院申请执行，执行标的32000元。
本案在执行过程中，被执行人余某2已与申请人余某1达成执行和解协议：由余某2当庭偿还余某1借款20000元，剩余12000元由余某2于2017年3月30日前一次性偿还余某1。执行费380元由被执行人余某2承担。依据《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
商南县人民法院（2016）陕1023民初字第511号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李林生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一七年一月十日
书记员 汪 扬
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初5353号
原告：黄骅市鑫荣建筑器材租赁站。住所地：河北省黄骅市。
经营者：崔宇，男，1960年6月11日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：河北宏达建筑工程有限公司。住所地：河北省石家庄市。
法定代表人：信军良，该公司总经理。
原告黄骅市鑫荣建筑器材租赁站（以下简称鑫荣租赁站）与被告河北宏达建筑工程有限公司（以下简称宏达公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2017年7月31日受理后，依法由审判员滕奉朝独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告鑫荣租赁站经营者崔宇到庭参加诉讼。被告宏达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鑫荣租赁站诉称：原告主要经营建筑器材租赁业务。2014年10月26日，被告从原告处租赁搅拌机1台、龙门架两套，拉往港口装备园办公楼工地使用，并签订合同，答应退货后结清租赁费用。2015年12月11号退货后，被告给原告打了张29140元的欠款条，就一直没结清租赁费。原告多次去被告施工工地催缴，被告以种种借口推脱。故请求法院判令：一、被告偿还原告欠款29140元。二、诉讼费由被告承担。
被告宏达公司缺席无答辩。
经审理查明：自2014年10月26日，被告宏达公司从原告鑫荣租赁站处租赁搅拌机1台、龙门架2套使用。被告宏达公司的授权委托代理人（处长）张新瑞于2015年12月11日为原告鑫荣租赁站出具《欠条》一份，内容为：“欠条今欠崔宇租赁费现金（大写）贰万玖仟壹百肆拾元整欠款单位河北宏达建筑工程有限公司电话152××××8962主管签字张新瑞注：龙门架.搅拌机.2015年12月11日”。
上述事实有《欠条》一张、《企业法人委托书》一张、《租赁产品提货单》三张、《租赁产品退货单》两张、《租赁费结算单》五张、《设备租赁合同》一份及原告的陈述在案佐证。
本院认为：被告宏达公司与原告鑫荣租赁站签订《设备租赁合同》，从原告鑫荣租赁站处租赁建筑设备，原告鑫荣租赁站、被告宏达公司之间形成租赁合同关系，该租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告鑫荣租赁站按照合同约定向被告宏达公司提供了租赁物，被告宏达公司未足额支付租赁费达29140元，其行为违约，应当依法承担相应的违约责任。原被告针对建筑设备租赁费已经对账结算，并形成了明确的债权债务关系，故原告鑫荣租赁站请求被告宏达公司支付租赁费29140元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。被告宏达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北宏达建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告鑫荣租赁站租赁物租赁费29140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费264元，由被告河北宏达建筑工程有限公司承担。（限本判决生效之日起五日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 滕奉朝
二〇一七年九月十五日
书记员 白龙飞
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初4220号
原告刘合畅（曾用名刘畅）。
委托代理人卢建良，湖北华全律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告石教健。
原告刘合畅诉被告石教健追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘合畅的委托代理人卢建良到庭参加了诉讼。被告石教健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月，被告石教健雇请原告刘合畅（曾用名：刘畅）到其承包的青岛市李沧区工地做漆工。至2014年7月，被告欠原告工钱10000元未付，被告于当月27日出具欠条一张，欠条载明：2014年底付5000元，2015年底付5000元。后经原告多次催讨，被告只支付2000元，余下款项拖欠至今未付。故起诉至法院，请求：1、判令被告支付劳务报酬8000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张的事实及请求，向法庭提交了如下证据：
证据1、原告户籍信息复印件一份。证明原告主体适格。
证据2、被告身份信息复印件一份。证明被告主体适格。
证据3、欠条原件一份。证明被告差欠原告工钱的事实。
证据4、证人证言一份。证明被告雇佣原告和欠钱的事实。
被告未在法定期限内提交书面答辩状和证据，亦未到庭参加诉讼。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。原告提交的证据能相互印证，证实被告欠原告劳动报酬款的事实，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年，被告雇请原告在山东青岛李沧区工地做事，工程完工后，被告差欠原告工钱未付。被告于2014年7月27日向原告出具欠条一份，欠条载明：“本人石教健于2012年欠刘畅工资10000元整，本人承诺于2014年底给刘畅5000元整，2015年底给5000元整。”后原告向被告多次催讨，被告先后共给付5000元，剩余5000元拖欠至今未付，故而成讼。
本院认为：原告刘合畅为被告石教健提供劳务，双方进行了工资结算，被告石教健向原告出具欠条，其双方形成债权债务关系。被告石教健对该债务应当清偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石教健应在本判决生效之日起十五日内偿付原告刘合畅人民币5000元。
二、驳回原告刘合畅其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告石教健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50元。款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柯旭华
二〇一七年二月四日
书记员 于 婷
赵义发因与赵玉梅确认合同效力
纠 纷 案 申 请 再 审 民 事 裁 定 书
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2014）新兵民申字第00059号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵义发，男，汉族，1966年6月16日出生，个体户，住新疆维吾尔自治区哈密市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵玉梅，女，汉族，1968年6月4日出生，个体户，住新疆生产建设兵团第十三师红星一场。
再审申请人赵义发因与被申请人赵玉梅确认合同效力纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院（2013）兵十三民终字第65号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人赵义发于2014年5月30日向本院书面提出撤回再审申请。
本院认为，赵义发在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许赵义发撤回再审申请。
审 判 长 杜爱冬
审 判 员 徐鸿莉
代理审判员 丁卫军
二〇一四年六月三日
书 记 员 吴瑞玲
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01203号
原告：朱某某，女，1972年9月29日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被告：张某某，男，1968年8月7日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告朱某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告朱某某无正当理由未到庭参加诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告朱某某撤回起诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。
代理审判员 姜鹏
二〇一四年七月三日
书 记 员 赵凝
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第6770号
原告黄福利。
被告朱静。
委托代理人刁淑珍。
委托代理人朱来锁。
原告黄福利与被告朱静侵权责任纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谢鸿艳独任审判，于2015年11月10日、11月26日公开开庭进行了审理。原告黄福利，被告朱静的委托代理人刁淑珍、朱来锁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居关系，原告居住在东丽区天山南路万隆花园X室，被告居住在东丽区天山南路万隆花园Y室，因被告家卫生间防水层没有做好，导致马桶、下水管、洗手盆、地漏周围均出现漏水问题，原告家卫生间顶部对应部位长期被浸泡已经出现变色、脱皮现象，故起诉请求：一、被告对原告家卫生间顶部及西侧卧室靠卫生间一侧墙体进行维修（将变色部位铲除并刷浆）；二、被告支付原告交通费200元、取证费用60元；三、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
照片9张，证明被告家卫生间漏水，导致原告家卫生间顶部对应部位及西侧卧室靠卫生间一侧墙体变色、脱皮。
被告辩称，原告所述不属实，被告家卫生间的防水层没有问题，所有部位均不漏水，故不同意原告的诉讼请求。
被告向本院提交如下证据：
照片5张，证明原告提出漏水问题，被告将自家管道包装拆除，未发现漏水现象。
本院调取的证据：接警单一份，证明原告于2015年7月3日曾报警。
原、被告对本院调取的证据的真实性均无异议，对彼此提供的证据均不予认可。
经审理查明，原、被告系邻居关系，原告居住在东丽区天山南路万隆花园X室，被告居住在东丽区天山南路万隆花园Y室。2015年7月3日4：32分原告以家中漏水为由，曾拨打110报警，天津市公安局东丽分局万新派出所出警，经本院向出警民警核实，民警称，发现原告家卫生间顶部有滴水现象，但具体漏水部位及原因不明。诉讼中，本院到原告家进行现场勘察，发现原告家卫生间顶部及西侧卧室靠卫生间一侧墙体有变色、脱皮现象。
另查，2015年7月9日，原告曾因漏水问题起诉被告代理人刁淑珍，诉讼中，原告提出被告家卫生间防水层存在问题造成漏水，刁淑珍对此不予认可，原告对漏水原因亦未提出鉴定申请，后原告撤诉。本次诉讼中，原告自认漏水问题已经解决。
本院认为，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助的精神正确处理截水、排水等相邻关系，给相邻方造成妨碍和损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。因房屋漏水给相邻方造成的损失问题，适用过错责任原则认定责任承担问题，即无过错则不承担赔偿责任。本案中，民警证实原告家卫生间顶部存在漏水问题，原告主张因被告家卫生间防水层未做好造成漏水，未向本院提供证据予以证明，亦不要求进行司法鉴定，关于漏水原因、漏点均不明确，造成漏水的原因不同，赔偿义务主体不同，原告提供的现有证据，不能证明被告对曾经漏水问题存在过错，故原告要求被告对其卫生间顶部及西侧卧室靠卫生间一侧墙体进行维修，并支付原告交通费200元、取证费用60元，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄福利的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告黄福利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 谢鸿艳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张倩梅
本判决所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初132号
申请人：张某某，女，汉族，1984年8月16日生，住平原县。
被申请人：王某某，男，汉族，1984年8月16日生，住平原县。
申请人张某某与被申请人王某某离婚纠纷一案，申请人于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值90000元的财产采取保全措施。纪斌以位于平原县康宁路北段西侧帝景城小区3幢2单元401室房产一套提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人王某某的银行存款90000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封。
二、对纪斌名下房产证号为的房产予以查封。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 刘 刚
二〇一七年一月十七日
书记员 王秀岩
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1426民初132号原告：张某某，女，汉族，1984年8月16日生，住平原县。委托诉讼代理人：周卫东，平原龙门法律服务所法律工作者。被告：王某甲，男，汉族，1983年2月3日生，住平原县。原告张某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员刘刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人周卫东、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、请求依法判令原被告离婚。2、婚生子王某乙由原告抚养，被告支付抚养费。3、共同财产依法分割。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告2005年9月23日结婚，2008年2月6日生一子王某乙。原、被告婚前没有感情基础，婚后也未建立起夫妻感情，经常吵架，因感情不和，双方已分居，婚姻已名存实亡。为此依法诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告王某甲辩称：结婚时间和孩子的出生时间都对。我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告张某某与被告王某甲于2005年9月23日登记结婚。于2008年2月6日生育一男孩取名王某乙。现原告以夫妻感情不和为由诉来本院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚后生有一子，原告理应珍惜已建立起的夫妻感情，共建幸福和睦家庭。原告主张夫妻感情破裂也未提供证据证实，故对原告的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告张某某与被告王某甲离婚。案件受理费150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 刘 刚二〇一七年二月二十七日书记员 周玉超
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏山民初字第1125号
原告：陈启云，男，1967年4月2日出生，汉族，住湖南省沅江市。
委托诉讼代理人：胡万坤，男，住云南省绥江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司屏山支公司，住所地：四川省屏山县。
负责人：李坚，经理。
委托诉讼代理人：王凤英，四川酒都律师事务所律师。
本院立案受理的原告陈启云与被告中国人民财产保险股份有限公司屏山支公司意外伤害保险合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现案件疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张荣彬
二〇一六年八月十日
书记员 裴艺玲
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民辖终108号
上诉人（原审被告）：孙飞，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：李文锋，男，汉族。
原审被告：张枫，男，汉族。
原审被告：洪珺，女，汉族。
原审被告：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市纺织南路80号。
法定代表人：张枫，该公司经理。
原审被告：王镇，男，汉族。
上诉人孙飞与被上诉人李文锋等人因民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院(2016)皖0822民初1113号之一民事裁定，向本院提起上诉。孙飞上诉称：一、被上诉人户籍地虽在怀宁县石镜乡踏水村面前组009号，但经常居住地为安庆市宜秀区盛唐湾路财富大厦，故本案上诉人与被上诉人住所地均位于安庆市宜秀区；二、借款合同中的管辖条款系借款人与出借人之间的约定，上诉人作为担保人不受其约束。故请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省安庆市宜�区人民法院审理。
本院审查认为：本案系民间借贷纠纷，双方当事人可以书面协议选择管辖法院。根据原审卷宗材料显示，2014年4月3日，原审被告张枫向被上诉人李文锋出具借条，载明了所欠款项数额及利息计算方式，并有担保人孙飞、洪会林、王镇、洪珺、安庆市惠安饮食管理有限公司的签字盖章。同日，上述当事人还签订了一份借款协议书，该协议书约定若发生诉讼纠纷，由出借人（李文锋）所在地法院管辖。该协议管辖条款不违反专属管辖及级别管辖规定，应属有效。因主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖，故该约定对担保人孙飞亦有拘束力。本案被上诉人的住所地位于安徽省怀宁县，有怀宁县石镜乡踏水村村民委员会出具的证明在卷证实。上诉人孙飞提出被上诉人经常居住地位于安庆市宜秀区，但未提供证据予�证明。
综上，上诉人孙飞上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王书庆
代理审判员 江 莹
代理审判员 方 正
二〇一六年八月十八日
书 记 员 潘朝玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联�的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）芝执字第1457号
本院在执行申请执行人山东义泰实业集团有限公司与被执行人赵爱玲借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人赵爱玲纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十六日
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民初2688号
原告：何后甜，男，1976年1月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：袁良燕，安徽景萱律师事务所律师。
被告：芜湖鸿鹄园林绿化工程有限公司，住所地安徽省芜湖鸠江区十里示范村二区49号，统一社会信用代码91340207075611068J。
法定代表人：夏元青，该公司总经理。
原告何后甜与被告芜湖鸿鹄园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告何后甜于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何后甜自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何后甜撤诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告芜湖鸿鹄园林绿化工程有限公司负担。
审判员 张 海
二〇一八年六月四日
书记员 鲁格格
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0734民初150号
原告：江西佳锦建设工程有限公司，住所江西省赣州市章贡区客家大道中段博德星泰名苑6栋写字楼。
法定代表人：赖海玲，职务：总经理。
诉讼委托代理人：甘荣平，系江西佳锦建设工程有限公司员工。
被告：江西交建工程集团有限公司，住所江西省南昌市青云谱区南莲路388号。
法定代表人：张文木，职务：董事长。
原告江西佳锦建设工程有限公司与被告江西交建工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告江�佳锦建设工程有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西佳锦建设工程有限公司与被告江西交建工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经双方协商已达成一致，现原告江西佳锦建设工程有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西佳锦建设工程有限公司撤诉。
本案案件受理费3824元，减半收取计1912元，由原告江西佳锦建设工程有限公司承担。
审判员 任福生
二〇一八年三月九日
书记员 温 臻
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1773号
申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江东支行
被执行人宁波华贸进出口有限公司，组织机构代码14454666X
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初00668号，依法向被执行人宁波华贸进出口有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波华贸进出口有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波华贸进出口有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波华贸进出口有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××62的存款人民币10127227.03元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年七月四日
书记员 陈莹
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执337号
申请人陈小英，女，1958年10月11日出生，住福建省建宁县。
申请人杨爱群，男，1985年9月17日出生，住福建省建宁县。
申请人徐宜长，男，1966年11月26日出生，住福建省建宁县。
申请人杨益辉，男，1972年4月11日出生，住福建省建宁县。
申请人黄长才，男，1964年9月15日出生，住福建省建宁县。
申请人周顺平，女，1962年1月23日出生，住福建省建宁县。
申请人杨瑞芳，女，1969年5月24日出生，住福建省建宁县。
申请人吴蓉，女，1970年7月5日出生，住福建省三明市梅列区。
申请人谢英娥，女，1970年1月1日出生，住福建省建宁县。
被执行人杨贵明，男，1961年8月17日出生，汉族，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）建民初字第1358号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2016年2月14日作出的（2015）建民初字第1358号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年十月八日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初3802号
原告金花眼，女，1957年9月11日出生，汉族，个体。公民身份证号码×××。
被告郭燕龙，男，汉族，职工，36岁。
本院在审理原告金花眼诉被告郭燕龙民间借贷纠纷一案中，原告金花眼提供的证据条据内容为：今租到白利格现金捌万元整（80000元），今租人郭燕龙”，借款的出借人并不是本案原告金花眼，故原告金花眼的主体资格不适。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告金花眼的起诉。
案件受理费3179元退还原告金花眼。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 潘 昕
二〇一七年十月十三日
书记员 李逢州
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初537号
原告：谷晓军，男，1978年3月27日生，汉族，住前郭县。
被告：周术洁，男，1970年1月28日生，汉族，住前郭县。
被告：周喜芝，女，1992年8月9日生，住前郭县。
原告谷晓军诉被告周术洁、周喜芝劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
谷晓军向本院提出诉讼请求：要求周术洁、周喜芝给付劳务费24000元并自2017年6月1日起按月利率2分给付利息至给付完毕时止。事实和理由：2017年5月份，周术洁雇用谷晓军插秧劳务费合计24000元。周术洁、周喜芝给谷晓军出具一枚欠条。后谷晓军多次索要二人未能给付。
本院经审查认为，谷晓军不能提供周术洁的准确送达地址，经查证后仍不能确定周术洁的送达地址，本院无法通知周术洁应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回谷晓军的起诉。
案件受理费本院已减半收取200元，由本院退还给谷晓军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 田书宏
二〇一八年六月二十日
书记员 张 岩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执447号
申请执行人汪志春
被执行人章庆相，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰黄调确字第00121号，依法向被执行人章庆相发出执行通知书，责令被执行人章庆相履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章庆相至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章庆相（证件号码：）在省农信社的62×××14的存款人民币35000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年二月十九日
书记员 郑 倩
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0111民初747号
原告：程某，女，1971年6月24日生，汉族，住石家庄市栾城区。
被告：冯某，男，1969年4月8日生，汉族，住石家庄市栾城区。
本院在审理原告程某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告程某负担。
代理审判员 李 刚
二〇一七年五月十二日
书 记 员 石利辉
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初5154号
原告：龙岩万和物业管理有限公司，住龙岩市新罗区西陂街道犀牛路安置小区微利商品房12号。
法定代表人：章耀金，总经理。
委托代理人：陈金秀，女，龙岩市万和物业管理有限公司员工，住龙岩市新罗区。
委托代理人：林金成，男，龙岩市万和物业管理有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被告：郭仁木，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告龙岩万和物业管理有限公司与被告郭仁木物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方纠纷已解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩万和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告龙岩万和物业管理有限公司负担。
审判员 卢 伟 湘
二〇一六年八月十八日
书记员 段林杏（代）
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00218号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人王某甲。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人王某甲聚众斗殴罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2011年5月23日晚，朱某、孙某（均已判刑）因琐事与王某丁发生争执，后朱某和孙某纠集了被告人王某甲及朱某峰、李某（均已判刑）等人于当晚21时许，驾车至无锡市锡山区云林街道春晖东路万裕电子厂旁××废纸回收站门口，使用钢管或拳打脚踢的方式追打王某丁、韩某等人，致王某丁、韩某全身多处红肿。
案破后，朱某、朱某峰、孙某、李某的亲属已代为向被害人王某丁、韩某进行了赔偿并取得谅解。
2015年3月4日，被告人王某甲被公安机关抓获，其后如实供述了参与斗殴的事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局云林派出所、上海市公安局城市轨道交通分局上海火车站站派出所分别出具的《刑事案件侦破经过》、《工作情况》，被害人王某丁、韩某的陈述，证人张某、周某、朱某甲、朱某乙、孙某、朱某丙、蒋某、顾某、王某乙、肖某、刘某、朱某丁、朱某甲、王某丙的证言笔录，门诊病历，刑事摄影照片，赔偿协议及谅解书，涉案人员朱某、孙某、朱某峰、李某的供述，相关辨认笔录，被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人王某甲犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王某甲起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻或减轻处罚。被害人已得到赔偿并谅解了被告人的行为，对被告人王某甲又可酌情从轻处罚。
根据被告人王某甲的犯罪事实、情节，本院决定对其减轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐 洁
审 判 员 林 琳
人民陪审员 颜冠华
二〇一五年六月十日
书 记 员 顾 瑜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申808号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:长沙锅炉厂有限责任公司,住所地湖南省长沙市雨花区中意一路908号。
法定代表人:郑建华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:伍贤华，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人:伍凌霄，湖南天地人律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：酒泉奥泰开关有限公司,住所地甘肃省酒泉市肃州区公园路北后街3巷4号。
法定代表人:贾莉，系该公司董事长。
再审申请人长沙锅炉厂有限责任公司因与被申请人酒泉奥泰开关有限公司买卖合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2016）甘09民终50号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，长沙锅炉厂有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何 银
审 判 员 季学勇
代理审判员 李 艳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 静
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申808号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:长沙锅炉厂有限责任公司,住所地湖南省长沙市雨花区中意一路908号。法定代表人:郑建华，系该公司董事长。委托诉讼代理人:伍贤华，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人:伍凌霄，湖南天地人律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：酒泉奥泰开关有限公司,住所地甘肃省酒泉市肃州区公园路北后街3巷4号。法定代表人:贾莉，系该公司董事长。再审申请人长沙锅炉厂有限责任公司因与被申请人酒泉奥泰开关有限公司买卖合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2016）甘09民终50号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，长沙锅炉厂有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  何 银审 判 员  季学勇代理审判员  李 艳二〇一六年八月十八日书 记 员  王 静
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保22号
申请人：林新春，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人：李良超，男，住山东省东明县，系肇事鲁Ｒ×××××号垃圾运输车驾驶员。
申请人称，2017年1月13日17时20分许，李良超驾驶鲁Ｒ×××××号垃圾运输车，沿长兴集乡李老家南北公路由北向南行驶至李老家街内处时，与对方骑电动自行车的林新春发生交通事故，致使林新春受伤，两车损坏。此事故经菏泽市公安局交通警察支队东明大队道路交通事故认定书东公交认字[2017]第018号认定，李良超承担此次事故的全部责任，林新春无事故责任。为了保护申请人的合法权益，申请人申请对被申请人李良超驾驶的鲁Ｒ×××××号垃圾运输车予以诉前财产保全。并提供袁雪丽所有的现代牌鲁Ｒ×××××小型轿车作为担保，保全标的额2万元。
经审查，本院认为，申请人林新春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条，最高人民法院关于适用<<中华人民共和国民事诉讼法>>的解释第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十四条，第一百七十二条，第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李良超驾驶的鲁Ｒ×××××号垃圾运输车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。
查封袁雪丽所有的现代牌鲁Ｒ×××××小型轿车一年。
上述查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖和设定抵押、担保等他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审判员 黄秋英
二〇一七年一月二十五日
书记员 杨俊杰
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1728财保22号申请人：林新春，男，汉族，住山东省东明县。被申请人：李良超，男，住山东省东明县，系肇事鲁Ｒ×××××号垃圾运输车驾驶员。申请人称，2017年1月13日17时20分许，李良超驾驶鲁Ｒ×××××号垃圾运输车，沿长兴集乡李老家南北公路由北向南行驶至李老家街内处时，与对方骑电动自行车的林新春发生交通事故，致使林新春受伤，两车损坏。此事故经菏泽市公安局交通警察支队东明大队道路交通事故认定书东公交认字[2017]第018号认定，李良超承担此次事故的全部责任，林新春无事故责任。为了保护申请人的合法权益，申请人申请对被申请人李良超驾驶的鲁Ｒ×××××号垃圾运输车予以诉前财产保全。并提供袁雪丽所有的现代牌鲁Ｒ×××××小型轿车作为担保，保全标的额2万元。经审查，本院认为，申请人林新春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条，最高人民法院关于适用>的解释第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十四条，第一百七十二条，第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被申请人李良超驾驶的鲁Ｒ×××××号垃圾运输车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。查封袁雪丽所有的现代牌鲁Ｒ×××××小型轿车一年。上述查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖和设定抵押、担保等他项权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。审判员  黄秋英二〇一七年一月二十五日书记员  杨俊杰
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第13号
罪犯杨世强，男，1971年9月10日出生，侗族，贵州省天柱县人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2011年12月12日贵州省天柱县人民法院作出（2012）天刑初字第1号刑事判决，以被告人杨世强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二千元，刑期自2011年9月8日起至2014年11月7日止。宣判后即交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱于2014年1月14日向本院提出减刑建议书报送本院审理，2014年1月22日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑七个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年5月至2013年4月被评为改造积极分子。2013年9月3日罪犯杨世强向本院缴纳罚金二千元。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯杨世强减去有期徒刑五个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月8日起至2014年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年二月十七日
书 记 员 黄海燕
广东省电白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂电法民二初字第385号
原告赖尧。
被告张勇辉。
原告赖尧诉被告张勇辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月19日公开开庭进行了审理。原告赖尧到庭参加诉讼，被告张勇辉经本院公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖尧诉称：1、2009年6月5日，被告以生意项目缺资金为由，向原告赖尧借款50000元；2、2010年2月8日，被告又借到原告借款50000元；3、2010年2月9日，被告又借到原告借款50000元；4、2011年11月29日，被告又借到原告借款100000元；5、2011年12月1日，被告又借到原告借款200000元；6、2012年3月31日，被告又借到原告借款100000元；7、2012年3月31日，被告又借到原告借款90000元；8、2013年1月8日，被告又借到原告借款40000元。被告自2009年起至2013年共计八次借到原告借款合计680000元，每次借款被告都写有借据给原告。借款后至今被告未还过分文给原告，经原告多次催还，没有结果。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告张勇辉偿还借款680000元及利息（从2013年10月16日起按中国人民银行规定的贷款利率计至还清借款日止）给原告赖尧。2、诉讼费用由被告负担。
被告张勇辉不到庭应诉，也不作答辩。
经审理查明：被告以生意项目缺资金为由，分别于2009年6月5日、2010年2月8日、2010年2月9日、2011年11月29日、2011年12月1日、2012年3月31日、2012年3月31日、2013年1月8日向原告借款50000元、50000元、50000元、100000元、200000元、100000元、90000元、40000元。八次借款共计680000元，上述借款被告均亲笔立下借据给原告收执。被告借款后并无履行还款义务，原告经催收无果便诉至本院。
本院认为：被告张勇辉尚欠原告赖尧借款680000元，有被告出具的借据在案证实，证据充分，应予认定。被告张勇辉借款后不履行偿还借款义务，显属违约，依法应承担偿还借款的责任。因此，原告诉请被告承担偿还借款，合法有据，本院予以支持。由于原、被告在借据中没有约定借款利息，故借款利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计，从起诉之日起计至还清款之日止。被告张勇辉经本院合法传唤不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张勇辉在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款680000元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计，从2013年10月16日起计至还清款之日止）给原告赖尧。
如果被告张勇辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，由被告张勇辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 王李江
审 判 员 李玉花
人民陪审员 陈 志
二〇一四年一月二十日
书 记 员 彭海波
杭州市萧山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙0109刑更34号
罪犯孙鹏，别名“李清”，男，1992年6月11日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，务工，户籍地辰溪县。
2017年4月25日，本院作出（2017）浙0109刑初585号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯孙鹏有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。判决已经发生法律效力并交付执行。缓刑执行机关湖南省辰溪县司法局现书面建议本院撤销对罪犯孙鹏的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
缓刑执行机关湖南省辰溪县司法局提出，罪犯孙鹏在缓刑考验期限内，受到执行机关三次警告仍不改正，建议对其撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
经审理查明：罪犯孙鹏的缓刑考验期限自2017年5月9日起至2018年5月8日止，在湖南省辰溪县司法局接受社区矫正。在社区矫正期间，因无故未按期报到、无故未按期参加学习、劳动等原因被执行机关三次警告后，仍不改正，且现下落不明。
上述事实，有撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、社区服刑人员奖惩评议表、关于孙鹏脱离监管请求上级组织追查的报告、关于对社区服刑人员孙鹏去向进行追查的决定、关于对社区服刑人员孙鹏去向进行追查的说明、收监执行检察意见书、本院（2017）浙0109刑初585号刑事判决书、刑事案件执行通知书、缓刑犯告知书、讯问笔录、按期报到保证书、社区矫正宣告书、社区矫正责任书、矫正人员集中学习签到册、社区矫正人员日常报到签名表、开展社区矫正教育学习（社区服务）情况登记簿、社区服刑人员分级处遇通知书、社区服刑人员扣分审批表、社区服刑人员扣分通知书、社区矫正人员警告审批表、社区服刑人员处罚审批表、警告决定书、社区服刑人员管理等级调整审批表、社区服刑人员群众评议评分表、社区服刑人员分级管理情况登记表、限期报到通知书、送达回证、询问笔录等证据证实。
本院认为：罪犯孙鹏在缓刑考验期限内，受到执行机关三次警告仍不改正。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）浙0109刑初585号刑事判决中对罪犯孙鹏宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯孙鹏收监执行原判有期徒刑六个月。
（刑期执行时，扣除判决前先行羁押的一个月八日）。
本裁定作出后即发生法律效力。
审 判 长 王奎刚
人民陪审员 颜寿刚
人民陪审员 李爱华
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王莎莎
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4376号
罪犯林叔灶，男，1980年2月17日出生，汉族，出生地广东省增城市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2010年7月22日作出（2010）花刑初字第505号刑事判决，以被告人林叔灶犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月1日作出（2010）穗中法刑二终字第593号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林叔灶在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月7日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯林叔灶在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林叔灶系累犯、严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年4月1日至2015年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年10月获得表扬、2014年4月获得表扬、2014年2月获得记功）。2014年6月24日因殴打他犯被一次性扣3分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林叔灶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时，减幅酌情从严掌握。又因该犯在本考核期内，因严重违纪被一次性扣3分，依法减刑时，减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林叔灶予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤刑初字第135号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人肖某某，男，1965年5月13日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月2日被汤阴县公安局取保候审，2015年9月28日经本院决定，由汤阴县公安局执行取保候审。
辩护人郑新国，河南彰德律师事务所律师。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）203号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员马伟出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人郑新国到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年7月28日20时50分许，被告人肖某某酒后无证驾驶豫EQQX**黑色轿车，沿汤阴县菜园镇乡村公路由西向东行驶至菜园东街村至大偏店村路段时，被民警查获。经鉴定，肖某某血液中乙醇含量为81mg／100ml（为醉酒状态）。
另查明，被告人肖某某因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2015年8月2日被汤阴县公安局行政罚款1000元。已执行。
上述事实，被告人肖某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、书证及被告人肖某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人提出案发后，肖某某能如实供述自己的犯罪事实，且系初犯，可从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。肖某某已缴纳的罚款1000元应折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳的罚款1000元应予折抵罚金，其余罚金3000元限判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张吉政
二〇一五年十月十五日
书记员 王 华
2
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤刑初字第135号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人肖某某，男，1965年5月13日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月2日被汤阴县公安局取保候审，2015年9月28日经本院决定，由汤阴县公安局执行取保候审。
辩护人郑新国，河南彰德律师事务所律师。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）203号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员马伟出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人郑新国到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年7月28日20时50分许，被告人肖某某酒后无证驾驶豫EQQX**黑色轿车，沿汤阴县菜园镇乡村公路由西向东行驶至菜园东街村至大偏店村路段时，被民警查获。经鉴定，肖某某血液中乙醇含量为81mg／100ml（为醉酒状态）。
另查明，被告人肖某某因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2015年8月2日被汤阴县公安局行政罚款1000元。已执行。
上述事实，被告人肖某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、书证及被告人肖某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人提出案发后，肖某某能如实供述自己的犯罪事实，且系初犯，可从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。肖某某已缴纳的罚款1000元应折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳的罚款1000元应予折抵罚金，其余罚金3000元限判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张吉政
二〇一五年十月十五日
书记员 王 华
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0403民初1831号
原告:甘肃联科通讯有限公司。
法定代表人:马勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王璐璐，该公司业务经理。
委托诉讼代理人:李艳丽，该公司法务。
被告：叶丕文，男，1986年11月9日出生，汉族，现住平川区宝积山路水电三局集体宿舍。
原告甘肃联科通讯有限公司与被告叶丕文买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付购买手机的欠款6801.52元及其他逾期费用；2、被告应承担本案诉讼费及根据合同约定给原告造成的损失。事实及理由：2016年6月12日，被告在原告平川区凯悦通讯的手机处购买苹果6sPlus64G金色手机一部，产品计价7288元，被告与原告签订购买协议1份，被告首付1000元后，剩余6288元约定还款方式为分期付款，分12期还清，每期利息为1.5%，每期应还618.32元，每月12日还款，2016年7月12日为第一期还款日。被告还了第一期款项后，在第二期还款日8月12日之后，被告不仅不主动还款，而且故意拒接原告电话或者借停机。至原告起诉前，被告逾期长达三个月，仍拒绝还款。原告按合同约定取消被告的分期资格，现要求被告提前支付全部应付款项。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。
本院经审查认为：本院按照原告提供的被告地址送达法律文书时，无法找到被告叶丕文，经询问原告，其不选择公告送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告甘肃联科通讯有限公司的起诉。
案件受理费30元，退还原告甘肃联科通讯有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 路翠珍
二〇一六年十二月八日
书 记 员 赵一敬
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0403民初1831号原告:甘肃联科通讯有限公司。法定代表人:马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人:王璐璐，该公司业务经理。委托诉讼代理人:李艳丽，该公司法务。被告：叶丕文，男，1986年11月9日出生，汉族，现住平川区宝积山路水电三局集体宿舍。原告甘肃联科通讯有限公司与被告叶丕文买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付购买手机的欠款6801.52元及其他逾期费用；2、被告应承担本案诉讼费及根据合同约定给原告造成的损失。事实及理由：2016年6月12日，被告在原告平川区凯悦通讯的手机处购买苹果6sPlus64G金色手机一部，产品计价7288元，被告与原告签订购买协议1份，被告首付1000元后，剩余6288元约定还款方式为分期付款，分12期还清，每期利息为1.5%，每期应还618.32元，每月12日还款，2016年7月12日为第一期还款日。被告还了第一期款项后，在第二期还款日8月12日之后，被告不仅不主动还款，而且故意拒接原告电话或者借停机。至原告起诉前，被告逾期长达三个月，仍拒绝还款。原告按合同约定取消被告的分期资格，现要求被告提前支付全部应付款项。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。本院经审查认为：本院按照原告提供的被告地址送达法律文书时，无法找到被告叶丕文，经询问原告，其不选择公告送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告甘肃联科通讯有限公司的起诉。案件受理费30元，退还原告甘肃联科通讯有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  路翠珍二〇一六年十二月八日书 记 员  赵一敬
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初13号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人高某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年12月29日被白银市公安局白银分局刑事拘留刑事拘留；2017年1月5日，被本院决定取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员于宏发出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月28日22时7分许，被告人高某醉酒驾驶甘DAA2**号小型轿车，沿白银区王岘西路由西向东行驶至白银公安分局王岘派出所院内时被值班民警当场查获，后移交白银公安分局交警大队处理。经鉴定，被告人高某被查获时血液中乙醇含量为200.1mg/100ml。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、情况说明、抓获经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、行政处罚决定书、扣押物品清单、现场检测报告单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、身份证复印件、常住人口信息查询结果单等；现场照片；甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人高某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量超过200mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，依法从重处罚；到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。综上，根据被告人高某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 牛思晓
二〇一七年一月十日
书 记 员 苏新智
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第213号
上诉人（原审被告）：广州凯源房地产实业有限公司。
法定代表人：许应裘，该司董事长。
委托代理人：张旭锋、朱宇锋，均系广东格林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冼存忠，男，1967年3月9日出生，汉族，户籍所在地：广州市天河区员村松岗园二巷*号。
被上诉人（原审原告）：植桂霞，女，1970年10月12日出生，汉族，户籍所在地：广州市天河区员村松岗园二巷*号。
两被上诉人共同委托代理人：武亚眉，广东广之洲律师事务所律师。
上诉人不服广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2013）穗天法民四初字1950号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地在广州市海珠区，应当由上诉人住所地人民法院管辖，广州市天河区人民法院对该案没有管辖权。请求将依法撤销原审裁定，将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。本案的管辖权异议受理费及上诉费由被上诉人承担。
本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，属于不动产引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉不动产的地址为广州市天河区车陂南路11号（自编B1栋）1301房，属原审法院管辖范围，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年一月八日
书 记 员 杜佩仪
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初2282号
原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市三元区富文路8号3幢304室。
法定代表人：林国勋，董事长。
委托诉讼代理人：孙风军，男，汉族，系该公司职员。
委托诉讼代理人：杨绵永，男，汉族，系该公司职员。
被告：李芳启，男，汉族，成年。
原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告李芳启物业服务合同纠纷一案，原告福建三明海欣物业管理有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司以需要进一步补充证据为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许福建三明海欣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审判员 周锋
二〇一六年十二月三十日
书记员 李帆
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初8172号
原告:冯志军,男,1973年4月15日出生,汉族,身份证住址湖北省天门市。
被告:纽海信息技术（上海）有限公司广东分公司,经营场所东莞市洪梅镇洪屋涡村。
法定代表人：黄晓强。
被告:纽海信息技术（上海）有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区祖沖之路295号102室。
法定代表人：高唤栋。
本院在审理原告冯志军诉被告纽海信息技术（上海）有限公司广东分公司、纽海信息技术（上海）有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告冯志军向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告冯志军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯志军撤回起诉。
本案受理费收取452元，由原告冯志军负担（已付）。
审判员 毛 磊
审判员 陈 亮
审判员 钟尉函
二〇一七年七月十七日
书记员 谢淑敏
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执519号
申请执行人李丽
被执行人郑明远
被执行人聂冰
申请执行人李丽与被执行人郑明远、聂冰民间借贷纠纷一案，北海市海城区人民法院于2016年3月1日作出的（2015）海民二初字第252号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有自动履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2016年10月12日向北海市海城区人民法院申请强制执行，北海市中级人民法院于2016年10月31日以（2016）桂05执他39号执行裁定书指定本院执行，本院于2016年11月4日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向相关部门调查，均未能查找到被执行人郑明远、聂冰有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为17667元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宏文
审判员 庞林海
审判员 周华春
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张耀丹
附本裁定适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第5330号
原告范春峰。
被告天津市昶通自行车有限公司，住所地天津市北辰区双口镇双口一村。
法定代表人高学磊。
本院在审理原告范春峰与被告天津市昶通自行车有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未交纳公告费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定�下：
本案按撤诉处理。
案件受理费41元，由原告范春峰负担。
代理审判员 刘 彬
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红中民二初字第96号
原告：何友昌。
委托代理人：杨玉光，云南望达律师事务所律师。
委托代理人：罗树萍，系原告何友昌之妻。
被告：王建有。
原告何友昌诉被告王建有民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告何友昌的委托代理人杨玉光、罗树萍到庭参加诉讼，被告王建有经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对被告王建有作缺席判决。本案现已审理终结。
原告何友昌诉称：被告王建有为经营泸西跃进煤矿，分别于2007年9月20日向原告借款500000元，2008年7月25日向原告借款500000元，2011年8月l0日向原告借款3000000元，合计4000000元。上述借款经原告多次催要未果，现被告王建有为逃避债务而出走，导致原告的债权至今不能实现。为此请求，1、判令被告清偿原告欠款人民币400万元；2、诉讼费由被告承担。
被告王建有未作答辩。
原告何友昌列举以下证据支撑其诉讼主张：
1、原告何友昌的身份证明。欲证明，原告的诉讼主体资格。
2、2007年9月20日借条一份。欲证明，被告向原告借款50万元。
3、2008年7月25日借条一份。欲证明，被告向原告借款50万元。
4、2011年8月10日借条一份。欲证明，被告向原告借款300万元。
5、原告方对何××、段××的调查笔录一份。欲证明，何友昌借给被告的款项，是原告向其他人借来的现金。
6、原告方对赵××的电话录音光盘一份。欲证明，借款时赵××在场，借款是现金。
7、原告方对陈××的调查笔录一份。欲证明，原告借款给被告100万元是事实。
8、泸西县人民法院（2008）泸民一初字第1104号民事调解书复印件一份。欲证明，王建有与陈××离婚，夫妻双方的债权债务由王建有享有和承担。
9、泸西县耀进煤矿二号井个人独资企业营业执照一份。欲证明，被告在借款时经营耀进煤矿二号井，有借款的意图。
被告王建有未到庭质证。
本院认为，原告何友昌列举的上述证据，证据1能够证实原告何友昌的身份信息，应予确认和采信；证据2、3、4的真实性、合法性、关联性于后评说；证据5虽然证人何××、段××出庭作证证言与原告方对两人的调查笔录证言一致，欲证明何友昌借款的资金来源，但没有其他证据相佐证，不予确认和采信；证据6系录音证据，没有其他证据相佐证，不予确认和采信；证据7陈××所作证言与本院对陈××调查其所作证言一致，应予确认和采信；证据8能够证实王建有与陈××离婚的事实，应予确认和采信；证据9能够证实泸西县耀进煤矿二号井工商登记情况，应予确认和采信。
被告王建有未列举证据。
根据原告列举的证据，本院确认以下案件事实：
2007年9月20日，王建有、陈××出具借条表示“今借到何友昌人民币500000元，借期4个月”；2008年7月25日，王建有、陈××出具借条表示“今王建有借到何友昌人民币500000元”；2011年8月10日，王建有出具借条表示“今借到何友昌人民币3000000元，三个月内赔还”。上述借款发生后，王建有没有及时还款。诉讼过程中，原告方确认收到王建有支付前两笔借款的利息100000元，收到王建有支付最后一笔借款的利息120000元，合计收到利息220000元，但王建有没有返还本金。
另外，工商登记记载，泸西县耀进煤矿二号井经济类型为个人独资企业，投资人为王建有；泸西县人民法院（2008）泸民一初字第1104号民事调解书记载，王建有与陈××原系夫妻关系，2008年11月20日已调解离婚，除了已分割的财产外，尚有财产由王建有管理，债权债务也由王建有享有和承担。
根据原告列举的证据，以及本院确认的案件事实，就本案作如下评判：
2007年9月20日、2008年7月25日，王建有、陈××共同出具借条，分两次向何友昌借款各500000元，合计1000000元，对此陈××也证实这两笔借款是发生于其与王建有离婚前，王建有用于煤矿经营，借款是事实，因此应当确认这两笔借款的真实性。在王建有与陈××离婚时，夫妻关系存续期间的财产除了约定由其孩子享有外，其余债权债务均约定由王建有享有和承担。鉴于此，这两笔借款债务人均应当是王建有。2011年8月10日，王建有单独出具借条向何友昌借款3000000元，该借款发生于王建有与陈××离婚以后，至今王建有未到庭否认该借款事实，因此应当确认该借款的真实性。上述借贷关系发生后直至今日，王建有没有及时还款，应承担还款责任。诉讼过程中，原告方确认合计收到王建有支付的利息220000元，但王建有没有返还本金。由于本案借贷关系发生于自然人之间，且涉案三份借条均未约定支付利息，原告方也没有列举证据证实王建有应当支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，王建有支付给原告的220000元应当确认为返还本金。综上所述，王建有至今尚欠原告方借款本金3780000元，王建有应当承担返还责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
被告王建有于判决生效后十日内向原告何友昌返还借款本金人民币3780000元。
本案案件受理费38800元，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由原告何友昌承担2134元，由被告王建有承担36666元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决书发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
审判长 杨海波
审判员 李增寿
审判员 李志伟
二〇一四年十月二十二日
书记员 朱尤龙
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红中民二初字第96号
原告：何友昌。
委托代理人：杨玉光，云南望达律师事务所律师。
委托代理人：罗树萍，系原告何友昌之妻。
被告：王建有。
原告何友昌诉被告王建有民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告何友昌的委托代理人杨玉光、罗树萍到庭参加诉讼，被告王建有经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对被告王建有作缺席判决。本案现已审理终结。
原告何友昌诉称：被告王建有为经营泸西跃进煤矿，分别于2007年9月20日向原告借款500000元，2008年7月25日向原告借款500000元，2011年8月l0日向原告借款3000000元，合计4000000元。上述借款经原告多次催要未果，现被告王建有为逃避债务而出走，导致原告的债权至今不能实现。为此请求，1、判令被告清偿原告欠款人民币400万元；2、诉讼费由被告承担。
被告王建有未作答辩。
原告何友昌列举以下证据支撑其诉讼主张：
1、原告何友昌的身份证明。欲证明，原告的诉讼主体资格。
2、2007年9月20日借条一份。欲证明，被告向原告借款50万元。
3、2008年7月25日借条一份。欲证明，被告向原告借款50万元。
4、2011年8月10日借条一份。欲证明，被告向原告借款300万元。
5、原告方对何某某、段某某的调查笔录一份。欲证明，何友昌借给被告的款项，是原告向其他人借来的现金。
6、原告方对赵某某的电话录音光盘一份。欲证明，借款时赵某某在场，借款是现金。
7、原告方对陈某某的调查笔录一份。欲证明，原告借款给被告100万元是事实。
8、泸西县人民法院（2008）泸民一初字第1104号民事调解书复印件一份。欲证明，王建有与陈某某离婚，夫妻双方的债权债务由王建有享有和承担。
9、泸西县耀进煤矿二号井个人独资企业营业执照一份。欲证明，被告在借款时经营耀进煤矿二号井，有借款的意图。
被告王建有未到庭质证。
本院认为，原告何友昌列举的上述证据，证据1能够证实原告何友昌的身份信息，应予确认和采信；证据2、3、4的真实性、合法性、关联性于后评说；证据5虽然证人何某某、段某某出庭作证证言与原告方对两人的调查笔录证言一致，欲证明何友昌借款的资金来源，但没有其他证据相佐证，不予确认和采信；证据6系录音证据，没有其他证据相佐证，不予确认和采信；证据7陈某某所作证言与本院对陈某某调查其所作证言一致，应予确认和采信；证据8能够证实王建有与陈某某离婚的事实，应予确认和采信；证据9能够证实泸西县耀进煤矿二号井工商登记情况，应予确认和采信。
被告王建有未列举证据。
根据原告列举的证据，本院确认以下案件事实：
2007年9月20日，王建有、陈某某出具借条表示“今借到何友昌人民币500000元，借期4个月”；2008年7月25日，王建有、陈某某出具借条表示“今王建有借到何友昌人民币500000元”；2011年8月10日，王建有出具借条表示“今借到何友昌人民币3000000元，三个月内赔还”。上述借款发生后，王建有没有及时还款。诉讼过程中，原告方确认收到王建有支付前两笔借款的利息100000元，收到王建有支付最后一笔借款的利息120000元，合计收到利息220000元，但王建有没有返还本金。
另外，工商登记记载，泸西县耀进煤矿二号井经济类型为个人独资企业，投资人为王建有；泸西县人民法院（2008）泸民一初字第1104号民事调解书记载，王建有与陈某某原系夫妻关系，2008年11月20日已调解离婚，除了已分割的财产外，尚有财产由王建有管理，债权债务也由王建有享有和承担。
根据原告列举的证据，以及本院确认的案件事实，就本案作如下评判：
2007年9月20日、2008年7月25日，王建有、陈某某共同出具借条，分两次向何友昌借款各500000元，合计1000000元，对此陈某某也证实这两笔借款是发生于其与王建有离婚前，王建有用于煤矿经营，借款是事实，因此应当确认这两笔借款的真实性。在王建有与陈某某离婚时，夫妻关系存续期间的财产除了约定由其孩子享有外，其余债权债务均约定由王建有享有和承担。鉴于此，这两笔借款债务人均应当是王建有。2011年8月10日，王建有单独出具借条向何友昌借款3000000元，该借款发生于王建有与陈某某离婚以后，至今王建有未到庭否认该借款事实，因此应当确认该借款的真实性。上述借贷关系发生后直至今日，王建有没有及时还款，应承担还款责任。诉讼过程中，原告方确认合计收到王建有支付的利息220000元，但王建有没有返还本金。由于本案借贷关系发生于自然人之间，且涉案三份借条均未约定支付利息，原告方也没有列举证据证实王建有应当支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，王建有支付给原告的220000元应当确认为返还本金。综上所述，王建有至今尚欠原告方借款本金3780000元，王建有应当承担返还责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
被告王建有于判决生效后十日内向原告何友昌返还借款本金人民币3780000元。
本案案件受理费38800元，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由原告何友昌承担2134元，由被告王建有承担36666元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决书发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
审判长 杨海波
审判员 李增寿
审判员 李志伟
二〇一四年十月二十二日
书记员 朱尤龙
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法知民初字第314号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路67号三层0318307。
法定代表人：柴继军，职务总经理。
委托代理人：陈震，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。
被告：中山市中智药业集团有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区泰康路南3号。
法定代表人：赖智填。
被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路58号。
法定代表人：彭少彬。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告中山市中智药业集团有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2014年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下:
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元【原告华盖创意（北京）图像技术有限公司已预付】，减半收取为25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审判员 朱慧珊
二〇一四年三月二十七日
书记员 朱婉芬
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初153号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人袁某乙（曾用名袁某甲），务工。曾因吸毒于2014年1月27日被平阳县公安局决定行政拘留十二日；因犯贩卖毒品罪于2014年3月26日被本院判处有期徒刑七个月，2014年8月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月21日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉〔2016〕127号起诉书指控被告人黄某、袁某乙犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张鸽出庭支持公诉，被告人黄某、袁某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控：
1、2015年10月12日晚8、9时许，被告人黄某、袁某乙经预谋后，窜至平阳县鳌江镇万达广场“必胜客”侧门处，由被告人袁某乙负责望风，被告人黄某采用开锁的方式盗取乔路琴的银灰色“五星钻豹”牌电动自行车1辆。案发后，被告人袁某乙亲属代为退赔失主乔路琴经济损失人民币1000元，并取得谅解。
2、2015年10月13日凌晨，被告人黄某、袁某乙伙同张某经预谋后，窜至苍南县龙港镇第二人民医院，被告人袁某乙望风，被告人黄某及张某寻找盗窃目标，后被告人黄某在医院体检中心侧门处开锁盗取银灰色电动自行车1辆，后该车由张某开走。
3、2015年10月13日凌晨4时许，被告人黄某、袁某乙经预谋后，窜至平阳县鳌江镇兴鳌中路“金色网吧”门口路边，被告人袁某乙望风，被告人黄某开锁盗取陈俊的黑色“美特豹”牌电动自行车1辆。
4、2015年10月18天凌晨1时许，被告人袁某乙、黄某经预谋后，窜至平阳县鳌江镇荆溪村老年公寓车棚，被告人袁某乙望风，被告人黄某开锁盗取陈光媄绿色三轮残疾车1辆。案发后，被告人袁某乙亲属代为退赔失主陈光媄经济损失人民币3000元，并取得谅解。
上述事实，被告人黄某、袁某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，失主乔路琴、陈俊、陈光媄的陈述，证人张某的证言，视频监控，接受证据材料清单，现场勘验检查笔录，辨认笔录，价格鉴定不予受理通知书，户籍信息，到案情况说明，前科材料，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、袁某乙以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁某乙有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人黄某、袁某乙归案后均能如实供述自己的罪行，且被告人袁某乙亲属能积极代为退赔部分共同违法所得，亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年9月16日止。）
二、被告人袁某乙犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2016年5月20日止。）
三、责令被告人黄某、袁某乙继续退赔共同违法所得银灰色电动车1辆和黑色“美特豹”牌电动自行车1辆，返还各失主。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一六年二月二十四日
代书记员 温从剑
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1889号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
被执行人杨正才，村民。
被执行人赵桂文，村民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人杨正才、赵桂文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月18日作出（2014）东时商初字第0004号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告杨正才于本判决生效后10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金48000元及利息（以本金48000元从2009年1月7日起至2010年1月5日止，按月利率10.695‰计算；以本金48000元从2010年1月6日起至本判决生效确定的履行之日止按月利率16.0425‰计算）；二、被告赵桂文对本判决确定的被告杨正才的法律义务承担连带责任；三、被告赵桂文承担保证责任后，有权向被告杨正才追偿。案件受理费1008元，减半收取504元，由被告杨正才、赵桂文共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月20日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，查明被执行人暂无可供执行财产，权利人申请终结本次执行。本案有尚未到位的执行款。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东时商初字第0004号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 冯宝银
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘扣平
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1889号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区大华路2号。
负责人江友青，行长。
被执行人刘金明，男，1952年10月17日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与刘金明信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2013年6月13日作出的（2013）东民初字第04343号民事判决书已经发生法律效力。广发银行股份有限公司北京分行于2015年4月16日向本院申请执行，要求被执行人刘金明给付人民币39570.59元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已依程序查询被执行人刘金明的房产、车辆登记情况及银行帐户内存款情况。经查询，被执行人刘金明在本市无财产可供执行。本院于2015年6月1日将被执行人刘金明纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人下落及其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本院（2015）东执字第1889号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行判决书确定内容的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭川
审 判 员 周德良
代理审判员 靳 欣
二〇一五年六月八日
书 记 员 黄 超
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1889号
申请执行人日照山海天旅游度假区长信小额贷款有限公司。
被执行人孙元涛。
被执行人陈修芹。
申请执行人日照山海天旅游度假区长信小额贷款有限公司与被执行人孙元涛、陈修芹借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年5月5日作出（2015）东商初字第487号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人孙元涛、陈修芹应给付申请执行人日照山海天旅游度假区长信小额贷款有限公司欠款1600000元及利息，受理费19200元，保全费9600元。因被执行人孙元涛、陈修芹未能履行上述法律义务，权利人日照山海天旅游度假区长信小额贷款有限公司于2015年7月27日向本院申请执行，本院审查后于2015年7月27日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人日照山海天旅游度假区长信小额贷款有限公司提供的被执行人孙元涛、陈修芹的信息，未能查找到被执行人的存款信息，依法扣押被执行人陈修芹所有的鲁L×××××号车辆，对欠款申请执行人日照山海天旅游度假区长信小额贷款有限公司亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1889号申请执行人日照山海天旅游度假区长信小额贷款有限公司与被执行人孙元涛、陈修芹借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈令祥
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1889号申请执行人山东东营胜利农村合作银行。组织机构代码16481214-4。被执行人王江波，男，汉族。被执行人商希岩，女，汉族。被执行人王海波，男，汉族。被执行人王金殿，男，汉族。本院在执行山东东营胜利农村合作银行与王江波，商希岩，王海波，王金殿金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权112257.46元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）东商初字第801号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。此页无正文审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一五年十二月三十日书记员  靳叮叮
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初1763号
原告：江联重工集团股份有限公司，地址：南昌市青云谱区迎宾北大道989号，统一社会信用代码：91360000727763287Y
法定代表人：丁杰，公司总裁。
委托代理人：戴艳艳，公司法务。
被告：江西赣中氯碱制造有限公司，地址：宜春市樟树市盐化工业基地盐化大道西侧，统一社会信用代码：913609827057759143。
法定代表人：汤忠科，董事长。
委托代理人：汤明，副总经理。
委托代理人：谢永键，法务专员。
原告江联重工集团股份有限公司（下称原告）诉被告江西赣中氯碱制造有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人戴艳艳，被告的委托代理人汤明、谢永键均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：双方于2006年10月23日订立了一台《35T/H循环流化床锅炉及辅机订货合同》，合同总价462万元，后又于2008年4月2日签订了一份《协议书》，合同总价变更为482万元。其早已按合同约定履行了全部合同义务，但被告仍欠其合同款52.5万元未付。经其多次催讨，但被告一直无理拒不支付，故诉至法院；要求判令被告向其支付剩余合同款52.5万元及延期付款利息；并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：一、原告提供的锅炉产品存在严重质量问题，致其造成了重大的经济损失；二、原告因为质量问题，自觉理亏，所以将锅炉价格变更为409万元并开具409万元发票，但其合计向原告付款429.5万元，所以多付的20.5万元应予退回；三、本案已超诉讼时效，应依法驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉求，向本院提交了以下证据：一、合同、补充协议及锅炉质量证明书，证明1、双方存在合同关系，合同总价482万元人民币，且其履行了交付义务；2、产品于2007年4月30日就制造完成，系合格产品，因被告原因闲置一年多，故其不再对该设备质量承担保证责任。二、往来明细账、催款函及EMS回执单，证明被告尚欠其合同款52.5万元，且一直都有向被告发函主张债权，但均不予支付。
经质证，被告对原告提交的上述证据认为：一、合同及补充协议三性均无异议，产品质量合格证书经其多次要求，均未向其提交。二、往来明细帐可以反应原告尚欠其20.5万元，至于催款函的真实性提出异议，因为从来都没有收到过，EMS回执单也没有其签章，应当是事后制作的。
被告为证明其意见，向本院提交了下列证据：一、订货合同，证明1、供方必须保证设备的性能、质量完全符合相关设计、制造质量标准。2、供方需出具设备的合格证明书。3、在调试期间，供方按技术要求完成各项技术性能调试，并达到相应标准和协议要求，未达到要求，供方应进行整改。二，增值税专用发票1份，证明2008年4月23日，原告向其开具增值税发票，金额为409万元。三，银行转账凭证及承兑汇票4份，证明2006-2008年期间，其先后向原告支付货款429.5万元。
经质证，原告对被告提交的上述证据认为：一、合同真实性没有异议，关联性有异议，被告签订合同后没有按照约定延期付款长达1年之久，其对产品质量这方面不应当承担责任。二、真实性、合法性没有异议，关联性有异议，对方还欠52.5万。三、真实性、合法性没有异议，关联性有异议，对方没有按照合同付款，证明了欠款的金额。
原告提交的合同、补充协议、锅炉质量证明书及往来明细账，经被告质证可以认定其真实性，内容合法，且与本案具有关联；被告虽对EMS快递单及催款函提出异议，但未提交确实、充分证据佐证其所提异议理由。
对被告提交的合同，增值税发票，承兑汇票及转账凭证予以认定。
经审理查明：原、被告于2006年10月23日签订了一份35T/H循环流化床锅炉及辅机订货合同》，合同总价为462万元；合同还就货款支付与结算、责任与义务等均作了约定。次年4月，合同所涉锅炉即取得了《锅炉压力容器产品安全性能监督检验证书》及《锅炉质量证明书》；此后，原、被告又于2008年4月2日签订了一份《协议书》，协议约定：由于合同已延期一年多，材料费及人工费都不同程度上涨，被告同意在合同原价462万元的基础上给原告增加20万元作为补偿，合同总价变更为482万元。至此，被告已支付了429.5万元，余下52.5万元被告以原告交付的锅炉，质量上存在重大的瑕疵而拒付。故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的订货合同、协议书、往来明细、催款函、增值税发票、承兑汇票及双方当事人当庭陈述在案予以佐证。
本院认为：原、被告于2006年10月23日签订的一台《35T、/H循环流化床锅炉及辅机订货合同》及2008年4月2日签订补充《协议书》。系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。故双方当事人均应按照合同及协议约定履行各自的义务。但鉴于本案合同时间较长，双方在支付剩余货款问题上发生争执。尤其是被告以原告产品存在严重质量问题而拒付余款。根据本案的实际情况，体现公平原则：被告差欠原告货款52.5万元酌情付一半即26.25万元整。关于被告在庭审中提出诉讼时效问题：因原告通过发函及以EMS快递的方式一直在主张权利应视为诉讼时效中断。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条的规定，判决如下：
一、被告江西赣中氯碱制造有限公司于本判决生效后七日内一次性支付原告江联重工集团股份有限公司合同欠款人民币26.25万元整;
二、驳回原、被告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告已预交案件受理费9050元，由原告承担4050元，由被告承担5000元，并随同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 程其伟
人民陪审员 章定刚
人民陪审员 廖毛女
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 胡安琪
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审641号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人梅绿，女，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土监[2008]633号行政处罚决定内容，即责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施等。本院受理案件后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，被执行人梅绿与案外人梅彩莲、黄明会、黄彩秀、黄彩造、黄彩培、黄明社、黄彩雨、黄彩锦（均另案处理）等9人在平阳县萧江镇上宅村占地合建一幢9间四层砖混结构落地房，被执行人黄彩锦占有使用东向西第二间。2008年9月3日，平阳县国土资源局作出平土监[2008]633号行政处罚决定，对被执行人黄彩锦于平阳县萧江镇上宅村占用耕地（规划用途为基本农田）68.4平方米建造1间四层砖混结构楼房（计228平方米）的行为处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、责令在收到本处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建建筑物和其他设施。该处罚决定于2008年11月21日送达被执行人。2017年5月10日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土监[2008]633号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土监[2008]633号行政处罚决定内容，由平阳县萧江镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 黄文文
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第1337号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住山东省巨野县。
法定代表人周克强。任该行董事长。
被执行人程传根，男，1965年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人程常福，男，1973年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人程大山，男，1967年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人程大中，男，1956年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人程连芳，男，1974年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人程满仓，男，1990年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人程千峰，男，1977年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人程玉占，男，1970年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人程占国，男，1981年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人郝敬法，男，1984年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人郝如意，男，1987年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）巨商初字第957号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月25日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）巨商初字第957号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一五年十二月十日
书记员 刘昌标