wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0523民初25号
原告师某某，男，1984年6月17日出生，汉族，住所大荔县，系死者师玉成之子。
原告师某某，男，1989年8月11日出生，汉族，住所同上，系死者师玉成之次子。
委托代理人付某某，系陕西高得律师事务所律师，特别代理。
被告陈某某，男，1970年1月21日出生，汉族，住所陕西省蒲城县。
被告中国某某财产保险股份有限公司大荔支公司，住所大荔县。
代表人贺某某，系该公司经理。
委托代理人吕某，女，1988年12月23日出生，系该公司员工，特别代理。
原告师某某、师某某诉与被告陈某某、中国某某财产保险股份有限公司大荔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人付某某、被告陈某某、中国某某财产保险股份有限公司大荔支公司委托代理人吕某到庭参加诉讼，原告师某某、师某某、被告中国某某财产保险股份有限公司大荔支公司代表人经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告师某某、师某某诉称，2015年11月12日20时50分，师玉成持G型驾驶证驾驶陕05313**号时风牌大中型拖拉机，沿108国道由南向北行驶至1172km＋100m处时，侧翻于道路东侧，该车发生侧翻后，陈某某持C1型驾驶证驾驶的陕EHL3**号雷诺牌小型普通客车，沿108国道由南向北行驶至108国道1172km＋100m（许庄坡下），又撞于拖拉机拖车尾部，被压于侧翻的陕05313**号时风牌大中型拖拉机下的师玉成当场死亡，两车不同承担损坏，酿成死亡道路交通事故一起。后经大荔县公安司法鉴定中心鉴定死者师玉成系交通事故致室息死亡。2015年11月27日，该事故经大荔县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，师玉成在第一次单方事故中负全部责任；陈某某在第二次碰撞事故中负全部责任。被告陈某某驾驶的陕EHL3**号雷诺牌小型普通客车在被告中国某某财产保险股份有限公司大荔支公司投保了交强险和商业险，现原告诉至本院要求1、被告中国某某财产保险股份有限公司大荔支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告531746.5元；2、诉讼费由被告陈某某承担。
被告陈某某辩称，2015年11月20日晚上8：30左右，我从大荔县到家里走，行到果库跟前，前面一个车突然打方向，从西边过去，我想跟过去，突然对面过来一个半挂，我就避过去直行了，直行后就碰到前头一个黑呼呼的东西，结果我下来一看，碰到了一个斜放的平板车，车上拉的钢筋等东西，当时我一看，旁边也没有人，我就打电话报警了，然后从冷库出来几个人，发现有一个人被压在车下面，交警来后想把车弄起来，没有办法，然后叫的消防队，再后来叫的吊车，才把车弄走，我的车只是把玻璃打了，我撞的时候，他的车头已经翻了，但是后斗没有翻，肯定不是我撞倒的，我撞的时候，不知道那个人什么情况，后来交警来了才听他们说车下面压死了一个人。
被告中国某某财产保险股份有限公司大荔支公司辩称，本案当中所涉及的，事故认定书上认定的第二起交通事故发生在保险期内，虽然认定，我公司承保车辆陕EH3**司机负该事故的全部责任，只是应当对其碰撞产生的车损承担全部责任，原告所诉求的损失属死者自己发生的单方事故造成的其死亡产生的损失，我公司只应在交强险无责任死亡伤残限额11000元承担赔偿责任。
经审理查明，2015年11月12日20时50分，师玉成持G型驾驶证驾驶陕05313**号时风牌大中型拖拉机，沿108国道由南向北行驶至1172km＋100m处时，侧翻于道路东侧，该车发生侧翻后，陈某某持C1型驾驶证驾驶的陕EHL3**号雷诺牌小型普通客车，沿108国道由南向北行驶至108国道1172km＋100m（许庄坡下），又撞于拖拉机拖车尾部，被压于侧翻的陕05313**号时风牌大中型拖拉机下的师玉成死亡，两车不同程度损坏，酿成死亡道路交通事故一起。该事故经大荔县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，师玉成在第一次单方事故中负全部责任；陈某某在第二次碰撞事故中负全部责任。后经大荔县公安司法鉴定中心鉴定死者师玉成系交通事故致室息死亡。
另查明，被告陈某某持驾驶的陕EHL3**号雷诺牌小型普通客车在被告中国某某财产保险股份有限公司大荔支公司投保了交强险及保额为50万元商业第三者险，事故发生在保险期内。
本院认为，本案争执焦点是死者师玉成的死因是第一次交通事故造成还是与第二次交通事故的发生有因果关系。本案被告陈某某因交通事故发生具有过错，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。且其未提供与与本案死者师玉成死亡没有因果关系的证明，本案死者师玉成死亡对损害的发生具有过错，因此可以减轻被告陈某某的赔偿责任。对于原告的损失，根据陕西省统计局公布的相关数据确定其死亡赔偿金为487320元（24366元／年×20年）、丧葬费为24426.5元（48853元／年÷2）、精神抚慰金确定为10000元，以上合计521746.5元。因本案系机动车交通事故责任纠纷，应按照交通安全法的相关规定确定赔偿责任，本案被告因对其事故车辆投有交强险和商业险，应由被告中国某某财产保险股份有限公司大荔支公司首先在交强险限额范围内赔偿原告死亡赔偿金110000元；剩余部分411746.5元（521746.5元-110000元）按照同等责任由被告中国某某财产保险股份有限公司大荔支公司在商业险限额范围内赔偿原告205873.25元（411746.5元×50%）；以上合计315873.25元。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。为了维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国某某财产保险股份有限公司大荔支公司在交强险和商业险限额范围内赔偿原告师某某、师某某合计人民币315873.25元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项在本判决书生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费9117元，减半收取，由原告师某某、师某某承担2279.25元，被告陈某某负担2279.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 王永红
二〇一六年一月十九日
书记员 王焕谋
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初1672号
原告：周亚秦，男，汉族，高州市人，自由职业，住茂名市茂南区。
被告：张少丽，女，汉族，住茂名市茂南区。
被告：陈亚元，男，汉族，住茂名市茂南区。
本院在审理原告周亚秦诉被告张少丽、陈亚元民间借贷纠纷一案中，原告周亚秦于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周亚秦在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周亚秦撤回起诉。
案件受理费318元，减半收取159元，由原告周亚秦负担。
审 判 长 周 理
人民陪审员 �志清
人民陪审员 杨 美 娣
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 吕 均 涛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周商初字第341号
原告：楼某某。
被告：慈溪市××阀门有限公司。住所地：慈溪市长河
镇长丰村××号。
法定代表人：郑某某。
原告楼某某诉被告慈溪市××阀门有限公司买卖合同纠
纷一案，本院于2010年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，
于2010年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告楼某某到庭参加诉讼，被告慈溪市××阀门有限公司经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告楼某某起诉称：被告因生产经营之需，几年来陆续
向原告购置铁杆子，货款未全部支付，截止2010年5月21日，
被告尚欠原告货款90364元，并于2010年5月22日出具对账单一
份对欠款事实予以确认。现要求判令被告即时支付货款90364
元；本案诉讼费由被告承担。
被告慈溪市××阀门有限公司未作答辩，也未在本院指
定的举证期限内提供证据。
为证明自己的诉讼主张，原告楼某某向本院提供结帐单
一份，证明截至2010年5月22日，被告尚欠原告货款90364元的
事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真
实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认
定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定
本案事实如下：
原、被告双方自2007年以来有铁杆子买卖业务关系。截
至2010年5月22日，原、被告经结帐，被告共结欠原告货款903
64元，由被告出具给原告结帐单一份。货款经原告多次催讨，
被告因故未付。为此，原告诉来本院，请求解决。
本院认为：原、被告之间的买卖合同成立且有效，依法
应予保护。被告收取原告提供的货物后，理应按约支付货款。
现被告拖欠未付，显属违约。因此，原告要求被告支付货款90
364元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告慈溪市××阀门有限公司于本判决生效之日起十日
内支付原告楼某某货款90364元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2059元，由被告慈溪市××阀门有限公司负
担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 范智君
代理审判员 朱 玲
人民陪审员 卢书连
二〇一〇年九月二十日
代书 记员 熊科旦
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人
应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明
确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执恢20号
申请执行人中国银行股份有限公司福州市鼓楼支行，住所地福州市津泰。
负责人林强，行长
被执行人韩春良，男，汉族，1976年3月13日出生，福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈月昭，女，汉族，1980年7月11日出生，福建省宁德市蕉城区。
被执行人上海凯慧实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：韩春良，总经理。
被执行人中宇泰融资担保有限公司，住所地福州市五四北路。
法定代表人：凌晖，总经理。
被执行人凌晖，男，汉族，1971年4月28日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人林群，男，汉族，1970年4月29日出生，住福建省周宁县。
被执行人陈漫云，女，汉族，1970年1月27日出生，住福建省福安市，系被执行人林群配偶。
被执行人刘燕，女，汉族，1978年12月22日出生，住福建省周宁县。
被执行人郭颖，男，汉族，1972年7月26日出生，住福建省周宁县，系被执行人刘燕配偶。
被执行人江东，男，汉族，1974年10月22日出生，住福建省三明市三元区。
被执行人郑琳，女，汉族，1979年4月5日出生，住福建省三明市三元区，系被执行人江东配偶。
被执行人陈孝钦，男，汉族，1976年9月3日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人林妹，女，汉族，1983年3�21日出生，住福建省宁德市蕉城区。系被执行人陈孝钦配偶。
申请执行人中国银行股份有限公司福州市鼓楼支行与被执行人韩春良、陈月昭、上海凯慧实业有限公司、中宇泰融资担保有限公司、凌晖、林群、陈漫云、刘燕、郭颖、江东、郑琳、陈孝钦、林妹借贷纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第XXX号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国银行股份有限公司福州市鼓楼支行于2016年3月30日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为本金1905534.23元及利息。
本院在执行过程中，经查被执行人中宇泰融资担保有限公司的银行存款已被福州市中级人民法院冻结，本院已于2016年5月24日依法向福州市中级人民法院提请参与分配。因被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2016年5月24日向本院表示同意终结本次执行程序。为此，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2013年11月12日作出的（2013）鼓民初字第XXX号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑 斌
执行员 方 敏
执行员 刘备战
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈 申
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4021执165号
申请执行人郭小明，男，汉族，1987年11月22日出生。
申请执行人师顺昌，男，汉族，1966年1月19日出生。
申请执行人高昌兴，男，汉族，1995年7月17出生。
申请执行人刘彦学，男，汉族，1972年10月23日出生。
申请执行人任敬博，男，汉族，1993年3月21日出生。
申请执行人高峰，男，汉族，1993年7月11日出生。
申请执行人王飞，男，汉族，1988年10月12日出生。
申请执行人纪落实，男，汉族，1970年7月29日出生。
申请执行人白春平，男，汉族，1971年4月1日出生。
申请执行人韩红军，男，汉族，1966年3月23日出生。
申请执行人张继斌，男，汉族，1970年12月17日出生，。
申请执行人李永昌，男，汉族，1970年5月18日出生。
申请执行人周娟丽，女，汉族，1974年2月17日出生。
申请执行人易石刚，男，汉族，1983年9月28日出生。
申请执行人苏军民，男，汉族，1969年2月18日出生。
申请执行人支群学，男，汉族，1964年1月9日出生。
申请执行人苏福红，男，汉族，1971年7月24日出生。
被执行人伊宁市关圣凿井中心。
被执行人上官晓永，男，汉族，。
本院的（2016）新4021执165号民事裁定书已发生法律效力。但被执行人伊宁市关圣凿井中心、被执行人上官晓永至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
一、冻结、（或扣留）被执行人伊宁市关圣凿井中心、被执行人上官晓永的银行存款或（应领款）480000元。
二、划拨被执行人伊宁市关圣凿井中心、被执行人上官晓永的银行存款480000元。
三、提取被执行人伊宁市关圣凿井中心、被执行人上官晓永的应领款480000元。
四、查封、扣押被执行人伊宁市关圣凿井中心、被执行人上官晓永价值480000元的财产。
审 判 长 韩 东
代理审判员 拜克塔依
代理审判员 吕 清 河
二〇一六年一月二十四日
书 记 员 熊 韩 彬
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执425号
申请执行人：包商银行股份有限公司呼伦贝尔牙克石支行，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：宋淑玲，行长。
委托代理人：赵谦，包商银行股份有限公司呼伦贝尔牙克石支行职员。
被执行人：谢宇，男，1979年7月15日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：刘亚杰，女，1962年3月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：于俊峰，男，1978年8月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
申请执行人包商银行股份有限公司呼伦贝尔牙克石支行与被执行人谢宇、刘亚杰、于俊峰金融借款合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2016）内0782民初1582号民事判决书已发生法律效力。三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包商银行股份有限公司呼伦贝尔牙克石支行向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人包商银行股份有限公司呼伦贝尔牙克石支行同意待找到被执行人谢宇后，对其抵押的房产（内蒙古自治区牙克石市暖泉办事处东安林都新城107号楼3-601室，面积：87.47平方米，产权证：蒙房权证牙克石字第1140210027**）评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782执425号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘晓丹
邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0402执669号
被执行人赵xx，女，汉族，1972年11月1日出生，户籍所在地河北省邯郸市邯郸县。
本院在执行赵xx盗窃罪一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐智勇
代理审判员 赵盼盼
人民陪审员 马华民
二〇一七年六月十六日
书 记 员 郭虹生
邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0402执669号被执行人赵xx，女，汉族，1972年11月1日出生，户籍所在地河北省邯郸市邯郸县。本院在执行赵xx盗窃罪一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐智勇代理审判员  赵盼盼人民陪审员  马华民二〇一七年六月十六日书 记 员  郭虹生
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初733号
原告：严海修，男，汉族，生于1952年9月28日，住四川省旺苍县。
被告：旺苍县嘉川镇嘉乐页岩砖厂，住所地旺苍县嘉川镇胜利桥。
负责人：吴治海。
本院在审理原告严海修与被告旺苍县嘉川镇嘉乐页岩砖厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告严海修于2017年4月7日向本院递交书面申请，请求撤回对被告旺苍县嘉川镇嘉乐页岩砖厂的起诉。
本院认为，原告严海修撤回对被告旺苍县嘉川镇嘉乐页岩砖厂的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告严海修撤回对被告旺苍县嘉川镇嘉乐页岩砖厂的起诉。
案件受理费减半收取5，由原告严海修负担。
审判员 母新明
二〇一七年四月七日
书记员 李 平
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象石商初字第139号
原告：郑某某。
委托代理人：周某某。
被告：林某某。
原告郑某某为与被告林某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判
员谢世常适用简易程序，于同年7月28日公开开庭进行了审理
。原告郑某某及其委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告林某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告郑某某起诉称，被告林某某因做生意缺资曾多次向
原告借款。截止2009年10月10日，经双方结算确认，被告共欠
原告借款582000元。结算后，被告林某某于当日向原告出具一
份总借条，借条载明欠原告借款582000元。之后，经原告多次
催讨，被告林某某均借故一直未予归还。据此，请求判令被告
林某某归还借款582000元，并偿付该款自起诉之日起按中国人
民银行规定的同期流动资金贷款基准利率4倍计算的利息。
为证明其诉称事实成立，原告在本院指定的举证期间内
提供了一份借条予以证明，以此证明其诉请事实属实。
被告林某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提
供抗辩证据。经审理，本院鉴于被告林某某经合法传唤，无正当理由
拒不到庭，由此推定其已自愿放弃对本案诉请事实和证据的抗
辩权、质证权。本院并基于原告提供的证据具有定案证据的基
本属性，故对该证据的证明力予以确认，并采为本案的定案证
据。
基上认证后采信的定案证据，并结合原告诉讼陈述，本
院认定原告诉称的上述事实为本案的基本事实。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款
时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没
有约定或者约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内
返还。对自然人之间的不定期无息借款，经贷款人催告后，借
款人在合理期限内仍不返还借款，贷款人要求借款人偿付催告
后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息。我国《合同法
》第二百一十条、第二百零六条及最高人民法院《关于人民法
院审理借贷案件的若干意见》第9条对此有明文规定。本案中
，原、被告之间582000元民间借贷合同事实成立。现被告林某
某在该582000元不定期无息借贷合同成立后，至今尚欠原告借
款582000元未返还系事实，有原告提供的上述借条为据。故依
照上述法条的规定，被告林某某对尚欠的582000元元借款及其
自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息应予清偿。鉴于
原、被告之间的上述借款，依本案证据透视系不定期无息借款
，故其诉请被告按银行同期贷款利率4倍自起诉日起给付利息
，于法无据，不予支持。被告林某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、最高人民
法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告林某某于本判决生效后十日内归还原告郑某某借款5
82000元，并支付该款自2010年5月24日起至本判决生效确定给
付之日止按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计
算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9620元，按规定减半收取4810元，由被告林
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 谢世常
二〇一〇年七月二十八日
代书记员 汤李燕
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利商初字第329号
原告：山东利津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：项在兴，董事长。
委托代理人：李涛涛，山东利津农村商业银行股份有限公司汀罗支行信贷专管经理。
被告：孙吉超，男，汉族。
被告：孙宇，男，汉族。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司与被告孙吉超、孙宇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理，依法由适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李涛涛到庭参加诉讼，被告孙吉超、孙宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司诉称，2011年9月19日，被告孙吉超向原告借款189000元，期限为自2011年9月19日至2012年9月18日，月利率为11.152‰，保证人为孙宇。合同到期后，原告方多次催收，被告拒付，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金52517.73元，并支付截至2014年9月3日的利息82248.69元及至判决确定的付款之日的利息（按月利率15.6128‰）执行，并承担全部追偿费用。
被告孙吉超、孙宇未作答辩。
经审理查明，2011年9月19日，原告与被告孙吉超签订了《个人借款合同》一份，主要内容有：被告孙吉超向原告借款189000元；借款期限自2011年9月19日至2012年9月18日；逾期还款部分从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息；借款利率以借款凭证记载为准。
同日，被告孙宇与原告签订了《保证合同》一份，主要内容为：孙宇自愿为被告孙吉超上述贷款提供个人信用担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
上述合同签订后，原告依约向被告孙吉超支付借款189000元，并由被告孙吉超在贷转存凭证上签字按印认可，其上载明借款期限为自2011年9月20日至2012年9月18日，合同期内利率为月利率11.152‰。根据借款合同约定，逾期利率为月利率15.6128‰。借款到期后，被告孙吉超返还借款本金136482.27元，至今未付借款本金52517.73元及截止2014年9月3日的利息82248.69元，被告孙宇也没有履行保证责任。
本院认为，被告孙吉超与原告山东利津农村商业银行股份有限公司所签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。被告孙吉超未按合同约定的履行期限偿还借款本息，应承担偿还本金、支付利息的违约责任。原告要求被告孙吉超返还借款本金52517.73元，支付截止2014年9月3日的利息82248.69元及自2014年9月4日至判决确定的付款之日按月利率15.6128%计算的利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
被告孙宇作为借款合同的连带责任保证人，应按保证合同约定的担保范围对上述款项承担连带责任。被告孙宇承担连带责任后，有权向被告孙吉超追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙吉超于本判决生效之日起10日内返还原告山东利津农村商业银行股份有限公司借款本金52517.73元，并支付利息82248.69元及自2014年9月4日起至判决确定的付款之日止的利息（按月利率15.6128‰计算）。
二、被告孙宇对上述款项承担连带责任。
三、被告孙宇承担保证责任后，有权向被告孙吉超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2995元，由被告孙吉超、孙宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 魏 芬
人民陪审员 程 艳
人民陪审员 林国强
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王福龙
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉平新商初字第82号
原告：中国××银行股份有限公司平湖市支行。住所地
：平湖市××街道城××号。
代表人：潘××。
委托代理人：杨××。
被告：邱××。
本院在审理原告中国××银行股份有限公司平湖市支行
与被告杨××信用卡纠纷一案中，原告于2010年5月5日向本院
提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼
权利，现原告以已与被告达成和解为由，提出撤诉申请，未违
反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国××银行股份有限公司平湖市支行撤回起
诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国××银行
股份有限公司平湖市支行负担。
审判员 ＸＸ
二〇一〇年五月五日
书记员 白燕
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）千法执字第00283号
申请执行人千阳县鸿鑫运业有限公司；
住所地千阳县城关镇平江营**号；
法定代表人张永红，经理。
被执行人清水甘草水泥有限责任公司；
住所地甘肃省清水县红堡村倪徐镇；
法定代表人蔡光术，经理。
委托代理人王安，公司员工。
千阳县鸿鑫运业有限公司申请执行清水甘草水泥有限责任公司运输合同纠纷一案，千阳县人民法院于2013年7月26日作出的（2013）千民初字第00262号民事调解书已发生法律效力。申请执行人千阳县鸿鑫运业有限公司于2013年10月28日向本院申请执行，要求被执行人清水甘草水泥有限责任公司给付（2013）千民初字第00262号民事调解书确定的运输费193000元，负担本案诉讼费2080元、执行费2800元。本院于2013年10月29日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2013年10月30日向被执行人清水甘草水泥有限责任公司送达了执行通知书，要求其履行上述案款。经被执行人申请，向被执行人的到期债务第三人中铁二十一局第五工程公司送达了履行到期债务通知书，要求履行到期债务194899元。现被执行人、到期债务第三人均履行了义务，本案执行清结，申请执行人已全部领取了案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2013）千民初字第00262号民事调解书的执行。
案件执行费2800元，由被执行人清水甘草水泥有限责任公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 甄文渊
执行员 时彦昌
执行员 王文凯
二〇一三年十一月八日
书记员 张 伟
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执费102号
申请执行人浙江省建德市人民法院
被执行人姚树星，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建民初字第00917号，依法向被执行人姚树星发出执行通知书，责令被执行人姚树星履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚树星未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚树星（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1676元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年三月五日
书记员 张 亮
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第11813号
原告刘怀文。
委托代理人唐乐，上海长策律师事务所律师。
被告沈伟灿。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司。
负责人陈强龙。
原告刘怀文与被告沈伟灿、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司（以下至判决主文前简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘怀文的委托代理人唐乐到庭参加诉讼，被告沈伟灿、人民保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘怀文诉称，2013年8月2日15时，上海市浦东新区宣桥镇季桥村蔡圈5组处，被告沈伟灿驾驶牌号浙D5XX**小型轿车与驾驶电动车的原告发生碰撞，致使原告受伤。经交警认定，被告沈伟灿承担事故主要责任，原告承担次要责任。原告的前期损失已由法院作出处理。2014年12月，原告在医院进行了取内固定治疗。现原告损失为：医疗费8，255.42元（人民币，下同）、住院伙食补助费130元。上述损失要求被告人民保险公司在商业三者险范围内赔偿80%为6，708.33元。
被告沈伟灿书面辩称，原告的损失应由被告人民保险公司在商业三者险内承担。
被告人民保险公司书面辩称，愿意在商业险限额内按照保险合同的约定承担相应赔偿责任。原告在评残时即视为治疗终结，其再要求赔偿，保险公司不承担。
经审理查明，2013年8月2日15时，上海市浦东新区宣桥镇季桥村蔡圈5组处，被告沈伟灿驾驶牌号浙D5XX**小型轿车与驾驶电动车的原告发生碰撞，致使原告受伤。经交警认定，被告沈伟灿承担事故主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告至上海市浦东医院进行治疗。后经浦东交警委托，对原告伤残等级及休息、营养、护理期限进行评定。2014年1月21日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人刘怀文因交通事故致左锁骨中段骨折伴明显移位，现左肩关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息120日、营养30日、护理60日；择期内固定拆除术给予休息30日，营养15日，护理15日”。2014年5月26日，原告诉来本院，本院于2014年8月29日作出民事判决，判决被告沈伟灿、人民保险公司承担赔偿责任，其中交强险医疗费赔偿限额已全部使用完毕。2014年12月19日至同年12月25日，原告在上海市浦东医院进行了取内固定手术。
另查明，浙D5XX**小型轿车在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（责任限额为500，000元），并投保不计免赔特约险，本起事故发生在保险期间内。
上述事实，由当事人的陈述及道路交通事故认定书、医疗病史、收据、本院民事判决书等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据原告后续治疗的情况、肇事机动车的商业三者险投保情况及本院相关判决，原告要求被告人民保险公司赔偿后续治疗费及相应的住院伙食补助费，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘怀文6，708.33元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告刘怀文已预交），减半收取计25元，由被告沈伟灿负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张志军
二〇一五年五月六日
书记员 石 媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第325号
原告毛某某，女，1979年8月14日出生，汉族，闽清县人，农民，住闽清县。
被告黄某某，男，1980年9月24日出生，汉族，闽清县人，农民，住闽清县。
原告毛某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由审判员刘巧诗适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告毛某某、被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称：2008年9月初，原、被告经人介绍认识，2009年2月19日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情还可以，因原告切除输卵管后，夫妻间就经常吵架，矛盾渐渐加大，没有生育子女。被告疑心病重，经常酗酒，酒后对原告实施家庭暴力，只要一吵架，被告就经常将原告赶回娘家，并打电话威胁原告娘家人。2013年5月22日，双方又因家庭琐事争吵，原告被迫离家出走，双方分居生活至今。2013年7月27日，原告与被告提起离婚事宜，2013年7月29日晚，被告就开着货车到原告娘家，并把原告娘家的房子撞出一个窟窿，后原告报警。在与被告共同生活期间，原告受尽被告身心与精神的折磨，原告实在无法再继续这样与被告共同生活下去，原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂。2013年7月31日原告起诉离婚，后经法庭调解，原告想给彼此一个和好的机会，于2013年8月2日撤回起诉。半年时间过去，双方的感情仍无法改善，可见夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。婚后夫妻共同财产有闽A318**号货车与闽ALH8**摩托车各一部，无夫妻共同债权、债务。请求法院判决：1.准予原、被告离婚；2.夫妻共同财产平均分割。
被告黄某某辩称：原、被告认识、登记结婚及未生育子女情况与原告所述一致。婚后夫妻感情还行，不同意与原告离婚。
原告毛某某对自己的主张向法庭提供下列证据：
1.结婚证一本，证明原、被告于2009年2月19日登记结婚的事实；
2.（2013）梅民初字第1063号民事裁定书，证明原告曾于2013年7月起诉离婚，后经法庭调解，原告想给彼此一个和好的机会，于2013年8月2日撤回起诉的事实；
3.照片及接处警情况登记表，证明被告开车将原告娘家房屋撞出一个窟窿的事实；
4.行驶证，证明闽ALH8**五羊本田牌摩托车一部的行驶证登记在原告名下。
被告黄某某没有向法庭提供证据。
本院依原告毛某某申请调取闽A318**号货车登记情况表一份，证明闽A318**号货车登记情况。
经庭审质证：原告毛某某对被告黄某某提供的证据1、2、3、4均无异议；原、被告对本院依原告毛某某申请调取的闽A318**号货车登记情况表一份，无异议。
经本院审查，原告毛某某提供的证据1、2、3、4及申请本院调取的闽A318**号货车登记情况表符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
经审理查明：2008年9月初，原、被告经人介绍认识，2009年2月19日依法办理结婚登记手续，婚后夫妻感情较好，未生育子女。原、被告间因家庭生活琐事产生矛盾，引起夫妻感情不和，2013年7月31日原告毛某某起诉要求离婚，经本院调解和好，2013年8月2日原告毛某某申请撤诉。
本院认为：原、被告已结婚多年，应建立了一定的夫妻感情。现虽双方因家庭琐事引起夫妻感情不和，但还不致于导致夫妻感情完全破裂。原告主张夫妻感情不和分居生活，但未能举证证明。原告亦未能提供证据证明其他双方夫妻感情已完全破裂应准予离婚的情形。只要今后双方能够积极主动加强感情沟通和思想交流，双方仍然有和好的可能。故对原告毛某某的离婚诉讼请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告毛某某的离婚诉讼请求。
本案收受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘巧诗
二〇一四年四月十八日
书记员 徐 静
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第325号
原告赵桂琴，女，满族，无职业，住梅河口市。
被告李水龙，男，朝鲜族，工人，住梅河口市。
本院在审理原告赵桂琴与被告李水龙民间借贷纠纷一案中，原告赵桂琴于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵桂琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵桂琴撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告赵桂琴负担。
审 判 员 ：于水
二〇一四年三月二十日
代理书记员 ：田纪
福建省泉州市鲤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0502行初140号
原告张金利，男，1974年9月17日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人戴春燕，福建求信律师事务所律师。
被告南安市公安局交通警察大队，住所地南安市南大路655号。组织机构代码：K1830528-9。
法定代表人曾志勇，大队长。
原告张金利诉被告南安市公安局交通警察大队道路行政处罚一案，原告张金利向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张金利撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告张金利负担。
审 判 长 吴 晶
审 判 员 林 南
人民陪审员 王银水
二〇一六年八月十八日
书 记 员 林孟娴
附注：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0502行初140号
原告张金利，男，住福建省南安市。
委托代理人戴春燕，福建求信律师事务所律师。
被告南安市公安局交通警察大队，住所地福建省南安市。
法定代表人曾志勇，大队长。
原告张金利诉被告南安市公安局交通警察大队道路行政处罚一案，原告张金利向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》�六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张金利撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告张金利负担。
审 判 长 吴 晶
审 判 员 林 南
人民陪审员 王银水
二〇一六年八月十八日
书 记 员 林孟娴
附注：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市鲤城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0502行初140号原告张金利，男，1974年9月17日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人戴春燕，福建求信律师事务所律师。被告南安市公安局交通警察大队，住所地南安市南大路655号。组织机构代码：K1830528-9。法定代表人曾志勇，大队长。原告张金利诉被告南安市公安局交通警察大队道路行政处罚一案，原告张金利向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，本案原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张金利撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告张金利负担。审 判 长  吴 晶审 判 员  林 南人民陪审员  王银水二〇一六年八月十八日书 记 员  林孟娴附注：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前锋民初字第674号
原告邓明翠，女。
委托代理人曾维胜，四川爱众律师事务所律师。
被告屈超勇，男。
委托代理人张永生，广安市前锋区观阁镇法律服务所法律工作者。
被告锦泰财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地四川省广安市广安区莲花南路安得格莱美A幢第1层1、2号第1层1号。组织机构代码59722544-X。
负责人苏涛，系该公司经理。
委托代理人胡菊华，女。系该公司员工。
本院在审理原告邓明翠诉被告屈超勇，被告锦泰财产保险股份有限公司广安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未到庭，且其委托的代理人到庭后未经法庭许可中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2919元，由原告邓明翠承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审判员 张艳
二〇一五年八月三日
书记员 刘姗
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0681民初394号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行，住所临江市临江大街394号。
法定代表人：苏丽峰，该行行长。
委托诉讼代理人：孟虹，女，1974年1月11日出生，住临江市。
委托诉讼代理人：张宝君，男，1979年1月15日出生，住临江市。
被告：孙义盛，男，1957年6月19日出生，住临江市。
被告：杨玉荣（与孙义盛系夫妻关系），女，1960年1月24日出生，住临江市。
被告：任传梅，女，1969年5月25日出生，住临江市。
被告：赵丽欣，女，1969年7月18日出生，住临江市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行（以下简称邮储银行）与被告孙义盛、杨玉荣、任传梅、赵丽欣借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人刘宝君到庭参加诉讼、被告孙义盛、杨玉荣、任传梅、赵丽欣经本院依法传唤未到庭。本案现已审�终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除邮储银行与孙义盛、杨玉荣签订《小额贷款额度借款合同》；2、判令被告孙义盛、杨玉荣偿还原告借款本金总计313157.34元,利息及罚息按还款日系统计算为准，年利率8.075%（浮动利率年初调整计算，罚息为年利率倍数30计算）；3、判令被告任传梅、赵丽欣承担连带保证责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月19日，原告与被告孙义盛、杨玉荣签订《小额贷款额度借款合同》，该合同约定:“原告发放给被告人民币35万元贷款，借款期限为二年，年利率8.075%（浮动利率年初调整）”。2016年8月19日原告与被告任传梅、赵丽欣签订《小额贷款最高额保证合同》，任传梅、赵丽欣自愿为借款人承担连带保证责任。原告积极履行向被告发放贷款的义务。自2017年5月19日止，被告未按照合同的约定向原告履行还本付息的义务，原告催要未果，故原告依据《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》及法律规定，依法提起诉讼。
被告缺席，无辩称。
本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，原告邮储银行与被告孙义盛签订《小额贷款额度借款合同》（合同编号：2299974Q21608518XXXX），孙义盛的妻子杨玉荣在乙方配偶处作为共同借款人签字。同日，原告分别与任传梅、赵丽欣签订《小额贷款最高额保证合同》（合同编号分别为：2299974Q61608498XXXX、2299974Q61608498XXXX）。孙义盛、杨玉荣贷款35万元；借款期限为两年；合同约定贷款年利率8.075%，罚息在年利率基础上上浮30%。贷款用途：种植人参。还款方式：阶段性等额本息还款。保证方式：为连带保证责任。保证期限为2016年8月19日至2018年8月19日。35万元贷款发放后，此笔借款尚欠本金313175.34元。2017年5月19日开始逾期。
本院认为，孙义盛、杨玉荣与邮储银行签订的《小额贷款额度借款合同》合法有效，孙义盛、杨玉荣未按照合同约定按期还本付息，应承担违约责任。邮储银行要求解除与孙义盛、杨玉荣《小额贷款额度借款合同》，并要求孙义盛、杨玉荣返还尚欠的借款本金313175.34元，同时支付罚息，本院应予以支持。任传梅、赵丽欣分别与中邮储银行签订的《小额贷款最高额保证合同》（合同编号分别为：2299974Q61608498XXXX、2299974Q61608498XXXX）亦合法有效。任传梅、赵丽欣应按合同的约定承担连带保证责任。被告孙义盛、杨玉荣、任传梅、赵丽欣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照�中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十条、第六十一条、第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行与被告孙义盛、杨玉荣于2016年8月19日签订的《小额贷款额度借款合同》（合同编号：2299974Q21608518XXXX）；
二、被告孙义盛、杨玉荣于本判决生效后五日内共同返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行借款本金313175.34元，并按照2016年8月19日签订的《小额贷款额�借款合同》的约定支付罚息，自2017年5月19日起至借款本金还清时止，罚息按借款年利率8.075%上浮30%（浮动利率年初调整）计算；
三、被告任传梅、赵丽欣对上述借款本金及罚息承担连带保证责任；
四、被告任传梅、赵丽欣对上述款项承担连带保证责任后，有权向被告孙义盛、杨玉荣追偿。
案件受理费2999.00元，由被告孙义盛、杨玉荣、任传梅、赵丽欣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 苑克建
二〇一八年五月十五日
书记员 李子豪
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云民初字第461号
原告：赖某某。
委托代理人：李某某。
被告：王某某。
原告赖某某与被告王某某劳务（雇佣）合同纠纷一案，
本院于2010年2月21日受理后，依法由审判员周土发适用简易
程序独任审判，于2010年3月22日公开开庭进行了审理。原告
赖某某的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某某起诉称，2009年10月至11月，原告驾驶其自
备的挖掘机为被告工作，每日报酬为1100元，总共28天。2009
年11月26日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告报酬30800
元，同时欠条约定2009年12月15日付款。事后经原告多次催收
未果。现原告向本院提起诉讼，要求被告支付报酬30800元，
并从2009年12月16日开始按中国人民银行同期贷款利率计算逾
期付款违约金至款项付清时止。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交的证
明材料有：
一、原告的身份证复印件及被告的人口登记基本信息各
一份，待证原、被告的主体身份；
二、欠条一份，待证被告欠原告报酬30800元。被告王某某未作答辩。
对原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃
质证的权利，且原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性
的证据特征，本院予以确认。
本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告赖某某为被告王某某提供劳务，被告理
应及时向原告支付报酬，原、被告虽没有约定逾期付款违约金
，但被告可按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息
的标准计算逾期付款违约金。故对原告的诉讼请求，本院依法
予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第
一款、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准
计算问题的批复》、最高人民法院关于修改《最高人民法院关
于逾期付款约违金应当按照何种标准计算问题的批复》的批复
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
被告王某某在本判决生效后三日内付给原告赖某某报酬3
0800元，并从2009年12月16日开始按中国人民银行同期贷款利
率计算逾期付款违约金至款项付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费570元，减半收取285元，由被告王某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 周土发
二〇一〇年四月十四日
书记员 纪鸿璟
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0303民初908号
原告：丁风鸣，男，1953年6月9日生，汉族，住本市矿区。
委托诉讼代理人：丁涛，男，1979年3月6日生，住本市矿区。
被告：山西省阳泉市土特产日用杂品有限公司。
原告丁风鸣诉被告山西省阳泉市土特产日用杂品有限公司相邻关系纠纷一案，本院2017年10月12日立案。原告丁风鸣于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。撤诉理由是，原告起诉的被告错误。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，撤诉不至于损害其他第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告丁风鸣撤回起诉。
案件受理费减半收取计50元，由原告丁风鸣负担。
审判员 李 军
二〇一七年十月十九日
书记员 杨凤娇
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执1089号
申请执行人白志锋，男，1971年12月23日出生。
被执行人鹤壁市农林制药有限公司，住所地：浚县。
法定代表人：张秀福。
本院执行的申请执行人白志锋与被执行人鹤壁市农林制药有限公司买卖合同纠纷一案，浚县人民法院（2017）豫0621民初1527号民事判决书已发生法律效力。该案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0621执1089号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 李樟楠
二〇一八年五月十日
书记员 赵京亚
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执1089号申请执行人白志锋，男，1971年12月23日出生。被执行人鹤壁市农林制药有限公司，住所地：浚县。法定代表人：张秀福。本院执行的申请执行人白志锋与被执行人鹤壁市农林制药有限公司买卖合同纠纷一案，浚县人民法院（2017）豫0621民初1527号民事判决书已发生法律效力。该案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0621执1089号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  李樟楠二〇一八年五月十日书记员  赵京亚
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津行终293号
上诉人（原审原告）李克祥，农民。
委托代理人刘学永，农民。
被上诉人（原审被告）天津市滨海新区人民政府，住所地天津市滨海新区大连东道1060号。
法定代表人张勇，区长。
委托代理人宋治强，天津市滨海新区人民政府法制办公室干部。
委托代理人陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。
上诉人李克祥因诉被上诉人天津市滨海新区人民政府确认《土地承包经营权证书》违法一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人向原审法院起诉称，被告（原天津市汉沽区人民政府）签发给原告的《土地承包经营权证书》违反中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号）文件精神，该《土地承包经营权证书》未载明原告依法应取得的土地承包经营权的土地面积。该证载明的后沽乡李自沽村发包给原告经营的土地面积，是西李自沽村村委会与其村民协商所确定的，并非被告施政所为，不符合上述16号文件精神，不具有合法性，应予纠正。此外，由于原告承包的土地被非法缩减，给原告造成了极大的经济损失，应予赔偿。故请求判令：1.请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法，予以撤销。2.判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号）文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权，并为其落实依据土地承包经营权，而应承包经营的集体土地，依法签发《土地承包经营权证书》。3.判令被告依法确认，原告所在集体全部可经营的土地上，被告尚未依法为原告等确权，因此该集体土地从1998年起至结案期间发生、存在的事实行为，均侵犯了原告的“土地经营权”，属非法所为，无效。4.判令被告承担赔偿原告1998年起至结案期间，因缺失土地经营权而给原告造成的经济损失。5.诉讼费用由被告天津市滨海新区人民政府承担。原审法院认为，原告就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的，该《土地承包经营权证书》原告自认于1999年11月取得，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，原告现就《土地承包经营权证书》的合法性提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，应予驳回起诉。原告就本案一并提起的行政赔偿请求，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”的规定，亦应一并予以驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定驳回原告起诉。案件受理费50元，退还原告。李克祥不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法受理本案。主要上诉理由为：原审裁定认定事实不正确，适用法律错误。1.上诉人起诉的诉请主要有两个：第一，请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法，予以撤销。第二，判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号）文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权，并为其落实依据土地承包经营权而应承包经营的集体土地。上诉人起诉的第一、第二项诉请并无关联关系，第二项诉请并非基于撤销《土地承包经营权证书》之上，而是要求被上诉人履行中办发（1997）16号文件赋予其的行政权力。第三、第四项诉请，也并非第一项诉请所涉《土地承包经营权证书》所载内容。故原审法院认定上诉人的诉讼请求均基于《土地承包经营权证书》之上是错误的。2.2015年上诉人诉被上诉人土地发包一案的生效文书中认定“上诉人认为被上诉人发包的土地面积少于上诉人依法应得的承包土地面积并判令被上诉人补足其应得承包土地面积，系对涉案《土地承包经营权证书》的合法性主张异议，上诉人应对涉案《土地承包经营权证书》另行提起诉讼”，故上诉人提起本案诉讼，法院应予受理。3.上诉人通过被上诉人在前案提交的答辩状才知道《土地承包经营权证书》内容的真伪，故上诉人在1999年收到该证书时对其内容真伪并不知情。4.本案是土地承包经营权案件，属于2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》新增受案范围。本案起诉期限只能从上诉人应该知道法律授权之日起（2015年5月1日）计算，故原审法院认定本案诉讼超过起诉期限错误。被上诉人提交书面答辩意见称，上诉人提起的诉讼请求均基于《土地承包经营权证书》的合法性，该证上诉人1999年11月取得，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，上诉人要求认定《土地承包经营权证书》违法的请求已经超过法定起诉期限。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为，上诉人在原审起诉状中第二、三项诉讼请求含义不明确，容易引起歧义。原审法院经询问上诉人的委托代理人，其明确表示认可本案提起的诉讼请求均针对涉案《土地承包经营权证书》的合法性，因此原审法院认定上诉人就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的，并无不当。原审法院主审法官在询问过程中曾两次要求上诉人的委托代理人明确诉讼请求的含义，其解释不完全一致，即使按照上诉人理解的其在原审起诉状中第二、三项诉讼请求是要求被上诉人履行土地承包经营权相关职责，该两项诉讼请求亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。原审裁定适用法律正确，裁判结果并无不当。上诉人的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 力
审 判 员 王雅晶
代理审判员 李 瑾
代理审判员 张明珠
代理审判员 张广才
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈爱敏
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东民初字第1079号
原告：刘二云。
委托代理人：叶旭明，浙江八婺律师事务所律师。
被告：黄凌肖。
被告：程龙。
被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市八一北街118号汇金国际商务中心11楼。
负责人：楚军锋，总经理。
委托代理人：孙钰华，浙江泽铭律师事务所律师。
原告刘二云诉被告黄凌肖、程龙、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法由助理审判员卢静独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘二云的委托代理人叶旭明，被告黄凌肖，被告平安财险的委托代理人孙钰华到庭参加诉讼。被告程龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年3月24日，黄凌肖驾驶浙G×××××号小型轿车沿道路由北向西右转时与陈建群驾驶的由北向南行驶的A150862电动自行车发生刮擦，造成陈建群、刘二云受伤及两车受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经交警部门认定，黄凌肖负事故的主要责任，陈建群负次要责任，刘二云无责任。
三、受害人概况：刘二云系失地农民，事故发生前一年在金华市佳利福机械有限公司从事保洁员工作。受伤后在金华市中心医院住院10天，定残时年满62周岁。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：程龙系浙G×××××号小型轿车所有人，该车在平安财险投保了交强险及商业第三者责任险50万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。
五、鉴定结论：经原告申请，本院委托金华广福司法鉴定所于2015年9月30日出具鉴定意见：评定原告因交通事致左锁骨骨折及其后遗症构成十级伤残，误工时间120天，护理时间30天，营养时间30天。
六、原告各项损失：
1、医疗费：27751.67元（28039.17元-287.5元）。
2、残疾赔偿金：72707.4元（40393元／年×18年×10%）。
3、精神损害抚慰金：2400元。
4、护理费：4140元（150元／天×10天＋132元／天×20天）。
5、住院伙食补助费：300元（30元／天×10天）。
6、营养费：1860元（62元／天×30天）。
7、误工费：8880元（74元／天×120天）。
8、交通费：200元（20元／天×10天）。
合计：118239.07元。
七、垫付款情况：黄凌肖为原告垫付了20000元，平安财险为原告垫付了10000元。
八、原告的诉讼请求及证据：1、判令被告黄凌肖、程龙赔偿原告刘二云各项损失共计128809.07元；2、判令被告平安财险在保险责任范围内承担赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交了如下证据：原告的身份证复印件、被告行驶证、驾驶证、保单复印件各一份，道路交通事故认定书一份，金华市中心医院门诊病历一份、出院记录一张、医疗费发票七张、费用清单三页，工作收入证明一张、公司营业执照复印件一份、失地农民保障手册复印件一份，司法鉴定意见书一份及鉴定费发票一张，交通费发票一页。
九、被告的答辩意见及证据：被告黄凌肖答辩称，对事故责任认定无异议；我和程龙是夫妻关系；我垫了20000元。被告黄凌肖向本院提交交警队押金单1张。被告平安财险答辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（保额：50万元），并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。医疗费应扣除无关用药、伙食费、护理费以及非医保用药；误工费不认可，因原告已满62周岁；营养费按62元／天；鉴定费、诉讼费不承担；非住院期间护理费按相关规定，并参照护理依赖；精神损害抚慰金过高，请法院酌定；本起事故还有另一伤者，交强险应予以分割，商业险部分承担70%；保险公司垫付10000元。被告程龙未答辩，亦未提交证据。
十、其他必要事项：本起事故另一伤者陈建群同意交强险限额优先刘二云享有。
裁决结果
交警部门依法所作的事故认定客观真实，本院依法予以采纳。黄凌肖因过错侵害他人权益，依法应承担赔偿责任，原告未举证证明程龙存在过错，程龙不承担赔偿责任。平安财险作为肇事车辆的保险人，应在保险限额内承担赔偿责任。依据事故双方的过错程度，本起事故由黄凌肖承担80%赔偿责任为宜。原告的三期经鉴定机构鉴定，鉴定结论可以作为计算其损失的依据。原告系失地农民，残疾赔偿金按城镇标准赔偿。原告虽年满60周岁，但已举证证明仍在务工，有一定收入，误工费本院酌定为74元／天。原告的护理费应区分住院与非住院期间，住院期间按150元／天计算，非住院期间的护理费参照2014年“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准酌情确定132元／天。被告平安财险辩称原告的医药费应剔除非医保费用，本院认为，事故发生后，为了抢救受伤人员，医院治疗用药时不可能去关注所用药物是否属医保范围。××病人需要如何用药，受害人和投保人也无法决定，合理的医疗费用在保额范围内保险公司应负赔偿责任，但费用清单中的伙食费计287.5元与住院伙食补助费系重复主张，应予以扣除。原告因伤致残，考量黄凌肖的过错程度，残疾赔偿金本院酌定为2400元。综上本院确定原告刘二云因道路交通事故造成的损失为118239.07元，由平安财险在交强险内承担98327.4元，剩余损失由平安财险在商业第三者责任险限额内承担80%计15929.34元。二者相加并减去平安财险已支付的10000元，平安财险尚需向原告赔偿104256.74元。黄凌肖缴纳的事故押金如有余额由刘二云领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司赔偿原告刘二云各项损失104256.74元，由于被告黄凌肖已垫付20000元，故被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司在支付上述款项时，支付给原告刘二云864**.74元，退还给被告黄凌肖17796元（已扣除其应承担的诉讼费及鉴定费），款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告刘二云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元（原告刘二云已预交），由被告黄凌肖负担；鉴定费2040元（原告刘二云已预交），由原告刘二云负担408元，被告黄凌肖负担1632元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 卢 静
二〇一五年十一月二十五日
申请执行期限二年
代书 记员 孔若凡
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0821刑初231号
自诉人庞建文，男，1968年6月6日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。
被告人王东明，男，1976年7月17日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。
自诉人庞建文以被告人王东明犯拒不执行判决罪，于2016年12月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人庞建文在宣告判决前，以双方已自行和解而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人庞建文同被告人王东明自行和解并自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人庞建文撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫超
二〇一六年十二月二十二日
书记员 ＸＸ
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1125民初696号
原告:方智慧，女，汉族，1980年11月4日出生，江西省横峰县人，现住江西省横峰县，
委托诉讼代理人邓建年，江西省横峰县法律援助中心法律工作者。
被告:黄承，男，汉族，1969年7月18日出生，江西省横峰县人，现住江西省横峰县，
原告方智慧与被告黄承追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方智慧及其委托诉讼代理人邓建年到庭参加诉讼。被告黄承经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方智慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款51520元及从付款到期日开始按6%年息支付利息；2、本案�讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年，原告在港边乡××村招集人员为被告加工手工剪刀，工资按验收后的产品件数计。2017年1月24日经结算，被告共欠原告等人的工资51520元，被告无钱支付，便写下欠条，并承诺在2017年1月27日前支付一半，余款在2017年4月底付清。后被告未按约定支付原告工资款。
被告黄承未提交答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由原告提交的原告身份证复印件、欠条，本院经审核后，予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年，原告在港边乡××村招集人员为被告加工手工剪刀，工资按验收后的产品件数计算。2017年1月24日经结算，被告共欠原告等人的工资51520元，被告无钱支付，便向原告出具了欠条，并承诺在2017年1月27日前支付一半，余款在2017年4月底付清。后被告未按约定支付原告工资款。
本院认为，原告为被告加工手工剪刀，事后双方进行了结算，并由被告对工资款出具了欠条，应是一种债权债务关系，被告对所欠的工资款（即债务），应承担清偿责任，原告要求被告支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因被告出具欠条时双方未约定利息，利息可从付款到期日开始按年息6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄承在本判决生效后十日内，支付原告方智慧工资款51520元；并从2017年1月28日起至工资款付清日止以25760元为本金按年息6%支付利息，从2017年5月1日起至工资款付清日止以25760元为本金按年息6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，公告费600元，合计1688元由被告黄承承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘 海 树
审 判 员 余 莺
人民陪审员 于 贤 松
二〇一七年十月九日
书 记 员 袁晨西子
法律附页：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法�
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第1842号
原告：金甲。
委托代理人：吕某某。
被告：金乙。
原告金甲为与被告金乙民间借贷纠纷一案，于2010年6月
29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吕小松适
用简易程序，于2010年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告金甲的委托代理人吕某某到庭参加诉讼，被告
金乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告金甲起诉称，2008年5月1日，被告金乙向原告借款
人民币100000元，并写下借条一份，约定借款期限为2008年5
月1日起至2008年12月1日止，逾期则利息从借款之日起按月息
30‰计算至还清之日止。2008年7月30日，被告金乙又向原告
金甲借款人民币18000元，并写下借条一份，双方约定借款期
限为2008年7月30日起到2008年12月1日止，逾期则利息从借款
之日起按月息30‰计算至还清之日止。到期后，被告未能归还
该两笔借款。为此诉至法院，请求判令被告归还借款118000元
并支付利息（其中100000元本金的利息自2008年5月1日起计算
，18000元本金的利息从2008年7月30日起计算，均按中国人民
银行同期贷款利率的四倍即月利率25‰计算至判决确定的履行
之日止。暂算至起诉之日的利息为76502元）。庭审中原告要求利息按实际计算为准，诉讼请求中起诉日前的利息超过按月
利率25‰计算所得的部分予以放弃。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供借条
二份，用以证明被告分二次共向原告借款118000元的事实。
被告金乙未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据
材料。
经审理，本院认证如下：原告提供的二份证据符合证据
的有效要件，同时被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，
对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利，本院
对该二份证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2008年5月1日，被告金乙
立具借条向原告借款人民币100000元，约定借款期限从2008年
5月1日起到2008年12月1日止。同年7月30日，被告金乙又立具
借条向原告借款人民币18000元，约定借款期限从2008后7月30
日起到2008年12月1日止。两份借条均载明：若逾期，利息从
借款日起按月息30‰计算到还清之日止。两笔借款到期后，被
告分文未还。为此，原告诉来本院，要求解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金乙分二
次共向原告借款118000元的事实清楚，证据确实。被告金乙依
法负有归还原告借款的义务。被告金乙未依约及时归还原告借
款应承担本案的违约责任。原告要求被告金乙归还借款并支付
利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告金乙经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭，该行为是对法律的不尊重和对自
身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告金乙应于本判决生效后三日内归还原告金甲借款118
000元并支付利息75365元（系借款100000元从2008年5月1日开
始计算，借款18000元从2008年7月30日开始计算，均按月利率
25‰计算至2010年6月30日止；此后的利息仍按月利率25‰计
算至判决确定的履行之日。若提前归还，则计算至实际履行之
日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4168元，减半收取2084元，由被告金乙负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判员 吕小松
二〇一〇年七月二十一日
书记员 胡 静
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深南法行初字第202-205号
原告深圳市南油物业管理有限公司。
法定代表人彭苑华，该公司董事长。
委托代理人孟庆杰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人王国国，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市南山区城市管理局。
法定代表人李业甫，该局局长。
原告深圳市南油物业管理有限公司诉被告深圳市南山区城市管理局行政诉讼系列案件，本院已依法受理。在审理过程中，原告深圳市南油物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市南油物业管理有限公司的上述申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市南油物业管理有限公司撤回起诉。
上述每宗案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，均由原告深圳市南油物业管理有限公司负担。
审 判 长 何 茜
人民陪审员 黄可佳
人民陪审员 何倩燕
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 吴 梅
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳诉保字第337号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行，住所地：阳谷县张秋镇驻地。
负责人：杜思刚，行长。
被告：杨忠明。
被告：袁秀芳，系被告杨忠明之妻。
被告：张明军。
被告：张贵雷。
被告：高伟见。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行与被告杨忠明、袁秀芳、张明军、张贵雷、高伟见金融借款合同纠纷一案中，原告于二0一五年六月十一日向本院提出保全申请，要求冻结被告杨忠明、袁秀芳、张明军、张贵雷、高伟见的银行存款50000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告杨忠明、袁秀芳、张明军、张贵雷、高伟见的银行存款50000元。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 叶 威
审判员 楚晓宏
审判员 李武军
二〇一五年六月十一日
书记员 李盛楠
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初515号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月22日被宁远县公安局刑事拘留，同月29日被宁远县公安局取保侯审；2016年10月25日经宁远县人民检察院决定取保候审，同日由宁远县公安局执行。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）487号起诉书，指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院当日受理后，由代理审判员邓宏清独任审判，代理书记员薛贤担任庭审记录，适用简易程序于2016年11月15日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员何云芳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2016年9月22日14时30分许，被告人杨某某饮酒后驾驶小型轿车从宁远县一中方向驶往仁山庙方向，途经宁远县瓷厂门口路段时，被宁远县公安局交警大队民警当场查获，及时抽取了其血液样本。经对杨某某的血液样本进行检测，其血液中乙醇含量为127.52mg/100ml。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人杨某某未提出异议，当庭认罪，且有被告人杨某某被查获时的抽血照片、乙醇含量检测报告单；公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询单、户籍信息、查获经过等书证；证人杨某某1、杨某某2等人的证言；被告人杨某某的供述及辩解等证据予以证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人杨某某当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚，且被告人系初犯、偶犯，没有造成危害后果，可酌情从轻处罚。鉴于被告人杨某某认罪悔罪，没有造成危害后果，犯罪情节较轻，可对被告人免于刑事处罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第三十七条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
代理审判员 邓宏清
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 薛 贤
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第505号
原告黄兆坚。
委托代理人陈绍宗。
被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。
法定代表人孔仕才，该公司董事长。
委托代理人李恒慧，广西南港律师事务所律师。
原告黄兆坚诉被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员徐祖英适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人陈绍宗、被告委托代理人李恒慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的位于防城港市港口区迎宾路1号，金海湾小区第C3组团7栋1单元908号房，建筑面积73.27平方米，总房价203691元，交房日期为2011年12月31日。原告按照合同约定支付了全部房款。但是，被告于2013年6月30日向原告交付房屋，至今未完成竣工验收。逾期未能够正式交付房屋的，出卖人按合同约定，支付违约金。为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告向原告支付违约金19331.80元（自2012年1月1日起暂计算至2015年3月31日）；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，2011年7月20日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于防城港市港口区迎宾路1号金海湾小区C3组团7号楼1单元908号房，建筑面积73.27平方米，每平方米单价为2780元，交房日期为2011年12月31日。合同第八条约定，出卖人应在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人；2、因政府决策原因，如城市重要活动造成停工或延迟建材进料等；3、因有关职能部门原因（非出卖人可控）如停水、停电造成或恶劣天气影响等，当发生延续交接时，出卖人应提供延误事由的可查实据，并冲减相应天数。合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任，（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之零点八的违约金，合同继续履行；（2）出卖人逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的百分之零点三向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之零点三（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。
原告按合同约定向被告支付总房款203691元。2011年7月20日至2011年12月31日期间，防城港市港口区降雨量达中雨以上天气28天。在一审法庭辩论终结前，该房屋尚未通过验收。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，是行使自己民事权利的表现，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定行使权利，履行义务。本案中，原告依约向被告支付全部购房款，履行了合同约定的付款义务，但被告未按合同约定的期限在2011年12月31日前将约定房屋交付原告使用，其逾期交房的行为已构成违约，应向原告支付逾期交房违约金。由于被告尚未交房，且交房时间无法确定，故本院将被告逾期交房的时间暂计至原告起诉之日起即2015年3月12日，其余逾期交房的违约金，原告可待交房后另行提起诉讼。
2011年7月20日至2011年12月31日期间，防城港市港口区降雨量达中雨以上天气28天，这种情形是属于合同中明确约定的交房期限可以顺延的情形，应予扣除。被告逾期交房日期从2012年1月1日计算，扣除28天，则逾期交房时间应从2012年1月29日起计算，至2015年03月12日，被告逾期交房时间共678天。被告逾期交房违约金以原告已交付房价款为基数，按每日万分之零点八的标准计算，C3组团7号楼1单元908号房违约金为203691元×0.00008×1137天=18527.73元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司向原告黄兆坚支付逾期交房违约金18527.73元；
二、驳回原告黄兆坚的其他诉讼请求。
案件受理费282元，减半收取计141元，由被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司负担135元，原告黄兆坚负担6元。原告黄兆坚已预交的案件受理费本院不予退还，由被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司在履行债务时一并支付给原告黄兆坚。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费282元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐祖英
二〇一五年六月二十四日
书记员 谭 源
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初8063号
原告：庄月珠，女，1976年6月4日出生，汉族，住福建省晋江市，
委托诉讼代理人：苏清况，福建佳汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。
被告：丁建发，男，1972年1月10日出生，回族，住福建省晋江市，
被告：林美兰，女，1975年8月26日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告庄月珠与被告丁建发、林美兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄月珠的委托诉讼代理人苏清况，被告丁建发、林美兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄月珠向本院提出诉讼请求：丁建发、林美兰立即共同返还庄月珠借款23150元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：丁建发因需于2008年8月28日向庄月珠借款23150元，双方未约定借款利率及借款期限。林美兰与丁建发系夫妻关系，本案债务产生于二人夫妻关系存续期间，应由二人共同承担清偿责任。
丁建发辩称，其并未向庄月珠借款，诉争款项系标会款，庄月珠每月实际交付的仅有两三百元，剩余的都是利息；借条主文内容是庄月珠书写，并要求丁建发在借款人处签名，丁建发并不认识字才签具了姓名；丁建发愿意偿还诉争款项，但应予以折扣。
林美兰辩称，民间标会系林美兰在组织，林美兰、丁建发曾离婚，后又复婚；庄月珠让丁建发签字，丁建发并不识字才签具了姓名。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于诉争款项系民间借款还是民间标会款的问题。庄月珠主张诉争款项系民间借款并提供借条一份以证明其主张，丁建发、林美兰对该借条的真实性均不持异议，但认为诉争款项系民间标会款并提供标会结算单两份以证明其主张，庄月珠对该结算单亦不持异议，但认为双方之间的民间标会款已经结清完毕，与本案借款并无关联；因两张标会结算单的金额与借条所载明的金额不一致，且落款时间亦存在较大差距，丁建发、林美兰虽主张借条所载明的金额系已支付部分款项后的数额，但未能提供相关款项支付证据予以证明，故应对庄月珠的主张予以采纳，即诉争款项系民间借款。2.关于林美兰应否共同清偿诉争借款的问题。丁建发、林美兰虽主张二人曾经离婚，但并未提供证据证明，故应对此承担举证不能的不利法律后果；本案借款产生于丁建发、林美兰夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，丁建发、林美兰均未提供确实充分的证据证明该条文但书规定的情形，故依法应认定诉争借款为夫妻共同债务，并由夫妻双方共同承担清偿责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丁建发、林美兰系夫妻关系。夫妻关系存续期间，丁建发2008年8月28日向庄月珠借款23150元，并出具借条一份交由庄月珠收执，双方未约定借款利率、还款期限。后经催讨，丁建发、林美兰未能还款。庄月珠于2017年8月15日提起诉讼。
综上所述，本院认为，庄月珠与丁建发之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。丁建发拖欠庄月珠借款23150元，事实清楚，证据充分，依法应予以返还，林美兰依法应对该债务承担共同清偿责任。鉴于双方未能约定借款月利率及还款期限，现庄月珠请求丁建发、林美兰支付诉争借款自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：
丁建发、林美兰应于本判决生效之日起十日内返还庄月珠借款23150元并支付自2017年8月15日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379元，减半收取189.5元，由丁建发、林美兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 熊 威
二〇一七年九月十九日
书 记 员 许玉娇
速 录 员 许萍萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初8063号原告：庄月珠，女，1976年6月4日出生，汉族，住福建省晋江市，委托诉讼代理人：苏清况，福建佳汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。被告：丁建发，男，1972年1月10日出生，回族，住福建省晋江市，被告：林美兰，女，1975年8月26日出生，汉族，住福建省晋江市，原告庄月珠与被告丁建发、林美兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄月珠的委托诉讼代理人苏清况，被告丁建发、林美兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄月珠向本院提出诉讼请求：丁建发、林美兰立即共同返还庄月珠借款23150元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：丁建发因需于2008年8月28日向庄月珠借款23150元，双方未约定借款利率及借款期限。林美兰与丁建发系夫妻关系，本案债务产生于二人夫妻关系存续期间，应由二人共同承担清偿责任。丁建发辩称，其并未向庄月珠借款，诉争款项系标会款，庄月珠每月实际交付的仅有两三百元，剩余的都是利息；借条主文内容是庄月珠书写，并要求丁建发在借款人处签名，丁建发并不认识字才签具了姓名；丁建发愿意偿还诉争款项，但应予以折扣。林美兰辩称，民间标会系林美兰在组织，林美兰、丁建发曾离婚，后又复婚；庄月珠让丁建发签字，丁建发并不识字才签具了姓名。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于诉争款项系民间借款还是民间标会款的问题。庄月珠主张诉争款项系民间借款并提供借条一份以证明其主张，丁建发、林美兰对该借条的真实性均不持异议，但认为诉争款项系民间标会款并提供标会结算单两份以证明其主张，庄月珠对该结算单亦不持异议，但认为双方之间的民间标会款已经结清完毕，与本案借款并无关联；因两张标会结算单的金额与借条所载明的金额不一致，且落款时间亦存在较大差距，丁建发、林美兰虽主张借条所载明的金额系已支付部分款项后的数额，但未能提供相关款项支付证据予以证明，故应对庄月珠的主张予以采纳，即诉争款项系民间借款。2.关于林美兰应否共同清偿诉争借款的问题。丁建发、林美兰虽主张二人曾经离婚，但并未提供证据证明，故应对此承担举证不能的不利法律后果；本案借款产生于丁建发、林美兰夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，丁建发、林美兰均未提供确实充分的证据证明该条文但书规定的情形，故依法应认定诉争借款为夫妻共同债务，并由夫妻双方共同承担清偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丁建发、林美兰系夫妻关系。夫妻关系存续期间，丁建发2008年8月28日向庄月珠借款23150元，并出具借条一份交由庄月珠收执，双方未约定借款利率、还款期限。后经催讨，丁建发、林美兰未能还款。庄月珠于2017年8月15日提起诉讼。综上所述，本院认为，庄月珠与丁建发之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。丁建发拖欠庄月珠借款23150元，事实清楚，证据充分，依法应予以返还，林美兰依法应对该债务承担共同清偿责任。鉴于双方未能约定借款月利率及还款期限，现庄月珠请求丁建发、林美兰支付诉争借款自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：丁建发、林美兰应于本判决生效之日起十日内返还庄月珠借款23150元并支付自2017年8月15日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元，减半收取189.5元，由丁建发、林美兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员 熊 威二〇一七年九月十九日书 记 员 许玉娇速 录 员 许萍萍附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初443号
原告：李某1。
被告：李某2。
原告李某1与被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告李某1、被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告归还原告借款40000元及利息8800元（按月利率2%自2016年3月8日计算至2017年2月8日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年李某2与其丈夫艾某在庆阳市西峰区兰州东路经营傻儿鱼饭店，同年9月8日，李某2以其经营的饭店无钱交房租为由向原告借款5万元，约定借款期限6个月，利息为月利率3%，还款日期为2016年3月7日。当天原告给付被告现金41000元，被告出具了5万元的借条。借款到期后，被告未能按期还款。2016年7月18日，经原告催促，被告丈夫艾某向原告还款1万元，但下剩借款至今未还，故原告诉至法院。
李某2承认原告在本案中所主张的事实，但认为其只借了原告41000元，已偿还10000元，现只欠原告31000元；双方未约定逾期利息，故只同意承担借款期限内的利息。
本院认为，李某2承认李某1在本案中主张的事实，故对李某1主张的事实予以确认。原告按双方约定如期出借现金，被告收到现金，双方意思表示真实，且内容符合法律规定，应认定原、被告之间的借款协议合法、有效。被告未按约定归还借款属违约行为，故原告要求被告归还借款，应予支持。原告实际出借金额为41000元，2016年7月被告偿还10000元，但未约定偿还本金还是利息，故按年利率24%扣除2015年9月至2016年7月的利息8200元，下剩1800元抵顶本金，故被告应返还原告借款本金39200元。原告主张按月利率2%计算逾期利息，符合有关法律规定，但应从2016年7月19日按本金39200元计算至2017年2月8日止，故支持逾期利息5200元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
被告李某2于判决生效后十日内返还原告李某1借款39200元及逾期利息5200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由李某1负担50元，李某2负担970元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 代其龙
二〇一七年三月二十日
书记员 郑攀峰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3020号
罪犯邱腾辉。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2014年3月18日作出（2014）甬鄞刑初字第465号刑事判决，以罪犯邱腾辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年10月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邱腾辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯邱腾辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯邱腾辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯邱腾辉提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱腾辉减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2013年11月19日起至2014年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年十月二十日
代书记员 张文雯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初3354号
申请人：韦珂珂，女，1978年10月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：周启安，安徽春蓝律师事务所律师。
被申请人：尹义府，男，1974年12月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被申请人：许壮飞，女，1975年4月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告韦珂珂诉被告尹义府、许壮飞房屋买卖合同纠纷一案，申请人韦珂珂于2017年5月15日向本院申请保全，请求对被申请人尹义府、许壮飞共同所有的位于芜湖市镜湖区红梅新�**楼***室房屋在430000元范围内予以查封。申请人韦珂珂以担保物即担保人杨辉所有的位于芜湖市雅园***室房屋及相应土地使用权提供担保。
本院经审查认为：申请人韦珂珂的保全申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人尹义府、许壮飞共同所有的位于芜湖市镜湖区红梅新村**楼***室房屋房屋及相应土地使用权（保全范围430000元），期限三年；
二、查封申请人韦珂珂提供的担保物即担保人杨辉所有的位于芜湖市雅园***室房屋房屋及相应土地使用权，期限三年。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义�后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 赵 凌
二〇一七年五月十五日
法官助理 雷 潇
书 记 员 张如平
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初3354号之一
解除保全申请人：韦珂珂，女，1978年10月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：周启安，安徽春蓝律师事务所律师。
被申请人：尹义府，男，1974年12月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被申请人：许壮飞，女，1975年4月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告韦珂珂诉被告尹义府、许壮飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日作出（2017）皖0202民初3354号民事裁定，并对被申请人尹义府、许壮飞共同所有的位于芜湖市镜湖区红梅新村***楼**室房屋及相应土地使用权、申请人韦珂珂提供的担保物即担保人杨辉所有的位于芜湖市雅园**室房屋及相应土地使用权予以查封。申请人韦珂珂于2017年6月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人韦珂珂的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人尹义府、许壮飞共同所有的位于芜湖市镜湖区红梅新村***楼**室房屋及相应土地使用权的查封；
二、解除对申请人韦珂珂提供的担保物即担保人杨辉所有的位于芜湖市雅园***室房屋及相应土地使用权的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 赵 凌
二〇一七年六月十二日
法官助理 雷 潇
书 记 员 张如平