广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民三初字第141号
原告张丽，女，汉族，住广东省化州市，身份证号码：×××2980。
委托代理人陈春霖，广东前瞻律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。
住所地广东省茂名市。
负责人杨松柏，总经理。
委托代理人曾建平。
被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司。
住所地广东省茂名市。
负责人曾凯飞，总经理。
委托代理人陈玉仙。
被告梁世敏，男，汉族，住广东省化州市，身份证号码：×××3650。
原告张丽诉被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司、梁世敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告张丽的委托代理人陈春霖，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司的委托代理人曾建平，被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司的委托代理人陈玉仙，被告梁世敏，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽诉称，2014年6月18日15时30分，�告梁世敏驾驶粤K×××××号小型轿车由江湖往林尘方向行驶，当行驶至线××江湖镇家齐埇红砖厂路口路段时，与湖边村往江湖方向由原告张丽驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。2014年7月8日化州市公安局交通警察大队作出化公交认字［2014］第00677号《道路交通事故认定书》，认定被告梁世敏应负事故的全部责任，原告张丽无责任。事故发生当日，原告被送到化州市人民医院住院进行治疗，2014年10月22日出院，原告住院共126天，住院期间由原告的丈夫李容福进行护理。原告出院后到广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定。后经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定结论为张丽之伤系因本次车祸所致，构成“道标”Ⅹ(十)级伤残，由此产生了评残检验鉴定费1920元。根据我国相关法律的规定，原告可获得的赔偿项目如下：1、�疗费用52872.35元：医药费40272.35元、住院伙食补助费12600元(100×126)；2、伤残赔偿金50935.49元：误工费7556.89元(21891÷365×126)、护理费15120元(120×126×1)、残疾赔偿金23338.6元(11669.3×20×10%)、评残鉴定费1920元、精神损害抚慰金3000元。上述款项合计103807.84元。由于被告梁世敏的肇事车辆粤K×××××号小型轿车在被告人保公司购买了第三者责任强制险，在被告人寿公司购买了第三者责任保险，且本事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国交通安全管理法》第76条和《中华人民共和国保险法》的相关规定，被告人保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内和被告人寿公司在第三者责任保险的责任限额范围内对上述款项103807.84元予以直接赔偿给原告。原告住院期间，被告人保公司已支付医药费10000元给原告，被告梁世敏也支付医药费25000元给原告，现尚欠68807.84元�赔付给原告。被告梁世敏作为直接侵权人(司机)及肇事车粤K×××××号小型轿车的车主，依法应对原告的上述损失承担连带赔偿责任。原告请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内赔偿50935.49元给原告；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司在第三者责任保险的责任限额范围内赔偿17872.35元给原告；被告梁世敏对上述两被告的赔偿承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司和中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司辩称，一、粤K×××××车在我司处投保有机动车交通事故责任强制保险，我司依法应根据交强险条例、交强险条款的约定进行赔偿。二、广东国泰法医临床司法鉴定所出具的粤国司鉴所［2014］临鉴字第292号《司法鉴定意见书》认定原告张丽构成一个十级伤残是十分错误的。首先，本次交通事故，张丽的左踝关节并没有受损；其次，即使张丽左踝关节丧失功能10.2%，国家规定踝关节占一肢功能的权重指数为0.12，即张丽一肢丧失功能＝10.2%×12%＝1.22%，也达不到十级伤残。广东国泰法医临床司法鉴定所为了偏帮张丽，采用“偷换概念”的方法，即将“左踝关节丧失功能10.2%”等同于“一肢功能丧失10%以上”。人为造成张丽达到十级伤残是十分错误的，违反国家有关规定而得出的鉴定结论依法无效。另外，该《司法鉴定意见书》也没有按照国家有关规定的标准全面对张丽进行左踝关节运动活动丧失程度计算。国家标准对踝关节ROM测量方法必须测量：1、背屈与跖屈；2、外翻与内翻。广东国泰法�临床司法鉴定所目前只对张丽左踝关节进行测量“背屈4°、跖屈4°”，没有“外翻与内翻”的测量数据，可见司鉴所得出张丽左踝关节丧失功能10.2%的结论也是在其缺少50%的数据支持的前提下得出的。1、根据张丽的化州市人民医院《疾病诊断证明书》出院诊断：“1、左小腿、左足背皮肤撕脱伤；2、左锁骨骨折；3、左侧2-4肋骨骨折；4、左跟骨骨折；5、左骰骨撕脱性骨折；6、左第3跖骨骨折；…。”2、司法部司法鉴定管理局《法医临床司法鉴定实务》第七章肢体运动功能检测与评定：“踝关节ROM测量方法，第一步分别计算伤侧踝关节背屈、跖屈、外翻和内翻运动活动力度丧失程度；第二步计算伤侧踝关节背屈、跖屈、外翻和内翻运动活动度丧失程度总和；第三步计算伤侧踝关节背屈、跖屈、外翻和内翻运动活动度丧失程度平均值(有4个数据，平均值是除以4)�”3、国家《道路交通事故受伤人员伤残评定》附录C：C.8肢体丧失功能的计算。C.8.1肢体丧失功能：因事故损伤致肢体三大关节(上肢腕关节、肘关节、肩关节或下肢踝关节、膝关节、髂关节)功能的丧失。C.8.2肢体丧失功能的计算：肢体丧失功能的计算是用肢体三大关节丧失功能程度的比例分别乘以肢体三大关节相应的权重指数(腕关节0.18，肘关节0.12，肩关节0.7，踝关节0.12，膝关节0.28，髂关节0.6)，再用它们的积相加，分别算出各肢体丧失功能的比例。4、即使按照国泰司鉴所认定张丽踝关节运动活动度丧失程度平均值为10.2%，而踝关节的权重指数为0.12，则张丽一肢功能丧失＝10.2%×12%＝1.22%。何来张丽一肢功能丧失10%以上？我司要求法院对此依法进行更改，原告张丽构不成十级伤残，或者对原告张丽重新进行评残鉴定。三、对原告的赔偿项目和金额提出如下异议：(一)交强险医疗费用10000元我司已经于2014年7月1日划入化州市人民医院，作为原告的医疗费用进行了垫付。(二)医疗费用40272.35元应当剔除社保部门规定的10%的自费药。另外还应确认被保险人已经垫付了多少医疗费并且进行相应的剔除。(三)护理费15120元过高，应当以80元/天为宜，为10080元(80元/天×126天)。(四)误工费7556.89元没有异议。(五)残疾赔偿金23338.6元、鉴定费1920元和精神损害抚慰金3000元均有异议，由于原告张丽构不成十级伤残，故没有。四、根据新《交强险条例》第21条和第23条的规定，我司承担的赔偿项目只有“死亡伤残赔偿限额、医疗费用限额、财产损失赔偿限额”，该条例没有规定因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用由保险公司承担。而《机动车交通事故责任强制险条款》和第10条规定“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：(四)因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”保险公司在本案中不是侵权人，保险公司对受害者进行赔偿是根据有关法规的规定履行义务，并不是保险公司败诉，且本案也不是保险合同纠纷案件，因此本案的诉讼费用以及其他相关费用我司依法不承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司辩称，我公司没有垫付过费用，超过交强险剩余费用由我公司赔付，其余意见同被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。
被告梁世敏辩称，医疗费我交了五千，交了三万给交警，交警划了两万给原告治疗，还有一万在交警处。
经审理查明，2014年6月18日15时30分，被告梁世敏驾驶粤K×××××号小型轿车由江湖往林尘方向行驶，当行驶至线××江湖镇家齐埇红砖厂路口路段时，与湖边村往江湖方向由原告张丽驾驶的无号牌电动车(车架号：02130200065)发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。
2014年7月8日，化州市公安局交通警察大队作出化公交认字［2014］第00677号《道路交通事故认定书》，认定：被告梁世敏驾驶机动车发生交通事故后不保护现场，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的规定，在事故中存在全部过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条及《广东省道路交通安全条例》第四十四条(一)的规定，被告梁世敏应负事故的全部责任，原告张丽无责任。
事故发生后，原告被送往化州市人民医院进行治疗，医院诊断：1、左小腿、左足背皮肤撕脱伤；2、左锁骨骨折；3、左侧2-4肋骨骨折；4、左跟骨骨折；5、左骰骨撕脱性骨折；6、左第3跖骨骨折；7、左顶叶脑挫伤；8、顶部头皮血肿。原告住院126天至2014�10月22日出院，住院期间壹个陪人。出院医嘱：1、门诊随诊，不适随诊；2、建议休息壹个月。原告在化州市人民医院住院期间共需医疗费40272.35元，该费用由被告梁世敏支付医疗费25000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司支付医疗费10000元，其余医疗费5272.35元由原告支付。原告住院期间由原告的丈夫李容福进行护理，原告与护理人李容福均是农业家庭户口。
原告张丽出院后，于2014年10月22日到广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残程度评定。2014年11月4日，该所作出粤国司鉴所［2014］临鉴字第292号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：张丽之伤系因本次车祸所致，构成“道标”Ⅹ(十)级伤残。原告张丽支付鉴定费1920元。被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司对该鉴定结论提出异议，于2015年6月17日向本院申请重新鉴定原告张丽的伤�，因被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司的申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条重新鉴定的情形，本院已另行通知被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司不予受理重新鉴定。
被告梁世敏既是肇事粤K×××××号轿车的车主，也是本案交通事故发生时的驾驶员。粤K×××××号轿车已向被告中国人保财产保险股份有限公司茂名市分公司投保交强险，也向被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司投保商业三者险(保额300000元，不计免赔)，本案交通事故发生在上述两保险期间。
以上事实，有原告提交的原告及护理人李容福的身份证、户口簿，化州市人民医院诊断证明书、病程记录单、出院记录及医疗收费票据，化公交认字［2014］第00677号《道路交通事故认定书》，保险单，粤国司鉴所［2014］临鉴字第292号《司法鉴定意见书》及鉴定费票据，原、被告陈述和本院庭审笔录等证据佐证。
本院认为，化州市公安局交通警察大队作出的化公交认字［2014］第00677号《道路交通事故认定书》，各方当事人均无异议，本院予以采信。原告张丽的伤残经广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，该鉴定所是有资质的鉴定机构，其作出的鉴定结论是合法有效的，对广东国泰法医临床司法鉴定所作出的粤国司鉴所［2014］临鉴字第292号《司法鉴定意见书》，本院予以采信。
原告请求被告赔偿损失合理，但请求赔偿的项目及数额应以本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定核定为准：
一、医疗费用赔偿限额：1、医疗费40272.35元，有医疗收费票据�实。2、住院伙食补助费12600元（100元/天×126天），疾病诊断证明书证明原告住院126天，按照住院期间100元/天计算。以上1－2项合计52872.35元。
二、伤残赔偿限额：1、护理费15120元（120元/天/人×126天×1人），原告住院126天，有医嘱证明住院期间壹个陪人，原告请求护理费按120元/天/人计算，未超过本地护工收入水平。2、误工费9356.15元［21891元/年÷365天×(126＋30)天］，原告是农业家庭户口，误工费按2013年度国有同行业（农业）在岗职工年平均工资21891元/年的标准计算，原告住院126天，出院后休息壹个月，误工天数为住院天数126天加休息壹个月30天，共156天，原告只请求误工126天，是原告对自身权利的处分，本院予以准许，因此本院支持原告误工费7556.89元(21891元/年÷365天×126天)。3、残疾赔偿金23338.60元(11669.30元/年×20年×10%），原告张丽是农业家庭户口，因本案交通事故造成十级伤残，未满六十周岁，按2013年全省农村居民人均纯收入11669.30元/年计算赔偿20年。4、精神损害抚慰金3000元，本院根据原告张丽无责任和茂名地区的生活水平酌情确定。5、伤残鉴定费1920元，有发票证实。以上1－5项合计50935.49元。
以上一、二项合计103807.84元。
根据事故的责任认定，被告梁世敏应负事故的全部责任，事故发生在肇事粤K×××××号轿车的交强险及商业三者险的保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任保险条例》第二十三条及《机动车交通事故强制保险条款》第八条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司应在交强险医疗费用限额内赔偿10000元及伤残赔偿限额内赔偿50935.49元给原告张丽。交强险不足部分的原告损失，根据被告梁世敏负事故全部责任，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司在商业三者险限额300000元内赔偿42872.35元(103807.84－10000－50935.49)给原告张丽。因为被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司已赔偿医疗费10000元给原告，因此被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司还需赔偿50935.49元(10000＋50935.49－10000)给原告；因为被告梁世敏已赔偿医疗费25000元给原告，因此被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司需赔偿17872.35元(42872.35－25000)给原告张丽。由于原告的各项损失已由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司及被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司进行了赔偿，被告梁世敏无需对原告进行赔偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在本判决生效后十日内赔偿50935.49元给原告张丽。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决生效后十日内赔偿17872.35元给原告张丽。
三、驳回原告张丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为760元，由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担536.70元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担223.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 林 萍
二〇一五年七月九日
书记员 刘海玲