wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第3329号
原告徐州康居物业管理有限公司，住所地本市泉山区康居家园商务楼。
法定代表人李世忠，该公司董事长。
委托代理人刘守新，江苏恒毅律师事务所律师。
被告彭兆辉，xxxxxxxx工人。
委托代理人吴学慧。
原告徐州康居物业管理有限公司（以下简称康居物业公司）诉被告彭兆辉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由代理审判员刘现伟独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告康居物业公司的委托代理人刘守新，被告彭兆辉及其委托代理人吴学慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康居物业公司诉称，原告依据与徐州润发房地产有限公司签订的《凤凰山康居家园前期物业管理服务委托合同》及与康居家园业主委员会签订的《徐州市康居小区物业服务合同》对康居家园进行物业管理服务，康居家园的业主应依据上述合同约定向原告交付物业服务费。被告入住康居家园X-
X-
XXX室（建筑面积132.64平方米）后，自2008年1月至2014年9月拖欠物业服务费5157元（截至2014年9月30日）及违约金（滞纳金）2886元（截至2014年12月31日），合计8043元。被告长期拖欠物业服务费，造成原告资金周转困难，难以维继下去。为维护原告合法权益，现诉至人民法院，请求依法判令被告支付物业服务费5157元（截至2014年9月30日）及违约金（滞纳金）2886元（截至2014年12月31日），合计8043元。
被告彭兆辉辩称，被告认为原告对于康居小区收取物业管理费不具有合法性，原告主张的标的不应当得到法律保护，按照原告陈述系2008年至2014年期间拖欠的费用，其超过诉讼时效。对于原告主张的违约金（滞纳金），对此原告有过错行为，不应当得到保护，被告暂时保留反诉的权利。
经审理查明，被告彭兆辉系徐州市泉山区康居家园小区X-X-XXX室业主，该房屋建筑面积为132.64平方米。
2000年2月12日，原告（乙方）与徐州润发房地产有限公司（甲方）签订《凤凰山康居家园前期物业管理服务委托合同》一份，约定：甲方将位于徐州市泉山区凤鸣路的康居家园委托给乙方实行物业管理服务；委托合同期暂定为2000年2月12日起至2007年2月12日止；收费标准为住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.3元收取，非住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.6元收取，业主逾期不交纳物业服务费的，按日加收应纳费用千分之三的滞纳金；管理事项包括房屋建筑共用部分的维护、养护和管理；共用设施、设备的维护、养护、运行和管理等。
2002年4月15日，原、被告签订《康居家园物业管理服务委托协议书》一份，约定由原告委托被告对X号楼X单元XXX室实行专业化、一体化物业管理；物业费于每季度首月2日前按建筑面积每平方米0.3元计算，每月10日前交纳热水费和取暖费，逾期不交，每月加收3%滞纳金。
2007年5月9日，原告与康居家园业主委员会委员签订《物业管理合同》一份，约定：甲方康居家园委托给乙方康居物业公司实行物业管理服务；委托管理期限自2007年5月10日起至2007年11月9日止；收费标准为按建筑面积每月每平方米0.48元收取，原告在接管本物业中前四个月发生的物业管理费用按每平方米0.48元收取，合同还约定了双方的权利义务和违约责任。
2007年11月6日，原告与徐州市泉山区康居家园业主委员会签订《徐州市康居小区物业服务合同》一份，约定：甲方康居家园委托给乙方康居物业公司实行物业管理服务；委托管理期限自2007年11月6日起至2010年9月30日止；收费标准普通住宅为按建筑面积每月每平方米0.48元收取，小高层按建筑面积每月每平方米0.98元收取，合同还约定了原告应承担的物业服务项目以及双方的权利义务和违约责任等事项。
2010年9月27日，原告与徐州市泉山区康居家园业主委员会签订《徐州市康居小区物业服务合同》一份，约定：甲方康居家园委托给乙方康居物业公司实行物业管理服务；委托管理期限自2010年10月1日起至2013年9月30日止；收费标准普通住宅为按建筑面积每月每平方米0.48元收取，小高层按建筑面积每月每平方米0.98元收取，合同还约定了原告应承担的物业服务项目以及双方的权利义务和违约责任等事项。
2013年9月30日，原告与徐州市泉山区康居家园业主委员会签订《徐州市康居小区物业服务合同》一份，约定：甲方康居家园委托给乙方康居物业公司实行物业管理服务；委托管理期限自2013年10月1日起至2014年9月30日止；收费标准普通住宅为按建筑面积每月每平方米0.48元收取，小高层按建筑面积每月每平方米0.98元收取，合同还约定了原告应承担的物业服务项目以及双方的权利义务和违约责任等事项。
2014年4月20日，原告向被告寄发催费通知，要求被告缴纳2008年1月至2014年9月30日之间的物业费与滞纳金。后原告遂以诉称理由起诉法院。
本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。
原告与徐州市泉山区康居家园业主委员会签订的《徐州市康居小区物业服务合同》不违反法律、行政法规有关规定，真实有效，本院予以确认。原告对徐州市泉山区康居家园小区实施了物业服务后有权依照合同收取物业服务费。被告作为徐州市泉山区康居家园小区业主应及时交纳物业费用。依照物业服务合同的约定，被告应向原告交纳2008年1月1日至2014年9月30日的物业服务费5157元。至于原告要求被告给付逾期付款违约金（滞纳金）的诉讼请求，虽然符合合同约定，但考虑到被告未缴纳物业费确系事出有因，故对该请求本院不予支持。
关于被告辩称原告主张权利超过诉讼时效的意见，因被告拖欠物业服务费一直处于连续的状态，原告主张权利并未超过诉讼时效，故对被告基于此提出的意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告彭兆辉应于本判决发生法律效力后十五日内支付原告徐州康居物业管理有限公司物业服务费5157元；
二、驳回原告徐州康居物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告彭兆辉负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 沈九安
代理审判员 刘现伟
人民陪审员 宋 珂
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘 文
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初550号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，行长。
委托代理人江登华，该行职工。
被告汪霞，女汉族，居民，住灌南县。
被告朱端春，男，汉族，居民，住灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告汪霞、朱端春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司的委托代理人江登华到庭参加诉讼、被告汪霞、朱端春经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司诉称，被告汪霞于2014年12月31日在原告下属单位借款50000元，约定贷款利率为年利率12﹪，还款日期为2015年10月20日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定计收复利，被告朱端春为此贷款提供连带保证责任。贷款逾期后，经原告催要，被告汪霞仅偿还1500元。后被告汪霞未归还剩余贷款本金及利息，被告朱端春亦未履行保证责任。故现要求两被告连带偿还借款及利息。
被告汪霞、朱端春未答辩。
经审理查明，被告汪霞因经营所需于2014年12月31日在原告下属单位与原告签订《最高额个人担保借款合同》。约定担保人自愿为借款人自2014年12月31日起至2015年10月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币（金额大写）伍万元的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据记载为准。在此期间和最高本金金额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款等以借款凭证为准。借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定计收复利。该贷款的保证方式为连带责任保证，还款方式为一次性还款的，保证期间为借款到期日起两年，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、复利、罚息等。被告汪霞在借款人处签字确认，被告朱端春在保证人处签字确认。同日，双方签订借款借据，载明借款日期为2014年12月31日，到期日为2015年10月20日，借款利率为年利率12%。且原告向被告发放了50000元贷款。贷款逾期后，被告汪霞仅于2015年10月20日偿还了利息10.03元，2016年10月23日偿还本金200元，2016年11月22日偿还本金1000元，2017年1月3日偿还本金300元。后经原告催要，被告汪霞未偿未归还剩余贷款本息，被告朱端春也未履行保证责任。为此，原告诉来本院，要求两被告连带偿还借款及利息。
上述事实，有当事人的陈述、最高额个人担保借款合同、
借据、身份证明、还款明细等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告江苏农村商业银行股份有限公司与被告汪霞之间的借款合同属有效合同。被告未按合同约定偿还全部借款及利息，属于违约行为，故对原告要求被告汪霞承担还款责任的主张，本院予以支持。被告朱端春与原告在合同中约定，其提供的是连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年；现原告在保证期间内要求朱端春华承担连带偿还责任，符合法律规定，故对原告要求被告朱端春承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪霞偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款48500元及利息（利息从2014年12月31日按照年利率12%计算至2015年10月20日；逾期利息从2015年10月21日以50000元为本金按照年利率18%计算到2016年10月23日，从2016年10月24日以49800元本金按照年利率18%计算到2016年11月22日，从2016年11月23日以48800元为本金按照年利率18%计算到2017年1月3日，从2017年1月4日以48500元为本金按照年利率18%计算到判决确定给付之日；复利以借款期限内的所欠利息为本金从2015年10月21日按照年利率18%计算至判决确定给付之日止；扣除已付利息10.03元），被告朱端春承担连带偿还责任。
限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014元。减半收取507元，由被告汪霞负担，被告朱端春承担连带给付责任（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费1014元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱学敏
二〇一七年二月二十三日
书记员 姜 维
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2881号
原告：宋峰，男，1989年3月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：曾进，山东力维律师事务所律师。
被告：宫维丽，女，1979年10月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：中国农业银行股份有限公司临沂北城支行，住所地临沂市兰山区天津路中段。
负责人：李强，行长。
原告宋峰与被告宫维丽、中国农业银行股份有限公司临沂北城支行民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案。原告宋峰在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宋峰撤回起诉处理。
审 判 长 董明君
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一七年三月十三日
书 记 员 崔 娟
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临罗民一初字第2881号原告：宋峰，男，1989年3月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：曾进，山东力维律师事务所律师。被告：宫维丽，女，1979年10月8日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：中国农业银行股份有限公司临沂北城支行，住所地临沂市兰山区天津路中段。负责人：李强，行长。原告宋峰与被告宫维丽、中国农业银行股份有限公司临沂北城支行民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案。原告宋峰在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋峰撤回起诉处理。审 判 长  董明君审 判 员  陈黎明人民陪审员  吕全军二〇一七年三月十三日书 记 员  崔 娟
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初1925号
原告：赵春明，男，1969年7月30日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
委托诉讼代理人：王迎宾，北京市中盾律师事务所律师。
被告：苗金英，女，1980年3月3日出生，汉族，黑龙江省拜泉县人，住拜泉县。
原告赵春明与被告苗金英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵春明的委托诉讼代理人王迎宾到庭参加了诉讼，被告苗金英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春明诉称：2014年9月25日，被告向原告借款80000元。借款到期后，被告未能如约还款。原告为维护自身的合法权益，故起诉，要求被告立即归还原告借款80000元及逾期还款利息，诉讼费用由被告负担。
被告苗金英未答辩。
本院查明如下事实：2014年9月25日，被告苗金英向原告赵春明借款80000元，借款期限至2015年9月25日。后被告未偿还借款。
以上事实，有原告提交的欠条所证实。
本院认为，原告赵春明与被告苗金英之间的借款关系成立，应受法律保护。被告向原告借款80000元到期后，未及时偿还，违反了诚实信用原则，被告应当承担偿还借款80000元及利息。借款利息应自2015年9月26日起，至被告付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率和借款80000元计算。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗金英返还向原告赵春明的借款80000元及利息（利息自2015年9月26日起，至被告付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率和借款80000元计算。）。于判决生效后五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 徐天峰
审 判 员 杨 燕
人民陪审员 纪建平
二〇一六年十月十日
书 记 员 马美玉
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林合民初字第96号
原告郝某某，女，1986年2月19日出生，汉族。
被告侯某某，男，1986年6月20日出生，汉族。
原告郝某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院已受理。现原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郝某某负担。
审判员 罗贵发
二〇一五年五月七日
书记员 黄庆伟
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林合民初字第96号
原告郝某某，女，1986年2月19日出生，汉族，住林州市。
被告侯某某，男，1986年6月20日出生，汉族，住林州市。
原告郝某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院已受理。现原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郝某某负担。
审判员 罗贵发
二〇一五年五月七日
书记员 黄庆伟
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城商初字第368号
原告林玉妹。
委托代理人杜长勇、王华剑，山东泰琪律师事务所律师。
被告潍坊市三林园林工程有限公司。
法定代表人王圣，董事长。
本院在审理原告林玉妹与被告潍坊市三林园林工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林玉妹撤回起诉。
案件受理费572元，减半收取286元，由原告负担。
审 判 长 王文成
人民陪审员 王丽玉
人民陪审员 王京祥
二〇一四年十一月二十五日
代书 记员 丁文丽
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1421行审162号
申请执行人绥中县林业局，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人李成志，该局局长。
委托代理人王志刚，绥中××青山保护局局长。
被执行人李树忱。
身份证号码××
申请执行人绥中县林业局于2017年4月10日向本院申请强制执行绥林罚决字[2016]第2016000013号行政处罚决定。本院进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县林业局于2016年9月21日对被执行人李树忱作出绥林罚决字[2016]第2016000013号林业行政处罚决定。决定查明：被申请执行人李树忱未经林业主管部门审批同意，于2016年3月在绥中县葛家乡广裕村小河北1林班87小班一般林地上建大棚，经现场GPS测量，改变林地用途面积为1.95亩，折合1300平方米的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令立即恢复植被；2、并处非法改变林地用途每平方米11元的罚款，即：11元x1300平方米=14300元整。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供了询问笔录、勘验、检查笔录、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县林业局于2016年9月21日作出的绥林罚决字[2016]第2016000013号行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第1024-1号
原告赵凯。
被告沭阳瑞阳铜业有限公司，住所地江苏沭阳县经济开发区桃园路10号。
法定代表人谢德永，总经理。
本院在审理(2014)临兰商初字第3379号原告赵凯与被告沭阳瑞阳铜业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2014年10月14日作出（2014）临兰商保字第1024号民事裁定，保全了被告沭阳瑞阳铜业有限公司的银行存款191万元。现因该案尚未审结，保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行冻结被告沭阳瑞阳铜业有限公司的银行存款191万元；
二、续行冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年四月十六日
书记员 史运芳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第02262号
原告张启华，男，1969年1月4日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人王筱利，襄阳致远法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告林茂兴，男，1974年11月7日出生，汉族，住襄阳市。
被告林丽芳，女，1977年9月12日出生，汉族，住襄阳市。
本院在审理原告张启华诉被告林茂兴、林丽芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告张启华以“被告下落不明，无法查找”为由，于2016年5月18日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告林茂兴、林丽芳的起诉。
本院认为，原告张启华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张启华撤回对被告林茂兴、林丽芳的起诉。
案件受理费500元，依法减半收取为250元，由原告张启华承担。
代理审判员 熊龙泉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 周 琼
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第03399号
原告高微，女，汉族。
被告耿纯喜。
被告耿宇阳。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈新支公司。
本院在审理原告高微诉被告耿纯喜、耿宇阳、中国人民财产保险股份有限公司沈新支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高微于2015年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告高微向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高微撤回起诉。
案件受理费50元，收取25元，由原告高微承担。
审判员 王金利
二〇一五年十一月十日
书记员 侯欣颖
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第1152号
原告：嘉兴市聚力源典当有限责任公司平湖分公司。
代表人：陈俐。
委托代理人：马印跃（该公司员工），男，1952年8月24日出生，汉族，住平湖市当湖街道大南门新村9幢1单元301室。公民身份号码：3304221952********。
被告：王龙根。
原告嘉兴市聚力源典当有限责任公司平湖分公司为与被告王龙根典当纠纷一案，于2014年9月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈志芳独任审判，并于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马印跃、被告王龙根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年7月15日，原、被告签订房屋抵押典当合同一份，约定由被告自2011年7月15日起至2013年7月14日可连续向原告申请最高额为150000元的当金。并由被告以其所有的乍浦镇港龙花园75幢3单元102室房屋作为典当物抵押给原告。当金月利率为0.5%，月综合费率2.7%，被告在当票期满前不办理续当手续，逾期按每天0.05%收取滞纳金，并由被告承担原告在诉讼中的一切费用。在双方办理抵押登记后，双方于2011年7月19日签订当票一份，被告从原告处取得当金150000元，当期为2011年7月19日至2011年8月18日。之后，被告又陆续办理了续当手续，最后一次续当期限为2013年3月11日起至同年4月11日止。之后，被告既未赎当也未办理续当手续，至今未支付当金及其他费用。故原告诉请判令：1、依法拍卖典当物平湖市乍浦镇港龙花园75幢3单元102室房屋；2、拍卖所得价款优先偿付原告当金150000元及逾期还款利息50000元（自2013年4月11日起暂计算至2014年8月24日，以本金150000元按银行同期贷款利率的四倍计算，实际请求至实际还款之日），不足部分由被告继续偿付；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告诉讼请求变更为：1、被告归还原告借款150000元及逾期还款利息50000元（自2013年4月11日起暂计算至2014年8月24日，以本金150000元按银行同期贷款利率的四倍计算，实际请求至实际还款之日）；2、原告对典当物平湖市乍浦镇港龙花园75幢3单元102室房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告在庭审中辩称：原告诉称属实，被告现在经济困难，要求分期归还原告借款及利息。
庭审中，当事人进行了举证和质证。原告提供的证据和所需证明的事实内容如下：
证据一、《房屋抵押典当合同》、公证书、房屋他项权证各1份。证明：被告向原告申请最高额为150000元的当金，并以其所有房屋作为向原告典当的抵押物，并约定了相关的权利义务。
证据二、当票1份、续当凭证13份。证明：原告按约向被告发放当金150000元及被告办理相关续当手续。
被告对上述证据均无异议，被告未提供证据。
本院认证认为，原告提供的上述证据，被告均无异议，本院予以认定，作为认定本案相关事实的依据。
基于当事人的举证、质证，结合本院认证，本院认定法律事实如下：
2011年7月15日，原、被告签订《房屋抵押典当合同》一份，约定：被告自2011年7月15日起至2013年7月14日可连续向原告申请最高额为150000元的当金，实际典当金额以当票记载为准。并由被告以其所有的乍浦港龙花园75幢3单元102室房屋（房权证嘉港字第××号）作为典当物抵押给原告，并办理了抵押登记手续。当金月利率为0.5%，月综合费率为当金的2.7%，被告收取当金时应向原告一次性支付典当综合费用；被告应当在典当期限届满时赎当，赎当时偿还当金和利息，如被告不能按期偿还当金，须在典当期限届满之日起5日内申请办理续当手续，被告逾期不赎当也不续当即形成绝当，原告有权按照约定处理绝当物品，原告因实现债权而发生的诉讼费、律师代理费等费用由被告承担；双方在履行本合同中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，由原告所在地人民法院管辖等。同日，原、被告办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约于同年7月19日向被告发放当金150000元，并签发当票，当期为2011年7月19日至2011年8月18日。该份当票载明不按时续当或归还借款，逾期按每天0.05%收取滞纳金。被告取得当金后陆续办理了续当手续，最后一次续当期限为2013年3月11日起至同年4月11日止，被告按约支付原告利息至2013年4月10日。之后，被告既未赎当也未办理续当手续，至今没有归还原告上述典当借款及相关费用，故原告诉至本院。
本院认为，民事主体在从事民事活动时，应当诚实守信，自觉履行其法定和约定义务。原、被告签订了《房屋抵押典当合同》，原告按约向被告发放当金，双方典当关系有效。被告未在续当期限届满后办理赎当或续当手续，也未按照合同约定归还本金，已构成违约，故原告主张被告归还典当借款本金150000元，并支付从2013年4月11日起逾期利息的诉请，未违反法律规定，本院予以支持。被告以其所有的房产为本合同原告的债权提供抵押担保，并已办理了抵押登记，应认定为抵押有效，原告对抵押物享有抵押权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王龙根于本判决生效后十日内归还原告嘉兴市聚力源典当有限责任公司平湖分公司典当借款本金150000元、支付逾期利息（自2013年4月11日起至本判决确定的履行日止，以本金150000元按银行同期贷款基准利率四倍计算）；
二、如被告王龙根不履行上述第一项判决义务，原告嘉兴市聚力源典当有限责任公司平湖分公司有权以被告王龙根抵押的位于平湖市乍浦港龙花园75幢3单元102室房屋（房权证嘉港字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告王龙根负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈志芳
二〇一四年十一月七日
书记员 徐吉燕
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保578号
申请人雷武明，男，1946年12月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人张清漪，重庆华立万韬律师事务所律师。
被申请人雷武刚，男，1963年11月1日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人余梅，女，1969年2月13日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人雷武明与被申请人雷武刚、余梅民间借贷纠纷，于2016年12月8日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人雷武刚、余梅的财产予以保全，并自愿为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人雷武刚、余梅价值140000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王梁
二〇一六年十二月九日
书记员 娄钰
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1827号
罪犯强伟，男，1990年5月30日出生于陕西省子洲县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院于2011年12月15日作出（2011）伊刑初字第264号刑事判决，认定被告人强伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金20000元（已缴1500元）。判决发生法律效力后，于2011年12月29日交付执行。本院于2013年12月裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑满日期2020年11月24日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年7月8日以罪犯强伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯强伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年10月，2014年2月、5月、10月，累计记功4次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯强伟在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯强伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金20000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯强伟减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月7日起至2020年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年八月七日
书 记 员 多琳娜
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1827号
罪犯强伟，男，1990年5月30日出生于陕西省子洲县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区伊金霍洛旗�民法院于2011年12月15日作出（2011）伊刑初字第264号刑事判决，认定被告人强伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金20000元（已缴1500元）。判决发生法律效力后，于2011年12月29日交付执行。本院于2013年12月裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑满日期2020年11月24日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年7月8日以罪犯强伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯强伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年10月，2014年2月、5月、10月，累计记功4次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯强伟在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯强伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金20000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯强伟减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月7日起至2020年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张 剑
审 判 员 �杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年八月七日
书 记 员 多 琳 娜
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第200号
原告尤韶军，男，1985年6月16日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告陈丽坤，男，1986年1月13日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告王渊凤，女，1986年9月3日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在审理原告尤韶军与被告陈丽坤、王渊凤民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月23日接到本院预交案件受理费通知书后，未按规定预交案件受理费，又不提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈小玲
二〇一五年一月六日
书记员 郑剑贞
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初7340号
原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。
法定代表人：廖代斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张瑛，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：田萍，女，该公司员工。
被告：杨平，男，1982年4月6日出生，民族不详，住重庆市北碚区。
原告重庆仪才物业管理有限公司与被告杨平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告重庆仪才物业管理有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆仪才物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。
审判员 李军
二〇一七年十月十二日
书记员 包薇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初3829号
申请人：罗某甲，女，回族，1988年10月8日出生，宁夏固原市人，农民，住固原市。
申请人：罗某乙，女，回族，1993年8月7日出生，宁夏固原市人，农民，住原州。
被申请人：罗某丙，男，回�，1967年1月20日出生，宁夏固原市人，农民，住固原市。
本院在审理申请人罗某甲、罗某乙与被申请人罗某丙法定继承纠纷一案中，申请人罗某甲、罗某乙于2017年7月12日向本院提出财产保全申请，请求依法对被申请人罗某丙在原州区拆迁办的房屋拆迁款中的150000元予以扣押，并已提供担保。
本院认为，申请�罗某甲、罗某乙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被申请人罗某丙在原州区拆迁办房屋拆迁款中的150000元予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员满晓琴
二○一七年七月三十一日
书记员张桂花
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0402民初3829号申请人：罗某甲，女，回族，1988年10月8日出生，宁夏固原市人，农民，住固原市。申请人：罗某乙，女，回族，1993年8月7日出生，宁夏固原市人，农民，住原州。被申请人：罗某丙，男，回�，1967年1月20日出生，宁夏固原市人，农民，住固原市。本院在审理申请人罗某甲、罗某乙与被申请人罗某丙法定继承纠纷一案中，申请人罗某甲、罗某乙于2017年7月12日向本院提出财产保全申请，请求依法对被申请人罗某丙在原州区拆迁办的房屋拆迁款中的150000元予以扣押，并已提供担保。本院认为，申请�罗某甲、罗某乙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法对被申请人罗某丙在原州区拆迁办房屋拆迁款中的150000元予以扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员满晓琴二○一七年七月三十一日书记员张桂花
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终2079号
上诉人（一审原告）王飞云，男，1987年6月10日出生。
委托代理人王有银，北京圣运律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。
法定代表人苗圩，部长。
委托代理人佘伟珍，女。
委托代理人李雷勇，北京市兰台律师事务所律师。
上诉人因行政许可一案，不服北京市第一中级人民法院(以下简称一审法院)（2015）一中行初字第2301号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
一审法院裁定认定，原告作为乘用车产品的消费者并非被诉行政许可行为的直接相对人。原告基于涉案车辆悬架型式存在缺陷，进而主张中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）的许可行为侵犯了其合法权益，因原告争议的车辆悬架型式并非乘用车辆准入许可的法定审查要素，故涉案许可行为未对原告的合法权益产生直接的影响，原告与被诉行政行为之间不具有法律上的利害关系。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告的起诉。
原告不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审法院违反《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，其作出裁定的程序违法。请求二审法院撤销一审裁定，依法确认工信部许可大众牌速腾轿车（悬挂型式为耦合杆非独立悬挂）的具体行政行为违法。
工信部辩称，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案上诉人认为涉案车辆悬架型式存在缺陷，进而主张工信部的行政许可行为侵犯了其合法权益，因车辆悬架型式并非乘用车辆准入许可的法定审查要素，只作为参数之一进行备案，因此，工信部作出的被诉行政许可行为对上诉人的合法权益并未产生实际影响。综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持，上诉人的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱世宽
审 判 员 支小龙
代理审判员
周凯贺
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 果 然
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京行终2079号上诉人（一审原告）王飞云，男，1987年6月10日出生。委托代理人王有银，北京圣运律师事务所律师。被上诉人（一审被告）中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。法定代表人苗圩，部长。委托代理人佘伟珍，女。委托代理人李雷勇，北京市兰台律师事务所律师。上诉人因行政许可一案，不服北京市第一中级人民法院(以下简称一审法院)（2015）一中行初字第2301号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。一审法院裁定认定，原告作为乘用车产品的消费者并非被诉行政许可行为的直接相对人。原告基于涉案车辆悬架型式存在缺陷，进而主张中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）的许可行为侵犯了其合法权益，因原告争议的车辆悬架型式并非乘用车辆准入许可的法定审查要素，故涉案许可行为未对原告的合法权益产生直接的影响，原告与被诉行政行为之间不具有法律上的利害关系。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告的起诉。原告不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审法院违反《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，其作出裁定的程序违法。请求二审法院撤销一审裁定，依法确认工信部许可大众牌速腾轿车（悬挂型式为耦合杆非独立悬挂）的具体行政行为违法。工信部辩称，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案上诉人认为涉案车辆悬架型式存在缺陷，进而主张工信部的行政许可行为侵犯了其合法权益，因车辆悬架型式并非乘用车辆准入许可的法定审查要素，只作为参数之一进行备案，因此，工信部作出的被诉行政许可行为对上诉人的合法权益并未产生实际影响。综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持，上诉人的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱世宽审 判 员  支小龙代理审判员     周凯贺二〇一六年六月二十二日书 记 员  果 然
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00439号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人胡某，女，1974年7月12日出生，汉族，初中文化，无业，。因涉嫌犯赌博罪，2015年4月4日取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）418号起诉书指控被告人胡某犯开设赌场罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员罗建出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2010年底，被告人胡某与同居男友刘某甲（另案处理）共谋，由胡某邀约参赌人员到二人共同居住的住所赌博，胡某负责从中抽头，刘某甲则向小额贷款公司贷款交由胡某向参赌人员放贷。2011年3月至2012年10月期间，被告人胡某与刘某甲先后在二人租赁的永川区天秀锦地小区1幢1-26-5、永川区水木年华小区2幢6-5、永川区红河丽景小区3幢1单元19号、永川区金港明珠小区10幢3单元2号、永川区竹映三清小区2幢2单元7-2等住所开设赌场，并邀约参赌人员李某某、张某某、唐某某等多人在上述场所用扑克牌“打金花”进行赌博，每场输赢几千元到几万元不等。期间，胡某与刘某甲以提“生活费”名义从中抽取费用共计100000元，用于二人日常生活耗用；刘某甲还先后多次向重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司贷款共计900000元，交由胡某向参赌人员放贷。
2015年4月1日，被告人胡某自动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、辨认笔录、指认现场笔录、刑事照片、房屋租赁合同、借款合同，证人刘某甲、李某某、张某某、唐某某、石某某、董某某、黄某甲、叶某某、涂某某、甘某、黄某乙、谭某、刘某乙、罗某的证言，被告人胡某的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人胡某以营利为目的，伙同他人，为赌博人员提供场所，并抽头获利，其行为已构成开设赌场罪，应负刑事责任；其犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚；其违法所得应予追缴，上缴国库。根据被告人胡某的犯罪事实、情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金50000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人胡某的违法所得100000元，予以追缴、上缴国库（限判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 洪
二〇一五年八月十三日
书记员 梁亚娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡商初字第618号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：孙明飞，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张水彬，男，1973年3月26日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：宋瑞芹，女，1969年12月22日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：张新才，男，1960年3月12日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：李世伟，男，1983年7月8日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告张水彬、宋瑞芹、张新才、李世伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员张志博担任审判长，与人民陪审员张宪法、倪丙坤组成合议庭审理本案。于2015年7月12日公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托代理人孙明飞到庭参加了诉讼，被告张水彬、宋瑞芹、张新才、李世伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行诉称：被告张水彬于2014年8月13日经被告张新才、李世伟担保，从我行借款126000元，到期日为2015年6月12日，月利率为11.5‰，被告宋瑞芹为共同还款责任人。借款发放后，被告张水彬于2015年2月12日偿还借款本金2000元，共支付利息、逾期利息13676.05元，尚欠原告菏泽农商行借款本金124000元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我行经济损失，诉至人民法院，请求依法判令张水彬、宋瑞芹连带偿还我行本金124000元及相应的逾期利息，被告张新才、李世伟承担连带保证责任。
被告张水彬未答辩。
被告宋瑞芹未答辩。
被告张新才未答辩。
被告李世伟未答辩。
经审理查明：2014年6月19日，被告张水彬向原告菏泽农商行递交《借款申请书》一份，申请借款140000元，被告宋瑞芹签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告张水彬的共同还款责任人，承诺当被告张水彬不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2014年8月13日，原告菏泽农商行与被告张水彬签订《个人借款合同》一份，约定：被告张水彬向原告菏泽农商行借款126000元，借款期限为2014年8月13日至2015年6月20日，借款月利率为11.5‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告菏泽农商行与被告张新才、李世伟签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告张新才、李世伟自愿为被告张水彬自2014年8月13日至2015年6月20日止，在原告菏泽农商行办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告菏泽农商行与被告张水彬签订《借款凭证》一份，向被告张水彬发放了借款126000元，该笔借款到期日为2015年6月12日。借款发放后，被告张水彬于2015年2月12日偿还借款本金2000元，共支付利息、逾期利息13676.05元，尚欠原告菏泽农商行借款本金124000元及相应的利息、逾期利息未还。
被告张水彬、宋瑞芹、张新才、李世伟在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
另查明：2014年10月31日，原告菏泽农商行依法设立，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社的债权债务由原告菏泽农商行继受。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告菏泽农商行与被告张水彬签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告张新才、李世伟签订的《最高额保证合同》，被告宋瑞芹签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告张水彬尚欠原告菏泽农商行借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人宋瑞芹和连带责任保证人张新才、李世伟应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告菏泽农商行要求被告张水彬、宋瑞芹偿还借款本金124000元，支付利息（利息应自2014年8月13日起，按126000元月利率11.5‰,计算至2015年2月12日，再自2015年2月13日起，按124000元月利率11.5‰,计算至2015年6月12日、逾期利息（逾期利息应自2015年6月13日起，按124000元月利率11.5‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息13676.05元），并由被告张新才、李世伟承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张水彬、宋瑞芹偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金124000元，支付利息（利息应自2014年8月13日起，按126000元月利率11.5‰,计算至2015年2月12日，再自2015年2月13日起，按124000元月利率11.5‰,计算至2015年6月12日、逾期利息（逾期利息应自2015年6月13日起，按124000元月利率11.5‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息13676.05元。被告张新才、李世伟承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告张新才、李世伟向原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告张水彬追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由被告张水彬、宋瑞芹、张新才、李世伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张志博
人民陪审员 张宪法
人民陪审员 倪丙坤
二〇一五年七月十二日
书 记 员 赵 立
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初1355号
原告：国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路21号永和国际广场17层C区。统一社会信用代码：914100000909426905。
法定代表人：樊皓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张金矿（该公司员工），男，1987年11月12日出生，汉族，住所地河南省项城市。
被告：李怀忠，男，1967年11月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告国元农业保险股份有限公司河南分公司与被告李怀忠追偿权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张金矿、被告李怀忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国元农业保险股份有限公司河南分公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告为其垫付的保险金12万元。事实和理由：2015年9月30日21时许，被告李怀忠醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车，沿324省道由东向西行驶至144公里+250米处，与朱慈聚驾驶的停在路上的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车、豫N32**挂号重型罐式半挂车，岳彩钦驾驶的停在路上的无号牌三轮汽车发生交通事故，造成李怀忠受伤及正在该地点修车的朱慈聚死亡，半挂车乘车人权有德、岳彩钦受伤，车辆损坏。民权县公安交通警察大队认定，李怀忠负事故主要责任，朱慈聚负次要责任，权有德、岳彩钦无责任。后贵院作出判决原告在交强险限额内赔偿朱慈聚、权有德、岳彩钦共计12万元，该判决原告已实际履行。根据法律规定，无证、醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动�发生交通事故，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的人民法院应予支持，被告李怀忠醉酒驾驶机动车发生交通事故，原告垫付赔偿金后可以向被告追偿，因此诉至法院。
被告李怀忠称，对事实没有异议，暂时无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月30日21时许，被告李怀忠醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车，沿324省道由东向西行驶至144公里+250米处，与朱慈聚驾驶的停在路上的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车、豫N32**挂号重型罐式半挂车，岳彩钦驾驶的停在路上的无号牌三轮汽车发生交通事故，造成李怀忠受伤及正在该地点修车的朱慈聚死亡，半挂车乘车人权有德、岳彩钦受伤，车辆损坏。民权县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》民公交认字【2015】第093001号认定书认定，李怀忠负事故主要责任，朱慈聚负次要责任，权有德、岳彩钦无责任。后本院作出判决，原告在交强险限额内赔偿朱慈聚、权有德、岳彩钦共计12万元。
本院认为，原告国元农业保险股份有限公司河南分公司与被告李怀忠追偿权纠纷一案，根据已生效的民事判决书认定的事实，以及原告保险公司与被保险人签订的《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条以及国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……”。本案中，被告李怀忠醉酒驾驶机动车造成他人伤亡，对于保险公司在交强险范围内已经垫付的12万元，原告依法取得追偿权。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
被告李怀忠于本判决生效后十日内返还原告国元农业保险股份有限公司河南分公司垫付的保险款12万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告李怀忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 尹春亮
人民陪审员 毛淑云
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李雨聪
山西省定襄县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋0921行审20号
申请执行人：定襄县国土资源局，统一社会信用代码：×××，住址定襄县解放路40号。
法定代表人：郭小凤，职务局长。
委托代理人：周义权，该单位工作人员。
被申请人：陈培文，男，1963年1月23日生，定襄县人，现居本村86号。身份证号：×××
申请执行人定襄县国土资源局于2018年5月6日提交申请书，要求撤回定国土监处字（2017）第48号《国土资源行政处罚决定书》的执行申请。
经审查，本院认为，申请人撤回申请，符合有关法律规定，本院应当准许，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予定襄县国土资源局撤回执行申请。
审判长梁斌
人民陪审员张莉
人民陪审员郭晓霞
二0一八年五月七日
书记员芦丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省定襄县人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋0921行审20号申请执行人：定襄县国土资源局，统一社会信用代码：×××，住址定襄县解放路40号。法定代表人：郭小凤，职务局长。委托代理人：周义权，该单位工作人员。被申请人：陈培文，男，1963年1月23日生，定襄县人，现居本村86号。身份证号：×××申请执行人定襄县国土资源局于2018年5月6日提交申请书，要求撤回定国土监处字（2017）第48号《国土资源行政处罚决定书》的执行申请。经审查，本院认为，申请人撤回申请，符合有关法律规定，本院应当准许，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予定襄县国土资源局撤回执行申请。审判长梁斌人民陪审员张莉人民陪审员郭晓霞二0一八年五月七日书记员芦丽娟
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0624民初1457号
原告：李长林，男，汉族，1954年8月4日出生，住湘阴县。
被告：吴竞男，女，汉族，1963年10月7日出生，住湘阴县。
被告：刘雄文，男，汉族，1963年10月30日出生，住湘阴县。
原告李长林与被告吴竞男、刘雄文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告李长林于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李长林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李长林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李长林承担。
审 判 长 喻建伟
人民陪审员 杨放明
人民陪审员 熊安球
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陈 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
上诉人樊荣昌与被上诉人程智军买卖合同纠纷案二审民事裁定书。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终2363号
上诉人（原审被告）：樊荣昌，男，1983年1月7日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：程智军，男，1965年2月11日出生，汉族。
上诉人樊荣昌因与被上诉人程智军买卖合同纠纷一案，不服临猗县人民法院（2017）晋0821民初509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人程智军以其已与上诉人樊荣昌达成口头协议为由，申请撤回起诉，并于2017年8月29日向本院提交撤回起诉申请书。同日，上诉人樊荣昌同意被上诉人程智军撤回起诉。
本院认为，被上诉人程智军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人樊荣昌同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销临猗县人民法院（2017）晋0821民初509号民事判决；
二、准许被上诉人程智军撤回起诉。
一审案件受理费50元，由原审原告程智军负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人程智军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 溥
审判员 林学武
审判员 梅智勇
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨 琴
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申963号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐瑞敏，女，1979年10月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：王叶子、孙会峰，河南扬善律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张雅诺，女，1988年4月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。
一审被告、二审被上诉人：曹雷雨，男，1971年2月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
一审被告、二审被上诉人：李金荣，女，1975年10月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
再审申请人齐瑞敏因与被申请人张雅诺及一审被告、二审被上诉人曹雷雨、李金荣民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终6920号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
齐瑞敏申请再审称，我一共向张雅诺借了两笔款，第一是曹雷雨向张雅诺出具的借据，张雅诺将该笔款项转给了我，该笔款项到期后，我将该笔款项还给了张雅诺。第二笔借款160000元是我借的，我用了，没有还。张雅诺与曹雷雨之间的借款关系没有实际发生，张雅诺未向曹雷雨支付借款160000元，双方借贷关系不成立。一、二审认定错误，要求再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。齐瑞敏应举证证明第一笔款项到期后还给张雅诺的证据，齐瑞敏未对该还款事实加以证明，故齐瑞敏应承担不利后果。齐瑞敏主张张雅诺与曹雷雨之间的借款关系没有实际发生的理由不足，生效判决的认定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回齐瑞敏的再审申请。
审判长 孙艳凌
审判员 王培强
审判员 刘向科
二〇一七年九月十五日
书记员 王 露
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申963号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐瑞敏，女，1979年10月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王叶子、孙会峰，河南扬善律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张雅诺，女，1988年4月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。一审被告、二审被上诉人：曹雷雨，男，1971年2月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。一审被告、二审被上诉人：李金荣，女，1975年10月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。再审申请人齐瑞敏因与被申请人张雅诺及一审被告、二审被上诉人曹雷雨、李金荣民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终6920号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。齐瑞敏申请再审称，我一共向张雅诺借了两笔款，第一是曹雷雨向张雅诺出具的借据，张雅诺将该笔款项转给了我，该笔款项到期后，我将该笔款项还给了张雅诺。第二笔借款160000元是我借的，我用了，没有还。张雅诺与曹雷雨之间的借款关系没有实际发生，张雅诺未向曹雷雨支付借款160000元，双方借贷关系不成立。一、二审认定错误，要求再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。齐瑞敏应举证证明第一笔款项到期后还给张雅诺的证据，齐瑞敏未对该还款事实加以证明，故齐瑞敏应承担不利后果。齐瑞敏主张张雅诺与曹雷雨之间的借款关系没有实际发生的理由不足，生效判决的认定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回齐瑞敏的再审申请。审判长  孙艳凌审判员  王培强审判员  刘向科二〇一七年九月十五日书记员  王 露
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑更312号
罪犯田进云，回族，不识字，宁夏海原县人。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区海原县人民法院于2006年11月23日作出（2006）海刑初字第65号刑事判决书，以被告人田进云犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币4000元（未缴纳）。2009年9月25日经本院以（2009）银刑执字第874号刑事裁定书，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。2012年1月13日经本院以（2012）银刑执字第128号刑事裁定书，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变。2014年8月29日经本院以（2014）银刑�字第710号刑事裁定书，减去有期徒刑十一个月十天，剥夺政治权利四年不变（刑期自2006年6月8日起至2022年5月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年7月25日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田进云自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2016年第三季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯田进云予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯田进云符合有期徒刑减刑条件。但财产刑未履行，建议从严掌握。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯田进云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田进云予以减去有期徒刑四个月七天，剥夺政治权利四年不变（刑期自2006年6月8日起至2022年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐开前
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一七年九月二十一日
书记员 祁 斐
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初2530号
原告西安标准电梯有限公司。住所地：西安市徐家湾红旗东路*号。统一社会信用代码916101126786476928。
法定代表人蔺元成。
委托代理人黄伟、严飞，陕西轩举律师事务所律师。
被告杨凌益民置业有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区神农路东段。统一社会信用代码916104035622055774。
法定代表人昝长会。
被告杨凌神农房地产开发有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区李台乡陈小寨村。统一社会信用代码916104037304154948。
法定代表人陈有相。
原告西安标准电梯有限公司与被告杨凌益民置业有限公司、杨凌神农房地产开发有限公�买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年9月18日，其与二被告签订《电梯设备购销合同》及《电梯设备安装合同》，约定二被告向原告购买电梯19台，电梯货款及安装款共计2213500元，合同对付款方式及期限有明确约定。合同签订后，其依约履行合同义务，2012年9月3日将电梯交付被告，被告未依约支付合同款，经多次催收未果，现诉至法院，请求判令：二被告支付欠款及违约金111457.5元，起诉之日至被告实际付清之日的利息另行计算；被告承担本案诉讼费用。
本院认为，依据原告向法庭提交的材料，本院依法向被告邮寄送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但未能有效送达。对此，原告亦不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》�一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告西安标准电梯有限公司的起诉。
案件受理费2529元（原告已预交）,退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 马建青
人民陪审员 樊魁元
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 赵 苗
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初2530号原告西安标准电梯有限公司。住所地：西安市徐家湾红旗东路*号。统一社会信用代码916101126786476928。法定代表人蔺元成。委托代理人黄伟、严飞，陕西轩举律师事务所律师。被告杨凌益民置业有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区神农路东段。统一社会信用代码916104035622055774。法定代表人昝长会。被告杨凌神农房地产开发有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区李台乡陈小寨村。统一社会信用代码916104037304154948。法定代表人陈有相。原告西安标准电梯有限公司与被告杨凌益民置业有限公司、杨凌神农房地产开发有限公�买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2010年9月18日，其与二被告签订《电梯设备购销合同》及《电梯设备安装合同》，约定二被告向原告购买电梯19台，电梯货款及安装款共计2213500元，合同对付款方式及期限有明确约定。合同签订后，其依约履行合同义务，2012年9月3日将电梯交付被告，被告未依约支付合同款，经多次催收未果，现诉至法院，请求判令：二被告支付欠款及违约金111457.5元，起诉之日至被告实际付清之日的利息另行计算；被告承担本案诉讼费用。本院认为，依据原告向法庭提交的材料，本院依法向被告邮寄送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但未能有效送达。对此，原告亦不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》�一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告西安标准电梯有限公司的起诉。案件受理费2529元（原告已预交）,退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 鹏人民陪审员  马建青人民陪审员  樊魁元二〇一七年六月二十七日书 记 员  赵 苗
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙04行终304号
上诉人（原审起诉人）傅彦，女，1967年5月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
上诉人傅彦不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2017）浙0402行初179号行政裁定，向本院提出上诉。上诉称：根据法律规定，嘉兴市城乡规划建设管理委员会（以下简称嘉兴市建委）在作出具体行政行为时要告知上诉人诉权或者起诉期限，如果未告知，则起诉时效应从上诉人发现违规问题起二年内，而原审裁定却以作出具体行政行为时间起二年内，适用法律错误。上诉人知道嘉兴市建委作出的行政行为违法违规是在2015年8月31日，上诉人知道起诉期限是收到原审裁定书之后，故上诉人的起诉并未超过法律规定的起诉期限。请求二审法院裁定撤销原审裁定，并改判准予立案。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。根据本案上诉人起诉时提供的证据材料来看，嘉兴市建委于2012年6月22日作出被诉行政行为，故上诉人于2017年12月8日向原审法院提起行政诉讼时已超过2年的起诉期限。原审裁定对本案不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由无法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 徐连忠审判员刘春
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 黄 阁
书 记 员 张 曼 蓉
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1160号
罪犯刘全军，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市中级人民法院于2007年8月20日以（2007）临刑二初字第54号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2010年2月26日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2012年4月22日减刑一年六个月。
山东省临沂监狱以罪犯刘全军有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘全军在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯刘全军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘全军准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年2月26日起至2027年2月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
2457（2012）郯执字第2282号
本院在执行申请执行人陈雷与被申请执行人孙守坤、颜景团民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙守坤无正当理由拒不履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人孙守坤纳入失信被执行人名单。
二〇一二年六月十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
2457（2012）郯执字第2282号
本院在执行申请执行人陈雷与被申请执行人孙守坤、颜景团民间借贷纠纷一案中，查明被执行人颜景团无正当理由拒不履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人颜景团纳入失信被执行人名单。
二〇一二年六月十八日
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0684刑初44号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人郭某，无业，住宜城市。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月28日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。宜城市人民检察院指派检察员杨俊峰、谢华伟出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月28日10时许，被告人郭某从其居住的鄢城办事处窑湾村九组出来，走到京忠路“京忠网络会所”门前时，见到李某停放在该会所门口北侧的一辆白色“爱玛”牌两轮电动车成色较新，遂起心将电动车偷走自己骑。其见四周无人便将电动车推到宜城市汉江路社区127号门前停放。李某发现电动车被盗后报警。公安民警通过调取现场周边监控，发现郭某有作案嫌疑。李某随后又到被盗现场附近寻找，在汉江路社区127号门前发现了自己被盗的电动车。12时许，郭某欲将电动车推走时，被守候的公安民警当场抓获。公安机关将该电动车扣押后，于当日发还给被害人李某。
经鉴定，被盗爱玛TDR3672电动车价值2436元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，指认笔录，抓获经过，扣押、发还物品清单，宜城市价格认证中心价格认定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年4月27日止），并处罚金一千元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王兴刚
审判员 石 磊
审判员 李 涛
二〇一七年三月十七日
书记员 李愿军
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第532号
罪犯张茂华，男。现在泰安监狱服刑。
本院于二〇〇七年七月五日作出（2007）泰刑一初字第24号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处张茂华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二〇〇七年十一月二十七日以（2007）鲁刑二终字第103号刑事裁定予以核准。2007年12月31日起入监执行，山东省高级人民法院于二〇一〇年二月二十六日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇一二年二月二十七日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期至2030年8月26日止。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯张茂华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有经罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯张茂华在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬奖励，被评为2011年、2012年监狱级改造积极分子、2013年监区级改造积极分子。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张茂华减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变。刑期自2012年2月27日起至2028年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏长青
审判员 罗 斌
审判员 井 慧
二〇一四年六月二十五日
书记员 韩天晶
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第1387号
原告王志和，女，1929年10月3日出生，，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人李哲宏，男，1963年5月14日出生，，汉族，住四川省彭州市。
被告陈启发，男，1963年3月20日出生，，汉族，住四川省彭州市。
被告彭州市城市管理局。住所地：四川省彭州市。
法定代表人丁伍林，职务：局长。
委托代理人杨成斌，四川运逵律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司。住所地：四川省彭州市。
负责人石奋忠，职务：经理。
委托代理人黄林，四川英贤律师事务所律师。
原告王志和诉被告陈启发、彭州市城市管理局、中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由审判员黄何适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告王志和的委托代理人李哲宏，被告陈启发，被告彭州市城市管理局的委托代理人杨成斌，被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司的委托代理人黄林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志和诉称，原告王志和系2012年5月11日16时15分发生在彭州市天彭镇东门口原方竹笋火锅店旁路段的交通事故的受害人，经原告王志和提起诉讼后，彭州市人民法院于2013年4月28日作出民事判决，判令被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司向原告王志和支付赔偿款77387.3元，其中含两年护理依赖的护理费。现原告王志和仍需护理依赖，请求判令被告陈启发、彭州市城市管理局、中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司支付三年护理依赖的护理费53850.9元。
被告陈启发辩称，与被告彭州市城市管理局的意见一致。
被告彭州市城市管理局辩称，原告王志和处于高龄阶段，其子女有护理的义务，原告王志和没有确切证据证明被告彭州市城市管理局应继续承担护理义务。
被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司辩称，原告王志和处于高龄阶段，其子女有护理的义务，若原告王志和坚持诉讼请求，被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司认可护理期限为一年。
经审理查明，被告陈启发系被告彭州市城市管理局的员工，2012年5月11日16时15分许，其因执行工作任务驾驶被告彭州市城市管理局所有的车架号为的小型普通客车在彭州市天彭镇东门口方竹笋路口左转弯时与行人原告王志和相撞，致原告王志和受伤。经彭州市公安局交通警察大队认定，被告陈启发承担本次交通事故的全部责任。事故发生后，原告王志和住院进行了治疗，治疗终结后，2012年9月18日，经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，其伤情为八级伤残，2013年1月31日，成都清源司法鉴定中心鉴定对其护理依赖程度进行了鉴定，结论为：被鉴定人王志和左股骨颈骨折人工关节置换术后，后遗髋关节功能障碍，目前不能自行行走，大小便、洗漱、穿鞋袜，需他人照料，评定为大部分护理依赖。2013年3月18日，原告王志和就本次交通事故造成的损失向本院提起诉讼，2013年4月28日本院作出（2013）彭州民初字第1010号民事判决，判令被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司向原告王志和赔偿损失77387.3元，判决确定护理依赖的护理期限暂定为二年，护理依赖的护理费为33788.8元。
另查明，2011年12月27日，被告彭州市城市管理局以车架号为的小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称：“商业三者险”），其中商业三者险赔偿限额200000元（含不计免赔）。本院（2013）彭州民初字第1010号民事判决确定由被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿损失76897.3元，在商业三者险赔偿限额内赔偿损失27143.22元。
上述事实，有原告王志和提供的身份证复印件、《道路交通事故认定书》、驾驶证、鉴定意见书、（2013）彭州民初字第1010号民事判决予以证明，并有当事人的陈述佐证。上述证据材料，经庭审举证、质证和本院审查，因具有合法性、真实性、相关性和证明力，本院予以采信。
本院认为，原告王志和经护理依赖程度鉴定评定为大部分护理依赖，本院在审理（2013）彭州民初字第1010号机动车交通事故责任纠纷一案中所作出的民事判决暂定护理依赖的护理期限为二年，现已超过护理期限，原告王志和有权就护理依赖的护理费提起诉讼。综合考虑原告王志和的护理依赖程度、年龄等实际情况，本案的护理期限计算二年为宜，原告王志和主张以每年21118元为标准计算护理费不超过相关计算标准，本院确认本案护理依赖的护理费为33788.8元（21118元×2年×80%）；根据原告王志和的定残时间和本院（2013）彭州民初字第1010号民事判决确定的护理费计算截止日，本案护理依赖的护理期限应自2014年9月18日至2016年9月17日止。被告陈启发系被告彭州城市管理局的员工，其在执行工作任务中发生交通事故致他人损害，被告彭州城市管理局应承担赔偿责任；因车架号为的小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司投保了交强险和商业三者险，对被告彭州城市管理局应承担的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司应在交强险和商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司在本判决生效之日起五日内向原告王志和支付自2014年9月18日至2016年9月17日止护理依赖的护理费33788.8元；
二、驳回原告王志和的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告彭州市城市管理局负担（此款原告王志和已缴纳，由被告彭州市城市管理局在履行本判决时付给原告王志和）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄何
二〇一五年五月二十日
书记员 谢爽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法观劳初字第979号
原告卢啟聪。
委托代理人赵淑贤，系深圳市龙华新区法律援助服务中心指派广东茂达律师事务所职员。
委托代理人张英豪，系深圳市龙华新区法律援助服务中心指派广东茂达律师事务所职员。
被告深圳市中韬电池有限公司。
法定代表人王红丽。
本院在受理上列原告与被告劳动争议一案中，原告于2016年1月25日以双方已达成庭外和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告卢啟聪申请撤诉是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢啟聪撤回起诉。
代理审判员 逯 晓 枫
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 简少琼（兼）
书 记 员 黄 梦 园
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申751号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张作钧，男，汉族，1957年10月22日出生，无业，现住喀什市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):喀什噶尔物产有限公司。住所地：喀什市七里桥南侧。
法定代表人:王兵，该公司执行董事。
再审申请人张作钧因与被申请人喀什噶尔物产有限公司劳动争议纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2016）新31民终1252号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
张作钧申请再审称：我与喀什噶尔物产有限公司之间的劳动关系虽然解除，但原审法院以我超出仲裁时效为由驳回我要求喀什噶尔物产有限公司向我支付劳动报酬的诉讼请求是错误的。请求再审予以纠正。
本院认为，劳动争议调解仲裁法规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。结合本案，张作钧向原审法院提交的诉状及相关书证均反映其受聘于喀什噶尔物产有限公司的聘期从2011年1月起至7月止。而张作钧于2015年10月8日，始向喀什市劳动争议仲裁委员会提出申请，张作钧的申请已超过了仲裁时效，且张作钧未提交证实其存在不可抗力或者其他正当理由可顺延仲裁时效的证据，故原审法院以张作钧申请超过了仲裁时效为由，判令驳回其诉讼请求并无不当。
综上，再审申请人张作钧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张作钧的再审申请。
审判长 王福生
审判员 郭长安
审判员 塔依尔
二〇一七年六月二十日
书记员 王 雯
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初4982号
原告：武汉天辉塑胶有限公司,住所地：武汉市青山区白玉山街群力村。
法定代表人：郑文惠，该公司经理。
委托诉讼代理人：李运义，湖北杨子律师事务所律师。特别授权代理。
被告：广东腾越建筑工程有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇工业大道18号。
法定代表人：杨宝坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈少杰，男，1986年2月9日出生，汉族，武汉市人，该公司职员。特别授权代理。
被告：广东腾越建筑工程有限公司湖北分公司，住所地：湖北省咸宁市咸安区长安大道84号。
负责人：夏文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈少杰，男，1986年2月9日出生，汉族，武汉市人，该公司职员。特别授权代理。
第三人：郭正其，男，1964年1月19日出生，汉族，浙江东阳市人，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：刘锐，湖北金卫律师事务所律师，一般授权代理。
原告武汉天辉塑胶有限公司诉被告广东腾越建筑工程有限公司、被告广东腾越建筑工程有限公司湖北分公司及第三人郭正其买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告武汉天辉塑胶有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告武汉天辉塑胶有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1807元，由原告武汉天辉塑胶有限公司负担。
审 判 长 王 俐
审 判 员 唐革新
人民陪审员 田 野
二〇一六年十二月六日
书 记 员 喻安华
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第9146号
原告天津龙洲建筑装饰工程有限公司，住所地河西区大沽南路天意里12-201室。
法定代表人王丽娜，总经理。
被告周允昊。
本院在审理原告天津龙洲建筑装饰工程有限公司与被告周允昊装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对周允昊的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津龙洲建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费1626元，减半收取813元，由原告负担（已预交）。
审判员 殷 隽
二〇一五年十二月十五日
书记员 龙孟燕
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第692号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人了刘珍。
被执行人长沙玉强工程机械设备有限公司，住所地：长沙县星沙镇凉塘路（欣安小区）3栋501。
法定代表人吴松林。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第4156号民事判决书，于2015年5月11日依法向被执行人刘珍、长沙玉强工程机械设备有限公司发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、支付给申请执行人湖南中发资产管理有限公司垫付款96870元、违约金3874.8元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、承担本案的受理费2085元、执行费1411元。逾期，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘珍、长沙玉强工程机械设备有限公司的银行存款10.8万元；或扣留、提取被执行人刘珍、长沙玉强工程机械设备有限公司的应得收入10.8万元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一五年七月二十日
书记员 韩军
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柞恢执字第00001-3号
申请执行人赵国辉，男，汉族，居民。
被执行人詹绪水，男，汉族，农民。
被执行人叶胜珍，女，汉族，农民，系被执行人詹绪水之妻。
本院在执行赵国辉与詹绪水、叶胜珍民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人詹绪水、叶胜珍无可供执行财产，本院于2011年6月16日作出（2011）柞执字第00091-1号执行裁定，退出执行程序。本案未执行标的为借款本金30万元及利息（利息从2008年7月1日起按分段计算至付款之日止，利率按月二分五厘），案件受理费3238元。本案经申请执行人申请，于2014年3月10日恢复执行，在恢复执行中，双方当事人经再次协商，达成了书面执行和解协议，且已部分履行。申请执行人赵国辉据此为由，向本院申请撤回对被执行詹绪水、叶胜珍的执行申请。
本院经审查认为，申请执行人赵国辉撤回执行申请的理由，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款的规定，裁定如下：
准许申请执行人赵国辉撤回对被执行人詹绪水、叶胜珍的执行申请。
案件申请执行费4400元，减半收取2200元，由被执行人詹绪水、叶胜珍负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二〇一四年三月十九日
书记员 宋 楠
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民辖终166号
上诉人（原审被告）：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地：北京市丰台区四环南路52号，统一社会信用代码91110000101107073B。法定代表人罗世威，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：广西景典钢结构有限公司，住所地：南宁市六景工业园区。
法定代表人李典，系该公司董事长。
上诉人中国建筑一局（集团）有限公司与广西景典钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省威宁县人民法院（2017）黔0526民初3199号民事裁定书，向本院提起上诉。
上诉人中国建筑一局（集团）有限公司上诉称，原审认定事实不清、适用法律错误。上诉人的住所地在北京市丰台区，按照原告就被告原则，本案应由北京市丰台区人民法院管辖。且本案的标的为5136774.86元，根据最高人民法院法发[2015]7号文件之规定，原审法院亦没有管辖权，应由贵州省毕节市�级人民法院管辖；原审程序违法。本案系按照普通程序审理的案件，但合议庭组成人员通知书中却只载明两名法官的名字，且其中一名法官名字与后来裁定书中的名字不吻合，根据《最高人民法院关于人民法院合议庭工作的若干规定》第三条，本案合议庭组成人员不合法，变动也没有通知上诉人，实属程序违法。综上，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院认为，根据上诉人中国建筑一局（集团）有限公司与被上诉人广西景典钢结构有限公司于2013年4月签订的《钢结构工程分包合同》可知，该合同的工程地位于贵州威宁经济开发区五里岗工业园，也即是贵州省威宁县境内。故根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合�纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖”之规定可知，本案应由不动产所在地即毕节市七星关区人民法院管辖，故原审法院享有专属管辖权。同时，本案中的诉讼标的额为5136774.86元，并未达到中级法院的受案标的额，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条第二项“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：(二)在本辖区有重大影响的案件”、2016年12月12日最高人民法院印发的《最高人民法院关于同意贵州省高级人民法院调整辖区内第一审民商事案件管辖标准的批复》（法[2016]428号）第一项“当事人住所地均在贵州省辖区的第一审民商事案件，贵州省高级人民法院管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件”之规定，上诉人主张原审法院没有管辖权的上诉理由不能成立，本院不予支持。同时，管辖权异议是指人民法院受理案件后，当事人依法对案件是否属于人民法院受理范围或者是否由受诉人民法院管辖提出的主张和意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回”之规定，人民法院审查管辖权异议的前提是当事人所提异议属于管辖权异议，如果当事人所提的异议内容本身不属于管辖权异议，则不符合该条文规定的审查条件�故上诉人主张一审合议庭组成人员不合法的上诉理由不属于管辖权异议案件的审查范围，本院不予审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李华业
审判员 龙飞燕
审判员 宗慧娟
二〇一七年十二月八日
书记员 杨 维
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙10行终94号
上诉人（原审原告）方梅花（曾用名方海花），女，1952年10月4日出生，汉族，住仙居县。
上诉人（原审原告）郑天飞，男，1970年3月5日出生，汉族，住仙居县。
上诉人（原审原告）郑天林，男，1971年12月28日出生，汉族，住仙居县。
三原告的共同委托代理人潘海军，浙江鑫火律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)仙居县林业局，住所地仙居县城北西路188号。
法定代表人应光明，局长。
上诉人方梅花、郑天飞、郑天林因诉被上诉人仙居县林业局不履行法定职责一案，不服临海市人民法院（2017）浙1082行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告方梅花、郑天飞、郑天林系母子关系。原告方梅花及其丈夫郑树云系仙居县埠头镇牛龙村村民，原告方梅花父亲方治勇系仙居县埠头镇小屋基村村民。1984年方治勇登记有仙居县社员自留山使用证，1986年经公证处公证，自留山由原告方梅花继承。2015年5月，原告方梅花及其丈夫向被告仙居县林业局申请办理山林权证。被告受理后，于2015年5月22日发布《林权登记公告》。2015年5月30日，小屋基自然村提交了《关于要求取消林权登记的报告》，对原告的申请提出异议。后被告要求原告先与新联村村委会解决自留山权属争议。2015年8月10日，原告方梅花和郑树云以仙居县埠头镇新联村村委会为被告提起诉讼，要求确认讼争自留山的所有权。二审期间，原告方梅花丈夫郑树云因病去世，原告郑天飞、郑天林作为继承人继续参加诉讼。经仙居县人民法院一审判决、台州市中级人民法院二审审理后，于2016年6月16日达成调解协议，确认三原告对位于仙居县埠头镇新联村小屋基自然村大竹园原方治勇名下的自留山（四至：东大坑、南岗、西大路、北古老厂岗）享有使用权，并对山上的林木享有所有权。2016年6月29日，原告再次向被告仙居县林业局山林办提出申请，并提交了相关材料。被告受理后发现《林地登记申请表》上“集体林地所有权权利人意见”栏没有签署意见，认为原告提供的申请材料不符合规定要求，遂要求原告补充完善后再次提交申请材料。2016年8月1日，原告郑天林就该问题在浙江省政务服务网浙江省政府统一互动平台上进行咨询，被告于2016年8月2日给予了答复。2016年8月12日，被告就林权证变更登记有关问题向浙江省林业厅请示，2016年10月11日，浙江省林业厅作出了浙林办便（2016）417号答复。2016年11月2日，原告方梅花提出了要求办理林权证的信访，2016年11月18日，被告作出了仙林信答字[2016]第7号《信访事项处理意见书》，作出了答复。后三原告以被告仙居县林业局未履行法定职责为由诉至该院。
原审法院认为，根据《中华人民共和国森林法》第三条、《浙江省林地管理办法》第八条之规定，国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。同时根据仙居县人民政府颁布的仙政办发[2016]85号《关于实施不动产统一登记的通知》，仙居县林权、农村土地承包经营登记等业务暂时按原有模式办理，说明仙居县林权登记也未纳入不动产统一登记范围，被告仙居县林业局不是本案的适格被告。经该院释明，原告拒绝变更被告，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定驳回原告方梅花、郑天飞、郑天林的起诉。
上诉人方梅花、郑天飞、郑天林上诉称：根据《浙江省林地管理办法》第八条、第十条、第十二条，《林木和林地权属登记管理办法》第二条、第九条、第十一条规定，林权证受理、发放的登记机关是县级以上人民政府林业行政主管部门。一审如认为受理机关是仙居县林业局，发证机关是仙居县人民政府，则应追加仙居县人民政府为共同被告。一审未追加被告直接驳回起诉不当。况且，上诉人向台州市中级人民法院起诉时，该院立案庭要求上诉人以仙居县林业局为被告提起诉讼。综上，请求撤销一审裁定，指令该院继续审理。
被上诉人仙居县林业局辩称：一、本案被告主体不适格。根据森林法第三条规定，林权证的登记和发放机关是县级以上地方人民政府，上诉人将被上诉人作为本案被告，主体不适格。二、被上诉人作为仙居县人民政府的职能部门，已经依法履行了法定职责。林权证发放是行政确认行为，不是行政许可行为，应按林权登记的有关规定执行。新联村村民委员会与上诉人达成的民事调解书，对小屋基村（组）无法律效力，不能作为上诉人申请林权变更登记的依据。上诉人不符合林权登记规定，被上诉人不能为其办理林权变更登记。被上诉人已多次明确答复上诉人林权变更登记事项。综上，请求维持一审裁定。
经审理，原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人方梅花、郑天飞、郑天林的诉讼请求是“判令被告仙居县林业局依法受理并为三原告办理位于仙居县埠头镇新联村小屋基自然村大竹园地方原方治勇名下的自留山林权证”，综合上诉人的事实与理由，可以得出上诉人的实质诉求是要求被上诉人仙居县林业局履行林权变更登记的法定职责。《林木和林地权属登记管理办法》第二条规定，“县级以上林业主管部门依法履行林权登记职责。林权登记包括初始、变更和注销登记。”据此，被上诉人仙居县林业局具有林权变更登记的法定职责。《林木和林地权属登记管理办法》第十四条规定，“对于经过登记机关审查准予登记的申请，应当及时核发林权证。”据此，核发林权证应该在登记机关准予登记之后，本案登记机关仙居县林业局未核准上诉人提出的林权变更登记申请，故不存在要求仙居县人民政府核发林权证的前提条件。因此，本案被告主体适格，一审裁定适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销临海市人民法院（2017）浙1082行初1号行政裁定；
二、本案指令临海市人民法院继续审理。
审 判 长 徐后利
审 判 员 谢继红
代理审判员 庞丹霞
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王丽萍
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第2235号
本院在执行王思振申请执行顾凤杰赔偿纠纷一案中，查明被执行人顾凤杰有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将顾凤杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月二日
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1096号
申请执行人：慈溪市天骄不锈钢管材有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：周仁权，该××董事长。
委托代理人：丁瑜佳，系慈溪市××不锈钢管材有限公司的职工。
被执行人：浙江科尚工贸有限公司。住所地：永康市。
法定代表人：王小英，该公司执行董事。
被执行人：王小英，系浙江科尚××有限公司法定代表人。
本院在执行（2016）浙0282执1096号申请执行人慈溪市天骄不锈钢管材有限公司与被执行人浙江科尚工贸有限公司、王小英买卖合同纠纷一案，被执行人尚欠申请执行人货款130723元、违约金10000元，并应承担诉讼费1455元、执行费2010.84元。现申请执行人慈溪市天骄不锈钢管材有限公司自愿申请对本案本次执行程序终结，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1096号案本次执行程序终结。申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
审 判 员 寿森坤
二〇一六年四月十一日
代书记员 施淑芳
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳民一终字第00885号
上诉人（原审被告）：林福平，男，1962年10月27日出生，汉族。
委托代理人：范振宝，辽宁仁源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭增宏，男，1974年2月3日出生，汉族，农民。
委托代理人韩广娟，辽宁玉乾律师事务所律师。
原审被告：罗宏春，男，1960年9月30日出生，汉族。
上诉人林福平与被上诉人郭增宏、原审被告罗宏春因追索劳动报酬纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2014）辽县民初字第00060号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林福平的委托代理人范振宝，被上诉人郭增宏及其委托代理人韩广娟到庭参加了诉讼，原审被告罗宏春经本院依法传唤没有到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，辽阳县穆家镇鹤林铁矿加工厂系个人独资企业，分为东厂和西厂，原法定代表人为林福平。经郑家村委会、西厂工人证实及罗宏春本人承认，鹤林铁矿厂西厂由罗宏春负责管理，罗宏春使用鹤林铁矿厂名头对外经营，税费等缴纳使用鹤林铁矿厂名头，2010年至2012年林福平、罗宏春雇佣郭增宏的挖掘机为鹤林铁矿厂东、西两厂进行工作，完工后林福平给付郭增宏劳动报酬，罗宏春向郭增宏出具欠条4张，欠款64，895元，后经郭增宏多次催要，林福平、罗宏春未能还款，郭增宏为维护自身的利益诉至本院，请求判决罗宏春给付郭增宏劳务款64，895元，林福平负连带责任。2013年10月21日林福平与周政国签订一份协议书，鹤林铁矿厂法定代表人变更为周政国，并约定原西厂的债务由林福平负担。上述事实有双方当事人当庭陈述，证人证言，欠条4张，辽阳县劳动争议仲裁院裁决书一份，工商档案一份，辽阳县穆家镇郑家村民委员会介绍信、证言等证据在卷为凭。
原审法院认为，劳动者与用人单位的合法权利应受到法律的平等保护，罗宏春承认郭增宏在本案中主张的事实，应对其提出的劳动报酬款64，895元予以偿还。林福平允许罗宏春使用鹤林铁矿厂对外经营，税费等缴纳亦使用鹤林铁矿厂名头，罗宏春在厂内的经营活动代表鹤林铁矿厂，鹤林铁矿厂对罗宏春经营债务应承担民事责任，即对所欠郭增宏劳动报酬款64，895元负有连带责任，林福平是原鹤林铁矿厂个人独资企业的法定代表人，企业出售后林福平应对原鹤林铁矿厂债务对企业债务承担无限责任，且林福平与周政国签订协议书中明确约定西厂的债务由林福平负担，因此林福平应对罗宏春在西厂所付债务负连带责任。故原审法院对郭增宏的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定判决：罗宏春给付郭增宏劳动报酬64，895元，林福平负连带责任。于本判决书生效十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，425元，由罗宏春、林福平负担。
上诉人林福平不服一审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实有误，郭增宏追索劳动报酬应当向用人单位主张，本案起诉时，企业已经转给周政国，上诉人与企业没有关系，不应再对企业债务承担责任，且庭审中已经明确该债务是罗宏春的个人债务，罗宏春是挂靠在鹤林铁矿加工厂自行经营，此款应由罗宏春一人偿还，最多是由企业连带，与上诉人无关；原审程序违法，郭增宏对辽阳县穆家镇鹤林铁矿加工厂的撤诉申请并未送达给上诉人，使上诉人失去提出管辖权异议的权利，且撤诉后原审法院对本案没有管辖权。综上，原审法院认定事实错误，程序违法，请求二审法院依法改判。
被上诉人郭增宏答辩称，我是给鹤林铁矿厂干活，厂子欠我工资应当给我，罗宏春和林福平之间的事情我不清楚，一审判决正确，请求维持。
原审被告罗宏春没有出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明，一审法院认定的事实属实。
本院认为，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定，个人独资企业不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。本案被上诉人罗宏春“挂靠”鹤林铁矿厂对外经营，鹤林铁矿厂对罗宏春因经营该厂欠郭增宏的劳动报酬款64，895元负有连带责任，鹤林铁矿厂原是林福平投资的个人独资企业，林福平应对自己经营期间的企业债务承担无限责任，故林福平应当对本案诉争劳动报酬承担连带赔偿责任。关于林福平主张一审没有向其送达对鹤林铁矿厂的撤诉申请、程序违法的上诉理由，因无证据本院不予支持。综上原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，425元，由上诉人林福平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 墅
代理审判员 郁 岚
代理审判员 张丽丽
二〇一五年一月四日
书 记 员 胡子健
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审760号
申请执行人泌阳县公安局，住所地泌阳县人民路南段。
法定代表人刘春庆，任局长职务。
被执行人杨某某，女，1971年10月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县公安局于2016年10月24日向本院申请强制执行其作出的泌公（花）行罚决字（2016）0401号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县公安局向本院提交的材料无不符合法律规定。因此，对申请执行人泌阳县公安局的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县公安局作出的泌公（花）行罚决字（2016）0401号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 昆
吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民初768号
原告吴桥天辰物业服务有限公司，地址：吴桥县桑园镇，
法定代表人张秀萍。
被告莫志刚，男，36岁，1980年5月10日，地址：吴桥县。
本院在审理原告吴桥天辰物业服务有限公司与被告莫志刚纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴桥天辰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 谢立军
二〇一六年五月二十六日
书记员 简振磊
浙江省三门县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1022执1743号
被拘留人拘留人:程江金公民身份号码:×××2417
本
潘安丽与程江金（2017）浙1022执1743号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对程江金拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十五日