浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞民初字第690号
原告卢甲。
原告朱某某。
原告彭甲。
原告卢乙。
法定代理人彭甲。
原告卢丙。
法定代理人彭甲。
原告卢某。
法定代理人彭甲。
委托代理人（特别授权代理）许某某。
被告谢某某。
被告周口市××汽车运输有限公司，住所地周口市××
车站路中段。
法定代表人陈某。
被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司，
住所地周口市××路与八一路××货××楼。
诉讼代表人范某某。
原告卢甲、朱某某、彭甲、卢乙、卢丙、卢某为与被告
谢某某、周口市××汽车运输有限公司（以下简称“周口市×
×公司”）、中国××财产保险股份有限公司××中心支公司（以下简称“太保××中心支公司”）道路交通事故人身损害
赔偿纠纷一案，于2010年4月22日向本院提出诉讼，本院于同
日受理后，依法由审判员戴大良独任审判，于2010年6月21日
进行了公开开庭审理。原告彭甲及六原告的委托代理人许某某
，被告谢某某到庭参加诉讼。被告“周口市××公司”、“太
保××中心支公司”经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告卢甲、朱某某、彭甲、卢乙、卢丙、卢某诉称：200
9年12月25日15时，被告谢某某驾驶登记被告“周口市××公
司”所有且已向被告“太保××中心支公司”投保的豫p××
×××号重型半挂牵引车／豫p×××××号挂号重型平板半挂车，
行经瑞安市上望街道北隅村十字路口地段左转弯时，车身右侧
与相向而行的卢丁驾驶的二轮摩托车某撞，造成其当场死亡及
车辆损坏的交通事故。事故责任经瑞安市公安局交巡警大队调
查，事故双方负事故同等责任。卢丁生前虽为农业户口，但其
在瑞安从事木工工作已经有六、七年时间，其主要居住地与生
活来源地不是依靠农业种田，其三个未成年子女、父母的抚养
、赡养都是依靠卢丁夫妇在瑞打工收入维持，上述事实由《暂
住证》、《证明》、《工资结算单》以及证人证言等证据加以
证实，所以死亡赔偿金、被抚养人生活费应按城镇居民标准计
算。卢丁共三兄弟，父母尚在，赡养费由三人分担。死者上有
老下有小正值壮年，该事故对其家庭打击太大了，理应赔偿精
神损害抚慰金。亲属处理丧葬事宜支出的交通费、误工费是客
观的，虽没有保留票据，但主张的金额已低于实际支出。原、被告曾经在瑞安市交警部门主持下协商未果，故提起诉讼。请
求判令被告“太保××中心支公司”在交强险内先行全额赔偿
，超过部分由被告谢某某赔偿、“周口市××公司”连带赔偿
（被告“太保××中心支公司”另在商业第三者责任险赔偿限
额内直接赔偿）六原告死亡赔偿金454540（22727元／年×20
年）、丧葬费17073元、家属办理后事的交通费、住宿某、误
工费11200元、被抚养人生活费202040元（15153元／年×11年
＋15153元／年×7年÷3，即卢乙生活费15153元／年×8年÷2
=60612元，卢丙生活费15153元／年×9年÷2=68188.50元，卢
某生活费15153元／年×11年÷2=83341.50元，卢甲生活费151
53元／年×12年÷3=60612元，朱某某生活费15153元／年×17
年÷3=85867元）、精神损害抚慰金50000元（扣除已付的5000
0元）并负担本案诉讼费。
为证明上述事实，六原告在本院指定的举证期限内向本
院递交了卢甲户、彭甲户的《居民户口簿》、修水县公证处（
2009）××证字第××号《亲属关系公某某》、修水县公安局
渣津派出所《证明》各1份，欲证明原告卢甲、朱某某、彭甲
、卢乙、卢丙、卢某为死者卢丁父母、妻子和子女；谢某某的
《常住人口基本信息》、《机动车驾驶证查询结果》、豫p×
××××号重型半挂牵引车、豫p×××××号重型平板半挂车的《
行驶证》复印件各1份，欲证明“周口市××公司”系肇事牵
引车、半挂车登记车主及谢某某享有准驾a类机动车资格；第q
bau0900149775号、第qbau0900149776号《机动车交通事故责
任某制保险单（正本）》、第cfaa0900257739号、第cfaa0900257740号、《神行车保系列产品保险单（正本）》复印件各1
份，欲证明肇事牵引车、半挂车已向被告“太保××中心支公
司”投保了交强险和商业险，事故发生在保险有效期间；瑞安
市公安局交通巡逻警察大队瑞公交认字（2010）第0002号《道
路交通事故认定书》1份，欲证明事故发生的基本成因以及瑞
安市交警部门作出的事故责任认定；瑞安市公安局出具的《死
亡证明》1份，欲证明卢丁因车祸致严重颅脑、胸腹部损伤而
死亡；（瑞）暂字第3303810142008号《暂住证》1份，欲证明
卢丁生前暂住瑞安市××××号；工钱“结算单”3份、叶某
某的《证明》1份，欲证明卢丁生前在瑞安等地从事木工业务
，月工资平均4000元；温州市仙岩平安宾馆《收款收据》3份
，欲证明卢戊亲属在该宾馆住宿15天，支出住宿某3200元。在
庭审中，原告又提供《结婚证》、《居民死亡证明书》各1份
，欲证明卢丁与彭甲于2000年2月1日结婚，卢丁因车祸于2009
年12月25日死亡。此外，原告在举证期限内尚向本院提出通知
证人彭某出庭作证的申请。
被告谢某某辩称：我是豫p×××××号重型半挂牵引车
、豫p×××××号挂号重型平板半挂车实际所有人，车辆挂靠在“
周口市××公司”名下，我每年向其缴纳挂靠费1000多元，被
挂靠公司负责替车辆办理保险和车辆年检等手续。我对车祸发
生致人死亡的事实以及对瑞安市交警部门作出的事故责任认定
没有意见。既然是同等责任，双方对超过交强险部分应按五五
比例承担。牵引车、半挂车已向“太保××中心支公司”投保
了交强险和商业第三者责任险，其中两车商业第三者责任险的保险金额各300000元，保险公司应在保险责任范围内直接赔偿
给原告。至于赔偿问题，原告现在主张赔偿金额比在瑞安市交
警部门主持调解时高多了，交警部门叫我负担260000多元，具
体的赔偿项目我也不懂，如果保险公司同意按这样赔偿我也没
有办法。死者是农村户口，不应该按城镇居民标准赔偿。我在
事故发生后已经支付的50000元，请求在赔偿总额中扣减。
为证明上述事实，被告谢某某在2010年6月21日庭审后向
本院递交了第qbau0900149775号、第qbau0900149776号《机动
车交通事故责任某制保险单（正本）》、第cfaa0900257739号
、第cfaa0900257740号、《神行车保系列产品保险单（正本）
》各1份，欲证明豫p×××××号重型半挂牵引车、豫p×××××
号挂号重型平板半挂车已于2009年10月20日以“周口市××公
司”名义向“太保××中心支公司”投保了保险期限从次日起
为期一年的交强险和商业险，事故发生在保险有效期间。
被告“周口市××公司”在指定期限内没有提出答辩。
被告“太保××中心支公司”在2010年7月1日提供的《
民事答辩状》、《质证意见》、《陈某某见》中称：首先，我
公司对原告方在这次交通事故中受到的伤害和损失深表同情，
我公司愿意在被保险人或原告依照法律和交强险、商业险“保
险条款”的相关规定，在提供合法有效且具关联性的依据后在
交强险和商业险限额内及时赔付，但对原告提出的无法律依据
和真实依据的诉讼请求不予认可。其次，我公司对卢甲户、彭
甲户的《居民户口簿》、《常住人口基本信息》、修水县公安
局渣津派出所《证明》、《公某某》、《行驶证》、《驾驶证》、“保险单”、《道路交通事故认定书》、“病历”等医疗
资料的合法性、真实性和关联性均无异议。《暂住证》的合法
性、真实性有异议，其内容模糊不清，有效期自2009年4月7日
至次年4月6日，不能证明卢丁为城镇居民。工钱“结算单”的
“三性”均有异议，原告欲证明死者生前的工资收入，须提供
所在单位的《营业执照》、《工资单》及个人缴纳个税的《完
税证明》；《住宿票据》的“三性”亦持异议，该票据模糊不
清且没有加盖税务专用章，故不具有证明力。再次，原告诉请
的赔偿问题：精神损害抚慰金不应支付。根据《最高人民法院
关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定
：精神损害抚慰金包括残疾赔偿金在内，既然原告已经主张伤
残赔偿金了，就不应当就同一事实重复请求。原告变更诉讼请
求而提出赔偿精神损害抚慰金50000元缺乏法律与事实依据。
伤残赔偿应按农业户口标准计算。据卢丁的《居民户口簿》复
印件反映，卢系农业户口，因而死亡赔偿金、丧葬费、被抚养
人生活费等合理且有证据证明的费用应按农村居民标准计算。
浙江省2008年的农某某均纯收入为9258元，死亡赔偿金为9258
×20=185160元，丧葬费为9258／12×6=4629元，大女儿生活
费为8×7072／2=28288元，小女儿生活费为9×7072／2=31824
元，小儿子生活费为11×7072／2=38896元，父亲生活费为12
×7072／3=28288元，母亲生活费为17×7072／3=85867元。交
通费、住宿某和家属办理后事的误工费无事实依据，不应赔付
。原告请求赔偿交通费5000元、误工费3000元、住宿某3200元
，没有提供合法关联的票据。庭审中，双方对证人彭某（男，1974年1月20日出生，汉
族，公民身份证号码××，户籍登记地修水县
××水门村××组）的证词进行质证。彭某称：我和卢丁是老
乡关系，我跟卢丁来瑞安在工地上做木工有六七年了，我们做
木工没有跟企业签订劳动合同，他是小包工头，包过来之后按
照100-
110元／天计算，这里活干完干那里，最近几年都在瑞安这边
干。卢丁生前住官垟路××号，他老婆在这边，但他父母和三
个孩子都在家里。
原告提供的卢甲户、彭甲户的《居民户口簿》、修水县
公证处《亲属关系公某某》、修水县公安局渣津派出所《证明
》、谢某某的《常住人口基本信息》、《机动车驾驶证查询结
果》、牵引车、半挂车的《行驶证》、《机动车交通事故责任
某制保险单（正本）》、《神行车保系列产品保险单（正本）
》复印件、瑞安市公安局交通巡逻警察大队《道路交通事故认
定书》、瑞安市公安局《死亡证明》、《暂住证》，证人彭某
证词，经当庭质证，双方对上述证据与本案具有关联性、真实
性无异议，且来源合法，本院确认其作为认定案件事实的依据
；原告在庭审中递交的《结婚证》、《居民死亡证明书》，被
告谢某某在庭审后递交的牵引车、半挂车的《机动车交通事故
责任某制保险单（正本）》、《神行车保系列产品保险单（正
本）》，经审查符合书证的客观性、关联性的特征，与其他证
据可相互印证，但因未经当庭质证而不能作为定案的依据，仅
作参考作用；原告提供的工钱“结算单”、叶某某的《证明》、温州市仙岩平安宾馆《收款收据》，经当庭质证，上述证据
缺乏书证的形式要件，本院不能确认其具有证明力。
综合以上证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：200
9年12月25日下午，被告谢某某驾驶其本人所有的豫p××××
×号重型半挂牵引车牵引豫p×××××号重型平板半挂车，从瑞安
市飞云镇驶往瑞安市上望方向。15时15分许，行经瑞安大桥接
线12km＋170m即瑞安市上望街道北隅村十字交叉路口地段左转
弯时，车身右侧与相向而来的由卢丁无证驾驶未悬挂号牌的浙
c×××××号普通二轮摩托车车头发生碰撞，造成卢丁当场
死亡的交通事故。事故发生后，瑞安市公安局交通巡逻警察大
队调查后认定，谢某某、卢丁负事故的同等责任。死者卢丁，
生前户籍登记地江西省××水县东港乡××组，农业家庭户，
生前暂住瑞安市××××号，六原告系其父母、妻子和子女。
被告谢某某在审理中表示如将精神损害抚慰金划到交强险伤亡
赔偿限额内赔偿的话，自己愿意另外给原告经济补偿20000元
。
审理中尚查明，被告谢某某乃豫p×××××号重型半挂
牵引车、豫p×××××号重型平板半挂车实际所有人，上述车辆挂
靠在被告“周口市××公司”名下从事营运。2009年10月20日
，“周口市××公司”以牵引车、半挂车被保险人身份向“太
保××中心支公司”投保了保险期限从次日起至2010年10月21
日止的交强险和商业险各1份，约定牵引车、半挂车的商业第
三者责任险的保险金额均为300000元，其中牵引车尚投保了不
计免赔特约险。本院认为：《道路交通事故认定书》是具有专门知识的
人员根据一定的专业技能按照一定的原则和方法，通过分析与
论证来确定当事人是否应当承担一定责任的公文书证。既然原
、被告对该事故责任认定无异议，那么本院则予确认该证据有
效并依此确定双方相应的民事责任。被告“周口市××公司”
作为肇事货车被挂靠单位，在享受收取管理费的同时，负有组
织驾驶员进行安全驾驶的教育和监管挂靠人谨慎使用车辆义务
，而该交通事故的发生与其未尽职责相关，故须与实际侵权人
承担连带赔偿责任，尔后可以追偿。肇事货车在保险期限内发
生车祸造成第三者损害，被告“太保××中心支公司”应在牵
引车、半挂车交强险赔偿限额内先行全额赔偿，然后依约在两
车的商业第三者责任险赔偿限额内履行赔付义务，鉴于其中一
车已投保了不计免赔特约险，故酌定两车平均免赔率为5%。
死亡赔偿金按2009年度浙江省农村居民纯收入10007元／
年标准计算20年，计200140元，受害人户籍登记为农村家庭户
，其生前在本市居住地亦属农村，故其赔偿标准应当按照农村
居民标准计算。
丧葬费按2009年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资2
7480元／年标准计算6个月，计13740元。
卢甲、朱某某生活费按原告诉请的12年、17年的三分之
一计算，卢乙、卢丙、卢某生活费按原告诉请的8年、9年和11
年的二分之一计算，因上述五人生活在修水县东港乡农村，故
生活费按2009年度浙江省农村居民人均生活消费支出7375元／
年标准计算。根据年赔偿总额累计不超过上一年度支出额的规定，合计为98333.33元（1、7375元／年×11年，2、7375元／
年×1年×2人÷3人，3、7375元／年×5年÷3人）。
鉴于卢丁亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿某和误
工损失既有实际费用支出又难以具体说明之情形，依审判实践
确定8000元。
所谓精神损害，是指包括感受肉体痛苦和精神痛苦在内
的，而没有直接财产内容或者不具有财产上价值的损害。卢丁
上有年逾六旬的父母，下有三个未成年子女，堪称家庭顶梁柱
，该事故无可置疑地给其家庭成员精神上造成了伴随终身的遗
憾与痛苦，因而须予必要的抚慰与合理的补偿，谅及受害人亦
有过错，精神损害抚慰金酌定30000元。
被告谢某某自愿补偿原告20000元颇合情理，予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九
条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、国务院《机动车
交通事故责任某制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故
责任某制保险条款》第八条、《最高人民法院关于确定民事侵
权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最
高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解
释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公
司于本判决生效后二十日内在交强险伤亡赔偿限额项下赔偿原
告卢甲、朱某某、彭甲、卢乙、卢丙、卢某死亡赔偿金90000
元、精神损害抚慰金30000元，合计120000元，款交本院转递（或汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院
账户，账号24×××28）。
二、被告谢某某于同上期限内赔偿六原告死亡赔偿金110
140元、丧葬费13740元、五原告生活费98333.33元、家属办理
后事的交通费、住宿某、误工费8000元的50%，经济帮助20000
元，合计135106.67元（尚未扣除已付的50000元），其中被告
中国××财产保险股份有限公司××中心支公司应赔付的两车
商业险保险金109351.33元，于同期限内直接支付给原告，以
抵扣赔偿款，交款方式同上。
被告周口市××汽车运输有限公司对上述之款负连带赔
偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告卢甲、朱某某、彭甲、卢乙、卢丙、卢某
其他诉讼请求。
本案受理费1760元，六原告负担1100元，被告谢某某负
担660元（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院，在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费3520元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财
政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 戴大良
二〇一〇年七月二十一日
书记员 曾怀莘