湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民一初字第632号
原告赵沛清，个体工商户。
委托代理人赵沛卡，个体工商户。
原告赵沛卡，个体工商户。
被告张历正。
被告张彬。
原告赵沛清、赵沛卡与被告张历正、张彬财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年6月29日向本院提起诉讼。本院受理后，多次联系两被告均无法送达，本院依法向两被告公告送达应诉相关手续。本院依法组成由审判员张湛担任审判长，审判员吴金平、人民陪审员张双艳参加的合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。代理书记员喻晓希担任记录。原告赵沛卡及原告赵沛清的委托代理人赵沛卡到庭参加了诉讼。被告张历正、张彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵沛清、赵沛卡诉称：被告张历正于2011年1月受聘到两原告处负责物业管理工作，在工作期间，被告张历正将收缴的物业管理费（电费）300000元占为己有。两原告发现后，被告张历正于2014年11月6日向原告作出承诺，在五天之内交还30000元，其余270000元分九期还清，在每月的月底付款30000元，逾期则每日按总额的1%支付违约金。并由被告张彬进行担保。2014年11月，被告将混合油52500元货款抵债给原告后，其余款项未按当初的承诺支付。原告为维护自身合法权益，特诉请法院判令：一、被告张历正返还财产247500元及违约利息（按银行同期贷款利率的四倍从起诉之日开始计算）；二、被告张彬承担连带清偿责任；三、由两被告负担本案的诉讼费用。
被告张历正、张彬未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩状。
原告赵沛清、赵沛卡为支持其诉讼请求，共同向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告主体适格。
2、还款承诺书，拟证明被告张历正欠款247500元未归还，并且有担保人张彬的签名。
3、建设银行存款凭条、工商银行个人业务凭证，拟证明两被告有钱也不归还欠款。
被告张历正、张彬未到庭对原告赵沛清、赵沛卡提交的证据进行质证，也未向本院提交证据。
本院对原告赵沛清、赵沛卡提交的证据认定如下：证据1、2能够证明本案相关事实，本院予以认定；证据3均发生在两被告出具还款承诺书之前，与本案不具有关联性，本院不予认定。
经审理查明：被告张历正于2011年1月受聘到两原告处负责物业管理工作。2014年11月6日，被告张历正向两原告出具一份《还款承诺书》，写明：“本人在你们位于基建营的车站路33号、韶山中路35号两栋大楼担任物管员期间，因家庭原因影响，尚有收取的客户电费人民币叁拾万元没有交付你们。今特承诺：在五天内交还人民币叁万元，余额贰拾柒万元分九期，每期在月底交叁万元，逾期不付的按总额款每天违约金1%支付。特此承诺！”被告张彬在该还款承诺书“保证人”处签名并捺印。两原告并陈述，被告张历正于2014年11月将混合油抵偿52500元给原告后，剩余欠款未按承诺按期支付，被告张彬也未承担保证人的担保义务。故两原告诉至本院。
本院认为：被告张历正因欠两原告电费款300000元向两原告出具还款承诺书是当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告未按承诺书的约定偿还欠款且至法庭辩论终结前仍未清偿欠款的行为侵害了两原告的合法权益，应当承担本案的全部民事责任。两原告自认被告张历正已经抵偿52500元，只要求被告张历正返还247500元，因被告张历正未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的相关权利，故对两原告要求被告张历正返还247500元的请求，本院予以支持。同时，被告张历正出具的还款承诺书有约定“逾期不付的按总额款每天违约金1%支付”，在被告张历正未按承诺还款的情况下，两原告所遭受到的损失实际还是欠款利息，因此该约定的违约金标准超过了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的相关规定，现两原告只要求从起诉之日即2015年6月29日起按照银行同期贷款利率的四倍计算违约金，是两原告对自己民事权利的自由处分，且不违反法律相关规定，本院予以支持。本案违约金以247500元欠款为基数，按照银行同类贷款利率的四倍自2015年6月29日起计算至本案欠款清偿之日止。
被告张彬在《还款承诺书》上“保证人”处签字并捺印，是同意对被告张历正的该笔欠款进行担保的意思表示。双方没有约定保证方式、保证范围、保证期限，相关的法律规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”根据被告张历正的分期还款承诺，本案全部债务期限届满之日应为2015年7月31日，两原告已于2015年6月29日提起诉讼，且担保人即被告张彬至今未履行担保义务，因此，担保人即被告张彬应对被告张历正的本案债务承担连带清偿责任。担保人张彬承担保证责任后，有权向被告张历正追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张历正于本判决生效之日起十日内偿还原告赵沛清、赵沛卡欠款247500元及违约金（违约金以欠款247500元为基数，按照银行同类贷款利率的四倍自2015年6月29日起计算至本案清偿之日止）；
二、被告张彬对上述（一）项应付款承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5010元，由被告张历正、张彬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 张 湛
审 判 员 吴金平
人民陪审员 张双艳
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 喻晓希
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。