wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐中刑初字第106号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人张斯俊，绰号“仔仔儿”，男，1994年8月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。2015年3月13日因涉嫌犯故意伤害罪被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
辩护人易增勇，四川沫若律师事务所律师。
辩护人张秋媚，四川沫若律师事务所律师。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人张斯俊犯故意伤害罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员张槐勤出庭支持公诉，被告人张斯俊及其辩护人易增勇、张秋媚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月14日，因被告人张斯俊得知被害人袁某于2014年12月13日晚将其女朋友赵某某邀请至乐山城区“夏威意”KTV娱乐城唱歌后，致其心怀不满，遂与朋友将袁某约至乐山城区平羌路一出租房内，要求袁某解释其上述行为时，双方为此发生争吵进而发生扭打，在此过程中，被告人张斯俊使用随身携带的水果刀刺伤被害人袁某左下腹及左大腿外侧后离开现场后，于2015年3月13日被公安机关抓获归案。经鉴定，被害人袁某的损伤程度为重伤二级。
诉讼中，被告人张斯俊自愿认罪。
上述事实，被告人张斯俊在开庭审理过程中亦无异议，并有经质证、认证的受案登记表、立案决定书、立案回执；拘留证、逮捕证；抓获经过；现场方位图；搜查笔录及扣押物品清单；辨认笔录及辨认照片；法医学人体损伤程度鉴定书；视听光碟；证人易某、赵某某、毛某某的证言；被害人袁某的陈述；被告人张斯俊的供述及其户籍信息等证据予以证实，足以认定。
被告人张斯俊的辩护人对公诉机关指控被告人张斯俊犯故意伤害罪的事实及罪名无异议，同时提出本案起因上被害人具有重大过错，案发后被告人对被害人实施的救助，诉讼中被告人能自愿认罪，故请求人民法院对被告人张斯俊从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人张斯俊故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张斯俊犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人张斯俊自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人张斯俊的辩护人提出被害人具有重大过错的意见，经查，赵某某提出其被邀约参与吸食毒品的陈述无其他证据予以证实，且其被邀约与被告人造成被害人重伤的后果不具有直接因果关系，故该意见与查明事实不符，应不予采纳；其他从轻处罚的辩护意见与查明事实相符，应予采纳。根据被告人张斯俊的犯罪事实、情节和认罪态度及对于社会的危害程度，可对其从轻处罚，但不宜适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张斯俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2019年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 斌
人民陪审员 唐 勇
人民陪审员 敖 翔
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘新鹏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济中民一终字第115号
上诉人（原审被告）马全成，男，1961年12月23日出生，汉族。
委托代理人贾海丰，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）田红玲，女，1974年9月5日出生，汉族。
委托代理人王景慧，济源市轵城法律服务所法律工作者。
上诉人马全成与被上诉人田红玲民间借贷纠纷一案，田红玲于2014年8月26日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令马全成偿还借款65000元。济源市人民法院于2014年11月25日作出（2014）济民一初字第2589号民事判决，马全成不服判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行进行了审理。上诉人马全成的委托代理人贾海丰、被上诉人田红玲及其委托代理人王景慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：通过他人介绍，田红玲与马全成认识，并在一起吃过几次饭。2014年6月7日、2014年6月22日，田红玲通过中国银行转账的方式两次从其账户往马全成卡上转款40000元、25000元，该款至今未还。马全成称田红玲的钱是通过其银行卡借给他人的，未提供充分证据证明。
原审法院认为：马全成借田红玲65000元，有中国银行两份交易明细单为证，对该事实予以认定。田红玲要求马全成归还65000元，理由正当，原审法院予以支持。马全成称田红玲的钱是通过其银行卡借给他人的，田红玲不认可，未提供充分证据证明，根据规定谁的钱进谁的账户，故马全成该辩称理由，原审法院不予采纳。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：马全成于该判决生效后十日内给付田红玲65000元。如未按该判决确定期限履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由马全成负担。
马全成上诉称：一审判决认定事实错误，其与田红玲之间不存在借贷关系。1、一审中，田红玲虽然提供了银行交易明细单，证明往马全成的银行卡转款40000元、25000元，但马全成已提供充分证据及证人当庭作证，证明该两笔款系证人贺趁心借用马全成银行卡用以转账，该两笔款项系贺趁心借田红玲的款项，仅凭转账明细单不能证明田红玲与马全成之间存在借贷关系。2、从马全成提供的银行卡交易明细，显示从田红玲的银行卡转入马全成银行卡的款项不仅限于这两笔款项，还有其他几笔，共计约20万元，这些款均是贺趁心所借，仅通过其银行卡转账，贺趁心已全部支取。3、其与田红玲仅一面之交，田红玲不可能多次借给马全成款，且不让其出具借条，田红玲放高利贷，也不可能未约定利息，田红玲的陈述不符合民间借贷的交易习惯，不合逻辑。请求撤销原审判决，改判驳回田红玲的诉讼请求。
田红玲辩称：一、在一审庭审中，马全成对其提交的中国银行的交易明细真实性无异议，说明马全成认可借其款这一事实。至于马全成所述系证人借用其银行卡，与本案不是同一法律关系。二、其提交的银行卡明细显示田红玲转入马全成中国银行卡的不仅仅限于这两笔款项，但是，田红玲只是向马全成追索其中一部分，至于田红玲将款项转入马全成银行卡后，马全成是否将该款项用于所干工程，其并不清楚，剩余的133400元其已另案提起诉讼。三、其通过他人介绍认识马全成，并和马全成在一起吃过几次饭，马全成说做工程，只是短期挪用，所以才有了多笔银行转账明细的事实。综上，请求驳回马全成的上诉请求，维持原判。
田红玲二审提供证据如下：民事起诉状一份及济源市人民法院传票（案号为2015济民一初字第2033号）一份，证明马全成在上诉状中涉及的198400元，除本案已主张的65000元，其余款项已另行提起诉讼。
马全成对田红玲提供证据质证意见为：对起诉状及传票的真实性均无异议，但认为上述证据与本案无关。
本院对上述证据认为，双方对证据的真实性均无异议，对上述证据予以确认。
本院经审理查明的案件事实与原审查明的事实一致。
本院认为：田红玲主张马全成向其借款65000元，田红玲提供的中国银行的交易明细单可以证明田红玲将上述款项转入马全成账户。马全成否认与田红玲系借贷关系，但马全成提供的证据不足以否定田红玲的主张，至于马全成与贺趁心之间是否有其他经济往来与纠纷，与本案不属于同一法律关系，马全成可另案主张权利。综上，原审认定事实清楚，适用法律和处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1425元，由上诉人马全成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 慧
代理审判员 石 林
代理审判员 林慧慧
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王 璐
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执800号
申请执行人：陈勇。
被执行人：邢汉东。
陈勇与邢汉东债权转让纠纷一案，桓台县人民法院（2015）桓民初字第885号民事判决书已经发生法律效力。因邢汉东未履行生效法律文书确定的义务，陈勇于2016年5月9日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2015）桓民初字第885号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘旭
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0781行审13号
申请执行人兰溪市环境保护局，住所地兰溪市三江路124号
法定代表人吴跃升，局长。
被执行人兰溪市巴洛克铜门厂，住所地兰溪市上华街道横路村。
法定代表人吴亦民。
申请执行人兰溪市环境保护局于2016年11月24日作出兰环罚字（2016）228号行政处罚决定书，认定被执行人兰溪市巴洛克铜门厂的铜门制作加工项目在未办理相关环评及审批手续的情况下，已投入生产状态。其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款；《建设项目环境保护管理条例》第九条第一款、第二十条第一款之规定，已构成违法。依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条及《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定给予1、责令停止铜门加工项目生产；2、罚款人民币10000元整的行政处罚。申请执行人于2016年11月30日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，故申请执行人在规定期限内向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。对于申请执行人的处罚决定，本院应准予执行。故依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请人兰溪市环境保护局作出的兰环罚字（2016）228号行政处罚决定书中对被执行人兰溪市巴洛克铜门厂处罚款人民币10000元的内容准予强制执行。
审 判 长 徐国洪
审 判 员 唐云峰
人民陪审员 冯美琴
二〇一八年二月六日
代书 记员 邵衡丹
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0781行审13号申请执行人兰溪市环境保护局，住所地兰溪市三江路124号法定代表人吴跃升，局长。被执行人兰溪市巴洛克铜门厂，住所地兰溪市上华街道横路村。法定代表人吴亦民。申请执行人兰溪市环境保护局于2016年11月24日作出兰环罚字（2016）228号行政处罚决定书，认定被执行人兰溪市巴洛克铜门厂的铜门制作加工项目在未办理相关环评及审批手续的情况下，已投入生产状态。其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款；《建设项目环境保护管理条例》第九条第一款、第二十条第一款之规定，已构成违法。依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条及《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定给予1、责令停止铜门加工项目生产；2、罚款人民币10000元整的行政处罚。申请执行人于2016年11月30日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，故申请执行人在规定期限内向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。对于申请执行人的处罚决定，本院应准予执行。故依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请人兰溪市环境保护局作出的兰环罚字（2016）228号行政处罚决定书中对被执行人兰溪市巴洛克铜门厂处罚款人民币10000元的内容准予强制执行。审 判 长  徐国洪审 判 员  唐云峰人民陪审员  冯美琴二〇一八年二月六日代书 记员  邵衡丹
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民二初字第1775号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告王国江，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
被告王志忠，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告王国江、王志忠金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1775.00元减半收取887.50元，剩余887.50元由本院退还原告。
代理审判员 贾振平
二〇一四年十二月一日
书 记 员 林志安
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初3751号
原告高山，男，1963年6月20日出生，汉族，住临澧县安福镇文化街009号。
吴继宗，湖南普特律师事务所律师。
曹元海，湖南普特律师事务所实习律师。
被告长沙县泉塘诚博烟酒商行，住所地：长沙县泉塘街道漓湘东路18号昌和商业中心1栋101号。
经营者为程小波。
被告长沙县泉塘昌和购物中心，住所地：长沙县泉塘街道漓湘东路18号。
经营者何文华。
本院在审理原告高山与被告长沙县泉塘诚博烟酒商行、长沙县泉塘昌和购物中心买卖合同纠纷一案中，原告以与两被告达成庭外和解为由,于2016年9月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高山撤回对被告长沙县泉塘诚博烟酒商行、长沙县泉塘昌和购物中心的起诉。
本案受理费125元，减半收取62.5元，由原告高山负担。
审 判 员 黄 彪
二〇一六年九月六日
代理书记员 覃东平
## 湖南省衡阳市石鼓区人民法院
## 民事裁定书
（2015）石仲保字第5号
申请人邹某某。
被申请人湖南衡阳永兴集团有限公司，住所地衡阳市石鼓区蒸湘北路230号8楼。
法定代表人李汶格。
申请人邹某某与被申请人湖南衡阳永兴集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，已由衡阳仲裁委员会立案受理。该案在仲裁过程中，申请人邹某某向衡阳仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封永兴集团所属的永兴商贸城***元**0号商铺或该公司名下与该商铺同等价值的财产，并以其所有的衡阳市吉顺华苑*栋**7室房屋作担保（位于衡阳市蒸湘区岳麓街**号，房产证号为衡房权证蒸湘区字第0****421号）。衡阳仲裁委员会审查后，提请本院予以财产保全。
经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人湖南衡阳永兴集团有限公司名下的永兴商贸城壹单元0****0号商铺（位于衡阳市石鼓区蒸湘北路*****0号）或与该商铺相应价值的财产。
二、查封申请人邹某某所有的衡阳市吉顺华苑*栋**7室房屋（位于衡阳市蒸湘区岳麓街**号，房产证号为衡房权证蒸湘区字第0***1号）。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员王禹
二0一五年十月三十日
书记员刘志军
校对责任人：王禹打印责任人：刘志军
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院民事裁定书（2015）石仲保字第5号申请人邹某某。被申请人湖南衡阳永兴集团有限公司，住所地衡阳市石鼓区蒸湘北路230号8楼。法定代表人李汶格。申请人邹某某与被申请人湖南衡阳永兴集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，已由衡阳仲裁委员会立案受理。该案在仲裁过程中，申请人邹某某向衡阳仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封永兴集团所属的永兴商贸城***元**0号商铺或该公司名下与该商铺同等价值的财产，并以其所有的衡阳市吉顺华苑*栋**7室房屋作担保（位于衡阳市蒸湘区岳麓街**号，房产证号为衡房权证蒸湘区字第0****421号）。衡阳仲裁委员会审查后，提请本院予以财产保全。经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封被申请人湖南衡阳永兴集团有限公司名下的永兴商贸城壹单元0****0号商铺（位于衡阳市石鼓区蒸湘北路*****0号）或与该商铺相应价值的财产。二、查封申请人邹某某所有的衡阳市吉顺华苑*栋**7室房屋（位于衡阳市蒸湘区岳麓街**号，房产证号为衡房权证蒸湘区字第0***1号）。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员王禹二0一五年十月三十日 书记员刘志军校对责任人：王禹打印责任人：刘志军
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终2312号
上诉人（原审被告）：深圳市晶品微电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路1053号资信达大厦10楼1002-1003，统一社会信用代码91440300MA5D8J29XG。
法定代表人：黄建新。
委托诉讼代理人：郑华章，广东华翰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊国霞，广东华翰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：福建省福芯电子科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区软件大道89号福州科技园A区28号，统一社会信用代码9135000031073793XC。
法定代表人：黄舒。
委托诉讼代理人：吕元辉，福建瑞权律师事务所律师。
上诉人深圳市晶品微电子有限公司因与被上诉人福建省福芯电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306民初13724号民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人深圳市晶品微电子有限公司的住所地位于深圳市宝安区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人深圳市晶品微电子有限公司关于本案双方已约定由深圳仲裁委员会进行仲裁的上诉主张，并未提交任何证据予�证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年八月八日
书 记 员 廖嘉颖（兼）
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初1593号
原告：宁国市家馨物业服务有限公司，住所地宁国市北园路金宁花苑3幢202室，组织机构代码91341881MA2MYCF44（1-1）。
法定代表人：李少华，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨树华，公司主任。
被告：杨传喜，成年，住宁国市城市，公民身份号码不详。
原告宁国市家馨物业服务有限公司与被告杨传喜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告宁国市家馨物业服务有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁国市家馨物业服务有限公司以被告已经给付相关物业管理费为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告宁国市家馨物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁国市家馨物业服务有限公司负担。
审判员 阮成霞
二〇一八年五月二十九日
书记员 朱晓慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第246号
罪犯肖辉，男，1982年9月25日出生，汉族，江西省高安市人，初中文化。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。
福建省建瓯市人民法院于2013年12月18日作出（2013）瓯刑初字第256号刑事判决，以被告人肖辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖辉在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2014年1月至2014年10月累计获达标分2分。考核期内缴纳罚金3000元，罚金全部缴纳完毕。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、月考核表、“三课”学习成绩单、刑事判决书、执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分2分，履行了全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖辉减去有期徒刑一个月。
（刑期自2013年3月8日至2015年2月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年二月五日
书 记 员 郑姗姗
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第246号
罪犯徐某，男，1990年2月11日出生，汉族，初中肄业，河南省南阳市宛城区官庄镇人，现在南阳市监狱服刑。
2010年3月29日因寻衅滋事罪被河南省南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑十个月。2014年3月4日河南省南阳市宛城区人民法院作出（2013）南宛刑初字第583号刑事判决，以被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年6月19日起，至2015年2月18日止。执行机关南阳市监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯徐某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑一个月。
经审理查明，原判认定：2012年7月30日，该犯伙同张村等人对李珂等人进行殴打，致李珂轻伤；2012年9月5日，田大龙等人在河南油田儿童乐园门口吃饭时与丁帅发生争吵，随后该犯赶到后对田大龙等人进行殴打；2013年5月11日，该犯在南阳市宛城区官庄镇龙鑫国际建筑工地，用刀砍徐兵驾驶的搅拌车罐体，扎破搅拌车轮胎。
罪犯徐某在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯徐某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐某的刑罚，减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 王伟凯
审判员 李 芳
二〇一五年二月三日
书记员 李文奎
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执285号
申请人曾庆周，男，1966年4月20日出生，汉族，无职业。
被执行人刘国有，男，1962年3月17日出生，汉族，农民。
被执行人于永凤，女，1962年8月22日出生，汉族，农民。
2016年5月11日本院受理了曾庆周申请执行刘国有、于永凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，被执行人在接到执行通知书和财产申报令后，拒不履行还款义务，本院将刘国有信用社账户予以冻结，对被执行人强制执行，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执285号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 马宗国
审判员 周浩然
二〇一六年十一月四日
书记员 杨田旭
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢常商初字235号
原告：钱宝金，农民，住
常山县天马镇新建村山背岭006号。
委托代理人（特别授权代理）：杨雪源，浙江三衢律师事
务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：占水福，浙江三衢律师事
务所律师助理。
被告：
何廿五，男，1971年7月25日出生，汉族，农民，住常山县辉
埠镇大埂村。
原告钱宝金与被告何廿五民间借贷纠纷一案，本院于2009
年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周宏良独
任审判，于2009年6月15日上午公开开庭进行了审理。原告钱宝
金的委托代理人杨雪源、占水福到庭参加诉讼。被告何廿五经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱宝金诉称，2007年4月9日，被告何廿五因做生意
缺少资金，向原告借款6000元。双方约定于2007年6月底还清
。被告当场出具欠条交原告收执。借款到期后，原告多次向被
告催索无果，故诉至法院要求被告返还原告借款本金6000元，
由被告承担本案诉讼费用。
为证明以上事实，原告向本院提供提供提供被告何廿五出
具的借条一份，证明被告何廿五向原告借款6000元，定于2007
年6月底归还的事实。
被告何廿五未作答辩、举证，未到庭参加诉讼。
经庭审质证，本庭认为，原告所提供的借条由被告何廿五
出具，其借贷内容并不违法，被告何廿五经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，放弃了抗辩权，故本庭对原告所举的证据的真实性、合法性予以确认，并
确认原告所举证据能支持自己的主张。
综上，本院认定的案件事实如下：
2007年4月9日，被告何廿五以做生意缺少资金为由，向原告借
款6000元。双方约定于2007年6月底还清。被告何廿五当场出
具欠条交原告收执。借款到期后，原告向被告催索无果，诉至
法院。
本院认为，被告何廿五欠原告钱宝金借款人民币6000元的
事实清楚，有其出具的借条为据，被告何廿五应依约定的还款时
间履行还款之义务，被告至今未归还借款，已损害了原告的合
法权益。现原告要求被告何廿五返还6000元借款的请求，符合
法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零
六条之规定，判决如下：
被告何廿五返还原告钱宝金借款本金人民币6000元，限本
判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告何廿五负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉
案件受理费50元。款缴浙江省财政专户结算户——
衢州分户，开户银行：中国农业银行衢州市南区支行，帐号：
306011199886000187。逾期不缴的，按自动放弃上诉处理）。
审判员 周宏良
二〇〇九年六月十五日
书记员 徐方军
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛大民初字第0332号
原告盛某，农民。
委托代理人田素景，山东英辩律师事务所律师。
委托代理人胡云龙，山东英辩律师事务所律师。
被告谢某甲，农民。
原告盛某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员张辉独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告盛某及其委托代理人胡云龙到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某诉称，原、被告双方经人介绍认识，2011年10月20日举行婚礼，××××年××月××日在沛县民政局补办结婚登记手续，2012年9月3日生婚生子谢某乙。原、被告自结婚以来，由于感情和性格不合，一直未建立起夫妻感情，被告经常殴打原告。自2014年正月原告不再与被告一起共同生活，互不尽夫妻义务，感情确已破裂。为此，现请求沛县人民法院依法判决原、被告离婚；儿子谢某乙由被告抚养，女儿张可馨由原告抚养；诉讼费由被告承担。
被告谢某甲未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，2011年10月20日
举行婚礼，××××年××月××日在沛县民政局补办结婚登记手续，2012年9月3日生婚生子谢某乙。现原告起诉至法院要求与被告离婚。
另查明，张可馨系原告与其前夫所生女儿。
以上事实，有原告的陈述、结婚证一份等予以证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻是否美满，关键是要靠婚姻中的双方精心经营和用心呵护。婚姻的幸福是经营出来的，就像做生意一样的费心经营。婚姻需要沟通，婚姻需要经营，婚姻需要包容。被告谢某甲作为丈夫有责任撑起一个家，爱护妻子盛某和孩子。不论是原告盛某还是被告谢某甲，都需要在生活中学会爱、宽恕和信任，尽到一个丈夫或者妻子应尽的责任。原、被告虽然婚后在共同生活过程中因家庭生活琐事发生矛盾，但是双方的夫妻感情并未完全破裂。男女双方应慎重对待婚姻家庭问题，在共同生活中注重培养和建立夫妻感情，求大同、存小异，遇到矛盾应当互相谅解，珍惜夫妻感情，夫妻之间要多考虑对方、多谅解，要站在高处看问题，要负责任地让家庭其他成员争取过上幸福的生活。夫妻双方在今后的生活中，应加强沟通，互谅互让，相互信任，互不猜忌，互相体贴，互相帮助，互相尊重。婚姻尚有和好的可能。庭审中，原告未向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告盛某的诉讼请求。
案件受理费减半收取为120元，由原告盛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张辉
二〇一五年五月十九日
书记员 李蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不和分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7101民初16号
原告：辽宁顺大机械设备集团有限公司。住所地：辽宁省沈阳市铁西区。
法定代表人：刘功伟，该公司总经理。
委托代理人：杨立彬，男，汉族，1972年12月14日出生，系该公司法务经理。住所地：吉林省长春市绿园区。
被告：关哲，男，满族，1974年3月13日出生。住所地吉林省吉林市龙潭区。
被告：ＸＸ，女，汉族，1978年8月16日出生。住所地吉林省吉林市龙潭区。
被告：李云孝，男，汉族，1962年7月24日出生。住所地吉林省吉林市龙潭区。
被告：关华，女，满族，1963年9月18日出生。住所地吉林省吉林市龙潭区。
被告：刘利，男，汉族，1969年12月9日出生。住所地吉林省永吉县。
被告：张敏，女，汉族，1973年9月10日出生。住所地吉林省吉林市龙潭区。
原告辽宁顺大机械设备集团有限公司与关哲、ＸＸ、李云孝、关华、刘利、张敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告辽宁顺大机械设备集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按辽宁顺大机械设备集团有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李大鹏
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 林号兵
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）吉7101民初16号原告：辽宁顺大机械设备集团有限公司。住所地：辽宁省沈阳市铁西区。法定代表人：刘功伟，该公司总经理。委托代理人：杨立彬，男，汉族，1972年12月14日出生，系该公司法务经理。住所地：吉林省长春市绿园区。被告：关哲，男，满族，1974年3月13日出生。住所地吉林省吉林市龙潭区。被告：ＸＸ，女，汉族，1978年8月16日出生。住所地吉林省吉林市龙潭区。被告：李云孝，男，汉族，1962年7月24日出生。住所地吉林省吉林市龙潭区。被告：关华，女，满族，1963年9月18日出生。住所地吉林省吉林市龙潭区。被告：刘利，男，汉族，1969年12月9日出生。住所地吉林省永吉县。被告：张敏，女，汉族，1973年9月10日出生。住所地吉林省吉林市龙潭区。原告辽宁顺大机械设备集团有限公司与关哲、ＸＸ、李云孝、关华、刘利、张敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告辽宁顺大机械设备集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辽宁顺大机械设备集团有限公司撤回起诉处理。代理审判员  李大鹏二〇一七年三月三十一日书 记 员  林号兵
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第1613号
原告黄某某，男，1958年11月19日出生，汉族，现居住于泸州市江阳区。
被告敬某某，女，1956年10月24日出生，汉族，现居住于泸州市江阳区。
原告黄某某诉被告敬某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄茜适用简易程序，公开进行了审理。原告黄某某，被告敬某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告1979年认识后，1981年3月登记结婚，婚后生育一子黄某甲（现已成年）。因双方性格不和，婚后经常发生争吵，2008年7月起双方分居生活，夫妻感情确已破裂，故诉至本院请求判决：1、准予原被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。
被告敬某某辩称，原告所述不实，双方并未分居生活，夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原告黄某某与被告敬某某1979年经人介绍认识后恋爱，1981年5月1日登记结婚，1982年12月18日生育一子黄某甲（现已独立生活）。婚后原、被告夫妻感情尚可，1988年原告调永川公司工作，但并未影响夫妻感情。2008年因被告患更年期综合症，双方时有争吵，原告曾于2012年10月诉讼离婚，经儿子劝说后撤诉。2013年7月原告再次诉讼离婚。审理中，因原告坚持离婚，被告不同意离婚，致调解未果。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证、本院（2012）口头裁定笔录、居住证明等证据予以证明。本院对上述证据的真实性予以确认。
本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚，结婚时间长，且生育了一子，双方建立了较为深厚的感情基础，虽原告长期在异地工作，但并未影响夫妻感情。近年来，因被告患更年期综合症，在一定程度上影响了夫妻关系。现被告病情已缓解，只要双方多加强沟通和交流，夫妻关系是能和好的。据此，为维护正常的家庭生活秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 黄茜
二〇一三年八月十七日
书记员 付敏
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第517号
原告：乐清市人和××有限公司，住所地：乐清市××
××号。
法定代表人：陈××。
被告：乐清市××亚电子开关厂，住所地：乐清市××
市镇××工业区××路××号。
法定代表人：张××。
原告乐清市人和××有限公司诉被告乐清市××亚电子
开关厂买卖合同纠纷一案，本院于2009年6月8日立案受理。经
审查本案被告的法定代表人张××涉嫌其他刑事犯罪正在接受
侦查，本院于2009年7月20日依法裁定中止审理。中止情形消
灭后，于2009年12月10日恢复诉讼。依法适用简易程序由代理
审判员 屠小霞独任审判，于2009年12月14日公开开庭进行了审
理。原告的法定代表人陈××、被告的法定代表人张××到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐清市人和××有限公司诉称：近年来，被告乐清
市××亚电子开关厂陆某某原告购买漏电开关银点产品。2008
年2月1日，双方经结算，被告结欠原告货款188000元，由被告
方所立欠款欠据为凭。后经原告多次催讨无果。为此，原告起
诉要求被告乐清市××亚电子开关厂偿付货款188000元。
被告乐清市××亚电子开关厂辩称：欠款属实，欠款欠据上的公司某某是真实的。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
以上事实，有原告的营业执照、法定代表人证明书、被
告的公司基本情况、欠款欠据原件及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告乐清市××亚电子开关厂结欠原告乐清
市人和××有限公司货款188000元，有被告盖公章和被告法定
代表人张××签名确认的欠款欠据为凭，足以认定。现原告诉
求被告偿付货款188000元，有事实与法律依据，本院予以支持
。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中
华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规
定，判决如下：
被告乐清市××亚电子开关厂于本判决生效之日起15日
内偿付原告乐清市人和××有限公司188000元。款交本院柳市
人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计2030元，由被告乐清市××亚电
子开关厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院。
代理审判员屠小霞
二〇〇九年十二月十五日
书记员郑丽微
�州省习水县人民法院
支 付 令
（2018）黔0330民督18号
申请人：习水县农村信用合作联社，住址：习水县东皇镇五星街。统一社会信用代码：915203307095312473
法定代表人：谢俊江
委托代理人：杨小平，系信用社主任。
被申请人：刘维莉，女，汉族，生于1976年7月17日，贵州省习水县人，住习水县，
申请人习水县农村信用合作联社于2018年3月13日向本院申请支付令。申请人习水县农村信用合作联社称，2014年10月31日，被申请人与申请人签订个人借款合同，向被申请人发放贷款450000元，贷款期限为2014年10月31日至2017年10月20日，贷款到期后，被申请人未按期偿还借款本息，经申请人多次向被申请人催款无果，特向法院提起申请，要求被申请人清偿截止到2018年1月4日，差欠的借款本金436000元，利息46606元，合�482606元。并承担本案申请费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人刘维莉应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人习水县农村信用合作联社借款本金436000元，截止于2018年1月4日前的利息46606元，合计482606元。
申请费2846元，由被申请人刘维莉负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 穆峻岭
二〇一八年三月十三日
书记员 袁 航
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0782执6号
申请人范波，女，1980年8月12日生，汉族，住辉县。
被执行人刘振豪，男，1991年11月20日生，汉族，住辉县。
被执行人张雪飞，女，1989年11月15日生，汉族，住址同上。
范波申请执行刘振豪、张雪飞民间借贷纠纷一案，申请人范波依据生效的本院（2017）豫0782民初4335号民事调解书，于2018年1月2日立案执行，本院于2018年1月3日向被执行人刘振豪、张雪飞送达了执行通知书，责令二被执行人限期共同给付申请人范波借款50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费525元、执行费658元。逾期未履行。
执行期间，本院通过总对总查控系统进行查询,未发现二被执行人刘振豪、张雪飞可供执行的财产。经传统查控，发现被执行人刘振豪、张雪飞名下有房产登记信息，本院依法对该房产进行控制性查封，因该房产已先行抵押于他人，无法对该房产进行拍卖处置。终本前三个月再次统查，仍未发现被执行人刘振豪、张雪飞可供执行的其他财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人刘振豪、张雪飞采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0782民初4335号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
审 判 员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 冯保崴
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初14711号
原告：深圳市粤商小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安北路2088号深业物流大厦十七楼1708。
法定代表人：李八一，该公司董事长。
委托诉讼代理人：雷廷辉，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：吕彦瑾，男，该公司员工。
被告：王红晨。
原告深圳市粤商小额贷款有限公司与被告王红晨等24人小额借款合同纠纷24案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕彦瑾到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。该24案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订了《借款合同》、《还款计划表》、《借款凭证（借据）》，就贷款本金、贷款利息、贷款期限、管理费、服务费、约定还款日、每期还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告足额向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务（详见附表二）。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金，向原告支付利息、管理费，并承担案件受理费和公告费。
裁判结果
本院认为，该24案系小额借款合同纠纷。原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效。原告以转账方式向被告提供借款，已经履行合同约定的付款义务，被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，�此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳市粤商小额贷款有限公司借款本金、并支付利息及管理费，利息及管理费以借款本金为基数，以合计月利率为标准，从起算日期开始计付至款项实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一六年十二月十三日
书记员 晏成林
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
昆刑初字第401号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人陈某，男，1977年12月8日出生，蒙古族，捕前住内蒙古自治区呼和浩特市；因本案于2015年8月1日被拘留，同年8月15日被取保候审，同年10月16日被逮捕；现羁押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
辩护人蔡启蒙，内蒙古诚誉律师事务所律师。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2015）383号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人蔡启蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2011年5月，被害人邬某某通过亲戚张甲、张乙找到被告人陈某希望能帮自己的儿子办理呼和浩特高速交警辅警的工作，陈某承诺能够办理。邬某某、张甲于2011年12月22日在包头市昆都仑区白云路工商银行给被告人陈某的账户中打入130000元作为好处费，后陈某未能给邬某某的儿子办成工作，陈某也未将130000元归还邬某某，全部用于归还个人债务。
公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有，报案材料及被害人陈述、证人证言、中国银行存单、辨认笔录、收条及谅解书、抓捕经过、户籍信息、被告人供述等，公诉机关据此认为被告人陈某采取欺骗的手段，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议；被告人陈某的辩护人蔡启蒙的辩护意见是，对于公诉机关指控的罪名没有意见，对于事实部分提出如下辩护意见，1、在张乙找到被告人陈某为其亲属办理工作后，被告人曾找到其支队队长询问过呼市交警大队辅警招录情况，客观上有为被害人儿子找工作的行为，不能因为工作没找到就推定被告人实施了欺诈行为；2、被告人陈某主观上具有还款的意愿，是被害人不接受以车抵账，且要求利息，才导致被告人没有归还；3、本案所涉的13万元系2011年底被告人陈某向张乙的借款，后张乙才提出为其亲戚找工作，该笔款项系被告人陈某向张乙的借款，并不是被告人索要的好处费；4、被害人主动找到被告人为其儿子找工作，具有过错；5、被告人陈某系初犯、偶犯，且认罪态度较好；6、被告人陈某积极退赔且取得被害人的谅解。
经审理查明，2011年，被害人邬某某通过亲戚张甲、张乙找到被告人陈某，希望被告人陈某能够帮助其儿子办理在内蒙古自治区公安厅交通管理总队某大队做辅警的工作，被告人陈某承诺能够办理。2011年12月22日，邬某某、张甲给被告人陈某的账户汇入130000元作为好处费，后被告人陈某未将上述130000元用于为被害人邬某某的儿子办理工作，陈某也未将130000元归还邬某某。
2015年8月14日，被告人陈某将130000元退还被害人，并取得被害人谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被害人邬某某报案材料及陈述，证实2011年，其想通过被告人陈某在呼和浩特交警大队为其儿子找一份协警的工作，后通过张甲、张乙认识了被告人陈某，陈某说能办工作的事情。2011年12月22日，邬某某、张甲给被告人陈某的账户汇入130000元作为好处费，后被告人陈某未将上述130000元用于为被害人邬某某的儿子办理工作，陈某也未将130000元归还邬某某；
2、证人张甲、张乙证言，证实被告人陈某骗取被害人邬某某13万元的事实及经过；
3、书证中国银行客户回单，证实2011年12月22日，邬某某、张甲给被告人陈某的账户汇入130000元好处费；
4、书证辨认笔录，证实经被害人邬某某、证人张甲辨认，被告人陈某系以为被害人邬某某儿子找工作为由，骗取被害人邬某某13万元的行为人；
5、书证收条、谅解书，证实被告人陈某亲属退赔被害人13万元，并取得被害人的谅解；
6、书证常住人口基本信息，证实被告人陈某的刑事责任年龄；
7、被告人供述与上述证据相互印证。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人陈某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某以非法占有为目的，采取欺骗的手段骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。为此，对公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。对于被告人陈某的辩护人蔡启蒙提出的被告人陈某系初犯、偶犯、认罪态度较好，且积极退赔并取得被害人谅解的辩护意见，同庭审查明的事实一致，予以采纳；其提出的其他辩护意见，同庭审查明的事实不一致，不予采纳。被告人陈某认罪态度较好，积极退赔被害人赃款，并取得被害人谅解，且能够主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、手段、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 樊丽琴
人民陪审员 李占元
人民陪审员 甘明星
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李雅君
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0981民初414号
原告：赵贵婵，女，1955年1月20日出生，汉族，原平市人。
被告：郭变林，男，1952年12月9日出生，汉族，原平市人。
被告：陈青文，男，1956年12月18日出生，汉族，原平市人。
委托代理人：张贵平，女，1958年11月11日出生，汉族，原平市人。系被告陈青文妻子。
原告赵贵婵诉被告郭变林、陈青文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵贵婵、被告郭变林、被告陈青文委托代理人张贵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵贵婵向本院提出诉讼请求：1、二被告侵占土地约两分半归还原告；2、赔偿15年经济损失费共计叁万元（其中经济赔偿金2万元，精神损失费1万元）。事实与理由：2010年12月3日，原告与二被告因土地界限不清产生矛盾，后经乡政府、派出所、司法所、村委会参与达成协议。依据土地证，二被告共同侵占原告土地两分半。从1999年至现在，已达15年之久，经有关部门划分后，仍不退还，故提起诉讼。
郭变林辩称，原告所述不是事实。原告种的地原是张治中种的，二轮土地调整时原告才耕种上，耕种时南头8垄，北头12垄。这块地是叫大树围，是由于张治中的地被占后补过来的。我种的地是在原告地的西北方，陈青文在我的东面，我现在实际种的地是2亩，我土地证上耕种的是1.5亩，现在种的地是和陈青文平分的，现在我比陈青文的地少8尺。我没有占原告的耕地，也不赔偿原告损失。
陈青文辩称，2010年腊月，乡政府、村委会、派出所和司法所协商好让退地，之后协议撕毁，公安局的工作人员让我们继续耕种。2012年，农村土地承包仲裁委员会作出仲裁后，让我退地，我不服，但没有上诉。原告收了我2垄地，我不赔偿原告。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告赵贵婵提供的调解协议二被告提出该协议并未生效，且已经撕毁之质证意见，未提供证据予以证明，而原告提供的证据有各方签字及村委会盖章，故本院予以认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年11月，原平市解村乡东茹庄村二轮土地承包时，原告赵贵婵承包了本村大树围土地1亩，被告郭变林承包土地1.5亩，被告陈青文承包土地1.5亩。原告赵贵婵土地东临被告陈青文，西临被告郭变林，三户均领取了集体土地农业用地使用证。2010年10月，原告赵贵婵向村委会反映，二被告挤占其土地要求解决，同年12月3日，在解村派出所、村委会、乡政府的协调下，三方达成了调解协议，约定由二被告各让出两垄地给原告赵贵婵，三方当事人均在调解协议上签字。2011年秋，原告赵贵婵与二被告因该事再次发生纠纷后，原告赵贵婵向原平市农村土地承包仲裁委员会提起仲裁，要求确认其承包地使用权界限，原平市农村土地承包仲裁委员会经现场堪查后，于2012年7月10日作出裁决书，责令二被告各退出侵占原告赵贵婵的土地0.117亩。2015年7月8日，被告郭变林向本院提起诉讼，要求撤销仲裁裁决并由原告赵贵婵退还被告郭变林承包土地0.117亩并赔偿损失，本院于2015年11月18日作出判决，驳回了被告郭变林的诉讼请求。之后，原、被告双方一直未解决此事，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护，任何组织、个人不得侵犯。农户承包经营土地的面积应当以土地承包经营权证确认的亩数为准，原告赵贵婵的集体土地农业用地使用证中标注的大树围土地为1亩，但在实际的耕种过程中并不足1亩，二被告实际耕种的面积超过了其集体土地农业用地使用证标注的面积，故对于原告要求二被告各归还侵占的0.117亩土地之主张，本院予以支持。关于原告要求二被告赔偿之主张，因二被告的侵占行为已经存在6年之久，应当予以赔偿，对该主张本院予以支持，二被告酌情赔偿原告经济损失1000元。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告郭变林、陈青文于本判决生效后各自从与原告赵贵婵相邻的土地中退还侵占原告赵贵婵0.117亩；
二、被告郭变林、陈青文各赔偿原告赵贵婵500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告负担500元，被告郭变林负担25元，被告陈青文负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 沈俊杰
审 判 员 黄舒琴
代理审判员 张 婧
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王丽云
江苏省高邮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1084行初64号
原告雍守炎。
被告宝应县城市管理行政执法局，住所地在宝应县白田中路101号。
法定代表人徐文，局长。
委托代理人周鸿斌，江苏宝宜律师事务所律师。
本院在审理原告雍守炎诉被告宝应县城市管理行政执法局要求撤销城市管理行政行为及行政赔偿一案中，原告于2017年5月25日向本院提起诉讼，于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告雍守炎自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告雍守炎撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告雍守炎承担。
审 判 长 朱远军
人民陪审员 孙桂兰
人民陪审员 黄 玲
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 杨天添
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜刑初字第00080号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人钱某，自由职业。被告人钱某曾因犯抢劫罪，于2000年1月被判处有期徒刑四年；因犯寻衅滋事罪，于2006年1月被判处有期徒刑一年六个月；因赌博，于2007年11月13日被罚款人民币五百元。因本案于2014年12月23日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人吴量，江苏富建律师事务所律师。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2015]87号起诉书指控被告钱某犯寻衅滋事罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员刘明艳出庭支持公诉，被告人钱某及辩护人吴量到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人钱某于2014年12月23日0时许，醉酒后至泰州市姜堰区罗塘街道中天二村北门缪三羊肉馆内，无故将被害人唐某甲等人带至该店的红酒砸碎后，用碎裂的红酒瓶将正在用餐的被害人唐某甲右脸划伤。被害人唐某乙欲从被告人钱某手中夺下碎酒瓶时左手被划伤。经鉴定，被害人唐某甲的损伤属轻伤一级、被害人唐某乙的损伤属轻微伤。
案发后，被告人钱某被当场抓获归案。
审理过程中，被告人钱某与被害人唐某甲达成调解协议，除先行给付10000元外，另给付被害人赔偿款人民币56000元（已履行），并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人钱某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、收条、调解协议、谅解书等书证；被害人唐某甲、唐某乙的陈述；证人张某等人的证言；酒精含量和人体损伤程度鉴定意见；现场检查笔录及现场监控录像视听资料等证据证实，足以认定。被告人曾受刑事处罚的事实有书证刑事判决书等证实。
本院认为，被告人钱某在公共场所随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人曾因违法行为受法律处分，可以酌情从重处罚。被告人自愿认罪、积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人钱某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出“辩护人提出被告人主观恶性小，归案后如实供述自己的犯罪事实，建议从轻处罚”的辩护意见与庭审查明的事实不符，故不予采纳；提出“被告人自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，建议从轻处罚”的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人钱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 代西华
二〇一五年四月九日
书 记 员 卞芳芳
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1084执421号
被执行人王忠民，男，汉族，农民，住所地宁安市兰岗镇。
本院在执行被执行人王忠民罚金一案中，经查被执行人王忠民已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1084刑初90号刑事判决书的执行。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 牛传民
二〇一七年八月二十四日
书记员 史冬冬
浙江省慈溪市人民法�
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第3988号
原告：陈××。
被告：叶××。
被告：郑××。
原告陈××为与被告叶××、郑××民间借贷纠纷一案
，于2009年10月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依
法由审判员石一敏适用简易程序审理。本院于2009年11月24日
对本案公开开庭进行了审理。原告陈××、被告叶××到庭参
加诉讼。被告郑××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告陈××起诉称：两被告系夫妻关系。被告叶××于2
008年8月21日向原告借款180000元，约定月利息2.5%，用于两
被告的经营及生活所需。但至今被告叶××未归还借款，也未
支付利息。原告认为，被告叶××的借款用于两被告的�营及
生活，两被告应共同承担还款责任。庭审中起诉称：1.判令两
被告归还借款180000元，并支付原告自2008年8月21日起至借
款清偿日止的约定利息；2.本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了被告叶
××在2008年8月21日出具给原告的借条一份，证明被告向原
告借款180000元的事实。
被告郑××未作书面答辩，亦未提供任何证据。被告叶××未作书面答辩，庭审中口头答辩称：借条是
我出具的，但钱我是没有借的。原告诉称该借款系两被告经营
所需是不事实的。2008年8月5日，我的亲戚胡某向原告借款18
0000元，到8月21日晚上，胡某哭哭啼啼打电话给我，说原告
要劈她死了，让我帮她借条出具一张，我为了息事宁人，就给
原告出了一张180000元的借条。
被告叶××对自己所抗辩的事实未提供任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本
案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明事实如下：2008年8月21
日，被告叶××亲戚胡某向原告借款遭拒绝，胡某便打电话给
被告叶××要其出面向原告出具借条，被告叶××出具了一份
180000的借条给原告后，原告相信被告叶××的前提下，把18
0000元交付给了胡某，借条上约定的借款月利息为2.5厘。上
述借款，至今未予归还。
本院认为：被告叶××为亲戚胡某借款向原告出具借条
事实清楚，证据确凿。因该借款系被告叶××为亲戚胡某所借
，并未用于两被告共同经营生活�故依法认定为被告叶××的
个人债务，应由被告叶××本人负责归还。原告诉讼请求的利
息过高，对超过银行同期贷款基准利率四倍的利息，本院不予
支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告叶××于本判决生效之日起十日内归还原告陈××借款180000元。并支付原告自2008年8月21日起至本判决
确定的履行日止按银行同期贷款基准利率四倍计算的利息损失
。
二、驳回原告对被告郑××的起诉。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4950元，减半收取计2475元，由原告负担525
元，两被告负担1950元，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审判�石一敏
二〇一〇年一月四日
书记员 蒋维纳
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2009）甬慈商初字第3988号原告：陈某某，男，1978年1月26日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：叶某某，女，1968年2月15日出生，汉族，居民，住慈溪市。被告：郑某某，男，1969年6月8日出生，汉族，居民，住慈溪市。原告陈某某为与被告叶某某、郑某某民间借贷纠纷一案，于2009年10月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员石一敏适用简易程序审理。本院于2009年11月24日对本案公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告叶某某到庭参加诉讼。被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某某起诉称：两被告系夫妻关系。被告叶某某于2008年8月21日向原告借款180000元，约定月利息2.5%，用于两被告的经营及生活所需。但至今被告叶某某未归还借款，也未支付利息。原告认为，被告叶某某的借款用于两被告的经营及生活，两被告应共同承担还款责任。庭审中起诉称：1.判令两被告归还借款180000元，并支付原告自2008年8月21日起至借款清偿日止的约定利息；2.本案诉讼费由两被告承担。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了被告叶某某在2008年8月21日出具给原告的借条一份，证明被告向原告借款180000元的事实。被告郑某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。被告叶某某未作书面答辩，庭审中口头答辩称：借条是我出具的，但钱我是没有借的。原告诉称该借款系两被告经营所需是不事实的。2008年8月5日，我的亲戚胡群向原告借款180000元，到8月21日晚上，胡群哭哭啼啼打电话给我，说原告要劈她死了，让我帮她借条出具一张，我为了息事宁人，就给原告出了一张180000元的借条。被告叶某某对自己所抗辩的事实未提供任何证据。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。综上，根据庭审调查，本院查明事实如下：2008年8月21日，被告叶某某亲戚胡群向原告借款遭拒绝，胡群便打电话给被告叶某某要其出面向原告出具借条，被告叶某某出具了一份180000的借条给原告后，原告相信被告叶某某的前提下，把180000元交付给了胡群，借条上约定的借款月利息为2.5厘。上述借款，至今未予归还。本院认为：被告叶某某为亲戚胡群借款向原告出具借条事实清楚，证据确凿。因该借款系被告叶某某为亲戚胡群所借，并未用于两被告共同经营生活，故依法认定为被告叶某某的个人债务，应由被告叶某某本人负责归还。原告诉讼请求的利息过高，对超过银行同期贷款基准利率四倍的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告叶某某于本判决生效之日起十日内归还原告陈某某借款180000元。并支付原告自2008年8月21日起至本判决确定的履行日止按银行同期贷款基准利率四倍计算的利息损失。二、驳回原告对被告郑某某的起诉。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4950元，减半收取计2475元，由原告负担525元，两被告负担1950元，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  石一敏二〇一〇年一月四日书记员  蒋维纳
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1125执389号
申请执行人：胡光明，男，1972年12月11日生，汉族，太原市万柏林区人。
被执行人：刘建平，男，出生年月不详，汉族，现住柳林县西王家沟乡南洼村。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初357号民事判决书关于申请执行人胡光明与被执行人刘建平修理合同纠纷一案中，现因被执行人主动与申请执行人协商履行完毕，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初357号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 飞
审判员 常妍芳
审判员 刘维军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 高 磊
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申114号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:沈和平，男，1971年7月16日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:罗亚莉，女，1972年2月13日出生，汉族，巢湖市人，住址同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑世东，男，1969年5月15日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。
再审申请人沈和平、罗亚莉因与被申请人郑世东民间借贷纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第01620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈和平、罗亚莉申请再审称:（一）双方虽签订了《民间借款抵押合同》并办理抵押登记，但郑世东并未实际交付30万元借款,一、二审判决认定沈和平、罗亚莉差欠郑世东30万元错误。（二）30万借款数额巨大，郑世东未能提供案涉借款的银行转账凭证，应承担举证不能的法律后果,一、二审法院在郑世东未能提供充分证据的情况下，采用推定方式认定30万元借款已实际交付，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为:2012年12月5日，沈和平、罗亚莉与郑向东签订《民间借款抵押合同》并出具借条，该借条载明借到现金30万元，这与郑世东主张的在签订协议的当天以现金方式交付30万元借款相一致。同时，郑世东为证明自己的主张，提供了相应的证据证明其出借能力和部分出借款项的来源，已完成举证责任，沈和平、罗亚莉称借款未实际交付，缺乏事实依据和法律依据。一、二审法院综合本案的证据材料，认定郑世东已实际交付30万元借款亦无不当。
综上，沈和平、罗亚莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈和平、罗亚莉的再审申请。
审 判 长 袁玉清
代理审判员 王 静
代理审判员 张 曌
二〇一六年七月七日
书 记 员 宋 爽
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执280号
申请执行人陈军，男，1987年1月25日出生。
被执行人湖北宝宸建设有限公司荆州分公司。
本院在执行陈军与湖北宝宸建设有限公司荆州分公司建设工程施工合同纠纷执行一案中，经查被执行人湖北宝宸建设有限公司荆州分公司暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省潜江市人民法院（2015）鄂潜江民初字第01469号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓明
助理审判员 李 罡
审 判 员 许家安
二〇一六年十月八日
书 记 员 李 红
浙江省慈溪市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0282执4215号
被罚款人：慈溪市新浦奥旦电器厂，住址慈溪市新浦镇浦沿村樟新公路西367号，公民身份号码：L3133370-8。
被罚款人：慈溪市新浦镇建冲五金电器厂，住址慈溪市新浦镇双庆浦村，公民身份号码：L0448646-9。
被罚款人：宓利冲，住址慈溪市。
本院在执行宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与慈溪市新浦奥旦电器厂、慈溪市新浦镇建冲五金电器厂、宓利冲金融借款合同纠纷一案中，因被执行人慈溪市新浦奥旦电器厂、慈溪市新浦镇建冲五金电器厂、宓利冲拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条规定，决定如下：
对慈溪市新浦奥旦电器厂、慈溪市新浦镇建冲五金电器厂各罚款50000元，对宓利冲罚款1000元，限在收到本决定之日起十日内交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月九日
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东孝民初字第57号
原告方某。
委托代理人（一般某某。
被告刘某甲。
原告方某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3月
16日立案受理。依法由审判员蔡航适用简易程序于2010年4月2
9日公开开庭进行了审理。原告方某及委托代理人叶宜生、
被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称，1988年初，被告在建德做工时与原告
相识，之后两人相某。××××年××月初，两人按农村习俗结
婚。××××年××月生育儿子刘某乙，现在已经独立生活。1990年12
月11日，原、被告补办了结婚登记手续。原告与被告相某时，
原告的父母曾极力反对过。被告对此一直是耿耿于怀，认为原
告的父母看不起他。因此，在原告同其结婚生子后，就极力阻
挠原告探望自己的父母。对被告不尽人情的行为，原告置之不
理，结果往往遭致被告的辱骂或殴打，因而影响了原、被告间
的夫妻感情。更使原告不能忍受的还是被告的怪脾气。被告自
幼父母双亡，使其性格怪癖、性情暴躁，稍有不顺就骂原告。
且又猜疑心极重，时常怀疑原告有第三者。被告的所作所为将
原、被告间的感情破坏殆尽。原告遂于2005年初回建德娘家做
工，此后开始与被告分居。为此，原告曾于2007年8月以夫妻感情破裂为由，向法院起诉要求与被告离婚。法院审理后虽驳
回了原告的诉讼请求，但此后圆、被告的夫妻感情并未得到丝
毫的改善，至今依然分居，感情早已完全破裂。因此，原告依
据《婚姻法》第三十二条之规定，请求法院判决原、被告离婚
；诉讼费用由被告承担。
为此，原告向本院提交了以下证据：
1、结婚登记申请书及审查处理结果一份，欲证明原、被
告系夫妻关系的事实。
2、（2007）金某某初字第2246号民事判决书一份，欲证
明原告曾于2007年8月以与被告夫妻感情破裂为由向法院提起
离婚诉讼，法院未准予原、被告离婚的事实。
被告刘某甲辩称，我要求保留完整的家庭，现在我们的感
情还是有的，原告起诉后我们还通了电话，为了儿子也不要离
婚。
被告刘某甲未提供证据。
对原告提供的证据，由被告进行了质证，被告的质证意
见和本院的认证情况如下：
对原告提供的证据1，2，被告质证后无异议。本院予以
确认。
根据原、被告当庭陈述、原告的举证、被告的质证和本
院的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
1988年初，被告刘某甲在建德做工时与原告方某相识，
之后两人相某。××××年××月初，两人按农村习俗结婚。19
××××年××月生育儿子刘某乙，现在已经独立生活。1990年原、被告补办了结婚登记手续。婚后，在共同生活期间，因被告要阻挠
原告探望父母和其他的一些生活琐事，原、被告之间要发生争
吵，被告有时要殴打原告。原告为此认为与被告的性格脾气不
合，而提出要与被告离婚。2007年8月13日，原告向本院提起
诉讼要求与被告离婚。本院经过审理以原告方某与被告刘某甲
系自由恋爱，婚姻基础较好，双方共同生活的时间较长，且有
了一个现已成年独立生活的儿子。应该说原、被告之间的夫妻
感情在共同生活的很长一段时间里还是好的。作为夫妻，在共
同生活期间，因为性格、学识等上的差异，对事情的看法、理
解和考虑的角度不同，会产生不同的意见和处理方式，并由此
发生争吵也是不可避免的。只要原、被告都能用平和的心态、
着眼于大原则去考虑和处理生活中遇到的各种问题，正确处理
存在的矛盾，珍惜共同生活幸福和欢乐，改正各自身上存在的
不足和缺点，原、被告双方的感情是能得到融洽的。且原告未
提供夫妻感情确已破裂的证据为由驳回了原告的诉讼请求。
同时查明，原告现在仍建德市打工，与被告分居生活。
被告自认与原告已经两年没有共同生活在一起。原、被告双方
无共同财产。
本院认为，原告方某与被告刘某甲虽系自由恋爱结婚，
且共同的时间也已较长，但在婚后共同生活期间，因为双方性
格脾气等原因，夫妻感情并未随着共同生活时间的增长而加深
牢固，反而导致分居生活。在原告第一次向本院起诉要求与被
告离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告仍未能进
一步沟通，使夫妻感情得到根本好转，并仍分居生活达二年之久，以致原告再次起诉要求与被告离婚，可认定原、被告的夫
妻感情已经破裂。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本
院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条第一款、第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告方某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 蔡 航
二〇一〇年五月五日
代书记员 杨晓军
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初2004号
原告：五家渠市中银汇丰小额贷款有限公司，住所地：五家渠市7区军垦南路711号，组织机构代码：58477902-9。
法定代表人：陈红，该公司总经理。
被告：伊犁天恒房地产开发有限公司，住所地：新疆伊犁州巩留县城镇六区团结东路10号金达市场，统一社会信用代码：916540246864926192。
法定代表人：马军，该公司总经理
被告：伊宁市天恒商贸有限公司，住所地：新疆伊犁州伊宁市新伊犁河路怡安家园1号楼综合楼四楼，统一社会信用代码：91654002666664137X。
法定代表人：叶红，该公司经理。
被告：马军，男，回族，1970年12月11日出生，住址新疆伊宁市。
原告五家渠市中银汇丰小额贷款有限公司与被告伊犁天恒房地产开发有限公司、伊宁市天恒商贸有限公司、马军小额借款合同纠纷一案,本院于2016年10月9日立案。原告五家渠市中银汇丰小额贷款有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告五家渠市中银汇丰小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费7088元（已减半收取），邮寄送达费266.4元，合计7354.4元（原告已预交），由原告五家渠市中银汇丰小额贷款有限公司负担。
审判员 马 健
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张巧丽
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初3057号
原告：管小洋，男，1987年7月19日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人：袁称平，于都县法律援助中心律师。
被告：钟金石，男，1966年4月20日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：陈称香，女，1966年10月16日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告管小洋诉被告钟金石、陈称香民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管小洋的委托代理人袁称平到庭参加诉讼，被告钟金石、陈称香经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书，在公告指定的期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管小洋向本院提出诉讼请求：依法判令两被告归还原告借款25000元。事实和理由：2011年8月17日，两被告因做生意缺资金向原告借款25000元，并承诺逾期不还以榨油设备抵押，被告一拖再拖，原告至今催收无果，故具状法院要求处理。
被告钟金石、陈称香未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告钟金石是朋友关系，2011年8月17日，两被告因为欠他人的钱追的紧，向原告借钱还款。当日，原告向两被告支付现金25000元，两被告即向原告出具借条一份，同时向原告出具保证书一份，约定于2014年12月29日前还清。借款到期后，两被告分文未付，原告多次催收无果，遂诉至法院要求依法处理。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系有两被告出具的借条及保证书在卷证实，足以认定，两被告未按约定还款，依法应承担违约责任，原告据此诉请法院要求两被告归还借款，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，依法不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟金石、陈称香于判决生效后五日内向原告管小洋归还借款本金25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告钟金石、陈称香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 钟荣材
人民陪审员 胡海兰
二〇一七年八月三十日
代理书记员 黄雪萍
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执终字第10号
申请执行人：李永周，男，1982年1月8日出生，汉族，住莱阳市穴坊镇东杜林头村。
被执行人：青岛蜜友鞋制品有限公司莱阳穴坊分公司。
莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳民三初字第278号民事判决书已发生法律效力，于2014年12月17日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人歇业且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第10号案的本次执行终结。
如发现被执行人及可供执行财产，申请执行人可持本裁定书和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一五年五月二日
书记员 辛先文
。
中国邮政储蓄银行股份有限公司与郑彬、杨计香、张强、刘莹、
刘止朋、柴学玲金融借款合同纠纷一审民事裁定书
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第1041号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路中段老武装部对过。
负责人：姚恒祥，该行行长。
委托代理人：陈雷，该公司职工。
被告：郑彬，男，1973年4月10日生，汉族。
被告：杨计香，女，1972年2月3日生，汉族。
被告：张强，男，1989年6月18日生，汉族。
被告：刘莹，女，1986年5月13日生，汉族。
被告：刘止朋，男，1959年2月7日生，汉族。
被告：柴学玲，女，1962年9月16日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司与被告郑彬、杨计香、张强、刘莹、刘止朋、柴学玲金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款25000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告郑彬、杨计香、张强、刘莹、刘止朋、柴学玲的银行存款25000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 东
二〇一五年七月七日
书记员 王军玲
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初1531号
原告雷某某，女。
被�吴某某，男。
原告雷某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月7日公开开庭进行了审理。原告雷某某与被告吴某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷某某诉称：我与被告均系二婚，双方于2002年年底按照农村习俗举行婚礼，2010年补办结婚登记。婚后，我们各自带有儿女共同生活，共同生活期间，因被告常有酗酒及家庭暴力的恶行，以致我于2014年外出打工至今，造成夫妻感情已经完全破裂。为此，特诉至人民法院请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由原告承担。
原告为证明诉请成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告《身份证》复印件一份1页，拟证明原告身份信息及主体资格。2、《结婚证》复印件一份1页，拟证明原告与被告系合法的婚姻关系。
被告未向本院提交书面答辩意见，庭审中口头辩称：我确实打过原告，但是因为她有外遇，所以我才忍不住打了她，我们夫妻感情没有完全破裂，我只想把儿子抚养长大，好好生活。所以我不同意离婚。
被告未向本院提交任何证据。
经审理查明：原、被告于2002年年底按农村习俗举行婚礼，于2010年在婚姻登记机关补只结婚登记。因双方均系二婚，已在婚前各自生育有儿女，婚后双方未生育有共同子女，原告带着儿子，被告带着两个女儿共同生活至今。2016年5月11日，原告在与被告发生矛盾后向本院提起诉讼。庭审中，因双方当事人意见分歧较大，本院组织调解未果。
上述事实，有原告的起诉状、被告的口头答辩意见及原告所举的证据与庭审记录等在卷佐证，并经庭审举证、质证，本院依法审查，足以认定。
本院认为�合法的婚姻关系依法予以保护。本案原、被告自愿依法登记结婚的合法夫妻关系，双方虽均系再婚，但共同生活期间互敬互爱，能将对方子女视为已出，共同将三个孩子抚养长大，足以证明夫妻感情深厚。婚姻生活，家庭矛盾是难以避免的，只要双方在今后的生活中多加沟通，互谅互让、互相理解与关怀，夫妻关系亦能和好如初。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”原告所举证据不足以证明夫妻感情完全破裂，依法应当承担举证不能的不利后果。原告诉请离婚缺乏事实依据，理由不能成立，本院依法不予支持。被告辩解的理由与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
原告雷某某诉请与被告吴某某离婚，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 毛丽艳
二〇一六年六月八日
书记员 谢涓涓
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初3903号
原告：陈满，男，1974年3月6日出生，汉族，住四川省盐亭县。
原告：张琴，女，1974年5月13日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被告：成都农村商业银行股份有限公司合作支行。住所地：四川省成都市高新区合作街道办事处顺江社区顺源环街18号。
法定代表人；任小倩，行长。
委托诉讼代理人：张江平，男，支行员工。
委托诉讼代理人：黄蓉，女，支行员工。
第三人：黎华容，女，1961年1月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
本院在审理原告陈满、张琴诉被告成都农村商业银行股份有限公司合作支行、第三人黎华容案外人执行异议之诉一案中，定于2017年11月16日下午13时30分在本院九号法庭开庭审理，但原告陈满、张琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件审理费减半收取10680元，由原告陈满、张琴承担。
审 判 长 梁林军
人民陪审员 唐宪宪
人民陪审员 申敬华
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 曾 娜
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第01193号
原告李外外，男，汉族，1993年12月22日出生，陕西省子洲县，初中文化，无业，现住延安市宝塔区。
委托代理人马奇，延安市宝塔区凤凰法律服务所法律工作者。
被告王金发，男，汉族，52岁，现住址不详。
被告王磊，男，汉族，51岁，现住址不详。
原告李外外诉被告王金发、王磊提供劳务者受害责任纠纷一案于2015年5月8日起诉至本院，本院依法进行了审理。
原告李外外诉称，2015年2月13日晚上，被告王金发给原告打电话，让原告第二天早上到百米大道丽森酒店一排上给被告王磊装修食堂。2015年2月14日，原告到被告王磊所要开办的食堂处，被告王金发也在被告王磊所要开办的食堂处，被告王金发给原告和刘忠林安排了工作。2015年2月15日又来一个工人，2015年2月16日，刘忠林到别处干活，原告等4人继续给被告王磊干活。2015年2月16日中午1点左右，原告在给被告王磊在架板上用切割机裁木板时，切割机夹住，被切割机上的锯子反弹回来，将原告的脚锯伤。事故发生后，被告王磊将原告送往延安市博爱医院救治，经诊断，原告被诊断为右足拇趾离断伤，右足第二趾开放性骨折，伴血管神经肌腱损伤，原告住院28天，被告给原告支付医疗费11000元，原告垫付医疗费3500元，之后，经原告与二被告多次协商赔偿事宜，未果。故诉至法院，请求法院依法判令1、二被告支付原告医疗费3500元、住院伙食补助费840元、误工费2800元、护理费2800元、营养费560元、交通费500元。2、二被告赔偿原告伤残赔偿金、后续治疗费、持续误工费（待鉴定后，予以确定）及鉴定费。3、二被告承担连带赔偿责任。4、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告王金发、王磊送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告王金发、王磊下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李外外的起诉。
案件受理费75元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 常 勇
代理审判员 李 梅
人民陪审员 贺晓云
二〇一五年七月十七日
书 记 员 姚倩倩
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初9743号
原告：许庆军。
委托诉讼代理人：王杰鸣、许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。
被告：郑志民。
被告：郑秀凤。
原告许庆军与被告郑志民、郑秀凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告许庆军于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许庆军以拟与被告庭外协商为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许庆军撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告许庆军负担。
审判员 谢惠峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴燕芬
速录员 郑白如
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第6558号
原告詹关祥，男，1986年6月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告李兆忠，女，1985年10月10日出生，汉族，户籍地周宁县，住福建省宁德市，
原告詹关祥与被告李兆忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由代理审判员孙长斌独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告詹关祥到庭参加诉讼，被告李兆忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告詹关祥诉称：被告因为经营生意资金缺乏，两次向原告借款，第一次是2014年11月7日借款30万元，第二次是2014年12月3日借款6000元，并约定借款本息于2015年2月7日一次性偿还，借款期限已满，原告采用多种形式联系被告追讨借款，但至今被告却分文未还。原告诉请本院判令：被告偿还原告借款本金30.6万元及利息（从借款之日起算至借款还清之日止，月利率按2%计算）。
被告李兆忠未作答辩。
经审理查明，被告李兆忠于2014年11月7日向原告借款30万元于2014年12月3日向原告借款6000元，双方未书面约定借款利息。
上述事实有原告向本院递交的两张借条及原告的陈述等证据证明，言证与书证能相互印证，能证明原告主张的事实成立具有高度可能性，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李兆忠向原告詹关祥借款合计30.6万元至今未还，事实清楚，该笔债务被告应予偿还。原告主张该借款利息从借款之日起算至还清借款之日，月利率按2%计算，由于原告提供的借条上并未载明借款利率，原告也未能举证证明双方对借款利息进行了约定，应视为未约定利息，该借款利息可从催讨之日起算，年利率按6%计算。被告李兆忠拒不到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兆忠应于本判决生效之日返还原告詹关祥借款本金30.6万元及利息（从2016年1月8日起算至借款付清之日止，年利率按6%计付）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5890元，减半收取2945元，由被告李兆忠承担，款定于本判决生效之日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 孙长斌
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 黄国雄
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2015）蕉民初字第6558号原告詹关祥，男，1986年6月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告李兆忠，女，1985年10月10日出生，汉族，户籍地周宁县，住福建省宁德市，原告詹关祥与被告李兆忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由代理审判员孙长斌独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告詹关祥到庭参加诉讼，被告李兆忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告詹关祥诉称：被告因为经营生意资金缺乏，两次向原告借款，第一次是2014年11月7日借款30万元，第二次是2014年12月3日借款6000元，并约定借款本息于2015年2月7日一次性偿还，借款期限已满，原告采用多种形式联系被告追讨借款，但至今被告却分文未还。原告诉请本院判令：被告偿还原告借款本金30.6万元及利息（从借款之日起算至借款还清之日止，月利率按2%计算）。被告李兆忠未作答辩。经审理查明，被告李兆忠于2014年11月7日向原告借款30万元于2014年12月3日向原告借款6000元，双方未书面约定借款利息。上述事实有原告向本院递交的两张借条及原告的陈述等证据证明，言证与书证能相互印证，能证明原告主张的事实成立具有高度可能性，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李兆忠向原告詹关祥借款合计30.6万元至今未还，事实清楚，该笔债务被告应予偿还。原告主张该借款利息从借款之日起算至还清借款之日，月利率按2%计算，由于原告提供的借条上并未载明借款利率，原告也未能举证证明双方对借款利息进行了约定，应视为未约定利息，该借款利息可从催讨之日起算，年利率按6%计算。被告李兆忠拒不到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兆忠应于本判决生效之日返还原告詹关祥借款本金30.6万元及利息（从2016年1月8日起算至借款付清之日止，年利率按6%计付）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5890元，减半收取2945元，由被告李兆忠承担，款定于本判决生效之日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。代理审判员  孙长斌二〇一六年三月二十三日书 记 员  黄国雄执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蕉民初字第6558号原告詹关祥，男，1972年10月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告李兆忠，男，1967年3月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在审理原告詹关祥与被告李兆忠民间借贷纠纷一案中，因原告詹关祥经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告詹关祥负担。审判员  孙长斌二〇一五年十二月二十五日书记员  黄国雄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1085财保11号
申请人:丛树春，男，1962年2月10日出生，住穆棱市。
被申请人:王瑞甫，男，1957年7月28日出生，住穆棱市。
申请人丛树春于2018年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王瑞甫在牡丹江市住房管理中心穆棱办事处的住房公积金60000元予以冻结。申请人丛树春以其所有的坐落于穆棱市八面通镇的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人丛树春的诉前财产保全申请符合法律规定，为避免其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王瑞甫在牡丹江市住房管理中心穆棱办事处的住房公积金60000元，冻结期限为三年；
二、查封申请人丛树春所有的坐落于穆棱市八面通镇的房屋，查封期限为三年。
案件申请费620.00元，由申请人丛树春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘春梅
二〇一八年六月四日
书记员 付一思
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3539号
原告：杜建亮，男，1962年6月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人：陈炳军，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：朱唐德，男，1956年10月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：卢云杨，男，1954年2月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告杜建亮与被告朱唐德、卢云杨民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告朱唐德立即归还原告借款本金116000元，并支付利息29000元及至还清借款之日止的利息；2、被告卢云杨对上述借款和利息承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认定，被告朱唐德于2015年7月27日向原告借款116000元并出具借条一份，双方约定月息1%，被告卢云杨作为担保人在借条上签字。原告现金交付了款项，现经原告催讨，被告朱唐德一直未能归还上述借款及利息，被告卢云杨也没有承担保证责任。本金116000元从2015年7月27日起按月1%算至2017年8月26日止，利息为29000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱唐德于本判决生效之日即归还原告杜建亮借款本金116000元、利息29000元，并从2017年8月27日起至款还清之日止按月1%计付借款本金116000元的利息；
二、被告卢云杨对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息?。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告朱唐德、卢云杨负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 虞 波
二〇一七年九月十一日
法官助理 唐婷婷
代书记员 陈 聪
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执219号
申请执行人南宁市万融小额贷款有限责任公司，住所地：南宁市青秀区东葛路107号林产品销售中心综合楼5层东区。
法定代表人：涂方祥，该公司董事长。
被执行人兰红春，男，出生，壮族，住南宁市青秀区。
被执行人张惠宁，女，出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人广西金龙钛业股份有限公司，住所地：南宁市六景工业园区景春路西１号。
法定代表人：兰红春，该公司董事长。
申请执行人南宁市万融小额贷款有限责任公司与被执行人兰红春、张惠宁、广西金龙钛业股份有限公司借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第194号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为6182065元。
本院于2016年1月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第194号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 邱伽苾
审判员 袁小辉
二〇一六年七月二十日
书记员 李玥姮
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0803刑初132号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人赵某某，男，1988年2月18日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，小学文化，无职业。2016年12月22日因涉嫌犯盗窃罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员李利锋出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月17日3时许，被告人赵某某来到佳木斯大学东门的鼎特网吧猎狐店上网伺机盗窃。被告人赵某某在网吧二楼见周围无人，便下楼到面包车里取作案工具一把螺丝刀。被告人赵建楠返回该网吧二楼后将137号、162号电脑主机箱内的配件华硕电脑主板两块、电脑CPU两个、华硕电脑显卡两张、长城电脑电源两个、金士顿电脑内存条两条、电脑键盘一个、电脑鼠标一个（以上物品共价值人民币1720元）拿走并逃离现场。作案后，被告人赵某某将赃物带回家中，安装在自己的电脑上使用。案发后，赃物被依法扣押并返还被害人。
2016年12月21日，被告人赵某某在佳木斯市向阳区被公安机关抓获。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人赵某某的户籍证明、到案经过等证据，有被害人赵某某的陈述及佳木斯市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人赵某某在有期徒刑一年以下量刑并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处罚金三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 纪忠
人民陪审员 刘艳
人民陪审员 韩晶
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 解爽
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初2684号
原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司，地址：平果县教育路万冠现代城A8栋二单元一层。
法定代表人刘小洪，经理。
被告何元仔，女，44岁，1973年1月15日，出生于湖南省株洲市攸县，汉族，地址：湖南省攸县。
南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司诉何元仔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告以被告已交清了尚欠的物业费用为由，于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国法律的有关规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司撤回起诉。
审判员 韦永基
二〇一七年十二月七日
书记员 潘巧燕
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东宝非执字第00023-2号
申请执行人刘维维。
被执行人荆门市马河镇关庙村马坡煤矿。
法定代表人张道兵，系该公司总经理。
申请执行人刘维维与被执行人荆门市马河镇关庙村马坡煤矿劳动争议纠纷执行一案，本院已依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人荆门市马河镇关庙村马坡煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明被执行人荆门市马河镇关庙村马坡煤矿在银行有账户资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人荆门市马河镇关庙村马坡煤矿银行账户资金56000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余 雄
二〇一五年十二月十八日
书记员 贺梦凡