wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1594号
原告薜顺福。
委托代理人邵泽连，四川竹都律师事务所律师（法律援助）。
被告张泽兵。
原告薜顺福与被告张泽兵追索劳动报酬一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薜顺福的委托代理人邵泽连到庭参加诉讼，被告张泽兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薜顺福诉称，原告于2013年至2014年1月期间在被告张泽兵承包的长宁县花滩镇丰坪村、开佛镇两合村市政硬化工程（打水泥路）的工地上做车运工，约定工资按200元／天计算。至今被告还欠原告工资25200元，原告多次催收未果，2015年8月28日，被告才与原告结算工程工资，并出具欠条一张，但至今一直未支付尚欠的工资25200元。为此，原告诉讼至法院，请求人民法院判决被告支付原告工资25200元。诉讼费由被告承担。
被告张泽兵未予答辩。
经审理查明，原告薜顺福于2013年至2014年1月期间在被告张泽兵承包的长宁县花滩镇丰坪村、长宁县开佛镇两合村市政硬化工程（硬化成水泥路）的工地上做工，做工人员由李继民组织。原告薜顺福在工地上做车运工，约定工资按200元／天计算。工程完工后，被告张泽兵一直未与原告结算工资，2015年8月28日，原告薜顺福与其他工友在宜宾南岸客运站附近找到被告张泽兵后，被告才与原告结算工程工资，并出具欠条一张，载明：“今欠到薜顺福人工工资25200元，大写贰万伍仟贰佰元整。欠款人：张泽兵。2015年8月28日”。至今被告一直未支付尚欠原告的工资25200元。为此，原告诉讼来院。
以上事实，有原、被告的陈述及经庭审质证的下列证据证实：
1.原告、被告的身份信息；
2.欠条；
3．工资结算花名册；
4.庭审笔录。
本院认为，长宁县花滩镇丰坪村、长宁县开佛镇两合村市政硬化工程（硬化成水泥路）的承包人张泽兵不是合法的用工主体。张泽兵承包工程后组织原告等民工施工，是个人行为，原、被告之间劳动关系不成立。但被告张泽兵组织原告等工人对长宁县花滩镇丰坪村、长宁县开佛镇两合村市政硬化工程的施工，实际是被告张泽兵雇用原告，形成了雇用劳务关系。《国务院办公厅关于切实解决企业拖欠农民工工资问题的紧急通知》第三条其中规定“因工程总承包企业违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，由工程总承包企业承担清偿被拖欠的农民工工资的责任。”《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，人个承包经营违反规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带责任。被告张泽兵未出具其挂靠的建筑公司情况，对原告主张的拖欠工资金额25200元，被告张泽兵出具欠条予以认可，本院予以认定。故原告主张的拖欠工资金额25200元，应当由被告张泽兵予以支付。参照《国务院办公厅关于切实解决企业拖欠农民工工资问题的紧急通知》第三条，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告张泽兵于本判决生效后五日内支付原告薜顺福工资25200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取430元减半收取215元，由被告张泽兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 周 亮
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 袁云芸
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1594号
原告程XX。
被告崔XX。
原告程XX诉被告崔XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法代理审判员宋佳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传�未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，1998年9月26日我与被告登记结婚。1999年8月11日生育一男孩崔X甲。现因夫妻感情不和，经常口角打仗，夫妻感情确已破裂。诉至法院，要求离婚并分割共同财产。
被告答辩意见是我们感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告1998年9月26日登记结婚，1999年8月11日生育一男孩崔X甲。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告否认夫妻感情破裂，不同意离婚。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由诉讼离婚，被告否认夫妻感情破裂。庭审中，原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告主张离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不�原告程XX与被告崔XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担，剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 宋佳
二〇一五年六月二日
书 记 员 徐健
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第1594号原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。负责人赵明傳，该公司总经理。委托代理人史思华，男，汉族，居民，住长清区。该公司员工。被告史婷婷，女，汉族，居民，住济南市长清区。本院于2015年6月26日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告史婷婷电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担。审判员  张君凤二０一五年六月二十九日书记员  董 娟
河北省张家口市万全区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0729刑初42号
公诉机关张家口市万全区人民检察院。
被告人郭某甲，无业。2016年2月13日因涉嫌犯妨害公务罪被万全区公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于张家口市万全区看守所。
万全区人民检察院以万检公诉科刑诉[2016]51号起诉书，指控被告人郭某甲犯妨害公务罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。万全区人民检察院指派检察员段丽敏、马晓倩出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
万全区人民检察院�控，2016年2月12日17时许，张家口市万全区公安局孔家庄派出所民警刘某接到指挥中心指令后，带领辅警王海源、巡防队员高某、李某甲驱车到酷乐KTV处警。在民警准备将一方当事人郭某乙及其父亲郭某甲带回派出所时，二人拒不配合，其中被告人郭某甲对民警刘某谩骂、并用拳头击打其脸部，同时又在推搡巡防队员李某甲时将其执法记录仪打掉。经鉴定，刘某的伤情构成轻微伤。
万全区人民检察院向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等相关证据。公诉机关认为，被告人郭某甲暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究被告人郭某甲的刑事责任，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，被告人郭某甲虽不具备自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白,提请本院依法予以判处。
被告人郭某甲表示认罪，对起诉书指控的犯罪事实无异议，未向本院提供证据。
经审理查明，2016年2月12日17时许，张家口市万全区公安局孔家庄派出所民警刘某接到指挥中心指令后，带领辅警王海源、巡防队员高某、李某甲驱车到酷乐KTV处警。在民警准备将一方当事人郭某乙及其父亲郭某甲带回派出所时，二人拒不配合，其中被告人郭某甲对民警刘某谩骂、并用拳头击打其脸部，同时又在推搡巡防队员李某甲时将其执法记录仪打掉。经鉴定，刘某的伤情构成轻微伤。在案件审理过程中，郭某甲认罪、悔罪，其家属主动向刘某赔礼道歉，刘某谅解了被告人郭某甲的行为，并建议法院对被告人郭某甲从轻处罚。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
（1）被害人刘某证实，2016年2月12日下午5点半左右，所里接到指挥中心的指令，称在酷乐KTV发生打架事件，随后其和王海源、李某甲、高某四个人开着车牌号为冀G×××××的警车赶往酷乐KTV处警，四个人都穿着警服，其和高某佩戴警帽，李某甲佩戴着执法记录仪，在准备带郭某甲和郭某乙回所里时，郭某甲在拉扯的时候在其左脸上打了一拳，在其右脸上打了个耳光，郭某甲父子二人还对民警们进行了辱骂，把李某甲佩戴的执法记录仪打掉了。
（2）证人郭某乙证实，其打电话报警后，警察在酷乐KTV处警，警察说这里处理不了，要去派出所处理，后其父亲手拽着警察的衣领，和警察抽扯起来。警察处警时穿着警服，开着警车。
（3）证人高某证实，2016年2月12日17时03分，所里接到110指挥中心称，在孔家庄镇酷乐KTV包房发生一起打架警情，后刘某�领辅警王海源，还有其和李某甲四人开着车牌号为冀G×××××的警车处警，四个人都穿了警服，其和刘某戴着警帽，李某甲肩膀上携带执法记录仪，在准备带双方当事人回所里进行调解时，郭某甲开始用手抓着刘某的警服，还动手用拳头朝刘某面部打了几下，郭某甲父子二人用手指着民警们进行辱骂，郭某甲推打李某甲时执法记录仪摔在了地上。
（4）证人李某甲证实的内容与证人高某证实的内容基本一致，可相互印证。
（5）证人弓某证实，其经营酷乐KTV，2016年2月12日16时许，郭某乙等人在其KTV唱完歌结账时与其发生争吵，大概过了三十分钟左右，公安民警来到了现场跟郭某乙了解情况，公安民警见在这里处理不了，就要求郭某乙和郭某甲到派出所了解情况，郭某甲将民警李某甲携带的执法记录仪打在了地上，并用手撕扯刘某的衣服，同时朝刘某脸上乱打乱抓，在这过程中他们一直在辱骂公安民警，处警的民警都穿着警服。
（6）证人李某乙证实，2016年2月12日16时许，当时其在酷乐KTV的监控室内，看到监控画面里有人在KTV吧台闹事，其就去了KTV吧台，其看到几个公安民警到达了现场，民警叫郭某乙和郭某甲回派出所调查，在一楼大厅中，郭某甲将一名警察肩膀上的执法记录仪打掉在地上，后又往一名戴帽子的警察左脸上打了一拳，右脸甩了个耳光，并用手拉扯着警察一直不放。警察都穿着警服。
（7）被告人郭某甲供述了警察于2016年2月12日在酷乐KTV处警时，其殴打警察的事实。
（8）张家口市万全区公安局派警单证实，2016年2月12日17时03分，刘某被派警到孔家庄镇酷乐KTV。
（9）河北省张家口市万全区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及照片说明证实刘某�伤构成轻微伤。
（10）视听资料光盘3张与言词证据可相互印证。
（11）张家口市万全区公安局证明证实刘某系在编正式民警。
（12）刘某出具的谅解书证实，郭某甲的家属主动向其赔礼道歉，并作出了经济补偿，其谅解了被告人郭某甲的行为，并建议法院对郭某甲从轻处罚。
（13）抓获经过证实，郭某甲系被抓获归案。
（14）户籍证明证实了被告人郭某甲的身份情况。
本院认为，被告人郭某甲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。万全区人民检察院指控被告人郭某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，应予支持。被告人郭某甲系坦白，且能够得到被害人谅解，有悔罪表现，具有法定和酌定从轻处罚情节。结合被告人郭某甲的犯罪情节、造成的社会危害及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宋维法
审判员 唐建明
审判员 赵文婷
二〇一六年六月七日
书记员 贾 丽
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二百七十七条第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险：
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执422号
申请执行人:吉首市万溶江建筑安装公司
法定代表人：陈兴武，公司经理。
委托代理人：梁荣礼，湖南云天律师事务所律师。
被执行人：湖南省屹立房地产开发有限责任公司。
法定代表人：刘晓林，公司董事长。
本院在执行刘小军、朱学奎与湖南省屹立房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法对被执行人湖南省屹立房地产开发有限责任公司的财产进行了查证：向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人湖南省屹立房地产开发有限责任公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 师孝国
审判员 张春勇
审判员 胡吉明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 龙 洋
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3101执422号申请执行人:吉首市万溶江建筑安装公司法定代表人：陈兴武，公司经理。委托代理人：梁荣礼，湖南云天律师事务所律师。被执行人：湖南省屹立房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘晓林，公司董事长。本院在执行刘小军、朱学奎与湖南省屹立房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法对被执行人湖南省屹立房地产开发有限责任公司的财产进行了查证：向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人湖南省屹立房地产开发有限责任公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  师孝国审判员  张春勇审判员  胡吉明二〇一六年十一月二十八日书记员  龙 洋
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1074号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人向宏。2009年10月因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年5月28日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1797号起诉书指控被告人向宏犯开设赌场罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽、被告人向宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月底至4月初期间，被告人向宏伙同陈奎、彭建志（均已判刑）等人在宁波市鄞州区集士港镇祝家桥村前李新村一暂住房内、前李新村的凉亭和前李新村河对面的破房子等处开设赌场，以硬牌九的形式供他人赌博，并雇佣雷家波（已判刑）以赢家5%的比例抽头，该赌场非法获利20000余元。其中，被告人向宏非法获利3000余元。
2014年5月27日晚，被告人向宏主动至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为。
上述事实，被告人向宏在开庭审理过程中亦无异议，且有已判决同案犯陈奎、雷家波、彭建志的供述，证人雷某、包某、田某、李某、黄某、吴某甲、吴某乙、宋某、童某、向某的证言，辨认笔录及照片，案件照片，检查笔录，公安行政处罚决定书，本院（2009）甬鄞刑初字第782号、（2013）甬鄞刑初字第1523号、（2014）甬鄞刑初字第771号刑事判决书，到案经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向宏伙同他人以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向宏在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人向宏主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向宏犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2015年3月26日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人向宏的非法所得3000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒 杰
人民陪审员 陈国忠
人民陪审员 吴云飞
二〇一四年八月二十日
书 记 员 孙 琦
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初495号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人万先飞,男,1990年6月9日出生于江西省南昌县,汉族,初中文化,农民，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2017年6月12日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]492号起诉书指控被告人万先飞犯故意伤害罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人万先飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月22日，被告人万先飞与被害人肖某因朋友李某的事情在电话中发生口角，两人约定在泾口大桥碰面。24时许，被告人万先飞与被害人肖某在约定地点见面后发生争执，被告人万先飞将被害人肖某打伤，致其左桡骨远端骨折并累及关节面，第一腰椎左侧横突骨折。经鉴定，被害人肖某伤情为轻伤一级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某的陈述，证人李某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等相关证据证实，足以认定。
庭审中，被告人万先飞辩称自己是主动投案的辩解意见，经查，南昌县公安局塘南派出所出具的被告人万先飞归案情况说明称，2017年6月12日，该所民警得知万先飞在泾口派出所办事，遂迅速赶至泾口派出所口头传唤至塘南派出所接受讯问调查。从上述归案情况说明看，被告人万先飞并非主动向公安机关投案，其辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人万先飞故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。归案后，被告人万先飞如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万先飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年6月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万军文
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 李 霞
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 周 璇
附<<中华人民共和国刑法>>
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0121刑初495号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人万先飞,男,1990年6月9日出生于江西省南昌县,汉族,初中文化,农民，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2017年6月12日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]492号起诉书指控被告人万先飞犯故意伤害罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人万先飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月22日，被告人万先飞与被害人肖某因朋友李某的事情在电话中发生口角，两人约定在泾口大桥碰面。24时许，被告人万先飞与被害人肖某在约定地点见面后发生争执，被告人万先飞将被害人肖某打伤，致其左桡骨远端骨折并累及关节面，第一腰椎左侧横突骨折。经鉴定，被害人肖某伤情为轻伤一级。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某的陈述，证人李某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等相关证据证实，足以认定。庭审中，被告人万先飞辩称自己是主动投案的辩解意见，经查，南昌县公安局塘南派出所出具的被告人万先飞归案情况说明称，2017年6月12日，该所民警得知万先飞在泾口派出所办事，遂迅速赶至泾口派出所口头传唤至塘南派出所接受讯问调查。从上述归案情况说明看，被告人万先飞并非主动向公安机关投案，其辩解意见，本院不予采纳。本院认为，被告人万先飞故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。归案后，被告人万先飞如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人万先飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年6月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万军文人民陪审员  王 燕人民陪审员  李 霞二〇一七年十一月二十三日书 记 员  周 璇附>第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第300号之二
申请执行人:孙金宝，男，1980年5月19日出生，汉族，住清河县西康庄村。
被执行人:河北金达来纺织有限公司。住所地：清河县国际羊绒科技园区泰山路。组织机构代码：66366057-9。
法定代表人：王福聚，系公司董事长。
本院在执行孙金宝与河北金达来纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的金额为3142200元，经依法对银行、车辆、房产等管理部门进行财产调查，该公司不动产在银行抵押，且被他案查封，公司设备亦在银行进行了质押，本案冻结的股权没有执行价值，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产及财产线索，已对被执行人进行了限制高消费、限制出境、纳入失信被执行人黑名单强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆和
审判员 郭玉松
审判员 林书臣
二〇一七年六月二十日
书记员 张一冰
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第300号
申请执行人：孙金宝，男，1980年5月19日出生，汉族，住清河县西康庄村。
被执行人：河北金达来纺织有限公司，住所清河县国际羊绒科技园区泰山路，组织机构代码66366057-9。
法定代表人：王福聚。
申请执行人孙金宝与被执行人河北金达来纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）清民二初字第67号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙金宝于2015年10月12日向本院申请强制执行，本院于2015年10月12日依法立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人名下财产被它案相继查封，并正在评估拍卖，未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省清河县人民法院（2015）清民二初字第67号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林书臣
审判员 董甲双
审判员 刘庆和
二〇一六年三月三日
书记员 薛立旺
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初1159号
原告郏县城镇建设投资有限责任公司，住所地郏县。统一社会信用代码9141042555160090X4。
法定代表人杨凯，董事长。
委托代理人李佳静、张海丹，河南大乘律师事务所律师。
被告王现河，男，成年人。
被告郏县冢头镇财政所，住所地郏县。统一社会信用代码12410425F74161519N。
法定代表人李菊棉，所长。
本院在审理原告郏县城镇建设投资有限责任公司与被告王现河、被告郏县冢头镇财政所金融不良债权追偿纠纷一案中，郏县城镇建设投资有限责任公司于2016年6月27日向本院申请撤回对王现河、郏县冢头镇财政所的起诉。
本院认为，郏县城镇建设投资有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是对其诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予郏县城镇建设投资有限责任公司撤回对王现河、郏县冢头镇财政所的起诉。
案件受理费2372元，减半收取1186元，由郏县城镇建设投资有限责任公司负担。
审判员 陈丽丽
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵晨博
长春市�道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执662号
王晓刚、长春市英俊房地产开发有限公司：
本院执行的申请执行人王晓刚与被执行人长春市英俊房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务：被执行人长春市英俊房地产开发有限公司给付申请执行人王晓刚人民币3278.56元。（2017）吉0105民初1031号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春市二道区人民法院作出的（2017）吉0105民初1031号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十二月四�
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执619-3号
申请执行人王虎。
被执行人张海志。
申请执行人王虎与被执行人张海志民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第02552号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王虎于2016年3月2日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张海志在中国银行开设的账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 和
二〇一六年四月十一日
书记员 宋魁智
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢851号
申请执行人:张东斌，男，1954年9月13日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：姚风军，男，1967年7月15日出生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）渑民初字第686号民事判决书，在执行张东斌申请执行姚风军民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结（2017）豫1221执恢851号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年十二月十九日
书记员 马 琳
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第02644号
上诉人（原审被告）张希宝。
被上诉人（原审原告）张玉之。
上诉人张希宝因与被上诉人张玉之承揽合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭庙民初字第01063号民事判决，向本院起上诉。本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张玉之原审诉称：2012年7月16日，张希宝将庙头镇探架村新兴米厂标准化厂房工程中门窗安装工程交由张玉之施工。后经结算，张希宝尚欠张玉之工程款143160元，由张希宝出具欠据给张玉之。后经张玉之索要，张希宝一直推诿未付。请求判令张希宝给付张玉之工程款143160元及利息（自2013年11月6日起按银行同期贷款利率计算至付清款之日止），并承担本案诉讼费用。
张希宝原审未作答辩。
经审理查明：2012年7月16日，张玉之、张希宝签订合同书，约定张希宝将庙头镇探架村新兴米厂标准化厂房建设工程中门窗安装工程交由张玉之施工，合同并约定单价及其他事项。合同签订后，张玉之按约定施工。2012年11月5日经双方结算，张希宝尚欠张玉之工程款143160元，由张希宝出具欠据给张玉之，载明上述事项。后经张玉之索要，张希宝未履行付款义务，故引起诉讼。
原审法院认为：张希宝将厂房建设�程中门窗安装部分交由张玉之施工，张玉之并将完成的工程交付张希宝使用，张玉之、张希宝之间形成合法有效的承揽合同关系。张玉之交付门窗安装工程，张希宝应支付相应工程款，对张玉之主张张希宝给付工程款143160元及利息的诉讼请求，依法予以支持。张希宝经法院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。原审法院判决：张希宝于判决生效后十日内给付张玉之工程款143160元及利息（自2013年11月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费3164元减半收取1582元，保全费1270元，合计2852元，由张希宝负担。
原审判决宣判后，上诉人张希宝不服向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。理由：双方当事人已经于2014年5月25日签订房产入股协议，张玉之把张希宝所欠的款转化股份，并且张玉之明确表示在此之前的所有合同、欠条一律作废。
张玉之辩称：双方当事人于2014年5月25日签订的房产入股协议无效，请求二审法院驳回张希宝上诉，维持原判。
二审中，本院经审理查明的事实与原审查明的一致。
本院另查明：双方当事人于2014年5月25日签订了一份房产入股协议。该协议的正面主要载明“由：张希宝茆圩乡五河桥东侧2158厂房张玉之入股拾肆万叁仟元整（￥143000），入股中的钱应得股份五楼东首第一间约125平方米，拥有权永久归张玉之所有。本合同2份，甲乙双方各持一份，签字后生效。”双方签字后各持一份。在张希宝持有的协议书的背面，张玉之签字确认“此合同之前张希宝欠张玉之钱（欠条、合同）一律作废”。张玉之持有的协议书背面不仅载明前述内容，同时载有张希宝签字确认“此合同张小春签字后生效，与主合同不相冲突”等内容。
本案争议焦点为：1.房产入股协议的性质如何确定；2.房产入股协议约定的内容应否予以履行。
关于争议焦点1，即房产入股协议的性质如何确定。
本院认为：“以物抵债”是指债务人与债权人约定以债务人或经第三人同意的第三人所有的财产折价归债权人所有，用以清偿债务的行为。本案双方当事人于2014年5月25日约定协议的主要内容为：张希宝所有的位于沭阳县茆圩乡五河桥东侧2158厂房五楼东首第一间约125平方米的房产归张玉之所有，张希宝之前所欠张玉之的债务全部结清。该协议的内容为以房产冲抵张希宝所欠债务。因此应认定双方签订的所谓“入股协议”性质为“以物抵债”。
关于争议焦点2，即房产入股协议约定的内容应否予以履行。
本院认为：债务清偿期届满后当事人达成�物抵债协议，在尚未办理物权转移手续前，债权人或者债务人不履行抵债协议，要求继续履行原债权债务合同的，人民法院应当继续审理。本案张希宝未能举证证明用以抵债的房屋，已经办理产权变更登记手续至张玉之名下。张玉之现不愿意以房屋抵偿债务，张希宝应按照原来的欠据约定的内容履行还款义务。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3164元，由上诉人张希宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 柏小凤
代理审判员 孙 权
二〇一六年四月五日
书 记 员 高 茹
第5页�共5页
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3810号
申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：姚国宁，该××董事长。
委托代理人：江杰，系该××员工。
委托代理人：丁仲斌，系该××员工。
被执行人：慈溪市交通工程机械厂（个人独资企业）。住所地：慈溪市。
代表人：陈国龙，该厂投资人。
被执行人：宁波力融担保有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：陈赟，该××执行董事兼总经理。
本院在执行（2015）甬慈周商初字第2383号慈溪市融通小额贷款股份有限公司诉慈溪市交通工程机械厂（个人独资企业）、宁波力融担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，现申请人向本院自愿申请终结本案执行，故本案无继续执行必要，应当终结。被执行人慈溪市交通工程机械厂（个人独资企业）、宁波力融担保有限公司应支付申请人慈溪市融通小额贷款股份有限公司借款本金2000000元及判决利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3810号案的本次执行程序终结。申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司如发现被执行人慈溪市交通工程机械厂（个人独资企业）、宁波力融担保有限公司有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
助理审判员 胡 超
二〇一五年八月二十日
书 记 员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3810号
申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司
被执行人：慈溪市交通工程机械厂（个人独资企业）组织机构代码：××
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈周商初字第02383号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人慈溪市交通工程机械厂（个人独资企业）履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明慈溪市交通工程机械厂（个人独资企业）名下有房地产（被执行人交通工程机械厂房地产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房地产（被执行人交通工程机械厂房地产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：莫建江
二〇一五年六月二十三日
（）
书记员 黄强强
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初5141号
原告:罗谟华，男，1965年4月23日出生，汉族，居民，住云南省昆明市。
委托诉讼代理人：代礼东，北京德恒（重庆）律师事务所律师，有特别授权。
原告:周其波，男，1962年10月12日出生，汉族，居民，住云南省宣威市。
委托诉讼代理人：代礼东，北京德恒（重庆）律师事务所律师，有特别授权。
被告:重庆建工市政交通工程有限责任公司,住重庆市经开园北区金开大道1596号建工产业大厦10楼，组织机构代码915000002028014715。
法定代表人：郭宝林，董事长。
委托诉讼代理人：陈长生，男，1963年9月3日出生，汉族，居民，系公司员工，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：李容，女，1979年8月28日出生，汉族，居民，系公司员工，住重庆市南岸区。
本院在审理原告罗谟华、周其波与被告重庆建工市政交通工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告罗谟华、周其波于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗谟华、周其波在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗谟华、周其波提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗谟华、周其波撤回起诉。
案件受理费36266元，减半收取18133元（原告罗谟华、周其波已预交），由原告罗谟华、周其波负担。
代理审判员 钟樊连
二〇一七年一月三日
书 记 员 谭俊艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初7962号
原告：俞月英，女，1956年6月10日出生，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：楼旭东，浙江曦明律师事务所律师。
被告：韩楼标，男，1971年10月20日出生，住浙江省杭州市萧山区。
被告：李芳辉，男，1976年7月26日出生，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：沈凯，杭州市方兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告俞月英诉被告韩楼标、李芳辉财产损害赔偿纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按俞月英撤诉处理。
审判员 戴永梅
二〇一八年六月八日
书记员 徐丽芳
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1203号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人潘玉芳，女，汉族，1966年3月9日出生，初中文化，户籍地辽宁省本溪市平山区。因本案于2016年5月3日被羁押并被刑事拘留，同年5月6日被珠海市公安局取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）1151号起诉书指控被告人潘玉芳犯偷越边境罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人潘玉芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2016年1月3日晚上，被告人潘玉芳在一名陌生男子的安排下，从珠海市一处不知名海边乘船偷越边境前往澳门，2016年1月10日在澳门财神酒店被警方查获，同年1月13日被遣返回珠海，当日因偷越边境被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留四日的处罚。
2、2016年3月28日凌晨，被告人潘玉芳在一名陌生男子的安排下，从珠海市一处不知名海边乘船偷越边境前往澳门，于2016年4月29日在澳门氹仔新濠天地附近被警方查获，同年5月3日被遣返回珠海。
上述事实，被告人潘玉芳在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的犯罪嫌疑人基本情况，审查经过，遣返人员名单，常住人口基本信息，情况说明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘玉芳因偷越边境被行政处罚后1年内又偷越边境，情节严重，其行为已经触犯刑律，构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人潘玉芳的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘玉芳归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人潘玉芳的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人潘玉芳犯偷越边境罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈艮爱郑悦蓉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百二十二条
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1867-3号
申请执行人王绍龙，男，1988年3月2日出生，汉族，住海南省三亚市。
被执行人三亚骏业地产营销策划有限公司，住所地海南省三亚市凤凰路山水国际16栋B1202房。
法定代表人李家骏，总经理。
关于申请执行人王绍龙与被执行人三亚骏业地产营销策划有限公司（以下简称骏业公司）劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出三劳人仲裁字（2015）第298号仲裁裁决，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人王绍龙向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
依据生效裁决，骏业公司应向王绍龙支付工资5807元、餐补660元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额7730.67元，合计14197.67元。
在执行过程中，经查，未发现被执行人可供执行的财产。经征询申请执行人，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结情形。本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字（2015）第298号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈运助
审判员 郭海春
审判员 王大宝
二〇一五年十一月十六日
书记员 董红谦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第256号
原告洪某。
委托代理人周某某。
被告张某某。
原告洪某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年1月13日立案受理后，依法组成合议庭于2010年4月19日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人周某某到
庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：被告于2007年12月11日向原告借款85万元，
并出具欠条1份，约定于2008年11月20日前归还。但到期后，
经原告多次催讨，被告分文未还。现要求被告立即返还原告借
款85万元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了
由被告出具的欠条1份。被告经合法传唤未到庭，视为对原告
所举证据放弃质证的权利。本院认为该证据真实合法，与本案
有关联，故对其证据效力均予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系成立。被告未按
约还款，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤未到庭
，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
张某某在本判决生效后10日内返还洪某借款85万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12300元。对
财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上
诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968）
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 周信子
人民陪审员 徐士其
二〇一〇年四月十九日
书 记 员 汪官祥
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初3259号
原告：李伟峰，男，1977年9月22日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
委托诉讼代理人：许韶川，福建戴云律师事务所律师。
被告：许龙门，男，1974年5月11日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告：李秀吉，女，1978年6月3日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
原告李伟峰与被告许龙门、李秀吉追偿权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李伟峰的委托诉讼代理人许韶川到庭参加诉讼，被告许龙门、李秀吉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李伟峰向本院提出诉讼请求：要求许龙门、李秀吉偿还李伟峰代为偿还的借款20000元及利息（自起诉日起至偿付日止按年利率6%计算）。事实和理由：2012年7月25日，许龙门、李秀吉向李春月借款20000元，由李伟峰作担保。因许龙门、李秀吉未能还款，李春月向李伟峰催讨，李伟峰代许龙门、李秀吉偿还了借款本金20000元。
许龙门、李秀吉未作答辩，也未提供相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：许龙门与李秀吉系夫妻关系。2012年7月25日，许龙门与李秀吉共同向案外人李春月借款20000元，并出具《借条》一张交由李春月收执。《借条》载明：“兹向李春月借款人民币贰万元正￥20000元。”李伟峰作为担保人在《借条》上签名。之后，许龙门与李秀吉未能偿还借款，李春月遂向李伟峰催讨，2015年9月20日，李伟峰作为担保人代许龙门、李秀吉偿还了李春月借款本金20000元。
上述事实，有李伟峰提供的《借条》一张、李春月出具给李伟峰收执的《收条》一份，本院调取的《结婚登记申请书》及到庭当事人在法庭上的陈述等为据。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，李伟峰替许龙门、李秀吉归还了债权人李春月借款本金20000元，有权向许龙门、李秀吉追偿。现李伟峰诉讼要求许龙门、李秀吉归还代偿款20000元，符合法律规定，本院予以支持。李伟峰另要求许龙门、李秀吉按年利率6%支付利息，因李伟峰代许龙门、李秀吉偿还了借款20000元，确实造成了相应的利息损失，许龙门、李秀吉应支付自起诉日2016年9月19日起至实际还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。许龙门、李秀吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、许龙门、李秀吉应于本判决生效之日起三十日内支付李伟峰代偿款20000元及利息损失（自2016年9月19日起至实际还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回李伟峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由许龙门、李秀吉负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 曾凯旋
人民陪审员 陈丽蓉
人民陪审员 邓瑞明
二〇一七年一月六日
书 记 员 林精腾
附：一、相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用……。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0104刑初52号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人葛豪，男，1976年9月19日生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省丰城市，现租住南昌市，2017年1月8日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年1月20日被逮捕，同年1月25日被取保候审。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2017）49号起诉书指控被告人葛豪犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人葛豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人葛豪系南昌市青云谱区神帆玉河湾酒店聘用的装修工人。2017年1月8日8时许，被告人葛豪来到该酒店1135号房间准备工作之时，发现房间内的躺椅上有一部苹果牌手机正在充电，其便将该手机盗走。之后被告人葛豪被被害人李某1发现并被公安机关抓获归案。经南昌市青云谱区价格监测认定局鉴定，上述手机价值人民币2083.1元。案发后，被盗手机已发还被害人李某1，被害人李某1对被告人葛豪表示谅解。
上述事实，被告人葛豪在开庭审理过程中无异议，并有刑事照片；扣押、发还物品清单；证人彭某的证言；被害人李某1的陈述；涉案物品价格结论书；人口基本信息；归案情况说明；谅解书；被告人葛豪的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛豪盗窃他人手机价值人民币2083.1元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人葛豪归案后，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；同时被盗手机已发还被害人李某1，未给被害人造成损失，且已取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛豪犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金已预交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 剑
人民陪审员 黄 华
人民陪审员 肖佳林
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 汪 莹
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第00362号
原告罗鹏，男，1982年9月4日生，汉族，陕西省咸阳市人。
原告薛迪，女，1987年10月9日生，汉族，陕西省咸阳市人。
二原告委托代理人薛宪勇，男，1961年1月16日生，汉族，陕西省咸阳市人。
二原告委托代理人李兴民，男，1948年8月16日生，汉族。
被告王军才，男，1955年5月23日生，汉族，陕西省咸阳市人。
委托代理人韩党伟，男，1981年12月29日生。
原告罗鹏、薛迪诉被告王军才机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告罗鹏、薛迪委托代理人薛宪勇、李兴民，被告王军才委托代理人韩党伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月29日，被告王军才驾驶机动三轮车于宝泉路西电三公司汽修厂门前机动道驶入非机动道时与沿非机动道由东向西原告罗鹏驾驶的无牌两摩托（后载原告薛迪）相撞，致车损，原告罗鹏、薛迪受伤，造成交通事故，后经在陕西中医学院附属医院住院治疗，原告罗鹏经诊断为颅脑损伤，右额颞部头皮挫伤，右桡骨运端骨折，颌面部软组织挫裂伤、下唇粘膜挫裂伤，右侧踝关节扭伤；原告薛迪经诊断为颅脑损伤、右颞头皮挫伤、颜面部软组织挫裂伤、下唇皮肤黏膜挫裂伤。此事故经秦都交警大队认定被告王军才，原告罗鹏负事故同等责任，原告现起诉要求被告赔偿原告罗鹏医疗费7486.67元，误工费1888.20元，住院伙食补助费300元，营养费200元，交通费100元，车辆损失225元；赔偿原告薛迪医疗费4641.95元，误工费915.60元，住院伙食补助费270元，营养费180元，交通费100元，残疾赔偿金36490元。
二原告提供了下列证据：
1、咸阳市公安局交通警察支队秦都大队道路交通事故证明。证明被告王军才，原告罗鹏负事故同等责任，原告薛迪无责任。
2、原告罗鹏诊断证明、住院病案。证明原告罗鹏受伤后伤情及治疗情况。
3、原告罗鹏住院医疗费结算票据一张（金额4146.67元），门诊医疗费票据四张（金额1060元）、现金收据一张（金额2280元）。证明原告罗鹏受伤后治疗支出7486.67元。
4、交通事故车物损失价格鉴定结论书。证明原告罗鹏在此次事故中财产损失为225元。
5、原告罗鹏工资收入证明。证明原告罗鹏误工收入为每月5664.47元。
6、原告薛迪诊断证明、住院病案。证明原告薛迪受伤后伤情及治疗情况。
7、原告薛迪住院医疗费票据一张（金额4431.95元），门诊医疗费票据一张（金额210元）。证明原告薛迪支付医疗费用4641.95元。
8、原告薛迪工资收入证明。证明原告薛迪误工收入为每月3052元。
9、陕西咸阳市司法医学鉴定中心鉴定书一份，鉴定费票据一份。证明原告薛迪残疾程度为十级残疾，鉴定费为700元。
对原告提供的证据1、2、4，被告质证表示无异议。对原告提供的证据3中手术费用不予认可，收据中支具费用不予认可，其余无异议。对原告提供的证据5、6、8、9，被告质证表示不予认可。对原告提供的证据7，被告质证表示对其中手术费用不予认可。
被告辩称：原告罗鹏所骑摩托车后座不能载人，原告罗鹏骑摩托车后载原告薛迪与被告发生交通事故，对原告薛迪损失被告不予承担，对原告罗鹏医疗费中手术费用1640元及支内费用2280元不予承担。
被告未提供证据。
经合议庭评议，原告提供的证据1、2、4、5、6、7、8、9，其来源合法，内容客观真实，故予以采信。原告提供的证据3中住院医疗费结算票据，门诊医疗费票据，其来源合法，内容真实，故予以采信，原告提供的证据2中支具票据，其不能证明系原告罗鹏支出医疗费用，故不予采信。
本院根据采信的证据及当事人陈述，确认以下案件事实：2012年9月29日7时50分许，被告王军才驾驶机动三轮车于宝泉路西电三公司汽修厂门前机动道驶入非机动道时与沿非机动道由东向西原告罗鹏驾驶的无牌两摩（后载薛迪）相撞，致车损，原告罗鹏、薛迪受伤，造成交通事故。咸阳市公安局交通警察支队秦都大队认定原告罗鹏，被告王军才负事故同等责任，原告薛迪无责任。原告罗鹏受伤后经诊断为1、颅脑损伤，右额颞部头皮挫伤；2、右桡骨运端骨折；3、颌面部软组织挫裂伤：4、下唇粘膜挫裂伤；5、右侧踝关节扭伤。原告罗鹏从2012年9月29日至2012年10月9日在陕西中医学院附属医院住院治疗10天，住院医疗费用为4146.7元，原告罗鹏门诊医疗费用为1060元。原告罗鹏误工收入为每月5664.4元，原告罗鹏摩托车经鉴定损失为225元。原告薛迪受伤后经诊断为：1、颅脑损伤：右颞头皮挫伤，2、颜面部软组织挫裂伤，3、下唇皮肤黏膜挫裂伤。原告薛迪从2012年9月29日至2013年10月8日在陕西中医学院住院治疗9天，住院医疗费为4431.95元，原告薛迪门诊医疗费为210元。原告薛迪误工收入为每月3052元。原告薛迪伤情后经鉴定为十级残疾，鉴定费用为700元。
本院认为：被告王军才驾驶机动三轮车与原告罗鹏驾驶（后载原告薛迪）的两摩托相撞，致二原告受伤，摩托车受损，发生交通事故，交警队认定原告罗鹏、被告王军才负事故同等责任。因被告王军才机动三轮车未投保交强险，故二原告交强险限额内损失依法应由被告王军才承担赔偿责任，超出交强险部分由被告王军才按照事故责任划分承担50%赔偿责任。原告罗鹏因此次交通事故的损失应为医疗费5206.67元，误工费1888元（按每月5664元，住院10天计算），住院伙食补助费300元（按每天30元，住院10天计算），财产损失225元。原告薛迪因此次交通事故损失应为医疗费4641.95元，误工费915元（按每月3052元，住院9天计算），住院伙食补助费270元（按每天30元，住院9天计算），残疾赔偿金36490元（18245元／年×20年×10%）。二原告要求被告赔偿交通费、营养费，因无证据证明，本院不予支持。二原告医疗费、住院伙食补助共计10418.62元，交强险之医疗费赔偿限额内10000元应由被告王军才承担赔偿责任，其余418.62元应由被告王军才承担50%赔偿责任即209.31元，原告罗鹏承担50%赔偿责任即209.31元。二原告误工费、残疾赔偿金共计39293元，因未超出交强险之死亡残疾赔偿限额（110000元），故应由被告王军才承担赔偿责任、原告罗鹏财产损失225元，亦未超出交强险之财产损害赔偿限额（2000元），亦应由被告王军才承担赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告王军才在本判决生效后十日内赔偿原告罗鹏医疗费、住院伙食补助费5297.36元（医疗费5206.67元、住院伙食补助费300元，合计5506.67元减去原告罗鹏应承担209.31元）、财产损失225元、误工费1888元。
二、被告王军才在本判决生效后十日内赔偿原告薛迪医疗费4641.95元，误工费915元，住院伙食补助费270元，残疾赔偿金36490元。
三、驳回二原告其它诉讼请求。
如未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，伤残鉴定费700元，由被告王军才承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 彪
代理审判员 侯佳媛
人民陪审员 田雅丽
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 曹 倩
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民二初字第00789号
原告：宣城市健龙橡塑密封件有限公司。
法定代表人：王声龙，该公司总经理。
委托代理人：徐涛，安徽南宣律师事务所律师。
被告：安徽省洋易精密硅胶有限公司。
法定代表人：周立新，该公司总经理。
原告宣城市健龙橡塑密封件有限公司（以下简称为健龙公司）诉被告安徽省洋易精密硅胶有限公司（以下简称为洋易公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员王琼适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告健龙公司的委托代理人徐涛到庭参加诉讼，被告洋易公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
健龙公司诉称：洋易公司向案外人陈圣凤借款50万元，其为该笔借款提供担保。洋易公司归还8万元后，尚欠陈圣凤借款42万元及利息。2015年8月7日，宣州区人民法院依法判决其为该借款承担连带清偿责任。2015年10月14日，宣州区法院根据陈圣凤的申请扣划其银行存款10.67万元。现诉至法院，请求判令洋易公司立即给付代偿款10.67万元及利息（自2015年10月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；并承担本案诉讼费用。
健龙公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、（2015）宣民一初字第02089号民事判决书一份，证明健龙公司为洋易公司的民间借贷行为承担连带保证责任；
3、（2015）宣执字第01953-1号执行裁定书、（2015）宣执字第01953号执行通知书、借方记账凭证各一份，证明2015年10月14日健龙公司银行账户被依法划扣10.67万元，其已实际履行连带保证责任。
洋易公司未答辩、举证、质证。
经审查，本院认为健龙公司所举证据符合证据的“三性”，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院对健龙公司所诉称的事实予以确认。
本院认为：健龙公司为洋易公司的借款提供连带责任保证，洋易公司在借款到期后未能按约归还借款本息，健龙公司作为连带责任保证人为洋易公司代偿10.67万元，依法取得了向洋易公司追偿的权利，故对健龙公司的诉请本院予以支持。洋易公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省洋易精密硅胶有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宣城市健龙橡塑密封件有限公司代偿款10.67万元及利息（自2015年10月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取1217元，由被告安徽省洋易精密硅胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王琼
二〇一五年十二月二十四日
书记员 沙涛
附：法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙甬辖终字第123号
上诉人（原审被告）：天安保险股份有限公司××中心
支公司，住所地：安徽省××××号。
代表人：刘某某。
被上诉人（原审原告）蒋甲。
法定代理人：蒋乙。
原审被告：陈某某。
原审被告：闫某某。
原审被告：王某。
上诉人天安保险股份有限公司××中心支公司不服浙江
省奉化市人民法院于2010年4月26日作出的（2010）甬奉民三
初字第174号民事裁定，向本院提出上诉称：本案系道路交通
事故人身损害赔偿纠纷，上诉人并非该损害赔偿关系中的直接
当事人。将上诉人列为原审共同被告，可能是与被保险人之间
存在保险法律关系，那么保险合同约定的管辖应当得到尊重。
道路交通安全法仅规定交通事故中的第三者对保险人有直接请
求权，并没有规定该请求权的行使一定要在损害赔偿纠纷中合
并处理，在损害赔偿的侵权诉讼中合并审理保险合同纠纷没有
法律依据。请求撤销原审裁定，将本案中的保险合同纠纷移送
安徽省阜阳市颍州区人民法院审理。
被上诉人蒋甲未作书面答辩。
本院经审查认为，从原审原告即被上诉人原审起诉提出的诉讼请求看，上诉人对其为本案肇事车辆的第三者责任强制
保险的保险人并无异议。根据道路交通安全法第七十六条第一
款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，
由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以
赔偿。据此，在道路交通事故人身损害赔偿法律关系中第三者
对保险人有直接请求权。本案系道路交通事故人身损害赔偿纠
纷，原审裁定以交通事故发生地即侵权行为地确定本案管辖，
并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法
院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 傅新德
代理审判员 王惠之
二〇一〇年五月二十七日
代书 记员 卢秧淑
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第351号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人史某，务工。因涉嫌贩卖毒品于2015年1月22日被抓获，同日因吸毒被温州市公安局龙湾区分局决定行政拘留十三日，因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年2月4日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人陈万雄，浙江中坚律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）377号起诉书指控被告人史某犯贩卖毒品罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员陈飞乐出庭支持公诉，被告人史某及辩护人陈万雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年1月22日中午1时许，被告人史某接到冯某甲电话要求购买200元冰毒后，来到龙湾区永中街道明珠塔下与冯某甲、冯某乙碰面，并收取冯某乙200元毒资，随后带领冯某乙来到永中街道太平巷王氏太极足浴馆附近，将一包冰毒疑似物贩卖给冯某乙时被公安机关当场查获，现场扣押一包冰毒疑似物。经鉴定，涉案冰毒疑似物重0.94克，检出甲基苯丙胺成分。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人史某的行为已构成贩卖毒品罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，予以判处。建议对被告人史某在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内判处刑罚。
被告人史某对指控事实无异议。其辩护人提出：1、史某系从犯。2、本案系特情介入案件，涉案毒品未流入社会。3、史某系初次犯罪。综上，提请法庭对史某从轻处罚。
经审理查明：2015年1月22日中午1时许，冯某甲电话联系被告人史某称有朋友欲购买200元冰毒，后与冯某乙到温州市龙湾区永中街道明珠塔下同史某碰面。史某向冯某乙收取200元毒资后联系上家拿货，随后带领冯某乙来到永中街道太平巷王氏太极足浴馆附近，将购得的一包冰毒疑似物贩卖给冯某乙，被公安机关当场查获，作案工具手机一只亦被查获。经鉴定，涉案冰毒疑似物重0.94克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人史某的当庭供述，证明其将一包冰毒疑似物贩卖给冯某乙的事实。
2、证人冯某甲、冯某乙的证言，证明冯某甲电话联系被告人史某后，史某以200元的价格卖给冯某乙一包冰毒疑似物的事实。
3、辨认笔录，证明冯某甲、冯某乙辨认出被告人史某。
4、理化检查报告，证明涉案毒品的种类和数量。
5、手机通话记录，证明买卖双方联系毒品交易的情况。
6、扣押决定书，证明涉案作案工具手机一只已被公安机关扣押。
7、行政处罚决定书，证明被告人史某因吸毒被行政处罚的情况。
8、情况说明、到案经过，证明史某系被动到案。
9、人口信息，证明史某的身份情况。
本院认为，被告人史某违反国家对毒品的管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人史某系初次犯罪，能够当庭认罪，且涉案毒品尚未流入社会，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的相应意见予以采纳。被告人史某在毒品交易过程中起重要作用，不宜认定为从犯，故对辩护人提出的从犯意见不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年11月3日止。）
二、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 娇
人民陪审员 林 森
人民陪审员 余 音
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 何洁浩
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执异60号
申请人:上海浦东发展银行股份有限公司青岛市北支行，住所地山东省青岛市。
法定代表人万健，行长。
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青岛山东路支行，住所地青岛市。
法定代表人王健，行长。
被执行人徐宗殿，男，汉族，住胶州市。
被执行人徐清波，男，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛辰春电力设备有限公司，住所地胶州市。
法定代表人徐清波，该公司经理。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛山东路支行与被执行人徐宗殿、徐清波、青岛辰春电力设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司青岛市北支行向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了中国银监会青岛监管局关于上海浦东发展银行股份有限公司青岛山东路支行更名的批复及青岛市工商行政管理局市北分局名称变更登记信息查询等相关证据。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛山东路支行诉被告青岛辰春电力设备有限公司、被告徐清波、被告徐宗殿金融借款合同纠纷一案，青岛市中级人民法院于2014年12月23日作出（2014）青金商初字第340号民事判决书：一、被告青岛辰春电力设备有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛山东路支行贷款人民币2700万元、利息398014.02元（已计算至2014年6月5日，此后至本判决确定给付之日止的利息按照合同约定计算）；二、被告青岛辰春电力设备有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛山东路支行律师费人民币710360元；三、如被告未在本判决指定的期限内履行上述第一、二项义务，原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛山东路支行有权就胶他项（2012）第383号他项权证项下胶国用号土地使用权及房他证号他项权证项下号、号房产在拍卖、变卖或者折价所得价款在本金最高限额2700万元以及相应利息、费用范围内优先受偿；四、被告徐清波、徐宗殿对被告青岛辰春电力设备有限公司的上述第一、二项付款义务在最高不超过4400万元的范围内承担连带责任保证；两被告承担保证责任后，有权向被告青岛辰春电力设备有限公司追偿。如果被告青岛辰春电力设备有限公司、被告徐宗殿、被告徐清波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182342元，由被告青岛辰春电力设备有限公司负担。因原告已预交，由被告青岛辰春电力设备有限公司、被告徐宗殿、被告徐清波于本判决生效之日起10日内支付给原告诉讼费用182342元。
履行期届满后，被告未履行该判决书确定的义务，原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛山东路支行依据该民事判决书向青岛市中级人民法院申请强制执行，执行案号为（2015）胶执字第2531号。
在该案审理过程中，2014年7月28日，中国银监会青岛监管局青银监复[2014]177号批复，同意上海浦东发展银行股份有限公司青岛山东路支行更名为上海浦东发展银行股份有限公司青岛市北支行。2014年8月21日，原企业名称上海浦东发展银行股份有限公司青岛山东路支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司青岛市北支行。
本院所确认的上述事实，有申请人提交的（2014）青金商初字第340号民事判决书及（2015）胶执字第2531号执行裁定书、中国银监会青岛监管局青银监复[2014]177号青岛银监局关于上海浦东发展银行青岛山东路支行更名的批复、工商登记在案为凭，证据经本院审查，可以采信。
本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司青岛市北支行向本院提出变更申请执行人的书面申请，并提交了工商登记及中国银监会青岛监管局青银监复[2014]177号青岛银监局关于上海浦东发展银行青岛山东路支行更名的批复，因此，申请人上海浦东发展银行股份有限公司青岛市北支行变更申请执行人的申请符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人”的规定中“权利承受人”的条件，其变更申请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
变更申请人上海浦东发展银行股份有限公司青岛市北支行为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 詹敬东
审判员 周丽萍
审判员 杨瑞国
二〇一七年七月二十五日
书记员 邱晓晓
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0302民初3155号
原告罗文干，男，汉族，1976年9月23日生，无业，公民身份证号码×××，住乌海市。
原告宋在霞，女，汉族，1976年8月9日生，无业，公民身份证号码×××，住乌海市。（系罗文干妻子）
委托代理人李俊芳，内蒙古济海律师事务所律师。
被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司
法定代表人刘建峰，董事长。
原告罗文干、宋在霞诉被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李俊芳到庭参加诉讼，被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年8月28日购买了被告开发的新联邦小区四号楼三单元602号房屋，面积106.46平方米，双方签订了购买合同（编号为2013-0011313）购房价款为455515元，在合同中双方约定被告于2014年12月20日交付房屋给原告使用，且配套设施能正常运行，但被告在2015年10月28日才通知向原告交房，逾期交房311天，被告向原告交付房屋时，房屋并没有供暖，但被告向原告收取了半年的取暖费，多收取了原告2个月零10天的取暖费，原告多次与被告协商违约金等相关的事宜，无奈之下，为了维护原告的合法权益故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付逾期交房的利息23287.42元；2、被告向原告支付逾期交房的违约金7083.26元；3、被告向原告退还多收取的取暖费814.72元；合计31185.4元。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2013年8月28日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同约定，原告购买被告开发建设的位于乌海市海勃湾区桌子山东街新联邦国际公园东区四号楼三单元602号房屋一处，房屋建筑面积106.46平方米，房屋总价款455515元；合同约定被告于2014年12月20日前将符合交付条件的房屋交付原告，被告逾期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，被告还应每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付被告房款。2015年10月15日被告张贴原告所购买4号楼交房通知，通知4号楼住户自2015年10月28日开始办理房屋交房手续。原告支付各项费用后办理了交房入住手续接收房屋，其中被告收取原告2015年10月15日至2016年4月15日取暖费2095元。被告逾期交房，原告诉至法院，请求判令被告支付因逾期交房的利息、违约金、退还多收取的取暖费。
上述事实有原告提供房屋买卖合同，不动产发票，取暖费收据予以证实。
本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行。原告交付被告全部房屋价款后，被告应依照合同约定期限交付原告所购买的房屋，被告未在合同约定的2014年12月20日前将符合交付条件的房屋交付原告，其行为已违反合同约定，属违约行为，应承担违约责任。被告未到庭答辩、应诉，应承担相应的法律后果。被告对原告所在4号楼是自2015年10月28日正式开始交房，被告逾期交房天数为312天，根据双方签订商品房买卖合同约定，被告逾期交房超过90日，应承担违约责任的方式包括赔偿原告已付款利息、支付违约金；现原告依据合同约定要求被告承担全部违约责任，符合法律规定，被告应按合同约定赔偿原告已付款利息和支付违约金。已付款利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，即312天×5.6%÷365天×455515元=21804.81元；违约金每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付，即0.5?×312天×455515元=7160.03元。对原告主张退还多收取取暖费814.72元，因原告对涉诉房屋实际供暖时间无充分证据证实，同类型案件中被告陈述2015年12月11日为实际供暖时间，被告多收取的取暖费应退还原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百一十四条”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下：
一、被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司支付原告逾期交房利息21804.81元，逾期交房违约金7160.03元，被告于本判决生效后十日内付清。
二、被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司退还原告取暖费814.72元，被告于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由原告负担19元，被告负担271元。（原告已预交，被告应于上述付款期限将应承担部分一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员樊敏
二〇一六年十二月五日
书记员肖嫚倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0302民初3155号原告罗文干，男，汉族，1976年9月23日生，无业，公民身份证号码×××，住乌海市。原告宋在霞，女，汉族，1976年8月9日生，无业，公民身份证号码×××，住乌海市。（系罗文干妻子）委托代理人李俊芳，内蒙古济海律师事务所律师。被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司法定代表人刘建峰，董事长。原告罗文干、宋在霞诉被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李俊芳到庭参加诉讼，被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年8月28日购买了被告开发的新联邦小区四号楼三单元602号房屋，面积106.46平方米，双方签订了购买合同（编号为2013-0011313）购房价款为455515元，在合同中双方约定被告于2014年12月20日交付房屋给原告使用，且配套设施能正常运行，但被告在2015年10月28日才通知向原告交房，逾期交房311天，被告向原告交付房屋时，房屋并没有供暖，但被告向原告收取了半年的取暖费，多收取了原告2个月零10天的取暖费，原告多次与被告协商违约金等相关的事宜，无奈之下，为了维护原告的合法权益故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付逾期交房的利息23287.42元；2、被告向原告支付逾期交房的违约金7083.26元；3、被告向原告退还多收取的取暖费814.72元；合计31185.4元。被告未到庭答辩。经审理查明，2013年8月28日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同约定，原告购买被告开发建设的位于乌海市海勃湾区桌子山东街新联邦国际公园东区四号楼三单元602号房屋一处，房屋建筑面积106.46平方米，房屋总价款455515元；合同约定被告于2014年12月20日前将符合交付条件的房屋交付原告，被告逾期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，被告还应每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付被告房款。2015年10月15日被告张贴原告所购买4号楼交房通知，通知4号楼住户自2015年10月28日开始办理房屋交房手续。原告支付各项费用后办理了交房入住手续接收房屋，其中被告收取原告2015年10月15日至2016年4月15日取暖费2095元。被告逾期交房，原告诉至法院，请求判令被告支付因逾期交房的利息、违约金、退还多收取的取暖费。上述事实有原告提供房屋买卖合同，不动产发票，取暖费收据予以证实。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行。原告交付被告全部房屋价款后，被告应依照合同约定期限交付原告所购买的房屋，被告未在合同约定的2014年12月20日前将符合交付条件的房屋交付原告，其行为已违反合同约定，属违约行为，应承担违约责任。被告未到庭答辩、应诉，应承担相应的法律后果。被告对原告所在4号楼是自2015年10月28日正式开始交房，被告逾期交房天数为312天，根据双方签订商品房买卖合同约定，被告逾期交房超过90日，应承担违约责任的方式包括赔偿原告已付款利息、支付违约金；现原告依据合同约定要求被告承担全部违约责任，符合法律规定，被告应按合同约定赔偿原告已付款利息和支付违约金。已付款利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，即312天×5.6%÷365天×455515元=21804.81元；违约金每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付，即0.5?×312天×455515元=7160.03元。对原告主张退还多收取取暖费814.72元，因原告对涉诉房屋实际供暖时间无充分证据证实，同类型案件中被告陈述2015年12月11日为实际供暖时间，被告多收取的取暖费应退还原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百一十四条”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下：一、被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司支付原告逾期交房利息21804.81元，逾期交房违约金7160.03元，被告于本判决生效后十日内付清。二、被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司退还原告取暖费814.72元，被告于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由原告负担19元，被告负担271元。（原告已预交，被告应于上述付款期限将应承担部分一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员樊敏二〇一六年十二月五日书记员肖嫚倩
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙05民终1092号
017）浙05民终1092号上诉人（原审原告）：徐自立，男，1977年10月7日出生，汉族，住长兴县，公民身份号码：3305委托诉讼代理人：倪自强，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：海德箱包（浙江）有限公司。住所地：长兴县太湖街道白溪大道***号。统一社会信用代码：91330500742038905M。
法定代表人：丁志农，系该公司执行董事。
上诉人徐自立为与被上诉人海德箱包（浙江）有限公司合同纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2017）浙0522民初2781号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐自立于2017年8月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐自立在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人徐自立撤回上诉。
本案二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人徐自立负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨林法
审判员 杨瑞芳
审判员 项 炯
二〇一七年八月三十一日
书记员 钱启元
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙05民终1092号017）浙05民终1092号上诉人（原审原告）：徐自立，男，1977年10月7日出生，汉族，住长兴县，公民身份号码：3305委托诉讼代理人：倪自强，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：海德箱包（浙江）有限公司。住所地：长兴县太湖街道白溪大道***号。统一社会信用代码：91330500742038905M。法定代表人：丁志农，系该公司执行董事。上诉人徐自立为与被上诉人海德箱包（浙江）有限公司合同纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2017）浙0522民初2781号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐自立于2017年8月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐自立在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人徐自立撤回上诉。本案二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人徐自立负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨林法审判员  杨瑞芳审判员  项 炯二〇一七年八月三十一日书记员  钱启元?*MERGEFORMAT?2?
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰马商初字第219号
原告浙江兰溪农村合作银行。
法定代表人游尧。
委托代理人邵寿连。
被告周樟好。
被告卢丽娟。
被告沈有土。
被告陈文翠。
被告陈增有。
被告周小英。
被告周增平。
被告方志恒。
原告浙江兰溪农村合作银行与被告周樟好、卢丽娟、沈有土、陈文翠、陈增有、周小英、周增平、方志恒金融借款合同纠纷一案，于2015年5月18日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邵寿连到庭参加了诉讼，被告周樟好、卢丽娟、沈有土、陈文翠、陈增有、周小英、周增平、方志恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周樟好于2013年9月25日以进货为由向浙江兰溪农村合作银行横溪分理处借款15.8万元，约定2014年9月10日到期，借款利率为8.5‰，逾期月利率12.75‰，由被告沈有土、陈文翠、陈增有、周小英提供保证，周增平、方志恒出具保证函，被告芦丽娟出具共同还款承诺书。贷款到期后，经原告多次催讨，被告未能及时归还借款本息。至2015年4月18日止，被告结欠原告贷款本金15.8万元及利息14412.70元。为此原告起诉，请求判令被告周樟好立即归还贷款本金15.8万元并支付利息14412.70元（利息已算至2015年4月18日，以后利息按合同约定计付），被告沈有土、陈文翠、陈增有、周小英、周增平、方志恒对借款本息承担连带清偿责任，被告芦丽娟承担共同还款责任，被告承担本案诉讼费用。原告提交的证据有：保证借款合同、借款借据、承诺书各一份、保证函两份，以证明其主张的事实。
被告周樟好、卢丽娟、沈有土、陈文翠、陈增有、周小英、周增平、方志恒未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提供的证据，各被告未到庭质证，本院认为原告提供的证据符合有效证据的条件，故予以确认。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对事实认定如下：被告周樟好于2013年9月25日以进货为由向原告贷款15.8万元，约定还款期限为2014年9月10日，借款利率为8.5‰，由被告沈有土、陈文翠、陈增有、周小英、周增平、方志恒提供连带责任担保，被告芦丽娟出具承诺书，承诺共同承担债务；并约定如逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，如逾期偿付贷款利息，则按罚息利率计收复息等。现上述借款已逾期，但被告尚欠借款本金15.8万元及其利息（利息至2015年4月18日已有14412.70元）。
原告浙江兰溪农村合作银行与被告周樟好、沈有土、陈文翠、陈增有、周小英、周增平、方志恒之间的保证借款合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，原告已依约发放贷款，被告理应按约还本付息和承担连带清偿的保证责任，逾期应当承担违约责任。被告芦丽娟出具共同还款承诺书，应承担共同还款责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周樟好、芦丽娟于本判决生效后十日内返还原告浙江兰溪农村合作银行借款本金158000元并支付相应利息（包括罚息、复息，利息按合同约定计付，计至2015年4月18日为14412.70元，以后继续计算至实际清偿之日止）；
二、被告沈有土、陈文翠、陈增有、周小英、周增平、方志恒对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1028元，由被告周樟好、芦丽娟负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 袁 平
人民陪审员 严志花
人民陪审员 胡 哲
二〇一五年十一月一日
代书 记员 潘 望
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初4122号
原告：陈韩军，男1989年10月28日出生，汉族，住兰溪市。
被告：马洋子，男，1991年7月23日出生，汉族，住金华市金东区。
原告陈韩军为与被告马洋子民间借贷纠纷一案，于2017年9月5日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员丁丽娜独任审判，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈韩军到庭参加了诉讼，被告马洋子经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告以资金紧张为由，向原告借款10000元，口头约定利息按月利率2%计算，并由被告出具借条一份，借期1个月。后经原告催取，被告至今未予归还。原告为此诉至本院，请求判令：1、被告归还原告借款10000元，利息600元（利息已计至2017年9月5日止，之后利息按月利率2%另计至实际履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交了借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告马洋子未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，在被告未到庭，且无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及认证，本院查明事实如下：
2017年5月27日，被告马洋子向原告出具借条一份，载明：“乙方（被告）向甲方（原告）借款10000元，借款期限自2017年5月27日-2017年6月26日止，到期一次性归还。”之后，被告未予还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借款后未及时还款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。双方对于借款利息未作约定，应视为不支付利息，双方对借款期限有明确约定，依据有关法律规定，可从借款期限届满之日起，由被告支付逾期利息。原告合理的诉请，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，由此引起的不利后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马洋子于本判决生效之日起十日内归还原告陈韩军借款本金10000元，并支付逾期利息（按年利率6%，从2017年6月27日起计至实际履行之日止）。
二、驳回原告陈韩军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元（已减半收取），由被告马洋子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁丽娜
二〇一七年十月十九日
代书记员 吴 莹
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执805号
申请执行人：武汉市鑫发石化设备有限责任公司
法定代表人：李家新
被执行人:成都宇盛天机电设备有限公司
法人代表：邹利
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）威民初字第2036号民事调解书，立案受理武汉市鑫发石化设备有限责任公司申请执行成都宇盛天机电设备有限公司其他合同纠纷一案。在执行过程中，通过执行措施调查了被执行人的财产状况，现被执行人无银行存款、房屋、车辆、证券等其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶宏书
审判员 郑妍梅
审判员 周 沁
二〇一六年十一月二十六日
书记员 曾洪建
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第01355号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江支公司。住所地：湖北省潜江市章华南路35号。
代表人刘胜祥，该支行行长。
委托代理人刘子胜，该支行员工。
被告周永发。
被告黄发玉。
被告谢守兵。
被告周功兵。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江支公司诉被告周永发、黄发玉、谢守兵、周功兵金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江支公司于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江支公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江支公司撤回起诉。
案件受理费人民币430元，减半收取人民币215元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江支公司负担。
审判员 张云山
二〇一五年七月三十日
书记员 关璐璇
广西壮族自治区全州县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0324行再1号
申请人全州县人力资源和社会保障局。
法定代表人唐某，局长。
被申请人全州县秀海园大酒店股份有限责任公司。
法定代表人秦某，该公司董事长。
申请人全州县人力资源和社会保障局申请强制执行全劳社处决字（2010）120号《行政处理决定书》一案，本院于2012年1月16日作出（2012）全行审字第1号行政裁定，已经发生法律效力，因该裁定确有错误，经本院院长提交审判委员会讨论决定，对本院2012年1月16日作出（2012）全行审字第1号行政裁定进行审查。本院2017年4月6日作出（2017）桂0324行监1号行政裁定因程序上错误，应予撤销，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
一、撤销全州县人民法院（2017）桂0324行监1号行政裁定；
二、对全州县人民法院（2012）全行审字第1号行政裁定进行审查。
审判长 刘维雄
审判员 陈际伟
审判员 闫传生
二〇一七年五月十一日
书记员 李 琳
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民一终字第00039号
上诉人（原审被告）张某某，男。
委托代理人邱文华，湖北文理学院法律援助工作处老师，一般授权代理。
委托代理人马广理，湖北文理学院法律援助工作处法律援助志愿者，一般授权代理。
被上诉人（原审原告）游某某，男。
委托代理人咸奇，湖北长久律师事务所律师，一般授权代理。
上诉人张某某与被上诉人游某某确认劳动关系纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2013）鄂樊城民一初字第00094号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某某的委托代理人邱文华、马广理，被上诉人游某某的委托代理人咸奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
游某某一审诉称：自己系经营生活废旧物资回收的个体户，张某某系游某某聘用的劳务工，张某某受雇期间主要从事废旧物品分拣工，双方未签订书面劳务合同。2012年6月30日，张某某在其他废旧物品回收场为他人提供废旧物品分拣过程中不慎受伤，遂向游某某主张工伤待遇，并申请劳动仲裁，仲裁委裁决双方存在劳动关系。张某某在提供劳务时，来去自由，不受时间限制，且在他人经营的场所受伤。故诉请法院确认双方当事人之间不存在劳动关系。
张某某一审辩称：游某某为个体户，符合用工主体资格；工资由游某某发放、住宿由游某某安排、并为张某某购买保险。仲裁委裁决正确。
原审判决认定：张某某于2007年3月开始在游某某处打工，从事废品分拣、回收等工作。劳动报酬：分拣按9元／小时计算和装车按20元／每车20吨计算，有专人记录出勤时间，按出勤时间计算劳动报酬，不出勤则无劳动报酬，食、宿由游某某负责。2012年6月30日，张某某在襄阳高新技术产业开发区黄家二组俞云水的废品回收部工作时，不慎从车辆上坠落，造成身体受伤。张某某主张工伤待遇，双方协商不成，遂于2013年3月7日申请劳动仲裁，要求确认双方存在劳动关系，同年7月26日，襄阳市樊城区劳动人事争议仲裁委员会作出樊劳人仲裁字（2013）19号仲裁裁决：张某某与游某某之间存在事实劳动关系。游某某不服仲裁裁决，导致诉讼。游某某于2012年8月7日注册登记领取个体工商户营业执照，经营范围及方式为生活性旧物资回收及零售，经营场所在襄阳市樊城区人民西路施营社区。2012年3月22日，游某某为聘用员工投保雇主责任保险（1999版），该保险条款第三条约定：本保险单所称“所聘用员工”是指在一定或不定期限内，接受被保险人给付薪金工资而服务，年满十六岁的人员及其它按国家规定和法定途径审批的特殊人员。俞云水于2010年12月3日注册登记领取个体工商户营业执照，经营范围及方式：生活类废品回收及零售，经营场所：高新区黄家二组。张某某在出勤记录时用名为张文强。
原审法院认为：劳动关系的建立，一是需要用工主体适格，二是具有人身、财产和组织上的从属性，三是用工关系的稳定和持续，四是劳动过程中的权利、义务的一致。就本案来讲，游某某是注册的个体工商户，张某某作为劳动者，虽然在游某某处工作，但其出工是按天计算，双方在身份上没有从属性，其每月领取工资是按出勤的时间计算，不出勤就没有工钱，故不构成法律上的劳动关系。属于临时性、松散性的雇佣工作。张某某与游某某存在劳动关系的理由不能成立。依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条第一款的规定，判决：游某某与张某某不存在劳动关系。案件受理费10元，由张某某承担。
宣判后，张某某不服，向本院提起上诉称：自己自2007年3月开始在游某某处工作，每天工作10小时，没有休息、节假日，若有事耽误，须向游某某请假，服从游某某制度约束，双方存在人身和组织的从属性。游某某每月与其委派的记工人员做的考勤记录对账后才支付工资，张某某如有事请假，还扣除相应的工资，张某某的工资固定，证明双方当事人之间存在身份上的从属性。张某某受伤后，游某某仍按6月份的工资标准向张某某支付工资，仍可以证实双方当事人之间存在人身、财产和组织上的从属性。游某某为张某某购买了雇主责任保险，应当依据2004年版本的保险条款确认双方为劳动关系，而不应依据1999年版本确认双方不属劳动关系。游某某系经登记的个体工商户，符合用人单位的主体资格，张某某是符合劳动者条件的劳动者，在游某某处从事废品分拣工作，该工作是游某某业务的组成部分，劳动报酬以工资的形式支付，双方应属劳动关系。原审判决不属劳动关系，认定事实错误，适用法律不当。请求二审人民法院撤销原审判决，改判确认双方当事人之间存在劳动关系。
游某某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律、判决结果正确。请求二审人民法院判决驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院另认定：游某某2005年8月11日领取个体工商户营业执照，经营范围及方式为生产废旧金属回收加工销售、回收。
本院认为：劳动法律关系的构成包括劳动法律关系的主体、客体及内容，其中劳动法律关系的客体包括劳动行为即劳动者为完成用人单位安排的任务而支出劳动力的活动，还包括劳动报酬、劳动保险和福利、劳动保护措施、用人单位保障劳动者提供正常劳动情况下享有最低工资收入、保障劳动者仅在法定的工作时间内提供劳动、保障劳动者节假日休息休假及劳动者遵守用人单位的规章制度等，同时还须签订书面劳动合同确定双方的法律关系及各自的权利义务。本案中，双方当事人均符合法定用人单位及劳动者的主体资格，但未签订书面劳动合同，除约定张某某的报酬按提供的劳动量计算、给付外，并未约定劳动保险和福利、劳动保护措施、张某某的工作时间、最低工资保障、节假日休息休假等，也无证据证实游某某制定了相关劳动规章制度且张某某须遵守，不符合劳动法律关系的法定构成要件。因此，张某某与游某某之间不属劳动关系。原审判决正确，应予维持，张某某的上诉理由不能成立，上诉请求不应支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦静平
审 判 员 邢 军
代理审判员 张敏杰
二〇一四年三月六日
书 记 员 刘海英
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）即执字第483号
申请执行人即墨市环秀农村信用合作社三里庄分社。
法定代表人王立军，主任。
被执行人即墨市环秀街道办事处后南庄村民委员会。
法定代表人胡敦松，村主任。
法定代表人王广东，主任。
本院在执行申请执行人即墨市环秀农村信用合作社三里庄分社与被执行人即墨市环秀街道办事处后南庄村民委员会纠纷一案，因被执行人已履行完毕，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（（1999）即法经初字第542号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 兰吉峰
二〇〇一年八月十三日
书记员 姜先进
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第1784号
原告苏某某。
委托代理人（特别授权代理）薛某某。
被告毛某某。
原告苏某某为与被告毛某某民间借贷纠纷一案，于2010
年7月13日月13日向本院起诉。本院于同日受理后，于2010年8
月13年日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苏某某
到庭参加诉讼，被告毛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。
原告苏某某诉称，被告毛某某因需分别于2010年7月7日
、2009年8月4日、2009年10月19日向原告苏某某借得款项4000
0元、20000元、10000元，合计人民币70000元，立有借条三份
。嗣后，经原告催讨无果。原告起诉请求判令被告偿还借款70
000元。
被告毛某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关的证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的由被告出具的借条原件三份
以及原告的陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认
为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据
。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚
，证据充分。债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请求依法
成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告毛某某于本判决生效后十日内偿还原告苏某某借
款计人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1550元，减半收取计人民币775元，由被告毛
某某负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费1550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行）。
审 判 员 黄才水
二〇一〇年八月十三日
代书记员 王玲芳
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执407号
申请执行人覃某。
被执行人黄某。
本院在执行申请执行人覃某与被执行人黄某民间借贷纠纷一案，申请执行人覃某依据已经发生法律效力的（2015）覃民初字第669号民事判决书，于2016年5月30日向本院申请强制执行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人黄某持有护照，申请执行人覃某向本院提出申请，请求不准出境。
本院认为，申请执行人覃某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，裁定如下：
限制被执行人黄某识出境，并扣留其有效身份证件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年十月九日
书记员 黄子鹏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执407号之一
申请执行人覃某
被执行人黄某。
本院在执行申请执行人覃某与被执行人黄某民间借贷纠纷一案，申请执行人覃福伟依据已经发生法律效力的（2015）覃民初字第669号民事判决书，于2016年5月30日向本院申请强制执行，被执行人黄某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定裁定如下：
一、查封被执行人黄某所有的珠江牌两轮摩托车（车牌号：桂Ｒ×××××）一辆。
二、被执行人黄某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄某可以使用被查封财产；但因被执行人黄某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年十月十三日
书记员 黄子鹏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执407号
申请执行人覃某
被执行人黄某
本院在执行申请执行人覃某与被执行人黄某民间借贷纠纷一案，经本院调查，被执行人黄某无可供执行的财产，且长期外出不知去向，经申请执行人同意先终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）覃民初字第669号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对贵港市覃塘区人民法院（2015）覃民初字第669号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年十月九日
书记员 黄子鹏
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初217号
原告:吴强，男，汉族。
委托代理人：阳廷志，广汉市法律援助中心律师。
被告：四川梓宁建设有限公司。
法定代表人：曾室净。
委托代理人：贺震彬，四川公生明律师事务所律师。
本院在审理原告吴强与被告四川梓宁建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴强撤回起诉。
本案收取案件受理费954元，由原告吴强承担，此款由原告吴强在本裁定书生效后七日内向本院缴纳。
审判员 黄诗珩
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈福红
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执785号之一
申请执行人：荀雷明，男，汉族，住河北省曲阳县。
被执行人：唐杰，男，汉族，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人荀雷明与被执行人唐杰买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人唐杰有汽车一辆（车牌号：川SWXX**），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、对被执行人唐杰所有的汽车一辆（车牌号：川SWXX**）予以查封。
二、查封财产交由被执行人唐杰保管。在查封期间内，被执行人不得转移得查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定立即执行。
代理审判员 李作友
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张 宇
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执785号申请执行人：荀雷明，男，汉族，住河北省曲阳县。被执行人：唐杰，男，汉族，住四川省万源市。本院在执行申请执行人荀雷明与被执行人唐杰买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月16日向本院递交撤回执行申请，要求待被执行人有财产执行时再向法院申请执行。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）川1781执785号案的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  李作友二〇一七年十二月十六日书 记 员  张 宇