广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第19号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人李献明，男，1987年1月18日出生，壮族，初中文化，无业。因涉嫌犯抢夺罪于2013年5月15日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人李海林，广西桂盟律师事务所律师。
被告人刘治民，男，1989年7月9日出生，壮族，小学文化，无业。因涉嫌犯抢夺罪于2013年3月10日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月16日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人李某，男，1987年12月10日出生，壮族，初中文化，无业。因涉嫌犯抢夺罪于2013年3月10日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月16日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人陆某某，男，1985年12月11日出生，壮族，初中文化，无业。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年5月9日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑六个月，2011年6月22日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年5月21日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕。2014年3月20日由本院决定对其取保候审。
辩护人韦晨玉，广西祥泰律师事务所律师。
辩护人刘迎松，广西祥泰律师事务所律师。
被告人韦某某，女，1986年1月2日出生，壮族，初中文化，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年5月21日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕。2014年3月20日由本院决定对其取保候审。
辩护人韦晓东，广西君桂律师事务所律师。
辩护人黄梓洋，广西君桂律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）878号起诉书指控被告人李献明、李某、刘治民犯抢夺、抢劫罪，被告人陆某某、韦某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南宁市青秀区人民检察院代检察员罗铮出庭支持公诉，被告人李献明、李某、刘治民、陆某某、韦某某及辩护人李海林、韦晨玉、刘迎松、韦晓东到庭参加诉讼。案件审理期间，公诉机关以补充侦查为由申请延期审理一次，并于2014年4月24日以南市青检刑变诉（2014）1号变更起诉决定书变更起诉，指控被告人李献明、刘治民犯抢劫罪，被告人李献明、刘治民、李某犯抢夺罪，被告人陆某某、韦某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，本院依此重新组成合议庭，再次公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员罗铮出庭支持公诉，被告人李献明、李某、刘治民、陆某某、韦某某及辩护人李海林、韦晨玉、韦晓东到庭参加诉讼。案件审理期间，公诉机关已补充侦查为由申请延期审理二次，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：
一、抢劫案
2013年3月5日15时30分，被告人李献明驾驶摩托车搭载刘治民到南宁市青秀区东葛路76号产业大厦门前，由李献明驾车在路边等候接应，刘治民则下车尾随被害人覃某某并伸手抢夺其手中的iphone4手机，被害人覃某某察觉后紧握不放，刘治民随即大力掰开覃某某手指强行将该手机抢走。得手后，刘治民搭乘李献明驾驶的摩托车迅速逃走。经鉴定，被抢iphone4手机案发时价值1700元。
二、抢夺案
1、2013年2月8日9时50许，被告人刘治民、李献明驾驶一辆红色男装摩托车到南宁市青秀区民族双拥路口南方电网营业厅门前路旁，由刘治民下车尾随被害人梁某某，后趁其不备抢走其一部白色iphone4S（32G）手机。经鉴定，被抢白色iphone4S（32G）手机案发时价值3936元。
2、2013年2月23日9时许，被告李某、李献明驾驶摩托车到南宁市青秀区平湖路12号门前，由李某下车尾随被害人冯某某，后趁其不备抢走其一台黑色iphone4手机，经鉴定，被抢黑色iphone4手机案发时价值2604元。同日10时许，被告李某、李献明以同样的手法在南宁市青秀区祥宾路琅东6组旺而达便利店门口，抢走被害人李某甲的一台黑色iphone4（16G）手机。经鉴定，被抢黑色iphone4（16G）手机案发时价值2850元。
3、2013年4月21日下午16时许，被告李献明驾驶一辆红色男装摩托车搭乘李某乙（未满16周岁，已教育释放）到南宁市青秀区广园路1号五象健身楼下人行道，由李某乙下车尾随被害人谭某某，后趁其不备抢走其一台白色iphone5手机。经鉴定，被抢白色iphone5手机案发时价值4263元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得案
1、2013年以来，李献明等人抢夺来的部分手机按照不等的价格销售给被告陆某某，陆某某随后将这些手机带至广州市进行销售以赚取差价。
2、2013年4月10日，被告韦某某在李献明的授意下将抢夺而来的一台白色iphone4S手机带至南宁市西乡塘区安吉大道安吉客运站旁中石化加油站前，以2300元的价格卖给了被告陆某某。
公诉机关提交有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、发票、指认照片、刑事判决书等书证、证人李某乙证言、被害人李某甲、梁某某、冯某某、覃某某、谭某某的陈述、被告人李献明、李某、刘治民、陆某某、韦某某的供述和辩解、价格鉴定意见书等证据证明指控事实。公诉机关认为，被告人李献明、刘治民采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任；被告人李献明、刘治民、李某以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，应当以抢夺罪追究其刑事责任；被告人陆某某、韦某某明知是犯罪所得仍帮助其进行转移销售，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人李献明、刘治民均一人犯数罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定处罚。被告人陆某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。建议判处被告人李献明、刘治民四年六个月至五年的有期徒刑刑期，判处被告人李某一年至一年二个月的有期徒刑刑期，判处被告人陆某某十个月至一年的有期徒刑刑期，判处被告人韦某某六个月至八个月的有期徒刑刑期。请求依法判处。
被告人李献明对起诉书指控其犯抢夺罪的罪名及犯罪事实无异议，对起诉书指控其犯抢劫罪的罪名有异议，认为其没看见刘治民实施犯罪的过程，其行为不构成抢劫罪，不应数罪并罚。李献明的辩护人李海林同意被告人李献明的意见，认为：（一）公诉机关指控李献明犯抢劫罪不成立，在被告人李献明和刘治民共同抢夺时，刘治民改变犯意与李献明无关，且大力掰开被害人的手不等于暴力；（二）被告人李献明只构成抢夺罪一罪，故不应数罪并罚，且在共同抢夺过程中，被告人李献明只起辅助作用，系从犯，被告人李献明认罪态度好，系初犯，建议对被告人李献明从轻减轻处罚，并适用缓刑。
被告人刘治民对起诉书指控其犯抢夺罪的罪名及犯罪事实无异议，对起诉书指控其犯抢劫罪的罪名有异议，认为其在被害人没有反应时就已经将手机抢走，没有对被害人使用暴力，其行为不构成抢劫罪，不应数罪并罚。
被告人李某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
被告人陆某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实有异议，认为第一起指控不属实，其不知道该手机是赃物。请求对其判处八个月有期徒刑。被告人陆某某的辩护人韦晨玉认为，被告人陆某某只向被告人李献明和韦某某收购过两部iphone4手机，且第一部iphone4手机陆某某并不知道是赃物，故只能认定陆某某对一部iphone4手机构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，因此，被告人陆某某犯罪数额较小，犯罪主观恶性不大，社会危害性小，认罪态度好，建议对被告人陆某某判处八个月以下的刑期。
被告人韦某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。被告人韦某某的辩护人韦晓东认为，被告人韦某某是依李献明指示行动，犯罪主观恶性及社会危害性小，又是初犯、偶犯，且已向本院退赔涉案赃物款项2300元，可见其认罪悔罪态度好，建议对韦某某从轻处罚。辩护人在庭审中提交广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据，证实韦某某退赃事实。
经审理查明：
一、抢劫罪
2013年3月5日15时30分，被告刘治民、李献明驾驶一辆红色铃木“HAOJIANG”男装摩托车行驶在南宁市内物色抢夺对象，当行驶到南宁市青秀区东葛路76号创业大厦门前时，看见被害人覃某某手拿一部黑色iphone416G手机经过，刘治民便下车尾随覃某某，李献明则驾车在路边不远处等候接应。当刘治民动手抢夺覃某某手中的iphone4手机时，被覃某某察觉而紧握手机不放，刘治民则用双手大力掰开覃某某手指强行将该手机抢走，后刘治民跑上李献明驾驶的摩托车迅速驶离。经鉴定，覃某某被抢iphone4手机案发时价值1700元。
上述犯罪事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：
（一）书证
1、受案登记表，证实案件来源系被害人覃某某向公安机关报案。
2、现场照片及现场指认照片，证实案发现场所处位置位于南宁市东葛竹塘路口产业大厦前，被告人李献明及刘治民对现场进行指认。
（二）被害人覃某某陈述，证实2013年3月5日15时许，覃某某左手拿着iphone4手机走路经过创业大厦时，被一男子从身后伸手抓住覃左手，覃便用右手紧握左手上的手机，该男子便用另一只手掰覃的手，七八秒后，因男子力气较大覃的手机被男子抢走。该男子得手后往前跑了七八米上了一辆红色无尾箱的男装摩托车，与驾驶摩托车的另一接应男子迅速驶离现场。
（三）被告人的供述及辩解
1、被告人刘治民供述及辩解，证实2013年3月5日15时许，被告人刘治民乘坐被告人李献明驾驶车牌号为的无尾箱红色摩托车行驶至南宁市东葛竹塘路口附近时，看见一名20多岁的女子在产业大厦前的人行道上独自步行打手机，刘即下车尾随该女子，进而伸手抢女子的黑色iphone4手机，该女子发觉后紧抓手机不放，刘便一手掰女子的手，一手抢女子手中的手机，花了点时间最终将手机抢走。得手后，刘治民跑上在旁边接应的李献明的摩托车逃离现场，该女子大喊“抢劫”，两名产业大厦的保安冲过来追赶但未追上。事后，李献明将抢得iphone4销赃，听说销赃得款1400元，刘治民分得700元。
2、被告人李献明的供述及辩解，证实2013年3月5日15时许，李献明驾驶一辆红色铃木“HAOJIANG”男装摩托车搭载刘治民行驶至南宁市东葛竹塘路口产业大厦时，刘治民下车尾随一20多岁女子并动手抢女子手上的黑色iphone4手机，女子被抢时不肯松手，刘治民就很用力抢女子的手机，女子大喊“抢劫”，产业大厦内跑出两名保安，刘治民抢到手机后马上跳上李献明的摩托车二人逃离现场。后李献明将抢得的手机销赃给陆某某得款1400元，分给刘治民700元。
（四）南价认鉴（2013）659号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，证实2013年3月5日被害人覃某某被抢夺的iphone416G手机案发时价值1700元，鉴定意见已告知被告人李献明、刘治民。
（五）辨认笔录
1、现场辨认笔录，证实被告人李献明、刘治民对案发现场位置进行辨认。
2、辨认笔录，证实经被害人覃某某辨认，2013年3月5日抢劫其手机的其中一名男子即被告人刘治民。
二、抢夺罪
2013年2月8日9时50分许，被告人李献明驾驶红色铃木“HAOJIANG”男装摩托车搭载被告人刘治民到南宁市青秀区民族双拥路口南方电网营业厅前路边，由刘治民下车尾随并趁人不备抢走被害人梁某某的一部白色iphone4s手机，得手后刘治民跳上在不远处等候的李献明驾驶的摩托车逃离。李献明事后将手机卖给了陆某某。经鉴定，梁某某被抢的iphone4s手机案发时价值3936元。
2013年2月23日9时许，被告人李献明驾驶红色铃木“HAOJIANG”男装摩托车搭载被告人李某到南宁市青秀区平湖路嘉园小区门前，由李某下车尾随并趁人不备抢走被害人冯某某的一部白色iphone4手机，得手后李某跳上在不远处等候的李献明驾驶的摩托车逃离现场。10时许，李献明及李某坐摩托车到南宁市青秀区祥宾路琅东6组旺而达便利店门前，以同样方式抢走被害人李某甲的一台黑色iphone4手机。经鉴定，被害人冯某某被抢的iphone4手机案发时价值2604元，被害人李某甲被抢的手机案发时价值2850元。
2013年4月21日16时许，经事前商谋，被告人李献明驾驶红色铃木“HAOJIANG”男装摩托车搭载李某乙（犯罪时未满16周岁，已教育释放）到南宁市青秀区广园路1号五象健身楼下人行道，由李某乙下车尾随并趁人不备抢走被害人谭某某的一部白色iphone5手机，得手后李某乙跳上在不远处等候的李献明驾驶的摩托车逃离。经鉴定，被害人谭某某被抢的iphone5手机案发时价值4263元。
以上被抢夺的手机中，被害人李某甲及谭某某被抢夺的手机已被公安人员追回并发还被害人。
综上，被告人李献明参与抢夺四起，抢夺财物价值总计13653元，李某参与抢夺二起，抢夺财物价值总计5454元，刘治民参与抢夺一起，抢夺财物价值为3936元。
上述犯罪事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：
（一）书证
1、受案登记表，证实上述四起抢夺案的案件来源均系被害人梁某某、冯某某、李某甲、谭某某向公安机关报案。
2、现场照片及现场指认照片，证实四起抢夺案发现场所处位置以及被告人李献明、刘治民、李某指认抢夺现场。
指认照片，证实李某乙指认和李献明共同抢夺所得的手机及实施抢夺时骑乘的摩托车。
3、销售单复印件，证实被害人冯某某被抢夺的iphone48GB手机购买时的价格为3988元，被害人梁某某被抢夺的iphone4s32G手机购买时的价格为6488元。
4、发还清单，证实被害人李某甲被抢夺的iphone4手机已被公安机关追回并发还李某甲；被害人谭某某被抢夺的iphone5手机已被公安机关追回并发还谭某某。
（二）证人证言
1、证人李某乙证言，证实2013年4月21日下午，被告人李献明开一辆红色铃木“HAOJIANG”男装摩托车搭载李某乙到南宁市青秀区望园路五象健身楼下人行道，由李献明开车在旁等候接应，李某乙下车尾随并趁一女子不备双手用力扯走女子手中的一台白色iphone5手机，得手后李某乙坐上李献明的摩托车逃离现场。事后李献明说将手机留给自己用，给了李某乙100元。
2、证人韦某某证言，证实韦某某经常听李献明说李献明责开自己的挂假的桂AF31**牌或云南牌的红色男装铃木两轮摩托车，和同村的李某、刘治民、“阿盐”等人抢他人手机，后者负责下车抢，得手后上李献明的车逃跑，李献明将手机卖给专门收手机的陆某某。并见到李献明将抢夺的手机带回家中。
（三）被害人陈述
1、被害人梁某某陈述，证实2013年2月8日9时许，梁某某在南宁市青秀区民族双拥路口南方电网营业厅门前路旁，被一名年约20岁的男子从身后抢走一台白色iphone4s32G手机（串号：013024008860988），该男子得手后跑向路边，跳上另一名接应的30多岁男子开的无尾箱红色男装摩托车逃离现场。听旁边群众说该摩托车车牌号为桂AF31**，梁某某随即报110。
2、被害人冯某某陈述，证实2013年2月23日上午9时许，冯某某在南宁市青秀区平湖路嘉园小区附近，被一名20多岁的男子从身后抢走手上的一台iphone48G手机，男子得手后立即跑向路边骑无尾箱红色男装摩托车等候的另一名接应的男子，二男子开摩托车逃离现场。后冯某某向公安机关报案。
3、被害人李某甲陈述，证实2013年2月23日10时许，李某甲在南宁市青秀区祥宾路琅东6组旺而达便利店门前被一年约20多岁的男子从身后抢走一台黑色iPhone416G手机，该男子抢走手机后向前跑了10米跳上另一名身材较壮的男子驾驶的无尾箱红色男装摩托车后二人一起逃离现场，李某甲随即拨打110报警。2013年3月10日，李某甲来到公安机关协助调查，并在公安机关看到了被抢走的手机，手机中还有李某甲用手机拍的登机牌等照片。
4、被害人谭某某陈述，证实2013年4月21日16时许，谭某某在南宁市青秀区广园路1号楼下被一黑衣男子从身后抢走一台白色iphone516G手机，黑衣男子紧接着跳上一男子等候接应停在路边的车牌号为桂AMN8**的无尾箱红色男装摩托车，二男子开车逃跑，谭某某打电话报警。2013年5月16日，谭某某接到公安民警的电话，说找回了被抢的手机，谭某某即到公安机关协助调查。
（四）被告人的供述及辩解
1、被告人李献明的供述及辩解，证实：
2013年2月8日，李献明驾驶自己的红色铃木“HAOJIANG”“GS125”型男装摩托车搭载被告人刘治民到南宁市青秀区民族大道双拥路口人行道附近，由刘治民下车抢走一名20多岁女子的白色iphone4s手机，李献明接应后二人逃离。李献明将该手机留下自用，给了刘治民1200元，直到2013年4月21日，李献明和李某乙在南宁市青秀区望园路五象健身楼附近又抢得一台iphone5手机后，李献明在2013年4月22日将此iPhone4s手机以2300元的价格销赃给陆某某。
2013年2月，元宵节前后一天上午9时许，李献明开着同一辆摩托车搭载被告人李某到南宁市青秀区嘉园小区附近，由李某下车趁人不备抢走一中年女子的一台iPhone4手机后跳上负责接应的李献明摩托车逃跑（李献明事后将该屏幕有裂痕的手机销赃给陆某某得款1100元，分给李某500元）。接着，李献明、李某坐摩托车到南宁市青秀区祥宾路琅东6组附近，李某下车抢走一年约20多岁的女子的一台iPhone4手机后跳上李献明的摩托车逃跑。
2013年4月21日下午，李献明和“阿盐”商量，由李献明开车接应，“阿盐”下车动手抢。16时许，二人坐李献明的一辆红色铃木“HAOJIANG”“GS125”型男装摩托车到南宁市青秀区望园路五象健身楼下，“阿盐”下车抢走一20多岁的女子的一台iphone5手机后坐上李献明的摩托车逃离。该手机李献明留下自用，给了“阿盐”100元。
李献明伙同他人抢夺时都是驾驶一辆红色铃木“HAOJIANG”“GS125”型男装摩托车。有时候挂一个云南车牌，两副车牌李献明在2013年3月份时丢弃。分工上，都是由李献明负责驾驶摩托车搭载同伙在南宁市到处寻找目标，再由同伙下车动手抢，得手后都是由李献明负责将抢来的手机卖给陆某某，李献明再将赃款分赃。
公安人员从李献明租住处搜出的5台手机中，其中一台白色iphone5手机是李献明抢来的。
2、被告人刘治民的供述及辩解，证实2013年2月8日，刘治民乘坐李献明的摩托车到南宁市青秀区双拥路右拐向民族大道的南方电网营业厅前的人行道，刘治民下车尾随一20多岁女子，并趁女子不备从身后抢走一台白色iphone4s手机，得手后刘治民跑上李献明接应的摩托车一起逃走。后李献明将手机销赃得款2400元，刘治民分得1200元。
李献明和刘治民一般选择抢单身女性的手机，都是李献明负责开摩托车，刘治民负责下车抢，得手后由李献明销赃后均分赃款。
2013年3月9日，刘治民乘坐李某驾驶的无尾箱建设雅马哈摩托车到南宁市青秀区琅东一带准备抢群众财物时，被公安人员拦停盘查，当场从李某身上查获一把弹簧刀，刘治民在被盘查时供述出伙同李某准备在南宁市区内抢群众财物，刘治民及李某即被公安人员传唤到公安机关审查。
3、被告人李某的供述及辩解，证实2013年2月元宵节前一天上午9时许，李某乘坐李献明驾驶的摩托车到南宁市青秀区平湖路嘉园小区附近，由李某下车尾随并趁人不备抢走一中年女性的iphone4手机，得手后李某跳上接应的李献明的摩托车逃离，发现该手机屏幕有裂痕，可能不值钱继而继续寻找作案目标。10时许，李某和李献明来到南宁区青秀区祥宾路琅东6组附近，以同样手法抢走一年约20岁女子的连接着耳机的iphone4手机。第一次抢得的iPhone4由李献明拿去销赃得款1100元，李某分得500元，第二台iphone4手机李某留下自用，给李献明700元。
李某、李献明等人一般选择单身女性为抢夺对象，都是由李献明开车，李某下车抢，得手的手机一般由李献明拿去销赃，得款平分，李献明多拿100元作为油费。李献明驾驶的摩托车为一辆红色铃木无尾箱摩托车，挂桂AF31**号牌，还有一块云南牌照。
2013年3月9日，李某驾驶自己的桂A23L**车牌号无尾箱红色建设雅马哈摩托车（怕被群众认出故卸下车牌，将车牌及一台和李献明抢夺所得的iphone4手机一同放于刘治民住处）搭载刘治民准备抢群众的财物时被公安人员拦下盘查，当场被公安人员从身上查获一把弹簧刀，李某即供述出伙同刘治民准备在南宁市抢夺群众财物，后李某、刘治民被传唤到公安机关接受调查。
（五）鉴定意见
1、南价认鉴（2013）439号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，证实2013年2月8日被害人梁某某被抢夺的iphone4s32G手机案发时价值3936元，鉴定意见已告知被告人李献明、刘治民。
2、南价认鉴（2013）440号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，证实2013年2月23日被害人冯某某抢夺的iphone48G手机案发时价值2604元，鉴定意见已告知被告人李献明、李某。
3、南价认鉴（2013）441号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，证实2013年2月23日被害人李某甲被抢夺的iphone416G手机案发时价值2850元，鉴定意见已告知被告人李献明、李某。
4、南价认鉴（2013）1063号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，证实2013年4月21日被害人谭某某被抢夺的iphone516G手机案发时价值4263元，鉴定意见已告知被告人李献明。
（六）勘验、检查、辨认笔录
1、现场辨认笔录及指认照片，证实被告人李献明对四起抢夺案现场方位进行指认；被告人刘治民对参与的第一起抢夺案现场方位进行指认；被告人李某对参与的第二、三起抢夺案进行现场方位指认。
2、辨认笔录及照片，证实被告人李献明、刘治民、李某相互辨认对方为抢夺共犯，被告人李献明辨认出抢夺同伙李某乙。
三、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2013年以来，李献明等人抢夺来的部分手机按照不等的价格销售给被告人陆某某，陆某某随后将这些手机带至广州市进行销售以赚取差价。
2013年4月10日，被告人韦某某在李献明的授意下将抢夺而来的一台白色iphone4s手机带至南宁市西乡塘区安吉大道安吉客运站旁的中石化加油站前，以2300元的价格卖给陆某某。
上述犯罪事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：
（一）被告人的供述及辩解
1、被告人李献明的供述及辩解，证实从被害人覃某某、梁某某、冯某某处抢得的iPhone手机均销赃给了被告人陆某某。
2、被告人陆某某的供述及辩解，证实陆某某与被告人李献明、韦某某系老乡和同学。2013年过年后不久，陆某某在与李献明聊天时得知李献明在南宁市飞车抢夺他人手机，陆某某告知李献明可收购抢来的iPhone手机，iphone4收购价格为1400元左右，iphone4s为2400元左右，iphone5为3000元左右，有裂痕或过旧就少一二百元。在2013年2月至3月间，陆某某就以1100至2400元不等的价格陆续从李献明处收购了六台iPhone手机后转卖以赚取差价。2013年4月上旬，李献明托妻子韦某某到南宁市安吉客运站旁的加油站将一台白色iphone4s手机卖给陆某某，陆某某发现手机屏幕花打电话给李献明后扣了100元，以2300元的价格向韦某某收购了该手机，接着陆某某将该手机拿到深圳华强北电子城转卖得款2500元。
3、被告人韦某某的供述及辩解，证实被告人李献明系韦某某丈夫，没有固定工作和收入，经常通过在南宁市飞车抢人手机后卖钱以赚取生活费。2013年2月，李献明抢来一台白色iPhone手机，并告知韦某某抢到一万元以上再收手。李献明还多次对韦某某说由李献明负责开自己的一辆红色男装铃木两轮摩托车，和同村的李某、刘治民、“阿盐”等人抢他人手机，后者负责下车抢，得手后上李献明的车逃跑，李献明将手机卖给专门收手机的陆某某。3月份时，李献明说和一朋友开摩托车抢夺他人财物，朋友被公安抓获，韦某某害怕李献明被警察找便与李献明搬家。4月份时，李献明将一台白色iPhone4s手机带回家，4月10日左右，在武鸣的李献明打电话给韦某某，让韦某某拿该白色iphone4s手机到南宁市安吉客运站旁的加油站卖给陆某某。韦某某将手机交给陆某某看见陆某某打电话给李献明，之后给了韦某某2300元。
虽然李献明不肯承认拿回家的手机是抢来的，但韦某某清楚的知道李献明没有工作没有收入，买不起iPhone手机，而且手机都是用过的，没有包装、发票和充电器，肯定都是抢回来的。
2013年2月9日至14日前后，李献明抢回来一台白色iphone4s手机一直留着自用了两个多月，到了4月21日，李献明又抢了一台白色iphone5手机，就在次日将原来用的iphone4s卖给了陆某某，得了2300元，后来iphone5手机在李献明被抓当天和李献明用于抢夺的摩托车一起被公安机关扣押。
除以上证实各犯罪事实的证据外，还有经庭审质证的以下共同证据：
（一）人口信息，证实本案被告人李献明、刘治民、李某、陆某某、韦某某的身份情况及案发时已达完全刑事责任年龄。
（二）抓获经过，证实2013年3月10日23时许，南宁市公安局巡逻警察支队七大队在南宁市青秀区五象广场一带执行便衣巡逻任务时，在碧湖路盘查开一辆无牌红色摩托车的刘治民和李某，该二人被盘查时说话前后矛盾。经民警到刘治民的出租屋搜查，查获一台保存有被害人照片的iphone4手机，经现场审讯刘治民不能说出手机的合法来源。后刘治民和李某被带回巡警支队作进一步调查，经审讯，刘治民供述该手机是2013年2月23日10时许在南宁市青秀区祥宾路琅东6组旺而达便利店门前，由李某和李献明飞车抢夺所得。2013年3月11日，李献明被南宁市公安局巡警支队七大队列为网上在逃人员。
证实2013年5月15日13时许，南宁市公安局巡警支队七大队侦查员经伏击守候，在南宁市西乡塘区安吉大道屯里村南区80号405号出租房，将正在屋内睡觉的网上在逃人员李献明抓获。2013年5月17日，陆某某被南宁市公安局巡警支队七大队列为网上在逃人员。
证实2013年5月21日5时许，南宁市公安局巡警支队七大队侦查员经伏击守候，在南宁市西乡塘区北湖路银豪宾馆415号房将正在屋内睡觉的陆某某抓获。同日，韦某某因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被南宁市公安局南湖分局传唤，后被刑事拘留。
（三）（2011）东二法刑初字第682号刑事判决书，证实被告人陆某某曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年5月9日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，刑期自2010年12月23日起至2011年6月22日止。
（四）搜查笔录及扣押清单，证实公安机关依法搜查被告人李献明的出租房，并扣押了李献明黑色面板lenovomiro手机一部、黑色面板nokia5250手机一部、红色外壳sunupN8手机一部、黑色外壳nokia6120手机一部、银白色iphone5手机一部、红色HAOJIANG摩托车一辆、钢制弹簧刀一把、保安牌防爆自卫喷射器一瓶。
证实公安机关依法搜查被告人李某的出租房，并扣押了李某黑色仿苹果手机一部及红色男装雅马哈摩托车一辆。
证实公安机关依法搜查被告人刘治民的出租房，并扣押了房内牌号为桂A23L**的黄色摩托车车牌一副及黑色iphone4手机一部。
以上证据，经庭审质证，均已核实，本院予以确认。
关于被告人李献明及其辩护人、刘治民认为二被告人的行为不构成抢劫罪的意见，经查，被告人李献明、刘治民的供述、被害人覃某某的陈述共同证实，刘治民在实施抢夺覃某某手机过程中，尚未取得财物时即被覃某某发现，刘治民为了非法取得手机强行掰开覃某某的手，且双方僵持了七、八秒，此时刘治民的主观已转化为抢劫故意，覃某某最终因力气不敌对方致使手机被抢走。被害人覃某某系女性，正常情况下在力量不及男性，况且覃某某被抢手机前处于无事先防备状态，力量上更显弱势，刘治民事实上已达到了压制覃某某的暴力效果，综上刘治民的行为已符合抢劫罪的构成要件。从被告人的作案过程看，抢夺、抢劫财物的时间比较短暂，从常理推断，在抢被害人财物过程中二被告人均处于精神高度紧张状态，被告人李献明作为此次抢劫共犯，在犯罪过程中负责驾驶摩托车在不远处接应，故在刘治民下车抢夺过程中李献明不可能毫不注意甚至扭头不看着刘治民抢夺、抢劫财物的过程而单靠听声音判断刘治民是否抢夺得手返回，故对李献明关于没看见刘治民抢劫的辩解不予采信，李献明在明知刘治民抢劫覃某某手机的情况下仍搭载刘治民逃离现场，主观上已和刘治民达成一致。被告人刘治民在法庭调查中称自己2013年3月9日被刑讯逼供，当庭合议庭已查实刘治民并未于该日做过供述，可见刘治民主观上有逃避处罚的嫌疑，被告人李献明在法庭调查中称自己关于抢劫的供述不属实系因刑讯逼供所做，而其他供述属实的意见，经查，在同一份笔录中多次作案经过中一次不属实而其他案件属实的情况不符合常理，且多次讯问笔录中李献明曾对之前做的笔录有过修改，公安人员也记录下了带有李献明独特经历的修改的内容。李献明关于此次抢劫做的多次供述与刘治民供述、覃某某陈述在细节上吻合，具有单个案件个性统一的特点。综上，对被告人李献明及其辩护人、刘治民关于二被告人的行为不构成抢劫罪的辩护意见，不予采纳。
关于被告人陆某某及辩护人认为陆某某只收购了一部iphone手机的意见，经查，被告人陆某某的讯问笔录均在看守所做出，讯问时间均非深夜或凌晨休息时间，故陆某某的笔录具有可信性，结合李献明、韦某某的供述，均可证明陆某某知道从李献明处收购的手机为iPhone手机。根据李献明及韦某某的供述，李献明无固定工作收入，买不起iPhone手机，有的手机是李献明在使用一段时间后卖给陆某某的，陆某某称在收购的iPhone手机中见到韦某某的照片并不能成为手机不是犯罪所得的依据。在陆某某的供述中承认向李献明收购过七台iPhone手机，其中有一台是韦某某卖给陆某某，而收购手机的时间段均处在李献明抢夺、抢劫手机的时间段，结合公诉机关的指控及李献明在抢劫、抢夺罪中的供述，可认定李献明从覃某某、梁某某、冯某某处抢得的手机均卖给了陆某某。综上，对陆某某及其辩护人关于陆某某只向李献明收购一部手机的辩解意见，不予采信。
本院认为，被告人李献明、刘治民采用暴力手段抢劫他人财物，数额达1700元，其二人行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李献明、刘治民、李某抢夺他人财物，数额较大，其三人行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某某、韦某某明知是犯罪所得而予以转移、收购、代为销售，其二人行为','2018-09-21
03:40:01',0,'web',NULL),(7871290,'5d78d83a-effb-455e-8ea8-c88132c667a9','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：86次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"桥东区\",\"法院ID\":\"195\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":null,\"案号\":\"（2015）东民初字第1488号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"邢台市\",\"法院省份\":\"河北\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1450840646000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"5d78d83a-effb-455e-8ea8-c88132c667a9\",\"案件名称\":\"河北德昌建筑工程有限公司与李庆云劳动争议一审民事判决书\",\"法院名称\":\"邢台市桥东区人民法院\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告河北德昌建筑工程有限公司与被告李庆云劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北德昌建筑工程有限公司的委托代理人贾丽娜，被告李庆云的委托代理人顾海双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"河北德昌建筑工程有限公司与李庆云劳动争议一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"河北德昌建筑工程有限公司与李庆云劳动争议一审民事判决书
（2015）东民初字第1488号\");$(\"#hidDocID\").val(\"5d78d83a-effb-455e-8ea8-c88132c667a9\");$(\"#hidCaseName\").val(\"河北德昌建筑工程有限公司与李庆云劳动争议一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）东民初字第1488号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"邢台市桥东区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"195\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"邢台市桥东区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"劳动争议\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-11-23\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"河北德昌建筑工程有限公司,李庆云\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国劳动合同法》\',Items:[{法条名称:\'第七条\',法条内容:\' 第七条
用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
\'},{法条名称:\'第四十六条\',法条内容:\' 第四十六条
有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
\'},{法条名称:\'第四十七条第一款\',法条内容:\' 第四十七条
经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
\'}]},{法规名称:\'《工伤保险条例（2010年）》\',Items:[{法条名称:\'第三十条第一款\',法条内容:\'
第三十条 职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。
职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。
治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。
职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。
工伤职工治疗非工伤引发的疾病，不享受工伤医疗待遇，按照基本医疗保险办法处理。
工伤职工到签订服务协议的医疗机构进行工伤康复的费用，符合规定的，从工伤保险基金支付。
\'},{法条名称:\'第三十三条第一款\',法条内容:\'
第三十三条 职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。
生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。
\'},{法条名称:\'第三十七条\',法条内容:\' 第三十七条
职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
\'}]},{法规名称:\'《河北省工伤保险实施办法》\',Items:[{法条名称:\'第十一条\',法条内容:\'第十一条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第二十七条\',法条内容:\'第二十七条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第三十四条\',法条内容:\'第三十四条 系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"河北德昌建筑工程有限公司与李庆云劳动争议一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-23\\\\\",\\\\\