wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城商初字第150号
原告青岛铭丰盛商贸有限公司。
法定代表人陈金文。
委托代理人王仕清。
被告杨善基。
被告青岛森鑫建筑工程有限公司。
法定代表人马开森。
原告青岛铭丰盛商贸有限公司与被告杨善基、被告青岛森鑫建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告委托代理人王仕清到庭参加了诉讼，被告杨善基经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。第二次庭审时原告委托代理人王仕清、被告杨善基均到庭参加了诉讼，被告青岛森鑫建筑工程有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月6日原告向青岛森鑫建筑工程有限公司供货木胶板、木方，被告杨善基在2012年10月6日送货单“收货单位及经手人”处进行签字，但被告至今未支付该笔货款。请求：1、两被告支付原告货款14700元及利息；2、两被告承担本案的诉讼费用及保全费用。
为支持其主张，原告提交如下证据：
一、2012年10月6日原告给青岛森鑫建筑工程有限公司供货单一份，证明收货单位均是被告杨善基签字，被告收到货物。
二、产品购销合同一份、青岛仲裁委员会裁决书一份，证明原告与青岛森鑫建筑工程有限公司双方之间有业务往来，指定收料员为高金花，对被告杨善基签收行为不认可是职务行为。
对原告提交的证据，两被告未到庭进行质证，本院认为上述证据真实有效，且两被告没有提供相反证据予以反驳，故本院予以采信。
为支持其辩称，被告杨善基提交证据，原告质证意见如下：
证明一份，证明被告杨善基系被告青岛森鑫建筑工程有限公司的工作人员，原告提交的送货单中载明的收货行为系被告杨善基的职务行为。
原告质证称，对该证据真实性无法确认，被告杨善基系被告青岛森鑫建筑工程有限公司的工作人员，但根据原告提交证据2，被告青岛森鑫建筑工程有限公司否认收到原告诉称的该笔货物，该笔货物由被告杨善基签收，该证据不能证明被告杨善基未收到该笔货物。
对该证据，本院认为，因原告对该证据真实性未提出异议，且没有提供相反证据予以反驳，被告青岛森鑫建筑工程有限公司未到庭对该证据发表质证意见，应自行承担不利后果，故本院对该证据真实性予以确认。
被告青岛森鑫建筑工程有限公司未答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年10月4日，原告与被告青岛森鑫建筑工程有限公司签订产品购销合同1份，约定被告青岛森鑫建筑工程有限公司自原告处购买木胶板、樟子松木方等产品，金额以实际用量为准，结算方式及期限为供货之日算起，20天内付清一切欠款，其他约定事项为（1）收料员指定：高金花，（2）以送货单为准。
另查明，2012年10月6日被告杨善基向原告出具编号为4020608送货单1份，载明收货单位为被告青岛森鑫建筑工程有限公司，货物金额为14700元，被告杨善基以“杨善吉”名义在尾部签字确认。青岛仲裁委员会青仲裁字（2013）第881号裁决书仲裁庭意见部分载明，对杨善吉于2012年10月6日签收的编号为4020608的送货单部分不予处理。2015年4月20日被告青岛森鑫建筑工程有限公司出具证明，载明被告杨善基自2005年至该日在被告青岛森鑫建筑工程有限公司工作。
本院认为，本案系因买卖合同引发的纠纷，争议焦点为被告杨善基的收货行为系个人行为还是职务行为。根据产品购销合同约定，被告青岛森鑫建筑工程有限公司收货共分两种情形，一是指定收料员高金花收货，二是以送货单为准，本案中送货单应当属于第二种情形，即被告杨善基作为被告青岛森鑫建筑工程有限公司的工作人员，在产品购销合同中约定的工程地点以公司名义收取货物的行为应当认定为职务行为。故被告青岛森鑫建筑工程有限公司尚欠原告货款14700元的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告青岛森鑫建筑工程有限公司支付该货款，符合法律规定，本院予以支持。被告杨善基的收货行为系职务行为，原告对其的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告的利息主张，符合法律规定，本院予以支持。被告杨善基第一次开庭未到庭参加诉讼，被告青岛森鑫建筑工程有限公司第二次开庭未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛森鑫建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛铭丰盛商贸有限公司货款人民币14700元及以该金额为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2014年12月17日起至判决生效之日止的利息。
二、驳回原告青岛铭丰盛商贸有限公司对被告杨善基的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由被告青岛森鑫建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 邴启伟
书 记 员 纪 娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初511号
原告苏某甲，农民。
被告王某，农民。
原告苏某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员陈林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某甲、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称，我与被告王某经人介绍于2009年6月份相识，后领取结婚证，生育一子苏某乙，现随我生活。由于我和被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，共同生活期间，经常因家庭琐事发生争吵，被告对孩子从不关心，我们现分居一年半之久，夫妻感情已彻底破裂。故起诉至法院，要求与被告离婚；苏某乙由我抚养，被告支付扶养费；诉讼费由被告负担。
被告王某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告苏某甲与被告王某于2009年6月经人介绍相识，后登记结婚，系男到女方家落户。婚后双方生一男孩苏某乙，现随原告生活。2016年3月，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。本案经本院调解，双方未能达成一致意见。
上述事实有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据证实。
本院认为，原告苏某甲与被告王某结婚后，在共同生活中应建立了一定的夫妻感情，双方应珍惜建立起来的家庭，和睦相处。原告称夫妻感情已彻底破裂，证据不足，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告苏某甲与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈 林
二〇一六年五月三日
书记员 张学友
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第241号
申请执行人拜滔滔，男，1973年5月21日出生。
被执行人张植强，男，1970年4月13日出生。
申请执行人拜滔滔与被执行人张植强买卖合同纠纷执行一案，申请执行人于2015年3月18日依据（2012）博民商初字第509号民事调解书依法申请执行。法律文书发生法律效力后，被执行人未能自觉全部履行。另查明，2013年4月22日，博爱县人民法院应申请执行人的保全申请，依法查封了被执行人张植强与其妻子吴玉变共有的位于平顶山市湛河区开源路盛世锦园小区2号住宅楼西4单元3＋4层西房的房产一套。现为便于执行，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人张植强与其妻子吴玉变共有的位于平顶山市湛河区开源路盛世锦园小区2号住宅楼西4单元3＋4层西房的房产一套，（产权证号：Ｆ200901004**）。
二、被执行人张植强负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张植强可以使用被查封财产；但因被执行人张植强的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人张植强不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为36个月。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年三月三十日
书记员 葛琳琳
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第241号
申请执行人塔依尔·阿布力肯，男，维吾尔族，1991年1月15日出生，农民，现住博湖县。
被执行人明克，男，蒙古族，1964年7月16日出生，农民，现住博湖县。
申请执行人塔依尔·阿布力肯与被执行人明克农村土地承包合同纠纷一案，我院于2013年11月14日做出的（2013）博民初字第371号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人塔依尔·阿布力肯于2015年4月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人于2015年10月15日达成和解协议，约定内容为被执行人明克收回该土地，退还申请执行人塔依尔·阿布力肯交付的30000元转包费和卖房款。该款于2015年10月20日还15000元，2015年6月20日还15000元，如被执行人明克不能按时履行该和解协议，将自己所有的位于博斯腾湖乡库代力克村的10地和70平方米砖房过户给被执行人塔依尔·阿布力肯。因双方当事人达成和解协议，申请执行人向我院申请撤回对（2013）博民初字第371号民事判决书的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2013）博民初字第371号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：伊力哈木·赛依提
审 判 员 ： 王 辉
助理审判员 ： 顾 安 斐
二〇一五年十月十五日
书 记 员 ： 依 力 夏 提
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉善刑初字第200号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人施某。2003年12月11日因销售有毒食品罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。2010年12月16日因本案被刑事拘留，2011年1月22日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人吴建胜。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）103号起诉书指控被告人施某犯盗窃罪，于2011年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年5月25日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人施某及辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人施某联系马群浩、张刘明、张洪烈、高锡忠、雷明（五人均另案处理）经事先商量偷狗、收狗事宜。2010年12月14日晚上，被告人施某纠集上述人员，由其驾驶牌号为浙F×××××的面包车，至嘉善县干窑镇黎明村和魏塘街道梁桥村等处，由张刘明等人采用铅丝圈狗、用老鼠药药狗等方式各自去盗窃土狗，共计26只，价值人民币4235元。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚国平、费良亮、刘青英、顾佰明、李峰、徐杏花、何根花、陈振远、何其良、单美华、杨永明、陈振祥、汤丽娟、朱明华、王云法、鲍力金陈述，证人周徐华证言，同案犯张刘明、张洪烈、马群浩供述，扣押、发还物品清单及照片，价格鉴定结论书，人口信息，情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见是：被告人施某犯罪情节较轻，主观恶性不深，认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人施某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币4235元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人施某归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚，故对辩护人提出的辩护意见予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年12月16日起至2011年8月15日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具铁丝、牌号为浙F856**松花江牌面包车一辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇一一年五月二十五日
书记员 薛宇炎
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2011）嘉善刑初字第200号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人施某。2003年12月11日因销售有毒食品罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。2010年12月16日因本案被刑事拘留，2011年1月22日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。辩护人吴建胜。嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）103号起诉书指控被告人施某犯盗窃罪，于2011年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年5月25日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人施某及辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人施某联系马群浩、张刘明、张洪烈、高锡忠、雷明（五人均另案处理）经事先商量偷狗、收狗事宜。2010年12月14日晚上，被告人施某纠集上述人员，由其驾驶牌号为浙F×××**的面包车，至嘉善县干窑镇黎明村和魏塘街道梁桥村等处，由张刘明等人采用铅丝圈狗、用老鼠药药狗等方式各自去盗窃土狗，共计26只，价值人民币4235元。上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚国平、费良亮、刘青英、顾佰明、李峰、徐杏花、何根花、陈振远、何其良、单美华、杨永明、陈振祥、汤丽娟、朱明华、王云法、鲍力金陈述，证人周徐华证言，同案犯张刘明、张洪烈、马群浩供述，扣押、发还物品清单及照片，价格鉴定结论书，人口信息，情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过等证据证实，足以认定。辩护人的辩护意见是：被告人施某犯罪情节较轻，主观恶性不深，认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人施某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币4235元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人施某归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚，故对辩护人提出的辩护意见予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人施某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年12月16日起至2011年8月15日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。二、扣押在案的作案工具铁丝、牌号为浙F856**松花江牌面包车一辆，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王静中二〇一一年五月二十五日书记员  薛宇炎
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第76号
原告永康市欧泰不锈钢制品有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区科创路320号。
法定代表人徐彩红，总经理。
被告临沂龙头商贸有限公司，住所地临沂市兰山区教育用品采购基地18号楼1372号。
法定代表人张太轻，经理。
本院在审理(2015)临兰商初字第228号原告永康市欧泰不锈钢制品有限公司与被告临沂龙头商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值27万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告临沂龙头商贸有限公司的银行存款27万元；
二、冻结的期限为6个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年一月二十三日
书记员 史运芳
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第707号
原告：中国银行股份有限公司定陶支行。住所地：定陶县青年路中段。
法定代表人：宋红军，行长。
委托代理人：马慧，该行客户经理。
被告：李大柱，系定陶县圣昌汽车销售有限公司法定代表人。
被告：定陶县圣昌汽车销售有限公司，住所地：定陶县菏商路东（红绿灯北100米）
原告中国银行股份有限公司定陶支行（下称定陶中行）诉被告李大柱、定陶县圣昌汽车销售有限公司（下称圣昌公司）借款合同纠纷一案，本院2015年10月20日受理后，依法由审判员崔巍独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告定陶中行委托代理人马慧到庭参加诉讼，被告李大柱、圣昌公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月29日，原告与被告李大柱签订2014年定商户字0009号《个人贷款合同》，合同约定被告李大柱向原告借款300000元，借款期限12个月。合同签订后，原告于2014年4月29日向被告发放了该笔借款。借款到期后，被告没有按约定还款，尚欠原告本金300000元及2015年3月29日以后的利息，请求判令二被告偿还本金300000元、2015年3月29日之后的利息以及按照合同约定的罚息。
被告李大柱、圣昌公司未答辩。
经审理查明：2014年4月29日，原告定陶中行与被告李大柱签订2014年定商户字0009号《个人贷款合同》一份，合同约定：被告李大柱向原告借款300000元，借款期限为2014年4月29日至2015年4月9日，月利率6.5‰，借款用途为购货，借款人未按约定期限还款，从逾期之日按照本合同约定的贷款利率水平上加收50%计收罚息。合同签订后，原告于当日向被告李大柱发放了该笔借款。借款到期后，经原告催要，被告李大柱没有按约定还款，仅偿还了2015年3月29日之前的利息，借款本金300000元及以后的利息未偿还。
上述事实，由原告当庭陈述及原告所举《贷款合同》、《贷款凭证》、《资金划款授权书》等在卷为证。
本院认为，原告定陶中行与被告李大柱签订的《个人贷款合同》为有效合同，双方均应按照合同履行。原告定陶中行按约定履行了支付借款本金300000元的义务，借款到期后，被告李大柱应予偿还，其不予偿还构成违约；原告要求被告李大柱偿还借款本金300000元及所欠利息、罚息，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告所诉贷款系被告李大柱个人所为，非被告圣昌公司的借款，原告要求被告圣昌公司承担偿还责任，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李大柱偿还原告中国银行股份有限公司定陶支行借款本金300000元及利息、罚息（利息自2015年3月30日计算至清偿之日，利率按月利率6.5%；罚息自2015年4月30日计算至清偿之日，利率按月利率6.5%的50%计算），于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告对被告定陶县圣昌汽车销售有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2900元，财产保全费2170元，均由被告李大柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 崔巍
二〇一五年十二月二十八日
书记员 郭林
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民初808号
原告：某公司。
法定代表人：张某。
委托诉讼代理人：司某。
委托诉讼代理人：刘某。
被告：何某。
原告某公司与被告何某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月2日立案。某公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，某公司的撤诉申请，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许某公司撤诉。
案件受理费112元，减半收取计56元，由某公司负担。
审判员 沈鹏飞
二〇一七年五月二十六日
书记员 叶晏君
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第236号
罪犯于霆，男，1973年6月24日生，汉族，通化市人，高中文化，现于吉林省通化监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2012年4月19日作出（2011）东刑初字第258号刑事判决，以被告人于霆犯故意伤害罪判处有期徒刑5年10个月（刑期：自2012年2月22日起至2017年8月18日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯于霆在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年1月13日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬1次，奖励1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯于霆在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于霆准予减去有期徒刑11个月（刑期：自2012年2月22日起至2016年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一四年一月十四日
书 记 员 邹金伶
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0681民初331号
原告：裴庆才，男，1953年09月20日出生，现住临江市。
委托诉讼代理人：赵炳忠，临江市法律援助中心法律援助律师。
被告：郭龙，男，1987年07月29日出生，现住临江市。
委托诉讼代理人：刘卫东，吉林汲润律师事务所律师。
被告：于丽萍，女，1988年06月19日出生，现住临江市。
委托诉讼代理人：刘卫东，吉林汲润律师事务所律师。
裴庆才与郭龙、于丽萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。裴庆才及其委托诉讼代理人赵炳忠，郭龙，于丽萍，委托诉讼代理人刘卫东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
裴庆才向本院提出诉讼请求：1.判令郭龙、于丽萍赔偿裴庆才医疗费34185.38元；2.判令郭龙、于丽萍赔偿裴庆才住院伙食补助费5100元；3.判令郭龙、于丽萍赔偿裴庆才护理费6886.74元；4.判令郭龙、于丽萍赔偿裴庆才误工费8290.63元；5.判令郭龙、于丽萍赔偿裴庆才鉴定费1533元、因鉴定产生交通费188.5元；6.判令郭龙、于丽萍赔偿裴庆才残疾赔偿金21746.25元。事实与理由：2016年10月20日下午15点左右，于丽萍驾驶小型轿车，沿沈长线由临江驶往白山，行驶至沈长线186公里+200米处，与对向裴庆才驾驶的左转三轮电动车相撞，直接导致原告受伤昏迷送往临江市医院救治。裴庆才住院51天，郭龙、于丽萍支付医疗费30880元。事故发生后于丽萍没有报案，为隐瞒于丽萍驾驶事实，郭龙承认自己是驾驶人，而且明确告知裴庆才家属愿意承担事故的全部责任，导致临江市交通警察大队无法作出事故责任认定，只出具了一份道路事故证明。发生交通事故及时报案是交通肇事当事人的基本法定义务，裴庆才受伤昏迷无法履行，但郭龙、于丽萍负有不可推卸的报案义务，致使不明真相的裴庆才家属延迟报案，导致交警部门无法认定事故责任，依法应当由郭龙、于丽萍承担事故全部责任。
郭龙、于丽萍辩称，裴庆才的请求数额由法院依法确定，但该事故责任我们不是全责。肇事车辆是郭龙驾驶的，不是于丽萍驾驶的。我们认为应承担次要责任。
本院经审理认定事实如下：2016年10月12日下午15时左右，郭龙驾驶小型轿车，沿沈长线由临江驶往白山，行驶至沈长线186公里+200米处，与对向裴庆才驾驶的左转三轮电动车相撞，事故造成裴庆才受伤。后被送至临江市人民医院治疗，其伤情经诊断为：胫腓骨闭合性骨折、开放性耳廓损伤、肩部挫伤、胸椎骨折、肺挫伤、多发性颈椎骨折，住院治疗51天，花费医疗费34185.38元。于2016年12月2日出院，医嘱建议继续接骨对症治疗，在医生指导下进行患肢功能断裂，门诊定期复查，骨折愈合前至少每月1次，病情变化随诊，全休1个月。裴庆才住院期间一级护理6天、二级护理45天。裴庆才为确定其伤情伤残等级，申请对其伤残等级进行鉴定，经本院委托吉林佳昌司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为裴庆才颈部损伤达十级伤残、胸椎损伤达十级伤残。裴庆才因鉴定花费鉴定费1580元，因鉴定产生交通费188.5元。
小型轿车登记所有人和实际所有人为郭龙，事故发生时该车辆不在保险期内。裴庆才现年64周岁，农村户口。郭龙为裴庆才垫付费用30880元。于丽萍在事故发生时未取得驾驶证。
本院认为，裴庆才主张小型轿车在事故发生时为于丽萍驾驶，郭龙、于丽萍对此不予认可，裴庆才为证明其主张向本庭提交了包宏亮、孙连伟在交警大队的询问笔录，对该笔录本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人承担连带责任的，人民法院应予支持。”肇事车辆发生交通事故时不在保险期内，郭龙为投保义务人，于丽萍为实际侵权人，二人应在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。超出交强险限额的部分，由实际侵权人承担赔偿责任。裴庆才主张本次事故应由郭龙、于丽萍承担全部责任，郭龙、于丽萍不认可，并向本庭提交了行车记录仪，证明裴庆才在事故发生时左转弯未打转向灯，且未避让直行车辆，郭龙、于丽萍主张本次事故应由裴庆才承担主要责任；结合行车记录仪及交警大队的询问笔录，发生事故时于丽萍系无机动车驾驶资格驾驶机动车且事故发生后隐瞒驾驶车辆的事实，裴庆才系左转弯未打转向灯且未避让执行车辆，本起事故应由于丽萍承担主要责任，裴庆才承担次要责任。
综上所述，裴庆才因本次事故产生的合理损失数额为医疗费34185.38元、住院伙食补助费5100元（51天×100元/天）、护理费6886.74元（120.82元/天×45天+120.82元/天×6天×2）、误工费8290.63元（113.96元×51天/元+2478.67元）、残疾赔偿金19934.05元（11326.17元/年×16年×11%）。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十五条规定，判决如下：
一、被告于丽萍于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告裴庆才医疗费10000元、残疾赔偿金19934.05元、误工费8290.63元、护理费6886.74元，以上合计45111.42元，郭龙已经垫付30880元，仍需支付14231.42元；
二、被告郭龙对上述款项承担连带赔偿责任；
三、被告于丽萍于本判决发生法律效力之日赔偿原告裴庆才医疗费16929.77元﹝（34185.38元-10000元）×70%﹞、住院伙食补助费3570元（5100元×70%）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由原告裴庆才负担146元，由被告于丽萍负担342元.
鉴定费1721.5元（1533元+188.5元），由原告裴庆才负担516元，由被告于丽萍负担1205.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 潘晶
二〇一七年七月二十七日
书记员 王冲
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第00026号
申请人段连海。
被执行人温永忠。
申请执行人段连海与被执行人温永忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）沛民调初字第0213号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：一、被告温永忠偿还原告段连海借款本金250000元，从2013年12月起每月8日前偿还50000元直至借款还清为止；二、如被告温永忠任一期不能按期足额履行义务，原告段连海有权对剩余款项一次性申请执行。案件受理费5050元减半收取为2525元，保全费1820元，合计4345元，由被告温永忠负担。
因被执行人温永忠未按照生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人段连海向本院申请执行，本院予以立案受理。在执行过程中查明，被执行人温永忠下落不明，经查被执行人温永忠无银行存款，查询其房产、土地、车辆，被执行人温永忠有住房一套被其他案件查封，有轿车一辆被其他案件查封，土地未有登记信息。被执行人温永忠经营的沛县郎驰汽车维修中心已停业。经向申请执行人释明案件的执行情况和未执行原因，申请执行人表示提供不出被执行人下落及可供执行财产，同意终结执行。
本院认为，申请执行人段连海与被执行人温永忠民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人温永忠无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2014）沛执字第00026号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年六月二十六日
书记员 王长江
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第00495号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人何菲，北京市汉韬律师事务所律师。
被告陈振华，男，1977年5月5日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告陈振华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官范三雪、张劼及人民陪审员臧焰参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何菲到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月13日，原、被告签订个人信用贷款合同，约定：被告向原告借款500000元，贷款期限自2012年8月13日至2015年8月13日止，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。故原告起诉要求被告提前偿还借款本金212061.46元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2014年11月13日的利息11149.58元、罚息614.81元、复利121.63元），以及自2014年11月14日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2012年8月13日签订个人信用贷款合同。借款合同约定，原告为被告提供额度为500000元的借款，贷款期限自2012年8月13日至2015年8月13日止；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为等额本息；贷款资金为自主支付，将借款金额划入被告在原告开立的贷款发放银行账户；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2014年11月13日，被告已欠本金212061.46元、利息11149.58元、罚息614.81元、复利121.63元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的个人信用贷款合同、借款借据、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈振华于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十一万二千零六十一元四角六分及利息、罚息、复利（其中截至二○一四年十一月十三日的利息为一万一千一百四十九元五角八分，罚息为六百一十四元八角一分，复利为一百二十一元六角三分；自二○一四年十一月十四日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费六千八百六十元（含保全费一千六百四十元、公告费五百六十元），由被告陈振华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范三雪
代理审判员 张 劼
人民陪审员 臧 焰
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 黄莹荧
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（商）初字第00495号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人何菲，北京市汉韬律师事务所律师。
被告陈振华，男，1977年5月5日出生。
本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告陈振华金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司北京分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈振华在其开户银行内的存款223947.48元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。现原告提供广发银行股份有限公司北京分行保函作为担保。
本院认为，原告广发银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告陈振华在其开户银行内的存款二十二万三千九百四十七元四角八分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范三雪
二〇一五年二月二十六日
书记员 黄莹荧
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更245号
罪犯叶军辉，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2012年8月9日作出（2012）丽缙刑初字第228号刑事判决，以被告人叶军辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金90000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶军辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯叶军辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶军辉在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶军辉准予减刑一年三个月（刑期自2012年3月21日起至2020年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 菁
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1809号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人廖某某（自报），男，汉族，1977年3月15日出生，湖南省新田县人，高中文化，原系东莞市雅士电子有限公司员工，住新田县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人黄乐声，东莞市启明律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1844号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人廖某某及其辩护人黄乐声到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人廖某某原系东莞市长安镇上角社区东莞雅士电子有限公司（以下简称为“雅士厂”）的技术员。廖某某自2014年下半年开始多次从雅士厂盗窃电子元件并藏匿于其租住的上角社区青龙东街一出租房505房内，期间将部分电子元件（价值2.79元）用于为他人维修电器。2015年7月31日22时许，廖某某在雅士厂保安室被当场从其身上起回2袋锡膏，后雅士厂的保安报案，民警随即到达现场将廖抓获。廖某某随后带领侦查人员前往其租房，侦查人员在该房内搜出62种电子元件。经鉴定，起回的ALPHA牌锡膏等物品共价值14685.22元。破案后，前述被起回财物已发还给被害单位雅士厂。
以上事实，被告人廖某某在开庭审理过程中基本没有异议，且有经当庭举证质证的被害人单位委托人唐某某的陈述，证人吴某某、刘某某、刘某甲的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查录像，涉案财产价格核定表，到案经过，搜查笔录、扣押物品、文件清单及扣押物品照片，发还清单，员工履历表，委托书，营业执照，被盗物品清单，被告人廖某某的供述与辩解、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，秘密窃取单位的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
辩护人提出如下辩护意见：1.被告人廖某某系初犯、偶犯、无前科，主观恶性较小；2.被告人廖某某归案后认罪态度较好，如实供述其其罪行，具坦白情节；3.被告人廖某某所盗窃的财物基本都已退赃，社会危害性不大。经查，所谓偶犯，是指偶然地实施犯罪行为，而本案中，被告人廖某某多次实施盗窃，不属于偶犯，因此本院对辩护人提出被告人系偶犯的辩解意见不予采纳，辩护人的其他辩护意见，经查基本属实，予以采纳。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人廖某某在有期徒刑八个月至一年八个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人廖某某对量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，盗窃公私财物的，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。具体到本案，被告人廖某某多次盗窃被害单位的财物，数额较大，应在前述量刑幅度内量刑。考虑被告人归案后认罪态度较好，依法对其从轻处罚；考虑案涉赃物基本已全部缴回并发还被害单位，酌情对被告人从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
关于本案被告人廖某某的身份问题。根据被告人廖某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百一十七条第（六）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百二十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人廖某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年3月30日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人廖某某退赔被害单位东莞市长安镇上角社区东莞雅士电子有限公司2.79元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 弦
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 刘琼杰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 巫吕海
第3页共4页
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1121刑初303号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人刘际春，男，1969年1月17日出生于浙江省丽水市青田县，汉族，小学文化，住浙江省青田县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，经青田县公安局决定，于2017年4月24日被青田县公安局取保候审，同年10月9日经本院决定，被继续取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕316号起诉书指控被告人刘际春犯非法捕捞水产品罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月19日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉。被告人刘际春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月5日晚上21时许，被告人刘际春在青田县海口镇泗洲埠村河道水域内以高压电击的方式捕捞溪鱼等水产品约1斤，后被执法人员现场抓获。青田县水利局依法扣押了被告人刘际春携带的作案工具电瓶1只、升压器1个、带电线网兜1个、下水裤1条以及捕获的溪鱼等水产品约1斤（因不宜长期保存，拍照取证后已被青田县水利局处理）。经查，案发时间段内为禁渔期，涉案的水域为天然水域，在禁渔期规定的范围之内。
另查明，2017年4月21日青田县水利局将本案移送青田县公安局。同日，青田县公安局立案侦查并依法将被告人刘际春传唤归案。
上述事实，被告人刘际春在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交的经庭审质证、认证的被告人人口信息表、抓获经过、前科说明、侦查报告、青田县水利局水政（或渔政）检察大队受案登记表、接受证据清单、情况说明、扣押决定书、清单、照片、青田县水利局案件移送函、受案登记表、证据登记保存清单、情况说明、丽水市人民政府[2017]第2号通告，被告人刘际春的供述与辩解，青田县水利局现场检查（勘验）笔录、现场勘察照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘际春违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人刘际春在归案后均如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘际春犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币6000元；
二、扣押在青田县公安局的作案工具电瓶1只、升压器1个、带电线网兜1个、下水裤1条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨艳萍
二Ｏ一七年十月十九无
代书记员 陈 沁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条【非法捕捞水产品罪】违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0122民初56号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳曲县支行，住所地阳曲县城新阳西大街。
法定代表人：王俊宇，行长。
委托诉讼代理人：白文婷，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。
被告：马忠俊。
被告：曹恒。
被告：李香连。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳曲县支行与被告马忠俊、曹恒、李香连借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳曲县支行的委托代理人白文婷、被告马忠俊到庭参加诉讼。被告曹恒、李香连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳曲县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告马忠俊立即偿还原告借款本金63627.42元；2、依�判决被告马忠俊立即支付借款利息13160.4元人民币（包括罚息利息暂计算至2016年11月7日）；3、依法判决被告马忠俊支付自2016年11月7日至实际还款之日时的利息（利率按照小额贷款合同约定的利率计算）；4、依法判决被告曹恒、被告李香连对上述全部债务承担连带保证责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月28日，原告与三被告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定上述被告自愿组成联保小组，自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从联保小组成员借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）及原告为实现债权及抵押权而发生的一切费用。联保协议签订后当日，被告马忠俊以垫资及维修货车为由与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定：被告向原告借款壹拾万元人民币；借款年利率为14.58%，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收30%，对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利。借款期限为2015年1月28日至2016年1月28日，还款方式为按月等额本息还款，每四个月为一个还款期，当期本息当期清偿；被告出现违约情形后，原告有权宣布全部贷款提前到期；被告未按时足额偿还贷款本息的，应当承担原告为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；合同履行过程中发生争议，向原告住所地有管辖权的人民法院起诉。借款合同签订当日，原告依约定向被告发放了借款100000元。截止目前被告马忠俊仅支付了原告部分借款本金及利息。
被告李香连未答辩。
被告曹恒未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月28日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳曲县支行与被告马忠俊、李香连、曹恒签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定上述被告自愿组成联保小组，自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从联保小组成员借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）及原告为实现债权及抵押权而发生的一切费用。联保协议签订后当日，被告马忠俊与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳曲县支行签订《小额贷款借款合同》，合同约定：被告马忠俊向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳曲县支行借款100000元人民币；借款用途为垫资及维修货车；借款期为2015年1月28日至2016年1月28日，借款年利率为14.58%，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收罚息30%，还款方式为阶段性等额本息还款。借款合同签订�日，原告依约定向被告发放了借款100000元。借款期限到期后，被告马忠俊仅支付了原告部分借款本金及利息，截止2016年11月7日，被告马忠俊欠原告借款本金63627.42元及利息13160.4元（包括罚息）。
认定上述事实的主要证据有原被告陈述、原告提供的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、贷款放款单、借款清算信息表截图（复印件）、原告的营业执照及金融许可证。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳曲县支行与三被告签订的《小额贷款联保协议书》及原告与被告马忠俊签订的《小额贷款借款合同》均系双方当事人真实意思的表示，而且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息�，人民法院应予支持”。本案中，双方约定借款年利率为14.58%；逾期之日起按借款利率加收罚息30%。利息部分，未违反法律法规的强制性规定，上述《小额贷款联保协议书》和《小额贷款借款合同》为有效合同。原被告均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告马忠俊应承担还本付息的义务，被告曹恒、李香连应对被告马忠俊的上述借款及利息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马忠俊于本判决生效后十日内归还原告中国邮政�蓄银行股份有限公司阳曲县支行借款本金63627.42元及截止2016年11月7日的利息13160.4元，并承担自2016年11月8日至实际还款之日止的利息。
二、被告曹恒、李香连对被告马忠俊归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳曲县支行借款本金63627.42元及截止2016年11月7日的利息13160.4元，并承担自2016年11月8日至实际还款之日止的利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，由被告马忠俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张 锁 成
审 判 员 �平鲁霞
人民陪审员 李 根 拴
二〇一七年四月十二日
书 记 员 梁 琪
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0303执450号
申请执行人乌海银行股份有限公司海南支行，住所地乌海市海南区巴彦乌素大街。
被执行人刘伟城
被执行人高秀英
我院受理的乌海银行股份有限公司海南支行申请执行刘伟城、高秀英借款合同纠纷一案,在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请人同意暂缓本案的执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海南民一初字第708号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文革
审判员 李永忠
审判员 关建新
二〇一六年十月三十一日
书记员 焦 龙
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第849号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人计明臣，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年10月14日向本院申请支付令，要求被申请人计明臣立即给付欠款本金人民币30，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人计明臣应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币30，000.00元及利息。
案件受理费人民币183.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马国军
二〇一五年十月十四日
书记员 黄 岩
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）若民初字第635号
原告唐道金，男，汉族。
被告唐金玉，男，汉族。
委托代理人李成渝，新疆阿尔金律师事务所律师。
原告唐道金诉被告唐金玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员郭军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐道金，被告唐金玉及委托代理人李成渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐道金诉称，1997年2月6日被告离开山东去新疆，借我现金2900元，利息0.02元，欠条为证，因路程较远，无法来要，中间每年打电话多次索要，被告均没有给过，2008年被告的妻子去山东探亲，找她要过也没有给。2010年他的妻子和儿子回山东，找他要过，有录音，2011、2012、2013年均要过，有人证，诉至法院，要求被告归还本金及利息15196元，寻找被告花费2300元、路费1230元、误工费150＊46天=6900元，合计25626元，并承担本案诉讼费。
被告唐金玉辩称，因借条时隔17年之久，现无法确定借条的真实性，17年前确实有这个事，但不是借款。根据国家相关法律规定，已超过诉讼时效，对于原告说的去库车县找我花费的费用，不应该由我承担，综上，要求法院驳回原告的诉讼请求或自愿支付原告5000元。
经审理查明：1997年2月6日，被告唐金玉向原告唐道金书写了一份借条，内容为“今借到现金2900元，利息每月2分”。
以上事实由欠条、录音、原、被告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款，是双方当事人真实意思表示，且没有损害他人的利益和社会公共利益，应认定合法有效，但原告唐道金长达17年未向被告唐金玉索要借款，应视为对自己权利的放弃。对于原告唐道金要求被告唐金玉支付借款本金2900元、利息12296元、其他损失10431元（支出2300元、交通费1230元、误工费150＊46天=6900元）合计25626元的诉讼请求，原告唐道金出示的借条能够证实被告唐金玉1997年2月6日借款2900元的事实，原告唐道金17年未向被告唐金玉索要借款，已超过诉讼时效，应视为对自己权利的放弃，原告唐道金可以公告的形式通过诉讼解决，造成的其他损失理应自行承担，故本院不予支持。对于被告唐金玉主张愿意支付原告唐道金5000元的辩解意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十五条、第一百三十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告唐金玉于本判决生效后七日内自愿支付原告唐道金5000元。
本案案件受理费减半收取220元（原告已预交），由原告唐道金承担。
如不服本判决，应当在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 郭军
二〇一四年十二月三日
书记员 孙霞
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法民二初字第368号
原告：广州市盛洲工程材料有限公司。
委托代理人：梁金龙。
被告：陈栋樑。
被告：佫湘。
本院在审理原告广州市盛洲工程材料有限公司诉被告陈栋樑、佫湘买卖合同纠纷一案过程中，原告广州市盛洲工程材料有限公司于2013年11月25日向本院提出申请，以原、被告双方已经达成和解、且该纠纷已化解为由请求撤回对被告陈栋樑、佫湘的起诉。
经审查，本院认为，原告广州市盛洲工程材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市盛洲工程材料有限公司撤回起诉。
本案受理费200元由原告广州市盛洲工程材料有限公司负担。
代理审判员 黄 威
二〇一三年十月二十七日
书 记 员 钟紫君
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民二初字第00242号
原告：房福菊，女，1969年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省六安市。
原告：张克佳，男，1988年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省六安市。
原告：张娜娜，女，1990年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省六安市。
被告：安徽圣沃建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：宋柱昌，该公司董事长。
本院在审理房福菊、张克佳、张娜娜与安徽圣沃建设工程有限公司确认合同无效纠纷一案，房福菊、张克佳、张娜娜于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：房福菊、张克佳、张娜娜申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告房福菊、张克佳、张娜娜撤回起诉；
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告房福菊、张克佳、张娜娜负担。
审判员 高道田
二〇一五年四月二十八日
书记员 汤 锐
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第294号
原告尹桂生，男，1950年9月4日出生，汉族，易县西陵镇东旮旯村，村民。
委托代理人刘东辉，易县西陵法律服务所，法律工作者。
被告郭羽，男，1985年11月24日出生，汉族，易县梁格庄镇西大地村，村民。
原告尹桂生与被告郭羽追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高洁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尹桂生及其委托代理�刘东辉，被告郭羽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹桂生诉称，2011年3月原告等人经人介绍到被告在天津静海独流镇承包的建筑工地打工。一段时间后，被告说工地要撤人，工资当下结不清帐，每人先给几百元，其他的欠付工资等以后送到家中，这样原告等其他工人就离开了工地。一年时间过去，原告的工资没有任何消息，原告等人在2012年1月找到被告家中向其索要工资，被告称没钱支付，只给原告打下欠条一张，后两年来原告多次催要，被告总以各种理由拒不给付，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付我工资1150元。
被告郭羽辩称，欠条是我打的，但工程是我们挑担儿三人承包的，后我们三人已经分账了，分给我挑担儿张术月了，我不在出钱给付了。
经审理查明，2011年3月被告雇佣原告到天津静海独流镇建筑工地打工，一段时间后，被告�工地要撤人，工资当下结不清帐，每人先给几百元，还下欠1150元，经原告多次催要未果。以上事实，有被告打下的欠条及原被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告郭羽雇佣原告尹桂生为其打工，欠下原告工资并打下欠条，原、被告之间已形成了债权债务关系，债务人郭羽应当给付原告尹桂生的工资款1150元整；被告郭羽主张工程是被告挑担儿三人承包的，所欠原告工资分账已分给张术月，属被告与其合伙人之间的内部关系，被告给付原告工资款后，可向相关合伙人主张权利。为保障当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告郭羽给付原告尹桂生的工资款1150元整，限判决生效之日起五日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭羽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 高 洁
二〇一四年二月二十六日
书记员 朱晓霞
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0630民初371号
原告：丁宁，男，1936年5月10日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告刘忠堂，男，1961年10月5日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：杨建设，男，1956年8月10日，汉族，陕西省宜川县。
原告丁宁与被告刘忠堂、杨建设民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁宁、被告刘忠堂、杨建设均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁宁向本院提出诉讼请求：1、依法清偿原告借款本金及利息；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年5月21日，由被告杨建设担保，原告丁宁将30000元现金借给了被告刘忠堂，月息每元每月1.5分，借期一年。借款期到后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱不还。
被告刘忠堂、杨建设承认原告丁宁提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告刘忠堂于本判决生效之日起十五日内一次性清偿原告丁宁借款本金30000元整，并支付自2014年5月21日起至实际清偿之日的利息（利息按照双方约定每元每月1.5分进行计算）；被告杨建设对该笔借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘忠堂、杨建设共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 袁儒伟
二〇一七年五月二十四日
书记员 魏 超
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初5683号
原告：包丁色，男，1958年5月1日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
被告：佟毛好来，男，1988年5月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告包丁色诉被告佟毛好来买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包丁色到庭参加诉讼，被告佟毛好来经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
包丁色向本院提出诉讼请求：1.要求佟毛好来立即给付化肥款1000元；2.按2%的月利率支付利息。事实和理由：佟毛好来于2011年5月1日在我处赊购化肥，欠我1650元。约定按2%的月利率支付利息，约定2011年9月15日付款。到期后佟毛好来给付650元，剩余1000元至今未给付。
佟毛好来未作答辩。
本院认为，包丁色提举的证据系合同双方权利义务关系的有效凭证，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告佟毛好来在本判决生效后即给付原告包丁色化肥款1000元，并自2011年9月16日始按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告佟毛好来承担。
本判决为终审判决。
审判员陶克
二0一七年十月十二日
书记员白玉荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初5683号原告：包丁色，男，1958年5月1日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。被告：佟毛好来，男，1988年5月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告包丁色诉被告佟毛好来买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包丁色到庭参加诉讼，被告佟毛好来经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。包丁色向本院提出诉讼请求：1.要求佟毛好来立即给付化肥款1000元；2.按2%的月利率支付利息。事实和理由：佟毛好来于2011年5月1日在我处赊购化肥，欠我1650元。约定按2%的月利率支付利息，约定2011年9月15日付款。到期后佟毛好来给付650元，剩余1000元至今未给付。佟毛好来未作答辩。本院认为，包丁色提举的证据系合同双方权利义务关系的有效凭证，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告佟毛好来在本判决生效后即给付原告包丁色化肥款1000元，并自2011年9月16日始按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告佟毛好来承担。本判决为终审判决。审判员陶克二0一七年十月十二日书记员白玉荣
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第54号
申请执行人池贤林，男。
申请执行人刘金元，女。
被执行人江灼云，又名江大荣，男。
本院作出的（2013）南刑初字第9号刑事附带民事判决书已生效，并依法立案执行。因被执行人江灼云的住所地及财产均在建瓯市人民法院辖区内，为统一使用执行力量，及时执结案件，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施＜最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定＞细则》第十六条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）南刑初字第9号刑事附带民事判决书第二项内容由建瓯市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 范忠全
代理审判员 韩广泰
二〇一四年三月三日
书 记 员 陈 娜
相关法律规定
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
福建省高级人民法院实施《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》细则
第十六条上级法院有权对下级法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第54号
申请执行人胡桂治，女，1967年7月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人郑荔新，女，1981年3月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄世杰，男，1978年12月1日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人胡桂治于2013年12月26日以已发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第3148号民事判决书向本院申请执行。
经审查，申请执行人胡桂治在2013年11月13日以已发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第3148号民事判决书向本院申请执行。本院认为，申请执行人胡桂治的执行申请系重复申请，根据“一事不再理”原�，本案不应再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人胡桂治的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年一月十七日
书 记 员 杨聪灵
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终2723号
上诉人（原审原告）：无锡市烨辉机械制造有限公司。
法定代表人：胡某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋瑜，江苏万仕邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：常省丽。
委托诉讼代理人：陈洁，江苏智和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石莉，江苏智和律师事务所实习律师。
上诉人无锡市烨辉机械制造有限公司（以下简称烨辉公司）因与被上诉人常省丽工伤保险待遇纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初1256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
烨辉公司上诉请求：常省丽的日工资是85元，月工资是1849元，请求法院以此标准改判一次性伤残补助金。
常省丽辩称，一审法院判决正确，请求二审予以维持。理由如下：计算一次性伤残补助金的标准不得低于上年度在岗职工月平均工资60%。
烨辉公司向一审法院起诉请求：判决其公司无需向常省丽支付工伤赔偿款。
一审法院认定事实：常省丽系烨辉公司员工，双方签订了劳动合同但未参加社会保险。2015年5月13日常省丽在工作中受伤，没有住院，医疗费由烨辉公司支付。××证明单，建议常省丽休息4个月。2015年8月21日，无锡市人力资源和社会保障局认定常省丽的事故伤害为工伤。后经无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定，常省丽致残程度为十级，常省丽为此支付了鉴定费400元、检查费143元。在停工留薪期内，烨辉公司支付常省丽工资4000元，同时常省丽向烨辉公司借款2000元。
双方因工伤赔偿事宜协商未果，常省丽向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求支付各项工伤赔偿项目及2015年2月至5月共计84天的工资计7140元。后仲裁委作出仲裁裁决书，裁决：一、常省丽与烨辉公司于2015年12月29日解除劳动关系；二、烨辉公司支付常省丽一次性伤残补助金19908元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资差额6200元、鉴定费400元、检查费143元、工资7140元，以上合计78791元，扣除常省丽的借款2000元，烨辉公司还应支付常省丽76791元，并在裁决书生效之日起十五日内支付完毕；三、常省丽领取一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金后，双方工伤保险关系终止。烨辉公司不服仲裁裁决，遂诉至法院。
审理中，双方当事人对仲裁委查明常省丽的月平均工资及未发工资的事实均无异议，故予以确认。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同及当事人陈述在卷佐证。
一审法院认为，常省丽因工作遭受事故伤害，构成工伤，依法应享有《工伤保险条例》所规定的各项工伤保险待遇。烨辉公司主张不应当向常省丽支付工伤赔偿款及未发的工资，但未提交证据，故应当承担举证不能的法律后果。经审查，常省丽的主张合法有据，予以支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、国务院《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条、《江苏省人民政府实施〈工伤保险条例〉办法》（江苏省人民政府第103号）第二十一条、第二十七条、《江苏省工资支付条例》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回烨辉公司的诉讼请求；二、常省丽与烨辉公司的劳动关系于2015年12月29日解除；三、烨辉公司于判决发生法律效力起立即支付常省丽一次性伤残补助金19908元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资差额6200元、鉴定费400元、检查费143元、工资7140元，以上合计78791元，扣除常省丽的借款2000元，烨辉公司还应支付常省丽76791元。
二审中，对于一审认定事实，当事人没有提交新证据，亦表示无异议，本院依法予以确认。
本院认为，一次性伤残补助金的计算标准为本人工资，本人工资低于统筹地区职工平均工资60％的，按照统筹地区职工平均工资的60％计算。故烨辉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人无锡市烨辉机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 妍
审 判 员 陶志诚
代理审判员 张朴田
二〇一六年九月六日
书 记 员 王嘉熙
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2945号
罪犯杨彪，男，1987年9月23日生，汉族，贵州省紫云县人，文盲，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2010年3月21日，贵州省兴仁县人民法院作出（2010）仁刑初字第72号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。总和刑期十年零售六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年8月11日起至2019年8月10日止）。2013年1月28日，本院作出（2013）黔南刑执字第1346号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年2月10日止）。
2014年9月16日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯�服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨彪在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自已的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年8月至2013年6月、2013年6月26日至2014年6月25日考评周期均被评为改造积极分子，但其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨彪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚�行机关提出减刑十一个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨彪减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十月二十三日
书记员 吴帮杰
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1466号
罪犯ＸＸ东，男，1965年2月10日出生，汉族，江西省景德镇市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
景德镇市昌江区人民法院于2012年5月25日作出（2012）昌刑初字第61号刑事判决，认定ＸＸ东犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月29日经本院裁定减刑十一个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ东在2015年6月至2017年7月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬3次，单项表扬4次，新计分月考核表扬1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯ＸＸ东的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯ＸＸ东虽能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，但其属因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故依法对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ东减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2012年1月2日起至2021年2月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年十二月十九日
书记员 曹 静
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初7913号
原告：蒋国泰，男，1933年3月3日出生。
委托诉讼代理人:李竞东，北京市信凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孔祥红，北京市信凯律师事务所律师。
被告：将军红资本管理集团有限公司（原名将军红实业集团有限公司），住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼B单元806。
法定代表人：侯兴平，董事长。
原告蒋国泰与被告将军红资本管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋国泰的委托诉讼代理人孔祥红到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款50000元并支付自2013年12月10日起至实际给付之日止，按照年利率15%计算的利息；2、要求被告支付借款金额8%的违约金8000元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年12月10日，原、被告签订借款协议书，约定被告向原告借款100000元，借款期限为2年，自2012年12月10日起至2014年12月9日止，借款利息为年利率14%。借款协议书签订后，原告依约履行了出借款项的义务。借款到期后，被告仅偿还部分借款本息，剩余本息至今未予还清，故原告诉至法院。
被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2012年12月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订借款协议书（编号：2012-12-10-1），约定甲方向乙方借款的金额为100000元，借款期限为2年，自2012年12月10日起至2014年12月9日止；甲方按照借款金额的14%计14000元支付年利息，满整年支付一次，本金还款日期为2014年12月14日一次性还清；甲乙双方必须严格履行本协议，在协议有效期内，甲乙双方均不得要求提前或延期解除协议，如有违反，违约方须按借款金额的8%作为违约金赔付给守约方。同日，被告出具票据，证明原告交款筹建资金（贰年）100000元。
庭审中，原告称被告向其支付了第一年借款期间的利息并于2015年2月偿还了借款本金50000元，故本案诉请中的利息起算日期为2013年12月10日。
另查，将军红实业集团有限公司于2015年11月30日经北京市工商行政管理局核准，名称变更为将军红资本管理集团有限公司。
上述事实，有原告提供的借款协议书、将军红（专用票据）、工商登记信息查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的借款协议书系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应予以遵守。本案中，被告出具票据对收到涉案款项予以确认，故本院据以认定原告履行了出借款项的合同义务。借款到期后，被告未能按约还款付息，已构成违约，应当承担相应违约责任。现原告要求被告偿还剩余借款并支付相应利息及违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但因涉案借款协议书明确约定借款利息按照年利率14%计算，故原告所主张的利息计算标准没有事实和法律依据，本院依法予以调整。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告将军红资本管理集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋国泰借款五万元并支付利息（自二〇一三年十二月十日起至二〇一五年二月二十八日止，以十万元为基数；自二〇一五年三月一日起至实际给付之日止，以五万元为基数，均按照年利率百分之十四计算）；
被告将军红资本管理集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋国泰违约金八千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百六十元，由被告将军红资本管理集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 铮
人民陪审员 袭菊英
人民陪审员 齐淑萍
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘宇佳
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安居民初字第556号
原告龙某某，女，生于1973年2月18日，汉族。
委托代理人范兵远，遂宁市法律援助中心律师。
被告张某某，男，生于1973年5月28日，汉族，公民身份号码5109021973********，住四川省遂宁市安居区白马镇马家沟村9社*号。
委托代理人吴洪春，遂宁市安居区司法局白马法律服务所法律工作者。
本院于2014年1月22日立案受理原告龙某某诉被告张某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员杨军适用简易程序独任审判，于2014年2月8日在本院白马人民法庭公开开庭进行了审理，因案情复杂，本院于2014年4月10日裁定将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2014年6月25日再次公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托代理人范兵远，被告张某某及其委托代理人吴洪春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，原、被告于1995年10月经人介绍相识恋爱，1996年3月20日在遂宁市原市中区白马镇人民政府登记结婚，1996年12月12日生育子张甲，现随被告生活，2000年10月25日生育女张某，在遂宁二中实验学校学习，现随原告生活。双方在共同生活中无共同财产，也无共同债权、债务。婚姻关系存续期间，原、被告常为生活琐事发生纠纷，被告脾气暴躁，常殴打原告。2012年8月23日，原告向本院起诉与被告离婚，后经调解和好，原告于2012年9月11日撤诉。2014年1月16日，被告再次打骂原告，致夫妻感情进一步恶化。故原告再次向本院起诉要求判令与被告离婚，子张甲由被告抚养，女张某由原告抚养，被告一次性给付婚生女生活费24000元，子女教育费等其他费用凭票由双方各承担一半，诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，原、被告双方感情好，原告第一次向法院起诉离婚经调解和好后，被告改正了错误，因此不同意离婚。双方共同为子张甲购买住房一套，尚欠购房尾款22191元，为装修该房，尚欠被告哥张应文借款5000元，房屋装修尚需30000余元，这些债务应共同偿还。
经审理查明，原、被告于1995年10月经人介绍相识恋爱，1996年3月20日在遂宁市原市中区白马镇人民政府登记结婚，1996年12月12日生育子张甲，现随被告生活，2000年10月25日生育女张某，在遂宁二中实验学校学习，现随原告生活。双方在共同生活中无共同财产，也无共同债权，尚欠张应文借款人民币5000元。婚姻关系存续期间，原、被告因性格不合，常为琐事发生纠纷。原告于2012年8月23日向本院起诉与被告离婚，经调解和好后撤诉。庭审中，原、被告各坚持其诉辩称意见，致调解未果。
上述事实，有原告起诉状，原、被告及其子女的户籍证明，被告保证书复印件，原、被告双方的夫妻和好协议书复印件，本院（2012）安居民初字第865号民事裁定书复印件，被告离婚协议书，借条复印件，遂宁市第三人民医院门诊病情证明书，遂宁二中实验学校证明，购房合同，收款收据，证人证言及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告结婚多年，虽为生活琐事发生过纠纷，并向本院提起离婚诉讼，但经调解和好，在尔后的共同生活中，亦未发生不可调和的矛盾，只要双方加强沟通、交流融洽感情，是有可能和好夫妻关系的，故原、被告的夫妻感情尚未破裂，对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准龙某某与张某某离婚。
本案受理费人民币150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 杨红军
人民陪审员 段高辉
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 向鹏飞
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1602行审150号
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局。
法定代表人韩新民，该局局长。
委托代理人马秀岩，该局科科长。
被执行人赵树军。
被执行人牟兴敏。
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局向本院提出申请，要求审查执行其于2014年8月13作出的滨区抚养费征字[2014]335号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。经查，申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局在查明被执行人赵树军、牟兴敏实施了违法生育行为之后，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年8月13日，作出滨区抚养费征字[2014]335号社会抚养费征收决定书，决定分别对被执行人赵树军、牟兴敏违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费90161元，共计180320元。于2014年8月15日向被执行人送达。在法定期间内被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，该行政征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的滨区抚养费征字[2014]335号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
审判长 李志强
审判员 赵 芳
审判员 周银成
二〇一六年六月二十八日
书记员 江雅洁
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）菏行终字第60号
上诉人（原审原告）杨静茹。
上诉人（原审原告）王冲。
委托代理人白庆文，北京市合达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）菏泽市牡丹区人力资源和社会保障局。
法定代表人尹庆良，局长。
委托代理人侯永斌，山东信法律师事务所律师。
委托代理人樊士振，山东信法律师事务所律师。
上诉人杨静茹、王冲因诉原审被告菏泽市牡丹区人力资源和社会保障局工伤不予受理一案，不服菏泽市牡丹区人民法院于2013年5月3日作出的（2013）菏牡行初字第29号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月9日立案受理后，依法组成合议庭于2013年8月1日在本院第五审判庭进行了公开开庭审理，上诉人杨静茹、王冲的委托代理人白庆文，被上诉人菏泽市牡丹区人力资源和社会保障局的委托代理人侯永斌、樊士振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告杨静茹之夫，王冲之父王某某2010年1月9日与山东菏泽安邦劳动就业开发有限公司签订了《劳动合同书》。合同约定为固定期限劳动合同，有效期为二年。王某某于2010年11月经人介绍到北京宅急送快运股份有限公司工作。2011年1月25日王某某在北京顺义区京沈（密）路顺于路口北侧发生交通事故，2011年1月27日经抢救无效死亡。2011年5月31日原告王冲向北京市顺义区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认王某某与北京顺义区宅急送快运股份有限公司存在劳动关系，因证据不足，北京顺义区劳动争议仲裁委员会驳回申请请求。2011年7月原告向被告菏泽市牡丹区人力资源和社会保障局申请工伤认定，被告没有受理。2012年6月18日原告向菏泽市牡丹区人民法院提起行政诉讼，请求判令被告依法履行法定职责。2012年9月6日本院做出（2012）菏牡行初字第13号判决书，判决被告在判决书生效后三十日内履行法定职责。2012年12月28日被告作出《工伤认定申请不予受理决定书》。原告不服，于2013年2月25日提起行政诉讼，请求撤销被告作出011号工伤认定申请不予受理决定书。同时查明，山东菏泽安邦劳动就业有限公司在菏泽市工商行政管理局注册登记，住所地是菏泽市中华路959号（市人力资源市场507室），不属于菏泽市牡丹区管辖。
原审法院审理认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告作为县级以上地方人民政府社会保险行政部门，具有负责本行政区域内的工伤保险工作的主体资格，是否受理工伤认定申请并作出决定属其法定职责。根据劳社部发（2004）18号《关于农民工参加工伤保险有关问题的通知》第三条“用人单位注册地与生产经营地不在同一统筹地区的，原则上在注册地参加工伤保险。未在注册地参加工伤保险的，在生产经营地参加工伤保险。农民工受到事故伤害或患职业病后，在参保地进行工伤认定、劳动能力鉴定，并按参保地的规定依法享受工伤保险待遇。用人单位在注册地和生产经营地均未参加工伤保险的，农民工受到事故伤害或者患职业病后，在生产经营地进行工伤认定、劳动能力鉴定，并按生产经营地的规定依法由用人单位支付工伤保险待遇。”本案中，王某某的用人单位即菏泽安邦就业开发有限公司的注册地和生产经营地均不在菏泽市牡丹区。王某某死亡的时间是2011年1月27日，安邦公司为王某某在牡丹区人社局缴纳工伤保险的时间是2011年1月28日，工伤保险有效期是2011年2月1日至2011年2月28日，王某某在事故发生时安邦公司并未在牡丹区人社局为其参保。《山东省工伤认定工作规程》第九条第（三）项规定，对有下列情形之一的，劳动保障行政部门不予受理工伤认定申请：不属于统筹地区劳动保障部门管辖范围的。因此，原告申请工伤认定不属于牡丹区人社局管辖范围。综上，原告请求撤销被告作出（2012）011号工伤认定申请不予受理决定的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告要求撤销被告作出（2012）011号工伤认定申请不予受理决定的诉讼请求。
上诉人杨静茹、王冲上诉称，一、王某某与山东菏泽安邦劳动就业开发有限公司在北京签订了一份《劳动合同书》。合同十五条约定：甲方按国家或甲方注册地社保相关规定参加社会保险，甲方为乙方办理有关社会保险手续，在劳动关系事务方面依法保障乙方的合法权益。二、王某某是在上班时间的上班的必经路线上发生的事故，依据《工伤保险条例》应认定为工伤。三、菏泽安邦公司在不知王某某已死亡的情况下为其投了工伤保险没有过错，该公司在为王某某投保之前，就已向牡丹区社保局为其他员工投了若干份保险，之后2011年4月份仍在为北京的派遣工投工伤保险。在王某某死后几个小时投的保险只对王某某无效，仅涉及由谁来支付工伤保险金的问题，而与安邦公司是否属于牡丹区人社局的管辖范围无关。牡丹区人社局收了安邦公司若干工伤保险费，属于其管辖范围是毋庸置疑的，出了一个工伤就推脱职责是对被投保人合法权利的侵犯。原判决对投保事实没有查清，适用法律错误。综上，请求将本案发回重审或者查清事实予以改判。
被上诉人菏泽市牡丹区人力资源和社会保障局辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决公正，且王某某与安邦公司之间名义上存在的劳动关系应当无效，请求法院依法驳回上诉，维持原判。
原审时，各方当事人提供的证据已随卷移送本院。本院二审时，听取了各方当事人对一审证据的质证意见。二审阶段被上诉人提供一份新证据（2012）顺民初字第13137号民事判决书，用以证明劳动合同违背安邦公司真实意思表示应认定无效。上诉人对该份证据质证认为，该判决是刘某某诉安邦公司和北京宅急送公司确定劳动关系的案件，该案件中刘某某所使用合同与王某某所使用合同不同，王某某合同用的是原始公章，而刘某某合同上的公章是复印件且没有安邦公司法定代表人签字，因此该判决与本案没有关联性。
经审查，本院基本同意一审认定事实。另查明，王某某户籍地在吉林省伊通满族自治县靠山镇周户村六组，属农业户口。
本院认为，根据劳社部发（2004）18号《关于农民工参加工伤保险有关问题的通知》第三条“用人单位注册地与生产经营地不在同一统筹地区的，原则上在注册地参加工伤保险。未在注册地参加工伤保险的，在生产经营地参加工伤保险。农民工受到事故伤害或患职业病后，在参保地进行工伤认定、劳动能力鉴定，并按参保地的规定依法享受工伤保险待遇。用人单位在注册地和生产经营地均未参加工伤保险的，农民工受到事故伤害或者患职业病后，在生产经营地进行工伤认定、劳动能力鉴定，并按生产经营地的规定依法由用人单位支付工伤保险待遇。”在王某某发生事故前，菏泽安邦劳动就业开发有限公司在注册地与生产经营地均未为王某某参加工伤保险，王某某的工伤认定应在生产经营地进行，而菏泽市牡丹区并非王某某在菏泽安邦劳动就业开发有限公司务工的生产经营地。至于王某某与菏泽安邦劳动就业开发有限公司签订的劳动合同是否有效，不属本案审查范围，当事人可另行通过合法途径解决。综上，被诉工伤不予受理决定认定事实基本清楚，程序合法，适用法律正确，原判维持并无不当，上诉人上诉缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
二审案件受理费50元由两上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李胜力
审 判 员 石 磊
代理审判员 庞 宠
二〇一三年八月六日
书 记 员 杨继霞
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字511号
罪犯刘清康，男，1992年2月15日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省漳平市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2012年5月8日作出（2012）漳刑初字第81号刑事判决，以被告人刘清康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年12月15日至2014年12月14日止），并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2012年6月27日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年5月28日提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年6月27日至2014年2月为期21个月的考核期内累计获嘉奖折合系数12个，其中一级达标2个，二级达标7个，三级达标4个，四级达标3个，五级达标2个。2013年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯改造积极分子审批表为证。
经审理查明，罪犯刘清康在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年6月27日至2014年2月为期21个月的考核期内累计获嘉奖折合系数12个。2013年被评为监狱改造积极分子。2014年1月17日缴交罚金人民币2000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、缴款收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯刘清康在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘清康的刑罚减去有期徒刑五个月十九天（刑期自2011年12月15日至2014年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖民勇
审判员 黄翠青
审判员 高泉和
二〇一四年六月二十五日
书记员 林淑娴
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2458号
原告天津港航桩业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊工业聚集区，组织机构代码证号××。
法定代表人董明达，该公司董事长。
委托代理人李金珊，天津博泽律师事务所律师，代理权限特别代理。
委托代理人张千，天津博泽律师事务所律师，代理权限特别代理。
被告国泰纸业（唐山曹妃甸）有限公司，组织机构代码证号××。
法定代表人彭国昌，该公司董事长。
委托代理人王亚斐，该公司职工，代理权限为特别授权代理。
原告天津港航桩业有限公司与被告国泰纸业（唐山曹妃甸）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毕景勃独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李金珊、张千与被告委托代理人王亚斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津港航桩业有限公司诉称，原告与被告于2014年9月签署了《管桩采购合同》，约定被告购买原告管桩，实际结算金额按实际发货量结算;双方同时约定，如被告逾期付款，对逾期付款部分的货款，被告按日向原告支付0.2%的违约金。在上述《管桩采购合同》签署前，被告称工期紧张，要求原告先行供货再办理合同签署的相关审批手续。原告考虑到双方在此之前已合作多次，为此，原告按照被告的要求，实际自2014年9月3日开始为被告生产制作所需管桩。2015年4月20日，原、被告双方签署了《天津港航桩业有限公司销售产品结算书》双方确认最终结算价款为人民币1551580元，被告已付货款人民币1163027.17元，被告尚拖欠原告货款人民币388552.83元，截止原告起诉之日，被告仍拖欠货款人民币388552.83元未予支付。同时，被告应按照合同约定向原告支付逾期付款之日起至实际付款之日止的逾期付款违约金，截至2015年8月25日逾期付款违约金已达人民币244213.14元。2014年4月24日原告向被告支付了保证金人民币30000元，用以保证本案诉争合同的履行。为维护自身合法权益，今向法院起诉，要求判令被告向原告支付拖欠的管桩货款人民币388552.83元与逾期付款违约金人民币244213.14元（按每逾期一日支付0.2%违约金的标准，自2014年10月7日开始计算，暂计算至2015年8月25日）以及30000元保证金，以上三项共计人民币662765.97元。
被告国泰纸业（唐山曹妃甸）有限公司辩称，针对欠付管桩货款及保证金需要与公司财务核实，关于违约金，原告主张违约金明显高于法律规定，被告不予认可。
经审理查明，2014年9月，原、被告在唐山市曹妃甸工业区签订了一份《管桩采购合同》，合同约定原告天津港航桩业有限公司向被告国泰纸业（唐山曹妃甸）有限公司供应PHC管桩一批，实际结算金额按实际发货量进行结算。付款方式为支付款后提货。如被告逾期付款或者被告工程缓建时，原告有权终止合同，停止供货并向被告收取已经供货的全部货款，对逾期付款部分的货款，被告按日向原告支付0.2%的违约金。原告在合同订立后履行该合同，至2014年10月21日供货结束。2015年4月20日，原、被告双方签署了《天津港航桩业有限公司销售产品结算书》，确认原告供货总价款为人民币1551580元。此后，被告国泰纸业（唐山曹妃甸）有限公司已支付货款共计1163027.17元，尚欠原告货款388552.83元。
2014年4月24日，为保证本案诉争合同的履行，原告天津港航桩业有限公司向被告国泰纸业（唐山曹妃甸）有限公司支付了保证金30000元，被告至今未予归还。
另查明，2014年10月22日时的中国人民银行6个月至1年期贷款利率为6%。
认定上述事实有如下证据证明：
1、原、被告签订的《管桩采购合同》一份；
2、天津港航桩业有限公司销售产品结算书一份；
3、原告天津港航桩业有限公司发货明细三页；
4、国泰纸业（唐山曹妃甸）有限公司付款明细及票据四份；
5、原告天津港航桩业有限公司保证金收据一份；
6、原、被告当庭陈述。
本院认为，原、被告间签订的《管桩采购合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。原告天津港航桩业有限公司按照合同约定向被告国泰纸业（唐山曹妃甸）有限公司供应PHC管桩，故被告国泰纸业（唐山曹妃甸）有限公司应当承担给付原告货款的民事义务。原告天津港航桩业有限公司诉请被告国泰纸业（唐山曹妃甸）有限公司偿还尚欠货款388552.83元的主张理据充足，对其诉请本院予以支持。因被告构成延迟给付，应当向原告承担相应的违约责任。因被告提出双方约定：“每逾期一日付0.2%违约金”，过分高于造成的损失问题，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少”之规定，本院酌定适当减少至以按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算为宜。被告应按388552.83元为基数，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（年利率6%×4）向原告支付自2014年10月22日（供货结束的次日）起至2015年8月25日的逾期付款违约金78229元，对于原告诉请超出部分，本院不予支持。
被告国泰纸业（唐山曹妃甸）有限公司收取原告天津港航桩业有限公司履约保证金30000元应当予以返还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
1、被告国泰纸业（唐山曹妃甸）有限公司给付原告天津港航桩业有限公司货款388552.83元及逾期违约金78229元，并返还原告保证金30000元，合计496781.83元，于本判决生效后十日内履行完毕；
2、驳回原告天津港航桩业有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5064元，财产保险申请费3834元，合计8898元，由原告负担2228元，被告负担6670元，均于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在七日内交纳上诉费。
附：交纳履行款及上诉费账号：40×××28，收款单位：唐山市曹妃甸区人民法院，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司，行号：402125100068。
代理审判员 毕景勃
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 绅
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）珠中法刑一终字第85号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某甲，男，汉族，小学文化，住澳门特别行政区，澳门身份证号码×××5（0）。因本案于214年1月11日被羁押，同月24日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人林某甲犯妨害公务罪一案，于2015年1月12日作出（2015）珠香法刑初字第121号刑事判决。原审被告人林某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料并提讯上诉人林某甲，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2014年10月11日10时16分许，珠海市公安局湾仔派出所值班民警张某乙带领辅警张某丙、林某乙到珠海市湾仔口岸对面东方星酒店友之田海鲜城处置警情。到现场后，原审被告人林某甲醉酒后辱骂民警，并用拳头击打被害人张某乙、张某丙、林某乙，致被害人张某乙的脸部和胸部受伤。经鉴定，被害人张某乙所受损伤未达轻微伤。原审被告人林某甲当日被抓获。
上述事实，原审被告人林某甲在原审开庭审理过程中无异议，且有被害人张某乙、张某丙、林某乙的陈述，证人徐某、杨某、张某甲、黎某的证言及辨认笔录、出警经过、接警单、通行证、身份证、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
依据以上事实和证据，原审法院认为原审被告人林某甲采用暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。原审被告人林某甲自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，以妨害公务罪判处原审被告人林某甲有期徒刑七个月。
针对上述判决，原审被告人林某甲上诉提出：其妻子、女儿均有病，压力大才借酒缓解压力，是醉酒冲撞警察，请求本院考虑其家中妻子、女儿有病等对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实、证据与原判决一致，对原判决认定的事实、采信的证据，本院予以确认。
关于上诉人林某甲所提的上诉理由。经查，林某甲所提妻子、女儿有病，醉酒犯罪等均不是法定从轻处罚的情节。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，妨害公务罪应判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。原审判决已充分考虑上诉人林某甲犯罪情节和认罪态度对其作出从轻处罚，判处其有期徒刑七个月，现上诉人林某甲上诉还请求从轻处罚，理据不足，本院不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱文春
代理审判员 侯静晶
代理审判员 邹 勇
二〇一五年三月二十日
书 记 员 梁春花
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执524号
申请执行人张开文，男，生于1949年6月27日，汉族。
被执行人闵开明，男，生于1964年6月24日，汉族。
本院在执行（2016）川1421民初697号张开文与闵开明劳动争议纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意终止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初697号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯国清
二〇一七年八月十六日
书记员 杨 勇
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更633号
罪犯康世禄，男，1955年4月30日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因抢劫罪经鞍山市立山区人民法院于2011年6月27日以(2011)立刑初字第109号刑事判决书判处有期徒刑八年，罚金10000元（已缴纳），于2011年8月2日入监狱服刑改造。该犯曾于2014年9月9日减刑7个月。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯康世禄减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 刘振晶
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘岩岩
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字第69号
罪犯郑升，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2010年12月8日作出（2010）同刑初字第75�刑事判决，以被告人郑升犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。2013年12月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年二个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯郑升在服刑期间，获得监狱表扬2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯郑升在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年6月至2015年3月共获得监狱表扬2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯郑升在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯�的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑升减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2015年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 张雳冰
二〇一五年八月七日
书记员 阎 冬
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初3129号
原告:钟德陶，男，1966年8月10日，汉族。
委托代理人：廖玲、莫正友，系重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：荣昌县方森煤业有限责任公司，住所地重庆市荣昌区安富街道普陀村，组织机构代码57799003-7。
法定代表人：谢开勇，总经理。
本院在审理原告钟德陶与被告荣昌县方森煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告钟德陶于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告钟德陶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟德陶撤回起诉。
案件受理费5元（原告已预交），由原告钟德陶负担。
代理审判员 郭 杰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈虹宇
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第488号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柯某某。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人柯某某犯盗窃罪一案，于2015年4月10日作出（2015）宝刑初字第565号刑事判决，以盗窃罪判处柯某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人柯某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员余某出庭履行职务。上诉人柯某某到庭参加诉讼。在法庭审理过程中，柯某某申请撤回上诉。上海市人民检察院第二分院建议本院准许柯某某撤回上诉。
本院认为，原审认定柯某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所作判决并无不当，且审判程序合法。现柯某某申请撤回上诉，本院予以准许。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人柯某某撤回上诉。
上海市宝山区人民法院（2015）宝刑初字第565号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 斌
审判员 张莺姿
审判员 管勤莺
二〇一五年六月四日
书记员 关敬杨
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。