天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第0970号
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301、401室。
负责人田怡，总经理。
委托代理人李颖，该公司职员。
被上诉人（原审原告）张大兴，个体工商户。
委托代理人张恒（系张大兴之子）。
被上诉人（原审被告）董义。
被上诉人（原审被告）天津市银建的士有限公司，住所地天津市南开区宁乐西里16号。
法定代表人刘春利，经理。
委托代理人董义，该公司员工。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部，住所地天津市南开区复康路96号一层、四层（科技园）。
负责人窦建新，总经理。
委托代理人冯骞，该公司职员。
上诉人渤海财产保险股份有限公司天津分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2014）南民初字第7762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年6月11日11时30分，董义驾驶津E×××××号威志牌小轿车于天津市南开区凌宾路金逸影城对面向北违反禁止标线调头时车右侧撞案外人张恒驾驶张大兴所有的辽B×××××号（临牌）奔驰牌小轿车，致双方车辆损坏及案外人张恒受伤的交通事故，该事故于2014年6月11日经天津市公安交通管理局南开支队体育中心大队出具第B00401282号《道路交通事故认定书》，认定董义负事故全部责任，案外人张恒不负事故责任。董义驾驶的津E×××××号事故车辆系董义出资购买后挂靠在天津市银建的士有限公司名下。牌照号为津E×××××号事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部投保了交强险，保险期间自2013年7月29日零时起至2014年7月28日二十四时止；在渤海财产保险股份有限公司天津分公司投保了限额为300000元商业三者险，保险期间自2014年3月27日零时起至2015年3月26日二十四时止，事故发生在上述保险期间内。
原审法院再查明，天津市公安交通管理局南开支队体育中心大队委托天津市南开区价格认证中心对辽B×××××号（临牌）事故车辆进行车物损失价格鉴定，2014年6月19日该鉴定中心出具津价认交估字（479）《道路交通事故车物损失价格评估结论书》，价格鉴定结论为，鉴定总损失价格为68000元。张大兴支出拆解费6800元、停车费630元、拖车费700元；天津市银建的士有限公司支出鉴证费3000元。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的相关规定承担赔偿责任。董义驾驶车辆与案外人发生交通事故的事实及责任划分，有交管部门出具的《道路交通事故认定书》认定董义负事故全部责任，该认定书客观真实，且经张大兴、董义认可，原审法院予以采信。对张大兴要求渤海财产保险股份有限公司天津分公司等赔偿因本起交通事故造成其所有的车辆财产损失，合理部分原审法院予以支持。鉴于津E×××××号事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部投保了交强险，在渤海财产保险股份有限公司天津分公司投保了商业三者险。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部首先应在交强险的赔偿限额内对张大兴的合理损失承担赔偿责任，庭审中中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部表示同意在交强险的赔偿限额内赔偿张大兴财产损失共计2000元，原审法院准许。不足部分，由渤海财产保险股份有限公司天津分公司依董义所负的事故责任在商业第三者责任险合同予以赔偿。仍有不足的部分，因该事故车辆系董义出资购买后挂靠在天津市银建的士有限公司名下，故由董义承担赔偿责任。
关于车辆损失费，有张大兴提供的道路交通事故车物损失评估委托书、道路交通事故车物损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表证实，原审法院予以确认。虽渤海财产保险股份有限公司天津分公司对事故车辆损失的评估价格不予认可，但未能提供充分证据加以反驳，原审法院不予采信。张大兴车辆损失数额核准为68000元。
关于拆解费，有张大兴提供的维修中心发票证实，原审法院予以确认，数额核准为6800元。关于拖车费，有张大兴提供的拖车费票据证实，原审法院予以确认，数额核准为700元。关于停车费，有张大兴提供的停车费发票证实，原审法院予以确认，数额核准为630元，因不属于保险理赔范围，由董义承担。关于鉴证费，有董义、天津市银建的士有限公司提供的价格认证中心出具的发票证实，原审法院予以确认，数额核准为3000元，因不属于保险理赔范围，由董义承担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：判决生效后十五日内，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部在交强险赔偿限额内赔偿张大兴车辆损失费2000元；二、判决生效后十五日内，渤海财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿张大兴车辆损失费余款66000元、拆解费6800元、拖车费700元，以上共计73500元；三、判决生效后十五日内，董义赔偿张大兴停车费630元；四、事故车辆鉴证费3000元，由董义承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1703元，减半收取851.50元，由董义负担，于判决书生效后十五日内直接交付张大兴。
原审法院判决后，上诉人渤海财产保险股份有限公司天津分公司不服原审判决，向本院提出上诉认为，被上诉人张大兴的车辆损失不合理，应减少赔偿30000元，请求二审法院依法改判上诉人减少赔偿张大兴车损30000元。
被上诉人张大兴则同意原审法院判决，事故车辆损失经过评估，价格合理，应予认可，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人董义、天津市银建的士有限公司认为鉴证费不应由董义承担，其他项目同意原审判决。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部提交书面答辩意见称其同意原审法院判决。
本院经审理查明，原审法院认定事实正确。案经本院调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，本案争议焦点为被上诉人张大兴的车辆损失是否过高。上述事故车辆损失金额有交警部门委托天津市南开区价格认证中心进行的车辆损失评估结论为证，上诉人渤海财产保险股份有限公司天津分公司主张上述车辆车损过高，但未提供证据证明，故本院对上诉人的意见不予采信。另，被上诉人董义、天津市银建的士有限公司认为鉴证费用不应由董义承担，但并未提出上诉，故本院对其主张不予置评。综上，上诉人的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一五年七月十四日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……