吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初1719号
原告：张一男，男，1981年5月7日出生，汉族，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：崔杨，吉林权维律师事务所律师。
被告：吉林华运房地产开发有限公司，住所地吉林市高新区恒山西路C区6号梧泰综合楼1层4号网点。
法定代表人：黄保国，总经理。
委托诉讼代理人：李迎吉，该公司法律顾问。
被告：黄保国（曾用名黄世军），男，1969年10月11日出生，汉族，现在长春市北郊监狱第三监区服刑。
被告：孔繁荣，男，1968年2月13日出生，汉族，住吉林市船营区。
原告张一男与被告吉林华运房地产开发有限公司（以下简称华运房地产公司）、黄保国、孔繁荣债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张一男的委托诉讼代理人崔杨、被告华运房地产公司的委托诉讼代理人李迎吉、被告黄保国、孔繁荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张一男向本院提出诉讼请求：1、华运房地产公司、黄保国共同给付张一男欠款333万元及实际还清时止的利息2397600元（利息暂计自2014年5月15日至2017年5月14日，按月利2%计算）；2、孔繁荣承担连带还款责任；3、诉讼费由华运房地产公司、黄保国、孔繁荣共同承担。庭审中，张一男变更第一项诉讼请求为：华运房地产公司、黄保国共同给付张一男欠款333万元及利息117万元。事实与理由：孔繁荣于2014年5月向张一男借款400万元，还款期限已到，至今未还。华运房地产公司、黄保国欠孔繁荣500万元，还款期限已到，至今未还。张一男与孔繁荣与2017年5月1日签订《债权转让协议》，孔繁荣将其对华运房地产公司、黄保国享有到期债权500万中的333万元及其项下权利转让给张一男，同时约定如华运房地产公司、黄保国不能按时向张一男偿还该笔欠款，孔繁荣仍承担连带还款责任。现张一男依据与孔繁荣签订的《债权转让协议》以及相关法律规定向华运房地产公司、黄保国提起诉讼，请求华运房地产公司、黄保国向张一男履行偿还欠款的义务，孔繁荣承担连带还款责任。
华运房地产公司辩称：华运房地产公司对债权转让行为本身无异议，但对本案所涉及的华运房地产公司及黄保国向孔繁荣借现金500万的行为存在异议，认为华运房地产公司及黄保国并未实际履行500万元的借款行为。因为没有华运房地产公司及黄保国的收条，所以借款行为没有实际履行或者没有实际全部履行。请法院结合借贷金额、款项交付、孔繁荣本身经济能力、交付方式、交易习惯、财产变动情况等事实因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
黄保国辩称：我与孔繁荣是朋友关系，2014年5月15日孔繁荣找到我，让我写500万元的借条用于应付外面讨债的，当时我就给孔繁荣出具了500万元的借条。2016年孔繁荣领着蛟河市城区房屋开发有限公司的人到华运房地产公司购买了400多万元的房屋，未付款，华运房地产公司已办理了房屋手续，具体办到谁名下孔繁荣知道。我根本不欠孔繁荣的钱，孔繁荣从华运房地产公司处购买的400多万元的房屋至今还未给付钱款，所以是孔繁荣欠黄保国钱。
孔繁荣辩称：孔繁荣和黄保国是朋友关系，从九几年就开始有经济往来，孔繁荣借给黄保国400万元，后孔繁荣从小额贷款公司借了100万元给黄保国，黄保国一共欠孔繁荣500万元。黄保国用其开发的房产顶账孔繁荣，但黄保国顶账的房子都被查封了，一套也没有实际履行。
经审理查明：2014年5月15日，黄保国及华运房地产公司出具借条一份，载明：借现金伍佰万元整5000000.00元，期限二年，利率3%月。黄保国在借款人处签名、捺印，华运房地产公司加盖合同专用章及法定代表人黄保国名章。
2017年5月1日，张一男（甲方）与孔繁荣（乙方）签订债权转让协议一份，约定：截止2017年5月1日，孔繁荣尚欠张一男400万元本金及利息（利息未计算，利息拖欠日期自2014年5月23日起至实际还清止，月利2%）；截止2017年5月1日，孔繁荣对华远房地产公司、黄保国享有到期债权500万元；孔繁荣同意将其对华远房地产公司、黄保国享有到期债权500万元中的333万元（详见明细）及其项下权利转让给张一男；由张一男直接向华远房地产公司、黄保国主张该权利；孔繁荣负责通知华远房地产公司、黄保国债权转让事宜；孔繁荣对华远房地产公司、黄保国享有到期债权500万元真实存在。如因孔繁荣原因或华远房地产公司、黄保国原因等其他任何原因，导致张一男无法回收该笔债权，或实际回收债权少于转让债权数额，孔繁荣承担全部责任。同时，孔繁荣对华运房地产公司、黄保国还款承担连带保证责任。如华远房地产公司、黄保国不能按时承担还款责任，孔繁荣对该笔债权仍承担连带还款责任；孔繁荣同意以张一男通过诉讼等途径向华远房地产公司、黄保国主张权利后，最后实际回收金额作为张一男、孔繁荣双方最终抹账依据；如张一男从华远房地产公司、黄保国处通过诉讼等方式回收333万元本金及利息（自2014年5月15日起至全部欠款付清时止的全部利息）后，张一男同意免除孔繁荣剩余67万元本金及利息的偿还责任；暂定张一男通过诉讼、执行等回收期限为两年（是否延期由张一男、孔繁荣双方另行协商）。如张一男在两年内仍未全额收回该笔债权，以孔繁荣欠张一男400万元本金加利息（自2014年5月23日起至实际还清止，按月利2%）计算后，扣除张一男向华远房地产公司、黄保国主张权利已实际回收部分，剩余欠款（包括张一男垫付的诉讼费、律师代理费等），孔繁荣仍继续承担还款责任，利息仍为月利2%；如因孔繁荣转让给张一男的债权不真实或数额不属实，孔繁荣同意承担一切责任，并同意赔偿张一男因此向华远房地产公司、黄保国主张权利所支付的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、交通费等费用。双方对其他权利义务还作了约定。附：转让债权明细：1、2010年1月20日借款10万元；2、2010年6月6日借款50万元；3、2012年12月13日借款82万元；4、2013年3月15日借款36万元；5、2013年5月9日借款60万元；6、2013年5月24日借款95万元。张一男在甲方处签名并捺印，孔繁荣在乙方处签名并捺印。
2017年5月3日，孔繁荣作为通知人出具债权转让通知一份，载明：华远房地产公司、黄保国，根据《中华人民共和国合同法》和相关法律的规定，以及我与张一男达成的《债权转让协议》，现将我对你方（华远房地产公司、黄保国）所享有的500万元债权（2014年5月15日签订的借条）中333万元债权（附明细），依法转让给张一男，与此转让债权相关的其他权利（包括但不限于利息、违约金等）也一并转让。请贵公司及黄保国自接到该债权转让通知书后应向张一男履行全部义务。债权受让人情况，张一男，以及其自然情况；并附转让债权明细（同债权转让协议的转让债权明细）。2017年8月2日华运房地产公司盖章收到。同日，孔繁荣将债权转让通知通过邮政特快专递的方式快递给黄保国。
另查明，孔繁荣通过个人网银方式向黄保国分别于2010年1月20日转款10万元，2010年6月6日转款50万元，2012年12月13日转款82万元，2013年3月15日转款16万元、20万元；2013年5月9日孔繁荣通过个人网银方式向黄保国转款60万元；2013年5月24日孔繁荣向徐艺榕转款95万元。2010年1月27日华运房地产公司成立。徐艺榕为华运房地产公司的股东，职位为监事。
庭审中，黄保国及华运房地产公司对从孔繁荣处向黄保国、徐艺榕转款333万元无异议，孔繁荣认可该款项系华运房地产公司所借，并用于华运房地产公司开发建设。
诉讼过程中，张一男撤回要求孔繁荣承担连带还款责任的诉讼请求。
认定上述事实的证据有：债权转让协议、债权转让通知、EMS邮政特快专递、借条、中国农业银行账户明细清单、华运房地产公司企业信息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。孔繁荣提供借款，黄保国及华运房地产公司出具借条，双方之间借贷关系成立。孔繁荣向黄保国个人账户及华运房地产公司监事徐艺榕的账户转款时间发生在华运房地产公司成立前后，通过借条、转款凭证及孔繁荣当庭确认该借款为华运房地产公司所借，故本院认定333万元的债务人系华运房地产公司。本院对张一男要求黄保国与华运房地产公司共同给付欠款的诉请，因无事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”。孔繁荣与张一男签订的债权转让协议书是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效。孔繁荣将333万元债权转让给张一男，并不存在上述法律规定不得转让之情形。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”孔繁荣将债权转让情况通知了华运房地产公司，债权转让行为对华运房地产公司发生效力，故孔繁荣对华运房地产公司享有债权，孔繁荣将333万元的债权转让给张一男合法有效。
关于利息，庭审中，张一男变更诉请，主张利息117万元，华运房地产公司的法定代表人庭审中表示认可，且该利息不违反法律的规定，故对于此项诉请本院予以支持。诉讼过程中，张一男撤回要求孔繁荣承担连带还款责任，自愿处分其权利，不违反法律的规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告吉林华运房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张一男借款本金333万元及利息117万元，共计450万元；
二、驳回原告张一男的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费56893元（案件受理费51893元、保全费5000元）由被告吉林华运房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李建华
代理审判员 刘文妹
人民陪审员 毛 强
二〇一七年十一月九日
书 记 员 孙 越