广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初1219号
原告：徐郑威，男，1997年5月3日出生，汉族，住广东省丰顺县。
委托代理人：周海生、方思敏，广东凌信律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所地：广东省揭阳市榕城区晓翠路东六区十幢107-108号。
负责人：陈晓东
委托代理人：刘烨，系该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
负责人：尤程明
委托代理人：ＸＸ通、林胜群，广东遵道律师事务所律师。
被告：许灿武，男，1992年11月29日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：许岳荣，男，1966年9月24日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：陈国志，男，1999年6月27日出生，汉族，住广东省丰顺县。
原告徐郑威诉被告紫金财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（下称紫金保险揭阳公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（下称平安深圳公司）、许灿武、许岳荣、陈国志机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开审理。本案于2017年10月26日进行第一次开庭审理，原告委托代理人周海生，被告紫金保险揭阳公司委托代理人刘烨、被告平安深圳公司委托代理人林胜群、被告陈国志到庭参加诉讼，被告许灿武、许岳荣经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。后因本案涉及原告伤残等级重新鉴定，故于2018年2月26日对重新鉴定结论进行第二次开庭，原告委托代理人方思敏、被告紫金保险揭阳公司委托代理人刘烨到庭参加诉讼，被告平安深圳公司、许灿武、许岳荣、陈国志经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2017年01月29日22时50分左右,许灿武驾驶粤Ｖ×××××号小型轿车沿206国道自南往北方向行驶至揭阳市揭东区××村路口左转弯时，与对向直行、由陈国志驾驶的二轮摩托车（乘坐徐郑威）发生碰撞，造成陈国志、徐郑威受伤及两车损坏的交通事故。揭阳市公安局揭东分局交通警察大队作出的揭（公）交[揭东]认字[2017]第010194号道路交通事故认定书,认定许灿武承担事故的主要责任；陈国志承担事故的次要责任；徐郑威无责任。原告受伤后即送往医院救治，医生诊断为:1.右侧额颞叶及左侧额叶多发脑挫裂伤；2.右侧额颞顶部硬膜下出血；3.创伤性蛛网膜下腔出血；4.左枕部硬膜外血肿；5.左侧枕骨骨折伴气颅；6.颅底骨折；7.额部头皮血肿。原告住院至2017年06月15日,出院医嘱：1.出院后继续休息治疗半年，定期复查，不适时随诊。2017年08月10日广东正理法医临床司法鉴定所[2017]临鉴字第243号《法医临床鉴定意见书》评定徐郑威构成交通事故十级伤残；康复费1000元；护理期136天，伤后前30天配护理人员2名，余106天配护理人员1名；营养费1200元。被告紫金保险揭阳公司对该车承保交强险，被告平安深圳公司对该车承保商业险，被告许灿武是肇事车辆驾驶员，被告许岳荣是肇事车辆车主及被保险人，被告陈国志是乘载徐郑威驾驶员，故紫金保险揭阳公司先在交强险责任范围内赔偿，超出交强险的损失由被告平安深圳公司在商业险责任范围内赔偿，不足部分再由被告平安深圳公司、许灿武、许岳荣、陈国志按事故责任比例连带赔偿。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决：1.紫金保险揭阳公司先在交强险责任范围内赔偿，超出交强险的损失由被告平安深圳公司在商业险责任范围内赔偿，不足部分再由被告许灿武、许岳荣、陈国志按事故责任比例连带赔偿；五被告赔偿原告损失共计224198.54元（已抵销被告支付医疗费56289.05元），其中精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿。2.本案诉讼费由五被告共同承担。
此后，原告根据广东榕江法医临床司法鉴定所粤榕江司鉴所[2017]临鉴字第05435号《司法鉴定意见书》，原告要求因重新鉴定花费的306.7元的检查费增加在原告医疗费用上，由各被告承担。
原告对其主张在举证期限内提交下列证据：
1.原告的身份证，证明其诉讼主体资格；
2.许灿武和许岳荣的身份证复印件、机动车行驶证、驾驶证、保险单、组织机构代码证复印件，证明各被告诉讼主体资格、车辆及投保情况；
3.事故认定书，证明事故事实及责任划分；
4.诊断证明、入院记录、出院记录，证明住院治疗情况、住院时间等；
5.医疗发票3张、鉴定发票，证明医疗费101151.37元，鉴定费2700元；
6.司法鉴定意见书，证明原告构成十级伤残，营养、护理等情况；
7.户口本，证明原告户籍性质属城镇。
被告紫金保险揭阳公司当庭答辩称，一、涉案车辆粤Ｖ×××××号在答辩人投保交强险，答辩人仅在保险限额内赔付，答辩人已垫付1万元。二、针对原告的各项具体诉求，答辩人意见如下：1.医疗费：依条款约定，答辩人按国家基本医疗保险标准赔付，为方便计算扣除金额为百分之十，非医保费用及无关费用答辩人不承担赔偿责任；答辩人仅认可正规医疗费票据，对收据、报销单等不予认可；对于医疗费部分答辩人仅认可有医院正式发票的95413.37元，其余真理药店所开具发票未能证实是治疗伤情的必要支出，且无医院开具的用药清单佐证，答辩人不予认可。2.康复费：原告已经治疗完毕，且主张康复费无医嘱以及发票，主张无依据，不予认可。3.营养费：无医嘱注明需要加强营养，不予认可；若法院坚持判决，综合考虑伤者伤情等情况，以300元为宜，请法院酌定。4.护理费：原告委托的鉴定机构作出的鉴定结论完全不合理，也没有切合实际情况，且医嘱并没有列明住院期间需要2人护理，完全是鉴定机构的凭空想象，根据解释人身损害受伤人员误工期、营养期和护理期的确定应以原发性损伤及后果为依据，包括损伤当时的伤情、损伤后的并发症和后遗症等，并结合治疗方法及效果、全面分析个案的年龄、体质等因素，进行综合评定，但鉴定是完全没有切合实际，作出的结果，请求法院依法推翻。原告的住院时间已经完全超过该伤情的住院时间，医院是否过度治疗、请法院依法核实，如存在过度治疗请予以扣减，答辩人认可70元/天的标准。5.交通费：原告未提供交通费发票，答辩人不予认可。6.误工费：原告提供的个人营业执照不是其本人名字，不能证明其工作情况，且无劳动合同、社保记录、银行流水、工作证、工资单等其他证据佐证，答辩人对其主张的误工费标准不予认可。原告未能提供证实其误工期间收入情况的证据，请求法院予以核实。7.伤残赔偿金：原告户口本未直接写明其为城镇户口或者非农户口，且其未能提供在城镇居住一年以上的居住证、租金单、租房合同，劳动合同、工资单、社保证明等证据证明其在城镇的居住情况，不予认可城镇标准；原告伤残鉴定是其单方面委托的，且评残引用了已经废止的道标，答辩人对此异议，要求重新鉴定。8.精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的条文理解，精神抚慰金已经包含在残疾赔偿金中，不应再重复计算，即使判令答辩人赔偿，结合原告的过错责任应以3000元为宜。9.鉴定费和诉讼费：根据中保协条款[2006]1号，第十条[责任免除]第四款的规定，本案的鉴定费和诉讼费不应由答辩人予承担。此外，原告单方面委托鉴定机构出具鉴定报告，且鉴定报告不合理，鉴定费不应由答辩人承担。三、法院判决后，请权利人在判决生效前提供收款账户以便及时履行赔偿。综上所述，请法院依法采纳答辩人答辩意见。
被告紫金保险揭阳公司没有提交证据。
被告平安深圳公司当庭答辩称，一、原告已经获得的赔偿应在其损失中扣除。答辩人已垫付医疗费33289.05元。被保险人如有垫款，由其另行向答辩人理赔，答辩人不同意在本案中赔付。二、原告请求医疗费用，必须提供病历材料、有效票据及用药清单核实，必须扣除非医保费用部分和非本案交通事故造成的用药费用部分。出院后的治疗费用属于后续治疗的范围，不应重复请求。三、原告请求的住院时间过长，住院伙食补助费标准过高，答辩人不予认可。四、原告的伤残赔偿金应按农村居民标准计算，伤残赔偿指数过高，请依法降低。五、原告请求的护理人数过多，护理期过长，护理费计算标准过高，缺乏依据。原告为亲属1人护理，其亲属为农业人口，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款关于护理人员有收入的参照误工费规定计算的规定，护理费应参照国有单位同行业中农业行业年收入的标准进行计算。六、原告在**中学读高中，没有误工减少的情况，其请求的误工费没有依据，请依法驳回。七、原告请求康复费、营养费与其伤情不符，没有事实根据，请人民法院依法驳回。八、原告请求的精神损害抚慰金，数额过高，没有事实根据，请求依法驳回。九、原告请求的交通费，没有提供有效的票据证明，请依法驳回。十、司法鉴定费属原告举证费用，应由原告负责。诉讼费用属于保险人责任免除范围，答辩人没有过错，不应承担诉讼费用。对超过交强险部分的损失，平安财保承担的保险责任比例不应超过70%。
被告平安深圳公司提交下列证据：
1.住院查勘表复印件（原件在被2公司）一份，证明原告是在**中学读书的高中生，住院期间是由其家属护理。
2.保单抄件复印件一份，证明我方2017年3月24日15点39分26秒通过银行转帐向揭阳市人民医院转帐33289.05元作为垫付原告的医疗费用。
被告许灿武没有答辩，但其庭前向法庭提交下列证据：
门诊、急诊医疗票据6张共2933.56元，住院预收款收据4张共13000元，合计15933.56元，证明被告许灿武因本事故已垫付15933.56元。
被告许岳荣没有答辩，亦没有提交证据。
被告陈国志当庭答辩称，事故发生当日，答辩人开自己的摩托车搭载原告徐郑威，是原告自己上答辩人的摩托车，发生交通事故后造成原告受伤，答辩人没有垫付过款项。答辩人的摩托车没有购买保险。
被告陈国志没有提交证据。
紫金保险揭阳公司对原告提供的证据认为：对证据1-4没有异议，对证据5中的院外购药的2张发票有异议，院外购药的发票不能证明是为了治疗伤情的支出，且无医院开具的用药清单佐证；对证据6有异议，原告伤残鉴定是其单方面委托，且评残引用已废止的道标；对证据7有异议，原告户口本未直接写明其为城镇户口或者非农户口。
平安深圳公司对原告提供的证据认为：对证据1-4没有异议，对证据5中的医疗费住院发票真实性没有异议，但应当扣除非医保费用部分，对外购药物的两张发票的三性均有异议，两个发票没有写明是已付款，也没有相关的医嘱或者医生证明为必要的用药费用，人血白蛋白是非医保用药，不属于保险赔偿范围，对鉴定费的发票的真实性没有异议，但不是保险责任范围，应当由原告承担；对证据6的真实性没有异议，但评定的十级伤残过高，康复费过多，护理时间过长，护理人员过多，营养期过长，营养费过高；对证据7的三性均不予认可，户口本上登记的地址是在农村，而且也没有标明是城镇居民还是农村居民，户口本的签发时间是在事故发生后近半年签发的，不能作为认定原告是赔偿标准的依据。
陈国志对原告提供的证据认为：由法庭依法认定。
原告对被告平安深圳公司提供的证据认为：对证据1的真实性不予确认，因为是保险公司单方面去开具的，对其三性不予确认；对证据2无异议。
紫金保险揭阳公司对被告平安深圳公司提供的证据认为：对证据1没有异议，对证据2中垫付的款项应该是商业险，而不是交强险。
陈国志对被告平安深圳公司提供的证据没有意见。
原告对被告许灿武提供的证据没有异议。
紫金保险揭阳公司对被告许灿武提供的证据没有异议。
被告平安深圳公司及陈国志对被告许灿武提供的证据均认为：由法院依法审查。
因本案涉及原告伤残等级重新鉴定，故本院于2018年2月26日进行第二次开庭出示广东榕江法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书。
原告对本院出示的证据认为：对该重新鉴定意见书的三性均无异议。但原告因该重新鉴定花费了306.7元的检查费，原告方要求该费用增加在原告医疗费用上，由各被告承担。
紫金保险揭阳公司对本院出示的证据认为：对该份重新鉴定意见书的鉴定意见没有异议，对原告因重新鉴定所产生的检查费306.7元增加在原告的医疗费上没有意见。
平安深圳公司于庭前向法庭提交书面质证意见，对本院出示的证据认为：对该鉴定意见的真实性没有异议，关联性和合法性请人民法院依法审核。鉴定费发票真实性无异议，但不是质证人责任范围。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对原、被告提交的证据作如下认定：
涉案二家保险公司对原告提供的证据1-4无异议，本院予以确认。涉案二家保险公司对原告提供的证据5－7有异议，本院认为：证据5中的院外购药的2张发票有2017年6月27日医院开具的诊断证明为佐证，故对证据5予以采信。证据6，经重新鉴定原告伤残等级与原鉴定相同，故对证据6予以采信。证据7显示为居民户口家庭户，盖丰顺县公安局**派出所户口登记专用章，故可予采信。
各方对被告平安深圳公司提供的证据2无异议，本院予以确认。原告对被告平安深圳公司提供的证据1有异议，本院认为：原告是在读高中生，原告亦自认，但无法直接证实原告住院期间是由其家属护理。
各方对许灿武提供的证据没有异议，本院予以确认。
本院出示的证据是重新鉴定机构在结合病历、有关诊断结论的基础上检验作出的结论，并经庭审质证，其证据效力优于病历、医嘱，可作为认定本案事实的依据，故本院对广东榕江法医临床司法鉴定所粤榕江司鉴所[2017]临鉴字第05435号鉴定意见书及鉴定费1956元予以采信。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：2017年01月29日22时50分左右,许灿武驾驶粤Ｖ×××××号小型轿车沿206国道自南往北方向行驶至揭阳市揭东区××村路口左转弯时，与对向直行、由陈国志驾驶的二轮摩托车（乘坐徐郑威）发生碰撞，造成陈国志、徐郑威受伤及两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，许灿武承担事故的主要责任，陈国志承担事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后即送往医院救治，经医生诊断为:1.右侧额颞叶及左侧额叶多发脑挫裂伤；2.右侧额颞顶部硬膜下出血；3.创伤性蛛网膜下腔出血；4.左枕部硬膜外血肿；5.左侧枕骨骨折伴气颅；6.颅底骨折；7.额部头皮血肿。原告住院至2017年06月15日,共136天。出院医嘱为：1.出院后继续休息治疗半年，定期复查，不适时随诊。出院后原告委托广东正理法医临床司法鉴定所对其伤情进行评定，2017年08月10日经[2017]临鉴字第243号《法医临床鉴定意见书》评定为：构成交通事故十级伤残；康复费1000元；护理期136天，伤后前30天配护理人员2名，余106天配护理人员1名；营养费1200元。因该鉴定原告花去鉴定费2700元。原告属城镇居民户口。
粤Ｖ×××××号车登记的车主系许岳荣，事故前，该车已向紫金保险揭阳公司投保第三者责任强制保险（简称交强险）及向平安深圳公司投保了限额为100万元的第三者责任商业保险（简称商业险），并购买了不计免赔险。本案事故在涉案二家保险公司承保期间发生。事故时，许灿武系粤Ｖ×××××号车驾驶员。许岳荣与许灿武系父子关系。因该事故，被告许灿武垫付15933.56元（其中医疗发票6张共2933.56元，住院预收款收据4张共13000元）。紫金保险揭阳公司诉前垫付了1万元医疗费，诉讼中因申请重新鉴定垫付鉴定费1956元。平安深圳公司垫付了33289.05元。
2017年9月13日，原告因赔偿事宜诉至本院。审理中，紫金保险揭阳公司对原告诉前委托的鉴定结论有异议，认为其适用标准不正确，结论依据不足，并于开庭当天向本院书面申请重新鉴定，本院准许其申请。2017年12月31日，该重新鉴定经广东榕江法医临床司法鉴定所粤榕江司鉴所[2017]临鉴字第05435号鉴定意见书评定为伤残等级十级，鉴定费1956元。原告因该重新鉴定花去检查费306.7元。原告开庭时承认其于事发时是丰顺县**中学高三在读学生，即将毕业出来工作，因受伤导致现在无法出来工作，所以是否有误工费请法院依法认定。
本院认为：本案系机动车与机动车之间发生的交通事故引起的损害赔偿纠纷。根据交警部门作出的事故责任认定书，许灿武承担事故的主要责任，陈国志承担事故的次要责任，原告无责任，各方无异议，本院予以采信。
根据事故认定，结合在事故中属机动车一方的事实，原告的损失由交强险先赔偿，超出交强险的损失由被告平安深圳公司在商业险责任范围内按70%赔偿，不足部分再由被告陈国志按30%的责任赔偿。原告的司法鉴定是为查明定案事实依据所必须的作为，其费用属于原告因本事故的合理损失。保险公司辩称鉴定费和诉讼费不属理赔范围，其不予赔偿的主张，违反相关法律的规定，本院不予采纳。
原告主张按《广东省2017年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》之规定计算赔偿数额，本院予以采纳，并根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）核定原告方各项损失的数额为：1.医疗费共104391.63元，计算为101151.37（原告提供）+306.7（原告重新鉴定检查费）+2933.56（医疗发票6张，许灿武垫付）。2.住院伙食补助费13600元（住院共136天，按100元/天计）。3.营养费1200元（采纳鉴定意见）。4.康复费1000元（采纳鉴定意见）。保险公司的主张本院不予采纳。5.护理费35877.83元（护理期136天）；鉴于各方未能提供护理人员的收入情况，同时本地区又没有护工报酬标准，结合医嘱、鉴定意见及患者伤情，并根据《解释》第二十一条规定，住院期间共136天按居民服务业中其他服务业在岗职工平均工资每年78888元计，伤后前30天配护理人员2名的护理费，78888元/年÷365天×30天×2人＝12967.89元；余106天配护理人员1名的护理费，78888元/年÷365天×106天＝22909.94元）。保险公司的主张本院不予采纳。6.残疾赔偿金75368.6元，（按2017年广东省城镇居民人均可支配收入计算：37684.3元/年×20年×10%＝75368.6元）。7.交通费700元；交通费是客观存在且必需的，结合原告住院治疗136天，其家属需来回照顾的事实，本院酌定700元为宜。8.鉴定费4656元（鉴定2次，2700+1956）。9.精神抚慰金5000元；结合伤残等级、侵权行为给其所造成的后果等情况，本院酌定5000元为宜。10.误工费43589.79元本院不予支持；原告于事发时为中学高三在读学生，尚未在工作，故不予支持。上述1至10项共241794.06元。
上述第1至第3项共119191.63元属于交强险医疗费用赔偿范围,第4至第10项共122602.43元属于交强险伤残赔偿范围。本案事故在保险公司承保的交强险及商业险期间发生，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的相关规定，紫金保险揭阳公司应先在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告1万元，在交强险伤残费用责任限额内赔偿原告11万元，合计12万元。抵除已垫付的1万元及1956元鉴定费后，紫金保险揭阳公司应在交强险限额赔偿原告108044元（120000－11956）。不足的部分121794.06元（241794.06－120000）由平安深圳公司在商业险限额100万元内按70%赔偿原告85255.84元[121794.06×70%]。该款抵除已垫付的33289.05元及许灿武向原告已垫付的15933.56元后，平安深圳公司应在商业险限额赔偿原告36033.23元（85255.84－33289.05－15933.56）。许灿武因本事故已垫付的15933.56元可另行向平安深圳公司索赔。再有不足的部分36538.22元（121794.06－85255.84，即按121794.06计的30%）由陈国志赔偿原告。被告许灿武作为直接侵权人、许岳荣作为粤Ｖ×××××号车登记的车主，应对本案除交强险责任外的70%部分承担连带赔偿责任。经传唤，本案续庭时被告平安深圳公司、许灿武、许岳荣、陈国志没有到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《解释》第十七至第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效后五日内在第三者责任强制保险的限额内赔偿原告徐郑威人民币108044元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效后五日内在第三者责任商业保险的限额内赔偿原告徐郑威人民币36033.23元，被告许灿武、许岳荣对该款承担连带赔偿责任；
三、被告陈国志应于本判决生效后五日内赔偿原告徐郑威人民币36538.22元。
四、驳回原告徐郑威的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2332元，由原告徐郑威负担452元，被告紫金财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担930元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担465元，被告陈国志负担485元；被告应负担的受理费数额原告已垫付，由被告在清偿债务时一并付还原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 蔡俊华
二〇一八年三月十九日
代书 记员 林楚娇
附录相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；侵权行为所所造成的后果；侵权人的获利情况；侵权人承担责任的经济能力；受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。