wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终2027号
上诉人（原审被告）：陆启平，男，1935年2月13日生，汉族，住江苏省昆山市。
被上诉人（原审原告）：叶小强，男，1971年12月27日生，汉族，住江苏省昆山市。
被上诉人（原审原告）：蔡进芳，女，1974年9月15日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：沈丽，江苏沉浮律师事务所律师，代理上述两被上诉人。
委托诉讼代理人：张怡，江苏沉浮律师事务所律师，代理上述两被上诉人。
原审被告：陆民伟，男，1961年11月8日生，汉族，住江苏省昆山市。
原审被告：邱彩英，女，1964年9月27日生，汉族，住江苏省昆山市。
原审第三人：叶伏平，男，1944年12月9日生，汉族，住江苏省昆山市。
上诉人陆启平因与被上诉人叶小强、蔡进芳房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院作出的（2016）苏0583民初12086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
陆启平上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回诉讼请求或发回重审。事实和理由：2007年5月12日签订的《协议书》约定的仅是双方车库使用权的互换，不涉及产权的变更，叶伏平补贴的仅仅是面积差额的使用费不是转让费；车库对于房屋是从物，双方不可能单独就从物进行转让互换。
叶小强、蔡进芳辩称，一审法院查明事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
陆民伟、邱彩英、叶伏平未作述辩。
叶小强、蔡进芳向一审法院起诉请求：1.判令陆启平、陆民伟、邱彩英与叶小强、蔡进芳相互履行过户手续（即昆山市花桥镇花溪畔居717幢47号自行车库过户至叶小强、蔡进芳名下，43号自行车库过户至陆伟民、邱彩英名下）2.本案诉讼费用由陆启平、陆民伟、邱彩英承担。
一审法院认定事实：叶小强称43号自行车库（现公安编号为：昆山市花桥镇花溪畔居717号楼043室车库，面积为8.61平方米）系其父叶伏平将老宅拆迁置换而来，2014年3月4日该车库产权登记在叶小强、蔡进芳名下，房产权证号为：昆房权证花桥字第××号）；叶启平称47号自行车库（现公安编号为：昆山市花桥镇花溪畔居717号楼047室车库，面积为13.98平方米）系其建造的老宅由其子即陆民伟与拆迁部门签订拆迁协议置换而来，2008年1月8日该车库产权登记在陆民伟、邱彩英名下，房产权证号为：昆房权证花桥字第××号）。
2007年5月12日，第三人叶伏平与陆启平签订协议书一份，载明：“兹因巷浦小区13号楼202室陆启平与叶伏平经双方商量为便于双方使用，同意调换自行车库。陆启平库号47#13.98平方，叶伏平库号43#8.61平方，误差5.37平方，每平方800元，叶贴陆肆仟贰佰玖拾陆元。本协议双方各执一份，此协议长期有效。调换人：陆启平，叶伏平”。当日，陆启平向叶伏平出具收条确认收到调换车库款4296元。叶伏平于当日将43号车库交付陆启平，同时陆启平也将47号车库交付叶伏平。截至目前，双方仍按上述情况使用对方名下的车库。
一审另查明：叶小强、蔡进芳主张双方签订的协议是交换所有权的协议，陆启平收到的钱款就是车库面积的价款；陆启平、陆民伟、邱彩英则认为双方交换的仅是车库的使用权，协议中也写了“为了便利双方使用”，对方支付是按800元/平方米计算的使用费，800元/平方米也是拆迁办拆迁时车库的单价，交换使用权的协议长期有效。现叶小强、蔡进芳因要求相互履行车库的过户手续，陆启平、陆民伟、邱彩英拒绝过户，引起纠纷。
以上事实，有《协议书》、收条、房产证等证据以及当事人的陈述予以证实。
一审法院认为，本案所涉的协议书系第三人叶伏平与陆启平所签，虽43号车库产权现登记在叶小强、蔡进芳名下，47号车库产权现登记在陆民伟、邱彩英名下，但该两套车库均系叶伏平、陆启平将各自老宅动迁置换所得，且叶小强、蔡进芳和陆民伟、邱彩英均对该份协议书不持异议，故该协议书的效力应当及于叶小强、蔡进芳和陆民伟、邱彩英。本案双方争议的焦点为：协议书约定的是双方车库产权的调换还是仅为使用权的调换。叶小强、蔡进芳认为该协议书约定的是双方将车库的产权互换，叶小强、蔡进芳也已支付了面积差价，现过户条件已具备，双方应当相互配合履行过户义务；陆启平、陆民伟、邱彩英则认为双方仅是约定将车库的使用权互换，叶小强、蔡进芳支付的钱款只是使用费，不包含过户的意思表示。对此，一审法院认为，双方对协议书的内容理解产生争议，应当按照协议所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该协议书有关条款的真实意思。协议书中明确双方订立该协议的目的是“为便利于双方使用”，故“调换自行车库”；而后明确约定叶伏平按照双方车库面积的差额以800元/平方米的单价补贴陆启平4296元差价，陆启平也出具收条确认收到叶伏平“调自行车库”的钱款。加之陆启平在庭审中自认800元/平方米也是拆迁办拆迁时车库的单价，该单价也与当时车库的市场价相当。根据日常经验法则，能够认定双方签订协议书的真实意思是将车库的产权互换，叶伏平将多余的面积相应差价补贴陆启平。现双方产证均已登记在各自名下，已具备互相过户的条件，因此，对叶小强、蔡进芳要求相互履行车库过户手续的诉请予以支持。过户时产生的税、费由双方按照法律规定各自承担。为此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：叶小强、蔡进芳于判决生效后十日内将位于昆山市花桥镇花溪畔居717号楼043室车库（房产权证号为：昆房权证花桥字第××号）产权过户至陆民伟、邱彩英名下；陆民伟、邱彩英于判决生效后十日内将位于昆山市花桥镇花溪畔居717号楼047室车库（房产权证号为：昆房权证花桥字第××号）产权过户至叶小强、蔡进芳名下。上述两套车库过户时产生的税、费均由叶小强、蔡进芳和陆民伟、邱彩英按照法律规定各自承担。案件受理费80元，由叶小强、蔡进芳与陆启平、陆民伟、邱彩英各半承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，叶伏平与陆启平签订的协议书载明双方同意调换自行车库，协议对面积差价补偿也作出了明确约定，且面积差价数额与协议签订时车库市场价相当，陆启平认为协议书仅为使用权互换协议的主张，本院不予采信。陆启平认为车库不能单独转让互换的主张，缺乏相应依据，本院亦不予采信。综上所述，陆启平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由陆启平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨恩乾
代理审判员 黄源榕
代理审判员 柳 璐
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 闻 艺
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特2951号
申请人：谭甲。
申请人：周甲。
本院于2017年3月7日立案受理申请人谭甲、周甲关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人谭甲、周甲因离婚一事发生纠纷，于2016年11月7日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：无。
二、子女抚养：婚生子谭某乙，现年1岁，婚生子由女方监护、抚养及教育，男方每月支付抚养费1000元，婚生子谭某乙的教育费和医疗费，男女双方各承担50%，男方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁以后随父随母由他自己选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间有债权债务，由男女双方各自享有及承担。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人谭甲、周甲于2016年11月7日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一七年三月八日
书记员 柳时雨
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0382行审34号
申请执行人乐清市环境保护局，住所地：乐清市乐成街道民丰路。
法定代表人干利民，局长。
被执行人乐清市同正工具有限公司，住所地：乐清市清江镇清江底村。
法定代表人胡斌。
申请执行人乐清市环境保护局于2017年3月2日向本院申请强制执行乐环罚字[2016]84号行政决定确定的被执行人乐清市同正工具有限公司履行停止生产义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2016年
7月18日作出乐环罚字[2016]84号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止生产；2、罚款50000元。并于2016年7月20日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款50000元的义务。2017年1月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2016年7月18日作出的乐环罚字[2016]84号行政决定第一项内容。由乐清市环境保护局在收到本裁定书之日起三个月内实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚赛琴
二〇一七年三月六日
书记员 周婉倩
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初5464号
原告：刘洪玮，男，汉族，住淮北市相山区。
被告：淮北市淮建建筑装饰工程有限公司，男，住所地为淮北市。
法人代表：徐瑞东
本院在审理原告刘洪玮诉被告淮北市淮建建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已向原告刘洪玮送达受理案件及收费通知书，但原告刘洪玮未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月十三日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初291号
原告：肖东，男，1982年10月5日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告王艳花，女，1985年6月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告肖东与被告王艳花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告肖东到庭参加诉讼，被告王艳花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖东向本院提出诉讼请求：被告王艳花向原告偿还借款本金7000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月27日，被告向原告借款7000元，口头承诺尽快还款。后原告要求被告偿还，被告未偿还。
被告王艳花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
原告肖东围绕诉讼请求提交的证据为：借条一张，证明被告王艳花于2015年5月27日借原告7000元未偿还的事实。本院审查认为，原告提供的证据能够证明被告王艳花欠原告肖东7000元借款的事实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告王艳花于2015年5月27日向原告肖东借款7000元，被告给原告出具了借条一份，内容为：”借条今借到肖东现金柒仟元整（7000）借款人王艳花2016.5.27”。后经原告催要，被告未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告肖东与被告王艳花之间的借贷关系明确，是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告肖东向被告王艳花提供借款后，被告应按约定及时向原告偿还借款。被告王艳花借原告肖东7000元借款的事实由原告提供的证据予以证实，本院予以确认，故本院对原告肖东要求由被告王艳花偿还7000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告王艳花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王艳花于本判决生效后五日内一次性偿还原告肖东借款本金7000元。
被告王艳花如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告王艳花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨生军
人民陪审员 马桂兰
人民陪审员 尤凤霞
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王婷婷
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执恢1496号
绍兴银行股份有限公司崧厦支行、陈建飞、陈轶男
浙江亮亮照明电器有限公司、浙江裕祥置业有限公司：
关于申请执行人绍兴银行股份有限公司崧厦支行与被执行人陈建飞、陈轶男、浙江亮亮照明电器有限公司、浙江裕祥置业有限公司金融借款合同纠纷执行一案，执行依据绍兴市上虞区人民法院作出的（2016）浙0604民初1132号民事调解书。现上述案件已部分执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：
本案已部分执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民重字第30号
原告陈友，男，汉族，1931年07月15日生，住九台区福星小区**栋*单元***室，身份证号2201231931********。
诉讼代理人陈少敏、陈少鹏，系原告子女。
被告任秀芬，女，汉族，1943年04月20日生，住九台区福临小区**栋*单元***室，身份证号2201231944********。
原告陈友诉被告任秀芬离婚纠纷一案，本院受理后，于2014年11月12日作出（2014）九民初字第2388号民事判决，原告陈友及被告任秀芬均不服，提出上诉，长春市中级人民法院于2015年7月29日作出（2015）长民二终字第481号民事裁定，以认定基本事实不清为由，发回重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈友及其诉讼代理人陈少鹏、陈少敏、被告任秀芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈友诉称，一、分居约四年，夫妻感情破裂。我和任秀芬2010年11月份迁入福临小区新宅至2011年4月，任秀芬与其长子王起二人共同施暴，边打边骂，威逼我跳楼，为了求生存，求安全，无奈我走出家门，分居。二、原告陈友，年迈已高（84岁高龄），体弱多病，患有严重心脏偷停症、高血压脑痛，身边需人照顾。三、原告陈友在九台市福临小区有楼房一户，位于23栋四门301室（49.9平方米），是原告自己花钱，在营城煤矿西白房子买的简易房（40平方米），后改为棚户区，动迁时给的楼。因简易房搬迁时我上找公家5万元，有借条为证。处理意见：夫妻存续时，应共同还清房屋借款5万元，房子产权对半分，准备把楼变卖剩余的款对半分。四、原告陈友，经九台市人民法院在（2011）九民初第1158号民事判决给被告任秀芬生活抚养费，自2011年5月份始每月给付650元，现被告任秀芬已办理退休，每月养老金900元，自给有余。原告请求法院停发给被告每月生活抚养费650元。五、被告任秀芬在2000年得了子宫癌，经我在长春肿瘤医院电疗，吃药医治，现已基本痊愈，生活能自理，因治病欠外债1万元，总计外债6万元。上述所欠外债需变卖楼房偿还。请求法院判令原、被告离婚。福临小区23栋四单元301室房屋为共同财产，被告在法庭上出具的所谓我把房子赠与给她的书证是被告伪造的，我不申请鉴定，如果法院认定那个书证是我写的，那也是一个无效的作废的纸条，因为法律规定，一方将房产赠与给另一方，在房产变更登记前，可以撤销赠与，所以该房产属于共同财产，被告不能占为己有。我每月工资1904.8元，分居期间法院判决我每月给被告生活费650元，被告和她儿子王启把我打出来，我住老年公寓每月交费用1200元，看病、穿衣、零花、买水果，全由儿女供养。被告退休金900元加650元是1550元，超出城镇每月消费性支出1429.26元，超出130.74元，我每月仅剩1254.80元，低于城镇每月消费性支出305.2元，我是被打出来的，居无定所，过着流浪的生活，我的权益得不到保护，希望法院公平公正的判决。因购楼房，借债35000元，被告看病2000元，共计外债37000元，应共同偿还。
被告任秀芬辩称，我同意离婚，原告在明知我患有严重疾病宫颈癌情况下，2011年5月1日离家出走，将我遗弃，导致感情破裂。原告道德败坏，出去找女人，有过错，应赔偿我精神损害5万元。原告陈友偷偷将我与我儿子共有的营城21平方米电信楼出卖，造成我儿子没有房屋居住，应赔偿20万元。我2006年患宫颈癌，每月需用药治疗费用1500元，虽然我每月有养老金900元，但不够用，原告每月开支3000多元，所以要求离婚后原告每月给我生活补助费1100元。2011年6月18日，我为了看病，通过我儿子王生向尹起财借款6万元，我没有能力偿还，应由原告陈友偿还。原告陈友主张的共同外债，我不承担，因为我工资低、患病需要治疗。福临小区23栋四单元301室房屋应归我所有，因我生活困难，应照顾女方，并且2006年陈友将该房屋赠与给我。我对陈友主张的2010年4月借款5000元及2009年12月23日借款25000元没有意见。2007年4月23日借款2000属实，但已偿还。2010年1月10日5000元借条上名字不是我签的手印不是我按的，我不申请鉴定。
经审理查明，原告陈友与被告任秀芬于1982年结婚，均系再婚，婚后无子女。2010年1月10日，原告、被告向陈新慧借款人民币5000元（原告、被告签字按印）。2007年4月23日，原告、被告借款2000元（被告签字）。2010年4月，原告、被告向陈新慧借款人民币5000元（原告签字按印）。2009年12月23日，原告、被告向陈新慧借款人民币25000元（原告、被告签字按印）。2006年1月6日，原告陈友与被告任秀芬达成一份书面意见，内容为：尊敬的九台市营城房地产有限公司（总务科），营城房管所同志您好，我陈友同意将此房票名改为我妻子任秀芬的名字，此致，此房我同意给我老伴做养老用，给其他人本人表示无效。同意人，陈友、任秀芬签字按印。原告与被告协议处理的营城平房经拆迁后，分得九台区福临小区23栋四单元301室楼房一处。2006年被告任秀芬患宫颈癌。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，应判决原告与被告离婚。关于被告提供的2006年1月6日原告与被告书面处理房屋的协议，虽然原告予以否认，但不申请对其签字进行鉴定，本院对该书面协议予以认定，该书面协议并非赠与合同，不存在撤销问题，该协议系双方对共同财产平房书面处理意见即约定平房由被告所有，因该平房拆迁后分得九台区福临小区23栋四单元301室楼房，故该楼房应归被告所有，对原告要求分割该楼房的诉讼请求，不予支持。关于原告主张的共同外债人民币37000元，虽然被告对部分外债不予认可并且辩解部分外债已偿还，但被告未提供证据证实部分外债偿还，对其不予认可外债借条上的指纹不申请鉴定，故本院对原告与被告的共同外债人民币37000元予以认定，因被告生活困难、患病、养老金较低，被告不应偿还外债，共同外债由原告偿还。关于被告认为因原告将其房屋卖掉，导致其子女无房居住，原告应赔偿20万元，原告道德败坏，在外面找女人，应赔偿6万元的请求，因被告未提供证据予以证实，本院对被告的该请求不予支持。关于被告认为其为了看病，通过其儿子王生向尹起财借款6万元，其没有能力偿还，应由原告陈友偿还的请求，因被告仅提供王生证言及借条复印件，不足以证实其请求成立，本院对被告的该请求不予支持。关于被告认为其工资低、患病、生活困难，原告工资高，离婚后原告每月给付生活补助费1100元的请求，因原告已将其共同财产房屋的应有份额给予被告，并且考虑到被告工资低、患病、生活困难，本院判决外债全部由原告偿还，加之被告的子女可对其尽一定的赡养义务，故对被告的该请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条、第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（一）第五条之规定，判决如下：
一、原告陈友与被告任秀芬离婚。
二、原告与被告的共同财产位于九台区福临小区23栋四单元301室楼房归被告任秀芬所有。
三、原告与被告的共同外债人民币37000元由原告陈友偿还。
四、驳回原告、被告的其他诉讼请求
案件受理费300元，由原告陈友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 姜明珠
代理审判员 吕 晶
人民陪审员 赵湘琦
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 孔俊琦
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1104号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡洪祥，男，汉族，1961年10月12日出生，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：方超，湖北多能律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市汉坤物资有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区黄埔大街**号。
法定代表人：张汉钟，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张汉钟，男，汉族，1962年11月3日出生，住湖北省武汉市江岸区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭峰，男，汉族，1964年7月22日出生，住湖北省武汉市江岸区。
一审第三人：武汉鸿朝工贸有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区解放大道****号。
法定代表人：胡洪祥，该公司经理。
再审申请人胡洪祥因与被申请人武汉市汉坤物资有限公司、张汉钟、谭峰，一审第三人武汉鸿朝工贸有限公司借款合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2016）鄂11民终1276号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡洪祥申请再审称，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”二审法院审理期间，未告知胡洪祥本案二审已经立案，也未告知二审合议庭组成人员，更未对胡洪祥进行过任何形式的询问，直接不开庭审理并作出了裁定。胡洪祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项的规定申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条第一项规定：“第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；”胡洪祥因对一审驳回起诉裁定不服提起上诉，二审法院依法可以不开庭审理。一审中，胡洪祥的委托诉讼代理人方超到庭参加了诉讼，充分发表了意见，一审卷宗已经记载了其对案件事实和法律适用的意见和主张，二审法院可以通过阅卷了解胡洪祥的主张和案件基本情况，二审法院未依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定履行询问程序，未告知案件已立案及合议庭组成人员，不属于剥夺胡洪祥的辩论权。胡洪祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡洪祥的再审申请。
审判长 王功荣
审判员 董俊武
审判员 夏 勇
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 婷
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申1104号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡洪祥，男，汉族，1961年10月12日出生，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：方超，湖北多能律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市汉坤物资有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区黄埔大街**号。法定代表人：张汉钟，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张汉钟，男，汉族，1962年11月3日出生，住湖北省武汉市江岸区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭峰，男，汉族，1964年7月22日出生，住湖北省武汉市江岸区。一审第三人：武汉鸿朝工贸有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区解放大道****号。法定代表人：胡洪祥，该公司经理。再审申请人胡洪祥因与被申请人武汉市汉坤物资有限公司、张汉钟、谭峰，一审第三人武汉鸿朝工贸有限公司借款合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2016）鄂11民终1276号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡洪祥申请再审称，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”二审法院审理期间，未告知胡洪祥本案二审已经立案，也未告知二审合议庭组成人员，更未对胡洪祥进行过任何形式的询问，直接不开庭审理并作出了裁定。胡洪祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项规定：“第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；”胡洪祥因对一审驳回起诉裁定不服提起上诉，二审法院依法可以不开庭审理。一审中，胡洪祥的委托诉讼代理人方超到庭参加了诉讼，充分发表了意见，一审卷宗已经记载了其对案件事实和法律适用的意见和主张，二审法院可以通过阅卷了解胡洪祥的主张和案件基本情况，二审法院未依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定履行询问程序，未告知案件已立案及合议庭组成人员，不属于剥夺胡洪祥的辩论权。胡洪祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡洪祥的再审申请。审判长  王功荣审判员  董俊武审判员  夏 勇二〇一七年四月二十七日书记员  李 婷
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初1924号
原告王波，贵州省贵阳市人。
委托代理人缪进贵，系贵州崇遵律师事务所律师。
被告王伟，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告重庆耀发汽车运输有限公司，住所地：重庆市綦江区文龙街孟家院3-6。
法定代表人蒋佳明。
被告中国人民财产保险股份有限公司桐梓支公司，住所地：桐梓县娄山关镇夜郎路。
负责人张梅，系该公司经理。
本院在审理原告王波诉被告王伟、重庆耀发汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司桐梓支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王波以被告主体有误为由，于2016年7月4日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王波撤回起诉。
案件受理费256元（已减半收取），由原告王波负担。
审判员 杨晓军
二〇一六年七月四日
书记员 吴玉梅
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执字第00192-2号
申请执行人陈伟，男，1978年12月22日出生，汉族，湖北省十堰市人，系十堰大梁汽车工业有限公司员工。
被执行人十堰大梁汽车工业有限公司。
申请执行人陈伟于2013年12月23日，向本院申请执行十堰市劳动人事争议仲裁委员会于2012年7月11日作出的十劳人仲（2012）裁字第188号裁决书。
经审查，陈伟于2013年1月10日依据十劳人仲（2012）裁字第188号裁决书向本院申请执行。本院于2013年4月16日作出（2013）鄂茅箭执裁字第00033号执行裁定书，裁定对十堰市劳动人事争议仲裁委员会作出的十劳人仲（2012）裁字第188号裁决书不予执行。本院认为，仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。现陈伟依据十劳人仲（2012）裁字第188号裁决书申请执行，不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第五款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条的规定，裁定如下：
对申请人陈伟的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈丹萍
审判员 潘 涛
审判员 刘曙光
二〇一四年四月十六日
书记员 周明敏
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执字第00192-2号
申请执行人陈伟。
被执行人十堰大梁汽车工业有限公司。住址：十堰市东风大道**号。
申请执行人陈伟于2013年12月23日，向本院申请执行十堰市劳动人事争议仲裁委员会于2012年7月11日作出的十劳人仲（2012）裁字第188号裁决书。
经审查，陈伟于2013年1月10日依据十劳人仲（2012）裁字第188号裁决书向本院申请执行。本院于2013年4月16日作出（2013）鄂茅箭执裁字第00033号执行裁定书，裁定对十堰市劳动人事争议仲裁委员会作出的十劳人仲（2012）裁字第188号裁决书不予执行。本院认为，仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。现陈伟依据十劳人仲（2012）裁字第188号裁决书申请执行，不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第五款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条的规定，裁定如下：
对申请人陈伟的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈丹萍
审判员 潘 涛
审判员 刘曙光
二〇一四年四月十六日
书记员 周明敏
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良民初字第276号
原告：浙江天阳物业管理有限公司。
法定代表人：石焱。
委托代理人：蔡龙秋，浙江卓特律师事务所律师。
被告：朱千勋。
被告：董微萍。
原告浙江天阳物业管理有限公司（以下简称天阳物业公司）诉被告朱千勋、董微萍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员孟斌适用简易程序于2015年5月28日公开开庭审理了本案。原告天阳物业公司委托代理人蔡龙秋，被告朱千勋到庭参加诉讼，被告董微萍经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天阳物业公司起诉称：被告系天阳棕榈湾城红漾居1-2-401房屋的业主。原告和天阳置业有限公司于2006年3月1日签订《天阳棕榈湾城前期物业管理服务合同》。上述合同约定，物业管理服务收费标准高层按每月每平方米建筑面积1.5元计算，原告对天阳-
棕榈湾城提供物业服务的期限为自2006年3月1日9时起至业主委员会续聘或选聘物业服务企业并签订物业管理服务合同生效之日时止。原告一直为被告所在小区提供物业服务至今。被告的房屋建筑面积为94.66平方米，其截止2014年12月31日应付物业管理费5907元（2011年1月1日至2014年12月31日）以及车位费1440元，经原告多次催讨，被告拒不支付。故起诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付物业管理费5907元以及车位费1440元，并支付违约金5907元（自2012年1月1日起计算，暂计至2014年12月31日），合计13254元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告天阳物业公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.房产信息一份，证明天阳棕榈湾城红漾居1-2-401房屋确属被告所有以及该房屋面积的事实；
2.天阳棕榈湾城前期物业管理服务合同及协议各一份，证明原、被告之间存在物业管理法律关系以及合同服务期限、收费标准、收费方式、违约责任的事实；
3.律师函及快递详情单各一份，证明原告�向被告进行书面催缴的事实；
被告朱千勋答辩称，对原告主张的基本事实无异议，但原告物业服务不到位，故其不同意现在支付物业费、车位费及违约金，待物业服务整改到位后，再行支付。
被告朱千勋为支持其抗辩主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.照片21张及承诺书1份，证明原告物业服务不到位的事实；
2.上访信1份，证明原告物业服务不到位，被告多次反映情况，仍未解决的事实。
被告董微萍未作答辩，亦未提交证据材料。
原告天阳物业公司提交的证据，被告朱千勋均没有异议，经本院审核，符合证据采信规则，本院依法确认为认定本案相关事实的依据。
被告朱千勋提交的证据：证据1中的照片，原告天阳物业公司对真实性无异议，本院予以确认；证据1中的承诺书，原告天阳物业公司对真实性有异议，认为该承诺书系伪造的，经审核，该�据系复印件，不符合证据的形式要件，本院不予确认；证据2，原告天阳物业公司认为该证据系证人证言，因没有证人出庭，对该证据的三性不予认可，经审核，该证据不符合证据的形式要件，本院不予确认。
根据到庭当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2006年3月1日，天阳置业有限公司与浙江天阳物业管理有限公司签订《天阳·棕榈湾城前期物业管理服务合同》，约定：选聘天阳物业为天阳·棕榈湾城提供前期物业服务。委托服务期限自2006年3月1日9:00时起至业委会续聘或选聘物业服务企业并签订物业管理服务合同生效之日止，并约定物业管理服务费由交纳标准为多层0.6元/㎡·月、小高层1.3元/㎡·月、高层1.5元/㎡·月，底下车位使用管理费30元/个·月；合同履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成的，双方同意提交杭州市仲裁委员会�裁。2014年5月余杭区棕榈湾小区第二届业主委员会成立，后该业委会续聘原告天阳物业公司为天阳棕榈湾小区提供物业服务，并与原告天阳物业公司签订协议一份，约定双方同意前期物业服务合同中产生的争议，提请履行合同的法院诉讼解决。天阳棕榈湾城红漾居1幢共10层其中2单元401室建筑面积94.66㎡，为被告朱千勋、董微萍所有。被告朱千勋、董微萍拖欠自2011年1月1日起至2014年12月31日止的物业费5907元，另拖欠车位管理费1440元。上述拖欠的物业费、车位管理费，经原告书面催缴，二被告仍拒不支付。
本院认为：小区物业服务的完善需要物业公司和小区全体业主的相互配合、共同努力，物业公司有依约提供物业服务并根据业主的合理要求不断改善物业服务的义务，小区全体业主有依约交纳物业费的义务。天阳置业有限公司与原告天阳物业公司签订的《天阳.棕榈�城前期物业服务合同》及余杭区棕榈湾小区第二届业主委员会与原告天阳物业公司签订的《协议》对业主即被告朱千勋、董微萍具有约束力，原、被告均应按照约定履行各自义务。被告朱千勋、董微萍应按约支付物业服务费，原告天阳物业公司也应提供约定的物业服务，并虚心接受业主的意见及建议，不断提高物业服务业务水平，对可能存在的以及新产生的问题，作为物业公司需要与业主及时沟通，从而尽可能及时到位予以解决和完善，以避免一些不必要纠纷的发生。被告朱千勋关于原告物业服务不到位的抗辩尚不能构成不付或按折扣支付物业服务费的理由。原告天阳物业公司要求被告朱千勋、董微萍支付物业服务费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。结合本案当事人及关联案件当事人的庭审陈述，原告天阳物业公司提供的物业服务也存在一定的瑕疵，故对其要求被告朱千勋、董微萍支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告董微萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱千勋、董微萍支付原告浙江天阳物业管理有限公司物业服务费5907元、车位管理费1440元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告浙江天阳物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费65.5元，由原告浙江天阳物业管理有限公司负担29.5元，被告朱千勋、董微萍负担36元，于本判决生效之日起七日内向缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费131元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 孟 斌
二〇一五年七月十七日
书 记 员 吴希根
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第832号
申请执行人苗晓波，居民。
被执行人灌云县恒华化工有限公司，住所地，灌云县伊山镇化工路5号。
法定代表人葛恒华，该公司经理。
申请执行人苗晓波与被执行人灌云县恒华化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）灌商初字第0277号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人灌云县恒华化工有限公司应给付苗晓波货款10770元。灌云县恒华化工有限公司未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年7月2日立案执行，�依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2011）灌商初字第0277号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行�序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 董江波
二〇一四年十二月十八日
书记员 董 岩
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1738号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市沿江西路145号之一。
法定代表人朱英毅，董事长。
委托代理人吴坚兴、崔云科，广东正粤律师事务所律师。
被告福州市仓山区广发日用品店，经营地址福建省福州市仓山区城门镇胪夏村街南1号。
经营者黄根保。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告福州市仓山区广发日用品店侵害商标权纠纷一案中，原告广州轻出集团股份有限公司与被告达成庭外和解并于开庭前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司已与被告达成庭外和解系自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告福州市仓山区广发日用品店的起诉。
本案案件受理费人民币175元减半收取，计人民币87.5元由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 邱灿明
审 判 员 林丽娟
人民陪审员 李 慧
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈 阳
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）封刑初字第269号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人孙某某，女，1990年6月7日生，汉族，小学毕业，农民，因涉嫌诈骗，于2013年4月5日被封丘县公安局取保候审。2014年7月29日经本院决定，同日被封丘县公安局执行逮捕。现押于新乡市看守所。
封丘县人民检察院以封检刑诉（2013）189号起诉书指控被告人孙某某犯诈骗罪，于2013年10月21日向本院提起公诉，本院审查后，于当日立案，期间，因被告人孙某某传唤不到案，本院于2014年1月20日中止本案，于2014年7月29日恢复审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员岳凌云、尹勋峰出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。期间，因案情复杂，延长审理期限三个月，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月4日，被告人孙某某事先伙同赵某（已判决）、高某某（另案处理）等人预谋，让赵某冒充其叔叔，高某某冒充其父亲，以订婚为由骗走被害人孟某某现金二万一千二百元。
公诉机关认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪，要求依法惩处。被告人孙某某已退还赃款，并取得被害人的谅解，认罪态度好，可依法酌定从轻处罚。并提供证据：1、被告人孙某某的供述和辩解；2、同案犯赵某供述；3、被害人孟某某陈述；4、证人潘某某等人证言。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无意见。
经审理查明，2012年7月4日，被告人孙某某事先伙同赵某（已判决）、高某某（另案处理）等人预谋，让赵某冒充其叔叔，高某某冒充其父亲，以订婚为由骗走被害人孟某某现金二万一千二百元。
认定上述事实的证据如下：
被告人孙某某的户籍证明
证明被告人孙某某出生于1990年6月7日，案发时系成年人，属完全刑事责任能力人。
收到条、撤诉书各一份
证明被告人孙某某已将钱全部退还给被害人，被害人要求不追究孙某某的刑事责任。
证人潘某某的证言
陈述了潘某某是孟某某的后妈，一共给孙某某两次钱，第一次订婚时给了17000元，第二次给了孙某某1200元。
被害人孟某某陈述
证明了孙某某以订婚为由一共分四次骗了两万一千二百元，订婚那天，给了孙某某17000元钱，第二次给了孙某某1000元，农历八月初八去孙某某家的时候给了孙某某2000元，农历八月十二日孙某某又到我家了，我母亲给了她1200元钱。
同案犯赵某供述
证明了赵某冒充孙某某的叔叔和孙某某去见面了，让高某某冒充她父亲，让高某某的外甥女冒充她婶，并且骗了男方17000元订亲的钱，事后孙某某分给赵某200元好处费、高某某400元、高某某外甥女200元。
6、被告人孙某某的供述和辩解
供述了被告人孙某某和赵某、老祥、还有一个女的是老祥的相好我们四个一起骗的孟某某，一共骗了孟某某21200元，订婚那天给了19000元钱，农历八月十二去孟某某家他妈给了我1200元，农历八月十五去孟飞家又给了我2000元的彩礼钱。骗到钱后，给了赵某200元，给了老祥400元，给了老祥相好的300元，骗钱后我已经把钱退给孟某某了。
上述证据，经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某案发后全部退赃，并取得被害人的谅解，依法酌定从轻处罚。根据被告人孙某某犯罪的事实、情节及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年2月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李怀勇
审判员 张军锋
审判员 刘志民
二〇一四年十月九日
书记员 张利红
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江催字第6号
申请人杭州江湾酒店管理有限公司，住所地杭州市江干区秋涛路572号。
法定代表人丁肇之，该公司董事长。
委托代理人熊延成，该公司职员。
申请人杭州江湾酒店管理有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年3月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票行杭州银行四季青支行，出票人杭州江湾酒店管理有限公司，收款人杭州江湾酒店管理有限公司，票面金额12000元整，出票日期空白，号码为07294771的现金支票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州江湾酒店管理有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈法忠
审 判 员 李秀琴
人民陪审员 黄 银
二〇一五年六月九日
书 记 员 彭伟华
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初1267号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人严智敏，男，1966年12月18日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，无业，住浙江省临海市。因盗窃分别于2006年11月25日被临海市公安局行政拘留七日；2007年5月30日被临海市公安局行政拘留十五日；2009年3月12日被临海市公安局行政拘留八日；2009年4月24日被临海市公安局行政拘留八日；2009年8月18日被台州市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年三个月；2011年2月17日被台州市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年六个月。2016年8月10日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年9月14日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕1258号起诉书指控被告人严智敏犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋海敏出庭支持公诉，被告人严智敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月18日晚上，被告人严智敏以搭线的方式窃得被害人宋某2停放在临海市古城街道白塔小区4-9幢1单元门口的一辆雅迪牌电动自行车，销赃得人民币150元。
2016年7月底的一天晚上，被告人严智敏以搭线的方式窃得被害人寿惠敏停放在临海市古城街道大桥路公交站牌后面的店门口的一辆济南轻骑牌电动车。
2016年8月8日晚上，被告人严智敏以搭线的方式窃得被害人叶某2停放在临海市古城街道白塔小区37幢门口的一辆狮龙牌电动自行车，销赃得人民币150元；经鉴定，该车价值人民币300元。
2016年8月10日凌晨，被告人严智敏以搭线的方式窃得被害人陈学恭停放在临海市古城街道谢里王小区1-24幢3号后面的一辆Ritong牌电动自行车。当被告人严智敏骑着该车行至靖江北路靠近后山红路灯位置时，被巡逻民警查获，该车被扣押，返还给被害人。经鉴定，该车价值人民币450元。
上述事实，被告人严智敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、叶某2、宋某2、寿某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录，赃车照片，发还清单，价格认定结论书，劳动教养决定书、行政处罚决定书，归案经过，户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确凿充分，足以认定。
本院认为，被告人严智敏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严智敏曾因盗窃多次被行政处罚，现又犯盗窃罪，对其酌情予以从重处罚。归案后被告人严智敏如实供述罪行，自愿认罪，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款的规定，判决如下:
被告人严智敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起至2017年3月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞月华
人民陪审员 朱立满
人民陪审员 刘志红
二〇一七年一月四日
代理书记员 屈 明
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴红民初字第291号
原告：党立新，男，1961年5月1日出生，汉族，宁夏同心县人，初中文化，农民。
被告：王金伏，男，1964年10月11日出生，回族，宁夏同心县人，初中文化，农民。
原告党立新诉被告王金伏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由代理审判员梁莹适用简易程序，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告党立新到庭参加诉讼，被告王金伏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党立新诉称：2010年7月，被告王金伏承包了红寺堡建设局发包的公厕项目，承建盐兴公路公厕两座，由于被告无设备及施工人员，便找原告协商要求原告找人施工，双方经协商达成一致协议，由原告向被告支付25000元转让费转包该工程，双方签订工程转让合同书一份，约定被告协助原告全额领款，被告不得私自动用该工程款，如有一方私自动用，赔偿对方违约金50000元。合同签订后，原告按照要求进入工地施工，被告协助原告领取部分工程款，剩余款项被告私自领取未向原告交付，后经原告多次催促，被告于2013年9月1日向原告出具欠条一张，但至今被告仍不履行义务，此事系被告违约，应继续履行合同并承担违约责任。诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余工程款105000元，违约金50000元，共计155000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
1、工程转让合同书一份，证明被告将其承包的盐兴公路公厕建设工程转包给原告，合同约定一方私自动用工程款，赔偿对方违约金50000元；
2、欠条一张，证明被告欠付原告工程款105000元；
3、收条一张，证明被告收取原告工程转让费25000元。
被告王金伏缺席未答辩，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提供的证据1来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告从被告处转包盐兴公路公厕建造工程的事实，对其真实性予以认定，但原、被告以个人名义签订工程转让合同，双方均不具备合同的主体资格，所签订的合同为无效合同；证据2来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告欠付原告105000元工程款的事实，予以认定；证据3来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告收取原告25000元工程转让费的事实，予以认定。
经审理查明：原告党立新通过李强支付被告王金伏工程转让费25000元，从被告处转包了盐兴公路公厕建造工程，双方于2010年7月18日签订工程转包合同，约定由原告以包工包料的方式承建公厕两个，每个建筑面积为85.74平方米，砖混结构，由被告协助原告领取被告与吴忠市红寺堡区建设局所签订合同中的工程款，原告支付被告工程转让费25000元，并约定双方不得私自动用工程款，违约者赔偿对方违约金50000元。原告依约进行施工，于2010年9月完工后移交工程，现两公厕投入使用已久，工程款由被告领取后转付原告一部分，截至2012年10月，被告共支付原告工程款220000元，下欠105000元未支付，在原告的催促下，被告于2013年9月1日向原告出具欠条一张。但至今被告仍未支付欠款。
本院认为：原、被告所签订的转包合同本质上是建设工程施工合同，因此，本案案由应为建设工程施工合同纠纷。原、被告均不具备建设工程施工合同主体资格，以个人名义签订工程转让合同书，其行为违反法律规定，所签订的合同为无效合同。但原告作为实际施工人，所建工程已经投入使用，被告未实际施工而领取工程款，仅向原告转付220000元，下剩105000元未转付向原告出具了欠条，故对原告要求被告支付下欠工程款的诉讼请求本院予以支持；关于违约金，依据法律规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清算条款的效力，违约金条款属于清算条款，所以仍然有效，但原告在追索工程款过程中，被告向原告出具欠条一张，在欠条中并未写明违约金事项，庭审中原告亦陈述，被告答应于一月后还款并向其出具欠条，原告遂口头承诺放弃违约金，故原告主张由被告向其支付违约金50000元，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条之规定，判决如下；
由被告王金伏于本判决生效后三十日内支付原告党立新工程款105000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，原告党立新负担500元，被告王金伏负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
代理审判员 梁莹
二〇一四年六月十日
书 记 员 张戈
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0423民初1166号
原告：陈美丹，女，1970年3月17日生，汉族，住福建省长乐市。
被告：纳慈芳，女，回族，住云南省通海县。
原告陈美丹与被告纳慈芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理，2017年8月8日，原告陈美丹以和被告纳慈芳达成和解协议，且被告已按和解协议履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告陈美丹在诉讼中自愿申请撤回起诉，是原告陈美丹在法律规定的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈美丹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈美丹负担。
审判员 戴坤
二〇一七年八月八日
书记员 王灿
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1185号
申请执行人：昆明久茂机械设备有限公司。
组织机构代码：68619896-2。
法定代表人：赵晓静。
住所：昆明市西山区董家村村口。
被执行人：杨成志，男，苗族，身份证住址：云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。
申请执行人昆明华茂通机械有限公司与被执行人杨成志买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第3196号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨成志到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年5月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经房管、车管、银行查询，均无可供执行的财产在被执行人名下，且申请人昆明华茂通机械有限公司亦不能提供被执行人财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 尹夏宇
二〇一六年十月二十七日
书记员 王成晟
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初210号
原告：王卫涛，男，1989年6月2日出生，汉族，住河南省许昌县。
被告：东辰电气工贸有限公司，住所地河南省许昌市魏都区。
法定代表人：周书建，该公司总经理。
原告王卫涛与被告东辰电气工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。
王卫涛向本院提出诉讼请求：偿还拖欠工资5695元。事实和理由：因东辰电气工贸有限公司法定代表人周书建无故拖欠员工数月工资，多次催要无果，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。经审查，被告东辰电气工贸有限公司在国家工商行政管理机关无登记信息，原告所诉被告主体不明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王卫涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 丁伟
二〇一七年二月二十日
书记员 孙科
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1002民初210号原告：王卫涛，男，1989年6月2日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：东辰电气工贸有限公司，住所地河南省许昌市魏都区。法定代表人：周书建，该公司总经理。原告王卫涛与被告东辰电气工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。王卫涛向本院提出诉讼请求：偿还拖欠工资5695元。事实和理由：因东辰电气工贸有限公司法定代表人周书建无故拖欠员工数月工资，多次催要无果，故诉至法院。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。经审查，被告东辰电气工贸有限公司在国家工商行政管理机关无登记信息，原告所诉被告主体不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王卫涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇一七年二月二十日书记员  孙科
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕02民特9号
申请人（原仲裁被申请人）：铜川市新区正阳路街道新城村村民委员会，住所地：铜川市新区新城村。
法定代表人：成章玉，村委会主任。
委托诉讼代理人：王建斌，陕西兰天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨平娥，陕西兰天律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：王小鹏，男，汉族，1977年7月9日生，现住铜川市王益区。
被申请人（原仲裁被申请人）：陕西宇森房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。
法定代表人：缪洪，总经理。
委托诉讼代理人：肖伟，公司法律顾问。
申请人铜川市新区正阳路街道新城村村民委员会（以下简称新城村村委会）与被申请人王小鹏申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年4月17日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人铜川市新区正阳路街道新城村村民委员会称，应依法撤销铜仲裁决字（2015）第58号仲裁裁决。其理由为：1、该裁决书所依据的房屋买卖合同的证据是不真实的，该房屋买卖合同不是申请人真实意思和行为，而是宇森公司私刻申请人的相关印鉴与被申请人签订的房屋买卖合同，所以该裁决应依法撤销。2、该裁决书所涉房屋出卖人并非申请人，而是宇森公司。3、申请人与宇森公司不存在委托代理关系，宇森公司应依法承担返还房款等义务。4、被申请人将房屋款项交付宇森公司，房款归宇森公司所有，申请人并未收到任何房款，依法不应承担返还房款义务。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第58条第3项、第5项以及第二款违背社会公共利益之规定应予撤销。
被申请人王小鹏称，因合同上的出卖方写的就是新城村村委会，委托代理机构是宇森公司。并且合同和收据上都盖的是新城村委会合同专用章，根据权利与义务的一致性，（2015）铜仲裁决字第58号仲裁裁决书认定的事实和裁决结果正确，申请人的撤销理由不能成立，应驳回申请人的申请。
经审查查明：2015年12月17日，铜川市仲裁委员会作出（2015）铜仲裁决字第58号仲裁裁决书。该裁决书裁决：“一、确认申请人王小鹏与被申请人铜川市新区正阳路街道办新城村村民委员会于2012年8月30日签订的“新城国际半岛《房屋买卖合同》无效。二、被申请人铜川市新区正阳路街道办新城村村民委员会在裁决书送达之日起五日内返还申请人王小鹏已支付的购房款114083.00元。三、被申请人铜川市新区正阳路街道办新城村村民委员会在裁决书送达之日起五日内支付申请人王小鹏已付房款利息17100.00元整。
铜川市新区正阳路街道办新城村村民委员会如果逾期履行支付义务，应按《中华人民共和国民事送诉讼法》第二百五十三条的规定，以中国人民银行颁布同期一年期法定基准贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
同时查明，原仲裁申请人王小鹏于2015年11月8日向铜川仲裁委员会提出仲裁申请，请求依法裁决与原仲裁被申请人新城村村委会房屋买卖合同无效，并由原仲裁被申请人返还其已付购房款并承担相应损失。铜川仲裁委员会于2015年11月12日立案受理，并2015年11月12日、13日向各方发出受理案件通知书及仲裁应诉通知书。2015年12月1日，王小鹏选定李峰为仲裁员，因新城村村委会未在规定的时间内选定仲裁员，铜川仲裁委员会主任指定仲裁员薛辉，与该会指定的首席仲裁员张建功共同组成仲裁庭对本案进行仲裁。2015年12月11日，铜川仲裁委员会分别向各方发出了开庭通知书和仲裁庭组成通知书。2015年12月17日，铜川仲裁委员会开庭对该案进行审理，原仲裁申请人王小鹏到庭参加了庭审，原仲裁被申请人铜川市新区正阳路街道办新城村村民委员会未到庭缺席。
原仲裁裁决查明，双方当事人于2012年8月30日签订了一份《房屋买卖合同》，约定王小鹏出资284083.00元购买新城村村委会开发的“新城国际半岛”房屋一套。该房屋单价为每平方米2980元，总价为284083.00元。合同签订当日支付首付款114083.00元，剩余170000.00元通过银行按揭形式支付，新城村村委会于2013年12月30日前将房屋交付王小鹏。合同签订当日王小鹏支付首期房款114083.00元。截至本案进入仲裁程序，新城村村委会没有提供有关部门审批其开发的新城半岛项目的审批手续。
本案审查期间，申请人与被申请人均未向本院提关证据。
本院认为，申请人与被申请人所签订的《房屋买卖合同》第十六条约定有仲裁条款，铜川仲裁委员会受理该案符合法律规定，并无不当。对申请人提出该《房屋买卖合同》不是申请人的真实意思和行为，而是宇森公司私刻申请人的相关印鉴与被申请人签订的房屋买卖合同，故其不应承担返还房款等义务。因在该案审查过程中,申请人在法定举证期限内未向本院举证证明。并且其申请撤销该仲裁裁决的上述理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回铜川市新区正阳路街道新城村村民委员会的申请。
申请费400元，由申请人铜川市新区正阳路街道新城村村民委员会负担。
审判长 杨 阳
审判员 项 欣
审判员 段建纲
二〇一七年六月十二日
书记员 杨花利
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第542号
申请人：许筌量，男。
被申请人：孙宇峰，男。
申请人许筌量与被申请人孙宇峰机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月22日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 公方红
二〇一五年九月二十二日
书记员 宋宜云
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执1551号
本院在执行申请执行人卢绍利与被执行人邢德友（2017）浙1022执1551号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将邢德友纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月一日
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第418号
申请执行人马某。
被执行人某公司。
法定代表人闫某。
本院依据己经发生法律效力的山东省济宁市任城区人民法院于2014年8月29日作出（2014）任民初字第714号民事判决书，于2015年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行义务。执行过程中，查明，被执行人某公司所有的位于某公司厂区内地上设备1、压机一套，2.液压站总成一套，3.铺装箱一套4.预压机一台，5.运输机一台，6.横截锯一台，7.砂光机一台，8.木浆生产线一套。为便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人某公司所有的位于某公司厂区内地上设备1、压机一套，2.液压站总成一套，3.铺装箱一套4.预压机一台，5.运输机一台，6.横截锯一台，7.砂光机一台，8.木浆生产线一套。
二、查封期限为二年。
三、查封期间不得擅自买卖，抵帐，过户，租借（赁），转移等事宜。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 王振莱
审判员 刘晓栋
二〇一五年三月三十一日
书记员 孔 勇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第418号
申请执行人：马某
被执行人：济宁市新科木业有限责任公司
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第418号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 王振莱
审判员 陈 涛
二〇一五年五月十八日
书记员 孔 勇
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初1582号
原告：章以品，男，1987年1月4日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：叶香玲，三门县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人：林巧瑛，三门县城关法律服务所法律工作者。
被告：陈亮，男，1985年3月26日出生，汉族，住三门县。
被告：陈伶长，男，1985年10月10日出生，汉族，住三门县。
原告章以品与被告陈亮、陈伶长民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2017年4月17日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈亮归还原告借款本金20000元并支付利息，利息按月利率2%从2016年10月11日起计算至款项付清之日止；2、被告陈伶长承担连带清偿责任；3、二被告承担实现债权费用1500元；4、本案诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月25日进行公开开庭审理，现已审理终结。庭审中，原告自愿放弃诉讼请求3。
本院经审理认定：被告陈亮于2016年10月11日由被告陈伶长担保向原告章以品借款20000元，约定月利率为2%，未约定借款期限。后经原告多次催讨，被告陈亮未归还借款，被告陈伶长也未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈亮于本判决生效之日起十五日内偿还给原告章以品借款本金20000元及利息，利息自2016年10月11日起按月利率2%计算至款项付清之日止。
二、被告陈伶长对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告陈伶长承担保证责任后，依法有权向被告陈亮追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元，减半收取170元，由被告陈亮、陈伶长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 王爱贵
二〇一七年四月二十五日
代书记员 俞 瑜
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保78号
申请人：河南向阳红机械制造有限公司，住所地：洛阳市西工区红山乡下沟村北。
法定代表人：邓顺海。
被申请人：塔城市永鑫商贸有限公司额敏分公司，住所地：新疆塔城地区额敏县郊区乡北郊村23号。
负责人：周建磊。
被申请人：塔城市永鑫商贸有限公司，住所地：新疆塔城地区塔城市喀拉哈巴克乡先锋村。
法定代表人：周建学。
被申请人：周建磊，男，汉族，1985年8月8日出生，住新疆塔城市。
被申请人：韩蕾，女，汉族，1987年6月27日出生，住新疆塔城市。
申请人河南向阳红机械制造有限公司与被申请人塔城市永鑫商贸有限公司额敏分公司、塔城市永鑫商贸有限公司、周建磊、韩蕾买卖合同纠纷一案，申请人河南向阳红机械制造有限公司于2017年2月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人塔城市永鑫商贸有限公司额敏分公司、塔城市永鑫商贸有限公司、周建磊、韩蕾银行存款700000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人河南向阳红机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人塔城市永鑫商贸有限公司额敏分公司、塔城市永鑫商贸有限公司、周建磊、韩蕾银行存款700000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 胡杰
二〇一七年二月十三日
书记员代 卿
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初1907号
原告：李某，女，1983年10月14日生，汉族，户籍地安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：王海舟，江苏扬城律师事务所律师。
被告：胡某1，男，1983年7月2日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
原告李某诉被告胡某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月20日、4月26日公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人王海舟两次均到庭参加诉讼、被告胡某1第二次到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决原登记在原、被告名下坐落于常州市武进区湖塘镇学府名门花苑1幢1604室的房产归原告单独所有，价值约30万，并协助原告办理产权变更登记；2、判决被告立即腾让上述房产，并将被告户籍从该房屋中迁出；3、判决被告双倍支付占有�述房屋使用费、维权支出合计80000元；4、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告于2013年10月17日协议离婚，离婚协议中约定双方共有的位于常州市武进区湖塘镇学府名门花苑1幢1604室的房产归原告所有，但被告一直占有该房产，拒不协助原告办理房屋过户手续。
被告胡某1辩称，被告占有诉争房屋事出有因，自离婚以来，房贷一直都是被告在还，在离婚协议中明确婚生子由原告抚养，但也一直都是被告在抚养。如果原告将孩子带走，并补偿被告这几年还贷及抚养孩子的费用，被告可以按照协议腾出房屋，配合原告办理过户手续。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，生育一子名胡某2，双方婚后共同共有位于常州市武进区湖塘镇学府名门花苑1幢1604室的房屋一套。2013年10月17日，原、被告协议离婚，约定：夫妻共有的�子归女方所有；备注：男方有义务陪同女方变更房产转移手续，如因男方不配合女方而给女方造成的经济损害，男方应双倍赔偿。原被告在庭审中一致认可诉争房屋系位于常州市武进区湖塘镇学府名门花苑1幢1604室的房产,尚有贷款未还清。自协议离婚之日起至今，被告与婚生子胡某2一直居住在该房屋内。原告要求被告配合办理房屋过户手续，被告因故未予配合。
庭审后原告自愿撤回第一项诉讼请求中的“并协助原告办理产权变更登记”、第二项诉讼请求中的“并将被告户籍从该房屋中迁出”及第三项诉讼请求“双倍支付占有上述房屋使用费、维权支出合计80000元”，本院依法予以准许。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及离婚协议书、房屋产权登记证、律师函、邮寄凭证、被告签收材料、撤回部分诉讼请求申请书等证据予以证实。
�院认为，当事人因离婚就财产分割及相关事项达成的协议，对男女双方具有约束力，当事人应按照协议内容履行各自的义务。本案中原、被告在离婚协议中明确约定位于常州市武进区湖塘镇学府名门花苑1幢1604室的房屋归原告所有，该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以确认。
关于被告认为原告应赔偿其还贷及抚养孩子的费用，非本案处理范围，被告可另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
位于常州市武进区湖塘镇学府名门花苑1幢1604室的房屋归原告李某所有；被告胡某1于本判决生效之日起十五日内交付完毕。
案件受理费2900元,由被告胡某1负担。由被告胡某1于本判决生效之日起十五日内直接支付原告李某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 员 汪丽英
二〇一七年六月十五日
法官助理 陆 羽
书 记 员 朱 虹
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0412民初1907号原告：李某，女，1983年10月14日生，汉族，户籍地安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王海舟，江苏扬城律师事务所律师。被告：胡某1，男，1983年7月2日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告李某诉被告胡某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月20日、4月26日公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人王海舟两次均到庭参加诉讼、被告胡某1第二次到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决原登记在原、被告名下坐落于常州市武进区湖塘镇学府名门花苑1幢1604室的房产归原告单独所有，价值约30万，并协助原告办理产权变更登记；2、判决被告立即腾让上述房产，并将被告户籍从该房屋中迁出；3、判决被告双倍支付占有�述房屋使用费、维权支出合计80000元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年10月17日协议离婚，离婚协议中约定双方共有的位于常州市武进区湖塘镇学府名门花苑1幢1604室的房产归原告所有，但被告一直占有该房产，拒不协助原告办理房屋过户手续。被告胡某1辩称，被告占有诉争房屋事出有因，自离婚以来，房贷一直都是被告在还，在离婚协议中明确婚生子由原告抚养，但也一直都是被告在抚养。如果原告将孩子带走，并补偿被告这几年还贷及抚养孩子的费用，被告可以按照协议腾出房屋，配合原告办理过户手续。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，生育一子名胡某2，双方婚后共同共有位于常州市武进区湖塘镇学府名门花苑1幢1604室的房屋一套。2013年10月17日，原、被告协议离婚，约定：夫妻共有的�子归女方所有；备注：男方有义务陪同女方变更房产转移手续，如因男方不配合女方而给女方造成的经济损害，男方应双倍赔偿。原被告在庭审中一致认可诉争房屋系位于常州市武进区湖塘镇学府名门花苑1幢1604室的房产,尚有贷款未还清。自协议离婚之日起至今，被告与婚生子胡某2一直居住在该房屋内。原告要求被告配合办理房屋过户手续，被告因故未予配合。庭审后原告自愿撤回第一项诉讼请求中的“并协助原告办理产权变更登记”、第二项诉讼请求中的“并将被告户籍从该房屋中迁出”及第三项诉讼请求“双倍支付占有上述房屋使用费、维权支出合计80000元”，本院依法予以准许。以上事实，有原、被告的当庭陈述及离婚协议书、房屋产权登记证、律师函、邮寄凭证、被告签收材料、撤回部分诉讼请求申请书等证据予以证实。�院认为，当事人因离婚就财产分割及相关事项达成的协议，对男女双方具有约束力，当事人应按照协议内容履行各自的义务。本案中原、被告在离婚协议中明确约定位于常州市武进区湖塘镇学府名门花苑1幢1604室的房屋归原告所有，该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以确认。关于被告认为原告应赔偿其还贷及抚养孩子的费用，非本案处理范围，被告可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：位于常州市武进区湖塘镇学府名门花苑1幢1604室的房屋归原告李某所有；被告胡某1于本判决生效之日起十五日内交付完毕。案件受理费2900元,由被告胡某1负担。由被告胡某1于本判决生效之日起十五日内直接支付原告李某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 汪丽英二〇一七年六月十五日法官助理 陆 羽书 记 员 朱 虹
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0791民初328号
原告：锦州凤还朝物业服务有限公司，住所地锦州市太和区南广路1丙-11号。
法定代表人：高翠兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王雪，辽宁永字律师事务所律师。
被告：安某，女，1969年3月26日生，汉族，住锦州市经济技术开发区。
原告锦州凤还朝物业服务有限公司与被告安某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告锦州凤还朝物业服务有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告锦州凤还朝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告锦州凤还朝物业服务有限公司承担。
审判员 马彩环
二〇一八年四月二十六日
书记员 田苗苗
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终635号
上诉人（原审被告）杨善具，男，1966年4月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（原审被告）石侠，女，1968年1月5日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：李战斗，安徽重信众合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁会，女，1965年2月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：于文清，亳州市谯城区汤陵法律服务所法律工作者。
上诉人杨善具、石侠因与被上诉人丁会民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院作出的（2015）谯民一初字第03913号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，被上诉人丁会于2016年5月10日自愿向本院书面申请撤回原审起诉，上诉人杨善具、石侠于2016年5月10日自愿向本院书面申请撤回本案上诉。
本院经审查认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。丁会申请撤回原审起诉，杨善具、石侠申请撤回上诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许杨善具、石侠撤回本案上诉；
二、准许丁会撤回本案起诉；
三、撤销亳州市谯城区人民法院作出的（2015）谯民一初字第03913号民事判决。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由丁会负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由杨善具、石侠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘秋菊
审判员 万学林
审判员 许 林
二〇一六年五月十日
书记员 刘 潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初1069号
原告张某甲，现住敦化市。
委托代理人刘伟，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
被告陈某某，其他自然情况不详，现住和龙市。
原告张某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李贺独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传票传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：1989年12月15日，张某甲与陈某某登记结婚，生育长子陈某某、次子陈某某，均已成年。婚后双方一直在和龙市头道镇生活，感情不好，陈某某有外遇，经常殴打原告，不关心家里，也不管孩子，没有责任心。2016年4月初，张某甲搬到敦化市紫钰家园2号楼2单元5楼东居住，与陈某某开始分居。现双方感情确已破裂，无法共同生活，故张某甲诉至法院请求离婚，要求分割共同财产并依法承担诉讼费用。财产分割方法为张某甲多分一点财产，因为陈某某有外遇，多分得的财产用于给孩子结婚用。
张某甲向本院提供证据有：
证据1.结婚登记申请书一份、审查处理结果一份、贤儒镇山河村村民委员会和敦化市贤儒镇民政办公司联合出具的证明一份。
证明：张某甲与陈某某于1989年12月15日登记结婚，系合法夫妻关系。由于结婚登记档案里张某甲的名字中的“淑”下写成了“树”，所以举证了一份证明，证明“张某甲”与“张树香”是同一个人。结婚登记申请书，最后一行的张淑梅是笔误写错了，结婚是张某甲和陈某某一起去的，结婚登记申请书的表是二人填的，二人系自愿结婚。
证据2.证人张某乙证言：“我和张某甲是朋友关系，我和陈某某以前是朋友。七、八年前，张某甲和陈某某在敦化住，感情还可以。后来，2010年左右开始，张某甲和陈某某经常打架，我听张某甲说，陈某某在外面找人，不好好过日子，陈某某自己也跟我说这些事。而且陈某某特别愿意炫耀自己，光想自己，不顾家庭，不顾孩子。
证明：张某甲和陈某某感情不和，陈某某有外遇。
本院对当事人提供的上述证据分析评定如下：对张某甲提供的证据1.结婚登记申请书、审查处理结果、贤儒镇山河村村民委员会和敦化市贤儒镇民政办公司联合出具的证明，来源合法，内容客观真实，本院对该组证据予以采信。对张某甲提供的证据2.证人张某乙证言，无法核实证言的真实性，本院不予采信。
根据当事人陈述一致的内容及本院采信的证据，结合庭审调查，本院查明如下事实：张某甲与陈某某于1989年12月15日登记结婚。
本院认为：张某甲与陈某某自1989年12月15日登记结婚至今已经二十六年，有深厚的感情基础。婚姻需要夫妻双方共同付出来经营，应当互相关心、爱护，相互包容、理解，如发生分歧和矛盾，应多加强沟通，使用正确的、有效方式解决问题，禁止使用武力解决问题，尽量多站在对方的角度上考虑，为维护和谐的家庭关系做出适当的让步。在婚姻生活中，夫妻双方均承担着对家庭及其他家庭成员的责任和义务，双方应摆正自己的位置，强化自己的责任心，共同维护健康、和睦的婚姻家庭关系。张某甲主张与陈某某感情确已破裂，但未举出相关证据予以证实，不符合法定的离婚条件，故对张某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。分割夫妻共同财产是以夫妻离婚为前提的，因本院未支持张某甲离婚的诉讼请求，所以对于以离婚为基础的分割夫妻共同财产的诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准予原告张某甲与被告陈某某离婚；
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 李贺
二〇一六年五月十二日
书 记 员 蔺达
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初25180号
原告：北京明辉耀荣家具有限公司，住所地北京市丰台区长辛店乡吕村7号。
法定代表人：邬瑞添，董事长。
委托诉讼代理人：宛利军，男，该公司职员。
被告：尹春英，女，1974年2月18日出生。
原告北京明辉耀荣家具有限公司与被告尹春英劳动争议一案，本院于2016年11月14日立案。原告北京明辉耀荣家具有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京明辉耀荣家具有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京明辉耀荣家具有限公司撤诉。
案件受理费5元，由北京明辉耀荣家具有限公司负担，已交纳。
审判员 曹 静
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张玉娟
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更325号
罪犯林陶俊，男，1981年1月23日生，汉族，南京市人，中专文化。现在江苏省常州监狱服刑。
南京市江宁区人民法院于2014年9月16日作出（2014）江宁刑初字第352号刑事判决，以被告人林陶俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币三万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十年，罚金人民币三万八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯林陶俊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬二次,确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯林陶俊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯林陶俊在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行，本院认为应酌情从严把握，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯林陶俊的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年6月14日止），并处罚金人民币三万八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年五月十一日
书记员 马丽英
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初1322号
原告倪建忠，居民。
委托代理人顾建忠，盐城市大丰区裕华法律服务所法律工作者。
委托代理人夏怀武，江苏陈定喜律师事务所律师。
被告大丰市国成铸钢有限责任公司，住所地盐城市大丰区大中镇晋丰村一组。
法定代表人徐启国，该公司经理。
原告倪建忠与被告大丰市国成铸钢有限责任公司（以下简称国成公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员康慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪建忠及其委托代理人夏怀武、顾建忠到庭参加诉讼。被告国成公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪建忠诉称：自2012年起，我在被告国成公司处工作。现被告国成公司经营不善无法按时发放工资，经对帐，被告欠我2014年年度工资47000元、2015年年度工资17200元，共计64200元。请求法院判令被告国成公司支付工资64200元，本案诉讼费由被告承担。
被告国成公司未到庭答辩。
经审理查明：原告倪建忠在被告国成公司工作期间，被告国成公司累计共欠原告倪建忠工资64200元。2015年2月17日，被告国成公司向原告出具加盖其公司印章的欠条一份，载明：“欠倪建忠人民币（工资）肆万柒仟元，6月20日前归还。2015.2.17。”2015年7月10日，被告国成公司再次向原告出具加盖其公司印章的欠条一份，载明：“欠到倪建忠2015年工资壹万陆仟元、压刨花工资壹仟贰佰元、借款利息贰仟玖佰元，合计贰万零壹佰元正（20100）。2015.7.10。”该款经原告多次催要，被告至今未能给付。庭审中，原告表示，本案为追索劳动报酬纠纷，2015年7月10日出具的欠条上记载的借款利息系基于双方的借贷关系而产生，该利息将不在本案中主张，以后再另案主张。上述事实有原告的当庭陈述、欠条及本院对被告国成公司法定代表人徐启国的调查笔录等证据在卷证实。
本院认为：原告倪建忠在向被告国成公司提供劳务后，被告国成公司向原告出具了欠条，确认了所欠劳动报酬的数额，应视为其对双方债权债务关系的确认，故被告应按欠条确认的数额向原告及时支付劳动报酬，原告倪建忠的诉讼请求应当予以支持。被告国成公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告大丰市国成铸钢有限责任公司给付原告倪建忠工资64200元。于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1478元，减半收取739元，由被告大丰市国成铸钢有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 康 慧
二〇一六年四月五日
书 记 员 陆陈（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第266号
原告王××。
委托代理人（特别授权）李×。
被告张××。
被告陈××。
原告王××诉被告张××、陈××民间借贷纠纷一案，
于2009年3月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，
于2009年7月6日公开开庭进行了审理。原告王××委托代理人
李×到庭参加诉讼，被告张××、陈××经本院合法传唤，无
正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称，2008年5月5日，被告张××因资金周
转之需向原告借款30000元，约定同年6月4日归还，由陈××
、雷某某对该借款提供连带责任保证，借款到期后，被告张×
×未归还借款，担保人也未承担保证责任。原告多次催收无果
，遂向法院起诉，请求判令1、被告张××归还借款本金30000
元及逾期利息（逾期利息从2008年6月5日起按中国人民银行公
布的同期贷款利率计付至款还清日止），支某某师代理费1000
元。2、被告陈××对上述款项承担连带清偿责任。3、由二被
告承担本案的诉讼费用。
被告张××未作答辩，也未向本院提供证据。
被告陈××未作答辩，也未向本院提供证据。原告王××为证明其诉讼主张，向本院提供了借款借据
、收条、（2008）遂商初字第522号民事裁定书各一份。原告
提供的借款协议系原件，收条虽系复印件，但能与借款协议相
互印证，故本院对证据的内容予以认可。
经审理查明，2008年5月5日，被告张××因资金周转之
需向原告借款30000元，约定同年6月4日归还，由陈××、雷
某某对该借款提供连带责任保证，借款到期后，被告张××未
归还借款，担保人也未承担保证责任。2008年11月21日，原告
王××以保证人陈为某被告就本案诉争向本院起诉，2008年
12月16日以需补充证据为由向本院申请撤回起诉，本院于2008
年12月16日以（2008）遂商初字522号民事裁定书准予原告王
××撤回起诉。庭审中，原告放弃向二被告主张支某某师代理
费的请求。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告张××
向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告
张××未按约还款，已构成违约，应承担违约的民事责任。担
保人陈××未承担保证责任，也应承担相应的民事责任。双方
未约定保证期限，但原告已在法定期限内曾向被告陈××主张
过权利，因此被告陈××仍应承担保证责任。原告放弃要求二
被告支某某师代理费的诉讼请求，不损害被告的利益，本院予
以准许。故原告诉讼理由正当，本院予以支持。被告张××、
陈××未作答辩也未到庭应诉，视为其放弃抗辩。为此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一
条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法
〉若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告张××于本判决生效之日起十日内归还原告王
××借款本金30000元及逾期利息（逾期利息从2008年6月5日
起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本院确
定还款日止）。
二、被告陈××对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费575元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶 敏
审 判 员 毛哲民
人民陪审员 陈樟荣
申请执行期限为二年
二〇〇九年七月六日
书 记 员 雷俏晓
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3287号
申请执行人：刘航
被执行人：梁涛
被执行人：宋维娜
本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3287号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年十一月十八日
书记员 褚 海
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3287号申请执行人：刘航被执行人：梁涛被执行人：宋维娜本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3287号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 曾兆新二〇一六年十一月十八日书记员 褚 海
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民初1075号
原告湖北康佰利物业服务有限公司，住所地黄石市西塞山区湖滨大道345-1号。
法定代表人赵国华，系公司经理。
委托代理人李源昌，湖北易圣律师事务所律师，委托权限：特写授权。
被告费宝枝。
本院在审理原告湖北康佰利物业服务有限公司诉被告费宝枝物业服务合同纠纷一案中，原告湖北康佰利物业服务有限公司于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北康佰利物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北康佰利物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告湖北康佰利物业服务有限公司负担。
审判员 石萍
二〇一七年六月二十六日
书记员 祁丽
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01012号
申请执行人薛绍飞，工人。
被执行人何凤由，农民。
申请执行人薛绍飞与被执行人何凤由不当得利纠纷一案，本院（2014）淮涟大民初字第340号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告何凤由在本判决生效后十日内返还原告薛绍飞水费290699.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审计费20000元，由被告何凤由负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年6月11日立案执行。
执行过程中本院依法调查被执行人房产、土地、工商及银行存款情况，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮涟大民初字第340号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，本院立即恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一五年十二月五日
书记员 姜宇轩
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武商初字第588号
原告：潘莲女。
委托代理人：吕四成。
被告：谭国轩。
原告潘莲女为与被告谭国轩民间借贷纠纷一案，于2013年6月4日向本院提起诉讼。本院于同日预受理，于2013年7月9日受理后，依法由助理审判员陈武鹦独任审判，于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告潘莲女的委托代理人吕四成到庭参加诉讼。被告谭国轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘莲女起诉称：原、被告系朋友。2010年1月1日，被告以经营金华海逸大酒店缺少周转资金为由向原告借款300000元，利息按月息2%计，借期二年，利息从借款之日起每三个月付一次，每季度1号付清，为此，被告向原告出具了借条。此后，被告除向原告支付了2010年1月至3月的利息18000元外，其余的借款本息经原告数十次催讨未果。故诉至本院，请求依法判令被告：立即归还借款本金300000元并支付利息228000元（利息按月息2%自2010年4月1日起已计至2013年5月31日止，以后利息仍按月息2%计至还清借款之日止），并承担本案诉讼费用。
原告潘莲女为证明其上述主张，在庭审中出示了下列证据：
证据1、原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、收条一份、借款协议二份，用以证明该案所涉300000元款项系投资款转借款并约定借期两年、月息2%、每三个月付一次利息的事实。
被告谭国轩未作答辩。
经庭审审查、核实，证据2上系有被告谭国轩签名与指印的借条原件，内容真实，且与本案有关联性，被告谭国轩也一直未对证据的真实性向本院提出异议。本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告谭国轩未举证。
综上，本院认定本案事实如下：2009年9月10日，被告收到原告投资到金华市婺城区海逸大酒店的投资款30万元，出具收条一份。后原、被告双方经协商，被告自愿以将投资款转为借款的方式返还原告。2010年1月1日被告出具还款协议一份，写明：本人为建金华海逸大酒店因周转资金困难，今特向潘莲女借得现金叁拾万元，利息按月息2%计算，借期贰年；从借款之日起每三个月付一次利息，每季度1号付清。被告出具借条后仅支付了利息18000元，其余借款本息未还。
本院认为，原告潘莲女与被告谭国轩之间将投资款转借贷款系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应确认为合法有效。被告谭国轩尚欠原告潘莲女借款300000元事实清楚，被告谭国轩理应在借款期限届满后及时归还，其未及时还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告潘莲女的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告谭国轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及第二百零七条之规定，判决如下：
被告谭国轩于本判决生效后七日内归还原告潘莲女借款本金300000元并支付利息（利息从2010年4月1日起按月利率2%的标准计算至本判决确定履行之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9080元，减半收取4540元，由被告谭国轩负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费9080元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，汇入账号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 陈武鹦
二〇一三年七月二十四日
代书 记员 陈晶俏
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源法执字第993-1号
申请执行人：赵金宝。
被执行人：丁学双。
被执行人：咸廷章。
被执行人：咸新刚，
本院在执行申请执行人赵金宝与被执行人丁学双、咸廷章、咸新刚民间借贷纠纷一案中，被执行人丁学双、咸廷章、咸新刚已自动履行了本院（2013）源商初字第769号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2013）源民初字第769号民事判决书确定的内容执行完毕。
审判员 崔宝春
二〇一四年九月十七日
书记员 李 萍
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初3131号
原告：丁磊，男，1990年11月24日出生，蒙古族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：丁连军（丁磊之父），1969年4月29日出生，汉族，住址同上。
被告：高娜，女，1991年3月9日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：刘素艳（高娜之母），1962年10月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。
原告丁磊诉被告高娜所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁磊撤诉。
案件受理费40元，由原告丁磊负担。
审判员 薛春斌
二〇一八年四月十八日
书记员 李 伟
速录员 周明静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初58176号
原告上海聚力传媒技术有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人范志军，董事长。
委托代理人陈恩深，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
委托代理人章海，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告分享传媒(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人曹华。
原告上海聚力传媒技术有限公司(下简称聚力公司)诉被告分享传媒(上海)有限公司(下简称分享公司)服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用简易程序。因被告分享公司下落不明，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，于同年12月13日公开开庭进行了审理，原告聚力公司的委托代理人陈恩深到庭参加诉讼，被告分享公司在本院通过公告形式向其送达诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告聚力公司诉称，2014年7月30日，被告委托原告为其提供相应的广告发布服务，并约定了被告应向原告支付的合同价款。之后原告依约履行了相应的合同义务，被告却怠于支付相应款项。故原告诉至法院，要求：一、判令被告支付原告广告发布服务费人民币10,075元及滞纳金2,710元(暂计至2016年5月24日，实际以日万分之五的标准从2014年11月30日起算至本案判决生效日止)；二、本案诉讼费由被告承担。
被告分享公司未作答辩。
经审理查明，原、被告系广告服务合同关系。
2014年3月24日，原、被告签订合同编号为SHJL-K-2014-0005的《2014年广告代理合同》一份，约定：被告在互联网上通过原告的网络平台进行网络广告宣传，合同期限自2014年1月1日至2014年12月31日；被告在广告投放结束后90个日历日内，且收到原告提供的合法有效的增值税专用发票后付清全部款项；如被告到期未能向原告支付该项网络广告服务的总金额或每月的应付金额，原告有权立即停止该项网络广告服务，并且原告享有对被告追索全额服务费及违约金的权利，每逾期一日，被告应向原告支付相当于逾期未付款项千分之五的滞纳金；双方确认，在本合同有效期内，原告指定李睿杰作为原告项目联系人，被告指定万玲玲作为被告项目联系人等。
同年7月30日，被告以邮件形式向原告发送《花王洁霸-2014.8.1-2014.8.31广告投放下单确认-
框备内》一份，确认广告主为花王洁霸，广告投放周期为2014年8月1日至2014年8月31日，投放金额为10,075元。原告将双方之间的邮件往来进行了公证，公证书编号为(2016)沪东证经字第22742号。
2015年6月23日，原告致函被告要求其付款未果。
另查明，因被告多次拖欠原告2013年度广告服务费，原告曾分多次向上海市虹口区人民法院、上海市黄浦区人民法院及本院提起诉讼，要求被告支付原告广告服务费。
审理中，原告提供了上海市东方公证处出具的(2016)沪东证经字第12745号公证书，载明：进入“PPTV后台登陆系统”，查询日期为2014年8月1日至2014年8月31日，查询编号为OXXXXXXXXXXXXXXXXXX，查询结果显示：2014年8月1日起至2014年8月31日止，投放名称为“购买_花王_洁霸_XXXXXXXX”共计31项，并载明预订量、投放量、播放量、完成量、点击量、预定完成率及播放完成率等内容，其中播放量总计数量大于预订量总计数量。
因被告至今未能支付原告广告发布服务费，故原告诉至法院，要求判如诉请。
上述事实，由原告提供的原、被告签订的《2014年广告代理合同》一份，邮件一份，公证书两份，催款函及邮寄凭证各一份，及本案庭审中原告的当庭陈述等所证实。
本院认为，原、被告签订的《2014年广告代理合同》及以邮件形式确认的广告投放单均系双方当事人的真实意思表示，依法应予确认。现原告已经按照合同约定履行了相应的义务，而被告未能按照合同约定支付相应款项，显属过错，应依法承担相应的民事责任。尽管合同中约定原告需要先开票，被告再支付费用，但鉴于双方之间广告服务合同的连续性，在被告多次拖欠广告服务费的情况下，原告行使不安抗辩权要求被告支付广告服务费10,075元及偿付自广告投放结束后90个日历日起开始计算的逾期付款的滞纳金并无不当，本院予以支持。被告在本院通过公告形式向其送达诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，属自行放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告分享传媒(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海聚力传媒技术有限公司广告发布服务费10,075元；
二、被告分享传媒(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海聚力传媒技术有限公司偿付自2014年11月30日起至本判决生效之日止的滞纳金(以10,075元为基数，按每日万分之五计算)。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，由被告分享传媒(上海)有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 任国民
人民陪审员 张孝贤
人民陪审员 姚 月
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吴?舟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：
（一）经营状况严重恶化；
（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；
（三）丧失商业信誉；
（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。
当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。
3、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂宜城刑少初字第00030号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人王某。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员胡明洁、曾庆武出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月18日14时许，被告人王某请朋友董某在宜城市西街“兄弟餐馆”吃饭，二人各喝白酒一斤。饭后，被告人王某驾驶车牌号为“鄂F×××××”北京现代轿车从兄弟餐馆经襄沙大道，沿楚都巷由西向东行驶至利民路与步行街交汇处，与吉某驾驶的三轮车碰撞，双方发生纠纷，王某将吉某打伤。民警赶至现场将王某传唤到派出所，依法对王某提取血液，经襄阳市公安局司法鉴定中心鉴定：从送检的王某血液中检出“酒精”成分，含量153MG／100ML，为醉酒驾车。
上述事实被告人王某在庭审中均无异议。且有证人张某、吉某、董某、吕某、李某甲、李某乙、湛某的证言，视频资料，现场检测报告书及照片，提取笔录及照片，襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书，被告人王某的驾驶信息及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。宜城市人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王某当庭自愿认罪且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，打击道路上醉酒驾驶机动车的犯罪，教育公民自觉遵守法律，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年8月25日止），并处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何伟丽
审 判 员 朱学涛
人民陪审员 曾凌霄
二〇一五年六月八日
书 记 员 张 雪