wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第346号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人周虎成，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为河南省长葛市古桥乡古贤村*组，暂住东莞市东城区峡口影剧院*楼***号房（以上身份情况均属被告人自报）。因涉嫌犯组织淫秽表演罪于2013年10月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人谭文平，广东大洲律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）274号起诉书指控被告人周虎成犯组织淫秽表演罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员韩梓东出庭支持公诉，被告人周虎成及其辩护人谭文平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周虎成于2013年5月10日开始租赁东莞市东城区峡口影剧院经营播放电影等。同年10月1日，周虎成联系一名叫“小三”的男子（另案处理）安排演唱会团体过来进行淫秽表演，后“小三”于10月2日、10月3日分别安排了“黑公牛”团体和“云南佤山风”民族特色表演团体过来峡口影剧院各表演了两场，门票分别是20元和25元，周虎成每场收取300元场地费，共获利1200元。2013年10月3日21时17分，公安机关接到举报称有人在东莞市东城区峡口影剧院内组织淫秽表演后，立即赶赴峡口影剧院将周虎成抓获，并将淫秽表演者罗英珍（已作行政处罚）带回派出所审查。
上述事实，被告人周虎成在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，视频录像光碟一张，到案经过，扣押物品清单，房屋租赁合同书，行政处罚决定书，常住人口基本信息，证人某某珍、李安木三、李叶块、李玉块、符文嶢、黄忠振、曾凡祯、肖瑞章、向彩霞的证言及辨认笔录，证人某某龙、柯希香、胡方碧、康庆山、赵元宁、黄焕同、陈新文的证言，被告人周虎成的供述及指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周虎成无视国法，组织进行淫秽表演，其行为已触犯刑律，构成组织淫秽表演罪，依法应予惩处。公诉机关提请以组织淫秽表演罪对被告人周虎成定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周虎成自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人周虎成判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
对于被告人周虎成的辩护人提出被告人周虎成组织进行淫秽表演的时间短，其传播面和社会影响相对较小，犯罪情节较轻，且非法收入已上交公安机关，周虎成是初犯、偶犯，又自愿认罪，请求对被告人周虎成从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳并在量刑时作适当考虑。
关于本案被告人周虎成的身份问题，根据被告人周虎成归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人周虎成以其自报身份予以判决。
视被告人周虎成的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十五条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周虎成犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月3日起至2014年6月2日止，罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的现金人民币1200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 周 彬
审 判 员 杨 洁
人民陪审员 黄凤明
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李沛雄
（附页）
本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：
第三百六十五条组织进行淫秽表演的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第2页共4页
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）棣执字第852号
申请执行人张云兰，农民。
申请执行人王风刚，农民。
申请执行人王振明，农民。
被执行人曹建华，农民。
被执行人曹玉坤，农民。
被执行人张中同，农民。
被执行人刘林林，农民。
本院在执行申请执行人张云兰、王风刚、王振明与被执行人曹建华、曹玉坤、张中同、刘林林侵权纠纷一案中，申请执行人申请执行标的16842.36元，已执行0元，未执行16842.36元。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2013）棣民初字第806号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱海军
审判员 张金勇
审判员 彭汉生
二〇一五年二月十三日
书记员 张玉龙
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1271号
申请执行人刘兴礼，男，1968年7月8日出生，满族，工人，住宽城满族自治县。
被执行人张永平，男，1964年9月5日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。
申请执行人刘兴礼与被执行人张永平借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年1月19日作出的（2016）冀0827民初54号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院（2016）冀0827民初54号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达�立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 何庆新
审判员 李志勇
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘鼎烈
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执296号
申请执行人陈三华，女。
被执行人李喜军，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民二初字第245号民事判决书，于2016年4月29日。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李喜军的银行存款12030元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一六年五月二十一日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟尚民初字第00015号
原告范某。
委托代理人屈健，常熟市虞山镇法律服务所法律工作者。
被告卞某。
原告范某诉被告卞某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员唐海山适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人屈健、被告卞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称：原被告于2000年1月经人介绍相识，不久即同居生活，于年月日登记结婚，婚后未生育，双方均系再婚。婚后感情一度较好。2012年初，因被告要求原告生育等产生矛盾，导致原告无法在家中居住而回娘家居住至今。2012年12月，原告曾向法院提起诉讼，要求与被告离婚。后法院判决不准双方离婚。判决后，双方夫妻关系没有改善，夫妻感情已经破裂。为此，原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。
被告卞某辩称：双方感情没破裂，所以不同意离婚。如果要离婚，财产一定要一次性分割清楚。
经审理查明：原被告双方于2000年1月自由相识，年月日登记结婚。双方均系第三次婚姻，婚后未有生育。双方婚后夫妻关系一度尚可，后因生活琐事产生矛盾。2013年1月9日，原告曾以夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院审理后判决不准双方离婚。现原告再次以夫妻感情已破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
审理过程中，法庭组织原被告双方进行了调解，但因双方意见不一，致调解未成。
以上事实，有原告提供的结婚证及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。故本院希望双方互谅互让，珍惜再婚而来的夫妻感情，维护家庭和睦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告范某与被告卞某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：1099）预交上诉案件受理费。
审判员 唐海山
二〇一五年三月十九日
书记员 顾静娟
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5865号
申请执行人:中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人:洪晓华,总经理。
被执行人:黄文明，男，1975年1月14日出生，住玉环市。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人黄文明电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）台玉民初字第1173号民事判决已生效。经申请执行人申请，本院于2017年12月5日立案执行，并于2017年12月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款1110.3元，并负担申请执行费50元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、工商登记信息等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2018年2月1日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人若要再次申请执行的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定申请执行。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执5865号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张 辉
审 判 员 林晓辉
二〇一八年二月一日
代理书记员 陈 鹏
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第562号
原告周秀红，住方正县。
委托代理人吕世龙，1975年08月16日，诚信法律服务所法律工作者。
被告李洋，住方正县。
原告周秀红与被告李洋房屋买卖合同纠纷一案，本案于2015年08月07日受案后，由审判员刘威担任审判长，与人民陪审员杨文秋、隋海洋共同组成合议庭，于2015年11月27日进行了公开开庭审理，原告委托代理人吕世龙到庭参加诉讼，被告李洋经合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周秀红诉称：在2015年03月09日，被告李洋将位于方正县方正镇邵祥花园综合楼6单元402室，建筑面积63.16㎡楼房卖给我所有。我与被告签订了楼房买卖合同，并约定2015年05月09日将房屋交付给我。我按照约定，将购房款7万元交付给被告。现被告已经按照约定将房屋交付给我，但却不履行办理房屋所有权过户手续。无奈，我向贵院提起诉讼，请求法院依法保护我的合法权益。
原告为证实自己的主张，提供以下证据：证据1、原告身份证复印件一份；
证据2、楼房买卖合同，卖方李洋，买方周秀红，双方商定成交价格为人民币70，000.00元，甲方（卖方）在2015年05月09日将该房屋交付给乙方（买方），本合同经双方签字生效，双方按国家规定缴纳税费及办理有关手续；
证据3、方正县房产住宅局房权证，房屋所有权人李洋，登记时间2015-02-10。
被告未答辩和举证。
对原告的证据，被告未到庭质证，本院视其放弃相应诉讼权利，原告证据来源合法，内容客观，本院予以采信。
本院经查确认以下事实：2015年03月09日，被告将方正县方正镇邵祥花园综合楼6单元402室，建筑面积63.16㎡楼房卖给原告并签订了楼房买卖合同，约定2015年05月09日交付房屋，原告将房款交付后，被告按照约定也将房屋交付给原告，但未办理房屋所有权转移手续，现原告诉至法院，要求确认原、被告楼房买卖合同合法、有效，被告履行办理房屋产权转移登记义务。
本院认为，原、被告关于方正县方正镇邵祥花园综合楼6单元402室的买卖合同，系双方自愿达成，且被告已经交付原告使用，该合同合法有效，合同双方应该全面履行义务，被告应按法律规定与原告一同办理转移登记。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告周秀红和被告李洋关于方正县方正镇邵祥花园综合楼6单元402室的买卖合同合法、有效；
二、被告李洋在本判决生效后10日内，履行与被告一同办理房屋产权转移登记的义务。
案件受理费100.00元，公告费560.00元由被告李洋负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
人民陪审员 杨文秋
人民陪审员 隋海洋
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王春男
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初3025号
原告:张云兴，男，1959年11月5日出生，汉族，农民，高中文化,宁晋县人，现住本村。
原告:李胜敏，女，1960年10月19日出生，汉族，农民，初中文化,宁晋县人，现住本村。
被告:刘展，女，1990年10月2日出生，汉族，农民，高中文化,宁晋县人，现住本村。
原告张云兴、李胜敏与被告刘展共有纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对刘展的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告刘展的诉讼，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张云兴、李胜敏撤回对被告刘展的起诉。
案件受理费5426元，减半收取计2713元，由原告张云兴、李胜敏负担。
审判员 李 超
二〇一七年八月十一日
书记员 李天绪
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0827执16号
申请执行人陆桃英，女，1955年6月4日生，汉族，农民，住垣曲县。
被执行人垣曲县鑫意肉牛养殖有限责任公司，住所地：山西省运城市垣曲县皋落乡岭回村。
法定代表人刘建军，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人陆桃英与被执行人垣曲县鑫意肉牛养殖有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中，执行人员已对本案穷尽法律措施，被执行人垣曲县鑫意肉牛养殖有限责任公司无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 王发晴
审判员 郭 魏
二〇一六年十二月七日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0827执16号申请执行人陆桃英，女，1955年6月4日生，汉族，农民，住垣曲县。被执行人垣曲县鑫意肉牛养殖有限责任公司，住所地：山西省运城市垣曲县皋落乡岭回村。法定代表人刘建军，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人陆桃英与被执行人垣曲县鑫意肉牛养殖有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中，执行人员已对本案穷尽法律措施，被执行人垣曲县鑫意肉牛养殖有限责任公司无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  王发晴审判员  郭 魏二〇一六年十二月七日书记员  王 越
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民一初字第1651号
原告陈敏玲，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人唐毅，广东冠豪律师事务所律师。
委托代理人庞春政，广东冠豪律师事务所实习律师。
被告王跃鹏，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
被告陈琪，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
被告王武鹏，身份证住址：。
被告深圳市粤斯特实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地镇。
法定代表人王跃鹏。
本院在审理原告陈敏玲诉上列被告民间借贷纠纷一案中，原告以双方和解为由，于2015年1月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈敏玲向本院提出的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告向陈敏玲撤回起诉。
案件受理费人民币50183元（原告已预交50183元），因原告撤诉，减半收取为25091.5元，由原告承担。
（本页无正文）
审 判 长 甘 晓
人民陪审员 李伟华
人民陪审员 欧肖玲
二〇一五年一月五日
书 记 员 曾天越
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1802刑初42号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年8月28日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，住雅安市名山区。因本案于2015年3月3日被取保候审。
被告人余某，男，1992年9月18日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，住雅安市名山区。因本案于2015年2月27日被取保候审。
被告人李某某，男，1981年11月20日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，户籍地雅安市名山区，现住雅安市名山区。因本案于2015年2月27日被取保候审。
被告人张某某，男，1990年9月3日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，住雅安市名山区。因本案于2015年2月27日被取保候审。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人刘某某、余某、李某某、张某某犯寻衅滋事罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员李博、被告人刘某某、余某、李某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月27日下午3时许，被害人李某甲在赌场内用手机拍照时被发现，刘某某、李某某、张某某、余某等人遂以李某甲想向警察举报为由将其殴打，后又强行将被害人李某甲带至北郊镇永兴村6组“永兴寺”外地坝对其殴打，之后再次将李某甲强行带至名山区蒙阳镇关口村6组水泥路边殴打。余某用刀捅伤李某甲，致李某甲右大腿及中指皮肤挫裂伤。因李某甲流血不止，李某某等人送李某甲到名山区医院治疗。
2015年2月27日、3月3日，被告人刘某某、李某某、余某、张某某分别到派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
2015年2月27日，被害人李某甲出具书面谅解书，表示不再追究四人刑事责任。
上述事实，被告人刘某某、余某、李某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、诊断证明书、辨认笔录及照片、谅解书、证人黄某甲、黄某乙的证言、被害人李某甲的陈述，以及四被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、余某、李某某、张某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。四被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首，可从轻处罚；取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
二、被告人余某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
三、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
四、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
被告人刘某某、余某、李某某、张某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王卫
二〇一六年三月十六日
书记员 朱魁
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第2084号
原告赵某。
委托代理人米均龙，广西众厚律师事务所律师。
被告赖某甲。
本院于2015年8月14日立案受理的原告赵某诉被告赖某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员欧阳效锦适用简易程序独任审判并于2015年10月13日公开开庭审理本案。原告赵某及其委托代理人米均龙出庭参加诉讼，被告赖某甲经法院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告与被告赖某甲是小学、中学同学，于2004年确定恋爱关系，生育了儿某甲子赖某乙、女某，双方于××××年××月××日补办结婚登记。由于被告没有正当的工作，平时游手好闲、不做家务，对家庭不负责任。2010年以后双方关系恶化，经常争吵离婚。2012年以后双方开始分居，不再有来往。分居以来双方不履行夫妻之间相互照顾、相互忠实的义务，双方感情已经破裂，毫无和好的可能。在子女的抚养问题上，原告认为女儿某甲、儿某乙及被告的父母生活，故子女应随被告生活、由被告抚养。双方没有共同财产，无共同债务。原告向法院起诉，请求判决原、被告双方离婚，婚生子女由被告抚养。
被告赖某甲不作答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明，原告与被告赖某甲自小学开始相识多年，于2004年确定恋爱关系，双方于××××年××月××日补办结婚登记。原告赵某婚前于××××年××月××日生育了儿某甲子赖某乙、于××××年××月××日生育女某。两人婚前开始同居，结婚后也一直共同生活，后因原告赵某外出到广东工作，双方因此分居。儿某甲子赖某乙、女某均随被告的家人生活。现原告赵某现以夫妻感情破裂为由起诉至法院，请求判决准予离婚并请求判决子女由被告抚养。
以上事实，有原告向法庭提供的原、被告结婚登记审查表、子女户籍证明、庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告自小学时便开始相识，经自由恋爱后同居生育了子女赖某乙、赖某丙。双方婚后生活上相互照顾，共同抚育婚生儿某甲女，有良好的感情基础，双方应当珍惜现在的婚姻关系。从目前双方的婚姻状况看，双方因工作原因两地分居，夫妻感情尚未破裂，对原告诉称夫妻感情已经破裂不予支持。本院认为，只要双方在今后的生活中加强沟通与交流，互谅互让，相互信任，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告的相关诉请缺乏相应的事实依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费50元（原告赵某已预交），减半收取25元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 欧阳效锦
二〇一五年十月十六日
书 记 员 周 彦 辰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初15083号
原告：沈永忠，男，1970年3月12日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：李宝林，男，1958年11月11日出生，汉族，住温岭市。
原告沈永忠为与被告李宝林买卖合同纠纷一案，于2017年11月7日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付给原告货款66000元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。因原告沈永忠的申请，本院于2017年11月9日作出（2017）浙1081民初15083号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案受理后，依法由审判员黄玲玲适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告李宝林向原告沈永忠购买铁板，2017年9月21日，原、被告进行结算，被告尚欠原告货款66000元，并出具欠条一份。上述款项至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宝林于本判决生效之日起十日内支付给原告沈永忠货款66000元，并支付自2017年11月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，财产保全费1020元，合计1745元，由被告李宝林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 黄玲玲
二〇一七年十一月二十一日
书记员 徐莉莎
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初15083号原告：沈永忠，男，1970年3月12日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。被告：李宝林，男，1958年11月11日出生，汉族，住温岭市。原告沈永忠为与被告李宝林买卖合同纠纷一案，于2017年11月7日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付给原告货款66000元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。因原告沈永忠的申请，本院于2017年11月9日作出（2017）浙1081民初15083号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案受理后，依法由审判员黄玲玲适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告李宝林向原告沈永忠购买铁板，2017年9月21日，原、被告进行结算，被告尚欠原告货款66000元，并出具欠条一份。上述款项至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宝林于本判决生效之日起十日内支付给原告沈永忠货款66000元，并支付自2017年11月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，财产保全费1020元，合计1745元，由被告李宝林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  黄玲玲二〇一七年十一月二十一日书记员  徐莉莎-??2?-
河南省西华县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1622行审57号
申请执行人西华县公安局交通警察大队。
法定代表人朱国锋，该大队大队长。
委托代理人刘卫军，该大队工作人员。
委托代理人郭伟涛，该大队工作人员。
被执行人杨存良。
申请执行人西华县公安局交通警察大队向本院申请强制执行豫公交决字（2016）第411622-2900136244号行政处罚决定书一案。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人杨存良在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人西华县公安局交通警察大队作出的豫公交决字（2016）第411622-2900136244号行政处罚决定书准予强制执行。
二、责令被执行人杨存良自收到本裁定之日起三日内履行豫公交决字（2016）第411622-2900136244号行政处罚决定书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 康
审判员 胡立新
审判员 褚雨佳
二〇一七年三月八日
书记员 董广生
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更22号
罪犯苏拉日，男，1985年5月20日出生于四川省雷波县，彝族，小学文化，现在山东省新康监狱服刑。
二〇一〇年三月二十二日，山东省蓬莱市人民法院作出（2010）蓬刑初字第127号刑事判决，以被告人苏拉日犯贩卖毒品罪、诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年一月四日、二〇一三年九月二十日、二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年三个月。
执行机关山东省新康监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省新康监狱提出，罪犯苏拉日在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯苏拉日在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯苏拉日自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然患病，仍较好的完成了劳动任务，受表扬5次。
本院认为，罪犯苏拉日在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏拉日减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长立
审 判 员 孙宝林
人民陪审员 陈 丽
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙连友
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1074号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，地址：南昌市红谷滩新区红谷中大道356号，机构代码：15841006-9。
负责人：熊民，行长。
被执行人：冯鹤鸣，男，1976年12月10日生，汉族，住福建省福安市，
本院于2016年9月13日作出的（2015）东红民初字第920号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书规定，被执行人冯鹤鸣应向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行支付本金298130.08元及利息，滞纳金、诉讼费用6810元，执行费6050元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年4月7日立案执行。
本院在执行过程中，委托福建省宁德市蕉城区人民法院在当地车管所办理查封被执行人冯鹤鸣名下车辆的手续，且未发现被执行人冯鹤鸣名下有其他可供执行财产。
本院认为，被执行人冯鹤鸣在短期内没有其他可供执行财产，本次执行程序已无继续的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东红民初字第920号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周庆华
审 判 员 朱 健
代理审判员 郑贵阳
二〇一七年八月一日
书 记 员 魏 峥
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1074号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，地址：南昌市红谷滩新区红谷中大道356号，机构代码：15841006-9。
负责人：熊民，行长。
被执行人：冯鹤鸣，男，1976年12月10日生，汉族，住福建省福安市，
依据已经发生法律效力的本院(2015)东红民初字第920号民事判决书规定，本院曾向被执行人冯鹤鸣送达执行通知书，责令被执行人冯鹤鸣应向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行支付本金298130.08元，利息，滞纳金（截止至2015年7月23日，利息45688.24元，滞纳金17347.50元，自2015年7月24日起至本判决确定的履行期限内实际履行之日止的利息，滞纳金，按双方约定计算）诉讼费用6810元，执行费6050元，但被执行人冯鹤鸣至今仍未按执行通知书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人冯鹤鸣的银行存款共计人民币374025.82元及相应利息、罚息、复利。
二、如被执行人冯鹤鸣的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱健
二〇一七年五月十一日
书记员 魏峥
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初971号
原告：张保民，男，1963年7月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：朱晓阳，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：陈红闯，男，1968年2月7日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告张保民与被告陈红闯健康权纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告张保民于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张保民的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张保民撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告张保民负担。
代理审判员 李宇洋
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 孟令娟
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初522号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人李勇，男，苗族，1993年8月14日出生。因本案于2017年3月29日被刑事拘留，同年4月5日被取保候审。
公诉机关以洪某刑诉〔2017〕476号起诉书指控被告人李勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月28日21时27分，被告人李勇酒后驾驶鄂Ａ×××××号黄色长安牌小型汽车，沿武汉市洪山区欢乐大道高架桥上二环线匝道由东向西行驶，当车行至武汉市欢乐大道高架桥上二环线匝道与二环线连接处时，被武汉市公安局洪山区交通大队民警当场查获。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人李勇血液中检出乙醇含量为160.88mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人李勇具有当庭自愿认罪、在城市快速路上驾驶的处罚情节，建议判处被告人李勇拘役一至三个月，并处罚金人民币3000元至5000元。
被告人李勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一七年五月十八日
书记员 董 茜
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初2180号
原告：刘元亮，男，1996年12月生，住安徽省泗县。
被告：灵璧建筑工程公司。地址：安徽省灵璧县光明大街85号。
法定代表人：尤丰，经理。
委托代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。
被告：贾文峰，男，36岁，住安徽省泗县。
委托代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。
被告：贾大周，男，65岁，住安徽省泗县。
委托代理人：杨斌，男，1964年12月生，住安徽省泗县。
被告：刘振张，男，57岁，住安徽省泗县。
本院在审理原告刘元亮与被告灵璧建筑工程公司、贾文峰、贾大周、刘振张追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘元亮于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告刘元亮申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘元亮撤回起诉。
案件受理费970元，由原告刘元亮负担。
审判员 房强
二〇一七年五月四日
书记员 曹伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初1109号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人洪秋生，男，1973年10月2日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，无业，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月26日被抓获，同月27日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2017〕1103号起诉书指控被告人洪秋生犯危险驾驶罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院于同年11月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人洪秋生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月26日19时许，被告人洪秋生未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车从惠安县螺阳镇霞东村往惠安县紫山镇方向行驶，行至紫山镇惠黄公路嘉惠中学旁路口时，被执勤民警当场查获。经对洪秋生进行呼气式酒精测试，其酒精含量为156mg/100ml。经对洪秋生抽取血样并送检鉴定，其血样中检出乙醇浓度为136.90mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人洪秋生在庭审过程中无异议，且有车辆照片，呼气式酒精测试单、血样提取登记表及抽血照片，毒物鉴定意见书，驾驶证及机动车信息查询，查获经过，户籍证明及被告人洪秋生的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人洪秋生违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪秋生无证驾驶摩托车醉酒上路行驶，可酌情从重处罚。被告人洪秋生归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人洪秋生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2017年11月25日止。罚金应于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 连春梅
二〇一七年十一月一日
书记员 张振达
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8802号
申请执行人来彦红与被执行人杭州积美医药连锁有限公司劳动争议一案，本院于2016年7月14日作出的（2016）浙0109民初6969号民事判决书，已经发生法律效力。权利人来彦红于2016年9月20日向本院申请执行，申请执行标的23362.69元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产。申请执行人已受偿250元，余款被执行人至今未履行。本院另案依法查封了被执行人名下的汽车一辆，但未能实际控制，查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年三月十四日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院� � � 行 裁 定 书（2016）浙0109执8802号申请执行人来彦红与被执行人杭州积美医药连锁有限公司劳动争议一案，本院于2016年7月14日作出的（2016）浙0109民初6969号民事判决书，已经发生法律效力。权利人来彦红于2016年9月20日向本院申请执行，申请执行标的23362.69元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产。申请执行人已受偿250元，余款被执行人至今未履行。本院另案依法查封了被执行人名下的汽车一辆，但未能实际控制，查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年三月十四日书记员  谢雨彤
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00035-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行，住所地安徽省铜陵县。
负责人：查根祥。
被执行人：姚小妹，女，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00625号民事判决书，于2015年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人姚小妹的银行存款60000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年五月十二日
书记员 钱涛
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00246号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人周某某，曾用名周保卫，男，51岁，1964年3月6日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业。1983年至1991年因盗窃先后三次被劳动教养九年；1992年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年又六个月；1996年至2000年因盗窃、吸毒先后三次被劳动教养六年又六个月；2002年因盗窃被劳动教养一年又六个月；2013年6月因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2013年9月23日刑满释放。2015年4月12日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，4月19日被刑事拘留，同年4月30日执行逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员唐珊出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2015年4月2日20时许，被告人周某某在本市新城区长乐西路“东东包”快餐店内，趁被害人蔡某某吃饭之机将其放在身边的手提包盗走，随即将包内钱包（内有现金人民币1000余元、民生银行信用卡1张）和“苹果”牌5系手机1部（经鉴定，价值人民币1480元）拿走，手提包留在现场，被告人周某某离开现场后将钱包内现金拿走，将钱包弃置，随后在本市新城区案板街将手机变卖，赃款挥霍。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示、宣读了相关证据。据此认为，被告人周某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2015年4月2日20时许，被告人周某某在本市新城区长乐西路“东东包”快餐店内，趁被害人蔡某某吃饭之机盗窃其放在身边的手提包后，将提包内钱包（内有现金人民币1000余元）及“苹果”牌5系手机1部（经鉴定，价值人民币1480元）盗走，提包丢弃。后周某某将手机变卖，赃款挥霍。
上述事实，有被害人蔡某某的报案材料及陈述在卷为证；有公安机关的抓获经过、辨认笔录、情况说明、提取笔录在卷可证；有西安市公安局新城分局强制戒毒决定书、强制戒毒执行回执在卷可证；有西安市价格认证中心（2015）128号价格鉴定结论书在卷为证；有本院（2013）新刑初字第00299号刑事判决书及释放证明在卷可证；有被告人周某某指认作案地点及赃物的照片及供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人周某某所犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人周某某有犯罪前科，应对其酌情从重处罚。唯被告人周某某在归案后，能如实供述其犯罪事实，属坦白，且能自愿认罪，故可依法从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年4月12日起至2015年11月11日止），并处罚金人民币四千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
被告人周某某未退赔之赃款及赃物折价款继续依法追缴，并发还被害人蔡某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐欣
二〇一五年六月一日
书记员 李晖
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00246号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人段某某，男，1979年9月26日出生于内蒙古自治区察哈尔右翼中旗，汉族，小学文化，户籍所在地：内蒙古自治区察哈尔右翼中旗，现住内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼中旗，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪2015年3月30日被刑事拘留，同年4月6日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员马艳阳出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2015年3月30日16时许，被告人段某某酒后驾驶冀ADW＊**号小客车沿机场北辅道由东向西行驶至与科尔沁路交叉口时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人段某某血液酒精含量为116.52mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人段某某在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 云俊峰
二〇一五年五月二十八日
书记员 郝春红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00246号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人华某某，男，1991年2月16日出生。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人华某某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人华某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2014年10月23日15时40分左右，在新野县歪子镇长禅庵大队部门口处，被告人华某某醉酒后驾驶豫R290**二轮摩托车由南向北行驶，与刘某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成华某某、刘某某受伤、两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人华某某送检的血液中乙醇含量为198.48mg/100ml。经认定，被告人华某某应负此事故的主要责任，刘某某应负此事故的次要责任。2014年11月13日，被告人华某某赔偿被害人刘某某24000元双方达成民事调解协议。
上述事实，被告人华某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人华某某的供述，被害人刘某某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录及交通事故照片、南阳市第一人民医院诊断证明书、查获经过、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、调解协议、到案经过、常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人华某某醉酒后驾驶机动车辆，未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人华某某造成交通事故，且负事故的主要责任，依法应从重处罚。认罪态度好；案发后已与被害人达成调解协议，以上情节在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护道路交通安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人华某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2015年9月27日止；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 鲁小明
二〇一五年八月七日
书记员 郭铭君
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2492号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人朱某甲，居民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月24日被义乌市公安局取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2473号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员傅忆文出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月20日15时20分许，被告人朱某甲至义乌市北苑街道北苑路66号宜美手机卖场，趁四周无人之际，窃得被害人何某放在展示桌上的价值人民币5035元的苹果6代手机一只。现手机已追回并返还被害人。
上述事实，被告人朱某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述，证人朱某乙的证言，价格鉴定结论，现场辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单，发还物品清单，抓获经过，被告人朱某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人朱某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案赃物已追回并返还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周寒冰
二〇一五年十一月十八日
书记员 张亦含
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第06774号
原告刘禹贵，女，汉族，1967年12月3日生，住重庆市北碚区。
原告申明兰，女，汉族，1935年12月21日生，住重庆市北碚区。
被告重庆市北碚区施家梁镇桂花村莲花堡社。住所地北碚区施家梁镇桂花村。
负责人刘波，社长。
本院在审理原告刘禹贵、申明兰诉被告重庆市北碚区施家梁镇桂花村莲花堡社农村承包合同纠纷一案中，原告刘禹贵、申明兰于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘禹贵、申明兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许刘禹贵、申明兰撤回起诉。
本案受理费2092元，减半收取1046元，由刘禹贵、申明兰负担。
审判员 贾宇
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈娜
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初2395号
原告：朱娟华。
被告：陈跃方。
原告朱娟华诉被告陈跃方民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告陈跃方下落不明，本院裁定转入普通程序并依法组成合议庭于2016年8月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱娟华到庭参加诉讼，被告陈跃方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱娟华起诉称，2014年10月1日，被告陈跃方向原告借款120000元并出具借条一份，约定借款于2014年12月底前归还。借款到期后，原告多次催讨未果，故诉请本院判令：被告陈跃方立即归还原告借款120000元并支付相应利息。庭审中，原告放弃利息部分的诉讼请求。
原告朱娟华为证实其主张向本院提供借条一份，证明2014年10月1日，被告陈跃方向原告借款120000元并约定还款期限的事实。
被告陈跃方未作答辩，亦未提供证据。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：原告朱娟华提供的证据借条系原件，因被告陈跃方未到庭质证，本院只能对证据进行形式审查，经审查，上述证据形式上合法有效，且与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2014年10月1日，被告陈跃方向原告朱娟华借款120000元，并出具借条一份，约定借款于2014年12月底还清。上述借款到期后被告至今未还，原告遂诉至本院。
本院认为，原告朱娟华与被告陈跃方之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。借款人取得借款后应当按照约定的期限返还借款，逾期不还的应当承担相应的民事责任。故原告要求被告返还借款120000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈跃方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告起诉主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈跃方于本判决生效之日起十日内返还原告朱娟华借款120000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告陈跃方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 徐晓良
代理审判员 宋莹莹
人民陪审员 黄建新
二〇一六年八月十五日
书 记 员 居晓洁
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初708号
原告：上海靖恒物流有限公司。住所地：上海市杨浦区武东路32号89幢201D室。
法定代表人：李琳，该公司总经理。
委托代理人：孔娥，北京汉卓（上海）律师事务所律师。
被告：上海昂泰国际货运代理有限公司。住所地：上海市中山北路972号A座4-03室。
在本院审理原告上海靖恒物流有限公司与被告上海昂泰国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2017年5月18日书面确认以本案纠纷另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉，并确认不再交纳上述案件的案件受理费。
本院认为，原告书面确认撤回起诉，并不交纳本案的案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海靖恒物流有限公司撤回对被告上海昂泰国际货运代理有限公司起诉处理。
审判员 张姗姗
二〇一七年五月十八日
书记员 倪梦婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3789号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘大乐，男，1968年5月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：胡昭，四川联衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王燕，女，1967年1月6日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐亭县风雅商务有限责任公司，住所地四川省盐亭县云溪镇昙云路纪念碑上侧。
法定代表人：贾刚，该公司总经理。
再审申请人刘大乐因与被申请人王燕、盐亭县风雅商务有限责任公司（以下简称风雅商务公司）确认合同无效纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘大乐申请再审称：1．王燕是否是风雅商务公司的债权人，其提起本案诉讼是否具有主体资格缺乏证据证明，该借款存在伪造的可能；2．刘大乐与风雅商务公司签订的《合作协议书》和《买卖协议》不违反法律的强制性规定、也不损害其他人权益，二审判决认定刘大乐与风雅商务公司签订《合作协议书》和《买卖协议》，系为了转移资产，损害了王燕的利益，以及刘大乐与风雅商务公司具有恶意串通故意的基本事实缺乏证据证明。故刘大乐依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项的规定申请再审，请求撤销一、二审判决，改判驳回王燕的全部诉讼请求，一、二审案件受理费由王燕负担。
本院经审查认为，王燕持有的由风雅商务公司法定代表人贾刚于2014年7月5日向其出具的42.7277万元欠条，已在一审法院公开开庭审理本案中进行了质证，风雅商务公司及其法定代表人贾刚对该借款事实当庭予以确认，并称该借款用于了风雅商务公司经营活动。因此，一、二审判决认定王燕与风雅商务公司之间存在债权债务关系，王燕具有诉讼主体资格并无不当。刘大乐与风雅商务公司签订的《合作协议书》、《备忘录》、《买卖协议》，以及刘大乐向风雅商务公司出具的《承诺书》等均载明有刘大乐的借款在转为受让风雅商务公司案涉项目份额的款项后，双方在实际操作中，仍按借款处理，今后开发项目产生的利润，首先用于偿还刘大乐的借款，剩余利润由风雅商务公司自行支配处理的内容。在风雅商务公司债务较大，且债权人众多的情形下，刘大乐与风雅商务公司签订的《合作协议书》、《买卖协议》、《备忘录》及刘大乐出具的《承诺书》等的目的系刘大乐为实现自身债权，而风雅商务公司也因此能够规避其他债权人的追偿。同时，刘大乐与风雅商务公司通过相关拍卖公司多次出具虚假的《拍卖确认书》，将风雅商务公司拥有的唯一财产转移至刘大乐名下，从而致使王燕丧失了向风雅商务公司追偿债权的机会。因此，二审判决认定刘大乐与风雅商务公司实施的签订的《合作协议书》、《买卖协议》等行为属恶意串通，并损害了王燕的利益亦无不当。刘大乐提出的申请再审的理由均不能成立，对其请求本院不予支持。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘大乐提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘大乐的再审申请。
审判长 向杜梅
审判员 王学东
审判员 肖黔蜀
二〇一七年十一月十四日
书记员 卢 佳
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0406刑初100号
公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。
被告人黎俊辉，绰号‘阿弟”，男，1987年8月16日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区梧州市龙圩区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月18日被刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现羁押于苍梧县看守所。
梧州市龙圩区人民检察院以龙检诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人黎俊辉犯容留他人吸毒罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人黎俊辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月17日20时许，被告人黎俊辉在其登记入住的梧州市龙圩区龙圩镇城南大道威尔登酒店8401房，容留陆某、左某、蒙某(三人均另案处理)吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。当晚21时许，上述四人被公安机关当场抓获，并在房内搜出、收缴吸食毒品用的塑料瓶一个及吸管三条。经鉴定，塑料瓶内的液体均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人黎俊辉在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被告人黎俊辉等人用于吸食毒品的塑料瓶一个及吸管三条（照片）；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明、宾客入住登记表、收缴物品清单；证人陆某、左某、蒙某的证言及辨认笔录；被告人黎俊辉的供述及辨认笔录；现场检查笔录；梧州市公安局的理化检验鉴定报告、辨认笔录、指认笔录及照片、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎俊辉明知是毒品甲基苯丙胺，仍为他人吸食而提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内量刑。公诉机关指控被告人黎俊辉犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以确认。被告人黎俊辉归案后，如实供述自己的罪行，并当庭认罪，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎俊辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月18日起至2017年11月17日止；罚金，限于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、在案收缴的塑料瓶一个及吸管三条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 文
二〇一七年八月二十八日
书记员 孔庆军
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
梧州市龙圩区人民法院量刑评议表
案由
容留他人吸毒
被告人
黎俊辉
案号
（2016）桂0406刑初字100号
简要案情
见判决书
法定刑
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金
确定
基准刑
量刑起点
8个月
基准刑
8个月
确
定
宣
告
刑
根
据
量
刑
情
节
调
节
基
准
刑
量刑
情节
最高院
规规定减少基准刑
本院确
定减少
基准刑
最高院
规定增加基准刑
本院确
定增加
基准刑
认罪
20%以下
10%
累计
减少基准刑8×10%=0.8即1个月
拟定
宣告刑
有期徒刑7个月、并处罚金人民币5000元。
文书内容广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0406刑初100号公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。被告人黎俊辉，绰号‘阿弟”，男，1987年8月16日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区梧州市龙圩区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月18日被刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现羁押于苍梧县看守所。梧州市龙圩区人民检察院以龙检诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人黎俊辉犯容留他人吸毒罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人黎俊辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月17日20时许，被告人黎俊辉在其登记入住的梧州市龙圩区龙圩镇城南大道威尔登酒店8401房，容留陆某、左某、蒙某(三人均另案处理)吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。当晚21时许，上述四人被公安机关当场抓获，并在房内搜出、收缴吸食毒品用的塑料瓶一个及吸管三条。经鉴定，塑料瓶内的液体均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人黎俊辉在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被告人黎俊辉等人用于吸食毒品的塑料瓶一个及吸管三条（照片）；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明、宾客入住登记表、收缴物品清单；证人陆某、左某、蒙某的证言及辨认笔录；被告人黎俊辉的供述及辨认笔录；现场检查笔录；梧州市公安局的理化检验鉴定报告、辨认笔录、指认笔录及照片、现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎俊辉明知是毒品甲基苯丙胺，仍为他人吸食而提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内量刑。公诉机关指控被告人黎俊辉犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以确认。被告人黎俊辉归案后，如实供述自己的罪行，并当庭认罪，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黎俊辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月18日起至2017年11月17日止；罚金，限于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、在案收缴的塑料瓶一个及吸管三条，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 文二〇一七年八月二十八日书记员 孔庆军附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。梧州市龙圩区人民法院量刑评议表案由容留他人吸毒被告人黎俊辉案号（2016）桂0406刑初字100号简要案情见判决书法定刑容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金确定基准刑量刑起点8个月基准刑8个月确定宣告刑根据量刑情节调节基准刑量刑情节最高院规规定减少基准刑本院确定减少基准刑最高院规定增加基准刑本院确定增加基准刑认罪20%以下10%累计减少基准刑8×10%=0.8即1个月拟定宣告刑有期徒刑7个月、并处罚金人民币5000元。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申第646号
申请人侯远全，男，汉族，1942年9月23日生，住重庆市渝北区。
申请人侯远全因不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行终485号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
申请人侯远全申诉称：2015年4月15日，申请人向重庆市渝北区国土资源管理分局申请政府信息公开，2015年5月7日重庆市渝北区国土资源管理分局向申请人作出《关于侯远全申请政府信息公开的回复》，附件为渝北国土监[2006]第33号《土地违法案件行政处理决定书》。申请人认为，重庆市渝北区国土资源管理分局依据渝府地[1998]321号征地批准文件，作出渝北国土监[2006]第33号《土地违法案件行政处理决定书》，决定由申请人交出已征土地。申请人向人民法院提起行政诉讼，请求撤销该《土地违法案件行政处理决定书》。但一审法院以超过起诉期限为由不予立案。请求本院予以纠正。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”申请人侯远全即使不知道重庆市渝北区国土资源管理分局于2006年4月24日作出渝北国土监[2006]第33号《土地违法案件行政处理决定书》，由于《土地违法案件行政处理决定书》是行政机关对违法行为的处理，不属于“因不动产而提起的诉讼”，故不能适用二十年的最长保护期限，只能适用五年的最长保护期限。因此，至2015年7月29日申请人向人民法院提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限。故一审法院对侯远全提起的行政诉讼不予立案，二审法院予以维持并无不当。
综上，侯远全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回侯远全的再审申请。
审判长 王 彦
审判员 许 勇
审判员 刘佳佳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张亚红
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初4497号
原告:杨恒,女,1989年9月15日出生,汉族,住福建省南安市。
被告：徐梅花,女,1966年10月17日出生,汉族,住福建省沙县。
被告：王晓敏，女,1990年3月20日出生,汉族,住福建省沙县。
被告:福建省沙县梅花木竹制品有限公司，住所地福建省沙县虬江街道后底木竹加工集中区，统一社会信用代码：913504277053689649。
法定代表人:徐梅花，该公司总经理。
原告杨恒与被告徐梅花、王晓敏、福建省沙县梅花木竹制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告杨恒于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解及还款事宜为由自愿提出撤诉申请，该申请并未违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨恒撤回起诉。
案件受理费12100元，减半收取计6050元，由杨恒负担。
代理审判员 沈筑银
二〇一七年七月十一日
书 记 员 吴萍瑜
速 录 员 陈佳敏
附：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行初29号
原告高亚娜，女，汉族，1991年6月12日出生，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人高五捞，男，汉族，1968年7月28日出生，住址同上。
被告洛阳市人民政府，住所地洛阳市洛龙区开元大道228号。
法定代表人刘宛康，市长。
委托代理人范毅国，洛阳高新技术产业开发区管理委员会工作人员。
委托代理人王亮，河南智明律师事务所律师。
被告洛阳高新技术产业开发区管理委员会，住所地洛阳市高新区滨河北路24号火炬大厦。
法定代表人马志强，主任。
委托代理人范毅国，该单位工作人员。
委托代理人王亮，河南智明律师事务所律师。
被告洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡人民政府，住所地洛阳市高新区河洛路。
法定代表人赵彦利，乡长。
委托代理人孙登，该单位工作人员。
委托代理人耿虎，河南九都律师事务所律师。
本院受理的原告高亚娜诉被告洛阳市人民政府、洛阳高新技术产业开发区管理委员会（以下简称洛阳高新区管委会）、洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡人民政府（以下简称孙旗屯乡政府）征收补偿协议一案，被告洛阳市人民政府、洛阳高新区管委会、孙旗屯乡政府在法定举证限期内向本院提出管辖异议申请，三被告均认为本案应当根据被诉征收补偿协议的当事人确定管辖，请求将本案移送洛阳市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。”2015年6月30日，洛阳市中级人民法院根据河南省高级人民法院于2015年4月27日公布施行的《行政案件异地管辖补充规定》，制定了洛阳市关于行政案件异地管辖规定，该文件规定，伊川县人民法院管辖高新区的一审行政案件。本案被诉的征收补偿协议是原告和被告孙旗屯乡政府双方签订的，应当根据孙旗屯乡政府确定本行政案件的管辖，即本案应由对孙旗屯乡政府行使管辖权的伊川县人民法院管辖。原告提出孙旗屯乡政府不是市、县级政府，其无权签订被诉征收补偿协议，本案应当以洛阳市人民政府为被告并确定管辖的意见，对此，本院认为，孙旗屯乡政府是独立的行政机关且以其自己名义与原告签订了被诉征收补偿协议，故本案应按照孙旗屯乡政府确定本案管辖，原告的上述主张只能作为其据以证明被诉征收补偿协议是否合法的理由而不能成为确定本案管辖的依据，故原告该理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十条第二款规定，裁定如下：
本案移送伊川县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 何信丽
审 判 员 耿 立
代理审判员 余 滢
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈晓莹
附录：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释（法释〔２０００〕８号）
第十条当事人提出管辖异议，应当在接到人民法院应诉通知之日起１０日内以书面形式提出。
对当事人提出的管辖异议，人民法院应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫01行初29号原告高亚娜，女，汉族，1991年6月12日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托代理人高五捞，男，汉族，1968年7月28日出生，住址同上。被告洛阳市人民政府，住所地洛阳市洛龙区开元大道228号。法定代表人刘宛康，市长。委托代理人范毅国，洛阳高新技术产业开发区管理委员会工作人员。委托代理人王亮，河南智明律师事务所律师。被告洛阳高新技术产业开发区管理委员会，住所地洛阳市高新区滨河北路24号火炬大厦。法定代表人马志强，主任。委托代理人范毅国，该单位工作人员。委托代理人王亮，河南智明律师事务所律师。被告洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡人民政府，住所地洛阳市高新区河洛路。法定代表人赵彦利，乡长。委托代理人孙登，该单位工作人员。委托代理人耿虎，河南九都律师事务所律师。本院受理的原告高亚娜诉被告洛阳市人民政府、洛阳高新技术产业开发区管理委员会（以下简称洛阳高新区管委会）、洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡人民政府（以下简称孙旗屯乡政府）征收补偿协议一案，被告洛阳市人民政府、洛阳高新区管委会、孙旗屯乡政府在法定举证限期内向本院提出管辖异议申请，三被告均认为本案应当根据被诉征收补偿协议的当事人确定管辖，请求将本案移送洛阳市中级人民法院管辖。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。”2015年6月30日，洛阳市中级人民法院根据河南省高级人民法院于2015年4月27日公布施行的《行政案件异地管辖补充规定》，制定了洛阳市关于行政案件异地管辖规定，该文件规定，伊川县人民法院管辖高新区的一审行政案件。本案被诉的征收补偿协议是原告和被告孙旗屯乡政府双方签订的，应当根据孙旗屯乡政府确定本行政案件的管辖，即本案应由对孙旗屯乡政府行使管辖权的伊川县人民法院管辖。原告提出孙旗屯乡政府不是市、县级政府，其无权签订被诉征收补偿协议，本案应当以洛阳市人民政府为被告并确定管辖的意见，对此，本院认为，孙旗屯乡政府是独立的行政机关且以其自己名义与原告签订了被诉征收补偿协议，故本案应按照孙旗屯乡政府确定本案管辖，原告的上述主张只能作为其据以证明被诉征收补偿协议是否合法的理由而不能成为确定本案管辖的依据，故原告该理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十条第二款规定，裁定如下：本案移送伊川县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  何信丽审 判 员  耿 立代理审判员  余 滢二〇一七年四月二十七日书 记 员  陈晓莹附录：最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释（法释〔２０００〕８号）第十条当事人提出管辖异议，应当在接到人民法院应诉通知之日起１０日内以书面形式提出。对当事人提出的管辖异议，人民法院应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0191刑初127号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人韦文兵，男，1982年5月1日出生，壮族，文化程度小学，无业，户籍所在地广西壮族自治区环江毛南族自治县。因本案于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉[2017]129号起诉书指控被告人韦文兵犯诈骗罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员黄丁文出庭支持公诉，被告人韦文兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月底，被告人韦文兵通过QQ结识被害人黄某1，并以“女性”身份与其聊天交往。同年6月中旬，被告人韦文兵虚构了奶奶治病急需用钱、前来杭州需要路费等事理，先后四次骗取被害人黄某1人民币共计7000元，后即断绝与被害人黄某1的联系。案发后，被告人韦文兵退还黄某1人民币7000元，并经公安机关电话传唤到案。
被告人韦文兵在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人黄某1的陈述，证人尹某、莫某、覃某的证言，辨认笔录、尹某的中国邮政储蓄银行交易明细、支付宝转账凭证、QQ聊天记录、微信转账记录、通讯设备勘验检查笔录、户籍证明、到案经过及被告人韦文兵的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦文兵以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物的行为，构成诈骗罪，且数额较大。案发后其如实供述自己罪行、且自愿认罪、退回被害人赃款、获得被害人谅解，故依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人韦文兵犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年6月20日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱彤
二〇一七年六月六日
书记员 高源
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜中民四终字第231号
上诉人（原审被告）：黄翔，男。
上诉人（原审被告）：黄包发，曾用名黄良辉，男。
被上诉人（原审原告）：刘廷发，男。
委托代理人：黄小军，万载县云帆法律事务所法律工作者。
上诉人黄翔、黄包发为与被上诉人刘廷发合伙协议纠纷一案，不
服江西省万载县人民法院（2015）万株民初字第292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成由审判员吴刚担任审判长，与代理审判员黄泰文、罗武平参加的合议庭，代书记员李星宇担任记录。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：黄翔与黄良辉先前在万载县双桥镇合伙开办了一电子厂，刘廷发与黄良辉系连襟关系。2014年，刘廷发在对上述电子厂考察后，有意与黄翔合伙另行开办一电子厂。2014年7、8月间，刘廷发与黄翔大体商定合伙事宜，包括电子厂开办于南昌县蒋巷镇、各占50%的股份等。随后，刘廷发在南昌县蒋巷镇租赁一厂房，并向黄翔银行账户打入40000元用于购买机器设备，再加上黄翔的出资，两人对厂房进行了一定的装修，还购买了相应的机器设备和办公家具等。当时，黄良辉还邀请吴新文、袁燕梅分别负责电子厂的技术、管理，并且承诺给予两人各10%的股份（两人并未实际投资，黄翔之意是其与刘廷发在各自股份中各给10%，但是既未四人之间共同商定，也未与刘廷发两人之间商定）。2014年9月下旬（电子厂至此并未开工生产），由于某些原因，黄翔决定终止合伙。2014年10月1日，黄翔、黄良辉与吴新文一道前往南昌县蒋巷镇欲将电子厂的机器设备运回万载县，刘廷发提出应当结算合伙账目，否则不予运走。经刘廷发与黄翔结算后，黄翔向刘廷发出具借条一张，内容为“今借到刘廷发现金人民币肆万伍仟元整（45000.00），自即日起一个月归还，属实。此借据受法律保护。”该借条右下部“借款人”栏有黄翔的签名和捺印，左下部“担保人”栏有黄良辉的签名和捺印。当天，黄翔运走机器设备。后来，黄翔向刘廷发支付该45000元中的28000元，但是剩余17000元则拒绝支付，理由：结算之时并不确定刘廷发是否实际支付所谓的厂房租金20500元、刘廷发不予认可其支出的6000元左右的差旅费用、漏算其购买办公家具、床上用品等的出资，经仔细核算后只应支付28000元。
原审法院认为，在现实生活中，借条、欠条等常被用作民间借贷关系或其他法律关系结算的证据。因此，当事人因为民间借贷之外的其他行为形成债权债务关系，但却以民间借贷的形式来确认这些债权债务的情况并不鲜见。本案即属此类情形，刘廷发以借条为依据提起民间借贷诉讼，但经审理查明，实际上是因为合伙协议纠纷形成债权债务关系，对此黄翔抗辩：1、本案既是合伙协议纠纷，即应驳回刘廷发的诉讼请求，可以另行起诉。前已述明，该院已经根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款的规定释明本案按照合伙协议纠纷审理，故不予支持。2、借条是在被逼的情况下所写。黄翔提供的证人吴新文证言证实并不存在胁迫等情形，故不予支持。3、双方并未进行合伙结算。不但黄翔自己当庭陈述经过结算，而且黄翔提供的证人吴新文证言亦证实经过结算，故不予支持。4、借条是由黄翔出具，但是其只是作为代表签字。与上已查明的“刘廷发与黄翔大体商定合伙事宜，包括电子厂开办于南昌县蒋巷镇、各占50%的股份等”事实不符，故不予支持。5、当时只对没有争议的进行结算，有争议的言明请法院判决。黄翔并未提供相应证据证明上述反驳主张，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，不予支持。综上所述，既然涉案借条是在刘廷发与黄翔就合伙账目进行结算后由黄翔自愿出具，即系黄翔的真实意思表示，那么从成立时起具有法律约束力，黄翔应当支付相应款项，因此该院对于刘廷发要求黄翔支付17000元的诉讼请求予以支持。黄良辉在借条“担保人”栏签名，自愿对涉案债务承担保证责任，但是没有明确保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条、第八十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、黄翔向刘廷发支付17000元，限判决生效后15日内付清。二、黄良辉对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费226元，减半收取113元，由黄翔、黄良辉负担。
上诉人黄翔、黄包发不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审法院判决，依法驳回被上诉人刘廷发的诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人刘廷发承担。理由：2014年10月，我与刘廷发决定解散电子厂，在合伙清算过程中，双方协商就没有争议的部分进行结算，我向刘廷发出具借条一张，黄良辉（黄包发）提供担保，但是，刘廷发收到借条后，拒绝就尚有争议的部分账目进行结算，也拒绝提供其经手的厂房租赁合同及支付租赁费凭证，对我方支出的6000元差旅费也不认可。
被上诉人刘廷发口头答辩称：一审判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审审理过程中，上诉人黄翔提供收条一张，用以证明其2015年5月15日将17000元支付给了担保人黄良辉（黄包发），待根据其与刘廷发结算情况进行退款或补足差额。被上诉人刘廷发质证认为，黄良辉（黄包发）与黄翔存在合伙关系，存在利益上的关联，其没有委托黄良辉（黄包发）收取17000元，故对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。
本院认为，由于没有证据证明被上诉人刘廷发委托黄良辉（黄包发）收取该款，故该证据不作为认定本案事实的依据。
上诉人黄包发、被上诉人刘廷发均未提供新的证据。
本院二审查明：黄良辉身份证上的真实姓名是黄包发，黄良辉在涉案“借条”上载明的身份证号码与黄包发身份证信息一致，黄良辉是黄包发的曾用名。一审查明的其他事实属实，本院二审予以确认。
本院认为：上诉人黄翔与被上诉人刘廷发合伙清算过程中就双方无争议账目达成一致，由黄翔出具给刘廷发借条一张，黄包发作为担保人在借条上签字，上述清算及签字属于黄翔、黄包发真实意思表示，不存在胁迫或者欺诈，不违反法律强制性或者禁止性规定，被上诉人刘廷发享有的债权应受法律保护。上诉人黄翔称其双方之间尚有争议的款项未经结算，不属于本案审理范围，其可以另行主张权利。上诉人黄翔、黄包发的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，仅在黄包发的身份认定不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持江西省万载县人民法院（2015）万株民初字第292号民事判决第一项；
二、变更江西省万载县人民法院（2015）万株民初字第292号民事判决第二项为：上诉人黄包发对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费226元，减半收取为113元，二审案件受理费113元，合计226元，由上诉人黄翔、黄包发共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 刚
代理审判员 黄泰文
代理审判员 罗武平
二〇一六年三月十四日
代书 记员 李星宇
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第580号
原告：钱云永。
被告：张博。
原告钱云永与被告张博民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由审判员郑丽微适用简易程序独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告钱云永、被告张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱云永起诉称：原、被告系朋友关系。2015年3月16日，被告张博因资金周转需要向原告借款10000元，并约定还款日期为2015年4月16日。同日，原告将10000元现金交付给被告，由被告出具借条一份为凭。现还款期限已过，原告多次催讨，被告以种种理由推托，至今不还。故起诉，请求判令：1、被告张博偿还原告借款本金10000元及利息（利息自2015年6月1日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际支付之日止）。在审理中，原告放弃利息的诉讼请求。
被告张博口头答辩称：答辩人拿到的只有8500元，且被答辩人从来没有催讨过，答辩人也没有推托过。
经审理查明：2015年3月16日，被告张博出具了一张金额为10000元的借条交原告收存。双方约定于2015年4月16日前偿还，但未约定利息。在审理中，双方确认交付的金额为8500元。被告称已向案外人胡海景偿还4000元。
另查明，被告另于2015年3月25日向原告借款3000元，并已偿还。
证明以上事实的证据有：原、被告户籍信息、借条原件两份以及原、被告的当庭陈述为据，并经当庭质证，予以认定。
本院认为，本金应当按照实际出借的金额认定，虽然被告张博向原告出具金额为10000元的借条，但双方确认交付的金额为8500元，故本案借款本金为8500元。被告辩称已向案外人胡海景偿还4000元，但本案债权人系原告钱云永，即使被告有向案外人支付款项亦不构成有效支付，故对被告的抗辩本院不予采信。原告自愿放弃利息的诉讼请求，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张博应偿付原告钱云永借款本金8500元。款限本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郑丽微
二〇一五年七月二十日
代书记员 黄淑娜
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初4983号
原告：李红，女，1987年9月28日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：杨敏，男，1978年5月4日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院在审理原告李红诉被告杨敏民间借贷纠纷一案过程中，原告李红于2016年11月1日，以原、被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告李红撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1280元，由原告李红负担。
审判员 刘云婷
二〇一六年十一月一日
书记员 徐峥琼
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古蔺民初字第548号
原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地古蔺县古蔺镇府前街63号。
法定代表人ＸＸ，理事长。
委托代理人龙端，该银行丹桂支行负责人。
委托代理人牟君，该银行丹桂支行客户经理。
被告张付勋，男，生于1968年9月10日，汉族，农民。
原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告张付勋借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙湖江适用简易程序，于2014年3月12日公开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人牟君到庭参加诉讼。被告张付勋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称，被告张付勋于2010年1月14日向原告借款30000元，约定归还日期为2012年1月10日，用途为建房。借款到期后，原告多次催收未果。被告张付勋严重违反了双方的约定，影响到原告合法债权的实现。根据法律规定，诉至法院，请求判决：一、判令被告张付勋归还所欠原告借款本金30000元，利息18216.16元，本息合计48216.16元（庭审中变更为利息按约定计算）；二、诉讼费用由被告张付勋负担。
被告张付勋未予答辩。
经审理查明，被告张付勋于2010年1月14日与原告古蔺县农商银行（原古蔺县农村信用合作联社）签订借款合同并出具借据向原告农商银行借款30000元。约定：月利率9.9‰，归还日期为2012年1月13日，借款人未按期还款，贷款人有权在合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。借款到期后，原告多次催收（最后一次催收时间为2012年9月14日），被告至今未履行返还借款本付息的义务。
以上事实，有原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司借款申请书、借据、借款合同、贷款催收通知书等证据在案佐证，结合原告方的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，原告农商银行与被告张付勋借款的事实有被告亲笔签名（捺印）的借款申请书、借据、借款合同等为证，事实成立，双方存在合法的借贷关系。原告按照约定向被告发放借款后，被告应按照双方借款合同的约定归还借款，故原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，由于双方在借款合同中已经约定了借款利息与罚息，且约定的利息未超出相关法律的规定，故被告应根据双方的约定支付利息与罚息，即自2010年1月14日起至2012年1月13日止按9.9‰的月利率支付利息，自2012年1月14日起至债务履行完毕止按约定利率的1.5倍即14.85‰的月利率支付利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、二百零五第、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告张付勋偿还原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付此款自2010年1月14日起至2012年1月13日止按月利率9.9‰计算的利息，自2012年1月14日起至债务履行完毕止按月利率14.85‰计算的利息。限于本判决生效之日起10日内履行完毕。
二、驳回原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005元，由被告张付勋负担。（案件受理费原告已预交，被告于判决生效后10日内直接交付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 孙湖江
二〇一四年三月十二日
书记员 胡光勇
附：1、本案适用法条
《中华人民共和国合同法》第二百零四条办理贷款业务的金融机构的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率上下限确定。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本当第六十一第的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付一次，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第526号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，董事长。
委托代理人吕琳琳，公司职工。
被执行人刘风磊，男。
被执行人金子良，男。
被执行人陈广杰，男。
被执行人刘来庆，男。
被执行人卢玉民，男。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请被执行人刘风磊、金子良、陈广杰、刘来庆、卢玉民借款担保合同纠纷一案，冠县人民法院做出的（2014）冠商初字第700号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年5月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结冠县人民法院的（2014）冠商初字第700号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷洪江
审判员 李红玉
审判员 于红艳
二〇一五年七月十四日
书记员 张 卓
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第11号
申请执行人：姜随梅等
被执行人：毕文金
本院在执行姜随梅等诉毕文金债权一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）定民初字第1302号民事判决书（2014）菏民终字第162号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯凌云
二〇一五年六月一日
书记员 贺永升
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）离执字第63号
申请执行人侯林俊，女，1972年1月28曰生，汉族，住柳林县柳林镇贺昌大街***号。
被执行人郭庆海，男，1970年9月5曰生，汉族，山西省太谷县水秀乡
申请执行人白俊清与被执行人刘志强借款纠纷一案，山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2010）离民初字第515号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2011年4月28日向本院申请执行，本院于2011年4月28日立案执行，于2011年7月25日向被执行人刘志强送达执行通知书，责令被执行人刘志强给付申请执行人白俊清借款50000元及加倍支付迟还履行期间的债务利息，诉讼费1800元，公告费260元执，执行费650元。
本案在执行过程中，被执行人刘志强已履行执行款50000元，诉讼费、公告费、执行费由被执行人刘志强负担，剩余的加倍支付迟还履行期间的债务利息申请执行人白俊清同意放弃。现已全部履行完，该案已执行完毕。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2010）离民初字第515号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李维强
二〇一三年十月十四日
书记员 王海斌
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0411民初33号
原告姚建波，男，1980年9月出生，住攀枝花市仁和区。
被告李金燕，女，1987年8月出生，住攀枝花市仁和区。
本院于2017年1月3日立案受理了原告姚建波诉被告李金燕民间借贷纠纷一案，依法由审判员梁炳洪适用简易程序于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告姚建波到庭参加诉讼，被告李金燕经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。本案现已审理终结。
原告姚建波诉称，2015年10月13日，被告因做生意向原告借款人民币5万元，到期后原告多次向被告催要未果。现诉至法院，要求：被告偿还借款本金5万元，并支付利息（从2016年1月14日起，按年利率24%计至付清之日止）；诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
借条1份，欲证实被告向原告借款情况。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，证据的证明效力本院予以确认。
被告李金燕在举证期限内未向本院提交证据，亦未向本院提交答辩状。
根据原告姚建波的陈述、举证和本院认证，本院确认以下事实：2015年10月13日，被告向原告借款人民币5万元，并出具了借条，载明：今借到姚建波人民币伍万元整，于2016年1月13日还清，如有违约按本金3%赔偿，每月支付一次赔偿金。借款人李金燕。到期后原告多次向被告催收未果，现诉至本院。庭审中，原告认可利息以借款本金5万元为基数，从2016年1月14日起，按年利率24%计至付清之日止。
本院认为，原告姚建波与被告李金燕之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，原告要求被告偿还借款本金及支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李金燕于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告姚建波借款本金5万元及利息（以借款本金5万元为基数，从2016年1月14日起，按年利率24%计至付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李金燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 梁炳洪
二〇一七年一月十八日
书记员 冯 明
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初3234号
原告史某某。
被告朱某某。
被告史某某。
原告史某某与被告朱某某、史某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告史某某到庭参加诉讼，被告朱某某、史某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，两被告系夫妻关系。2014年5月3日，被告朱某某向原告借款50万元，口头约定于2014年12月30日前归还。此后，原告向被告催要，被告拒绝还款。现起诉要求判令两被告立即偿还借款50万元。
被告朱某某、史某某未答辩。
经审理查明，1997年1月16日，两被告登记结婚。2014年12月5日，两被告登记离婚。2014年5月5日，被告朱某某向原告史某某出具借条，其主要内容为“今借到史某某人民币伍拾万整”。原告陈述称：被告是以生意周转向我借钱的；我印象中是先打钱给他，也有可能是他后来按打款日期补的借条；我印象中还扣了利息，没有打足50万元。
另查，2014年5月5日，从史某某农业银行账户转账到朱某某账户48.5万元。
以上事实有原告提供的借条、银行交易明细、本院调取的（2016）苏1281民初2094号民事判决书及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供证据证明被告朱某某向其借款50万元，原告实际交付借款48.5万元。两被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。因此，本院认定原告提供的证据为合法有效证据。从原告陈述和银行交易明细可以看出，本案借款，原告预扣了1.5万元利息，该行为违反了相关法律规定，本院认定本案借款金额为原告实际交付的48.5万元，此款，被告朱某某依法应归还给原告。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告史某某未证明该借款为被告朱某某的个人债务，被告史某某依法应对被告朱某某的还款义务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某某、史某某于本判决生效后5日内向原告史某某支付人民币48.5万元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，原告负担264元，两被告共同负担8536元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费8800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10-201101040668868）。
审 判 长 刘爱民
助理审判员 周鑫涛
人民陪审员 ＸＸ宇
二〇一六年八月十九日
书 记 员 徐 勇