湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0821民初67号
原告：向化浓，女，1952年12月5日出生，现住慈利县。
委托诉讼代理人：张新红，慈利金剑法律服务所法律工作者。
被告：唐新志，男，1966年9月16日出生，住慈利县。
被告：唐辉，女，1991年1月24日出生，住慈利县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司慈利支公司。住所地：慈利县。
法定代表人：唐猛，公司经理。
委托诉讼代理人：吴若彬，慈利金旅律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司。住所地：张家界市永定区。
法定代表人：胡硕云，公司经理。
原告向化浓与被告唐新志、唐辉、中国人民财产保险股份有限公司慈利支公司（以下简称“人保财险慈利公司”）、中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司（以下简称“人保财险张家界公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行了审理，原告向化浓及其委托诉讼代理人张新红，被告唐新志、唐辉和人保财险慈利公司的委托诉讼代理人吴若彬等到庭参加了诉讼。被告人保财险张家界公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告向化浓向本院提出诉讼请求：1、被告唐新志、唐辉共同赔偿原告向化浓因交通事故造成的各项经济损失费用和精神抚慰金共计269928.44元；2、被告人保财险慈利公司在其保险限额范围内承担赔偿责任；3、被告唐新志、唐辉承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月8日9时许，被告唐新志驾驶小轿车在慈利县零阳镇琵琶村路段自北向南倒车时，碰撞到在路边行走的原告，造成原告受伤、小车受损的道路交通事故。2016年5月9日，慈利县交警大队作出道路交通事故责任认定：被告唐新志承担此次事故全部责任，原告向化浓无责任。原告受伤后两次入住慈利县人民医院治疗，被告唐新志支付部分医疗费外，原告自己垫付了大部分医疗费。原告伤情经鉴定为九级伤残一处、十级伤残二处。被告唐辉系小轿车的车主，在被告人保财险张家界公司、人保财险慈利公司投有交强险和商业险，两保险公司应在其保险责任限额范围内承担赔偿责任。
为支持其诉讼请求，向化浓向本院提交了以下证据：
（1）交通事故责任认定书1份，以证明交通事故发生时间及原告与被告唐新志在此次交通事故中所承担的责任的事实；
（2）机动车信息查询结果单1份、保险单2份，以证明被告唐辉的主体适格和被告唐辉所有的车辆投有交强险及商业三者险的事实；
（3）住院病案首页、诊断证明书、医疗治疗收费票据，以证明原告在慈利县人民医院治疗伤情和医疗费数额及后期治疗费的事实；
（4）张家界司法鉴定所鉴定意见书1份，以证明原告的伤残等级及花费医疗费用、鉴定费用等事实；
（5）证明4份，以证明护理人员工资及陪护的床位费用等事实；
（6）慈利县零阳镇琵琶村村民委员会证明1份，以证明原告自2007年起长期居住在慈利县零阳镇琵琶村的事实；
（7）交通费发票及辅助器具费、复查费用相关凭证，以证明原告花费辅助器具费、放射费、照相费、交通费等其他费用的事实。
被告唐新志、唐辉辩称：被告唐新志驾驶被告唐辉所有的在参保期限内的小车去零阳镇琵琶村亲戚家途中，因倒车绊倒原告致其右腿骨折。在原告住院期间，俩被告主动承担治疗责任，至2016年9月24日止，共支付医疗费50200.2元。同月26日开始，原告子女主动提出要求负责原告的护理工作，故应减除俩被告已支付给原告的医疗费、护理费及生活费，并将该费用判由保险公司赔付给俩被告。因肇事小车购买了交强险及不计免赔险的三者险，应判由保险公司承担本案赔偿责任。
为支持其诉讼主张，唐新志、唐辉向本院提交了以下证据：
（8）住院收费票据1份、门诊收费票据1份，以证实被告唐新志已付给原告医疗费总额50205.75元的事实；
（9）护理人员的费用证明3份，以证实被告唐新志从2016年5月8日至同年6月25日支付3名护理人员工资的事实；
（10）驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份，以证实被告唐新志具有驾驶小型客车资质的事实。
被告人保财险慈利公司辩称：1、对原告诉称的事实及责任认定无异议；2、如被告唐新志所持驾驶证合法有效及驾驶的车辆行驶证合法有效的情况下，保险公司可对原告的合理损失在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任；3、原告治疗所花费的非医保用药费用，保险公司不负责赔偿，应由被告唐新志、唐辉赔偿；4、原告诉求中不合理、不合法部分应予核减：一是原告已满63周岁，且存在偏瘫的事实，同时已享受了农村社保，故不应计算误工费，二是原告主张的伙食补助费标准100元/天与市中院民商事审判的指导意见不符，原告系在本地医院治疗，其伙食费补助应按60元/天标准计算，三是护理费应按法定标准给付，不能按原告或其他被告、护理人员与原告之间商定的标准给付，保险公司只同意按法定标准计算，四是原告主张住宿费的请求不应支持，其交通费2980元缺乏合理性和必要性，五是原告主张的残疾赔偿金不能按城镇标准计算，赔偿年限是16年不是17年，其精神抚慰金标准过高请求下调，六是保险公司非侵权人，系依据保险合同的约定代为承担赔偿责任，不应赔偿原告的鉴定费和诉讼费。
人保财险慈利公司未向本院提交相关证据。
被告人保财险张家界公司未答辩，亦未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据即原告提交的证据（1）、（2）和被告唐新志提交的证据（10），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的证据（3），三被告对其关联性有异议并要求对医疗用药进行司法鉴定；对原告提交的证据（4），被告唐新志、唐辉无异议，被告人保财险慈利公司对三期鉴定结论有异议并申明保留对伤残等级申请重新鉴定的权利，同时主张司法鉴定费不应由保险公司赔偿。因在本院指定的申请鉴定期限内，三被告均未提交书面申请鉴定，故本院对被告的异议意见不予采纳，同时被告人保财险慈利公司关于司法鉴定费不应由其赔偿的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。2、对原告提交的证据（5）和被告唐新志提交的证据（9），当事人均主张应按法律规定的标准计算护理费，本院对此予以支持。3、对原告提交的证据（6），被告提出原告系农村户口，伤残赔偿金不能按城镇人口标准计算和原告已年满60周岁，不能计算误工费的质证意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。4、对原告提交的证据（7），三被告对辅助器具费用不持异议，对放射费的关联性和照相费用有异议，对交通费票据的三性均提出异议。本院认为被告关于原告的放射费与本案关联性的异议意见与事实不符，对被告的该质证意见不予采纳；被告其他异议意见与事实相符，应予以采纳，故本院对原告主张的辅助器具费和放射费予以支持，对照相费不予支持，根据原告伤后治疗、鉴定等实际情况对交通费酌情确定为1500元。5、对被告唐新志提交的证据（8），原告认为只能以票据载明为准，故只认可已支付医疗费28000元。本院认为原告的该质证意见符合法律规定，故予以采纳。
根据双方当事人的陈述及对原告和被告唐新志、唐辉提交的证据的分析、认定，本院查明的本案的基本事实如下：
2016年5月8日9时许，被告唐新志驾驶被告唐辉所有的小轿车，在去慈利县零阳镇琵琶居委会亲戚家的途中，自琵琶居委会路段由北向南倒车时，碰撞到在路边行走的原告向化浓，造成原告受伤、小车受损的道路交通事故。2016年5月9日，慈利县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》（第4308217201600293号），认定唐新志驾驶机动车倒车时未确保安全，是造成此事故的根本原因，承担此事故全部责任；向化浓无道路交通违法行为，无责任。向化浓受伤后即入住慈利县人民医院治疗，被诊断为右胫腓骨下端粉碎性骨折、右肱骨大结节撕脱骨折、右第4、5跖骨骨折、多肋骨折并双侧胸腔少量积液、T12压缩骨折等。向化浓在慈利县人民医院住院139天，花医疗费50050.2元，出院医嘱：院外继续行康复训练、定期复查并1年后取内固定钢板（预计费用8000元）、不适随诊。2016年10月12日，向化浓在家康复期间不慎摔倒受伤再次在慈利县人民医院住院治疗27天，花医疗费27261.45元，出院医嘱：加强右膝关节及右踝关节功能训练，全休1个月，1个月后可拄拐适当下床活动，继续口服药物治疗，定期复查X片，不适随诊。2016年11月23日，原告之伤经张家界市正大司法鉴定所鉴定为：九级伤残一处、十级伤残两处共三处，综合评定其误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日，在慈利县范围内一次性取除右小腿两处内固定钢板约需医疗费用8000元左右。原告花鉴定费2200元。
另查明，原告向化浓出生于1952年12月5日，涉案交通事故发生时已年满63周岁，系农业户口居民，但2007年开始一直居住在慈利县零阳镇琵琶居委会4组女儿家中，其住所地已纳入慈利县城镇规划区内。被告唐新志持有C1驾驶证，具有驾驶小型客车的资质。被告唐辉系小轿车的车主，该车在人保财险张家界公司投保有机动车第三者强制责任保险（保险期间为2015年9月19日0时起至2016年9月18日24时止，保险责任限额为伤残赔偿金110000元、医疗费10000元、财产损失2000元），在人保财险慈利公司投保有不计免赔的机动车第三者责任保险（保险期间为2015年9月19日0时起至2016年9月18日24时止，保险责任限额为500000元）。
再查明，2016-2017年度湖南省城镇居民人均可支配收入为28838元，农、林、牧、渔业职工年平均工资为31191元，国家机关一般工作人员出差伙食费补助费为100元/人.天，参照医疗机构的意见确定营养费为30元/天。
依据法律规定和上述认定的事实及相关标准，本院核定原告向化浓在此次交通事故中受伤所造成的各项经济损失为：医疗费77947.2元（50050.2元+27261.45元+148元+332元+155.55元）、误工费15595.2元[180天×86.64元/天（31191元/年÷360天）]、住院伙食补助费16600元[（139天+27天）×100元/天]、护理费7797.6元[90天×86.64元/天（31191元/年÷360天）]、辅助器具费676元、营养费2700元（90天×30元/天）、交通费1500元、后续医疗费8000元、鉴定费2200元、残疾赔偿金107854.12元[28838元/年×（20年-3年）×22%]，根据事故发生地经济发展水平和原告受害程度等，酌情确定原告向化浓的精神损害抚慰金损失为8000元，以上共计为248870.12元。在原告第一次住院期间，被告唐新志已给原告向化浓支付医疗费50050.2元（入院预交28000元，本案庭审后给医院付清）、材料费155.55元和2016年5月8日至6月25日期间的护理人员工资4900元（49天×100元/天）、原告及护理人员生活费2940元（49天×60元/天），共计58045.75元，其余损失各被告均未给予赔偿。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告唐新志驾驶小客车在倒车过程中，未确保安全注意义务，碰倒在路边行走的原告，致使原告受伤，其存在的过程行为是造成此起交通事故发生的根本原因，应承担本案交通事故的全部责任；对因本案交通事故致伤原告而给原告造成的各项经济损失，被告唐新志应当承担全部民事赔偿责任。因被告唐新志具有驾驶小型客车的资质，被告唐辉虽系涉案肇事小客车的所有人，在将其所有的小客车借予被告唐新志驾驶的事由中并无过错，不承担本案交通事故的民事赔偿责任。故对原告向化浓要求被告唐新志赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告向化浓要求被告唐辉赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。原告户籍登记虽为农村居民，但有证据证明其于2007年起离开户籍所在地到县城规划区的女儿、女婿家中居住至今，且从事种菜、照管小孩等劳动，其主要消费地亦在城镇，如果按农村居民标准计算残疾赔偿金，显然不足以填补其损失，且显失公平，故按城镇居民标准计算其残疾赔偿金，故对被告人保财险慈利公司关于按农村居民标准计算原告残疾赔偿金的主张，本院不予支持；对其关于原告交通费、精神损害抚慰金偏高的辩解意见，因与本院查明的事实相符，本院予以采纳。被告人保财险慈利公司关于原告已满63周岁，且存在偏瘫的事实，同时已享受了农村社保，故不应计算误工费的辩解意见和原告的伙食补助费标准应按60元/天标准计算的辩解意见，因未提交相关证据予以证实，对其上述意见，本院不予采纳；其关于原告主张住宿费不应支持和保险公司非侵权人，系依据保险合同的约定代为承担赔偿责任，故不应赔偿原告诉讼费的辩解意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。被告唐新志、唐辉关于肇事小车已购买交强险及不计免赔险的三者险，应由保险公司承担本案赔偿责任的辩解意见，与事实相符，本院予以采纳；但其关于俩被告已付给原告的医疗费、护理费、生活费应由保险公司赔付给俩被告的辩解意见，属另一法律关系，在本案中不予处理。被告唐新志、唐辉主张2016年5月8日至6月25日，原告住院治疗49天期间支付护理人员工资4900元，超过法律规定标准，本院核定为4245.36元[49天×86.64元/天（31191元/年÷360天）]，对超过部分654.64元不予支持；主张该49天期间支付原告及护理人员生活费2940元，未超过按相关规定标准计算的住院伙食补助费4900元（49天×100元/天），本院对其主张已支付的住院伙食补助费2940元予以确认。由此，本院确认被告唐新志已给原告向化浓支付医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计57391.11元（50050.2元+155.55元+4245.36元+2940元）。因被告唐新志、唐辉就已垫付给原告的医疗费、护理费、生活费，与本案不属同一法律关系，本案不宜直接处理，两被告可以另行主张权利。被告人保财险张家界公司和人保财险慈利公司因对本案肇事车辆小客车设定了交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，应基于交强险的法定性、强制性、公益性规定和商业三者险合同的约定承担法律义务，故人保财险慈利公司主张按法律规定和保险合同约定履行赔偿义务的辩解意见，本院予以采纳。依照法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故人保财险张家界公司应首先在交强险责任限额范围内给原告赔偿120000元，人保财险慈利公司再在商业三者险限额范围内给原告赔偿其他损失。由于原告的损失扣除应由人保财险张家界公司赔付的交强险限额12万元后，余下的损失未超过人保财险慈利公司承保的商业三者险限额，且人保财险慈利公司承保有不计免赔险，故余下的损失全部由人保财险慈利公司承担。
综上所述，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告向化浓损失120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司慈利支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告向化浓损失128870.12元；
三、驳回原告向化浓的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5348.93元，由原告向化浓负担300元，被告唐新志负担5048.93元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对当当事人的人数提出副本，上诉到湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 朱爱国
人民陪审员 丁柏钧
人民陪审员 张 淦
二〇一七年五月二日
书 记 员 谭云姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条第（六）项承担侵权责任的方式主要有：
……（六）赔偿损失；……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。