wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执567号
申请执行人曾政英，男，1953年2月23日出生，汉族，住南县。
被执行人侯文科，男，1952年5月22日出生，汉族，住南县。
本院在执行申请执行人曾政英与被执行人侯文科民间借贷纠纷一案中，因被执行人无其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0921民初75号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一七年二月二十日
书记员 陈权鑫
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0427执279号
申请执行人：赵爱平，女，汉族，1941年3月4日出生，山西省集店乡辛村村人，农民。
被执行人：刘正平，男，汉族，1968年9月13日，山西省集店乡辛村村人，农民。
赵爱平与刘正平恢复原状纠纷一案，本院于2016年11月21日立案执行。在执行过程中，申请人赵爱平于2016年12月14日向我院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结执行（2016）晋0427执279号执行案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 马 亮
审判员 郭东红
二〇一六年十二月十四日
书记员 赵 燕
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1289号
申请执行人韦前前，男，1982年2月17日出生，壮族，现住广西柳州市柳江区。
被执行人柳州诚中出租车服务中心。住所地广西柳州市跃进路***号碧丽星城********号。组织机构代码19862682-5。
法定代表人韦海旗，该独资企业投资人。
韦前前与柳州诚中出租车服务中心买卖合同纠纷一案,本院于作出的（2017）桂0221民初675号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人柳州诚中出租车服务中心没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦前前于向本院申请强制执行，请求被执行人柳州诚中出租车服务中心支付欠款本金146198.72元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人柳州诚中出租车服务中心及该服务中心法定代表人韦海旗的财产进行了查证：被执行人柳州诚中出租车服务中心及该服务中心法定代表人韦海旗均无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人柳州诚中出租车服务中心目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦前前在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州诚中出租车服务中心新的财产，申请执行人韦前前可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0221民初675号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二〇一七年十二月十三日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执1289号申请执行人韦前前，男，1982年2月17日出生，壮族，现住广西柳州市柳江区。被执行人柳州诚中出租车服务中心。住所地广西柳州市跃进路***号碧丽星城********号。组织机构代码19862682-5。法定代表人韦海旗，该独资企业投资人。韦前前与柳州诚中出租车服务中心买卖合同纠纷一案,本院于作出的（2017）桂0221民初675号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人柳州诚中出租车服务中心没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦前前于向本院申请强制执行，请求被执行人柳州诚中出租车服务中心支付欠款本金146198.72元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人柳州诚中出租车服务中心及该服务中心法定代表人韦海旗的财产进行了查证：被执行人柳州诚中出租车服务中心及该服务中心法定代表人韦海旗均无财产可供执行。本院认为，本案被执行人柳州诚中出租车服务中心目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦前前在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州诚中出租车服务中心新的财产，申请执行人韦前前可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0221民初675号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦青山审判员  钟光城审判员  咸治涛二〇一七年十二月十三日书记员  覃晓霜
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00269号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王某某，男，1974年5月3日出生，汉族，2010年9月及2011年11月，因盗窃被西安市劳动教养管理委员会分别决定劳动教养一年又四个月和一年又一个月。2013年11月18日因本案被抓获，同月20日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）50号起诉书于2014年2月26日向本院提起公诉，指控被告人王某某犯盗窃罪。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员李鲲鹏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：
2013年10月20日8时许，被告人王某某窜至某某市某某区某某西路郝佳城市花园巷口，趁被害人李某步行不备，用随身携带的镊子盗走李某上衣口袋内某某牌VIVOY3T型手机一部，后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币300元。2013年11月18日23时许，王某某因形迹可疑被公安机关抓获，并当场查获镊子一把、步步高牌VIVOY3T型手机一部。破案后，赃物已追回，发还给被害人。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人王某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。
庭审中被告人王某某对起诉书指控的盗窃事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2013年10月20日8时许，被告人王某某至某某市某某区某某西路郝佳城市花园巷口，趁被害人李某步行不备，用随身携带的镊子盗走李某上衣口袋内某某牌VIVOY3T型手机一部，后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币300元。2013年11月18日23时许，王某某因形迹可疑被公安机关抓获，并当场查获镊子一把、某某牌VIVOY3T型手机一部。破案后，赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的：1、报案材料、受案登记表、受理公民报警求助情况登记表、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、劳动教养决定书、户籍信息；2、被害人李某的陈述；3、被告人王某某的供述和辩解；4、西安市雁塔区价格认证中心文件；5、指认笔录、辨认笔录及照片；6、光盘一张；7、作案工具镊子一把等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人王某某在归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了保障公私财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月18日起执行至2014年7月17日止）。
二、作案工具镊子一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 曹广师
人民陪审员 王胜辉
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张 雨
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00269号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化程度，农民，2010年9月及2011年11月，因盗窃被西安市劳动教养管理委员会分别决定劳动教养一年又四个月和一年又一个月。2013年11月18日因本案被抓获，同月20日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）50号起诉书于2014年2月26日向本院提起公诉，指控被告人王某某犯盗窃罪。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员李鲲鹏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：
2013年10月20日8时许，被告人王某某窜至某某市某某区某某西路郝佳城市花园巷口，趁被害人李某步行不备，用随身携带的镊子盗走李某上衣口袋内某某牌VIVOY3T型手机一部，后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币300元。2013年11月18日23时许，王某某因形迹可疑被公安机关抓获，并当场查获镊子一把、步步高牌VIVOY3T型手机一部。破案后，赃物已追回，发还给被害人。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人王某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。
庭审中被告人王某某对起诉书指控的盗窃事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2013年10月20日8时许，被告人王某某至某某市某某区某某西路郝佳城市花园巷口，趁被害人李某步行不备，用随身携带的镊子盗走李某上衣口袋内某某牌VIVOY3T型手机一部，后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币300元。2013年11月18日23时许，王某某因形迹可疑被公安机关抓获，并当场查获镊子一把、某某牌VIVOY3T型手机一部。破案后，赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的：1、报案材料、受案登记表、受理公民报警求助情况登记表、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、劳动教养决定书、户籍信息；2、被害人李某的陈述；3、被告人王某某的供述和辩解；4、西安市雁塔区价格认证中心文件；5、指认笔录、辨认笔录及照片；6、光盘一张；7、作案工具镊子一把等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人王某某在归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了保障公私财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月18日起执行至2014年7月17日止）。
二、作案工具镊子一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 曹广师
人民陪审员 王胜辉
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张 雨
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初1079号
原告韩晓雨，男，1985年3月3日出生，住河北省承德市兴隆县。
被告付占芳，男，1975年10月21日出生，住北京市朝阳区。
被告王云，女，年月日出生，汉族，住址同上。
原告韩晓雨与被告付占芳、王云间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日受理，原告向本院起诉时提供二被告的送达地址为北京市朝阳区北辰福地小区1-3-2501室，本院依据该地址不能向二被告送达相关应诉手续。经本院通知原告向本院提供二被告的其他详细送达地址，原告向本院提供二被告的其他送达地址为北京市朝阳区双桥农场5号楼5楼522号，本院依据该地址仍不能向二被告送达相关应诉手续。
本院认为，原告不能准确提供二被告的送达地址，经本院调查仍不能确定二被告的送达地址。因此原告向本院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告韩晓雨的起诉。
案件受理费300.00元，退还原告韩晓雨。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 冯静
二〇一八年五月八日
书记员 韩颖
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初317号
原告：汪某。
委托诉讼代理人：袁新刚，湖北精图治律师事务所律师。
被告：陈某。
原告汪某与被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员傅国松担任审判长，与审判员魏芳、人民陪审员张莉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某向本院提出诉讼请求：1、依法准予与被告陈某离婚；2、诉讼费用依法承担。事实与理由：2012年6月，原、被告在广州相识，逐渐确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在湖北省民政厅登记结婚。婚后原告于2013年3月到台湾地区与被告一起生活仅三个月，未生育子女。因双方结婚后，被告对原告漠不关心，两人的个性、生活习惯存在很大差异，导致夫妻关系恶化。原告于2013年6月返回大陆，双方至今没有联系、沟通，夫妻关系现已名存实亡，夫妻感情彻底破裂。
被告陈某未答辩。
原告汪某向本院提交了其身份证、户口本以及原、被告的结婚证、公证书，上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2012年，原告汪某与被告陈某经人介绍相识，自由恋爱后于××××年××月××日在湖北省民政厅办理结婚登记。婚后，原告汪某随被告陈某到台湾地区与被告及其家人一起生活。因双方性格、生活习惯存在较大差异，语言沟通也存在一定障碍，经常为琐事发生纠纷。原告汪某于2013年6月独自返回大陆，之后原、被告再无联系。原告汪某与被告陈某共同生活期间，未生育子女，未添置共同财产。原告起诉至本院要求离婚，本院通过与台湾地区司法互助向被告陈某送达了诉状副本、应诉通知、开庭传票等法律文书，被告未到庭参加诉讼。
本院认为，原告汪某与被告陈某系合法夫妻关系，但双方婚后共同生活期间，因个性、生活习惯等方面存在差异产生矛盾而分居，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）…（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，原、被告已经逾两年时间未沟通、联系，被告陈某明知原告汪某向本院提起离婚诉讼，经本院通知无正当理由不到庭答辩，双方符合因感情不和分居满两年，导致夫妻感情确已破裂之情形。婚姻之目的在于男女双方互相忠爱、组成家庭并共同生活，现原、被告的婚姻已经名存实亡，共同生活之目的与现实相去甚远，且无恢复、和好之希望，于法于情理，均应准予离婚，故本院支持原告汪某的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告汪某与被告陈某离婚。
本案受理费300元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 傅国松
审 判 员 魏 芳
人民陪审员 张 莉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 万 丹
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终4328号
上诉人(原审被告)：泉州市锐锋体育用品有限公司，组织机构代码77754070-0,住所地福建省晋江市陈埭镇庵上村。
法定代表人：林月瑜，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：茂泰（福建）鞋材有限公司，组织机构代码66928604-7，住所地福建省晋江市陈埭镇江头村。
法定代表人：丁思博，该公司总经理。
上诉人泉州市锐锋体育用品有限公司因与被上诉人茂泰（福建）鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，不服晋江市人民法院（2016）闽0582民初861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，于2016年3月9日向上诉人泉州市锐锋体育用品有限公司送达《受理上诉案件通知》，上诉人泉州市锐锋体育用品有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人泉州市锐锋体育用品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 李 芳
代理审判员 尹立新
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 林秋韵
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第305号
公诉机关杭州�上城区人民检察院。
被告人邱某，系杭州西溪书画院员工。2015年5月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留，同年5月8日被取保候审。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员陈小七、被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月3日1时5分许，被告人邱某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙F×××××的小型轿车沿本市庆春路南侧非机动车道行驶至东坡路口以西50米处时，被交警查获。经鉴定，被告人邱某血液中乙醇含量为111.9mg／100ml，已达到醉酒驾驶的标准。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中无异议，且有车辆信息、行驶证复印件�车辆信息、驾驶证信息、呼气式酒精测试单、查获经过、情况说明、当事人血样提取登记表、常住人口基本信息、人员档案、行政处罚决定书、乙醇检验报告、执法录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某违反道路交通安全法的规定，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小丹
二〇一五年五月十一日
书记员 赵丹平
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0623执769号
申请执行人：宋忠君，男，1972年11月1日出生，汉族，农民，住四川省仁寿县。
被执行人：安徽四建控股集团有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：陈桂林，该公司董事长。
申请执行人宋忠君依据（2016）川0623民初942号民事判决书,于2016年9月19日向本院申请执行，要求被执行人安徽四建控股集团有限公司给付宋忠君货款53000元及利息。执行中，本院已依法扣划了被执行人安徽四建控股集团有限公司的银行存款，该案现已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）川0623民初942号民事判决书执行完毕结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 沈 材
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李云娟
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初1768号
原告：龙游县香溢装饰材料市场有限公司，住所地：浙江省龙游县城西320国道北侧。（组织机构代码：75194792-4）
法定代表人：洪士友，执行董事。
委托诉讼代理人：徐宣宇，浙江护龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜文伟，该公司员工。
被告：胡培根。
原告龙游县香溢装饰材料市场有限公司与被告胡培根房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告龙游县香溢装饰材料市场有限公司于2017年8月14日以双方达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙游县香溢装饰材料市场有限公司的申请，符合有关法律规定,本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙游县香溢装饰材料市场有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1875元，由原告龙游县香溢装饰材料市场有限公司负担（已交纳）。
审判员 祝丽燕
二〇一七年八月十六日
书记员 舒诗晗
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执466号
申请执行人：吴九龙，男，1979年12月出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：天津市津南区广发达石材销售中心，住天津市津南区。
经营者：林仁强，男，1978年2月出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人吴九龙与被执行人天津市津南区广发达石材销售中心买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证劵、公积金等财产的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 胡广春
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执466号申请执行人：吴九龙，男，1979年12月出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津市津南区广发达石材销售中心，住天津市津南区。经营者：林仁强，男，1978年2月出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人吴九龙与被执行人天津市津南区广发达石材销售中心买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证劵、公积金等财产的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一八年五月二十五日书 记 员  胡广春
中华人民共和国最高人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2014）刑立他字第24-1号
湖北省汉川市人民检察院指控被告人张岩、朱宗楠、强立国、杨建国、范作鹏、宋晓明、魏子贵、柯于强、费善松、郭增光犯非法经营罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：
指定湖北省汉川市人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。
二〇一五年八月六日
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初7323号
原告付×1，男，1981年2月10日出生。
委托代理人马欣然，男，1968年7月20日出生。
被告朱×1，女，1984年11月12日出生。
委托代理人朱×2（朱×1姑姑），1966年1月10日出生。
原告付×1与被告朱×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王竞隆适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告付×1及其委托代理人马欣然、被告朱×1及其委托代�人朱×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付×1诉称：
付×1与朱×1于2006年2月9日结婚，婚后2007年11月15日生女付×2。付×2现与付×1一起生活。付×1、朱×1自结婚后就感情一般，近期因琐事口角不断。朱×1让付×1起诉离婚。今双方无和好之迹象，已无和好之可能。长此下去对双方都是一种极大的精神痛苦。为早日消除双方的痛苦生活，付×1诉至法院，请求判令：1.付×1与朱×1离婚；2.付×1、朱×1婚生女付×2由付×1抚养，朱×1每月给付付×1抚养费2000元；3.诉讼费由朱×1负担。
被告朱×1辩称：
朱×1不同意离婚。双方感情没有破裂，之前感情一直很好，十年来感情一直不错。
经审理查明：
付×1、朱×1于2004年10月相识，于2006年2月9日登记结婚，2007年11月15日生育一女付×2。
付×1、朱×1自2016年5月起分�。
上述事实，有本院庭审笔录、结婚证、出生医学证明等证据在案佐证。
本院认为：
婚姻关系以感情为基础。付×1、朱×1相识相恋结婚已十年有余，且婚后育有一女，感情基础较好。双方虽因生活琐事发生矛盾，对感情造成影响，但不能认为夫妻感情已经破裂。付×1要求离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。夫妻间应相互信任和理解，正确对待和解决双方之间所产生的矛盾，珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，共同维护家庭的圆满及夫妻间的和睦。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告付×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告付×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王竞隆
二〇一六年八月五日
书记员 贾默文
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初488号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人刘家忠，男，汉族，1966年4月2日出生，户籍地福建省厦门市思明区。曾因酒后驾驶机动车，于2009年4月30日被厦门市公安局交通警察支队湖里大队处以行政拘留五日。因本案，于2018年3月3日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2018）513号起诉书指控被告人刘家忠犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月3日1时许，被告人刘家忠饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”小型普通客车，行驶至厦门市集美区时被执勤民警当场抓获。经司法鉴定，案发时被告人刘家忠血液中酒精含量为100.18mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人刘家忠如实供述了上列犯罪事实。认为被告人刘家忠具有坦白；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的处罚情节，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人刘家忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘家忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人刘家忠适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘家忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币一千八百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一八年六月五日
代书记员 吴宇桐
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第06613号
原告李波，男，1976年5月9日生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆轩锐机电设备制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白新街23号。
法定代表人谭贵琴。
原告李波诉被告重庆轩锐机电设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告李波于2015年5月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李波自愿撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李波撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 刘艳娟
二〇一五年五月五日
书 记 员 王莉珠
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初234号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。
法定代表人：包庆福，总经理。
委托诉讼代理人：王秀平，辽宁慧之林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：朝阳区伟宏超市，住所长春市朝阳区清华路*号。
经营者：付大伟。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告朝阳区伟宏超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告因法律文书送达困难，于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉应获得准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤诉。
案件受理费125元，减半收取为62.5元，由安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 曾范军
代理审判员 吴 丹
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 袁圣博
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第20号
原告四川隆昌神驹运业有限公司，住所地：四川省隆昌县金鹅镇光丰村3社。
法定代表人蒋兴宗，该公司董事长。
委托代理人魏箭（系该公司经理），男，1966年5月5日出生，汉族，隆昌县人，居民。
委托代理人张民，四川盛树律师事务所律师。
被告郑洪林，男，1956年5月8日出生，汉族，隆昌县人，村民。
本院在审理原告四川隆昌神驹运业有限公司诉被告郑洪林劳动争议纠纷一案中，原告四川隆昌神驹运业有限公司于2014年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川隆昌神驹运业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川隆昌神驹运业有限公司撤诉。
本案诉讼费10元，由原告四川隆昌神驹运业有限公司负担。
审判员 丁洪
二〇一四年二月二十八日
书记员 谢熹
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温溪商初字第355号
原告：蒋俊朋。
被告：林玉琴。
原告蒋俊朋诉被告林玉琴买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，原告蒋俊朋于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋俊朋撤回起诉。
案件受理费实际收取435元，由原告蒋俊朋负担。
代理审判员 颜颖越
二〇一四年七月十四日
代书 记员 张 振
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初1211号
原告：李某某。
被告：黄某。
原告李某某与被告黄某劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理。依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄某给付所欠工时费贰万肆仟元整（24000元）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年6月，被告黄某在庆城从事水暖安装工程，雇佣原告李某某为其安装水暖管线，承诺工程完工后一次性向原告李某某支付费用。2014年3月5日，原告在追讨欠款时，被告以暂缓几日为由未能偿还债务，并当场写下欠条一份，但到还款期后，被告以各种理由迟迟不肯给付。
黄某辩称：原告所述的事情过程属实。但2015年3月份到2016年1月份，其先后给原告转款5笔，共计1.68万元，现在同意月底给付原告下欠的7200元。
本院经审理认定事实如下：2013年6月，黄某在庆城从事水暖安装工程，雇佣李某某为其安装水暖管线，但工程完工后未向李某某支付劳务费用。2014年3月5日，黄某给李某某出具欠条一张，载明：“今欠到李某某材料费及工时费合计贰万肆仟元整（24000元），欠款人黄某，2014年3月5日。”后黄某分三次支付李某某11800元（两次5000元、一次1800元），下欠12200元至今未付。
本院认为，黄某承认李某某主张的事实。但其辩解支付了16800元，庭审中李某某承认收到11800元，黄某亦未提交相关证据予以证实，应认定支付11800元。
综上所述，原告诉请被告支付工时费及材料费理由正当，应按实际拖欠费用予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
黄某于判决生效后十日内给付原告李某某工时费及材料费12200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告李某某负担200元，被告黄某负担200元。
如不服本判决可在决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王晓强
二〇一六年十月十九日
书记员 孙守伟
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂前民初字第91号
原告张某某，男，汉族。
被告段某某，女，汉族。
原告张某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月24日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告段某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2010年7月2日，原、被告自愿登记结婚，婚后生有一女取名张某某，现年4周岁。2012年被告在无任何理由及未告知原告的情况下便离家出走，半年后原告又将被告找回。但被告在家居住没几天，又于2013年1月份再次与他人私奔，至今未归。由此导致夫妻感情彻底破裂，故诉至人民法院，请求判决与被告依法解除婚姻关系。
被告段某某未作答辩。
庭审中，原告向法庭提供的证据有：
1、结婚证原件一份，用以证明原、被告是合法夫妻；
2、鄂托克前旗满都拉社区居住证明一份，用以证明被告段某某从2013年离家出走至今未归的事实；
本院经过审核对原告提供的以上二组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述有效证据，审理查明以下事实：
张某某与段某某于2010年7月2日自愿登记结婚，于2010年11月3日生育一女，取名张某某，现4周岁。在夫妻共同生活期间，段某某曾于2012年离家出走，半年后经张立功多方查找将其找回。找回不久后，段某某再次于2013年1月份无故离家出走，至今下落不明。现张某某以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
另查明，张某某与段某某在夫妻婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债务。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，解除婚姻关系的前提条件是双方当事人的夫妻感情是否破裂。本案中，段某某虽未到庭参加诉讼及答辩，但根据张某某的陈述及敖镇满都拉社区的证明可以证实，段某某婚后曾在2012年离家出走长达半年之久，后虽被张某某找回，但段某某并未认识和改正自已的问题，反而从2013年1月份再次离家出走至今未归，未尽到一个妻子和母亲的责任和义务。由此导致夫妻感情破裂，故本院对张某某要求离婚的诉讼请求予以准许。考虑到段某某现离家出走且下落不明，女儿张某某暂由父亲张某某照顾抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告张某某与被告段某某离婚。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 ：武 新政
代理审判员 ：魏 文娟
人民陪审员 ：金达楞太
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 ： 高 娜
法条链接
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2702民初84号
原告王某某，女，1976年9月7日生，汉族，贵州省瓮安县人。
委托代理人马骏，系贵州煜众律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司，住所地：福泉市新泉西路16号。
法定代表人王君，系该公司经理。
委托代理人胡仁贵，系贵州仁贵律师事务所律师。
原告王某某与被告中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员宋泽星适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马骏、被告中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司的委托代理人胡仁贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告为贵ANS8**号车的所有人，于2015年6月15日就该车向被告投保，投保险种为机动车损失险、第三责任险、不计免赔等，保险期间为一年。2015年11月25日，原告投保的车辆发生交通事故造成损失，经鉴定损失价值为137310元，救援服务费及车辆管理费合计1190元。原告依据保险合同的约定向被告主张理赔，被告要求原告通过法律程序主张权利。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告贵ANS8**号车辆损失保险金138500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司辩称：原告的诉请没有事实和法律依据，原告应先找第三人的保险公司赔偿后，剩余款项我方才进行赔偿。
原告针对其主张向本院提供如下证据：1、原告身份证，证实原告身份情况；2、贵ANS8**号车辆行驶证，证实原告系该车所有人；3、保险单及保险条款，证实原告向被告投保，双方形成保险合同法律关系；4、交通事故认定书，证实2015年11月25日，原告所投保的车辆发生交通事故；5、福价认字（2015）99号价格鉴定意见书，证实贵ANS8**号车因发生事故，造成损失137310元；6、救援服务费及管理费票据，证实贵ANS8**号车发生事故后所产生的救援费和车辆停车管理费1190元。
被告在举证期限内未提供证据。
经审查：原告提供的证据1、2、3、4、号证据，被告质证无异议，本院予以采信。原告提供的5号证据，被告质证称福泉市价格认证中心没有司法鉴定资质，不能作为本案的定案依据，经查，福泉市价格认证中心具有在所属的行政区域内对民事案件涉及的财物进行价格认定与鉴定的资质，本院予以采信。原告提供的6号证据救援服务费票据经被告质证无异议，本院予以采信，管理费票据经被告质证有异议，经查车辆停车管理费系原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要、合理费用，应属于车辆损失的范围，本院予以采信。
经审理查明，2015年6月15日，原告为其所有的贵ANS8**号丰田小型普通客车在被告处投保商业险一份，保单载明，被保险人为原告，投保险种为机动车损失保险、不计免赔险等，保险期间自2015年6月18日零时起至2016年6月17日24时止，其中机动车辆损失险的保险金额为227070元并投保不计免赔险。2015年11月25日20时13分，原告的驾驶员卢英顺驾驶保险车辆与吴金培驾驶的贵08—502**号变形拖拉机在都匀市毛尖大道与灵智广场交叉路口发生碰撞，造成财产损失的道路交通事故，导致两车不同程度受损。该事故经都匀市公安局交通警察大队认定，吴金培负事故的主要责任，卢英顺负事故的次要责任。事故发生后原告即向被告报案，并将车辆拖至都匀市通达汽车服务有限公司进行维修救援，现该车仍未修好。2015年12月21日，原告委托福泉市价格认证中心出具价格鉴定意见书，认定贵ANS8**号丰田小型普通客车损失为137310元，原告因处理交通事故支付救援服务费800元、停车管理费390元。保险事故发生后，原告未向第三人吴金培主张赔偿权利。因原、被告未就保险金的赔偿达成协议，原告遂诉来本院，请求判令如前诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。保单明确载明保险车辆的新车购置价为220700元，以此金额投保机动车辆损失险并投保不计免赔险，而被告未提供充分证据证实保险车辆的保险金额超过保险价值，故被告应当按照保险合同的该项约定赔付原告保险车辆因保险事故造成的合理损失。原告提供的价格鉴定意见书系有资质的机构做出，现无证据表明该价格鉴定意见书在程序上存在瑕疵或实体上存在错误，庭审中，被告亦不申请重新鉴定，故本院对该价格鉴定意见书结论予以采纳。救援服务费及停车管理费是保险事故发生后，原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要、合理费用，系因保险车辆发生保险事故所产生，应当属于车损范围，被告亦应赔偿。终上，被告应当按照保险合同的约定赔偿原告保险车辆因保险事故造成的合理损失即被告应赔付原告车辆保险损失137310元，救援服务费800元、停车管理费390元，共计138500元。关于被告辩称原告应先找第三人的保险公司赔偿后，剩余款项再予以赔偿的主张，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十九条：“保险事故发生后，被保险人或受益人起诉保险人，保险人以被保险人或受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”之规定，本院对被告的主张不予支持，保险人可向被保险人赔偿后，依法向实际责任人或侵权人追偿。为此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司赔付原告王某某保险金一十三万八千五百元（其中车损137310元，救援服务费800元，停车管理费390元），于本判决生效之日起十五日内付清。
案件受理费3070元，已减半收取1535元，由被告中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司承担。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决发生法律效力。本判决生效后，如义务人未履行义务，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 宋泽星
二〇一六年三月六日
书 记 员 齐超林
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭滨商初字第504号
原告章××。
委托代理人（特别授权代理）张××。
被告沈×。
委托代理人（特别授权代理）何××。
原告章××诉被告沈×民间借贷纠纷一案，本院于2009
年7月6日立案受理后，依法由审判员钱敏适用简易程序于2009
年9月1日公开开庭进行了审理。原告章××及其委托代理人张
××、被告沈×的委托代理人何××到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告章××诉称，2007年9月20日被告为资金周转需要向
原告借得人民币10万元整，被告在收讫原告交付的10万元现金
的同时出具借条，借条上明某某定了还款期限及未按时归还借
款应承担的相关责任。借款期限期满后被告一直未能按约归还
借款，经原告多次催讨未果，诉请法院判令：1、被告归还借
款10万元及逾期付款损失38700元（按日万分之六自2007年9月
20日暂计至2009年6月30日），合计138700元；2、判令被告按
日万分之六承担自2009年6月30日到判决生效之日期间的逾期
利息；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告章××为支持自己的上述主张，向本院提供借条一
份，证明原、被告之间具有借贷关系及已经交付的事实。被告辩称，与章××之间的钱款实际是向来冬明借的，
而且已还给来冬明，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提供证据。
对于原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据和双方当事人的陈述，本院对案件事
实认定如下：
被告沈×于2007年9月20日向原告借款人民币100000元整
，并出具借条一份，载明：借到原告人民币100000元，于2008
年9月20日归还；逾期不还，从借款之日起计息，每日利息为
借款总额的千分之一。借款到期后，经原告多次催讨，被告至
今未还，故原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，系双方当事
人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。双方均
应按约履行各自的义务，原告已按约出借款项，被告应当在约
定的还款日期前履行还款义务。原告要求被告按日万分之六计
算利息，未超过法律规定的最高限额，本院予以支持。对于被
告的辩解，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第
二百零七条之规定，判决如下：
被告沈×于本判决生效之日起十日内归还原告章××借
款人民币100000元，并按日万分之六的利率支付从2007年9月2
0日起至判决确定之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3074元，减半收取人民币1537元，由
被告沈×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币30
74元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××88
02968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 钱敏
二〇〇九年九月一日
书记员 来飞
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第00170号
原告：刘某，男，1978年11月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：余某，女，1978年9月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告刘某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告因双方自行和好为由于2013年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一三年四月十一日
书 记 员 段端平
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2364-2号
申请执行人林素芝，女，45岁，汉族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人青巴图，男，35岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2010）翁民初字第4858号民事调解书（案由民间借贷纠纷），对此案立案执行后，在执行过程中被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人青巴图在翁牛特旗海拉苏农村信用合作社xxxxxxxxxxx一卡通账户有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人青巴图在翁牛特旗海拉苏农村信用合作社xxxxxxxxxxx一卡通账户的存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一五年十二月三日
书记员 韩月达
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2364-2号
申请执行人林素芝，女，47岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人青巴图，男，37岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2010）翁民初字第4858号民事调解书，对此案立案执行后，在执行过程中被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人青巴图在翁牛特旗海拉苏农村信用合作社xxx一卡通账户有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人青巴图在翁牛特旗海拉苏农村信用合作社xxx一卡通账户的存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 韩 武
二〇一七年十二月一日
书记员 韩月达
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2665号之二
原告：王金发，男，1962您8月12日生，汉族，现住山东省临清市。
被告：王贞朋，男，1985年2月29日生，汉族，住山东省齐河县。
被告：茌平润通物流有限公司。
住所地：茌平县胡屯镇工业园胡屯街178号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司。
住所地：聊城市聊城市东昌府区柳园南路。
本院在审理原告王金发与被告王贞朋、茌平润通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，根据原告申请本院于2017年7月6日查封了被告茌平润通物流有限公司名下的鲁Ｐ×××××/鲁PFA**挂号重型半挂车一辆。被告向本院提供了担保金10万元，要求解除对鲁Ｐ×××××/鲁PFA**挂号重型半挂车一辆的查封。
本院认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告茌平润通物流有限公司名下的鲁Ｐ×××××/鲁PFA**挂号重型半挂车一辆的查封。冻结被告王贞朋缴纳的担保金10万元。
审判员 张保国
二〇一七年七月七日
书记员 柳 莉
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1024民初284号
原告熊某，务工。
委托代理人田文龙，江陵县熊河法律服务所法律工作者。
被告张某甲，务工。
原告熊某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由审判员邵世荣适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告熊某及委托代理人田文龙到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊某诉称：原、被告于2009年春经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某乙。因婚前缺乏了解，婚后双方常因性格不和而吵打。2013年2月，双方因感情不和而分居至今。原告曾于2015年3月起诉与被告离婚，法院判决不准许离婚后双方仍未能和好，夫妻感情确已破裂，故再次诉至法院请求判令：1、原告熊某与被告张某甲离婚；2、婚生子张某乙由被告张某甲抚养，原告熊某每月负担300元抚养费至婚生子年满十八周岁止。
原告熊某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件，被告的户籍证明复印件，原、被告及婚生子的户籍登记证明复印件。证明原、被告及婚生子的身份。
证据二：结婚登记审查处理表。证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据三：（2015）鄂江陵民初字第00141号民事判决书。证明原告曾于2015年3月起诉离婚，但未获准许的事实。
证据四：江陵县普济镇熊沟村村民委员会出具的证明。证明原告自2015年3月起诉离婚后至今一人在娘家居住生活。
被告张某甲未在法定的期间内向本院提交答辩状，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。
经庭审审查，原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四来源合法、客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明：2009年初，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某乙。婚后，双方常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦。2015年3月，原告起诉与被告离婚，被判决不准许离婚后双方仍未能和好，分居生活至今。另查明，双方无共同财产，无债权债务。
本院认为：原、被告系合法的夫妻关系，双方在共同生活期间，因缺乏信任与交流，经常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦。2015年3月，原告起诉至法院要求离婚，被判决不准许离婚后双方仍未能和好，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂。现原告提出离婚，符合离婚的法定条件，本院予以准许。关于婚生子张某乙的抚养问题，因其子一直随被告父母生活，原告诉请由被告抚养，其每月负担抚养费300元至小孩年满十八周岁止，其请求符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告熊某与被告张某甲离婚。
二、婚生子张某乙（2011年7月9日生）由被告抚养，原告于每年12月20日前给付其子抚养费3600元，至其子年满十八周岁止（2016年给付抚养费2400元）。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：17×××32，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵世荣
二〇一五年五月二十五日
书记员 黄 姗
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初4622号
原告：未某，男，1968年10月5日出生，身份号码×××，汉族，农民。
委托诉讼代理人：尚某，女，1978年5月17日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：王某，女，1969年10月11日出生，身份号码×××，汉族，农民。
委托诉讼代理人：孙某，内蒙古松川律师事务所律师。
原告未某与被告王某赠与合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告未某及其委托诉讼代理人尚某、被告王某及其委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告未某向本院提出诉讼请求：撤销对被告房屋产权的赠与。事实与理由：原、被告于2007年经政府登记结婚。2017年2月，原告在赤峰市医院查出患食管癌，癌细胞已经扩散。在与被告婚前，原告有一处位于××旗北段西二幢房产[房产证号为（2017）0003811]，产权登记为原告个人所有。被告便提�，如果原告将该房产部分赠与给被告，即将被告登记为房屋产权的共有人，被告就借钱为原告治病。原告的病急需治疗，且手中又缺钱，在这种情况下，原告同意将房屋产权部分赠与被告，并共同到房产管理部门将被告增加登记为共有人。产权登记后，被告仅为原告张罗7000元在赤峰市附属医院进行一次治疗后，就不再为原告继续治疗，对原告的生活也不管不问，并将房产证、户口本、农村合作医疗本及原告自己借的钱一并拿走。原告又在亲友的帮助下，在赤峰市附属医院作了第二次手术。被告采取欺骗手段赢得原告信任，将属于原告自己个人的房产赠与给了被告，并将被告登记为房屋产权共有人，为维护原告合法的财产权利，故起诉。
被告王某辩称：我与被告均系再婚，原告与我现居住的房屋是原告婚前的个人房产。我与原告的婚姻存续期间，经济条件一直不好，现原告查出食管癌后，把房屋产权登记为与我共同共有，是因为原告曾经酒驾，发生刑事案件，当时我为原告借了不少外债。现在仍存在夫妻共同债务，如果原告过世，我将对这些共同外债进行清偿，所以原告才将房屋赠与给我，并且将20170003811号房产证登记为与我共同共有，赠与合同已经履行完毕，按照合同法相关规定，赠与财产发生转移之后，赠与已经履行完毕便不可撤销。
原告未某为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、2017年2月7日上午，被告书写的房屋所有权转移登记申请书和原告的疾病诊断书及住院清单，用于证明被告在取得了房屋产权的情况下，才为原告治病，疾病诊断书上记载”建议放化治疗，家属拒绝并要求自动出院”，欲证明被告不为原告治疗。
2、2017年6月7日，原告在赤峰学院附属医院支付费用清单，用于证明原告的女儿未艳红为原告治疗并支付医疗费用。
3、（2017）内0430民初4067号民事调解书一份，用于证明被告不为原告治病，并离家出走，遗弃原告。
被告对原告提交的证据1、证据3的真实性无异议，但抗辩主张认为诊断书中虽写着”建议放化治疗，家属拒绝并要求自动出院”不是被告的真实意思，是原告自己决定出院的，并认为调解书与本案无关；对原告提交的证据2，被告认可原告住院治疗，认为即使是原告的女儿支付医疗费也是其应尽的义务。
原告提交的房屋所有权转移登记申请书、原告的疾病诊断书及原告在赤峰学院附属医院的费用清单具有客观性、真实性，合法性，并与本案有直接关联性，本院确认为有效证据。原告提交的（2017）内0430民初4067号民事调解书是人民法院的生效裁判文书，具有法律效力，本院确认为有效证据。
根据原、被告陈述及本院采信的证据，本院确认下列事实：原、被告于2007年12月7日经政府登记结婚，双方均系再婚，原告此婚前生育女孩未艳红，现25岁。被告此婚前生育女孩刘玉芳，现25岁，男孩刘玉坤，现20岁。原、被告婚后未生育子女。原告婚前在新惠镇新华街北段西有砖木结构的瓦房3间(房权证号为201700038**)，建筑面积为83.38平方米。2017年2月中旬，原告诊断为食管癌，并于2017年2月27日下午15时32分到赤峰学院附属医院住院治疗，至2017年3月4日出院。赤峰学院附属医院�要病情及诊断载明：患者未某主因进食胸骨后疼痛并哽咽1月，加重10天入院，入院后完善相关检查，并抗肿瘤，对症治疗，现诊断食管癌IV期，建议放化治疗，家属拒绝并要求自动出院（2017.2.27-2017.3.4）。治疗建议为：建议继续规范诊治，避免延误病情。赤峰学院附属医院出院情况载明：患者生命体征平稳，一般情况可进流质饮食，偶有哽咽不适，无咳嗽、咳痰，无胸痛、胸闷，无心悸。无头痛、头晕，无腹痛、腹胀。查体：颈部未触及肿大淋巴结，双肺呼吸音粗，未闻及干湿罗音，心脏及腹部查体未及异常，双下肢无水肿，因相关检查完善，考虑”食管癌晚期”，无手术适应症，建议进一步放化疗等治疗，患者家属经商议后，拒绝并要求自动出院。请示上级医师同意，交待病情及风险，家属签字后，予办理。出院诊断：食管癌Ⅳ期。出院�嘱载明：建议继续规范诊治，避免延误病情。2017年6月7日，原告再次就诊于赤峰学院附属医院，被告王某未参与原告此次治疗。原告于2017年2月27日上午，将其名下房产经房屋管理部门变更登记为未某、王某共同共有。双方未签订书面赠与合同。
另查明：2017年5月24日原告向本院起诉要求被告配合补办在被告处丢失的房产证、户口本、农村合作医疗本，本院于2017年6月13日作出（2017）内0430民初4067号调解书，双方自愿达成协议如下：由原告未某申请办理房产证、合作医疗本、户口本挂失与补办的相关事宜，被告王某于七日内予以协助，逾期�某有权自行办理。
本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，原、被告间基于原告患重病治疗需钱款的现实，发生了赠与行为，原告将自己所有的房屋赠与给被告形成共同共有，并办理了房屋产权变更登记，该赠与合同成立且生效。但根据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条的规定，受赠人在对赠与人有扶养义务而不履行时可行使法定撤销权。在原、被告夫妻关系存续期间，原告患重病，被告作为原告的家属，拒绝医疗机构对原告进行治疗，未履行对原告的扶养义务，致原告行使法定撤销权的情形发生。
综上所述，对原告要求撤销对被告房屋产权的赠与，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十二条之规定判决如下：
撤销原告未某对被告王某的房屋产权的赠与。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员谷文丽
二○一七年七月二十五日
书记员王云龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初4622号原告：未某，男，1968年10月5日出生，身份号码×××，汉族，农民。委托诉讼代理人：尚某，女，1978年5月17日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：王某，女，1969年10月11日出生，身份号码×××，汉族，农民。委托诉讼代理人：孙某，内蒙古松川律师事务所律师。原告未某与被告王某赠与合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告未某及其委托诉讼代理人尚某、被告王某及其委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告未某向本院提出诉讼请求：撤销对被告房屋产权的赠与。事实与理由：原、被告于2007年经政府登记结婚。2017年2月，原告在赤峰市医院查出患食管癌，癌细胞已经扩散。在与被告婚前，原告有一处位于××旗北段西二幢房产[房产证号为（2017）0003811]，产权登记为原告个人所有。被告便提�，如果原告将该房产部分赠与给被告，即将被告登记为房屋产权的共有人，被告就借钱为原告治病。原告的病急需治疗，且手中又缺钱，在这种情况下，原告同意将房屋产权部分赠与被告，并共同到房产管理部门将被告增加登记为共有人。产权登记后，被告仅为原告张罗7000元在赤峰市附属医院进行一次治疗后，就不再为原告继续治疗，对原告的生活也不管不问，并将房产证、户口本、农村合作医疗本及原告自己借的钱一并拿走。原告又在亲友的帮助下，在赤峰市附属医院作了第二次手术。被告采取欺骗手段赢得原告信任，将属于原告自己个人的房产赠与给了被告，并将被告登记为房屋产权共有人，为维护原告合法的财产权利，故起诉。被告王某辩称：我与被告均系再婚，原告与我现居住的房屋是原告婚前的个人房产。我与原告的婚姻存续期间，经济条件一直不好，现原告查出食管癌后，把房屋产权登记为与我共同共有，是因为原告曾经酒驾，发生刑事案件，当时我为原告借了不少外债。现在仍存在夫妻共同债务，如果原告过世，我将对这些共同外债进行清偿，所以原告才将房屋赠与给我，并且将20170003811号房产证登记为与我共同共有，赠与合同已经履行完毕，按照合同法相关规定，赠与财产发生转移之后，赠与已经履行完毕便不可撤销。原告未某为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、2017年2月7日上午，被告书写的房屋所有权转移登记申请书和原告的疾病诊断书及住院清单，用于证明被告在取得了房屋产权的情况下，才为原告治病，疾病诊断书上记载”建议放化治疗，家属拒绝并要求自动出院”，欲证明被告不为原告治疗。2、2017年6月7日，原告在赤峰学院附属医院支付费用清单，用于证明原告的女儿未艳红为原告治疗并支付医疗费用。3、（2017）内0430民初4067号民事调解书一份，用于证明被告不为原告治病，并离家出走，遗弃原告。被告对原告提交的证据1、证据3的真实性无异议，但抗辩主张认为诊断书中虽写着”建议放化治疗，家属拒绝并要求自动出院”不是被告的真实意思，是原告自己决定出院的，并认为调解书与本案无关；对原告提交的证据2，被告认可原告住院治疗，认为即使是原告的女儿支付医疗费也是其应尽的义务。原告提交的房屋所有权转移登记申请书、原告的疾病诊断书及原告在赤峰学院附属医院的费用清单具有客观性、真实性，合法性，并与本案有直接关联性，本院确认为有效证据。原告提交的（2017）内0430民初4067号民事调解书是人民法院的生效裁判文书，具有法律效力，本院确认为有效证据。根据原、被告陈述及本院采信的证据，本院确认下列事实：原、被告于2007年12月7日经政府登记结婚，双方均系再婚，原告此婚前生育女孩未艳红，现25岁。被告此婚前生育女孩刘玉芳，现25岁，男孩刘玉坤，现20岁。原、被告婚后未生育子女。原告婚前在新惠镇新华街北段西有砖木结构的瓦房3间(房权证号为201700038**)，建筑面积为83.38平方米。2017年2月中旬，原告诊断为食管癌，并于2017年2月27日下午15时32分到赤峰学院附属医院住院治疗，至2017年3月4日出院。赤峰学院附属医院�要病情及诊断载明：患者未某主因进食胸骨后疼痛并哽咽1月，加重10天入院，入院后完善相关检查，并抗肿瘤，对症治疗，现诊断食管癌IV期，建议放化治疗，家属拒绝并要求自动出院（2017.2.27-2017.3.4）。治疗建议为：建议继续规范诊治，避免延误病情。赤峰学院附属医院出院情况载明：患者生命体征平稳，一般情况可进流质饮食，偶有哽咽不适，无咳嗽、咳痰，无胸痛、胸闷，无心悸。无头痛、头晕，无腹痛、腹胀。查体：颈部未触及肿大淋巴结，双肺呼吸音粗，未闻及干湿罗音，心脏及腹部查体未及异常，双下肢无水肿，因相关检查完善，考虑”食管癌晚期”，无手术适应症，建议进一步放化疗等治疗，患者家属经商议后，拒绝并要求自动出院。请示上级医师同意，交待病情及风险，家属签字后，予办理。出院诊断：食管癌Ⅳ期。出院�嘱载明：建议继续规范诊治，避免延误病情。2017年6月7日，原告再次就诊于赤峰学院附属医院，被告王某未参与原告此次治疗。原告于2017年2月27日上午，将其名下房产经房屋管理部门变更登记为未某、王某共同共有。双方未签订书面赠与合同。另查明：2017年5月24日原告向本院起诉要求被告配合补办在被告处丢失的房产证、户口本、农村合作医疗本，本院于2017年6月13日作出（2017）内0430民初4067号调解书，双方自愿达成协议如下：由原告未某申请办理房产证、合作医疗本、户口本挂失与补办的相关事宜，被告王某于七日内予以协助，逾期�某有权自行办理。本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，原、被告间基于原告患重病治疗需钱款的现实，发生了赠与行为，原告将自己所有的房屋赠与给被告形成共同共有，并办理了房屋产权变更登记，该赠与合同成立且生效。但根据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条的规定，受赠人在对赠与人有扶养义务而不履行时可行使法定撤销权。在原、被告夫妻关系存续期间，原告患重病，被告作为原告的家属，拒绝医疗机构对原告进行治疗，未履行对原告的扶养义务，致原告行使法定撤销权的情形发生。综上所述，对原告要求撤销对被告房屋产权的赠与，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十二条之规定判决如下：撤销原告未某对被告王某的房屋产权的赠与。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员谷文丽二○一七年七月二十五日书记员王云龙
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初7685号
原告：刘杨，男，1983年11月4日出生，汉族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：张维扬，男，1974年2月28日出生，汉族，住西安市碑林区。
被告：西安火车站地区管理委员会，住所地：西安市新城区东八路101号。
法定代表人：孟哲，该单位主任。
委托诉讼代理人：刘毅，陕西博纳新律师事务所律师。
原告刘杨诉被告西安火车站地区管理委员会劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘杨及其委托诉讼代理人张维扬，被告西安火车站地区管理委员会委托诉讼代理人刘毅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘杨诉称，2010年7月进入被告从事综合执法工作，2017年3月下旬在原告不知情的情况下，原告被定性为公益性岗位，原告交涉无果后被迫辞职。双方劳动关系存续期间被告没有为原告缴纳各种社会保险费用，原告自行办理养老保险。现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付由原告垫付的2010年至2015年养老保险费45455.52元，失业保险损失19800元，合计人民币65255.52元；2、被告向原告支付解除劳动合同经济补偿19740元；3、被告向原告支付未休年休假补贴9075.86元；4、被告向原告支付取暖费6300元；5、由被告承担本案仲裁费用和诉讼费。
被告西安火车站地区管理委员会辩称，原告要求支付养老保险费没有法律依据，且养老保险损失尚未发生。原告系因身体原因辞职，依法不符合领取失业保险待遇的条件，不应支付失业保险损失；原告辞职原因不符合支付经济补偿金的条件，依法被告不应支付经济补偿金；原告确未享受年休假，被告愿意支付未休年休假工资，但年休假工资受诉讼时效限制，因此只应支付2016年的未休年休假工资；被告单位从未设置取暖费这一福利，依法不应支付取暖费。
经审理查明，原告于2010年7月进入被告单位工作。2017年3月28日，原告以身体原因为由向被告提请辞职。原告在职期间没有享受带薪年休假，也未领取未休年休假工资。原告单位没有设置取暖费等福利。原告辞职前12个月月平均工资为2100元。
以上事实有新劳人仲案字【2017】89号裁决书、城镇职工基本养老保险个人月度缴费情况表、2017年3月28日原告向单位递交的辞职信、被告综合执法人员2016年的工资表、在卷佐证。
本院认为，依照我国法律规定，劳动者在下列情况下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；（二）患病、负伤；（三）因工伤残或者患职业病；（四）失业；（五）生育。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律法规规定。我国社会保险法第十六条规定：“参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金”；第四十五条规定：“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：∙∙∙∙∙∙（二）非因本人意愿中断就业的”。本案中，原告主张的养老保险损失尚未产生，其诉请没有事实依据，本院不予支持。关于失业保险损失费一节，由于原告未举证相关失业证据且原告系因自身身体原因主动辞职，依法不符合领取失业保险金的条件，其诉请本院不予支持。同上，原告以身体原因为由解除劳动关系亦不符合法定应当支付经济补偿金的条件，故原告主张经济补偿金之诉请本院不予支持。劳动者有获得未休年休假工资的权利，被告承认未安排原告休年休假，也未支付未休年休假工资，故被告应当支付原告未休年休假工资，但未休年休假工资依法应受诉讼时效限制，被告应当支付原告2016年度的未休年休假工资。关于取暖费一节，因新劳人仲案字【2017】89号仲裁裁决书中仲裁“被申请人自本裁决生效之日起十五日内向申请人支付2016年取暖费900元”，后被告（被申请人）未起诉，本院认定，被告（被申请人）已服该裁决，故取暖费一节，原告其请求予以支持。关于原告请求被告向其支付由原告已垫付过的各项社会保险的诉请，不属于人民法院受理范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第十六条、第四十五条第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：
一、被告西安火车站地区管理委员会自本判决书生效之日起十日内向原告刘杨支付2016年度未休年休假工资差额965.52元（2100元/21.75天*5天*2）；
二、被告西安火车站地区管理委员会自本判决书生效之日起十日内向原告刘杨支付2016年取暖费900元；
三、驳回原告刘杨其余诉讼请求；
本案诉讼费10元，由被告西安火车站地区管理委员会承担。（原告已预付，被告随上述款项直付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 肖海娟
代理审判员 李儒鸣
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 朱敏鑫
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初5716号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：高仲恺。
被告：高科钢。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告高仲恺、高科钢物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 邵克亮
二〇一六年九月二十二日
书记员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更872号
罪犯邓军，男，1973年6月27日出生于重庆市酉阳县，汉族，初中文化，现在石河子监狱四监区服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2002年12月3日作出（2002）肇刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人邓军犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2003年4月22日作出（2003）粤高法刑二终字第67号刑事附带民事判决，以邓军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年9月20日裁定将原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2007年11月21日裁定将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为�年。本院于2009年10月16日裁定对其减刑十一个月；于2012年4月26日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利减为八年；于2013年9月18日裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利减为七年；于2015年9月11日裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利减为六年。
执行机关石河子监狱于2017年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯邓军参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔�，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计295.96分，获表扬23次，获嘉奖2次，被评为2016年上半年、2016年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯邓军在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓军减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为五年。(减刑后的刑满日期为2024年6月20日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年十二月七日
书记员 白霜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆西民初字第1809号
原告马某某
被告李某某
本院在审理原告马某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2013年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告马某某申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某负担。
审判员 石林虎
二〇一三年九月十七日
书记员 党启元
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第1556－1号
申请执行人郑大春，女，1956年02月05日出生。
被执行人徐惠琴，女，1965年5月16日出生。
关于徐惠琴诈骗罪一案，本院于2013年12月19日作出的（2013）丰刑初字第2353号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人徐惠琴犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2025年1月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人徐惠琴退赔违法所得人民币七十二万五千元，分别发还被害人被害人张玉霞的人民币二万五千元，发还被害人杨来启的人民币三十万元，发还被害人郑大春的人民币二十万元，发还被害人张克勤的人民币二十万元。三、继续追缴被告人徐惠琴违法所得人民币七万元，予以没收，上缴国库。权利人郑大春于2014年2月12日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，现被执行人徐惠琴无可供执行的财产。申请执行人郑大春未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人徐惠琴无可供执行的财产，申请执行人郑大春也未能向本院提供被执行人徐惠琴可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第1556号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
代理审判员 刘 婷
代理审判员 贺宝刚
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 胡 浩
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3619号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人杨书阁
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人杨书阁诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0423执222号
申请执行人：泾阳县翼龙贷经济信息咨询服务有限责任公司。
被执行人：张某某，男，汉族，村民。
被执行人：燕某某，女，汉族，村民。
被执行人：王某某，男，汉族，村民。
泾阳县翼龙贷经济信息咨询服务有限责任公司申请执行张某某、燕某某、王某某民间借贷纠纷一案，依据本院生效的（2017）陕0423民初1278号民事判决书，张某某、燕某某应偿还泾阳县翼龙贷经济信息咨询服务有限责任公司借款60000元及利息（按照年利率24%计算，从2016年6月22日起计算至归还完毕之日止），执行时扣除已归还的6168元。王某某承担连带清偿责任。本案诉讼费1300元、执行费800元由张某某、燕某某、王某某承担。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕法律文书所确定的义务,且申请人已领取。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0423民初1278号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱晓强
审判员 陈 粮
审判员 韩 进
二〇一八年四月二十三日
书记员 许 杨
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初7010号
原告：王爱军，男，1982年1月24日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：龚红军，男，住涟水县。（涟水县黄营乡旗杆村村民委员会推荐）
被告：孙浩，男，1991年11月5日出生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。
原告王爱军与被告孙浩买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王爱军委托诉讼代理人龚红军到庭参加了诉讼，被告孙浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理车辆过户手续；2.承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月28日，原、被告签订车辆买卖协议，约定被告将其所有的苏Ｈ×××××号轿车出售给原告，原告于协议签订同日付清车款，被告将车辆交给原告，但被告一直不与原告办理车辆过户手续，故诉至法院，请求支持原告上述诉讼请求。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了二手车交易协议书、收据。被告未到庭，未对上述证据发表质证意见。根�原告提供的证据，本院认定如下：2015年9月28日，原、被告签订车辆买卖协议，约定被告将其所有的苏Ｈ×××××号轿车出售给原告，车辆价款23115元，由被告协助原告办理车辆过户手续。原告于协议签订同日付清车款，后被告将车辆交给原告，但未办理车辆过户手续。
本院认为，当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。本案中，被告按照合同将车辆移交给原告，还应履行协议约定的附随义务，协助原告办理车辆过户手续，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙浩于本判决生效后十日内协助原告王爱军办理苏Ｈ×××××号车辆的过户手续。
案件受理费300元，公告费600元�由被告孙浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)
审 判 长 凌亚明
人民陪审员 杨海霞
人民陪审员 谷 虎
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘欣杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵�诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224财保3之2号
申请人陈桂荣，女，1970年10月23日出生，蒙古族，个体，住内蒙古兴安盟突泉县。
身份证号码×××
被申请人刘艳秋，女，住内蒙古兴安盟突泉县。
被申请人郭军，男，住内蒙古兴安盟突泉县。
申请人于2017年1月6日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人车辆的车籍予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人郭军名下的车辆（×××）的车籍予以查封，冻结期限为一年。
案件申请费820.00元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔艺丹
二〇一七年一月九日
书记员 王 婵
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初573号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人甘志鹏、罗辉，广东启仁律师事务所律师。
被告深圳市宝安区松岗维尔顿歌吧，住所地深圳市宝安区。
经营者薛承勉。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市宝安区松岗维尔顿歌吧著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年3月30日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，法院减半收取为人民币525元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 李 海 波
代理审判员 杨 燕 华
人民陪审员 陈 李 芬
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张晓涛（兼）
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第249号
申请执行人霍某某，女，1958年12月27日出生，汉族，住上海市。委托代理人熊江怀，上海江怀律师事务所律师被执行人张某某，男，1958年5月8日出生，汉族，住上海市。委托代理人金某某。原告张某某与被告霍某某离婚纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2011年11月7日作出的(2011)虹民一(民)初字第5122号民事调解书，已经发生法律效力。权利人霍某某于2015年1月19日向本院申请执行，要求义务人张某某支付钱款9万元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人霍某某发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期至本院履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2011)虹民一(民)初字第5122号民事调解书中第四项“2014年底前给付9万元”所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年四月四日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
……
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0236行审37号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队，住所地重庆市沪蓉高速公路奉节收费站旁，组织机构代码66891782-0。
法定代表人：曾上游，大队长。
委托代理人：郑东来，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队工作人员。
被执行人：王初林，男，汉族，生于1980年9月14日，住重庆市奉节县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队于2017年7月11日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（NO.1860243）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队撤回强制执行申请的请求符合法律规定，且是申请执行人真实意思表示。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队撤回对《行政处罚决定书》（NO.1860243）的强制执行申请。
审 判 长 张 林
审 判 员 欧 燕
代理审判员 费明军
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 梁艳林
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第2319号
申请执行人宁波市博迅电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区；2幢（1）。
被执行人德清科迪特安保设备有限公司，住所地浙江省德清县。
本院依据发生法律效力的浙江省德清县人民法院作出的（2014）湖德商初字第573号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人德清科迪特安保设备有限公司的银行存款人民币26290.00元及延迟履行期间的债务利息。如存款不足，则查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 鲍满定
二〇一五年七月七日
代书记员 沈剑锋
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2405民初406号
原告：龙井市老幸福食品超市。地址龙井市。
负责人：孔庆宇，女，1982年2月28日出生，龙井市老幸福食品超市业主，住吉林省龙井市。
委托诉讼代理人：张武起，男，1981年8月21日出生，个体工商户，住吉林省龙井市。
被告：孟州市国华饮料有限公司。住所地孟州市。
法定代表人：薛立山，系该公司经理。
原告龙井市老幸福食品超市与被告孟州市国华饮料有限公司销售合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告龙井市老幸福食品超市、被告孟州市国华饮料有限公司到庭参加诉讼。在法定期限内被告孟州市国华饮料有限公司提出管辖权异议，后在诉讼过程中撤回管辖异议申请。本案现已审理终结。
龙井市老幸福食品超市向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令孟州市国华饮料有限公司立即返还因产品质量问题产生的货物损失费33615元，运费7800元，利息2096元（按银行同期贷款利率，从2015年11月18日计算至判决生效之日），合计43511元。2.孟州市国华饮料有限公司承担一切诉讼费。事实和理由：2015年10月30日，原告向被告订购花千骨罐装奶茶，规格为1×16，到岸价为每件27元，共2400件，合计64800元。原告于2017年2月发现该产品外包装未印生产厂家名称，属于存在产品质量问题，原告立即停止销售并及时与被告联系协商该产品退货问题，但被告并不给予解决，故向法院起诉，要求判令被告立即返还货款及运费，并支付相应利息，及承担本案诉讼费用。
孟州市国华饮料有限公司辩称，被告向原告出售的饮料不存在质量问题，如果原告提出质量问题应提供相应的质检报告，原告的损失是原告地区销售能力而产生的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告龙井市老幸福食品超市与被告孟州市国华饮料有限公司在二零一五暨全国食品糖酒会初步协商，后于2015年10月31日，双方签订书面销售合同，产品名称：花千骨饮料，规格：1×16×4，单价每箱27元，交货方法：款到发货，吉林省龙井市老幸福食品超市如果需要调换货物，必须提前30天向孟州市国华饮料有限公司提出书面申请，过期产品和有质量问题的产品，吉林省龙井市老幸福食品超市无权处理，必须由其交孟州市国华饮料有限公司销毁，如龙井市老幸福食品超市擅自处理过期产品和存在有质量问题的产品，一切后果将由龙井市老幸福食品超市承担，如果是龙井市老幸福食品超市保存不当、导致产品变质，孟州市国华饮料有限公司不予调换。2015年11月18日，原告向被告以银行转账方式支付64800元货款，2015年11月25日，被告通过长春市建丰物流将600件饮料发给原告，由原告先行支付运费7800元。诉讼中，被告自认在2017年1月时发现诉争饮料的筒罐包装上没有生产厂家名称，并将该事实向原告告知。该批花千骨奶茶饮料生产日期为2015年11月11日至原告起诉时止尚在保质期内，原告处尚有1245小箱饮料未销售，每箱购买单价27元。
认定以上事实依据的主要证据有原告吉林省龙井市老幸福食品超市营业执照、税务登记证复印件、组织机构代码证复印件、食品流通许可证复印件各一份，销售合同复印件一份，长春市建峰物流运单复印件一份，二零一五暨全国食品糖酒会（南京）订货送车合同复印件一份，建设银行转账凭条一份，未销售饮料箱数的视频资料一份，诉争饮料2小罐。被告孟州市国华饮料有限公司营业执照、全国工业产品生产许可证复印件、税务登记证复印件、食品生产许可证复印件各一份及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，被告孟州市国华饮料有限公司向原告龙井市老幸福食品超市供应自己生产的饮料，而原告龙井市老幸福食品超市亦支付了相应的价款，本案诉争花千骨饮料的所有权已转移到龙井市老幸福食品超市，符合买卖合同的构成要件，其合同属性为买卖合同。此买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应认定有效合同。对于原告龙井市老幸福食品超市提出的被告孟州市国华饮料有限公司应按合同约定向其支付运费7800元的诉讼请求，因被告孟州市国华饮料有限公司也予以承认，故本院予以支持。对于原告龙井市老幸福食品超市提出被告孟州市国华饮料有限公司应向其赔偿因产品质量问题造成的损失33615元的诉讼请求，被告孟州市国华饮料有限公司承认其向原告出售的涉案花千骨饮料在罐装包装上未印生产厂家名称，但辩称根据双方合同约定，原告龙井市老幸福食品超市如果需要调换货物，必须提前30天向孟州市国华饮料有限公司提出书面申请，因原告龙井市老幸福食品超市未提前30天以书面形式向被告孟州市国华饮料有限公司提出过申请，故被告孟州市国华饮料有限公司不应赔偿。本院认为该批商品的生产日期为2015年11月11日，保质期为18个月，原告起诉时间为2017年4月20日，原告龙井市老幸福食品超市起诉时涉案花千骨饮料尚在保质期内，本案诉讼过程中本院向被告孟州市国华饮料有限公司送达书面起诉状可视为原告龙井市老幸福食品超市向被告孟州市国华饮料有限公司提出了书面申请，故本院对被告孟州市国华饮料有限公司的该项抗辩不予支持。因被告孟州市国华饮料有限公司在本案诉讼过程中明确表示如果原告三十日内向其提出书面申请，所有损失由被告承担，故对于原告龙井市老幸福食品超市要求被告孟州市国华饮料有限公司赔偿货物损失33615元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告龙井市老幸福食品超市提出要求按银行同期贷款利率支付利息的主张缺乏依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告孟州市国华饮料有限公司于本判决发生法律效力后立即向原告龙井市老幸福食品超市支付货款损失33615元及运费7800元。
二、驳回原告龙井市老幸福食品超市其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费888元，减半收取444元，由被告孟州市国华饮料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王家姝
二〇一七年六月二十七日
书记员 孟香丹
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执201号
申请执行人覃可法，男1967年12月28日生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
被执行人黄福益，男，1954年8月16日生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
申请执行人覃可法与被执行人黄福益买卖合同纠纷一案，本院审理作出的（2015）环民初字第1812号民事调解书。已发生法律效力。因被执行人未能主动履行义务，权利人于2016年6月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，立案号为（2016）桂1226执201号，执行标的为本金10000元及迟延履行期间债务利息。
在执行过程中，被执行人已自行将款项转付申请执行人，利息申请执行人主动放弃，本案申请执行费50元由被执行人承担并已交纳。申请执行人的权利已全部实现,案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第1812号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一六年八月四日
书记员 玉 薇
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第144号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁津县支行。
负责人刘海燕，该行行长。
被执行人董晓东。
被执行人贾长峰。
被执行人贾安峰。
被执行人贾占忠。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，查明被执行人下落不明且无可供执行财产，申请人向法院提出终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 高国军
二〇一五年六月十八日
书记员 王玉辉
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初1005号
原告：刘勤文，男，1956年2月27日生，汉族，小学文化，江西省安福县人，退休干部，住江西省安福县。
委托代理人：罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师。特别授权。
被告：彭天保，男，1972年12月23日生，汉族，初中文化，个体户，户籍地广东省紫金县，现住江西省吉安县。
委托代理人：彭筱燕，江西文冠律师事务所律师。特别授权。
原告刘勤文与被告彭天保民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，原告于2017年11月17日向本院提出申请，要求撤回对被告彭天保的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘勤文撤回对被告彭天保的起诉。
案件受理费26000元，减半收取13000元，由原告刘勤文承担。
审 判 长 刘 玉 杰
审 判 员 胡 海 燕
人民陪审员 李 鑫 祥
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 欧阳如玥
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第772号
申请执行人冯永江，身份号码2306221966********，男，1966年9月5日出生，汉族，农民，现住肇源县肇源镇四方山村三队。
被执行人王召彬，身份号码3728311973********，女，1973年6月4日出生，汉族，农民，现住肇源县肇源镇东方红街。
冯永江与王召彬婚姻家庭纠纷一案，肇源县人民法院（2014）源民初字第825号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王召彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯永江于2015年11月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王召彬的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王召彬目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人冯永江在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王召彬新的财产线索，申请执行人冯永江可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王冬妮
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第772号
申请执行人富宝霞，女，1952年9月23日出生，满族。
被执行人沂源县盈鑫酒店管理有限公司，住所地沂源县城天津路东首。
本院在执行申请执行人富宝霞与被执行人沂源县盈鑫酒店管理有限公司违法安全保障义务责任纠纷一案中，被执行人沂源县盈鑫酒店管理有限公司已履行了（2014）源民初字第1004号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2015）源法执字第772号富宝霞与被执行人沂源县盈鑫酒店管理有限公司违法安全保障义务责任纠纷一�执行完毕。
审判员 杨玉清
二〇一五年十月三十日
书记员 周 燕
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1860号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵金平，男，1953年5月28日出生，汉族，住四川省阆中市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道150号。
法定代表人：蒲中华，董事长。
再审申请人赵金平因与被申请人四川阆�农村商业银行股份有限公司（以下简称阆中农商银行）劳动争议纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2016）川13民终1675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵金平申请再审称，1．原审判决认定其与被申请人阆中农商银行之间系委托代理关系缺乏证据证明，且认定事实的主要证据未经质证，剥夺了再审申请人的诉讼权利。2．原审判决未依据劳动法律、法规对事实进行认定处理，适用法律错误。3．原审法院审理中未作详细的庭审调查，且仅允许当事人简单陈述而未进行辩论，剥夺了当事人的辩论权。4．再审申请人提供了大量证据，原审法院要么拒收，要么扣压，存在枉法裁判之嫌。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、九、十三项的规定申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”之规定，再审申请人1982年被被申请人阆中农商银行（原阆中市农村信用联社）下属的阆中市鹤峰信用合作社聘用为七里扁信用站的代办员，被申请人于2003年9月18日将再审申请人解聘，再审申请人应当在此时知晓其权利受到侵害，至迟应在法定期限一年内对所涉争议申请仲裁。2015年12月16日，阆中市劳动人事争议仲裁委员会对再审申请人请求确认其与被申请人存在劳动关系作出阆劳人仲不字〔2015〕第27号不予受理通知书并向其送达。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定�外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”，劳动者对仲裁决定不服提起诉讼的期限为自收到仲裁裁决书之日起十五日内。再审申请人于2016年2月1日提起本案诉讼时已经超过法定十五日内的起诉时效，原审法院驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。赵金平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、九、十三项规定应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回赵金平的再审申请。
审判长 向杜梅
审判员 王学东
审判员 李燕玲
二〇一七年八月二十九日
书记员 卢 佳
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申1860号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵金平，男，1953年5月28日出生，汉族，住四川省阆中市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道150号。法定代表人：蒲中华，董事长。再审申请人赵金平因与被申请人四川阆�农村商业银行股份有限公司（以下简称阆中农商银行）劳动争议纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2016）川13民终1675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵金平申请再审称，1．原审判决认定其与被申请人阆中农商银行之间系委托代理关系缺乏证据证明，且认定事实的主要证据未经质证，剥夺了再审申请人的诉讼权利。2．原审判决未依据劳动法律、法规对事实进行认定处理，适用法律错误。3．原审法院审理中未作详细的庭审调查，且仅允许当事人简单陈述而未进行辩论，剥夺了当事人的辩论权。4．再审申请人提供了大量证据，原审法院要么拒收，要么扣压，存在枉法裁判之嫌。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、九、十三项的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”之规定，再审申请人1982年被被申请人阆中农商银行（原阆中市农村信用联社）下属的阆中市鹤峰信用合作社聘用为七里扁信用站的代办员，被申请人于2003年9月18日将再审申请人解聘，再审申请人应当在此时知晓其权利受到侵害，至迟应在法定期限一年内对所涉争议申请仲裁。2015年12月16日，阆中市劳动人事争议仲裁委员会对再审申请人请求确认其与被申请人存在劳动关系作出阆劳人仲不字〔2015〕第27号不予受理通知书并向其送达。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定�外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”，劳动者对仲裁决定不服提起诉讼的期限为自收到仲裁裁决书之日起十五日内。再审申请人于2016年2月1日提起本案诉讼时已经超过法定十五日内的起诉时效，原审法院驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。赵金平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、九、十三项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵金平的再审申请。审判长  向杜梅审判员  王学东审判员  李燕玲二〇一七年八月二十九日书记员  卢 佳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第409号
原告：深圳发展银行××行，住所地：温州市××人民
东路××大厦××楼。
代表人：黄××。
委托代理人：张×。
被告：董××。
被告：欧阳××。
原告深圳发展银行××行为与被告董××、欧阳××金
融借款合同纠纷一案，于2009年1月23日向本院起诉，本院于
同日立案受理。依法组成由审判员陈琼担任审判长，审判员夏
晓峰、代理审判员童剑波参加评议的合议庭，于2009年6月15
日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张×到庭参加诉讼
，被告董××、欧阳××经本院公告送达开庭传票无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年4月2日，原告与被告董××签订了
深发温零综字第20070322009号《综合授信额度合同》。合同
约定，原告向被告董××综合授信人民币80万元，期限为2007
年4月2日至2009年3月22日。为了担保债务履行，被告董××
、欧阳××与原告签订了深发温零额抵字第20070322009-
1号《最高额抵押担保合同》，合同约定以被告董××名下的
坐落于温州市火车站前东小区国光大厦主楼××室房××（权证号：温房权证鹿城区字第××）提供抵押并向登记机关办
理了抵押登记。约定的抵押担保范围为：深发温零综字第2007
0322009号《综合授信额度合同》项下债务人董××所应承担
的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。债务
本金最高额为人民币80万元。2007年4月2日，原告与被告董×
×签订了深发温零个贷字第20070322009号《个人贷款合同》
。合同约定，原告向被告董××贷款人民币80万元，借款期限
为2007年4月4日至2008年4月4日，利率为月息5.325‰等。合
同签订后，原告按约于2007年4月4日向被告董××发放贷款。
借款期限届满，被告董××未能还本付息。经原告多次催讨无
果。要求判令被告董××立即偿还贷款本金800000元及利息、
逾期利息（暂算至2009年1月21日，利息为158.76元；逾期利
息为45741.27元）；若被告董××届期不能偿还债务，原告有
权以被告董××、欧阳××提供抵押的房屋（位于温州市火车
站前东小区国光大厦主楼××室，面积128.31平方米）折价或
者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；与本案有关的诉讼
费用由俩被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、营业执照一份，证明原告的主体资格。
2、身份证二份、户籍证明二份、结婚证一份，证明被告
的主体资格。
3、综合授信额度合同、个人贷款合同一份，证明原、被
告之间存在借款合同关系的事实。
4、最高额抵押担保合同一份、房产证（复印件）一份、房屋所有权抵押登记证明一份，证明被告提供抵押担保的事实
。
5、借款借据一份，证明原告按约向被告发放贷款的事实
。
6、贷款罚息表、还款记录各一份，证明被告欠息及还款
情况。
原告提供的证据经庭审举证，因被告未到庭质证，亦未
在答辩期限内提出异议，应视为其自动放弃抗辩权。原告提供
的证据能证明原告所述事实，本院对其证明力予以认定，可作
为本案认定事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。审理中
，被告董××、欧阳××于2009年3月16日还清贷款本金80万
元及全部利息、逾期利息。
本院认为：原告与被告董××签订的借款合同，内容合
法，条款齐全，系有效的合同。原告依约发放贷款，被告董×
×未能按期还本付息，属违约行为，应承担违约责任，即被告
董××应立即偿还借款本金、利息及逾期息。审理中，被告董
××已清偿了所欠本金及全部利息、逾期息。则原告要求被告
董××偿还所欠借款本息的诉请已实现，双方争议标的已不存
在。对原告现要求被告董××偿还借款本息的诉讼请求本院不
予支持。据此，判决如下：
驳回原告深圳发展银行××行的诉讼请求。
案件受理费人民币12404元，由被告董××、欧阳××负
担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琼
审 判 员 夏晓峰
代理审判员 童剑波
二〇〇九年七月十六日
书 记 员 应欢欢
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1437号
原告：程某某，女，汉族，1975年6月20日生，地址：内黄县。
被告：黄某某，男，汉族，1972年5月17日出生，住安阳市。
程某某诉黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告程某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按程某某撤回起诉处理。
审判员 于晓文
二〇一七年五月二十三日
书记员 徐 跃
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初1437号原告：程某某，女，汉族，1975年6月20日生，地址：内黄县。被告：黄某某，男，汉族，1972年5月17日出生，住安阳市。程某某诉黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告程某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按程某某撤回起诉处理。审判员  于晓文二〇一七年五月二十三日书记员  徐 跃
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第934号
原告：上海嘉扬商贸有限公司。
法定代表人：陈剑锋，总经理。
委托代理人：楼慧强，浙江百畅律师事务所律师。
委托代理人：李俊卫，浙江百畅律师事务所律师。
被告：义乌市汐薇服饰有限公司。
法定代表人：周彩霞，总经理。
委托代理人：刘俊超，浙江红太阳律师事务所律师。
原告上海嘉扬商贸有限公司诉被告义乌市汐薇服饰有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，原告上海嘉扬商贸有限公司于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告上海嘉扬商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告上海嘉扬商贸有限公司负担。
审 判 长 龚益卿
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 王 挺
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 胡玲燕
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘02执9-3号
申请执行人唐纯，女，汉族，1984年1月18日出生，住株洲市石峰区。
申请执行人符鹏飞，男，汉族，1982年6月12日出生，住湖南省攸县。
申请执行人易清松，男，汉族，1976年11月24日出生，住株洲市天元区。
被执行人朱武平，男，汉族，1967年6月10日出生，住湖南省攸县。
被执行人文旭，女，汉族，1971年7月16日出生，住湖南省攸县。
被执行人株洲市顺泰投资管理有限公司，住所地：株洲市天元区庐山路399号华晨国际一期流金岁月15、16栋一楼门面。
法定代表人彭彪，董事长。
本院在执行申请执行人唐纯、符鹏飞、易清松与被执行人朱武平、文旭、株洲市顺泰投资管理有限公司仲裁纠纷一案中，于2017年10月20日，以（2016）湘02执9－2号执行裁定书，将被执行人朱武平、文旭位于攸县城关镇北街，相对应房屋所有权证为00006036号、0002594号（唐纯为抵押权人）及土地证为攸国用（2010）第30/B318号房地产作价83.43万元，交付申请执行人唐纯、符鹏飞、易清松抵偿（2015）株仲裁字第064号裁决书确定的被执行人朱武平、文旭对应履行的83.43万元债务，仍不足以偿还本案的债权。因本案暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人唐纯、符鹏飞、易清松向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 旿
审判员 唐 莉
审判员 姜慧云
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘旭勇