江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初5166号
原告：袁某1，男，1987年5月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。。
委托诉讼代理人：袁武良，袁州区金瑞法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1987年6月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。。
委托诉讼代理人：焦尹，宜春市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：聂伟，宜春市法律援助中心实习律师。
原告袁某1（以下简称原告）与被告李某（以下简称被告）婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人袁武良、被告及其委托诉讼代理人焦尹、聂伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法变更（2015）袁民一初字第2252号民事判决书中判决给付抚养费的抚养方式，判令由原告直接监护抚养袁某2，或者对所判决的小孩抚养费每月830元由原、被告共同承担。事实和理由：袁州区法院于2015年受理袁某2诉袁某1抚养纠纷一案，作出（2015）袁民一初字第2252号民事判决，判决由袁某1自2015年3月起，每月支付袁某2抚养费830元，自2015年3月至2016年10月期间的抚养费，原告依靠借贷已履行完毕。现因原告失业没有工资收入而无法再给付抚养费，为尽到自己的抚养责任，请求变更抚养方式，由原告对袁某2直接监护抚养。理由是原告和被告一样对袁某2�有同等法定的监护、抚养的权利和义务，原告已经失业而没有工资收入，无法按照先前判决履行给付抚养费，但原告可采取直接监护抚养的方式以尽抚养义务，这也符合判决的意义，更符合农村生活现状。
被告辩称：1、原、被告的婚姻关系仍在存续，不存在变更监护抚养的问题，双方都是袁某2的法定监护人，但原告抛弃妻女是不争的事实；2、原告对袁某2没有任何父女感情，争夺监护抚养完全是因为原告不想支付抚养费。袁某2和被告被赶出家门后，袁某2一直在被告母亲处抚养，原告作为父亲一直到现在都从未探望过孩子，若非被告2015年起诉要求其支付抚养费，原告根本从来不会付抚养费。袁某2已在当地读书，从未离开过自己的母亲，原告一直在外地工作，根本没有办法照顾小孩；3、原告并没有失业，其仍然在瑞安市威迪汽车零部件有�公司工作，每月工资达8500元，完全有能力支付抚养费，对于判决确定的袁某2每月抚养费830元，被告不同意减少，原告应按此予以支付。请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、原告提交的（2015）袁民一初字第2252号民事判决书1份，拟证明该判决内容有瑕疵，无法律依据，可根据原、被告经济情况及生活状况而改变。被告经质证对三性无异议，对证明目的有异议，认为被告未上诉，该判决已经生效。本院认为该证据是本院依法作出的生效判决，本院予以采信，原告未经法律程序便称判决有瑕疵，其主张是不能成立的；
二、原告提交的宜春市袁州区寨下镇大宇村委会证明2张，拟证明原告已经失业，无经济来源，不适宜继续支付小孩抚养费。被告经质证对三性有异议，认为己方有证据证明原告仍在外地工作，有稳定的经济来源。本院认为该证据中关于原告自2014年10月以来赋闲在家，未在外务工，生活依靠父母供给的证明，明显与本院（2015）袁民一初字第2252号生效民事判决认定的事实相悖，故本院不予采信；
三、被告提交的电话录音、书面记录3张、微信聊天记录2张，拟证明原告仍然在浙江省瑞安市威迪汽车零部件有限公司上班，每月工资8000余元，具有抚养能力。原告经质证对三性有异议，认为该证据无时间反映，录音中人的声音无法考证，不能证明原告还在威迪汽车零部件有限公司上班。本院认为该证据原告予以否认，原告亦未提供确实证据佐证，故本院不予采信；
四、被告提交的宜春市袁州区寨下镇园岭村委会证明1张，拟证明袁某2一直由被告抚养，被告无劳动能力和经济收入，而原告拒绝支付抚养费。原告经质证有异议，认为村委会对于该事项并无作证的资格。本院认为该证据与本案查明的事实不符，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系夫妻关系。两人婚后于××××年××月××日生育了女儿袁某2，袁某2出生后起初随原、被告在浙江省瑞安市生活。2014年农历年底，原、被告回宜春老家过年期间，因发生矛盾，被告于2015年2月26日将女儿袁某2带回娘家抚养至今。因原告未支付女儿抚养费，被告遂以女儿袁某2为起诉方，其作为法定代理人于2015年9月15日将原告诉讼至本院要求其每月支付抚养费1000元。本院于2015年10月29日作出（2015）袁民一初字第2252号民事判决书，认为本案原告未尽到抚养义务，且本案被告因交通事故伤残，没有参加工作，无经济来源，判决本案原告自2015年3月起每月承担女儿袁某2抚养费830元。该民事判决书宣判送达原、被告后双方均未上诉，已经发生法律效力。此后，被告从2015年12月17日起在江西省丽思顿实业有限公司打工至今，公司包食宿，被告每月工资收入有数百元不等。而原告经本院执行，按每月830元将抚养费付至2016年7月。2016年11月25日，原告以自己已失业无收入，无力负担抚养费为由诉讼来院。
本院认为，本案的争议焦点是：原告的两项诉讼请求是否有事实和法律依据，是否能得到法律支持？
一、原告的第一项诉讼请求：请求变更（2015）袁民一初字第2252号民事判决书中判�给付抚养费的抚养方式，判令由原告直接监护抚养袁某2。对于女孩袁某2由哪方直接监护抚养的问题，法院应根据女孩的权益和双方的具体情况进行处理。本案中，女孩袁某2自2015年2月26日由被告带回娘家后，一直是在被告处抚育长大，故其不宜改变生活环境，仍由被告直接抚养更有利于孩子的健康成长。故原告要求变更抚养方式，要求直接抚养袁某2的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。
二、原告的第二项诉讼请求：要求小孩抚养费每月830元由原、被告共同承担.本院先前作出的（2015）袁民一初字第2252号民事判决书，判决本案原告每月承担小孩抚养费830元，主要依据的是被告因交通事故伤残，没有工作无经济来源，故判决由被告一人负担了小孩的抚养费。现经本院查实，被告从2015年12月17日起就参加了工作，有一定的工资收入，情况发生了变化。我国婚姻法规定，父母对子女均有抚养教育的义务。被告虽因交通事故致残，但其目前有一定的劳动能力,有一定的经济收入来源，故被告应承担较之前更多的抚养责任，再由原告一人负担袁某2全部的抚养费对原告有失公平。故原告诉请要求原、被告共同承担袁某2每月抚养费830元，本院予以支持。考虑到被告身体因素及本案实际情况，本院酌定从2016年12月起袁某2每月抚养费830元中，原告负担600元，被告负担230元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李某应从2016年12月起每月承担袁某2抚养费230元至其成年止；
二、驳回原告袁某1其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告袁某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费100元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行袁山支行，账号：14×××48，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 殷京生
人民陪审员 甘文工
人民审判员 钟美德
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘 浪