wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初193号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人阮碧媛，女，1987年5月16日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。因本案，于2016年11月30日被刑事拘留,同日变更为取保候审；2017年1月23日和2017年3月3日，检察机关和本院分别继续予以取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］167号起诉书指控被告人阮碧媛犯诬告陷害罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，于同年3月23日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人阮碧媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月4日，被告人阮碧媛因被丈夫发现其与被害人王某3存在不正当性关系，就捏造其多次被强奸的虚假事实向仙游县公安局报案，导致被害人王某3于2016年5月31日被刑事拘留直至同年6月30日查清案情事实才被释放、共被羁押31日。王在被羁押期间，被告人阮碧媛与其通信。
2016年11月30日，被告人阮碧媛向仙游县公安局投案。
另查明，在审理期间，仙游县司法局根据本院委托对被告人阮碧媛作审前社会调查评估后认为，阮碧媛符合社区矫正条件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证指认照片,书证阮碧媛亲笔签名的信件、住宿信息查询、工作说明、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、撤销案件决定书、投案证明、仙游县司法局调查评估意见书，被害人王某3的陈述，证人王某1、王某2、杨某、林某、杜某的证言，辨认笔录，被告人的庭前供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮碧媛故意捏造被他人强奸的犯罪事实，意图使他人受到刑事追究，致使被害人王某3被公安机关关押31日，情节严重，其行为不仅侵犯公民的合法权利，还侵犯司法机关的正常活动，构成诬告陷害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人阮碧媛能主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，有悔罪表现，且符合社区矫正条件，故可予从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人阮碧媛犯诬告陷害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱国忠
人民陪审员 张文胜
人民陪审员 黄志伟
二〇一七年三月三十日
书 记 员 林 煌
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百四十三条第一款捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
PAGE
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0322刑初193号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人阮碧媛，女，1987年5月16日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。因本案，于2016年11月30日被刑事拘留,同日变更为取保候审；2017年1月23日和2017年3月3日，检察机关和本院分别继续予以取保候审。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］167号起诉书指控被告人阮碧媛犯诬告陷害罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，于同年3月23日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人阮碧媛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月4日，被告人阮碧媛因被丈夫发现其与被害人王某3存在不正当性关系，就捏造其多次被强奸的虚假事实向仙游县公安局报案，导致被害人王某3于2016年5月31日被刑事拘留直至同年6月30日查清案情事实才被释放、共被羁押31日。王在被羁押期间，被告人阮碧媛与其通信。2016年11月30日，被告人阮碧媛向仙游县公安局投案。另查明，在审理期间，仙游县司法局根据本院委托对被告人阮碧媛作审前社会调查评估后认为，阮碧媛符合社区矫正条件。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证指认照片,书证阮碧媛亲笔签名的信件、住宿信息查询、工作说明、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、撤销案件决定书、投案证明、仙游县司法局调查评估意见书，被害人王某3的陈述，证人王某1、王某2、杨某、林某、杜某的证言，辨认笔录，被告人的庭前供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮碧媛故意捏造被他人强奸的犯罪事实，意图使他人受到刑事追究，致使被害人王某3被公安机关关押31日，情节严重，其行为不仅侵犯公民的合法权利，还侵犯司法机关的正常活动，构成诬告陷害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人阮碧媛能主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，有悔罪表现，且符合社区矫正条件，故可予从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人阮碧媛犯诬告陷害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱国忠人民陪审员  张文胜人民陪审员  黄志伟二〇一七年三月三十日书 记 员  林 煌附《中华人民共和国刑法》相关条文：第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百四十三条第一款捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第286号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人彭某，绰号“骨头”，农民。因吸毒于2011年7月31日被宁波市公安局镇海分局行政拘留五日。因吸毒于2012年12月6日被宁波市公安局镇海分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2012年12月21日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，2013年1月25日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）162号起诉书指控被告人彭某犯容留他人吸毒罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年11月至同年12月6日间，被告人彭某在其住宿的镇海区蟹浦街道海之星宾馆8402号房间内，先后两次容留肖某、尹某等人在该房间内吸食毒品。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人彭某的户籍证明、到案经过、宾馆入住及押金凭证、行政处罚决定书，证人肖某、尹某、黄某、许某、杨某的证言，现场检测报告书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人彭某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人彭某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月21日起至2013年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪磊
二〇一三年五月三日
代书记员 李琼
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第459号
申请执行人刘顺军。
被执行人李健飞。
本院在执行刘顺军申请执行李健飞关于运输合同纠纷一案中，因被执行人户口及其财产不在本院辖区，本院已委托被执行人所在地的法院执行，应裁定委托执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
融水苗族自治县人民法院（2014）融水执字第459号案件委托执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 锦
审判员 龙 江
审判员 何建明
二〇一五年一月八日
书记员 韦产波
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初43号
原告：沈文伟，男，汉族，住仙居县。
委托代理人：宋锦云，男，1950年10月9日出生，汉族，住仙居县。
被告：张海洪，女，汉族，住仙居县。
委托代理人：张海星，男，1976年7月15日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：吴晓天，男，1958年4月16日出生，汉族，住仙居县。
被告：徐向阳，男，汉族，住仙居县。
原告沈文伟为与被告张海洪、徐向阳民间借贷纠纷一案，于2018年1月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月3日、4月23日分别公开开庭进行了审理。原告沈文伟及其委托代理人宋锦云、被告张海洪的委托代理人张海星、吴晓天到庭参加诉讼，被告徐向阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告沈文伟诉称：二被告系夫妻关系。2016年6月18日，被告张海洪因资金周转困难向原告借款30万元，口头约定月息二分，由被告张海洪出具《借条》一份。借款至今，被告张海洪仅归还原告借款本金15万元。现请求判令：1、被告张海洪、徐向阳立即归还原告借款本金15万元及利息（利息从起诉之日起按月利率1%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交以下证据：《借条》一份用以证明被告张海洪向原告借款的事实。
被告张海洪辩称：因被告张海洪与原告一起赌博时缺少资金，经他人介绍向原告借款30万元，借款当时未约定利息。之后，被告张海洪已归还大部份借款。本案债务与被告徐向阳无关，尚欠原告借款数额应以被告张海洪提供的银行账单为准。
为证明上述事实：被告张海洪向本院提交以下证据：2016年5月15日至2017年8月17日被告张海洪在工行仙居支行的历史交易明细，用以证明被告张海洪通过朱肖敏归还原告借款的事实。
被告徐向阳未作答辩亦未向本院提交证据。
为查明本案事实，本院调取（2018）浙1024民初号原告朱肖敏与被告张海洪、徐向阳为民间借贷一案的庭审录像。
对原、被告提交的证据以及本院调取的证据，经质证本院认证如下：被告张海洪对原告沈文伟提交的证据没有异议，本院经审查后认为，原告沈文伟提交的证据符合证据条件，可以作为定案证据。对被告张海洪提交的证据，原告沈文伟对证据的真实性没有异议，但认为该证据不能证明与本案有关。对本院调取的证据，原告沈文伟对证据的真实性没有异议，但认为缺乏证据的关联性，并承认只收到朱肖敏转交的12000元，没有收到朱肖敏转交与本案有关的其他钱。被告张海洪对该证据没有异议。综合被告张海洪提交的证据和本院调取的证据，本院认为，上述证据虽真实，但仅凭该证据不能证明被告张海洪汇给朱肖敏的钱中，朱肖敏已将部份钱转交给原告沈文伟，因此，对上述证据中，对原告沈文伟自认的12000元予以确认，对其他证据不予认定。
本院经审理认定：被告张海洪、徐向阳系夫妻关系，2011年8月8日登记结婚。2016年6月18日，被告张海洪向原告沈文伟借款30万元，由被告张海洪出具给原告沈文伟《借条》一份，《借条》中载明：“今向沈文伟借人民币叁拾万元整。”借款至今，被告张海洪仅归还原告沈文伟借款本金共计16.2万元，对其余尚欠的借款未还。
本院认为：原告沈文伟与被告张海洪之间的民间借贷关系真实、合法、有效。因双方未约定还款时间，作为债权人的原告沈文伟可以随时要求被告张海洪归还借款。因双方借款时未约定利息，原告沈文伟亦未提交约定利息的证据，则视为不支付利息，但原告沈文伟可以从起诉之日要求被告张海洪按年利率6%支付逾期利息。上述债务虽发生在被告张海洪、徐向阳婚姻关系存续期间，但原告沈文伟未提供证据证明该债务是被告张海洪、徐向阳用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故原告沈文伟以该债务属于被告张海洪、徐向阳夫妻共同债务的主张，本院不予采纳。原告沈文伟要求被告徐向阳承担共同还款责任的请求，本院不予支持。被告张海洪辩称本案借款系双方赌博所借以及之后归还了大部份借款，但被告张海洪提交的证据不足，本院依法不予采信。现原告沈文伟合理部份的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张海洪于判决生效之日起十日内归还原告沈文伟借款本金13.8万元及利息（从2018年1月2日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告沈文伟的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费3300元，由原告沈文伟负担240元，被告张海洪负担3060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 俞韶蓉
人民陪审员 陈 真
人民陪审员 张定余
二〇一八年五月二日
代书 记员 周燕静
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1376号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行
被执行人汪万刚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第00905号，依法向被执行人汪万刚发出执行通知书，责令被执行人汪万刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪万刚未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪万刚（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××75的存款人民币62000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 童 憬
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初4329号
原告：王某，女，1981年4月27日生，汉族，住本市南明区。
被告：袁某，男，1974年6月11日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某诉被告袁某离婚后财产纠纷一案中，原告王某向本院提交民事起诉状后，未在指定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王某自动撤诉处理。
审判员 任玉媛
二〇一七年四月十二日
书记员 张 峦
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0102民初4329号原告：王某，女，1981年4月27日生，汉族，住本市南明区。被告：袁某，男，1974年6月11日生，汉族，住址同上。本院在审理原告王某诉被告袁某离婚后财产纠纷一案中，原告王某向本院提交民事起诉状后，未在指定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某自动撤诉处理。审判员  任玉媛二〇一七年四月十二日书记员  张 峦
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1771号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号。
代表人：王崇勇，行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：陆莹莹，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：陈启满。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行诉被告陈启满信用卡纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，因被告陈启满下落不明，遂依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆莹莹到庭参加诉讼，被告陈启满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行诉称：2011年6月17日，被告陈启满填写金穗贷记卡申请表向原告申办金穗贷记卡。金穗贷记卡领用合约对双方权利、义务及违约责任均做了约定。原告审查批准后，发给被告金穗贷记卡一张。被告领卡后开始透支使用，截至2015年4月17日，共欠透支本金184749.32元、利息38138.81元、滞纳金8704.89元、其他费用（年费）880元，合计232473.02元。被告未依约偿还透支本息，已构成违约，故向法院起诉要求：判决被告陈启满偿还原告透支本金184749.32元、利息38138.81元、滞纳金8704.89元、其他费用880元以及自2015年4月18日起按合同约定支付利息、滞纳金至履行完毕止；本案诉讼费由被告承担。
被告陈启满未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、金穗贷记卡申请表、领用合约各一份，拟证明被告向原告申请信用卡并已开户领卡的事实。
二、贷记卡交易明细单及账户信息单各一份，拟证明被告使用信用卡并已拖欠透支本息的事实。
被告陈启满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为原告提交的上述二组证据内容真实、来源合法、与本案事实相互关联，故对其证明效力予以确认。
根据上述证据的分析与认定，结合庭审中当事人的陈述，经审理，本院查明的主要事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告陈启满利用申领的金穗贷记卡进行透支，应按约定履行还款义务，现原告在被告利用该卡进行透支未归还的情况下，要求被告陈启满归还透支本金184749.32元及利息、滞纳金和其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈启满在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行透支款本金184749.32元、利息38138.81元、滞纳金8704.89元、其他费用880元并支付其余利息、滞纳金（其余利息、滞纳金按中国人民银行规定的商业银行信用卡利息结算办法计算自2015年4月18日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4790元，由被告陈启满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4790元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行。账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪 巍
审 判 员 忻鹏宇
人民陪审员 戴晓明
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 杨敏敏
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民再36号
抗诉机关：吉林省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：朴虎根，男，朝鲜族，1965年10月26日生，无职业，住吉林市丰满区。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：张达出，男，朝鲜族，1937年6月19日生，无职业，住舒兰市。
被申诉人（一审被告、二审上诉人、再审被申请人）：朴永根，男，朝鲜族，1969年3月21日生，无职业，住舒兰市（已死亡）。
原审第三人：张时焕，男，朝鲜族，1959年3月18日生，农民，住韩国首尔特别市冠岳区。
申诉人朴虎根与被申诉人张达出、朴永根、原审第三人张时焕房屋买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年1月27日作出（2013）舒民二初字第76号民事判决。朴虎根、朴永根不服，向本院提起上诉。本院于2014年6月5日作出（2014）吉中民三终字第86号民事判决，已经发生法律效力。朴虎根不服，向本院申请再审，本院于2015年5月25日作出（2015）吉中民申字第8号民事裁定，驳回朴虎根的再审申请。朴虎根仍不服，向检察机关申诉。吉林省人民检察院于2016年1月21日作出吉检民（行）监[2015]22000000170号民事抗诉书，向吉林省高级人民法院提出抗诉。吉林省高级人民法院于2016年3月18日作出（2016）吉民抗19号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2013年3月12日，张达出起诉至吉林省舒兰市人民法院，请求依法确认朴虎根、朴永根将农机制造厂综合楼东侧三门商用房卖与张达出的行为有效。
吉林省舒兰市人民法院作出（2013）舒民二初字第76号民事判决：一、张达出与朴虎根针对舒兰市农机修造厂综合楼2号楼南3门营业用房存在事实上的房屋买卖关系且合法有效；二、驳回张达出的其他诉讼请求。
朴永根、朴虎根上诉请求：1.撤销吉林省舒兰市人民法院（2013）舒民二初字第76号民事判决，依法改判朴永根、朴虎根与张达出、张时焕之间不存在房屋买卖合同关系。
本院作出（2014）吉中民三终字第86号民事判决：驳回上诉，维持原判。
吉林省人民检察院抗诉认为：本案有新证据，足以推翻原判决。主要依据如下：1.舒兰公安局出入境管理大队2014年12月4日出具的张达出出入境证明。张达出于2004年12月1日7时34分45秒自北京首都机场前往韩国，至今没有入境。2.驻韩国使馆领事部出具的落款日期为2015年7月10日的“复张达出丧失中国国籍事”证明。内容为“吉林省公安厅出入境管理局：2015年7月9日悉。经查，张达出（男，1937年6月19日出生），于2005年9月23日取得大韩民国国籍，张本人于2005年10月25日来我馆领事部办理了自动丧失中国国籍公证。”3.舒兰市公安局铁东派出所提供的张达出以张达岩名字回国的韩国护照复印页。4.舒兰市公安局舒公（信）答复字（2015）002号答复：2015年8月5日，我局已将张达出户口注销。以上证据证明，张达出于2005年9月23日取得韩国国籍，根据《中华人民共和国国籍法》第九条“定居国外的中国公民自愿加入或取得外国国籍的，即自动丧失中国国籍”之规定，张达出在舒兰市人民法院起诉朴永根、朴虎根房屋买卖合同纠纷一案时已不具有中华人民共和国国籍，因此该案应以涉外案件审理。一、二审法院以张达出中国国籍审理显系不当。综上所述，有新的证据，足以推翻原判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款、第二百零八条第一款的规定，提出抗诉。
本院再审认为:检察机关在抗诉时提出的证据导致本案出现新的事实，即张达出在起诉时是否具有中华人民共和国公民身份，该事实直接影响审理本案所适用的程序，应当进一步查明。
综上，一、二审判决认定基本事实不清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）吉中民三终字第86号民事判决及吉林省舒兰市人民法院（2013）舒民二初字第76号民事判决；
二、本案发回吉林省舒兰市人民法院重审。
审 判 长 张笑飞
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 丛军霞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 赵春燕
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0202刑初329号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人张某某，男性，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市东河区，捕前住内蒙古自治区包头市东河区。1986年4月因扒窃被劳动教养3年；2013年8于14日因吸食毒品被包头市公安局东河区分局强制隔离戒毒二年，后因体内异物本被包头市第一强制隔离戒毒所缓收，又被责令社区戒毒三年；1996年5月28日因犯强奸罪被包头市东河区人民法院判处有期徒刑13年；2014年4月17日因犯盗窃罪被包头市中级人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪，2015年9月28日、2015年10月15日，包头市公安局东河区分局决定两次决定对其监视居住。因涉嫌盗窃罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2016年5月4日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2016年5月18日被包头市公安局东河区分局逮捕。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2016）142号、323号起诉书指控被告人张某某涉嫌盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，对两案公开开庭进行了合并审理，包头市东河区人民检察院指派检察员秦积光、辛贵申出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2014年9月28日晚21时许，被告人张某某在东河区环城西路肯德基门口（包一中西侧），见受害人罗某钱包装在上衣右侧口袋内，用随身携带的作案工具镊子把受害人罗某钱包夹了出来，后被失主罗某发现。在受害人罗某往回抢钱包的过程中，被正在巡控的警察将被告人张某某当场抓获。经查，罗某被盗钱包内有现金人民币136.5元。
2015年4月18日晚19点18分左右，被告人张某某在被监视居住期间在东河区名人鞋城旁的荣华蛋糕店内，盗窃正在购买蛋糕的受害人赵某上衣兜里装着的一部手机，被告人张某某采取靠近受害人身后，趁受害人赵某不注意的方式用镊子从其上衣兜里盗窃了一部OPPO手机。被告人张某某将盗窃来的手机变卖挥霍。后经东河区物价部门鉴定，被盗手机价值为人民币1574元。
2016年5月2日下午21时许，被告人张某某在包头市东河区名人鞋城四楼台球厅沙发上，盗窃华为牌mate8手机一部，经包头市东河区价格认证中心鉴定，被盗手机价值为人民币2563元。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某在刑罚执行完毕五年之内再犯应该判处有期徒刑之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑罚》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有：作案工具及受害人罗某的钱包及现金人民币136.5元；包头市公安局东河区分局的扣押清单、包头市中级人民法院刑事判决书；吸毒人员动态管控详情信息；被告人张某某的户籍信息；罗某、赵某的报案；抓捕经过；
受害人罗某的钱包及现金人民币136.5元的照片；罗某、赵某的陈述；被告人张某某的供述涉案价格鉴定意见书；公安机关抓捕经过及情况说明；调取案发现场监控录像的说明、被害人索超购买被盗窃手机的订单发货明细、强制隔离戒毒决定书、包头市第一强制隔离所戒毒人员缓收人员缓收证明、社区戒毒决定书、包头市东河区人民法院刑事判决书；报案材料及被害人索超的陈述；被告人张某某的供述与辩解；包头市东河区价格认证中心价格鉴定意见书；辨认笔录；案发现场监控视频，以上证据证实被告人张某某实施犯罪的时间、地点、犯罪经过。被告人张某某的人口信息证实被告人已达法定刑事责任年龄的事实。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪，指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人系累犯，本院予以采信，应当从重处罚。为了维护社会治安秩序，保障公民财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条规定，判决如下：
一：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年5月3日止）。
二、被告人张某某违法所得责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾天慧
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 樊 鑫
本判决所援引的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初263号
原告王泽琼，女，1953年8月30日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人潘英涛，四川顶泰律师事务所律师。
被告李金乐，男，1963年11月4日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告四川绿虹包装有限公司，住所地:四川省成都市。
法定代表人伍强。
原告王泽琼诉被告李金乐、四川绿虹包装有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告王泽琼及其委托代理人潘英涛、被告李金乐到庭参加诉讼，被告四川绿虹包装有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、民事裁定书、诉讼风险告知书、案件查询密码通知单及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王泽琼诉称，原告与被告李金乐是朋友关系，2014年11月原告将现金10000元交给被告李金乐投资赚钱，被告李金乐口头承诺借款期限届满后返还原告借款本金并支付利息。期限届满后，原告多次要求被告李金乐还款，被告李金乐却在2015年3月份左右将一份借款合同及借款收据交予原告，借款合同约定：被告四川绿虹包装有限公司系借款人，借款金额为10000元，借款月利率为1.5%；借款期限为6个月，自2014年12月17日起至2015年6月17止；被告四川绿虹包装有限公司必须按约定时间返还原告本金，若逾期支付，每日按应付金额的0.2%支付违约金给原告等内容。后原告多次联系二被告协商还款，遭二被告拒绝。原告认为在本案借款关系中与被告李金乐存在委托合同关系，且原告直接将现金10000元交由李金乐收取，被告李金乐应承担连带清偿责任。故原告起诉请求判令：1、被告四川绿虹包装有限公司立即向原告王泽琼偿还借款10000元，并支付违约金3000元及利息（以借款本金10000元为基数，按照月利率1.5%的标准，从2014年12月17日计算至本金付清之日止）。2、被告李金乐对以上债务承担连带清偿责任。
被告李金乐辩称，本案系原告主动找到他，要求要进行投资，李金乐于是答应帮原告转账10000元到公司帐户，公司也向原告出具了收据。综上，该笔借款与己无关，故不应由其承担还款责任。
原告王泽琼为支持其诉讼请求，向本院举出如下证据：
1、原告身份证和被告李金乐户籍证明、被告四川绿虹包装有限公司工商登记信息，证明原、被告主体适格。
2、借款合同一份、收款收据一份，证明原告通过被告李金乐将借款10000元支付给被告四川绿虹包装有限公司，被告四川绿虹包装有限公司于2014年12月17日向原告出具收据，收到原告通过银行转账方式支付的借款10000元的事实，借款合同同时对借款期限、利息、违约金等进行了约定。
经庭审举证、质证，被告李金乐对原告举出的第1组、第2组证据均无异议。经本院审查，原告提交的第1号证据，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。对原告提交的2、3号证据，因被告李金乐无异议，且能够证明原告与被告四川绿虹包装有限公司之间建立借款关系的事实，具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据和当事人相一致的陈述，认定以下事实：
原告与被告李金乐是朋友关系，原告听说李金乐在公司投资赚钱，遂找到李金乐要求将自己的存款进行投资。2014年12月17日，被告李金乐与原告一起将原告的10000元存款转账支付到被告四川绿虹包装有限公司账户。之后被告四川绿虹包装有限公司向原告提供了借款合同和收款收据，并通过李金乐交给原告。合同约定：出借方王泽琼，借款方四川绿虹包装有限公司，借款用于新包装产品的设备改造及转型升级，原告不参与公司的经营和管理，不承担任何经营方面的风险；借款期限为6个月，自2014年12月17日起至2015年6月17日止；借款金额为10000元，月利率1.5%；被告四川绿虹包装有限公司必须按约定时间返还原告本金，不得以任何理由拖欠，若逾期支付，每日按应付金额的0.2%支付违约金给原告等内容。借款期限届满后，原告多次联系二被告协商还款，遭二被告拒绝，被告四川绿虹包装有限公司至今尚欠原告借款本金10000元未归还。
本院认为，原告王泽琼委托被告李金乐与被告四川绿虹包装有限公司之间签订的借款合同，因系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效合同，当事人均应按照合同约定履行各自的权利和义务。被告王泽琼依约通过被告李金乐向被告四川绿虹包装有限公司给付了借款10000元，借款期限已经届满，被告四川绿虹包装有限公司尚欠原告借款10000元未归还。故对原告要求被告四川绿虹包装有限公司偿还原告借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张要求被告四川绿虹包装有限公司以借款本金10000元为基数，按照月利率1.5%的标准支付从2014年12月17日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，符合合同约定，且未超过法律规定，本院予以支持。按借款合同的约定，被告四川绿虹包装有限公司应承担每日按应付金额0.2%支付违约金的责任，原告要求被告承担违约金的诉讼请求符合双方约定，但金额3000元过高，应调整为500元为宜。对原告诉称按照委托合同关系，受托人李金乐具有过错，应当对该笔借款承担连带偿还责任的意见，本院认为，本案借款是发生在原告王泽琼与被告四川绿虹包装有限公司之间的，原告基于委托合同关系要求被告李金乐承担连带责任，缺乏事实依据和法律依据，故对原告主张被告李金乐对上述款项承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告四川绿虹包装有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、四川绿虹包装有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告王泽琼借款10000元，并支付违约金500元及利息，计算方式：利息以借款本金10000元为基数，按照月利率1.5%的标准，从2014年12月17日计算至本金付清之日止；
二、驳回原告王泽琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告四川绿虹包装有限公司负担（此款原告已垫交，待被告归还原告款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 姜 波
代理审判员 宋 姗
人民陪审员 禹小波
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈旭彬
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执957号
申请执行人张涛葳，男，1993年4月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人段利芳，女，1976年11月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人张涛葳与被执行人段利芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人段利芳户籍地，并对被执行人段利芳房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人段利芳无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初1092号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一七年三月二十日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1126执957号申请执行人张涛葳，男，1993年4月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人段利芳，女，1976年11月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人张涛葳与被执行人段利芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人段利芳户籍地，并对被执行人段利芳房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人段利芳无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初1092号民事判决的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 王 军审判员 黄德喜审判员 黄火旺二〇一七年三月二十日书记员 冯梅兰
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更884号
罪犯宋占中，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2007年12月28日作出（2007）聊刑二初字第25号刑事判决，以被告人宋占中犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金60000元（已缴纳20000元）。同案其他被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2008年4月18日作（2008）鲁刑三终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月18日、2013年8月22日、2014年10月21日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2017年12月29日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年7月26日提出鲁聊狱减建字[2016]628号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月10日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞某出庭支持减刑意见，罪犯宋占中到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院指派检察员赵某、高某出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，并被评为2014年度监狱级、2015年度省级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其原判刑罚、犯罪性质、情节、考核积分、退赃及罚金缴纳情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋占中减去有期徒刑一年三个月,刑期至2016年9月29日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张玉芬
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2013）扎民初字第2263号
原告王顺，男，49岁，蒙古族，干部。
被告任士海，男，48岁，汉族，个体户。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，依法由审判员王效华独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告任士海经传票传唤到期未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月5日被告任士海在我处借款人民币50000元，年前给付30000元，尚欠20000元。另外，2013年5月1日经我担保，被告在成永发处又借款50000元，约定一个月内还款，并约定月利率3%到期被告未能付款，无奈、我于2013年6月30日替被告偿还了这笔借款，并同时给付2个月的利息3000元。这样被告总计欠我人民币73000元，经催索未果，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款73000元，并给付逾期还款的利息。有两枚借据及成永发的收条以支持我的诉讼请求能够成立。
被告未出庭，亦未提出答辩。
经审理查明，被告于2012年9月5日在原告处借款50000元，由被告给原告出具借据一枚，未约定还款时间，亦未有利息约定。2013年春节前、被告给付30000元，尚尾欠20000元未还。2013年5月1日经原告担保在成永发处借款50000元，约定一个月内还款，并按月利率3%给付利息，由被告出具借据一枚，并由原告在担保人处签字。到期被告未能偿还借款。经成永发催要，原告于2013年6月30日给付成永发50000元借款本金及两个月利息3000元。履行了担保责任，由此、被告总计欠原告人民币73000元，经原告催索未果，无奈诉至本院，请求判令被告立即偿还借款并支付逾期还款的利息。
本院认为：原告与被告之间借款的事实清楚，有被告出具的借据足以证明借款事实存在，借款时虽未约定还款时间，原告可随时主张权利。另外、原告为被告担保后，履行了担保责任偿还了欠成永发的50000元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。所以原告要求被告给付欠款73000元应予支持，但是对原告利息的请求，因尾欠的20000元借款，在借据上未约定还款时间和利息，对这部分借款视为不支付利息。对原告履行担保责任的53000元，因被告的不履行，已侵害了原告的合法权益，原告要求被告承担利息的请求应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故依据上述法律规定，判决如下：
一、被告偿还欠原告借款20000元。
二、被告偿还原告追偿款53000元，并自2013年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本金还清为止。
上列款项限于本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员王效华
二0一三年十月十八日
书记员白万书
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2013）扎民初字第2263号原告王顺，男，49岁，蒙古族，干部。被告任士海，男，48岁，汉族，个体户。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，依法由审判员王效华独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告任士海经传票传唤到期未出庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月5日被告任士海在我处借款人民币50000元，年前给付30000元，尚欠20000元。另外，2013年5月1日经我担保，被告在成永发处又借款50000元，约定一个月内还款，并约定月利率3%到期被告未能付款，无奈、我于2013年6月30日替被告偿还了这笔借款，并同时给付2个月的利息3000元。这样被告总计欠我人民币73000元，经催索未果，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款73000元，并给付逾期还款的利息。有两枚借据及成永发的收条以支持我的诉讼请求能够成立。被告未出庭，亦未提出答辩。经审理查明，被告于2012年9月5日在原告处借款50000元，由被告给原告出具借据一枚，未约定还款时间，亦未有利息约定。2013年春节前、被告给付30000元，尚尾欠20000元未还。2013年5月1日经原告担保在成永发处借款50000元，约定一个月内还款，并按月利率3%给付利息，由被告出具借据一枚，并由原告在担保人处签字。到期被告未能偿还借款。经成永发催要，原告于2013年6月30日给付成永发50000元借款本金及两个月利息3000元。履行了担保责任，由此、被告总计欠原告人民币73000元，经原告催索未果，无奈诉至本院，请求判令被告立即偿还借款并支付逾期还款的利息。本院认为：原告与被告之间借款的事实清楚，有被告出具的借据足以证明借款事实存在，借款时虽未约定还款时间，原告可随时主张权利。另外、原告为被告担保后，履行了担保责任偿还了欠成永发的50000元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。所以原告要求被告给付欠款73000元应予支持，但是对原告利息的请求，因尾欠的20000元借款，在借据上未约定还款时间和利息，对这部分借款视为不支付利息。对原告履行担保责任的53000元，因被告的不履行，已侵害了原告的合法权益，原告要求被告承担利息的请求应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故依据上述法律规定，判决如下：一、被告偿还欠原告借款20000元。二、被告偿还原告追偿款53000元，并自2013年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本金还清为止。上列款项限于本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员王效华二0一三年十月十八日书记员白万书
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2015）新兵民申字第00006号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李传健，男，汉族，1988年11月4日出生，哈密地区公安局特警支队工作人员，住新疆维吾尔自治区哈密市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈密朗天房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区哈密市益寿86号波尔多小镇**#裙楼*层。
法定代定人：卢笙，该公司董事长。
委托代理人：秦芸，该公司副总经理。
再审申请人李传健因与被申请人哈密朗天房地产开发有限公司（以下简称朗天公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院（2014）兵十三民终字第61号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李传健申请再审称：1、二审认定本人缴纳的所有费用都是自愿缴纳错误，是朗天公司强求收取。2、二审依照国家发改委《商品房销售明码标价规定》进行判决错误。李传健依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项的规定申请再审。
本院认为：李传健与朗天公司签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。关于分割费、分户费、交易费、制图费、合同工本费、土地证费、贷款抵押登记费等，属于哈密市价格监督检查局许可朗天公司代收代缴的项目，朗天公司代收费行为合法有效，二审予以认定正确。关于热计量表费和燃气开通费，朗天公司依据新疆维吾尔自治区哈密地区住房和城乡建设局出具的《关于对哈密朗天房地产开发有限公司收取天燃气入户工程费的调查答复意见》，以及朗天公司与哈密市恒信热力有限公司、新疆新新创通节能服务有限责任公司哈密分公司签定的《工程建设管理委托协议》，代李传健向相关部门代缴了二项费用，且该费用不在房屋价款范围内，李传健应向朗天公司交纳该费用。朗天公司亦通过《波尔多小镇小区商品房销售价格标示牌》对各项代收费进行了公示。李传健在已向朗天公司交纳了上述费用的情况下又主张退还，缺乏法律依据，二审未予支持并无不当。李传健在申请再审期间未提供证据证实二审判决认定事实的主要证据未经质证，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项的规定申请再审，本院不予支持。
综上，李传健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李传健的再审申请。
审 判 长 杜爱冬
审 判 员 郭 毅
代理审判员 丁卫军
二〇一五年一月七日
书 记 员 吴瑞玲
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初1072号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地：仙居县南峰街道环城南路374号。
负责人：谢桔茂，行长。
委托代理人：钟敏、李俊武，该行职员。
被告：张建强，男，汉族，住仙居县。
被告：张秀萍，男，汉族，住仙居县。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行与被告张建强、张秀萍为信用卡纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行撤回起诉。
案件受理费216元，减半收取108元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行负担。
审 判 员 徐妙芳
二〇一七年三月七日
代书记员 郭潇奕
?PAGE?
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1024民初1072号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地：仙居县南峰街道环城南路374号。负责人：谢桔茂，行长。委托代理人：钟敏、李俊武，该行职员。被告：张建强，男，汉族，住仙居县。被告：张秀萍，男，汉族，住仙居县。本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行与被告张建强、张秀萍为信用卡纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行撤回起诉。案件受理费216元，减半收取108元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行负担。审 判 员 徐妙芳二〇一七年三月七日代书记员 郭潇奕??
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初510号
原告屈红杰，男，出生于1976年6月27日，汉族。
被告王耀辉，男，约40岁。
原告屈红杰诉被告王耀辉合同纠纷一案，原告于2016年1月13日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据原告在诉状中提供的被告情况无法找到被告，故原告所诉属于被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告屈红杰的起诉。
原告所交受理费525元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈俊长
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 岳淑珍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 姚雨菁
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第774-1号
原告贾树林，张家口市怀来县居民。
被告王宝国。
本院在审理原告贾树林诉被告王宝国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出保全的申请，要求对肇事车辆冀JQ53**／冀JMD**挂解放牌重型货车予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对肇事车辆冀JQ53**／冀JMD**挂解放牌重型货车予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李筱荷
二〇一四年九月二十五日
书记员 武 鹏
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初575号
原告：磐安县农村信用合作联社，住所地磐安县安文镇北街**号。
法定代表人：廖根勇，理事长。
委托代理人：杨文取，系原告员工。
被告：陈文俊。
原告磐安县农村信用合作联社与被告陈文俊信用卡纠纷一案，原告于2016年5月9日向法院提起诉讼，原告诉请：1、要求被告归还欠款7613.76元并支付利息1742.59元、滞纳金3045.31元（利息已暂计算到2016年1月17日）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年2月14日，被告陈文俊签署了《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》向原告申领丰收贷记卡。经核准，原告发放给被告卡号为62×××21的贷记卡，授信额度为1万元，该卡具有消费、分期付款等功能。合约第四条约定，客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日止为免息还款期。到期还款日为账单日后第25日，客户到期还款日前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易利息，如未按期偿还最低还款额的，除支付日万分之五的透支利息外，就须按最低还款额未还部分按5%的标准支付滞纳金。透支利息的结息日为对账日，在次日起息，按月计收复利。自2015年2月13日至2016年1月17日止，被告先后使用涉案贷记卡消费，未按期还款，截止2016年1月17日止尚欠借款本金7613.76元、利息1742.59元、滞纳金3045.31元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国商业银行法》第三十八条之规定，判决如下：
一、被告陈文俊于本判决生效之日起十日内归还原告磐安县农村信用合作联社借款本金7613.76元并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金从2015年2月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准计付至实际归还之日止）；
二、驳回原告磐安县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告陈文俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈伟卫
人民陪审员 陈兴苗
人民陪审员 杜为龙
二〇一六年九月六日
代书 记员 吴菲菲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第00122-1号
原告：丁某某，女，1988年7月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：王成悦，安徽和州律师事务所律师。
被告：王某某，男，1989年8月19日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告丁某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因被告王某某下落不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨从权
二〇一五年三月二十日
书记员 陈 橙
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条
人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初1572号
原告：黄定星。
委托诉讼代理人：程凌，黄石市磁湖法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：骆名贵，湖北富川律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：梁灯云。
委托诉讼代理人：石义银，湖北维佳律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：大冶市通顺汽车客运有限责任公司。住所地：大冶市大冶大道***号。
法定代表人：傅德,系总经理。
委托诉讼代理人：王卫平，系该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司。住所地：大冶市东风路**号。
负责人：黄应宗，系经理。
委托诉讼代理人：孙重阳，湖北人本律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告黄定星诉被告梁灯云、大冶市通顺汽车客运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失157965.8元。事实与理由：2016年5月3日8时许，被告梁灯云驾驶鄂B×××××号大型客车行驶至大冶市大冶大道公路局路段靠站停车过程中，将站在路边等候上车的我带倒，造成我受伤的交通事故。大冶市公安局交通警察大队道路交通事故证明（（冶）公交证字【2016]第801号）予以认定。事故发生后，我感觉摔伤部位明显疼痛，5月6日我因身上多处疼痛导致卧床不起，家属带至黄石市八医院检查，医生确诊为右股骨颈骨骨折，后在大冶市人民医院住院20天并行右侧人工全髋关节置换术。出院后，经大冶市人民医院法医司法鉴定所（冶医司鉴所[2016]临鉴字第156号司法鉴定意见书）评定：被鉴定人黄定星的伤残程度评为九级伤残；伤后休息120日，护理90日，营养90日。被告梁灯云驾驶鄂B×××××号大型客车的登记车主是大冶市通顺汽车客运有限责任公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（100万）。被告梁灯云作为肇事车辆驾驶人，应对原告的各项损失承担赔偿责任，被告大冶市通顺汽车客运有限责任公司作为肇事车辆的所有人应承担连带赔偿责任，被告保险公司应在投保的保险范围内承担赔偿责任。请求支持诉讼请求。
被告梁灯云辩称，对原告所述的事故经过事实无异议，因当时原告没有报警，没有现场，原告受伤不等同于我承担全部责任，原告应承担部分过错责任。我驾驶的车辆是以被告通顺公司的名义经营，故通顺公司负有赔偿责任。我为原告垫付的8万元应在保险赔偿范围内扣减返还给我。
被告大冶市通顺汽车客运有限责任公司辩称，事故车辆是梁灯云挂靠我公司，事故赔偿应由梁灯云承担，事故车辆购买了交强险和商业险，应先在保险范围内赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司辩称，1、本次事故只有事故证明，请法院依法查明原告和被保险车辆在本次事故中的过错，决定其事故责任。2、原告系大冶农村户籍，现原告诉请的是广州市城镇标准，按人身司法解释规定，按此标准属特例，因其证据不足，不应支持。3、误工费计算至定残前一日，护理营养期认可75天。4、原告的精神抚慰金、营养费、交通费等计算标准或时间过高过长，请求法院酌定。5、护理人员应当按居民服务业标准计算。6、保险公司不承担鉴定费和诉讼费。7、非医保用药不承担。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院综合认定并确认案件事实如下：2016年5月3日，被告梁灯云驾驶鄂B×××××号大型客车途经大冶市大冶大道公路局路段靠站停车过程中，将站在站牌区域候车的原告带倒，造成原告受伤，原告受伤后于2016年5月7日到大冶市人民医院住院治疗，用去医疗费68070.07元，出院后，原告于2016年10月至2017年2月间到其住所地进行中医理疗，用去医疗费14996元。事故发生后，原告于2016年5月7日向交警部门报警，交警部门于2016年5月30日出具了道路交通事故证明1份。原告的伤情经鉴定：伤残程度九级，伤后护理期90日，营养期90日。用去鉴定费1310元。鄂B×××××号大型客车实际车主为被告梁灯云，登记车主为被告大冶市通顺汽车客运有限责任公司，属于挂靠经营，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司投保有交强险和商业三者险（限额100万，含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告梁灯云向原告垫付了8万元。另查明，原告户籍所在地为大冶市金山店镇锡山村，自2011年8月，其随儿子居住在广东省广州市越秀区天河路17号。广东省2016年度城镇居民人均年可支配收入为34757元。
本院认为，被告梁灯云没有在确保安全的原则下通行，在停靠车辆时将站在站牌区域候车的原告带倒致伤，具有过程，应当对原告的损害结果承担全部赔偿责任。被告梁灯云驾驶的机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司投有交强险和商业三者险，故原告的损失应当先由保险公司在交强险和商业三者险责任限额内赔付，超出部分由被告梁灯云承担赔偿责任，被告梁灯云垫付款在其应当承担的责任范围内予以扣减，超出部分由原告返还。经核算，原告的损失为：医疗费83066.07元，营养费4500元，住院伙食补助费1600元，残疾赔偿金104271元，护理费8055元，交通费酌情认定600元，精神抚慰金2000元，鉴定费1310元。被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司辩称原告系大冶农村户籍，应当按照湖北省农村标准计算残疾赔偿金，该辩解意见缺乏事实依据，本院不予支持；被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司辩称要求扣减非医保用药费用，没有提交证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司在交强险和商业三者险的责任范围内赔偿原告黄定星损失204092.07元，定于本判决生效之日起10日内支付原告黄定星125402.07元，支付被告梁灯云786**元。
二、驳回原告黄定星其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取1636元，由被告梁灯云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币3272元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18，开户银行：农行黄石分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 中
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘元亮
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长泗商初字第528号
原告：长兴泗安良品广告工作室，住所地浙江省长兴县泗安镇浙皖大道530-532号。
经营者：池祖梁。
被告：浙江湖州万恩酒业有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道长海路1号国际贸易轻纺城15庄41-43号。
本院在审理原告长兴泗安良品广告工作室与被告浙江湖州万恩酒业有限公司定作合同纠纷一案中，因原告长兴泗安良品广告工作室在规定期限内既未按期交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 阳锦翔
二〇一五年十一月十七日
书记员 王金学
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣开执字第510-1号
申请执行人赣州银行股份有限公司，住所地：赣州市八一四大道31号。
法定代表人：肖明华，系该行董事长。
被执行人上海品坤物资有限公司，住所地：上海嘉定区安亭镇墨玉路185号864室。
法定代表人：周华浪。
被执行人上海平钢钢铁有限公司，住所地：上海市松江区泗泾镇四砖公路103弄中环212号。
法定代表人：郑桂坤。
被执行人上海中特经贸有限公司，住所地：上海市宝山区江杨南路1518号5-6室。
法定代表人：陈榕晖。
被执行人上海正钢钢铁有限公司，住所地：上海市宝山区长逸路15号东区一路三楼--196号。
法定代表人：许姚德。
被执行人江西山上投资有限公司，住所地：南昌市高新技术开发区高新一路D片团403室。
法定代表人：周华文。
被执行人新余市正康工贸有限责任公司，住所地：新余市高新开发区（工商局旁边）。
法定代表人：周国康。
被执行人贵州省麻江县山上矿业有限公司，住所地：麻江县广建中华城。
法定代表人：李成伟。
被执行人郑桂坤，男，汉族，1968年10月30日生，住福建省周宁县。
被执行人郑清平，女，汉族，1968年12月11日生，住福建省周宁县。
被执行人陈榕晖，男，汉族，1974年2月28日生，住福建省周宁县。
被执行人阮碧玉，女，汉族，1975年4月20日生，住福建省周宁县。
被执行人许姚德，男，汉族，1979年9月8日生，住福建省周宁县。
被执行人许上锡，女，汉族，1977年11月5日生，住福建省周宁县。
被执行人谢东，男，汉族，1978年3月6日生，住福建省周宁县。
被执行人周国康，男，汉族，1987年3月1日生，福建省周宁县人。
被执行人周华浪，男，汉族，1967年2月1日生，住福建省周宁县。
被执行人ＸＸ英，女，汉族，1965年5月18日生，住福建省周宁县。
被执行人周华文，男，汉族，1973年3月15日生，住福建省周宁县。
被执行人钟金红，女，汉族，1973年7月8日生，住江西省。
被执行人钟友发，男，汉族，1983年2月25日生，住江西省。
本院依据已经发生法律效力的（2013）赣中民二初字第58号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定义务，但被执行人上海正钢钢铁有限公司、上海中特经贸有限公司、上海平钢钢铁有限公司、上海品坤物资有限公司、江西山上投资有限公司、新余市正康工贸有限责任公司、贵州省麻江县山上矿业有限公司、郑桂坤、郑清平、陈榕晖、阮碧玉、许姚德、许上锡、谢东、周国康、周华浪、ＸＸ英、周华文、钟金红、钟友发至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人贵州省麻江县山上矿业有限公司在麻江县广建中华城麻江县碧波乡夹岩铁矿的采矿权。
二、拍卖被执行人钟友发在麻江县山上矿业有限公司持有的70%股权。
三、拍卖被执行人钟友发在赫章县山上矿业有限公司持有的32%股权。
四、拍卖被执行人周华浪所有的位于上海市松江区泗泾镇新家园路18、16号1-2层店铺（产权证号：松20×××36）。
五、拍卖被执行人周华浪、ＸＸ英所有的位于上海市松江区泗泾镇横港路155弄100号全幢1-3层（产权证号：松20×××09）。
六、拍卖被执行人许姚德所有的位于上海市松江区泗泾镇新家园路196号1-2层（产权证号：松20×××65）及被执行人许姚德位于上海市松江区九亭镇涞坊路556弄19号1层的店铺（产权证号：松20×××59）。
七、拍卖被执行人郑桂坤所有的位于上海市松江区泗泾镇新家园路148号1-2层（产权证号：松20×××91）的店铺及位于上海市松江区泗泾镇新家园路144号1-2层（产权证号：松20×××92）房屋、位于上海市松江区九亭镇涞坊路528号1层（产权证号：松20×××86）、松江区九亭镇涞坊路556弄28号212室（房产证号：松20×××84）、松江区泗泾镇横港路155弄25号401室（产权证号：松20×××06）、松江区泗泾镇泗陈公路2弄312号（产权证号：松20×××29）。
八、拍卖被执行人周华文所有位于松江区泗泾镇泗陈公路2弄6号全幢住宅一套（房地产权证号：松20×××70）。
九、拍卖被执行人钟友发所有的位于上海市孙农路200弄28号全幢房屋一套（房地产权证号：浦20×××02）。
十、拍卖被执行人钟金红所有的位于上海市杨浦区国权路39号部位为801-828的房产（产权证号：杨20×××43、杨20×××44、杨20×××45、杨20×××46、杨20×××47、杨20×××49、杨20×××50、杨20×××51、杨20×××52、杨20×××53、杨20×××69、杨20×××01、杨20×××02、杨20×××03、杨20×××04、杨20×××05、杨20×××20、杨20×××22、杨20×××24、杨20×××28、杨20×××33、杨20×××35、杨20×××38、杨20×××39、杨20×××48、杨20×××49、杨20×××54、杨20×××55）；901-903的房产（产权证号：杨20×××67、杨20×××68、杨20×××06）；916-928的房产（产权证号：杨20×××55、杨20×××56、杨20×××57、杨20×××64、杨20×××70、杨20×××72、杨20×××82、杨20×××83、杨20×××84、杨20×××21、杨20×××26、杨20×××51、杨20×××52）。
十一、拍卖被执行人郑桂坤位于上海市国权路39号部位为910-915房产六套（产权证号：杨20×××41、杨20×××60、杨20×××61、杨20×××63、杨20×××73、杨20×××74、杨20×××80）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 凌慧明
执 行 员 邱 坚
执 行 员 涂香斌
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 邹寅君
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第924号
罪犯贾迎乐，男，1988年9月26日生，汉族，小学文化，河北省徐水县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省徐水县人民法院于二〇一一年一月二十五日作出（2011）徐刑初字第16号刑事判决，以被告人贾迎乐犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；合并执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币14000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾迎乐在服刑期间，于2012年4月3日至2013年11月12日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励4次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贾迎乐减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第924号
罪犯贾迎乐，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省徐水县人民法院于二〇一一年一月二十五日作出（2011）徐刑初字第16号刑事判决，以被告人贾迎乐犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；合并执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币14000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾迎乐在服刑期间，于2012年4月3日至2013年11月12日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励4次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贾迎乐减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1467号
申请执行人：常兴龙,男性,1964年10月2日出生，住黑龙江省龙江县白山镇。
被执行人：曲万友,男性,住黑龙江省龙江县白山镇。
本院在执行常兴龙与曲万友借款合同纠纷一案中，龙江县人民法院作出（2015）龙江商初字第321号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年6月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2015）龙江商初字第321号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨凯明
二〇一七年九月十九日
书记员 刘伟明
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执1467号申请执行人：常兴龙,男性,1964年10月2日出生，住黑龙江省龙江县白山镇。被执行人：曲万友,男性,住黑龙江省龙江县白山镇。本院在执行常兴龙与曲万友借款合同纠纷一案中，龙江县人民法院作出（2015）龙江商初字第321号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年6月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：龙江县人民法院作出的（2015）龙江商初字第321号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨凯明二〇一七年九月十九日书记员  刘伟明
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00279号
申请执行人：浠水县国土资源局。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：吴锦云，性别：××，1970年3月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县清泉镇胡弄村。公民身份号码：×××032X。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对吴锦云行政处罚一案于2015年1月19日作出的浠土资执罚（北）（2014）116号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（北）（2014）116号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局对上述案件作出的浠土资执罚（北）（2014）116号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款、第二款、第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（北）（2014）116号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一五年八月十二日
书记员 郭 亮
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第31196号
原告上海普陀物业有限公司。
法定代表人周志伟。
委托代理人周洪祥，上海市临港律师事务所律师。
委托代理人史清亮，上海市临港律师事务所实习律师。
被告郁涛。
原告上海普陀物业有限公司诉被告郁涛物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2013年1月至2014年8月的物业服务费人民币2，881元。本院于2015年8月19日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告上海普陀物业有限公司的委托代理人周洪祥、史清亮到庭参加诉讼。被告郁涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认原告自2010年4月至2014年8月系被告小区的物业服务单位。被告郁涛系上海市浦东新区惠南镇XX路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积88.64平方米，物业服务费收费标准为每月每平方米1.625元。被告自2013年1月至2014年8月止共欠费2，881元属实。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郁涛于本判决生效之日起十日内支付原告上海普陀物业有限公司自2013年1月至2014年8月的物业服务费2，881元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告郁涛负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠执字第203号
申请执行人高某某，男，1965年9月5日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。
被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司，住所地衡阳市。
法定代表人文某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人高某某与被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已依法向衡阳市房地产产权监理处发出协助执行通知书，为申请执行人办理好房屋产权登记。在执行被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司向申请人返还财产的过程中，查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一六年九月二十七日
书记员 邓艳天
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠执字第203号申请执行人高某某，男，1965年9月5日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司，住所地衡阳市。法定代表人文某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人高某某与被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已依法向衡阳市房地产产权监理处发出协助执行通知书，为申请执行人办理好房屋产权登记。在执行被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司向申请人返还财产的过程中，查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  唐玉林审判员  肖云伟审判员  龙伯泉二〇一六年九月二十七日书记员  邓艳天
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初6248号
原告:李同英,女,1931年7月7日出生,汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：宋本高，高邮日新法律服务所法律工作者。
被告:魏莹,女,1982年8月27日出生,汉族，扬州市人,住扬州市广陵区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司,住所地南京市龙蟠中路37号或69号。
本院在审理原告李同英与被告魏莹、中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李同英自动撤诉处理。
审判员 杨颖
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张艳
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执668号
申请执行人李光林，男，1965年4月10日出生，汉族，农民，住卢氏县。
被执行人吴留章，男，1957年8月22日出生，汉族，农民，住卢氏县。
被执行人王邦窗，男，1960年6月13日出生，汉族，农民，住卢氏县。
李光林申请执行吴留章、王邦窗机动车交通事故责任一案，本院依据（2018）豫1224民初110号民事判决书进行执行，因被执行人吴留章、王邦窗未在法律规定期限内按照本院生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下:
扣划被执行人吴留章在河南卢氏农村商业银行西湾分理处账户（账号：094040127000169830001）的款项16507.6元，至卢氏县人民法院执行标的款账户(户名：卢氏县人民法院执行标的款。开户银行：中国建设银行股份有限公司卢氏支行。账号：41050169870809555555)。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡 斌
二〇一八年五月二十五日
书记员 王垚力
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）阿民初字第95号
原告郭定国，男。
被告王作财，男。
原告郭定国与被告王作财羊群承包经营合同纠纷－案，本院受理后，依法由审判员段晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭定国到庭参加诉讼。被告王作财经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭定国诉称，1998年，我将40只山羊承包给被告王作财放牧。双方商定“王每年每8只羊中交我1只提留；羊毛及羊羔归其所有”。被告除2001年交我1只提留羊外，再未给付。我多次要求其履行义务无果，故诉至法院，要求被告返还承包羊及提留79只，并承担本案诉讼费用。
经审理查明，1998年，原告郭定国将其40只山羊（山母羊12只，山羯羊28只）承包与被告王作财放牧。后被告交付提留羊1只。2002年2月5日，被告给原告出具证明1999年应交5只；2000年应交9只；2001年应交8只。承包羊及提留数合计62只。因被告不按约定交付提留，经原告多次主张，被告于2003年9月30日同意出具证明，许诺于同年10月30日交付羊只。被告未按期履行，原告遂诉至法院，要求被告给付羊只79只，并承担本案诉讼费用。事实有原告所举王作财出具的应交羊只数、许诺交羊的证明和原告的陈述等证据证实。
本院认为，被告出具的证明是其真实意思表示，合法有效。双方羊群承包经营关系真实成立，应受法律保护。被告应当遵循诚实信用原则，按约定履行给付义务。被告王作财不按约定履行交付承包羊只及提留的事实清楚，证据确实充分。因逾期不交羊酿成纠纷，被告应负全部过错民事责任。因2002年、2003年被告应交提留羊只数，原告未能提供相关证据证实，其要求被告交付该期间17只提留羊的诉求不能成立。不予支持。为了保护当事人的合法权益，正确调整民事关系，化解社会矛盾，规范市场行为，维护社会经济秩序。依据《中华人民共和国民法通则》第－百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下：
被告王作财返还原告郭定国承包山羊40只（山母羊12只，山羯羊28只）；给付提留羊22只（山羯羊），合计62只。限于本判决生效后五日内给付。
本案受理费758元，其他诉讼费948元，合计1706元，由被告王作财负担。自本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 段晓明
申请执行的期限为一年二〇〇三年十一月二十三日
书记员 刘 燕
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2616号
罪犯黄日领，别名赵仕学、赵世学，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二〇〇六年五月二十五日作出（2006）烟刑二初字第21号刑事判决，以被告人赵仕学犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。服刑期间，发现漏罪，江苏省盐城市盐都区人民法院于二〇一二年五月十八日作出（2012）都刑二初字第59号刑事判决，以被告人黄日领犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元，与原判有期徒刑十三年，罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金60000元（刑期自2005年10月16日至2025年10月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯黄日领认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励二次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯黄日领在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2012年6月至2015年11月间，被监狱记功奖励二次。执行机关提供了罪犯黄日领入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系漏罪加刑。该犯在服刑期间发现漏罪前，2010年5月20日本院作出（2010）枣刑执字第850号刑事裁定书，对其减刑一年六个月。
本院认为，罪犯黄日领能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。根据《最高人民法院关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》，该犯在服刑期间发现漏罪前，2010年5月20日本院作出（2010）枣刑执字第850号刑事裁定书，对其减刑一年六个月，对该减去的刑期不计入已经执行的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄日领减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年10月16日至2024年11月15日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 高 天
重庆市第一中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）渝一中法刑申字第00021号
申诉人陈小波：
你因犯行贿罪一案，对重庆市长寿区人民法院于2013年11月20日作出的（2013）长法刑初字第00287号刑事判决书和该院于2015年4月9日作出的（2015）长法刑申字第00001号驳回申诉通知书不服，以原审判决认定事实错误，定性不当，判决你犯行贿罪错误为由，向本院提出申诉。
根据原审判决、针对你的申诉请求和理由、结合本院复查查明的事实，本院作如下评判：第一、原审判决认定，你为谋取不正当利益，违反国家相关规定，在2010年12月至2012年10月期间，为承建重庆建工集团股份有限公司（以下简称建工集团）在长寿区总承包的“乐至*云峰亭”二期工程和长寿区晏家第十期定向销售住房13#----23#、25#楼项目工程，先后七次向时任建工集团长寿片区工程项目管理部项目经理程翼行贿人民币共计600万元，情节特别严重，你的行为侵犯了国家工作人员职务的廉洁性和国家经济管理的正常活动，已构成行贿罪，被依法判处有期徒刑五年。该判决已发生法律效力。第二、你申诉称，原审判决认定受贿人程翼为国家工作人员系错误，上级法院终审判决已认定程翼为非国家工作人员，根据相关法律规定，向非国家工作人行贿是不构成犯罪的。第三、经复查查明，建工集团原属国有企业，后经改制成为国有控股企业。你为了取得建工集团长寿地区自营项目承包权，通过具有该自营项目承包人管理权和推荐权的建工集团长寿地区项目部经理程翼向建工集团副总经济师、市场经营管理公司总经理、总承包公司总经理、建工集团长寿片区工程项目管理领导小组组长刘先华行贿累计达人民币600万元，你最终也获得了上述工程项目的承包权。刘先华因犯受贿罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利终身五年，并处没收财产人民币500万元；程翼因犯受贿罪，被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币60万元；犯非国家工作人员受贿罪，被判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币40万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币100万元。第四，本院复查认为，你为了谋取不正当利益，违反国家相关规定，多次向国家工作人员行贿共计600万元，情节特别严重，你的行为侵犯了国家工作人员职务的廉洁性和国家经济管理的正常活动，已构成行贿罪。你申诉所称只是向程翼行贿，并没有直接向刘先华行贿，而程翼的身份是非国家工作人员，因此不构成行贿罪，本院认为，你通过巨额行贿程翼，从而达到获取不正当利益的目的，你在向程翼巨额行贿时，明知该贿赂款项是由程翼和其上级领导刘先华共同分享的，你的行贿行为侵犯了国家工作人员职务的廉洁性和国家经济管理的正常活动，原审判决认定你已构成行贿罪定性准确，量刑适当；你的申诉请求其理由不能成立，本院不予支持。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。
现通知驳回。
二〇一五年六月二十五日
重庆市第一中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）渝一中法刑申字第00021号申诉人陈小波：你因犯行贿罪一案，对重庆市长寿区人民法院于2013年11月20日作出的（2013）长法刑初字第00287号刑事判决书和该院于2015年4月9日作出的（2015）长法刑申字第00001号驳回申诉通知书不服，以原审判决认定事实错误，定性不当，判决你犯行贿罪错误为由，向本院提出申诉。根据原审判决、针对你的申诉请求和理由、结合本院复查查明的事实，本院作如下评判：第一、原审判决认定，你为谋取不正当利益，违反国家相关规定，在2010年12月至2012年10月期间，为承建重庆建工集团股份有限公司（以下简称建工集团）在长寿区总承包的“乐至·云峰亭”二期工程和长寿区晏家第十期定向销售住房13#——23#、25#楼项目工程，先后七次向时任建工集团长寿片区工程项目管理部项目经理程翼行贿人民币共计600万元，情节特别严重，你的行为侵犯了国家工作人员职务的廉洁性和国家经济管理的正常活动，已构成行贿罪，被依法判处有期徒刑五年。该判决已发生法律效力。第二、你申诉称，原审判决认定受贿人程翼为国家工作人员系错误，上级法院终审判决已认定程翼为非国家工作人员，根据相关法律规定，向非国家工作人行贿是不构成犯罪的。第三、经复查查明，建工集团原属国有企业，后经改制成为国有控股企业。你为了取得建工集团长寿地区自营项目承包权，通过具有该自营项目承包人管理权和推荐权的建工集团长寿地区项目部经理程翼向建工集团副总经济师、市场经营管理公司总经理、总承包公司总经理、建工集团长寿片区工程项目管理领导小组组长刘先华行贿累计达人民币600万元，你最终也获得了上述工程项目的承包权。刘先华因犯受贿罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利终身五年，并处没收财产人民币500万元；程翼因犯受贿罪，被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币60万元；犯非国家工作人员受贿罪，被判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币40万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币100万元。第四，本院复查认为，你为了谋取不正当利益，违反国家相关规定，多次向国家工作人员行贿共计600万元，情节特别严重，你的行为侵犯了国家工作人员职务的廉洁性和国家经济管理的正常活动，已构成行贿罪。你申诉所称只是向程翼行贿，并没有直接向刘先华行贿，而程翼的身份是非国家工作人员，因此不构成行贿罪，本院认为，你通过巨额行贿程翼，从而达到获取不正当利益的目的，你在向程翼巨额行贿时，明知该贿赂款项是由程翼和其上级领导刘先华共同分享的，你的行贿行为侵犯了国家工作人员职务的廉洁性和国家经济管理的正常活动，原审判决认定你已构成行贿罪定性准确，量刑适当；你的申诉请求其理由不能成立，本院不予支持。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。现通知驳回。二〇一五年六月二十五日
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初3664号
原告：漯河市惠达物业管理有限公司。
法定代表人：蒋黎明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ毅、闫锦，河南强人律师事务所律师。
被告：程国欣。
原告漯河市惠达物业管理有限公司诉被告程国欣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法进行审理。原告漯河市惠达物业管理有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市惠达物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的利益。
依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告漯河市惠达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告漯河市惠达物业管理有限公司负担。
审 判 长 张义敏
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张洁琼
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第16378号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
被告李东影，女，1981年6月11日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告李东影信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院受理后，依法由法官邱婧婧担任审判长，与人民陪审员宋迎春、闫玉梅组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告李东影经本院公告送达出庭传票，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告李东影向交通银行申请办理了一张交通银行信用卡。李东影开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经交通银行多次催促未果。故诉至法院，诉讼请求：1、判令李东影支付信用卡欠款人民币37851.96元（截至2014年2月16日，本金25998.23元，利息10257.18元，费用1034.59元）；利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止；2、诉讼费由李东影承担。
原告交通银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、李东影的身份证复印件；2、《交通银行乐天玛特信用卡申请表》（以下简称信用卡申请表）及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称领用合约）；3、李东影的信用卡交易明细。
被告李东影既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据材料。
经本院庭审举证质证，交通银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
李东影向交通银行申请办理信用卡，并声明其在申请表上所填写资料完全属实，已全部阅读并同意遵守领用合约的全部内容。该申请表所附领用合约载明以下主要内容：李东影应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；如李东影账户内的应付款项在任何时候累计超过交通银行核准的信用额度，李东影应立即向交通银行偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需交通银行事先通知或要求；如在月结单账单日李东影的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则其账户内的所有应付款项不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；李东影领取信用卡时，应立即在其背面的签名栏内签上与申请表上载明的其姓名相同的姓名，并在用卡时使用此签名，否则由此产生的损失由李东影承担；李东影对所有使用其密码进行的交易承担责任，无论该使用是否由其作出；应付款项为李东影在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋�的本金、利息和各项费用等；各费用的收取以收费表的规定为准，但交通银行可以按照《交通银行太平洋贷记卡章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以交通银行认为适当的方式通知李东影；应付款项的偿还顺行依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知李东影），但适用法律另有规定的除外；李东影应对其信用卡项下发生的所有应付款项承担偿还责任，其使用信用卡交易形成的人民币透支，可以通过交通银行境内营业网点柜面、网上银行、电话银行、委托银行自动还款或交通银行认可的其他方式以人民币偿还；李东影到期还款日为月结单账单日起的第25天，如李东影在到期还款日前未能全额偿还应付款项，李东影有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，李东影累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止李东影信用卡的使用；如李东影未能在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对李东影所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起到还款日止的透支利息，并按月计收复利；李东影未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；李东影使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自记账日起至全部偿还日止的透支利息。领用合约中收费表记载的内容包括：贷款利息每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5％收取，最低10元或1美元；信用额度取现手续费，境内人民币取现收取交易金额的1％，最低每笔10元，存款余额领回手续费，境内人民币领回收取交易金额的0.5％，最低每笔10元；信用额度转账手续费，境内人民币柜面转账，收取交易金额的1％，最低每笔10元，存款余额转账手续费，境内人民币柜面转账，收取交易金额的0.5％，最低每笔10元；超限费每笔按超过信用额度的5％收取，最低5元或1美元……
此后，交通银行批准了李东影的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付李东影使用。截至2014年2月16日，李东影因透支产生的欠款共计37851.96元。
本院认为，交通银行与李东影之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律及行政法规的强制性规定，属有效民事合同关系。交通银行与李东影作为合同的当事人，均应按约定自觉履行各自义务，否则就会构成违约。领用合约明确记载了还款期及利息、滞纳金等费用的收取条件和�准，李东影应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。李东影逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，现交通银行要求李东影支付信用卡欠款的诉讼请求，本院认为理由正当，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李东影于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款三万七千八百五十一元九角六分，并支付自二〇一四年二月十七日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
被告李东影如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百四十六元，由被告李东影负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱婧婧
人民陪审员 宋迎春
人民陪审员 闫玉梅
二〇一四年十一月五日
书 记 员 马 斌
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法沥民一初字第88号
原告东莞市裕展物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇江。
法定代表人姜长喜。
委托代理人甘国玉，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省东莞市。
委托代理人刘新达，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被告罗晓琼，女，汉族，住四川省西充县，公民身份号码：×××152X。
原告东莞市裕展物业管理有限公司（以下简称裕展公司）诉被告罗晓琼物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裕展公司的委托代理人刘新达到庭参加诉讼。被告罗晓琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕展公司诉称，原告在2008年12月至2014年8月8日期间为东莞市华侨新村住宅小区提供物业管理服务。被告罗晓琼是东莞市横沥镇华侨新村一期8栋903号房的业主，实际接受了原告提供的物业管理服务，负有向原告支付物业管理费、水电费及其他相关费用的义务。截止2014年8月8日，被告共拖欠原告物业管理费、水电费等费用合计5871元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告立即向原告支付物业管理费、水电费5871元，并按照银行同期贷款利率计算延迟支付的利息，暂计至2014年11月30日为369元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告罗晓琼未答辩、未举证。
经审理查明，2010年5月8日，原告裕展公司与深圳市亚泰科技发展有限公司、海南省经济发展咨询公司、东莞市广域房地产投资有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告对横沥镇华侨新村盛世华庭一期商住楼（1-3；5-12栋）进行物业管理，委托管理期限为东莞市广域房地产投资有限公司通知业主正式办理入伙手续的通知单载明的入伙时间起至项目业主委员会与物业管理公司签订物业管理服务合同生效之日止；物业管理费按物业的建筑面积计算，住宅：2元／月／平方米（包含公共水电费），商铺：3元／月／平方米；物业管理服务费按每月交纳一次，业主或物业使用人应在每月的月底前履行交纳义务。裕展公司另表示已于2014年8月8日终止对案涉物业提供物业管理服务。
原告主张被告罗晓琼所居住的单位为华侨新村盛世华庭一期8栋903房，建筑面积为127.50平方米，每月物业管理服务费收费标准为2元／平方米；被告拖欠自2013年3月起至2014年8月的物业管理服务费4401.30元、水费1369.25元。为证明上述主张，原告提交了2013年3月起至2014年8月的收费通知单为证。
原告提交了与2013年3月起至2014年8月的收费通知单一致的业主欠费统计表，该表详细列明被告每月欠费数额。庭审中，原告明确利息计算方式为，以每月应交未交物业管理服务费、水费为本金，从次月1日开始按照银行同期贷款利率计算利息，暂计至2014年11月30日为369元。
以上事实，有原告提交的前期物业管理服务合同、住宅质量保证书、房产登记信息查询结果、收费通知单、业主欠费统计表，及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告罗晓琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告裕展公司与深圳市亚泰科技发展有限公司、海南省经济发展咨询公司、东莞市广域房地产投资有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定原告为横沥镇华侨新村盛世华庭一期商住楼（1-3；5-12栋）提供物业管理服务，负责收取物业管理服务费，并对物业管理收费标准进行了约定。原告主张被告罗晓琼所居住的单位为华侨新村盛世华庭一期8栋903房，建筑面积为127.50平方米，每月物业管理服务费收费标准为2元／平方米，即每月物业管理服务费合计255元；被告拖欠自2013年3月起至2014年8月的物业管理服务费4401.30元、水费1369.25元。为证明上述主张，原告提交了2013年3月起至2014年8月的收费通知单为证。在被告未提出反驳意见的前提下，本院对原告上述主张予以采纳。按照《前期物业管理服务合同》的约定，被告应向原告支付自2013年3月起至2014年8月物业管理服务费4400.80元=255元／月×17个月＋255元／月÷31天×8天；按照原告提交的收费通知单显示，被告应向原告支付2013年3月起至2014年8月的水费1369.25元。故被告上述期间拖欠的物业管理服务费、水费合计4400.80元＋1369.25元=5770元。故被告罗晓琼应向原告裕展公司支付2013年3月起至2014年8月期间的物业管理服务费、水费合计5770元。超出上述部分的物业管理服务费、水费诉请，本院依法不予支持。
关于利息，《前期物业管理服务合同》约定物业管理服务费按每月交纳一次，业主或物业使用人应在每月的月底前履行交纳义务。因此，被告罗晓琼应向原告裕展公司支付2013年3月起至2014年8月的物业管理服务费、水费的利息［分别以业主欠费统计表上“合计”栏显示的每月欠费金额为本金（其中2014年5月份的“合计”栏欠费金额经核算应为297元），从2013年4月1日至2014年9月1日开始，每月逐一对应，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计息至实际清偿之日止］。原告要求超出上述部分的利息，并无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条的规定，缺席判决如下：
一、被告罗晓琼应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市裕展物业管理有限公司支付2013年3月起至2014年8月期间的物业管理服务费、水费合计5770元及利息［分别以业主欠费统计表上“合计”栏显示的每月欠费金额为本金（其中2014年5月份的“合计”栏欠费金额应为297元），从2013年4月1日至2014年9月1日开始，每月逐一对应，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计息至实际清偿之日止］；
二、驳回原告东莞市裕展物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费50元，由原告东莞市裕展物业管理有限公司负担1元，被告罗晓琼负担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 吉海燕
二〇一五年六月十日
书记员 程 露
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0525民初788号
原告：郑华铭，男，1990年1月7日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：叶基隆，永春县桃源法律服务所法律工作者。
被告：陈严钢，男，1978年9月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：泉州蓝翼包装有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区北峰街道北峰工业区江滨北路东侧2号3楼。
法定代表人：陈严钢。
原告郑华铭诉被告陈严钢、泉州蓝翼包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告郑华铭于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑华铭申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑华铭撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑华铭负担。
审判员 吕建设
二〇一八年三月二十三日
书记员 蔡珊珊
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）万刑初字第115号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人林×，男，1992年8月9日出生广西梧州市，公民身份号码45040319920809××××，汉族，初中文化，无业，住址广西××区××路××号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月22日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉（2013）114号起诉书指控被告人林×犯贩卖毒品罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员陈伟雄、代理检察员莫小丽出庭支持公诉，被告人林×到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2013年6月22日10时30分许，被告人林×去到本市文化路第十一中学门口对出处，将三小包毒品K粉（氯胺酮，共净重2.6克）以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员梁某某（另案处理）。二人交易完毕后，被公安人员人赃并获。
另查明，公安机关在案发后扣押了毒品氯胺酮2.6克、毒资人民币三百元、作案工具助力车一辆、索爱手机一台。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某某的证言、扣押物品文件清单、赃物赃款及作案工具的照片、辨认笔录及照片、刑事技术鉴定书、现场检测报告书、破案经过证明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林×贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人林×能当庭自愿认罪，态度较好，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月22日起至2013年12月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品氯胺酮2.6克、毒资人民币三百元、作案工具助力车一辆、索爱手机一台，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏振海
二〇一三年九月二十六日
书记员 王一璇