江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）信民一初字第914号原告李晓勇，男，江西省信丰县人。被告李宁，男，江西省信丰县人。被告李权，男，江西省信丰县人。被告李财，男，江西省信丰县人。李权、李财法定代理人曾文英，女，江西省信丰县人，系三被告之母。被告许云芬，女，江西省信丰县人。上列当事人被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理案后，于2015年4月7日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓勇、被告许云芬到庭参与诉讼。被告李宁、李权、李财、曾文英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，李志斌于2013年7月份去世。李志斌生前在2009年2月23日以资金周转困难为由向原告借款50000元，约定月利息750元。2010年2月23日，李志斌付清了之前的利息，更换了《借条》。之后的利息付至2012年5月23日，本金分文未付。李志斌与曾文英生育三个小孩即李宁、李权、李财。李权、李财系未成年人，曾文英系法定代理人。李志斌与曾文英离婚后，2007年与被告许云芬结婚，于2010年3月9日离婚。李志斌生前在嘉定镇马鞍山廖家垅建造一栋三层半钢混结构楼房（廖家垅36栋）。为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告李宁、李权、李财、许云芬偿还原告的借款本金及利息并承担本案的诉讼费。原告为支持其诉请，向法庭提供了《借条》原件一份。被告许云芬辩称，李志斌向原告借此款时，我不知道。2008年夏天我与李志斌建房需要资金周转向原告借款50000元，立具一张我与李志斌共同签名的《借条》给原告。这笔借款在农历2009年12月份李志斌已归还给原告，并且将我们俩签名的《借条》拿回来由我撕毁。之后，我与李志斌签订离婚协议并办理离婚登记。现在，我与李志斌早已离婚，而且离婚协议上明确载明共有财产信丰县马鞍山廖家垅别墅一栋四层归李志斌所有，婚姻存续期间所有债权债务由李志斌享有承担。因此，本人不应承担偿还责任，请驳回原告要求本被告清偿债务的请求。被告许云芬向法庭提供了离婚证和离婚协议复印件。经审理查明，2007年9月李志斌与被告许云芬结婚。2008年夏天，被告许云芬与李志斌在信丰县马鞍山廖家垅建房需要资金周转向原告借款50000元，并立具一张由被告许云芬与李志斌分别签名的《借条》给原告。2010年2月23日，李志斌邀案外人赖斯金一同找到原告并告知原告，他要和许云芬分手了，要求更换《借条》。双方协商后，原告同意李志斌付清之前的借款利息，另行立具一张由李志斌个人签名《借条》给原告，案外人赖斯金以在场人的身份在更换后的《借条》上签名。之后，原告将由原来许云芬与李志斌分别签名的《借条》退还给了李志斌。李志斌另行立具的《借条》正文载明：“今借到李晓勇人民币伍万元正（￥50000），月息750元正。每六个月付一次利息。在场人赖斯金，经借人李志斌。2010年2月23号。”备注载明：“2011年9月23日前利息已收清，李晓勇。注2012年元月23日前利息已收清，李志斌、李晓勇。今后利息每壹仟元，李志斌，元月23号。5月23日前的利息4000元已收清。”庭审时，《借条》经许云芬当庭辩认系李志斌本人签名。庭审后经在场人赖斯金辩认《借条》系李志斌本人所写，但当时的《借条》没有备注内容，该《借条》是由原来被告许云芬与李志斌俩人分别签名的《借条》更换而来。原告承认《借条》上“备注内容”系自己收了利息后所做的记录，但其中“李志斌”的签名是他本人签的。借款利息李志斌付至2012年5月23日，之后的利息和本金未偿还给原告。庭审中，原告自愿要求月利率按1.5%计算。另查明，1990年6月，李志斌与曾文英结婚，婚后生育三个男孩即李宁、李权、李财。李权、李财系未成年人，曾文英系法定代理人。2006年9月，李志斌与曾文英离婚。《离婚协议》载明：“一、结婚后生下三个儿子，大儿子李宁19**年2月28日生，二儿子李权1999年3月19日生，三儿子李财2002年1月13日生，现双方协议，三个儿子归男方扶养，女方不扶养，女方自愿放弃一切；二、男方愿补壹万元人民币给女方，作为离婚补偿；三、双方无财产及债务债权争议；四、从即日起离婚，以前所有纠纷，双方不追究责任。”2010年3月9日，李志斌与被告许云芬登记离婚。《离婚协议》载明：“一、甲方（李志斌）婚前生有小孩三个：李宁、李权、李财归甲方抚养，抚养费由甲方自行承担；二、乙方（许云芬）婚前生有小孩二个：刘伟、刘珍归乙方抚养，抚养费由乙方自行承担；三、甲方婚后共有财产信丰县马鞍山廖家垅别墅一栋四层归李志斌所有；四、乙方婚前有个人财产信丰县希望花园一套房归许云芬所有；四、婚姻存续期间所有债权债务由李志斌享有承担；六、甲方归还乙方的生活用品；七、甲、乙双方同意签字永不后悔。”还查明，李志斌于2013年7月份去世。李志斌父亲已去世，母亲健在。庭审中，本院向原告释明继承法的相关内容，告知李志斌之母对李志斌的遗产享有继承权，原告明确表示放弃要求李志斌之母在继承份额中承担债务。李志斌与被告许云芬2006年至2009年期间在嘉定镇马鞍山廖家垅建造一栋四层半钢混结构楼房，该房系集体土地，至今未办理房产所有权证书。目前，该房屋由被告李宁、李权、李财及李志斌之母共同居住使用。上述事实有当事人的庭审陈述，以及原、被告双方各自提供的上述证据所证实。证据经法庭质证、审核，足以认定。本院认为，本案诉争的借款系李志斌与被告许云芬在婚姻存续期间用于建造信丰县马鞍山廖家垅别墅所欠的债务事实清楚，债务应当清偿。鉴于债务人李志斌已经去世，根据《继承法》相关规定其生前财产转变为遗产，由其法定继承人继承。李宁、李权、李财、李志斌之母系李志斌遗产的法定第一顺序继承人，对其遗产享有继承权。被告许云芬2010年已与李志斌离婚，双方签订的离婚协议上明确载明共有财产信丰县马鞍山廖家垅别墅一栋四层归李志斌所有，被告许云芬未分得该房产。所以，许云芬对该房产不享有分割的权利，也不享有继承权。由于原告放弃对李志斌之母要求在继承份额中承担债务，因此，李志斌所欠原告的债务由继承人李宁、李权、李财在遗产继承范围内承担偿还义务。关于原告主张被告许云芬承担还款义务的问题。本院认为，原告明知李志斌与被告许云芬要离婚，仍同意将之前由李志斌与被告许云芬分别签名的《借条》退还给李志斌，更换成由李志斌个人签名的《借条》，原告同意李志斌更换借条的行为是对自己享有的债权进行处分，系其真实意思表示，该处分行为合法有效。因此，原告要求被告许云芬承担债务没有事实和法律依据，对原告的该项主张本院不予支持。被告许云芬主张李志斌已归还50000元欠款给原告的事实与本院查证事实不相符，对被告许云芬对该主张本院不予采信。关于被告许云芬主张借款已超过诉讼时效的问题，由于《借条》上没有书面约定还款期限，依据法律规定诉讼时效为20年，从本案借款发生之日至原告起诉之时尚未超过20年，故诉争借款已过诉讼时效的主张不成立，本院对被告许云芬的该主张不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宁、李权、李财在李志斌的遗产继承范围内偿还原告李晓勇借款本金50000元及利息（自2012年5月24日，按月利率1.5%计算还清款止，利随本清），限被告于本判决生效之日起十五日内偿还给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，公告费600元，合计2140元，由被告李宁、李权、李财承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  杨宵剑代理审判员  张永红代理审判员  龚嘉奎二〇一五年四月二十七日代书 记员  梁小玲