wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2014）庄民初字第1416号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。法定代表人：姜世全。委托代理人：董升，男。被告：于福章，男。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告于福章金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由审判员杨开忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人董升到庭参加了诉讼，被告于福章经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告于福章于2013年1月22日因购木花所需，在我社贷款20000元，贷款期限至2014年1月21日，贷款年利率为9.252%，贷款到期后，经我社多次索要，被告以资金紧张为由拖欠至今。现诉至法院，要求被告于福章立即给付借款20000元及自借款之日起至起诉之日止的利息，同时承担该借款自起诉之日起至还款之日止按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息（即按年利率12.0276%计算的利息）及诉讼费。被告于福章未作答辩。经审理查明：2013年1月22日，大连农村商业银行股份有限公司庄河支行下属的兰店支行（以下简称兰店支行）与被告于福章签订了《农户短期借款合同》，合同约定：兰店支行为贷款人，被告于福章为借款人，借款用途为购木花，借款金额20000元，借款期限至2014年1月21日，贷款年利率为9.252%。如借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。当日，兰店支行向被告于福章发放了贷款20000元，逾期，被告于福章未偿还借款及利息。现原告诉至本院，要求被告于福章立即偿付借款20000元及自借款之日起至起诉之日止的利息，同时承担该借款自起诉之日起至还款之日止按借款合同载明的贷款利率9.252%加收30%罚息（即按年利率12.0276%计算的利息），诉讼费用由被告承担。另查：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行性质为股份合作制的农村信用合作联社，实行统一法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，兰店支行为其下属单位。本院所确认的上述事实，有农户小额信用贷款申请书、《农户短期借款合同》、借款凭证及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告于福章与兰店支行签订的《农户短期借款合同》合法有效，依法应予保护。被告于福章未按合同约定履行义务，系违约行为，应承担违约责任。兰店支行为原告的下属单位，原告有权提起诉讼，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于福章于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款20000元，并承担自2013年1月22日始至2014年1月21日止按年利率9.252%计算的利息及该借款自2014年1月22日始至本判决确定的给付之日止按年利率12.0276%计算的利息（即按年利率9.252%加收30%的罚息），息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费150元，由被告于福章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨开忠二〇一四年五月十三日书记员  姜丽丽
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第04028号
原告谢少法。
被告王天武。
被告张素芹（系被告王天武妻子）。
被告谢少胜。
本院在审理原告谢少法诉被告王天武、张素芹、谢少胜民间借贷纠纷一案中，依法由代理审判员孙玉玲适用小额诉讼程序公开进行了审理，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告谢少法撤回对被告王天武、张素芹、谢少胜的起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告负担。
代理审判员 孙玉玲
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 徐凤芝
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第462号
申请执行人中外合资三明市明龙纸箱制品有限公司，住所地：福建省三明市。
被执行人漳平市兴发福利包装有限公司，住所地：福建省漳平市。
被执行人张清钿，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人张志彬，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
本院依据已经发生法律效力的（2001）漳经初字第34号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、解除被执行人张清钿在中国邮政储蓄银行漳平支行的账户XX的冻结；
二、划拨被执行人张清钿在中国邮政储蓄银行漳平支行存款人民币36052.00元。
本裁定送达后立即发生法律生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一四年八月七日
书记员 王念琦（代）
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民特85号
申请人：李栋，男，1976年10月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：李瑞瑞，江苏四季青律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄明，江苏四季青律师事务所律师。
申请人：连云港富安紫菜机械有限公司，住所地连云港市赣榆区海洋经济开发区明珠路2号。
法定代表人：王行安，总经理。
委托诉讼代理人：朱红，系公司职工。
本院于2018年4月2日立案受理申请人李栋与连云港富安紫菜机械有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2018年3月28日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人连云港富安紫菜机械有限公司欠申请人李栋工资110308元，连云港富安紫菜机械有限公司自愿于2018年4月10日前支付申请人李栋欠款33092元；于2018年8月30日前支付申请人李栋欠款33092元；于2018年10月30日前支付申请人李栋欠款44124元；如任意一期逾期付款，申请人连云港富安紫菜机械有限公司应以剩余全部欠款为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按日万分之五支付逾期付款违约金。
二、该纠纷一次性调解完毕，别无任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李栋与连云港富安紫菜机械有限公司于2018年3月28日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李伟
二〇一八年四月四日
书记员 刘洋
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邱民初字第249号
原告：邱县农村信用合作联社。
法定代表人：张津宾，职务：理事长。
委托代理人：贾建章。
被告：吴俊峰，农民。
原告邱县农村信用合作联社（以下简称邱县信用社）与被告吴俊峰借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员陈喜梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱县信用社的委托代理人贾建章、被告吴俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱县信用社诉称，2010年7月29日，被告吴俊峰在原告下辖的陈村分社与原告签订借款合同一份。合同主要内容为：被告�原告处借款5.72万元，借款月利率9.6‰，借款期限自2010年7月29日至2013年7月22日。合同期满后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金5.72万元及利息26321.15元。故依法诉至法院，请求依法判令被告吴俊峰偿还借款本金5.72万元并依法支付利息，并承担本案诉讼费用。
被告吴俊峰辩称，被告确实在原告处借款，但具体数额记不清了，且借款期限不是三年，而是一年。
原告邱县信用社为支持其诉讼请求，向本院提交了农信保借字邱陈第463号保证担保借款合同复印件一份，证明被告借款的数额、利息计算方法。上述证据与原件核对无异。
被告吴俊峰对上述证据的质证意见为：对该份借款合同中的借款期限有异议，借款期限是一年而不是三年。对其他内容无异议，该份合同中借款人的名字是被告签写的。
被告吴俊峰未向本院提交证据。
经审理查明，2010年7月29日，原告邱县信用社与被告吴俊峰签订借款合同。合同约定：被告从原告处借款5.72万元，借款用途为承包地，借款月利率9.6‰，借款期限自2010年7月29日至2013年7月22日，还款方式为利随本清。合同同时约定：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四点八计收利息。合同签订后，原告依约向被告发放了借款5.72万元。合同期满后，被告未归还借款本金及利息。2014年6月16日，原告邱县信用社诉至本院，请求判令被告偿还借款本金5.72万元并依法支付利息。经调解无效。
上述事实，有当事人陈述、保证担保借款合同等证据证实，本院对该事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邱县信用社与被告吴俊峰签订了保证担保借款合同，并依约向被告发放借款5.72万元。现原告因合同到期被告拒不归还欠款诉至本院，要求被告偿还借款�利息，属其对所享有的诉讼权利的行使，依法应予支持。因保证担保借款合同中对借款计息方式和逾期付款计息方式有约定，故被告在偿还本金的同时，应依约支付贷款利息及逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告吴俊峰给付原告邱县农村信用合作联社借款本金人民币5.72万元；
二、被告吴俊峰自2010年7月29日起至2013年7月22日止，按月利率9.6‰支付借款本金人民币5.72万元的利息，并自2013年7月23日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按日利率万分之四点八支付借款本金人民币5.72万元的利息；
三、上述一、二项于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1888�，减半收取944元，由被告吴俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 陈喜梅
二〇一四年八月十一日
书 记 员 孙仲晗
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0503刑初70号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人谢某某，男，1990年11月5日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化程度，无业，住湖南省娄底市双峰县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月23日被湖南省娄底市双峰县公安局抓获，次日临时羁押于双峰县看守所，于2017年6月26日被刑事拘留，于2017年7月31日被逮捕。
辩护人郭明伟，河南兴亚律师事务所律师。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人谢某某犯诈骗罪，于2017年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员陈长凯、奚建伟出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人郭明伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谢某某通过网络平台和小广告等方式，发布虚假的贷款信息，诱使被害人拨打该信息上所留存的130××××9719、17180321288等电话办理贷款事宜，后谢某某以贷款需要预先缴纳一定利息和保证金等方式，骗取被害人向其提供的银行卡、微信等账户内转账资金。在资金入账后，谢某某和其妻子周冬清通过异地取款的方式，将骗取的资金从账户中取出。
2017年2月8日，被害人荆某在浙江省杭州市通过银行转账的方式，向被告人谢某某提供的银行卡（户名：陈燕玲：卡号：62×××74）转账人民币2100元。
2017年3月24日，被害人张某在四川省攀枝花市通过银行和微信转账的方式，向被告人谢某某提供的银行卡（户名：龚劲耘，卡号：62×××13）和微信账号（13×××68）两次转账共计人民币3800元。
2017年5月9日，被害人郑某在甘肃省清水县通过银行转账的方式，向被告人谢某某提供的银行卡（户名：苏泽信，卡号：62×××12）转账人民币6000元。
2017年5月11日，被害人赵某在河南省濮阳市通过银行转账的方式，向被告人谢某某提供的银行卡（户名：龚劲耘，卡号：62×××13）分四次转账共计人民币10000元。
2017年5月27日，被害人王某在河南省安阳市通过银行转账的方式，向被告人谢某某提供的银行卡（户名：王本芳，卡号：62×××60）分两次转账共计人民币5000元。
综上，被告人谢某某骗取被害人资金共计人民币26900元。
案发后，公安机关扣押了被告人谢某某随身携带的银行卡，卡内有人民币10060.33元。在本案审理期间，谢某某退赔被害人赵某、王某全部损失，并取得了赵某、王某的谅解。后谢某某又退赔赃款1840元，并同意连同上述查扣的10060.33元一并退赔被害人荆某、郑某、张某的损失。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有手机、银行卡等物证，户籍证明、抓获经过、银行明细、通话记录、扣押物品文件清单等书证，被害人王某、张某、赵某、郑某、荆某陈述，视听资料等证据予以证实，足以认定。
被告人谢某某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出以下辩护意见：1、谢某某如实供述自己的罪行，适用刑法第六十七条第三款的规定；2、谢某某积极退赔被害人的损失，取得被害人的谅解；3、谢某某系初犯、偶犯，建议对谢某某从轻处罚。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财26900元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控谢某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。关于辩护人提出谢某某如实供述自己的罪行，适用刑法第六十七条第三款规定的辩护意见，经查，谢某某到案后有多份供述，但供述诈骗的次数、数额及其同案犯的情况均有反复，其行为不属于如实供述自己的罪行，不适用刑法第六十七条第三款的规定，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，经查属实，本院依法予以采信并在量刑时予以考虑。谢某某自愿认罪，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2019年6月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具红色SAST手机一部、银行卡三张依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邢炎萍
人民陪审员 路建鑫
人民陪审员 常双云
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 付艳霞
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第31号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所浙江省慈溪市。
法定代表人龚建能，局长。
被执行人王利群。
申请执行人慈溪市环境保护局于2013年6月18日作出慈环罚（2013）第107号行政处罚决定，认定被执行人未经环保部门批准擅自建设磷化、喷塑加工项目并投入生产，现场没有规范的污染物处理设施，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项的规定，处罚如下：一、责令立即停止磷化、喷塑加工项目的生产；二、罚款50000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2013年6月24日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年12月25日向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人王利群未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2013年6月18日作出的慈环罚（2013）第107号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 岑瑜（代）
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执3232号
申请执行人刘纯申请执行被执行人湖南泰和医院管理有限公司长沙泰和医院、湖南泰和医院管理有限公司医疗损害责任纠纷一案，申请执行人依据（2017）湘01民终1385号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月五日
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执871号
申请执行人中国工商银行股份有限公司益阳分行。
被执行人王纯艳。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司益阳分行与被执行人王纯艳信用卡纠纷一案中，查明被执行人王纯艳暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人中国工商银行股份有限公司益阳分行与被执行人王纯艳信用卡纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨光
审判员 王戬
审判员 张佐
二〇一六年九月十九日
书记员 郭雄
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第225号
罪犯罗天富，男，1985年1月19日出生于贵州省水城县，彝族，小学文化，现在贵州省安顺监狱服刑。
2012年5月3日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2011）黔六中刑一初字第00066号刑事附带民事判决，认定被告人罗天富犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省安顺监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗天富能认罪服法，服从管教，在2013年2月至2014年1月获评监狱表扬1次。
经审理查明，罗天富犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯罗天富在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其获评监狱表扬1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯罗天富在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯罗天富的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年（有期徒刑的刑期，自2015年5月6日起至2035年5月5日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 常礼贵
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年五月六日
书 记 员 李秋秋
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8542号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路377号。
法定代表人：卢妙其。
被执行人：浙ＸＸ璐工艺品有限公司，住所地浙江省义乌市城西街道东河工商街１１８号。
被执行人：金小玲，女，1963年2月3日出生，汉族，住义乌市。
被执行人：龚华海，男，1961年9月1日出生，汉族，住义乌市。
被执行人：何建成，男，1969年1月25日出生，汉族，住山东省梁山县。
被执行人：浙江齐鲁电子科技发展有限公司，住所地浙江省磐安县浙江磐安工业园区百称岗２号。
被执行人：谢锡庆，男，1971年4月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：金华市亚美文具有限公司，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇胡塘村。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人浙ＸＸ璐工艺品有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 傅 裕
执 行 员 何 迅
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 龚英强
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0782执8542号
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与浙ＸＸ璐工艺品有限公司、金小玲、龚华海、何建成、浙江齐鲁电子科技发展有限公司、谢锡庆、金华市亚美文具有限公司（2015）金义商初字第02945号金融借款合同纠纷一案中，经查，浙ＸＸ璐工艺品有限公司、金小玲、龚华海、何建成、浙江齐鲁电子科技发展有限公司、谢锡庆、金华市亚美文具有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将浙ＸＸ璐工艺品有限公司、金小玲、龚华海、何建成、浙江齐鲁电子科技发展有限公司、谢锡庆、金华市亚美文具有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十七日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执8542号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路377号。法定代表人：卢妙其。被执行人：浙ＸＸ璐工艺品有限公司，住所地浙江省义乌市城西街道东河工商街１１８号。被执行人：金小玲，女，1963年2月3日出生，汉族，住义乌市。被执行人：龚华海，男，1961年9月1日出生，汉族，住义乌市。被执行人：何建成，男，1969年1月25日出生，汉族，住山东省梁山县。被执行人：浙江齐鲁电子科技发展有限公司，住所地浙江省磐安县浙江磐安工业园区百称岗２号。被执行人：谢锡庆，男，1971年4月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：金华市亚美文具有限公司，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇胡塘村。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人浙ＸＸ璐工艺品有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 徐鹏俊执 行 员 傅 裕执 行 员 何 迅二〇一七年十一月二十七日代书记员 龚英强
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1552号
罪犯张泽政，男，1957年1月30日出生，汉族，四川省广安县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○六年八月十一日作出（2006）思中刑一初字第41号刑事判决，以被告人张泽政犯贩卖、运输毒品罪，组织越狱罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院依法报送复核。云南省高级人民法院于二○○六年十月十八日作出（2006）云高刑复字第461号刑事判决书，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯在看守所羁押待交付监狱执行期间，又犯新罪，被云南省思茅市中级人民法院于二〇〇六年十二月二十日以（2006）思中刑一初字第72号刑事判决，以被告人张泽政犯组织越狱罪，判处有期徒刑三年。加上原判无期徒刑，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年七月十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2178号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年十一月三十日、二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年一月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张泽政在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张泽政在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张泽政在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张泽政减去有期徒刑八个月（刑期自2009年7月15日起至2024年12月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1356-1号
申请执行人：付茂来，男，1949年6月15日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：山东华悦房地产开发有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌西路万盛家园小区B号楼商业06号。
法定代表人：陈兆华，董事长。
本院于2016年7月12日作出的（2016）鲁1502民初1954号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人付茂来向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东华悦房地产开发有限公司的银行存款130万元。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 于敬斌
二〇一七年四月十二日
书记员 李会军
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第2181号
原告付香兰，女。
委托代理人李菲，系辽宁卓政律师事务所律师。
委托代理人刘晨，系辽宁卓政律师事务所律师。
原告高维泉，男。
委托代理人李菲，系辽宁卓政律师事务所律师。
委托代理人刘晨，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告沈阳中海兴业房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区淮河南街11-1号。
法定代表人张贵清，系该公司总经理。
委托代理人金兆成，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告付香兰、高维泉诉被告沈阳中海兴业房地产开发有限公司（以下简称中海公司）相邻采光、日照纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员吴昊独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告付香兰、高维泉的委托代理人李菲、刘晨到庭参加了诉讼。被告沈阳中海兴业房地产开发有限公司委托代理人金兆成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告赔偿原告采光和日照损失20000元；请求法院判令被告向原告赔偿房屋贬损价值5000元；请求法院判令被告向原告支付因挡光等原因而额外产生的电费、供暖等经济支出2000元；请求法院判令被告向原告赔偿玻璃幕墙光污染10000元；请求法院判令被告向原告赔偿通风和噪声损害10000元；请求法院判令被告承担本案诉讼费、鉴定费等全部费用。
被告中海公司辩称，被告开发建设的住宅经相关部门审查批准，所有建设行为合法合规，不存在对原告的侵权行为，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告于2012年8月31日购买并居住在位于房屋。2012年9月15日，被告中海公司开发建设了位于东侧的楼宇。原告认为被告所开发建设的新建建筑距离其居住房屋过近，造成南侧和西侧挡光。建筑物的玻璃幕墙存在有害反光，噪声污染严重，室内不通风。由于新建建筑为商用楼，经常有人活动，导致家庭隐私受到侵害。2015年8月1日，在本院释明下原告提出鉴定申请，要求对其所居住的房屋日照情况、损失进行鉴定，对通风、噪音影响以及玻璃幕墙光污染部分并未提出申请。本院受理后通过沈阳市中级人民法院委托中国建筑东北设计研究院有限公司对原告申请事项进行鉴定。2015年9月9日，中国建筑东北设计研究院有限公司向本院发送司法鉴定委托退还通知书，写明因鉴定部门通知当事人缴纳鉴定费，但因当事人至今没有缴纳，该公司决定中止该鉴定，退还委托。本院就该通知书向当事人进行了询问，原告表示鉴定费数额过高不能缴纳，并认为被告开发商方面曾在政府及多名业主面前口头承诺，只要业主通过诉讼方式解决挡光问题，鉴定费由开发商负担。被告中海公司对原告的上述理由予以否认。
另查，中海公司所建设的位于沈阳市皇姑区塔湾街东侧楼宇具备合法的开发建设规划手续。被告中海公司亦提供了日照影响分析报告书，证明被告在规划之初已经委托相关有资质的部门进行挡光分析，其结论是并不影响原有住宅采光，满足关于日照的相关标准。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、房屋所有权证书、契证、开发建设规划许可证、日照影响分析报告书、照片、司法鉴定委托退还通知书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案为相邻采光、日照权侵权纠纷。原告的诉讼中主张被告建设的相邻建筑物存在侵权，给原告的采光和日照造成影响，带来通风和噪声上的损害以及该建筑物上的玻璃幕墙反光也构成污染。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，那么原告应当对上述侵权结果的存在以及案涉建筑物与侵权结果之间存在因果关系进行举证。
关于原告在庭审过程中提供的信件及十问皇姑区政府资料，来证明本案的争议，历经多次业主与几级政府及本案被告进行多次磋商和信访程序，涉案房屋存在的诸多挡光、挡风、光污染、噪场污染，销售欺骗行为等问题。本院审查后认为，该组证据系原告单方出据，均为原告自行陈述以及要求政府予以解决而提出的诉求，并不能客观地证明侵权事实及损害程度大小
关于原告提供的挡光效果图，意在证明其住宅因被告新建建筑导致采光、日照不足，挡光严重，新建建筑系玻璃幕墙墙体，造成严重的光污染。本院审查后认为，原告所提供的房屋效果图为其自己绘制并无科学依据，不能有效证明被告建筑对其住宅的影响符合法律、法规所规定的情形，也没有构成光污染的依据。
关于原告提供的（2014）沈和民一初字第1777号、（2014）沈和民一初字第1776号、（2014）凌河民一初字第339号、（2014）凌河民一初字第349号、（2014）沈中民一终字第599号判决书，来证明类似挡光情形在其他法院审理后已经予以支持。本院审查后认为，原告提供的判决书中的案件或有有资质的机构出具的专业文件佐证或存在侵权人对于侵权事实的自认，对于本案并无借鉴意义，故不予采纳。
根据《沈阳市居住建筑间距和住宅日照管理规定》第二十三条、第二十四条的规定，住宅日照标准日为大寒日，除原有住宅日照达不到两小时，且新建建筑对其日照不构成影响的情况除外，新建建筑物对周边原有住宅日照产生遮挡的，应当保证被遮挡住宅日照不低于大寒日两小时。因此建筑物对居民住宅是否构成采光、日照侵权，需要有专业资质的部门通过技术手段予以认定。现原告所提供的证据并不足以证明侵权事实成立，原告所申请的司法鉴定又因其认为鉴定费过高而拒绝垫付，导致鉴定机关退回申请，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定，对于需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者不提供相关资料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
关于挡光造成的房屋贬值损失、额外产生的电费、供暖费等损失是建立在被告新建建筑物构成采光、日照权侵权的基础上的，现原告提供的证据不足以证明采光、日照侵权事实成立，本院对其上述诉讼请求不予支持。关于玻璃幕墙光污染损失及通风、噪声损失，原告现有证据不能证明上述侵权事实成立，亦未对此提出鉴定申请，其请求中的损失数额均为自行估算，并无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费975元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴 昊
二〇一五年十月八日
书记员 周晓伟
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00109号
罪犯黄还东，又名“东哥”。现在孝感市第一看守所服刑。
罪犯黄还东因犯容留他人吸毒罪，经孝感市孝南区人民法院于2014年12月10日以（2014）鄂孝南刑初字第00319号刑事判决，被判处有期八个月，并处罚金5000元。刑期自2014年8月19日起至2015年4月18日止。
执行机关孝感市第一看守所对罪犯黄还东向本院提出减刑建议，报请本院减去余刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关孝感市公安局提出，罪犯黄还东在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监纪监规，接受劳动改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，不怕苦，不怕脏，不怕累，较好地完成了生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的上述事实，有孝感市第一看守所提供的罪犯黄还东在服刑期间的思想和劳动改造“双百分”考核表、管教干部以及同改犯对该犯的减刑讨论记录等证据证实。在对罪犯黄还东的减刑公示期间未见异议。在我院张贴的减刑裁前公示五日内无人举报其有违反监纪监规等法定不予减刑的情况。
本院认为，罪犯黄还东服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄还东减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 陈 军
二〇一五年三月十六日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
黄还东：
你好！
由于你所在的孝感市第一看守所全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去余刑。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1121民初851号
原告：枣强县农村信用联社股份有限公司，住所地枣强县枣强镇人民东街189号。
法定代表人：滕章义，董事长。
委托诉讼代理人：崔建，娄子信用社副主任。
被告：魏春兴，男，1963年1月4日出生，汉族。
被告：秦秀云，女，1961年8月5日出生，汉族。
被告：张子强，男，1971年2月2日出生，汉族。
被告：魏金影，女，1971年12月18日出生，汉族。
原告枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称信用社）与被告魏春兴、秦秀云、张子强、魏金影金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣强县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人崔建到庭参加诉讼，被告魏春兴、秦秀云、张子强、魏金影未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告魏春兴、秦秀云偿还借款本金9万元及利息49363.19元；2.要求被告张子强、魏金影承担连带清偿责任。事实与理由：2014年10月23日被告魏春兴向原告信用社申请借款9万元，秦秀云在借款申请人的财产共有人处签字。当日，原告与魏春兴、张子强、魏金影订立《保证担保借款合同》，约定借款金额9万元，月利率11.275‰，用途为购皮，期限至2016年10月22日，张子强、魏金影作为担保人，承担连带清偿责任。秦秀云与借款人魏春兴为夫妻关系且债务发生在夫妻关系存续期间，故应对债务共同承担清偿责任。2014年10月23日，原告依约将借款9万元转入被告魏春兴个人存款账户**×××10。
贷款发放后，借款人未付借款本息，担保人亦未履行担保偿还能力。后经原告多次催要无果，成诉。
被告魏春兴、秦秀云、张子强、魏金影未提交答辩状，亦未提交任何证据。
原告信用社为支持其主张，向本院提交以下证据：个人借款申请书、保证担保借款合同、借款借据、魏春兴与秦秀云的结婚证复印件。
原告提交的以上证据，真实、合法，且与本案事实具有客观联系，本院予以确认。
经审理查明的事实与原告主张的事实基本一致，有原告提交的以上证据和庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告与魏春兴、张子强、魏金影签订的《保证担保借款合同》合法有效，双方应按诚实信用原则予以恪守。
原告依约履行了出借义务，被告魏春兴未按合同约定偿还贷款本息，构成违约。原告要求魏春兴偿还借款本金9万元并支付利息，于法有据，本院予以支持。
被告秦秀云与魏春兴系夫妻关系，贷款发放时处于二人夫妻关系存续期间，且用于家庭共同经营，故应视为夫妻共同债务，共同偿还。
被告张子强、魏金影为案涉借款提供保证担保，借款逾期后未履行担保责任，亦构成违约；原告要求其承担连带清偿责任，未超过保证期间，应予支持。
被告魏春兴、秦秀云、张子强、魏金影经本院合法传唤未到庭应诉，其行为是对原告主张事实和诉讼请求抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告魏春兴、秦秀云于本判决生效起五日内返还原告枣强县农村信用联社股份有限公司借款本金9万元及利息（以9万元为基数，自2014年10月23日起按合同约定的利率计算至付清之日止）；
二、被告张子强、魏金影对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告张子强、魏金影在承担保证责任后有权向被告魏春兴、秦秀云追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取1544元，由被告魏春兴、秦秀云、张子强、魏金影负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张世和
二〇一八年五月三十日
书记员 江 源
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1670号
原告马某（曾用名马某娟）。
被告王某甲。
委托代理人张凯。
原告马某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2014年4月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李刚独任审判，于2014年5月12日应被告申请不公开开庭进行了审理。原告马某，被告王某甲、委托代理人张凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2009年11月份，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩王某乙。双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常吵闹，致使二人感情已完全破裂，现请求法院判令我们离婚，婚生子王某乙由原告抚养，被告每月支付1500元的抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
被告王某甲辩称，我们双方婚前了解较多，建立了良好的感情基础，婚后感情较好，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，原告马某于××××年××月××日生育男孩王某乙。2014年4月10日，原告以与被告夫妻感情破裂为由诉来法院，请求法院判令其与被告离婚。被告以婚姻基础较好、夫妻感情较好为由，不同意与原告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，并生有一子，婚后建立了一定的感情。夫妻之间应该相互理解、相互支持，遇事多协商、多沟通，不能因一点生活琐事而伤感情。鉴于被告不同意离婚，且双方婚生孩子尚年幼，被告亦表示尽力维护好家庭，征得原告理解。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李 刚
二〇一四年五月十五日
书记员 辛丽娜
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执380号
申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市胜利四路10号。统一社会信用代码91420500882518193Y。
负责人陈戎，该行行长。
被执行人邱炳珠，女，汉族，1960年3月5日出生，住宜昌市，
被执行人柳祖政，男，1953年10月20日出生，汉族，住宜昌市，
原告中国银行股份有限公司三峡分行与被告邱炳珠、柳祖政金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）鄂0503民初817号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，一、被告邱炳珠、柳祖政于判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司三峡分行偿还本金640216.03元，应收利息29649.31元，应收利息的罚息1758.41元，拖欠本金的罚息3860.27元，合计675484.02元，并承担后期利息和罚息。二、被告邱炳珠、柳祖政于判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司三峡分行支付律师费33774元。三、如被告邱炳珠、柳祖政不按时履行第一项、第二项判项所确定的义务，原告可以就城东大道14号12栋2单元601室以折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。承担案件受理费4520元。因被告邱炳珠、柳祖政未按判决书所确定的义务履行，原告中国银行股份有限公司三峡分行向本院申请执行，本院依法受理。本院认为，一、被执行人邱炳珠、柳祖政应当于判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司三峡分行偿还本金640216.03元，应收利息29649.31元，应收利息的罚息1758.41元，拖欠本金的罚息3860.27元，合计675484.02元，并承担后期利息和罚息。二、被执行人邱炳珠、柳祖政应当于判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司三峡分行支付律师费33774元。三、被执行人邱炳珠、柳祖政不按时履行第一项、第二项判项所确定的义务，申请人中国银行股份有限公司三峡分行可以就城东大道14号12栋2单元601室以折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。承担案件执行费9493元。另自2017年3月20日起至实际履行之日止，以709258.02元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人加倍支付迟延履行利息。依照《中华人中共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人邱炳珠、柳祖政的银行存款718751.02元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人邱炳珠、柳祖政不按时履行第一项、第二项判项所确定的义务，申请人中国银行股份有限公司三峡分行可以就城东大道14号12栋2单元601室以折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。
三、另自2017年3月20日起至实际履行之日止，被执行人邱炳珠、柳祖政以709258.02元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人加倍支付迟延履行利息。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内履行上述义务，逾期本院将依法处理查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘益龙
二〇一七年十二月十日
书记员 孔 亮
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金兰商初字第603号
原告浙江兰溪农村合作银行城南支行。
负责人龚跃辉。
委托代理人章小锋。
被告章荣富。
被告洪品生。
被告章素华。
原告浙江兰溪农村合作银行城南支行（以下简称城南合作银行）为与被告章荣富、洪品生、章素华借款合同纠纷一案，于2010年7月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2010年8月3日公开开庭进行了审理。原告城南合作银行的委托代理人章小锋到庭参加诉讼，被告章荣富、洪品生、章素华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告城南合作银行诉称，2009年4月10日被告章荣富向原告石关分理处（原城南信用社石关分社）借款15万元，用于购原材料，月利率7.5225‰，由被告洪品生、章素华夫妻提供连带责任担保，约定还款日期为2010年4月8日，借款到期后经原告多次上门催收，被告无力归还。要求被告章荣富归还借款本金150000元及利息9520.99元（利息算至2010年7月8日，以后利息按合同约定继续计算），由被告洪品生、章素华承担连带清偿责任。
原告向法庭提供了以下证据材料保证借款合同、借款借据及浙银监复（2009）306号批复。
被告章荣富未作答辩。
被告洪品生未作答辩。
被告章素华未作答辩。
经庭审本院确认如下法律事实：被告章荣富于2009年4月10日向原兰溪市农村信用合作联社城南信用社石关分社借款150000元，月利率7.5225‰，借款期限为2009年4月10日至2010年4月8日到期，由被告洪品生、章素华保证，保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款到期后被告没有归还借款。
借款后2009年6月8日经中国银行业监督管理委员会浙江监管局批复，同意浙江兰溪农村合作银行开业，原兰溪市农村信用合作联社的债权债务由兰溪农村合作银行承接。原兰溪市农村信用合作联社城南信用社成为浙江兰溪农村合作银行城南支行。
证明上述事实的证据有保证借款合同、借款借据、中国银行业监督管理委员会浙江监管局浙银监复（2009）306号批复及当事人陈述。上述证据经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，原兰溪市农村信用合作联社城南信用社与章荣富、洪品生、章素华所签订的保证借款合同合法有效，双方当事人应自觉全面履行合同的义务。原城南信用社改制为城南合作银行，原告享有原城南信用社的权利。被告章荣富、洪品生、章素华没有参加诉讼，放弃自己的抗辩权利，本院依据原告提交的证据及请求缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告章荣富于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行城南支行借款150000元，支付利息9520.99元（利息计算至2010年7月8日，以后利息按合同约定继续计算）；
二、被告洪品生、章素华对上述款项承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1745元（已经减半收取），由被告章荣富、洪品生、章素华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3490元，款汇至款汇至金华市财政局，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈伟生
二〇一〇年八月三日
代书记员 范继军
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第12999号
罪犯赵乔林，男，1971年5月27日出生，汉族，云南省华宁县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于一九九九年七月七日作出（1999）玉中刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人赵乔林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于一九九九年九月十四日以（1999）云高刑二终字第330号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○一年十月三十一日经云南省高级人民法院以（2001）云高刑执字第2219号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○四年四月十四日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1359号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年四月三十日、二○○七年十月三十一日、二○○九年四月三十日、二○一○年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一三年四月二十八日经本院六次裁定共减刑七年零二个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵乔林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵乔林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵乔林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵乔林减去有期徒刑一年（刑期自2004年4月14日起至2015年8月13日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕1026民初197号
原告：叶正刚。
被告：韩可宏。
原告叶正刚与被告韩可宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶正刚到庭参加诉讼，被告韩可宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶正刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩可宏立即偿还原告欠款98500元及利息（利息自2016年4月30日起按月息2.5%计算清偿之日）；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月27日，被告韩可宏欠原告叶正刚利息98500元，约定2016年4月30日前结清欠款，口头约定若未能按期支付欠款，愿意承担月息2.5%的违约损失。原告多次催要，被告以暂无款为由拒付。现提起诉讼，请求判令被告立即清偿欠款本息。
被告韩可宏未提出答辩意见。
原告叶正刚围绕诉讼请求依�提交了证据：欠条一张；本院予以确认并在卷佐证。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自动放弃，由此可能产生的一切不利法律后果，应由其自行承担。
综合原告叶正刚的举证及陈述，本院确认如下事实：
2014年8月14日，被告韩可宏因办厂资金周转困难，向原告借款700000元，约定月利率为2%。2015年5月14日，双方对2014年8月14日至2015年5月14日期间的利息进行了结算，共126000元，被告韩可宏支付了27500元，承诺在2015年年底付清剩余的利息98500元。后经原告叶正刚多次催要，被告韩可宏无钱支付，于2016年4月27日向原告韩可宏出具欠条一张，内容为“今欠到叶正刚利息玖万捌仟伍佰元整（98500.00元）”。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告韩可宏因办厂资金困难，�原告叶正刚借款，原告依约向被告提供了借款，后双方对借款利息进行了结算，被告韩可宏支付了部分利息，对剩余利息98500元约定了支付期限，但被告韩可宏并未在约定期间支付该利息，属违约行为，其理应承担支付所欠利息的责任。原告叶正刚要求被告韩可宏按月利率2.5%对所欠的98500元的利息从2016年4月30日起计算至支付之日止的利息，因本案98500元利息是以借款本金700000元、按月利率2%计算所得，其要求对此再计利息，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，且其亦未提供相应的证据证实双方对被告逾期支付该款应承担月利率2.5%违约损失的约定，故该请求无事实及法律依据，对此不予支持。被告韩可宏经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的自动放弃，由此可能产生的一切不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩可宏在本判决生效后十日内一次性支付原告叶正刚借款利息98500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2456.00元，公告费567.90元，共计3023.90元，由被告韩可宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 陈忠锋
审 判 员 舒 挺
人民陪审员 朱 芳
二〇一七年八月二日
书 记 员 詹绪娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈范民初字第140号
原告：王国财，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路***号。
代表人：王杏裕，该支公司经理。
被告：杜刚江。
原告王国财为与被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司、杜刚江机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年6月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员邬贞高适用小额诉讼程序审理。原告王国财于2013年6月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王国财的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国财撤�起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告王国财负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 邬贞高
二〇一三年六月八日
代书 记员 沈佳瑜
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0911民初615号
原告：张瑜，女，1984年5月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘明继，辽宁鑫晟律师事务所律师。
被告：奇凯（阜新）化工有限公司。
法定代表人：刘国生。
被告：阜新赢凯科技化工有限公司。
法定代表人：刘楠楠。
原告张瑜与被告奇凯（阜新）化工有限公司（以下简称奇凯公司）、被告阜新赢凯科技化工有限公司（以下简称赢凯公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑜及其委托诉讼代理人刘明继、被告奇凯公司的法定代表人刘国生到庭参加诉讼。被告赢凯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张瑜向本院提出诉讼请求：1、判令被告奇凯公司偿还本金400万元，并按月利率3%计算支付自2014年4月16日起至给付之日止的利息；2、被告赢凯公司承担连带责任。事实和理由：自2012年开始，被告奇凯公司多次向原告张瑜借款用于其公司生产经营，双方约定月利率3%。后偿还部分本金及给付至2014年4月15日的利息。经双方对帐，奇凯公司于2014年8月29日出具借据，主要内容为欠张瑜400万元，月息3分，由赢凯公司担保，借款人不能偿还，担保人承担责任。奇凯公司于2014年11月支付利息9.8万元，原告同意在计算利息时予以扣除。
被告奇凯公司辩称，奇凯公司自2012年开始多次向原告借款用于生产经营，利息按月利率3%计算。双方对账后，欠本金和利息合计400万元，后支付9.8万元利息。奇凯公司同意偿还400万元，不同意偿还400万元所产生的利息。该借款与赢凯公司没有关系，没有法人签名，赢凯公司不承担担保责任。
被告赢凯公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供二被告于2014年8月29日出具的借据，主要内容为：借款人奇凯公司因生产需要在2013年7月15日至2013年9月26日期间向张瑜借款人民币435万元，尚有400万元未按期还款，现重新出具本借据，利率月息3分，由赢凯公司担保；借款人不能偿还，担保人承担责任。二被告加盖公章。被告奇凯公司对该证据没有异议。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告张瑜与被告奇凯公司之间的借贷关系、与被告赢凯公司之间的保证合同关系，均是当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告张瑜提供借款后，被告奇凯公司理应履行偿还借款本息的义务。故对原告要求被告奇凯公司偿还本金400万元的主张，本院予以支持。按双方约定利率计算，奇凯公司支付的利息9.8万元为25天的利息，未付利息应从2014年5月11日起计算。双方约定的利率高于法律规定，未付利息应按年利率24%计算。被告赢凯公司自愿为上述借款提供担保，根据担保法及解释的规定，借据中“借款人不能偿还，担保人承担责任”的约定，应认定赢凯公司承担一般保证责任。赢凯公司承担保证责任后，有权向奇凯公司追偿。被告奇凯公司提出欠款400万元是本金和利息的主张，未提供证据证明，对奇凯公司的辩解主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奇凯（阜新）化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张瑜借款本金人民币400万元，并按年利率24%支付2014年5月11日起至判决确定的给付之日止的利息；
二、被告阜新赢凯科技化工有限公司承担一般保证责任。阜新赢凯科技化工有限公司承担保证责任后，有权向被告奇凯（阜新）化工有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币58350元，由被告奇凯（阜新）化工有限公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王莉莉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡 雪
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0911民初615号原告：张瑜，女，1984年5月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘明继，辽宁鑫晟律师事务所律师。被告：奇凯（阜新）化工有限公司。法定代表人：刘国生。被告：阜新赢凯科技化工有限公司。法定代表人：刘楠楠。原告张瑜与被告奇凯（阜新）化工有限公司（以下简称奇凯公司）、被告阜新赢凯科技化工有限公司（以下简称赢凯公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑜及其委托诉讼代理人刘明继、被告奇凯公司的法定代表人刘国生到庭参加诉讼。被告赢凯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张瑜向本院提出诉讼请求：1、判令被告奇凯公司偿还本金400万元，并按月利率3%计算支付自2014年4月16日起至给付之日止的利息；2、被告赢凯公司承担连带责任。事实和理由：自2012年开始，被告奇凯公司多次向原告张瑜借款用于其公司生产经营，双方约定月利率3%。后偿还部分本金及给付至2014年4月15日的利息。经双方对帐，奇凯公司于2014年8月29日出具借据，主要内容为欠张瑜400万元，月息3分，由赢凯公司担保，借款人不能偿还，担保人承担责任。奇凯公司于2014年11月支付利息9.8万元，原告同意在计算利息时予以扣除。被告奇凯公司辩称，奇凯公司自2012年开始多次向原告借款用于生产经营，利息按月利率3%计算。双方对账后，欠本金和利息合计400万元，后支付9.8万元利息。奇凯公司同意偿还400万元，不同意偿还400万元所产生的利息。该借款与赢凯公司没有关系，没有法人签名，赢凯公司不承担担保责任。被告赢凯公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供二被告于2014年8月29日出具的借据，主要内容为：借款人奇凯公司因生产需要在2013年7月15日至2013年9月26日期间向张瑜借款人民币435万元，尚有400万元未按期还款，现重新出具本借据，利率月息3分，由赢凯公司担保；借款人不能偿还，担保人承担责任。二被告加盖公章。被告奇凯公司对该证据没有异议。本院对上述事实予以确认。本院认为，原告张瑜与被告奇凯公司之间的借贷关系、与被告赢凯公司之间的保证合同关系，均是当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告张瑜提供借款后，被告奇凯公司理应履行偿还借款本息的义务。故对原告要求被告奇凯公司偿还本金400万元的主张，本院予以支持。按双方约定利率计算，奇凯公司支付的利息9.8万元为25天的利息，未付利息应从2014年5月11日起计算。双方约定的利率高于法律规定，未付利息应按年利率24%计算。被告赢凯公司自愿为上述借款提供担保，根据担保法及解释的规定，借据中“借款人不能偿还，担保人承担责任”的约定，应认定赢凯公司承担一般保证责任。赢凯公司承担保证责任后，有权向奇凯公司追偿。被告奇凯公司提出欠款400万元是本金和利息的主张，未提供证据证明，对奇凯公司的辩解主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告奇凯（阜新）化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张瑜借款本金人民币400万元，并按年利率24%支付2014年5月11日起至判决确定的给付之日止的利息；二、被告阜新赢凯科技化工有限公司承担一般保证责任。阜新赢凯科技化工有限公司承担保证责任后，有权向被告奇凯（阜新）化工有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币58350元，由被告奇凯（阜新）化工有限公司负担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王莉莉二〇一六年十一月二十二日书记员  胡 雪
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执1138号
申请执行人：谷改育，女，汉族，1968年8月26日出生，住河南省开封市鼓楼区。
被执行人：河南开封松鹤网业股份有限公司。
组织机构代码：71917919-5。
住所地：开封市五一路。
法定代表人：张趁意，任公司经理。
本院在执行谷改育与河南开封松鹤网业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）豫0204民初425号民事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：原告河南开封松鹤网业股份有限公司向被告谷改育支付拖欠的生活费8060元】。被执行人河南开封松鹤网业股份有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人谷改育于2017年8月24日向本院申请执行（执行费50元）。为了保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取、划拨被执行人河南开封松鹤网业股份有限公司存款及其他经济收入8110元及利息或查封、冻结、扣押、扣留、提取、划拨、扣划、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨中阁
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 鹏
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执1138号申请执行人：谷改育，女，汉族，1968年8月26日出生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：河南开封松鹤网业股份有限公司。组织机构代码：71917919-5。住所地：开封市五一路。法定代表人：张趁意，任公司经理。本院在执行谷改育与河南开封松鹤网业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）豫0204民初425号民事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：原告河南开封松鹤网业股份有限公司向被告谷改育支付拖欠的生活费8060元】。被执行人河南开封松鹤网业股份有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人谷改育于2017年8月24日向本院申请执行（执行费50元）。为了保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取、划拨被执行人河南开封松鹤网业股份有限公司存款及其他经济收入8110元及利息或查封、冻结、扣押、扣留、提取、划拨、扣划、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  杨中阁二〇一七年八月二十五日书记员  李 鹏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初18403号
原告：上海上和物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：梁山，总经理。
委托诉讼代理人：孙兆祥，上海明庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单思杨，上海明庭律师事务所律师。
被告：张吕，女，1983年4月30日出生，苗族，住上海市徐汇区。
原告上海上和物业管理有限公司与被告张吕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告上海上和物业管理有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告上海上和物业管理有限公司申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海上和物业管理有限公司撤诉。
审判员 张 扬
二〇一七年八月三日
书记员 王好义
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第3048号
原告：王金平，农民。
被告：朱相坤，农民。
委托代理人：孙洪胜，教师。
被告：张进东，农民。
原告王金平与被告朱相坤、张进东民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告王金平、被告朱相坤及其委托代理人孙洪胜到庭参加了诉讼，被告张进东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金平诉称：2013年11月份，二被告合伙做粮食生意向原告借款11.8万元，月息3分，经催要二被告未还，请求判令二被告清偿借款11.8万元及利息。
被告朱相坤辩称：自己不认识原告，与张进东也不是合伙关系，而是收购的粮食卖给张进东，从未借过原告的钱，更没给原告打过借条，也没有和张进东一块给原告打过借条，更没有收到11.8万元，原告提供的借据中“朱相坤”三个字只能说像，是不是自己写的和按的手印不清楚。不同意偿还，即使偿还也只能偿还一半。
被告张进东口头辩称：原告提供的借据是自己为原告出具的，说的是让朱相坤担保，写到借款人后边了；因欠账多，不方便出庭，委托他人出庭。
原告王金平为支持其诉讼请求，提交二被告出具的借据一份，拟证明二被告于2013年11月2日借原告款11.8万元，约定月息3分的事实。被告张进东对该借据无异议。被告朱相坤对该证据的真实性有异议，称就“朱相坤”三个字像自己写的，其他不是自己写的。经其仔细辨认，被告朱相坤认可是自己应被告张进东的要求所书写。
被告朱相坤、张进东对自己的主张未提供相应的证据。
原告提交的借据，被告张进东无异议，被告朱相坤虽有异议，但认可自己姓名是自己书写，经本院审查，该证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，本院确认其证据效力。
根据上述证据，结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：2013年11月2日，被告张进东与被告朱相坤向原告借款11.8万元，约定月息3分，二被告为原告出具了借据。借据载明“今借到人民币拾壹万捌仟元整￥118000.00元月息3分借款人：张进东、朱相坤”。二被告借款后由被告张进东使用。因二被告一直未偿还借款，原告催要未果诉至本院，请求依法判令二被告偿还借款11.8万元及利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”二被告从原告王金平处借款11.8万元，有二被告为原告出具的借据为凭，二被告认可，原、被告之间的借款合同成立。原告要求二被告偿还借款本息，本院依法应予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定的月息3分，借款月利率为3%，折合年利率为36%，超过了上述司法解释的规定，超过部分本院不予支持，应按月利率2%计付。被告朱相坤称其没有借原告款，只是给被告张进东担保，但原告提供的借据上，二被告共同在借款人处签名，朱相坤是借款人，不是担保人，其主张为担保人的主张本院不予采信。二被告应共同承担偿还借款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱相坤、张进东偿还原告王金平借款本金11.8万元及利息（按月利率2%从2013年11月2日起计付至本判决指定的履行之日止），于本判决生效后7日内付清。
二、驳回原告王金平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，保全费1420元，合计5220元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李增荣
代理审判员 朱保亭
人民陪审员 唐秀华
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李 颖
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第3048号
原告李卫东，男，1965年11月12日生，汉族，住址：河北遵化市。
委托代理人曹静贤（原告妻子），女�汉族，1982年9月2日生，住址：河北省遵化市。
被告唐昌勇，男，1970年8月24日生，汉族，住址：四川省仪陇县。
委托代理人石艳芳，河北祝瑞英律师事务所律师。
原告李卫东与被告唐昌勇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李卫东委托代理人曹静贤、被告唐昌勇委托代理人石艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫东诉称，2015年5月4日，原告与被告签订了一份《建设工程劳务分包合同》，原告将承建的唐山市盈通物流有限公司投资的曹妃甸国际物流配送基地产品研发楼工程一次结构土建部分劳务承包给乙方施工。工期自2015年5月6日至2015年7月16日，计72天。承保方式为综合单价承包，综合单价为350元/平方米，工程数量暂定7000平方米，最终以实际签证的工程量结算。被告承包工程封顶交齐施工资料后支付工程结算总造价的70%，二次结构砌筑完工经甲方、监理等部门验收合格、交齐施工资料和竣工资料后支付至工程结算总造价的95%等。被告2015年5月6日带领工人进场施工，于8月26日才正式完工，延期1个月零十天。完工后，原告多次要求按合同拨付其工程款，被告以“承包工程封顶交齐施工资料后支付工程结算总造价的70%”不合理，要求支付100%工程款，并再额外给付2050万为由，拒不同意按合同付款，并对此组织工人到施工工地阻挠工程施工，拒不撤场，致原告承建的该工程无法继续施工，给原告造成巨大损失。起诉要求：1、被告唐昌勇按合同提供施工资料，返还按合同多付出去的工程款，金额为：564998元，并赔偿非法占用他人财产期间的损失8747元。2、被告唐昌勇支付施工期间的塔吊租赁费，保管期间丢失的塔吊专用电缆�塔吊的安装、拆除费、运输费，维修费共计156166元。3、被告唐昌勇支付工程税金126618元。4、被告唐昌勇赔偿延期损失共529630元。5、判令被告唐昌勇赔偿未完工就闹事致使二次结构不能正常施工延期210天的损失2605575元。6、被告唐昌勇维修不合格工程，如果在二次结构施工前还是没有维修按唐昌勇自行终止合同处理，工程款的40%作为违约罚款。7、被告唐昌勇承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案中《建设工程劳务分包合同》的签订主体为甲方唐山市北方建筑安装公司与乙方北京市华泰信和建筑有限公司，原告李卫东只是作为甲方代表在合同上签字，其并不是该合同的相对方，基于合同的相对性原告李卫东不具备本案的诉讼主体资格。其与唐山市北方建筑安装有限公司签订的《工程内部承包协议》，实质系非法转包，其本身不具有合法性，且内部承包�议只约束唐山市北方建筑安装有限公司与李卫东，对外不发生法律效力。本案系因《建设工程劳务分包合同》发生的纠纷，原告李卫东与唐山市北方建筑安装有限公司签订的《工程内部承包协议》并不能突破合同的相对性而使原告李卫东具备本案的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告李卫东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内交纳上诉费，逾期交纳视为放弃上诉。
审 判 长 郑学龙
代理审判员 丁 聪
代理审判员 陈 伟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 郝苗苗
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第3922号
原告：张田径，身份证住址湖北省天门市。
被告：广州市好又多百货商业广场有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：SEANJOHNCLARKE。
原告张田径诉被告广州市好又多百货商业广场有限公司产品责任纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元，由原告张田径负担。
审 判 长 黄玉聪
人民陪审员 欧阳燕
人民陪审员 叶曼玲
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 麦英杰
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0604民初1092号
原告：宋真理。
委托诉讼代理人：张少春，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘发学，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
被告：淮北市烈山区烈山镇洪庄村村民委员会，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇洪庄村。
负责人：居广金，该村民委员会主任。
原告宋真理与被告淮北市烈山区烈山镇洪庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。原告宋真理的委托诉讼代理人张少春、被告淮北市烈山区烈山镇洪庄村村民委员会的负责人居广金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金142万元及利息115.02万元（利息自2012年2月1日起，按照月利率1.5%的标准，暂计至2016年7月31日），实际计算至判决确定的还款之日止；2.诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：被告在新农村建设中，为解决资金紧张问题，五次向原告借款共计142万元，其中于2007年2月17日借款30万元、2008年11月2日借款12万元、2009年1月4日借款20万元、2010年2月10日借款30万元、2010年12月3日借款50万元。五次借款被告均给原告出具了借据，双方均约定按月利率1.5%计付利息。经原告多次催要，被告于2014年9月5日付清了2012年1月31日之前产生的利息，至今未偿还原告借款本金及2012年1月31日之后产生的利息。
被告辩称，被告账面上有这笔借款，是上一任领导经手借的。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告所举证据均无异议，原告所举证据能够相互印证，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：为加快新农村建设，解决资金缺口问题，被告五次向原告借款共计142万元，其中于2007年2月17日借款30万元、2008年11月2日借款12万元、2009年1月4日借款20万元、2010年2月10日借款30万元、2010年12月3日借款50万元。五次借款双方均签订了洪庄村借款协议书，五份借款协议书中均约定：原告于协议签订日前把借款交给被告，借款期限1年，利息均按月利率1.5%到月结算，分期还款，期满后8个月内还清借款。原告分别于前四份借款协议书签订之日把30万元、12万元、20万元、30万元交给被告，被告均给原告出具了加盖有淮北市洪庄生态村建设指挥部印章的收据；2010年12月3日，原告通过中国农业银行股份有限公司淮北烈山支行把最后一笔借款50万元给付被告。原告称被告已付清142万元借款2012年1月31日之前的利息，2012年1月31日之后产生的利息及142万元借款本金至今未付。原告向法庭提交的五份洪庄村借款协议书均是复印件，复印件上加盖了被告的印章，被告称原件在被告处。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告向法庭提交的五份洪庄村借款协议书虽是复印件，但复印件上加盖了被告的印章，且被告认可原件在被告处、认可142万元借款真实存在，故本院对原告要求被告偿还其借款本金142万元的诉讼请求予以支持。双方约定按月利率1.5%计付利息，不违反法律规定，本院予以确认。原告主张被告已付清142万元借款2012年1月31日之前的利息，现被告无证据证明其已支付原告2012年1月31日之后的利息或不欠原告利息，故本院对原告关于利息已支付至2012年1月31日的主张予以认定，原告要求利息自2012年2月1日起，按照月利率1.5%的标准，计算至判决确定的还款之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告淮北市烈山区烈山镇洪庄村村民委员会于本判决生效之日起十五日内偿还原告宋真理借款本金142万元及利息（利息自2012年2月1日起，按照月利率1.5%的标准，计算至判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27708元，由被告淮北市烈山区烈山镇洪庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 赵子安
审 判 员 孙倩倩
代理审判员 刘现东
二〇一六年九月八日
书 记 员 王 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初8398号
原告：上海宏燕混凝土有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王文敏，董事长。
委托诉讼代理人：孙剑，上海磊天律师事务所律师。
被告：上海住豪建筑工程有限公司，住所地上海市崇明县工业园区。
法定代表人：陈旭林，负责人。
原告上海宏燕混凝土有限公司与被告上海住豪建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告上海宏燕混凝土有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告上海宏燕混凝土有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海宏燕混凝土有限公司撤诉。
案件受理费2,600元、减半收取1,300元，由原告上海宏燕混凝土有限公司负担(已付)。
审判员 王 军
二〇一七年六月二十二日
书记员 郝祥明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民六初字第937号
原告唐佳浩，住四川省营山县。
法定代理人唐福林，住址同上。
法定代理人周芹翠，住湖南省祁东县。
委托代理人李中立，系湖南省东安县国泰法律服务所法律服务工作者。
被告李青山，住湖南省安乡县。
委托代理人陈秀雯，系广东捷成律师事务所律师。
原告唐佳浩诉被告李青山机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
双方无争议的事项为下列第5项、第10项、第11项，其他事项双方均有争议。
损失项目
原告因本次事故造成的损失、依据及争议事项
1、医疗费
原告第一次住院医疗费16000元，均由被告李青山支付。
2、后续拆除内固定费
经被告李青山确认，列入后续治疗费用的门诊、住院治疗费为4738.81元，住院生活助理服务费90元，上述费用有医疗费发票、疾病证明书、出院记录、用药清单等证实，本院予以确认。而2013年7月30日出院当天的门诊治疗费214元，被告李青山认为不属后续治疗费，鉴于原告仅主张后续取内固定的费用，未单独主张医疗费，而该部分费用不属后续取内固定的费用，故本院对该部分医疗费在本案不予处理。
3、护理费
原告第一次住院18日，本院确认该期间的护理费参照本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元／日计算为1440元。而休息30日期间的护理费，医疗机构并未出具原告需护理的意见，因此原告主张休息期间的护理费无法律依据，本院不予支持。
4、交通费
原告主张600元，被告李青山认为过高，考虑到原告未提供相关交通费票据，本院酌情判定300元。
5、住院伙食补助费
900元。
6、营养费
原告主张5000元，被告李青山认为过高，本院根据原告伤情酌情判定500元。
7、精神损
害抚慰金
原告因交通事故致十级伤残，对其身心造成较大伤害，结合原告的过错程度，本院酌情确定原告精神损害抚慰金8000元。
8、残疾赔偿金
原告因本次事故受伤被广东珠江法医临床司法鉴定所评定为道路交通事故十级伤残，被告李青山对鉴定结论不予认可，向本院申请重新鉴定，但未申请鉴定人出庭作证，本院经审查认为，被告李青山无任何证据证明广东珠江法医临床司法鉴定所及其鉴定人员无鉴定资格、鉴定程序违法或存在鉴定结论明显依据不足的情形，故本院对被告李青山重新鉴定的申请不予准许。原告定残时年龄为5周岁，据此，原告残疾赔偿金赔偿系数可确定为10%，并计算20年。原告虽为农业家庭户口，但原告提交的《广州市儿童保健系统管理手册》、《石楼镇中小学生体检结果报告》、《保险单》、其父母的《番禺区流动人员居住等级信息查询表》《工作证明》、广州市社会保障（市民）卡、社保缴费历史明细表等证据，形成完整的证据链，足以证实原告随其父母在广州市番禺区居住生活一年以上，故其残疾赔偿金可参照广东省2013年度人身损害赔偿计算标准之一般地区城镇居民可支配收入标准30226.71元／年按残疾系数10％计算20年，合共60453.42元。
9、鉴定费
原告因伤残等级评定840元，有相应的发票证实，本院予以确认。
10、交强险、第三者商业责任保险情况
被告李青山驾驶无牌摩托车未投保交强险和第三者商业责任保险，被告李青山是该无牌摩托车的支配人。
11、被告李青山已支付
事发后被告李青山为原告垫付医疗费16000元医疗费。
裁判理由与结果
本院认为：广州市公安局交通警察支队番禺大队就本次交通事故作出的《事故认定书》，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确认被告李青山承担事故的主要责任，原告唐佳浩承担次要责任。原告上述第1、2项医疗费用损失为20828.81元，第3-9项死亡伤残损失为72433.42元，总损失93262.23元。本案是行人与机动车之间发生的交通事故，因被告李青山未依法为其所驾车辆投保交强险，根据相关法律规定，被告李青山应在交强险各分项责任限额范围内不计责任比例赔偿原告上述损失中的82433.42元（10000元＋72433.42元），超出交强险责任限额的10828.81，由被告李青山承担80％民事赔偿责任，即为8663.05元，两部分合计91096.47元，扣除被告李青山已垫付医疗费16000元，被告李青山还应赔偿原告75096.47元。对于原告主张的赔偿金额超过75096.47元的部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李青山于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告唐佳浩75096.47元；
二、驳回原告唐佳浩的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1061元，由原告唐佳浩负担203元，被告李青山负担858元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 李剑宁
二〇一四年二月二十四日
书记员 马 庆
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民六初字第937号
原告唐佳浩，男，汉族，2007年11月24日出生。
法定代理人唐福林，男，汉族，1977年5月12日出生，系原告唐佳浩的父亲。
法定代理人周芹翠，女，汉族，1987年8月12日出生，系原告唐佳浩的母亲。
委托代理人李中立，系湖南省东安县国泰法律服务所法律服务工作者。
被告李青山，男，汉族，1974年5月12日出生。
委托代理人陈秀雯，系广东捷成律师事务所律师。
原告唐佳浩诉被告李青山机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
双方无争议的事项为下列第5项、第10项、第11项，其他事项双方均有争议。
损失项目原告因本次事故造成的损失、依据及争议事项1、医疗费原告第一次住院医疗费16000元，均由被告李青山支付。2、后续拆除内固定费经被告李青山确认，列入后续治疗费用的门诊、住院治疗费为4738.81元，住院生活助理服务费90元，上述费用有医疗费发票、疾病证明书、出院记录、用药清单等证实，本院予以确认。而2013年7月30日出院当天的门诊治疗费214元，被告李青山认为不属后续治疗费，鉴于原告仅主张后续取内固定的费用，未单独主张医疗费，而该部分费用不属后续取内固定的费用，故本院对该部分医疗费在本案不予处理。3、护理费原告第一次住院18日，本院确认该期间的护理费参照本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元／日计算为1440元。而休息30日期间的护理费，医疗机构并未出具原告需护理的意见，因此原告主张休息期间的护理费无法律依据，本院不予支持。4、交通费原告主张600元，被告李青山认为过高，考虑到原告未提供相关交通费票据，本院酌情判定300元。5、住院伙食补助费900元。6、营养费原告主张5000元，被告李青山认为过高，本院根据原告伤情酌情判定500元。7、精神损
害抚慰金原告因交通事故致十级伤残，对其身心造成较大伤害，结合原告的过错程度，本院酌情确定原告精神损害抚慰金8000元。8、残疾赔偿金原告因本次事故受伤被广东珠江法医临床司法鉴定所评定为道路交通事故十级伤残，被告李青山对鉴定结论不予认可，向本院申请重新鉴定，但未申请鉴定人出庭作证，本院经审查认为，被告李青山无任何证据证明广东珠江法医临床司法鉴定所及其鉴定人员无鉴定资格、鉴定程序违法或存在鉴定结论明显依据不足的情形，故本院对被告李青山重新鉴定的申请不予准许。原告定残时年龄为5周岁，据此，原告残疾赔偿金赔偿系数可确定为10%，并计算20年。原告虽为农业家庭户口，但原告提交的《广州市儿童保健系统管理手册》、《石楼镇中小学生体检结果报告》、《保险单》、其父母的《番禺区流动人员居住等级信息查询表》《工作证明》、广州市社会保障（市民）卡、社保缴费历史明细表等证据，形成完整的证据链，足以证实原告随其父母在广州市番禺区居住生活一年以上，故其残疾赔偿金可参照广东省2013年度人身损害赔偿计算标准之一般地区城镇居民可支配收入标准30226.71元／年按残疾系数10％计算20年，合共60453.42元。9、鉴定费原告因伤残等级评定840元，有相应的发票证实，本院予以确认。10、交强险、第三者商业责任保险情况被告李青山驾驶无牌摩托车未投保交强险和第三者商业责任保险，被告李青山是该无牌摩托车的支配人。11、被告李青山已支付事发后被告李青山为原告垫付医疗费16000元医疗费。裁判理由与结果
本院认为：广州市公安局交通警察支队番禺大队就本次交通事故作出的《事故认定书》，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确认被告李青山承担事故的主要责任，原告唐佳浩承担次要责任。原告上述第1、2项医疗费用损失为20828.81元，第3-9项死亡伤残损失为72433.42元，总损失93262.23元。本案是行人与机动车之间发生的交通事故，因被告李青山未依法为其所驾车辆投保交强险，根据相关法律规定，被告李青山应在交强险各分项责任限额范围内不计责任比例赔偿原告上述损失中的82433.42元（10000元＋72433.42元），超出交强险责任限额的10828.81，由被告李青山承担80％民事赔偿责任，即为8663.05元，两部分合计91096.47元，扣除被告李青山已垫付医疗费16000元，被告李青山还应赔偿原告75096.47元。对于原告主张的赔偿金额超过75096.47元的部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李青山于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告唐佳浩75096.47元；
二、驳回原告唐佳浩的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1061元，由原告唐佳浩负担203元，被告李青山负担858元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
（本页无正文）
审判员 李剑宁
二〇一四年二月二十四日
书记员 马 庆
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执恢20号
申请执行人：冯明生，男，汉族，住所地北海市海城区。
被执行人：陈汉福，男，汉族，住所地合浦县。
本院在执行申请执行人冯明生与被执行人陈汉福拖欠货款纠纷一案中，向被执行人陈汉福发出执行通知书，责令被执行人陈汉福履行支付欠款24344元及利息的义务，但被执行人陈汉福未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈汉福存款115250元。
本裁定立即执行。
审判长 张宏文
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一七年一月二十日
书记员 张耀丹
附本裁定适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执942号
申请执行人李建平
被执行人李润才
被执行人匡小东
被执行人郭志荣
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日作出（2016）赣0731民初2968号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人李润才、匡小东、郭志荣无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执942号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王卫东
审 判 员 谢殿臣
审 判 员 廖路长
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 孙子鹏
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第1486号
申请执行人曹化普，男，1947年3月13日出生。
被执行人曹广青（身份证号×××），男，1958年10月21日出生，汉族。
曹化普与曹广青民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日作出（2014）大刑初字第1118号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人曹化普于2015年2月11日向我院申请执行，要求被执行人曹广青按照判决书给付39898.75元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法到北京市法院执行信息查询中心查询被执行人曹广青的银行信息，未发现有可供执行存款；经本院到北京市交通管理局车辆管理所查询，未查询到被执行人曹广青名下车辆。另在北京市法院执行信息查询中心未查询到被执行人曹广青名下的房产登记信息。本院现查找不到被执行人曹广青其他可供执行的财产或财产线索；申请执行人曹化普不能提供被执行人曹广青下落，亦未能提供被执行人曹广青可供执行的财产或财产线索。
本院认为：法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但是申请执行人曹化普不能提供被执行人曹广青的可供执行财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人曹广青的可供执行财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行的标的额39898.75元，尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
本院作出的（2014）大刑初字第1118号刑事附带民事判决书民事赔偿部分本次执行程序终结。
申请执行人曹化普在本次执行程序终结后，如发现被执行人曹广青有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人曹广青仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 刘恩水
代理审判员 马元凯
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王满仓
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第715号
原告陈世金，男，住古蔺县。
委托代理人万正娟，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。
委托代理人ＸＸ，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。
被告黄波，男，住古蔺县。
被告黄其才，男，住古蔺县。
被告陈永利，男，住古蔺县。
本院在审理原告陈世金与被告黄波、黄其才、陈永利买卖合同纠纷一案中，原告陈世金于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈世金申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈世金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈世金负担。
审判员 明勇
二〇一四年一月二十四日
书记员 梁曦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑更482号
罪犯许伟，男，1983年11月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省沅陵县。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2013年4月11日作出（2013）怀中刑一初字第6号刑事判决，以被告人许伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年10月16日，经本院裁定，减刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后的刑期至2023年12月22日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯许伟在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯许伟确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯许伟提请的减刑意见。
经审理查明，罪犯许伟在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度及2016年度被评为监狱劳动改造积极分子，累计获量化考核表扬6次，余分325分。关于民事赔偿，生效刑事附带民事裁定认定已与被害人家属达成调解协议，赔偿了经济损失10万元，取得了谅解。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核台账、奖惩审批表、考核审批表、减刑评议书、裁定书、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯许伟在服刑改造期间，认真接受教育改造，确有悔罪表现，且进行了赔偿，并取得附带民事诉讼原告人的谅解，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯许伟减刑九个月，减刑后的刑期至2023年3月22日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
|
吴荣华
---|---
审判员
|
陈青玉
审判员
|
向淑莉
二○一七年十月二十四日
法官助理
|
张喜华
代理书记员
|
杨世新
湖南省怀化市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2017）湘12刑更482号	罪犯许伟，男，1983年11月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省沅陵县。现在湖南省怀化监狱服刑。	湖南省怀化市中级人民法院于2013年4月11日作出（2013）怀中刑一初字第6号刑事判决，以被告人许伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年10月16日，经本院裁定，减刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后的刑期至2023年12月22日止。	执行机关湖南省怀化监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。	执行机关减刑建议书认为，罪犯许伟在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯许伟确有悔改表现的相关证据。	检察机关同意执行机关对罪犯许伟提请的减刑意见。	经审理查明，罪犯许伟在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度及2016年度被评为监狱劳动改造积极分子，累计获量化考核表扬6次，余分325分。关于民事赔偿，生效刑事附带民事裁定认定已与被害人家属达成调解协议，赔偿了经济损失10万元，取得了谅解。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核台账、奖惩审批表、考核审批表、减刑评议书、裁定书、罪犯悔罪书等证据材料证明。	本院认为，罪犯许伟在服刑改造期间，认真接受教育改造，确有悔罪表现，且进行了赔偿，并取得附带民事诉讼原告人的谅解，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：	对罪犯许伟减刑九个月，减刑后的刑期至2023年3月22日止，剥夺政治权利三年不变。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审判长																							吴荣华																															审判员																							陈青玉																															审判员																							向淑莉																															二○一七年十月二十四日																															法官助理																							张喜华																															代理书记员																							杨世新
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初8498号
原告：许梅英，女，1962年12月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：段逊，男，1955年5月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告许梅英诉被告段逊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案通过邮寄送达、直接送达等方式无法对被告段逊送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告段逊送达，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条一款的规定，裁定如下：
驳回原告许梅英的起诉。
案件受理费650元（已减半收取），退还原告许梅英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 郭玲
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王露
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初8498号原告：许梅英，女，1962年12月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：段逊，男，1955年5月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告许梅英诉被告段逊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案通过邮寄送达、直接送达等方式无法对被告段逊送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告段逊送达，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条一款的规定，裁定如下：驳回原告许梅英的起诉。案件受理费650元（已减半收取），退还原告许梅英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  郭玲二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王露
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1613号
申请执行人临朐县巨龙房地产开发公司，住所地：临朐县城朐山路60号。
被执行人王爽娱。
本院在申请执行人临朐县巨龙房地产开发公司与被执行人王爽娱租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2015）临法（冶）民初字1093号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建福
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一六年十一月十四日
书记员 李明祥
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执1613号申请执行人临朐县巨龙房地产开发公司，住所地：临朐县城朐山路60号。被执行人王爽娱。本院在申请执行人临朐县巨龙房地产开发公司与被执行人王爽娱租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结临朐县人民法院的（2015）临法（冶）民初字1093号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建福审判员  邓洪军审判员  高 军二〇一六年十一月十四日书记员  李明祥
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10360号
原告陈杰，男，1982年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人龚晓洪、李康琦（实习），福建冠德律师事务所律师。
被告胡宗亮，男，1980年10月29日出生，汉族，户籍地福建省永定县，现住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告陈杰与被告胡宗亮民间借贷纠纷一案过程中，原告陈杰向本院提出撤回对被告胡宗亮起诉的申请。
本院认为，原告陈杰的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈杰撤回对被告胡宗亮的起诉。
本案案件受理费68.5元，由原告陈杰负担。
代理审判员 旷洁玉
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 梁安然
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0104刑初158号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人吴某，男，1980年5月1日生，汉族，四川省安岳县人，小学文化，户籍所在地四川省安岳县，现住四川省成都市新都区。1999年3月12日因犯故意伤害罪被云南省个旧市人民法院判处有期徒刑十三年。2015年8月28日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，同年9月6日被取保候审，2016年6月29日被逮捕。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2016）第153号起诉书指控被告人吴某犯过失致人死亡罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南昌市青云谱区人民检察院检察员余扬帆出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月10日，王某（已判决）雇请刘某1（已判决）帮其向被害人李某3追讨债务。2013年9月30日下午15时许，被告人吴某与王某、刘某1、刘某2（已判决）等人在被害人李某3租住处寻找被害人李某3未果，王某、刘某1遂商议由刘某1通过电话谎称谈生意为由约被害人李某3到南昌市解放西路金悦凯庭宾馆大厅见面。在被害人李某3同意后，被告人吴某志王某、刘某1、刘某2等人一同来到金悦凯庭宾馆。为不引起被害人李某3怀疑，刘某1要求王某等人暂时离开宾馆大厅回避，被告人吴某和刘某2坐在离刘某1大概十多米远的大厅沙发上等被害人李某3。不久，被害人李某3来到宾馆大厅与刘某1见面交谈，但被害人李某3很快发现刘某1并非谈生意的，便假称上厕所，起身后从酒店后门快速离开酒店。刘某2见被害人李某3走的很快，对刘某2说李某3是不是要跑，刘某1便要刘某2出去看一下。刘某2从酒店大门出来看见被害人李某3已经跑到马路上，刘某2喊了一声“别跑”，被告人吴某听见刘某2的喊声，便与刘某2一同追赶被害人李某3，同时打电话给刘某1，说人跑了在追。被告人吴某与刘某2在解放西路龙王庙菜场“玉河冰点”店门口抓住被害人李某3，李某3问二人是干什么的，二人说李某3欠了别人钱，要带李某3到派出所。被害人李某3以为二人是警察，便要求二人出示证件。吴某就用手机拨打了110电话，说“抓到一个骗他钱的人”。随后双方发生拉扯，在拉扯过程中被害人李某3表示其身体不舒服要求休息，但被告人吴某与刘某2未予相信而仍然拉扯被害人李某3，后李某3倒地不起。王某、刘某1到现场后见被告人李某3倒地不起，王某遂立即拨打120电话，并留在现场；被告人吴某与刘某1、刘某2逃离现场。被害人李某3后经医院抢救无效死亡。经法医学尸体检验所见，被害人李某3双上肢见处皮下青紫，钝性外力作用（拉扯）可以形成，损伤程度较轻微，属轻微伤范畴。根据尸体检验、病理检验结果，结合现场勘查及案情，综合分析认为李某3系与他人发生争执、拉扯、情绪激动等多种因素诱发其冠心病发作死亡。2015年8月28日，被告人吴志刚某某被抓获归案。
另查明，在本案审理过程中，被告人吴某赔偿了被害人李某3家属人民币10000元，并取得了被害人李某3家属的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有欠条、委托代理合同；南昌市公安局接处警信息表；急诊抢救记录单；南昌市青云谱区人民法院（2014）青刑初字第80号刑事判决书；证人王某、刘某1、刘某2、李某1、胡某、李某2、马某、郝某、狄某、刘某3、熊某、陶某、邹某、万某、杨某的证言；法医病理学检验报告书；法医学尸体检验意见书、现场勘验检查工作笔录；现场监控视频及情况说明；抓获经过；户籍证明；云南省个旧市人民法院（1999）个刑初字第51号刑事附带民事判决书；收条及谅解书；被告人吴志刚某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，但犯罪情节较轻，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某有犯罪前科，酌情从重处罚；但鉴于被告人吴某归案后，如实供述了自已的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人吴某赔偿了被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款之规定的规定，判决如下：
被告人吴某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 剑
人民陪审员 熊秋平
人民陪审员 万润桂
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 黄小琴