wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2090号
原告郭东平，农村居民。
委托代理人葛晓明，平度东方法律服务所法律工作者。
被告刘双全（又名刘帅帅），农村居民。
原告郭东平与被告刘双全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭东平的委托代理人葛晓明到庭参加诉讼，被告刘双全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭东平诉称，2014年3月19日至7月21日，被告刘双全向原告借款人民币31000元，有欠条及汇款凭证等为证。后经原告多次索要，被告以无钱为由拒付，为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款人民币31000元。
被告刘双全经本院送达应诉、举证通知书，开庭传票，民事诉状后未按时到庭进行答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，原告主张的借款1000元系通过银行打款，并非打至被告帐户，其他借款30000元有欠条及手机短信通信记录证明。
上述事实，有原告提交的欠条及短信通信记录各1份及原告当庭陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，被告刘双全在本案审理期间，既不向本院提供证据，亦未到庭进行答辩，应视为放弃举证和答辩的权利。原告主张的借款30000元有证据支持，本院予以支持；另主张的1000元无证据证实系被告所借，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘双全于判决生效后十日内偿还原告郭东平借款人民币30000元�
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，公告费600元，共计1175元，由原告负担38元，由被告负担1137元，被告负担部分于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柳孔圣
审 判 员 张培武
人民陪审员 张本平
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 官雪冲
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）平商初字第2090号原告平邑县农村信用合作联社。法定代表人徐启阶，理事长。委托代理人张伟，该社职工。被告张洪芳，女，1979年3月28日生，汉族，居民。被告李世杰，男，1980年1月13日生，汉族，居民。被告孔祥光，男，1973年5月8日生，汉族，居民。原告平邑县农村信用合作联社与被告张洪芳、李世杰、孔祥光借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人张伟到庭参加了诉讼，被告张洪芳、李世杰、孔祥光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告平邑县农村信用合作联社诉称，请求依法判令被告张洪芳偿还借款200000元及利息；请求法院依法判令被告李世杰、孔祥光承担连带清偿责任；请求法院依法判令三被告按照合同约定承担诉讼费、律师费。被告张洪芳、李世杰、孔祥光未做答辩。经审理查明，2014年6月30日，原告下属单位城区信用社与被告张洪芳签订《个人借款合同》，约定：被告张洪芳向原告借款人民币200000元，借款期限为2014年6月30日至2015年6月20日，借款月利率11.5000‰，逾期罚息上浮50%。同日，原告与被告李世杰、孔祥光签订《保证合同》，约定：被告李世杰、孔祥光为被告张洪芳借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期后2年。2014年6月30日，城区信用社如约将借款200000元发放给被告张洪芳使用。该款到期后，经原告多次催要，三被告未有归还，原告向本院提起诉讼，要求三被告归还借款及利息。上述事实，主要根据当事人陈述、双方签订的个人借款合同、保证合同、借据等认定的，证据材料均已收集在卷佐证。本院认为，原告与被告张洪芳签订的个人借款合同、原告与被告李世杰、孔祥光签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同，双方应认真履行。被告张洪芳应按合同约定归还借款本息，其未按约履行义务，应承担违约责任。被告李世杰、孔祥光作为连带责任保证人，对被告张洪芳的上述债务应承担连带清偿责任。原告要求被告承担律师费，因未提交相关证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洪芳待判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款200000元，并按合同约定支付利息、罚息；二、被告李世杰、孔祥光对上述给付内容承担连带清偿责任；三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  彭 欣审 判 员  孙维运人民陪审员  牛莉媛二〇一五年十一月十二日书 记 员  刘 鹏
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第4517号
原告何章秀。
被告成都龙双建筑股份有限公司。
法定代表人刘峻，总经理。
委托代理人江婷，系该公司员工。
本院于2015年10月14日立案受理原告何章秀与被告成都龙双建筑股份有限公司（以下简称“龙双公司”）民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员郑东升适用简易程序独任审理，于2015年11月8日公开开庭进行了审理。原告何章秀，被告龙双公司的委托代理人江婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何章秀诉称，被告龙双公司因资金周转困难，向原告借款113500元，并承诺年利率按照12%计算（从2015年1月5日、1月23日、3月4日起算）利息，并由该公司出具收款收据。现因被告经济状况不断恶化，原告有理由相信被告无法按时依约履行给付义务。现原告请求判令被告龙双公司偿还原告何章秀借款113500元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息（从2015年1月5日、1月23日、3月4日起至借款付清之日时止），本案诉讼费用由被告承担。
被告龙双公司辩称，现因公司经济状况不好，公司账目又被经侦大队查封，无法核准原告具体本金及利息情况，总之欠原告的钱，被告不会赖账的，等公司经济情况好转后，会及时偿还原告借款及利息。
经审理查明，被告龙双公司因资金周转需要，向原告何章秀借款三笔，共计借款现金113500元用于公司周转。原告将现金交给被告后，被告于2015年1月5日向原告出具33500元收款收据，于2015年1月16日向原告出具50000元收款收据，于2015年3月4日向原告出具30000元收款收据，并加盖了公司财务专用章，均约定按年利率12%计算利息。双方未对借款期限进行约定。后经原告催收未果，被告至今未归还。
上述事实有原告出示的收据三份，原、被告身份信息各一份以及当事人的当庭陈述记录在案佐证。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案基本事实清楚，证据充分。双方虽然对三笔借款均约定利息按年利率12%计算，但原告要求被告龙双公司偿还其借款本金及按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告成都龙双建筑股份有限公司于本判决生效后10日内偿还原告何章秀113500元及利息（分别以本金33500元为基数从2015年1月5日起、以本金50000元为基数从2015年1月23日起、以本金30000元为基数从2015年3月4日起均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1285元，由被告成都龙双建筑股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 郑东升
二〇一五年十一月八日
书 记 员 贺胜楠
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执7881-1号
申请执行人：刘某，男，1969年9月25日出生，汉族，个体户。
被执行人：宝某，女，1962年11月21日出生，蒙古族，牧民。
阿鲁科尔沁旗人民法院对刘某诉宝某民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初7881号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宝某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年一月二十三日
书记员 兴安
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执7881-1号
申请执行人：刘某，男，1969年9月25日出生，汉族，个体户。
被执行人：吉某，男，1970年8月8日出生，蒙古族，牧民。
阿鲁科尔沁旗人民法院对刘某诉吉某民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初7881号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吉某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年一月二十三日
书记员 兴安
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执7881-1号
申请执行人：刘某，男，1969年9月25日出生，汉族，个体户。
被执行人：苏某，男，蒙古族，1987年9月13日出生，牧民。
阿鲁科尔沁旗人民法院对刘某诉苏某民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初7881号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人苏某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年一月二十三日
书记员 兴安
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第823号
原告：中国建设银行股份有限公司××支行。住所地：
诸暨市××号。
负责人：黄某某。
法定代理人：林某某。
被告：许某某。
原告中国建设银行股份有限公司××支行为与被告许某
某信用卡纠纷一案，于2010年4月2日向本院起诉，本院于当日
受理后，依法组成合议庭，于2010年7月29日公开开庭进行了
审理。原告中国建设银行股份有限公司××支行的委托代理人
林某某到庭参加诉讼，被告许某某经本院公告传唤，无正当理
由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司××支行诉称，2007年2
月14日，被告许某某向原告申某龙卡信用卡（汽车卡）一张。
至2009年11月12日止，被告许某某持该卡透支本息10715.82元
。现起诉要求被告许某某归还信用卡透支款本息10715.82元（
利息计算至2009年11月12日）及至透支款还清日止的利息。
被告许某某未提交书面答辩状。
原告中国建设银行股份有限公司××支行为证明自己的
主张，向本院提供了被告身份证、办卡申请表、对帐单、行驶
证各一份，证明原告诉称的事实。原告提供的上述证据真实客观，被告许某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视
为放弃对证据质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以确
认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司××支行与
被告许某某之间签订的龙卡信用卡（汽车卡）合约，系双方当
事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规
定，应属有效。被告许某某未按约还本付息，显属违约，应承
担偿付透支款本息的民事责任。原告之诉请理由正当，应予支
持。被告许某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，鉴
于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告许某某应归还原告中国建设银行股份有限公司××
支行信用卡透支款本息10715.82元（利息计算至2009年11月12
日），限本判决生效之日起五日内付清；2009年11月13日起至
透支款本金还清日止的利息按中国建设银行龙卡信用卡章程规
定计付，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费68元，由被告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费68元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。】
逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏志诚
审 判 员 和云芬
代理审判员 张姚望
二〇一〇年八月五日
书 记 员 吴宵莹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初（二）字第233号
原告广西红旗电缆集团有限公司，住所地：广西柳州市阳和工业新区阳和中路3号。
法定代表人叶建纯，该公司董事长。
委托代理人陈宇，该公司采购部经理。
委托代理人吴泽雨，该公司管理部经理。
被告柳州市凯旺物资贸易有限公司，住所地：广西柳州市城站路94号金居商厦1-24号。
法定代表人张奕凯，该公司执行董事兼总经理。
原告广西红旗电缆集团有限公司与被告柳州市凯旺物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员朱厚泽适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告广西红旗电缆集团有限公司的委托代理人陈宇、吴泽雨到庭参加诉讼，被告柳州市凯旺物资贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西红旗电缆集团有限公司诉称，原告于2013年7月23日与被告签订了《电线柳州直销处合同》，就原告向被告提供电线等产品，被告支付货款的行为进行了约定。该合同签订后，原告按照约定向被告发货。但截至2014年3月31日，被告尚有货款人民币39979元未向原告支付，经原告多次催款，被告均以各种理由推脱。原告认为：被告拖欠原告货款，长期怠于支付的行为严重违反了法律规定及合同约定，已构成根本违约。根据法律规定，被告除了需支付拖欠原告的货款外，还应支付逾期付款期间相当于银行同期贷款利率的利息，故诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付拖欠的货款人民币39979元；二、被告向原告支付逾期支付货款期间的利息（利息从2014年3月31日计算至被告实际付款之日）；三、被告承担本案的诉讼费。
原告对其诉请事实向本院提交的证据有：1.《电线柳州直销处合同》；2.《2014年3月对账函（1月1日至3月31日止）》；3.《广西红旗电缆集团有限公司现货销售单》。
被告柳州市凯旺物资贸易有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩或质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实应根据其提供的相关证据进行分析认定。
经审理查明：原告广西红旗电缆集团有限公司与被告柳州市凯旺物资贸易有限公司于2013年7月23日签订《电线柳州直销处合同》，约定：原告授权被告作为直销处销售原告的电线产品；原告按直销价供给被告；被告订货时预付30%货款，余款在提货时一次性付清；被告如完成年度销售指标200万元的80%，原告给予1.0%的奖励；广西和航商贸有限公司为被告提供连带保证责任担保；等等。合同签订后，从2013年7月25日至2014年3月12日，原告向被告供货价值516338元。截至2014年3月31日，原、被告上方对账确认，被告尚欠货款人民币39979元未向原告支付。经原告催款无果，遂以被告长期拖欠货款的违约行为损害其权益为由诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的《电线柳州直销处合同》系双方在互利共赢、协商一致基础上签订的合同，合法有效，合同当事人应按照合同约定履行各自义务。原告诉请被告支付货款39979元，有双方的对账函等证据为证，证据充分，本院予以支持。被告拖欠货款的行为给原告造成一定的经济损失，故原告诉请要求被告从2014年3月31日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付货款利息，合理合法，本院亦予以支持。此外，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告柳州市凯旺物资贸易有限公司支付原告广西红旗电缆集团有限公司货款人民币39979元及逾期利息（该利息的计算，以货款39979元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2014年3月31日付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费人民币799元（原告广西红旗电缆集团有限公司已向本院预交），减半收取399.5元，由被告柳州市凯旺物资贸易有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 朱厚泽
二〇一五年六月一日
书记员 韩昕怡
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bc717be8-d986-40ec-a5d0-276bae3a7866&imgId=YmM3MTdiZTgtZDk4Ni00MGVjLWE1ZDAtMjc2YmFlM2E3ODY2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执恢101号
申请执行人包青林，男，住所地扎赉特旗。
被执行人赵海龙，男，住所地扎赉特旗。
申请执行人包青林于2016年10月12日向本院申请执行其与赵海龙保证合同纠纷一案。
在执行过程中2016年11月18日因被执行人自动履行给付义务，申请人申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）扎民初字第642号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李海鹰
二〇一六年十一月十八日
书记员 何金生
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执恢101号申请执行人包青林，男，住所地扎赉特旗。被执行人赵海龙，男，住所地扎赉特旗。申请执行人包青林于2016年10月12日向本院申请执行其与赵海龙保证合同纠纷一案。在执行过程中2016年11月18日因被执行人自动履行给付义务，申请人申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）扎民初字第642号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李海鹰二〇一六年十一月十八日书记员  何金生
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4269号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初5140号
原告：陈晓麟，户籍地址福建省南安市。
委托诉讼代理人：张世杰，广东诚博律师事务所律师。
被告：黄思平，户籍地址福建省南安市。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王晓璇
人民陪审员 吴月红
人民陪审员 余生华
二〇一八年四月十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 郑则川
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文南民初字第43号
原告：刘某甲，务工。
委托代理人：赵旭峰，浙江兆佳律师事务所律师。
被告：夏某，务农。
原告刘某甲为与被告夏某离婚纠纷一案，于2014年5月13日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审判员叶敬适用简易程序于2014年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘某甲及其委托代理人赵旭峰、被告夏某到庭参加诉讼。
原告刘某甲诉称：原、被告于××××年××月经人介绍认识后按农村习俗举行婚礼并开始公开以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女刘丽丽，××××年××月××日生育儿子刘某乙，××××年××月××日生育次女刘丽珍，现三子女均已成年并能独立生活。婚后，因被告染上嗜赌恶习，致双方无法共同生活。2011年6月，双方开始分居生活至今。原告曾于2012年10月16日、2013年6月28日向法院起诉要求与被告离婚，法院于2012年11月2日、2013年7月16日分别裁定准许刘某甲撤回起诉和按撤诉处理。2013年9月5日，被告曾诉到法院要求与原告离婚，法院于同年9月24日裁定准许夏某撤回起诉。现夫妻感情已完全破裂，故请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告夏某辩称：原告诉称的双方认识、结婚及生育情况属实。婚后，夫妻感情很好。现夫妻双方感情尚好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月经人介绍认识后按农村习俗举行婚礼并开始公开以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女刘丽丽，××××年××月××日生育儿子刘某乙，××××年××月××日生育次女刘丽珍，现三子女均已成年并能独立生活。原告曾于2012年10月16日、2013年6月28日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2012年11月2日、2013年7月16日分别裁定准许刘某甲撤回起诉和按撤诉处理。2013年9月5日，被告曾诉至本院要求与原告离婚，本院于同年9月24日裁定准许夏某撤回起诉。2014年5月13日，原告再次诉至本院要求离婚。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原、被告身份证及户籍证明、户口簿、文成县南田镇横山村民委员会证明、（2012）温文南民初字第159号民事裁定书、（2013）温文南民初字第114号民事裁定书、（2013）温文南民初字第148号民事裁定书等证据相互印证，予以证实。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续即公开以夫妻名义同居生活，在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》发布之前，均已符合结婚实质要件，属事实婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚后共同生活多年，且已生育子女，应认定已建立起较好的夫妻感情。原告主张被告有赌博恶习，双方从2011年6月开始分居生活至今导致夫妻感情完全破裂，因原告未提供相应的证据予以证实，故对原告该主张本院不予采纳。原告的离婚请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶 敬
二〇一四年六月三日
代书 记员 肖若楼
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第14800号
原告：卫强，男，1956年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：陈瑞坚，男，1965年7月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告卫强与被告陈瑞坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法适用简易程序，于2017年1月5日依法公开开庭进行审理。原告卫强、被告陈瑞坚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卫强向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告本金45万元及拖欠利息19.3万元，其中30万元从2010年11月3日起算，另15万元从2010年12月9日起算，均计算至实际还款之日止，上述利息均按月息3%计算。事实和理由：国麟科技有限公司因业务安装需要购买设备，被告陈瑞坚分别于2010年11月3日向原告借款30万元整，2010年12月9日向原告借款15万元整。月息按3%计算，因原告另向他人借款月息为4%，双方口头约定三个月后被告用借款购置的设备安装完成后即归还借款。然而被告没有及时归还原告借款，原告又得向他人支付利息，只好廉价出售房产，被告还安慰原告称用利息予以补偿。借款后四年期间，被告仅支付部分利息，拖欠本金、利息。2014年原告的外孙因听障急需人工耳蜗植入手术，双耳手术费50多万元，原告向被告提出无论如何想办法解决一部分救急，但被告的国麟科技有限公司搬迁，打电话不接，中断和原告的一切联系，逃避债务，给原告带来极大的精神伤害和痛苦。
陈瑞坚辩称：本案借款属实，但该款项系厦门国麟科技有限公司所借，且本案的借款已经由案外人厦门国麟科技有限公司全部清偿完毕。另，原告卫强提交的《借条》中用细笔书写的“月息3%”以及左下方用细笔书写的“厦门市思明区小学路31号海城花园31-35号”的文字和笔迹，与借条主文上的文字及笔迹存在差异，明显不是被告所书写。实际上，在借款之时，原、被告双方并未约定借款利息。
本院经审理认定事实如下：被告陈瑞坚先后分别向原告借款30万元及15万元，共计45万元，并于2010年11月3日向原告卫强出具借条一份，载明：“兹有本人陈瑞坚向卫强借人民币叁拾万元整（300000），此据。”另于2010年12月9日向原告出具借条一份，载明：“兹有本人陈瑞坚向卫强先生借人民币壹拾伍万元整（150000），此据。”此后，被告陆续通过其本人或案外人账户，向原告转账450500元（详见后附表）。
双方争议焦点在于：是否约定借款利息。原告主张双方约定借款利息为月利率3%，并提供写有“月息3%”的借条证明其主张；又称被告分别于2010年11月30日的9000元、2010年12月30日的13500元金额与约定利息相符，可以进一步印证其利息主张；还称原、被告非亲非故，原告不可能不约定利息而出借款项，且如若已还款则被告应当收回对应借条，可本案两份借条原件一直由原告保管，不符合正常逻辑。被告抗辩称，双方并未约定借款利息，“月息3%”字迹并非被告书写。审理中，本院委托福建历思司法鉴定所对两份借条上“月息3%”的文字是否为被告书写进行鉴定，2016年12月7日鉴定所出具文书司法鉴定意见，认为该“月息3%”的书写笔迹与陈瑞坚书写笔迹不是同一人所写。对于鉴定意见，原告质证认为，该借条上笔迹与事后被告书写笔迹样本相隔六年，且字数较少，被告为鉴定而书写的字迹又存在故意改变字迹的企图，故认为该鉴定结论不能作为定案依据。被告对该鉴定意见无异议。本院认为，该笔迹鉴定程序合法，分析说明完整，鉴定结论明确，可以作为定案依据，故认定双方并未书面约定借款利息。至于双方是否口头约定借款利息，现原告主张被告分别于2010年11月30日、2010年12月30日分别按3%的标准支付的款项，可以印证双方关于利息的约定；被告抗辩称，该款系用于归还借款本金。本院认为，该款项虽金额与当时借款总额的3%相符，但也仅支付了两个月，此后便未再继续支付，难以认定为有规律的支付口头约定利息的行为。尤为值得注意的是，此后长达一年的时间内，双方未有任何款项往来，且未有任何在案证据证明原告就其权益提出主张，这与原告声称双方口头约定借款利息及期限的陈述不符。而原告关于“原、被告非亲非故……”的陈述，均系其本人主观认识，并非证据。综合以上分析，原告所举在案证据尚不足以充分证明双方就借款利息为月息3%作出约定。
本院认为：原、被告双方对于本案所涉两笔借款的本金均无异议，且双方意思表示真实，未违反法律规定，本院予以确认。被告抗辩所称该款系国麟公司所借，然而从两份借条上体现，文字均表述为“本人陈瑞坚”借款，故对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。根据前述认定，原告并无充分证据证明双方就借款利息作出约定，故依据合同法关于自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息的规定，应当认定为双方未约定借款利息。现被告陆续向原告支付的款项总额，已足以冲抵原告借款本金金额，故对于原告诉请被告返还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告卫强的全部诉讼请求。
本案案件受理费5115元，由原告卫强负担。应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 曾凯斌
二〇一七年二月十三日
代书记员 江晓梅
附件一：
还款日期还款金额
2010年11月￥9,000.00
2010年12月￥13,500.00
2012年1月￥10,000.00
2012年6月￥25,000.00
2012年12月￥200,000.00
2013年1月￥50,000.00
2013年4月￥17,000.00
2013年10月￥6,000.00
2013年11月￥15,000.00
2014年1月￥40,000.00
2014年3月￥30,000.00
2014年4月￥20,000.00
2014年7月￥5,000.00
2014年10月￥10,000.00
附件二：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对接款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第855号
原告黄某某。
委托代理人（特别授权代理）陈某某。
委托代理人（特别授权代理）孔某某。
被告王甲。
被告王乙。
原告黄某某与被告王甲、王乙民间借贷纠纷一案，本院
于2010年4月6日立案受理后，依法由审判员黄建华适用简易程
序独任审判，于2010年5月12日公开开庭进行了审理并当庭宣
告判决。原告黄某某的委托代理人孔某某到庭参加诉讼，被告
王甲、王乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告黄某某诉称：2008年11月12日，被告王甲由被告王
乙提供担保，向原告黄某某借款人民币500000元，由俩被告在
借款协议书及借款借据上签名确认，并约定月利率为1.8%，借
款期限至2008年12月10日，保证期限为两年。俩被告已支付利
息至2009年3月9日止。本金及其余利息经原告催讨，俩被告均
未偿还。故诉请：1、要求被告王甲归还借款本金500000元，
利息90000元，（按月利率1.5%从2009年3月10日计算至2010年
3月9日）并继续支付按月利率1.5%计算至本金付清之日止的利
息；2、要求被告王乙承担连带偿还责任。俩被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内递交证
据材料。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证，证明原告的主体资格；
2、俩被告身份证复印件，证明俩被告的主体资格；
3、借款协议书、借款借据，证明被告王甲由被告王乙提
供担保向原告借款500000元的事实；
4、转帐交易清单、现金单，证明原告已实际交付钱款的
事实。
上述证据所证明的对象，与本案待证的事实具有关联，
且客观存在，证据的形式和来源途径合法，俩被告放弃了质证
和抗辩的权利，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事
实的依据。
经审理本院认定的事实与原告黄某某诉称的事实相一致
。
本院认为：原告与被告王甲、王乙之间的借款合同，系
各方当事人的真实意思表示，主体适格，内容合法，应确认有
效。被告王乙以保证人的身份在借款协议上签名，其承担保证
责任的意思表示真实明确，应按约定承担连带保证责任。被告
王甲作为借款人，在借款期限届满经原告催讨后，仍未及时归
还，应承担继续履行的违约责任。因此对原告的诉讼请求本院
予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百
零五条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告王甲于本判决生效之日起十日内偿付原告黄
某某借款本金500000元，利息90000元，合计人民币590000元
，并继续按月利率1.5%计算支付自2010年3月10日起至本判决
确定履行之日止的利息。
二、由被告王乙对上述款项承担连带责任。被告王乙承
担连带责任后有权向被告王甲追偿。
如果俩被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，减半收取4850元，由被告王崇军负
担，由被告王乙承担连带责任（此款本判决书生效后七日内向
本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内
，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235。
审 判 员 黄建华
二〇一〇年五月十二日
代书记员 黄春玲
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民诉前调字第00092号
原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市淮河路，机构代码：71991174-5。
法定代表人：耿海宁。
被告：汪玲，女，汉族，1990年3月5日出生，身份证号码340721199003053941，住安徽省铜陵市春江花月家园小区12栋605室。
本院在审理原告铜陵联源物业管理有限责任公司诉被告汪玲物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2015年4月23日向本院提出诉前调解申请，因原、被告之间争议较大，无法调解，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准许原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤回申请。
审判员 王梦宁
二〇一五年五月十八日
书记员 朱 琳
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初3831号
原告：张福贵，男，1962年10月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：吴久刚，男，出生日期不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在审理原告张福贵与被告吴久刚劳务合同纠纷一案中，因原告张福贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 王立新
二〇一八年四月二十八日
书记员 咸西康
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第184号
上诉人（原审原告、反诉被告）王追机。
委托代理人李浩然，河南镇山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）王士章。
委托代理人王大刚，河南太平律师事务所律师。
上诉人王追机因与被上诉人王士章运输合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第628号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人李浩然、被上诉人的委托代理人王大刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年9月16日，王追机、王士章签订一份货运协议，载明“托运方王士章承运方王追机（洛阳市华鹏汽车运输有限公司）为明确双方法定权利、责任和义务，经双方协商签订本协议：一、货运名称百货重量38T详见清单装卸地址郑州收货单位ＸＸ乌市分公司联系人王中青…三、结算方式总运价23500元付款方式货到付款保险费200元货到付款23300元…”。2013年9月25日，王追机到达乌鲁木齐后，在清点货物时，王士章方对货物数目提出异议，并在王追机所带的货运协议中加注“因欠草药叁件水蛭、栀子和枣仁。化工1件运费未付有争议2013、9、25号”。后王追机诉至法院。另查明，亳州市同善堂中药材有限责任公司出具一份证明，载明“2013年9月23日ＸＸ托运部丢失水蛭一件44公斤，每公斤575元，共计25300元，此部分货物损失在结算运费时已扣除。”新疆华安中药饮片有限责任公司出具一份收据，载明“今收到ＸＸ托运部2013年9月份丢失酸枣仁50公斤×273元=13650元于2013年10月10日结大货运费时扣除。”。
原审法院认为，王追机、王士章在平等自愿基础上签订的货运协议，系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同。合同签订后，双方均应严格自觉履行。王追机将所运货物运到王士章指定地点后，王士章负有向王追机支付约定运费的义务；同时，王追机在运输过程中造成货物丢失，亦应承担赔偿王士章损失的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、第三百一十一条、第三百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、王士章于判决生效之日十日内支付王追机运费23500元；二、王追机于判决生效之日十日内赔偿王士章货物损失38950元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由王士章负担；反诉案件受理费774元，减半收取387元，由王追机负担。
上诉人王追机不服原审判决上诉称：1、装货卸货，王追机都没有在场，装货时王士章也没有告知王追机装了多少件货物。卸货时，收货方也没有告知王追机卸了多少件货。卸货也没有通知王追机。24日下午货卸完后，王追机去结算运费时，被ＸＸ托运部的王中青（王士章的亲姐）告知，货物少了草药叁件、水蛭、栀子和枣仁，化工1件，王追机都不在场，王士章也没有给王追机货物的总件数清单，也没有让王追机清点货物总件数，卸货时，ＸＸ托运部的王中青也没有让王追机到场清点货物总件数，托运方装车时的货物总件数自己也不明确是什么货物、多少件，这一点庭审时王士章也予以认可，一审法院又怎能判决是王追机把货物丢失的。2、该批货物的运输有四个过程，一审法院认定是王追机丢失的是错误的。原审法院仅凭散户（货主）毫州市同善堂中药材有限公司的证明和新疆华安中药饮片有限公司的收据，就证明货物是王追机丢失是错误的，其它环节的货物清单移交手续在哪里？货物究竟在那个过程丢失的无法考究。3、有可能货物就没有丢失。毫州市的桑虎说清单上是162件，多写了一件，实际货物总件是161件，在庭审时，王士章说又找到了一件，王士章先说丢失四件，后变成丢失二件，王士章究竟丢失了多少件，连他自己也说不清，在四个运输过程中都没有查清，也没有人说少了一件。因此，王士章的货物有可能就没有丢失，只是王士章和鸟鲁木齐的王中青姐弟二人不想给王追机付运费的托辞。4、退一万步来说，货物真的丢失，王追机给王士章了200元保险费，货物丢失的损失应有保险公司承担。综上所述，望法庭澄清事实，撤销原判决的第二项和王追机承担诉讼费部分，改判驳回王士章对王追机的诉讼请求。
被上诉人王士章答辩称：货物是由王追机丢失的，有货运协议可以证明。一审证据超过举证期限由法院决定的，损失情况与货主提供的发票、证明都可以显示货物的价格，账目往来与王追机无关，我们没有必要提供。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：王追机与王士章签订的货运协议合法有效。双方均应严格自觉履行。2013年9月25日，王追机到达乌鲁木齐后，在清点货物时，王士章方对货物数目提出异议，并在王追机所带的货运协议中加注“因欠草药叁件水蛭、栀子和枣仁。化工1件运费未付有争议2013、9、25号”。证明了王追机在运输过程中造成货物丢失，应承担赔偿王士章损失的责任。王追机上诉称货物未经清点，数量不清，其在运输过程中未丢失货物的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费387元，由上诉人王追机负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔航微
审判员 陈启辉
审判员 陈 赞
二〇一五年五月四日
书记员 马 静
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海商初字第362号
原告：曹建成，无固定职业。
委托代理人：仲沈鹤。
被告：朱阳。
被告：朱建国。
原告曹建成为与被告朱阳、朱建国民间借贷纠纷一案，于2015年3月11日向本院起诉，诉请：1.被告朱阳归还原告借款本金50000元、利息2000元、律师费4000元，合计56000元；并支付自2015年3月15日起按月2%计至还清日的利息；2.被告朱建国对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉请为1.被告朱阳归还原告借款本金50000元、利息2000元、律师费4000元，合计56000元；并支付自2015年3月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至还清日的利息；2.被告朱建国对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员曹再富独任审理，后因被告朱阳、朱建国下落不明，本案转入普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告曹建成的委托代理人仲沈鹤到庭参加诉讼，被告朱阳、朱建国经本院公告传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年1月15日被告朱阳因需向原告曹建成借款，原、被告为此签订借款协议一份，约定借款本金50000元，借款期限自2015年1月15日至2015年2月14日，月息1000元，并由被告朱建国承担连带保证责任；如被告未按合同约定归还借款本息的，由此引起的一切费用包括诉讼费、保全费、拍卖费、交通费、律师费等由被告承担。同日原告通过银行转账给被告朱阳50000元。到期后原告向两被告催讨借款，两被告经催讨后未归还过借款本息。原告为此诉至法院并支付律师费4000元
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱阳归还原告曹建成借款本金50000元，支付计算至2015年2月14日止的利息1000元，律师费4000元，合计55000元，并赔偿原告逾期利息损失（按本金50000元，自2015年2月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍标准计算至本判决实际履行之日止）。该款项被告朱阳在本判决生效之日起十日内一次性履行完毕；
二、被告朱建国对被告朱阳的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、被告朱建国承担上述还款义务后，有权向被告朱阳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1200元，财产保全费600元，合计1800元，均由被告朱阳、朱建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 孙怡芸
审 判 员 曹再富
人民陪审员 何凤瑛
二〇一五年七月二十日
此件与原件无异议
代书 记员 应锦姣
本案所适用的法律及相关司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第301号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人蒯某某，油漆工。2013年11月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。2014年6月3日经本院决定被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）296号起诉书指控被告人蒯某某犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人蒯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月16日14时30分许，被告人蒯某某酒后驾驶未年检的苏L×××××号普通二轮摩托车，沿丹阳市司徒镇建镇北路由南往北行驶，行至“中国电信”门口处时，与从“中国电信”院子里开出、杨某某驾驶的苏L×××××号轿车相撞，造成车辆受损的事故。事故发生后，杨某某打电话报警，被告人蒯某某在现场等候处理。民警在处警时发现被告人蒯某某有酒后驾车的嫌疑，即将其带至医院抽取了血样，经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人蒯某某血液中的乙醇含量为331mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人蒯某某对杨某某作出了赔偿。
上述事实，被告人蒯某某当庭亦供认不讳，并有证人杨某某、王某某的证言，接警记录，驾驶证及行驶证复印件，血样提取登记，现场图及照片，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告，案件侦破经过，协议等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人蒯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒯某某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，以自首论，可以从轻处罚。被告人蒯某某已作出赔偿，降低了对社会的危害程度，可以酌情从轻处罚。根据被告人蒯某某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人蒯某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2014年9月29日止），并处罚金人民币四千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张智慧
二〇一四年六月三日
书记员 荆 晶
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28542号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：高幼平，女，1986年7月26日出生，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告高幼平信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计29,873.49元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,873.49元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102财保9号
申请人：徐国定，男，汉族，1959年9月8日出生，住西宁市。
委托诉讼代理人：许婧，青海树人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文斓枫，青海树人律师事务所实习律师。
被申请人：达朝明，男，汉族，1965年4月18日出生，住西宁市经济技术开发区。
被申请人：张芬梅，女，汉族，1965年9月1日出生，住西宁市经济技术开发区。
被申请人：青海民和朝明印务有限公司，住所地，青海省民和。
法定代表人：张芬梅，该公司总经理。
申请人徐国定于2017年3月14日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人的财产进行诉前保全。担保人陈莉萍以位于西宁市城西区西川南路13号3284室、价值350000元自有房屋一套及价值150000元的东风本田客车一辆提供担保；担保人李金财以位于西宁市城中区南大街21号311室建筑面积89平方米的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人徐国定的财产保全申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人达朝明、张芬梅、青海朝明印务有限公司的银行帐户内存款600000元或同等价值的财产。
二、查封、冻结担保人陈莉萍所属的位于西宁市城西区西川南路13号3284室、价值350000元自有房屋的房产手续及价值150000元的东风本田客车的车辆手续；
三、查封、冻结担保人李金财所属的位于西宁市城中区南大街21号311室建筑面积89平方米的房产手续。
案件申请费3520元，由徐国定负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 马明军
二〇一七年三月十四日
法官助理 刘 芳
书 记 员 马 静
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102财保9号
申请人：徐国定，男，汉族，1959年9月8日出生，住西宁市西川南路。
委托诉讼代理人：许婧，青海树人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文斓枫，青海树人律师事务所实习律师。
被申请人：达朝明，男，汉族，1965年4月18日出生，住西宁市经济技术开发区金桥南路。
被申请人：张芬梅，女，汉族，1965年9月1日出生，住西宁市经济技术开发区金桥南路。
被申请人：青海民和朝�印务有限公司，住所地，青海省民和县垣南路。
法定代表人：张芬梅，该公司总经理。
申请人徐国定于2017年3月14日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人的财产进行诉前保全。担保人陈莉萍以位于西宁市城西区西川南路3284室、价值350000元自有房屋一套及价值150000元的东风本田客车一辆提供担保；担保人李金财以位于西宁市城中区南大街311室建筑面积89平方米的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人徐国定的财产保全申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人达朝明、张芬梅、青海朝明印务有限公司的银行帐户内存款600000元或同等价值的财产。
二、查封、冻结担保人陈莉萍所属的位于西宁市城西区西川南路13号3单元3284室、价值350000元自有房屋的房产手续及价值150000元的东风本田客车的车辆手续；
三、查封、冻结担保人李金财所属的位于西宁市城中区南大街311室建筑面积89平方米的房产手续。
案件申请费3520元，由徐国定负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马明军
二〇一七年三月十�日
法官助理刘芳
书记员马静
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民初361号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区）。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
被告：天津航空有限责任公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）滨海国际机场机场路1196号。
法定代表人：杜亮，该公司董事长。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告天津航空有限责任公司侵害作品信息网络�播权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。
原告诉称，被告未经原告许可，以品牌宣传、业务推广为目的，于“天津航空”新浪官方认证微博中使用了3张原告享有著作权的摄影作品，侵害了原告摄影作品的信息网络传播权。此外上述微博中，仍存在未经授权使用原告9张摄影作品著作权的侵权行为，原告均一并进行了证据保全，保留进一步追究被告其他侵权责任的权利。诉讼请求：1.判令被告立即停止对原告图片著作权的侵犯行为；2.判令被告赔偿经济损失及维权合理开支40000元。
被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，1.根据《中华人民共和国》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《天津市高级人民法院关于指定天津经济技术开发区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的通知》规定，天津港的著作权纠纷诉讼标的额5万元以下的，由天津经济技术开发区人民法院管辖。2.天津经济技术开发区人民法院已更名为天津市滨海新区人民法院。3.申请人的住所地位于天津港辖区，本案侵权行为地也是在申请人住所地，故本案应由天津市滨海新区人民法院管辖。
综上所述，申请人为维护合法权益，向贵院提出管辖权异议申请，恳请贵院依法将本案移送至天津市滨海新区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案为信息网络侵权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地，包括侵权结果发生地；信息网络侵权的结果发生地包括被侵权�住所地。
原告主张被告侵犯了其享有著作权的摄影作品的信息网络传播权。依据原告的诉讼请求，原告为被侵权人，侵权结果发生地包括原告的住所地。原告住所地在天津市××开发区，该区域内的知识产权一审民事案件由本院管辖。因此，本院对本案有管辖权，被告提出的管辖异议申请不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条的规定裁定如下：
驳回被告天津航空有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议受理费80元，由被告天津航空有限责任公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 雷艳珍
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 苗 佳
二〇一七年八月四日
书 记 员 王 骁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：
因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条:
民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条:
信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民初361号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区）。法定代表人：柴继军，该公司总经理。被告：天津航空有限责任公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）滨海国际机场机场路1196号。法定代表人：杜亮，该公司董事长。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告天津航空有限责任公司侵害作品信息网络�播权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告诉称，被告未经原告许可，以品牌宣传、业务推广为目的，于“天津航空”新浪官方认证微博中使用了3张原告享有著作权的摄影作品，侵害了原告摄影作品的信息网络传播权。此外上述微博中，仍存在未经授权使用原告9张摄影作品著作权的侵权行为，原告均一并进行了证据保全，保留进一步追究被告其他侵权责任的权利。诉讼请求：1.判令被告立即停止对原告图片著作权的侵犯行为；2.判令被告赔偿经济损失及维权合理开支40000元。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，1.根据《中华人民共和国》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《天津市高级人民法院关于指定天津经济技术开发区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的通知》规定，天津港的著作权纠纷诉讼标的额5万元以下的，由天津经济技术开发区人民法院管辖。2.天津经济技术开发区人民法院已更名为天津市滨海新区人民法院。3.申请人的住所地位于天津港辖区，本案侵权行为地也是在申请人住所地，故本案应由天津市滨海新区人民法院管辖。综上所述，申请人为维护合法权益，向贵院提出管辖权异议申请，恳请贵院依法将本案移送至天津市滨海新区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案为信息网络侵权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地，包括侵权结果发生地；信息网络侵权的结果发生地包括被侵权�住所地。原告主张被告侵犯了其享有著作权的摄影作品的信息网络传播权。依据原告的诉讼请求，原告为被侵权人，侵权结果发生地包括原告的住所地。原告住所地在天津市××开发区，该区域内的知识产权一审民事案件由本院管辖。因此，本院对本案有管辖权，被告提出的管辖异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定裁定如下：驳回被告天津航空有限责任公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费80元，由被告天津航空有限责任公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  雷艳珍代理审判员  刘剑腾代理审判员  苗 佳二〇一七年八月四日书 记 员  王 骁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。3.《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条:民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。4.《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条:信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执60739号
申请执行人：白敏
被执行人：张铁成
白敏与张铁成民间借贷纠纷一案，张铁成已按天津市第二中级人民法院（2018）津02民终1138号民事调解书履行还款义务,案件执行完毕。
执行员 张华为
二〇一八年五月二十日
书记员 冯永飞
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第2912号
原告成都泰隆游乐实业有限公司，住所地：成都市外西浣花宾馆内。
法定代表人裴勇。
委托代理人王少哲，四川安哲律师事务所律师。特别授权。
被告夏俊超。
委托代理人谢万勇，四川超跃律师事务所律师。一般授权。
第三人张开鹏。
原告成都泰隆游乐实业有限公司（以下简称泰隆公司）与被告夏俊超劳动争议纠纷一案，本院于2013年6月3日受理后，本院依法追加张开鹏为第三人参加诉讼。本案由审判员罗明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰隆公司的委托代理人王少哲，被告夏俊超及委托代理人谢万勇，第三人张开鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰隆公司诉称，2010年6月开始，原告采用劳务组合承包的方式从事计件外包，被告自2011年9月至2012年4月其出安全事故时均是劳务承包人张开鹏雇佣的劳务人员。2011年10月，原告向劳务承包人张开鹏提出改变工作方式，与单位签订劳动合同，但张开鹏组上人员均不愿意，并主动以书面形式表明了自己的态度，被告夏俊超也出具了不签订劳动合同的申明。2012年4月，被告受伤后，张开鹏及该劳务组成员陆续与原告签订劳动合同。原告认为被告系张开鹏雇佣的劳务人员，与原告没有劳动关系，请求法院判令：1.原、被之间不存在仲裁裁决书第一条“申请人与被申请人于2011年9月起存在劳动关系”；2.原告不予支付仲裁裁决书第二条即“以现金形式一次性支付申请人未订立劳动合同的二倍工资22120元”；3.原告不予履行仲裁裁决书第三条即“被申请人为申请人补缴2011年9月至2012年4月的社会保险费”。
被告夏俊超答辩称，被告曾两度入职原告公司，第一次是2010年4月至2011年5月，2011年3月与原告签订劳动合同，但原告未给被告购买社保，之后被告离职。2011年9月，被告再次到原告处工作，不久原告即组织大家签订劳动合同，因为原告只提供一份合同，且之前被告与原告签订劳动合同后，原告也没有为被告购买社保，被告表示抗议，不愿签订劳动合同。被告是原告方员工，正常上下班，原告为被告购买了意外伤�保险，通过工资卡向被告发放工资，劳动关系清楚。虽然被告出具了不签劳动合同的声明，但购买社保是法律强制规定，原告应当为被告购买社保。原、被告之间未签劳动合同是事实，原告应当支付被告双倍工资。仲裁裁决合法有效，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人张开鹏述称，2011年9月张开鹏找到夏俊超到其组上工作。2009年至2011年7月，泰隆公司业务采用外包形式，张开鹏组织人员，公司出设备和材料，公司验收合格将钱付给张开鹏，由张开鹏再支付给组上的工人。2011年9月后，公司不再外包业务，要求张开鹏及组上人员签订劳动合同，组上人员不愿签订劳动合同并声明自愿放弃。2012年4月张开鹏与泰隆公司签订了劳动合同。
经审理查明，2011年9月21日，第三人张开鹏以劳务组合承包的方式让被告夏俊超到泰隆公司钢结构车间从事计件工作。2011年10月泰隆公司改变原劳务组合承包的用工方式，要求张开鹏组上人员签订劳动合同。夏俊超不愿意与泰隆公司签订合同，并于同年10月31日，向泰隆公司出具书面材料“我的申明”，表示自愿放弃签订劳动合同和社会保险福利的权利，愿意以口头协议方式在泰隆公司工作。根据夏俊超提供的2011年12月1日至2012年5月31日银行卡交易明细，证实上述期间由泰隆公司将夏俊超的工资支付到该银行卡上。根据泰隆公司提供夏俊超自2011年10月21日至2012年4月15日的工资表计算夏俊超的月平均工资为3361元。2012年4月9日，夏俊超在泰隆公司钢结构车间施工作业时受伤，当日在四川省交通运输厅公路局医院住院治疗，同年5月7日出院。夏俊超受伤后一直未到公司上班。2012年9月20日，夏俊超向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2012年12月5日，成都市劳动人事争议仲裁委员会裁决：1.夏�超与泰隆公司于2011年9月起存在劳动关系；2.泰隆公司在仲裁裁决生效后5日内，以现金方式一次性向夏俊超支付未订立书面劳动合同的二倍工资22120元；3.泰隆公司在仲裁裁决生效后10日内，到社会保险经办机构为夏俊超补缴2011年9月至2012年4月的社会保险费，个人应缴部分由夏俊超承担，具体金额以社会保险经办机构核定为准；4.驳回夏俊超的其他仲裁请求。泰隆公司不服仲裁裁决，向本院起诉。庭审中，第三人张开鹏自述其于2012年4月与泰隆公司签订劳动合同。
上述事实有泰隆公司与张开鹏签订的《劳务外包协议》、夏俊超向泰隆公司出具的书面材料“我的申明”、银行卡交易明细、泰隆公司提供的《劳务费分配表》、证人黄毕成的证言、《仲裁裁决书》、当事人陈述、庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，一、关于泰隆公司与夏俊超是否存在劳动关�。2011年9月21日，张开鹏以劳务组合承包的方式让被告夏俊超到泰隆公司从事计件工作。2011年10月，泰隆公司改变原劳务组合承包的用工方式，要求夏俊超签订书面劳动合同，同年10月31日夏俊超拒绝签订，泰隆公司未按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》的相关规定，书面通知劳动者终止劳动关系，而继续让夏俊超在泰隆公司钢结构车间上班，并由公司将每月工资支付到夏俊超的银行卡上。由此可以确认，泰隆公司与夏俊超自2011年11月1日起建立劳动关系。二、泰隆公司是否应当支付未签劳动合同双倍工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”，虽然夏俊超拒绝与泰隆公司签订劳动合同，但是泰隆公司也未依法书面通知劳动者终止劳动关系，泰隆公司应当向夏俊超支付未签劳动合同的双倍工资。夏俊超的仲裁申请要求泰隆公司支付2011年9月至2012年4月未签劳动合同二倍工资24000元，因泰隆公司与夏俊超自2011年11月1日起建立劳动关系，根据泰隆公司提供夏俊超自2011年10月21日至2012年4月15日的工资表计算夏俊超的月平均工资为3361元，故泰隆公司应当支付夏俊超自2011年12月1日起至2012年4月9日未签劳动合同二倍工资的差额部分14452元（3361元／月×4月＋3361元／月÷30天／月×9天）。三、关于原告主张不为被告补缴社保，其不属于法院民事案件受理的范围，不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、夏俊超与成都泰隆游乐实业有限公司自2011年11月1日起存在劳动关系；
二、成都�隆游乐实业有限公司于本判决发生法律之日起五日内向夏俊超支付未签订劳动合同双倍工资差额14452元；
三、驳回泰隆公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由成都泰隆游乐实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗 明
二〇一三年九月二十三日
书记员 冉丽丽
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初3584号
原告:李鑫，男，1984年1月22日出生，汉族，住天津市津南区。
被告:谢彬鹏，男，1991年8月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
原告李鑫与被告谢彬鹏网络购物合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李鑫到庭参加诉讼，被告经法院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告9414元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月22日，原告在淘宝网购买了被告（旺旺名：chendianjeremy）销售的二手三星GalaxyS6Edge+手机一部，支付价款3138元。收到货后，发现该手机没有说明书、合格证、保修卡、串号和进网许可证等，经过与卖家沟通，还存在私自更改IMEI码的行为，三码不能合一，与其在淘宝网宣传的原装正品配件也不符（后配），该行为涉嫌虚假宣传，欺诈消费者。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年4月22日，原告在淘宝网被告经营的店铺购买二手三星GalaxyS6Edge+g928A/T/V/P美版曲屏全网通5.7套装，包含手机及原装配件（快速充电头、数据线、耳机线）、无线充电器、全包防爆膜、剪卡器、透明硅胶保护套、盒子，价款总计3138元。原告当日下单并支付3138元，后原告收货后，因发现产品缺少说明书等，与被告交涉，被告在自己注册的旺旺聊天软件（旺旺名：chendianjeremy）承认有私自更改IMEI的行为并承认充电器是后配的。现原告以诉称理由向本院起诉，提出如上诉请。
本院认为，原告为生活需要在被告处购买手机及配件，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合其在网络公开平台上宣传的质量标准，现原告可以证实被告存在私改IMEI的行为以及未为原告提供原装充电器，已经构成欺诈，应当承担相相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，经营者提供商品有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款的三倍。综上所述，被告应赔偿原告9414元。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告于本判决生效之后十日内一次性赔偿原告9414元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王维芹
代理审判员 刘永攀
人民陪审员 吴中彦
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 李 楠
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
景民二初字第307号
原告：景县农村信用合作联社。
法定代表人：张惠斌，该社理事长。
委托代理人：李兰旗，系该社职工。
被告：宋子军，男，1961年8月9日出生，汉族，农民，景县人。
委托代理人：夏秋来，男，1963年7月9日出生，汉族，农民，景县人。
被告：夏秋来，男，1963年7月9日出生，汉族，农民，景县人。
原告景县农村信用合作联社与被告宋子军、夏秋来因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2013年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告景县农村信用合作联社委托代理人李兰旗到庭参加诉讼。被告宋子军、夏秋来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现审理终结。
原告诉称：宋子军于2008年11月12日，在降河流信用社贷款45000元，于2009年11月12日到期，并由被告夏秋来提供经济担保。截止到2013年7月20日结欠贷款本金45000元。贷款到期后，我社职工对被告进行了催收，被告未能偿还。为此提起诉讼，要求宋子军立即偿还我社贷款45000元，夏秋来承担连带清偿责任。并承担诉讼费用。
被告宋子军提交书面答辩状辩称：承认原告所诉的借款事实，但因我在外地很少回家，原告未曾找到过我催要过，该笔借款已过两年诉讼时效期间，不同意偿还。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的问题，本院查明：自2009年11月12日被告宋子军的贷款到期后，原告称其向被告催要过贷款，但其未提供证据证明在诉讼时效届满前和保证人夏秋来对此笔贷款的保证期间向二被告催要过贷款，故本案不存在诉讼时效中断、中止的事由，本案已超诉讼时效。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同是双方真实意思表示，为合法有效合同，应受法律保护。但贷款逾期后，原告应在诉讼时效届满前和保证人的保证期间内及时向借款人和保证人催要，否则视为对自己权利的放任。现在长达四年的时间里原告没有向被告主张过权利，本案已超过诉讼时效期间，原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告景县农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费925元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 吴胜男
审判员 张文广
审判员 韩俊恒
二〇一三年十一月二十一日
书记员 陈 楠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终5942号
上诉人（原审被告）：陈赛，男。
委托诉讼代理人：张安民,河南允衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁姣姣,河南允衡律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李付杰，男。
委托诉讼代理人：陶文娟，郑州市法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人�吴磊松，郑州市法律援助中心指派律师。
上诉人陈赛因与被上诉人李付杰劳务合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈赛及其诉讼代理人张安民、丁姣姣，被上诉人李付杰诉讼代理人陶文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈赛上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的起诉或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定涉案法律关系错误，认定上诉人为被告主体不适格，涉案装修工程的承包人是佟浩宇，被上诉人只是佟浩宇雇佣的工人，一审漏列佟浩宇为当事人。本案装修合同的承包人佟浩宇是被上诉人主张的劳务报酬的义务主体，上诉人在被上诉人装修工程量清单上签字，只是�包人为了核对工人的劳务内容，而不是欠款凭据，上诉人一直同佟浩宇结算，劳务报酬应当由佟浩宇向被上诉人结算。一审认定事实不清，证据不力。被上诉人与佟浩宇雇佣的其他劳务人员把上诉人的面包车强行开走抵账，即使上诉人欠付佟浩宇装修合同款，该车价值远超被上诉人主张的金额。一审适用法律错误，显失公平。
李付杰辩称，：1、本案中劳务合同的双方主体为陈赛与李付杰，李付杰在陈赛承包的工地从事防水工作，陈赛支付相应的费用，工程结束后，陈赛在对账单上签字，对所欠劳务费用数额予以确认；2、陈万金、柳宝庆、李付杰并未将陈赛的车辆开走，三人对此事不知情，陈赛可到公安机关报案处理；3、陈赛谎称不认识陈万金、柳宝庆、李付杰只是为了逃避责任，拒绝支付劳务费用，如陈赛不认识该三人，为何在对账单上签名，又为何说是该三人伙同他人将其面包车开走，不符合常理；4、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回陈赛的上诉请求，维持原判。
李付杰向一审法院起诉请求：判令被告支付原告工资6500元及自起诉之日起的利息。
一审法院认定事实：原告于2016年8月到被告承包的工地上从事防水劳务。工程结束后，被告在对账单上签名，对账单载明：“水沟长23mX2.4m=55.2㎡，走廊长15mX1.7m=25.5㎡，洗碗间5.2mX4.4m=22.8㎡，烟肉区2.3mX5.5m=12.65㎡。合计115㎡X2=230㎡，230㎡X28=6500元，”后经原告催要，被告未予支付，原告诉至该院，从而形成本案纠纷。
一审法院认为，原告为被告的工地提供劳务，被告应当按约定支付劳务费。根据被告签字认可的对账单，被告应支付原告劳务费6500元，被告至今未支付，已构成违约，故原告请求被告支付劳务费6500元及主张权利�日起的利息，理由充分，该院予以支持。被告辩称不认识原告，但认可对账单上的签名，也认可工程已经完工，且对于工程质量问题也没有提供任何证据，故对于被告的辩称该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：被告陈赛于本判决生效后10日内支付原告李付杰劳务费6500元，并支付自2017年10月13日起至本判决确定的债务履行之日止的利息（以本金6500元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈赛负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。�当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定事实一致。
本院认为，上诉人陈赛称被上诉人李付杰提交的对账单上的内容有部分在其签名时并不存在，但是李付杰对其该说法不予认可，在一审审理过程中陈赛也并未对该对账单的内容提出异议。结合有陈赛签名的三份账单载明的内容、书写格式以及笔迹的连贯程度可以认定陈赛的上述说法不能成立。陈赛称李付杰系佟浩宇雇佣，与其无关，但并未能提交相应证据予以证实，且与其在李付杰劳务款对账单上签名的行为相矛盾，故对其该说法本院不予采信。涉案对账单由李付杰持有，对李付杰的施工的内容、对应价款、欠付款项都有明确说明，且有陈赛签名确认。李付杰依该对账单要求陈赛支付劳务款依据充分，对其请求应予支持。
综上所述，陈赛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认�事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈赛负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟晓奇
审判员 邵晓斐
审判员 张 晔
二〇一八年五月十四日
书记员 宋亚瑞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初4526号
原告：宜兴市路丝纺织有限公司，住所地江苏省宜兴市西渚镇篁里村狗头山，统一社会信用代码。
法定代表人：郑桂金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：都亚萍、杜垚（实习），江苏义权律师事务所律师。
被告:浦江帆航工艺有限公司，住所地浙江省浦江县星碧大道6号，统一社会信用代码。
法定代表人：吴兴松，该公司总经理。
原告宜兴市路丝纺织有限公司（以下简称路丝公司）与被告浦江帆航工艺有限公司（以下简称帆航公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路丝公司的委托诉讼代理人都亚萍、杜垚到庭参加诉讼。被告帆航公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路丝公司向本院提出诉讼请求：要求被告帆航公司归还货款163660元并承担逾期付款利息（自起诉之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算）及诉讼费用。事实和理由：2015年,路丝公司与帆航公司发生各种规格的坯布买卖关系，帆航公司收货后未能按照约定向路丝公司付款。至今尚欠货款163660元。经催要未果，故诉至法院。
帆航公司未作答辩。
经审理查明：2014年12月22日，2015年3月1日及3月22日，路丝公司与帆航公司签订买卖合同3份。分别约定帆航公司向路丝公司购买涤麻竹节坯布、涤粘麻乱比例坯布。合计金额344000元。合同约定：“交货地点、方式：路丝公司送至绍兴达亿染厂”；“交货地点、方式：于3月23号前路丝公司送货至绍兴福全二印厂”。“交货地点、方式：于3月2号前路丝公司送货至绍兴福全二印厂”。合同签订后，路丝公司分8次履行送货义务。合计金额373660元。帆航公司于2015年4月至7月，分5次合计支付货款21万元，余款163660元经催要未果，路丝公司于2017年5月5日诉至本院。
上述事实，有合同、送货单、划码单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，路丝公司与帆航公司买卖合同合法有效，受法律保护。结合送货单、划码单及路丝公司陈述，可以认定帆航公司尚结欠货款163660元未付。帆航公司逾期付清货款导致本案纠纷，应负本案纠纷的全部责任。路丝公司诉请要求帆航公司支付尚欠货款及承担逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。帆航公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告浦江帆航工艺有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告宜兴市路丝纺织有限公司货款163660元及逾期付款利息损失（该款自2017年5月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3574元，财产保全费1420元，公告费600元，合计5594元，由帆航公司负担。该款已由路丝公司垫付，帆航公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给路丝公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙恒俊
人民陪审员 黄永康
人民陪审员 黄立新
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 潘新云
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第2151号
原告某甲公司。
法定代表人张某。
被告某乙公司。
法定代表人李某。
本院在审理原告某甲公司与被告某乙公司服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴平和
二〇一五年十一月十日
书记员 李倩倩
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑终字82号
原公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
上诉人（原审被告人）冷雄，男，1980年1月1日出生于贵州省都匀市，苗族，中专文化，无职业。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年5月31日被抓获，同年6月21日被刑事拘留，2013年7月25日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
凯里市人民法院审理凯里市人民检察院指控原审被告人冷雄犯诈骗罪一案，于2014年1月24日作出（2014）凯刑初字第13号刑事判决。冷雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，依法讯问了冷雄，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年3月8日，被告人冷雄到贵州省都匀市顺鸿汽车租赁有限公司，租得贵JS61**号起亚轿车一辆（鉴定价值103503.91元），后伪造了车辆所有人刘某某的身份证。同年3月19日，冷雄持伪造的身份证并冒充刘某某，到贵州省凯里市赌博。输钱后，冷雄将该车“质押”给林伟，向林伟借得与人民币等值的6万元筹码继续赌博。被告人冷雄赌输之后，于2013年3月20日叫唐龙（未到案）又到贵州省都匀市顺鸿汽车租赁有限公司租了一辆贵JE61**号起亚轿车（鉴定价值74767.18元）。当日，冷雄用伪造的车辆所有人刘某某的身份证并冒充刘某某，在贵州省凯里市，将该车“质押”给万某某，向万某某借得4万元筹码用于赌博。案发后，该二辆车已从林伟、万某某处追回发还车辆所有人刘某某。
2013年3月24日，被告人冷雄到贵州省都匀南方旅行社汽车租赁部，租得贵JL69**号东风日产尼桑轿车一辆（鉴定价值124242.91元）。次日，冷雄驾驶该车到贵州省凯里市，用伪造的刘某某的身份证及行驶证并冒充刘某某，将该车“质押”给罗某，向罗某借得7万元筹码用于赌博。案发后，该车已从罗某处追回发还车辆所有人胡庆升。
被告人冷雄赌输后，逃往缅甸。2013年5月31日，被告人冷雄在缅甸掸邦东部第四特区星光报社被抓获。
原审法院根据上述事实及证据，认为被告人冷雄以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人冷雄自愿认罪，被骗车辆已追回，减轻了社会危害，可酌情从轻处罚。但是其用诈骗的财物进行赌博违法活动，可以酌情从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人冷雄犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金五万元。二、追缴被告人冷雄违法所得人民币十七万元，上缴国库。
宣判后，上诉人冷雄不服，提出上诉。其主要上诉理由是：一审法院以涉案车辆的价值认定为诈骗数额不符合法律规定。认定我在非法赌场内向林伟、万某某、罗某借得的赌场筹码为等值人民币无法律依据。我得的是筹码，没有看见钱，一审判决追缴我违法所得人民币十七万元不当。一审判决认定事实不清，量刑过重，请求二审法院予以改判。
经审理查明，原审判决认定冷雄犯诈骗罪的事实清楚，据以认定的证据均已在原审判决书中列述，并经庭审查证属实。二审期间冷雄未提交新的证据，本院对原审法院认定的事实和证据依法予以确认。
本院认为，上诉人冷雄以非法占有为目的，采用租车方式骗取他人财物，然后质押给他人获得赌资用于赌博，其行为已构成诈骗罪，依法应承担相应的刑事责任。对于冷雄所提的上诉理由，经审查，冷雄采用租车方式骗取贵州省都匀市顺鸿汽车租赁有限公司、贵州省都匀南方旅行社汽车租赁部的车辆后，质押给他人获取赌博筹码用于赌博，一审法院以车辆的价值认定为其诈骗数额并无不当。林伟、万某某、罗某明知冷雄质押车辆给他们的目的是为了获得赌资用于赌博，仍将钱借给冷雄，一审法院追缴被告人冷雄违法所得人民币十七万元上缴国库并无不当。冷雄的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张振宁
审判员 周劲松
审判员 杨 宁
二〇一四年三月二十八日
书记员 陈生燕
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初644号
原告：张素梅，女，1974年4月11日生，汉族，城镇居民，住通海县。
原告：吴永禄，男，1974年7月26日生，汉族，城镇居民，住通海县。
二原告共同委托诉讼代理人：王进辉，云南铭众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：叶靖，男，1973年2月19日生，汉�,居民,住通海县。
被告：杨静怡，女，1968年5月29日生，汉族,居民,住址同上。
原告张素梅、吴永禄与被告叶靖、杨静怡民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本金及利息人民币52万元，并按通海县农村商业银行的贷款利率9‰支付自2016年12月28日至实际清偿之日止的利息。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年8月22日和9月20日，被告叶靖分别向原告借款30万元和70万元，借款期限两个月和三个月，借款期间，被告先后还本金60万元，尚欠本金及利息52万元。经原告催收，2016年12月27日，被告�靖出具借条及还款协议给原告，承诺一年内还清借款，每个月还款5万元，但协议签订后，被告至今没有履行还款。
二被告未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。本案审理过程中，被告叶靖向本院表示，原告诉状所述属实，现在没有能力一次偿还，只能每月还一部分，在2018年12月30日前还清。
经审理查明，2014年8月25日被告叶靖向二原告借款30万元，被告张素梅通过银行转账到被告叶靖账户；同年9月19日，被告叶靖再次向二原告借款70万元，被告张素梅通过银行转账到被告叶靖账户。2016年12月27日，二原告与被告叶靖双方结算后，被告叶靖出具《借条》一份给二原告，载明：“今借到张素梅、吴永禄合计人民币52万元<伍拾贰万元整。将中卫三组团中卫西路34号房产作为抵押。若不能按还款协议按期还款，张素梅有权将该房处置还款。借款�：叶靖2016年12月27日”。同日被告叶靖出具《还款协议》一份给二原告，载明：“甲方：张素梅、吴永禄乙方：叶靖因乙方<叶靖>借张素梅人民币52万元，叶靖现偿还困难，甲乙双方友好协商，甲方宽限乙方还款时限，并达成如下协议。一、甲方要求乙方在一年内还清此借款款项，二、甲方要求乙方分期还付款项，每月还款5万元<伍万元整>三、若乙方不能按期还付，超期2月，张素梅有权处置叶靖中卫西路中卫三组团房产，并将处置后的资金用于还款，剩余部分归还叶靖。叶靖二0一六年十二月二十七日”。《还款协议》签订后，被告叶靖至今未履行还款义务。
另查明，二被告系夫妻，1999年9月2日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定及时偿还借款。本案中，原告借款给被告的行为，未违反法律禁止性规定，已形成公民之间的合法借贷关系。《还款协议》签订后，被告叶靖一直未履行还款义务，现二原告主张提前还款，本院予以支持。原、被告双方对52万元欠款的利息未做约定，依法应视为无息，故二原告要求被告按通海县农村商业银行的贷款利率9‰支付自2016年12月28日至实际清偿之日止利息的诉讼请求，本院不予支持。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十�条第三款规定情形的除外。”被告叶靖欠原告借款系被告叶靖与杨静怡婚姻关存续期间所负债务，被告杨静怡未提交有效证据证实该笔债务存在不能认定为夫妻共同债务的情形，因此本院认可该债务系被告叶靖、杨静怡的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四之规定，判决如下：
被告叶靖、杨静怡于判决生效后十五日共同偿还原告张素梅、吴永禄借款520000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，减半交纳计4500元，由被告叶靖、杨静怡承担。保全5000元，由被告叶靖、杨静怡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 范丽娟
二〇一七年六月十八日
书记员 文学赋
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0423民初644号原告：张素梅，女，1974年4月11日生，汉族，城镇居民，住通海县。原告：吴永禄，男，1974年7月26日生，汉族，城镇居民，住通海县。二原告共同委托诉讼代理人：王进辉，云南铭众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：叶靖，男，1973年2月19日生，汉�,居民,住通海县。被告：杨静怡，女，1968年5月29日生，汉族,居民,住址同上。原告张素梅、吴永禄与被告叶靖、杨静怡民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本金及利息人民币52万元，并按通海县农村商业银行的贷款利率9‰支付自2016年12月28日至实际清偿之日止的利息。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年8月22日和9月20日，被告叶靖分别向原告借款30万元和70万元，借款期限两个月和三个月，借款期间，被告先后还本金60万元，尚欠本金及利息52万元。经原告催收，2016年12月27日，被告�靖出具借条及还款协议给原告，承诺一年内还清借款，每个月还款5万元，但协议签订后，被告至今没有履行还款。二被告未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。本案审理过程中，被告叶靖向本院表示，原告诉状所述属实，现在没有能力一次偿还，只能每月还一部分，在2018年12月30日前还清。经审理查明，2014年8月25日被告叶靖向二原告借款30万元，被告张素梅通过银行转账到被告叶靖账户；同年9月19日，被告叶靖再次向二原告借款70万元，被告张素梅通过银行转账到被告叶靖账户。2016年12月27日，二原告与被告叶靖双方结算后，被告叶靖出具《借条》一份给二原告，载明：“今借到张素梅、吴永禄合计人民币52万元借张素梅人民币52万元，叶靖现偿还困难，甲乙双方友好协商，甲方宽限乙方还款时限，并达成如下协议。一、甲方要求乙方在一年内还清此借款款项，二、甲方要求乙方分期还付款项，每月还款5万元三、若乙方不能按期还付，超期2月，张素梅有权处置叶靖中卫西路中卫三组团房产，并将处置后的资金用于还款，剩余部分归还叶靖。叶靖二0一六年十二月二十七日”。《还款协议》签订后，被告叶靖至今未履行还款义务。另查明，二被告系夫妻，1999年9月2日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定及时偿还借款。本案中，原告借款给被告的行为，未违反法律禁止性规定，已形成公民之间的合法借贷关系。《还款协议》签订后，被告叶靖一直未履行还款义务，现二原告主张提前还款，本院予以支持。原、被告双方对52万元欠款的利息未做约定，依法应视为无息，故二原告要求被告按通海县农村商业银行的贷款利率9‰支付自2016年12月28日至实际清偿之日止利息的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十�条第三款规定情形的除外。”被告叶靖欠原告借款系被告叶靖与杨静怡婚姻关存续期间所负债务，被告杨静怡未提交有效证据证实该笔债务存在不能认定为夫妻共同债务的情形，因此本院认可该债务系被告叶靖、杨静怡的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四之规定，判决如下：被告叶靖、杨静怡于判决生效后十五日共同偿还原告张素梅、吴永禄借款520000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，减半交纳计4500元，由被告叶靖、杨静怡承担。保全5000元，由被告叶靖、杨静怡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判员  范丽娟二〇一七年六月十八日书记员  文学赋
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年海执字第13768号
申请执行人金立成，男，1982年2月2日出生。
委托代理人于学华，北京市东方律师事务所律师。
被执行人师秋顺，男，1950年7月11日出生。
本院在执行金立成与师秋顺民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人商业银行、网络银行、车辆、房产、证券等进行调查，扣划银行存款64489.19元（已发还），轮候查封被执行人师秋顺所有的房屋，未发现其他可供执行的财产。申请执行人认可经过财产调查未发现可供执行的财产，亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单系统进行信用惩戒。目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟 晓
代理审判员 杨 哲
代理审判员 李东方
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 毕 海
湖北省孝昌县人民法院
民事判决书
（2016）鄂0921民初37号
原告付某某。
委托代理人付秀林，系原告付某某妹妹。代理权限为特别授权。
被告刘某某。
原告付某某诉被告刘某某健康权纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁耀东独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告付某某委托代理人付秀林、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称：2015年10月10日，原告付某某（离异，女儿随男方生活）到白沙镇黄院小学看望自己女儿，看到女儿身上衣服破乱时原告付某某准备带女儿去买衣物，遇见女儿爷爷及被告刘某某，被告刘某某对原告付某某进行谩骂并动手殴打原告头部及身体其他部位，将原告打伤。事后原告付某某报警，白沙派出所警察赶到处理，原告付某某和被告刘某某都被派出所处以行政拘留一天。原告付某某事发第二天到孝感中心医院就诊，用去医疗费866.02元和交通费、误工费、营养费等。原告要求被告予以赔偿遭到拒绝，只有诉之法院请求法院，判令被告公开道歉并赔偿损失4520.02元。原告付某某为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、身份证复印件。拟证明原告付某某身份情况。
证据二、病历、诊断证明书复印件。拟证明原告付某某受伤治疗情况。
证据三、医疗费发票复印件七份，共计866.02元。拟证明原告付某某受伤所用医疗费情况。
证据四、孝昌县公安局行政处罚决定书复印件。拟证明孝昌县公安局白沙派出所就此事件对原告付某某所作出的处罚情况。
证据五、交通费发票。拟证明原告付某某治疗所用交通费情况。
被告刘某某辩称：原告诉称不是事实，我在事件中只打了她头部，只认可治疗头部的费用，其他治疗不管。我和原告都被拘留了一天，都有责任。并要求原告偿还我堂弟潘某某欠款10000元，按照协议支付他们女儿抚养费。
被告刘某某为支持其抗辩理由向本院提交如下证据：
证据一、身份证复印件。拟证明被告刘某某身份情况。
证据二、孝昌县公安局行政处罚决定书复印件。拟证明孝昌县公安局白沙派出所就此事件对被告刘某某所作出的处罚情况。
证据三、本案原告付某某与被告刘某某堂弟潘某某2011年12月21日协议离婚证复印件、离婚协议书复印件、公证书复印件。拟证明原告付某某应按协议自离婚时起每月600元支付女儿潘某甲抚养费。
经庭审质证，被告刘某某对原告付某某提交的证据一、证据四没有异议。对证据二、三，被告刘某某只认可头部治疗费用，其它不予认可，对此，本院已当庭核实原件，该证据二、三均系原告治疗检查头颈部病历、医疗费发票，故予以认定。原告付某某提交的证据五，被告刘某某不予认可，对此，本院认为：原告付某某受伤到医院治疗，必然会产生交通费，具体数额本院结合其就治情况、住所与医院的距离等综合考虑认为200元合理，原告付某某对被告刘某某提交的证据一、二没有异议。对证据三有异议，认为与本案无关，本院认为证据三系证明不同当事人之间权利义务关系，属另一法律关系，另行主张为宜。
经审理查明：2015年10月10日，原告付某某到白沙镇黄院小学看望随前夫潘某某生活的女儿潘某甲，遇见潘某某堂嫂即被告刘某某，双方因言语不和发生冲突致使原告付某某受伤，报警后孝昌县公安局白沙派出所因此事件对原告付某某和被告刘某某均处以行政拘留一日处罚决定，且已执行。原告付某某事发后到孝感中心医院、孝感仁信医院就诊，用去医疗费866.02元。
本院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告付某某要求被告刘某某赔偿医疗费诉求，于法有据，应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。原告付某某要求被告刘某某赔偿误工费、营养费诉求无相应证据证明，故本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款规定：受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。本案原告付某某作为受害人对损害结果的发生亦有一定责任，本院依据公安机关行政处罚结论确定原告付某某本人、被告刘某某在本案中对原告付某某损失各自承担50%赔偿比例。本院依据上述法律规定确定原告付某某本案中损失的项目和金额为：一、医疗费866.02元，二、交通费200元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告刘某某赔偿原告付某某医疗费866.02元50%=433.01元、交通费200元50%=100元，合计533.01元。其余533.01元由原告付某某自行承担。
二、上述款项自本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告付某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告付某某和被告刘某某各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 丁耀东
二〇一六年三月二十四日
书记员魏忠东
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安中刑一终字第93号
原公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某某，男，1953年10月24日出生。
辩护人李旋，河南勇为律师事务所律师。
安阳市文峰区人民法院审理安阳市文峰区人民检察院指控原审被告人许某某犯故意伤害罪一案，于2014年2月22日作出（2014）文刑初字第44号刑事判决。原审被告人许某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人许某某与被害人许克某系亲属关系。2013年8月12日15时许，许某某与许克某在安阳市文峰区鱼市街35号院内许某某的家中因故发生争执，许某某用自家厨房内菜刀将许克某脖子砍伤。经鉴定，许克某颈部左侧有一长13.5cm缝合创，右侧手腕及手掌部有一长7cm缝合创，左侧背部有一7×1.5cm挫擦伤，许克某颈部损伤构成轻伤。案发后，许某某妻子王某某拨打电话报警，后许某某支付许克某8000元医疗费用。
原判认定上述事实的证据有：
1、被告人许某某供述，其与许克某系本家兄弟关系，双方之前因家庭原因产生纠纷。2013年8月12日14时许，其与许克某在其家中就许克某在过道内砌砖发生争执继而互相推搡，后其拿起厨房内菜刀向许克某抡去，许克某脖子受伤。
2、被害人许克某陈述，2013年8月12日午后，其在家门口台阶砌斜坡时遭到许某某阻拦，二人因此发生争吵，许某某从厨房内拿出菜刀砍其脖子一下，其用手挡时又被砍到手部。
3、证人王某某证言，其与许某某系夫妻关系。2013年8月12日14时30分许，其出门时看见同院居住的许克某在他家门前砌砖，许某某和许克某在争吵。大约十余分钟后其回到院里时，发现许克某从其家中向外走，脖子上流着血。其进屋后，见许某某在家里面躺椅上，许某某说心脏不舒服，其就打了110报警电话和120急救电话。
4、公安机关出具的被告人许克某颈部损伤构成轻伤的人体损伤程度鉴定书及伤情照片、被告人许某某到案情况说明、扣押作案凶器菜刀的相关文书、许克某收到许某某8000元赔偿金的收据。
原判认为，被告人许某某持械伤害他人身体，致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，作出如下判决：
（一）被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；（二）作案凶器菜刀一把予以没收。
上诉人许某某上诉及其辩护人称：许某某有自首情节，犯罪情节较轻，可以适用缓刑。
经审理，二审查明的事实和证据与一审基本相同。且证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
另查明，案发后，许某某妻子王某某电话报警，其未离开现场，并在妻子陪同下主动到文峰派出所治安大队说明案情。在本院审理期间，许某某与许克某就民事赔偿达成调解协议，许某某一次性赔偿许克某30000元（不含已支付的8000元），许克某对许某某的犯罪行为表示谅解。安阳市文峰区司法局出具的调查评估意见书一份，证明被告人许某某具备适用社区矫正条件。认定上述事实的证据有：许某某供述，许克某陈述，李某某、王某某的证言，安阳市文峰区司法局出具的调查评估意见书以及文峰分局治安管理大队出具的许某某到案情况说明等证据在案证实。
关于上诉人许某某及其辩护人称“许某某有自首情节，犯罪情节较轻，可以适用缓刑”的意见，经查，案发后，许某某主动到文峰派出所治安大队说明案情，属于自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首。且在本院二审审理期间，许某某能够积极赔偿被害人许克某的损失，获得被害人谅解。安阳市文峰区司法局出具的调查评估意见书一份，证明被告人许某某具备适用社区矫正条件，可以对其适用缓刑。故该上诉理由及辩护意见成立。
本院认为，上诉人许某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，其主动到文峰派出所治安大队说明案情，属于自动投案，且到案后如实供述自己的罪行，是自首。许某某有认罪、悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、维持安阳市文峰区人民法院（2014）文刑初字第44号刑事判决第一项中对被告人许某某的定罪部分；
二、撤销安阳市文峰区人民法院（2014）文刑初字第44号刑事判决第一项中对被告人许某某的量刑部分；
三、上诉人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 廖奇志
审 判 员 郭丕亮
代理审判员 吴合章
二〇一四年七月十日
书 记 员 闫瑞芳
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第71-1号
申请执行人：河南允升投资担保有限公司。
法定代表人：殷聚贤，该××总经理。
被执行人：河南兴隆建设工程有限公司。（原郑州弘业建筑工程有限公司）。
法定代表人：杨书岭，该××总经理。
被执行人：灵宝市购丰房地产开发有限责任公司。
法定代表人：张丰收，该××经理。
河南允升投资担保有限公司依据已发生法律效力的河南省高级人民法院（2014）豫法民一终字第238号民事判决书申请执行河南兴隆建设工程有限公司、灵宝市购丰房地产开发有限责任公司担保追偿权纠纷一案。在执行过程中，因被执行人河南兴隆建设工程有限公司、灵宝市购丰房地产开发有限责任公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2015）洛执字第71号案件终结本次执行程序。
二、待被执行人河南兴隆建设工程有限公司、灵宝市购丰房地产开发有限责任公司有财产可供执行时，申请执行人河南允升投资担保有限公司再申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈会奕
审判员 黄宏伟
审判员 王妙卫
二〇一六年八月二十二日
书记员 李晓梅
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）洛执字第71-1号申请执行人：河南允升投资担保有限公司。法定代表人：殷聚贤，该公司总经理。被执行人：河南兴隆建设工程有限公司。（原郑州弘业建筑工程有限公司）。法定代表人：杨书岭，该公司总经理。被执行人：灵宝市购丰房地产开发有限责任公司。法定代表人：张丰收，该公司经理。河南允升投资担保有限公司依据已发生法律效力的河南省高级人民法院（2014）豫法民一终字第238号民事判决书申请执行河南兴隆建设工程有限公司、灵宝市购丰房地产开发有限责任公司担保追偿权纠纷一案。在执行过程中，因被执行人河南兴隆建设工程有限公司、灵宝市购丰房地产开发有限责任公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2015）洛执字第71号案件终结本次执行程序。二、待被执行人河南兴隆建设工程有限公司、灵宝市购丰房地产开发有限责任公司有财产可供执行时，申请执行人河南允升投资担保有限公司再申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈会奕审判员  黄宏伟审判员  王妙卫二〇一六年八月二十二日书记员  李晓梅
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）洛执字第71-1号 申请执行人石狮市新永佳辅料服饰贸易有限公司，住所石狮市八七路1767-1769，组织机构代码72969905-5 法定代表人蔡志坚，该公司经理 被执行人泉州德永凯牛仔制衣有限公司，住所地泉州市洛江区塘西工业区。 法定代表人张衍富，公司执行董事 申请执行人石狮市新永佳辅料服饰贸易有限公司与被执行人泉州德永凯牛仔制衣有限公司买卖合同纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2014年7月21日作出的（2015）洛民初字第421号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人石狮市新永佳辅料服饰贸易有限公司因被执行人泉州德永凯牛仔制衣有限公司未履行支付金钱78829.78元的义务，于2015年1月21日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经对被执行人泉州德永凯牛仔制衣有限公司的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人泉州德永凯牛仔制衣有限公司有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  黄美榕 执行员  吴东平 二〇一六年十一月三十日 书记员  许明远