wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1635-1号
申请执行人俞建平与被执行人潘建平、林英珍、钱财林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第314号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年6月1日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币560000元。
本案在执行中，被执行人已履行金额100000元，尚未履行460000元及利息，另查明被执行人潘建平、林英珍、钱财林暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1635号案件终结本次执行程序。
申请执行人俞建平未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 沈 巍
代理审判员 张 俊
二〇一五年六月三十日
书 记 员 周丹丹
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终1205号
上诉人（原审被告）：攀枝花钢城集团有限公司，住所地攀枝花市东区。
法定代表人：吴强，董事长。
被上诉人（原审原告）：郑州玉发磨料有限公司，住所地荥阳市。
法定代表人：赵春芬，董事长。
原审被告：济南新峨嵋实业有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人：李凤强，总经理。
原审被告：偃师中岳耐火材料有限公司，住所地偃师市。
法定代表人：王守德，经理。
原审被告：攀枝花钢城集团协力有限公司，住所地攀枝花市东区。
法定代表人：杨世勇。
上诉人攀枝花钢城集团有限公司因与被上诉人郑州玉发磨料有限公司、原审被告济南新峨嵋实业有限公司、偃师中岳耐火材料有限公司、攀枝花钢城集团协力有限公司票据追索权纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院(2016)鲁0104民初2400号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人攀枝花钢城集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。攀枝花钢城集团有限公司及票据支付方中国工商银行攀枝花市渡口支行均属四川省攀枝花市东区，故请求撤销原审裁定，本案由四川省攀枝花市东区审理。
被上诉人郑州玉发磨料有限公司，原审被告济南新峨嵋实业有限公司、偃师中岳耐火材料有限公司、攀枝花钢城集团协力有限公司在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查查明，郑州玉发磨料有限公司提供票号为23773735商业承兑汇票一张，载明：付款人攀枝花钢城集团有限公司，收款人攀枝花钢城集团协力有限公司，金额50万元，出票时间2015年11月16日。该商业承兑汇票屡经背书转让，最后由济南新峨嵋实业有限公司背书转让给郑州玉发磨料有限公司，2016年4月25日，该商业承兑汇票提示付款时，被中国工商银行四川省攀枝花市渡口支行以付款单位无钱为由拒付。现郑州玉发磨料有限公司诉至原审法院请求判令攀枝花钢城集团有限公司、济南新峨嵋实业有限公司、偃师中岳耐火材料有限公司、攀枝花钢城集团协力有限公司支付票据款项50万元等。
本院认为，现郑州玉发磨料有限公司作为持票人向其背书前手济南新峨嵋实业有限公司等主张票据款项，本案系票据追索权纠纷，属于票据纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。《企业法人工商登记信息》载明，本案被告之一济南新峨嵋实业有限公司的住所地济南市槐荫区\'style=\'cousor:pointer\'>为济南市槐荫区，位于济南市槐荫区辖区内。原审法院作为被告之一济南新峨嵋实业有限公司住所地的人民法院，对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 杨 莉
审判员 李亚超
二〇一六年十二月十四日
书记员 石 慧
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民辖终1205号上诉人（原审被告）：攀枝花钢城集团有限公司，住所地攀枝花市东区。法定代表人：吴强，董事长。被上诉人（原审原告）：郑州玉发磨料有限公司，住所地荥阳市。法定代表人：赵春芬，董事长。原审被告：济南新峨嵋实业有限公司，住所地济南市槐荫区。法定代表人：李凤强，总经理。原审被告：偃师中岳耐火材料有限公司，住所地偃师市。法定代表人：王守德，经理。原审被告：攀枝花钢城集团协力有限公司，住所地攀枝花市东区。法定代表人：杨世勇。上诉人攀枝花钢城集团有限公司因与被上诉人郑州玉发磨料有限公司、原审被告济南新峨嵋实业有限公司、偃师中岳耐火材料有限公司、攀枝花钢城集团协力有限公司票据追索权纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院(2016)鲁0104民初2400号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人攀枝花钢城集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。攀枝花钢城集团有限公司及票据支付方中国工商银行攀枝花市渡口支行均属四川省攀枝花市东区，故请求撤销原审裁定，本案由四川省攀枝花市东区审理。被上诉人郑州玉发磨料有限公司，原审被告济南新峨嵋实业有限公司、偃师中岳耐火材料有限公司、攀枝花钢城集团协力有限公司在答辩期内未作书面答辩。本院经审查查明，郑州玉发磨料有限公司提供票号为23773735商业承兑汇票一张，载明：付款人攀枝花钢城集团有限公司，收款人攀枝花钢城集团协力有限公司，金额50万元，出票时间2015年11月16日。该商业承兑汇票屡经背书转让，最后由济南新峨嵋实业有限公司背书转让给郑州玉发磨料有限公司，2016年4月25日，该商业承兑汇票提示付款时，被中国工商银行四川省攀枝花市渡口支行以付款单位无钱为由拒付。现郑州玉发磨料有限公司诉至原审法院请求判令攀枝花钢城集团有限公司、济南新峨嵋实业有限公司、偃师中岳耐火材料有限公司、攀枝花钢城集团协力有限公司支付票据款项50万元等。本院认为，现郑州玉发磨料有限公司作为持票人向其背书前手济南新峨嵋实业有限公司等主张票据款项，本案系票据追索权纠纷，属于票据纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。《企业法人工商登记信息》载明，本案被告之一济南新峨嵋实业有限公司的住所地济南市槐荫区'style='cousor:pointer'>为济南市槐荫区，位于济南市槐荫区辖区内。原审法院作为被告之一济南新峨嵋实业有限公司住所地的人民法院，对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 杨 莉审判员 李亚超二〇一六年十二月十四日书记员 石 慧
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯民一终字第410号
上诉人（原审被告）：漯河市建筑装饰工程有限公司。住所地：河南省漯河经济开发区。
法定代表人：黄安峰，总经理。
委托代理人：王上川，该公司副经理。
委托代理人：白喜华，该公司副经理。
被上诉人（原审原告）：李运旗，男，汉族，1966年8月6日出生。
委托代理人：王凌涛，河南沣玺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄会风，男，汉族，1979年10月2日出生。
委托代理人：苏全红，河南九九律师事务所律师。
上诉人漯河市建筑装饰工程有限公司（原名漯河市建筑装饰工程总公司，以下简称漯河建筑装饰公司）因与被上诉人李运旗、黄会风买卖合同纠纷一案，李运旗于2013年11月29日向郾城区人民法院提起诉讼，请求判令黄会风、漯河建筑装饰公司支付建筑材料款余额66455元并承担诉讼费用。郾城区人民法院于2014年10月15日作出（2013）郾民初字第02101号民事判决，漯河建筑装饰公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人漯河建筑装饰公司的法定代表人黄安峰及委托代理人王上川、白喜华，被上诉人李运旗的委托代理人王凌涛，被上诉人黄会风的委托代理人苏全红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郾城区人民法院（2013）郾民初字第02101号民事判决。
二、发回郾城区人民法院重审。
二审案件受理费1460元予以退还。
审 判 长 石笑云
审 判 员 李 刚
代理审判员 刘继伟
二〇一五年三月十日
书 记 员 张静怡
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯民一终字第410号
上诉人（原审被告）：漯河市建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：黄安峰，总经理。
委托代理人：王上川，该公司副经理。
委托代理人：白喜华，该公司副经理。
被上诉人（原审原告）：李运旗，男，汉族。
委托代理人：王凌涛，河南沣玺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄会风，男，汉族。
委托代理人：苏全红，河南九九律师事务所律师。
上诉人漯河市建筑装饰工程有限公司（原名漯河市建筑装饰工程总公司，以下简称漯河建筑装饰公司）因与被上诉人李运旗、黄会风买卖合同纠纷一案，李运旗于2013年11月29日向郾城区人民法院提起诉讼，请求判令黄会风、漯河建筑装饰公司支付建筑材料款余额66455元并承担诉讼费用。郾城区人民法院于2014年10月15日作出（2013）郾民初字第02101号民事判决，漯河建筑装饰公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人漯河建筑装饰公司的法定代表人黄安峰及委托代理人王上川、白喜华，被上诉人李运旗的委托代理人王凌涛，被上诉人黄会风的委托代理人苏全红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郾城区人民法院（2013）郾民初字第02101号民事判决。
二、发回郾城区人民法院重审。
二审案件受理费1460元予以退还。
审 判 长 石笑云
审 判 员 李 刚
代理审判员 刘继伟
二〇一五年三月十日
书 记 员 张静怡
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执1006号
申请执行人：胡某某，男，1962年10月5日生，工人，住安徽省淮南市谢家集区。
被执行人：李某某，男，1975年2月2日生，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被执行人：丁某某，女，1976年4月5日生，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初1337号民事判决书，于2016年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院依法查明被执行人李某某、丁某某在银行有存款,现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结（划拨）被执行人李某某在银行存款178920元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐同进
二〇一六年九月二十八日
书记员 丁 楠
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1006号
发生银行：中国邮政储蓄银行
事由：因胡明章诉李多富、丁士华民间借贷纠纷一案，依法对李多富、丁士华在银行的账户进行冻结。
关于李多富在中国邮政储蓄银行的存款178920元，请暂停支付12个月（从2016年11月7日起至2017年11月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：徐同进
填发人：徐同进
承办人徐同进
二〇一六年十一月七日
书记员 丁楠
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00466号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人邓某，无固定职业。2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年（2014年6月23日刑满释放）。因涉嫌盗窃罪于2015年2月11日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）384号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员张嫄出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2015年2月10日20时许，被告人邓某在武汉市硚口区古田四路“TOP”网吧二楼，趁被害人徐某上网不备之机，将其放置于电脑桌上的苹果6型金色移动电话盗走。随后，被告人邓某又趁被害人聂某上网不备之机，将其放置于电脑桌上的苹果6型金色移动电话盗走。因被害人聂某及时发现并追赶，后在该网吧工作人员苫某等人帮助下，将欲逃离现场的被告人邓某抓获，并移交接报案前来的公安人员。被盗的两部移动电话已经追回并分别发还给被害人徐某和聂某。
经物价部门鉴定，被盗的两部移动电话共价值人民币9000元。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人聂某、徐某的报案材料及陈述；证人苫某的证言；公安机关出具的抓获经过及破案经过材料、被盗物品的刑事技术照片、扣押及发还物品清单；武汉市硚口区物价局成本监审价格认定分局硚价认鉴字（2015）44号《价格鉴定意见书》；湖北省武汉市洪山区人民法院（2013）鄂洪山刑初字第00715号《刑事判决书》；被告人邓某的户籍材料；被告人邓某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人邓某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人邓某归案后如实坦白犯罪事实，在本案审理期间自愿认罪，且未给被害人造成经济损失，可依法酌情从轻处罚。被告人邓某在盗窃被害人徐某财物得手后，已经具备犯罪既遂情节，后在盗窃被害人聂某财物过程中，虽因其意志以外的原因未能最终得逞，但按照相关法律规定，其二次盗窃均应认定为犯罪既遂。公诉机关对被告人邓某犯盗窃罪的指控成立，但对其具备犯罪未遂情节的指控意见不当。根据被告人邓某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第十二条第二款之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2016年3月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 简宏麟
二〇一五年五月十四日
书记员 仝亮亮
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初1851号
原告:赤峰丽佳物业管理有限责任公司，住所地赤峰市松山区。
法定代表人：郑忠涛，经理。
委托诉讼代理人：桑淼，内蒙古三易律师事务所律师
被告：许国辉，男，汉族，住赤峰市，其他自然情况不详。
原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司与被告许国辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 郭立志
二〇一七年五月二日
书记员 林晓彬
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第338-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行。
法定代表人廖明秋，该分行行长。
被执行人陈立华，男，住益阳市资阳区。
被执行人王凤梅，女，住益阳市资阳区。
被执行人蔡文明，男，住湖南省新华县。
被执行人潘雪，女，住湖南省新晃侗族自治县。
被执行人李云，男，住桃江县。
被执行人李珊珊，女，住桃江县。
被执行人廖正武，男，住湖南省冷水江市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）资民二初字第46号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
1、冻结、划拨被执行人陈立华、王凤梅、蔡文明、潘雪、李云、刘珊珊的银行存款121897元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押、冻结其同额财产。
2、冻结、划拨被执行人廖正武、高红梅（廖正武之妻）的银行存款44564元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押、冻结其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈 琳
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 刘超群
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第03189号
原告：中国石化销售有限公司安徽池州石油分公司，住所地安徽省池州市。
负责人：吴礼鹏，该分公司总经理。
委托代理人：杨孝强，安徽九华律师事务所律师。
被告：黄向忠，男，1979年4月25日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告中国石化销售有限公司安徽池州石油分公司（以下简称“中石化池州石油分公司”）与被告黄向忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告中石化池州石油分公司的委托代理人杨孝强到庭参加诉讼，被告黄向忠经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中石化池州石油分公司诉称：2014年8月22日，原、被告就租赁池州市杏村西苑16号楼506室房屋签订了一份《房屋租赁合同》，对租赁期限、租金支付等进行了约定，并约定原告支付租房押金3000元。该合同签订后，被告向原告交付了房屋，原告也按约交纳了房租及押金，然被告在合同期满后拒不返还租房押金。现请求人民法院判令：1、被告立即返还给原告租房押金3000元；2、由被告承担本案诉讼费。
黄向忠未应诉答辩。
经审理查明：2013年8月21日，中石化池州石油分公司与黄向忠签订了一份《房屋租赁合同》，约定：黄向忠将其所有的位于池州市贵池区杏花村文化园杏花西苑16号楼506室房屋租赁给中石化池州石油分公司；租赁期限为一年，月租金1200元，分别于每季度首日支付3600元，并约定中石化池州石油分公司支付黄向忠租房押金3000元，期满结清费用后退还。合同签订后，黄向忠向中石化池州石油分公司交付了房屋，中石化池州石油分公司也按约交纳了房租及押金，其中押金3000元系中石化池州石油分公司租房经办人李立宏交付给黄向忠租房代理人黄凤莲的。租赁期限届满后，双方于2014年8月22日又就上述房产续签了第二份《房屋租赁合同》，权利义务同前。第二份《房屋租赁合同》履行届满后，中石化池州石油分公司于2015年9月22日书面告知黄向忠办理水电气缴费卡交接及退还押金等手续，黄向忠一直未予退还租房押金。现中石化池州石油分公司诉至本院，请求人民法院判令被告立即退还给原告租房押金3000元。
上述事实，有当事人提供的身份证、房产证、营业执照、组织机构代码证复印件、两份《房屋租赁合同》、租房押金收条、水、电、燃气费发票、快递单、关于要求退还押金的函及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的两份《房屋租赁合同》合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。该两份合同原告的义务均已履行完毕，现原告要求被告依约退还租房押金3000元的诉请，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄向忠于本判决生效之日起十日内退还原告中国石化销售有限公司安徽池州石油分公司租房押金3000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄向忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 周建设
人民陪审员 张鸿英
人民陪审员 李 勤
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邳碾民诉保字第0138号
申请人张敏，职工。
被申请人杜浩，职工。
申请人张敏因与被申请人杜浩民间借贷纠纷一案，向本院提出申请，要求冻结被申请人杜浩的银行存款10万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杜浩的银行存款10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 坤
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 聂礼强
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芝行初字第48号
原告刁美娜。
被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号2号楼。
法定代表人孙亮，局长。
本院在审理原告刁美娜诉被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局城管行政处罚一案中，原告于2014年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刁美娜撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告刁美娜负担。
审 判 长 王 海 林
审 判 员 姜 义 斌
人民陪审员 徐 桂 萍
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 陈颖（代）
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0118刑初29号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人周顺利，男，1980年11月8日生于天津市西青区，汉族，初中文化，无职业，住天津市西青区。2017年8月30日因涉嫌犯污染环境罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2017年9月29日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
辩护人陈广龙，天津朋展律师事务所律师。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2018）13号起诉书指控被告人周顺利犯污染环境罪向本院提起公诉。本院审查后于2018年1月3日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人周顺利及其辩护人陈广龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2016年11月份以来，被告人周顺利在天津永俊金属制品有限公司担任负责人期间，在生产车间铜米机生产废水循环池内私设暗管，与雨水管网连通，多次将车间内产生的废水排放到厂区外，造成环境污染。经取样监测，厂内集水池总铜8.41mg/L，厂内观察井总铜4.54mg/L，厂区门口观察井总铜3.08mg/L，厂区外排水口总铜2.50mg/L。
在法庭主持下，公诉人讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、抓获经过、现场勘查笔录、平面图、现场照片、取样照片、取样视频、案件移送书、案件调查报告、调查询问笔录、污染源废水监测采样记录、监测报告、营业执照、情况说明、常住人口信息等证据，以证实指控事实。公诉机关认为，被告人周顺利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究刑事责任。其能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人周顺利承认指控事实及罪名。其辩护人对公诉机关指控周顺利犯污染环境罪无异议，认为：1、周顺利主观恶性不深，其行为与恶意倾倒废酸废物的犯罪行为相比较轻；2、周顺利到案后如实供述犯罪事实，能够认罪悔罪；3、周顺利系初犯，无前科劣迹。综上希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人周顺利系天津永俊金属制品有限公司（位于本市静海区环保产业园）负责人。2016年11月，周顺利在公司生产车间，在与铜米机相连的废水循环池上修建溢水口，并通过暗管与雨水管网连通，将生产过程中废水循环池溢出的废水排放到厂区外。2017年7月19日，天津市静海区环境保护局对该公司进行检查，经取水样监测，厂内集水池总铜8.41mg/L，厂内观察井总铜4.54mg/L，厂区门口观察井总铜3.08mg/L，厂区外排水口总铜2.50mg/L。
2017年8月30日，周顺利被民警抓获。
上述事实，有证人于某、邱某、张某1证言，被告人周顺利供述以及案件来源、抓获经过、现场勘查笔录、平面图、现场照片、取样照片、取样视频、案件移送书、案件调查报告、调查询问笔录、污染源废水监测采样记录、监测报告、营业执照、情况说明、常住人口信息等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人周顺利违反国家规定，非法排放生产过程中产生的含有重金属的污染物，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。鉴于被告人周顺利在归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，可对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第（五）项、第十五条第（三）项之规定，判决如下：
被告人周顺利犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月30日起，至2018年4月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 军
代理审判员 李利娟
人民陪审员 郑永兰
二〇一八年二月一日
书 记 员 劳朋波
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0118刑初29号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人周顺利，男，1980年11月8日生于天津市西青区，汉族，初中文化，无职业，住天津市西青区。2017年8月30日因涉嫌犯污染环境罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2017年9月29日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。辩护人陈广龙，天津朋展律师事务所律师。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2018）13号起诉书指控被告人周顺利犯污染环境罪向本院提起公诉。本院审查后于2018年1月3日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人周顺利及其辩护人陈广龙到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2016年11月份以来，被告人周顺利在天津永俊金属制品有限公司担任负责人期间，在生产车间铜米机生产废水循环池内私设暗管，与雨水管网连通，多次将车间内产生的废水排放到厂区外，造成环境污染。经取样监测，厂内集水池总铜8.41mg/L，厂内观察井总铜4.54mg/L，厂区门口观察井总铜3.08mg/L，厂区外排水口总铜2.50mg/L。在法庭主持下，公诉人讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、抓获经过、现场勘查笔录、平面图、现场照片、取样照片、取样视频、案件移送书、案件调查报告、调查询问笔录、污染源废水监测采样记录、监测报告、营业执照、情况说明、常住人口信息等证据，以证实指控事实。公诉机关认为，被告人周顺利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究刑事责任。其能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人周顺利承认指控事实及罪名。其辩护人对公诉机关指控周顺利犯污染环境罪无异议，认为：1、周顺利主观恶性不深，其行为与恶意倾倒废酸废物的犯罪行为相比较轻；2、周顺利到案后如实供述犯罪事实，能够认罪悔罪；3、周顺利系初犯，无前科劣迹。综上希望法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人周顺利系天津永俊金属制品有限公司（位于本市静海区环保产业园）负责人。2016年11月，周顺利在公司生产车间，在与铜米机相连的废水循环池上修建溢水口，并通过暗管与雨水管网连通，将生产过程中废水循环池溢出的废水排放到厂区外。2017年7月19日，天津市静海区环境保护局对该公司进行检查，经取水样监测，厂内集水池总铜8.41mg/L，厂内观察井总铜4.54mg/L，厂区门口观察井总铜3.08mg/L，厂区外排水口总铜2.50mg/L。2017年8月30日，周顺利被民警抓获。上述事实，有证人于某、邱某、张某1证言，被告人周顺利供述以及案件来源、抓获经过、现场勘查笔录、平面图、现场照片、取样照片、取样视频、案件移送书、案件调查报告、调查询问笔录、污染源废水监测采样记录、监测报告、营业执照、情况说明、常住人口信息等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人周顺利违反国家规定，非法排放生产过程中产生的含有重金属的污染物，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。鉴于被告人周顺利在归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，可对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第（五）项、第十五条第（三）项之规定，判决如下：被告人周顺利犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月30日起，至2018年4月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 军代理审判员  李利娟人民陪审员  郑永兰二〇一八年二月一日书 记 员  劳朋波
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0622刑初204号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人张加柱，男，1985年7月1日出生于福建省云霄县，汉族，高中文化，无业人员，住福建省漳州市云霄县。因涉嫌盗窃于2017年5月24日被刑事拘留，同月31日变更为取保候审。现在家。
被告人张加柱被控盗窃一案，云霄县人民检察院于2017年7月10日以云检诉刑诉[2017]158号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员许伟凌出庭支持公诉，被告人张加柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月22日14时许，被告人张加柱驾驶摩托车到云霄县莆美镇宝城社区下营庙开元寺，在大雄宝殿内盗走一尊地藏王菩萨铜像。经认定，被盗的地藏王菩萨铜像价值为人民币3612元。
另查明，云霄县公安局于2017年5月24日向张加柱扣押佛像一尊，并于同年6月7日发还给开元寺管理人员刘某。
在本案审理过程中，被告人张加柱向本院预缴罚金人民币3000元。
以上事实，被告人张加柱在开庭审理过程中亦无异议，并有云霄县公安局出具的扣押清单，发还清单、机动车整车出厂合格证、到案经过、前科（劣迹）查询表、户籍证明以及人员基本信息，预缴罚金票据；监控录像光盘；指认笔录及照片，现场勘验、检查笔录及照片；福建省云霄县博物馆鉴定书，云霄县价格认定局出具的云价认定（2017）244号关于铜质地藏王佛像价格认定结论书；证人罗某、刘某的证言；被告人张加柱的供述和辩解等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人张加柱以非法占有为目的，秘密窃取寺庙佛像一尊，价值人民币3612元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控张加柱犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳，依法应追究张加柱的刑事责任。归案后，张加柱如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，张加柱所盗窃的财物已被追回，发还失主。在法庭审理中，张加柱认罪、认罚，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据张加柱的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。张加柱必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条的规定，判决如下：
一、被告人张加柱犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月；并处罚金人民币三千元（罚金已缴；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的作案工具豪爵牌两轮摩托车，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阮树雄
二〇一七年七月二十八日
书记员 汤筱晴
附本案适用的相关法律及司法解释条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院最高人民检察院
关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第561号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人张某某，男，1990年12月7日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，无业，住XXXX。因本案于2015年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）466号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员关亮云出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年7月17日20时许，被告人张某某经电话联系后，去到开平市三埠街道办事处港口路旧边检站门口，以200元的价格向吸毒人员关某忠贩卖氯胺酮1小包、重2.9克，交易完成后即被公安人员抓获，公安人员当场在其身上缴获17.6克氯胺酮、人民币840元及手机1台，在关某忠身上缴获交易所得的2.9克氯胺酮。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人关某忠、丁某、甄某贞的证言及辨认笔录，鉴定意见、户籍资料、抓获经过、尿检结果报告书、说明、现场勘查笔录及照片、物证照片、扣押文书、通话记录清单等证据证实，被告人张某某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。缴获被告人的苹果牌4S白色手机一台和人民币640元，属作案工具和违法所得，应予没收。公诉机关建议判处被告人张某某有期徒刑六个月至一年并处罚金，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年1月16日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获被告人张某某的作案工具苹果牌4S白色手机一台、违法所得人民币640元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萍秀
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 邝思衡
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初22138号
原告深圳市保雅电子有限公司。
法定代表人石锦荣。
委托代理人张勇前，系原告员工。
被告深圳北电丰崎科技有限公司。
法定代表人李飞。
委托代理人林路红，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人何斌，广东大洲律师事务所律师。
原告深圳市保雅电子有限公司�被告深圳北电丰崎科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款38250元与利息3040.88元（暂计至2016年9月6日止）；2、本案所产生的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人张勇前和被告委托代理人林路红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：双方于2014年9月开始建立合作关系，合作方式为货到60天付款，但被告自2016年4月合作到现在并没履行之前的合作协议，直到现在尚未付清余款38250元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告答辩称：1、我方认可欠款事实以及欠款金额，且愿意以物抵债偿还货款。2、我方不认可违约金。被告认为送货单没有被告公司公章、增值税发票没有原件、发票签收单没有公章且无原件、对账明细表没�原件、欠款明细表是原告单方制作，对证据不予认可。
经审理查明，原、被告双方于2014年9月开始建立合作关系，原告依被告的订单向被告供货。2016年1月至6月期间，原告共计向被告供货38250元，被告至今未支付。
以上事实，有原告提供的送货单、增值税发票、发票签收回单、对账明细表及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方权利义务受法律保护。原告向被告送货有权向被告主张货款。因此，原告关于请求判令被告支付货款38250元的诉求有理，本院予以支持。至于逾期付款利息问题，双方对此未明确约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告深圳北电丰崎科技有限公�应自判决生效之日起五日内支付原告深圳市保雅电子有限公司货款38250元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，被告承担378元，原告承担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 许 林 锋
二〇一六年十一月十三日
书记员 陈春晓（兼）
书记员 李 玉 莹
附本案相关的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的�间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共4页
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更121号
罪犯刘坚，男，1977年12月18日出生，汉族，出生地福建省长汀县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2015年6月15日作出(2015)龙新刑初字第175号刑事判决，以被告人刘坚犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2015年7月27日交付执行。刑期执行至2017年10月13日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯刘坚在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月至2017年1月累计获得考核分1487.5分，共兑现表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯刘坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘坚予以减去有期徒刑四个月十三天（刑期执行至2017年5月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈碧英
二〇一七年五月二十四日
书记员 雷小琴
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0124刑初123号
公诉机关辽宁省某某县人民检察院。
被告人周某，男。
某某县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）129号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。某某县人民检察院检察员丁显超、董宇鹏，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月4日23时30分许，张某开车送朋友李某回家，途中，张某用具有隐蔽号码功能的手机给被告人周某的妻子尤某打电话。此时，正在尤某身旁的周某因怀疑妻子与他人有不正当两性关系，遂抢过电话并与张某在电话中发生口角，继而二人相约在某某镇某某小学南侧路边见面。数分钟后，周某携带菜刀来到约定地点，见到驱车赶来的张某、李某后，因言语不和再次与张某发生争吵，周某持刀追赶张某，李某见状捡起路边木棒上前帮忙追打周某，周某向西跑躲避李某追打，李某追上周某后用木棒打在周某后脑部，将周某打倒在地，周某随即起身用菜刀将李某右面部砍伤，后张某、李某二人一同将周某手中的菜刀夺下。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定：李某右面部裂伤评定为轻伤一级；右侧下颌骨升支骨皮质裂折评定为轻微伤。
2016年1月26日，公安机关将被告人周某抓获。
另查明，在本院审理期间，经本院庭前主持调解，被告人周某家属与被害人李某自愿达成民事赔偿协议，被告人赔偿被害人医疗费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费及后续治疗费等各项经济损失共计人民币45000元。被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证菜刀一把，书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、调解协议书，证人张某、尤某证言，被害人李某陈述和辽宁大学司法鉴定中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤的后果，侵犯了公民的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人周某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某当庭自愿认罪，认罪态度较好，并能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，及社区矫正机关同意并出具了社区矫正报告，对被告人适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、扣押之物证菜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 裴伟玲
人民陪审员 岳光民
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李 岩
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民催34号
申请人：扬州市邗江槐泗丰益机械厂，住所在扬州市槐泗镇二村陈庄*号。
经营者：王凤彝，男，住江苏省扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：王鑫铖，男，住住江苏省扬州市邗江区。
申请人扬州市邗江槐泗丰益机械厂申请公示催告一案，本院于2016年11月28日立案后，依法于2016年12月6日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人扬州市邗江槐泗丰益机械厂持有的号码为10300052/26495026、票面金额为50000元中国农业银行靖江市支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人扬州市邗江槐泗丰益机械厂有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人扬州市邗江槐泗丰益机械厂负担。
审 判 长 张丽云
审 判 员 包海燕
代理审判员 郑 慧
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张 磊
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0213民初701号
原告:林志国，男，1974年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：林领导、陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被告：王振奋，男，1963年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：王淑芬，女，1963年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告林志国与被告王振奋、王淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林志国委托诉讼代理人林领导、被告王振奋到庭参加诉讼，被告王淑芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林志国向本院提出诉讼请求：1.判令王振奋偿还林志国借款150000元及利息67500元（利息暂计至2015年12月24日止，其余按月息2分计至实际还款之日止）；2.判令本案诉讼费用由王振奋承担。在诉讼过程中，林志国变更诉讼请求：1.判令王振奋、王淑芬共同偿还林志国借款150000元及利息（利息自2016年8月24日起计至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.判令本案诉讼费用由王振奋、王淑芬承担。事实和理由：林志国与王振奋系朋友关系，王振奋因资金短缺，向林志国借款150000元，借款期限为2014年12月24日至2015年3月24日，共三个月，月利率为每月3%，上述事实有王振奋亲笔签名出具给林志国收执的借条为凭。嗣后，林志国多次向王振奋催讨本息。林志国、王淑芬系夫妻关系，应共同向林志国偿还借款。为维护林志国自身合法权益，故诉至法院，请求判如诉请。
王振奋辩称:王振奋向林志国借款150000元属实，王振奋在想办法偿还借款。因经济遇到困难，暂时无法偿还。
王淑芬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月24日王振奋因资金周转需要向林志国借款150000元，并出具借条一张交由林志国收执。借条载明：“今林志国借给王振奋人民币（大写）壹拾伍万圆整，即￥150000元。借款期限自2014年12月24日起至2015年3月24日止，共三个月，利率为每月3%……”，上述借条由王振奋在借款人处签字确认。上述借款，经林志国催讨后，王振奋、王淑芬未能归还借款，故林志国于2017年3月27日诉至本院，请求判如所请。
审理中，林志国确认收到王振奋支付的2014年12月24日至2016年8月23日的借款利息。
另查明，王振奋、王淑芬于1987年10月8日登记结婚，后两人于2016年7月22日登记离婚。
本院认为，王振奋向林志国借款150000元，有借条为证，王振奋亦确认借款事实，本院对此予以采信。借款约定了借款期限，到期后经林志国催讨，王振奋未履行还款义务，已构成违约，故林志国请求王振奋偿还借款150000元的诉求本院予以支持。至于借款利息，双方借条中约定借款利息为月利息3%，林志国确认王振奋支付利息至2016年8月23日，现林志国主张利息自2016年8月24日起算，按月利率2%计付的诉求未违反相关法律，本院予以支持，利息计至借款实际执行之日止。讼争借款在王振奋、王淑芬夫妻关系存续期间产生，且王振奋、王淑芬没有提供证据证明该债务是王振奋个人债务，故王淑芬应对诉争借款承担共同偿还责任。王淑芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上，王振奋、王淑芬应共同偿还林志国借款150000元及自2016年8月24日起按月利率2%计付的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王振奋、王淑芬应于本判决生效之日起十日内共同向林志国偿还借款150000元及支付利息（利息自2016年8月24日起计算至借款实际执行之日止，按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由王振奋、王淑芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 （王文芳）
二〇一七年六月十二日
代书记员（ 黄绿 洲）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初1039号
原告崔拥政，农民。
委托代理人马俊兰，农民。
被告李玉洪，农民。
原告崔拥政诉被告李玉洪装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由代理审判员吴双妹适用简易程序独任审理，于2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告崔拥政的委托代理人马俊兰、被告李玉洪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔拥政诉称，2014年6月12日原告与被告口头协议，由原告承建的马黑牛村郭志华楼的装修工程包括抹灰、贴外墙砖，2014年7月底完工，工程款共计44700元，经多次催要被告于2015年2月17日给付了25160元，其余欠款打了欠条，原告一直催促被告支付工程款，被告推脱没有，无奈为维护原告合法权益，特具状起诉请求法院依法判令被告支付拖欠的工程款19540元加840元，共计20380元，并支付本案诉讼费。
被告李玉洪辩称，被告承揽了房主郭志华楼房的整体建设，又将瓷砖、抹灰工程承包给了原告，被告认可拖欠原告工程款19540元，原告所诉的840元是原告在欠条上自己添加的。2015年7月份左右原告给房主郭志华所干的活中出现了漏水的问题，被告多次与原告联系，对房主的房屋进行维修，先期时原告先搞了一个实验块，但对主体并未进行维修，后原告多次以忙为理由不给修。被告与原告崔拥政电话沟通后，原告让被告自己先给房主维修，被告就组织工人进行了维修，因漏水问题现房主拖欠被告的工程款也未付清。
原告向本院提交欠条一张，证实被告拖欠原告工程款20380元，其中包括19540元工程款和840元人工费。
被告质证认为，对拖欠原告装修装饰款19540元表示认可，对欠条中碳素笔书写的“＋840元”不是其所书写，对拖欠原告人工费840元不认可。
原告代理人表示欠条中碳素笔书写的“＋840元”是其添加的。
经审查，因双方对被告拖欠原告装饰装修款19540元均无异议，本院对该事实依法予以确认。对840元的人工费因属原告方自行添加，被告不认可，原告未提交证据予以证实对该840元依法不予认可。
经审理查明，被告李玉洪承揽了郭志华楼房的整体建设，施工过程中将贴瓷砖、抹灰外墙装饰承包给了原告崔拥政，总计工程款为44700元，2015年2月17日被告李玉洪支付给原告崔拥政25160元，现剩余19540元工程款未支付。
以上事实有原被告双方的当庭陈述及原告提交的被告李玉洪书写的欠条一张所证实。
本院认为，被告将外墙装饰工程承包给原告，双方之间成立装修装饰合同关系，原被告双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告按约定已将工程完工，被告应按约定向原告支付工程款支付给原告，故对原告要求被告给付工程款19540元工程款的主张依法予以支持。被告主张，原告所承建的外墙装饰中瓷砖漏水，被告作为楼房建筑的总承包人对房屋漏水处进行了维修，共计花费16000多元，该款应在拖欠的工程款中扣除。本院认为，被告主张房屋漏水及为维修漏水处花费16000多元未提交相应证据，故对被告的该主张依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉洪在本判决生效后十日内支付原告崔拥政装饰装修工程款19540元；
二、驳回原告崔拥政其他诉讼请求。
案件受理费155元，由被告李玉洪承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 吴双妹
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘 凯
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初9785号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口分行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：邱实。
原告平安银行股份有限公司上海虹口分行与被告邱实信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告邱实系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,718.17元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,718.17元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年五月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1571号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司衢州南区支行，组织机构代码：84773299-5，住所地：衢州市柯城区荷花中路216号。
被执行人：林锡飞，男，1983年2月9日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被执行人：衢州市衢江区盛威钙业有限公司，组织机构代码：06202072-8，住所地：衢州市衢江区上方镇畏坑工业区。
本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州南区支行与被执行人林锡飞、衢州市衢江区盛威钙业有限公司金融借款合同纠纷[案号为[（2016）浙0802执1571号]一案中，依法经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦签字确认，申请执行人未受偿的债权金额为66296元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院[（2016）浙0802执1571号]案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1571号
申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州南区支行
被执行人林锡飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第01013号，依法向被执行人林锡飞发出执行通知书，责令被执行人林锡飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林锡飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林锡飞（证件号码：）在金华银行的62×××69的存款人民币68820.74元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年六月十五日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执1571号申请执行人：中国工商银行股份有限公司衢州南区支行，组织机构代码：84773299-5，住所地：衢州市柯城区荷花中路216号。被执行人：林锡飞，男，1983年2月9日出生，汉族，住衢州市衢江区。被执行人：衢州市衢江区盛威钙业有限公司，组织机构代码：06202072-8，住所地：衢州市衢江区上方镇畏坑工业区。本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州南区支行与被执行人林锡飞、衢州市衢江区盛威钙业有限公司金融借款合同纠纷[案号为[（2016）浙0802执1571号]一案中，依法经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦签字确认，申请执行人未受偿的债权金额为66296元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院[（2016）浙0802执1571号]案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年六月二十三日书 记 员  崔苏萌
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初4022号
原告：稽小国，男，1981年9月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：万荣伟，安徽明泉律师事务所律师。
被告：汤玉明，男，1978年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告稽小国与被告汤玉明买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因被告下落不明，依法裁定转普通程序公开开庭进行了审理。原告稽小国及委托诉讼代理人万荣伟到庭参加诉讼，被告汤玉明经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告稽小国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款7000元及其利息（自原告起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于百汇建材市场从事瓷砖买卖生意，与被告一直存在生意往来。2016年1月15日被告从原告处购买一批瓷砖，欠款15000元，并写下欠条一张，口头约定月底归还，后经原告催要，被告偿还8000元，余款7000元经原告多次催要无果。
被告汤玉明未到庭答辩。
原告稽小国围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，对稽小国诉称的事实予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告购瓷砖应付货款，现被告拖欠原告货款系违约行为，应承担相应的民事责任。稽小国主张要求汤玉明给付货款及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。利息损失的计算标准参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。汤玉明经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告汤玉明于本判决生效之日起七日内给付原告稽小国货款7000元及利息（自2016年8月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告汤玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 硕
审 判 员 左 梅
人民陪审员 罗宣林
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吕文洁
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初4022号之一
原告：稽小国，男，1981年9月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区、。
被告：汤玉明，男，1978年12月12日出生，住安徽省合肥市瑶海区、。
本院在审理原告稽小国诉被告汤玉明买卖合同纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王 硕
二〇一六年九月十四日
书记员 吕文洁
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初4022号之二
本院于二○一六年九月十四日对原告嵇小国诉被告汤玉明买卖合同纠纷一案作出的（2016）皖1802民初4022号之一民事裁定书及公告中，二○一六年十二月二十六日对原告嵇小国诉被告汤玉明买卖合同纠纷一案作出的（2016）皖1802民初4022民事判决书及公告中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）皖1802民初4022号之一民事裁定书及公告中，（2016）皖1802民初4022民事判决书及公告中“稽小国”补正为“嵇小国”。
审判员 王 硕
二〇一七年一月十日
书记员 吕文洁
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汪刑初字第7号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人曹某某，男，住吉林省汪清县。因涉嫌危险驾驶，于2013年10月23日被汪清县公安局取保候审。
汪清县人民检察院以汪检刑诉[2014]7号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员时承勇出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月22日19时许，被告人曹某某酒后驾驶吉H478**号绿色江铃牌轻型货车，沿汪清县罗子沟镇内道路由东向西行驶途中，行至该镇镜泊湖鱼馆门前时被执勤民警查获。经鉴定，其血液中乙醇浓度为148mg/100ml。案发后，被告人曹某某被传唤到案，并如实供述酒驾事实。
上述事实，被告人曹某某在法庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、无前科劣迹证明、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定意见、现场方位图、现场笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曹某某到案后如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚，其在法庭审理过程中认罪、悔罪，酌情又可予以从轻处罚。经查，被告人曹某某符合缓刑的条件，可以对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁明国
二〇一四年一月十七日
书记员 崔 麟
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0622行审131号
申请执行人：云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县云陵镇云东路84号。统一社会信用代码113506220038914197。
法定代表人：林添齐，局长。
委托代理人：李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：张登科，男，1984年6月14日出生，汉族，住云霄县。
被执行人：张素芬，女，1989年7月24日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2018年2月9日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2018年4月23日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2017年6月13日以被执行人张登科、张素芬违法多生育一个子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出了云卫计征字（2017）第451011号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予征收社会抚养费57593元。被执行人应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费，逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云卫计征决字（2017）第451011号《征收社会抚养费决定书》，于2017年6月13日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2017年12月13日向被执行人依法送达了云卫计征催字（2017）第451011号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云卫计征决字（2017）第451011号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人张登科、张素芬在法定期限内既未依法申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2018年2月9日向本院申请强制执行二被执行人缴交社会抚养费57593元及滞纳金676元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行云霄县卫生和计划生育局作出的云卫计征决字（2017）第451011号征收社会抚养费决定书。
二、被执行人张登科、张素芬应于本裁定送达之日起三日内向申请执行人缴交社会抚养费57593元及滞纳金676元。
三、被执行人张登科、张素芬在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建顺
审判员 黄艺生
审判员 郑秀恋
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘惠贤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
E*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0622行审131号申请执行人：云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县云陵镇云东路84号。统一社会信用代码113506220038914197。法定代表人：林添齐，局长。委托代理人：李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局工作人员。被执行人：张登科，男，1984年6月14日出生，汉族，住云霄县。被执行人：张素芬，女，1989年7月24日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2018年2月9日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2018年4月23日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2017年6月13日以被执行人张登科、张素芬违法多生育一个子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出了云卫计征字（2017）第451011号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予征收社会抚养费57593元。被执行人应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费，逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云卫计征决字（2017）第451011号《征收社会抚养费决定书》，于2017年6月13日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2017年12月13日向被执行人依法送达了云卫计征催字（2017）第451011号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云卫计征决字（2017）第451011号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人张登科、张素芬在法定期限内既未依法申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2018年2月9日向本院申请强制执行二被执行人缴交社会抚养费57593元及滞纳金676元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行云霄县卫生和计划生育局作出的云卫计征决字（2017）第451011号征收社会抚养费决定书。二、被执行人张登科、张素芬应于本裁定送达之日起三日内向申请执行人缴交社会抚养费57593元及滞纳金676元。三、被执行人张登科、张素芬在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  王建顺审判员  黄艺生审判员  郑秀恋二〇一八年四月二十五日书记员  刘惠贤附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第243号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人鲁某，农民。因本案于2014年4月28日被抓获，2014年4月29日被刑事拘留，2014年5月8日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以岳麓区院刑刑诉（2014）225号起诉书指控被告人鲁某犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人鲁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人鲁某与被害人张克昌均系长沙市岳麓区观沙岭街道“钰龙天下”工地的民工，并同住在该工地的宿舍内。2014年4月28日上午10时许，被告人鲁某趁被害人张克昌外出、宿舍无人之机，将其放在床上的黑色钱包盗走，内有现金人民币2800元及被害人张克昌的身份证、建设银行储蓄卡各1张。被告人鲁某在拿出钱包内的现金人民币2800元后，其他物品丢弃在宿舍外的草丛内。案发后，追回被盗黑色钱包1个，内有被害人张克昌的身份证及建设银行储蓄卡各1张均已发还被害人。被告人鲁某的家属代其赔偿了被害人张克昌现金人民币2800元，同时取得了被害人张克昌的谅解。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人鲁某判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：追回的被盗黑色钱包1个（内有被害人张克昌的身份证及建设银行储蓄卡各1张），书证：被害人张克昌的报案、长沙市公安局岳麓分局观沙岭派出所出具的传唤经过及起获赃物笔录、扣押、发还清单、被告人鲁某的身份证明材料、中国邮政储蓄银行股份有限公司出具的转账凭单、被害人张克昌所写的收条及谅解书、证人王天佑的证言、被害人张克昌的陈述、被告人鲁某的供述、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人鲁某的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人鲁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人鲁某犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人鲁某被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人鲁某此次犯罪系初犯，认罪态度好，其家属能代被告人鲁某积极退赃，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲁某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年4月28日起至2014年7月27日止。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年六月四日
书记员 徐娟
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第243号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人肖某华，男，1975年10月10日出生，汉族，湖南省岳阳县人，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月13日被岳阳县公安局刑事拘留，2014年7月28日经岳阳县人民检察院批准逮捕，并由岳阳县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2014）243号起诉书指控被告人肖某华犯故意伤害罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员陈兴满出庭支持公诉，被告人肖某华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月21日19时许，被告人肖某华在未征得三个同胞兄弟同意的情况下，请一台拖拉机运石头倒在四兄弟共有的农田里准备建房。被告人肖某华的三哥肖某林发现后来到现场进行阻止，说农田是四兄弟的，还没有分，如果填田建房先要与其他兄弟商量把农田分配好。两人因言语不合发生争吵，在争吵过程中，被告人肖某华用随身携带的折叠式小刀朝肖某林的胸部捅了一刀，肖某林被刀捅伤后用力推开被告人肖某华时，被告人肖某华又在肖某林的左手臂上划了一刀。后经岳阳县公安局物证鉴定室鉴定，被害人肖某林所受损伤为1、左侧开放性胸外伤：左侧血气胸（肺组织压约50%-60%）、左侧创伤性湿肺、左侧第七肋骨骨折、左胸壁皮下积气；2、左前臂砍伤：皮肤裂伤、尺侧腕屈肌大部分断裂。肖某林因左侧开放性胸外伤，左侧血气胸，肺组织压约50%-60%，损伤程度评定为轻伤一级。
上述事实，有被告人肖某华的供述，被害人肖某林的陈述，证人肖某、凌某辉的证言，扣押物清单及照片，鉴定意见，到案经过等相关证据予以证明，且证据均经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人肖某华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成了故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人肖某华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖某华归案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以轻处罚。本案因家庭纠纷引发，且被害人表示谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖某华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年7月13日起至2015年2月12日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴立平
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 杨育书
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张文军
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第1273号
上诉人（原审被告）：王建宏。
委托代理人：陆慈通。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行。
代表人：宋文军。
上诉人王建宏为与被上诉人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行金融借款合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2015）甬海西商初字第467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人王建宏在递交上诉状后，向本院提出缓交诉讼费申请，本院作出不予准许的决定后通知其于七日内预交上诉案件受理费，其仍未在规定期间内向本院交纳二审案件受理费，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人王建宏自动撤回上诉处理。宁波市海曙区人民法院（2015）甬海西商初字第467号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文海
代理审判员 袁 方
代理审判员 施 晓
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 汤李燕
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执318号
申请执行人宋忠平。
被执行人高健。
申请执行人宋忠平与被执行人高健民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）启开民初字第01743号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人高健于判决生效之日起十日内偿还申请执行人宋忠平借款50000元并支付违约金（自2015年6月3日起至款清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的30000元及迟延履行利息。本院于2016年1月27日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年2月23日查封了被执行人高健名下位于本市汇龙镇明珠新村76幢202室房屋，查封期间2016年2月23日至2019年2月22日。经向金融机构、车辆及房屋管理部门查询，被执行人无存款、车辆及其他房屋登记信息。现尚未执行到位30000元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其除被执行人高健名下位于本市汇龙镇明珠新村76幢202室房屋外暂无其他可供执行财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启开民初字第01743号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 袁 亮
执行员 金 鑫
执行员 黄群辉
二〇一六年六月十四日
书记员 秦晶晶
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第682号
申请人张希绅。
被申请人周学钦。
本院受理的申请人张希绅诉被申请人周学钦道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年11月13日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人周学钦驾驶的车牌号为鲁V×××××号小型轿车（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全（请在起诉时携带保全裁定复印件）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一五年十一月十三日
书记员 阚 健
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初2159号
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜锁林，该公司董事长。
委托代理人文强，男，汉族。
委托代理人马卫军，男，汉族。
被告杨智军，男，汉族。
被告杨小军，男，汉族。
被告张栓祥，男，汉族。
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司与被告杨智军、杨小军、张栓祥借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告承担。
审判长 朱建文
审判员 韩 菲
审判员 王宝成
二〇一六年九月二十六日
书记员 苟燕茹
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第03513号
原告寇长青
被告刘成东
原告寇长青诉被告刘成东买卖合同纠纷一案，于2015年8月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员窦建新担任审判长，代理审判员李明洁、人民陪审员胡玉山参加合议。案件审理过程中，原告寇长青于2015年9月21日申请撤回对被告孟新年的起诉。本院于2015年10月16日公开开庭进行了审理原告寇长青到庭参加诉讼，被告刘成东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称：被告欠原告砖款累计180420元整，2012年11月份，被告支付欠款40000元整，下欠140420元整未付清，经原告多次催要，被告推诿至今未付清，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告付清原告砖款140420元整，并支付利息。本次诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份主体适格。2、收料单两份、欠条一份，证明被告共欠原告砖款180420元，后归还40000元，下余140420元经多次催要至今未予偿还。3、证人ＸＸ、聂长福出庭，证明2012年至今证人与原告多次向被告催要该砖款，被告推诿至今未予清偿。
被告刘成东未到庭进行答辩。
在举证期限内，被告刘成东未向本院提交证据材料。
经本院核实，原告提供的证据客观真实，其证明力本院予以确认。
依据以上有效证据，本院确认以下案件事实：2012年11月20日、21日，被告刘成东因工程需要购买原告红机砖并出具欠条，经结算共计180420元，后被告支付40000元后，下欠140420元至今未予偿还。后经原告多次催要，被告拖欠至今未予偿还，双方产生纠纷，诉至本院。
本院认为：被告刘成东购买原告寇长青红机砖并出具欠条，原、被告双方已形成买卖合同关系。原告要求被告给付下余砖款的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付下余砖款的利息，因原被告未约定利息的给付方式，故本院认为，利息应当自起诉之日起计算至砖款实际付清之日止，按照同期中国人民银行贷款利率予以计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘成东偿还原告寇长青砖款140420元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年8月11日起至砖款实际付清之日止），于本判决生效后七日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3110元，保全费1270元，由被告刘成东负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 窦建新
代理审判员 李明洁
人民陪审员 胡玉山
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 勇
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0422民初100号
原告李尚友，男，1962年8月9日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
被告刘永兵，男，1976年6月4日出生，汉族，住四川省盐边县。
本院在审理原告李尚友诉被告刘永兵民间借贷纠纷一案中，因原告刘永兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐翊翀
二〇一六年二月二十六日
书记员代 军
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂民一初字第216号
原告：尹汉超，男，汉族，1963年5月19日出生，住广东省东莞市莞城区。
原告：易沛球，男，汉族，1959年4月11日出生，住广东省东莞市莞城区。
两原告的共同委托代理人：赖晓东，系广东名道律师事务所律师。
两原告的共同委托代理人：黄爱军，系广东名道律师事务所律师。
被告：黄德安，男，汉族，1964年3月21日出生，住广东省佛山市南海区。
原告尹汉超、易沛球与被告黄德安民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法适用普通程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理，两原告的共同代理人黄爱军到庭参加了诉讼，被告黄德安经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹汉超、易沛球诉称：被告黄德安于2013年9月30日向两原告借款300000元，双方书面约定利息是月利率2%（每月利息6000元），约定还款期是2013年10月底之前归还。后被告逾期不归还借款及利息，经原告多次催还未果。现原告请求判令：1、被告向两原告偿还借款300000元；2、被告向两原告支付因借款产生的利息108000元（利息以300000元为本金按月息2%从2013年9月30日计至清偿全部欠款止，暂计至起诉之日为108000元）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告黄德安没有答辩。
诉讼中，两原告举证如下：
1、两原告身份证、被告身份证（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借据（1份，原件），用以证明被告黄德安向两原告借款30万元并约定利息为月利率2%的事实。
3、判决书（2份，复印件，与原件核对无异），用以证明原告的付款能力及交易习惯。
被告黄德安经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉讼请求进行抗辩，以及放弃对原告举证进行质证、辩证的权利。经审查，两原告出示的证据1、2内容真实、来源合法，本院均予以采信；两原告出示的证据3，与本案无关，本院对其关联性不予确认。
本院综合采信的证据及两原告的陈述，确认以下事实：
2013年9月30日，被告黄德安向原告尹汉超、易沛球出具《借据》一张，内容为：现借到尹汉超、易沛球出借的人民币现金30万元正，并定于2013年10月底之前归还，月利率为百分之二（2%），每月利息陆仟元正。
两原告述称：被告黄德安是住在东莞市汽车东站对面佑禧集团的别墅花园里，该花园小区的萧老板认识尹汉超，经过萧老板的介绍，两原告借款给被告黄德安。被告是做膳食公司的，在东莞和佛山都有公司，且生意是越做越大，当时被告要搞农场，缺少资金，所以向两原告提出借款；当时被告借款时出示了两份房产付款的证明。2013年9月30日两原告在东莞市寮步镇喜信大厦六楼办公室里一次性给付现金30万元给被告。被告没有偿还过借款本金及利息。
另查，2013年9月30日中国人民银行颁布并执行的6个月内短期贷款利率为5.6%。
本院认为：被告黄德安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对两原告的诉请进行抗辩，而两原告已提供由被告出具的借据，本院确认原、被告之间的民间借贷关系成立。两原告主张按照月利率2%（即年利率24%）计付利息，已超出中国人民银行同期贷款利率的四倍（即年利率22.4%），本院对超出部分不予支持。被告未到庭陈述其已归还借款本金及利息，本院结合两原告的诉请确认被告黄德安应归还借款本金300000元予两原告，并应自2013年9月30日起至实际清偿日止以300000元为本金按照年利率22.4%计付利息予两原告。
被告黄德安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄德安应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金300000元予原告尹汉超、易沛球，并应自2013年9月30日起至实际清偿日止以300000元为本金按照年利率22.4%计付利息予原告尹汉超、易沛球。
二、驳回原告尹汉超、易沛球的其他诉讼请求。
本案受理费收取7420元（两原告已预交），由原告尹汉超、易沛球负担130.94元，被告黄德安负担7289.06元，被告负担的诉讼费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。两原告已多预交的受理费7289.06元，在本民事判决发生法律效力后经两原告申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈妙珍
审 判 员 梁晓明
人民陪审员 戴华英
二〇一五年七月十七日
书 记 员 曾舟洲
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1422民初414号
原告：稳某，女，1990年2月19日出生，壮族，农民，住址广西壮族自治区龙州县；
委托诉讼代理人：黎海飞，宁明县城中镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某1，男，1990年3月28日出生，壮族，农民，住址广西壮族自治区宁明县。
原告稳某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法由审判员农作江适用简易程序于2017年6月5日开庭进行了审理，书记员黄奇胜担任法庭记录。原告稳某及其委托诉讼代理人黎海飞、被告杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告稳某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告与被告离婚；2.婚生女杨某2抚养权归原告，被告每月支付婚生女抚养费人民币500元至女儿年满18周岁；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年7月份，原告和被告在南宁打工认识后，2011年9月份双方开始同居生活，但被告未按照当地风俗向女方提过亲及纳采，××××年××月××日原告与被告在宁明县民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育婚生女杨某2。婚后，发现双方性格差异极大，被告好吃懒作、从不履行家庭生活义务，对原告不关心，甚至原告父亲生病到过世，被告也未曾看望过。2013年5月份，原告自行携带小孩返回娘家居住生活。2014年原、被告双方各自外出广东打工，2015年10月份，双方因感情不合正式分居至今。原告无法忍受与被告之间无感情、无温暖夫妻生活的婚姻，原告与被告之间的夫妻感情已破裂，再无合好的可能。
原告稳某对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证复印件1份，证明原告稳某与被告杨某1系夫妻关系的事实；
2、户籍证明1份，证明被告符合本案诉讼主体资格；
3、出生医学证明1份，证明婚生女杨某2的身份情况；
4、驮江村民委民会证明1份，证明原告和被告因感情不和导致双方分居两年的事实。
被告杨某1答辩称，原告诉讼请求不符合事实，被告没有好吃懒做，一直靠自己努力赚钱养家，原告称被告没有回去看望岳父岳母不符合事实，被告过年时回去看望岳父岳母，2014年在桐棉老家割松脂，到了2014年10月份回龙州帮原告家盖房子，盖完房子后被告和原告一起外出打工，2015年10月份被告自己回老家，2015年12月份被告再次外出打工至今，2016年5月份原告与被告分居。被告认为与原告之间的夫妻感情尚未破裂，还能合好，所以坚持不同意离婚，如果判决离婚，要求法院将婚生女杨某2抚养权判归被告，因为被告家庭经济条件比较好，由被告抚养女儿更有利于女儿的成长。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
根据原告稳某的陈述与被告杨某1的答辩意见，本案的审查重点问题是：1.原告稳某与被告杨某1的夫妻感情是否确已破裂，有无和好可能;2.如果原告与被告离婚,婚生女应由谁抚养。
本院对原告所提交的证据认证如下：
原告稳某提供的证据1、2、3，系相关部门依法制作，真实合法有效，与本案有关联，本院予以认定，证据4因被告不认可，且无其它证据佐证，本院不予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告稳某与被告杨某1于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育婚生女杨某2，2016年5月份原告与被告分居。
本院认为，原告稳某与被告杨某1经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告与被告自由恋爱并结婚，婚后生育有婚生女杨某2，夫妻感情基础比较深厚。婚后夫妻双方虽因生活琐事发生矛盾，但并无重大分歧，只要夫妻双方在今后生活中互谅互让，互相尊重，共同维系和谐的家庭关系，夫妻感情尚有和好可能。原告稳某以与被告杨某1分居满两年，夫妻感情确己破裂、无和好可能为由诉请离婚，但没能提供充分的证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告稳某与被告杨某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告稳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 农作江
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄奇胜
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第1823号
原告崔光建，又名崔广建，男，汉族。
委托代理人姚劲松，河南剑光律师事务所律师。
被告李继伟，又名李军，男，成年，汉族。
被告李国平，男，成年，汉族。
被告河南红旗渠建设集团有限公司，住所地：济源市济水大街东段中心加油站东临。
法定代表人李林安，董事长。
原告崔光建与被告李继伟、李国平、河南红旗渠建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法向三被告送达起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、开庭传票等诉讼文书，公开开庭进行了审理。原告崔光建及其委托代理人姚劲松到庭参加诉讼，被告河南红旗渠建设集团有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告崔光建诉称，2012年4月28日�被告李继伟、李国平借用被告河南红旗渠建设集团有限公司的资质，以该公司名义与济源市轵城镇人民政府签订了《土地开发施工合同》，承建了济源市轵城镇2012年第一批土地开发复垦黄龙庙村项目，合同价款为276040.92元，合同采取可调整价。在施工过程中，因被告李继伟、李国平无法在约定的工期内完成施工，将其中18万左右的工程分包给其施工，其垫资完成了工程，并经过了验收，但被告仅付款30000元，其又替被告李继伟、李国平向被告河南红旗渠建设集团有限公司支付税款8528元，余款143728元三被告未付，现要求三被告共同支付其工程款143728元。
三被告未答辩。
原告向本院提供的证据有：1、2012年4月28日被告河南红旗渠建设集团有限公司与济源市轵城镇人民政府签订的“土地开发施工合同”一份，证明被告李继伟、李国平以被告河南红旗渠建设集团有限公司的名义与济源市轵城镇人民政府签订了施工合同；2、被告李继伟、李国平与其签订的“协议书”一份，证明被告李继伟、李国平以被告河南红旗渠建设集团有限公司的名义与济源市轵城镇人民政府签订施工合同后，因无法在合同期内完成，将其中的部分工程分包给其施工；3、2015年2月9日被告河南红旗渠建设集团有限公司给其出具的收据一份，证明其代被告李继伟、李国平向被告河南红旗渠建设集团有限公司交税8528元。
三被告未向本院提交证据。
经庭审举证，本院认为，三被告未到庭视为放弃质证权利，经审查，原告提交的证据具有客观真实性，本院予以认定。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2012年4月28日被告李继伟、李国平以被告河南红旗渠建设集团有限公司的名义与济源市轵城镇人民政府签订的“土地开发施工合同”，约定，工程名称为：济源市轵城镇2012年第一批土地开发复垦黄龙庙村项目，工程地点为轵城镇黄龙庙等4个村，开工日期为2012年5月1日，竣工日期为2012年6月15日，金额为276040.92元。合同签订后，被告李继伟、李国平与原告签订了“协议书”，载明，因其承接工程的工期已尽，无法完成，急需招人帮忙，经人介绍，与原告达成如下协议：一、被告李继伟、李国平将承接工程的一半转给原告完成，因工程有4处组成，经镇、村镇办主任、书记和施工监理在场，将石板村一处机井一眼等工程分包给原告；二、工程总价为28万元（招标价），分给原告18万元左右；三、原告完成工程验收合格后，被告李继伟、李国平应将款项一次性付给原告，（应扣款项：1、税金管理费6%；2、招标费用4000元左右）。合同签订后，原告进行了施工。后被告李继伟、李国平付给原告30000元。2015年2月9日，原告�被告李继伟、李国平向被告河南红旗渠建设集团有限公司缴纳税费8528元。审理中，经本院组织原告与被告李继伟、李国平协商，双方均认可，被告李继伟、李国平应给付原告工程款103000元，原告并同意承担本案诉讼及保全费用。
本院认为，被告李继伟、李国平将其承揽的工程中的部分工程分包给原告施工，原告施工后，被告李继伟、李国平未按约定将工程款付给原告，审理中，经本院组织被告李继伟、李国平与原告协商，双方均认可被告李继伟、李国平应给付原告工程款103000元，所以，原告要求被告李继伟、李国平付款103000元，理由正当，本院予以支持。因被告李继伟、李国平是以被告河南红旗渠建设集团有限公司承揽的工程，所以，原告要求被告河南红旗渠建设集团有限公司与被告李继伟、李国平共同承担责任，本院也予以支持。审理中，原告表示同意承担�讼法及保全费，因不违反法律规定，本院也予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李继伟、李国平、河南红旗渠建设集团有限公司于判决生效后十日内共同付给原告崔光建103000元。
如未按本判决书指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3175元，保全费1129元，均由原告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 邓素云
审判员 李晓霞
审判员 常维帼
二〇一五年八月二日
书记员 白丽君
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2034号
申请执行人：刘某某，男，1936年5月25日生，满族，住哈尔滨市道里区。
申请执行人：郑某某，女，1938年10月11日生，满族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：姜某某，女，1966年12月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在办理申请执行人刘某某、郑某某与被执行人姜某某继承纠纷一案中，现双方当事人达成和解并已履行完毕，申请执行人申请本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执2034号执行案件终结执行。
本裁定立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年七月二十八日
书记员 杜新明
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂茅箭民一初字第1002-1号
原告湖北荣泽车桥实业有限公司
法人代表张荣超，该公司总经理。
住所地：十堰经济开发区白浪中路138号
委托代理人高传伟，十堰市举烛律师事务所律师，其代理权限为一般代理。
被告十堰市宝塔实业有限公司
法人代表吴萍，该公司总经理。
地址：十堰市茅箭区茅塔乡王家村
本院在审理原告湖北荣泽车桥实业有限公司诉被告十堰市宝塔实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北荣泽车桥实业有限公司于2012年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求将被告十堰市宝塔实业有限公司的750000元的财产予以保全，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告十堰市宝塔实业有限公司的470000元的财产。
二、冻结原告湖北荣泽车桥实业有限公司提供的用于担保的鄂C×××××号宝马越野车的车辆登记手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 张守强
二〇一二年五月十六日
代书记员 刘瑜芳
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执201号
马长武，珲春矿业（集团）有限责任公司：
申请执行人马长武与被执行人珲春矿业（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2007年11月15日作出的（2006）珲民一初字第923号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年1月17日向本院申请强制执行，执行标的10790元，申请执行费62元。
本院在执行过程中，本院于2017年2月6日扣划被执行人在银行存款10852元，于2017年2月7日将上述款项10852元支付给申请执行人。被执行人已履行（2006）珲民一初字第923号民事判决书确定的到期义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2404执201号申请执行人马长武与被执行人珲春矿业（集团）有限责任公司劳动争议纠纷执行一案结案。
二〇一七年二月七日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更81号
罪犯曾勇，男，1994年9月8日生，汉族，贵州省惠水县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2014年7月4日贵州省惠水县人民法院作出（2014）惠刑初字第77号刑事判决，认定曾勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6600元（已履行）。判决发生法律效力后于2014年7月18日交付执行（刑期自2013年12月4日起至2016年12月3日止）。
2016年1月13日执行机关贵州省广顺监狱以罪犯曾勇在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年11月至2015年10月考评积分周期内获综合记功，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯曾勇假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾勇予以假释（假释考验期至2016年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一六年一月二十一日
书记员 冉 玲
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第01929号
原告大冶市伟博物业管理有限公司。住所地：大冶市城北开发区观山路馨园小区。
法定代表人冯小丽，该公司经理。
被告卢海安。
本院在审理原告大冶市伟博物业管理有限公司诉被告卢海安物业服务合同纠纷一案中，原告大冶市伟博物业管理有限公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大冶市伟博物业管理有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大冶市伟博物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告大冶市伟博物业管理有限公司负担。
审 判 长 郭 刚
人民陪审员 杨国富
人民陪审员 殷华彬
二〇一五年十一月五日
书 记 员 乐济华
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初852号
原告齐某。
法定代理人刘立娟，女，1978年10月12日出生，汉族，农民，住河间市。
被告李结合，男，1968年6月11日出生，汉族，农民，住河间市。
本院在审理原告齐某诉被告李结合人身权、身体权、健康权纠纷一案中，原告齐某于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告齐某撤回起诉。
诉讼费用25元由原告齐某负担。
审判长 杨 光
审判员 李雁彬
审判员 郭字巧
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘 畅
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6489号
原告李艳，无职业。
委托代理人李亮，天津精诚律师事务所律师。
被告天津弘尚国艺教育信息咨询有限公司，其他基本情况不详。
本院在审理原告李艳与被告天津弘尚国艺教育信息咨询有限公司合同纠纷一案中，在诉状副本尚未送达被告时，原告李艳于二○一五年十月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李艳撤回起诉。
审 判 员 张凌志
二〇一五年十月二十八日
法官助理 魏 薇
书 记 员 王雅琦
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。