湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0723刑初266号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人伍月娥，女，1985年5月26日出生，湖南省澧县人，汉族，初中文化，农民，住澧县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年6月25日被澧县公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕；现押于常德市看守所。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2016）262号起诉书指控被告人伍月娥犯贩卖毒品罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于11月3日审查并立案受理后，依法组成由审判员陈福清担任审判长，人民陪审员陶诗林、马锋参加的合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。代理书记员彭美凤担任记录。澧县人民检察院指派检察员陈悦出庭支持公诉，被告人伍月娥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
澧县人民检察院指控：2016年6月24日，被告人伍月娥先后在澧县、津市市三次向吸毒人员邓某、徐某1贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒），获赃款人民币900元。同日20时许，被告人伍月娥向吸毒人员徐泽三贩卖毒品完毕后被澧县公安局民警抓获，当场从被告人伍月娥身上查获红色药丸26粒净重2.44克。共计贩卖毒品约4.46克。
公诉机关认为被告人伍月娥的行为已构成贩卖毒品罪，当庭宣读和出示了案件揭发及抓获经过、常住人口信息、照片、辨认笔录、通话详单等书证，证人证言，被告人伍月娥的供述与辩解等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，建议对被告人伍月娥判处有期徒刑三至四年，并处罚金。
被告人伍月娥对公诉机关指控罪名不持异议，但辩称起诉书指控向邓某贩卖毒品不属实。
经审理查明：2016年6月24日，被告人伍月娥先后在澧县、津市市三次向吸毒人员邓某、徐某1贩卖毒品甲基苯丙胺片剂和和甲基苯丙胺，获赃款人民币900元。具体事实如下：
1、2016年6月24日12时许，被告人伍月娥在澧县澧澹街道办事处大巷口社区的游戏室，向吸毒人员邓某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂3粒约0.27克、甲基苯丙胺1小包约0.1克，获赃款人民币300元。
2、2016年6月24日12时许，被告人伍月娥在澧县澧澹街道办事处大巷口社区的游戏室，向吸毒人员徐某1贩卖毒品甲基苯丙胺片剂2粒约0.18克、甲基苯丙胺1小包约0.26克，获赃款人民币100元。
3、当日20时许，被告人伍月娥来到津市市名典茶楼附近，在吸毒人员徐某1驾驶的车内再次向其贩卖毒品甲基苯丙胺片剂8粒、甲基苯丙胺1小包，获赃款人民币500元。交易完毕后，被告人伍月娥下车离开不远�公安机关抓获，当场从伍月娥身上查获红色药丸26粒以及现金人民币500元，从徐某1身上查获红色药丸8粒、白色晶体1小包。经鉴定，从伍月娥身上查获的红色药丸净重2.44克，从徐某1身上查获的红色药丸净重0.77克、白色晶体净重0.44克，红色药丸和白色晶体均检出了甲基苯丙胺、咖啡因成分。被告人伍月娥共计贩卖毒品4.46克。
以上事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：
（1）案件揭发及抓获经过，证明被告人伍月娥系在津市市名典茶楼附近被抓公安机关抓获归案的事实。
（2）证人徐某1的证言，证明2016年6月24日上午，他驾车载邓小梅来到澧县澧澹街道办事处大巷口一游戏室前时，刘某、罗某二人均在游戏室门口站着，邓某对罗某说想买300元的毒品，罗某就打了一个电话�告知有人要300元的毒品，要卖毒人到大巷口的游戏室来。在等待过程中，贺某和肖某来游戏室里玩，邓某在游戏室门口来回踱步。不久伍月娥坐出租车来到游戏室，罗某还对伍月娥说了一句手机话费的事，伍月娥没有说什么。邓某看见伍月娥来后就从身上掏出300元钱拿在手上，二人走进游戏室里面一小房间时，邓某手里一直拿着300元钱，不久二人从房间就出来了。伍月娥一出来也没有理他就一个人径直走了，他看见心烦就对伍月娥说也买一百钱的东西（指毒品），随即给了伍月娥100元钱，伍月娥就从身上口袋里拿出一个装着一些无色晶体状冰毒的透明小塑料袋，从里面倒出一点冰毒装在一个空塑料袋里给他，又从身上另外拿出装有四五十粒红色药丸状的麻古倒出1粒装在一个空塑料袋里，后又在袋里加了1粒给他。之后，他离开游戏室来到大巷口鸿源宾馆时，发现刘某、肖某、贺某三人在该宾馆前，四人就一起来到刘某、肖某、贺某之前开好的288房间，发现桌子上摆着一个吸壶，贺某和肖某拿出毒品，他也将从伍月娥手中购买的毒品拿出1粒麻古打了一条板，四人轮流开始吸食毒品。吸食完毒品后，当罗某来到房间时被公安机关抓获。
当日19时许，他与伍月娥电话联系后，开车来到津市市名典茶楼附近，伍月娥在他车上向其贩卖了8粒麻古和1小袋冰毒共500元。伍月娥下车后离开时被公安机关抓获。
（3）证人刘某的证言，证明2016年6月24日11时许，他和肖波、贺勇在澧县澧澹街道办事处大巷口社区一游戏室前与罗某聊天时，徐某1驾车载邓某过来了，邓某对他说想买300元的毒品，他说找不到卖毒品的人，后邓某就找罗某说话去了。大约一个小时左右，伍月娥坐出租车过来后直接往游�室里面走去，邓某手里拿着几张一百元的人民币也进去了。随后，他和肖某、贺某以及徐某1来到大巷口鸿源大酒店前，徐某1对他说刚才找伍月娥买了100元钱的毒品。后他们四人在该酒店288房间轮流吸食毒品，徐某1应该拿了毒品出来，共吸了多少毒品不清楚。
（4）证人罗某的证言，证明2016年6月24日12时许，他和肖波、刘慎武、贺勇在澧县澧澹街道办事处大巷口一游戏室里玩时，邓某给他打电话说要购买300元的毒品，问他是否知道谁手中有毒品买，他就给伍月娥打电话告知有人要购买毒品。十分钟后，邓某就乘坐徐某1的小车过来了。大约等了一个小时，伍月娥坐出租车来到游戏室，随即和邓某二人进入游戏室内一小屋，没多久伍月娥和邓某就出来了，邓某先行离开。其后，徐某1就和伍月娥聊天并提出找伍购买毒品，伍月娥拿出一个装有很�红色药丸状麻古的透明塑料袋，从袋里分出了2粒麻古和一点冰毒装透明塑料袋后给了徐某1，之后伍月娥就走了。当日下午，他来到大巷口鸿源大酒店288房间时到处是烟，里面还有一股麻古和冰毒的香味，肖某、贺某以及徐某1均在房间，徐某1说当时在游戏室找伍月娥购买了100元2粒麻古和一点冰毒。在肖某和刘某先行离开宾馆后不久，派出所民警就来了。
（5）证人贺某的证言，证明2016年6月24日上午，在澧县澧澹街道办事处大巷口一游戏室，伍月娥向邓某贩卖毒品的过程以及他和肖某、刘某、徐某1在大巷口鸿源宾馆吸食毒品被公安机关抓获等相关情况。
（6）证人任某的证言，证明他系澧县公安局桃花滩派出所的巡逻队员。2016年6月24日下午，在派出所民警的带领下，在澧县澧澹街道办事处大巷口鸿源宾馆将吸食毒�的刘某、贺某、罗某以及徐某1抓获。当日19时许，在徐某1的配合下，徐某1电话联系伍月娥后，他与派出所民警跟踪徐泽三驾驶的小车来到津市市名典茶楼附近，当伍月娥在徐某1车上向其贩卖毒品完下车后被抓获。
（7）通话详单，证明罗某持有的132××××5001手机与伍月娥持有的136××××2875手机以及伍月娥持有该手机与徐某1持有的138××××0571手机在2016年6月24日多次通话的事实。
（8）辨认笔录2份，证明罗某辨认出2016年6月24日12时许，先后向邓某、徐某1贩卖毒品的伍月娥；吸毒人员贺某辨认出2016年6月24日，在澧县澧澹街道办事处大巷口社区的游戏室内一小房间，向邓某贩卖毒品的伍月娥。
（9）扣押物品文件清单及照片，证明公安机关扣押抓获被告人伍月娥及徐某1时，从伍月娥身上查获了毒品疑似物红色药丸26粒以及现金人民币500元、从徐某1身上查获了毒品疑似物红色药丸9粒以及白色晶体状物品1包。
（10）常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字（2016）652号物证检验报告，证明2016年6月24日，公安机关抓获被告人伍月娥及徐某1时查获的毒品疑似物经鉴定，从伍月娥身上查获的红色药丸26粒净重2.44克，从徐某1身上查获的红色药丸8粒净重0.77克、白色晶体1包净重0.44克以及红色药丸和白色晶体混合物1包净重0.35克。均检出了甲基苯丙胺、咖啡因成分。
（11）澧县公安局尿样提取及检测结论，证明被告人伍月娥及徐某1、刘某、贺某的尿液检测均呈阳性，即均为吸毒人员的事实。
（12）强制隔离戒毒决定书及行政处罚决定书，证明伍月娥因吸毒被公安机关行政处罚并责令社区戒毒后仍继续吸毒，2016年4月8日被津市市公安局决定强制隔离戒毒二年的事实；徐某1因提供并伙同他人吸食毒品被公安机关行政处罚的事实。
（13）常住人口登记表，证明被告人伍月娥的基本身份情况。
（14）被告人伍月娥的供述与辩解，证明2016年6月24日上午，罗某给她打电话告知有人要购买毒品。因当时她手里只有一点冰毒，便电话联系一中年男子后向其购买了700元约40粒麻古。随后，她坐出租车到澧县澧澹街道办事处大巷口一游戏室，罗某、徐某1、刘某、贺某及肖某均在该游戏室门口，其后邓某来到该游戏室，徐某1告知是邓某购买毒品。而后她和邓某进入游戏室内的一小房间，邓某给她三张一百元的人民币，她给邓某4粒或5粒麻古和一点冰毒，麻古和冰毒是装在香烟盒外塑料袋包装内，交易完后她和邓某�小房间走出游戏室。当她准备离开时，徐某1对她说要搞100元的东西（指毒品），她当场给徐某12粒麻古和一点冰毒。之后，罗某开车将她送到津市市委附近，她来到朋友黄伟家中，将身上的毒品交给黄伟保管。当晚，徐某1给她打电话说要购买500元毒品，她从黄伟手中拿到之前存放的毒品后来到津市市名典茶楼附近，在徐某1车上向其贩卖了500元8粒麻古。交易完后下车没走多远被公安机关抓获。
本院认为：被告人伍月娥违反国家对毒品的管理规定，多次向他人贩卖甲基苯丙胺类毒品4.46克，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人伍月娥辩称向邓某贩卖毒品不属实的辩解意见，经查，此次贩卖毒品有证人罗某、徐某1、贺某的证言以及被告人伍月娥在公安机关的供述予以证明，其辩解意见与本案查明的客观事实不符，本院不予采纳。被告人伍月娥被抓获时，当场从其身上查获有2.44克毒品，未流向社会造成危害后果，且被告人伍月娥系有吸毒情节的贩毒人员，可酌情从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第五十二条，第五十三条第一款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人伍月娥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人伍月娥的刑期自2016年6月25日起至2019年12月24日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈福清
人民陪审员 陶诗林
人民陪审员 马 锋
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 彭美凤
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法�若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
校对人：陈福清