wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆花民初字第0562号
原告昆山新华医院有限公司，组织机构代码66579854-7，住所地江苏省苏州市昆山市陆家镇童泾路85号。
法定代表人潘敬根，该公司董事长。
委托代理人朱珏丽，江苏沉浮律师事务所律师。
被告胡河。
委托代理人马洪志，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
原告昆山新华医院有限公司与被告胡河经济补偿金纠纷一案，本院于2013年5月17日立案受理后，依法由代理审判员李勇独任审判，于2013年6月18日第一次公开开庭进行审理。后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序，于2013年11月12日第二次公开开庭进行审理。原告委托代理人朱珏丽、被告委托代理人马洪志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山新华医院有限公司诉称：被告在工作中严重失职，给单位造成重大损害，原告有权单方解除劳动合同，无需向被告支付解除合同赔偿金。
被告原系新华医院影像科科主任（影像科包括放射科和B超室两部分）。2012年11月13日，放射科科员高春雨在下班后，擅自进入不属于其工作范围内B超工作室，并恶意将工作系统软件删除，导致患者的医疗信息丢失，不仅严重扰乱了原告医院的正常工作秩序，也为患者的医疗安全埋下隐患，如果出现医疗纠纷，更是将原告置于不利被动的境地。根据企业规章制度的规定“除与患者病情有关的医务人员外，其他未经许可者不得进入检查室。”被告作为B超室的总负责人，未能尽到其应尽的管理职责，没能严格保管好B超室的钥匙，疏于防范，事发后对该事的处理态度也非常消极，置原告公司的整体利益于不顾，属于严重失职的行为，严重侵害了原告的合法权益。另外，被告在“员工离职手续结算单”中也认可其与医院之间涉及到的经济账目及薪酬均已结清，与原告无关。故诉至法院请求判令：1、原告不需向被告支付违法解除合同赔偿金27792元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡河辩称：1、对高春雨进入B超室一事被告并没有失职，因为B超室的钥匙其他工作人员也有；2、原告离职手续结算单只是与公司结清工资及福利待遇，被告并没有放弃通过司法程序维护自己合法权益的权利。在审理中，被告要求维持仲裁裁决。
原告为主张权利向本院提供了员工离职手续结算单、昆山新华医院排班表，原告管理制度（节选）以及员工大会签到本，视频资料、2012年12月16日会议纪要及会议签到薄、电脑截屏及视频资料、原告网络管理人员单晓波出具的情况说明。被告对员工离职手续结算单认为离职原因有涂改痕迹，且该结算单内容不能证明被告放弃司法程序争取自己利益，对原告管理制度及签名认可，但对会议内容不予认可，对视频资料认为不能证明被告管理失职，对会议纪要的真实性有异议，因为只有两个人签名，且会议纪要与签到薄是分开的，没有被告签名，不能证明被告接收了原告处罚，对电脑截屏及视频资料以及情况说明，认为没有经过相关专业部门人员的鉴定，且没有和被告共同制定鉴定单位，情况说明的说明人没有相应资质作出说明，且被告进入B超工作室与系统被删没有必然的因果关系，电脑病毒或其他原因可能随时发作引起系统损坏，对其他证据没有异议。被告为主张权利向本院提供了劳动合同书、退工备案登记表、纳税申办单、劳动关系处理登记单，原告对被告提供的证据均无异议，对劳动关系处理登记单认为与本案无关。本院对双方无异议的证据予以认定。
经审理查明：被告于2010年12月8日进入原告处工作。双方签订了劳动合同。双方最后一期合同期限至2013年12月7日止，被告任影像科主任。2012年11月13日晚，从事医技（影像）工作的员工高春雨进入本不属于其工作范围的B超室，次日原告发现B超室系统及信息资料被删除，后该系统由高春雨及胡河重新安装。2012年11月28日原被告办理“退工备案登记表”，退工日期为2012年11月26日，退工理由为单位解除劳动合同。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金27792元。该委于2013年4月19日作出裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金27792元，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
另查明：原告的管理制度中载明：“除与患者病情有关的医务人员外，其他未经许可者不得进入检查室。”
另查明：解除合同前12个月被告平均工资为6948元／月。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。原被告对于2012年11月13日高春雨下班后，私自进入不属其工作范围内的B超室的事实并无争议，主要争议焦点在于原告单方面解除与被告劳动合同是否属于违法解除。
本案中，原告认为，被告作为主管，未尽到本科室的进出人员管理，存在严重失职行为，给原告造成重大损害，故原告可以解除劳动合同，本院认为，尽管高春雨进入不属其工作范围内的B超室，被告作为主管，存在失职行为，但原告未能举证证明高春雨进入B超室以及之后的行为，是否给其造成重大损害，且管理制度中也未明确被告的该失职行为是否属于严重违反公司相关规章制度的情形，及原告是否就此可以解除劳动合同，且无公司在此情形下可以解除劳动合同的相关法律依据，故对原告的该主张，本院不予支持，原告解除行为不当，应承担支付解除合同赔偿金的责任。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，判决如下：
原告昆山新华医院有限公司支付被告胡河违法解除劳动合同二倍赔偿金27792元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告昆山新华医院有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 冯建明
人民陪审员 杨 磊
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 胡蔷薇
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执526号
申请执行人：明瑞合，男，1962年12月18日出生，汉族，身份证号422601196212183918，湖北省潜江市人，农民，住潜江市积玉口镇永乐村2组132号。
被执行人：湖北正钢物资贸易有限公司。住址:潜江市周矶管理区五七大道353号。
法定代表人:王骁。
本院在执行申请执行人明瑞合与被执行人湖北正钢物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺军
二〇一七年十二月十九日
书记员 张乔
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执526号申请执行人：明瑞合，男，1962年12月18日出生，汉族，身份证号422601196212183918，湖北省潜江市人，农民，住潜江市积玉口镇永乐村2组132号。被执行人：湖北正钢物资贸易有限公司。住址:潜江市周矶管理区五七大道353号。法定代表人:王骁。本院在执行申请执行人明瑞合与被执行人湖北正钢物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贺军二〇一七年十二月十九日书记员  张乔
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0681行审66号
申请执行人涿州市国土资源局，地址涿州市教军场街48号。
法定代表人崔建峰，该局局长。
委托代理人李振宇，该局主任科员。
委托代理人杜志航，该局科员。
被执行人吴照顺，男，1965年2月14日出生，，汉族，住河北省沧州市新华区。
申请执行人涿州市国土资源局于2017年7月7日向本院申请执行（涿国土）罚字（2016）第7076号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人请求准予执行（涿国土）罚字（2016）第7076号行政处罚决定处罚事项如下：1.拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.处以罚款人民币30元/平方米，共计罚款21150元。
本院认为，涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字（2016）第7076号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人吴照顺在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字（2016）第7076号行政处罚决定。
二、处罚内容第1项由涿州市国土资源局组织实施。
三、处罚内容第2项罚款部分由申请人向本院另行申请进入执行程序。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 韩艺红
人民陪审员 韩 刚
二〇一七年八月三日
书 记 员 贾 佳
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第01397号
原告：石景春，男，1965年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省五河县。
被告：王万璜，男，1962年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省五河县。
原告石景春与被告王万璜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石景春到庭参加诉讼。被告王万璜经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石景春诉称，我与王万璜是同学关系，王万璜因经营饭店，向我借款30000元做周转资金，约定一个月归还，并立下借据。后我多次催要，被告至今未还。特提起诉讼，要求被告偿还借款30000元。
原告石景春针对其诉讼请求和理由提交的证据有：
借款人为王万璜的借条一张，证明王万璜借款30000元的事实。
被告王万璜未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据。
本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：原告石景春与被告王万璜是同学关系。王万璜因经营饭店，于2013年6月26日向石景春借人民币30000元做周转资金，约定一个月归还，并立下借据。后石景春多次催要，王万璜至今未还。
本院认为：王万璜未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据，应视为对自己所享有的诉讼权利的放弃。石景春要求王万璜偿还所借人民币30000元，有王万璜所立借条为证，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王万璜借原告石景春人民币30000元，王万璜应于本判决生效之日起10日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 黄 锐
审 判 员 夏怀兵
人民陪审员 邓晓云
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 范大月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1025执43号
黄某某：
关于执行你犯危险驾驶罪一案，本院依据湖南省临武县人民法院（2017）湘1025刑初124号刑事判决书，罚金已于2018年1月31日执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月三十一日
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊环民初字第140号
原告刘某，男，1934年7月27日生，汉族，农民，现住长春市朝阳区。
被告谷某某，女，1946年9月27日生，汉族，现住伊通满族自治县。
被告杨某某，男，1962年2月4日生，汉族，现住长春市朝阳区。
原告刘某诉被告谷某某、杨某某婚约财产纠纷一案中，本院受理后，依法由代理审判员吴迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告谷某某、杨某某经本院传票传唤，在法定期限内未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年正月十五，原告经被告杨某某介绍与谷某某相识，原告愿与被告谷某某结婚，原告给被告谷某某过彩礼6000元，现被告谷某某不同意与原告结婚，故原告请求被告返还彩礼6000元。
二被告未出庭亦未提交任何书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交了协议书一份，内容为：甲方刘某和乙方谷某某经过双方同意没有异议，甲方给乙方过彩礼6000元人民币，如果乙方出现走退回礼金，如果甲方不要乙方撵女方走不退回礼金。协议书上有甲方刘某、中间人杨某某、刘喜贵的签字捺印，和乙方的捺印。
二被告未出庭亦未本院提交任何证据。
经审理查明，经长春市朝阳区人民法院对被告谷某某的询问，被告谷某某承认协议书上的手印是她按的，对该份协议书本院予以确认。被告杨某某系被告谷某某与原告刘某的媒人，原告刘某将彩礼款直接交给被告谷某某，被告杨某某并未收原告的彩礼款。被告谷某某收到彩礼款后并未与原告刘某登记结婚。
本院认为，被告谷某某收到原告刘某的彩礼款6000元后并未与原告登记结婚，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”，被告谷某某应该返还原告彩礼款600元，被告杨某某系原告刘某与被告谷某某的媒人，且被告杨某某并未收取原告刘某的彩礼款，故被告杨某某不负返还彩礼款的义务。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷某某于本判决生效之日起五日内返还原告刘某彩礼款人民币6000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 吴 迪
二〇一四年六月三日
书 记 员 岳晓玲
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊环民初字第140号
原告刘志，男，1934年7月27日生，汉族，农民，现住长春市。
被告谷玉华，女，1946年9月27日生，汉族，现住伊通满族自治县。
被告杨正国，男，1962年2月4日生，汉族，现住长春市。
原告刘志诉被告谷玉华、杨正国婚约财产纠纷一案，本院2014年4月15日立案受理后，依法由代理审判员吴迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志到庭参加诉讼，被告谷玉华、杨正国经本院传票传唤，在法定期限内未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年正月十五，原告经被告杨正国介绍与谷玉华相识，原告为与被告谷玉华结婚，给被告过彩礼6000元，现被告谷玉华不同意与原告结婚，故原告请求被告返还彩礼6000元。
二被告未出庭亦未提交任何书面答辩意见，亦未本院提交任何证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交了协议书一份，内容为：甲方刘志和乙方谷玉华经过双方同意没有异议，甲方给乙方过彩礼6000元人民币，如果乙方出走退回礼金，如果甲方不要乙方撵女方走不退回礼金。协议书上有甲方刘志、中间人杨正国、刘喜贵的签字捺印，和乙方的捺印。
经审理查明，经长春市朝阳区人民法院对被告谷玉华的询问，被告谷玉华承认协议书上的手印是她按的，对该份协议书本院予以确认。被告杨正国系被告谷玉华与原告刘志的媒人，原告刘志将彩礼款直接交给被告谷玉华，被告杨正国并未收原告的彩礼款。被告谷玉华收到彩礼款后并未与原告刘志登记结婚。
本院认为，被告谷玉华收到原告刘志的彩礼款6000.00元后并未与原告登记结婚，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”，被告谷玉华应该返还原告彩礼款，被告杨正国系原告刘志与被告谷玉华的婚姻介绍人，且被告杨正国并未收取原告刘志的彩礼款，故被告杨正国不负返还彩礼款的义务。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷玉华于本判决生效之日起五日内返还原告刘志彩礼款人民币6000.00元；
二、驳回原告对被告杨正国的诉讼请求。
案件受理费50.00元由被告谷玉华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 吴 迪
二〇一四年六月四日
书 记 员 岳晓玲
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终141号
上诉人（原审原告）：丁美英，女，1966年2月4日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：张亚兰，如皋市磨头法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：章国林，如皋市正义法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：张福新，男，1959年3月22日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：陶建平，江苏泰临律师事务所律师。
上诉人丁美英因与被上诉人张福新排除妨害纠纷一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初7468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，丁美英于2017年2月28日以其欲以其他法律关系另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉和上诉。
本院认为，丁美英在本案审理期间提出撤回起诉和上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销如皋市人民法院（2016）苏0682民初7468号民事判决；
二、准许丁美英撤回起诉；
三、准许丁美英撤回上诉。
一审案件受理费50元，由丁美英负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由丁美英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾晓威
审判员 王建勋
审判员 吴 风
二〇一七年三月十三日
书记员 盛姝玲
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终141号上诉人（原审原告）：丁美英，女，1966年2月4日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：张亚兰，如皋市磨头法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：章国林，如皋市正义法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：张福新，男，1959年3月22日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：陶建平，江苏泰临律师事务所律师。上诉人丁美英因与被上诉人张福新排除妨害纠纷一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初7468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，丁美英于2017年2月28日以其欲以其他法律关系另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉和上诉。本院认为，丁美英在本案审理期间提出撤回起诉和上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销如皋市人民法院（2016）苏0682民初7468号民事判决；二、准许丁美英撤回起诉；三、准许丁美英撤回上诉。一审案件受理费50元，由丁美英负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由丁美英负担。本裁定为终审裁定。审判长  顾晓威审判员  王建勋审判员  吴 风二〇一七年三月十三日书记员  盛姝玲
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终4171号
上诉人（原审原告）陕西君诚工贸有限公司，住所地西安市经济技术开发区未央路164号旺景国际大厦1幢1单元7层10713室。
法定代表人李君，该公司总经理。
委托代理人李娜，陕西致易衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐晓萍。
委托代理人张晓军。
上诉人陕西君诚工贸有限公司与被上诉人徐晓萍劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第00995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院对双方有争议的事项及原审认定情况：一、双倍工资差额。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。被告徐晓萍于2007年4月入职原告单位，其自2007年5月开始即应知道其权利被侵害。被告徐晓萍应在其知道权利被侵害之日起一年内申请仲裁。被告徐晓萍于2015年申请请求原告支付其未签订劳动合同的双倍工资差额，已超过仲裁时效，故对被告徐晓萍的该项仲裁请求，本院依法不予支持。二、违法解除劳动合同的经济赔偿金。原告单位员工提出要求与被告解除劳动合同，被告第二天便再未至原告单位工作，应视为双方协商一致解除劳动合同，原告应支付被告经济补偿金16400元。
原审法院判决：一、原告陕西君诚工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告徐晓萍经济补偿金16400元。二、驳回原告陕西君诚工贸有限公司的全部诉讼请求。三、驳回被告徐晓萍的其余申诉请求。案件受理费10元，原告已预交，现由原告自行承担。
原审宣判后，陕西君诚工贸有限公司不服向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清。被上诉人徐晓萍于2007年4月份到上诉人处上班，从事销售工作。2014年12月份因为被上诉人工作表现欠佳，其业务经理口头警告徐晓萍，结果徐晓萍自此就不来公司上班。上诉人认为被上诉人的行为应该视为主动离职，上诉人不应向其支付经济补偿金。原审以双方协商一致解除劳动关系为由，判令上诉人支付经济补偿金系认定事实错误。综上，上诉人陕西君诚工贸有限公司认为原审判决认定事实不清，请求二审法院依法撤销西安市未央区人民法院(2015)未民初字第00995号民事判决，判令上诉人无需向被上诉人徐晓萍支付经济补偿金16400元。
被上诉人徐晓萍认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人陕西君诚工贸有限公司的上诉请求。
本院认为，被上诉人徐晓萍自2007年4月入职上诉人陕西君诚工贸有限公司，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。2014年11月徐晓萍因故离职，自此双方劳动关系自然终止。现徐晓萍向法院起诉，主张陕西君诚工贸有限公司支付其解除劳动关系经济补偿金符合法律规定，原审判令陕西君诚工贸有限公司支付徐晓萍经济补偿金16400元与法不悖。上诉人陕西君诚工贸有限公司以徐晓萍主动离职为由，请求二审判令不予支付经济补偿金之上诉请求理由不能成立，本院不予支持。综上原审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人陕西君诚工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 石
代理审判员 许 超
代理审判员 刘春梅
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 吴 窕
大同铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）同铁商初字第15号
原告唐港铁路有限责任公司。
法定代表人薛继勇，董事长。
委托代理人郭大坤，河北得法律师事务所律师。
被告大同新高山能源有限公司。
法定代表人张庆连。
本院在审理原告唐港铁路有限责任公司诉被告大同新高山能源有限公司铁路货物运输合同纠纷一案中，原告唐港铁路有限责任公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐港铁路有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费九百九十七元，减半收取四百九十八元五角，由原告唐港铁路有限责任公司负担（已交纳）。
审判长 檀 丽
审判员 郭再彪
审判员 张 健
二〇一五年十二月一日
书记员 赵晓玲
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执1880号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区。
负责人：张筱裛，该行行长。
委托代理人：潘斌，天津融汇律师事务所律师。
被执行人：葛洪磊，男，1985年3月20日出生，汉族，户籍地天津市武清区，现住址不明。
被执行人：曹娟，女，1988年2月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省五大连池市，现住址不明。
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津河北支行与被执行人葛洪磊、曹娟金融借款合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2016）津0105民初1595号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司天津河北支行于2017年8月7日依法向本院申请执行，要求被执行人葛洪磊、曹娟给付申请人中国工商银行股份有限公司天津河北支行贷款本金人民币372262.32元、利息36261.08元、案件受理费7517元、公告费560元、共计人民币416600元。被执行人依法应承担执行费6149元。
在执行过程中，本院采取如下措施：
1、2017年8日8日通过法院专递向被执行人葛洪磊、曹娟发送执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，二被执行人未实际履行；
2、2017年8月7日、2017年11月2日通过全国执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统发起网络查询了被执行人葛洪磊、曹娟名下相关财产信息，账户均无大额存款；
3、经查，被执行人葛洪磊、曹娟名下无车辆登记信息；
4、经查，被执行人曹娟名下无不动产登记信息；
5、被执行人葛洪磊名下有坐落于天津市武清区××北侧芳菲××号××不动产××套，2017年8月11日本院前往天津市武清区不动产登记事务中心将被执行人葛洪磊坐落于天津市武清区曹子里乡杨六路北侧芳菲苑30-1-1202号房屋不动产权属登记手续予以查封。2017年12月20日本院前往上述房屋地址，查找被执行人葛洪磊下落及核实房屋情况，被执行人葛洪磊名下房屋内无人。申请人中国工商银行股份有限公司天津河北支行表示对被执行人葛洪磊房屋内物品不负责保管也不提供周转房并要求法院不对上述房屋进行处置；
6、2017年11月21日将被执行人葛洪磊、曹娟纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;
7、本次申请执行标的为416600元，尚有款项416600元及利息未能执行；
8、本院于2017年12月26日传唤申请人到庭，申请执行人没有提供新的财产可供执行，认可法院的调查结果，并申请终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下财产暂不具备处置条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 武 静
审判员 李景长
审判员 李国艳
二〇一七年十二月二十九日
书记员 莫 磊
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0105执1880号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区。负责人：张筱裛，该行行长。委托代理人：潘斌，天津融汇律师事务所律师。被执行人：葛洪磊，男，1985年3月20日出生，汉族，户籍地天津市武清区，现住址不明。被执行人：曹娟，女，1988年2月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省五大连池市，现住址不明。申请执行人中国工商银行股份有限公司天津河北支行与被执行人葛洪磊、曹娟金融借款合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2016）津0105民初1595号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司天津河北支行于2017年8月7日依法向本院申请执行，要求被执行人葛洪磊、曹娟给付申请人中国工商银行股份有限公司天津河北支行贷款本金人民币372262.32元、利息36261.08元、案件受理费7517元、公告费560元、共计人民币416600元。被执行人依法应承担执行费6149元。在执行过程中，本院采取如下措施：1、2017年8日8日通过法院专递向被执行人葛洪磊、曹娟发送执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，二被执行人未实际履行；2、2017年8月7日、2017年11月2日通过全国执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统发起网络查询了被执行人葛洪磊、曹娟名下相关财产信息，账户均无大额存款；3、经查，被执行人葛洪磊、曹娟名下无车辆登记信息；4、经查，被执行人曹娟名下无不动产登记信息；5、被执行人葛洪磊名下有坐落于天津市武清区××北侧芳菲××号××不动产××套，2017年8月11日本院前往天津市武清区不动产登记事务中心将被执行人葛洪磊坐落于天津市武清区曹子里乡杨六路北侧芳菲苑30-1-1202号房屋不动产权属登记手续予以查封。2017年12月20日本院前往上述房屋地址，查找被执行人葛洪磊下落及核实房屋情况，被执行人葛洪磊名下房屋内无人。申请人中国工商银行股份有限公司天津河北支行表示对被执行人葛洪磊房屋内物品不负责保管也不提供周转房并要求法院不对上述房屋进行处置；6、2017年11月21日将被执行人葛洪磊、曹娟纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;7、本次申请执行标的为416600元，尚有款项416600元及利息未能执行；8、本院于2017年12月26日传唤申请人到庭，申请执行人没有提供新的财产可供执行，认可法院的调查结果，并申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下财产暂不具备处置条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 武 静审判员 李景长审判员 李国艳二〇一七年十二月二十九日书记员 莫 磊
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初4933号
原告：刘磊，男，1995年7月3日出生，汉族，住三河市。
委托诉讼代理人：王涛涛，河北张国庆律师事务所律师。
被告：张林路，男，1990年11月7日出生，汉族，住三河市。
委托诉讼代理人：刘芳媛，女，1992年12月9日出生，汉族，住三河市。
被告：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾二十七栋，统一社会信用代码91131003670314113D。
负责人：祝向前，总经理。
委托诉讼代理人：刘春侠，河北律绎律师事务所律师。
原告刘磊与被告张林路、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王涛涛、被告张林路及委托诉讼代理人刘芳媛、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托诉讼代理人刘春侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘磊向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费10207.84元、住院伙食补助费1500元、误工费10600元、护理费1500元、营养费3600元、交通费500元、车损962元、手机损失2000元、酒精检测化验费200元、病历复印费22元，总计31091.84元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：冀Ｒ×××××蒋××线三河市2017年5月14日17冀Ｒ×××××张林路驾驶车牌号为冀R665**号重型普通货车，在蒋谭线三河市德刚汽修门口由南向北倒车时，与刘磊驾驶电动自行车由西向东行驶时相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队处理，认定原告无责任，被告张林路负全部责任。另查，冀R665**重型普通货车在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保有交强险和三者险，事故发生在保险期内。依据相关法律规定，被告应当赔偿原告的经济损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求准予诉讼请求。
被告张林路辩称，同意赔偿原告的损失，各项损失应依法确认。
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，涉案车辆在公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，如事故无免责免赔情形，公司同意在保险各项限额内承担损失，其中诉讼费、病历复印费及其他财产损失等间接损失不属于承保范围，公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于其它事实，本院认定如下：1、被告张林路不存在酒驾情形，驾驶证准驾车型为B2，与所驾驶车辆车型相符；2、原告主张医疗费10207.84元，有住院病历、费用清单及票据为证，被告提出应扣除10％的非医保费用，被告的辩解理由，没有法律依据，本院对原告主张的医疗费数额，予以确认。原告住院15天，住院伙食补助费应按每天50元给付，为750元。原告主张误工费10600元，称按误工120天，月工资2650元标准计算。就此，原告提交了三河市桂宇星体育用品有限公司的营业执照、原告事发前三个月的工资收入证明、停发工资证明及原告工资卡的流水明细清单。上述证据显示原告2017年2月、3月、4月工资分别为2207.31元、2650元、2650元，月平均工资为2502.44元，日平均工资为83.41元。原告误工天数本院参照建议休息的诊断书并结合误工期评定规范酌定为100天。故原告误工费应为8341元。原告主张护理费1500元，称住院15天，住院期间其母亲付贵侠护理，付贵侠在三河市益洁保洁服务有限公司工作，月工资3000元。就此原告提交了三河市益洁保洁服务有限公司的营业执照、付贵侠2017年2月、3月、4月三个月的工资表和误工证明，工资表显示付贵侠的月工资为3000元。原告主张的护理费数额，本院予以确认。原告需要加强营养的天数本院参照营养期评定规范酌定为45天，每天应按30元给付，故原告的营养费应为1350元。原告的交通费本院酌定为300元。原告主张车辆损失962元，被告无异议，本院予以确认。原告主张手机维修损失2000元，未能提交手机因此次事故造成损坏的证据，原告可在取得相关证据后另行解决。原告主张的酒精检测费200元，有票据为证，本院予以确认。原告主张的复印费22元，有票据为证，本院予以确认；3、被告张林路另行支付医疗费958元，施救费200元。
综上，原告的各项经济损失共计24790.84元。
本院认为，被告张林路所驾驶车辆在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保有交强险和商业三者险，应由保险公司在保险赔偿范围内赔偿原告刘磊的经济损失。不属于保险赔偿范围的酒精检测费和复印费由被告张林路予以赔偿。张林路已经垫付的费用，应由保险公司予以返还。
综上所述，对于原告刘磊的各项经济损失，按本院查明的数额予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告刘磊经济损失23410.84元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后三日内返还被告张林路人民币1158元；
三、被告张林路赔偿原告刘磊经济损失222元。
以上一、二、三项内容合并执行后由被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告刘磊经济损失23632.84元，返还被告张林路人民币936元，款项应直接汇入当事人账户。
原告刘磊的账户，开户行：中国银行三河支行，账号：62×××42；被告张林路的账户，开户行：中国农业银行股份有限公司三河段甲岭分理处，账号：62×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张林路负担（于判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 兰景贺
二〇一七年九月二十六日
书记员 王京丽
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终833号
上诉人（原审原告）：高树和，男，1954年2月22日出生，汉族，农民，住河北省平泉县。
委托诉讼代理人：孔令华，河北德律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：平泉鹏普房地产开发有限公司，住所地：河北省平泉县平泉镇向阳街。
法定代表人：高树青，总经理。
委托诉讼代理人：张利民，河北张利民律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第二项目部（平泉）。
负责人：靳国信，经理。
委托诉讼代理人：付彩霞，河北运达律师事务所律师。
上诉人高树和因与被上诉人平泉鹏普房地产开发有限公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第二项目部（平泉）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2014）平民初字第1561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中各方当事人均认可案涉房屋存在瑕疵，应委托相关部门对该瑕疵进行鉴定。一审时虽然有两次委托鉴定的过程，但最终没有形成鉴定意见，致案涉商品房是否存在质量问题无法查清。一审法院以上诉人不配合鉴定为由对其诉讼请求不予支持，属认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省平泉县人民法院（2014）平民初字第1561号民事判决；
二、本案发回河北省平泉县人民法院重审。
上诉人高树和预交的二审案件受理费1050.00元予以退回。
审 判 长 孙琳丽
代理审判员 应春明
代理审判员 王立娟
代理审判员 付相如
代理审判员 魏 华
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘 炯
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执4008号
执行机关湖南省长沙市岳麓区人民法院。
被执行人蒋立平，男，1975年12月15日出生，汉族，住湖南省新宁县。
被执行人蒋立平罚金一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104刑初626号刑事判决书已生效，本院于2016年12月21日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人蒋立平暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
被执行人蒋立平罚金一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左刚
审判员 符晓
审判员 潘毅
二〇一七年三月七日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执514号
申请执行人:韩永灿，男，1965年7月13日出生，汉族，居民，住秭归县，
被执行人：傅坤龙，男，1986年1月20日出生，汉族，居民，住秭归县，
申请执行人韩永灿与被执行人傅坤龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0527民初575号民事判决发生法律效力后，申请执行人韩永灿于2017年7月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为：被执行人傅坤龙清偿到期应支付借款本金612200元及利息402800元，并承担逾期利息。本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人傅坤龙在收到本执行裁定后七日内向申请执行�鲁军伟支付借款本金612200元及利息402800元，并自2016年2月24日起按年利率24%支付利息至借款还清之日止。
二、本案案件受理费6000元、执行费8522元，由被执行人傅坤龙负担。
三、冻结、划拨被执行人傅坤龙银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。
本裁定立即执行。
审判长 梅昌元
审判员 郑 钰
审判员 邓永红
二〇一七年八月二日
书记员 刘 超
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0524刑初87号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人张廷国（又名张庭国），男，1965年12月4日出生，汉族，四川省叙永县人，小学文化程度，无业，户籍所在地四川省叙永县，现住叙永县。因犯流氓罪、盗窃罪于1987年4月6日被四川省叙永县人民法院判处有期徒刑九年。因本案于2017年2月16日被叙永县公安局刑事拘留，于2017年3月3日被叙永县公安局执行逮捕，现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2017〕78号起诉书指控被告人张廷国犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人张廷国同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员徐志强、书记员张宇奇出庭支持公诉。被告人张廷国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月16日11时许，被告人张廷国在叙永县叙永镇客运中心站见被害人孙均芳在搬运行李上车时，所挎黑色挎包拉链未合拢，便徒手将其包内一红色钱夹盗走，后被民警当场抓获，民警当即从其身上搜出所盗窃的钱夹，该钱夹内有现金人民币602元、被害人身份证一张、银行储蓄卡一张，民警于当日已将被盗财物返还给了被害人孙均芳。
上述事实，被告人张廷国在庭审中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、情况说明，拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、逮捕证、逮捕通知书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、现场方位示意图、张廷国的前科材料、被告人张廷国的供述，被害人孙均芳的陈述等证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人张廷国以非法占有为目的，采用秘密手段在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。叙永县人民检察院指控被告人张廷国的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人张廷国到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为保护公私财物不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人张廷国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张廷国的刑期从2017年2月16日起至2017年8月15日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谢登虎
二〇一七年四月十日
书记员 王雪莲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第9号
申请执行人林伙兰，女，汉族，住址：广东省德庆县。
被执行人肇庆市恒声实业投资有限公司。住所：广东省德庆县。
法定代表人：霍锡畴。
申请执行人林伙兰与被执行人肇庆市恒声实业投资有限公司劳动争议纠纷一案，德庆县劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲案终字（2014）32号仲裁裁决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，已强制划拨了被执行人的存款11105.5元，并经权利人确认。现该案权利已实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第9号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光义
审判员 梁绍汉
审判员 巫振坚
二〇一五年五月八日
书记员 李炳林
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第897号
原告张X，女，1990年11月5日出生，汉族，冷水滩区人，农民。
被告杨XX，男，1989年11月25日出生，汉族，冷水滩区人，农民。
本院在审理原告张X诉被告杨XX离婚纠纷一案中，原告张X以给被告杨XX一次机会为由，于2014年7月28日自愿向本院撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张X撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张X负担。
审判员 邓国华
二〇一四年七月二十八日
书记员 蒋雄文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第62号
原告陈勇舰，农民，
县岩头镇刘笙村二区115号。
委托代理人金骏进，浦江县众信法律服务所法律工作者。
被告姚卫光，成年，
号。
原告陈勇舰与被告姚卫光民间借贷纠纷一案，本院于2008年12
月23日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2009
年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金骏进到庭
参加诉讼，被告姚卫光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加
诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年11月23日被告因资金紧张向原告借得人民币
20000元，约定利息按0.015元计息，并由被告姚卫光出具借条一张，后经原告向被告催讨，被告拒不归还。要求判令：1、
判令被告归还原告借款20000元及利息3900元，合计23900元（
计算至2008年12月23日止，以后利息按约定的月利息一分半计
算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2007年11月23日由被告姚卫光出具的借条一份。
上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放
弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合
证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致
。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告姚卫光尚
欠原告陈勇舰借款人民币20000元事实清楚，其理应及时如数
归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告姚卫光经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不
尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应
由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通
则》第九十条之规定，判决如下：
限被告姚卫光于本判决生效后十日内归还原告陈勇舰借款人民
币20000元及利息3900元，合计人民币23900元（利息已计算至
2008年12月23日止，以后利息按约定月利率1.5%计算至本判决
确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，减半收取199元，由被告姚卫光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院（预交上诉案件受理费398元。款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农行银行金华市分行
营业中心，汇入帐号：69×××37）。
审 判 员 黄国振
二〇〇九年二月十三日
代书记员 江 帆
申请执行时效贰年逾期不予执行
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16820号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托代理人：叶宝清,女,1985年12月9日出生。
被告：王玉平,女,1950年2月12日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告王玉平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李立国
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王亚莲
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第372号
原告：浙江××电缆有限公司。住所地：台州市××街
道路西村。
法定代表人：卓某某。
委托代理人：陈某某。
被告：施某某。
原告浙江××电缆有限公司（以下简称中港××）为与
被告施某某买卖合同纠纷一案，本院于2010年2月23日立案受
理后，依法由代理审判员朱伟独任审判，于2010年3月18日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中港××的委托代
理人陈某某到庭参加诉讼，被告施某某经本院传票传唤，无正
当理由未到庭。
原告中港××诉称：2006年至2007年期间，被告施某某
向原告购买各种电缆，2008年2月26日经双方结算，被告尚欠
原告货款443700元，并立下欠条载明：核对07年货款余欠肆拾
肆万叁仟柒佰元正，施某某，08年2月26日。该款经原告多次
催讨，被告至今未付。请求判令被告立即支付货款443700元，
并支付从起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同
类贷款利率计算的利息。
被告施某某未作答辩，也未举证。
原告中港××为支持其诉称的事实，提供了如下证据材料：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表
人证明、被告户籍证明各1份，证明原、被告主体适格。
2、欠条1张，证明截止2008年2月26日，被告尚欠原告货
款443700元的事实。
被告施某某既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，
又未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，原告提供的证
据能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法，有关联性和证明
力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告中港××诉称的事实一
致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系并不违反国家
法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，双方
应按约履行。原告按约交付货物，被告应支付相应的价款。经
双方结算后，被告尚欠原告货款443700元的事实清楚，应予清
偿。被告未及时履行付款义务，应赔偿原告向本院主张权利之
日起至判决确定的履行之日止的利息损失。综上，原告的诉讼
请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告施某某在判决生效后十日内给付原告浙江××电缆
有限公司货款443700元，并赔偿利息损失（利息按本金443700
元按中国人民银行规定的同期贷款基准利率自2010年2月23日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8095元，减半收取4047.5元，由被告施某某
负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费8095元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 朱 伟
二〇一〇年三月十八日
代书 记员 张洁瑜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初10767号
原告兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区世纪城路936号。
负责人叶向峰，系该行行长。
委托代理人陈超，四川泰益律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。一般授权代理人。
被告黄倩倩，女，汉族，1984年8月24日出生，住四川省金堂县。
被告王爽，男，汉族，1983年10月28日出生，住四川省开江县。
原告兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）诉被告黄倩倩、王爽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何建适用简易程序公开开庭进行了审理，原告兴业银行成都分行的委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告黄倩倩、王爽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行成都分行诉称，原、被告双方于2015年1月6日签订《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款200000元用于其支付旅游消费支出，借款期限自2015年1月6日至2016年1月6日止；合同签订后，原告按约发放借款，但被告未按合同约定偿还借款本息。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告黄倩倩、王爽向原告偿还借款本金149998.85元，支付相应利息1333.33元、罚息23322.32元（利息、罚息暂计算至2017年5月16日，实际计算至本息结清之日）；2、判令被告黄倩倩、王爽向原告支付违约金14999.89元；3、判令被告黄倩倩、王爽承担本案全部诉讼费用。
被告黄倩倩、王爽未作答辩。
经审理查明，2013年7月31日，兴业银行成都分行与主债务人黄倩倩和作为共同债务人的王爽签订《个人旅游借款合同》（合同编号：431427442601000）约定，兴业银行成都分行借款200000元于债务人用于支付旅游消费支出，主债务人和共同债务人均应履行合同下的所有义务并对借款及相应费用承担连带清偿责任；借款期限为12个月，自2015年1月6日至2016年1月6日止，约定的借款期限与借款借据所记载不一致的，以借款借据记载的为准；借款利率采用固定利率方式，年利率为8%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%；采用按月付息、到期还本法，借款还本付息日期为到期一次性归还本金、分期付息（自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日）；同时约定，债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致；还约定，本合同针对债务人的具体违约行为有具体违约责任约定的，适用相应具体违约责任约定，包括但不限于贷款用途挪用及逾期情形下的罚息利率、提前还款违约金等；除上述已适用具体违约责任的违约行为外，针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金；在合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成的，向债权人所在地人民法院提起诉讼。
上述合同签订后，兴业银行成都分行于2015年2月9日向黄倩倩发放借款200000元，《兴业银行成都分行个人贷款借款借据》载明借款期限为2015年2月9日至2016年2月9日，月利率为6.667‰。
另查明，该笔借款已于2016年2月9日到期，黄倩倩、王爽尚欠借款本金149998.85元，利息1333.33元及罚息。
庭审中，兴业银行成都分行述其主张的相应利息、“利息”均指借款期内利息；罚息构成实质为本金逾期未偿还产生的罚息和利息逾期未支付产生的复利。
以上事实，有营业执照、金融许可证、身份证明、《个人旅游借款合同》（合同编号：431427442601000）、《兴业银行成都分行个人贷款借款借据》、《客户还款明细清单》、《个人贷款催收通知书》及原告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告兴业银行成都分行与被告黄倩倩、王爽签订的《个人旅游借款合同》（合同编号：431427442601000）系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自合同权利义务。本案中，原告兴业银行成都分行依约发放了借款，被告黄倩倩作为主债务人未按约还本付息，应当承担违约责任，而被告王爽作为共同债务人，依双方合同约定应承担连带清偿责任，故对原告兴业银行成都分行要求被告黄倩倩、王爽偿还借款本金及支付利息的请求，本院予以支持；对于庭审中原告兴业银行成都分行述其主张的罚息构成为罚息、复利的意见，因双方签订的《个人旅游借款合同》（合同编号：431427442601000）中对此有明确约定，原告兴业银行成都分行对此予以主张符合合同约定，本院予以支持；但对于罚息、复利的计算，应按照双方所签合同中约定条款予以计算，即罚息应以逾期借款本金为基数，从逾期之日起按借款利率上浮30%进行计算，复利应以每笔逾期欠息数额为基数，从逾期之日起按借款逾期罚息利率进行计算；原告兴业银行主张的利息、罚息（含复利）得到本院支持后，其受到的损失已得到全面保护，对被告黄倩倩、王爽违约行为亦进行了惩罚，虽双方所签合同中有关于违约金条款，但在本案中，原告兴业银行成都分行未提供证据证明其存有其他损失以及被告黄倩倩、王爽有其他违约行为，故对其该项请求，无法律依据及合同依据，本院不予支持。
被告黄倩倩、王爽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄倩倩、王爽于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司成都分行基于编号431427442601000《个人旅游借款合同》项下产生的借款本金149998.85元，并支付利息1333.33元、罚息（以逾期借款本金为基数，从逾期之日起按合同约定利率标准计算至偿清之日止）及复利（以每笔逾期欠付利息为基数，从逾期之日起按合同约定利率标准计算至偿清之日止）；
二、驳回原告兴业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2047元，由被告黄倩倩、王爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何 建
二〇一七年十月十一日
书记员 张楚敏
速录书记员袁婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初14694号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所实习律师。
被告潘云，男，汉族，1973年10月24日出生，住江苏省仪征市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告潘云信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。
审 判 员 宋涛
二〇一六年九月二十日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终300号
上诉人（原审被告）：黄磊。
委托诉讼代理人：郑小松，山东天颐临律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高山。
上诉人黄磊与被上诉人高山借用合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2017）鲁0212民初1198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人黄磊上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回高山对黄磊的诉讼请求。事实和理由：黄磊已经把花瓶还给高山。
被上诉人高山辩称，黄磊未返还花瓶，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
高山向原审法院提出诉讼请求：1、黄磊赔偿高山25万元。2、诉讼费由黄磊承担。
一审法院认定事实：2011年11月23日，黄磊在高山书写的借条上签字，内容如下“我黄磊今从高山处借用黄花梨瓶一个，该瓶重25市斤，价值人民币25万元，一周内还清花瓶。如丢失，自愿赔偿25万元”。2015年4月17日公安机关对高山的询问笔录载明：（问：你将事情经过详细讲一下？）答：我从2005年开始做一些买卖古董的生意，2009年左右，我通过朋友介绍认识了一个叫黄磊的男青年，之后就成了朋友，2011年年底，黄磊找到我说想问我借15万元人民币，我当时没有这么多现金，恰好当时我以25万元收了一个木头质地的古董花瓶，我就对黄磊说这个花瓶是以25万元人民币的价格买的，如果你能卖到超过25万元的价格，多出来的钱就算是你的，黄磊同意了，于是我让他给我写了一张收条，收条上的内容是：“今收到高山黄花梨木花瓶一只，价值25万元。”在上面签了黄磊名字，后我将花瓶交给黄磊带走了。（问：花瓶的特征？）答：高40公分左右，直径20公分左右，大约重20斤，纯木头雕刻质地的花瓶。（问：这个花瓶的下落？）答：一直都在黄磊处，到现在这个瓶子在哪里我不知道。（问：据黄磊称已经将花瓶还给你，是否属实？）答：不属实，他没有还给我，也没有给我购买花瓶的钱。2012年11月5日公安机关对黄磊的询问笔录载明：我拿到瓶子后就带着瓶子到市北区昌乐路文化市场，问了几家卖字画的商店，店里人看了瓶子要么就不收，收的也只给500元人民币，我知道这个瓶子是伪造的，根本不值那么多钱，于是立即就带着瓶子到市北区法院附近的体育街找到高山，告诉他瓶子是假的，并把瓶子交给他，当时我是和朋友董稼盛一起去找的高山，我问高山要写给他的那张收条，他没给我，说他手里还有一块和田玉的石头，也是价值25万元人民币，瓶子不值钱不要紧，让我把和田玉石头卖了，条件和瓶子一样，我同意了，拿了石头后没有给他写新的收条，还是用的之前拿瓶子时的收条。2012年11月6日公安机关对董稼盛的询问笔录载明：当天下午快天黑的时候，黄磊打电话联系了高山，约他在市北区法院附近的体育街上的高山的住处见面，我和黄磊一起把这个瓶子带了过去，黄磊自己带着瓶子到居民楼上去找高山，我坐在车上等他，过了大约20多分钟，黄磊空着手回来，他说高山没有给他瓶子的收条，因为这件事和我没有关系，我也没追问原因，之后我们就开着车回家了。另查明，2013年1月6日高山在青岛市市北区人民法院起诉黄磊，要求黄磊返还黄花梨瓶，后2013年7月15日，该院作出裁定按高山撤诉处理。2015年7月2日，高山再次在青岛市市北区人民法院起诉黄磊，要求黄磊赔偿25万元，2015年11月20日，该院作出裁定驳回高山的起诉。
一审法院认为，高山提交的借条证明高山、黄磊之间存在借用合同关系。高山已将黄花梨花瓶交付给黄磊，黄磊应按合同约定的时间返还标的物，如不能返还应按约定价值赔偿高山。黄磊辩称其已经将涉案黄花梨瓶返还，但根据询问笔录董稼盛仅称其与黄磊一起带着瓶子去找高山，黄磊自己抱着瓶子到居民楼上去找高山，其坐在车上等他，黄磊空着手回来，由此可见其未亲眼见到黄磊将涉案黄花梨瓶返还给高山的过程，故原审法院对黄磊该抗辩不予采信。黄磊称高山起诉已过诉讼时效，但黄磊于2011年11月23日在借条上签字，约定还款时间为2011年11月30日前，高山于2013年1月6日在法院提起诉讼，法院于2013年7月15日作出裁定。后高山又于2015年7月2日在法院提起诉讼，故高山的诉讼请求未超过两年诉讼时效，黄磊该抗辩不成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：黄磊于判决生效后十日内赔偿高山250000元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由黄磊承担。
二审经审理查明的事实同原审判决基本一致。
本院认为，黄磊主张其已将花瓶返还给高山，但未提交有效证据证明，应承担举证不能的法律后果，本院对该主张不予支持。
上诉人黄磊上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由黄磊负担。
本判决为终审判决。
审判长 高大海
审判员 朱见晓
审判员 刘歆鑫
二〇一八年一月十八日
书记员 彭晓凤
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第00277号
申请执行人中国农业银行股份有限公司望江县支行。
负责人张正红，行长。
委托代理人王迎晖，该行营业部主任。
委托代理人朱志宏，该行法律顾问。
被执行人江小庆，1956年4月16日生，汉族，农民，住望江县。
被执行人汪得红，男，1972年4月25日出生，汉族，住安庆市望江县。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司望江县支行与被申请人江小庆、汪得红借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，又暂未发现可供执行的财产线索，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）望民二初字第00030号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑响应
审判员 齐文生
审判员 章春盈
二〇一四年十一月二十日
书记员 周 洋
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初1256号
原告：邵忠贵，男，住所地：河北省廊坊市霸州康仙庄撒袋营村。
委托代理人：蔡广福，男，住所地：岫岩满族自治县汤沟镇。
被告：赵明俊，男，住所地：岫岩满族自治县大营子镇。
被告：孟庆军，男，住所地：岫岩满族自治县大营子镇。
本院在审理原告邵忠贵诉被告赵明俊、孟庆军房屋买卖纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邵忠贵撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，免收。
审判员 乔宝林
二〇一七年五月十六日
书记员 马慧阳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法张民一初字第959号
原告：桂超，男，汉族，1983年11月14日出生，身份证住址湖北省应城市，
被告：李金波，男，汉族，1983年2月15日出生，身份证住址湖北省应城市，
本院受理原告桂超诉被告李金波健康权纠纷一案中，原告桂超于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告桂超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告桂超负担。
审判员 杨颖
二〇一五年八月三日
书记员 黄莺
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执异155号
案外人（异议人）：中国银行股份有限公司江油支行。
负责人：陈涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：万天星，该支行职员。
申请执行人：李小兰，女，生于1976年5月1日，汉族。
被执行人：四川旭城房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李成旭，总经理。
本院在执行申请执行人李小兰与被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人中国银行股份有限公司江油支行于2016年12月2日向本院提出执行异议。本院受理后，依法由审判员赵莉、王宇龙和人民陪审员向莹莹组成合议庭进行审查。2016年12月13日，案外人中国银行股份有限公司江油支行递交撤回执行异议申请。
本院认为：案外人中国银行股份有限公司江油支行申请撤回执行异议，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予案外人中国银行股份有限公司江油支行撤回执行异议。
审 判 长 赵 莉
审 判 员 王宇龙
人民陪审员 向莹莹
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈 露
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初3101号
原告：赵俊强，男，1992年11月27日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：熊文宾，女，汉族，住江西省九江市修水县。
被告：王兵华，男，汉族，住浙江省仙居县。
原告赵俊强与被告熊文宾、王兵华为民间借贷纠纷一案，原告赵俊强于2017年6月23日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告熊文宾立即归还原告借款本金10000元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、被告王兵华对被告熊文宾的还款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判。2017年7月5日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2017年6月18日，被告熊文宾由被告王兵华担保向原告赵俊强借款10000元，约定月利率2%，并出具借据及担保书各一份。借款到期后，原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊文宾于本判决生效之日起十日内归还原告赵俊强借款本金10000元，并支付利息（从2017年6月18日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）；被告王兵华对被告熊文宾的应付款项负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告熊文宾、王兵华负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郭晓燕
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 潘金考
二〇一七年十月九日
代书 记员 徐静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3924号之四
申请执行人徐见军
被执行人王德喜。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初150号，依法向被执行人王德喜发出执行通知书，责令被执行人王德喜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王德喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王德喜(证件号码:)在省农信社的62×××99的存款人民币36000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年六月十三日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3924号之一
申请执行人徐见军
被执行人陈飞艳。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初150号，依法向被执行人陈飞艳发出执行通知书，责令被执行人陈飞艳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈飞艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈飞艳(证件号码:)在省农信社的62×××93的存款人民币36000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年六月十三日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3924号之二
申请执行人徐见军
被执行人陈飞艳。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初150号，依法向被执行人陈飞艳发出执行通知书，责令被执行人陈飞艳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈飞艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈飞艳(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××26的存款人民币36000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年六月十三日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3924号之五
申请执行人徐见军
被执行人王德喜。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初150号，依法向被执行人王德喜发出执行通知书，责令被执行人王德喜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王德喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规�，现裁定如下：
冻结王德喜(证件号码:)在台州银行的6...01的存款人民币36000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年六月十三日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3924号
申请执行人徐见军
被执行人陈飞艳。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初150号，依法向被执行人陈飞艳发出执行通知书，责令被执行人陈飞艳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈飞艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如�：
冻结陈飞艳(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××06的存款人民币36000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年六月十三日
书记员 葛怀君
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1027民初560号
原告:曾明波，男，1968年9月14日出生，汉族，农民，住金溪县。
被告：李爱华，女，1969年12月05日出生，汉族，住金溪县。
被告：陈光辉，男，1968年06月24日出生，汉族，住金溪县。
被告：江西光华粮食有限责任公司，住所地金溪县琉璃乡街上。
法定代表人：陈光辉，职务:经理。
原告曾明波与被告李爱华、陈光辉、江西光华粮食有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年03月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾明波到庭参加诉讼，被告李爱华到庭参加诉讼，被告陈光辉，被告江西光华粮食有限责任公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾明波向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告稻谷款共计40000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：江西光华粮食有限责任公司的股东为陈光辉、李爱华。2015年12月20日至2016年8月期间，被告结欠我稻谷款40000元。经多次催问，至今未付款。
被告未书面答辩。
审理过程中，被告李爱华承认曾明波提出的全部诉讼请求。
另查明：被告陈光辉与被告李爱华系夫妻。被告陈光辉与被告江西光华粮食有限责任公司之间账户通用，财产混同。
上述事实有原告提供的欠条，以及本院2018赣10**民330号案的开庭笔录和原告及被告李爱华在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李爱华承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本案被告江西光华粮食有限责任公司、陈光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉抗辩，系其处分自己诉讼权利的行为。当事人处分诉讼权利的行为，不影响本案的审理，本院依法有权缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西光华粮食有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告曾明波稻谷款40000元。
被告陈光辉、被告李爱华对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 苏宜彬
人民陪审员 吴 云
人民陪审员 黄庆媛
二〇一八年五月十六日
书 记 员 龚 莉
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资中刑初字第71号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人张青，男，1982年6月13日出生于四川省荣县，汉族，初中文化，农民。2014年1月2日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公刑诉（2014）60号起诉书指控被告人张青犯交通肇事罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派代理检察员黎霞出庭支持公诉，被告人张青到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2013年12月30日22时10分许，被告人张青驾驶川ACY4**号微型轿车从资中县鱼溪镇方向驶向资中县金李井镇方向，行至鱼连公路2KM＋850M处，将行人何洪英撞倒后驾驶车逃离事故现场，造成何洪英当场死亡的重大道路交通事故。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，何洪英之死系生前遭受车辆撞跌致颅脑损伤死亡。经公安交警部门认定，张青承担此次事故全部责任，何洪英不承担此次事故责任。
上述事实，被告人张青在开庭审理过程中亦无异议，且有受害者何洪英之夫田瑞明陈述、辩认笔录、证人田某的证言、道路交通事故现场图及现场勘查笔录、照片、指认笔录、鉴定委托书、鉴定文书、鉴定结论告知书、到案说明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张青违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人当场死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。张青交通肇事后逃逸，处三年以上七年以下的有期徒刑。鉴于张青自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人张青犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2019年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨雪莲
人民陪审员 肖荣华
人民陪审员 黄 华
二〇一四年五月八日
书 记 员 王瑷荻
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；……
3、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁和刑初字第65号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人黄某某，男，1970年2月23日生于四川省成都市，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址：四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年1月9日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉（2014）36号起诉书，指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派代理检察员叶子茂出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月1日20时，被告人黄某某与其朋友在仁和区新街烧烤城路口的一黄牛肉餐馆吃饭、饮酒。被告人黄某某酒后驾驶其自有的车牌号为川DF0**的长安牌小型普通客车回家，途径仁和区联通桥与渡仁西线的连接路口时，被执勤检查的交警查获。公安民警随即将其带至攀枝花市仁和区人民医院进行血样提取。2014年1月7日，经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，被告人黄某某血液中乙醇含量为189.1mg／100ml。同年1月8日，公安机关电话通知其到案接受讯问，其到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理报警登记表，查获经过，户籍证明，血样提取登记表及鉴定意见，辨认笔录及照片，机动车行驶证、驾驶证及相关信息，被告人黄某某的供述，证人何某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人黄某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年3月18日起至2015年3月17日止），并处罚金11000元（限本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐天成
二〇一四年三月六日
书记员 周 颖
附法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第01135号
原告：刘某，女，1953年6月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：刘江，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。
被告：蒋某，男，1952年3月6日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：司福志，蚌埠市淮上区小蚌埠法律服务所法律工作者。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 万兆年
二〇一五年五月十九日
书记员 王莎莎
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第01135号
原告：刘某，女，1953年6月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：刘江，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。
被告：蒋某，男，1952年3月6日出生，汉族。
委托代理人：司福志，蚌埠市淮上区小蚌埠法律服务所法律工作者。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 万兆年
二〇一五年五月十九日
书记员 王莎莎
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第179号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市。
法定代表人：郭卫华，该局局长。
委托代理人：胡涛、许洁，该局工作人员。
被执行人：中山新隆昌化工有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：萧振坤。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院提出强制执行中环罚字（2014）144号行政处罚决定的申请，本院于2015年2月2日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市环境保护局于2014年7月30日作出中环罚字（2014）144号行政处罚决定，认定中山新隆昌化工有限公司（以下简称新隆昌化工公司）化工生产项目环境影响评价文件于1994年经批复同意，该化工生产项目需配套的废水处理设施、废气处理设施等环境保护设施未经市环境保护局验收合格，新隆昌化工公司已将该项目主体工程投入生产，从事油漆生产。市环境保护局认为新隆昌化工公司违反了《中华人民共和国环境保护法》第二十六条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条关于建设项目环境保护设施“三同时”验收的规定。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定：一、责令新隆昌化工公司立即改正违法行为，立即停止化工生产项目主体工程（研磨色浆、树脂稀释、搅拌等工序）的生产使用，直至该项目需配套的废水处理设施、废气处理设施等环境保护设施经市环境保护局验收合格后，新隆昌化工公司方能将该项目主体工程恢复投入生产使用；二、对新隆昌化工公司处以罚款2万元。随后，市环境保护局向新隆昌化工公司送达了中环罚字（2014）144号行政处罚决定书，新隆昌化工公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然已缴纳罚款，但尚未履行行政处罚决定确定的第一项义务。为此，市环境保护局向新隆昌化工公司送达了行政处罚催告通知书，催告其限期履行，但新隆昌化工公司逾期仍未履行。
本院认为：市环境保护局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市环境保护局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但新隆昌化工公司仍未自动履行义务。市环境保护局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人中山市环境保护局作出的中环罚字（2014）144号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 芸
审 判 员 王 梅
代理审判员 刘彩虹
二〇一五年二月四日
书 记 员 孙倩衡
陕西省眉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0326刑初55号
公诉机关眉县人民检察院。
被告人解某某，男，汉族，小学文化，农民。2017年2月9日因涉嫌破坏生产经营罪被眉县公安局被刑事拘留，2017年2月23日被逮捕，3月21日被取保候审。
眉县人民检察院以眉检公诉刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人解某某犯破坏生产经营罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。眉县人民检察院检察员纪振东出庭支持公诉，被告人解某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
眉县人民检察院指控：被告人解某某与同组村民鲍某某因耕地问题引发矛盾，继而产生积怨伺机报复。2017年1月28日凌晨2时许，解某某携带自己家的果树剪刀、砍刀窜至本组水塔南侧鲍某某家猕猴桃地里，持果树剪子、砍刀先后将鲍某某地里102棵价值32868.48元的“亚特”猕猴桃树进行了破坏。公诉机关认为，被告人解某某为泄私愤，故意破坏他人生产作物，其行为构成破坏生产经营罪。并提供户籍证明、受案登记表、线索来源、抓获经过、提取笔录、谅解书、现场勘验、检查笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据佐证指控事实。
被告人解某某对指控罪名及犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明：被告人解某某与同组村民鲍某某因耕地问题引发矛盾，继而产生积怨伺机报复。2017年1月28日凌晨2时许，解某某携带自己家的果树剪刀、砍刀窜至本组水塔南侧鲍某某家猕猴桃地里，持果树剪子、砍刀先后将鲍某某地里102棵价值32868.48元的“亚特”猕猴桃树进行了破坏。
唯查，案发后被告人解某某已赔偿被害人鲍某某损失39000元，并取得被害人谅解。
上述事实，经法庭举证、质证，有下列证据可以证实：
1、户籍信息，证明被告人解某某作案时具有完全刑事行为能力；
2、受案登记表、线索来源及抓获经过，证明被告人归案情况；
3、提取笔录，证明公安机关从被告人解某某家提取果树剪刀一把。
4、现场勘验检查笔录，证明2017年1月30日眉县公安局刑事科学技术室在鲍某某家猕猴桃地进行勘验检查，现场显示102棵猕猴桃果树被从距根部向上约40cm-120cm不等处破坏，其中93棵树破坏后形成的痕迹为剪痕。现场提取留有工具痕迹的树枝1个。
5、陕西省眉县公安司法鉴定中心工具痕迹鉴定书，证明鲍某某家猕猴桃果树破坏案中，被破坏猕猴桃果树树枝上的工具痕迹系被告人解某某家提取的剪刀所留。
6、价格认定结论书，证明涉案被破坏“亚特”猕猴桃价值32868.48元。
7、辨认笔录，证明被告人解某某对作案地点及作案时所使用果树剪的指认。
8、被害人鲍某某陈述，证明2017年1月30日8时左右，他来到自家猕猴桃地时，发现自己一亩半猕猴桃被人拦腰砍断。被砍猕猴桃品种是六年生的“亚特”，总共102棵。一部分是用猕猴桃专用果树剪剪的，一部分像是用刀砍的。他怀疑是同村的解某某砍的，因为解某某从2016年1月份开始就与他因为耕地的事发生矛盾。
9、被告人解某某供述，证实由于他家新增人口，他向村上要地，村上答复鲍某某多占村组的地，组长告诉他将鲍某某多占的地分给他家。他先后两次去找鲍某某要地，但都没有结果。他还托别人去给鲍某某说过。他妻子陈兴娥也去找过鲍某某，还和鲍某某吵闹过。后来他就想把鲍某某家猕猴桃砍了。2017年1月28日（大年初一）凌晨2点左右，他趁家人熟睡后悄悄起床，拿了砍刀和专用果树剪，从他家后门出去，沿水泥路向南走到水塔旁边鲍某某家猕猴桃地。然后他用果树剪从东面北头开始剪，剪累了就用砍刀砍。后他收拾了东西，沿着向西的水泥路走了200多米，将砍刀扔到一片地里。之后他原路返回了，回到家妻子还睡着，他又悄悄上床睡觉了。
10、谅解书，证明案发后被告人解某某已赔偿被害人鲍某某损失39000元，并取得谅解。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告解某某为泄私愤，报复他人，故意毁坏他人生产经济作物，情节严重，其行为构成破坏生产经营罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人赔偿被害人损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。为体现惩罚与教育相结合原则，根据本案案情，可对被告人适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人解某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王澜飞
代理审判员 任 皎
人民陪审员 权远峰
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘方圆
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初4886号
原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司。
法定代表人：唐海斌。
委托代理人：王帅兵。
被告：李安英。
原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告李安英物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年10月31日以被告已经履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回对被告李安英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司承担。
审判员 衣 鹏
二〇一六年十一月一日
书记员 胡云绪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0291民初4063号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：周长德，男，1963年12月1日出生，汉族，住山东省曹县，
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告周长德借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告周长德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金55000元、利息6858.60元、罚息和复利1823.38元，共计63681.98元（以上利息、罚息和复利计算至2017年6月21日），自2017年6月22日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、原告有权对抵押物（车牌号鲁Ｒ×××××，车架号LBEYFAKB3CY144585北京现代牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月19日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定，借款人（被告）向贷款人（原告）贷款55000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9992个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。
合同生效后，被告于2016年8月23日就所购买的北京现代牌小型轿车（车牌号鲁Ｒ×××××，车架号LBEYFAKB3CY144585）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年8月24日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告一直未按期还款。截至2017年6月21日，被告已逾期未还9期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金55000元、利息6858.60元、罚息和复利1823.38元，共计63681.98元。
被告周长德未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《周长德欠款明细》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
另查明：2017年6月21日，央行基准年利率为4.75%，合同约定，贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9992个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率16.74%。
本院认为，2016年8月19日，被告周长德与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本金55000元、利息6858.60元、罚息和复利1823.38元，共计63681.98元，符合法律规定和合同约定。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物北京现代牌小型轿车（车牌号鲁Ｒ×××××，车架号LBEYFAKB3CY144585）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告周长德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周长德于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金55000.00元、息6858.60元、罚息和复利1823.38元，共计63681.98元，并自2017年6月22日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金55000元为基数）、复利（以所欠利息6858.60元为基数）；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告周长德所购买的北京现代牌小型轿车（车牌号鲁Ｒ×××××，车架号LBEYFAKB3CY144585）依法行使抵押权，原奇瑞徽银汽车金融股份有限公司告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为696元，由被告周长德负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 黄太华
二〇一七年十月十六日
法官助理 朱 芸
书 记 员 夏禄元
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。