wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初8639号原告：傅洋，男，1987年10月28日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。被告：蔡晓萍，女，1990年6月23日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。原告傅洋与被告蔡晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序；后因无法以其他方式向被告送达，本院遂裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告傅洋到庭参加诉讼，被告蔡晓萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅洋向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款10,000元，并支付上述款项自起诉之日起至法律文书确定付款之日止，按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2015年8月，被告因资金周转困难，向原告借款10,000元，后原告将款项交付于被告。同时，被告向原告出具借条一份，以借条形式确认双方之间的债权债务关系。后原告多次向被告催讨借款，但被告均不予理睬。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告蔡晓萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月的一天，被告蔡晓萍因需向原告傅洋借款10,000元，在原告向被告交付10,000元的同时，被告出具借条一份。经原告授意，被告在借条上不具出借人姓名。被告在该借条落款处签名后未写上日期。后被告未向原告还款，拖延至今，遂成讼。以上事实由借条及原告的陈述等证明。本院认为，民间借贷合同作为实践性合同，通常应当具备借贷双方存在借贷的合意和款项交付的事实，合同关系才被确认成立，两者缺一不可。本案中，原告持有的、由被告出具的借条，虽然未载明出借人，但该凭证为原告持有，且依据原告对借款事实的陈述，本院确认双方借贷合意的存在；至于款项交付的事实，结合原告陈述的自身身份特征、被告的需求、借贷款额的大小、交付款项的场景等，且被告未应诉、放弃抗辩，本院确认原告主张该款项交付事实的存在。同时，原、被告之间的借贷关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告借得款项后，未及时还款，有违诚信，应当承担违约责任，故本院支持原告要求被告立即归还借款并偿付相应利息的请求。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩，并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡晓萍在本判决生效之日起十日内归还原告傅洋借款本金10,000元，并偿付该款自2017年9月19日起至本判决确定履行日止，按中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  章泽雄人民陪审员  董松根人民陪审员  俞海青二〇一八年三月二十九日书 记 员  潘佳琼附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?????1?
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执1819号
申请执行人：天津泰北钢铁贸易有限公司（组织机构代码56266039-3），住所地天津市东丽区金钟街道新中村木材市场179号。
法定代表人：庄秀琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄清龙，该公司职工。
被执行人：天津市润鑫家禽养殖有限责任公司（统一社会信用代码91120221581341507R），住所地天津市宁河县东棘坨村外南侧。
法定代表人：王守际，该公司总经理。
本院在执行申请执行人天津泰北钢铁贸易有限公司与被执行人天津市润鑫家禽养殖有限责任公司买卖合同纠纷【（2016）津0110民初4822号民事判决书】一案中，申请执行人天津泰北钢铁贸易有限公司与被执行人天津市润鑫家禽养殖有限责任公司于2017年7月18日达成和解协议，申请执行人天津泰北钢铁贸易有限公司申请撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）津0110执1819号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 郑学森
代理审判员 王远宝
代理审判员 刘书岳
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李瑞晗
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民初212号
原告：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行。住所地：中华人民共和国吉林省延吉市。
负责人：王振江，行长。
委托诉讼代理人：全仁龙，男，1978年10月19日出生，朝鲜族，分行职员，住中华人民共和国吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：刘季胜，男，1984年10月16日出生，汉族，分行职员，住中华人民共和国吉林省延吉市。
被告：延边瀚林农机销售有限公司。其他情况不详。
被告：崔仁淑（CHOTINSOOK），大韩民国公民，护照号码：M14471676，其他自然情况不详。
被告：闵琼，自然情况不详。
被告：金美玉：自然情况不详。
被告：郎志青：自然情况不详。
原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被告延边瀚林农机销售有限公司、崔仁淑（CHOTINSOOK）、闵琼、金美玉、郎志青之间金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法进行审理。
中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行向本院提出诉讼请求：1、判令提前解除原告与被告签订的借款合同，被告延边瀚林农机销售有限公司立即偿还借款本金300万元及利息32676.96元（截止2015年4月12日，之后的利息按借款合同约定利率计算至结清为止），共计3，032，676.96元；2、判令被告崔仁淑（CHOTINSOOK）、闵琼、金美玉承担抵押担保责任，原告对上述被告抵押的房屋和土地享有优先受偿权；3、判令被告金美玉、郎志青承担连带保证责任；4、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年7月17日，原告与被告
延边瀚林农机销售有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》。合同约定：原告向被告延边瀚林农机销售有限公司贷款人民币300万元，期限为1年，自2015年7月17日至2016年7月16日，用途为日常生产经营周转，年利率为6.79%，还款方式为每月还利息，到期还本金。该笔借款以被告崔仁淑（CHOTINSOOK）、闵琼、金美玉所有的商业用房、附属土地及住宅提供抵押担保，同时办理了抵押登记并签署《最高额抵押合同》；由被告金美玉、郎志青做连带责任保证并签订《自然人保证合同》。借款合同签订后，原告于2015年7月17日向被告延边瀚林农机销售有限公司发放300万元贷款。被告从2015年2月21日起拖欠利息，拒绝偿还借款利息，故原告依法起诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告在起诉时未能提供有效的证据证明各被告的具体身份，无法确定具体的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行的起诉。
原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行已经预交的案件受理费31061元，全部退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一七年一月十二日
书记员 全裕贞
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉24民初212号原告：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行。住所地：中华人民共和国吉林省延吉市。负责人：王振江，行长。委托诉讼代理人：全仁龙，男，1978年10月19日出生，朝鲜族，分行职员，住中华人民共和国吉林省延吉市。委托诉讼代理人：刘季胜，男，1984年10月16日出生，汉族，分行职员，住中华人民共和国吉林省延吉市。被告：延边瀚林农机销售有限公司。其他情况不详。被告：崔仁淑（CHOTINSOOK），大韩民国公民，护照号码：M14471676，其他自然情况不详。被告：闵琼，自然情况不详。被告：金美玉：自然情况不详。被告：郎志青：自然情况不详。原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被告延边瀚林农机销售有限公司、崔仁淑（CHOTINSOOK）、闵琼、金美玉、郎志青之间金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法进行审理。中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行向本院提出诉讼请求：1、判令提前解除原告与被告签订的借款合同，被告延边瀚林农机销售有限公司立即偿还借款本金300万元及利息32676.96元（截止2015年4月12日，之后的利息按借款合同约定利率计算至结清为止），共计3，032，676.96元；2、判令被告崔仁淑（CHOTINSOOK）、闵琼、金美玉承担抵押担保责任，原告对上述被告抵押的房屋和土地享有优先受偿权；3、判令被告金美玉、郎志青承担连带保证责任；4、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年7月17日，原告与被告延边瀚林农机销售有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》。合同约定：原告向被告延边瀚林农机销售有限公司贷款人民币300万元，期限为1年，自2015年7月17日至2016年7月16日，用途为日常生产经营周转，年利率为6.79%，还款方式为每月还利息，到期还本金。该笔借款以被告崔仁淑（CHOTINSOOK）、闵琼、金美玉所有的商业用房、附属土地及住宅提供抵押担保，同时办理了抵押登记并签署《最高额抵押合同》；由被告金美玉、郎志青做连带责任保证并签订《自然人保证合同》。借款合同签订后，原告于2015年7月17日向被告延边瀚林农机销售有限公司发放300万元贷款。被告从2015年2月21日起拖欠利息，拒绝偿还借款利息，故原告依法起诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告在起诉时未能提供有效的证据证明各被告的具体身份，无法确定具体的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行的起诉。原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行已经预交的案件受理费31061元，全部退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  金成焕审判员  陈立晖审判员  叶明晶二〇一七年一月十二日书记员  全裕贞
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第00324号
原告：桂江苗，男，1963年7月8日出生，汉族，个体户，住安徽省桐城市。
委托代理人：方早春，安徽宏达律师事务所律师。
被告：洪斌，男，1982年11月10日出生，汉族，农民，住东至县。
本院在审理原告桂江苗与被告洪斌买卖合同纠纷一案过程中，原告桂江苗于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂江苗的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桂江苗撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告桂江苗负担。
审判员 汪 磊
二〇一四年五月七日
书记员 许桂红
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执7078号
申请执行人金杲
被执行人杨小华。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0381民初8848号，依法向被执行人杨小华发出执行通知书，责令被执行人杨小华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨小华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨小华(证件号码:)在省农信社的10×××91的存款人民币270000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐 春
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1127民初63号
原告：周红波（曾用名周洪波），男，汉族，1980年6月10日出生，江西省余干县人，住江西省余干县，
委托诉讼代理人：虞官胜，江西宜业律师事务所律师，特别授权（承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解；提起反诉或上诉）。
被告：陆丰，男，1961年8月15日出生，汉族，江苏省海安县人，住江苏省海安县，
原告周红波与被告陆丰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失169368元。事实理由:2013年3月21日，原被告双方签订了《购销合同》，合同生效后，原告依约向被告支付了货款，然被告却未按要求交付合格产品，给原告造成经济损失169368元。
本院经审理认为，2013年3月21日所签订的《购销合同》，明确约定供方为南通市泓雨化工有限公司，需方为上海莞申涂料有限公司。根据合同相对性原则，本案原被告与诉争事实没有法律上的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十三条第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告周红波的起诉。
案件受理费3687元，退回原告周红波。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴卫宾
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘小宾
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第209号
罪犯钟磊，无职业。现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年3月16日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00025号刑事判决：被告人钟磊犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，钟磊不服，提出上诉。本院于2012年5月23日作出（2012）鄂刑一终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2012年9月7日交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2015年4月7日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年4月8日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年4月8日至4月12日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯钟磊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯钟磊自入监服刑以来，已经过二年七个月。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，没有故意犯罪，并获得2013年第一、二、三季度表扬，2014年第一、二季度表扬。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯悔改和立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯钟磊在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪，并获得5个季度表扬，依法应当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯钟磊的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
审 判 员 王 毅
代理审判员 刘 宇
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 胡文玉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初1772号
原告：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔路9号。
负责人：陈学军，系该支行行长。
委托代理人：寿一民，系该行职工。
被告：黄燕巨。
被告：吴志春。
被告：陈银燕。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被告黄燕巨、被告吴志春、被告陈银燕金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行于2016年3月28日以被告吴志春已承担连带责任为被告黄燕巨代偿借款本金50000元及利息6746.17元，债务已全部履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行撤回起诉。
案件受理费1183元，依法减半收取591.50元，由原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行负担。
代理审判员 冯 栖
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郦利江
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终2395号
上诉人（原审被告）吴正超，男，1965年5月26日生，汉族。
委托代理人马勇，云南滇中律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）冯子兵，男，1970年9月23日生，汉族。
委托代理人徐秀林，云南鼎兴律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人吴正超因与被上诉人冯子兵劳务合同纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2015）石民初字第812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经合议庭依法评议，现已审理终结。
一审法院确认如下法律事实：原告冯子兵经人介绍认识被告吴正超后，在建设石林县银瑞林国际大酒店时向被告吴正超分包了部分劳务工程，主要负责做钢筋，劳务费总计100余万元。截止工程完工，被告吴正超已支付了原告大部分工程款，尚欠130000元，被告吴正超于2014年1月25日写下欠条，并承诺于2014年10月底前付清。但被告至今未付该款，故原告诉至法院，请求判令被告给付劳务费130000元。
一审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告冯子兵为被告吴正超做工，经结算被告吴正超欠原告劳务费130000元，写下欠条并承诺于2014年10月底前付清。但被告吴正超违反约定至今未付款，其行为违反了法律的规定和诚实信用原则，故原告要求其给付劳务费的主张符合法律的规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：“由被告吴正超于判决生效后十日内一次性给付原告冯子兵劳务费130000元。”案件受理费2900元，减半收取为1450元，由被告吴正超承担。
一审宣判后，吴正超不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，发回重审；2、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审法院在本案开庭前，告知上诉人的举证期限至2015年11月27日（上诉人二审当庭明确上诉状中载明的2015年12月27日系笔误）开庭前，上诉人于2015年11月23日通过特快专递向一审法院邮寄了追加被告申请书，请求追加石林彝族自治县城州建筑公司、石林县银瑞林国际大酒店为本案被告，该邮件已由一审法院签收，上诉人原以为一审法院会追加被告后另行通知上诉人开庭时间，但一审法院对上诉人的追加被告申请没有予以任何处理也未告知上诉人是否同意追加，而是直接按照原定的开庭时间开庭审理了本案，导致上诉人未到庭参加诉讼，损害了上诉人的合法权益。被上诉人劳务费是在石林县银瑞林国际大酒店施工过程中产生的，石林县银瑞林国际大酒店的施工是石林彝族自治县城州建筑公司分包给永仁县东科建筑工程有限公司，吴正超是永仁县东科建筑工程有限公司的项目负责人，现在石林彝族自治县城州建筑公司未与上诉人进行结算，所以应当追加石林彝族自治县城州建筑公司和石林县银瑞林国际大酒店为本案被告。一审判决违反法定程序，应当予以撤销，发回重审。
被上诉人冯子兵答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人吴正超向本院提交以下证据：
1、EMS邮政特快专递详情单，欲证明：上诉人于2015年11月23日向一审法院邮寄了追加被告的申请。
2、工程劳务承包启动协议，欲证明：被上诉人劳务费是在该协议中提到的石林县银瑞林国际大酒店施工过程中产生的，石林县银瑞林国际大酒店的施工是石林彝族自治县城州建筑公司分包给永仁县东科建筑工程有限公司，吴正超是永仁县东科建筑工程有限公司的项目负责人，现在石林彝族自治县城州建筑公司未与上诉人进行结算，所以应当追加石林彝族自治县城州建筑公司和石林县银瑞林国际大酒店为本案被告。
经质证，被上诉人冯子兵对证据1有原件核对，但认为特快专递回执单上没有记载寄件时间，所以不能证明邮寄时间；对证据2有原件核对，但对真实性不予认可，对关联性不发表意见。对于上诉人吴正超所提交的以上证据，本院认为，证据1虽有原件核对，但该特快专递详情单上并无寄件时间和邮戳，一审卷宗中也并未收录上诉人主张的追加被告申请，故仅凭该特快专递单，不足以证实上诉人于2015年11月23日向一审法院邮寄了追加被告的申请的事实，本院对证据1的真实性、合法性、关联性及证明内容均不予认可；证据2有原件核对，本院对该项证据形式上的真实性予以确认，至于能否证明上诉人的诉讼主张，本院将结合全案事实和证据在下文一并评述。
二审中，被上诉人冯子兵未向本院提交证据。
二审中，经征询双方当事人对于一审判决确认事实的意见，上诉人吴正超、被上诉人冯子兵对一审判决确认事实均无异议。对于经一审法院审理确认且双方当事人均无异议的案件事实，本院依法予以确认。
基于双方当事人对于本案确认事实并无异议，故本案二审争议焦点在于：一审法院审理程序是否合法，本案应否发回重审？
本院认为：首先，经查阅一审卷宗，一审法院对本案原定于2015年11月19日开庭并向上诉人邮寄送达了开庭传票，后应上诉人延期举证的申请将开庭时间改为2015年11月27日，并向上诉人电话告知了变更后的开庭时间，上诉人二审中也明确陈述其对于一审法院定于2015年11月27日开庭是知晓的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十一条第一款、第二款关于“适用简易程序审理案件，人民法院可以采取捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等简便方式传唤双方当事人、通知证人和送达裁判文书以外的诉讼文书。以简便方式送达的开庭通知，未经当事人确认或者没有其他证据证明当事人已经收到的，人民法院不得缺席判决。”之规定，本院认为一审法院适用简易程序审理本案，对于开庭时间变更为2015年11月27日未再次向上诉人送达书面传票，而是以电话方式传唤上诉人且上诉人也确实收到以电话方式送达的开庭通知，故一审法院在上诉人无正当理由未到庭参加诉讼的情况下缺席审理，程序并无不当，也未影响本案的公正审理。其次，上诉人作为被上诉人劳务合同的相对方，在其与被上诉人的劳务费用已经进行结算且双方均无异议的情况下，其主张追加的石林彝族自治县城州建筑公司、石林县银瑞林国际大酒店并非本案必须参加诉讼的当事人，一审法院并未遗漏当事人。现涉案工程已经完工，按照双方于2014年1月25日的结算上诉人尚欠被上诉人130000元未付，一审判令上诉人向被上诉人支付劳务费130000元并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，程序并无违反法律规定影响案件公正审理之处，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十一条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审案件受理费人民币2900元，由上诉人吴正超承担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判长 刘昕光
审判员 陆有林
审判员 汪 佳
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈攀宇
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0830民初3141号
原告檀纪瑞，男，1954年3月11日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。
被告田军建，男，成年，汉族，居民，住山东省汶上县汶上镇姬沟村（姬十口南区39号楼二单元三楼东户）。
本院在审理原告檀纪瑞与被告田军建民间借贷纠纷一案中，由于原告要求与被告自行协商处理，原告自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告檀纪瑞撤回起诉。
审判员 李 强
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘晓飞
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1121执239号
申请执行人中国工商银行股份有限公司文水支行，住所地山西省文水县西大街22号。
负责人李明庆，该行行长。
被执行人严瑞强。
被执行人张晓燕。
被执行人文水县立成汽贸有限公司，住所地文水县凤城镇岳村西南。
法人代表人张伟。
本院在执行中国工商银行股份有限公司文水支行与严瑞强、张晓燕、文水县立成汽贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建武
审判员 李耀春
审判员 张昌彪
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李美阳
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1121执239号申请执行人中国工商银行股份有限公司文水支行，住所地山西省文水县西大街22号。负责人李明庆，该行行长。被执行人严瑞强。被执行人张晓燕。被执行人文水县立成汽贸有限公司，住所地文水县凤城镇岳村西南。法人代表人张伟。本院在执行中国工商银行股份有限公司文水支行与严瑞强、张晓燕、文水县立成汽贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建武审判员  李耀春审判员  张昌彪二〇一六年十一月二十三日书记员  李美阳
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初1668号
原告上蔡县三金农机有限公司。
法定代表人张鑫，该公司总经理。
委托代理人肖玉川，河南豫川律师事务所律师。
被告崔永亮，男，1970年10月25日出生，汉族，农民。
原告上蔡县三金农机有限公司与被告崔永亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖玉川、被告崔永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上蔡县三金农机有限公司诉称，2014年8月17日，原、被告签订农业机械买卖合同一份，被告购买原告农机一台，价值128000元，并约定被告将剩余价款32300元在补贴手续办完或原告指定的时间内付清。被告办完补贴手续后，经原告多次追要，被告均为履行。故原告诉至法院，要求被告支付拖欠的农机款32300元及利息。
被告崔永亮辩称，合同约定价款是128000元，被告支付原告88000元后，原告给被告开具的发票为120300元。被告购买车辆后，经过多次修理和改装，仍无法正常工作，所以剩余价款没有支付。
经审理查明：2014年8月16日，被告崔永亮购买原告公司的自走式玉米联合收割机（科沃丰4YZ-3A）一台，支付给原告货款88000元，将车提走，下余款项给原告出具欠条一张。欠条载明：“欠条欠三金公司现金叁万肆仟扒佰圆整，34800元齐海朱庄崔永亮2014.8.16号”。第二天，原、被告就买卖机械一事又续签合同一份，合同约定：“乙方（本案被告）在甲方（本案原告）购买的农机产品名称：科沃丰玉米收割机型号：4YZ-3A数量：壹台。产品价格：人民币128000元（大写：壹拾贰万扒仟元整），乙方在合同签订时向甲方支付价款捌万捌仟元，剩余价款乙方必须向甲方出具欠条。剩余价款叁万肆仟扒佰元，乙方必须在办理购机补贴手续时，或在甲方指定的时间内一次性付清”。2015年5月10日，原告将销售给被告的收割机价格调整为120300元并为被告出具了正式发票，被告实欠原告收割机款32300元。庭审后吗，原告主动要求放弃被告承担逾期利息。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的欠条一张、合同一份及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：被告购买原告经销的农机一台，在支付了一定款项后为原告出具了欠条，欠条载明了债务人、债权人、欠款数额、欠债时间等合同的主要内容，证明双方的买卖合同依法成立有效。原告向被告提供了货物，被告应及时向原告支付货款。被告至今未支付剩余货款，造成本案纠纷，应承担继续履行合同即给付欠款的违约责任。原、被告签订和同时，商定购机价格为128000元，被告支付88000元后，为原告出具了34800的欠条。原告降价为120300元，应把欠原告的款项34800元改为32300元。原告现主张被告偿还32300元，是其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认，故原告要求被告归还货款32300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告对支付货款的时间没有明确约定，原告可随时主张权利。原告在庭审后自愿放弃要求被告支付违约金及逾期付款利息的诉讼请求，系对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以认定。被告辩称购买的农机质量有问题，不应支付原告欠款，证据不力，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条之规定，判决如下：
被告崔永亮支付原告上蔡县三金农机有限公司货款32300元，于本判决生效之日起十五内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，由被告崔永亮承担（此款原告已交纳，被告应于本判决生效之日起十五日内给付原告608元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 耿继昌
代理审判员 冯鹏鹏
人民陪审员 尼 猛
二〇一六年七月十一日
书 记 员 史凯迪
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍民初字第3358号
原告陈某某。
被告夏某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住所
地绍兴县柯桥××路××号，机构代码：716182436。
负责人沈某某。
委托代理人高某某。
原告陈某某诉被告夏某某、中国人民财产保险股份有限
公司××支公司（以下简称保险××）道路交通事故人身损害
赔偿纠纷一案，本院于2009年7月7日立案受理后，依法由审判
员寿宝泉适用简易程序审理。在审理过程中，因用其他方式无
法向被告夏某某送达有关诉讼文书，本院依法转入普通程序并
组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告保险××
的委托代理人高某某到庭参加诉讼，被告夏某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2008年12月20日，被告夏某某驾驶的
浙d×××××号二轮摩托车，与骑自行车的原告发生碰撞，
致原告受伤。造成原告的损失为医疗费1，600元、误工费6，000
元、护理费1，600元、营养费2，000元，合计11，200元。由于被
告夏某某系侵权人，保险××系肇事车辆保险人，故要求两被
告赔偿上述损失。被告夏某某未作答辩。
被告保险××辩称：原告请求赔偿的损失存在不合理情
形，请求法院依法认定；本公司愿意按合同约定赔偿原告损失
。
根据庭审中当事人的陈述、举证、质证，本院认定如下
事实：
一、交通事故基本情况：2008年12月20日8时许，被告夏
某某驾驶浙d×××××号二轮摩托车，途经绍兴县柯桥中联
宾馆门口时，在超越前方同方向骑自行车的原告时发生擦碰，
致原告受伤。事故发生后，绍兴县公安局交通巡逻警察大队认
定夏某某、陈某某分别应负事故的主、次责任。该节事实由原
告提供的事故认定书及当事人的陈述所证明。
二、原告的经济损失：原告伤后经门诊治疗，医院诊断
：第四骶椎骨折。原告因本次事故可列入赔偿范围的损失为医
疗费1，363.80元、误工费5142元，合计6，505.80元。该节事实
由原告提供的门诊病历、ct诊断报告、门诊收据、医院休息证
明及当事人的陈述所证明。
三、被告间的关系及付款情况：被告夏某某系浙d×××
××号二轮摩托车驾驶员，被告保险××系该车辆交强险的保
险人，保险期限自2008年5月1日至2009年4月30日，交强险合
同约定赔偿限额122，000元。事故发生后，被告夏某某已支付
原告1，000元。该节事实由原告提供的浙d×××××号二轮摩
托车交强险保险证复印件、保险单复印件及当事人的陈述等证
据所证明。本院认为：公民的健康权受法律保护。因本案交通事故
致原告受伤的事实清楚，应予认定。原告依法享有请求赔偿的
权利。原告请求赔偿的医疗费用（更正计算错误）应剔除无医
嘱的自购药费用；对于误工时间，原告提供的四份休息证明中
，除第一份休息证明符合证据三性要求外，其余三份均有瑕疵
，被告保险××对误工时间提出异议并申请鉴定，但未按规定
缴纳鉴定费，故本院根据原告伤情酌情确定为三个月；护理费
、营养费损失，原告没有证据证明，本院不予认定。本案系机
动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故致人损害，根据《
中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，应由保险
××在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，
由于被告夏某某驾驶的肇事车辆事发前已在被告保险××投保
了交强险，故应由保险××在交强险责任限额内予以赔偿，鉴
于被告保险××能足额赔偿原告损失，因此被告夏某某无需再
承担赔付责任。被告夏某某在事故发生后支付给原告部分的费
用，可由保险××直接支付给被告夏某某，以减少讼累。被告
夏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未提出答辩意
见和证据，由此可能引起对其不利的法律后果应由其承担。据
此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九
条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高
人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告陈某某5，142元，医
疗费用赔偿限额项下赔偿1，363.80元，合计6，505.80元；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
因被告夏某某已支付原告陈某某1，000元，被告中国人民
财产保险股份有限公司××支公司在履行义务时，应直接支付
给原告陈某某5，505.80元，支付给被告夏某某1，000元。
上述款项应于本判决生效后十日内付清，如果未按本判
决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（预缴），由原告负担45元，被告夏某
某负担35元，被告夏某某应负担部分限于本判决生效后十日内
向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈新业
审 判 员 寿宝泉
人民陪审员 马学凯
二〇一〇年三月十五日
书 记 员 茹亮良
孟村回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第17号
申请执行人河北华洋钢管有限公司。
被执行人牛驰原，男，汉族，住河南省封丘县。
河北华洋钢管有限公司与牛驰原买卖合同纠纷一案，孟村回族自治县人民法院作出（2013）孟民初字第286号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2014年1月2日向本院申请强制执行，本院于2014年1月3日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
孟村回族自治县人民法院作出的（2013）孟民初字第286号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：王建新
审判员 ：刘英欣
审判员 ：张丽娟
二〇一四年五月一日
书记员 ：刘建栋
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终1891号
上诉人（原审被告）：柯水木，男，1958年9月1日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。
被上诉人（原审原告）：蔡雪吟，女，汉族，1967年4月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原审被告：林秀珍，女，1964年8月9日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区，系上诉人柯水木妻子。
上诉人柯水木因与被上诉人蔡雪吟及原审被告林秀珍民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2015）芗民初字第9709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人柯水木未按规定预交二审案件受理费用，又未提出要求缓交、减交或者免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人柯水木自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹跃光
审 判 员 廖书茵
代理审判员 许伟森
二〇一六年九月十二日
书 记 员 韩英燕
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国
民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初4733号
原告：汪路远，男，1960年11月11日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：薛川，男，1988年2月9日出生，汉族，居民，现在菏泽市监狱服刑。
被告：魏忠钦，男，1985年2月24日出生，汉族，居民，现在菏泽市监狱服刑。
原告汪路远与被告薛川、魏忠钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法进行了审理。
汪路远向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还借款150万元及利息。事实理由：2014年9月5日和同年9月13日，被告从我处两次借款150万元，并出具收据两张。因被告不能主动归还，故请求判令被告归还。
本院经审查认为，涉案借款系原告通过二被告借予了案外人杨建平，原、被告之间不存在真正的民间借贷关系，二被告不具备本案主体资格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因此，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，裁定如下：
驳回汪路远的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯善林
二〇一七年十二月十一日
书记员 谭 曼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0191民初5093号
原告杨占洪，男，1981年11月1日出生，汉族，住河南省太康县。
原告宋秋阁，女，1982年5月19日出生，汉族，住河南省太康县。
二原告委托代理人孔涛，河南国银律师事务所律师。
被告河南新合鑫置业有限公司，住所地河南省郑州高新开发区石佛办事处瑞达路29号附1号。
法定代表人张志军，董事长。
委托代理人吕云，该公司员工。
委托代理人张素红，该公司员工。
本院在审理原告杨占洪、原告宋秋阁与被告河南新合鑫置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，二原告于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,二原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨占洪、原告宋秋阁撤回起诉。
案件受理费874元，减半收取437元，由原告杨占洪、原告宋秋阁负担。
审判员 李 洁
二〇一八年六月十二日
书记员 韩万花
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第1088号
原告王强胜。
被告响水县南河镇人民政府，住所地，响水县南河镇南河街。
法定代表人罗玉刚，该镇镇长。
本院在审理原告王强胜诉被告响水县南河镇人民政府定金合同纠纷一案中，原告王强胜于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王强胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王强胜负担。
审判员 翟进荣
二〇一四年七月二十九日
书记员 牛志云
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第8077号
原告王某某。
委托代理人邓流邦，福建信海律师事务所律师。
被告黄某甲。
原告王某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人邓流邦到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1999年，原、被告经人介绍认识，于2000年10月21日登记结婚。2002年1月生育长子黄某乙，2008年5月生育次女黄某丙。婚后，原、被告感情不和，经常为琐事争吵，后来，发展到双方分居，被告对儿女和妻子不管不顾。原告认为，夫妻双方感情确已破裂，无和好可能。综上，原告请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子黄某乙、婚生女黄某丙由原告抚养，被告每月支付每个孩子的抚养费各500元至婚生子女年满十八周岁止。
被告黄某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1999年底经人介绍认识，双方于2000年初确立恋爱关系，2000年10月21日登记结婚，2002年1月20日生育长子黄某乙，2008年5月17日生育次女黄某丙。2015年7月，原、被告因琐事发生争吵，被告遂离家出走，双方分居至今。现原告以原、被告夫妻感情已经破裂为由，于2015年11月诉至本院，请求判令如前述诉讼请求。
以上事实有经庭审质证的结婚证、户口本、原告的陈述以及法庭审理笔录为证。
本院认为，原、被告结婚至今已十六年，应建立起一定的感情。原、被告所生育的一子一女，现均处于人生观、价值观树立的关键时期，双方应从有利于子女成长的角度，给子女营造一个和谐美满的家庭环境。在共同生活期间，原、被告双方因家庭琐事发生争吵，产生矛盾亦属正常，且这些矛盾并非原则分歧，只要双方积极沟通，妥善化解，是有和好可能的。被告应该更加尊重、关心、体贴原告，努力扮演好丈夫、父亲的角色。原告亦应以更加宽容的态度，再给被告一次机会，也再给自己一次机会，争取和好的可能。综上，原告请求判令双方离婚等诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权，本院依法缺席审理并判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案案件受理费245元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 洪华娇
人民陪审员 邹 霞
人民陪审员 颜立新
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 陈瑛瑛
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂7102民初50号
原告：襄阳铁路金利工程有限责任公司，住所地湖北省襄阳市新华路10号。
法定代表人：何耕鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡剑飞，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余倩，湖北山河律师事务所实习律师。
被告：随州市曾都区投资公司，住所地湖北省随州市曾都区乌龙巷2号。
法定代表人：徐华君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：艾鹏，湖北五合律师事务所律师。
原告襄阳铁路金利工程有限责任公司与被告随州市曾都区投资公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告襄阳铁路金利工程有限责任公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳铁路金利工程有限责任公司要求自行和解而申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告襄阳铁路金利工程有限责任公司撤诉。
案件受理费24510元，减半收取计12255元，本院决定予以免收。
审判员 汪四虎
二〇一七年十二月二十二日
书记员 顾 昕
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执583号
申请执行人长沙相成物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙街道星沙国际物流园B10-5栋。
法定代表人雍佩林。
被执行人龙眷琼，男，1986年4月15日出生，汉族，户籍地长沙县，现住长沙经济技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初2688号民事判决书，于2017年4月10日向被执行人龙眷琼发出执行通知书，责令其履行下列义务：支付申请人物业管理费8550元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费50元。但被执行人未履行。
本院在执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请延期执行，终结本案的本次执行程序。经审查，本院认为，权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 饶兴武
审 判 员 文罗生
二〇一七年九月十八日
代理书记员 周 元
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3961号
申请执行人:顾素玲。
被执行人:郭松荣。
被执行人:卞爱红。
本院在执行申请执行人顾素玲与被执行人郭松荣、卞爱红民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初3439号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人郭松荣、卞爱红应偿还申请执行人顾素玲欠款70000元及利息，承担案件受理费775元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的执
行查询、控制及处置结果。申请执行人同意终结本案的本次
执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人汤建祥、刘红华、圣拥军、周访勇无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和
国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初3439号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人
可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵吟春
审 判 员 李志英
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年一月十三日
实习书记员林清华
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执287号
申请执行人:昆明子仓经贸有限公司。
法定代表人：易星伶，职务总经理。
地址：昆明经开区洛羊街道办事处昆明晨农绿色产品有限公司内。
被执行人：景洪顺隆花园酒店。
法定代表人：胡勇，职务总经理。
地址：景洪市滨江公园北侧防洪大堤外<龙舟广场>29幢。
景洪市人民法院受理的申请执行人昆明子仓经贸有限公司与景洪顺隆花园酒店房屋租赁合同纠纷一案，景洪市人民法院于2016年2月2日作出的（2015）景民二初字第2265号民事判决书已经发生法律效力。权利人昆明子仓经贸有限公司于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金1090000元、执行费500元。
本案经本院采取执行措施查明，被执行人景洪顺隆花园酒店无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索，本院依法强制请景洪顺隆花园酒店搬离租赁房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执287号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 三 戈
人民陪审员 李 苑
人民陪审员 余宏伟
二〇一七年十月十日
书 记 员 廖 媛
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2801执287号申请执行人:昆明子仓经贸有限公司。法定代表人：易星伶，职务总经理。地址：昆明经开区洛羊街道办事处昆明晨农绿色产品有限公司内。被执行人：景洪顺隆花园酒店。法定代表人：胡勇，职务总经理。地址：景洪市滨江公园北侧防洪大堤外29幢。景洪市人民法院受理的申请执行人昆明子仓经贸有限公司与景洪顺隆花园酒店房屋租赁合同纠纷一案，景洪市人民法院于2016年2月2日作出的（2015）景民二初字第2265号民事判决书已经发生法律效力。权利人昆明子仓经贸有限公司于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金1090000元、执行费500元。本案经本院采取执行措施查明，被执行人景洪顺隆花园酒店无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索，本院依法强制请景洪顺隆花园酒店搬离租赁房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执287号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 三 戈人民陪审员 李 苑人民陪审员 余宏伟二〇一七年十月十日书 记 员 廖 媛
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）临刑一终字第225号
原公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，农民。2014年3月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于兰陵县看守所（临沂市矿务局医院住院）。
辩护人山明，山东隆泰律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人周元春，农民。
山东省兰陵县人民法院审理兰陵县人民检察院指控原审被告人周某犯故意伤害罪一案，合并审理原审附带民事诉讼原告人周元春提起的附带民事诉讼，于二O一四年七月十六日作出（2014）兰刑初字第319号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人周某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现己审理终结。
原审判决认定，2013年4月26日20时许，被告人周某与邻居周元春因铺垫门前路面一事发生打斗，被他人劝开。后二人再次发生打斗，被告人周某将周元春左前臂打伤。经鉴定，周元春的损伤构成轻伤。被害人周元春在苍山县人民医院住院12天，支付住院费17584.91元，另外花鉴定费300元。被告人周某在案发后投案自首。
上述事实，有经庭审质证的被害人周元春陈述，证人周元庆、周元茂、周自卫证言，书证四宗，鉴定意见二份，被告人周某供述等证据证实。
原审法院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的身体健康权，其行为构成故意伤害罪。被告人系投案自首，依法可从轻处罚。本案系因邻里关系纠纷引发，在打斗过程中，双方均有过错。被告人的犯罪行为给被害人造成的损失应予赔偿。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人周某赔偿附带民事诉讼原告人周元春各项经济损失19429.31元。三、驳回附带民事诉讼原告人周元春的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人周某以“被害人的伤是其自己摔伤的，不是上诉人所致”为由，提出上诉。
其辩护人提出相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实和适用的证据与一审基本相同。
本院认为，上诉人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。应承担刑事责任和相应的民事赔偿责任。
关于上诉人周某及其辩护人提出“被害人的伤是其自己摔伤的，不是上诉人所致”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人周某在侦查阶段及原审庭审阶段均供认致伤被害人的事实，且与被害人周元春的陈述相互印证，足以认定。该上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。
原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，附带民事部分处理适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张恩廷
审 判 员 丁邦永
代理审判员 张胜海
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 吴艳升
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0403民初3226号
原告周某，男，1978年10月16日出生。
被告陈某，女，1979年3月28日出生。
本院在审理受理原告周某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年12月20日以其已与被告达成离婚协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某自愿申请撤诉，且其理由不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告周某自行负担。
审 判 员 黎鹏
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 姜雯
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽民初字第1772号
原告宋某，女，1993年8月13日生，汉族，泽州县人，农民。
被告赵某，男，1988年9月13日生，汉族，泽州县人，农民。
本院在审理原告宋某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告宋某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审 判 长 王志强
审 判 员 张祥太
人民陪审员 郭建军
二〇一六年三月十日
书 记 员 朱晋兵
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第308号
原告：方某某。
委托代理人：许某某。
被告：夏某。
委托代理人：周某某。
原告方某某为与被告夏某民间借贷纠纷一案，原告方某
某于2010年4月13日向本院起诉，本院于2010年4月13日受理后
，依法由助理审判员华璐适用简易程序，于2010年5月13日公
开开庭进行了审理。原告方某某委托代理人许某某、被告夏某
委托代理人周某某到庭参加诉讼。
原告方某某起诉称，被告夏某于2008年4月20日向原告方
某某借款40000元，约定借款利率按银行同期贷款利率的四倍
支付，并约定于2008年5月28日一次性还清；2008年6月25日被
告夏某又向原告方某某借款20000元。经原告多次催要，被告
一直未归还借款，故起诉至法院，请求判令被告夏某归还借款
60000元，并支付其中40000元的利息（利率按银行同期贷款利
率的四倍计付，从2008年4月20日起至借款还清时止）。
被告夏某到庭答辩称，借款是事实的，但是被告现在在
监狱服刑，并无还款能力。
原告方某某为其诉请提交的证据有：借条两份，用以证
明被告夏某于2008年4月20日向原告方某某借款40000元，约定借款利率按银行同期贷款利率的四倍支付，并约定于2008年5
月28日一次性还清；2008年6月25日被告夏某向原告方某某借
款20000元的事实。
上述证据经当庭质证，被告夏某未表示异议。本院认为
上述证据内容客观、真实，符合证据的三性原则。证实了被告
夏某向原告方某某借款60000元，其中借款40000元约定借款利
率按银行同期贷款利率的四倍支付的事实，本院予以认定。
经审理查明：被告夏某于2008年4月20日向原告方某某借
款40000元，约定借款利率按银行同期贷款利率的四倍支付，
并约定于2008年5月28日一次性还清；2008年6月25日被告夏某
又向原告方某某借款20000元。经原告多次催要，被告夏某未
归还原告方某某借款。
本院认为，原告方某某与被告夏某之间的借款行为，是
双方真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律保护。现被
告夏某未按约履行还款义务，已侵犯了原告的合法权益，故被
告夏某应承担本案全部责任。原告诉讼请求，合理合法，本院
予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一
百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下
：
被告夏某返还原告方某某借款60000元，并支付借款本金
40000元的利息（自2008年4月20日起至本判决确定的履行之日
止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付）。限判
决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1900元，减半收取950元，由被告夏某负担（
限判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州
市中级人民法院。
代理审判员 华璐
二〇一〇年五月十五日
书 记 员 蒋婉
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新抚民一初字第01209号
原告郑凤兰，女，1957年12月28日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
委托代理人潘大泽，男，1964年4月24日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告舒洪斌，男，1972年9月25日出生，满族，住抚顺市新抚区。
被告舒洪喆，男，1969年8月20日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
二被告委托代理人于大明，辽宁立诚律师事务所律师。
原告郑凤兰与被告舒洪斌、舒洪喆机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告舒洪斌及二被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月31日9时30分，我乘坐出租车行至新抚区凤翔路时，与由东向南同方向行驶的被告舒洪斌驾驶的辽重型半挂车刮撞发生交通事故，我受伤。交警机关认定被告舒洪斌负该起事故的全部责任，我无责任。我受伤后到医院住院治疗45天，发生医疗费15227.45元。故来院告诉，要求二被告赔偿损失32992.45元，其中医疗费15227.45元、住院伙食补助费2250元、误工费10020元、护理费5265元、交通费130元、复印费100元。诉讼费由被告负担。
二被告辩称：原告撤销对杨洪建和保险公司的起诉，我们不认可，原告是乘客，也应参加诉讼。肇事车辆重型半挂车是被告舒洪斌购买的，也是实际车主和控制使用人，舒洪喆是舒洪斌的姐姐。在购买车辆时，使用舒洪喆的名字登记的，其对该车不享有权利，不应由舒洪喆承担事故责任。对于原告住院的事实我不否认，原告的伤情是否是交通事故造成的，需要证明，对原告损失的合理性，赔偿依据不足，我们有异议，不同意原告的请求。
经审理查明：2014年8月31日9时30分，被告舒洪斌驾驶重型半挂牵引车重型普通半挂车在新抚区凤翔路由东向南左转弯行驶时，与原告乘坐的同方向曹翠兰驾驶的轿车刮撞，致车辆受损，原告和曹翠兰受伤的交通事故。交警机关认定被告舒洪斌负该起事故的全部责任，原告及曹翠兰无责任。原告受伤后，到抚顺市中医院住院治疗24天，均为二级护理，一人护理。医院诊断原告为颈部、腰部、右膝部组织挫伤、腰间盘膨出。自觉症状减轻出院。出院医嘱：休息、睡板床、局部理疗、功能锻炼，有变化门诊随诊。诊断原告出院后休息1个月。后又因头部、颈部及腰部疼痛较出院时加重，遂于2014年10月16日，原告到抚顺市中医院门诊就诊，经医生检查后收入院继续住院治疗21天，为二级护理，一人护理。出院医嘱避风寒、适劳逸，病情变化门诊随诊，半个月后门诊复查，出院后休息1个月。原告发生医疗费合计15227.45元。现原告来院告诉，要求二被告赔偿其经济损失32992.45元，承担本案诉讼费用。本案经本院调解，原、被告未能达成协议。另二被告均称，被告舒洪斌所驾驶该肇事车辆，系被告舒洪斌购买的二手车，并由被告舒洪斌实际控制使用，只是在变更车辆登记时，使用其姐姐被告舒洪喆的姓名，舒洪喆对该车不享有权利、义务，该车在发生交通事故时未参加保险。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、病案、收据、病人费用清单、诊断书、人口信息表、机动车信息查询结果单、驾驶证、机动车行驶证、护理人员失业证等证据材料在案为凭。且这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告舒洪斌驾驶其实际控制使用的车辆，行驶途中与原告乘坐的车辆发生交通事故，造成车辆受损、原告受伤的损害后果。交警机关认定被告舒洪斌负该起事故的全部责任，原告及原告乘坐车辆的司机无责任。被告舒洪斌作为该肇事车辆实际购买人、实际使用和控制人，因未为该车辆投保任何保险，应按交警机关认定的责任比例承担赔偿原告损失的民事责任，赔偿原告合理损失的全部。经审查，原告的合理损失为医疗费15227.45元、住院伙食补助费2250元、误工费10020元（误工天数98天，按辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准住宿和餐饮业年平均工资计算）、护理费4330.80（护理天数45天，按辽宁神2015年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业年均工资计算）、交通费130元、复印费100元。关于原、被告所提其他主张，因未能向本院提供证据，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告舒洪斌于本判决生效后十日内赔偿原告郑凤兰经济损失32060.25元（其中医疗费15227.45元、住院伙食补助费2250元、误工费10020元、护理费4330.80、交通费130元、复印费100元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告舒洪斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 袁运岭
人民陪审员 刘 娇
人民陪审员 沈宁宁
二〇一六年六月十五日
代书 记员 王香玉
本判决所依据的相关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条（六）项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1446号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人邹某某，男，1970年10月12日生，汉族，文化程度小学，住湖南省桃源县（均自报）。2009年4月24日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2010年3月12日刑满释放。因本案于2014年6月26日被羁押，同日被刑事拘留，2014年7月31日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1434号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市番禺区人民检察院指派检察员沈慧出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月26日上午8时许，被告人邹某某在本区市桥街百越广场上了一辆15号公交车，至西丽南路时，趁事主陈某颖不备之机，扒去其裤袋内的三星手机一台。得手后，正当被告人下车准备逃跑时，被公安人员当场抓获。
经物价部门鉴定，涉案赃物价值人民币560元。
上述事实，被告人邹某某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，被害人陈某颖的报案陈述，证人张某某、冼某某的证言，辨认笔录，鉴定结论，调取证据清单，扣押物品清单，发还物品清单，现查勘查笔录及现场图、现场照片，抓获经过，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人邹某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人邹某某归案后，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人邹某某判处有期徒刑八个月至一年八个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2015年2月25日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 王文娟
二〇一四年十月九日
书 记 员 吴静铧
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东横民初字第102号
原告：马某某。
委托代理人：黄某某。
被告：杜某某。
原告马某某为与被告杜某某劳务合同纠纷一案，于2010
年3月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员
马振强适用简易程序，于2010年4月15日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告的委托代理人黄某某到庭参加了诉讼
，被告杜某某经本院合法传唤拒不到庭。
原告马某某起诉称，2008年被告承建宿某工地，请原告
帮助施工。经结算，被告应支付原告工资30000元，约定在200
9年年底前付清。被告至今分文未付。为此，原告诉请要求被
告杜某某立即支付工资款30000元，并赔偿逾期付款损失。
针对上述诉讼请求，原告马某某在举证期限内向本院提
交了欠条一份，用来证明截止2008年4月23日，被告杜某某应
支付原告工资30000元，约定在2009年年底前付清的事实。
被告杜某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证
据材料。
经审理，本院认证如下：被告杜某某经本院合法传唤拒
不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告马某某提
供的欠条，符合有效证据的构成要件，本院予以采纳。综上，本院认定事实如下：原告马某某在被告杜某某承
包的宿某工地上担任施某某。2008年4月23日，经双方结算，
被告杜某某应支付原告工资30000元，承诺在2009年年底前付
清，并向原告出具欠条一份。被告杜某某至今分文未支付。
本院认为，被告杜某某尚欠原告马某某工资30000元，有
其出具的欠条为据，足以认定。被告杜某某未按时支付工资，
属于违约行为，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，
《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告杜某某应于本判决生效之日起五日内支付原告马某
某工资30000元，并赔偿逾期付款损失（从2010年1月1日起至
本判决指定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利
率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杜某某负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 马振强
二〇一〇年四月十五日
代书 记员 韦林斌
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旺苍民初字第704号
原告：杨克斌，男，生于1972年2月8日，汉族。
委托代理人：青鹏，旺苍县法律援助中心法律工作者。
被告：康宗柏，男，生于1974年9月29日，汉族。
原告杨克斌与被告康宗柏侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严恒独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨克斌及其委托代理人青鹏，被告康宗柏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨克斌诉称，2014年9月30日上午，被告康宗柏以原告诱拐其妻包秋红为由在旺国公路双汇段斑竹村硫铁矿处采取拳打、脚踢等手段对原告身体进行殴打，并用石头砸毁原告的二轮摩托车。事后，被告康宗柏拒不赔偿原告任何费用，请求法院判令被告康宗柏赔偿原告的医药费、误工费、护理费、营养费、生活费、车辆维修费共计4035元。
原告杨克斌为了证实其主张，向本院提交了以下证据。
1、公安机关对杨克斌、康宗柏、包秋红、杨桂英、康永贵的询问笔录，用以证明被告侵权事实存在及殴打原告的经过。
2、原告在双汇镇卫生院处方11张、门诊发票18张，金额858.50元；旺苍县仁和医院处方1张，门诊发票3张，金额337元，CD检查报告1份，DR检查报告1份。两家医院医疗费合计1195.50元及双汇镇卫生院证明1份，用以证明原告受伤后在医院治疗和花费的医疗费的情况。
3、旺苍县永发摩配中心营业执照复印件、销货清单、证明各1份，用以证明其摩托车修理花费了370元。但旺苍县永发摩配中心的证明上未加盖公章，捺指纹印。
4、庞武先证明1份，证实运摩托的运费300元，用以证实两次给原告运送摩托车花费了300元。
被告康宗柏辩称，殴打原告杨克斌属实，但原因是原告杨克斌勾引其女人包秋红，破坏其家庭，诈骗包秋红的钱财，存在杨克斌把包秋红诱拐出去卖了的可能性。
被告康宗柏为了证实其主张，向本院提供了录音资料一份，用以证实从杨克斌与包秋红的电话联系中说明二人有不正当的男女关系。
经审理查明，2014年3月30日上午7时许，原告杨克斌与案外人包秋红（与康宗柏同居生活）电话联系后，包秋红到杨克斌家。上午8点过，康宗柏给包秋红打电话，包秋红要求杨克斌将其送回家，杨克斌用二轮摩托车搭载包秋红回双汇镇。行至斑竹村硫铁矿处，对面驶来一辆摩托车，被告康宗柏从摩托车上下车，将杨克斌的摩托车拦住，康宗柏抓住杨克斌的衣领往地上拉，用右手拳打杨克斌的脸部，摩托车与车上的人滚在公路边的排水沟里。康宗柏继续左手抓住杨克斌的衣领，右手打杨克斌的头部和面部。旁人将二人拉开，康宗柏从排水沟旁捡了一个约20厘米长的薄片石头，打了杨克斌的背上肩胛骨处几下。旁人又将二人拉开，康宗柏又捡了一个足球大小的石头砸了杨克斌的摩托车龙头几下，后康宗柏与包秋红乘坐其他人的摩托车离开。原告杨克彬受伤后在旺苍县仁和医院进行CT检查和DR检查，用去医药费337元，然后在旺苍县双汇镇卫生院进行门诊治疗，诊断为1、脑损伤；2、左肩、左胸肋部软组织挫伤。治疗至2014年10月9日止，用去医疗费858.50元。事发后，原告杨克斌将车运回家，又将车运至修理厂修理，在修理前，未与被告康宗柏确认摩托车的损失。原告杨克斌起诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、生活费、车辆维修费共计4035元损失。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。原告杨克斌提供的证据能够证实被告康宗柏对其进行殴打，致其身体受到伤害，庭审中被告康宗柏认可对杨克斌殴打的事实，故对被告康宗柏殴打原告杨克斌，侵害其身体健康权的事实本院予以确认。被告康宗柏的行为造成原告的身体受到伤害，侵害了原告的身体健康权，其行为存在过错，被告康宗柏应当承担民事赔偿责任，原告杨克斌有权请求被告康宗柏予以赔偿。被告康宗柏辩解殴打原告杨克斌的原因是杨克斌诱拐其妻子包秋红，但包秋红与康宗柏未登记结婚，仅与其同居，且康宗柏提供的证据不能证实杨克斌诱拐包秋红的事实，故被告康宗柏的辩解理由不成立。因杨克斌受伤后未住院，只进行门诊治疗，故不予计算杨克斌的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费。其请求赔偿医药费符合法律规定，本院予以支持。原告提供的旺苍县永发摩配中心的证明未加盖公章但捺指纹印，不具备证据的合法形式。对该证据本院不予认定。原告未提供修理发票和运输发票，又未与被告康宗柏明确摩托车损失大小，不能确认此次修理摩托车材料系维修被告康宗柏毁损摩托车的损失材料，亦不能直接确认被告康宗柏砸摩托车造成的损失是多少，对其请求摩托车修理费用和运输费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告康宗柏在本判决生效之日起十日内向原告杨克斌赔偿因身体受到伤害产生的医疗费1195.50元。
2、驳回原告杨克斌的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告康宗柏负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 严恒
二〇一五年四月二十八日
书记员 张未
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费交通费、住宿费、住院伙食补助费必要的营养费赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第1384号
原告黄道华。
被告唐正明。
被告索世玲，汉族住址同上。
被告青岛慧康服饰有限公司，住所地即墨市北安街道办事处周集村。
法定代表人唐正明，该公司经理。
被告张显忠。
被告李建文。
被告杨喜庆。
原告诉称，被告唐正明于2013年11月8日向原告借款200000元。由被告李世友、张显忠、李建文、杨喜庆为其担保。借款到期后被告没有按照约定偿还借款，原告故诉至法院，要求偿还借款200000元及诉讼费用由被告承担。
本院认为，按照原告提供的被告地址，无法查找到被告，故应视为原告所诉被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告黄道华的起诉。
案件受理费4300元，全部退还原告黄道华。财产保全费1770元，由原告黄道华承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
审 判 员 徐聚华
人民陪审员 张朝阳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张 蕊
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02075-3号
原告林中胜等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第XX35号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第XX36号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封。
审判员 胡琼
二〇一五年十二月七日
书记员 刘飞
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执564号
申请执行人：李从胜，男，1956年7月6日生，汉族，农民，住睢宁县。
申请执行人：李从波，男，1967年9月2日生，汉族，农民，住睢宁县。
申请执行人：李从玉，男，1955年8月14日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人：侯建设，男，1968年6月17日生，汉族，个体户，住睢宁县。
本院在执行李从胜、李从波、李从波与侯建设劳务合同纠纷一案中，分别对被执行人的银行存款、车辆、工商、房产、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪永胜
审判员 张尊敬
审判员 阚世滨
二〇一七年八月三日
书记员 王梓屹
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初2064号
原告王军虎，男，1972年11月20日生，汉族，农民。
被告王绍辉，男，1979年1月11日生，汉族，农民。
原告王军虎诉被告王绍辉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告王军虎诉称，他和被告系朋友关系，因资金周转，2014年9月，被告向他借款3万元，约定借款期限一个月。借款到期后，经他多次催要，被告均以资金困难为由绝拒绝偿还借款本金及利息，故起诉来院，要求被告路月辉偿还他借款本金3万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
在本案的审理过程中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王军虎的起诉。
案件受理费550元，予以退还。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 管瑞芳
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 苗 蕾
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第1114号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人刘某。2002年8月8日因犯盗窃罪被平阳县人民
法院判处有期徒刑二年；2006年12月5日因犯盗窃罪被本院判
处有期徒刑六个月；2010年5月24日因犯盗窃罪被本院判处有
期徒刑一年四个月；2011年9月29日因犯盗窃罪被本院判处有
期徒刑七个月；2012年11月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒
刑十个月，2013年6月19日刑满释放。因本案于2013年7月31日
被苍南县公安局行政拘留，同年8月6日转为刑事拘留，同年8
月21日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）1149号起诉书指
控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年9月29日向本院提起公诉
。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄某某出庭
支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年7月31日7时许，被告人
刘某窜至苍南县××山镇××菜市场门口，利用随身携带的
工具撬开锁盗走被害人陈某停放于此的一辆黑色蓝力牌电动
自行车（价值2673元），车上装有一把蓝色遮阳伞（价值60元
）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，辨认笔录，证据保全决定书、证据保全清
单及照片、发还清单、购车发票，刑事判决书、释放证明、行
政处罚决定书，物价鉴定意见书，抓获经过情况说明，户籍证
明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在因盗窃
被刑事处罚后又秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成
盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人刘某有多次
的盗窃犯罪记录，可酌情从重处罚。但其当庭认罪态度较好，
被盗电动车已追回，又可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被
告人刘某有期徒刑十个月至一年十个月的量刑意见，符合法
律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百
六十四条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关
于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一
）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并
处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2014年5
月30日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、作案工具撬棒四把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省�州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴春雪
二〇一三年十月八日
书记员 李 查
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案
件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢525号
申请执行人张某某
被执行人夏某某
申请执行人张某某与被执行人夏某某返还预付工程款纠纷一案，本院于2000年4月25日作出（2000）陂经初字第091号民事判决书已发生法律效力。权利人张某某于2017年9月15日向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案执行。
本院查明，申请执行人张某某的申请事项为：1、请求强制被执行人支付产生法律效力的（2000）陂经初字第091号民事判决书，计50938.50元及16年来按国家同类贷款的4倍利息计算及违约金。2、由被执行人承担案件执行费及一切费用。
执行中，本院依法向被执行人夏某某送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。但其至今尚未履行。
2017年11月1日，由于双方当事人已自行和解，申请执行人张某某现书面申请撤回对（2017）鄂0116执恢525号案件的执行，故本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116执恢525号执行案件的执行。
裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴斌
二〇一七年十一月一日
书记员 张安
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞望民初字第183号
原告：刘某。
委托代理人：徐乙。
被告：徐某。
委托代理人：郑某。
原告刘某为与被告徐某离婚纠纷一案，于2010年6月23
日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员石银山
适用简易程序于2010年8月3日公开开庭进行了审理。原告刘某
某及其委托代理人徐乙、被告徐某及其委托代理人郑某到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经自由恋爱后于2006年8月3
日登记结婚，婚后未生育子女。婚后夫妻生活不协调，被告经
常打、骂原告，夫妻感情逐渐淡薄。原、被告曾分别诉至法院
请求离婚未果，现夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚
，并依法分割婚后共同财产楼房一间半、雪佛兰轿车一辆、空
调一只、电视机三只、冰箱一只，以及共同债权5000元。
被告徐某答辩称：夫妻感情确已破裂，同意离婚。婚后
新建楼房一间半，购买雪佛兰轿车一辆、1.5匹美的牌空调一
只、液晶电视机一只（配有音响一套），上述财产都是被告卖
掉婚前房屋或举债筹资所得，其中雪佛兰轿车一辆已经抵债给
他人。此外，二只老电视、一只旧冰箱是被告的婚前财产，原告所称的共同债权5000元因债务人下落不明已无法实现。
原告刘某为证明自己的主张，向本院提供了下列证据
：
1.结婚证一本，用于证明原、被告于2006年8月3日登记
结婚的事实。
2.借条一份，用以证明案外人王冲午于2008年5月6日向
被告借款5000元的事实。
3.门诊病历一本，用以证明原告遭到被告殴打，曾经门
诊治疗伤势的事实。
4.本院的民事判决书、民事裁定书各一份，用以证明原
告曾于2009年8月诉至本院请求离婚被判决驳回，被告曾于201
0年4月诉至本院请求离婚，后作撤诉处理的事实。
被告徐某为证明自己的主张，向本院申请证人马某出
庭作证。证人马某证明被告徐某于2007年向他借款40000元
，2009年9月经两人协商，被告徐某把雪佛兰轿车一辆抵债给
他，车辆在当时已办理过户手续的事实。
被告徐某对原告刘某提交的证据1、2、4均无异议，本
院予以确认。被告对原告提交的证据3表示异议，认为该证据
不能证明被告殴打原告的事实。本院认为，原告提交的病历本
记载的病情是头晕烦躁、喉部气塞，不能证明该病情因遭到被
告殴打所致，因此对原告的证明目的不予认定。
原告刘某对证人马某的证言表示异议，提出原告对
被告欠证人马某的债务从未知情，被告擅自把汽车过户给他
人，是恶意转移夫妻共同财产。本院认为，证人马某与原、被告均无利害关系，其所作的证言内容具有客观真实性，应予
采信。
综上，根据原、被告双方的陈述以及本院所确认的有效
证据，本院确认以下事实：原、被告经自由恋爱后于2006年8
月3日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因性格不合长期
不和，致夫妻感情破裂。
另查明，原、被告婚后新建楼房一间半，购买雪佛兰轿
车一辆、1.5匹美的牌空调一只、液晶电视机一只（配有音响
一套）。其中新建楼房一间半至今未通过政府有关部门审批，
雪佛兰轿车一辆已经用于偿还债务。此外，原、被告尚有被告
经手的共同债权5000元。
本院认为，感情是维系婚姻关系的基础。本案原、被告
长期不和，双方均认为无法继续共同生活，应认定夫妻感情确
已破裂。故原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准
许。原、被告在婚后建造了楼房一间半，但该房屋至今未通过
政府有关部门审批，目前不宜由本院作出分割处理的判决；雪
佛兰轿车一辆已经用于偿还债务，原告关于被告恶意转移婚后
共同财产的诉讼主张与查明的事实不符，本院不予支持。依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第
三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告徐某离婚。
二、原、被告婚后共同财产：液晶电视机一只（配有音
响一套）、1.5匹美的牌空调一只归原告刘某所有。
三、原、被告婚后共同债权5000元归被告徐某所有。本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大
厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波
市财政局预算外资金，账号：81×××01，开户银行
为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人
民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动
放弃上诉处理。
审判员 石 银 山
二〇一〇年九月十七日
书记员 潘峥峥（代）
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第9号
原告刘宏昌，男，生于1954年6月6日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人高国，济南长清晨晖法律事务所法律工作者。
被告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社），住所地济南市长清区。
负责人李士绩，该支行行长。
委托代理人赵晓廷，该单位职工。
原告刘宏昌与被告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称“农商行长清支行”）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宏昌及其委托代理人高国、被告委托代理人赵晓廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宏昌诉称，原告在被告处办理存款，2014年9月原告到被告处提取存款时，被告依“其他应付款项”为由拒付原告存款，将原告存款划走，原告为维护自己的合法权益诉至法院，要求判令被告支付银行存款108190.39元并支付利息（到期存单按存单利率计算利息，未到期存单按活期利率计算利息），诉讼费及其他费用由被告承担。
被告农商行长清支行辩称，原告曾与被告签订最高额保证合同，为借款人刘洪军的贷款提供担保，双方形成了债权债务关系。借款到期后，借款人和担保人均未履行还款责任，被告根据最高额保证合同的约定扣收存款，合法合规，原告存款按活期划走是因为违反担保合同在先所致，被告不应承担利息损失。
经审理本院认定，自2012年9月4日至2014年8月14日期间，原告共在被告处办理存款十七次，存款本金共计107801.66元，并分别约定了存期、到期日、利率和到期利息。
2007年4月26日借款人刘洪军与被告签订个人借款合同一份，向被告借款5万元，借款期限自2007年4月26日至2010年4月25日。约定：合同记载的借款金额、发放日期、到期日与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。原告同日与被告签订最高额保证合同一份，为刘洪军自2007年4月26日起至2010年4月25日止，在被告处办理的各类业务形成的债权的最高余额5万元提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同第五条第3项约定，保证人不按本合同约定履行保证责任的，债权人可直接从保证人在债权人处开立的任何账户中扣收。借款合同签订后，2008年4月28日被告与借款人刘洪军签订借款凭证一份，被告向借款人刘洪军发放贷款5万元，约定的还款日期为2009年4月27日。借款到期后，借款人及担保人未能履行全部还款义务，被告于2014年9月5日、2014年9月7日将原告名下存款本息64224.11元和43966.28元予以扣划用于偿还了借款人刘洪军在被告处的贷款，并向原告出具贷款还款通知单两份、客户回单十七份，其中扣划存款本金107801.66元，按活期扣划利息388.73元。原告为索要上述存款未果诉至本院，双方形成诉讼。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院所确认的上述事实，有原告提供的储蓄存单十七份、贷款还款通知单两份、客户回单十七份、储蓄存款明细一份，被告提供的个人借款合同一份、最高额保证保证合同一份、借款凭证复印件一份及当事人的陈述在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订最高额保证合同为有效合同，根据借款合同约定，合同记载的借款金额、发放日期、到期日与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。本案被告与借款人刘洪军签订的借款凭证中还款日期为2009年4月27日，最高额保证合同约定担保人的保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，即原告刘宏昌的保证期间截至2011年4月27日止。被告农商行长清支行未能提交在原告刘宏昌保证期间届满前向原告刘宏昌主张权利要求其承担担保责任的证据，因此至2014年9月被告扣收原告存款之日，原告刘宏昌对被告已不负有还款义务，被告扣收存款的行为于法无据。被告扣划原告存款本金107801.66元应予以返还，对于原告要求已到期存单由被告按存单约定利率计算利息，未到期存单按活期利率计算利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因原、被告意见分歧较大，致本案无法调解结案。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一、二款、第一百三十四条第一款第（七）项的规定，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告济南农村商业银行股份有限公司长清支行于本判决生效之日起十日内支付原告刘宏昌银行存款107801.66元；
二、由被告济南农村商业银行股份有限公司长清支行于本判决生效之日起十日内支付原告刘宏昌存款利息（截至本判决生效后确定的履行期限届满之日，已到期存单支付到期利息及到期后的活期利息，未到期存单自存款之日起按中国人民银行同期存款利率支付利息）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2505元，由被告济南农村商业银行股份有限公司长清支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郑 娟
审 判 员 严子真
人民陪审员 杜 红
二〇一五年六月五日
书 记 员 张美玉
山东省长岛县人民法院民 事 判 决 书（2015）长商初字第9号原告中国农业银行股份有限公司长岛县支行，住所地长岛县。负责人马瑞恩，行长。委托代理人薛桂英，女，汉族，中国农业银行股份有限公司长岛县支行办事员，住长岛县。被告长岛县砣矶镇大口西村村民委员会，住所地长岛县。法定代表人高大健，村委会主任。被告长岛县砣矶镇西海渔养开发公司，住所地长岛县。法定代表人叶本双，总经理。原告中国农业银行股份有限公司长岛县支行诉被告长岛县砣矶镇大口西村村民委员会、长岛县砣矶镇西海渔养开发公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司长岛县支行的委托代理人薛桂英到庭参加了诉讼。被告长岛县砣矶镇大口西村村民委员会、长岛县砣矶镇西海渔养开发公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司长岛县支行诉称，被告长岛县砣矶镇大口西村村民委员会于1996年5月31日至1996年9月29日先后在我行贷款2笔，金额分别为207000元、184900元。2笔贷款均由长岛县砣矶镇西海渔养开发公司提供担保。目前2笔贷款已形成不良，共欠贷款本金391900元。截止到2014年8月30日，被告结欠原告贷款利息3331734.92元。请求法院依法判令被告立即清偿借款本金391900元，利息保留诉权；本案全部诉讼费用由被告承担。二被告在法定期间既未提交书面答辩状，也未到庭行使对原告陈述的事实和提供的证据进行质证和抗辩的权利。经开庭审理本院认定的事实，（一）、1996年5月31日，原告与长岛县砣矶镇大口西村村民委员会（借款人）、长岛县砣矶镇西海渔养开发公司（保证人）签订了一份《保证担保借款合同》，合同主要约定：借款金额人民币拾万零柒仟元；借款用途购货；借款期限自1996年5月31日至1996年11月30日止；借款利率月息8.91‰；还款方式按月结息、到期还本；保证方式为连带责任保证；保证期间为1996年11月30日至1998年11月30日；保证范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订当日，原告依约向被告长岛县砣矶镇大口西村村民委员会发放了借款107000元。（二）、1996年9月29日，原告与长岛县砣矶镇大口西村村民委员会（借款人）、长岛县砣矶镇西海渔养开发公司（保证人）又签订了一份《保证担保借款合同》，合同主要约定：借款金额人民币壹拾捌万肆仟玖佰元；借款用途购货；借款期限自1996年9月29日至1997年3月29日止；借款利率月息8.415‰；还款方式按月结息、到期还本；保证方式为连带责任保证；保证期间为1997年3月29日至1999年3月29日；保证范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订当日，原告依约向被告长岛县砣矶镇大口西村村民委员会发放了借款184900元。（三）、上述2笔借款到期后，被告长岛县砣矶镇大口西村村民委员会未履行偿还借款本息的义务，被告长岛县砣矶镇西海渔养开发公司亦未履行担保责任。（四）、原告催收未果，截止2014年8月30日，被告长岛县砣矶镇大口西村村民委员会共欠原告中国农业银行股份有限公司长岛县支行借款本金391900元。另查明，被告长岛县砣矶镇西海渔养开发公司在长岛县工商行政管理局未办理工商登记，开办单位为被告长岛县砣矶镇大口西村村民委员会，其债权债务由被告长岛县砣矶镇大口西村村民委员会承担。以上事实有保证担保借款合同、借款凭证、证明、债权催收公告及当事人的当庭陈述在案为凭。这些证据材料，均经开庭审核认证，可以采信。本院认为，原告与被告长岛县砣矶镇大口西村村民委员会、长岛县砣矶镇西海渔养开发公司签订的《中国农业银行保证担保借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告长岛县砣矶镇西海渔养开发公司作为保证人未办理工商登记，不能因此否定合同的效力，但其未经工商登记注册，不具备民事主体资格，因此对于原告主张其作为保证人对被告长岛县砣矶镇大口西村村民委员会的欠款承担连带保证责任的诉求本院不予支持。被告长岛县砣矶镇大口西村村民委员会未按合同履行还款义务，构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。现原告依合同约定主张被告长岛县砣矶镇大口西村村民委员会偿还借款本金，理由正当，本院予以支持。因被告未到庭应诉，视为放弃了自己的部分诉讼权利，应当承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。本院鉴于本案基本事实清楚、证据确实充分，决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长岛县砣矶镇大口西村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长岛县支行借款本金391900元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7179元，由被告长岛县砣矶镇大口西村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费7179元，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  谢爱红人民陪审员  孙清峰人民陪审员  王 辉二〇一五年五月二十九日书 记 员  胡 尚
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0202民初1373号
原告:开封市金庭物业管理有限公司。
住所地：开封市鼓楼区新华东街**号*号楼*层*号。
组织机构代码证：59340704-0。
法定代表人：侯顺朝。
被告:徐建宏，住址不详。
原告开封市金庭物业管理有限公司诉被告徐建宏物业服务合同纠纷一案，本案于2016年11月9日立案后，依法进行了审理。
原告请求人民法院判决1、被告支付拖欠的物业费876元。2、被告支付拖欠物业费违约金262.8元。事实与理由：原告接管开封市龙亭区大宏世纪新城进行物业管理。2013年12月18日，原告与开封市大宏世纪新城业主委员会签订物业服务合同，约定大宏世纪新城小区物业服务费按建筑面积每平方米每月0.32元。被告系原告管理的大宏世纪新城1号楼3单元6层西户业主，该房屋建筑面积为130.36平方米。自2015年3月开始，被告拖欠物业管理费至今，共计拖欠物业管理费876元。原告多次催要，被告拒不支付。请求法院判令被告支付拖欠的物业管理费876元及违约金262.8元。
本院经审查认为，原告无法提供被告徐建宏正确的住址和身份证号码。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回开封市金庭物业管理有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院
审判员 姬学龙
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王旭起
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0202民初1373号原告:开封市金庭物业管理有限公司。住所地：开封市鼓楼区新华东街**号*号楼*层*号。组织机构代码证：59340704-0。法定代表人：侯顺朝。被告:徐建宏，住址不详。原告开封市金庭物业管理有限公司诉被告徐建宏物业服务合同纠纷一案，本案于2016年11月9日立案后，依法进行了审理。原告请求人民法院判决1、被告支付拖欠的物业费876元。2、被告支付拖欠物业费违约金262.8元。事实与理由：原告接管开封市龙亭区大宏世纪新城进行物业管理。2013年12月18日，原告与开封市大宏世纪新城业主委员会签订物业服务合同，约定大宏世纪新城小区物业服务费按建筑面积每平方米每月0.32元。被告系原告管理的大宏世纪新城1号楼3单元6层西户业主，该房屋建筑面积为130.36平方米。自2015年3月开始，被告拖欠物业管理费至今，共计拖欠物业管理费876元。原告多次催要，被告拒不支付。请求法院判令被告支付拖欠的物业管理费876元及违约金262.8元。本院经审查认为，原告无法提供被告徐建宏正确的住址和身份证号码。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回开封市金庭物业管理有限公司的起诉。本案案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院审判员  姬学龙二〇一六年十一月二十八日书记员  王旭起
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第957号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯潘明生，现在河北省衡水监狱服刑。
河北省衡水市桃城区人民法院于2013年5月6日作出（2013）衡桃刑初字第79号刑事判决，以被告人潘明生犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期自2012年11月22日起至2015年9月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获记功二次，表扬一次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯潘明生在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘明生减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一五年六月十九日
书记员 苑世娇