wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2016）鄂72民特80号申请人：远东国际租赁有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区世纪大道88号金茂大厦35楼02-04室。法定代表人：孔繁星，该公司总经理。委托代理人：刘欣瑶，系该公司工作人员。申请人：上海银行股份有限公司浦东分行。住所地：上海市浦东新区张杨路699号。代表人：方坚华，该分行行长。委托代理人：蒋玉林、林巧，上海融力律师事务所律师。申请人远东国际租赁有限公司、上海银行股份有限公司浦东分行在本院裁定强制拍卖南京顺锦航运有限责任公司所属“江夏星”轮的公告期间，以对南京顺锦航运有限责任公司享有共同债权人民币（以下均为人民币）1235692.14元为由，向本院申请抵押债权登记，并提交了编号为201110426的人民币单位委托贷款借款合同及补充协议、编号为IFELC11D011176-C-02的协议书、编号为DB201110426的借款抵押合同、“江夏星”轮船舶抵押登记证书、上海海事法院（2016）沪72民初196号民事调解书等证据。本院经审查认为，涉案船舶“江夏星”轮系南京顺锦航运有限责任公司用以向申请人远东国际租赁有限公司借款，并由申请人上海银行股份有限公司浦东分行发放借款的抵押物，即两申请人申请登记的抵押债权系与被拍卖的“江夏星”轮有关的海事债权，在本院发布拍卖公告后，申请人远东国际租赁有限公司、上海银行股份有限公司浦东分行有权就与“江夏星”轮有关的海事债权申请债权登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人远东国际租赁有限公司、上海银行股份有限公司浦东分行债权登记的申请。申请费1000元，由申请人远东国际租赁有限公司、上海银行股份有限公司浦东分行共同负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 达审 判 员  蔡四安代理审判员  陈 林二〇一六年七月三十日书 记 员  张学敏
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第254号
原告蔡家春，女。
委托代理人姜方权，遵义县南白法律服务所法律工作者。
被告胥正英，女。
被告太平财产保险有限公司遵义中心支公司。
负责人郑锐，系该公司副总经理。
委托代表人周洪，系该公司职工。
本院在审理原告蔡家春诉被告胥正英、太平财产保险有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡家春以肇事车辆并未在被告太平财产保险有限公司遵义中心支公司投保交强险，其被告主体不正确，且经与被告胥正英协商，一起到投保交强险的大地保险公司去解决为由，于2014年3月13日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡家春撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告蔡家春负担。
审 判 长 曾永波
审 判 员 刘正艳
人民陪审员 杨先伦
二０一四年三月十三日
书 记 员 刘 波
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第611号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人谷某，男，汉族。因本案于2014年3月12日被抓获，次日被刑事拘留，于2014年4月4日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）911号起诉书指控被告人谷某犯贩卖毒品罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉，被告人谷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月12日23时许，被告人谷某按事先约定在深圳市南山区南新路南新酒店对面的田厦公交站台，以人民币400元的价格贩卖毒品给黄某。交易完成后，公安机关将双方抓获，当场从谷某身上缴获毒资人民币400元，从黄某处缴获一个内装疑似毒品的黄金叶烟盒。经鉴定，上述缴获的白色晶体重0.7克，检出甲基苯丙胺。
公诉机关向本院递交了深南检量建（2014）710号建议书，建议对被告人谷某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人谷某在开庭审理中亦无异议，并有涉案毒品及毒资的实物照片；案件来源，受案登记表，抓获经过，疑似毒品提取经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单及关于毒资的情况说明，疑似毒品收条，调取证据通知书及通话记录，毒品尿检现场检测报告书，对本案其他涉案人员的情况说明，常住人口基本信息等；证人黄某的证言；被告人谷某的供述和辩解；毒品鉴定意见；现场勘验检查工作记录，证人黄某对被告人谷某的辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人当庭认罪且认罪态度较好，本院对被告人酌情予以从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪情节、社会危害性以及本案的侦破方式等，对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人谷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起执行至2014年9月11日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品由扣押机关依法予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何湘波
二〇一四年五月二十日
书 记 员 邢燕芳
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第72号
原告：金×。
委托代理人：金××。
被告：吴××。
原告金×为与被告吴××买卖合同纠纷一案于2008年12
月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员沈琴法独任审
判，公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告金×及其
委托代理人金××到庭参加了诉讼，被告吴××经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金×诉称，被告吴××于2006年下半年向原告赊购
虾饲料，并承诺于2007年7月前分三期付清尚欠的货款人民币2
5000元，而被告至今未付。请求判令被告吴××立即支付原告
货款人民币25000元，并负担本案诉讼费。
原告在诉讼中提供给本庭的证据材料有：欠条1份，用于
证明被告尚欠原告货款人民币25000元，并承诺分期付清的事
实。
被告吴××未作答辩，也没有向本庭提供证据材料。
本院就证据分析、认证如下：被告对原告提供的欠条没
有向本院陈某某证意见。本院对此欠条审查后认为，该欠条中
欠款人栏内的“吴××”应系被告所署，欠条中所记载内容应
系被告真实意思表示，而该欠条明确载明了原告用于证明的事实内容，本院据此认为该欠条能够证实原告用于证明的事实。
被告就履行了付款义务的事实负有举证责任，而被告没有提供
该方面证据，因此本院对原告提出的被告没有履行过付款义务
的事实主张予以采纳。
本院依据当事人陈述及上述有效证据，就本案事实认定
如下：
被告吴××曾向原告赊购饲料，计货款人民币25000元，
并于2006年12月4日就此向原告出具欠条1份，承诺于2007年1
月付5000元，于同年3月付10000元，于同年7月份付10000元。
而被告至今未将上述款项支付原告。
本院认为，原、被告间的买卖合同系双方当事人的真实
意思表示，内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法
有效，受法律保护。原告已按约向被告履行了供货义务，被告
应按约定的价格向原告计付价款，且现已逾被告所承诺的支付
价款的时间。因此，原告要求被告立即支付尚欠价款的诉讼请
求，应予以支持。据此，为维护正常的市场经济秩序，保护当
事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第
一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告吴××应给付原告金×价款人民币25000元，限于本
判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币213元，由被告吴××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 沈琴法
二〇〇九年一月十四日
书记员 赵练丽
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初18898号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，公司董事。
委托代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。
被告：马丹丹，女，1990年6月11日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇,董事长兼总经理。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告马丹丹、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 李旭红
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 杨晓琦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初18898号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，公司董事。委托代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：马丹丹，女，1990年6月11日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇,董事长兼总经理。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告马丹丹、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  汪永江人民陪审员  徐贵林人民陪审员  李旭红二〇一七年十二月二十七日书 记 员  杨晓琦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第1582号
原告王明军，男，1964年5月22日出生。
委托代理人肖玉霞，河南大正永衡律师事务所律师。
被告赵蕴，女，1966年9月8日出生。
原告王明军与被告赵蕴民间借贷纠纷一案，本院2015年5月19日受理后，依法由审判长霍璐婷、审判员郝付勇、人民陪审员郝素芬组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告王明军及其委托代理人肖玉霞，被告赵蕴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王明军诉称：2013年9月6日，被告赵蕴向其借款10万元，约定借款利息为月息2%，借款期限为1年，被告赵蕴仅支付了2015年1月6日前的借款利息，经其多次催要，被告赵蕴拒不偿还其本金及利息，为了保障其合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请求判令被告赵蕴偿还其借款10万元及利息（利息按照月息2%计算，自2015年1月7日起计算至被告赵蕴实际还款之日止）。
被告赵蕴辩称：对借款本金有异议，应为9万元，实际借款日期为2013年3月10日，对利息不认可，该利息不受法律保护。
根据原、被告诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告王明军诉请被告赵蕴偿还其借款本金10万元及利息有无事实及法律依据。
围绕本案争议焦点，原告提交的证据有：1、中国建设银行鹤壁分行转账明细一份，证明：2013年3月12日其通过ATM机转账给被告赵蕴5万元，2013年3月12日其通过ATM机取现金2万元借给被告赵蕴，2013年3月13日其通过ATM机转账给被告赵蕴7000元，之后其借给被告赵蕴现金13000元，截止2013年3月13日其共计借给被告赵蕴9万元；2、2013年9月6日被告赵蕴向其出具的借据一份，证明：2013年9月6日被告支付其利息10800元，其又将其中10000元借给被告赵蕴，被告赵蕴向其出具总借据10万元，用期一年，月息2分，每半年结息；3、录音证据四份，证明：被告赵蕴将该借款用于鹤壁市云鹤橡塑电器有限公司；4、刘某出具的证明一份，证明刘某与其在鹤壁市云鹤橡塑电器有限公司，被告赵蕴当场出具10万元借条，该借款用于鹤壁市云鹤橡塑电器有限公司；5、鹤壁市云鹤橡塑电器有限公司工商登记信息一份，证明被告赵蕴于2015年8月13日将公司股权及法人代表变更为他人，该变更在立案及向被告送达手续之后，被告有恶意转移财产的情况。
被告赵蕴质证认为：鹤壁市云鹤橡塑电器有限公司2015年5月前其为法人，但实际投资人为张康，2015年8月其办理了法人变更手续，此公司现与其无关，10万元欠条是在鹤壁市云鹤橡塑电器有限公司出具的，但该借款为其个人借款，与该公司无关，其不认识刘某。
本院认为：原告王明军提交的证据，所载事实清楚，法律关系明确，与原告的诉讼请求及本案争议焦点具有关联性。本院对此予以采信，原告王明军主张被告赵蕴将借款用于鹤壁市云鹤橡塑电器有限公司，原告仅提供了录音四份及证人证言，证人刘某未到庭，该事实无法查明，且原告王明军无有效证据加以佐证，本院不予认定。
经审理查明：2013年9月6日原告王明军借给被告赵蕴10万元，并由被告赵蕴出具借据，该借据载明：“今借到王明军现金壹拾万元整，用期一年，月息贰分，半年结息，赵蕴，2013.9.6。”
另查明：2015年1月6日前的借款利息，被告赵蕴已结清。
本院认为：2013年9月6日，被告赵蕴向原告王明军借款10万元，并出具借据，该事实清楚、证据充分，原、被告之间借款关系成立。被告赵蕴未偿还原告借款本金及利息已构成违约，依法应承担还款责任。被告赵蕴主张其借款本金应为9万元，庭审中被告赵蕴并无真实、有效证据加以证明，故该主张本院不予采信。关于原告王明军主张的利息标准月息2%，已超过中国人民银行同期贷款利率四倍，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度，超出部分的利息不予保护。故本院在中国人民银行同期贷款利率四倍的范围内予以支持。自2015年1月7日起计算至被告实际履行之日止。案经调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
一、被告赵蕴于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王明军借款本金100000元及利息（利息自2015年1月7日起计算至本判决确定的履行期间被告实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算；
二、驳回原告王明军的其他诉讼请求。
上述内容如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵蕴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 郝付勇
人民陪审员 郝素芬
二〇一五年十一月九日
书 记 员 辛红娟
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初4701号
原告：白××。
被告：张××。
原告白××与被告张××离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。
原告诉称，1、请求判决�、被告离婚；2、请求判决被告归还原告彩礼钱12000元。事实与理由：自从××××年××月××日登记结婚，2月11日原告给被告彩礼钱12000元，之后被告就走了，从3月15日走之后一直没有回来，打电话联系说回来也没有回来，原告起诉要求与被告离婚。
被告未应诉答辩。
本院经审查认为，被告在本院辖区内无住所，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第3条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。被告户籍地为天津市红桥区，且无法确定被告经常居住地，故本院对此案无管辖权，经询，原告对此未提出异议，综上，本案由天津市红桥区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送天津市红桥区人民法院审理。
本裁定一�作出即生效。
代理审判员 侯春亮
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王志千
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1443-1号
申请执行人陈利平。
被执行人：李慧波。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第02150号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人李慧波名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李慧波的存款143538.00元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴 昊
二〇一五年七月六日
代书记员 韦文彬
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第390号
申请执行人张吉照，男，1968年12月31日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人纪中华，男，1973年7月17日生，汉族，住山东省庆云县。
本院作出的（2015）庆商初字第399号民事调解书已经发生法律效力，因纪中华未在法律规定的期限内履行法律义务，张吉照已向本院申请执行。
在执行过程中，经本院查询，被执行人纪中华无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，亦无其他可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆法执字第390号案本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐新立
审判员 董 瑞
审判员 孙铁成
二〇一五年十一月二十四日
书记员 邓宁宁
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城石民初字第00185号
原告程某。
被告吴某。
原告程某与被告吴某离婚纠纷一案，本院2015年4月24日立案受理后，依法由审判员陈海波适用简易程序于2015年5月5日不公开开庭进行了审理。原告程某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，2011年8月，原、被告经他人介绍相识。××××年××月××日，双方在谷城县民政部门办理了结婚登记手续。因婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。另被告在原告处借款30000元用于被告父亲购买车辆，故原告请求人民法院依法判令与被告离婚，被告偿还借款30000元。
原告程某为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了××××年××月××日，谷城县民政部门办理的结婚证一份。
被告吴某辩称，原告陈述的被告及其家人向原告借款30000元不属实。被告吴某因在怀孕过程中流产，对被告吴某身体造成了伤害，故在原告程某补偿被告吴某相应损失的情况下同意离婚。
经审理查明，2011年8月，原、被告经他人介绍相识。同年12月26日，因原告程某未到法定婚龄，原、被告按当地习俗举行了结婚仪式。××××年××月××日，原、被告在谷城县民政部门补办了结婚登记手续。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告均陈述婚后无夫妻共同财产、债权、债务。
本院认为，原、被告有一定的婚姻基础，家庭格局相对稳定。夫妻间因家庭琐事产生的矛盾，尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。同时原告未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强夫妻间情感、语言的交流，相互体谅与关心，夫妻关系是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告程某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈海波
二〇一五年五月十一日
书记员 刘 勇
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第572号
原告李守瑞，男，生于1970年11月20日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告汪永库，男，生于1966年2月2日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告李洪俊，男，生于1970年8月27日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告李润霞，女，生于1978年5月20日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告崔启波，男，生于1987年7月11日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告魏广勇，男，生于1980年12月30日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告李翔，男，生于1993年11月18日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告雍福琴，女，生于1971年1月10日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告周国，男，生于1967年4月24日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告李进仁，男，生于1968年5月1日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告张进财，男，生于1953年1月12日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告陈天义，男，生于1978年10月12日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
诉讼代表人李守瑞，男，生于1970年11月20日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区。
诉讼代表人汪永库，男，生于1966年2月2日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人冯艳丽，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告中卫市兴城建筑安装工程有限责任公司。住所地：中卫市城区。
法定代表人任海涛，系公司总经理。
本院在审理原告李守瑞等12人与被告中卫市兴城建筑安装工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李守瑞等12人于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李守瑞等12人撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李守瑞、汪永库、李洪俊、李润霞、崔启波、魏广勇、李翔、雍福琴、周国、李进仁、张进财、陈天义撤回起诉。
案件受理费576元，减半收取288元，由原告李守瑞、汪永库、李洪俊、李润霞、崔启波、魏广勇、李翔、雍福琴、周国、李进仁、张进财、陈天义负担。
审判员 靳涛
二〇一五年六月五日
书记员 王娜
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第572号
原告何鹏，男，1965年8月17日出生。
被告罗昌发，男，1965年9月28日出生。
被告廖春兰，女，1970年2月18日出生。
本院在审理原告何鹏与被告罗昌发、廖春兰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月5日以已与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何鹏撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告何鹏负担。
审判员 黄晓文
二〇一五年六月五日
书记员 罗慧玲
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0681民初803号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市北仑大道503号。
代表人：李之定，行长。
特别委托诉讼代理人：揭军英，广西新鸿律师事务所律师。
特别委托诉讼代理人：谢锦旭，广西新鸿律师事务所律师。
被告:卓志华，男，1982年11月21日出生，汉族，住广西东兴市，
被告:李雨佳，女，1983年5月10日出生，汉族，住广西东兴市，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行诉被告卓志华、李雨佳借款合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全的申请，请求本院查封被告卓志华位于东兴市湖南路99号安得花园六区xx号的房产【房屋所有权证：东房权证东兴市字第××号】，查封价值20万元；查封被告李雨佳位于东兴市东盟大道辉达˙山水豪庭xx号的房产【房屋所有权证：东房权证东兴市字第××号】，查封价值30万元。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行以其自有储备金作为担保。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行向本院提出诉讼财产保全申请，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告卓志华位于东兴市的房产【房屋所有权证：东房权证东兴市字第××号封价值20万元，查封期限为三年。二、
二、查封被告李雨佳位于东兴市辉达˙山水豪庭xx号的房产【房屋所有权证：东房权证东兴市字第××号】，查封价值30万元，查封期限为三年。
需要续行查封，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陆淑芸
人民陪审员 王 达
人民陪审员 何耀能
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 曾繁媚
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第01175号
原告：张某某，女，1977年2月13日出生，汉族。
被告：付某某，男，1975年6月20日出生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告付某某为离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 潘光林
二〇一五年四月二十九日
书记员 姜鸿基
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第233号
罪犯刘九龙，男，1969年2月22日出生，汉族，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2008年4月7日作出（2008）焦刑二初字第7号刑事附带民事判决，认定刘九龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元。刑期自2007年8月16日起至2021年8月15日止。河南省郑州市中级人民法院于2011年9月15日对刘九龙减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯刘九龙入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1998年11月23日，刘九龙伙同他人行至修武县王屯乡王村时遇到驶摩托车路过此地的辛小中遂预谋抢劫，刘某用砖头朝辛头部猛砸，抢得现金和嘉陵摩托车，辛小中抢救无效死亡。该犯系主犯。
罪犯刘九龙服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年3月15日获得表扬；2013年7月15日获得表扬；2012年9月15日获得记功；2013年10月8日该犯因患××罪犯。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘九龙入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘九龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2019年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 涛
代理审判员 赵志远
代理审判员 芦 祎
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 万 鹏
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00895号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。（以下简称：颍上农商银行）
法定代表人：叶文峰，系该银行理事长。
委托代理人：李新乐，系颍上县三十铺农支行主任。
被告：曹纪术，男，汉族。
被告：吴培书，男，汉族。
被告：吴培军，男，汉族。
原告诉被告曹纪术、吴培书、吴培军为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李新乐到庭参加诉讼，被告吴培书、吴培军经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。被告曹纪术、因下落不明，本院于2015年2月4日向其发出应诉公告，在法定期限内，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月11日被告曹纪术向原告借款6万元，借款到期日为2014年5月10日，月利率为8.97‰。被告吴培书、吴培军为该借款提供连带担保。现该笔贷款已超期，被告拒不履行还款责任。为此，原告要求被告曹纪术偿还借款6万元及利息和超期罚息（罚息按照约定利率的50℅计算）；被告吴培书、吴培军承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告曹纪术、吴培书、吴培军未答辩、未举证。
经审理查明：2009年5月11日，原颍上县农村信用合作联社与被告曹纪术签订一份借款合同。该合同约定，被告向原颍上县农村信用合作联社借款6万元，借款用途承包工程，借款到期日为2014年5月10日，月利率为8.97‰；被告吴培书、吴培军为该借款提供连带担保；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。该笔贷款到期后，原告多次催要，被告久拖不还。为此，原告向本院提起诉讼。
另查明，2014年10月21日，中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号批复载明，同意颍上农商银行开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为颍上农商银行债权债务。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、借款借据、借款合同、保证合同、三被告身份证及户口本复印件；中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：原颍上县农村信用合作联社与被告曹纪术签订的借款合同合法有效。对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；担保人承担连带担保责任。原颍上县农村信用合作联社的该债权已转为颍上农商银行的债权，对被告曹纪术的该笔债权，依法由原告颍上农商银行享有。贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。原告要求被告曹纪术偿还借款本金6万元及利息和超期罚息，被告吴培书、吴培军承担连带担保责的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹纪术于判决生效后十日内偿还原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司借款本金6万元以及相应利息（利率按照合同约定，利息从2009年5月11日、罚息从2014年5月11日起至本案履行完毕之日止）；
二、被告吴培书、吴培军对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告曹纪术负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 潘光林
人民陪审员 汤 锋
人民陪审员 李先坤
二〇一五年五月十五日
书 记 员 姜鸿基
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00895号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。（以下简称：颍上农商银行）
法定代表人：叶文峰，系该银行理事长。
委托代理人：李新乐，系颍上县三十铺农支行主任。
被告：王家桃，男，汉族。
被告：吴多安，男，汉族。
被告：孙学军，男，汉族。
原告诉被告王家桃、吴多安、孙学军为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李新乐到庭参加诉讼，被告吴多安，经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。被告王家桃、孙学军因下落不明，本院于2015年2月11日向其发出应诉公告，在法定期限内，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年12月20日被告王家桃向原告借款8.1万元，借款到期日为2009年12月19日，月利率为8.9856‰。被告吴多安、孙学军为该借款提供连带担保。现该笔贷款已超期，被告拒不履行还款责任。为此，原告要求被告王家桃偿还借款8.1万元及利息和超期罚息（罚息按照约定利率的50℅计算）；被告吴多安、孙学军承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告王家桃、吴多安、孙学军未答辩、未举证。
经审理查明：2006年12月20日，原颍上县农村信用合作联社与被告王家桃签订一份借款合同。该合同约定，被告向原颍上县农村信用合作联社借款8.1万元，借款用途购房，借款到期日为2009年12月19日，月利率为8.9856‰；被告吴多安、孙学军为该借款提供连带担保；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。该笔贷款到期后，原告多次催要，被告久拖不还。为此，原告向本院提起诉讼。
另查明，2014年10月21日，中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号批复载明，同意颍上农商银行开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为颍上农商银行债权债务。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、借款借据、借款合同、保证合同、三被告身份证及户口本复印件；中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：原颍上县农村信用合作联社与被告王家桃签订的借款合同合法有效。对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；担保人承担连带担保责任。原颍上县农村信用合作联社的该债权已转为颍上农商银行的债权，对被告王家桃的该笔债权，依法由原告颍上农商银行享有。原告要求被告王家桃偿还借款本金8.1万元及利息和超期罚息，被告吴多安、孙学军承担连带担保责的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王家桃于判决生效后十日内偿还原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司借款本金8.1万元以及相应利息（利率按照合同约定，利息从2006年12月20日、罚息从2009年12月19日起至本案履行完毕之日止）；
二、被告吴多安、孙学军对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，由被告王家桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 潘光林
人民陪审员 汤 锋
人民陪审员 李先坤
二〇一五年五月十五日
书 记 员 姜鸿基
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更988号
罪犯莫廷军，男，1978年11月18日出生，汉族，小学文化，四川省岳池县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2016年3月2日作出(2016)闽0105刑初第14号刑事附带民事判决，认定被告人莫廷军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月（刑期自2015年10月17日起至2020年2月16日止），共同赔偿80658.31元。判决生效后，于2016年4月22日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯莫廷军在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑五个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年11月7日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫廷军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年4月至2017年8月获考核积分1362分，表扬2次。
该犯本次减刑交纳赔偿款1000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、交款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯莫廷军减刑的异议材料。
本院认为,罪犯莫廷军在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因民事赔偿未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯莫廷军的刑罚减去有期徒刑四个月十五天（刑期自2015年10月17日起至2019年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 王泰峰
审判员 温继峰
二〇一七年十一月十四日
书记员 胡琳婷
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽0902刑初字21号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人郭立新，男，1969年11月4日出生于阜新市海州区，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月8日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审。
辩护人刘玉森，辽宁三邦律师事务所律师。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人郭立新犯寻衅滋事罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院代理检察员赵凡、陶国帅，被告人郭立新及其辩护人刘玉森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月3日0时30分，被告人郭立新酒后无故闯入辽宁省阜新市海州区35-1的第七中学附近被害人胡某所经营的塑料棚搭建的水果摊乱翻东西，被发现后郭立新逃走，随即郭立新又非法闯入辽宁省阜新市海州区创业路45-3（16号楼）一楼6号楼网点被害人杨某欣的家里，并躺在杨某欣的床上，杨某欣看见床上突然出现的陌生男子受到严重惊吓，不顾郭立新阻拦，杨某欣裹被单冲出家去叫人，郭立新跟随杨某欣出来后，走到阜新市海州区45-3（16号楼）四单元楼道内尾随被害人蒋某荣，走到四楼缓台时，郭立新拽蒋某荣的包和头发，将其头发拽掉一部分，用拳击打蒋某荣肩部，在这过程中把蒋某荣的苹果6S手机和TATA皮鞋损坏，经价格认证，被损坏物品价值4400元。案发后被告人亲属和被害人达成赔偿协议，被告人郭立新的行为取得被害人的谅解。
上述事实，被告人郭立新在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某、杨某欣、蒋某荣的陈述，证人王某、刘某军的证言，现场照片，指认照片，价格认证委托书，结论书及认说明，常住人口基本信息，和解书，案件来源，抓捕经过等证据证明，可以认定。
本院认为，被告人郭立新强拿硬要、任意损毁他人财物，情节严重，扰乱了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人郭立新的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人辩护人所提郭立新系自首的意见无事实依据，不予采纳。被告人郭立新当庭认罪，亲属代其赔偿被告人经济损失征得被害人谅解，属从轻处罚量刑情节。本院根据被告人郭立新犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条三款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人郭立新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 佟 强
审 判 员 赫 鑫
人民陪审员 曹芳菲
二〇一六年一月十一日
书 记 员 孙艳萍
附本案所涉及法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【罪】有下列行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1122民初2106号
原告陈会娜，女。
原告郭虎，男。
委托诉讼代理人郭志勇，河南帝豪律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告韩广磊，男。
被告河南华冠养元饮料有限公司，住所地:临颍县产业集聚区纬一路与经一路交汇处。
原告陈会娜、郭虎诉被告韩广磊、河南华冠养元饮料有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告陈会娜、郭虎于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈会娜、郭虎的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈会娜、郭虎撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉结案�半收取25元，由原告陈会娜、郭虎负担。
审判员 董占伟
二〇一七年七月二十四日
书记员 潘雪云
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蚌山民特字第00008号
申请人：崔柏松，男，1987年5月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被申请人：施玉美，女，1949年12月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理申请人崔柏松诉被申请人施玉美申请宣告公民死亡纠纷一案，申请人于2014年9月16日向本院提出申请，要求撤回对被申请人的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔柏松撤回起诉。
审 判 员 章一鸣
二〇一四年九月十六日
书记员代 锐
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02996号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：严观，系该公司董事长。
委托代理人：韩宝明，男，住址沈阳市铁西区。
被告：陆晓晴，其他自然情况不详。
本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告陆晓晴物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年五月二十七日
书记员 魏立涛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初2021号
申请人：南宁桂壮贸易有限公司，住所：南宁友爱南路3号综合楼五楼501号房。
法定代表人：周晓荃。
委托代理人:覃文尧，广西欧汇律师事务所专职律师。
被申请人：崇左市长城电器有限责任公司家电城，住所：广西壮族自治区崇左市江南路。
法定代表人：何桂兰。
被申请人：崇左市长城电器有限责任公司，住所：广西壮族自治区崇左市江南路（新华书店旁）、崇左市江州区新民路8号。
法定代表人：何桂兰。
被申请人：何桂兰，女，1963年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告南宁桂壮贸易有限公司诉被告崇左市长城电器有限责任公司家电城、崇左市长城电器有限责任公司、何桂兰买卖合同纠纷一案，申请人南宁桂壮贸易有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求依法冻结被申请人崇左市长城电器有限责任公司在中国工商银行股份有限公司崇左市江州支行开设的账户为21×××17内的存款247922.5元；依法冻结被申请人何桂兰在中国农业银行崇左市大新县桃城分行开设的账户为62×××75内的存款247922.5元。申请人南宁桂壮贸易有限公司以一份中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单保函（保单号：PZPP201745010061000013）提供担保。
本院经审查认为，申请人南宁桂壮贸易有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人崇左市长城电器有限责任公司在中国工商银行股份有限公司崇左市江州支行开设的账户为21×××17内的存款247922.5元。
二、冻结被申请人何桂兰在中国农业银行崇左市大新县桃城分行开设的账户为62×××75内的存款247922.5元。
查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李宁明
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵文元
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初27840号
原告谭红刚，男，汉族，1970年11月18日出生，住郑州市金水区。
委托代理人陈国营，河南良承律师事务所律师。
被告高军亮，男，汉族，1974年1月21日出生，住河南省长葛市。
委托代理人刘根东，河南葛天律师事务所律师。
被告高法旺，男，汉族，1968年8月11日出生，住河南省长葛市。
原告谭红刚诉被告高军亮、高法旺民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭红刚及其委托代理人陈国营，被告高军亮及其委托代理人刘根东到庭；被告高法旺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1000000元，利息423972.6元（暂计算至2016年10月20日，利息计算至实际还款之日），滞纳金115424.7元，（暂计算至2016年10月20日，滞纳金计算至实际还款之日），违约金200000元，律师费10000元，共计1749397.3元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年11月18日向原告借款人民币1000000元，并约定有利息、违约金、滞纳金、原告为实现债权所支付的律师费、保全费、评估费、拍卖费、公告费、邮寄费、等等费用，原告自愿按照借款当时中国人民银行同期贷款利率计算即年息6%，被告需支付借款本金、利息、违约金、滞纳金、律师费等相关费用共计1749397.3元。借款当日被告高法旺作为保证人对该借款签有保证声明承担无限连带保证责任，借款到期后被告拒绝偿还。
原告提供的证据有：1、借款合同一份，证明原、被告之间签订有借款协议，原告谭红刚为出借人，被告高军亮为借款人，借款本金为1000000元，并约定利息及借款期限，如被告违约，应承担违约金、滞纳金、律师费等；2、平安银行郑州金融广场支行银行流水1份，证明2014年11月18日原告向被告高军亮中国光大银行的账户通过网银转账20笔，向被告交付借款967000元，已经扣除了33000元的利息，说明借款本金是1000000元；3、保证人声明一份，证明高法旺作为该借款的保证人对该借款承担连带保证责任；4、借据一份，证明被告向原告借款1000000元；5、律师费发票1张，证明被告应承担10000元律师费用。
被告辩称：1、原、被告之间的借款属实，但原告实际向被告交付款项为967000元，而并非双方合同约定的1000000元，应按照借款本金967000元计算本息。2、双方合同约定月息按照1.5%计算，应按照第一个月1.5%计算，之后双方并无约定，应按照中国人民银行同期贷款利率计算，滞纳金和违约金是原告方提供格式合同所巧立名目设立的收费项目，借此规避法律对利率的强制性规定，请法院判决不予支持。3、原告的律师费没有法律规定，应不予支持。
根据原告的起诉、举证及庭审情况，本院查明如下事实：
2014年11月18日，原告谭红刚与被告高军亮签订借款合同，约定：1.原告出借给被告人民币1000000元整,借款利率为1.5%,借款期限自2014年11月18日起至2014年12月17日止；合同还约定，如被告到期不能按照约定还款，应向原告支付滞纳金每日3600元，并支付借款总额20%的违约金；如有其它违约行为，被告还应自违约之日向原告支付催款手续费每日500元。同日被告高发旺向原告出具“保证人声明”内容为:“保证人高法旺愿意为借款人高军亮的借款提供保证，向出借人承担无限连带保证责任，担保的债权为人民币壹佰万元，担保的范围包括，借款本金、利息、罚息、违约金、及实现债权的相关费用（催收费、诉讼费、保全费、律师费、强制执行费等）出借人有权直接要求保证人承担还款责任，保证人的保证期限为本合同项下的借款履行期限届满之日起两年”。原告于当日向被告高军亮中国光大银行的账户通过网银转账交付借款967000元,到期后二被告未偿付借款本息。
上述事实有当事人陈述及书面证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：一、原告与被告高军亮签订的借款合同及被告高法旺作出的担保承诺,均系当事人自愿意思表示，不违反法律禁止性规定,当事人之间借贷及担保法律关系成立；合同约定原告出借人民币1000000元，但原告将利息预先在本金中扣除，不符合法律规定，借款合同应当按照实际借款数额967000元履行；二、借款人未偿还借款本息，二被告应按照合同约定和法律规定承担还款和担保责任，但合同约定的借款利息、违约金、滞纳金及催款手续费等，合计超出年利率24%，不符合法律规定，超出部分本院不予支持。三、原告请求被告负担律师费用并提供有票据，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《合同法》二百条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高军亮于判决生效后十日内偿还原告谭红刚借款本金967000元并支付利息（利息自2014年11月18日起至本判决规定的还款之日止，按年利率24%计算）；并支付原告律师费10000元。被告高法旺对上述款项负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20545元，公告费260元，由被告高军亮、高法旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 孟 璐
人民陪审员 张民安
人民陪审员 李仁义
二〇一七年六月十三日
代理书记员 彭 倩
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2283号
罪犯刘某，于重庆市北碚区，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2014年6月13日作出（2014）碚法刑初字第00458号刑事判决，以被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。刘某不服，提起上诉。重庆市第一中级人民法院于2014年9月18日作出（2014）渝一中法刑终字第00381号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2016年10月21日止。
执行机关重庆市大坪监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯刘某能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间获1次记功。该事实有重庆市大坪监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月一日
书 记 员 何燕芸
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第69号
原告宁满英。
委托代理人张晓雪。
被告王义根。
原告宁满英与被告王义根身体权纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法由代理审判员刘文燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁满英及委托代理人张晓雪到庭参加诉讼，被告王义根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告宁满英诉称，2014年4月24日上午7点45分左右，原告骑自行车上班，在行驶至沪松路左转至中春路约200米处，被被告驾驶的无牌电动车从左后方超车撞倒，导致原告受伤，事故发生后，被告不顾原告伤情，强行将原告拉拖到马路边，在原告再三要求下才拨打110。后经上海闵行交警队出具责任认定书，原告无责，被告全责。事故发生后，原告被家人打车送往上海市闵行区中心医院治疗，治疗期间，被告从未探望过原告，也未支付过医疗费。现原告伤情基本治疗终结，在与被告协商赔偿事宜时，因双方争议较大，故未调解成功，现原告起诉至法院要求判令被告赔偿原告医疗费4，424.60元、误工费16，493元、营养费900元、护理费2，700元、交通费533元、物损费300元、律师代理费3，000元、司法鉴定费1，000元，合计29，350.60元。
被告王义根辩称，对于事故责任认定有异议，当时交警什么也没有说，就让被告在事故责任认定书上签字，被告就签字了，但是现不同意由被告承担全部责任，要求法院调取监控录像和相关材料，重新认定事故责任。对于原告提出的各项费用，医疗费的金额由法院审核，有发票就予以认可；对于三张检验报告单上诊断的关节炎是否和本次事故有关，要求原告进行解释；对于司法鉴定意见书及鉴定费没有意见；对于误工费、营养费、护理费、交通费，认为原告主张的过高了，交通费中与病历相对应的单程，被告予以认可；对于物损费不予认可，原告就是自行车倒下来了，不存在物损情况。对于律师费不同意支付。
经审理查明，2014年4月24日7时50分，原告骑自行车在中春路沪松路与被告骑电动车发生相撞，致原告受伤，构成事故。2014年4月28日，上海市公安局闵行分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告对此次事故负有全部责任，原告无责任。
事发当日，原告即被送往上海市闵行区中心医院治疗，经诊断为损伤及腰椎骨折。2014年4月24日至2014年7月21日期间，原告至上海市闵行区中心医院治疗伤情及复诊，共计支付医疗费2，572元、急救费196元。
2014年8月25日至2014年9月30日期间，原告至徐州市大屯煤电公司中心医院对伤情继续进行治疗，共计支付医疗费1，488.10元。
华东政法大学司法鉴定中心于2014年11月21日对原告的伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故致第3腰椎骨折，多处软组织损伤，现腰部活动尚可，酌情给予伤后休息150日，营养30日，护理60日。
另查明，原告系上海泛泰制帽有限公司劳务工，在该公司从事文员工作，工资为每月3，500元，2014年4月24日起至2014年8月中旬因病休假，休假期间未支付工资。
还查明，原告为本次诉讼支付了鉴定费1，000元、律师费3，000元。
以上事实，由事故认定书、病历卡、救护车发票、医疗费发票、诊断报告单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳务协议书、银行明细、律师费发票、本院调取的材料及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。根据交通事故责任认定书，被告对此次事故负有全部责任，被告虽辩称不同意交警部门的责任认定意见，但未提供任何证据予以证明事故认定中存在错误，故对于被告的辩称意见，本院不予采信。被告作为侵权人，应当承担原告的各项损失。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。根据以上查明的事实及相关的法律规定，本院确定原告因本起事故造成的损失范围及理由如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费单据，本院确认医疗费金额为4，060.10元，对于被告提出的有关诊断报告载明的关节炎的相关检查，原告已作出合理解释，故对于相应的检查费用，本院亦予以支持；2、急救费196元，系原告实际为救治所花费的支出，尚属合理，本院予以支持；3、误工费，根据原告提供的证据以及本院的调查情况，可以证实原告的工作、收入及误工情况，现原告以每月工资3，298元为标准主张误工费，不违背相关法律规定，本院予以支持，故本院酌定原告的误工费为16，490元；4、营养费，根据原告的伤情及鉴定结论，本院酌定为900元；5、护理费，根据原告的伤情及鉴定结论，本院酌定为1，800元；6、交通费，根据原告的伤情及就医情况，本院酌定为250元；7、物损费，根据原告的受伤部位及实际情况，本院酌定为100元；8、鉴定费1，000元，系原告为此次诉讼的实际支出，本院予以支持；9、律师费3，000元，有相应单据为证，且尚属合理，本院予以支持。上述费用合计27，796.10元，由被告向原告进行赔付。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告王义根于本判决生效之日起十五日内赔偿原告宁满英医疗费、急救费、误工费、营养费、护理费、交通费、物损费、鉴定费、律师费等各项损失合计27，796.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计269.13元，由被告王义根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘文燕
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 顾艺超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第212号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人樊尚勇。
被告人康成银。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第148号起诉书指控被告人樊尚勇、康成银犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员张应出庭支持公诉。被告人樊尚勇、康成银到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月至3月期间，被告人樊尚勇、康成银以图财为目的，采用扳手拧螺丝的手段，多次盗窃汽车电瓶。其中，2015年1月24日凌晨，在新都区大丰镇双林社区6组“蓉鑫汽车修理厂”盗窃得电瓶5个；2015年3月12日凌晨，在郫县安靖镇林湾村8组一废品收购站内盗窃得电瓶2个；2015年3月14日凌晨，在成都市新都区斑竹园镇“北欧知识城”小区路边，盗窃得电瓶2个（鉴定价值300元）。二被告人于2015年3月14日被公安民警挡获。
上述事实，被告人樊尚勇、康成银在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、身份信息、辨认笔录、失主陈述笔录、检查笔录、扣押决定书及清单、发还物品清单、价格鉴定意见书及通知书、情况说明、现场照片及现场图、被告人樊尚勇、康成银的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人樊尚勇、康成银以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已经构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪。二被告人系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法对其均从轻处罚。综合二被告人的犯罪事实、犯罪情节以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊尚勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
二、被告人康成银犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执�之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即二被告人的刑期均自2015年3月15日起至2015年8月14日止。罚金于本判决书发生法律效力后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、二被告人违法所得的财物予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张琳
二〇一五年四月十五日
书记员 陈静
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1728民初1831号
原告：代振华，男，汉族，住东明县。
委托诉讼代理人：代俊英，山东兴东律师事务所律师。
被告：郭永涛，男，汉族，住东明县。
原告代振华与被告郭永涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，�开开庭进行了审理。原告代振华及其委托诉讼代理人代俊英，被告郭永涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害、车辆损失等各项损失共计50000元（暂定）；2.损失费由被告承担。诉讼过程中，原告将其第1项诉讼请求变更为赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、车辆损失各项损失共计105751.24元，并依法补缴了诉讼费。事实和理由：2017年7月17日19时许，被告郭永涛驾驶无号牌摩托三轮车沿东明县小井镇里长营村由东向西行驶至262省道交叉口处向南转弯时，与沿262省道由南向北原告代振华骑的鲁Ｒ×××××号二轮摩托车发生事故，致使原告受伤，两车损坏。交警部门认定，被告郭永涛负事故主要责任，原告代振华负事故次要责任。现原告住院治疗，被告拒不赔偿。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告郭永涛辩称，发生事故是事实，我现在也拿不出钱来赔偿原告，××还需要借钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月17日19时许，被告郭永涛驾驶无号牌摩托三轮车沿东明县小井镇里长营村由东向西行驶至262省道交叉口处向南转弯时，与沿262省道由南向北原告代振华骑的鲁Ｒ×××××号二轮摩托车发生事故，致使原告代振华受伤，两车损坏。菏泽市交通警察支队东明大队对该事故作出东公交认字【2017】第221�道路交通事故认定书，认定被告郭永涛负事故主要责任，原告代振华负事故次要责任。
原告在受伤后被送到东明县人民医院治疗，诊断为开放性胫腓骨骨干骨折，住院12天，花费医疗费14287.65元，被告郭永涛为原告垫付医疗费6000元。原告代振华伤后由其父母代青国、邢素菊护理，护理人员身份为农民，护理人员忙时务农，农闲时外出务工，原告未能提供证据证明其本人及护理人员有固定收入及最近三年的平均收入状况。原告代振华与其妻子育有子女二人，女儿代诗雨2014年6月26日出生，儿子代子承2016年2月6日出生。
根据原告申请，本院依法委托，经菏泽德衡司法鉴定所鉴定，原告代振华道路交通事故致“右胫腓骨开放性粉碎性骨折，右内外踝骨折”等遗留右踝关节功能�分丧失属十级伤残；误工时间拟为伤后116日；护理时间拟为伤后90日，住院期间护理人员拟为2人，余时间护理人员拟为1人；后续治疗费用预计需要12000元。原告代振华支付鉴定费及相关检查费用3010.8元。
另查明，2016年度山东省农民人均纯收入13954元，农民家庭人均生活消费支出9519元，国有经济单位农、林、牧、渔业在岗职工平均工资59864元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法�侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
原告代振华的损失为：医疗费14287.65元、住院伙食补助费960（80*12）元、后续治疗费12000元、误工费19025.27（59864/365*116）元、护理费16729.12（59864/365*102）元、伤残赔偿金27908（13954*20*0.1）元、被抚养人生活费15230.4（9519*32/2*0.1）元、精神损害抚慰金酌情认定1000元、交通费酌情认定100元、鉴定费及相关检查费用3010.8元，共计110251.24元。原告对其主张的车辆损失费未提供证据证明，本院不予支持。
本案被告郭永涛的无号牌摩托三轮车未投保交强险和商业三责险，故原告在交强险各分项限额内的上述损失应由被告郭永涛先行赔付，超出部分及鉴定费按照事故责任，由被告郭永涛负担70%，原告负担30%。被告郭永涛在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费89992.79元。超出医疗费费用赔偿限额部分17247.65元、鉴定费及相关检查费用3010.8元，由被告郭永涛负担70%，计款14180.92元。综上被告郭永涛共应赔偿原告各项损失104173.71元，折抵被告已垫付的6000元后，还应赔偿原告98173.71元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告郭永涛于本�决生效后七日内赔偿原告代振华医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费及相关检查费用各项损失共计98173.71元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2415元，减半收取1207.5元，原告代振华负担80.5元，被告郭永涛负担1127元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 闫宪魁
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨凤丽
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5157号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：南通四建集团有限公司，住所地南通市通州经济开发区世纪大道999号。
法定代表人：俞国兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘鹏，江苏维业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵奎，系南通四建集团有限公司项目部经理，住南通市通州区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：张建华，男，1971年2月6日出生，汉族，住南通市通州区。
原审第三人：徐钱海，男，1967年10月28日出生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：徐文新，南通市通州区二甲法律服务所法律工作者。
南通四建集团有限公司因与被申请人张建华、原审第三人徐钱海建设工程施工合同纠纷一案，不服南通市中级人民法院（2015）通中民终字第01634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，南通四建集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 曹也汝
代理审判员 杨 鸣
代理审判员 张浩书
二〇一七年六月十六日
书 记 员 孙 婧
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第666号
原告ＸＸ阳，男，1974年10月5日出生，汉族，住厦门市。
委托代理人李筠，福建众高律师事务所律师。
被告陈鹤东，男，1970年11月8日出生，汉族，住云霄县。
原告ＸＸ阳与被告陈鹤东民间借贷纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理。被告陈鹤东经传票传唤未到庭。原告请求：判令被告陈鹤东偿还原告借款人民币50000元及利息（其中借款40000元的利息自2014年9月13日起按月利率3％计算至借款还清之日止；另10000元的利息自2015年1月1日起按月利率3％计算至借款还清之日止）。被告陈鹤东未作书面答辩。现查明，被告陈鹤东于2010年12月13日、2014年11月1日分别向原告ＸＸ阳借款人民币40000元、10000元，二次借款合计人民币50000元，约定月利率3％，没有约定还款期限。被告书立二份借款合同给原告收执。前一笔借款被告仅向原告支付利息至2014年9月12日，后一笔借款被告仅向原告支付利息至2014年12月31日。
本院认为，被告陈鹤东向原告ＸＸ阳借款人民币50000元，有被告书立的借款合同二份为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系明确，本院予以确认。原、被告双方已书面约定借款利率，现原告请求判令被告偿还借款本金人民币50000元并按月利率3％计付利息有理，依法可以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。因此，原告向被告主张的利息应以银行同类贷款利率的四倍为上限计付。被告陈鹤东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈鹤东应于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ阳借款人民币50000元及利息（其中借款40000元的利息自2014年9月13日起，另10000元的利息自2015年1月1日起均按月利率3％计算至判决确定的履行之日止；若月利率3％超过中国人民银行同类贷款利率的四倍则按中国人民银行同类贷款利率的四倍计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告负担。原告已垫付，被告应于本判决生效之日起十日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 方跃成
二〇一五年五月二十五日
书记员 黄育玲
附注相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第666号
原告杨立保，务农。
委托代理人张正军，岳阳市云溪区法律援助中心法律工作者。
被告穆爱国，务农。
原告杨立保与被告穆爱国追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员徐景担任审判长，与审判员张兰、人民陪审员陈玲组成的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员谢潇担任法庭记录。原告杨立保及其委托代理人张正军到庭参加了诉讼，被告穆爱国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨立保诉称，2014年2月至6月，原告在被告承包的业务处做事，约定工资170元一天，一共做工102.5天，经原告多次催讨后给了2400元，剩余17075工资，至今未付。故诉至法院要求被告支付。
为支持自己的诉讼请求，原告杨立保向法庭提供了证明一份，欲证明被告穆爱国欠原告劳务费的事实。
被告穆爱国未答辩，也未向法庭提供证据。视为其放弃答辩、举证以及对原告杨立保提供的证据发表质证意见的权利。本院经审核，对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，岳阳市永兴建筑安装检修有限公司将岳化社区的粪池、花池、地板等维修业务承包给被告穆爱国，被告承接业务后，聘请原告杨立保务工。约定工资是170元一天，原告从2014年2月至6月共做工102.5天。被告向原告支付了2400元工资，加上旧欠工资款1920元，共欠原告工资16945元，被告向原告出具了证明。经原告多次催讨，被告穆爱国未支付，遂成诉。
本院认为，合法债权应得到保护。原告要求被告支付拖欠的劳务款，有被告出具的证明为证，证据充分。故本院对原告的诉讼请求予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告穆爱国支付原告杨立保劳动报酬16945元。
上述款项限被告在本判决生效之日起10日内一次性给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币225元，由被告穆爱国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 徐景
审 判 员 张兰
人民陪审员 陈玲
二０一五年十月二十六日
书 记 员 谢潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1605号
申请执行人：赵春丰，男，汉族，个体工商户，现住延吉市依兰镇。
被执行人：延吉市市政工程管理有限公司
法定代表人：金汝柱，经理
委托代理人：李久涛，临时负责人。
本院在执行申请执行人赵春丰与被执行人延吉市市政工程管理有限公司劳务合同一案中。责令被执行人履行给付申请人劳务费386868.29元。本院对被执行人提供的两处房屋进行了拍卖，被拍卖房屋三拍后流拍。经申请执行人同意，按三拍起拍价接收房屋折抵双方的债务，接收条件按拍卖公告。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人提供的延吉市开发区东阳小区A座xxx号，建筑面积xxx.xx平方米，作价294835.08元；延吉市开发区东阳小区A座xxx号，建筑面积xxx.xx平方米，作价320176.64元。合计615011.72元。抵偿申请执行人债务478355.32元（劳务费386868.29元，利息37260.78元，迟延履行金30229.25元，案件受理费7103元，公告费1200元，评估费9044元，执行费6650元）。被执行人接到本裁定书后5日内将房屋交付给申请执行人，两处房屋的所有权自本裁定送达申请执行人赵春丰时起转移。
二、申请执行人赵春丰接收房屋当日将折抵偿债务剩余款136656.64元返还给被执行人延吉市市政工程管理有限公司。
审判员 侯光明
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 新
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第38号
罪犯张浩，男，1988年3月14日出生，汉族，原户籍所在地陕西省绥德县，因盗窃罪，经榆林市榆阳区人民法院于二〇一一年三月九日以（2011）榆刑初字第366号刑事判决书判处有期徒刑十年，附加20000元，刑期自二〇一一年三月十一日至二〇二一年三月十日止，于二〇一一年九月二十六日送至延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯张浩确有悔改表现，建议对罪犯张浩减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务，主动加班，自觉刻苦钻研缝纫技术，并能帮助新入监罪犯快速提升缝纫水平，受到了分监区干警的一致好评，累计计分考核成绩获14个积极。其中单项奖励47分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出罪犯张浩确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯张浩在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张浩减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇二〇年三月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月十七日
书记员 沙文华
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民申27号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴国松，男，1965年11月30日出生，住京山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁发贵，男，1969年6月19日出生，住京山县。
再审申请人吴国松与被申请人丁发贵合同纠纷一案，不服本院（2016）鄂08民终583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴国松申请再审称，（一）原审法院依照《中华人民共和国担保法》第二、五条规定否认双方当事人之间是担保合同关系是错误的。其认为，担保合同是主合同的从合同，效力因主合同无效而无效。但并未规定合同双方在没有签订主合同的前提下而签订从合同的情况下可以推定从合同的不存在。（二）《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定附生效条件的合同处理问题，本案不属于此类合同。原判决依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定来确定双方当事人是合同性质，从而作出判决是错误的。再审申请人依照民诉法第二百条第六项之规定申请再审。请求撤销荆门市中级人民法院（2016）鄂08民终字583号民事判决书和京山县人民法院（2016）鄂0821民初字第617号民事判决书。一、二审费用由被申请人承担。
本院经审查认为，吴国松在二审上诉时提出本案“顶多仅能确定是一种担保合同关系。担保合同是一种从合同，是依附于主合同才能成立的，而本案中没有主合同，从合同在没有主合同的前提下不能单独成立。因此，被上诉人收取的保证金也依法应予退还”，其认为本案在无主合同的情况下，从合同的担保合同不能单独成立；吴国松在再审申请书中提出“原一、二审法院按照法律规定否认双方当事人之间是担保合同关系是错误的”，其又认可本案为担保合同。其诉讼请求属前后自相矛盾。
我国法律规定担保物权是指以担保债务的清偿为目的，以债务人或第三人的特定物或权利作为担保物，在债务人不清偿到期债务或者出现约定的情形，债务人就担保物的交换价值所享有的优先受偿的他物权。其具有成立上的从属性，以主债权债务的存在或者将来存在为前提，主债权不存在，担保物权无从存在。本案中，吴国松与丁发贵签订的合同，不属于以担保债务的清偿为目的之合同，不是担保合同，而属于附生效条件的合同。
吴国松与丁发贵系相邻关系，在吴国松改建房屋时，丁发贵认为吴国松的改建行为导致其房屋受损而阻止吴国松建房，双方为此发生纠纷，经协商达成协议后，吴国松按约履行了金钱给付义务，应视为双方对纠纷的解决达成一致意见且已实际履行，双方之间的合同关系成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原一、二审认定事实清楚，适用法律正确。
吴国松的再审申请理由均不能成立，其再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴国松的再审申请。
审判长 万 玲
审判员 周 沂
审判员 邓中华
二〇一七年七月十四日
书记员 张 婕
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初681号
原告姜某某，身份号码xxx，女，1982年1月9日出生，汉族，无职业，住肇源县肇源镇九龙宫。
被告薛某某，身份号码xxx，男，1984年11月28日出生，汉族，无职业，住肇源县二站镇裕民村。
原告姜某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员王丽娟独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告薛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月21日原、被告登记结婚。2009年1月9日生育一名男孩薛xx。双方因性格不和，经常口角打仗，夫妻感情破裂，原告起诉离婚，要求抚养子女，变更请求被告每年承担子女抚育费6000元。
被告缺席，无答辩意见。
审理查明，2008年11月21日原、被告登记结婚。2009年1月9日生育一名男孩薛xx。双方因性格不和，经常口角打仗，被告对家庭不尽义务，已分居5个多月，原告起诉离婚，要求抚养子女。无财产，无债权、债务及存款。
本院认为，原、被告因家庭矛盾无法调和，原告离婚态度坚决，夫妻感情破裂，应准予离婚。由于被告在外打工，子女应由原告抚养，被告承担子女抚育费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第一款、第三十七条规定，判决如下：
一、准予原告姜某某与被告薛某某离婚；
二、婚生男孩薛xx由原告抚养，被告自2016年5月1日起每月承担子女抚育费500元，至该子女18周岁止；
三、个人衣物归各自所有。
案件受理费150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 王丽娟
二〇一六年四月十五日
书记员 张艳慧
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款、第三款第（五）项
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第三十七条离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执862号
申请执行人武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，男，该社理事长。
被执行人肖池，男，1964年3月24日出生，汉族。
被执行人罗成汝，女，1967年3月17日出生，汉族。
申请执行人武冈市农村信用合作联社与被执行人肖池、罗成汝借款合同纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年7月7日作出的（2016）湘0581民初695号民事判决书，已发生法律效力。武冈市农村信用合作联社于2016年10月10日向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人肖池、罗成汝的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人肖池、罗成汝的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初695号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年四月六日
代理书记员 李常玉
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终735号
上诉人（原审原告）：李刚，男，1975年10月16日出生，汉族，湖北省京山县人，住京山县，
委托诉讼代理人：郭长海，湖北新天律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：湖北龙王畜牧有限公司，住所地湖北省京山县新市镇高潮村龙王庙，统一社会信用代码914208006154017830。
法定代表人：帅军波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭兰平，湖北京源律师事务所律师。
原审被告：湖北金旭农业发展股份有限公司钟祥分公司，住所地湖北省钟祥市罗汉寺凤凰山，统一社会信用代码914208000754871327。
负责人：何国海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑立发，湖北王府律师事务所律师。
上诉人李刚、上诉人湖北龙王畜牧有限公司（以下简称龙王畜牧公司）因与被上诉人湖北金旭农业发展股份有限公司钟祥分公司（以下简称金旭农发钟祥分公司）劳动争议纠纷一案，均不服湖北省京山县人民法院（2016）鄂0821民初1867号民事判决，上诉至本院。本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。
上诉人李刚向本院提出上诉请求：1、请求撤销一审判决第一项，改判确认龙王畜牧公司已于2016年5月1日违法解除了与李刚的无固定期限劳动合同；2、请求撤销一审判决第二项中“龙王畜牧公司支付李刚2016年2月至4月的未发工资4400元”的判决，改判龙王畜牧公司向李刚支付2016年2月至4月的工资20001元及加付赔偿金10000.50元；3、请求撤销一审判决第四项，改判支持李刚一审其它全部诉讼请求。
龙王畜牧公司向本院提出上诉请求：1、李刚要求支付未签订劳动合同的双倍工资差额的请求超过了仲裁时效，不应该支持；2、本案未签订书面劳动合同的过错在于李刚，龙王畜牧公司不应该支付双倍工资差额。请二审法院撤销原审判决，并改判龙王畜牧公司不支付李刚未签订劳动合同双倍工资的差额73334元。
金旭农发钟祥分公司陈述称，１、金旭农发钟祥分公司不是本案适用被告，李刚起诉金旭农发钟祥分公司未经过劳动仲裁，请求依法驳回李刚的诉讼请求；２、李刚认定钟祥分公司支付双倍工资没有超过诉讼时效是错误的，根据劳动仲裁争议第27条的规定，劳动争议仲裁时效为一年，李刚的诉讼超过仲裁时效，丧失了胜诉权，其他意见同龙王畜牧公司的意见一致。
本院认为，原审认定事实不清，适用法律有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经合议庭评议，裁定如下：
一、撤销湖北省京山县人民法院（2016）鄂0821民初1867号民事判决；
二、本案发回湖北省京山县人民法院重审。
二审案件受理费20元，本院予以退还。
审判长 苏 华
审判员 李芙蓉
审判员 李 伟
二〇一七年六月三十日
书记员 汪月琴
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第355号
罪犯马志军，男，1986年6月1日出生，回族，小学文化，宁夏中宁县人，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区中宁县人民法院于2008年8月15日作出（2008）宁刑初字第117号刑事判决，以被告人马志军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三千元。该犯不服，提出上诉。2008年11月7日宁夏回族自治区中卫市中级人民法院作出（2008）卫刑终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2007年2月24日起至2018年2月23日止。2011年8月9日、2013年10月20日经本院裁定分别减去有期徒刑一年二个月十五天、一年三个月十五天，刑期自2007年2月24日起至2015年8月24日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院于2015年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯获得2013年积极分子，现计分考核累计52分。建议对罪犯马志军减去有期徒刑三个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金3000元未缴纳，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，2014年2月28日获得2013年积极分子，自2013年9月起至2015年1月止计分考核累计52分。
以上事实，有执行机关提交的罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金3000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马志军减去有期徒刑二个月十五天，刑期自2007年2月24日起至2015年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年六月二日
书记员 唐庆楠
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭富场商初字第385号
原告：章某某。
被告：倪某某。
原告章某某与被告倪某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年4月8日
公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告章某某到庭参加诉讼
，被告倪某某经公告送达传票，无正当理由拒不到庭。
原告章某某起诉称：倪某某于2007年12月28日向章某某
借款115000元，并出具欠条一份。后经原告催讨，被告于2008
年6月15日归还借款50000元，尚有借款65000元，至今未还。
现起诉要求被告归还借款65000元，并承担本案受理费。
为证明上述内容，原告章某某向本院提供由被告倪某某
出具的欠条一份（原件），用以证明被告倪某某曾向原告借款
115000元的事实。
被告倪某某未答辩，也未提供证据。
原告章某某提供的证据，被告倪某某未到庭质证，视为
自动放弃质证权利。本院审核后认为，原告提供的证据符合证
据的形式要件及实质要件，且能互相印证，应予认可。
根据上述有效证据，本院查明以下事实：
2004年期间，被告倪某某累计向原告章某某借款115000
元，并于2007年12月28日出具欠条一份，载明上述事实。2008年6月15日，被告归还原告借款50000元，尚有借款65000元至
今未还。
本院认为，被告倪某某尚欠原告章某某借款65000元的事
实清楚，证据确凿，双方间的借贷关系成立。被告取得借款后
未及时还清，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告要求
被告归还借款65000元的诉讼请求，理由正当，应予支持。被
告倪某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放
弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条
之规定，判决如下：
被告倪某某归还原告章某某借款65000元，于本判决生效
之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告倪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州
市中级人民法院预交上诉案件受理费1425元。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户
银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户
名：浙江省杭州市中级人民法院］。
审 判 长 骆怀群
代理审判员 马 骏
人民陪审员 何樟林
二〇一〇年四月八日
代书 记员 颜燕香
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执403号
申请执行人株洲市城郊荷花农村信用合作社，住所地株洲市石峰区清水塘。
法定代表人郭勇。
被执行人刘孝禹，男，汉族，1969年8月4日出生，住株洲市石峰区。
申请执行人株洲市城郊荷花农村信用合作社与被执行人刘孝禹金融借款纠纷一案，本院于2016年2月25日作出（2015）株石法民二初字第375号的民事调解书已生效。申请执行人于2016年8月19日向本院申请执行备案登记审查。本院于2016年8月19日依法进行执行备案登记审查。本院于2016年9月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月5日向被执行人刘孝禹向发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株石法民二初字第375号的民事调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗拥军
审判员 王益恒
审判员 陈 利
二〇一七年二月六日
书记员 陈 曦
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初1336号
原告：杨天宝，男，1984年9月13日生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
身份证号：×××
委托诉讼代理人：奚旺内蒙古天厚律事务所律师。
委托诉讼代理人：于亚静内蒙古天厚律事务所律师。
被告:白广福，男，1973年4月17日生，蒙古族，个体，现住乌兰浩特市。
身份证号：×××
委托诉讼代理人：朱娣内蒙古兴新律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司乌兰浩特支公司（以下简称财产保险公司）。
法定代表人：王宇何职务：经理。
地址：乌兰浩特市胜利街十三中对面。
委托代理人：付志斌该公司法律顾问。
原告杨天宝与被告白广福、财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩树坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨天宝及其委托诉讼代理人朱娣，被告杨天宝及其委托诉讼代理人奚旺、于亚静，被告财产保险公司的委托诉讼代理人付志斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告连带赔偿原告车辆损失13960.00元；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程原告杨天宝将诉讼请求变更为保险公司在交强险范围内承担责任，其余部分按比例承担责任。事实和理由：原告杨天宝起诉称，2016年9月14日12时许，被告人白广福驾驶×××号小型面包车，车上乘坐被告人白广福的女儿白旭辉，沿乌兰浩特市融佳建材市场内蒙古银行北侧东西路由东向西行驶时，当行驶至与天骄路交叉路口时，与沿天骄路由北向南行驶的原告杨天宝驾驶的×××号小型轿车相撞，造成原告车辆损坏，后经乌兰浩特市公安局交警大队作出事故认定书认定被告于原告承担此次事故的同等责任。事故发生后，原告实际产生修车费13960.00元。被告白广福在被告财产保险公司投有交强险及第三者商业险，现原告要求被告赔偿车辆损失。
被告白广福答辩称，不同意原告杨天宝的诉讼请求，原告杨天宝车辆损失与实际损失不符。
被告财产保险公司答辩称，不同意原告杨天宝的诉讼请求，原告诉请过高，对修车的合理性有异议。
原告杨天宝为支持其主张，向本院举证如下：
1、提交第1601233号道路交通事故责任认定书一份，证明2016年9月14日双方发生事故，事故认定原告杨天宝与被告白广福承担同等责任，在这起事故中原告杨天宝车辆受损，经质证，被告白广福及被告财产保险公司均没有异议。因双方无异议，本院予以认定。
2、提交乌兰浩特市酷爱我车装饰中心修车明细一份、收据一枚、发票一百四十枚，金额共计13960.00元，证明原告杨天宝修车的事实及所花费的费用。经质证，被告白广福与被告财产保险公司均有异议，被告白广福辩称，对事故当天原告杨天宝的车辆受损位置并不知情，对发票是否存在重复交付持有异议。被告财产保险公司辩称，酷爱我车装饰中心没有修车资质，修车明细为手写，没有证明人及出具人，部分修车价格超过4S店的价格，不明确价格的来源，且盖章为发票专用章，系白条，不应具有法律效力。本院认为，原告杨天宝在此次事故中车辆损坏的事实没有争议，修车收据系正规票据，本院予以认定。
3、提交车辆照片一份，证明原告杨天宝的车辆受损情况，经质证，被告白广福与被告财产保险公司均没有异议。本院予以认定。
被告白广福为支持其答辩意见，向本院提交证据如下：
提交机动车交通事故强制保险单一份，机动车保险报案记录一份，证明被告白广福在被告财产保险公司处投保交强险及商业险的事实，且被告白广福不用承担责任，在保险范围内足够赔偿。经质证，双方无异议，本院予以认定。
被告财产保险公司为支持其答辩意见，提交证据如下：
提交机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（带询价单）一份，证明被告财产保险公司对原告杨天宝的车辆进行了表面定损，原告杨天宝修车价格没有明确来源。经质证，原告杨天宝对该证据不认可，认为该证据没有公章，没有写明所有人，且是财产保险公司内部定价，没有法律依据。被告白广福对该证据没有异议。本院认为，该证据系被告财产保险公司的自行评估，未得到原告杨天宝及被告白广福的认可，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2016年9月14日12时许，被告白广福驾驶×××号小型面包车（乘坐人白旭辉）沿乌兰浩特市融佳建材市场内蒙古银行北侧东西路由东向西行驶时，当行驶至与天骄路交叉路口时，与沿天骄路由北向南行驶的原告杨天宝驾驶的×××号小型轿车相撞，造成原告杨天宝车辆受损的道路交通事故。乌兰浩特市公安局交警大队第1601233号道路交通事故认定书对该事故责任进行划分，原告杨天宝与被告白广福在此次事故中承担同等责任。事故发生后，原告杨天宝的车辆在乌兰浩特市酷爱我车装饰中心维修，共支付修车费13960.00元。另查明被告白广福在被告财产保险公司投有交通强制险及第三者商业险，且事故发生时均在保险期内。
本院认为，乌兰浩特市公安局交警大队第1601233号道路交通事故认定书对该事故责任进行划分，认定为同等责任，原告杨天宝与被告白广福对发生交通事故的事实及责任划分均未提出异议，本院予以认定。原告杨天宝主张修车费13960.00元，有原告杨天宝提供的乌兰浩特市酷爱我车装饰中心修车明细一份、收据一枚、发票一百四十枚、车辆照片一份予以佐证，故本院对原告杨天宝主张修车费13960.00元的诉请予以支持；因被告白广福驾驶的机动车在被告财产保险公司处投了交强险和商业险，该损失应当先由被告财产保险公司在交强险范围内赔偿2000.00元，其余11960.00元按照事故责任认定，由被告财产保险公司在商业险内赔偿50%，即5980.00元，其余的50%由原告杨天宝自行承担。对原告杨天宝的诉讼请求中合理部分本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司乌兰特支公司在机动车保险责任限额范围内赔偿原告杨天宝修车费7980.00元；
二、被告白广福不承担赔偿责任。
三、驳回原告杨天宝的其他诉讼请求。
本判决生效后立即执行
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74.50元（已减半收取），由原告杨天宝和被告白广福各承担37.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的
义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 韩树坤
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘 钢
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初455号
原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码91500000902911225T。
负责人：曲亮，行长。
委托代理人：李婷，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：罗均，男，汉族，1980年9月20日出生，住四川省阆中市。
被告：高兵，女，汉族，1984年10月3日出生，住重庆市南岸区。
原告招商银行股份有限公司重庆分行（以下简称招行重庆分行）与被告罗均、高兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2017年3月1日公开开庭审理，原告招行重庆分行之委托代理人李婷到庭参加了诉讼，被告罗均、高兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告的贷款本金共计285173.2元；2、请求判令被告立即偿还截至2016年12月22日的利息、罚息、复息共计83792.98元（其中利息824.12元，罚息82729.81元，复息239.05元）。2016年12月23日（含）后，以本金285173.2元为基数，按照《个人贷款借款合同》约定的执行利率水平上加收50%按日计收罚息，以利息824.12元为基数，按照《个人贷款借款合同》约定的执行利率水平上加收50%按日计收复息，罚息、复息利随本清；3、本案诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用由被告共同承担。
事实和理由：2013年12月4日，被告罗均、高兵向原告申请循环授信贷款业务，并与原告签订了编号为123084090625的《个人授信协议》。该协议约定原告为被告提供总额为30万元、期限为36个月、可连续、循环使用的授信额度。被告罗均、高兵于2015年1月13日与原告签订了编号为8150107611003的《个人贷款借款合同》，约定被告向原告贷款30万元，期限为6个月，采取自主月供（等额本息）的方式还款。同日，原告如约发放了贷款。截至2016年12月22日，二被告拖欠贷款金额368966.18元。
被告罗均、高兵未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、借款借据、贷款基本信息、贷款附属信息、贷款关键信息（包括已出账单列表、未来账单列表、逾期账单列表）等证据，当事人未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月4日，原告招行重庆分行为授信人，被告罗均、高兵为授信申请人签订《个人授信协议》，主要约定：原告向被告罗均、高兵提供总额为30万元的授信额度；授信期间为36个月，从2013年12月4日起到2016年12月4日止；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信人申请人未按本协议约定按时足额还本或付息的构成违约，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，并提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用；在授信申请人不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费等，均由授信申请人全数负担。
2015年1月13日，原告为贷款人，被告罗均、高兵为借款人签订《个人贷款借款合同》，主要约定：被告罗均、高兵向原告借款30万元，贷款期限6个月，从2015年1月13日起到2015年7月13日止，采取自主月供（等额本息）方式还款；本合同执行利率以5.6%为基准利率的基础上上浮135%，利率调整方式不变。借款人应严格按照约定按时足额偿还贷款本息，否则贷款人有权宣布贷款提前到期。
2015年1月13日，原告向被告罗均、高兵发放贷款30万元。被告罗均、高兵借款后，未按期归还借款，截至2016年12月22日，该笔贷款已到期，被告罗均、高兵欠原告本金285173.20元、利息824.12元、复息239.05元，罚息82729.81元。原告要求被告还款无果，诉至本院。
本院认为：原告招行重庆分行与被告罗均、高兵签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》是各方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按约定发放了贷款，履行了合同义务。被告罗均、高兵未按约定按期还款，已构成违约，现该笔贷款已到期。被告罗均、高兵应承担偿还原告本金285173.20元，截至2016年12月22日利息824.12元、复息239.05元、罚息82729.81元，并以本金285173.20元为基数，从2016年12月23日起，按《个人贷款借款合同》约定的利率加收50%按日计收罚息；以利息824.12元为基数，按《个人贷款借款合同》约定的利率加收50%按日计收复息的民事责任。原告诉请的律师费，因原告未举示该律师费已支付的证据，故本院对该项诉讼请求不予支持。
被告罗均、高兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗均、高兵在本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行借款本金285173.20元，截至2016年12月22日的利息824.12元、复息239.05元、罚息82729.81元。从2016年12月23日起，以本金285173.20元为基数计算罚息，以利息824.12元为基数计算复息，均按年利率19.74%计算至清偿之日止；
二、驳回原告招商银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6840元，减半收取3420元，保全费2920元，以上共计6340元，由被告罗均、高兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘 利
二〇一七年三月二十一日
书记员 冯佳佳