wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第604号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人韦某，曾用名：韦建日，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月21日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2015年10月22日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人霍某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月21日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2015年10月21日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）614号起诉书指控被告人韦某、霍某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员谭家烜、代检察员林红出庭支持公诉，被告人韦某、霍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：
1、2015年9月3日2时许，被告人韦某、霍某经事先预谋，到柳州市柳北区三中路“明硕科技商业大厦”工地大楼内一楼，将被害人杨某停放此处的一辆价值人民币2270元的电动车盗走。
2、2015年9月8日凌晨3时许，被告人韦某、霍某经事先预谋，到柳州市柳南区城站路185号1号楼1楼过道处，盗走被害人覃某的一辆价值人民币2460元的电动车和被害人韩某的一辆价值人民币1400元的电动车。当日凌晨4时许，被告人霍某在逃离的过程中被公安人员抓获，并缴获盗窃的电动车。当日凌晨6时许，被告人韦某在柳州市柳南区谷埠路维新巷“颍乐旅馆”被抓获，并缴获赃款500元人民币。
本院另查明，被告人霍某配合公安机关将被告人韦某抓获归案。公安人员从被告人霍某处缴获盗窃的电动车为被害人韩某所有，该电动车已发还被害人韩某。公安人员从被告人韦某处缴获赃款500元人民币系其赃款盗窃被害人覃某电动车所得。被告人韦某、霍某归案后，均因吸食毒品，于2015年9月9日被柳州市公安局柳南分局行政拘留十二日（期限由2015年9月7日起至2015年9月21日止），后因本案于2015年9月21日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2015年10月22日被逮捕。
上述事实，被告人韦某、霍某在开庭过程中亦无异议，并有被害人的报案陈述、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、行政处罚决定书、被告人韦某、霍某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某、霍某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关对被告人韦某、霍某的指控成立。在共同犯罪中，二被告人作用相当，均为主犯，依法按他们所参与的全部犯罪处罚。被告人霍某协助司法机关抓捕被告人韦某，是立功，依法对其从轻处罚。被告人韦某、霍某归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2015年9月21日起至2016年5月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人霍某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2015年9月21日起至2016年4月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、从被告人韦某处查获的人民币五百元依法退赔给被害人覃海媛；责令被告人韦某、霍某共同退赔被害人杨雄钊人民币二千二百七十元，退赔被害人覃海媛人民币一千九百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于 饶
二〇一五年十二月二十九日
书记员 梁文博
附：本文援引的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第604号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人熊灿美，女，汉族，文盲，农民。2014年12月6日因涉嫌运输毒品罪被决定监视居住。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2015）463号起诉书指控被告人熊灿美犯运输毒品罪，于2015年5月11日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员王筑煜出庭支持公诉，被告人熊灿美到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月5日21时许，被告人熊灿美在本市南明区甘荫塘受“赖茅”（真名不详，在逃）委托，从云南省运输毒品海洛因一包到贵阳市，被告人熊灿美乘坐曲靖至贵阳的K168次火车到贵阳火车站在七号站台被民警查获，缴获海洛因疑似物300.2克。经刑事科学技术鉴定，涉案毒品300.2克系海洛因。
上述事实，被告人熊灿美在开庭审理过程中无异议，并有被告人熊灿美的供述、扣押笔录、扣押清单、毒品扣押及计量记录、指认照片、毒品检验报告、毒品收据、毒品照片、疾病诊断证明书、村委会证明、监视居住决定书、被告人户籍证明等证据证实，经庭审质证、认证，足以作为定案依据。
本院认为，被告人熊灿美违反国家对毒品的禁制，运输毒品海洛因300.2克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成运�毒品罪，依法应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人熊灿美归案后如实供述所犯罪行，且在庭审中能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十四条、第五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人熊灿美犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本�份，副本二份。
审判长 鲁 迪
审判员 石钰燕
审判员 骆小辉
二〇一五年五月二十六日
书记员 田 俊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第604号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人徐金利，男，汉族，1968年5月4日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。1986年因掏窃被劳动教养一年；1987年4月16日因掏窃被劳动教养三年；1990年因掏窃被劳动教养三年；1995年因掏窃被劳动教养二年；1996年11月22日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；2009年9月28日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；2012年8月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元；2013年11月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2015年2月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月16日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）460号起诉书指控被告人徐金利犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，徐金利到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2015年2月16日11时40分，被告人徐金利在南岗区龙防地下商场秋林公司出口处，扒窃被害人徐某某钱包一个（价值20元），钱包内有现金680元。徐金利于案发现场被公安机关抓获。赃款、赃物已返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示悔罪。并有案件来源、到案经过，被告人徐金利户籍证明、哈尔滨市劳动教养委员会哈劳教外字（86）第1648号、哈劳教里字（87）第370号、哈劳教南字（90）第437号、哈劳教三字（95）第398号劳动教养决定书、黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2013）里刑初字第934号刑事判决书、罪犯档案资料，哈尔滨市价格认证中心哈价鉴刑字（2015）第197号价格鉴定结论书，赃款、赃物照片，公安局扣押、返还物品清单，被害人徐某某的陈述，徐金利的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人徐金利以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。徐金利刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐金利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2016年2月15日止），并处罚金人民币1000元（于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白宗安
二〇一五年六月十九日
书 记 员 狄春楠
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初21904号
原告：上海农村商业银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：张伟昌，行长。
委托诉讼代理人：赵耀荣，上海嘉之会律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂慧娟，上海嘉之会律师事务所律师。
被告：上海祥亿贸易有限公司，住所地上海市虹口区。
被告：刘惠玲，女，1985年11月16日出生，汉族，户籍地福建省。
被告：阮建发，男，1984年2月24日出生，汉族，户籍地福建省。
被告：浦亚芳，女，1987年5月29日出生，汉族，户籍地云南省楚雄彝族自治州楚雄市。
原告上海农村商业银行股份有限公司虹口支行与被告上海祥亿贸易有限公司、刘惠玲、阮建发、浦亚芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵耀荣律师到庭参加诉讼。四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：要求被告上海祥亿贸易有限公司偿还借款本金1400万元以及该本金为基数自2012年9月20日起至实际支付之日止按原告与上海祥亿贸易有限公司签订的《借款合同》约定利率、罚息利率支付利息、罚息；被告刘惠玲、阮建发、浦亚芳对被告上海祥亿贸易有限公司上述义务承担连带清偿责任。
事实与理由：2012年6月1日，原告与被告上海祥亿贸易有限公司签订《借款合同》，原告依约向被告上海祥亿贸易有限公司发放借款1400万元，年利率6.56%，用于购买钢材。同日，被告刘惠玲、阮建发、浦亚芳向原告提供《个人保证担保函》，自愿为被告上海祥亿贸易有限公司履行《借款合同》提供连带责任保证，保证范围为被担保人在主合同项下的主债务及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和原告实现债权的全部费用(包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等)。
因被告上海祥亿贸易有限公司逾期未归还利息构成违约，故2012年10月原告向本院提起诉讼，宣布借款合同自被告上海祥亿贸易有限公司违约之日起提前到期，要求被告上海祥亿贸易有限公司及包括被告在内的担保人刘惠玲、阮建发、浦亚芳承担责任，后为了原告与其他主体能达成和解，撤回对被告上海祥亿贸易有限公司、刘惠玲、阮建发、浦亚芳的起诉，本院依法作出(2012)虹民五(商)初字第230号民事调解书。
担保人至今未按照民事调解书中的约定完全履行义务，仍剩余债务未清偿，被告上海祥亿贸易有限公司作为债务人，应履行还款义务，被告刘惠玲、阮建发、浦亚芳作为保证人，应当对被告上海祥亿贸易有限公司的债务承担连带清偿责任。
根据原告提供的《贷款账户详细查询》，截至2016年9月21日上海祥亿贸易有限公司尚欠本金1,400万元及相关利息、罚息未归还。
原告为支持其诉讼请求和事实主张提交了借款合同公证书、借款凭证、个人保证担保函、借据信息、民事调解书、对帐单、债权催收公告报纸等证据材料。
被告上海祥亿贸易有限公司、刘惠玲、阮建发、浦亚芳未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与被告上海祥亿贸易有限公司签订的《借款合同》、被告刘惠玲、阮建发、浦亚芳出具的《个人保证担保函》系真实意思的表示，依法具有法律约束力。原告提供的(2012)虹民五(商)初字第230号起诉状、民事裁定书、民事调解书已证明其向被告上海祥亿贸易有限公司发放借款1400万元，且与其他担保人就还款事宜达成调解。现其他担保人未能按民事调解书履行还款义务，被告上海祥亿贸易有限公司作为债务人，被告刘惠玲、阮建发、浦亚芳作为上海祥亿贸易有限公司的连带责任保证人，原告要求被告上海祥亿贸易有限公司偿还借款本金1,400万元并以1,400万元为基数自2012年9月20日起至实际支付之日止按原告与上海祥亿贸易有限公司签订的《借款合同》约定利率、罚息利率支付利息、罚息，被告刘惠玲、阮建发、浦亚芳对上述清偿义务承担连带责任，理由正当，本院应予支持，被告刘惠玲、阮建发、浦亚芳承担保证责任后有权向被告上海祥亿贸易有限公司追偿。现根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、上海祥亿贸易有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告上海农村商业银行股份有限公司虹口支行借款本金1,400万元；并支付原告以1,400万元为基数自2012年9月20日起至实际支付之日止按原告与上海祥亿贸易有限公司签订的《借款合同》约定利率、罚息利率计算的利息、罚息。
二、被告刘惠玲、阮建发、浦亚芳对被告上海祥亿贸易有限公司上述付款义务承担连带清偿责任；被告刘惠玲、阮建发、浦亚芳承担保证责任后有权向被告上海祥亿贸易有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费105,800元、公告费560元，由被告上海祥亿贸易有限公司、刘惠玲、阮建发、浦亚芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 毅
代理审判员 魏 嘉
人民陪审员 朱慧勇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 姚依哲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初2448号
原告闫铁石，男，1967年3月26日出生，汉族，户籍住址：沈阳市辽中区。
委托诉讼代理人韩维喜，系辽宁哲超律师事务所律师。
被告肖井树，男，1983年2月24日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系辽A*****号小型轿车驾驶人。（缺席）
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区。
负责人叶青，系该公司总经理。
委托代理人姜长禄，男，1989年10月12日出生，汉族，现住辽中区，系该公司职员。
原告闫铁石诉被告肖井树、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月1日本院受理后，由审判员侯升林适用简易程序审理此案，公开开庭进行了审理。原告闫铁石委托代理人韩维喜、被告平安保险公司委托代理人姜长禄到庭参加了诉讼，被告肖井树经本院合法传唤未到庭应诉，缺席审理了此案，本案现已审理终结。
原告诉称，此事故发生于2017年4月22日12时30分，在辽中区一分利胡同处，被告肖井树驾驶辽A*****号小型轿车，遇闫冬驾驶辽A#####号小型越野客车发生碰撞，致两车损坏的交通事故。此事故经辽中县公安局交通警察大队认定，认定肖井树负此交通事故的全部责任，闫冬无交通事故责任。原告系事故车辆辽A#####号小型越野客车所有人，现原告起诉要求赔偿的经济损失是，车辆财产损失14,760元，该损失经价格评估鉴定，鉴定费938元，提供评估费收据一张，要求被告承担诉讼费，请求依法判决赔偿。原告所有的辽A#####号车在此事故中造成损坏，经辽中区公安局交通警察大队依法委托具有资质的辽宁祥意价格评估有限公司作出价格鉴定结论书，鉴定车辆损失14,760元，鉴定费938元，并将鉴定结论依法送达告知保险公司，在有效的期限内未提出重新鉴定及异议（鉴定报告第三页第十一项第五款）。故本案价格鉴定结论的委托程序、鉴定程序、送达告知程序均合法有效，被告应依法赔偿原告的车辆财产损失。关于车辆侧围总成是一个整体，如果仅更换后叶子板，后叶子板与其他部件使用时间不一致，易发生隐患，容易造成车辆行驶安全，所以更换的是侧围总成。
被告肖井树未到庭应诉，未提交书面答辩状。
被告平安保险公司辩称，事故车辆辽A*****号车在我公司投保了交强险，商业三者险50万元，含不计免赔的特别约定，事故发生时保险在保险期限内。诉讼费不属于保险责任，我公司不同意赔偿。对事故责任认定书无异议，发生事故情况属实，对原告本身行驶证无异议，对原告鉴定结论中的鉴定清单有异议，侧围外板总成（左），被撞的只是后叶子板，不应该更换侧围总成，对其他证据无异议。
经审理查明，于2017年4月22日12时30分，在辽中区一分利胡同处，被告肖井树驾驶辽A*****号小型轿车，遇闫冬驾驶辽A#####号小型越野客车发生碰撞，致两车损坏的交通事故。原告系事故车辆辽A#####号小型越野客车所有人，现原告的事故车辆损失是，车辆财产损失14,760元（该损失经价格评估鉴定），鉴定费938元（提供评估费收据一张），以上原告闫铁石车辆财产损失总计为15,698元。此事故经辽中县公安局交通警察大队认定，认定肖井树负此交通事故的全部责任，闫冬无交通事故责任。被告肖井树驾驶的事故车辆辽A*****号车在被告平安保险公司投保了交强险，商业三者险50万元，含不计免赔的特别约定，事故发生时保险在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述，事故责任认定书，原告居住身份证明，原告车辆行驶证，原告车物损失价格鉴定评估通知书，邮寄回执，财产损失评估结论告知书，及送达回执，快递查询单5份，价格鉴定评估结论书，证明原告车辆财产损失为14,760元，鉴定费收据，被告车辆交强险及商业三者保险单，对方司机驾驶证、行车证等证据材料，已经庭上质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告闫铁石所有的事故车辆因本次交通事故造成车辆财产损失属实，提供的事故责任认定书、车辆价格鉴定评估结论书及鉴定费收据等证据予以支持认定，其要求赔偿的车辆经济损失应予以支持，原告的具体损失数额以本院审理查明为准，即闫铁石车辆财产损失总计为15,698元；关于事故责任承担情况，肖井树负此事故的全部责任，原告无责任，被告王平驾驶的事故车辆在被告平安保险公司处投保了交强险、商业三者险50万元，含不计免赔的特别约定，事故发生时保险在保险期限内，原告的车辆经济损失由被告平安保险公司赔偿给付，被告平安保险公司有关不同意赔偿的意见不予采信。公民的财产权受法律保护，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险内赔偿给付原告闫铁石部分车辆财产损失2,000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿给付原告闫铁石部分车辆财产损失13,698（15,698-2,000）；
以上赔偿款项限本判决生效后5日内给付,如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告肖井树不承担原告损失的赔偿责任；
本案诉讼费192元，减半收取96元，由被告肖井树承担96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 侯升林
二〇一七年七月二十八日
书记员 卢思莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2363号
申请执行人张学文，男，1980年1月2日出生，汉族，住湖北省石首市。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林一路81号，组织机构代码证：788047209。
法定代表人陈小林。
申请执行人张学文与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院（2016）湘0104民初30号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人张学文与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达�立即发生法律效力。
代理审判员 潘毅
二〇一七年一月十二日
书 记 员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执2363号申请执行人张学文，男，1980年1月2日出生，汉族，住湖北省石首市。被执行人湖南金工房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林一路81号，组织机构代码证：788047209。法定代表人陈小林。申请执行人张学文与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院（2016）湘0104民初30号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人张学文与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达�立即发生法律效力。代理审判员  潘毅二〇一七年一月十二日书 记 员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8583号
罪犯薛东平，男，汉族，1991年1月12日出生于云南省宜良县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○○九年十一月五日作出（2009）宜刑初字第234号刑事判决，以被告人薛东平犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月三十一日、二○一三年四月三十日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯薛东平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯薛东平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛东平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯薛东平减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年5月5日起至2016年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初7736号
原告:江苏华龙物业服务有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京中路桃源路北（阳光名邸8幢S01室）。
法定代表人：管玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅进，男，该公司员工。
被告：刘孝东，男，1981年6月18日出生，汉族，住泗阳县。
原告江苏华龙物业服务有限公司与被告刘孝东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江苏华龙物业服务有限公司的委托诉讼代理人傅进、被告刘孝东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏华龙物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付物业服务费2370元及滞纳金711元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告系原告所管理的阳光名邸小区的业主。2009年原告与该小区的开发商泗阳县金马房地产开发有限公司签订了物业管理委托合同，2015年4月1日，原告又与泗阳县阳光名邸业主委员会签订了《物业管理委托合同》，合同约定由原告提供物业服务。被告自2012年1月1日起未按照《物业管理委托合同》缴纳管理服务费，根据合同第二十一条之规定，被告按照建筑面积0.42元/平方米的标准向原告缴纳管理费，如被告逾期付款应根据欠款金额按照每日万分之五向原告支付滞纳金。合同生效后，原告依约为被告提供完善的物业服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，自2012年1月1日至2016年12月31日，被告共欠物业费2370元，滞纳金711元。原告多次对其书面及上门催要，均无果。
被告刘孝东辩称，被告对于拖欠的物业费没有异议。但是拖欠物业费的理由如下：1.原告进驻阳光名邸小区，没有召开业主大会，被告没有收到参加业主大会的通知；2.原告龙华物业公司是挂靠的；3.被告所在单元门铃从拿房起就无法正常使用，物业多次承诺更换，至今没有下文；4.2015年冬天开始，阳光名邸小区二次增压泵损坏，被告家燃气热水器无法使用，被告去找原告处理，原告置之不理。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2009年4月8日金湖县华天物业管理有限公司与阳光名邸小区的开发商泗阳金马房地产开发有限公司签订了《前期物业管理委托合同》。2013年8月6日江苏华天物业服务有限公司变更为江苏华龙物业服务有限公司。2015年4月1日，泗阳县阳光名邸业主委员会与原告江苏华龙物业服务有限公司签订《物业管理委托合同》，合同约定的主要内容为：委托服务期限自2015年4月1日起至2016年12月31日止；住宅物业服务费为每平方米每月0.42元；公共水电能耗费每户每年200元；业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起每天按应付物业管理服务费的千分之五交纳滞纳金。
被告刘孝东系泗阳县阳光名邸的多层住户，居住在该小区某室，房屋面积为98.87平方米。该房屋自2012年1月至2016年12月期间的物业服务费及公共能耗费被告未缴纳。按照《物业管理委托合同》的约定，住宅物业费按每月每平方米0.42元计算，被告自2015年4月至2016年12月拖欠的物业费及公共能耗费，经计算为1222元〔0.42元/月/平方米×98.87平方米×21月+200元/年×（1年+9/12年）〕。
本院认为，金湖县华天物业管理有限公司与阳光名邸小区的开发商泗阳金马房地产开发有限公司签订的《前期物业管理委托合同》，及阳光名邸小区业主委员会与原告江苏华龙物业服务有限公司签订《物业管理委托合同》，以上两份合同为有效合同，对阳光名邸小区的全体业主具有约束力，原、被告应依约履行。但2015年4月1日之前，为阳光名邸小区提供物业服务的是金湖县华天物业管理有限公司，非原告华龙物业公司，原告称金湖县华天物业管理有限公司实为华龙物业公司，但未提供充分证据予以证明，本院对该主张不予支持。故被告拖欠的2012年1月1日起至2015年4月1日期间的物业管理费，原告没有权利主张。被告刘孝东抗辩物业服务不到位，并提供照片8张予以证明，本院予以认可。原告为全体业主提供了物业服务，尽管物业服务存在不足之处，但被告可以要求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而不能以此为由拒绝交纳物业服务费用。综合阳光名邸小区的物业服务情况，本院酌定被告应向原告交纳2015年4月1日至2016年12月31日期间的物业费及公共能耗费733元。至于原告要求滞纳金的诉讼请求，本院认为，因被告存在服务瑕疵，故该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘孝东于本判决生效之日起十日内向原告江苏华龙物业服务有限公司支付物业费733元；
二、驳回原告江苏华龙物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告刘孝东负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 绳梅
二〇一七年二月七日
书 记 员 陈杰
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初775号
原告：孙学香，女，1953年5月13日生，汉族，住沂水县。
委托诉讼代理人：刘伟（原告之子），男，1983年11月6日生，汉族，住沂水县。
被告：许辉，男，1982年9月9日生，汉族，住桓台县。
被告：淄博市公共汽车公司桓台分公司，住所地：桓台县索镇。
法定代表人：巩曰峰，经理。
委托诉讼代理人：邵明晓，女，1983年2月6日生，汉族，本单位职工，住。
委托诉讼代理人：安君臣，男，1978年9月6日生，汉族，本单位职工，住。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：张店区联通路22号。
负责人：国先建，总经理。
委托诉讼代理人：杨淇源，山东天矩律师事务所律师。
原告孙学香与被告许辉、淄博市公共汽车公司桓台分公司（以下简称桓台公交公司）�中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙学香及其委托诉讼代理人刘伟、被告桓台公交公司的委托诉讼代理人邵明晓、安君臣、太平洋财险公司的委托诉讼代理人杨淇源到庭参加诉讼，被告许辉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙学香诉称，2016年6月23日，我与被告许辉在东二路与人民路路口发生交通事故。经张店交警大队认定，被告许辉承担事故的次要责任。事故发生后，被告没有赔偿我的损失，为此诉至法院，要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、清障费、维修费、鉴定费、交通费等各项损失45369元。
被告许辉未答辩。
被告桓台公交公司辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告太平洋财险公司辩称，事故属实，同意在交强险范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年6月23日6时30分，刘本果驾驶电动三轮车顺人民路由东向西行驶，行驶至张店区东二路与人民路路口违反交通信号向南转弯时，与顺东二路由北向南行驶的被告许辉驾驶的鲁Ｃ-×××××号大客车相撞，车辆受损，刘本果及电动三轮车乘车人原告孙学香受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，刘本果承担事故的主要责任，被告许辉承担事故的次要责任，原告孙学香不承担事故责任。事故发生后，原告于2016年6月23日至2016年7月19日到淄博市中心医院住院治疗26天，花费医疗费30428.1元，门诊费2560.69元。
本案在审理过程中，经原告申请受本院委托，山东永鼎司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告所受伤不构成伤残。
鲁Ｃ-×××××号大客车的车辆所有人被告桓台公交公司，事故发生时的驾驶人是被告许辉，被告许辉是被告桓台公交公司的职工，其在履行职务期间发生交通事故；该车在被告太平洋财险公司投保交强险，事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、医疗费单据、门诊病历、住院病历、鉴定书等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。依据法律规定，雇员在雇佣期间发生的交通事故应由其雇主承担赔偿责任。因被告许辉承担本次事故的次要责任，依据交通事故认定书认定的事实，本院认为被告太平洋财险公司在强制险范围内承担责任后，超出部分由被告桓台公交公司按照30％比例承担赔偿责任，原告主张许辉承担连带赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。对原告主张的各项费用本院认定为：1、医疗费：对原告主张的医疗费，被告提出异议，根据原告提交的医疗费单据、住院病历、用药明细等证据，原告的医疗费数额应是32988.79元；2、误工费：对原告主张的误工费，被告以原告已超出法定退休年龄不应再支付误工费为理由提出异议，原告只提交了考勤表证明其主张，且原告提交的四份考勤表中的字迹书写及新旧程度均相同，无法证实其真实性，且原�已超过60周岁，所以对原告的该项主张本院不予支持；3、护理费：对原告主张的护理费，被告提出异议，根据原告提交的证据，护理费按照淄博市护工标准每天80元计算，住院天数为26天2人护理，护理费是4160元；4、交通费：对原告主张的交通费，被告提出异议，根据原告提交的证据，本院予以支持350元；5、清障费：对原告主张的清障费，被告以原告不是适格主体为理由提出异议，因交通事故认定书中认定事故车辆电动三轮车的所有人是刘本果，所以被告的辩解理由成立，原告的该项主张本院不予支持；6、车辆维修费：对原告主张的车辆维修费，被告以原告不是适格主体为理由提出异议，因交通事故认定书中认定事故车辆电动三轮车的所有人是刘本果，所以被告的辩解理由成立，原告的该项主张本院不予支持；7、鉴定费：对原告主张的鉴定费，被告提出异议，因�告未构成伤残，因此原告的该项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告孙学香医疗费10000元、交通费350元、护理费4160元；
二、被告淄博市公共汽车公司桓台分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙学香医疗费6896.64元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按规定期限履行该判决书中所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元，减半收取计467元，原告孙学香负担247元，被告淄博市公共汽车公司桓台分公司负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 冯凤英
二〇一七年四月二十五日
书记员 逯旖旎
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00748号
罪犯卢启平，男，汉族，1978年6月15日出生于贵州省织金县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2011年7月27日作出（2011）丰刑初字第220号刑事判决，认定罪犯卢启平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯卢启平在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯卢启平符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯卢启平在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功5次，表扬10次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯卢启平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢启平减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2018年5月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘廷阳
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0104刑初287号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人徐平，男，1968年5月10日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化，无业，住南昌市青山湖区。2016年6月2日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2016）278号起诉书指控被告人徐平犯贩卖毒品罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴宜安出庭支持公诉，被告人徐平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐平自2016年5月17日开始以熊某的名义在南昌市青云谱区维也纳酒店开设房间。2016年5月上旬的一天，褚某从被告人徐平处购买了毒品；5月20日左右的一天下午，褚某从被告人徐平处购买了100元价格的毒品麻古。5月31日，刘某在维也纳酒店1017房以100元的价格从被告人徐平处购买了冰毒和麻古。2016年6月1日23时许，公安机关在维也纳酒店1017房将被告人徐平抓获归案，并依法查获麻古、冰毒净重共计1.1克。
认定上述事实的证据有：维也纳酒店住宿登记单等书证；证人褚某、刘某等人的证言；被告人徐平的供述与辩解；理化检验鉴定报告等。
公诉机关认为，被告人徐平违反国家对毒品管理规定，多次贩卖含有甲基苯丙胺成份的毒品1.1余克，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人徐平自愿认罪，但辩称不记得贩卖毒品次数。
经审理查明，被告人徐平自2016年5月17日开始以熊某的名义在南昌市青云谱区维也纳酒店开设房间。2016年5月20日左右的一天下午，褚某从被告人徐平处购买了100元价格的毒品麻古。5月31日，刘某在维也纳酒店1017房以100元的价格从被告人徐平处购买了冰毒和麻古。2016年6月1日23时许，公安机关在维也纳酒店1017房将被告人徐平抓获归案，并依法查获麻古、冰毒净重共计1.1克。
另查明，被告人徐平被抓获后，公安机关在维也纳酒店1017房陆续抓获了前来找徐平购买毒品的刘某、褚某等人。
上述事实，有下列经庭审举证质证，本院予以确认的证据证实：
一、犯罪事实方面的证据
1、维也纳酒店住宿登记单。证明：2016年5月17日至2016年5月27日熊某在维也纳酒店登记1117房；5月28日至6月2日登记了1017房。
2、扣押决定书、扣押清单及照片。证明：公安机关从徐平处扣押了手机号为187××××8627、138××××7923的白色手机的情况。
3、通话清单。证明：被告人徐平与刘某、褚某的通话情况。
4、人口信息查询。证明：熊某的身份证丢失并补办。新领的证件从2015年4月份开始。
5、证人褚某的证言及辨认笔录。证明：2016年5月20日左右的一天下午，在青云谱区维也纳酒店向徐平购买了100元的麻古，然后吸完就走了。6月2日凌晨准备再次到维也纳酒店向徐平购买毒品时被公安机关抓获。
经褚某辨认，徐平就是卖毒品给她的人。
6、证人刘某的证言及辨认笔录。证明：2016年5月31日12时许，刘某在维也纳酒店1017房向徐平购买100元的毒品，徐平拿出一包装好的毒品给他。毒品是用一个小小的透明塑料密封袋装着。里面有一粒麻古和一点点冰毒。6月2日，刘某再次联系徐平购买毒品被公安机关抓获。
经刘某辨认，徐平就是卖毒品给他的人。
7、证人曹某（徐平的妻子）的证言。证明：徐平吸毒并以贩养吸。
8、证人熊某的证言。证明：2015年3月份，熊某的身份证丢失了，且其并没有在维也纳酒店开过房间。
9、证人蓝某的证言。证明：2016年6月1日晚上11时，公安机关依法对青云谱区解放东路维也纳宾馆1017号房间检查时与徐平一起被公安机关带至派出所。
10、证人陈某、万某的证言。证明：2016年6月1日，陈某、万某到维也纳酒店1017房找徐平购买毒品的时候被公安机关抓获。
11、被告人徐平的供述与辩解。证明：被告人徐平用熊某的身份证在维也纳酒店开了房间。2016年6月1日晚上，公安机关对他在维也纳酒店开的1017号进行检查房间，当场的查获4粒半麻古和一点冰毒都是他的。他平时用的手机号为187××××8627、138××××7923。
12、南昌市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定报告。证明：公安机关在徐平处查获的可疑红色片剂状物和白色晶体状物均检出甲基苯丙胺成份。
13、检查笔录及扣押决定书、扣押清单、照片。证明：公安机关依法对维也纳酒店1017房进行检查，从被告人徐平处扣押了疑似麻古的红色片剂，疑似冰毒的白色透明粉末。
14、称量笔录及视频。证明：从被告人徐平处扣押的疑似麻古的红色片剂状物净重0.4克，疑似冰毒的白色透明粉末净重0.7克。
15、行政处罚决定书。证明：2016年6月2日，徐平、蓝某、褚某、刘某因吸毒被行政处罚。
16、维也纳酒店监控情况说明、监控资料及照片。证明：维也纳酒店1017房人员出入情况。2016年5月31日刘某进入过维也纳酒店1017房。
二、量刑事实方面的证据
1、归案情况说明。证明：被告人徐平系抓获归案。
2、人口信息查询及行政处罚决定书。证明：被告人徐平案发时已成年，具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人徐平违反国家毒品管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺1.1余克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控的2016年5月上旬的一天被告人徐平贩卖毒品给褚某的犯罪事实，仅有证人褚某的证言，没有其他证据予以佐证，故对该起犯罪事实不予认定。被告人徐平当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
被告人徐平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月2日起至2017年12月1日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 剑
人民陪审员 谢 英
人民陪审员 唐艳萍
二〇一七年一月十六日
书 记 员 汪 莹
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桓民初字第1572号
原告：徐升奎，男，1962年10月15日生，汉族，住桓台县。
原告：徐升云，男，1951年6月6日生，汉族，住桓台县。
原告：徐升国，男，1954年10月10日生，汉族，住桓台县。
原告：徐升明，男，1965年11月8日生，汉族，住桓台县。
原告：徐志强，男，1968年11月27日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：荣坤。系五原告共同委托代理人。
被告：徐升波，男，1970年11月6日生，汉族，住桓台县。
被告：于春霞，，女，1970年2月21日生，汉族，住桓台县，系被告徐升波之妻。
原告徐升奎、徐升云、徐升国、徐升明、徐志强诉被告徐升波、于春霞共有权确认纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理。依法由审判员刘文强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐升奎、徐升国、徐升明、徐志强及其五原告共同委托代理人荣坤，被告于春霞、徐升波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐升奎、徐升云、徐升国、徐升明、徐志强均诉称：桓台县西镇阳光花园15号楼东单元101室、201室系用五原告及被告徐升波母亲张淑英遗产置换所得，现两被告未经原告允许，将上述房产落户于自己名下，侵犯原告的合法权益，为此诉至法院，请求确认两被告名下的位于桓台县西镇阳光花园15号楼东单元101室、201室为五原告及被告徐升波的共有财产，并各占六分之一的份额。
被告徐升波辩称：父母去世时，被告徐升波因被劳教而未回家，劳教结束后，无地方居住，现被告徐升波需要一个居住的地方，愿与五原告协商处理。
被告于春霞辩称：桓台县西镇阳光花园15号楼东单元101室、201室系两被告共同购买，且经房产管理部门确认，为夫妻共同财产。
经审理查明：五原告与被告徐升波系兄弟关系，其父亲徐宝书于2000年6月15日去世，母亲张淑英于2004年5月27日去世。张淑英去世后，在桓台县索镇西镇村留有旧房一套。2004年10月，徐升波搬入该旧房居住。2007年12月12日，徐升波与于春霞登记结婚，亦居住于此。
2009年12月7日，桓台县索镇西镇村实施旧村改造二期工程，被告徐升波、于春霞用其居住的旧房以拆迁作价的形式置换得到桓台县索镇西镇阳光花园小区15号楼东单元101室、201室两套住房，拆迁作价不足的差价款108081.42元由徐升奎、徐志强、徐升波共同用张淑英存放于西镇村委的遗款缴纳。
桓台县索镇西镇阳光花园小区15号楼东单元101室于2010年2月12日经桓台县房产管理局确权房屋所有权人为徐升波，共有人为于春霞。另一涉案住房于2010年2月20日经桓台县房产管理局确权房屋所有权人为于春霞，共有人为徐升波。
上述事实，由原告提交的旧城改造规划图一份、拆迁协议一份、桓台县索镇西镇村委证明一份、桓台县公安局所镇派出所证明三份、房款收据一份、桓台县房管局查询结果证明一份、证人证言、被告提交的房产证两份、土地证两份、契证两份及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案争议的焦点是五原告是否就争议的两套房屋享有共有权。虽然原、被告均认可争议房屋系由两被告居住的旧宅拆迁置换所得，但争议房屋在用旧宅拆迁置换的同时，还另行缴纳了108081.42元的差价款，并不完全等同于原来的旧宅。同时，五原告及被告徐升波在其父母徐宝书、张淑英去世后未对遗产进行分割，两被告居住的旧宅是否属于五原告及被告徐升波父母的遗产尚不确定。五原告及被告徐升波应当继承哪些遗产及遗产如何分割，应当由各继承人协商一致或者通过继承纠纷诉讼程序予以解决。在遗产继承尚未处理的前提下，五原告依据桓台县索镇西镇村委的证明直接诉求确认对两被告名下的涉案两套房产享有共有权，证据不足，原告的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐升奎、徐升云、徐升国、徐升明、徐志强的诉讼请求。
案件受理费63元，由原告徐升奎、徐升云、徐升国、徐升明、徐志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘文强
二〇一三年十一月二十七日
书记员 李 凯
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0105刑初1242号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
王某某
|
曾用名
|
无
|
民族
|
性别
|
男
|
出生日期
|
文化程度
|
身份证号码
|
政治面貌
|
户籍所在地
|
住所地
|
前科材料
|
无
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
强制
措施
|
2017年7月12日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关取保候审
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
|
公诉人
|
王丽莉
起诉书文号
|
成青检公诉刑诉〔2017〕1200号
指控
事实
|
2017年7月12日1时许，被告人王某某饮酒后驾驶一辆号牌为川RXXXXX的白色奥迪牌小型普通轿车，沿成都市青羊区锦里中路由东向西方向行驶，当行驶至本市青羊区锦里中路XXX号门前路段时，被执勤民警挡获。经抽血检测，其血液乙醇浓度为132.4毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护
意见
|
被告人对起诉书指控的事实和罪名不持异议，并请求法院从轻处罚。
审理
查明
的事实
|
与指控一致
判决
理由
|
被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
|
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2 000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判
组织
宣判
日期
|
审判员 王润明
二〇一七年十月十七日
书记员 刘 阳
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0105刑初1242号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							王某某 																							曾用名																							无																							民族																							性别																							男																							出生日期																							文化程度																							身份证号码																							政治面貌																							户籍所在地																							住所地																							前科材料																							无																															强制													措施																							2017年7月12日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关取保候审																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																							公诉人																							王丽莉																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2017〕1200号																															指控													事实																							2017年7月12日1时许，被告人王某某饮酒后驾驶一辆号牌为川RXXXXX的白色奥迪牌小型普通轿车，沿成都市青羊区锦里中路由东向西方向行驶，当行驶至本市青羊区锦里中路XXX号门前路段时，被执勤民警挡获。经抽血检测，其血液乙醇浓度为132.4毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。																															指控罪名																							危险驾驶罪 																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人对起诉书指控的事实和罪名不持异议，并请求法院从轻处罚。																															审理													查明													的事实																							与指控一致																															判决													理由																							被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。																															判决													结果																							被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2 000元。													（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。																															审判													组织													宣判													日期																							审判员 王润明													二〇一七年十月十七日													书记员 刘 阳
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第02516号
原告杨某某，女，1967年3月3日生，汉族，农民。
委托代理人孙某某，陕西某某律师事务所律师。
被告蒋某某，男，1967年3月13日生，汉族，农民。
原告杨某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法由审判员程勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人孙某某到庭参加了诉讼，被告蒋某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告在父母包办下举行婚礼，并于1988年12月25日领取结婚证。婚后育有两子，长子蒋某甲27岁、次子蒋某乙24岁，现均已成年。因双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告经常殴打原告，并经当地政府处理仍不悔改。因无法忍受被告的家庭暴力，原告离家出走，与被告分居至今已有三年有余，夫妻感情已经破裂。现诉至法院，要求与被告离婚。
被告蒋某某辩称，自己婚后没有打过原告，只是双方发生过推扯。被告认为原告离家是跟他人跑了，故要求原告赔偿其精神损失费。
原告杨某某为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1、结婚证，用于证明原、被告的婚姻关系合法有效及双方登记结婚的时间。
2、被告蒋某某书写的声明，用于证明被告认识到自己没有遵守约定，对原告实施家庭暴力。
3、被告蒋某某书写的材料，用于证明被告认识到自己的错误，不应该对劝和的原告姐夫发火。
4、被告蒋某某书写的遗书，用于证明被告借遗书威胁原告，让原告继续与其共同生活。
5、富平县某某镇某某村村民委员会证明，用于证明被告对原告家庭暴力，夫妻感情破裂。
被告蒋某某未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，本院认为，原告的证据1、系婚姻登记管理部门颁发的证件，来源合法，予以确认。原告的证据2、3、4因被告没有到庭，无法对证据真实性进行质证，原告也无其它旁证予以印证，均不予确认。原告的证据5、不符合民事诉讼法司法解释规定的证据形式要件，不予确认。
根据认定的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实：原告杨某某与被告蒋某某于1988年12月25日依法登记结婚。婚后育有两子，长子蒋某甲27岁、次子蒋某乙24岁，现均已成年。在婚后的生活中，因未能妥善处理家庭矛盾，导致双方关系不睦，原告于2012年离家出走，与被告分居生活至今。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
审理中，原告主张双方婚后共同财产为在被告家老庄基上改建的七间房屋，无共同债权、债务，因被告未到庭应诉，无法对双方的共同财产及债权、债务进行核实。
本院认为，人民法院审理离婚案件准予或不准离婚，应以夫妻感情是否彻底破裂为依据，本案中，原告因感情不和离家外出，与被告分居至今三年有余，夫妻关系名存实亡，感情荡然无存，应认定为双方感情彻底破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。被告要求原告赔偿其精神损失，但未提交证据支持其诉讼请求，本院不予支持。审理中原告自愿放弃婚后所建房屋中自己的应得份额及陪嫁物品，系对自己权利的处分，本院予以准许。关于双方婚后是否存有债权、债务，因被告未到庭，无法核实，本案不予涉及，双方可就债权及债务部分另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告蒋某某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 程 勇
二〇一五年五月六日
书记员 韩露凝
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑终333号
原公诉机关沭阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤宜浩，男，1948年7月3日出生于江苏省沭阳县，汉族，文盲，农民，户籍地沭阳县，现住沭阳县。因涉嫌犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，于2017年6月8日被取保候审，同年10月25日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
辩护人范庄林，江苏序阳律师事务所律师。
沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人汤宜浩犯非法处置查封的财产罪一案，于2017年11月14日作出（2017）苏1322刑初992号刑事判决。原审被告人汤宜浩不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人汤宜浩与其子汤某3共同生活，并共同经营位于沭阳县贤官镇马湖村的惠民养殖场。2016年2月17日，沭阳县人民法院立案受理蒋某1诉汤某3、汤井国民间借贷一案，并依蒋某1申请，在汤某3、被告人汤宜浩均当场的情况下，于2016年3月15日裁定对惠民养殖场内养殖的牛中的26头进行扣押，由汤某3养殖、管理，未经沭阳县人民法院许可，不得有买卖、设立担保物权、毁损、租赁等改变财产所有权、使用权、减损标的物价值的行为。2016年12月3日，被告人汤宜浩不顾蒋某1家人的阻拦及接警后到场民警的警告，先后将养殖场内的四十余头牛全部抵账给他人。
原审判决认定上述事实的证据，有被告人汤宜浩的供述，证人汤某3、蒋某1、蒋某2、张某1、沙某、汤某1、王某、张某2、蒋某3、汤某2、蒋某4等人的证言，视听资料、现场照片、情况说明，原审法院民事裁定书、送达证、民事判决书，发破案经过、到案经过，有/无前科劣迹证明、人口基本信息表等。
原审人民法院认为，被告人汤宜浩变卖已被司法机关扣押的财产，情节严重，妨害了司法秩序，其行为已构成非法处置扣押的财产罪。被告人汤宜浩归案后对其变卖牛时已明知牛被法院保全的关键事实拒不供认，不能认定其如实供述其主要犯罪事实，不应对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，以被告人汤宜浩犯非法处置扣押的财产罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人汤宜浩及其辩护人提出：1.涉案26头牛并非属于上诉人汤宜浩儿子汤某3所有，而是属于其所有，法院裁定对其所有的26头牛进行扣押，属于保全标的错误；2.原审法院向汤某3下达财产保全裁定，其并不知情。在其处置涉案26头牛时，虽遭到蒋某1家人阻拦和到场民警的劝告，但因其并未收到或看到法院的财产保全裁定，且其始终认为该26头牛系其养殖，其本人又是文盲，缺乏法律知识，故其并不具有妨碍司法秩序的主观故意。3.其已认识到行为所造成的危害后果，并愿意赔偿所涉民事案件债权人的损失，希望法院能在定罪量刑时予以考虑。
经审理查明，上诉人汤宜浩与其子汤某3共同生活，并共同经营位于沭阳县贤官镇马湖村的惠民养殖场。2016年2月17日，原审法院立案受理蒋某1诉汤某3、汤井国民间借贷一案，并依蒋某1申请，在汤某3、上诉人汤宜浩均在场的情况下，于2016年3月15日裁定对惠民养殖场内养殖的牛中的26头进行扣押，由汤某3养殖、管理，未经原审法院许可，不得有买卖、设立担保物权等改变财产所有权、使用权等行为。2016年12月3日，上诉人汤宜浩不顾蒋某1家人的阻拦及到场民警的警告，先后将养殖场内的40余头牛全部抵账给他人。
上述事实，有以下证据予以证实：
1.上诉人汤宜浩供述证实，其将养殖场内的所有牛抵账给他人的时间、地点、经过等事实。
2.证人汤某3证言证实，沭阳县人民法院对养殖厂内43头牛中的26头牛进行扣押时，上诉人汤宜浩在场，以及在上诉人汤宜浩尚未处置被扣押的牛之前，其告知上诉人汤宜浩牛被保全的情况，并告知上诉人不能随意处置。
3.证人蒋某1、张某1、张某2证言证实，蒋某1起诉汤某3、汤井国民间借贷一案及法院将汤某3开办的养殖厂中26头牛予以保全，上诉人汤宜浩在知道牛已被法院保全的情况下，仍然处理牛的经过。
4.证人汤某1（系上诉人女儿）证言证实，上诉人知道牛被法院保全情况下，仍将牛抵押给其，剩余的牛抵押给汤某2等人。
5.证人沙某（系上诉人女婿）证言证实，2016年12月3日之前，上诉人汤宜浩就知道牛被法院保全，后仍然处理被保全的牛。
6.证人蒋某3证言证实，上诉人让其牵走两头牛抵债，其看到民警出警，以及做法律宣传，要求上诉人不能处理保全的牛。其当时没有牵牛，民警走后，其找上诉人要钱，上诉人让其牵走牛抵债。
7.蒋某2、汤某2、蒋某4等人证言证实，上诉人汤宜浩决定将法院保全的牛予以抵债，及各自牵走不同数量牛的情况。
8.视听资料、补充情况说明证实，民警出警时汤某3的养殖厂中尚有19头牛，民警当场告诉上诉人牛被法院保全，不能卖，卖了要负法律责任。
9.沭阳县人民法院民事判决书、民事裁定书、送达证证实，法院因借贷案件对汤某3养殖场的26头牛进行保全的情况。
10.发破案及抓获经过、无前科劣迹证明、户籍信息证实，本案案发情况，上诉人汤宜浩归案、前科、刑事责任年龄等情况。
本院认为，上诉人汤宜浩变卖已被司法机关扣押的财产，妨害了司法秩序，情节严重，其行为已构成非法处置扣押的财产罪。
关于上诉人汤宜浩及其辩护人所提涉案26头牛系上诉人所有，法院扣押错误，及上诉人汤宜浩在处置被扣押的牛时，并不知牛已被法院扣押，其无处分被法院扣押财产的主观故意的意见。经查，原审法院民事判决书、民事裁定书、送达证等证据证实，涉案26头牛已被法院依法扣押，如上诉人汤宜浩认为法院的扣押行为有误，应通过合法途径主张其权利。在法院未按法定程序解除对涉案26头牛的扣押之前，任何人在知道该财产已被扣押的情况下，均不能随意处置。另外，证人汤某3、蒋某1、张某1、张某2、沙某、汤某1、蒋某3等人证言及公安机关出具的说明、视频资料等均能证实，在法院对涉案26头牛进行扣押时，上诉人汤宜浩本人在场并知晓牛已被扣押的事实；在上诉人非法处置涉案牛之前，其子汤某3又将牛已被扣押的事实告知上诉人；在蒋某1报警及民警出警时，民警再次告知上诉人不能再处置被扣押的牛，否则将承担法律责任，但上诉人仍将养殖场内剩余的19头牛全部非法处置给他人。在案证据能够充分证实上诉人汤宜浩在处置被扣押的牛时，其已明知牛已被扣押的事实，其仍然予以处置，主观上显然具有非法处置被扣押财产的故意。因此，上诉人汤宜浩及其辩护人的上述意见无事实及法律依据，不予采纳。
关于辩护人提出上诉人已认识到其行为所造成的危害后果，并愿意赔偿所涉民事案件债权人的损失，希望法院能在定罪量刑时予以考虑的意见。经查，上诉人汤宜浩在一、二审期间极力否认其在处置涉案财产时知道该财产被法院扣押的事实，虽然上诉人的辩护人提出上诉人已认识到其行为造成的危害后果，但上诉人本人的认罪态度仍然较差。另外，现并无证据证实上诉人汤宜浩及汤某3对涉案民事债权人的生效债权予以兑付。因此，上诉人及其辩护人提出的上述意见无事实及法律依据，不予采纳。
综上，原审判决认定上诉人汤宜浩犯非法处置扣押的财产罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈以强
审 判 员 戴建军
审 判 员 高 峰
二〇一八年二月二十二日
法官助理 贾银亮
书 记 员 郑寒秋
第1页/共7页
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸泸执字第650-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县支行，住所地：泸县福集镇西街133号。组织机构代码67577167-1。
被执行人被告罗良，男，1977年10月1日生，汉族，住四川省兴文县五星乡。
被执行人张廷容，女，1975年9月27日生，�族，住四川省兴文县五星乡。
被执行人刘清平，男，1974年10月6日生，汉族，住四川省合江县先市镇。
被执行人王晓容，女，1978年8月1日生，汉族，住四川省合江县实录乡。
被执行人余勋润，女，1984年11月29日生，汉族，住四川省泸县福集镇。
被执行人邹晓辉，男，1983年4月17日生，汉族，住四川省泸县得胜镇。
本院依据已经发生效力的本院（2014）泸泸民初字第402号民事判决书，于2015年6月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行义务。
经查明被执行人罗良有川ET45**号汽车一车辆，刘清平有川ES51**号汽车一辆，王晓容有川E231**汽车一辆，余勋润有川EH9H**汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人罗良名下的川EN10**号小型汽车一辆，刘清平川ES51**号汽车一辆，王晓容川E231**汽车一辆，余勋润川EH9H**汽车一辆；
二、查封期限为二年：自2015年7月23日起至2017年7月23日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一五年七月二十三日
书记员 杜江
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民（未）初字第55号
原告潘志峰，男，1997年11月13日出生，汉族。
法定代理人潘武（系原告潘志峰的父亲），汉族。
被告舒敏，女，1969年3月19日出生，汉族。
本院在审理原告潘志峰与被告舒敏抚养费纠纷一案中，原告潘志峰于2015年1月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告潘志峰的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘志峰撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告潘志峰负担。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 柳满希
二〇一五年一月九日
书 记 员 贺婷婷
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2884号
被执行人王维成。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2002）新刑初字第20号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年11月20日立案被执行人王维成罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人王维成无身份信息，故无法查找财产线索可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2002）新刑初字第20号刑事判决书中罚金的执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 黄健雄
审判员 张汉政
二〇一五年十二月二十五日
书记员 吴 琦
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2884号被执行人王维成。依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2002）新刑初字第20号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年11月20日立案被执行人王维成罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人王维成无身份信息，故无法查找财产线索可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对海口市龙华区人民法院（2002）新刑初字第20号刑事判决书中罚金的执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 黄健雄审判员 张汉政二〇一五年十二月二十五日书记员 吴 琦
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第136号
原告梁某，女，汉族，1966年2月26日出生。
被告王某，男，汉族，1966年3月21日出生。
原告梁某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原被告于××××年××月××日结婚，婚后因感情不和，被告在外从不回家，家人一直联系不上，故请求与被告离婚。
被告王某未答辩。
经审理查明，原告梁某与被告王金坡××××年××月××日在原郾城县大刘乡民政所登记结婚。婚后双方有一子一女，现均已成年。2014年，原告梁某以被告长期在外不回家，联系不上，夫妻感情确已破裂为由，诉至法院，要求离婚。后因被告王金坡一直联系不上，原告梁某撤回起诉。2015年3月11日，原告梁某以上述理由再次诉至本院，要求法院判令与被告王金坡离婚。
本院认为，夫妻双方应互敬互爱，和睦相处，共同构筑和谐的婚姻家庭关系。本案原告梁某与被告王金坡婚后不注意夫妻感情的培养，夫妻双方长期处于分居状态，导致原告梁某连续两次起诉离婚，应认定原被告夫妻双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告梁某关于离婚的诉请，应得到支持。关于原被告双方婚姻期间的财产及债权债务，因被告未到庭，无法查明，该部分本案不再进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告梁某与被告王金坡离婚。
本案诉讼费300元，由被告王金坡负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李红歌
审 判 员 张 宇
人民陪审员 孙龙涛
二〇一五年十月二十日
书 记 员 董旭阳
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第136号
原告梁雪琴，女，汉族，1966年2月26日出生。
被告王金波，男，汉族，1966年3月21日出生，住址同上。
原告梁雪琴与被告王金波离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁雪琴到庭参加了诉讼，被告王金波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁雪琴诉称，原被告于1987年11月6日结婚，婚后因感情不和，被告在外从不回家，家人一直联系不上，故请求与被告离婚。
被告王金波未答辩。
经审理查明，原告梁雪琴与被告王金坡1987年11月6日在原郾城县大刘乡民政所登记结婚。婚后双方有一子一女，现均已成年。2014年，原告梁雪琴以被告长期在外不回家，联系不上，夫妻感情确已破裂为由，诉至法院，要求离婚。后因被告王金坡一直联系不上，原告梁雪琴撤回起诉。2015年3月11日，原告梁雪琴以上述理由再次诉至本院，要求法院判令与被告王金坡离婚。
本院认为，夫妻双方应互敬互爱，和睦相处，共同构筑和谐的婚姻家庭关系。本案原告梁雪琴与被告王金坡婚后不注意夫妻感情的培养，夫妻双方长期处于分居状态，导致原告梁雪琴连续两次起诉离婚，应认定原被告夫妻双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告梁雪琴关于离婚的诉请，应得到支持。关于原被告双方婚姻期间的财产及债权债务，因被告未到庭，无法查明，该部分本案不再进行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告梁雪琴与被告王金坡离婚。
本案诉讼费300元，由被告王金皮负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李红歌
审 判 员 张 宇
人民陪审员 孙龙涛
二〇一五年十月二十日
书 记 员 董旭阳
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第280号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人龚某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月30日被刑事拘留，同日被南昌市公安局东湖分局决定并执行取保候审。2015年5月14日经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2015〕246号起诉书指控被告人龚某犯故意伤害罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派检察员王峰松出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月8日23时许，被告人龚某在南昌市福州路CD1925酒吧内与被害人万某乙等人发生纠纷，后龚某在酒吧门口再次与被害人李某、万某乙发生斗殴，斗殴过程中龚某伙同他人用啤酒瓶将被害人李某、万某乙打伤，致被害人李某左侧眼眶内侧壁凹陷性骨折，万某乙面部创，累计达到22.7cm。经法医鉴定，被害人李某、万某乙的损伤程度分别构成为轻伤甲级。
2014年5月30日，被告人龚某到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，龚某赔偿了被害人李某、万某乙经济损失共计人民币30万元，取得了李某、万某乙的谅解。
公诉机关指控上述事实的证据有：被害人李某、万某乙的陈述，证人杜某等人的证言，谅解书、归案经过等书证，伤情鉴定意见，视听资料，被告人龚某的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人龚某伙同他人故意伤害他人，致二人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，同时被告人具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节。提请本院依法判处。
被告人龚某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年10月8日晚，被告人龚某在南昌市福州路CD1925酒吧内与被害人李某等人发生纠纷，酒吧保安遂将万某乙、李某等人带至酒吧门外。后龚某在酒吧门口看见被害人万某乙、李某尚未离开，随即拿起啤酒瓶将被害人万某乙、李某打伤。经依法鉴定，被害人万某乙的损伤程度构成为轻伤一级、被害人李某的损伤程度构成为轻微伤。
2014年5月30日，被告人龚某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，龚某赔偿了被害人万某乙、李某经济损失共计人民币38万元，取得了两被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被害人陈述
（1）被害人万某乙的陈述，证明2013年10月8日晚，被告人龚某在南昌市福州路CD1925酒吧门口用啤酒瓶将其打伤。
（2）被害人李某的陈述及辨认笔录，证明2013年10月8日晚，被告人龚某在南昌市福州路CD1925酒吧门口将其打伤。
2、证人证言
（1）证人万某甲的证言及辨认笔录，证明2013年10月8日晚，被害人李某、万某乙在南昌市福州路CD1925酒吧门口被人打伤，其中李某系被人用啤酒瓶打伤；其辨认出被告人龚某系参与打架的人。
（2）证人邓某的证言，证明2013年10月8日晚，南昌市福州路CD1925酒吧有客人发生冲突，其中一方被酒吧保安劝离后一直站在酒吧外面，十来分钟后，另一方有人拿酒瓶下来，继而双方发生打斗。
（3）证人杜某的证言，证明2013年10月8日晚，南昌市福州路CD1925酒吧的两批客人发生纠纷，酒吧保安将双方分开，并将其中一批客人带至酒吧外面。后双方在酒吧门口打架，其中一方领头的人打架时拿了两个啤酒瓶，另一方有人被打伤。
3、法医学人体损伤程度鉴定书、法医临床学鉴定书及情况说明，证明2014年5月28日经南昌市公安局东湖分局刑事科学技术室鉴定，被害人万某乙的损伤程度构成轻伤甲级，该损伤情况依据2014年1月1日起实施的《人体损伤程度鉴定标准》之规定，损伤程度构成轻伤一级；2013年10月11日经南昌市公安局东湖分局刑事科学技术室鉴定，被害人李某的损伤程度构成轻伤甲级，该损伤情况依据2014年1月1日起实施的《人体损伤程度鉴定标准》之规定，损伤程度构成轻微伤。
4、书证
（1）被告人龚某的户籍信息，证明被告人龚某的身份特征。
（2）归案经过，证明2014年5月30日，被告人龚某主动到公安机关投案。
（3）调解协议、谅解书、收条，证明被告人龚某与被害人万某乙、李某已达成调解协议，被告人龚某赔偿被害人万某乙经济损失人民币30万元、赔偿被害人李某经济损失人民币8万元，两被害人对被告人龚某表示谅解。
5、被告人龚某的供述及同步录音录像光盘，证明被告人龚某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，并供述其这方仅其一人参与打架。
上述所有证据均经庭审举证、质证、认证，证据之间具有内在联系，共同指向待证事实，且能合理排除矛盾，可以作为本案定案的根据，本院予以确认。
本院认为，被告人龚某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人龚某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人龚某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，且被告人龚某与被害人万某乙、李某达成刑事和解并已实际履行，依法可从轻处罚。被告人龚某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，结合社区矫正机关同意对其进行社区矫正的意见，对被告人龚某依法可适用缓刑。根据被告人龚某的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人龚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 妍
人民陪审员 莫志刚
人民陪审员 朱晓华
二〇一五年六月三日
书 记 员 王艳芳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第280号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人韩某某，男，1976年11月1日出生，回族，小学文化程度，无业，住青海省海东市平安区。2014年11月8日因故意伤害被城东公安分局行政拘留15日，罚款200元。2015年3月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。
辩护人李积仓，北京大成（西宁）律师事务所律师。
青海省西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2015）271号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人马某甲以被告人的犯罪行为给其造成一定的经济损失为由，要求其赔偿各项经济损失，向本院提起附带民事诉讼。在本院主持下，原、被告双方就民事赔偿部分达成谅解协议。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉。被告人韩某某及其辩护人李积仓均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月8日0时35分许，被害人马某甲在西宁市城东区中惠汽配城停止营业期间翻墙进入汽配城内与在该汽配城内担任保安人员的被告人韩某某和其同事魏某某（已行政处罚）发生争执。期间，被害人马某甲谩骂被告人韩某某，韩即与其发生撕打，并将被害人马某甲左眼部踢伤。
2015年2月15日，经青正信司鉴所（2015）临检字第149号《青海正信司法鉴定所评定马某甲损伤程度的司法鉴定意见书》鉴定意见为：被鉴定人马某甲系左眼钝挫伤，损伤程度属轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交法庭，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
公安机关出具的到案经过、被害人马某甲的病历材料、西宁市公安局城东分局公安行政处罚决定书、被告人韩某某的户籍信息；证人魏某某、马某乙的证言；被害人马某甲的陈述；青正信司鉴所（2015）临检字第149号《青海正信司法鉴定所评定马某甲损伤程度的司法鉴定意见书》；辨认笔录；现场监控视频光盘一张；审讯光盘一张等证据证实。
辩护人对其他证据未提出异议，仅表示公安机关出具的到案经过不详实，未体现被告人自首的情况。被告人供述与上述证据所证的事实基本相一致。本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人韩某某案发后主动报警，并能如实供述主要犯罪事实，属自首，依法应从轻处罚。辩护人据此所提的辩护意见成立，予以采纳。鉴于本案被害人深夜翻墙进入停止营业场所，与担任保安人员的被告人发生争执并谩骂被告人韩某某，对于案件的引发负有一定责任。同时，被告人韩某某归案后能如实供述其犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，对其亦可酌情从轻处罚，并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵 宏 博
审判员 张 晓 杰
审判员 蒲 珣 琦
二〇一五年七月二十八日
书记员 才让卓玛
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第280号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人王某，司机。因涉嫌交通肇事罪，2015年2月4日被衡东县公安局刑事拘留，2015年2月5日由衡东县公安局取保候审，2015年12月10日由本院决定取保候审。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉[2015]283号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某受雇于他人为抚顺市旅游客运有限公司驾驶“辽D×××××”大型普通客车。2015年2月3日12时许，朱某和被告人王某轮流驾驶“辽D×××××”大型普通客车从广东省深圳市出发至河南省漯河市。2015年2月4日凌晨1时许，被告人王某持“A1A2”正式驾驶证驾驶该客车至京港澳高速公路1648KM+435M时，因疲劳驾驶，未能和前车保持安全距离，在发现有可能追尾时，被告人王某采取超车方式躲避前车，因左侧超车道正有车在行驶，被告人王某便右转想从应急车道超车，因操作不当致使车辆失控侧翻于公路右侧水沟，造成“辽D×××××”大型普通客车上田建洲等多名乘客受轻微伤，胡某、刘某乙、陈某甲、徐某因受伤入院进行治疗，刘某经抢救无效死亡，车辆及公路设施受损的重大交通事故。经湖南省高速公路交通警察局衡阳支队新塘大队道路交通事故责任认定，被告人王某负此事故的全部责任。经衡东县公安局出具的尸体检验意见书，检验意见为：死者刘某系交通事故致闭合性颅脑损失死亡。
事故发生后，被告人王某立即报警并积极施救伤者，且留待原地等候交警前来处理。被告人王某及抚顺众诚旅游公司已向被害人近亲属赔偿53000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、到案经过、病历资料、道路交通事故认定书、民事判决书等书证；证人刘某甲、朱某的证言；被害人胡某、刘某乙、陈某甲、许某、李某、陈某乙、黄某的陈述；尸体检验意见书；交通事故现场勘验笔录；被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡、多人受伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王某案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人王某赔偿被害人近亲属部分损失，可以酌情对从轻处罚；公诉机关建议对被告人王某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下判处刑罚，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺子钊
人民陪审员 刘柏国
人民陪审员 文 忠
二〇一六年三月四日
书 记 员 狄津宇
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第280号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人李某，女，29岁，汉族，小学文化，无职业，现住通化市东昌区。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2015年4月2日被通化市公安局东昌区分局取保候审；于2015年6月11日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人李某犯非法侵入住宅罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派张磊出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控，被告人李某因其父亲李某某被杨某某殴打，心生怨恨，于2015年3月28日12时许，到通化市东昌区环通乡西昌村被害人杨某某、尹某某住处，将杨某某家中的塑料水桶、电磁炉砸坏。经鉴定，被损坏物品价值人民币40.00元。现被害人已经对李某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有常住人口查询，李某的基本情况，和解协议书，证人和某某兰、李某甲、杨某、李某乙的证言，被害人杨某某、尹某某的陈述，鉴定意见及李某的供述等证据予以证实，足以认定，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于李某如实供述其犯罪事实，并得到被害人的谅解，依法可从轻处罚。本案经本院审判委员会2015年第29次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月缓刑六个
月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨万成
二〇一五年八月七日
书记员 初宝旭
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第280号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月6日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）333号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月5日晚上11时10分许，被告人张某饮酒后驾驶浙g×××××号小型轿车，途经本市白云街道世贸大道555号地段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤的公安民警当场查获。经检验，被告人张某血样中检出乙醇成分，含量为140毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
2015年2月6日，被告人张某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某的证言、公安机关制作的公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、血样提取登记表及照片、驾驶证复印件、查询某、金华市公安司法鉴定中心出具的物证检验报告、公安交通管理行政处罚决定书、公安民警出具的查获经过及被告人张某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年3月20日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 晶
二〇一五年二月十二日
代书 记员 章洋洋
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第280号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人郑×，男，39岁（1975年8月29日出生）；1998年2月、1999年1月、1999年8月因盗窃分别被行政拘留十五日，2009年9月因盗窃被劳动教养一年；因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月5日被羁押，同年12月18日被逮捕；现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人郑×犯盗窃罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉，被告人郑×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2014年12月5日20时许，被告人郑×在本市669路公交车大北窑东站进行盗窃活动，趁人多拥挤之机，盗窃被害人刘×裤兜里人民币1000元。被告人郑×后被抓获，赃物已起获并发还。
上述事实，被告人郑×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、工作说明，扣押、发还清单，照片，证人马×、陶×的证言，被害人刘×的陈述，被告人郑×的供述、劣迹及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑×曾因盗窃多次受到行政处罚，但不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人郑×的指控成立。鉴于被告人郑×到案后能够如实供述自己的罪行，赃款已起获发还，可对其从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人郑×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，判决如下：
被告人郑×犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年6月4日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 辉
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 李晓萌
山东省东平县人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第280号公诉机关东平县人民检察院。被告人司某。2014年11月13日因涉嫌犯过失致人死亡罪被东平县公安局刑事拘留，同年11月20日被取保候审。东平县人民检察院以东检公刑诉（2015）293号起诉书指控被告人司某犯过失致人死亡罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员焦文秀、张梁出庭支持公诉。被告人司某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月7日15时许，在山东省东平县某镇某村某石料厂，被告人司某在操作启动碎石机时，未先确认碎石机内是否有人便启动碎石机，将正在碎石机内进行维修工作的王某丁卷入机器内，致王某丁当场死亡。经鉴定，被害人王某丁系外力致其脑组织挫灭而死亡。2014年11月13日，被告人司某到东平县公安局刑事侦查大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，某石料厂的王某甲、刘某丙与被害人亲属达成赔偿协议，由王某甲、刘某丙赔偿被害人亲属损失共计72万元（已履行）。上述事实，被告人司某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人卢某、王某甲、刘某甲、刘某乙、张某、王某乙、刘某丙、李某甲、李某乙、王某丙的证言及东平县公安局刑事侦查大队出具的到案说明，现场勘验笔录，尸体检验鉴定书，书证立案决定书、赔偿协议、收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人司某由于疏忽大意，过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。司某具有自首情节，依法可从轻处罚。被害人亲属的损失已得到赔偿，对被告人可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人司某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  井长生人民陪审员  尹新宇人民陪审员  赵海红二〇一五年十一月三日书 记 员  武士梅
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执1049号
申请执行人：李有明，男，1955年3月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：周道琴，女，1969年10月16日生，汉族，高邮市人，住扬州市开发区。
申请执行人李有明与被执行人周道琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2017）苏1084民初1550号民事判决书已发生法律效力，依该判决：周道琴应于判决生效后十日内，给付李有明借款本金30.68万元及利息（利息计算方式：按年利率12%，从2014年4月20日至2016年2月5日以10万元为基数计算；从2016年2月6日至2016年2月15日以6.5万元为基数计算；从2016年2月16日至2017年1月24日以6.3万元为基数计算；从2017年1月25日至实际偿还之日止�5.68万元为基数计算，从2015年3月10日至实际偿还之日止以15万元为基数计算，从2015年4月24日至实际偿还之日止以10万元为基数计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人周道琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月12日立案受理。
执行过程中，申请执行人李有明提出撤回强制执行申请的请求。
本院认为，申请执行人李有明申请撤回强制执行是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初1550号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判�长于素权
代理审判员 孔薛峰
代理审判员 张玉来
二〇一七年六月六日
书 记 员 陈 涛
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执1049号
申请执行人：李有明，男，1955年3月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：周道琴，女，1969年10月16日生，汉族，高邮市人，住扬州市开发区。
申请执行人李有明与被执行人周道琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2017）苏1084民初1550号民事判决书已发生法律效力，依该判决：周道琴应于判决生效后十日内，给付李有明借款本金30.68万元及利息（利息计算方式：按年利率12%，从2014年4月20日至2016年2月5日以10万元为基数计算；从2016年2月6日至2016年2月15日以6.5万元为基数计算；从2016年2月16日至2017年1月24日以6.3万元为基数计算；从2017年1月25日至实际偿还之日止以5.68万元为基数计算，从2015年3月10日至实际偿还之日止以15万元为基数计算，从2015年4月24日至实际偿还之日止以10万元为基数计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人周道琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月12日立案受理。
执行过程中，申请执行人李有明提出撤回强制执行申请的请求。
本院认为，申请执行人李有明申请撤回强制执行是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初1550号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于素权
代理审判员 孔薛峰
代理审判员 张玉来
二〇一七年六月六日
书 记 员 陈 涛
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初1262号
原告舒代元，男，1958年7月26日，汉族。
原告唐忠祥，男，1959年8月16日，汉族。
原告陈际伟，男，1965年8月16日，汉族。
原告委托代理人张吉干，麻阳县民众法律服务所法律工作者，特别授权。
被告杨卫平，男，1986年2月26日，汉族。
被告武清海，男，1969年1月20日，汉族。
被告唐俊，男，1969年4月4日，汉族。
原告唐忠祥、舒代元、陈际伟与被告武清海、唐俊、杨卫平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理。原告应预交案件受理费30470元，已预交案件受理费10000元，尚欠预交受理费20470元，本院于同日书面通知原告在接到通知书后七日内向本院预交案件受理费20470元，并告知逾期未缴纳本院将按自动撤回起诉处理。现原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告唐忠祥、舒代元、陈际伟撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费10000元予以退还。
审 判 员 张磊
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 谭惠
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执异2号
异议人（被执行人）：李俊珍，女，1960年5月11日出生，汉族，河津市疾病防控中心职工，住紫金街龙虎路家属院1号。
申请执行人：赵喜安，男，1956年4月20日出生，汉族，高中文化，河津市赵家庄乡南辛兴村人，住河津市新耿南街童装厂家属院。
本院在执行申请执行人赵喜安与被执行人李俊珍民间借贷纠纷一案中，异议人李俊珍对本院（2017）晋0882执17号执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李俊珍称，（2017）晋0882执17号民间借贷纠纷一案，在审判阶段，因我身患重病，化疗阶段长期卧床在家，无法出庭，从未收到法院开庭传票以及判决法律文书，导致自己丧失上诉机会，剥夺法律给予的合法权益，对此特提出异议，请求法院处理好赵喜安与李俊珍民间借贷纠纷问题后再予以执行。2017年3月，法院电话通知我前去执行局接受询问，看到执行通知书和财产报告令后，我才知道赵喜安诉我一案已进入执行程序。在此之前，本人一直因病长期卧床在家，未收到法院民事审判庭一个电话，一张法律文书，不知该案何时开庭，何时生效，谁人出庭，谁人签字收法律送达文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十七条之规定，该判决没有依法送达给我本人。我本人户籍所在地清晰，不存在找不到，该案发生法律效力，我不能接受，更对法院法律文书送达方式和程序提出异议。请求法院中止该案执行，撤销（2017）晋0882执17号执行通知书，维护本人合法权益。
申请人赵喜安辩称，异议人李俊珍是找些客观理由，不正确面对该事，该案在审理期间进行了公告，我现在要求尽快执行该案。
本院查明，申请人赵喜安与异议人李俊珍民间借贷纠纷一案，申请人赵喜安于2016年3月9日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，已审理终结。在审理期间，审判庭将开庭传票进行了邮寄送达，所作判决进行了公告送达。判决发生法律效力后，申请人赵喜安于2017年1月6日向本院申请强制执行。2017年2月22日向李俊珍送达了（2017）晋0882执17号执行通知书、报告财产令等法律文书。
本院认为，审判阶段采取邮寄送达和公告送达方式，对异议人李俊珍送达了开庭传票和判决书，其符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于送达的规定，应视为给异议人李俊珍送达了相关法律文书。异议人李俊珍虽未亲自接受开庭传票，但投递回执证明已经签收；判决书已经公告送达。故对于异议人李俊珍关于未收到相关法律文书而要求撤销执行通知书的异议不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项，裁定如下：
驳回李俊珍的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向运城市中级人民法院申请复议。
审判长 吴茂玉
审判员 赵东明
审判员 杨春荣
二〇一七年四月七日
书记员 柴 汀
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初2508号
原告：赵某某，男，1973年11月25日出生，满族，农民，住凤城市赛马镇。
被告：张某某，男，1973年2月13日出生，满族，个体业主，住凤城市赛马镇。
原告赵某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因急需用款，于2016年2月5日，向原告借款400万元，并为原告出具借据一份，此款经原告多次催要，被告拖欠至今。现原告依法提起诉讼，请求判令被告立即给付原告借款400万元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的主张，提供了证据如下：
证据1、借据一份，证明被告张某某于2016年2月5日向原告借款400万元（其中有100万元是之前所欠）的事实。
证据2、案外人吕涛出具的证明，证明被告于2015年12月
19日，吕涛将自己所有的一辆奥迪(W12)轿车转让给被告张某某，车辆作价200万元，后被告张某某将车款交给了原告，原告将车款交给了吕涛。
证据3、机动车交易合同书，证明2015年12月19日，被告张某某与案外人吕涛就吕涛所有的一辆奥迪牌轿车转让给被告张某某的事实，车辆转让款200万元（原议定价格为250万元）。
被告未答辩。
被告提供证据如下：
证据1、网上银行电子回单3份（复印件）。
证明被告于2016年7月8日通过网上银行付给原告200万元，2017年7月27日，付给原告20万元。
原告的质证意见：
2016年7月8日偿还的200万元，系支付给案外人吕涛的购车款，2017年7月27日支付的20万元，是偿还原告的借款。
证据2、账户明细详细信息查询单13份（复印件）
证明被告于2017年3月30日共计分十三次通过转账方式付给原告65万元。
原告的质证意见：
偿还借款属实，共计65万元。
本院结合以上双方对证据的举证和质证意见确认如下事实：
被告张某某于2016年2月5日向原告赵某某借款400万元，借款期限为6个月，被告收到借款后的当日为原告出具借据一份，载明“借赵某某现金400万元，其中有100万元是2016年2月5日前借的，以转账为凭据”。后被告张某某陆续偿还85万元借款，2016年7月8日支付原告的200万元是偿还案外人吕涛转让车辆款200元。尚欠原告借款315万元。
本院所确认的上述事实有当事人陈述、借据、网上银行电子回单、账户明细详细信息查询单、机动车交易合同书等证据材料在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告张某某于2016年2月5日为原告赵某某出具的借据说明了双方的借贷关系依法成立，从双方交易的内容看，虽然数额较大，但考虑到被告系企业的经营者，同时，被告出具的还款凭证，可以对双方借贷的事实予以认定。该借据虽未载明借款的期限，但根据原告的陈述，借款期限为六个月，被告未提出反驳证据，应予认定。被告未能在双方约定的期限内履行还款义务，属违约行为。关于原告当庭增加诉讼请求，要求被告承担逾期偿还利息损失一节，本院认为，被告未能在双方约定的期限内全面履行还款义务，原告请求被告承担利息损失，符合法律规定，因此，被告应当自2016年8月6日起至还款之日止，以借款剩余本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，承担原告的利息损失。本案双方争议的焦点问题应当是借款偿还数额，根据被告张某某提供的证据，被告共计支付给原告285万元，原告无异议。根据原告提供的证据，原告虽然收到被告于2016年7月8日还款200万元，但该款项系被告与案外人吕涛的车辆交易欠款200万元，由原告转交给吕涛，被告未出庭，亦未提供相关反驳证据，因此，对该事实应予认定，可以认定被告偿还原告的借款85万元，尚欠315万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条；第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内，偿还原告赵某某借款315
万元，并自2016年8月6日起至还款之日止，以借款剩余本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准承担原告的利息损失。
案件受理费38800元，保全费3600元由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 关善军
审 判 员 赵桂泉
人民陪审员 张子忠
二〇一七年八月十八日
书 记 员 邢春燕