广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0825民初1361号
原告：庄志聪，男，1977年9月13日出生，汉族，住徐闻县。
原告：梁小雪，女，1979年6月20日出生，汉族，住徐闻县。
原告：黎立涛，男，1999年2月9日出生，汉族，住徐闻县。
法定代理人：黎忠亚（系原告黎立涛父亲），男，1971年9月22日出生，汉族，住徐闻县。
法定代理人：陈凤扬（系原告黎立涛母亲），女，1970年12月31日出生，汉族，住徐闻县。
原告的共同委托代理人：张敬杰，徐闻县公职律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司。住所地：广东省佛山市禅城区季华五路**号之二。
负责人：吴鹏，经理。
委托代理人：陈美婷，女，该公司员工。
被告：邱亚水，男，1968年4月28日出生，汉族，住佛山市南海区。
委托代理人：彭文良，广东禅都律师事务所律师。
被告：赖阳意，男，1985年5月28日出生，汉族，小学文化，职业司机，住广东省化州市，现羁押在广东省徐闻县看守所。
原告庄志聪、梁小雪、黎立涛与被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称“太平洋保险佛山分公司”）、及被告邱亚水、赖阳意机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，黎立涛于2016年11月28日向本院提出先予执行申请，要求太平洋保险佛山分公司先予支付医疗费100000元。2016年11月29日，本院裁定太平洋保险佛山分公司先行支付黎立涛的医疗费100000元。张敬杰、彭文良及赖阳意到庭参加诉讼，太平洋保险佛山分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄志聪、梁小雪、黎立涛向本院提出诉讼请求：1.判令太平洋保险佛山分公司赔偿庄志聪、梁小雪520031.10元；2.判令太平洋保险佛山分公司赔偿黎立涛154859.99元；3.判令三被告负担本案诉讼费等一切费用。事实和理由：2016年9月21日晚上，赖阳意驾驶邱亚水的粤Ｙ×××××号重型仓栅式货车从徐闻县海安镇往徐闻县城方向行驶，于22时35分，途经G207线徐闻县南山镇迈隆村路口对面路段变更车道时与同方向黎立涛驾驶二轮摩托车（搭载庄俊杰、柯振儒）发生侧面相撞，造成庄志聪、梁小雪儿子庄俊杰当场死亡，黎立涛受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。同年9月28日，徐闻县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定赖阳意承担事故主要责任，黎立涛承担事故次要责任，乘车人庄俊杰、柯振儒均不承担事故责任，认定书送达后，事故双方均没有提出复核申请。对于事故造成受害人的人身损害事实，依据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，本案赔偿义务人应分别赔偿庄志聪、梁小雪儿子庄俊杰死亡赔偿部分共计781473元（其中死亡赔偿金695144元、丧葬费36329.50元、精神损害抚慰金50000元）；赔偿黎立涛人身损害赔偿部分共计216942.85元（先主张2016年9月21日至2016年10月26日费用，其中医疗费193759.97元、住院伙食补助费3500元、营养费1750元、护理费12600元、误工费3332.88元、交通费5000元。2016年10月26日后的费用另行主张，）。鉴于太平洋保险佛山分公司承保赖阳意驾驶的粤Ｙ×××××号机动车的交强险及商业三者险不计免赔100万元，赖阳意承担事故主要责任，黎立涛同意交强险中的死亡伤残赔偿限额110000元由庄志聪、梁小雪受益，故庄志聪、梁小雪儿子庄俊杰死亡赔偿金额781473元，先由太平洋保险佛山分公司在交强险的责任限额范围内赔偿110000元，不足部分671473元（781473元－110000元）的70%即470031.10元，扣减赖阳意事故后赔付的60000元，余款410031.10元（470031.10元－60000元）由太平洋保险佛山分公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。对于黎立涛人身损害赔偿金额216942.85元，先由太平洋保险佛山分公司在交强险的医疗责任限额内赔偿10000元，不足部分206942.85元（216942.85元－10000元）的70%即144859.99元，由太平洋保险佛山分公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。
太平洋保险佛山分公司对庄志聪、梁小雪、黎立涛主张的交通事故事实、涉案粤Ｙ×××××号车辆投保事实，以及交警部门对事故作出的责任认定无异议，对于主张的赔偿事项辩称，一、本司已依法院裁定先行赔付黎立涛的医疗费100000元；二、庄志聪、梁小雪请求的精神损害抚慰金50000元过高，请法院酌定；关于黎立涛的损失：1.黎立涛提供的医疗费发票8张共计181014.97元，应扣减已赔付的100000元；依照交强险条款第十九条、第三者责任险第十四条之规定“交通事故人员创伤临床治疗指南和国家基本医疗保险标准核定人身伤亡的赔偿金额”，本司仅对扣除国家基本医疗保险标准自费部分后的医疗费用承担赔偿责任，一般按用药清单核定，最低扣除医疗费总额的15%的费用；外购用药没有正式发票，且没有客户名称，本司对其真实性不予认可；2.认可住院伙食补费；3.黎立涛已诉请了人血白蛋白、力全平等营养费用，不应再主张营养费；4.黎立涛自2016年9月21日至23日期间共计3天均在重症ICU病房，有专人护理，费用计入医疗费，故不应重复计算护理费，另护理费应按一般护工标准80元/天计算；5.黎立涛未成年，不应计算误工费；6.没有交通费用发票，不予认可交通费；7.本司依法不负诉讼费用。
邱亚水承认庄志聪、梁小雪、黎立涛主张的交通事故事实、涉案粤Ｙ×××××号车辆投保事实，以及交警部门对事故作出的责任认定，对于主张的赔偿事项辩称，一、庄志聪、梁小雪主张精神损害抚慰金50000元过高；二、关于黎立涛主张的各项费用。1.外购用药12745元不认可；2.住院伙食补助费应按70元/天计；3.营养费1750元不认可；4.护理费应按70元/天计；5.黎立涛未成年，不应计误工费；6.交通费5000元没有证据且过高；三、黎立涛未成年即驾驶机动车，过错明显，应承担40%责任；庄竣杰明知黎立涛没有驾驶证仍乘坐其车，亦有过错，应承担一定比例责任，而减轻邱亚水责任；四、邱亚水雇佣赖阳意驾驶涉案车辆发生交通事故所应承担的民事赔偿责任，应由保险公司予以赔付；五、邱亚水已赔付庄志聪、梁小雪60000元，赔付黎立涛25000元，依法应予扣除。
赖阳意承认庄志聪、梁小雪、黎立涛的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对全部证据进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述、答辩意见，以及本案质证确认的证据，双方当事人对于邱亚水雇佣赖阳意驾驶涉案粤Ｙ×××××号车辆发生交通事故致一死一伤、该车辆在太平洋保险佛山分公司投保的事实，以及交警部门对事故作出的责任认定均无异议，本院予以确认。邱亚水已赔付给庄志聪、梁小雪60000元，及黎立涛25000元，双方亦无异议，本院亦予以确认。对于争议的庄志聪、梁小雪、黎立涛主张的赔偿项目及数额，本院依法核实如下：
一、关于庄志聪、梁小雪主张赔偿部分。
1、死亡赔偿金695144元和丧葬费36329.50元，双方当事人无异议，本院予以确认。
2、精神损害抚慰金。庄俊杰在事故中并无过错，其尚未成年就在事故中死亡，给其父母亲庄志聪、梁小雪带来巨大的精神损害。根据粤西地区现在的社会经济发展状况，人民群众经济收入普遍提高的情况，庄志聪、梁小雪主张赔偿精神损害抚慰金50000元，理由充分，本院予以支持。
上述合理费用合计781473.50元，庄志聪、梁小雪主张以781473元计，本院予以采纳。
二、关于黎立涛主张赔偿部分。
黎立涛因伤情急需，在本案中请求先行赔偿2016年9月21日至2016年10月26日期间的合理费用，之后的合理费用另行主张，对此，对方当事人无异议，本院应予采纳。
医疗费。事故发生后，至2016年10月26日止，黎立涛在就医医院用去医疗费181014.97元，有医疗收费发票为据，本院予以确认。在住院治疗期间，根据伤情需要并经就医医院同意，黎立涛外购处方药（人血白蛋白、力全平等）的费用共计12745元，有主治医生开出的处方，以及购买用药的收费收据为证，本院应予以认定。二者合计为193759.97元。太平洋保险佛山分公司及邱亚水对黎立涛主张赔偿外购用药费用12745元提出不予赔偿的抗辩，缺乏事实根据，本院不予采纳。太平洋保险佛山分公司提出应最低扣除黎立涛医疗费总额的15%的费用主张，缺乏法律根据，本院不予采纳。
2、住院伙食补助费。黎立涛先后在徐闻县人民医院及广东医学院附属医院住院医疗35天（2016年9月21日至2016年10月26日），其主张住院伙食补助费100元/×35天＝3500元，符合《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》规定的赔偿标准，本院予以支持。邱亚水主张按70元/天计赔，理由不足，本院不予采纳。
营养费。黎立涛在治疗过程中，医嘱中未要求过强营养。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，并基于黎立涛外购的人血白蛋白、力全平等本是加强身体营养的用药的情况，黎立涛再行主张治疗过程中的营养费1750元，理由不足，本院不予支持。太平洋保险佛山分公司及邱亚水对黎立涛主张赔偿营养费1750元不予认可的理由充分，本院应予采纳。
4、护理费。依据就医医院的诊断证明书，在2016年9月21日至10月26日期间，黎立涛在徐闻县人民医院ICU中住院治疗2天后转院至广东医学院附属医院住院治疗33天，共计35天。在广东医学院附属医院住院期间，黎立涛需要护理人员3名。基于亲情和人性，黎立涛的父母在ICU病房外守护是必然的，因守护致误工，理应按护理工计算护理费用，该费用可酌情适当减少。根据黎立涛的伤情及本院所在湛江地区护工从事等级护理的劳务报酬100～120元／天标准，其护理费为120元/天/人×33天×3人＋80元/天/人×/2天×2人＝12200元。太平洋保险佛山分公司提出黎立涛在ICU中治疗，已有专人护理，护理费用已计算在医疗费中，不应再计算护理的主张，以及太平洋保险佛山分公司及邱亚水认为黎立涛以120元/天/人计算护理费的标准过高的主张，理由不足，本院不予采纳。
5、误工费。黎立涛为未成年人，尚未工作，其主张误工费3332.88元，理由不足，本院不予支持。太平洋保险佛山分公司及邱亚水对黎立涛主张赔偿误工费提出不予赔偿的抗辩，理由充分，本院予以采纳。
6、交通费。黎立涛因事故致伤治疗，虽然没有提供相应的交通票据，但确实存在交通费用是事实。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，综合护理人数、时间、就医地点等具体情况，本院酌情认定2000元。
黎立涛上述合理费用共计211459.97元。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，应当按照道路交通安全法的有关规定处理。涉案交通事故造成庄俊杰死亡、黎立涛受伤，根据交警部门对涉案事故作出的当事人均无异议的责任认定，赖阳意应当承担70%民事赔偿责任。邱亚水认为黎立涛应负40%责任，理由不足，本院不予采纳。鉴于赖阳意驾驶的涉案事故车辆粤Ｙ×××××号机动车在太平洋保险佛山分公司投保了交强险及保额为100万元不计免赔的商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，以及黎立涛同意将交强险中的死亡伤残赔偿限额110000元由庄志聪、梁小雪受益的意愿，太平洋保险佛山分公司应在承保的交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿庄志聪、梁小雪110000元（含精神损害抚慰金50000元），不足部分的70%即（781473元－110000元）×70%=470031.10元，由太平洋保险佛山分公司在承保的保额为100万元商业三者险中予以赔偿。扣除邱亚水已赔付的60000元，太平洋保险佛山分公司尚应赔偿给庄志聪、梁小雪520031.10元（即110000元＋470031.10元－60000元）。太平洋保险佛山分公司应在承保的交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿黎立涛的医疗费10000元，不足部分的70%即（211459.97元－10000元）×70%=141021.98元，由太平洋保险佛山分公司在承保的保额为100万元商业三者险中予以赔偿。扣除邱亚水已赔付25000元，以及太平洋保险佛山分公司先予赔偿的10万元，太平洋保险佛山分公司尚应赔偿黎立涛26021.98元（即10000元＋141021.98元－25000元－100000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司在本判决发生法律效力后五日内赔偿庄志聪、梁小雪520031.10元；
二、限中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司在本判决发生法律效力后五日内赔偿黎立涛26021.98元；
三、驳回黎立涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3875元，由庄志聪、梁小雪、黎立涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑瑞应
人民陪审员 骆信才
人民陪审员 杨玉凤
二〇一七年一月八日
书 记 员 何 滨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。