江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00020号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人卢某，连云港康宏国际旅行社法定代表人。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月9日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
辩护人曹立志、金明，江苏苍梧律师事务所律师。
被告人李向海（绰号小上海），无业。曾因犯故意伤害罪，于2006年12月5日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑3年，缓刑4年；又因犯寻衅滋事罪，于2011年10月24日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑7个月。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年7月8日被刑事拘留；同年8月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
辩护人张向辉，江苏华德律师事务所律师。
被告人胡某，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年2月27日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月8日被刑事拘留；同年8月8日被逮捕。2015年2月3日经本院决定取保候审，并于同年2月5日被取保候审。
被告人张某甲，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年3月11日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月8日被刑事拘留；同年8月8日被逮捕，2015年2月17日经本院决定取保候审，并于同年2月17日被取保候审。
辩护人姚建成，江苏港人律师事务所律师。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2014)562号起诉书指控被告人卢某、李向海、胡某、张某甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院代理检察员刘炳南依法出庭支持公诉。被告人卢某及其辩护人曹立志、金明、被告人李向海及其辩护人张向辉、被告人胡某、被告人张某甲及其辩护人姚建成到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2013年2月21日16时许，被告人卢某与马某在连云港市海州区南极路上岛咖啡店门口因争抢停车位发生矛盾，被告人卢某遂打电话给被告人李向海让其教训一下马某，并告诉马某车牌号和停车地点，后被告人李向海纠集被告人胡某、张某甲用棒球棍、铁棍等工具将马某所驾驶的轿车（别克牌，车牌号苏G×××××）玻璃等砸坏，经鉴定损失价值人民币4820元。
2014年8月9日，被告人卢某至原连云港市公安局新浦分局投案。
为证实其指控，公诉机关向法庭提交了相关书证，证人证言，被告人供述和辩解，价格鉴证结论书、辨认笔录等证据证实。
公诉机关认为，被告人卢某、李向海、胡某、张某甲任意毁损公私财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人卢某、李向海、胡某、张某甲对起诉书指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。
被告人卢某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人卢某的行为不构成寻衅滋事罪。2、被告人卢某的行为并非直接故意，其主观恶意与直接故意应有区别。3、被告人系自首，有立功表现，且已经赔偿完毕，被害人表示谅解。4、受损轿车驾驶员存在过错。
被告人李向海的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人主动交代犯罪事实，有悔罪表现。2、被害人有一定的过错。3、已赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。
被告人张某甲的辩护人提出如下辩护意见：1、本案应划分主从犯，张某甲与胡某只是具体的实施者，所起作用较小。2、被告人张某甲系初犯，被害人有一定过错。
被告人卢某及其辩护人、被告人李向海及其辩护人、被告人胡某、被告人张某甲及其辩护人均未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年2月21日16时许，被告人卢某与马某在连云港市海州区南极路上岛咖啡店门口因停车位发生矛盾，被告人卢某遂打电话给被告人李向海让其教训一下马某，并告诉马某车牌号和停车地点，后被告人李向海纠集被告人胡某、张某甲用棒球棍、铁棍等工具将马某所驾驶的轿车（别克�，车牌号苏G×××××）玻璃等砸坏，经鉴定损失价值人民币4820元。
2014年8月9日，被告人卢某至原连云港市公安局新浦分局投案，并如实供述自己的罪行。被告人卢某提供线索，侦破其他案件，并经查证属实。
被告人李向海、胡某、张某甲归案后如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人卢某、李向海、胡某、张某甲已与被害人就民事赔偿达成调解协议，并已履行完毕，取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认:
1、被告人卢某的供述，证明2013年2月份左右的一天下午，他开车看到上岛咖啡门口有一个停车位，他要将车开进去的时候，有一辆蓝色别克商务车直接往车位里面倒，对方倒车的时候撞了他轮胎一下，他与其说话，那人不搭理他，后来那人就将车锁好走了，他当时很生气，就打电话对李向海说那小孩比较�，教训他一下。他告诉李向海对方的车牌号，李向海答应了，他就开车走了，过有40分钟左右，李向海打电话告诉车子被他们砸了。
2、被告人李向海供述，证明2013年2月份的一天下午，他接到卢某电话，说他在上岛咖啡门口因为停车跟他人发生矛盾，叫他过去把对方的车砸了，然后他就打电话给胡某和张某甲，叫胡某、张某甲跟他一起到女人街那边去一趟，并且叫他们把铁棍带着，后张某丙把他们三人送到南极路上岛咖啡门口，然后打电话给卢某问是哪辆车，后张某丙把车停在华裕宾馆门口，他叫胡某和张某甲下车去把停在门口的那辆车的玻璃砸了，他俩下车跑过去就用铁棍和棒球棍把那辆商务车前挡、侧面和后面的玻璃都砸碎了。砸过之后，张某丙就开车把他们送回千府大酒店了。
3、被告人胡某供述，证明2013年2月21日下午，他和张某甲，接到李向海的电话，李向海让他和张某甲两个人去砸一辆蓝色商务别克车，车牌号是苏G×××××，后他和张某甲拿了一根棒球棍和一根铁棍，他和张某甲就上了一辆黑色三菱越野车，车上一共有四个人，一个是李向海，开车的是张某丙，上车之后，李向海对他和张某甲说等会到了把蓝色别克商务车的玻璃砸了，到南极路上岛咖啡旁边的工商银行门前时，看到了停在上岛咖啡门前的那辆蓝色别克商务车，李向海对他和张某甲说就是那辆车子，快到华裕宾馆门前时，李向海叫他们下车，他和张某甲两个人下车，他拿棒球棒，张某甲拿铁棍，把驾驶室左侧车玻璃砸坏的同时，张某甲用铁棍砸车头挡风玻璃，然后再砸车子右侧及后部车身玻璃的。砸完后，他们就上了停在华裕宾馆门前等他们的三菱越野车，回到千府大酒店。
4、被告人张某甲供述，证明2013年2月21日16时许，他和胡某接到李向海�电话，后胡某对他说带上东西要去砸轿车玻璃。他是拿铁棍，胡某是棒球棍。他和胡某上了一辆黑色三菱越野车，车上共四人，一个是李向海，开车的是酒店张总的儿子，上车后，李向海对他和胡某说等会到女人街上岛咖啡门前把一辆蓝色商务别克车玻璃砸掉，车牌号是苏G×××××，他和胡某下了车后，胡某拿棒球棍，他拿铁棍，砸驾驶室玻璃，挡风玻璃和车子右侧及后部车身玻璃，砸完后跑向停在华裕宾馆门前等他们三菱越野车，回千府大酒店。
5、证人马某的书面证言，证明2013年2月21日16时许，他开车（苏G×××××）到位于南极路上岛咖啡门前停车准备去购物。当时，他车子左后方有一个开黑色奥迪车的人想要其把停车位让给他，他没有答应然后就走了。后他从苏果超市出来，看见很多人围着他的车子议论，他没敢上前。后110指挥中心打电话给他说他的车子被�砸了，他就和警察一起走到车前，发现车子的玻璃除了左后侧的一块玻璃其他的玻璃都被砸了。
6、证人张某乙的书面证言，证明2013年2月21日苏G×××××三菱越野车是其儿子张某丙驾驶。
7、证人张某丙的书面证言，证明苏G×××××的车是他驾驶的，车是他父亲张某乙的。2013年2月21日15时许，他开车在南极路千府大酒店门口碰到李向海，让送他到女人街，后来李向海及另外两个人上了他的车，李向海对两个小青年说将苏G×××××的车玻璃砸了。后来到上岛咖啡门口时，两个小青年下车，一个手里拿着铁棍，一个手里拿着棒球棍，李向海叫他慢慢开，然后在华裕宾馆门口等那两个小青年，过有分把钟，那两个小青年就跑过来上他的车子，李向海就问那两个小青年，车子砸了没有。两个小青年回答，都砸了。
8、证人李某的书面证言，证明李向海一直住在千府大酒店507�间。公安机关找过千府大酒店张总（张某乙）后，李向海每天都跟她们前台说，如果公安机关的人到千府大酒店找他的话，要给他的房间打电话，就说有房客找他。后来公安机关来找他，他就打电话到李向海的房间，后来公安人员到507房间时，李向海就跑了。
9、户籍证明、发破案经过、到案经过、接处警工作登记表、受案登记表、证明本案的发破案情况及被告人的户籍情况。原连云港市新浦区人民法院（2011）新刑初字第0399号刑事判决书、原连云港市公安局新浦分局新公（新）行决字[2012]第499号公安行政处罚决定书，证明被告人李向海因犯寻衅滋事罪被判处刑罚，及因吸食毒品被行政处罚情况。收条、调解协议，证明被害人已收到赔偿款并表示谅解。
10、连云港市价格认证中心连价鉴字[2013]86号关于对汽车受损部件修复价值的价格鉴证结论书，证明受损车辆的损失。
11、辨认笔录，证明李向海对卢某的辨认情况；胡某对张某甲、李向海、张某丙的辨认情况；张某甲对胡某、李向海的辨认情况；张某丙对胡某、张某甲、李向海的辨认情况；马某对卢某的辨认情况。
对被告人卢某的辩护人提出的本案不构成寻衅滋事罪的辩护意见，经查，本案是被告人卢某因停车位与马某发生矛盾，被告人卢某遂打电话给被告人李向海，被告人李向海纠集被告人胡某、张某甲损坏马某所驾驶的车辆，该行为不符合行为人有寻求刺激、逞强耍横的主观要件，不宜认定为寻衅滋事罪，故对该辩护意见，本院予以采纳。对被告人卢某的辩护人提出的被告人系自首，构成立功，已赔偿完毕，被害人表示谅解的辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。
对被告人李向海的辩护人提出的被告人系坦白，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解的辩�意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。
对被告人张某甲的辩护人提出的本案应划分主从犯的辩护意见，经查，本案中，被告人张某甲及被告人胡某均是毁坏被害人车辆的实施者，不宜认定为从犯，故对被告人张某甲的辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。对被告人张某甲的辩护人提出的被告人张某甲系初犯的辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。
对被告人卢某、李向海、张某甲的辩护人提出的被害人有过错的辩护意见，根据现有证据不能证明被害人存在过错，故对上述辩护人的辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人卢某因停车位与他人发生矛盾，遂打电话给被告人李向海，被告人李向海纠集被告人胡某、张某甲故意毁坏公私财物，其行为均已构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪，均应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人卢某、李向海、胡某、张某甲构成寻衅滋事罪，本院认为上述行为不宜构成寻衅滋事罪，对该指控不予支持，被告人李向海在刑法执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人卢某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人卢某提供线索，侦破其他案件，并经查证属实，依法可以从轻处罚。被告人李向海、胡某、张某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人卢某、李向海、胡某、张某甲当庭自愿认罪，赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，量刑时酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款、第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人李向海犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李向海的刑期自2014年7月8日起至2015年4月7日止。）
二、被告人卢某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人胡某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月十五天。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡某的刑期自2014年7月8日起至2015年2月5日止。）
四、被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月十五天。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某甲的刑期自2014年7月8日起至2014年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李正美
人民陪审员 刁洪祥
人民陪审员 李 虹
二〇一五年三月三十日
书 记 员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。