wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第626号
申请执行人郭俊中，男，汉族，住四川省乐山市。
被执行人攀枝花市智华煤业有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡干坝塘。
法定代表人鄢山。
申请执行人与被执行人攀枝花市智华煤业有限责任公司之间劳动争议纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院作出的（2015）仁和仲执审他字第130号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人攀枝花市智华煤业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花市智华煤业有限责任公司在攀枝花市仁和区煤管局的所有奖补资金予以冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈华
二〇一五年九月三十日
书记员 杨琴
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初3206号
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司。
法定代表人许朝辉，执行董事。
委托代理人刘丹丹。
被告周丽媛。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告周丽媛物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 苏晓龙
二〇一六年六月六日
书 记 员 于 警
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初377号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人施文尧，男，1967年2月26日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，务工，住石狮市。曾因犯抢劫罪于1997年7月25日被本院判处有期徒刑三年六个月，1999年10月30日刑满释放；因犯故意伤害罪于2002年2月21日被本院判处有期徒刑一年六个月，2003年5月5日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。
辩护人林清沛、曾嘉湘，福建华达（石狮）律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2017）374号起诉书指控被告人施文尧犯故意伤害罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈玳鸿出庭支持公诉，被告人施文尧及其辩护人曾嘉湘到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月14日23时许，被告人施文尧在石狮市永宁镇前埔村“万王爷”宫内，因琐事与被害人施某5发生口角。其间，施某5打了被告人施文尧的脸部后跑开，被告人施文尧追上前去并用脚将施某5绊倒致其从台阶上摔落，后被告人施文尧继续追逐施某5，并将其推倒在地，致施某5头部双侧颞叶挫裂伤、颅内出血、枕骨骨折。经石狮市公安局物证鉴定室鉴定，施某5的损伤程度属重伤二级。
2016年12月9日，被告人施文尧在广东省珠海市拱北义福新村22栋楼下被公安机关抓获。案发后，被告人施文尧家属与被害人施某5达成调解协议，赔偿施某5人民币130000元，施某5对被告人施文尧的行为表示谅解。
上述事实，被告人施文尧在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施某5陈述，证人施某1、施某2、施某3、施某4的证言，石狮市公安局物证鉴定室鉴定书，公安机关工作说明、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、调解协议书、收条、谅解书等书证，被告人施文尧的供述、辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施文尧故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施文尧归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被害人施文尧有二次犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人施文尧家属案发后已和被害人达成调解协议，对被害人作出赔偿，并取得被害人的谅解，可对被告人施文尧酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人施文尧从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人施文尧犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2019年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何荣添
代理审判员 许鸿源
人民陪审员 郑秋玉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 黄子杰
附：本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初377号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人施文尧，男，1967年2月26日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，务工，住石狮市。曾因犯抢劫罪于1997年7月25日被本院判处有期徒刑三年六个月，1999年10月30日刑满释放；因犯故意伤害罪于2002年2月21日被本院判处有期徒刑一年六个月，2003年5月5日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。辩护人林清沛、曾嘉湘，福建华达（石狮）律师事务所律师。石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2017）374号起诉书指控被告人施文尧犯故意伤害罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈玳鸿出庭支持公诉，被告人施文尧及其辩护人曾嘉湘到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月14日23时许，被告人施文尧在石狮市永宁镇前埔村“万王爷”宫内，因琐事与被害人施某5发生口角。其间，施某5打了被告人施文尧的脸部后跑开，被告人施文尧追上前去并用脚将施某5绊倒致其从台阶上摔落，后被告人施文尧继续追逐施某5，并将其推倒在地，致施某5头部双侧颞叶挫裂伤、颅内出血、枕骨骨折。经石狮市公安局物证鉴定室鉴定，施某5的损伤程度属重伤二级。2016年12月9日，被告人施文尧在广东省珠海市拱北义福新村22栋楼下被公安机关抓获。案发后，被告人施文尧家属与被害人施某5达成调解协议，赔偿施某5人民币130000元，施某5对被告人施文尧的行为表示谅解。上述事实，被告人施文尧在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施某5陈述，证人施某1、施某2、施某3、施某4的证言，石狮市公安局物证鉴定室鉴定书，公安机关工作说明、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、调解协议书、收条、谅解书等书证，被告人施文尧的供述、辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施文尧故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施文尧归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被害人施文尧有二次犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人施文尧家属案发后已和被害人达成调解协议，对被害人作出赔偿，并取得被害人的谅解，可对被告人施文尧酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人施文尧从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人施文尧犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2019年12月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何荣添代理审判员  许鸿源人民陪审员  郑秋玉二〇一七年四月二十四日书 记 员  黄子杰附：本案适用的法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳执恢字第00077-3号
申请执行人吴勤先，农民。
被执行人曾照锋，农民。
吴勤先与曾照锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月21日作出（2012）鄂南漳民一初字第00054号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾照锋没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴勤先于2015年9月2日向本院申请恢复强制执行，本院于2015年9月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人曾照锋的财产进行了查证：查明被执行人曾照锋在银行无存款，无其他可供执行财产，经组织双方协商自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑先元
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一五年十月十五日
书记员 李远军
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2662号
申请执行人陶惠忠。
委托代理人王惠，江苏××律师事务所律师。
委托代理人史俞强，江苏××律师事务所律师。
被执行人周海森。
原告陶惠忠与被告周海森民间借贷纠纷一案，本院(2014)吴江民初字第1363号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告周海森于本判决生效之日起十日内返还原告陶惠忠借款本金30万元，并支付逾期利息。（以30万元为本金，自2014年3月26日起计算至判决确定给付之日止，以中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍为标准计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告周海森赔偿原告陶惠忠律师费损失1万元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告周海森未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6030元，由被告周海森负担。被告应负担的数额于本判决生效之日起十日内直接给付原告陶惠忠，原告陶惠忠已预交的案件受理费本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人陶惠忠于2015年5月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为316030元，申请执行费4640元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，仅发现被执行人周海森名下有位于同里镇南新街小川东路三弄××号的房地产（所有权证号：0×××6，土地使用权证号：吴国用（2010）第0×××1号），上述房产已被本院查封（查封期限为二年，自2014年7月2日起至2016年7月1日止），今后若需对上述房产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请，一切后果由申请执行人自行承担。因上述房屋的所有权存在争议，本院暂无法处置。随后本院向申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人也未向本院提供有效的可供执行线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人周海森名下位于同里镇南新街小川东路三弄××号的房地产（所有权证号：0×××6，土地使用权证号：吴国用（2010）第0×××1号）的所有权存在争议且另案申请执行人周虹已本院提起再审，本院已立案受理，故对上述房屋暂不宜处置。现被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2014)吴江民初字第1363号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 沈 平
审判员 唐 韧
二〇一六年五月十二日
书记员 陆 超
云南省宣威市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宣行非诉字第29号
申请执行人宣威市务德镇人民政府。
法定代表人刘天琨，男，镇长。
被申请执行人魏守成，男，1977年2月16日生。
被申请执行人浦粉梅，女，1978年1月14日生。系魏守成之妻。
申请执行人宣威市务德镇人民政府受宣威市人口和计划生育局的委托，以魏守成、浦粉梅夫妇违法生育第三孩，违反《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《云南省人口与计划生育条例》第十九条之规定为由，根据《中华人民共和国计划生育法》第四十一条、《云南省人口和计划生育条例》第三十七条及《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条第二款之规定，于2013年12月26日作出宣（务）社征决字（2013）第031号社会抚养费征收决定书。决定对魏守成、浦粉梅分别征收社会�养费人民币29750元。征收决定书送达后，魏守成、浦粉梅夫妇在法定期限内既未申请复议和提起诉讼，又未履行征收决定书确定的义务。2014年5月28日，宣威市务德镇人民政府向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为，执法主体适格，认定事实清楚，适用法律、法规正确，行政程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行宣威市务德镇人民政府于2013年12月26日作出的宣（务）社征决字（2013）第031号社会抚养费征收决定。
申请执行费人民币793元，由魏守成、浦粉梅负担。
审判长 �崇俭
审判员 蒋 思 义
审判员 龙 维 尧
二〇一四年五月二十九日
书记员 朱 泽
青海省德令哈市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）青2802民初604号
原告：吴斌，男，汉族，1982年9月20日出生，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：潘恒波，北京市京师（南京）律师事务所律师。
被告：宏大建设集团有限公司，所在地南京市。
法定代表人：韩立保，该公司副董事长。
统一社会信用代码：×××。
被告：宏大建设集团有限公司青海蓄集峡水利枢纽建前工程项目部，所在地青海省海西州。
负责人：谢鑫。
二被告委托诉讼代理人：王峰峰，男，汉族，1979年12月6日出生，身份证号码×××，总公司员工，住江苏省。
原告吴斌诉被告宏大建设集团有限公司、宏大建设集团有限公司青海蓄集峡水利枢纽工程项目部租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴斌委托代理人潘恒波，被告宏大建设集团有限公司、宏大建设集团有限公司青海蓄集峡水利枢纽工程项目部委托代理人王峰峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴斌诉称，青海蓄集峡水利枢纽建前项目工程由被告中标施工。原告吴斌与被告存在事实上的关于”卡特”挖掘机的租赁关系，并有”吴斌卡特挖掘机租金结算单”一份。结算单显示：被告二租用吴斌”卡特”挖掘机，月租金4万元，自2013年3月10日至2014年11月30日租金为69.3万元，减去建前项目部已付租金、代付维修费用及驾驶员工资，尚欠租金443877元，逾期付款损失56520.33元，合计500400元。建前项目部租用原告设备，可是却一直违约、拖延怠付租金，其违约行为给原告造成了较大的经济损失和资金压力。依据相关法律规定，原告可以要求被告支付设备租金、承担逾期付款损失。请求被告给付原告机械设备租金：2013年3月10日至2014年11月30日欠付租金443877元、并以443877元为基数，自2014年12月17日起暂算至2016年8月10日按同期银行贷款利率的1.5倍计算逾期付款损失为56520.33元，合计500400元；（变更：逾期违约金当时计算到2016年8月10日，现要求之后的逾期违约金也计算在内，按照以上的计算方式计算至实际付清欠款之日止）；本案的诉讼费用由被告承担。
原告吴斌绕其主张，向法庭出示下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，拟证实原告具有诉讼主体资格；
2、（2017）青28民终189号民事判决书一份，拟证实被告宏大建设集团有限公司对项目部的印章不持异议；
3、（2016）青2802民初254号民事判决书一份，拟证实吴永胜和李新科在青海蓄集峡水利枢纽建前工程项目部从事经理工作，吴永胜与原告签订的结算单有该项目部的盖章，真实有效；
4、租金结算单原件一份，拟证实被告欠原告租金443877元情况。
被告宏大建设集团有限公司、宏大建设集团有限公司青海蓄集峡水利枢纽工程项目部辩称，被告不欠原告款项，请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明，被告宏大建设集团有限公司承建青海省蓄集峡水利枢纽建前工程，被告从原告吴斌处分租赁卡特挖掘机，于2014年12月16日被告向原告出具”吴斌卡特挖掘机租金结算单”，载明：尚欠吴斌租金443877元，落款处由加盖宏大建设集团有限公司蓄集峡水利枢纽建前工程项目部财务专用章，同时有吴永胜，谢玉金的签字。
另查明，庭审中原告对逾期付款损失按中国人民银行贷款利率的1.5倍计算至判决确定给付之日止。
本院认为，合法债权债务受法律保护。公司项目部系公司的职能部门，其对外的民事行为应由公司承担责任。本案中被告宏大建设集团有限公司在自己承建的青海省蓄集峡水利枢纽建前工程中租赁原告吴斌挖掘机，理应支付租金，故原告根据被告宏大建设集团有限公司蓄集峡水利枢纽建前工程项目部出具的”吴斌日立挖掘机租金结算单”请求被告宏大建设集团有限公司支付租赁及逾期付款损失的意见，合法有据，本院予以支持；关于利息计算，因双方结算中并未预定利息的计算方式，故其利息本院按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止；关于原告请求宏大建设集团有限公司蓄集峡水利枢纽建前工程项目部承担责任的意见，本院不予支持；关于被告辩称不欠原告租赁费的意见，因由项目部出具的欠条，并涉案工程系被告承建，且未提供证据印证自己的意见，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宏大建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告吴斌租赁费443877元及逾期付款利息（利息：以443877元为基准，自2014年12月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告吴斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费8804元由被告宏大建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判长李春业
人民陪审员吴宇凤
人民陪审员陆萍
二〇一七年七月三十一日
书记员李婉君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）青2802民初604号原告：吴斌，男，汉族，1982年9月20日出生，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：潘恒波，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：宏大建设集团有限公司，所在地南京市。法定代表人：韩立保，该公司副董事长。统一社会信用代码：×××。被告：宏大建设集团有限公司青海蓄集峡水利枢纽建前工程项目部，所在地青海省海西州。负责人：谢鑫。二被告委托诉讼代理人：王峰峰，男，汉族，1979年12月6日出生，身份证号码×××，总公司员工，住江苏省。原告吴斌诉被告宏大建设集团有限公司、宏大建设集团有限公司青海蓄集峡水利枢纽工程项目部租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴斌委托代理人潘恒波，被告宏大建设集团有限公司、宏大建设集团有限公司青海蓄集峡水利枢纽工程项目部委托代理人王峰峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴斌诉称，青海蓄集峡水利枢纽建前项目工程由被告中标施工。原告吴斌与被告存在事实上的关于”卡特”挖掘机的租赁关系，并有”吴斌卡特挖掘机租金结算单”一份。结算单显示：被告二租用吴斌”卡特”挖掘机，月租金4万元，自2013年3月10日至2014年11月30日租金为69.3万元，减去建前项目部已付租金、代付维修费用及驾驶员工资，尚欠租金443877元，逾期付款损失56520.33元，合计500400元。建前项目部租用原告设备，可是却一直违约、拖延怠付租金，其违约行为给原告造成了较大的经济损失和资金压力。依据相关法律规定，原告可以要求被告支付设备租金、承担逾期付款损失。请求被告给付原告机械设备租金：2013年3月10日至2014年11月30日欠付租金443877元、并以443877元为基数，自2014年12月17日起暂算至2016年8月10日按同期银行贷款利率的1.5倍计算逾期付款损失为56520.33元，合计500400元；（变更：逾期违约金当时计算到2016年8月10日，现要求之后的逾期违约金也计算在内，按照以上的计算方式计算至实际付清欠款之日止）；本案的诉讼费用由被告承担。原告吴斌绕其主张，向法庭出示下列证据：1、原告的身份证复印件一份，拟证实原告具有诉讼主体资格；2、（2017）青28民终189号民事判决书一份，拟证实被告宏大建设集团有限公司对项目部的印章不持异议；3、（2016）青2802民初254号民事判决书一份，拟证实吴永胜和李新科在青海蓄集峡水利枢纽建前工程项目部从事经理工作，吴永胜与原告签订的结算单有该项目部的盖章，真实有效；4、租金结算单原件一份，拟证实被告欠原告租金443877元情况。被告宏大建设集团有限公司、宏大建设集团有限公司青海蓄集峡水利枢纽工程项目部辩称，被告不欠原告款项，请求法院驳回原告的诉求。经审理查明，被告宏大建设集团有限公司承建青海省蓄集峡水利枢纽建前工程，被告从原告吴斌处分租赁卡特挖掘机，于2014年12月16日被告向原告出具”吴斌卡特挖掘机租金结算单”，载明：尚欠吴斌租金443877元，落款处由加盖宏大建设集团有限公司蓄集峡水利枢纽建前工程项目部财务专用章，同时有吴永胜，谢玉金的签字。另查明，庭审中原告对逾期付款损失按中国人民银行贷款利率的1.5倍计算至判决确定给付之日止。本院认为，合法债权债务受法律保护。公司项目部系公司的职能部门，其对外的民事行为应由公司承担责任。本案中被告宏大建设集团有限公司在自己承建的青海省蓄集峡水利枢纽建前工程中租赁原告吴斌挖掘机，理应支付租金，故原告根据被告宏大建设集团有限公司蓄集峡水利枢纽建前工程项目部出具的”吴斌日立挖掘机租金结算单”请求被告宏大建设集团有限公司支付租赁及逾期付款损失的意见，合法有据，本院予以支持；关于利息计算，因双方结算中并未预定利息的计算方式，故其利息本院按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止；关于原告请求宏大建设集团有限公司蓄集峡水利枢纽建前工程项目部承担责任的意见，本院不予支持；关于被告辩称不欠原告租赁费的意见，因由项目部出具的欠条，并涉案工程系被告承建，且未提供证据印证自己的意见，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宏大建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告吴斌租赁费443877元及逾期付款利息（利息：以443877元为基准，自2014年12月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）；二、驳回原告吴斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费8804元由被告宏大建设集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长李春业人民陪审员吴宇凤人民陪审员陆萍二〇一七年七月三十一日书记员李婉君
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临辛民初字第21号
原告马红伟，男，汉族，1966年10月12日出生。
委托代理人刘向军，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。
被告刘克吉，男，汉族，1970年8月19日出生。
原告马红伟诉被告刘克吉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由审判员罗军生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马红伟及其委托代理人刘向军到庭参加诉讼，被告刘克吉经传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告马红伟诉称：2008年6月，被告承包了位于临洮县辛店卫生院私人联建楼房一处，被告由于建房需要先后多次租赁了建筑设备，经双方评估全部租费为15000元，被告于2008年11月22日给原告写了欠条一张。后经原告多次催要，被告没有给付原告租赁费。现起诉，请求被告给付拖欠原告建材设备租赁费15000元及利息6000元。为支持其主张，原告向本院提交原告的身份证、欠条一张等在案佐证。
被告刘克吉未答辩。
经审理查明：2008年6月，被告刘克吉承包了位于临洮县辛店卫生院私人联建楼房一处，被告由于建房需要先后多次租赁了原告马红伟建筑设备，经双方结算全部租费为15000元，被告于2008年11月22日给原告写了欠条一张。后经原告多次催要，被告没有给付。后原告马红伟于2014年1月13日向本院提起诉讼，请求被告给付拖欠的租赁费15000元并承担2008年11月22日至2014年1月1日的利息6000元。本案在审理过程中原告马红未自愿放弃要求被告刘克吉承担2008年11月22日至2014年1月1日的利息6000元的诉讼请求。因本案被告未到庭，故未进行调解。
认定上述事实的证据有：
1.原告身份证、被告身份证，证实原、被告的基本情况。
2.原告马红伟的陈述及原告提供的被告于2008年11月22日给原告写的欠条一张，证实2008年6月，被告刘克吉承包了位于临洮县辛店卫生院私人联建楼房一处，被告由于建房需要先后多次租赁了原告马红伟建筑设备，经双方结算全部租费为15000元，被告于2008年11月22日给原告写了欠条一张。后经原告多次催要，被告没有给付原告租赁费15000元的事实。
以上证据在庭审举证、质证中，原告马红伟无异议。被告刘克吉经传票传唤未到庭，应视为放弃对上述证据的质辩权。
上述证据经庭审质证认证后合法有效，相互印证后足可证明上述事实。
本院认为，债务应当清偿。被告刘克吉应本着诚信的原则，及时的清偿拖欠原告马红伟的租赁费。被告刘克吉经原告催要后至今未给付原告租赁费的行为属违约行为，应承担相应的违约责任，对于拖欠原告马红伟的租赁费应予以清偿。原告马红伟自愿放弃要求被告刘克吉承担2008年11月22日至2014年1月1日的利息6000元的诉讼请求的行为，是其真实意思的表示，不违反法律规定，应予准许。综上，对原告的关于请求被告给付拖欠原告建材设备租赁费15000元的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘克吉给付原告马红伟设备租赁费15000元，于判决发生法律效力后10日内付清。
案件受理费325元，由被告刘克吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 罗军生
二〇一四年二月十八日
书记员 赵法福
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保执异字第20号
案外人王效东。
委托代理人赵书清，河北冀雄律师事务所律师。
委托代理人李博，河北冀雄律师事务所律师。
申请执行人保定白沟新城银宏小额贷款有限公司。
法定代表人：张中华，该公司董事长。
委托代理人赵颖（系该公司员工）。
被执行人王海鹰。
被执行人何宗艳。
被执行人河北燕春房地产开发有限公司。
法定代表人王海鹰，该公司执行董事。
被执行人石家庄燕春房地产开发有限公司。
法定代表人王海鹰，该公司执行董事。
本院在执行保定白沟新城银宏小额贷款有限公司与王海鹰、何宗艳、河北燕春房地产开发有限公司、石家庄燕春房地产开发有限公司仲裁一案中，案外人王效东对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王效东称，本院2013年8月7日作出的（2013）保执字第60-1号执行裁定查封范围中所包含的雄州包装城裙楼3栋06号房产系其购买并实际占有，请求本院中止对上述财产的执行，解除查封措施。
本院查明，保定白沟新城银宏小额贷款有限公司与王海鹰、何宗艳、河北燕春房地产开发有限公司、石家庄燕春房地产开发有限公司仲裁一案保定仲裁委员会2013年7月9日作出保调字（2013）第18号调解书，调解内容如下：“…一、被申请人王海鹰、何宗艳于本案调解书生效后7日内偿还申请人保定白沟新城银宏小额贷款有限公司借款1000万元及逾期还款违约金（自2011年8月9日至实际给付之日止，按月百分之六计算）；二、被申请人王海鹰、何宗艳于本案调解书生效后7日内偿还申请人保定白沟新城银宏小额贷款有限公司借款2000万元及逾期还款违约金（自2011年9月7日至实际给付之日止，按月百分之六计算）；三、被申请人河北燕春房地产开发有限公司、石家庄燕春房地产开发有限公司承担连带保证责任…”。本院于2013年7月25日依保定白沟新城银宏小额贷款有限公司的申请立案强制执行。于2013年8月7日作出（2013）保执字第60-1号执行裁定查封被执行人石家庄燕春房地产开发有限公司位于雄县雄州镇高速引线西侧出让土地19995平方米【雄国用（2003）字第0279）；房产7620.46＋27633.68平方米【雄县房权证雄州镇第049**号、雄县房权证雄州镇第049**号】。案外人王效东与石家庄燕春房地产开发有限公司就雄州包装城裙楼3栋06号房产签订了买卖认购书，房产面积124.99平方米，价款26万元，已交24万元。
本院认为，案外人王效东对本院查封标的中雄州包装城裙楼3栋06号房产主张所有权，并向本院提交了房产买卖认购书，交付房款收据等相关证据。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买卖人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，如有效阻断执行需符合以上三个条件。案外人王效东所提交证据不能完全符合以上三个条件。综上，案外人王效东的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回王效东的异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 邓彦威
审 判 员 李志斌
代理审判员 刘 斌
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 曲子贞
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0428民初585号
原告梁某甲，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告廖某甲，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
原告梁某甲与被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员李全华适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告梁某甲与被告廖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，被告廖某甲经常酗酒后殴打原告梁某甲，原告梁某甲自2007年外出打工就不和被告廖某甲生活在一起，夫妻感情彻底破裂。2015年原告梁某甲诉至法院要求与被告廖某甲离婚，同年9月2日将乐县人民法院为了使原、被告能冷静思考，给双方以缓和矛盾的时间和机会，暂不判决离婚。现已过半年多时间，双方始终没在一起生活，夫妻关系名存实亡。为了维护原告的合法权益，故原告梁某甲诉至法院请求依法判决：1.原、被告双方解除婚姻关系；2.婚生子廖某乙由被告廖某甲抚养，婚生女梁某乙由原告梁某甲抚养；3.由被告廖某甲承担本案诉讼费。
被告廖某甲辩称，原告梁某甲所诉内容与事实不相符。原、被告双方原本夫妻感情尚好，其没有经常酗酒后殴打原告梁某甲。但原告梁某甲自2007年到将乐务工以后，双方的感情就不如从前。被告廖某甲认为其与原告梁某甲夫妻感情尚未破裂，除非原告梁某甲能给予被告廖某甲一定经济补偿，否则被告廖某甲不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经他人介绍认识，于1996年4月1日办理了登记结婚手续，后于同年6月2日生育一子取名廖某乙。自2007年以来，原告梁某甲外出至将乐县城务工，而被告廖某甲在家务农。2011年12月31日原告梁某甲生育一女取名梁某乙，生育女儿时费用系由被告廖某甲所出。2015年6月8日原告梁某甲诉至本院要求与被告廖某甲离婚，同年9月2日本院作出（2015）将少民初字第95号民事判决书，依法驳回原告梁某甲的离婚诉讼请求。之后，被告廖某甲曾到将乐县城，叫原告梁某甲回家共同生活，原告梁某甲未回。诉讼过程中，原、被告双方婚生子廖某乙表示不希望父母离婚，况且现自己也能赚钱养家，希望父母亲能够在一起好好生活。
本院认为，原、被告双方经他人介绍认识后自愿登记结婚，建立家庭，现已达20年时间，并共同抚养子女，证明双方有较深的感情基础。自原告梁某甲外出务工后，夫妻俩聚少离多，缺乏交流与沟通，以致夫妻感情变淡，但并不能证明双方夫妻感情确已完全破裂。原告梁某甲所述被告廖某甲有酗酒及暴力行为，但其未提供相关证据予以证实，本院不予采纳。原告梁某甲诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的准予离婚的条件。原、被告应当珍惜已经建立的婚姻和家庭，只要双方今后加强交流与沟通，能够做到互谅互让，同甘共苦，共同搞好家庭关系，夫妻和好还是有可能的，故本院认为暂不判决原、被告离婚更为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告梁某甲要求与被告廖某甲离婚及其他诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李全华
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈 琳
主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄄执字第282-1号
申请执行人范红军，男，汉族，住山东省鄄城县。
申请执行人史衍贵（曾用名史银岭），男，汉族，住山东省鄄城县。
申请执行人史庆国，男，汉族，住山东省鄄城县。
被执行人青岛瑞特发制品有限公司。
法定代表人范迅，总经理。
申请执行人范红军、史衍贵、史庆国申请执行被执行人青岛瑞特发制品有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人青岛瑞特发制品有限公司拒不履行（2013）鄄商初字第713号民事调解书确定的义务，申请执行人范红军、史衍贵、史庆国于2014年5月27日向本院申请强制执行。现查明被执行人青岛瑞特发制品有限公司在中国银行胶州郑州东路支行有账户（账号XXX）、中国银行胶州支行公司业务部有账户（账号：XXX）、中国银行胶州支行营业部有账户（账号：XXX）、中国银行胶州郑州东路支行有账户（账号：XXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人青岛瑞特发制品有限公司在中国银行胶州郑州东路支行的账户（账号XXX）、中国银行胶州支行公司业务部的账户（账号：XXX）、中国银行胶州支行营业部部的账户（账号：XXX）、中国银行胶州郑州东路支行的账户（账号：XXX）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王全合
审 判 员 霍学岭
助理审判员 王鲁梅
二〇一四年六月六日
书 记 员 汤占锋
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第98号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人何某某，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月18日被汝城县公安局刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。
汝城县人民检察院以汝检公诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派检察员祝文胜出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年7月22日凌晨，被告人何某某伙同同案人陈某某、包某某（二人已判刑）等人窜至江西省赣州市大余县西华山230矿区，用剪刀剪掉摩托车的电门线，将被害人黄某某停放在宿舍门口的赣BRX7**钱江QJ125-6K型二轮摩托车盗走。被告人何某某等人骑该盗得的摩托车途经西华山丝茅坪工区大棚处时发现路边有一辆摩托车，遂采用同样的手段，将被害人吴某某停放在此的赣BRU1**豪豹HB125-3型二轮摩托车盗走。事后，被告人何某某等人将盗得的二辆摩托车以2700元的价格销售至广东省广州市新塘镇，被告何某某分得赃款600元。经鉴定，被盗的钱江QJ125-6K二轮摩托车价值人民币4940元，被盗的豪豹HB125-3型二轮摩托车价值人民币3310元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：抓获经过、刑事判决书、户籍证明；视听资料；现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片；价格鉴定结论书；证人何某甲的证言；被害人黄某某、吴某某的陈述；同案人陈某某、包某某的交代；被告人何某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
2、2012年7月28日凌晨，被告人何某某伙同同案人包某某、叶某某（已判刑）窜至汝城县南洞乡东边山移民村附近的修理厂，用液压钳剪断摩托车的电门线，将被害人肖某某停放在此的湘L86Y**大运DY125-6型二轮摩托车盗走。尔后，被告人何某某伙同同案人叶某某等人又窜至汝城县南洞乡淇南村二组郭某某家门口，将被害人包某甲停放在此的林肯LK125-5X型二轮摩托车盗走。事后，被告人何某某等人将盗得的摩托车销售至广东省广州市新塘镇，被告人何某某分得赃款700元。经鉴定，被盗的大运DY125-6型二轮摩托车价值人民币1620元，被盗的林肯LK125-5X型二轮摩托车价值人民币1630元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：抓获经过、刑事判决书、户籍证明；视听资料；现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，辨认笔录，指认笔录；价格鉴定结论书；被害人肖某某、包某甲的陈述；同案人包某某、叶某某的交代；被告人何某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
3、2012年8月19日凌晨，被告人何某某伙同同案人包某某、叶某某窜至汝城县田庄乡田庄村横上组，用剪刀剪掉摩托车的电门线，将被害人钟某某停放在家门口空坪处的湘L80Y**隆鑫LX200ZH-4型三轮摩托车盗走。事后，被告人何某某等人将盗得的摩托车销售至广东省广州市新塘镇，被告人何某某分得赃款1000元。经鉴定，被盗摩托车价值人民币7900元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：抓获经过、刑事判决书、户籍证明；视听资料；现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，辨认笔录，指认笔录；价格鉴定结论书；被害人钟某某的陈述；同案人包某某、叶某某的交代；被告人何某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
综上，被告人何某某参与盗窃作案5起，赃物价值人民币19400元。
本案在审理过程中，被告人何某某向本院退出赃款人民币2300元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：湖南省非税收入一般缴款书；被告人何某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某伙同同案人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，赃物价值人民币19400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在盗窃共同犯罪中，被告人何某某起主要作用，系主犯。被告人何某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何某某积极退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。综合本案案情，本院决定对被告人何某某从轻处罚。对公诉机关建议对被告人何某某判处一年六个月以下有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。对被告人何某某的违法所得应予没收，上缴国库。对被告人何某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年6月17日止）。
二、对被告人何某某的违法所得人民币二千三百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 罗丽爱
二〇一四年九月十八日
书记员 刘 腾
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第98号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人胡某某，男，1988年2月7日出生。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年6月4日被汝阳县公安局取保候审。
汝阳县人民检察院以汝检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员韩珮红出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控，2013年1月15日下午，被告人胡某某在汝阳县王坪乡椒沟村物交会上，因为车辆碰撞问题与欧某某发生矛盾引起打架，在打架过程中胡某某将欧某某致伤。经鉴定，欧某某的损伤程度为轻伤一级。案发后，胡某某赔偿欧某某人民币10万元，欧某某对被告人表示谅解。被告人胡某某于2014年6月4日到汝阳县公安局王坪派出所投案自首。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；被害人欧某某的陈述；证人王某某、赵某某、赵某1、赵某2、曾某某、丁某某、陈某某、宋某某、李某某、丁某1、周某某等人的证言；汝阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；投案自首证明、赔偿协议、收据、被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为已经触犯我国刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人能够赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。参考公诉机关量刑建议和被告人所居住社区意见，考虑适用缓刑不致对被告人所居住社区产生重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 解 晓 生
二〇一四年八月十一日
书记员 王文杰（兼）
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0113行审23号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
负责人郭万超，局长。
委托代理人张学良，该局科员。
委托代理人王一丹，该局科员。
被执行人张广全，男，1978年10月24日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2018年1月15日向本院提出申请执行津国土辰罚字〔2017〕40号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人发现被执行人于2015年5月未经土地行政主管部门批准，占用小淀镇刘安庄村（刘安庄村东侧，北仓道延长线北侧）土地306.74平方米（0.460亩），建房1处（建筑面积613.48平方米），该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，上述事实有卫星遥感图、现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《天津市国土房管系统行政处罚裁量基准规定》（津国土房监[2016]22号）第四条第二款之规定，作出津国土辰罚字〔2017〕40号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的283.83平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.对非法占地行为处以4601.10元的罚款（按每平方米15元罚款）。申请执行人于2017年6月2日向被执行人送达了津国土辰罚字〔2017〕40号《行政处罚决定书》，于2017年12月12日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕40号《行政处罚决定书》符合法律规定。现申请人申请执行津国土辰罚字〔2017〕40号《行政处罚决定书》，符合强制执行条件。按照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的原则，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕40号《行政处罚决定书》，交由天津市北辰区人民政府组织实施。
审 判 长 张文洪
代理审判员 王传来
人民陪审员 韩雯雯
二〇一八年二月十三日
法官 助理 李 论
书 记 员 刘家金
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初2455号
原告刘志刚，男，1980年12月18日出生，汉族，住河南省正阳县。
委托代理人李三强，河南靖和律师事务所律师。
被告黄学克，男，1978年1月3日出生，汉族，住河南省宝丰县。
本院受理原告刘志刚诉被告黄学克民间借贷纠纷一案，于2017年7月10日依法向刘志刚送达了受理案件通知书、当事人诉讼提示卡等文书，已通知刘志刚预交案件受理费，但刘志刚及其代理人李三强未在指定期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘志刚自动撤诉处理。
审判员 黄伟力
二〇一七年七月十八日
书记员 郭 园
附：本案适用的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0402民初2455号原告刘志刚，男，1980年12月18日出生，汉族，住河南省正阳县。委托代理人李三强，河南靖和律师事务所律师。被告黄学克，男，1978年1月3日出生，汉族，住河南省宝丰县。本院受理原告刘志刚诉被告黄学克民间借贷纠纷一案，于2017年7月10日依法向刘志刚送达了受理案件通知书、当事人诉讼提示卡等文书，已通知刘志刚预交案件受理费，但刘志刚及其代理人李三强未在指定期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘志刚自动撤诉处理。审判员  黄伟力二〇一七年七月十八日书记员  郭 园附：本案适用的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐虹商初字第221号
原告：陈×。
被告：彭××。
原告陈×与被告彭××民间借贷纠纷一案，本院于2009
年6月17日立案受理。依法组成合议庭，于2009年11月12日公
开开庭进行了审理，并已当庭宣告判决。原告陈×到庭参加诉
讼，被告彭××经本院公告送达开庭传票，未在规定的期限内
到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈×起诉称：原、被告系朋友关系。2007年6月21日
，被告因缺资向原告借款100000元，约定一个月内还款，并亲
笔出具欠条交原告收存。后原告多次向被告催讨无果，故诉至
法院，请求依法判令：1.被告彭××偿还原告陈×借款100000
元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告彭××未做答辩，亦未在法院指定的举证期限内提
供任何证据。
经审理本院认定：原、被告原系同事关系。2007年6月21
日，被告因还贷缺资向原告借款100000元，并亲笔出具欠条交
原告收存，注明于2007年7月20日还款。后原告多次向被告催
讨无果。
证明以上事实的有原告身份证复印件，被告的人口信息
，欠据原件以及原告方陈述。本院审核后予以确认。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系。被告彭××
欠原告100000元，并约定于2007年7月20日还款，有欠据为凭
，其债权债务关系事实清楚，被告应当依约予以偿付。被告彭
××经本院公告送达开庭传票，未在规定的期限到庭参加诉讼
，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第
二百零六条之规定，判决如下：
被告彭××应偿付原告陈×借款计人民币100000元，款
限本判决生效后十五日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费300元，共计2600元，由被告
彭××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉受理费2300元，款交温州市中级人民法院，或汇至浙江省
省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：31
9-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 兴 旺
代理审判员 倪建双人民陪审员蔡渤鸥
二〇〇九年十一月十二日
书 记 员 张 胜 霞
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4405号
罪犯廉伟德，男，1983年8月21日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一三年七月五日，山东省平阴县人民法院作出（2013）平刑初字第35号刑事判决，以被告人廉伟德犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯廉伟德在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯廉伟德在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯廉伟德在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次，表扬1次，记功1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯廉伟德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廉伟德减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4405号
罪犯王云春，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省高级人民法院于2001年9月4日作出了（2001）鲁刑一终字第439号刑事判决，以被告人王云春犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年10月对其裁定减为无期徒刑，2006年三月对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院分别于2008年4月、2011年7月、2013年7月三次共对其裁定减去有期徒刑五年。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王云春在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王云春在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为�范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王云春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王云春减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2018年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年�月二十八日
书 记 员 马雪梅
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1309号
罪犯曲比尔夫，男，1987年6月21日生，彝族，四川省美姑县人，文盲。现在江苏省新康监狱服刑。
灌云县人民法院于2014年7月7日作出（2014）灌刑初字第00262号刑事判决，以被告人曲比尔夫犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月27日本院以（2016）苏04刑更1236号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关江苏省新康监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯曲比尔夫在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。2016年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯曲比尔夫在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯曲比尔夫在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于该犯财产性判项未履行，本院认为应在减刑幅度上酌情把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯曲比尔夫的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年6月6日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一七年八月三日
书记员 马丽英
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）株天法执字第392号
申请执行人贺文红,男，汉族。
被执行人文国兰，男，汉族。
被执行人王金英，男，汉族。
我院于2015年7月8日受理的申请执行人贺文红依据（2014）株天法民一初字第1089号民事判决书申请强制执行被执行人文国兰、王金英民间借贷纠纷一案，被执行人文国兰、王金英已全部履行，该案执结完毕。
特此通知！
株洲市天元区人民法院
二〇一七年二月九日
孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝南民初字第01594号
原告安陆市才华小额贷款有限公司。
法定代表人周建华，该公司董事长。
被告郑祥俤。
被告陈卓。
被告舒珊珊。
本院在审理安陆市才华小额贷款有限公司诉郑祥俤、陈卓、舒珊珊借款合同纠纷一案中，因原告安陆市才华小额贷款有限公司经本院通知后仍不预交齐诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费6665元，由原告安陆市才华小额贷款有限公司负担。
审 判 长 钟育新
审 判 员 盛振洲
人民陪审员 陈 浩
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 鲁郑文
第2页共2页
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1589号
申请执行人马培国。
申请执行人黄梅。
被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
负责人梁玉容，执行董事。
申请执行人马培国、黄梅与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人马培国、黄梅依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初3000号民事调解书，于2017年7月21日向本院申请执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司给付违约金3500元、案件受理费25元、要求被执行人协助其办理房屋不动产权证。
本案执行中，案涉不动产权证已办理完毕。但违约金未执行到位。执行中已对被执行人名下的车位予以查封，并对部分车位予以评估拍卖，因其上设置有抵押权，且抵押金额巨大，暂无法处置，故拍卖予以暂停。另查明，被执行人成都长宇实业有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人马培国、黄梅违约金、案件受理费共计3525元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年七月三十一日
书记员 蔡 娣
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1589号申请执行人马培国。申请执行人黄梅。被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。负责人梁玉容，执行董事。申请执行人马培国、黄梅与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人马培国、黄梅依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初3000号民事调解书，于2017年7月21日向本院申请执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司给付违约金3500元、案件受理费25元、要求被执行人协助其办理房屋不动产权证。本案执行中，案涉不动产权证已办理完毕。但违约金未执行到位。执行中已对被执行人名下的车位予以查封，并对部分车位予以评估拍卖，因其上设置有抵押权，且抵押金额巨大，暂无法处置，故拍卖予以暂停。另查明，被执行人成都长宇实业有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人马培国、黄梅违约金、案件受理费共计3525元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年七月三十一日书记员 蔡 娣
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初13983号
原告:吴忠,男,1968年3月24日生,汉族,住江阴市。
委托诉讼代理人：钱煜斌，江苏春申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘筱鹏，江苏春申律师事务所律师。
被告:李晴,男,1987年9月5日生,汉族,住南京市高淳区。
被告:吕芳芳,女,1987年3月11日生,汉族,住南京市高淳区。
原告吴忠与被告李晴、吕芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告吴忠及其委托诉讼代理人钱煜斌、刘筱鹏到庭参加诉讼，被告李晴、吕芳芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴忠向本院提起诉讼请求：1、判令李晴、吕芳芳归还借款8万元并支付逾期还款利息（以5万元为基数自2015年1月1日起、以3万元为基数自2015年5月1日起分别计算至实际归还之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：李晴、吕芳芳系夫妻关系。吴忠于2014年6月13日通过银行转账的形式将5万元转至李晴指定的收款人卞月荣账上，李晴于2014年9月20日向吴忠出具了借条，并约定2014年12月31日前归还。2014年12月7日，李晴因之前向吴忠借款3万元又出具了欠条一份，该笔借款吴忠以现金方式交付，双方约定2015年2、3、4月份每月归还1万元。上述两笔借款到期后，李晴未履行还款义务，吕芳芳应承担共同还款责任，故吴忠请求支持其诉请。
被告李晴、吕芳芳未作答辩，也未提供相应证据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月左右，李晴向吴忠借款3万元，吴忠将现金3万元交付李晴。后李晴于2014年12月7日向吴忠出具欠条一份，载明：“今李晴向吴忠借款人民币叁万元整（30000元），2月、3月、4月一个月还壹万（10000元）还清。李晴2014.12.07320125198709053315”。2014年6月13日，李晴又向吴忠借款5万元，并提供案外人卞月荣银行账户给吴忠，吴忠通过其女儿吴梦婷银行账户向该银行账户转账5万元。2014年9月20日，李晴向吴忠出具了借条，载明：“今借吴忠人民币伍万元整（50000），到2014年12月31日前归还。”此后李晴未按约还款，吴忠催讨无果，遂诉至法院。
另查明，李晴、吕芳芳系夫妻关系，二人于2011年1月13日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李晴向吴忠借款8万元，有其出具的借条、欠条为凭，本院予以认定。该借贷关系未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，李晴负有清偿之责。李晴逾期未还款，吴忠要求其自逾期之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。李晴、吕芳芳为夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间，二人未提供证据证明本案借贷双方明确约定为个人债务或者有法律规定的其他应认定为夫妻一方个人债务的例外情形，且二人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果，故本案所涉债务应按李晴、吕芳芳夫妻共同债务处理。综上，吴忠的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李晴、吕芳芳应于本判决发生法律效力之日起10日内归还吴忠借款8万元，并承担以5万元为基数自2015年1月1日起、以3万元为基数自2015年5月1日起分别至实际归还之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、保全费1270元、公告费460元，合计3530元（吴忠已预交），由李晴、吕芳芳负担，该款于本判决发生法律效力之日起10日内支付吴忠。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 妍
人民陪审员 陆荷琴
人民陪审员 韩福海
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王袈力
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执67号
申请执行人：李欣，女，1991年7月28日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被执行人：李金萍，女，1961年6月24日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被执行人：祝愿，男，1984年11月7日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被执行人：梧州金苑大酒店实业发展有限公司，住所广西梧州市新兴三路3号金苑时代广场2019#-2021#铺。
法定代表人：祝愿，公司董事兼总经理。
被执行人：梧州市鑫洋置业发展有限公司，住所广西梧州市新兴三路3号金苑时代广场四楼。
法定代表人：李金萍，公司董事长。
本院在执行李欣与李金萍、祝愿、梧州金苑大酒店实业发展有限公司、梧州市鑫洋置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，因未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第<六>项的规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2016）桂0405民初1268号民事判决书内容的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请重新立案执行，但需提供被执行人有财产可供执行的证明材料和书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志斌
审判员 韦 勇
审判员 秦 琦
二〇一七年六月七日
书记员 卢发江
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0405执67号申请执行人：李欣，女，1991年7月28日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。被执行人：李金萍，女，1961年6月24日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。被执行人：祝愿，男，1984年11月7日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。被执行人：梧州金苑大酒店实业发展有限公司，住所广西梧州市新兴三路3号金苑时代广场2019#-2021#铺。法定代表人：祝愿，公司董事兼总经理。被执行人：梧州市鑫洋置业发展有限公司，住所广西梧州市新兴三路3号金苑时代广场四楼。法定代表人：李金萍，公司董事长。本院在执行李欣与李金萍、祝愿、梧州金苑大酒店实业发展有限公司、梧州市鑫洋置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，因未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项的规定，裁定如下：终结执行本院作出的（2016）桂0405民初1268号民事判决书内容的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请重新立案执行，但需提供被执行人有财产可供执行的证明材料和书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志斌审判员  韦 勇审判员  秦 琦二〇一七年六月七日书记员  卢发江
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02416号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区汪河路115号。
法定代表人：陈宇辉，系该公司经理。
委托代理人：杜海，男，住址沈阳市沈河区。
被告：曹丽，其他自然情况不详。
被告：魏百泉，其他自然情况不详。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司诉被告曹丽、魏百泉物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年六月五日
书记员 魏立涛
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句刑初字第220号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人文某，个体。2007年12月19日因犯聚众斗殴罪，被本院判处有期徒刑四年，2010年10月31日刑满释放。2014年3月21日因涉嫌赌博罪被刑事拘留，4月8日被取保候审，2015年10月15日被逮捕。现羁押于句容市看守所。
被告人刘某，个体。2006年4月18日因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2014年5月6日因涉嫌赌博罪被取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人文某、刘某犯赌博罪，于2015年7月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经本院审查，该案不宜适用简易程序审理，于2015年8月3日依法转为普通程序，并组成合议庭，于10月15日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员王白云出庭支持公诉，被告人文某、刘某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年3月2日至3月9日间，被告人文某、刘某以营利为目的，先后组织唐某、唐某、孙某、王某等人在句容经济开发区、华阳镇等地，以“二八杠”形式聚众赌博7次，从中抽头渔利人民币191000元，其中被告人文某实得人民币65900元，被告人刘某实得人民币10000元。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年3月2日晚，被告人文某、刘某组织唐某、唐某、王某等人在句容经济开发区余坤开元大酒店棋牌中心801号房间内赌博，从中抽头渔利23000元，其中被告人文某实得人民币13000元，被告人刘某实得人民币2000元。
2、2014年3月3日晚，被告人文某、刘某组织唐某、孙某、王某等人在句容市华阳镇华阳南路汇豪商务会所8419号房间内赌博，从中抽头渔利38000元，其中被告人文某实得人民币25000元，被告人刘某实得人民币2000元。
3、2014年3月4日晚，被告人文某、刘某组织唐某、孙某、王某等人在句容市华阳镇东昌南路江苏楚高建设工程有限公司句容分公司办公室内赌博，从中抽头渔利36000元，其中被告人文成露实得人民币1000元。
4、2014年3月5日晚，被告人文某、刘某组织唐某、孙某、王某等人在句容市华阳镇东昌南路江苏楚高建设工程有限公司句容分公司办公室内赌博，从中抽头渔利30000元，其中被告人文某实得人民币14500元，被告人刘某实得人民币2000元。
5、2014年3月6日晚，被告人文某、刘某组织唐某、孙某、王某等人在句容市华阳镇水畔御景小区16幢一单元301室内赌博，从中抽头渔利25000元，其中被告人文某实得人民币1300元，被告人刘某实得人民币1000元。
6、2014年3月7日晚，被告人文某、刘某组织唐某、孙某、王某等人在句容市华阳镇东方华城小区25幢三单元105室内赌博，从中抽头渔利24000元，其中被告人文某实得人民币9100元，被告人刘某实得人民币2000元。
7、2014年3月9日晚，被告人文某、刘某组织唐某、孙某、王某等人在句容经济开发区新村二巷3幢一单元102室内赌博，从中抽头渔利15000元，其中被告人文某实得人民币2000元，被告人刘某实得人民币1000元。
被告人文某后被公安机关抓获归案，2014年5月6日，被告人刘某主动到公安机关投案，二被告人到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人文某、刘某各退出违法所得人民币50000元和10000元。
对上述事实，被告人文某、刘某在开庭审理过程中均无异议，且有二被告人的供述；证人唐某、孙某、钱某、王某、周某、蔡某的证言；书证户籍信息、到案经过、受理案件登记表、刑事判决书、证明、江苏省非税收入一般缴款书；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人文某、刘某以营利为目的，聚众赌博，二被告人的行为均已构成赌博罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人文某、刘某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪。被告人文某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人文某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述自己及同案犯的罪行，其行为系自首，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
一、被告人文某犯赌博罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年9月25日止，先行羁押的19日已扣除），并处罚金人民币一万元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人刘某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
三、被告人文成露尚未退出的违法所得人民币15900元，继续予以追缴（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦庆华
人民陪审员 ＸＸ喜
人民陪审员 毕庆森
二〇一五年十月十五日
书 记 员 任梅子
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2178号
罪犯木塔力甫·买买提尼亚孜，男，1968年3月4日出生于新疆墨玉县，维吾尔族，高中文化，现在山东省新康监狱服刑。
二〇〇六年五月八日，山东省济南铁路运输中级法院作出（2006）济刑初字第3号刑事判决，以被告人木塔力甫·买买提尼亚孜犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收财产人民币三万元。二〇〇六年八月七日，山东省高级人民法院以（2006）鲁刑一终字第236号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇八年十一月十四日、二〇一一年十月十一日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关山东省新康监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省新康监狱提出，罪犯木塔力甫·买买提尼亚孜在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯木塔力甫·买买提尼亚孜在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯木塔力甫·买买提尼亚孜自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然患病，仍较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯木塔力甫·买买提尼亚孜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯木塔力甫·买买提尼亚孜减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2028年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2178号
罪犯张振军，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省垦利县人民法院于2012年12月13日作出了（2012）利刑初字第48号刑事判决，以被告人张振军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯张振军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张振军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张振军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张振军予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初2253号
原告：徐鹏，男，1975年9月15日出生，汉族，住太原市。
原告：张晋，男，1975年7月10日出生，汉族，住太原市。
共同委托代理人：李志刚，山西晋盛律师事务所律师。
被告：李乐，男，汉族。
被告：李慧（被告李乐之妻），女，汉族。
原告徐鹏、张晋与被告李乐、李慧民间借贷纠纷一案，本院已受理。
原告徐鹏、张晋向本院提出的诉讼请求：一、被告李乐、李慧偿还原告借款本金109000元，利息54500元，合计163500元（利息截止2017年6月30日）；二、二被告支付本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月29日原告徐鹏、张晋分别出借被告李乐10万元，共计20万元，承诺按月利率2%计息，借款期限为一年；但到期被告李乐均未能清偿，后被告李乐分别于2015年6月、7月和2016年4月、向二原告还款4万元（包含4000元利息）、4万元、15000元，共还本金91000元，尚欠二原告本金109000元。
本院经审查认为，原告徐鹏与原告张晋分别与被告李乐存在债权债务关系，二人的诉讼标的并不相同，应属于两个不同的民事法律关系，不属于法律规定的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，裁定如下：
驳回原告徐鹏、张晋的起诉。
案件受理费1785元，退还原告徐鹏、张晋。
审判员 孔一军
二〇一七年七月三十一日
书记员 戴云琴
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开华商初字第98号
原告：开化县农村信用合作联社××社，住所地：开化
县××毛坦。
诉讼代表人：叶某某。
被告：程某某。
原告开化县农村信用合作联社××社为与被告程某某借
款合同纠纷一案，于2010年2月8日向本院起诉。本院于同日受
理后，依法由审判员方小兵独任审判，于2010年4月1日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人叶某某到庭
参加诉讼，被告程某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告开化县农村信用合作联社××社起诉称：依据衢银
监办（2008）37号《关于某某开化县农村信用合作联社所辖29
家分支机构更名并开业的批复》，原开化县池淮农村信用合作
社苏某分社已变更为开化县农村信用合作联社××社。2007年
4月10日，被告程某某以买茶机为由，向原告贷款10000元，双
方签订了借款合同，合同约定清偿日期为2008年4月9日，贷款
利率为月利率7.9875‰。但借款期限届满后，被告程某某未能
按约偿还。故原告起诉至法院，要求被告程某某返还借款本金
10000元，并按合同约定计付利息。
被告程某某未作答辩。
原告为证明其主张的事实，当庭出示衢银监办（2008）37号《关于某某开化县农村信用合作联社所辖29家分支机构更
名并开业的批复》一份，用以证明原开化县池淮农村信用合作
社苏某分社已于2008年7月1日变更为开化县农村信用合作联社
××社的事实。同时出示借款合同、借款借据各一份，用以证
明被告程某某于2007年4月10日，以买茶机为由向原告贷款100
00元，合同约定清偿日期为2008年4月9日，贷款利率为月利率
7.9875‰的事实。
由于被告程某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃
了对上述证据当庭质证的权某。经庭审质证，原告提供的上述
证据符合证据三性原则，故本院确认原告提供的上述证据作为
认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
事实如下：
原开化县池淮农村信用合作社苏某分社依据衢银监办（2
008）37号《关于某某开化县农村信用合作联社所辖29家分支
机构更名并开业的批复》已于2008年7月1日变更为开化县农村
信用合作联社××社。2007年4月10日，被告程某某以买茶机
为由，向原告贷款10000元，双方签订了借款合同，合同约定
清偿日期为2008年4月9日，贷款利率为月利率7.9875‰。但借
款期限届满后，被告程某某未能按约偿还。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同，其主体适
格、内容合法、意思表示真实，具有法律效力。被告程某某未
依约还本付息，构成违约，应承担违约责任。除偿还借款本金
、支付约定利息外，还应支付逾期利息。原告提出的诉讼请求，依据的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告程某某于本判决生效之日起十日内返还原告开化县
农村信用合作联社××社借款10000元并支付利息（从借款之
日起按合同约定利率计付利息至本判决确定履行之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告程某某负担，
限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 方小兵
二〇一〇年四月一日
书记员 吴清树
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0202民初307号
原告：吉林市鲲鹏装饰装潢有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：王福祥，经理。
委托诉讼代理人：齐晶晶，女，公司职员。
委托诉讼代理人：ＸＸ，吉林爱华律师事务所律师。
被告：王为民，1965年4月27日生，汉族，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：鹿岩，吉林保民律师事务所律师。
第三人：张刚，男，1984年5月25日生，汉族，工长，住吉林省永吉县口前镇。
原告吉林市鲲鹏装饰装潢有限公司（以下简称鲲鹏公司）与被告王为民、第三人张刚劳动争议一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲲鹏公司的委托诉讼代理人齐晶晶、ＸＸ、被告王为民的委托诉讼代理人鹿岩、第三人张刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲲鹏公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决我公司与被告王为民不存在劳动关系；2.请求法院判决我公司无需支付被告王为民工资合计人民币5800元。事实与理由：吉林市昌邑区劳动人事争议仲裁委员会吉昌劳人仲字（2017）第40号仲裁裁决书是错误的，认定事实不清，适用法律错误，裁决缺乏法律依据，具体理由如下：一、我公司主体不适格，不应做为仲裁主体参与仲裁，我公司与王为民不存在劳动关系。王为民在劳动仲裁申请要求我公司支付2015年2月至2016年6月期间霍比特主题餐厅装饰装修改造工程的工资，在这段期间，我公司并未成立，我公司成立于2016年9月12日，因此，我公司并不能作为被申请人参加仲裁，我公司与王为民之间并不存在劳动关系。二、吉林市昌邑区劳动人事争议仲裁委员会吉昌劳人仲字（2017）第40号仲裁裁决书是错误的，认定事实不清，适用法律错误。霍比特主题餐厅装饰装修改造工程是我公司法定代表人王福祥以个人名义承包的，2015年3月，张刚得知王福祥有工程后，通过王福祥的父亲找到王福祥，请求承包一些活，王福祥碍于父亲的面子将霍比特主题餐厅室内部分装饰装修工程分包给张刚，并签订了分包协议，约定了工程进度、付款方式等具体内容。工程在分包给张刚后，张刚自行雇佣王为民等14人为其工作，在3月11日张刚向王福祥借款，后以没钱进行工程为理由多次请求王福祥先行支付工程款直到工程完工，王福祥通过张刚出具的借据、银行转账、微信转帐和工程的结算，一共给张刚转帐925,918元，通过这一事实，证明张刚与王福祥之间只是承包方与分包方的关系，被告为张刚所雇佣，与我公司没有任何关系，与王福祥没有任何关系。霍比特餐厅工程结束后，张刚又从王福祥处分包了红大汇成售楼处项目，在2017年2月26日工程完成后，双方进行了结算，款项全部结清。以上两个工程均是由王福祥个人承包，而并非由我公司承包，张刚与王福祥之间是承包方与分包方的关系，被告王为民等14人均是张刚自行雇佣，所以王为民与我公司之间并不存在劳动关系。综上所述，原、被告之间并不存在劳动关系，我公司与王为民间不受劳动法所调整，我公司没有事实与法律依据需要支付给王为民工资，因此，原仲裁裁决是错误的，是没有法律依据的，故我公司为维护法律的正确实施，维护我公司的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判决我公司与王为民不存在劳动关系，判决我公司无需支付王为民工资5,800元。
王为民辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，恳请法庭予以维持。
张刚陈述，鲲鹏公司陈述与事实不符，鲲鹏公司陈述给付工人工资90余万元不属实，实际支付了83万余元，鲲鹏公司陈述将其一部分工程分包给张刚不属实，因为没有总价及合同。
本院经审理认定事实如下：鲲鹏公司的法定代表人王福祥在公司成立前，于2015年1月至2016年3月以个人名义承包了吉林高新区霍比特主题餐厅（以下简称霍比特餐厅）装饰装修改造工程，张刚在该工程施工现场从事部分现场管理工作，张刚将王为民等人招到施工现场工作。工程完毕后，张刚及王为民等15人以王福祥拖欠工资为由，以鲲鹏公司为被申请人向吉林市昌邑区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，吉林市昌邑区劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年12月12日作出吉昌劳人仲字【2017】第40号仲裁裁决，裁决如下：一、申请人张刚、王为民等十五人与被申请人劳动关系成立；二、被申请人于裁决书生效之日起十日内支付给付申请人拖欠的工资合计人民币203,360元（其中王为民的工资为5,800元）；三、驳回申请人的其他仲裁请求。后鲲鹏公司不服该裁决结果向本院提起诉讼。另查明，鲲鹏公司于2016年9月12日注册成立，其类型为有限责任公司（自然人独资）。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，用人单位指的是中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织、国家机关、事业单位、社会团体。本案中，鲲鹏公司于2016年9月12日注册成立，根据王为民及张刚等人在庭审中的自认及陈述，王为民主张的拖欠工资的时间为2015年3月至2016年3月，可以证明王为民在此期间在霍比特餐厅施工现场工作，当时鲲鹏公司尚未成立。而且霍比特餐厅装饰装修改造工程是王福祥以个人名义承包而并非鲲鹏公司，鲲鹏公司不是本案争议中的用工主体。另外，鲲鹏公司成立后，王为民并未与鲲鹏公司签订书面劳动合同，亦没有在鲲鹏公司工作过。根据第三人张刚提供的由其父亲张志仁自行记载的记工本，上面并未显示是由鲲鹏公司授权，也未显示是为鲲鹏公司所做的工时记载，因此王为民并未接受鲲鹏公司的系统管理，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部〔2005〕12号）》的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。可见，劳动关系除付出劳动和获得报酬外，还应当具有劳动者对用人单位的依附性，即成为用人单位的一员，接受用人单位的管理。综上，可以认定鲲鹏公司与王为民不存在劳动关系，故也就无需依据劳动关系向其支付工资5,800元。关于王为民的抗辩，其所提供的证明系第三人张刚自行书写，未经双方确认，不具有证明效力，本院不予采信。王为民亦未提供其他的用工证明来证明其与鲲鹏公司存在劳动关系，故对其抗辩本院不予采信。关于王为民提出的被拖欠工资的主张，其可通过其他救济途径另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第一条、第三条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定的规定，判决如下：
吉林市鲲鹏装饰装潢有限公司与王为民之间不存在劳动关系；
吉林市鲲鹏装饰装潢有限公司无需向王为民支付工资5,800元。
案件受理费10元，由王为民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 高 翯
二〇一八年三月二十八日
书记员 齐永鹤
--14--
--15--
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0202民初307号原告：吉林市鲲鹏装饰装潢有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：王福祥，经理。委托诉讼代理人：齐晶晶，女，公司职员。委托诉讼代理人：ＸＸ，吉林爱华律师事务所律师。被告：王为民，1965年4月27日生，汉族，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：鹿岩，吉林保民律师事务所律师。第三人：张刚，男，1984年5月25日生，汉族，工长，住吉林省永吉县口前镇。原告吉林市鲲鹏装饰装潢有限公司（以下简称鲲鹏公司）与被告王为民、第三人张刚劳动争议一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲲鹏公司的委托诉讼代理人齐晶晶、ＸＸ、被告王为民的委托诉讼代理人鹿岩、第三人张刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲲鹏公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决我公司与被告王为民不存在劳动关系；2.请求法院判决我公司无需支付被告王为民工资合计人民币5800元。事实与理由：吉林市昌邑区劳动人事争议仲裁委员会吉昌劳人仲字（2017）第40号仲裁裁决书是错误的，认定事实不清，适用法律错误，裁决缺乏法律依据，具体理由如下：一、我公司主体不适格，不应做为仲裁主体参与仲裁，我公司与王为民不存在劳动关系。王为民在劳动仲裁申请要求我公司支付2015年2月至2016年6月期间霍比特主题餐厅装饰装修改造工程的工资，在这段期间，我公司并未成立，我公司成立于2016年9月12日，因此，我公司并不能作为被申请人参加仲裁，我公司与王为民之间并不存在劳动关系。二、吉林市昌邑区劳动人事争议仲裁委员会吉昌劳人仲字（2017）第40号仲裁裁决书是错误的，认定事实不清，适用法律错误。霍比特主题餐厅装饰装修改造工程是我公司法定代表人王福祥以个人名义承包的，2015年3月，张刚得知王福祥有工程后，通过王福祥的父亲找到王福祥，请求承包一些活，王福祥碍于父亲的面子将霍比特主题餐厅室内部分装饰装修工程分包给张刚，并签订了分包协议，约定了工程进度、付款方式等具体内容。工程在分包给张刚后，张刚自行雇佣王为民等14人为其工作，在3月11日张刚向王福祥借款，后以没钱进行工程为理由多次请求王福祥先行支付工程款直到工程完工，王福祥通过张刚出具的借据、银行转账、微信转帐和工程的结算，一共给张刚转帐925,918元，通过这一事实，证明张刚与王福祥之间只是承包方与分包方的关系，被告为张刚所雇佣，与我公司没有任何关系，与王福祥没有任何关系。霍比特餐厅工程结束后，张刚又从王福祥处分包了红大汇成售楼处项目，在2017年2月26日工程完成后，双方进行了结算，款项全部结清。以上两个工程均是由王福祥个人承包，而并非由我公司承包，张刚与王福祥之间是承包方与分包方的关系，被告王为民等14人均是张刚自行雇佣，所以王为民与我公司之间并不存在劳动关系。综上所述，原、被告之间并不存在劳动关系，我公司与王为民间不受劳动法所调整，我公司没有事实与法律依据需要支付给王为民工资，因此，原仲裁裁决是错误的，是没有法律依据的，故我公司为维护法律的正确实施，维护我公司的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判决我公司与王为民不存在劳动关系，判决我公司无需支付王为民工资5,800元。王为民辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，恳请法庭予以维持。张刚陈述，鲲鹏公司陈述与事实不符，鲲鹏公司陈述给付工人工资90余万元不属实，实际支付了83万余元，鲲鹏公司陈述将其一部分工程分包给张刚不属实，因为没有总价及合同。本院经审理认定事实如下：鲲鹏公司的法定代表人王福祥在公司成立前，于2015年1月至2016年3月以个人名义承包了吉林高新区霍比特主题餐厅（以下简称霍比特餐厅）装饰装修改造工程，张刚在该工程施工现场从事部分现场管理工作，张刚将王为民等人招到施工现场工作。工程完毕后，张刚及王为民等15人以王福祥拖欠工资为由，以鲲鹏公司为被申请人向吉林市昌邑区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，吉林市昌邑区劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年12月12日作出吉昌劳人仲字【2017】第40号仲裁裁决，裁决如下：一、申请人张刚、王为民等十五人与被申请人劳动关系成立；二、被申请人于裁决书生效之日起十日内支付给付申请人拖欠的工资合计人民币203,360元（其中王为民的工资为5,800元）；三、驳回申请人的其他仲裁请求。后鲲鹏公司不服该裁决结果向本院提起诉讼。另查明，鲲鹏公司于2016年9月12日注册成立，其类型为有限责任公司（自然人独资）。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，用人单位指的是中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织、国家机关、事业单位、社会团体。本案中，鲲鹏公司于2016年9月12日注册成立，根据王为民及张刚等人在庭审中的自认及陈述，王为民主张的拖欠工资的时间为2015年3月至2016年3月，可以证明王为民在此期间在霍比特餐厅施工现场工作，当时鲲鹏公司尚未成立。而且霍比特餐厅装饰装修改造工程是王福祥以个人名义承包而并非鲲鹏公司，鲲鹏公司不是本案争议中的用工主体。另外，鲲鹏公司成立后，王为民并未与鲲鹏公司签订书面劳动合同，亦没有在鲲鹏公司工作过。根据第三人张刚提供的由其父亲张志仁自行记载的记工本，上面并未显示是由鲲鹏公司授权，也未显示是为鲲鹏公司所做的工时记载，因此王为民并未接受鲲鹏公司的系统管理，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部〔2005〕12号）》的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。可见，劳动关系除付出劳动和获得报酬外，还应当具有劳动者对用人单位的依附性，即成为用人单位的一员，接受用人单位的管理。综上，可以认定鲲鹏公司与王为民不存在劳动关系，故也就无需依据劳动关系向其支付工资5,800元。关于王为民的抗辩，其所提供的证明系第三人张刚自行书写，未经双方确认，不具有证明效力，本院不予采信。王为民亦未提供其他的用工证明来证明其与鲲鹏公司存在劳动关系，故对其抗辩本院不予采信。关于王为民提出的被拖欠工资的主张，其可通过其他救济途径另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第一条、第三条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定的规定，判决如下：吉林市鲲鹏装饰装潢有限公司与王为民之间不存在劳动关系；吉林市鲲鹏装饰装潢有限公司无需向王为民支付工资5,800元。案件受理费10元，由王为民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 高 翯二〇一八年三月二十八日书记员 齐永鹤—14——15—
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初3987号
原告：马玉良，男，1956年3月19日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：马徐峰（系原告儿子），男，1996年3月17日出生，汉族，住东阳市。
被告：马玉英，女，1951年7月16日出生，汉族，住东阳市。
原告马玉良与被告马玉英所有权确认纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告马玉良于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马玉良的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马玉良撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由马玉良负担。
审 判 员 吕 璎
二〇一八年四月二十三日
代书记员 朱蕴倩
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初3987号原告：马玉良，男，1956年3月19日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：马徐峰（系原告儿子），男，1996年3月17日出生，汉族，住东阳市。被告：马玉英，女，1951年7月16日出生，汉族，住东阳市。原告马玉良与被告马玉英所有权确认纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告马玉良于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，马玉良的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马玉良撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由马玉良负担。审 判 员  吕 璎二〇一八年四月二十三日代书记员  朱蕴倩·??2?··??1?·
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初478号之一
原告：董幸娟，女，1982年7月23日生，汉族，住青海省西宁市。
被告：曾志峰，男，1993年10月21日生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被告：孙铁军，男，1983年2月7日生，汉族，住湖北省汉川市。
本院在审理原告董幸娟诉被告曾志峰、孙铁军返还原物纠纷一案中，原告董幸娟于2017年9月15日，以已立刑事案件为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告董幸娟的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告董幸娟撤回起诉。
本案诉讼费7435元，全额退还原告董幸娟。
审判员 徐学辉
二〇一七年九月十五日
书记员 马俪甄
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行执字第6号
申请人济宁市任城�人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人张永昌，男，41岁，汉族。
被执行人蔡秀美，女，39岁，汉族。
济宁市任城区人口和计划生育局对蔡秀美、张永昌社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人蔡秀美、张永昌送达了任抚费征决字（2014）第001号、第002号社会抚养费征收决定书，认定：蔡秀美、张永昌于2012年12月5日违法生育第二个子女（男孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定，决定对蔡秀美违法生育行为征收社会抚养费27966元；对张永昌违法生育行为征收社会抚养费65241元。被执行人蔡秀美、张永昌在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦�向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的任抚费征决字（2014）第001号、第002号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的任抚费征决字（2014）第001号、第002号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人蔡秀美、张永昌收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费93207元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1398元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一四年二�十三日
书记员 杨 涛
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行执字第6号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
被执行�张永昌。
被执行人蔡秀美。
济宁市任城区人口和计划生育局对蔡秀美、张永昌社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人蔡秀美、张永昌送达了任抚费征决字（2014）第001号、第002号社会抚养费征收决定书，认定：蔡秀美、张永昌于2012年12月5日违法生育第二个子女（男孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定，决定对蔡秀美违法生育行为征收社会抚养费27966元；对张永昌违法生育行为征收社会抚养费65241元。被执行人蔡秀美、张永昌在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的任抚费征决字（2014）第001号、第002号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的任抚费征决字（2014）第001号、第002号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人蔡秀美、张永昌收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费93207元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1398元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一四年二月十三日
书记员 杨 涛
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第599号
原告韦华玲。
委托代理人钟人应，广西景耀律师事务所律师。
委托代理人林永玲，广西景耀律师事务所实习律师。
被告席广雄。
委托代理人晏宜，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托代理人黄坤华，广西同望律师事务所柳州分所律师。
原告韦华玲诉被告席广雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告韦华玲及其委托代理人钟人应、林永玲，被告席广雄的委托代理人晏宜出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦华玲诉称，2014年8月19日1时，被告席广雄驾驶渝A×××××号轿车在柳州市高新三路金色世纪小区南门对面路段倒车过程中，与原告驾驶的电动车发生侧面相撞，造成两车损坏，原告韦华玲与刘某受伤的道路交通事故。经交警部门认定被告席广雄承担事故的全部责任，原告韦华玲与刘某无责任。原告受伤后被送到柳州市人民医院、柳州市中医院住院治疗共计165天。原告身体受到伤害是由于被告的过错行为所致，故请求法院判令被告赔偿原告因本次交通事故受害所致的经济损失：医疗费4578元、住院伙食补助费16500元（100元／天×165天）、营养费6600元（40元／天×165天）、护理费6100元（160元／天×165天-20300元）、交通费1000元、误工费23094.5元（3553元／月×6.5个月）、其他费用1882.4元，共计59754.9元。
被告席广雄辩称，事故发生后已向原告支付了20300元，原告要求赔偿的相关费用没有相应的证据支持，计算标准不符合规定，请求法院根据现有证据作出裁决。
经审理查明，2014年8月19日1时，被告席广雄驾驶渝A×××××号轿车在柳州市高新三路金色世纪小区南门对面路段倒车过程中，与原告驾驶的电动车发生侧面相撞，造成两车损坏，原告韦华玲与刘某受伤的道路交通事故。经交警部门认定被告席广雄承担事故的全部责任，原告韦华玲与刘某无责任。原告受伤后被送到柳州市人民医院入院治疗15天（2014年8月19日-2014年9月3日），医生开具全休一个月、住院期间需陪护一名的疾病证明书；后原告于2014年9月3日转院到柳州市中医院住院治疗150天（2014年9月3日-2015年1月31日），医生开具了每月复查、不适随诊，全休一个月的出院医嘱。
另查明，事故发生时肇事车辆没有购买交强险和商业险。被告已经支付了20300元的赔偿款给原告。
以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、疾病证明书、医疗卫生机构收费收据、法庭审理笔录等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，公民由于过错侵害了他人财产、人身的，应当承担相应的民事责任。本案中，交警部门已对事故责任进行认定，被告席广雄承担本次事故的全部责任，原告韦华玲无责任；而肇事车辆在事故发生时没有购买交强险和商业险，因此，被告对于原告因本次交通事故受伤的经济损失应承担赔偿责任。
关于原告请求的各项赔偿项目和金额：1、医疗费4578元，本案中，原告的医疗费用是因本次交通事故引起，经本院核对，原告因本次交通事故所花费医疗费共计4578元，本院予以支持。2、住院伙食补助费按每日100元的标准计算165天（100元／天×165天），共计为16500元。3、营养费6600元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，医生的医嘱里并没有说明需要加强营养，并且每日100元的住院伙食补助费已能满足原告的营养需求，故对于本项诉请本院不予支持。4、护理费；本院认为原告诉请每天160元的护理费过高，本院酌情参照2014年广西道路交通事故人身损害赔偿项目居民服务和其他行业的标准计算，原告共住院165天，应获赔的护理费为16345元（36157元／年÷365天×165天）。5、误工费；原告没有提供任何证据证明其有实际误工损失，本院酌情参照2014年广西道路交通事故人身损害赔偿项目城镇居民人均可支配收入23305元／年计算，原告共住院165天，医生开具全休一个月的医嘱，误工天数共计195天，故原告可获赔的误工费为12450.6元（23305元／年÷365天×195天）。6、交通费；应当与就医地点就医次数相吻合并有相关票据证明，原告住院期间不产生交通费，其诉求的1000元过高，为便利原告转院、复查，本院酌情支持200元。7、器具费；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，××辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算；本院认为，根据原告的伤情确实需要相应的辅助器具，对于原告提供了正规发票的器具费用本院予以支持，即助行器126元、股胫腓托具86.4元；但是对于只有一张送货单的器具费用本院不予支持。8、生活护理费1600元；该项费用是原告住院产生的必要费用，并且原告提供了相应的票据，对于该项诉请本院予以支持。
综上，本案中，原告可获支持的诉讼请求分别为医疗费4578元、住院伙食补助费16500元、护理费16345元、误工费12450.6元、交通费200元、器具费212.4元（126元＋86.4元）、生活护理费1600元，合计51886元。另外，被告已经支付了20300元给原告，庭审中已经双方确认，故被告还应支付原告赔偿款31586元（51886元-20300元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告席广雄赔偿原告韦华玲因本次交通事故造成的各项损失31586元；
二、驳回原告韦华玲的其他诉讼请求。
本案诉讼费1294元（原告已预交），原告韦华玲承担610元，被告广雄承担684元。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 胡 平
人民陪审员 蓝 苗
人民陪审员 张怡春
二〇一五年八月五日
代书 记员 何 慧