wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4190号
原告王某某，女，1970年10月28日出生，汉族，农民，住永城市。
被告苏某某（又名苏曾用），男，1970年9月21日出生，汉族，农民，住永城市。
原告王某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告苏某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，1993年10月16日登记结婚。婚后常因生活琐事生气吵架，为了孩子原告委曲求全，近年来被告变本加厉，经常殴打原告，2015年8月28日，被告竟然用刀砍杀原告，原告用手阻挡时手被砍伤，被告又抓起耧杠砸击原告，原告及时躲开，才幸免一难。现夫妻感情彻底破裂，诉请与被告苏某某离婚，婚生女儿苏某甲由原告抚养，被告依法支付抚养费，夫妻共同财产平均分割。
被告苏某某辩称，原、被告夫妻感情尚可，不同意离婚。如准予离婚，女儿苏某甲应由被告抚养。
综合原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂、双方有无和好可能；2、如准予离婚，女儿苏某甲如何抚养有利于其健康成长？3、双方当事人有哪些夫妻共同共同财产？如准予离婚，夫妻共同财产应如何分割？双方当事人对上述争议焦点均予认同。
原告王某某向本院提供的证据材料有：1、持证人为苏某某的结婚证复印件一份，证明原、被告于1993年10月16日登记结婚，双方系夫妻关系；2、《永城市新农合门诊统筹补偿单据》五张及永城市裴桥中心卫生院门诊收据三张，证明被告于2015年8月28日将原告砍伤的事实属实。
被告苏某某向本院提供的证据材料有：户主姓名为苏某某的《户口簿》复印件一份，证明原、被告身份及双方收养和生育子女情况。
庭审质证时，原告王某某对被告苏某某所举证据没有异议，被告苏某某对原告王某某所举证据1、2的真实性均无异议，但认为原告所举证据2不能证明被告将原告砍伤的事实，原告的伤是其自己划伤的。
经庭审质证，本院认为，被告所举证据及原告证据1经核对与原件无异，上述证据形式和来源合法，内容客观真实，均可作为认定本案事实的有效依据。被告苏某某对原告所举证据2的证明目的不予认可，该证据无其它证据佐证，不足以作为认定被告将原告砍伤的依据。
依据上述有效证据，结合双方当事人诉辩陈述，本院确认以下案件事实：
原告王某某与被告苏某某1993年10月16日登记结婚，1996年前后原、被告收养一女，取名苏某乙，该女儿现已成年，2001年8月16日原、被告生育一女，取名苏某甲。2015年8月28日双方发生打架，夫妻自此分居生活。
本院认为，原告王某某与被告苏某某1993年10月登记结婚，双方已共同生活二十余年，且收养一女生育一女，婚姻基础较为牢固。虽然目前夫妻感情已出现裂痕，但二人分居时间不长，双方尚有和好可能。原告主张夫妻感情确已破裂，但对此举证不足，要求与被告苏某某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告苏某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一五年十月二十八日
书记员 邸猛
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙商初字第66号
原告：夏某某。
委托代理人：方某某。
被告：杨某某。
原告夏某某为与被告杨某某买卖合同纠纷一案，于2010
年1月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年5月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告夏
某某及其委托代理人方某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告夏某某起诉称：原告系经营板材批发的个体工商户
。2007年3至4月期间，被告到原告处购买板材等装饰材料。按
市场交易习惯，被告采用先提货后结算的赊购方式。2007年4
月11日，原告、被告双方经结算，被告拖欠原告货款共计1251
5元，同时被告在“发货单”上签下：“欠克健板店材料款壹
万贰仟伍佰壹拾伍元正属实”的字据，并要求宽限一段时间付
款。之后原告多次要求被告支付，被告总是一拖再拖，到2008
年5月份被告突然出走下落不明。鉴于被告没有支付货款的诚
意，原告请求法院依法判决被告支付所欠货款12515元。
被告杨某某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
一、杨某某于2007年3月10日至4月11日期间签收的货单7份，用以证明被告杨某某拖欠原告货款12515元的事实；
二、（2009）丽龙商初字第499号民事裁定书，用以证明
原告曾于2009年起诉后因被告突然提出时效问题，原告来不及
举证而撤诉；
三、被告于2009年9月21日所作的“答辩状”，用以证明
被告承认拖欠原告货款以及被告杨某某又名“杨建”、“杨某
”的事实；
四、证人刘某证言：用以证明证人曾受雇于杨某某做
木工，杨某某还欠本人工资金，证人每年都与夏某某、吴某
一起去杨某某和他老婆家催款的事实；
五、证人吴某证言：用以证明杨建也欠证人债务，证
人和夏某某多次找杨建催讨过。
经审查，原告提供的证据来源及形式合法，与本案具有
关联性，各证据之间能够相互印证，能证明本案事实，本院予
以认定。被告未到庭质证，视为其已放弃质证权利。根据原告
提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告夏
某某起诉主张的事实一致。
本院认为：原告、被告之间因买卖装饰材料所形成的债
权债务关系事实清楚，被告杨某某拖欠原告货款12515元的事
实证据充分。鉴于当事人对付款日期及违约责任未作约定，原
告可以在合理的期限内催告被告支付。现原告要求被告支付，
被告应当予以支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百五
十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：杨某某在判决生效之日起十日内支付夏某某货款12515元
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蔡 晓
审 判 员 林森林
代理审判员 吴高高
二〇一〇年五月十四日
代书 记员 季 琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初66871号
申请人：ＸＸ，男，1982年9月15日生，汉族，住上海市浦东新区蓝村路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：伊瑜，上海明泰律师事务所律师。被申请人：张海笙，男，1988年6月21日生，汉族，住上海市浦东新区宁阳路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理申请人ＸＸ诉被申请人张海笙民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年9月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张海笙的银行存款人民2,056,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张海笙的银行存款人民2,056,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一六年九月十八日
书记员 严蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2370号
申请执行人胡顺涛，居民。
被执行人陶明花，居民。
胡顺涛与陶明花、刘方明、李大华民间借贷合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2014年5月6日作出（2014）赣民初字第01704号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陶明花、刘方明、李大华应偿还胡顺涛借款本金40000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月23日立案受理。
执行过程中，本院依法进行了四项财产查询和银行查询，均没有发现可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第1704号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年九月二十九日
书记员 吕修庆
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2206号
罪犯梁杉，男，1982年6月11日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2016年3月1日作出（2015）西刑初字第1034号刑事判决，认定被告人梁杉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁杉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年5月至2018年1月获得旧表扬3次、新表扬2次、单项表扬1次。本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯梁杉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁杉减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2015年9月2日起至2018年6月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 居国屏
审判员 李 敏
审判员 吴明军
二〇一八年四月三十日
书记员 曹 君
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终3723号
上诉人（原审被告）：陆现庆，男，1968年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：邱瑞嫦，广东信广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李诗琪，广东信广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓嘉茵，女，1973年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：黎婉君,广东捷顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽华,广东捷顺律师事务所律师助理。
上诉人陆现庆因与被上诉人邓嘉茵财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初14217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月23日受理后，依法组成合议庭进行审理。
本案审理过程中，上诉人陆现庆于2018年5月21日以与对方达成和解为由向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人陆现庆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陆现庆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审受理费1630元，减半收取815元，由陆现庆负担（陆现庆已预交1630元，多交纳的815元经其书面申请后，由本院予以退还）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟学彬
审 判 员 蔡成中
审 判 员 张 莹
二〇一八年五月二十五日
法官助理 黎梦婷
书 记 员 邹洁婷
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1226号
罪犯张代军，男，1988年5月8日出生，重庆市彭水县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。
湖北省房县人民法院于2014年9月19日作出(2014)鄂房县刑初字第00144号刑事判决，认定被告人张代军犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张代军在服刑期间，接受教育改造，已获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张代军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张代军减去有期徒刑四个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈凤翔
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1600号
申请执行人：杨军，男，40岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市奶子山街道建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
被执行人：蛟河市隆鹏煤业有限公司，住所：吉林省蛟河市奶子山街道建设村（原金海煤矿院内）。
申请执行人李伟与被执行人蛟河市金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司波追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2017年9月23日作出（2017）吉0281民初2456号民事判决书书，主文内容：被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即支付原告杨军工资款18666元。驳回原告杨军的其他诉讼请求。案件受理费10元，由蛟河市金海煤矿负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人杨军于2017年10月16日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市金海煤矿给付工资18666.00元，负担案件受理费10.00元及申请执行费180.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市金海煤矿送达了执行通知书及报告财产令。经本院教育，被执行人金海煤矿于年月日已给付申请执行人杨军工资18666.00元，负担案件受理费10.00元、申请执行费180.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人杨军自愿放弃，申请执行人杨军向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初2456号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费10.00元，由被执行人蛟河市金海煤矿负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一七年十月三十日
书记员 鲍 晶
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726民初186-1号
原告：王修菊，女，1969年4月7日出生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：杨明，男，1969年12月20日出生，汉族，住延津县。
被告：王东阳，男，1984年11月7日出生，汉族，住延津县。
被告：郑州邦成汽车销售有限公司，住所地郑州市郑东新区东风路东广场南路1号楼2单元4层411。
法定代表人：胡维东，任经理职务。
原告王修菊与被告王东阳、郑州邦成汽车销售有限公司等物权保护纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告王修菊于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王修菊撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王修菊负担。
审 判 长 张瑞鹏
审 判 员 王廷宝
人民陪审员 王 勇
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈会军
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初543号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人赵冬冬，男，1989年11月11日出生，汉族，中专毕业，无业，住河南省唐河县。因涉嫌故意伤害，于2016年4月13日被河南油田公安局取保候审；于2017年5月9日经宛城区人民检察院决定取保候审，同年6月19日由本院取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2017）366号起诉书指控被告人赵冬冬犯故意伤害罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员尹硕出庭支持公诉，被告人赵冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控，2016年1月24日22时40分许，被害人冯某在河南油田好乐迪KTV饮酒唱歌期间与他人发生矛盾，后冯某离开KTV从车上拿一根钢管找对方理论，走到好乐迪KTV门口马路边上，遭到被告人赵冬冬等人殴打，冯某被赵冬冬用伸缩棍打伤头部。经法医鉴定，冯某头部损伤评定为轻伤二级。
案发后，被告人赵冬冬于2016年4月13日到河南油田公安局投案，并赔偿冯某30000元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、被告人赵冬冬的供述；2、被害人冯某的陈述；3、证人李晓育等人的证言；4、伤情鉴定结论；5、身份证明等。据此，公诉机关认为，被告人赵冬冬故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。被告人赵冬冬有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
被告人赵冬冬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交证据无异议。
经审理查明，2016年1月24日22时40分许，被害人冯某在河南油田好乐迪KTV饮酒唱歌期间因出言不逊与他人发生矛盾，后冯某即离开KTV从停在路边的面包车上拿一根钢管欲找对方理论。当其返回走到好乐迪KTV门口马路边时与正欲离开的李腾飞、被告人赵冬冬等人相遇，双方遂发生争执厮打。冯某被赵冬冬用伸缩棍打伤头部。经法医鉴定，冯某头部损伤评定为轻伤二级。
案发后，被告人赵冬冬于2016年4月13日到河南油田公安局投案，并赔偿冯某人民币30000元。
上述事实，被告人赵冬冬升在庭审中亦无异议，并有证人李晓育等人的证言、伤情鉴定结论、身份证明、谅解协议书、前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵冬冬故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵冬冬具有自首情节，且被害人对于危害后果的发生有一定过错；案发后，其与被害人达成民事赔偿协议，并即时履行完毕，取得谅解，可从轻、从宽处罚。根据其犯罪情节，悔罪表现，适用缓刑对居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。为保护公民人身权利，打击犯罪，依照《《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十八条规定，判决如下：
被告人赵冬冬犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢文军
二〇一七年六月二十二日
书记员 马学宁
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初431号
原告：李福全，男，汉族，无职业，住吉林省江源县。
委托代理人：王广亮，靖宇县法律援助中心律师。
被告：靖宇鼎元煤业有限公司。住所：吉林省靖宇县。
法定代表人：卢兴赞，系经理。
委托代理人：郑宏，女，汉族，职员，住吉林省通化市。
原告李福全与被告靖宇鼎元煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李福全的委托代理人王广亮、被告靖宇鼎元煤业有限公司的委托代理人郑宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李福全向本院提出诉讼请求：依法解除李福全与靖宇鼎元煤业有限公司的劳动关系，责令靖宇鼎元煤业有限公司支付经济补偿金19080元（3180元×6个月）。事实与理由：2009年12月，李福全通过招聘方式到靖宇鼎元煤业有限公司从事采煤工作，双方约定工资后没有签订劳动合同，李福全工作至2015年12月，期间多次要求与靖宇鼎元煤业有限公司签订劳动合同，均被拒绝，且多次要求缴纳社会基本养老保险金，至今没有缴纳。2017年2月27日，李福全申请至靖宇县劳动人事争议仲裁委员会，劳动争议仲裁委员会不予受理。
靖宇鼎元煤业有限公司辩称：李福全请求解除劳动关系并要求给付经济补偿金无事实依据及法律依据。李福全与靖宇鼎元煤业有限公司没有劳动关系，靖宇鼎元煤业有限公司从没给李福全发过工资，李福全主张月工资标准3180元没有依据，也没有通过诉讼程序给李福全补发过工资。李福全自称工作至2015年12月，到申请仲裁时按劳动仲裁法第27条规定超过一年的法定诉讼时效，超过诉讼时效的请求不应保护。
经审理查明：靖宇鼎元煤业有限公司于2008年9月11日成立。2013年6月至2014年6月，靖宇鼎元煤业有限公司通过建设银行和其他方式给李福全支付过工资，并且靖宇鼎元煤业有限公司对拖欠工资统计表予以盖章确认。李福全在靖宇鼎元煤业有限公司工作，但未签订过劳动合同，至今未书面通知解除劳动关系。2017年2月27日，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出靖劳人仲不字（2017）34号不予受理案件通知书。
本院认为，本案属劳动争议纠纷。因靖宇鼎元煤业有限公司已经支付李福全拖欠工资，故靖宇鼎元煤业有限公司与李福全之间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的……”《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”故李福全请求靖宇鼎元煤业有限公司支付经济补偿金符合法律规定，本院予以支持，因李福全与靖宇鼎元煤业有限公司均未证明李福全的工作年限，依据靖宇鼎元煤业有限公司盖章认可的拖欠工资统计表李福全工作时间为2013年6月起，故本院支持李福全经济补偿金从2013年6月起计算。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按实际工作的月数计算平均工资。”《吉林省人民政府关于发布全省最低工资标准的通知》规定，靖宇县最低工资标准为每月1280元，因2014年7月起靖宇鼎元煤业有限公司未向李福全支付工资，故本院按靖宇县最低工资标准支付，靖宇鼎元煤业有限公司应当支付李福全经济补偿金为5760元（1280元×4.5个月），李福全请求超出部分不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“人民法院受理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：……(二)因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日……”因靖宇鼎元煤业有限公司未书面通知李福全解除劳动关系，故李福全请求未超过诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”判决如下：
一、原告李福全与被告靖宇鼎元煤业有限公司解除劳动关系。
二、被告靖宇鼎元煤业有限公司于本判决生效后立即支付原告李福全经济补偿金5760元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告靖宇鼎元煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。
审判员 陈志颖
二〇一七年六月二十日
书记员 薛煜薪
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第3109号
原告：浦江××农村信用合作联社。住所地：浦江××
××号。
法定代表人：詹某某。
委托代理人：楼某某。
被告：王某某。
被告：徐甲。
被告：徐乙。
被告：应某某。
原告浦江××农村信用合作联社诉被告王某某、徐甲、
徐乙、应某某借款合同纠纷一案，本院于2010年9月27日立案
受理后，依法由代理审判员曹德强适用简易程序，于2010年10
月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人楼某某到庭参
加诉讼，四被告经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告诉称：被告王某某于2009年4月28日向原告借款5000
0元用于进料，由被告徐乙、应某某作保证，并签有保证借款
合同，合同号为浦某某（大畈）保借字第9091120090003808号
。合同约定借款到期日为2010年4月25日，月利率为9.2925‰
，逾期罚息为日利率为万分之4.027（遇罚息利率调整，分段
计息）。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催收，借款本息至今未还。另外，被告王
某某与徐甲在取得该笔借款时属夫妻关系，该笔债务属夫妻之
间的共同债务，故原告诉至法院请求：1、判令被告王某某、
徐甲归还借款本金50000元及利息9183.97元，合计59183.97元
（利息算止2010年9月15日，以后按合同约定逾期利率另行计
算）；2、判令被告徐乙、应某某对上述债务承担连带清偿责
任；3、由被告承担本案一切诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、借款申请书一份；
2、保证借款合同一份；
3、借款借据一份；
4、利息清单一份；
5、被告王某某、徐甲的结婚证（复印件）一份。
被告王某某未作答辩，也未提供证据。
被告徐甲未作答辩，也未提供证据。
被告徐乙未作答辩，也未提供证据。
被告应某某未作答辩，也未提供证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查
符合证据三性，本院予以认定。
经审理查明：被告王某某与被告徐甲系夫妻关系。被告
王某某于2009年4月28日向原告借款50000元用于进料，由徐乙
、应某某作保证人，并签有保证借款合同，合同号为浦某某（
大畈）保借字第9091120090003808号。合同约定借款到期日为
2010年4月25日，月利率为9.2925‰，不按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收
罚息。以上借款由被告徐乙、应某某作提供担保，保证期间自
借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息
、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告
按约发放贷款。借款到期后，被告至今未归还借款本金50000
元及利息9161.10元（利息算至2010年9月15日），故原告诉至
法院提出上述诉请。
本院认为，原、被告间签订的借款合同合法有效，应受
法律保护。被告王某某未能按约及时如数归还借款本息，属违
约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告徐乙、应某某
自愿为被告王某某的借款提供担保，依法应承担保证责任。被
告王某某与被告徐甲系夫妻关系，该笔债务系两被告婚姻存续
期间产生的债务，应由两被告共同偿还。故原告之诉请，合理
合法，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由仍
未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法
》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十
一条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若
干问题的解释（二）〉第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告王某某、徐甲于本判决生效之日起十日内归
还原告浦江××农村信用合作联社借款本金50000元，并支付
利息9161.10元（利息算至2010年9月15日，以后按合同约定逾
期利率另行计算）。二、由被告徐乙、应某某对上述债务负连带清偿责任。
案件受理费1280元，公告费350元，合计1630元，由四被
告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1280元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
代理审判员 曹德强
二〇一〇年十月十九日
申请执行时效二年逾期不予执行
书 记 员 应秀萍
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2135号
原告：宁波银行股份有限公司温州分行。
负责人：王永良。
委托代理人：叶菁菁、杨晓竹。
被告：南海兵。
被告：谢丽君。
原告宁波银行股份有限公司温州分行（以下简称宁波银行温州分行）为与被告南海兵、谢丽君金融借款合同纠纷一案，于2015年4月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告南海兵、谢丽君偿还贷款本金18.2万元及逾期利息（暂算至2015年7月9日，逾期利息为12740元；自2015年7月10日起，逾期利息以本金18.2万元为基数，按照年利率12.6%计收至实际支付之日止）；2.诉讼费由两被告共同负担。
本院经审理认定：2010年8月18日，原告与被告南海兵签订了编号为NBCB7601BL10084号《个人白领通专用最高额借款合同》，合同有效期为三年。依据合同约定，合同到期后自动续期三年，并将被告最高贷款限额调整至人民币50万元，允许被告在合同有效期内周转使用，利息按月结息，每月20日为结息日，结息日下一日历日为付息日。借款人应在付息日向贷款人支付应付利息，且借款到期，利随本清。并约定具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据）记载为准，借款借据是合同不可分割的组成部分。同时约定，被告违反合同约定未按时归还贷款本息的，原告有权宣布合同项下所有贷款均提前到期、提前收回全部贷款本息、向人民法院起诉并采取查封、冻结、扣划等资产保全措施。贷款到期（含被宣布提前到期），被告未按约偿还贷款的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息。
上述合同签订后，被告于2014年6月19日通过柜面提取贷款人民币20万元，借款借据约定年利率为8.4%，贷款到期日为2014年12月19日。借款合同履行期间，期内利息已清偿完毕。后被告南海兵于2015年6月18日偿还了2.8万元本金，之后再未偿还本息。截止2015年7月9日，被告南海兵、谢丽君尚欠原告本金182000元，逾期利息12740元。
被告南海兵与谢丽君系夫妻关系，于2008年3月21日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南海兵、谢丽君于本判决生效之日起十日内共同偿付原告宁波银行股份有限公司温州分行借款本金182000元及逾期利息（截止2015年7月9日逾期利息为12740元，之后按年利率12.6%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4044元，减半收取2022元，由被告南海兵、谢丽君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡蓓蓓
二〇一五年七月十四日
代书 记员 葛 宇
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）永民初字第00002号
原告夏某某，男，住永寿县监军镇。
法定代理人夏某甲，男，住永寿县监军镇，系原告之父。
委托代理人马某某，女，住永寿县监军镇，系原告祖母。
被告永寿县监军镇辛勤村委会。
法定代表人夏某乙，该村委会主任。
被告永寿县监军镇辛勤村第三村民小组。
负责人葛某某，该小组小组长。
上列原、被告间承包地补偿费分配纠纷一案，原告于2010年11月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年12月21日公开开庭进行了审理。原告夏某某的委托代理人及被告的法定代表人、负责人到庭参加了诉讼，原告夏某某及其法定代理人夏某甲经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：国家征用我村土地，并对土地进行了补偿。2010年9月份，被告决定分配土地补偿款，但对原告不给分配，经原告的法定代理人与被告协商未果，只得向法院提起诉讼，请求：1、依法确认原告享有分配土地补偿款的权利；2、案件诉讼费由被告承担。
被告永寿县监军镇辛勤村委会辩称：对于我村承包地补偿费的分配，是根据村委会与政府达成补偿费协议的时间，对于在达成协议以前出生的村民，应该给与分配，如果在协议达成之后出生的，就不与分配。原告是在协议达成之前出生的，村委会同意给原告分配。
被告永寿县监军镇辛勤村第三村民小组辩称：我们小组共分配了三次补偿费，在第二次分配补偿费的时候，新的小组长刚上任，参照第一次分配补偿费的花名册进行了分配，因为第一次分配时的花名册没有原告的名字，因此，后两次也就没有给原告分配。
综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：原告是否具有村民资格。
就本案争议的焦点，原告提供夏某某户籍证明一份，户口薄一份，证明原告出生时间以及已于2010年7月29日在派出所登记上户。被告提供永寿县国土资源及征收土地补偿方案协议书两份，证明村委会与政府达成补偿费协议的时间。
对于原、被告提供的以上证据，对方当事人在质证时均表示无异议，因其来源合法、内容真实，故应予以采信。
经审理查明：原告夏某某，2010年4月15日出生于永寿县监军镇新勤村三组，其父母均为该三组村民，因此，其户籍即登记于该村。2010年永寿县人民政府分几次征用了新勤村三组的部分土地，新勤村委会与永寿县国土资源局2010年9月1日达成一次土地补偿协议，征用土地73.75亩，补偿金额共计1910125.00元，2010年9月30日达成一次土地补偿协议，征用土地134.03亩，补偿金额共计3471377.00元。被告在进行补偿款分配时，以原承包地补偿费分配花名册进行分配，因在前次分配时，原告尚未出生，原告名字不在花名册内，因此在后两次分配时，将原告遗漏，没有向原告分配。
本院认为：原告夏某某虽系未成年人，但其基于父母的户籍，当然取得被告村民资格。原告以农村承包地作为基本生活保障，其所属的村集体土地的减少，对原告的生活来源造成一定程度的影响，故其应同其他村民一样，有权取得分配承包地补偿费的权利。根据新勤村委会与永寿县国土资源局达成土地补偿协议的时间，原告出生时间在后两次达成土地补偿协议之前，因此其对后两次所达成土地补偿协议并进行补偿的补偿费享有分配的权利。在庭审时，两被告也表示同意给原告分配土地补偿款，故对原告的诉讼请求应予支持。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
确认原告夏某某对永寿县国土资源局与永寿县监军镇新勤村委会2010年9月1日、9月30日达成土地补偿协议并进行补偿的承包地补偿费享有分配的权利。
本案诉讼费100元，由被告永寿县监军镇辛勤村委会、永寿县监军镇辛勤村第三村民小组承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 左广利
代理审判员 倪治国
代理审判员 严永锋
二〇一一年二月二十二日
书 记 员 杜 春
附：
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执行�定书
（2018）鄂0112执669号
申请执行人代某某。
被执行人湖北XX有限公司。
法定代表人黄某某。
关于申请执行人代某某与被执行人湖北XX有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人代某某于2018年3月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，申请执行人代某某于2018年6月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0112民初3857号民事判决书主文的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年六月二十五日
书记员 何秋宏
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执恢67号
申请执行人:靳来祥，男，汉族，农民。
被执行人：商欠欠，女，汉族，农民。
申请执行人靳来祥与被执行人商欠欠物权纠纷一案，本院于2018年3月1日恢复执行,原执行案号（2016）鲁0829执1911号。根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(2016)鲁0829民初3480号民事判决书的确认及靳来祥的申请，被执行人商欠欠应交付给申请执行人靳来祥所有的大众牌鲁Ｈ509**并缴纳执行费。在执行过程中，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院(2016)鲁0829民初3480号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田吉岗
二〇一八年三月八日
书记员 张 宁
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬北商初字第191号
原告：洪某某。
委托代理人：刘某某。
被告：宁波市××有限公司。住所地：宁波市××北岸
财富中心××号（1-6）（2-2）。
法定代表人：张某某。
被告：宁波××广场购物有限公司。住所地：宁波市×
×北岸××小区××号（1-7）。
法定代表人：赵某某。
原告洪某某为与被告宁波市××有限公司、宁波××广
场购物有限公司特许经营合同纠纷一案，于2009年4月6日向本
院起诉。
经审查，本院认为，根据原告提供的2009年8月1日原告
与被告宁波市××有限公司签订的《特许经营合同》第十五条
的约定“如有违约，双方按合同法处理，对情节严重的由宁波
仲裁委员后仲裁”（按常理，应为“对情节严重的由宁波仲裁
委员会仲裁”，显系笔误），可见双方对涉案合同纠纷已达成
书面仲裁协议向仲裁机构申请仲裁，故因该合同而产生的纠纷
应通过仲裁程序解决，人民法院对本案不享有管辖权，不应予
以受理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条第一款规定，起诉不符合
受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不
符合受理条件的，裁定驳回起诉。鉴于本案已被立案受理，应
依法驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零
八条第（四）项、第一百一十一条第（二）项、第一百四十条
第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用＜中华
人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条第
一款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
驳回原告洪某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。
代理审判员 周琴娜
二〇一〇年四月二十日
代书 记员 余 晔
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙甬民二终字第478号
上诉人（原审原告）：宁波××化工集团有限公司。住
所地：浙江省××路××心12d。
法定代表人：项某某。
委托代理人：赵某。
被上诉人（原审被告）：上虞市。
号。
法定代表人：丁某某。
委托代理人：王某某。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公
司××司。号。
负责人：黄某某。
上诉人宁波××化工集团有限公司（以下简称远东××
）为与被上诉人上虞市、中国人民财产保险股份有限公司××
司（以下简称人××司）道路某某事故财产损害赔偿纠纷一案
，不服浙江省余姚市人民法院2010年7月8日作出的（2010）甬
余民初字第1117号民事判决，于2010年8月2日向本院提起上诉
。同年8月12日本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案
，现已审理终结。
原审法院查明事实，2009年12月27日19时05分，原审被
告上虞市的驾驶员王某某驾驶浙d×××××号警车在杭××高速公路往××方向××处，车头碰撞赵某驾驶的原审原告远东××
所有的浙b×××××号轿车车身左侧，浙b×××××号轿车
被碰撞后，车身右侧尾部刮擦中央护栏，造成浙d×××××号警车
车头受损，浙b×××××号车身左侧、车身右侧尾部受损的
交通事故。经高速交警宁波支队认定，王某某未按操作规范某
某驾驶，负本起事故的全部责任。赵某无过失，无责任。该起
事故经交警调解，当事人达成如下协议：“1.浙d×××××号警车
车头损失以保险公司估价为准；2.浙b×××××号车身左侧
、车身右侧尾部损失以保险公司估价为准；3.施救费用以实际
产生的费用为准。以上3项费用在交强险范围外的费用由王某
某承担100％。履行方式：当事人自行约定履行”。浙b×××
××号车辆受损后，花费施救费620元，停车费80元。原审原
告车辆在宁波金丰汽车销售服务有限公司进行了修理，花费修
理费28904元。人××司系浙d×××××号警车交强险承保公司。对
浙b×××××号车辆的定损价格为20824元（其中更换配件15
840元，管理费1584元，工时费3600元，残值作价200元）。
原审原告于2010年5月24日诉至法院，请求判令原审被告
人××司在交强险范围内先予赔付原审原告车损2000元；原审
被告上虞市赔偿原审原告维修费26904元、施救费620元、停车
费80元，合计27604元。
原审法院认为：损坏他人财产，应当恢复原状或者折价
赔偿。原审被告上虞市驾驶员未按操作规范某某驾驶，致原审
原告车辆受损，依法应承担民事赔偿责任。本案事故发生后，
双方在交警主持下已经就损害赔偿达成了协议，双方均应按协议内容执行。协议中已明确原审原告车辆损失以保险公司估价
为准，保险公司现定损为20824元，符合操作程序，对该定损
价格原审法院予以采纳。原审原告在修理车辆过程中，发现修
理费用超出保险公司的定损价格的情况下，应当与两原审被告
进行协商追加定损，或者选择具有评估资格的评估机构进行评
估，但原审原告径行对车辆进行了修复，处理不妥，其要求按
实际修理费用赔偿的主张，原审法院不予采纳。两原审被告关
于以保险公司定损价格作为车辆损失依据的主张，合法有据。
对拖车费、停车费，原审被告上虞市无异议，原审法院予以支
持。原审被告人××司系肇事车辆交强险承保公司，依法应在
交强险责任限额范围内先予赔付修理费2000元。
据此，原审法院依照《中华某某共和国民法通则》第一
百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百二十一条、
《中华某某共和国某路某某安某某》第七十六条第一款、《中
华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、原审被告中国人民财产保险股份有限公司××司在交强险
限额内赔偿原审原告宁波××化工集团有限公司车辆损失2000
元；二、原审被告上虞市赔偿原审原告宁波××化工集团有限
公司车辆损失18824元、拖车费620元、停车费80元，合计1952
4元；三、驳回原审原告宁波××化工集团有限公司的其他诉
讼请求。上述判决第一、二款项限于本判决生效后十日内付清
。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费540元，减半收取270元，由原审原告宁波××化工集团有限公司承担100元，
原审被告上虞市承担170元。
宣判后，远东××不服，向本院提起上诉：请求二审法
院撤销原判，依法改判为由被上诉人上虞市赔偿上诉人车辆实
际损失26904元、拖车费620元、停车费80元，合计27604元。
事实与理由：赔偿协议中明确“在交强险范围外的费用由王某
某承担100%”，本车定损和维修均在正规的4s店进行，并提供
由4s店出具的维修清单和发票，以证明本车维修产生的实际费
用为28904元。法院既然依据道路某某事故认定单赔偿协议中
的第二条（上诉人车辆损失以保险公司估价为准）判决被上诉
人按保险公司估价赔偿上诉人20824元，同时也应按赔偿协议
中最后一项（在交强险范围外的费用由被上诉人承担100%），
判决被上诉人赔偿上诉人实际损失28904元。
被上诉人上虞市答辩称，请求二审法院驳回上诉，维持
原判。
二审中，当事人无新的证据向本庭提交。
经本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，被上诉人上虞市驾驶员驾驶的车辆与上诉人
远东××行驶的车辆发生碰撞，致使远东××的车辆受损，对
此被上诉人上虞市负有事故的全部责任。在交通事故发生后，
双方达成了损害赔偿调解协议，载明“1.浙d×××××号警车车头
损失以保险公司估价为准；2.浙b×××××号车车身左侧、
车身右侧尾部损失以保险公司估价为准；3.施救费用以实际产
生的费用为准。以上3项费用在交强险范围外的费用由王某某承担100%”，协议中已明确约定三项赔偿项目包括涉讼两辆车
辆的损失及施救费用，其中车辆损失以保险公司估价为准。人
××司对上诉人所有的涉讼车辆进行了定损，上诉人在实际维
修过程中，发现维修费可能与定损价不一致的情况下，没有及
时与被上诉人人××司进行协商追加，现要求按照实际修理费
用予以赔偿理由不足，本院难以支持。原审法院对本案事实认
定清楚，审判程序合法，判决得当。依照《中华某某共和国民
事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八
条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费490元，由上诉人宁波××化工集团有限
公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 炜
审 判 员 张宏亮
代理审判员 莫爱萍
二〇一〇年八月三十日
代书 记员 陆 琼
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初10941号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行，住所地：温岭市松门镇松欣大厦。
负责人：李月嫦，该支行行长。
委托代理人：曾剑，该支行员工。
委托代理人：林鸣华，浙江明权律师事务所律师。
被告：刘君苹，女，1970年9月24日出生，汉族，住温岭市。
被告：张士兵，男，1970年2月6日出生，汉族，住温岭市。
被告：张士良，男，1967年5月28日出生，汉族，住温岭市。
被告：潘华辉，男，1974年11月14日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈珍丽，女，1971年11月28日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行与被告刘君苹、张士兵、张士良、潘华辉、陈珍丽金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告刘君苹、张士兵偿还借款本金1999453.79元，并支付自2015年12月21日起按月利率7.68‰计算至2016年7月1日止的利息98816元，以及自2016年7月2日起按正常利率1.5倍（即月利率11.52‰）计收的逾期利息；2、判令被告张士良、潘华辉、陈珍丽对上述款项承担连带清偿责任。本案受理后，依法适用简易程序。因原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行的申请，本院于2016年9月29日作出（2016）浙1081民初10941号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2016年11月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告刘君苹、张士兵系夫妻关系。2015年7月1日，被告刘君苹以购柴油为由，由被告张士良、潘华辉、陈珍丽提供担保，向原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行借款2000000元，各方签订保证借款合同一份，约定：借款月利率为7.68‰，借款期限为实际（首次）提款日起至2016年7月1日，借款到期借款人未按约偿还的，自逾期之日起按约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；被告张士良、潘华辉、陈珍丽提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告向被告刘君苹发放贷款2000000元。借款后，被告刘君苹于2015年9月21日付息41984元，于2015年12月21日付息46592元，于2016年7月1日归还借款本金546.21元，其余本息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘君苹、张士兵于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行借款本金1999453.79元，并支付截止2016年7月1日的利息98816元以及自2016年7月2日起按月利率11.52‰的标准计算至实际履行之日止的罚息。
二、被告张士良、潘华辉、陈珍丽对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费23586元，减半收取11793元，财产保全费5000元，合计16793元，由被告刘君苹、张士兵、张士良、潘华辉、陈珍丽共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费23586元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 黄玲玲
二〇一六年十一月三日
代书记员 郑 霞
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初10941号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行，住所地：温岭市松门镇松欣大厦。负责人：李月嫦，该支行行长。委托代理人：曾剑，该支行员工。委托代理人：林鸣华，浙江明权律师事务所律师。被告：刘君苹，女，1970年9月24日出生，汉族，住温岭市。被告：张士兵，男，1970年2月6日出生，汉族，住温岭市。被告：张士良，男，1967年5月28日出生，汉族，住温岭市。被告：潘华辉，男，1974年11月14日出生，汉族，住温岭市。被告：陈珍丽，女，1971年11月28日出生，汉族，住温岭市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行与被告刘君苹、张士兵、张士良、潘华辉、陈珍丽金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告刘君苹、张士兵偿还借款本金1999453.79元，并支付自2015年12月21日起按月利率7.68‰计算至2016年7月1日止的利息98816元，以及自2016年7月2日起按正常利率1.5倍（即月利率11.52‰）计收的逾期利息；2、判令被告张士良、潘华辉、陈珍丽对上述款项承担连带清偿责任。本案受理后，依法适用简易程序。因原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行的申请，本院于2016年9月29日作出（2016）浙1081民初10941号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2016年11月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告刘君苹、张士兵系夫妻关系。2015年7月1日，被告刘君苹以购柴油为由，由被告张士良、潘华辉、陈珍丽提供担保，向原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行借款2000000元，各方签订保证借款合同一份，约定：借款月利率为7.68‰，借款期限为实际（首次）提款日起至2016年7月1日，借款到期借款人未按约偿还的，自逾期之日起按约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；被告张士良、潘华辉、陈珍丽提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告向被告刘君苹发放贷款2000000元。借款后，被告刘君苹于2015年9月21日付息41984元，于2015年12月21日付息46592元，于2016年7月1日归还借款本金546.21元，其余本息至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘君苹、张士兵于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行借款本金1999453.79元，并支付截止2016年7月1日的利息98816元以及自2016年7月2日起按月利率11.52‰的标准计算至实际履行之日止的罚息。二、被告张士良、潘华辉、陈珍丽对上述款项承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费23586元，减半收取11793元，财产保全费5000元，合计16793元，由被告刘君苹、张士兵、张士良、潘华辉、陈珍丽共同负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费23586元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。审 判 员 黄玲玲二〇一六年十一月三日代书记员 郑 霞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00340号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人付某，无业。因无证驾驶机动车，2013年12月29日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年1月10日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同月17日被取保候审，同年5月9日经本院决定被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）第277号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派代理检察员朱惠颖出庭支持公诉，被告人付某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月28日13时40分许，被告人付某酒后无证驾驶牌号鄂09-204**号三轮农用汽车，沿本区石道线由滠口街向刘店方向行驶至刘店还建楼东进出口处时，与对向余某某驾驶的牌号武汉S09455号电动自行车发生碰撞后驾车逃逸，被公安民警在本区巨龙大道岱黄高速下匝道处将其抓获。经当场对被告人付某进行呼吸式酒精检测仪检测，其体内酒精含量为118mg／100ml；经湖北三真法医司法鉴定所法医毒物（酒精）分析检验，被告人付某血液中检出乙醇浓度为142.19mg／100ml。经湖北军安司法鉴定中心鉴定，被告人付某驾驶的牌号鄂09-204**号三轮车为三轮汽车，属机动车范畴。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告人付某负此事故的全部责任。
案发后，被告人付某赔偿被害人余某某各项经济损失计人民币51，000元。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某某的陈述；证人胡某、叶某、王某、郭某的证言；公安机关的抓获及破案经过、现场勘查笔录、现场图和现场照片道路交通事故认定书；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书及血样照片；湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书及附图；调解协议书、赔偿凭证及谅解书；被告人付某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某违反道路交通安全法律、法规，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg／100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人付某依法应予刑事处罚。被告人付某无证醉酒在高速公路上驾驶机动车，造成交通事故，负事故的全部责任，且造成交通事故后逃逸，依法均应从重处罚；被告人付某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（三）、（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月9日起至2014年6月19日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 庆
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 喻建华
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张鸿志
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第727号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
附带民事诉讼原告人广州市番禺区城市管理局，住所广州市番禺区。
单位负责人周剑辉，局长。
委托代理人李惠炫、陈颖欣，是广东仲衡律师事务所律师。
被告人帅建，男，1983年12月1日出生，汉族，文化程度小学，住贵州省正安县（均自报）。2010年4月13日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年，同年12月14日刑满释放。因本案于2014年3月16日被羁押，同日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）第676号起诉书指控被告人帅建犯破坏电力设备罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）广州市番禺区城市管理局向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，合并公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员麦凤仪、原告人的委托代理人李惠炫、陈颖欣、被告人帅建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2014年3月16日凌晨1时许，被告人帅建携带铁剪、铁锹、手袜等工具，去到本区石楼镇亚运大道（尚上名筑段）中间绿化带附近，利用上述工具盗窃埋藏在绿化带地下正在通电使用的路灯电缆200米（价值人民币8660元）。对于上述事实，公诉机关列举了1.物证：缴获的赃物、作案工具等；2.书证：承包合同、前科材料等；3.证人证言：证人梁某锋的证言；4.被害人陈述：被害人陈某添的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人帅建的供述与辩解；6.鉴定意见：物价鉴定意见；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查记录等证据。公诉机关认为，被告人帅建无视国家法律，破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏电力设备罪追究其刑事责任。被告人帅建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人帅建虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
原告人诉称，被告人破坏其公司管理的电线线路，造成经济损失8660元，要求被告人予以赔偿。
被告人帅建承认控罪并同意原告人的民事诉讼请求。表示愿意赔偿被害单位的经济损失。
经审理查明，2014年3月16日凌晨1时许，被告人帅建携带铁剪、铁锹、手袜等工具，去到本区石楼镇亚运大道（尚上名筑段）中间绿化带附近，利用上述工具盗窃埋藏在绿化带地下正在通电使用的路灯电缆200米（价值人民币8660元）。
上述事实，被告人帅建在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位人员陈某某的陈述、证人梁某某的证言、被告人供述、辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、被害单位提供的拥有管理权的承包合同、通电证明、被害单位提供的修复工程预算价、涉案财产价格鉴定结论书、现场勘查笔录、照片材料、前科材料、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
原告人就其刑事附带民事诉讼请求向法庭提供了工程预算表、涉案财产价格鉴定结论书等材料。上述材料经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人帅建无视国家法律，破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重的后果，其行为已构成破坏电力设备罪。依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人帅建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；另外，被告人帅建如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人上述犯罪行为造成原告人的经济损失，依法应予赔偿8660元给原告人。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人帅建犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月16日起至2017年9月15日止）。
二、被告人帅建应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿8660元给原告人广州市番禺区城市管理局。
三、缴获的铁锹等作案工具（现存于广州市公安局番禺区分局），予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张志文
人民陪审员 郭洋铺
人民陪审员 冯锡洪
二〇一四年八月六日
书 记 员 吴静铧
黄秋霞
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02299号
原告欧祥平，男，1960年7月13日出生，汉族。
委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律服务工作者，有特别授权。
委托代理人宋洁，奉节县永安法律服务所法律服务工作者。
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇少陵路一号附三十八号一楼，组织机构代码75929584-4。
法定代表人何宇红，系该公司董事长。
委托代理人胡巍，男，1988年3月27日出生，汉族，特别授权。
委托代理人陈俊，女，1988年8月8日出生，汉族。
本院在审理原告欧祥平与被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告欧祥平于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧祥平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告欧祥平向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧祥平撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告欧祥平负担。
代理审判员 江明蓉
二〇一四年八月五日
书 记 员 张 宁
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执704号
申请执行人：张治刚，男，1976年2月25日生，汉族，住荥阳市。
被执行人：河南江河重工集团有限公司，住所地，郑州市中原区桐柏南路238号3号楼8层0808号。
申请执行人张治刚与河南江河重工集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日作出的(2016)豫0182民初5889号民事判决书已经生效。在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理等部门查询了被执行人的财产情况，现被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供到被执行人可供执行的财产。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执704号案件的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 任明周
审判员 禹海军
二〇一七年九月十五日
书记员 李 克
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执704号申请执行人：张治刚，男，1976年2月25日生，汉族，住荥阳市。被执行人：河南江河重工集团有限公司，住所地，郑州市中原区桐柏南路238号3号楼8层0808号。申请执行人张治刚与河南江河重工集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日作出的(2016)豫0182民初5889号民事判决书已经生效。在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理等部门查询了被执行人的财产情况，现被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供到被执行人可供执行的财产。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执704号案件的本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一七年九月十五日书记员  李 克
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初3955号
原告：王长福，男，1968年2月28日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。
被告：安徽天都建设工程有限责任公司霍邱分公司，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道北段。
负责人：孟凡龙。
委托诉讼代理人：袁瑞松，安徽霍达律师事务所律师。
被告：芮力亮，男，1982年11月19日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。
原告王长福与被告安徽天都建设工程有限责任公司霍邱分公司、芮力亮劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告王长福于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王长福申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王长福撤诉。
案件受理费1940元，减半收取计970元，由原告王长福负担。
审判员 蔡东明
二〇一七年十月二十六日
书记员 朱 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民特字第00003号
申请人张美芹。
申请人张美芹要求宣告朱文英死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张美芹申请称：朱文英于1925年3月17日出生，其与朱汉生系夫妻关系，两人生育一女张美芹。朱文英的父母均已过世，朱汉生于1993年12月去世，此后朱文英未再婚。朱文英因患老年痴呆，于1997年离家出走至今未归。申请人苦寻未果。现被申请人朱文英下落不明满四年，故请求法院宣告被申请人朱文英死亡。
经查，下落不明人朱文英，女，1925年3月17日生，居民身份证号码××，原住南通市开发区竹行街道江东村二十二组14号，于1997年初离家出走，至今下落不明，申请人于2014年5月29日要求申请朱文英死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，于2014年7月29日在人民法院报发出寻找朱文英的公告。法定公告期间为一年，现已届满，朱文英仍然下落不明。
本院认为，朱文英下落不明已经满四年，申请人作为利害关系人有权申请朱文英死亡。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告朱文英死亡。
公告费300元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 曹维维
二〇一五年八月七日
书 记 员 陈 新
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条
人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当依据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初1981号
原告李田，男，汉族，1959年12月21日出生，身份证住址：广东省中山市，现住茂名市电白区。
委托代理人沈汉、吴建强，分别系广东民道律师事务所律师、实习律师。
被告李茂建，男，汉族，1970年5月18日出生，住茂名市电白区。
本院受理原告李田诉被告李茂建民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日向原告发出了《预交受理费通知书》，告知原告应在收到通知书之次日起七日内预交案件受理费人民币8900元，逾期不交则依法按自动撤诉处理。因经查询收费系统显示原告自接到本院预交案件受理费通知书之次日起七日内未预交受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李洁梅
人民陪审员 郑 尚
人民陪审员 廖启兰
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 郑永轩
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）淳刑初字第261号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人余某。2008年5月8日因吸毒被淳安县公安局行政拘留十五日。2008年5月23日因涉嫌贩卖毒品罪被淳安县公安局刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2008）255号起诉书指控被告人余某犯贩卖毒品罪，于2008年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2007年10月份，被告人余某受他人委托，先后3次在淳安县千岛湖镇千山宾馆，将共计2.1克的甲基苯丙胺（冰毒）及5颗麻果贩卖给周泽俊、吕世刚等吸食，得款3100元。
2007年12月份的一天晚上，被告人余某在千岛湖镇南山大街159幢3单元305室，将0.3克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给彭雪春等人吸食，得款300元。
2008年1月份的一天晚上，被告人余某受他人委托，在千岛湖镇新塘一区19幢1单元702室，将1克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给黎贺，得款800元。
2008年2月份的一天晚上，被告人余某受他人委托，在千岛湖镇新塘一区19幢1单元702室，将15克“K”粉（氯胺酮）贩卖给黎贺，得款1100元。
被告人余某因吸毒被行政拘留后，主动交代了其参与贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周泽俊、吕世刚、余艳、彭雪春、黎贺、申屠明炉等人的证言，辨认笔录，公安行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某结伙贩卖甲基苯丙胺（冰毒）3.4克及“K”粉15克等毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人余某因吸毒被行政拘留后，主动供述了司法机关尚未掌握的其贩卖毒品的犯罪事实，应当认定为自首，依法可从轻处罚；被告人余某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚；被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年5月23日起至2009年5月22日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童爱珍
二〇〇八年九月二十六日
书记员 郑苏程
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民二初字第466-1号
原告：中国工商银行股份有限公司茂名河西支行。住所地：广东省茂名市红旗中路1号。
负责人：梁少丽，该行行长。
委托代理人：郭明，该行职员。
委托代理人：江帆，工行茂名分行职员。
被告：简立勇，男，住广东省信宜市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司茂名河西支行诉被告简立勇借款合同纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱忠实
二〇一四年七月十五日
书记员 吴俏丽
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执1582号
申请执行人盱眙县恒顺线织厂。
负责人王宜国，该厂厂长。
被执行人盱眙朗格制衣有限公司。
法定代表人吕井建。
被执行人吕井建。
本院在执行盱眙县恒顺线织厂与盱眙朗格制衣有限公司、吕井建买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款登记、车辆登记、房产登记、工商股权登记、国土登记进行了查询，经查询申请执行人于2016年9月26日领取执行款人民币1万元，余款正在执行中，其他暂无财产可供执行。本院依法将被执行人盱眙朗格制衣有限公司、吕井建纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 宫 钰
执行员 张宝林
二〇一六年十月二十五日
书记员 钱晶津
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执1582号申请执行人盱眙县恒顺线织厂。负责人王宜国，该厂厂长。被执行人盱眙朗格制衣有限公司。法定代表人吕井建。被执行人吕井建。本院在执行盱眙县恒顺线织厂与盱眙朗格制衣有限公司、吕井建买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款登记、车辆登记、房产登记、工商股权登记、国土登记进行了查询，经查询申请执行人于2016年9月26日领取执行款人民币1万元，余款正在执行中，其他暂无财产可供执行。本院依法将被执行人盱眙朗格制衣有限公司、吕井建纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  沈代银执行员  宫 钰执行员  张宝林二〇一六年十月二十五日书记员  钱晶津
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0103民初14号
原告刘仲元，男，汉族，1962年4月28日出生,无固定职业，现住呼和浩特市。
被告戴健，男，蒙古族，1967年11月9日出生,无固定职业，现住呼和浩特市
被告哈伦，女，蒙古族，1968年7月4日出生,无固定职业，现住呼和浩特市。
原告刘仲元诉被告戴健、哈伦房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年1月4日受理后，依法适用简易程序，并于2016年2月17日公开开庭进行了审理，原告刘仲元到庭参加诉讼，被告戴健、哈伦经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月7日，二被告因资金周转需要将其自有的一处房产转让给原告，合同约定，在2012年4月26日，被告将位于呼和浩特市回民区成吉思汗西街6号某某某住住宅小区b-25号楼1-3层房产以3280000元价格转让给原告，原告一次性付清被告房款，被告将购房合同、房屋钥匙、收款收据一同交付给原告并且被告合同约定协助原告办理房屋过户手续。合同签订后原告支付清以上一处房产的全部价款，被告将房屋交付给原告，原告一直入住至今，根据合同约定被告有义务协助原告办理产权登记，现诉至法院请求：1、判决二被告协助原告办理房屋产权登记过户手续，2、由二被告承担全部诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向法庭出示个人房屋转让协议书、房屋收款收据，证明本案涉及的房产归原告所有。
本院对于原告向法庭出示证据的真实性予以认定。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告刘仲元（乙方）与被告戴健、哈伦（甲方）于2012年3月7日签订个人房屋转让协议书。合同约定“一、转让房屋位于呼和浩特市回民区成吉思汗西街6号某某某住宅小区b-25号楼1-3层。二、转让价格双方商定为328万。三、付款方式为乙方一次性付给甲方。甲方在收款时出具收据。四、房屋交付，甲方应于本合同生效之日或者购房款付清当日将上述房屋的全部钥匙交付乙方，并在双方在场的情况下由乙方对房屋进行验收，乙方如无任何异议视为该房屋情况符合约定，甲方完成房屋交付，上述房屋的占有使用收益处分权归乙方行使。五、房屋过户，甲方须协助乙方办理该房屋的过户手续，将该房屋的所有权办理到乙方名下，办理产权的相关费用由乙方承担。如因甲方原因使该房屋产权不能办理到乙方名下或发生其他意外性变动，则甲方承担乙方相应损失。”2012年3月7日原告给付被告购房款328万元，被告交付原告房屋。被告至今未给原告办理房屋过户手续。
上述事实有个人房屋转让协议书、房屋收款收据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原被告签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同第五条明确约定被告有义务协助原告办理房屋产权过户登记手续。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。故本院对于原告要求二被告协助原告办理房屋产权登记过户手续的诉讼请求予以支持。
综上，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告戴健、哈伦于本判决生效后30日内协助原告办理位于呼和浩特市回民区成吉思汗西街6号某某某住宅小区b-25号楼1-3层房屋产权登记过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其它义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费已减半收取50元，由被告戴健、哈伦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 高改霞
二〇一六年三月八日
书 记 员 张 持
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）冀0306行审3号
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局，组织机构代码73873XXXX。
法定代表人石金盘，局长。
委托代理人陈洁，男，该局工作人员。
委托代理人王雅邦，男，该局工作人员。
被执行人惠学军，男，1967年7月14日出生，汉族，农民。
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局向本院申请强制执行抚国土资罚字（2017）第37号行政处罚决定书，请求强制执行罚款6525.4元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人惠学军未经批准，擅自于2007年开始，在下庄管区下庄村村东占地搞建筑，占地面积326.27平方米，约合0.49亩，地类全部为耕地，其中324平方米符合抚宁县土地利用总体规划，剩余2.27平方米不符合抚宁县土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条，《河北省土地管理条例》第六十五条，《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》的规定，秦皇岛市抚宁区国土资源局于2017年4月26日作出抚国土资罚字（2017）第37号行政处罚决定书，作出如下处罚：1、责令十五日退还非法占用的326.27平方米土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款6525.4元。被执行人收到处罚决定书后未申请复议，未提起行政诉讼。收到抚国土资催字（2017）第61号履行行政处罚决定催告书后至今未履行义务。申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局向本院提交了违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、惠学军询问笔录、卢柱生询问笔录、李文权询问笔录、现场勘测笔录、法律文书呈批表、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、协议书、测绘委托及界址点成果表定界图、科技规划科和地政地籍科委托及证明、国土资源违法案件调查报告、违法案件审议记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚听证告知书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及相关送达回证等证据。
本院认为，秦皇岛市抚宁区国土资源局有权对本行政区域土地违法行为进行查处。秦皇岛市抚宁区国土资源局对被执行人的违法行为作出的处罚决定，事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确。对申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局的强执申字（2017）第53号行政处罚强制执行申请书的申请强制执行内容，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行秦皇岛市抚宁区国土资源局向本院提出的强执申字（2017）第53号行政处罚强制执行申请书的申请强制执行内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审判长方国
人民陪审员刘永泽
人民陪审员李国林
二〇一八年一月十七日
书记员张野
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市抚宁区人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）冀0306行审3号申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局，组织机构代码73873XXXX。法定代表人石金盘，局长。委托代理人陈洁，男，该局工作人员。委托代理人王雅邦，男，该局工作人员。被执行人惠学军，男，1967年7月14日出生，汉族，农民。申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局向本院申请强制执行抚国土资罚字（2017）第37号行政处罚决定书，请求强制执行罚款6525.4元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。被执行人惠学军未经批准，擅自于2007年开始，在下庄管区下庄村村东占地搞建筑，占地面积326.27平方米，约合0.49亩，地类全部为耕地，其中324平方米符合抚宁县土地利用总体规划，剩余2.27平方米不符合抚宁县土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条，《河北省土地管理条例》第六十五条，《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》的规定，秦皇岛市抚宁区国土资源局于2017年4月26日作出抚国土资罚字（2017）第37号行政处罚决定书，作出如下处罚：1、责令十五日退还非法占用的326.27平方米土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款6525.4元。被执行人收到处罚决定书后未申请复议，未提起行政诉讼。收到抚国土资催字（2017）第61号履行行政处罚决定催告书后至今未履行义务。申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局向本院提交了违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、惠学军询问笔录、卢柱生询问笔录、李文权询问笔录、现场勘测笔录、法律文书呈批表、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、协议书、测绘委托及界址点成果表定界图、科技规划科和地政地籍科委托及证明、国土资源违法案件调查报告、违法案件审议记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚听证告知书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及相关送达回证等证据。本院认为，秦皇岛市抚宁区国土资源局有权对本行政区域土地违法行为进行查处。秦皇岛市抚宁区国土资源局对被执行人的违法行为作出的处罚决定，事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确。对申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局的强执申字（2017）第53号行政处罚强制执行申请书的申请强制执行内容，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行秦皇岛市抚宁区国土资源局向本院提出的强执申字（2017）第53号行政处罚强制执行申请书的申请强制执行内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。审判长方国人民陪审员刘永泽人民陪审员李国林二〇一八年一月十七日书记员张野
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初2473号
原告汪某某。
被告罗某某。
原告汪某某与被告罗某某离婚纠纷一案，原告汪某某于2016年3月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告汪某某向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告汪某某负担。
审判员 黄一庆
二〇一六年三月二十八日
书记员 陶俊婧
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭桐商初字第463-1号
原告：桐庐浪石金滩风景旅游有限公司。
法定代表人：江焰。
委托代理人：钱梁、杨文科。
被告：颜义晟。
原告桐庐浪石金滩风景旅游有限公司诉被告颜义晟买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理后，原告桐庐浪石金滩风景旅游有限公司于2013年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桐庐浪石金滩风景旅游有限公司撤回起诉。
本案受理费4750元，减半收取2375元，公告费560元，合计2935元，由原告桐庐浪石金滩风景旅游有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 施彩红
人民陪审员 程安之
人民陪审员 夏凤乔
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 张 抗
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终630号
上诉人（原审被告）张德波，男，1978年8月15日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
被上诉人（原审原告）张龙，男，1976年7月8日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
委托代理人冬梅，内蒙古义源律师事务所律师。
上诉人张德波因与被上诉人张龙民间借贷纠纷一案，不服科左后旗人民法院（2016）内0522民初6205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
上诉人张德波上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回张龙的诉讼请求。事实与理由：一、上诉人的户籍名为张德波，常用名为德波，但借据中的借款人为德希，不是上诉人签字，一审不应在上诉人未到庭且没有相应证据佐证的情况下以带有瑕疵的”借据”作为依据判令上诉人还款。二、上诉人向被上诉人借款26000元的事实不存在，上诉人曾向被上诉人借款8000元，分批偿还后还欠6000元，2015年秋又偿还了5000元，尚有1000元未偿还。被上诉人未归还借据，也未给上诉人出具收据，但有6、7名村民在现场。上诉人欠1000元即使计算利息也不能产生26000元的借款。三、上诉人与被上诉人系亲属关系，在一审法院时上诉人从被上诉人处查看借据原件，并非抢走，且双方在上诉人家里达成和解，被上诉人承诺收取10000元后撤诉，在上诉人交付其10000元后，被上诉人违背承诺，拒不承认。请求二审法院维护上诉人的合法权益。
被上诉人张龙辩称，请求维持一审判决。
被上诉人张龙向一审法院起诉请求：要求张德波偿还借款26000元及利息2600元。
一审法院经审理查明，2015年12月1日，被告张德波以生活所需为由向原告张龙借款26000元，约定2016年5月1日还款，逾期利率为2.5分，该借款到期后，被告以各种理由推托至今未还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款26000元，并在庭审中自愿放弃对逾期利息2600元的诉讼请求。
一审法院认为，依据原告张龙的主张、当庭陈述及借据复印件，能够认定被告张德波欠款的事实，被告理应积极偿还此欠款，故对原告方提出的主张，应予支持。原告出具的虽是借据复印件，但因被告的妻子在本庭的大厅内将借据原件抢去，开庭时也未提供，根据《中华人民共和国民事诉讼法》七十条的规定，对原告所提供的借据复印件予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告张德波自本判决生效后十日内给付原告张龙借款26000元。案件受理费515元，因适用简易程序减半收取257.50元，由被告张德波承担225元，由原告张龙承担32.50元。
二审审理中，上诉人张德波在本院要求下，将涉案借据原件提交。上诉人陈述借据借款人名字不是其签署，但指纹是上诉人本人所按。
二审查明的事实及对证据的采信情况与一审一致，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。上诉人张德波于2015年12月1日向被上诉人张龙借款26000元，双方之间债权债务关系存在。涉案借据虽然不是上诉人签名，但在借款人及借款数额处的指纹均是上诉人所按，故上诉人否认借条的真实性缺乏依据。上诉人张德波抗辩借款本金为8000元，且已偿还7000元，被上诉人不认可，上诉人未就抗辩理由提供证据，故上诉人已偿还借款的理由不成立。上诉人陈述在一审庭审后双方和解，曾给付被上诉人10000元，被上诉人否认，上诉人无证据证实，对上诉人的此项主张不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费515元，由上诉人张德波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李雁北
审 判 员 王丽华
代理审判员 张 雷
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李 侠
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳威民初字第99号
原告胡某甲。
被告唐某。
委托代理人唐乙。
原告胡某甲诉被告唐某离婚纠纷一案，原告于2010年9月21
日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法由代理审判
员何国斌独任审判，于2010年10月18日公开开庭进行了审理。
原告胡某甲、被告唐某的委托代理人唐乙到庭参加诉讼，本案现
已审理终结。
原告胡某甲诉称：原、被告于1994年3月份相识相恋，1995
年6月6日在文成县东溪乡人民政府登记结婚，1995年12月25日
生育一子胡某乙，现年14周岁。原、被告由于婚前缺乏了解，草
率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，难以共同生活。被告
婚后未尽家庭义务经常东奔西走，2004年4月23日从文成县东
溪乡碧坑村离家出走至今未归。原告多次寻找未果，现原告认
为夫妻感情已破裂，特向法院起诉，请求判令原、被告离婚；
婚生子胡某乙随原告生活，被告每月承担抚养费400元（至独立
生活为止）；本案诉讼费用原、被告承担。
原告胡某甲为证明上述事实，向本院递交以下证据材料：
1、结婚证原件1份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、婚生子胡某乙户口本复印件1份，证明婚生子胡某乙户籍情况。（该复印件与原件核对无误）
被告唐某书面答辩亦认为原、被告夫妻感情确已破裂，
同意离婚。但对于婚生子胡某乙抚养问题，被告愿意承担抚养义
务，且不需要原告承担婚生子抚养费；或者被告同意原告抚养
婚生子胡某乙，但不愿承担婚生子抚养费。
被告唐某未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，经庭审质证，符合证据的三性，本
院予以确认。
综合上述证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实认
定如下：原、被告系自由恋爱，1995年6月6日在文成县东溪乡
人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子胡某乙，现年14周
岁。现原告起诉，要求离婚。被告亦认为夫妻感情确已破裂，
同意离婚。
另查明，婚生子胡某乙自愿随原告一起生活。
本院认为：结婚后原、被告分居生活四年之久，夫妻感
情确已破裂。对原告的离婚请求，且被告唐某向法庭提交的答
辩状中亦同意离婚，故本院予以支持。考虑到婚生子胡某乙一直
随原告一起生活，从有利于婚生子胡某乙的教育、成长出发，本
院对原告诉请予以支持。被告承担婚生子胡某乙的抚养费用，本
院根据婚生子生活、学习的实际需要、本地的实际生活水平、
被告的实际给付能力及原告与被告父母协商的结果，综合予以
确定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（
四）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：一、准许原告胡某甲与被告唐某离婚。
二、婚生子胡某乙由原告胡某甲抚养至成年，被告唐某从201
0年11月起每月向原告胡某甲支付抚养费300元，款于每年12月31
日前付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭
州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工
商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙
江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受
理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满后7
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何国斌
二〇一〇年十月十九日
书 记 员 张 帆
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳威民初字第99号
原告胡某甲。
被告唐某。
委托代理人唐国顺。
原告胡某甲诉被告唐某离婚纠纷一案，原告于2010年9月21日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员何国斌独任审判，于2010年10月18日公开开庭进行了审理。原告胡某甲、被告唐某的委托代理人唐国顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：原、被告于1994年3月份相识相恋，××××年××月××日在文成县东溪乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子胡某乙，现年14周岁。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，难以共同生活。被告婚后未尽家庭义务经常东奔西走，2004年4月23日从文成县东溪乡碧坑村离家出走至今未归。原告多次寻找未果，现原告认为夫妻感情已破裂，特向法院起诉，请求判令原、被告离婚；婚生子胡某乙随原告生活，被告每月承担抚养费400元（至独立生活为止）；本案诉讼费用原、被告承担。
原告胡某甲为证明上述事实，向本院递交以下证据材料：
1、结婚证原件1份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、婚生子胡某乙户口本复印件1份，证明婚生子胡某乙户籍情况。（该复印件与原件核对无误）
被告唐某书面答辩亦认为原、被告夫妻感情确已破裂，同意离婚。但对于婚生子胡某乙抚养问题，被告愿意承担抚养义务，且不需要原告承担婚生子抚养费；或者被告同意原告抚养婚生子胡某乙，但不愿承担婚生子抚养费。
被告唐某未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，经庭审质证，符合证据的三性，本院予以确认。
综合上述证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日在文成县东溪乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子胡某乙，现年14周岁。现原告起诉，要求离婚。被告亦认为夫妻感情确已破裂，同意离婚。
另查明，婚生子胡某乙自愿随原告一起生活。
本院认为：结婚后原、被告分居生活四年之久，夫妻感情确已破裂。对原告的离婚请求，且被告唐某向法庭提交的答辩状中亦同意离婚，故本院予以支持。考虑到婚生子胡某乙一直随原告一起生活，从有利于婚生子胡某乙的教育、成长出发，本院对原告诉请予以支持。被告承担婚生子胡某乙的抚养费用，本院根据婚生子生活、学习的实际需要、本地的实际生活水平、被告的实际给付能力及原告与被告父母协商的结果，综合予以确定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准许原告胡某甲与被告唐某离婚。
二、婚生子胡建根由原告胡某甲抚养至成年，被告唐某从2010年11月起每月向原告胡某甲支付抚养费300元，款于每年12月31日前付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何国斌
二〇一〇年十月十九日
书 记 员 张 帆
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝北法行非审字第00071号
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。
法定代表人牟跃进，局长。
委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师。
被执行人包月秀，女，1970年4月17日出生，汉族，住址重庆市渝北区。
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局于2015年7月14日向本院申请强制执行渝北国土[处理决定]〔2015〕4号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
在审查过程中，申请执行人于2015年8月6日向本院撤回了执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。裁定如下：
准予申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局撤回执行申请。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 董莉萍
代理审判员 李旻昊
二〇一五年八月六日
书 记 员 叶 军
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝北法行非审字第00071号申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。法定代表人牟跃进，局长。委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师。被执行人包月秀，女，1970年4月17日出生，汉族，住址重庆市渝北区。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局于2015年7月14日向本院申请强制执行渝北国土［处理决定］（2015）4号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，申请执行人于2015年8月6日向本院撤回了执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。裁定如下：准予申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局撤回执行申请。审 判 长  杨 琳审 判 员  董莉萍代理审判员  李旻昊二〇一五年八月六日书 记 员  叶 军
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第04833号
原告刘春林，男，1959年4月5日出生。
委托代理人田淑亭，女，1960年11月12日出生，系刘春林之妻。
被告陈山，男，1962年10月24日出生。
委托代理人于景霞，女，1962年2月10日出生，系陈山之妻。
原告刘春林诉被告陈山加工合同纠纷一案，本案受理后，依法由法官于颖颖独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，组成由法官于颖颖担任审判长，人民陪审员高庆斌、吕天禄参加的合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘春林及其委托代理人田淑亭到庭参加了诉讼，被告陈山经本院合法传唤，与其委托代理人于景霞于第一次庭审到庭参加了诉讼，第二次庭审未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘春林起诉称：被告陈山在房山区闫村镇后十三里村工业大院开面粉厂，老百姓可以在该厂存小麦并支付一定的加工费取面粉。刘春林于2010年12月16日在该厂存入小麦，并陆续取走面粉，到2014年8月，陈山称面粉厂倒闭，不再给刘春林面粉了。陈山至今仍欠刘春林2365斤面粉、1209斤麸未给。刘春林多次与陈山协商无果。故诉至法院，请求判令陈山给付刘春林面粉款4138.75元（按每斤1.75元的标准计算）、麸款1209元（按每斤1元的标准计算），合计5347.75元。
原告刘春林向本院提交以下证据予以证明：
证据1、面粉存取记录本一本。
被告陈山答辩称：刘春林所诉属实，但现面粉厂倒闭，陈山无法再给付刘春林面粉，只能支付款项，但2010年前存入小麦的，应按当时的面粉款计算，每斤为0.7元，2010年之后存入小麦的，当时的面粉款项应按每斤0.8元计算，麸也只能按当时的价格计算。此外，刘春林尚欠陈山加工费182元未付，如果刘春林坚持诉讼，则陈山将依照现在的加工费标准向刘春林主张加工费用。
被告陈山未向法庭提交证据。
经庭审质证，陈山对刘春林提交的证据1无异议，本院对证据1的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：陈山在房山区闫村镇后十三里村开有面粉厂，老百姓可以在该厂存入小麦，并在需要时取走相应数量的面粉。陈山将老百姓存入的小麦加工成面粉卖出循环周转。2012年，刘春林在陈山处存入了4554斤小麦，加工费为182元，刘春林并未交纳182元加工费。后刘春林根据需要陆续取走不等数量的面粉、麸，其于2014年8月15日最后一次取走面粉50斤。此后，陈山向刘春林表示，厂子倒闭，无法给付面粉。至此，陈山尚欠刘春林2365斤面粉、麸1209斤。2015年1月6日，刘春林将陈山诉至本院。
本院依法从首都粮网调取2015年1月5日至2015年1月9日期间的粮油市场信息周报，该周报显示，在上述期间内，北京市场富强粉全市批发价均价为1.68元／斤，全市零售价均价为2.04元／斤。
另，在本案审理过程中，本院走访了房山区闫村镇的面粉厂，了解到的面粉、麸的价格情况如下：面粉厂2015年的面粉价格在每斤1.7元左右，麸的价格在冬天时较高，每斤约1.1元，夏天时价格较低，每斤约0.8元，每10天左右价格浮动一次，价格不等，价格的高低取决于收购的价格高低。
上述事实，有刘春林提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：刘春林在陈山处存入小麦并在需要时取走面粉、麸，双方之间形成了事实上的加工合同关系。根据双方事实上形成的惯例，刘春林可以在需要时取走相应数量的面粉、麸，现陈山所开的面粉厂倒闭，其表示不能再给付刘春林面粉、麸，应赔偿刘春林相应的面粉款、麸款。本案的争议焦点是陈山赔偿刘春林的面粉及麸的价格应按何时的标准计算。本院认为，陈山并未提供充分证据证明双方当事人曾有存入小麦后一年内将面粉、麸取完的约定，且刘春林提交的证据显示，刘春林存入小麦后，在其后的三年多的时间内，刘春林陆续取走不等数量的面粉、麸，陈山所称的存入小麦的一年内需将面粉取完的约定与此明显不符。双方并未明确约定面粉、麸的价格，面粉、麸的价格随行就市，当无法交付面粉、麸时，依双方当事人确定取走面粉、麸时的价格确定。双方当事人对取走面粉、麸的时间没有约定的，刘春林有权于合理时间内随时主张，刘春林于2015年1月6日提起诉讼，陈山表示不能交付面粉、麸，则应以此时期的面粉、麸价格为计算标准更为公平。刘春林主张按每斤1.75元的标准计算面粉的价格，按每斤1元的标准计算麸的价格，并未超出市场价格的合理范围，本院予以支持。被告陈山经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了民事诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈山于本判决生效之日起十日内给付原告刘春林面粉款四千一百三十八元七角五分、麸款一千二百零九元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告陈山负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 于 颖 颖
人民陪审员 高 庆 斌
人民陪审员 吕 天 禄
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈翠微书记员刘倩
温州市洞头区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0305执264号
申请执行人温州市住房公积金管理中心洞头分中心
被执行人张翔、张鸿雁
本院在执行申请执行人温州市住房公积金管理中心洞头分中心与被执行人张翔等案由申请实现担保物权一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十日
（）
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初1186号
原告：吉林市嘉禾物业服务有限公司，住所：吉林市丰满区宝山路小区2号楼1层11号网点。
法定代表人：折殿启，董事长。
被告：曹银娟，女，汉族，住吉林高新技术产业开发区。
原告吉林市嘉禾物业服务有限公司与被告曹银娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告吉林市嘉禾物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林市嘉禾物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘 琦
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨诗琦
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0291民初1186号原告：吉林市嘉禾物业服务有限公司，住所：吉林市丰满区宝山路小区2号楼1层11号网点。法定代表人：折殿启，董事长。被告：曹银娟，女，汉族，住吉林高新技术产业开发区。原告吉林市嘉禾物业服务有限公司与被告曹银娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告吉林市嘉禾物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林市嘉禾物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 琦二〇一六年十二月二十七日书记员 杨诗琦
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第894号
申请执行人：董某甲
被执行人：董某乙
本院在执行申请执行人董某甲与被执行人董某乙借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人董某乙的房产，期限为3年。
本裁定立即执行。
审判长 徐 霞
审判员 张延申
审判员 张永红
二〇一六年二月二十日
书记员 徐 丹
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泗执字第894号申请执行人：董某甲被执行人：董某乙本院在执行申请执行人董某甲与被执行人董某乙借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人董某乙的房产，期限为3年。本裁定立即执行。审判长 徐 霞审判员 张延申审判员 张永红二〇一六年二月二十日书记员 徐 丹
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大法执字第219号
申请执行人大通回族土族自治县逊让乡武胜沟村委会。
法定代表人张银虎，该村委会主任。
住所地：大通回族土族自治县逊让乡武胜沟村。
被执行人大通生军油菜籽加工专业合作社。
申请执行人大通回族土族自治县逊让乡武胜沟村委会与被执行人大通生军油菜籽加工专业合作社合同纠纷一案，申请执行人大通回族土族自治县逊让乡武胜沟村委会于2014年5月9日以“与被执行人已达成还款协议，双方自行协商解决”为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一项）之规定，裁定如下：
终结本院（2012）大城民初字第151号民事调解书第二项给付内容的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张占杰
审 判 员 钱生梅
代理审判员 蔡江波
二〇一四年五月九日
书 记 员 韩昌明