wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1467号
原告温宏生。
委托代理人陈立乾，河北颂和安达律师事务所律师。
被告袁刚强。
委托代理人杜亚辉。
被告陈建立。
被告中国人民财产保险股份有限公司安国支公司，住所地安国市金融街77号。
负责人徐涛，该公司总经理。
委托代理人刁永业，该单位员工。
原告温宏生与被告袁刚强、陈建立、中国人民财产保险股份有限公司安国支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
双方有争议的事项为第七项、第八项、第九项、第十项、第十三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2013年7月11日10时30分许，被告温宏生驾驶冀F×××××轻型普通货车沿乐凯北大街由北向南行驶到美凯龙家居广场工地处向右变更车道时，与被告袁刚强停驶在最西侧机动车道内的冀F×××××、冀F×××××挂重型货车相撞，造成温宏生及其乘车人张发强受伤、两车受损的交通事故；
二、交警部门的责任认定结果：被告温宏生和袁刚强承担此次交通事故的同等责任，原告张发强无责任；
三、受害人概况：
温宏生，男，1984年4月10日出生，汉族，工人，现住河北省保定市温屯村293号，公民身份号码××；
四、其他赔偿权利人概况：无；
五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无；
六、财产损失构成：无；
七、医疗费：21344.53元；
八、护理费：6991元；
九、误工费：6200元；
十、交通费：1000元；
十一、住宿费：无；
十二、住院伙食补助费：650元；
十三、营养费：650元；
十四、残疾赔偿金：无；
十五、死亡赔偿金：无；
十六、精神损害抚慰金数额：无；
十七、受害方已获赔偿情况：无；
十八、有关保险合同主体：中国人民财产保险股份有限公司安国支公司；
十九、有关保险合同类型：交强险、商业三者险；
二十、有关保险合同的主要内容：冀F×××××、冀F×××××挂重型货车在被告保险公司处分别投保机动车强制保险责任限额为122000元，冀F×××××车辆在被告保险公司处还投有500000元限额的商业三者险；
二十一、机动车使用人与其他赔偿义务主体：机动车使用人袁刚强，机动车所有人刘建立；
二十二、机动车使用人之外的其他赔偿义务主体之间的关系：无；
二十三、各赔偿义务主体的过错情况：机动车使用人陈建立负此次事故同等责任；
二十四、其他必要情况：无；
二十五、原告的诉讼请求：1、要求被告依法给付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计36635.53元；2、诉讼费及其他费用由被告负担。
本院认为，造成本次交通事故的原因是温宏生驾驶的冀F×××××轻型普通货车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶和违反夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度的规定，温宏生应负此事故的同等责任；袁刚强将冀F×××××、冀F×××××挂重型货车停驶在最西侧机动车道内违反了机动车在道路上临时停车，在设有禁停标志、标线的路段，在机动车道与非机动车道、人行道之间设有隔离设施的路段以及人行横道、施工地段，不得停车的规定，应负事故的同等责任；事故车辆冀F×××××、冀F×××××挂重型货车在被告保险公司处分别投保交强险，冀F×××××车辆在被告保险公司处还投有500000元限额的商业三者险。故被告保险公司应当在交强险保险限额内赔偿原告各项损失，不足部分再按50%的比例由商业三者险继续赔偿。原告各项损失：医疗费，事发后先到保定市法医医院进行抢救，当天转到保定市第一中心医院住院治疗，共计住院13天，共计花费医疗费21344.53元；住院伙食补助费，计算标准为每天50元，住院13天，共计650元；护理费，原告住院13天，期间由妻子郄绍玲护理，计算为按2014年居民服务业标准28409元／年÷365天×13天=1012元；误工费，原告月均收入3100元／月，其误工时间根据医疗机构意见、伤情，以及保险公司意见支持一个月；交通费酌情支持200元；营养费，因没有医疗机构意见，不予支持。
综上，原告损失总额为26306.53元。其中医疗费21344.53元、住院伙食补助费650元，共计21994.53元，由被告保险公司应在冀F×××××、冀F×××××两个交强险医疗费赔偿限额项下支付各6950元；剩余8094.53元，按50%的比例在商业三者险项下支付4047.26元。剩余各项损失4312元，未超过交强险各分项赔偿限额，故应由被告保险公司在冀F×××××、冀F×××××两个交强险各分项限额项下各赔付2156元。被告陈建立在此事故中无过错，故不承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安国支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告温宏生医疗费、住院伙食补助费共计13900元，于冀F×××××、冀F×××××交强险医疗费赔偿限额项下各支付6950元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司安国支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告温宏生医疗费、住院伙食补助费共计4047.26元，于商业三者险赔偿限额项下支付；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司安国支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告温宏生误工费、护理费、交通费共计4312元，于冀F×××××、冀F×××××交强险死亡伤残限额项下各支付2156元；
四、驳回原告温宏生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，原告温宏生负担282元，被告中国人民财产保险股份有限公司安国支公司负担434元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李越武
审判员 耿凤国
审判员 姜文琦
二〇一五年七月三十日
书记员 牛 珊
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1467号
原告魏俊昌，男，1977年11月8日出生，汉族。
委托代理人连新政，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告王旭，男，1978年3月9日出生，汉族。
委托代理人郑纪宝，河南豫剑睿律师事务所律师。
原告魏俊昌诉被告王旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏俊昌及其委托代理人连新政，被告王旭的委托代理人郑纪宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏俊昌诉称，2013年4月10日，王旭借魏俊昌现金60万元装修使用，并出具借款手续，口头约定月息2分，经多次催要，王旭以无款为由拒不偿还，请求判令王旭偿还借款60万元及利息。
被告王旭辩称，1、魏俊昌所诉不属实，所诉称的资金是朱东永的钱，不是魏俊昌的钱。2、即使法庭认定魏俊昌与王旭之间存在借贷关系，诉请金额也与事实不符，实际借款数额为54.6万元，且已还款12万元，下欠42.6万元。3、双方对利息没有约定，不应支付利息。
经审理查明，2013年4月10日，王旭向魏俊昌出具《借条》一份，内容显示“今借魏俊昌现金陆拾万元整。小写（600000.00）”。当日，魏俊昌通过银行汇款向王旭分别交付10万元、44.6万元共计54.6万元。魏俊昌主张于当天交付现金5.4万元，王旭予以否认。
王旭另提供《借条》复印件一份，拟证明朱东永向王旭借款23万元未还，魏俊昌所提供的借款实际为朱东永的资金。魏俊昌对此予以否认。
上述事实，有当事人的陈述，《借条》，汇款凭证等相关证据证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王旭向魏俊昌借款60万元，有其出具的《借条》为证，本院对魏俊昌与王旭之间的借贷关系予以确认，王旭经魏俊昌催要未还，构成违约，应当承担相应的违约责任，故此，本院对魏俊昌要求王旭返还借款60万元的诉讼请求予以支持。王旭作为完全民事行为能力人，其在出具《借条》时应当清楚实际借款数额应与所出具《借条》上显示的数额一致，王旭未提供充分证据证明在未收到全部60万元借款就出具了60万元借条的主张，应当承担举证不利责任，此外，王旭未提供充分证据证明其与魏俊昌之间的借贷和其与朱东永之间的借贷存在关联性，亦未提供已还款12万元的证据，故此，本院对王旭主张与魏俊昌之间不存在借款关系、借款数额不属实及已还款12万元的答辩意见均不予采纳。
公民之间的不定期无息借贷经催告未还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。魏俊昌主张双方约定利率为月息2分，未提供证据加以证明，且王旭不予认可，本院对该主张不予采纳。王旭应当自起诉之日（2014年4月17日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率向魏俊昌支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干规定》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王旭于本判决生效后十日内返还原告魏俊昌借款60万元并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计付，自2014年4月17日起计付至还清借款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告王旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并在提起上诉七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期按放弃上诉处理。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 王法文
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 高 阁
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1467号
原告：张某某，女，1972年12月4日生，汉族。
被告：林某某，男，1969年12月25日生，汉族。
原告张某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告林某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告1995年7月经人介绍认识，1996年10月举办了婚礼，并于1997年3月在新安县城关镇民政所办理结婚登记。1998年7月25日生育儿子取名林某海。婚后常因家庭琐事发生矛盾，2002年12月我与被告到新安县城关镇民政所办理离婚手续。后被告积极悔改，我又考虑到孩子尚小，同意和被告复婚，2006年12月30日我与被告在新安县民政局办理结婚登记。2007年3月30生育女儿取名林某小。但结婚多年来，被告常因生活琐事打骂我，其心眼小且脾气比较暴躁，对我无端猜忌，我与被告夫妻关系实属名存实亡。故请求法院依法判令：1、我与被告解除婚姻关系；2、婚生儿子由被告抚养，婚生女儿由我抚养；3、本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告缺席未答辩。
经审理查明：原、被告于1995年7月经人介绍认识，1996年10月举办结婚仪式，1997年3月在新安县城关镇民政所办理结婚登记。1998年7月25日生育儿子取名林某海。婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，原、被告于2002年12月到新安县城关镇民政所办理离婚手续。后双方复婚并于2006年12月30日到新安县民政局办理结婚登记。2007年3月30生育女儿取名林某小。后双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2014年7月7日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻应互相尊重、互相帮助，维护和睦的婚姻家庭关系。原、被告婚后虽因生活琐事发生矛盾，但原、被告夫妻感情并未彻底破裂，有和好继续共同生活的可能，且双方已生育一子一女，应共同珍惜婚姻家庭关系。故原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
审 判 员 党 育
人民陪审员 郭 涵
二〇一四年九月十日
代书 记员 赵平利
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1467号
原告闫英。
被告河北泽沃钢管制造有限公司，住所地沧县仵龙堂乡李家铺桥500米。
法定代表人项小梅。
被告项小梅。
本院在审理原告闫英与被告河北泽沃钢管制造有限公司、项小梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫英撤回起诉。
案件受理费19400元，由原告承担。
审 判 长 李英杰
代理审判员 顾 峥
代理审判员 回海峰
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张 晨
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1467号
原告杨章华。
委托代理人靳士海，山东海那律师事务所律师。
被告莱芜市阳光玻璃有限公司。
本院在审理原告杨章华诉被告莱芜市阳光玻璃有限公司义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告于2014年10月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨章华撤回起诉。
案件受理费1300元，由原告负担。
审 判 长 苏 刚
审 判 员 刘守新
人民陪审员 冯 剑
二〇一四年十月八日
书 记 员 范 婷
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法民一初字第339号
原告陈育辉，男，汉族，住广东省揭西县。身份证号码：×××0033。
原告陈恩瑜，女，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××1269。
原告陈茉涵，女，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××2400。
原告陈锦龙，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××2439。
被告陈耀光，男，汉族，住广东省珠海市斗门区。身份证号码：×××8151。
被告彭优美，女，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。身份证号码：×××2226。
本院在审理原告陈育辉、陈恩瑜、陈茉涵、陈锦龙诉被告陈耀光、彭优美生命权纠纷一案中，原告陈育辉、陈恩瑜、陈茉涵、陈锦龙未按照预交诉讼费通知书指定期限交纳案件受理费，虽向本院提交缓交申请，但未获批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告陈育辉、陈恩瑜、陈茉涵、陈锦龙自动撤诉处理。
审判员 杨少娜
二〇一四年八月二十五日
书记员 徐春荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
第2页共2页
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法民一初字第339号
原告陈育辉，男，1954年9月03日出生，汉族，住广东省揭西县。
原告陈恩瑜，女，1983年9月14日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告陈茉涵，女，2008年7月29日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告陈锦龙，男，2013年5月26日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告陈耀光，男，1988年6月27日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告彭优美，女，1990年4月4日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
本院在审理原告陈育辉、陈恩瑜、陈茉涵、陈锦龙诉被告陈耀光、彭优美生命权纠纷一案中，原告陈育辉、陈恩瑜、陈茉涵、陈锦龙未按照预交诉讼费通知书指定期限交纳案件受理费，虽向本院提交缓交申请，但未获批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告陈育辉、陈恩瑜、陈茉涵、陈锦龙自动撤诉处理。
审判员 杨少娜
二〇一四年八月二十五日
书记员 徐春荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
第页共页
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0721民初1894号
原告黄文明，男，1983年1月15日生，汉族，住赣县。
被告黄家红，男，1974年9月16日生，汉族，住赣县。
被告黄传铭，男，1970年10月12日生，汉族，住赣县。
本院于2016年11月3日立案受理了原告黄文明与被告黄家红、黄传铭民间借贷纠纷一案，并立案当日向原告送达了缴纳诉讼费用通知，限原告自接到通知书次日起七日内预交诉讼费，原告在指定的期限内未预交诉讼费。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 曾 雷
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 罗家祥
江西省赣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0721民初1894号原告黄文明，男，1983年1月15日生，汉族，住赣县。被告黄家红，男，1974年9月16日生，汉族，住赣县。被告黄传铭，男，1970年10月12日生，汉族，住赣县。本院于2016年11月3日立案受理了原告黄文明与被告黄家红、黄传铭民间借贷纠纷一案，并立案当日向原告送达了缴纳诉讼费用通知，限原告自接到通知书次日起七日内预交诉讼费，原告在指定的期限内未预交诉讼费。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 曾 雷二〇一六年十一月十一日代理书记员 罗家祥
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初12005号
原告：陈青梅，女，1968年7月12日出生，汉族，住晋江市，
被告：李淑评，女，1969年10月26日出生，汉族，住晋江市，
被告：吴自力，男，1966年11月14日出生，汉族，住晋江市，
原告陈青梅与被告李淑评、吴自力民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟通过其他途径解决纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张安腾
代理审判员 钟娴英
代理审判员 吴水泉
二〇一七年二月二十日
书 记 员 吴燕真
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第162号
原告任传栋，男，汉族，1988年8月6日生。
被告潘志强，男，1983年2月21日生，汉族。
原告任传栋诉被告潘志强民间借贷纠纷一案，于2014年1月24日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后，于2014年6月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月12日，被告急需用钱，通过别人介绍，原告借给被告款30000元，当时约定月息1分，到2013年1月12日前还清，经多次催要，被告以种种理由推脱，原告要求被告偿还原告欠款30000元及利息（借款期间按月息1分计息，自2012年10月12日起至2013年1月12日止，逾期利息按1.5分计息，自2013年1月13日起至本判决生效之日止）。
被告未到庭答辩。
原告向本院提交的证据材料有：借款合同1份，证明原告主张成立。
经审查，该证据客观真实，与本案有关联，本院予以认定。
被告未向本院提交证据材料。
根据法庭调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2012年10月12日，原告借给被告款30000元，原被告签订了借款合同，借款合同第二款约定：“借款金额和还款时间乙方（被告）向甲方（原告）借款人民币30000元（小写）叁万元整（大写）。于2013年1月12日前还清甲方”。第四款约定：“借款利息自支用借款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利，在合同规定的借款期内月利为1%。借款方如果不按期还款，逾期部分加收利息0.5%”。因借款纠纷，原告来院起诉。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，原告将款借给被告，双方签订了借款合同，故在原被告之间形成了借款合同关系，原告要求被告偿还借款本金30000元，本院予以支持。关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，根据原被告之间的借款合同第四条约定，原告要求借款期间的利息按月息1分，自2012年10月12日起至2013年1月12日止，逾期利息按月息1.5分，自2013年1月13日起至本判决生效之日起，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘志强偿还原告任传栋借款30000元及利息（借款期间利息按月息1分计息，自2012年10月12日起至2013年1月12日止，逾期利息按月息1.5分计息，自2013年1月13日起至本判决生效之日起），于判决生效后三日内给付。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 席爱珍
审 判 员 陈香芹
人民陪审员 刘高光
二〇一四年六月十日
书 记 员 张富民
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第162号
原告：郭钢，男，1964年8月5日生，回族，现住吉林省延吉市河南街。
被告：吕天兵，男，成年人，汉族，现住延吉市紫阳阁小区。
本案在审理原告郭钢诉被告吕天兵劳务合同纠纷一案，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭钢撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，其他费用80元，合计167.5元（原告已预交255元），由原告郭钢负担。
审判员 吴东俊
二〇一四年一月二十三日
书记员 朴美仙
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第162号
原告郑某，女，1968年9月18日出生，汉族，农民。
被告黄某，男，1965年2月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告郑某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告郑某于2014年4月9日向本院申请撤回对被告黄某的起诉。
本院认为，原告郑某在诉讼过程中向本院提出对被告黄某的撤诉申请，系原告自主处分民事权利的合法行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回对被告黄某的起诉。
案件受理费123元，由原告郑某承担。
审判员 张桂铭
二〇一四年四月九日
书记员 庄晗玥
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第2883号
原告邹会平，女，汉族，居民，住浏阳市。
被告郑新辉，男，汉族，农民，住浏阳市大围山镇。
原告邹会平与被告郑新辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理。依法由审判员李岳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹会平到庭参加诉讼。被告郑新辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹会平诉称，2009年被告以办厂急需资金周转为由向原告立据借款20000元，并约定还款期限。到期后被告未履约，遂于2012年7月10日重新出具借条。后原告多次向被告催讨借款，被告拒不偿还。请求法院判令被告偿还原告欠款20000元及延期付款利息，并承担本案诉讼费用。
被告郑新辉无答辩。
经审理查明，2012年7月10日，被告向原告立据借款20000元，约定按月计息；双方对借款期限无约定，对利率约定不明。此后，借款本金未予偿还。原告催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述及原告提交的借条等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法，债务应当清偿，被告所欠原告的借款应予偿还。双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告称双方口头约定月利率2%，但未提供证据予以证明，故本院对此不予采信。被告在借款时承诺按月计息，对利率标准约定不明确，应视为不支付利息，但自原告向被告主张权利之日（即起诉之日）起，被告应向原告支付逾期利息，利息按中国人民银行规定的同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限郑新辉于本判决生效后十日内偿还邹会平借款20000元及利息（本金20000元，自2014年7月4日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
驳回邹会平的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告郑新辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李 岳
二〇一四年九月二十三日
书记员 周惠英
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民催7号
申请人：河南博飞矿山起重设备有限公司，住所地河南省新乡市长垣县恼里工业园区。
法定代表人：梁素霞。
委托诉讼代理人:王新国，男，汉族。
申请人河南博飞矿山起重设备有限公司申请公示催告一案，本院于2016年6月12日立案后，依法于2016年6月19日发出公告，催促利害关系人在规定的期限内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人河南博飞矿山起重设备有限公司持有的票面号为3130005126829695，票面金额为7万元，出票人为湖南金盛锰业有限公司，收款人为贵州万盛物流有限公司，付款行为华融湘江银行股份有限公司湘潭分行，出票日期为2016年5月17日，汇票到期日为2016年11月17日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人河南博飞矿山起重设备有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人河南博飞矿山起重设备有限公司负担。
审判长 王冰
审判员 金飞
审判员 葛嘉
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘婷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0304民催7号申请人：河南博飞矿山起重设备有限公司，住所地河南省新乡市长垣县恼里工业园区。法定代表人：梁素霞。委托诉讼代理人:王新国，男，汉族。申请人河南博飞矿山起重设备有限公司申请公示催告一案，本院于2016年6月12日立案后，依法于2016年6月19日发出公告，催促利害关系人在规定的期限内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人河南博飞矿山起重设备有限公司持有的票面号为3130005126829695，票面金额为7万元，出票人为湖南金盛锰业有限公司，收款人为贵州万盛物流有限公司，付款行为华融湘江银行股份有限公司湘潭分行，出票日期为2016年5月17日，汇票到期日为2016年11月17日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人河南博飞矿山起重设备有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人河南博飞矿山起重设备有限公司负担。审判长  王冰审判员  金飞审判员  葛嘉二〇一六年十二月十三日书记员  刘婷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0304民催7号申请人：河南博飞矿山起重设备有限公司，住所地河南省新乡市长垣县恼里工业园区。法定代表人：梁素霞，董事长。委托诉讼代理人:王新国，男，汉族。申请人河南博飞矿山起重设备有限公司申请公示催告一案，本院于2016年6月12日立案后，依法于2016年6月19日发出公告，催促利害关系人在规定的期限内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人河南博飞矿山起重设备有限公司持有的票面号为3130005126829695，票面金额为7万元，出票人为湖南金盛锰业有限公司，收款人为贵州万盛物流有限公司，付款行为华融湘江银行股份有限公司湘潭分行，出票日期为2016年5月17日，汇票到期日为2016年11月17日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人河南博飞矿山起重设备有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人河南博飞矿山起重设备有限公司负担。审判长  王冰审判员  金飞审判员  葛嘉二〇一六年十二月十三日书记员  刘婷
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2022号
原告尚新成，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人谢树光，山东鲁北律师事务所律师。
被告胡延新，男，x年x月x日出生，汉族，现住址不详。被告徐建华，女，x年x月x日出生，汉族，现住址不详。
被告东营市华天铁艺制品有限公司。住所地：东营市东营区文汇街道办事处北王屋村。
法定代表人胡延新，经理。
被告东营市艾克迈机械制造有限公司。住所地：东营市胜利工业园八号路以北十九号路以西。组织机构代码：76002837-2。
法定代表人徐建国，经理。
原告尚新成与被告胡延新、徐建华、东营市华天铁艺制品有限公司、东营市艾克迈机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚新成及其委托代理人谢树光到庭参加诉讼，被告胡延新、徐建华、东营市华天铁艺制品有限公司、东营市艾克迈机械制造有限公司经本院合法传唤，正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尚新成诉称，2011年10月26日，原告将借款46.5万元借给被告胡延新、东营市华天铁艺制品有限公司，由被告徐建华、东营市艾克迈机械制造有限公司提供担保，月利息3%，借期一个月。借款到期后，原告多次索要未果。原告请求判令被告胡延新、东营市华天铁艺制品有限公司偿还原告借款46.5万元，并自起诉之日起按中国人民同期贷款利率的四倍支付利息至判决生效之日，被告徐建华、东营市艾克迈机械制造有限公司承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告胡延新、徐建华、东营市华天铁艺制品有限公司、东营市艾克迈机械制造有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年10月26日，原告与被告胡延新签订担保借款合同，约定被告胡延新向原告借款50万元，月利率3%，由被告徐建华提供担保。同日，原告向被告胡延新转账46.5万元，被告胡延新出具借据，约定还款期限至2011年12月26日，并由担保人徐建华签字，担保人东营市华天铁艺制品有限公司、东营市艾克迈机械制造有限公司加盖公章。借款到期后，原告多次和证人李xx向各被告主张权利，被告未予偿还借款。
上述事实，有原告提供的借款合同、借据、银行卡取款业务回单各1份及证人证言，原告当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡延新因经营向原告借款是一种合法的借贷关系，没有违反法律规定，应依法予以保护。原告依约履行了出借义务，被告胡延新逾期归还构成违约，被告徐建华、东营市华天铁艺制品有限公司、东营市艾克迈机械制造有限公司作为保证人，未与原告约定保证方式，应依法承担连带保证责任。原、被告约定的利息过高，原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期还款利息符合法律规定，原告请求偿还借款并支付利息的诉讼请求均应予以支持。被告胡延新、徐建华、东营市华天铁艺制品有限公司、东营市艾克迈机械制造有限公司经本院合法传唤，正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告胡延新于本判决生效之日起十日内偿还原告尚新成借款本金465000元，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2013年7月24日至判决生效之日的利息；
二、被告徐建华、东营市华天铁艺制品有限公司、东营市艾克迈机械制造有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告徐建华、东营市华天铁艺制品有限公司、东营市艾克迈机械制造有限公司承担保证责任后，有权向被告胡延新进行追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8275元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 胡星红
人民陪审员 李保平
人民陪审员 隋海珍
二〇一四年五月五日
书 记 员 王廷廷
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第2022号
原告：卢梅兰。
委托代理人：许莎莎。
委托代理人：吕伟伟。
被告：王永国。
被告：谢东鑫。
被告：中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司。
代表人：周伟杰。
本院在审理卢梅兰与被告王永国、谢东鑫、中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢梅兰于2013年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告卢梅兰的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卢梅兰撤回起诉。
案件受理费579元（已减半收取），由原告卢梅兰承担。
审 判 员 吴 玻
二〇一三年十二月二十日
代书记员 方俊欢
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）田行初字第00085号
原告郑义秀，女，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告淮南市公安局大通分局，住所地淮南市大通区。
法定代表人朱银章，该分局局长。
委托代理人张登山，该分局大通派出所所长。
委托代理人陈海山，该分局法治大队队长。
原告郑义秀不服被告淮南市公安局大通分局治安行政处罚一案，原告郑义秀于2015年6月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告郑义秀提出撤诉申请。
经审查原告的撤诉申请不损害国家、社会的公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郑义秀撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告郑义秀负担。
审 判 长 申恩国
审 判 员 袁 州
人民陪审员 曹晓娣
二〇一五年七月三十日
书 记 员 高婧婧
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1843号
申请执行人赵凤国。
被执行人马江玲。
本院在执行赵凤国与马江玲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初3186号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 炜
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒椒北民初字第137号
原告：尹某。
委托代理人：李某某。
被告：陈某。
原告尹某与被告陈某抚养纠纷一案，本院于2010年8月
2日立案受理。依法由审判员王普国适用简易程序公开开庭进
行了审理。原告尹某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告尹某起诉称：2004年10月8日，原、被告协议离婚，
协议书上约定婚生子尹乙由原告抚养，被告给付儿子抚养费每
月300元。2007年6月11日，原、被告补签了一份协议书，就儿
子尹乙的抚养费、医疗费、教育费重新进行约定：被告每月给
付儿子抚养费300元，每半年支付一次，至婚生子尹乙成年为
止；被告除每月支付抚养费300元外，还应负担尹乙的医疗费
、教育费的一半，以票据为凭，至尹乙成年止。2007年4月10
日，被告仅支付了抚养费1800元，其他款项均未支付。后经原
告多次催讨，被告均推诿拒付。请求判令：被告支付至2010年
7月8日止拖欠的抚养费18900元；支付医疗费643.9元、教育费
6250元的一半。
原告尹某为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证
据：一、原、被身份证各1份，证明原、被告诉讼主体适格。
二、婚生子尹乙的常住人口登记卡1份，证明尹乙出生于
2002年3月20日。
三、离婚证1份，证明原、被告于2004年10月8日离婚。
四、离婚协议书、补充协议书各1份，证明双方离婚后就
婚生儿子尹乙的抚养权、抚养费、医疗费、教育费进行了明确
约定。
五、前所街道中心小学证明2份、收款收据1份，证明儿
子尹乙就读于前所中心小学，原告为儿子缴纳了人民教育基金
赞助费3600元、餐费2650元。
六、医院门诊收据13份，证明因婚生儿子尹乙生病，原
告支付了医疗费643.45元。
被告陈某未作答辩，也未提供证据。
本院将原告出示的证据随起诉状副本、传票一并向被告
陈某送达，被告陈某未到庭应诉，也未提出书面反驳意见
，故视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据，本院经
审核认定其具有证明力。
根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定案件
事实如下：
2004年10月8日，原、被告协议离婚，双方约定婚生子尹
乙由原告抚养，被告支付儿子抚养费每月300元。2007年6月11
日，原、被告补签了一份协议书，就儿子尹乙的抚养费、医疗
费、教育费重新进行约定：被告支付抚养费每月300元，每半
年支付一次，至婚生子尹乙成年为止；被告除支付抚养费每月300元外，还应负担尹乙的医疗费、教育费的一半，以票据为
凭，至尹乙成年止。2007年4月10日，被告支付了抚养费1800
元，其他款项均未支付。
另查明，婚生儿子尹乙就读于台州市椒江区前所街道中
心小学，入学时原告支付了人民教育基金赞助费3600元。至20
10年7月22日，原告支付了尹乙的医疗费643.45元。
本院认为，被告陈某与原告尹某在离婚后，就婚生儿
子的抚养费、医疗费、教育费双方所签订的协议，系当事人真
实意思的表示，内容不违反法律、法规禁止性的规定，该协议
依法有效，双方均应按约履行。原告起诉要求被告支付儿子抚
养费每月300元、教育费1800元、医疗费321.73元，本院予以
支持。原告起诉要求被告支付餐费2650元，不属于教育费，本
院不予支持。原告起诉要求判令被告支付儿子今后教育费、医
疗费的一半，虽属双方事先的约定，但因具体数额未定，本院
在判决书上无法确定，由原告到时根据相关票据主张权利。被
告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常
审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人
民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告陈某在本判决发生法律效力后十日内支付给
原告尹某婚生儿子尹乙抚养费18900元（截止2010年7月8日的
抚养费为18900元），并支付自2010年7月9日起至婚生儿子尹
乙成年止的抚养费按每月300元计算（于每年7月9日、1月9日
前支付之后半年的抚养费）。二、被告陈某在本判决发生法律效力后十日内支付给
原告尹某婚生儿子尹乙的人民教育基金1800元、医疗费321.73
元。
三、驳回原告尹某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某负担20
元，原告尹某负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服
一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235，执收单位代码：02001。］
审 判 员 王普国
二〇一〇年九月六日
代书记员 张冰彦
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）袁民一初字第1656号
原告：谌某，女，1990年10月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
委托代理人：黄卫东，江西百姓律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：易金财，江西百姓律师事务所实习律师，一般代理。
被告：颜某，男，1986年1月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
本院在审理原告谌某诉被告颜某离婚纠纷一案中，原告谌某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谌某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谌某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告承担。
审 判 员 欧阳萍
二〇一五年八月二十五日
代书记员 李凯亮
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0981民初3号
原告：顾小文，男，1961年4月4日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：陈越，江苏月朗律师事务所律师。
被告：东台市意华畜牧有限公司，住所地在东台市弶港经济开发区。
诉讼代表人：王兴华，该公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：张国华，江苏正都律师事务所律师。
原告顾小文与被告东台市意华畜牧有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，原告顾小文于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾小文申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾小文撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告顾小文负担。
审 判 员 杨礼红
二〇一八年三月二十日
法官助理 赵小慧
书 记 员 于 悦
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康歇民调确字第00098号
申请人李某
申请人唐某
本院于2014年1月28日受理了申请人李某、唐某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人李某、唐某于2003年10月20日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人李某、唐某于2003年10月20日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 吴正荣
二〇一四年一月二十八日
书记员 张 东
广东省湛江市霞山区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）霞法民一初字第130号
原告王某某
被告蔡某某
本院在审理原告王某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告王某某以双方已协议和解为由，于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案减半收取受理费150元，由原告负担。
审判员 洪华全
二〇一四年四月九日
书记员 杨韶霞
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉辖终字第210号
上诉人（原审被告）：陈建洲,男,1981年9月17日出生，汉族,户籍地福建省诏安县太平镇白叶村孝丰**号，居住地浙江省绍兴市上虞区百官街道金通华府景和苑*幢*单元****室。公民身份号码：3506241981********。
被上诉人（原审原告）：郑雪飞,女,1971年12月27日出生,汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区丁香花园**幢。公民身份号码：3326231971********。
上诉人陈建洲不服嘉兴市秀洲区人民法院（2014）嘉秀巡商初字第229号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：出借人将借款交付给借款人的行为应视为合同成立，借款人收到款项视为合同履行。本案被上诉人将借款打入上诉人的海南三亚的银行卡中，实际收款地为海南三亚市，履行地不应为嘉兴。对此口头的款项交付行为双方当事人发生纠纷时，应适用民事诉讼法第二十一条的规定，由被告住所地人民法院管辖。且上诉人的经常居住地在绍兴市上虞区。故本案合同履行地、被告住所地均不在原审法院辖区内，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送绍兴市上虞区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，除当事人另有约定外，确定出借方所在地为合同履行地。本案双方当事人未约定合同履行地，故应确定出借人即被上诉人的住所地为借款合同履行地。原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 金傅祥代理审判员黄阁
二〇一四年十一月二十六日
书记员 谢 金 侃
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉辖终字第210号
上诉人（原审被告）：陈建洲。
被上诉人（原审原告）：郑雪飞。
上诉人陈建洲不服嘉兴市秀洲区人民法院（2014）嘉秀巡商初字第229号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：出借人将借款交付给借款人的行为应视为合同成立，借款人收到款项视为合同履行。本案被上诉人将借款打入上诉人的海南三亚的银行卡中，实际收款地为海南三亚市，履行地不应为嘉兴。对此口头的款项交付行为双方当事人发生纠纷时，应适用民事诉讼法第二十一条的规定，由被告住所地人民法院管辖。且上诉人的经常居住地在绍兴市上虞区。故本案合同履行地、被告住所地均不在原审法院辖区内，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送绍兴市上虞区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，除当事人另有约定外，确定出借方所在地为合同履行地。本案双方当事人未约定合同履行地，故应确定出借人即被上诉人的住所地为借款合同履行地。原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 金傅祥代理审判员黄阁
二〇一四年十一月二十六日
书记员 谢 金 侃
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0529执恢17号
申请执行人杨某某，男。
被执行人五峰犀牛洞煤碳有限责任公司。
住所：五峰土家族自治县渔洋关镇千山村。
法定代表人叶志华，系该公司董事长。
申请执行人杨某某与被执行人五峰犀牛洞煤碳有限责任公司因工伤待遇发生劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的湖北五峰土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月16日作出的（2013）五劳仲调字第10号仲裁调解书，于2016年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）五劳仲调字第10号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
执行员 尚义亮
二〇一六年八月二十一日
书记员 蔡阳辉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执882号
申请执行人中鸿税务师事务所有限公司，住所地江苏省南京市北京西路73号。
法定代表人王淑宁，该公司总经理。
被执行人宿迁市致富皮业有限公司，住所地江苏省宿迁市生态化工科技产业园扬子路北侧。
法定代表人周立康。
委托代理人王杨，该公司员工。
申请执行人中鸿税务师事务所有限公司与被执行人宿迁致富皮业有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）宿豫商初字第00584号民事调解书，已发生法律效力。依该裁判：被执行人宿迁市致富皮业有限公司定于2015年12月31日前支付申请执行人中鸿税务师事务所有限公司服务费13万元，若逾期未支付，则以未支付的款项为基数自2015年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率另行向申请执行人中鸿税务师事务所有限公司支付利息至实际给付之日止，案件受理费1463元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人宿迁致富皮业有限公司的财产进行查询。经查询，被执行人宿迁致富皮业有限公司名下登记有农业示范区（开发区北区）房产，本院系轮后查封。本院未查找到被执行人宿迁致富皮业有限公司其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，自愿与被执行人达成执行和解协议，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序，如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 樊海
执行员 王雷
执行员 牛政
二〇一六年六月二十八日
书记员 周瑞
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初98号
原告：王财峰，男，汉族，1980年11月21日生，户籍地福建省南安市。
被告：路海刚，男，汉族，1970年4月30日生，住江西省南昌市青云谱区。
被告：于雅静，女，汉族，1975年10月27日生，住江西省南昌市青云谱区。
原告王财峰与被告路海刚、于雅静民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告王财峰于2017年1月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告王财峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王财峰撤回起诉。
案件受理费4809元（原告已预交），减半收取2404.5元，由原告王财峰负担；退回原告王财峰受理费2404.5元。
审判员 许立元
二〇一七年一月十九日
书记员 万 璐
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初6857号
原告：王平，男，1976年11月16日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：母金锋，安徽颍州律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司阜阳颍河分理处，住所地：阜阳市颍州区清河西路西苑世纪名门商务A楼。
负责人：穆伟，该行行长。
被告：中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行，住所地：阜阳市颍州区颍州中路72号，统一社会信用代码：913412007050086283X。
负责人：王茹，该行行长。
委托诉讼代理人:刘东升，安徽仲天律师事务所律师。
本院在审理原告王平与被告中国农业银行股份有限公司阜阳颍河分理处、中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支�储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，原告王平于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王平负担。
审判员 闫 静
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘严云
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江少民初字第0008号
原告陈某。
被告庞某。
本院在审理原告陈某与被告庞某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年1月20日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 张蕾
二〇一五年一月二十日
书记员 李婷
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2715号
申请执行人南京华昊机械制造有限公司，住所地在南京市玄武区北京东路兰家庄3号。
法定代表人李军波，总经理。
被执行人南京新颖氧医疗科技有限公司，现住所不明。
法定代表人王苗锋。
申请人南京华昊机械制造有限公司与被执行人南京新颖氧医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院2016年8月26日作出（2016）苏0116民初3729号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案受理。
本院执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆信息、工商信息、房产信息、土地信息进行了查询，未能发现有价值的执行线索，根据工商登记的住所地未发现该公司经营场所。本院于2016年10月12日已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无财产可执行，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执2715号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执行长 张晓彬
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一六年十二月二十二日
书记员 于晓娣
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第04511号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街33号。
负责人孙德顺，行长。
被执行人郭涛，男。
交通银行股份有限公司北京市分行诉郭涛信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2012）西民初字第07528号民事判决书已经发生法律效力。交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人郭涛应偿还申请人交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本金二万九千三百一十二元一角一分，利息一万五千九百九十七元三角九分，费用七百二十元二角七分，案件受理费九百五十一元。本院未查找到被执行人郭涛其他可供执行的财产，申请人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人郭涛其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁决如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第07528号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一五年八月十八日
书记员 周 晗
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第646号
原告马红省，女，汉族，1974年8月4日出生，高中文化程度，系银川市兴庆区中意门业经营者，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人许海萍，宁夏诚托律师事务所律师。
被告宁夏北方置业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代理人卫振廷，系该公司常务副总经理。
委托代理人韩智，宁夏诚托律师事务所律师。
本院在审理原告马红省与被告宁夏北方置业有限公司定作合同纠纷一案中，原告马红省于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马红省的撤诉申请，意思表示真实、符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马红省撤回起诉。
案件受理费693.00元，减半收取346.50元，由原告马红省负担。
代理审判员 马珲泽
二〇一五年八月十八日
书 记 员 申冬萍
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事�。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第646号
原告宋某，女，1972年11月16日出生，汉族，住永春县。
委托代理人王群生、王新瑜，福建鹏峰律师事务所律师。
被告颜某，男，1971年8月4日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林多毅、潘锦瑞，福建林多毅律师事务所律师。
原告宋某诉被告颜某婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员林超拔适用简易程序，于同年3月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王群生、王新瑜，被告及其委托代理人林多毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告于2006年9月7日在永春民政局办理离婚登记，离婚证字号为：闽永离字第010600203号，并签有离婚协议书，离婚协议书约定被告在每月五日前付给原告100元生活费直至原告年终为止，在签订协议多年来原告一直向被告催讨生活费，被告至今分文未付。原告患有类风湿性关节炎，属于比较严重整个身体严重变形，个人行动生活都很艰难，也无儿女可以依靠，且没有收入来源，每年都要去看病治疗，并服用一定量药物，巨大花费原告无力支付，现原告要求将每月支付100元的生活变更为200元。故原告诉至法院，请求判令被告按离婚协议书约定支付原告生活费9900元，并将每月支付100元的生活费变更为200元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告颜某辩称，原告从2006年9月份开始至2012年12月的生活费请求超过诉讼时效；离婚协议书对生活费的约定只有100元，现原告要求支付200元，不予支持；被告无需再支付原告生活费，因为双方已经离婚。
经审理查明，原告宋某与被告颜某于2006年9月7日签订离婚协议书，并在永春县民政局办理离婚手续，双方在离婚协议书中约定“男方要在每月五日前付给女方生活费壹佰元直至女方年终为止等内容”。协议离婚后被告颜某，未履行支付给原告宋某每月100元生活费的约定。2015年1月15日原告宋某以被告颜某未按离婚协议书约定支付生活费，生活困难等为由诉至本院，请求被告支付拖欠的原告生活费9900元，并将每月支付100元生活费变更为200元。
本院认为，被告每月支付100元给原告作为生活费是双方当事人在离婚协议书中有的明确约定，系双方当事人真实意思的表示，原告请求被告每月支付生活费100元，符合法律的规定，应予支持，但是原告请求被告应支付9900元，缺乏根据，其部分请求超过诉讼时效2年的规定期限，对超过部分，依法不予支持。原告以生活困难为由，要求被告每月将支付的100元生活费变更为200元，缺乏法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第一百三十五条规定，判决如下：
一、被告颜某应在本判决生效后十日内一次性支付给原告宋某从2013年1月起2015年4月止每月100元的生活费，共计2800元。从2015年5月1日起，被告颜某每月5日前支付给原告宋某100元生活费。
二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林超拔
二〇一五年三月二十六日
书记员 罗洁青
附：判决引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五十五条民事法律行为应具备下列条件：
行为人具有相应的民事行为能力；
意思表示真实；
不违反法律或社会公共利益。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第646号
原告：符自兵，男，1946年2月6日出生，汉族。
被告：杨亦功，男，出生年月不详，汉族。
被告：芦四菊，女，出生年月不详，汉族。
被告：杨变立，男，1960年12月1日出生，汉族。
原告符自兵诉被告杨亦功、芦四菊、杨变立民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，于2015年4月15日依法由审判员吴运武担任审判长，与审判员王浩、助理审判员刘鹏鹏组成合议庭，由助理审判员刘鹏鹏主审本案，公开开庭进行了审理。原告符自兵及被告杨变立到庭参加了诉讼，被告杨亦功、芦四菊经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告符自兵诉称：被告杨亦功、芦四菊于2014年7月7日从我处借走3万元，担保人为杨变立，双方约定月息2分。被告杨亦功又于2014年8月18日借我1万元。经我多次催要，被告未清偿该借款，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款4万元及2014年9月1日之后的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨变立辩称：借款属实，对我担保的3万元承担保证责任。
被告杨亦功、芦四菊未作答辩。
经审理查明：被告杨亦功、芦四菊系夫妻关系，2014年7月7日，被告杨亦功、芦四菊从原告处借款3万元，并为原告出具了内容为“今借到，符自兵现金叁万元正，月息2份，2014年7月7日，借款人杨亦功、卢四菊，担保人杨变立”的借条一份。被告杨亦功将利息清到2014年8月底。之后本金及利息被告未作清偿。2014年8月18日，被告杨亦功又从原告处借款1万元，为原告出具了内容为“今借到，符自兵现金壹万元整，杨亦功，2014年8月18号”的借条一份，本金未作清偿。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院递交了借条两份，证明被告杨亦功、卢四菊向原告借款及被告杨变立担保的事实。
被告杨变立质证认为：借据属实，我只担保3万元，该3万元借款利息清至2014年8月底。
本院认为：债务应当清偿。被告杨亦功、卢四菊借原告符自兵30000元，该债务有被告杨亦功、卢四菊共同为原告出具的借条为凭，现原告符自兵要求被告杨亦功、卢四菊共同偿还借款30000元的请求，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，本院予以支持。原告符自兵要求被告杨亦功、卢四菊对30000元借款按月2%支付利息的请求，因双方在借据上有约定且不违反法律规定，本院予以支持，利息按月利率2%从2014年9月1日起，计至还清为止。被告杨变立为被告杨亦功、卢四菊的30000元借款提供担保，因双方对保证方式未作约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告杨变立应对被告杨亦功、卢四菊的30000借款及利息承担连带责任保证。被告杨亦功借原告10000元，原告符自兵要求被告杨亦功、卢四菊共同偿还的请求，因被告杨亦功、卢四菊系夫妻关系，该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”之规定，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。原告符自兵要求被告杨亦功、卢四菊对10000元借款按月2%支付利息的请求，因双方对利息未作约定，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告请求支付利息的请求，可从主张权利之日（即起诉之日）起按银行同类贷款利率计算。被告杨亦功、卢四菊经传票传唤未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法可缺席判决。综上，判决如下：
一、被告杨亦功、卢四菊共同偿还原告借款30000元及利息（利息从2014年9月1日起按月利率2%计算，计至还清为止），被告杨变立对上述款项承担连带清偿责任。
二、被告杨亦功、卢四菊共同偿还原告借款10000元及利息（利息从2015年3月16日起按中国人民银行同类贷款利率计算，计至还清为止）。
上述给付内容在本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告杨亦功、卢四菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 吴运武
审 判 员 王 浩
代理审判员 刘鹏鹏
二〇一五年六月十一日
书 记 员 郭彩秀
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书(2015)永民初字第646号原告吉安快租汽车服务有限公司。被告洪某某。本院在审理原告吉安快租汽车服务有限公司与被告洪某某车辆租赁合同纠纷一案中，原告以与被告达成调解为由，于2015年6月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉安快租汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费343元，减半收取172元，由原告负担。代理审判员 李 璇二〇一五年六月二十九日书 记 员 尹贝芬
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书�2015）永民初字第646号原告永丰县农村信用合作联社。法定代表人黄云根，该联社理事长。被告袁洪根。本院在审理原告永丰县信用联社诉被告袁洪根金融借款合同纠纷一案中，原告永丰县信用联社于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告永丰县信用联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈庆荣二〇一五年五月十四日书记员  林 斌
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初1483号
原告：赵丽华，女，1990年8月1日出生，汉族，住菏泽经济开发区。
委托诉讼代理人：张雅维，山东邦治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李帅珅，山东邦治律师事务所律师。
被告：贾红霞，女，1987年10月9日出生，汉族，住菏泽市。
委托诉讼代理人：张海光，山东曹州律师事务所律师。
被告:刘涛，男，1988年1月11日出生，汉族，住菏泽市。
被告：菏泽易成房地产信息服务有限公司，住所地菏泽市人民路西侧帝都花园A单元1617。
法定代表人：程战伟。
委托诉讼代理人:李连国，男，菏泽易成房地产信息服务有限公司员工。
委托诉讼代理人:刘瑞香，女，菏泽易成房地产信息服务有限公司员工。
原告赵丽华与被告贾红霞、刘涛、菏泽易成房地产信息服务有限公司（以下简称易成公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后,依法适用简易程序,于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告赵丽华的委托诉讼代理人李帅珅、被告贾红霞的委托诉讼代理人张海光、被告易成公司的委托诉讼代理人李连国及刘瑞香到庭参加诉讼。被告刘涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丽华向本院提出诉讼请求：1.依法解除双方签订的房屋买卖合同；2.判令三被告连带返还已付购房款180000元并支付违约金、双倍定金及利息共计70000元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告贾红霞、刘涛系夫妻关系。2015年12月8日，原、被告签订《房屋买卖合同》，由原告购买被告位于中达尚城小区15幢3单元07006号商品房，房屋总价款350000元，被告易成公司提供居间服务。2015年12月10日，原告依约支付180000元首付款，被告交付了房屋。但被告没有按照约定将房屋的抵押权解除，也没有将房屋过户给原告。
被告贾红霞辩称，对于原告的诉讼请求不予认可。事实和理由：其与被告刘涛系2015年6月9日办理离婚手续，而涉案房产系被告贾红霞的婚前所得，系其个人财产。被告贾红霞没有委托被告刘涛出卖涉案房产，涉案房屋买卖合同应属无效。
被告刘涛未作答辩。
被告易成公司辩称，不承担原告对其主张的法律责任。事实和理由：2014年4月29日，被告贾红霞委托被告易成公司出售涉案房产，并称被告刘涛与其系夫妻关系，让被告刘涛办理房屋过户手续。2015年12月8日，被告贾红霞没到场，被告刘涛持有涉案房产房权证原件、被告贾红霞身份证等，代表被告贾红霞与原告签订涉案房屋买卖合同。该合同已经原告、被告贾红霞及刘涛的认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖合同、收款证明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
涉案房产坐落在菏泽经济开发区丹阳办事处武屯社区中达尚城15号楼03单元07006室，于2014年3月31日登记在被告贾红霞名下。被告贾红霞与被告刘涛于2014年11月18日登记结婚，2015年6月9日登记离婚。
2015年12月8日，原告以买受人的名义、被告刘涛以出卖人委托代理人的名义、被告易成公司以居间人的名义，共同签订《房屋买卖合同》。该合同约定：涉案房屋成交价格为335000元、定金15000元；房屋及附属物交付之时，买受人支付出卖人首付款180000元（包含定金15000元）。该合同还约定了其他内容。2015年12月8日，被告刘涛收取原告定金15000元；2015年12月10日，被告刘涛收取原告165000元，收款证明中注明2015年12月14日交付房屋。另，被告易成公司收取5000元报酬。
本院认为，涉案房屋在被告贾红霞、刘涛婚前已登记在被告贾红霞名下。现二人已经离婚，被告刘涛以被告贾红霞的名义，通过被告易成公司出售该房，且无证据证实出售之前或之时为被告贾红霞所知晓或同意，也不能证实被告贾红霞在涉案房产出售之后开始履行合同义务或者予以追认。现被告贾红霞对房产交易已提出异议，该交易行为欠缺一方当事人的真实意思表示，应属无效，对被告贾红霞亦不产生法律效力。合同无效后，被告刘涛、易成公司应返还各自收取的合同款，且被告刘涛对于被告易成公司所应返还的款项承担连带清偿责任。同时，被告刘涛、被告易成公司因其二者存有过错，应对原告就出资购房款180000元而造成的利息损失（自2015年12月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定的履行期间届满之日止），共同承担赔偿责任。对原告的其他诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十八条、第四百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘涛支付原告赵丽华175000元，限本判决生效后三日内履行完毕；
二、被告菏泽易成房地产信息服务有限公司支付原告赵丽华5000元，限本判决生效后三日内履行完毕；被告刘涛承担连带清偿责任；
三、被告刘涛、菏泽易成房地产信息服务有限公司支付原告赵丽华利息(以180000元为本金,按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年12月10日起计算至生效判决确定的上述给付金钱义务的履行期间届满之日止)，限本判决生效后三日内履行完毕；
四、驳回原告赵丽华对被告贾红霞的诉讼请求；
五、驳回原告赵丽华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告赵丽华负担575元,被告刘涛、菏泽易成房地产信息服务有限公司负担1950元;案件申请费1770元，由被告刘涛、菏泽易成房地产信息服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 荣晓雪
二〇一七年一月四日
书记员 朱霄霞
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民初166号
原告:刘永强，男，1969年9月25日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告：中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市崤山路**号。
负责人：焦启民，该分行行长。
第三人：三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。住所地：三门峡市经一路北段。
法定代表人：刘庆梅，该公司董事长。
原告刘永强与被告中原银行股份有限公司三门峡分行、第三人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月20日立案。原告刘永强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘永强撤回起诉处理。
审判长 杨 琼
审判员 李红英
审判员 郭相耀
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘欢欢
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫12民初166号原告:刘永强，男，1969年9月25日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市崤山路**号。负责人：焦启民，该分行行长。第三人：三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。住所地：三门峡市经一路北段。法定代表人：刘庆梅，该公司董事长。原告刘永强与被告中原银行股份有限公司三门峡分行、第三人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月20日立案。原告刘永强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘永强撤回起诉处理。审判长 杨 琼审判员 李红英审判员 郭相耀二〇一七年九月二十五日书记员 刘欢欢
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执1857号
申请执行人：南京江陆惠信息科技有限公司（统一社会信用代码913201063025335669），住所地在南京市鼓楼区定淮门大街11号A-1701室。
法定代表人：张红莲，该公司执行董事。
委托代理人：潘超，江苏蔚蓝律师事务所律师。
被执行人：南京恒齐宇软件科技有限公司（组织机构代码56720119-6），住所地在南京市江宁区芝兰路18号（江宁科学园）。
法定代表人：鲁争华，该公司执行董事。
申请执行人南京江陆惠信息科技有限公司（以下简称江陆惠公司）与被执行人南京恒齐宇软件科技有限公司（以下简称恒齐宇公司）计算软件开发合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2017年3月13日作出的（2016）宁裁字第771-12号裁决书已经发生法律效力，依该裁决：恒齐宇公司于该裁决书送达之日起15日内向江陆惠公司支付软件开发费人民币72000元。仲裁费人民币4049元，由恒齐宇公司承担3374元。因恒齐宇公司未能履行义务，江陆惠公司向南京市中级人民法院申请执行，该院裁定指定本院执行，本院于2017年4月25日立案受理。
执行过程中，本院经查询银行存款、车辆、房产等信息，未发现恒齐宇公司有可供执行财产。恒齐宇公司现实际经营地不明。本院已将恒齐宇公司纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即生效。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 成 林
审 判 员 王庆辉
二〇一七年十二月四日
见习书记员 刘文凭
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执1857号申请执行人：南京江陆惠信息科技有限公司（统一社会信用代码913201063025335669），住所地在南京市鼓楼区定淮门大街11号A-1701室。法定代表人：张红莲，该公司执行董事。委托代理人：潘超，江苏蔚蓝律师事务所律师。被执行人：南京恒齐宇软件科技有限公司（组织机构代码56720119-6），住所地在南京市江宁区芝兰路18号（江宁科学园）。法定代表人：鲁争华，该公司执行董事。申请执行人南京江陆惠信息科技有限公司（以下简称江陆惠公司）与被执行人南京恒齐宇软件科技有限公司（以下简称恒齐宇公司）计算软件开发合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2017年3月13日作出的（2016）宁裁字第771-12号裁决书已经发生法律效力，依该裁决：恒齐宇公司于该裁决书送达之日起15日内向江陆惠公司支付软件开发费人民币72000元。仲裁费人民币4049元，由恒齐宇公司承担3374元。因恒齐宇公司未能履行义务，江陆惠公司向南京市中级人民法院申请执行，该院裁定指定本院执行，本院于2017年4月25日立案受理。执行过程中，本院经查询银行存款、车辆、房产等信息，未发现恒齐宇公司有可供执行财产。恒齐宇公司现实际经营地不明。本院已将恒齐宇公司纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审 判 长  秦俊华审 判 员  成 林审 判 员  王庆辉二〇一七年十二月四日见习书记员  刘文凭
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01039号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1987年5月21日出生于重庆市合�区，汉族，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月11日被羁押，同年7月12日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1156号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员夏宁静出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月27日凌晨，被告人刘某甲在沙坪坝区接触网吧，趁被害人刘某乙熟睡之机，将其放在电脑桌上的白色联想A320T手机盗窃。经鉴定，被盗手机价值230元。
2015年7月6日凌晨，被告人刘某甲在沙坪坝区某网吧，趁被害人姚某某熟睡之机，将其放在座位下的Iphone4S手机1部，以假名将�机销赃给收购二手手机的陈某某，获赃款200元。
2015年7月10日凌晨，被告人刘某甲在沙坪坝区某网吧，趁被害人邓某某熟睡之机，将其正在充电的三星A7000手机1部，仍以假名销赃给陈某某，获赃款800元。经鉴定，被盗手机价值2140元。
2015年7月11日21时许，公安民警将被告人刘某甲抓获归案，追回了联想A320T手机发还了被害人刘某甲源。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人刘某乙、姚某某、邓某某的陈述，证人陈某某、黄某某、潘某某、温某某、唐某某、官某某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还物品清单，指认盗窃现场、赃物、销赃地点照片、二手手机登记表，价格鉴定意见，到案经过及被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人刘某甲判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘某甲到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2016年1月10日止。罚金限于本判决发生效力后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人刘某甲退赔2340元，予以发还被害人姚某某200元、被害人邓某某2140元。
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈婧洋
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01039号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人丁某，男，1991年8月25日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市奉节县。2010年4月7日因犯盗窃罪被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑十个月，2010年12月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月24日被羁押并被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1096号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员魏军出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月24日15时许，被告人丁某在沙坪坝区曾家镇安置区某栋楼下，趁无人之机，将被害人胡某某停放于此的一辆申迅牌电动二轮摩托车盗窃，在逃离时被群众当场抓获，公安民警接到报案后到现场将丁某带至公安机关，其如实供述了犯罪事实。公安民警将追回的被盗摩托车发还了被害人。经鉴定，被盗摩托车价值2260元。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人胡某某的陈述，证人向某某的证言，辨认笔录，指认被盗现场、车辆照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还物品清单，视频截图，赃物、指认现场照片，价格鉴定意见，抓获经过，重庆市垫江县人民法院刑事判决书，重庆市垫江县看守所刑满释放证明书，及被告人丁某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人丁某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人丁某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人丁某到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2015年11月23日止。罚金限于本判决发生效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一五年九月八日
书记员 陈婧洋
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第101号
申请执行人赵仕祥。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万
元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万
元以内予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月三日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第101号
申请执行人赵仕祥。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月七日
书记员 邓子谭
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0822刑初51号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人周亮，男，1983年8月10日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，农民，住湖北省建始县。2016年8月10日因涉嫌交通肇事罪，被沙洋县公安局刑事拘留，同月31日被该局取保候审。
沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉﹝2017﹞23号起诉书指控被告人周亮犯交通肇事罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年4月6日公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派检察员万诗友出庭支持公诉。被告人周亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙洋县人民检察院指控，2016年8月10日，被告人周亮驾驶鄂Ｑ×××××号货车从京山经过沙某219省道至荆门，10时20分许，行至219省道21KM+400M处（沙洋县沈集镇刘集村路口）与停在路边的官华柏（男，1966年5月8日出生，住湖北省荆门市掇刀区麻城镇官湾村9组，在本次交通事故中死亡，殁年50岁）驾驶的鄂Ｈ×××××号中型货车相撞，造成官华柏当场死亡的交通事故。事故发生后，周亮请过路群众帮助电话报警，然后在现场等候交警前来处理。交警到后，其随交警到沙洋县交警大队接受调查，并如实陈述了事发经过。同月12日沙洋县公安司法鉴定中心作出法医学尸体检验鉴定报告，鉴定官华柏系生前因交通事故致急性重型颅脑损伤死亡。同日，沙洋县公安局交通警察大队作出[2016]第190号交通事故认定书，认定周亮承担事故的主要责任，官华柏承担次要责任。
案发后，2016年10月26日沙洋县人民法院对本案民事赔偿部分作出判决，本次事故的各项损失费合计590846.79元，按责任划分，被告人周亮承担70%，即335192.75元，其中判令被告人周亮个人赔偿35192.75元，其余由湖北省恩施州人寿保险公司赔偿。现已全部履行完毕。
针对以上指控，公诉机关认为被告人周亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，提请本院判处。
上述犯罪事实，被告人周亮在庭审中无异议，亦未提交证据，且有公诉机关举证的经庭审质证的：1.交通事故报案记录、被告人及被害人身份信息、对被告人的强制措施材料等书证；2.被害人官华柏配偶许某梅的证言；3.被告人周亮的供述与辩解；4.沙洋县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告；5.沙洋县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；6.现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片；7.本院（2016）鄂0822民初1057号民事判决书；8.被告人归案（自首）证明等证据证实，足以认定。
另外本院委托湖北省建始县司法局出具的审前社会调查评估意见书，证实被告人周亮符合社区矫正条件，适宜非监禁刑。
本院认为，被告人周亮驾驶机动车，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。周亮案发后报警等候交警处理，系自首，可从轻处罚。周亮已赔偿被害人家属全部损失，可酌情从轻处罚。被告人周亮认罪、悔罪态度好，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且有湖北省建始县司法局出具的审前社会调查评估意见书，同意对被告人周亮实施社区矫正。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项规定，判决如下：
被告人周亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹四宠
代理审判员 周 荣
人民陪审员 周森林
二〇一七年四月六日
书 记 员 黄长珠
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01310号
罪犯王燚，男，1981年7月13日出生于陕西省高陵县鹿苑镇，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2009年7月8日，陕西省西安市中级人民法院作出（2009）西刑一终字第125号刑事判决，认定罪犯王燚犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月14日经本院减刑十个月；2013年6月13日经本院减刑一年。
执行机关华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯王燚确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个，2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个，2013年度监狱改造积极分子，缴纳罚金3000元。
本院认为，罪犯王燚确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王燚的刑罚，减去有期徒刑十一个月。（刑期自2008年10月29日至2015年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第197号
申请人姬从良，男，汉族，1962年4月11日生。
被执行人四保，男，傣族，1977年12月8日生。
姬从良与四保买卖合同纠纷一案，本院作出（2012）陇民初字57号民事调解书确定：由被告四保支付给原告姬从良购买玉石款人民币270000.00元，于2013年1月30日前付清。该民事调解书发生法律效力后，四保未履行法律义务，权利人姬从良申请强制执行，本院于2015年12月23日立案受理。
立案执行后，依法向被执行人四保发出执行通知，责令其在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币30000.00元及逾期利息，申请执行费人民币170.00元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：案件款人民币30000.00元，现申请人姬从良自愿放弃债权人民币12000.00元，由被执行人四保于2015年12月30日前一次性支付人民币18000.00元。现被执行人已履行完毕执行和解协议确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出（2012）陇民初字57号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨国华
审判员 刘国兴
审判员 蔡永宏
二〇一六年二月一日
书记员 金祖仙
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初1416号
原告：钟菊秀，女，1974年8月23日出生，汉族，住永安市，
被告：罗春华，男，1980年10月12日出生，汉族，住永安市，
被告：吴燕华，女，1983年9月7日出生，汉族，住永安市，
被告：官盛荣，男，1979年3月5日出生，汉族，住永安市，
原告钟菊秀与被告罗春华、吴燕华、官盛荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。原告钟菊秀到庭参加诉讼。被告罗春华、吴燕华、官盛荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟菊秀向本院提出诉讼请求：1.罗春华、吴燕华共同偿还钟菊秀借款本金20000元、支付利息4400元（按月利率2%计算，从2016年4月15日起暂计至2017年3月14日止，共11个月），并继续按月利率2%支付利息至实际还款之日止；2.官盛荣对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.案件受理费用由罗春华、吴燕华、官盛荣承担。事实与理由：钟菊秀与罗春华系朋友关系。2015年4月15日，罗春华因资金周转需要，向钟菊秀借款20000元，官盛荣为该笔债务提供担保，为此，罗春华当场出具《借条》一份，官盛荣作为担保人，亦在《借条》上签字确认。罗春华仅支付利息至2016年3月，从2016年4月开始，罗春华再无支付借款本息。罗春华、吴燕华系夫妻关系，该笔债务发生于夫妻关系存续期间，吴燕华依法应共同偿还。官盛荣作为担保人，依法应对该笔债务承担连带清偿责任。
罗春华、吴燕华、官盛荣未作答辩。
本院经过审理认定事实如下：1.2015年4月15日，罗春华向钟菊秀出具借条一份，借条载明：“本人因生意需要向钟菊秀借人民币贰万元整，利息按3分算每月付清。（20000元）”罗春华在借条的借款人处签名摁印。官盛荣在担保人处签名摁印。钟菊秀述称罗春华当时做养狗生意，以生意需要资金为由向其借款，涉案款项是在其罗坊乡邮政局旁开设的菊秀食杂店以现金交付的。
2.罗春华与吴燕华于2004年2月6日办理结婚登记手续，涉案借款发生于罗春华、吴燕华夫妻关系存续期间。
钟菊秀围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证复印件、借条。本院依职权调取的罗春华与吴燕华结婚登记审查处理表。罗春华、吴燕华、官盛荣未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对钟菊秀所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对钟菊秀主张的上述事实，予以认定。
本院认为，钟菊秀提供的借条由借款人罗春华和连带担保人官盛荣签名确认，系各方真实意思表示，借款和担保关系均合法有效。罗春华向钟菊秀借款的事实成立，应受法律保护。涉案借款双方未约定还款期限，钟菊秀可催告借款人罗春华在合理期限内偿还，现钟菊秀起诉要求罗春华偿还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。涉案借款双方约定月利率3%，现钟菊秀仅要求按月利率2%计算利息，是在法律范围内对自己权益的处分且未超过法律规定的上限，故对钟菊秀要求罗春华支付2016年4月15日暂算至2017年3月14日的利息4400元的请求，本院予以支持，罗春华还应继续支付利息至实际还清借款本息日止。官盛荣作为保证人，为该笔借款提供连带责任保证，理应承担连带清偿责任。保证人在承担连带清偿责任后，可依法向债务人罗春华行使追偿权。该笔借款发生在罗春华与吴燕华婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由吴燕华承担共同清偿责任。罗春华、吴燕华、官盛荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、罗春华、吴燕华应于本判决生效后三日内偿还钟菊秀借款本金20000元、利息4400元（按月利率2%，从2016年4月15日暂至2017年3月14日止），本息合计24400元，并按月利率2%从2017年3月15日起继续支付利息至实际还清借款本息时止.
二、官盛荣对上列债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由罗春华、吴燕华、官盛荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 潘 昕
二〇一七年六月二十日
书记员 朱晨斌
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初1416号原告：钟菊秀，女，1974年8月23日出生，汉族，住永安市，被告：罗春华，男，1980年10月12日出生，汉族，住永安市，被告：吴燕华，女，1983年9月7日出生，汉族，住永安市，被告：官盛荣，男，1979年3月5日出生，汉族，住永安市，原告钟菊秀与被告罗春华、吴燕华、官盛荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。原告钟菊秀到庭参加诉讼。被告罗春华、吴燕华、官盛荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟菊秀向本院提出诉讼请求：1.罗春华、吴燕华共同偿还钟菊秀借款本金20000元、支付利息4400元（按月利率2%计算，从2016年4月15日起暂计至2017年3月14日止，共11个月），并继续按月利率2%支付利息至实际还款之日止；2.官盛荣对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.案件受理费用由罗春华、吴燕华、官盛荣承担。事实与理由：钟菊秀与罗春华系朋友关系。2015年4月15日，罗春华因资金周转需要，向钟菊秀借款20000元，官盛荣为该笔债务提供担保，为此，罗春华当场出具《借条》一份，官盛荣作为担保人，亦在《借条》上签字确认。罗春华仅支付利息至2016年3月，从2016年4月开始，罗春华再无支付借款本息。罗春华、吴燕华系夫妻关系，该笔债务发生于夫妻关系存续期间，吴燕华依法应共同偿还。官盛荣作为担保人，依法应对该笔债务承担连带清偿责任。罗春华、吴燕华、官盛荣未作答辩。本院经过审理认定事实如下：1.2015年4月15日，罗春华向钟菊秀出具借条一份，借条载明：“本人因生意需要向钟菊秀借人民币贰万元整，利息按3分算每月付清。（20000元）”罗春华在借条的借款人处签名摁印。官盛荣在担保人处签名摁印。钟菊秀述称罗春华当时做养狗生意，以生意需要资金为由向其借款，涉案款项是在其罗坊乡邮政局旁开设的菊秀食杂店以现金交付的。2.罗春华与吴燕华于2004年2月6日办理结婚登记手续，涉案借款发生于罗春华、吴燕华夫妻关系存续期间。钟菊秀围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证复印件、借条。本院依职权调取的罗春华与吴燕华结婚登记审查处理表。罗春华、吴燕华、官盛荣未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对钟菊秀所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对钟菊秀主张的上述事实，予以认定。本院认为，钟菊秀提供的借条由借款人罗春华和连带担保人官盛荣签名确认，系各方真实意思表示，借款和担保关系均合法有效。罗春华向钟菊秀借款的事实成立，应受法律保护。涉案借款双方未约定还款期限，钟菊秀可催告借款人罗春华在合理期限内偿还，现钟菊秀起诉要求罗春华偿还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。涉案借款双方约定月利率3%，现钟菊秀仅要求按月利率2%计算利息，是在法律范围内对自己权益的处分且未超过法律规定的上限，故对钟菊秀要求罗春华支付2016年4月15日暂算至2017年3月14日的利息4400元的请求，本院予以支持，罗春华还应继续支付利息至实际还清借款本息日止。官盛荣作为保证人，为该笔借款提供连带责任保证，理应承担连带清偿责任。保证人在承担连带清偿责任后，可依法向债务人罗春华行使追偿权。该笔借款发生在罗春华与吴燕华婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由吴燕华承担共同清偿责任。罗春华、吴燕华、官盛荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、罗春华、吴燕华应于本判决生效后三日内偿还钟菊秀借款本金20000元、利息4400元（按月利率2%，从2016年4月15日暂至2017年3月14日止），本息合计24400元，并按月利率2%从2017年3月15日起继续支付利息至实际还清借款本息时止.二、官盛荣对上列债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取205元，由罗春华、吴燕华、官盛荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 潘 昕二〇一七年六月二十日书记员 朱晨斌附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。