陕西省平利县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）平刑初字笫00065号
自诉人暨附带民事诉讼原告人熊某甲，男，1957年出生，汉族，城市居民，高中文化。现住陕西省平利县。
诉讼代理人李峰，陕西宁康律师事务所律师。
被告人熊某乙，男，1986年出生，汉族，城市居民，初中文化。2013年12月26日因涉嫌故意伤害罪被平利县人民法院决定逮捕，现羁押于平利县看守所。
辩护人何剑，陕西康利达律师事务所律师。
附带民事诉讼被告熊某丙，男，1950年出生汉族，城市居民，无业。
委托代理人熊某丁，系熊某丙之女。
附带民事诉讼被告朱某某，女，1955年出生，汉族，城市居民，无业，系熊某丙之妻。
自诉人熊某甲以被告人熊某乙犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2013年9月22日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。自诉人熊某甲及诉讼代理人李峰、被告人熊某乙及其辩护人何剑、附带民事诉讼被告熊某丙及其代理人熊某丁、附带民事诉讼被告朱某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定。现已审理终结。
自诉人熊某甲诉称，他在给熊某丁建设房屋的过程中，因工程款的结算多次与熊某丁及其家人发生纠纷。2013年4月12日17时许，他叫上给他做活的工人许某某、肖某某到熊某丁家催要工程款。在熊某丁建房前的工地上见到熊某丁，熊某丁问他来干啥，他说是来结算工程款的，熊某丁就同他争吵起来。发生争吵后，熊某丁的父亲熊某丙、母亲朱某某、二哥熊某乙从屋里跑出来，先是熊某丙与朱某某来撕抓他，后熊某丙扯着他右边衣服，朱某某扯着他左边衣服，熊某乙则抓住他的头发用拳头打他的脸部和头部，一颗上门牙当场被打掉，下牙有几颗被打伤了。他报警后，警察对他的伤情进行拍照，并被送到平利医院住院治疗54天，诊断为：多处软组织损伤；11、32、42牙外伤；21、31、41牙外伤性脱位，期间在安康市中医医院门诊治疗过牙伤，诊断为：11、32、42牙外伤；21、31、41牙外伤性脱位。经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定，他的伤情属轻伤、伤残等级为十级。花医疗费8114元、鉴定费1680元、交通费393.50元。2013年10月14日又到安康市中医医院门诊检查牙伤，花医疗费131元。被告人熊某乙申请对他的伤情作重新鉴定后，他为重新鉴定去西安花交通费176元、住宿费188元。为维护他的合法权益，请求追究被告人熊某乙的刑事责任，并由被告人熊某乙及附带民事诉讼被告熊某丙、朱某某共同赔偿医疗费8245元、误工费26100元（87天×300元／天）、护理费6480元（54天×120元／天）、住院伙食补助费1620元（54天×30元／天）、营养费2000元、交通费569.50元、复印费307.50元、鉴定费1680元、伤残赔偿金41468元、继续治疗费30000元，住宿费188元，共计118658元。
自诉人为证实上述事实，提供的证据材料有：1、公安机关对证人肖某某、易某、许某某的询问笔录及对熊某乙的询问笔录。2、住院病历、检查报告单、诊断证明。3、陕西金州司法鉴定中心的司法鉴定意见书两份。4、医疗费票据、交通费票据、鉴定费票据、住宿费票据及复印费票据。5、近三年来的收入状况证明。6、修复脱落牙齿所花费用的证明。7、户口信息证明。
被告人熊某乙辩称，他看到自诉人与其父母发生撕抓后，前去拉架，并没有撕打自诉人，也不知道自诉人的牙齿是如何受伤的，同时自诉人安有假牙，而脱落的两颗下牙可能是假牙。请求法院宣告他无罪，并驳回自诉人关于民事赔偿方面的请求。辩护人何剑的辩护意见，1、自诉人提供的肖某某、许某某、易某三证人的证言相互矛盾，不能证实被告人伤害了自诉人，自诉人的牙伤可能是在相互撕扯中倒地碰撞所致；2、两份伤情鉴定结论违背了事实和法律规定，不能作为定案依据；3、自诉人提供的住院病历非原始病历，病历记载中有人为修改，故对病历记载的内容不能作为鉴定与定案的依据。综上，自诉人指控被告人熊某乙犯故意伤害罪的证据不足，请求法院依法宣告被告人熊某乙无罪。关于民事赔偿部分，自诉人对本案的发生有重大过错，被告人熊某乙可承担自诉人合法请求的20一30%的赔偿责任。
附带民事诉讼被告熊某丙、朱某某辩称，他们按照合同约定付清了自诉人的建房工程款，自诉人私闯民宅来讹诈他们的钱，属无理取闹，他们没有打自诉人，只是与自诉人相互拉扯，自诉人的伤是在与他们拉扯的过程中自己跌倒造成的。再者自诉人本来就安有假牙，而脱落的两颗下牙就是假牙。请求法院驳回熊某甲的诉讼请求。
被告方提供的证据材料有：建设工程施工合同、解除合同通知书、民事诉状、发生撕抓时的视听资料。
经审理查明，被告人熊某乙家中共有五口人，即熊某丙（熊某乙之父）、朱某某（熊某乙之母）、熊汉林（熊某乙之兄）、熊某丁（熊某乙之妹）。因家庭住房需拆旧建新，2012年9月18日熊某丁与熊某甲签订了建设工程施工合同。在施工过程中，双方因工程款的给付多次发生纠纷，2013年4月12日17时许，熊某甲带着给他做活的工人肖某某、许某某到熊某丁家索要建房工程款。在建房工地上，熊某丁问熊某甲来做什么，熊某甲说是来结算建房工程款的，二人由此发生争吵。熊某甲与熊某丁发生争吵后，熊某丙与朱某某先去撕扯熊某甲，熊某乙则抓住熊某甲的头发，用拳头击打熊某甲的头、面部，致熊某甲嘴吧流血。熊某甲受伤后，平利县公安局城关派出所干警对其受伤情况拍了照，照片显示一颗上牙已被打掉。当日熊某甲被送往平利县医院治疗时，初步诊断为：11、32、42牙外伤；21、31、41牙外伤性脱位，建议熊某甲到上级医院治疗。熊某甲自2013年4月13日至6月6日在平利县医院住院治疗54天，诊断为：多处软组织损伤；11、32、42牙外伤；21、31、41牙外伤性脱位。期间熊某甲曾在安康市中医医院检查治疗过牙伤，诊断为：11、32、42牙外伤；21、31、41牙外伤性脱位。花医疗费7364.89元、交通费200元。2013年4月16日经平利县公安局委托，同年4月17日经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定，熊某甲外伤致牙缺失，伤情程度属轻伤，花鉴定费840元，交通费90元。2013年7月10日经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定，熊某甲外伤致牙缺失，伤残等级属十级，花鉴定费840元，交通费40元。在审理本案的过程中，被告人熊某乙于2013年10月17日向本院提出申请，要求对熊某甲的伤情做重新鉴定，并就熊某甲的牙齿脱落的成因进行鉴定。经双方当事人同意，安康市中级人民法院司法技术室委托西北政法大学司法鉴定中心对熊某甲的伤情及牙齿脱落的成因鉴定。西北政法大学司法鉴定中心于2013年12月2日作出（2013）医鉴字第875号法医学鉴定意见书，结论是被鉴定人熊某甲21、31、41牙外伤性脱位，构成轻伤；被鉴定人熊某甲21、31、41牙脱落与外伤之间存在因果关系。花鉴定费、交通费等共计3218元（被告人熊某乙已支付）。
另查明，自诉人与熊某丁之间的建设工程施工合同纠纷一案经平利县法院判决后，双方当事人均提起了上诉，现正在二审审理期间。
经举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、证人肖某某证言证实（公安机关的询问笔录），2013年4月12日17时许，熊某甲打电话叫他去取工钱，他找到熊某甲后，熊某甲和他来到平利县城小什字38号熊某丁的建房工地，同去的还有许某某。熊某丁见到熊某甲便问来干啥，熊某甲说是来与她结算建房工程款的，二人为此发生争吵。在争吵中，熊某丙、朱某某、熊某乙三人与熊某甲发生撕抓，熊某乙要打熊某甲，被许某某拉开了。之后，熊某丙、朱某某、熊某乙又同熊某甲撕抓在一起，熊某丙与朱某某扯着熊某甲的衣服，熊某乙抓着熊某甲的头发，用拳头朝熊某甲的头面部打了几下，熊某甲就躺在地上了，看到熊某甲嘴巴流血了，有一只手的皮肤受伤了。
2、证人许某某证言证实（公安机关的询问笔录），2013年4月12日17时许，熊某甲打电话叫他到平利县城小什字38号熊某丁建房工地去拿运沙石料的钱。他赶到小什字38号时，看到熊某甲坐在熊某丁建房前的工地上，熊某丁正好从外面回家，熊某丁见到熊某甲便问来干啥，熊某甲说是来要钱的，二人为此发生争吵。在争吵中，熊某丙、朱某某去撕扯熊某甲，熊某乙则去抓住熊某甲的头发把熊某甲往地下按，他看到熊某甲的嘴巴和左手都流血了。
3、证人易某证言证实（公安机关的询问笔录），2013年4月12日她在平利县城小什字她姐家玩。当天下午五、六点左右，她在她姐家门前看到熊家一个女的（熊某丁）与包工头（熊某甲）在熊家建房前的工地争吵，在争吵中，熊家的老汉（熊某丙）、老婆（朱某某）前去拉扯包工头，双方撕扯在一起，两个老的一边一个撕扯着包工头，熊老汉的儿子（熊某乙）则抓住包工头的头发用拳头向包工头的头打了很多下，之后就看到包工头躺在地上，嘴巴出血了。
4、平利县公安局城关派出所对自诉人受伤后拍的照片证实，自诉人被当场打掉一颗上牙。
5、平利县医院2013年4月13日的门诊病历及诊断证明证实自诉人所受的伤初步诊断为：11、32、42牙外伤；21、31、41牙外伤性脱位；建议到上级医院拍全口曲面断层片，拍颞下颌关节片，做进一步确诊。
6、平利县医院的住院病历及检查报告单、安康市中医医院CT检查报告单及门诊病历证实，自诉人受伤后在平利县医院住院治疗54天，期间在安康市中医医院门诊治疗过牙伤，自诉人的身体所受之伤被诊断为：多处软组织损伤；21、31、41牙外伤性脱位；11、32、42牙外伤。
7、陕西安康金州司法鉴定中心的司法鉴定意见书两份、西北政法大学司法鉴定中心的司法鉴定意见书证实，自诉人21、31、41牙外伤性脱位，构成轻伤；自诉人21、31、41牙脱落与外伤之间存在因果关系；自诉人21、31、41牙外伤性缺失，构成十级伤残。
8、医疗费用结算收据15份、鉴定费票据、交通费票证实，自诉人身体受伤后，花医疗费7364.89元、鉴定费1680元、交通费330元。
9、户口信息记载证实，自诉人熊某甲、被告人熊某乙、被告熊某丙、被告朱某某与熊某丁的身份情况。
10、建设工程施工合同书一份证实，熊某甲与熊某乙、熊某丙、朱某某之间存在建设工程施工合同关系。
上述证据来源形式合法、内容客观真实、能相互印证证明案件事实，本院足以认定。
本院认为：被告人熊某乙在其父熊某丙、其母朱某某与自诉人发生撕抓后，不及时制止并寻求正当的解决途径，竟用拳击的方式故意伤害自诉人的身体，致自诉人牙外伤性脱位三颗，经鉴定构成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。自诉人请求以故意伤害罪追究被告人熊某乙刑事责任的理由成立，本院予以支持。
本案争点之一，关于自诉人脱落的两颗下牙是否属假牙。经查，自诉人受伤后即被医疗部门诊断为牙21、31、41为外伤性脱位，且在整个医疗过程中均诊断为牙21、31、41为外伤性脱位。在审理本案的过程中，被告人又申请对自诉人牙齿脱落的成因进行司法鉴定，经西北政法大学司法鉴定中心鉴定，自诉人的牙21、31、41脱落与外伤之间存在因果关系。出庭证人熊宗友的证言中关于自诉人脱落的两颗下牙系假牙之说，无相关证据印证，且证人与被告人系亲属关系，对熊宗友的证言不予采信。故对被告人辩解称自诉人脱落的两颗下牙是假牙之意见，本院不予采纳。
本案争点之二，关于证人肖某某、许某某、易某的证言能否证实被告人伤害了自诉人。审理认为，肖某某、许某某、易某三证人均系案发时的现场目击者，其证言系公安机关接警后依职权取得，三证人均证实了被告人对自诉人的头部实施了伤害，看到了自诉人的嘴吧受伤流血，且三证人所证实自诉人受伤的部位与医疗部门对自诉人诊断治疗的受伤部位相吻合。故三证人证言有效，能够证实被告人致自诉人轻伤之事实。辩护人关于自诉人牙齿脱落可能在撕扯中倒地碰撞所致的观点不能成立。对辩护人提供案发时的视听资料来证实被告人未伤害自诉人。经查，该视听资料是经过复制的，非原始的视听资料，且该视听资料仅反映了案发过程中的部分片断，不能达到该证据所要证明之目的。对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。
本案争点三，辩护人提出自诉人提供的住院病历有人为修改，非原始病历，对病历记载的内容不能作为鉴定和定案的依据。经查，病历记载内容不论是打印的，还是手写的均系主治医生对自诉人在住院期间的诊断情况和医疗过程的记录，病历记载的内容客观真实，记载的形式亦符合法律规定。对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。
本案争点四，辩护人提出两份伤情鉴定结论违背了事实和法律规定，不应作为定案依据。审理认为两次鉴定的程序符合法律规定，所选的鉴定机构和鉴定人具备法定鉴定资格和条件，鉴定的对象与送检的材料一致，所作出的鉴定意见与证明对象具有关联性，鉴定机构出具鉴定意见书的形式符合法律规定。故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。
自诉人在承建被告方的房屋施工过程中，双方因建房工程款的给付发生过多次纠纷。2013年4月12日17时许自诉人又与为其做活的工人到被告人建房的工地催要工程款，由此引发本案，自诉人对本案的发生有一定的过错，可酌情对被告人从轻处罚。被告人熊某乙与被告熊某丙、朱某某的侵害行为造成自诉人人身损害，应共同赔偿自诉人因人身损害造成的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费及因误工减少的收入等损失。自诉人请求赔偿医疗费8245元，因自诉人仅提供了7414.89元的医疗费票据，除其中一份金额为50元的手写票据不符合证据的形式要件外，其余医疗费票据均属有效票据，所支付的7364.89元属必要的医疗费用，应予支持。自诉人主张1680元鉴定费的请求，因该费用属自诉人为鉴定其伤情和伤残所支出的必要费用，是自诉人遭受的直接物质损失，应予支持。对自诉人请求赔偿交通费393.50元的主张，本院结合自诉人受伤后到安康就医和鉴定是否需要陪护人员和提供的交通费票据综合考虑，应支持自诉人交通费损失330元。对自诉人主张误工费按每天300元计算的请求，本院认为，自诉人虽提供了相关证据证实其近三年的收入状况，但这些证据无法证实自诉人每天具有300元的收入，自诉人请求误工费每天按300元计算，缺乏证据支持。自诉人的误工费、护理费、住院伙食补助费的赔偿标准依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律﹥若干问题的解释》规定执行，具体标准按照陕西省统计局公布的数据计算。对自诉人主张残疾赔偿金的请求，依照法律规定，刑事案件的被害人提起民事诉讼的范围仅限于因犯罪行为所造成的直接物质损失，而残疾赔偿金属精神损害赔偿的性质，故自诉人主张残疾赔偿金的请求于法无据，本院不予支持。对自诉人主张重新鉴定期间到西北政法大学司法鉴定中心所花交通费和住宿费的请求，因该费用系自诉人私自去鉴定机构询问鉴定情况造成的，属扩大的损失，对扩大的损失，依照法律规定不予支持。对自诉人主张复印费的请求，因自诉人提供的证据不符合证据的形式要件，故对该请求不予支持。对自诉人要求赔偿营养费的请求，经查，自诉人从住院到出院未实际支出营养费，其主治医生的医嘱也没有注明需加强营养。自诉人的该项请求，本院不予支持。对自诉人主张二次修补牙齿的费用请求，自诉人仅提供了医生关于修补三颗牙齿大概所需费用的证明，因该笔费用未实际发生，自诉人可以待该笔费用发生后另行主张。据此，依照《中华人共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律﹥若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年12月25日止）。
二、自诉人熊某甲因身体受伤所造成的医疗费7364.89元、护理费6480元（54天×120元／天）、误工费10527元（87天×121元／天）、住院伙食补助费1620元（54天×30元／天）、交通费330元、鉴定费1680元，共计28001.89元，由熊某乙、熊某丙、朱某某共同赔偿22401.51元，限本判决生效后十日内给付。下余部分自诉人熊某甲自行承担。
三、驳回自诉人熊某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份
审 判 长 郝 育
审 判 员 贾晓花
人民陪审员 海明芳
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 陈 婷