湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初3260号
原告：李定成，男，1959年9月17日出生，汉族，武汉市人，住武汉东湖新技术开发区，
委托诉讼代理人：叶红辉，湖北凌枫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛伟幸，湖北凌枫律师事务所实习律师。
被告：李想，男，1977年9月25日出生，汉族，武汉市人，住武汉东湖新技术开发区，
委托诉讼代理人：刘扬，湖北谦顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴鹏旗，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：汪银，女，1981年4月28日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
被告：李定麦，女，1953年5月14日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
委托诉讼代理人：刘扬，湖北谦顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴鹏旗，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：李翠兰，女，1964年10月16日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
原告李定成诉被告李想、汪银、李定麦、李翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理，依法适用简易程序进行审理。后因被告李想下落不明，本院依法转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李定成及其委托诉讼代理人叶红辉，被告李想及其委托诉讼代理人刘扬、吴鹏旗，被告李定麦的委托诉讼代理人刘扬、吴鹏旗到庭参加了诉讼，被告汪银、李翠兰经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李想、汪银立即归还借款本金726340元及逾期付款利息（利息从2016年7月4日以726340为基数，按日万分之3.33计算至还清为止）；2、判令被告李定麦、李翠兰对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：被告李想于2011年1月5日向原告借款1000000元后未按偿还，原告于2016年起诉要求李想、汪银还款。在诉讼过程中，李定麦、李翠兰表示愿意为李想、汪银提供连带担保。为此，2016年3月3日，原告与被告李想、汪银、李定麦、李翠兰达成《还款协议》，约定被告李想、汪银应于2016年7月3日前还清原告本息726340元，如未还清则应从2016年7月4日起以726340元为本金按日万分之3.33计算利息至实际清偿之日，被告李定麦、李翠兰对上述债务承担连带清偿责任。当日原告即撤回起诉。现还款期限已过，四被告推诿迟迟不肯还款，原告为此起诉，请求判如所请。
被告李想、李定麦共同辩称，1、2011年10月10日，原告李定成与被告李想签订《船舶转让协议》一份，由被告李想将其名下京海205型船舶（登记号：330411000021）以1180000元的价格转让给原告。被告李想在签订上述协议当天即口头向原告主张以购船款抵销借款1000000元，抵销后，原告尚欠李想购船款180000元。因此，被告李想不再欠原告款项；2、李想在搬家后内未找到《船舶转让协议》原件，无奈按原告要求向其还款，其中2011年偿还120000元、2012年偿还296000元、2013年偿还200000元。由于被告李想于2011年10月10日主张抵销权后，不应再计算借款利息，因此，原告应明确其主张的726340元计算明细。
被告汪银未发表答辩意见。
被告李翠兰未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：被告李想、汪银系夫妻关系，于2007年4月2日登记结婚。原告李定成系被告李想的叔叔，被告李定麦、李翠兰系被告李想的姑姑。
2011年1月5日，被告李想因资金周转向原告李定成借款1000000元，后陆续归还部分款项。2012年1月10日，被告李想向原告李定成出具欠条，注明为：“今欠到李定成800000元，月息壹分，每月8000元”。
2016年1月28日，原告李定成向本院提诉，要求被告李想、汪银偿还借款。在案件审理期间，李想、汪银共同作为甲方与乙方李定成及丙方李翠兰、李定麦达成《还款协议》，约定：1、甲、乙双方一致确认：截止2016年3月3日止，甲方尚欠乙方借款本息共计726340元；2、乙方同意给甲方四个月时间卖船，并以卖船所得款项偿还乙方的借款本金和利息，即甲方应在2016年7月3日前向乙方还清借款本息726340元；3、如甲方在2016年7月3日之前仍不能还清乙方借款本息，从2016年7月4日起以726340元为基数按日万分之3.33计算利息直至实际偿清之日止；4、丙方李翠兰、李定麦同意对甲方的债务承担连带清偿责任；5、本协议签订之日，乙方同时向法院撤回对甲方的起诉。上述协议签订后，原告李定成当天即撤回起诉。
此后，被告李想、汪银、李定麦、李翠兰未按照协议履行还款义务，原告李定成遂诉至本院，要求各被告偿还借款。
另查明，2011年10月10日，原告李定成与被告李想、案外人陈淅军签订《船舶转让协议》一份，约定被告李想、案外人陈淅军“京海205号”船舶（登记号：330411000021）作价1180000元转让给原告李定成。
庭审中，被告李想提出其在签订《船舶转让协议》后，即与原告李定成口头协商以购船款抵销借款。上述款项抵销后，李定成还欠李想购船款180000元。原告李定成认为《船舶转让协议》属实，但并未实际履行，与本案借款无关。
本院认为，被告李想在其与被告汪银婚姻存续期间向原告李定成借款1000000元属实。原告李定成与被告李想、汪银、李翠兰、李定麦于2016年3月3日达成的《还款协议》是各方真实意思表示，合法有效，各方当事人应当依约履行。
被告李想、汪银在《还款协议》中确认至2016年3月3日止欠原告李定成本息共计726340元，本院对此金额予以确认。因被告李想、汪银未按协议约定履行还款义务，应在本案中承担还款、付息的责任。对原告李定成要求被告李想、汪银立即归还726340元并从2016年7月4日起按照日万分之3.33的标准支付利息主张，本院予以支持。
被告李定麦、李翠兰为被告李想、汪银的上述借款本息提供连带责任担保。对原告李定成提出被告李定麦、李翠兰对上述款项承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第九十九条规定：当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。本案中，被告李想未向本院提供证据证明其于2011年10月10日与原告李定成达成抵销协议，且双方对《船舶转让协议》是否已经履行存在争议，故本院对被告李想提出购船款与借款抵销的抗辩主张，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
被告李想、汪银于本判决生效之日起十日内向原告李定成偿还借款726340元，并从2016年7月4日起按日万分之3.33的利率支付利息至款项付清之日止；
二、被告李定麦、李翠兰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5532元、公告费260元，共计5792元，由被告李想、汪银负担（此款原告李定成已预交，被告李想、汪银于本判决生效之日起十日内支付给原告李定成）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提供上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴新莉
人民陪审员 张作华
人民陪审员 俞 杨
二〇一七年六月八日
书 记 员 高 影