安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初4724号
原告:朱同春，男，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人:梅名亮，无为县襄安中心法律服务所法律工作者。
被告：汪东生，男，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人:莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。
原告朱同春与被告汪东生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅名亮，被告汪东生及其委托诉讼代理人莫宏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱同春向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失221977元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月16日，汪东生驾驶无号牌两轮摩托车沿319省道自西向东行至51KM+600M处时，与驾驶人力三轮车由南向北横过公路的朱同春发生碰撞，造成朱同春受伤住院和两车损坏的道路交通事故。涉案机动车辆未投保交强险；事故经交警部门认定，汪东生负事故主要责任、朱同春负事故次要责任。朱同春因伤住院治疗79天，花去医疗费187901元，汪东生仅垫付45000元。现因赔偿未果，致讼。
汪东生承认朱同春在本案中主张的事实，但认为：1.朱同春横穿马路，应自行承担40%责任；2.原告主张的医疗费应有医疗病历和处方发票相印证，对2017年2月24日支付的1060元和2017年3月11日支付的838元医药费不予认可，营养费、误工费、护理费的天数应以医嘱为准，均以120天为宜，精神损失费以5000元为宜；3.汪东生为朱同春垫付了医疗费45000元及护理费3500元，应予以扣减，其他费用请求法院依法判决。
本院认为，被告汪东生承认原告朱同春在本案中主张的事实，故对朱同春主张的事实予以确认。本案中，当事双方的主要争议焦点是民事责任的划分。
关于民事责任的划分：首先，从违法行为来看，汪东生至少存在三项违法行为，无证驾驶、驾驶无号牌两轮摩托车和未谨慎驾驶，而朱同春仅仅是横过公路未下车推行，两相比较，汪东生的违法行为要严重的多，这些违法行为共同作用引发了本起事故，构成直接侵权行为。其次，从事故成因来看，机动车在遇到非机动车或行人横过公路时，即使在绿灯情况下也应当礼让，虽然当时汪东生的车速无法测定，但从事故现场和当事人受伤情况来判断，其车速并不慢，更何况汪东生“未确保安全驾驶”，以及存在有关法律禁止的违法行为，这些共同作用是引起本起事故的直接原因，汪东生的行为与本起事故的发生有着引起与被引起的直接因果关系，系主要原因。第三，从过错程度来看，“横过公路时未下车推行”系未尽到自身安全谨慎注意义务，可见朱同春主观过错相对较轻，系次要的；而汪东生无证、无牌驾驶机动车、未谨慎驾驶，显然主观上存在重大过错，系主要的。最后，从法律规定来看，根据《安徽省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十三条的规定，“机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担80%的赔偿责任”。因此，朱同春按照交警部门作出的事故认定，诉求汪东生承担80%的赔偿责任并无不妥，汪东生辩称承担60%的民事赔偿责任，应不予支持。
关于朱同春诉求的赔偿项目和数额，本院认定如下：对双方没有争议的残疾赔偿金21330元、后续治疗费18000元、鉴定费2400元，应予确认；对原告主张的医疗费187901.46元，本院据票核定为186003.46元（其中2017年2月24日支付的1060元和2017年3月11日支付的838元医药费，因原告未提供证据证明与治疗本起事故所受伤情有关，已予核减）；对营养、误工、护理三期的确定，因系专业鉴定机构受本院委托出具的鉴定意见，属法定证据种类，相比医疗机构的医嘱和建议的天数，证明力更强，且被告也没有相反的证据予以推翻，故对三期的鉴定意见予以认可，因此对营养费5400元（30元／天×180天）、护理费23260元（122元／天×180天+1300元）、误工费27000元（90元／天×300天）、住院伙食补助费2430元（30元／天×81天），应予确认（至于汪东生辩称的3500元陪护费，系住院的朱同春确需增加人员护理，才由汪东升直接向第三方明运陪护中心支付，不属于朱同春遭受的损失，也不在朱同春的诉求范围内，应不予扣减）；对于精神损害抚慰金，结合其年龄、伤情、治疗情况和可能造成的精神痛苦程度等因素以及举质证情况，本院酌定为8000元；对交通费，结合其就医路程、住院天数、往返次数等，本院酌定为3000元。上述款项合计296823.46元，朱同春认可汪东生为其垫付了45000元医疗费，故本院予以确认，可相应核减。
综上所述，朱同春遭受的各项损失共计296823.46元，因案涉机动车未投保交强险，朱同春主张汪东生在交强险责任限额内承担赔偿责任，即92590元（21330+23260+27000+3000+10000+8000），应当不分事故责任由汪东生优先赔偿；其他的赔偿项目和数额，根据双方的责任比例，汪东生应当承担80%的赔偿责任，即163386.77元（（296823.46-92590）×80%）。两项合计255976.77元，扣减汪东生已经垫付的45000元，其仍需支付210976.77元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、汪东生于本判决生效之日起五日内一次性赔偿朱同春210976.77元；
二、驳回朱同春的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，减半收取计2315元，由汪东生负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 文子英
二〇一七年十二月十八日
书记员 汪 婷
附：本判决所引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权； （二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权； （三）人格尊严权、人身自由权。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。
5、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。