wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第345号
原告：河北广信金属构建有限公司。
法定代表人：李金宝。
委托代理人：高胜国。
被告：河北晟豪塔业有限公司。
法定代表人：牛志。
本院在审理原告河北广信金属构建有限公司诉被告河北晟豪塔业有限公司加工合同纠纷一案中，原告河北广信金属构建有限公司于2015年7月1日向本院提出撤诉的申请，并要求解除对被告河北晟豪塔业有限公司的银行存款35万元的冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定裁定如下：
一、准许原告河北广信金属构建有限公司撤回起诉。
二、解除对被告河北晟豪塔业有限公司的银行存款35万元的冻结。
本案受理费5999元，减半收取3000元，保全费2270元，共计5270元由原告河北广信金属构建有限公司负担。
审判长 叶永亮
审判员 陈忠东
审判员 牟建华
二〇一五年七月一日
书记员 翟荣欣
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民二初字第345号原告：景县五湖泵业有限公司。法定代表人：王福岭。委托代理人：曹吉鹏。被告：于小勇。被告：天津天士力之骄药业有限公司。法定代表人：叶正良。委托代理人：张俊杰。委托代理人：祝昱。原告景县五湖泵业有限公司与被告于小勇、天津天士力之骄药业有限公司因买卖合同纠纷，于2015年6月12日向本院提起诉讼，本院受理后，双方因庭外调解不成，原告景县五湖泵业有限公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告景县五湖泵业有限公司撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告景县五湖泵业有限公司撤回起诉。案件受理费3767元，由原告景县五湖泵业有限公司承担。审判长  叶永亮审判员  乜永升审判员  牟建华二〇一五年九月十一日书记员  翟荣欣
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初8611号
原告：金桂林，男，1959年9月19日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：金跃营（系原告之女），女，1988年8月23日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：胡凤林，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：韦彩平，女，1983年3月16日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：吴淑洁，浙江良济律师事务所律师。
原告金桂林为与被告韦彩平民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕美丽独任审判，于2016年8月5日、2016年8月11日两次公开开庭进行了审理。原告金桂林及其委托代理人金跃营、胡凤林，被告韦彩平的委托代理人胡淑洁均到庭参加了两次庭审。本案现已审理终结。
原告金桂林起诉称：2015年5月23日，被告向原告借款20万元，借款期限从即日起至2016年5月22日止，双方未约定借款利息。借款到期后，原告催讨无着，故诉至法院，要求判令被告立即归还原告借款20万元，并支付利息（利息从2015年5月23日起按月利率2%计算至实际履行之日止，暂计算至起诉之日止的利息为53200元）。庭审中，原告补充陈述，被告曾在2013年6月份向原告借款50万元，约定利息为月息二分，由被告向原告出具借条。2015年4月，被告归还了原告30万元，尚欠借款20万元被告重新向原告出具了借条，出具借条前尚欠3万元利息未付，本案借款本息均未支付。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
一、借条一份，用以证明被告韦彩平向原告借款20万元的事实。
二、通话录音、语音详单各一份，用以证明2013年6月份，被告曾向原告借款50万元并约定月息2分，本案所涉借款20万元系2013年6月份借款50万元结算后形成的事实。
三、工商银行交易明细六份及农业银行交易明细一份，用以证明被告就50万元借款向原告支付过利息，且与通话录音中陈述月息二分一致及本案所涉借款系2013年的借款50万元重新结算出具借条的事实。
被告韦彩平答辩称：2013年6月份借款50万元不是事实，被告曾向原告女儿借款50万元，但该笔借款不是被告所用，实际是被告代其姨父出具的借条，钱也是借去姨父所用。且被告姨父陈述该50万元已经归还，是通过被告的弟弟汇款51万元，当时借条上没有约定二分利息。借款时被告与原告女儿也是不认识的。本案所涉借条是被告出具的，但系被告姨父叫被告向原告出具的借条，出具本案所涉借条后，被告没有收到款项，被告姨父也没有收到原告支付的款项，故本案借款不存在。
被告韦彩平未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据一，被告韦彩平对真实性无异议，但认为出具借条后其未收到借款。本院认为，该证据符合证据的有效要件，本院予以采纳，至于借款是否已实际交付，待本院分析后再作认定。原告提供的证据二，被告韦彩平对真实性无异议，但对证明目的有异议，2013年50万元借款原告自己清楚，被告只是经手人，而不是被告向原告所借，而是被告的姨父向原告的女儿所借，让被告代签借条，从录音中也反映了原告对该情况是知情的。2013年的借条是被告出具给原告女儿金跃营的，不是出具给原告。至于原告女儿与被告姨父之间的利息约定，被告不清楚。录音也不能证明当时约定借款利息为月息二分的事实。原告提供的证据三，被告对本身真实性无异议，但认为当时出借人是金跃营，且借款后还款的并非被告，故可以证明原告是与被告姨父之间发生借贷关系，被告只是代借人。本院认为，原告提供的证据二、三，能够相互印证，足以证明以下事实：2013年6月3日，原告之女金跃营通过银行转账方式汇入被告韦彩平账户20万元、30万元，合计50万元，由被告韦彩平出具借款金额为50万元的借条一份。2014年1月2日、2014年6月10日、2014年12月4日、2014年12月16日、2015年4月1日，被告韦彩平通过韦平阳账户分别汇入金跃营账户6万元、6万元、3万元、3万元、3万元，用于支付50万元借款月息二分的利息，并于2015年4月1日通过韦平阳账户汇入金跃营账户30万元用于归还借款本金。本院对上述事实予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
2013年6月3日，原告之女金跃营通过银行转账方式汇入被告韦彩平账户20万元、30万元，合计50万元，由被告韦彩平出具借款金额为50万元的借条一份。嗣后，被告韦彩平分别于2014年1月2日、2014年6月10日、2014年12月4日、2014年12月16日、2015年4月1日各汇入金跃营账户6万元、6万元、3万元、3万元、3万元用于支付利息，合计21万元，并于2015年4月1日归还借款30万元。2015年5月23日，经双方结算，被告韦彩平向原告金桂林出具借条一份，载明：借款金额为20万元，借款期限从2015年5月23日起至2016年5月22日止，利息按月息2%计算，并由东阳市人民法院管辖。嗣后，被告分文未还。
本院认为，本案的争议焦点是本案所涉借款是否已实际交付。本院分析如下：一、借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，被告并未提供有效证据予以反驳。二、虽然被告韦彩平抗辩2013年6月3日的借款是其姨父所借，但其明确50万元借款的借条系其出具，借条中载明借款人系被告。且根据通话录音及银行交易明细可以认定双方对50万元借款约定了利息为月息二分。三、被告韦彩平抗辩本案所涉20万元借款未实际交付，但从其出具借条至原告起诉一年多时间，被告韦彩平却未向原告取回借条，不符合常理。四、根据2013年6月3日的50万元借款及此后还款情况，可以计算出尚欠借款金额为20万元。综上，本院确认本案所涉借款20万元，系2013年6月3日的借款50万元结算后形成，即该20万元借款已实际交付。至于50万元借款出借人是金跃营还是本案原告金桂林，在出具本案所涉借条时都均已确认尚欠20万元借款出借人系本案原告。
综上，被告韦彩平尚欠原告金桂林借款20万元的事实清楚，证据确实充分，被告韦彩平未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告韦彩平应于本判决生效后十日内归还原告金桂林借款20万元，并支付利息（计算至2016年7月4日止的利息为53200元，此后利息仍按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5098元，减半收取2549元，由被告韦彩平、张丽萍共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕美丽
二〇一六年九月三十日
书记员 胡 洁
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初8611号
原告：刘芳林，男，1981年9月12日出生，汉族，住湖南省安化县。
委托代理人：马梁英，浙江国翔律师事务所律师。
被告：王楠，男，1988年10月2日出生，汉族，住东阳市。
原告刘芳林为与被告王楠买卖合同纠纷一案，于2016年6月24日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员吕美丽独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘芳林的委托代理人马梁英、被告王楠到庭参加了诉讼。在审理过程中，因原告申请，本庭给予双方一个月的庭外和解时间，但双方未达成调解协议。本案现已审理终结。
原告刘芳林起诉称，2015年4月24日，经结算，被告欠原告货款20万元，并签订结算单一份，约定在8月底之前付清。付款期限届满后，被告一直未予支付。原告催讨未果，故诉至法院要求判令被告王楠立即支付原告货款20万元并利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
原告向本院提供了结单一份，用以证明被告王楠尚欠原告货款20万元的事实。
被告王楠未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：一、被告已于结算当日支付货款10万元，且应支付的货款还应扣除提成款。二、双方并未约定利息，故其不应支付利息。
被告王楠向本院提供了农业银行交易明细及卡卡转账凭条、照片各一份，用以证明被告在结算后当天支付货款10万元的事实。
经审庭举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据，被告王楠对真实性无异议。本院认为，该证据符合证据的有效要件，本院予以采纳。
被告提供的证据，原告对银行交易明细及卡卡转账凭条真实性、关联性有异议，汇款时间系结算当天，结算后当天支付不符合常理；对照片三性均有异议，该照片无法证明结算时间。本院认为，银行交易明细及卡卡转账凭条，具有证明被告于2015年4月24日通过银行转账方式汇入原告账户10万元的事实的证明力，本院予以采纳，至于是否应在本案尚欠货款金额中扣除待本院分析后再作认定。经审查，照片不符合证据的有效要件，不能证明照片的拍摄时间，故本院不予采纳。
经审理，本院查明的事实如下：
原、被告有买卖花梨木的业务往来。2015年4月24日，被告王楠向原告出具结单一份，载明“今收到刘芳林花梨木两柜，已验收收货，双方已认可质量和扣款，已无争议，还剩金额20，0000元（贰拾万圆）整未付。老挝工厂与王天中关于提成事项以双方商订结果为准，商定金额在余款中再扣除，余款在8月底之前付清”。同日，被告通过银行转账方式汇入原告账户10万元。
本院认为，本案的争议焦点是被告于结算当日支付的10万元款项应否在本案尚欠货款金额中予以扣除。本院分析如下：一、被告主张是出具结算单后支付的货款，但未提供有效证据予以证实，且本院责令其提供结算前付款的依据以确认结单上的20万元货款如何结算的，被告也未予提供，故应由其承担举证不能的后果。二、结算当日有款项支付的话，一般结算时应予以扣除，另双方在结单中却约定了余款8月底前付清，故当日支付的货款系在出具结单后支付不符合常理。综上，本院认定被告结算当日支付的10万元不应在本案尚欠货款20万元中扣除。
至于被告辩称的尚欠货款应扣除提成款的主张，虽然结单中有约定“老挝工厂与王天中关于提成事项以双方商订结果为准，商定金额在余款中再扣除”，但因双方并未协议一致，且涉及案外人王天中，故在本案中不予处理，双方可另行解决。
综上，合法的买卖关系受法律保护。被告王楠尚欠原告刘芳林货款20万元的事实清楚，证据确实充分。被告王楠未依约及时支付原告货款，属违约行为，理应承担支付尚欠货款及逾期利息的民事责任。原告主张从起诉之日起按年利率6%计算利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王楠应于本判决生效后十日内支付原告刘芳林货款20万元及逾期利息（利息自2016年6月24日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王楠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕美丽
二〇一六年十月二十四日
书记员 胡 洁
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1282行审121号
申请执行人灵宝市国土资源局。地址：灵宝市函谷路**号。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人任平义，男，汉族，1973年4月28日生，住灵宝市。
申请执行人灵宝市国土资源局于2017年5月19日向本院申请强制执行灵宝市国土资源局对被执行人任平义非法占地一案作出的灵国土资执罚【2016】6008号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2016】6008号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2016】6008号行政处罚决定书第一项“退还非法占用的3100平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件，第二项“对非法占用的2936.17平方米基本农田处以每平方米28元的罚款，计：82212.76元；对非法占用的163.83平方米其他土地处以每平方米3元的罚款，计：491.49元。罚款总计：82704.25元”及未按期缴纳罚款加处罚款82704.25元，罚款共计：壹拾陆万伍仟肆佰零捌元伍角整（￥：165408.50）符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》【法释（2013）5号】之规定，裁定如下：
一、不予强制执行灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2016】6008号行政处罚决定书的第一项“退还非法占用的3100平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。
二、准予强制执行灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2016】6008号行政处罚决定书的第二项“对非法占用的2936.17平方米基本农田处以每平方米28元的罚款，计：82212.76元；对非法占用的163.83平方米其他土地处以每平方米3元的罚款，计：491.49元。罚款总计：82704.25元”及未按期缴纳罚款加处罚款82704.25元，罚款共计：壹拾陆万伍仟肆佰零捌元伍角整（￥：165408.50）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张亚云
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）靖非诉行查字第79号
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局。住所地：靖州苗族侗族自治县万福路。组织机构代码：00667837-3。
法定代表人陈正湘，局长。
被执行人杨世森，男，1990年8月18日出生，汉族，居民。
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局于2014年7月1日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县国土资源局对杨世森非法占用土地一案于2014年1月25日作出的靖国土资罚决字（2014）第009号行政处罚决定书。
本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资罚决字（2014）第009号行政处罚决定书的合法性进行了审查。被执行人杨世森与蒲学金、吴贻彩、杨长茂、袁廷坚、杨顺畅等6人于2010年2月21日私下与靖州苗族侗族自治县飞山管委会城郊村城方岩组签订土地转让协议，出资100000元购得城方岩组位于进野冲狗路边一块土地。购得土地后，被执行人杨世森未经批准擅自于2011年8月份在该块土地上修建一层砖房用于居住，现已建成入住。经现场踏勘，所占土地面积143.3平方米，占地地类为建设用地，该宗地块符合我县土地利用总体规划，但被执行人杨世森的建房行为已构成违法占地，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出对被执行人杨世森行政处罚的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县国土资源局对上述案件作出的靖国土资罚决字（2014）第009号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。参照最高人民法院《关于坚决防止土地征收、房屋拆迁强制执行引发恶性事件的紧急通知》第六点、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定的“裁执分离”的执行模式，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资罚决字（2014）第009号行政处罚决定书准予强制执行，由靖州苗族侗族自治县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏文强
审判员 罗 琦
审判员 储吉德
二〇一四年七月十日
书记员 胡兵玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0117行初102号
原告蔡春兰，住北京市平谷区。
被告北京市平谷区住房和城乡建设委员会，住所地北京市平谷区府前街31号。
法定代表人于海山，主任。
委托代理人付学军，北京市时雨律师事务所律师。
委托代理人刘丽丽，北京市平谷区住房和城乡建设委员会工作人员。
原告蔡春兰诉被告北京市平谷区住房和城乡建设委员会（以下简称平谷住建委）行政批复一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
被告平谷住建委于2013年10月18日作出《关于<平谷区金海湖小镇B地块拆迁补偿安置实施方案>的批复》，主要内容为：北京市土地整理储备中心平谷区分中心(以下简称土储平谷分中心)报审的《平谷区金海湖小镇B地块拆迁补偿安置实施方案》已收悉，经审核，该方案符合《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》（北京市政府第124号令）等相关法律、法规规定，予以批准。
原告蔡春兰诉称，2011年12月31日，北京市人民政府作出京政地字[2011]294号批复，同意征收金海湖镇×村集体土地，并同意由土储平谷分中心作为土地一级开发实施单位。上述批复并没有涉及拆迁房屋的内容，被告不具有对集体土地上的私人房屋进行管理的职权，只有对国有土地上房屋进行管理的职能，但被告却超越法律法规的授权做出行政许可行为。根据《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》的规定，对于没有经过社会稳定风险评估或群众意见较大的项目，一律不得颁发房屋拆迁许可证。根据《北京市高级人民法院关于印发关于<国有土地上房屋征收与补偿条例>施行前已取得拆迁许可证项目所涉案件有关审判、执行工作的若干意见(试行)的通知》（京高法发[2011]194号）的规定，2011年6月10日前已经取得拆迁许可证的属于合法取得，2011年6月10日后就不再有颁发拆迁许可证的行为，被告准许他人拆迁农民集体土地上的房屋超越了法定的职权范围。根据《宪法》、《立法法》的规定，对非国有财产的征收、征用只能适用法律，被告却适用规章性文件对《平谷区金海湖小镇B地块拆迁补偿安置实施方案》作出批复。该方案的制定单位是事业单位，无权制定拆迁安置实施方案，无权进行房屋征收。《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》的上位法是《土地管理法》和《城市房屋拆迁管理条例》，但《土地管理法》对作为私有财产的房屋不具有约束力，《城市房屋拆迁管理条例》不适用于集体土地上的房屋，且《城市房屋拆迁管理条例》已经废止。被告依据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》对《平谷区金海湖小镇B地块拆迁补偿安置实施方案》作出的批复与法律相悖，与《立法法》相抵触。现行法律法规均没有关于征收、征用私人房屋的规定，征收集体土地上的房屋必须首先获得国有土地使用权，且应当符合公共利益的需要和紧急条件。被告应当履行房屋征收部门的法定职责，拟定房屋征收补偿方案，报区、县人民政府批准。请求法院确认被告平谷住建委对《平谷区金海湖小镇B地块拆迁补偿安置实施方案》进行批复的行为违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件。根据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第九条之规定，用地单位向行政机关申请核发房屋拆迁许可证的，应当提交拆迁实施方案等文件，行政机关对相关文件进行审查后决定是否核发房屋拆迁许可证。由此可见，行政机关对用地单位提交的拆迁实施方案进行审查的行为属于核发房屋拆迁许可证的前置性、阶段性行为。在本案的涉案拆迁项目中，平谷住建委于2013年10月31日向土储平谷分中心核发京建平拆许字[2013]第27号房屋拆迁许可证，平谷住建委对《平谷区金海湖小镇B地块拆迁补偿安置实施方案》进行审查并作出批复的行为属于平谷住建委向土储平谷分中心核发房屋拆迁许可证的前置性行为，该前置性行为并不对原告的权利义务产生影响,被告核发房屋拆迁许可证的行为才属于真正产生法律效果的行为。本院于2014年5月6日作出的（2014）平行初字第30号行政判决书已对该房屋拆迁许可证的合法性进行了确认，该判决现已生效。在此前提下，原告针对房屋拆迁许可的前置行为提起诉讼，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国春兰的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告蔡春兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 王晓蓉
审判员 白雪英
审判员 郝玉洁
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘光辉
北京市平谷区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0117行初102号原告蔡春兰，住北京市平谷区。被告北京市平谷区住房和城乡建设委员会，住所地北京市平谷区府前街31号。法定代表人于海山，主任。委托代理人付学军，北京市时雨律师事务所律师。委托代理人刘丽丽，北京市平谷区住房和城乡建设委员会工作人员。原告蔡春兰诉被告北京市平谷区住房和城乡建设委员会（以下简称平谷住建委）行政批复一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。被告平谷住建委于2013年10月18日作出《关于的批复》，主要内容为：北京市土地整理储备中心平谷区分中心(以下简称土储平谷分中心)报审的《平谷区金海湖小镇B地块拆迁补偿安置实施方案》已收悉，经审核，该方案符合《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》（北京市政府第124号令）等相关法律、法规规定，予以批准。原告蔡春兰诉称，2011年12月31日，北京市人民政府作出京政地字[2011]294号批复，同意征收金海湖镇×村集体土地，并同意由土储平谷分中心作为土地一级开发实施单位。上述批复并没有涉及拆迁房屋的内容，被告不具有对集体土地上的私人房屋进行管理的职权，只有对国有土地上房屋进行管理的职能，但被告却超越法律法规的授权做出行政许可行为。根据《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》的规定，对于没有经过社会稳定风险评估或群众意见较大的项目，一律不得颁发房屋拆迁许可证。根据《北京市高级人民法院关于印发关于施行前已取得拆迁许可证项目所涉案件有关审判、执行工作的若干意见(试行)的通知》（京高法发[2011]194号）的规定，2011年6月10日前已经取得拆迁许可证的属于合法取得，2011年6月10日后就不再有颁发拆迁许可证的行为，被告准许他人拆迁农民集体土地上的房屋超越了法定的职权范围。根据《宪法》、《立法法》的规定，对非国有财产的征收、征用只能适用法律，被告却适用规章性文件对《平谷区金海湖小镇B地块拆迁补偿安置实施方案》作出批复。该方案的制定单位是事业单位，无权制定拆迁安置实施方案，无权进行房屋征收。《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》的上位法是《土地管理法》和《城市房屋拆迁管理条例》，但《土地管理法》对作为私有财产的房屋不具有约束力，《城市房屋拆迁管理条例》不适用于集体土地上的房屋，且《城市房屋拆迁管理条例》已经废止。被告依据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》对《平谷区金海湖小镇B地块拆迁补偿安置实施方案》作出的批复与法律相悖，与《立法法》相抵触。现行法律法规均没有关于征收、征用私人房屋的规定，征收集体土地上的房屋必须首先获得国有土地使用权，且应当符合公共利益的需要和紧急条件。被告应当履行房屋征收部门的法定职责，拟定房屋征收补偿方案，报区、县人民政府批准。请求法院确认被告平谷住建委对《平谷区金海湖小镇B地块拆迁补偿安置实施方案》进行批复的行为违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件。根据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第九条之规定，用地单位向行政机关申请核发房屋拆迁许可证的，应当提交拆迁实施方案等文件，行政机关对相关文件进行审查后决定是否核发房屋拆迁许可证。由此可见，行政机关对用地单位提交的拆迁实施方案进行审查的行为属于核发房屋拆迁许可证的前置性、阶段性行为。在本案的涉案拆迁项目中，平谷住建委于2013年10月31日向土储平谷分中心核发京建平拆许字[2013]第27号房屋拆迁许可证，平谷住建委对《平谷区金海湖小镇B地块拆迁补偿安置实施方案》进行审查并作出批复的行为属于平谷住建委向土储平谷分中心核发房屋拆迁许可证的前置性行为，该前置性行为并不对原告的权利义务产生影响,被告核发房屋拆迁许可证的行为才属于真正产生法律效果的行为。本院于2014年5月6日作出的（2014）平行初字第30号行政判决书已对该房屋拆迁许可证的合法性进行了确认，该判决现已生效。在此前提下，原告针对房屋拆迁许可的前置行为提起诉讼，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告蔡春兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  王晓蓉审判员  白雪英审判员  郝玉洁二〇一七年六月二十九日书记员  刘光辉
河北省饶阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）饶行执字第91号
申请执行人饶阳县人口和计划生育局。
法定代表人索＊＊，局长。
被申请人宏＊＊，男，1984年2月出生，汉族，农民，饶阳县留楚村人，现住本村。
被申请人尹＊＊，女，1984年11月出生，汉族，农民，饶阳县留楚村人，现住本村。
申请执行人饶阳县人口和计划生育局以被执行人宏＊＊、尹＊＊拒不执行已发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了饶育征决字（2014）009号征收社会抚养费决定书原件和相关的证据材料。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人饶阳县人口和计划生育局于2014年4月10日做出的征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确实充分，程序合法，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内没有履行，申请执行人申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘锦婷
审判员 张建国
审判员 曹彩燕
二〇一四年八月一日
书记员 杨晓玉
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初8858号
原告:中国工商银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市城区新建路**号。统一社会信用代码913302818445726661。
代表人：张伟明，该分行行长。
委托代理人：傅胜凯，浙江四德律师事务所律师。
被告：许滨，男，1991年8月25日出生，汉族，住余姚市。
原告中国工商银行股份有限公司余姚分行为与被告许滨金融借款合同纠纷一案，于2016年9月19日向本院起诉，请求判令：被告归还借款本金751300.73元、支付借款利息51014.03元（计算至2016年8月24日）及从2016年8月25日起至生效法律文书确定的履行日止按合同约定计算的利息、罚息、复利、承担律师代理费23500元；如被告不支付上述款项，则原告有权对被告名下的余姚市城区金色兰庭10幢202室房屋[房屋所有权证号：余房权证城区字第××号]折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2014年7月25日，原、被告签订个人购房借款/担保合同1份，合同约定：原告同意向被告发放810000元贷款，用于购买余姚市金色兰庭10-202房产；还款方式为按月等额本息还款法；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收50%确定；原告为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；被告以其名下的余姚市城区金色兰庭10幢202室房屋[房屋所有权证号：余房权证城区字第××号]提供抵押担保。后原、被告双方办理了抵押登记手续，他项权证号为余房他证城区字第C14142**号。2014年7月25日，原告向被告发放贷款810000元，借款凭证载明：年利率6.55%；贷款到期日为2024年7月25日。但被告从2015年10月起分文未还，故原告按约提前收回借款。截止2016年8月24日，被告欠借款本金751300.73元、利息51014.03元。另，原告因本次诉讼产生律师代理费损失23500元。以上事实由个人购房借款/担保合同、他项权证、借款凭证、利息清单、委托代理合同、律师代理费发票等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的借款合同及担保合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告未按约还款，原告有权按约提前收回全部借款，被告还应按约赔偿原告律师代理费损失。被告为借款提供抵押担保，原告对抵押物享有优先受偿权。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许滨归还原告中国工商银行股份有限公司余姚分行借款本金751300.73元、支付借款利息51014.03元（计算至2016年8月24日）及从2016年8月25日起至本判决确定的履行日止按合同约定计算的利息、罚息、复利、赔偿律师代理费损失23500元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、如被告许滨不支付上述款项，则原告中国工商银行股份有限公司余姚分行有权以被告许滨名下的余姚市城区金色兰庭10幢202室房屋（他项权证号为余房他证城区字第C14142**号）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，上述主债权的利息、罚息、复利计算到抵押物变价日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费12058元，减半收取6029元，由被告许滨负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩家娓
二〇一六年十月十三日
代书记员 梁丽娜
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4407号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：姚连栓
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人姚连栓申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人姚连栓所有的车牌号为XX五菱牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4407号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：姚连栓
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人姚连栓申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人姚连栓所有的车牌号为XX五菱牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4407号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：姚连栓
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人姚连栓申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人姚连栓所有的车牌号为XX五菱牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
(2015)宁民保字第4407号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉姚连栓借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4407号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人姚连栓所有的车牌号为XX五菱牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4407号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
(2015)宁民保字第4407号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉姚连栓借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4407号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人姚连栓所有的车牌号为XX五菱牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4407号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4407号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4407号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
姚连栓
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延川民初字第00391号
原告惠国清，男，1956年8月26日出生，汉族，高中文化。
被告高延平，男，1975年10月6日出生，汉族，初中文化。
原告惠国清与被告高延平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、告知审判庭组成人员通知书、随案廉政监督卡、司法公开告知书、开庭传票，并依法由审判员张勇独任审判，于2015年5月29日公开开庭审理了本案，原告惠国清到庭参加了诉讼，被告高延平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月26日被告高延平向原告借款50000元用于周转，约定月利率0.02元，借款期限为1年。借款后被告分次向原告清偿利息28000元，剩余本息经原告数次催要未果。现起诉要求被告偿还借款50000元并按照约定利率支付利息。
原告向法庭提交被告高延平给其出具的借据来证明借款的数额及利率约定。
被告高延平未答辩，也未向法庭提交证据反驳原告的诉讼主张。
经庭审举证，法庭认证如下：
原告惠国清向法庭提交的欠据因被告高延平未到庭发表质证意见，也未向法庭提交证据予以反驳，故本院予以采信，可以做为本案的定案依据。
根据对以上证据的分析认定及当事人的陈述，本案可以确认的事实为：
2010年11月26日被告高延平向原告惠国清借款50000元用于周转，约定月利率20‰元，借款期限为1年。借款后被告高延平分几次向原告清偿利息28000元，剩余本息经原告惠国清多次催要未果。2015年3月24日被告高延平向原告惠国清出具欠据1支，内容为：惠国清在2010年11月26日借款50000元，利息2分，到2015年2月26日共4年零3月，已付2.8万元，下欠本金、利息7.3万元（2010年11月26日
---2015年2月26日），落款人高延平。
本院认为，原告惠国清与被告高延平订立的借款合同系双方当事人真实意思的表示，合同未违反法律法规规定依法应予保护。被告高延平应当按照合同约定履行还款义务，故原告惠国清要求被告高延平偿还借款本金50000元及按照月利率20‰清偿利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零五条之规定，判决如下：
由被告高延平在判决生效后5日内偿还原告惠国清借款本金50000元及利息（利息从2010年11月26日起按照月利率20‰计算至给付之日止，兑现时应当扣减被告高延平已给付原告惠国清的利息28000元）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525由被告高延平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张勇
二〇一五年六月二日
书记员 杨慧
本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0424民初153号
原告：泾源县集中供热有限责任公司。住所泾源县和平巷。
法定代表人：于某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁某某，泾源县香水镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：李某某，男，回族，1965年02月12日出生，居民，宁夏泾源县人，泾源县龙潭西街农牧局家属院。
原告泾源县集中供热有限责任公司与被告李某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泾源县集中供热有限责任公司撤诉。
案件受理费184元，减半收取92元，由原告泾源县集中供热有限责任公司负担。
禹文兰
审判员 殷明福
二〇一七年五月十一日
书记员 马永霞
重庆市江北区人民法院
民事裁定书
（2015）江法民管异初字第01216号
原告孙云鹏，男，汉族，1974年7月26日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人褚兴龙、潘阳，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告董廷凯，男，汉族，1983年9月11日出生，住重庆市江北区。
委托代理人谢东旭、何领衔，重庆成龙律师事务所律师。
被告练力菡，女，汉族，1987年6月7日出生，住四川省大竹县。
被告刘晓宜，男，汉族，1980年3月5日出生，住重庆市渝中区。
被告吴思锐，男，汉族，1983年9月29日出生，住重庆市江北区。
本院在审理（2015）江法民初字第12207号原告孙云鹏与被告董廷凯、练力菡、刘晓宜、吴思锐民间借贷纠纷一案中，被告董廷凯在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，认为本案合同履行地在重庆市巴南区，要求将本案移送重庆市巴南区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷案件，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告董廷凯、吴思锐的住所地在重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告董廷凯对本案提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回被告董廷凯对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告董廷凯负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第�中级人民法院。
代理审判员 张 静
二〇一五年十二月九日
书 记 员 胡院娟
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第890号
原告周某某，女，1990年6月10日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
委托代理人张昌宏，四川佳奥律师事务所律师。
被告孙某某，男，1988年7月11日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
本院在审理原告周某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费130元，由原告周某某负担。
审判员 唐学才
二〇一五年四月七日
书记员 刘天贵
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初1052号
原告:夏敏，女，汉族。
被告：张国辉，男，汉族。
原告夏敏与被告张国辉离婚纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告夏敏于2018年4月8日向本院提出撤回对被告张国辉起诉的申请。
本院认为，原告夏敏的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏敏撤回对被告张国辉的起诉。
根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费予以免交。
（此页无正文）
审判员 徐婷婷
二〇一八年四月八日
书记员 陈雅玲
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙湖商终字第69号
上诉人（原审原告）：许某某。
委托代理人：王甲。
被上诉人（原审被告）：长××县××实业有限公司，
住所地：浙江省××××街。
法定代表人：厉某某。
委托代理人：王乙。
上诉人许某某为与被上诉人长××县××实业有限公司
（以下简称厉华××）承揽合同纠纷一案，不服长兴县人民法
院（2009）湖长和商初字第270号民事判决，向本院提起上诉
，本院于2010年2月2日立案受理后，依法组成由审判员何玲玲
担任审判长，审判员姜铮、代理审判员沙季超参加评议的合议
庭进行审理。经过阅卷和调查，询问当事人，本案现已审理终
结。
原审法院审理认定：许某某于2005年1月起为厉华××加
工丝绸，现双方因对加工费是否支付完毕存在较大争议，故纠
纷成讼。
许某某于2009年7月31日向原审法院提起诉讼，请求判令
：1.厉华××支付加工费37872.45元；2.厉华××支付逾期付
款利息955元；3.厉华××承担本案诉讼费。
厉华××在原审辩称：双方的加工费已结清，且本案已过诉讼时效，故请求驳回许某某的诉讼请求。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的
事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明
当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
。本案中，许某某诉请厉华××支付加工费，然其提交的证据
不够充分。且在厉华××抗辩加工费已全部支付完毕的情况下
，却未能提供足够相反证据对双方之间尚有加工费未结清这一
事实进行佐证，故应对其承担举证不能的法律后果。依照《最
高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判
决：驳回许某某的全部诉讼请求。案件受理费771元，由许某
某承担。
许某某不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院无
视许某某提交的各项证据材料，仅依据厉华××口头抗辩加工
费已全部支付完毕，厉华××并未提供任何证据证明其已支付
了加工费，且对许某某要求厉华××出示相关加工费支付凭证
的要求置之不理，反而以许某某未对双方之间尚有加工费未结
清这一事实进行佐证为由判决驳回许某某的诉请，没有让厉华
××对其主张承担举证不能的不利后果，显属认定事实不清，
适用法律错误，有失公平公正。请求撤销原判，支持许某某在
原审的各项诉请，并由厉华××承担一、二审诉讼费用。
厉华××在二审中答辩称：一审认定事实清楚，适用法
律正确，判决内容正当。根据谁主张谁举证原则，许某某没有
任何证据证明厉华××欠其加工费，其上诉请求没有事实和法
律依据，请求驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均无新的证据提交。
本院确认原审法院认定的案件事实。
本院认为：本案的争议焦点是厉华××是否结欠许某某
加工款。许某某在一审中提交了67张产品码单和7份加工清单
等证据，据许某某陈述，加工清单是厉华××制作的，厉华×
×收到许某某加工的产品后，每个月出具一份收货清单给许某
某，且许某某认可产品码单、领款汇总表上的数据都在加工清
单中有所记载。而厉华××在二审中抗辩，其与许某某之间的
加工款项已清结。本院认为，首先，许某某提交的67份产品码
单中无厉华××的盖章，许某某也未能提交证据证明产品码单
经过厉华××相关工作人员的签名确认。此外，许某某提交的
7份加工清单上也没有厉华××盖章或工作人员签名，从形式
上无法确定是厉华××制作，在厉华××予以否认，且缺乏其
他有效证据印证的情况下，该加工清单不能作为有效证据使用
；其次，即使对该7份加工清单予以采信，根据加工清单记载
的数据，也不能证明厉华××结欠许某某加工款项。综上，许
某某提交的证据不足以证明厉华××结欠其加工款，许某某的
上诉意见缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原判认定基本
事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，实体处理得当。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（
一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费771元，由上诉人许某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何玲玲
审 判 员 姜 铮
代理审判员 沙季超
二〇一〇年四月十五日
书 记 员 史 倩
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东川初字第124号
原告赵某，女，1980年10月1日出生，汉族，无固定职业。
被告贺某，男，1978年10月31日出生，汉族，无固定职业。
原告赵某与被告贺某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵志兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告贺某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告婚前缺乏了解，婚后感情基础薄弱，加之性格严重不合，且被告有大男子主义思想，双方经常为琐事发生争执，现已分居生活，夫妻感情已完全破裂。故诉至法院请求判令解除原、被告婚姻关系；婚生女孩由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子成年，孩子每年保险费2500元由被告承担；共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张提供以下证据：
结婚证2份，证明原、被告双方系合法夫妻关系。
《商品房买卖合同》1份，证明该房产系原、被告双方共同财产。
《保险合同》及缴费发票，证明原告为孩子办理保险的事实。
被告贺某辩称，原告诉状所述部分属实，原则上不同意离婚，既然原告坚决要求离婚，被告表示同意离婚。婚生孩子由原告抚养及对孩子保险费的负担无异议。因被告无房居住，故要求住房。其他财产同意依法分割。
被告未提供相关证据。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于2005年9月2日依法登记结婚，婚初夫妻感情尚可，并生育一女孩贺某某。婚后共同生活中，由于双方性格差异，经常为家庭琐事发生矛盾，现已分居生活，导致夫妻感情的彻底破裂。
另查明，原、被告双方婚后贷款购得住房一套（其中该住房首付款29513元由被告父母替被告支付），其贷款每月600元由原、被告共同偿还，尚欠5个月剩余贷款。该房屋双方协商认定的现价值为231000元。原告婚前财产有：夏华42寸液晶电视一台、海尔冰箱一台、海尔热水器一台、功放音响一套。婚后双方共同财产：东风标致207轿车一辆、组合沙发一套、双人床两张、桌子一张、椅子六把、电视柜一个、餐桌一张。双方共同债务310000元（系被告承包工程期间借原告父母亲100000元，借被告亲戚210000元）。
本院认为，原告赵某与被告贺某经自由恋爱登记结婚后，不能建立融洽的夫妻感情，经常为家务琐事发生矛盾，又不能及时沟通，直至分居生活，导致夫妻感情破裂。原告坚决要求离婚，并要求抚养孩子，被告亦同意原告的请求，本院予以准许。被告要求居住房屋，原告亦表示同意，本院予以采纳。但在财产分割、房屋补偿等方面应照顾不住房及抚养孩子的一方。被告所借大部分债务系其在外跑工程期间自行所借债务，虽系共同债务，但应合理分担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告赵某与被告贺某离婚依法予以准许；
二、婚生女孩贺某某由原告赵某抚养，被告贺某自2014年9月起每月支付孩子抚育费800元及孩子每年2500元的保险费，至孩子成年时止；待孩子成年后随父随母由其自择；
三、婚前财产：夏华42寸液晶电视一台、海尔冰箱一台、海尔热水器一台、功放音响一套归原告赵某所有；婚后财产：东风标致207轿车一辆、组合沙发一套、双人床两张、桌子一张、椅子六把、电视柜一个、餐桌一张归被告贺某所有；
四、位于西宁市城东区住房一套归被告贺某所有；剩余5个月房贷由被告贺某负责偿还；被告贺某在本判决生效后六个月内给付原告赵某房屋补偿款170000元整；
五、共同债务310000元，由原告赵某负责偿还50000元，被告贺某负责偿还260000元。
案件受理费减半收取475元，由原、被告各负担237.5元。被告负担部分与上述款项一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 赵志兵
二〇一四年八月二十九日
书记员 陈顺莲
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0213执965号
被执行人：李浩然，男，汉族。
本院在执行被执行人罚金一案中，经本院（2017）辽0213刑初590号刑事判决书审结。因被执行人已于本案之前向本院预交罚金。本院认为，应撤销本次罚金的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0213刑初590号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关宏卫
二〇一八年五月二十四日
书记员 石 琳
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第199号
原告高某，男，住遂平县。
被告李某，女，原籍云南省临沧市。
原告高某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于2008年4日在遂平县民政部门登记结婚，2009年1月30日生育一男孩，取名高小某.婚后夫妻感情尚可，后常因琐事吵闹、生气，夫妻感情渐渐淡薄。2009年5月，我与被告因琐事吵架，当天下午，被告以打工为名离家出走，杳无音讯，丢下三个月大的儿子至今，不管不问。原告无法接受这个事实，精神极度痛苦。我认为，我与被告的感情已彻底破裂，无法再继续生活下去，故诉至法院，请求依法判令我与被告离婚；婚生子由我抚养，抚养费自理。
被告李某未答辩。
经审理查明，2007年8月，经人介绍原告高某与被告李某相识，2008年1月4日原被告双方在遂平县民政局办理了结婚登记手续。2009年1月30日双方生育一子，取名高小某，现跟随原告生活。婚后原被告双方常因琐事生气。2009年7月，原被告夫妻之间再次发生矛盾后，被告李某返回了位于云南省临沧市的娘家居住。2010年，原告高某以夫妻感情破裂为由起诉来院，后无正当理由未到庭参加诉讼，本案按自动撤诉处理。2011年5月5日，李某以原被告夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与高某离婚；抚养婚生子高小某，由高某每月支付抚养费153元至婚生子高小某满18周岁止；后因李某未提供相关证据，本院于2011年7月12日依法作出（2011）遂民初字第601号民事判决书，驳回李某的诉讼请求。判决后，原被告双方仍互不联系、沟通，分居生活至今。2014年2月11日原告再次起诉来院，以被告离家出走，一直未有音讯，原被告夫妻感情彻底破裂为由，请求与被告离婚；抚养婚生子高小某，抚养费自理。经本院于2014年2月22日在报刊上依法向李某公告送达有关应诉手续，公告期满后被告李某仍未到庭参加诉讼。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述，原告方提供的结婚证及（2010）遂民初字第1121号民事裁定书，（2011）遂民初字第601号民事判决书、李某的民事起诉状等书面证据材料为据，足以认定。
本院认为，原被告由于认识时间较短便草率结婚，婚前了解不够，婚后感情基础较差，双方未建立起真正的夫妻感情。特别是有了孩子后，夫妻双方不注重培养夫妻感情，常因琐事生气、吵架，生气后被告离家外出，不与原告联系沟通，致使夫妻关系进一步恶化，原被告已丧失了夫妻共同生活的基础，夫妻关系已名存实亡。原告以夫妻感情彻底破裂为由诉请离婚，理由正当，证据充分，应予支持。本院经公告传唤，期满后被告仍未到庭参加诉讼，视为被告放弃质证和答辩的权利，不影响案件的审理，应承担对其不利的法律后果。原告要求抚养婚生子，抚养费自理的诉请，符合有关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告高某与被告李某离婚；
二、婚生子高小某由原告高某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 韩 凌
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 赵 西 广
二〇一四年五月三十日
书 记 员 上官丽娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1185号
原告厉某某。
委托代理人丁某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住所
地义乌市××××号。
负责人陈某某。
原告厉某某为与被告中国人民财产保险股份有限公司×
×支公司财产保险合同纠纷一案，于2010年3月30日向本院提
起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员吴刚适用简易程序，
于2010年5月18日公开开庭进行了审理。原告厉某某的委托代
理人丁某某到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公
司××支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告厉某某诉称，原告系车牌号为07·31206拖拉机的车
主，该车辆投保在被告公司。2009年10月4日，原告驾驶该拖
拉机与舒某某所骑的电动车发生碰撞造成舒某某受伤的交通事
故，经义乌市交警队认定原告在事故中负全责，舒某某无责。
原告为此赔付舒某某医疗费3941.02元及误工费3667.8元，合
计人民币7608.82元。事后，原告要求被告保险公司按保险合
同承担给付义务，但被告一直拖欠未付。故诉请要求判令：被
告按保险合同的约定支付理赔款7608.82元。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在答辩状中辩称：原告在事故发生时，驾驶证已经超过检验期限，属
于无证驾驶的情形。且根据道交法及机动车强制保险条例，该
事故虽然属于强制险范围内，在保险公司向第三者赔偿之后，
是有权向原告追偿的。因此，在原告已经向第三者理赔的情况
下，是无权向保险公司要求理赔的。有权要求理赔的也仅仅是
第三人，而不是原告。综上，根据双方的保险合同，应当拒赔
。所以，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、2009年的强制保险标志，证明浙07·312**拖拉机投
保了交强险，保险期间为2008年10月23日至2009年10月22日，
投保公司为被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司。
2、原告的驾驶证及车辆的行驶证，证明原告目前是具有
驾驶资格及车辆具有合格的行驶证状况。
3、事故责任认定书、受伤者的户口簿、病历及发票、收
条，证明原告因为发生交通事故，负全责，赔付了第三人舒某
某医疗费等7608.82元的事实。
以上证据符合证据规则的真实性、合法性、关联性，本
院予以确认。
被告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告厉某某的浙07312**拖拉机的交通事故责任某制
保险运输型拖拉机定额保险单及机动车第三者责任保险条款，
证明原告投保及免责条款的内容。被告质证认为，对于保单是
没有异议的，但是对于某动车的保险条款是有异议的，这个条
款是2009年9月23日由中国保监会批准施行的，但是在原告2008年10月签订合同之时，该条款还没有公布实行。所以，该条
款被告没有告知过原告，对原告也是不发生法律效力的。本院
对上述证据的真实性予以确认，对于保险公司是否履行了免责
条款的明确说明义务不予确认。
2、义乌市农业机械管理站出具原告的拖拉机驾驶证换证
资料，包括身体条件证明、驾驶证申请表、业务流程记录单，
证明事故发生时，原告的驾驶证已经超过检验期限，属于无证
驾驶。被告质证认为，超过检验期限是事实，但是没有超过一
年的期限，驾驶证还是没有注销的。本院对该证据予以确认。
3、浙江省公安厅关于某动车驾驶人驾驶资格认定的批复
，证明“驾驶证超过有效期限”属于“无证驾驶”的情况。被
告质证认为，该证据的真实性我们需要核对一下，但是这种情
况在投保的时候是没有告知的，对于原告来说，是无效的。本
院认为，该证据合法有效，本院予以确认。
经审理查明的事实与原告所述一致，本院予以确认。
另查明，事故发生之时，原告的驾驶证已经超过检验期
限。
本院认为，原、被告之间的保险合同系双方当事人的真
实意思表示，应属合法有效，被告应当在合同约定的保险期间
内对原告发生的符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。
根据我国的《道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故
造成他人人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三
者责任保险责任限额内予以赔偿。因此，保险公司应当在交强
险范围承担赔偿责任。原告诉请的理赔款中包括有医疗费3941.02元及误工费3667.8元，对于医疗费部分的损失本院予以确
认；但是误工费部分，原告举证的义乌市第二人民医院疾病证
明书中仅仅是“建议休息陆拾天”，而不是实际休息的天数。
因此，本院对误工的损失不予确认。故原告的诉请合理合法部
分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭
参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席
判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国保险法》十八条，《中华人民共和国道
路交通安全法》第七十六条判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司于
本判决生效后十日内，支付原告厉某某理赔款3941.02元。
二、驳回原告厉某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担12.5元，被告负担12.5元
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 吴 刚
二〇一〇年六月二十日
书 记 员 陈晓峰
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初2884号
原告：林荣江，农民。
被告：邵建峰，城镇居民。
被告：洪金芳，城镇居民。
委托诉讼代理人：张芙蓉，山东德平律师事务所律师。
原告林荣江与被告邵建峰、洪金芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林荣江、被告邵建峰，被告洪金芳及其委托诉讼代理人张芙蓉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
林荣江向本院提出诉讼请求：1.依法判令邵建峰、洪金芳偿还借款50000元；2.诉讼费用由邵建峰、洪金芳负担。事实和理由：邵建峰、洪金芳于2011年1月12日借林荣江50000元，用于购买润泰商铺，林荣江多次要求邵建峰、洪金芳偿还借款，其二人均以无款为由拒绝。近期得知邵建峰、洪金芳已离婚，为索要上述借款，依法起诉，请求法院依法裁判。
邵建峰辩称，林荣江的陈述属实，现因邵建峰外债太多，无力偿还邵建峰借款。
洪金芳辩称，林荣江的陈述不属实，洪金芳不欠林荣江借款。邵建峰、洪金芳已于2017年3月6日经法院调解离婚，林荣江与邵建峰恶意串通形成虚假债务，按照相关法律规定，洪金芳不需要承担任何法律责任，请求法庭依法查明本案相关事实，驳回林荣江的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。对本案的证据及事实，本院确定如下：
1.洪金芳提交邵建峰与洪金芳在本院调解离婚时的庭前调解笔录、调解书及邵建峰于X年X月X日在离婚案件中提交的财产债务表，证实在离婚案件中共同财产全部产权归邵建峰所有，邵建峰应于2017年6月6日前将折价的补偿款给付洪金芳。邵建峰对上述证据的真实性没有异议，林荣江认为上述证据与其无关。对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
2.根据本院审理的（2017）鲁1003民初2889号赛锋华诉邵建峰、洪金芳民间借贷纠纷一案中，邵建峰存在积极配合赛锋华向其与洪金芳主张权利的事实。在洪金芳提交的（2017）鲁10民终1455号民事判决书中记载，案外人于所芹起诉邵建峰、洪金芳民间借贷纠纷一案中，也是邵建峰一人向于所芹出具了借条，邵建峰也单方认可借于所芹借款的事实。但威海市中级人民法院认定，邵建峰陈述其2016年7月向于所芹借款35000元的用途是用于归还欠洪金芳母亲的借款，但该陈述与洪金芳2016年6月向其母亲归还欠款35000元的时间相矛盾。邵建峰关于借款时是否向于所芹说明借款用途的陈述与于所芹的陈述也相互矛盾。虽邵建峰认可其向于所芹借款的事实，但威海中院以于所芹所提供证据不足以证实其向邵建峰出借35000元的事实为由，驳回其要求邵建峰、洪金芳连带返还借款的诉讼请求。在该案件中，邵建峰也存在配合于所芹向其与洪金芳主张权利的事实。
3.林荣江提交了邵建峰向其出具的借条，内容为“今借林荣江5万元整邵建峰2011.1.12”。并提交了邵建峰与林荣江于2017年6月15日的通话录音一份，2011年1月11日林荣江从中国农业银行取款5万元的照片打印件一张。结合林荣江提交的银行取款凭证照片及洪金芳、邵建峰的自认，本院对于邵建峰、洪金芳于2011年1月12日向林荣江借款5万元的事实予以认定。但对于林荣江提交的邵建峰单方书写的借条的真实性，洪金芳主张该笔借款5万元其与邵建峰在借款2、3年后的一个大年二十九还是大年三十的一天到林荣江家中归还了林荣江，借款时出具的借条林荣江当场就撕毁了。林荣江与邵建峰亦认可林荣江出具的借条并非原始借条，均主张原始借条丢失，邵建峰后又向林荣江补写了一份借条。关于补写借条的时间，邵建峰与林荣江陈述不一致，其二人均表示记不清楚。而且林荣江提交的借条内容形式与正常的因原始借条丢失补写的借条不一致，借条中未针对原始借条丢失的情况或补写借条的情况进行任何记载，补开的借条也仅有邵建峰一人签名，林荣江起诉本案时邵建峰又面临需立即向洪金芳支付财产差价款的情况，邵建峰又在存在积极配合赛锋华、于所芹等朋友向其与洪金芳主张权利的行为。而庭审中洪金芳关于2011年1月12日向林荣江借款后的家庭收入及支出情况的陈述显示，其邵建峰、洪金芳二人有经营出租车、商铺等的收益，扣除支付的保险金、日常花销等，洪金芳主张在借款后两三年的时间偿还了50000元借款也合理。故对林荣江提交的邵建峰单方出具的借条的真实性，本院不予认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中林荣江主张邵建峰、洪金芳向其借款50000元仍未归还的事实，缺乏证据予以证实。林荣江主张邵建峰、洪金芳偿还其借款50000元，于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回林荣江要求邵建峰、洪金芳偿还其借款50000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由林荣江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 邢金晓
二〇一七年十二月七日
书记员 于亚琳
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第820号
罪犯李兰会，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2011年6月22日作出（2011）海中法刑初字第15号刑事判决，以被告人李兰会犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年（刑期执行自2010年8月19日起至2020年8月18日止）,剥夺政治权利一年，该判决已发生法律效力。罪犯李兰会于2011年8月5日入监服刑，在服刑期间，该犯于2014年3月12日减刑五个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2020年3月18日止。
执行机关海南省琼山监狱于2015年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯李兰会在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李兰会在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李兰会自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬6个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李兰会在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯因犯故意杀人罪，被判处十年以上有期徒刑，属从严掌握减刑对象，故对其减刑幅度调整为七个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兰会减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2019年8月18日止。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年七月八日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2015年7月8日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第820号
罪犯李兰会，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2011年6月22日作出（2011）海中法刑初字第15号刑事判决，以被告人李兰会犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年（刑期执行自2010年8月19日起至2020年8月18日止），剥夺政治权利一年，该判决已发生法律效力。罪犯李兰会于2011年8月5日入监服刑，在服刑期间，该犯于2014年3月12日减刑五个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2020年3月18日止。
执行机关海南省琼山监狱于2015年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯李兰会在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李兰会在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李兰会自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬6个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李兰会在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯因犯故意杀人罪，被判处十年以上有期徒刑，属从严掌握减刑对象，故对其减刑幅度调整为七个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兰会减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2019年8月18日止。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年七月八日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符兴撰稿：符兴校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月8日印制（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第820号罪犯李兰会，女，现在海南省琼山监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2011年6月22日作出（2011）海中法刑初字第15号刑事判决，以被告人李兰会犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年（刑期执行自2010年8月19日起至2020年8月18日止）,剥夺政治权利一年，该判决已发生法律效力。罪犯李兰会于2011年8月5日入监服刑，在服刑期间，该犯于2014年3月12日减刑五个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2020年3月18日止。执行机关海南省琼山监狱于2015年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯李兰会在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李兰会在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李兰会自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬6个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李兰会在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯因犯故意杀人罪，被判处十年以上有期徒刑，属从严掌握减刑对象，故对其减刑幅度调整为七个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李兰会减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2019年8月18日止。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 符 兴审判员 梁永平审判员 刘惠琼二〇一五年七月八日书记员 高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院 2015年7月8日印制（共印5份）
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3399号
申请执行人:李开春
被执行人：杨东春
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3399号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 旭
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3399号申请执行人:李开春被执行人：杨东春本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3399号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 曾兆新二〇一六年十一月十六日书记员 李 旭
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00516号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人陈某，挖掘机驾驶员。因涉嫌过失致人死亡，于2015年4月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月9日被释放，同日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）809号起诉书指控被告人陈某犯重大责任事故罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人陈某于2015年4月3日上午，在太仓市城厢镇南郊永丰村华龙模具厂内，在未取得特种作业操作资格证书的情况下，违反建筑拆除工程安全有关规定，操作挖掘机对厂内一厕所进行拆除作业时，致使该厕所墙体坍塌压住旁边做清理工作的被害人洪某，后洪某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人洪某死亡原因为颅脑损伤并创伤性休克死亡。公诉机关认为，被告人陈某的行为应以重大责任事故罪追究刑事责任。被告人陈某系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人陈某当庭对太仓市人民检察院指控其犯重大责任事故罪的事实认罪。
经审理查明，2015年4月3日上午，被告人陈某在未取得特种作业操作资格证书的情况下，违反建筑拆除工程安全有关规定，在太仓市城厢镇南郊永丰村二十一组9号华龙模具厂内，操作一辆橘红色“DOOSAN”（斗山）牌挖掘机对厂内一厕所进行拆除作业时，致使该厕所墙体坍塌，压住正在旁边做清理工作的被害人洪某，后被害人洪某经抢救无效死亡。
经法医鉴定，被害人洪某的死亡原因符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡。
2015年4月3日下午，被告人陈某至公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人陈某已与被害人家属达成调解协议，并取得被害人家属的谅解。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人王某、沈某甲、沈某乙、秦某、谢俊霞等人的证言及部分证人的辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、情况说明、现场勘查笔录及现场照片、被害人户籍资料、法医学尸体检验意见书、物证鉴定意见书；人民调解协议书、谅解书；被告人陈某的供述及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人陈某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人陈某在施工作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。被告人陈某具有自首情节，当庭自愿认罪，且已对被害人家属进行赔偿，并取得其谅解，故对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一五年十一月六日
书 记 员 潘丽丽
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执119号
申请执行人：杭州佰全物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区中山。
法定代表人：吕云，总经理。
被执行人：张中焕。
申请执行人杭州佰全物业管理有限公司与被执行人张中焕物业服务合同纠纷一案，嵊州市人民法院于2015年7月24日作出的（2015）绍嵊民初字第1380号民事判决书，已发生法律效力。权利人杭州佰全物业管理有限公司于2016年1月12日向本院申请强制执行，执行标的为32480.30元。
本案在执行过程中，已扣划被执行人银行存款26000元并已支付给申请执行人，且申请执行人与被执行人达成执行和解，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执119号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人有权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王健民
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李欢添
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执119号
申请执行人杭州佰全物业管理有限公司
被执行人张中焕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊民初字第01380号，依法向被执行人张中焕发出执行通知书，责令被执行人张中焕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张中焕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张中焕（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××28的存款人民币32480.30元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年一月十四日
书记员 罗荣敏
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第48号
原告：黄正保。
被告：蔡福红。
原告黄正保为与被告蔡福红加工合同纠纷一案，于2013年12月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员於玲铃适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄正保到庭参加诉讼，被告蔡福红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄正保起诉称：2012年期间，原告多次为被告提供的模具进行钻床加工。2013年6月10日，双方经结算，被告尚欠原告加工款4000元，由被告出具欠条一份，载明：欠黄正保钻床加工费肆仟元正。该款被告至今未付。请求判令被告支付加工款4000元，并赔偿自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失。
被告蔡福红未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件、被告的基本信息各一份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、欠条一份，证明2013年6月10日双方经结算，被告尚欠原告加工款4000元的事实。
被告蔡福红在收到本院送达的相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据，又未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院对原告出示的证据，经审核后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的加工关系不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告按约为被告提供模具加工服务，被告应支付相应的加工款，被告尚欠原告加工款4000元的事实清楚，应予清偿。被告未及时支付加工款，应赔偿原告自主张权利之日（2013年12月27日）起至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡福红在判决生效之日起十日内给付原告黄正保加工款4000元，并赔偿利息损失（利息按加工款4000元自2013年12月27日起计算至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡福红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 於玲铃
二〇一四年一月二十三日
代书 记员 潘佳依
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒催字第124号
申请人：新乡航空工业（集团）新平机械有限公司，住所地新乡市北干道西段西马路31号。
法定代表人：唐宝成，董事长。
委托代理人：李桂寿，系新乡航空工业（集团）新平机械有限公司员工。
申请人新乡航空工业（集团）新平机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年1月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051/28616455、票面金额2万元、出票日期2013年11月7日、到期日期2014年5月7日、出票人台州市路桥慧超机械设备有限公司、收款人杭州威西豪净化设备有限公司、付款人浙江泰隆银行椒江洪家支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人新乡航空工业（集团）新平机械有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 阳
代理审判员 严棋鹏
代理审判员 牟 林
二〇一六年八月十八日
代书 记员 徐安邦
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0291民初643号
原告：张淑荣，女，1961年5月9日生，汉族，住辽宁省昌图县。
被告：大连经济技术开发区远旺渔港餐饮娱乐城，住所地大连经济技术开发区辽河西路*号。
经营者：苏凤娥。
原告张淑荣与被告大连经济技术开发区远旺渔港餐饮娱乐城追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告于2018年2月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张淑荣撤诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 王 雪
二〇一八年二月六日
书记员 荣微微
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郑刑一终字第385号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋红兵，男，1969年6月23日出生，汉族。2014年7月4日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人宋红兵犯信用卡诈骗罪一案，于二Ｏ一四年九月十九日作出（2014）金刑初字第735号刑事判决。宣判后，原审被告人宋红兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员罗利出庭履行职务，被告人宋红兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2008年3月份，被告人宋红兵在交通银行申办了一张卡号为458124062011xxxx的信用卡，后使用该卡在郑州市金水区等地透支消费。该卡自2014年1月7日最后一次还款后，宋红兵经发卡行多次催收拒不还款且在银行催收期间改变联系方式未告知银行逃避催收。截止到2014年4月9日，共透支本金47264.89元。案发后，宋红兵已偿还全部本金。
上述事实，有证人杨某某的证言，银行交易明细，银行催收记录，偿还银行欠款存款回单，到案经过，原审被告人宋红兵的供述等证据证明。
根据上述事实和证据，郑州市金水区人民法院认定原审被告人宋红兵犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人（原审被告人）宋红兵上诉称原判对其量刑过重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相一致，并经原审庭审质证、认证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于上诉人（原审被告人）宋红兵上诉称原判对其量刑过重的上诉理由，经查，案发后，上诉人宋红兵能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，已偿还银行全部本金47264.89元，其家属主动缴纳罚金一万元，郑州市司法局社区矫正工作领导小组办公室证明，上诉人宋红兵具备社区矫正条件，故该上诉理由成立，予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）宋红兵恶意透支，进行信用卡诈骗活动，其行为构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。考虑上诉人宋红兵自愿认罪，主动缴纳罚金，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可对其适用缓刑。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。上诉人宋红兵的上诉理由予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省郑州市金水区人民法院（2014）金刑初字第735号刑事判决书中对被告人宋红兵的定罪及罚金刑部分。
二、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2014）金刑初字第735号刑事判决书中对被告人宋红兵的量刑部分。
三、上诉人（原审被告人）宋红兵犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已缴纳罚金人民币一万元。）
本判决为终审判决。
审判长 竹庆平
审判员 薛春锋
审判员 宁 伟
二〇一四年十二月十七日
书记员 张源洋
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2915号
罪犯何锦辉，男，汉族，出生地广东省东莞市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年7月20日作出（2012）东中法刑二初字第42号刑事判决，以被告人何锦辉犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2000000元。判决生效后，交付执行。因罪犯何锦辉在服刑期间不积极执行财产刑，不具有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年10月22日对其裁定不予减刑。
执行机关广东省北江监狱以罪犯何锦辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何锦辉在本次考核期间（2014年5月16日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬。罚金人民币2000000元已执行324484元。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯于2014年1月至2016年2月无收顾送款、汇款，上期结余21283元，上次裁定不予减刑后零转罚金14000元，月均开支约280元，开支较大。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何锦辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的财产刑执行能力，但不积极执行全部财产刑，依法减刑时减刑幅度可酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何锦辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0330民初939号
原告：李某某，男，汉族，生于1971年6月30日，贵州省习水县人，住习水县，
委托代理人：钟某，女，汉族，生于1968年6月5日，贵州省习水县人，住习水县，系原告李某某妻子，特别授权代理。
被告：钱某某，男，汉族，生于1973年10月4日，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：田某，男，汉族，生于1994年4月10日，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
原告李某某诉被告钱某某、田某健康权纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告李某某于2018年2月27日以双方已经达成一致意见为由，向本院撤回对被告钱某某、田某的起诉。
本院认为，原告李某某撤回对被告钱某某、田某的起诉，是对自已合法权利的处分，本院遵从其意愿。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回对被告钱某某、田某的起诉。
减半收取案件受理费150.00元，由原告李某某负担。
本裁定书，即日起发生法律效力。
审判员 吴相波
二〇一八年二月二十七日
书记员 黄秀玲
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初3430号
原告：丁艳，女，1981年9月10日出生，彝族，云南省玉溪市人。
被告：昆明千益丰房地产开发经营有限公司，住所：云南省昆明市白云路366号百金大厦23层23号。
法定代表人：李庆坤，系该公司董事长兼总经理。
原告丁艳诉被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告丁艳到庭参加诉讼。被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭，本院依法对被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交付房屋违约金29904.49元（暂计算至2017年4月30日，实际违约金请计至实际交房之日）；2、判令被告支付逾期交付《房屋所有权证》违约金17034.80元（暂计算至2017年4月30日，实际违约金请计至产权登记部门受理登记之日）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系商品房购销合同关系，原告于2013年5月11日与被告签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，原告购买被告开发建设位于盘龙区清泉村铂金大道“誉峰峰景花园”（D）区5幢第3层303号房。原告按照合同约定支付了购房总价款427207元及相关税费，全面履行了合同义务。被告严重违约，至今不向原告履行交房以及办理《房屋所有权证》的合同义务。《商品房购销合同》第七条约定：被告应于2015年5月31日前交房。第九条约定：被告逾期交房期限在30-90天的，按原告已付款的万分之一乘以逾期天数支付违约金，逾期交房期限在90天以上的，原告有权解除合同……原告不解除合同的，被告按本款约定承担违约金直至房屋交付。同时《合同补充协议》第二条第三款约定：因被告原因导致不能办理所购商品房的《房屋所有权证》的，从双方签订《商品房购销合同》约定的房屋交付期限届满1周年之日起（2016年6月1日起），一直到产权登记部门受理登记之日期间，被告每天按原告已付价款的万分之一向原告承担违约金。原告多次向被告提出按照约定履行合同支付利息及违约金的请求都遭到拒绝，被告故意躲避原告之询问。
被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司未到庭，亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证，本院认定如下：1、原告提交的《商品房购销合同》、《收据》，系有原、被告签章，内容真实，本院予以采信；2、原告提交的商品房买卖合同备案登记表、公证书，形式合法，内容真实，本院予以采信。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2013年5月11日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告在清泉村铂金大道开发的誉峰峰景花园（D区）5幢3层303号房屋，套内建筑面积为61.74平方米，每平方米6919.45元，房屋总价款为427207元。原告应当于2013年5月11日前支付房屋总价款30%计137207元，其余款项290000元向银行贷款，被告应当于2015年5月31日将经建设单位组织验收合格并且符合合同约定的房屋交付给原告。合同中约定，被告如未按照约定时间交付房屋，自交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，被告向原告支付每天0.2元/平方米的违约金；若被告逾期交房期限在30-90天的，被告按照原告以付款的0.001%乘以逾期天数支付违约金；若被告逾期交房期限在90天以上的，原告有权解除合同，被告承担合同价款10%的违约金，原告不解除合同的，被告应当按照约定的违约金支付至实际交房之日。
经审查，原告于2013年5月11日支付房屋首付款137207元，被告向原告出具相应收据，同时，当天办理商品房买卖合同登记备案，后原告向银行贷款290000元。截止开庭之日，被告开发的房屋尚未交付。
本院认为，针对原告主张被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《商品房购销合同》内容真实，合法有效，双方应当恪守履行，原告按照约定向被告支付房屋款项，被告未按照约定向原告交付房屋，应当承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。本案中，原、被告在合同中约定若被告逾期交房期限在90天以上的，被告按照原告已付款的0.01%乘以逾期天数支付违约金支付至实际交房之日，即年利率3.65%的违约金，对此违约金符合法律规定，本院予以确认，故被告应当向原告支付以购房款为本金，从2015年6月1日起至实际交房之日止按照年利率3.65%计算的违约金。
针对原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院认为，房屋产权证系商品房经建设单位验收合格后，办理交房手续后，交房时被告向原告提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》，在履行上述交房手续后，才进入到办理产权证阶段，若在办理产权证阶段中，任何一方存在过错，则应当根据合同或法定承担相应的违约责任。本案中，涉案房屋尚未交房，原告在庭审中表示，被告未交房亦未向原告提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》，故截止开庭之日，本案中的房屋仍然处于未交房状态，应当适用合同中被告逾期交房的违约责任，而不适用逾期办证的违约责任。同时，若适用逾期办证违约责任的规定，那么原告继而会获得双倍违约金的赔偿，有悖于公平正义，对房地产行业存有不正确的引导，故本院不予支持。
另，若本案中，涉案房屋已经交房履行完毕后，被告出现逾期办证的情形，原告可以逾期办证违约金相关的诉讼请求，另案起诉予以解决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，判决如下：
一、被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告丁艳支付从2015年6月1日起至实际交房之日止，以购房款427207元为本金按照年利率3.65%计算的逾期交房违约金（暂计至2017年4月30日的违约金为29887元）；
二、驳回原告丁艳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元，由被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司承担584元，由原告丁艳承担390元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 陈 琳
人民陪审员 李 波
二〇一七年十一月二日
法官 助理 欧阳俊杰
书 记 员 杨 璐
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初2878号
原告：罗运保，男，1978年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：孙守龙，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：李立扩，男，1957年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被告：李绍翠，男，1981年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被告：李绍柱，男，1968年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被告：朱广华，男，1950年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被告：周德贤，男，1972年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被告：李绍联，男，1982年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告罗运保与被告李立扩、李绍翠、李绍柱、朱广华、周德贤、李绍联确认协议无效纠纷一案中，原告罗运保于2017年7月10日向本院申请撤诉。
本院认为：原告罗运保申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗运保撤诉。
案件受理费3900元减半收取1950元,由原告罗运保负担。
审判员 高祖祥
二〇一七年七月十日
书记员 匡大壮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初31号
原告：李立，男。
被告：苑春阳，女。
原告李立诉被告苑春阳离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年2月26日向本院提出撤回对被告苑春阳起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李立撤回对被告苑春阳的起诉。
案件受理费300元，由原告李立承担。
审 判 长 赵业伟
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 宋洋逸
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 赵根伟
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第831-1号
申请执行人陈静华。
被执行人李树其。
申请执行人陈静华与被执行人李树其民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年12月1日立案执行。现因被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）望民初字第1822号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李基强
二〇一五年三月十六日
书记员 黄 胜
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第405号
申请人中国农业银行股份有限公司建宁县支行，住所地福建省建宁县。
负责人陈涛，行长。
被执行人吴建生，男，1975年11月3日出生，住福建省建宁县。
被执行人阮桂华，女，1978年8月10日出生，住福建省建宁县。
被执行人程华泉，男，1964年1月1日出生，住福建省建宁县。
被执行人朱仁良，男，1978年7月19日出生，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第1124号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2014年9月3日作出的（2014）建民初字第1124号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年十一月五日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0702刑初363号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人姚某，男，汉族，1981年1月5日出生于河南省荥阳市，初中文化，农民。2016年6月29日因涉嫌诈骗罪被甘州区公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
上列被告人诈骗一案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，甘州区人民检察院指派检察员房永萍出庭支持公诉。现已审理终结。
甘州区人民检察院指控，2015年8月份，被告人姚某通过微信与被害人王某相识，以给被害人王某办理信用卡、大额贷款需支付手续费为由，先后骗取被害人王某现金12500元，后退还现金1000元。
另查明，案发后被告人亲属退赔被害人王某现金11500元。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。鉴于被告人姚某在侦查及庭审时如实供述其犯罪事实，自愿认罪，非法所得以全部退还被害人，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2016年12月28日止。罚金五千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐建军
二〇一六年九月八日
书记员 王丽英
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初2110号
原告：吴占友，男，1975年4月26日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告：迁西县太平寨镇中远铁选厂。
地址：迁西县太平寨镇王家峪村南。
法定代表人：孟凡平。
本院在审理原告吴占友与被告迁西县太平寨中远铁选厂运输合同纠纷一案中，原告未按规定交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，本院向其送达了诉讼费催缴通知书，原告在本院指定期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告吴占友自动撤诉处理。
审判员 王连海
二〇一七年八月一日
书记员 彭雪峰
河北省迁西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0227民初2110号原告：吴占友，男，1975年4月26日出生，汉族，农民，住迁西县。被告：迁西县太平寨镇中远铁选厂。地址：迁西县太平寨镇王家峪村南。法定代表人：孟凡平。本院在审理原告吴占友与被告迁西县太平寨中远铁选厂运输合同纠纷一案中，原告未按规定交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，本院向其送达了诉讼费催缴通知书，原告在本院指定期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告吴占友自动撤诉处理。审判员  王连海二〇一七年八月一日书记员  彭雪峰
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0827执205号
申请执行人杨忠霞，女，1968年7月15日生，汉族，中条山胡家峪派出所保卫部职工，住垣曲县胡家峪红旗村6-1号。
被执行人孙小雷，男，1972年2月27日生，汉族，农民，现住垣曲县毛家镇新农村4号。
被执行人郭艳萍，女，1975年2月1日生，汉族，中条山胡家峪派出所保卫部职工，住垣曲县胡家峪选厂单身楼202号。
本院在执行申请执行人杨忠霞与被执行人孙小雷、郭艳萍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭艳萍系中条山胡家峪派出所保卫部职工，有工资收入。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人郭艳萍在银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 薛红岩
二〇一六年九月八日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0827执205号申请执行人杨忠霞，女，1968年7月15日生，汉族，中条山胡家峪派出所保卫部职工，住垣曲县胡家峪红旗村6-1号。被执行人孙小雷，男，1972年2月27日生，汉族，农民，现住垣曲县毛家镇新农村4号。被执行人郭艳萍，女，1975年2月1日生，汉族，中条山胡家峪派出所保卫部职工，住垣曲县胡家峪选厂单身楼202号。本院在执行申请执行人杨忠霞与被执行人孙小雷、郭艳萍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭艳萍系中条山胡家峪派出所保卫部职工，有工资收入。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭艳萍在银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  薛红岩二〇一六年九月八日书记员  王 越