山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1982号
原告赵某甲。
委托代理人李军锋。
委托代理人李某甲。
被告刘某。
委托代理人王亚丽。
委托代理人李某乙。
被告周某甲。
原告赵某甲诉被告刘某、周某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理。依法由审判员魏某适用简易程序独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人李军锋、李某甲，被告刘某及其委托代理人王亚丽、李某乙及被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，2015年7月30日0时5分，被告刘某酒后驾驶三轮电动车沿金司路由北向南行驶至金乡县王丕镇王某路口北时，与原告乘坐的周某甲驾驶的无牌三轮摩托车相撞，致原告受伤。金乡县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定，刘某承担事故主要责任，周某甲承担事故次要责任。原告作为善意同乘人无端受到伤害并花费很多医疗费用。诉求判令被告赔偿原告各项经济损失共计1084352.39元；诉讼费由被告承担。
原告赵某甲提交证据如下：
1、金乡县公安局交通警察大队金公交认字【2015】第20150729004号《道路交通事故认定书》，证明被告刘某驾驶三轮电动车沿金司路由北向南行驶至金乡县王丕镇王某路口北时，与原告乘坐的被告周某甲驾驶的无牌三轮摩托车相撞，导致原告受伤、车辆受损，被告刘某承担该事故的主要责任，被告周某甲承担事故的次要责任，原告无责任。
2、山东省立医院住院病案、山东大学第二医院住院病案、金乡县人民医院住院病案（二份），证明原告受伤后自2015年7月30日至2016年1月11日先后入住金乡县人民医院、山东大学第二医院、山东省立医院治疗，实际住院165天；主要诊断为重型颅脑损伤等多种脑部创伤，出院诊断为重型颅脑损伤术后、颅骨缺损，医嘱主要为继续用药、复查、不适就诊等，并择日行颅骨缺损修补术等。
3、济宁永正司法鉴定所济宁永正司某所[2016]临鉴字第143号《法医学司法鉴定意见书》，证明原告伤残等级为Ⅰ（一）级；残后后续检查治疗费参考数额为6万元左右；残后辅助器具费为1万元。
4、医疗费用单据21张，证明原告治疗期间共支出医疗、购买药品、医疗器材等费用共计287762.09元。
5、济宁永正司法鉴定所发票，证明原告支出伤残鉴定费用3000元。
6、原告赵某甲家庭户口簿，证明原告法定被抚养人身份基本情况。
7、赔偿项目清单，二被告应当赔偿原告的项目、数额及计算依据。
被告刘某辩称，对于原告要求的合理合法的部分同意赔偿。对于赔偿应按照责任比例承担，不应承担连带责任。
被告周某甲辩称，同意按照责任比例赔偿。
经审理查明，2015年7月30日0时15分许,被告刘某驾驶三轮电动车沿金司路由北向南行驶至金乡县王丕镇王某路口北时，与对向行驶周某甲驾驶的无牌三轮摩托车相撞，致刘某、周某甲及无牌三轮摩托车乘车人原告赵某甲、周某乙受伤，车辆受损。金乡县公安局交警大队经调查认定，刘某驾驶三轮电动车未靠右侧通行是事故发生的主要原因，承担事故主要责任；周某甲驾驶与准驾车型不符的无牌且安全设施不全的机动车在没有交通信号灯的道路上，未确保安全、畅通的原则下通行是事故发生的次要原因；赵某甲、周某乙无过错行为，不承担事故责任。双方当事人对该认定书均无异议。
原告赵某甲伤后当日被送往金乡县人民医院住院治疗70天，主要诊断为重型颅脑损伤，同年10月8日出院，共计支出住院医疗费165155.90元。原告出院病案记载，“因体温不稳定，请上级医院远程会诊，予以多次调整抗生素及对症治疗，疗效欠佳。自动出院转上级医院进一步治疗”。
出院当日，原告入住山东大学第二医院治疗，于第二日出院，支付医疗费5952.19元。从山东大学第二医院出院当日，原告又到山东省立医院住院治疗，于2015年10月27日出院，实际住院18天，支付医疗费共计72343.80元，出院病案医嘱记载：1、转当地医院行康复治疗；2、1月后门诊复查，条件允许行颅骨修补术。从山东省立医院出院当日，原告转入金乡县人民医院住院治疗，于2016年1月11日出院，实际住院76天，支付医疗费33378.20元，医嘱两周后门诊复查，择日（开颅术后3-6月）行颅骨缺损修补术，不适随诊。原告从金乡县人民医院出院后，又回院复查、康复治疗支付医疗费3272元。另外，原告为治疗需要，从济宁市广联医药连锁有限公司购买药品支出1680元，从国药控股济宁有限公司购买药品支出4950元，从济宁市润卓医疗器械有限公司购买气垫、单摇床等支出1030元。以上共计287762.09元。
经本院技术室按照司法鉴定程序委托，济宁永正司法鉴定所对原告赵某甲的伤残等级、后续检查治疗费及辅助器具费用进行鉴定。该所2016年6月22日作出司法鉴定意见：（一）被鉴定人赵某甲因车祸致重型颅脑损伤，遗留四肢瘫、失语、颅骨缺损等，其伤残等级评定为Ⅰ（一）级。（二）后续检查治疗费参考数额评定为人民币6万元左右。（三）辅助器具费用评定为人民币1万元左右。原告支付鉴定费3000元。
另查明，原告赵某甲与其妻李某甲生育一子赵某乙博，2011年1月21日出生。
原告诉至本院，要求被告赔偿其各项损失10884352.39元。庭审期间，原告变更诉求为医疗费、误工费、护理费、残后护理费、伙食补助费、营养费、后续检查治疗费、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计1466145.43元。
上述事实，有当事人陈述及提交的证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，金乡县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，依据充分，本院确认为有效证据。根据交通事故双方当事人在本次交通事故中的过错程度，被告刘某、周某甲分别以承担70%和30%责任为宜。因该交通事故给原告造成的经济损失，二被告应按照其相应责任予以赔偿。
根据原告的请求及举证、质证情况，本院核定原告因此次事故造成的损失包括：
1、医疗费286732.09元。原告诉求的后续治疗费60000元数额较大，且尚未实际发生，可待实际发生后另行主张权利。
2、误工费：原告自受伤至评残前一天共计327天，误工费计算为31545元/年÷365天/年×327天＝28259.34元。
3、护理费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理期限应计算至受害人恢复生活能力时止。原告实际住院治疗165天，未提交医疗机构出具的陪护证明，亦未申请残后护理依赖程度司法鉴定，但其因伤构成一级伤残，生活不能自理，故原告主张的护理费13080元（40元/天×327天）予以支持。原告主张的残后护理费可待有证据后另行主张。
4、伙食补助费：参照当地机关工作人员出差伙食补助费标准30元/天，计算为30×165＝4950元。
5、残疾赔偿金：31545元/年×20年＝630900元。
6、营养费：20×165＝3300元。
7、辅助器具费：司法鉴定意见中辅助器具费用评定为人民币1万元左右，原告购买气垫、单摇床等支出1030元属治疗康复的必要支出予以支持，共计11030元。
8、被扶养人生活费：原告主张的其子赵某乙博抚养费119124元未超出有关法律规定，予以支持。
9、交通费：原告因伤势严重多次住院治疗，其交通费本院酌情支持1000元。
10、精神损害抚慰金：原告因伤构成一级伤残，精神受到严重损害，对其主张的精神损害抚慰金10000元本院予以支持。
11、鉴定费3000元。
上述损失，合计1111375.43元。
被告刘某按照其在本次事故中的责任承担（1111375.43×0.7）777962.80元。被告周某甲应承担的赔偿数额为：（1111375.43×0.3）333412.63元。原告诉求的其他超出损失于法无据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘某赔偿原告赵某甲医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、辅助器具费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项经济损失计777962.80元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告周某甲赔偿原告赵某甲医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、辅助器具费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项经济损失计333412.63元，于本判决生效后10日内付清。
三、驳回原告赵某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17995元减半收取8998元，由原告赵某甲负担2198元，被告刘某负担4774元，被告周某甲负担2046元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 魏圣军
二〇一六年八月十七日
书记员 高睿苏
附本判决书适用的相关法律规范：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。