河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初2446号
原告（反诉被告）：河北申美达制衣有限责任公司，住所地晋州市通达路101号。统一社会信用代码91130183107809176Y。
法定代表人：陈增良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢克清，河北天宏律师事务所律师，执业证号11301201310871680，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李增利，该公司副总经理。代理权限为特别授权。
被告（反诉原告）：苏州鋆海纺织服饰有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇客运站北盛尔登大厦B317室。统一社会信用代码91320509331295165L。
法定代表人：沈金根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚巧明，江苏吴越律师事务所律师，执业证号13205200210611182，代理权限为特别授权。
原告（反诉被告）河北申美达制衣有限责任公司与被告（反诉原告）苏州鋆海纺织服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告河北申美达制衣有限责任公司委托诉讼代理人邢克清、李增利，被告苏州鋆海纺织服饰有限公司委托诉讼代理人姚巧明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北申美达制衣有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还货款621,000元并按银行同期贷款利率支付自2017年5月26日起至全部返还之日止的利息；2.判令被告运回已交付面料，运费自担，并支付自2017年5月26日起至运回面料期间的仓储费用；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月30日和2017年4月15日，原告与被告签订了两份面料购销合同，并据此向被告采购T/R面料。2017年4月6日、2017年4月10日、2017年4月25日分别支付被告货款169,000元、282,000元和170,000元，合计支付621,000元。原告收货后，发现面料存在短码、色差、破洞、整卷布中有接头等质量问题。随后及时告知了被告。2017年5月11日，原告委托国家权威部门对面料进行成分检验，检验结果是100%聚酯纤维，不含R成分。2017年5月26日，原告将检验结果告知被告，被告承认检验结果，并同意解除面料购销合同。此后，双方在退货及赔偿等问题上发生争议，且无法达成一致意见。原告认为，被告故意提供虚假成分且存在质量问题的面料，对原告进行欺诈，对合同的解除负有完全过错，应依法退还货款，并赔偿原告全部经济损失。对尚未发生的损失，在损失实际发生后，原告保留继续追偿的权利。
被告苏州鋆海纺织服饰有限公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，被告提供的面料名称为T/R面料，合同中没有说明面料的成分，该面料符合做裤子面料的要求。原告是因为没有加工能力和技术，且和客户在交货时间上没有衔接好，才导致订单被取消。请求驳回原告的诉讼请求。
反诉原告苏州鋆海纺织服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令反诉被告支付货款534,117.20元；2.反诉事项的诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：2017年3月30日、2017年4月15日，反诉原告与反诉被告分别签订两份面料购销合同，反诉原告陆续按照合同约定的要求和指示的交货地点提供纺织品面料，共提供合计面料129,014米，金额1,155,117.20元，可反诉被告除支付621,000元外，余款534,117.20元未能支付。反诉原告认为，双方签订的合同合法有效，当事双方理应正确履行合同。
反诉被告河北申美达制衣有限责任公司辩称，双方之间的面料购销合同已协议解除。2017年5月26日，反诉被告已与反诉原告的业务经理刘香海达成解除合同的口头协议，该解除是全部面料的解除。即使双方之间的面料购销合同未协议解除，我方也将以合同欺诈为由就全部合同内容行使合同撤销权，请求撤销双方之间的面料购销合同，并要求过错方赔偿经济损失。请求依法驳回反诉原告的反诉请求。
经审理查明，2017年3月30日，原告河北申美达制衣有限责任公司与被告苏州鋆海纺织服饰有限公司签订面料购销合同一份，原告购买被告RT男士仿毛西裤面料66,600米，合计价款564,300元。2017年4月15日，原、被告双方又签订面料购销合同一份，原告购买被告RT男士仿毛西裤面料70,199米，合计价款600,303.50元。两份合同均约定交货日期为签订合同后收到30%预付款10-15天交清全部面料，付款方式为原告方支付30%订金给被告，提货时付清50%，余款20%面料发出后30天内被告出具17%增值税发票给原告结清全部货款。合同第三条质量要求及技术标准：根据客人确认的品质、颜色为准。生产过程中出现面料品质、颜色问题应及时通知被告，由于调换或换片造成的损失由被告承担，被告不承担开剪后深加工的产品损失。面料数量可以正负3%（面料发货前由客户QC检查合格后由工厂付款发货）。合同第十条其他事项约定：双方确认并签字给原告的大货品质样及颜色样，验收标准参照本合同第三条，如在成衣生产过程中再发现面料存在品质问题经原告通知，被告必须在三天内给原告解决方案，否则成衣工厂延误货期等所产生的损失由被告承担。合同第十一条违约责任：被告收到预付款后应准时交货，如果在执行过程中更改交期、推迟或提前需双方认可，否则造成损失由被告承担。原告由于推迟付款或付款不及时造成被告无法正常生产，造成的损失由原告承担。本合同未尽事宜，由双方共同友好协商。合同执行过程中出现的争议和异议，双方本着友好合作的原则协商解决。如协商不成，可提交晋州市人民法院处理。
2017年4月6日、2017年4月10日、2017年4月25日，原告分别支付被告货款169,000元、282,000元和170,000元，合计621,000元。被告向原告交付面料129,014米，金额合计1,155,117.20元。
2017年5月12日，原告河北申美达制衣有限责任公司和晋州市美达进出口贸易有限公司致函被告苏州鋆海纺织服饰有限公司，要求确认上述两份面料购销合同中“RT”应为“T/R”,请确认为打印错误，并要求明确包装标准和要求条款、生产工艺等条款和提供客户最终认可的样品。
2017年5月11日，原告委托国家纺织及皮革产品质量监督检验中心北京市纺织纤维检验所对所收到的面料进行检验，2017年5月18日，检验报告认定纤维含量测试结果为聚酯纤维100%。
2017年5月26日14时40分、16时03分，原告公司职工先后致电被告公司销售经理刘香海，提出合同约定的面料为T/R面料，但检测结果是纯涤的，要求解除合同，退回面料款、退回面料，被告公司刘香海同意解除，但要求原告先把货退回后再退货款。
2017年7月6日，原告诉至本院。2017年7月11日，依照原告提出的保全申请，本院作出（2017）冀0183民初2446号民事裁定，裁定查封、冻结被告银行存款65万元或其他等值财产。
2017年8月8日，被告苏州鋆海纺织服饰有限公司向本院提起反诉请求。
本院认为，原、被告签订的两份面料购销合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，对双方当事人均有约束力。在合同履行过程中，因被告提供的面料为100%聚酯纤维面料，而非合同约定的T/R面料（即涤纶和黏胶混纺面料，T:Terylene涤纶，R：Rayon嫘萦，又译人造丝），且被告亦未向原告提供客户最终认可的面料样品。基于上述情形，原告方与被告方销售经理刘香海电话联系协商解除上述面料购销合同，被告方同意解除，可以双方之间签订的两份面料购销合同已于2017年5月26日协议解除。《合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。由于被告交付的面料不符合合同约定，对合同的解除负有过错，原告要求被告返还已付货款并由被告自行取走全部面料，于法有据，应予支持。但要求被告支付利息损失和仓储费用，因未提供充足证据，依法不予支持。因双方当事人已协议解除合同，反诉原告要求继续履行合同，给付剩余货款的请求，于法无据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条的规定，判决如下：
一、被告苏州鋆海纺织服饰有限公司返还原告河北申美达制衣有限责任公司货款621,000元；
二、原告河北申美达制衣有限责任公司退还被告苏州鋆海纺织服饰有限公司面料129,014米，运输费用由被告自行承担；
三、驳回反诉原告苏州鋆海纺织服饰有限公司的反诉请求。
上述一、二项，限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,005元，减半收取计2,503元，财产保全费3,770元，反诉费9,140元，减半收取4,570元，由被告苏州鋆海纺织服饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 范占良
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 澜