wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0524民初415号
原告：柏乡县华丰面业有限公司。
住所地柏乡县十里铺村南。
法定代表人：王连春，公司经理。
委托诉讼代理人：郭立刚，河北槐阳律师事务所律师。
被告：赵立�，男，1970年10月26日出生，汉族，农民，现住山西省阳泉市平定县，
被告：刘素娥，女，1972年10月27日出生，汉族，农民，现住山西省阳泉市平定县，
二被告委托代理人：刘娇，河北海科律师事务所律师。
原告柏乡县华丰面业有限公司（以下简称华丰面业）与被告赵立新、刘素娥凭样品买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华丰面业法定代表人王连春及委托代理人郭立刚、二被告委托代理人刘娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华丰面业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付欠款181488元及逾期利息。2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告赵立新、刘素娥为夫妻，二人在山西省从事粮油经营，我公司长期为其供面粉。截止到2016年9月份，累计欠原告面粉款181488元。原告多次�其催要，二被告拒不给付。
原告提交的证据有：
1.柏乡县华丰面业有限公司随货同行单79张，该单中载明收货人为被告、联系电话、发货日期、规格、数量等，同时有货车司机的联系方式、车牌号并有司机签名。
2.原告电脑中记录的客户往来明细，该记录与随货同行单一致。
3.原告法定代表人王连春的农业银行对账单，其中有现金存入的部分款项是被告存入的。
4.证人赵某、李某证言，证实原告公司出货的过程。
5.原告法定代表人王连春与被告赵立新的短信记录一份，内容有订货信息和催款信息。
6.原告法定代表人王连春与被告谈话录音，录音中王连春明确提出被告三笔欠款共181456元，二被告没有否认，没有反驳，只是要求延长还款期限。
赵立新、刘素娥辩称：我二人在陕西省销售原告的面粉长达十二年之久，均是一车一清，不存在欠原告款的情况。后来原告将该地销售面粉的经营权又授权给他人，导致其账面出现混乱，出现的亏损不能由我们承担。2016年10月份和12月份，原告的法定代表人王连春前往平定县向我们催账，双方的账目早已结清。故此应驳回原告的诉讼请求。
被告没有提交证据。
司机李玉胜到作证：自已在原告随车单上所签的字属实。是被告赵立新委托自己到原告处拉面粉的，自己对随车单上的各项内容核实后签字确认，后自己带回一联单，连同面粉一块交给赵立新核实并结算运费。
对原告提交的证据，被告的的质证意见为：第1份证据，是原告自已制作，无法证明欠款的情况；第2份证据是原告自行制作的，没有被告签字，不予认可。第3份证据证明被告支付货款的事实，也印证了一车一清的叙述，不�明存在欠款。第4份证据，证人赵某和李某与原告具有利害关系，且没有证明双方存在债权债务关系，对该证据不予认可。对第5份证据，从该证据的信息中可已看出，货款一笔一清，虽有催款内容，但在欠款的情况下，原告仍继续发货，与常理不符。第6份证据，原告称有欠货款，被告没有明确承认，且该录音并不完整，不能作为定案依据。李玉胜的证言不能证明原被告间存在欠款。
对原告提交的证据，我院认为形成证据链，证据1-5及李玉胜的证言足可证明原被告间存在买卖合同关系，短信内容及谈话录音相互印证，可证明被告欠款181456元。
故我院查明以下事实：二被告系夫妻，其二人在山西经销面粉，与原告公司有买卖面粉的业务，被告向原告公司订货时通过电话或短信方式通知原告公司法定代表人王连春，原告公司生产后，被告雇车到原告�司拉货，拉货时原告公司核对车辆及司机信息后出具随货同行单（一式二联）和出库单，上面标注收货人信息、承运单位及车辆信息、联系电话、货物的规格数量等，货车司机核对无误后签字确认，随后该司机带一联单及随车货物交给被告，被告核实后收货并支付运费。截止到2016年9月19日，被告累计欠原告货款181456元。
本院认为，本案原被告之间有业务往来这一事实无争议。争议的焦点为原被间是否存在欠款。在原告提交的录音中，原告数次提及被告欠款181456元，被告没有予以反驳或否认，只是要求原告延长还款期限。且原被告短信中，原告提及欠款181456元，被告没有反驳、否认，这两个证据相互印证，足可证实二被告欠原告公司181456元货款的事实，二被告应予偿还。因原被告对欠款没有约定利息，没有约定还款期限，故其要求偿还利息的主张，我院不予支持。被告代理人称录音只录取一半，但被告方没有提交相关证据证明，也没有申请对该录音的完整性进行鉴定，并且被告及其代理人不能说明另一半录音的内容，故其录音存在瑕疵的抗辩理由不能让人信服，我院不予采信。被告称原告公司将亏损转嫁给自己，因没有提交证据证明，故对其抗辩理由不予采信。根据依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定判决如下：
被告赵立新、刘素娥于判决生效后十日内，偿还原告柏乡县华丰面业有限公司货款181456元。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，内本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 史素云二〇一七年七月二十五日
书记员 刘 存
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0524民初415号
原告：柏乡县华丰面业有限公司。
住址：柏乡县十里铺村南。
法定代表人：王连春，该公司经理。
被告：赵立新，男，1970年10月26日生，汉族，农民，住宁晋县，
被告：刘素娥，女，1972年10月27日生，汉族，农民，住宁晋县，
本院受理柏乡县华丰面业有限公司诉赵立新、刘素娥为买卖合同纠纷一案后，被告赵立新、刘素娥于2017年4月17日在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案柏乡法院没有管辖权。
经审查，本院认为，我国民诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原被告对履行地点没有约定，本案争议标的为货币，原告系接受货币一方，其住所地在柏乡，即柏乡是合同履行地，故我院对本案有管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定,裁定如下：
驳回被告赵立新、刘素娥对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 史素云
二〇一七年四月十八日
书记员 吴 丹
河北省柏乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0524民初415号原告：柏乡县华丰面业有限公司。住址：柏乡县十里铺村南。法定代表人：王连春，该公司经理。被告：赵立新，男，1970年10月26日生，汉族，农民，住宁晋县，被告：刘素娥，女，1972年10月27日生，汉族，农民，住宁晋县，本院受理柏乡县华丰面业有限公司诉赵立新、刘素娥为买卖合同纠纷一案后，被告赵立新、刘素娥于2017年4月17日在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案柏乡法院没有管辖权。经审查，本院认为，我国民诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原被告对履行地点没有约定，本案争议标的为货币，原告系接受货币一方，其住所地在柏乡，即柏乡是合同履行地，故我院对本案有管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定,裁定如下：驳回被告赵立新、刘素娥对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  史素云二〇一七年四月十八日书记员  吴 丹
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁02行审77号
申请执行人青岛市卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨锡祥，主任。
委托代理人董建磊，该单位工作人员。
委托代理人王俊东，该单位工作人员。
被申请执行人市北区中信宏旅馆。
经营者刘爱花。
申请执行人青岛市卫生和计划生育委员会于2017年7月19日向本院提出申请，要求强制执行青岛市卫生和计划生育委员会对市北区中信宏旅馆于2016年11月29日作出的青卫公罚字[2016]020号行政处罚决定。
本院于2017年7月19号受理后，依法组成合议庭，于2017年8月1日在第15法庭举行听证会，对青岛市卫生和计划生育委员会作出的青卫公罚字[2016]020号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人之委托代理人董建磊、王俊东到庭参加了听证，被申请执行人经合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人青岛市卫生和计划生育委员会于2016年11月29日作出青卫公罚字[2016]020号行政处罚决定，并于同年11月30日送达给被申请执行人市北区中信宏旅馆。被申请执行人在法律规定的期间内对上述处理决定未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，青岛市卫生和计划生育委员会于2016年11月29日作出的青卫公罚字[2016]020号行政处罚决定，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行处理决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市卫生和计划生育委员会作出的青卫公罚字[2016]020号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张爱东
人民陪审员 郝咏洁
人民陪审员 徐 渭
二〇一七年八月二日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执642号
申请执行人：朱宾，男，1988年11月18日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：罗文权，男，1980年9月3日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人朱宾与被执行人罗文权民间借贷纠纷一案中，被执行人罗文权下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人朱宾向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结〔2017〕鄂12**执642号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 方显章
审判员 王望喜
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐飞洋
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初654号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人徐厚祥，男，1988年6月21日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省自贡市富顺县。2017年4月25日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]593号起诉书指控被告人徐厚祥犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员王海霖出庭支持公诉，被告人徐厚祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2017年2月28日21时40分许，被告人徐厚祥酒后驾驶川A5××××号小型轿车由双兴大道沿公黄路往公兴场镇方向行驶，在途经成都市双流区公兴街道公黄路路段，被成都市公安局双流区分局交警大队民警挡获。经鉴定，被告人徐厚祥血液乙醇浓度为111.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。
上述事实，被告人徐厚祥在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人徐厚祥的供述，证人冯某某证言，公安机关制作的现场呼气酒精含量检验记录表，呼气测试照片，当事人血样提取登记表、抽血照片、血液乙醇浓度检验报告，被告人徐厚祥驾驶证信息查询结果、川A5××××号车车辆信息查询结果，被告人犯罪记录查询证明，被告人徐厚祥常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐厚祥在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐厚祥到案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人徐厚祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人徐厚祥血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐厚祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文华
二〇一七年六月六日
书记员 张 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执633号
申请执行人：施云刚，男，汉族，1975年4月7日生，住江苏省宜兴市。
被执行人：昆山富达联接科技有限公司，住所地在江苏省昆山市千灯镇景唐南路333号3号房。
法定代表人：史家才，该公司执行董事。
施云刚与昆山富达联接科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院2017年3月16日作出的（2017）苏01民初108号民事判决已发生法律效力。因昆山富达联接科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，施云刚向本院申请执行，本院于2017年8月15日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将施云刚与昆山富达联接科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案〔执行依据：本院（2017）苏01民初108号民事判决〕指定南京铁路运输法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张雁
审判员 钱俊
审判员 周军
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘婷
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审235号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人杨振华，男，汉族，1977年06月03日生，住河南省方城县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年3月23日向本院申请强制执行编号为411322-1015657051的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年7月10日对被执行人作出了编号为411322-1015657051的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015657051的公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审235号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人杨振华，男，汉族，1977年06月03日生，住河南省方城县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年3月23日向本院申请强制执行编号为411322-1015657051的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年7月10日对被执行人作出了编号为411322-1015657051的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015657051的公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一七年三月二十四日书 记 员  燕 晓
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4253号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
负责人：丁学聪，总经理。
被执行人金晓锋，男，1973年11月15日出生，住玉环市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民初302号民事判决书，于2017年7月11日向被执行人金晓锋发出执行通知书，责令被执行人限期履行执行款536.84元，并负担案件受理费50元、申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人金晓锋所有的存于中国建设银行股份有限公司账户（账号62×××54）中存款736.84元至本院。
本裁定立即执行。
执 行 员 陈建明
二〇一七年九月一日
代理书记员 娄亮亮
浙江省玉环市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1021执4253号
被罚款人:金晓锋，男，1973年11月15日出生，住玉环市。
本院在执行申请人与被执行人电信服务合同纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产，依法可以罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条的规定，决定如下：
对金晓锋罚款100元，限在2017年09月01日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月一日
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第01077号
申请执行人范楠依据已发生法律效力的本院的（2010）长民初字第1863号民事判决书，向本院申请执行。本院于2010年10月8日依法受理。本案执行标的为：20312元。
本案在执行过程中，查明执行人刘江江长期不在家居住，且无具体下落，家中亦无可执行之财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2010）长执字第1077号案本次执行程序终结（本案的未执行标的为：20312元）。
如果被执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王方
二〇一〇年十一月二十六日
书记员 李彦
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔23刑更145号
罪犯陶海军，男，1988年7月6日生，汉族，高中文化，贵州省大方县人。�在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省大方县人民法院于2011年6月17日作出（2011）方刑初字第128号刑事判决，以被告人陶海军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元。判决生效后于2011年7月18日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况:本院于2015年5月13日作出（2015）兴刑执字第266号刑事裁定，减刑一年零六个月(刑期自2010年8月16日起至2019年2月15日止)。
执行机关贵州省兴义监狱于2017年4月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶海军在刑罚执行期间，认真悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。2017年4月19�将罚金履行完毕。在2013年9月至2014年11月的考核中获改造积极分子奖励，在2014年12月至2016年2月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶海军减去有期徒刑八个月(刑期自2010年8月16日起至2018年6月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陇忠平
审判员 王幼封
审判员 陈蕊丽
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 培
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执163号
申请执行人:柳州市人力资源和社会保障局，住所地:柳州市中山东路42号。
法定代表人龚海祥，局长。
被执行人:柳州市华航电器有限公司，住所地：柳州市柳东新区官塘创业园东和路2号。
法定代表人覃权利。
关于柳州市人力资源和社会保障局与柳州市华航电器有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的(2016)桂0202行审164号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人柳州市华航电器有限公司未履行生效法律文书确定的义务，柳州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。
现查明，被执行人有房产和车辆。为执行本案，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人柳州市华航电器有限公司所有的位于柳州市东和路2号1号厂房（所有权证号：D0324884）一栋，查封期限为三年。
二、查封被执行人柳州市华航电器有限公司所有的车牌号为桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××汽车十辆，查封期限为两年。
三、在查封期间内，被执行人柳州市华航电器有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人柳州市华航电器有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 招幸龙
二〇一七年十二月一日
代书记员 刘翰璁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执163号申请执行人:柳州市人力资源和社会保障局，住所地:柳州市中山东路42号。法定代表人龚海祥，局长。被执行人:柳州市华航电器有限公司，住所地：柳州市柳东新区官塘创业园东和路2号。法定代表人覃权利。关于柳州市人力资源和社会保障局与柳州市华航电器有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的(2016)桂0202行审164号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人柳州市华航电器有限公司未履行生效法律文书确定的义务，柳州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。现查明，被执行人有房产和车辆。为执行本案，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人柳州市华航电器有限公司所有的位于柳州市东和路2号1号厂房（所有权证号：D0324884）一栋，查封期限为三年。二、查封被执行人柳州市华航电器有限公司所有的车牌号为桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××汽车十辆，查封期限为两年。三、在查封期间内，被执行人柳州市华航电器有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人柳州市华航电器有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 招幸龙二〇一七年十二月一日代书记员 刘翰璁
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审1011号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人马青坡，男，1990年10月20日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人宋东会，女，1992年3月6日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年11月25日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第117号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年3月14日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第117号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第117号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第117号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年十二月七日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审1011号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人马青坡，男，1990年10月20日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人宋东会，女，1992年3月6日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年11月25日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第117号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年3月14日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第117号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第117号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第117号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年十二月七日书记员  燕 晓
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初1029号
原告郑州湘元三一工程机械有限公司。住所地：河南省郑州市郑州经济技术开发区。
法定代表人周驰军，系该公司董事长。
委托代理人郝建伟，系该公司法律顾问。
被告孙志伟，男，1967年8月10日生，汉族。
被告马蕊，女，1973年9月29日生，汉族。
被告闫伟华，男，1973年8月27日生，汉族。
三被告共同委托代理人赵宁，河南良笛律师事务所律师。
三被告共同委托代理人李琳，河南良笛律师事务所律师。
本院于2016年3月1日立案受理了原告郑州湘元三一工程机械有限公司诉被告孙志伟、闫伟华、马蕊买卖合同纠纷一案，在答辩期间被告孙志伟向本院提出管辖权异议申请，认为：首先，原告与申请人于2010年3月8日签订的《产品买卖合同》第十四条关于解决合同的纠纷方式明确约定：本合同履行过程中发生的争议和因产品质量等问题引起的其他纠纷，首先由当事人协商解决，协商不成的，在出卖人所在地人民法院通过诉讼方式解决。而原告在工商部门的登记注册地为郑州经济技术开发区航海东路1346号A座配楼102号，且原告在起诉状中书写的住所地也是同一地址。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。具体到本案，原告与申请人签订的《产品买卖合同》对管辖法院作出了明确约定，应从其约定。其次，涉案合同履行地点并不在登封市。原告与申请人签订的《产品买卖合同》第三条第一款约定的合同履行地点登封市与本案争议没有任何的实际联系。本案买卖合同实际履行地点是在云南省。因涉案标的为挖掘机，当时是原告直接送货至云南省。因此，合同履行地应该是云南省，而不应该是登封市。合同约定履行地与实际履行地不一致的，应以实际履行地为准。再次，原告与被告于2010年5月8日签订的《工程机械按揭贷款担保服务协议》第十六条明确约定：本协议发生的争议，甲、乙、丙三方友好协商，协商不成，由乙方所在地人民法院管辖。依据该协议的约定，登封市人民法院没有管辖权，申请人现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，提出管辖权异议，请法院依法裁定将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告郑州湘元三一工程机械有限公司与被告孙志伟签订的产品买卖合同第十四条“解决合同的纠纷方式”一项中约定：本合同履行过程中发生的争议和因产品质量等问题引起的其他纠纷，首先由当事人协商解决，协商不成的，在出卖人所在地人民法院通过诉讼方式解决。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，即合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。因此，该案应由原告住所地人民法院管辖，即应由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。综上，被告孙志伟提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院处理。
如不服本裁定，限裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 吴 莹
审 判 员 蒋雪丽
人民陪审员 屈松林
二〇一六年五月六日
书 记 员 范琳梓
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕刑终383号
原公诉机关陕西省西安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔袁佳，曾用名袁聪、崔聪，男，1997年10月26日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，农民，户籍地周至县，捕前暂住西安市雁塔区。2016年10月31日因本案被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月1日因涉嫌犯故意杀人罪被逮捕。现羁押于西安市看守所。
原审被告人郑国成，曾用名郑吉诚，男，1988年3月13日出生于甘肃省山丹县，汉族，初中文化，农民，户籍地山丹县，捕前暂住西安市雁塔区。2016年10月28日投案，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市中级人民法院审理西安市人民检察院指控原审被告人崔袁佳、郑国成犯故意杀人罪并原审附带民事诉讼原告人方某某、金某某提起附带民事诉讼一案，于2017年9月29日作出（2017）陕01刑初137号刑事附带民事调解书，被告人崔袁佳一次性赔偿附带民事诉讼原告人方某某、金某某经济损失人民币十一万元整；被告人郑国成一次性赔偿附带民事诉讼原告人方某某、金某某经济损失人民币七万七千五百元。西安市中级人民法院于2017年10月9日作出（2017）陕01刑初137号刑事判决，以被告人崔袁佳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；被告人郑国成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；作案凶器匕首一把，依法予以没收。宣判后，原审被告人崔袁佳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人崔袁佳申请撤回上诉。
本院认为，原审被告人郑国成不能正确处理与被害人之间的矛盾，在对方纠集人员准备斗殴时，亦纠集上诉人崔袁佳等人，在斗殴的过程中，崔袁佳连续持刀捅刺他人，造成一死一轻微伤的后果，其行为均已构成故意杀人罪。在共同犯罪中，上诉人崔袁佳持刀捅刺他人，是杀人行为的主要实施者，是一死一轻微伤严重后果的直接责任人，显系主犯，依法应予严惩。原审被告人郑国成是聚众斗殴的组织者，纠集他人且持棍击打对方，亦系主犯。二人杀人犯罪，手段残忍，后果严重，均应依法惩处，惟鉴于崔袁佳到案后能够如实供述其罪行，郑国成有自首情节，被害人对矛盾的激化负有混合过错。一审期间，二人又能积极赔偿被害人家属经济损失并取得对方的谅解，故可对二人依法从轻处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人崔袁佳自愿撤回上诉，经查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许崔袁佳撤回上诉。
西安市中级人民法院（2017）陕01刑初137号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 立
代理审判员 张清峰代理审判员沈蓓蓓
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王 程 程
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1326号
申请执行人：丁建利
被执行人：中铁十局集团建筑工程有限公司
被执行人：中铁十局集团建筑工程有限公司海阳核电
项目部
本院于2014年10月30日作出的（2014）海执字第1326号的裁定，冻结了被执行人中铁十局集团建筑工程有限公司在银行（金融机构）的存款96215元，现因被执行人已全部履行完毕，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人中铁十局集团建筑工程有限公司在银行（金融机构）的存款96215元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛洪波
审判员 王天池
审判员 杨东学
二〇一四年十一月十一日
书记员 姜玉涛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1326号
申请执行人梁家清。
申请执行人韦珊珊。
被执行人北海中南房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道249号中南明珠花园3栋301号。
法定代表人邱俐明，董事长。
申请执行人梁家清、韦珊珊与被执行人北海中南房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2015年7月1日执行到款人民币17938.5元，并已将该款退至申请人执行人账户，申请执行人同意本案全案执结，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院作出的（2014）海民一初字第850号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林小娟
审判员 武清华
审判员 谭晓明
二〇一五年八月十二日
书记员 郑义龙
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1326号
申请执行人：丁建利
被执行人：中铁十局集团建筑工程有限公司
被执行人：中铁十局集团建筑工程有限公司海阳核电
项目部
本院在执行上列申请执行人、被执行人因建设工程合同纠纷一案，业经本院（2012）海民初字第161号判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人中铁十局集团建筑工程有限公司在银行（金融机构）的存款96215元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池二〇一四年十月三十日
书记员 姜 玉 涛
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初1487号
原告：金伟珍，女，1969年11月8日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：郑胜弟，男，1965年6月13日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告金伟珍与被告郑胜弟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金伟珍到庭参加诉讼，被告郑胜弟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金伟珍向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告立即支付原告水泥款人民币17269元及逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还清款项之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营水泥，被告因承包联侨宿舍楼建房工程需要水泥，2009年期间，被告向原告赊购水泥。2009年9月7日，经双方结算，被告欠原告水泥款共计17269元，由被告给原告出具欠据一份。被告出具欠据后，推脱过段时间偿付，推脱至今仍未支付，现经原告多次向被告催讨，被告故意拖欠不付，被告的行为已给原告造成了经济损失。
被告郑胜弟在规定的期限内未向本院提交答辩状及相关证据材料，应视为放弃抗辩及举证、质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：被告郑胜弟向原告金伟珍采购水泥，双方于2009年9月7日进行结算，被告结欠原告水泥款17269元，并出具领款凭证交原告收执。此后被告至今未支付货款。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告户籍证明、领款凭证原件以及当事人当庭陈述等材料予以证实。
本院认为：原、被告之间系买卖合同关系。原告作为卖方在履行了交付货物义务后，被告在领款凭证上签字确认，视为对结算货款金额的确认。双方未约定支付货款的时间，现原告多次催讨并向本院提起诉讼，应视为已经给予了合理的付款期限，被告未偿还相应货款，已经构成违约，应承担支付货款的违约责任。因被告拒不偿还货款给原告造成的利息损失应予赔偿，现原告要求被告支付自起诉之日起至款项清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郑胜弟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑胜弟于本判决生效后立即支付原告金伟珍货款17269元及利息（利息自2017年3月22日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费232元，减半收取116元，由被告郑胜弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 赵旭妙
二〇一七年四月十四日
代书 记员 金翡妃
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0711民初629号
原告：方怀龙，男，1964年11月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。
被告：浙江中矿建设集团有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇仁英路333号苍岳大厦五楼A区。
法定代表人：卢立炎，浙江中矿建设集团有限公司总经理。
委托代理人：王冬冬，安徽华律律师事务所律师。
原告方怀龙与被告浙江中矿建设集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方怀龙及其委托代理人洪卫，被告浙江中矿建设集团有限公司的委托代理人王冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方怀龙诉称：2013年8月，原告进入被告位于铜陵市金顺矿业有限公司项目部井下工作，工种为出矿工。后原告因工伤待遇纠纷诉至法院，铜陵市中级人民法院于2016年10月21日终审判决确认原告与被告之间存在劳动关系。2017年初，原告因身体不适，前往医院治疗，后在被告的配合下，被诊断为职业病矽肺贰期。出院后，原告多次与被告协商做工伤认定，但被告以各种理由拒绝在工伤认定申请表上盖章。原告无奈，只有自己向铜陵市人力资源和社会保障局申请工伤认定，但被告知需确认2017年原告与被告存在劳动关系。原告�此向铜陵市郊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委以申请材料不齐备为由不予受理。原告诉至法院，要求确认其与被告2017年存在劳动关系。
被告浙江中矿建设集团有限公司辩称：原被告之间已不存在劳动关系。被告驻铜陵市金顺矿业有限公司项目部在2015年12月已经撤销了。项目部工作人员由铜陵市金顺矿业有限公司接手，都签订了劳动合同，也包括原告。原告与铜陵市金顺矿业有限公司已经建立了劳动关系并领取了劳动报酬。原告主张与被告2017年存在劳动关系无劳动合同和其他证据，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：2013年，原告进入被告驻铜陵市金顺矿业有限公司项目部井下工作，工种为出矿工。后原告因工伤待遇纠纷诉至法院，经铜陵市中级人民法院于2016年10月21日判决确认原告与被告之间存在劳动关系。2015年12月底，铜陵�金顺矿业有限公司项目部撤销，原告于2015年12月26日与铜陵市金顺矿业有限公司签订了劳动合同。2017年初，原告因身体不适，前往医院治疗，经铜陵市立医院石城医院被诊断为职业性矽肺贰期。职业病诊断证明书中职业病危害接触史一栏载明：原告自2010年3月至2012年12月及2013年5月至2015年12月分别在铜陵市龙华矿业有限公司和浙江中矿建设集团有限公司驻铜陵市金顺矿业有限公司项目部从事出矿工作，接触粉尘时间长达5年4个月。同时，浙江中矿建设集团有限公司驻铜陵市金顺矿业有限公司项目部也于2017年3月13日在原告的职业病诊断职业史证明中用人单位一栏盖章。出院后，原告多次与被告协商做工伤认定，但被告以各种理由拒绝在工伤认定申请表上盖章。原告只有自己向铜陵市人力资源和社会保障局申请工伤认定，但被告知需确认2017年原告与被告存在劳动关系。�告为此向铜陵市郊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委以申请材料不齐备为由不予受理。原告诉至法院，要求确认其与被告2017年存在劳动关系。
上述事实，有原、被告方陈述、职业病诊断证明书、职业病诊断职业史证明、（2016）皖0711民初182号民事判决书、（2016）皖07民终字638号民事判决书、仲裁不予受理通知书、劳动合同、工资表等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审举证、质证和本院审查核实，足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益应当依法保护。原告方怀龙因被告驻铜陵市金顺矿业有限公司项目部撤销后与其它单位签订了劳动合同，原告与他单位签订劳动合同并不能说明与被告的劳动关系自动解除。（2016）皖0711民初182号民事判决书、（2016）皖07民终字638号民事判决书均确认原被告之间存在劳动关系，后双方就是否�除劳动关系事宜也未达成一致意见。另，原告方怀龙因在铜陵市龙华矿业有限公司和被告驻铜陵市金顺矿业有限公司项目部从事出矿工作接触粉尘工作5年多导致身患职业病（职业性矽肺贰期）。根据我国劳动合同法和职业病防治法相关规定，对从事接触职业病危害作业的劳动者，用人单位应当履行离岗体检的法定义务。未进行离岗前职业健康检查的劳动者不得解除或者终止与其订立的劳动合同。被告也未就原告离岗前是否进行了健康检查提供相关证据，其辩称与原告之间的劳动关系已解除的主张不能成立，故原告与被告之间的劳动合同并未解除，双方在2017年仍存在劳动关系。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、《中华人民共和国职业病防治法》第三十五、第六十条之规定，判决如下：
原告方怀龙与被告浙江中矿建设集团有限公司在2017年存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江中矿建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 谢 爱 萍
二〇一七年九月二十日
书记员 张敏（代）
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条——劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：
（一）从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查，或者疑似职业病病人在诊断或者医学观察期间的；
（二）在本单位患职业病或者因工负伤并被确认丧失或者部分丧失劳动能力的；
（�）患病或者非因工负伤，在规定的医疗期内的；
（四）女职工在孕期、产期、哺乳期的；
（五）在本单位连续工作满十五年，且距法定退休年龄不足五年的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
2、《中华人民共和国职业病防治法》第三十五条——对从事接触职业病危害的作业的劳动者，用人单位应当按照国务院安全生产监督管理部门、卫生行政部门的规定组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查，并将检查结果书面告知劳动者。职业健康检查费用由用人单位承担。
用人单位不得安排未经上岗前职业健康检查的劳动者从事接触职业病危害的作业；不得安排有职业禁忌的劳动者从事其所禁忌的作业；对在职业健康检查中发现有与所从事的职业相关的健康损害的劳动者，应当调离原工作岗位，并妥善安置；�未进行离岗前职业健康检查的劳动者不得解除或者终止与其订立的劳动合同。
3、《中华人民共和国劳动合同法》第六十条——职业病病人变动工作单位，其依法享有的待遇不变。
用人单位在发生分立、合并、解散、破产等情形时，应当对从事接触职业病危害的作业的劳动者进行健康检查，并按照国家有关规定妥善安置职业病病人。
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申658号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王忠孝，男，1956年3月12日出生，汉族，住北京市通州区。
王忠孝因诉北京市通州区人力资源和社会保障局（以下简称通州区人社局）不履行法定职责一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2017）京03行终316号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王忠孝诉至一审法院要求撤销通州区人社局于2016年10月23日作出的《关于王忠孝申请依法确认17年工作时间为工龄有关问题的答复》（以下简称被诉答复）、履行法定职责、确认1974年至1992年之间17年工作时间为工龄，但就17年工作时间问题已在另案行政诉讼中涉及并被生效判决作出相应认定。本案被诉答复系通州区人社局就相关依据对王忠孝所进行的再次解答，对王忠孝的合法权益明显不产生实际影响。故一审法院认为王忠孝的起诉不符合法定条件而驳回王忠孝的起诉，二审法院据此驳回上诉均无不当，王忠孝申请再审的请求不能成立。综上，王忠孝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年九月十九日
黑龙江省宁安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑1084行审15号
申请执行人：宁安市劳动和社会保障局，住所地宁安市，组织机构代码00183357-3。
法定代表人：刘伟，局长。
委托代理人：梁义龙，男，宁安市劳动和社会保障局监察局二中队监察员。
被执行人：黑龙江阿妈牧场农业集团有限公司，住所地宁安市。
法定代表人：符彦君，董事长。
申请执行人宁安市劳动和社会保障局于2017年11月7日向本院申请执行宁劳社监罚字【2017】第203号劳动保障监察行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查，现已审查完毕。
申请执行人宁安市劳动和社会保障局于2017年4月17日对被执行人黑龙江阿妈牧场农业集团有限公司作出了宁劳社监罚字【2017】第203号劳动保障监察行政处罚决定书：对被执行人处以15000元罚款。
经审查，本院认为,申请执行人宁安市劳动和社会保障局提供的执行根据制作合法有效,依法已经发生强制执行效力。执行根据既定的行政法律关系中的合法权利义务应予实现。申请执行人宁安市劳动和社会保障局确属执行根据确定的行政权利享有人,被执行人黑龙江阿妈牧场农业集团有限公司确属执行根据确定的行政法定义务承担人。基于被执行人对执行根据所规定的行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下：
准予强制执行申请执行人提供的执行根据宁劳社监罚字【2017】第203号劳动保障监察行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海东
审判员 杨海鸥
审判员 孙国妍
二〇一七年十一月二十日
书记员 李书涛
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初6031号
原告刘志文。
委托代理人纪宝贵。
被告张国玲。
被告刘占成。
被告王飞。
被告郭清军。
原告刘志文与被告张国玲、刘占成、王飞、郭清军所有权纠纷一案中，本院于2016年11月14日立案后，依法审理。
刘志文向本院提出诉讼请求：1.四被告共同赔偿原告挖掘机款408,333元，2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月份张纪涛以帮助其朋友刘志文的挖掘机找活干为由，将刘志文的大宇225-7型挖掘机从北票骗至建平县后张纪涛通过其朋友张国玲找到刘占成，将挖掘机抵押给刘占成，借款人民币15万元，期限一个月，签订了车辆买卖协议，张纪涛到期未还款，刘占成将挖掘机以17.6万元转卖给被告王飞，被告王飞又将挖掘机转卖给被告郭清军，后来被告郭清军又将挖掘机卖到湖南，该挖掘机经鉴定价值为408,333元。
经本院审查认为，通过调取（2014）建刑初字第00289号刑事卷宗看，原告与四被告没有发生直接的买卖纠纷，不是合同的相对人，因此原告起诉四被告主体不适格，应当驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘志文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交诉讼状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 郭瑞学
人民陪审员 亢学民
人民陪审员 张伟才
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 赵晓东
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终4006号
上诉人（原审原告）：李中国，男，1958年10月13日生，汉族，住吉林省榆树市五棵树镇合发村西下洼子**组。
委托诉讼代理人：张亚杰，女，1962年10月19日生，汉族，住吉林省榆树市五棵树镇合发村西下洼子**组，系李中国的妻子。
被上诉人（原审被告）：长春五棵树经济开发区管理委员会。
上诉人李中国因与被上诉人长春五棵树经济开发区管理委员会侵权责任纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2015）榆民初字第1414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李中国上诉请求：1.请求撤销一审判决，发回重审或改判长春五棵树经济开发区管理委员会赔偿经济损失53305元；2.依法准许我方关于损失的司法鉴定；3.一、二审诉讼费由长春五棵树经济开发区管理委员会承担。事实与理由：一审法院判决长春五棵树经济开发区管理委员会赔偿我方的损失为10000元没有事实及法律依据。在一审开庭时，我方已经申请对损失进行鉴定，后以没有鉴定物存在、不能鉴定为由而确定损失为10000元缺乏事实及法律依据，请求二审法院保护我方的合法权益。
李中国向一审法院起诉请求：1.长春五棵树经济开发区管理委员会赔偿因其修路造成经济损失（自2008年至2015年）人民币53305.00元；2.诉讼费由长春五棵树经济开发区管理委员会承担。
一审法院认定事实：2005年，长春五棵树经济开发区管理委员会修建了五棵树镇西外环路，雨季时，部分雨水从路基下李中国的责任田经过。李中国从2012年开始要补偿，2012年6月，双方当事人达成协议，当年一次性补偿其2000.00元钱，李中国同意。2013年2月，李中国反悔，把2000.00元钱又交给长春五棵树经济开发区管理委员会。2015年年初，双方当事人多次协商，李中国同意长春五棵树经济开发区管理委员会一次性补偿其5000.00元，在签订协议前，李中国又反悔，李中国诉至一审法院。一审法院认为，根据李中国的陈述及长春五棵树经济开发区管理委员会的辩解及被告庭后提供的《关于开发区道路排水淹李中国树木有关情况的说明》，可以认定因长春五棵树经济开发区管理委员会修路排水引起原告树木受损损失的事实确实存在，其不能妥善处理排水，本身具有过错，应承担赔偿责任。但鉴于时过境迁，原受损树木有部分已不复存在，无法进行具体的损失鉴定，根据双方曾调解的意向和具体案情，本案损失酌定按一万元赔偿为宜。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项，第十九条之规定，一审法院判决如下：一、被告长春五棵树经济开发区管理委员会于本判决生效后立即赔偿原告李中国经济损失人民币10000.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告负担。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：一审法院认定长春五棵树经济开发区管理委员会的侵权事实存在，结合李中国的自身过错，酌定长春五棵树经济开发区管理委员会向李中国赔偿经济损失10000元，一审判决作出后，双方当事人均未对责任的认定提出异议，仅是李中国认为一审法院认定的损失数额无事实及法律依据，请求通过鉴定程序确定损失数额。但是现在鉴定所针对的部分鉴定物已经不存在，因此损失鉴定无法进行。一审法院在确认侵权事实的基础上结合本案具体情况酌定的损失数额适当，二审法院不予调整。李中国提交的证据不足以证明其上诉请求。
综上所述，李中国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费883.00元，上诉人李中国免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 曾范军
代理审判员 王君伟
二〇一七年十月九日
书 记 员 宫士杰
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初1280号
原告：袁小荣，男，汉族。
委托诉讼代理人：姜有生，甘肃金天元律师事务所律师。
被告：金昌荣翔建筑工程有限公司，住所地金昌市金川区金川公司7号区3号单身楼。
法定代表人：李凤荣，职务董事长。
委托诉讼代理人：段海涛，甘肃维正律师事务所律师。
原告袁小荣诉被告金昌荣翔建筑工程有限公司挂靠合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁小荣及其委托诉讼代理人姜有生，被告金昌荣翔建筑工程有限公司的法定代表人李凤荣及其委托诉讼代理人段海涛到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告袁小荣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告退还原告的风险抵押金13万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月1日，原、被告签订施工合作协议，双方约定原告作为被告直接管理的项目部从事工程施工，原告向被告交纳风险抵押金30万元，此款在原告解除施工协议后返还。协议签订后原告给被告交纳风险抵押金13万元，并以被告名义承包了金川集团矿山工程分公司二矿区1018分段工程，现被告施工资质已被取消，原告无法以被告名义施工，但被告拒不返还风险抵押金。
被告金昌荣翔建筑工程有限公司辩称，依照合同原告应当向我公司交纳30万元风险抵押金，现原告只交纳了13万元，其它未付。双方施工协议还没有履行完毕，原告解除合同应当通知我方。原告雇佣的工人发生了工亡，尚未赔偿完毕，原告无权要求我方返还风险抵押金。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：施工合作协议、收条、工程结算书、结算单。被告提供的证据有：诉状、开庭笔录、传票、收条。
本院根据原、被告的陈述及提供的证据，认定以下事实：2016年8月1日，原告袁小荣与被告金昌荣翔建筑工程有限公司签订施工合作协议，双方约定原告作为被告直接管理的项目部从事工程施工和管理，为规避合作期间内因原告原因导致被告承担的安全风险和劳务纠纷，被告收取原告风险抵押金30万元，在不发生债务、劳务纠纷和其他纠纷的情况下，解除施工合作协议，返还风险抵押金，被告按原告实际发生的工程结算款收取4%作为服务管理费。原告使用被告提供的资质及经营许可，原告利用被告的资质及经营许可，自主开展相关经营业务。协议签订后原告给被告交纳风险抵押金13万元，并以被告名义承包了金川集团矿山工程分公司的部分工程，并在被告承包的工作中参与了部分工程施工。后因原告雇佣的工人发生工亡，遂停止了施工。
本院认为，原告袁小荣无施工资质，为了承揽工程需要借用被告金昌荣翔建筑工程有限公司名义，以被告名义承揽工程；被告为谋取利益出借资质，双方所签订的施工合作协议，实际为挂靠合同；该协议虽系双方自愿签订，但因其内容违反法律禁止性规定应为无效合同。被告基于无效合同收取的风险抵押金应当返还给原告。原告诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
被告金昌荣翔建筑工程有限公司返还原告袁小荣风险抵押金130000元；限本判决生效后10日内履行；
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 丹
成都市金牛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0106行初86号
原告王卫东，男，汉族，1968年12月14日出生，住四川省成都市金牛区。
被告成都市公安局交通管理局第四分局。住所地：成都市金牛区。
法定代表人田立，成都市公安局交通管理局第四分局局长。
委托代理人陈世杰，成都市公安局交通管理局第四分局工作人员。
委托代理人ＸＸ全，成都市公安局交通管理局第四分局工作人员。
被告成都市公安局交通管理局。住所地：成都市鼓楼南街。
法定代表人李文胜，成都市公安局交通管理局局长。
委托代理人曲晨，成都市公安局交通管理局工作人员。
本院在审理原告王显超诉被告成都市公安局交通管理局第四分局、成都市公安局交通管理局道路交通管理行政处罚一案中，原告王显超于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王显超向本院提交的撤诉申请自愿、合法，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，且符合法律相关规定。依照最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告�决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告王显超撤回起诉。
审 判 长 高 文
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 宋家兰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 叶 婧
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1024刑初53号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人钟某某”，男。2008年10月9日因盗窃罪被威远县人民法院判处有期徒刑一年。2009年8月7日被威远县公安局强制隔离戒毒二年。2015年12月2日涉嫌贩卖毒品罪被威远县公安局当场抓获，同年12月3日被刑事拘留，12月15日被执行逮捕。现羁押于威远县看守所。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人钟某某犯贩卖毒品罪。于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威远县人民检察院指派检察员倪敏出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威远县人民检察院起诉指控：2015年12月1日15时，在威远县严陵镇杉树坳街边被告人钟某某以40元的价格贩卖了大约0.03克海洛因给吸毒人员周某某。2015年12月2日19时在威远县严陵镇顺城街路边钟某某与周某某再次进行毒品交易，当二人完成交易后，被侦查人员挡获。当场从钟某某身上查获毒资50元，从周某某身上查获疑似毒品0.07克。经鉴定，被查获的疑似毒品中检测出海洛因成分。
公诉机关为证明其指控的事实，当庭举示了书证，证人证言，被告人供述与辩解。鉴定意见，检查、辨认、指认、称重等笔录。并认为，被告人钟某某违反毒品管理法规，明知是毒品而向他人贩卖的行为，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人钟某某对起诉指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年12月1日，吸毒人员周某某电话联系被告人钟某某欲购买毒品海洛因，之后二人与当日15时在威远县严陵镇杉树坳街边进行交易，被告人钟某某以40元的价格贩卖一小包（0.03克）毒品海洛因给周某某。
2015年12月2日，周某某再次电话联系钟某某欲购买海洛因，二人与当日19时在威远县严陵镇顺城街路边进行交易，钟某某以50元的价格贩卖一小包（0.07克）毒品海洛因给周某某。当二人交易完成后，被侦查人员当场挡获，并现场从钟某某身上查获毒资50元，从周某某身上查获毒品海洛因0.07克。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的毒品中检测出海洛因成分。
综上，被告人钟某某贩卖毒品2次，共计毒品海洛因0.1克。另查明，被告人钟某某于2008年10月9日因犯盗窃罪被威
县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。2009年8月7日被威远县公安局强制隔离戒毒二年。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证
据予以证实：
1、威远县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源；
2、人口信息，证实钟某某具有刑事责任能力；
3、吸毒人员周某某的证言，证实自己用电话与钟某某联系购买毒品，先后用40元和50元分别于2015年12月1日、2号从钟某某处分别购买了0.03克和0.07克毒品，并被侦查人员抓获的事实。
4、被告人钟某某的供述，供述自己分别于2015年12月1日、2日与周某某联系并贩卖给周某某0.03克、0.07克毒品，后于2015年12月2日被公安机关当场抓获的事实。
5、检查笔录、扣押清单，证实扣押的毒品海洛因及毒资50元。
6、尿液检测笔录及照片，证实钟某某和周某某吸食毒品的事实。
7、毒品称重笔录，证实称重毒品的过程及重量。
8、现场辨认笔录及现场指认照片，证实钟某某贩卖毒品交易地点状况。
9、辨认笔录及照片，证实钟某某与周某某相互辨认的情况。
10、通话清单证实，钟某某与周某某电话通话的情况。
11、鉴定意见、鉴定意见通知书，证实送检检材中检出海洛因成分。
12、威远县人民法院刑事判决书、威远县公安局强制隔离戒毒决定书，证实钟某某曾受刑罚和行政处罚的情况。
上述证据具有客观性、真实性、合法性、系本案的有效证据，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人钟某某以牟利为目的，违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而向他人贩卖的行为，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。钟某某有前科行为，可酌情从重处罚。钟某某到案后如实供述自己犯罪行为，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2017年3月1日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收，毒资50元收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖小东
审 判 员 李 茜
人民陪审员 兰云舰
二〇一六年二月十八日
书 记 员 陈 莉
附有关法律条文于后：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1024刑初53号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人钟某某”，男。2008年10月9日因盗窃罪被威远县人民法院判处有期徒刑一年。2009年8月7日被威远县公安局强制隔离戒毒二年。2015年12月2日涉嫌贩卖毒品罪被威远县公安局当场抓获，同年12月3日被刑事拘留，12月15日被执行逮捕。现羁押于威远县看守所。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人钟某某犯贩卖毒品罪。于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威远县人民检察院指派检察员倪敏出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威远县人民检察院起诉指控：2015年12月1日15时，在威远县严陵镇杉树坳街边被告人钟某某以40元的价格贩卖了大约0.03克海洛因给吸毒人员周某某。2015年12月2日19时在威远县严陵镇顺城街路边钟某某与周某某再次进行毒品交易，当二人完成交易后，被侦查人员挡获。当场从钟某某身上查获毒资50元，从周某某身上查获疑似毒品0.07克。经鉴定，被查获的疑似毒品中检测出海洛因成分。
公诉机关为证明其指控的事实，当庭举示了书证，证人证言，被告人供述与辩解。鉴定意见，检查、辨认、指认、称重等笔录。并认为，被告人钟某某违反毒品管理法规，明知是毒品而向他人贩卖的行为，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人钟某某对起诉指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年12月1日，吸毒人员周某某电话联系被告人钟某某欲购买毒品海洛因，之后二人与当日15时在威远县严陵镇杉树坳街边进行交易，被告人钟某某以40元的价格贩卖一小包（0.03克）毒品海洛因给周某某。
2015年12月2日，周某某再次电话联系钟某某欲购买海洛因，二人与当日19时在威远县严陵镇顺城街路边进行交易，钟某某以50元的价格贩卖一小包（0.07克）毒品海洛因给周某某。当二人交易完成后，被侦查人员当场挡获，并现场从钟某某身上查获毒资50元，从周某某身上查获毒品海洛因0.07克。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的毒品中检测出海洛因成分。
综上，被告人钟某某贩卖毒品2次，共计毒品海洛因0.1克。另查明，被告人钟某某于2008年10月9日因犯盗窃罪被威
县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。2009年8月7日被威远县公安局强制隔离戒毒二年。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证
据予以证实：
1、威远县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源；
2、人口信息，证实钟某某具有刑事责任能力；
3、吸毒人员周某某的证言，证实自己用电话与钟某某联系购买毒品，先后用40元和50元分别于2015年12月1日、2号从钟某某处分别购买了0.03克和0.07克毒品，并被侦查人员抓获的事实。
4、被告人钟某某的供述，供述自己分别于2015年12月1日、2日与周某某联系并贩卖给周某某0.03克、0.07克毒品，后于2015年12月2日被公安机关当场抓获的事实。
5、检查笔录、扣押清单，证实扣押的毒品海洛因及毒资50元。
6、尿液检测笔录及照片，证实钟某某和周某某吸食毒品的事实。
7、毒品称重笔录，证实称重毒品的过程及重量。
8、现场辨认笔录及现场指认照片，证实钟某某贩卖毒品交易地点状况。
9、辨认笔录及照片，证实钟某某与周某某相互辨认的情况。
10、通话清单证实，钟某某与周某某电话通话的情况。
11、鉴定意见、鉴定意见通知书，证实送检检材中检出海洛因成分。
12、威远县人民法院刑事判决书、威远县公安局强制隔离戒毒决定书，证实钟某某曾受刑罚和行政处罚的情况。
上述证据具有客观性、真实性、合法性、系本案的有效证据，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人钟某某以牟利为目的，违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而向他人贩卖的行为，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。钟某某有前科行为，可酌情从重处罚。钟某某到案后如实供述自己犯罪行为，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2017年3月1日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收，毒资50元收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖小东
审 判 员 李 茜
人民陪审员 兰云舰
二〇一六年二月十八日
书 记 员 陈 莉
附有关法律条文于后：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0122民初3848号
原告：欧阳龙飞，男，1977年9月16日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
委托诉讼代理人：林京，浙江如鹰律师事务所律师。
被告：王生平，男，1976年8月23日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司三仓营业部,住所地：江苏省东台市三仓镇人民路嘉城花园1号楼111室。
负责人：孙蓉。
被告：潘文平，男，1987年9月10日出生，汉族，住贵州省凯里市。
被告：洪武集团凤阳县奔驰运输有限公司，住所地：安徽省滁州市凤阳县工业园凤翔大道。
负责人：曾三元。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司,住所地：新疆吐鲁番市高昌区高昌中路29号。
负责人：马杰。
原告欧阳龙飞与被告王生平、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司三仓营业部、潘文平、洪武集团凤阳县奔驰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告欧阳龙飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告赔偿原告因交通事故造成的损失524246元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月31日3时00分许，被告王生平驾驶其所有的苏Ｆ×××××号车在沪瑞线312KM＋700M路段，因为确保安全尾随撞上被告潘文平驾驶的被告洪武集团凤阳县奔驰运输有限公司所有的皖Ｍ×××××号车尾，致使正在修轮胎的被告潘文平及原告受伤，以及原告的浙Ａ×××××号车损坏的交通事故。该事故经建德市公安局交警大队认定，被告王生平负主要责任，被告潘文平负次要责任，原告无责任。原告损失共计524246元。
本院经审查认为，该事故各方当事人均非桐庐县户籍，且事故发生地在建德市，故本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送浙江省建德市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 郑琼
二〇一七年八月二十八日
书记员 王涛
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温江民初字第304号
原告向霄。
委托代理人向吉珍。
委托代理人向吉联。
被告成都华力森房地产有限公司。
法定代表人刘文海。
委托代理人陈界融，四川蜀鼎律师事务所律师。
原告向霄与被告成都华力森房地产有限公司（以下简称华力森公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月28日受理后，适用简易程序，由审判员张佩独任审判，于2012年2月9日、2月21日公开开庭进行了审理。后转为普通程序，于2013年1月21日、11月28日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向霄诉称，2008年7月16日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市温江区公平镇尚西花郡居民小区的商品房一套（2幢1单元10层1号，面积135.29平方米），价款351754元。签订合同当日，原告向被告缴清了购房款。2009年9月7日交房时，原告按被告要求，交齐了各种税费13296元，并提供了委托被告代办房屋权属证明的书面委托手续。按照《商品房买卖合同》第十九条和《补充协议》第六条之约定，被告应在2010年2月29日前为原告办理好房产证，但至今未办理。虽然在2013年5月29日该房屋已转让，但之前被告是违约的，应当支付违约金，而且原告为了要求被告办理房产证以及本案诉讼，花费了数千元的差旅费，因此请求法院判令被告赔偿原告违约金25600元，诉讼费由被告承担。
被告华力森公司辩称，原、被告于2008年7月16日签订《商品房买卖合同》及其补充协议是事实，但在补充协议第四条清楚载明了“房屋最终价格以工程竣工后结算为准”，双方约定的房屋价款是暂定款。原告没有交齐房屋价款，因此目前不具备办理产权证的条件。被告认为房价款支付完毕后，办理房产证的期限也应该顺延，因此被告不存在违约问题。而且在2013年5月29日原、被告签订的《协议书》第三条约定“乙方撤回起诉到温江区的【（2012）温江民初字第304号】案，双方之间不存在因之而发生的其他纷争，双方就《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》再无其他争议，……。”因此被告不应给付原告任何赔偿。《协议书》第二条约定的为第三人办理房屋产权证的时间是2013年12月31日前，现并未到期，因此请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年7月16日原告向霄与被告华力森公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的位于成都市温江区公平街办太极村三、五、六组的“尚西花郡”楼盘2幢1单元10层1号住宅，建筑面积135.29平方米，房屋总价款为351754元。《商品房买卖合同》第十九条约定：“（二）、转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房，……。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。”《补充协议》第一条约定“房价款支付：1、一次性付款方式，房屋总价款为351754元，买受人应于2008年7月16日内一次性向出卖人付清全部房款。4、最终价格以工程竣工验收结算后税后成本为准。”原告于2008年7月16日交清了房款351754元。原、被告双方于2009年9月7日办理了房屋交接手续，原告并向被告交了契税、印花税、维修金、房屋交易登记费、国土证工本费等费用13296元。被告一直未为原告办理房屋所有权证，原告于2011年12月28日向本院起诉，要求被告办理房屋所有权证，并支付逾期办证违约金。在庭审中，原告撤回了要求被告办理房屋所有权证的诉讼请求。
另查明，本案在审理过程中，被告华力森公司（甲方）与原告向霄（乙方）于2013年5月29日签订《协议书》约定：“一、解除双方之间签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》……；二、甲方再与乙方书面指定转让的第三人签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》……，甲方在2013年12月31日之前为第三人办理好房屋产权证，其他事项，依原合同内容决定；三、乙方撤回起诉到温江区的【（2012）温江民初字第304号】案，双方之间不存在因之而发生的其他纷争，双方就《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》再无其他争议，……。”同日，被告华力森公司与原告向霄签订《退房协议》和《承诺书》，《承诺书》载明原告自愿将该房屋产权转归刘某某所有。同日，被告华力森公司与刘某某就该房屋签订《商品房买卖合同》，并进行了合同备案。
以上事实，有原、被告陈述，商品房买卖合同及其补充协议，房屋信息摘要、票据、协议书、退房协议、承诺书等证据证实。
本院认为，按照原、被告签订的《商品房买卖合同》，双方于2009年9月7日办理了房屋交接，被告应当于2010年9月7日前为原告办理房屋产权证书，但被告一直未办理，其行为构成违约。但双方在诉讼过程中，于2013年5月29日签订《协议书》，解除了双方于2008年7月16日签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》，并约定原告撤回本案诉讼，双方之间不存在因之而发生的其他纷争，因此原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，因双方签订了《协议书》，本院不予支持。由于本案的起因是被告没有按照合同约定为原告办理房产所有权证，因此本院诉讼费由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告向霄的诉讼请求。
本案案件受理费440元，由被告负担（此费原告已预付220元，被告在本判决生效之日起十日内向原告给付。其余220元被告在本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 佩
人民陪审员 刘 萍
人民陪审员 任献军
二〇一三年十二月三日
书 记 员 张 英
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢596号
申请执行人陈某某
被执行人刘某某
本院作出的（2014）鄂黄陂民一初字第00535号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘某某于2017年10月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因（2017）鄂0116执恢596号案件的被执行人与（2017）鄂0116执恢591号案件的被执行人相同。为了方便执行，特将（2017）鄂0116执恢596号案件合并至（2017）鄂0116执恢591号案件中执行，故（2017）鄂0116执恢596号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2017）鄂0116执恢596号案件合并至（2017）鄂0116执恢591号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执恢596号借款合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一八年四月二十三日
书记员 吴立军
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民调确字第388号
申请人凌刚，男，汉族。
申请人杨学梅，女，汉族。
本院于2015年10月9日受理申请人凌刚、杨学梅关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人凌刚、杨学梅因机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月9日经平邑县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、凌刚一次性赔偿杨学梅医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、修车费等经济损失共计4600元。
2、杨学梅应及时向凌刚提供保险理赔材料。
3、凌刚车损自负。
4、双方同意提车，停车费用凌刚承担。
5、本纠纷为一次性调处终结，再无其他纠纷
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 高亿兵
二〇一五年十月九日
书记员 张 洁
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更310号
罪犯李庆立，男，生于1982年7月29日，汉族，贵州省都匀市人，中专文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年9月18日作出（2010）深龙法刑初字第1027号刑事判决，以被告人李庆立犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金一万二千元。宣判后，被告不服判决，提出上诉。2011年7月6日，广东省深圳市中级人民法院以（2011）深中法刑一终字第614号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月8日广东省惠州市中级人民法院以（2014）惠中法刑执字第918号刑事裁定将罪犯李庆立的刑罚减去有期徒刑九个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年3月15日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。至2015年11月获得标准分163.27分，已缴清罚金12000元。
经审理查明：罪犯李庆立在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯李庆立确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯李庆立减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李庆立减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一八年十二月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 姚岚升
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初649号
原告：抚松县松江河永泰热力有限公司，所在地：抚松县。
法定代表人：董玉春，系该公司总经理。
委托代理人：赵臣全，男，汉族，系该公司职员，住抚松县。
被告：冯在斌，男，民族、职业不详，住抚松县。
原告抚松县松江河永泰热力有限公司与被告冯在斌供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告抚松县松江河永泰热力有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，抚松县松江河永泰热力有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告抚松县松江河永泰热力有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告抚松县松江河永泰热力有限公司负担。
审判员 董新利
二〇一七年五月四日
书记员 谭 雪
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初3490号
原告中国银行股份有限公司新密支行，住所地河南省新密市西大街96号1号楼A座1-6层。
负责人桑峰，该行行长。
委托代理人朱雷，河南国银律师事务所律师。
委托代理人孙克刚，河南国银律师事务所律师。
被告新密市汇丰粮食贸易有限公司，住所地新密市新华路办事处新货场。
法定代表人尚海涛。
被告河南兴港正和投资担保有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1405号中信广场东配楼。
法定代表人严峰。
原告中国银行股份有限公司新密支行诉被告新密市汇丰粮食贸易有限公司（以下简称汇丰公司）、河南兴港正和投资担保有限公司（以下简称兴港担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱雷到庭参加诉讼，被告汇丰公司、兴港担保公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月13日原告与被告汇丰公司签订《流动资金借款合同》，约定借款金额1000万元，借款用途为粮食收购。借款利率为浮动利率，以实际提款日（若为分笔提款，则为第一个实际提款日）为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次。按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。原告于2015年2月16日向被告汇丰公司发放了贷款。2015年2月13日，原告与被告兴港担保公司签订《保证合同》，约定被告兴港担保公司为被告汇丰公司的上述借款提供连带责任保证担保。借款到期后，被告汇丰公司尚欠原告借款本金1000万元及利罚息，保证人也未履行担保义务。原告为此提起诉讼，请求依法判令：1、被告新密市汇丰粮食贸易有限公司偿还贷款本金10000000元，利罚息190476.33元（利罚息算至2016年5月17日，之后按照合同约定计算至贷款还清之日止）；2、被告河南兴港正和投资担保有限公司对上述第一项请求的款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告汇丰公司、兴港担保公司均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提供有以下证据：
一、2015年2月13日流动资金借款合同一份；
二、2015年2月13日保证合同一份；
三、借款借据、中国银行结算业务申请书及贷款放款回单复印件各一份；
四、2015年1月20日河南兴港正和投资担保有限公司股东会决议及授权书、2014年10月29日股东会决议各一份；
五、利息清单一份。
以上证据证明原告与被告汇丰公司、兴港担保公司签订的协议合法有效，并且原告已经按照约定履行了发放贷款的义务，但被告汇丰公司未履行还款义务，被告兴港担保公司也未履行担保责任，截止2016年5月17日，尚欠原告借款本金10000000元，利罚息190476.33元。
被告汇丰公司、兴港担保公司均未提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2015年2月13日，被告汇丰公司与原告签订《流动资金借款合同》（合同编号2015年KFQ7131字009号），向原告借款10000000元，借款期限为12个月，自实际提款日起算，若为分期提款，则自第一个实际提款日起算。借款利率采用浮动利率，以实际提款日（若为分笔提款，则为第一个实际提款日）为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次。重新定价日为下一个浮动周期的首日，即起算日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的则为当月最后一日。结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。逾期贷款罚息利率为浮动利率水平上加收50%，对借款人不能按期支付的利息以及罚息，以按月结息的结息方式，按约定的罚息利率计收复利。同日，原告与被告兴港担保公司签订《保证合同》，合同约定：1、本合同之主合同为债权人与债务人汇丰公司签署的编号为2015年KFQ7131字009号的《流动资金借款合同》及其修订或补充。2、主合同项下发生的债权构成本合同之主债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。3、保证方式为连带责任保证。4、保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。2015年2月16日，原告向被告汇丰公司发放了贷款10000000元，利率为5.6%，但被告汇丰公司未按照合同的约定履行付息的义务，仅支付利息至2016年1月28日，贷款到期后也未及时归还本金，截止2016年5月17日，尚欠原告借款本金10000000元，利罚息190476.33元。双方为此形成纠纷。
本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告根据合同约定发放了贷款，而被告汇丰公司未能按约偿还借款本息，应当承担违约责任，本院对原告主张被告汇丰公司还本付息的诉讼请求予以支持。被告兴港担保公司作为保证人，应当对被告汇丰公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新密市汇丰粮食贸易有限公司在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司新密支行借款本金10000000元及利罚息190476.33元（暂计至2016年5月17日，以后按照借款合同约定计至本息清偿完毕之日止）；
二、被告河南兴港正和投资担保有限公司对被告新密市汇丰粮食贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费82943元，由被告新密市汇丰粮食贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王玉萍
审 判 员 王华超
人民陪审员 郑丽君
二〇一六年九月八日
书 记 员 杨志伟
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初3726号
原告（反诉被告）石家庄市顺通建材运输有限公司。
法定代表人刘全顺，系该公司总经理。
地址：石家庄市鹿泉区龙泉路西头。
委托代理人石亚陶，河北天宏律师事务所律师。
被告（反诉原告）牛浩，男，汉族，1991年2月25日生，住鹿泉区，
被告敦笑，女，汉族，1991年1月1日生，住鹿泉区，
二被告委托代理人赵镧、魏虹，河北诺杰律师事务所律师。
原告（反诉被告）石家庄市顺通建材运输有限公司（以下简称原告建材公司）与被告（反诉原告）牛浩（以下简称被告牛浩）、被告敦笑为合同纠纷一案，原告方于2016年11月3日起诉至本院，被告牛浩于2016年12月20日向本院提出反诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对该案进行了审理，原、被告双方委托代理人到庭参加了诉讼，�案现已审理终结。
原告建材公司诉称，2011年5月6日，被告牛浩向原告方借款8万元，借款到期后被告仅在2013年偿还了原告借款2万元，其余借款本金及利息至今未给付。故起诉请求法院依法判令被告方偿还原告借款6万元，并按照约定支付借款利息及逾期利息。
二被告辩称，我方剩余的借款本金为44146元，利息主张无依据。
被告牛浩反诉称，2016年9月15日，反诉人车辆在运输货物的过程中，由被反诉人强行拖走，至今已有三个月之久，反诉人曾多次要求被反诉人归还车辆，但一直拒绝返还，故起诉，请求法院依法判令被反诉人赔偿反诉人车辆营运损失共计9万元。
原告建材公司针对被告牛浩的反诉内容辩称，我方认为被告方的反诉不能成立，依法应予驳回。
原告建材公司为证实其本诉主张提交如下证据1、2011年5月6日由�告与被告牛浩双方签订的《借款合同》一份，证实借款8万元的事实，被告牛浩仅在2013年9月11日偿还了2万元借款本金，剩余借款本金及利息均未支付；2、提交2016年9月5日催款通知书一份，证实被告牛浩对剩余的6万元借款事实予以认可。
二被告对上述证据质证认为，对证据1、2的真实性无异议，但在2016年9月5日牛浩并未认可有利息的约定，故利息不应当支持。
被告牛浩针对其反诉诉求未向本院提交任何证据证实其主张，但要求按照2017年度交通事故赔偿票准中的交通运输业每年57784元的标准计算。
经审理查明，2011年5月6日，原、被告双方签订《借款合同》，约定：被告牛浩向原告方借款8万元，借款期限自2011年5月6日至2011年12月5日止，约定借款利息为每万元每月150元，如被告逾期还款，自违约之日起利息按照每万元每月200元计算，直至还清之日止。合同签订后，被告牛浩于2013年9月11日向原告方偿还了借款本金2万元，剩余借款本金及利息至今未予偿还。2016年9月5日，原告方以催款通知书的方式向被告牛浩催要剩余借款6万元，被告牛浩在该催款通知书上签字认可剩余借款本金为6万元，但被告牛浩至今仍未偿还上述债务。2016年9月15日，原告方对被告牛浩挂靠在原告公司名下的冀Ａ×××××号重型自卸货车实施了扣押，被告牛浩曾于2017年3月13日向本院提出对其车辆的营运损失进行评估，后因缺少必要的鉴定材料，本院司法鉴定技术室终止了委托鉴定。
本院认为，债务应予清偿，原告方提交的《借款合同》及《催款通知书》可以证实被告牛浩确有向原告方借款8万元的事实存在，被告牛浩于2013年9月11日归还了2万元借款本金，现原告方起诉要求归还剩余的借款本金6万元，本院对此应予支持。关于原告方主张的借款利息及逾期利息，根据双方签订的《借款合同》的约定，借款期内均为每万元每月150元，如逾期，利息自违约之日起按照每万元每月200元计算，上述两项约定并不违反法律规定，因此，被告方理应按照合同的约定支付借款利息及逾期利息。被告敦笑作为被告牛浩的妻子，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，该债务应为二被告的夫妻共同债务，故被告敦笑应对上述债务承担连带偿还责任。关于被告牛浩所提反诉内容，因被告方所遭受损失未经相关部门进行评估确定，本院又无从核实被告牛浩的具体损失数额，被告牛浩要求参照2017年度交通事故赔偿标准钟的交通运输业每年57784元的标准计算，该主张不符合法律规定，故本院对于被告牛浩所提反诉诉求依法不应支持，当然，如被告牛浩将来确有证据证实其损失数额，可另案起诉。综上，依照《�华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告牛浩应于本判决生效之日起三日内偿还原告石家庄市顺通建材运输有限公司借款本金6万元，并支付借款利息及逾期利息（借款利息按照每万元每月150元的利息计算自2011年5月6日至2011年12月5日止，逾期利息按照每万元每月200元计算自2011年12月6日至法院生效判决确定给付之日止），被告敦笑应对上述债务承担连带偿还责任。
二、驳回被告牛浩的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1643元（已减半收取）、保全费1270元，由被告牛浩、敦笑共同负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院法院。
审判员 杨玉国
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨 鸿
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0623执恢56号
申请执行人刘海军依据长白朝鲜族自治县人民法院（2016）吉0623民初304号民事判决书，于2018年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人李富艳给付猪肉款6190元。现李富艳主动履行给付6190元及执行费50元。本案已执行完毕。
根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一八年五月八日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初16506号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街78号，组织机构代码90307072-0。
负责人：苏海涛，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：苏怀骉，男，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工。
被告：秦琴，女，1988年3月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院于2016年12月2日立案受理原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告秦琴银行卡纠纷一案，原告经本院通知预交案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 罗燕
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 龙洪
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初1484号
申请人：济宁儒商村镇银行股份有限公司，住所地济宁市任城区洸河路171号。
法定代表人：李敏，董事长。
被申请人:高传海，男，1964年4月23日出生，汉族，住兖州市。
被申请人：高帅，男，1991年1月1日出生，汉族，住兖州市。
被申请人：张立海，男，1970年10月17日出生，汉族，住兖州市。
被申请人：龚振焕，女，1964年8月26日出生，汉族，住兖州市。
被申请人：白燕芬，女，1976年6月3日出生，汉族，住兖州市。
申请人济宁儒商村镇银行股份有限公司与被申请人高传海、龚振焕、高帅、白燕芬、张立海金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年2月16日向本院申请财产保全，请求冻结五被申请人的银行存款30万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人济宁儒商村镇银行股份有限公司以其自有资产及银行保证金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人高传海、龚振焕、高帅、白燕芬、张立海的银行存款30万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
案件申请费2020元，由被申请人高传海、龚振焕、高帅、白燕芬、张立海负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘艳文
二〇一七年二月十六日
书记员 刘梦茹
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初3479号
原告：刘开灿，男，1962年9月1日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：邝健沛，男，1981年3月22日出生，汉族，开平市C3。
原告刘开灿与被告邝健沛买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用简易程序审理，后因不适宜简易程序审理，转为普通程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘开灿到庭参加诉讼，被告邝健沛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘开灿向本院提出诉讼请求：判决被告邝健沛偿还货款200000元。事实和理由：2015年8月16日邝健沛结欠刘开灿货款合共200000元，以上款项在2016年2月30日之前结清，双方协商每月40000元，如果每个月付款低于40000元，邝健沛同意每月贰分利息，特此为据。然而到期后，被告邝健沛不履行支付货款，现我向法院提起诉讼。
被告邝健沛没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
被告邝健沛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告刘开灿提供的如下证据：1、刘开灿身份证复印件一份；2、欠据原件一张、中国农业银行银行卡交易明细清单原件两张、送货单复印件六张。上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告刘开灿提供的上述证据予以认定。
根据原告刘开灿陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘开灿从2013年7月份开始供应三通组件、高铜主体、矮铜主体、不锈钢接头给被告邝健沛，两年时间共向被告供应了货物约50万多元，后经算被告邝健沛在2015年8月16日止欠原告货款合共200000元，被告邝健沛向原告立下欠据，并定于2016年2月30日之前结清，每月支付40000元，如果每月付款少于40000元，被告邝健沛应按每月百分之二支付利息。被告邝健沛于2016年9月初支付现金2000元作为利息，随后没有支付货款。经原告追讨无果，而遂成诉讼。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告刘开灿向被告邝健沛提供三通组件、高铜主体、矮铜主体、不锈钢接头，被告邝健沛支付价款，双方形成买卖合同关系，是双方的真实意思表示，且没有违反法律、法规禁止性规定，依法应受保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，原告刘开灿供应三通组件、高铜主体、矮铜主体、不锈钢接头给被告邝健沛，被告邝健沛未完全支付价款，已构成违约，应当承担违约责任，原告刘开灿请求被告支付货款200000元有理，本院依法予以支持。被告邝健沛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邝健沛应于本判决生效之日起10日内支付货款200000元给原告刘开灿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告邝健沛负担（原告已预交4300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 黄炳炎
人民陪审员 邝贵兰
人民陪审员 戴国平
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 许燕甜
黄柳瑜
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0591民初508号
原告：鲁瀟，男，汉族，1985年2月12日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。
委托代理人：朱发刚、肖庆，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。
被告：宜昌久远商业管理有限公司，统一社会信用代码：91420500326034366R，住所地宜昌市西陵区发展大道69号（A-02栋二楼C2-016号）。
法定代表人：金莉莉，该公司经理。
原告鲁瀟与被告宜昌久远商业管理有限公司（以下简称久远公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。
原告鲁瀟诉称，2015年3月原告应聘至被告久远公司从事招商营运工作，双方协商试用期为3个月，工资为2900元/月，转正后为3500元/月，但一直未签订书面合同。工作期间，被告未依法为原告缴纳社保。2016年7月，被告提出签订书面劳动合同，同时提出在原告工资中扣除600元来缴纳被告应承担的社保，被告并已实施。因双方不能就此达成合意，被告于2016年7月11日书面解除与原告的劳动关系。原告认为，被告未与原告签订书面合同，应向原告每月支付两倍的工资；被告向原告提出并与原告解除劳动关系，应支付经济补偿金；未依法为原告缴纳社保，应为原告补缴工作期间的社保，因原告已自行缴纳，因此被告应将该部分社保支付给原告。双方协商不成，原告向宜昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2016年8月23日立案受理，现审限届满，此案未结。故请求人民法院判令：1、被告向原告支付从2015年3月至2016年6月期间双倍的工资53640元；2、被告向原告赔偿解除劳动合同补偿金3500元；3、被告向原告支付已自行缴纳的2015年3月至2016年6月的社保9340元；4、被告向原告赔偿失业金1890元；5、被告向原告退还2016年7月份的社保600元；6、本案诉讼费由被告承担。
被告久远公司在提交答辩状期间，对管辖权提出管辖异议，认为本案劳动合同履行地与用人单位所在地均为××西××发展大道××号，即久远公司住所地，此地实际为东山四路，在西陵区人民检察院正对面，此地区属于宜昌市西陵区人民法院管辖，故申请将此案移送至宜昌市西陵区人民法院。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，用人单位所在地和劳动合同履行地均为被告久远公司住所地，即宜昌市××陵区发展大道69号，该地址在宜昌市西陵区人民法院管辖范围之内，故本案应由宜昌市西陵区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告宜昌久远商业管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宜昌市西陵区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 高云环
人民陪审员 徐振安
人民陪审员 刘先奎
二〇一七年七月五日
书 记 员 蔡慧丽
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初1495号
原告：江西江特电气集团有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区环城南路583号，统一社会信用代码：91360902612858665B。
法定代表人：卢顺民，该公司董事长。
委托代理人：甘明主，男，汉族，1962年9月22日出生，江西省宜春市人，江西江特电气集团有限公司员工，住江西省宜春市袁州区，
委托代理人：陈平宜，江西鸿韵律师事务所律师。
被告：徐州华冶机械有限公司，住所地：江苏省徐州市经济开发区大黄山镇大张路东侧，组织机构代码：73709146-1。
法定代表人：孙井云，该公司董事�。
原告江西江特电气集团有限公司（以下简称原告）与被告徐州华冶机械有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人甘明主、陈平宜到庭参加诉讼，被告徐州华冶机械有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款120950元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息9071.25元（暂从2016年1月22日计算至2017年4月22日，2017年4月23日至被告付清全部货款之日的利息另行计算）,庭审中原告明确利息按年贷款利率6%计算；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2008年至2013年期间，原、被告签订了数份《工矿产品购销合同》，约定被告�原告购买变频控制柜，同时对交货地点、结算方式等进行了约定。合同签订后，原告依约履行了义务，共向被告提供价值4282000元的电气产品。但被告仅向原告支付4161050元，尚欠原告120950元货款未付。原告向被告催款，被告均以各种理由推拖。
被告既未作出书面答辩，也未到庭参加本案一审诉讼。
在庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：（一）工矿产品购销合同、工业品买卖合同10份，证明原、被告之间存在买卖合同关系；（二）2009年至今客户三栏明细账一份、银行转账凭证、承兑汇票、收据、增值税专用发票一份，证明原告共向被告提供4282000元货物，被告向原告支付货款4161050元；（三）对账单一份、还款协议一份，证明截止到2016年1月21日，被告尚欠原告货款122950元，双方于2016年10月底签订还款协议，被告违约，仅在2017年1月11日付款2000元，尚欠120950元至今未付。
对原告的上述举证，虽然被告未到庭质证，但原告的证据符合证据的形式要件，且能证明被告欠款的事实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2008年至2013年期间，被告为向原告购买变频控制柜，与原告签订了数份《工矿产品购销合同》，并对交货地点、结算方式等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告提供了变频控制柜等货物，货物价值共计4282000元，但被告只向原告支付货款4161050元，尚欠货款本金120950元未予支付。2016年1月21日，原告向被告发送了对账单一份，被告于2016年1月27日在该对账单上签字确认尚欠原告货款122950元，并在对账单上加盖了被告公司的印章。嗣后，被告未予付�，经原告催讨，双方于2016年10月26日签订了《还款协议》一份，约定自2016年11月份起，被告还款22950元，余款100000元，自2016年12月份，每个月还款20000元，直至还清全部欠款。但该协议签订后，被告仅于2017年1月11日付款2000元，剩余货款120950元仍未支付。原告多次催讨无果，故诉至法院。
上述事实，有原告提供的工矿产品购销合同、工业品买卖合同、客户三栏明细单、银行转账凭证、承兑汇票、收据、增值税专用发票、对账单、还款协议等证据证实。
本院认为：原、被告签订的《工矿产品购销合同》是双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方应依约履行各自的义务。
本案中，双方在签订购销合同之后，原告依照双方约定，履行了提供货物的义务，但�告未将全部货款付清，经原告多次催收，仍以各种借口推脱，其行为已经构成违约，原告有权要求被告徐州华冶机械有限公司支付拖欠货款本金及逾期利息，故对原告要求被告付清欠款本金120950元及逾期利息（2016年1月22日计算至2017年4月22日止的利息为9071.25元，2017年4月23日至被告付清全部货款之日的利息按年利率6%计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告徐州华冶机械有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告货款本金120950元及利息（2016年1�22日至2017年4月22日的利息为9071.25元，2017年4月23日至欠款付清之日止的利息按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、财产保全费1171元，合计人民币4070元，由被告徐州华冶机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费，该款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处，账号：02×××48，收款人：江西省�春市中级人民法院。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱军宜
人民陪审员 周如秀
人民陪审员 黄 莺
二〇一七年六月十二日
代书 记员 周雨馨