wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第869号
原告中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行。
负责人梁伟，行长。
委托代理人薛飞，河南杰瑞律师事务所律师。
委托代理人刘同贵，河南杰瑞律师事务所律师。
被告杨玉田，男，1970年12月23日出生。
原告中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行（以下简称工行二里岗支行）诉被告杨玉田金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行二里岗支行负责人的委托代理人薛飞到庭参加诉讼，被告杨玉田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行二里岗支行诉称，原告与被告于2014年2月21日签订编《个人借款／担保合同》，主要约定：合同项下的贷款金额为70万元，期限12个月预计自2014年2月21日起至2015年2月21日，用于借款人个人经营。为担保上述债权的实现，被告杨玉田以其所有的位于郑州市管城回族区航海东路869号10号楼25层2504号的房屋提供抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放了贷款，而被告杨玉田到期未按时还本付息，已构成严重违约。为维护原告合法权益不受损害，特依法诉至法院。要求：1、判令被告杨玉田立即偿还借款剩余本金700000元以及至实际偿还之日的利息（暂计至2015年3月31日的利息为14661.89元，此后至实际偿还之日的借款利息按借款合同约定另计），一审律师代理费17993元，以上暂合计：732654.89元；2、判决原告有权以被告杨玉田为上述债务所设定抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；3、本案诉讼费由被告负担。
被告杨玉田缺席，无答辩意见。
经审理查明，2014年2月21日，原告工行二里岗支行（贷款人）与被告杨玉田签订《个人借款／担保合同》与《个人借款最高额抵押合同》各一份。《个人借款／担保合同》中主要约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人经营贷款，金额为700000元，担保方式为抵押；贷款期限为12个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮40%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；借款人按月付息，分次还本，即从贷款到期前的第三个月开始按10%、30%、60%比例归还贷款本金，采取受托支付方式；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按上述利率基础上加收50%确定。双方签订《个人借款最高额抵押合同》中担保范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、实现抵押权的费用；合同中约定的抵押物为被告杨玉田名下位于郑州市管城回族区航海东路869号10号楼25层2504号房产。2014年3月6日，该房产办理了抵押登记。
庭审中，原告工行二里岗支行提交了其与河南杰瑞律师事务所签订的委托代理合同及附表一份，附表所列杨玉田一案律师代理费为17963元。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录在案佐证。
本院认为，当事人一方享有对对方当事人的主张进行答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告杨玉田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃了答辩与质证的权利。原告与被告签订的《个人借款／担保合同》、《个人借款最高额抵押合同》系当事人真实意思表示，合法有效。各方应按照合同约定履行义务，被告杨玉田未依约偿还借款本金及利息，其行为已经构成违约，现原告要求被告杨玉田偿还本金700000元，至2015年3月31日的利息14661.89元以及自2015年4月1日至被告杨玉田实际偿还完毕之日的利息的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。关于原告律师代理费一项，原告工行二里岗支行虽然提交了其与河南杰瑞律师事务所签订的委托代理合同及附表一份，附表也显示杨玉田一案律师代理费，但其未向本院提交委托代理合同实际履行之凭证，故原告要求被告负担律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。原告对被告杨玉田位于郑州市管城回族区航海东路869号10号楼25层2504号的房产具有抵押权，故原告对抵押物享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告杨玉田于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行本金700000元，至2015年3月31日的利息14661.89元以及自2015年4月1日至被告杨玉田实际还款之日的利息（按照《个人借款／担保合同》约定计付）。
二、被告杨玉田不履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行有权对被告杨玉田名下的位于郑州市管城回族区航海东路869号10号楼25层2504号的房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11127元，由被告杨玉田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张延恒
人民陪审员 弓爱婷
人民陪审员 周彦华
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王国栋
-4-
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00124-1号
申请执行人胡旭光。
被执行人蔡山镇人民政府。
法定代表人吴建浩，该镇镇长。
申请执行人胡旭光与被执行人蔡山镇人民政府农业承包合同纠纷一案，依据已生效的湖北省黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第00433号民事判决书，申请执行人胡旭光于2015年2月27日向湖北省黄梅县人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，被执行人蔡山镇人民政府己履行了部分义务，申请执行人胡旭光己领取执行款147000元；现申请执行人胡旭光表示同意对该案终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第00433号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人蔡山镇人民政府尚欠申请执行人胡旭光93000元及延期支付利息。
如申请人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一五年六月三十日
书记员 蔡 力
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初7775号
原告：叶刚，男，1963年1月25日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被告：武汉津汉房地产开发有限公司，住所地武汉市东西湖七支沟、团结大道北电子设备生产及研发第四单元15层办公一号楼（8）。
法定代表人：余华强，执行董事。
第三人：韩超，男，1988年11月22日出生，汉族。
本院在审理原告叶刚与被告武汉津汉房地产开发有限公司、第三人韩超房屋买卖合同纠纷一案中，原告叶刚向本院提出财产保全申请，要求查封被告武汉津汉房地产开发有限公司名下位于武汉市江汉区青年路59号华玻商住楼6号楼2单元5层2室房屋，并已提供担保。
本院认为，原告叶刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、对被告武汉津汉房地产开发有限公司名下坐落于武汉市江汉区青年路59号华玻商住楼6号楼2单元5层2室房屋（房屋所有权证号：市2011022324）予以查封；
二、对担保人叶刚提供担保的坐落于武汉市汉阳区望江花园C栋3单元3层2室房屋（房屋所有权证号：武房权证阳字第××）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余文庆
二〇一六年十一月十日
书记员 温光远
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执120号之一
申请执行人傅和平，男�1952年10月8日出生，汉族，住建德市。
被执行人徐平，男，1984年10月19日出生，汉族，住建德市。
申请执行人傅和平与被执行人徐平买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初4515号民事判决书，于2017年1月9日立案执行，执行标的为货款40836.80元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年1月11日、2017年8月28日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、2017年1月16日，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、财产申报令，但被执行人未自动履行。
3、2017年2月9日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
4、2017年2月10日，上门查找被执行人，未找到被执行人，并向建德市三都镇松口村居民委员会调查了解被执行人情况。
5、2017年3月25日，本院依法对媒体曝光的执行措施。
6、2017年3月30日，本院依法对被执行人采取限制消费、限制出境的执行措施。同日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人傅和平，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及在终结本次执行程序前对将被执行人纳入失信被执行人名单措施。申请执行人申请终结本次执行程序。
7、2017年3月31日，本院依法将被执行人纳入失信被执�人名单。
8、2017年6月29日，本院依法中止本案执行。
9、2017年11月6日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人。同日，本院再次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
截止到2017年11月6日，被执行人尚应支付货款人民币40836.80元，执行费人民币512.55元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现�执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十一月六日
书 记 员 周 慧
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00533-1号
申请人：马鞍山市惠风广告有限责任公司。
被执行人：安徽三毛文化传媒有限公司。
本院审理原告马鞍山市惠风广告有限责任公司与被告安徽三毛文化传媒有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第00533-1号裁定书，于2015年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份�限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽三毛文化传媒有限公司在中国工商银行13×××17账户内存款人民币450000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一五年十二月二十二日
书记员 马蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产�人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00533-1号
申请人：马鞍山市惠风广告有限责任公司。
被执行人：安徽三毛文化传媒有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第00533-1号裁定书，于2015年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽三毛文化传媒有限公司在中国工商银行13×××17账户内存款人民币450000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一五年十二月二十二日
书记员 马蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1433号
申请执行人：吉林市船营区环卫运输处，住址地吉林市船营区。
法定代表人：刘立伟，处长。
委托代理人：李晨辉，吉林众达律师事务所律师。
被执行人：吉林市双全能源科技有限公司，住址地吉林市船营区。
法定代表人：苏喜双，经理。
申请执行人吉林市船营区环卫运输处与被执行人吉林市双全能源科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）船民二初字第186号判决书已经发生法律效力并于2017年8月15日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币30万元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月18日司法邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年9月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年12月1日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
4、本院于2017年12月14日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月15日通过司法专邮形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 裴广厚
审 判 员 闫 伟
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 尹佳琇
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1433号申请执行人：吉林市船营区环卫运输处，住址地吉林市船营区。法定代表人：刘立伟，处长。委托代理人：李晨辉，吉林众达律师事务所律师。被执行人：吉林市双全能源科技有限公司，住址地吉林市船营区。法定代表人：苏喜双，经理。申请执行人吉林市船营区环卫运输处与被执行人吉林市双全能源科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）船民二初字第186号判决书已经发生法律效力并于2017年8月15日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币30万元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月18日司法邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年9月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年12月1日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。4、本院于2017年12月14日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月15日通过司法专邮形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马丽娟审 判 员  裴广厚审 判 员  闫 伟二〇一七年十二月十五日代理书记员  尹佳琇
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初1170号
原告：中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市银兴街18号。统一社会信用代码：91451481708660506C。
负责人：邱凯。
委托诉讼代理人：李桂威，1982年12月20日出生，住广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工，特别授权。
被告：肖泽辉，男，1986年8月11日出生，住广西壮族自治区梧州市龙圩区。
原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司（以下简称中国移动凭祥分公司）与被告肖泽辉电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告中国移动凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴桂陵
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 何海梅
书 记 员 陈艳艳
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第1428号
原告：张某，居民。
被告：王某，居民。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年9月8日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 徐 强
二〇一五年九月八日
书 记 员 卢薇薇
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初5265号
原告：张均垚，男，1996年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
原告：李梅，女，1973年9月26日出生，汉族，住安徽省太和县，
二原告共同委托代理人：李军，安徽皖太律师事务所律师。
被告：刘学，男，1973年9月7日出生，汉族，住安徽省太和县，
委托代理人：张文汉，男，74岁，住太和县经济开发区。
被告：张化礼，男，1949年10月8日出生，汉族，住安徽省太和县，
被告：史素兰，女，1949年1月20日出生，汉族，住址，
被告：张干才，男，1969年7月28日出生，汉族，住安徽省太和县，
原告张均垚、李梅与被告刘学、张化礼、史素兰、张干才财产返还纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张均垚、李梅及其共同的委托代理人李军，被告刘学及其委托代理人张文汉、被告张化礼、史素兰、张干才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张均垚、李梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令刘学、张化礼、史素兰、张干才返还张均垚、李梅家庭共有的A2C超轻型水上飞机（价值200000.00元）；2、本案的诉讼费由刘学、张化礼、史素兰、张干才承担。事实与理由：2014年7月16日李梅的丈夫张永良从郑州市启航游船有限公司购买的A2C超轻型水上飞机停放在其姐夫刘学家中，平时由刘学看管。2014年9月20日张永良不明原因身故，李梅与张均垚忙于处理张永良的丧葬事宜。耽搁几个月后去找飞机不见了。于2016年4月18日到太和县公安局报案，太和县公安局于2016年11月23日作出不予立案决定，告知飞机被张永良的父母和刘学卖给山东人了。张干才给李梅、张均垚发的信息显示，他伙同刘学等人隐秘了李梅、张均垚的飞机。李梅、张均垚为追回飞机，无奈之下，特提起诉讼。
刘学在庭审中辩称：李梅、张均垚所诉不实。飞机没有停放在我家中，而是停放在闪庄村委会办公楼前的广场上，也没有让我看管。事实是，2014年7月15日，李梅的丈夫张永良向刘学等人借款230000元购买飞机，2014年9月20日，张永良死亡后至2016年4月21日前，飞机一直存放在闪庄村新安小区内，张永良的父母为给已故儿子张永良偿还生前的债务，将飞机出售给山东人，所得的款项已还债务。飞机是张永良的父亲张化礼卖给山东人的，与刘学无关。张均垚、李梅对刘学的诉讼，无法律及事实依据，应依法驳回张均垚、李梅对刘学诉讼请求。
张化礼、史素兰在庭审中辩称：飞机是我卖的，此事与刘学、张干才无关。我儿子张永良死亡了，他以前买飞机借的钱应该偿还，卖飞机的钱，我们替他还账了。
张干才在庭审中辩称：卖飞机我没有参与，只是张化礼与买飞机的人谈好后让我去见证；卖飞机的钱我没有得到，张均垚、李梅要求我返还飞机款无理无据。
本院经审理查明的事实如下：李梅与张永良系夫妻关系，张均垚系李梅与张永良的儿子，刘学之妻张永梅与张永良系姐弟关系。2014年7月16日，张永良从郑州市启航游船有限公司以200000元的价格购买A2C超轻型水上飞机一架。飞机买回后，张永良将水上飞机改装成陆上飞机。2014年9月20日，张永良因意外去世，飞机被拆卸存放于刘学的母亲家前广场上。2016年4月21日，张永良之父张化礼与李砚兆（山东人）签订买卖协议，将该飞机以153000元的价格出售给李砚兆，张干才在鉴证人后某。后双方因该事宜发生纠纷，张均垚、李梅诉讼来院。
另查明：2016年4月18日，李梅以其所有的飞机被盗为由向太和县公安局报案，2016年11月23日，太和县公安局以“经审查没有犯罪事实”为由作出了不予立案通知书。庭审中，张均垚、李梅同意将要求刘学、张化礼、史素兰、张干才返还A2C超轻型水上飞机一架的诉讼请求变更为返还飞机价款200000元。
对于上述当事人没有争议的事实，本院予以确认。本案争议的焦点为：1、飞机是谁出售的，有无权利处分；2、张永良去世后，该飞机归谁所有；3、飞机被处分后，所得款项应归谁所有。
本院认为：张均垚、李梅提供的公安卷宗中的出售飞机的协议书是张化礼与李砚兆（山东人）所签订，说明该飞机是张化礼所出售的。张永良购买A2C超轻型水上飞机发生在其与李梅的夫妻关系存续期间，该财产应属其夫妻共同财产，张永良去世后，该飞机属李梅及张永良的继承人共有。李梅、张均垚作为主要共有人及继承人，对该飞机享有支配权。张化礼虽为张永良遗产继承人，其处分与他人共有的财产，未征得其他共有人授权与同意，属无权处分，双方签订的协议书属无效合同，且未得到其他共有人追认，该买卖合同对张均垚、李梅不发生效力，鉴于该交易行为已实际发生，标的物已实际交付，返还实物难以实现，且张均垚、李梅已将返还飞机的诉讼请求变更为要求返还价款200000元，但因该无效合同产生的收益应予以返还。该飞机购买时价款为200000元，已放置一年有余，且受购买对象的限制，张化礼以153000元予以出售，不显失公平，故张化礼应将出售飞机的价款153000元返还给张均垚、李梅。张化礼辩称卖飞机所得款用于替张永良偿还了其生前所欠刘学的债务，未能提供相应证据佐证该债务的存在，且与本案不属同一法律关系，故其辩解本院无法采信。张均垚、李梅诉称刘学参与了飞机的出售，未能提供相应证据予以佐证；张干才虽参与了出售活动，但在协议书中为鉴证人，故张均垚、李梅要求刘学、张干才共同承担返还出售飞机价款的诉讼请求，证据不足，本院无法支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告张化礼于本判决生效之日起十日内返还原告张均垚、李梅款153000元。
驳回原告张均垚、李梅的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张化礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 陶 磊
审 判 员 苗文杰
人民陪审员 王学礼
二〇一七年三月十三日
书 记 员 巩羽辰
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终1880号
上诉人（原审原告）：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地为浙江省诸暨市迎宾路6号。
法定代表人：石磊，该公司董事长。
委托代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。
委托代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市凤岗惠明副食店，住所地为广东省东莞市凤岗镇墟镇凤怡路44号。
经营者：洪娟凤，女，1968年5月30日出生，汉族，住广东省惠来县，。
委托代理人：黄聪俐，洪娟凤女儿。
本院在审理上诉人浙江洁丽雅股份有限公司与被上诉人东莞市凤岗惠明副食店侵害商标权纠纷一案中，上诉人浙江洁丽雅股份有限公司于2017年4月11日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人浙江洁丽雅股份有限公司撤回上诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江洁丽雅股份有限公司撤回上诉。
本案二审受理费为人民币50元，减半收取为人民币25元，由上诉人浙江洁丽雅股份有限公司负担，另退回上诉人浙江洁丽雅股份有限公司人民币25元。
审 判 长 谢冠东
审 判 员 邹 越
代理审判员 钟满福
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈 琨
叶栩婷
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执恢83号
本院受理执行的申请人杨美莲与被执行人侯亚兰、周明勇合同纠纷一案，已于2017年4月25日执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月二十五日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0502民初830号
原告梁某1，男，1963年10月25日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告梁某2，男，1965年7月12日出生，汉族，系黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司供应处工人，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告梁某3，女，1962年2月9日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告梁某4，女，1971年2月1日出生，汉族，无职业，现住山东省兖州市。
原告梁某1与被告梁某2、梁某3、梁某4继承纠纷一案，原告梁某1在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按梁某1撤回起诉处理。
审判员 高 波
二〇一八年五月二十九日
书记员 马晓龙
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0502民初830号原告梁某1，男，1963年10月25日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告梁某2，男，1965年7月12日出生，汉族，系黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司供应处工人，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告梁某3，女，1962年2月9日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告梁某4，女，1971年2月1日出生，汉族，无职业，现住山东省兖州市。原告梁某1与被告梁某2、梁某3、梁某4继承纠纷一案，原告梁某1在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁某1撤回起诉处理。审判员 高 波二〇一八年五月二十九日书记员 马晓龙
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耀新执字第00097号
申请执行人刘艳荣，女，汉族。
被执行人铜川市丽景商务酒店有限公司。
法定代表人王柯淇。
被执行人王柯淇，女，汉族。
刘艳荣与铜川市丽景商务酒店有限公司、王柯淇劳务合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2015）耀新民初字第00288号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘艳荣于2015年7月4日向本院申请强制执行，本院于7月6日立案执行，执行标的为6460元。
本案在执行中，于2015年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令其当日履行法律文书确定的义务，但其逾期未履行法律文书确定的义务。因本案被执行人铜川市丽景商务酒店有限公司、王柯淇与本院现正在执行的（2015）耀新执字第00104号案件中的被执行人为同一人，且案由均为劳务合同纠纷。现将本案标的6510元（案件款6460元、案件执行费50元）合并到（2015）耀新执字第00104号案件中，终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）耀新民初字第00288号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常连力
人民陪审员 郝署英
人民陪审员 涂红红
二〇一五年十月十九日
书 记 员 韩富强
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初98号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人田某，男，1989年5月4日出生。
被告人王某某，男，1986年3月24日出生。
被告人吴某，男，1996年1月12日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人田某、王某某、吴某犯寻衅滋事罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉。被告人田某、王某某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2015年10月7日1时30分许，被告人田某、王某某、吴某在安阳市文峰区文明大道上上酒吧东边报亭处，逞强好胜、随意殴打他人，用砖头将田某某、侯某某砸伤。经安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，田某某损伤构成轻微伤；侯某某损伤构成轻微伤。公诉机关同时提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等相关证据，认为田某、王某某、吴某犯寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第一项之规定予以惩处。
被告人田某、王某某、吴某对公诉机关指控的犯罪事实均予以供认。
经审理查明：2015年10月7日1时30分许，被告人田某、王某某、吴某在安阳市文峰区文明大道上上酒吧东边报亭处，酒后滋事，用砖头将被害人田某某、侯某某砸伤。经安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，田某某、侯某某损伤均构成轻微伤。案发后，被告人王某某、吴某到公安机关投案。被告人田某、王某某、吴某与二被害人达成调解协议，共赔偿了被害人田某某损失10000元，赔偿被害人侯某某损失20000元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人田某、王某某、吴某在侦查阶段及当庭均予以供认，有被害人田某某、侯某某关于其二人在报亭处被三名男子用砖头砸伤的陈述、有证人苗莊、赵鑫、黄冉、黄梦娇关于其四人看到有三名男子将田某某、侯某某用砖头砸伤的证言、有被告人田某辨认参与打架的王某某和吴某，被害人田某某、侯某某，证人黄某某辨认三被告人的辨认笔录、有安阳市公安局物证鉴定所出具的关于被害人田某某、侯某某损失构成轻微伤的鉴定意见、有三被告人赔偿被害人田某某损失10000元、侯某某损失20000元的调解协议、收到条和撤诉书等证据证实，供证一致，予以认定。另有三被告人的户籍证明、到案经过证明等证据在卷可查，所有证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人田某、王某某、吴某酒后滋事、随意殴打他人，情节恶劣，其三人行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王某某、吴某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，三被告人积极赔偿了被害人损失，取得了谅解，均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人田某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
三、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 伟
审 判 员 高 倩
人民陪审员 刘彦彦
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吴 静
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1374号
原告魏有起，
南街道浦南村溪塍5号。
被告项伟民，
阳街道兆丰石塔湾村20号。
原告魏有起与被告项伟民民间借贷纠纷一案，本院于2010
年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年8月19日公
开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年5月5日向原告借款人民币11200元
，承诺借半年，为此出具了借条一张，但借款到期后，经原告
多次催讨，被告至今分文未还。现原告诉至本院，要求判令：
1、被告归还借款人民币11200元并支付利息2968元（利息以1.5
分计，自2008年11月5日计算至2010年4月25日，以后至实际归
还时的利息另计），合计人民币14168元。2、由被告承担本案诉
讼费用。
被告未到庭未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据如下：
2008年5月5日由被告项伟民亲笔出具的借条一张。证明被
告向原告借款的事实。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实
，符合证据”三性”，本院予以认定。被告在举证期限内未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实如下：
被告于2008年5月5日向原告借款人民币11200元，承诺借半
年，并出具了借条一张。借条的内容为：“借条
今借魏有起人民币￥11200元（壹万壹千贰佰园整）借期半年
借款人：项伟民2008年5月5日”。该笔借款至今分文未还。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保
护，被告向原告借款事实清楚，理应按时归还，拖欠不还系民
事违约行为，应承担相应的民事法律责任，故原告之诉请，合
理部分，本院予以支持；但原告要求被告支付利息的诉请，因
无证据证明双方间有过利息的约定，本院不予以支持。被告经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺
席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六
条之规定，判决如下：
由被告项伟民归还原告魏有起借款本金人民币11200元及利
息（利息从2008年11月5日起按中国人民银行同期贷款利率计
算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费154元，公告费650元，合计人民币804元，由被
告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费154元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
审 判 员 倪如松
二〇一〇年八月十九日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 严思思
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初12942号
原告：沈阳吉盛通运输有限公司，住所地沈阳市沈河区方荣路7号2门。
法定代表人：翟成波，该公司经理。
被告：周盛彬。
本院在审理原告沈阳吉盛通运输有限公司与被告周盛彬挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告沈阳吉盛通运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告沈阳吉盛通运输有限公司撤诉处理。
诉讼费减半收取25元，由原告沈阳吉盛通运输有限公司负担。
审判员 王英霞
二〇一七年十月十一日
书记员 吕艳艳
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初1071号
原告：王琴，女，1983年1月7日出生，穿青人，居民，住南京市六合区。
被告：任金福，男，1949年12月12日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：赵翠华，女，1955年11月10日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告赵翠华与被告任金福、赵翠华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。此后，因本案争议较大，依法转为普通程序，于2017年6月22日再次公开开庭进行了审理。原告王琴和被告任金福、赵翠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琴向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还借款50000元，并自2012年12月24日起按同期银行利率给付利息。事实和理由：被告任金福与我前夫丁某某系朋友关系。2012年12月24日，被告任金福因家中盖房向原告借款50000元，此后2013年、2014年连本带息换条，最终于2015年12月24日换成了涉案的借条（连本带息162600元）。此间，原告仅收取过被告任金福2100元利息（其中2013年收取利息1500元，后又收取过600元利息）。2017年2月17日，原告向本院提起民事诉讼，请求人民法院判令如上所请。
被告任金福辩称，涉案2015年12月24日的162600元借条是本人出具的，但此借款本金只有50000元，且为赌资，后连本带息换条翻滚到162600元的。该《借条》上“赵翠华”字样系本人代签。2013年5月5日，本人已经归还了原告50000元（见王琴出具的《收条》）。现在，本人只同意按50000元的本金支付给原告利息。
被告赵翠华辩称，涉案《借条》上的签名不是本人所为，本人对涉案借款不知情，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告任金福与原告前夫丁德兵系朋友关系。2012年12月24日，被告任金福以家中盖房为由向原告王琴借款50000元，原告王琴从中国农业银行提现交付给被告任金福。之后，原告与被告任金福每年连本带息换打借条，最终换成了涉案的2015年12月24日的借款162600元《借条》。换打借条期间，原告曾收取过被告任金福2100元利息（其中2013年收利息1500元，后又收过600元利息）。庭审时，被告任金福提供2013年5月5日签有王琴字样的50000元《收条》一张，欲证明其已经归还了原告的涉案借款本金50000元。原告王琴否认《收条》为其本人所写。2017年2月17日原告向本院提起民事诉讼，请求人民法院判令如上所请。
另查明，被告任金福与赵翠华属事实婚姻关系，涉案《借条》上赵翠华的字样系被告任金福代写的。
上述事实，有原告王琴提供的《借条》及其双方当事人在法庭上的陈述等证据证实。
本院认为，原告王琴自认涉案162600元《借条》由其于2012年12月24日出借给被告任金福50000元连本带息转换取得，被告任金福也承认该《借条》为其本人出具。原告王琴提供的2012年12月24日中国农业银行账单，能够证明其出借款额来源。被告任金福辩称涉案50000元借款与赌博相关但未提供有效证据，故本院认定原告王琴与被告任金福之间于2012年12月24日形成的50000元借贷关系合法有效。被告任金福提供的签署有王琴字样的50000元《收条》时间是2013年5月5日，因该《收条》日期发生在涉案162600元《借条》（2015年12月24日）之前，且被告任金福对上述《收条》与涉案《借条》是否具有关联性未作合理解释，故本院认定该《收条》与涉案借贷无关。被告任金福可就该《收条》另案主张权利。被告赵翠华辩称对涉案借款不知情，但因其与任金福系事实婚姻关系，其辩称理由不能成立。综上所述，原告王琴要求被告任金福、赵翠华共同归还借款本金50000元，并自2012年12月24日起按借款本金50000元的银行利率标准给付利息并不违反法律规定，但上述利息应当扣除原告王琴已经收取的利息2100元。为此，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
被告任金福、赵翠华于本判决生效后十日内共同归还原告王琴人民币50000元；在扣除原告王琴已经收取的2100元利息后，由被告任金福、赵翠华自2012年12月24日起按借款本金50000元、年利率6%计算到实际给付涉案借款之日止的利息。
案件受理费3552元，由被告任金福、赵翠华共同负担（原告王琴已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3552元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 傅顺国
人民陪审员 熊惠霞
人民陪审员 刘成凤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 段小萍
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0116民初1071号原告：王琴，女，1983年1月7日出生，穿青人，居民，住南京市六合区。被告：任金福，男，1949年12月12日出生，汉族，居民，住南京市六合区。被告：赵翠华，女，1955年11月10日出生，汉族，居民，住南京市六合区。原告赵翠华与被告任金福、赵翠华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。此后，因本案争议较大，依法转为普通程序，于2017年6月22日再次公开开庭进行了审理。原告王琴和被告任金福、赵翠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王琴向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还借款50000元，并自2012年12月24日起按同期银行利率给付利息。事实和理由：被告任金福与我前夫丁某某系朋友关系。2012年12月24日，被告任金福因家中盖房向原告借款50000元，此后2013年、2014年连本带息换条，最终于2015年12月24日换成了涉案的借条（连本带息162600元）。此间，原告仅收取过被告任金福2100元利息（其中2013年收取利息1500元，后又收取过600元利息）。2017年2月17日，原告向本院提起民事诉讼，请求人民法院判令如上所请。被告任金福辩称，涉案2015年12月24日的162600元借条是本人出具的，但此借款本金只有50000元，且为赌资，后连本带息换条翻滚到162600元的。该《借条》上“赵翠华”字样系本人代签。2013年5月5日，本人已经归还了原告50000元（见王琴出具的《收条》）。现在，本人只同意按50000元的本金支付给原告利息。被告赵翠华辩称，涉案《借条》上的签名不是本人所为，本人对涉案借款不知情，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告任金福与原告前夫丁德兵系朋友关系。2012年12月24日，被告任金福以家中盖房为由向原告王琴借款50000元，原告王琴从中国农业银行提现交付给被告任金福。之后，原告与被告任金福每年连本带息换打借条，最终换成了涉案的2015年12月24日的借款162600元《借条》。换打借条期间，原告曾收取过被告任金福2100元利息（其中2013年收利息1500元，后又收过600元利息）。庭审时，被告任金福提供2013年5月5日签有王琴字样的50000元《收条》一张，欲证明其已经归还了原告的涉案借款本金50000元。原告王琴否认《收条》为其本人所写。2017年2月17日原告向本院提起民事诉讼，请求人民法院判令如上所请。另查明，被告任金福与赵翠华属事实婚姻关系，涉案《借条》上赵翠华的字样系被告任金福代写的。上述事实，有原告王琴提供的《借条》及其双方当事人在法庭上的陈述等证据证实。本院认为，原告王琴自认涉案162600元《借条》由其于2012年12月24日出借给被告任金福50000元连本带息转换取得，被告任金福也承认该《借条》为其本人出具。原告王琴提供的2012年12月24日中国农业银行账单，能够证明其出借款额来源。被告任金福辩称涉案50000元借款与赌博相关但未提供有效证据，故本院认定原告王琴与被告任金福之间于2012年12月24日形成的50000元借贷关系合法有效。被告任金福提供的签署有王琴字样的50000元《收条》时间是2013年5月5日，因该《收条》日期发生在涉案162600元《借条》（2015年12月24日）之前，且被告任金福对上述《收条》与涉案《借条》是否具有关联性未作合理解释，故本院认定该《收条》与涉案借贷无关。被告任金福可就该《收条》另案主张权利。被告赵翠华辩称对涉案借款不知情，但因其与任金福系事实婚姻关系，其辩称理由不能成立。综上所述，原告王琴要求被告任金福、赵翠华共同归还借款本金50000元，并自2012年12月24日起按借款本金50000元的银行利率标准给付利息并不违反法律规定，但上述利息应当扣除原告王琴已经收取的利息2100元。为此，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款之规定，判决如下：被告任金福、赵翠华于本判决生效后十日内共同归还原告王琴人民币50000元；在扣除原告王琴已经收取的2100元利息后，由被告任金福、赵翠华自2012年12月24日起按借款本金50000元、年利率6%计算到实际给付涉案借款之日止的利息。案件受理费3552元，由被告任金福、赵翠华共同负担（原告王琴已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3552元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 长  傅顺国人民陪审员  熊惠霞人民陪审员  刘成凤二〇一七年七月二十一日书 记 员  段小萍
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第1131-2号
原告楼其宝，经商，
市城西街道夏演村10组。
委托代理人楼晓平，浙江红太阳律师事务所律师。
被告楼小峰，经商，住
义乌市城西街道夏演村7组。
本院在受理原告楼其宝诉被告楼小峰民间借贷纠纷一案中
，原告楼其宝提出财产保全申请，要求查封被告财产，并已向
本院提供担保。
本院认为，原告楼其宝的申请符合法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁
定如下：
扣押被告楼小峰所有的车牌号为浙g×××××小型汽车一辆（
登记证书编号：330004268604）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
代理审判员 王亚萍
二〇〇九年二月十九日
代书 记员 陈 倩
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执字第2041号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址天津市静海区静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301.
统一社会信用代码:9112022378330830X6.
负责人田捷全，职务支行行长。
被执行人：魏元增，男，1951年8月17日生，汉族，住天津市静海区。
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与魏元增借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：汪德立
审判员 ：王绍强
审判员 ：李爱军
二〇一七年十二月一日
书记员 ： 岳 兵
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执字第2041号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址天津市静海区静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301.统一社会信用代码:9112022378330830X6.负责人田捷全，职务支行行长。被执行人：魏元增，男，1951年8月17日生，汉族，住天津市静海区。本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与魏元增借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：汪德立审判员 ：王绍强审判员 ：李爱军二〇一七年十二月一日书记员 ： 岳 兵
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第570号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张某。因本案于2014年3月10日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1212号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张爽出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年12月12日，被告人张某驾驶未登记的悬挂“浙A×××××”号车牌的二轮摩托车从杭州市余杭区塘栖镇泰山村驶往临平街道。当日4时58分许，被告人张某由南向北行驶至小白线4KM＋100M余杭区塘栖镇顺达修理厂路段时，由于占用非机动车道行驶且未注意前方行人未确保安全，与同向行人沈某乙相撞，造成被告人张某和被害人沈某乙受伤及摩托车损坏的交通事故。被害人沈某乙经余杭区中医院抢救无效于同年12月14日死亡。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人张某负事故全部责任，被害人沈某乙无事故责任。
案发后，被告人张某一方已经向被害人家属支付部分赔偿款并取得被害人家属谅解。
据以指控的证据有证人证言；光盘；案件侦破经过等书证；交通事故现场勘查笔录；交通事故车辆技术检验报告等鉴定结论；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。
被告人张某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2013年12月12日，被告人张某驾驶未登记的悬挂浙A×××××号牌的二轮摩托车从杭州市余杭区塘栖镇泰山村驶往临平•东湖街道。当日4时58分许，被告人张某驾驶该摩托车由南向北行驶至小白线4KM＋100M余杭区塘栖镇顺达修理厂路段时，由于占用非机动车道行驶且未注意前方行人未确保安全，与同向行人被害人沈某乙相撞，造成被告人张某受伤、被害人沈某乙受伤经余杭区中医院抢救无效于同年12月14日死亡及摩托车损坏的道路交通事故。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人张某负事故全部责任。
案发后，被告人张某亲属已与被害人亲属达成调解协议，并已依协议支付部分赔偿款，被告人张某获得被害人家属的谅解。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：1、证人潘某的证言，证实2013年12月12日凌晨5时许，其驾驶货车途经小白线不到超山殡仪馆位置时见到对向车道里倒了一人及一辆二轮摩托车，其边开车边用手机报警的事实；2、证人沈某甲的证言，证实2013年12月12日早上，其父亲沈某乙从家中到超丁村张家塘喝早茶后一直未回家，后经照片及尸体辨认确定本案的被害人是其父亲的事实；3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故现场照片及说明，证实案发现场的的情况，且选择事故路段东侧小白线“4KM＋100M”的里程碑为事故现场定位点，该定位点距悬挂浙A×××××号牌的二轮摩托车前、后轮分别为12.8米、11.00米，该车车头朝北尾朝南向右侧翻于事发路段，前篮变形且前轮挡泥板前端有灰尘的减层痕迹的事实；4、情况说明、光盘，证实事故现场的治安探头在事发地点西侧路口南侧，距离事故现场定位点的北侧垂直距离约1米，距离事故现场摩托车倒地划痕起点约6米，该监控录像显示2013年12月12日凌晨4时56分许17秒左右，画面中出现一行人在道路一侧靠边位置慢行，对面车道曾先后驶来两辆距离行人较远的面包车，4时57分18秒，一辆前灯较亮的摩托车与行人同向快速靠边驶入画面，4时57分27秒行人走出画面，4时57分37秒摩托车驶出画面的事实；5、情况说明，证实事故现场西侧有一厂门的开口，结合现场照片及车辆的位置看，该路口由西向南右转弯及由西向北左转弯的车辆均与事故双方无交叉点，以及民警到现场时发现一名女性、一名男性倒在地上，救护车将二人送往余杭区中医院救治，后民警到医院查明该女性为被告人张某的事实；6、道路交通事故车辆技术检验报告，证实发动机号为JS150FMG-44H02903、车架号为LAPXCGLA84A043490的悬挂浙A×××××号牌的二轮摩托车经检验转向机构、制动性能、灯光均符合安全技术条件的事实；7、机动车驾驶证复印件、信息查询结果、查询函，证实被告人张某的准驾车型为E，有效期至2015年8月，发动机号为JS150FMG-44H02903、车架号为LAPXCGLA84A043490、悬挂浙A×××××号牌的二轮摩托车未注册登记、系套牌车辆的事实；8、居民死亡医学证明书、法医学尸表检验意见书，证实经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定：被害人沈某乙符合颅脑损伤而死亡的事实；9、道路交通事故认定书，证实经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人张某驾驶未登记、未投保第三者责任险悬挂其他车辆号牌的二轮摩托车行驶中占用非机动车道行驶且未注意前方行人未确保安全而负事故全部责任，被害人沈某乙无事故责任的事实；10、人民调解协议书、谅解书、收条，证实被告人张某亲属已与被害人亲属达成调解协议，并已依协议支付部分赔偿款，被告人张某获得被害人家属谅解的事实；11、户籍证明、公民有无违法犯罪记录证明，证实被告人张某的身份情况及无违法犯罪记录的情况；12、情况说明、案件侦破经过、接处警情况登记表、122接警记录单，证实被告人张某系被抓获归案等事实；13、被告人张某的供述和辩解，证实其上班时驾驶悬挂浙A×××××号牌的二轮摩托车，且凌晨5时许经过事发路段的事实。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某亲属部分赔偿被害人亲属的经济损失，被告人张某获得被害人亲属的谅解，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱望浙
人民陪审员 沈建强
人民陪审员 唐 琳
二〇一四年六月三日
书 记 员 方世宏
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第150号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人杨吉涛，男，1976年10月2日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民，住高唐县。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月5日被高唐县公安局批准刑事拘留（在逃），2014年2月12日被抓获并羁押，同年2月21日被执行刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪、合同诈骗罪于同年3月28日被逮捕，现羁押于高唐县看守所。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉（2014）156号起诉书指控被告人杨吉涛犯诈骗罪、合同诈骗罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因公诉机关两次补充侦查，分别延期审理各一个月，延期后继续审理。山东省高唐县人民检察院指派检察员李美胜、代理检察员安露露出庭支持公诉，被告人杨吉涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、诈骗事实
1、2011年9月至2013年5月，被告人杨吉涛编造在北京有工程、急需用钱等理由，分7次骗取被害人王某甲现金人民币（下同）145925元。
上述事实，被告人杨吉涛在开庭审理过程中无异议，且有杨吉涛出具的借条、被害人王某甲的陈述、被告人杨吉涛的供述等证据予以证实。
2、2012年10月至2013年6月，被告人杨吉涛编造储存高档香烟利润高、资金短缺的理由，骗取被害人卢某某现金82万元。
上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人杨吉涛出具的借条证实，其骗取卢某某现金的情况。
2、被告人杨吉涛的银行卡交易记录证实，卢某某给付其涉案部分现金及其支付部分利息的情况。
3、被害人卢某某证实，大约2012年10月23日的时候，杨吉涛说现在他储存高档香烟，并且说储存高档香烟利润很大，他手里没太多的钱，已经投入200多万了，杨吉涛让其给他弄钱。到了2012年10月24日其给杨吉涛弄了58万元，期限是7天，到了7天杨吉涛说钱押着还弄不出来晚些时候给钱，利息按原来的算。后杨吉涛又让给他弄钱，好让他资金能转动，到时候把香烟卖了，连本加息全部归还。其又给杨吉涛弄了4次钱，总共给了杨吉涛108万元。到了2013年8月份，杨吉涛就找不到了，后来听说他欠了不少钱，根本没储存过什么高档香烟，其才知道被骗了。
4、被告人杨吉涛供述，2012年10月份的时候，其以储存高档香烟为由让卢某某弄钱，并承诺1万元一天50元的利息，过了几天卢某某给弄了些钱。后来卢某某给其要过几次，其说把钱押在香烟上了，一直拖着。后来其又在卢某某那里骗了一些钱，并给他说如果把烟卖了会赔很多钱，只有再有些钱，使烟能走出去，就能赚很多钱，以后连本加息全给卢某某。后来其窟窿补不上了就跑了。其没有储存高档香烟的业务。其中58万的借条是打的利息和本金的总和，其给卢某某支付过利息，涉案的108万的利息总额不会超过26万。
关于公诉机关指控被告人杨吉涛诈骗被害人卢某某108万现金的指控数额，因未考虑杨吉涛支付利息的情况，该项指控数额本院不予采纳；根据有关书证并从有利于被告人的原则考虑，本院认定该项诈骗数额为82万元。
二、合同诈骗事实
1、2013年5月20日，被告人杨吉涛利用伪造的房屋所有权证，签订虚假房屋买卖合同，骗取被害人张某某现金16万元。
上述事实，被告人杨吉涛在开庭审理过程中无异议，且有物证伪造的涉案房屋所有权证的照片，书证高唐县公安局受案登记表、房屋买卖合同、高唐县房地产产权产籍管理所出具的证明及房屋所有权查询信息，证人付某某、杨某某的证言，被害人张某某、崔某某的陈述，被告人杨吉涛的供述等证据证实。
2、2013年7月1日，被告人杨吉涛编造工程急需用钱的虚假理由，并采取虚假抵押的手段，签订抵押借款合同，骗取被害人王某乙现金112500元。
上述事实，被告人杨吉涛在开庭审理过程中无异议，且有杨吉涛为实施诈骗而提供的个体工商户营业执照、结婚证、身份证等复印件、杨吉涛出具的借条、王某乙的牡丹灵通卡账户历史明细清单，证人刘某某的证言，被害人王某乙的陈述，被告人杨吉涛的供述等证据证实。
3、2013年7月16日，被告人杨吉涛利用伪造的房屋所有权证及集体土地使用证，以虚假抵押借款的手段，骗取被害人李某某现金11万元。
上述事实，被告人杨吉涛在开庭审理过程中无异议，且有物证伪造的涉案房屋所有权证及集体土地使用证，书证杨吉涛为实施诈骗而提供的常住人口登记卡、结婚证、身份证等复印件、杨吉涛出具的收条、房屋买卖合同、高唐县房地产产权产籍管理所出具的证明及房屋所有权查询信息、高唐县国土资源局提供的证明，证人林某某、杨某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人杨吉涛的供述等证据证实。
认定上述事实的综合证据有高唐县公安局出具的发破案经过、黑龙江省孙吴县公安局出具的抓获经过、被告人杨吉涛的常住人口基本信息等。
本院认为，被告人杨吉涛以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大；在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已分别构成诈骗罪、合同诈骗罪，对其所犯数罪应予并罚，公诉机关指控的基本事实、罪名成立。被告人杨吉涛归案后如实供述罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，维护正常的合同管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨吉涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零二个月，并处罚金人民币三十万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑十三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2027年2月11日止），并处罚金人民币四十万元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人杨吉涛诈骗所得赃款，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付振涛
人民陪审员 杨吉勇
人民陪审员 郭延平
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 石恒晓
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第150号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人张某，农民。1996年5月31日因犯强奸罪、抢劫罪、破坏电力设备罪被清苑县人民法院判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，2009年6月12日刑满释放。2014年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被高阳县公安局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕，现羁押于高阳县看守所。
高阳县人民检察院以冀高检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派检察员蔡立功出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2014年8月20日21时左右，被告人张某在高阳县北街村彭某某家院中盗窃黑色速派奇电动自行车一辆。经高阳县物价局价格认证中心鉴定，涉案电动自行车价值为人民币2050元。公诉机关出示了相应的证据，指控被告人的行为构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人张某对公诉机关的指控予以供认，没有进行辩护发言。
经审理查明，2014年8月20日21时左右，被告人张某在高阳县北街村彭某某家院中盗窃黑色速派奇电动自行车一辆。经高阳县物价局价格认证中心鉴定，涉案电动自行车价值为人民币2050元。案发后，被盗车辆已经追回、发还被害人。
上述事实有下列公诉机关提交并经庭审举证、质证的主要证据证实，本院予以确认：
1、被告人张某供述：2014年8月20日晚上9点多钟，我骑着自己的电动车路过高阳县北关附近一家住家，当时我看到那家院子里有一辆黑色电动车，我看了看四周没人我就进去把电动车推出来了。出来后我自己还有一辆电动车，我一次也弄不走两辆，我就把偷出来的电动车推到那家住户对面的玉米地里去了，我把电动车藏好后出来正要跑，这时这家住户的人就出来把我抓住了，我就把电车还给他们了，他们就报警了。我推进玉米地的那辆电动车是辆黑色电动车。
2、被害人彭某某陈述：2014年8月20日晚上9点左右，我媳妇韩某某听见院内有动静，对我说：“你快点出去，你的电动车让人推着走了。”在我家门口我见公路上有辆电动车，一个五十来岁的中年男子从玉米地里把我的电车推出来了，我说：“你从哪里推出来的，给我推回去。”他说：“是，我给你推回去，推回去。”他就给我推回院里了，我就报了警。那个小偷个不高，光头，五十来岁。我的电动车是黑色速派奇牌，2012年购买的，当时花了2800元，2014年3月份换了一套电瓶，花了1200元人民币。
3、证人韩某某证言，与被害人彭某某的陈述基本一致，均证实电动车被盗及抓获小偷的过程。
4、发还物品清单（附照片），证实案发后被盗车辆已经追回、发还被害人。
5、河北省涉案物品价格鉴定意见书（附照片），证实被盗车辆黑色“速派奇”牌“小蜜蜂5代”电动自行车一辆的价格鉴定为人民币贰仟零伍拾元整（2050元）。
6、高阳镇派出所证明，证实经调查确认被告人真实姓名为张某。
7、刑事判决书及释放证明，证实被告人张某被判刑及释放情况。
8、户籍证明信，证实被告人张某的基本身份情况。
本院认为，证实被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人认罪态度较好，且案发后被盗物品已经追回、发还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年2月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈洪强
审 判 员 张建宗
代理审判员 梁 烨
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 尤凤瑜
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第150号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人吴某，男，1980年3月13日生，汉族，大专文化，南京振业工贸实业有限公司职工。2014年3月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员陈银燕出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月至2014年3月间，被告人吴某先后4次在其位于南京市高淳区淳溪镇西舍村商唐117号的家中，容留童某、马某、张某等人吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实如下：
1、2013年10月份的一天下午，被告人吴某在上述地点容留马某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2014年2月10日左右的一天晚上，被告人吴某在上述地点容留马某、孙X吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年2月15日左右的一天下午，被告人吴某在上述地点容留马某、张某、童某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2014年3月22日2时许，被告人吴某在上述地点容留童某吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年3月23日，被告人吴某至南京市公安局高淳分局投案，并如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据予以证实，本院予以确认：1、南京市公安局高淳分局提供的被告人到案经过；2、证人马某、张某、童某的证言；3、南京市公安局高淳分局制作的现场检测报告书及现场照片；4、被告人吴某的供述及其身份证明等证据。
被告人吴某对上述事实及证据表示无异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人吴某多次容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人吴某能主动投案，并如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确凿，应予以支持。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年10月23日止），并处罚金人民币20，000元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵跃辉
二〇一四年八月五日
书记员 段云婷
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第150号
公诉机关江西省宜春新华地区人民检察院。
被告人徐春平，男，1970年1月15日出生于江西省樟树市，汉族。2008年4月3日因犯盗窃罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利十年，并处没收个人全部财产。2010年经省高级人民法院裁定减为有期徒刑20年，2014年经宜春市中级人民法院减刑13个月。现羁押于赣西监狱禁闭室。
江西省宜春新华地区人民检察院以高检公诉刑诉（2014）2号起诉书指控被告人徐春平犯故意伤害罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序审理，于2014年6月12日公开开庭进行了审理，江西省宜春新华地区人民检察院检察员余荣斌、代检察员刘艳华出庭支持公诉，被告人徐春平到庭参加了诉讼，现已审理终结。
江西省宜春新华地区人民检察院指控：被告人徐春平与被害人郭某甲均系赣西监狱三监区服刑人员。2014年4月10日下午4点30分左右，被告人徐春平与被害人郭某甲因加工过程中产生矛盾，引发打架，被告人徐春平先用拳头朝郭某甲头部及鼻面部打了两拳，造成郭某甲双侧鼻骨多处骨折。经高安市公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人徐春平因犯盗窃罪，于2008年4月3日被江西省鹰潭市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年6月7日经江西省高级人民法院裁定，将罪犯徐春平的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2014年1月14日经江西省宜春市中级人民法院裁定减刑13个月，刑期自2010年6月7日起至2029年5月6日止。
以上事实，被告人徐春平在开庭审理中没有提出异议，并有被害人郭某甲的陈述、证人刘某甲、罗某甲、刘某乙的证言，法医鉴定，法院判决书和裁定书等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人徐春平在服刑期间违反监规制度，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐春平的犯罪事实和罪名成立。被告人徐春平属服刑期间犯罪，依法从重处罚。鉴于本案由工作中产生矛盾引发，被害人对被告人有谅解之意，被告人徐春平自愿认罪，又有酌情从轻处罚情节。被告人徐春平原判尚未执行的刑罚有十五年零二十六天，剥夺政治权利十年，依法应数罪并罚。为了维护监狱的监管秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人徐春平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。原判决尚未执行的刑罚十五年零二十六天，剥夺政治权利十年。决定执行有期徒刑年十五年零十个月，剥夺政治权利十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2030年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘锦军
审判员 喻冬林
审判员 彭建国
二〇一四年六月十二日
书记员 陈 芳
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初222号
原告郑金付，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈志顺，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告郑金付与被告陈志顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员刘忠生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑金付到庭参加诉讼，被告陈志顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑金付诉称，被告陈志顺于2011年8月2日向原告借款1万元，约定每月利息120元，2013年2月2日结清此前利息，并从2013年2月2日起再算利息（有被告借条一份为凭）。现借款期限已满，被告拒不还款付息，经多方多次催讨，无奈其手机停机避而不见，至今未偿分文。要求被告陈志顺偿还借款人民币壹万元及利息（自2013年2月2日起至还清止按月利率12‰计算）。
被告陈志顺未作答辩。
经审理查明：被告陈�顺以资金周转困难为由，于2011年8月2日向原告郑金付借款人民币10000元，并由被告陈志顺出具借条1份给原告收执。借条上约定借款月利率1.2%，约定借款期限1年。2013年2月2日还清以前利息后，经原告催讨，被告并无继续还款，致诉讼。
上述事实，有原告提供的借条、村委会证明各1份和原告庭上陈述在案为凭，以上证据经庭审质证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告陈志顺向原告借款，并有其出具给原告的借条为据，双方形成债权债务关系，合法的借贷关系应受法律保护，因原告催讨未还的借款，被告拒不还款，于法无据，现原告要求被告陈志顺偿还借款及支付利息，本院应予支持。因双方对借款约定借款利率、借款期限，并且被告已还清2013年2月2日以前的利息，故利息应自2013年2月2日起至判决确定还款之日止按约定利率计付。被告陈志顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，为维护合法的民间借贷关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈志顺应在判决生效之日起十日内偿还原告郑金付借款人民币10000元及其利息自二〇一三年二月二日起至本判决确定还款之日止按月利率1.2%计算。
如果被告陈志顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币155元，减半收取77.5元，由被告陈志�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 刘忠生
二〇一六年三月十五日
书记员 胡静存
主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条，即“合法的借贷关系受法律保护。”
第一百零八条，即“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初222号
原告郑金付，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈志顺，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告张丽莺，女，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告郑金付与被告陈志顺、张丽莺因民间借贷纠纷一案中，原告郑金付于2016年3月15日向本院提出撤回对被告张丽莺起诉的申请。
本院认为，原告郑金付向本院申请撤回对被告张丽莺起诉，其意思表示真实，符合法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许郑金付撤回对被告张丽莺的起诉。
审判员 刘忠生
二〇一六年三月十五日
书记员 胡静存
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第829号
原告赵建平，女，1957年12月9日出生，汉族，现住保定市南市区史庄街***号*栋*单元***号。
委托代理人ＸＸ，河北平川律师事务所律师。
被告刘旭，男，1994年3月25日出生，汉族，现住保定市天威中路**号*栋*单元***号。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市向阳北大街1169号。
负责人张保龙，该支公司总经理。
委托代理人李旭，该公司职工。
赵建平诉刘旭、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安保险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建平的委托代理人ＸＸ，被告刘旭、被告平安保险的委托代理人李旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建平诉称，2015年3月9日被告刘旭驾驶冀F号小型轿车沿三丰路由西向东行驶至天惠果品批发市场门口时，与由北向南推行自行车过马路的原告发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后，保定市公安局交警四大队出警，并于2015年3月23日出具了保公交认字（2015）第440011号道路交通事故认定书，认定原告赵建平无责任，被告刘旭负此次事故全部责任。发生事故后，原告受伤住院治疗，现在保定市第一中心医院住院治疗126天，后由于筹集治疗费用压力过大导致其出现精神状况，在河北省第六人民医院治疗16天。被告刘旭驾驶的冀F号小型轿车在第二被告处投保了交强险和商业三者险。现原告起诉，要求法院依法判令被告给付原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、共计116371.25元；诉讼费由被告承担。
被告刘旭辩称，原告所诉的损失应由保险公司赔付。我已垫付住院费4000元、急诊费2692.16元。
被告平安保险辩称，原告应提供保单，若在保险期间内，我公司在保险限额内赔付原告合理合法的损失。
经审理查明，2015年3月9日被告刘旭驾驶冀F号小型轿车沿三丰路由西向东行驶至天惠果品批发市场门口时，与由北向南推行自行车过马路的原告发生交通事故，造成原告受伤。2015年3月23日保定市公安局交警四大队作出保公交认字（2015）第440011号道路交通事故认定书，认定原告赵建平无责任，被告刘旭负此次事故全部责任。2015年3月9日至2015年7月13日，原告在保定市第一中心医院住院治疗126天，花费医疗费46801.73元。出院时有诊断证明，“注意休息，加强营养。”2015年7月13日至2015年7月29日，原告在河北省第六人民医院住院治疗16天，花费5287.6元。出院诊断为：双相情感障碍，目前为不伴有性症状的躁狂发作。
同时查明，赵建平在河坡西市场经营水果，为河坡市场固定商户。原告住院期间由吕彦敏、肖立新护理。事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险20万元。被告刘旭垫付住院费4000元、急诊费2692.16元（原告未主张）。
本院认为，此次交通事故被告刘旭负全部责任，所以原告的损失应由平安保险在保险限额内赔付。原告的医疗费为52089.33元；伙食补助费为100元／天142天=14200元；营养费为50元／天142天=7100元；误工费参照批发和零售业在岗职工平均工资标准为35683元／365天142天=13882元；护理费参照卫生和社会工作在岗职工平均工资标准为44926元／365天142天=17478元；交通费原告主张1000元过高，本院酌定500，共计105249.33元，被告刘旭垫付的4000元，应予以扣除。原告其余主张没有事实以及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵建平101249.33元。
二、驳回原告赵建平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2627元，简易程序减半收取1314元，由被告刘旭负担1162，原告赵建平负担152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵 萍
二〇一五年十二月十五日
书记员 张亚娇
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第829号
原告：吉林省雪立方摩尔运动中心有限公司，住所：长春市南关区自由大路2436号。
法定代表人：吕国强，该公司副总经理。
委托代理人：左莹，该公司人事主管。
委托代理人：于文霞，吉林吉人卓识律师事务所律师。
被告：王为重，男，汉族，1973年4月12日出生，住长春市南关区。
原告吉林省雪立方摩尔运动中心有限公司与被告王为重劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省雪立方摩尔运动中心有限公司的委托代理人左莹、于文霞与被告王为重均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林省雪立方摩尔运动中心有限公司诉称：被告于2013年12月16日应聘到原告处从事电工工作，因原告内部机构调整，被告岗位被撤销，原告通知被告调整岗位，被告拒绝，自2015年1月23日起不上班，随后到长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。被告系吉林省水文地质调查所在职职工，不应与原告建立劳动关系，原告提出与其签订劳动合同，被告拒绝。被告擅自离职无权主张经济补偿金，故原告请求法院判令被告不支付原告未签订劳动合同两倍工资31500元、不支付原告解除劳动合同经济补偿金4500元。诉讼费由被告负担。
被告王为重辩称：2015年1月23日，原告单位裁员，被告所在部门负责人告知被告下个工作日不用上班了，已经被裁撤。被告与原告单位人力资源部门协商解除劳动关系事宜，被告知只能多支付一个月工资为解除条件，被告不同意。原告主张的与被告签订劳动合同被拒绝是无中生有。
经审理查明：原告于2013年12月16日开始在被告处工作，职务是电工，每月工资3000元，双方未签订劳动合同。2015年1月23日，原、被告解除了劳动关系，因双方未达成一致意见，被告于2015年1月30日向长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会申请裁决。2015年3月26日，长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会作出长南劳人仲裁字（2015）第07号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人（吉林省雪立方摩尔运动中心有限公司）支付申请人（王为重）未签订劳动合同的二倍工资31500元；二、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金4500元。
本院认为：原告对被告在其单位工作及双方未签订劳动合同的事实无异议，主张被告拒绝签订劳动合同无证据支持，故被告主张原告支付自2014年1月至2014年12月期间未签订劳动合同的二倍工资符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方因解除劳动合同未协商一致，故原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条和第八十二条之规定，判决如下：
一、原告吉林省雪立方摩尔运动中心有限公司于本判决生效后，立即向被告王为重支付未签订书面劳动合同二倍工资人民币31500元。
二、原告吉林省雪立方摩尔运动中心有限公司于本判决生效后，立即向被告王为重支付解除劳动关系经济补偿金人民币4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蒋莉萍
二〇一五年六月二十三日
书记员 秦 童
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第829号
原告陈某。
被告郝某某。
委托代理人梁子才。
原告陈某与被告郝某离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，被告郝某在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院于2015年12月15日依法裁定驳回了被告郝某提出的管辖权异议。被告不服裁定上诉后，大同市中级人民法院于2016年3月28日裁定驳回上诉，维持原裁定。2015年5月11日，本案依法由审判员袁瑞东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告郝某某及其委托代理人梁子才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告经人介绍认识,于XXXX年XX月XX日登记结婚。婚后感情一般，双方常因家庭琐事发生争吵。被告对原告不关心、不爱护，后发展到被告动手殴打原告。为此，双方感情彻底破裂，无法共同生活。原告据此向法院提起诉讼，请求依法判决原被告双方离婚，并要求被告返还原告婚前购买帕萨特轿车一辆，案件受理费由被告负担。
被告郝某辩称，两人感情并未破裂，有和好可能，不同意离婚。关于原告主张要求被告返还帕萨特轿车一辆，并非原告一方婚前购买，实系原被告双方共同出资购买。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后一段时间感情尚可，后因家庭琐事沟通不畅等问题产生分歧。现原告起诉要求离婚，被告则认为夫妻双方还有感情，仍有和好可能，不同意离婚。以上事实，有婚姻登记证明和原、被告陈述及庭审笔录为证，本院予以确认。
本案经本院调解，因双方意见分歧较大，故调解无果。
本院认为，是否准许原告提出的离婚诉请，应依据原、被告双方的感情是否确已破裂为要件。夫妻在长期的家庭生活中，难免会出现各种各样的矛盾及不和谐，但双方应加强沟通、互相理解、彼此适应，妥善处理双方的关系。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持，现以维持双方的婚姻关系为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告郝某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 袁瑞东
二〇一六年五月三十一日
书记员 苏 丹
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第829号
原告南江县农村信用合作联社，住所地：四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道红星段149号。组织机构代码：70917776-X。
法定代表人李季，该社理事长。
被告张虹，女，生于1986年5月28日，汉族，高中文化，住四川省南江县东榆镇东榆铺街33号。公民身份号码：513722198605280523。
被告李文（被告张虹之夫），男，生于1988年7月27日，汉族，高中文化，住河南省娄底市娄星区小碧乡炉塘村下炉组。公民身份号码：432501198807275534。
原告南江县农村信用合作联社诉与被告张虹、李文金融借款合同纠纷一案中，原告南江县农村信用合作联社于2015年7月31日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告南江县农村信用合作联社的撤诉请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南江县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费916.00元，减半收取458.00元，由原告南江县农村信用合作联社负担。
审判员 林亿云
二〇一五年七月三十一日
书记员 王义强
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第829号
原告李某某，男。
被告魏某某，女。
本院在审理原告李某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 杜少洪
二〇一五年三月十日
书记员 谢 军
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初172号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人江某（曾用名江泽丰），男，汉族，1988年12月3日出生。因本案于2015年11月25日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年11月23日5时许，被告人江某酒后驾驶牌号为苏A×××××的小型轿车，沿本市秦淮区太平南路由北向南行驶至户部街路口时，撞上前方同向停在路口等候信号灯放行的牌号为苏A×××××出租车尾部。民警接警赶至现场后，将被告人江某带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人江某的血样中检出乙醇成分，含量为111.8mg／100ml。
被告人江某到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人江某具有归案后如实供述罪行的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人江某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人江某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人江某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人江某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑确实不致再危害社会，故决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、�六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月；罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖海祥
二〇一六年三月十四日
见习书记员 陈苏威
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113财保123号
申请人：吴传航，男，生于2003年11月20日，汉族，住济南市长清区。
法定代理人：吴燕，女，生于1978年12月07日，汉族，住济南市长清区，系申请人母亲。
被申请人：刘普，男，生于1987年11月12日，汉族，住济南市长清区。
被申请人：济南鲁日钧达皮革有限公司，住济南市长清区。法定代表人：陈家钧。
本院经审查认为，2017年05月19日7时10分许，刘普驾驶济南鲁日钧达皮革有限公司所有的鲁AS2X**号小型轿车沿芙蓉路由西向东行驶至事故地点时，与沿此道路由南向北行驶吴传航驾驶的自行车相撞，造成吴传航受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，刘普承担该事故的主要责任，吴传航承担该事故的次要责任。现申请人于2017年06月08日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁AS2X**号小型轿车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁AS2X**号小型轿车予以扣押。
案件申请费520元由申请人吴传航预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张善强
二〇一七年六月八日
书记员 赵 莹
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执字第00405-1号
申请执行人：黄石市顺捷典当有限责任公司，住所地湖北省黄石市黄石大道396号。
法定代表人李志顺，公司董事长。
被执行人：黄石灿星机械制造有限公司，住所地湖北省黄石市铁山区三岔路花木塘。
法定代表人陈灿林，公司董事长。
被执行人：陈灿林。
被执行人：尹国亮。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂西塞民初字第00432号民事调解书，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被行人黄石灿星机械制造有限公司、陈灿林、尹国亮在金融机构的存款人民币408651元（本金300000元、利息99000元、案件受理费3710元、执行费5941元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一五年十二月九日
书 记 员 胡 炜
江�省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初648号
原告张祖荣，男，1973年6月11日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
被告李金龙，男，1983年1月27日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
原告张祖荣诉被告李金龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。原告张祖荣到庭参加了诉讼；被告李金龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从2014年9月15日至2014年11月11日分四次向原告借款合计230000元，约定最后一次还款时间为2015年9月15日，还款到期后，被告未按�定还款付息，虽经原告多次催收，被告亦分文未付。原告认为，被告借钱还钱是被告的法定义务，被告逾期不还，属违约行为。请求判令：1、被告立即偿还原告借款230000元及利息（按月利率25‰计算，从借款之日起算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供了以下证据：
1、原告的居民身份证复印件1份，以证明原告的诉讼主体资格；2、借据4份，以证明被告分四次向原告共计借款人民币230000元的事实。
被告李金龙未向法庭提交答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院依职权调取的证据有：兴国县樟木乡新城村委会出具的证明1份，以证明被告李金龙下落不明的事实。
经本院审理查明的事实及认定依据：
原、被告系亲戚关系。2014年9月至11月间，被告以经营、生产所需先后四次向原告借款现金计人民币230000元，被告均分别于借款当日向原告出具填空式《借据》计4张，其中2014年9月15日借款人民币50000元，约定借款期限为一年，即应于2015年9月15日归还，借据中写明“月利息：0.025%计算，利随本清”；2014年9月30日借款人民币70000元，约定借款期限为六个月，即应于2015年3月30日归还，借据中仍写明“月利息：0.025%计算，利随本清”；2014年11月4日借款人民币80000元，约定借款期限为三个月，即应于2015年2月4日归还，借据中未约定利息的计算方法；2014年11月11日借款人民币30000元，约定借款期限为三个月，即应于2015年2月11日归还，借据中亦写明“月利息：0.025%计算，利随本清”。被告借款后，均未支付过利息，且于借款期限届满后未偿还借款，经原告多次催收后，被告亦未偿还借款本息，因而成诉。
上述事实，有原告提供的证据1-2组，本院依职权调取的樟木乡新城村委会证明1份及原告方的庭审陈述予以证实，予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。现被告李金龙违反合同义务，怠于清偿债务，应承担本案的违约责任，原告要求被告履行还本付息之义务，本院予以支持。但被告于填空式《借据》中写明“月利息：0.025%计算”。该约定有悖于常理和民间交易习惯，属笔误。但原告主张双方所约定之月利率为25‰，亦未提供其他证据佐证，且被告借款后未实际按该利率支付过利息，故本院酌定被告从借款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，即按月利率5‰支付借款利息至还清借款时止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金龙偿还原告张祖荣借款本金计人民币230000元；
二、被告李金龙支付上述借款本金之利息给原告张祖荣，利息自2014年9月15日起以本金50000元、自2014年9月30日起以本金120000元、自2014年11月4日起以本金200000元、自2014年11月11日起以本金230000元按月利率5‰计算至还清借款时止；
三、本案所涉执行内容，限被告在判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费4750元，原告已预交，由被告李金龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 黄兴文
审 判 员 肖少颖
代理审判员 徐 可
二〇一六年八月十九日
书 记 员 曾 煜
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0522执10号
被执行人：鲍志聪。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2018）皖0522执10号裁定书，于2018年01月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款34330元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一八年三月二十日
书记员 王 清
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0522执10号被执行人：鲍志聪。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2018）皖0522执10号裁定书，于2018年01月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款34330元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴世文二〇一八年三月二十日书记员  王 清
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历民初字第2087号
原告刘萌，女，1990年6月27日出生，汉族，住山东省齐河县
委托代理人高玉勇，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人陈兴田，山东鲁泉律师事务所律师。
被告济南浪漫经典贸易有限公司，住所地济南市。
法定代表人田甜，经理。
被告林文红，女，1968年7月13日出生，汉族，住山东省青岛市
本院在审理原告刘萌与被告济南浪漫经典贸易有限公司、林文红追索劳动报酬纠纷一案过程中，因被告济南浪漫经典贸易有限公司、林文红下落不明，需公告送达，本院依法向原告刘萌送达了限期缴纳公告费通知，原告刘萌逾期没有缴纳公告费用，且未向本院说明理由。
经审查，本院认为，原告刘萌未按规定缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告刘萌负担。
审 判 长 阮 斌
人民陪审员 赵秀芹
人民陪审员 秦 芳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘玉宁
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第404号
原告魏兴江。
被告李孝建，泗阳县众兴镇大兴居委会街北组。
被告张友干。
原告魏兴江诉被告李孝建、张友干担保追偿权纠纷一案，本院2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏兴江到庭参加诉讼，被告李孝建、张友干经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月3日债务人魏从干向泗阳县大兴社区农民资金互助合作社借款50000元，月利率16.66％，期限从2012年6月3日至2012年12月3日。原告和李孝建、张友干提供担保。逾期后被告魏从干未能还款。2012年6月3日泗阳县大兴社区农民资金互助合作社诉至法院。经法院判决，魏从干支付原告泗阳县大兴社区农民资金互助合作社借款5万元及利息（自2012年6月3日起至判决确定给付之日止按月利率16.66‰计息），魏兴江、李孝建、张友干承担连带还款责任。经法院执行，原告支付60000元。因原告向被告李孝建、张友干索此款未果，故要求被告李孝建、张友干分别偿还原告20000元。
被告李孝建、张友干未作答辩。
经审理查明，2012年6月3日，借款人魏从干向泗阳县大兴社区农民资金互助合作社借款5万元，期限自2012年6月3日至2012年12月3日，月利率为16.66‰。同时约定，被告魏兴江、李孝建、张友干作为保证人对借款人的债务承担连带保证责任，担保期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本息、违约金以及实现债权的费用等。2012年6月3日，泗阳县大兴社区农民资金互助合作社将5万元借与借款人魏从干。借款到期后，借款人没有归还。2013年6月17日本院作出（2013）泗商初字第0117号民事判决，魏从干支付泗阳县大兴社区农民资金互助合作社借款5万元及利息（自2012年6月3日起至判决确定给付之日止按月利率16.66‰计息），魏兴江、李孝建、张友干承担连带还款责任。经本院执行，2013年11月28日原告履行60000元。因原告向被告李孝建、张友干索此款未果诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、（2013）泗商初字第0117号民事判决书、（2013）泗法执字第3501号执行收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案原告承担保证责任后，被告李孝建、张友干应当各承担三分之一份额，故原告的诉讼请求应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李孝建、张友干于本判决生效十日内分别偿还原告魏兴江20000元。
案件受理费800元和公告费660元由被告李孝建、张友干各负担730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费800元。
审 判 长 徐学松
代理审判员 刘海军
人民陪审员 毕润武
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 胡婉姝
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执8号
申请执行人肖正端,女,1966年3月24日出生,回族,住宜宾县。
被执行人殷勇,男,1971年9月25日出生,汉族,住屏山县。
被执行人宜宾向家坝旅游开发有限公司，住所地屏山县书楼镇芭蕉村4组。
法定代表人殷勇，该公司执行董事。
肖正端与殷勇、宜宾向家坝旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）宜宾民初字第3350号民事调解书发生法律效力后，因殷勇、宜宾向家坝旅游开发有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人肖正端于2016年1月4日向本院申请执行，申请执行标的530000元及利息。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供财产执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第3350号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓固红
审 判 员 刘春琼
代理审判员 杨宏均
二〇一六年七月一日
书 记 员 许德宾
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1716号
申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
负责人：张凤利，主任。
被申请人：李永波，男，1960年12月16日生人，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社申请执行被申请人李永波借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1108号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年10月23日申请执行。本院于2015年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1108号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 钟德伟
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初437号
原告：汪晓兰，女，1966年2月28日出生，汉族，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人:刘子维，韶关市浈江区东河法律服务所法律工作者。
被告：马少艾，男，1964年6月1日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：黄玉梅，女，1963年2月13日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告汪晓兰与被告马少艾、黄玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪晓兰及其委托诉讼代理人刘子维到庭参加了诉讼。被告马少艾、黄玉梅经本院合法传唤并未到庭，本案现已审理终结。
原告汪晓兰向本院提出诉讼请求：1、两被告连带清偿借款本金人民币6万元及支付利息（利息按人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至清付之日止)；2、本案的相关费用由被告承担。事实与理由：2015年7月20日，被告以其做生意急需资金周转为由向原告借款2万元，并以其父亲马某某位于韶关市武江区乳韶路利民制药厂宿舍XX栋XXX房的房产作为抵押，承诺一年内还清欠款。之后，分别又于2015年10月20日借1万元、2016年1月20日借2万元、2016年1月24日借1万元，共计借款6万元。当时，分别立下了一张《借条》及三张《借据》给原告收执。此后，被告并未履行还款义务，经原告多次催收未果。原告认为，该债务发生在夫妻关系存续期间属于夫妻共同债务应当共同承担，因此，原告为维护自身的合法权益，遂起诉至法院，恳请法院判如所请。庭审期间，原告以2016年1月24日《借据》的借款人并非本案被告为由，变更其诉讼请求金额为：1、两被告连带清偿借款本金人民币5万元及支付利息（利息按人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至清付之日止)；2、本案的相关费用由被告承担。
被告马少艾、黄玉梅未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马少艾以资金周转困难为由向原告借款。2015年7月20日，被告马少艾向原告借款20000元，并出具《借条》给原告收执。《借条》载明：“本人马少艾今借汪晓兰现金20000元（贰万元正）并已（应为“以”）房产证（马某某）为抵押。保证一年内还款。此证。借款人：马少艾。2015年7月20日。”原告预先扣除了500元茶水费，实际出借19500元。
2015年10月20日，被告马少艾再次向原告借款，借款金额10000元。被告马少艾出具《借据》给原告收执。《借据》载明：“今借汪晓兰人民币壹万元正（10000元）。此据。借款人：马少艾。2015年10月20日。”原告预先扣除了300元茶水费，实际出借9700元。
2016年1月20日，被告马少艾第三次向原告借款，借款金额为20000元。被告马少艾出具《借据》给原告收执。《借据》载明：“兹借汪晓兰现金贰万元人民币正（20000元）。此据。借款人：马少艾。2016年元月20日。”原告预先扣除了500元茶水费，实际出借19500元。
上述款项共计48700元。原告出借后，经多次催收无果，遂起诉至本院解决。
另查明，两被告于2010年11月2在韶关市武江区民政局办理结婚登记。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。《借条》、《借据》是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。被告马少艾向原告借款的事实，有《借条》及《借据》予以佐证，本院予以采信。原、被告的债权债务关系成立。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告已经履行了出借义务，被告马少艾未能按约定及原告的请求向原告归还借款，被告马少艾的行为构成违约，于本案应承担偿还借款的民事责任。至于偿还的金额，原告预先在本金中扣除茶水费，应当将实际出借的金额认定为借款本金。因此，本院确认原告实际出借的借款本金为48700元，因此，被告马少艾于本案应偿还的借款本金为48700元。至于利息，应以尚欠的借款本金48700元，自原告起诉之日起（2017年3月16日）至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。
至于被告黄玉梅在本案中应负的责任，由于上述债务发生在夫妻关系存续期间。因此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，上述借款属于夫妻共同债务，对于被告马少艾的上述债务，被告黄玉梅应承担共同清偿责任。
被告马少艾、黄玉梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告马少艾、黄玉梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汪晓兰偿还借款本金人民币48700元及利息（利息计算方法：以尚欠借款本金48700元，自2017年3月16日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告汪晓兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告汪晓兰负担32元，被告马少艾、黄玉梅负担1018元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 周江婷
审判员 毛文芳
审判员 成燕萍
二〇一七年八月三日
书记员 陈毓卿