wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初22904号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店，住所地重庆市渝北区龙山大道111号“龙湖紫都城”，统一社会信用代码915000007958768147。
负责人：吴丛，大区经理。
委托诉讼代理人：朱丽丹，重庆中钦律师事务所律师。
原告胡玉宝与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告胡玉宝、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店的委托诉讼代理人朱丽丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：2017年8月21日，原告在被告处花费1.3元购买的热狗已过保质期。为此，请求判如所请。
被告辩称，1.涉案产品为种类物，被告建立了严格的进货验收、临期产品清理、过期产品销毁下架等制度，原告无足够证据证明涉案产品为其当天在被告处购买；2.原告主观上认为产品存在问题，却在同一时间段多次重复购买的情形明显违反正常消费者需要和购物习惯，不应当认定为消费者，其行为违反诚实信用原则，不应支持其请求。
本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，被告以1.3元的价格出售散装香辣热狗肉灌肠一支。该散装香辣热狗肉灌肠的外包装中标明：生产日期为2017年5月22日，保质期为90天。现原告持有该食品并主张食品在出售时已超过保质期。
上述事实有食品原物、涉案产品散装标签、购物付款凭证、视频及当事人陈述等在案为据。
本院认为，涉案食品香辣热狗肉灌肠标注的生产日期为2017年5月22日，保质期为90天，其保质期到期日为2017年8月19日。被告于2017年8月21日销售该食品属销售明知不符合安全标准的食品的行为，应当承担本案民事责任。本院对原告要求1000元赔偿的诉讼请求予以支持。被告辩称原告多次重复购买，不应认定为消费者。本院认为，我国消费者权益保护法第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。可见，商品生产者、销售者应对购买或者使用商品的自然人的人身、财产等合法权益予以保证，本案原告在食用案涉食品之前发现其已过保质期，因此，被告作为销售者即应承担法律责任。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。综上，本院对被告的抗辩理由不予采信。
依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店在本判决生效后七日内赔偿原告胡玉宝1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨晓蓉
二〇一七年十一月二十日
书记员 颜晓平
湖北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）鄂刑申168号
张国俊：
你因故意伤害一案，不服湖北省恩施市人民法院（2014）鄂恩施刑初字第00217号刑事附带民事判决及湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2014）鄂恩施中刑终字第00151号刑事附带民事裁定、（2016）鄂28刑申5号驳回申诉通知，向本院提出申诉，请求撤销湖北省恩施市人民法院（2014）鄂恩施刑初字第00217号刑事附带民事判决，对本案进行再审，理由是：1.你与申慈昌发生冲突是有历史原因的；2.原判认定事实错误，你没有打伤申慈昌，申慈昌的右手是你妻子谭邦珍咬伤；你是正当防卫，你的行为不构成犯罪；3.恩施市人民法院在办案中程序违法。
本院依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，现已审查终结。
本院审查查明，2014年3月14日，你与妻子谭邦珍在自家场坝外占用公路砌堡坎时，遭到被害人申慈昌的阻拦，双方发生争执。谭邦珍与你女儿张宇先后从场坝撵到公路上与申慈昌发生扭打，你见状手持竹扁担上前殴打申慈昌，致申慈昌右手中指骨折、右环指粉碎性骨折。经法医鉴定，申慈昌因外伤致右手中指骨折及右环指粉碎性骨折，符合被钝器损伤所致；其损伤程度为轻伤二级。
认定上述事实的证据有：公安机关出具的抓获经过材料，现场勘查笔录、方位图、照片，提取的物证，法医鉴定意见，医疗费发票，被害人申慈昌的陈述，证人谭邦珍、张宇、唐昌桂、向金荣、向波、许涛、商仕勇等人的证言及你的供述等。
关于你申诉提出，原判认定事实错误，你没有打伤申慈昌，申慈昌的右手是你妻子谭邦珍咬伤；你是正当防卫，你的行为不构成犯罪。
本院审查认为，你持扁担殴打申慈昌致其右手中指骨折、右环指粉碎性骨折的事实，有公安机关制作的现场勘查笔录，提取的物证，被害人陈述，你妻子谭邦珍、女儿张宇及多名现场目击证人的证言予以证实，你本人亦有供述，且与上述证据相互印证，并与法医鉴定证实申慈昌右手骨折符合被钝器损伤所致结论相符。你故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。根据相关法律规定，故意伤害致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原判根据你的犯罪行为及民事部分未赔偿被害人经济损失等情节，对你判处有期徒刑一年六个月，量刑适当。
《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。你与妻子为修场坝堡坎与申慈昌发生争吵，继而你的妻女谭邦珍、张宇与申慈昌发生扭打，双方主观上都有加害对方的故意，都是不法侵害。你为帮助妻女殴打他人，持扁担将申慈昌打伤,不具备防卫的意图，你的行为不符合正当防卫的成立要件。故你申诉提出的上述申诉理由不能成立。
你申诉提出恩施市人民法院在办案中程序违法。
本院审查认为，未发现恩施市人民法院在审理本案时，有违反法定程序的问题，故你提出的该申诉理由亦不能成立。
另外，你申诉还提出与申慈昌发生矛盾冲突是有历史原因等问题均不影响对你故意伤害罪的认定。
综上，本院认为，原一审判决、二审裁定认定你犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十七条之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一六年十二月十六日
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍中民一终字第609号
上诉人（原审原告）张爱敏。
被上诉人（原审被告）丁巧娣。
委托代理人（特别授权）汪长根。
上诉人张爱敏因财产损害赔偿纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2007）越民一初字第1312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2007年7月6日接收原审法院移送的上诉状及全部案卷材料并受理本案，同日依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告张爱敏与被告丁巧娣系楼上楼下的邻居。2006年8月，原告的房屋安装了雨棚，引起被告不满，双方出现矛盾。2007年2月13日，原告雨棚还完好无损，到2007年2月15日，原告发现雨棚被敲破，雨棚上出现油烟机油，认为是被告行为造成。原告经与当地居民委员会及公安派出所反映无果。
原审认为，公民侵害他人财产，应当承担民事责任。在诉讼中，当事人对自己主张的事实有责任向法院提供证据，没有提供证据或者提供的证据不足以证实自己主张的事实，应当承担举证不能的后果。原告未向本院举证证实被告侵害原告财产的事实，起诉要求被告赔偿，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决：驳回原告张爱敏的诉讼请求。
张爱敏不服原判，提起上诉称：雨棚破裂的原因有三种可能性：自然原因、被6楼敲破、被5楼敲破，自然原因的可能性可以排除，损害发生时6楼居民不在家，可以推定是5楼敲破。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定“根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出另一事实，当事人无需举证证明”，原判未适用该司法解释错误。请求二审依法改判。
被上诉人丁巧娣在二审中未向法庭提交答辩状，其在庭询中辩称：原判认定事实和适用法律正确，上诉人上诉理由不足，请求维持原判，驳回上诉。
上诉人张爱敏在二审中向法庭提交证据一组，被上诉人不同意质证，因该组证据上诉人未能在举证期限内提供又非新的证据，本院不予采纳。上诉人还向法庭提交绍兴市越城区蕺山街道肖山街社区人民调解委员会于2007年7月16日出具的证明一份，证明内容为张爱敏反映7月9日雨棚又被敲破及处理的事宜，被上诉人不同意质证，该证据证明内容不属本案审查范围。
被上诉人丁巧娣在二审中向法庭提交照片四张，上诉人不同意质证，因该组证据被上诉人未能在举证期限内提供又非新的证据，本院不予采纳。
本案经二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人向法院提供的证据尚不足以证明被上诉人损坏其雨棚之事实，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。上诉人提出雨棚破裂的原因有三种可能性：自然原因、被6楼敲破、被5楼敲破，自然原因的可能性可以排除，损害发生时6楼居民不在家，可以推定是5楼敲破之上诉理由，显属上诉人之主观猜测不能作为认定被上诉人损害其雨棚之理由，本院不予采信。上诉人提出最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定“根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出另一事实，当事人无需举证证明”，原判未适用该司法解释错误之上诉意见，理由并不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用100元，由上诉人张爱敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 王朝阳
审判员 楼晓东
审判员 陈哲宇
二〇〇七年七月二十三日
书记员 蒋剑峰
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内09执15号
申请人执行人李某某，女，汉族，无业，1984年4月3日出生，现住察右中旗。
被执行人郝某某，男，汉族，个体，1982年3月4日出生，现住察右中旗。
察哈尔右翼中旗人民法院执行的（2016）内0927执字第77号申请执行人李某某与被执行人郝某某离婚纠纷一案，因察哈尔右翼中旗人民法院长期不能执结本案，确有必要提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
察哈尔右翼中旗人民法院于2015年8月14日作出的（2015）察中民初314号原告郝某某与被告李某某离婚纠纷一案由本院执行。
察哈尔右翼中旗人民法院应当在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 挺
审判员 马维礼
审判员 张凤霞
二〇一六年六月十四日
书记员 潘健丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0110民初777号
原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨香坊支行，住所地哈尔滨市香坊区公滨路391号。
负责人：庄德江，行长。
委托诉讼代理人：万国良，中国农业银行股份有限公司哈尔滨香坊支行客户经理，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：王其涛，中国农业银行股份有限公司哈尔滨香坊支行客户经理，住哈尔滨市香坊区。
被告：佟微，男，1982年2月12日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省尚志市。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨香坊支行与佟微信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万国良到庭参加诉讼。被告佟微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨香坊支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金4098元，利息及其他费用4958.23元，共计9056.23元及至还款日所产生的利息其它费用。2、本案涉及诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年8月29日，被告向原告申请额度为5000元的信用卡一张，并向原告提供相关身份证明及申请表。双方合同签订后，2014年3月8日被告开通信用卡，建立账户并开始使用。截止2016年9月7日，被告欠原告本金4098元，利息4312.13元，逾期还款违约金646.1元，共计9056.23元，现被告长期未按约定履行还款义务，原告亦多次催要未果，故诉至法院。
被告佟微未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举示证据情况如下：
证据1、2013年8月29日中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，证明经被告申请，被告向原告申请办理透支额度为5000元的信用卡一张，双方约定条款符合法律规定。
证据2、被告佟微身份证复印件一份，证明被告申请原告信用卡时身份信息。
证据3、中国农业银行股份有限公司哈尔滨香坊支行账户详细信息表一张，证明被告收到信用卡后于2014年3月8日建立账户并开始使用，截止2016年9月7日，被告欠原告本金4098元，利息4312.13元，逾期还款违约金646.1元，共计9056.23元。
证据4、中国农业银行股份有限公司哈尔滨香坊支行客户交易明细表一份，证明被告自2013年10月13日起至2016年3月7日止，被告信用卡使用情况。
证据5、原告催收被告欠款催收历史信息表一份附挂号信函收据2张，证明被告透支信用卡后，原告单位工作人员多次电话联系、寄信催收欠款无果。
被告佟微未提出反驳和抗辩证据。
本院认为，原告所举上述证据举证形式合法，证据之间可以相互印证，故本院对上述证据依法均予以确认。
本院经审理查明：2013年8月29日，被告在原告处申请办理贷记卡。贷记卡章程规定：贷记卡透支金额从银行记账日起息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的违约金。经原告初审，被告符合贷记卡申领条件，故为被告办理贷记卡一张。2014年9月27日被告激活账号为08×××90信用卡并开始使用。自2015年10月7日起，被告拖欠到期本金及利息不还，截止2016年9月7日，被告共欠原告本金4098元，利息4312.13元，逾期还款违约金646.10元，合计9056.23元。经原告催收，被告仍未还款。
本院认为，被告履行中国农业银行关于金穗贷记卡的审批手续，向原告申请办理金穗贷记卡成功，故双方形成的合同关系，依法应予保护。鉴于被告申请的贷记卡具备透支功能，故双方形成的纠纷属于信用卡纠纷，现被告使用该卡透支消费，并于约定还款日未归还透支款项，因此双方实际形成民事法律关系的性质为金融借款合同关系。被告作为贷记卡持卡人有偿还贷记卡透支本金的义务，且贷记卡章程约定：贷记卡透支金额从银行记账日起息，日利率为万分之五。持卡人未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的违约金。故原告要求被告偿还其贷记卡透支本息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佟微于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨香坊支行贷记卡透支本金4098元；
二、被告佟微自本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨香坊支行经济损失4958.23元，其中贷记卡逾期利息4312.13元，违约金646.10元（计算方式为：自被告违约之日起，按照双方合同约定，暂计算至2016年9月7日），自2016年9月8日起，被告佟微按约定支付利息至欠款实际给付之日时止；
如被告佟微未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元（原告均已预交），由被告佟微承担，与上述款项一并给付原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨香坊支行。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判
审 判 长 王毓东
人民陪审员 孙金娥
人民陪审员 王福醒
二〇一七年十月二十日
法官 助理 于圣厶
书 记 员 张逸秋
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1056号
申请执行人叶德娟等
被执行人叶光跃，
本院依据已经发生法律效力的（2012）丽松商初字第00043号，依法向被执行人叶光跃（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶光跃（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶光跃（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶光跃（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××6＃钞的存款人民币39000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1056号
申请执行人叶德娟等
被执行人叶光跃，
本院依据已经发生法律效力的（2012）丽松商初字第00043号，依法向被执行人叶光跃（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶光跃（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶光跃（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶光跃（证件号码：）在省农信社的62×××01的存款人民币39000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年五月二十七日
书记员 吴子长
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第947号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：林健，曹县农村信用合作联社职员。
被告：刘春领，农民。
被告：翟西民，农民。
被告：刘付成，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告刘春领、翟西民、刘付成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人林健到庭参加了诉讼，被告刘春领、翟西民、刘付成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月12日、4月13日，被告刘春领经被告翟西民、刘付成担保分别向原告借款5万元，借款逾期后被告未按约定履行还款义务。请求判令被告刘春领偿还借款本金10万元及利息、逾期利息，被告翟西民、刘付成承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。
被告刘春领、翟西民、刘付成逾期未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、营业执照副本、组织机构代码证；2、被告刘春领、翟西民、刘付成的身份证复印件；3、个人借款合同；4、最高额保证合同；5、贷转存凭证；6、贷款收回计算清单。
根据当事人陈述及举证、质证，结合民事诉讼证据规则，对原告提供的证据分析如下：原告提供的营业执照副本、组织机构代码证系职能部门依法颁发，对其效力，予以确认。原告提供的其余证据，被告刘春领、翟西民、刘付成未到庭进行质证，未提出反驳意见，故对上述证据，均予以确认。
综合以上证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2012年6月16日，被告刘春领与原告签订个人借款合同，合同约定：被告刘春领可向原告借款10万元，借款期限自2012年6月16日至2015年6月15日，借款方式为可循环方式，即可在上述金额及期限内随借随还，循环使用，还款方法为按月结息，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告翟西民、刘付成与原告签订最高额保证合同，合同约定：被告翟西民、刘付成自愿自2012年6月16日起至2015年6月15日止的决算期间，为原告与被告刘春领办理约定的各类业务所形成的债权最高余额11.5万元提供担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2014年2月12日，原告向被告刘春领的账户支付借款5万元，约定月利率为10.5641‰，到期日为2015年6月15日。同年4月13日，原告向被告刘春领的账户支付借款5万元，约定月利率为10.3065‰，到期日为2015年4月12日。至2015年8月3日，被告刘春领尚欠原告借款本金10万元，利息及逾期利息5600.82元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告与被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告刘春领返还借款本金并支付利息（含逾期利息），由被告翟西民、刘付成承担保证责任，符合上述法律规定，依法应予以支持。2015年8月3日之前的利息共计5600.82元，2015年8月4日起的两笔借款的利息分别按本金5万元、月利率13.70993‰（10.5641‰＋10.5641‰×30%）和本金5万元、月利率13.39845‰（10.3065‰＋10.3065‰×30%）计算。被告翟西民、刘付成承担保证责任后，有权向被告刘春领追偿。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春领返还原告曹县农村信用合作联社借款本金10万元并支付利息（2015年8月3日之前的利息共计5600.82元，2015年8月4日起至本判决确定的履行之日止的利息分别按本金5万元、月利率13.70993‰和本金5万元、月利率13.39845‰计算），于本判决生效后10日内付清；
二、被告翟西民、刘付成对被告刘春领的上述借款本息在11.5万元的限额内承担连带保证责任；
三、被告翟西民、刘付成承担保证责任后，有权向被告刘春领追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2412元，由被告刘春领、翟西民、刘付成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李怀义
审 判 员 李治国
人民陪审员 项本田
二〇一五年十月十五日
书 记 员 闫 磊
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄商初字第1278号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南六汪支行，住所地青岛市黄岛区。
负责人李悦胜，该行主任。
委托代理人单文涛，男，1989年12月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系该行职员。
被告王增亮，男，1958年5月21日出生，住青岛市黄岛区。
被告逄锦玲，男，1969年3月11日出生，住青岛市黄岛区。
被告孙志成，男，1974年7月2日出生，住青岛市黄岛区。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南六汪支行诉被告王增亮、逄锦玲、孙志成借款合同纠纷一案，本院受理后，因原告提供的被告地址不明确无法向被告送达。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告起诉的被告地址不明确，原告不能提供明确的送达地址，且不能提供被告的具体身份信息，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南六汪支行的起诉。
案件受理费1153元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李红松
二〇一四年七月二十三日
书记员 宋 爽
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢77号
申请执行人辛敏，女，汉族。
被执行人陕西信源鑫置业有限公司。
法定代表人余海军，该公司总经理。
申请执行人辛敏与被执行人陕西信源鑫置业有限公司房屋房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的（2015）雁民初字第06684号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西信源鑫置业有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人辛敏于2017年1月20日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法恢复执行。
在本次执行过程中，申请执行人辛敏向本院递交书面申请，请求撤销对本院（2017）陕0113执恢77号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤销对本案强制执行的申请系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤销对本案的强制执行申请，本院（2017）陕0113执恢77号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年一月十二四日
书 记 员 张 进
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执382号
原告吴启加，男，1958年10月10日生，汉族，住响水县。
被告ＸＸ功，男，1964年10月13日生，汉族，住响水县。
申请执行人吴启加申请执行ＸＸ功民间借贷纠纷一案，响水县人民法院于2015年9月22日作出(2015）响民初字第01349号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人ＸＸ功应当给付申请执行人吴启加378400元及利息，并承担诉讼费。逾期后被执行人ＸＸ功未履行付款义务，申请执行人吴启加于2016年2月17日向本院申请强�执行。
在执行中，被执行人ＸＸ功无财产可供执行，申请执行人吴启加也未提供被执行人ＸＸ功可供执行财产线索。
本院认为，被执行人ＸＸ功无财产可供执行，申请执行人吴启加也未提供被执行人ＸＸ功可供执行财产线索。申请执行人吴启加如发现被执行人ＸＸ功有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 李 洋
执行员 贺永刚
二〇一六年八月十二日
书记员 高红艳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第5714号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰，董事长。
委托代理人吴建萍、李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告赵凤林，男，1949年1月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告赵凤林物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏吾德
二〇一五年四月八日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民三初字第35号
原告徐乐群，男，汉族，1954年10月5日生，住江西省乐安县。
委托代理人杨斌，江西赣东律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被告华谱科发能源设备（扬州）有限公司，住所地：江苏省扬州市维扬经济开发区平山北路东侧。
法定代表人：张宏兴，该公司总经理。
被告苑立春，男，1964年3月15日生，山东省济南市人，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。
被告林希舜，男，中国香港人，1952年9月3日生，住香港。
被告张宏兴，男，汉族，1950年2月24日生，住江苏省扬州市邗江区。
被告张海梅，女，汉族，1093年4月1日生，住江苏省滨海县。
被告邱彤，男，汉族，1967年4月7日生，住江苏省扬州市广陵区。
本院在审理原告徐乐群诉被告苑立春、华谱科发能源设备（扬州）有限公司、林希舜、张宏兴、张海梅、邱彤合同纠纷一案中，原告于2015年12月20日向本院申请撤回对张海梅、邱彤的起诉。
本院认为，原告徐乐群撤回起诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐乐群撤回对被告张海梅、邱彤的起诉。
审判长 邱益淋
审判员 万燕飞
审判员 黄 皓
二〇一六年五月十八日
书记员 黄 璐
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民三初字第35号
原告徐乐群，男汉族，1954年10月5日生，住抚州市乐安县。
被告苑立春，男，1964年3月15日生，山东省济南市人，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。
被告林希舜，男，中国香港人，1952年9月3日生，住香港。
被告张宏兴，男，汉族，1950年2月24日生，住江苏省扬州市邗江区。
本院在审理原告徐乐群诉被告苑立春、林希舜、张宏兴合同纠纷一案中，原告徐乐群向本院提出财产保全申请，要求查封被告苑立春、林希舜、张宏兴32万元相应价值的财产，原告徐乐群已向本院提供了担保。
本院认为，原告徐乐群的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如�：
查封、扣押、冻结苑立春、林希舜、张宏兴人民币32万元银行存款或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判长 邱益淋
审判员 万燕飞
审判员 黄 皓
二〇一五年七月十四日
书记员 黄 璐
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏乌民初字第00133号
原告王福兴农户。
诉讼代表人王福兴。
委托代理人敖文正，湖北舟桥律师事务所律师。特别授权。
被告武汉市江夏区乌龙泉街道灵山村村民委员会。
法定代表人张宗盛，系该村主任。
委托代理人陈立得。一般代理。
被告陈双。
原告王福兴农户诉被告武汉市江夏区乌龙泉街道灵山村村民委员会（以下简称灵山村委会）、陈双土地承包合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，由审判员罗燕红适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告王福兴农户的委托代理人敖文正、被告灵山村委会的法定代表人张宗盛、委托代理人陈立得、被告陈双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王福兴农户诉称，原告王福兴农户内成员包括王福兴、李桂英、王卫、王燕，系灵山村村民。于2004年12月31日承包灵山村土地11亩，承包期限为2004年12月31日至2028年12月31日。2005年11月21日-2008年11月21日，我方及本村15户农户共同委托被告灵山村委会将我们承包的共计33.3053亩耕地租赁给中国铁路建设八局一公司作为弃土场使用（其中我方的耕地为3.5282亩），同时约定租赁期满后被告灵山村委会负责平整、翻耕、恢复耕种。2009年6月20日，因被告灵山村委会无法复耕被租土地，经多次协商达成如下解决方案：一、旱地面积按综合段价格每亩8000元征收，因前期已付每亩3000元，现补足差额每亩5000元；二、水田面积按综合段价格每亩13000元征收，因前期已付每亩3000元，现补足差额每亩10000元；三、三号弃土场面积补上差额后，土地被征收，有关村民不得再以此为由进行上访等。王福兴代表我方在该方案上签名并领取了补偿款。2009年10月30日，被告灵山村委会将上述土地流转给被告陈双从事家禽养殖至今。我方认为，征收系国家行为，被告灵山村委会无征收的主体资格，上述土地承包经营权仍应归我方享有。现起诉，1、确认我方与被告灵山村委会2009年6月20日签订的《关于灵山村3号弃土场解决方案》中关于被告灵山村委会征收我方3.5282亩耕地的内容无效；2、确认被告灵山村委会与被告陈双签订的《农村土地承包经营权流转合同》无效；3、判令被告陈双向我方支付2009年10月30日起至判决生效之日止的土地使用费21169.2元；4、判令被告陈双腾退非法占用的耕地3.5282亩；5、本案的诉讼费由被告负担。
被告灵山村委会辩称，原告方所述部分不实，由于被租用土地无法恢复耕种，经乌龙泉街武广高速客运专线遗留问题处理办公室、灵山村委会及村民代表多次协商，于2009年6月20日达成了有偿回收承包地的解决方案，原告方在该解决方案上签名并领取了补偿款，并非强行征收。请求驳回原告方的诉请。
被告陈双辩称，我与被告灵山村委会签订《农村土地承包经营权流转合同》并从事养殖业经营，与原告方并无合同关系，要求驳回原告方的诉请。
经审理查明，原告王福兴农户承包经营灵山村集体土地11亩，承包期限为2004年12月31日至2028年12月31日。2005年，中国铁路建设八局一公司修建武广客运铁路专线需租用灵山村部分耕地做弃土场，而原告王福兴农户有承包地3.5282亩在被租范围内。同年11月2日，被告灵山村委会作为乙方与原告王福兴农户等15户农户共同签订了《合同书》一份，约定：灵山村三组15户农户自愿委托被告灵山村委会将其承包的共计33.3053亩耕地租赁给中国铁路建设八局一公司作为弃土场使用（其中原告王福兴农户的耕地为3.5282亩）；租赁期二年，从2005年11月21日起至2007年11月21日止；租金为每年每亩1000元，一次性付清，超过租赁期的仍按每年每亩1000元补偿；租赁期满后，乙方负责平整、翻耕、恢复耕种等。合同书签订后，中国铁路建设八局一公司实际租赁上述土地三年，即从2005年11月21日起至2008年11月21日止，并全额支付了租金。2008年底，因被告灵山村委会无法依约恢复上述被租用耕地的耕种，经武汉市江夏区乌龙泉街武广高速客运专线遗留问题处理办公室、灵山村委会及村民代表王福兵多次协商，于2009年6月20日签订解决方案，该方案原文表述为：一、旱地面积按综合段价格每亩8000元征收，因前期已付每亩3000元，现补足差额每亩5000元；二、水田面积按综合段价格每亩13000元征收，因前期已付每亩3000元，现补足差额每亩10000元；三、三号弃土场面积补上差额后，土地被征收，有关村民不得再以此为由进行上访等，否则，后果自行负责。原告王福兴农户的代表王福兴在该方案上签名并领取了补偿款17641元。2009年10月30日，被告灵山村委会与被告陈双就上述土地签订《农村土地承包经营权流转合同》一份，约定，被告灵山村将上述土地以租赁的方式流转被告陈双使用；流转价格为每年60000元，一次性付清；流转期限为2009年12月31日至2038年12月31日止。随后被告陈双在该土地上从事家禽养殖，并建有厂房等设施。2015年9月22日，原告王福兴农户以其诉称为由向本院起诉。本案在审理过程中，因双方当事人各持己见，致调解未能达成协议意见。
另查明，原告王福兴农户所持土地承包经营权证至庭审终结前未予变更。
上述事实，有双方当事人的陈述、《合同书》、《关于灵山村3号弃土场解决方案》、《农村土地承包经营权流转合同》等证据证实，足以认定。
本院认为，原告王福兴与被告灵山村委会签订的《关于灵山村三号弃土场解决方案》，系双方当事人真实意思表示，并未违反法律禁止性规定，合法有效，应予保护。对原告方诉称征收系国家行为，被告灵山村委会无征收的主体资格，上述土地承包经营权仍属原告方享有的主张，该方案虽然有“征收”的文字表示，但依据双方当事人签订该方案之目的，综合全案，按照通常理解，该方案实为对涉案承包地回收（交回）的协议，其内容符合《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条“在承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方”的规定，亦因双方对该方案的实际履行，应认定双方对涉案土地承发包关系即为终止。故原告方要求确认方案中关于征收土地部分无效的诉请，与事实不符，本院不予支持。被告灵山村委会与被告陈双系《农村土地承包经营权流转合同》的相对方，原告王福兴农户非合同当事人，现以其原承包人的身份主张权利，要求确认该合同无效，并要求被告陈双支付租金、腾退承包地的诉请，与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条的规定，判决如下：
驳回原告王福兴农户的诉讼请求。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告王福兴农户承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗燕红
二〇一五年十月十五日
书记员 甘健全
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初6028号
原告：段广瑞，男，1973年5月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：刘敏，安徽胜方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王青，安徽胜方律师事务所实习律师。
被告：刘恒节，男，1956年7月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告段广瑞诉被告刘恒节民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月24日立案后,依法适用简易程序,于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告段广瑞及其委托诉讼代理人刘敏、王青到庭参加诉讼;被告刘恒节经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段广瑞向本院提出的诉讼请求:1.依法判令刘恒节偿还段广瑞借款5万元；2.案件受理费由刘恒节负担。
事实和理由：段广瑞与刘恒节系朋友关系，2016年1月，刘恒节向段广瑞借款5万元。段广瑞给付刘恒节现金5万元，刘恒节出具了借条。借款后，段广瑞要求刘恒节偿还借款本金未果。
刘恒节既未答辩也未举证。
经审理查明：刘恒节因资金周转所需，分别于2016年1月20日、2016年1月14日，向段广瑞借款2万元、3万元，计5万元，并出具借据，载明：今借段广瑞人民币伍万元整（50000元）借款人刘恒节2016年元月20日。后段广瑞催要欠款，刘恒节未予偿还。
上述事实，有段广瑞提供的借条、银行交易明细、短息记录及段广瑞当庭陈述等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，段广瑞按照约定给刘恒节提供了借款5万元，段广瑞与刘恒节之间的借款合同成立并生效，刘恒节应当按照合同的约定履行偿还欠款的义务。故对段广瑞要求刘恒节偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。刘恒节既未答辩也未举证，视为其放弃本案抗辩权，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘恒节于本判决生效后15日内偿还原告段广瑞借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘恒节负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孙 秀
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张培培
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执30221号
申请执行人孙鹏波。
被执行人徐永军。
被执行人朱苏花。
被执行人青岛家浩羽绒制衣有限公司，地址平度市同和办事处宏泰路南侧中端。
法定代表人朱苏花，董事长。
本院在执行申请执行人孙鹏波与被执行人徐永军、朱苏花、青岛家浩羽绒制衣有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初2025号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 倪 明
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 宁
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9006民初2174号
原告：天门市第一人民医院，住所地：天门市竟陵人民大道**号。
法定代表人：徐必生，该院院长。
委托诉讼代理人：金勇，该院总会计师。
委托诉讼代理人：徐丰华，湖北晨睿律师事务所律师。
被告：梁进，1960年6月22日出生，汉族，湖北省天门市人，大专文化程度，天门市第一人民医院职工，住天门市。
原告天门市第一人民医院与被告梁进人事争议一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天门市第一人民医院的委托诉讼代理人金勇、徐丰华，被告梁进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天门市第一人民医院向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令原告通知被告离岗休假的决议有效；2、由被告承担案件诉讼费。事实和理由：被告梁进原系原告单位职工，从事医疗设备维修和水电管理工作。2017年6月25日，原告依据《天门市医疗卫生体制改革领导小组关于第一人民医院综合配套改革实施方案的批复》、《天门市第一人民医院关于实施第二轮人事制度改革的决定》的文件精神，通知被告从2017年7月1日起离岗休假。被告不服向天门市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出仲裁裁定书，要求原告在裁决书生效后七日内安排被告工作。原告对该仲裁裁决不服。
被告梁进辩称，原告要求被告离岗休养没有法律依据，剥夺了被告劳动的权利，被告要求继续上班。
经审理查明，被告梁进于1980年元月从部队复员到原告天门市第一人民医院工作，从事医疗设备维修和水电管理工作，担任水电科科长职务。被告系原告单位事业编制职工，在事业单位岗位设置中受聘于专业技术八级岗位。2017年6月25日，原告通过单位总务科向被告转交了《通知》，通知被告从2017年7月1日起离岗休假，未注明休假的截止时间。被告工作至2017年7月8日，原告未再给被告提供工作岗位。在被告离岗休息后，原告为其发放了相关工资待遇。2017年8月14日，被告向天门市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、撤销原告对被告强制执行的内退决定；2、恢复劳动权利和合法所得。2017年9月30日，天门市劳动人事争议仲裁委员会作出天劳人仲裁字（2017）24号仲裁裁决书，裁决如下：1、原告天门市第一人民医院自裁决书生效后7日内为被告梁进安排工作；2、驳回被告梁进的其他仲裁请求。原告对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
另查明，2002年8月12日，天门市医疗卫生体制改革领导小组办公室印发天卫体改发（2002）8号文件，该文件系市医疗卫生体制改革领导小组关于市第一人民医院综合配套改革实施方案的批复，文件同意按市第一人民医院综合配套改革实施方案对市第一人民医院进行综合配套改革，方案中规定了实行离岗退养等制度。2006年11月7日，中共天门市卫生局委员会印发天卫发（2006）27号文件，该文件系天门市卫生局党委通知全市各医疗卫生单位严格遵照《关于加强人事管理的若干规定（试行）》执行各单位的人事制度改革，文件规定了有序实行离岗退养等制度。2014年4月25日，国务院发布《事业单位人事管理条例》，自2014年7月1日起施行。
本院认为，本案系一起事业单位与其工作人员之间因履行聘用合同而引起的人事争议。本案中，原告天门市第一人民医院根据天门市医疗卫生体制改革领导小组办公室天卫体改发（2002）8号文件、中共天门市卫生局委员会天卫发（2006）27号文件的文件精神，结合本单位的实际情况对单位职工实行离岗退养制度，双方仍保留劳动关系，符合当时的人事制度改革政策，并无不当。《事业单位人事管理条例》是规范事业单位人事管理，保障事业单位工作人员合法权益的行政法规，自该条例实施后，原、被告应按上述条例履行各自的权利义务。故原告要求判令其按相关文件精神通知被告离岗休假的决议有效的诉讼请求，本院依法不予支持。被告现年57周岁，未达到国家规定的法定退休年龄，其要求继续上班的请求，依法应予支持；原告应按法律的规定，安排被告工作。视此，依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条之规定，判决如下：
原告天门市第一人民医院在本判决生效后七日内为被告梁进安排工作。
案件受理费10元，由原告天门市第一人民医院负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 董军涛
人民陪审员 张柏林
人民陪审员 杨江汉
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 肖 叶
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1493号
申请执行人：刘洪亮，男。
委托诉讼代理人：顾金国。
被执行人：徐涛，男。
本院在执行申请执行人刘洪亮与被执行人徐涛民间借贷纠纷一案中，因双方已达成和解协议，申请执行人刘洪亮向本院申请撤销对被执行人徐涛的执行申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执1493号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 路
代理审判员 胡顺龙
代理审判员 宋晓光
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 袁 静
附：法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
（二）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
（三）《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执1493号申请执行人：刘洪亮，男。委托诉讼代理人：顾金国。被执行人：徐涛，男。本院在执行申请执行人刘洪亮与被执行人徐涛民间借贷纠纷一案中，因双方已达成和解协议，申请执行人刘洪亮向本院申请撤销对被执行人徐涛的执行申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结（2017）苏0706执1493号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 路代理审判员  胡顺龙代理审判员  宋晓光二〇一七年四月二十五日书 记 员  袁 静附：法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。（三）《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执23号
申请执行人：齐伟明，男，1977年2月17日生，汉族，住浙江省仙居县。
委托诉讼代理人：方敏，江苏阳胡律师事务所律师。
被执行人：沈利，男，1972年2月3日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被执行人：黄玉娥，女，1974年3月16日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
申请人齐伟明与被执行人沈利、黄玉娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初1143号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告沈利、黄玉娥于本判决生效之日起十日内向原告齐伟明归还借款本金130000元并支付利息（自2016年10月11日至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、保全费1170元，共计4070元，由被告沈利、黄玉娥负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人沈利、黄玉娥所有的财产进行调查，调查结果为被执行人黄玉娥名下无银行存款、房产和车辆；被执行人沈利名下无房产和银行存款，其名下有牌号为苏Ｄ×××××车辆（轮候查封，2018.1.22-2020.1.21）。另本院依法将被执行人沈利、黄玉娥纳入失信被执行人名单库，并限制其高消费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人沈利、黄玉娥所有的财产进行了调查，调查结果为被执行人黄玉娥名下无银行存款、房产和车辆；被执行人沈利名下无房产和银行存款，其名下有牌号为苏Ｄ×××××车辆（轮候查封，2018.1.22-2020.1.21）。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，且同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0404民初1143号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹东明
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一八年五月十四日
书记员 黄逸成
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初16451号
原告：内江合众汽车销售服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区金渝大道68号5幢1-12层跃下-7，统一社会信用代码91500000592269563D。
负责人：赵雷。
委托诉讼代理人：陈力，男，公司员工。
被告：王端平，男，1979年8月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：颜琼芬，女，1980年9月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告内江合众汽车销售服务有限公司重庆分公司与被告王端平、颜琼芬追偿权纠纷一案中，原告内江合众汽车销售服务有限公司重庆分公司于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告内江合众汽车销售服务有限公司重庆分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江合众汽车销售服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费540元，减半收取270元，由原告内江合众汽车销售服务有限公司重庆分公司负担。
审 判 长 吴 伟
代理审判员 韩 超
人民陪审员 代小戈
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 邹 敏
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫10民终1151号
上诉人（原审原告）：张凤兰，女，1943年1月1日出生，回族，住许昌市魏都区。
委托代理人：王晓文，河南先利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:郭亚伟，女，1966年10月5日出生，汉族，住许昌市魏都区。
第三人：许昌怡通汽车销售服务有限公司，住所地：许昌市前进路与许州路交叉口汽车公园内。
法定代表人：宋卫东，任董事长。
上诉人张凤兰与被上诉人郭亚伟、第三人许昌怡通汽车销售服务有限公司执行异议之诉一案，不服魏都区人民法院（2016）豫1002民初5197号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理本案。上诉人张凤兰及其委托代理人王晓文、被上诉人郭亚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张凤兰上诉请求：要求撤销原判依法改判。事实和理由：上诉人自2003年6月起至今在涉案房屋内居住，第三人借上诉人48万元，后上诉人与第三人于2013年底达成口头协议，第三人将房屋抵偿了该48万元借款，上诉人已经取得了该房屋。该房屋因为有两户一起居住，上诉人居住的仅仅是房产证上显示房屋的一半，房产证的变更非常复杂，所以属于非因自身原因未办理房产过户手续。
郭亚伟辩称，1、双方未签订书面的房屋买卖合同；2、张凤兰并没有合法地占有该房产，算是借住在该房屋；3、张凤兰一直拿着借条，说明她还有追偿权；4、张凤兰并没有证明证据房屋房产证不能够办理过户。应当驳回上诉人的请求。
张凤兰向一审法院起诉请求：1、请求依法确认位于许昌市××段，房屋产权证号为许县房权证许昌市字第（2005）0480号房产的一半产权归原告所有，停止对原告现居住的许县房权证许昌市字第××号房屋的拍卖。2、本案一切诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告郭亚伟申请执行第三人许昌怡通汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，该院于2016年8月2日作出（2016）豫1002执896之一执行裁定书，将第三人名下位于许昌市××段，房屋产权证号为许县房权证许昌市字第（2005）0480号的房产予以拍卖、变卖。原告以第三人于2011年3月3日、2011年5月26日、2013年2月6日分三次向其借款共计48万元，并同意将本案所涉该房屋抵偿给原告为由，向该院提出执行异议。该院于2016年10月30日作出（2016）豫1002执异84号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。原告不服，向该院提起执行异议之诉。
一审法院认为：因本案所涉房屋系不动产，原告主张与第三人以房抵债，但双方未签订书面房屋买卖合同，且至今没有办理过户登记，该房屋不产生物权变动效力，原告亦无证据证明非因其自身原因没有办理房屋过户登记，故原告所诉不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。原告对本案所涉房屋没有足以排除执行的民事权利，故原告的诉讼请求理由不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问的题规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第（二）项的规定，判决驳回原告张凤兰的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张凤兰负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与原审查明一致。
本院认为，张凤兰与债务人许昌怡通汽车销售服务有限公司未签订书面房屋买卖合同，且张凤兰在一审开庭之时仍持有许昌怡通汽车销售服务有限公司给其出具的借据，张凤兰提出的许昌怡通汽车销售服务有限公司以以房抵债的方式清偿其债务的主张不能成立。张凤兰没有证据证明其提出的执行异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问的题规定》第二十八条的规定，其上诉请求本院不予以支持，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张凤兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延波
审 判 员 秦东亮
代理审判员 李柯远
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李永慧
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫10民终1151号上诉人（原审原告）：张凤兰，女，1943年1月1日出生，回族，住许昌市魏都区。委托代理人：王晓文，河南先利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:郭亚伟，女，1966年10月5日出生，汉族，住许昌市魏都区。第三人：许昌怡通汽车销售服务有限公司，住所地：许昌市前进路与许州路交叉口汽车公园内。法定代表人：宋卫东，任董事长。上诉人张凤兰与被上诉人郭亚伟、第三人许昌怡通汽车销售服务有限公司执行异议之诉一案，不服魏都区人民法院（2016）豫1002民初5197号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理本案。上诉人张凤兰及其委托代理人王晓文、被上诉人郭亚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张凤兰上诉请求：要求撤销原判依法改判。事实和理由：上诉人自2003年6月起至今在涉案房屋内居住，第三人借上诉人48万元，后上诉人与第三人于2013年底达成口头协议，第三人将房屋抵偿了该48万元借款，上诉人已经取得了该房屋。该房屋因为有两户一起居住，上诉人居住的仅仅是房产证上显示房屋的一半，房产证的变更非常复杂，所以属于非因自身原因未办理房产过户手续。郭亚伟辩称，1、双方未签订书面的房屋买卖合同；2、张凤兰并没有合法地占有该房产，算是借住在该房屋；3、张凤兰一直拿着借条，说明她还有追偿权；4、张凤兰并没有证明证据房屋房产证不能够办理过户。应当驳回上诉人的请求。张凤兰向一审法院起诉请求：1、请求依法确认位于许昌市××段，房屋产权证号为许县房权证许昌市字第（2005）0480号房产的一半产权归原告所有，停止对原告现居住的许县房权证许昌市字第××号房屋的拍卖。2、本案一切诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告郭亚伟申请执行第三人许昌怡通汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，该院于2016年8月2日作出（2016）豫1002执896之一执行裁定书，将第三人名下位于许昌市××段，房屋产权证号为许县房权证许昌市字第（2005）0480号的房产予以拍卖、变卖。原告以第三人于2011年3月3日、2011年5月26日、2013年2月6日分三次向其借款共计48万元，并同意将本案所涉该房屋抵偿给原告为由，向该院提出执行异议。该院于2016年10月30日作出（2016）豫1002执异84号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。原告不服，向该院提起执行异议之诉。一审法院认为：因本案所涉房屋系不动产，原告主张与第三人以房抵债，但双方未签订书面房屋买卖合同，且至今没有办理过户登记，该房屋不产生物权变动效力，原告亦无证据证明非因其自身原因没有办理房屋过户登记，故原告所诉不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。原告对本案所涉房屋没有足以排除执行的民事权利，故原告的诉讼请求理由不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问的题规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第（二）项的规定，判决驳回原告张凤兰的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张凤兰负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与原审查明一致。本院认为，张凤兰与债务人许昌怡通汽车销售服务有限公司未签订书面房屋买卖合同，且张凤兰在一审开庭之时仍持有许昌怡通汽车销售服务有限公司给其出具的借据，张凤兰提出的许昌怡通汽车销售服务有限公司以以房抵债的方式清偿其债务的主张不能成立。张凤兰没有证据证明其提出的执行异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问的题规定》第二十八条的规定，其上诉请求本院不予以支持，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张凤兰负担。本判决为终审判决。审 判 长  李延波审 判 员  秦东亮代理审判员  李柯远二〇一七年四月二十八日书 记 员  李永慧
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第2520号
原告李某。
委托代理人倪中华，江苏维尔达律师事务所律师。
被告郑某甲。
委托代理人陈月兰。
委托代理人郑凌云。
原告李某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法由代理审判员孙志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人倪中华，被告郑某甲及其委托代理人陈月兰、郑凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2000年下半年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿郑某乙。婚后初期，原告在外工作，被告在家承包梨园，夫妻感情尚可。自2010年起，被告开始酗酒，不关心原告及女儿，甚至有殴打行为，致夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚，子女抚养及共同财产由法院依法判决。
被告郑某甲辩称：原告诉称不是事实，原、被告结婚14年，夫妻感情尚可，不同意离婚。
经审理查明：原告李某与被告郑某甲于2000年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后，原、被告夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育一女，取名郑某乙，现就读于丹阳市司徒镇中心校。2015年5月3日，双方发生争执并有殴打行为，原告离家至今未归。2015年6月3日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，由结婚申请书及当事人在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告系自主成婚，婚后共同生活十余年，并生育一女，应建立了一定的夫妻感情。婚姻生活中，虽有矛盾，但并非不可调和。综合分析双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。望双方互谅互让、加强沟通、珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告郑某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 孙志平
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王 琳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4553号
罪犯周涛，男，1984年12月2日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年四月十六日，山东省济南市历下区人民法院作出（2013）历刑初字第103号刑事判决，以被告人周涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯周涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯周涛在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯周涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次，2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯周涛在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明其确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周涛减去有期徒刑十一月（刑期自减刑之日起计算，至2015年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4553号
罪犯孙鹿，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省青岛市市南区人民法院于2012年10月30日作出了（2011）南刑初字第499号刑事判决，以被告人孙鹿犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯孙鹿在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙鹿在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙鹿在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯孙鹿予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奉执字第5965号
申请执行人解文健，男，1984年9月7生，汉族，住安徽省六安市金安区新河东路XXX号。被执行人上海品见房屋制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人丁晓跃，总经理。本院在执行解文健申请执行上海品见房屋制造有限公司劳动合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民三(民)初字第2094号调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金献忠
审判员 李永林
审判员 陆 正
二〇一五年五月十四日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛大民初字第0478号
原告逯新群，农民。
被告吕高宽，农民。
被告吕陆，农民。
本院在审理原告逯新群诉被告吕高宽、吕陆民间借贷纠纷一案中，原告经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告逯新群自动撤诉处理。
代理审判员 魏博
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张颜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》：
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第462号
原告：唐某某。
委托代理人：金某某。
被告：朱某某。
被告：中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司
，住所地台州市××东商务区广场××路××室。企业代码：
76130481-8
负责人：黄某。
原告唐某某与被告朱某某、中国大地财产保险股份有限
公司××中心支公司（以下简称“大地××公司”）为道路事
故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年2月9日立案受理后，
于2010年3月26日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托
代理人金某某、被告朱某某到庭参加诉讼，被告大地××公司
的负责人黄某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审
理终结。
原告唐某某起诉称：2009年11月25日，被告朱某某驾驶
浙10·109**昌某某用车由临海市河头镇兰桥村往河头镇政府
方向驾驶。11时29分，途经临海洋兰线河头镇后田村路段时与
行人唐某某发生刮擦，造成唐某某受伤的交通事故。经临海市
公安局交警大队临公交肇字2009第（0520091700206）事故认
定书认定：被告朱某某负事故主要责任，原告唐某某负次要责任。事故发生后，原告即被送入台州医院抢救治疗，共用去医
疗费1779.01元。现起诉要求，依法判令被告朱某某、大地×
×公司赔偿原告医药费1779.10元，误工费6390元，合计人民
币8169.10元。本案诉讼费用由被告负担。
被告朱某某答辩称：对事故的发生及责任认定没有异议
。原告的医药费中有一部分不合理用药，愿意适当赔偿。误工
费由法院确定。
被告大地××公司虽未到庭参加诉讼，但在举证期限内
向本院提交答辩状，辩称：对事故的发生及责任认定没有异议
。医药费中579.43元属超医保范围，原告已年满55周岁，根据
劳动法规定，不应计算误工费，即使有误工减少，应提供证明
，如月收入超过2000元，应提供完税证明，误工时间90天为合
理的。原告未提供交强险的证据，只能在第三者责任险内理赔
，没有不计免赔。且被告朱某某是主要责任，应承担70%责任
。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件1份、被告朱某某驾驶证、行驶证
，被告大地××公司营业执照复印件1份。拟证明原、被告诉
讼主体的事实。
2、事故认定书1份、保险合同复印件2份。拟证明本次交
通事故的事实及责任认定，被告朱某某车辆投保了交通事故强
制险及第三者商业险的事实。
3、台州医院的病历1份，医疗费正式发票8张、医疗证明
书3张。拟证明原告用去医疗费及休息时间的事实。被告朱某某对原告提供的证据没有异议，对其主张损失
的合理性由法院确定。
经审理，本院对原告提供的证据的真实性予以确认，本
院对以下事实予以认定：
2009年11月25日，被告朱某某驾驶浙10·109**昌某某用
车由临海市河头镇兰桥村往河头镇政府方向驾驶。11时29分，
途经临海洋兰线河头镇后田村路段时与行人唐某某发生刮擦，
造成唐某某受伤的交通事故。经临海市公安局交警大队临公交
肇字2009第（0520091700206）事故认定书认定：被告朱某某
负事故主要责任，原告唐某某负次要责任。事故发生后，原告
即被送入台州医院抢救治疗，医生诊断：腰1骨折，建议休息3
个月，共用去医疗费1779.01元。
原告的合理损失有：
1、医疗费。原告向本院提供的医疗费发票有1779.01元
，经本院审核，其中符合国家基本医疗保险标准的医疗费有11
99.58元，另外579.43元，原告与被告朱某某经协商，由被告
朱某某赔偿290元，余款原告自负。
2、误工费。原告受伤医生建议休息3个月，原告未满60
周岁，可以主张误工费，其标准按2008年浙江省职工平均工资
25918元／年计算，每天误工费的标准为71元／天，参照公安
部人身受伤误工时间标准，结合原告受伤的实际情况，原告合
理的误工时间为90天，故原告主张误工费6390元，本院予以确
认。
本院认为，本案系道路交通事故致人受伤的侵权纠纷。事故发生后，经交警部门作出道路交通事故认定书，该认定书
对事故的经过及责任认定，定性准确，本院予以确认。机动车
发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责
任强制保险限额范围内予以赔偿。原告医疗费用中1199.58元
、误工费6390元，共人民币7589.58元，由被告大地××公司
在交通事故强制险限额内赔偿给原告。原告超出国家基本医疗
标准的医疗费超过部分579.43元，被告朱某某与原告唐某某协
商一致，由朱某某负290元，余款由原告自负，对此本院予以
确认。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民
共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《
最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题
的解释〉》第十七条第一款、第一十九条、第二十条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司××中心支公
司在交通事故责任强制险限额内赔偿给原告唐某某的经济损失
有医疗费、误工费，共计人民币7589.58元。
二、被告朱某某赔偿给原告唐某某的经济损失医疗费共
计人民币290元。
三、以上款项限本判决生效后一个月内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告朱某某负担
。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向临海
市人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上
诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，
向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费，案件受理费按上
诉标的收取，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行
，户名：台州市财政局，帐号：90×××35。逾期不交
按自动撤回上诉处理。）
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行
。逾期申请本院不�受理。（本院执行款专户信息：开户名：
临海市人民法院执行款专户，帐号：51×××15，开户
行：浙江省台州市商业银行临海市支行，注明唐某某执行款）
审 判 员 王放忠
二〇一〇年三月二十六日
代理书记员 应玲敏
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）壶民初字第14号
原告李贵章，男，汉族，河南省林州市城关镇人，农民。
委托代理人张林昌，河南新天河律师事务所律师。
被告杨续，男，汉族，壶关县百尺镇人，农民。
原告李贵章与被告杨续追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李贵章及其委托代理人张林昌到庭参加了诉讼，被告杨续经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年，被告承包了壶关县太行山大峡谷旅游循环公路南线工程第三标段工程。2009年11月10日被告与我签订了机械设备租赁合同。双方约定：被告租赁我的带锤挖掘机，用于该标段工程。我让李林怡作为挖掘机司机，在施工现场驾驶挖掘机。2011年7月12日，被告违反约定，指派李林怡开车到壶关县鹅屋乡九龙洞游览区干活，在回来的路上，由于路基塌方，致使我的挖掘机和司机摔到一百多米的崖下，李林怡受伤，挖掘机严重毁损。长治市中级人民法院（2012）长民终字第00488号民事判决书认定，杨续对此次事故负全部责任。事故发生后，李林怡被送到林州市中医院治疗，我垫付了医疗费18000元，其他费用1000元。2012年李林怡诉至林州市人民法院，林州市人民法院判决我赔偿李林怡各项损失115995.43元。2011年11月6日经林州市人民法院执行，我给付了李林怡115000元赔偿款。因被告对于事故的发生承担全部责任，被告应赔偿我为李林怡垫付的各项费用、损失。请求判令被告杨续赔偿我为李林怡支付的医疗费及各项损失共计134000元。
被告在法定期限内未提供答辩。
经审理查明：2011年3月25日原告李贵章和被告杨续签订了一份机械设备租赁合同，期限自2011年3月8日至2011年6月30日，被告租赁原告的带锤挖掘机，原告负责配备司机，在被告承包的太行山大峡谷旅游循环公路南线工程第三标段工地施工。2011年7月12日，被告指派原告所雇司机李林怡开车到工地以外的地方干活时发生翻车事故，致李林怡受伤。后李林怡诉至河南省林州市人民法院请求判令李贵章赔偿其医药费等费用，河南省林州市人民法院以（2012）林郊民初字第1号民事判决认定：“在无书面合同约定的情况下，李贵章与杨续租赁挖掘机的事实，应当认定李林怡为李贵章驾驶挖掘机是雇佣关系，李林怡在雇佣活动中受伤，李贵章作为雇主依法应当按照雇佣关系承担赔偿责任。同时李贵章与杨续之间系租赁合同关系，李林怡的损失应与李贵章在租赁合同中因杨续擅自使用而造成挖掘机的损失同属李贵章的损失，李贵章应在向李林怡赔偿后，向杨续追偿。除李贵章已支付李林怡的医疗费18000元，其它费用1000元外，李贵章还应赔偿李林怡各项损失共计115995.43元”。后经河南省林州市人民法院执行，李贵章支付了李林怡115000元的赔偿款。
认定以上事实的证据有：（2012）林郊民初字第1号民事判决书、长治市中级人民法院（2012）长民终字第00488号民事判决书、河南省行政事业单位资金往来结算票据。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中李贵章作为雇主对李林怡在从事雇佣活动中所受到的伤害理应承担赔偿责任。由于李林怡所受的伤害是因雇佣关系外的第三人杨续擅自使用挖掘机发生事故所致，且经长治市中级人民法院（2012）长民终字第00488号民事判决书认定：“李贵章和杨续为租赁合同关系，承租人杨续在租赁期间因违反合同约定擅自使用造成挖掘机损失具有明显过错，理应承担赔偿责任，李贵章在整个租赁行为中不存在过错，不应当承担损失责任”。河南省林州市人民法院（2012）林郊民初字第1号民事判决认定：“李林怡的损失应与李贵章在租赁合同中因杨续擅自使用而造成挖掘机的损失同属李贵章的损失，李贵章应在向李林怡赔偿后，向杨续追偿”。故李贵章在承担赔偿责任后要求杨续赔偿其损失的主张，本院予以支持。经河南省林州市人民法院（2012）林郊民初字第1号民事判决确定：“除李贵章已支付李林怡的医疗费18000元，其它费用1000元外，李贵章还应赔偿李林怡各项损失共计115995.43元”。后经林州市人民法院执行，李贵章实际支付了赔偿款115000元。综上，李贵章共支付了李林怡赔偿款134000元，李贵章对其已支付的134000元赔偿款可向杨续追偿。依照最高人法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解》第十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨续在本判决生效后十日内支付原告李贵章人民币134000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由被告杨续承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 张金红
审判员 李华燕
审判员 马建设
二〇一四年三月二十日
书记员 杜 川
第1页共4页
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执580号
申请执行人熊某某，男，1987年4月19日生，汉族。
被执行人何某某，男，1983年4月27日生，汉族。
熊某某与何某某民间借贷纠纷一案,滑县人民法院作出的(2014）滑焦民初字第18号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人何某某的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结(2014）滑焦民初字第18号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹振亚
审判员 李国勇
审判员 贾 佳
二〇一七年七月二十三日
书记员 沈要进
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7267号
申请执行人王振华
被执行人李根钗，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初06170号，依法向被执行人李根钗发出执行通知书，责令被执行人李根钗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李根钗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李根钗（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币147335元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7267号
申请执行人王振华
被执行人王益民，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初06170号，依法向被执行人王益民发出执行通知书，责令被执行人王益民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王益民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王益民的配偶李根钗（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币147335元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 蒋彩萍
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初2097号
原告秦迪，男，1984年2月22日出生，汉族，住平阴县
被告解鹏，男，1983年11月26日出生，汉族，住平阴县
原告秦迪与被告解鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦迪到庭参加诉讼，被告解鹏经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦迪诉称，被告解鹏以所开家具城进货需要为由，于2013年5月11日向原告借款12500元，借款期为一个月。借款到期后，经原告多次催要，被告均没有履行还款义务，也没有支付利息。原告为维护合法权益，诉至法院。要求被告解鹏归还原告欠款本金12500元及逾期利息（自2013年6月12日起至借款偿付完毕之日止按年利率24%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告解鹏未进行答辩。
经审理本院认定，2013年5月11日，被告解鹏向原告秦迪借款12500元，约定使用期为一个月，超期一天违约金为10%，并出具借条一份。后经原告催要，被告解鹏未能偿还借款，原告遂于2016年7月4日起诉来院。
上述事实，有原告提交的借条一份及原告陈述予以证实。
本院认为，被告解鹏向原告秦迪借款12500元，事实清楚、证据充分，现原告秦迪要求被告解鹏偿还借款本金12500元及逾期利息（自借款到期日，即2013年6月12日起至借款偿付完毕之日止按年利率24%计算），于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解鹏于本判决生效后十日内偿还原告秦迪借款本金12500元及逾期利息（以本金12500元为基数，自2013年6月12日起，按年利率24%计算至借款偿付完毕之日止）。
如被告解鹏不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告解鹏承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冯昌亮
审 判 员 吴 鹏
人民陪审员 姜树毅
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 赵 琦
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0822刑初2号
公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。
被告人金孙祥，男，1975年10月26日生，云南省元江县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年1月14日被本院取保候审。
墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2016]3号起诉书指控被告人金孙祥犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派代理检察员段涛出庭支持公诉，被告人金孙祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2015年10月21日，普洱市公安局交通警察支队元磨高速公路交巡警大队民警在昆磨高速公路下行线259公里200米处执勤。当日20时许，在对一辆无牌号面包车检查时发现驾驶员金孙祥有酒后驾驶的嫌疑。现场经呼气式酒精含量检测仪检测，被告人金孙祥呼出的气体酒精浓度为270mg/100ml，遂将其带至墨江县人民医院提取血样。经云南云通司法鉴定中心鉴定：送检的金孙祥血液中检出乙醇成分，乙醇含量为199.5mg/100ml，已达醉酒标准。
公诉机关认为，被告人金孙祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二项）的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人金孙祥在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人供述、证人金某1、金某2的证言、呼气式酒精含量检测结果单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金孙祥醉酒时在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三项的规定，醉酒驾驶机动车，在高速公路上驾驶的，从重处罚。被告人金孙祥酒后在高速公路上驾驶机动车，应对其从重处罚。综合被告人金孙祥归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度好等情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金孙祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周玉芳
二〇一六年一月二十一日
书记员 何 旭
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0118民初889号
原告：重庆市永川区恒产物业管理有限公司，住所地重庆市永川工业园区凤凰湖工业园内,统一社会信用代码9150011879586803X8。
法定代表人：古玲利。
委托诉讼代理人：谢泽琴，重庆渝永律师事务所律师（特别授权）。
被告：秦廷伟，男，1975年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告重庆市永川区恒产物业管理有限公司（以下简称恒产公司）与被告秦廷伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告恒产公司的委托诉讼代理人谢泽琴到庭参加诉讼，被告秦廷伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
恒产公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2011年1月至2017年7月期间的物业服务费748元。事实和理由：2007年6月23日，原告与重庆市永川区兴永建设发展有限公司签订《物业服务合同》，约定原告为其开发的同心苑小区提供物业服务，住宅按建筑面积0.3元／平方米／月计算，其中0.1元／平方米／月由业主支付给原告。合同签订后，原告按约提供了物业服务，被告系该小区业主，房屋建筑面积94.73平方米，从2011年1月起未再交纳物业服务费。
秦廷伟未作答辩。
本院认为，原告恒产公司与房屋开发企业重庆市永川区兴永建设发展有限公司签订的物业服务合同，系双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，对原告和业主具有拘束力，故原告主张2011年1月至2017年7月期间物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未作答辩，视其对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告秦廷伟于本判决生效后三日内支付重庆市永川区恒产物业管理有限公司物业服务费748元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告秦廷伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 张华
二〇一八年三月七日
书记员 任杰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12655号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈明锋。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈明锋信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈明锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币154，373.06元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币154，373.06元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初1078号
原告：刘方，男，1978年2月25日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：焦作市奔骋建筑渣土清运有限公司，住所地：焦作市解放区政二街931号。
法定代表人：秦乐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王学林，男，该公司职工。
原告刘方与焦作市奔骋建筑渣土清运有限公司（以下简称焦作市奔骋公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘方、被告焦作市奔骋公司的委托诉讼代理人王学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘方向本院提出诉讼请求：1.判决被告解除与原告的劳动关系；2.判决被告支付原告经济补偿金8000元；3.判决被告支付原告未签订劳动合同自2015年4至2016年8月双倍的工资差额72000元；4.判决被告支付原告带薪年休假工资1995元；5.判决被告支付原告自2016年1月至2016年11月底待岗期间生活费9900元；6.判决被告支付原告自2015年4月至2016年8月的加班工资37216元；7.判决被告赔偿原告自2015年4月至2016年11月底各项社会保险费45600元。事实和理由：原告于2015年3月到被告处工作，从事司机工作，每月工资底薪4000元，被告从未提出给原告签订任何书面劳动合同，也未为原告办理任何社会保险。原告在自己的工作岗位上兢兢业业，从未有迟到早退现象，工作多年从未有任何节假日，每天工作12小时以上，被告未支付过任何加班费。2016年8月初，原告在自己的岗位上突然接到被告的通知，强行让原告离开现在的工作岗位回家待岗至今，同一时间却在各大网络和焦作市人才交流市场不断招聘新人入职。原告如今不但失去自己的工作岗位，待岗期间的生活费及任何补偿被告也不予支付，故原告诉至法院。
焦作市奔骋公司辩称，1.原告诉讼请求无法律依据，被告是经焦作市政府批准的特许经营建筑渣土清运的专营公司，工作任务具有临时性、突击性特点，不具备与司机签订劳动合同的条件，只能根据任务量临时雇佣司机，原、被告的关系系劳务关系，即按工作量计酬，司机来去自由，电话通知即可；2.原告的诉讼请求没有事实依据，原、被告是劳务关系，把未签书面劳务合同视为劳动关系而按照劳动合同要求经济补偿没有事实依据；3.双倍工资计算方法错误，按法律规定没有这么长时间；4.加班工资计算方法错误，不存在加班工资；5.原告上岗时，被告已经告知原告自行缴纳社会保险等基础养老保险，事实上原告也是自行选择的。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1.原、被告之间是否存在劳动关系；2.原告的各项诉讼请求是否有事实和法律依据，应否予以支持。
原告刘方为支持自己的主张，在庭审中提交了如下证据：1.司机薪酬待遇规定复印件1份、原告工资表复印件1份共4页、原告考勤表复印件1份共3页、原告工资卡账户交易明细原件1份共3页，证明原告在被告处工作的时间是2015年3月份到2016年8月份，月工资底薪是4000元；2.仲裁裁决书1份，证明本案经过了仲裁前置程序。
被告焦作市奔骋公司对原告提交的证据质证后，发表以下质证意见：对证据1中的司机薪酬待遇规定的真实性有异议，该证据是复印件，不能证明是被告公司的有效文件，工资表以及考勤表系复印件，对其真实性以及证据指向均有异议，对原告工资卡账户交易明细真实性无异议，对其证据指向有异议，不能证明原、被告之间存在劳动关系以及被告向原告发放工资的情况；对证据2无异议。
被告焦作市奔骋公司未提交证据。
经审查，本院对原告提供的证据认证如下：对原告提交的证据1中的司机薪酬待遇规定复印件、原告工资表及考勤表复印件，被告提出异议，本院认为该证据系复印件，且没有加盖被告印章予以确认，故对其不予认定；对证据1中的原告工资卡账户交易明细原件，被告对其真实性没有异议，但对其证据指向有异议，本院认为，该证据无法确定与本案的关联性，不能证明原、被告之间存在劳动关系；对证据2，被告无异议，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告于2015年均请过原告作为司机清运渣土，但双方未曾签订过任何书面劳动合同。2016年11月28日，原告以被告未为其缴纳社会保险、未支过加班费及待岗期间生活费为由向焦作市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告解除与原告的劳动关系并支付经济补偿金、带薪年休假工资等。经审理后该仲裁委员会于2017年3月3日作出焦劳人仲案字（2016）433号仲裁裁决书，认为原告未能举证证明其与被告建立了事实劳动关系，故裁决驳回其仲裁请求，该裁决书于2017年3月24日送达原告。原告不服，于2017年4月10日诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然被告认可曾让原告作为司机进行渣土清运工作，但认为双方是劳务关系，而原告未能提供充分、有效的证据证明双方的关系属于事实劳动关系，故其应承担举证不利的法律后果，根据原告提供的现有证据，本院无法认定原、被告双方存在事实劳动关系，而原告的所有诉讼请求均是以双方存在事实劳动关系为前提，故因原、被告之间的事实劳动关系不能认定，因而其各项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告刘方的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告刘方负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 秦立群
二〇一七年四月二十七日
书记员 胡春蕾
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0802民初1078号原告：刘方，男，1978年2月25日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：焦作市奔骋建筑渣土清运有限公司，住所地：焦作市解放区政二街931号。法定代表人：秦乐，该公司董事长。委托诉讼代理人：王学林，男，该公司职工。原告刘方与焦作市奔骋建筑渣土清运有限公司（以下简称焦作市奔骋公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘方、被告焦作市奔骋公司的委托诉讼代理人王学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘方向本院提出诉讼请求：1.判决被告解除与原告的劳动关系；2.判决被告支付原告经济补偿金8000元；3.判决被告支付原告未签订劳动合同自2015年4至2016年8月双倍的工资差额72000元；4.判决被告支付原告带薪年休假工资1995元；5.判决被告支付原告自2016年1月至2016年11月底待岗期间生活费9900元；6.判决被告支付原告自2015年4月至2016年8月的加班工资37216元；7.判决被告赔偿原告自2015年4月至2016年11月底各项社会保险费45600元。事实和理由：原告于2015年3月到被告处工作，从事司机工作，每月工资底薪4000元，被告从未提出给原告签订任何书面劳动合同，也未为原告办理任何社会保险。原告在自己的工作岗位上兢兢业业，从未有迟到早退现象，工作多年从未有任何节假日，每天工作12小时以上，被告未支付过任何加班费。2016年8月初，原告在自己的岗位上突然接到被告的通知，强行让原告离开现在的工作岗位回家待岗至今，同一时间却在各大网络和焦作市人才交流市场不断招聘新人入职。原告如今不但失去自己的工作岗位，待岗期间的生活费及任何补偿被告也不予支付，故原告诉至法院。焦作市奔骋公司辩称，1.原告诉讼请求无法律依据，被告是经焦作市政府批准的特许经营建筑渣土清运的专营公司，工作任务具有临时性、突击性特点，不具备与司机签订劳动合同的条件，只能根据任务量临时雇佣司机，原、被告的关系系劳务关系，即按工作量计酬，司机来去自由，电话通知即可；2.原告的诉讼请求没有事实依据，原、被告是劳务关系，把未签书面劳务合同视为劳动关系而按照劳动合同要求经济补偿没有事实依据；3.双倍工资计算方法错误，按法律规定没有这么长时间；4.加班工资计算方法错误，不存在加班工资；5.原告上岗时，被告已经告知原告自行缴纳社会保险等基础养老保险，事实上原告也是自行选择的。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1.原、被告之间是否存在劳动关系；2.原告的各项诉讼请求是否有事实和法律依据，应否予以支持。原告刘方为支持自己的主张，在庭审中提交了如下证据：1.司机薪酬待遇规定复印件1份、原告工资表复印件1份共4页、原告考勤表复印件1份共3页、原告工资卡账户交易明细原件1份共3页，证明原告在被告处工作的时间是2015年3月份到2016年8月份，月工资底薪是4000元；2.仲裁裁决书1份，证明本案经过了仲裁前置程序。被告焦作市奔骋公司对原告提交的证据质证后，发表以下质证意见：对证据1中的司机薪酬待遇规定的真实性有异议，该证据是复印件，不能证明是被告公司的有效文件，工资表以及考勤表系复印件，对其真实性以及证据指向均有异议，对原告工资卡账户交易明细真实性无异议，对其证据指向有异议，不能证明原、被告之间存在劳动关系以及被告向原告发放工资的情况；对证据2无异议。被告焦作市奔骋公司未提交证据。经审查，本院对原告提供的证据认证如下：对原告提交的证据1中的司机薪酬待遇规定复印件、原告工资表及考勤表复印件，被告提出异议，本院认为该证据系复印件，且没有加盖被告印章予以确认，故对其不予认定；对证据1中的原告工资卡账户交易明细原件，被告对其真实性没有异议，但对其证据指向有异议，本院认为，该证据无法确定与本案的关联性，不能证明原、被告之间存在劳动关系；对证据2，被告无异议，本院予以认定。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告于2015年均请过原告作为司机清运渣土，但双方未曾签订过任何书面劳动合同。2016年11月28日，原告以被告未为其缴纳社会保险、未支过加班费及待岗期间生活费为由向焦作市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告解除与原告的劳动关系并支付经济补偿金、带薪年休假工资等。经审理后该仲裁委员会于2017年3月3日作出焦劳人仲案字（2016）433号仲裁裁决书，认为原告未能举证证明其与被告建立了事实劳动关系，故裁决驳回其仲裁请求，该裁决书于2017年3月24日送达原告。原告不服，于2017年4月10日诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然被告认可曾让原告作为司机进行渣土清运工作，但认为双方是劳务关系，而原告未能提供充分、有效的证据证明双方的关系属于事实劳动关系，故其应承担举证不利的法律后果，根据原告提供的现有证据，本院无法认定原、被告双方存在事实劳动关系，而原告的所有诉讼请求均是以双方存在事实劳动关系为前提，故因原、被告之间的事实劳动关系不能认定，因而其各项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘方的诉讼请求。案件受理费5元，由原告刘方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  秦立群二〇一七年四月二十七日书记员  胡春蕾
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0113刑初397号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人龙明来，男，1975年7月15日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，户籍所在地成都市青白江区，现住成都市青白江区。2014年9月22日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役四个月，罚金四千元。2017年10月9日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同月12日被取保候审。2017年12月7日被本院决定逮捕并经成都市公安局青白江区分局执行逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2017]391号起诉书指控被告人龙明来犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人龙明来到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2017年7月25日晚上，被告人龙明来在机动车驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶未依法登记的二轮摩托车，沿成都市青白江区成南路由西往东行驶，当晚20时25分，至成南路与青白江大道交叉路口处，与蔡宗文驾驶的牌照号为川A××0L1的小型普通客车发生碰撞，造成两车受损，龙明来受伤后被送往医院治疗。经成都市公安局道路交通物证鉴定所检验，龙明来血液样品中乙醇浓度为295.5mg/100ml,系醉酒驾驶。
为支持指控事实，公诉机关提交了受案登记表、常住人口信息、现场检查笔录及照片、鉴定意见、被告人供述、到案经过等证据予以证明。请求本院以危险驾驶罪追究被告人龙明来的刑事责任。
被告人龙明来对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人龙明来违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人龙明来依法应当判处拘役，并处罚金。被告人龙明来归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙明来犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2017年12月7日起至2018年4月2日止（原羁押期限4天已扣除）。所处罚金于判决书生效之日起三十日缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一七年十二月七日
书记员 刘思雨
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执3281号
申请执行人：方超，男，1988年8月25日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：陆小龙，男，1976年3月16日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：吴艳红，女，1979年1月1日出生，汉族，住兰溪市。
本院于2017年9月22日立案执行申请执行人方超与被执行人陆小龙、吴艳红买卖合同纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，被执行人亦下落不明。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且已告知申请执行人无财产可供执行的事实。被执行人尚欠欠款102601元及利息（具体按判决书计算），受理费1176元，保全费1070元、执行费1439元。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执3281号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 军
审判员 伍俊鸿
审判员 吴国辉
二〇一八年三月十九日
书记员 陈君华