wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金民终字第857号
上诉人（原审被告）王清安。
上诉人（原审被告）王历易。
上诉人（原审被告）周湘英。
被上诉人（原审原告）潘云瑛。
委托代理人（特别授权）马德政。
上诉人王清安、王历易、周湘英为与被上诉人潘云瑛生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2012）金浦民初字第1447号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告潘云瑛诉称，其与王清安在本案事发前一直是同居事实夫妻关系。2011年农历1月20日交流会那天，因亲戚朋友要来过节，为此其买了菜去枫井小区78号，其用钥匙开门进门后，将所买的菜放进厨房间，王清安见后立即拿着一把菜刀向其砍来，嘴上骂：你还要请客，还要公开吗？（指其与王清安的同居事实夫妻关系）接着王历易、周湘英冲过来，王历易一只手抓拖其的耳朵，其的一只金耳环被拉掉，另一手拿一棍子打，王历易的妻子周湘英手持一把扫帚柄一起冲向其，殴打其。在这过程中，王清安卡住其的脖子，将其摔倒在门口地上打。在殴打过程中，其被王清安三人从厨房间拖到正门口打，前来过节的人见状，把王清安拖开并讲“这个是你的老婆你好这样打的”，后报了110，民警到场将其与王清安等一行四人带到派出所进行询问和调查，后对相关证人也作了调查，其中罗冠联、江红光是证人之一。潘云瑛被打后去浦江县中医院住院治疗30天，花去医疗费7205.82元，在殴打过程中，其的一直金耳环被王清安抢走，一只祖传的古物手镯被砸坏，价值5000元左右，在派出所做过笔录和鉴定。王清安等三人的行为严重侵犯了其的合法权益，故依法起诉，请求：1、判令王清安、王历易、周湘英共同赔偿其医疗费7205.82元、误工费（84.85元×40天）3394元、陪护费（30天×80元）2400元、车旅费（30天×20元）600元、伙食补助费（30天×30元）900元、金耳环232元、祖传古物手镯一只5000元，以上合计人民币19731.82元。2、由王清安等三人承担本案诉讼费用。
原审被告王清安、王历易、周湘英未作答辩。
原判认定，2011年11月15日上午11时许，潘云瑛与王清安、王历易、周湘英在浦江县枫井小区78号发生争执。期间王清安、王历易、周湘英殴打潘云瑛致伤。后潘云瑛经浦江县中医院住院治疗30天，经诊断：头部外伤，多处软组织挫伤，尿血原因待定。共花费医疗费计人民币6993.82元。出院后，医院建议休息10天。双方经浦阳派出所调解未果。潘云瑛提供了其在浙江浦江隆泰工贸有限公司务工的劳动合同，合同期为2009年11月至2012年10月30日，每月工资2600元。浦江县公安局浦阳派出所申请对潘云瑛主张的耳环经浦江县价格认证中心鉴定：钯金耳环一只价格232元。
原审法院认为，王清安、王历易、周湘英殴打潘云瑛致伤的事实清楚，证据充分，有该院向浦阳派出所调查所得的张金根等五人的询问笔录为凭。从潘云瑛提供的其与所在单位的劳动合同证明其系农民进城务工，可按城镇居民的标准计赔。故其损失应认定为：医疗费6993.82元、误工费（84.85元×40天）3394元、护理费（30天×80元）2400元、车旅费（30天×20元）600元、伙食补助费（30天×30元）900元、钯金耳环价值232元，合计人民币14519.82元。潘云瑛诉请要求赔偿的古物手镯一只价值5000元，因损坏及价值无证据证明，不予支持。潘云瑛要求王清安、王历易、周湘英共同赔偿医疗费等损失的诉讼请求，合理部分，予以支持。王清安、王历易、周湘英经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条之规定，判决：一、限被告王清安、王历易、周湘英于本判决生效后十日内赔偿原告潘云瑛医药费等损失共计人民币14519.82元。二、驳回原告潘云瑛要求三被告赔偿祖传古物手镯一只价值5000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费233元，由被告王清安、王历易、周湘英共同负担170元，原告潘云瑛负担63元。
一审宣判后，王清安、王历易、周湘英不服，向本院提起上诉称，其从未得到一审法院的合法传唤，一审法院违反法定程序。其未打伤潘云瑛，一审的五个证人是寻衅滋事者，其不认识何凤凰、张彩娥、罗冠联，蔡文炳是王清安多年的对头，蔡文炳、张金根与潘云瑛破门进入王清安的私宅，打伤王清安、王历易，却反咬一口，五个证人证言是虚假的。其与潘云瑛从未进行调解。抢劫、毁物5000元以上，构成抢劫、毁坏他人财物罪，不是法院直接受案范围。请求二审法院撤销原判。
潘云瑛答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，王清安、王历易、周湘英向本院提供以下证据：1赵秋鱼证明一份；2、张序钱证明一份；3、赵群华证明一份；4、何凤凰证明一份；5、照片四张。证据1、2、3证明王历易没有打潘云瑛；证据4证明潘云瑛通过其他人逼何凤凰作假证；证据5证明潘云瑛等人非法入侵王清安家，将后门踢破，将王历易脸部及王清安身上抓伤。潘云瑛质证认为，以上证据正好证明潘云瑛当天与王清安、王历易、周湘英发生争吵、打架的事实，以上证据真实性不清楚，照片与本案无关。本院认为，证据1、2、3、4均属于证人证言，证人未出庭接受双方当事人的质询，不符合证据形式要件，本院不予确认。证据5无法认定与本案的关联性，本院对其关联性不予确认。
二审中，潘云瑛未向本院提供新证据。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，公民的健康权、身体权受到法律保护，侵害他人造成人身损害和财产损失的，应当依法承担赔偿责任。本案中，王清安、王历易、周湘英与潘云瑛发生争执后，未能采取妥善方式处理矛盾，进而殴打潘云瑛致伤，王清安、王历易、周湘英应当赔偿潘云瑛由此造成的人身及财产损失。王清安、王历易、周湘英提出未殴打潘云瑛的抗辩意见，但根据王历易的报案记录，及浦江县公安局浦阳派出所对王历易、王清安制作的调查笔录反映出，当天确实发生纠纷。随后该所对多位纠纷当天在场人员进行调查，并制作询问笔录，证明王清安、王历易、周湘英曾殴打潘云瑛的事实。故对王清安、王历易、周湘英的抗辩意见，本院不予支持。一审法院在开庭前向王清安、王历易、周湘英送达开庭传票等材料，其拒收后，依法进行留置送达，视为已送达传票，王清安、王历易、周湘英收到传票后未到庭，故一审法院缺席审理，并不违反法定程序。综上，王清安、王历易、周湘英的上诉请求，依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费233元，由王清安、王历易、周湘英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 桦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 陈旻尔
二〇一三年七月五日
代书记员 周 莉
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永东民初字第235号
原告徐新才，男，汉族，甘肃省武威市凉州区人。
委托代理人张永福，永昌县六坝法律服务所法律工作者。
被告陈积雄，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告徐新才与被告陈积雄买卖合同纠纷一案中，原告徐新才于2015年6月10日以被告陈积雄已死亡为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐新才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐新才负担。
审判员 李 超
二〇一五年六月十日
书记员 张丽娟
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙法执字第12号
申请执行人曾令昌，男，汉族，广西马山县人，住广西壮族自治区南宁市马山县。
被执行人广西龙州空间装饰有限责任公司，住所地广西壮族自治区龙州县。
法定代表人左启龙，该公司经理。
本院在执行龙州县人民法院（2013）龙民初字第394号民事判决书曾令昌申请执行广西龙州空间装饰有限责任公司承揽合同纠纷一案中，双方当事人就支付欠款12465元自行达成和解协议，即申请执行人曾令昌同意被执行人广西龙州空间装饰有限责任公司的法定代表人左启龙于2014年5月8日支付欠款12465元及执行费87元后即可结案，不再执行迟延履行期间的债务利息。现被执行人广西龙州空间装饰有限责任公司已按和解协议履行完毕，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院（2013）龙民初字第394号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农恩华
审 判 员 邓昭建
代理审判员 吕 云
二〇一四年五月十四日
书 记 员 黄文萍
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙法执字第12号
申请执行人黄彦荣，住广西蒙山县。
被执行人叶锋，住广西梧州市。
申请执行人黄彦荣与被执行人叶锋民间借贷纠纷一案，梧州市中级人民法院于2013年12月20日将已发生法律效力的蝶山区人民法院（2013）蝶民初字第294号民事调解书一案指定本院执行，本院于2013年12月30日已立案受理，
在执行中，申请执行人黄彦荣与被执行人叶锋于2014年5月8日达成和解协议，双方同意被执行人叶锋在2014年7月底前一次性清偿欠款，由于还款时间过长，现征得申请执行人黄彦荣同意，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结梧州市蝶山区人民法院作出的（2013）蝶民初字第294号民事调解书本次执行程序的执行。如被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人可重新向本院申请执行，并提供相关的证据或财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
审 判 员 李海雄
人民陪审员 何少飞
二〇一四年六月十九日
书 记 员 叶海志
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙法执字第12号
申请执行人：肖伟峰。
被执行人：付成军。
申请执行人肖伟峰与被申请执行人付成军人身损害赔偿一案，因被申请执行人付成军未按照生效法律文书确定的时限履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人郭帅的银行存款2650元及迟延利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被申请人付成军相应价值2650元的财产及迟延利息。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 栗庆平
审 判 员 杨中银
审 判 员 秦光文
二〇一四年三月三日
代书记员 阮红雷
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0114刑初246号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人刘野，男，1986年出生于重庆市黔江区，住重庆市黔江区。因犯绑架罪，于2008年11月24日被甘肃省兰州市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元，于2012年9月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月5日被抓获归案，当日被刑事拘留。同年6月4日被逮捕。现押于黔江区看守所。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2016）237号起诉书指控被告人刘野犯盗窃罪、招摇撞骗罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察员庞礴出庭支持公诉，被告人刘野到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月，被告人刘野冒充黔江区公安局交巡警支队正阳大队队长，虚构可以帮助他人进入交巡警支队当协勤、恢复失效的机动车驾驶证有效期等事实，分别骗取受害人钟某甲人民币500元、钟某乙人民币600元、钟某丙硬壳天子香烟一条、唐某某人民币500元。
2016年4月20日2时许，被告人刘野在重庆市黔江中心医院盗窃被害人高某某价值人民币1619元的金立牌手机一部；2016年5月5日7时许，刘野在黔江区民族医院老城分院盗窃被害人胡某某色女士皮质挎包一个，挎包内有几十元钱和部分纸质资料。
支持指控的证据有被告人的供述、被害人陈述、鉴定结论、辨认笔录、照片及相关书证。公诉机关认为，被告人刘野的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十九条第二款之规定，应当以盗窃罪、招摇撞骗罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人刘野对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年3月期间，被告人刘野冒充黔江区公安局交巡警支队正阳大队队长，虚构可以帮助他人进入交巡警支队当协勤、恢复失效的机动车驾驶证有效期等事实，骗取他人财物，具体事实如下：
1、2016年3月16日，刘野冒充黔江区公安局交巡警支队正阳支队队长，在黔江区中心医院701病房，虚构可以帮助受害人钟某甲侄儿钟某乙进交巡警支队当协勤，以及将交巡警支队收缴的电动车电瓶送几个给钟某甲的事实，骗取钟某甲人民币500元。
2、2016年3月19日，刘野冒充黔江区公安局交巡警支队正阳支队队长，在黔江中心医院，虚构可以帮助受害人钟某乙进交巡警支队当协勤的事实，骗取钟某乙人民币600元。
3、2016年3月19日，刘野冒充黔江区公安局交巡警支队正阳支队队长，在黔江区大众广场附近一打印店门外，虚构可以帮助受害人丁某某进交巡警支队当协勤的事实，骗取丁某某人民币300元。
4、2016年3月20日上午，刘野冒充黔江区公安局交巡警支队正阳支队队长，在受害人钟某丙家，虚构可以帮助钟某丙恢复失效的机动车驾驶证有效期的事实，骗取钟某丙硬壳天子香烟一条。
5、2016年3月20日下午，刘野冒充黔江区公安局交巡警支队正阳支队队长，在受害人唐某某父母家，虚构可以帮助唐某某进交巡警支队当协勤的事实，骗取唐某某父母人民币500元。
另查明，2016年4月20日2时许，被告人刘野在重庆市黔江中心医院8楼801病房内，趁病人及陪护人员熟睡时，盗窃被害人高某某放在桌上充电的一部价值人民币1619元的金立牌手机一部。
2016年5月5日7时许，被告人刘野在黔江区民族医院老城分院501号医生值班室内，趁病人及护理人员熟睡之机，盗窃被害人胡某某放在桌上的粉色女士皮质挎包一个，挎包内有几十元钱和部分纸质资料。
2016年5月5日11时许，黔江区公安局民警将被告人刘野抓获归案。案发后，民警将被盗金立手机追回并发还被害人高某某。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书，户籍信息，到案经过，前科材料、释放证明书，扣押决定书、发还清单，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，警服一件，被害人高某某、胡某某、钟某丙、唐某某、丁某某、钟某甲、钟某乙的陈述，被告人刘野的供述和辩解。
本院认为，被告人刘野以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；另冒充人民警察进行招摇撞骗，骗取他人财物，其行为已构成招摇撞骗罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人刘野犯盗窃罪、招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。刘野一人犯数罪，依法予以数罪并罚。刘野冒充人民警察招摇撞骗，依法予以从重处罚。刘野因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。刘野到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。
为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十九条、第六十九条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘野犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年4月4日止。）
二、对涉案赃款继续予以追缴并发还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨露霜
二〇一六年八月十八日
书记员 蒋 骞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法滘民初字第731号
原告周二子。
委托代理人吴深，广东宝慧律师事务所律师。
被告杨荣金。
委托代理人郑嘉宏，维权法律服务所法律服务工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。
负责人李景泰。
原告周二子诉被告杨荣金、中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（下称大地保险肇庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周子昌独任审理。本案于2014年9月25日公开开庭审理，原告周二子的委托代理人吴深，被告杨荣金的委托代理人郑嘉宏到庭参加诉讼，被告大地保险肇庆公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月22日19时41分，被告杨荣金驾驶一辆粤H000**号普通二轮摩托车至363省道12KM＋700M顺德区北滘镇马龙路口路段时，与谢格驾驶的自行车（搭载原告周二子）发生碰撞，事故造成原告、谢格受伤、车辆受损的交通事故。被告杨荣金对事故承担全部责任。据此，请求法院判令：1.被告杨荣金赔偿原告因交通事故造成的损失20967元（营养费3000元、伙食补助3900元、护理费3900元、误工费8167元、交通费2000元）；2.被告大地保险肇庆公司在保险责任范围承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
被告杨荣金辩称，对本案的交通事故事实无异议，杨荣金已垫付了医疗费、生活费共14800元。原告的各项诉求，我方待质证时一并发表意见。
被告大地保险肇庆公司书面辩称，1.对医疗费无异议；2.营养费，无医嘱及相关证据支持，我司抗辩不承担；3.住院伙食补助按2013年标准计算为1950元；4.护理费，没有护理人员身份，故按50元／天计算为1950元；5.误工费用证明力不足，我司无法确认该企业存在，故应按原告户籍资料计算即4723.6元；6.交通费没有票据支持，我司酌情300元为宜。
本院经审理查明如下事实：
2014年3月22日19时41分，在363省道12KM＋700M顺德区北滘镇马龙路口，被告杨荣金驾驶粤H000**号普通二轮摩托车与谢格驾驶无号牌自行车（搭载原告周二子）发生碰撞，导致谢格、原告周二子受伤，车辆受损。事故发生后，杨荣金驾驶摩托车逃逸。经佛山市顺德区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告杨荣金承担事故的全部责任。
事发当天，原告周二子被送往南方医科大学附属北滘医院住院治疗，于2014年4月30日出院，共住院39天，共产生医疗费14321.62元，出院医嘱为：“1.随诊；2.出院后建议休息1个月；3.留陪护1人”。粤H000**号普通二轮摩托车的所有人为被告杨荣金，其向被告大地保险肇庆公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险期限内。
另查，原告的户籍所在地为湖南省沅陵县凉水井镇良家山村上良组004号，属于农村户口，但其随丈夫谢格在佛山市顺德区务工生活，事故发生前其月平均工资3500元。事故发生后，被告杨荣金向原告周二子支付了赔偿款14800元，原告周二子及被告杨荣金在庭审中同意将该笔费用先扣除医疗费14321.62元，余款478.38元则扣减其他费用。
本院认为，本案中，被告杨荣金驾驶机动车与谢格驾驶的非机动车发生碰撞，事故造成原告、谢格受伤、车辆损坏。事后，佛山市顺德区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告杨荣金承担事故的全部责任。该责任认定是交警部门经过现场勘查及调查取证作出，合法有据，本院予以采信。被告杨荣金驾驶的粤H000**号普通二轮摩托车在被告大地保险肇庆公司处投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由被告大地保险肇庆公司在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。交强险不足赔付部分，由被告杨荣金承担赔偿责任。
因原告认为医疗费已在诉讼前垫付，故本案中并不提出，被告杨荣金对此予以认可，故本案只处理原告除医疗费损失以外的费用。本次交通事故共造成原告在本案的损失为15280元（详见附表），而原告周二子与被告杨荣金均同意将被告杨荣金垫付的14800元扣减医疗费14321.62元及其他费用478.38元，经扣减，原告在本案的实际损失为14801.62元（15280元-478.38元）。因此被告大地保险肇庆公司在本案中在交强险赔偿限额范围内赔偿金额为14801.62元（其中属于交强险医疗费用范畴为3421.62元，属于交强险死亡伤残赔偿金范畴为11380元）。
综上，依照《中华人民共和国》第一百二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险保险责任限额范围内向原告周二子支付赔偿款14801.62元；
二、驳回原告周二子的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为162.09元（原告周二子已预交），由原告周二子负担42.09元，由被告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 周子昌
二〇一四年九月二十五日
书记员 何铭娴
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由一营养费0元3000元不应支持。没有医嘱，不予支持二住院伙食补助费3900元3900元过高，应按50元／天计算。原告住院39天，按2014年受诉法院所在地伙食补助标准100元／天计算。三交通费600元2000元过高，酌情300元。根据住院时间及居住地点酌定。四护理费2730元3900元过高，按50元／天计算。按佛山市医疗机构护理人员收入水平70元／天计算五误工费8050元8167元过高，按4723.6元计算。根据原告受伤前工资水平计算住院39天及出院休息一个月30天计算六医疗费0元0元无异议原告在本案中没有主张总计15280元
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初2879号
原告：平潭县敖东镇华东村民委员会，住所地福建省平潭县敖东镇华东村。
法定代表人：林武，主任。
委托诉讼代理人：翁友华，福建力格律师事务所律师。
被告：平潭县长泰船舶修造有限责任公司，住所地平潭县敖东镇建新村。
法定代表人：游天英。
被告：薛来平，男，1957年12月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林拥兰，男，1963年5月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告平潭县敖东镇华东村民委员会与被告平潭县长泰船舶修造有限责任公司、薛来平、林拥兰物权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告平潭县敖东镇华东村民委员会于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平潭县敖东镇华东村民委员会撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由平潭县敖东镇华东村民委员会负担。
审 判 长 王兴生
审 判 员 郑洁虹
人民陪审员 黄为兴
二〇一七年七月二十日
书 记 员 高华燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第39号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人阎某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2012年9月6日被永福县公安局刑事拘留。同年9月12日经永福县人民检察院批准逮捕，次日由永福县公安局执行逮捕。2012年11月6日取保候审。
辩护人张法仁，广西中远律师事务所律师。
永福县人民检察院以永检刑诉（2013）23号起诉书，指控被告人阎某犯诈骗罪，于2013年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，永福县人民检察院指派检察员罗元出庭支持公诉，被告人阎某到庭参加诉讼，张法仁出庭为被告人辩护。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明，2007年上半年，林飞才经其朋友冯木养介绍认识被告人阎某。阎某以有关系可以帮其承包到兴安县到全州县高速路的工程和借口招待领导吃饭拉关系为由，骗取林飞才4000元。2010年6月-10月期间，被告人阎某以能承包到中铁十二局挖土方的工程为诱饵，以承包工程需请领导吃饭，给领导红包为借口，分别骗取被害人侯某l4000元、5000元、李瑞松28000元、刘丰国6000元。被告人阎某共计诈骗他人现金人民币57000元。
另查明，在本案发生后，被告人主动退赔了被害人、侯某、韦光宏、李瑞松等人的全部经济损失。
上述事实，被告人阎某在开庭审理中无异议，并有被告人在公安机关的供述，被害人陈述，证人证言，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阎某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的被告人犯诈骗事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人阎某，认罪态度较好，且退赔了被害人的经济损失，具有悔罪表现，本院决定对其酌情从轻处罚并适用缓刑。本院为保护公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，根据本案的事实、性质、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人阎某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（刑期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汤瑞林
审 判 员 袁全寿
人民陪审员 何 常
二〇一三年五月十日
代理书记员 尹功建
永城市人民法院刑 事 判 决 书（2013）永刑初字第39号公诉机关永城市人民检察院。被告人谢细容，女，1971年11月2日出生，湖南省涟源市人。永城市人民检察院以永检刑诉（2012）609号起诉书指控被告人谢细容犯出售非法制造的发票罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员郭超杰出庭支持公诉，被告人谢细容到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年10月底，被告人谢细容在永城市东城区“鱼米之乡”饭店门口，两次将面额为五百元的假发票四本，每本50份，出售给他人。2009年11月2日，谢细容在进行假发票交易时被当场抓获。上述事实，被告人谢细容在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘XX证言，证明、情况说明等相关书证，物证照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢细容出售伪造的可以骗取出口退税、抵扣税款以外的其他发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人谢细容归案后如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人谢细容犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其社会危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人谢细容犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  蔡东普二〇一三年一月二十一日书记员  刘 辉
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0407民初249号
申请人：特变电工集团衡阳电气工程修试有限公司，住所地衡阳市雁峰区联盟山108号。
法定代表人：陈伟林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋蓓蕾，女，该公司员工。
被申请人：衡阳市博创贸易有限公司，住所地衡阳市石鼓区湘江北路397号。
法定代表人：陈明，该公司总经理。
原告特变电工集团衡阳电气工程修试有限公司诉被告衡阳市博创贸易有限公司承揽合同纠纷一案，申请人特变电工集团衡阳电气工程修试有限公司于2017年3月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款x元或查封其同等价值的财产，并以其为收款人的银行承兑汇票（编号x，出票金额x元）作为担保。
本院经审查认为，申请人特变电工集团衡阳电气工程修试有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人衡阳市博创贸易有限公司银行存款x元或查封其同等价值的财产；
二、冻结申请人特变电工集团衡阳电气工程修试有限公司提供担保的银行承兑汇票（编号x，出票人新疆特变电工集团有限公司衡阳电气分公司，收款人特变电工集团衡阳电气工程修试有限公司，出票金额x元，付款行中国农业银行湖南省衡阳市衡州支行）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐 娟
人民陪审员 肖启明
人民陪审员 赵为民
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 邓园琴
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0922刑初85号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人阳某生，男，1970年8月5日生，江西省万载县人，汉族，小学文化，农民，住万载县。2014年12月30日因故意毁坏财物被万载县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月20日被万载县公安局刑事拘留，2016年6月2日被逮捕。现羁押于万载县看守所。
江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉[2016]84号起诉书指控被告人阳某生犯盗窃罪，向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员周娜出庭支持公诉，被告人阳某生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月18日凌晨，被告人阳某生在万载县三兴镇花塘村2组将被害人欧阳某生拴在屋前的一头成年雌性水牛（怀有小牛）偷走，后将该牛运至上高县墨山镇牛市，经中间人罗某和介绍以8500元的价格卖给况某生。经万载县价格认证中心鉴定，涉案水牛价值人民币9200元。
另查明，被告人阳某生知道案发后，于2016年5月19日晚将6000元给阳自根，委托阳自根将钱通过派出所退给欧阳某生。2016年5月20日凌晨被告人阳某生被抓获归案，公安机关已将6000元及涉案水牛发还给欧阳某生（水牛系欧阳某生从况某生处买回）。
上述事实，被告人阳某生在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述和辩解，扣押、发还物品清单，指认照片、被盗水牛照片、现场照片、现场方位示意图，证人况某生、况竹林、罗某和、阳自根证言，被害人的陈述，辩认笔录，价格认定结论书，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳某生以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人阳某生到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；主动退还被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人阳某生的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阳某生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年3月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 周苏琴
二〇一六年九月十二日
书 记 员 郭 俊
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0922刑初85号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人阳某生，男，1970年8月5日生，江西省万载县人，汉族，小学文化，农民，住万载县。2014年12月30日因故意毁坏财物被万载县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月20日被万载县公安局刑事拘留，2016年6月2日被逮捕。现羁押于万载县看守所。
江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉[2016]84号起诉书指控被告人阳某生犯盗窃罪，向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员周娜出庭支持公诉，被告人阳某生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月18日凌晨，被告人阳某生在万载县三兴镇花塘村将被害人欧某火拴在屋前的一头成年雌性水牛（怀有小牛）偷走，后将该牛运至上高县墨山镇牛市，经中间人罗某和介绍以8500元的价格卖给况某生。经万载县价格认证中心鉴定，涉案水牛价值人民币9200元。
另查明，被告人阳某生知道案发后，于2016年5月19日晚将6000元给阳某，委托阳某将钱通过派出所退给欧某火。2016年5月20日凌晨被告人阳某生被抓获归案，公安机关已将6000元及涉案水牛发还给欧某火（水牛系欧某火从况某生处买回）。
上述事实，被告人阳某生在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述和辩解，扣押、发还物品清单，指认照片、被盗水牛照片、现场照片、现场方位示意图，证人况某生、况某林、罗某和、阳某证言，被害人的陈述，辩认笔录，价格认定结论书，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳某生以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人阳某生到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；主动退还被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人阳某生的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阳某生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年3月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 周苏琴
二〇一六年九月十二日
书 记 员 郭 俊
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温箬民初字第87号
原告：陈某甲。
委托代理人：蒋云昌。
被告：陈某乙。
委托代理人：张丽华。
原告陈某甲为与被告陈某乙离婚纠纷一案，于2014年3月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由本院审判员江伟适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某甲及其委托代理人蒋云昌、被告陈某乙及其委托代理人张丽华到庭参加诉讼。
原告陈某甲起诉称：原、被告于1986年经媒人介绍，父母之命订亲，并于××××年××月××日在原温岭县高龙乡人民政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子取名陈某丙，夫妻感情一般。四年前因原告与被告姐夫在上海一起合伙做生意而发生纠纷，被告姐姐接走被告，自此被告居住于娘家，原、被告分居各自生活至今。双方因婚前缺少了解，致婚后没有建立起夫妻感情，原、被告分居四年，各自生活至今，夫妻感情确已破裂。现原告起诉请求判令：准予原、被告离婚。
被告陈某乙未提供书面答辩状，但当庭口头答辩称：原告所述夫妻感情一般以及与被告姐夫发生纠纷均不是事实。其认为，双方生育孩子这么久，夫妻感情一直很好，双方分居是因为被告要回家带孩子，故不同意离婚。
原告陈某甲为了支持其主张的事实，提供了下列证据：
1、结婚证（复印件）一份，用以证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实。
2、户口簿一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育儿子陈某丙的事实。
被告陈某乙提供结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在原温岭县高龙乡人民政府办理结婚登记手续的事实。
根据原、被告的举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据1，虽系复印件，但能与被告提供的结婚证原件核对一致，且经双方质证无异议；原告提供的证据2，经被告质证也无异议。本院审查认为，上述证据来源合法，内容真实，能够证明原、被告所主张的待证事实，依法予以认定。
根据上述认证及原、被告当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日在原温岭县高龙乡人民政府办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一子，取名陈某丙。近年来，原告因经济问题与被告产生分歧，导致夫妻矛盾。现双方分居生活。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并共同生活二十余载，且生育儿子，应当说双方建立一定的夫妻感情。现虽原、被告存在矛盾，但被告坚持不同意离婚，认为双方应该为儿子考虑，并认为双方还能和好，而原告也未能提供证据证明夫妻感情确已破裂。故本院认为若原、被告相互体谅，抛开存在的误会，对存在的矛盾多作沟通，还是有和好可能的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。］
审 判 员 江 伟
二〇一四年四月十日
代书记员 朱仙萍
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0522民初139号
原告：田维花，女，生于1977年8月，回族，宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：田永生，男，生于1952年8月，回族，宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告田维花与被告田永生买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，在审理中过程中原告田维花于2017年1月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田维花撤回起诉。
案件受理费904元，减半收取453元，由原告田维花负担。
审判员 李 燕
二〇一七年一月十九日
书记员 吕红苗
汝州人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）豫0482执恢字6号
申请执行人刘通渠，男，1965年11月4日出生，�族。
委托代理人刘占伟。
被执行人邓征，男，1983年7月8日出生，汉族。
本院在执行申请人刘通渠申请执行被执行人邓征租赁合同纠纷一案的（2013）如民初第1898号民事判决书一案中，因被申请人已按决定书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）裁定如下：
终结（2013）如民初第1898号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常占伟
二〇一六年二月二十二日
书记员 李亚莉
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0583行初107号
原告陈清水,男，1965年12月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告晋江市公安局池店派出所，住所地福建省晋江市池店镇泉安北路。
法定代表人陈志远，所长。
本院在审理原告陈清水诉被告晋江市公安局池店派出所行政强制一案中，原告于2018年5月28日，以原告与被告已自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由，没有违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(239820,0)?)》第六十二的规定，裁定如下：
准许原告陈清水撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判长 黄 文 庆
审判员 张春水审判员何朝晖
二〇一八年五月二十八日
书记员 叶 晓 青
附：本判决适用的相关法律依据
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执恢49号
申请执行人胡利平，男，1958年10月10日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
被执行�永年县某制钉厂。法定代表人：雷某，该厂厂长。地址：邯郸市永年区。
申请人胡利平与被执行人永年县某制钉厂借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人履行完毕，其余款项申请人自愿放弃并同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
邯郸市丛台区人民法院作出的（1999）丛民初字第295号民事判决书执行完毕。
二〇一七年三月二十九日
（代印）
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第740号
申请执行人李玲玲，女，住沈阳市于洪区。
被执行人辽宁腾鸿农产品有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请执行人李玲玲与被执行人辽宁腾鸿农产品有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽劳人仲字（2014）518号仲裁裁决书已发生法律效力。申请人于2015年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、辽劳人仲字（2014）518号仲裁裁决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 季振华
执行员 马 骏
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁行终203号
上诉人（原审被告）贺兰县人民政府，住所地：宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人刘甲锋，男，县长。
上诉人（原审被告）贺兰县林业局，住所地：宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人杨进平，男，局长。
委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人闵海彤，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）张雪虹，女，1964年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人卢翠兰，宁夏正义达律师事务所律师（特别授权）。
上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局因与张雪虹林业行政管理及行政赔偿一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银行初字第168号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局自愿申请撤回上诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局撤回上诉。
二审案件受理费100元减半收取50元，由贺兰县人民政府、贺兰县林业局各负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 冷若霜
代理审判员 胡冬梅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 金 芳
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0323财保74号
申请人：柯艳华，女，生于1979年1月19日，汉族。
被申请人：武汉东方玖鼎贸易有限公司，住所地：湖北省武昌区武珞路中南国际商务公寓1幢2单元23层3号。社会统一信用代码：914201066667833981。
法定代表人：方孝华，总经理。
被申请人：方孝华。
被申请人：刘辉权，男，生于1975年5月2日，汉族。
被申请人：方敦国，男，生于1952年12月10日，汉族。
申请人柯艳华与被申请人武汉东方玖鼎贸易有限公司、方孝华、刘辉权、方敦国诉前财产保全一案，申请人柯艳华于2017年7月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人武汉东方玖鼎贸�有限公司、方孝华、刘辉权、方敦国在金融机构的存款和方孝华所有的隆工牌挖掘机在150000元限额内予以保全。申请人柯艳华已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人柯艳华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、在150000元限额内冻结被申请人武汉东方玖鼎贸易有限公司、方孝华、刘辉权、方敦国在金融机构的存款。
二、对被申请人方孝华所有的一辆隆工牌黄色挖掘机予以扣押。
案件申请费1270元，暂由申请人柯艳华预交。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
审判员 胡刚
二〇一七年七月五日
书记员 肖鹏
附：本裁定书所适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求�范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初4240号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。
法定代表人孔红杰，理事长。
委托代理人王二振，系该公司职工。
被告吕金聚，男，1951年11月3日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告吕金聚借款合同一案，本院于2017年7月21日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杜鹏飞
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈孟珂
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初4702号
原告：范文娟，女，1974年5月16日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：张冬善，男，1987年12月16日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在审理原告范文娟诉被告张冬善民间借贷纠纷一案中，原告蒋子龙于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范文娟撤回对被告张冬善的起诉。
审 判 长 李 振
代理审判员 薛红玲
人民陪审员 黄继廷
二〇一七年一月十日
书 记 员 魏琳娜
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初1246号
原告：张维平，男，汉族，1982年8月13日出生。住址：西安市灞桥区路家湾***号。（死者丈夫）
原告：张宇轩，男，汉族，2007年12月23日出生。住址：西安市灞桥区路家湾***号。（死者儿子）
原告：胡绪苍，男，汉族，1952年3月29日出生。住址：西安市灞桥区枣林坡*组**号。（死者父亲）
原告：胡麦强，女，汉族，1982年11月04日出生。住址：西安市灞桥区枣林坡*组**号。（死者母亲）
委托代理人：陈建峰，陕西稼轩律师事务所律师。
被告：雷保锋，男，汉族，1982年11月04日出生。住址：河南省淅川县城关镇狮子路250附**号。电话：0377-6993****（肇事司机）
委托代理人：李同新，西峡县腾达物流有限公司法务部主任。
被告：西峡县腾达物流有限公司，注册号：411323000014203.
委托代理人：李同新，西峡县腾达物流有限公司法务部主任。
法定代表人：黄海燕。住所地：西峡县仲景路和赢停车场对面。电话：0377-6993****（肇事车辆所有权人）
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：河南省南阳市宛城区天山路万正商务大厦第*层。
负责人：王新军，公司经理。电话：0377-6169****（肇事车辆保险人）
委托代理人：赵精华，中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司员工。
原告张维平、张宇轩、胡绪苍、胡麦强、诉被告雷保锋、西峡县腾达物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告�称，2017年3月7日7时05分许，鹿景超驾驶陕A01A**号小型轿车（乘车人：胡春春、胡陇武）沿祥云路由西向东行驶至“10KV131滋一田王支55东1”号电线杆附近时，车辆头部撞至雷保锋停放在此的豫RD16**（豫RC8**挂）尾部，事故造成乘车人胡春春死亡。该起交通事故经西安市交通警察支队灞桥大队道路交通事故认定书认定鹿景超是造成该事故的主要原因与过错，雷保锋是造成该事故的次要原因和过错，且交通肇事车辆豫RD16**（豫RC8**挂）重型半挂牵引车所有人为西峡县腾达物流有限公司，该肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间。原告认为，被告雷保锋的侵权行为导致胡春春的死亡，给原告造成了极大的伤害和财产损失，应当对其损失承担赔偿责任，肇事车辆所有人西峡县腾达物流有限公司也应负有赔偿责任，而肇事车辆所投保的保险公司中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司应当在保险责任限额范围内先行赔付。因原被告无法就事故赔偿事宜达成一致，故诉至法院，请求：1、判令三被告支付原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损失费各项损失合计469075.36元。
2、判令由被告承担本案诉讼费。
三被告均辩称，事故发生及投保属实，愿意在自己所承担的责任范围内进行赔偿。
经审理查明，2017年3月7日7时05分许，鹿景超驾驶陕A01A**号小型轿车（乘车人：胡春春、胡陇武）沿祥云路由西向东行驶至“10KV131滋一田王支55东1”号电线杆附近时，车辆头部撞至雷保锋停放在此的豫RD16**（豫RC8**挂）尾部，事故造成乘车人胡春春死亡。该起交通事故经西安市交通警察支队灞桥大队道路交通事故认定书认定鹿景超是造成�事故的主要原因与过错，雷保锋是造成该事故的次要原因和过错。
另查明，事故发生后，胡春春在抢救过程中，被告支付了担架费120元，救护车费用290元及救治医疗费1316.36元，雷保锋系被告西峡县腾达物流有限公司雇佣人员。肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投有交强险和商业险，胡春春膝下育一子张宇轩，现不足十岁。被赔偿人胡绪苍65周岁，胡麦强62周岁，均系西安市灞桥区枣林坡村村民，现户籍变更为居民家庭。鹿景超与原告达成了赔偿协议，原告放弃对其诉请。
上述事实有交通事故认定书、保单、唐都医院病例、结婚证、户口本、村委会证明、庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，该起交通事故雷保锋负次要责任，其系被告西峡县腾达物流有限公司雇佣人员，对胡绪苍的死亡赔偿由雇主承担。该起交通�故造成胡春春的死亡，应赔付其亲属死亡赔偿金、被抚养人、被赡养人生活费。因被抚养人、被赡养人户籍实质上是农户，其赔付标准不应适用城镇标准。此次交通事故，给原告造成了一定的精神伤害，本院的三被告支付其精神抚慰金20000元，该赔偿的所有费用应由其所投保险公司交强险和商业险范围内赔付。据此被告应付原告死亡赔偿金568800元，丧葬费30204元，被抚养人胡宇轩34272元，其父42840元，其母51408元，上述共计747524元，该费用按其应负的责任由保险公司在交强险赔付12万元，下余627524元由其在商业险的范围内按次要责任30%赔付188257元。兹依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿费用若干问题解释》第十六条之规定，判决如下：
本判决生效后二十日内中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中�支公司在交强险范围内赔付原告死亡赔偿金12万元，在商业险的范围内赔付丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人、被赡养人生活费、精神损失费共计188257元。
本案案件受理费8336元，原告已预交，由原告承担3360元，由被告西峡县腾达物流有限公司承担5000元，并于本判决生效后三日内给付原告。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
代理审判员 张 琦
代理审判员 江红霞
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈倩倩
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1201号
申请执行人崔小台
被执行人王建录
崔小台申请王建录婚姻家庭纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2014）晋卓民初字第00041号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人崔小台于死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（四）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2014）晋卓民初字第00041号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨长富
执行员 聂文刊
执行员 赵永定
二〇一六年九月五日
书记员 崔亚华
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢399号
申请执行人张福全，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭佰华，该村村长。
申请执行人张福全与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年2月21日作出（2013）昌民一初字第1042号民事判决书，判决书主文内容为被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款42，120.00元，案件受理费853元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额为4.2973万元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用），申请执行费544.59元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人未履行给付义务，经本院财产核查，未发现其有可供执行财产，待发现可供执行财产，申请人可申请恢复执行。申请人于2016年4月23日申请恢复执行，由审判员刘军负责执行，法院已扣划被执行人存款。
鉴于申请人的申请执行标的已实现，故本案应予以结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2013）昌民昌民一初字第1042号判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 军
二〇一六年五月十日
代理书记员 徐惠敏
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初2023号
原告魏永生，男，1966年1月22日出生，汉族，农民，住滕州市。
担保人张鹤，男，1990年2月12日出生，汉族，住滕州市。
被告许新颜，女，1968年4月17日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告魏永生与被告许新颜离婚纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告许新颜名下价值20万元的财产或银行存款依法采取财产保全措施。
担保人张鹤自愿以其所有的北京牌鲁D82V**越野客车一辆作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告魏永生的财产保全申请符合法律规定，担保人张鹤向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人张鹤所有的北京牌鲁D82V**越野客车一辆；
二、冻结被告许新颜的银行存款20万元或查封被告所有的价值20万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定收到之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马真安
二〇一六年三月二十二日
书记员 顾青青
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初2023号
原告魏某，男，1966年1月22日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告许某，女，1968年4月17日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告魏某与被告许某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回对被告许某的起诉。
案件受理费25元，由原告魏某负担。
审判员 马真安
二〇一六年五月二十七日
书记员 顾青青
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙1023执2811号
被执行人葛益强，男，1978年4月6日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人王则亮与被执行人葛益强为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初1129号民事判决书一案中，向被执行人葛益强发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人葛益强未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人葛益强罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一六年十二月十日
浙江省天台县人民法院
执行决定书
（2016）浙1023执2811号
本院在执行申请执行人王则亮与被执行人葛益强（2016）浙1023执2811号民间借贷纠纷一案中，申请人王则亮申请将葛益强纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，葛益强未履行（2016）浙1023民初1129号生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第二条第二款的规定，决定如下：
将葛益强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
2016年12月10日
浙江省天台县人民法院
限制高消费令
（2016）浙1023执2811号
葛益强：
本院受理申请执行人王则亮与被执行人葛益强为民间借贷纠纷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条、第十一条规定，在你履行义务前，不得有以下以自己财产支付费用的行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）其他非生活和工作必需的高消费行为。
被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施上述行为。
被执行人违反限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
2016年12月10日
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2811号
申请执行人王则亮，男，1968年11月13日出生，住天台县。
被执行人葛益强，男，1978年4月6日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人王则亮与被执行人葛益强为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初1129号民事判决书一案中，被执行人葛益强未履行生效法律文书确定的义务，被执行人葛益强亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人葛益强分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人葛益强纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人葛益强的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人葛益强有可供执行的财产。申请执行人王则亮亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。2016年12月20日，本院向申请执行人王则亮回告本案执行情况，申请执行人对执行结果表示认可，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人葛益强目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执2811号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人葛益强有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庞卫军
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 徐 统
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2811号
申请执行人王则亮
被执行人葛益强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初1129号，依法向被执行人葛益强发出执行通知书，责令被执行人葛益强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛益强未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛益强（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币3600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执2811号申请执行人王则亮，男，1968年11月13日出生，住天台县。被执行人葛益强，男，1978年4月6日出生，住天台县。本院在执行申请执行人王则亮与被执行人葛益强为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初1129号民事判决书一案中，被执行人葛益强未履行生效法律文书确定的义务，被执行人葛益强亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人葛益强分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人葛益强纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人葛益强的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人葛益强有可供执行的财产。申请执行人王则亮亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。2016年12月20日，本院向申请执行人王则亮回告本案执行情况，申请执行人对执行结果表示认可，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人葛益强目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执2811号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人葛益强有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞卫军审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一六年十二月二十五日书 记 员  徐 统
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0131民初725号
原告袁琨。
被告庞士涛。
被告河北佳尚装饰工程有限责任公司，统一社会信用代码91130100585406996Q。
住所地石家庄市天山大街36号冶建大厦
法定代表人张飞，公司经理
被告河北阳光慈善基金会
住所地石家庄市体育大街6号金隅公寓1号楼3层。
法定代表人刘广谦，基金会会长。
本院在审理原告袁琨与被告庞士涛、河北佳尚装饰工程有限责任公司、河北阳光慈善基金会劳务合同纠纷一案中，原告袁琨于2016年7月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告袁琨申请撤回起诉，其申请不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁琨撤回起诉。
案件受理费1650元，减半收取为825元，由原告负担。
审 判 长 尹艳丽
人民陪审员 张 玉
人民陪审员 孙梦佳
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 张 明
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬象行审字第83号
申请执行人象山县人口和计划生育局，住所地浙江省象山县。
法定代表人谢彩娟，局长。
被执行人谢永祥。
被执行人朱惠娣。
申请执行人象山县人口和计划生育局于2012年10月12日作出浙象计�征字（2012）第250号征收社会抚养费决定书，认定均为农业户口的谢永祥和朱惠娣于2005年1月登记结婚，于2006年1月20日生育一男孩，又于2011年11月19日生育一男孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》，属于多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第一项、第四十九条、第五十条之规定，决定对谢永祥、朱惠娣征收社会抚养费50044元。申请执行人于2012年10月15日向被执行人谢永祥、朱惠娣送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后未自动履行缴纳社会抚养费的义务，又未在法定期间提起行政诉讼或申请行政复议，申请执行人于2013年1月28日向被执行人送达了履行义务催告书，被执行人仍未自动履行，故申请执行人象山县人口和计划生育局于2013年3月18日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序并无不当。因被执行人谢永祥、朱惠娣未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人象山县人口和计划生育局于2012年10月12日作出的浙象计生征字（2012）第250号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一三年四月七日
书 记 员 王博闻
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍新商初字第652号
原告：浙江××农村合作银行××山支行。住所地：新
昌县××山镇××街××号。
负责人：张某。
委托代理人：裘某某。
被告：张某某。
被告：新昌县双彩乡××水电站。住所地：新昌×××
×后王村。
法定代表人：梁某某。
本院在审理原告浙江××农村合作银行××山支行与被
告张某某、新昌县双彩乡××水电站金融借款纠纷一案中，因
本案所涉借款合同经办人涉嫌违法发放贷款已于2010年8月9日
被公安机关立案侦查，本案须以该案的处理结果为依据。依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第六项
之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 杨伟东
二〇一〇年八月二十日
书记员 陈常瑛
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初7202号
原告：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地广东省深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼。
法定代表人黄庄，系该支行行长。
委托诉讼代理人温素琴，广东银丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告：李瑞。
上列原告与被告李瑞信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温素琴到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申办中国银行信用卡，并接受《领用合约》、收费标准及信用卡申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、《领用合约》约定：除本合约另有规定，持卡人非现金透支交易从交易记账日至中国银行股份有限公司规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期最长50天，持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定。持卡人需自交易记帐日起按规定利率向原告支付透支利息。信用卡透支利息按月计收复利。日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。被告在到期还款日之前未偿还最低还款额或未能全额还款（如被告选择全额还款方式）的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。持卡人超过信用额度进行交易的，原告按照超出部分的5%加收超限费。超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。原告对中银长城人民币贷记卡、中银长城国际卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。持卡人应按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。原告依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额还返手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣持卡人信用卡账户。信用卡各收费标准参考申请表载明的收费表。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项170690.06元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款170690.06元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用仍按《领用合约》的约定计算；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费等）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费及其他费用。原告诉请成立，本院依法予以支持。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司深圳罗湖支行欠款本金、利息、滞纳金等费用，滞纳金计至2016年12月31日，违约金自2017年1月1日以欠款本金为基数按日万分之一点七五计至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告负担（上述费用原告已预付，被告应在判决生效后十日内径付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 何 兴
审判员 王碧蕾
二〇一七年八月三十日
书记员 晏成林
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行初529号
原告戴正国。
被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局。
原告戴正国诉被告重庆市沙坪坝区人民政府履行法定职责一案，于2016年8月23日向本院提起行政诉讼。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，经本院释明，原告变更被告为重庆市沙坪坝区国土资源管理分局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条和第十八条的规定，本案应由变更后的被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局所在地的重庆市沙坪坝区人民法院行使该案的一审管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案移送重庆市沙坪坝区人民法院管辖。
审 判 长 刘兴旺
审 判 员 夏 嘉
代理审判员 罗 红
代理审判员 周 宏
人民陪审员 王传清
二〇一六年九月六日
书 记 员 姜 涵
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第7626号
上诉人（原审原告）：陈于国，住湖南省石门县。
委托代理人：江珍来，广东红棉律师事务所律师。
委托代理人：柯朝政，广东红棉律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：广州力亚飞电池科技有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：王亚勋，经理。
委托代理人：邱宏润，广东广之洲律师事务所律师。
委托代理人：邓丹花，广东广之洲律师事务所律师。
上诉人陈于国因劳动争议一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法人民初字第356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回陈于国的全部诉讼请求。原审案件受理费10元，由陈于国负担。
判后，上诉人陈于国不服，上诉请求：1、撤销原审判决；2、判令被上诉人向上诉人支付拖欠的休息日加班工资12241.38元；3、判令撤销被上诉人于2015年2月5日作出的单方面强行解除劳动合同通知，继续履行与上诉人签订的劳动合同至期限届满之日止；4、判令被上诉人向上诉人支付自2015年2月6日起至2015年11月4日被违法解除劳动合同关系期间的正常工资损失90000元；5、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：1、一审法院摒弃重要证据，对《员工薪资标准确认单》的作用和法律效力避而不提。被上诉人在本案中未提供上诉人签名的工资条原件及工资台账。2、一审法院未达到行使释明权的要求，且分配举证责任不合法、不公平，用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位应负举证责任。3、上诉人提交的考勤表和工资单上的记录均足以证明上诉人有加班，且被上诉人未支付加班工资的事实，被上诉人应支付加班工资。一审法院对本案加班未支付加班费的基本事实认定不清，证据不足，适用法律错误。4、违法解雇不产生法律上的解雇效果，原劳动合同应当继续履行。一审法院判决不予恢复劳动关系的证据不足，且理解、适用法律错误。信任并不构成劳动关系履行的基础，被上诉人有继续履行劳动合同的能力，被上诉人与上诉人具备继续履行劳动合同的可能性，现上诉人要求恢复双方的劳动关系于法不悖。5、被上诉人违法解除劳动合同期间，上诉人未能为被上诉人实际提供劳动是因被上诉人违法解除劳动合同、非法剥夺上诉人劳动权利所致，上诉人并没有任何过错，故有权要求被上诉人补发上述期间的正常工资。
被上诉人广州力亚飞电池科技有限公司答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
另查明：本案审理期间，上诉人承认其在被上诉人解除劳动合同期间曾入职其它单位工作。
本院认为：关于劳动关系的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据认定被上诉人属违法解除劳动关系并无不当，本院予以确认。但鉴于上诉人、被上诉人已办理完离职交接手续，被上诉人明确表示无法继续履行劳动关系，上诉人亦承认其在被上诉人解除劳动合同期间曾入职其它单位工作，由此可见，双方的劳动合同事实上已经解除，且客观上确已丧失继续履行劳动关系的基础和可能，上诉人要求继续履行劳动合同并无现实可行性。由于上诉人经原审法院释明后明确表示不同意变更诉讼请求，故原审法院判决驳回其要求撤销《解除劳动合同通知书》、继续履行劳动合同，并要求支付被违法解除劳动合同关系期间的正常工资的请求，并无不当，本院予以维持。上诉人可另行向被上诉人主张违法解除劳动合同的赔偿金。
关于加班工资的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上判决驳回上诉人的该项请求，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。经审查，上诉人的上诉理由并不充分，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人要求加班工资的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈于国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一六年三月七日
书 记 员 曾凡峰
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初1531号
原告：王鹏飞，男，汉族，1987年11月13日生，住河北省邯郸市临漳县。
被告：山东朗润乾坤汽车文化产业园有限公司，组织机构代码：31290824-5。住所地，淄博市张店区湖田镇柳杭村。
法定代表人：赵书华，经理。
被告：山东淄博璀璨华夏文化产业公司，统一社会信用代码：91370303790384797。住所地，淄博市张店区湖田镇玉皇山*号。
法定代表人：李勇峰，经理。
被告：国文华建（北京）科技股份有限公司，组织机构代码：06134758-5。住所地，北京市石景山区鲁谷东街*号*层***室。
法定代表人：李勇峰，经理。
被告：中国文化传媒集团有限公司，组织机构代码：71782589-4。住所地，北京西城区新文化街**号。
法定代表人：刘承萱，经理。
被告郭宝强，男，汉族，1972年6月17日生，现住北京市通州区。
被告王现仕，男，汉族，1970年12月24日生，现住山东省邹城市。
原告诉被告山东朗润乾坤汽车文化产业园有限公司、山东淄博璀璨华夏文化产业公司、国文华建（北京）科技股份有限公司、中国文华传媒集团有限公司、郭宝强、王现仕劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告未在本院指定的缴费期限内缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王鹏飞撤诉处理。
审判员 宋丰柳
二〇一七年三月二十三日
书记员 崔瀚文
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0435行审128号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人方奎岭，曲周县国土资源局第四疃国土资源所所长。
委托代理人李大州，曲周县国土资源局第四疃国土资源所指导员。
被执行人：韩振英。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人韩振英自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2016年3月25日向本院申请执行其于2015年3月25日作出的，曲国土罚字（2015）四疃第14号行政处罚决定，该决定要求被执行人韩振英，1、限十五日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物4000平方米，恢复土地原状；2、并处以非法占地4000每平方米10元罚款，计40000元。
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2015年3月25日作出并送达，其于2016年3月25日向本院申请执行，已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2015年3月25日作出的，曲国土罚字（2015）四疃第14号行政处罚决定决定不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王玉新
人民陪审员 李云飞
二〇一六年三月月二十八日
书 记 员 邢 丹
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第06653号
原告童某某，男，1979年2月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人闫书彪，重庆厚善律师事务所律师。
被告龙某，女，1981年8月31日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人冯源，重庆志和智律师事务所律师。
原告童某某与被告龙某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由代理审判员李元兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童某某及其委托代理人闫书彪，被告龙某及其委托代理人冯源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某某诉称，我与龙某于2006年7月经人介绍认识，于2008年2月21登记结婚，于2010年8月10日生育一女名为童某甲。我们婚后感情一般，经常为家庭琐事发生争吵，曾经还向公安机关报过警。龙某不照顾家庭和孩子，经常晚上去KTV陪客户喝酒，有时喝醉后夜不归宿，我一个人在家带孩子，家庭的主要开支也基本上由我一个人负担。龙某还经常教女儿叫其他男人为父亲，我怀疑龙某可能有了外遇。我们已于去年年底开始分床睡觉，夫妻感情确已完全破裂，已无和好的可能。请求法院判决我与龙某离婚；女儿童某甲由我抚养教育，龙某每月支付抚养费1500元；平均分割夫妻共有的位于重庆市江北区兴竹路19号2幢20-8号房屋以及龙某在重庆瑞拓机电设备有限公司持有的30%股权价值。
被告龙某辩称，我与童某某系自由恋爱，有较好的婚姻基础，婚后感情也较好，双方虽偶为家庭琐事发生争吵，但彼此没有大的矛盾。我从去年才开始从事销售工作，我也没有晚上陪客户去KTV喝酒，更没有夜不归宿的行为，有一次去KTV耍是因为一个朋友过生日才去的。关系较好的年轻朋友之间彼此戏称爸爸、妈妈之类的也很正常，并不能说明我就有了外遇。现在女儿才四岁，我也希望女儿在一个健康完整的家庭里成长。我不同意离婚，我也愿意改正缺点，妥善处理家庭各方面的关系。如果今后因工作的原因非得外出应酬，我也愿意换一份单纯的工作，多留时间照顾女儿和家庭。
经审理查明，童某某与龙某于2006年7月经人介绍认识恋爱，于2008年2月21日在渝北区民政局登记结婚，于2010年8月10日生育一女名为童某甲。双方恋爱期间和结婚初期感情较好，近年来，双方常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕。现童某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与龙某离婚。
上述事实，有结婚登记档案、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，童某某与龙某系自行认识恋爱结婚，具有较好的婚姻基础。婚初双方感情较好，后虽时常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕，但并未对夫妻关系造成严重影响，童某某举示的证据亦不足以证明夫妻感情确已破裂，且龙某不同意离婚，并主动表示愿意改正缺点，希望维持家庭的完整，童某某也应给龙某一个改正的机会。其实双方只要在今后的共同生活中，能够互相信任，多沟通交流，妥善处理家庭成员间的关系，多为年幼的孩子着想，双方仍有和好的可能。故对于童某某要求与龙某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告童某某的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告童某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李元兵
二〇一四年九月九日
书 记 员 曾成功
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）容刑初字第122号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人胡某甲，男，1958年2月10日出生，汉族，小学文化，农民。2013年7月18日因涉嫌犯故意伤害罪被容城县公安局刑事拘留，同年7月20日被取保候审，2013年12月3日被本院取保候审。
容城县人民检察院以冀容检刑诉（2013）111号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派代理检察员刘亚鹏、黄远出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
容城县人民检察院指控，2012年10月4日晚上10时许，被告人胡某甲在其家门口和街坊胡某乙因琐事发生口角，后胡某甲与胡某乙发生打斗，在打斗过程中胡某甲将胡某乙打伤，经鉴定胡某乙之损伤为轻伤。对指控的犯罪事实公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证，据此认定被告人胡某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，被告人胡某甲主动与被害人调解，请法庭结合被告人认罪、悔罪态度依法判处。
被告人胡某甲对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2012年10月4日晚上10时许，被告人胡某甲在其家门口与邻居胡某乙因琐事发生口角，后胡某甲与胡某乙发生打斗，在打斗过程中胡某甲将胡某乙打伤，经鉴定胡某乙之损伤为轻伤。2013年7月19日被告人胡某甲与被害人胡某乙就民事部分达成调解，并取得其谅解。
认定上述事实的证据有被告人胡某甲供述，证实其将被害人胡某乙打伤的犯罪事实；有被害人胡某乙陈述及证人胡某丙、牛某、胡某丁、朱某、王某证言予以印证；容城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及照片，证实胡某乙之损伤致伤物为钝器，属于轻伤；情况说明，证实本案中胡某甲致胡某乙受伤的作案工具经公安机关查找，未找到；调解协议书、谅解书、询问笔录，证实被告人胡某甲与被害人胡某乙就民事部分达成调解，并取得被害人胡某乙谅解；户籍证明，证实被告人胡某甲身份情况。
上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，容城县人民检察院起诉书指控罪名成立。被告人胡某甲当庭自愿认罪，且民事部分已与被害人达成调解，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 靳国云
审判员 牛雪峰
审判员 戴洪静
二〇一四年一月十四日
书记员 张景曦
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）容刑初字第122号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人李某某，男，1956年X月X日出生于广西壮族自治区容县，汉族，小学文化，农民，住容县罗江镇顶良村。2013年5月10日因本案被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2013）114号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年6月18日向本院提起公诉。本院于同月21日受理后，因被告人李某某对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月1日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员罗伍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，被告人李某某与被害人李某宏均是容县罗江镇顶良村塘背队的村民，两户因责任田的界址问题有纠纷。2013年3月27日11时许，被告人李某某在其户的责任田因地界问题与被害人李某宏发生争执。在争执过程中，李某某用铁铲将李某宏的右手打伤。经法医鉴定，李某宏的右手第二掌骨远端骨折，伤情属轻伤。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对李某某定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人李某某在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人李某宏的陈述，证人李某才的证言，法医学人体活体检验鉴定书，调取证据清单，现场勘查笔录、方位图和现场照片，被告人李某某指认现场笔录、照片等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人李某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案是因民间矛盾纠纷而引发，对李某某可酌情从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月10日起至2014年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 谢明光
二〇一三年七月四日
书 记 员 梁 珊
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严后果发生的，可以减轻处罚。
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第155号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人郭××，农民。2014年2月11日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年3月4日被天津市公安局宁河分局取保候审。
宁河县人民检察院以津宁检公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人郭××犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁河县人民检察院指派代理检察员王海洋出庭支持公诉，被告人郭××到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河县人民检察院起诉书指控，2014年1月至2014年2月期间，被告人郭××盗窃他人财物7次，盗窃金额12835元。
公诉机关认为被告人郭××的行为已构成盗窃罪，请求依法判处，建议判处被告人有期徒刑1年6个月至2年6个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人郭××对公诉机关的指控未提出辩解意见，对公诉机关的量刑建议亦无异议。
经审理查明，2014年1月31日14时许，被告人郭××趁位于宁河县现代产业园区的赵温村还迁楼工程建筑材料仓库无人之机，盗窃仓库内铁质螺丝杆7捆，价值人民币686元。
2014年2月1日14时许，被告人郭××趁该仓库无人之机，盗窃仓库内型号为Y112M-4的电机1台，型号为Y100L2-4的电机7台，型号为Y100L-2的电机2台，共计价值人民币2800元。
2014年2月2日14时许，被告人郭××趁该仓库无人之机，盗窃仓库内米诺奇牌石材切割机1台，高品乐牌石材切割机2台，角向磨光机1台，角磨机1台，手摸砂轮1台，手电钻1台，白耐牌电钻1台，BOSCH牌电钻1台，电锤1台，共计价值人民币1072元。
2014年2月3日14时许，被告人郭××趁该仓库无人之机，盗窃仓库内铁质螺丝帽300个，价值人民币105元。
2014年2月4日14时许，被告人郭××趁该仓库无人之机，盗窃仓库内铁质元宝扣3300个，螺丝杠18根，共计价值人民币1974元。
2014年2月5日14时许，被告人郭××趁该仓库无人之机，盗窃仓库内直径4平方电缆线1盘，价值人民币700元。
2014年2月6日14时许，被告人郭××趁该仓库无人之机，盗窃仓库内直径2.5平方电缆线2盘，价值人民币700元。
2014年2月6日14时许，被告人郭××趁该仓库无人之机，盗窃仓库内4平方电缆线2盘，2.5平方电缆线1盘，铁质螺丝杆400根，内径为15厘米球墨铸铁三通2个，内径为10厘米球墨铸铁三通1个，总重量78公斤的废旧铁板3快，内径为10厘米球墨铸铁拐头1个，步步紧100个，共计价值人民币4903元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证明：
1.被盗物品等书证；
2.案件来源、到案经过等书证；
3.证人朱××、刘××、王××等人的的证言；
4.被害人徐××的陈述；
5.被告人的供述和辩解；
6.鉴定意见；
7.现场勘验、检查笔录。
本院认为，被告人郭××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院对其指控予以支持。被告人郭××当庭认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人郭××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
上述罚金于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪卫军
审 判 员 靳加伏
代理审判员 张妮娜
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈 晨
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山西省宁武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第155号
公诉机关宁武县人民检察院
被告人程某某，男，1987年3月22日生，身份证号码1406021987********，汉族，朔州市朔城区小平易乡耿庄村人，初中文化，无业，住耿庄村。2007年6月因犯破坏电力设备罪被朔州市朔城区人民法院判处有期徒刑2年；2012年3月因吸食毒品被朔州市朔城区公安分局强制戒毒2年，后因病保外就医；2013年5月7日因犯盗窃罪被朔州市朔城区人民法院判处有期徒刑1年零2个月。2014年4月25日因涉嫌盗窃罪被宁武县公安局刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕，现羁押于宁武县看守所。
宁武县人民检察院以宁检刑诉（2014）第107号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁武县人民检察院检察员甄卓出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁武县人民检察院指控，被告人程某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第264条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。程某某伙同他人共同故意犯罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第25条。程某某在上一次刑罚执行完毕5年之内又犯新罪，系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第65条。被告人程某某对起诉指控供认不讳。
经审理查明：2014年3月24日晚，被告人程某某与“周二”（身份不详）驾驶夏利轿车从朔州市到宁武县城准备盗车，当行至宁武县凤凰大街时，程某某发现凤凰家园小区门面房前的停车带上停着一辆红色桑塔纳2000轿车（该车车主为张卫华），随后2人下车，程某某将桑塔纳轿车驾驶室的玻璃压条拆开，用细铁丝打开车门，短接线路将车启动，程某某驾驶所盗车辆与周二回到朔州市。经忻州市物价局价格认证中心鉴定，张卫华被盗的KMS515红色桑塔纳轿车估价为11926元。
被告人程某某准备到宁武县城盗窃轿车，并事先到凤凰西大街踩点确定刘建发停放在二号桥附近的HB2339曙光牌越野车。2014年4月9日晚，程某某与“周二”驾驶夏利轿车到二号桥附近，见越野车停在原地，程某某下车打开车门，短接线路将车启动，程某某驾驶所盗车辆与周二返回朔州市。同年4月24日民警将程某某抓获，同时扣押所盗越野车。经忻州市物价局价格认证中心鉴定，该被盗的HB2339曙光牌越野车估价为18465元。案件侦破后，刘建发认领越野车。
被告人程某某因犯盗窃罪，被判处有期徒刑1年零2个月，刑期自2012年11月7日起至2014年1月6日止。
上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据证实：
宁武县公安局刑事警察大队受案登记表证实：2014年3月25日17时张卫华报警称，自己停放在宁武凤凰家园楼下的红色桑塔纳轿车被盗。同年4月10日6时许，刘建发报警称，自己放在西关门楼附近的曙光越野车被盗。
张卫华的报案材料及询问笔录：证实，我住宁武县凤凰镇地税局宿舍楼。2014年3月24日下午15时，我将自己的晋KMS5**桑塔纳2000轿车停放在凤凰家园门面房的停车带上。第2天早晨7时我去开车发现车已丢失，后报了警。我的轿车是暗红色，车架号180388，发动机号0040725，该车于2004年购买。车内的垫子是紫色底子、中间有白条。
购车协议证实：2004年12月17日，徐红将桑塔纳2000轿车以68000元价卖予张卫华。
刘建发的报案材料及询问笔录：证实，我住宁武凤凰镇西大街转盘附近。2014年4月9日16时许，我将黑色曙光越野车停放在大门口，当时我没有锁车门。当晚20时我的车还在大门口，第2天早上6点我发现车不见了，邻居说凌晨1点车还在大门口。
注册登记机动车信息栏载明：黑色曙光小型普通客车的所有人为张丽芳，登记编号为晋HB23**，车辆出厂日期为2005年4月30日。
买卖协议载明：2008年7月8日张丽芳将晋HB23**小车以50000元价转让给刘俊林。2009年9月3日刘俊林将晋HB23**小车以50000元价转让给刘建发。
7、宁武县公安局刑事警察大队出具的到案经过材料证实：2014年4月24日17时许，民警从程某某家将其抓获，同时查获黑色曙光越野车一辆。
8、宁武县公安局扣押物品清单证实：2014年4月25日从程某某处扣押黑色曙光牌越野车一辆及车垫4件。
9、忻州市物价局价格认证中心价格鉴定结论书证实：被盗红色桑塔纳轿车估价为11926元；被盗晋HB23**黑色曙光牌越野车估价为18465元，合计30391元。
10、宁武县公安局发还清单、领条证实：2014年5月29日刘建发认领黑色曙光越野车一辆。
11、山西省大同市监狱刑满释放人员通知书证实：程某某于2007年6月5日因犯破坏电力设施罪，被朔州市朔城区人民法院判处有期徒刑2年，于2009年5月6日刑满释放。
12、山西省朔州市朔城区人民法院（2013）朔刑初字第62号刑事判决书证实：2012年11月7日程某某因犯盗窃罪，被判处有期徒刑1年零2个月。
13、山西省太原第二监狱狱政管理科刑满释放人员通知书证实：程某某因犯盗窃罪，被判处有期徒刑1年零2个月，刑期自2012年11月7日起至2014年1月6日止。
14、被告人程某某供述：我和周二共偷过2次车。2014年3月26日晚8点左右，我给周二打电话让他开他的夏利两厢车和我去宁武偷车，我说偷车时他不用动手只负责放风，偷上车卖下钱对半分成，他同意。当晚11点多他开车拉着我到了宁武城寻找偷盗目标，行至凤凰家园楼小区，我看见停着一辆4、5成新的红色桑塔纳2000，我俩下车，他在附近放风，我将桑塔纳驾驶室的玻璃压条拆开，用事先准备的7号细铁丝将车门勾开，把车的电门线揪断，短接线路启动了车，我开上偷下的车，周二开他自己的车，我们连夜返回朔州。我俩将偷下的车作价3000元，我给了周二1500元，车归我，他同意后，我先给了他800元。3天后我到朔州市汽配城将偷下的桑塔纳轿车喷成黑色，这辆车被张礼成的朋友强行开走了。前段时间我和周二到宁武踩点看下一辆越野车，同年4月10日19时我打电话联系周二准备去宁武偷越野车，次日凌晨2时周二开车将我接上，我俩直接去踩好点的地方，那辆越野车门不锁着，车的电门也坏了，我短接后将车起动，我开上越野车，周二开他的夏利车回到朔州市，我俩将偷下的车估价3500元，我给了周二1750元，车归我。这辆黑色越野车没挂车牌，一直放在我家院里，后被民警扣押。桑塔纳轿车的车垫是紫色底子，上面有白条条，棉垫子。
以上证据，经质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，先后两次盗窃他人轿车，数额较大，其行为构成盗窃罪，系共同犯罪。宁武县人民检察院指控罪名成立。被告人程某某在上一次刑罚执行完毕五年之内又犯新罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2016年10月24日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 席淑卿
审 判 员 赫 东
人民陪审员 贾爱英
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王莉君
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第155号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌交通肇事，于2014年4月21日被宁陵县公安局决定刑事拘留（在逃），2014年4月29日到宁陵县公安局投案，同日被宁陵县公安局决定取保候审，2014年8月26日经本院决定取保候审。
辩护人徐长久，河南华豫律师事务所律师。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪一案，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉。被告人周某某及辩护人徐长久到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2014年4月1日1时许，被告人周某某驾驶重型货车，沿G310公路由西向东行驶至宁陵县孔集路口西500米处，与一行人（系无名氏女性）发生事故，致该行人当场死亡，经法医鉴定，无名氏女性符合被车辆撞击碾压致头颅骨崩裂，脑组织缺失致中枢性呼吸循环衰竭死亡。事故发生后，被告人周某某驾车逃逸，经交警部门认定，被告人周某某负此事故的全部责任。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人供述与辩解，证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验笔录及拍照等证据。
公诉机关认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，发生事故，致一人死亡，且事故发生后驾车逃逸，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周某某犯罪后，能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首。应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚，建议判处缓刑。诉请依法判处。
被告人周某某对公诉机关所指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
辩护人徐长久的辩护意见是1、被告人周某某主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首。2、被告人周某某愿意对被害人全部赔偿，且进行了部分赔偿，应从轻处罚。3、被告人认罪态度较好，应酌定从轻处罚。4、被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹，应酌定从轻处罚。
经审理查明：2014年4月1日1时许，被告人周某某驾驶重型货车，沿G310公路由西向东行驶至宁陵县孔集路口西500米处，与一行人（无名氏女性）发生事故，致该行人当场死亡，经法医鉴定，无名氏女性符合被车辆撞击碾压致头颅骨崩裂，脑组织缺失致中枢性呼吸循环衰竭死亡。事故发生后，被告人周某某驾车逃逸，经交警部门认定，被告人周某某负此事故的全部责任。案发后，被告人周某某于2014年4月29日到公安机关投案，主动向公安机关支付丧葬费共三万元，并向公证部门提存赔偿款十万元。
上述事实有下列证据予以证实。
1、被告人周某某的常住人口信息及前科证明各1份，证实被告人周某某的出生年月，以及没有犯罪前科。
2、宁陵县公安局交通管理大队事故处理中心道路交通事故认定书1份，证实被告人周某某负此事故的全部责任。
3、宁陵县公安局驾驶信息查询结果单1份，证实被告人周某某系有证驾驶车辆，准驾车型为A2。
4、宁陵县公安局机动车信息查询结果单1份，证实被告人周某某驾驶的车辆手续齐全。
5、证人王某某、李某的证明材料、火化证各1份，证实被告人周某某案发后，积极到公安机关投案，并主动支付丧葬费三万元，被害人已火化的事实。
6、宁陵县公安局现场勘验检查笔录及照片1组，证实案发现场及肇事车辆的具体情况。
7、宁陵县公安局法医学尸体检验意见书1份，证实被害人无名氏女性符合被车辆撞击、碾压致头颅骨崩裂，脑组织缺失致中枢性呼吸循环衰竭死亡。
8、证人周某甲的证言笔录1份，证实2014年3月31日夜，其在弟弟周某某驾驶的货车上睡觉，于2014年4月3日下午，周某某给其打电话称，于2014年4月1日凌晨，在宁陵县孔集路口处发生了交通事故的事实。
9、被告人周某某的供述笔录1份，供述了2014年4月1日1时许，其驾驶重型货车，沿G310公路由西向东行驶至宁陵县孔集路口西500米处，发生交通事故并逃逸，后到公安机关投案的事实。
10、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单2份，证实肇事车辆已参加财产保险。
11、商丘市睢阳区司法局调查评估意见书1份，证实被告人周某某具备社区矫正条件。
上述证据经举证、质证，被告人周某某及辩护人和公诉机关均对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，发生事故，致一人死亡，且事故发生后驾车逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人周某某能积极主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。被告人周某某有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王振兴
审判员 王守亮
审判员 张建军
二〇一四年十一月二十日
书记员 王 振
被 告 人 霍 某 某 盗 窃 罪 一 审 刑 事 判 决 书
吉林省松原市宁江区人民法院
刑事判决书
（2014）宁刑初字第155号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人霍某某，男，1993年9月10日生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省农安县。曾因犯妨害公务罪，于2013年2月5日被前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院判处罚金人民币3000元。因涉嫌盗窃，于2014年1月4日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2014年1月22日由松原市公安局宁江二分局执行逮捕，现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）123号起诉书，指控被告人霍某某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员高利泉出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月下旬至2014年1月初，被告人霍某某先后多次携带壁纸刀、螺丝刀等工具窜至宁江区沿江街亚泰澜熙郡三期小区内，采用撬窗入室的手段，将该小区室内暖气分水器22套盗走，赃物价值折合人民币20120元。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了被告人霍某某的供述，证人徐某某、肖某、于某、高某某、王某某、兰某某的证言；录像光盘、抓获经过等书证证据。
公诉机关认为，被告人霍某某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，作案多起，赃物总价值折合人民币20120元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人霍某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人霍某某的供述，证人徐某某、肖某、于某、高某某、王某某、兰某某的证言，松原市宁江区沿江街亚泰澜熙郡三期小区地热分水器被盗现场勘查情况、被盗现场照片、松原市业承建筑工程服务有限公司证明及三期物品丢失清单、扣押清单、作案工具照片、松原市公安局宁江二分局沿江派出所出具的抓获经过、农安县公安局某派出所出具的公民户籍信息证明和公民无违法犯罪记录证明、前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2013）前刑初字第45号刑事判决书、前郭尔罗斯蒙古族自治县看守所出具的释放证明书、随案移交物品文件清单、录像光盘等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告人霍某某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，作案多起，赃物总价值折合人民币20120元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人霍某某有前科劣迹，多次盗窃，可酌情从重处罚；鉴于被告人霍某某庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人霍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币21000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年1月4日始至2016年10月3日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘卫东
二〇一四年四月八日
书记员 杨丽娜
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第155号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人霍某某，男，1993年9月10日生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省农安县。曾因犯妨害公务罪，于2013年2月5日被前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院判处罚金人民币3000元。因涉嫌盗窃，于2014年1月4日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2014年1月22日由松原市公安局宁江二分局执行逮捕，现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）123号起诉书，指控被告人霍某某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员高利泉出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月下旬至2014年1月初，被告人霍某某先后多次携带壁纸刀、螺丝刀等工具窜至宁江区沿江街亚泰澜熙郡三期小区内，采用撬窗入室的手段，将该小区室内暖气分水器22套盗走，赃物价值折合人民币20120元。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了被告人霍某某的供述，证人徐某某、肖某、于某、高某某、王某某、兰某某的证言；录像光盘、抓获经过等书证证据。
公诉机关认为，被告人霍某某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，作案多起，赃物总价值折合人民币20120元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人霍某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人霍某某的供述，证人徐某某、肖某、于某、高某某、王某某、兰某某的证言，松原市宁江区沿江街亚泰澜熙郡三期小区地热分水器被盗现场勘查情况、被盗现场照片、松原市业承建筑工程服务有限公司证明及三期物品丢失清单、扣押清单、作案工具照片、松原市公安局宁江二分局沿江派出所出具的抓获经过、农安县公安局某派出所出具的公民户籍信息证明和公民无违法犯罪记录证明、前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2013）前刑初字第45号刑事判决书、前郭尔罗斯蒙古族自治县看守所出具的释放证明书、随案移交物品文件清单、录像光盘等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告人霍某某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，作案多起，赃物总价值折合人民币20120元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人霍某某有前科劣迹，多次盗窃，可酌情从重处罚；鉴于被告人霍某某庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人霍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币21000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年1月4日始至2016年10月3日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘卫东
二〇一四年四月八日
书记员 杨丽娜