wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初4244号
原告：李燕颜，女，1966年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告：佛山市三水区合福顺火锅店，住所地：广东省佛山市三水区芦苞镇东海大道**号商铺。
经营者：韩兵，男，1975年3月19日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
原告李燕颜与被告佛山市三水区合福顺火锅店劳动纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序于2016年12月15日第一次公开开庭进行审理,原告李燕颜到庭参加诉讼，被告佛山市三水区合福顺火锅店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼;于2017年1月3日第二次公开开庭进行审理，原告李燕颜到庭参加诉讼，被告佛山市三水区合福顺火锅店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李燕颜向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付工资4553.57元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月9日起，原告到被告处工作，双方约定每月不休息则月工资为2500元。从2016年7月1日起至2016年10月25日止，被告以各种理由拒不支付原告工资9512.57元（其中2016年7月、8月和10月均未休息，9月休息半日）。原告至佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会于2016年10月31日以原告超过法定退休年龄为由对原告的申请不予受理。被告于2016年11月7日以银行转账方式向原告支付工资4959元，目前被告尚欠原告工资4553.57元。
被告佛山市三水区合福顺火锅店未发表答辩意见，也未提供证据。
根据经本院审查确认的证据以及原告的陈述，本院认定事实如下：
2016年1月，原告李燕颜受雇于被告佛山市三水区合福顺火锅店，担任厨房杂工。2016年3月至7月期间，被告以银行转账方式分别向原告支付工资为1920元、2500元、2500元、2500元、2500元。2016年10月28日，原告向佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年10月31日，该仲裁委员会作出《不予受理通知书》，以原告超过法定退休年龄为由对原告的申请不予受理。原告以被告拖欠其工资为由遂诉至法院。
另查明，2016年11月7日，被告以银行转账方式向原告支付工资4959元。2016年12月21日，在佛山市三水区芦苞镇人力资源和社会保障局制作的《劳动保障监察调查询问笔录》中，被告的经营者韩兵对于被告此前曾拖欠原告2016年7月至10月的工资9500余元、尚拖欠原告工资4000余元以及原告每月不休息的月工资为2500元的事实均予以认可。
本院认为，原告受雇于被告，但因原告主张的被告拖欠其工资的时间跨越了原告达到法定退休年龄的时间，故应分为两个时间段对原告与被告之间的法律关系予以认定。2016年1月至2016年9月26日，尽管原、被告没有签订书面劳动合同，但因原告受被告的劳动管理、事实上已成为被告的成员并为被告提供有偿劳动，故原告与被告之间具有事实劳动关系。根据《广东省工资支付条例》第四十四条中“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任”的规定，作为用人单位的被告未能举证证明其已按时足额发放原告的工资，故被告应承担举证不能的法律后果。即2016年7月至2016年9月26日期间，被告应向原告支付工资为2500元/月×2个月+2500元/月÷30天×25.5天＝7125元。2016年9月27日至2016年10月25日，原告已达到法定退休年龄，故原、被告之间建立的是事实上的劳务关系，双方应依照约定履行各自义务。现被告的经营者在《劳动保障监察调查询问笔录》中承认被告拖欠原告2016年7月至10月工资的事实，且被告无故缺席放弃其抗辩权利，故确认被告应向原告支付2016年9月27日至2016年10月25日的劳务报酬为2500元/月÷30天×29天＝2416.67元。综上，2016年7月至2016年10月25日期间，被告共应向原告支付工资和劳务报酬合计为7125元+2416.67元＝9541.67元，扣除被告已向原告支付的工资4959元，被告仍应向原告支付工资和劳务报酬为9541.67元4959元＝4582.67元。上述核算所得的被告应向原告支付的工资和劳动报酬的总额9541.67元以及被告拖欠原告的工资和劳动报酬的数额4582.67元，亦与被告的经营者在《劳动保障监察调查询问笔录》中陈述的相应数额相印证。原告诉请被告应支付工资4553.57元，属于原告对自身权利的处分，并未违反法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《广东省工资支付条例》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和第一百六十二条的规定，判决如下：
被告佛山市三水区合福顺火锅店于本判决生效之日起十日内向原告李燕颜支付工资和劳务报酬4553.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，计25元，由被告佛山市三水区合福顺火锅店负担。
本判决为终审判决。
审判员 乔 颖
二〇一七年一月四日
书记员 朱秋红
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民一终字第1501号
上诉人（原审原告）：金凤军，女，汉族。
委托代理人：徐振东（系上诉人徐丹伯父），汉族。
委托代理人：张玉清，男，汉族。
上诉人（原审原告）：徐丹，女，汉族。。
委托代理人：金小军（系上诉人金凤军姐姐），汉族。
被上诉人（原审被告）：沈阳北方天龙客运有限公司。
法定代表人：成怀明，经理。
委托代理人：滕卫军，男，汉族，系该公司员工。
委托代理人：马永涛，男，汉族，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：任艳光，女，汉族。
委托代理人：刘大川，辽宁杜朋律师事务所律师。
上诉人金凤军、徐丹因与被上诉人沈阳北方天龙客运有限公司、任艳光提供劳务者受害责任纠纷一案，沈阳市沈河区人民法院于2014年4月21日作出的（2013）沈河民一初字第2034号民事判决，金凤军、徐丹不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员那卓担任审判长并主审，审判员吕丽、审判员ＸＸ参加的合议庭，于2014年7月3日公开开庭审理了此案。上诉人金凤军及其委托代理人徐振东、张玉清，上诉人徐丹及其委托代理人金小军，被上诉人沈阳北方天龙客运有限公司的委托代理人滕卫军、马永涛，被上诉人任艳光的委托代理人刘大川到庭参加了诉讼。
原告金凤军及原告徐丹诉称，二原告系母女关系，徐震欧系金凤军丈夫、徐丹父亲，徐震欧系第一被告单位雇佣的货物运输员，每日工作为客户运送货物，货物随时到随时送出。2011年11月2日第一被告让徐震欧将五包货物送出，其中三包货物在13时送了出去，规定18时将第二被告的货物送至太原街中兴大厦。徐震欧在送货途中劳累过度且二被告催得紧，因此徐震欧在送货至中兴大厦楼下时突然晕倒，被110、120送至急救中心救治，但终因抢救无效而死亡。现二原告诉至法院，请求：1、被告赔偿原告抢救费4082.46元、丧葬费19356.5元、死亡赔偿金409340元、精神抚慰金2万元、返还抵押金2000元；2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳北方天龙客运有限公司辩称，被告公司没有原告所说的“货物运输员”编制。货物到货点后，用电话通知货主提货物。货主来提货支付了运费和货款后方可提货。没有开展给货主送货业务。徐振欧自2001年9月至2011年11月止，从未在被告处领取工资和其他报酬及福利待遇，徐振欧送货均由货主雇用，付给其运费。徐振欧系五爱市场长期“蹲坑”“拉脚”的个体职业者，不隶属于被告管理，属于个体自由人。沈阳市劳动争议仲裁委员会和沈河法院均不支持原告确立劳动关系和劳动争议的诉讼请求。故双方不存在劳动关系，应驳回原告诉讼请求。
被告任艳光辩称，我方是在货运站正常运货，我方没有指定让徐震欧送货，我方与徐震欧从未有过直接接触，徐震欧的死亡应由北方天龙公司承担责任，与我方无关。
原审法院审理查明，被告沈阳北方天龙客运有限公司系在沈河区五爱市场附近经营道路旅客运输及普通货运等业务的公司，被告任艳光系中兴大厦个体经营者。2011年11月2日，被告任艳光从西柳进的2件货物通过被告沈阳北方天龙客运有限公司运抵沈阳。徐振欧将该货物从沈阳北方天龙客运有限公司货站送往被告任艳光经营场所时，被发现倒在商贸饭店楼下，后沈阳急救中心120急救车将其拉走进行抢救，抢救无效后死亡。死亡原因为心源性猝死。该中心病历记载现病史：患者于2天来出现胸闷、气短…于20分钟前骑车过程中突然出现抽搐，意识丧失，路人呼救“120”到现场判定患者呼吸、心跳骤停…。
另查明，原告金凤军曾向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请确认徐振欧与沈阳北方天龙客运有限公司存在劳动关系，该委员会于2012年10月以无证据表明徐振欧与沈阳北方天龙客运有限公司存在劳动关系为由，裁决对申请人的仲裁请求不予支持。原告金凤军对该裁决不服，诉至法院。2013年3月原告金凤军撤回起诉。原告金凤军系徐振欧的妻子，原告徐丹系徐振欧的女儿。
再查明，五爱市场附近货运站的行业惯例为：货站通常不负责送货上门，到站货物由货主自提，但如货主需送货上门，货站则指定个体送货人将货物送到货主指定地点，送货人所需劳务费由货主负担。
上述事实，有双方当事人陈述，医疗费收据，急诊病历，
死亡医学证明等凭证，经当庭质证，予以确认，在卷佐证。
原审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。关于原告主张徐振欧系被告沈阳北方天龙客运有限公司货物运输员的问题，鉴于该公司不予认可，且原告未能提供该公司发放工资或工友的证人证言等相关证据来证明该主张，结合对该地区物流行业惯例的市场调研情况，对原告该主张不予采信。关于原告主张徐振欧死亡系送货劳累过度，二被告催得紧所致的问题，徐振欧作为个体劳动者，其劳动时间及劳动强度均由自己支配，且在事故发生时，由路人报警的事实表明徐振欧在进行本次运输时，身边并无他人监督、支配其行为。徐振欧的死亡原因为心源性猝死，故原告的该主张与事实及常识不符。无法认定两被告对徐振欧的死亡具有过错。考虑沈阳北方天龙客运有限公司为货主提供委托送货服务是其提供物流服务的延伸，而被告任艳光作为货主，也从徐振欧的服务中获益，且徐振欧的死亡给两原告带来巨大的伤痛，故酌定由两被告各补偿两原告抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计5000元。关于原告主张的返还抵押金2000元的问题，鉴于被告沈阳北方天龙客运有限公司对该事实不予认可，且原告提供的抵押金票据无沈阳北方天龙客运有限公司印章或法定代表人签字，故原告该主张证据不足，不予支持。
原审法院判决：一、被告沈阳北方天龙客运有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性给付原告金凤军、原告徐丹抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等补偿金5000元；二、被告任艳光于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性给付原告金凤军、原告徐丹抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等补偿金5000元；三、驳回原告金凤军、原告徐丹的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8120元，由被告沈阳北方天龙客运有限公司负担250元，被告任艳光负担250元，原告金凤军、原告徐丹负担7620元。
宣判后，金凤军、原告徐丹不服，向本院提出上诉，以死者徐振欧系从被上诉人沈阳北方天龙客运有限公司处提货、亦是为其送货、被上诉人沈阳北方天龙客运有限公司应当负责、任艳光作为货主、受益人亦应承担责任为由，请求二审法院依法改判，由二被上诉人承担死者的抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失。
被上诉人沈阳北方天龙客运有限公司、任艳光答辩称：同意原审法院判决，请求予以维持。
本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河民一初字第2034号民事判决；
二、发回沈阳市沈河区人民法院重审。
审判长 那卓
审判员 吕丽
审判员 ＸＸ
二〇一四年十二月十五日
书记员 冷焱
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟普商初字第685-6号
本院于2014年7月22日对原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行诉被告徐常明、钟翘妃、舟山市普陀港浚水下工程有限公司、郑斌儿、郭海跃、舟山市靖晟油品经销有限公司金融借款合同纠纷一案作出（2014）舟普商初字第685-4号民事裁定书，文字上有笔误，应予补正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项的规定，现裁定如下：
裁定书第2页“案件受理费23414元，保全费5000元，合计28414元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行负担”补正为“案件受理费23414元，减半收取11707元，保全费5000元，合计16707元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行负担”。
审 判 长 李 平
代理审判员 杨 静
人民陪审员 王玉兴
二〇一四年七月二十四日
代书 记员 方卓阳
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执922号
申请执行人株洲市金荷水泥厂破产清算小组，住所地株洲市荷塘区。
法定代表人陈军莎，系该小组组长。
被执行人株洲东源实业投资有限公司，住所地株洲市荷塘区宋家桥。
法定代表人陈文义，系该公司董事长。
申请执行人株洲市金荷水泥厂破产清算小组与被执行人株洲东源实业投资有限公司拍卖合同纠纷一案，申请执行人株洲市金荷水泥厂破产清算小组依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民二初字第45号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日依法立案执行。经查明被执行人株洲东源实业投资有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民二初字第45号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 易 阳
审判员 韩 涛
二〇一七年三月二十三日
书记员 尹笔珩
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初2651号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告ＸＸ。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告ＸＸ系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,297.08元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,297.08元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4469号
罪犯于小利，又名于小立，现在河北省保定监狱服刑。
河北省大城县人民法院于二○○九年四月一日作出（2009）大刑初字第223号刑事判决，以被告人于小利犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一二年八月十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于小利在服刑期间，于2012年11月15日至2015年1月14日，获计分记功奖励5次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯于小利减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2008年10月19日至2025年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颖
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第1650号
原告高向东。
被告成都伊藤洋华堂有限公司建设路店。
法定代表人赵冬芸。
被告成都伊藤洋华堂有限公司。
法定代表人三支富博。
本院在审理原告高向东与被告成都伊藤洋华堂有限公司建设路店、成都伊藤洋华堂有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高向东撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告高向东承担。
审判员 陈玲
二〇一五年四月一日
书记员 薛素
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终9237号
上诉人（原审原告）：王书森（又名王森）。
委托诉讼代理人：马伟，河南有道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马丽，河南有道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中煤建筑安装工程集团有限公司。
法定代表人：张荣富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白永理，河南针石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘翔宇，该公司法律部负责人。
上诉人王书森因与被上诉人中煤建筑安装工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2015）登民二初字第399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人王书森于2018年3月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王书森在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王书森撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡忠宇
审判员 侯军勇
审判员 郑宗红
二〇一八年三月二十七日
书记员 冯 晋
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第440-1号
申请执行人张九成，男，汉族，住益阳市资阳区。
被执行人李晓正，男，汉族，住益阳市资阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）资民一初字第186号民事判决书，被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李晓正的银行存款229792元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈 琳
二〇一六年一月十一日
代理书记员 刘超群
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第272号
申请执行人三一重工股份有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区。
法定代表人梁稳根，董事长。
被执行人孙吉鹏。
本院依据已经发生法律效力的（2012）长县民初字第2551号民事判决书，于2014年3月25日依法向被执行人孙吉鹏发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、支付给申请执行人三一重工股份有限公司货款150000元及违约金12000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、承担本案的受理费3650元、执行费2400元。逾期，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙吉鹏的银行存款20万元；或扣留、提取被执行人孙吉鹏的应得收入20万元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一四年四月二十日
书记员 韩军
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第00540号
原告董学军，男，汉族，高中文化，职工。
委托代理人李浩凯，陕西奥达律师事务所律师，特别代理。
被告党建明，男，，汉族，农民。
本院在审理原告董学军与被告党建明房屋租赁合同纠纷一案中，原告董学军经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告董学军负担。
审判员 崔红丽
二〇一四年四月二十九日
书记员 白晓艳
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第328号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人沈某某（自报），男，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯抢劫罪于2013年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）273号起诉书指控被告人沈某某犯抢劫罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月21日21时许，被告人沈某某携带一把弹簧刀窜至东莞市厚街镇康乐南路附近伺机作案。见被害人何某香腋下夹着一个手提包（包内有现金人民币1000元、澳门币1000元等物品）在康乐南路华润商场门口小摊选衣服，沈某某便悄悄靠近并趁何不注意伸手抢走该手提包。得手后，沈某某即逃离现场，闻讯赶来的巡逻队员彭某斌、王某锋和群众李某强即尾随追赶。过程中，沈某某从身上拿出弹簧刀威胁李某强不要追赶。沈某某把抢得的手提包扔在巷子里，包内财物散落在地上。随后，巡逻队员彭某斌二人将沈某某抓获，并在群众的协助下缴回1000元人民币，但是涉案的手提包、澳门币等物品未能缴回。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中基本没有异议，且有经当庭举证质证的被害人何某香的陈述，证人彭某斌、王某锋、李某强、熊某珏的证言，辨认笔录，现场勘验材料，管制刀具认定书，作案工具弹簧刀一把，到案经过，扣押清单，发还清单，被告人沈某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，携带凶器抢夺他人财物，其行为已经构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人沈某某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人沈某某对携带凶器抢夺的犯罪事实没有异议，但是辩称其在把包丢了之后才拿刀出来的，并没有威胁对方，还称不清楚自己的行为的性质是否构成犯罪。经查，被告人沈某某为了防止被他人抓获，向群众李某强亮出刀具，这一行为足以威胁他人，因此本案可以认定被告人沈某某持刀抗拒抓捕的事实。此外，本案中被告人沈某某究竟是先丢包还是先拿刀出来，该事实细节对定罪和量刑均无影响，本院不做进一步的确认。按照刑法的规定，携带凶器抢夺的，定抢劫罪，因此本案中被告人沈某某的行为已经构成抢劫罪，被告人对其行为性质的认识不影响对其的定罪。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议判处被告人沈某某三年至五年有期徒刑，并处罚金。被告人沈某某对量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，抢劫他人财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人沈某某归案后能如实供述罪行，认罪态度较好，其关于行为性质的辩解不影响其认罪态度的认定，还考虑到部分财物已经被缴回，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人沈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2016年10月20日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁焕娣
二〇一四年三月十一日
书 记 员 邝中允
第3页共3页
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第104号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人魏某甲，绰号“琳琳”“玲玲”，女，1993年2月6日生于江西省安远县，汉族，初中文化，农民。因本案，2014年8月13日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
定南县人民检察院以定检刑诉（2015）94号起诉书指控被告人�某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员徐宗伟出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
自2014年7、8月间，被告人魏某甲在定南县历市镇文明路小区9-3栋二楼租住的套房内，多次容留廖某甲、王某、李某等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，下称“冰毒”），具体事实如下：
1、2014年7月的一天晚上，廖某甲来到定南县城文明路小区魏某甲租住的套房内吸食冰毒，魏某甲明知冰毒是毒品，仍予以容留并与其一起吸食冰毒。
2、2014年7月中下旬的一天晚上，廖某甲、王某、叶某某一起来到定南县城文明路小区魏某甲租住的套房内吸食冰毒，魏某甲明知冰毒是毒品，仍予以容留并与廖某甲等人一起吸食冰毒。
3、2014年7月20日前后的一天晚上，廖某甲、廖某乙、李某三人来到定南县城文明路小区魏某甲租住的套房内吸食冰毒，魏某甲明知冰毒是毒品，仍予以容留并与廖某甲等人一起吸食冰毒。几天后的晚上，廖某甲、廖某乙、李某三人来到魏某甲租住的套房内吸食冰毒，魏某甲明知冰毒是毒品，仍予以容留并与廖某甲等人一起吸食冰毒。
4、2014年8月上旬的一天晚上，廖某甲、王某和一名黄姓男子一起来到定南县城文明路小区魏某甲租住的套房内吸食冰毒，魏某甲明知冰毒是毒品，仍予以容留并与廖某甲等人一起吸食冰毒。
2014年8月12日中午12时许，公安机关接到群众举报，将被告人及吸毒人员抓获。魏某甲归案后，如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人魏某甲在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，犯罪嫌疑人基本情况表，犯罪嫌疑人归案情况说明，证人王某、李某、廖某甲、黄某某、凌某、魏某乙的证言，扣押清单，“冰壶”5个、吸管20根，检查证及检查笔录，（王某、廖某甲）行政处罚决定书，（李某）不予行政处罚决定书，被告人供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后，如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住地没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七�三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人魏某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金5000元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的作案工具“冰壶”五个，吸管二十根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖华政
代理审判员 陈文清
人民陪审员 张爱群
二〇一五年十一月六日
代理书记员 徐珊珊
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第104号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人胡某，农民。2011年12月15日因犯盗伐林木罪被本院判处有期徒刑一年十个月。2014年5月9日因犯盗窃罪被菏泽市经济开发区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月7日被定陶县公安局刑事拘留，同年2月12日经定陶县人民检察院批准逮捕，同日由定陶县公安局执行逮捕，现羁押于定陶县看守所。
定陶县人民检察院以定检公刑诉（2015）87号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于同日受理。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院检察员康泓、李娟及被告人胡某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月1日至2015年1月5日，被告人胡某以非法占有为目的，在天联购物广场停车场东入口处、新河嘉园小区内等地，先后4次秘密窃取被害人的电动车，价值共计人民币3540元（以下币种均为人民币）。具体犯罪事实如下：
1、2014年12月1日6时53分许，被告人胡某在定陶县计划生育家属院内，秘密窃取被害人邵某黄色名鸟牌二轮电动车一辆，销赃后得款270元。经定陶县价格认证中心鉴定，被盗二轮电动车价值1080元。
2、2014年12月5日8时58分许，被告人胡某在定陶县天联购物广场停车场东入口处，秘密窃取被害人刘某乙粉色小刀牌二轮电动车一辆，销赃后得款150元。经定陶县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1260元。
3、2014年12月31日8时27分许，被告人胡某在定陶县新河嘉园小区35号楼2单元门前，秘密窃取被害人马某银白色事事顺牌三轮电动车一辆，后卖于田某，得款260元。经定陶县价格认定中心鉴定，被盗电动车价值500元。案发后，被盗三轮电动车被追回已发还被害人。
4、2015年1月5日上午，被告人胡某在定陶县青年路三联家电门市处，秘密窃取被害人刘某甲红色追风鸟牌二轮电动车一辆，后卖于田某，得款200元。经定陶县价格认定中心鉴定，被盗电动车价值700元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证、认证的书证定陶县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过及出具的情况说明；视听资料监控视频光盘一个；被告人户籍证明；定陶县城区新河嘉园35号楼2单元三轮电动车被盗现场照片及购买收据；天联超市电动车被盗现场照片及购买收据；定陶县公安局搜查笔录、扣押清单及证明；被告人指认现场照片、监控图案及实物照片；山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书；（2012）定刑初字第7号刑事判决书、（2014）菏开刑二初字第16号刑事判决书；证人田某、王某证言；被害人马某、刘某乙、邵某、刘某甲陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币3540元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人胡某庭审中提出他在定陶县新河嘉园小区盗窃的三轮电动车应已退给被害人的辩解意见与庭审查证事实相符，予以采纳。被告人提出他在定陶县青年路三联家电门市处盗窃的二轮电动车当日卖给了田某，次日田某就被查获，该电动车也应该被追回的辩解意见。经查证，定陶县公安局搜查笔录及扣押清单证实依法搜查田某住处，扣押4辆电动车不包括该被盗电动车，对该意见不予采纳。被告人胡某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人胡某归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年11月6日止；罚金于判决书生效后十日内缴纳）
二、依法将公安机关扣押的被告人胡某人民币75元，发还被害人邵某、刘某、刘某某，责令被告人胡某退赔上述被害人1985元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛光英
审 判 员 刘敏峰
人民陪审员 田秋生
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 牛海滨
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第104号
公诉机关河北省定兴县人民检察院。
被告人马某甲，农民，2015年9月28日因涉嫌故意伤害罪被定兴县公安局刑事拘留，2015年9月30日被定兴县公安局取保候审。
河北省定兴县人民检察院以定检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员肖志玲出庭支持公诉、被告人马某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定兴县人民检察院指控，2015年7月18日17时许，被告人马某甲因琐事与许某等人在房家庄村桃树地里发生争执，互相拉扯打斗，在打斗中被告人马某甲将许某打伤。经司法医学鉴定，许某伤情属轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：1、书证：司法医学鉴定意见书、协议书、谅解书、收条、违法犯罪登记三联单、户籍证明信；2、证人房某甲、房某乙、孙某、马某乙、杨某的证言；3、被害人许某的陈述；4、被告人马某甲的供述与辩解；5、许某的鉴定意见书等。
公诉机关认为，被告人马某甲故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人马某甲辩称，我对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我自愿认罪，且对被害人进行了赔偿，并得到了被害人的谅解，故请求对我宽大处理。
经审理查明，2015年7月18日17时许，被告人马某甲因琐事与许某等人在房家庄村桃树地里发生争执，互相拉扯打斗，在打斗中被告人马某甲将许某打伤。经司法医学鉴定，许某伤情属轻伤一级。2015年9月30日，被告人与被害人达成谅解赔偿协议，且已履行完毕，被告人对被害人表示歉意，被害人对被告人表示谅解，并请求司法机关对被告人从轻处罚。
上述事实有：1、书证：司法医学鉴定意见书、协议书、谅解书、收条、违法犯罪登记三联单、户籍证明信；2、证人房某甲、房某乙、孙某、马某乙、杨某的证言；3、被害人许某的陈述；4、被告人马某甲的供述与辩解；5、许某的鉴定意见书等证据证实。
另查明，被告人马某甲平时表现良好，无犯罪前科。有定兴县杨村乡杨村村民委员会、杨村派出所、杨村司法所、定兴县社区矫正管理局的证明证实。
本案事实清楚、证据确实、充分，经庭审对证据进行了举证、质证，能够证实被告人造成被害人轻伤的犯罪事实。
本院认为，被告人马某甲故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人马某甲有以下量刑情节：1、如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；2、积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。基于上述情节，对被告人从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限自本判决书确定之日起至缓刑期满止。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 巍
二〇一五年十一月十日
书记员 龚海娇
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第104号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人张某甲，群众，农民。2014年10月27日因涉嫌犯故意伤害罪被定州市公安局取保候审，同年3月29日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
辩护人张杰，河北顺治律师事务所律师。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员王大乐、被告人张某甲及其辩护人张杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月19日中午，被告人张某甲因曾与定州市某村村民徐某撞车发生冲突，即持砍刀到定州市某某村村南徐某经营的饭店内，砍击徐某左臂部，致其左尺骨骨折。经鉴定，徐某的损伤属轻伤。（民事赔偿部分双方已自行和解解决）
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人程某、孙某、吴某、杨某、王某、张某乙、张某丙、韩某等证人证言，定州市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、破案经过、赔偿协议书、撤诉申请书、刑事谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪的罪名成立。被告人张某甲自愿认罪，并积极赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，公诉机关及辩护人提出从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即：被告人张某甲的刑期自2015年3月29日起至2015年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王丽萍
审 判 员 刘 鹏
人民陪审员 杨喜龙
二〇一五年六月八日
书 记 员 王 猛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初65553号
原告：毛宇侃，男，1989年3月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：李政，上海市君成律师事务所律师。
被告：金军华，男，1968年5月13日出生，汉族，住上海市金山区。
原告毛宇侃与被告金军华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛宇侃的委托诉讼代理人李政到庭参加诉讼，被告金军华经本院公告传唤未到庭应诉,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
毛宇侃向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币10万元(以下币种同)；2、判令被告按每月1,200元的标准支付原告自2016年5月18日起至实际清偿之日止的利息；3、判令被告按月利率1.2%的标准计，支付原告以10万元为本金、自2016年8月18日起至实际清偿之日止的违约赔偿金；4、请求优先受偿抵押物，即被告抵押给原告的沪C8XX**北京现代汽车一辆；5、判令被告支付原告律师费5,000元。事实和理由：2016年5月，原、被告双方签订《借款协议》，约定被告向原告借款10万元，借期自2015年5月18日至2016年8月17日止，每月利息1,200元，自2016年5月18日起按月支付；逾期还款按每日0.5%的标准支付违约赔偿金并承担原告因此支出的诉讼费、律师费、调查费、公告费等费用；诉讼管辖地为原告所在地法院。另双方于2016年5月18日签订《汽车抵押合同》并办理了车辆抵押登记，约定被告将其名下的沪C8XX**北京现代汽车一辆抵押给原告，一旦逾期还款，原告有权自行处分抵押车辆。之后，原告将钱款全额转账给被告，被告确认收款，但至今未还分文本息，原告多次催讨，被告避而不见，故诉至法院，请求判如所请。
金军华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告诉称属实，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元后未按约定及时履行还款付息义务，当属违约。经查，原告诉请理由正当，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金军华于本判决生效之日起十日内归还原告毛宇侃借款本金10万元；
二、被告金军华于本判决生效之日起十日内按每月1,200元的标准计，支付原告毛宇侃自2016年5月18日起至实际清偿之日止的利息；
三、被告金军华于本判决生效之日起十日内按月利率1.2%的标准计，支付原告毛宇侃以10万元为本金、自2016年8月18日起至实际清偿之日止的违约赔偿金；
四、被告金军华于本判决生效之日起十日内支付原告毛宇侃律师费5,000元；
五、若被告金军华未履行上述第一、二、三、四项判决中确定的付款义务，原告毛宇侃有权就被告金军华抵押的牌号为沪C8XX**北京现代汽车一辆行使抵押权(其中，沪C8XX**牌照的转让，应按照《上海市在用非营业性客车额度管理试行办法》的规定纳入统一的拍卖平台进行拍卖，原告毛宇侃有权就拍卖所得价款优先受偿)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,400元，由被告金军华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 益颢颖
人民陪审员 王玛娜
人民陪审员 许培林
二〇一七年二月四日
书 记 员 安 珊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出本公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第490-1号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被申请执行人：于瑞娟，农民。
阳谷县卫生和计划生育局于2015年07月20日向我院申请执行被申请执行人于瑞娟社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2014年08月08日以被申请执行人于瑞娟违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）12031号征收决定书，该决定内容是被申请执行人于瑞娟交纳社会抚养费79000元。
经本院审查认定，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）12031号征收决定书，已依法送达给被申请执行人于瑞娟，被申请执行人于瑞娟在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）12031号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人于瑞娟在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人于瑞娟交纳社会抚养费79000元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人于瑞娟须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费79000元，执行费1285元。
被申请执行人于瑞娟在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年七月二十日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第490-1号
申请执行人：阳谷县人口和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被申请执行人：于瑞娟，农民。
申请执行人阳谷县人口和计划生育局，依照已经发生法律效力的（2014）阳社抚费征字12031号征收决定书，于2015年07月20日向我院申请强制执行于瑞娟社会抚养费征收一案。本院于2015年07月20日依法受理。
本案在执行过程中，经我院在银行、车管所、房管局、工商局查询均无结果，家庭经济比较困难，也未能查询到其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人于瑞娟暂无财产可供执行。申请执行人阳谷县人口和计划生育局可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年九月二十二日
书记员 秦增生
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执1235号之三
申请执行人郓城县鑫阳木业有限公司。
住所地郓城县。
法定代表人张振国，总经理。
被执行人张广涛，男，1969年6月14日出生，汉族，农民，住郓城县
执行担保人菏泽市永昌木业有限公司。
法定代表人郭效彬，总经理。
本院在执行申请执行人郓城县鑫阳木业有限公司与被执行人张广涛买卖合同纠纷一案中郓城县人民法院于2016年4月27日作出（2016）鲁1725民初2371号民事调解书确定被执行人每月（自2016年6月至2016年12月的30日前分别支付申请执行人货款5万元）应支付申请执行人货款50,000元，但被执行人张广涛未履行生效法律文书所确定的全部义务。执行担保人菏泽市永昌木业有限公司于2016年8月25日自愿为被执行人提供担保，担保被执行人张广涛在执行期间按已生效法律文书所确定的履行全部义务，如被执行人张广涛在执行期间不能按期履行全部义务，执行担保人菏泽市永昌木业有限公司自愿代其履行法律文书所确定的全部义务；因被执行人张广涛至今仍拒不履行法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将执行担保人菏泽市永昌木业有限公司在银行的账户予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 张西国
审判员 刘丙库
二〇一六年十一月八日
书记员 侯京亮
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执1235号
申请执行人郓城县鑫阳木业有限公司。住所地郓城县。
法定代表人张振国，总经理。
被执行人张广涛，农民。
申请执行人郓城县鑫阳木业有限公司与被执行人张广涛买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初2371号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初2371号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 张西果
审判员 刘丙库
二〇一六年七月二十七日
书记员 侯京亮
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执1987号
申请执行人姜宇，女，1995年10月30日生，汉族，无职业，住宾县宾西镇裕民村前董家屯。
被执行人邵春华，女，1957年7月29日生，汉族，住宾县二龙山小马家屯。
被执行人董怀君，男，1956年6月2日生，汉族，住宾县二龙山小马家屯。
被执行人蔡庆丰，女，1970年5月30日生，汉族，住宾县鸟河乡大川村杨家岗屯。
本院在执行姜宇申请执行邵春华、董怀君、蔡庆丰民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请人欠款20.000.00元，案件受理费240元。现被执行人外出打工且无可供执行财产。申请执行人向我院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2016）黑0125民初2196号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 姚云和
审判员 刘春风
二〇一七年五月二十日
书记员 周 磊
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼山刑初字第292号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人吴崇建，男，1985年10月9日出生，汉族，初中文化，海南省海口市人。2010年10月19日因犯贩卖毒品罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑九个月，同年11月26日刑满释放。因本案于2014年4月16日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2014）292号起诉书指控被告人吴崇建犯贩卖毒品罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派检察员卢秀婉出庭支持公诉，被告人吴崇建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月15日11时许，肖某某电话联系被告人吴崇建购买人民币480元的海洛因，并约定在海口市琼山区丁村菜市场交易。14时许，吴崇建来到海口市琼山区城南路丁村一小卖部处，因吴崇建身上只有价值人民币100元的毒品，经与肖某某协商约定，吴崇建同意以人民币100元的价格将2小包毒品贩卖给肖某某。当吴崇建从其身上拿出2小包毒品准备贩卖给肖某某时被公安民警抓获，当场从吴崇建身上缴获2小包毒品、作案工具手机一部。经海口市公安局司法鉴定中心鉴定，从吴崇建身上缴获的2小包毒品检出海洛因成份，净重0.2211克。
上述事实，被告人吴崇建在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，人口信息表，电话清单，扣押决定书，刑事判决书，释放证明书，证人肖某某的证言，现场方位图，毒化鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴崇建向他人贩卖毒品海洛因0.2211克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。吴崇建曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑满释放不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，毒品再犯，应当从重处罚。吴崇建到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴崇建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月16日起至2015年6月15日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 靳铁志
二〇一四年八月七日
书 记 员 蔡兴侠
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第248号
原告郭某某，男，1983年12月11日出生，汉族，农民。
委托代理人魏烈霞，甘肃民申律师事务所律师。
被告刘某某，女，1985年3月4日出生，汉族，个体工商户。
原告郭某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某某及委托代理人魏烈霞、被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原被告于2012年4月经他人介绍相识谈婚。谈婚期间，被告及其父母索要彩礼38000元，购买金项链一条、金手链一条、金戒指一枚，价值11000元，买衣服花费5000元，为筹措婚事原告给被告家花费达6万多元。2012年11月28日，原被告在临泽县民政局登记结婚。由于婚前相识时间短，缺乏了解，婚后原告发现被告好逸恶劳，不干家务，新婚期间经常喝醉回家，不尽妻子义务。婚后三四个月后，原告到新疆打工，双方离多聚少，没有共同语言。原被告结婚至今夫妻生活时间较短。原告回家时被告却在外留宿。2013年4月，被告经营酒吧未与原告协商，直到需要周转资金时才告知原告。2014年6月13日，原告回家发现结婚照被被告取下放在隐蔽处，家中原告的东西均不知去向。2014年6月，原告起诉离婚，被告不同意离婚，法院判决不准离婚。自2014年春节后，原被告分居至今，原被告夫妻感情已彻底破裂，现起诉请求人民法院依法判决准予原被告离婚；被告返还借婚姻索要的彩礼3万元；被告返还原告为其购买价值11000元的金首饰。
被告刘某某辩称：原告诉称双方相识谈婚及登记结婚的时间属实。因结婚给付被告的彩礼，购买“三金”及衣物的数额属实。婚后不久被告即外出，长期在外打工，并非被告不愿与其共同生活，原告起诉与被告离婚，被告同意离婚，但原被告结婚已达两年，原告索要的彩礼等不应退还。
案经审理查明：原被告于2012年11月28日自愿在临泽县民政局登记结婚。婚前，被告及其父母索要彩礼38000元，原告给被告购买金项链一条、金手链一条、金戒指一枚，花钱购买了衣服。婚后原被告未生育子女。2013年2月，原告赴新疆打工。2013年4月，被告转买临泽县工会一楼的“星夜酒吧”经营。2013年5月、2013年底原告从新疆返回与被告共同生活。2014年6月13日，原告回家与被告发生矛盾，原告起诉离婚。经审理，本院做出（2014）临民初字第780号判决书判决不准离婚。
上述事实有原告向法庭提交的结婚证、本院（2014）临民初字第780号判决书及双方当事人的当庭陈述所证实。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础。原告第一次起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，经法院审理判决不准离婚后，夫妻感情并未改善。现原告再次起诉要求离婚，经本院调解无效，庭审中被告也同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。经审理查明，原被告结婚时，原告给付被告彩礼38000元，为被告购买了“三金”，鉴于原被告生活时间较短，被告应当酌情退还部分彩礼。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条之规定，判决如下：
准予原告郭某某与被告刘某某离婚；
被告刘某某退还原告郭某某彩礼15000元，限被告于判决生效后付清，
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某某承担25元，被告刘某某承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审判员 李 荣
二〇一五年三月十八日
书记员 杜雅婧
附法律适用条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第248号
原告曹XX，男，汉族，临县人。
委托代理人刘某某，男，汉族，临县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司（以下简称保险公司）。
地址：太原市清徐县文源路东段59号。
负责人：刘瑞明，经理。
机构代码：81030062-X。
委托代理人宋文晋，山西泰一律师事务所律师。
原告曹XX与被告保险公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹XX的委托代理人刘某某和被告保险公司的委托代理人宋文晋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹XX诉称，2015年2月14日，李某东驾驶所属原告的陕K967**／陕KV4**挂号半挂车从方山县出发往临县安业村行驶，途经临县三交镇崔家坪村路段时，因驾驶不慎，未确保安全，撞到了李某龙驾驶的晋J395**号前四后八货车尾部，致使陕K967**／陕KV4**挂号半挂车严重受损。事故发生后，原告的陕K967**／陕KV4**挂号半挂车被临县交警队扣押在临县平安救援有限公司停车场，原告支付施救费4352元。2015年3月12日原告将该车拖至临县鼎盛汽修厂，停放到现在。临县交警队于2015年3月10日作出晋公认字（2015）第021430号道路交通事故认定书，认定李某东负本起事故的全部责任，因陕K967**／陕KV4**挂号半挂车在被告保险公司投保车辆损失险等，故根据事实和法律的规定，请求被告赔偿原告施救费、车辆修复费、鉴定费、鉴定时的拆解费等共计163122元。
被告保险公司辩称，一、本案事故为三车相撞事故，对于原告的损失应由另外两车承保交强险的公司在无责交强险的限额内进行赔偿，超过交强险的部分被告在机动车损失险限额内按照事故责任比例进行赔偿；二、原告主张的车辆损失其中主车的损失经过司法鉴定，被告对鉴定意见书真实性没有意义，但是该鉴定未考虑该车已经使用四年的折旧情况，也未考虑残值问题，而且原告没有提供修车费发票，因此对原告主张的车辆损失金额有异议；对挂车的损失被告已经进行了定损，定损金额为9850元，残值作价360元，因此被告实际赔偿金额为9490元，对原告自行修理产生修理费被告不认可；三、原告主张的施救费明显偏高，不予认可；四、依据保险合同约定保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2015年2月14日3时30分许，李某东驾驶原告的陕K967**／陕KV4**挂号半挂车从方山县大武镇出发往临县安业村行驶，途经临县三交镇崔家坪村路段时，因驾驶不慎、未确保安全，撞到了李某龙驾驶的晋J395**号前四后八货车尾部，导致晋J395**号前四后八货车向前滑行时又撞到前方停在公路边的晋J395**号前四后八货车尾部，致使贾某军、李某龙受伤，三车受损。临县公安局交通警察大队队于2015年3月10日作出晋公认字（2015）第021430号道路交通事故认定书，认定李向东负本起事故的全部责任。
查明，陕K967**／陕KV4**挂号半挂车检验有效期均至2015年9月，在被告保险公司投保机动车损失保险、不计免赔率等险种，其中陕K967**主车机动车损失保险责任限额为216000元，陕KV4**挂车机动车损失保险责任限额为86400元，保险期限均为自2014年9月24日0时至2015年9月23日24时止；发生事故时驾驶员李某东准驾车型为A2，驾驶证有效期限为2010年2月27日至2016年2月27日。
查明，发生事故后原告支出施救费4352元；陕K967**主车经山西省机械产品质量司法鉴定中心鉴定后需修理费用126895元，原告支出鉴定费12600元，鉴定时支出拆解费用2000元；陕KV4**挂车经临县临泉镇鼎盛汽修厂修理后支出修理费17275元。
上述事实，有事故责任认定书、保险单、司法鉴定意见书、庭审笔录等为证，是为本案事实。
本院认为，临县公安局交通警察大队队作出的晋公认字（2015）第021430号道路交通事故认定书认定李某东负本起事故的全部责任，对此认定书原、被告均无异议，故本院对临县公安局交通警察大队作出的事故责任划分予以认可；事故发生后，晋J395**号前四后八货车和晋J395**号前四后八货车的承保公司，有义务先在机动车强制保险责任限额承担无责赔偿责任，原告的其余损失应由被告在机动车损失保险责任限额内承担，因原告未对晋J395**号前四后八货车和晋J395**号前四后八货车的承保公司提出请求，被告的赔偿数额为扣除无责赔偿款200元后的款项；此案被告不同意调解，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司于本判决生效后15日内在机动车机动车损失保险责任限额内赔偿原告曹XX施救费、修理费、鉴定费、拆解费162922元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3558元由被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 渠永祥
人民陪审员 刘 琦
人民陪审员 李小连
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘芳莉
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第248号
原告高某，女，汉族，临县城庄镇松峪村人，农民。
被告贺某，男，汉族，临县曲峪镇武家洼村委人，农民。
原告高某诉被告贺某同居关系子女抚养、财物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告高某、被告贺某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：我与被告虽然共同生活了几年，但我们之间没有信任和理解，所以请求法院解除我们俩的同居关系，我们俩共同生育的孩子还小了，我要求抚养孩子，让被告承担抚养费；并且要求带走联想液晶电脑，海尔牌冰箱，被子、毛毯各一块这些财产。
被告答辩意见为，原告和前夫有一男一女两个孩子，虽然说女孩归原告抚养，男孩归原告前夫抚养，但两个孩子一直在我们家居住，都是我养活；至于说我和原告的孩子必须由我抚养，因为原告现在已经有两个孩子，她没能力再抚养，但需负担一定的抚养费；我原来寄存在原告娘家的东西有一个布衣柜、鞋架、木柜等都归还于我。
原被告均无证据提供。
经庭审，查明如下事实：二0一一年十二月原、被告经人介绍同居生活，并于二0一二年六月十日生育一男孩，现年4岁，取名贺伟轩，现随被告一起生活。
原被告婚后共同置办了一台冰箱、饮水机、电脑桌、燃气灶、沙发，并对现住房屋进行修缮。
在审理中，经本院调解，原被告均要求抚养贺某某，原告坚决要求被告负担抚养费；被告考虑到原告还要抚养之前两个小孩，因而自愿放弃原告负担贺伟轩的抚养费，并放弃存放在原告娘家的财物。
本院认为：原被告经人介绍同居生活，未办理结婚登记，其同居关系不受法律保护，但是儿子贺某某虽属非婚生子女，但是其与婚生子女享受同样的权利，原被告对其都有抚养的义务，原告身边尚有孩子需要抚养，为了孩子的健康成长，孩子随被告生活为宜；被告自愿放弃原告负担抚养费，本院予以支持。对于原被告之间所说的同居前后财产问题，因原被告供述不一且均没有证据证明该财产现在存放于何处，为此本院对双方主张均不予支持。本案经多次调解无效。故根据最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干问题的具体意见》第3条之规定，判决如下：
一、原被告共同生育的儿子贺某某随被告贺某一起生活，抚养费、教育费、生活费由被告贺某自行负担；原告高某有探视的权利。
二、共同财产冰箱、饮水机、电脑桌、燃气灶、沙发归被告贺某所有�
三、其余财物现在谁处的归谁所有。
案件受理费80元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 刘经丰
审判员 薛利珍
审判员 刘小林
二〇一五年十月二十日
书记员 王明琪
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第248号
原告杭大飞。
原告刘振喜。
委托代理人田德臣，河北冀南律师事务所律师。
被告黄铄。
本院在审理原告杭大飞、刘振喜诉被告黄铄租赁合同纠纷一案中，原告杭大飞、刘振喜于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭大飞、刘振喜的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭大飞、刘振喜撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杭大飞、刘振喜负担。
审 判 长 赵 强
审 判 员 刘晓东
人民陪审员 赵秀琳
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 马燕娜
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初266号
原告：谢宇，男，1980年7月19日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：孙圆眼，女，1971年11月11日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：任威锋，男，1992年2月7日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告谢宇与被告孙圆眼、任威锋民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2017年1月17日向本院起诉，诉请：1、被告孙圆眼归还原告借款人民币50000元及利息，利息自2016年12月13日起按月利率2%计算至借款付清之日止（扣除已经支付的1000元）（庭审中自愿变更）；2、被告任威锋对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月23日，被告孙圆眼出具借条一份给原告谢宇，载明向原告借到50000元，约定利息按月息3%计算，被告任威锋在借条担保人处签名捺印。借款后，经原告催讨，被告孙圆眼支付了1000元利息，对借款本金50000元及尚欠利息至今未还。被告任威锋也未按约履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孙圆眼于本判决生效之日起五日内偿还给原告谢宇借款50000元并支付利息，利息自2016年12月13日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止（扣除已经支付的1000元利息）。
二、被告任威锋对上述款项承担连带清偿责任。被告任威锋承担保证责任后，有权向被告孙圆眼追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1090元，减半收取545元，由被告孙圆眼、任威锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1090元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 刘海赟
二〇一七年二月二十二日
代书记员 奚聪聪
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民终267号
上诉人（原审被告）：刘笑林，男，1984年10月24日出生，汉族，居民，住招远市。
被上诉人（原审原告）：曲向华，女，1965年9月12日出生，汉族，居民，住招远市。
委托代理人：欧洋，男，1991年11月19日出生，汉族，居民，住址同上，系被上诉人之子。
上诉人刘笑林因机动车交通事故责任纠纷一案，不服招远市人民法院（2016）鲁0685民初1627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人刘笑林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘笑林撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人刘笑林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹红岩
审判员 付景波
审判员 徐怀育
二〇一七年二月十五日
书记员 田欣琦
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安宁民初字第175号
原告高某某，女，汉族。
委托代理人李鸿禄，定西市安定区中华路街道法律服务所法律工作者。
被告杜某某，男，汉族。
原告高某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员胡国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告于2009年相识，自由恋爱。后同居生活并于2010年5月5日生一男孩，取名杜甲。后于2012年11月16日补办结婚证。因婚前年龄小，感情基础薄，婚后生活不和谐等原因，导致夫妻感情不和。现起诉请求判决解除原告与被告的婚姻关系；孩子杜甲由被告抚养，原告每月负担孩子抚养费700元。
被告杜某某辩称：原告与被告婚后感情很好。今年6月原告无故外出，并起诉离婚。被告认为夫妻双方感情尚未破裂，不同意离婚，愿意与原告和好共同抚养孩子。
经审理查明：原告高某某与被告杜某某于2009年相识相恋。后同居生活，并于2010年5月5日生一男孩，取名杜甲。2012年11月16日在定西市安定区李家堡镇人民政府补办结婚证。婚后夫妻感情尚好。2015年6月原告外出与被告分居生活至今。上述事实有双方当事人一致陈述、结婚证、户口薄等证据所证实。
本院认为：原告高某某与被告杜某某虽因生活琐事发生矛盾，原告外出，致使夫妻感情发生裂痕，但夫妻感情尚不足以认定为破裂。故对原告的离婚请求不予支持。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告杜某某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半收取50元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 胡国强
二〇一五年十一月三日
书记员 景利军
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终1126号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
法定代表人：苏少军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨昌勇，河北天诤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李长浩，住河北省承德县。
委托诉讼代理人：王兰青，河北金山岭律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司因与被上诉人李长浩财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2016）冀0824民初3536号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭对本案进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的委托诉讼代理人杨昌勇，被上诉人李长浩的委托诉讼代理人王兰青到庭参加诉讼。现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司上诉请求：请求二审法院撤销原判，并依法予以改判；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人对被上诉人的车辆修复损失进行核定的损失与被上诉人车辆的实际修复损失差距巨大，一审法院支持被上诉人车辆修理费128230.00元，无事实和法律依据。一审法院认定被上诉人车辆施救费30000.00元缺乏事实和法律依据。
李长浩辩称，被上诉人的车辆是在上诉人指定的修理厂和救援公司进行的修理和施救，支付的各项费用客观真实。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原审法院判决结果。
李长浩向一审法院起诉请求：一、要求被告赔偿原告车辆修理费、施救费合计158230.00元；二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院查明认定的事实：2014年3月6日，原告李长浩在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司为原告李长浩所有的京AEXX**号重型自卸货车投保了车辆损失险（保险金额310000.00元）及车辆损失不计免赔险，保险期间自2014年3月7日00时起至2015年3月6日24时止。2014年10月26日15时30分许，马根旺驾驶该车由东向西行驶至滦平县涝洼乡大古道村时，遇情况采取措施不当，车辆发生侧翻，造成车辆损坏的交通事故。此事故经滦平县公安局交通警察大队认定：马根旺负此次事故的全部责任。事故发生后，原告因本次事故支出车辆修理费128230.00元，施救费30000.00元，合计158230.00元。2016年11月3日原告向本院起诉要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告车辆修理费、施救费合计158230.00元并承担本案诉讼费。
一审法院认为，原告的车辆在被告处投保了车辆损失险及车辆损失不计免赔险，并交纳保险费，被告为原告出具了相应的保险单，依法双方之间形成保险合同关系。在原告车辆发生保险事故后，被告有责任依据保险法规定及保险合同的约定承担保险责任。被告关于原告的车辆修理费应为51774.00元的答辩理由及原告支出施救费过高的答辩意见本院不予采信，被告提出的关于原告起诉超过诉讼时效的答辩意见，本院不予采纳。对原告要求被告赔偿其发生事故后的车辆修理费及施救费损失的诉讼请求，本院予以支持。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李长浩所有的京AEXX**号重型自卸货车的车辆修理费128230.00元、施救费30000.00元，合计158230.00元。案件受理费3460.00元，适用简易程序审理减半收取1730.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担。
二审审理中，双方当事人均未向本院提供新的证据。本院对一审法院查明认定的事实予以确认。
本院认为，根据滦平县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书记载的内容，能够认定被上诉人李长浩所有的被保险车辆发生交通事故后，需要进行现场施救，并进行修复。被上诉人李长浩为此而支付的救援费、修理费有北京雨润机械租赁有限公司出具的施救明细，北京益丽发汽车修理厂出具的修理明细清单及相关的票据予以证实。被上诉人李长浩的被保险车辆因交通事故而造成的财产损失客观、真实。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的上诉主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3460.00元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛林儒
审 判 员 罗乐平
代理审判员 张 浩
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘 笑 彤
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5075号
原告：邱爱民，女，汉族，1969年3月2日出生，住商丘市睢阳区。
被告：何琳，男，汉族，1992年2月10日出生，住商丘市。
本院在审理邱爱民诉何琳民间借贷纠纷一案中，经本院通知后，原告邱爱民仍不预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨晓红
二〇一六年十月二十九日
书记员 孙翔宇
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初2318号
原告：孙国忠，男，1962年1月25日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告：应孝财，男，1953年10月10日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
两原告共同委托代理人：张奇，浙江导司律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：姜盼攀，浙江导司律师事务所律师。
被告：王重云，男，1970年10月23日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：翁胜国，浙江浙东律师事务所律师。
本院在审理原告孙国忠、应孝财与被告王重云民间借贷纠纷一案中，原告孙国忠、应孝财以双方拟自行协商解决为由，于2017年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙国忠、应孝财撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙国忠、应孝财负担。
审 判 长 缪建飞
人民陪审员 邵小磊
人民陪审员 陈忠苗
二〇一七年七月十日
代书 记员 陈晓霞
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第3191号
原告刘学然。
委托代理人黄运利，天津市蓟县上仓镇法律服务所法律工作者。
被告于江。
被告于志贵。
原告刘学然诉被告于江、于志贵所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵德义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托其代理人、二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学然诉称，被告于江系其前夫，二被告系父子关系。2012年6月，经法院调解，原告与被告于江离婚。因新城拆迁，二被告家庭成员共六人（含原告），获得三套安置房，共计270㎡（110㎡、100㎡、60㎡各一套）。原告向被告主张权利时，二被告拒不给付原告应得利益，请求将60㎡的安置房确权归原告所有，由原告按市价给付被告差额。
被告于江、于志贵辩称，对原告所诉事实无争议，但安置房已分配的现仅有110㎡一套，其余两套尚在建设中。用于置换安置房的主房是被告于志贵自己的房产，没有原告的份额，与原告没有关系，分房时包括原告在内的六个人平分了主房面积。按照搬迁政策安置住房在37㎡内的个人无需出资，超过部分按政策购买，被告为获得三套安置房自己又另行出资190200元。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于江系原告前夫，二被告系父子关系。2012年6月28日，原告与被告于江经本院调解离婚，原告析得夫妻共同财产正房、倒房各五间的1／3份额。因蓟县新城建设，原有房屋已拆除，双方就补偿款分配问题已于2014年6月经诉讼解决。被告于江与政府相关部门签订的搬迁补偿安置协议约定，被告于志贵用自己原有的75.81㎡房产作为主房用于置换安置房。被告家庭6口人（含原告）享受安置待遇，依安置政策可购买（置换）到270㎡还迁住房，被告按规定选择了110㎡、100㎡、60㎡楼房各一套，同时向政府补交购房款190200元。现被告已分配到110㎡住房一套，另两套尚在建设施工过程中。
上述事实，有双方陈述及相关材料为证，依法应予确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求确权的房产尚不存在，房屋实际状况及价款均无法确认。故原告请求确认60㎡还迁房归其所有，本院不予支持。案经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
诉讼费1725元，由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵德义
二〇一五年五月十四日
书记员 余贵洋
附相关法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00371号
申请执行人：安平。
被执行人：刘自勇。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00265号民事判决书确定的义务，向被执行人刘自勇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘自勇银行存款403710元；或扣留、提取被执行人刘自勇尚未支取的收入403710元；或查封、扣押被执行人刘自勇所有的价值403710元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一五年三月九日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执256号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。
负责人：李国光，该××行行长。
委托代理人：崔亚坤，辽宁××律师事务所律师。
被执行人：李京洙。
身份证号码：××
被执行人：车善玉。
身份证号码：××
被执行人：金吉泳。
身份证号码：××
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李京洙，车善玉，金吉泳金融借款合同纠纷（2017）辽0103执256号一案中，被执行人应给付申请执行人777987.47元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人李京洙，车善玉，金吉泳暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费及限制出境的措施，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 石朝晖
执行员 穆 宇
二〇一七年五月二十七日
书记员 李雪冰
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0103执256号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。负责人：李国光，该××行行长。委托代理人：崔亚坤，辽宁××律师事务所律师。被执行人：李京洙。身份证号码：××被执行人：车善玉。身份证号码：××被执行人：金吉泳。身份证号码：××本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李京洙，车善玉，金吉泳金融借款合同纠纷（2017）辽0103执256号一案中，被执行人应给付申请执行人777987.47元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人李京洙，车善玉，金吉泳暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费及限制出境的措施，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宏颖执行员  石朝晖执行员  穆 宇二〇一七年五月二十七日书记员  李雪冰
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2578号
申请执行人李翔峰，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人李翔峰与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2578号之一
申请执行人李翔峰，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人李翔峰与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第06883号
上诉人（原审被告）：大足县飞虹五金加工厂，经营场所重庆市大足区龙水镇永益社区*组。
个体工商户业主：蒋长英，女，汉族，1973年11月20日出生，住重庆市大足区龙水镇。
委托代理人：龙云霞，重庆石都律师事务所律师。
委托代理人：李凌，重庆石都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓显文，住重庆市大足区。
委托代理人：朱仁贵，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
上诉人大足县飞虹五金加工厂（以下简称飞虹加工厂）与被上诉人邓显文确认劳动关系纠纷一案，重庆市大足区人民法院于2014年8月5日作出（2014）足法民初字第03618号民事判决，飞虹加工厂不服该判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员李立新担任审判长，审判员邓山主审，与代理审判员张薇共同组成合议庭，于2014年10月22日对本案进行了审理。飞虹加工厂的委托代理人龙云霞，邓显文及其委托代理�朱仁贵均到庭参加了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：何刚与蒋长英系夫妻关系。飞虹加工厂是个体工商户，经营者是蒋长英，从事五金加工销售。2014年2月15日，邓显文经杨远利介绍到飞虹加工厂从事冲压工作，工资实行计件制，双方未签订书面劳动合同。
2014年2月19日9时许，邓显文在该厂上班时手被冲床压伤，当天被送往大足区第二人民医院包扎止血并行X片。2014年2月19日13时许，邓显文又被送往重庆恒生手外科医院住院治疗，被诊断为右食指末节软组织缺损，末节指骨骨折并甲床损伤。邓显文住院至2014年3月1日出院。
后邓显文多次找到蒋长英和其丈夫何刚支付工资和受伤后的赔偿费用，蒋长英以邓显文不是其员工为由拒赔。2014年6月6日13时许，邓显文在龙水镇找到杨远利，要求杨远利证明其在飞虹加工厂上班时，双方发生纠纷，民警接警后出警。
2014年3月28日，邓显文与飞虹加工厂因确认劳动关系发生争议，邓显文遂向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请确认邓显文与飞虹加工厂之间形成事实劳动关系。重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月10日作出渝劳人仲案字（2014）第269号仲裁裁决书，裁决邓显文与飞虹加工厂之间事实劳动关系不成立。邓显文不服，于2014年7月3日向一审法院提起诉讼，请求判决邓显文与飞虹加工厂之间从2014年2月15日起至今存在劳动关系。
邓显文一审诉称：邓显文于2014年2月15日经飞虹加工厂的工人杨远利介绍到飞虹加工厂处上班，工资实行计件制，工种是冲压工。2014年2月19日上午9时许，邓显文在工作中右食指受伤，蒋长英的丈夫和杨远利、小红一直将邓显文送往重庆市大足区第二人民医院治疗，不久蒋长英也赶来医院。该院医生徐华对邓显文的食指进行了简单包扎�血并叫邓显文照了X片。由于何刚要求按新型农村合作医疗住院治疗，被徐华拒绝。何刚又将邓显文送往重庆市恒生手外科医院住院治疗，同去的还有蒋长英、蒋长英的嫂子唐光容、邓显文的丈夫石固刚。蒋长英在车上叫邓显文对医生说手是被石头压伤的。在住院过程中，住院治疗费是唐光容缴纳的，唐光容在医院护理邓显文5天，并在入院记录上以表姐名义亲笔签名。邓显文出院后，多次找何刚、蒋长英解决工资和受伤赔偿的事宜，何刚以邓显文未交病历为由搪塞。2014年6月6日中午12时许，邓显文找到杨远利，要求杨远利跟老板蒋长英打电话解决工资和受伤赔偿事宜，双方发生纠纷，后被带到重庆市大足区龙水派出所。2014年6月15日，邓显文到飞虹加工厂处要求解决工资和受伤赔偿事宜，派出所民警察也出了警，但双方未协商成功。
综上，根据《中华人民共和国劳�合同法》第七条、第十条之规定和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、劳社部发（2005）12号文件关于确立劳动关系有关事项的通知，请求判决邓显文与飞虹加工厂之间从2014年2月15日起至今存在劳动关系。本案诉讼费用由飞虹加工厂负担。
飞虹加工厂一审辩称：飞虹加工厂并未雇请邓显文，也没有发放工资，双方不存在书面或者事实上的劳动关系，请求法院驳回邓显文的诉讼请求。
一审法院认为：飞虹加工厂具有合法的用工主体资格，邓显文与飞虹加工厂虽然没有签订书面劳动合同，但从邓显文受伤原因和受伤时的位置，以及邓显文举示的相关证据，可以确认邓显文在飞虹加工厂处从事冲压工作的事实，双方已形成了事实劳动关系。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条和劳部发（2005）12号“�于确立劳动关系有关事项的通知”第一条的规定，判决：原告邓显文与被告大足县飞虹五金加工厂从2014年2月15日起至今具有劳动关系。本案案件受理费5元（已减半），由原告邓显文负担。
飞虹加工厂不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判邓显文与飞虹加工厂不存在劳动关系，二审上诉费用由邓显文承担。主要事实和理由：1、一审认定邓显文在飞虹加工厂处工作，工资实行计件制，双方未签订书面劳动合同属邓显文自述，无证据证明。2、邓显文病历资料，医生证明只能证明邓显文受伤和治疗事实，派出所的证明和照片只能证明邓显文与杨远利发生过纠纷，录音对象也不是本案当事人，不足以证明邓显文与飞虹加工厂存在劳动关系。
邓显文答辩称：一审查明事实清楚，认定正确，请求维持原判。
二审查明，重庆市大足区第二人民医院医生徐华出�《情况说明》载明，本人自述在今天上午9时许在厂里面上班时被冲床压伤；我检查后发觉可能是被机器压伤（因右食指外伤处有油污），然后对邓显文的右食指进行简单止血包扎并行X片：右食指末端粉碎骨折，局部软组织结构紊乱；当时另一人要求按新农合住院治疗，我不同意，另一人就将邓显文立即送往其它医院；第三天，另一人来找我签字报假新农合住院治疗，我拒绝签字。该情况说明加盖了重庆市大足区第二人民医院病情专用章。飞虹加工厂认可杨远利系其员工。
本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，外伤病人首次到医院就诊的自述，理应最真实。邓显文自述的在飞虹加工厂做工受伤有首次就诊的重庆市大足区第二人民医院出具《情况说明》予以映证属实。虽然之后邓显文方在其他医院自述是在家被石头压伤，其是为配合飞�加工厂骗取新农合保险报销费用，且有《情况说明》载明的内容印证。飞虹加工厂具有合法的用工主体资格，邓显文与飞虹加工厂虽然没有签订书面劳动合同，但从邓显文受伤原因和受伤时的位置，可以确认邓显文在飞虹加工厂处从事冲压工作的事实，双方已形成了事实劳动关系。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位依法应举证证明劳动者的入职时间。飞虹加工厂未举证证明邓显文的入职时间，邓显文陈述的入职时间2014年2月15日，具有合理性，故本院对邓显文入职时间2014年2月15日予以支持。因此，飞虹加工厂认为不足以证明邓显文与飞虹加工厂存在劳动关系，不能成立，本院不予支持。
综上所述，飞虹加工厂的上诉理由不能成立，本院不予支持。本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由大足县飞虹五金加工厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李立新
审 判 员 邓 山
代理审判员 张 薇
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 江 波
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民二初字第00084号
原告：安徽怀宁农村合作银行海口支行，住所地安徽省安庆市大观区海口。
法定代表人：刘会超，该行行长。
被告：范德兵，1973年12月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：叶兰珍，1971年5月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
原告安徽怀宁农村合作银行海口支行诉被告范德兵、叶兰珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽怀宁农村合作银行海口支行的负责人刘会超到庭参加诉讼，被告范德兵、叶兰珍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽怀宁农村合作银行海口支行诉称：2007年7月4日，被告范德兵与原告订立了一份标的额为100000元的《借款合同》，并由被告范德兵与被告叶兰珍共同出具了《家庭成员承诺书》。合同约定，借款用途为周转，借款期限为12个月（2007年7月4日至2008年7月3日），贷款月利率为10.74‰，同时约定，如被告违约则按合同约定的贷款利率加收50%的罚息，并由被告承担原告通过诉讼方式主张债权而支出的律师费等实现债权的费用。合同订立后原告向被告范德兵发放了贷款，被告仅偿还了部分贷款利息。借款到期后，原告曾多次派员向被告催收贷款，最后一次催收时间为2014年6月60日，被告无正当理由拒绝归还原告贷款本金及利息。为此，原告诉至法院请求：1、依法判决第一被告范德兵、第二被告叶兰珍向原告偿还贷款本金人民币拾万元及利息（含罚息）。2、由被告承担本案诉讼费用和原告的律师服务费。
原告安徽怀宁农村合作银行海口支行为证明其主张，举出如下证据：
1、原告组织机构代码证、营业执照、金融许可证，证明原告身份主体。
2、被告身份证、户口本复印件、结婚证复印件，证明被告主体资格。
3、借款合同、海口信用社个人贷款家庭成员承诺书、汇款凭证，证明被告借款的事实，及原告汇款的事实。
4、展期还款申请书、海口信用社展期贷款审批记录、收回贷款凭证、贷款催收通知书，证明展期还款、原告催收贷款的事实，及被告还部分利息的事实。
被告范德兵、叶兰珍未提供书面答辩意见。
根据原告所举证据及当庭陈述，本院确认如下事实：
2007年7月4日，被告范德兵与原告安徽怀宁农村合作银行海口支行订立了一份标的额为100000元的《借款合同》，并由被告范德兵、叶兰珍共同出具了《海口信用社个人贷款家庭成员承诺书》。合同约定，借款用途为周转，借款期限为12个月（2007年7月4日至2008年7月3日），贷款月利率为10.74‰，同时约定，如被告范德兵违约则按合同约定的贷款利率加收50%的罚息，并由被告范德兵承担原告安徽怀宁农村合作银行海口支行通过诉讼方式主张债权而支出的律师费等实现债权的费用。借款到期后，被告范德兵、叶兰珍只归还利息到2010年12月13日止。原告安徽怀宁农村合作银行海口支行曾多次派员向被告范德兵催收贷款，最后一次催收时间为2014年6月6日。被告范德兵现仍未归还原告安徽怀宁农村合作银行海口支行贷款本金及利息。为此，原告安徽怀宁农村合作银行海口支行诉至法院请求：1、依法判决第一被告范德兵、第二被告叶兰珍向原告偿还贷款本金人民币拾万元及利息（含罚息）。2、由被告承担本案诉讼费用和原告的律师服务费。
本院认为：原告安徽怀宁农村合作银行海口支行与被告范德兵签订的《借款合同》与被告范德兵、叶兰珍共同签订的《海口信用社个人贷款家庭成员承诺书》均系双方真实意思表示，应认定合法有效。被告范德兵、叶兰珍未按合同约定履行还款义务，原告安徽怀宁农村合作银行海口支行要求被告范德兵、叶兰珍还借款100000元及利息、罚息的诉讼请求，应予以支持。被告范德兵、叶兰珍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。视为放弃诉讼权利。原告安徽怀宁农村合作银行海口支行要求律师服务费未提供证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范德兵、叶兰珍自本判决生效后十日内偿还原告安徽怀宁农村合作银行海口支行借款本金100000元及利息（自2010年12月13日计算月息10.74‰，罚息加收50%至实际还清之日止）。
二、驳回原告安徽怀宁农村合作银行海口支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元由被告范德兵、叶兰珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李桂生
审 判 员 杨 春
人民陪审员 刘林彦
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 江 栋
附相关法条：
一、中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人
可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关
规定支付逾期利息。
二、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
X X 与 X X 种 植 回 收 合 同 案 民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第1126号
原告XX
被告XX。
本院受理原告XX诉被告XX种植回收合同纠纷一案，原告XX于2014年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告XX的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，
裁定如下：
准予原告XX撤诉。
案件受理费360元，本院减半收取180元由原告承担，剩余180元由本院退还原告。
审判员 朱广新
二〇一四年四月三日
书记员 刘翠彤
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初10842号
原告:黄晓峰，男，1982年10月18日出生，汉族，甘肃省张掖市肃南县人，个体工商户，住张掖市。
被告：张掖市风沙渡餐饮有限责任公司。
法定代表人：何晓华，该公司经理。
统一社会信用代码：916207005912122076
原告黄晓峰与被告张掖市风沙渡餐饮有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓峰到庭参加诉讼，被告张掖市风沙渡餐饮有限责任公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。,本案现已审理终结。
原告黄晓峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款12085元。2、要求被告承担本案诉讼用费。事实和理由：2013年6月至2014年1月期间，原告为被告供应液化气，被告向原告出具收据，现被告共欠原告货款12085元。
被告张掖市风沙渡餐饮有限责任公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告系餐饮服务企业法人，何晓华、党晓琴、于虹、蔡虹为公司股东，何晓华系法定代表人。2013年6月至2014年1月期间，原告向被告供应液化气，被告财务人员及工作人员向原告出具收据10张，合计价款为12085元。上述欠款经原告催要，被告经营场所转让他人，原告催要未果遂引起诉讼。原告围绕其诉讼请求提交收据10张，对此本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：本案原、被告形成的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应具有法律效力。原告向被告提供液化气后，被告应及时支付价款，其拒付价款的行为已构成违约，被告应承担民事清偿责任。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告张掖市风沙渡餐饮有限责任公司欠原告黄晓峰货款12085元，于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，公告费400元由被告负担。原告已交纳，被告直接给付原告，本院不再向原告退还受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审 判 长 侯红梅
代理审判员 孙秀芳
人民陪审员 王吉云
二〇一七年六月十二日
法官 助理 李 斌
书 记 员 夏 雪
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执5170号
申请执行人费建林等十名劳动者。
被执行人深圳市佳达胜装饰有限公司。
法定代表人萧壮毫。
关于申请执行人费建林等十名劳动者与被执行人深圳市佳达胜装饰有限公司劳动报酬等争议纠纷十宗系列案，深龙劳人仲（布吉）案[2016]628-645号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月30日向本院申请强制执行，请求责令被执行人向十申请执行人支付人民币396635元，并承担本系列的执行费，本院依法受理。在执行过程中，十申请执行人与被执行人达成了执行和解协议并已部分履行，十申请执行人亦向本院申请暂不拘留被执行人的法定代表人萧壮毫。本院认为，双方当事人之间自愿达成执行和解，本系列案以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，本次执行无需继续进行，可予以执行结案。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一六年九月十四日
书记员 彭绍文
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更166号
罪犯陈磊，现在天津市李港监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2010年1月29日作出（2010）宝刑初字第39号刑事判决，以被告人陈磊犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金人民币十五万元。刑期自2009年8月13日起至2020年8月12日止。本院以（2012）一中刑执字第5501号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；本院以（2014）一中刑执字第1756号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现刑期自2009年8月13日起至2018年9月12日止。
天津市李港监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈磊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯陈磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈磊减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2009年8月13日起至2018年1月12日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更166号
罪犯陈磊。
天津市宝坻区人民法院于2010年1月29日作出（2010）宝刑初字第39号刑事判决，以被告人陈磊犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金人民币十五万元。刑期自2009年8月13日起至2020年8月12日止。本院以（2012）一中刑执字第5501号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；本院以（2014）一中刑执字第1756号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现刑期自2009年8月13日起至2018年9月12日止。
天津市李港监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈磊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯陈磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈磊减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2009年8月13日起至2018年1月12日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更166号
罪犯陈磊，男，1985年4月30日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2010年1月29日作出（2010）宝刑初字第39号刑事判决，以被告人陈磊犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金人民币十五万元。刑期自2009年8月13日起至2020年8月12日止。本院以（2012）一中刑执字第5501号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；本院以（2014）一中刑执字第1756号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现刑期自2009年8月13日起至2018年9月12日止。
天津市李港监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈磊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯陈磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈磊减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2009年8月13日起至2018年1月12日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 史军锋
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初5465号
原告杭大朋，个体户。
委托代理人石荣生，农民。
被告陈传祥，个体户。
原告杭大朋诉被告陈传祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张鑫适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告杭大朋及其委托代理人石荣生到庭参加诉讼；被告陈传祥经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭大朋诉称，2014年11月5日，被告陈传祥向原告借款130738元，并出具借条一张，双方口头约定使用期限3个月，利息按照月利率2%计算。借款到期后，经原告多次索要，被告拒不偿还借款。故诉至法院请求判令：被告偿还借款本金130738元及利息（以130738元为基数，自2014年11月5日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算），并由被告承担诉讼费用。
被告陈传祥未答辩。
经审理查明，2014年11月5日，被告陈传祥向原告借款130738元，并于借款同日出具借条一张，内容为：“借条今借到杭大朋现金130738元借款人：陈传祥2014年11月5日”。被告借款后，因未清偿，引起本案诉争。
以上事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系应受到保护。被告陈传祥向原告杭大朋借款，到期未予偿还，原告请求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。原、被告借款时未约定借款期限及利息，借款利息可自原告主张权利之日起，按照年利率6%计算。被告陈传祥经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈传祥于本判决生效之日起十日内偿还原告杭大朋借款本金130738元及利息（以130738元为基数，自2016年6月12日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告杭大朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1457元，由被告陈传祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 鑫
二〇一六年七月十二日
书记员 王琴文
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初5465号
原告：朱沛元，农民。
委托诉讼代理人：刘彦军，江苏恒久律师事务所律师。
被告：杜二蒙，居民。
原告朱沛元诉被告杜二蒙劳务合�纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人刘彦军、被告杜二蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱沛元向本院提出诉讼请求如下：依法判令被告支付原告工资9200元，被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：被告自2013年3月至2013年8月期间雇佣原告，共欠原告工资9200元，经原告多次催要，被告至今未付。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杜二蒙辩称，不认可两原告的工资，不应该付，因为是杜明吉做的工资表，且两原告在山东干活也不是我找去的，不是跟我干的。
经审理查明，2013年5月份，原告朱沛元为杜军吉、杜二蒙在山东诸城承包的金东世纪城吕家良项目工地上施工，原告在工地上干大工，每天200�。工程结束后，2014年3月11日，杜二蒙在案外人杜明吉制作的金东世纪城工资发放表负责人处进行了签字确认：“杜二蒙情况属实工资未发，甲方未付款2014年3月11日”。庭审时，原告自认该工资表有虚作，原告的实际工资为9200元。后被告未支付原告工资，引起纠纷。
另查明，杜军吉与杜二蒙系父子关系。杜军吉于2013年8月9日去世。
上述事实，有原告提供的工资表一份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告朱沛元为杜军吉、杜二蒙所承包的工地施工，原告提供劳务，被告应当支付工资。根据杜二蒙签字确认的工资单本案能够认定原告朱沛元与杜二蒙之间存在劳务合同关系，被告应当支付原告工资。被告辩称其与原告之间不存在劳务关系，但其并未提供任何证据，对于原告的辩称意见本院不予采纳。关于原告朱沛元的工资，因原告�认工资单有虚报，现主张工资为9200元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杜二蒙于本判决生效之日起十日内支付原告9200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取105元，由被告杜二蒙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孔令梅
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 高 文