wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0891民初846号原告：湛江经济技术开发区东山街道文参村民委员会文上村民小组，住所地广东省湛江市市辖区经济技术开发区东山街文上村。负责人：苏永明，村长。委托诉讼代理人：杨康德，广东承诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：周明明，广东承诺律师事务所律师。被告：刘培卡，男，汉族，1974年3月30日出生，住广东省湛江市赤坎区。被告：全劳平，男，汉族，住广东省湛江市市辖区。原告湛江经济技术开发区东山街道文参村民委员会文上村民小组与被告刘培卡、全劳平渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告湛江经济技术开发区东山街道文参村民委员会文上村民小组在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湛江经济技术开发区东山街道文参村民委员会文上村民小组撤回起诉处理。审判长 梁 奎审判员 何昭峰审判员 赵君鸿二〇一八年六月一日书记员 吕 翔附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0421民初653号
原告：陈菊珍，女，汉族，住福建省明溪县。
被告：林继波，男，汉族，住福建省明溪县。
被告：叶秀兰，女，汉族，住福建省明溪县。
被告：林文新，男，汉族，住福建省明溪县。
被告：黄珍珍，女，汉族，住福建省明溪县。
原告陈菊珍与被告林继波、叶秀兰、林文新、黄珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告陈菊珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈菊珍撤回起诉处理。
审判员 罗 国 平
二〇一六年九月八日
书记员 连燕（代）
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1028号
申请执行人河北金鼎管道有限公司。
被执行人河北兴海玻璃钢有限公司。
本院在执行上列当事人票据利益返还请求权纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请，本案应依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任商初字第1119号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年五月十一日
书记员 李 璇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第4750号
申请执行人王兆春。
被执行人李闽辉。
被执行人青岛兴远劳务有限公司，住所地青岛经济技术开发区太行山路244幢4-1号，组织机构代码67176325-2。
法定代表人马红，职务经理。
申请执行人王兆春依据本院（2012）黄民初字第872号民事调解书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币51925元。
经本院采取执行措施，提取被执行人车辆保险款结案，执行费679元已经交付本院，上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）黄民初字第872号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 卿
审 判 员 何丽娟
人民陪审员 薛 妍
二〇一三年十二月十日
书 记 员 刘龙飞
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初第6431号
原告：天津市东丽区群昱建材销售中心
经营者：柳志伟，男，1991年10月2日出生，汉族
委托代理人：柳志宏，该销售中心职员。
被告：天津市三汉建筑工程有限公司
法定代表人：王汉中，董事长。
委托代理人：王汉杰，该公司总经理。
被告：王汉中，男，1976年3月3日出生
委托代理人：王汉杰（系王汉中之弟），男，1983年6月29日出生
原告天津市东丽区群昱建材销售中心（以下简称群昱中心）与被告天津市三汉建筑工程有限公司（以下简称三汉公司）、王汉中买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳志宏、二被告委托代理人王汉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告群昱中心向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付货款1282350元；二、依法判令被告向原告支付违约金516705元（截至2016年7月16日）及至货款付清日止的违约金；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告于2015年7月3日签订《木材模板供销合同》，被告三汉公司于2015年7月3日至2015年10月15日陆续在原告处提走价值3032350元的货物，但被告在承诺还款日期到期后并没有履行还款义务。原告曾多次找被告催讨货款，被告陆续支付原告货款1750000元，余款至今未付。被告王汉中依照合同约定，应就三汉公司所欠货款承担连带责任，故原告起诉提出上述诉讼请求。
被告三汉公司、王汉中辩称：对欠款事实及货款本金数额无异议，但原告关于违约金的要求没有依据，同时被告王汉中不应承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：2015年7月3日，原告与被告三汉公司签订《木材模板销售合同》，原告为合同甲方，被告为合同乙方。合同约定原告向被告供应各种规格的方木、木模板、跳板等货物用于被告三汉公司所承建的工程。合同第五条第2项付款方式约定：“乙方在收货之日起至两个月内支付甲方货款的1020%，第三个月支付至货款的70%，其余货款在之后两个月内付清。”合同第七条第2项约定：“乙方未履行合同中的付款义务，承担所欠货款日千分之一的违约金。”合同第八条约定：“乙方所涉工程的发包方或总包方对乙方货款承担无限连带责任，企业法人及股东个人承担无限连带担保责任。”合同签订后原告自2015年7月3日至2015年10月15日共计为被告供货价值3032350元，被告陆续向原告付款1750000元，余款1282350元至今未付。对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。
庭审中，被告主张原告关于违约金的诉讼请求缺乏依据，且原、被告在合同中约定的违约金计算比例过高，应予以调整。就原告主张被告王汉中对欠款承担连带责任的问题，被告认为王汉中系代表被告三汉公司签订的合同，该行为系职务行为，不应就三汉公司对原告的欠款承担连带责任。本案审理过程中，原告自愿将违约金金额确定为250000元，其余部分不再进行主张。
本院认为，原告与被告三汉公司之间签订的《木材模板销售合同》，系双方真实意思表示，亦不违反法律的规定，合法有效。合同签订后，原告履行了供货义务，被告三汉公司亦应依约给付货款。庭审中被告三汉公司就拖欠原告货款的事实及金额并无异议，对于其承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告王汉中就三汉公司欠款承担连带责任的问题，《木材模板销售合同》第八条明确载明：“企业法人及股东个人承担无限连带担保责任。”被告王汉中系被告三汉公司的股东及法定代表人，且本人在合同中签字确认，故可以认定被告王汉中知晓合同该项约定内容，其在合同中签字行为并非单纯的职务行为，同时兼具作为保证人就保证条款予以认可的作用。故原告要求被告王汉中就被告三汉公司所欠货款承担连带责任的主张，具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告所主张的违约金，因双方在合同中明确约定了付款期限及违约条款，现经审理查明被告并未依照双方合同约定给付货款，构成违约，应当承担违约责任。本案在审理过程中原告自愿将违约金金额降低为250000元，此系其自愿行为，亦不违反相关法律的规定，本院予以确认。综上所述，原告提交的证据可以证实被告的欠款事实及金额，故其要求被告给付货款及违约金的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告天津市三汉建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市东丽区群昱建材销售中心货款1282350元、违约金250000元。
二、被告王汉中就上述款项的给付承担连带责任，承担责任后，有权向被告天津市三汉建筑工程有限公司追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10496元，诉讼保全费5000元，共计15496元，全部由被告天津市三汉建筑工程有限公司负担，被告王汉中承担连带责任。此款被告于本判决发生法律效力之日起十日内送交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王俊卿
二〇一六年十一月十日
书 记 员 于 跃
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初4048号
原告浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
负责人游尧，董事长。
委托代理人王平、唐建斌，浙江兰溪农村合作银行员工。
被告李刚，男，1963年7月16日出生，汉族，住兰溪市。
被告潘雪琪，女，1961年12月24日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江兰溪农村合作银行（以下简称兰溪合作银行）为与被告李刚、潘雪琪借款合同纠纷一案，于2016年7月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告兰溪合作银行的委托代理人唐建斌到庭参加诉讼，被告李刚、潘雪琪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告兰溪合作银行诉称，被告李刚于2014年9月2日，以进材料为由，向浙江兰溪农村合作银行云山支行城东分理处借款25万元，约定2015年8月10日到期，约定月利率7.5‰，逾期月利率11.25‰，由李刚位于兰溪市云山街道福兴村4幢3单元602室私有房产提供抵押担保，同时由潘雪琪出具共同还款承诺书。贷款到期后，被告李刚未及时归还贷款本金及利息，经原告多次催收无果，由此原告提起诉讼。至起诉日2016年7月11日止，被告李刚结欠原告贷款本金25万元整及利息49349.35元。请求依法判令被告李刚立即归还借款本金25万元整及利息49349.35元（利息计至2016年7月11日，此后利息按合同约定利率继续计付），判令原告对借款抵押物享有优先受偿权；判令被告潘雪琪承担共同还款责任。
原告向法庭提供了个人最高额抵押借款合同、借款借据、抵押物清单、他项权证、房产证、国有土地使用权证、承诺书，证明借款、抵押、抵押登记的事实。
被告李刚未作答辩。
被告潘雪琪未作答辩。
因被告没有参加诉讼，放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理本院确认如下法律事实：2014年9月1日潘雪琪向原告出具承诺书，对配偶因进材料需要于2014年9月1日向原告申请借款25旬经家族商量决定的，依法共同承担债务。被告李刚于2014年9月2日与原告兰溪合作银行签订个人最高额抵押借款合同，原告同意自2014年9月2日至2017年9月1日期间内向被告李刚发放贷款，最高贷款限额为25万元，以所附抵押财产清单的财产设定抵押，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息计收罚息。抵押财产清单的财产为兰溪市云山街道福兴邨4幢3单元602室的房屋，同日办理了抵押登记手续。2014年9月2日原告向被告李刚发放贷款25万元，约定月利率7.5‰，期限至2015年8月10日。贷款后被告李刚从2014年12月21日起未支付利息。
本院认为，原告兰溪合作银行与被告李刚所签订的个人最高额抵押借款合同合法有效，双方当事人应自觉全面履行合同的义务。被告潘雪琪承诺对配偶李刚的该笔借款承担责任，应共同还款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李刚、潘雪琪于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行借款250000元及利息（利息从2014年12月21日按月利率7.5‰计算至2015年8月10日，以后按合同约定利率计算至判决确定履行之日）；
二、原告浙江兰溪农村合作银行对被告李刚设定抵押的兰溪市云山街道福兴邨4幢3单元602室房产［权证号兰房权证兰江字第××号、土地证号兰国用（2008）第101-1475号］的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5790元，由被告李刚、潘雪琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈伟生
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 杨国良
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 胡 敏
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502财保60号
申请人刘蕊，女，1985年9月7日生，汉族，现住通化市东昌区。
被申请人尹敬博，男，1983年7月4日生，汉族，现住通化市东昌区。
本院在审理申请人刘蕊与被申请人尹敬博诉前财产保全一案中，申请人于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人刘蕊撤回起诉。
财产保全费770.00元返还原告。
审判员 陈雪梅
二〇一六年五月二十七日
书记员 王远行
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终5008号
上诉人（原审被告）:北京瀚科然机电设备有限公司，住所地北京市西城区校场小九条5号6号平房。
法定代表人:张瀚文，总经理。
被上诉人（原审原告）:董伟，男，1989年8月3日出生。
委托诉讼代理人:李保鹏，北京市一法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:董西信，男，1982年12月2日出生。
上诉人北京瀚科然机电设备有限公司（以下简称瀚科然机电）因与被上诉人董伟、被上诉人董西信劳务纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初3339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的证据，不开庭进行了审理。上诉人瀚科然机电的法定代表人张瀚文，被上诉人董伟的委托诉讼代理人李保鹏、被上诉人董西信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瀚科然机电上诉请求：依法撤销一审判决，予以改判或发回重审；一、二审诉讼费用由董伟、董西信承担。事实与理由：一、一审法院没有查清本案事实，本案涉嫌虚假诉讼。一审法院对于董伟是否具有诉讼主体资格没有查清，一审法院就董伟与董西信之间是否存在劳务关系没有查清；二、一审法院判决证据不足，没有证据证明董伟在涉案工程工作，一审法院对诉讼标的额的认定证据不足；三、一审法院适用法律错误。一审法院依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条作出判决的事实基础错误，瀚科然机电已与董西信结清工程款，不应再承担责任。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条作出判决，属适用法律错误，瀚科然机电与董伟之间不存在任何合同关系，瀚科然机电与董西信之间存在合同关系，瀚科然机电已全部履行了合同义务。瀚科然机电将钱款给付了董西信，董西信挪用钱款与瀚科然机电无关。
董伟辩称，同意一审判决。瀚科然机电应当承担连带责任，请求驳回其请求。
董西信辩称，同意一审判决，瀚科然机电没有证据说明董西信挪用钱款。
董伟向一审法院起诉请求：1、判决瀚科然机电及董西信支付劳务费22000元；2、由瀚科然机电及董西信承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：董西信雇佣董伟等人（未签订雇佣合同）为其承包的工程施工，董西信负责支付董伟等人的劳务费。2014年3月至4月间，瀚科然机电就其承包的工程(未签订承包合同)与董西信签订安装工程承包合同，工程名称碧桂园温泉小区沿街2号商业街/博彦科技软件园研发中心/天安科创B-1研发试制楼等18项，工程地点北京市房山区长阳/北京市海淀区后厂村路/亦庄十一街，工程内容通风空调工程安装，工程造价按实际发生量结算，合同附件约定了承包范围，碧桂园沿街2＃商住楼，地下二层至三层裙楼及A、B塔楼4-15层、屋顶通风空调工程的全部工程量，博彦科技软件园研发中心地下二层至地上六层通风空调工程的全部工程量，天安科创B-1研发试制楼等18项通风工程的全部工程量，负责风管放样、设备、阀部件、消声器、风管等物品的卸车、搬运、保管工作，承包方式为包工包辅料，合同附件还约定了计价方式。合同签订后，董西信安排董伟等人就合同的部分项目进行了施工，董西信拖欠董伟劳务费22000元，瀚科然机电已给付董西信工程款1990000元，瀚科然机电与董西信结算单待定的工程款为277600元。
一审法院认为，董西信与董伟等人虽未签订雇佣合同，但董伟等人为董西信提供劳务，董西信负责支付董伟等人的劳务费，双方形成事实上的雇佣合同，现董西信拖欠董伟劳务费22000元，理应支付，故董伟要求董西信支付劳务费22000元合理，法院予以支持。瀚科然机电将其承包工程转包给不具备用工主体资格的董西信个人，董西信拖欠董伟等人劳务费时，应当对全部欠付劳务费与董西信承担连带清偿责任。
一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决：董西信于判决生效后七日内给付董伟劳务费二万二千元，北京瀚科然机电设备有限公司就此承担连带给付责任。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，瀚科然机电虽对董伟的诉讼主体资格提出异议且主张一审法院对诉讼标的额的认定证据不足，但瀚科然机电并未提交相应证据证明其发包工程的施工人员情况及施工人员领取劳动报酬情况，而董伟与董西信均认可双方间的劳务关系及欠付的劳务费金额，故一审法院对董伟与董西信之间的劳务关系及董西信欠付的劳务费金额予以认定，并无不当，本院亦予以认定。瀚科然机电的前述主张，缺乏证据支持，本院不予采信。
董西信拖欠董伟劳务费22000元，其应予以支付。一审法院判决董西信承担给付责任，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以确认。依据《北京市工资支付规定》第二十九条规定，建设单位、施工总承包企业、专业承包企业（以下统称为发包单位）或者劳务分包企业，有发包、分包或者转包给不具备用工主体资格的组织或者个人的违法行为，该组织或者个人拖欠劳动者工资时，发包单位或者劳务分包企业应当直接向劳动者支付所拖欠的工资。瀚科然机电将其承包工程发包给不具备用工主体资格的董西信个人，构成违法。一审法院据此判决瀚科然机电对董西信欠付的劳务费承担连带给付责任并无不妥，本院予以确认。
综上所述，瀚科然机电的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费三百五十元，由北京瀚科然机电设备有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 磊
审 判 员 赵 斌
审 判 员 刘 芳
审 判 员 唐述梁
代理审判员 刘佳洁
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 苑要楠
书 记 员 刘芳明
书 记 员 王可欣
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0181执1009号
申请执行人：李昌明，男，1942年2月27日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
申请执行人：王可，女，1955年3月2日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被执行人：都江堰市江河置业有限公司。住所地：四川省都江堰市灌口镇。
法定代表人：黄瑞君，该公司总经理。
李昌明、王可申请执行都江堰市江河置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）川0181民初3288号民事判决书，于2018年5月7日向本院申请强制执行。
执行中，本院已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知书。因涉被执行人案件众多，为统筹解决案件，节约司法资源，故并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2018）川0181执1009号执行案件并入（2018）川0181执997号案件一并执行。
二、终结本院（2018）川0181执1009号执行案件的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 刘忠明
二〇一八年五月十四日
书记员 吴 敏
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第535号
原告：刘××。
委托代理人：吴××、黄××。
被告：周××。
被告：李××。
原告刘××诉被告周××、李××买卖合同纠纷一案，
本院于2009年6月12日立案受理。依法适用简易程序由代理审
判员屠小霞独任审判，于2009年7月22日公开开庭进行了审理
。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告周××、李××经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案已当庭宣判。
原告刘××诉称：二被告系夫妻关系。二被告分别于200
8年4月18日、同年5月5日向原告购买塑料回料，共计货款1596
0.7元，由二被告在原告出具的出库单上签字为凭。事后原告
经多次催讨，二被告仅还款4150.7元，余款11810元拒不支付
。为此，原告起诉要求：判令被告周××、李××支付货款11
810元及利息损失赔偿金（自起诉之日起按银行同期贷款利率
计算至法院判决确定的履行之日止）。
被告周××、李××未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院查明：被告周××与被告李××系夫妻关
系。被告周××于2008年4月18日、同年5月5日分别向原告刘
××购买塑料计9810元和6150.7元，以上二笔合计15960.7元，由被告周××在出库单上签名确认。事后，二被告仅支付了
4150.7元。余款11810元至今未付，故原告诉至本院。
以上事实，有原告的身份证、被告的人口信息表、二份
出库单原件及庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告周××欠原告刘××货款11810元，有被
告周××在出库单上签名确认为据，足以认定。被告周××、
李××系夫妻关系，二被告不能举证证明此笔欠款系被告周×
×的个人债务，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，由二被
告共同偿还。现原告诉求被告周××、李××偿付货款11810
元，有事实与法律依据，本院予以支持。双方未约定还款期限
，原告可以催告被告在合理的期限内还款。被告仍未还款，构
成违约，应承担相应的利息损失赔偿金。故，原告要求被告支
付损失赔偿金的诉请，予以支持。被告周××、李××经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事
实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第
一百六十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚
姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下
：
被告周××、李××于本判决生效之日起15日内偿付原
告刘世货款11810元及损失赔偿金（按中国人民银行同期贷款
基准利率自2009年6月12日计算至本判决确定的履行之日）。
款交本院柳市人民法庭转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费减半收取计50元，由被告周××、李××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 屠小霞
二〇〇九年七月二十二日
代书 记员 包金亮
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更3号
罪犯郝松前，男，1970年8月13日出生于安徽省阜阳市阜南县，汉族，小学文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2014年3月20日作出（2014）郯刑初字第127号刑事判决，以被告人郝松前犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省滨州市中级人民法院于2016年5月29日对其裁定减刑六个月。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱称，罪犯郝松前在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郝松前自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯郝松前的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯郝松前确有悔改表现，符合减刑条件，但其未缴纳罚金，对其减刑应从严掌握。鉴于执行机关报请减刑时已予从严，对执行机关的报请建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款(三)项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯郝松前减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月2日起至2018年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 张魁海
审判员 王胜伦
二〇一八年一月三十一日
书记员 张晶晶
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执38号
申请执行人符让。
被执行人郭丽娟。
符让申请执行郭丽娟民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初2086号民事调解书于2018年1月2日已经发生法律效力，履行期间届满后，由于被执行人郭丽娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人符让于2018年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人郭丽娟履行生效法律文书确定的偿还申请执行人符让10000元、承担诉讼费1150元的义务，本院依法予以受理。
在执行过程中，本院于2018年1月2日向被执行人郭丽娟发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并于同日将被执行人郭丽娟纳入失信被执行人名单。本院于2018年1月3日提起初次网络查控，对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行存款情况予以查询，未查询到被执行人有相应被查询财产。被执行人在收到执行通知书后未在指定期间内履行义务。随后分别于2018年2月7日、2018年3月14日对被执行人郭丽娟的银行存款等进行了网络查控，被执行人仍无银行存款或其他可供执行的财产。又于本院于2018年3月24日通知被执行人郭丽娟到庭接受执行，被执行人郭丽娟要求与申请执行人符让协商解决，后申请执行人符让到庭与被执行人郭丽娟协商，双方达成和解履行协议。2018年4月12日对被执行人郭丽娟的银行存款等进行了网络查控，被执行人仍无银行存款或其他可供执行的财产。2018年4月25日，本院再次约见申请执行人符让，告知相关的执行情况，申请执行人表示暂不能提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。2018年4月26日已对被执行人郭丽娟采取限制高消费措施。本案被执行人郭丽娟暂无财产可供执行，且申请执行人符让也提供不出被执行人郭丽娟可供执行的财产，并且也同意终结本次执行程序，故建议终结本次执行程序。如发现被执行人郭丽娟有新的可供执行的财产，申请执行人符让可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2017）豫1323民初2716号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任 超
审判员 薛 锋
审判员 王 爽
二〇一八年四月二十八日
书记员 南娟锋
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执38号申请执行人符让。被执行人郭丽娟。符让申请执行郭丽娟民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初2086号民事调解书于2018年1月2日已经发生法律效力，履行期间届满后，由于被执行人郭丽娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人符让于2018年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人郭丽娟履行生效法律文书确定的偿还申请执行人符让10000元、承担诉讼费1150元的义务，本院依法予以受理。在执行过程中，本院于2018年1月2日向被执行人郭丽娟发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并于同日将被执行人郭丽娟纳入失信被执行人名单。本院于2018年1月3日提起初次网络查控，对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行存款情况予以查询，未查询到被执行人有相应被查询财产。被执行人在收到执行通知书后未在指定期间内履行义务。随后分别于2018年2月7日、2018年3月14日对被执行人郭丽娟的银行存款等进行了网络查控，被执行人仍无银行存款或其他可供执行的财产。又于本院于2018年3月24日通知被执行人郭丽娟到庭接受执行，被执行人郭丽娟要求与申请执行人符让协商解决，后申请执行人符让到庭与被执行人郭丽娟协商，双方达成和解履行协议。2018年4月12日对被执行人郭丽娟的银行存款等进行了网络查控，被执行人仍无银行存款或其他可供执行的财产。2018年4月25日，本院再次约见申请执行人符让，告知相关的执行情况，申请执行人表示暂不能提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。2018年4月26日已对被执行人郭丽娟采取限制高消费措施。本案被执行人郭丽娟暂无财产可供执行，且申请执行人符让也提供不出被执行人郭丽娟可供执行的财产，并且也同意终结本次执行程序，故建议终结本次执行程序。如发现被执行人郭丽娟有新的可供执行的财产，申请执行人符让可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：西峡县人民法院（2017）豫1323民初2716号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 任 超审判员 薛 锋审判员 王 爽二〇一八年四月二十八日书记员 南娟锋
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初1149号
原告：王培，男，1990年6月8日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托诉讼代理人：郭杰，长垣县法律服务所法律工作者。
被告：于自杰，男，1984年10月12日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托诉讼代理人：于国行，男，1963年3月5日出生，汉族，住河南省长垣县。
原告王培与被告于自杰劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告王培于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王培的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王培撤诉。
案件受理费245元，减半收取计123元，由王培负担。
审判员 关 磨
二〇一八年五月八日
书记员 王晓慧
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执1960号
申请执行人：陈永林，男，1973年5月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：溧阳市正鑫机械制造有限公司，住所地溧阳市戴埠镇杨桥村温岚山南侧，统一社会信用代码913204811550274719Y。
法定代表人：傅洪根，该公司总经理。
陈永林与溧阳市正鑫机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0481民初2416号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，溧阳市正鑫机械制造有限公司尚欠陈永林劳务费26420元，于2017年4月1日前支付完毕。案件受理费231元（已减半，陈永林已预交）由溧阳市正鑫机械制造有限公司负担，于2017年4月1日前支付。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月10日立案执行。
本案在执行过程中,因被执行人溧阳市正鑫机械制造有限公司负债较多，有多起案件在本院及其他法院执行。本院拍卖被执行人溧阳市正鑫机械制造有限公司房地产及设备后，申请执行人分配到10268元，余款申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人溧阳市正鑫机械制造有限公司的负责人史建清自愿担保，保证五年内还清余款。申请执行人同意被执行人的还款方案。为此，申请执行人向本院书面申请要求撤销本案的执行申请。
本院认为，本案申请执行人与被执行人自愿达成了和解协议，而要求撤销本案执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。如被执行人未按和解协议按期履行义务，申请执行人有权在执行时效期限内向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0481执1960号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁文标
审判员 周福岭
审判员 金 震
二〇一七年九月二十日
书记员 胡 婷
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执1960号申请执行人：陈永林，男，1973年5月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：溧阳市正鑫机械制造有限公司，住所地溧阳市戴埠镇杨桥村温岚山南侧，统一社会信用代码913204811550274719Y。法定代表人：傅洪根，该公司总经理。陈永林与溧阳市正鑫机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0481民初2416号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，溧阳市正鑫机械制造有限公司尚欠陈永林劳务费26420元，于2017年4月1日前支付完毕。案件受理费231元（已减半，陈永林已预交）由溧阳市正鑫机械制造有限公司负担，于2017年4月1日前支付。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月10日立案执行。本案在执行过程中,因被执行人溧阳市正鑫机械制造有限公司负债较多，有多起案件在本院及其他法院执行。本院拍卖被执行人溧阳市正鑫机械制造有限公司房地产及设备后，申请执行人分配到10268元，余款申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人溧阳市正鑫机械制造有限公司的负责人史建清自愿担保，保证五年内还清余款。申请执行人同意被执行人的还款方案。为此，申请执行人向本院书面申请要求撤销本案的执行申请。本院认为，本案申请执行人与被执行人自愿达成了和解协议，而要求撤销本案执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。如被执行人未按和解协议按期履行义务，申请执行人有权在执行时效期限内向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2017）苏0481执1960号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁文标审判员  周福岭审判员  金 震二〇一七年九月二十日书记员  胡 婷
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初1961号
原告魏衬，女，汉族。
委托代理人赵峰松。
被告刘秀，女，汉族。
被告刘庆华，男，汉族。
以上二被告共同委托代理人郑国平，河南双联律师事务所律师。
原告魏衬与被告刘秀、刘庆华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告魏衬及其委托代理人赵峰松、被告刘秀、刘庆华及其共同委托代理人郑国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏衬向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计6625.82元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月22日16时许，被告刘庆华牵的狗在原告家门口拉了粪，被告刘庆华和原告发生口角，后二被告将原告打伤，原告受伤后到万金镇卫生院检查治疗，因原告病情严重，次日转入漯河市中心医院住院治疗，该案件报警后，经万金镇派出所委托对原告进行法医鉴定，原告所受伤为轻微伤，万金镇派出所通过调查取证后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》对被告刘秀行政拘留10日。综上所述，被告刘庆华先无故与原告吵嘴，被告刘秀到场后，母子二人将原告打伤，二被告拒不赔偿原告损失，故原告依法诉讼二被告，请求法院审清事实后，依法判决二被告赔偿原告损失。
被告刘秀、刘庆华辩称，原被告之间发生纠纷，双方互有动手情节，魏衬也被派出所作出拘留5日的行政处罚，但是由于原告年事已高没有实际执行，被告刘秀也受伤，双方作为成年人都有过错。原告的法医鉴定书称未发现原告腰部存在与本次事件的时间段相对应的损伤，说明原告腰部损伤不是本次事件造成的，被告只应该赔偿原告治疗软组织损伤的费用。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年2月22日16时，在漯河市××吴庄村，因刘庆华牵着的一条狗大便在魏衬家门口发生纠纷。后刘庆华的母亲刘秀与魏衬互殴。魏衬伤情经法医鉴定属轻微伤。漯河市公安局召陵分局对刘秀作出行政拘留十日，并处罚款1000元的行政处罚，对魏衬作出行政拘留五日的行政处罚。后原告魏衬被送往万金镇卫生院检查治疗，花费医疗费912.44元，次日转入漯河市中心医院住院治疗。经诊断：1、腰椎压缩性骨折；2、双侧基底节区腔隙性脑梗塞；3、××。住院日期从2017年2月23日起至2017年3月2日共计8天，花去医疗费4341.38元。本院依职权调取漯河市公安局召陵分局万金派出所受案登记表、对刘秀的行政处罚告知笔录及行政处罚决定书、对魏衬行政处罚告知笔录及行政处罚决定书、刘秀询问笔录、刘庆华询问笔录、魏衬询问笔录、乔花询问笔录、刘战勇询问笔录、被拘留人家属通知书、（天）公（刑）鉴法（法医）字[2017]139号法医学人体损伤程度鉴定书。鉴定意见为魏衬所受损伤程度属轻微伤，系钝性外力作用所致，魏衬腰椎压缩性骨折的诊断依据不充分，不宜评定损伤程度。上述有医疗费收费票据、询问笔录、行政处罚决定书及当事人的陈述在卷佐证。
另查明，河南省农村居民2016年人均纯收入11696.74元/年。
本院认为，2017年2月22日因刘庆华牵着的一条狗大便在魏衬家门口，发生纠纷后刘庆华的母亲刘秀与魏衬互殴，经法医鉴定魏衬伤情属轻微伤的事实清楚，有公安部门处罚决定书和询问笔录为证，本院予以认定。魏衬与刘秀系同村居民，本应当妥善处理相互之间的关系，和睦相处，双方却因琐事发生争执，出现争吵后都未作到冷静对待，造成打斗情况的发生，魏衬受伤的后果，对此后果双方均应承担一定责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。双方发生谩骂在先，继而发生互殴，根据双方的过错程度，法院酌定刘秀对魏衬的损失承担60%的责任，魏衬自己承担40%的责任。关于魏衬的损失为：1、医疗费，魏衬在万金镇中心卫生院的医疗费为912.44元，提供有正规票据，法院予以支持。魏衬在漯河中心医院的医疗费为4341.38元，提供有住院病历、正规发票、脊柱外科住院每日费用清单予以证实，本院予以支持。被告辩称（天）公（刑）鉴法（法医）字[2017]139号法医学人体损伤程度鉴定书的鉴定意见为魏衬腰椎压缩性骨折的诊断依据不充分，不宜评定损伤程度，因此被告不应当赔偿原告腰部损伤等医疗费用，只应该对原告治疗软组织损伤的费用赔偿。关于被告是否应该赔偿原告医疗费的问题，漯河市公安局天桥分局物证鉴定室作出的鉴定书意见，是按照刘秀的行为是否能认定为刑事犯罪来进行评价的，且其意见为腰椎压缩性骨折的诊断依据不充分，并非骨折与外伤没有任何关系。被告辩称原告腰椎压缩性骨折不是自己造成，但原告医疗费用有医院病历及诊断可以证明，结合原告的情况及本院调取询问笔录中刘庆华的证言“刘秀扇我妈的脸，我妈也扇她的脸，她就拽着我妈的衣服往地上坐，我就过去把刘秀的手掰开了”等陈述可以证实，被告对原告支出的医疗费与其所受伤害之间的关联性有异议，但未提供证据证明，故本院对被告的辩解意见不予认可。2、护理费256元，按照河南省农村居民2016年人均纯收入11696.74元/年的标准计算（11696.74元/年÷365天×8天）。3、营养费80元（10元/天×8天）;4、住院伙食补助费住院伙食补助费240元（30元/天×8天）；5、交通费原告未提供相应票据，无法予以支持。以上共计5829.82元（912.44+4341.38+256+80+240），被告刘秀应当赔偿原告3498元（5829.82×60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告刘秀于本判决生效后十日内赔偿原告魏衬医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计3498元。
驳回原告魏衬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元,由原告魏衬承担100元，被告刘秀承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 左珊珊
二〇一七年八月三十日
书记员 李 杰
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芜中行终字第00023—1号
上诉人（原审原告）童兴龙，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被上诉人（原审被告）芜湖市鸠江区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省芜湖市天门。
法定代表人褚小明，主任。
上诉人童兴龙因城乡建设管理行政裁决一案，不服鸠江区法院（2014）鸠行初字第00015号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人童兴龙以相关案件正在其它人民法院审理，且这些案件的审理结果是本案做出正确判决的依据，因此申请中止本案审理。经审查，本院认为，上诉人童兴龙的请求符合法律规定应予以支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 汪万荣
审判员 和李勤
审判员 徐 琳
二〇一五年三月十日
书记员 胡小燕
附：本案适用有关法律法规
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；（七）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初1850号
原告中信银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口建设大道747号。
负责人徐晓华，系该行行长。
委托代理人汤思思（特别授权代理），湖北华隽律师事务所律师。
委托代理人刘日东（特别授权代理），湖北华隽律师事务所律师。
被告杨春燕，女，1978年5月18日出生，汉族，户籍地广东省汕头市龙湖区，现住武汉市洪山区。
原告中信银行股份有限公司武汉分行诉被告杨春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，并组成由审判员邹绪明担任审判长，人民陪审员王强、任频参加的合议庭。本院于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司武汉分行的委托代理人汤思思、刘日东到庭参加了诉讼。被告杨春燕经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）诉称，借款人杨春燕因个人经营向贷款人中信银行股份有限公司武汉分行申请贷款。双方于2014年3月20日签订《中信银行个人借款合同》，约定：贷款金额人民币1,000万元，年利率8.4%。贷款期限自2014年月3月20日起至2015年3月20日止，合同还对双方权利义务、违约责任及其他事项进行了约定。杨春燕以自有100万存单为上述借款提供质押担保。上述合同签订当日，贷款人中信银行武汉分行按照合同约定履行了发放贷款的义务。贷款到期后，被告逾期还款，原告扣划被告提供的100万存单，清偿部分贷款本息。原告向被告催要欠款未果，故起诉来院，请求判令：1、被告杨春燕偿还原告借款本金9,322,016.66元及截至2016年10月9日的罚息1,556,310.68元（此后的罚息按照合同约定的年利率12.6%计算至偿清之日止）；2、依法判令被告杨春燕承担本案的诉讼费、邮寄送达费等实现债权所产生的费用。
原告中信银行武汉分行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、《中信银行个人借款合同》1份，证明原被告签订了借款合同，借款金额为1,000万元，合同对借款期限、利率、罚息等进行了约定。双方借款合同关系成立有效；
证据二、借款凭证，证明原告依照合同约定履行了足额放款的义务；
证据三、原告与被告签订的最高额权利质押合同，证明被告以100万存单担保其与原告在2014年3月至2015年3月期间发生的债权；
证据四、欠款明细表，证明被告截至2017年6月21日尚欠原告借款本金9,322,016.66元、罚息2,381,775.26元。
被告杨春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩意见，也未向本院提交证据。
因被告杨春燕拒不到庭应诉，应视为其放弃质证权利。经审查，中信银行武汉分行提交的证据的内容真实，符合法律规定，本院均予以采信。
经审理查明，2014年3月20日，被告杨春燕与原告中信银行武汉分行签订了《中信银行个人借款合同》一份，合同约定：中信银行武汉分行（乙方）向杨春燕（甲方）发放贷款人民币1,000万元用于个人经营，贷款年利率为8.4%，贷款期限12个月，自2014年3月20日起至2015年3月20日止。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，挪用贷款罚息利率为合同利率的200%。甲方违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息即构成违约。约定合同履行中发生争议，合同各方应协商解决；协商不成的，任何一方都有权向乙方所在地人民法院提起诉讼。合同还约定了其他内容。同时，原告中信银行武汉分行与被告杨春燕签订《最高额权利质押合同》一份，合同约定：以100万存单为主债权最高额度等值人民币1000万元提供质押担保，担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用。上述合同签订后，中信银行武汉分行依约发放了贷款。但贷款到期后，被告杨春燕未按合同约定履行还款义务，原告中信银行武汉分行扣划被告杨春燕提供的100万存款，清偿部分贷款本息。截至2017年6月21日，被告杨春燕尚欠原告借款9,322,016.66元、及罚息2,381,775.26元。
本院认为，原告中信银行武汉分行与被告杨春燕签订的《中信银行个人借款合同》、《最高额权利质押合同》系合同当事人的真实意思表示，内容合法，应受法律保护。贷款到期后，被告杨春燕未按合同约定履行还款义务，截至2017年6月21日，尚欠原告借款9,322,016.66元、罚息2,381,775.26元。被告杨春燕上述行为已构成违约。原告中信银行武汉分行提出的要求被告杨春燕偿还借款及支付罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨春燕于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款9,322,016.66元；
二、被告杨春燕于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付截至2017年6月21日的罚息2,381,775.26元;并支付自2016年6月22日起至借款清偿之日止的罚息（以银行结算系统自动生成的数据为准）。
被告杨春燕如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费87,070元、公告费260元、邮寄费20元，由被告杨春燕负担。因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告中信银行股份有限公司武汉分行预交和垫付，故被告杨春燕在支付上述判决款项时，将案件受理费、公告费、邮寄费一并支付给原告中信银行股份有限公司武汉分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 邹绪明
人民陪审员 王 强
人民陪审员 任 频
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 宋琼韬
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终1953号
上诉人（原审被告）：杨世恩，男，1969年10月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被上诉人（原审原告）：高云灵，男，1972年10月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被上诉人（原审被告）：浙江贤升建设有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇陶里村岙则山。统一社会信用代码913306217829447347。
法定代表人：沈云康。
被上诉人（原审被告）：李国亮，男，1987年1月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被上诉人（原审被告）：绍兴中恒幕墙有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇会稽村。统一社会信用代码91330621581650625R。
法定代表人：邵巍元。
上诉人杨世恩因与被上诉人高云灵、浙江贤升建设有限公司、李国亮、绍兴中恒幕墙有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初10828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案受理后依法组成合议庭。
经查明，上诉人杨世恩在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨世恩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵启龙
审判员 梅 云
审判员 夏 鸿
二〇一七年六月十三日
书记员 孙心怡
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终1953号上诉人（原审被告）：杨世恩，男，1969年10月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。被上诉人（原审原告）：高云灵，男，1972年10月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。被上诉人（原审被告）：浙江贤升建设有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇陶里村岙则山。统一社会信用代码913306217829447347。法定代表人：沈云康。被上诉人（原审被告）：李国亮，男，1987年1月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被上诉人（原审被告）：绍兴中恒幕墙有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇会稽村。统一社会信用代码91330621581650625R。法定代表人：邵巍元。上诉人杨世恩因与被上诉人高云灵、浙江贤升建设有限公司、李国亮、绍兴中恒幕墙有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初10828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案受理后依法组成合议庭。经查明，上诉人杨世恩在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人杨世恩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵启龙审判员  梅 云审判员  夏 鸿二〇一七年六月十三日书记员  孙心怡
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初19221号
原告庄建建，男，1985年4月9日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人格桑旺茂，北京市信格律师事务所律师。
被告吴洪良，男，1970年3月9日出生，住吉林省绥化市。
被告绥化市彦鹏运输服务有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区（长安物流有限公司院内）。
法定代表人庞文军，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司，住所地黑龙江省绥化市北林区北二东路165号。
负责人李金魁，经理。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢7、8层。
负责人王竞飞，总经理。
委托代理人李媛媛，北京东远鹤錡律师事务所律师。
原告庄建建与被告吴洪良、被告绥化市彦鹏运输服务有限公司（以下简称：彦鹏运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司（以下简称：人民保险公司）、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称：阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄建建的委托代理人格桑旺茂，被告阳光保险公司的委托代理人李媛媛到庭参加诉讼。被告吴洪良、被告彦鹏运输公司、被告人民保险公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄建建诉称：2016年4月28日10时35分，在北京市大兴区南六环内环固安出口东侧吴洪良驾驶彦鹏运输公司名下车牌号为×××的重型半挂牵引车由西向东行驶与储忠鹏驾驶的车牌号为×××的小型客车相撞，导致乘车人庄建建受伤。当日，庄建建被送往北京丰台右安门医院治疗，住院13天，经诊断为：腰2、3、4椎体压缩骨折；全身多处软组织损伤；头外伤后神经反应。出院医嘱：1、佩戴支具活动，避免剧烈运动；2、建议全休壹个月，壹个月后门诊复查；3、不适随诊。建议：1、患者腰部需支具固定，因我院无该类支具需外购；2、患者骨折愈合后取出内置物所需费用约壹万元；3、患者住院及休息期间需壹人陪护。此事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定：庄建建负主要责任，吴洪良负次要责任。经北京华夏物证鉴定中心鉴定，庄建建伤残等级为九级，伤残赔偿指数20%；误工期为150日，护理期为90日，营养期为90日，后续取出内固定物费用约为10000元。车牌号为×××在人民保险公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险），在阳光保险公司投有第三者责任商业保险（以下简称：三者险）。庄建建因此事故造成很大经济损失和精神痛苦，故诉至法院，请求法院依法判决：1、四被告按相应责任比例赔偿庄建建95259.15元（实际损失为：医疗费51269.4元、住院伙食补助费1300元、营养费4500元、误工费10200元、护理费6990元、残疾赔偿金105718元、精神损害抚慰金6000元、交通费2000元、鉴定费4400元、被扶养人生活费20153.1元）；2、诉讼费用由四被告承担。
被告吴洪良辩、被告彦鹏运输公司、被告人民保险公司未答辩。
被告阳光保险公司辩称：对交通事故的基本事实及责任认定无异议，车牌号为×××在阳光保险公司投有三者险，保险限额为300000元，事故发生在保险期间内。被保险人未按照合同约定向阳光保险公司提供驾驶证、行驶证、营运证、司机的上岗证，阳光保险公司不同意承担保险责任。对于非医保用药不同意赔偿，不同意承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2016年4月28日10时35分，在北京市大兴区南六环内环固安出口东侧吴洪良驾驶彦鹏运输公司名下车牌号为×××的重型半挂牵引车由西向东行驶与储忠鹏驾驶的车牌号为×××的小型客车相撞，导致乘车人庄建建受伤。当日，庄建建被送往北京丰台右安门医院住院治疗13天，经诊断为：腹部闭合性损伤；小肠断裂；腹腔积液；右上睑皮裂伤；上唇皮裂伤；额部脑挫裂伤；额骨及颌面部多发骨折；前额部、颌面部皮下血肿伴积气；副鼻窦积液；颌面部软组织损伤。庄建建花费医疗费51269.4元。此事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定：庄建建负主要责任，吴洪良负次要责任。经北京华夏物证鉴定中心鉴定，庄建建伤残等级为十级，伤残赔偿指数10%；误工期为90日，护理期为60日，营养期为90日。庄建建支付鉴定费4400元。车牌号为×××的车辆在人民保险公司投有交强险，在阳光保险公司投有三者险（限额300000元），事故发生在保险期间内。
2009年11月9日，庄建建与张淑梅生育一子庄瑞洋。庄建建为北京金宇鑫泰机电设备有限公司职工，自2014年10月起在北京城镇地区工作生活。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、住院病例、诊断证明、医疗费票据等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。吴洪良辩、彦鹏运输公司、人民保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。机动车交通事故责任人，应当对因交通事故给他人造成的合理合法损失承担民事赔偿责任，因吴洪良驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和三者险，应首先由保险公司在交强险限额内对庄建建的合理合法损失进行赔偿，不足部分，由保险公司在三者险限额内按照责任比例进行赔偿，再有不足，由责任人按责任比例进行赔偿，就本次交通事故的责任承担比例，本院结合事故认定书酌情确定为：储忠鹏承担70%的责任，吴洪良承担30%的责任。因就庄建建的损失确定如下：医疗费51269.4元、住院伙食补助费1300元（13天×100元/天）、营养费4500元（90天×50元/天）、护理费6000元（60天×100元/天）、误工费9000元（90天×100元/天）、残疾赔偿金105718元、被扶养人生活费20153.1（计入残疾赔偿金）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4400元、交通费酌定为500元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告庄建建残疾赔偿金三万五千二百元、医疗费四千六百元，共计三万九千八百元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告庄建建医疗费一万四千元八角二分、残疾赔偿金二万七千二百零一元三角三分、住院伙食补助费三百九十元、营养费一千三百五十元、护理费一千八百元、误工费二千七百元、精神损害抚慰金一千五百元、交通费一百五十元，共计四万九千零九十二元一角五分（于本判决生效后十日内履行）；
三、驳回原告庄建建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百八十二元，由原告庄建建负担三十二元（已交纳），由被告吴洪良、绥化市彦鹏运输服务有限公司负担二千一百五十元（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费四千四百元由被告吴洪良、绥化市彦鹏运输服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘方展
人民陪审员 孙学高
人民陪审员 高俊英
二〇一七年七月二十日
书 记 员 蔡平阳
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民三初字第256号
原告：广州市城乡建设委员会，住址：广东省广州市越秀区。
法定代表人：侯永铨，职务：主任。
委托代理人：刘惠萍，广东沁森律师事务所律师。
委托代理人：江海山，广东沁森律师事务所实习律师。
被告：广州荔京房产发展有限公司，住址：广州市越秀区。
法定代表人：余浩。
本院在审理原告广州市城乡建设委员会诉被告广州荔京房产发展有限公司合同纠纷一案后，原告广州市城乡建设委员会于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市城乡建设委员会提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市城乡建设委员会撤回起诉。
本案受理费101525元（已减半收取），由原告广州市城乡建设委员会负担。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 丘德薇
人民陪审员 卢兰芳
二０一五年八月四日
书 记 员 邱思陵
书 记 员 钟细妹
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0501民初616号
原告：朱俊俊，男，1983年10月3日出生，汉族，住博乐市。
被告：冯高，男，1982年12月26日出生，汉族，住博乐市。
原告朱俊俊与被告冯高劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告朱俊俊到庭参加诉讼。被告冯高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理终结。
原告朱俊俊向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告支付劳务费8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月，原、被告经协商，原告为被告在博乐市小营盘镇建康震安居房工程工地刷涂料，经核算被告于2015年12月23日给原告出具欠8000元的欠条一份。此款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告冯高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，2015年10月，原告为被告在博乐市小营盘镇建康震安居房工程工地提供刷涂料劳务，经核算被告于2015年12月23日给原告出具欠条一份。写明：“今欠朱俊俊现金8000元，2015年12月23日，冯高”。此款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
认定上述事实的证据有原告提供的欠条一份及原告当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，被告欠付原告劳务报酬属实，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯高于本判决生效后三日内支付原告朱俊俊劳务报酬8000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告冯高承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 贾娜提古丽
二〇一七年十月二十日
书记员 艾 克 旦
1
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1178号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某，男，1976年10月14日生，汉族，个体工商户，户籍地海林市，现住临沂市兰山区。2015年8月1日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检未检刑诉[2016]59号起诉书指控被告人王某犯窝藏罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王雅楠出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月24日8时许，宋某（已起诉）在临沂市兰山区义堂镇丈埠屯村东暖气管道施工工地，持斧头将刘某的左大腿砍伤。后宋某电话联系被告人王某，让其驾车帮助转移。被告人王某在交谈中获知宋某将刘某砍伤的情况，仍驾车将其送至临沂市兰山区探沂镇，帮助其逃匿。
上述事实，公诉机关提供了被告人王某在开庭审理过程中无异议，同时有被告人的供述，证人蒋某、刘某等人的证言，宋某的供述，鉴定意见，协议书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王某明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为构成窝藏罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不辩解，对所举证明材料无异议。
本院认为，被告人王某明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某犯窝藏罪的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，故对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人应到其所居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵兴海
二〇一六年九月十四日
代书记员 李 明
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保342号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人周利军，男。
申请人新田农商银行于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周利军在新田工商银行开设的账号为621226***存款10684元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒋晓春
审 判 员 邓林林
审 判 长 郑红斌
二〇一七年十月十二日
代理书记员 王 颖
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00417号
申请执行人李某某，男，1973年4月10日生，汉族，农民。
被执行人钟某某，女，1973年7月7日生，汉族，农民。
关于李某某与钟某某抚养费纠纷一案，申请执行人李某某依据本院已发生法律效力的（2003）户民初字第1746号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人钟某某给付其女李某甲2013年1月至2015年7月之抚养费1550元，并承担执行费50元。
执行中，被执行人应给付案件款1550元，并承担本案执行费50元，现已给付完毕，故应终结该案之执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00417号案件之执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 戴超波
二〇一五年五月十一日
书记员 李建民
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫12行终40号
上诉人（原审原告）三门峡产业集聚区管理委员会禹王路街道办事处。
法定代表人杨德斌，该街道办事处主任。
委托代理人白雪，河南永兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人李雪，河南永兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）三门峡产业集聚区管理委员会禹王路街道办事处马谢村民委员会。
法定代表人赵润德，男，1971年8月27日出生，汉族，系该村民委员会主任，住马谢村三组。
在本案审理过程中，上诉人三门峡产业集聚区管理委员会禹王路街道办事处自愿申请撤回上诉。经本院审查认为：上诉人三门峡产业集聚区管理委员会禹王路街道办事处自愿撤回上诉，并不违反相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
一、准许上诉人三门峡产业集聚区管理委员会禹王路街道办事处撤回上诉；
二、一审判决继续执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人三门峡产业集聚区管理委员会禹王路街道办事处承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖爱祥
审 判 员 刘 毅
代理审判员 周 珊
二〇一六年三月一日
书 记 员 黄 飞
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深南法执字第1541号
申请执行人谢某。
被执行人林某。
关于申请执行人谢某与被执行人林某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2011）深南法民一初字第1109号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人提出其与被执行人达成分期履行债务的和解协议，同意本院依法终结本次执行程序。
本院认为，双方达成和解协议并分期履行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如被执行人不履行和解协议的内容，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 张兴安
代理审判员 魏锦裕
二〇一四年十月十日
书 记 员 全 敏
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初473号
原告：林书荣，男，1981年9月15日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托代理人：刘文贞，泉州闽南法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：吴环辉，男，1974年3月6日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告林书荣与被告吴环辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已案外协商和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林书荣撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告林书荣负担。
审 判 长 王 振 义
人民陪审员 上官连春
人民陪审员 吴 国 辉
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李 达 佳
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第2054号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：娄大考。
被告：包金妹。
原告台州环雅物业服务有限公司为与被告包金妹物业服务合同纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞高奇适用简易程序独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告台州环雅物业服务有限公司的特别授权委托代理人娄大考到庭参加诉讼，被告包金妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州环雅物业服务有限公司起诉称：被告系临海市商业街小区商铺221号房屋所有权人。原告于2012年1月1日接受临海市中心商业街小区业主委员会、业主代表大会的选聘，于2012年1月1日依据《物业管理服务合同》开始对临海市中心商业街小区正式实施物业服务工作。被告拖欠2012年1月1日至2012年12月31日、2013年1月27日至2013年7月26日的物业费736元、滞纳金143元。原告多次口头和书面通知被告支付物业费，但被告至今分文未付。现原告起诉要求被告支付物业费736元及滞纳金143元（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中110元从2012年2月1日起算至2015年5月17日，33元从2013年3月1日起算至2015年5月17日）。
本案在审理中，原告变更部分诉讼请求，不要求被告支付滞纳金。
被告包金妹未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、原告营业执照、工商变更登记申请书、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证复印件各1份，拟证明原告诉讼主体资格。
2、物业管理服务合同复印件2份，拟证明原告系被告房产所在小区的物业公司。
3、缴费通知书复印件1份，拟证明原告向被告催讨过物业费。
被告包金妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的三性，本院予以确认。
综上，本院认定如下事实：
2012年1月17日，原告（原名温岭市环雅物业管理有限公司）与临海市商业街小区业主委员会签订了物业管理服务合同，合同约定：由原告对临海市中心区商业街小区实行物业管理，管理期限为2012年1月1日12时起至2012年12月31日12时止，一层商铺按建筑面积每月每平方1元交纳物业管理服务费。2013年1月26日，原告与临海市商业街小区业主委员会签订了物业管理服务合同，合同约定：由原告对临海市中心区商业街小区实行物业管理，管理期限为2013年1月27日8时起至2014年1月27日8时止，商铺一层按建筑面积每月每平方0.9元交纳物业管理服务费。被告包金妹在临海市中心区商业街拥有221号商铺1套，面积为42.30平方米。现原告已按约提供了物业管理服务，被告尚未交纳部分商铺2012年度及2013年1月27日至2013年7月26日的物业服务费。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司和临海市商业街小区业主委员会签订的物业服务合同，未违反法律法规禁止性规定，应为有效，对业主即本案被告具有约束力。原告已经向被告提供了相应的物业服务，被告应当支付相应物业服务费736元。原告不要求被告支付滞纳金，系其对自身权利的合法处分，本院予以准许。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告包金妹于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州环雅物业服务有限公司物业管理费736元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告包金妹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 俞高奇
二〇一五年七月十七日
代书记员 项 阳
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0821刑初224号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人王炳乾，男，河南省南阳市淅川县人，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月23日被神木县公安局刑事拘留，同年1月26日被取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉〔2017〕182号起诉书指控被告人王炳乾犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员王伟、奥龙出庭支持公诉，被告人王炳乾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月23日19时许，被告人王炳乾酒后驾驶灰色“起亚”牌小型轿车，从神木县神木镇榆神高速路口“远洋石材厂”门口出发，去附近商店买东西后返回时，由东向西行驶至神木镇榆神高速路口公安检查站附近处，因其涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经神木县公安司法鉴定中心对被告人王炳乾进行血液乙醇浓度检测，结果为91.23mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人王炳乾在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述；受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口基本信息、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、照片；呼气式酒精检测结果单、血醇检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王炳乾明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王炳乾归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。根据被告人王炳乾的犯罪情节、性质和悔罪表现，对其宣告缓刑亦不会对所居住的社区产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王炳乾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王志浒
二〇一七年四月十日
书记员 刘 芳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善西民二初字第10号
原告嘉善升兴贸易有限公司，住所地嘉善县干窑镇新星村。
法定代表人杨扣子，执行董事。
被告嘉善波钇金属制品有限公司，住所地嘉善县西塘镇汤家浜村45号。
法定代表人马建忠，执行董事。
原告嘉善升兴贸易有限公司为与被告嘉善波钇金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，于2005年12月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄嵩独任审判，于2006年1月12日公开开庭进行了审理。原告嘉善升兴贸易有限公司到庭参加诉讼，被告嘉善波钇金属制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善升兴贸易有限公司诉称，原、被告于2005年4月发生焦碳买卖业务，截止2005年5月下旬，被告结欠货款4950元，经多次催讨无着，现诉至法院，请求判令被告立即付清货款4950元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，提供以下证据予以证明：
1、原告的营业执照复印件、被告的工商登记材料各一份，证明双方的诉讼主体资格及基本情况。
2、送货单三份、票号为05374491的增值税专用发票一份，证明原、被告之间存在焦碳买卖业务，原告并已向被告开具增值税发票等相关事实。
被告嘉善波钇金属制品有限公司既未到庭参加庭审亦未提供答辩意见。
经庭审质证，被告对原告提供的证据既不到庭质证提供质证意见，亦未提供相反的证据，视为被告放弃相应的诉讼权利，经本院审查，对原告提供的证据真实性予以认定。
根据本院确认的证据及原告的当庭陈述�本院对本案的事实认定如下：
被告嘉善波钇金属制品有限公司于2005年4月先后三次向原告嘉善升兴贸易有限公司购买焦碳，合计价值13590元，被告先后共支付了货款8640元，至今尚欠货款4950元，原告多次催讨无着，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买焦碳后未及时支付货款，从而引起本案纠纷，被告应负全部民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉善波钇金属制品有限公司于本判决生效后七日内支付原告嘉善升兴贸易有限公司货款人民币4950元。
本案受理费208元，由被告承担，已由原告预交，被告于本判决生效后七日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费208接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 黄 嵩
二〇〇六年一月十二日
书记员 顾妍婷
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第148号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人史洪新，男，1945年11月11日出生，贵州省黔西县人，汉族，文盲，农民。曾因贩卖毒品罪于2010年7月22日被黔西县人民法院判处有期徒刑五年，2013年9月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月21日被黔西县公安局刑事拘留，2014年1月14日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人史洪新犯贩卖毒品罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，被告人史洪新到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2013年12月，被告人史洪新在黔西县城关镇一小附近向一个叫沈老四（另案）的人以400元的价格购得1克毒品海洛因，后被告人史洪新将所购毒品分成零包予以贩卖。2013年12月20日下午14时许，被告人史洪新在黔西县城关镇茨园路家中与吸毒人员熊某某进行毒品交易时，被公安机关当场抓获，并查获毒品可疑物零包4颗，经当面称量查获的毒品可疑物净重为0.38克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人史洪新在开庭审理过程中均无异议，并有证人熊某某的证言、被告人史洪新的供述、搜查笔录、称量笔录、刑事照片、扣押物品文件清单、鉴定文书及通知书、办案说明、抓获经过、刑事判决书及释放证明、人口信息登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史洪新违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖0.38克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人史洪新曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯本罪，系累犯、再犯，应当从重处罚；归案后，被告人史洪新如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人史洪新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月21日起至2014年8月20日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董光文
二〇一四年三月五日
书记员 蔡 兵
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第542号
原告车某某，女，1970年10月2日出生，汉族，农民。
委托代理人饶小群，江西问章律师事务所律师。
被告宁某某，男，1965年9月1日出生，汉族，农民。
原告车某某与被告宁某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人饶小群到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村人，自小认识，1986年初经人介绍谈婚，同年年底同居生活，1991年下半年按农村风俗举行婚礼。原、被告于1987年10月2日生育女儿宁某甲，1989年11月9日生育儿子宁某乙。1991年下半年，因被告有出轨行为，夫妻感情开始恶化，经亲友劝导和考虑到小孩的健康成长，两人和好，此后被告仍没有悔改，继续和其他女性保持不正当的男女关系，染上赌博恶习，对家庭不管不顾，2009年原告曾想向法院起诉请求与被告离婚，因无婚姻关系证明而未果，此后两人分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。1994年原、被告在老家马坳镇＊＊村＊组共同建造了一栋二层砖混结构房屋，占地面积120平米左右，目前市场价约18万-19万。遂诉诸法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产各半分割（价值18万-19万住房一栋）。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告从小认识，1986年初经人介绍谈婚，同年年底同居生活，1991年下半年按农村风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记。原、被告于1987年10月2日生育女儿宁某甲，1989年11月9日生育儿子宁某乙。原告以夫妻感情破裂为由诉诸本院，提出了上述请求。本院依法向被告公告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书等诉讼文书，公告期限届满后，被告仍未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告的陈述、修水县马坳镇石溪村委会证明等相关证据证实，且经查实，足以认定。
本院认为，原、被告自1986年后就同居生活并在1991年下半年按农村风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记，按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：”和第五条第一款：“（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”之规定，原、被告属于事实婚姻，其婚姻关系应受法律保护。近年来，双方因抚养子女和维持家庭生活需要，而各居异地生活，致双方缺乏沟通，产生隔阂，影响了夫妻感情，但不致夫妻感情彻底破裂。原告诉称被告有出轨行为和赌博恶习，但未提供任何证据予以证明。原告提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
驳回原告车某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告车某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 梁林芳
人民陪审员 甘爱珍
人民陪审员 车自成
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 沈图英
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2606号
罪犯蔡飞，男，1991年1月1日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省兰陵县人民法院作出（2016）鲁1324刑初198号刑事判决，以被告人蔡飞犯抢劫罪判处有期徒刑二年八个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱减刑建议书认为，罪犯蔡飞在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬2次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯蔡飞自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯蔡飞的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯蔡飞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡飞减刑四个月（刑期自2015年9月29日起至2018年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年十一月八日
书记员 高 远
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初1848号
原告：赵新洛，男，1958年7月4日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告：程广宽，男，1953年7月16日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：王俊友，河南宛新律师事务所律师。
第三人：汤杰典，男，1963年5月20日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：汤杰形，汤杰典兄弟。
原告赵新洛与被告程广宽、第三人汤杰典案外人执行异议之诉纠纷一案,本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵新洛的委托诉讼代理人孙晓伟、被告程广宽及其委托诉讼代理人王俊友、第三人汤杰典的委托诉讼代理人汤杰形到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵新洛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决停止执行位于新野县在水一方4号楼房屋所有权证号为02××98房产；2、请求依法判决该房屋归原告赵新洛所有；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年8月11日，第三人汤杰典已将位于新野县在水一方4号楼房屋所有权证号为02××98的房产实际出卖给原告，并签订房屋买卖协议。我方依据合同已经支付了全部房款并实际占有该房屋，但并未办理房屋产权登记。2016年1月11日，贵院依据被告程广宽的申请，依法查封了该房屋。后我方提出执行异议，贵院于2017年5月31日作出（2017）豫1329执异11号执行裁定，裁定驳回我方的异议申请。故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，原告提交的证据不能证实原告与第三人买卖的真实性和合法性，故请求依法驳回原告的诉请。
第三人辩称，无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的买卖协议、银行转账凭证、调查笔录、证人证言有异议，本院经审查，予以采信。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：程广宽与汤杰典为民间借贷纠纷一案，本院根据程广宽的申请，于2016年1月11日裁定对汤杰典名下位于新野县城在水一方4号楼房屋所有权证号为02××98的房屋予以查封。后赵新洛提出执行异议，称房屋汤杰典已于2015年8月11日出售给自己，并于2015年11月中旬实际交付，只是未办理过户手续，实际所有人为赵新洛。请求解除对该房屋的查封、执行。本院于2017年5月31日作出（2017）豫1329执异11号执行裁定，驳回赵新洛的异议。赵新洛遂向本院提起执行异议之诉。
另查明，2015年8月11日，经双方协商，汤杰典将其名下位于新野县在水一方4号楼2单元2楼的单元一套转让给赵新洛。当日，双方签订房屋买卖协议，约定：甲方汤杰典、马凤仙乙方赵新洛……一、甲方将位于在水一方4号楼2单元2楼的单元一套，房屋147平方，按现行市场价400000元，车库现作价100000元，共计500000元，包括室内一切设施一并卖给乙方。二、协议签订后五日内乙方应一次性将上述房款付给甲方，甲方将房产手续一并转给乙方。2015年8月12日，赵新洛向马凤仙账户转入400000元。2015年11月，赵新洛入住争议房屋。
本院认为，本案争议房屋虽登记在汤杰典名下，但汤杰典与赵新洛已于2015年8月11日签订了房屋买卖协议，将该争议房屋出售给赵新洛，赵新洛按照约定支付房款，双方的房屋买卖协议真实有效，合同的签订及房款的支付均发生在该争议房屋被查封之前。赵新洛购房后实际占有使用了该房屋，虽未办理过户登记，但已取得了该房屋的实际所有权，对该房屋享有足以排除强制执行的民事权益。故对原告的诉讼请求，依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下：
位于新野县城在水一方4号楼（房权证号为02××98）房屋一座归原告赵新洛所有，不得执行该房屋。本院（2017）豫1329执异11号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。
案件受理费7400元，由第三人负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 欣
人民陪审员 秦玉爱
人民陪审员 马云霞
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘良帅
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初198号
原告：王新昌,男,1969年12月5日生,汉族,住盐山县.
被告:高严,男,1978年1月15日生,汉族,住孟村回族自治县.
本院在审理原告王新昌与被告高严买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序开庭进行审理，原告王新昌于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新昌要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王新昌撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王新昌负担。
审判员 杨胜国
二〇一七年二月六日
书记员 付立红
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青白民初字第794号
原告李国水，男，1944年4月18日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人包运，四川智见成律师事务所律师。
原告廖刚秀，女，1942年12月23日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告廖刚怀，男，1957年12月1日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告廖刚会，女，1952年6月21日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告廖刚琼，女，1945年9月26日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人雍永志，四川高扬律师事务所律师。
被告卢桃，男，1990年10月30日出生，汉族，住四川省安县。
委托代理人王佳，四川华敏律师事务所律师。
被告卢时超，男，1968年8月5日出生，汉族，住四川省安县。
委托代理人卢桃，系卢时超之子，基本情况同上。
被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。住所地：绵阳市高新区。
负责人薛刚，总经理。
委托代理人余长江，男，1993年9月5日出生，汉族，系该公司员工，住四川省冕宁县。
被告朱学勇，男，1983年6月20日出生，汉族，住四川省广汉市。
被告林绍英，女，1986年4月24日出生，汉族，住四川省广汉市。
被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司。住所地：成都市锦江区。
负责人孙永禄，总经理。
委托代理人左杰，男，1990年12月19日出生，汉族，系该公司员工，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人邱秀芳，女，1988年7月30日出生，汉族，系该公司员工，住成都市青羊区。
本院立案受理原告李国水、廖刚秀、廖刚怀、廖刚会、廖刚琼与被告卢桃、卢时超、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司、朱学勇、林绍英、阳光财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因当事人一方人数众多，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条第（三）项的规定，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告李国水、廖刚秀、廖刚怀、廖刚会、廖刚琼与被告卢桃、卢时超、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司、朱学勇、林绍英、阳光财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 刘云书
二〇一五年四月十五日
书记员 李竹君
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青白民初字第794号
原告李国水，男，1944年4月18日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人包运，四川智见成律师事务所律师。
原告廖刚秀，女，1942年12月23日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告廖刚怀，男，1957年12月1日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告廖刚会，女，1952年6月21日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告廖刚琼，女，1945年9月26日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人雍永志，四川高扬律师事务所律师。
被告卢桃，男，1990年10月30日出生，汉族，住四川省安县。
委托代理人王佳，四川华敏律师事务所律师。
被告卢时超，男，1968年8月5日出生，汉族，住四川省安县。
委托代理人卢桃，系卢时超之子，基本情况同上。
被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。住所地：绵阳市高新区。
负责人薛刚，总经理。
委托代理人余长江，男，1993年9月5日出生，汉族，系该公司员工，住四川省冕宁县。
被告朱学勇，男，1983年6月20日出生，汉族，住四川省广汉市。
被告林绍英，女，1986年4月24日出生，汉族，住四川省广汉市。
被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司。住所地：成都市锦江区。
负责人孙永禄，总经理。
委托代理人左杰，男，1990年12月19日出生，汉族，系该公司员工，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人邱秀芳，女，1988年7月30日出生，汉族，系该公司员工，住成都市青羊区。
本院立案受理原告李国水、廖刚秀、廖刚怀、廖刚会、廖刚琼与被告卢桃、卢时超、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司、朱学勇、林绍英、阳光财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因当事人一方人数众多，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（三）项的规定，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告李国水、廖刚秀、廖刚怀、廖刚会、廖刚琼与被告卢桃、卢时超、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司、朱学勇、林绍英、阳光财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 刘云书
二〇一五年四月十五日
书记员 李竹君
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青白民初字第794号原告李国水，男，1944年4月18日出生，汉族，住成都市青白江区。委托代理人包运，四川智见成律师事务所律师。原告廖刚秀，女，1942年12月23日出生，汉族，住四川省金堂县。原告廖刚怀，男，1957年12月1日出生，汉族，住四川省金堂县。原告廖刚会，女，1952年6月21日出生，汉族，住四川省金堂县。原告廖刚琼，女，1945年9月26日出生，汉族，住成都市青白江区。委托代理人雍永志，四川高扬律师事务所律师。被告卢桃，男，1990年10月30日出生，汉族，住四川省安县。委托代理人王佳，四川华敏律师事务所律师。被告卢时超，男，1968年8月5日出生，汉族，住四川省安县。委托代理人卢桃，系卢时超之子，基本情况同上。被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。住所地：绵阳市高新区。负责人薛刚，总经理。委托代理人余长江，男，1993年9月5日出生，汉族，系该公司员工，住四川省冕宁县。被告朱学勇，男，1983年6月20日出生，汉族，住四川省广汉市。被告林绍英，女，1986年4月24日出生，汉族，住四川省广汉市。被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司。住所地：成都市锦江区。负责人孙永禄，总经理。委托代理人左杰，男，1990年12月19日出生，汉族，系该公司员工，住四川省资阳市安岳县。委托代理人邱秀芳，女，1988年7月30日出生，汉族，系该公司员工，住成都市青羊区。本院立案受理原告李国水、廖刚秀、廖刚怀、廖刚会、廖刚琼与被告卢桃、卢时超、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司、朱学勇、林绍英、阳光财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因当事人一方人数众多，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（三）项的规定，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告李国水、廖刚秀、廖刚怀、廖刚会、廖刚琼与被告卢桃、卢时超、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司、朱学勇、林绍英、阳光财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案转为适用普通程序继续审理。审判员  刘云书二〇一五年四月十五日书记员  李竹君
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初121号
原告陈金福，男，汉族，住吴川市。
委托代理人李亚保，吴川市大山江法律服务所职员。
被告廖春贤，男，汉族，住吴川市。
原告陈金福诉被告廖春贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员龙云适用简易程序独任审判，书记员郑卓成担任庭审记录，并于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告陈金福及其委托代理人李亚保到庭参加诉讼，被告廖春贤经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈金福诉称，我与被告是朋友关系，被告由于经济困难，于2015年6月19日给我订立借款借据一份，向我借款人民币现金3万元，经双方约定，月利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，但借款后被告经我催还借款本息无果，侵犯了我的合法权益。为此，特具状起诉，请求判令被告立即向我归还清借款本金3万元及从2015年6月19日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息，并由被告承担案件诉讼费。
原告陈金福为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供的证据及要证明的事实有：（1）陈金福的身份证复印件一份，以证明原告的身份基本情况，主体适格；（2）借款借据一份，以证明被告于2015年6月19日向原告借款人民币现金3万元，月利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息。
被告廖春贤不作答辩，无正当理由拒不到庭，在举证期限内没有向本院提供任何证据。
经审理查明，原告陈金福与被告廖春贤是朋友关系，被告廖春贤由于需要资金使用，于2015年6月19日给原告陈金福订立借款借据一份，向原告借款人民币现金3万元，经双方约定，月利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，但被告借款后，经原告催还借款本息无果，为此，原告于2016年1月13日向本院提起诉讼，请求判令被告立即归还清借款本金3万元及从2015年6月19日起至还清之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息，并由被告承担案件诉讼费。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，被告廖春贤借到原告陈金福3万元属实，有被告廖春贤于2015年6月19日给原告陈金福订立的借款借据一份为凭。原、被告之间的债权债务关系成立，应受法律保护。而被告廖春贤借款后经原告催还借款本息不予归还显属无理。至于原告请求判令被告从借款之日起至还清之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算是否合理合法，依照《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%（即月利率2%），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告请求被告支付月利率按人民银行同期贷款利率的4倍计算，若4倍超过2%，则按2%计算。被告廖春贤不到庭，则视为对原告提供的证据放弃质证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款的规定，判决如下：
限被告廖春贤于本判决发生法律效力后十日内向原告陈金福归还清借款本金3万元及利息（以3万元为本金从2015年6月19日起至还清之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，若4倍超过2%则按月利率2%计算）。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币275元由被告廖春贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 龙 云
二〇一六年三月十六日
书记员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨杜民初字第784号
原告薛瑶瑶，滨州魏桥铝电公司职工。
委托代理人常洪泉。
被告董桂前。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区黄河八路357号。
负责人赵俊民，系公司总经理。
委托代理人李勇强。
原告薛瑶瑶诉被告董桂前、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡新元担任审判长，与人民陪审员王学砚、李建祥组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛瑶瑶委托代理人常洪泉，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司委托代理人李勇强，均到庭参加了诉讼。被告董桂前经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛瑶瑶诉称，2012年8月21日18时许，被告董桂前驾驶鲁M×××××号轿车，在黄河五路高架桥路行驶时，不慎与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告薛瑶瑶受伤。滨州市公安局交通警察支队西城大队认定被告董桂前负事故的全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告119540.35元的诉讼请求。
被告董桂前未提交书面答辩意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，对原告合理合法的损失承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2012年8月21日18时许，被告董桂前驾驶鲁M×××××号轿车，沿黄河五路自动向西行驶至高架桥以西时，与同向行驶的原告薛瑶瑶驾驶的二轮电动车相撞，造成两车受损、原告薛瑶瑶受伤。该事故经滨州市公安局交通警察支队西城大队认定，被告董桂前负事故的全部责任，原告薛瑶瑶无责任。
事故发生后，原告薛瑶瑶入滨州市人民医院治疗，经医院诊断为：右股骨干骨折，右腘窝皮肤裂伤，住院20天，花去医疗费29953.75元。后经滨州市第二人民医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人薛瑶瑶右膝关节伤残程度为十级，治疗终结时间自受伤之日起120日；住院期间护理两人，院外护理一人三个月；后续治疗费约为6000元（取内固定物）。司法鉴定费共2200元。
原告薛瑶瑶系山东魏桥铝电有限公司职工，月均工资2452元，住院及休养期间工资停发。护理人员系邢向岗（丈夫）和邢向营（丈夫的姐姐），邢向岗系滨州魏桥科技工业园有限公司职工，月均工资1990元，邢向营系滨州日升石化（集团）有限公司会计，月均工资3278元，护理原告期间，均工资停发。
依据原告的诉讼请求，经审查其提交的相关证据，确认原告薛瑶瑶因本次交通事故造成如下损失：医疗费29953.75元、残疾赔偿金51510元（25755元×10%×20年）、误工费9808元（2452元×4月）、护理费9482元（1990元÷30天×110天＋3278元÷30天×20天）、精神损害抚慰金1000元、交通费300元、住院伙食补助费600元（20天×30元）、司法鉴定费2200元、后续治疗费6000元，以上共计110853.75元。
鲁M×××××号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保有交强险、商业第三者责任险（20万元）。车主为被告董桂前。
上述事实，有道路交通事故认定书、户籍证明、住院病案、用药明细、司法鉴定意见书、行车证、身份证复印件、医院收费专用票据、企业法人营业执照及庭审笔录在案佐证。
本院认为：滨州市公安局交警支队西城大队出具的第201208211800号道路交通事故认定书客观、公正地认定了交通事故各方的责任，本院予以采纳。原告主张的医疗费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、交通费、住院伙食补助费，证据确实充分，本院予以支持。原告主张的误工费、护理费、精神损害抚慰金过高，超出部分依法不予支持。原告主张的车损，证据不足，依法应予驳回。保险公司作为肇事车辆的承保方，应在保险责任限额内予以先行赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在强制保险责任限额范围内赔偿原告薛瑶瑶医疗费10000元、残疾赔偿金51510元、误工费9808元、护理费9482元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，计82100元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告薛瑶瑶医疗费19953.75元、住院伙食补助费600元、后续治疗费6000元，计26553.75元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告董桂前赔偿原告薛瑶瑶司法鉴定费2200元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告薛瑶瑶的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2635元，由被告董桂前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 胡新元
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 王学砚
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘劲松
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04284号
罪犯谢智忠，男，1981年11月3日出生于湖南省耒阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2007年5月22日作出（2007）耒刑初字第106号刑事判决，以被告人谢智忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2010年10月20日、2012年6月14日分别作出（2010）衡中法刑执字第2506号、（2012）衡中法刑执字第1391号刑事裁定，对其减刑1年8个月、1年6个月，共减刑3年2个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢智忠自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢智忠在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢智忠减去有期徒刑一年十个月二十六天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓