河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1147号
原告齐忠成，男，满族，1932年12月12日出生。
原告李淑琴，女，汉族，1936年3月31日出生。
原告齐放，女，满族，1992年2月4日出生。
以上三原告共同委托代理人高彦，绥中县中心法律服务所法律工作者。
以上三原告共同委托代理人齐长龙，男，满族。
被告王继业，男，满族，1970年7月30日出生。
委托代理人杨瑞怀，葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。
委托代理人强立阳，男，汉族，1955年4月18日出生。
被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
法定代表人孙晓光，该公司经理。
委托代理人鲍常清、田宝贵，系该公司员工。
被告秦文良，男，汉族，1968年10月3日出生。
委托代理人王京卫，河北君合欣律师事务所律师。
被告河北省邢台县天佑车队。
法定代表人杨彦龙，该公司经理。
被告范春峰，男，汉族，1968年2月24日出生。
被告驻马店市恒顺高速公路救援有限公司。
法定代表人陈留柱，该公司经理。
委托代理人董中良，河南忠良律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
法定代表人张建京，该公司经理。
委托代理人张混良，河北决策律师事务所律师。
原告齐忠成、李淑琴、齐放诉被告王继业、永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称永安财险葫芦岛中心支公司）、秦文良、河北省邢台县天佑车队（以下简称天佑车队）、范春峰、驻马店恒顺高速公路救援有限公司（以下简称恒顺公司）、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称永诚财险邢台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，在审理期间，原告申请撤回对被告范春峰的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院作出口头裁定，准许原告的撤诉申请。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告齐放及原告齐忠成、李淑琴、齐放�同委托代理人高彦、齐长龙、被告王继业委托代理人强力阳、被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称永安财险葫芦岛支公司）委托代理人鲍常清、被告秦文良及其委托代理人王京卫、被告驻马店恒顺高速公路救援有限公司（以下简称恒顺公司）委托代理人董中良、被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托理人张混良到庭参加诉讼，被告河北省邢台县天佑车队经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告齐放、齐忠成、李淑琴诉称，2015年6月13日11时30分许，驾驶员齐长满驾驶王继业所有的冀CB62**（冀CT0**挂）号重型半挂货车行驶至京珠高速公路（漯河段）上行812KM＋200M处时，因车辆发生故障停在行车道内。齐长满下车后，与清障救援车（无号牌）的驾驶员范春峰和清障救援�的操作手安永见对故障车进行拖车救援时，驾驶员秦文良驾驶冀EF58**（冀EAJ**挂）重型半挂货车因在行驶过程中遇情况操作不当，未按操作规范安全驾驶，导致在和冀CB62**（冀CT0**挂）号货车相撞，该货车又前移撞上清障救援车，造成以上三车及原告所载货物不同程度损坏，冀EF58**（冀EAJ**挂）号货车乘坐人张兰廷及冀CB62**（冀CT0**挂）货车驾驶员齐长满当场死亡、路产损失的重大交通事故。事故发生后，经漯河市公安交通警察支队京珠高速大队认定，秦文良负事故的主要责任，齐长满、驾驶员范春峰及操作手安永见共同负事故的次要责任，乘坐人张兰廷无责任。齐长满死亡造成的损失因双方协商未果，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告财产损失655775元整，后又变更为787359元；本案诉讼费由被告承担。
被告王继业辩称，对漯河市公安交通警察支队京珠大队所作出的事故认定书的责任认定没有异议，但对齐长满的第二次酒检得出的结论是每百毫升血液18.3毫克，低于第一次酒检的23毫克，低于《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》国家标准认定为饮酒驾车的阈值每百毫升血液20毫克至80毫克，所以不能认定齐长满为酒驾。原告的各项损失，我方同意在责任范围内赔偿，但我方所有的冀CB62**（冀CT0**挂）号货车永安财险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保有交强险和商业第三责任险，其中冀CB62**牵引车三者险保额为1000000元，冀CT0**号挂车三者险保额50000元，并投保了不计免赔附加险。因本案交通事故是齐长满所驾驶的冀CB62**（冀CT0**挂）号货车发生故障停在行车道上，后秦文良驾驶冀EF58**（冀EAJ**挂）号货车追尾撞击冀CB62**（冀CT0**挂）号货车造成冀CB62**（冀CT0**挂）号货车前移撞到齐长满齐长满，致使齐长满又撞到驻马店恒顺高速公路救援有限公司救援车，造成齐长满死亡，所以事故发生时齐长满已经脱离了冀CB62**（冀CT0**挂）号货车，不再对冀CB62**（冀CT0**挂）货车进行控制，所以事故发生时齐长满已成为冀CB62**（冀CT0**挂）号货车交强险意义的第三者，同时也是冀CB62**（冀CT0**挂）号货车商业险意义的第三者，所以原告的损失应当首先由驻马店市恒顺高速公路救援有限公司、永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司和永诚财产保险股份有限公司邢台支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在商业险限额内按责任比例15%赔偿，再不足由我方按15%赔偿。
永安财险葫芦岛中心支公司辩称，冀CB62**（冀CT0**挂）在我公司投有交强险和第三者责任险，主车100万、挂车5万。投保期限为2014年12月24日零时起至2015年12月23日止。本次事故交通事故认定书其中一条驾驶员系酒后驾驶，行驶在高速公路上之后发生事故，商业险不承担赔偿责任。公司在交强险范围内同意赔偿原告的诉讼请求，因为在事故当中有多人死亡，应在交强险限额内以内按分摊比例进行赔偿。本案的诉讼费及间接费用保险公司不承担。
被告秦文良辩称，秦文良系给被告邢台车队驾驶，属于职务行为，秦文良所驾驶的车辆在永诚保险公司投保有交强险和第三者责任险，对于原告的损失应当首先由保险公司进行赔偿；本次事故认定书认定各方当事人的责任错误，我方在本起事故当中不应该承担本次事故的主要责任，而齐长满在酒后驾车上高速，事故发生后车辆发生故障，未及时转移路肩和摆放合法的警示标志，恒顺高速救援公司的工作人员及齐长满违规冒险作业，才是本起事故发生的关键原因。齐长满等人应当依法承担本次事故的主要责任。
被告河北省邢台县天佑车队未到庭，未答辩。
被告恒顺公司辩称，恒顺公司在本起事故中不应当承担任何责任，事故认定书是错误的。
被告永诚财险邢台支公司辩称，齐长满是酒后驾驶，第三者责任险按约定不赔；鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金等间接损失保险公司不予承担
经审理查明，2015年6月13日11时30分许，齐长满驾驶冀CB62**（冀CT0**挂）号重型半挂货车行驶至京珠高速公路（漯河段）上行812KM＋200M处时，因车辆发生故障停在行车道内。齐长满下车后与清障车救援车（无号牌）的驾驶员范春峰和清障救援车的操作手安永见对故障车进行拖车救援时，被告秦文良驾驶冀EF58**（冀EAJ**挂）号重型半挂货车因在行驶过程中遇情况操作不当，未按操作规范安全驾驶，导致与冀CB62**（冀CT0**挂）号货车相撞，该货车又前移撞上清障救援车，造成以上三车及冀EF58**（冀EAJ**挂）号货车和冀CB62**（冀CT0**挂）号货车所载货物不同程度损坏，冀EF58**（冀EAJ**挂）号货车所载货物不同程度损坏，冀EF58**（冀EAJ**挂）号货车乘坐人陈兰廷及冀CB62**（冀CT0**挂）号货车驾驶员齐长满当场死亡、路产损失的重大交通事故。2015年6月26日，漯河市公安交通警察支队京珠高速大队出具道路交通事故认定书，认定被告秦文良负事故的主要责任，死者齐长满及驾驶员范春峰、安永见共同负事故的次要责任。乘坐人张兰廷无责任。事故发生后，双方就事故赔偿事宜未达成协议，2015年7月1日，原告齐忠成、李淑琴、齐放诉至法院，形成本诉。
另查明，1、齐长满驾驶冀CB62**号重型半挂货车在被告永安财险葫芦岛支公司投保有交强险及限额为1000000元第三者责任险，冀CT0**挂�保有限额为50000元的第三责任险，保险期间为2014年12月24日至2015年12月23日，事故发生在保险期间。
2、秦文良所驾驶冀EF58**（冀EAJ**挂）号重型半挂货车，冀EF58**号货车在被告永诚财险邢台支公司投保有交强险及限额为500000元第三者责任险，冀EAJ**挂号车投有限额为50000元第三者责任险，保险期间为2015年4月17日至2016年4月16日。
3、原告齐忠诚与李淑琴系夫妻关系，系死者齐长满的父母，生前育有5个子女，分别为长女齐桂茹、长子齐长宽、次女齐桂敏、次子齐长满、三子齐长龙。原告齐放系死者齐长满的女儿。
4、辽宁省2015年度城镇常住居民人均可支配收入为29082元，城镇常住居民人均生活消费支出为20520元，城镇单位在岗职工平均工资为49110元。
5、2015年7月6日，死者齐长满血液血中乙醇含量为18.3mg／100mg。
以上事实有�告提供的交通事故认定书、保单、户籍证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，关于本案交通事故发生的事实及责任划分，有公安交警部门出具的交通事故认定书在卷佐证，本院对以上事实予以确认。被告秦文良与恒顺公司虽对交通事故认定书的责任认定提出异议，但未提供充分证据予以证实，故本院对以上两被告提出的异议不予认定。原告齐忠成、李淑琴、齐放及均在辽宁省绥中县金屯路兴月小区69号居住，有原告提供的户口本、社区证明、公安部门出具的证明在卷佐证，且能相互印证，本院对以上事实予以确认。原告齐忠成、李淑琴、齐放因交通事故的损失有：1、死亡赔偿金29082×20=581640元；2、丧葬费24555元；3、被抚养人生活费41040元，齐忠成5年×20520÷5=20520元；李淑琴5年×20520÷5=20520元；4、精神损害抚慰金70000元，原告主张精神抚慰金123120元，明显�高，本院综合当前经济社会发展实际，酌定支持70000元，5、交通费10204元，有原告提供的交通票据在卷佐证，本院予以支持；6、鉴定费、验血费1800元，有原告提供的票据在卷佐证，本院予以支持，原告主张处理丧葬事宜5000元，未提供相关证据予以支持，且本院已经支持原告主张的丧葬费，故本院对以上主张不予支持。以上共计729239元，死者齐长满在事故发生后虽检测其血液中乙醇含量为18.30mg／100mg，但此次事故发生时，齐长满已经下车，齐长满已从驾驶人转化为第三者，齐长满酒后驾驶行为与此次事故发生不具有直接关联性，故本院对永安财险葫芦岛支公司与被告永诚财险邢台支公司辩称齐长满系酒后驾驶，三责险不予赔偿的意见，本院不予支持。原告齐忠成、李淑琴、齐放的损失首先在永安财险葫芦岛支公司与被告永诚财险邢台支公司交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内及相关责任被告之间按比例分担。被告永安财险葫芦岛支公司在交强险及第三责限额内应承担110000×0.53＋（729239-110000×0.53-110000-1800）×15%=142171元，被告永诚财险邢台支公司在交强险及第三责限额内应承担110000＋（729239-110000×0.53-110000-1800）×70%=501397.30元，被告恒顺公司承担（729239-110000×0.53-110000-1800）×15%=83871元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及三者险限额内赔偿原告齐忠成、李淑琴、齐放死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费共计人民币142171元。
二、被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及三者险限额内赔偿原告齐忠成、李淑琴、齐放死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费共计人民币501397.30元。
三、被告驻马店市恒顺高速公路救援有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告齐忠成、李淑琴、齐放死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费人民币83871元。
四、驳回原告齐忠成、李淑琴、齐放的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11700元，鉴定费1800元，共计13500元，由原告齐忠成、李淑琴、齐放承担700元，被告王继业承担1950元，被告河北省邢台县天佑车队承担8900元，被告驻马店市恒顺高速公路救援有限公司承担1950元，保全费1570元，因未采取保全措施，依法退还原告齐忠成、李淑琴、齐放。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈红涛
审 判 员 刘瑞华
人民陪审员 郭秀兰
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王卓娅