wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2799号
罪犯唐诗轶，男，1981年11月22日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市白云区人民法院于2008年11月24日作出（2008）云法刑初字第963号刑事判决，认定被告人唐诗轶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。服刑期间因狱内犯罪，被贵州省贵阳市白云区人民法院于2010年7月27日作出（2010）白刑初字第176号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有其徒刑十二年，剥夺政治权利二年，合并有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。合并原判未执行刑期一个月零四天，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2010年7月27日起至2022年7月26日止。服刑期间，因有悔改表现，于2013年9月27日获本院裁定减刑一年四个月；2015年12月8日获本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2020年6月26日止。执行机关贵州省平坝监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得五个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯唐诗轶在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，于2016年9月21日获得一次改造积极分子转换3个表扬，2017年5月18日、2017年8月17日获得积分转换2个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。
本院认为，罪犯唐诗轶在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑可从宽，但罪行严重，故综合其从宽从严情节在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐诗轶减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2019年10月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐芳（代）
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第3677号
申请执行人吴志龙，身份证住址广东省英德市。
被执行人深圳乐家盛电子商务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前海一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人林益民。
申请执行人吴志龙与被执行人深圳乐家盛电子商务有限公司劳动纠纷执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案（2015）1816号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内没有履行以上法律文书确定的义务，两申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项人民币1800元，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人以被执行人已主动向其支付上述款项为由，向本院申请撤销本案的执行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）深南法执字第3677号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
审 判 员 张兴安
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈盛超
吉林省乾安县人民法院
不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书
（2017）吉0723民督152号
王贵：
你方请求本院向董海涛发出支付令的申请书，本院于2017年4月7日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。
特此通知。
二〇一七年四月十一日
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1024民初2196号
原告：四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行，住所地：威远县。
负责人：熊骏，行长。
委托诉讼代理人：徐生林，四川知行律师事务所律师。
被告：四川缔铂酒业有限公司，住所地：威远县。
法定代表人：王国友，总经理。
被告：王国友，住四川省威远县。
被告：刘钢，男，住四川省威远县。
被告：宋仁宽，男，住江苏省海安县。
四被告委托诉讼代理人：ＸＸ明，威远县镇西法律服务所法律工作者。
原告四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行诉被告四川缔铂酒业有限公司、王国友、刘钢、宋仁宽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人熊骏及其委托诉讼代理人徐生林、四被告的委托诉讼代理人ＸＸ明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告四川缔铂酒业有限公司、王国友、刘钢、宋仁宽共同归还原告借款1000000元和利息14373.13元（从2016年11月21日起至还清借款时止按合同约定计算利息、复息、罚息）；2.原告对四被告所有的抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款在抵押范围内优先受偿。事实与理由：被告四川缔铂酒业有限公司于2016年6月20日向原告申请贷款1000000元，用于购买原材料。同日，被告王国友、刘钢、宋仁宽向原告出具《四川缔铂酒业有限公司股东承诺书》，承诺“自愿承诺四川缔铂酒业有限公司到期不能偿还该笔借款时，由我承担连带清偿责任，保证期限为借款到期后五年。保证范围包括借款本金、利息、复息、罚息，以及债权人为实现债权的一切费用”。2016年6月28日，原告与被告四川缔铂酒业有限公司签订《流动资金借款合同》，借款时间为2016年6月28日至2016年12月27日，月利率为7.06875‰，每月21日前付息，到期归还本金，逾期不还按原贷款利率基础上浮50%支付罚息。合同还约定，被告四川缔铂酒业有限公司应在结息日向原告支付到期利息，被告四川缔铂酒业有限公司明确表示或以其行为表明将不履行合同项下的任一义务，原告宣布贷款立即到期，要求被告四川缔铂酒业有限公司立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本届、利息和费用。合同签订后，原告支付了借款1000000元。2016年9月21日起，被告四川缔铂酒业有限公司未再支付利息。2016年11月3日，原告宣布该笔借款提前到期，并向被告四川缔铂酒业有限公司出具了《关于宣布贷款立即到期的函》。
庭审中，原告变更了诉讼请求：1、被告四川缔铂酒业有限公司归还借款本金及利息，其中至2016年12月27日合同到期的利息22855.63元，2016年12月28日至还清借款时至的利息按逾期月利率10.603125‰计算，被告王国友、刘钢、宋仁宽承担连带清偿责任；2.本案保全费5000元及诉讼费由被告承担。
四被告承认原告在本案中所主张的事实及庭审中变更后的诉讼请求，但认为自己经济困难，请求延期还款。
另查明：原告于2016年11月向本院提起诉前财产保全，要求对被告四川缔铂酒业有限公司所有的产品及半成品予以查封，本院于2016年11月8日作出（2016）川1024财保112号《民事裁定书》予以查封。
本院认为，四被告承认原告在本案中所主张的事实及庭审中变更后的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。其提出经济困难，请求延期还款的理由不足以对抗原告的主张，不予采纳。
被告王国友、刘钢、宋仁宽自愿向原告出具《承诺书》，愿意为被告四川缔铂酒业有限公司的借款承担连带保证责任，保证期限为借款到期后五年。此承诺不违反法律规定，本院予以确认。现被告四川缔铂酒业有限公司未返还借款，且在被告王国友、刘钢、宋仁宽承诺的保证期间内，则被告王国友、刘钢、宋仁宽应承担保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，保证人王国友、刘钢、宋仁宽在承担了保证责任后，可以向债务人被告四川缔铂酒业有限公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告四川缔铂酒业有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行借款本金1000000元并支付利息，其中至2016年12月27日的利息22855.63元，2016年12月28日起至实际还清借款时止的利息按月利率10.603125‰计算；被告王国友、刘钢、宋仁宽承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王国友、刘钢、宋仁宽在承担了本判决确定的保证责任后，有权向被告四川缔铂酒业有限公司追偿。
本案受理费6980元、保全费5000元，共计11980元，由被告四川缔铂酒业有限公司、王国友、刘钢、宋仁宽负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李 虹
二〇一六年十二月十五日
书记员 徐铭鸿
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第175号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵中新。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：正定县公安局，住所地：河北省正定县。
法定代表人：黄学军，该局局长。
委托代理人：刘立杰、尚永攀，河北马倍战律师事务所律师。
再审申请人赵中新因与被申请人正定县公安局劳动争议纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2012）石民二终字第285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵中新申请再审称，被申请人正定县公安局采用欺诈胁迫、乘人之危的手段，让我们在重大误解的情况下，被迫不自愿地签了显失公平的解除劳动关系登记表，被申请人的行为严重侵犯了劳动者的合法权益。现依法申请再审，以纠正原一二审错误判决
正定县公安局提交意见称：赵中新的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，1996年12月，被申请人正定县公安局根据公安部、河北省公安厅、石家庄市公安局关于清退合同民警工作的有关规定将申请人清退。2010年5月17日，申请人与被申请人双方签订了解除（终止）劳动关系登记表，双方确认解除（终止）劳动关系的时间是1996年12月。根据该表确定的时间，原一、二审判决认定申请人与被申请人劳动关系至1996年12月解除，以后双方不存在劳动关系的事实并无不当。申请人认为申请人是在被迫不自愿地签了显失公平的解除劳动关系登记表，但在签订解除（终止）劳动关系登记表后，申请人所领取的经济补偿金以及被申请人正定县公安局为其交纳的养老保险金也是计算到1996年12月止，故申请人认为所签的解除（终止）劳动关系登记表是在被申请人正定县公安局欺诈胁迫下所签订的主张，没有事实和法律依据。
综上，再审申请人赵中新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回赵中新的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 葛 琳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民南初字第340号
原告蒲朝会，女，汉族，遵义市人。
委托代理人王华强，遵义市红花岗区延安路法律服务所法律工作者。
被告蒲朝文，男，汉族，遵义市人。
原告蒲朝会与被告蒲朝文承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。原告于2014年7月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告蒲朝会的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告蒲朝会撤回起诉。
案件受理费530元（已减半收取），由原告蒲朝会承担。
审判员 张祖华
二〇一四年七月二十九日
�记员刘青
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0725民初1206号
原告：肖琴，女，生于1967年10月22日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县，居民。
被告：李金科，曾用名李祖平，男，生于1991年3月8日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县，农民。
原告肖琴与被告李金科买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖琴到庭参加诉讼，被告李金科经本院传票传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖琴向本院提出诉讼请求：1、请判令被告立即支付原告水泥款22900元及按银行同期贷款利率三倍计算资金利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告陆续在原告处采购水泥，后经双方结算欠原告水泥款22900，被告于2015年6月22日出具欠条一张。后经多次催收未果。为此，诉至法院，请依法判处。
被告李金科未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告向本院提交证据1、身份证复印件、人口信息，证实原、被告的基本身份情况；2、欠条原件一张，上面载明“欠条今欠到肖琴水泥款计22900元（贰万贰仟玖佰元整）欠款人：李金科2015年6月22日”，该证据证实被告李金科欠原告肖琴水泥款22900元的事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告肖琴按照合同约定履行销售水泥给被告李金科的义务后，被告李金科理应全面履行合同义务，支付合同价款，现被告李金科拒不支付货款的行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李金科在本判决生效后三十日内支付原告肖琴水泥款22900元，并从2017年6月22日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率承担资金利息至款付清之日止；
二、驳回原告肖琴的其他诉讼请求。
被告未在判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计186元，由被告李金科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 贾定飞
二〇一七年七月二十四日
书记员 李春波
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行申164号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张兴旗，男，1955年2月15日出生，汉族。
再审申请人张兴旗因诉西安市未央区商贸总公司行政管理其他行政行为一案，不服西安铁路运输中级法院（2017）陕71行终216号行政裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张兴旗申请再审称，因薛康民以临时代管不合法身份，将未参予改制的国有固定资产非法处置给小产权开发商，引起三桥菜场职工联名举报上访打官司。而截至目前，法院作出的裁定认为不是民事案件、不是行政案件，没有一个法院裁定给申请人指点迷津，回避申请人诉求。申请人要求得到拆迁利益符合法律规定，请求给予立案再审。
本院询问时，针对原审裁定不予受理的理由，张兴旗认为：一审法院收到其诉状后，经过慎重研究并请示上级后受理的本案，后又以不属人民法院行政诉讼受案范围裁定不予受理本案错误；其自1997年即开始上访，二审认为其起诉超过法定起诉期限错误。
本院审查认为，张兴旗提起本案诉讼要求法院判定西安市未央区商业贸易总公司作出的《关于西安市新华商厦注销未央区菜场的请示的批复》违法，而该批复系西安市未央区商贸总公司作为企业主管部门对西安市新华商厦请示事项的答复，属于内部行政行为，不属人民法院行政诉讼受案范围，故一审裁定不予受理本案正确。且该批复系2005年作出，张兴旗2016年提起诉讼，二审认为其起诉已超过法定起诉期限，亦无不当。
综上，张兴旗的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张兴旗的再审申请。
审判长 桂 红
审判员 董 琪
审判员 黄海鹰
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 芳
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第857号
申请执行人：黄云登
被执行人：陈单怡身份证：×××3111
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第02305号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈单怡履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明陈单怡名下有房产（被执行人陈单怡所有的坐落在乐清市翁垟镇改革巷1号（所有权证号：100f00369））一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（被执行人陈单怡所有的坐落在乐清市翁垟镇改革巷1号（所有权证号：100f00369））。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：倪亚蓓
二〇一五年七月三日
（）
书记员 阮晶晶
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00248号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人刘某，男，1971年6月23日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月10日到利辛县公安局王市派出所投案，同日被利辛县公安局刑事拘留，同年8月22日经利辛县人民检察院批准逮捕，次日被利辛县公安局执行逮捕，同年9月2日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李浩出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年8月7日晚上9时许，被告人刘某因债务原因找武某理论，进入武某屋内被发现后发生争执，被告人刘某拿菜刀将武某的头部及上臂处多处砍伤后逃跑。经鉴定，武某的伤情构成轻伤一级。并当庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪追究被告人刘某的刑事责任。
被告人刘某对起诉书指控罪名及事实无异议。
经审理查明：2014年8月7日晚上9时许，被告人刘某酒后驾车途经武某位于利辛县马店镇东门街上的门市部时，因债务等原因想找武某理论，刘某进入武某的院内并躲在其堂屋冰箱后，被武某发现后双方发生争执，被告人刘某拿菜刀将武某的头部、右肩部、右手臂、右腕部多处砍伤后逃跑。经鉴定，武某的创口长度累计76cm，伤情构成轻伤一级；武某的右手第一、二掌骨骨折，伤情构成轻伤二级。案发后，被告人刘某与被害人武某达成调解协议，取得武某的谅解。
另查明：被告人刘某于2014年8月10日到利辛县公安局王市派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科证明、出警记录、调解协议书、收条、谅解书等书证，证人李某、兰某、梁某等人证言，被害人武某陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人刘某犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人刘某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首；且真诚悔罪，已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，具有法定从宽处罚的情节。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 利
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 刘淑华
二〇一五年五月五日
书 记 员 石 矗
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第93号
申请执行人崔同昌，男，1959年6月10日出生，住鹤壁市淇滨区黎阳路候小屯村177号。
被执行人陈秋喜，男，1959年9月30日出生，住鹤壁市淇滨区黎阳路候小屯村14号。
本院在执行申请执行人崔同昌与被执行人陈秋喜排除妨害纠纷一案中，向被执行人陈秋喜送达了执行通知书后，被执行人陈秋喜与申请执行人崔同昌达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定，裁定如下：
（2014）淇滨民初字第1432号民事判决书的确定的义务被执行人陈秋喜已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 杨 燕
二〇一五年二月十六日
书记员 原广亮
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初1277号
原告张海龙，男，1990年6月6日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人魏景莲，男，1996年1月7日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。
被告李国军，男，54岁，汉族，个体，现住巴林左旗。
原告张海龙与被告李国军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海龙委托代理人到庭参加了诉讼，被告李国军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付欠我的劳务费11000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年10月15日至2014年12月24日期间，被告雇佣原告为其开挖掘机，每月工资6000元，工14000元，加班费1000元，总计15000元。期间，被告支付给原告4000元，还剩11000元未给付。以上欠款原告多次索要被告始终推托，现原告诉至贵院要求被告给付原告工资款11000元，以上请求望贵院判决。
被告未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告李国军雇佣原告在林东开挖掘机欠原告11000元的劳务费，2015年4月1日被告给原告出具欠据一枚，金额11000元。后经原告索要，被告至今未给，现原告要求被告给付欠款11000元，并承担本案的诉讼费。
本院认为，双方应按约定行使权利和履行义务，原告提供了劳务，被告应按照约定支付劳动报酬，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国军在本判决生效十日后立即给付原告张海龙工资款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费37.5元，由被告李国军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 刘晓伟
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张 榆
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0422民初1277号 原告张海龙，男，1990年6月6日出生，汉族，农民，现住巴林左旗隆昌镇联合村双庙1组26号。公民身份号码：150422199006063314 委托代理人魏景莲，男，1996年1月7日出生，汉族，个体，现住巴林左旗隆昌镇双庙村1组26号。公民身份号码：15042219960107304X 被告李国军，男，54岁，汉族，个体，现住巴林左旗林东东城区建材小区1单元5号楼501室。 原告张海龙与被告李国军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海龙委托代理人到庭参加了诉讼，被告李国军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付欠我的劳务费11000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年10月15日至2014年12月24日期间，被告雇佣原告为其开挖掘机，每月工资6000元，工14000元，加班费1000元，总计15000元。期间，被告支付给原告4000元，还剩11000元未给付。以上欠款原告多次索要被告始终推托，现原告诉至贵院要求被告给付原告工资款11000元，以上请求望贵院判决。 被告未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年，被告李国军雇佣原告在林东开挖掘机欠原告11000元的劳务费，2015年4月1日被告给原告出具欠据一枚，金额11000元。后经原告索要，被告至今未给，现原告要求被告给付欠款11000元，并承担本案的诉讼费。 本院认为，双方应按约定行使权利和履行义务，原告提供了劳务，被告应按照约定支付劳动报酬，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李国军在本判决生效十日后立即给付原告张海龙工资款11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37.5元，由被告李国军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 代理审判员  刘晓伟 二〇一七年四月二十日 书 记 员  张 榆
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初610号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人申忠胜，男，1969年3月20日出生，汉族，初中文化程度，农民，户口所在地河南省滑县，住滑县。因涉嫌盗窃罪于2017年4月19日被滑县公安局刑事拘留，2017年4月21日被滑县公安局取保候审，经滑县人民法院决定，于2017年7月3日被滑县公安局执行逮捕。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）306号起诉书指控被告人申忠胜犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭进行了审理，滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人申忠胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2017年3月28日18时许，被害人常某去滑县人民医院看望岳父母，将其驾驶的红色、带有蓝色驾驶舱的“新乾”牌三轮电动车停靠在医院老住院部北门口处。同日20时30分许，被告人申忠胜趁常某不在之际，将该三轮电动车窃走。同年4月19日上午，被告人申忠胜到滑县公安局新城派出所投案。涉案电动三轮车现已返还被害人。经滑县价格认证中心认定，被盗三轮电动车在价格认定基准日的价格为人民币2601元。公诉机关认为，被告人申忠胜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
另查明：被害人常某对被告人申忠胜的盗窃行为表示谅解。滑县司法局对申忠胜是否适用社区矫正进行了社会调查评估，其评估意见为：申忠胜具备适用社区矫正条件。
上述事实，被告人申忠胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人申忠胜的供述与辩解、被害人常某的陈述、证人张某的证言、被告人申忠胜的户籍证明、无前科证明、归案情况说明、被害人常某对被告人申忠胜出具的谅解书、申忠胜指认现场照片、滑县价格认证中心价格认定结论书、监控视频光盘一张等证据予以证实。以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人申忠胜盗窃他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪，滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人申忠胜到滑县公安局新城派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。被告人申忠胜在案发后已经将赃物退还被害人，取得了被害人的谅解，具有法定从轻、减轻处罚情节和酌定的从轻处罚情节。根据被告人犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人申忠胜可以适用缓刑。被告人申忠胜在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击刑事犯罪，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人申忠胜犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵政凯
二〇一七年七月十三日
书记员 常双妹
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长净开执字第224-1号
申请执行人：吉林省华立电控成套设备有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。
被执行人：吉林省华辰房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区。
本院执行的申请执行人吉林省华立电控成套设备有限公司与被执行人吉林省华辰房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第125号民事判决书确认：“一、被告吉林省华辰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告吉林省华立电控成套设备有限公司货款本金38,000.00元及利息（自2015年2月2日原告起诉时起至判决生效之日止，按中国银行同期同类贷款基准利率计算）;二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2,316.00元,由原告负担1,566.00元，由被告负担750.00元”。该判决书已于2015年11月3日发生法律效力，被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2015年11月17日立案执行。
执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的(2015)长净开民初字第125号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产后，依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 崴
审判员 高秀丽
审判员 高 强
二〇一六年八月二十三日
书记员 郝兴财
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长净开执字第224-1号申请执行人：吉林省华立电控成套设备有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。被执行人：吉林省华辰房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区。本院执行的申请执行人吉林省华立电控成套设备有限公司与被执行人吉林省华辰房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第125号民事判决书确认：“一、被告吉林省华辰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告吉林省华立电控成套设备有限公司货款本金38,000.00元及利息（自2015年2月2日原告起诉时起至判决生效之日止，按中国银行同期同类贷款基准利率计算）;二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2,316.00元,由原告负担1,566.00元，由被告负担750.00元”。该判决书已于2015年11月3日发生法律效力，被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2015年11月17日立案执行。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的(2015)长净开民初字第125号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产后，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 崴审判员 高秀丽审判员 高 强二〇一六年八月二十三日书记员 郝兴财
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄城执字第00093-1号
申请执行人襄阳住房公积金管理中心。
法定代表人柴善林，该中心党组书记、主任。
被执行人吕盛松。
被执行人冯璐。
本院（2013）鄂襄城民二初字第00372号民事判决书已发生法律效力，被执行人吕盛松、冯璐未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年1月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人吕盛松、冯璐的收入375000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷清华
二〇一四年五月五日
书记员 余 华
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丛民初字第2048号
原告张某。
被告崔某。
原告张某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2011年10月12日受理后，依法由审判员常美君独任审判，于2011年11月16日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告崔某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对被告缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告在××××年××月份经媒人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后发现双方脾气性格不合，被告经常酗酒以后无端向原告找事，动辄打骂原告和孩子。原告是再婚，和被告结婚时带着个5岁半的男孩。被告在婚后对原告极不尊重，经常不顾及场合，脱光衣服在原告和孩子面前走动。还对孩子进行虐待�有一次被告拿着孩子的玩具枪安上子弹向孩子的眼睛开枪，结果打偏了，打到了孩子的额头上。2010年10月21日分居。原告在2011年1月份就起诉，要求离婚，在法院多次调解无效，无奈撤诉时至今日仍未和好，仍在两地分居，从未有和好余地，望法庭抓紧时间判决离婚，以解我这痛苦婚姻。鉴于以上情况，原、被告婚前缺乏了解，结婚仓促，婚后也未能建立起真挚的夫妻感情，且被告对原告的孩子也一点儿不爱护，所以原告在忍无可忍的情况下依法提起离婚诉讼，以早日解除这段痛苦的婚姻，给孩子营造个温暖的家。请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告崔某未到庭应诉亦未提交文字答辩。
经审理查明，原、被告在××××年××月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚并带一男孩。双方婚后初始夫妻感情尚可，后因双方脾气性格不合，经常为琐事生气，2010年10月21日分居生活。2011年原告曾起诉被告要求离婚，原告撤诉后，双方并未和好度日，现原告再次诉至法院要求离婚。
原告称原、被告婚前、婚后均无财产。
本院认为，原、被告虽经自由恋爱、自主结婚，但双方在结婚后不久，就发生矛盾，且在双方结婚半年后就于2011年元月起诉法院要求离婚，特别是在原告撤诉后，双方仍未和好度日，分居生活，原、被告双方之间确实未建立起夫妻感情，故原告要求离婚，本院予以准许。原告婚前带一男孩因未与被告形成继父子关系，故男孩由原告自行抚养。鉴于原告称婚前、婚后均无财产，故本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告崔某离婚。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常美君
二〇一二年一月十日
书记员 王攀峰
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3123号
申请执行人：余三古，男，1968年10月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：周明明，男，1984年9月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在申请执行人余三古与被执行人周明明间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3123号申请执行人：余三古，男，1968年10月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：周明明，男，1984年9月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在申请执行人余三古与被执行人周明明间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年十二月二十八日书 记 员  崔苏萌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初6482号
原告：上海灵畅信息技术有限公司，住所地上海市宝山区月浦四村6号301室。
法定代表人：魏利军，执行董事。
委托诉讼代理人：张勤、张瑜，上海四维乐马律师事务所律师。
被告：上海普天能源科技有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦工业区环城北路168号。
法定代表人：李中耀，执行董事。
本院受理原告上海灵畅信息技术有限公司（下称灵畅公司）与被告上海普天能源科技有限公司（下称普天公司）承揽合同纠纷一案后，被告普天公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原被告双方签订的合同是承揽合同，而非建设工程施工合同，该合同已约定双方发生纠纷协商不�的应向甲方所在地（即普天公司所在地）上海市奉贤区人民法院起诉，本案应由上海市奉贤区人民法院管辖，请求将本案移送上海市奉贤区人民法院审理。
经审查，本院认为,本案为承揽合同纠纷，原被告双方签订的合同第十章争议解决方式约定：“本合同项下发生的争议，双方应当协商解决，协商不成时，任何一方均有权向甲方（普天公司）所在地人民法院起诉”，原被告双方上述关于纠纷解决的管辖约定不违反法律规定，属有效约定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条第一款之规定（根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖），本案应优先适用协议管辖的约定，故本案应由上海市奉贤区人民法院管辖。
综上，被告普天公司所提管辖权异议成立,本案应由上海市奉贤区人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送上海市奉贤区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 孙秀花
二〇一七年十二月二十二日
书记员 朱 淼
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00246-1号
申请执行人张从芝。
被执行人赵勇。
申请执行人张从芝依据湖北省武汉市新洲区人民法院于2014年11月17日作出的（2014）鄂新洲邾民商初字第00160号民事判决书，于2015年3月24日向本院申请执行，要求被执行人赵勇偿付申请执行人张从芝借款人民币30000.00元及利息，本院于2015年3月24日依法立案执行。因被执行人赵勇未按生效的法律文书履行其义务，在执行过程中，经依法查询，被执行人赵勇（身份证号码××）在银行有存款，应依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：
冻结被执行人赵勇的银行存款40000.00元，冻结期限为六个月，自2015年4月30日起至2015年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 潘应军
审判员 胡卫军
二〇一五年四月三十日
书记员 马 攀
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
海南二中执字第1-2号
申请执行人海南泰盛建筑工程有限公司（以下简称泰盛建筑公司）。
法定代表人陈金财，该公司总经理。
被执行人海南美佳园房地产开发有限公司（以下简称美佳园公司）。
法定代表人周键，该公司总经理。
被执行人三亚金耘谷农业开发有限公司（以下简称金耘谷公司）。
法定代表人周键，该公司总经理。
被执行人乐东黎族自治县冲坡供销社（以下简称冲坡供销社）。
法定代表人邢雄，该供销社主任。
本院依据（2012）海南二中民初字第17号民事判决，根据申请执行人的申请，于2013年12月9日立案执行申请执行人泰盛建筑公司与被执行人美佳园公司、金耘谷公司、冲坡供销社建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，因本案暂不具备执行条件，经征求申请执行人泰盛建筑公司的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）海南二中民初字第17号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在案件终结后，如终结的情形已消失，可向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海鹰
审 判 员 麦永强
代理审判员 万晓霞
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘少杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：王海鹰撰稿：王海鹰校对：刘少杰印刷：刘传凤海南省第二中级人民法院2014年12月1日印制（共印15份）
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初453号
原告洛阳志龙物资有限公司，住所地：洛阳市洛龙区。
法定代表人李玛瑙，系该公司执行董事。
委托代理人刘海生。系该公司员工。
被告洛阳洛华重工机械有限公司，住所地：洛阳空港产业集聚区（孟津县。
法定代表人潘炳蔚，系该公司负责人。
原告洛阳志龙物资有限公司（以下简称志龙公司）诉被告洛阳洛华重工机械有限公司（以下简称洛华公司）为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其曾向被告出售总价为23142元的钢材一批，被告曾支付7142元，剩余16000元经多次追讨一直未予支付，现诉求被告清偿该款项及利息。
被告缺席无答辩。
审理查明，被告洛华公司曾向原告志龙公司购置钢材一批，货值23142元，后被告出具书面保证，归还部分款项，2016年1月20日，又支付5000元，现剩余16000元未清偿，对此，原告向法庭举交志龙公司出库单，其上显示：“购货单位：洛华”、“2015年1月12日”、“品名、规格、吨位、单价、金额￥23142.00”、“货已提、潘炳蔚、2015.1.12”；原告向被告开具的金额为23142元的河南增值税专用发票（开票日期：2015年02月15日）；被告法定代表人潘炳蔚承诺2015年12月30日结清货款的书面保证书等证据予以证明。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为客观上其已放弃相关答辩和质证的权利。鉴于原告提供的相关证据，形式合法完整，内容清晰明确，本院综合考虑原告陈述的合同履行细节和本案具体案情等因素，对“被告洛华公司现欠原告志龙公司货款16000元”的事实予以确认。庭审中，原告主张被告应以欠款16000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，支付自2016年1月20日起至欠款实际清偿完毕之日止的逾期付款利息。
本院认为，当事人应依约履行合同义务。原告志龙公司与被告洛华公司之间成立合法有效的买卖合同关系，2015年1月12日，被告法定代表人在原告出库单上签名，2015年12月14日，又向原告出具保证书，对双方的债权债务关系予以确认。被告作为买受人、债务人应当及时给付欠款，但却未予归还，现原告诉求其清偿，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，应当认为被告自向原告出库单上签字之日（2015年1月12日）起即负有清偿义务，其逾期未予给付的行为侵害了原告权益，并会造成一定的经济损失，该损失应包括被告占用原告该项资金，致使原告遭受的利息损失，故原告要求被告以欠款16000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，支付自2016年1月20日起至款项清偿完毕之日止的利息，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洛阳洛华重工机械有限公司于本判决生效后10日内向原告洛阳志龙物资有限公司清偿货款16000元并支付逾期付款利息（以16000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2016年1月20日起计算至款项清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费330元，由被告洛阳洛华重工机械有限公司负担。该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告一并向原告支付。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王 景 博
审 判 员 任永辉
人民陪审员 许 占 路
二〇一五年五月三十日
书记员杨梦斌
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1024民初663号
原告：孙长宇，男，2000年4月21日出生，汉族，无职业，住所地东宁市。
法定代理人：王艳红，女，1976年7月1日出生，汉族，无职业，住所地东宁市。
委托诉讼代理人：赵红玉，黑龙江正义律师事务所律师。
被告：刘洋，男，1971年10月12日出生，汉族，无职业，住所地东宁市。
被告：董云涛，女，1976年3月13日出生，汉族，无职业，住所地东宁市。
被告：孙永冰，女，1998年12月3日出生，汉族，在校学生，住所地东宁市。
被告：孙刚，男，1973年8月17日出生，汉族，无职业，住所地东宁市。
原告孙长宇与被告刘洋、董云涛、孙永冰、孙刚健康权纠纷一案中，原告于2018年5月18日以与被告刘洋、董云涛、孙永冰、孙刚庭外和解并给付赔偿款为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙长宇撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 张 玲
二〇一八年五月十七日
书记员 刘晓彤
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4929号
原告：鑫隆纸行，住所地：郏县东坡大道东段路北。
经营者：刘宝山，男，1968年3月17日生，汉族，住河南省郏县。
被告：刘树振，男，汉族，住郏县。
本院在审理鑫隆纸行与刘树振买卖合同纠纷一案中，鑫隆纸行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王雪云
二〇一七年十二月十八日
书记员 张少果
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执721号
申请执行人：陕西江夏建筑机械租赁有限公司，住所地：。
法定代表人：黄文雄，总经理。
被执行人：江苏天宇建设集团有限公司，住所地：。
法定代表人：蒋彬，董事长。
本院在执行申请执行人陕西江夏建筑机械租赁有限公司与被执行人江苏天宇建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 秦 勇
审判员 侯剑莉
审判员 常 斌
二〇一七年六月二十日
书记员 柳鸽鸽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执721号申请执行人：陕西江夏建筑机械租赁有限公司，住所地：。法定代表人：黄文雄，总经理。被执行人：江苏天宇建设集团有限公司，住所地：。法定代表人：蒋彬，董事长。本院在执行申请执行人陕西江夏建筑机械租赁有限公司与被执行人江苏天宇建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 秦 勇审判员 侯剑莉审判员 常 斌二〇一七年六月二十日书记员 柳鸽鸽
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初4233号
原告：尤军伟，男，1983年8月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：蔡君华，男，1982年3月10日出生，汉族，住温岭市。
被告：金小丽，女，1986年7月2日出生，汉族，住温岭市。
被告：李兴明，男，1976年4月3日出生，汉族，住温岭市。
原告尤军伟与被告蔡君华、金小丽、李兴明为民间借贷纠纷一案，于2017年6月1日向本院起诉。诉请：要求被告蔡君华、金小丽共同归还原告借款本金50000元及自2016年8月21日起按月利率2%计算的利息；被告李兴明对上述款项承担连带责任。案件受理后适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告尤军伟到庭参加诉讼，被告蔡君华、李兴明、金小丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：被告蔡君华、金小丽于2006年9月18日登记结婚。被告蔡君华经被告李兴明担保于2016年8月21日向原告尤军伟借款50000元。双方均约定：借款月利率为2%，担保人承担连带责任担保，由被告蔡君华于借款当天出具借条及收条各一份。尔后，被告未还本付息，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡君华、金小丽于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告尤军伟借款本金人民币50000元及利息（按本金50000元按月利率2%自2016年8月22日起计算至判决确定的履行之日止）；被告李兴明对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告李兴明、蔡君华、金小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一七年七月五日
代书记员 朱玲钗
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要去债务人履行义务的宽限期届满之日起开始计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初4233号原告：尤军伟，男，1983年8月4日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：蔡君华，男，1982年3月10日出生，汉族，住温岭市。被告：金小丽，女，1986年7月2日出生，汉族，住温岭市。被告：李兴明，男，1976年4月3日出生，汉族，住温岭市。原告尤军伟与被告蔡君华、金小丽、李兴明为民间借贷纠纷一案，于2017年6月1日向本院起诉。诉请：要求被告蔡君华、金小丽共同归还原告借款本金50000元及自2016年8月21日起按月利率2%计算的利息；被告李兴明对上述款项承担连带责任。案件受理后适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告尤军伟到庭参加诉讼，被告蔡君华、李兴明、金小丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院查明：被告蔡君华、金小丽于2006年9月18日登记结婚。被告蔡君华经被告李兴明担保于2016年8月21日向原告尤军伟借款50000元。双方均约定：借款月利率为2%，担保人承担连带责任担保，由被告蔡君华于借款当天出具借条及收条各一份。尔后，被告未还本付息，经原告催讨未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡君华、金小丽于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告尤军伟借款本金人民币50000元及利息（按本金50000元按月利率2%自2016年8月22日起计算至判决确定的履行之日止）；被告李兴明对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告李兴明、蔡君华、金小丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇一七年七月五日代书记员 朱玲钗附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要去债务人履行义务的宽限期届满之日起开始计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
执行裁定书
（2017）兵0603执156号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司芳草湖兵团支行，住所地新疆昌吉回族自治州呼图壁县。
法定代表人：张强，该支行行长。
被执行人：王辉，男，1984年8月20日出生，住106团。
被执行人：邱保建，男，1978年7月17日出生，住106团。
被执行人：魏春友，男，1969年12月26日出生，住106团。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司芳草湖兵团支行与被执行人王辉、邱保建、魏春友金融借款合同纠纷一案中，于2017年1月20日向被执行人王辉、邱保建、魏春友送达执行通知书、报告财产令。申请人中国农业银行股份有限公司芳草湖兵团支行与被执行人王辉、邱保建、魏春友于2017年6月12日双方当事人达成还款协议，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2017）兵0603
执156号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长曹永利
审判员宋文彬
审判员黄凯
二〇一七年六月十四日
书记员程涛
1
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院执行裁定书（2017）兵0603执156号申请执行人：中国农业银行股份有限公司芳草湖兵团支行，住所地新疆昌吉回族自治州呼图壁县。法定代表人：张强，该支行行长。被执行人：王辉，男，1984年8月20日出生，住106团。被执行人：邱保建，男，1978年7月17日出生，住106团。被执行人：魏春友，男，1969年12月26日出生，住106团。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司芳草湖兵团支行与被执行人王辉、邱保建、魏春友金融借款合同纠纷一案中，于2017年1月20日向被执行人王辉、邱保建、魏春友送达执行通知书、报告财产令。申请人中国农业银行股份有限公司芳草湖兵团支行与被执行人王辉、邱保建、魏春友于2017年6月12日双方当事人达成还款协议，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2017）兵0603执156号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长曹永利审判员宋文彬审判员黄凯二〇一七年六月十四日书记员程涛1
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初3139号
原告：江苏银行股份有限公司镇江科技支行，住所地镇江新区经十二路468号（镇江科技新城科技研发大楼B座）
负责人：姜斌耀，该行行长。
委托代理人：朱彤、王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告：林坚，男，1958年3月2日生，汉族，住镇江市。
被告：朱银芳，女，1963年6月18日生，汉族，住镇江市。
原告江苏银行股份有限公司镇江科技支行与被告林坚、朱银芳借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，于2017年12月14日依法由审判员陈萍萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司镇江科技支行委托代理人王丹丹、被告林坚到庭参加诉讼。被告朱银芳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即偿还借款本金27459.06元，截止到2017年11月6日的利息2321.39元和违约金7530.74元，合计37311.19元。（2017年11月7日起至借款还清时止的利息和违约金按约定支付）。2、判令两被告给付原告实现债权的律师代理费4002元。3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告林坚和被告朱银芳系夫妻关系。两被告因购车需要，于2014年7月16日在原告处申请办理江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务，申请金额为20万元，申请期数36期，手续费率为13.5%，还款方式为逐期等额分摊本金，手续费支付方式为首期账单一次性支付，被告需按期归还本金及手续费，若持卡人在到期还款日（含）前未偿还借款时，产生日利率万分之五的透支利息，且该透支利息按月计收复利，原告另收取未还款部分5%的违约金，同时，由两被告承担原告实现债权的律师代理费。原告按照约定将20万支付到被告指定账户，被告从2017年6月起未按合同约定归还款项，截止2017年11月6日，两被告共欠借款本金27449.06元、利息2321.39元和违约金7530.74元。
被告林坚辩称：借款本金没有异议，利息和违约金过高，请求依法判决。
被告朱银芳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱银芳未到庭，无法进行证据交换和质证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林坚与被告朱银芳系夫妻关系。2014年7月16日，被告林坚在原告处申请办理江苏银行聚宝信用卡（卡号62×××86），金额20万，申请期数36期，手续费率为13.5%，用于分期付款购买车辆（品牌型号丰田凯美瑞）。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》载明：持卡人在免息还款期内未能偿还全部应还款项的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇。持卡人支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息。信用卡透支按月计收复利。透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付滞纳金。2014年7月24日，被告林坚与原告签订《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》，合同约定还款方式为逐期等额分摊本金，手续费支付方式为首期账单一次性支付。被告朱银芳在该合同上签字。后原告按约定放款20万元给被告林坚，被告林坚定于2017年6月16日最后还款20000元后，未再按约定还款，截至2017年11月6日，被告林坚申请的信用卡（卡号62×××86）共结欠本金借款本金27449.06元、透支利息2321.39元和滞纳金7530.74元。
以上事实有信用卡申请表、业务合同、信�卡交易明细、委托代理合同及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷合同受法律的保护。被告林坚透支后，原告和被告林坚之间已形成事实上的借款关系，由于被告林坚在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。被告林坚在原告处申请信用卡并发生透支，至2017年11月6日结欠原告本金27459.06元及透支利息2321.39元，有据为证，本院予以认定。因被告林坚的信用卡透支所形成的债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且信用卡用于家庭购买车辆，故被告朱银芳对该笔欠款负有共同还款义务。现原告要求两被告共同偿还欠款27459.06元及透支利息2321.39元（截止2017年11月6�），并按照信用卡合同条款约定的逾期利率每日万分之五承担自2017年11月7日至实际还款之日利息损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。中国人民银行规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。原告并未与被告林坚就违约金签订协议，原告主张2017年6月25日起至2017年11月6日的违约金7530.74元，缺乏法律依据，本院不予支持。关于律师费的问题，原告主张两被告支付原告为实现债权支付的律师费4002元，原告没有提供实际支付凭证，本院酌情认定2500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林坚、朱银芳于本判决生效后十日内归还原告江苏银行股份有限公司镇江科技支行借款本金27459.06元及逾期利息2321.39元（2017年11月7日至实际给付之日的利息损失按照每日万分之五计算）。
二、被告林坚、朱银芳于本判决生效后十日内支付原告江苏银行股份有限公司镇江科技支行律师费用2500元。
三、驳回原告江苏银行股份有限公司镇江科技支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取417元、保全费520元，共计937元，由被告林坚、朱银芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈萍萍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d1673e5e-5f03-4c69-9752-a90b00beb0e3&imgId=ZDE2NzNlNWUtNWYwMy00YzY5LTk3NTItYTkwYjAwYmViMGUzMC5qcGVn01lydyh01)二〇一七年十二月十五日
书记员 林云清
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江经济开发区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏1191民初3139号	原告：江苏银行股份有限公司镇江科技支行，住所地镇江新区经十二路468号（镇江科技新城科技研发大楼B座）	负责人：姜斌耀，该行行长。	委托代理人：朱彤、王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。	被告：林坚，男，1958年3月2日生，汉族，住镇江市。	被告：朱银芳，女，1963年6月18日生，汉族，住镇江市。	原告江苏银行股份有限公司镇江科技支行与被告林坚、朱银芳借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，于2017年12月14日依法由审判员陈萍萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司镇江科技支行委托代理人王丹丹、被告林坚到庭参加诉讼。被告朱银芳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即偿还借款本金27459.06元，截止到2017年11月6日的利息2321.39元和违约金7530.74元，合计37311.19元。（2017年11月7日起至借款还清时止的利息和违约金按约定支付）。2、判令两被告给付原告实现债权的律师代理费4002元。3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告林坚和被告朱银芳系夫妻关系。两被告因购车需要，于2014年7月16日在原告处申请办理江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务，申请金额为20万元，申请期数36期，手续费率为13.5%，还款方式为逐期等额分摊本金，手续费支付方式为首期账单一次性支付，被告需按期归还本金及手续费，若持卡人在到期还款日（含）前未偿还借款时，产生日利率万分之五的透支利息，且该透支利息按月计收复利，原告另收取未还款部分5%的违约金，同时，由两被告承担原告实现债权的律师代理费。原告按照约定将20万支付到被告指定账户，被告从2017年6月起未按合同约定归还款项，截止2017年11月6日，两被告共欠借款本金27449.06元、利息2321.39元和违约金7530.74元。	被告林坚辩称：借款本金没有异议，利息和违约金过高，请求依法判决。	被告朱银芳未作答辩。	原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱银芳未到庭，无法进行证据交换和质证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林坚与被告朱银芳系夫妻关系。2014年7月16日，被告林坚在原告处申请办理江苏银行聚宝信用卡（卡号62×××86），金额20万，申请期数36期，手续费率为13.5%，用于分期付款购买车辆（品牌型号丰田凯美瑞）。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》载明：持卡人在免息还款期内未能偿还全部应还款项的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇。持卡人支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息。信用卡透支按月计收复利。透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付滞纳金。2014年7月24日，被告林坚与原告签订《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》，合同约定还款方式为逐期等额分摊本金，手续费支付方式为首期账单一次性支付。被告朱银芳在该合同上签字。后原告按约定放款20万元给被告林坚，被告林坚定于2017年6月16日最后还款20000元后，未再按约定还款，截至2017年11月6日，被告林坚申请的信用卡（卡号62×××86）共结欠本金借款本金27449.06元、透支利息2321.39元和滞纳金7530.74元。	以上事实有信用卡申请表、业务合同、信�卡交易明细、委托代理合同及当事人当庭陈述等证据予以证实。	本院认为：合法的借贷合同受法律的保护。被告林坚透支后，原告和被告林坚之间已形成事实上的借款关系，由于被告林坚在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。被告林坚在原告处申请信用卡并发生透支，至2017年11月6日结欠原告本金27459.06元及透支利息2321.39元，有据为证，本院予以认定。因被告林坚的信用卡透支所形成的债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且信用卡用于家庭购买车辆，故被告朱银芳对该笔欠款负有共同还款义务。现原告要求两被告共同偿还欠款27459.06元及透支利息2321.39元（截止2017年11月6�），并按照信用卡合同条款约定的逾期利率每日万分之五承担自2017年11月7日至实际还款之日利息损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。中国人民银行规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。原告并未与被告林坚就违约金签订协议，原告主张2017年6月25日起至2017年11月6日的违约金7530.74元，缺乏法律依据，本院不予支持。关于律师费的问题，原告主张两被告支付原告为实现债权支付的律师费4002元，原告没有提供实际支付凭证，本院酌情认定2500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告林坚、朱银芳于本判决生效后十日内归还原告江苏银行股份有限公司镇江科技支行借款本金27459.06元及逾期利息2321.39元（2017年11月7日至实际给付之日的利息损失按照每日万分之五计算）。	二、被告林坚、朱银芳于本判决生效后十日内支付原告江苏银行股份有限公司镇江科技支行律师费用2500元。	三、驳回原告江苏银行股份有限公司镇江科技支行的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取417元、保全费520元，共计937元，由被告林坚、朱银芳负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。	审判员  陈萍萍	二〇一七年十二月十五日	书记员  林云清	附法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初2800号
原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司,住所地连云港市海州区郁州南路10号。
负责人：冯涛，该银行董事长。
委托代理人：张小杰，该银行职员。
被告:刘后来,男,1973年6月26日出生,汉族，住连云港市海州区。
被告:刘奉昌,男,1963年2月2日出生,汉族，住连云港市海州区。
被告:滕小红,女,1977年5月27日出生,汉族，住连云港市海州区。
被告:李翠兰,女,1960年10月14日出生,汉族，住连云港市。
被告:焦锦春,女,1970年10月19日出生,汉族，住连云港市海州区。
被告:杨维祥,男,1969年3月9日出生,汉族，住连云港市海州区。
被告:夏心平,女,1970年4月22日出生,汉族，住连云港市海州区。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称连云港东方农商行）与被告刘后来、刘奉昌、滕小红、李翠兰、焦锦春、杨维祥、夏心平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连云港东方农商行的委托代理人张小杰、被告刘后来到庭参加诉讼。被告刘奉昌、滕小红、李翠兰、焦锦春、杨维祥、夏心平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告连云港东方农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付利息截止到2017年2月16日合计为163067.85元（2017年2月17日至实际偿还日按合同约定计息）；2、判令被告2-7对上述债务承担连带给付责任；3、本案的一切诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年3月24日，原告与被告签订《最高额个人担保借款合同》，约定被告向原告借款485000元整，借款期限自2015年3月24日至2016年3月10日，合同另约定了借款利率、逾期罚息等内容。合同还约定了被告刘奉昌、滕小红、李翠兰、焦锦春、杨维祥为担保人。被告夏心平还签订了保证人配偶承诺书，承诺共同承担连带责任保证。合同签订后，原告履行了付款义务，后被告未偿还借款利息。
被告刘后来辩称，对借款事实及数额无异议。
被告刘奉昌、滕小红、李翠兰、焦锦春、杨维祥、夏心平未到庭应诉，亦未作书面答辩或提供证据材料。
经审理查明，2015年3月24日，被告刘后来作为借款人，被告刘奉昌、滕小红、李翠兰、焦锦春、杨维祥作为担保人和原告连云港东方农商行签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定：1、借款金额：485000元。2、贷款期限：2015年3月24日至2016年3月10日。3、月利率：12.6%。4、保证方式：连带责任保证。合同还就罚息、担保等其他事项作出约定。同日，刘后来作为债务人，杨维祥作为保证人与连云港东方农商行签订了《保证合同》，合同约定上述保证人对刘后来向连云港东方农商行上述借款及利息、复利、罚息等承担连带责任保证，被告夏心平承诺对刘后来上述借款承担连带责任保证。
2015年3月25日，原告将借款485000元转入被告刘后来的账户，被告刘后来在借款借据借款人处签名确认，借据上约定借款期限自2015年3月25日至2016年3月10日，年利率为12.6%，结算方式为每月21日结息。借款到期后，被告偿还了原告借款本金及部分利息。截止2017年2月16日，被告欠原告借款利息163067.85元。原告催收无果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的最高额个人担保借款合同、保证合同、借款借据、银行贷款利息清单等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告连云港东方农商行与被告刘后来、刘奉昌、滕小红、李翠兰、焦锦春、杨维祥、夏心平之间签订的借款及保证合同系合同双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告向被告刘后来发放借款后，被告应按照借款合同约定的期限偿还借款本息，被告未按约支付利息，应承担支付原告借款利息的民事责任。被告刘奉昌、滕小红、李翠兰、焦锦春、杨维祥、夏心平作为保证人，应对被告刘后来的上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘后来于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司支付借款利息163067.85元（2017年2月17日起至实际给付之日止的利息，按双方约定计算）。
二、被告刘奉昌、滕小红、李翠兰、焦锦春、杨维祥、夏心平对被告刘后来的上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9780元（原告已预交），由被告刘后来负担，于给付原告上述款项时一并付给原告，被告刘奉昌、滕小红、李翠兰、焦锦春、杨维祥、夏心平负连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费9780元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
代理审判员 李玉杰
二〇一七年五月十二日
书 记 员 朱飞飞
相关法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：农业银行苍梧支行
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初94号
原告王某甲
原告王某乙
被告郝某某
被告唐某某（系被告郝某某之妻）
案由：建设工程施工合同纠纷
审 判 长 朱 志 国
审 判 员 黄 卫 民
人民陪审员 易成虎二O一六年五月五日
书 记 员 杨 晶
不公开理由：上诉
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0224民初183号
原告李某甲，女，汉族。
被告李某乙，男，汉族。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某甲与被告李某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原被告经人介绍认识，并于2000年5月19日登记结婚，婚后育有两个孩子，儿子李某丁，现年15岁，现在外地打工；女儿李某戊，现年9岁，现在隆昌学校读书。原被告婚后感情一般。在后来的共同生活中，由于被告对家庭不负责任，干活嫌脏怕苦，没有养家糊口的能力，而致双方无法沟通，夫妻关系恶化。原告只好被迫打工，自己养活自己。鉴于上述情况，原被告的夫妻感情已经彻底破裂，为此，诉至法院请求判令原被告离婚，女儿李某戊随原告生活，儿子李某丁随被告生活。
被告李某乙辩称：原被告的结合是有一定感情基础的，现夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
本案的争议焦点是：原被告的夫妻感情是否破裂。
原告向法庭提供的证据有：结婚证，拟证明原被告于2000年5月19日登记结婚。
被告未向法庭提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，被告无异议，本院予以确认。
据此，结合原、被告的陈述，查明如下事实：原被告于2000年5月19日领取结婚证，2000年农历五月初八举行婚礼并共同生活。婚后育有两个孩子，长子李某丁，2001年2月22日出生，在北京打工；长女李某戊，2007年3月8日出生，在隆昌小学读书。原被告因家庭琐事闹矛盾，于2016年正月十四分居至今。分居后，婚生女李某戊随被告生活。
本院认为，原被告结婚时间较长，分居时间较短，在共同生活期间，仅因家庭琐事产生矛盾，实属难免。原被告如果妥善处理家庭矛盾，仍有和好的可能，夫妻感情并未彻底破裂，故应以不准原被告离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王秀梅
代理审判员 白 静
人民陪审员 宋冠华
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘 雨
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124民初1544号
原告：临洮县恒通热力有限公司。住所：甘肃省定西市临洮县洮阳镇广场路*号。
统一社会信用代码：916211240639291324。
法定代表人：郑强，系该公司总经理。
诉讼委托代理人：孙建平，系该公司职员。
被告：张晓琴，女，1991年11月24日出生，汉族，定西市安定区人，住甘肃省定西市安定区。
原告临洮县恒通热力有限公司诉被告张晓琴供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告临洮县恒通热力有限公司于2018年5月3日向本院提出申请，撤回起诉。
本院认为，原告临洮县恒通热力有限公司自愿向本院提出申请，请求撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许临洮县恒通热力有限公司撤诉。
案件受理50元，减半收取计25元，由临洮县恒通热力有限公司负担。
审判员 王志强
二〇一八年五月三日
书记员 董 博
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初3709号
原告：郭亮，男。
被告：王利，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街**号。
负责人：李宏印，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨丽丽，系辽宁兴连律师事务所律师。
原告郭亮与被告王利、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭亮、被告王利、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司委托诉讼代理人杨丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭亮向本院提出诉讼请求：判令被告王利赔偿停运损失7911.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在保险限额内承担保险责任。事实与理由：2017年10月8日23时36分，被告王利驾驶车牌号为辽P077**号小型轿车，在天化街陆广汽车维修中心路口左转弯时，与沿天化街由西向东原告郭亮驾驶的车牌号为辽PA01**号的出租车相撞，造成两车不同程度损害的交通事故，被告王利负此事故的主要责任，原告郭亮负次要责任。此次事故原告修车费用3711.00元，原告的车为出租车，因事故修车停运14天，停运损失为4200.00元，合计经济损失为7911.00元，被告王利应依法承担原告的经济损失，被告王利的车在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司处投保了交强险和第三者责任保险。
被告王利辩称，原告的经济损失由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司辩称，被告王利开的车辽P077**号小型轿车投保了交强险和限额为100万元的第三者责任保险，且不计免赔。事故发生在保险期间内，原告车辆损失按不超过70%比例赔偿，交强险2000.00元已经赔付给原告，停运损失，保险公司已经尽到声明义务，不予赔偿。
对于发生交通事故的经过当事人没有争议，本院予以确认。原告提交道路交通事故认定书、车辆修理费、施救费发票，二被告没有异议，本院予以认可。原告提交租车协议、出租客运户营业执照、郭亮从业资格证，证明自己开的是出租车及车辆出租情况，被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司认为不能证明该车为营运车辆，经查，原告郭亮开的出租车是从赵志刚手里租赁来的，又将该车白班出租给陈大勇，上述证据能证明原告郭亮驾驶的是客运车辆，本院予以认可。原告陈述事故后车辆在交警队处理时暂扣3天并提交误工天数为11天的证明、葫芦岛市出租汽车行业工业联合会出具的每天收入为300.00元的证明，被告王利、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司认为原告车辆修理用不了11天，且每天300.00元的收入不可信，经查，原告车辆暂扣3天，在顺达修理部修车11天，本院认定未营运14天，每天停运损失以月租金4400.00元为标准计算。被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司陈述给原告郭亮垫付财产损失2000.00元及提交保单抄件及向投保人明示投保车辆因发生事故致停业、停驶的不负责赔偿情况，原告郭亮、被告王利无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月8日23时许，被告王利驾驶车牌号为辽P077**号小型轿车，在葫芦岛市连山区天化街陆广汽车维修中心路口左转弯时，与沿天化街由西向东原告郭亮驾驶的车牌号为辽PA01**号出租车相撞，造成两车不同程度损害的交通事故。经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告王利负此事故的主要责任，原告郭亮负次要责任。原告郭亮合理经济损失为6164.33元（其中修车费用3711.00元，施救费400.00元，停运损失为4400.00元/30天×14天=2053.33元）。被告王利驾驶的车在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司处投保了交强险和第三者责任保险。被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司已付给原告郭亮2000.00元。
本院认为，原告郭亮因本次交通事故造成经济损失属实，本院予以确认。原告郭亮负此事故次要责任，被告王利负此事故的主要责任，本院予以确认。被告王利驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保了交通责任强制保险和第三者责任保险，原告郭亮车辆损失和施救费，被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司应先在交通事故责任强制保险财产损失限额2000.00元内赔偿，不足部分，根据责任认定确定赔偿责任比例，由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在第三者责任保险限额内赔偿70%，余款原告自负。由于被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司已经明示投保人车辆停运损失保险人不负责赔偿，故原告郭亮停运损失应由被告王利赔偿70%，余款原告自负。被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司已付原告财产损失2000.00元，应在赔偿款中注明。
综上所述，原告郭亮要求被告王利、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司赔偿车辆合理经济损失，于法有据，本院予以支持，对原告郭亮要求停运损失过高部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条及《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条、第十五条、第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告郭亮经济损失2000.00元（已付）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在第三者责任保险内赔偿原告郭亮经济损失2111.00元的70%，即1477.70元（此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清），余款原告自负。
三、被告王利赔偿原告郭亮车辆停运损失2053.33元的70%，即1437.33元（此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清），余款原告自负。
四、驳回原告郭亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘立春
二〇一七年十二月二十五日
书记员 ＸＸ晶
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1402民初3709号原告：郭亮，男。被告：王利，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街**号。负责人：李宏印，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨丽丽，系辽宁兴连律师事务所律师。原告郭亮与被告王利、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭亮、被告王利、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司委托诉讼代理人杨丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭亮向本院提出诉讼请求：判令被告王利赔偿停运损失7911.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在保险限额内承担保险责任。事实与理由：2017年10月8日23时36分，被告王利驾驶车牌号为辽P077**号小型轿车，在天化街陆广汽车维修中心路口左转弯时，与沿天化街由西向东原告郭亮驾驶的车牌号为辽PA01**号的出租车相撞，造成两车不同程度损害的交通事故，被告王利负此事故的主要责任，原告郭亮负次要责任。此次事故原告修车费用3711.00元，原告的车为出租车，因事故修车停运14天，停运损失为4200.00元，合计经济损失为7911.00元，被告王利应依法承担原告的经济损失，被告王利的车在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司处投保了交强险和第三者责任保险。被告王利辩称，原告的经济损失由保险公司赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司辩称，被告王利开的车辽P077**号小型轿车投保了交强险和限额为100万元的第三者责任保险，且不计免赔。事故发生在保险期间内，原告车辆损失按不超过70%比例赔偿，交强险2000.00元已经赔付给原告，停运损失，保险公司已经尽到声明义务，不予赔偿。对于发生交通事故的经过当事人没有争议，本院予以确认。原告提交道路交通事故认定书、车辆修理费、施救费发票，二被告没有异议，本院予以认可。原告提交租车协议、出租客运户营业执照、郭亮从业资格证，证明自己开的是出租车及车辆出租情况，被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司认为不能证明该车为营运车辆，经查，原告郭亮开的出租车是从赵志刚手里租赁来的，又将该车白班出租给陈大勇，上述证据能证明原告郭亮驾驶的是客运车辆，本院予以认可。原告陈述事故后车辆在交警队处理时暂扣3天并提交误工天数为11天的证明、葫芦岛市出租汽车行业工业联合会出具的每天收入为300.00元的证明，被告王利、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司认为原告车辆修理用不了11天，且每天300.00元的收入不可信，经查，原告车辆暂扣3天，在顺达修理部修车11天，本院认定未营运14天，每天停运损失以月租金4400.00元为标准计算。被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司陈述给原告郭亮垫付财产损失2000.00元及提交保单抄件及向投保人明示投保车辆因发生事故致停业、停驶的不负责赔偿情况，原告郭亮、被告王利无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月8日23时许，被告王利驾驶车牌号为辽P077**号小型轿车，在葫芦岛市连山区天化街陆广汽车维修中心路口左转弯时，与沿天化街由西向东原告郭亮驾驶的车牌号为辽PA01**号出租车相撞，造成两车不同程度损害的交通事故。经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告王利负此事故的主要责任，原告郭亮负次要责任。原告郭亮合理经济损失为6164.33元（其中修车费用3711.00元，施救费400.00元，停运损失为4400.00元/30天×14天=2053.33元）。被告王利驾驶的车在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司处投保了交强险和第三者责任保险。被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司已付给原告郭亮2000.00元。本院认为，原告郭亮因本次交通事故造成经济损失属实，本院予以确认。原告郭亮负此事故次要责任，被告王利负此事故的主要责任，本院予以确认。被告王利驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保了交通责任强制保险和第三者责任保险，原告郭亮车辆损失和施救费，被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司应先在交通事故责任强制保险财产损失限额2000.00元内赔偿，不足部分，根据责任认定确定赔偿责任比例，由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在第三者责任保险限额内赔偿70%，余款原告自负。由于被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司已经明示投保人车辆停运损失保险人不负责赔偿，故原告郭亮停运损失应由被告王利赔偿70%，余款原告自负。被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司已付原告财产损失2000.00元，应在赔偿款中注明。综上所述，原告郭亮要求被告王利、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司赔偿车辆合理经济损失，于法有据，本院予以支持，对原告郭亮要求停运损失过高部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条及《最高人民法院》第十四条、第十五条、第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告郭亮经济损失2000.00元（已付）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在第三者责任保险内赔偿原告郭亮经济损失2111.00元的70%，即1477.70元（此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清），余款原告自负。三、被告王利赔偿原告郭亮车辆停运损失2053.33元的70%，即1437.33元（此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清），余款原告自负。四、驳回原告郭亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘立春二〇一七年十二月二十五日书记员  ＸＸ晶
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执2081号
申请执行人白某某。
被执行人繆某某。
被执行人杨某某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新民二初字第760号民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人繆某某、杨某某名下的钱款133000元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段秀月
二〇一八年七月二十八日
书记员 张秋根
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非诉字第52号
申请人遵义县人口和计划生育局（以下简称遵义县计生局）。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人杜作兵，遵义县茅栗镇人民政府干部。
被申请人李国盛，男，1977年5月4日出生，汉族，贵州省遵义县人，城镇居民。
被申请人刘伍群，女，1978年12月18日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
申请人遵义县计生局于2014年5月5日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2013年12月30日作出的遵县人口计生征决字117（2013）第（101）号征收社会抚养费决定。即对被申请人李国盛、刘伍群执行其所应缴纳的社会抚养费70710元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人李国盛、刘伍群于2012年9月13日生育次子，取名李甲。2013年12月30日，申请人遵义县计生局以被申请人李国盛、刘伍群违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策之规定为由，根据该《条例》第六十四条第二、三项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（一）、（二）项之规定，作出遵县人口计生征决字117（2013）第（101）号征收社会抚养费决定，决定对二被申请人征收社会抚养费70710元。申请人于2014年1月4日向二被申请人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在规定的期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，亦未在履行期内履行义务。申请人遵义县计生局遂向本院申请强制执行。
本院认为：被申请人李国盛、刘伍群生育第二孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十四条的规定，申请人遵义县计生局依据被申请人违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）、（三）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（一）、（二）项之规定，按照2011年遵义县城镇居民可支配收入标准17056元，遵义县农民人均纯收入标准6514元的3倍对李国盛、刘伍群分别征收社会抚养费51168元、19542元，共计70710元，其作出的遵县人口计生征决字117（2013）第（101）号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请人遵义县人口和计划生育局于2013年12月30日作出的遵县人口计生征决字117（2013）第（101）号征收社会抚养费决定。即对二被申请人李国盛、刘伍群征收社会抚养费70710元。
被申请人李国盛、刘伍群承担的上列款项共计70710元，限本裁定书送达后三日内缴纳到遵义县人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年五月七日
书记员 戴 勇
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初4359号
原告杨某某，女，1986年1月17日出生，汉族，住惠安县。
被告周某某，男，1987年8月19日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年5月24日立案受理原告杨某某与被告周某某离婚纠纷一案后，原告于同年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告杨某某负担。
审判员 唐锡奎
二〇一六年七月二十一日
书记员 李熹岚
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初332号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人黄德军，男，1983年8月1日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市，现住四川省彭州市。2016年5月20日因涉嫌容留他人吸毒被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年6月3日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]298号起诉书指控被告人黄德军犯容留他人吸毒罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人黄德军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月初的一天15时许，被告人黄德军在其位于本市的出租房中，容留陈x、刘x吸食毒品冰毒。
2016年3月初的一天15时许，被告人黄德军在其位于本市天彭镇的出租房中，容留刘x吸食毒品冰毒。
2016年4月初的一天15时许，被告人黄德军在其位于本市的出租房中，容留陈x吸食毒品冰毒。
2016年4月下旬的一天15时许，被告人黄德军在其位于本市的出租房中，容留刘x、陈x吸食毒品冰毒。
2016年4月底的一天15时许，被告人黄德军在其位于本市的出租房中，容留陈x吸食毒品冰毒。
2016年4月底的一天15时许，被告人黄德军邀约陈x、刘x、易xx来其位于本市的出租房中玩耍，并提供毒品及吸毒工具给三人吸食毒品。
2016年5月9日15时许，被告人黄德军邀约陈x到其位于本市的出租房玩，并事先准备好毒品和吸毒工具，后陈x到后两人一起吸食毒品冰毒。
后于2016年5月11日被查获。查获时，公安局民警在被告人黄德军位于本市的出租房中，搜出内装无色液体的外插有吸管的怡宝矿泉水塑料瓶“壶壶”一个。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，以上搜出的塑料瓶内的液体含有毒品甲基苯丙胺成分。
本院经庭审查明的案件事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明：被告人黄德军于2016年5月12日因伙同他人吸食冰毒被行政拘留十日。
上述事实，被告人黄德军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，行政处罚决定书，现场检测报告书，房屋租赁协议，现场勘查笔录及照片，被告人常住人口基本信息，检查证及检查笔录，证据保全决定书及证据保全清单，调取证据决定书、调取证据清单及移动业务通话清单，黄德军、刘某通话详单，陈某通话详单及移动流量使用情况详单，证人陈某、刘某的证言、辨认笔录及照片，证人沈某的证言，被告人黄德军的供述，辨认笔录及辨认照片，检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄德军违反国家对毒品的管理规定，多次容留他人吸食毒品，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄德军犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄德军到案后如实供述了犯罪事实，亦能当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人黄德军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月20日起至2016年12月19日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽
二〇一六年八月十六日
书记员 李银
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2028号
原告：朱贤伟，男，1986年11月5日出生，汉族，住佛冈县。
被告：温福娣，女，1981年6月18日出生，汉族，住佛冈县。原告朱贤伟与被告温福娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月08日立案。原告朱贤伟于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分民事权利的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱贤伟撤诉。
本案受理费1066元，减半收取533元，由原告朱贤伟负担。
审判员 范秀裕
二〇一七年十一月十六日
书记员 蓝华青
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初3762号
原告：李婷婷，女，1989年1月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：泉州鹏润国美电器有限公司石狮德辉广场店，住所地石狮市八七路德辉广场三楼，统一社会信用代码：913505817821979438。
负责人：赵连海。
委托诉讼代理人：段畅，该店员工。
委托诉讼代理人：吴有贤，泉州鹏润国美电器有限公司员工。
原告李婷婷与被告泉州鹏润国美电器有限公司石狮德辉广场店产品责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告李婷婷于2017年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李婷婷在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，李婷婷的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李婷婷撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由李婷婷负担。
审判员 龚寿庆
二〇一七年九月九日
书记员 蔡怡娜