江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0881民初84号
原告北京永鑫辉鹏商贸有限公司。
法定代表人李文，该公司总经理。
委托代理人袁宁辉，江西文星律师事务所律师。
委托代理人李湘。
被告北京德威胜达经贸有限公司。
法定代表人邓丽娜，该公司董事长。
被告尹海生。
委托代理人彭玉慧，江西井冈律师事务所律师。
原告北京永鑫辉鹏商贸有限公司与被告北京德威胜达经贸有限公司、尹海生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京永鑫辉鹏商贸有限公司委托代理人袁宁辉、李湘，被告北京德威胜达经贸有限公司，被告尹海生及委托代理人彭玉慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京永鑫辉鹏商贸有限公司诉称，被告北京德威胜达经贸有限公司长期以来与原告存在钢材买卖合同关系。2014年9月25日经原、被告结算，被告北京德威胜达经贸有限公司共欠原告货款及违约金1048980元，被告北京德威胜达经贸有限公司承诺该款于2015年3月25日前全部付清，如未按时付清，则每逾期一日按欠款总额的日千分之三承担违约责任，同时被告尹海生个人对该欠款及违约金承担无限连带责任。现双方约定的付款时间早已逾期，经原告多次催款，二被告一直拒付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令二被告给付拖欠的货款共计1048980元，并按日千分之三承担拖欠货款的违约金（从2015年3月25日起算至清偿之日止）。
被告北京德威胜达经贸有限公司辩称，我公司与原告发生钢材业务买卖，应由我公司与原告结算，我公司没有委托被告尹海生结算，被告尹海生与原告结算的货款及违约金，我公司不予认可。
被告尹海生辩称，我与原告签订的结算单是出于被胁迫的情况下签订的，我没有得到被告北京德威胜达经贸有限公司的授权，所签订的结算单无效，原告是与被告北京德威胜达经贸有限公司发生买卖关系，对我没有关系，即使欠货款也应该由被告北京德威胜达经贸有限公司支付。
经审理查明，原告与被告北京德威胜达经贸有限公司一直有钢材销售业务往来，2011年开始双方签订的《钢材购销合同》均约定：买受方提货当天压一张支票给出卖方，实际数量产生即要支付出卖方货款，如未能按时支付出卖方货款，买受方自提取出卖方货物（外购或出卖方库房）的第二天起开始计算，以每天4元/吨计算给出卖方的利润补偿，买受方在10天内付清出卖方的全部货款及给出卖方每天4元/吨的利润部分；如在10天内未能付清全款，在第11天开始计算，买受方以每天5元/吨作为出卖方的利润补偿；如买受方在30天内未付清全款，在第31天开始计算，买受方以每天6元/吨作为出卖方的利润补偿。合同签订后，被告北京德威胜达经贸有限公司在2011年2月28日至同年的12月31日期间共向原告购买钢材三十余次，共计货款9611622元，在此期间，被告北京德威胜达经贸有限公司共付货款9100000元。2012年3月2日，原告把货款及利息清单发给被告北京德威胜达经贸有限公司核算，被告北京德威胜达经贸有限公司经复核，对购货时间、数量、单价没有异议，只认为利息过高，需要重新确认。2012年3月2日的货款及利息清单[德威盛（胜）达利息]为：货款本金为9611622元，被告北京德威胜达经贸有限公司已付货款9100000元，尚欠货款为511622元，按双方签订的买卖合同约定的违约金计算利息（违约金）为818863.07元，被告北京德威胜达经贸有限公司共欠原告本金和违约金1330485.07元。从此，原告与被告北京德威胜达经贸有限公司未发生钢材买卖业务，也未核对过账目。2012年6月13日被告北京德威胜达经贸有限公司通过转账付给原告人民币900000元。后经原告多次派人到被告北京德威胜达经贸有限公司、尹海生处催款，二被告拒付。2014年9月25日原告与被告尹海生重新签订一份结算协议书，双方约定如下：一、乙方（北京德威胜达经贸有限公司）截止2014年9月25日共欠甲方（北京永鑫辉鹏商贸有限公司）钢材款本金及违约金总计1048980元；二、乙方承诺2015年3月15日支付甲方全部钢材款本金及违约金1048980元；三、逾期付款将按照欠款总额的日千分之三承担违约金，且尹海生自愿为乙方的上述欠款及违约金承担无限连带责任；四、本协议作为双方结算依据，之前的供货单、合同等相关材料不再保存，与本协议矛盾之处均以此协议为依据。双方签字或盖章处乙方只有尹海生签名。到期后，原告多次催被告尹海生还款，被告尹海生以此结算协议书是在胁迫的情况下签订的，不予认可，拒绝付款。为此原告提起诉讼，请求判令被告按结算协议书支付货款1048980元，并承担从2015年3月25日起至清偿之日止按日千分之三计算违约金。
另查明，被告尹海生与被告北京德威胜达经贸有限公司法定代表人邓丽娜在2013年10月16日前系夫妻关系，2013年10月16日双方离婚，离婚协议约定北京德威胜达经贸有限公司归女方所有。被告尹海生为北京德威胜达经贸有限公司的控股股东，占80%的比例，双方离婚后股权未发生变更。
以上事实有营业执照、组织机构代码、2014年9月25日结算协议书、钢材销售合同、核算表、提货单复印件、企业信息复印件、申明书、离婚证复印件、离婚协议书、证人证言、2012年货款本金及利息表[德威盛（胜）达利息表]、交易查询明细表等证据及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告北京德威胜达经贸有限公司签订的《钢材购销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了供货义务，被告北京德威胜达经贸有限公司在接受货物后未能按合同约定支付全部货款，构成违约。被告北京德威胜达经贸有限公司对原告出具的2012年3月2日的货款本金及违约金表[德威盛（胜）达利息]的时间、数量、单价、无异议，只认为利息过高，因此对2012年3月2日双方确认的货款本金为9611622元、已付货款9100000元本院予以确认，至2012年3月2日，被告北京德威胜达经贸有限公司共欠原告货款511622元。被告北京德威胜达经贸有限公司辩称双方约定的违约金过高，理由成立，应酌情降低，按年息24%计算为宜，2012年3月2日前违约金（利息）为491588.27元（详见计算清单），2012年3月3日至2012年6月13日以货款本金511622元为基数，按年息24%计算违约金（利息）为34449.21元。2012年6月13日，被告北京德威胜达经贸有限公司付款900000元，因此截止2012年6月13日被告北京德威胜达经贸有限公司尚欠原告货款本金为137659.48元。故被告北京德威胜达经贸有限公司应支付原告货款本金137659.48元及违约金（按年息24%计算从2012年6月14日至清偿之日止）。原告要求二被告按2014年9月25日双方签订的结算协议书确认的金额支付本金1048980元和违约金（按日千分之三计算），因该结算协议书没有被告北京德威胜达经贸有限公司的签章，事后也未得到追认，且被告尹海生代理被告北京德威胜达经贸有限公司与原告结算的行为没有被告北京德威胜达经贸有限公司的授权，属被告尹海生的个人行为，该行为只对被告尹海生的担保行为发生效力，对被告北京德威胜达经贸有限公司没有法律效力，故此协议书的内容不能作为双方结算的依据，因此对原告此项的诉讼请求予以部分支持。被告北京德威胜达经贸有限公司主张2011年8月4日转账300000元和2011年7月5日刷卡给原告买车花费300000元不包含在2012年3月2日结算单已付货款9100000元里面，证据不足，不予支持。被告尹海生在2014年9月25日的结算协议书上同意自己对被告北京德威胜达经贸有限公司所欠原告的货款本金及违约金承担连带清偿责任，被告尹海生的保证行为有效，因此对于原告要求被告尹海生对被告北京德威胜达经贸有限公司所欠货款和违约金承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告北京德威胜达经贸有限公司在本判决生效后十日内支付原告北京永鑫辉鹏商贸有限公司货款137659.48元及违约金（按年利率24%计算，从2012年6月14日起至清偿之日止）；
二、被告尹海生对第一项的货款及违约金承担连带清偿责任；
三、驳回原告北京永鑫辉鹏商贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23424.23元，保全费5000元，合计28424.23元，原告北京永鑫辉鹏商贸有限公司承担20799元，被告北京德威胜达经贸有限公司、尹海生承担7625.23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期的最后一日起计算。
审 判 长 吴雪梅
审 判 员 江丽萍
人民陪审员 吕俊梅
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王 君
法律链接
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。