wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初2142号
原告杨成杰，男，1967年8月13日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人曾志云，四川法翼行律师事务所律师。
被告张孙祥，男，1967年10月23日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告牛骁峨，女，1970年3月23日出生，汉族，住四川省彭州市。
第三人徐琼，女，1971年6月14日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告杨成杰诉被告张孙祥、牛骁峨民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，诉讼中，为查明案件情况，经原告杨成杰申请追加徐琼为第三人参加诉讼。原告杨成杰及其委托代理人曾志云，被告牛骁峨，第三人徐琼到庭参加诉讼，被告张孙祥经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨成杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张孙祥立即归还借款本金300000元，并以300000元为基数，按照日利率0.05%支付从2016年5月20日起至本金付清之日止的利息；2、被告牛骁峨对被告张孙祥的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告张孙祥系朋友关系，2014年6月3日，被告张孙祥在原告处借款300000元，约定借期3个月，月利率为15‰。借款期限届满后被告张孙祥未按约归还借款本息。
被告牛骁峨辩称，被告牛骁峨与被告张孙祥已于2016年2月14日离婚，被告张孙祥是否向原告借款，被告牛骁峨并不知晓，也未在场，没有共同举债的合意，同时该笔款也没有用于家庭共同生活，被告牛骁峨没有分享该笔借款带来的利益，因此不应当承担共同还款的责任。
第三人徐琼陈述，在原告杨成杰的要求下，第三人徐琼向被告张孙祥的银行账户转款300000元，第三人徐琼与被告张孙祥之间没有债权债务关系。
原告杨成杰为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
第一组：原、被告身份信息，证明原、被告主体资格。
第二组：结婚登记申请书一份，证明二被告之间系夫妻关系，借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
第三组：借条一份，证明被告张孙祥向原告借款的事实。
第四组：转款凭证一份，证明原告委托第三人徐琼向被告张孙祥转款300000元的事实。
被告牛骁峨为支持其抗辩主张向法庭举证如下：
第一组：离婚证及离婚协议一份，证明二被告已协议离婚，同时约定所有财产及债务均由被告张孙祥承担。
第二组：家庭开支明细、购房收据、补课费票据，证明被告张孙祥从未将钱用于家庭生活开支及子女抚养。
第三组：夫妻协议一份，证明二被告约定被告张孙祥所有的债务均由被告张孙祥自行承担。
第四组：借条十一份，证明因被告张孙祥做生意缺钱，多次在被告牛骁峨处借款并出具借条。
第五组：《关于当前民事审判工作中的若干具体问题》规定，证明被告张孙祥的借款没有用于夫妻共同生活，被告牛骁峨不应当承担连带还款责任。
被告张孙祥未提交书面证据。
第三人徐琼未提交书面证据。
经庭审举证、质证，被告牛骁峨对原告所举第一组、第二组、第三组证据无异议，但提出对借款情况不清楚的异议；对第四组证据真实性无异议，但提出转款时间与借条出具时间不一致的异议。第三人对原告所举第一组、第二组、第三组、第四组证据均无异议。原告杨成杰对被告牛骁峨所举第一组证据真实性无异议，但提出本案借款产生于二被告婚姻关系存续期间的异议，对第二组证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议，提出二被告婚姻生活之间的开支情况与本案无关，对第三组证据真实性、合法性无异议，但提出系二被告之间的约定，与原告无关的异议，对第四组证据真实性无异议，提出与本案无关的异议，对第五组证据真实性无异议，提出不是正式司法解释或法条的异议。第三人徐琼对被告牛骁峨所举的第一组证据无异议，对第二组、第三组、第四组、第五组证据的真实性无异议，但提出系二被告之间事情，第三人不知晓的异议。
本院审查，原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据，具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，能够证明被告张孙祥借款的事实，本院予以采信。被告牛骁峨所举的第一组、第二组、第三组、第四组、第五组证据的真实性予以采信。
本院根据上述有效证据和双方当事人的陈述，认定以下事实：
被告张孙祥因生意周转困难，向原告杨成杰借款300000元，原告杨成杰委托第三人徐琼，通过银行转款方式于2014年3月3日向被告张孙祥银行账户转款人民币300000元。2014年6月3日被告张孙祥向原告杨成杰出具借据一份，载明：借到杨成杰现金300000元，月利率15‰，期限3个月。被告张孙祥在该借据上签名捺印。
另查明，被告张孙祥与被告牛骁峨系夫妻关系，二人于2016年2月14日离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张孙祥向原告杨成杰借款，原告杨成杰委托第三人徐琼通过银行转账的方式向被告张孙祥支付借款300000元，已履行了借款义务，被告张孙祥应承担归还借款的义务，故对原告杨成杰主张被告张孙祥偿还借款300000元的诉讼请求，本院依法予以支持。由于被告张孙祥未按约定归还借款本息，实际给原告造成了一定的损失，对原告主张以本金300000元为基数，按照日利率0.05%，支付从2016年5月20日起至借款本金付清之日止的利息的诉讼请求，因符合双方约定，也不违反法律规定，本院依法予以支持。
依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告牛骁峨与被告张孙祥系夫妻关系，二人于2016年2月14日离婚，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。二被告在离婚协议中虽约定所有债务均由被告张孙祥归还，但该约定系二被告之间的约定，不能对抗善意第三人，同时二被告在《夫妻协议》中约定在婚姻关系存续期间的所有债务由被告张孙祥承担，但原告杨成杰作为第三人，现无证据证明原告杨成杰知晓二被告之间的约定，因此本案借款应当视为夫妻共同债务，故被告牛骁峨辩称的已与被告张孙祥离婚，且二人在离婚协议上明确所有债务由被告张孙祥承担，其不应承担共同还款责任的抗辩理由不能成立。对原告主张要求被告牛骁峨与被告张孙祥共同偿还上述债务的诉讼请求，本院予以支持。被告牛骁峨在承担还款责任后，可以依据和被告张孙祥的离婚协议约定向被告张孙祥进行追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告张孙祥、牛骁峨于本判决生效之日起十日内归还原告杨成杰借款本金300000元并以300000元为基数，按照日利率0.05%，支付从2016年5月20日起至本金付清之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3707元，由被告张孙祥负担（此款原告已垫交，待被告归还原告款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 姜 波
审 判 员 宋 姗
人民陪审员 盛诗珉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈旭彬
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初757号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人徐均，男，1976年8月2日生，汉族，高中文化，住浙江省海盐县。2008年3月18日因犯贪污罪被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑十二年六个月，并处没收财产人民币50000元。2017年6月29日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十三日（未执行）。因本案于2017年3月28日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人顾海峰，浙江子城律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]762号起诉书指控被告人徐均犯非法持有毒品罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉。被告人徐均及其辩护人顾海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐均受以吸食为目的的购毒者委托，为其介绍联络贩毒者购毒共计40克，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人徐均在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，实行数罪并罚。据此提请本院依法判处。
被告人徐均对指控的事实无异议，但对其行为是否构成犯罪有疑问。其辩护人提出辩护意见：1.被告人徐均与朱某共同向某学购买20个冰毒的证据不足，朱某对此供述称记不清当时购买的数量是10个或20个。2.本案中缺乏证据证明1个冰毒的重量即为1克，因此徐均三次购买共计40克冰毒的证据不足。3.本案中徐均分三次购买的冰毒重量，无法证明每次均达到10克，在法律没有规定非法持有毒品数量需要累计计算的情况下，本案是否构成犯罪值得商榷。请求法庭对上述意见予以采纳。
经审理查明：
2016年12月至2017年1月期间，被告人徐均为自身吸毒或受其他吸毒人员委托联系贩毒人员陈某，先后三次与吸毒人员共同至嘉兴市区向某学购买甲基苯丙胺（冰毒）合计40克用于吸食，具体如下：
1.2016年12月的一天，被告人徐均通过电话与陈某联系后，驾车搭载吸毒人员朱某至本市金港湾酒店北门丁字路口附近，从陈某处购得甲基苯丙胺10克。
2.2016年12月的一天晚上，被告人徐均通过电话与陈某联系后，驾车搭载朱某至本市附近，从陈某处购得甲基苯丙胺20克。
3.2017年1月的一天晚上，被告人徐均通过电话与陈某取得联系，由吸毒人员黄某驾车搭载徐均至本市金港湾酒店门口，后徐均下车向某学购得甲基苯丙胺10克。
另查明：被告人徐均因犯贪污罪于2008年3月18日被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑十二年六个月，刑期自2007年11月30日起至2020年5月29日止，并处没收财产人民币50000元（已履行）。其在服刑期间被裁定减去有期徒刑二年，2015年2月16日被假释，假释考验期至2018年5月29日止，实际执行刑期七年二个月十八日。
以上事实，被告人徐均在庭审中无异议，并有经庭审质证的证人朱某、黄某的证言，以及搜查笔录、手机检查笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片、刑事裁定书、罪犯档案资料、社区矫正人员基本信息表、行政处罚决定书、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
关于辩护意见所提。经查：（1）被告人徐均自到案后对其与朱某第二次购买的冰毒数量即明确供述为20个，庭审中亦无异议，朱某对本次购买数量记不清10个或20个的供述，与被告人徐均的供述并不矛盾，并一定程度上能够证实徐均就此所作的供述。故该次购买数量应认定为20个。（2）本案中被告人徐均及朱某作为吸毒人员对冰毒1个即为1克均有明确供述在案，并以该意思表示向贩毒者购买冰毒10克，在涉案冰毒未被现实查获并进行称重的情况下，以此认定不会加重被告人的责任。相关辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人徐均为自身吸毒或受其他吸毒者委托先后三次居间联络贩毒者，购买甲基苯丙胺共计40克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐均三次居间联络购买冰毒，应当对其与其他吸毒者在此期间共同持有过的冰毒的全部数量负责，辩护意见所提持有毒品数量不宜累计的意见不予采纳。被告人徐均在假释考验期限内犯新罪，依法应当撤销假释，实行数罪并罚，且经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。被告人徐均归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第八十六条、第七十一条之规定，判决如下：
一、撤销（2015）浙湖刑执字第736号刑事裁定书对被告人徐均准予假释的裁定。
二、被告人徐均犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元，与前罪尚未执行完毕的刑期五年三个月十二日并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2023年3月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李永杰
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一八年一月三十日
书 记 员 沈英子
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0623刑初92号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人徐永江，无业。被告人徐永江因犯盗窃罪于2006年5月10日被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑一年六个月，因犯非法侵入住宅罪于2008年3月6日被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2012年5月2日被贵州省开阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，2014年10月6日刑满释放。因本案于2016年2月2日被华容县公安局刑事拘留；同年2月15日经华容县人民检察院批准逮捕。现羁押于华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2016）89号起诉书指控被告人徐永江犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院代理检察员谢冬文、被告人徐永江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐永江于2016年2月2日0时许，随身携带撬棍、手套、木方等作案工具，来到华容县章华镇（原城关镇）稻香巷原羽绒厂家属院内最北边楼房一楼，发现被害人严某甲家大门内木门没锁、外铁门没反锁，徐伸手通过铁门缝隙将铁门锁闩拉开后进入屋内。在屋里寻找财物时，发现有人骑摩托车回来，遂从屋里出来，在楼梯口被回家的严某甲撞见，严某甲抓住被告人徐永江并喊来在屋里睡觉的儿子严某乙，严某甲父子两人一起将被告人徐永江控制后报警。
被告人徐永江到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，
且有受案登记表、常口信息、到案经过、全国违法信息库材料、扣押物品、文件清单等书证；证人严某甲、严某乙的证言；被告人徐永江的供述与辩解；勘验、检查笔录；视听资料等证据证明，足以认定。另有刑事判决书及释放证明书在卷证明被告人徐永江曾因故意犯罪被判处过刑罚及释放时间。
本院认为，被告人徐永江以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐永江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人徐永江已经着手实施犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人徐永江到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐永江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2016年8月1日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖树平
二〇一六年四月二十一日
书记员 谢光泉
附：《中华人民共和国刑法》有关条款
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初6244号
原告：南京永腾工程机械租赁服务部，住所地南京市江宁区科学园天印路996号16－105。
经营者：赵家林，男，住南京市江宁区。
被告：宋先成，男，1964年5月10日生，住南京市六合区。
原告南京永腾工程机械租赁服务部（下称永腾机械服务部）与被告宋先成租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林顺英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永腾机械服务部的经营者赵家林到庭参加诉讼，被告宋先成经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告永腾机械服务部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金29400元；2、承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年8月19日至2016年11月28日，被告租用原告两台压路机在南京市雨花台区××大道××号厂区内道路施工，共产生租金34400元，2017年3月30日，被告支付了5000元，余款原29400元，原告索要未果，请求判如所请。
被告宋先成未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：
2016年8月19日，原告永腾机械服务部与被告宋先成签订了《工程机械租赁合同》一份，约定，宋先成为南京市雨花开发区凤汇大道12号厂区道路施工，租用永腾机械服务部徐工三轮压路机一台一人，租金为每月壹万元。租赁期间自2016年8月20日机械进场开始计算租金。2016年12月15日，被告宋先成书面确认“截止2016年12月15日双方对账，确认压路机费用为叁万肆仟肆佰元整”。嗣后，被告支付了5000元，余款29400元，原告索要未果诉至本院。
本院认为，原、被告间租赁合同合法有效。原告提供的证据可以证实被告宋先成欠原告租金29400元，现原告要求被告给付租金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋先成于本判决生效后十日内支付原告南京永腾工程机械租赁服务部人民币29400元、
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取268元，由被告宋先成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：中国工商银行南京市汉口路支行账号43×××18）。
审判员 林顺英
二〇一七年十月二十七日
书记员 盛 媛
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第1186-1号
申请执行人李振,男,1979年3月2日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
被执行人姜少明，男，1983年10月2日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
本院于2014年4月15日作出（2014）三民初字第1343号民事裁定，裁定查封被执行人姜少明名下的三河市燕郊开发区东方夏威夷南岸欧湖公寓C3号楼3单元17A01室房屋。现申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除被执行人姜少明名下的三河市燕郊开发区东方夏威夷南岸欧湖公寓C3号楼3单元17A01室房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙广成
审判员 肖金章
审判员 王彦明
二〇一五年十月十三日
书记员 王秀娟
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第541号
原告吴爱珠，女，1964年5月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务农，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人刘为荣，江西贤和律师事务所律师。
原告吕奏银，男，1960年6月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
原告周冬菊，女，1965年12月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
被告刘建辉，男，1983年5月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人刘新花，女，上饶市广丰区人，家务，住上饶市广丰区。系被告姨妈。
被告何长清，男，1972年4月16日出生，汉族，江西省上饶市人，打工，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人俞国淋，上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者。
原告吴爱珠、吕奏银、周冬菊与被告刘建辉、何长清机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2013年9月17日作出判决，被告何长清不服本院判决，提起上诉。上饶市中级人民法院经审理，于2014年3月1日以（2013）饶中民一终字第678号裁定书，认为原审判决认定事实不清，裁定撤销原审判决，发回本院重审。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴爱珠及其委托诉讼代理人刘为荣、被告刘建辉及其委托诉讼代理人刘新花、被告何长清及其委托诉讼代理人俞国淋到庭参加了诉讼。原告吕奏银、周冬菊(原审追加)经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴爱珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告除已经支付的赔偿款77,958.75元外，再另行赔偿78,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系吕灵剑生母。2012年10月2日，被告刘建辉驾驶无牌重型自卸货车从吉水县醪桥镇槎滩村工地上运泥，途经工地泥路转弯处时，遇上吕灵剑驾驶两轮摩托车同向在后方超车，两车发生碰撞，造成吕灵剑当场死亡的交通事故。经吉水县交警大队认定,由被告刘建辉与吕灵剑负事故的同等责任。2012年10月26日，吴爱珠、吕奏银（吕灵剑之父）、周冬菊（吕灵剑之继母）与被告刘建辉、何长青达成赔偿协议：1、由两被告赔偿吴爱珠、吕奏银和周冬菊因吕灵剑死亡引起的经济损失死亡赔偿金137,840元，安葬费17,027.50元，安葬误工费1,050元，计155,917.50元的一半，即77,958.75元。2、由两被告支付吴爱珠、吕奏银和周冬菊处理交通事故的交通费、住宿费和伙食费共计3,200元。原告认为该协议不符合法律的规定并显失公平，一是未计算精神抚慰金40,000元，二是未按交强险责任范围内全额赔偿的原则。
原告吕奏银、周冬菊拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提出诉讼主张。
被告何长清辩称，1、原、被告在交警部门相关人员主持下签订的协议是双方的真实意思表示，是合法有效的，且该协议已全部履行完毕；2、原告吴爱珠在签订协议时委托了专业律师到场，对被告无号牌车辆未投交强险是明知的，故对协议内容不存在重大误解情形；3、对精神损害抚慰金的赔偿是原告综合考虑被告的赔偿能力及为尽早达成调解获得赔偿款等因素作出放弃赔偿的行为，不存在显失公平情形。
被告刘建辉答辩意见与何长清答辩意见相同。
原、被告围绕诉讼与答辩请求依法提交了证据，经本院庭审证据质证，对相关证据作出如下分析与事实认定：
原、被告对以下证据真实性无异议的，本院予以确认并作事实认定且在卷佐证：
1、《交通事故责任认定书》一份，证明被告刘建辉驾驶无牌大货车，死者吕灵剑无证驾驶二轮摩托车从右方超车，双方负同等责任；
2、《协议书》一份，证明原、被告在吉安××××大队自愿达成协议，由被告赔偿原告各项费用81,158.75元，协议当日一次性付清的事实；
3、《领条》一份，《借条》一份，《收条》二份，证明原告收到被告全额赔偿款81,158.75元的事实。
综上所述，经审理查明如下事实：死者吕灵剑系原告吴爱珠、吕奏银的非婚生儿子。原告吴爱珠与吕奏银共同抚养吕灵剑（1996年12月12日生）至一周岁左右，原告吴爱珠就带着其与前夫生育的另三个小孩外出打工，与吕奏银分居。此后吕灵剑一直随原告吕奏银、周冬菊夫妇生活。2012年10月2日，被告刘建辉驾驶无牌重型自卸货车，途经工地一转弯处，遇吕灵剑无证驾驶两轮摩托车同向从右方超车，两车发生碰撞，造成吕灵剑当场死亡的交通事故。经吉水县交警大队认定，被告刘建辉与吕灵剑负事故的同等责任。2012年10月26日，原告吴爱珠、吕奏银、周冬菊与被告刘建辉、何长清在交警部门相关人员主持下达成了赔偿协议。签订协议当日，被告即按照协议内容履行完毕。原告吴爱珠从原告吕奏银、周冬菊处分得赔偿款2,000元。
另查明，双方在签订协议时，原告吴爱珠的委托律师在场参与调解。
本院认为，2012年10月26日，原告吴爱珠、吕奏银、周冬菊与被告刘建辉、何长清在交警部门作出事故责任认定后并在交警部门相关人员主持下自愿达成的赔偿协议，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告吴爱珠系吕灵剑生母，其已长期未履行抚养义务。实际长期抚养吕灵剑的是原告吕奏银、周冬菊夫妇，周冬菊与死者吕灵剑已形成继母子关系。故赔偿主要权利人是原告吕奏银、周冬菊。原告吕奏银、周冬菊拒不到庭参加诉讼，属于对其诉讼权利的自行处分，本院应予以认可。在被告已按协议内容全面履行赔偿义务的情况下，赔偿主要权利人认可签订的赔偿协议而不另行主张权利，原告吴爱珠又请求被告另行赔偿，但未主张对原双方签订的赔偿协议确认无效或予以撤销，被告按协议内容作出赔偿后其赔偿义务已终止。故原告吴爱珠主张被告在协议范围之外另行赔偿的权利也终止。因此，原告吴爱珠的诉讼请求依法不予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告吴爱珠的诉讼请求。
案件受理费1,750元，由原告吴爱珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 吴云杰
人民陪审员 郑招明
人民陪审员 阮廷发
二〇一六年十二月六日
书 记 员 吴 芳
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第541号
原告吴爱珠，女，1964年5月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务农，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人刘为荣，江西贤和律师事务所律师。
原告吕奏银，男，1960年6月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
原告周冬菊，女，1965年12月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
被告刘建辉，男，1983年5月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人刘新花，女，上饶市广丰区人，家务，住上饶市广丰区。系被告姨妈。
被告何长清，男，1972年4月16日出生，汉族，江西省上饶市广丰人，打工，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人俞国淋，上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者。
原告吴爱珠、吕奏银、周冬菊与被告刘建辉、何长清机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2013年9月17日作出判决，被告何长清不服本院判决，提起上诉。上饶市中级人民法院经审理，于2014年3月1日以（2013）饶中民一终字第678号裁定书，认为原审判决认定事实不清，裁定撤销原审判决，发回本院重审。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴爱珠及其委托诉讼代理人刘为荣、被告刘建辉及其委托诉讼代理人刘新花、被告何长清及其委托诉讼代理人俞国淋到庭参加了诉讼。原告吕奏银、周冬菊(原审追加)经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴爱珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告除已经支付的赔偿款77,958.75元外，再另行赔偿78,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系吕灵剑生母。2012年10月2日，被告刘建辉驾驶无牌重型自卸货车从吉水县醪桥镇槎滩村工地上运泥，途经工地泥路转弯处时，遇上吕灵剑驾驶两轮摩托车同向在后方超车，两车发生碰撞，造成吕灵剑当场死亡的交通事故。经吉水县交警大队认定,由被告刘建辉与吕灵剑负事故的同等责任。2012年10月26日，吴爱珠、吕奏银（吕灵剑之父）、周冬菊（吕灵剑之继母）与被告刘建辉、何长青达成赔偿协议：1、由两被告赔偿吴爱珠、吕奏银和周冬菊因吕灵剑死亡引起的经济损失死亡赔偿金137,840元，安葬费17,027.50元，安葬误工费1,050元，计155,917.50元的一半，即77,958.75元。2、由两被告支付吴爱珠、吕奏银和周冬菊处理交通事故的交通费、住宿费和伙食费共计3,200元。原告认为该协议不符合法律的规定并显失公平，一是未计算精神抚慰金40,000元，二是未按交强险责任范围内全额赔偿的原则。
原告吕奏银、周冬菊拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提出诉讼主张。
被告何长清辩称，1、原、被告在交警部门相关人员主持下签订的协议是双方的真实意思表示，是合法有效的，且该协议已全部履行完毕；2、原告吴爱珠在签订协议时委托了专业律师到场，对被告无号牌车辆未投交强险是明知的，故对协议内容不存在重大误解情形；3、对精神损害抚慰金的赔偿是原告综合考虑被告的赔偿能力及为尽早达成调解获得赔偿款等因素作出放弃赔偿的行为，不存在显失公平情形。
被告刘建辉答辩意见与何长清答辩意见相同。
原、被告围绕诉讼与答辩请求依法提交了证据，经本院庭审证据质证，对相关证据作出如下分析与事实认定：
原、被告对以下证据真实性无异议的，本院予以确认并作事实认定且在卷佐证：
1、《交通事故责任认定书》一份，证明被告刘建辉驾驶无牌大货车，死者吕灵剑无证驾驶二轮摩托车从右方超车，双方负同等责任；
2、《协议书》一份，证明原、被告在吉安市吉水县交警大队自愿达成协议，由被告赔偿原告各项费用81,158.75元，协议当日一次性付清的事实；
3、《领条》一份，《借条》一份，《收条》二份，证明原告收到被告全额赔偿款81,158.75元的事实。
综上所述，经审理查明如下事实：死者吕灵剑系原告吴爱珠、吕奏银的非婚生儿子。原告吴爱珠与吕奏银共同抚养吕灵剑（1996年12月12日生）至一周岁左右，原告吴爱珠就带着其与前夫生育的另三个小孩外出打工，与吕奏银分居。此后吕灵剑一直随原告吕奏银、周冬菊夫妇生活。2012年10月2日，被告刘建辉驾驶无牌重型自卸货车，途经工地一转弯处，遇吕灵剑无证驾驶两轮摩托车同向从右方超车，两车发生碰撞，造成吕灵剑当场死亡的交通事故。经吉水县交警大队认定，被告刘建辉与吕灵剑负事故的同等责任。2012年10月26日，原告吴爱珠、吕奏银、周冬菊与被告刘建辉、何长清在交警部门相关人员主持下达成了赔偿协议。签订协议当日，被告即按照协议内容履行完毕。原告吴爱珠从原告吕奏银、周冬菊处分得赔偿款2,000元。
另查明，双方在签订协议时，原告吴爱珠的委托律师在场参与调解。
本院认为，2012年10月26日，原告吴爱珠、吕奏银、周冬菊与被告刘建辉、何长清在交警部门作出事故责任认定后并在交警部门相关人员主持下自愿达成的赔偿协议，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告吴爱珠系吕灵剑生母，其已长期未履行抚养义务。实际长期抚养吕灵剑的是原告吕奏银、周冬菊夫妇，周冬菊与死者吕灵剑已形成继母子关系。故赔偿主要权利人是原告吕奏银、周冬菊。原告吕奏银、周冬菊拒不到庭参加诉讼，属于对其诉讼权利的自行处分，本院应予以认可。在被告已按协议内容全面履行赔偿义务的情况下，赔偿主要权利人认可签订的赔偿协议而不另行主张权利，原告吴爱珠又请求被告另行赔偿，但未主张对原双方签订的赔偿协议确认无效或予以撤销，被告按协议内容作出赔偿后其赔偿义务已终止。故原告吴爱珠主张被告在协议范围之外另行赔偿的权利也终止。因此，原告吴爱珠的诉讼请求依法不予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告吴爱珠的诉讼请求。
案件受理费1,750元，由原告吴爱珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 吴云杰
人民陪审员 郑招明
人民陪审员 阮廷发
二〇一六年十二月六日
书 记 员 吴 芳
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第541号原告李某甲，农民。委托代理人史爱辉，河北民盾律师事务所律师。被告李某乙，农民。原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人史爱辉到庭参加诉讼，被告李某乙经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，我与被告经人介绍定亲，××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生一子李某丙。共同生活中双方经常吵架，被告经常赌博，多次劝说被告也不肯悔改，我曾经在2014年年初提起诉讼，因被告下落不明我撤回诉讼，现我撤诉已经超过6个月，故再次起诉，请求人民法院判决我与被告离婚；婚生男孩由我抚养；并分割共同财产。被告李某乙未提交答辩状。原告举证情况及法院认证意见：1、提交身份证一份，拟证明原告李某甲身份情况；2、提交结婚证一份，拟证明原、被告双方婚姻情况；3、广宗县人民法院2014年3月6日做出的（2014）广民一初字第130号民事判决书一份，拟证明原告曾提出离婚诉讼后撤诉。本院认为：原告提交的1、2证明系国家机关向其颁发的证件，对此效力本院依法采信；原告提交的证据3系生效的法律文书，本院予以采信。经审理查明，原、被告经人介绍认识，2003年12月18双方在广宗县民政局办理了结婚证。××××年××月××日生一男孩，取名李某丙，现随被告李某乙生活。原、被告婚后有时因家务琐事发生争执，在2013年10月19日因感情不和分居至今。2014年3月6日原告曾提出诉讼要求与被告离婚，因被告李某乙下落不明，原告因此提出申请撤诉，撤诉后双方未能和好，现原告再次提出离婚诉讼。本院立案后，经查寻未能找到被告，故依法向被告李某乙公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、司法公开告知书、开庭传票等法律文书。在规定的开庭日期，被告未到庭。本院认为：原、被告虽共同生活并生有孩子，但因家庭琐事闹矛盾而分居，原告提出离婚并撤诉后，双方因被告下落不明等原因也未能和好，说明双方感情已破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院应予支持；原、被告婚姻期间所生男孩李某丙，现随被告生活，因被告下落不明暂由被告抚养，待被告有音信后双方可以另行协商子女抚养人及抚养费承担等相关问题，若双方达不成协议，可另行诉讼；因被告下落不明原告诉称的共同财产，也应待被告出现时相互协商或另行诉讼；共同债务应当由债权人主张权利，本案不做处理；庭审时被告经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告李某甲与被告李某乙离婚；二、驳回原告李某甲其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告李某甲承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审判长贺永威代理审判员李洪起人民陪审员张立哲二〇一五年二月九日书记员刘志飞
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更381号
罪犯刘益成，男，1992年6月30日出生，汉族，出生地福建省仙游县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2016年3月14日作出(2016)闽0322刑初字第117号刑事判决，以被告人刘益成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2016年4月8日交付执行。刑期执行至2018年10月21日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯刘益成在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘益成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月至2017年12月累计获得考核分1853.5分，共兑现表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘益成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘益成予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年三月二十三日
书记员 韦 婷
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3387号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑小兵，男，汉族，1972年3月16日出生，住河南省温县。
委托诉讼代理人张孟涛、张国辉，河南国基律师事务所律师。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)温县人民政府，住所地河南省温县温泉镇黄河路55号。
法定代表人唐毅，该县人民政府县长。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)温县国土资源局，住所地河南省温县温泉镇黄河路东段。
法定代表人张秉峰，该局局长。
原审第三人温县温泉镇工茂街居民委员会。
负责人吴毛呆，该居民委员会主任。
原审第三人温县温泉镇工茂街第一居民小组。
负责人石玉柱，该组组长。
郑小兵因诉温县人民政府（以下简称温县政府）、温县国土资源局（以下简称温县国土局）确认土地征收违法及征地协议无效一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终848号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员阎巍担任审判长、审判员杨立初、董保军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
郑小兵申请再审称:一、原审判决认定事实错误。再审申请人从未见过《征收土地公告》和《征地补偿、安置方案公告》，在二审提起上诉之前，也从未听说过再审被申请人张贴了《征收土地公告》和《征地补偿、安置方案公告》。原审法院认定再审被申请人“于2008年7月18日将《征收土地公告》和《征地补偿、安置方案公告》张贴在温泉镇××××街机井房墙上”无事实依据。二、原审法院适用法律错误。按照《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》(国发[2004]28号)第四条第十九项、国土资源部《关于完善农用地转用和土地征收审查报批工作的意见》第三条第三项、《河南省人民政府关于进一步加强土地开发利用管理的若干意见》豫政（2011）27号第十项的规定，在2010年4月25日之前，如果再审被申请人存在未实施具体征地行为、未用地或未实施征地补偿安置方案三种情形之一的，豫政土（2008）117号批复文件都将自动失效。本案证据显示，再审被申请人在豫政土（2008）117号批复文件的有效期内并未实施具体征地行为、未用地也未实施征地补偿安置方案，因此，再审被申请人于2014年10月9日才依据豫政土（2008）117号批复文件实施征地行为，其征收行为应确认违法、无效。二再审被申请人在豫政土（2008）117号批复失效后，于2014年10月9日签订《征地协议书》及《补充协议》，等同于没有取得征地批复文件，该《征地协议书》及《补充协议》应被确认无效。请求：一、撤销（2016）豫行终848号行政判决；二、撤销（2015）焦行初字第00077号行政判决；三、确认再审被申请人于2014年10月9日与温泉镇××××街居民委员会居民吴毛呆、温泉镇××××街第一居民小组居民石玉柱签订的《征地协议书》及《补充协议》无效；四、确认二再审被申请人对再审申请人集体所有土地的征收行为违法、无效。
本院经审查认为:一、关于再审被申请人温县政府的被诉征地行为是否合法的问题。2007年6月29日，温县国土局组织召开听证会，听取了拟被征地村组相关人员的意见。2008年4月25日，河南省人民政府作出的豫政土(2008)117号批复，批准征收涉案土地。2008年7月8日，焦作市人民政府将上述批复予以转发。2008年7月15日，温县政府作出《关于2007年度第一批城市建设用地征用土地公告》。2008年7月18日，温县国土局作出《征地补偿安置方案公告》，并于2008年7月18日将上述两公告张贴于温泉镇××××街机井房墙上。2014年10月9日，温县国土局与工茂街居委会、工茂街一组签订《征地协议书》及《补充协议》。2011年5月12日至2015年5月31日，温县国土局将相关征地款项陆续支付给了工茂街居委会和工茂街一组。可见，再审被申请人在征地批复下发后，即开始组织实施发布征用土地公告、制定并公布安置补偿方案、实际支付征地款项等一系列征地相关行为，不存在再审申请人主张的两年内没有实施具体征地行为的情况，从而也不存在征地批复失效的问题。
二、关于温县国土局与温泉镇××××街居民委员会、温泉镇××××街第一居民小组签订的《征地协议书》及《补充协议》是否有效的问题。2014年10月9日温县国土局与温泉镇××××街居民委员会、温泉镇××××街第一居民小组签订的《征地协议书》及《补充协议》，意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，再审申请人没有证据证明上述协议存在无效的情形，该协议应当认定为有效，且温泉镇××××街第一居民小组中的多数村民已同意并领取了征地补偿款项。至于再审申请人提出的河南省人民政府作出的豫政土(2008)117号批复文件无效，故而在此基础上签订的相关协议也应当无效的问题，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院驳回郑小兵的诉讼请求，二审法院驳回上诉，维持原判，并无不当。再审申请人郑小兵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回再审申请人郑小兵的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 杨立初
审 判 员 董保军
二〇一七年七月二十一日
法官助理 朱瑞强
书 记 员 王 宁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保2201号
申请人：王士进，男，1963年2月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：管娜，女，1987年7月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人王士进于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人管娜价值6万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人管娜价值6万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保2201号之一
申请人：王士进，男，1963年2月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：管娜，女，1987年7月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人王士进于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人管娜价值6万元的财产，并已向本院提供其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××大众牌汽车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人王士进所有的车牌号为鲁Ｑ×××××大众牌汽车一辆，限额6万元；
二、查封的期限为2年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘丽娟
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初78号
原告岳亚其，男，1991年7月16日出生，汉族，住鲁山县，个体运输户。
委托代理人余朋举，河南盐都律师事务所律师。
被告中国石化销售有限公司河南平顶山石油分公司，住所地平顶山市矿工路中段北38号。组织机构代码：72187771-8。
负责人刘国强，经理。
委托代理人郭亚丹，河南大乘律师事务所律师。
委托代理人李佳静，河南大乘律师事务所律师。
第三人平顶山市甲润石化发展有限责任公司，住所地平顶山市公园北街，统一社会信用代码：91410402783422778N。
法定代表人张永伟，经理。
委托代理人马秋中，河南九泰律师事务所律师。
原告岳亚其诉被告中国石化销售有限公司河南平顶山石油分公司、第三人平顶山市甲润石化发展有限责任公司公路运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告岳亚及其委托代理人余朋举，被告中国石化销售有限公司河南平顶山石油分公司（以下简称中石化平顶山公司）委托代理人郭亚丹、李佳静，第三人平顶山市甲润石化发展有限责任公司（以下简称平顶山甲润石化公司）委托代理人马中秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳亚其诉称，原告岳亚其系豫Ｄ×××××车实际车主，该车挂靠于第三人平顶山甲润石化公司名下从事危险品货物运输。2014年9月23日，第三人接到被告的运输指令后，第三人安排豫Ｄ×××××号油罐车为被告承运从宝丰734油库至鲁山第十加油站的柴油运输。当日原告在被告工作人员的监督下，在宝丰734油库装满一车柴油，被告的工作人员对原告车辆实施铅封。之后原告即押运车辆开往收货人鲁山第十加油站，途中没有停车（这有GPS监控数据可证）。到达鲁山第十加油站卸油时。鲁山加油站站长检查铅封取样，发现有水杂于是就拒绝卸货。鲁山第十加油站和原告分别通过不同途径向托运人即被告反映，请求处理指令。当时被告要求货物就地封存，让原告去公安机关报案。因宝丰734油库系军事单位，原告从公安派出所开始报案直到市公安局，但一直没有公安机关处理，原告和第三人又将公安机关不受理的情况如实向被告反映，被告单位不要原告管了而由他们报案处理至今。期间，因该车白天必须安排一名司机和押运员负责看护，随时待命，晚上需另外雇人在场职守，保证车不离人，以确保油罐车的安全停放。直至今日，原告没有等来被告怎么处理该车油的下一步指令，却收到鲁山法院的传票，被告的下属分支鲁山石油公司告原告把车开走，原告认为被告的行为是严重的不负责任行为，给原告造成了极大的经济损失。为此特提起诉讼，请求依法判令：1、中石化平顶山公司赔偿原告因拒绝卸油产生的停运损失412000元，2、因看护货物停放所支付的工人工资及食宿370800元，以上赔偿费用共计782800元。（两项费用均从2014年9月23日起暂计算至起诉之日，具体数额到判决确定之日另行计算）。
本院认为，本案原告选择的案由是公路运输合同纠纷。本案所涉危险品运输合同是被告中石化平顶山公司和第三人平顶山甲润石化公司签订的，岳亚其不是合同一方当事人，因合同具有相对性，故岳亚其不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告岳亚其的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王会英
审 判 员 吴林林
人民陪审员 岳梦娇
二〇一六年六月八日
书 记 员 孟慧芳
附有关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初22594号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工，住北京市通州区永乐店镇。
被告：曹相存，男，1974年12月8日出生，住陕西省西安市雁塔区。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告曹相存（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金39587.36元、期内利息3369.26元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹相存于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金39587.36元、借款利息3369.26元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以39587.36元为基数，自2015年3月10日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告曹相存负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告曹相存于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年九月十五日
书记员 高垚鑫
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初175号
原告刘彦民。
被告李建华。
原告刘彦民与被告李建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告刘彦民于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘彦民撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘彦民负担。
审判员 姜 尚
二〇一七年二月十六日
书记员 刘冬梅
中华人民共和国北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二中法特清算初字第12133-3号
申请人张继振（CHEUNGKAICHUN），男，1948年9月22日出生，美国籍。
委托代理人刘铁，北京市瑞中律师事务所律师。
被申请人北京汇诚橡塑制品有限公司，住所地中华人民共和国北京市通州区永顺镇焦王庄村。
法定代表人赵光利，董事长。
申请人张继振（CHEUNGKAICHUN）与被申请人北京汇诚橡塑制品有限公司公司清算纠纷一案，北京汇诚橡塑制品有限公司清算组因北京汇诚橡塑制品有限公司清算报告已经法院裁定确认，清算工作已�部完成，现向本院申请终结北京汇诚橡塑制品有限公司清算程序。
本院经审查认为，北京汇诚橡塑制品有限公司清算报告业经本院依法裁定确认，清算工作全部完毕，故清算程序依法应予终结。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
终结北京汇诚橡塑制品有限公司清算程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 钱 丽 红
代理审判员 周 晓 莉
代理审判员 刘 佳
二〇一四年七月三日
书 记 员 赵越书记员夏佳琪
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第228号
原告：金华市机关婺江新村物业管理中心。
法定代表人：毛杰。
委托代理人：曹静琼。
被告：倪顺洪，成年（出生年月不详）。
本院在审理原告金华市机关婺江新村物业管理中心诉被告倪顺洪物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市机关婺江新村物业管理中心撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 韩小飞
二〇一五年一月十二日
代书记员 褚海燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终358号
上诉人（原审被告）：范艳君，女，汉族，住沈阳市沈河区。
被上诉人（原审第三人）：中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：张巨巍，该行行长。
委托诉讼代理人：陈伟，男，汉族，该行工作人员，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：崔彬彬，女，满族，该行工作人员，住沈阳市皇姑区。
原审原告：解景运，男，汉族，住沈阳市沈河区。
上诉人范艳君因与被上诉人中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行、原审原告解景运相邻关系纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初6545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，范艳君于2017年4月13日自愿申请撤回上诉。
本院认为，范艳君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许范艳君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由范艳君负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜元科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一七年四月十三日
书记员 银水晶
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初2746号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人衣某，男，户籍所在地：广东省深圳市宝安区。因涉嫌危险驾驶于2017年3月14日被羁押，2017年3月25日被深圳市公安局取保候审，2017年4月20日由深圳市宝安区人民检察院决定对其继续取保候审。现未在押。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕1310号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月以下。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人衣某饮酒后于2017年3月24日20时55分许，驾驶粤BXXXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙华区大浪街道和平路工业路路口时，被执勤民警查获。经广东中一司法鉴定所检验：被告人衣某血液中检出乙醇，含量为150.51mg/100ml。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人衣某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一七年五月十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 王梦莹（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初2746号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人衣某，男，户籍所在地：广东省深圳市宝安区。因涉嫌危险驾驶于2017年3月14日被羁押，2017年3月25日被深圳市公安局取保候审，2017年4月20日由深圳市宝安区人民检察院决定对其继续取保候审。现未在押。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕1310号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月以下。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							被告人衣某饮酒后于2017年3月24日20时55分许，驾驶粤BXXXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙华区大浪街道和平路工业路路口时，被执勤民警查获。经广东中一司法鉴定所检验：被告人衣某血液中检出乙醇，含量为150.51mg/100ml。																															本院意见																							被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节。																															判 决																							被告人衣某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员    黄耀东													                         二〇一七年五月十八日													本件与原本核对无异 													                        书 记 员  王梦莹（兼）
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初963号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人徐某甲，男，1961年5月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省定远县炉桥镇前进路XXX号；2016年1月11日因涉嫌寻衅滋事犯罪被上海市。辩护人钟高德，上海达真律师事务所律师。被告人徐某乙，男，1984年6月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省滁州市。被告人范某，男，1982年11月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥东县石塘镇王铁居委会井北组；2016年1月11日因涉嫌寻衅滋事犯罪被上海市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］960号起诉书指控被告人徐某甲、徐某乙、范某犯寻衅滋事罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉，被告人徐某甲、徐某乙、范某及辩护人钟高德到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人徐某甲、徐某乙系父子关系，被告人徐某甲、范某系翁婿关系。2016年1月10日19时许，被告人徐某甲夫妇与被告人徐某乙、范某四人至嘉定区外冈镇春吉路XXX号富荣园饭店用餐，结账离开后，徐某甲以饭菜不熟、卫生有问题为由，与徐某乙、范某返回，砸坏饭店玻璃门(经鉴定物损人民币245元)后入内，并结伙殴打饭店服务员王某甲以及前来劝架的姬某某等人。经鉴定，被害人王某甲因外伤致右侧眉弓部软组织挫伤、被害人姬某某因外伤致双侧顶部软组织挫伤，均构成轻微伤。公安机关接报警后至现场将被告人徐某甲、徐某乙、范某抓获，三人到案后如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人徐某甲、徐某乙、范某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲、姬某某的陈述，证人张某某、杨某某、胡某某、梁某某、王某乙的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关工作情况，相关验伤通知书、鉴定书、鉴定结论书及有关照片，被告人徐某甲、徐某乙、范某的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某甲、徐某乙、范某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人徐某甲、徐某乙、范某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人徐某甲、徐某乙、范某到案后能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。对辩护人提出的被告人徐某甲具有自首情节的辩护意见，因被告人徐某甲不具备主动到案的条件，依法不能认定为自首。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；(刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2016年7月9日止。)二、被告人徐某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；(刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2016年7月9日止。)三、被告人范某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2016年7月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一六年六月三十日
书记员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初1802号
原告：王淑花，女，1968年11月18日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告：曹国祥，男，49岁，汉族，农民，住址同上。
原告王淑花与被告曹国祥宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑花到庭参加诉讼，被告曹国祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑花向本院提出诉讼请求：要求被告停止对其宅基地的侵占。事实和理由：2013年10月，原告购买[蒙G**-0216-04760号]房屋，土地使用证[开国用（2005）字第103000-18号]，西邻曹国祥占用我宅基地自南边界向北长约20米，宽1至2米。
被告曹国祥未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月，原告王淑花购买杜海山房屋，房证[蒙G**-0216-04760号]，土地使用证[开国用（2005）字第103000-18号]，西邻曹国祥。自王淑花房屋西南角点（标记A）以北边界无争议。王淑花宅基地南边自南院墙东端(标记B)向西至与曹国祥宅基地分界点（标记C），长应该是19米，目前实际使用分界点（标记D）以东长17.49米，AD间呈不规则直线，ACD三角区域现在由被告曹国祥占有使用。
以上事实，有原告提交的房屋买卖协议书、开鲁县人民政府颁发的《蒙村房权证》、《国有土地使用证》及现场勘验笔录在卷佐证。
本院认为，原告王淑花通过与杜海山协商，已经依法取得争议土地（ACD三角区域）的使用权，受法律保护，被告曹国祥占有并使用，违反法律规定，应当停止侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款规定，判决如下：
自本判决生效之日起，被告曹国祥停止对原告王淑花行使宅基地直线AC（王淑花房屋西南角点A、南院墙自东端向西丈量至19米点C）以东部分使用权的侵占。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告曹国祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 齐文俊
二〇一七年六月十三日
书记员 张 羽
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第860号
原告郑某某，女，生于1992年9月，汉族，住四川省达州市达川区。
被告彭某某，男，生于1987年5月，汉族，住四川省达州市达川区。
本院在审理原告郑某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2015年3月30日向本院提交书面申请，要求撤回对被告彭某某的诉讼。
本院认为，原告郑某某申请撤诉符合法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告郑某某承担。
审判员 刘 白
二〇一五年三月三十一日
书记员 邹书剑
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00319号
申请执行人阮舰，男，1980年1月19日出生，汉族。
被执行人武汉红人服饰有限公司。
法定代表人唐冠洲。
申请执行人阮舰依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2014）第0979号仲裁裁决书，于2015年1月19日向本院申请执行，要求被执行人武汉市红人服饰有限公司给付其工资及经济补偿金等共计人民币11093.93元及迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理阮舰的执行申请。
执行过程中，本院已依法向被执行人武汉红人服饰有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费66元，但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉红人服饰有限公司的银行存款或收入计人民币11159.93元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一五年三月一十日
书 记 员 周中川
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初3951号
原告何艳红，女，22岁，蒙古族，农民，住开鲁县。
原告委托代理人王金会，系开鲁县麦新镇法律援助工作站法律援助志愿者。
被告赵静磊，男，25岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告何艳红诉被告赵静磊离婚纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告何艳红撤诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告何艳红负担。
审判员 李冬岩
二〇一六年九月二十六日
书记员 王秀艳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初3501-1号
申请人：宁夏金夏米业有限公司，住所地银川市西夏区沙城子。
法定代表人：张学军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何晓静，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：陆仲凌，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
被申请人：宁夏今岁丰清真食品有限公司，住所地银川德胜工业园区伊园路北侧。
法定代表人：梁佳欣，该公司董事长。
原告宁夏金夏米业有限公司与被告宁夏丰源清真面制品有限责任公司、宁夏今岁丰清真食品有限公司、杨新莉、梁志民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.被告银川丰源清真面制品有限责任公司偿还借款850000元及利息204000元（按月利率2%自2016年10月24日起暂计算至2017年10月23日），合计1054000元，并按月利率2%将利息计算至付清之日止）；2.被告宁夏今岁丰清真食品有限公司、杨新莉、梁志对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。申请人宁夏金夏米业有限公司于2017年11月20日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人名下位于××县北侧国有土地使用权〖贺国用（2013）第60111号国有土地使用权证〗，保全价值1054000元；保全期限为两年。申请人宁夏金夏米业有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：×××）提供担保。
本院经审查认为，申请人宁夏金夏米业有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人宁夏今岁丰清真食品有限公司名下的的位××县北侧国有土地使用权〖贺国用（2013）第60111号国有土地使用权证〗，保全价值1054000元；保全期限为两年。
案件申请费5000元，由申请人宁夏金夏米业有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员高俊梅
二〇一七年十一月二十日
书记员贾园园
附适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初3501-1号申请人：宁夏金夏米业有限公司，住所地银川市西夏区沙城子。法定代表人：张学军，该公司董事长。委托诉讼代理人：何晓静，女，该公司职工。委托诉讼代理人：陆仲凌，北京市泽元（银川）律师事务所律师。被申请人：宁夏今岁丰清真食品有限公司，住所地银川德胜工业园区伊园路北侧。法定代表人：梁佳欣，该公司董事长。原告宁夏金夏米业有限公司与被告宁夏丰源清真面制品有限责任公司、宁夏今岁丰清真食品有限公司、杨新莉、梁志民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.被告银川丰源清真面制品有限责任公司偿还借款850000元及利息204000元（按月利率2%自2016年10月24日起暂计算至2017年10月23日），合计1054000元，并按月利率2%将利息计算至付清之日止）；2.被告宁夏今岁丰清真食品有限公司、杨新莉、梁志对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。申请人宁夏金夏米业有限公司于2017年11月20日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人名下位于××县北侧国有土地使用权〖贺国用（2013）第60111号国有土地使用权证〗，保全价值1054000元；保全期限为两年。申请人宁夏金夏米业有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：×××）提供担保。本院经审查认为，申请人宁夏金夏米业有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人宁夏今岁丰清真食品有限公司名下的的位××县北侧国有土地使用权〖贺国用（2013）第60111号国有土地使用权证〗，保全价值1054000元；保全期限为两年。案件申请费5000元，由申请人宁夏金夏米业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员高俊梅二〇一七年十一月二十日书记员贾园园附适用条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初1851号
原告：陈余建，男，1975年7月29日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：刘中满，兴化市楚天法律服务所法律工作者。
被告：姚长征，男，1989年1月1日生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：王巧兰，女，1986年2月22日生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
原告陈余建诉被告姚长征、王巧兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈余建之委托诉讼代理人刘中满到庭参加诉讼，被告姚长征、王巧兰经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈余建诉称，我与被告姚长征系朋友，2016年8月30日姚长征向我借款10万元用作生意周转，并出具借条一份，约定2017年2月底前分批付清，未约定利息。借款到期后，我多次向姚长征索要未果。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。为维护自身权益，请求判令两被告立即偿还借款10万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1.被告姚长征于2016年8月30日出具的借条1份及江苏农村商业银行汇款凭证3份，证明被告向原告借款10万元，原告通过银行汇款给被告的事实。2.兴化市民政局婚姻登记电子档案1份，证明两被告是夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
被告姚长征、王巧兰未作辩称亦未举证。
通过原告的陈述及举证，本院对原告所主张的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告姚长征向原告借款10万元，有姚长征出具的借条及银行汇款凭证在卷佐证，本院予以认定。现因被告未还款，故原告要求被告还款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的利息，不超过相关规定，本院亦予支持。该债务发生在被告姚长征与王巧兰夫妻关系存续期间，且两被告未举证证明非夫妻共同债务，故王巧兰应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚长征、王巧兰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈余建支付借款本金10万元及利息（自2017年3月6日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告姚长征、王巧兰负担，此款原告已预交，限两被告在本判决生效后五日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费2300元（户名：泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
代理审判员 王海华
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 陈 瑾
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1432号
罪犯桑琴，男，1992年12月15日出生，汉族，小学文化，农民，家住贵州省遵义市绥阳县。现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年3月13日作出（2013）融刑初字第137号刑事判决，以被告人桑琴犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年9月20日起至2017年9月19日止），并处罚金人民币15000元，继续追缴违法所得人民币20708元退赔给各被害人。罪犯桑琴于2013年4月入监服刑。本院于2015年8月20日作出（2015）宁刑执字第1148号刑事裁定，对罪犯桑琴减去有期徒刑四个月（刑期至2017年5月19日止）。
执行机关宁德监狱于2016年10月31日以闽宁监减字（2016）1318号提请减刑建议书，向本院建议对罪犯桑琴予以减刑五个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯桑琴在六个月内连续实施二十次（其中十九次入室、一次在长途客车上）盗窃，归案后至今均未退出违法所得，亦未依法缴纳罚金；自入监服刑后曾一次违规被扣2分，经教育尚能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成生产任务，2015年度被评为监狱表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表、奖惩审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计、扣分通知单；3、刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯桑琴服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但因其盗窃犯罪情节恶劣、后果严重，且对财产刑均未履行，又有违规行为，对其减刑应予从严掌控，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯桑琴减去有期徒刑三个月（即减刑后刑期自2012年9月20日起至2017年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0821刑初252号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人熊文军，曾用名熊海超，男，1980年1月25日出生于湖南省慈利县，汉族，初中文化，农民，住湖南省慈利县。因交通肇事行为于2016年4月19日被湖南省慈利县公安局行政拘留十二日，因涉嫌犯交通肇事罪分别于2016年5月18日、11月23日、12月21日被湖南省慈利县公安局、湖南省慈利县人民检察院、湖南省慈利县人民法院决定取保候审。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2016）244号起诉书指控被告人熊文军涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于同年12月15日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派代理检察员刘新园出庭支持公诉，被告人熊文军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月17日晚，被告人熊文军与朋友在湖南省慈利县零阳镇老棉麻公司前吃夜宵。当日20时许，被告人熊文军应朋友之邀前往慈利县零阳镇紫霞超市附近接人，当其驾驶湘Ｇ×××××号牌小型轿车沿湖南省慈利县零阳镇文化路自东向西行驶至慈利县政协路段时，因其低头调车载音响开关未注意路面情况，致使所驾车辆驶入左侧车道，与对面驶来的由被害人张某1驾驶的湘Ｇ×××××号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致使被害人张某1头部受伤。事故发生后，被告人熊文军驾车逃离现场。当晚，被告人熊文军自动到湖南省慈利县公安交通警察大队投案。同年4月21日，被害人张新良经湖南省慈利县人民医院抢救无效，因重型颅脑损伤死亡。湖南省慈利县公安局交通警察大队认定：被告人熊文军驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、会车时占道行驶，是造成此事故的根本原因，承担此起交通事故的全部责任。
另查明，2016年8月24日，经湖南省慈利县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，被告人熊文军赔偿被害人张某1医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、车辆损失等共计人民币728529.46元。被害人张某1的近亲属卓某1、董某、卓某2、张某2等均对被告人熊文军表示谅解。
上述事实，被告人熊文军在开庭审理过程中无异议，并有证人黎某的证言，勘验、检查笔录及照片，湖南省慈利县公安局交通警察大队慈公交认字（2016）第00042号道路交通事故认定书，湖南省慈利县公安局死因结论书，被告人熊文军的供述和辩解，湖南省慈利县道路交通事故纠纷人民调解委员会（2016）慈交调字第020号调解协议书，刑事谅解书，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人熊文军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属交通运输肇事后逃逸。公诉机关指控被告人熊文军犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人熊文军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人熊文军积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人熊文军的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护交通运输的正常秩序和公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人熊文军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人熊文军应当自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘楚明
审 判 员 杨年红
人民陪审员 张 淦
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陈芬芳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件
具体应用法律若干问题的解释>》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
湖南省慈利县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0821刑初252号公诉机关湖南省慈利县人民检察院。被告人熊文军，曾用名熊海超，男，1980年1月25日出生于湖南省慈利县，汉族，初中文化，农民，住湖南省慈利县。因交通肇事行为于2016年4月19日被湖南省慈利县公安局行政拘留十二日，因涉嫌犯交通肇事罪分别于2016年5月18日、11月23日、12月21日被湖南省慈利县公安局、湖南省慈利县人民检察院、湖南省慈利县人民法院决定取保候审。湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2016）244号起诉书指控被告人熊文军涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于同年12月15日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派代理检察员刘新园出庭支持公诉，被告人熊文军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月17日晚，被告人熊文军与朋友在湖南省慈利县零阳镇老棉麻公司前吃夜宵。当日20时许，被告人熊文军应朋友之邀前往慈利县零阳镇紫霞超市附近接人，当其驾驶湘Ｇ×××××号牌小型轿车沿湖南省慈利县零阳镇文化路自东向西行驶至慈利县政协路段时，因其低头调车载音响开关未注意路面情况，致使所驾车辆驶入左侧车道，与对面驶来的由被害人张某1驾驶的湘Ｇ×××××号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致使被害人张某1头部受伤。事故发生后，被告人熊文军驾车逃离现场。当晚，被告人熊文军自动到湖南省慈利县公安交通警察大队投案。同年4月21日，被害人张新良经湖南省慈利县人民医院抢救无效，因重型颅脑损伤死亡。湖南省慈利县公安局交通警察大队认定：被告人熊文军驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、会车时占道行驶，是造成此事故的根本原因，承担此起交通事故的全部责任。另查明，2016年8月24日，经湖南省慈利县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，被告人熊文军赔偿被害人张某1医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、车辆损失等共计人民币728529.46元。被害人张某1的近亲属卓某1、董某、卓某2、张某2等均对被告人熊文军表示谅解。上述事实，被告人熊文军在开庭审理过程中无异议，并有证人黎某的证言，勘验、检查笔录及照片，湖南省慈利县公安局交通警察大队慈公交认字（2016）第00042号道路交通事故认定书，湖南省慈利县公安局死因结论书，被告人熊文军的供述和辩解，湖南省慈利县道路交通事故纠纷人民调解委员会（2016）慈交调字第020号调解协议书，刑事谅解书，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人熊文军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属交通运输肇事后逃逸。公诉机关指控被告人熊文军犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人熊文军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人熊文军积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人熊文军的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护交通运输的正常秩序和公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、第三条之规定，判决如下：被告人熊文军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人熊文军应当自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘楚明审 判 员  杨年红人民陪审员  张 淦二〇一七年二月十五日书 记 员  陈芬芳附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院具体应用法律若干问题的解释>》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民申字第24号
再审申请人（一审被告）：赵继家，男，汉族，1961年9月25日生，现住四平市铁西区。
再审申请人（一审被告）：赵继海，男，汉族，1965年1月8日生，现住四平市铁东区。
被申请人（一审原告）：王荣，男，1962年1月3日出生，无职业，现住四平市铁西区。
委托代理人：齐洪君，吉林吉鼎律师事务所律师。
再审申请人赵继家、赵继海因与被申请人王荣民间借贷纠纷一案，不服本院（2010）四民二初字第52号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，赵继海、赵继家的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。经本院2015年第31次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张宇桐
审判员 林南南
审判员 董雪村
二〇一五年十一月二十六日
书记员 单晓丽
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第2832号
申请执行人贾永春，女，汉族，1959年3月1日生。
被执行人陈锡礼，男，汉族，1965年10月6日生。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2014年9月23日作出的（2014）鼓民初字第4186号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人于判决生效之日起三日内偿还申请执行人借款本金20000元及其相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为20150元，本院于2014年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控，已扣划其银行存款5540元并交付申请执行人；另已通知被执行人单位扣留其工资收入。除此未发现被执行人其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第4186号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 吕 军
二〇一五年四月××日
书记员 贾 伟
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第2685号
原告黄传军，男，1965年12月26日生，汉族，无业，地址：九台市。
被告张瑞龙（别名张龙），男，1971年5月2日生，汉族，农民，地址：九台市。
被告齐明和，男，1959年9月1日生，汉族，农民，地址：九台市。
原告黄传军诉被告张瑞龙、齐明和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依由代理审判员姜丽凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄传军到庭参加诉讼，被告张瑞龙、齐明和经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄传军诉称，2015年2月17日，二被告向原告借款10万元，约定于2015年3月17日前给付。借款到期后，原告多次找二被告催要，二被告相互推诿至今未付。现原告提起告诉，要求二被告偿还欠款并给付此款的银行利息，诉讼费用由二被告负担。
被告张瑞龙未到庭，无答辩意见
被告齐明和未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2015年2月17日，二被告从原告处借款10万元，并给原告出具借据一枚，借据载明，被告张瑞龙、齐明和借原告人民币10万元，2015年3月17日还。借款到期后，二被告均未履行还款义务，现原告提起告诉，要求二被告还款并给付利息。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，二被告应及时按约定偿还欠款，逾期还款属违约行为，应支付逾期利息。故原告主张的要求二被告还款付息的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张瑞龙、齐明和于本判决生效之日偿还原告黄传军欠款10万元及此款利息（自2015年3月18日起至本判决生效之日止，中国人民银行同期贷款利率计算），被告张瑞龙、齐明和互负连带责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，邮寄费40元，被告张瑞龙负担575元，被告齐明和负担615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜丽凤
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 岳国辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初232号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人朱文伟，男，1990年4月19日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省邵阳市大祥区。2009年10月22日因犯抢夺罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年7月23日被抓获，2016年7月25日被刑事拘留，2016年9月1日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人刘邵文，男，1997年10月29日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省邵阳市邵阳县。因本案于2016年7月23日被抓获，2016年7月25日被刑事拘留，2016年9月1日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉[2017]255号起诉书指控被告人朱文伟、刘邵文犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员程丽娜出庭支持公诉，被告人朱文伟、刘邵文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月期间，被告人朱文伟、刘邵文多次在长沙市岳麓区盗窃他人财物，共计人民币3210元。具体事实分述如下：
1、2016年7月中旬的一天凌晨，被告人朱文伟、刘邵文在长沙市岳麓区桐梓坡路商学院大门对面处，将被害人李某1停放在路边的一辆POLO小车车门打开，盗得车内的两包“和天下”香烟、人民币300余元现金及一块价值人民币250元的卡西欧手表，案发后，被盗的卡西欧手表已发还给被害人李某1。
2、2016年7月23日凌晨1时许，被告人朱文伟、刘邵文在长沙市岳麓区望岳路金峰南苑外，将被害人胡某11停放在小区外的一辆雪铁龙小车车门拉开，盗得车内人民币1200元。
3、2016年7月23日凌晨2时许，被告人朱文伟、刘邵文在长沙市岳麓区桐梓坡路沁园春御园8栋负一楼金水湾食府员工宿舍，由被告人刘邵文望风，被告人朱文伟溜门入室，盗得被害人邹某1一台价值人民币1460元的苹果5手机及被害人石某一台3**手机。
2016年7月23日，被告人朱文伟、刘邵文被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人朱文伟、刘邵文在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱文伟、刘邵文的户籍证明、立案决定书、受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、扣押物品照片、发还物品、文件清单、广东省东莞市第二人民法院（2009）东二法刑初字第1523号刑事判决书等书证，被害人石某、邹某1、胡某11、李某1的陈述，被告人朱文伟、刘邵文的供述与辩解，长沙市岳麓区价格认证中心作出的岳价认定[2016]081号关于对朱文伟等人涉嫌盗窃案中标的物的价格认定结论书，搜查笔录、现场指认笔录、指认现场照片、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片，讯问光盘等证据，足以认定。
本院认为，被告人朱文伟、刘邵文以非法占用为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱文伟、刘邵文犯盗窃罪的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人朱文伟、刘邵文均积极参与犯罪行为，均系主犯。被告人朱文伟、刘邵文到案后均如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人朱文伟、刘邵文在有期徒刑一年以下、并处罚金的幅度内量刑的意见，于法有据，本院予以采纳。
根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱文伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（罚金限其在本判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2017年7月22日止。）
二、被告人刘邵文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。（罚金限其在本判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2017年6月22日止。）
三、责令被告人朱文伟、刘邵文共同退赔被害人李新华经济损失人民币三百元，共同退赔被害人胡精云经济损失人民币一千二百元，共同退赔被害人邹颂经济损失人民币一千四百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尧 航
人民陪审员 虞典文
人民陪审员 徐正清
二〇一七年六月六日
书 记 员 易湘茗
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第177号
移送执行人：荣县人民法院刑事审判庭。
被执行人：范卫东，男，1966年10月1日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行范卫东罚金一案中，经查，被执行人范卫东无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结荣县人民法院（2013）荣刑初字第186号刑事判决书关于罚金的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余文勇
审判员 郝小军
审判员 何巧俐
二〇一五年五月十三日
书记员 童 毅
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6790号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区。
负责人陈军，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被执行人高群，男，1969年8月26日出生，汉族，住北京市海淀区。
中国农业银行股份有限公司北京市分行与高群信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年2月24日作出的（2017）京0101民初1613号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行于2017年8月14日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币380212.27元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人高群纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初1613号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 宋旭阳
二〇一七年十一月二十日
法官助理 靳 欣
法官助理 刘媛媛
书 记 员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6790号申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区。负责人陈军，行长。委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。被执行人高群，男，1969年8月26日出生，汉族，住北京市海淀区。中国农业银行股份有限公司北京市分行与高群信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年2月24日作出的（2017）京0101民初1613号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行于2017年8月14日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币380212.27元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人高群纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初1613号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋旭阳二〇一七年十一月二十日法官助理 靳 欣法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇