wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初2105号
原告：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人：杨召文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨东坡，湖南方照律师事务所律师。
被告：于海，男，1980年2月12日出生，汉族，住山东省高唐县琉璃寺镇于屯村***号。
被告：孙秀娥，女，1980年6月3日出生，汉族，住址同上。系被告于海之妻。
被告：张建，男，1984年10月28日出生，汉族，住山东省曹县高唐县琉璃寺镇于屯村***号。
被告：朱爱娥，女，1984年2月8日出生，汉族，住址同上。系被告张建之妻。
原告中国康富国际租赁股份有限公司（以下简称康富公司）诉被告于海、孙秀娥、张建、朱爱娥融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法进行了审理。
原告康富公司向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告与被告于海签订的《融资租赁合同》已解除，并将租赁物车载泵过户至原告指定人名下；2、判令被告于海和孙秀娥共同给付融资租赁租金47.0555万元及逾期利息；3、判令被告张建和朱爱娥对上述给付义务承担连带责任；4、判令以上被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年5月4日，原告与被告于海和孙秀娥签订《融资租赁合同（合同编号KFZL2012-0277），约定由承租人以融资租赁方式租赁原告泵车一台，由承租人自主选择租赁物和租赁物的制造商及出卖人，由出租人委托承租人以承租人的名义与出卖人签订《产品买卖合同》。同时约定为便于承租人的管理及运营方便，出租物上牌登记在承租人名下，但在承租人未将《融资租赁合同》约定的义务履行完毕并办理完留购手续之前租赁物的所有权属于出租人。同时约定承租人按照合同和《租金支付表》所约定的金额、时间和支付方式向出租人支付租金，否则逾期将按每日万分之五的比例支付逾期利息。同日，被告张建和朱爱娥订立了《保证合同》，约定由其对上述《融资租赁合同》项下的义务承担连带保证责任。后被告于海和孙秀娥并未按合同约定支付租金，双方遂酿成纠纷。
本院认为,原告康富公司原名为中国康富国际租赁有限公司，2015年4月28日中国康富国际租赁有限公司变更名称为中国康富国际租赁股份有限公司。2012年5月4日，原告与被告于海和孙秀娥签订《融资租赁合同》（合同编号KFZL2012-0277）及合同附件，该合同第十九条约定：有关本合同的任何争议，若协商不成，任何一方可向本合同签订地的人民法院提起诉讼。同时双方在合同中注明签订地为北京市昌平区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本案不属于本院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件:……(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。根据以上事实和法律规定，应裁定驳回原告康富公司的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国康富国际租赁股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 向 利
人民陪审员 肖 平
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 贺锦颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初2105号
原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人杨召文，该公司董事长。
被告于海，男，汉族。
被告孙秀娥，女，汉族。
被告张建，男,汉族。
被告朱爱娥，汉族。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告于海、孙秀娥、张建、朱爱娥融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，请求冻结被告于海、孙秀娥、张建、朱爱娥的银行存款90万元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律�定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告于海、孙秀娥、张建、朱爱娥的银行存款90万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 向 利
人民陪审员 肖 平
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年六月十三日
代理书记员 贺锦颖
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初2105号原告：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人：杨召文，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨东坡，湖南方照律师事务所律师。被告：于海，男，1980年2月12日出生，汉族，住山东省高唐县琉璃寺镇于屯村***号。被告：孙秀娥，女，1980年6月3日出生，汉族，住址同上。系被告于海之妻。被告：张建，男，1984年10月28日出生，汉族，住山东省曹县高唐县琉璃寺镇于屯村***号。被告：朱爱娥，女，1984年2月8日出生，汉族，住址同上。系被告张建之妻。原告中国康富国际租赁股份有限公司（以下简称康富公司）诉被告于海、孙秀娥、张建、朱爱娥融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法进行了审理。原告康富公司向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告与被告于海签订的《融资租赁合同》已解除，并将租赁物车载泵过户至原告指定人名下；2、判令被告于海和孙秀娥共同给付融资租赁租金47.0555万元及逾期利息；3、判令被告张建和朱爱娥对上述给付义务承担连带责任；4、判令以上被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年5月4日，原告与被告于海和孙秀娥签订《融资租赁合同（合同编号KFZL2012-0277），约定由承租人以融资租赁方式租赁原告泵车一台，由承租人自主选择租赁物和租赁物的制造商及出卖人，由出租人委托承租人以承租人的名义与出卖人签订《产品买卖合同》。同时约定为便于承租人的管理及运营方便，出租物上牌登记在承租人名下，但在承租人未将《融资租赁合同》约定的义务履行完毕并办理完留购手续之前租赁物的所有权属于出租人。同时约定承租人按照合同和《租金支付表》所约定的金额、时间和支付方式向出租人支付租金，否则逾期将按每日万分之五的比例支付逾期利息。同日，被告张建和朱爱娥订立了《保证合同》，约定由其对上述《融资租赁合同》项下的义务承担连带保证责任。后被告于海和孙秀娥并未按合同约定支付租金，双方遂酿成纠纷。本院认为,原告康富公司原名为中国康富国际租赁有限公司，2015年4月28日中国康富国际租赁有限公司变更名称为中国康富国际租赁股份有限公司。2012年5月4日，原告与被告于海和孙秀娥签订《融资租赁合同》（合同编号KFZL2012-0277）及合同附件，该合同第十九条约定：有关本合同的任何争议，若协商不成，任何一方可向本合同签订地的人民法院提起诉讼。同时双方在合同中注明签订地为北京市昌平区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本案不属于本院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件:……(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。根据以上事实和法律规定，应裁定驳回原告康富公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国康富国际租赁股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 向 利人民陪审员 肖 平人民陪审员 陈 敏二〇一六年十月二十六日书 记 员 贺锦颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）成铁执字第133-1号
申请执行人陈定平。
申请执行人王雪飞。
被执行人王海琼。
被执行人王建华。
本院于2014年10月24日作出的（2014）成铁执字第133号执行裁定书，查封、扣押了被执行人王建华所有的车牌号：川A5CS**“梅赛德斯奔驰轿车”壹辆。现因被执行人王海琼、王建华达成了履约协议，申请执行人陈定平、王雪飞提出申请解除对被执行人王建华所有的车牌号：川A5CS**“梅赛德斯奔驰轿车”壹辆的查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
解除被执行人王建华所有的车牌号：川A5CS**“梅赛德斯奔驰轿车”壹辆的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨东
二〇一四年十月二十八日
书记员 冯旗
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初8030号
原告：周海艳。
委托代理人：陈品新，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：温州新格格鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市双屿星际路29号4楼。
法定代表人：郑长霞。
原告周海艳诉被告温州新格格鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付拖欠工资1700元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告系被告公司员工，2016年5月10日，被告出具员工工资册一份，明确尚欠原告工资3864元，并由被告公司盖章及法定代表人郑长霞签字，后被告方陆续偿还部分金额，但仍欠原告周海艳劳动报酬1700元。
本院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州新格格鞋业有限公司于判决生效之日起十日内偿付原告周海艳劳动报酬1700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈 凌
二〇一六年八月十七日
书记员 高晓东
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0381执745号
申请执行人杨小兵，男，1987年10月10日出生，苗族，住四川省合江县。
被执行人赤水市凤竹残疾香业有限责任公司，住所地赤水市复兴镇太和村。
法定代表人罗元国，总经理。
本院在执行杨小兵申请执行赤水市凤竹残疾香业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人赤水市凤竹残疾香业有限责任公司无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初10号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 杨明荣
审判员 陈 默
审判员 徐凌东
二〇一六年十二月九日
书记员 钟 华
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执8617号
申请执行人:北京海欣方舟房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区滨河工业区零另区22号。
法定代表人：徐军利，董事长。
委托代理人：罗迪,北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人：王冰,北京天驰君泰律师事务所律师。
被执行人:北京中弘百业投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路5号院A座2026室。
法定代表人：高飞，执行董事。
被执行人:亓同联,男,1967年9月30日出生,汉族,北京中弘百业投资管理有限公司董事长，住北京市朝阳区。
被执行人:高飞,男,1981年3月25日出生,汉族,北京中弘百业投资管理有限公司法定代表人，住北京市朝阳区。
被执行人:张磊,男,1979年6月26日出生,汉族,北京中弘百业投资管理有限公司副总经理，住北京市朝阳区。
被执行人:牟冰,男,1970年4月22日出生,汉族,北京中弘百业投资管理有限公司副总经理，住北京市海淀区。
本院在执行北京海欣方舟房地产开发有限公司与北京中弘百业投资管理有限公司（以下简称北京中弘公司）、亓同联、高飞、张磊、牟冰民间借贷纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京中弘公司、亓同联、高飞、张磊、牟冰的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京中弘公司、亓同联、高飞、张磊、牟冰的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京中弘公司、亓同联、高飞、张磊、牟冰纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 张瀚文
审判员 李小滨
二〇一八年一月五日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执8617号申请执行人:北京海欣方舟房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区滨河工业区零另区22号。法定代表人：徐军利，董事长。委托代理人：罗迪,北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人：王冰,北京天驰君泰律师事务所律师。被执行人:北京中弘百业投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路5号院A座2026室。法定代表人：高飞，执行董事。被执行人:亓同联,男,1967年9月30日出生,汉族,北京中弘百业投资管理有限公司董事长，住北京市朝阳区。被执行人:高飞,男,1981年3月25日出生,汉族,北京中弘百业投资管理有限公司法定代表人，住北京市朝阳区。被执行人:张磊,男,1979年6月26日出生,汉族,北京中弘百业投资管理有限公司副总经理，住北京市朝阳区。被执行人:牟冰,男,1970年4月22日出生,汉族,北京中弘百业投资管理有限公司副总经理，住北京市海淀区。本院在执行北京海欣方舟房地产开发有限公司与北京中弘百业投资管理有限公司（以下简称北京中弘公司）、亓同联、高飞、张磊、牟冰民间借贷纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京中弘公司、亓同联、高飞、张磊、牟冰的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京中弘公司、亓同联、高飞、张磊、牟冰的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京中弘公司、亓同联、高飞、张磊、牟冰纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一八年一月五日书记员  程 鹏
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1151号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被执行人李春祥，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612刑初109号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李春祥的银行存款3000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 曲福利
山东省烟台市牟平区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1151号之一
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被执行人李春祥，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612刑初109号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李春祥的银行存款3000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年�月三十一日
书 记 员 曲福利
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉平民初字第1485号
原告：李某。
委托代理人：范小群、陶源。
被告：周某。
本院于2011年10月26日立案受理原告李某诉被告周某离婚纠纷一案，并于同日向原告送达了《受理案件及缴款通知书》，原告未在本院指定的期限内交纳诉讼费又未提出司法救助申请。
本院认为，原告应在接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请的，裁定按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
原告李某自动撤回本案起诉。
代理审判员 白燕
二〇一一年十一月十八日
书 记 员 金娜
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初5844号
原告：固始县刘侠酒业有限公司。住所地：固始县中原路中段。
法定代表人刘侠。经理。
被告：常远方，男，1963年1月5日出生。
原告固始县刘侠酒业有限公司与被告常远方买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，本案在审理过程中，原告固始县刘侠酒业有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告固始县刘侠酒业有限公司撤回对被告常远方的起诉。
本裁定送达后即时发生法律效力。
审判员 梁光映
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 婕
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0831执恢29号
申请执行人张海平，男，1972年10月29日生，汉族，居民，住陕西省神木市乔岔滩乡。
被执行人李保义，男，1982年6月12日生，汉族,居民，住陕西省神木市高家堡。
本院在执行申请执行人张海平与被执行人李保义、李明亮民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00557号民事调解书，依法向被执行人李保义、李明亮发出执行通知书，责令被执行人李保义、李明亮向申请执行人张海平履行下列义务：一、向申请执行人张海平偿还借款本金15万元及利息，利息从2012年10月12日起计算至本金偿还完毕之日止，利率按20‰计算；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案受理费2145元，执行费5054元。被执行人李保义、李明亮至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人李保义在陕西神木农村商业银行五龙口分理处账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除冻结、划拨、冻结被执行人李保义在陕西神木农村商业银行五龙口分理处账户中的存款，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李俊
二〇一八年二月五日
书记员 郭明
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0831执恢29号申请执行人张海平，男，1972年10月29日生，汉族，居民，住陕西省神木市乔岔滩乡。被执行人李保义，男，1982年6月12日生，汉族,居民，住陕西省神木市高家堡。本院在执行申请执行人张海平与被执行人李保义、李明亮民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00557号民事调解书，依法向被执行人李保义、李明亮发出执行通知书，责令被执行人李保义、李明亮向申请执行人张海平履行下列义务：一、向申请执行人张海平偿还借款本金15万元及利息，利息从2012年10月12日起计算至本金偿还完毕之日止，利率按20‰计算；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案受理费2145元，执行费5054元。被执行人李保义、李明亮至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李保义在陕西神木农村商业银行五龙口分理处账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除冻结、划拨、冻结被执行人李保义在陕西神木农村商业银行五龙口分理处账户中的存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李俊二〇一八年二月五日书记员  郭明
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）盘中刑二终字第00064号
原公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某，女，1958年7月18日出生，汉族，高中文化，无职业，住辽宁省大洼县，系被害人李某甲妻子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某乙，女，1990年4月7日出生，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省大洼县，系被害人李某甲女儿。
被上诉人（原审被告人）金某，男，1990年1月14日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省新民市，捕前住辽宁省大洼县，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月13日被刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕，现羁押于大洼县看守所。
辽宁省大洼县人民法院审理大洼县人民检察院指控原审被告人金某犯交通肇事罪一案，于2015年5月5日作出（2015）大洼刑初字第00052号刑事附带民事判决。在法定期限内，被告人金某未提出上诉，同级人民检察院亦未提出抗诉，本案刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。附带民事诉讼被告人孙某、李某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人（原审被告人）孙某、李某乙，被上诉人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年10月27日15时50分许，被告人金某酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车由北向南行驶至庄林路大洼镇汽配城南侧路段时，与前方由北向南李某甲骑的两轮自行车相撞，事故中，金某、李某甲、两轮摩托车乘车人赵某受伤，李某甲经抢救无效于当日死亡，两车损坏。经大洼县交通管理大队认定，金某负事故的全部责任。
原判另认定，被害人李某甲出生时间1954年7月27日出生，户籍性质城镇，死亡赔偿金511560元（25578元×20年），丧葬费23155元，医疗费1526.07元，总计人民币536241.07元。
原判认定上述事实，有原公诉机关及原审附带民事诉讼原、被告人提供并经原审庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人赵某的证言证明：2014年10月27日15时50分左右，金某酒后驾驶摩托车驮其行驶至大洼汽配城南边路段时，在路的最西侧车道上和一辆自行车相撞。
2、被告人金某的供述证明：2014年10月27日15时左右，酒后驾驶自己的无牌照摩托车驮赵某去王家镇九号村，行驶至大洼镇汽配城南边路段发生交通事故。
3、交通事故现场勘查笔录及照片证明：肇事现场所处的地理位置及路面情况等。
4、法医学尸体检验意见书证明：被害人李某甲死亡原因系头部严重损伤。
5、物证检验报告证明：金某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为193mg/100ml，被害人李某甲血液中未检出乙醇成分。
6、道路交通事故责任认定书证明：被告人金某负此次事故的全部责任。
7、驾驶人信息查询结果单证明：被告人金某不具有驾驶机动车资格。
8、死亡医学证明证明：被害人李某甲死亡时间、死亡原因等。
9、案件来源、到案经过证明：案件的侦破、揭发情况。
10、户籍证明证实：被告人金某的出生时间及犯罪时达到刑事责任年龄。
11、常住人口登记卡、结婚证证明：被害人李某甲的出生时间、户籍性质及与孙某系夫妻关系、与李某乙系父女关系。
原审法院认为，被告人金某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酒后无证驾驶无牌照机动车，行驶途中未能确保安全，致一人死亡，负事故的全部责任，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求被告人金某赔偿鉴定费未提交相关证据，要求赔偿尸体存放费用无法律依据，故对此请求不予支持。关于委托代理人要求对被告人金某处五年有期徒刑的意见。经查无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，作出如下判决：一、被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月。二、由被告人金某赔偿附带民事诉讼原告人孙某、李某乙因李某甲死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费，总计人民币536241.07元，此款于判决生效后十日内给付。
上诉人孙某、李某乙的上诉理由：原判对金某量刑过轻，请求二审法院依法对其加重处罚；一审驳回上诉人追加与金某共同饮酒人赵某共同承担赔偿责任的请求不当；原判事实不清，审判程序存在瑕疵，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原判认定被告人金某犯交通肇事罪，负本起事故的全部责任，附带民事诉讼原告人孙某、李某乙因被告人金某的犯罪行为遭受经济损失536241.07元正确。且认定上述事实的证据均经原审庭审质证，故对该部分事实和证据予以确认。二审期间，上诉人向本院提交了大洼县人民法院通知书，证明原审法院以通知书的形式驳回其追加被告的申请不当，应当下发裁定书。经查，原审附带民事诉讼原告人在提起附带民事诉讼的起诉状中未提起对赵某的诉讼，而是以申请的形式请求追加赵某为被告，原审法院下达通知书驳回其申请并无不当。上诉人向本院提交了大洼县人民法院刑事庭审笔录复印件，证明原审法院私自改写庭审笔录。经查，该复印件中并无原审附带民事诉讼原告人及原审被告人的签名，应当以本案卷宗中经原审附带民事诉讼原告人及原审被告人签字确认的庭审笔录为准。故对该证据不予采纳。
本院认为，原审被告人金某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酒后无证无牌照驾驶机动车，行驶途中未能确保安全，致一人死亡，负事故的全部责任，构成交通肇事罪。关于上诉人提出“原判对金某量刑过轻，请求二审法院依法对其加重处罚”的上诉理由。经查，在法定期限内，被告人金某未提出上诉，同级人民检察院亦未提出抗诉，本案刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。故对该上诉理由不予采纳。关于上诉人提出“一审驳回上诉人追加与金某共同饮酒人赵某共同承担赔偿责任的请求不当。原判事实不清，审判程序存在瑕疵，请求二审法院依法改判”的上诉理由。经查，赵某虽与金某共同饮酒，但醉酒驾车的是金某，而赵某只是乘车人，与被上诉人金某交通肇事致被害人李某甲死亡无因果关系，赵某并非民事赔偿责任主体。故对该上诉理由不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 勇
审判员 温 阳
审判员 毛小达
二〇一五年七月七日
书记员 关 丹
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2671号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江山名洲业主委员会。
负责人：莫继强，该委员会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波维科物业服务有限公司。
法定代表人：鱼世海，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周超，江苏恒强律师事务所律师。
再审申请人江山名洲业主委员会（以下简称江山名洲业委会）因与被申请人宁波维科物业服务有限公司（以下简称维科物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2017）苏11民终30号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江山名洲业委会申请再审称，（2015）京行初字第8号行政判决书已确认江山名洲业委会是依法成立的组织，在该案中具有诉讼主体资格。在该案结束后，江山名洲业委会已向四牌楼街道办事处和镇江市京口区住建局邮寄了备案材料，至今未收到补充材料或者暂不给予备案的书面通知，事实上已完成了备案程序。备案程序并非设权性行政许可，并不影响备案事项的法律效力，未经备案的业主委员会仍具有合法性。是否备案并不影响执行业主大会的决定事项，履行《物业管理条例》第十五条的法定职责，选聘和解聘物业服务公司。二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审本案。
维科物业公司提交意见称，（2015）京行初字第8号案件中没有审核江山名洲业委会的整个选举过程，只是简单认定其诉讼主体资格。而本案一、二审对江山名洲业委会选举的整个过程包括最终的计票等进行了审查，江山名洲业委会对查明的选举中的事实无异议。选举时，实际发放选票为1304张，收回的选票中有效票为779张，无效票44张，弃权票211张，候选人得票数最多的就是莫继强为541张，均没有达到《物业管理条例》的双过半人数，选举不合法。业主委员会备案过程中，行政机关要审查选举的过程是否符合要求，本案中江山名洲业委会本身成立不合法，所以就不存在备案的问题。综上，一、二审裁定有事实基础，且适用法律正确。请求驳回江山名洲业委会的再审申请。
本院经审查认为，根据《物业管理条例》第十一条第三项以及第十二条第三款规定，选举业主委员会或者更换业主委员会成员由业主共同决定。选举业主委员会或者更换业主委员会成员，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。该条例第十六条规定，业主委员会应当自选举产生之日起30日内，向物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府备案。本案中，江山名洲小区第二届业主委员会委员均未取得专有部分占总人数过半数的业主同意，且未在镇江市京口区房地产行政主管部门和所在街道办事处备案，故江山名洲业委会不具备提起本案诉讼的主体资格。（2015）京行初字第8号案件的原、被告系江山名洲业主委员会、镇江市京口区四牌楼街道办事处，该案一审判决依据原、被告之间的诉辩意见，对江山名洲业委会的诉讼主体资格进行了形式审查，并根据该案查明事实确认江山名洲业委会的诉讼主体资格，但并未审查江山名洲业委会委员的产生是否符合前述法律规定。而本案中，一、二审法院依据维科物业公司主张的事实，对江山名洲业委会委员的产生是否符合法律规定进行了实质审查，已查明江山名洲小区第二届业主委员会委员的产生不符合前述法律规定，故一、二审裁定驳回江山名洲业委会的起诉，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江山名洲业主委员会的再审申请。
审判长 关 倩
审判员 潘四海
审判员 罗有才
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申2671号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江山名洲业主委员会。负责人：莫继强，该委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波维科物业服务有限公司。法定代表人：鱼世海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周超，江苏恒强律师事务所律师。再审申请人江山名洲业主委员会（以下简称江山名洲业委会）因与被申请人宁波维科物业服务有限公司（以下简称维科物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2017）苏11民终30号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江山名洲业委会申请再审称，（2015）京行初字第8号行政判决书已确认江山名洲业委会是依法成立的组织，在该案中具有诉讼主体资格。在该案结束后，江山名洲业委会已向四牌楼街道办事处和镇江市京口区住建局邮寄了备案材料，至今未收到补充材料或者暂不给予备案的书面通知，事实上已完成了备案程序。备案程序并非设权性行政许可，并不影响备案事项的法律效力，未经备案的业主委员会仍具有合法性。是否备案并不影响执行业主大会的决定事项，履行《物业管理条例》第十五条的法定职责，选聘和解聘物业服务公司。二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审本案。维科物业公司提交意见称，（2015）京行初字第8号案件中没有审核江山名洲业委会的整个选举过程，只是简单认定其诉讼主体资格。而本案一、二审对江山名洲业委会选举的整个过程包括最终的计票等进行了审查，江山名洲业委会对查明的选举中的事实无异议。选举时，实际发放选票为1304张，收回的选票中有效票为779张，无效票44张，弃权票211张，候选人得票数最多的就是莫继强为541张，均没有达到《物业管理条例》的双过半人数，选举不合法。业主委员会备案过程中，行政机关要审查选举的过程是否符合要求，本案中江山名洲业委会本身成立不合法，所以就不存在备案的问题。综上，一、二审裁定有事实基础，且适用法律正确。请求驳回江山名洲业委会的再审申请。本院经审查认为，根据《物业管理条例》第十一条第三项以及第十二条第三款规定，选举业主委员会或者更换业主委员会成员由业主共同决定。选举业主委员会或者更换业主委员会成员，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。该条例第十六条规定，业主委员会应当自选举产生之日起30日内，向物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府备案。本案中，江山名洲小区第二届业主委员会委员均未取得专有部分占总人数过半数的业主同意，且未在镇江市京口区房地产行政主管部门和所在街道办事处备案，故江山名洲业委会不具备提起本案诉讼的主体资格。（2015）京行初字第8号案件的原、被告系江山名洲业主委员会、镇江市京口区四牌楼街道办事处，该案一审判决依据原、被告之间的诉辩意见，对江山名洲业委会的诉讼主体资格进行了形式审查，并根据该案查明事实确认江山名洲业委会的诉讼主体资格，但并未审查江山名洲业委会委员的产生是否符合前述法律规定。而本案中，一、二审法院依据维科物业公司主张的事实，对江山名洲业委会委员的产生是否符合法律规定进行了实质审查，已查明江山名洲小区第二届业主委员会委员的产生不符合前述法律规定，故一、二审裁定驳回江山名洲业委会的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江山名洲业主委员会的再审申请。审判长 关 倩审判员 潘四海审判员 罗有才二〇一七年十二月二十八日书记员 王 婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8824号
原告:银川泽翔供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街116号。
法定代表人:栗志刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：付娇龙，宁夏灜智律师事务所律师。
被告：王华，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川泽翔供热有限公司与被告王华供用热力合同纠纷一案中，本院于2016年10月8日立案，被告已履行缴费义务。原告银川泽翔供热有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川泽翔供热有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川泽翔供热有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川泽翔供热有限公司负担。
审判员 曲宗银
二〇一六年十月八日
书记员 叶文欣
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1478号
申请执行人魏晓林。
被执行人李华锋。
魏晓林诉李华锋买卖合同纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、该案终结本次执行程序。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 石建青
审判员 彭国喜
二〇一五年十一月十八日
书记员 宋广亮
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）林法执字第1478号申请执行人魏晓林。被执行人李华峰。魏晓林诉李华峰买卖合同纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：该案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国增审判员  石建青审判员  彭国喜二〇一五年十一月十八日书记员  宋广亮
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第1671号
上诉人（原审原告）宋某。
委托代理人（特别授权）吴刚，浙江吴刚律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）韩玉霞，浙江吴刚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）金某。
委托代理人（特别授权）李卫彪，浙江近远律师事务所律师。
上诉人宋某因与被上诉人金某继承纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越袍民初字第39号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告与丈夫育有四子一女，即姚宝祥、姚吉祥、姚炳林、姚国忠、姚海英。原告与姚吉祥于××××年××月××日登记结婚。姚吉祥于2012年7月31日死亡。坐落于斗门镇三江村、地号1169、用地面积65.67平方米的房屋原系被告所有，土地使用者登记在被告名下。2006年9月25日，被告与两个儿子姚吉祥、姚炳林签署一份住房归属契约，写明上述房屋中坐东朝西低矮楼房及并行所建平房归姚吉祥所有，坐北朝南老楼房及灶间归姚炳林所有，被告可自愿选择两个儿子所分房屋中居住。其中平行所建平房并未包括在集体土地使用权证上，房屋实际居住情况为姚炳林居住在坐北朝南老楼房，被告居住在坐东朝西低矮楼房，原告居住在平行所建平房。2012年12月3日，姚吉祥死亡后，原告在不知住房归属契约的情况下与被告、姚宝祥、姚国忠、姚炳林签订一份调解协议，原告现居住的老屋归原告所有。现斗门镇三江村进行拆迁，坐北朝南老楼房丈量在姚炳林名下，坐东朝西低矮楼房丈量在被告名下。该院通知被告本案诉讼及送达相应法律文书后，被告制作了将地号1169房屋均分给尚在世三子一女的遗嘱。
原审法院认为，原告提起本此诉讼的依据是2006年9月25日，被告与两个儿子姚吉祥、姚炳林签署一份住房归属契约，确认将部分房屋分给姚吉祥，故该部分房屋应为姚吉祥与原告的夫妻共同财产，现姚吉祥已去世，该处房屋应为原告继承。首先，住房归属契约写明归姚吉祥所有的坐东朝西低矮楼房及并行所建平房，只有坐东朝西低矮楼房系合法建筑，包括在被告领取的集体土地使用权证中，而并行所建平房（原告居住）并未有合法审批手续，也未领取相关权属证书，并不包括在被告领取的集体土地使用权证内。其次，坐落于斗门镇三江村、地号1169、用地面积65.67平方米的房屋在被告丈夫死后，被告以所有人的身份领取相应的集体土地使用权证，对此被告子女多年来一直未提出异议，故该集体土地使用权证所对应的房屋应为被告个人财产。2006年9月25日，被告与两个儿子签署的住房归属契约应视为被告对两个儿子的赠与合同。合同法第一百八十六条第一款规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。物权法第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。被告在2006年赠与的系房屋，即不动产，至今未变更登记到被赠与人名下，即赠与财产的权利也未转移，并未成为姚吉祥的个人财产或原告与姚吉祥的夫妻共同财产，且被告在诉讼中又表示要撤销赠与，故原告以共有人身份或以姚吉祥继承人身份要求确认地号为1169号的住宅中坐东朝西低矮楼房的所有权及土地使用权归己方所有，缺乏事实和法律依据。而并行所建平房现虽为原告实际居住，但因未有合法的权属证明，原告要求确认该房屋及相应的土地使用权归己方所有，同样缺乏事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款之规定，判决：驳回原告宋某的诉讼请求。案件受理费1450元，由原告宋某负担。
上诉人宋某不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称，本案物权变更发生在物权法施行前，本案应当适用民法通则第七十二条，即按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。既然法律规定财产所有权从财产交付时起转移，本案实际又是《住房归属契约》形成后，涉及三人即按该契约执行，则本案讼争财产所有权已交付转移，则《合同法》第一百八十六条规定的情形本案不存在。根据最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》之规定，包括外人之间的房屋买卖，尚不以手续不完善而否认其效力，何况本案是家人间的分家析产。上诉人认为按照当时的法律，农村家人间的分家析产，只要有分家协议，且该分家协议已实际执行，则该分家协议的效力毋庸置疑，上诉人按照分家协议主张权利理应得当法律的支持。综上，原审法院适用法律错误，请求二审撤销原判决，依法支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人金某辩称，本案是房屋所有权的纠纷，是以物权法为依据，本案上诉状提到的不适用物权法的理由只适用归属协议。归属协议是债权的范畴，请求权还是需要变更登记才能产生物权变动的法律后果。本案不适用民法通则第七十二条，该条仅适用动产上的财产取得方式，不包括不动产的。讼争房屋一直归被上诉人居住的，并没有交付给上诉人。合同法第一百八十六条规定，赠与财产转移之前可以撤销的。原审法院判决正确，请予维持。
双方当事人在二审期间均未向本院提供新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原判决认定的一致。
本院认为，综合考虑1994年6月填发的土地使用权证载明土地使用者为被上诉人，被上诉人系在其丈夫死亡之后领取该权证，且其子女多年来未提出异议等情况，原审法院认定该权证所对应的包括讼争房屋中坐东朝西低矮楼房在内的房屋应为被上诉人的个人财产，并无不当。2006年9月，被上诉人与姚吉祥、姚炳林签署住房归属契约，约定坐东朝西低矮楼房归姚吉祥所有，性质上属于赠与。根据后来房屋的实际使用情况来看，该坐东朝西低矮楼房由被上诉人占有使用直至诉前，上诉人及丈夫姚吉祥并未实际占有，亦未办理土地使用权的权属变更登记，故所有权并未发生变动。可见，在姚吉祥在世期间，坐东朝西低矮楼房并未基于住房归属协议发生所有权变动，该房屋并非属于姚吉祥的遗产，上诉人无法基于继承关系获得该房屋的所有权。此后，被上诉人在讼争房屋拆迁中将坐东朝西低矮楼房拆迁利益登记在自己名下，诉讼中明确表示该房屋仍归其所有的，且在诉讼中就该房屋处置另行设立遗嘱。被上诉人以上述行为撤销了此前住房归属契约中对将坐东朝西低矮楼房赠与给姚吉祥的意思表示。三方签署住房归属契约的行为发生在《中华人民共和国合同法》实施之后，应受该法调整。依据该法第一百八十六条之规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。现被上诉人在坐东朝西低矮楼房物权尚未转移之前明确撤销原赠与行为，上诉人亦不能基于继承债权而确认坐东朝西低矮楼房及土地的权属归其所有。上诉人有关要求确认坐东朝西低矮楼房所有权及土地使用权的诉请于法无据，不予支持。此外，并行所建平房虽为上诉人占有使用，但因不能提供合法的权属证明，原审法院据此驳回上诉人该项诉请并无不当。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1450元，由上诉人宋某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王 翠
二〇一五年十二月四日
书 记 员 俞小婷
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0626民初169号
原告：柳西杰，男，1970年4月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：邱向阳，男，1967年4月13日出生，汉族，住湖南省平江县。
原告柳西杰与被告邱向阳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告柳西杰以被告已经向其支付了欠款为由于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柳西杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由柳西杰负担。
（此页无正文）
审判员 徐子牛
二〇一八年一月十六日
书记员 余如意
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更928号
罪犯江狄威，现在奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2016年3月7日作出(2016)浙0283刑初137号刑事判决，以被告人江狄威犯交通肇事罪，判处拘役五个月。判决发生法律效力后�交付执行。奉化市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯江狄威在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯江狄威在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯江狄威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百�十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江狄威减去拘役一个月。刑期自2016年3月7日起至2016年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年六月十二日
代书记员 王 静
重庆市璧山�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第03990号
原告王德鳌，男，1961年4月18日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。
委托代理人党政，重庆盛世文辉律师事务所律师。
委托代理人贺理，重庆盛世文辉律师事务所律师。
被告王大春，男，1974年8月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告黄敏，女，1980年1月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告王德鳌与被告王大春、黄敏股权转让纠纷一案，本院在审理过程中，原告王德鳌于2014年9月23日向本院提出申请，要求撤回对被告王大春、黄敏的诉讼请求。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王德鳌撤回起诉。
案件受理费20343元，减半收取10171.5元，保全费5000元，合计15171.5元，由原告王德鳌负担。
审�员宋晓霞
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘青容
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字735号
申请执行人马汝斌。
被执行人聂作俭、秦曰哲。
本院执行的马汝斌与聂作俭、秦曰哲民间借贷纠纷一案，未执行标的额500000元。在执行过程中，已轮候查封秦曰哲在东营市东营区沂河路206号院房产一套，经调查，被执行人聂作俭、秦曰哲无可供执行财产，且申请人马汝斌不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广民一初字第23号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家辉
审 判 员 徐方进
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 武海静
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初3440号
原告付刚，农民。
被告孙学军。
被告张海燕，农民。
本院在审理原告付刚与被告孙学军、张海燕买卖合同纠纷一案中，原告付刚于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以起诉有误为由自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付刚负担。
审判员 苗迎春
二〇一六年四月十二日
书记员 冯雅琴
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0223民初74号
原告王某某，女，1985年4月18日生，汉族，农民，广灵县人。
被告邢某某，男，1986年10月27日生，汉族，个体医生，广灵县人。
原告王某某与被告邢某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日作出（2015）广民初字第102号判决，原告王某某与被告邢某某均不服该判决，向大同市中级人民法院提出上诉，该院作出了（2015）同民终字第806号裁定，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告邢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2008年农历11月举办婚礼，2009年9月15日补办结婚登记手续。婚后生育一子，名叫邢某1，现年6岁，现随被告生活。原、被告因为婚前未能充分了解，婚后原告感觉被告性格与自己不合，对原告不信任，大男子主义思想严重，对原告时时留意，处处设防，不许原告与其他人接触。面对这样一个心胸狭隘，没有感情的丈夫，多年来原告一直泪往心里流，看不到生活的希望。三年前，原告便起诉离婚，无奈被告假意悔改，欺骗原告，原告又心疼孩子，便撤了诉。生活了一段时间，被告本性难移对原告变本加厉，原告忍无可忍，终于于2013年农历7月愤而出走，分居至今。于2014年再次起诉要求离婚，2014年6月20日广灵县人民法院判决不准离婚，原告仍然是一个人在外飘零。原、被告夫妻感情已破裂，第三次起诉要求离婚。结婚时被告给了我彩礼钱8600元，房押金衣服钱等一共给了我80000元，但订婚后我去大同买衣服花费10000元、拍婚纱照及我俩买结婚衣服花了5000元、买首饰花费10000元、买手机3000元、家具电器等2000元、租房以及药店花费20000元，包括被告邢某某住的新房地基钱2000元也是我出的，以及后续生孩子以及家里日常花销都已花完了。共同财产有现在住的房屋两间，还有2015年危房改造分给我的梁庄西堡村的房子两间。综上，请求：1、判决与被告离婚。2、孩子由被告抚养。3、分割现在住房两间及危房改造分的住房两间。
为支持其主张，原告向本院提供了大同新和医院的诊断证明，证明原告患腰椎间盘突出症，无能力抚养孩子。
被告邢某某辩称，原告所说的举办婚礼时间、孩子情况、分居时间属实。原告所说其他不属实，原告嫌弃我家庭条件不好，我生气是因为原告经常跟别人聊天，甚至与别的男人同居。关于财物往来，给原告父母彩礼8600元，结婚前又给了原告5000多元，还有存折里的利息，总共有10万元左右，去大同买衣服是我拿的钱，婚纱照也是我父母出的钱，金银首饰买了一条白金项链价值1500元，别的没买；买手机花了1000元，家里的家具、电器是我父母出钱买的，药店租房不是原告出的，地皮钱是我跟我父母要的，药店没有医疗器材，家庭支出以及孩子的支出原告说的均不属实。我现在住的两间房子是2014年6月我父母出资盖的，不同意分割。分的两间危房改造房屋有我跟孩子的份，请依法分割。
被告邢某某未提交书面证据材料。
为进一步查明事实，本院依法调取了梁庄乡梁庄西堡村村委会的证明材料，查证了有关2015年农村危房改造分配房屋的有关情况；询问了原、被告的婚姻介绍人邢贵喜。
经审理查明，原告王某某与被告邢某某相识后，于2008年按照当地习俗举办了婚礼，于2009年9月15日补办结婚登记手续。婚后生育一男孩，名叫邢某1，现年6岁，现随被告一起生活。原、被告于2013年农历7月分居至今。原告于2014年曾向本院提起离婚诉讼，同年6月20日本院以（2014）广民初字第129号民事判决书判决不准离婚。原告又于2015年3月23日再次起诉，要求与被告离婚。婚前，被告给原告彩礼款8600元、房押金60000元、衣服钱、手饰款20000元，上、下车钱3000元，原、被告家庭现有危房改造分配房屋两间。
上述事实，有原、被告一致陈述，结婚证书，本院民事案宗，梁庄乡梁庄西堡村村委会的证明，婚姻介绍人邢贵喜的询问笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻自由是婚姻法的基本原则，也是公民的基本权利。本案原、被告组成家庭，结为夫妻后不能相互信任，相互理解，致夫妻矛盾日渐加深，长期分居，原告王某某于2014年第一次起诉离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，以致于原告再次起诉离婚，应认定为夫妻感情确以破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生子邢某1一直随被告生活，根据有利于子女生活的原则，应随被告生活为宜。原告应承担必要的抚养费，因原告无固定收入，参照山西省统计数据目前执行标准为农村居民人均可支配收入8809元，本院酌定抚养费每年为2400元，至孩子年满十八周岁。被告要求原告返还彩礼款，无法律依据，本院不予支持，对要求返还房押金，衣服等款，本院予以支持，应酌情返还。对于原、被告现住的两间房屋，因没有房屋产权的合法手续，本院不予处理。对于2015年危房改造中分得的两间房屋，是以户为单位分配所得，属家庭共有，根据照顾子女的实际情况，本院酌定由被告及婚生子邢某1居住，被告补偿原告人民币3000元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告邢某某离婚。
二、婚生子邢某1由被告邢某某抚养，原告王某某自2015年1月1日起负担子女抚养费每年2400元，直至邢某1年满十八周岁止。（此款于每年12月31日前交清）
三、原告王某某返还被告邢某某房押金、衣服等款人民币68000元，被告邢某某支付原告王某某危房改造房屋两间折价3000元，两项互相折抵，原告王某某返还被告邢某某人民币共计65000元。（该款于本判决生效后10日内付清）
四、驳回被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 王官文
人民陪审员 李素梅
人民陪审员 魏秀芳
二〇一六年五月五日
书 记 员 王彬姗
山西省广灵县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0223民初74号原告王某某，女，1985年4月18日生，汉族，农民，广灵县人。被告邢某某，男，1986年10月27日生，汉族，个体医生，广灵县人。原告王某某与被告邢某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日作出（2015）广民初字第102号判决，原告王某某与被告邢某某均不服该判决，向大同市中级人民法院提出上诉，该院作出了（2015）同民终字第806号裁定，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告邢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，我与被告于2008年农历11月举办婚礼，2009年9月15日补办结婚登记手续。婚后生育一子，名叫邢某1，现年6岁，现随被告生活。原、被告因为婚前未能充分了解，婚后原告感觉被告性格与自己不合，对原告不信任，大男子主义思想严重，对原告时时留意，处处设防，不许原告与其他人接触。面对这样一个心胸狭隘，没有感情的丈夫，多年来原告一直泪往心里流，看不到生活的希望。三年前，原告便起诉离婚，无奈被告假意悔改，欺骗原告，原告又心疼孩子，便撤了诉。生活了一段时间，被告本性难移对原告变本加厉，原告忍无可忍，终于于2013年农历7月愤而出走，分居至今。于2014年再次起诉要求离婚，2014年6月20日广灵县人民法院判决不准离婚，原告仍然是一个人在外飘零。原、被告夫妻感情已破裂，第三次起诉要求离婚。结婚时被告给了我彩礼钱8600元，房押金衣服钱等一共给了我80000元，但订婚后我去大同买衣服花费10000元、拍婚纱照及我俩买结婚衣服花了5000元、买首饰花费10000元、买手机3000元、家具电器等2000元、租房以及药店花费20000元，包括被告邢某某住的新房地基钱2000元也是我出的，以及后续生孩子以及家里日常花销都已花完了。共同财产有现在住的房屋两间，还有2015年危房改造分给我的梁庄西堡村的房子两间。综上，请求：1、判决与被告离婚。2、孩子由被告抚养。3、分割现在住房两间及危房改造分的住房两间。为支持其主张，原告向本院提供了大同新和医院的诊断证明，证明原告患腰椎间盘突出症，无能力抚养孩子。被告邢某某辩称，原告所说的举办婚礼时间、孩子情况、分居时间属实。原告所说其他不属实，原告嫌弃我家庭条件不好，我生气是因为原告经常跟别人聊天，甚至与别的男人同居。关于财物往来，给原告父母彩礼8600元，结婚前又给了原告5000多元，还有存折里的利息，总共有10万元左右，去大同买衣服是我拿的钱，婚纱照也是我父母出的钱，金银首饰买了一条白金项链价值1500元，别的没买；买手机花了1000元，家里的家具、电器是我父母出钱买的，药店租房不是原告出的，地皮钱是我跟我父母要的，药店没有医疗器材，家庭支出以及孩子的支出原告说的均不属实。我现在住的两间房子是2014年6月我父母出资盖的，不同意分割。分的两间危房改造房屋有我跟孩子的份，请依法分割。被告邢某某未提交书面证据材料。为进一步查明事实，本院依法调取了梁庄乡梁庄西堡村村委会的证明材料，查证了有关2015年农村危房改造分配房屋的有关情况；询问了原、被告的婚姻介绍人邢贵喜。经审理查明，原告王某某与被告邢某某相识后，于2008年按照当地习俗举办了婚礼，于2009年9月15日补办结婚登记手续。婚后生育一男孩，名叫邢某1，现年6岁，现随被告一起生活。原、被告于2013年农历7月分居至今。原告于2014年曾向本院提起离婚诉讼，同年6月20日本院以（2014）广民初字第129号民事判决书判决不准离婚。原告又于2015年3月23日再次起诉，要求与被告离婚。婚前，被告给原告彩礼款8600元、房押金60000元、衣服钱、手饰款20000元，上、下车钱3000元，原、被告家庭现有危房改造分配房屋两间。上述事实，有原、被告一致陈述，结婚证书，本院民事案宗，梁庄乡梁庄西堡村村委会的证明，婚姻介绍人邢贵喜的询问笔录等在案佐证，本院予以确认。本院认为，婚姻自由是婚姻法的基本原则，也是公民的基本权利。本案原、被告组成家庭，结为夫妻后不能相互信任，相互理解，致夫妻矛盾日渐加深，长期分居，原告王某某于2014年第一次起诉离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，以致于原告再次起诉离婚，应认定为夫妻感情确以破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生子邢某1一直随被告生活，根据有利于子女生活的原则，应随被告生活为宜。原告应承担必要的抚养费，因原告无固定收入，参照山西省统计数据目前执行标准为农村居民人均可支配收入8809元，本院酌定抚养费每年为2400元，至孩子年满十八周岁。被告要求原告返还彩礼款，无法律依据，本院不予支持，对要求返还房押金，衣服等款，本院予以支持，应酌情返还。对于原、被告现住的两间房屋，因没有房屋产权的合法手续，本院不予处理。对于2015年危房改造中分得的两间房屋，是以户为单位分配所得，属家庭共有，根据照顾子女的实际情况，本院酌定由被告及婚生子邢某1居住，被告补偿原告人民币3000元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告邢某某离婚。二、婚生子邢某1由被告邢某某抚养，原告王某某自2015年1月1日起负担子女抚养费每年2400元，直至邢某1年满十八周岁止。（此款于每年12月31日前交清）三、原告王某某返还被告邢某某房押金、衣服等款人民币68000元，被告邢某某支付原告王某某危房改造房屋两间折价3000元，两项互相折抵，原告王某某返还被告邢某某人民币共计65000元。（该款于本判决生效后10日内付清）四、驳回被告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审 判 长  王官文人民陪审员  李素梅人民陪审员  魏秀芳二〇一六年五月五日书 记 员  王彬姗
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保287号
申请人：于静环，女，1954年3月15日出生，现住孙吴县交通街。
被申请人：梁敦宪，男，1978年4月17日出生，现住孙吴县腰屯乡。
被申请人：沈宝林，男，1986年2月25日出生，现住孙吴县腰屯乡。
被申请人：谢汝峰，男，1964年2月2日出生，现住孙吴县腰屯乡。
申请人于静环于2017年7月24日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梁敦宪在孙吴农村商业银行股份有限公司的存款，请求冻结被申请人沈宝林在孙吴农村商业银行股份有限公司的存款，请求冻结被申请人谢汝峰在孙吴农村商业银行股份有限公司的存款，申请人于静环以其名下的房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人提供的担保物为其名下的房产一处，为了防止担保财产的可能转移，保护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封申请人于静环名下的房产一处，该房产证编号为：孙房预建房字第YG20******号，期限3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋保新
二〇一七年七月二十四日
书记员 董 丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第1140号
申请执行人宿迁市远大运输有限公司，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区（东区）九龙江路107号。
法定代表人袁刚，该公司经理。
被执行人徐刚远，居民。
被执行人马新玲，居民。
本院立案受理了宿迁市远大运输有限公司与徐刚远、马新玲追偿权纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年3月12日作出（2014）宿豫商初字第0400号民事判决书，已发生法律效力。本院于2015年5月6日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人徐刚远、马新玲的银行存款、车辆等财产信息进行了查控，但未发现其他可供执行财产，权利人表示认可亦未提供其他财产线索，并表示可以对本案本次执行程序终结。现59677元和迟延履行利息尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示可以对本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿豫商初字第0400号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马柏华
执行员 张叶凯
执行员 卢 勇
二〇一五年十月二十九日
书记员 张宝露
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初345号
原告:开封市鼓楼区天兴招待所，注册号：410204601310110。
经营场所：开封市鼓楼区油坊胡同5号。
经营者：武燕萍，女，汉族，1949年12月26日生，住开封市鼓楼区。
被告：张俊仓，男，汉族，1971年3月25日生，住河南省尉氏县。
本院在审理原告开封市鼓楼区天兴招待所诉被告张俊仓房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告开封市鼓楼区天兴招待所撤回起诉。
审 判 长 伦振楠
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 王玉红
二〇一七年六月二日
书 记 员 王天佑
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1104执67号
王甲兵：
你（单位）与崔岩峰人格权纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2015年9月20日作出的（2015）召民初字第436号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2016年1月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款3.41万。
（2）负担本案申请执行费410元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一六年一月二十九日
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执257-3号
申请执行人江文松。
被执行人董世争。
申请人江文松与被执行人董世争机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山民一初字第106号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入120000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年一月二十五日
书记员 贺 文
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初1430号
原告齐风海，男，汉族，1972年2月20日生，住沧州市新华区。
委托代理人李强，河北铭鉴律师事务所律师。
被告刘守龙（又名刘守江），男，汉族，1976年12月4日生，住沧州市沧县。
本院受理原告齐风海与被告刘守龙物权纠纷一案，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘守龙的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 乔海平
审 判 员 祁 伟
代理审判员 陈 策
二〇一六年九月十九日
书 记 员 姜雯雯
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00423号
罪犯韦龙牛。
罪犯韦龙牛因犯非国家工作人员受贿罪于2012年6月6日被江苏省盐城市盐都区人民法院以（2012）都刑二初字第0003号刑事判决，判处有期徒刑五年，并没收财产人民币五万元（已缴纳）。刑期自2011年8月30日起至2016年8月29日止。判决发生法律效力后交付执行。现在连云港监狱服刑。
执行机关认为：罪犯韦龙牛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事夹控犯劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为监狱“改造积极分子”二次，获得监狱“记奖”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯韦龙牛减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关提出罪犯韦龙牛在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯韦龙牛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦龙牛减去有期徒刑一年（刑期至2015年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 朱立刚
代理审判员 李红梅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘玉琪
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执6577号
申请执行人：杭州银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区望园东里28号楼商业1西侧一、二层。
负责人：冯振立，行长。
被执行人：尤石松，男，1980年3月12日出生，汉族。
被执行人：江国贵，男，1981年11月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行与被执行人尤石松、江国贵信用卡纠纷一案中，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初3563号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行于2017年7月11日申请强制执行。本院在执行过程中查明：被执行人尤石松、江国贵下暂无可供执行财产信息。申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行未向本院提供被执行人尤石松、江国贵其他可供执行的财产线索。�照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 赵 乾
审判员 林 风
审判员 马世平
二〇一七年十月十九日
书记员 陈 府
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执6577号申请执行人：杭州银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区望园东里28号楼商业1西侧一、二层。负责人：冯振立，行长。被执行人：尤石松，男，1980年3月12日出生，汉族。被执行人：江国贵，男，1981年11月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行与被执行人尤石松、江国贵信用卡纠纷一案中，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初3563号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行于2017年7月11日申请强制执行。本院在执行过程中查明：被执行人尤石松、江国贵下暂无可供执行财产信息。申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行未向本院提供被执行人尤石松、江国贵其他可供执行的财产线索。�照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长 赵 乾审判员 林 风审判员 马世平二〇一七年十月十九日书记员 陈 府
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初2475号
原告：刘某1，男，1970年11月12日出生，汉族，农民。
被告：刘某2，男，46岁，汉族，农民。
原告刘某1与被告刘某2健康权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告刘某1于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某1申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘某1负担。
审判员 石利军
二〇一七年四月十八日
书记员 李 浩
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4697号
罪犯文铁龙，男，1967年7月11日生，朝鲜族，辽宁省本溪市桓仁满族自治县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院于2010年3月31日作出（2010）长刑初字第5号刑事判决，认定被告人文铁龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日本院作出(2014)长刑执字第106号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯文铁龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯文铁龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯月消费较高，财产刑未全部执行，应该从严掌握减刑幅度。
经审理查明，原判认定，被告人文铁龙于2009年8月12日与一名事先联系的朝鲜族妇女购买麻古，吸食后觉得味道不对，将麻古退还给该女子，并于2009年8月12日，向该名朝鲜族妇女购买冰毒221.9克，准备去往长白县崔永彬家的路上被公安民警抓获。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分287分。已执行财产刑人民币2000元，本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币731元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯文铁龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯毒品犯罪，社会危害性较大，月消费较高，不积极履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯文铁龙减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1314号
罪犯王欢欢，男，1991年11月26日出生，汉族，河北省河间市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2009年12月24日以（2010）河刑初字第5号刑事判决，以王欢欢犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，罚金15万元。本院于2010年4月30日作出（2010）沧刑终字第91号刑事判决，以王欢欢犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金7万元。因有抢劫罪漏罪河北省河间市人民法院于2011年11月10日作出（2011）河刑初字第448号刑事判决，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑八年（刑期至2017年3月8日），并处罚金7万5千元。执行�关河北省沧南监狱于2014年9月1日提出减刑建议书报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯王欢欢在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极，确有悔改表现。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励3个，记功奖励2次，确有悔改表现，建议减刑一年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为执行机关的减刑手续合法，材料齐全，属实，罪犯王欢欢符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王欢欢在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。于2012年10月30日、2013年2月28日、2013年5月31日获表扬奖励3个，2013年10月20日、2014年4月20日获记功奖励2个。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警程龙、张洪彪及罪犯买树涛、周清朋证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯王欢欢在服刑期间认罪服法，接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。虽然该犯因漏罪再次被判刑，但该犯在第一次判刑时已交代。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王欢欢减去有期徒刑一年（刑期至2016年3月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 苗萍萍
二〇一四年十月十四日
书记员 王文秀
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第24974号
原告北京京丰物业管理有限责任公司第三分公司，住所地北京市丰台区西宏苑小区3号楼地下室1号。
法定代表人张忠良，经理。
委托代理人齐海琼，女，1983年3月6日出生。
被告于国英，男，1963年1月7日出生。
原告北京京丰物业管理有限责任公司第三分公司（以下简称京丰物业公司第三分公司）与被告于国英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，依法由代理审判员张习文适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告京丰物业公司第三分公司的委托代理人齐海琼、被告于国英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京丰物业公司第三分公司诉称：2003年12月28日，我公司与被告签订《西宏苑小区入住合约》，约定我公司为被告居住的小区提供物业管理工作，并按合同约定收取物业费、生活垃圾清运费、保安费、保洁费、小区照明费。合同签订后原告按照约定提供物业服务，被告尚拖欠部分物业费没有交纳，经我方多次催要未果，故诉至法院依法判令于国英支付2005年1月1日至2008年12月31日及2010年1月1日至2014年12月31日期间的物业费9503.74元、生活垃圾外运费270元、保安费324元、保洁费324元、公共照明费90元共计10511.74元；滞纳金525.59元；诉讼费由对方负担。
被告于国英辩称，原告提供的物业服务不到位，照明没有，原告说的保安就是停车场的管理员，电梯我不坐，地下室出租导致小区特别混乱，自行车丢了也不管，故保安费、电梯费、公共照明费不同意交纳，其他的同意交纳。
经审理查明：于国英系丰台区西宏苑小区11号楼×号房屋产权人，该房屋建筑面积为75.86平方米。2003年12月28日，京丰物业公司第三分公司与于国英签订西宏苑小区入住合约，约定由京丰物业公司第三分公司为前述房屋提供物业管理服务。物业费标准为1.16元∕平方米∕月、垃圾清运费为30元∕年∕户、保安费及保洁费均为3元∕户∕月，公共照明费为10元∕年∕户。于国英拖欠2005年1月1日至2008年12月31日及2010年1月1日至2014年12月31日的物业费未交纳。现京丰物业公司第三分公司起诉要求于国英支付拖欠的物业费等相关费用。
庭审中，于国英主张京丰物业公司第三分公司提供的物业服务不到位，并提供了两张照片为证。
以上事实，有双方当事人陈述、西宏苑小区入住合约、物业服务欠费明细表、照片等在案佐证。
本院认为：京丰物业公司第三分公司与于国英系物业管理服务合同关系，双方均应按照合同约定履行各自义务。京丰物业公司第三分公司应按约提供物业管理服务，于国英应缴纳相应的物业管理费用。现京丰物业公司第三分公司要求于国英交纳尚拖欠的2005年1月1日至2008年12月31日及2010年1月1日至2014年12月31日的物业费并无不当，本院予以支持。于国英主张京丰物业公司第三分公司提供的物业服务不到位，并提供照片为证，但不能充分证明其主张，故本院不予采纳。关于京丰物业公司第三分公司主张的滞纳金一节，因于国英并非恶意欠费，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、于国英于本判决生效后十日内给付北京京丰物业管理有限责任公司第三分公司二○〇五年一月一日至二〇〇八年十二月三十一日及二〇一〇年一月一日至二○一四年十二月三十一日的物业费、生活垃圾外运费、保洁费、保安费、公共照明费共计一万零五百一十一元七角四分。
二、驳回北京京丰物业管理有限责任公司第三分公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十八元，由于国英负担（于本判决生效后十日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张习文
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张 颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民二初字第00173号
原告：上蔡县广富建筑劳务有限公司。
法定代表人：董开洞，董事长。
委托代理人：魏建华。
委托代理人：孙伟。
被告：江苏中顺建设集团有限公司。
法定代理人：徐抑非，该公司董事长。
本院在审理原告上蔡县广富建筑劳务有限公司诉被告江苏中顺建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告上蔡县广富建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费52205元，减半收取为27205元，经本院批准实收诉讼费2205元。由原告上蔡县广富建筑劳务有限公司负担。
审 判 长 李 标
人民陪审员 梁长民
人民陪审员 刘双贵
二〇一六年三月二日
书 记 员 韩 霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第621号
申请执行人刘秀荣，男，1950年1月6日出生，住郑州市中原区。
被执行人张福海，男，1950年4月1日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。
刘秀荣与张福海民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）开民初字第3326号民事判决书已发生法律效力，张福海在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人刘秀荣向本院申请执行，本院于2014年2月14日立案执行。
执行过程中，本院于2014年2月15日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人张福海的财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未履行的债权共175740元，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）开民初字第3326号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李霄珍
审 判 员 范 伟
代理审判员 李 翔
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李旭辉
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第454号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人孙维壮，农民。
被执行人王彦平（系孙维壮之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年9月28日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年4月4日作出的郓费征字（2014）110082号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年9月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110082号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2014）110082号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费50000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110082号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110082号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈卫华
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第833号
原告曾祥文，男，1986年4月8日出生，汉族，农民，住所地贵州省黔西县。
被告莆田市涵江区源顺鞋面加工场，住所地莆田市涵江区。
负责人曾瑞霞。
本院在审理原告曾祥文诉被告莆田市涵江区源顺鞋面加工场追索劳动报酬纠纷一案中，原告曾祥文于2014年2月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾祥文撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取为人民币5元，由原告曾祥文负担。
代理审判员 郑主兴
二〇一四年二月十四日
书 记 员 陈佳嫆
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执894号
申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。
被执行人吴新飞。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第1731号民事判决书，于2017年3月29日向被执行人吴新飞发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴新飞的银行存款或扣留、提取其收入人民币137000.79元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判长 梁治义
审判员 龙 海
审判员 郭建军
二〇一七年五月五日
书记员 张 霖
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初4733号
原告王树军，男，1970年10月12日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告斯琴，男，出生年月不详，蒙古族，牧民，现住赤峰市巴林左旗。
本院在审理原告王树军与被告斯琴财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王树军撤回起诉。
案件受理费453.25元，减半收取226.62元，由原告王树军负担。
审判员 王成武
二〇一六年十月九日
书记员 王燕斌
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00405号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人翁某，个体工作，户籍地江苏省江阴市。2014年12月31日因吸毒被江阴市公安局行政拘留4日。2015年1月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被江阴市公安局刑事拘留，同年1月9日由江阴市公安局取保候审，同年3月3日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2015〕173号起诉书指控被告人翁某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院受理后,经审查于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月3日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐春艳出庭支持公诉，被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
2014年9、10月的一天晚上，被告人翁某在江阴市澄江街道锦隆一村47幢205室自己家的车库内，容留吸毒人员李某、俞某、沈某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2014年10月的一天晚上，被告人翁某在上述同样地点，容留吸毒人员李某、沈某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年12月30日，被告人翁某主动至公安机关投案，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人翁某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有行政处罚决定书、江阴市公安局出具的情况说明等书证，证人沈某、李某、俞某的证言笔录，辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某先后二次为他人吸食毒品提供场所，其行为确己构成容留他人吸毒罪。被告人翁某能主动投案，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人翁某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人翁某的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不能适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人翁某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年3月3日起至2015年6月26日止），并处罚金人民币五千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年三月三日
书记员 丁莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第1497号
原告张绍国，男，1978年2月24日出生，汉族，山东亿润农业发展有限公司经理，住济南市。
委托代理人（特别授权代理）褚浩言，山东德康律师事务所律师。
被告马国强，男，1972年1月8日出生，汉族，商河县农民，现住济南市。
本院在审理原告张绍国诉被告马国强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张绍国撤回起诉。
案件受理费82890元，减半收取41445元，由原告张绍国负担。
审判员 赵立新
二〇一六年一月八日
书记员 赵光伟
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭山民管字第3号
原告余刚，男。
委托代理人李琦，四川山助律师事务所律师。
被告昌都县鑫林混凝土有限责任公司，住所地：昌都县城关建材厂。
法定代表人陈林，总经理。
委托代理人杨维岗，重庆静昇律师事务所律师。
委托代理人廖成勇，重庆静昇律师事务所律师。
被告陈林，男。
委托代理人杨维岗，重庆静昇律师事务所律师。
委托代理人廖成勇，重庆静昇律师事务所律师。
本院受理原告余刚与被告昌都县鑫林混凝土有限责任公司、陈林民间借贷纠纷一案后，被告昌都县鑫林混凝土有限责任公司、陈林在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方对管辖事宜没有约定，应根据民事诉讼法的相关规定由被告陈林的户籍所在地法院管辖，本案应移送至四川省崇州市人民法院审理。
经审查，被告昌都县鑫林混凝土有限责任公司于2014年9月23日向原告余刚出具《借条》一份，载明：今借到余刚人民币现金180万元整，月息按2.3%计算支付，此款定于2014年10月23日前支付归还，如逾期则由彭山县人民法院管辖。被告陈林为被告昌都县鑫林混凝土有限责任公司上述借款提供担保。借条的签章处被告昌都县鑫林混凝土有限责任公司加盖了公司印章，被告陈林在担保人处签署了姓名并捺印。
本院认为，被告昌都县鑫林混凝土有限责任公司在向原告余刚出具的借条中已明确约定“如逾期则由彭山县人民法院管辖”，被告陈林在担保人处签署了姓名并捺印。根据合同意思自治原则，因该项约定不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该项约定有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，由于原、被告选择由彭山县人民法院管辖，因此彭山县人民法院对本案有管辖权，故二被告提出的管辖权异议理由不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告昌都县鑫林混凝土有限责任公司、陈林对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 谌 英
代理审判员 宋 议
人民陪审员 蒋在德
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 程 羽
汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第717号
被执行人张合顺。
被执行人杨小梅。
被执行人魏国付。
被执行人张素平。
被执行人魏五生。
被执行人郝小英。
中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行与张合顺、杨小梅、魏国付、张素平、魏五生、郝小英合同、无因管理、不当得利纠纷一案，汤阴县人民法院于2015年7月5日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张合顺、杨小梅、魏国付、张素平、魏五生、郝小英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：发现无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张合顺、杨小梅、魏国付、张素平、魏五生、郝小英目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张合顺、杨小梅、魏国付、张素平、魏五生、郝小英新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 强
二〇一五年十二月三十一日
书记员 运士博
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2018）湘0321民督119号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曾国平。
被申请人：张引，男。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2018年3月16日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，申请人与被申请人于2017年2月14日签署一份《农户小额信用借款合同》，该合同约定被申请人向申请人借款人民币10000元整，期限为12个月，借款月利率为8.3375‰，逾期利率为11.6725‰（在原利率标准上浮40%）。协议签订后，申请人即按约定将该款项交付被申请人，并向被申请人出具了借据。该借款到期后，被申请人向申请人归还本金0元、利息658.94元，经申请人多次催要，被申请人一再以种种借口拖延拒不还钱。申请人遂向本院提出申请并提供了被申请人身份证明、借款借据、借款合同等。要求被申请人张引给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金10000元及支付贷款利息及罚息456.59元（暂计算至2018年3月12日，此后以10000元为本金，从2018年3月12日起按照月利率11.6725‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张引应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金10000元及支付贷款利息及罚息456.59元（暂计算至2018年3月12日，此后以10000元为本金，从2018年3月13日起按照月利率11.6725‰计算至清偿之日止）。
申请费21元，由被申请人张引负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李逵
二〇一八年三月十六日
法官 助理 赵江
代理书记员 王海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执257号
申请执行人：包文琴。
被执行人：林全民。
申请执行人包文琴与被执行人林全民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍柯商初字第2853号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月14日立案并指定执行员周文博执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人林全民目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执257号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈姗娇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初15743号
原告：贾显达，男，1963年10月30日出生，汉族，原住温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：叶苗苗，浙江旭峰律师事务所律师。
被告：戴晓锋，男，1976年10月12日出生，汉族，原住温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。
被告：黄河，女，1981年2月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告贾显达诉被告戴晓锋、黄河民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾显达及其委托诉讼代理人叶苗苗、被告戴晓锋到庭参加诉讼，被告黄河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾显达向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金15万元及利息（利息自2012年1月22日起按月息1.5%计算至实际清偿本息之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年11月21日，被告戴晓锋向原告借款15万元，并向原告出具一份借条，同日原告通过配偶李小燕农商银行向被告戴晓锋转账15万元。口头约定月利率1.5%。被告戴晓锋支付利息至2012年1月22日。之后，原告多次催讨欠款本息，被告均借故拖延不还。被告黄河与被告戴晓锋系夫妻关系，上述债务发生在夫妻婚姻关系存续期间。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告主体适格；
2、被告身份证、结婚登记审查处理表，证明被告的诉讼主体资格以及两被告夫妻关系；
3、借条，证明被告戴晓锋于2009年11月21日向原告出具借据的事实。
4、转账凭证，证明原告于2009年11月21日将15万元款项转给被告的事实。
5、交易明细，证明被告戴晓锋每月支付利息2250元的事实。
被告戴晓锋辩称，原告所述属实，因被告替他人向原告借款，现他人未还，被告也无法还款。
被告黄河未作答辩，亦未提供证据。
经本院审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告戴晓锋之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。原告已按约履行借款义务，被告戴晓锋应履行还款义务，双方未约定还款期限，原告随时可以向被告主张权利。原告提出要求被告戴晓锋偿还所欠借款本金15万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告约定利息按月利率1.5%计算，符合法律规定，本院亦予以支持。该债务发生在被告戴晓锋、黄河夫妻关系存续期间，属于被告戴晓锋、黄河夫妻的共同债务，应由被告戴晓锋、黄河共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借款案件适用法律若干问题》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴晓锋、黄河于本判决生效之日起十日内偿付原告贾显达借款本金15万元及利息（自2012年1月23日起至本判决确定履行之日止按月利率1.5%计算）；
二、驳回原告贾显达其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由戴晓锋、黄河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈 琼
二〇一七年一月十日
书记员 吴自然
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法楼民初字第192号
原告：谭进福，男，1981年10月26日出生，身份证住址：广东省龙门县。
被告：广州润连商贸有限公司，住所地：。
法定代表人：叶欢金。
被告：惠州伴永康粮油食品有限公司，住所地：。
法定代表人：谢永湖。
委托代理人：谢永春，该公司员工。
本院在审理原告谭进福诉被告广州润连商贸有限公司、惠州伴永康粮油食品有限公司消费合同纠纷一案过程中，原告谭进福于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭进福撤回起诉。
本案受理费25元，由原告谭进福负担。
审判员 邓 雪
二〇一四年六月二十七日
书记员 何逸贤
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崂刑初字第136号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人张某甲，女，1964年3月13日出生于吉林省抚松县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月11日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕，现押于青岛市第三看守所。
辩护人王学鹏，山东岛城（城阳）律师事务所律师。
青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派检察员昝立群出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某甲于2011年4月25日，在本市崂山区鸿园村鸿运盛通信有限公司宿舍，趁孙某丙外出之机，窃得孙某丙的青岛华丰农村合作银行北宅支行储蓄存单2张，后持孙某丙的身份证，于当日将2张存单中的本金及利息共计人民币8008.72元取出，赃款挥霍。公诉机关认为对被告人张某甲的行为应当以盗窃罪追究刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；并提交公安机关出具的受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过、情况说明、人口信息查询，储蓄存单复印件，现场勘查记录，证人孙某甲、孙某乙、张某乙、苏某的证言，被害人孙某丙的陈述及辨认笔录，被告人张某甲的供述及辨认笔录等证据证实。
被告人张某甲及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其免除处罚或适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张某甲的亲属代为向孙某丙退赔人民币8000元，孙某丙对被告人张某甲表示谅解；被告人张某甲缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，被告人张某甲的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。关于辩护人所提对被告人张某甲免除处罚或适用缓刑的量刑意见，综合考量被告人张某甲的犯罪情节及危害后果，意见不当，不予采纳。鉴于被告人张某甲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年6月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 萍
二〇一四年五月十二日
书记员 霍静静
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初字第1310号
原告侯勋家，居民。
被告刘晓，居民。
被告王素平，居民，系刘晓之妻。
被告侯荣声，居民。
被告隋玉香，系侯荣声之妻。
本院受理的原告侯勋家与被告刘晓、王素平、侯荣声、隋玉香民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款50000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 展坤祥
二〇一六年三月三十一日
书记员 崔 娜
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）倴刑初字第9号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人冯某某，男，1979年1月17日出生于河北省滦南县，汉族，初中文化，农民。2013年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被滦南县公安局刑事拘留，同年9月17日经滦南县人民检察院批准，由滦南县公安局执行逮捕，现羁押于滦南县看守所。
滦南县人民检察院以滦南检刑诉（2013）226号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员崔会敏出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2013年9月8日12时左右，被告人冯某某趁无人之机，采取用手掰断锁环的手段，从滦南县倴城镇振兴胡同的被害人王某某家的西屋盗窃暖气片8组。经滦南县价格认证中心鉴证，被盗暖气片价值1600元。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了证人证言、被害人陈述、价格鉴定意见书、辨认笔录、照片及被辨认人身份情况说明、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人冯某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在法庭审理过程中，被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年9月8日12时左右，被告人冯某某趁无人之机，采取用手掰断锁环的手段，进入滦南县倴城镇振兴胡同被害人王某某家中，从西屋盗窃暖气片8组。经滦南县价格认证中心鉴证，被盗暖气片价值人民币1600元。
另查明，被告人冯某某将8组暖气片盗窃至被害人王某某家北门口欲卖掉时，被当场抓获。并查明，滦南县公安局城关派出所民警出警到现场后，当场将被盗暖气片发还给被害人王某某。
上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人王某某陈述，证实了其接到王某甲电话后赶回家中，发现暖气片被搬出来了及王某甲报警的相关情节。
2、证人王某甲、邸某某证言，证实案件相关情况。
3、被告人冯某某供述了其实施盗窃的经过及被抓获的相关情节，所供事实与被害人陈述及证人证言一致。
5、辨认笔录、照片及被辨认人身份情况说明。
6、被盗暖气片照片。
7、滦南县价格认证中心价认证案字（2013）099号价格鉴定意见书，证实了被盗暖气片的价值。
8、滦南县公安局城关派出所到案说明，证实了被告人冯某某到案情况。
9、滦南县公安局城关派出所办案说明，证实了被告人冯某某所盗窃暖气片已经发还给被害人王某某。
10、被告人冯某某的户籍证明信，证实了被告人冯某某作案时已达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以采纳。被告人冯某某如实供述自己的犯罪事实，当庭能够自愿认罪，具有悔罪表现，且所盗财物已经发还被害人，可以酌情从轻处罚。本院为保护公私财物所有权，根据被告人冯某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月8日起至2014年1月7日止。罚金于判决生效之日交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张建功
审判员 王仲善
审判员 刘振祝
二〇一三年十二月二十六日
书记员 李丹丹
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00111号
申请执行人：黄挺玉，男，1989年2月10日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被执行人：徐良久，男，1962年8月2日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院依照已经发生法律效力的（2013）太民一初字第00379号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为40000元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结（2013）太民一初字第00379号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓林
执行员 王西峰
执行员 龚培民
二〇一四年十二月八日
书记员 孔祥亚