wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1423刑初7号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人翟家鹏，男，1992年2月25日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省宁陵县。因抢劫罪于2010年被昆山市人民法院判处有期徒刑一年零三个月；因涉嫌诈骗，于2016年11月16日被宁陵县公安局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月29日被宁陵县人民检察院批准逮捕，同年11月30日被宁陵县公安局执行逮捕。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2016）298号起诉书指控被告人翟家鹏犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉，被告人翟家鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：
2016年7月31日，被告人翟家鹏在商丘市火车站旁一苹果手机专卖店以办理手机分期的名义诈骗和某人民币10200元及手机分期产生的利息。
2016年6月4日，被告人翟家鹏在商丘市沃尔玛超市北一OPPO手机专卖店以办理手机分期的名义诈骗郭某1人民币14300元及手机分期产生的利息。
2016年7月28日，被告人翟家鹏在宁陵县中医院以不需要考试能够办理驾驶证的名义诈骗关某现金人民币1000元。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了：1、被告人翟家鹏供述与辩解；2、证人郭某2、陶某等人的证言；3、被告人翟家鹏的户籍证明、前科证明、消费贷款申请表、分期协议、银行卡历史明细帐单等书证；4、被害人和某、郭某1、关某的陈述。
公诉机关认为，被告人翟家鹏以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人翟家鹏对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人翟家鹏诈骗和某手机分期产生的利息为人民币7292.34；诈骗郭某1手机分期产生的利息为人民币4861.60元人民币。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人翟家鹏供述与辩解；2、证人郭某2、陶某等人的证言；3、被告人翟家鹏的户籍证明、前科证明、消费贷款申请表、分期协议、银行卡历史明细帐单等书证；4、被害人和某、郭某1、关某的陈述。
上述证据经当庭举证、质证，内容客观真实，来源合法，与本案有关联，能够证明案件事实，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人翟家鹏以非法占有为目的，骗取他人钱财，且数额较大，其行为构成诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。翟家鹏归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人翟家鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2018年11月15日止。罚金自判决书生效后十日内缴纳）。
二、被告人翟家鹏的违法所得予以追缴，退赔被害人和某人民币17492.34元；退赔被害人郭某1人民币19161.60元；退赔被害人关某人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄桂玲
二〇一七年一月十六日
书记员 张 哲
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第921号
原告：李新艾，女，汉族，住肥城市。
被告：任增信，男，汉族，住肥城市。
被告：李新文，女，汉族，住址同上。系被告任增信之妻。
原告李新艾与被告任增信、李新文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武艳艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李新艾、被告任增信到庭参加了诉讼，被告李新文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新艾诉称，2013年4月17日被告向原告借款70000元，被告向原告书写欠条一份，并约定了还款期限、利息及违约责任。借款到期后，被告以各种理由推脱不予偿还借款。无奈，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求依法裁判。
被告任增信辩称，借款事实属实，被告应当承担还款责任，但无还款能力。
被告李新文未作答辩。
经审理查明，原告李新艾与被告李新文系姐妹关系。2013年4月12日，被告任增信因其父生病住院急需用钱与原告李新艾商量借钱事宜。次日，原告李新艾将其准备的购房款70000元以现金形式交付于被告任增信，当日双方未出具借款手续。同年4月17日，被告任增信向原告出具欠条一份，载明“欠条今日借款七万元整，借条为准。借款人：任增信2013年4月17号”。双方未约定借款期限及利息。后经原告多次催要，被告任增信分文未还。2015年3月12日，原告李新艾诉至本院。
另查明，被告任增信与被告李新文于1992年10月结婚至今，原告李新艾与被告任增信之间的借贷关系形成于两被告夫妻关系存续期间。
庭审中，原告主张利息自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清之日。
以上事实由原告提交的借条原件一份、证明一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告李新艾与被告任增信之间存在合法有效的民间借贷关系，有原告提交的借条及当事人陈述予以证实，本院予以认定。原告李新艾要求被告任增信偿还借款70000元，合法有据，本院予以支持。因原被告双方未约定借款期限及利息，原告主张利息自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清之日，符合法律规定，本院予以支持。被告任增信与被告李新文于1992年10月结婚至今，原告李新艾与被告任增信之间的借贷关系形成于两被告夫妻关系存续期间，被告李新文应当承担共同还款责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任增信、被告李新文于本判决生效后十日内偿还原告李新艾借款本金70000元及利息（按本金70000元自2015年3月12日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（减半缴纳），财产保全费720万元，由被告任增信、被告李新文承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 武艳艳
二〇一五年七月二十四日
书记员 王 冰
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第910号
原告：沈阳＊＊商贸有限公司，住所地：沈阳市东陵区。
法定代表人：李＊，系该公司总经理。
委托代理人：李＊，系辽宁＊＊律师事务所律师。
被告：沈阳三花＊＊＊＊有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人卢＊＊。
本院在审理原告沈阳＊＊商贸有限公司与被告沈阳三花＊＊＊＊有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳＊＊商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费5608元，减半收取2804元，由原告沈阳＊＊商贸有限公司负担。
审判员 王英
二〇一四年六月五日
书记员 邹冰
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执4611号
申请执行人唐某某，女，汉族，某年某月某日出生，户籍地址某省某县某村。
被执行人某科技有限公司，住所地某市某区。
法定代表人冯某某。
关于申请执行人唐某某与被执行人某科技有限公司工资争议纠纷一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（碧岭）案[2017]13号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月27日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资7000元（人民币，下同），并承担本案执行费50元，本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人银行存款,扣缴执行费50元后执行款7000元按规定支付给申请执行人，同时申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（碧岭）案[2017]13号仲裁调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（碧岭）案[2017]13号仲裁调解书已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 段 伟
执行员 钟广明
执行员 简小飞
二〇一七年五月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 谢俊遥
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初9305号
申请人:唐爱武，男，1974年12月8日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：谢文娜，女，1977年12月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：谢文克，男，1982年12月30日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂市玉华食品有限公司，住所地临沂市河东区八湖镇谢圪墩村。
法定代表人：谢玉华，经理。
申请人唐爱武与被申请人谢文娜、谢文克、临沂市玉华食品有限公司民间借贷纠纷一案，唐爱武2017年7月3日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人谢文娜、谢文克、临沂市玉华食品有限公司价值200万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人谢文娜、谢文克、临沂市玉华食品有限公司价值200万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年七月五日
书记员 李美君
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8730号
罪犯四小华，男，傈僳族，1982年6月11日出生于云南省泸水县登乡干本村委会自各*组**号，高中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二〇一〇年十二月十八日作出（2010）盘法刑一重字第03号刑事判决，以被告人四小华犯非法运输出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二〇一一年四月六日作出（2011）昆环保刑终字第2号刑事判决，维持对被告人四小华的定罪量刑部分。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现于二〇一三年四月三十日经本院以（2013）昆刑执字第5252号刑事裁定减去有期徒刑一年。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年四月三十日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次，特殊表扬一次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。另查明，该犯系残犯，上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、残犯证明材料、家庭特困证明等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯四小华在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯四小华予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2016年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00313号
申请执行人赵明。
申请执行人祁从春。
申请执行人赵明珠。
申请执行人赵明阳。
法定代理人赵明，系赵明阳父亲。
被执行人李小三。
申请执行人赵明、祁从春、赵明珠、赵明阳与被执行人李小三机动车交通事故责任纠纷一案，射阳县人民法院于2014年8月6日作出（2014）射刑初字第00102号刑事附带民事判决书，判决书确定：被执行人赔偿申请执行人345233.89元，并应承担执行费5079元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2015年1月14日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射刑初字第00102号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 戴志成
审判员 顾正涛
审判员 王进良
二〇一五年六月十九日
书记员 顾明旺
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民三初字第472号
原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行，住所地天津市和平区拉萨道4号。
负责人许小军，行长。
委托代理人耿小雪，天津君利律师事务所律师。
被告李晓新（被告钱汉霞之夫）。
被告钱汉霞（被告李晓新之妻）。
原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行与被告李晓新、被告钱汉霞借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人耿小雪到庭参加了诉讼。被告李晓新、被告钱汉霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年9月4日，原告与被告李晓新签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定原告向被告李晓新提供贷款310000元用于购买位于天津市东丽区外环线南侧、昆仑路东侧矽谷港湾D区D1区14-1-704号的房屋，借款期限为10年，自2013年8月5日起至2023年8月5日止，被告李晓新以上述房屋作为该合同项下债务的抵押物，并依法办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放了全部贷款，但二被告自2014年11月起未依约还款，故原告起诉至本院，要求判令：1、二被告偿还原告借款本息合计299339.82元（截至2015年4月13日）及上述款项自2015年4月14日起至实际清偿之日止的利息、罚息；2、原告对处分抵押物所得价款优先受偿；3、案件受理费由二被告负担。
原告向法庭提交以下证据：
1、身份证、户口本复印件各2份；
2、中国建设银行个人住房贷款发放审核单1份，证据1-2证明二被告系夫妻关系，本案债务系夫妻共同债务；
3、《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：120625400-2032-20130208986）1份，证明原、被告之间的借款合同关系及合同约定的相关内容；
4、天津市房屋登记证明（编号：42010131799538）1份，证明被告李晓新将贷款所购买的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记；
5、个人贷款支付凭证1份，证明原告依约发放了贷款；
6、贷款账户基本信息1份，证明截至2015年4月13日，二被告尚欠原告借款本金288394.72元、利息10431.71元、罚息513.39元，合计299339.82元。
被告李晓新、被告钱汉霞均未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经对原告提供上述证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。二被告没有正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。故对上述证据予以认定，并据此确认事实如下：
二被告系夫妻关系。2013年9月4日，原告与被告李晓新签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：120625400-2032-20130208986），原告为贷款人，被告李晓新为借款人。合同约定：原告向被告李晓新提供贷款人民币310000元，用于购买位于天津市东丽区外环线南侧、昆仑路东侧矽谷港湾D区D1区14-1-704号的房屋；借款期限为10年，自2013年8月5日起至2023年8月5日止（借款期限起始日以首次划款时的贷款支付凭证所载实际放款日期为准）；借款利率为基准利率基础上上浮15%；被告李晓新采用等额本息还款方式按月还款；被告李晓新不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告李晓新立即清偿借款本息及相关费用；对于未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率（合同执行的贷款利率上浮50%）和约定的结息方式计收罚息和复利；被告李晓新自愿以借款购买的上述房屋设定抵押，抵押担保的范围包括合同项下借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告李晓新应向原告支付的其他款项、原告为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等），抵押期限自2013年8月5日起至2023年8月5日止。合同签订后，2013年9月14日，被告李晓新在天津市东丽区房地产管理局将上述房屋办理了抵押登记。2013年10月11日，原告全额发放了贷款，被告李晓新在使用借款购买房屋后，自2014年11月起未按照合同约定还款，截至2015年4月13日，尚欠原告借款本金288394.72元、利息10431.71元、罚息513.39元，合计299339.82元。
本院认为，原告与被告李晓新签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。本案中，原告履行了发放贷款的合同义务，但被告李晓新未按合同约定偿还原告借款本息，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告要求被告李晓新一次性偿还全部剩余借款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告李晓新已将借款所购买的房屋办理了抵押登记，抵押权已于登记时依法设立，故原告要求对处分抵押物所得价款优先受偿的诉讼请求，本院亦予以支持。关于原告要求被告钱汉霞承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因涉案借款发生在二被告婚姻存续期间，借款用途为购买房产，且被告钱汉霞对于借款的事实予以签字确认，故本案应属夫妻共同债务，依照上述法律规定，被告钱汉霞应承担本案的共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李晓新、被告钱汉霞于本判决生效之日起十日内共同给付原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行截至2015年4月13日的借款本金288394.72元、利息10431.71元、罚息513.39元，上述合计299339.82元；二被告共同给付原告自2015年4月14日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息（按照借款合同约定及中国人民银行规定计算）；
二、如被告未履行上述给付义务，原告对被告抵押的位于天津市东丽区外环线南侧、昆仑路东侧矽谷港湾D区D1区14-1-704号的房屋（他项权证书编号：42010131799538））折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过原告债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告继续清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5790元，公告费600元，合计6390元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王旭
代理审判员 李铁
人民陪审员 ＸＸ
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴磊
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初4716号
原告：严君成。
被告：杨冬琴。
原告严君成与被告杨冬琴欠款纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严君成、被告杨冬琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严君成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款170000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系亲属关系，原告与被告之夫严峰系叔侄关系。从2001年开始，严峰在原告开办的胶辊厂里跑业务，从原告厂里拿货所欠下的货款，共计欠原告30万元，2013年偿还了13万元，下欠17万元。2013年元月9日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到严君成现金壹拾柒万元整”。后因被告未履行还款义务，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告杨冬琴辩称，本案实际是货款，不是借款，被告之夫严峰确实曾在原告开办的胶辊厂跑业务，跑业务的过程中欠原告的货款也是事实，但原告供应的胶辊有质量问题，当时念在叔侄关系上，原告身体也不好，年龄也大了，所以没有追究质量问题，就打了一张欠条。刚开始欠30万元，后陆续还了13万元，现欠原告17万元是事实。目前我因办厂亏损，没有偿还能力。既然原告起诉我，我就要追究质量问题，要求原告赔偿我的损失。
经审理查明，被告杨冬琴与案外人严峰系夫妻关系，双方于2000年登记结婚，原告与严峰系叔侄关系。从2001年起至2009年期间，严峰在原告开办的胶辊厂里跑业务，共计欠原告货款30万元，后陆续偿还了13万元，下欠17万元。2013年元月9日，被告杨冬琴向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到严君成现金壹拾柒万元整”。后因原告催要未果，即诉至本院。
上述事实有被告出具的欠条及当事人陈述等予以证明，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原被告之间的债权债务关系有被告出具的欠条及当事人陈述予以证明，本院予以认定。虽然涉案欠款实际是案外人严峰所欠，但被告杨冬琴与严峰系夫妻关系，上述欠款发生在杨冬琴与严峰夫妻关系存续期间，该债务应为夫妻共同债务。且被告杨冬琴出具欠条的行为表明被告对该债务的认可，故被告杨冬琴应当承担偿还责任。被告抗辩原告所供产品质量存在问题，但未举证证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨冬琴于本判决生效后二十日内偿还原告严君成欠款170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，保全费1370元，合计3220元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后二十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 于洪波
二〇一六年九月五日
书记员 王 辉
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执346-1号
申请执行人徐元池，男，1970年6月12日出生，汉族，鄂州市人，住华容区临江乡黄柏山村王家湾**号，身份证号：4207001970********。
被执行人鄂州市华容区临江乡临江村村民委员会。
关于申请执行人徐元池与被执行人鄂州市华容区临江乡临江村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0703民初162号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人鄂州市华容区临江乡临江村村民委员会未能自动履行。申请执行人徐元池于2017年8月17日依法向本院申请执行，要求被执行人鄂州市华容区临江乡临江村村民委员会给付货款14716元。被执行人鄂州市华容区临江乡临江村村民委员会应承担诉讼费84元、执行费121元。
在执行过程中，被执行人鄂州市华容区临江乡临江村村民委员会已履行完毕，现申请执行人徐元池书面申请终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0703民初162号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 姜大良
审判员 高 攀
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 金
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初716号
原告吴某某，女，生于1983年9月23日，汉族。
被告潘某甲，男，生于1977年1月21�，汉族。
原告吴某某与被告潘某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李瑞独任审理，书记员于冕担任记录，公开开庭进行了审理。原告吴某某，被告潘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，婚后，由于双方性格不合，经常发生矛盾。2011年农历10月28日双方为琐事生气，自此双方开始分居生活至今。原告曾于2015年1月向法院起诉请求与被告离婚，法院作出（2015）唐民一初字第111号民事判决，判决不准离婚。之后，夫妻关系没有得到改善，仍然分居生活至今。双方夫妻感情确已破裂，请求判令与被告离婚；婚生男孩潘某乙随被告生活，女孩潘某丙、潘某丁由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
原告提供了如下证据：（1）原告身份证，唐档婚字2015年第02号查阅婚姻档案证明复印件，�明原告身份信息及原、被告的夫妻关系；（2）户口薄复印件一份，证明家庭成员的身份信息；（3）（2015）唐民一初字第111号民事判决书一份，证明由于夫妻感情不和，原告曾向法院起诉请求与被告离婚。
被告潘某甲未提供书面答辩及相关证据。庭审中辩称，夫妻关系没有达到离婚程度，不同意离婚。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。
本院认证认为，原告提供的证据，被告无异议，来源合法，客观可信，具有证明力。
根据双方当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：
原告吴某某与被告潘某甲经人介绍认识，2002年2月5日登记结婚。2002年11月11日生育长女潘某丙，2007年10月4日生育次女潘某丁，2008年1月4日生育男孩潘某乙。长女潘某丙，男孩潘某乙现随被告生活，次女潘某丁现随原告生活。由�双方性格不合，经常为琐事生气。2011年农历10月28日，双方生气后原告离家出走，自此，双方开始分居生活至今。原告于2015年1月向本院起诉，请求与被告离婚。由于被告不同意离婚，原告提供的证据也不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂。本院于2015年2月10日作出（2015）唐民一初字第111号民事判决：不准原告吴某某与被告潘秀奇离婚。但判决生效之后，原、被告双方仍然分居生活，夫妻关系没有得到改善。
另查明，原、被告均无婚前个人财产，也无婚后夫妻共同财产。
审理中，被告表示，原告坚持离婚，被告同意离婚。但要求婚生的三个子女全部随被告生活，原告承担抚养费，并且有夫妻共同债务：欠被告小哥潘秀庭15000元，欠代销点孙国信15000元，欠被告父亲4000元，被告看胳膊借被告弟潘秀曾5000元，原告应当分担。共同债权：原告母亲该房子时借被告款10000元，原告应当归还。
本院认为，原告吴某某与被告潘某甲婚后时常为家庭琐事发矛盾，自2011年10月开始分居生活至今。尤其是本院给予双方和好机会判决不准原、被告离婚后，双方仍然分居生活，夫妻关系没有得到改善。双方夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，本院予以准许。婚生长女潘某丙、男孩潘某乙在原、被告分居期间一直随被告生活，应继续随被告生活；次女潘某丁一直随原告生活，应继续随原告生活。原告应补足被告孩子抚养费差额。潘某丙现年14岁，还需要抚养4年，潘某乙现年8岁，还需要抚养10年，潘某丁现年9岁，还需要抚养9年。双方抚养孩子时间相差5年，原告应当按照?河南省农村居民2015年人均纯收入10853元／年的20%补足被告孩子抚养费差额。被告称有夫妻共同债务：欠被告小哥潘秀庭15000元，欠代销点孙国信15000�，欠被告父亲4000元，被告看胳膊借被告弟潘秀曾5000元；债权：原告母亲借被告现金10000元。原告否认，被告未提供证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1、准予原告吴某某与被告潘某甲离婚；
2、婚生长女潘某丙、男孩潘某乙随被告生活，次女潘某丁随原告生活。原告吴某某于本判决生效后10日内给付被告潘某甲孩子抚养费差额10853元。潘某丙、潘某乙潘某丁成年后，随父随母由其自择。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李瑞
二〇一六年三月三十日
书记员 于冕
浙江省舟山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙09执53号
申请执行人朱富生，男，1955年8月19日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人傅忠国，男，1956年5月10日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人浙江富振旺食品有限公司，住所地舟山市定海区盐仓街道海富村（定海工业园区盐仓分区）。
法定代表人傅忠国，执行董事。
被执行人舟山市富振旺大酒店有限公司，住所地舟山市定海兴舟大道390号
法定代表人傅忠国，执行董事。
本院在执行朱富生与傅忠国、浙江富振旺食品有限公司、舟山市富振旺大酒店有限公司追偿权纠纷一案中，因舟山仲裁委员会于2017年10月26日作出舟仲调字（2017）第59号调解书被执行人自动履行期限未满，为此，申请执行人朱富生向本院提出撤销执行申请。经审查，该申请是朱富生真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙09执53号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 黄建铭
审 判 员 肖太河
审 判 员 张 伟
二〇一七年十二月五日
代书记员 曹冬黎
四川省广元市中级人民法院
司 法 救 助 决 定 书
（2017）川08司救民1号
司法救助申请人张力方，女，汉族，生于1964年5月6日，住四川省广元市利州区。
司法救助申请人张力方因（2017）川08民终366号一案向本院申请国家司法救助。申请人提交了司法救助申请书、广元市利州区东坝街道办事处莲花村村民委员会出具的生活困难证明、个人及家庭财产和收入证明、服判息诉承诺书等材料。
现查明：申请人张力方双目失明、一级残疾人、完全丧失劳动能力，家庭生活困难，基本无生活收入来源。2016年张力方因与其夫乔治扬扶养纠纷一案向广元市利州区人民法院提起诉讼，广元市利州区人民法院作出（2016）川0802民初517号民事判决，张力方不服该判决向本院提上诉。在审理过程中，张力方申请撤回上诉，本院予以了准许。
经本院国家司法救助委员会讨论认为，张力方的申请符合《四川省国家司法救助实施办法（试行）》第九条第（八）项之规定，决定如下：
给予司法救助申请人张力方司法资助5000.00元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年八月十六日
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初9192号
原告王秀蕊，女，1965年5月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告濮阳市久通摩擦材料厂，住所地濮阳市濮台路与106国道交叉口东3000米路北。营业执照注册号410902000007747。
执行事务合伙人王常志，该公司经理。
委托代理人郭清花，系濮阳市久通摩擦材料厂职工。
原告王秀蕊诉被告濮阳市久通摩擦材料厂（以下简称久通材料厂）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马朝选独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀蕊到庭参加了诉讼，被告久通材料厂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王秀蕊诉称，2016年4月14日，被告久通材料厂向原告借款4万元。后经原告多次催要借款未果，故请求判令被告久通材料厂偿还借款4万元；本案诉讼费由被告承担。
被告久通材料厂未作答辩。
经审理查明，2016年4月14日，被告久通材料厂向原告王秀蕊出具借据一份，内容为：“今借到王秀蕊现金人民币大写肆万圆整，小写40000……”。后经原告多次催要借款未果，双方形成纠纷。
本院认为，被告久通材料厂向原告王秀蕊借款4万元的事实有借据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。王秀蕊依约将借款交付久通材料厂使用，其在王秀蕊催要的情况下，应当及时偿还借款，故原告王秀蕊要求被告久通材料厂偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告濮阳市久通摩擦材料厂偿还原告王秀蕊借款40000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告濮阳市久通摩擦材料厂承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 马朝选
二〇一七年十月十六日
书记员 李 凡
西藏班戈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）班民初字第2号
原告益西，男，藏族，1966年2月8日生，户籍地：西藏班戈县。
被告陈永红，男，汉族，1976年6月29日生，户籍地：四川省射洪县。
被告四川省泸县第九建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市泸县云锦镇，机构代码：73163063-9。
法定代表人赵应富，总经理。
委托代理人丁建，四川时代永嘉律师事务所律师。
原告益西与被告陈永红、四川省泸县第九建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依原告益西在2014年12月17日申请，追加四川省泸县第九建筑工程有限公司为被告，依法适用普通程序（适用普通程序无需注明），于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告益西与第二被告四川省泸县第九建筑工程有限公司委托代理人丁建到庭参加了诉讼，第一被告陈永红经本院合法传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告益西诉称，本人由2012年，在陈永红的再三请求下和出于对被告陈永红认识，就按被告陈永红的要求向其借给了40万元，后被告陈永红承诺将所借的钱于2013年7月前向本人还清，为此出具了一份欠条。于2013年，本人向被告陈永红卖了总价值60万元的水泥，陈永红承诺将水泥款会及时向本人付清，以签字画押为欠款依据。此款因四川省泸县第九建筑工程有限公司在班戈县的委托法人代表陈永红因修建党政办公楼在我处借有现金未还，货款未付。欠款和货款总计100万元（壹佰万元）至今分文未还。通过多次向被告催款，无任何结果。因此向人民法院起诉，请求依法判令两被告还清本人100万元（壹佰万）欠款和货款。
原告向本院提交的证据有：（1）40万元（肆拾万元）欠条1张，证明原告益西与被告陈永红之间存在借款关系。（2）60万元（陆拾万元）欠条一张，证明原告益西与被告陈永红、四川省泸县第九建筑工程有限公司之间存在买卖合同关系。
被告陈永红缺席，未递交任何答辩意见及相关证据。
被告四川省泸县第九建筑工程有限公司委托代理人丁建在庭上口头辩称，一、益西与陈永红之间的40万元欠款纠纷属民间借贷纠纷案件。欠条上没有约定合同履行地及发生争议时管辖法院，该40万元欠款案应由被告住所地人民法院管辖。该40万元欠款案应移送被告陈永红住所地人民法院即四川省射洪县人民法院管辖。二、40万元欠条上载明的借贷关系发生于益西与陈永红之间，不能任意扩大为陈永红代表我公司欠款的行为。陈永红个人对益西欠款的行为与我公司无关。三、被告陈永红向益西出具的水泥款欠条仅能证明益西与陈永红个人之间的买卖合同关系。益西没有与我公司订立水泥买卖合同及供货证据。陈永红在原始欠条上注明欠水泥款是2013年水泥款。而欠条上小字附注欠款为2012年党镇办公楼工地使用水泥，这些小字附注与原始欠条主文相互矛盾，我公司对此欠条及附注不予认可，综上所述，法院在查明事实的基础上驳回原告的诉讼请求。
被告四川省泸县第九建筑工程有限公司向本院提交的证据有：协议书复印件1份，证明班戈县党政办公楼改扩建项目是2012年竣工的。
法院出示的证据有：1、西藏自治区房屋建筑与市政工程中标通知书1份，证明中标工期，工程中标价，开工时间。2、建设工程施工合同1份，证明班戈县党政办公楼改扩建项目承建方是四川省泸县第九建筑工程有限公司。
经审理查明，班戈县党政办公楼改扩建项目承建方是四川省泸县第九建筑工程有限公司，该工程项目经理为陈永红，工程总投资为351.43万元，自2011年8月20日开工，工期为180天。2013年11月30日，被告陈永红从原告益西处购买了价值60万元水泥，至今未还。2012年7月11日被告陈永红从原告益西借走现金40万元，此款中包括利息，双方约定此款2013年7月份还清，但至今未还。
以上事实有下列证据予以证明：（1）40万元欠条1张。（2）60万元欠条1张。（3）西藏自治区房屋建筑与市政工程中标通知书1份。（4）建设工程施工合同1份。（5）协议书复印件1份。（6）庭审笔录。
对于原告益西提交的证据：60万元欠条（附注），在庭审中原告所陈述的事实不相符合，不具有真实性。
本院认为，被告陈永红本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告益西所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告陈永红承担。原告益西与被告陈永红之间买卖合同关系成立，被告陈永红按合同约定履行60万元给付义务。班戈县党政办公楼改扩建项目2012年已竣工，而原告益西卖给陈永红水泥时间为2013年，二者事实不相符合，且证据不足，原告益西主张四川省泸县第九建筑工程有限公司承担连带责任，本院不予支持。原告益西主张被告陈永红和四川省泸县第九建筑工程有限公司连带承担40万元的欠款，属于原告益西与被告陈永红之间的借款纠纷，与本案无关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：（应当先适用民事诉讼法）
一、被告陈永红在判决生效之日起15日内向原告支付60万元的水泥款。
二、驳回原告益西其他诉讼请求。
本案诉讼费13800元，原告益西承担5520元，被告陈永红承担8280元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，通过本院或直接向那曲地区中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 ： 边 吉
审 判 员 ：其美卓嘎
代理审判员 ：德吉卓嘎
二〇一五年三月三十日
书 记 员 ：白玛央宗
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖吴环商初字第342号
原告：吴荣根。
被告：张永康。
被告：陈志兴。
本院在审理原告吴荣根与被告张永康、陈志兴民间借贷纠纷一案中，原告于2013年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴荣根在案件审理过程中向本院申请撤回对被告张永康、陈志兴的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴荣根撤回对被告张永康、陈志兴的起诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由吴荣根负担。
代理审判员 施佳萍
二〇一三年九月十七日
书 记 员 顾 艳
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第673号
原告樊荣良。
委托代理人巢建新，江苏圣圆律师事务所律师。
委托代理人成华，江苏致达律师事务所律师。
被告上海诚朴投资中心。
执行事务合伙人王某某。
原告樊荣良与被告上海诚朴投资中心（有限合伙）间入伙纠纷一案，本院受理后，以普通程序公开开庭进行审理。原告委托代理人巢建新、成华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系王某某与常州银联担保有限公司（以下简称“常州银联担保”）设立的有限合伙企业。2011年，为入股建银节能苏州投�中心（有限合伙），成为该中心的有限合伙人，被告当时的二合伙人与原告商定，由原告樊荣良及江苏强民投资有限公司（以下简称“强民公司”）、周惠明、裴彩芳、陈素娟作为有限合伙人加入被告。七合伙人于2011年10月28日签署了一份有限合伙协议，协议确定原告樊荣良及强民公司、周惠明、裴彩芳、陈素娟为有限合伙人，出资分别为2，000万元、2，000万元、1，000万元、1，000万元、500万元。合伙协议签订后，原告按约将出资款打入被告账户，被告出具了收款凭证。此后，被告未办理增加原告为有限合伙人的工商变更登记手续，反而原合伙人常州银联担保将其出资份额转让给了王某某和新合伙人章某。为维护原告合法权益，故诉请：一、确认原告为有限合伙人，出资占总出资额的30.72%；二、判令被告为原告办理有限合伙人工商变更登记手续。审理中，原告变�第一项诉请为依法确认原告为有限合伙人，出资占总出资的27.36%。
被告未作答辩。
查明，2009年12月6日，王某某与常州银联担保签订“有限合伙协议”，约定王某某为普通合伙人，出资1万元，常州银联担保为有限合伙人，出资9万元，共同设立被告。2009年12月16日被告设立，出资额10万元。2011年10月28日，常州银联担保、王某某作为被告原合伙人与强民公司、原告樊荣良、周惠明、裴彩芳、陈素娟共同签订“有限合伙协议”，约定合伙企业整合普通合伙人的经营管理、投资经验和有限合伙人的资金优势，进行实业投资、创业投资等，常州银联担出资9万元，占注册资本0.12%，强民公司出资2，000万元，占注册资本27.36%，原告樊荣良出资2，000万元，占注册资本27.36%，周惠明出资1，000万元，占注册资本13.68%，裴彩芳出资1，000万元，占�册资本13.68%，陈素娟出资500万元，占注册资本6.84%，王某某出资801万元，占注册资本10.96%，常州银联担保为普通合伙人，其余均为有限合伙人。原告樊荣良于2011年10月28日通过银行转账向被告支付2，000万元，被告于同日出具了收据。2012年8月15日，常州银联担保经上海联合产权交易所将其持有的被告90%出资份额转让给王某某及新合伙人章某，并办理了工商变更登记，王某某为普通合伙人，出资9万元，占出资额90%，章某为有限合伙人，出资1万元，占出资额10%。原告樊荣良及强民公司等因出资后被告未办理相应的工商变更登记，遂引起诉讼。
上述事实，有企业名称预先核准通知书、2009年12月6日、2011年10月28日、2012年8月15日三份有限合伙协议、银行汇款凭证、收据及当事人陈述等为证。
本院认为，2011年10月28日有限合伙协议系各方当事人真实意思的表示，该协议合法有效，对各方均具有约束力。原告依约履行了出资义务后，被告未办理相应的工商变更登记属违约，故原告诉请可予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合伙企业法》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告樊荣良为被告上海诚朴投资中心（有限合伙）的有限合伙人，占出资额27.36%；
二、被告上海诚朴投资中心（有限合伙）应于本判决生效之日起十日内至工商行政管理部门办理变更原告樊荣良为有限合伙人的工商登记手续。
本案受理费141，800元，由被告负担，应于本判决生效之日起七日内缴付本�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 健
审 判 员 张 莲
人民陪审员 叶育琪
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈 君
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合伙企业法》
第五条订立合伙协议、设立合伙企业，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用原则。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百�十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
支 付 令
（2017）内2221民督16号
申请人张金秀，女，35岁，汉族，个体。
被申请人李义亮，男，46岁，汉族。
申请人张金秀于2017年2月13日向本院申请支付令：
要求被申请人李义亮给付欠款本金11000元。
本院经审查认为，申请人张金秀的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李义亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张金秀欠款本金11000元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏晓伟
二〇一七年二月十三日
书记员 刘 哲
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙民初字第378号
原告：姜海湧。
原告：陈春娒�
被告：姜日谊。
被告：林海淑。
原告姜海湧、陈春娒与被告姜日谊、林海淑所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2003年8月28日因涉诉房产，即坐落于温州市龙湾区永中街道永强路61号（原门牌为永中街道沧河村一号横街59号）一间四层楼房，原房东杨明聪负债自愿出卖，原、被告双方自愿签订“合资购置房屋协议书”，各出资50%，以原告的名义与杨明聪签订房屋买卖契约、用140万元的价款购置了该房产。
2003年8月24日因办理以上房产过户登记手续时，考虑到原房产系集体土地，被告与原房东杨明聪系同村人，故为办理土地使用权需要，重新签订了一份房地产买卖合同，留在房管部门备案，将该房产的产权变更登记在被告名下。因此上述房产虽然登记在被告名下，但其实是原、被告按份共有的。现由于被告负债，导致该房产被�院查封。故诉请判令：1、确认原、被告签订的“合资购置房屋协议书”合法有效；2、确认原、被告合资购置的坐落于温州市龙湾区永中街道永强路61号（房产权证号为温房权证龙湾区字第××号）私有房产，属于双方各50%共有；3、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：坐落于温州市龙湾区永中街道永强路61号的房产（地号：C-52-424，所有权号：040434）目前登记在被告姜日谊名下。因被告姜日谊、林海淑与姜强光存在债务纠纷，在姜强光作为原告的本院（2011）温龙永商初字第1052号案件中，应原告姜强光申请，该房产被本院采取保全措施予以查封。本院（2011）温龙永商初字第1052号案件审结后于2012年8月24日生效，姜强光据生效法律文书申请强制执行，本院执行局于2013年1月6日受理，立案号为（2013）温龙执民字第166号的执行案件，该房产的诉讼保全查封同时转为�行查封。
本院认为，依照最高院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定：“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（2012年修订后为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议”。坐落于温州市龙湾区永中街道永强路61号的房产目前是本院（2013）温龙执民字第166号执行案件的执行标的，已经被查封，本案原告姜海湧、陈春娒是该执行案件的案外人。依照浙江省高院《关于审理案外人异议之诉和许可执行之诉案件的指导意见》第三条：“执行过程中，案外人就执行标的另行提起确权之诉，人民法院不予采理；案件已经受理的，应当驳回起诉。”的规定，本案两原告针对该房产主张确权属于案外人就执行标的另行提起的确权之诉，应当驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条、最高院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回原告姜海湧、陈春娒的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 丁虹
二〇一三年六月二十八日
代书记员 张璇
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0711民初261号
原告：铜陵市城乡置业集团有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：刘少敏，该公司执行董事。
委托代理人：叶齐，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：杨琦，安徽景旺律师事务所律师。
被告：张勋义，男，1986年8月29日出生，住安徽省铜陵市。
原告铜陵市城乡置业集团有限责任公司与被告张勋义追偿权纠纷一案，现因双方已达成和解协议，原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市城乡置业集团有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告铜陵市城乡置业集团有限责任公司负担。
审 判 长 陈寿东
审 判 员 李金凤
人民陪审员 叶来华
二〇一六年八月二日
书 记 员 周思琦
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1505-1号
申请执行人杨玉兰，女，61岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人谭雪峰，男，49岁，汉族，教师，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁法执字第1505号执行裁定书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），于2015年8月27日冻结了被执行人谭雪峰在中国工商银行翁牛特旗乌丹支行账号为xxxxx中的存款。现因申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人谭雪峰所有的在中国工商银行翁牛特旗乌丹支行账号为xxxxx中存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一六年十一月十七日
书记员 韩月达
云南省永胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0722刑初30号
公诉机关永胜县人民检察院。
被告人杨春华，男，生于1990年6月15日，汉族，高中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。因涉嫌盗窃罪于2016年12月15日被永胜县公安局刑事拘留，同年12月28日被执行逮捕。现羁押于云南省永胜县看守所。
永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人杨春华犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员熊志德出庭支持公诉，被告人杨春华到庭参加诉讼。现已审理终结。
永胜县人民检察院指控：2016年11月28日，被告人杨春华在帮受害人彭某2取款时得知了彭某2持有的卡号为62×××68的邮政储蓄卡密码。2016年12月1日晚，彭澄与杨春华共同在永北镇锦天步行街银叶宾馆404房间住宿。次日凌晨2时许，杨春华乘彭某2熟睡之机盗走彭某2放在衣服内的邮政储蓄卡。凌晨3时28分许，杨春华使用该储蓄卡到永胜县邮政银行吉庆路营业所自助取款机上提取现金10600元人民币。2016年12月9日16时20分，彭某2到永北派出所报案。同年12月14日，永胜县公安局民警在丽江市古城区昌达宾馆将杨春华抓获归案。
针对指控，公诉机关提供了下列证据：书证、证人证言、受害人陈述、勘验、辩认笔录、视听资料、被告人杨春华的供述及辩解等证据材料。据此，公诉机关认为被告人杨春华以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡，并使用信用卡在自助取款机上提取现金，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人有犯罪前科，可对其适当从重处罚。鉴于被告人杨春华归案后，能如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。综上，建议法庭对被告人杨春华处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨春华对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年11月28日，被告人杨春华在帮受害人彭某2取款时得知了彭某2持有的卡号为62×××68的邮政储蓄卡密码。2016年12月1日晚，彭澄与杨春华在永北镇锦天步行街银叶宾馆404房间住宿。次日凌晨2时许，杨春华乘彭某2熟睡之机盗走彭某2放在衣服内的邮政储蓄卡，并于凌晨3时28分许，使用该储蓄卡到永胜县邮政银行吉庆路营业所自助取款机上提取现金人民币10600.00元。2016年12月9日16时20分，彭某2到永北派出所报案。同年12月14日，永胜县公安局民警在丽江市古城区昌达宾馆将杨春华抓获归案。
另查明，被告人杨春华因犯故意伤害罪于2008年4月5日被本院（2008）永刑初字第33号刑事判决书判处有期徒刑一年，缓刑二年。
上述事实有公诉机关当庭举证并经质证的接处警登记表、受案登记表、被告人户口证明、永胜县人民法院（2008）永刑初字第33号刑事判决书、抓获经过、现场勘查笔录、现场方位图、现场示意图、辨认现场笔录及照片、辨认被告人笔录及照片、视听资料、账户交易明细、证人张某、彭某1证言、受害人彭某2陈述、被告人杨春华供述及辩解等证据材料在卷证实。
上列证据经庭审质证，被告人杨春华均无异议。
经本院审查，上述证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
被告人杨春华未向法庭提交证据。
本院认为，被告人杨春华以非法占有为目的，秘密窃取他人邮政储蓄卡，并使用该卡在自助取款机上提取现金人民币10600.00元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。永胜县人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨春华归案后，能如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。据此，根据被告人杨春华犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨春华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2018年4月14日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 王泽琰
审判员 邓明德
审判员 程 鹏
二〇一七年五月二日
书记员 沈高芬
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执2419号
申请执行人徐海林
被执行人张国华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初2738号，依法向被执行人张国华发出执行通知书，责令被执行人张国华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张国华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币614353元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执2419号
申请执行人徐海林
被执行人嘉兴市庆丰保温材料有限公司，组织机构代码14655317-7
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初2738号，依法向被执行人嘉兴市庆丰保温材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人嘉兴市庆丰保温材料有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嘉兴市庆丰保温材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结嘉兴市庆丰保温材料有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币614353元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执2419号
申请执行人徐海林
被执行人沈惠琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初2738号，依法向被执行人沈惠琴发出执行通知书，责令被执行人沈惠琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈惠琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈惠琴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币614353元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 顾金奇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温箬民初字第104号
原告：温岭市宝利亚物业管理有限公司。
法定代表人：柯福春。
委托代理人：袁华。
被告：潘福清。
原告温岭市宝利亚物业管理有限公司为与被告潘福清民间借贷纠纷一案，于2014年4月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案由本院代理审判员包荷丽适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告温岭市宝利亚物业管理有限公司的特别授权委托代理人袁华到庭参加诉讼，被告潘福清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告温岭市宝利亚物业管理有限公司起诉称：被告系温岭市箬横镇联城东路218号鑫日苑3幢二单元604室的业主，其名下房产建筑面积为146.1平方米。2009年7月4日，原告与温岭市鑫日苑业主委员会签订物业服务合同一份，约定“物业服务期限为三年，自2009年7月1日起至2012年6月30日止”，物业服务费标准为“住宅房屋和非住宅房屋按建筑面积每平方米每月0.48元交纳”。首期物业费交纳时间自2009年7月10日开始收取，此后按年一次性收取，从每年1月10日开始收取，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费及其他费用的，按应交纳总额日百分之一向原告交纳违约金。后原告按约向被告提供了物业服务，但被告却并未按约支付物业服务费。原告在向被告发出催缴通知后，被告仍拖欠原告物业服务费1261元。综上，原告起诉请求人民法院判令：被告支付物业服务费1261元及违约金（违约金从起诉之日起按日1%标准计算至实际履行之日止）。庭审过程中，原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
原告温岭市宝利亚物业管理有限公司为了支持其主张的事实，提供了下列证据：
1、营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证复印件、被告的户籍证明各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、物业管理合同一份，用以证明原告和被告小区的业主委员会签订物业服务合同，并约定物业收费标准的事实。
3、产权档案证明书一份，用以证明温岭市箬横镇联城东路218号鑫日苑3幢二单元604室系被告潘福清所有及该房产的面积为146.1平方米的事实。
4、催缴通知单照片一份，用以证明原告向被告催讨物业服务费的事实。
被告潘福清未作答辩亦未提供相关证据。
经审理，本院认证如下：
原告提供的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告潘福清，被告在答辩期内未向本院提交答辩状或相关证据，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已自动放弃抗辩、举证与质证的权利；上述证据经本院审查，来源合法，内容真实，本院予以认定，可以证明原告所主张的事实。
综上，本院认定本案事实如下：
被告潘福清系温岭市箬横镇联城东路218号鑫日苑3幢二单元604室的业主，其房屋建筑面积为146.1平方米。2009年7月4日，原告温岭市宝利亚物业管理公司与温岭市鑫日苑业主委员会签订物业管理委托合同，约定将鑫日苑小区委托给原告管理，物业服务费的收取标准为“住宅房屋和非住宅房屋按建筑面积每平方米每月0.48元交纳”，委托管理的期限自2009年7月1日起至2012年6月30日止”。经原告自认，被告潘福清已支付了2009年7月1日至2010年12月31日止的管理费用。此后的管理费用经原告催讨，被告至今未付。
本院认为，原告温岭市宝利亚物业管理有限公司与鑫日苑小区业主委员会签订的《鑫日苑小区物业管理委托合同》合法有效，被告系温岭市鑫日苑小区的业主，故该合同对被告具有约束力，被告潘福清应按约支付物业委托管理期间内的物业管理费。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘福清在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告温岭市宝利亚物业管理有限公司物业管理费1261元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告潘福清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费50元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 包荷丽
二〇一四年四月二十五日
代书 记员 朱仙萍
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初161号
原告包铁钢，男，1980年11月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告刘德力格尔，其他自然情况不详。
本院于2017年1月10日立案受理了原告包铁钢诉被告刘德力格尔定金合同纠纷一案，本院定于2017年3月3日开庭审理。因原告包铁钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：”原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费288元,减半收取144元(包铁钢已预交)，由原告包铁钢负担。
审判员 安秀华
二〇一七年三月三日
书记员 郭玲玉
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第3059号
原告：日照创元建设工程有限公司。
法定代表人：李为普，经理。
委托代理人：梁允江，山东世纪星律师事务所律师。
被告：申作刚，男，农民。
委托代理人：苏同保。日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
原告日照创元建设工程有限公司（以下简称“创元建设工程公司”至判决主文前）与被告申作刚劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由代理审判员宋廷廷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告创元建设工程公司的委托代理人梁允江，被告申作刚及其委托代理人苏同保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创元建设工程公司诉称：原告从未招聘过被告申作刚，被告也未直接在原告单位从事过任何实际工作，原告在承建山东慧通房地产开发有限公司开发的三庄镇慧通文心亭住宅楼工程期间，相关木工分项施工工程等项目已实际分包给了第三方日照乔华建�劳务有限公司及李永连独立承包施工，至于第三方是否直接雇佣过被告从事劳务施工，与原告没有任何关系，原告认为与被告之间不存在任何事实劳动关系，仲裁庭在未查明事实的基础上作出了不当裁决，故原告起诉要求依法确认原被告之间不存在事实劳动关系。
被告申作刚辩称：2013年6月4日，被告通过木工组组长李永连招聘到原告承建的山东慧通房地产开发有限公司开发的三庄镇慧通文心亭住宅楼工程从事木工工作，双方约定工资180元／天，10天支取一次工资。2013年7月26日在工作过程中，被告从三楼跌落受伤。上述工程由原告承包，由木工组组长李永连具体负责日常工人管理、工资发放、工地管理，对李永连招用的劳动者，应当由具备用工主体资格的原告承担用工责任。被告提供了证人证言、工地施工照片等，足以证明原被告之间存在事实劳动关系，请求依法认定。
经审理查明：被告申作刚于2014年6月向日照市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认被告与原告之间存在事实劳动关系，该委于2014年7月16日作出日劳人仲案字（2014）第117号仲裁裁决书，裁决原被告之间存在事实劳动关系。原告不服，在法定期限内起诉，要求依法确认原被告之间不存在事实劳动关系。
另查明，三庄镇慧通文心亭住宅楼工程2号楼、3号楼、5号楼由原告承建。原告施工期间，由李永连负责施工工地木工组的施工工作。施工期间，被告受雇到该施工工地从事木工工作。2013年7月26日下午，被告在上述工程5号楼施工工作过程中被吊车闪落坠地受伤。被告在上述工程工作期间，接受李永连及原告工地相关负责人的管理，由李永连具体负责考勤。
本案诉讼中，原告主张涉案工地的木工工作由原告发包给日照市乔华建筑劳务有限公司施工，并提交由李永连签字的建设工程分项劳务承包合同书予以证明，经调查，李永连否认与日照乔华建筑劳务有限公司存在任何关系，亦否认合同中签名为其所为，原告未提交其他证据证明其主张劳务分包的事实存在。
上述事实，有当事人陈述、日劳人仲案字（2014）第117号仲裁裁决书、调查笔录、证明、证人证言、照片等证据在案佐证。
本院认为：三庄镇慧通文心亭住宅楼工程建设期间，原告承包该工程3号楼、5号楼的工程施工，工程施工期间原告木工组负责人李永连招用被告申作刚在该工程工地上从事木工工作，2013年7月26日下午，被告在上述工程5号楼施工工作过程中被吊车闪落坠地受伤。被告申作刚在上述工程工作期间，接受李永连及原告工地相关负责人的管理，考勤由李永连负责，而李永连系不具备用工主体资格的自然人。以上事实有调查笔录及证人证言予以证明，�院予以确认。原告主张将涉案木工工程发包给了日照市乔华建筑劳务有限公司，但其提交的分项劳务承包合同书无该公司的印章和负责人的签字，合同书中李永连的签字李永连本人予以否认，故对其上述主张，本院不予采信。本案被告在原告施工工地上工作，从事劳务，其工作由原告管理，工作成果系原告业务的组成部分，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，原告与被告之间存在事实劳动关系。
综上，依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下：
一、原告日照创元建设工程有限公司与被告申作刚之间存在事实劳动关系；
二、驳回原告日照创元建设工程有限公司要求确认与被告申作刚之间不存在劳动关系的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 宋廷廷
二〇一四年十月九日
书 记 员 严慧琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1922号
申请执行人许本银，男，1974年6月7日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人代小云，男，1963年5月18日出生，汉族，个体，住重庆市万州区。
被执行人银川市永诚建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李海林，该公司总经理。
申请执行人许本银与被执行人代小云、银川市永诚建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月6日作出的（2014）兴民初字第5802号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人代小云向申请执行人支付工资2200元，承担案件受理费5元，向本院缴纳执行费50元，共计2255元，被执行人银川市永诚建筑工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年5月11日立案执行。
本案在执行过程中，通过银行、银川市车管所、银川市房管局查询，查明被执行人代小云、银川市永诚建筑工程有限公司名下无银行存款、无车辆、房产登记信息。执行人员根据判决书提供的地址查找被执行人银川市永诚建筑工程有限公司，查明该地址无银川市永诚建筑工程有限公司，申请执行人也未能向法院提供银川市永诚建筑工程有限公司的营业场所。被执行人代小云因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对代小云司法拘留15天，在移送银川市拘留所执行时，因被执行人代小云患有左侧侧脑室旁梗塞灶，银川市拘留所向本院出具不予收拘通知书。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，并书面同意本院终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向法院申请恢复强制执行。本院依法将被执行人代小云、银川市永诚建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第5802号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 陈 璐
二〇一五年十一月九日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00060-1号
申请执行人：东至祥隆混凝土有限公司，住所地：安徽省池州市东至县。
法定代表人：邵仁珍，董事长
被执行人：东至力天置业有限公司，住所地：东至县。
法定代表人：李孝磊，经理。
本院在执行申请执行人东至祥隆混凝土有限公司与被执行人东至力天置业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00548号民事调解书，于2014年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行给付义务。现被执行人东至力天置业有限公司已与申请人达成协议，并已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人东至力天置业有限公司在相关金融机构的账户冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何继华
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 江锡洋
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00060-1号
申请执行人：王某艳，女，1993年2月6日出生，汉族，中专文化程度，文秘，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：毕某，男，1961年10月23日出生，汉族，初中文化程度，阜阳车辆段列检员，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请人王某艳申请执行被执行人毕某民间借贷纠纷一案中，申请人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人其他可供执行财产且被执行人下落不明，申请人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第00916号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年四月十日
书 记 员 李亚海
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第290号
原告侯某某，女，1977年4月18日出生，汉族，
委托代理人王长河，河南京港律师事务所律师。
被告侯某某，女，1974年5月10日出生，汉族，
被告卢某某，男，1972年12月19日出生，汉族，
原告侯某某诉被告侯某某、卢某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由审判员高君华独任审，2014年2月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告侯某某到庭参加诉讼，被告卢某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月10日，二被告以家里急需用钱为由，向原告借款36万元，约定几天后归还。后经原告多次催要，至今未还。为维护原告的合法权益，请求依法判令二被告还款36万元及利息。
原告向本院提供的证据材料有：1、2013年7月10日被告侯某某出具的借条一份，证明被告的借款数额及借款时间；2、商丘市梁园区民政局婚姻登记表一份，证明二被告系夫妻关系。
被告侯某某辩称：原告诉请属实，但现在确实无力偿还。
被告卢某某未提出答辩。
二被告均未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2均无异议，本院认为，上述当事人双方均无异议的证据，符合证据的认定规则，客观真实，本院依法予以采信。
依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：
2013年7月10日，被告侯某某向原告借款36万元，用于炒股经营，并出具借条一份，内容为：今借到侯某某现金36万元，借款人侯某某。后经催要，至今未还。
同时查明，二被告系夫妻，于2009年4月20日在商丘市梁园民政局婚姻登记处登记结婚。
本院认为，依据相关法律规定，债务应当清偿。本案中，被告侯某某向原告借款有借条为证，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款的诉请理由正当，本院依法予以支持。对原告主张的借款利息，因借款时双方未予约定，借条未显示，依照合同法的相关规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息，但对原告要求自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。因二被告系夫妻，依据婚姻法的相关规定，对夫妻关系存续期间的债务负有共同偿还的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告侯某某、卢某某于本判决生效之日其十日内偿还原告侯某某借款36万元及利息（利息从2014年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，保全费2320元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于提交上诉状之次日起七日内按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 高君华
二〇一四年三月二十五日
书记员 耿 洁
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初342号
原告陈北湘，男，1957年8月19日出生，汉族，户籍地湖南省炎陵县霞阳镇。
被告罗军，男，1981年3月23日出生，汉族，住湖南省炎陵县沔渡镇。
本院在审理原告陈北湘诉被告罗军合同纠纷一案中，原告陈北湘于2017年6月12日向本院申请撤回对被告罗军的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈北湘撤回对被告罗军的起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，公告费260元，合计910元，由原告陈北湘承担。
审 判 长 刘伟良
人民陪审员 彭福寿
人民陪审员 曹佩钧
二〇一七年六月十二日
书 记 员 欧小晶
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初1315号
原告：杨扬，男，1983年5月2日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：于海波，男，1986年11月21日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
原告杨扬与被告于海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨扬到庭参加诉讼，被告于海波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨扬向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金25,000元及自2016年1月1日起至判决生效之日止按同期贷款利率计算的利息2000元;2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月15日，被告于海波因急需用钱向原告借款25,000元，口头承诺2015年年底还清。但借款期满后，被告拒不偿还。为此原告诉至法院。
被告于海波未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条一张。证明被告向原告借款的数额。鉴于被告未到庭应诉，是对自身权利的放弃，本院按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对其进行了实质性审查，即原告提交的证据属于直接证据、原始证据，能够证明原、被告之间存在借贷关系及借款数额的事实，故本院予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
本院根据采信的证据，结合原告方的陈述，确认如下案件事实：2015年10月15日，被告于海波因资金紧张向原告杨扬借款人民币25,000元，未约定利息，并为原告出具借条一张，口头承诺当年年底还清，但到期后被告并未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。被告于海波向原告杨扬借款事实清楚，有欠条为证，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于被告应否支付借款利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，原告提供的借条中并未约定利息，其主张与被告口头约定给付利息，因其未提供证据予以证明，应视为不支付利息，故对原告要求利息自2016年1月1日起计算的请求不予支持。其利息应从原告起诉之日起计算，并以不超过民间借贷月利率上限为准。被告于海波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于海波于判决生效后十日内偿还原告杨扬借款本金25,000元及利息（以25,000元为本金,按月利率2%计算,自2017年6月13日起至本判决确定的给付之日止）;
二、驳回原告杨扬的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取计237.50元，由被告于海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张斌
二〇一七年八月十四日
书记员 赵睿
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第932号
原告陈育庆，男，1969年4月12日出生，汉族，住涿鹿县。
委托代理人梅志洲，河北华祥律师事务所律师。
被告王辉，男，1981年2月26日出生，汉族，住河北省衡水市。
原告陈育庆与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法由审判员马雪松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈育庆诉称：2014年11月1日，被告向原告立据，认可借原告50万元，约定每月利息4500元，借期6个月。到期后，被告本利均未归还，故请求判令被告归还原告借款本金50万元、利息54000元。
被告王辉未提交答辩状。
经审理查明：2010年田晋东借原告60万元，后经原、被告及田晋东协商，由被告归还原告该笔借款60万元。后被告归还原告10万元及利息，且被告于2014年11月1日向原告出具借款条一张，约定，被告借原告50万元，借款期限为6个月，每月支付利息4500元，如到期归还不了由债权人所在地受理。到期后，被告未归还原告借款本息。
以上事实有原告陈述及原告提供的《借款条》一份所证实。
本院认为，原、被告及田晋东协商，由被告归还田晋东向原告的借款60万元，原、被告之间形成民间借贷关系。被告归还原告部分借款后向原告出具借款条，约定借款期限及借款利息，被告未及时归还借款构成违约。原告要求被告归还借款本金50万元及12个月54000元利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告王辉于本判决生效后十日内返还原告陈育庆借款本金50万元，及自2014年11月至2015年10月的利息54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取为8840元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 马雪松
二〇一五年十一月二十三日
书记员 游丽娜
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第932号
原告谢某，男，住天津市
委托代理人陈忠，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
被告韦某，住涿州市
委托代理人韩冬焕，河北客永常律师事务所律师。
原告谢某与被告韦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包智茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人陈忠、被告韦某及其委托代理人韩冬焕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告经人介绍于2008年5月相识，双方于2009年9月27日在涿州市民政局登记结婚。于XXXX年X月X日生育一男孩，取名谢某甲。原、被告由于婚前缺乏深入了解，感情基础脆弱，加之双方长期均在外地不同工地从事劳务活动，沟通较少，近年来双方由于家庭琐事经常发生矛盾，互相争吵，双方感情淡漠，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩谢某甲由原告抚养，被告承担抚养费；案件诉讼费300元由被告承担。
被告辩称，原、被告双方婚前感情基础牢固，婚后相敬如宾，感情一直很稳定没有较大矛盾，故不同意离婚。双方没有实质性矛盾，如果原告认为被告需要改变一些做法和态度，被告会积极改正自己的不足。为了双方的缘分、为了可爱的宝宝，希望原告能够撤回诉讼或者法庭判决不准许双方离婚。
经审理查明，原告谢某与被告韦某于2008年5月经人介绍相识，于2009年9月27日登记结婚。婚后于XXXX年X月X日生育一男孩，取名谢某甲。后原、被告双方因生活琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩谢某甲由原告抚养，被告承担抚养费；案件诉讼费由被告承担。
以上事实，有结婚证明一份、婚生子谢某甲出生医学证明一份及原、被告双方当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告谢某与被告韦某虽经人介绍相识，但经过一段时间了解后才登记结婚，有一定的感情基础。婚后双方共同生活并育有一男孩，应彼此珍惜，互谅互让，遇事及时沟通，共同维护家庭的和睦与幸福。现原告起诉离婚，因其未提交证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告谢某与被告韦某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 包智茹
二〇一五年五月二十六日
书记员 李汭欣
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申212号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘海洲，男，1935年1月15日出生，汉族，住临湘市。
委托代理人曹爱萍，女，1945年4月5日出生，汉族，住临湘市。系刘海洲之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）临湘市国土资源局，住所地临湘市长盛西路37号。
法定代表人程金波，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）临湘市规划局，住所地临湘市民兴路1号。
法定代表人吴际望，该局局长。
原审第三人严月娥，女，1970年6月19日出生，汉族，住临湘市。
再审申请人刘海洲因与临湘市国土资源局、临湘市规划局建设许可及规划一案，不服岳阳市中级人民法院（2015）岳中行终字第106号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘海洲申请再审称，申请人的起诉涉及不动产，故应适用最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条“对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案没有超过20年起诉期限。请求依法再审。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，被诉行政行为是两被申请人于1994年向第三人发放的建设用地执照和建设工程规划许可证，其中建设用地执照的内容为长安镇农科村杜龙组120㎡集体土地使用权的审批事项。根据申请人在再审申请书中的陈述，申请人与原审第三人自1997年以来，即为长安镇农科村杜龙组的土地使用权发生纠纷；2010年原审第三人还在争议地立了地基，准备建房。此后，申请人不断向临湘市国土局和规划局反映情况，直至2012年明确得知临湘市规划局于1994年为原审第三人办理了建设规划许可证。2013年5月在与原审第三人的诉讼中明确得知两被申请人于1994年作出行政行为的内容。结合原审第三人的陈述，可以认定申请人在2010年已经知道自己的权利遭到侵害，故申请人此时应当知道被诉行政行为的存在。申请人于2014年1月提起行政诉讼时已经超过了起诉期限。原审以超过起诉期限为由驳回起诉并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回刘海洲的再审申请。
审 判 长 潘 兵
代理审判员 王 帅
代理审判员 龚金真
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 许 鑫
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申212号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘海洲，男，1935年1月15日出生，汉族，住临湘市。委托代理人曹爱萍，女，1945年4月5日出生，汉族，住临湘市。系刘海洲之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）临湘市国土资源局，住所地临湘市长盛西路37号。法定代表人程金波，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）临湘市规划局，住所地临湘市民兴路1号。法定代表人吴际望，该局局长。原审第三人严月娥，女，1970年6月19日出生，汉族，住临湘市。再审申请人刘海洲因与临湘市国土资源局、临湘市规划局建设许可及规划一案，不服岳阳市中级人民法院（2015）岳中行终字第106号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘海洲申请再审称，申请人的起诉涉及不动产，故应适用最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十二条“对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案没有超过20年起诉期限。请求依法再审。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，被诉行政行为是两被申请人于1994年向第三人发放的建设用地执照和建设工程规划许可证，其中建设用地执照的内容为长安镇农科村杜龙组120㎡集体土地使用权的审批事项。根据申请人在再审申请书中的陈述，申请人与原审第三人自1997年以来，即为长安镇农科村杜龙组的土地使用权发生纠纷；2010年原审第三人还在争议地立了地基，准备建房。此后，申请人不断向临湘市国土局和规划局反映情况，直至2012年明确得知临湘市规划局于1994年为原审第三人办理了建设规划许可证。2013年5月在与原审第三人的诉讼中明确得知两被申请人于1994年作出行政行为的内容。结合原审第三人的陈述，可以认定申请人在2010年已经知道自己的权利遭到侵害，故申请人此时应当知道被诉行政行为的存在。申请人于2014年1月提起行政诉讼时已经超过了起诉期限。原审以超过起诉期限为由驳回起诉并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回刘海洲的再审申请。审 判 长 潘 兵代理审判员 王 帅代理审判员 龚金真二〇一七年二月二十三日书 记 员 许 鑫
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初4382号
原告：上海芸绮物业管理有限公司天津分公司。
负责人：沈建中，董事长。
委托代理人：杨雪梅，该公司职员。
被告：赵保杰。
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司诉被告赵保杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由代理审判员朱晓宁适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨雪梅、被告赵保杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司诉称：原告与天津市腾华置业有限公司于2011年4月8日签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定由原告对被告所居住的小区提供物业管理服务，收费标准为2.05元/月/平方米。原告依据合同的约定履行了服务义务，但被告自2014年5月1日至2016年4月30日未交纳物业管理服务费，被告住房的建筑面积为92.61平方米，每月应交纳189.85元，累计拖欠物业费4556.41元。现为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1.被告向原告交纳自2014年5月1日至2016年4月30日的物业管理服务费4556.41元及逾期利息656.12元，共计5212.54元；2.诉讼费用由被告负担。
被告赵保杰辩称：2014年5月1日至2016年4月30日被告确实没有交纳物业费，原因是原告物业服务有做的不到位的地方，被告现在也不想交纳全额的物业服务费。
经审理查明：2012年6月4日，被告与案外人天津市腾华置业有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，被告购买了天津市腾华置业有限公司开发建设的位于天津市西青区××老路与规划××交口××尚花园××号住宅，2013年办理了入住手续。该合同第十四条约定：“甲方（天津市腾华置业有限公司）已向乙方（被告）明示备案的《天津市前期物业管理服务合同》及《业主公约》，乙方对该合同及公约相关内容予以书面确认，并承诺遵守。”2011年4月8日，原告与天津市腾华置业有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，原告对被告所在津尚花园小区提供物业服务，原、被告之间建立了物业管理服务合同关系。
《天津市住宅前期物业服务合同》第六条约定：“物业管理服务费用标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住宅:1.44元/月·平方米；（2）高层住宅：1.39元/月·平方米；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.66元的标准由业主交纳”、“业主（被告）于每月的10日前交纳”、“甲方或业主（被告）逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之三比例交纳违约金。”
被告的房屋建筑面积92.61平方米，每月物业服务费189.85元，被告自2014年5月1日至2016年4月30日，共计欠缴物业费4556.41元。被告亦按照上述标准缴纳过2013年5月1日至2014年4月30日的物业服务费。对以上事实，被告予以认可。
庭审中，被告提出原告的物业服务管理不到位；电梯存在安全隐患且发生过安全事故，并提交了一组照片及一份情况说明予以证实。原告对被告提交的情况说明予以认可，但表示电梯作为特种设施，如果发现问题、出现问题，原告会随时发现随时维修，且就证据反映的问题已解决完毕。原告对照片的证明目的不予认可，并称原、被告系合法的物业服务关系，原告提供了相应物业服务，并就有关问题积极与开发商协调或积极上报相关职权部门，其收取物业费合理合法，坚持要求被告如数缴纳物业费。
庭后，原告自愿撤回对逾期利息的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为：原、被告建立的物业管理服务合同关系合法有效，双方应遵照约定全面履行。原告履行了物业管理服务义务，有权收取物业费，被告接受了原告提供的物业管理服务，应当缴纳物业费用。被告拖欠原告自2014年5月1日起至2016年4月30日的物业费4556.41元的事实客观存在，事实清楚，证据充足，本院予以采信。鉴于原告的物业服务存在一定瑕疵，故对被告欠缴的物业费应予适当减免，被告以缴纳欠缴物业费4556.41元的90%，即4100.77元为宜。原告自愿撤回对利息的诉请，是其真实意思表示，本院准予。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告赵保杰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司交纳自2014年5月1日起至2016年4月30日止的物业费4100.77元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，全部由被告赵保杰负担（此款原告已垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 朱晓宁
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张明春
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1739号
原告：沙建明，男，1981年4月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
被告：珠海鹏游网络科技有限公司，住所地广东省珠海市香洲区明珠南路3021号金嘉创意谷2栋3层。
法定代表人：朱成兵。
原告沙建明与被告浙江淘宝网络有限公司、珠海鹏游网络科技有限公司纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。
沙建明向本院提出诉讼请求：判令浙江淘宝网络有限公司、珠海鹏游网络�技有限公司退还沙建明在淘宝网消费的”帝王霸业”游戏金额8878元、赔偿损失13630元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：沙建明自2016年12月11日开始在珠海鹏游网络科技有限公司的网络游戏”帝王霸业”中进行体验游戏。在体验游戏过程中，”帝王霸业”游戏届面称累计充值超过10万金币可成为超级会员,并可获得超级大礼,得到贴身客服的贴心服务。截止2017年1月29日，沙建明通过淘宝网累计充值达到113400金币（不含888元乾隆礼包），但是游戏方不兑现承诺，不按约定发放活动奖励，给沙建明造成经济损失及精神伤害。
珠海鹏游网络科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为依据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两�以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。现珠海鹏游网络科技有限公司的住所地在广东省珠海市香洲区，故本案应由广东省珠海市香洲区人民法院处理。
本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，以网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，沙建明以网络方式购买”帝王霸业”游戏金币，且通过信息网络交付，故合同履行地应为买受人沙建明居住地，即宁夏回族自治区银川市兴庆区。虽然珠海鹏游网络科技有限公司得住所地在广东省珠海市香洲区，但是沙建明在合同履行地宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院提起诉讼并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条、第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告珠海鹏游网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 杨远慧
二〇一七年三月十六日
法官助理 李燕超
书 记 员 刘博怡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1739号之一
原告：沙建明，男，1981年4月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇,该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵雪琴，宁夏言成律师事务所律师。
被告：珠海鹏游网络科技有限公司，住所地广州省珠海市香洲区明珠南路2021号金嘉创意谷2栋3层。
法定代表人：朱成兵。
原告沙建明与被告浙江淘宝网络有限公司、珠海鹏游网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告沙建明于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沙建明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沙建明撤诉。
案件受理费362元，减半收取计181元，由原告沙建明负担。
审 判 员 杨远慧
二〇一七年九月五日
法官助理 李燕超
书 记 员 刘博怡
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初5850号
原告：彭良娟，女，1985年11月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：陈燕，浙江任马川律师事务所律师。
被告：黄彬峰，男，1983年1月7日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被告：王建武，男，1971年8月12日出生，汉族，住浙江省仙居县。
原告彭良娟与被告黄彬峰、王建武为农村建房施工合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员项翼适用简易程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告彭良娟及其委托代理人陈燕，被告王建武到庭参加诉讼。被告黄彬峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告彭良娟诉称：2017年，被告黄彬峰向泮梅弟户、潘小科户王建武户、泮连华户（以下简称“房主”）承包了房屋建造工程，并签订了协议书。被告黄彬峰又组织原告等人对房屋进行实际建造，原告与被告黄彬峰口头约定，泥水工按每平方48元计算工程款，木工按每平方米40元计算工程款。房屋建造一部分后，四名房主向被告支付了部分工程款。但被告黄彬峰在收取了工程款后就逃离仙居。原告等人以及四名房主于2017年8月28日向仙居县公安局报案，但被告黄彬峰至今避而不见。经结算，被告黄彬峰尚欠原告工程款20583元未付。其中被告王建武尚欠原告工程款4550元未付。现原告起诉请求判令：一、被告黄彬峰向原告支付工程款20583元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）；二、被告王建武对上述的4550元工程款及利息承担连带付款责任；三、本案诉讼费由二被告承担。
被告王建武辩称：我只跟被告黄彬峰存在承包协议，原告等人与被告黄彬峰之间的关系我是不清楚的，我只能承认我和被告黄彬峰之间的事情，因为现在被告黄彬峰已经逃走了，我也没办法与其进行结算，但是已经做掉的工程量,我们已经结算完毕，而且我已经向被告黄彬峰支付了相应的工程款，不存在拖欠工程款的情况。整个工程款部分，我付了36000元，被告黄彬峰收了24000元，与原告一起的李贵平在我这里收了12000元。现在要求驳回原告的诉讼请求。
被告黄彬峰未作答辩。
经开庭审理，本院认定事实如下：2017年4月和5月期间，被告黄彬峰分别向案外人泮梅弟、案外人泮连华和被告王建武承包了房屋建造工程，并分别签订了建房施工协议书。被告黄彬峰又组织原告等人对房屋进行实际建造，其中原告从事房屋的泥水作业。原告提交的结算单显示被告黄彬峰共应支付原告彭良娟的劳务工资共计20583元。现原告起诉至法院提出上述之诉请。
上述事实，有建房施工协议、协议书、结算单以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告黄彬峰与案外人以及被告王建武分别签订了相关建房施工合同，又组织原告彭良娟等人进行了实际施工。根据合同的相对性原则，原告按照被告黄彬峰指示进行劳务施工，被告黄彬峰理应按照约定向其支付相应劳务工资，本案原告主张由被告王建武在未付工程款中予以支付的依据不足，本院不予支持。对于原告可得劳务工资的金额问题，原告提交相关劳务施工结算表予以证明，本院经审查认为原告提交的结算表各项施工分类明确，且各项施工的价格计算较合理，故本院予以确认，经计算，上述结算表载明的劳务工资合计20583元。原告诉请按照年利率6%从起诉之日起计付利息依据不足，但考虑其存在利息损失是实，故本院确定由被告黄彬峰从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息。本案被告黄彬峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法视为放弃抗辩与质证的权利，应由其承担诉讼不利的后果。原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、限被告黄彬峰在判决生效之日起十五日内支付给原告彭良娟劳务工资20583元及逾期利息（从2017年10月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告彭良娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，减半收取157.5元，由被告黄彬峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 项 翼
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 余佳艺
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
仙居县人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
???????????????????????????
?????????????????（2017）浙1024民初5850号
原告彭良娟
被告黄彬峰、王建武：
原告彭良娟与被告黄彬峰、王建武为农村建房施工合同纠纷一案，若你(你单位)对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用315元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。
特此通知。
?????????????
2017年11月27日
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第43号
申请执行人龙山县人口和计划生育局。地址：龙山县民安街道办事处湘鄂北路29号。
法定代表人向清平，男，局长。
被执行人颜仕英，男，1985年11月19日出生，土家族，湖南省龙山县人，初中文化，农民。
被执行人黄中英，女，1987年9月20日出生，汉族，湖南省龙山县人，小学文化，农民。
本院在执行龙山县人口和计划生育局申请强制执行颜仕英、黄中英拒不缴纳社会抚养费一案中，申请执行人龙山县人口和计划生育局于2014年10月10日向本院申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结龙山县人民法院作出的（2014）龙行非执审字第15号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 张 帆
审 判 员 杨庭洪
审 判 员 刘建文
二〇一四年十月十日
代理书记员 刘江蓉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行其他情形。
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第43号
申请执行人周尊香，女，1955年6月9日，汉族，住所地龙井市。
被执行人延边耀天燃气集团有限公司。
本院在执行申请执行人周尊香与被执行人延边耀天燃气集团有限公司借款合同纠纷执行一案中，2013年12月13日龙井市人民法院作出的（2013）龙民二初字第460号民事调解书已发生法律效力。申请执行标的101150元，经查被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供可供执行的线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）龙执字第43号案件对龙井市人民法院作出的（（2013）龙民二初字第460号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一四年十月十日
书记员 金敬来
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第43号
申请执行人上海联源物业发展有限公司大庆分公司，住所地大庆市世纪大道东凤路66号，组织机构代码67293690-9。
负责人李建强，职务总经理。
被执行人刘亚娟，女，1975年3月15日出生，汉族，无职业。
申请执行人上海联源物业发展有限公司大庆分公司与被执行人刘亚娟物业费纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2013年8月27日作出的（2013）龙商初字第317号民事判决书已经发生法律效力，权利人上海联源物业发展有限公司大庆分公司于2013年12月25日向大庆市龙凤区法院申请执行。
本院在执行过程中，执行标的6457元，现申请人撤回对被执行人刘亚娟的执行申请，此案已执行结案。依据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院作出的（2013）龙商初字第317号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨德龙
二〇一四年四月十四日
书记员 闫景峰
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第43号
本院在执行申请执行人姜国安依据本院（2013）龙民初字第361号民事调解，申请执行王振江劳务合同争议纠纷一案，双方当事人自行协商解决完毕，申请执行人姜国安撤回申请执行，案件应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
一、准许姜国安撤回申请执行。
二、终结本院（2013）龙民初字第361号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕正江
审判员 吴 刚
审判员 吴和文
二〇一四年四月十四日
书记员 秦绍方
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第43号
本院在执行魏兆仁与姜维波机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人姜维波不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将姜维波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月三十日
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0151执351号
申请执行人：徐灯和，男，1975年11月12日生，汉族，住江苏省淮安市。
被执行人：陈俊，男，1977年11月21日生，汉族，住上海市崇明区。
申请执行人徐灯和与被执行人陈俊(2016)沪0230民初5055号民间借贷纠纷一案，案件标的为人民币117,576元。本院立案后向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人进行了查找，但未能查知其下落。本院已向被执行人发出限制消费令。本院查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息。至此，被执行人未能履行本案义务，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应当继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊形锋
审判员 王 勤
审判员 樊 利
二〇一七年六月二十一日
书记员 王军涛
审判长 樊形锋
审判员 王 勤
审判员 樊 利
二〇一七年六月二十一日
书记员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0529民初453号
原告：马彦凯，男，1980年7月24日出生，汉族，住所地巨鹿县。
被告：巨鹿县鑫苑生物制造有限公司。住所地巨鹿县闫疃镇苑街村。
法定代表人：苑恩峰，该公司负责人。
被告：苑恩峰，男，汉族，农民，住所地巨鹿县。
二被告委托诉讼代理人：史佳杰，河北领航律师事务所律师。
原告马彦凯与被告巨鹿县鑫苑生物制造有限公司、苑恩峰建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案。原告于2017于2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马彦凯撤诉。
案件受理费减半收取计2375元，由马彦凯负担。
审判员 陈彦夺
二〇一七年二月十三日
书记员 马晓宇