河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1203民初909号
原告洛阳银行股份有限公司三门峡高新支行。
住所地：河南省三门峡产业集聚区。
负责人赵冰，该支行行长。
委托诉讼代理人段微微、行曙光（实习律师），北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告三门峡昌鑫矿产品有限公司。
住所地：三门峡开发区。
法定代表人党保军，该公司总经理。
委托诉讼代理人王洪周，河南崤山律师事务所律师。
被告三门峡乾元商贸有限公司。(缺席)
住所地：三门峡市陕州区。
法定代表人杨博，该公司总经理。
被告三门峡君悦快捷酒店有限公司。
住所地：三门峡市湖滨区。
法定代表人柴石泽，该公司总经理。
委托诉讼代理人李振元，该公司员工。
被告三门峡泰运矿产品销售有限公司。（缺席）
住所地：三门峡产业集聚区。
法定代表人焦明辉，该公司总经理。
被告杨博，男，1970年3月15日生，汉族，住三门峡市湖滨区。（缺席）
被告王炳南，男，1982年3月11日生，汉族，住三门峡产业集聚区。
被告党树功，男，1962年12月25日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人王洪周，河南崤山律师事务所律师。
原告洛阳银行股份有限公司三门峡高新支行（以下简称洛阳银行三门峡支行）与被告三门峡昌鑫矿产品有限公司（以下简称昌鑫矿产品公司）、三门峡乾元商贸有限公司（以下简称乾元商贸公司）、三门峡君悦快捷酒店有限公司（以下简称君悦快捷酒店公司）、三门峡泰运矿产品销售有限公司（以下简称泰运矿产品公司）、杨博、王炳南、党树功借款保证合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理。2017年7月12日，本院依据原告提出的财产保全申请，作出（2017）豫1203民初909号民事裁定书，依法查封了被告党树功所有的位于三门峡市陕州区房屋一套；查封被告王炳南所有的位于三门峡市房屋一套及被告王炳南所有的豫Ｍ×××××轿车、豫Ｍ×××××轿车、豫Ｍ×××××轿车各一辆；查封被告杨博所有的豫Ｍ×××××轿车一辆。2018年1月18日，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人段微微、行曙光（实习律师）、被告昌鑫矿产品公司委托诉讼代理人王洪周、被告君悦快捷酒店公司法定代表人柴石泽及其委托诉讼代理人李振元、被告王炳南、被告党树功委托诉讼代理人王洪周均到庭参加诉讼，被告乾元商贸公司、泰运矿产品公司、杨博经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告洛阳银行三门峡支行诉称，2014年11月4日，原告与被告昌鑫矿产品公司签订了《人民币流动资金借款合同》（公司类）两份借款合同约定：借款人民币为2000000元，借款期限为6个月，从2014年11月4日起至2015年5月3日止，借款期间利率为起息日基准利率上浮30%，年利率为7.28%，本合同项下贷款逾期的，罚息利率为实际执行利率上浮50%，年利率为10.92%，并按月支付复利。同日，原告与被告乾元商贸公司、君悦快捷酒店公司、泰运矿产品公司、杨博、王炳南、党树功签订了最高额保证合同约定：被告乾元商贸公司、君悦快捷酒店公司、泰运矿产品公司、杨博、王炳南、党树功为被告昌鑫矿产品公司的2000000元的贷款及利息、罚息、复利、实现债权的费用承担连带保证责任。2015年1月22日，被告昌鑫矿产品公司停止偿还借款利息。贷款到期后，被告昌鑫矿产品公司没有偿还原告的借款2000000元及利息、罚息、复利，保证人也未按照保证合同的约定，支付原告的借款2000000元及利息、罚息、复利。故请求人民法院依法判令：1、被告昌鑫矿产品公司偿还原告借款本金2000000元及利息、罚息、复利（计算方式按合同约定，自2015年1月22日起至实际给付之日止，利息、罚息、复利暂计算到2017年3月21日为450776.3元）；2、被告乾元商贸公司、君悦快捷酒店公司、泰运矿产品公司、杨博、王炳南、党树功对上述借款本金2000000元及利息、罚息、复利等费用承担连带保证责任；3、由被告承担本案诉讼费。
被告昌鑫矿产品公司辩称，依据原告提交的证据，请求法庭在查明事实的情况下，依法作出判决。
被告君悦快捷酒店公司辩称，被告君悦快捷酒店公司在此之前就为被告昌鑫矿产品公司的贷款提供过担保，在借款逾期前，原告曾多次找君悦快捷酒店公司要求继续为昌鑫矿产品公司担保，君悦快捷酒店公司不同意继续担保。2014年11月4日晚上9点钟左右，被告党树功给君悦快捷酒店公司法人打电话，同意其在君悦快捷酒店公司的股份提供担保，与君悦快捷酒店公司没有任何关系，被告君悦快捷酒店公司在保证合同加盖了公章，并注明“本酒店同意党树功股份50%作为担保”。综上，只能以党树功股份的50%作为担保，被告君悦快捷酒店公司不应该承担保证责任。
被告王炳南辩称，2012年泰运矿产品公司、昌鑫矿产品公司、乾元商贸公司在原告处以三户联保形式贷款。2013年贷款到期后又向我们办理了续贷。2014年到期后，原告只为乾元商贸公司办理了续贷合同，我不清楚是否和昌鑫矿产品公司办理续贷。但是原告提供的证据是我们三户联保签订的合同，原告并没有给泰运矿产品公司发放贷款，所以泰运矿产品公司和我本人没有给原告提供担保，我个人和泰运矿产品公司的担保是无效的，请依法判决。
被告党树功辩称，担保时效已超过担保期限，请法庭查明事实依法判决。
被告乾元商贸公司、泰运矿产品公司、杨博未予答辩。
经审理查明，2014年11月4日，原告洛阳银行三门峡支行与被告昌鑫矿产品公司签订了《人民币流动资金借款合同》两份，约定被告昌鑫矿产品公司以补充流动资金为由，向原告借款2000000元，借款期限为六个月，自2014年11月4日起至2015年5月3日，借款利率为起息日基准利率上浮30%即年利率7.28%，借款逾期罚息利率为实际执行利率上浮50%，利息结算时间为本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的20日。两份合同第六条均载明，还款原则为先还息后还本，利随本清；还本计划为前三个月，每月还款15万元；第四、五个月每月还17.5万元，第六个月还剩余20万元。借款逾期的，对甲方（昌鑫矿产品公司）未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方洛阳银行三门峡支行宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款逾期是指甲方未按期清偿或超过本合同约定的分次还本计划期限归还借款的行为。借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。乙方（洛阳银行三门峡支行）为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方（昌鑫矿产品公司）承担。当日，原告与被告乾元商贸公司、君悦快捷酒店公司、泰运矿产品公司、杨博、王炳南、党树功又签订了《最高额保证合同》，明确约定，被保证的债权是指自2014年11月4日至2015年5月3日期间因债权人向债务人连续办理贷款、银行承兑汇票票面金额与存入银行承兑汇票保证金金额之差额、贴现、出具保函金额与存入保函保证金之差额等信贷业务而形成的一系列债权余额，其最高额为人民币3000000元。如保证人根据本合同履行保证义务的，按履行的金额对最高额作相应的递减。保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金及其利息（包括复利和罚息）、债务人的违约金、赔偿金和债权人实现债权而发生的费用，保证期间为两年，自每笔主债务履行期届满之日起计算。同日，原告将2000000元转入被告昌鑫矿产品公司的账户。被告昌鑫矿产品公司已按月支付原告该借款2015年1月20日之前的全部利息。
另查明，原告洛阳银行三门峡支行与被告君悦快捷酒店公司签订的《个人最高额保证合同》约定，被告君悦快捷酒店公司同意党树功股份50%作为担保。被告王炳南自认其系被告泰运矿产品公司的董事长兼总经理，焦明辉在该公司登记的法人只是挂名。
本院认为，原告与被告昌鑫矿产品公司于2014年11月4日签订的《人民币流动资金借款合同》、借款借据及原告与被告乾元商贸公司、君悦快捷酒店公司、泰运矿产品公司、杨博、王炳南、党树功签订的《最高额保证合同》，对被告昌鑫矿产品公司的借款数额、借款期限、年利率、违约责任以及各保证人对被告昌鑫矿产品公司所借原告款项所承担的保证责任方式、保证范围、保证期间等均作出了明确约定，上述《人民币流动资金借款合同》及《最高额保证合同》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原、被告各方均应按照合同约定全面履行各自义务，在原告依约履行出借义务后，被告昌鑫矿产品公司自2015年1月21日起未能按合同约定向原告支付借款利息，且在2015年5月3日借款逾期后，被告昌鑫矿产品公司没有按照合同的约定，归还原告借款本金及利息，已构成违约,依法应承担归还原告借款本金并支付利息、违约罚息及复利的法律责任。被告昌鑫矿产品公司已支付借款利息至2015年1月20日，之后利息计算时间应从2015年1月21日起至本判决确定履行义务之日止，利率按合同约定的年利率7.28%计算。该借款于2015年5月3日到期，罚息时间应从5月4日起，按合同约定年利率7.28%上浮50%予以罚息至本判决确定履行义务之日止。借款期内复利时间从2015年1月21日起计算至同年5月3日止，按合同约定的年利率7.28%计算的利息再按年利率7.28%计算复利。逾期后复利时间从2015年5月4日起至本判决确定履行义务之日止，按合同约定的年利率7.28%计算利息再按年利率10.92%计算复利。被告乾元商贸公司、泰运矿产品公司、杨博、王炳南、党树功作为被告昌鑫矿产品公司的借款保证人，在借款人未按约定履行还款义务后，亦未履行保证义务，亦属违约，由于上述保证人对被告昌鑫矿产品公司的借款仅约定了连带保证方式，各保证人之间并未约定保证份额，故上述保证人均应对原告借款本金、利息及罚息、复利，承担连带保证责任。被告君悦快捷酒店公司在与原告签订保证合同时，明确约定以党树功股份50%作为担保，因此被告君悦快捷酒店公司应以党树功在该公司股份50%承担连带保证责任。被告王炳南辩称，借款保证合同的落款时间不是自己书写，但认可其名字和身份证号码是自己书写，王炳南认为原告签订的合同为三户联保合同，原告没有向被告泰运矿产品公司发放贷款，其不应承担保证责任，但并未提供证据证明且三户联保合同与本案不具有关联性，故对被告王炳南的辩解意见，本院不予支持。被告党树功辩称，党树功以超过保证时效，请求法院依法驳回原告对被告党树功诉讼请求。本院认为，保证合同约定的保证期间为债务履行期届满之日即2015年5月3日起两年止，而原告于2017年4月17日提起诉讼，并未超过两年的保证期间，故对被告党树功的辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告三门峡昌鑫矿产品有限公司于本判决生效后30日内偿还原告洛阳银行股份有限公司三门峡高新支行借款本金2000000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按本金2000000元计算。利息从2015年1月21日起计算至本判决确定还款之日止，按约定年利率7.28%计算；罚息从2015年5月4日起计算至本判决确定还款之日止，按约定的年利率7.28%上浮50%计算；复利计算：借期内复利从2015年1月21日起计算至同年5月3日，按约定的年利率7.28%计算的利息再按年利率7.28%计算复利;逾期后复利，从2015年5月4日起计算至本判决确定还款之日止，按约定的年利率7.28%计算的利息再按年利率10.92%计算复利）。
二、被告三门峡乾元商贸有限公司、三门峡君悦快捷酒店有限公司（以被告党树功股份50%承担保证责任）、三门峡泰运矿产品销售有限公司、杨博、王炳南、党树功对被告三门峡昌鑫矿产品有限公司借款本金、利息、罚息、复利承担连带清偿责任。
三、驳回原告洛阳银行股份有限公司三门峡高新支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26406元，财产保全费5000元，共计31406元，由被告三门峡昌鑫矿产品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵占虎
人民陪审员 芦先菊
人民陪审员 宋娟梅
二〇一八年二月五日
书 记 员 崔雪涛