wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第27号
罪犯常伟，男，1988年8月18日出生，汉族，初中文化，山西省陵川县人。现在山西省晋中监狱服刑。
2012年3月13日，山西省晋城市中级人民法院作出（2011）晋市法刑初字第2号刑事判决，认定被告人常伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯常伟在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯常伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬六次，嘉奖一次。
本院认为，罪犯常伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，接受教育，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯常伟的刑罚，减为有期徒刑二十一年五个月，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年2月5日起，至2036年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
代理审判员 任 悦
代理审判员 李 强
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘莉媛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5780号
原告叶宏胜，男，1971年10月23日出生，汉族，经商，住
安徽省定远县蒋集乡谢圩村叶巷组243号。
委托代理人刘笛，浙江一片红律师事务所律师。
委托代理人张斯文，浙江一片红律师事务所律师。
被告陈志前，经商，住
义乌市上溪镇岩口村3组。
原告叶宏胜为与被告陈志前民间借贷纠纷一案，于2009年9
月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于200
9年12月9日公开开庭进行了审理。原告叶宏胜的委托代理人刘
笛、张斯文到庭参加了诉讼，被告陈志前经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶宏胜诉称，2008年8月30日，被告陈志前因经商缺
资向原告借款人民币60000元，被告给原告出具了借条。后经
原告多次催讨，被告至今未归还借款。现起诉要求被告归还借
款人民币60000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款
利率从起诉之日起计付至判决确定的偿还之日止）。
原告为其主张向本院提供被告陈志前出具的借条一份。
被告陈志前未作答辩。经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，本院予以确
认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双
方均应按约履行合同义务。被告陈志前至今未归还借款系违约
行为，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，合法有
据，本院予以支持。被告陈志前经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判
决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，
判决如下：
被告陈志前于本判决生效后十日内归还原告叶宏胜借款
人民币60000元，并支付逾期还款利息损失。（利息损失自200
9年9月2日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决指定
的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告陈志前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 王亚萍
人民陪审员 何日辉
二〇〇九年十二月十四日
书 记 员 陈 倩
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第00761号
原告刘某，女，1967年3月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人吴茂兴，亳州市谯城区颜集法律服务所法律工作者。证号：31203011105658
被告任某，男，1972年10月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告刘某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年3月18日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 程 慧
人民陪审员 杨 慧
二〇一五年三月十八日
书 记 员 胡向国
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第00761号
原告刘某，女，1967年3月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告任某，男，1972年10月6日出生，汉族，住址同上。
本院依照简易程序受理的原告刘某诉被告任某离婚纠纷一案，因被告任某需公告送达法律文书，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 王 灿
二〇一五年二月十三日
书记员 胡向国
第1页
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）复民初字第158号
原告刘某甲。
被告胡某。
原告刘某甲诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由审判员扈朝杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲，被告胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，相识不到一个月被告父母提出订婚，原告父母考虑到双方年龄较大也表示同意。订婚后原告继续到青海工作，双方平时只是通过电话联系。××××年××月××日办理了婚姻登记。由于婚前接触时间只有两个月左右，相互之间了解很少，婚后发现性格不合，难以沟通，且被告脾气急躁，猜忌心极重，常发生吵架。原告虽想结束这段痛苦的婚姻，但2007年10月12日儿子出生，为了孩子有一个完整的家庭，一直未提出离婚。但被告没有丝毫改变，不体谅原告为了家庭常年在外地辛苦工作，反而常常毫无原因的与原告吵架。原告与被告感情确已破裂，故诉至法院，诉讼请求，1、依法判决原、被告离婚。2、婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。3、依法分割夫妻婚后共同财产。4、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求和理由提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份；2、婚姻证明一份；3、复兴区化林街道办事处岭南一社区出具的被告现居住证明一份。
被告辩称，我和原告结婚以来至今完全没有达到感情破裂，甚至离婚的地步。为了给孩子一个完整、温暖的家，我坚决不同意离婚，请法院给予支持。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告于2006年左右经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子刘某乙。后双方在婚后共同生活中因家庭琐事及工作两地等原因产生矛盾，导致原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，有一定的婚姻基础，且婚后生育一子。虽双方在婚后共同生活中因家庭琐事及工作两地等原因产生矛盾，但只要双方多从孩子的成长和家庭利益考虑，相互沟通、相互理解，相互尊重，夫妻关系还是能够和好的，双方应珍惜夫妻之间的感情，以不离婚为宜，且被告坚决不同离婚。故对原告提起离婚诉请，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告胡某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 扈朝杰
二〇一四年五月四日
书记员 窦娜娜
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）复民初字第158号
原告步海军。
委托代理人曲在春，河北十力律师事务所律师。
被告孔令敏。
被告程红涛。
本院在审理原告步海军诉被告孔令敏、程红涛民间借贷纠纷一案中，原告步海军于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告步海军的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许步海军撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判长 张 慎
审判员 段红祥
审判员 田雅莉
二〇一五年五月十四日
书记员 寇一鸣
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0927执恢5号
申请执行人：施宗林，男，生于1952年2月19日，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。
被执行人：镇坪县曙坪镇某某村村民委员会（原小曙河镇安坪村村民委员会，以下简称安坪村委会）。
法定代表人：张某某，男，该村村主任。
本院在执行申请执行人施宗林与被执行人安坪村委会间劳务合同纠纷一案中，依据本院2007年11月7日作出的（2007）镇民初字第108号民事判决书的判决，被执行人应在该判决书生效后二个月内清偿申请执行人运费1800元。到期后，被执行人未履行，申请执行人于2008年4月10日向本院申请立案执行，在执行过程中，因安坪村委会无财产可供执行，本案依法终结本次执行程序，并向申请执行人发出债权凭证。2017年11月6日，申请执行人向本院提供，被执行人在镇坪县曙坪镇人民政府的“村财乡管”账户内有存款可供执行。本案恢复执行。同日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定的期限内向申请执行人给付欠款1800元及自2008年1月23日起至给付之日止的迟延履行期间的债务利息；向本院交纳案件受理费80元，申请费50元。到期后，被执行人未按期自动履行。
本院查明，被执行人某某村委会在镇坪县曙坪镇人民政府村财乡管专户内存款可供执行。2017年11月14日，本院口头裁定予以扣留其账户内的存款3050元。现因被执行人仍未按期自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人镇坪县曙坪镇某某村村民委员会在镇坪县曙坪镇人民政府村财乡管专户内存款2930元。
本裁定立即执行。
审判员 郑琼
二〇一七年十一月十五日
书记员 谌渝
陕西省镇坪县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0927执恢5号
镇坪县曙坪镇安坪村村民委员会：
施宗林向本院申请执行你委员会劳务合同一案，依据生效的（2007）镇民初字第108号民事判决书确定的你委员会应履行的给付义务及申请执行人向本院申请执行事项。本院于2017年11月23日执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、二款之规定，通知如下：
（2007）镇民初字第108号民事判决书现执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十三日
(审判员陈洪康书记员谌渝)
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民二初字第00365号
原告丁二春，男，汉族，49岁，住河南省获嘉县。
被告曹泗洪，男，47岁，汉族，住焦作市山阳区。
原告丁二春与被告曹泗洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日作出受理决定。于2014年11月22日向被告曹泗洪公告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等，同日向原告送达了举证通知书、开庭传票等。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理，原告丁二春到庭参加了诉讼，被告曹泗洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月6日，被告向原告借款人民币60000元，并由被告亲书借款借款合同交予原告，并约定2013年5月底前归还，借款到期后，多次向被告催要借款，被告均以各种理由推脱。故请求：1、判令被告返还原告借款60000元及支付逾期利息16800元（暂时计算至2014年4月6日）；2、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭亦未提交答辩状。
原告提交如下证据材料，欠条一张，证明被告借原告6万元的事实。
对原告提交的证据，本院经审核作出如下认证意见：原告提供的证据真实有效，予以确认。
被告未提交证据材料。
根据当事人的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年2月6日，被告曹泗洪向原告借款60000元，并出具借条。之后，原告多次找被告，要求其履行还款义务，被告仍未履行，以此形成纠纷。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告要求被告曹泗洪返还借款，理由正当，予以支持。原告要求被告支付利息，但双方未约定利息，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹泗洪于本判决生效之日起三日内返还原告丁二春借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，由被告承担（暂由原告垫付，待执行时由被告一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
人民陪审员 徐贝贝
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杜荣康
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执496号
移送执行人：吉林省辉南县人民法院刑事审判庭。
被执行人：万水，男，
被执行人万水罚金（贪污罪）执行一案，我院于2017年7月25日立案，被执行人应缴纳罚金20万元及执行费2900元。在执行过程中，我院依法向被执行人送达了各种法律文书，本院于2017年7月27日、8月28日、10月12日、11月15日、12月6日多次网上查询被执行人存款、车辆、互联网银行等及其他调查措施，并到其住所地查询其他财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。已将�执行人纳入失信人名单和限制高消费等惩戒措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜庆杰
审判员 丁栋国
审判员 穆晓华
二〇一七年十二月七日
书记员 李顺丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越保字第76号
申请人浙江越宫钢结构有限公司，住所地绍兴市越城区绍三线永仁路口。
法定代表人陈柏梁。
被申请人钱立科，绍兴市越城区城南长城新村5幢508室。
申请人浙江越宫钢结构有限公司因维护自己合法权益，于2014年12月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人钱立科银行存款人民币212万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人浙江越宫钢结构有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人钱立科银行存款人民币212万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章海林
二〇一四年十二月八日
书记员 黄慧芬
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1384号
原告武晓风，男，汉族，住大同南郊区。
原告张利军，男，汉族，住同武晓风。
委托代理人厚子才，山西立明律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司城区营销服务部，住所地大同市城区。
负责人杨名帅，职务：总经理。
委托代理人史勇，男，被告理赔中心职工。
原告武晓风、张利军诉被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司城区营销服务部保险合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由审判员武抒琴适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人厚子才、被告委托代理人史勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告武晓风、张利军诉称，2016年4月20日5时50分，郭凤明驾驶冀X**号普通二轮摩托车由西向东行驶至涞水县京环线155KM+500M处向右变更车道时，与由西向东原告张利军驾驶的晋X**、晋X**挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成双方车辆受损，郭凤明经医院抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经涞水县公安局交通警察大队认定，郭凤明负事故的主要责任，张利军负事故的次要责任。二原告系夫妻关系，事故发生后，二原告多次到涞水县交警队处理交通事故，先于2016年4月25日付给郭凤明家属丧葬费2万元，为了早日从交警队提取事故车辆，减少停运损失，在多次调解的基础上，于2016年5月9日在交警队主持下，赔偿了郭凤明医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、误工费等180000元，由郭凤明的次子郭彦亭领取。原告所有的晋X**、晋X**挂号重型半挂牵引车在被告处投保交强险、第三者商业责任险55万元(主车50万元、挂车5万元),并不计免赔，事故发生在保险期间内，故请求判令被告赔付原告已支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费误工费等167308元；诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告向本院提供以下证据：
1、事故认定书，证明事故发生、投保情况及责任认定
2、保险单，证明车辆投保情况；
3、行车证、驾驶证、准驾证，证明原告合法驾驶，系车辆实际所有人；
4、说明一份，证明保险权益由原告享有；
5、户口本首页、常住人口登记卡、身份证、村委会证明，证明郭凤明的年龄，郭彦亭系郭凤明次子。
6、交通事故赔偿调解书、收条、银行转账卡、交警队道路交通事故经济赔偿凭证。
7、结婚证，证明二原告系夫妻关系
8、病历、医疗费票据、死亡证明、注销证明，证明郭凤明住院治疗，医疗费支出情况，因事故抢救无效死亡。
9、交通费票据33张，支出交通费3300元。
10、收据一份，证明修车花费3000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司城区营销服务部辩称，对事故发生、责任认定、投保情况无异议。医疗费按照社保规定应当核减20%，不支持营养费，死者户籍属于农村，应当按照农村标准赔偿，精神抚慰金应当按照责任划分承担30%，交通费请法庭酌情认定，误工费支持三个人的三天误工费，修理费依据定损依据赔偿，诉讼费不在保险公司理赔范围。
针对自己的主张，被告未举证证明。
经审理查明，二原告系夫妻关系，原告武晓风为晋BX**、晋BZX**挂号车车主，其以原告张利军及大同市东赛商贸有限责任公司的名义在被告处投保交强险，保险限额为122000元，第三者责任险、保险限额为主车500000元，挂车50000元，保险期限均自2015年9月6日起至2016年9月5日止。2016年4月20日5时50分，郭凤明驾驶冀X**号普通二轮摩托车由西向东行驶至京环线155KM+500M处向右变更车道时，与由西向东原告张利军驾驶的晋X**、晋X**挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成�方车辆受损，郭凤明经医院抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经涞水县公安局交通警察大队认定，郭凤明负事故的主要责任，张利军负事故的次要责任。2016年4月25日，原告张利军向郭凤明亲属支付丧葬费20000元。2016年5月9日，经交警队调解，原告张利军向郭凤明亲属支付各项赔偿款共计180000元。
关于原告主张的损失，本院作如下确认：
1、医疗费，原告提供的医疗费票据共计花费14332.1元，被告对票据真实性均无异议，但认为应按医保范围核减20%。本院经审查，所有票据真实合法有效，本院予以确认，被告抗辩无据为证，本院不予支持；
2、住院伙食补助费，郭凤明实际住院3天，主张45元，符合法律规定，本院应予支持；
3、营养费，郭凤明实际住院3天，主张45元，符合法律规定，本院应予支持；
4、死亡赔偿金，郭凤明在事故发生时年满70周岁，户籍信息登记的户别为家庭户，原告主张按河北省城镇居民人均消费性支出年17587元的标准主张175870元，未超过法律规定标准，本院应予支持；
5、精神损害抚慰金，郭凤明因交通事故死亡，依法应支持50000元；
6、护理费，郭凤明因伤住院3天，原告主张按居民服务业标准住院期间一人护理费为250.41元，符合法律规定，本院应予支持；
7、丧葬费，原告主张24484.5元，符合法律规定，应予支持；
8、误工费，原告主张2000元，未提供证据。因处理丧葬事宜确实产生人员误工，本院酌情按居民服务业标准支持三人误工三天，应计算为30467元÷365天×3天×3人=751.24元，�予支持；
9、交通费，本院酌情支持1000元；
10、摩托车修理费，原告主张3000元，其只提供购买收据为证，该证据不能证明车辆实际损失，被告为车辆定损300元，较为合理，本院应予确认。
以上各项损失共计267078.25元.
本院认为，原告为其所有的车辆被告处投保交强险及第三者责任险，并履行了缴纳保费的义务，事故发生在保险期限内，其已向对方受害人全额支付赔偿款，故其有权按事故责任划分按比例向被告要求理赔。原告自愿向受害人多支付的款项，不属保险理赔范围，应由其自行承担。诉讼费依法应由败诉方承担。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市�公司城区营销服务部在本判决生效后十五日内向原告武晓风、张利军在交强险医疗限额内赔偿10000元，在死亡赔偿限额内赔偿110000元，在财产限额内赔偿300元，在第三者责任险限额内赔付44033.48元，合计164333.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3646元，减半收取，由被告负担1823元（在本判决生效后十日内履行并直接给付原告），本院退还原告1823元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 武抒琴
二〇一六年七月六日
书记员 李逐淼
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民五初字第872号
原告：徐朝珍，男，汉族，住四川省兴文县，公民身份号码×××5419。
委托代理人：朱雪峰，广东广诚信律师事务所律师。
被告：余宗涛，男，汉族，住四川省泸县，公民身份号码×××757X。
委托代理人：李云松，广东邦杰律师事务所律师。
被告：余开学，男，汉族，住四川省泸县，公民身份号码×××7656。
被告：叶焯华，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4637。
委托代理人：罗春宝、张博洋，广东中亿律师事务所律师。
本院在审理原告徐朝珍诉被告余宗涛、余开学、叶焯华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告徐朝珍于2015年9月29日向本院提出撤回对被告余宗涛、余开学、叶焯华的起诉的申请。
本院认为：原告徐朝珍申请撤回对被告余宗涛、余开学、叶焯华的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐朝珍撤回对被告余宗涛、余开学、叶焯华的起诉。
案件受理费632元，减半收取316元，由原告徐朝珍负担。
代理审判员 周 斌
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 郭晓琳
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第519号
罪犯武鹏，男，1985年12月9日出生，汉族，中专文化，山西省大同市人。山西省大同市中级人民法院以（2007）同刑初字第50号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000�，附加剥夺政治权利三年。刑期自2006年6月11日起至2018年6月10日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2010）阳刑执字第848号和（2012）阳刑执字第2273号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计三年五个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年4月28日再次提请本院对罪犯武鹏予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯武鹏在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事�予以确认。
本院认为，罪犯武鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武鹏减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利三年不变。（刑期执行到2014年5月10日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘 洋
淮安市淮安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0803执3320号
苏春兰、耿玉玉、韩立波：
苏春兰申请执行耿玉玉、韩立波民间借贷纠纷一案，执行标的51245元。本院立案受理后被执行人给付申请人51245元，余款申请人放弃。至此，申请人向本院申请执行的（2017）苏0803民初3046号民事调解书已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年二月九日
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第245号
申请执行人郝书月。
被执行人隋凤杰。
本院在执行申请执行人与被执行人财产所有权纠纷一案中，因双方当事人达成了和解协议并履行完毕，申请人出具了结案证明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宁津县人民法院作出的（2013）宁商初调字第313号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 高国军
二〇一五年七月二十二日
书记员 王玉辉
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初2821号
原告郭×，女，1986年6月18日出生。
被告王×，男，1986年7月19日出生。
本院于2016年1月26日立案受理了郭×诉王×离婚纠纷一案。经查，本院曾于2015年12月8日立案受理了郭×诉王×离婚纠纷一案，后该案于2015年12月15日郭×撤诉结案。
本院认为，离婚诉讼，撤诉后没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。郭×诉王×离婚纠纷一案撤诉后，没有新情况、新理由，郭×在六个月内又起诉，不符合法律规定，本院不应受理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭×的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 田世跃
二〇一六年三月八日
书记员 张兴祝
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初9215号
原告王万意。
委托代理人乔治国，江苏尚维律师事务所律师。
委托代理人金晓文，江苏尚维律师事务所实习律师。
被告周霞。
被告吴留荣。
本院在审理原告王万意诉被告周霞、吴留荣民间借贷纠纷一案中，原告王万意于2016年9月7日本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王万意自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王万意撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王万意负担。
审判员 徐荣荣
二〇一六年九月七日
书记员 魏秀婷
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南溪执字第221-6号
申请执行人王富林，男，1974年7月13日出生。
被执行人吴彬，男，1973年10月24日出生。
申请执行人王富林与被执行人吴彬民间借贷纠纷一案，本院（2013）南溪民初字第764号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请执行人王富林向我院申请强制执行，我院已（2014）南溪执字第221号执行案件予以受理。该案在执行过程中，我院强制扣划被执行人吴彬名下银行存款39000元后未发现其余可供执行财产，申请执行人王富林也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院依据（2013）南溪民初字第764号民事调解书立案执行的（2014）南溪执字第221号案件的本次执行。
申请执行人王富林若发现被执行人吴彬有可供执行财产线索，可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐升龙
执行员 陈 兵
执行员 沈 锐
二〇一四年十二月二日
书记员 王 伟
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0302执00070号
申请执行人唐宝定，女，1973年1月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：安徽景文置业有限公司住所地安徽省蚌埠市（景文购物中心）。
法定代表人：周玮，职务：执行董事兼总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市（景文购物中心）。
法定代表人：沙川，职务：执行董事兼总经�。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2015）龙民二初字第00287号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳增雁
二〇一六年四月三日
书记员 李 静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0302执00070号申请执行人唐宝定，女，1973年1月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：安徽景文置业有限公司住所地安徽省蚌埠市（景文购物中心）C1106。法定代表人：周玮，职务：执行董事兼总经理。被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市（景文购物中心）C1106。法定代表人：沙川，职务：执行董事兼总经理。本院在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2015）龙民二初字第00287号民事判决书中止执行。本裁定送达后立即生效。审判员  岳增雁二〇一六年四月三日书记员  李 静
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开商初字第802号
原告：方聪女，浙江省开化县人
，住开化县城关镇林场宿舍。身份证：330824340803492
被告陈秀红，浙江省开
化县人，住开化县城关镇金定坞香溢房产3-
501号。身份证：××
原告方聪女与被告陈秀红民间借贷纠纷一案，本院于2009
年10月26日受理后，依法由审判员汪肖宁适用简易程序，于
2009年12月1日公开开庭进行了审理。原告方聪女到庭参加
诉讼。被告陈秀红经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭
，本案现已审理终结。
原告方聪女诉称，被告陈秀红因需资金周转，于
2008年9月3日向原告借款40000元，约定从2008年9月3日开始
按月利率1.5%支付利息。2008年12月前归还。借款到期后，被
告无还款之意。所以，起诉要求被告陈秀红立即返还借款4000
0元，并从2008年9月3日起按月利率1.5%支付利息至借款还清
止。由被告承担本案诉讼费用。
被告陈秀红未到庭应诉答辩，也未提交证据。
原告为其诉请提交的证据有：
借条一份。用以证明被告陈秀红于2008年9月3日出具借条向原告方聪女借款40000元。承诺2008年12月前还。2008年8月
9日前借款利息为2600元，之后按一分五厘计算借款利息。
原告提交的证据，经庭审质证，本院认为原告所提交的证
据来源合法、客观真实，符合证据三性原则，具有证明效力
，本院予以确认。被告陈秀红经本院传票传唤，拒不到庭，
视为放弃质证权利。
根据以上证据，当事人的陈述，本院审理查明事实如下：
被告陈秀红因需资金周转，经人介绍，向原告方聪女借款40
000元，并有其房产作抵押担保。承诺一、两个月内就归还。过
后，被告陈秀红无力及时还款，于2008年9月3日更换借条，向
原告方聪女承诺在2008年12月前归还借款，2008年8月9日前的
借款利息确定为2600元，之后按月利率1.5%计付。被告陈秀红
借款再次到期后，仍未归还原告方聪女的借款和利息。现原告
方聪女起诉要求被告陈秀红立即返还借款40000元，并要求支
付利息（2008年8月9日前为2600元，从2008年9月3日起按月利率
1.5%支付利息至借款还清止）。由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告方聪女与被告陈秀红民间借贷关系成立。
被告陈秀红有义务按约定归还借款和支付借款利息。逾期未还
，属违约，应承担清偿债务责任。为此，原告方聪女要求被告
陈秀红立即返还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条之规定，判决如下：
被告陈秀红返还原告方聪女借款40000元，并支付利息（20
08年8月9日前借款利息为2600元，从2008年9月3日起至判决确
定履行之日止，按月利率1.5%计付）。限本判决生效后十日内
给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费990元，减半收取495元，由被告陈秀红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪肖宁
二〇〇九年十二月一日
书记员 蒋 婉
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执外异字第2号
案外异议人：李艳霞，女，汉族，无职业。
案外异议人：张金惠，男，汉族，无职业
委托代理人：李艳霞，女，汉族，无职业。
申请执行人：孙玉民，男，汉族，农民。
委托代理人：吴喜顺，律师。
被执行人：张金全，男，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人孙玉民与被执行人张金全民间借贷纠纷执行一案中，案外异议人李艳霞、张金惠向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外异议人李艳霞、张金惠称：2014年3月26日桦甸市人民法院以（2014）桦民一初字第130号民事判决书，判决被告张金全偿还原告孙玉民借款23万元。张金全逾期未还。桦甸法院以（2014）桦民执字第237号执行裁定书裁定：1、冻结被执行人张金全位于桦甸市启新街房屋，；2、冻结期限2年。
我和我夫张金惠于2004年3月从崔海、周凤贤处将此房屋购买，变更房屋所有人为张金惠。用我夫张金惠名贷款9万元并用此房证抵押。2009年3月贷款还清后，我们又准备到桦甸建行贷款，并用此房证抵押时，被银行告知因张金惠有不良贷款记录，不能继续贷款。因夫有病，急需用钱，只好按银行要求，变更贷款人，在没有办法的情况下，我们将房子名称变更为张金惠的二哥张金全名下，只有这样，才符合银行贷款要求。我们夫妻于2009年3月25日就用“张金全名下”房证抵押，在桦甸建行贷款13万元，贷款期限为10年。从此后，我们夫妻又开始偿还银行每月欠款1500多元。上述说明:本房屋实际所有人为张金惠、李艳霞。依据上述事实、证据，请求桦甸法院对我现住处房屋解冻。
申请执行人孙玉民称：异议人没有证据证明不动产登记确有错误，因此应驳回其异议请求，本案应依据不动产登记薄确认物权的归属，依据物权法16条、17条规定，不动产登记是所有权登记，具有公信力，具有权利规定效力，除有证据证明不动产登记薄确有错误外，以不动产登记薄为准，现异议人没有证据证明不动产登记薄确有错误，即便是异议人为了贷款之便而变更登记，其物权也发生了变更，系其申请变更登记，而非登记错误，因此应驳回异议人的异议请求。
被执行人张金全称：异议人陈述的异议请求成立，当时异议人贷款贷不了，有不良记录，贷款需有抵押，在没有办法的情况下，异议人就将房屋过户给我，用我的名贷款，实际上房屋所有权人是异议人，只是为了贷款而变更登记的。
针对自己的主张，案外异议人李艳霞、张金惠提供了7份证据。
证据1，张金惠、张金全房屋产权证复印件、房地产权属证明复印件各一份。证明法院查封的房屋原登记在张金惠名下，后变更登记为张金全名下。变更登记的原因是为了办理贷款。经质证，申请执行人对证据本身没有异议，对变更登记的原因有异议，因为根据房产登记薄记载，物权变更的原因是买卖契约，而并非异议人所述。被执行人无异议。
证据2，交纳电费提示单复印件4张、吉林省电力有限公司电费发票复印件13张、吉林省国家税务局通用机打发票（电行业专用）1张、吉林电力缴费凭条2张。证明在房屋变更之前之后，电费一直都是异议人交付的，且客户名称一直都是“李艳霞”的名未变更，异议人是实际房屋所有权人。经质证，申请执行人对证据真实性没有异议，但这份证据不能证明异议人是房屋的所有权人，只能证明异议人是用电合同的当事人。被执行人无异议。
证据3，自来水公司水费通知单复印件4页、二次供水发票复印件1张。证明交费单的户名系“张金会”，水费及二次供水一直都是异议人交纳，证明异议人是房屋的所有权人。经质证，申请执行人对证据真实性没有异议，但这份证据不能证明异议人是房屋的所有权人，只能证明异议人是用水合同的当事人。被执行人无异议。
证据4，建设银行存款凭条复印件10张。证明房屋变更为张金全，当时确实是为了贷款，房屋更名之后房屋的贷款，一直都是异议人交纳的，异议人是房屋所有权人。经质证，申请执行人对证据的真实性没有异议，这组证据不能证明异议人的主张，户名是张金全。被执行人无异议。
证据5，银行存单1张。证明查封房屋的房贷交纳人是异议人李艳霞、张金惠。经质证，申请执行人对证据的真实性没有异议，但证明不了异议的主张。被执行人无异议。
证据6，吉林省城市卫生费专用票据复印件1份，证明桦甸市启新街道办事处收取清雪费40元，交款人系张金惠。证明房屋所权是异议人。经质证，申请执行人对证据的真实性没有异议，但证明不了异议人的主张。被执行人无异议。
证据7，程燕、陆洪坤证明一份。证明异议人与二证明人是邻居关系，从2004年开始异议人在本案法院查封房屋中一直居住至今。经质证，申请执行人无异议。被执行人无异议。
本院认为，上述1－7份证据申请执行人、被执行人对证据的真实性均无异议，故本院对证据的真实性及证据本身所载明的事实予以采信。但对异议人系查封房屋所有权人的主张，因其未向本院提供确实有效的证据予以证实，本院不予支持。
申请执行人、被执行人未向本院提供证据。
本院依职权依法调取了张金惠、李艳霞与张金全房地产买卖契约。契约中记载，张金惠、李艳霞于2009年3月17日将本案查封的房屋以80，000.00元的价格出售给张金全。经质证，异议人、申请执行人、被执行人均没有异议。
本院查明，案外异议人李艳霞、张金惠系夫妻关系。张金惠与被执行人张金全系同胞兄弟关系。2009年3月17日，张金惠、李艳霞以80，000.00元的价格将本案查封的房屋出售给张金全。同日，双方到桦甸市房地产管理处办理房屋更名登记手续。现查封房屋所有权人为张金全。2014年3月26日，本院作出（2014）桦民一初字第130号民事判决书，判令张金全偿还孙玉民借款本金230，000.00元并支付利息。该判决书中确认如下事实：“被告张金全于2012年11月19日向原告借款230，000.00元并约定月息按信用社同期利率计算、借款期限为一年，”。该判决于2014年4月17日生效，孙玉民于2014年4月22日申请本院立案执行。在执行过程中，本院于2014年5月30日作出（2014）桦民执字第237号执行裁定书，查封了登记在被执行人张金全名下房屋产籍。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，经依法登记，发生效力。不动产登记簿是物权归属和内容的根据。本院查封的房屋登记在被执行人张金全名下，异议人对不动产权属证书中记载的事项没有异议，根据物权法定、物权公示原则，查封房屋的所有权人应为张金全，故本院采取的查封措施正确。关于异议人主张为了贷款而将本院查封的房屋过户到张金全名下，其行为本身已违反了《中华人民共和国物权法》第七条：“物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。”的规定。异议人为了贷款而将房屋更名的行为属权利滥用，应予禁止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外异议人李艳霞、张金惠的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
代理审判员 朱北斗
二〇一五年一月十四日
书 记 员 蔡鹏展
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第483号
申请执行人：胡茂和。
被执行人：章勇忠。
本院在执行申请执行人胡茂和与被执行人章勇忠民间借贷纠纷一案中，尚未执行58000元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年5月27日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第483号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一五年五月二十七日
代书记员 丁南凯
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第2219号
原告：王甲。
被告：俞××。
被告：宁波××担保有限公司
9-6）。住所地：宁海县××龙街道××路××号。
法定代表人：胡××。
被告：王乙。
原告王甲与被告俞××、宁波××担保有限公司、王乙
为民间借贷纠纷一案，原告于2009年10月29日向本院起诉，本
院于同日受理后，依法由代理审判员李斌独任审判，于2009年
11月18日公开开庭进行了审理，原告王甲，被告俞××、宁波
××担保有限公司法定代表人胡××、王乙均到庭参加了诉讼
，本案现已审理终结。
原告王甲起诉称：被告俞××、宁波××担保有限公司
于2008年10月12日因资金紧张向原告借款500000元，并出具借
条一份，由被告王乙提供担保。事后，原告多次向三被告催讨
无效，故诉讼来院，请求判令：1.被告俞××、宁波××担保
有限公司立即归还借款本金500000元，并从起诉日起按银行同
期流动资金贷款基准利率计算逾期付款利息损失至判决确定的
履行日止；2.被告王乙对上述款项承担连带担保责任；3.本案
诉讼费由三被告承担。为证明上述事实，原告举证如下：
提供借条原件一份，拟证明被告俞××、宁波××担保
有限公司于2008年10月12日向原告借款500000元，并由被告王
乙签名担保的事实。
被告俞××答辩称，500000元借款是事实，借款是拿到
四川投资的，现在暂时没有能力，希望原告能延期。
被告宁波××�保有限公司答辩称，借款是事实，现因
经济困难，暂时没有能力归还，希望能适当延期。
被告王乙答辩称，担保是事实。
被告俞××、宁波××担保有限公司、王乙未提供证据
。
对原告提供的证据，被告俞××、宁波××担保有限公
司、王乙均无异议，本院经审查予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告王甲与被告俞××、宁波××担保有限
公司之间的民间借贷关系主体合格、内容合法、意思表示真实
，应认定合法有效。原告向被告俞××、宁波××担保有限公
司履行借款义务后，被告俞××、宁波××担保有限公司应按
约定归还借款。虽然该借款未约定还款期限，但根据《合同法
》第二百零六条的规定�出借人可以催告借款人在合理期限内
返还。而被告俞××、宁波××担保有限公司至今未予归还，
显属无理，故被告俞××、宁波××担保有限公司应承担归还
原告借款500000元并支付逾期利息的民事责任。原告要求逾期
利息从起诉日起算，并无不当，本院应予支持。被告王乙为该借款提供担保，事实清楚，应认定有效。因借条中未明确约定
保证方式，被告王乙应按照连带责任保证承担连带保证责任。
故原告当被告俞××、宁波××担保有限公司未履行还款义务
时，可以要求担保人即被告王乙承担保证责任。但被告王乙承
担保证责任后，有权向被告俞××、宁波××担保有限公司追
偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第
十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民
法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告俞××、宁波××担保有限公司于本判决生效
后十日内共同归还原告王甲借款本金500000元并支付相应利息
（利息从2009年10月29日起按中国人民银行规定的同期流动资
金贷款基准利率算至本判决限定债务的履行期限届满之日止）
；
二、被告王乙对上述款项承担连带保证责任；
三、被告王乙承担连带保证责任后，有权向被告俞××
、宁波××担保有限公司追偿。
如果被告俞××、宁波××担保有限公司、王乙未按本
判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期
间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 斌
二〇〇九年十一�二十日
代书 记员 林俏岑
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0502执67号
申请执行人张金和，男，汉族，1944年10月15日生。
被执行人高国玉，女，汉族，1965年12月15日生。
关于申请执行人张金和与被执行人高国玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）云0502民初4884号民事调解书，已发生法律效力。申请人张金和于2017年1月13日向本院申请强制执行，要求由高国玉归还张金和借款25000元。本院于2017年1月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月16日依法提取了被执行人高国玉在隆阳区魏家社区的补偿款项，当日向申请执行人张金和兑付了20000元。对于余款5000元申请执行人张金和放弃执行并同意本案实体终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0502民初4884号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 王黎东
二〇一七年五月十六日
书记员 王丽华
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1143号
申请执行人陈某甲。
被执行人陈某乙。
关于陈某甲与陈某乙赡养纠纷一案，本院于2014年8月12日作出的（2014）泰黄民初字第0128号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈某乙未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年4月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰黄民初字第0128号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年七月二十日
书记员 卢月华
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第513号
原告：王宝同。
原告：王荫村。
二原告共同委托代理人：田立鹏，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：山东辛龙生物科技股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：林兴，董事长，
委托代理人：丁献章，山东德孚律师事务所律师。
被告：李朝华。
委托代理人：于洋，山东大地人律师事务所律师。
第三人：李世荣。
原告王宝同、王荫村诉被告山东辛龙生物科技股份有限公司、李朝华、第三人李世荣侵权责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，分两次公开开庭进行了审理。原告王宝同、王荫村的委托代理人田立鹏，被告山东辛龙生物科技股份有限公司的委托代理人丁献章，被告李朝华及其委托代理人于洋到庭参加诉讼，第三人李世荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝同、王荫村诉称，二原告承包被告山东辛龙生物科技股份有限公司厂内硫磺池周边地面硬化工程，李世荣系二原告的雇员。2013年3月11日，被告山东辛龙生物科技股份有限公司雇佣被告李朝华操作鲁C×××××号吊车到硫磺池南吊废旧设备时，要求原告派人帮忙吊装，原告指派李世荣等人帮助吊装。在吊车起吊时因被告李朝华操作不当致使李世荣坠落受伤，入院治疗，诊断为胸椎椎体骨折等。2013年8月9日，在被告山东辛龙生物科技股份有限公司工作人员见证下，原告与李世荣达成处理意见原告垫付给李世荣各项费用共计134000元。因被告李朝华操作吊车不当致使李世荣受伤，被告应承担责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告垫付的各项费用134000元。
被告山东辛龙生物科技股份有限公司辩称，原告所诉与事实不符，诉求无法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告李朝华辩称，被告朝华是受被告山东辛龙生物科技股份有限公司雇佣且二原告在诉状中认可雇佣关系，其不应承担责任。
第三人李世荣未作答辩。
经审理查明，二原告承包被告山东辛龙生物科技有限公司（以下简称辛龙公司）硫磺池周边地面硬化工程。2013年3月11日，因地面上堆放有废旧设备，被告辛龙公司告知在厂区内驾驶车辆实施吊装作业的被告李朝华移除上述设备，原告安排其雇员李世荣等人在现场协助。在原告施工人员的指挥下，被告李朝华驾驶吊车在作业过程中废旧设备发生断裂，造成在废旧设备内的李世荣受伤，后入院治疗。2013年8月9日，在被告辛龙公司工作人员见证下，二原告与李世荣就赔偿事宜达成一致意见。原告现诉至法院，向被告追偿其垫付的各项费用134000元。诉讼期间，经鉴定，李世荣构成八级伤残，住院期间1人护理，出院后需1人护理45日。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的住院病历、医疗单据、证明、工作表、收条、鉴定意见书、鉴定费单据及被告提供的处理意见书、施工作业单、驾驶证、行驶证、资格证等在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，本案双方当事人争执的主要问题为二原告能否向被告追偿。伤者李世荣在参与废旧设备外移过程中受伤，在事故过程中，被告李朝华由被告辛龙公司通知驾驶吊车继续作业，且施工作业单中记载了设备外移内容的使用单位为被告辛龙公司，因此，可以认定被告李朝华在受被告辛龙公司雇佣过程中造成李世荣受伤，二原告在赔偿其雇员李世荣损失后，可向被告辛龙公司追偿。在二原告与李世荣签订的处理意见书中，双方均承认李世荣操作不当，因此应减轻被告辛龙公司的赔偿责任，结合本案情况，本院认定由被告辛龙公司承担80％的赔偿责任为宜。二原告主张追偿损失134000元，结合处理意见、单据、收据及鉴定意见书等，二原告支付的医疗费51486.68元、误工费8295元、伤残补助金、护理费等65000元、鉴定费2200元，以上可向被告辛龙公司追偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东辛龙生物科技股份有限公司赔偿原告王宝同、王荫村垫付款126981.68元的80％，即101585.34元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王宝同、王荫村其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由原告王宝同、王荫村负担596元，被告山东辛龙生物科技股份有限公司负担2384元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪学
代理审判员 耿智强
代理审判员 靳 松
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 王黎黎
云南省临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第513号
原告张某某，女，1983年9月5日生，汉族，临沧市凤庆县人，农民，住临沧市。
被告龙某某，男，1975年10月10日生，汉族，临沧市人，农民，住临沧市。
原告张某某诉被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法由代理审判员施金成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某，被告龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告双方于2003年认识并交往，2005年9月21日到临沧市临翔区民政局登记结婚，婚后感情一般。长女龙某甲于2006年出生，次女龙某乙2008年出生，因被告重男轻女，次女出生后被告对原告的态度变差，还染上了酗酒的恶习，经常在酒醉后殴打原告，咒骂原告不会生儿子，原告在被告家受尽屈辱。次女仅出生三天被告及其家人就不再照顾原告的生活，让原告自己照顾孩子及做饭。2012年2月28日，原告出门打工，现在夫妻分居已经超过两年，夫妻关系名存实亡。婚姻存续期间原、被告无夫妻共同财产、共同债权及债务。现原告以夫妻感情已完全破裂为由向法院提起诉讼请求：1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、共同生育长女龙某甲由被告抚养，次女龙某乙由原告抚养，双方互不支付抚养费。
被告龙某某辩称，原、被告于2004年认识，2004年7月双方共同生活在了一起，那时原告已经结婚尚未离婚。原告离婚后双方于2005年9月21日到临沧市临翔区民政局领取了结婚证。长女龙某甲于2006年10月5日出生，次女龙某乙于2008年2月14日出生，2012年2月27日原告称外出打工就没有回家，期间仅仅只打过一次电话回家，称其在保山打工，后来原告就没有打电话回来过，原告的电话一直打不通。被告家人在产后不照顾原告不是事实，被告也没有酗酒和殴打过原告，双方因生活琐事发生过两次吵打，第一次打了原告一个嘴巴；第二次用烧火的铁棍打了原告的屁股。被告不同意离婚，如果离婚两个孩子其都要抚养，不同意由原告抚养，原告每月支付给被告抚养费，具体数额由法院按照规定判决。双方夫妻存续期间无共同财产、共同债权及债务。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、原、被告双方夫妻感情是否完全破裂？2、共同生育的女儿龙某甲、龙某乙应该归谁抚养？抚养费如何承担？
针对以上争议，原告向本院提交以下证据材料：1、原告户口证明复印件一份，欲证明原告身份主体适格；2、结婚登记审查处理表复印件一份，欲证明原、被告领取结婚证的情况。
经质证，被告对原告提交的第1、2组证据的真实性、合法性、关联性无异议。
被告对其答辩意见未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据，被告无异议，能够证明原告的主体身份及双方登记结婚的事实，本院予以采信。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告双方于2004年初认识，于2005年9月21日到临沧市临翔区民政局领取了结婚证，长女龙某甲于2006年10月5日出生，次女龙某乙于2008年2月14日出生。婚后夫妻感情一般，因家庭琐事发生争吵打闹，2012年2月原告外出打工一直未归。原、被告双方婚姻续存期间没有共同财产及债权、债务。现原告以夫妻感情已完全破裂为由向法院提起诉讼请求：1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、共同生育长女龙某甲由被告抚养，次女龙某乙由原告抚养，双方互不支付抚养费。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的而形成的人身和财产方面的权利义务关系，双方都要自觉履行相互忠诚、相互扶助等义务。夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原告于2012年2月离家外出打工至今未回。从原告离家出走至今双方一直处于分居状态，婚姻关系名存实亡，双方感情已经完全破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于子女抚养问题，因原告外出打工后龙某甲、龙某乙一直跟随被告生活，现两个孩子均在临沧就读小学，原告外出打工期间对两个女儿都未尽到抚养的义务，现原告仍在外打工，没有固定的住所和固定的收入，而被告在家务农及打工，所以两个孩子由被告抚养更合适。对于龙某甲、龙某乙的抚养费，因现在原告在外打工，无固定的收入，本院酌定由被告支付每月每人200元直至龙某甲、龙某乙年满十八周岁之日至。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告龙某某离婚；
二、共同生育的长女龙某甲、次女龙某乙归被告龙某某抚养，原告张某某支付每人每月200元的抚养费直至龙雨薇、龙雨丝年满十八周岁之日止，抚养费从本判决生效之日起次月开始支付；
三、驳回原告张某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 施金成
二〇一四年九月十日
书 记 员 王皎月
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第513号
原告尹晓辉，男，汉族，湖南省临郴州市北湖区人。
委托代理人王勋，湖南民安律师事务所律师。
被告仇文斌，男，汉族，湖南省郴州市苏仙区人。
第三人临武县扶胜联合开发煤矿，住所地：湖南省临武县水东镇畔塘村。
负责人曹贵德，系该矿矿长。
委托代理人吴鹃，湖南银光律师事务所律师。
委托代理人欧高松，男，湖南省临武县人，系该矿职工。
本院在审理原告尹晓辉诉被告仇文斌、第三人临武县扶胜联合开发煤矿企业出资人权益确认纠纷一案中，原告尹晓辉于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹晓辉的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹晓辉撤回起诉。
案件受理费4300减半收取2150元，由原告尹晓辉承担。
审 判 长 刘 东
人民陪审员 艾冬福
人民陪审员 刘玉斌
二〇一四年十月十三日
书 记 员 高凤萍
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第513号
原告江某某，女，1983年6月4日出生，汉族，河北省临西县人，大专文化，农民，现住河北省临西县。
委托代理人南德芹，河北冀南律师事务所律师。
被告于某某，男，1984年12月12日出生，河北省临西县人，初中文化，农民，现羁押于沙河留村监狱。
本院在审理原告江某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告江某某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告江某某负担。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 张海波
人民陪审员 马燕娜
二〇一四年十月十三日
书 记 员 杨丽娟
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第513号
原告孙某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告孙某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是其真实意思的体现，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审 判 长 王连华
审 判 员 李秀民
人民陪审员 路海霞
二〇一四年六月九日
书 记 员 邢晓萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初598号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，总经理。
委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：涂德朋，男，1980年7月4日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告涂德朋物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市运达物业管理有限责任公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司承担。
审判员 朱广宇
二〇一八年二月二十三日
书记员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00675-2号
申请执行人：郑军。
被执行人：李小龙。
本院在执行申请执行人郑军与李小龙车辆租赁合同纠纷一案。于2014年8月8日向被执行人李小龙发出执行通知书，责令被执行人李小龙自通知书送达之日立即向郑军支付案款人民币53274元，并承担执行费708元，而被执行人李小龙未履行了生效法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人李小龙银行存款人民币53982元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0124民初778号
原告：广西城市绿宝房地产开发有限责任公司，住所地南宁市。
法定代表人：李爱琴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙均猷，男，1976年10月4日出生，壮族，住南宁市青秀区，（系该公司员工）
委托诉讼代理人：梁朝智，男，1983年2月19日出生，壮族，住南宁市邕宁区，（系该公司员工）
被告：陆仙花，女，1984年5月10日出生，壮族，住广西马山县，
被告：新大洲本田摩托有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：赵序宏，该公司董事长。
原告广西城市绿宝房地产开发有限责任公司（以下简称绿宝公司）与被告陆仙花、新大洲本田摩托有限公司（以下简称新大洲公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。
原告绿宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆仙花向原告返还不当得利1218672元；2、判令被告新大洲公司对被告陆仙花的上述不当得利承担连带返还责任；3、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告新大洲公司签订一份《厂房场地租赁合同》，该合同约定：原告（即甲方）将其位于南宁市原九曲湾农场二砖厂内木材加工区1号面积为3276平方米的场地出租给被告新大洲公司（即乙方）使用；租赁期限自2014年12月1日至2017年11月31日；实行承租方先交租金后使用原则，每六个月缴纳一次；租金自2014年12月1日起开始计算，第一年每个月场地的租金为65520元，第二年起每年增加5%的租金，并以此类推。合同签订后，被告陆仙花向被告新大洲公司实际收取的租金有：2015年6月1日至2015年11月30日的租金为393120元，2015年12月1日至2016年5月31日的租金为412776元，2016年6月1日至2016年11月30日的租金为412776元，以上租金共计1218672元。被告陆仙花不是《厂房场地租赁合同》的合同当事人，不是原告的员工，也没有取得原告的任何授权，其向被告新大洲公司收取的上述租金已经构成不当得利，应予以返还。
本院经审查认为，原告与被告新大洲公司签订《厂房场地租赁合同》是事实，但原告已于2015年4月2日将上述合同的出租方由绿宝公司变更为陆仙花，且已实际履行。本案中，原告变更出租方的行为已实际导致原告绿宝公司丧失出租方的地位和资格，根据合同相对性原理，现原告与本案已经没有实际的利害关系，不是本案适格的原告，依法应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告广西城市绿宝房地产开发有限责任公司的起诉。
原告广西城市绿宝房地产开发有限责任公司预交的案件受理费15768元予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 闭扬帆
二〇一七年七月十二日
书记员 林志焕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区马山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0124民初778号原告：广西城市绿宝房地产开发有限责任公司，住所地南宁市。法定代表人：李爱琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙均猷，男，1976年10月4日出生，壮族，住南宁市青秀区，（系该公司员工）委托诉讼代理人：梁朝智，男，1983年2月19日出生，壮族，住南宁市邕宁区，（系该公司员工）被告：陆仙花，女，1984年5月10日出生，壮族，住广西马山县，被告：新大洲本田摩托有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵序宏，该公司董事长。原告广西城市绿宝房地产开发有限责任公司（以下简称绿宝公司）与被告陆仙花、新大洲本田摩托有限公司（以下简称新大洲公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。原告绿宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆仙花向原告返还不当得利1218672元；2、判令被告新大洲公司对被告陆仙花的上述不当得利承担连带返还责任；3、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告新大洲公司签订一份《厂房场地租赁合同》，该合同约定：原告（即甲方）将其位于南宁市原九曲湾农场二砖厂内木材加工区1号面积为3276平方米的场地出租给被告新大洲公司（即乙方）使用；租赁期限自2014年12月1日至2017年11月31日；实行承租方先交租金后使用原则，每六个月缴纳一次；租金自2014年12月1日起开始计算，第一年每个月场地的租金为65520元，第二年起每年增加5%的租金，并以此类推。合同签订后，被告陆仙花向被告新大洲公司实际收取的租金有：2015年6月1日至2015年11月30日的租金为393120元，2015年12月1日至2016年5月31日的租金为412776元，2016年6月1日至2016年11月30日的租金为412776元，以上租金共计1218672元。被告陆仙花不是《厂房场地租赁合同》的合同当事人，不是原告的员工，也没有取得原告的任何授权，其向被告新大洲公司收取的上述租金已经构成不当得利，应予以返还。本院经审查认为，原告与被告新大洲公司签订《厂房场地租赁合同》是事实，但原告已于2015年4月2日将上述合同的出租方由绿宝公司变更为陆仙花，且已实际履行。本案中，原告变更出租方的行为已实际导致原告绿宝公司丧失出租方的地位和资格，根据合同相对性原理，现原告与本案已经没有实际的利害关系，不是本案适格的原告，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告广西城市绿宝房地产开发有限责任公司的起诉。原告广西城市绿宝房地产开发有限责任公司预交的案件受理费15768元予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判员  闭扬帆二〇一七年七月十二日书记员  林志焕附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0504行初1号
原告董超前，男，1987年2月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被告泉州市洛江区环境保护局，住所地泉州市洛江区安吉路建设银行大厦五楼。
法定代表人杜灿辉，该局局长。
负责人陈秀海，该局副局长。
委托代理人尤延辉、杨贵峰，福建尚民律师事务所律师。
第三人泉州世茂融信新领航房地产有限责任公司，住所地泉州洛江区万兴街与万盛街交叉口。
法定代表人孙岩，公司总经理。
委托代理人陈宝芬、郭传挺，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
本院在审理原告董超前诉被告泉州市洛江区环境保护局、第三人泉州世茂融信新领航房地产有限责任公司不服环境保护行政管理（行政许可）一案中，原告董超前于2017年9月14日以与被告泉州市洛江区环境保护局、第三人泉州世茂融信新领航房地产有限责任公司庭外协调完毕为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告董超前自愿申请撤回起诉是其权利的合法处分，且未损害他人合法利益，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许董超前撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由董超前负担。
审 判 长 黄碧莲
代理审判员 林毅高
人民陪审员 郑家兴
二〇一七年九月十四日
书 记 员 何丽敏
速 录 员 陈逸茹
附注：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
福建省泉州市洛江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0504行初1号原告董超前，男，1987年2月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，被告泉州市洛江区环境保护局，住所地泉州市洛江区安吉路建设银行大厦五楼。法定代表人杜灿辉，该局局长。负责人陈秀海，该局副局长。委托代理人尤延辉、杨贵峰，福建尚民律师事务所律师。第三人泉州世茂融信新领航房地产有限责任公司，住所地泉州洛江区万兴街与万盛街交叉口。法定代表人孙岩，公司总经理。委托代理人陈宝芬、郭传挺，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。本院在审理原告董超前诉被告泉州市洛江区环境保护局、第三人泉州世茂融信新领航房地产有限责任公司不服环境保护行政管理（行政许可）一案中，原告董超前于2017年9月14日以与被告泉州市洛江区环境保护局、第三人泉州世茂融信新领航房地产有限责任公司庭外协调完毕为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告董超前自愿申请撤回起诉是其权利的合法处分，且未损害他人合法利益，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准许董超前撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由董超前负担。审 判 长  黄碧莲代理审判员  林毅高人民陪审员  郑家兴二〇一七年九月十四日书 记 员  何丽敏速 录 员  陈逸茹附注：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终15242号
上诉人(原审原告)：崔艳，女，1988年12月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李朋，河南豫和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南华宇光医疗科技有限公司。
法定代表人：张晨光，总经理。
委托诉讼代理人：武慧莹，该公司员工。
上诉人崔艳因与被上诉人河南华宇光医疗科技有限公司（以下简称华宇公司）劳动争议一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初8096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。崔艳的委托诉讼代理人李朋，华宇公司的委托诉讼代理人武慧莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔艳上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判华宇公司�崔艳支付自2014年7月至2015年6月10日期间未签订劳动合同双倍工资共计32890元。事实和理由：一审判决适用法律错误，本案诉讼时效应从崔艳离职之日即2016年10月17日起计算，法律规定的一年仲裁时效是从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算，崔艳离职之日就是其知道或应当知道之日。劳动合同法规定的双倍工资，只要未签订书面劳动合同就应当给予双倍工资，其诉讼时效均应从用人单位的违法行为终止之日起算。
华宇公司辩称，崔艳是2014年6月10日入职，2016年10月17日离职，其索要2014年7月至2015年6月期间未签订书面劳动合同的双倍工资已过诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。
崔艳向一审法院起诉请求：判令华宇公司向崔艳支付自2014年7月至2015年6月期间未签订劳动合同双倍工资共计32890元。
一审法院认定事实：2014年6月10日崔艳进入华宇公司工作，2016年10月17日离职。2017年5月8日崔艳向郑州市二七区劳动人事仲裁委员会提出申请要求华宇公司支付自2014年7月至2015年6月期间未签订劳动合同的双倍工资。同日，崔艳签收了郑州市二七区劳动人事仲裁委员会作出二七劳仲不受字［2017］第119号不予受理通知书。
一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立了劳动关系。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资。但用人单位自用工之日满一年未与劳动者签订劳动合同的，视为已签订无固定期限劳动合同。本案中，双方均认可双方一直未签订书面劳动合同，故华宇公司应当承担相应责任，但崔艳并未在合理期限内主张权利，也未提供证据显示其时效中止或中断，华宇公司辩称崔艳仲裁超过诉讼时效，一审法院认为华宇公司该辩称意见成立，故崔艳主张未签订劳动合同的双倍工资已超过诉讼时效，其请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回崔艳的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由崔艳负担，剩余5元退还崔艳。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，劳动合同法规定的用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资,在正常工资之外的另外一份工资性质上属于用人单位违反法律规定而需向劳动者�付的惩罚性赔偿金，并非劳动报酬。劳动者追索该双倍工资的时效适用一年的时效规定，即从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，劳动者与用人单位建立劳动关系满一个月的次日即应视为劳动者知道或者应当知道其权益被侵害之日，该一年时效的最晚起算点即为建立劳动关系满一年的次日，但劳动者能够举证证明该时效存在中止中断情形的除外。本案中，崔艳并未举证证明该一年的时效存在中止中断事由，其2014年6月10日入职，2016年10月17日离职，2017年5月8日向郑州市二七区劳动人事仲裁委员会提出申请要求华宇公司支付自2014年7月至2015年6月期间未签订劳动合同的双倍工资，已超过诉讼时效；故原审法院驳回崔艳的诉讼请求并无不当。
综上所述，崔艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人崔艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 李 黎
审判员 苟 珊
二〇一七年十二月一日
书记员 候李爽
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初1162号
原告南阳市卧龙区石桥镇二村第六村民小组。
负责人吕富有，任该组组长。
被告王超，男，汉族。
本院在审理原告南阳市卧龙区石桥镇二村第六村民小组与被告王超农村土地承包合同纠纷一案中，原告南阳市卧龙区石桥镇二村第六村民小组于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉出于自愿，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南阳市卧龙区石桥镇二村第六村民小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告自愿负担。
审判员 王建业
二〇一六年四月十五日
书记员 姚 远
河�省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初1162号
原告南阳市卧龙区石桥镇二村第六村民小组。
负责人吕富有，男。
被告王超，男。
本院在审理原告南阳市卧龙区石桥镇二村第六村民小组与被告王超农村土地承包合同纠纷一案中，原告南阳市卧龙区石桥镇二村第六村民小组于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉出于自愿，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南阳市卧龙区石桥镇二村第六村民小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告自愿负担。
审判员 王建业
二〇一六年四月十五日
书记员 姚 远
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第455号
原告：杭州××有限公司，住所地杭州市××区××沿
××新××村。
法定代表人：虞某某。
委托代理人（特别授权）：王某某。
被告：绍兴××建筑工程有限公司，住所地绍兴市人民
东路××城5-2、3、4、5室。
法定代表人：冯某。
原告杭州××有限公司为与被告绍兴××建筑工程有限
公司承揽合同纠纷一案，于2009年6月28日向本院起诉，本院
于当日立案后，依法适用简易程序，由审判员钟飞燕独任审判
，于2010年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王
某某到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院送达开庭传票，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审
理终结并当庭宣判。
原告杭州××有限公司诉称：2009年4月29日，我公司与
被告签订预应力管桩加工定作合同，约定由我公司按被告的要
求提供管桩，双方就款项的结算及违约责任等作了约定。2009
年5月18日，经双方结算，被告欠我公司加工款为428376元，
除支付了250000元，仍拖欠178376元。该款被告一直拖欠不付
。为维护我公司的合法权益，诉请法院判令：1、被告立即支付欠款人民币178376元；2、被告支付违约金53500元；2、本
案诉讼费由被告承担。
原告杭州××有限公司为支持自己的诉讼请求，向本院
提交如下证据：
证据1、加工定作合同1份，证明原告与被告之间的加工
承揽合同关系以及双方对款项的支付及违约金等作了约定的事
实。
证据2、工程结算单1份，证明经结算被告欠原告加工款
为428376元的事实。
被告绍兴××建筑工程有限公司未作答辩也未提供任何
证据。
经审查，被告既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃
举证、质证权利，原告的举证证据符合有效证据形式要件，本
院确认其在本案中具有证明效力。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的承揽关系合法有效。原告向
被告交付了工作成果，结算后被告应按照合同约定的时间支付
报酬。现被告未履行付款义务，应承担相应的民事责任。对于
违约金问题，因双方在合同上约定了付款期限及逾期付款的按
每日500元支付违约金的条款，现原告要求被告以未付款项为
基准，按银行同期贷款年利率5%的四倍标准支付违约金35675
元，其余损失自愿放弃，不违反法律和强制性法规的规定，系
原告自行行使处分权，本院予以准许。综上，原告要求被告支
付加工款人民币178376元及违约金35675元的诉讼请求，本院予以支持。被告绍兴××建筑工程有限公司经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗
辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百十四条、
第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告绍兴××建筑工程有限公司于本判决生效之日起十
日内支付原告杭州××有限公司加工款人民币178376元及违约
金35675元。
如果被告绍兴××建筑工程有限公司未按本判决指定的
期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利
息。
本案受理费4778元，减半收取2389元，财产保全费1679
元，合计4068元，由原告杭州××有限公司负担183元，被告
绍兴××建筑工程有限公司负担3885元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提
出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费4778元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未
交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院
开户行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68】。
审判员 钟飞燕
二〇一〇年七月二十六日
书记员 倪晓花
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第455号
原告：杭州高翔管桩有限公司。
法定代表人：虞光文。
委托代理人（特别授权）：王国恩。
被告：绍兴盛海建筑工程有限公司。
法定代表人：冯海。
原告杭州高翔管桩有限公司为与被告绍兴盛海建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，于2009年6月28日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，由审判员钟飞燕独任审判，于2010年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国恩到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告杭州高翔管桩有限公司诉称：2009年4月29日，我公司与被告签订预应力管桩加工定作合同，约定由我公司按被告的要求提供管桩，双方就款项的结算及违约责任等作了约定。2009年5月18日，经双方结算，被告欠我公司加工款为428376元，除支付了250000元，仍拖欠178376元。该款被告一直拖欠不付。为维护我公司的合法权益，诉请法院判令：1、被告立即支付欠款人民币178376元；2、被告支付违约金53500元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告杭州高翔管桩有限公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、加工定作合同1份，证明原告与被告之间的加工承揽合同关系以及双方对款项的支付及违约金等作了约定的事实。
证据2、工程结算单1份，证明经结算被告欠原告加工款为428376元的事实。
被告绍兴盛海建筑工程有限公司未作答辩也未提供任何证据。
经审查，被告既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证权利，原告的举证证据符合有效证据形式要件，本院确认其在本案中具有证明效力。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的承揽关系合法有效。原告向被告交付了工作成果，结算后被告应按照合同约定的时间支付报酬。现被告未履行付款义务，应承担相应的民事责任。对于违约金问题，因双方在合同上约定了付款期限及逾期付款的按每日500元支付违约金的条款，现原告要求被告以未付款项为基准，按银行同期贷款年利率5%的四倍标准支付违约金35675元，其余损失自愿放弃，不违反法律和强制性法规的规定，系原告自行行使处分权，本院予以准许。综上，原告要求被告支付加工款人民币178376元及违约金35675元的诉讼请求，本院予以支持。被告绍兴盛海建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百十四条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告绍兴盛海建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州高翔管桩有限公司加工款人民币178376元及违约金35675元。
如果被告绍兴盛海建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4778元，减半收取2389元，财产保全费1679元，合计4068元，由原告杭州高翔管桩有限公司负担183元，被告绍兴盛海建筑工程有限公司负担3885元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4778元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68】。
审判员 钟飞燕
二〇一〇年七月二十六日
书记员 倪晓花
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执421号
申请执行人徐允福，男，1965年6月17日出生，汉族，住江山市。
被执行人徐井水，男，1956年2月1日出生，汉族，住江山市区。
徐允福与徐井水民间借贷纠纷一案，浙江省江山市人民法院于2017年1月18日作出的（2017）浙0881民初309号民事调解书已经发生法律效力。权利人徐允福于2017年2月6日向本院申请执行，要求义务人徐井水归还借款本金60000元及诉讼费损失650元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，通过点对点系统查询，被执行人徐井水名下无商品房、机动车等财产的登记信息，其名下工资账户本院已依法冻结并扣划了51000元，目前尚未分配。被执行人徐井水名下无其他可供执行的财产。本院已将上述事实和财产调查情况告知申请执行人徐允福，申请执行人徐允福对此未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经协商，双方就还款事宜达成一致意见，申请执行人徐允福向本院提出终结本案本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐善法
二〇一七年十月九日
书记员 朱 迪
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01018号
罪犯钱鹏财，又名钱云飞，男，1971年12月13日出生，汉族，安徽省芜湖县人，小学文化，系累犯。现在安徽省九成监狱第二十二监区二十七分监区服刑。
安徽省芜湖县人民法院于2009年8月13日作出（2009）芜刑初字第102号刑事判决，以盗窃罪判处被告人钱鹏财有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年10月22日本院裁定对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年3月13日起至2019年4月12日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以钱犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯钱鹏财减刑一案的定案依据。
2015年1月8日芜湖县民政局书面证明该犯家庭经济十分贫困。
本院认为：罪犯钱鹏财自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，其虽提交了家庭困难证明，但无与证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯钱鹏财减去有期徒刑十个月（刑期自2009年3月13日起至2018年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寒刑初字第236号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人郑某甲。2014年12月1日，被告人郑某甲因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被潍坊市公安局寒亭分局逮捕，现羁押于潍坊市看守所。
辩护人高存考，山东奥凯律师事务所律师。
被告人赵某甲。2015年10月24日，被告人赵某甲因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被潍坊市公安局寒亭分局监视居住，2015年1月30日被潍坊市寒亭区人民检察院重新监视居住。
被告人赵某乙。2014年12月1日，被告人赵某乙因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被潍坊市公安局寒亭分局取保候审，2015年1月30日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。
被告人郑某乙。2014年11月19日，被告人郑某乙因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被潍坊市公安局寒亭分局取保候审，2015年1月30日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。
被告人赵某丙。2014年11月20日，被告人赵某丙因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被潍坊市公安局寒亭分局取保候审，2015年1月30日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉（2015）173号起诉书指控被告人郑某甲、赵某甲、赵某乙、郑某乙、赵某丙犯非法经营罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员李丰丽、代理检察员郑希盈出庭支持公诉，被告人郑某甲、赵某甲、赵某乙、郑某乙、赵某丙及郑某甲的辩护人高存考到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
潍坊市寒亭区人民检察院指控，2012年开始，在未取得兽药经营许可证、生产批号等必备手续的情况下，被告人郑某甲、赵某甲、郑某乙、赵某乙、赵某丙在潍坊市寒亭区固堤街道XX村私自生产兽药并对外销售给了黄某、李某乙、邹某、张某甲、许某等数十名经销商，非法经营额490余万元，扰乱了市场秩序，情节严重。
公诉机关认为，被告人郑某甲、赵某甲、郑某乙、赵某乙、赵某丙未取得兽药经营许可证、生产批号等必备手续，私自生产兽药，扰乱市场秩序，情节严重，应当以非法经营罪追究五人的刑事责任。郑某乙、赵某乙、赵某丙在与郑某甲、赵某甲的共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。被告人郑某甲、赵某甲、郑某乙、赵某乙到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人赵某丙当庭认罪，可从轻处罚。建议判处被告人郑某甲、赵某甲三年至五年有期徒刑，并处没收违法所得，可以适用缓刑；判处被告人郑某乙、赵某乙、赵某丙二年至三年有期徒刑，并处没收违法所得，可以适用缓刑。
被告人郑某甲自愿认罪，但辩称他们生产、销售的兽药不含违禁品。
被告人郑某甲的辩护人认为，本案中郑某甲等人生产、销售的海参药品并非国家规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品，其生产、销售行为也不属于从事其他非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重的行为，其行为也未给客户造成任何损失；因此，郑某甲等人的行为不构成犯罪。
被告人赵某甲自愿认罪，但辩称他们生产、销售的兽药不含违禁品，出售给经销商的部分兽药因破损或滞销被退货。
被告人郑某乙、赵某乙、赵某丙均自愿认罪。
经审理查明，2012年开始，在未取得兽药生产许可证及相关兽药生产批准文号的情况下，被告人郑某甲、赵某甲、郑某乙（郑某甲之父）、赵某乙（赵某甲之父）、赵某丙（赵某甲之母）在潍坊市寒亭区固堤街道XX村以家庭作坊形式生产水产养殖类用兽药；其中郑某甲、赵某甲负责购买原料、研制兽药配方、安排生产并联系对外销售，郑某乙、赵某乙、赵某丙在郑某甲、赵某甲安排下具体进行兽药加工。五被告人将生产的兽药出售给了宋翠苹、万某、许某、邹某（孙媛媛）、黄某、李某甲、张某甲、李某乙、向某、柏某等经销商和养殖户，销售金额达4920991元；五被告人生产、销售兽药的利润率为2%。2014年10月23日，被告人郑某甲、赵某甲、郑某乙、赵某乙、赵某丙被抓获归案，郑某甲、赵某甲、郑某乙、赵某乙归案后均如实供述了所犯罪行。
另查明，本案审理过程中，被告人赵某甲向本院预交涉案五被告人的非法所得款和罚金共计600000元。
上述事实，有证人王某甲、王某乙、张某乙、孙某甲、秦某、李某丙、宋某、于某、万某、许某、孙某乙、邹某、黄某、李某甲、张某甲、李某乙、向某、柏某、刘某、胡某的证言，销售与汇款合同，关于兽药生产、经营许可条件的说明，银行卡交易明细，搜查笔录，扣押决定书、扣押照片清单，抓获经过，被告人郑某甲、赵某甲、郑某乙、赵某乙、赵某丙的供述与辩解等证据证明，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人郑某甲、赵某甲、郑某乙、赵某乙、赵某丙在未取得兽药生产许可证及相关兽药生产批准文号的情况下，以家庭作坊形式生产、销售兽药，扰乱市场秩序，情节严重，五人的行为构成非法经营罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人郑某甲、赵某甲起主要作用，系主犯；被告人郑某乙、赵某乙、赵某丙起次要作用，系从犯，依法应从轻、减轻或者免除处罚。被告人郑某甲、赵某甲、郑某乙、赵某乙归案后均如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人赵某丙当庭认罪，可酌情从轻处罚。五被告人预交非法所得款和罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币102000元（已缴纳）。
二、被告人赵某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币102000元（已缴纳）。
三、被告人赵某丙犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币100000元（已缴纳）。
四、被告人赵某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币99000元（已缴纳）。
五、被告人郑某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币99000元（已缴纳）。
六、违法所得人民币98420元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩宁宁
人民陪审员 李增珊
人民陪审员 夏俊民
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 梁玉萱
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍平商初字第29号
原告：诸某（身份证号：330602721105151），男，197
2年11月5日出生，住绍兴市越城区北海桥直街179号。
委托代理人：ＸＸ根，绍兴县平江法律服务所法律工作者。
委托代理人：钱苏锋，绍兴县平江法律服务所法律工作者
被告：郑吉祥，1
964年5月19日出生，汉族，住绍兴县稽东镇竹田头村。
本院在审理原告诸某诉被告郑吉祥民间借贷纠纷一案中
，原告于2010年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，
裁定如下：
准许原告诸某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 王超
二〇一〇年七月五日
书 记 员 邹婷
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍平商初字第29号
原告：诸敏伟。
委托代理人：ＸＸ根。
委托代理人：钱苏锋，
被告：郑吉祥。
本院在审理原告诸敏伟诉被告郑吉祥民间借贷纠纷一案中，原告于2010年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸敏伟撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 王超
二〇一〇年七月五日
书 记 员 邹婷
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初第300号
原告刘某某，男，1957年7月12日出生，汉族，工人，住济南市。
委托代理人陈庆强，山东明湖律师事务所律师。
委托代理人邵婷，山东明湖律师事务所律师。
被告山东省能源环境管理中心有限公司，住所地济南高新技术产业开发区舜华路1号。
法定代表人孙红，董事长。
委托代理人白岱恩，山东保君律师事务所律师。
原告刘某某与被告山东省能源环境管理中心有限公司（以下简称能源管理公司）劳动争议一案，本院于2013年5月10日立案受理后，依法由代理审判员位小娟适用简易程序于2013年6月6日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人陈庆强、邵婷，被告能源管理公司的委托代理人白岱恩到庭参加诉讼。2013年10月24日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人陈庆强，被告能源管理公司的委托代理人白岱恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告刘某某于1994年5月起在被告能源管理公司下属的工业炉改造维修工程分公司工作，岗位为普通生产工人，制造锅炉配件，工资为每月2200元。2011年2月10日，原告刘某某上班期间因劳累过度患急性冠心病、高血压入院，住院18天，因无钱继续医治，遂遵医嘱在家病休6个月。2011年9月，要求到公司继续上班，但被告一直拖延安排工作，至今也未书面通知解除劳动关系。原告向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但未予受理。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告之间劳动关系存续期间为1994年5月份至2013年4月份；2、诉讼费用由被告承担。
被告能源管理公司辩称，1、原告曾于2012年10月份向济南高新区人民法院提起诉讼，请求确认原、被告之间存在劳动关系，被法院依法驳回。在判决发生效力情况下，原告再次起诉，违反一事不再理原则，应不予受理并予以驳回；2、本案属于劳动争议，应先行劳动仲裁，原告请求超过仲裁时效，请求依法判令驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告刘某某曾系被告下属的工业炉改造维修工程分公司的员工。2011年2月，原告因病住院，出院后未再到被告处工作。2012年8月，原告刘某某办理了退休手续。
2012年9月27日，原告刘某某曾向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认1994年5月至2011年2月刘某某与能源管理公司之间存在劳动关系。该仲裁委以已超过劳动仲裁申请时效为由，驳回了刘某某的申诉，刘某某不服，诉至本院，请求判令：刘某某与能源管理公司之间存在劳动关系。本院于2013年1月7日作出（2012）高民初字第726号民事判决。认定刘某某的诉讼请求已超过仲裁时效，判决驳回刘某某的诉讼请求。
2013年4月26日，原告刘某某再次向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间的劳动关系存续期间为1994年5月份至2013年4月份。该仲裁委以刘某某的仲裁请求已超过劳动仲裁申请时效为由，裁决：对刘某某的仲裁申请，本委不予受理。原告刘某某不服该裁决，于2013年5月10日向本院提起诉讼。
原告刘某某主张其与被告能源管理公司之间存在劳动关系，有2010年5月-2011年5月中国工商银行的工资发放明细及手写的生产考勤记录表为证。被告对此不予认可，对中国工商银行的工资发放明细，认为从表面上无法看出汇入款项的性质是工资或其他款项，且看不出是被告单位转入的。对生产考勤记录表真实性有异议，且没有被告单位公章及考勤记录。因此不能证明被告为原告发放工资的事实及存在劳动关系。
上述事实，由原告刘某某、被告能源管理公司的举证材料及双方当事人当庭陈述为证，经庭审质证，本院予以认可。
本院认为，原告刘某某曾于2012年10月22日向本院提起诉讼，要求确认1994年5月至2011年2月期间与被告能源管理公司存在劳动关系。2013年1月7日，本院以原告刘某某的劳动仲裁申请超过仲裁时效为由，驳回刘某某的诉讼请求。在原、被告双方未重新建立新的劳动关系的情况下，原告刘某某又于2013年5月10日向本院提起诉讼，要求确认原、被告之间劳动关系的存续期间为1994年5月至2013年4月，原告诉求违反了“一事不再理”的原则。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 位小娟
人民陪审员 李财昌
人民陪审员 于 莉
二〇一三年十一月五日
书 记 员 李 响
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0403刑初252号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人张南南，男，1989年8月8日出生于安徽省淮南市，汉族，本市人，初中文化程度，无业，户籍地淮南市潘集区，现住江苏省南京市鼓楼区。2018年2月15日因涉嫌犯诈骗罪被准南市公安局田家庵分局刑事拘留，2月26日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，同日由准南市公安局田家庵分局执行。现羁押于淮南市看守所。
辩护人刘德成，安徽衡威律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2018）209号起诉书指控被告人张南南犯诈骗罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被害人张某、被告人张南南及其辩护人刘德成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人张南南的真实身份系江苏天润孙武宴酒业有限公司南京地区销售员，且已于2016年5月份被该公司辞退。2016年5月上旬，被害人张某通过购买白酒认识了张南南，张南南自称是江苏天润孙武宴酒业有限公司南京地区销售经理，虚构该酒业公司准备上市，公司内部募股，可以分红获利的事实，欺骗被害人张某。2016年7月1日13时许，信以为真的张某在准南火车站附近的出租车上将220000元钱交给张南南。被告人张南南为了打消张某的疑虑故意写了一张借条，内容为该220000元用于投资张南南所在酒业公司的内部募股。被告人张南南在收到此笔钱款后用于购买基金和个人消费。自2016年11月起，张某多次联系张南南，张南南躲避，被害人张某于2017年12月20日报警。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、被害人陈述、户籍证明、归案经过、借条、信托基金购买凭证、刑事谅解书等证据证实。据此，公诉机关认为：被告人张南南以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人钱款220000元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，并建议对被告人张南南在有期徒刑四年六个月至六年幅度内予以量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人张南南对公诉机关指控其构成诈骗罪的罪名无异议，但辩解称其在江苏天润孙武宴酒业有限公司南京地区工作，并受公司委托对外募集资金。其收到张某钱款属实，且没有交给公司，也没有退还给张某，部分钱款被自己购买信托基金和与他人投资做生意。期间曾归还张某3、4个月利息，每月3300元，并以张某名义购买了1万美金信托基金。其辩护人提出以下辩护意见：被告人张南南系初犯、偶犯，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，具有坦白情节，且案发前张南南曾归还张某13200元，应从诈骗数额中予以扣除，张南南的行为已取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明：被告人张南南曾系江苏天润孙武宴酒业有限公司南京地区销售员，2016年5月份被该公司辞退。2016年5月上旬，被害人张某通过购买白酒认识了张南南，张南南自称是江苏天润孙武宴酒业有限公司南京地区销售经理，虚构该酒业公司准备上市，公司内部募股，可以分红获利的事实，欺骗被害人张某。2016年7月1日13时许，信以为真的张某在准南火车站附近的出租车上将220000元钱交给张南南。被告人张南南给张某出具借条一张，内容为该220000元用于投资江苏天润孙武宴酒业有限公司内部募股，并约定了还款期限及利息。被告人张南南在收到此笔钱款后用于购买基金和个人消费。自2016年11月起，张某多次联系张南南，张南南躲避，被害人张某于2017年12月20日报案。
上述事实，有被害人张某的陈述，证人戈某1、徐某、李某的证言，受理案件登记表，辨认笔录，户籍证明，归案情况说明，借条，信托基金购买凭证，刑事谅解书，涉案人员违法、犯罪经历查询记录，以及被告人张南南在公安机关的供述证实，足以认定。
本院认为：被告人张南南以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱款220000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人张南南系初犯，偶犯，自愿认罪，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。针对被告人及其辩护人提出张南南在案发前曾归还13200元，该款应从诈骗数额中扣除的辩解和辩护意见。经查，被告人张南南在诈骗行为实施完毕后，案发前，经张某多次催要张南南给付利息13200元，此行为系诈骗行为实施完毕后的退赃行为，不应从起诉书指控的犯罪数额中扣除，故对辩护人提出的此节辩护意见，不予采纳。针对被告人提出其系公司员工，受公司委托募集资金，事后以张某名义购买信托基金1万美金，以及其辩护人提出其具有坦白情节的辩解和辩护意见。经查，被告人张南南在侦查阶段的供述、证人戈某1、徐某的证言，均能够证实张南南于2016年5月下旬即被江苏天润孙武宴酒业有限公司辞退，该公司从未因欲上市对外募集资金，且被告人辩解称为张某购买1万美元信托基金的事实无相关证据予以支持，被告人虽表示自愿认罪，但就部分犯罪事实推翻之前的供述，不能认定其具有坦白情节，对被告人及其辩护人提出的此节辩解和辩护意见，不予支持。根据被告人张南南犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张南南犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月15日起至2022年8月14日止。）
二、违法所得人民币二十二万元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 莉
审 判 员 张 霞
人民陪审员 王安瑁
二〇一八年六月一日
书 记 员 朱瑞祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。