wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初77号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人张品，男，1993年8月17日出生，汉族，专科文化，户籍所在地陕西省安康市白河县。2016年5月30日因涉嫌犯非法拘禁罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，2016年7月5日被合肥市公安局包河分局取保候审。2017年2月10日被本院取保候审。
辩护人杨冰，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。
被告人张星，男，1991年10月15日出生，汉族，中专文化，户籍所在地陕西省安康市白河县。2016年5月30日因涉嫌犯非法拘禁罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，2016年7月5日被合肥市公安局包河分局监视居住，2017年1月13日被合肥市包河区人民检察院取保候审。2017年2月10日被本院取保候审。
辩护人房超，安徽远致律师事务所律师。
被告人何亮，男，1988年12月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省安康市白河县。2016年5月30日因涉嫌犯非法拘禁罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，2016年7月5日被合肥市公安局包河分局取保候审。2017年2月10日被本院取保候审。
辩护人周明明，安徽远致律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2017]57号起诉书指控被告人张品、张星、何亮犯非法拘禁罪，于2017年2月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人张品及辩护人杨冰、被告人张星及辩护人房超、被告人何亮及辩护人周明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年5月25日13时许，被告人张品为讨要债务，伙同被告人张星将被害人刘某某带至陕西省白河县城关镇福运宾馆2068房间将其非法拘禁，期间张品通过电话喊来被告人何亮帮忙看管刘某某。在该房间内，张品对刘某某进行殴打，并手持皮带对其抽打，张星将刘某某被殴打的过程拍成小视频并发送给其女朋友石某某。2016年5月27日2时许，张品、张星、何亮将刘某某从陕西省白河县城关镇带至合肥市包河区滨湖宝伦银宾馆8231房间。在房间内，张品对刘某某进行殴打，并让其站在空调下吹冷风。2016年5月27日17时许，张品、张星、何亮又将刘某某带至合肥市包河区滨湖天柱宾馆229房间。在该房间内，张品、张星、何亮又对被害人刘某某实施殴打，其中张品、张星利用宾馆房间的衣服架，对刘某某的背部、腿部等部位进行抽打，造成其后背、腿部、手臂等多处受伤。
另查明：2016年5月29日16时，合肥市公安局滨湖派出所在合肥市滨湖天柱宾馆将被告人张品、张星、何亮传唤至公安机关。5月31日，被害人刘某某出具谅解书对被告人张品、张星、何亮的行为表示谅解，不再追究三人的刑事责任。
被告人张品、张星、何亮的辩护人提出了被告人张品、张星、何亮归案后能如实坦白、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等意见，另被告人张星、何亮的辩护人还提出张星、何亮系从犯的意见，希法庭对三被告人从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人张品、张星、何亮在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某某的陈述材料及辨认笔录；被告人张品、张星、何亮的供述及辨认笔录；被害人人身检查笔录、伤情照片、病历；证人石某某的证言；扣押物品清单及照片；检查笔录及手机微信视频截图；指认现场笔录；现场勘查材料；谅解书；被告人的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张品、张星、何亮为索取债务，非法剥夺他人人身自由并实施殴打、侮辱，其行为均已构成非法拘禁罪并应从重处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张品、张星、何亮积极参与、行为主动，无主从之分。被告人张品、张星、何亮归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；另三人取得了被害人谅解，也可对其酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，根据本案犯罪的事实、性质、情节和社会的危害程度，决定对被告人张品、张星、何亮从轻处罚并适用缓刑。被告人张品、张星、何亮的辩护人提出与以上相同的意见，予以采纳。被告人张星、何亮的辩护人提出张星、何亮系从犯的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张品犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人张星犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、被告人何亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 凌圣荣
二〇一七年二月十七日
书记员 宋 边
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初4510号
原告：徐福开，男，1942年9月2日生，汉族，贵州省息烽县人，住息烽县。
委托代理人：唐亮坤，系桐梓县法律援助中心工作者。
被告：桐梓县娄山关街道办事处。
住所地：桐梓县娄山关镇。
法定代表人：令狐荣钊。
被告：桐梓县海校街道办事处。
住所地：桐梓县娄山关镇。
法定代表人：令狐小红。
本院在审理过程中，原告徐福开收到本院书面通知其预交案件受理费而不预交，亦未依法向本院申请减、缓、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释规定，裁定如下：
本案按原告徐福开撤诉处理。
审判员 王定斌
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王行行
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第1212号
原告刘宏一，男，汉族，贵州省遵义市人。
委托代理人骆泳佚，贵州山一律师事务所律师。
被告贵州长顺德瑞铁合金冶炼有限责任公司。住所地贵州省长顺县白云山镇鼠场村。
法定代表人王庆华，公司董事长。
原告刘宏一与被告贵州长顺德瑞铁合金冶炼有限责任公司（下称德瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由审判员张兴成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宏一的委托代理人骆泳佚到庭参加了诉讼，被告德瑞公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告刘宏一诉称，2014年7月29日，原告与被告签订《订货合同》，约定原告为被告供应烧结锰矿，单价为每吨1050元；供货时间、数量以被告电话通知为准。该合同还对质量标准、验收标准、交货地点、运输方式进行了约定，同时还约定了纠纷的管辖法院为供货方所在地法院。合同签订后至2014年8月18日，原告向被告供应烧结锰矿827.27吨，货款总价909820.72元。至2014年9月5日，被告累计向原告支付货款420000.00元，尚欠原告货款489820.72元。经原告多次催收未果，故诉至本院请求判决被告立即支付原告货款489820.72元，并从2014年9月6日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
被告德瑞公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月29日，原告刘宏一作为供方，与被告德瑞公司签订《订货合同》（以下简称《合同》），《合同》中约定：“数量（吨）：1000；单价（元／吨）：1050；总金额：1050000；交货时间及数量：需方厂内交货，交货时间以需方电话通知为准；解决合同纠纷方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商调解不成，依法向供方所在地法院起诉”。该合同未约定付款时间。从2014年7月10日至8月18日期间，原告向被告交付货物共计872.27吨，货款总价909820.72元。至2014年9月5日，被告累计向原告支付货款420000.00元，尚欠原告货款489820.72元至今未付，故原告诉至本院，酿成诉争。
本案在审理过程中，根据原告刘宏一的财产保全申请，本院于2015年6月3日作出（2015）红民一初字第1212-1号民事裁定书，裁定：查封、扣押或者冻结被告德瑞公司价值人民币50万元的财产。依照该裁定书本院于2015年6月3日查封了被告德瑞公司所有的堆放于其公司经营场所内的价值人民币50万元的澳大利亚籽锰矿。
上述事实，有当事人陈述、《合同》、《原料结算清单》、原燃材料进厂物资计量单等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，被告德瑞公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告刘宏一在庭审中提供的证据视为放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。
原、被告签订的《合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。从2014年7月28日至9月5日期间，原告向被告交付货物872.27吨，被告应付货款为909820.72元，但被告仅累计向原告支付货款420000.00元，尚欠原告货款489820.72元至今未付，且原、被告在合同中未约定货款支付时间，也无证据证明双方对此达�了补充协议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，对原告要求被告支付货款489820.72元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张对未偿付完结的款项按中国人民银行同期贷款利率承担违约责任，《合同》中虽未对此作出明确约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，对原告该诉讼请求，本院予以支持。
被告德瑞公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法作缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的�释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州长顺德瑞铁合金冶炼有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告刘宏一支付拖欠货款人民币489820.72元及前述拖欠货款的利息损失（该利息损失从2014年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至前述拖欠货款付清之日止）。
案件受理费4325元、保全费3020元，共计7345元，由被告贵州长顺德瑞铁合金冶炼有限责任公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 张兴成
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘贵亮
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第1212号
原告新乡宝龙置业发展有限公司。
委托代理人张立志、许磊磊，河南启轩律师事务所律师。
被告朱献勇。
本院在审理原告新乡宝龙置业发展有限公司诉被告朱献勇商品房销售合同纠纷一案中，因原、被告达成和解协议，原告新乡宝龙置业发展有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新乡宝龙置业发展有限公司，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新乡宝龙置业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告新乡宝龙置业发展有限公司负担。
审判员 张巧荣
二〇一五年八月十一日
书记员 王秀明
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民一初字第1212号原告新乡宝龙置业发展有限公司，住所地新乡市金穗大道与新二街交叉口东南角宝龙城市广场营销中心三楼。委托代理人张立志、许磊磊，河南启轩律师事务所律师。被告朱献勇，男，汉族，1981年7月3日出生，住河南省封丘县。本院在审理原告新乡宝龙置业发展有限公司诉被告朱献勇商品房销售合同纠纷一案中，因原、被告达成和解协议，原告新乡宝龙置业发展有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡宝龙置业发展有限公司，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡宝龙置业发展有限公司撤回起诉。案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告新乡宝龙置业发展有限公司负担。审判员  张巧荣二〇一五年八月十一日书记员  王秀明
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终1478号
上诉人（原审原告）：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路**号。
法定代表人：张春生，董事长。
被上诉人（原审被告）：王晓红，女，1973年6月22日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被上诉人（原审被告）：杨君德，男，1974年3月26日出生，汉族，梧台小学教师，现住淄博市临淄区。
被上诉人（原审被告）：王佩珊，女，1975年3月7日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
上诉人山东临淄农村商业银行股份有限公司因与被上诉人王晓红、杨君德、王佩珊金融借款合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2010）临商初字第136-3号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
山东临淄农村商业银行股份有限公司上诉请求：请求撤销原裁定，依法指令审理。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。本案借款关系明确，担保关系清楚，借款人王晓红应当承担还款责任，保证人王佩珊、杨君德应当承担保证责任。案外人路曰胜涉嫌犯罪与本案当事人属于不同的主体、不同的法律事实，路曰胜涉嫌犯罪的审理结果并不影响本案的审理。
王晓红、杨君德、王佩珊未作答辩。
山东临淄农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金60万元，并偿还至还清借款之日的利息（截止到2009年12月16日，利息共计18494.33元）；2、请求判令被告赔偿原告为实现上述债权聘请律师诉讼所支付的律师代理费3万元；3、请求判令被告承担原告为实现上述债权所支付的诉讼费用。
一审法院认定事实：本案在审理过程中，临淄区人民检察院认为案外人路曰胜因该笔涉案款项涉嫌诈骗罪，需要追究刑事责任，并向原审法院提起公诉，原审法院于2015年6月18日作出（2014）临刑初字第390号刑事判决书，案外人路曰胜因该笔涉案款项构成贷款诈骗罪。一审法院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷审理的案件经审理认为不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的起诉。
本院认为，虽然涉案的借款合同及担保合同的签订人是王晓红、杨君德、王佩珊，但在签订上述合同时上诉人就明知实际借款人为案外人路曰胜。依据《中华人民共和国合同法》第四百零二条之规定，涉案借款合同直接约束案外人路曰胜和上诉人。由于案外人路曰胜涉嫌诈骗，被检察机关向原审法院提起公诉，原审法院作出（2014）临刑初字第390号刑事判决，案外人路曰胜不服，上诉至本院，本院作出（2015）淄刑二终字第69号刑事裁定，裁定发回重审，后原审法院作出（2015）临刑重字第4号刑事判决，案外人路曰胜不服，上诉至本院，本院于2016年11月16日作出（2016）鲁03刑终292号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。该刑事裁定书中已确认该笔借款是路曰胜涉嫌诈骗的其中一笔，因此，原审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回上诉人山东临淄农村商业银行股份有限公司的起诉，并无不当。上诉人主张应予审理的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，山东临淄农村商业银行股份有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 孙德启
审 判 员 禚慧聪
二〇一七年六月二十日
法官助理 宋 戈
书 记 员 皮 玥
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第986号
原告：张××。
委托代理人：季×。
被告：黄××。
原告张××诉被告黄××买卖合同纠纷一案，原告于200
9年8月6日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员周焰
适用简易程序于2009年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告委托代理人季×到庭参加诉讼，被告黄××经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2006年-
2007年期间原告卖木材给被告。双方在2007年8月11日经过结
算，被告打给原告欠条。被告结欠原告木材款人民币33400元
。后原告催讨，被告以过段时间支付为由，拖到至今未付。故
诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即给付原告木材款3
3400元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件（与原件核对无异）、被告户籍证
明复印件各一份，证明原、被告双方的诉讼主体资格；
2、被告于2007年8月11日出具的欠条原件一份，证明被
告结欠原告木材款33400元的事实。
被告黄××未作答辩也未提供相应的证据。对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃
质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实
相一致。
本院认为，原被告系买卖合同关系。被告向原告购买货
物后，理应及时付清货款，被告未支付货款产生本案纠纷，应
承担全部民事责任。原告起诉要求被告支付木材款33400元的
诉讼请求，有欠条以及当事人的陈述予以证实，本院予以支持
。被告黄××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自
动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理
民事案件的若干规定》第三十条第一款、《中华人民共和国民
法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三
十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告黄××应支付原告张××木材款33400元，于本判决
生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费635元，减半收取318元（原告已预交），由
被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周 焰
二〇〇九年九月十日
书记员 李丹丹
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初4079号
原告：陈传勋，男，1952年10月4日出生，汉族，住：四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：廖先林，男，系公民代理。
被告：黄枝江，男，1964年6月25日出生，汉族，住四川省绵阳市梓潼县。
原告陈传勋与被告黄枝江物权保护纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告陈传勋于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈传勋撤诉。
本案案件受理费减半收取计525元，由原告陈传勋负担。
审 判 长 蔡 艳
人民陪审员 赵 志
人民陪审员 张雅梅
二〇一七年五月十九日
书 记 员 肖晴月
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2522民初379号
原告：中国农业银行股份有限公司阿巴嘎旗支行。住所地阿巴嘎旗别力古台镇巴彦查干西街2号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：黎明，职务行长。
委托代理人：包国忠，男，汉族，1964年3月20日出生，农业银行阿巴嘎旗支行职工.
被告：高娃，女，蒙古族，1969年6月2日出生，职工。
原告中国农业银行股份有限公司阿巴嘎旗支行与被告高娃借款合同一案，在审理期间原告中国农业银行股份有限公司阿巴嘎旗支行于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉属自愿行为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阿巴嘎旗支行撤诉。
案件受理费1423.00元，减半收取711.50元由原告中国农业银行股份有限公司阿巴嘎旗支行负担。
审判员 许燕凌
二〇一七年九月十五日
书记员 南 丁
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第2079号
原告：周××。
委托代理人（特别授权代理）：姚××。
被告：郎×。
原告周××诉被告郎×加工合同纠纷一案，本院于2009
年9月7日立案受理后，由审判员汪惠萍适用简易程序于2009年
9月24日公开开庭进行了审理。原告周××及其委托代理人姚
××到庭参加诉讼，被告郎×经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周××起诉称：原被告双方有防水业务承揽关系，
由原告承揽被告的部分防水项目，2009年1月19日经双方结帐
，被告尚欠原告承揽费用71800元。经原告多次催讨，被告至
今未付。现诉讼请求：一、判令被告即时支某某揽费用71800
元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际履行日止的
利息；二、本案诉讼费由被告承担。为证明以上事实，原告向
本院提交2009年1月19日的承揽费用结算单1份。庭审中原告自
愿放弃要求被告按银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际履
行日止的利息的诉讼请求。
被告郎×未作答辩。
经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，自动放弃了相关诉讼权利。本院对原告提交的证据经审查后予以采信，对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原告周××与被告郎×之间的加工关系合法
有效，被告欠原告加工款理应及时支付，现原告要求被告立即
支付加工款的诉讼请求合法正当，本院予以支持。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告郎×支付原告周××加工款71800元，款限于本判决
发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1595元，减半收取797.50元，由被告郎
×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 汪惠萍
二〇〇九年九月二十四日
书记员 张 剑
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第2209号
原告胡某某，男，汉族，生于1987年8月9日，农民。
委托代理人胡春和（系原告胡某某之父），生于1951年11月25日，汉族，农民。
委托代理人汤孝明，四川省仁寿县龙马法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告王某某甲，女，生于1988年5月8日，汉族，农民。
委托代理人吕城钢，四川省仁寿县龙马法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告王某某乙（系被告王某某甲之父），生于1950年5月15日，汉族，农民。
被告刘某某（系被告王某某甲之母），生于1958年11月4日，汉族，农民。
原告胡某某与被告王某某甲、王某某乙、刘某某婚约财产纠纷一案，于2014年6月23日诉来本院，经审查，予以立案。本院受理后，依法由审判员杜同金适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡某某的委托代理人汤孝明，被告王某某甲及其委托代理人吕城钢，被告王某某乙、刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2014年1月21日仁寿县龙马镇塘坊村3组吴玉霞介绍原、被告相识确立恋爱关系，同年2月6日原告和介绍人吴玉霞一起到被告家商定结婚，被告父母要求男方给彩礼40000元；同年2月8日原告胡某某筹足了40000元彩礼后当着介绍人吴玉霞的面给了被告刘某某，2014年2月11日按农村风俗举办了婚礼，2月18日原告胡某某与被告王某某甲共同到西藏，3月5日回到家被告王某某甲便提出不愿与原告胡某某共同生活，从此被告王某某甲及家人音讯全无，2014年3月23日原告胡某某向龙马派出所报案，派出所经调查被告的行为不属于诈骗行为，是借婚姻索取财物，原告为维护自身合法权益，请求法院依法判决被告返还现金52010元。
原告向法庭提供的证据有：1.原告身份证复印件1张；2.2014年4月1日吴玉霞出具的证明1份。
被告辩称，原告在诉状所说的很多不是事实，被告王某某甲除了收取了40000元彩礼以外没有收过原告的其他钱；被告王某某甲的父母并没有收过原告的彩礼钱，故王某某乙、刘某某不是本案适格被告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证实自己的主张向法院提供了如下证据：2014年7月4日由吴玉霞出具的证人证言1份。
经庭审质证，被告王某某甲、王某某乙、刘某某对原告提供的证据1、2无异议。
原告胡某某对被告提供的证据无异议。
根据原、被告的举证、质证情况，本院经审理认为：原告提供的1、2组证据被告王某某甲、王某某乙、刘某某无异议，本院予以采信。被告提供的证据原告无异议，认为双方发生抓扯是事实，本院予以采信。
经审理查明：2014年1月21日仁寿县龙马镇塘坊村3组吴玉霞介绍原、被告相识确立恋爱关系，同年2月6日原告胡某某与介绍人吴玉霞一起到被告家商定结婚的事，被告要求原告胡某某给付40000元彩礼，2014年2月8日原告胡某某及家人把彩礼40000元送到被告家中，被告王某某甲接受了40000元彩礼。2014年2月11日原、被告双方按农村风俗举行婚礼同居生活，未办结婚证。举行婚礼后，原、被告双方于2月18日前往西藏原告哥哥租住的地方准备经商，因原、被告在生活中性格不和，经常为生活中琐事发生吵架、打架，双方于3月4日从西藏回家，3月5日原告与被告王某某甲因是否去办理结婚登记产生矛盾，原告要求被告方退还彩礼钱，双方发生纠纷，被告王某某甲便回到父母处生活，原告感觉自己上当受骗于3月23日向仁寿县公安局龙马派出所报了案，经龙马派出所调查了解被告的行为不属诈骗，是借婚姻索取财物，便告知原告通过诉讼处理。原告多次找到介绍人要求被告王某某甲返还彩礼40000元，被告方均以原告打伤了被告王某某甲为由拒绝返还，原告诉来本院，请求依法判决被告王某某甲返还彩礼40000元及其他开支12010元。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。本案中被告王某某甲以婚姻的名义向原告胡某某收取了彩礼40000元，虽举行了婚礼，但未办理结婚登记手续，双方共同生活不到一个月时间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，被告王某某甲应当返还收受的彩礼40000元，原告胡某某要求被告王某某甲返还彩礼40000元的请求成立，本院予以支持；对于原告主张的要求被告返还其他支出款12010元，因被告方不予认可，原告也未提供相应证据加以证实，对原告这一主张本院不予支持；被告王某某乙、刘某某未收取原告的彩礼及其他费用，不应承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告王某某甲于本判决生效之日起十五日内返还原告胡某某给付的彩礼40000元；
驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由原告胡某某负担200元，被告王某某甲负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杜同金
二〇一四年八月十二日
书记员 李 政
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第00299号
原告刘某某。
被告高某某。
本院审理原告刘某某与被告高某某合伙协议纠纷一案中，原告刘某某于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 陈晓玲
二〇一三年十二月三十一日
书记员 吴文艳
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第00299号
原告刘某某。
被告高某。
本院审理原告刘某某与被告高某合伙协议纠纷一案中，原告刘某某于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 陈晓玲
二〇一三年十二月三十一日
书记员 吴文艳
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿法执字第51-1号
申请人刘瑞，男，汉族，1982年4月6日出生，住呼和浩特市。
委托代理人刘仝录，男，汉族，1958年11月15日出生，住呼和浩特市。
被执行人吕慧龙，男，汉族，1987年12月23日出生，住阿巴嘎旗。
刘瑞申请吕慧龙生命权、健康权、身体权纠纷，呼和浩特市玉泉区人民法院委托我院执行。我院于2015年4月9日立案执行。在执行中查明吕慧龙因伤害本案申请人被判处有期徒刑12年，现刚刑满释放回到阿巴嘎旗。经我院对吕慧龙的财产进行查询，吕慧龙名下无房产、无土地、无车辆，也没有存款，被执行人吕慧龙确无财产可供执行。另查明呼和浩特市玉泉区人民法院已救助申请人刘瑞20000.00元。该案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（六）的结案标准。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
一、对呼和浩特市玉泉区人民法院（2014）玉民一初字第00363号民事判决书中的21568.46元（贰万壹仟伍佰陆拾捌元肆角陆分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 孙鹏武
审判员 呼斯乐
审判员 佐 拉
二〇一五年八月十八日
书记员 郭乐新
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第00131号
原告：赵世义，男，1970年7月1日出生，满族，系农民，现住沈阳市于洪区。
被告：张国杰，男，1968年3月6日出生，汉族，现住辽宁省康平县张强镇。
本院在审理原告赵世义诉被告张国杰劳务合同纠纷一案，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵世义撤回起诉。
案件受理费400，减半收取200元，由原告赵世义承担。
审判员 李旭莹
二〇一五年二月二日
书记员 唐 琦
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第00131号
原告：赵世义，男，1970年7月1日出生，满族，系农民，现住沈阳市于洪区。
被告：张国杰，男，1968年3月6日出生，汉族，现住辽宁省康平县。
本院在审理原告赵世义诉被告张国杰劳务合同纠纷一案，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵世义撤回起诉。
案件受理费400，减半收取200元，由原告赵世义承担。
审判员 李旭莹
二〇一五年二月二日
书记员 唐 琦
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第01820号
原告李德义，男。
原告唐首兰，女。
二原告共同委托代理人（特别授权）傅玲，重庆坤博律师事务所律师。
被告重庆渤能房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区创业街13号，组织机构代码79804419-1。
法定代表人刘燕，该公司经理。
委托代理人（特别授权）李志，重庆名正律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）刘德文，重庆名正律师事务所律师。
原告李德义、唐首兰与被告重庆渤能房地产开发有限公司（以下简称渤能公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由代理审判员刘婕适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅玲、被告渤能公司委托代理人刘德文到庭参加了诉讼。双方申请庭外和解无果，本案现已审理终结。
原告李德义、唐首兰诉称，2010年4月29日，我与被告渤能公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于重庆市长寿区晏家街道晏中路15号10幢2单元15-2号住宅出售给我，同时约定被告应在2011年7月30日前交付房屋，合同还约定了交易房屋的基本情况、房屋价款、双方的权利义务等。合同签订后，我按照合同约定向被告缴纳了购房款，被告却违反合同约定，直至2012年11月20日才交付房屋。按照合同第九条约定，被告应按日向我支付已付房价款万分之四的违约金，但被告拒绝支付。现依法起诉，请求依法判决被告向我支付逾期交房的违约金14885.50元。
被告渤能公司辩称，我公司与原告李德义、唐首兰签订的《重庆市商品房买卖合同》依法成立，并已实际履行，我方没有根本性的违约行为，合同目的已实现，延迟交房是事实，但是延迟交房的原因不是由我方的过错或行为造成的，根据合同约定的第八条规定，交房的条件是原告应该先付清全部房款且无按揭欠款方可进行房屋交接，即原告有先履行义务，事实上原告在我公司实际交房之时仍有部分按揭欠款没有付清，因此我公司在约定的交房期限届满时可以不履行交房义务。同时，合同延迟交房违约金只是一种事先约定，如原告未举证或未充分举证证明其因延期交房所受到的实际损失，则说明原告没有实际损失，且原告主张的违约金过高，如法院认为应当主张，请参照重庆展华房地产估价与资产评估有限公司和重庆道尔敦评估土地房地产估计有限公司所做的司法鉴定评估报告书中评估的房租标准予以调整。
经审理查明，被告渤能公司系具有房地产开发资质的企业法人。2010年4月15日，被告渤能公司获得重庆市长寿区房产管理局颁发的《重庆市商品房预售（预租）许可证》后，便开始面向社会公众预售其开发建设的位于重庆市长寿区晏家街道晏中路10号“山水国际”小区商品房。
2010年4月29日，原告李德义、唐首兰（乙方）与被告渤能公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定：被告渤能公司将位于重庆市长寿区晏家街道晏中路15号10幢2单元15-2号住宅出售给原告李德义、唐首兰，该房屋建筑面积为97.99平方米，单价为2631.42元／平方米，该商品房成交总金额为257853元，李德义、唐首兰应于2010年4月29日支付房款77853元，余款180000元向银行申请按揭贷款；被告渤能公司应在2011年7月30日前将该房交付给原告李德义、唐首兰，如逾期交房超过30日而原告李德义、唐首兰要求继续履行合同的，合同继续履行，被告渤能公司应当自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向原告李德义、唐首兰支付已付房款的万分之四的违约金。该合同第八条约定：交房手续的办理：2、由于乙方原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：⑵乙方付清全部房款（包括按揭贷款及面积差异退补款）、付清政府部门规定的费用（包括大修基金、税费）、且无银行按揭欠款，方可进行房屋交接。
合同签订后，原告李德义、唐首兰按照合同约定向被告渤能公司支付了首付房款77853元。2010年6月13日，重庆银行股份有限公司长寿支行与原告李德义签订了个人按揭贷款合同、与原告李德义、唐首兰签订了抵押贷款合同，但该行并没有实际给予借款人李德义个人商业贷款180000元。被告渤能公司于2012年11月20日向原告李德义、唐首兰履行了交房义务。2013年3月14日，原告唐首兰与中国建设银行重庆长寿支行签订了重庆市住房公积金个人住房贷款借款合同，2014年4月，被告渤能公司收到该笔款项。
另查明，2012年11月19日，被告渤能公司通过了其建设的“山水国际”第10幢楼的重庆市建设工程竣工验收备案以及建设工程消防竣工验收备案。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、重庆市商品房预售许可证、重庆市建设工程竣工验收备案登记证、《重庆市商品房买卖合同》、购房发票两张、个人按揭贷款合同及抵押贷款合同、重庆市住房公积金个人住房贷款借款合同、重庆市新建商品房屋使用说明书等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告李德义、唐首兰与被告渤能公司签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定享受权利并承担义务。该合同第八条第二款约定了李德义、唐首兰需付清全部房款（包括按揭贷款及面积差异退补款）、付清政府部门规定的费用（包括大修基金、税费）、且无银行按揭欠款，方可进行房屋交接。原告李德义虽在2010年6月13日即向重庆银行长寿支行申请贷款，但银行并未实际放款，后原告唐首兰在2013年3月14日向建设银行申请贷款，并于2014年4月放款，即原告李德义、唐首兰于2014年4月才向被告渤能公司付清全部房款，被告渤能公司应于同日向原告李德义、唐首兰交付房屋。而被告渤能公司于2012年11月20日即向原告李德义、唐首兰交付了房屋，故被告渤能公司并未逾期交房。对原告要求被告向其支付逾期交房的违约金14885.50元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告李德义、唐首兰的诉讼请求。
本案案件受理费86元，由原告李德义、唐首兰负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉人应在提交上诉状后的七日内，直接向该院预交上诉案件受理费，上诉人在收到人民法院预交诉讼费用通知后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，义务人不履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 刘 婕
二〇一四年六月十七日
书 记 员 黄春燕
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初1720号
原告：韩有清。
被告：吴文军。
原告韩有清诉被告吴文军不当得利纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩有清撤诉。
案件受理费1996元，减半收取998元,由原告承担。
审判员 赵兵
二〇一七年五月二十六日
书记员 石雯
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽庆商初字第275号
原告钟××。
委托代理人（特别授权）郑××。
被告吴×。
被告吴甲。
原告钟××诉被告吴×、吴甲民间借贷纠纷一案，于200
9年7月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2009年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告吴×、吴甲经本院公
告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟××诉称：被告因生意资金紧张，于2009年3月5
日向原告借款人民币60000元，并向原告出具一份借条，约定
借款期限从2009年3月5日至2009年6月4日，利息按照月利率20
‰计算。原告当场向被告吴×交付了借款60000元。上述债务
依据婚姻法规定，属于两被告共同债务。现借款期限届满，被
告迟迟不归还所借款项及支付相应的利息。故原告依法提起诉
讼，请求法院判令：一、被告吴×归还原告借款本金60000元
及利息（从借款之日2009年3月5日起至款还清日止，按照中国
人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）。二、被
告吴甲对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告吴×、吴甲未作答辩。原告钟××为证实其诉讼主张，向本院递交了原告钟×
×的身份证复印件、被告吴×、吴甲的户籍证明、被告吴×和
吴甲的结婚证复印件、借条等证据。
被告吴×、吴甲未向本院递交证据，也未到庭参加诉讼
，应视为两被告放弃了对原告钟××所举证据当庭质证的权某
。
本院经审查认为，原告提供的原告身份证、两被告户籍
证明、借条，符合证据的“三性”，可作为本案认定事实的依
据，本院予以采信。原告提供的两被告结婚证复印件，只能证
明两被告于1999年9月9日于庆元县松源镇人民政府进行了结婚
登记。
经审理，本院认定如下事实：被告吴乙生意资金紧张，
于2009年3月5日向原告钟××借款人民币60000元，并向原告
出具借条一份，约定借款期限从2009年3月5日至2009年6月4日
，利息按照月利率20‰计算。原告当场交付给被告款项60000
元。借款期限届满后，被告迟迟不归还所借款项及支付相应的
利息，为此原告钟××向本院提起诉讼，要求被告吴×偿还借
款及利息，由被告吴甲承担连带偿还责任。另被告吴×与被告
吴甲于1999年9月9日在庆元县松源镇人民政府进行了结婚登记
。
本院认为，原告钟××与被告吴×之间的借贷关系成立
，有被告吴×出具给原告的借条证实，双方应当按照借条上约
定履行自己的义务，作为借款方被告吴×在取得借款后，应向
原告履行还款义务，现被告吴×未能还款，依法应承担相应的民事责任。原告以该借款是在被告吴×与被告吴甲夫妻关系存
续期间的借款为由，认定该借款为夫妻共同债务，要求被告吴
甲对该借款承担连带偿还责任，但原告提供证据，不能充分证
明被告吴×向原告借款时是两被告夫妻关系存续期间，且根据
原告陈述及借条中表述被告吴×借款用途为做生意，原告也未
举证证明被告吴×将该借款是用于与被告吴甲共同经营，或经
营所得是用于共同日常生活所需，因此原告应承担其不利后果
。原告要求被告支付借款期内及逾期利息按照中国人民银行公
布的同期同档次贷款基准利率四倍计算，应予以支持。故原告
的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告吴×、吴甲经本院
公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理
借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告吴×于本判决生效后十日内偿还原告钟××借
款本金60000元及利息（利息自2009年3月5日起至本判决确定
的履行期限届满日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款
基准利率四倍计算）。
二、驳回原告钟××的其他诉讼请求。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1392元，由被告吴×承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 胡泽峰
审 判 员 周应瑞
代理审判员 李 俊
二〇〇九年十一月三十日
书 记 员 周 峰
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第973号
原告陈伟红，女，1986年1月14日出生，汉族，住惠安县。
被告庄祥，男，1987年11月16日出生，汉族，住惠安县。
被告陈晓川，男，1986年1月18日出生，汉族，住惠安县。
原告陈伟红与被告庄祥、陈晓川民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员柳云鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伟红到庭参加诉讼，被告庄祥、陈晓川经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈伟红诉称，被告庄祥因需要资金，经被告陈晓川提供担保于2014年7月17日向原告借款50000元，双方没有约定借款期限和利息。两被告共同出具借款条1份交原告收执。此后，经原告多次催讨，被告庄祥拒不偿还借款本息，被告陈晓川亦未履行担保责任。请求判决：一、被告庄祥偿还原告借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。二、被告陈晓川对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告庄祥、陈晓川未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借款条1份，以此证明被告庄祥经被告陈晓川提供连带责任保证向原告借款50000元，双方没有约定借款期限和利息。证据2即银行卡客户交易查询单1份，以此证明原告通过银行转账已将款项交付给被告庄祥。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告庄祥因需要资金于2014年7月7日经被告陈晓川提供连带责任保证向原告借款50000元，双方没有约定借款期限和利息。两被告共同出具借款条1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告庄祥向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告庄祥经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告庄祥偿还借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年1月13日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予采纳。被告陈晓川为上述借款提供连带责任保证，原告请求其对该借款本息承担连带责任，依据和理由充分，应予支持。被告陈晓川承担保证责任后，有权向被告庄祥追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄祥应在本判决生效之日起十日内偿还原告陈伟红借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年1月13日起至判决确定的还款之日止的利息。
二、被告陈晓川对被告庄祥的上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告庄祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告庄祥、陈晓川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一五年二月十一日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第973号
原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，住所地：郑州市。
负责人何秋月，该行行长。
委托代理人李国文，公司员工。
被告贾海强，男，汉族，1989年7月6日出生。
原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行诉被告贾海强银行卡纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法向被告公告送达了起诉状、应诉通知书、举证责任通知书及开庭传票等诉讼文书，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国文到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月26日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号62，该卡发至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额27700.15元，其后，原告组织人员多次催要，被告拒绝偿还借款。现原告起诉来院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款27700.15元（其中本金23471.44元，利息2819.17
元，滞纳金1359.54元，服务费50元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、申请表，证明被告在原告处申请办理信用卡；
2、被告身份证复印件、被告身份基本信息及贷款审批相关材料，证明被告的身份真实及涉案信用卡经审批的信用额度；
3、账户信息明细及历史交易明细，证明信用卡的实际使用情况。
被告贾海强未答辩、未提交证据。
经审理查明：2013年3月1日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号为:62，信用额度为18000元，该卡于2013年3月26日开户，被告领卡后多次刷卡消费，消费后未能按约还款。至2015年5月19日，被告共欠借款本金23471.44元、利息2819.17元、滞纳金1359.54元，共计27650.15元。
另查明，被告在申请办理信用卡时，其填写的申请表申请人签阅栏载明：本人已阅读并理解《中国农业银行某某贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。领用合约规定，持卡人透支后，逾期不归还借款，逾期还款的利息按日利率5%计收，并以日利率万分之五计息，按月收取复利。该领用合约所附收费标准中载明滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。
以上事实有账户信息明细、申请卡资料、金穗贷记卡领用合约（个人卡）及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告系银行卡服务合同关系。被告消费后，应当按照约定及时履行还款义务，其逾期未还已构成违约，应当承担还款责任，并应按照约定支付延期利息及滞纳金，故原告要求被告偿还27650.15元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付服务费50元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告贾海强于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行27650.15元，并以本金23471.44元为基数按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利率日0.05%支付自2015年7月2日起至判决付款之日止的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元及公告费70元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 吴琼琼
审 判 员 李 森
人民陪审员 何 苗
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 邢素平
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初996号
原告刘兰保，男，汉族，1952年5月24日出生。
委托代理人王新堂，河南秉正律师事务所律师。
被告刘前生，男，汉族，1958年10月13日出生。
原告刘兰保与被告刘前生物权保护纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法进行了审理。
原告刘兰保向本院提出诉讼请求：要求被告刘前生返还耕地1亩并赔偿小麦损失2400元。
本院经审查认为，2014年10月1日，原告刘兰保与二安乡大刘村村委会签订承包合同后，大刘村村委会并未将本案所涉1亩耕地交付给原告刘兰保耕种，而是由大刘村村委会将其作为置换地交由被告刘前生耕种，至今已六年有余，故被告刘前生不应是本案适格被告，原告刘兰保向其主张权利不符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘兰保的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王志中
审 判 员 张红周
人民陪审员 杨希合
二〇一六年八月十九日
书 记 员 裴慧娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01657号
申请执行人周炎武。
被执行人鲁小平。被执行人肖建华。
被执行人刘双平。
本院依据已经发生法律效力的长沙市中级人民法院（2013）长中民再终字第00261号民事判决书，于2014年8月20日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人在接到通知书之日起三日内自动履行判决书确定的义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人鲁小平银行存款44707元；或扣留、提取其经济收入44707元；或查封、扣押其价值相当的其它财产。
二、冻结、划拨被执行人肖建华、刘双平银行存款1813元；或扣留、提取其经济收入1813元；或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一四年九月三日
书记员 吴紫丽
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执2269号
被执行人郑敬伦，男，1987年10月27日出生，汉族。住址：江门市新会区。
被执行人郑敬伦民间借贷纠纷（退费）一案，依据已经发生法律效力的（2016）粤0705民初4079号民事判决书，被执行人郑敬伦应负担案件受理费1800元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，本案符合终结本次执行情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执2269号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈卓波
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈新志
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执2269号被执行人郑敬伦，男，1987年10月27日出生，汉族。住址：江门市新会区。被执行人郑敬伦民间借贷纠纷（退费）一案，依据已经发生法律效力的（2016）粤0705民初4079号民事判决书，被执行人郑敬伦应负担案件受理费1800元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月8日依法立案执行。本案在执行过程中，依法查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执2269号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈卓波二〇一七年十一月十三日书记员  陈新志
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第815号
原告陈翠英，身份证住址：河南省柘城县。
被告锦盛家私（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联社区排榜山塘工业区4号A栋一、二层。
法定代表人冯国强。
本院在审理原告陈翠英诉被告锦盛家私（深圳）有限公司民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 吴珊
二〇一五年七月十五日
书 记 员 肖锦
第1页共1页
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初906号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人夏杜，男，1975年5月29日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化程度，无业，户籍地安徽省长丰县。1999年12月13日因犯抢劫罪被原合肥市郊区人民法院判处有期徒刑三年；2005年6月18日因犯故意伤害罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑五年。2017年8月9日因涉嫌犯开设赌场罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年8月31日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
被告人李向阳，男，1972年5月10日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化程度，无业，户籍地安徽省长丰县，现租住合肥市瑶海区。2017年8月9日因涉嫌犯开设赌场罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留（未执行），同年8月10日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]915号起诉书指控被告人夏杜、李向阳犯开设赌场罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑珠出庭支持公诉，被告人夏杜、李向阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月，被告人夏杜、李向阳共同出资至安徽省蚌埠市购买6台“六狮王朝”连线机和1台“捕鱼机”（6个独立机位），并在合肥市瑶海区嘉山路利港银河小区西门“泰瑞烟酒店”内设置暗房摆放，以开设赌博机房从中获利。2017年8月9日，公安民警在现场扣押上述赌博机。经侦查实验，6台“六狮王朝”连线机（其中1台损坏）具有上分、退分、扣分、加分、计分和选定赔率、以大博小、荧屏计分等功能；“捕鱼机”（6个机位）具有上分、退分、扣分、加分、计分和以小博大、荧屏计分等功能。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
另查，被告人夏杜、李向阳各出资一半共同开设赌博机房，并共同负责赌博机房日常经营管理，所获盈利也对半分成。该赌博机房截止案发非法获利共计人民币4000元，由被告人夏杜、李向阳平分。2017年8月9日下午16时许，公安民警接举报线索后至合肥市瑶海区嘉山路利港银河小区西门南侧“泰瑞烟酒店”暗房内将被告人夏杜、李向阳抓获归案。审理中，被告人夏杜、李向阳分别主动向本院退缴违法所得人民币2000元、2000元。
上述事实，被告人夏杜、李向阳在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、侦查实验笔录、现场侦查实验视频、现场照片、不予收押通知书及审批表、刑事附带民事判决书、归案经过、户籍信息、证人邵某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏杜、李向阳以营利为目的，在门面房的暗房内摆放具有赌博功能的赌博机7台（其中1台“六狮王朝”连线机损坏），共计11个独立操作单元，并招揽参赌人员进行赌博活动，从中牟取非法获利，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人夏杜、李向阳各出资一半共同开设赌博机房，并共同负责赌博机房的日常经营管理，违法所得也对半分成，均积极主动实施犯罪行为，所起作用相当，不宜区分主从犯，应按被告人夏杜、李向阳所参与的全部犯罪处罚。被告人夏杜、李向阳归案后如实供述自己的罪行，系坦白，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人夏杜曾因犯抢劫罪、故意伤害罪两次被判处有期徒刑，仍不思悔改，又实施开设赌场犯罪，可酌情从严惩处。被告人李向阳系初犯，可酌情从轻处罚。被告人夏杜、李向阳主动退缴全部违法所得，又可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，被告人李向阳确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人夏杜犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年2月8日止。罚金已向本院缴纳。）
二、被告人李向阳犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
三、供被告人夏杜、李向阳开设赌场所用的6台“六狮王朝”连线机和1台“捕鱼机”（6个独立机位），予以没收（涉案所有赌博机由公安机关予以销毁）。对被告人夏杜、李向阳分别退缴的违法所得人民币2000元、2000元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨联文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈 乔
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0112行初183号
起诉人韩作成，男，汉族，生于1963年4月10日，住济南市历城区唐王镇司家庄***号。
委托诉讼代理人姜亦睿（特别授权代理），山东东城律师事务所律师。
2016年10月8日，本院收到韩作成的起诉状。起诉人韩作成向本院提出诉讼请求：1、依法撤销被起诉人济南市历城区人民政府所发的证号为370112107230000183J的《农村土地承包经营权证》；2、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2016年8月8日，第三人韩作德以被起诉人颁发的证号为370112107230000183J的《农村土地承包经营权证》为依据向起诉人提起民事诉讼，主张按被起诉人颁发的《农村土地承包经营权证》中确认的6.04亩地享有土地承包经营权。自此，起诉人知晓被起诉人为第三人颁发了《农村土地承包经营权证》。起诉人认为被起诉人颁发《农村土地承包经营权证》的具体行政行为严重侵犯了起诉人的合法权益。1、起诉人与第三人系兄弟关系，该经营权证中所确认的土地自实施家庭联产承包以来至起诉人及第三人的父亲韩士宝2011年死亡之前，这段时间土地承包人为韩士宝。2、2009年韩士宝丧失劳动能力，为了便于赡养老人，在韩士宝的主持下，口头将其承包的土地平均分配给起诉人及第三人，第三人韩作德对此有异议，虽经唐王镇司家庄村委会调解，未形成一致意见。在此情况下，起诉人按父亲韩士宝的分配方案和村委会的调解意见，开始耕种所分得的土地，第三人对所分得的土地不予耕种，致使土地荒芜，地邻意见很大，将此事反映到村委会。为此，2013年秋后，村委会动员起诉人耕种第三人荒芜的土地。3、被起诉人颁发的《农村土地承包经营权证》中记载的第三人的土地承包期限从1993年9月30日开始是错误的，1999年土地承包经营权人应该是韩士宝不是第三人，该证中记载的土地承包期限从1999年9月30日开始与客观事实不相符。为此，被起诉人颁发的《农村土地承包经营权证》将6.04亩土地全部确认给第三人是错误的。特向贵院提起行政诉讼，请求法院依法撤销被起诉人所颁发的证号为370112107230000183J的《农村土地承包经营权证》。
本院经审查认为，起诉人主张被起诉人颁发给第三人韩作德6.04亩土地的《农村土地承包经营权证》中的部分土地，是起诉人按其父亲韩士宝的分配方案和村委会的调解意见耕种的，认为被起诉人颁发的《农村土地承包经营权证》将6.04亩土地全部确认给第三人是错误的，要求撤销该证，起诉人与第三人就涉案土地承包经营权因家庭成员之间的内部分配及耕种产生争议，起诉人应与第三人先行解决民事争议。参照最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
对韩作成的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于济南市中级人民法院。
审判长 李晓丽
审判员 王 巍
审判员 刘桂云
二０一六年十月二十日
书记员 邢 姗
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初2326号
原告：贾玉军，男，1970年2月12日出生，汉族，务工，现住安徽省绩溪县。
被告：江春来，男，1976年4月9日出生，汉族，务工，住安徽省歙县。
原告贾玉军与被告江春来追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月7日受理。原告贾玉军于2016年12月13日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告贾玉军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾玉军撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告贾玉军负担。
审判员 潘 印
二〇一六年十二月十三日
书记员 胡丽颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初2326号
原告:贾玉军，男，，现住安徽省绩溪县。
被告:江春来，男，住安徽省歙县。
原告贾玉军与被告江春来追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月7日受理。原告贾玉军于2016年12月13日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告贾玉军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾玉军撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告贾玉军负担。
审判员 潘 印
二〇一六年十二月十三日
书记员 胡丽颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嫩商初字第74号
原告桑旭明，男，汉族。
被告隋金虎，男，汉族。
被告葛洪利，女，汉族。
原告桑旭明与被告隋金虎、葛洪利借款合同纠纷一案，本院于2014年1月29日立案受理后，依法由审判员陈文林适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告桑旭明、被告隋金虎到庭参加了诉讼，被告葛洪利经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑旭明诉称，二被告系夫妻关系，2012年由原告担保二被告在嫩江县惠鑫小额贷款100，000.00元，并约定利息，原告在贷款合同担保人处签字。贷款到期后，原告替二被告偿还了该笔贷款本息。另二被告在原告处借款50，000.00元，并约定利息。该两笔欠款经原告多次向二被告索要，二被告均未给付。故要求二被告偿还欠款本金150，000.00元，并给付50，000.00元从2012年1月21日起至起诉之日止的利息款16，600.00元，案件受理费由二被告负担。
被告隋金虎辨称，对原告替二被告偿还贷款金额及二被告在原告处借款金额、利息约定属实，被告隋金虎同意原告的诉讼请求。
被告葛洪利经传票传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、2012年1月20日由原告担保，二被告在嫩江县惠鑫小额贷款有限责任公司签订的金额为100，000.00元贷款合同一份、借款凭证一份，证实由原告担保二被告在嫩江县惠鑫小额贷款有限责任公司贷款金额及贷款经过；
经庭审质证，被告隋金虎无异议。
2、2012年1月21日二被告为原告出具的金额为50，000.00元借条一张，证实借款时间、金额及利息约定；
经庭审质证，被告隋金虎无异议。
3、2014年1月5日由嫩江县惠鑫小额贷款有限责任公司出具的金额为100，000.00元收条一份，证实原告替二被告偿还贷款事实。
经庭审质证，被告隋金虎无异议。
被告隋金虎未向法庭提交证据。
经审理查明，被告隋金虎、葛洪利系夫妻关系，2012年由原告桑旭明担保二被告在嫩江县惠鑫小额贷款100，000.00元，约定在2013年1月20日还款。贷款到期后，二被告未能偿还贷款，2014年1月5日原告替二被告偿还了由原告担保，二被告在嫩江县惠鑫小额贷款有限责任公司贷款100，000.00元。2012年1月21日二被告在原告处借款本金50，000.00元，并约定利息3分。该两笔欠款经原告多次向二被告索要，二被告均未给付。庭审中原告及被告隋金虎均认可此笔50，000.00元借款按月利率2分计算，从2012年1月21日起至起诉之日2014年1月29日止，此笔利息款二被告已部分给付，下欠利息款为16，600.00元。
本院认为，原、被告间债权、债务关系明确，有原告当庭提交的证据予以证实，被告隋金虎也对庭审中原告所提交的证据均无异议。庭审中，原告表示要求二被告给付50，000.00元剩余利息款16，600.00元，是从2012年1月21日起至起诉之日2014年1月29日止，以50，000.00元为本金按月利率2分计算的利息款，被告隋金虎对原告的利率计算也表示认可，故对原告要求二被告给付剩余利息款16，600.00元的请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
被告隋金虎、葛洪利于判决生效后十日内偿还原告桑旭明欠款本金150，000.00元，及利息款16，60.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，810.00元、邮寄费80.00元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 陈文林
二〇一四年四月三日
书记员 潘 华
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第02233号
原告：姜希清。
委托代理人（特别授权代理）：龚先斌，湖北省弘正法律服务所法律工作者。
被告：张德新。
被告：武汉市武昌区徐家棚街环境卫生管理所，住所地武汉市武昌区和平大道884号。
负责人：刘喜福，所长。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所：武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟，总经理。
本院在审理原告姜希清与被告张德新、武汉市武昌区徐家棚街环境卫生管理所、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜希清于2015年6月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告姜希清的撤诉申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜希清撤回起诉。
本案案件受理费845元，减免收取50元，由原告姜希清负担。
审判员 贾志勇
二〇一五年六月九日
书记员 李士杰
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第3136号
原告黄梅。
委托代理人魏志华。
被告绍兴三锦纺织有限公司，住所地浙江省绍兴县湖塘街道湖塘村，机构代码：782912353。
法定代表人陈明贤，总经理。
委托代理人何伟青。
本院在审理原告黄梅诉被告绍兴三锦纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2010年10月4日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告黄梅撤回对被告绍兴三锦纺织有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 寿宝泉
二〇一〇年十一月四日
书记员 茹亮良
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初1588号
原告杨某甲。
法定代理人杨某乙，男，1985年内5月16日出生，汉族，住址同上。（系原告之父）
法定代理人王某某，女，1984年10月24日出生，汉族，住址同上。（系原告之母）
被告黄某甲，男，学生，汉族，现住台前县。
法定代理人黄某乙，男，成年，汉族，住址同上。（系被告之父）
法定代理人姚某某，女，成年，汉族，住址同上。（系被告之母）
原告杨某甲诉被告黄某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，因原告还处于治疗阶段，无法确定具体的赔偿数额，于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲自愿向本院提出撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告杨某甲承担。
审 判 长 杨贺彬
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 孙纪亮
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 田明静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民7353号
原告刘恒海，个体经营户。
委托代理人吴艳，山东有泰律师事务所律师。
被告于佃礼，居民。
被告杨秀芹，临沂市雷特废旧金属购销有限公司法定代表人。
二被告共同委托代理人徐思栋，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
原告刘恒海与被告于佃礼、杨秀芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂荣先适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘恒海及其委托代理人吴艳，被告于佃礼、杨秀芹共同委托代理人徐思栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，共同经营废旧金属收购。被告多次购买原告废旧金属，截止2015年5月20日二被告尚欠原告货款26万元，约定年息一分，月息八厘，还款期限为一年，已过履行期限。此款经原告多次催要，但二被告均以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决二被告偿还欠款本金26万元及利息，由二被告承担本案的诉讼费用。
二被告共同辩称，欠原告26万元属实，但该笔借款系货款。二被告受公司委托向原告出具的借款协议，该笔货款应由临沂市雷特废旧金属购销有限公司（以下简称雷特购销公司）予以偿还，二被告本人不应承担责任。
经审理查明，被告于佃礼、杨秀芹系夫妻关系，被告杨秀芹系雷特购销公司的法定代表人，被告于佃礼系该公司的实际负责人，杨秀芹、于祥启、杜晓燕系该公司的股东。原告与雷特购销公司之间曾多次发生买卖废旧金属业务。后经结算，雷特购销公司尚欠原告货款26万元。经原、被告协商，同意将该欠款转为借款，并于2015年5月20日签订借款协议一份，载明：“借款协议出借人(甲方)：刘恒海借款人（乙方）：于佃礼甲、乙双方原系买卖合同关系，至2015年5月20日现双方达成一致意见，将所欠货款转为借款。自本协议签订之日起，双方形成借贷关系，乙方向甲方借款26万元，借款期限1年。借款利息按银行利息计算（年息一分，月息八厘）。本协议自双方签字之日起生效。本协议一式两份，甲、乙双方各一份。大写：贰拾陆万元整甲方（签字）：刘恒海乙方（签字）：于佃礼”，该笔借款未约定还款期限。原告主张该笔借款系二被告所借，被告主张系雷特购销公司所借。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证及庭审调查等予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。雷特购销公司所欠原告货款26万元，经双方协商同意后，转为借款，并由被告于佃礼同原告签订借款协议一份；该借款协议虽由雷特购销公司负责人于佃礼签订，但借款用途实为雷特购销公司所用，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持；本案中，原告主张涉诉借款应由二被告偿还，因涉诉借款实为雷特购销公司所用，原告并未举证证明该款项用于了二被告夫妻共同生活，且原告并未申请追加雷特购销公司为本案被告，此项系原告对其民事权利的自由处分，故涉诉借款应由被告于佃礼偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告于佃礼本判决生效之日起十日内偿付原告刘恒海借款26万元及利息（利息自2015年5月20日至本院指定的履行期限届满之日止，按月息8厘计算。）。
二、驳回原告刘恒海的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元减半收取2600元，保全费1820元，共计4420元，由被告于佃礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 聂荣先
二〇一六年六月二十二日
代书记员 庄 丽
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民终111号
上诉人（原审被告）：张柏军，男，生于1964年11月26日，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。
委托代理人：赵思静，四川通慧律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）:中铁二十三局集团第三工程有限公司，住所地四川省成都市温江区天府街中段336号。
法定代表人：李治强，该公司执行董事。
被上诉人（原审第三人）:四川凉山水洛河开发有限公司，住所地四川凉山彝族自治州西昌市航天大道中段（科伦大厦）。
原审原告:王久莲，女，生于1968年11月16日，汉族，广元市朝天区人，农民，住四川省广元市朝天区。
上诉人张柏军因与被上诉人中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司、原审原告王久莲追索劳动报酬纠纷一案，不服广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初484号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人张柏军上诉请求：1.撤销广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初484号民事裁定；2.指令广元市朝天区人民法院审理。事实和理由：广元市朝天区人民法院裁定驳回起诉依据的事实与本案不符，适用法律错误，上诉人的行为不构成犯罪。
一审法院认为，原告王久莲诉被告张柏军、中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，四川省广元市中级人民法院发回重审后，在审理过程中，发现被告张柏军涉嫌犯罪，应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第三款（一）项的规定，裁定：驳回原告王久莲的起诉。
本院经审查认为，原审原告王久莲诉被告张柏军、中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原审原告王久莲从未向人民法院提起诉讼，未在诉状上签名，亦未在诉讼代表人推举书上签名捺印，原审原告王久莲的身份系被他人冒用，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，故原审裁定驳回原告王久莲的起诉并无不当。
综上，上诉人张柏军的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈志谦
审判员 贺 斌
审判员 王仲坚
二〇一七年二月二十七日
书记员 徐 菲
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初2730号
原告：周海强。
委托诉讼代理人：于志强，山东致允律师事务所律师。
被告：董明路。
被告：董静静。
被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托诉讼代理人：王伟。
原告周海强与被告董明路、董静静、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海强的委托诉讼代理人于志强、被告董明路、被告浙商保险公司的委托诉讼代理人王伟均到庭参加了诉讼。被告董静静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海强诉称，2016年8月9日19时20分许，被告董明路驾驶鲁V×××××号小型轿车，沿福寿街由东向西行驶至虞河路东200米人行横道处时，将沿该人行横道由北向南横过福寿街的原告压伤。经查，鲁V×××××号车在被告浙商保险公司投保交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失33192.25元，诉讼费用由被告承担。
被告董明路辩称，发生事故属实。
被告董静静未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告浙商保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆在本公司投有交强险及商业三者险属实，原告的损失在交强险及商业三者险范围内承担。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿。
经审理查明，2016年8月9日19时20分，被告董明路持B2证驾驶鲁V×××××号小型轿车，沿奎文区福寿街由东向西行驶至虞河路东200米人行横道处时，将沿该处人行横道由北向南横过福寿街的原告周海强压伤，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，被告董明路负全部责任，原告周海强无责任。
原告发生事故后入住潍坊医学院附属医院住院治疗21天，经诊断其伤情为：皮肤挫伤（左膝、左小腿、左踝），高血压病1级，脂肪肝，关节积水（左踝关节），左小腿外伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、护理人数及护理期限等进行了司法鉴定。该鉴定中心于2016年11月1日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告损伤不构成伤残，误工时间为4个月（含住院期间），护理期限为2个月（含住院期间），1人护理。
被告董明路驾驶的鲁V×××××号车辆登记车主系被告董静静，二被告系兄妹关系。该车在被告浙商保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，同时在被告浙商保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为500000元,并投保不计免赔险，本次事故发生在保险期间。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费10962.25元、误工费13200元、护理费6600元、鉴定费1300元、住院伙食补助费630元、交通费500元，共计33192.25元。被告认可的损失有：医疗费10962.25元、住院伙食补助费630元、鉴定费1300元，对该损失，本院直接予以确认。对原告主张的误工费13200元、护理费6600元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分的损失有交通费。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书,机动车行驶证复印件、驾驶证复印件，机动车交强险及商业三者险保单复印件,住院病历、住院结算单据，原告及护理人员单位营业执照、劳动合同、单位扣发工资证明、工资表、扣发工资证明，山东永鼎司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告周海强与被告董明路发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告董明路承担事故的全部责任，原告周海强不承担事故责任，本院依法予以确认。因被告董明路违反相关道路交通安全法律法规造成交通事故，负全部责任，故被告董明路应对原告因本次交通事故产生的损失承担赔偿责任。被告董静静作为登记车主，对事故发生不存在过错，依法不应承担赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为医疗费10962.25元、住院伙食补助费630元、鉴定费1300元、误工费13200元、护理费6600元。关于原告主张的交通费，因未提供证据证明，本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为32692.25元。
因被告董明路驾驶的鲁V×××××号车辆在被告浙商保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、误工费13200元、护理费6600元，共计29800元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失2892.25元，应由被告董明路赔偿。因本案肇事车辆同时在被告浙商保险公司投保机动车第三者责任商业保险及不计免赔险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及第三者责任商业保险合同的约定，应由被告浙商保险公司赔偿原告2892.25元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车强制保险限额内赔偿原告周海强医疗费、护理费、误工费等共计29800元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告周海强各项损失2892.25元；
三、驳回原告周海强的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，财产保全费220元，共计535元，由被告董明路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王世燕
二〇一七年三月十三日
书记员 谷梅香
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2730号
申请人：周海强。
被申请人：董明路。
被申请人：董静静。
原告周海强诉被告董明路、董静静、长安责任保险股份有限公司诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人周海强于2016年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董明路、董静静银行存款20000元或查封、扣押其价值相当的财产，申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款20000元或查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费220元，由申请人周海强预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年八月十九日
书记员 赵曙光
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2730号
被保全人：董明路。
被申请人：周海强。
原告周海强诉被告董明路、董静静、长安责任保险股份有限公司诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日作出（2016）鲁0705民初2730号民事裁定，裁定扣押了被保全人驾驶的鲁V×××××号车一辆。被保全人董明路于2016年8月30日向本院缴纳保证金20000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人董明路缴纳的保证金20000元；
二、解除对被保全人驾驶的鲁V×××××号车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年八月三十日
书记员 赵曙光
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2730号之二
原告：周海强。
被告：董明路。
被告：董静静。
被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人：徐惠，总经理。
原告周海强诉被告董明路、董静静、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告周海强申请进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 王世燕
二〇一六年九月二十六日
书记员 孟胜男
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1502刑初246号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人夏某某，男，1987年7月31日出生，汉族，信阳市浉河区人，初中文化，无业，住信阳市浉河区。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年3月1日被刑事拘留，3月14日被取保候审。
辩护人王荣巍，河南法正律师事务所律师。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2017）153号起诉书指控被告人夏某某犯交通肇事罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员侯琳出庭支持公诉，被告人夏某某及其辩护人王荣巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：2016年11月22日20时41分许，在河南省信阳市浉河区民权桥中段，被告人夏某某驾驶一辆豫Ｓ×××××号小型轿车，沿民权桥由北往南行驶至桥中段时，与前方因雨雪路滑摔倒后正在扶豫Ｓ×××××号普通两轮摩托车的被害人翟某和前方同方某驶的阚某驾驶的两轮电动车（乘员阚超）发生相撞，造成三车及衣服、鞋子受损，翟某、阚某、阚超受伤的道路交通事故，事故发生后被告人夏某某弃车逃逸。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队道路交通事故认定书认定：被告人夏某某负事故的全部责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：被害人翟某的伤情程度系重伤二级。
对上述指控，公诉机关提供有户籍证明、前科证明、到案经过、车辆检验报告、道路交通事故认定书、谅解书、协议书、收条、证人李某、夏某、吴某、徐某证言、被害人阚某、翟某陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据，公诉机关认为被告人夏某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人夏某某对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议，但不认为是逃逸。
辩护人王荣巍辩称夏某某的行为不属于逃逸。
经审理查明，2016年11月22日20时41分许，在河南省信阳市浉河区民权桥中段，被告人夏某某驾驶一辆豫Ｓ×××××号小型轿车，沿民权桥由北往南行驶至桥中段时，与前方因雨雪路滑摔倒后正在扶豫Ｓ×××××号普通两轮摩托车的被害人翟某和前方同方某驶的阚某驾驶的两轮电动车（乘员阚超）发生相撞，造成三车及衣服、鞋子受损，翟某、阚某、阚超受伤的道路交通事故，事故发生后被告人夏某某弃车逃逸。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队道路交通事故认定书认定：被告人夏某某负事故的全部责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：被害人翟某的伤情程度系重伤二级。
案发后，被告人与被害方之间自愿达成赔偿协议，被害方对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人夏某某在公安机关的供述、户籍信息、前科证明、抓获经过、驾驶人及车辆信息、协议书、谅解书、证人李某、夏某、吴某、徐某证言、被害人翟某、阚某陈述、交通事故车辆技术检验报告、交通事故责任认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故致一人重伤并逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人夏某某及其辩护人均辩称夏某某的行为不构成逃逸，与事实不符，本院对此辩护意见不予支持。被告人积极赔偿被害方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 别立明
审 判 员 廖 熹
人民陪审员 王颖斌
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李 涵
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0482民初773号
原告：金坛区指前镇宏兴建材经营部，住所地常州市金坛区指前镇社头桥东。
经营者：孙国洪，男，1962年12月4日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
委托诉讼代理人：孙正平，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈燕，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告：张民华，男，1972年8月7日生，汉族，住常州市金坛区。
本院在审理原告金坛区指前镇宏兴建材经营部诉被告张民华买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月11日向本院提出申请要求撤回对被告张民华的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金坛区指前镇宏兴建材经营部撤回对被告张民华的起诉。
案件受理费减半收取人民币339元，由原告金坛区指前镇宏兴建材经营部负担。
代理审判员 庄娇
二〇一八年四月十一日
书 记 员 韦玮
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初4107号
原告：张传木。
委托诉讼代理人：曾尚书，浙江光正大（上海）律师事务所律师。
被告：刘伦杰。
原告张传木与被告刘伦杰合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告张传木委托诉讼代理人曾尚书到庭参加诉讼，被告刘伦杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传木向本院提出诉讼请求：1.被告刘伦杰偿还代垫支付的股权转让款640万元及利息（按月利率2%从2013年1月6日计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月6日，原、被告签订一份《股东协议书》，约定原被告共同投资乌鲁木齐德源矿业开发有限公司，二人持股50%，转让价格为1600万元，其中原告持股30%，被告持股20%，原告为被告代垫股权转让款计640万元，按月利率2%计算。合同签订后，原告向案外人ＸＸ完成了相应的股权转让款的支付。2013年2月4日，被告向原告出具一份领借凭证，载明：暂借张传木煤矿投资款640万元。后经原告催讨，被告拒绝偿还。
被告刘伦杰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了股东协议书、领借凭证、温州市人民检察院不起诉决定书，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查，上述证据系依法收集、内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院均予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，本案原告以欠据为依据要求被告偿还垫资款，故双方之间的纠纷并非民间借贷纠纷，案由应当更正为合同纠纷。原、被告双方达成的《股东协议书》系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，应受法律保护。原告已按协议约定履行垫付资金义务，被告应依约履行还款义务并按约定利率支付利息。现被告未按约履行义务，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还代垫股权转让款640万元及利息，符合法律规定，但利息应自被告确认款项之日即2013年2月4日起按月利率2%计算，对于超出部分的诉请，本院不予支持。被告刘伦杰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伦杰于本判决生效之日起十日内偿还原告张传木代垫款640万元及利息（从2013年2月4日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告张传木的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100904元，由张传木282元，刘伦杰负担100622元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包崇鸽
代理审判员 季暄燃
人民陪审员 肖丽君
二〇一七年九月十五日
代书 记员 应培雷
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0131刑初18号
公诉机关蒲江县人民检察院。
被告人邓强，男，1980年8月23日出生，汉族，四川省蒲江县人，初中文化，住蒲江县。因本案于2017年1月20日被蒲江县公安局取保候审，2017年3月10日经蒲江县人民检察院决定，同日由蒲江县公安局取保候审。
蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人邓强犯非法持有枪支罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2017年3月27日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派检察员向金出庭支持公诉，被告人邓强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月23日20时许，被告人邓强携带一支改装的射钉枪、铁砂、射钉弹等物品与付某某、王某某到蒲江县甘溪镇明月村附近打鸟时，被蒲江县公安局民警挡获。民警从被告人邓强处查获自制枪支1支、射钉弹74颗、铁砂2瓶。经成都市公安局物证鉴定所鉴定：被告人邓强非法持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
上述事实，被告人邓强在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，扣押清单，现场勘验笔录，现场图，现场照片，辨认笔录，指认现场照片，指认枪支照片，成都市公安局物证鉴定所鉴定书，证人付某某、王某某的陈述，被告人邓强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓强违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人邓强归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，对其可从轻处罚。蒲江县人民检察院指控被告人邓强犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。为维护国家对枪支的管理规定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人邓强犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的自制枪支1支、射钉弹74颗、铁砂2瓶予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李冬梅
二〇一七年三月二十九日
书记员 何 瑶
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(二)项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民申字第0055号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁海锋。
委托代理人：包洪飞。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹新平。
委托代理人：顾卫东。
再审申请人袁海锋与被申请人曹新平分期付款买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）通中民终字第1179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人袁海锋申请再审称：（一）本案所谓的借条系我酒后书写，借条中164800元的数据不正确；（二）双方间不存在债权债务关系，我只是帮曹新平代售棉花，棉花的收购单位为启东市澳兴棉业有限公司，借条所涉的欠款数额并非事实。请求依法再审。
被申请人曹新平提交意见称：（一）袁海锋与我通过结算由袁海锋出具结欠164800元的借条，且当时袁海锋驾驶汽车与我见面结算，不存在酒后书写借条的情况；（二）袁海锋在出具借条之后，已陆续给付119800元，从未对借条的真实性提出过异议，也未依法行使撤销权，袁海锋所说只是帮我代售棉花不是事实。请求法院驳回再审申请。
本院认为，曹新平将棉花出售给袁海锋后，袁海锋向曹新平出具借条一份，之后袁海锋陆续归还了曹新平部分货款。现袁海锋未能提供充分证据推翻其出具的借条及偿还部分货款的事实。故原审认为袁海锋应当偿付尚余货款45000元并无不当。
综上，再审申请人袁海锋再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁海锋的再审申请。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 倪海力
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陆 艳
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1547号
申请执行人徐玉贵
被执行人何建生
申请执行人徐玉贵与被执行人何建生买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第389号民事判决书，于2016年4月20日立案执行，执行标的为货款人民币64600元，并支付自2015年6月24日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，诉讼费用人民币1415元。
本院在执行过程中查明，被执行人何建生去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执1547号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1547号
申请执行人徐玉贵
被执行人何建生，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第00389号，依法向被执行人何建生（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人何建生（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何建生（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何建生（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币67000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 亮