wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第945号
上诉人（原审原告）王淑霞（又名王小成）。
被上诉人（原审被告）惠仁。
上诉人王淑霞因与被上诉人惠仁健康权纠纷一案，不服镇原县人民法院（2015）镇民初字第1650号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，上诉人王淑霞、被上诉人惠仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：王淑霞与惠仁系同村村民，两人的承包地以中间的土墙为界。2014年11月6日下午5时许，王淑霞在与惠仁承包地相连的惠湾自然村集体土地修水路，惠仁以该土地长期由其耕种为由进行阻挡，双方为此发生口角，王淑霞躺在地上，后双方各自回家。第二天，王淑霞租车到新城派出所报警后前往平泉卫生院治疗，经诊断为：左胸第八后肋骨折，左后背软组织损伤。王淑霞在平泉卫生院共计花去门诊费228.03元及租车费200元。2015年4月30日，经新城派出所调解，双方签订协议书，惠仁赔偿王淑霞医疗费及其他费用400元，王淑霞当场领取400元。现王淑霞以赔偿数额少诉至法院。
原审法院审理认为：王淑霞、惠仁因修水路发生矛盾后，双方对伤害的过程各执一词，此纠纷经新城派出所调解，双方在互惠互谅的基础上达成了调解协议，惠仁自愿一次性给付王淑霞医疗费等共计400元，并当场执行完毕，双方的纠纷已经得到妥善解决，该协议内容并不违反法律和行政法规且系双方的真实意思表示，在王淑霞花去医疗费228.03元的基础上，最大限度的保护了王淑霞的合法权益，王淑霞要求惠仁赔偿12337.12元无新事实及证据证实，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条之规定，判决：驳回王淑霞的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由王淑霞负担。
王淑霞上诉称：其与惠仁因修水路发生口角，惠仁手持木耙击打上诉人胸部，经诊断为肋骨骨折。上诉人无钱住院医治，在家买药，花医疗费787.12元，骨折至今未愈，不能体力劳动，误工最少应按100天计算。上诉人多次找有关部门处理，花去交通费。派出所仅调解了400元。请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人赔偿其医疗费787.12元、误工费8750元、营养费2000元，交通费500元，后续治疗费1000元，共计13037.12元。
惠仁辩称：上诉人阻挡其推地，双方发生纠纷。上诉人对其进行谩骂后自己睡倒在地，其未击打上诉人。
二审审理查明：王淑霞、惠仁发生冲突时间为2014年11月4日，以上事实有新城派出所的询问笔录及调解协议书证实。
二审认定的其他事实与一审一致，有双方当事人的陈述、平泉卫生院诊断证明、CR影像诊断报告、门诊费收据、租车费证明、协议书等证据在卷佐证，已经一审质证和认定，二审予以采信。
本院认为，上诉人王淑霞、被上诉人惠仁在新城派出所主持下，对王淑霞受伤害问题达成了调解协议，并已现场履行。王淑霞在无新的事实和理由情况下，要求惠仁赔偿12337.12元无证据证实，一审判决不予支持并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人王淑霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 文金坤
审判员 杨 杰
审判员 杨立锋
二〇一六年二月二十六日
书记员 贾政科
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执824号
申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
住所地：兴城市兴海路二段***号。
组织机构代码证：70177421X。
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人：柏宝柱，男，1964年4月5日生，汉族，农民。
被执行人：孙继才，男，1951年2月9日生，汉族，农民。
被执行人：李国兰，女，1950年9月4日生，汉族，农民。
被执行人：孙志明，男，1976年12月12日生，汉族，农民。
被执行人：王玲，女，1974年12月3日生，满族，农民。
辽宁兴城农村商业银行股份有限公司申请执行柏宝柱、孙继才、李国兰、孙志明、王玲借款合同纠纷一案，兴城市人民法院于2015年8月25日作出（2014）兴旧民初字第02067号民事判决书已经发生法律效力。申请人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2016年7月7日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人柏宝柱、孙继才、李国兰、孙志明、王玲无存款及其他财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）兴旧民初字第02067号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王忠山
审 判 员 田元元
代理审判员 徐国峰
二〇一七年一月七日
书 记 员 李美澍
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0823执82号
申请执行人刘贵宝。
被执行人贾学明。
本院受理该案后，依据（2015）崇民初字第221号民事判决书所确定的内容，被执行人贾学明偿还申请执行人刘贵宝案件款23000.00元，负担案件受理费375.00元，执行费245.00元。现查明被执行人贾学明名下有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结并扣划被执行人贾学明在银行存款至23620.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 李军杰
代理审判员 唐国兵
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈巧珍
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民一初字第00108号
原告：任某某，女，1961年3月25日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：迟某某，男，1955年10月26日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告任某某与被告迟某某离婚纠纷一案，于2014年1月13日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员孙志平适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，因原告未能提供被告准确的送达地址，致使法院无法向被告送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告任某某的起诉。
案件受理费300元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 孙志平
二〇一四年三月三十一日
书记员 王晓丹
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗双民初字第0792号
原告陈正安。
被告扬州市建兴工程建设监理有限公司，住所地扬州市文汇东路180号金马大厦5楼。
法定代表人陈建民，该公司董事长。
委托代理人丁强，江苏尚鼎律师事务所律师。
委托代理人韩芳，江苏尚鼎律师事务所律师。
原告陈正安与被告扬州市建兴工程建设监理有限公司（以下简称建兴监理公司）撤销权纠纷一案，原告陈正安于2014年11月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员石立适用简易程序于2014年12月5日、2015年1月9日公开开庭进行了审理，后组成合议庭适用普通程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告陈正安，被告建兴监理公司的委托代理人韩芳到庭参加了全部的庭审，被告建兴监理公司的委托代理人丁强参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告陈正安诉称：原告于2005年进入被告建兴监理公司工作，同年6月4日进行承包经营。2013年6月份，原告离开被告建兴监理公司到扬州市四维工程管理有限公司工作。2013年5月起，原告多次向被告建兴监理公司董事长、总经理提出要求拿回自己的执业证书，并要求被告协助办理变更注册登记手续，但被告建兴监理公司负责人之间一直互相推诿，既不退还原告的执业证书，也不予办理变更注册登记手续，致使原告无法在新的单位从事工作。2013年7月，原告曾请监理协会出面协调，在电话中被告建兴监理公司负责人同意办理相关手续，但之后还是未能办理。另外被告还拖欠原告的劳务费用，对应支付给原告的劳务费用31万元也一直不予结算、给付。原告无奈在违背自己的意愿的情况下于2013年11月15日签订了承诺书。在原告出具承诺书后，被告建兴监理公司才退还原告执业资质证件，协助原告办理了变更注册手续并给付了劳务费用8万元。被告利用其特定的优势，非法扣押原告的执业资质证件，并以不予办理变更注册手续及不支付资金为胁迫条件，逼迫原告在违反自己真实意愿的情况下根据被告的要求做出了一份承诺书，致原告的权益受到了严重的侵害，故原告请求法院判决撤销该显失公平的承诺书。
被告建兴监理公司辩称：原告所称其于2013年6月到新单位工作并不属实，被告单位在2013年6月19日还继续为原告进行执业证书的延续注册，当时双方并未商谈过原告离职事宜。在原告提出离职后，双方经过平等协商，原告自愿做出了承诺书，该承诺书是原告真实意思的表示，不存在显失公平的情形，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告原系被告建兴监理公司监理部负责人。
2013年11月15日，原告向被告出具承诺1份，承诺载明：“本人拟调离本单位，为此按公司要求，做到：1、将汽车苏K×××××过户本人。2、领取以前工资捌万元。3、将职业资格及注册资格转出。上述事宜到位后与公司无涉。”被告公司王虹在承诺下方批注：“同意本人要求，请按规定办理相关事宜。”
同日，原告又作出承诺书1份，承诺书载明：“本人自即日起调离扬州市建兴监理有限公司，领取并转出执业资格证书和注册证书，结清所有费用，与公司无任何经济纠纷，今后本人的一切活动与公司无关。”后原告又出具收条1份，收条载明：“收到本人注册执业证书，执业资格证书、个人信用手册各壹本。”
2013年11月18日，被告支付给原告劳务费8万元。后双方又将牌号为苏K×××××的汽车1辆变更登记到原告名下。
以上事实，有原、被告庭审陈述、原告提供的承诺书、收条及被告提供的承诺、中国农业银行转账凭证、机动车档案等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，显失公平是指一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的行为。本案中，因原告未能提供证据证明其向被告提出离职后被告拒绝交付执业证书、资金等行为的存在，故原告主张被告利用其优势，逼迫原告签订显失公平的承诺书的事实不能成立，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条第二项、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第72条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈正安的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告陈正安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费80元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 石 立
人民陪审员 李万春
人民陪审员 赵 欣
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 方小娟
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初4263号
原告：琦洲电气有限公司。住所地：海盐县大桥新区西塘路***号。统一社会信用代码913304246605818833。
法定代表人：林献品，该公司董事长。
委托代理人：李海明，浙江海兴律师事务所律师。
委托代理人：孙国强，该公司员工。
被告：浙江克埃勋能源科技有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业园区桥亭路**号。统一社会信用代码91331100552896562K。
法定代表人：陈碧兰。
原告琦洲电气有限公司与被告浙江克埃勋能源科技有限公司定作合同纠纷一案，原告于2017年8月31日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即支付原告货款41365元，；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海明到庭参加诉讼，被告浙江克埃勋能源科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间素有定作业务往来，被告向原告定作各种规格的电气开关柜。2016年4月19日，原、被告经对账确认，被告尚欠原告定作款人民币41635元，对账后被告至今未付，原告遂起诉。
本院认为，原、被告之间的定作合同关系合法有效。在原告交付定作物后，被告应及时支付价款，现被告拖欠不付，是引起此次诉讼的责任者，应承担立即向原告支付尚欠价款41635元的民事责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江克埃勋能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内立即支付原告琦洲电气有限公司价款人民币41635元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费417元，财产保全费450元，合计867元，由被告浙江克埃勋能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李夏琰
二〇一七年十一月十日
法官助理 石 磊
书 记 员 沈垲云
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0108刑初391号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人柯一中，男，汉族，1979年9月7日出生，户籍地：福建省漳州市芗城区。
公诉机关以滨检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人柯一中犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员陈开腾出庭，指控：2016年12月24日凌晨，被告人柯一中违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶闽Ｅ×××××号小型面包车从本区东冠路一小饭店门口出发上路行驶。同日1时40分许，当其驾车沿东冠路由西向东行驶至东冠路火炬大道口西口处时，被杭州市公安局交通警察支队滨江大队执勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人柯一中呼吸酒精测试含量为124.7mg/100ml；经杭州市公安司法鉴定中心对柯一中抽取的血液进行检验后，确认被告人柯一中的血液中乙醇含量为122.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。鉴于被告人柯一中归案后如实供述其罪行，建议判处被告人柯一中拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人柯一中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人柯一中犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人柯一中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 毅
二〇一六年十二月三十日
代书记员 宋飞超
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢351号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。
法定代表人：宋文，董事长。
被执行人：邢水，男，1977年3月24日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：石爱华，女，1976年1月12日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：董兆硕，男，1977年2月7日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：崔佃常，男，1964年1月10日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：邢海，男，1974年9月17日出生，汉族，住桓台县。
本院在执行申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人邢水、石爱华、董兆硕、崔佃常、邢海金融借款合同纠纷一案中，已查封邢海名下鲁Ｃ×××××车辆，董兆硕名下鲁Ｃ×××××车辆，崔佃常名下鲁Ｃ×××××车辆，邢水名下位于桓台县北苑生活区21号楼一单元三层西户房产，未查找到其他财产可供执行。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初3171号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张中学
二〇一七年七月二十七日
书记员 史 雷
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第1945号
原告：姜××。
委托代理人：顾××。
被告：李××。
原告姜××诉被告李××民间借贷纠纷一案，本院受理
后，依法由审判员邹丹独任审判，于2009年11月19日公开开庭
进行了审理。原告姜××的委托代理人顾××到庭参加诉讼；
被告李××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告姜××诉称：2008年9月2日被告因生意急需资金向
原告借款10000元，双方约定借款时间为30天，到期后被告未
按约定归还。请求判令被告立即归还借款10000元；本案诉讼
费用由被告承担。
被告李××未作答辩亦未提供证据。
原告对其主张的事实举证如下：
借条一份，证明2008年9月2日被告向原告借款10000元，
约定借款期限30天。
经审查核实，本院认证如下：
对原告提供的证据系原件能证明其主张的事实，被告未
到庭应诉视为放弃质证权利，本院予以确认。
经审理，本院确认的事实与原告起诉陈述一致。本院认为，被告向原告借款10000元事实清楚、证据充分
，理应按约及时归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告李××于本判决生效之日起十日内归还原告姜××
借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 员 邹 丹
二〇〇九年十一月十九日
（代）书记员 陈晓萍
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴环商初字第230号
原告：李某。
委托代理人：黄某某。
被告：沈某某。
被告：陈某某。
原告李某与被告沈某某、陈某某民间借贷纠纷一案，于2
010年3月25日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审
判员周荣良适用简易程序程序审理，因被告下落不明，重新组
成合议庭，于2010年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告李某的委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告沈
某某、陈某某经本院公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。
原告李某起诉称：2009年7月8日，被告沈某某因需向原
告借款人民币6万元，借款期限从2009年7月8日至2009年11月4
日，借款利息为3%，违约金为借款金额的20%，由被告陈某某
提供担保。借款到期后，原告多次催讨借款，被告拒不给付。
为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1、
被告沈某某归还原告借款6万元，支付利息7200元，违约金120
00元，律师费3000元，合计82200元；2、被告陈某某对被告沈
某某的全部债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告
承担。庭审中原告变更第一项请求中利息按贷款利率的四倍至
清偿日止，并放弃违约金和律师费的请求。原告为支持其诉讼请求，在庭审中向本院提交如下证据
：
证据1：借款合同一份，证明被告沈某某2009年7月8日向
原告借款6万元，借款期限自2009年7月8日至2009年11月4日，
借款利息从2009年7月8日起连续计算至借款还清之日止，利息
为月3%。并由被告陈某某提供担保，承担连带清偿责任。
证据2：借款收据一份，证明原告将6万元出借给被告沈
某某，并由被告陈某某担保的事实。
被告沈某某、陈某某均未作答辩，也未向本院举证。
因被告未到庭，故无法进行质证。原告提交的证据，经
本院审核认为：具有合法性、真实性、关联性，其证明力本院
予以确认。
综上认证及原告在庭审中的陈述，本院对本案事实认定
如下：
经审理查明：2009年7月8日，原、被告签订借款合同一
份，该合同约定：被告沈某某向原告借款6万元，借款期限自2
009年7月8日至2009年11月4日，借款利息为月息3%。被告陈某
某提供担保并承担连带清偿责任。同日，被告向原告出具借款
收据一份，并由被告陈某某提供担保。借款到期后，经原告催
讨，被告未付，为此纠纷成讼。
本院认为：原告与被告沈某某之间的借贷关系合法有效
，应受法律保护。被告沈某某拖欠借款显属违约，亦是引起本
案纠纷的原因，现原告请求判令被告沈某某立即返还借款的主
张，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应按照约定的期限返还借款。”之规定，本院应予照准。原告请
求判令被告支付利息按同期贷款基准利率四倍计算的主张，本
院予以支持。沈某某、陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼
，视为其放弃答辩和举证的权利，本院依法可以缺席判决。被
告陈某某为被告沈某某的借款提供连带担保，系真实意思表示
，内容也未违反法律、行政法规强制性规定，故应确认合法有
效，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之
规定，原告请求被告陈某某承担连带清偿责任，本院应予支持
。据此，为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权
益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、
第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十
一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
一、被告沈某某返还原告李某借款6万元，支付利息1479
7.2元（按人民银行基准年利率5.31%的4倍已计算至2010年8月
30日，2010年8月31日至清偿日的利息仍按人民银行基准年利
率5.31%的4倍计算），合计74797.2元，限于本判决生效之日
起十日内清偿。
二、被告陈某某对被告沈某某上述款项承担连带清偿责
任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1855元，公告费560元，合计2415元，由被告沈某某负担，被告陈某某连带负担。（该款已由原告预缴，故
限于两被告于本判决生效之日起七日内支付原告）。如不服本
判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，
并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人
民法院。
审 判 长 周荣良
人民陪审员 钟宝清
人民陪审员 陈火荣
二〇一〇年八月三十日
书 记 员 刘智慧
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异275号
异议人：安井学，男，朝鲜族，1972年12月30日，住山东省威海市环翠区。
申请执行人：吉林省三维消防水电安装工程有限责任公司，地址长春市二道区。
法定代表人：吴延辉，总经理
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人吉林省三维消防水电安装工程有限责任公司与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）承包合同纠纷一案过程中，异议人安井学向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人安井学称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点6号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告吉林省三维消防水电安装工程有限责任公司与被告北奇房地产承包合同纠纷一案，本院作出（2007）南民初字第1230号民事判决书已经发生法律效力，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，原告向本院申请执行，本院立案号为（2007）长南法民执字第1782号。在执行过程中，本院于2015年6月18日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人安井学向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点6号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人安井学所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点6号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人安井学的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月六日
书记员 李 艳 丽
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行审78号
申请执行人启东市国土资源局，住所地启东市。
法定代表人丁晓明，局长。
被执行人启东市超龙建材经营部，住所地启东市。
业主汪少群。
申请执行人启东市国土资源局于2016年3月28日向本院申请强制执行启国土资执罚（2014）123号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人启东市国土资源局于2014年9月5日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出启国土资执罚（2014）123号行政处罚决定书，认定被执行人启东市超龙建材经营部违法占地，给予退还非法占用的土地4177平方米，拆除在非法占用土地上新建的所有建构筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币41770元的行政处罚。因被执行人启东市超龙建材经营部�法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，申请执行人启东市国土资源局于2014年11月28日发出履行行政处罚决定催告书。但被执行人启东市超龙建材经营部至今未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人启东市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人启东市超龙建材经营部至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人启东市国土资源局作出的启国土资执罚（2014）123号行政处�决定，准予强制执行。其中：被执行人启东市超龙建材经营部退还非法占用的土地4177平方米，拆除在非法占用土地上新建的所有建构筑物并恢复土地原状，由启东市人民政府组织实施；罚款人民币41770元，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 冲
审 判 员 俞永平
代理审判员 王彩霞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 琼
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2507号
罪犯袁禹，男，1997年9月17日生，汉族，贵州省毕节市，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省毕节市七星关区人民法院于2016年3月25日作出（2016）黔0502刑初18号刑事判决，认定被告人袁禹犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，总和刑期三年，决定执行有期徒刑二年六个月。。刑期自2015年7月16日起至2018年1月15日止。于2016年5月12日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯袁禹在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年8月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯袁禹在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁禹减去有期徒刑二个月。（减刑后刑期应执行至2017年11月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶薇薇
审判员 王明芹
审判员 吴永顺
二〇一七年八月十五日
书记员 徐 芳
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03088号
原告宁城县天义镇人民政府。法定代表人崔凤山，系镇长。
委托代理人赵金堂，系宁城县天义镇人民政府公务员。
被告朱锦梅，女，汉族。
委托代理人于国林，男，蒙古族。
委托代理人王成伟，辽宁省鲲鹏律师事务所律师。
原告宁城县天义镇人民政府与被告朱锦梅土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立�受理，依法由审判员李伟峰适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告宁城县天义镇人民政府的委托代理人赵金堂，被告朱锦梅的委托代理人于国林、王成伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁城县天义镇人民政府诉称，原告于2008年从天义镇包古鲁村农民手中集中租赁了土地建蔬菜棚室。被告于2009年3月1日向原告租赁土地18.25亩，每亩每年租金1000元。被告自2011年至2014年的租赁费合计65350元一直未付，故提起诉讼，请求被告给付租赁费65350元。
被告朱锦梅辩称，本案属租赁合同纠纷，2011年的租赁费已经法院判决，原告系重复诉讼，2012年至2014年的租赁费原告计算有误，每年的租赁费应为14600元，原告已过诉讼时效。
经审理查明，2009年3月1日，原、被告签订了《冬暖式及春暖式蔬菜棚室协议书》。被告承包原告位于包�鲁村设施农业园区蔬菜棚室4个，占地面积18.25亩，承包期限18年，租地价款低价为每年每亩800元，付款方式每年3月1日前付清当年承包费。现被告尾欠原告2012年、2013年及2014年度土地承包费合计43800元。
上述事实，有原告提交的《冬暖式及春暖式蔬菜棚室协议书》、被告提交的（2011）宁民初字第02538号民事判决书予以证实，足以认定。
本院认为，本案为土地承包经营权转包合同纠纷。原、被告签订的《冬暖式及春暖式蔬菜棚室协议书》内容合法，系双方的真实意思表示，属有效合同。被告应按合同约定全面履行义务，及时支付承包费，故原告请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告朱锦梅于本判决生效后10日内给付原告2012年、2013�及2014年土地承包费合计43800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费717元，由被告朱锦梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李伟峰
二〇一五年六月十八日
书记员 白 银
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执1164号
被执行人：徐小兰，女，1971年5月5日出生，汉族。
本院执行的被执行人徐小兰犯盗窃罪的永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103刑初54号刑事判决一案，经本院执行，已执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103刑初54号刑事判决所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年六月十一日
承办人：唐道炳
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执631号
申请执行人廖良龙，男，1963年5月10日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
被执行人毛永忠，男，1969年9月10日出生，汉族，湖南省岳阳县人，无业，住岳阳县。
申请执行人廖良龙与被执行人毛永忠民间借贷纠纷一案中，因被执行人毛永忠无其它可供执行财产；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0682执631号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈仁祥
审判员 熬学元
审判员 李星云
二〇一七年六月二十五日
书记员 张 澹
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执479号
申请执行人张伟，男，生于1981年5月7日，汉族，住泸州市合江县，
委托代理人卢玉琳，四川恒初律师事务所律师。
被执行人罗仕斌，男，生于1971年9月12日，汉族，住眉山市彭山区，
被执行人刘丽，女，生于1981年4月5日，汉族，住眉山市东坡区，
申请执行人张伟分别于2017年5月13日、2017年7月20日向本院申请执行罗仕斌、刘丽借款合同纠纷两案，在执行过程中，本院依法冻结被执行人在工行和邮政银行账户3个，除此之外未发现可供执行财产，同时依申请执行人之申请对其纳入失信人员名单和限制高消费惩戒。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，且同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 松
二〇一七年十一月二十三日
书记员 彭凌云
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0503民初3343号
原告：郭小林，女，汉族，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：严佳欢，浙江浔溪律师事务所律师。
被告：奥野宏，男，汉族，户籍所在地日本，证件号：T******3，现住浙江省湖州市南浔区。
本院于2016年11月3日立案受理原告郭小林与被告奥野宏同居关系子女抚养纠纷一案，其间，原、被告申请庭外和解。2016年12月1日，经本院主持调解，双方和好，原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭小林向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为，也不损害国家、集体及第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告郭小林撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告郭小林负担。
审 判 长 邱剑锋
代理审判员 姚加黎
人民陪审员 刘森祥
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨峰华
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执2602号
申请执行人南京鸣朋纸制品材料有限公司，组织机构代码35329558-8，住所地南京市溧水区和凤镇工业集中区。
被执行人句容建新电气有限公司，组织机构代码75505354-9，住所地句容市茅山镇夏林小区66号。
申请执行人南京鸣朋纸制品材料有限公司与被执行人句容建新电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案执行。执行中，申请执行人于2018年4月17日向本院撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜沛
二〇一八年五月十日
书记员 鲍婕
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初2653号
原告胡剑波，男，1974年2月6日生，汉族。
委托代理人李晓辉，河南葛天律师事务所律师。
被告张朝鹏，男，1991年7月29日生，汉族。
原告胡剑波因与被告张朝鹏民间借贷纠纷一案，于2017年6月1日诉至本院。本院受理后依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告胡剑波的委托代理人李晓辉、被告张朝鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年，被告向我借款4.6万元，并约定有利息。借款到期后，经我多次催要无果，无奈诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金4.6万元并支付利息；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉借款4万元属实，约定月利率2%也属实，对这部分借款我愿意偿还；至于原告所诉的另外0.6万元借款及相应的利息我已经通过支付宝偿还原告，故不应再偿还。
经审理查明，2016年6月19日，被告向原告借款0.6万元；当日，被告向原告出具《借据》1份，其内容为“借据今借到胡剑波现金（大写）陆仟元整（小写）6000使用到2016年7月19日…借款人：张朝鹏…2016年6月19日”。
2016年10月28日，被告再次向原告借款4万元；当日，被告又向原告出具《借据》、《借款承诺书》及《收据》各1份，其《借据》的内容为“借据今借到胡剑波现金（大写）肆万元整（小写）40000元…借款人：张朝鹏…2016年10月28日”；对该笔借款，双方口头约定借款利率为月息2%。
后被告已通过支付宝转账方式将第一笔借款（借款本金0.6万元及相应利息）偿还，现尚欠原告借款本金4万元及利息未还。后原告经催要无果，遂诉至本院。
庭审中，原告自愿将其诉讼变更为：1、判令被告偿还借款本金4万元及利息（利息自借款之日起、按月利率2%计算至付清止）；2、被告承担本案诉讼费。
本院认为：被告拖欠原告借款4万元至今未还，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。该笔借款经原告催要后，被告至今未予偿还，其行为损害了原告的合法权益，其应承担返还原告借款本金4万元并支付利息之责任。因原、被告就本案借款已明确约定月利率为2%，故本案利息应自2016年10月28日起按月利率2%计算。
庭审中，被告辩称其向原告出具的借据中显示的4万元借款与其在“借贷宝”上所借的4.1万元系同一笔款项，因其提供的证据不足以证明其主张，故本院对其所辩不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张朝鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告胡剑波借款本金4万元并支付利息（利息自2016年10月28日起、按月利率2%计算至本判决指定的履行期限届满之日）。
本案受理费475元，由被告张朝鹏负担。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王宏
二〇一七年七月二十八日
书记员 李冰
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执1362号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：翁文成，系该行职工。
被执行人：孙德有，男。
被执行人：孙德喜，男。
被执行人：田春红，女。
被执行人：任国庆，男。
被执行人：张玉凤，女。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人孙德有、孙德喜、田春红、任国庆、张玉凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0283民初5134号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年3月29日向本院申请执行，执行标的额：借款本金10万元及利息，案件受理费1247元、执行费1400元（未交）。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人仍未履行义务。现申请执行人向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0283执1362号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张国宣
二〇一八年五月十三日
书记员 戴明辉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第2392号
原告赵晏飞，
江区长河街道江二社区农场园79号。
被告金水荣，
山区蜀山街道朝阳社区2组33户。
原告赵晏飞诉被告金水荣民间借贷纠纷一案，本院于2011
年8月9日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，并组成合
议庭。同年11月21日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告赵晏飞到庭参加诉讼，被告金水荣经合法传唤，无正当
理由未到庭。
原告赵晏飞诉称：2010年3月31日，被告因生意需要向原告
借款15万元，并出具借条1份。嗣后，被告一直未还款。故起
诉要求被告返还借款15万元，并支付自2010年3月31日起至实
际还款之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息
损失。
被告金水荣未作答辩。原告赵晏飞为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了借条1份，欲证实被告向原告借款15万元的事实。上述证
据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真实
的，且与本案具有关联性，故本院予以认定。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告
未及时返还借款，应承担逾期返还借款的民事责任。由于原、
被告之间对借款的利息未作约定，故本案所涉借款应认定为无
息借贷，原告只能主张自借款逾期之日起按中国人民银行同期
同档次贷款基准利率计算的利息损失，而原告未提供证据证实
其在向本院提起诉讼前已以其他方式向被告主张权利，故本院
对原告主张的自其向本院提起诉讼后的利息损失予以支持，对
原告主张的其余部分利息损失不予支持。被告经合法传唤，无
正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩权
。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二
百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
、第一百三十条之规定，判决如下：
一、金水荣在本判决生效后十日内返还赵晏飞借款150
000元，并赔偿自2011年8月9日起至本判决确定履行日止按中
国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
二、驳回赵晏飞的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由金水荣负担。赵晏飞同意金水荣应
负担的案件受理费在本判决生效后十日内直接向其支付，其已
预交的案件受理费本院不再办理退费手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费3300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日
起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市
中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭
州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 高友根
二〇一一年十一月二十一日
书 记 员 俞燕彦
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00225号
申请人长沙德统电气有限公司。
法定代表人何建泉，该公司总经理。
委托代理人胡进，湖南骄阳律师事务所律师，一般授权代理。
被申请人常德市新生开关厂。
法定代表人朱永福。
本院在审理原告长沙德统电气有限公司与被告常德市新生开关厂买卖合同纠纷一案中，申请人长沙德统电气有限公司于2014年6月11日向本院提出诉中财产保全申请，要求冻结、扣押或查封被申请人价值210000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人长沙德统电气有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人常德市新生开关厂银行存款210000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔源源
二〇一四年六月十二日
书记员 吴宁辉
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀行终216号
上诉人（原审原告）李某君，男，汉族，1962年12月29日出生，住故城县。。
被上诉人(原审被告)衡水市人民政府。住所地：衡水市育才南大街***号。
法定代表人王景武，该市代市长。
委托代理人曹勇，衡水市人民政府办公室干部。
委托代理人刘晓阳，衡水市人民政府法制办公室干部。
上诉人李某君诉衡水市人民政府不履行法定职责一案，不服衡水市中级人民法院（2016）冀11行初53号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院查明，2016年6月15日，李某君向衡水市人民政府邮寄政府信息公开申请表，申请调取杨慧市长收到李某君2016年4月9日邮寄的“控告举报书”履行职责制作或保存的批示或者转办通知、记录。2016年8月19日，李某君在未接到衡水市人民政府回复后，向法院提起行政诉讼，请求判决衡水市人民政府不履行法定职责违法，限期对其申请作出答复。
一审法院认为，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。该案中，李某君向衡水市人民政府申请公开调取杨慧市长对其“控告举报书”批示或转办等情况公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，其起诉不具备事实根据，亦不属于人民法院受案范围。公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，对于李某君的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李某君的起诉。
李某君不服上述行政裁定，向本院提起上诉主要称，一审裁定认定事实不清、适用法律错误。请求二审法院撤销一审行政裁定；裁判一审法院继续审理。
本院二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。
本院认为，李某君名为申请政府信息公开，实质上是要求对其信访事项进行处理。根据最高人民法院（2005）行立他字第4号答复意见，李某君的起诉法院不予受理，一审裁定驳回李某君起诉的结果并无不当。上诉人李某君的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 范艺娜
审判员 魏立超
审判员 柴学哲
二〇一七年三月二十八日
书记员 简 毅
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3044号
罪犯韩长飞，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2012年7月11日作出了（2012）沂南刑初字第243号刑事判决，以被告人韩长飞犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯韩长飞在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯韩长飞在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩长飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩长飞减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2023年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执618号
被执行人：平原县连发服饰有限公司。
被执行人平原县连发服饰有限公司犯虚开增值税发票罪执行罚金刑一案。本案在执行过程中，被执行人平原县连发服饰有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一：终结本次执行程序。
二：发现被执行人平原县连发服饰有限公司有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ： 周 琨
审 判 员 ：魏晓宁
代理审判员 ：薛安安
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 ：刘聪聪
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执618号被执行人：平原县连发服饰有限公司。被执行人平原县连发服饰有限公司犯虚开增值税发票罪执行罚金刑一案。本案在执行过程中，被执行人平原县连发服饰有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一：终结本次执行程序。二：发现被执行人平原县连发服饰有限公司有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 ： 周 琨审 判 员 ：魏晓宁代理审判员 ：薛安安二〇一六年十一月二十二日书 记 员 ：刘聪聪
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0116民初842号
原告梁德勤，男，1960年6月26日出生。
被告王大力，男，45岁。
原告梁德勤与被告王大力提供劳务者受害责任纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告梁德勤起诉被告王大力，被诉人王大力提供的身份证姓名为王大利。王大利称，王大利与王大力不是同一人故不同意应诉。经本院审核，王大利提供的身份证上记载的出生日期为1967年7月2日，与被诉人王大力的年龄不一致。本院认为，公民的姓名应以中华人民共和国公安部门颁发的中华人民共和国居民身份证姓名为合法的姓名依据。现原告梁德勤起诉的被告王大力与身份证姓名王大利姓名不符，起诉的被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告梁德勤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 聂 颂
二〇一六年三月十六日
书 记 员 董立志
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4420号
申请执行人宁夏锦河能源科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人魏丽婷，女，1992年1月10日出生，汉族，无业，住甘肃省定西市安定区。
申请执行人宁夏锦河能源科技有限公司与被执行人魏丽婷劳动争议纠纷一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2015）201号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人魏丽婷未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁夏锦河能源科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年11月11日立案执行。本院根据已经发生法律效力的银兴劳人仲裁字（2015）201号仲裁裁决书，确定由被执行人魏丽婷支付申请执行人工资及生活补助费12490元、培训费4114元、交通费879元和住宿费1050元，依法向本院缴纳执行费178元。
本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、车辆管理系统、房管系统查询，查明被执行人名下无可供执行财产且下落不明，申请执行人亦不能向本院提供被执行人具体下落或者可供执行财产线索，申请执行人向本院书面申请终结本院的本次执行程序，故本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人具体下落或有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案执行费178元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2015）201号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 刘 赢
二〇一六年三月十八日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省平顶山市石龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0404民初291号
原告刘大国，男，1964年7月20日生，汉族。
被告钱仲岳，男，1959年10月8日生，汉族。
被告钱跃强，男，1980年2月8日生，汉族。
被告钱进，女，1986年6月25日生，汉族。
原告刘大国诉被告钱仲岳、钱跃强、钱进民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告刘大国到庭参加诉讼，被告钱仲岳、钱跃强、钱进经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘大国向本院提出诉讼请求:1、判令被告钱仲岳立即偿还原告刘大国借款本金2200000元；2、被告钱跃强、钱进承担连带清偿责任；3、案件受理费由三被告承担。事实与理由：被告钱仲岳因急需用钱，由钱跃强、钱进担保向原告刘大国借款2200000元，并于2013年12月29日向原告写有欠条一份，双方约定钱仲岳应于2014年8月底偿还借款1100000元，12月底偿还刘大国下余1100000元。借款到期后，原告多次向被告催要，被告未支付。对于以上借款被告钱跃强、钱进应当承担相应的责任。
被告钱仲岳、钱跃强、钱进均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告双方债权债务关系是否真实合法有效。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月29日，钱仲岳向原告刘大国出具欠条一份，内容为：原借刘大国现金未偿还，现经双方计算本金及利息共220万元整，（大写：贰佰贰拾万元整），以上欠款承诺分2次支付，在2014年8月底支付一半（110万）12月底偿还完下余欠款；至清还时日新发生的利息双方另行计算并支付，担保人对上述本金及利息承担连带偿还责任、担保期限自即日起二年。欠款人：钱仲岳担保人：钱进钱跃强。借款到期后，被告钱仲岳未偿还借款本金，担保人钱跃强、钱进未承担连带清偿责任。
合法的借贷关系受法律保护。本案中原告刘大国主张的债权债务关系有被告钱仲岳出具的欠条予以证实，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。被告钱跃强、钱进在欠条上约定承担连带责任，并在担保人一栏签字认可，故原告刘大国在保证期间内要求其二人对被告钱仲岳的2200000元债务承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。被告钱仲岳、钱跃强、钱进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了民事诉讼的抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告钱仲岳于本判决书生效后十日内一次性偿还原告刘大国借款2200000元；
二、被告钱跃强、钱进对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元，由被告钱仲岳、钱跃强、钱进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 林曙光
审 判 员 党晓凯
人民陪审员 谭建伟
二〇一七年五月五日
书 记 员 孙莉娜
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初367号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年1月20日生，汉族，户籍所在地山东省m)。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕348号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月6日凌晨3时许，被告人刘某某骑三轮车途经本区金山卫镇板桥西路XXX号东北烧烤店时，发现该店门口放置一不锈钢烧烤炉(已发还)，遂采用撬锁方法将该烧烤炉窃走，后将窃得的烧烤炉藏于黄mm暂住地。经鉴定，该烧烤炉价值人民币965元。2017年3月8日，被告人刘某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人刘某某的行为构成盗窃罪，且有坦白情节，建议判处被告人刘某某拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年7月7日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押的赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱纪红
二〇一七年四月十一日
书记员 亓淑云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第35号
原告李兴红，男，生于1969年12月18日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告张永生，男，生于1978年6月24日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告马卫华，男，生于1976年1月2日，宁夏中卫市人，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告李兴红与被告张永生、马卫华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员宋建喜适用简易程序，于2013年2月18日公开开庭进行了审理。原告李兴红，被告张永生、马卫华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴红诉称，2011年11月25日，被告张永生在宣和镇宣和东街销售雅迪牌电动助力车期间，因资金周转所需，在其姨兄马卫华担保下向原告借款20000元，约定使用期1月，二被告于借款当日给原告出具借条1张。借款到期后，被告张永生以经营亏损为由未能返还，被告马卫华虽经督促偿还，但未履行担保责任，二被告推拖至今未还。现起诉请求：1.依法判令被告张永生立即返还原告借款20000元；2.被告马卫华对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告负担。
原告向法庭提交下列证据证明其主张：
1.借条1份（原件），证明2011年11月25日，被告张永生向原告借款20000元，被告马卫华对上述借款提供担保的事实；
2.申请证人何某某、严某某出庭证言，证明（1）2013年4月份，在宣和街上证人何某某和原告找被告张永生催要借款的事实；（2）2013年11月份，证人严某某和原告到被告马卫华家督促偿还借款的事实。
被告张永生、马卫华对以上证据经质证没有意见。
被告张永生辩称，张永生借原告现金20000元，大约2012年5月还掉10000元，当时在借条下面注明还掉10000元，该借条是一张A4纸，该案件原告已起诉过一次，审理中因张永生要求原告将原始借条提供，原告撤诉了。张永生现在无能力，请求原告给一年内时间还清剩余10000元。
被告马卫华辩称，马卫华当时给张永生担保借款20000元，约定1个月还清。1个月过后，马卫华一直不清楚双方是否还清，原告也一直没有找过，直到张永生卖电动车的生意倒闭后，2013年9月份原告才来找马卫华。原告一直没有找马卫华要求履行担保责任，直到2013年9月，因此不承担担保责任。
被告张永生、马卫华未向法庭提交证据证明其主张。
本院对原告提交的证据认证如下，证据1借条系二被告向原告出具的书证，能够证明被告张永生向原告借款未还、被告马卫华提供担保的事实；证据2证人何某某、严某某证言能够证明原告分别于2013年4月份向被告张永生催要借款、2013年11月份才向被告马卫华要求履行担保责任的事实。以上证据均与本案有关联性，且二被告无异议，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明，2011年11月25日，被告张永生在宣和镇宣和东街开店销售雅迪牌电动助力车期间，因资金周转所需，在被告马卫华担保下向原告借款20000元，二被告于借款当日给原告出具内容为：“今借到李兴红现金贰万元整（20000元，限期一个月还清，过期每天贰佰元利息。借款人张永生、担保人马卫华，借款日期2011年11月25日”的借条1张。但借款到期后，被告张永生未向原告返还借款本金，只支付利息。直到2013年9月份，被告张永生卖电动车生意倒闭未向原告再支付利息后，原告找到被告马卫华要求其督促被告张永生履行偿还借款的义务，并对该笔债务承担担保责任，但二被告至今未还。为此，原告诉至本院。
本院认为，公民合法的借贷关系，受法律保护。被告张永生因经营店铺需款向原告李兴红借款20000元，在约定的期限届满后未还，有借条证明属实，依法应当承担偿还借款的民事责任。对原告要求被告张永生返还借款20000元的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院依法予以支持。对原告要求被告马卫华对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，经核：被告马卫华作为担保人签字提供保证担保，借条未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》（以下简称《担保法》）第十九条规定，属于连带责任保证。根据《担保法》）第二十六条规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案被告向原告约定还款期限为2011年12月25日，被告马卫华的保证期限到2012年6月25日届满，原告提供证据证明2013年11月份才向被告马卫华要求履行担保责任，其提起诉讼要求被告马卫华承担担保责任已经超过六个月的保证期限，因原告未在法定保证期限内要求被告马卫华承担担保责任，故保证人的保证责任应依法免除，因此原告主张被告马卫华对借款承担连带清偿责任的事实及法律依据不足，本院不予支持。对被告张永生辩称张永生在大约2012年5月还借款10000元，当时在借条下面注明还掉10000元，借条是一张A4纸的意见，经核：原告出示的证据借条系原件，被告经质证认可，该借条内容并无被告张永生还掉10000元借款的事实，被告张永生又再无其它证据证明其主张，被告的该辩解意见证据不足，本院不予采纳。对被告马卫华辩称不承担连带清偿责任的辩解意见，其理由成立，本院依法予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张永生于本判决生效后五日内向原告李兴红返还借款20000元；
二、驳回原告李兴红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 宋建喜
二〇一四年三月十一日
书记员 宝 亮
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00234号
申请执行人张教明，男，汉族。
被执行人万建强，男，汉族。
被执行人宝诚集团劳务有限公司。
法定代表人李枝明，宝诚集团劳务有限公司总经理。
本院依据发生法律效力的湖北省襄阳市中级人民法院于2015年1月19日作出的（2015）鄂襄阳中民二终字第00004号民事判决书，要求被执行人万建强、宝诚集团劳务有限公司赔偿申请执行人张教明各项损失费用35735.45元。但被执行人万建强、宝诚集团劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人万建强、宝诚集团劳务有限公司在银行的存款37000元或查封、扣押同值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 梁家殿
二〇一五年五月十八日
书 记 员 柯 威
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杨执字第4777号
申请执行人仲心怡，女，1998年1月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
法定代理人黄淑珍(申请执行人之母)，女，1970年1月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人仲岱君，男，1950年2月4日出生，住台湾省丰原市。
本院在执行本院(2011)杨民一(民)初字第5499号仲心怡与仲岱君抚养费纠纷一案中，申请执行人仲心怡要求被执行人仲岱君支付自2011年11月至2013年10月的每月抚养费人民币200元，共计人民币4,800元，案件受理费人民币25元。执行中经查，被执行人仲岱君系台湾人，长期居住在台湾，且未发现被执行人在上海有任何财产。申请人无法提供被执行人的相关财产线索，向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2011)杨民一(民)初字第5499号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 施文汇
审判员 卢 文
审判员 胡伟东
二〇一四年一月二十四日
书记员 王好义
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
(一)申请人表示可以延期执行的；
(二)案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
(三)作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
(四)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0281民初232号
原告：大连天福地物业管理有限公司，
法定代表人：周福君，系该公司经理。
委托诉讼代理人：于东平，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：程绍田，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
被告：郭宇，女，1979年9月11日出生，汉族，
本院在审理原告大连天福地物业管理有限公司与被告郭宇物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2018年4月3日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告大连天福地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告大连天福地物业管理有限公司承担。
审判员 王慧洁
二〇一八年四月三日
书记员 王俊文
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0785民初674号
原告：高作余，男，1985年12月6日出生，汉族，农民工，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：于晶，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。
委托诉讼代理人：吴恒太，男，1963年11月2日出生，汉族，无职业，住山东省梁山县。
被告：呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区海晨家园1号楼1单元101室。
法定代表人：黄丽夏，经理。
委托诉讼代理人：赵雪松，女，呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司工作人员。
被告：山东省梁山县第三建筑安装有限公司，住所地山东省梁山县徐集镇信楼村。
法定代表人：杨作朋，经理。
委托诉讼代理人：刘桂新，女，山东省梁山县第三建筑安装有限公司法律顾问。
原告高作余与被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高作余的委托诉讼代理人于晶、吴恒太，被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵雪松，被告山东省梁山县第三建筑安装有限公司的委托诉讼代理人刘桂新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高作余向本院提出诉讼请求:1.判令二被告共同支付原告工资8100元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司在根河市开发根河市客运站住宅楼、商服楼工程，该工程由被告山东省梁山县第三建筑安装有限公司承包建设，原告高作余提供劳务进行了施工。该工程现已完工，但原告的8100元工资一直被拖欠。
呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司承认原告高作余提出的全部诉讼请求。被告山东省梁山县第三建筑安装有限公司认为其拖欠工资的原因是海拉尔区法院在被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司与丁某执行案件中，公积金贷款被扣。
本院认为，开发商未按合同约定与建设工程承包企业结算工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主先行垫付农民工被拖欠的工资。二被告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司于本判决生效后支付原告高作余工资8100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 马世磊
二〇一七年十一月十五日
书记员 魏 研
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第234号
原公诉机关天津市河西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗X。2009年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月；2011年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币2000元，2012年2月14日释放。因本案于2014年1月27日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
原审被告人刘XX。1991年因犯流氓罪被判处有期徒刑四年；2004年2月因犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑二年；2011年12月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金3000元；2013年6月9日因盗窃被行政拘留十五日。因本案于2014年1月27日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天�市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人刘XX、罗X犯盗窃罪一案，于二○一四年五月六日作出（2014）西刑初字第160号刑事判决，认定被告人刘XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；被告人罗X犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人罗X不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）罗X申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人罗X、原审被告人刘XX犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人罗X申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人罗X撤回上诉。
天津市河西区人民法院（2014）西刑初字第160号刑事判决自本裁定送达之日起发生法�效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵国峰
审判员 赵维克
审判员 周 虹
二〇一四年六月五日
书记员 张 铮
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初8321号
原告：施水裕，男，1980年9月6日出生，汉族，住余姚市。
被告：诸少盛，男，1972年12月5日出生，汉族，住余姚市。
原告施水裕与被告诸少盛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，并于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施水裕向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款20000元，并按月利率2%支付自2016年7月18日起计算至判决确定履行日止的利息。事实和理由：2015年12月17日，被告向原告借款20000元，约定借款期限为1个月，月利率为3分。但事后被告仅支付至2016年7月17日的借款利息，尚欠原告借款本金及利息。原告为证明自己的主张成立向本院提交借条1份。
被告诸少盛未作答辩，也未提交证据。
经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系依法成立，并受法律保护。被告不按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告诸少盛归还原告施水裕借款本金20000元，并按月利率2%支付自2016年7月18日起计算至判决确定履行日止的借款利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，由被告诸少盛负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐鸿星
代理审判员 徐海高
人民陪审员 刘林尧
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 王瑶炯
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初9878号
原告：胡敏雷，男，1985年11月29日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：吴守如，浙江不同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑茂鑫，浙江不同律师事务所律师。
被告：浙江中冠电气有限公司，住所地：乐清市城南街道富强路40号（乐清市乐泰重型机械配件有限公司内A栋），统一社会信用代码：913303827856817813。
法定代表人：藤荣招，总经理。
被告：史文浩，男，1982年2月22日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告胡敏雷与被告浙江中冠电气有限公司、史文浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告胡敏雷委托诉讼代理人郑茂鑫、被告史文浩到庭参加诉讼，被告浙江中冠电气有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡敏雷向本院提起诉讼请求：1、判令被告浙江中冠电气有限公司支付原告货款177000元及利息损失（以177000元为基数，自起诉之日起至实际付款之日止，按照人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告史文浩对上述货款承担连带担保责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告浙江中冠电气有限公司素有业务往来，截止2016年6月3日，被告浙江中冠电气有限公司结欠原告货款179000元，有被告浙江中冠电气有限公司出具的欠条为据。2017年1月中旬，被告史文浩在欠条上签字，同意为该笔债务承担担保责任。2017年1月26日被告史文浩支付宝转账2000元给原告的股东徐贤平，余款177000元至今未付。
被告浙江中冠电气有限公司委托被告史文浩代交了书面答辩，辩称：2015年6月4日其与原告对账，共计货款199111元，其中未开发票127799.6元。2015年8月、2016年2月分别支付原告货款10000元，2017年2月由被告史文浩支付原告2000元，尚欠货款177111元，其中未开发票127799.6元，希望原告按增值税发票减去未开发票部分税点，剩余的为欠款。同时由于投资不当，造成兰溪中冠电气科技有限公司破产，原告货款原属兰溪中冠电气科技有限公司货款，故原告应向兰溪中冠电气科技有限公司破产清算组申请债权，待清算后，或不足部分再商议处置。
被告史文浩辩称：欠条上的货款以及其作为担保人在欠条上的签字真实，但其中的货款包含了未开增值税发票127733.6元，希望原告按增值税发票减去未开发票部分税点后确定余欠货款。另原告需向兰溪中冠电气科技有限公司破产清算组申请债权进行清算后，余下的货款自己作为担保人承担担保责任。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：1、原告的身份证；2、被告浙江中冠电气有限公司的企业信用公示信息和被告史文浩的身份证；3、被告浙江中冠电气有限公司出具、被告史文浩作为担保人签名的欠条；4、被告史文浩通过手机支付宝付款2000元的视屏截图。被告浙江中冠电气有限公司未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。被告史文浩对上述证据没有异议。本院对这些证据予以认定并在卷佐证。
被告浙江中冠电气有限公司为证明自己书面答辩的意见，委托被告史文浩提供了：1、兰溪中冠电气科技有限公司的破产清算申请已被浙江省兰溪市人民法院受理的民事裁定书；2、增值税发票；3、对账单、明细账；4、实物入库单、送货清单、浙江中冠采购入库单；5、微信聊天记录；6、网银交易凭证。上述所有证据均为复印件。原告对被告浙江中冠电气有限公司提供的所有证据的三性均不予认可。认为欠款主体应以欠条上公章为准。被告浙江中冠电气有限公司提供的所有证据与本案没有关联性，真实性也无法认定。对增值税发票，原告要收到货款才能开具，并且这是附属义务，不能成为被告向原告对抗欠款的阻却事由。同时，即便是2015年6月4日的“对账单”，落款也是浙江中冠电气有限公司。被告史文浩对上述证据无异议。本院认为，被告浙江中冠电气有限公司提供的所有证据均为复印件，未能提供相应的原件，其真实性无法确认，故依法不予采信。
被告史文浩当庭提供了被告浙江中冠电气有限公司的书面答辩，证明原告主张的177000元货款是与兰溪中冠电气科技有限公司的业务往来而不是与被告浙江中冠电气有限公司产生。其认为当时被告浙江中冠电气有限公司法定代表人藤荣招没有带同时由其担任法定代表人的兰溪中冠电气科技有限公司的公章，急于写欠条，故此用了被告浙江中冠电气有限公司的公章。原告对该证据的三性均不予认可，认为欠条上盖的是被告浙江中冠电气有限公司的公章，应以欠条上的公章为准。本院认为，被告浙江中冠电气有限公司的书面答辩仅系单方答辩意见，不能作为证据认定，故不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡敏雷与被告浙江中冠电气有限公司有业务往来。2016年6月3日经结算，被告浙江中冠电气有限公司尚欠原告货款179000元，被告浙江中冠电气有限公司出具了欠条，法定代表人藤荣招在欠条上签名，并加盖了被告浙江中冠电气有限公司印章。被告史文浩作为被告浙江中冠电气有限公司的担保人在欠条上亲笔签名。2017年1月26日被告史文浩通过支付宝转账2000元给原告的股东徐贤平作为偿付原告的货款，余款177000元两被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的货款有欠条、两被告的陈述等为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。货款应当偿付，原告与被告浙江中冠电气有限公司未约定货款支付期限，原告可随时要求被告浙江中冠电气有限公司履行，原告主张债权后被告不履行付款义务的，被告浙江中冠电气有限公司已构成违约，应承担相应的违约责任（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。因此，原告主张被告浙江中冠电气有限公司支付原告货款及利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告史文浩为被告浙江中冠电气有限公司欠原告的债务提供担保，故原告起诉要求被告史文浩对货款及利息损失承担连带责任保证符合法律规定，本院予以支持。被告史文浩承担保证责任后，有权向被告浙江中冠电气有限公司追偿。被告浙江中冠电气有限公司和被告史文浩认为原告主张的177000元货款系欠兰溪中冠电气科技有限公司，并且其中未开发票127799.6元，希望原告按增值税发票减去未开发票部分税点，剩余的为欠款，均未能提供任何相关的事实和法律依据，本院不予采纳。被告浙江中冠电气有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江中冠电气有限公司应支付原告胡敏雷货款177000元并赔偿逾期付款损失（以177000元为基数，按中国人民银行同期六个月以下短期贷款基准利率，从2017年9月5日起计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十五日内交本院民二庭转付。
二、被告史文浩对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，包括其已代偿的2000元，均有权向被告浙江中冠电气有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，减半收取计1920元，由被告浙江中冠电气有限公司、史文浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 汤 铭
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 麻洪恺
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执2408号
申请人上海亮辉石业有限公司，住所地上海市奉贤区。
被执行人上海闽盛机械设备制造有限公司，住所地上海市金山工业区。
原告上海亮辉石业有限公司诉被告上海闽盛机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的(2016)沪0116民初1411号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海闽盛机械设备制造有限公司不履行判决确定的支付义务，故权利人原告上海亮辉石业有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，经集中查询，被执行人上海闽盛机械设备制造有限公司名下暂无可供执行的财产，其名下位于上海市金山区枫泾工业园区王圩西路XXX号厂房内的机器设备已在本院评估、拍卖过程中，因暂时未处置变现，本案暂时终结本次执行程序，若评估、拍卖后仍不能清偿本案债务且被执行人今后具备执行条件的，申请执行人再向本院申请恢复执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
依(2016)沪0116民初1411号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一六年八月三十一日
书记员 杨中原
附：相关法律条文
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第190号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人林晓龙，1984年12月13日出生，住泉州市泉港区。
被执行人林梅琴，女，1986年6月22日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年7月8日向本院申请执行被执行人林晓龙、林梅琴计划生育行政非诉一案，本院于当日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人林晓龙、林梅琴连于2009年1月15日登记结婚，于2009年10月31日生育第一胎男，于2014年2月25日政策外生育第二胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年1月15日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第215号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费67490元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年1月15日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第215号《征收社会抚养费决定书》，并于当月次日送达被执行人林晓龙、林梅琴。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年6月15日，申请人作出泉港计生催字（2015）22号《征收社会抚养费催告书》，并于当月18日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第215号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人林晓龙、林梅琴在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第215号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人林晓龙、林梅琴应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2015年2月16日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人林晓龙、林梅琴逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 庄毅芬
审判员 陈庆玉
二〇一五年七月十日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第1984号
原告武守胜，男，汉族。
委托代理人马敏，河南心力律师事务所律师。
委托代理人曹先坤，河南心力律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
负责人张自建，系公司经理。
委托代理人邢国强，河南师大方正律师事务所律师。
原告武守胜诉被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（简称中国人民财险濮阳市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武守胜及其委托代理人曹先坤，被告中国人民财险濮阳市分公司委托代理人邢国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告挂靠在濮阳市开元汽车运输服务有限公司名下的豫J561**、豫J86**挂号车辆在被告处投保交强险、商业第三者险、车损险等险种。2014年2月2日，投保车辆因碰撞路边石导致爆胎，致使轮胎起火，车辆损毁报废。事故发生后，原告向被告申请理赔，但被告以不属于保险范围为由拒赔，故请求判令被告在交强险限额内支付原告车损、评估费、停车费、施救费共计222816元，本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民财险濮阳市分公司辩称，原告的车辆损失是由于火灾导致，并非由车辆碰撞导致，根据车损险保险条款相关约定，不属于车损险保险责任。另原告车辆没有相应的不计免赔，单方肇事免赔率为15%。
经审理查明，2013年5月25日，原、被告签订机动车保险合同、交通事故责任强制保险合同各一份，主要约定：原告的豫J561**、豫J86**挂号车在被告处投保交通事故责任强制保险、机动车损失保险，其中机动车损失险保险限额为234450元，约定负全部事故责任或单方肇事事故的免赔率为15%。保险期间自2013年5月27日起至2014年5月26日止。2014年2月9日21时15分许，原告武守胜驾驶豫J561**、豫J86**重型半挂牵引车由北向南行驶至大广高速1784KM处时，车辆起火，大火将该车辆、车载货物及路政设施烧毁，该事故经濮阳市公安局交巡警支队高速大队作出了道路交通事故证明。2014年2月19日，清丰县公安消防大队作出清公消火认字（2014）第0004号火灾事故认定书，对起火原因认定如下，该起火灾起火时间为2014年2月9日21时5分，起火部位为13米高低挂车右侧中间轮胎，起火原因为13米高低挂车右侧轮胎在行驶过程中碰撞路边石爆胎，摩擦引起轮胎着火，并引燃周围可燃物所致。
另查明，在审理过程中，经原告申请本院委托河南方兴资产评估事务所有限公司对豫J561**、豫J86**重型半挂牵引车车损价值进行鉴定评估，该鉴定评估有限公司于2014年7月2日作出鉴定评估报告书，结论为：豫J561**、豫J86**重型半挂牵引车车辆损失为182816元，原告支付评估费6000元。另原告支付施救费25000元。
本院认为，原、被告签订的机动车保险合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同。合同签订后，双方均应按照合同的约定履行相关义务。结合本案，投保车辆在保险期间内发生火灾事故，起火原因系13米高低挂车右侧轮胎在行驶过程中碰撞路边石爆胎，摩擦引起轮胎着火，并引燃周围可燃物所致，该事故属保险事故，造成投保车辆损失，属于本案机动车保险合同约定的赔偿范围，被告应予理赔。现原告向被告申请理赔222816元，关于豫J561**、豫J86**重型半挂牵引车损失问题，因原告申请鉴定，应以作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为182816元是本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围，被告应在机动车保险合同责任限额内承担赔偿责任，因不超过责任限额，被告应予理赔。对于原告支出的评估费、施救费，该费用属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应当予以支持。评估费6000元予以认定，根据本案实际情况施救费赔偿数额酌定为23000元。原告以上损失共计211816元，按照单方肇事事故的免赔率为15%计算为180043.6元。原告要求被告赔偿停车费9000元，因原告未提供合法有效的证据，该请求本院不予支持。被告辩称原告的车辆损失是由于火灾导致，并非由车辆碰撞导致，不应赔偿的意见，缺乏依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决生效后10日内支付原告武守胜保险金180043.6元。
驳回原告武守胜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由原告负担1150元，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担3900元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 李红权
审判员 侯玉霞
审判员 潘 慧
二〇一四年九月十一日
书记员 胡少纺
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执1660号
申请执行人周晓宇，男，汉族，住成都市高新区芳草东街**号*单元**号。
被执行人成都金堰投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区蜀光路*号***楼。
法定代表人何平。
周晓宇申请执行成都金堰投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案执行。。
在诉讼过程中，本院依法查封了申请执行人周晓宇的担保财产。本院（2015）高新民初字第3921号民事判决书已发生法律效力，现申请执行人申请解除对担保财产的查封。经审查，本院认为，申请执行人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对申请执行人周晓宇所有的位于成都市高新区濯锦路28号4栋1单元3楼304号房屋、濯锦路28号5栋-2楼927号车位的查封。[原查封文号：（2015）高新民保字第907号]
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一六年七月一日
书记员 陈梦阳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）桐民二初字第10号
原告：浙江××水泥有限公司，住所地桐乡××河山镇
华合村。
法定代表人李××。
被告：浙江××建设有限公司，住所地诸暨市××号。
法定代表人周××。
本院在受理原告浙江××水泥有限公司诉被告浙江××
建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2008年11月25日向本
院提出财产保全申请，要求对被告浙江××建设有限公司的银
行存款100000元或相应价值的财产采取保全措施，并已提供担
保。
本院认为，原告浙江××水泥有限公司的申请符合法律
规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九
十四条的规定，裁定如下：
自即日起冻结被告浙江××建设有限公司的银行存款100
元或查封、扣押其相应价值的财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
代理审判员 吕 林
二〇〇八年十一月二十六日
书 记 员 黄晓燕
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初5849号
原告：仇倩清，女，1986年1月5日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：张国强，系巩义市法律服务所法律工作者。
被告：马晓博，男，1989年5月7日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：孙晓赢，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马变变，河南魁达律师事务所律师。
被告：马晓宾，男，1986年7月10日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：孙晓赢，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马变变，河南魁达律师事务所律师。
被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路39号。统一社会信用代码：91410100397543133B。
负责人：关艳龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：郝彦威，男，1983年12月30日出生，汉族，住河南省上蔡县。
原告仇倩清与被告马晓博、马晓宾、华农财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，原告仇倩清于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许仇倩清撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告仇倩清承担。
审判员 魏光辉
二〇一七年九月二十一日
书记员 岳璐瑶
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执3574号
申请执行人陈星星，男，1989年5月4日出生，汉族，住广西武宣县。
委托诉讼代理人：马振江，广东本华律师事务所律师。
被执行人刘美添，男，1968年6月20日出生，汉族，住广东省海丰县。
申请执行人陈星星申请执行被执行人刘美添追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初5564号民事判决书，于2017年8月4日向本院申请执行,要求被执行人支付工资935元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担执行费50元的义务，本院于2017年8月4日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘美添履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院发函查询银行、房管部门及车管所，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，故本案短期内未能执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执3574号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 谢志伟
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0103执3574号申请执行人陈星星，男，1989年5月4日出生，汉族，住广西武宣县。委托诉讼代理人：马振江，广东本华律师事务所律师。被执行人刘美添，男，1968年6月20日出生，汉族，住广东省海丰县。申请执行人陈星星申请执行被执行人刘美添追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初5564号民事判决书，于2017年8月4日向本院申请执行,要求被执行人支付工资935元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担执行费50元的义务，本院于2017年8月4日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘美添履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院发函查询银行、房管部门及车管所，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，故本案短期内未能执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执3574号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  伍卫东审判员  王宁宁审判员  韩升忠二〇一七年十一月十四日书记员  谢志伟
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1521刑初36号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人党某，男，1987年1月24日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，农民，住阳谷县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月20日由阳谷县公安局决定并于2017年10月27日执行刑事拘留，同年11月3日由阳谷县公安局决定并执行取保候审。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2018〕37号起诉书指控被告人党某犯故意伤害罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。山东省阳谷县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人党某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月23日16分许，在阳谷县十五里元镇刘大雪村附近，因车辆刮蹭事宜，被告人党某方与闫某3方发生冲突并打架，被告人党某致闫某3手部受伤。经鉴定，被害人闫某3伤情属轻伤二级。2017年10月25日，被告人党某被公安机关抓获。2017年10月30日，被告人方与被害人达成民事赔偿协议，赔偿被害人各项损失3万元，并取得被害人谅解。
公诉机关认为：被告人党某故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人党某如实供述犯罪事实，可从轻处罚；案发后被告人方与被害人方达成赔偿协议，并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
被告人党某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年2月23日16分许，在阳谷县十五里元镇刘大雪村附近，因车辆刮蹭事宜，被告人党某方与被害人闫某3方发生冲突并打架，被告人党某致被害人闫某3手部受伤。经鉴定，被害人闫某3伤情属轻伤二级。2017年10月25日，被告人党某被河北省沙河市公安机关抓获。2017年10月30日，被告人方与被害人达成民事赔偿协议，赔偿被害人各项损失3万元，并取得被害人谅解。
上述事实有：阳谷县公安局十五里元派出所出具的被告人户籍证明、无违法犯罪记录证明，沙河市公安局巡警白塔中队出具的抓获经过，沙河市看守所出具的羁押证明，调解协议书，证人闫某1、王某、闫某2、代某、刘某的证言，被害人闫某3的陈述，被告人的供述与辩解，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人党某故意伤害他人身体致一人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人党某如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚;经社会调查评估，对其判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人党某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 然
二〇一八年二月一日
书记员 胡彦伟
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第525号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。组织机构代码××。
被执行人：梁荣臻，男。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人梁荣臻社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2015年2月9日作出的（2013）110-655号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年7月17日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行行政处罚决定书确定的义务（给付标的：38244元）。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年7月21日向被执行人发出执行传票、执行通知书、财产报告令，限被执行人5日内履行义务，逾期后，被执行人未履行，经调查了解，现被执行人外出打工，亦无财产可供执行，导致本案无法继续执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人外出打工且无财产、存款可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2013）110-655号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张田军
审判员 宋时晓
审判员 伦志臣
二〇一五年十一月二十六日
书记员 庄绪庆
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终1001号
上诉人（原审被告）张海涛，男，1986年3月7日出生，汉族，住甘肃省榆中县。
上诉人（原审被告）张海清，男，1989年4月2日出生，汉族，住甘肃省榆中县。
被上诉人（原审原告）张元伟，男，1970年2月9日出生，汉族，住甘肃省榆中县。
上诉人张海涛、上诉人张海清因与被上诉人张元伟财产损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2016）甘0123民初472号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，张海涛和张海清以已对行政处罚决定提出行政诉讼为由，共同向本院提出申请，请求中止诉讼。本院审查后裁定中止本案审理。2016年12月23日，终审行政判决作出，本院遂通知当事人恢复案件审理。本案现已审理终结。
张海涛和张海清共同上诉请求：1.二审改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定主要事实不清，证据既不充分也不确实。主要是：对诉争厕所的合法性未作出正确认定；厕所已导致二上诉人房屋腐蚀和墙体多处开裂，无法居住；多年来二上诉人一直要求被上诉人拆除违建厕所未果，为保护人身安全无奈动手拆除了厕所一半；原审依公安机关对二上诉人“故意毁坏财物”之不当定性为定案依据简单草率；原判二上诉人赔偿1949元并承担诉讼费用属错判，未能体现法律的公正和公平；一审未采纳和认定违建厕所给二上诉人致成的侵权行为错误；被上诉人须承担违建厕所给二上诉人造成的实际损失20000元。二、原判决认定财产损失l949元的理由不能成立，应依法驳回其诉讼请求。
张元伟答辩称，一审判决1949元是实际损失，上诉不能成立。
张元伟向一审法院诉讼请求：判令二被告赔偿原告经济损失5650元（其中厕所5400元、衣服250元),诉讼费由二被告承担。
一审审理查明：原告与二被告系叔侄关系，原告在二被告家墙后修建有厕所一间，因原告的该厕所排污及粪便排放侵蚀二被告家房屋问题，双方发生矛盾，后经多次协商未果。2015年9月6日上午9时许，在再次协商的过程中，矛盾升级，二被告在未经原告同意的情况下将原告修建的厕所拆除，引起纠纷。原告向榆中县公安局三角城派出所报案，后经榆中县公安局调查于2015年11月12日作出了《行政处罚决定书》认定二被告故意损毁财物的行为成立，给予二被告行政拘留六日的行政处罚。榆中县公安局三角城派出所依据原告的申请于2015年10月22日作出了《鉴定意见书》，经鉴定原告厕所的损失为1949元。榆中县公安局作出行政处罚决定书后，二被告仍未向原告给予赔偿，原告遂诉至法院。
一审法院认为，公民合法的财产受法律保护，不受非法侵犯。二被告在未经原告同意的情况下，擅自将原告修建的厕所拆除给原告造成了一定的经济损失，且二被告拆除厕所的行为经公安机关调查认定为违法行为。二被告均为成年人，对擅自拆除厕所行为造成的后果是明知的并积极追求这一结果的发生，主观上具有故意。又造成了厕所被拆除的结果，客观上造成了后果，二被告的行为属侵权行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求二被告赔偿经济损失的诉讼请求，应予支持。但原告要求二被告赔偿其经济损失5650元，只提供了《鉴定意见书》证明其的厕所经济损失为1949元，除此之外的经济损失并无相关的证据予以证实，对经济损失1949元本院予以支持。二被告辩称原告所建的厕所对其的房屋造成侵害，其二人拆除厕所的行为是维护自己的合法权益。首先，二被告认为原告修建的厕所侵害了自家房屋的安全，只是二被告自己的主观推断，并无相关的部门的认定。即便是原告修建的厕所确实危害到了二被告家房屋的安全，二被告应采取合法的手段维护自己的合法权益，而不是采取强行拆除原告厕所的过激手段维护自己的权利。其次，二被告拆除原告厕所的行为经公安机关认定为是一种违法行为，而非合法行为。故对二被告的该辩解理由，本院不予采信。厕所损失的《鉴定意见书》是公安机关应原告的申请，聘请相关专业机构作出的，且是在厕所被拆除后不久作出的具有一定的客观性和真实性。在庭审中二被告对鉴定意见书不予认可，但没有申请重新鉴定。截至目前原告的厕所已经被拆除了很长时间，现场情况也发生了很多改变，已经不具备重新鉴定的条件。故本院采用了公安机关委托鉴定的鉴定结论。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百零一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项的规定，判决：被告张海清、张海涛赔偿原告张元伟的经济损失1949元，于判决生效后十日内付履行完毕。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张海清、张海涛负担。
本院二审期间，张海涛和张海清围绕上诉请求提交了三份证据：三角城司法所调解证明、集体土地建设用地使用证和常住人口登记卡，欲证明张元伟侵权在先、厕所系非法建筑及二上诉人与张元强系父子。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张元伟质证认为对三份证据的真实性认可，但调解证明一审已提交，集体土地建设用地使用证和常住人口登记卡与本案无关。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定基本事实清楚，本院予以确认。唯认定“原告在二被告家墙后修建有厕所一间”有误，涉案厕所实为张元伟之父早先所建，张元伟家庭一直占有使用。本院予以纠正。
本院认为，本案二审的争议焦是：一审判决张海涛、张海清赔偿张元伟经济损失1949元是否有事实和法律依据。
依据查明的本案事实，双方均认可涉案厕所建成后实际由张元伟占有使用已二十余年，故，张元伟对涉案厕所享有用益物权。二上诉人未经物权人许可擅自拆除厕所，确侵害了张元伟的物权权利，并给张元伟造成了一定经济损失，一审支持张元伟请求赔偿经济损失的诉讼请求判决二人承担相应的民事责任并无不当，二上诉人所持诉争厕所系违建不予赔偿的上诉理由不能成立，本院不予支持。二上诉人另持厕所腐蚀已致其房屋和墙体开裂无法居住，拆除厕所是维护自身合法权益，并要求张元伟承担实际损失20000元的上诉理由，经查，一审时二上诉人并未就侵权主张提起反诉，侵权事实及侵权损失无法判断。关于赔偿数额，本案除《鉴定意见书》外再无证据证明拆除厕所的当时实际价值，二上诉人对损失数额鉴定虽不认可，但未申请重新鉴定。一审依据经济损失1949元的鉴定结论作出赔偿判决正确，本院予以确认。综上所述，张海涛、张海清的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张海涛、张海清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐二虎
审 判 员 杨伟东
代理审判员 张 茜
二〇一七年一月二十日
书 记 员 吉晓玲
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1029号
罪犯张洪生，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2009年9月16日作出(2009)聊刑二初字第15号刑事判决，以被告人张洪生犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金85000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金90000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月29日、2014年8月25日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2022年9月17日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年7月26日提出鲁聊狱减建字[2016]773号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张洪生减去有期徒刑一年，刑期至2021年9月17日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张玉芬