wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏行终629号
上诉人（原审原告）姜毓敏，男，1962年2月14日生，汉族，户籍地常州市钟楼区，现住常州市钟楼区。
委托代理人徐明亚，女，1966年4月4日生，汉族，户籍地常州市钟楼区，现住常州市钟楼区。
委托代理人王大伟，北京泰维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏省人民政府，住所地南京市北京西路68号。
法定代表人吴政隆，江苏省人民政府副省长、代省长。
委托代理人谢婷婷，江苏省人民政府法制办公室工作人员。
上诉人姜毓敏因诉被上诉人江苏省人民政府（以下简称省政府）作出的不予受理行政复议申请决定一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01行初438号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，姜毓敏系常州市钟楼区西林街道邹傅村委前墅蒋家村村民。2016年5月10日，常州市人民政府（以下简称常州市政府）向常州市钟楼区人民政府作出《关于批准常州市2014年度第4批次城市建设用地土地征收补偿安置方案的通知》（以下简称《批准通知》）。主要内容为：“根据《江苏省征地补偿和被征地农民社会保障办法》（省政府第93号令）、《常州市征地补偿和被征地农民社会保障办法》（常政规[2014]6号），经审核同意常州市2014年度第4批次城市建设用地土地征收补偿安置方案，请你区按照规定程序认真组织实施，确保征地补偿安置工作落实到位。”姜毓敏认为常州市政府作出的该批准征地补偿安置方案的通知行为，侵害其合法权益，于2016年8月10日向省政府邮寄一份行政复议申请书，请求“撤销被申请人于2016年5月10日作出关于常州市2014年度第4批次城市建设用地征地补偿安置方案批复的行政行为”。省政府收到后，认为常州市政府作出的《批准通知》是行政机关的内部审批行为，对申请人的权利义务不直接产生实际影响，遂于2016年8月15日作出《不予受理行政复议申请决定书》（[2016]苏行复不字第140号）（以下简称140号决定），并于当日向姜毓敏邮寄送达。姜毓敏不服，提起本案行政诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》（以下简称土地管理法实施条例）第二十五条第三款规定，“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟定征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。”本案中，《批准通知》系常州市政府对该批次建设用地土地征收补偿、安置方案进行审批的内部通知程序，该《批准通知》本身并不具有直接对外执行的作用，对外公布并予以执行的是经批准的征地补偿、安置方案。故《批准通知》本身不能作为行政复议的对象，姜毓敏对《批准通知》申请复议，不属于行政复议的范围。省政府对姜毓敏的行政复议申请作出不予受理决定并不违反《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）的相关规定，程序亦无不当。综上，姜毓敏要求撤销被诉140号决定并责令省政府受理其复议申请的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回姜毓敏的诉讼请求。
上诉人姜毓敏上诉称，原审判决认定事实和适用法律错误。常州市政府作出的《批准通知》直接决定了征地补偿标准，对上诉人的权利义务造成了影响，且征地补偿安置方案只有经过该《批准通知》作出后才能实施，该《批准通知》属于行政行为和行政复议的受理范围。被上诉人作出的140号决定明显错误，原审判决也错误。综上，请求本院撤销原审判决和被上诉人作出的140号决定，责令被上诉人依法受理上诉人的复议申请并作出复议决定，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人省政府答辩称：1、原审判决认定事实清楚，常州市政府作出的批复行为实质上是行政机关的内部审批行为，对上诉人的权利义务不直接产生实际影响；2、被上诉人作出的不予受理决定，适用法律法规正确，程序合法。综上，请求本院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人省政府作出的140号决定是否合法。
首先，根据行政复议法第十三条第一款的规定，省政府作为常州市政府的上一级人民政府，有权作出本案被诉的140号决定。
其次，本案案涉的《批准通知》不属于行政复议受理范围。土地管理法实施条例第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”根据该款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，即由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施，而并无后续对外公布等法律行为。因此，市、县人民政府针对征地补偿、安置方案的批准行为实质上是以批复的形式对征地补偿安置方案的内容予以确认，该批准行为系内部审批行为，对行政相对人的权利义务不产生直接的影响。故，上诉人以《批准通知》为对象向被上诉人申请行政复议，不属于行政复议法第六条规定的受理范围，被上诉人据此作出的140号决定适用法律正确。
最后，被上诉人作出140号决定程序合法。被上诉人2016年8月11日收到上诉人的行政复议申请后，经审查后于2016年8月15日作出被诉140号决定，并于当日向上诉人予以送达，办理程序符合行政复议法第十七条的规定。
综上，上诉人姜毓敏的上诉请求缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人姜毓敏承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱建新
审 判 员 陆 媛
代理审判员 吕长城
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张璇琦
附：本判决适用的相关法律依据
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
二、《中华人民共和国行政复议法》
第十七条行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0230刑初13号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人颜某某，女，汉族，住湖南省娄底市，户籍所在地湖南省娄底市。
公诉机关以沪崇检诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人颜某某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月至8月，被告人颜某某利用互联网平台，以卖家“燕某”的名义谎称出售二手电瓶车，编造支付定金、购车尾款和上牌费等理由，要求被害人通过银行汇款方式将钱款汇至其户名为“邬某某”、账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的农业银行账户内，以此方法骗取被害人严某某等13人共计人民币13，400元（以下币种均为人民币）。具体分述如下：
一、2015年5月31日，被告人颜某某在名为“XXXXX”的互联网站上以虚构出售电动自行车的方法，通过支付定金、购车尾款、上牌费等借口骗取被害人严某某1，100元。
二、2015年6月4日，被告人颜某某在名为“XXX”的互联网站上以虚构出售电动自行车的方法，通过支付定金、购车尾款、上牌费等借口骗取被害人夏某某800元。
三、2015年6月12日，被告人颜某某在名为“XXX”的互联网站上以虚构出售电动自行车的方法，通过支付定金、购车尾款、上牌费等借口骗取被害人李某甲1，200元。
四、2015年6月13日，被告人颜某某在名为“XXX”的互联网站上以虚构出售电动自行车的方法，通过支付定金、购车尾款、上牌费等借口骗取被害人刘某1，100元。
五、2015年6月14日，被告人颜某某在名为“XXXXX”的互联网站上以虚构出售电动自行车的方法，通过支付定金、购车尾款、上牌费等借口骗取被害人叶某某900元。
六、2015年6月17日，被告人颜某某在名为“XXXXX”的互联网站上以虚构出售电动自行车的方法，通过支付定金、购车尾款、上牌费等借口骗取被害人胡某某800元。
七、2015年6月25日，被告人颜某某在名为“XXX”的互联网站上以虚构出售电动自行车的方法，通过支付定金、购车尾款、上牌费等借口骗取被害人尚某某1，000元。
八、2015年6月29日，被告人颜某某在名为“XXX”的互联网站上以虚构出售电动自行车的方法，通过支付定金、购车尾款、上牌费等借口骗取被害人江某某1，200元。
九、2015年7月16日，被告人颜某某在名为“XXX”的互联网站上以虚构出售电动自行车的方法，通过支付定金、购车尾款、上牌费等借口骗取被害人郑某某1，000元。
十、2015年7月16日，被告人颜某某在名为“XXX”的互联网站上以虚构出售电动自行车的方法，通过支付定金、购车尾款、上牌费等借口骗取被害人杨某某1，500元。
十一、2015年7月21日，被告人颜某某在名为“XXX”的互联网站上以虚构出售电动自行车的方法，通过支付定金、购车尾款、上牌费等借口骗取被害人沈某某800元。
十二、2015年7月30日，被告人颜某某在名为“XXX”的互联网站上以虚构出售电动自行车的方法，通过支付定金、购车尾款、上牌费等借口骗取被害人王某1，200元。
十三、2015年8月2日，被告人颜某某在名为“XXX”的互联网站上以虚构出售电动自行车的方法，通过支付定金、购车尾款、上牌费等借口骗取被害人李某乙800元。
2015年9月1日，被告人颜某某因涉嫌本案第二、三、五节诈骗违法行为接受公安机关调查期间，如实供述了公安机关尚未掌握的本案其余犯罪事实，并赔偿了被害人李某甲损失1，200元。审理中，被告人颜某某退出诈骗所得12，200元。
公诉机关认为，被告人颜某某具有利用互联网向不特定多数人实施诈骗、多次诈骗、自首和退赃的处罚情节，建议判处其六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人颜某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人颜某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年3月31日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人颜某某退出的人民币一万二千二百元，发还被害人严某某一千一百元、夏某某八百元、刘某一千一百元、叶某某九百元、胡某某八百元、尚某某一千元、江某某一千二百元、郑某某一千元、杨某某一千五百元、沈某某八百元、王某一千二百元、李某乙八百元；扣押在案的摩托车头盔一只、太阳眼镜一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 金立寅
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 曲 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初41642号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街化工西街38号。
法定代表人：吴尽，职务：经理
委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问，特别授权。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问，特别授权。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一八年三月七日
书记员 梁彩莲
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初422号
原告：李立红，男，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人:陈光，天津秦天律师事务所律师。
被告：齐金玉，男，汉族，农民，住山东省菏泽市曹县。
委托诉讼代理人：高明，天津安久百承律师事务所律师。
被告：郑翠翠，女，汉族，农民，住山东省菏泽市曹县。
委托诉讼代理人：高明，天津安久百承律师事务所律师。
第三人：天津市金乐家房地产经纪有限公司东丽第四分公司，住所地天津市东丽区东丽湖度假区天津市东丽湖旅游开发总公司大楼内348-7。
负责人：孙志彬，经理。
委托诉讼代理人：涂如良，该分公司职员。
本院于2017年1月10日依法受理了原告李立红与被告齐金玉、郑翠翠、第三人天津市金乐家房地产经纪有限公司东丽第四分公司房屋买卖合同纠纷一案，本案依法适用简易程序进行审理。在审理过程中发现本案案情复杂，故本院将案件由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 许洪霞
审 判 员 卢玉岭
人民陪审员 许玉兰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王佳妮
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初422号
申请人：李立红，男，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人：齐金玉，男，1987年2月15日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。
被申请人：郑翠翠，女，1990年9月21日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。
申请人李立红与被申请人齐金玉、郑翠翠房屋买卖合同纠纷一案中，申请人齐金玉于2017年8月16日向本院提出财产保全，请求查封冻结被申请人齐金玉、郑翠翠名下的财产予以保全。申请人李立红以紫金财产保险股份有限公司天津分公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人齐金玉、郑翠翠名下的坐落于天津市××大道与××交口××绿洲花园××室房屋，查封期限自2017年8月17日起至2020年8月16日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许洪霞
审 判 员 卢玉岭
人民陪审员 许玉兰
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王佳妮
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初422号之一
申请人：李立红，男，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人：齐金玉，男，汉族，住山东省菏泽市曹县。
被申请人：郑翠翠，女，汉族，住山东省菏泽市曹县。
申请人李立红与被申请人齐金玉、郑翠翠房屋买卖合同纠纷一案中，申请人齐金玉于2017年8月16日向本院提出财产保全，请求查封冻结被申请人齐金玉、郑翠翠名下的财产予以保全。申请人李立红以紫金财产保险股份有限公司天津分公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人齐金玉、郑翠翠名下的坐落于天津市××大道与××交口××绿洲花园××室房屋，查封期限自2017年8月17日起至2020年8月16日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许洪霞
审 判 员 卢玉岭
人民陪审员 许玉兰
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王佳妮
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初29700号
原告：王敏，女，1983年10月3日出生。
委托诉讼代理人：邵庆梅，北京守望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴彦明，北京谦君律师事务所律师。
被告：北京联拓汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路38号208室。
法定代表人：孙传新。
原告王敏（下称原告）与被告北京联拓汽车租赁有限公司（下称被告）所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：确认登记在被告名下车牌号为×××、车辆识别代码×××大众牌汽车一辆（下称诉争车辆）归原告所有。事实和理由：2013年3月28日，原告向北京联拓通达汽车销售服务有限公司购买了诉争车辆，购车款、税费项均由原告支付。因当时原告没有购车指标，故租赁了被告的购车指标将该车登记在被告名下，双方就此签订了《汽车长期租赁合同》及《补充协议》,约定承租方要求购买登记车辆时,出租方协助办理过户手续。之后，诉争车辆一直由原告占有、使用。后，原告多次要求被告协助办理车辆过户手续，但被告均不予办理，原告无奈诉至法院。
本院经审查认为，诉争车辆已被河北省廊坊市中级人民法院查封并成为执行标的物，原告不宜再就同一标的物在本院提起确权之诉，其相关权利可以依据《民事诉讼法》关于案外人提起执行异议的相关规定主张，故原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴 玲
审 判 员 甄玉斌
代理审判员
宋学亮
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 于 洋
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9006执134号
申请执行人天门市金鹏小额贷款有限公司。住所地：天门市竟陵人民大道中116号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人天门天扬纸塑包装有限公司。住所地：天门市杨林街富民路12号。
法定代表人杨波，该公司总经理。
被执行人杨波，男，1973年10月27日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被执行人郑凯荣，女，1973年10月11日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
本院在执行申请执行人天门市金鹏小额贷款有限公司与被执行人天门天扬纸塑包装有限公司、杨波、郑凯荣金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月7日向被执行人天门天扬纸塑包装有限公司、杨波、郑凯荣发出执行通知书，责令其履行天门市人民法院(2016)鄂9006民初915号民事判决书所确定的法律义务，但被执行人天门天扬纸塑包装有限公司、杨波、郑凯荣至今未履行。现查明，被执行人天门天扬纸塑包装有限公司、杨波、郑凯荣暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天门市人民法院(2016)鄂9006民初915号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ红
审判员 石少华
审判员 聂少红
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈奕武
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初6212号
原告：樊巧玲，女，1965年10月25日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：任晓利，女，1983年01月16日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告樊巧玲诉被告任晓利民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。本案在审理过程中，原告樊巧玲于2016年10月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊巧玲撤回起诉。
审判员 于延坡
二〇一六年十月二十五日
书记员 付月峰
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初632号
原告：管素琴，女，1951年8月6日出生，汉族，住霞浦县。
委托诉讼代理人：郑霞芬（管素琴女儿），住霞浦县。
被告：俞昌寿，男，1967年10月7日出生，汉族，住霞浦县。
被告：林珠花，女，1971年6月27日出生，汉族，住霞浦县。
原告管素琴与被告俞昌寿、林珠花民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因穷尽送达方式，仍无法向林珠花送达应诉材料，本案不适宜用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王承稳
人民陪审员 曾凤杰
人民陪审员 张良中
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王摇摇
E*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初632号原告：管素琴，女，1951年8月6日出生，汉族，住霞浦县。委托诉讼代理人：郑霞芬（管素琴女儿），住霞浦县。被告：俞昌寿，男，1967年10月7日出生，汉族，住霞浦县。被告：林珠花，女，1971年6月27日出生，汉族，住霞浦县。原告管素琴与被告俞昌寿、林珠花民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因穷尽送达方式，仍无法向林珠花送达应诉材料，本案不适宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王承稳人民陪审员  曾凤杰人民陪审员  张良中二〇一七年四月二十七日书 记 员  王摇摇
E*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0921民初632号原告：管素琴，女，1951年8月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：郑霞芬（系管素琴女儿），住福建省霞浦县。被告：俞昌寿，男，1967年10月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：林珠花，女，1971年6月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告管素琴与被告俞昌寿、林珠花民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后�依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑霞芬到庭参加诉讼，被告俞昌寿、林珠花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。管素琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令俞昌寿、林珠花偿还借款15万元，并按月利息1.5%支付自2016年6月15日起至2017年2月15日的利息18000元，以及2017年2月15日起至借款实际还清之日止的利息。2、本案诉讼费由对方负担。事实与理由：2015年11月15日，俞昌寿以经商缺乏资金为由，向其借款15万元，并出具借条一张，口头约定月利率1.5%。此后，被告有按约支付利息。2016年7月，其因需催要欠款，但被告以投资失败为由拒绝继续支付利息，亦拒绝还款。俞昌寿未作答辩。林珠花未作答辩。当事人管素琴围绕诉讼请求依法提交了证据：借款人俞昌寿出具的借据一份，拟证明俞昌寿借款15万元的事实。另本院依法向霞浦县民政局婚姻登记处调取俞昌寿与林珠花婚姻状况证明和申请离婚登记声明书各一份，管素琴对该证据没有异议。本院分析认证如下：上述证据形式要件合法，内容明确，且与本案具有关联性，本院予以采信。俞昌寿、林珠花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提交书面意见，视为自动放弃质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月15日，俞昌寿向管素琴借款15万元，并出具借条一张，借条中未约定利息。另查明，俞昌寿与林珠花于1995年5月21日登记结婚，2016年12月19日办理离婚，上述借款发生在俞昌寿与林珠花夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案管素琴与俞昌寿之间的借贷关系，事实清楚，证据确实充分，双方之间的借贷关系成立，俞昌寿依法应承担还款责任。上述借款发生在俞昌寿与林珠花夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，林珠花应承担共同偿还责任。因此，管素琴主张俞昌寿、林珠花共同偿还借款的诉讼请求，合法有据，予以支持。至于管素琴主张借款按月利率1.5%计算的诉讼请求，因未提供证据证明双方借款有约定利息，视为未约定借期内利息。但管素琴可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，即本案借款逾期利率可自起诉之日按月利率0.5%计算。因俞昌寿、林珠花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最�人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：俞昌寿、林珠花应于本判决生效之日起十日内偿还管素琴借款15万元和逾期利息（以借款15万元为基数自2017年2月24日起至借款还清之日止按月利率0.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1830元，由管素琴负担196元，俞昌寿、林珠花共同负担1634元。如不服本�决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  王承稳人民陪审员  张良中人民陪审员  曾凤杰二〇一七年八月三日书 记 员  王摇摇附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行依据本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法庙民初字第250-1号
原告冯某。
法定代理人蒋海云，女，汉族，住广东省阳山县。
法定代理人冯泽友，男，汉族，住广东省阳山县。
被告邱清付，男，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被告陈荣，男，汉族，住江西省吉安市峡江县。
被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人张志河，总经理。
委托代理人温静仪，女，汉族，广东省佛山市禅城区。系公司员工。
本院在审理原告冯某诉被告�清付、陈荣、天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年7月10日以其与被告邱清付、天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司达成调解协议为由，向本院提出对被告陈荣的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，属原告处分其诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回对被告陈荣的起诉。
本案继续审理。
审判员 宁挺山
二〇一五年七月十三日
书记员 张 越
广东省江门市新会区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江新法立行非执字第20号
申请执行人江门市国土资源局，住址：江门市江海区。
法定代表人：利为民，该局局长。
2014年6月20日，本院收到申请执行人江门市国土资源局（下称申请人）申请执行被申请执行人容树雄（下称被执行人）的强制执行申请书。申请人以被执行人逾期未履行江国土资（执法）决定字（2014）27号土地行政处罚决定书，申请拆除被执行人非法占用大泽镇文龙村潭联村民小组位于“松子坑鸡场后面地”（土名）面积482平方米的土地上新建的建筑物和其他设施。
经审查，本院认为，行政机关提出的非诉行政执行申请，应符合《中华人民共和国行政强制法》规定的申请强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”、第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，申请人的申请不符合行政机关申请非诉行政执行的条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（一）项的规定，裁定如下：
对江门市国土资源局的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向江门市中级人民法院申请复议。
审判长 黄社昌
审判员 邓国经
审判员 陈广新
二〇一四年六月二十四日
书记员 冯迎喜
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第700号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人宋某，农民。2015年4月29日因本案被永康市公安局取保候审。
永康市人民检察院以永检刑诉（2015）577号起诉书，指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员童琳偲出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月28日23时10分许，被告人宋某驾驶浙G×××××号牌小型面包车从雅庄工业区驶往芝英街道方向，途经芝英派出所处被民警查获，因被告人宋某有酒后驾驶机动车嫌疑，派出所民警通知永康市交警大队世雅中队民警到芝英派出所对被告人宋某进行现场酒精呼气检测，其酒精含量为136mg／100ml。同日，提取被告人宋某的血液。经金华市公安局司法鉴定中心检验，被告人宋某血液中的乙醇成分含量为114mg／100ml。被告人宋某的行为属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋某的供述、行政处罚决定书、强制措施凭证、现场笔录、现场照片、酒精呼气检测单、物证检验报告、血样提取登记表、行驶证、驾驶证查询结果、车辆信息、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人宋某的意见，予以支持。被告人宋某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一五年六月十一日
代书记员 朱赛男
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1392民初2167号
原告：临沂经开置业有限公司，住所地：临沂经济技术开发区投资创业服务中心。
法定代表人：朱礼村，经理。
委托诉讼代理人：乔印花，山东康桥（临沂）律师事务所律师。
被告：马伟龙，男，1990年生，汉族，住临沂经济技术开发区。
本院于2017年7月24日受理了原告临沂经开置业有限公司与被告马伟龙商品房预售合同纠纷一案，同年7月25日，本院根据原告提供的送达地址向被告送达法律文书，但收件人名址有误，无法送达。
本院认为，原告临沂经开置业有限公司提供的被告马伟龙送达地址的不准确，无明确地址，属被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告临沂经开置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 蒋欣辰
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一七年九月八日
书 记 员 许 浩
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3184号
罪犯张万升，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年10月8日作出（2012）滨塘刑初字第594号刑事判决，以被告人张万升犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二千元。刑期自2012年7月27日起至2021年7月26日止。
天津市梨园监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张万升在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张万升在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯张万升在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张万升减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月27日起至2020年8月26日止），并处罚金二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年七月十三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3184号
罪犯张万升。
天津市滨海新区人民法院于2012年10月8日作出（2012）滨塘刑初字第594号刑事判决，以被告人张万升犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二千元。刑期自2012年7月27日起至2021年7月26日止。
天津市梨园监狱于2015年6月26日提出减�建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张万升在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张万升在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯张万升在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张万升减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月27日起至2020年8月26日止），并处罚金�千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年七月十三日
书 记 员 史军锋
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0304刑初176号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人王琼，无业。因盗窃，于2009年8月7日被淄博市公安局博山分局行政拘留15日；因犯盗窃罪，于2012年10月31日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2012年12月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年7月24日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2015年2月26日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年9月7日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2016年2月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月11日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年5月17日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
被告人刘桂俊，无业。因盗窃，于1988年4月2日被淄博市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因犯盗窃罪，于1993年7月9日被本院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于2006年9月1日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2008年4月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年2月5日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2010年6月24日刑满释放；因盗窃，于2012年11月30日被淄博市公安局博山分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2013年12月18日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2014年2月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月11日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年5月17日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市看守所。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2016）168号起诉书指控被告人王琼、刘桂俊犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于2016年8月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员郭颖出庭支持公诉，被告人王琼、刘桂俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年3月17日凌晨，被告人王琼、刘桂俊到博山区域城镇袁家村陈某家中，盗窃金佛一个（重3.55克），饼干、茶叶等物品一宗。经鉴定，被盗的金佛价值1015元。
2、2016年3月24日中午，被告人王琼、刘桂俊到博山区域城镇袁家村吕某家中，盗窃棉被一宗。
3、2016年3月24日中午，被告人王琼到博山区域城镇杨家村尹某尹某甲家中，盗窃白鲢鱼两条，摩托车一辆。经鉴定，该摩托车价值200元。
4、2016年4月初的一天晚上，被告人王琼到博山区域城镇袁家村吕某家中，盗窃爱妻号洗衣机一台。经鉴定，该洗衣机价值50元。
5、2016年3月24日中午，被告人王琼、刘桂俊到博山区石马镇盆泉村魏某甲家中，盗窃母鸡两只。
6、2016年3月24日中午，被告人王琼、刘桂俊到博山区石马镇盆泉村魏某乙家中，盗窃哈德门香烟一宗。
7、2015年4月8日，被告人刘桂俊和王琼（已判刑）到博山区山头街道马公祠村李某丙家中，盗窃鸡蛋7斤。经鉴定，该7斤鸡蛋鉴定价值为27元。
8、2015年4月9日晚至4月10日凌晨，被告人刘桂俊和王琼（已判刑）到博山区八陡镇北河口八陡大街96号尹尹某乙连春家中，盗窃衣服两件。
9、2015年4月9日晚至4月10日凌晨，被告人刘桂俊和王琼（已判刑）到博山区山头街道窑广铁路附近一排门头房处，用铁棍撬开门锁进入孙某经营的菜肴店，盗窃先科牌看戏机一台、哈德门香烟一条、鲜猪肉6斤。经鉴定，该先科牌看戏机价值236元，哈德门香烟一条价值45元，鲜猪肉6斤价值57元。
10、2015年4月9日晚至4月10日凌晨，被告人刘桂俊和王琼（已判刑）到博山区山头街道窑广铁路附近一排门头房处，用铁棍撬开门锁进入李某丁斌经营的火烧店，盗窃九阳牌电磁灶一台、不锈钢烧水壶一个。经鉴定，该九阳牌电磁灶价值224元，不锈钢烧水壶价值25元。
11、2015年4月9日晚至4月10日凌晨，被告人刘桂俊和王琼（已判刑）到博山区山头街道窑广铁路附近一排门头房处，从窗户爬入房某治宽经营的早餐店，盗窃茶叶蛋一宗。
综上，被告人刘桂俊盗窃作案9起，涉案价值1629元及其它物品一宗。被告人王琼盗窃作案6起，涉案价值1265元及其它物品一宗。
上述事实，被告人王琼、刘桂俊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明，（2013）博刑初字第193号刑事判决书、（2015）博刑初字第212号刑事判决书，刑满释放证明书，扣押清单，淄博市公安局岜山派出所出具的被告人王琼、刘桂俊的户籍证明；证人李某甲、王某甲、王某乙、李某乙、袁某的证言；被害人吕某、陈某、尹某尹某甲、魏某甲、魏某乙等人的陈述材料；淄博市公安局博山分局制作的勘验、检查笔录，被告人王琼、刘桂俊的辨认笔录和淄博市产品质量监督检验所出具的检验报告、淄博市公安局博山分局出具的DNA检验鉴定书、博山区价格认证中心出具的山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
另查明，被盗金佛一个、摩托车一辆、洗衣机一台、被子两条、古钱币一串、饼干一包、茶叶两包等已追回并退还给被害人，有淄博市公安局博山分局出具发还清单予以证实。
本院认为，被告人王琼、刘桂俊以非法占有为目的，多次秘密窃取公民的合法财物，且有入户盗窃情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王琼、刘桂俊犯盗窃罪成立。二被告人王琼系一般共同犯罪。被告人王琼、刘桂俊刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王琼、刘桂俊归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且部分被盗物品已追回并退还给被害人，可酌情对二被告人从轻处罚。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，对被告人刘桂俊适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，对被告人王琼适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘桂俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年四月十一日起至二O一七年七月十日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王琼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年四月十一日起至二O一七年四月十日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人刘桂俊退赔被害人李某丙程27元，退赔被害人孙某风利75元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 罗晓庆
二〇一六年八月二十三日
书记员 岳爱华
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初122号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人张某某，男，1989年8月25日生，身份证号码XXXXXXXXXX********,汉族，户籍所在地河南省汝州市，暂住本区张堰镇东风新村***号***室。
辩护人肖某，上海市XX律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉。被告人张某某及辩护人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月4日，被告人张某某以营利为目的，在本区张堰镇松金公路XXX号动漫城暗房内放置具有赌博功能的二台捕鱼机(共15人位)、一台翻牌机(8人位)供他人赌博使用，共非法获利人民币1,000元。
2016年11月4日，被告人张某某被公安民警抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，证人卢某某、胡某某等人的证言及辨认笔录，公安机关出具的检查笔录、赌博机认定书、扣押清单、侦破经过等证据证实，足以认定。
辩护人对起诉指控的事实及定性均无异议，同时认为被告人张某某有坦白情节，认罪态度好，本案犯罪后果相对较轻，建议对被告人张某某从轻处罚。
本院认为，被告人张某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年3月3日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、在案扣押的赃款、赃物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒平锋
二〇一七年二月六日
书记员 梁振海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第133号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人孙某甲，男，1995年10月20日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人孙某甲犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员黄何宝出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年9月10日19时许，被告人孙某甲窜到廉江市人民医院地下停车场处，将被害人钟某乙停放在该处的一辆红色豪悦牌男装摩托车盗走。经鉴定，被盗的摩托车值款人民币930元。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某乙的陈述；被告人孙某甲及被害人钟某乙对截图相片的指认；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
二、2014年10月1日10时许，被告人孙某甲窜到廉江市人民医院地下停车场处，将被害人罗某丙停放在该处的一辆黑色豪爵牌女装摩托车盗走。经鉴定，被盗的摩托车值款人民币1140元。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某丙的陈述；被告人孙某甲及被害人罗某丙对截图相片的指认；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
三、2014年10月13日10时许，被告人孙某甲窜到廉江市人民医院地下停车场处，将被害人钟某丁停放在该处的一辆灰色新大洲本田牌女装摩托车盗走。经鉴定，被盗的摩托车值款人民币3180元。2014年10月18日14时许，被告人孙某甲再次窜到廉江市人民医院住院部停车处，用撬批撬一辆红色男装摩托车的车头锁时被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某丁的陈述；被告人孙某甲对截图相片及作案工具的指认；扣押清单；现场勘查笔录、现场图及照片；违法犯罪记录查询情况说明；视频资料；被告人的到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人孙某甲犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控被告人孙某甲犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议对被告人孙某甲在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，被告人孙某甲对此亦无异议。具体到本案，被告人孙某甲多次盗窃，数额较大，但其归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚；且在其被抓获当日，其已着手实施盗窃行为，因为意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，对该盗窃行为，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人孙某甲犯罪的事实、性质情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月18日起至2016年4月17日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
二、扣押在案的J型套筒、撬批头等作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 欧永春
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾非诉行执字第00120号
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局。
法定代表人杨德峰，该局局长。
被执行人徐州市贾汪区第三人民医院。
法定代表人李强，该医院院长。
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人徐州市贾汪区第三人民医院行政处罚纠纷一案，由本院于2012年10月19日作出（2012）贾非诉行审字第57号行政裁定书，已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人徐州市贾汪区国土资源局申请本院予以强制执行，执行内容为：责令退还非法占用的土地604平方米；拆除在非法占用土地上新建建筑物和其它设施，并恢复土地原状。
本院认为，行政非诉强制拆迁类案件，根据2014年7月25日最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。本案件需要强制执行的是退还土地，拆除在非法占用土地上新建建筑物和其它设备，并恢复土地原状的行为，此项在集体土地上，退还非法占用土地及拆除违建行为，参照此精神一般不宜由人民法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对（2012）贾非诉行审字第57号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘士忠
执行员 高 伟
执行员 李守君
二〇一五年四月二十三日
书记员 王宝玮
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊商初字第54号
原告鄂尔多斯市乌兰煤炭（集团）大连有限公司，组织机构代码58203127-9，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇可汗路北。
法定代表人任栓强，总经理。
委托代理人周秀全，内蒙古伊金律师事务所律师。
委托代理人苏云飞，鄂尔多斯市乌兰煤炭（集团）大连有限公司职员。
被告包头市金剑工贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区万达孵化器B座128。
法定代表人张君，总经理。
本院在审理原告鄂尔多斯市乌兰煤炭（集团）大连有限公司与被告包头市金剑工贸有限责任公司运输合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市乌兰煤炭（集团）大连有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市乌兰煤炭（集团）大连有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市乌兰煤炭（集团）大连有限公司撤回起诉。
案件受理费7523元减半收取为3761.5元，由原告鄂尔多斯市乌兰煤炭（集团）大连有限公司负担。
审判员 高 敏
二〇一五年十月十九日
书记员 袁芬梅
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初2211号
原告：姚仲卿，汉族，中专文化，甘肃省镇原县人，教师，户籍地镇原县。公民身份号码×××。
被告：吴昊，汉族，甘肃省镇原县人，教师，户籍地镇原县。公民身份号码×××。
原告姚仲卿与被告吴昊民间借贷纠�一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚仲卿到庭参加了诉讼，被告吴昊经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姚仲卿向本院提出诉讼请求：1、要求吴昊清偿其借款6100元；2、案件受理费由吴昊负担。事实和理由：2014年11月4日，被告向其借款10000元，后清偿本金5000元，欠其本息6100元，经其多次催要未果。
吴昊未答辩。
原告姚仲卿围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件及欠款协议各1份，被告吴昊依法提交了其身份证复印件，上述证据，经本院审查，来源合法，客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告姚仲卿的陈述和经审查确认的证据，本�认定事实如下：2014年11月4日，因被告借他人款到期需清偿，向原告借款，原告便给被告提供借款10000元，约定月利率2%。2015年4月10日，被告清偿原告借款本金5000元，经结算，被告下欠原告借款本金5000元，利息1100元，本息共计6100元。被告出具协议1份，内容：吴昊欠姚仲卿现金6100元。后原告催要未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告已向被告提供了借款，但被告在清偿部分借款后再未予清偿，属违约行为，应向原告承担清偿责任，故原告要求被告清偿借款6100元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
吴昊清偿姚仲卿借款6100元。
限判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴昊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一七年十一月七日
书记员 沈明明
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0626民初541号
原告张志卫，男、汉族，1982年8月1日生，陕西省吴起县吴仓堡乡吴仓堡村人。
被告中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司。
负责人张志溱，系该公司经理。
住所地：吴起县环城路宗湾子后台角。
委托代理人王惟圣，陕西北望律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人刘攀，陕西北望律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告张志卫与被告中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李明磊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张志卫、被告中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司的委托代理人王惟圣、刘攀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志卫诉称，原告的父亲张生虎于2012年6月11日在被告处投保了大地小额农贷意外伤害保险。保险单号为PEHW201261010821000725，险种为借款人意外伤害保险，保险期限自2012年6月12日零时起至2015年6月11日24时止，保险金额为8万元。2012年11月8日上午原告父亲在家中大院被两条狗撞到，导致头部撞地意外死亡。原告父亲意外死亡时间发生在保险合同期内，符合保险合同关于意外死亡的约定，依据保险合同的相关条款，原告作为该保险合同的受益人，被告有义务以保险合同的约定及《中华人民共和国保险法》的相关规定向原告赔付保险金。故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告依据保险合同向原告理赔因张生虎意外死亡的保险金8万元。
经审查，本院认为，依照法律规定，原告必须是与案件有利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，根据原告提供意外伤害保单显示第一受益人为陕西吴起农村合作银行吴仓堡支行。《中华人民共和国保险法》第十八条之规定：受益人是指人身保险合同中由被保险人或投保人指定的享有保险金请求权的人。原告虽是被保险人张生虎的法定继承人，但并非本案中的受益人，在被保险人死亡后无权领取保险金。因此，本案原告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，裁定如下：
驳回原告张志卫的起诉。
预收诉讼费1800元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 李明磊
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈国庆
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2923号
罪犯邢涛，男，1987年4月15日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇八年六月十七日，山东省济南市中级人民法院作出（2008）济刑一初字第16号刑事判决，以被告人邢涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年二月二十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一三年四月十九日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯邢涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯邢涛在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯邢涛自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次，记功3次，被评为2013年度监区级改造积极分子、2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯邢涛在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邢涛减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2026年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2923号
罪犯董泽明，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2010年7月30日作出了（2009）鲁刑一终字第41号刑事判决，以被告人董泽明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯董泽明在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯董泽明在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯董泽明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董泽明减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2018年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第2844号
原告刘远泉，男，1944年3月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告罗卫东，男，1948年11月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告刘远泉诉被告罗卫东民间借贷纠纷一案中，原告已于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘远泉撤回对被告罗卫东的起诉。
本案受理费减半收取25.00元，由原告刘远泉负担。
代理审判员 赵惟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 唐艳
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初2187号
原告：孙楠，女，汉族，1978年2月26日出生，现住廊坊市广阳区，
被告：田广民，男，汉族，1972年4月21日出生，现住廊坊市安次区，
原告孙楠与被告田广民房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙楠、被告田广民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙楠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告补交拖欠的2015至2016年度采暖季的取暖费2186元；2.依法判令解除原告与被告之间的房屋租赁合同；3.本案案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2015年10月18日与被告签订房屋租赁合同，将原告位于河北省廊坊市安次区尚华城小区xxx室的房屋租赁给被告居住。此合同的条款中明确约定房屋租赁期间的取暖费由被告承担。在2015至2016年度采暖季开始时，被告向原告提出不需要廊坊市热力公司供暖，只同意按规定向热力公司支付基础热费546.5元，并请原告帮其转交。此项基础热费款于2015年11月3日由原告转交廊坊市热力公司。但是在该采暖季开始两个月后，热力公司在检查发现通往7-1-1103室关闭的供暖阀门已处于开启状态。用户自2015年11月15日至2016年1月17日已享受房供暖两个月。于是该公司根据规定贴出通知要求用户补交取暖费2186元。原告得知后，立即向被告核实情况，被告承认发现室内的暖气是热的，可是并没有将这个情况告知原告，但称对于供暖阀门如何处于开启状态不知情，当时经过双方协商，被告承诺由其找热力公司解决问题，补交取暖费。在2016年10月17日原租赁合同到期的情况下，原被告双方经协商同意按原合同条款续租一年（2016年10月18日-2017年10月17日，租金1350元/月）。2016年11月，原告发现被告并没有按承诺向热力公司补交取暖费，也没有将这一情况告知原告，原告多次找被告协商，但被告明确拒绝履行这一合同义务。2016年11月28日，原告向热力公司补交了2015-2016年度取暖费2186元。
田广民辩称，不同意原告的诉讼请求。供暖阀门不是我开启的。
本院经审理认定事实如下，原被告双方对于双方房屋租赁合同的签订及履行情况、原告陈述的案件事实部分均没有争议，本院予以确认。
本院认为，首先，孙楠与田广民签订的书面房屋租赁合同及口头延期房屋租赁合同为双方真实意思表示，并不违反法律法规强制性规定，真实合法有效，孙楠按照合同约定履行了交付出租房屋的合同义务，田广民按照合同约定履行了按期交纳房屋租金的合同义务，虽然孙楠与田广民之间就2015-2016年度取暖费的支付发生争议，但是该情形并不符合法律规定解除合同的法定情形。其次，虽然没有证据证明本案租赁房屋的取暖阀门是由田广民开启，但是田广民承认发现室内的暖气是热的，故此在田广民明知室内暖气已进行供暖的前提下，田广民并未向热力公司或原告明示不需要继续供暖且享受了两个月的供暖服务，其应当承担支付两个月取暖费的义务。2015-2016年度廊坊地区的供暖期为四个月，田广民应支付的两个月的取暖费为2186元÷2=1093元。
综上所述，对于孙楠要求解除与田广民签订的房屋租赁合同的诉讼请求本院不予支持，田广民应向孙楠支付取暖费1093元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条规定，判决如下：
一、驳回原告孙楠要求解除与被告田广民签订的关于廊坊市安次区尚华城小区xxx室房屋租赁合同的诉讼请求。
二、被告田广民在本判决生效之日起十日内向原告孙楠支付取暖费1093元。
三、驳回原告孙楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取25元，由被告田广民负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 柴清暄
二〇一六年十二月二十二日
书记员 孟令大
注：
本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5811号
原告：邱铭泉，男，1984年6月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：蔡增延，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。
被告：石狮市辅料市场股份有限公司，住所地福建省石狮市金盛路100号，统一社会信用代码：91350500553204062A。
法定代表人：黄炳亮，该公司董事长。
原告邱铭泉与被告石狮市辅料市场股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告邱铭泉于2017年12月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，邱铭泉以欲与石狮市辅料市场股份有限公司自行和解为由申请撤回起诉系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邱铭泉撤回起诉。
案件受理费23834元，减半收取计11917元，由邱铭泉负担。
审判员 吴志生
二〇一七年十二月二十九日
书记员 林清溪
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初3594号
原告：于彦委，男，1974年5月20日生，汉族，住河南省杞县。
被告：张刘功，男，1986年3月27日生，汉族，住河南省杞县。
原告于彦委与被告张刘功劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于彦委到庭参加了诉讼，被告张刘功经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
于彦委向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告务工费9500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月，原告随被告在禹州市建筑工地务工，双方口头约定每天务工费200元。原告一共做了112.5天，在务工期间被告提前支付务工费13000元，剩余9500元务工费未付。2017年2月，被告给原告补写欠条一张。被告至今未支付。
张刘功缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月份，原告经人介绍随被告在禹州市建筑工地务工。双方口头约定每天务工费200元。原告在此工地务工112.5天。期间，被告已提前支付务工费13000元，剩余9500元未付。2017年2月，被告为原告出具欠条一张，欠条载明:“于彦委共112.5个工，借13000元，欠9500元。张刘功”,经原告催要，被告至今未予支付。
本院认为，原、被告系劳务合同关系。原告向被告提供劳务，被告应依约支付相应的务工费。被告张刘功欠原告务工费9500元，有原告的陈述与被告出具欠条相印证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告张刘功偿还借款9500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张刘功于判决书生效后十日内支付原告于彦委务工费9500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张刘功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 叶乾锋
二〇一七年十一月六日
书记员 苗体伟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1294号
申请执行人黎方兵。
被执行人深圳市永盛辉物流有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第561号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市永盛辉物流有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年四月三十日
书记员 方思元
第1页，共1页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1294号
申请执行人黎方兵。
被执行人深圳市永盛辉物流有限公司。
申请执行人黎方兵与被执行人深圳市永盛辉物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第561号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市永盛辉物流有限公司的银行存款（以人民币525元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年四月三十日
书记员 方思元
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭江商初字第1379号
原告杭州××××饲料开发有限公司。
×××网村。
法定代表人王××。
委托代理人姚××。
委托代理人郑××。
被告徐××。
被告浙江××农业生态科技有限公司。
×××村。
法定代表人徐××。
原告杭州××××饲料开发有限公司。
×）诉被告徐××、浙江××农业生态科技有限公司（以下简
称福全××）买卖合同纠纷一案，本院于2009年9月17日立案
受理后，依法组成合议庭，于2010年4月14日公开开庭进行了
审理。原告海皇××的委托代理人姚××、郑××到庭参加诉
讼，被告徐××、福全××经本院公告传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告海皇××起诉称：原告与被告徐××之间因业务往
来于2009年5月10日签订协议书，协议书对双方的权某、义务
做了相应约定，被告福全××对协议的履行承担保证责任。此
后原告按照合同的约定履行，但被告屡次不按合同约定支付货款，经核对截至2009年6月25日被告尚欠货款162202元，经原
告多次催讨被告拒不支付。现原告为维护自己的民事权某，诉
至法院，请求：1.判令解除原、被告之间于2009年5月10日签
订的协议书；2.判令被告徐××立即支付货款162202元；3.判
令被告徐××赔偿逾期付款利息损失6487元（自2009年6月26
日至2009年9月15日，共80天，每日按万分之五计算），2009
年9�16日至货款付清前违约利息按每日万分之五计付；4.被
告福全××对上述被告徐××应支付的款项承担连带清偿责任
；5.诉讼费用由两被告承担。
被告徐××、福全××未作答辩。
原告海皇××提供了下列证据材料：
1．协议书1份，用以证明原、被告双方之间的权某、义
务关系；
2．对账单1份，用以证明被告欠款的事实。
被告徐××、福全××未提供证据材料。
因两被告未到庭，放弃了质证及提出抗辩的权某，原告
所提供的证据真实、合法，能够证明本案的相关事实，本院予
以确认。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定如
下事实：2009年5月10日，原告与两被告签订协议书一份，协
议约定徐××经销（使用）原告白对虾、白鱼、沼虾饲料产品
，合作期限自2009年5月20日起至2009年12月20日止。协议就
产品名称、数量、价格等作了约定，付款方式为：沼虾、白对
虾0#、1#、2A#现金，2#、3#付当月货款的70％（每月25日为帐期），余款30％在合同结束前付清；白鱼0#、1#、2#、3#现
金，4#、5#、6#付当月货款的70％（每月25日为帐期），余款
30％在合同结束前付清。若欠款不能如期结清，徐××则按0.
05％的日息标准支付原告损失。协议还约定福全××为徐××
担保，承担合作过程中徐××对原告形成债务的连带清偿责任
等。协议签订后，原告向徐××供货，但徐××未按协议约定
付款，后双方经对帐，被告确认至2009年6月25日欠原告货款
总计162202元。后原告向被告催讨欠款未果，诉至本院。
本院认为，原告与两被告于2009年5月10日所签订的协议
书系各方的真实意思表示，合法、有效，各方当事人应按协议
约定履行自己的义务。原告向徐××履行供货义务，徐××理
应按约履行付款义务，但徐××屡次未按协议约定支付货款，
且拖欠货款至今未付，已构成根本违约，因此原告主张解除协
议，理由正当，于法有据，可予支持。根据法律规定，合同解
除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和
合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并
有权要求赔偿损失。因此，原告要求徐××支付所欠货款，并
按协议约定的利息标准赔偿逾期付款利息损失的请求成立，本
院予以支持。福全××作为徐××的连带责任保证人，应对徐
××所负�务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十一条第（二）项
、第九十四条第（四）项、第九十七条、第九十八条、第一百
五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第五
条第三款、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除杭州××××饲料开发有限公司与徐××于200
9年5月10日所签订的协议书；
二、徐××支付杭州××××饲料开发有限公司货款162
202元，以及该款自2009年6月26日起至本判决所确定的履行之
日止的利息（按日利率万分之五计算），于本判决生效之日起
十日内付清；
三、浙江××农业生态科技有限公司对上述债务�担连
带清偿责任；
四、浙江××农业生态科技有限公司承担上述保证责任
后，有权向徐××追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3674元，财产保全费1370元，公告费650元，
合计5694元，由徐××、浙江××农业生态科技有限公司负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费3674元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交�在上诉期满后七日内仍未交
纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户
行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 沈慧文
代理审判员 胡金刚
人民陪审员 王 飞
二〇一〇年五月二十一日
代书 记员 张欢欢
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1905号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人邓某，出生地广东省广州市，住广州市白云区。因本案于2015年4月3日被羁押并于同日被拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）1829号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员王彦琳出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，被告人邓某于2015年3月23日至4月3日期间，多次在本市白云区江高镇广东技术师范学院内，盗窃他人停在该处的自行车。共计盗窃自行车4辆，价值近800元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、书证、鉴定结论、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人邓某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人邓某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2015年3月23日10时至11时许，被告人邓某伙同二同案人（均另案处理）在本市白云区江高镇广东技术师范学院停车场内，盗得范某菲停放在该处的凤凰牌公主24寸自行车1辆。经鉴定，被盗自行车价值252元。
2015年4月1日19时许，被告人邓某在上述学院第三教学楼楼梯口附近，盗得李某甲云停放在该处的折叠自行车1辆。
2015年4月2日14时许，被告人邓某在上述学院第二教学楼正门附近，盗得张某帆停放在该处的公主牌24寸自行车1辆。经鉴定，被盗自行车价值120元。
2015年4月3日10时许，被告人邓某在上述学院停车场内，盗得周某甲君停放在该处的铭迪牌24寸自行车1辆，后被群众当场抓获。经鉴定，被盗自行车价值383元。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某、周某乙、张某、李某乙的陈述及部分被害人对被告人的辨认材料，证人钟某的证言及辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验、检查笔录，被盗自行车收据，被盗自行车照片、视频截图，视听资料，扣押物品、文件清单和发还物品、文件清单，行政处罚决定书，被告人的到案经过，身份材料，涉案自行车价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2016年4月2日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 王雪萍
二〇一五年七月三十日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第214号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人王某某
因本案，于2014年9月19日被羁押，同年9月20日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人陈光秋，广东金地律师事务所律师。
被告人董某某
因本案，于2014年9月19日被羁押，同年9月20日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人吴旺根，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被告人胡某某
因本案，于2014年9月19日被羁押，同年9月20日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人杨志群，广东华商律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）125号起诉书指控被告人王某某、董某某、胡某某犯故意伤害罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员詹集美出庭支持公诉，被告人王某某、董某某、胡某某及辩护人陈光秋、吴旺根、杨志群到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年9月12日凌晨1时许，被告人董某某、胡某某途经深圳市罗湖区凤凰路136栋小巷永乐棋牌室门前路段时，两人因尿急，便走到永乐棋牌室后面的一小巷内小便。该棋牌室的老板即被告人王某某见状，当即责骂被告人董某某、胡某某，双方因此产生口角。之后，被告人王某某上前踢了被告人董某某一脚，被告人董某某、胡某某遂反抗，而被告人王某某则持酒瓶砸向被告人董某某、胡某某的头部，随后往凤凰路方向跑。被告人董某某、胡某某追赶被告人王某某，并对其进行殴打。期间，被告人董某某、胡某某持碎啤酒瓶划伤了被告人王某某。被告人王某某的朋友“阿郎”（身份不详）途径至此，遂上前帮忙。之后，被告人董某某、胡某某再次被对方用利器划伤，后逃离现场。经鉴定，被告人董某某、王某某的损伤程度为轻伤，被告人胡某某的损伤程度为轻微伤。
2014年9月19日，警方将被告人王某某、董某某、胡某某传唤到派出所调查，后将其抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、和解协议书、身份材料等；2.证人证言：证人王某伟、刘某、董某春的证言；3.被告人供述和辩解：被告人王某某、董某某、胡某某的供述及辩解；4.鉴定意见：伤情鉴定文书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片、辨认笔录；6.视听资料：监控录像及截面图。
公诉机关认为，被告人王某某、董某某、胡某某的行为已构成故意伤害罪。建议本院对被告人王某某、董某某、胡某某判处一年以下有期徒刑或者拘役。诉请本院依法判处。
被告人王某某、董某某、胡某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪；对公诉机关的量刑建议无异议。
被告人王某某、董某某、胡某某的辩护人均辩称：被告人因琐事起争执，事后双方相互谅解，请求法院对三被告人从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某某、董某某、胡某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，2015年1月7日，被告人王某某、董某某、胡某某三人自愿达成和解协议，对对方行为表示谅解。
本院认为，被告人王某某、董某某、胡某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人王某某、董某某、胡某某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人董某某、胡某某作用相当，不区分主从犯。被告人王某某、董某某、胡某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人王某某、董某某、胡某某三方已达成和解协议，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。辩护人的相关辩护意见与事实及法律相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月19日起至2015年2月18日止）。
二、被告人董某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月19日起至2015年2月18日止）。
三、被告人胡某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月19日起至2015年2月18日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘玉霞
二〇一五年二月二日
书 记 员 沈斯琪
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执680号
被执行人：腾东荣，女，1963年10月5日出生于江苏省邳州市，汉族，文盲，无业，住江苏省邳州市。
关于腾东荣盗窃罪一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）开刑二初字第00036号刑事判决，已发生法律效力。依据上述判决，被执行人腾东荣尚应交纳罚金15000元，并与他犯共同退出赃物折款13160元。因被执行人腾东荣未能履行上述义务，根据本院刑庭的移送，本案于2016年7月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院派员于2017年5月17日赴江苏省邳州市四户镇找埠村调查。找埠村治调主任曹洪金向本院反映，被执行人腾东荣现仍在监狱服刑，其家庭比较困难。被执行人腾东荣全家仅住几间破旧平房，无可供执行的财产。
2017年5月18日，本院前往邳州市房产档案室调查，未发现被执行人腾东荣房产登记信息。执行中，本院通过司法查控系统进行查询，未发现执行人腾东荣名下有可供执行的财产。2017年5月27日，本院依法将被执行人腾东荣纳入最高人民法院失信被执行人名单。
上述事实，有调查笔录及各协助执行单位出具的财产查询回执及等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）开刑二初字第00036号刑事判决主文中有关腾东荣罚金刑及退赃义务的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。
审判长 陆荫唐
审判员 缪 军
审判员 沈征宇
二〇一七年五月二十七日
书记员 王小军
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执1313号
申请执行人陈忠银，男，生于1977年1月28日，汉族，重庆市万州区人，居民，
被执行人彭万田，男，生于1970年6月9日，汉族，重庆市万州区人，居民，住重庆市万州区。
本院在执行陈忠银与被执行人彭万田民间借贷纠纷一案中，现被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人证实其现状属实且同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川民初字第03653号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 王广郊
二〇一七年八月二十四日
书记员 罗 飞
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1111民初518号
原告：乐山翔宇包装制品有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇腾飞路8号B4#18轴-22轴。
法定代表人：赵羽，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：吴杰，男，该公司工作人员。
被告：乐山市沙湾区远程物流有限责任公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇新农街258号、260号。
法定代表人：孙勇平，执行董事。
第三人：四川川净洁净技术股份有限公司，住所地：四川省成都市金堂县赵镇工业园区金川路799号。
法定代表人：崔静涛，总经理。
原告乐山翔宇包装制品有限公司（以下简称翔宇公司）与被告乐山市沙湾区远程物流有限责任公司（以下简称沙湾远程物流公司）、第三人四川川净洁净技术股份有限公司（以下简称川净洁净公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翔宇公司的委托诉讼代理人吴杰及被告沙湾远程物流公司的法定代表人孙勇平到庭参加诉讼，第三人川净洁净公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告遗失货物款项27,692.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月9日前，原告分三次委托被告托运货物给第三人，共计货款27,692.00元。现第三人告知原告其并未收到货物。
被告沙湾远程物流公司辩称，虽然被告具有法人资格，但是依靠的是远成物流大公司的背景。货物是完好无损的交给了远成公司，相信远成公司也将货物交给了第三人。这三批货物送达后这么长时间第三人也没有说没收到货。只是现在远成公司管理不善，签收单没有找到。
被告川净洁净公司向本院提交书面答辩状，辩称其与原告之间的买卖合同义务已经完成，总共支付货款11,422.52元。但该公司未到庭应诉，视为其放弃相应的举证等权利。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年6月7日成立，经营范围系普通货物运输。原、被告之间存在运输合同关系。原告分别于2016年7月7日、同年9月14日及11月9日将奶白膜交由被告运输至第三人。被告又将以上货物交由案外人“远成快运”托运。但原告要求第三人结算以上货物的买卖合同款项时，第三人提出其尚未收到上述货物。庭审中原告提交了公路货物运输合同及与第三人签订的购销合同，用以证明其与被告存在运输合同关系以及上述货物金额为27,692.00元。被告对以上合同均有异议，认为系复印件。本院对被告的意见予以采纳故对以上合同不予采信。但被告对原告提交的送货单及快运单无异议，并且在庭审中认可本案所涉三批货物系原告交由其运输的，只是被告又交给“远成快运”进行运输。因此仍认定原、被告之间存在运输合同关系及三批货物金额为27,692.00元的事实。被告提交了物流记录单3张，用以证实第三人签收了货物，但原告认为记录单仅系公司内部物流流程不能证实第三人签收情况，本院对原告抗辩理由予以采信，故认为被告提交的证据不能充分证实将货物运输至第三人。但从记录单可以看出整个运输过程只有一个运输流程。另外，第三人辩称已支付货款11,422.52元，但原告认为货款11,422.52元系之前买卖关系产生的并非本案三批货物的款项。
本院认为，被告于2016年6月7日成立并领取营业执照，为原告运输以上货物的行为未超出经营范围，故依法认定双方存在货物运输合同关系。被告未提供充分证据证实已将货物交运至第三人，也不能证实具备不可抗力等免责情形，根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条的规定，被告理应承担赔偿责任。
争议焦点一为原告只向被告主张赔偿是否符合法律规定：被告在履行合同过程中，将货物交由案外人“远成快运”托运。但从被告提交的物流记录单可以看出整个运输过程只有一个运输流程，不符合联运方式。被告自认系案外人“远成快运”加盟商，那么其和案外人之间也系内部关系。且原告在庭审中明确说明因只与本案被告发生运输合同关系，故只向被告主张权利。因此即使本案运输方式系联运，原告只向连带责任人之一的被告主张赔偿也系其自身选择权利，若被告赔偿后可行使相应追偿权。
争议焦点二为货物损失为多少：第三人辩称的已支付货款11,422.52元，原告提出11,422.52元货款系之前买卖关系产生的并非本案三批货物的款项。在第三人未到庭应诉，且被告尚未提供充分证据证实第三人已经收到上述三批货物的情况下，本院认定该三批货物的实际价款27,692.00元为原告损失。由于被告也未提供证据证实双方对货物灭失后的赔偿价款有约定且对涉及保价条款等的约定采取了提示说明义务，故被告应按货物实际损失进行赔偿。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告乐山市沙湾区远程物流有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告乐山翔宇包装制品有限公司货物损失27,692.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，由被告乐山市沙湾区远程物流有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李 霜
二〇一七年七月十三日
书记员 王孟奇
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：本案适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
第三百一十三条两个以上承运人以同一运输方式联运的，与托运人订立合同的承运人应当对全程运输承担责任。损失发生在某一运输区段的，与托运人订立合同的承运人和该区段的承运人承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第61-1号
申请执行人郭威，男，汉族，海林市人力资源社会保障局科员，住所地黑龙江省海林市。
被执行人海林市金茂房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市经济开发区.
本院在执行申请执行人郭威申请执行被执行人海林市金茂房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，海林市劳动人事争议仲裁委员会于2013年5月9日作出的海劳仲字（2013）第7号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2015年6月4日扣划了被执行人海林市金茂房地产开发有限公司在海林市农业银行股份有限公司海林市支行账户存款人民币4439元，现海林市金茂房地产开发有限公司已强制履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市劳动人事争议仲裁委员会海劳仲字（2013）第7号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 陈富友
代理审判员 张丽霞
二〇一五年六月四日
书 记 员 李 林
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执212号
申请执行人王某，女，汉族，1949年1月28日生。
被执行人李某，男，汉族，1955年7月14日生。
本院在执行申请执行人王某与被执行人李某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人王某向本院提出撤回执行申请，经审查符合法律规定，依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结鹤壁市山城区人民法院（2013）山民初字第32号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 付高强
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王 萍
山东省东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初941号
原告：宿伟钦，男，1971年3月15日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：刘成强，淄博开发鹏远法律服务所法律工作者。
被告：李冬冬，男，1990年5月29日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址。
原告宿伟钦与被告李冬冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宿伟钦到庭参加诉讼，被告李冬冬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宿伟钦向本院提出诉讼请求：1、被告李冬冬偿还原告借款30000元、利息28000元，共计58000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系东营海尔售后服务网点的同事，2010年5、6月份，被告因购房需要分两次向原告借款30000元，后因被告无法一次性偿还，于2011年9月28日签订还款协议一份，约定2011年12月1日前偿还5000元，剩余25000元每月偿还1000元，至2014年2月1日还清。但被告至今分文未还，原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告李冬冬未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2010年5、6月份，被告李冬冬向原告借款30000元，并在笔记本中载明：今借现金30000元。2011年9月28日，原告宿伟钦与被告李冬冬达成还款协议一份，载明：被告李冬冬于2010年5月份、6月份共计借原告现金30000元；双方协议分期还清，于2011年12月1日前一次性还清5000元，剩余25000元于2012年1月1日起每月还款1000元，于2014年2月1日前还清。该借款30000元被告李冬冬至今未还。原告宿伟钦主张自2011年12月1日起至2015年12月1日止的逾期还款利息28000元计算方式为：以借款本金30000元为基数，自2011年12月1日起按年利率6%的四倍计算至2015年12月1日止。
本院认为，真实合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告宿伟钦提交的借条、还款协议等证据能够相互佐证，能够证实其与被告李冬冬之间确实存在真实合法的债权债务关系，被告李冬冬应按约定及时偿还涉案借款。现原告要求被告李冬冬偿还借款本金30000元，符合事实及相关法律规定，本院依法予以支持。原告宿伟钦主张的自2011年12月1日至2015年12月1日的逾期还款利息，应自2011年12月1日起，以应偿还的借款本金5000元为基数，按年利率6%计算至2015年12月1日为1200元；自最后还款日2014年2月1日起，以剩余借款本金25000元为基数，按年利率6%计算至2015年12月1日为2750元，以上逾期付款利息共计3950元，原告主张的超出部分，本院依法不予支持。被告李冬冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李冬冬于本判决生效之日起十日内偿还原告宿伟钦借款本金30000元，并支付逾期付款利息3950元，共计33950元；
二、驳回原告宿伟钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由原告负担518元，被告负担732元。公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 员 孙延斌
人民陪审员 谭春玲
人民陪审员 丁培信
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈潇潇
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初3680号
原告：陕西神木农商银行股份有限公司，住所地，神木县东兴街中段。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨琳，该公司职工。
被告：王东岗，男，1976年出生，汉族，陕西省人。
被告：刘霞，女，1971年出生，汉族，陕西省人。
被告：李平，男，1982年出生，汉族，陕西省人。
被告：李建荣，女，1968年出生，汉族，陕西省人。
被告：王二留，男，1973年出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王东岗、刘霞、李平、李建荣、王二留金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告神木农村商业银行股份有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3500元，免予收取。
审判员 乔春娥
二〇一七年六月二日
书记员 李虎雄
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）淳刑初字第135号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人叶小明。1997年1月因犯盗窃罪被丽水市人民法院判处有期徒刑三年，1999年7月刑满释放；2001年3月因犯窝赃、销售赃物罪被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑二年，2002年12月刑满释放。2006年12月7日因本案被淳安县公安局刑事拘留，2007年1月10日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
被告人蓝国龙。1995年9月因犯盗窃罪被丽水市人民法院判处有期徒刑三年，减刑后于1997年10月刑满释放。2006年12月7日因本案被淳安县公安局刑事拘留，2007年1月10日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2007）113号起诉书指控被告人叶小明、蓝国龙犯盗窃罪，于2007年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员严承优、代书记员贾桂海出庭支持公诉，被告人叶小明、蓝国龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2006年10月17日凌晨3时许，被告人叶小明、蓝国龙驾驶浙K×××××号面包车窜至千岛湖镇新安大街19-1号“千岛湖化建机电公司”，剪断该公司卷闸门上的挂锁后进入店内，窃得价值人民币11万余元的铜芯线及铜接线鼻子等物，随即驾车逃离现场，后销赃得款1.7万元。
被告人叶小明不承认自己参与了盗窃犯罪。
被告人蓝国龙对公诉机关指控其伙同被告人叶小明盗窃的事实与罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2006年10月16日白天被告人叶小明、蓝国龙驾驶浙K×××××号面包车到淳安县千岛湖镇，事先踩点后于17日凌晨3时许，二被告人驾车窜至千岛湖镇新安大街19-1号被害人储百友经营的“化建机电公司”，剪断该店卷闸门上的挂锁，窃得店内铜芯线及铜接线鼻子等物后驾车逃离现场，后将赃物销售。经鉴定被盗物品价值人民币113415元。
案发后公安机关已追缴赃款人民币2100元并已发还被害人。
认定上述事实的证据有：1、被害人储百友的陈述证明在2006年10月17日上午，发现自己经营的位于千岛湖镇新安大街19-1号化建机电公司内的铜芯线、铜接线鼻子等物品被盗以及被盗物品的数量之事实。2、证人王春平证言证明2006年10月15日至10月17日被告人叶小明租用了浙K×××××面包车的事实。王春平的辩认笔录证明了租车的叶小明即为本案第一被告人的事实。3、证人雷文娟的证言证明2006年10月的一天被告人叶小明开着一辆面包车与蓝国龙一同到建德梅城玩，第二天上午叶小明与蓝国龙离开了梅城的事实。4、证人洪晓丽证言证明2006年10月16日下午2时许浙江省丽水市莲都区水阁镇叫蓝国龙的男子在千岛湖茶都宾馆登记住宿的事实。5、监控资料证明2006年10月17日凌晨4时35分至4时39分浙K×××××号面包车经过千岛湖航运码头及SO6景观大道由淳安向建德方向行驶的事实。6、证人王积定证言证明2006年10月17日中午自己从丽水一废品收购店钟礼平处收购了一批新的铜芯电缆线和一些纯铜接头等制品，重量约1000余斤，当天自己从银行取了4万余元现金购下了这批货的事实，取款数额与王积定在中国农业银行永康支行取款记录相印证。王积定的证言同时证明自己的手机号码为139××××7357的事实。7、证人徐和菁的证言证明被告人蓝国龙的手机号为139××××6631，钟礼平的手机号为159××××0166的事实。8、移动电话通话清单证实2007年10月17日被告人蓝国龙、王积定、钟礼平之间多次利用手机相互联系的事实。9、现场勘查笔录、现场示意图及图片说明证明案发现场情况。10、价格鉴定结论书证明了被盗物品价值人民币113415元。11、扣押、发还物品清单证明了退赃情况。12、刑事判决书、释放证明证实了被告人的前科情况。13、抓获及破案经过证明了二被告人归案情况。14、户籍证明证实被告人及被害人等的身份情况。被告人蓝国龙对自己伙同被告人叶小明共同盗窃的时间、地点、手段供认不违，并与上述证据相印证。
被告人叶小明辩称自己没有参与共同盗窃。经审理查明被告人叶小明供述自己与被告人蓝国龙来千岛湖以及离开千岛湖一直都是自己开的车，被告人蓝国龙没开过车，且离开千岛湖的时间是17日凌晨4时许。其供述与蓝国龙供述一致。公安机关调取的监控资料证明2006年10月17日凌晨4时35分至4时39分浙K×××××号面包车经过千岛湖航运码头及SO6景观大道由淳安向建德方向行驶，所经之地恰与逃离案发现场的路线吻合。被告人叶小明的供述与其他证据之间存在明显矛盾，其辩解与事实不符，本院不予采信。
本院认为：被告人叶小明、蓝国龙以非法占有为目的，采用秘密手段结伙窃取他人财物，数额特别巨大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人叶小明、蓝国龙犯盗窃罪的事实与罪名成立。被告人叶小明在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚，且拒不认罪，对其酌情从重处罚。根据被告人叶小明、蓝国龙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人叶小明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年12月7日起至2017年12月6日止）。
二、被告人蓝国龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币25000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年12月7日起至2016年12月6日止）。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴建中
人民陪审员 管士英
人民陪审员 蒋光照
二〇〇七年五月二十三日
书 记 员 田 丰
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初3071号
原告：安徽省庐江县安泰物业管理服务有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇军二西路228号，统一社会信用代码91340124551808823N。
法定代表人：胡苏北，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴忠，男，该公司工作人员。
被告：戴ＸＸ，男，出生年月不详，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告安徽省庐江县安泰物业管理服务有限公司与被告戴ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告安徽省庐江县安泰物业管理服务有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省庐江县安泰物业管理服务有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽省庐江县安泰物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省庐江县安泰物业管理服务有限公司负担。
审判员 张文凯
二〇一七年五月十九日
书记员 鲁格格
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终3255号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
被上诉人（原审原告）：于航。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司与被上诉人于航保险纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院(2016)辽0103民初12823号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
平安财保公司上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实及理由：事故超时报案，存在酒后驾驶的嫌疑。
于航答辩称：不存在酒驾及逃逸，要求维持原判。
于航向一审法院起诉请求：1、被告给付原告保险赔偿金人民币37641元；2、被告赔偿原告拖车费人民币600元；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年1月29日3时许，原告于航驾驶其所有的辽AP6L**号车行驶至汪河路银河城B区时，与停着的四车相撞（其中有辽AC0E**号车、辽AW56**号车），造成车损。此次事故由沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，原告于航负事故的全部责任。因此次事故，原告支付了拖车费500元，并支付了辽AP6L**号车辆维修费29900元、辽AC0E**号车辆维修费6181元、辽AW56**号车辆维修费1560元。另查明，原告为其车辆在被告处投保了交强险及车辆损失险（含不计免赔），车辆损失险保险金额为69736元，事故发生在保险期间。
一审法院认为：原、被告之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告为其辽AP6L**号车辆在被告处投保了车辆损失险，车辆在保险期间内因与其他车辆相撞发生事故，导致原告车辆与被撞的辽AC0E**号车、辽AW56**号车辆受损，被告应按保险合同约定在保险限额内对车辆损失予以赔付。因本次事故，原告支出拖车费500元，且为维修上述车辆，原告支出车辆维修费共计37641元，不超过保险限额，故被告应予赔付。虽然被告提出原告非现场报案、驾驶员存在酒驾嫌疑，但未提供证据证明，故被告的抗辩意见缺乏依据，不予采信。
一审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告于航车辆维修费共计37641元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告于航拖车费500元；三、驳回原告于航的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取380元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
二审中当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方当事人之间形成的保险合同关系合法有效,被上诉人在保险期间内发生保险事故，上诉人应对被上诉人实际损失依法依约给予理赔。上诉人以被上诉人存在酒驾嫌疑为由拒绝理赔，但并未提供相关证据，公安交通部门出具的交通事故责任认定书中也没有认定被上诉人存在逃逸及酒驾行为，故本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费760元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王英玉
代理审判员 宋 喆
代理审判员 刘 鹏
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 高秀丽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。