江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑终24号
原公诉机关南昌市新建区人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴均信，男，1949年5月10日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，无业，住南昌市新建区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年7月16日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。
南昌市新建区人民法院审理南昌市新建区人民检察院指控原审被告人戴均信犯妨害公务罪一案，于2017年12月21日作出（2017）赣0112刑初323号刑事判决。原审被告人戴均信不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问了上诉人戴均信，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年7月15日19时许，新建区公安局指挥中心指令北郊派出所出警，处理新建区长堎镇明矾路附近正在发生的打架纠纷。该所处警人员到达现场后，准备将相关人员被告人戴均信及其儿子和夏某2父子带至北郊派出所处理。被告人戴均信在带离过程中拒不配合，脚踢伤处警工作人员况泰权会阴部，用手抓伤辅警徐某的右上臂。经法医鉴定，被害人况泰权、徐某的损伤程度均为轻微伤。
上述事实，有相关证据予以证实。原审判决认为，被告人戴均信以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。且暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致两人轻微伤，情节恶劣，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决：被告人戴均信犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月。
上诉人戴均信提出其没有妨害公务的主观故意也没有妨害公务的客观行为。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的一致，有以下经原审庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人徐某陈述，证实2017年7月15日晚上17时12分，其跟着民警魏某接到报警后到达现场，两方在争吵，一方是戴均信、戴某，另一方是夏某1、夏某2。问了情况后就叫双方的人上警车去派出所解决。夏某1、夏某2坐上车去了，接着叫戴均信、戴某也上车，戴均信就说怎么把打人的还带走。并不让带走夏某1、夏某2，还在现场打电话叫人，说不要派出所来处理。邹某说不要叫人，否则会打出更大的事来。戴均信就上前抓邹某的衣服，把邹某的衣服也拉扯坏了。过了几分钟，民警汤某、杨某1和辅警况泰权、王某、李某等人都来了现场，民警把戴均信和戴某强行带上车，其和杨某1抓住戴均信的手往车那边带，况泰权和一名特警队员接过戴均信往白色捷达车上带，况泰权弯腰站在戴均信对面把他的脚扶到车子里面去，戴均信就在那里挣扎，抬脚在况泰权裤裆那里踢了几脚，戴均信还把其右手手臂抓破了。
2、被害人况泰权陈述，证实2017年7月15日晚七点多，其和民警汤某、杨某1接到110请求增援电话后，就开车到达了案发现场。魏某叫其和李某把戴某带到车上后，其和一个特警就带着戴均信往白色捷达车上走过去，戴均信一路上在挣扎不肯上车，三个人押着戴均信让他坐到了捷达车的左后座位上，只是脚还在车外，其站到戴均信的对面把戴均信的脚放到车里面去，戴均信就乘机用脚踢，连踢了五六脚，其当时就疼着用手捂住下身，李某和特警看到这个情况就来压住戴均信，戴均信就想捡起掉在地上的鞋子打其，接着把他弄进车子里面去了。
3、证人魏某证言，证实2017年7月15日晚上7时许，接到报警后，其带两名辅警前往现场，但由于打架中的另一方戴均信、戴某不接受前往派出所解决问题，阻止民警将夏某1和夏某2带往派出所。在将戴均信等人拉上警车时，戴均信在现场将辅警徐某的手臂抓破了、邹某的衣服抓坏，后来听说况泰权的下身被戴均信给踢到了。
4、证人杨某1证言，证实2017年7月15日晚上，戴均信在新建区大都会小区对面的马路上与人发生争执，随后在民警前来解决问题时极其不配合，在民警将两方人员要带到派出所解决时，戴均信立即实施反抗，被带上警车后戴均信发疯似的抓辅警徐某的手，对着巡防员拳打脚踢，用脚将巡防员况泰权的裆部踢伤。
5、证人李某证言，证实2017年7月15日晚上7点多钟，其和况泰权随民警汤某、杨某1等人前往现场，发现戴均信在新建区大都会小区对面的马路上与人发生争执，在民警前来解决问题时，戴均信极其不配合，在民警将两方人员想带到派出所解决时，戴均信立即实施反抗，辅警就前往支援将戴均信带进警车内，况泰权和特警把戴均信带到捷达车这边来了，戴均信一直在挣扎要挣脱况泰权和那个特警的手，其上前帮忙，三人把戴均信按到捷达车的左后座椅坐下来了，况泰权看到戴均信的脚还没有进去车子里，就站在戴均信的前面弯腰把戴均信的脚搬进去，戴均信就不断挣扎不让况泰权搬他的脚，抬起脚朝着况泰权的裆部踢了好几脚，当时就把况泰权踢得用手捂着裆部蹲在地上。
6、证人熊某1证言，证实2017年7月15日晚上7点多钟，其和同事坐公安巡逻车在巡逻，接到指挥中心的指令到明矾路去增援。到了现场后，看到派出所的民警带一名60多岁的男子上执法车，男子一直在挣扎，其和派出所的人一人控制他一只手。男子用脚使劲对着站在车门口的派出所的处警人员蹬，直接蹬在了裆部。
7、证人夏某1证言，证实2017年7月15日，其和儿子夏某2与戴均信父子发生打架。后来没过多久就来了一辆警车下来了三名警察，这三名警察了解情况后叫其和夏某2先到警车上去，对方也来了个穿保安衣服的老头，那个穿保安衣服的老头和那个穿蓝色衣服的拐的三轮车司机就拦着警车不让警车走，当时出警的警察就过去把他们劝开，那个穿保安衣服的老头和那个穿蓝色衣服的拐的三轮车司机就不肯走，还说这事不要民警管了，要把其和夏某2绑走，并且冲上去抓警察的手，把警察的手都抓破了、衣服也抓破了，然后警察就叫人支援，过了一段时间又来了两辆巡逻车、一辆白色小车子，然后这些警察就先后把那个穿蓝色衣服的拐的三轮车司机和那个穿保安衣服的老头带上了一辆白色的小车子，那个穿保安衣服的老头就在那嗷叫，带上车的时候那个穿保安衣服的老头还在拼命用力挣扎、手脚乱抓乱踢，乱踢的时候踢到了一个年轻的警察，其看到保安朝民警的裆部踢了好几下。
8、法医学人体损伤程度鉴定书，证实况泰权、徐某损伤程度均构成轻微伤。
9、常住人口信息，证实戴均信为有完全刑事责任能力的成年人，无前科劣迹。
10、归案经过，证实被告人戴均信于2017年7月15日晚上22时被新建分局北郊派出所民警抓获归案。
11、出警记录,证实2017年7月15日，南昌市公安局新建分局北郊派出所接到报警称有人打架，遂派民警熊某2、魏某前往事故现场处理。
12、上诉人戴均信供述，供认因其儿子在新建区大都会对面新建职高的路口被人打了而前往现场与人发生争执，随后民警到现场处理，其看到打人的人拿了个证件给出警的民警看，出警的民警看了后，就点了下头，被民警叫上了警车。其看到后就特别恼火，认为民警想偏袒对方。民警就叫其父子二人上车，其就不同意去派出所，要求派出所现场调查清楚。民警就强行带其上车。两人抓住其手，后面一个人推，把其带到车子上，把车门打开，后背对车里面，把其往车子里面推，使其倒在车子里，两脚浮空，朝天抬起，民警被其的脚碰到了裆部，鞋子也掉了，其想捡起鞋打民警，之后被按住拉上了一辆小车里面。
上述证据，互为印证，足以证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人戴均信以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，且系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。关于上诉人戴均信提出其没有妨害公务的主观故意也没有妨害公务的客观行为的上诉理由。经查，上诉人戴均信父子与夏某1父子发生纠纷后，民警已到达现场解决纠纷，并要求双方去派出所处理，但上诉人戴均信却对依法执行公务的民警规劝不听，拒不配合，抗拒、拒绝接受调查，采取暴力的方法妨害公务，并造成两人轻微伤的后果。故该上诉理由与事实不符，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分、确实，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶京
审判员 王萍
审判员 潘建
二〇一八年一月十六日
书记员 伍春