湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第79号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人葛某。因本案于2013年6月7日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
指定辩护人马建华。
被告人吕某甲，曾用名吕某乙。1997年因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑十年，1999年11月29日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，2007年4月29日刑满释放。因本案于2013年6月10日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
指定辩护人吴平。
被告人徐某。因本案于2013年6月7日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人姜浩学。
被告人沈某。因本案于2013年6月9日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同月19日被变更强制措施为取保候审。现于居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）856号起诉书指控被告人葛某、吕某甲犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，被告人徐某犯故意伤害罪、赌博罪，被告人沈某犯赌博罪，于2014年1月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序，故于2014年2月28日转为普通程序，并依法组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员沈璋出庭支持公诉，被告人葛某及其指定辩护人马建华、被告人吕某甲及其指定辩护人吴平、被告人徐某及其辩护人姜浩学、被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖州市吴兴区人民检察院指控，2012年8、9月间，被告人徐某、沈某聚众赌博10余场，抽头获利共计人民币31万余元。因被害人孙某要求被告人徐某不向朱某催讨赌债，2013年4月30日左右，被告人徐某将此事告诉被告人葛某，葛某等人经事先预谋，欲殴打孙某报复，被告人徐某在明知被告人葛某等人准备对孙某进行殴打的情况下，提供了孙某的部分信息。当晚，被告人葛某、吕某甲等人根据被告人徐某提供的信息将被害人孙某打成轻伤。2013年5月29日，被告人葛某、吕某甲结伙他人向被害人朱某讨要赌债，对朱某进行殴打，并强行将朱某拖进面包车内，使用弹簧刀对朱某进行威胁，并以帮助徐某讨要赌债为由进行敲诈，逼迫朱某将汽车以人民币20万元抵押，所得款项均被三人挥霍。针对以上指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、书证、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据以支持其控诉。依据以上事实及证据，公诉机关认为被告人葛某、吕某甲的行为已构成故意伤害罪、敲诈勒索罪，被告人徐某的行为已构成故意伤害罪、赌博罪，被告人沈某的行为已构成赌博罪，提请依法判处。
被告人葛某、吕某甲、沈某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议；被告人徐某对起诉书指控的故意伤害部分事实及罪名提出异议，其没有叫葛某等人打孙某，对其他犯罪事实及罪名无异议。
指定辩护人马建华、吴平对起诉书指控被告人葛某、吕某甲的事实及罪名均无异议，提出被告人如实供述等情节，提请从轻处罚。
辩护人姜浩学对起诉书指控被告人徐某赌博部分事实及罪名无异议，对指控故意伤害部分事实及罪名提出异议，认为本案事实不足以认定被告人徐某参与了故意伤害共同犯罪。
经审理查明：
一、起诉书指控的赌博部分
2012年8、9月间，被告人徐某、沈某经预谋，先后在本市吴兴区余家漾顺心茶室、湖东别墅10幢、康城国际13楼棋牌室、星际宾馆等地，组织朱某、凌某、顾某等参赌人员以“三扣一”的形式聚众赌博10余场，并从中抽头获利共计人民币31万余元。案发后，被告人沈某退缴违法所得人民币5万元，暂扣于湖州市公安局湖州经济技术开发区分局凤凰派出所。
二、起诉书指控的故意伤害部分
被告人徐某以朱某欠其50余万元赌债为由，多次向朱某讨要未果。2013年3、4月间，被告人徐某指使被告人葛某、吕某甲等人向朱某讨要赌债，被害人孙某知道后帮朱某打电话给被告人徐某。同年4月30日，被告人徐某将被害人孙某出面干预之事告诉被告人葛某、吕某甲等人，被告人葛某当即表示晚上要去殴打被害人孙某，被告人徐某听后仍提供了被害人孙某的活动场所等信息。当晚，被告人葛某、吕某甲等人根据被告人徐某提供的信息，找到正在本市开发区巴娜娜酒吧喝酒的被害人孙某，并在被害人孙某停放的汽车附近守候，至次日1时55分许，待被害人孙某前来取车，持棍将被害人孙某打伤。经鉴定，被害人孙某的损伤程度为轻伤。后被告人徐某家属代为赔偿被害人孙某经济损失人民币2万元，并取得被害人孙某对被告人徐某行为的谅解。
三、起诉书指控的敲诈勒索部分
2013年5月29日，被告人葛某、吕某甲结伙他人以继续讨要赌债为名，在本市织里镇以暴力殴打、持刀威胁等方式向被害人朱某敲诈人民币20万元，逼迫被害人朱某将其车牌号为浙e×××××的宝马牌汽车以人民币20万元的价格予以抵押，得赃款人民币19万元，被告人葛某分得大部分赃款。案发后，公安机关追回上述车牌号为浙e×××××的宝马牌汽车并已发还被害人。
上述事实，由公诉机关举证并经当庭质证的如下证据予以证实：户籍证明，刑事判决书，赌博账本复印件，机动车借款合同，扣押、发还清单，收条，谅解书；被害人孙某、朱某的陈述；证人凌某、顾某、罗某、严某等人的证言，公安侦查人员出具的抓获经过和情况说明；价格鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片；被告人葛某、吕某甲、徐某、沈某的供述与辩解等证据，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人葛某、吕某甲、徐某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，三被告人的行为均已构成故意伤害罪；被告人葛某、吕某甲以非法占有为目的，采用暴力、威胁等手段，强行索取他人财物，数额巨大，二被告人的行为均已构成敲诈勒索罪；被告人徐某、沈某以营利为目的，聚众赌博，从中非法抽头获利，二被告人的行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人葛某、吕某甲、徐某均系一人犯两罪，依法予以两罪并罚。关于被告人徐某及其辩护人姜浩学对起诉书指控的故意伤害部分事实提出的异议，审理认为，被告人葛某、吕某甲供述，案发当日徐某将孙某出面干预一事告诉葛某等人，当葛某表示要去殴打孙某时，徐某将孙某的相关信息告知了其等人，据此应认定徐某系本案故意伤害罪的共犯。故被告人徐某及其辩护人就该节事实提出的异议，不予采纳。被告人吕某甲曾有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人葛某、吕某甲、沈某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人徐某到案后能如实供述赌博犯罪事实，且能当庭认罪，其家属能代为赔偿被害人孙某一定经济损失并取得谅解，对其所犯赌博罪依法从轻处罚，对其所犯故意伤害罪酌情从轻处罚。被告人沈某能退缴部分违法所得，酌情从轻处罚。各辩护人与此相同的辩护意见，予以采纳。根据被告人葛某、吕某甲、徐某、沈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十四条、第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月7日起至2019年6月6日止。罚金限判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人吕某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月10日起至2017年4月9日止。罚金限判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
三、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，犯赌博罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月7日起至2015年6月6日止。罚金限判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
四、被告人沈某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
五、暂扣的被告人沈某退缴的违法所得人民币五万元，予以追缴，由扣押单位上缴国库；继续追缴被告人徐某违法所得人民币十五万五千元、被告人沈某违法所得人民币十万零五千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 兰
人民陪审员 王丽芬
人民陪审员 吴淦元
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 刘智慧