wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行申267号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）毛华，男，1974年1月20日生，汉族，小学文化，贵州省盘县人，住盘县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）盘州市国土资源局。住所地：盘县红果镇干沟桥。
法定代表人段宇峰，局长。
原审第三人盘县顺安矿业有限公司。住所地：盘县鸡场坪镇塘子边村。
法定代表人洪国超，经理。
毛华因地矿行政登记一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2017）黔02行终74号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
毛华申请再审称，二审判决认定盘州市国土资源局为第三人办理的《采矿许可证》的矿区范围与盘县鸡场坪祥华砂石厂的矿区范围相同属事实认定错误；本案应按新设矿山企业的规定办理《采矿权许可证》，原审认为不应按新设矿山企业办理《采矿权许可证》错误；原审没有审理行政行为的合法性，却对整合行为进行审理，属于审理对象错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定申请再审。
盘州市国土资源局提交答辩状认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的申请。
本院认为，原腾飞砂石厂、家财砂石厂、渔隆砂石厂、东红砂石厂、椅棋砂石厂、半皮坡砂石厂和祥华砂石厂的一半整合组建盘县顺安矿业有限公司。二审认定盘州市国土资源局为第三人办理的《采矿许可证》的矿区范围为盘县鸡场坪祥华砂石厂等合并的砂石厂的矿区范围,而不是认定颁发的《采矿许可证》的矿区范围为盘县鸡场坪祥华砂石厂的采矿范围，故该申请理由与查明的事实不符，不予采纳。
关于本案应按新设矿山企业的规定办理《采矿权许可证》的理由，盘县顺安矿业有限公司系由原腾飞砂石厂、家财砂石厂、渔隆砂石厂、东红砂石厂、椅棋砂石厂、半皮坡砂石厂和祥华砂石厂的一半整合组建而成，颁发的《采矿权许可证》范围系原整合矿山采矿范围，原判认定不应按新设矿山企业办理《采矿权许可证》并无不当。
关于原判没有审理行政行为的合法性，却对整合行为进行审理，属于审理对象错误的理由，本案颁证行为系对整合后的矿山进行颁证，而整合行为系本案颁证行为的基础事实，原审对该基础事实进行查明不属审理对象错误。
综上，毛华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回毛华的再审申请。
审判长 杨方程
审判员 邓洪波
审判员 杨进平
二〇一七年十二月四日
书记员 唐馥希
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂建始民初字第00341号
原告王某。
委托代理人段行政，湖北信旦律师事务所律师。
委托代理人马俊，建始县景阳法律服务所法律工作者。
被告祝某甲。
委托代理人樊启立，建始县景阳法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告祝某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员朱于兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人段行政、马俊，被告祝某甲及其委托代理人樊启立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2000年原、被告在贵州打工相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女孩，取名祝某乙，××××年××月××日生育男孩，取名祝某丙。原、被告婚后常为家务琐事发生争吵。被告缺乏责任心，不履行家庭义务，为此导致夫妻难以共同生活，2013年3月原、被告开始分居。2013年6月原告提起离婚诉讼，后因证据不足撤诉。现特再次向法院起诉与被告离婚。
被告祝某甲辩称，原、被告夫妻感情还未完全破裂，夫妻分居时间是2014年10月，并非原告诉称的2013年3月。被告要求再给一次和好的机会，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年在贵州打工相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女孩，取名祝某乙，××××年××月××日生育男孩，取名祝某丙。结婚初期，原、被告夫妻感情尚可。2013年3月，原、被告因家庭琐事发生矛盾。同年6月，原告向本院起诉要求与被告离婚，后因证据不足撤诉。2014年10月，原、被告在武汉打工期间互有联系。2015年3月5日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告的《居民身份证》、被告及其子女的《户籍登记证明》、《开庭笔录》复印件，建始县民政局出具的《婚姻登记记录查询证明》，大治市化新机制瓦厂、张莲、古桂平出具的《证明》，及原、被告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原告虽第二次向人民法院提起离婚诉讼，但提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，只要双方互相尊重，互相忠实，夫妻关系是能够和好如初的。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告祝某甲离婚。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱于兵
二〇一五年四月二日
书记员 曾 云
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初1556号
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐奇祥，该公司董事长。
被告王光信。
被告王新。
被告王子怀。
被告王桂分。
本院在审理原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告王光信、王新、王子怀、王桂分金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王桂分银行存款3810.56元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及相关法律规定，裁定如下：
冻结被告王桂分银行账户*内存款3810.56元；冻结期限1年，自2016年03月29日起至2017年03月28日止。冻结期间未经本院许可，任何人不得擅自解冻、支取。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李美芹
二〇一六年三月二十八日
书记员 张丹丹
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初1556号
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐奇祥，该公司董事长。
被告王光信。
被告王新。
被告王子怀。
被告王桂分。
本院在审理原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告王光信、王新、王子怀、王桂分金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王子怀银行存款23028.72元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及相关法律规定，裁定如下：
冻结被告王子怀银行账户*内存款2822.28元；银行账户*内存款10000元；冻结期限1年，自2016年03月29日起至2017年03月28日止。冻结期间未经本院许可，任何人不得擅自解冻、支取。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李美芹
二〇一六年三月二十八日
书记员 张丹丹
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20654号
申请执行人天津天孚物业管理有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
被执行人宋会利，男，1964年1月7日出生，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人天津天孚物业管理有限公司与被执行人宋会利物业服务合同纠纷一案中，被执行人宋会利已经履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执20654号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 包瑞
二〇一七年三月二十七日
书记员 李伟
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初649号
原告：段连亮。
委托代理人：沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县龙泉小区石门路。
负责人：张军，经理。
委托代理人：杨俊涛，山东长远律师事务所律师。
委托代理人：吕廷东，山东长远律师事务所律师。
原告段连亮与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司财产保险合同纠纷一案，本院2016年2月18日受理后，依法由审判员吴绍生独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈胜，被告委托代理人吕廷东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月16日原、被告签订机动车保险合同，约定：被告为原告的鲁V×××××货车承保机动车车损险、三者责任险及不计免赔险等，保险期限自2015年3月28日起至2016年3月27日止。2016年1月6日原告方司机驾驶投保车辆在行驶时发生单方事故，致车辆及路灯灯杆受损。交警认定原告方司机承担全部责任。原告在向被告索赔时被拒，事故共造成原告损失111560元。请求被告赔偿原告上述损失，诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告在被告处投保属实，被告同意按保险合同约定履行理赔义务。
经审理查明：2015年3月16日原告将其鲁V×××××货车在被告投保了机动车交通事故强制责任保险和商业保险，商业保险中的三者责任险，被告承保的理赔限额是500000元，车损险承保理赔限额是124200元，上述二项原告均投保了不计免赔特约险，保险期限自2015年3月28日起至2016年3月27日止。2016年1月6日原告司机时元民驾驶投保车辆在行驶中与路边灯杆相撞后车辆失控翻入河沟中，致灯杆及部分绿化带损坏，车辆受损。临朐县公安局交通警察大队经现场勘验认定，时元民承担事故发生的全部责任。经山东鲁伟保险公估有限公司鉴定，事故造成路产损失14350元，投保车辆损失91000元。另，原告支付施救费2000元，评估费570元和3640元。
上述事实有原、被告签订的机动车交通事故强制责任保险和商业保险单，投保车辆的损失及路产损失鉴定书，施救费、评估费发票，赔偿路产损失收据及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为：原、被告签订机动车强制保险和商业保险合同，是双方真实意思的表示，不违反法律及行政法规禁止性规定，合同有效。原告按合同约定履行缴费义务后，投保车辆在被告承保期间发生保险事故，该被告理应按约定履行理赔义务。原告要求被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，应予支持。由于被告诉讼中未提供出符合重新鉴定条件的证据，其要求对车损及路产损失进行重新鉴定的请求，不能支持。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司于本判决生效后五日内支付原告段连亮理赔款111560元（91000元（投保车辆的车损）＋14350元（路产损失）＋（570元＋3640元）（评估费）＋2000元（施救费）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2532元，减半收取1266元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 吴绍生
二〇一六年三月十六日
书记员 冯海玉
符法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第二十五条保险人自收到赔偿或者给付保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿或者给付保险金的数额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付；保险人最终确定赔偿或者给付保险金的数额后，应当支付相应的差额。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初5704号
原告张艺君，女，汉族，1992年7月12日出生，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人汪军，新疆天擎律师事务所律师。
被告中国银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行，住所地库尔勒市人民东路。
负责人曹向东，该行行长。
原告张艺君与被告中国银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行信用卡纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张艺君撤诉。
本案受理费35元，由原告负担。
审判员 任兰祥
二〇一六年十二月二十八日
书记员 谢晓月
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1491号
申请执行人吴亚辉，男，1982年月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县城关镇邵刘村18户。
执行人 赵景春，男，1968年5月13日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县程集镇赵桥村赵西队68户。
被执行人马洪灏，男，1976年10月21日出生，汉族，住本县。
被执行人龙群，女，1987年7月12日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人赵雯，女，1993年10月20日出生，汉族，住本县。
本院在执行吴亚与赵景春、马洪灏、龙群、赵雯民间借贷纠纷一案中，于2016年11月2向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即时履行法律文书确定的义务，但被执行人赵景春、马洪灏、龙群、赵雯未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、〈最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马洪灏在银行存款130600元。
本裁定立即执行。
审判长李学伟
审判员高翔
审判员李磊
二0一六年十一月十日
书记员车飞
附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筠连非执审他字第3号
申请人赵某某，男，汉族，农民。
被申请人筠连县某某公司。
法定代表人：徐某某，总经理。
申请人赵某某与被申请人筠连县某某公司劳动人事争议仲裁一案，筠连县劳动人事争议仲裁委员会于2013年9月2日作出筠劳人仲案（2013）227号仲裁裁决书，裁决由被申请人于本裁决生效之日起3日内给付申请人赵某某115336.80元。逾期后，被申请人筠连县某某公司未履行该裁决，申请人赵某某向本院申请强制执行。
经审查，申请人申请执行的内容符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
准予执行筠连县劳动人事争议仲裁委员会于2013年9月2日作出的筠劳人仲案（2013）227号仲裁裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶必权
二〇一三年十二月二十七日
书记员 李 艳
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初1207-2号
原告:董在星，男，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人：丁金刚，男，汉族，无职业。
被告：冀阿朋，男，民族、职业不详，住吉林省伊通满族自治县。
被告：冀方春，男，民族、职业不详，住吉林省伊通满族自治县。
本院在审理原告董在星诉被告冀阿朋、冀方春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董在星于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告董在星撤回起诉。案件受理费400.00元，由原告承担。
审判员 张文君
二〇一六年六月二十日
书记员 杨永华
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商州民初字第00272号
原告陕西联丰建筑工程有限公司，住所地西安市碑林区德福巷D东3号楼5幢1104号。
法定代表人张谦，总经理。
委托代理人郑小惠，陕西彩虹律师事务所律师。
被告西安满平建筑劳务有限公司，住所地西安市未央区石化大道中查村62号。
法定代表人卢满平，总经理。
本院审理的原告陕西联丰建筑工程有限公司与被告西安满平建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间，以原被告双方住所地均在西安市，为方便当事人诉讼，按照“原告就被告”原则，向本院提出管辖权异议，要求将本案移送至西安市未央区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原被告之间达成的施工升降机租赁合同租赁物使用地位于商洛市商州区江南世纪城项目工地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”。本案诉及的施工升降机使用地即合同履行地位于商洛市商州区，属本院辖区范围，本院对本案有管辖权，故被告提出的管辖权异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告西安满平建筑劳务有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 何 明
代理审判员 敬小涛
代理审判员 胡志惠
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 李 倩
商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商州民初字第00272号原告陕西联丰建筑工程有限公司，住所地西安市碑林区德福巷D东3号楼5幢1104号。法定代表人张谦，总经理。委托代理人郑小惠，陕西彩虹律师事务所律师。被告西安满平建筑劳务有限公司，住所地西安市未央区石化大道中查村62号。法定代表人卢满平，总经理。本院审理的原告陕西联丰建筑工程有限公司与被告西安满平建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间，以原被告双方住所地均在西安市，为方便当事人诉讼，按照“原告就被告”原则，向本院提出管辖权异议，要求将本案移送至西安市未央区人民法院管辖。经审查，本院认为，原被告之间达成的施工升降机租赁合同租赁物使用地位于商洛市商州区江南世纪城项目工地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”。本案诉及的施工升降机使用地即合同履行地位于商洛市商州区，属本院辖区范围，本院对本案有管辖权，故被告提出的管辖权异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告西安满平建筑劳务有限公司对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  何 明代理审判员  敬小涛代理审判员  胡志惠二〇一五年二月二十六日书 记 员  李 倩
黑龙江省牡丹�市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第136-1号
申请执行人孙兴贵。
被执行人梁长春。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2014）东商初字第145号民事调解书，于2014年5月26日向被执行人梁长春发出执行通知书，责令被执行人梁长春立即履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人梁长春至今未履行。
本院查明，被执行人梁长春暂时没有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2014）东商初字第145号民事调解书本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延常
审判员 闫宪平
审判员 沈晓明
二〇一四年六月十二日
书记员 白 雪
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡商初字第353号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：姚合心，男，1978年11月8日出生，汉族，菏泽市牡丹区农村信用联社牡丹信用社信贷专管员。
被告：赵丹丹。
被告：秦改红，市民。
被告：米伟。
委托代理人：（代理以上三被告）董建春，山东天清律师事务所律师。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告赵丹丹、秦改红、米伟借款担保合同纠纷一案。本院于2013年5月31日受理后，依法由审判员李继兵担任审判长，与审判员傅军、卢志平组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人姚合心、被告秦改红、米伟、赵丹丹的委托代理人董建春，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告赵丹丹于2010年6月7日经被告米伟、秦改红担保，从我社贷款30万元，约定到期日为2011年6月3日，贷款月利率9.07125‰.借款到期后，经我社多次催收，被告以种种理由拒不还款。要求被告秦改红偿还我社借款本金30万元及约定相应利息、罚息。被告米伟、赵丹丹承担连带责任。
被告赵丹丹辩称：借款系米世运冒用被告所贷，已有菏泽开发区人民法院做出的（2012）菏开刑初字第71号刑事判决书予以认定，该款应由米世运承担还款义务。刑事判决也已判决向其追缴。被告不应重复承担责任。
被告米伟辩称：同被告秦改红意见外，我在贷款手续上签字系米世运找他人模仿所签，担保人不应承担担保责任。
被告秦改红辩称：意见同上。
经审理查明：2010年6月7日由被告米伟、秦改红作为保证人，被告赵丹丹从原告处贷款30万元，并与原告签订借款合同一份，合同内容为：借款用途为购服装、借款金额为30万元，借款期限自2010年6月7日至2011年6月3日，年利率9.07125%，担保方式为保证。并约定借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%记收罚息，直至本息偿清止。逾期期间，人民币借款的，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。借款人未按本合同约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮100%记收罚息，直至本息偿清止。原告提供了《最高额保证合同》一份，主要内容为：保证人自愿为债务人自2010年6月7日起至2011年6月3日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币30万元提供担保。保证人保证的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证合同上签有被告米伟、秦改红的名字。2010年6月7日，原告将借款30万元存入被告赵丹丹的62×××11账户中。赵丹丹将该30万元借款存折交给了米世运。该笔借款到期后，米世运、赵丹丹均未偿还。
2011年11月21日米世运被刑事拘留，同年12月1日经批准逮捕。2012年6月29日，菏泽市经济开发区人民法院作出（2012）菏开刑初字第71号刑事判决书，米世运骗取贷款的事实中显示“2010年6月7日，被告人米世运编造赵丹丹从事服装生意进货流动资金不足的事实，以赵丹丹的名义在菏泽市牡丹区农村信用合作联社牡丹信用社贷款30万元”。（2012）菏开刑初字第71号刑事判决书，证人赵丹丹的证言显示“2010年米世运用她的名义以购服装为由贷款30万元，当时她就答应了，并在有关手续上签字。贷款下来后她把存折交给米世运，当时提供的担保人是米世运找的，她不知道是谁。”该判决书中对米世运骗取贷款的犯罪事实查明“赵丹丹、秦改红两笔贷款担保人签字均是他模仿担保人签的，还替他们捺了手印”。被告米伟、秦改红在答辩中也均不认可在贷款手续上签字。（2012）菏开刑初字第71号刑事判决书最后认定，米世运犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年，犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3万元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币3万元。对米世运的犯罪所得继续追缴，返还被害单位菏泽市牡丹区农村信用合作联社牡丹信用社。该判决已发生法律效力。该30万元本金的利息已偿还至2011年3月20日。后因米世运没有将该30万元本金及下剩利息退赔给牡丹信用社，故原告向本院提起诉讼。
上述事实由借款合同、借据、借款凭证、最高额保证合同、刑事判决书及当事人陈述等记录在卷。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人的利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案所涉贷款，是米世运以赵丹丹作为借款人，以米伟、秦改红作为担保人，通过原告的分支机构牡丹信用社签订借款合同而取得，并由米世运非法占有使用。赵丹丹签订合同的真实目的是取得贷款交由米世运占有使用，并不是购服装。签订的《借款合同》《最高额保证合同》只是米世运骗取贷款的手段。本案涉及的借款合同属于“以合法形式掩盖非法目的”的合同，因此应认定无效。《最高额担保合同》中并非担保人本人签名，系米世运模仿所签，故担保合同应认定为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤消后，因合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告在本案中的损失为借款本金30万元及相应利息。被告米世运作为原告的职工，是该笔借款的实际使用人，在骗取该笔借款后非法占有使用不予返还。被告赵丹丹作为具有完全民事能力的成年人，以自己的名义与牡丹信用社签订借款合同，取得该笔借款后又交给米世运占有使用，致使原告的该笔借款无法收回，故对原告在本案中的损失存在着明显的过错，应当对米世运不能清偿的部分承担赔偿责任。因保证合同无效，被告米伟、秦改红不应承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、被告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的分支机构牡丹信用社与赵丹丹签订的《借款合同》及《最高额保证合同》无效。
二、被告赵丹丹对原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款30万元及相应利息（利息自2011年3月21日起按借款合同约定的利率计算至偿清之日止。）在米世运不能清偿的范围内承担赔偿责任。限本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告要求被告米伟、秦改红承担民事责任的诉讼请求。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照生效判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元。由被告赵丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 李继兵
审判员 傅 军
审判员 卢志平
二〇一三年十月十日
书记员 李慎可
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2013）菏牡商初字第353号原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。法定代表人：崔玉光，理事长。委托代理人：姚合心，男，1978年11月8日出生，汉族，菏泽市牡丹区农村信用联社牡丹信用社信贷专管员。被告：赵丹丹，女，1989年6月25日出生，汉族。被告：秦改红，女，1970年4月4日出生，汉族，市民。被告：米伟，男，1985年5月21日出生，汉族。委托代理人：（代理以上三被告）董建春，山东天清律师事务所律师。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告赵丹丹、秦改红、米伟借款担保合同纠纷一案。本院于2013年5月31日受理后，依法由审判员李继兵担任审判长，与审判员傅军、卢志平组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人姚合心、被告秦改红、米伟、赵丹丹的委托代理人董建春，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告赵某于2010年6月7日经被告米伟、秦改红担保，从我社贷款30万元，约定到期日为2011年6月3日，贷款月利率9.07125‰.借款到期后，经我社多次催收，被告以种种理由拒不还款。要求被告秦改红偿还我社借款本金30万元及约定相应利某、罚息。被告米伟、赵某承担连带责任。被告赵某辩称：借款系米世运冒用被告所贷，已有菏泽开发区人民法院做出的（2012）菏开刑初字第71号刑事判决书予以认定，该款应由米世运承担还款义务。刑事判决也已判决向其追缴。被告不应重复承担责任。被告米伟辩称：同被告秦改红意见外，我在贷款手续上签字系米世运找他人模仿所签，担保人不应承担担保责任。被告秦改红辩称：意见同上。经审理查明：2010年6月7日由被告米伟、秦改红作为保证人，被告赵某从原告处贷款30万元，并与原告签订借款合同一份，合同内容为：借款用途为购服装、借款金额为30万元，借款期限自2010年6月7日至2011年6月3日，年利率9.07125%，担保方式为保证。并约定借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%记收罚息，直至本息偿清止。逾期期间，人民币借款的，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。借款人未按本合同约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮100%记收罚息，直至本息偿清止。原告提供了《最高额保证合同》一份，主要内容为：保证人自愿为债务人自2010年6月7日起至2011年6月3日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币30万元提供担保。保证人保证的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利某、逾期利某、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证合同上签有被告米伟、秦改红的名字。2010年6月7日，原告将借款30万元存入被告赵某的×××2411账户中。赵某将该30万元借款存折交给了米世运。该笔借款到期后，米世运、赵某均未偿还。2011年11月21日米世运被刑事拘留，同年12月1日经批准逮捕。2012年6月29日，菏泽市经济开发区人民法院作出（2012）菏开刑初字第71号刑事判决书，米世运骗取贷款的事实中显示“2010年6月7日，被告人米世运编造赵某从事服装生意进货流动资金不足的事实，以赵某的名义在菏泽市牡丹区农村信用合作联社牡丹信用社贷款30万元”。（2012）菏开刑初字第71号刑事判决书，证人赵某的证言显示“2010年米世运用她的名义以购服装为由贷款30万元，当时她就答应了，并在有关手续上签字。贷款下来后她把存折交给米世运，当时提供的担保人是米世运找的，她不知道是谁。”该判决书中对米世运骗取贷款的犯罪事实查明“赵某、秦改红两笔贷款担保人签字均是他模仿担保人签的，还替他们捺了手印”。被告米伟、秦改红在答辩中也均不认可在贷款手续上签字。（2012）菏开刑初字第71号刑事判决书最后认定，米世运犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年，犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3万元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币3万元。对米世运的犯罪所得继续追缴，返还被害单位菏泽市牡丹区农村信用合作联社牡丹信用社。该判决已发生法律效力。该30万元本金的利某已偿还至2011年3月20日。后因米世运没有将该30万元本金及下剩利某退赔给牡丹信用社，故原告向本院提起诉讼。上述事实由借款合同、借据、借款凭证、最高额保证合同、刑事判决书及当事人陈述等记录在卷。本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人的利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案所涉贷款，是米世运以赵某作为借款人，以米伟、秦改红作为担保人，通过原告的分支机构牡丹信用社签订借款合同而取得，并由米世运非法占有使用。赵某签订合同的真实目的是取得贷款交由米世运占有使用，并不是购服装。签订的《借款合同》《最高额保证合同》只是米世运骗取贷款的手段。本案涉及的借款合同属于“以合法形式掩盖非法目的”的合同，因此应认定无效。《最高额担保合同》中并非担保人本人签名，系米世运模仿所签，故担保合同应认定为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤消后，因合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告在本案中的损失为借款本金30万元及相应利某。被告米世运作为原告的职工，是该笔借款的实际使用人，在骗取该笔借款后非法占有使用不予返还。被告赵某作为具有完全民事能力的成年人，以自己的名义与牡丹信用社签订借款合同，取得该笔借款后又交给米世运占有使用，致使原告的该笔借款无法收回，故对原告在本案中的损失存在着明显的过错，应当对米世运不能清偿的部分承担赔偿责任。因保证合同无效，被告米伟、秦改红不应承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：一、被告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的分支机构牡丹信用社与赵丹丹签订的《借款合同》及《最高额保证合同》无效。二、被告赵丹丹对原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款30万元及相应利息（利息自2011年3月21日起按借款合同约定的利率计算至偿清之日止。）在米世运不能清偿的范围内承担赔偿责任。限本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告要求被告米伟、秦改红承担民事责任的诉讼请求。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元。由被告赵丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  李继兵审判员  傅 军审判员  卢志平二〇一三年十月十日书记员  李慎可
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终1523号
上诉人（原审原告）：侯宏霞，女，汉族，1963年7月16日出生，现住本溪市明山区。
委托诉讼代理人：张继田，系侯宏霞丈夫。
委托诉讼代理人：马倩，辽宁怀众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜明章，男，汉族，1952年3月12日出生，现住本溪市溪湖区。
委托诉讼代理人：刘秋文，本溪市溪鹏法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：任传伟，男，汉族，1957年6月5日出生，现住本溪市平山区。
上诉人侯宏霞因与被上诉人姜明章、任传伟买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2016）辽0502民初386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
侯宏霞上诉请求：撤销原判，依法改判支持侯宏霞的诉讼请求或将案件发回重审。事实和理由：1、2015年9月7日，侯宏霞与姜明章、任传伟达成口头协议，约定姜明章以600元/吨购买侯宏霞从本钢招标购买的废旧枕木（侯宏霞是以540元/吨购买），其中差价60元/吨由侯宏霞分得30元/吨，任传伟分得30元/吨。当时因姜明章未带现金，由任传伟垫付3000元作为定金。2、2015年9月9日提货31.6吨，9月10日拉走两车货16.8吨，其中一车的检斤票是9月11日补打的。9月11日姜明章没有来提货，侯宏霞与姜明章电话沟通后，按照姜明章要求将货存放在柴某处，当日提货共两车21.45吨。3、三天共计供货69.69吨，货款3.97233万元，姜明章已付2.13万元，尚欠1.84233万元未付。
姜明章辩称：不同意侯宏霞上诉意见，原审判决正确。9月11日姜明章没有要求侯宏霞供货，9月9日、9月10日提走的货已经付清货款。不存在给侯宏霞、任传伟差价款的事实。
任传伟辩称：侯宏霞陈述属实。
侯宏霞向一审法院起诉请求：1、姜明章、任传伟给付侯宏霞货款1.84233万元；2、本案诉讼费由姜明章、任传伟承担。
一审法院认定事实：侯宏霞通过任传伟与姜明章达成买卖旧枕木的口头协议。2015年9月9日、10日，姜明章从侯宏霞处购买旧枕木，共给付货款2.13万元。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，侯宏霞仅提供歪头山储运站过磅单及案外人柴某的证明向姜明章、任传伟主张给付货款1.84233万元，因上述两项证据不能证明姜明章、任传伟欠付货款1.84233万元的事实。综上所述，对侯宏霞的诉讼请求，不予支持。据此判决：驳回侯宏霞的诉讼请求。案件受理费261元，由侯宏霞负担。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
另查明，侯宏霞主张姜明章应给付货款的旧枕木仍存放在柴某处。
本院认为：侯宏霞并无证据证明其与姜明章之间就买卖废旧枕木的数量达成约定，因姜明章表示2015年9月11日并未要求侯宏霞供货，对2015年9月11日的枕木也未同意接收。故侯宏霞在姜明章未在场的前提下，与任传伟将货存放在他人处，现要求姜明章支付相应货款缺乏事实和法律依据。一审判决以侯宏霞证据不足驳回其诉讼请求并无不当，应予维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费二百六十一元，由上诉人侯宏霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 青
审判员 赵丹阳
审判员 许 晶
二〇一六年十一月十八日
书记员 孙 旸
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0382民初1273号
原告：张宇辉，男，1970年7月6日出生，汉族，住所地密山市。
委托诉讼代理人：刘伟，系黑龙江智轩律师事务所律师。
被告：战云海，男，1976年1月5日出生，汉族，住所地密山市。
原告张宇辉诉被告战云海买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宇辉委托诉讼代理人刘伟，被告战云海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张宇辉会向本院提出诉讼请求：1、要求被告战云海给付货款166000元，利息21912元，合计187912元；2、本案诉讼费由战云海承担。事实和理由：战云海于2011年在原告张宇辉处购买化肥，只给付了部分货款，尚欠货款166000元。2016年6月19日，战云海给张宇辉出具了借据一份。此款张宇辉多次催要，战云海未能给付。故张宇辉依法提起诉讼，请求人民法院保护其的合法权益。审理中，双方经核对，扣除战云海已还款10000元，尚欠货款为156000元，利息为21192元。
战云海承认张宇辉提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告战云海承认原告张宇辉的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告战云海给付原告张宇辉货款156000元，利息款21192元，合计177192元。于判决生效后付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4058元，减半收取计2029元，由战云海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 关金龙
二〇一八年五月二十一日
书记员 许 皓
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0828执保108号
申请执行人：济宁市中达机电设备有限责任公司。
被申请执行人：山东如意数码科技印染有限公司。
济宁市中达机电设备有限责任公司与山东如意数码科技印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据济宁市中达机电设备有限责任公司的申请，依据金乡县人民法院（2017）鲁0828民初2348号民事裁定书立案执行，于2017年7月3日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一七年七月三日
书记员 李希童
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0702民初3387号
原告：李新勇，男，汉族，1972年1月3日出生，住河南省。
被告：潘振瑞，男，汉族，1971年9月29日出生，住河南省延津县。
被告：延津县康华实业有限公司，住所地延津县榆林乡夹堤村。
法定代表人：潘振瑞，总经理。
委托诉讼代理人：潘振瑞，该公司总经理。
原告李新勇诉被告潘振瑞、延津县康华实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告李新勇、被告潘振瑞、被告延津县康华实业有限公司的委托诉讼代理人潘振瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新勇诉称，2015年5月28日、5月30日、5月31日、11月16日，被告延津县康华实业有限公司、潘振瑞以生产经营需要为由，分四次向原告借款共计80万元，并约定按照每月2.5分或3分支付利息。但自2016年初，二被告以资金困难为由停止支付利息并拒绝偿还本金，故诉至法院，请求判令：1、由二被告偿还原告借款共计80万元及利息，利息自2016年1月计算至付清之日起；2、本案诉讼费由被告承担。
被告潘振瑞、延津县康华实业有限公司承认原告李新勇提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，借贷双方约定利率未超过24%，人民法院应予支持，故对于原告要求被告偿还其借款本金80万元及利息（利息以80万元为基数，按年利率24%自2016年1月计算指付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方约定利息为2.5分或3分，利息超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告潘振瑞、延津县康华实业有限公司于本判决生效起十日内偿还原告李新勇借款本金80万元及利息（利息以80万元为基数，按年利率24%自2016年1月计算至付清之日止）。
驳回原告李新勇的其他诉讼请求。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告潘振瑞、延津县康华实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 吴行州
二〇一七年十月十二日
书记员 刘晓雨
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初484号
原告：广东顺德鹏诚物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良延年路银丰豪庭5号车库。
法定代表人：韩冬。
委托诉讼代理人：郭焕霞，女，是该公司工作人员。
被告：岑银娣，女，1979年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告广东顺德鹏诚物业管理有限公司与被告岑银娣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告广东顺德鹏诚物业管理有限公司于2016年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告提出撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，理由充分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东顺德鹏诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告广东顺德鹏诚物业管理有限公司负担。
审判员 王小东
二〇一七年三月三十日
书记员 黄 瑞
安徽省淮南市谢家集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0404行审14号
申请执行人：淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路229号。组织机构代码00305049-4。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
本院收到淮南市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行淮国土资罚字（2016）4024号行政处罚决定书。
经审查，本院认为淮南市国土资源局强制执行申请材料中，提供了其在行政处罚程序中查明的事实和履行行政程序的相关材料复印件及作出行政处罚的法律依据，还应当提供强制执行的社会稳定风险评估材料。本院书面通知申请人补充提供，申请人未提供，其强制执行申请不符合法律规定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局的强制执行申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 舒明柱
审判员 郑玉兰
审判员 宋成凤
二０一七年四月十四日
书记员 邹 旭
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1026民初13号
原告：阮小云，女，1962年8月17日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。
被告：吴小明，男，1962年8月7日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。
原告阮小云与被告吴小明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮小云到庭参加诉讼。被告吴小明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮小云向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币十万元（100000元）及支付利息（利息以月利率2%计算，从2015年4月26日计算至被告还清欠款之日止，暂算至2016年12月25日为4万元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月，被告吴小明因开办公司缺少资金而向原告借款，原告看在介绍人及被告的份上，同意借给被告现金十万元，双方约定借款利率为月息2%。2014年11月26日，被告于同日亲笔写了一张借条给原告，写明：借款期限为六个月，自2014年11月26日至2015年5月25日，月息2%，按月付息，到期归还本金。原告于同日向被告转账借款人民币十万元。然而，被告只向原告支付了到2015年4月份的利息，至今未向原告归还借款本金及其余应付利息。原告多次向被告催收未果。由于被告言而无信，长期拖欠不还，对原告的经济利益造成损害。原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告吴小明未答辩。
原告阮小云围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告常住人口信息、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据。被告吴小明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告提交的证据进行质证。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实具有关联性，故上述证据本院予以采信，并作为本案认定事实的依据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月25日，被告吴小明向原告阮小云借款10万元。当天，原告阮小云转账支付10万�给被告吴小明。2014年11月26日，被告吴小明出具借条一张，借条载明“今借到阮小云现金人民币壹拾万元整，期限为六个月，自2014年11月26日至2015年5月25日，月息2%，按月付息，到期归还本金。此据借款人：吴小明2014年11月26日”。之后，被告吴小明归还利息至2015年4月25日，尚欠借款本金10万元及其余应付利息未归还。
本院认为，被告吴小明向原告阮小云借款，原告阮小云依约将款项交付被告吴小明，双方借贷关系合法有效，被告吴小明应按约还本付息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告未约定逾期利率，但约定了借期内的利率为月利率2%，因此，原告要求被告按月利率2%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴小明于本判决生效之日起三日内归还原告阮小云借款本金100000元及2015年4月26日至2016年12月25日的利息40000元，2016年12月26日至付清之日止的利息按月利率2%计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告吴小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 彭婉玲
二〇一七年二月七日
书记员 黄 馨
温馨提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中�、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第00342号
原告：安徽泗县农村合作银行。
法定代表人：苏绍云，系该行董事长。
委托代理人：陈北，系该行职员。
被告：董红报，男，1972年8月1日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：董永，男，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：董素娟，女，1963年4月18日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告安徽泗县农村合作银行与被告董红报、董永、董素娟金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽泗县农村合作银行在本院送达催缴案件受理费通知后，仍不按期缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 于 海
代理审判员 张秀生
人民陪审员 邓允忠
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陈 正
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第00342号
原告：安徽泗县农村合作银行。
法定代表人：苏绍云，系该行董事长。
委托代理人：陈北，系该行职员。
被告：董红报，男，1972年8月1日出生，汉族。
被告：董永，男，1971年8月15日出生，汉族。
被告：董素娟，女，1963年4月18日出生。
本院在审理原告安徽泗县农村合作银行与被告董红报、董永、董素娟金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽泗县农村合作银行在本院送达催缴案件受理费通知后，仍不按期缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 于 海
代理审判员 张秀生
人民陪审员 邓允忠
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陈 正
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪刑初字第71号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人刘某某，男，福建省周宁县人。因本案于2013年5月17日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年5月22日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检刑诉（2013）453号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市涪城区人民检察指派检察员邓维元出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年1月5日，被告人刘某某申请办理卡号为4381260011502847的中国工商银行信用卡一张。2011年6月19日被告人刘某某开始使用该信用卡透支消费，截至2013年5月16日止，被告人刘某某透支本金431380.51元、利息61623.30元。中国工商银行绵阳市分行从2013年1月起多次催收，被告人刘某某仍未还款。2013年5月17日绵阳市公安局涪城区分局立案侦查后，被告人刘某某于2013年5月22日、2013年6月26日分两次将拖欠的本息全部归还中国工商银行。
2013年5月17日被告人刘某某自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有证人冯某某、周某某的证言，申办银行卡资料、消费记录、催收记录、交易明细清单、还款凭证、户籍信息、到案经过以及被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为触犯国家刑律，构成了信用卡诈骗罪。被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且退还全部赃款，可以减轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为维护国家的金融票证管理制度，保护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民3万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程湖辉
人民陪审员 严元双
人民陪审员 许桂兰
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 刘 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪刑初字第71号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人刘某某，男，福建省周宁县人。因本案于2013年5月17日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年5月22日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检刑诉（2013）453号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市涪城区人民检察指派检察员邓维元出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年1月5日，被告人刘某某申请办理卡号为4381＊＊＊＊＊＊＊＊2847的中国工商银行信用卡一张。2011年6月19日被告人刘某某开始使用该信用卡透支消费，截至2013年5月16日止，被告人刘某某透支本金431380.51元、利息61623.30元。中国工商银行绵阳市分行从2013年1月起多次催收，被告人刘某某仍未还款。2013年5月17日绵阳市公安局涪城区分局立案侦查后，被告人刘某某于2013年5月22日、2013年6月26日分两次将拖欠的本息全部归还中国工商银行。
2013年5月17日被告人刘某某自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有证人冯某某、周某某的证言，申办银行卡资料、消费记录、催收记录、交易明细清单、还款凭证、户籍信息、到案经过以及被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为触犯国家刑律，构成了信用卡诈骗罪。被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且退还全部赃款，可以减轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为维护国家的金融票证管理制度，保护公私财物所有权不受侵犯，，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民3万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程湖辉
人民陪审员 严元双
人民陪审员 许桂兰
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 刘 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初3397号
原告：王忠军，男，1981年7月9日出生汉族，住新昌县。
被告：刘春，男，1987年4月17日出生汉族，住新昌县。
被告：王伟挺，男，1987年8月18日出生汉族，住新昌县。
原告王忠军与被告刘春、王伟挺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月21日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告王忠军到庭参加诉讼，被告王伟挺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告刘春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告王忠军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘春、王伟挺归还原告借款本金30000元；2、判令被告刘春、王伟挺支付借款利息14400元（30000元本金按月息2%计算自2015年7月17日起暂算至2017年7月23日止，共计24个月，实际计算至款清之日）；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年7月17日，被告刘春向原告借款30000元，并出具借条一份，约定于2015年7月23日前归还。被告王伟挺在担保人处签名。借款到期后，经原告多次催讨，被告刘春至今未归还借款，被告王伟挺也未承担相应的保证责任，致该纠纷产生。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：1、判令被告刘春归还原告借款本金30000元，并支付自2015年7月17日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息；2、被告王伟挺对上述第一项款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告王忠军为证明自己的主张成立，向本院提交了借条一份，证明2015年7月17日被告刘春由被告王伟挺作保证向原告借款30000元，并对还款期限作出约定的事实。
被告刘春、王伟挺未作答辩，也未向本院提交证据。
上述证据经当庭出示，经本院审核认为：被告刘春、王伟挺未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月17日，被告刘春向原告借款30000元，并出具借条一份，约定于2015年7月23日前归还。被告王伟挺在担保人处签名。现原告诉请要求被告刘春归还借款本金30000元，并支付自2015年7月17日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息，要求被告王伟挺对上述借款本息承担连带保证责任来院。
本院认为：原告与被告刘春之间的借贷关系，原告与被告王伟挺之间的保证关系，为各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约交付借款后，被告刘春作为借款人，依法负有按照约定数额和期限返还借款的义务。现原告诉请要求被告刘春归还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。至于原告诉请要求被告刘春支付自2015年7月17日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息，因双方对支付利息没有约定的，视为不支付利息，故对于该诉请本院不予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在上述规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告与被告王伟挺未约定保证方式和保证期间，且原告未向本院提供证据证明其曾在主债务履行期届满之日即2015年7月24日起6个月内向被告王伟挺要求承担保证责任，故对于原告诉请要求被告王伟挺对本案借款本息承担连带保证责任，本院不予支持。被告刘春、王伟挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春归还原告王忠军借款本金30000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王忠军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，公告费400元，诉讼费合计1310元，由原告王忠军负担290元（已交纳），被告刘春负担1020元，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 汤志刚
审 判 员 秦 妙
人民陪审员 徐燕良
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 蔡芳芳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1202民初2297号
原告：梁海志，男，汉族，1972年11月30日生，现住河池市金城江区。
原告：樊利美，女，壮族，1979年5月15日生，现住河池市金城江区。
委托代理人:韦炼，广西博爱律师事务所律师。
被告：河池嘉联房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91451200788439755A。住所地：河池市南新东路***号。
法定代表人：黄玉波，董事长。
原告梁海志、樊利美与被告河池嘉联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告梁海志、樊利美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按梁海志、樊利美撤回起诉处理。
审判员 莫兰英
Appoint
二〇一七年十一月一日
书记员 覃柳菱
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初15729号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：张立茹，女，系公司员工，现住沈阳市皇姑区
被告：刘涛，男，现住沈阳市于洪区（缺席）
原告辽宁恒泰物业发展有限公司（以下简称“恒泰物业公司”）诉被告刘涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司的委托代理人张立茹到庭参加诉讼。被告刘涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告按合同约定进行了物业服务工作，被告所居住的房屋建筑面积为97.23平方米，但被告却拖欠2012年1月1日至2013年12月31日的物业费，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费2237元及滞纳金4899元及逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告恒泰物业公司是具有合法经营资格的物业服务企业。2009年12月26日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定服务收费标准为商品住宅：按产权面积，1.20元/月/平方米，商业网点：按产权面积，0.6元/月/平方米，电梯费：按年计算，144年/张卡。
原告实际按照1元/月/平方米收取商品住宅物业费。
被告刘涛系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为97.23平方米。
另查，被告拖欠原告从2012年1月1日至2013年12月31日（扣除2012年6月5日至2012年7月5日期间）的物业费2237元。
再查，2012年3月3日，原告张贴《致恒泰骏景小区业主告知书》，写明：“业委会已于2012年1月31日将我公司解聘，现业委会不让我公司收取物业费，也不与我公司交接，让我公司处于尴尬局面。现园区所发生的相关各项费用我公司也无力支付，因此无法再继续为园区业主服务，从即日起停止服务。”
2012年7月5日，沈阳市于洪区北陵街道办事处张贴通告，内容为：通告一，根据住建部[2009]274号《业主大会和业主委员会指导规则》第四十三条第三款规定，恒泰骏景小区业委会主任及两名委员资格终止。根据第五十八条规定，在第一届业委会产生之前由社区代行业主委员会职责。
通告二，通过向沈阳市房产局小区物业主管部门查询获悉，沈阳朕豪物业公司由于在没有与原物业正式交接的情况下强行进驻恒泰骏景小区，被市房产局给予记20分的处罚，并禁止该企业两年内承接新的物业管理项目及参加各类评选活动，因此已丧失在恒泰骏景小区的物业服务资格。
通告三，为了恒泰骏景小区居民的正常生活不受影响，经北陵街道与恒泰物业公司协商，恒泰骏景暂由恒泰物业公司提供临时物业服务，待新一届业委会产生后，再由业委会负责招聘物业。
2012年10月11日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“在园区业主的积极支持、大力配合下，辽宁恒泰物业发展有限公司逐步提升服务品质，全心全意为全体园区业主服务。为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，直至新一届业主委员会成立为止，由业主委员会召开全体业主大会，再代表全体业主签订新的劳动服务合同。”
2012年10月15日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，如家里有什么问题的可到恒泰物业进行报修备案，并希望恒泰骏景的广大业主积极配合物业公司工作主动交纳物业服务费，以保障园区物业服务工作能够平稳、有序地运转，给大家一个祥和温暖的家园。”
2014年7月31日，于洪区陵西街道七彩阳光社区出具一份证明，内容为：辽宁恒泰物业发展有限公司2010年8月至2013年12月31日期间为恒泰骏景小区提供物业服务，期间，从2012年6月18日至2012年7月4日辽宁恒泰物业发展有限公司未对恒泰骏景小区提供物业服务。
在庭审中，原告明确表示同意放弃2012年6月5日至2012年7月5日的物业费。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议、通告、社区证明在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告的服务期限问题，该园区所属社区及街道办事处张贴通告决定由原告继续提供物业服务，并结合社区证明可以认定原告为该园区提供物业服务至2013年12月31日。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司交纳其拖欠的从2012年1月1日至2013年12月31日（扣除2012年6月5日至2012年7月5日期间）的物业费2237元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年十一月二十八日
书记员 魏立涛
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执573号
申请执行人：黄义祥，男，1966年出生，汉族，经商，住监利县新沟镇。
被执行人：吴立军，男，1982年出生，汉族，个体工商户，住监利县黄歇镇。
本院在执行黄义祥与吴立军房屋租赁合同纠纷一案过程中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）鄂1023执573号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段德志
二〇一七年八月一日
书记员 平 威
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初1403号
原告朱虹，女，汉族，1982年10月1日出生，住商丘市。
委托代理人郭昌威，河南浩君律师事务所律师。
被告杜远，男，汉族，1975年10月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司，住河南省郑州市郑东新区金水东路21号永和国际广场17层C区。
统一社会信用代码证：914100000909426905
法定代表人樊皓，职务总经理。
委托代理人戚斌、侯晨阳，河南千益律师事务所律师。
原告朱虹与被告国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告朱虹于2017年2月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶红梅独任审理，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告朱虹委托代理人郭昌威，被告国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称国元公司）委托代理人戚斌、侯晨阳到庭参加诉讼，被告杜远经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱虹诉称：2015年12月18日21时，被告杜远驾驶豫Ｎ×××××号奥迪牌小型轿车在商丘市××区××路与××路交叉路处将驾驶电动车的原告撞倒造成原告受伤，后被送往医院治疗。经商丘市公安局交通警察支队出具【2015】20151230101号道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在被告国元公司处投有交强险。后经双方多次协商未果，诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费、交通费、后期治疗费、车辆损失等共计120000元，并承担本案诉讼费。
被告杜远为进行答辩。
被告国元公司辩称：在法庭查证确属我公司保险的前提下，且被告杜远不存在无证、醉酒等情形，我公司可以在交强险各分项限额内承担原告的合理合法的损失，超出交强险部分我公司不承担。诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不承担。
经审理查明，2015年12月18日21时，被告杜远驾驶豫Ｎ×××××号奥迪牌小型轿车在商丘市××区××路与××路交叉路处与驾驶的电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。随后被送往医院治疗，住院5天，花医疗费2916.39元。该事故经商丘市公安局交通警察支队出具【2015】20151230101号道路交通事故认定书，认定被告杜远负事故的全部责任，原告朱虹无责任。经商丘市梁园区人民法院委托，于2016年12月12日经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，作出的商都司鉴所【2016】临鉴字第850号鉴定意见书，被鉴定人朱虹因交通事故致第4骶椎体及椎板骨骨折所致后遗症，构成十级伤残，根据其伤情大月需2个月护理期限。被告杜远的车辆在被告国元公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。由于原告朱虹与被告杜远、国元公司对赔偿数额协商未果，形成纠纷，诉至本院。
另外查明，原告朱虹系非农业家庭户口，长子黄梓航2009年5月2日出生，次子黄梓轩2013年12月27日出生。河南省城镇居民2016年人均可支配收入25576元/年，人均消费性支出为17154元/年，居民服务业和其它服务业为30482元/年。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告杜远驾驶车辆与原告朱虹驾驶的电动二轮车相撞，造成原告朱虹受伤，侵犯了原告朱虹的健康权，被告杜远对原告朱虹身体损害的后果应当承担相应的赔偿责任。依照法定赔偿标准，原告朱虹的合法损失：医疗费2916.39元；误工费酌情支持出院后3个月为宜，6656.77元（25576元/年÷365天×95天）；护理费5010.74元（30482元/年÷365天×60天）；住院伙食补助费400元（80元/天×5天）；营养费50元（10元/天×5天）；伤残赔偿金（被抚养人计入残疾赔偿金）75167.6元【（25576元／年×20年×10%）+（17154元/年×12年×10%÷2）+（17154元/年×16年×10%÷2）】；精神抚慰金根据原告的伤情酌定5000元；交通费依据原告提交的证据，结合本案实际酌定200元，鉴定费1300元，以上各项合计96701.5元，故对原告朱虹要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计96701.5元的诉讼请求本院予以支持，超出部分，本院不予支持。因原告朱虹未提供其母亲丧失劳动能力或无生活来源的证明，对原告朱虹要求被告赔偿其母亲的抚养费，本院不予支持。因本案实际侵权人为被告杜远，诉讼费、鉴定费应由实际侵权人承担。被告国元公司辩称不承担诉讼费、鉴定费等间接损失成立，本院予以采信。因豫Ｎ×××××号奥迪牌小型轿车在被告国元公司处投有交强险，且该事故发生在保险期间内，故应由被告国元公司在交强险限额内予以赔偿，其中原告任伟请求的精神抚慰金优先在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，应按事故责任比例由被告杜远予以赔偿。故被告国元公司应在交强险责任限额内赔偿原告朱虹医疗费2916.39元；误工费6656.77元；护理费5010.74元；住院伙食补助费400元；营养费50元；伤残赔偿金75167.6元；精神抚慰金5000元；交通费200元等共计95401.5元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告朱虹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计95401.5元，于判决生效之日起十日内付清。
被告杜远赔偿原告朱虹鉴定费1300元，于判决生效之日起十日内付清。
驳回原告朱虹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1445元，由被告杜远承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 叶红梅
二〇一七年四月二十一日
书记员 张庆勋
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第2200号
原告四季阳光业主委员会，住所地四川省德阳市旌阳区紫金山路11号。
负责人杨建强，该业主委员会主任。
委托代理人李强，四川维扬律师事务所律师。
委托代理人刘宗宇，四川维扬律师事务所律师。
被告四川众弘成物业服务有限公司，住所地四川省德阳市镇江街18号睫园综合楼1幢1-9号。
法定代表人郑渝，该公司董事长。
本院在审理原告四季阳光业主委员会与被告四川众弘成物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四季阳光业主委员会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四季阳光业主委员会撤回起诉。
本案免征收案件受理费。
代理审判员 王亚玲
二〇一四年六月三十日
书 记 员 杨依帆
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保118号
申请人张洪兴，男，1976年11月13日生，汉族，工人，住丰县。
被申请人许进，男，1976年12月27日生，汉族，工人，住丰县。
申请人张洪兴因被申请人许进向其借款250000元，尚欠150000元未还，为保障自己的合法权益，防止被申请人许进转移财产，申请人张洪兴于2017年3月24日向本院提出申请，请求冻结被申请人许进的银行存款150000元。案外人中国平安财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人张洪兴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人许进的银行存款150000元，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一七年三月二十四日
书记员 仇星林
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第421号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人王某，农民。2006年9月25日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车、发生交通事故后逃逸分别被三门县公安局行政拘留15日；2006年10月12日因偷开他人机动车被三门县公安局行政拘留10日，并处罚款人民币500元。2014年7月21日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）1229号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员顾振华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2014年7月17日晚，被告人王某酒后驾驶浙j×××××小型轿车途经三门县海游街道环城东路老青蟹市场路段时，被民警查获。经台州市公安局物证鉴定所检验，王某血液中酒精含量为1.07mg／ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某的证言，酒精含量呼气测试记录单，物证检验报告，驾驶证、行驶证复印件，车辆照片，劣迹材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人有劣迹，酌情从重处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘 睿
二〇一四年九月十日
代书 记员 杨帅帅
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初6961号
原告：陈波，男，1980年5月6日出生，汉族，农村居民，住招远市。
委托诉讼代理人：王桂玲，莱州正航法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨浩，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告：莱州鹏通物流有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：施世军，经理
原告陈波与被告莱州鹏通物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法进行了审理。
陈波向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告拖欠的工资款10000元，双倍工资40000元、一次性经济赔偿金4000元，合计54000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2017年正月至2017年7月份在被告处工作，期间被告拖欠原告的工资款10000元，双倍工资40000元，一次性经济赔偿金4000元，合计54000元，此款经原告多次催要，被告至今未付，为此诉至贵院，望判如所请。
本院经审查认为，莱州鹏通物流有限公司已于2017年11月7日注销工商登记，莱州鹏通物流有限公司的诉讼主体资格不存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回陈波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 韩熙坤
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孙怡菲
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初6961号原告：陈波，男，1980年5月6日出生，汉族，农村居民，住招远市。委托诉讼代理人：王桂玲，莱州正航法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨浩，莱州正航法律服务所法律工作者。被告：莱州鹏通物流有限公司，住所地莱州市。法定代表人：施世军，经理原告陈波与被告莱州鹏通物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法进行了审理。陈波向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告拖欠的工资款10000元，双倍工资40000元、一次性经济赔偿金4000元，合计54000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2017年正月至2017年7月份在被告处工作，期间被告拖欠原告的工资款10000元，双倍工资40000元，一次性经济赔偿金4000元，合计54000元，此款经原告多次催要，被告至今未付，为此诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，莱州鹏通物流有限公司已于2017年11月7日注销工商登记，莱州鹏通物流有限公司的诉讼主体资格不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回陈波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  韩熙坤二〇一七年十二月二十五日书记员  孙怡菲
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第00393号
原告王某某，女，1968年出生，汉族，住潢川县传流店乡。
委托代理人彭福兴，男，1969年出生，汉族，住潢川县魏岗乡。
被告徐某某，男，1966年出生，汉族，住潢川县传流店乡。
委托代理人康文成，潢川县传流店乡法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人彭福兴、被告徐某某及其委托代理人康文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1987年初，原、被告经人介绍认识，于1988年12月29日在潢川县民政局登记结婚。1989年9月27，原告生一子取名徐某甲，1991年5月23日又生一子取名徐某乙，均已成年。婚后双方因家庭琐事经常争吵。七年前，被告不务正业，经常赌博无钱搞假烟被判刑。两人分居至今。原告带着儿子外出打工，外欠债务12万元。夫妻关系名存实实亡，感情彻底破裂。故向法院起诉，要求离婚。
被告辩称，原告所述分居时间不对。2012年在杭州，2013年在云南二人还在一起。在被告服刑期间，家中的债权被原告催收，一辆汽车也被原告卖了。不同意离婚。
经审理查明，1987年初原、被告经人介绍相识，1988年12月29日在潢川县民政局登记结婚。1989年9月27日原告生一子取名徐某甲，1991年5月23日原告又生一子取名徐某乙。2008年12月，被告徐某某因卷入贩运假烟被判刑。家中一切事务均由原告操持，被告出狱后，原、�告感情开始出现不和，经常分居。2015年3月6日，原告向法院起诉，要求离婚。
本院认为，离婚以夫妻感情破裂为依据。本案原、被告婚后夫妻感情一直尚好。被告犯罪后服刑，家中一切事务均由原告操持，其生活的艰辛被告未能完全理解。原告对此心生怨意，对被告感情产生疏远，也在情理之中。但其夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告徐某某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 姚 伟
人民陪审员 王金云
人民陪审员 陈 劼
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈春彦
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1002财保265号
原告：余训华，男，汉族，1983年1月20日出生，住荆州市荆州区。
被告：荆州市越美房产开发有限公司，住所地：沙市区白云路122.123.130.131.132栋（白云路1号）。
法定代表人：徐志行。
本院在审理原告余训华诉被告荆州市越美房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告余训华于2017年11月13日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告荆州市越美房产开发有限公司的银行存款640700元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。案外人荆州市天友达纺织服饰有限公司以登记在其名下的位于沙市区岑河镇岑沙路的国有建设用地使用权为原告向本院提供保全担保。
本院经审查认为，原告余训华的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告荆州市越美房产开发有限公司的银行存款640700元，若款不足或无款，则查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判长 李 娅
审判员 张 华
审判员 周 备
二〇一七年十一月十三日
书记员 徐雪峰
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第877号
原告代某，女，生于1982年3月1日，汉族，居民。
被告李某，男，生于1974年6月10日，汉族，居民。
原告代某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理，依法由审判员刘友超适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告代某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代某诉称，原、被告于2000年11月经人介绍相识恋爱，2006年5月26日登记结婚，婚后于2007年10月31日生育一子李某甲。由于双方婚前缺乏了解，加之性格不合，婚姻基础差，婚后常为家庭生活琐事发生争吵，夫妻感情日益淡薄，特别是被告多次殴打原告及其儿子，直接导致原、被告的夫妻感情彻底破裂。为早日解除这种有名无实的婚姻关系，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生子李某甲由被告抚养，原告每月承担500元的抚养费，至小孩18周岁时止。
被告李某辩称，原告诉称双方恋爱及结婚时间、婚后生育一子属实。双方的感情较好，被告没有殴打原告以及儿子。双方在一起这么多年，被告很爱原告，希望不要分开，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年11月经人介绍相识恋爱，2006年5月26日登记结婚，婚后于2007年10月31日生育一子李某甲。双方当事人在婚后因性格差异，为家庭生活琐事发生过一些争吵，导致夫妻感情出现裂痕。至本案法庭辩论终结时，双方分居生活近3个月。本案在审理中，原告未提供其夫妻感情确已破裂的证据。原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，遂形成本案诉讼。
证明上述事实的证据有原、被告的陈述、原、被告的身份证复印件、结婚证等证据予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告在本案中以被告实施家庭暴力的事由诉来本院，该事由虽然符合婚姻法规定离婚的实质要件，但因被告对此予以否认，原告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，提供被告实施家庭暴力的证据。本案在法庭辩论终结前，原告未能提供其证据予以证明。依照《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第一条“婚姻法第三条、第三十二条、第四十三条、第四十五条、第四十六条所称的“家庭暴力”，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。持续性、经常性的家庭暴力，构成虐待”的规定，本院对双方为家庭生活琐事发生的吵闹，视为被告对原告实施家庭暴力的事由不成立。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告代某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘友超
二〇一四年三月四日
书记员 朱偲苑
湖北省枣阳市人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00239号
申请人史某某。
申请人胡某某。
本院于2015年11月30日受理了史某某、胡某某民间借贷纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员李家锋审查此案，现已审查完毕。
申请人史某某、胡某某民间借贷纠纷一案，经平林镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
史某某于2015年12月31日前偿还胡某某借款5000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李家锋
二〇一五年十二月十日
书记员 胡开德
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟定商初字第162号
原告王燕芬，舟山宏窿船
用机械配件有限公司经理，住舟山市定海区卫海路136号-6。
被告叶如根，
海区土城墩30号。
原告王燕芬诉被告叶如根买卖合同纠纷一�，本院于200
9年1月20日立案受理。本案依法由审判员方自力适用简易程序
，公开开庭进行了审理。原告王燕芬到庭参加诉讼，被告叶如
根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺
席审理。现已审理终结。
原告诉称：2008年2月至5月期间在舟山宏窿船用机械配
件有限公司购买油漆38362元，当时承诺一个月后付清，后经
原告多次催讨，被告只支付了10000元，尚欠28362元，并出具
欠条，承诺于2008年8月20日付清。但此后被告一直未付该款
，故起诉要求被告支付货款28362元及逾期利息。
被告未答辩。
经审理查明：2008年8月12日，被告叶如根向原告出具欠
条承认欠原告油漆款28362元，并承诺2008年8月20日支付。此
后，被告一直未支付�欠款。
以上事实由原告提供的欠条予以证实。
本院认为：原告提供的欠条能够证明被告叶如根欠原告王
燕芬油漆款28362元，被告承诺2008年8月20日支付，但至今未
付，故对原告提出要求被告支付欠款28362元的诉讼请求，本
院予以支持。至于逾期违约金，原告当庭表示愿意从2008年8
月21日起，按照银行同期贷款利率计算逾期违约金，符合法律规定，本院对该诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告叶如根于本判决生效之日起十日内支付原告张健康283
62元并支付逾期违约金（该逾期违约金以28362元为本金，从2
008年8月21日按银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之
日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费509元，减半收取254.50元，由被告叶如根负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟
山市中级人民法院。
审判员 方自力
二〇〇九年三月十日
书记员 孙丽娜
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初2217号
原告：周洪剑，男，汉族，1978年9月25日生，住藁城区。
委托诉讼代理人：何新华，河北四明律师事务所律师。
被告：河北瑞德森纤维素有限公司。地址：藁城区。
法定代表人：孙艳广，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵辉，河北时代经典律师事务所律师。
原告周洪剑诉被告河北瑞德森纤维素有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员郝路祥适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告及原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月6日被告向我借款22万元，约定月利率为1%。对此，被告向我出具借款凭证一份。当事双方口头约定，借款随要随还。之后我多次找被告协商还款事宜，可被告以种种理由推脱至今未付本金及利息。故请求法院依法判令：被告给付原告借款22万元及该款自出借之日的2014年6月22日起至起诉之日的2017年5月18日止的利息6万元。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
借款凭证一份，用以证实被告借款金额为22万元、月利率为1%。
被告辩称：公司的股东已于2016年10月10日发生了变更，公司的前股东娄云亮、郭策已将其股权转让给他人，根据股权转让协议和前股东的承诺，原告的债权应由前股东娄云亮、郭策承担。
被告为支持其主张向本院提交以下证据：
股权转让承诺书和承诺书，用以证实原告的债权应向公司的前股东主张。
经审理查明：2014年10月6日周洪剑向河北瑞德森纤维素有限公司出借22万元。对此，河北瑞德森纤维素有限公司向周洪剑出具现金账户收入凭证一份。该凭证载明的借款金额为22万元，月利率为1%。但凭证未载明还款期限。之后，周洪剑在追要未果的情况下，于2017年5月18日将河北瑞德森纤维素有限公司诉至本院，请求法院判如所请。上述事实有现金账户收入凭证及庭审笔录等书证在卷佐证。
本院认为：合法的借贷受法律保护，本案原、被告对借款期限未作约定，原告将22万元出借给被告后，被告亦应在原告催要借款时及时还本、付息，至今未予给付其行为已构成违约，现原告请求被告给付借款22万元，合法有据，本院予以支持。其请求的利息6万元并未超出该款自2014年6月22日起至起诉之日的2017年5月18日止按月利率1%计算的利息，对此本院一并予以支持。
对于被告提及的公司前股东娄云亮、郭策已将其股权转让给他人，转让方即前股东娄云亮、郭策和受让方已约定且前股东娄云亮、郭策已承诺本案所涉原告的债权应由前股东娄云亮、郭策承担的辩论意见。对此，本院认为，公司股东股权转让时，转让方与受让方所达成的股权转让协议及前股东娄云亮、郭策基于此协议所做出的承诺对原告并不产生拘束力，即对原告来说，本案被告所欠原告的借款及利息并未发生转让的效力，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告河北瑞德森纤维素有限公司于本判决生效后五日内给付原告周洪剑借款22万元、利息6万元，合计28万元。
本案案件受理费2750元。由被告河北瑞德森纤维素有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝路祥
二〇一七年七月十四日
书记员 韩思瑶
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第40号
原告：张德军，男，汉族，1972年5月7日出生，山东省莘县人，个体。
被告：张迎春，男，汉族，约36岁，河南省人，农民。
原告张德军诉被告张迎春买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员李霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德军到庭参加诉讼，被告张迎春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德军起诉称，2011年，被告在原告经营的农资店购买20，000余元农资，未付款给原告出具一份欠条。欠款到期后，经原告多次索要，被告在2013年年初支付了10，000元，余款10�000元未付，于2013年4月4日，重新给原告出具了一份欠条并约定利息为月息。现在经原告多次索要，被告拖延不付，故诉至法院，要求被告支付欠款10，000元、利息1，200元，共计11，200元。
被告张迎春未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审查明，2013年4月4日，被告张迎春给原告张德军出具一份欠农资款10，000元的欠条，并在欠条上写明“1.5分”。后经原告索要，被告分文未付。原告故诉至法院，要求被告支付欠款10，000元、利息1，200元，共计11，200元。上述事实有欠条为证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告张迎春购买原告张德军农资，应当及时付款，不应拖欠不付，对原告张迎春请求判令被告张德军支付农资款10，000元的诉讼请求，有欠条为证，本院予以支持。对原告请求判令被告支付利息的诉讼请求，因欠条上只写明“1.5分”没有明确约定利息，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张迎春支付原告张德军农资款10，000元，定于判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告张德军的其他诉讼请求。
如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取为40元，邮寄送达费30元，合计70元由被告张迎春承担，定于判决生效后十五日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一四年一月六日
书记员 胡征
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第1401号
原告：上××司。
法定代表人：刘某某。
委托代理人：赵某。
被告：宁波××木床有限公司。住所地：浙江省××工
业示范园区××中路××号。
法定代表人：黄某某。
原告上××司为与被告宁波××木床有限公司买卖合同
纠纷一案，于2010年9月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案
受理后，依法由代理审判员陈瑛适用简易程序，于2010年9月3
0日公开开庭审理了本案。原告上××司的委托代理人赵某到
庭参加诉讼，被告宁波××木床有限公司经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上××司起诉称，被告宁波××木床有限公司向原
告购买粘合剂，约定付款方式为被告凭原告开具给被告的有效
增值税发票付款。原告全面履行了合同义务，先后供给被告粘
合剂价值合计20040元，并分别于2009年7月9日、7月22日、8
月22日、8月24日、9月8日依约向被告开具了金额为8280元、9
000元、1800元、480元、480元的增值税发票五份。但被告一
直未向原告支付货款，经多次催讨均未果。现起诉请求判令被
告支付原告货款20040元，并支付利息损失（自2010年9月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）
。
为证明其诉称事实成立，原告上××司在本院指定的举
证期间内向本院提供由原告于2009年7月9日、7月22日、8月22
日、8月24日、9月8日开具给被告的上海增值税专用发票五份
，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系，以及被告尚欠原告
货款20040元的事实。原告并在举证期限内向本院提交《申请
调查取证书》一份，申请本院调查五份增值税发票的认证抵扣
情况。
被告宁波××木床有限公司未作答辩，亦未在本院指定
的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告宁波××木床有限公司经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其自行放弃对
本案原告诉称事实的抗辩权和诉请证据的质证权。经本院调查
，原告提供的五份增值税发票由象山县国家税务局出具证明已
经被告认证抵扣，故原告提供的上述证据符合证据真实性、合
法性、关联性，本院对该些证据的证明力予以确认，并认定原
告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。原
、被告应当按照约定全面履行自己的义务，被告购货且在原告
开具增值税发票后未在合理期限内支付价款，故对原告要求被
告支付货款20040元并从起诉之日起按照人民银行同期贷款利
率赔偿利息损失的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告
宁波××木床有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
被告宁波××木床有限公司于判决生效后十日内支付原
告上××司货款20040元，并支付利息损失（按中国人民银行
规定的同期流动资金贷款基准利率从2010年9月8日起计算至判
决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告宁波××木
床有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈 瑛
二〇一〇年九月三十日
代书 记员 沈文军
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2301民初1306号
原告：王瑛，女，汉族，1961年9月29日出生，现住昌吉市。
委托诉讼代理人：李明放，男，汉族，1958年3月5日出生，与王瑛系夫妻关系，现住昌吉市，
被告：刘庆喜，男，汉族，1973年12月6日出生，现住昌吉市。
原告王瑛与被告刘庆喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告王瑛的委托诉讼代理人李明放到庭参加诉讼，被告刘庆喜经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王瑛向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告向原告偿还借款5万元，利息1万元；2、判令被告按本金5万元，月利率为20‰，承担自2016年7月3日至2017年5月10日的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘庆喜经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。
原告举证，本院认证如下：
借条，证实被告于2016年2月3日向原告借款5万元，约定利息为1万元，2016年6月份之前还款。本院对此证据真实性予以确认。
经本院审理查明事实如下：
2016年2月3日被告刘庆喜向原告王瑛出具借条约定：2016年2月3日被告刘庆喜向原告王瑛借款5万元，约定利息为1万元，还款期限为2016年6月份之前。截止目前，被告刘庆喜未向原告还款。
本院认为：原、被告之间形成民间借贷关系，本院对此予以确认。因被告未向原告归还借款本金和利息，原告主张被告归还借款本金5万元及利息1万元的诉讼请求应予支持。被告未按约定向原告归还借款本金和利息的行为，属违约行为，应承担违约责任。原告主张被告按照月利率20‰偿还逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。本院对原告主张的逾期还款利息具体数额确定为1023元【（5万元×20‰×10个月）+（5万元×20‰×÷30天×7天），自2016年7月3日至2017年5月10日】。
综合上述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘庆喜偿还原告王瑛借款本金50000元，利息10000元，共计60000元；
一、被告刘庆喜偿还原告王瑛逾期还款期间的利息1023元。
上述款项应于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，减半收取计663元，由被告刘庆喜负担（本案受理费原告已预交,预交费用在本案执行时按本法律文书确定的数额由被告刘庆喜一并向原告支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 赵远建
二〇一七年五月十五日
书 记 员 朱香玉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）新2301民初1306号原告：王瑛，女，汉族，1961年9月29日出生，现住昌吉市。委托诉讼代理人：李明放，男，汉族，1958年3月5日出生，与王瑛系夫妻关系，现住昌吉市，被告：刘庆喜，男，汉族，1973年12月6日出生，现住昌吉市。原告王瑛与被告刘庆喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告王瑛的委托诉讼代理人李明放到庭参加诉讼，被告刘庆喜经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王瑛向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告向原告偿还借款5万元，利息1万元；2、判令被告按本金5万元，月利率为20‰，承担自2016年7月3日至2017年5月10日的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。被告刘庆喜经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。原告举证，本院认证如下：借条，证实被告于2016年2月3日向原告借款5万元，约定利息为1万元，2016年6月份之前还款。本院对此证据真实性予以确认。经本院审理查明事实如下：2016年2月3日被告刘庆喜向原告王瑛出具借条约定：2016年2月3日被告刘庆喜向原告王瑛借款5万元，约定利息为1万元，还款期限为2016年6月份之前。截止目前，被告刘庆喜未向原告还款。本院认为：原、被告之间形成民间借贷关系，本院对此予以确认。因被告未向原告归还借款本金和利息，原告主张被告归还借款本金5万元及利息1万元的诉讼请求应予支持。被告未按约定向原告归还借款本金和利息的行为，属违约行为，应承担违约责任。原告主张被告按照月利率20‰偿还逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。本院对原告主张的逾期还款利息具体数额确定为1023元【（5万元×20‰×10个月）+（5万元×20‰×÷30天×7天），自2016年7月3日至2017年5月10日】。综合上述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘庆喜偿还原告王瑛借款本金50000元，利息10000元，共计60000元；一、被告刘庆喜偿还原告王瑛逾期还款期间的利息1023元。上述款项应于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，减半收取计663元，由被告刘庆喜负担（本案受理费原告已预交,预交费用在本案执行时按本法律文书确定的数额由被告刘庆喜一并向原告支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员  赵远建二〇一七年五月十五日书 记 员  朱香玉