福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初6737号
原告：李莲英（LI，LinYing），女，1939年9月24日出生，香港特别行政区居民，现住福建省南安市。
被告：陈丽蓉，女，1968年9月11日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：刘加发，男，1970年7月25日出生，汉族，住福建省南安市，
原告李莲英与被告陈丽蓉、刘加发民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适�普通程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告李莲英及被告陈丽蓉到庭参加诉讼，被告刘加发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李莲英向本院提出诉讼请求：1.判令陈丽蓉、刘加发立即偿还借款本金人民币12万元整及自借款之日起至借款全部还清之日止的利息（按月利率1.5%计算，即每月利息为2250元），暂计至起诉之日利息为28800元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：李莲英与陈丽蓉系通过朋友介绍认识，陈丽蓉、刘加发（系陈丽蓉丈夫）于2015年9月10日以其在南安及水头开办的服装店资金周转困难为由，向李莲英借款人民币15万元整，承诺年底过春节前将借款还清，如逾期未还清，陈丽蓉自愿将其名下的房产过户给李莲英以抵还债务，并当场书写出具借条一份交由李莲英收执。借款到期后，陈丽蓉拒不还款，故李莲英于2016年2月24日向法院提起诉讼，诉讼过程中，陈丽蓉多次到李莲英家里要求李莲英撤诉，并主动偿还借款人民币3万元，且再次承诺过段时间会偿还剩余本息，故李莲英于2016年4月29日撤回起诉。但陈丽蓉在李莲英撤诉后仍未偿还剩余本息，且李莲英曾通过电话联系陈丽蓉的丈夫即刘加发，望二被告能协商解决上述债务，但陈丽蓉、刘加发均仍未偿还剩余借款本息。上述债务发生于陈丽蓉与刘加发婚姻关系存续期间，故刘加发应对上述债务承担共同还款责任。综上，李莲英具状起诉，望判如所请。
陈丽蓉辩称，其确实有向李莲英借款，且已经陆续偿还了借款本金人民币3万元，利息按月支付至2016年5月份左右，大约支付了人民币四五万元的利息（按月利率1.5%计付），至今尚欠李莲英借款本金�民币12万元，但该人民币15万元的借款中有部分款项是六合彩的借款。
刘加发未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李莲英系香港居民。陈丽蓉陆续向李莲英借款，经结算，陈丽蓉于2015年9月10日出具《借条》1张给李莲英收执，《借条》上载明：“借条今向李莲英借人民币壹拾伍万元正（￥150,000.-）利息1.5%每月贰仟伍佰元正（￥2250.-）此据借款人：陈丽蓉2015.9.10”等等。
《借条》出具后，陈丽蓉于2016年4、5月间偿还李莲英借款本金人民币3万元、利息人民币1.7万元。
另查，陈丽蓉与刘加发系夫妻关系，于1994年3月23日办理结婚登记手续。
上述事实，李莲英及陈�蓉在庭审中共同认可，并有李莲英提供的其本人的《香港永久性居民身份证》、《港澳居民来往内地通行证》、《借条》1张，陈丽蓉提供的其本人身份证及本院依法调取的刘加发的《户籍证明》、《结婚申请书》、《婚姻状况证明》等证据为证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
综上事实，本院认为：李莲英与陈丽蓉、刘加发因民间借贷引起纠纷，李莲英系香港特别行政区居民，故本案属涉港案件，应参照涉外案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。
陈丽蓉向李莲英借款人民币15万元，有陈丽蓉出具给李莲英的《借条》为据，事实清楚，证据充分，虽然陈丽蓉辩称本案借款系六合彩借款，但李莲英予以否认，陈丽蓉也未能提交证据予以证明，故本案借贷关系合法有效，依法应受国家法律保护。借款后，陈丽蓉仅偿还借款本金人民币3万元，因双方未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故李莲英请求陈丽蓉偿还尚欠借款本金人民币12万元，合理合法，本院予以支持。双方约定借款月利率为1.5%，且李莲英在庭审中明确陈丽蓉于2016年4月17日偿还其人民币4万元（包括人民币3万元本金及人民币1万元利息），于2016年5月间偿还利息人民币7000元，陈丽蓉亦对上述已偿还的借款本息数额予以确认，故经计算，已偿还的人民币1.7万元利息可折算为支付利息至2016年4月29日﹝其中15万元借款本金自借款之日至2016年4月17日的利息为16275元（自借款之日2015年9月10日起至2016年4月17日共计7个月零7天，150000元×1.5%/月×7个月+150000元×1.5%/月÷30天/月×7天﹦16275元），剩余725元的利息（17000元-16275元﹦725元）可支付尚欠借款本金人民币12万元12天的利息（725元÷（120000元×1.5%/月÷30天/月）≈12天），即自2016年4月17日至2016年4月29日﹞，现李莲英请求陈丽蓉按月利率1.5%支付自借款之日起至还清款项之日止的利息，本院仅对尚欠的借款本金人民币12万元自2016年4月30日起至实际还款之日止的利息予以支持，超出部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”之规定，本案借款系陈丽蓉、刘加发在婚姻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理，现李莲英请求判令陈丽蓉、刘加发共同偿还借款本息，合理合法，本院予以支持。陈丽蓉主张本案借款是其个人借款，与刘加发无关，刘加发不用承担共同偿还责任，但未能提交证据予以支持，该主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。刘加发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
综上所述，李莲英关于由陈丽蓉、刘加发偿还借款人民币12万元并按月利率1.5%计付自借款之日起至还款之日止的利息的诉讼请求，本院仅对其中的借款本金人民币12万元及自2016年4月30日起至实际还款之日止按月利率1.5%计付的利息予以支持，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈丽蓉、刘加发应于本判决生效后10日内偿还李莲英借款本金人民币12万元及利息（利息自2016年4月30日起计至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）；
二、驳回李莲英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3434元，由陈丽蓉、刘加发负担。
如不服本判决，李莲英可在判决书送达之日起三十日内，陈丽蓉、刘加发可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 李柳红
审 判 员 曾海根
代理审判员 沈筑银
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 吴萍瑜
速 录 员 杨喜梅
附页：
一、判决适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请�行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。