wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）灞民初字第589号
原告李波，空军工程学院子弟中学退休教师。
委托代理人李秦安，男，1955年4月25日出生，汉族。
被告陕西瑞奥新技术股份有限公司。住所地：西安市灞桥区新筑街道办事处南吴村**号。
法定代表人赵龙庄，任该公司董事长。
原告李波诉被告陕西瑞奥新技术股份有限公司（以下简称陕西瑞奥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2007年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2007年5月9日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告陕西瑞奥公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李波诉称，被告陕西瑞奥公司于2006年11月21日向原告借款人民币124630元，并约定4个月归还借款。现还款期限已到，而被告却没有归还借款的意思表示，原告多次催要借款未果。现诉至人民法院，请求判令被告归还借款人民币124630元，承担违约金6000元，并承担本案诉讼费用。
被告陕西瑞奥公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告陕西瑞奥公司法定代表人赵龙庄以该公司急需资金为由于2006年11月21日向原告李波借款人民币124630元，并承诺4个月归还借款，同时约定“违约金每天5‰”。当日，赵龙庄给原告李波出具借条一份，被告陕西瑞奥公司作为担保人在该借条上加盖公司财务专用章。2006年11月21日被告陕西瑞奥公司收取原告李波借款人民币124630元并出具收款收据一份。还款期限届满后原告曾多次催要借款未果。2007年4月2日原告诉至本院，请求判令被告归还借款人民币124630元，承担违约金6000元并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告起诉状、借条、收款收据及本院法庭审理笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当偿还。被告陕西瑞奥公司法定代表人赵龙庄以该公司急需资金为由向原告李波借款人民币124630元，被告陕西瑞奥公司收取原告借款人民币124630元。赵龙庄的借款行为属职务行为，此笔借款的实际借款人为被告陕西瑞奥公司。借条中虽载明陕西瑞奥公司为担保人，该担保系被告陕西瑞奥公司为自己借款提供担保，应属无效担保。被告陕西瑞奥公司在借款期限届满后负有及时偿还借款的义务。现原告李波要求被告陕西瑞奥公司偿还借款人民币124630元之诉讼请求，依法应予支持。原告要求被告承担违约金，因双方在借条上有明确约定，且原告主张的数额在合理范围之内，该请求亦予以支持。被告陕西瑞奥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，为维护法律严肃性，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告陕西瑞奥新技术股份有限公司于本判决书生效之日起5日内给付原告李波借款人民币124630元及违约金6000元。
如被告陕西瑞奥新技术股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2843元，保全费1123元，共计3966元，原告已预交，由被告负担，于本判决生效之日起5日内连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙桂枝
代理审判员 杨 扬
代理审判员 胡军卫
二00七年五月十日书记员牛媛
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）灞民初字第589号
原告李波。
被告陕西瑞奥新技术股份有限公司，住所地西安市灞桥区新筑街南关村99号。
法定代表人赵龙庄，该公司董事长。
本院在审理原告李波与被告陕西瑞奥新技术股份有限公司借款合同纠纷一案中，原告李波于2007年4月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告陕西瑞奥新技术股份有限公司财产124630元，并已提供担保。
本院认为，原告李波的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告陕西瑞奥新技术股份有限公司财产124630元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙桂芝
代理审判员 杨 扬
代理审判员 胡军卫
二〇〇七年四月二日
书 记 员 周 栋
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六民一终字第00674号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司。
负责人：苏浩，该支公司总经理。
委托代理人：邹培好，安徽大别山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨成。
被上诉人（原审原告）：袁绪静。
上述两被上诉人共同的委托代理人：孟德春，安徽滨阳律师事务所律师。
原审被告：蒯贤凯。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司因与被上诉人杨成、袁绪静、原审被告蒯贤凯机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院于2012年5月10日作出的（2012）寿民一初字第00394号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司六安中心支公司以其与被上诉人杨成、袁绪静达成和解协议为由，于2012年10月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人中国人寿财产保险股份有限公司六安中心支公司撤回上诉系自愿处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司六安中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费4450元，减半收取2225元，由中国人寿财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。
本裁定系终审裁定。
审判长 顾德明
审判员 尚 滨
审判员 刘 艳
二〇一二年十月三十日
书记员 李海艳
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区商都县人民法院
民事裁定书
（2018）内0923民初55号
原告邓冬，男，汉族，35岁，现住商都县七台镇。
被告崔宏生，男，汉族，48岁，现住商都县七台镇。
本院在审理原告邓冬诉被告崔宏生劳务合同纠纷一案中，原告邓冬于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告邓冬撤回起诉。
诉讼费280元由原告承担140元。
审判员郝晓燕
二〇一八年二月七日
书记员李文杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2018）内0923民初55号原告邓冬，男，汉族，35岁，现住商都县七台镇。被告崔宏生，男，汉族，48岁，现住商都县七台镇。本院在审理原告邓冬诉被告崔宏生劳务合同纠纷一案中，原告邓冬于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告邓冬撤回起诉。诉讼费280元由原告承担140元。审判员郝晓燕二〇一八年二月七日书记员李文杰
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203民初1772号
原告：田桂珍，女，1959年9月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：戴慧，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雅丽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
被告：马恒进，男，1978年11月13日出生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市鼓楼南路398号办公楼，统一社会信用代码913212007596929038。
主要负责人：刘翔，副总经理。
委托诉讼代理人：章黎，男，该公司员工。
原告田桂珍与被告马恒进、中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理。原告田桂珍于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田桂珍撤诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告田桂珍负担。
审 判 长 冀小燕
代理审判员 罗树平
人民陪审员 姚明华
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈 玥
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初122号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人史某，2016年12月21日因涉嫌贪污罪被陇南市武都区人民检察院决定取保候审。
辩护人卯海军，甘肃正步律师事务所律师
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）69号起诉书指控被告人史某犯贪污罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派代理检察员张菁出庭支持公诉，被告人史某及其辩护人卯海军到庭参加诉讼，现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控，被告人史某在担任武都区洛塘镇司法所所长兼郭家坡村支部书记期间，于2014年10月至12月，其向管辖的郭家坡村五个社共收取2014年度村民的养老保险金42410元，其向洛塘信用社养老金专户上缴7280元，剩余35130元由于养老金缴费系统在年底关闭，未录入养老金缴费系统，信用社工作人员将其退给史某。2015年5月份，史某将保管的35130元养老金用于支付购房款。从2016年1月至2016年10月期间，武都区洛塘镇、三仓乡政府领导多次找史某谈话，让缴纳其保管的养老保险金，史某一直未上缴直至得知区纪委开始调查此事，于2016年11月21日将35130元交入养老保险金专户。
认定上述事实的证据有：书证，物证、证人证言，被告人供述与辩解。
公诉机关认为，被告人史某作为国家工作人员利用职务上的便利，侵吞养老保险金35130元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。
被告人史某辩称，对起诉书认定的事实及罪名没有意见，自愿认罪。
辩护人的辩护意见，对公诉机关指控被告人犯贪污罪的定性准确，但被告人具有以下量刑情节：1、被告人具有自首情节，依法应从轻、减轻或免除处罚；2、被告人在案发前如数退赔了养老保险金；3、被告人认罪态度较好，有悔罪表现；4、被告人系初犯，主观恶性小，社会危害较小。综上，希望给被告人改过自新的机会。
经审理查明，被告人史某在担任武都区洛塘镇司法所所长兼郭家坡村支部书记期间，于2014年10月至12月，其向管辖的郭家坡村五个社共收取2014年度村民的养老保险金42410元，其向洛塘信用社养老金专户上缴7280元，剩余35130元由于养老金缴费系统在年底关闭，未录入养老金缴费系统，信用社工作人员将其退给史某。2015年1月份被告人洛塘镇镇领导汇报了上述情况，洛塘镇领导让其尽快补录。但2015年5月份被告人史某将其保管的35130元养老金用于支付购房款。从2016年1月至2016年10月期间，武都区洛塘镇、三仓乡政府领导多次找史某谈话，让缴纳其保管的养老保险金，史某一直未上缴直至得知区纪委开始调查此事，于2016年11月21日才将35130元交入养老保险金专户（案发前）。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、物证、证人证言、交款单据、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据,来源合法，内容客观、真实，各证据间能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人史某作为国家工作人员利用职务上的便利，将其保管的养老保险金35130元挪用缴纳购房款，属于挪用公款的行为。因该款并非用于非法经营活动，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定，其数额未达到较大的标准。故被告人史某的行为不构成犯罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人史某犯贪污罪的罪名与案件事实及性质不符，指控的罪名不能成立，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第二款之规定，判决如下：
被告人史某无罪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 飞
审 判 员 宋小兰
人民陪审员 潘海龙
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李亚飞
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初4379号之一
申请人：湖北宝明金属材料有限公司，住所地湖北省枣阳市张湾村三组。
法定代表人：彭宝明，该公司经理。
被申请人：黄宗顺，男，1963年9月18日出生，汉族，住枣阳市。
申请人湖北宝明金属材料有限公司与被申请人黄宗顺因民间借贷纠纷一案，申请人湖北宝明金属材料有限公司于2017年8月30日向本院申请财产保全，请求将被申请人黄宗顺所属沙店一组房屋拆迁补偿款予以冻结陆万元。担保人彭凡、杨海霞以其所有的位于枣阳市襄阳路柏林阳光城一套房屋（房产证号：枣房字第××号）为上述财产保全提供担保。
本院认为，申请人湖北宝明金属材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、将被申请人黄宗顺所享有的房屋拆迁补偿款60000元予以冻结；
二、将担保人彭凡、杨海霞所有的位于枣阳市襄阳路67号（柏林阳光城）的一套单元房（6幢3层0304室，房产证号为枣阳市房权证枣房字第××号）的处分权予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓冰
二〇一七年九月一日
书记员 沈梦楠
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初4379号
原告：湖北宝明金属材料有限公司，住所地湖北省枣阳市张湾村三组。
法定代表人：彭宝明，该公司经理。
被告：黄宗顺，男，1963年9月18日出生，汉族，住枣阳市。
原告湖北宝明金属材料有限公司与被告黄宗顺因民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告湖北宝明金属材料有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北宝明金属材料有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北宝明金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费620元，共计1145元，由原告湖北宝明金属材料有限公司负担。
审判员 陈晓冰
二〇一七年九月十八日
书记员 沈梦楠
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1781民初2392号
原告：柯志勇，男，1976年8月30日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
委托代理人：黄焱，男，1984年8月16日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：罗世娇，女，1969年5月1日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
本院在审理原告柯志勇诉被告罗世娇民间借贷纠纷一案中，原告柯志勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1240元，减半收计620元，由原告柯志勇负担。
审 判 长 邱 明
审 判 员 曾 划
代理审判员 姜晶晶
二〇一七年一月十八日
�记员李文婷
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执937号
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行
被执行人张德意。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初3575号，依法向被执行人张德意发出执行通知书，责令被执行人张德意履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张德意至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张德意(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币1664918.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（）)O
二〇一七年四月二十四日
书记员 钱军
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初41374号
被告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地：天津市河东区唐口一号路5号。
法定代表人：夏彤玮，职务：总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
委托诉讼代理人：高井娜，该公司员工。
被告：张振兴，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告张振兴物业服务合同纠纷一案，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 娜
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民终1827号
上诉人（原审原告）：王文武，男，1960年6月3日出生，无职业，住丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：郑毅，广东墨林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁欢，辽宁远方律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司，住所地东港市东港路。
委托诉讼代理人：盛霞，女，1981年11月7日出生，该公司法务部经理，住丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：白杨，女，1992年8月11日出生，该公司法务部职员，住丹东市振兴区。
原审被告：宋宝山，男，1984年2月22日出生，无职业，住鞍山市秀岩满族自治县。
原审被告：孙巍，男，1985年2月26日出生，无职业，住丹东市振兴区。
上诉人王文武因机动车交通事故责任纠纷一案，丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603民初2091号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王文武以已与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司东港支公司自行和解为由，于2017年11月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王文武申请撤回上诉的理由，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王文武撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王文武负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜淑晶
审判员 张 策
审判员 康 璐
二〇一七年十一月十六日
书记员 姜瑶裕
山西省应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0622刑初40号
公诉机关应县人民检察院。
被告人刘XX，男，1988年9月3日出生，汉族，应县人，初中文化，无业。2017年1月24日因涉嫌交通肇事被传唤至应县公安局交通警察大队，次日被应县公安局行政拘留15日。2017年2月7日因涉嫌犯交通肇事罪被应县公安局刑事拘留,2017年2月21日经应县人民检察院批准,次日被应县公安局逮捕。现羁押于应县看守所。
应县人民检察院以应检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人刘XX犯交通肇事罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案（期间中止审理）。应县人民检察院指派检察官苏俊明、段日芳出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月24日19时许，被告人刘XX驾驶×××比亚迪轿车沿旅游路由东向西行驶至63KM+800M处（应县南泉村西约二公里路段），追撞至前方同向行驶章某驾驶的畜力车（驴车）尾部，致章某及畜力车（驴车）翻入公路北面边沟，畜力车将章某压住，造成章某头部受伤经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，刘XX驾车逃逸。当天晚上被告人刘XX被传唤至应县公安局交通警察大队。经鉴定，从送检的刘XX血液中检出酒精浓度含量48.79mg/100ml。经应县公安局交警大队认定，刘XX承担本起事故的全部责任，章某无责任。
在诉讼过程中，被告人刘XX与被害人章某家属达成了执行和解协议，且取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中无异议，且有被告人刘XX的户籍证明,到案经过，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，事故照片，驾驶证、机动车信息查询单，执行和解协议书，谅解书等其他书证证实。以上证据均经当庭举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告人刘XX违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车未能注意观察前方路面情况追撞至被害人所驾畜力车尾部，发生事故致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘XX案发后能如实供述自己的犯罪事实，且其已赔偿了被害人家属的经济损失，取得谅解，依法可从轻处罚。综上认为，将被告人放在社区改造不致给社区造成重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 伊维俊
审 判 员 孙育青
人民陪审员 丰生芳
二〇一七年九月一日
书 记 员 段丽瑶
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民一初字第00036号
原告：李伦宽，男，1938年4月7日出生，汉族。
委托代理人：丁辰，铜陵市铜官山区法律援助中心指派律师。
被告：铜陵钢铁股份有限公司。
法定代表人：戴黎强，职务董事长。
住所：铜陵市新光路**号。
委托代理人：吴旺清，安徽古圣律师事务所律师。
原告李伦宽诉被告铜陵钢铁股份有限公司（以下简称铜陵钢铁公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由审判员余卫东适用简易程序于2014年1月17日公开开庭进行审理。原告李伦宽及其委托代理人丁辰、被告铜陵钢铁公司的委托代理人吴旺清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伦宽诉称：原告系被告铜陵钢铁公司的退休工人，在1984年退休之前统计工种为凿岩工，开始接尘日期为1960年9月，1981年3月诊断为“矽肺壹期”，1990年11月诊断为“矽肺壹期合并肺气肿”。2012年原告出现反复咳嗽伴有胸闷及活动后气喘，遂申请要求住院治疗。2012年2月22日铜陵市人力资源与社会保障局社保事业管理服务中心函告铜陵有色石城医院：“因伤病情需要老工伤旧伤复发住院，治疗矽肺1＋em部位，经我中心同意在你院进行挂账治疗。”同日原告开始在铜陵有色石城医院住院治疗，2012年4月18日出院。后由于病情反复发作，经铜陵市人力资源与社会保障局同意，原告于2012年5月5日至6月20日、2012年7月11日至9月10日、2012年9月24日至12月20日、2013年1月10日至3月31日、2013年4月15日至7月15日、2013年7月22日至10月24日又先后6次在铜陵有色石城医院、铜陵市第三人民医院住院治疗，住院天数合计共515天。治疗期间，被告支付了医疗费、伙食补助费，但一直拒绝支付住院期间护理费。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告向原告支付护理费80940元。
被告铜陵钢铁公司辩称：原告要求的护理费应该是按月支付而不是按天支付。被告同意按每天一人的标准支付护理费。
经审理查明：原告系被告铜陵钢铁公司的退休工人，在1984年退休之前统计工种为凿岩工，开始接尘日期为1960年9月，1981年3月诊断为“矽肺壹期”，1990年11月诊断为“矽肺壹期合并肺气肿”。2012年原告出现反复咳嗽伴有胸闷及活动后气喘，遂申请要求住院治疗。2012年2月22日铜陵市人力资源与社会保障局社保事业管理服务中心函告铜陵有色石城医院：“因伤病情需要老工伤旧伤复发住院，治疗矽肺1＋em部位，经我中心同意在你院进行挂账治疗。”同日原告开始在铜陵有色石城医院住院治疗，2012年4月18日出院。后由于病情反复发作，经铜陵市人力资源与社会保障局同意，原告于2012年5月5日至6月20日、2012年7月11日至9月10日、2012年9月24日至12月20日、2013年1月10日至3月31日、2013年4月15日至7月15日、2013年7月22日至10月24日又先后6次在铜陵有色石城医院、铜陵市第三人民医院住院治疗，住院天数合计共515天。依医院出具的陪客证，有247天需要二人护理，有268天需要一人护理。治疗期间，被告支付了医疗费、伙食补助费，但一直拒绝支付住院期间护理费。
原告于2013年12月23日向铜陵市劳动人事争议仲裁委托员会提出仲裁申请，该委员会于当日以不在其受理范围为由决定不予受理。
上述事实，有原告提交的身份证、尘肺诊断书一份、有色石城医院证明三份、市第三人民医院证明一份、出院记录七份、病情介绍一份、陪客通知书十一份、劳动仲裁申请书、不予受理通知书等证据在卷佐证。
本院认为：原告在1984年即已退休，但其退休前已被确认为职业病，故原告属于老工伤人员。现原告职业病复发，且经社保主管部门确认需要治疗，其有权享受工伤医疗待遇，其原用人单位即本案被告除支付医疗费、伙食补助费外，还应支付护理费。依据《安徽省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十九条的规定，护理费标准为统筹地区上年度职工月平均工资的80%，原告住院515天，故护理费应为53955元（47800元／年÷365天×515天×80%）。综上所述，依据《工伤保险条例》第三十条和第三十八条的规定，判决如下：
一、被告铜陵钢铁公司于本判决生效之日起三日内向原告李伦宽支付53955元。
二、驳回原告李伦宽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告铜陵钢铁公司承担，于本判决生效后十日内交付给本院。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 余卫东
二○一四年元月二十日
书记员 李春梅
附：本案所适用的法律条文
《工伤保险条例》第三十条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。
……
第三十八条工伤职工工伤复发，确认需要治疗的，享受本条例第三十条、第三十二条和第三十三条规定的工伤待遇。
吉林省长春市双阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0112行审59号
申请执行人：长春市食品药品监督管理局双阳分局。住所地：长春市双阳区西双阳大街***号。
法定代表人：杨玉坤，局长。
委托代理人：孟繁荣，该局职员。
委托代理人：邓维波，该局职员。
被执行人：刘珊珊，女，1991年1月22日生，汉族，现住长春市双阳区。
申请执行人长春市食品药品监督管理局双阳分局于2017年10月9日向本院申请强制执行该局作出长双食药监械行罚【2016】001号行政处罚决定，本院于2017年10月11日立案并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人称，杨晓寒在未取得《医疗器械经营许可证》的情况下，擅自于2016年10月份从长春市黑水路批发市场的业户手中购进软性亲水接触镜100瓶（规则是1片/瓶），按照《医疗器械分类目录》，上述经营的软性亲水接触镜为第三类医疗器械（6822医学光学器具、仪器及内窥镜设备），在长春市领上商业管理有限公司其经营的双阳区领上人防商城田华小百柜台销售，其小百柜台核准的经营范围为：小百零售。至案发时刘珊珊共销售了9瓶，剩余91瓶。其销售的软性亲水接触镜购进价格是7.5元/瓶，销售价格是15元/瓶，共获所得所67.50元，违法经营金额总计817.50。上述事实，有下列证据证实：1、《营业执照》复印件1份；2、现场勘察笔录1份；3、当事人刘珊珊身份证复印件1份；4、长春市领上商业管理有限公司情况说明1份；5、询问笔录1份；6、长春市双阳区人民政府市长公开电话交办单复印件1份；7、扣押物品清单1份。当事人在《调解笔录》、《现场勘察笔录》上签字确认。并于2016年12月6日向被执行人送达《行政处罚事先告知书》和《听证告知书》，并于2017年1月10日向被执行人送达了行政处罚决定书。当事人未取得《医疗器械经营许可证》擅自经营第三类医疗器械的行为，违反了《医疗器械监督管理条例》第三十一条第一款及《医疗器械监督管理条例》第六十三条的规定，对被执行人作出如下处罚：
1、没收其违法经营的软性亲水接触镜91瓶；
2、没收违法所得67.50元；
3、罚款50000.00元。
合计罚没款人民币50067.50元。
请在接到本处罚决定书之日起15日内将罚没款缴到工商银行。逾期不缴纳罚款没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并将依法申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人长春市食品药品监督管理局双阳分局作出的长双食药监械行罚【2016】001号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长春市食品药品监督管理局双阳分局申请强制执行的长双食药监械行罚【2016】001号行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文献
审 判 员 霍慧超
人民陪审员 赵兴学
二〇一七年十一月三日
书 记 员 于欣冬
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执15257号
申请执行人：韩武鹏，男，1972年5月23日出生，汉族，个体工商户，住北京市海淀区。
被执行人：李哲，男，1982年4月30日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2017）京0108民初6769号民事判决书，于2017年11月18日向被执行人李哲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将李哲名下位于北京市海淀区×××号房屋过户至韩武鹏（身份证号×××）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩毅强
二〇一七年十二月二日
书记员 程 鹏
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第2808号
原告王某，农村居民。
委托代理人吕贤宁，山东柏宏律师事务所律师。
被告杨某甲，农村居民。
原告王某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法由代理审判员耿学辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人吕贤宁、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2002年原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子杨某乙。婚后原被告感情一直不和，被告有暴力倾向，经常无端殴打原告，原告无法忍受，自2014年4月份与被告分居至今。现夫妻感情已经彻底破裂。故请求法院依法判令：1、原被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某甲辩称，不同意离婚，因为我不同意离婚，孩子抚养问题和财产问题没有必要处理。
经本院开庭审理查明，原被告于2002年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子杨某乙，现随被告生活。原被告婚后因家务琐事发生过矛盾，现双方已分居。在庭审中，双方均表示没有需要本院处理的财产及债权债务。
以上事实，有原告提交的结婚证、双方当事人陈述及本案庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告共同生活时间较长且育有一子，感情较为牢固。虽然婚后因家务琐事发生过矛盾，对夫妻感情产生过一定影响，但夫妻感情不至破裂。只要双方在今后的共同生活中注重沟通，互谅互让，互相关怀，其夫妻感情尚可维系。原告离婚之诉讼请求不符合婚姻法规定的夫妻感情确已破裂的情形，本院不予准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告杨某甲离婚。
案件受理费50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 耿学辉
二〇一四年十月十日
书 记 员 李 阳
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执异69号
案外人：吴浩然，男，1991年11月29日出生，汉族，住广州市海珠区，
申请执行人：广州从化柳银村镇银行股份有限公司，住所地：广州市从化区街口街新城东路32号，工商注册号：440101000200044。
法定代表人：沈积国。
委托代理人：肖春暖、李嘉杰，系广州从化柳银村镇银行股份有限公司员工。
被执行人：广州市安能物业管理有限公司，地址：广州市海珠区江燕路晓燕街8号，注册号：440101000117752。
法定代表人：何志威。
本院在执行广州从化柳银村镇银行股份有限公司（以下简称“柳银村镇银行”）申请执行广州市安能物业管理有限公司（以下简称“安能物业公司”）借款合同纠纷一案〔执行案号：（2017）粤0184执1076号〕过程中，案外人吴浩然向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人吴浩然称：关于安能物业公司与柳银村镇银行借款合同纠纷执行—案中[案号：（2017）粤0184执1076号]，经柳银村镇银行申请强制执行，法院作出了(2017)粤0184执1076号之二执行裁定书，查封了广州市海珠区江燕路晓燕街61号地下的B109号车位（以下简称“异议车位”）并将该车位进行司法拍卖，现案外人现对该查封行为提出异议，理由如下：案外人已于2015年12月15日与安能物业公司签订《车位订购书》，约定由安能物业公司将异议车位以人民币260000元出售给案外人，案外人支付了首期款60000元，余款待办理过户登记手续后付清，现该车位的所有权由案外人合法持有并在正常使用，不属于被执行人安能物业公司的财产，案外人认为法院的查封行为存在错误，故申请法院解除对异议车位的查封并终止司法拍卖程序。
本院查明，关于原告柳银村镇银行诉被告安能物业公司、何志威借款合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出（2016）粤0184民初3060号民事判决书，判令：被告安能物业公司在本判决生效后10日内归还原告柳银村镇银行贷款本金13000000元及逾期利息、罚息、复利；原告柳银村镇银行对被告安能物业公司提供抵押的位于广州市海珠区江燕路晓燕街61号地下的67个车位以折价或拍卖、变卖上述抵押物所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权。上述判决书于2017年1月15日发生法律效力。因被告安能物业公司拒不履行生效法律文书确定的还款义务，原告柳银村镇银行向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0184执1076号案立案执行。
本案在诉讼阶段，根据原告柳银村镇银行的申请，本院于2016年8月9日作出（2016）粤0184民初3060号民事裁定书，裁定轮候查封被告安能物业公司提供借款抵押的位于广州市海珠区江燕路晓燕街61号地下的67个车位（包括本案异议车位）。
案件进入执行程序后，本院于2017年3月20日作出（2017）粤0184执1076号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人安能物业公司提供借款抵押的位于广州市海珠区江燕路晓燕街61号地下的67个车位以清偿债务。
另根据广州市房地产档案馆出具的《广州市不动产登记查册表》显示，本案异议车位于2016年1月28日被广东省信宜市人民法院以（2016）粤0983民初279-3号协助执行通知书及民事裁定书予以查封，查封时效为2016年1月28日至2018年1月27日。
本院认为，案外人吴浩然提出要求本院解除对异议车位查封及终止拍卖程序的异议请求，是基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，应依照民事诉讼法第二百二十七条的规定按案外人异议进行审查。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效，人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力。因此，本院轮候查封异议车位尚未发生法律效力，案外人对轮候查封的车位提出执行异议，不能排除查封法院对轮候查封车位的执行。现本院执行案件只是轮候查封异议车位，案外人如对查封异议车位有异议，应向异议车位的查封法院提出。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回案外人吴浩然的异议申请。
如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴 建
审判员 梁冠宁
审判员 廖炳照
二〇一七年八月一日
书记员 李欣婷
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403财保132号
申请人：吉涛，男，1979年7月14日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被申请人：陈彩玉，女，1972年11月8日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被申请人：黄建伟，男，1973年2月8日生，汉族，住邯郸市丛台区。
申请人吉涛，于二〇一七年九月十八日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人名下房产价值95万元，申请人已提供保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封被申请人陈彩玉名下房产价值95万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一七年九月十八日
书记员 李 勇
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初231号
原告：郗艳峰，男，1970年出生，汉族，农民。
被告：郭占永，男，1980年出生，汉族，打工。
被告：骆景利，女，1979年出生，汉族，经商。
原告郗艳峰与被告郭占永、骆景利为民间借贷纠纷一案，本院于2017年X月XX日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告郗艳峰到庭参加了诉讼，被告郭占永、骆景利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郗艳峰向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即偿还所欠原告款40000元；二、依法判令被告立即支付逾期利息和违约金12OOO元（备注，计息日期2016年X月X日至实际给付清之日，目前截止到2017年XX月XX日）三、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年X月X日被告郭占永向原告郗艳峰借40000元，借期为半个月。被告郭占永承诺于2016年X月XX日前偿还全部借款，如到期不能偿还，自愿支付原告约定利息3%的一倍作为罚息。借款期限届满时，被告郭占永拒不归还借款。原告多次要求被告偿还欠款，被告以种种理由推脱至今，被告的行为严重损害原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请法院判如诉请。I
被告郭占永、骆景利未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告主张，被告郭占永因周转资金需要借原告款40000元，原告提交了借条，借条内容为“现收到郗艳峰以现金出借的￥40000元，大写肆万元整，借期半个月，月利率3%，如到期未还清，愿按月利率3%计付逾期利息，承担罚息为逾期利息的一倍，催收费（包括人工、租车费）及实现债权的费用（诉讼费、律师费等），如有争议在肃宁县人民法院解决。立此为据。借款人郭占永2016年X月X日”。
原告主张诉讼请求第二项中的逾期利息和违约金按月利率3%自2016年X月X日计算至实际付款之日，12000元是暂时计算到2017年X月XX日。
原告提交了二被告结婚证照片打印件，称系被告郭占永借款时提交，该证据显示二被告于2004年X月XX日登记结婚，2012年XX月XX日补办该结婚证。
本院认为，债务应当清偿，原告郗艳峰主张二被告偿还借款40000元有借条证实，该借款发生在被告郭占永、骆景利婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。被告郭占永、骆景利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩、陈述权利，本院对借条予以认定。本院认为原告主张逾期付款违约金按约定的月利率3％计算不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定应按年利率24%即月利率2%计算。
综上所述，二被告应偿还原告郗艳峰借款40000元及违约金,违约金自2016年X月X日至实际履行清之日，按月利率2％计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭占永、骆景利于本判决生效之日起三日内共同给付原告郗艳峰款40000元及违约金（自2016年X月X日起至实际履行清之日，按月利率2％计算）。
二、驳回原告郗艳峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告郭占永、骆景利承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李素平
二〇一七年三月二日
书记员 孔祥栋
河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0926民初231号原告：郗艳峰，男，1970年出生，汉族，农民。被告：郭占永，男，1980年出生，汉族，打工。被告：骆景利，女，1979年出生，汉族，经商。原告郗艳峰与被告郭占永、骆景利为民间借贷纠纷一案，本院于2017年X月XX日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告郗艳峰到庭参加了诉讼，被告郭占永、骆景利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郗艳峰向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即偿还所欠原告款40000元；二、依法判令被告立即支付逾期利息和违约金12OOO元（备注，计息日期2016年X月X日至实际给付清之日，目前截止到2017年XX月XX日）三、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年X月X日被告郭占永向原告郗艳峰借40000元，借期为半个月。被告郭占永承诺于2016年X月XX日前偿还全部借款，如到期不能偿还，自愿支付原告约定利息3%的一倍作为罚息。借款期限届满时，被告郭占永拒不归还借款。原告多次要求被告偿还欠款，被告以种种理由推脱至今，被告的行为严重损害原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请法院判如诉请。I被告郭占永、骆景利未答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张，被告郭占永因周转资金需要借原告款40000元，原告提交了借条，借条内容为“现收到郗艳峰以现金出借的￥40000元，大写肆万元整，借期半个月，月利率3%，如到期未还清，愿按月利率3%计付逾期利息，承担罚息为逾期利息的一倍，催收费（包括人工、租车费）及实现债权的费用（诉讼费、律师费等），如有争议在肃宁县人民法院解决。立此为据。借款人郭占永2016年X月X日”。原告主张诉讼请求第二项中的逾期利息和违约金按月利率3%自2016年X月X日计算至实际付款之日，12000元是暂时计算到2017年X月XX日。原告提交了二被告结婚证照片打印件，称系被告郭占永借款时提交，该证据显示二被告于2004年X月XX日登记结婚，2012年XX月XX日补办该结婚证。本院认为，债务应当清偿，原告郗艳峰主张二被告偿还借款40000元有借条证实，该借款发生在被告郭占永、骆景利婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。被告郭占永、骆景利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩、陈述权利，本院对借条予以认定。本院认为原告主张逾期付款违约金按约定的月利率3％计算不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定应按年利率24%即月利率2%计算。综上所述，二被告应偿还原告郗艳峰借款40000元及违约金,违约金自2016年X月X日至实际履行清之日，按月利率2％计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭占永、骆景利于本判决生效之日起三日内共同给付原告郗艳峰款40000元及违约金（自2016年X月X日起至实际履行清之日，按月利率2％计算）。二、驳回原告郗艳峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告郭占永、骆景利承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李素平二〇一七年三月二日书记员  孔祥栋
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执326号
申请执行人夏纯列，男，1974年5月1日出生，汉族，农民，住安化县羊角塘镇。
被执行人湖南省安化县交通工程公司，住所地安化县东坪镇。
法定代表人：蒋尚平，该公司经理。
被执行人王军，男，1973年9月1日出生，汉族，农民，住安化县龙塘乡。
被执行人王铁刚，男，1981年7月3日出生，汉族，农民，住安化县龙塘乡。
本院在执行申请执行人夏纯列与被执行人湖南省安化县交通工程公司、王军、王铁刚提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已按判决书所确定义务全部履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
益阳市中级人民法院作出的（2016）湘09民终367号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 谌 兴
二〇一七年八月十七日
代理书记员 王和祥
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）牡执恢字第4号
裴福田，男，1955男07月01日出生。
申请执行人：吴秀丽，市民。
被执行人：朱明华，市民。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院2013年11月11日作出的（20134）菏牡民初字第1598号民事调解书，于2013年11月22日向被执行人朱明华发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人但被执行人至今未履行判决书确定的义务。
本院查明被执行人朱明在中国建设银行北京大兴支行营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定。裁定如下：
划拨被执行人朱明华在中国建设银行北京大兴支行账户43×××50内存款264000元至和菏泽市牡丹区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
（住：本院开户行：菏泽市牡丹区农村信用社西城信用社；开户名称：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站：账户：91×××52）
审判员 吴正运
二〇一三年十一月十五日
书记员 郑红娟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1409号
罪犯刘洪军，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省鸡东县人民法院于2013年8月28日作出（2013）鸡东刑初字第87号刑事判决，以被告人刘洪军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2016年1月30日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年11月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘洪军在执行期间确有悔改表现，并于2017年3月22日被评为局级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘洪军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪军减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年11月5日起至2023年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 璐
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民再32号
上诉人（原审被告，再审被申请人）：王元起，男，1958年11月25日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县，
委托诉讼代理人：孙福江，河北孙福江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，再审申请人）：王元新，男，1966年2月8日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县，
委托代理人：王庆虎，河北民盾律师事务所律师。
再审被上诉人（原审被告，再审被申请人）：广宗县件只乡郭庄村民委员会。
法定代表人：王玉岭，系该村委会主任。
上诉人王元起与被上诉人王元新、广宗县件只乡郭庄村民委员会土地承包经营权纠纷一案，广宗县人民法院作出（2015）广民一初字第562号民事裁定，裁定驳回王元新的起诉，王元新不服申请再审。广宗县人民法院于2016年12月28日作出（2016）冀0531民申3号民事裁定，裁定再审本案。广宗县人民法院再审后于2017年6月9日作出（2017）冀0531民再1号民事判决，王元起不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王元起及其委托代理人孙福江，被上诉人王元新及其委托代理人王庆虎到庭参加了诉讼，被上诉人广宗县件只乡郭庄村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王元起上诉请求：撤销广宗县人民法院（2017）冀0531民再1号民事判决，改判驳回王元新的诉讼请求。事实和理由:被上诉人王元新在村里没有分地。上诉人早已取得11.8亩土地的承包经营权，从2000年一直耕种至今，粮食补贴也是发放给上诉人，2008年因为上诉人的父亲王之海欺骗村会计王之欣，把其中5.2亩的粮食补贴发放给了王元新，2016年上诉人又要了回来。王元新未取得土地承包经营权，其请求应予以驳回。
王元新辩称，王元起的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
王元新向一审法院起诉请求：1.判决王元起将广宗县件只乡郭庄村民委员会错误分给他的土地退还给我或判决村委会重新依法分给我们一家四口人5.4亩承包地;2.判决王元起和广宗县件只乡郭庄村民委员会赔偿经济损失1万元;3.由被告承担本案的诉讼费用。
（2017）冀0531民再1号民事判决认定事实：王元新与王元起系弟兄关系。1993年王元新一家因故外出，在郭庄村的耕地交给其哥哥王元方耕种，1999年又将耕地交给兄弟王元起耕种。2000年郭庄村进行第二轮土地承包，对原承包地进行调整，当时村委会统一规定按照村人口调地，调地时提前一个月通知本村村民，统计户口后统一分配（如有人不分地向村里交材料写申请或迁出户口）。全村人口截止后按平均人口每人平均多少地统一分到各个小队，然后由村小队按人口和每人的平均地亩数再行分配。王元新没有向郭庄村交任何材料。此时王元起在耕种王元新的地，王元起代王元新抓号分得9人地是11.8亩。王元起耕种的地块位置及亩数如下：道南自留地1.8亩，东邻王元涛、西邻王元博；道南大地西方2.57亩，东邻王远乐，西邻王京宾；南北道东西方1.8亩，东邻王秋东、西邻王元需；南北道东东方2.25亩，东邻王元赏、西邻王之堂；老坟地1.8亩，东邻王元省、西邻王辰明；南北道西东方1.4亩，东邻王元需、西邻王元亮；南北道西西方0.9亩，东邻王明灿、西邻王庆海；明巷南东西地1.17亩，南邻宋村地、北邻王元壮；场9人没亩。共计13.69亩。王元起一直耕种上述土地，并按照当时的规定缴纳农业税至2006年。王元新回家后欲向王元起要回自己承包的耕地，双方发生纠纷，经郭庄村委会与件只乡政府协调，由王元起退回耕种王元新的地5.2亩，水浇地一块暂先由王元起耕种，后因王元起反悔未达成协议。2014年郭庄村第一次收取打井款时，王元新、王元起互相推脱让对方拿钱，王元新缴钱后因机井未打成将钱退回，第二次王元起向村里缴纳9个人打井款。王元新承包证书载明，“承包地6.25亩，其中水浇地4.63亩、旱地1.62亩。地块名称，北大地3级，面积1.66亩，四至元起、之海、道、水沟；老坟地0.83亩、四至元方、之海、道、路沟；自留地0.86亩，四至元起、之海、路沟、道；南大地1.28亩，四至元起、元方、路沟、道；南小地0.18亩，四至元方、道、之海、元方；河地1.16亩，四至元赏、道、元方、之海；北自留地1,28亩，两块，99年3月至2029年3月。”2016年10月19日郭庄村委会出具证明，证实王元起耕种的11.8亩土地包括王元新的5.2亩土地，并由件只乡政府加盖印章。
（2017）冀0531民再1号民事判决认为，农村土地承包经营权证书是土地承包合同生效后，人民政府依法确认承包方享有土地承包经营权而颁发的法律凭证。本案中，王元新持广宗县人民政府颁发的承包土地经营权证书，以及郭庄村支书王建伟和件只乡政府包村干部刘江虎调解过的材料，王元方、王元欣、郭庄村委会出具的相关证据证明，确认王元新的承包地为5.2亩。王元起称耕种9人的土地从该村承包，不包括王元新的耕地，因其提供的证据不足以证明其主张，且无承包合同，故其主张的理由，难以成立。王元新的土地承包证书和郭庄村委会、件只乡政府等人出具的证明，以及王元新、王元起弟兄二人领取的农业补贴的数额，足以确认王元起耕种的土地11.8亩中含王元新的5.2亩，现王元新要求返还耕地，于法有据，应予以支持。让王元起耕种土地是王元新自愿行为，故郭庄村委会在本案中不承担民事责任。王元新请求赔偿经济损失1万元，因未提交相关证据证明，故其诉求不予支持。郭庄村委会经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案将依法缺席判决。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十二条、第十九条、第二十条、第二十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百零七条之规定，判决：一、撤销广宗县人民法院作出的（2015）广民一初字第562号民事裁定书；二、被申请人王元起在本判决生效后十日内将耕种的土地5.2亩退还给再审申请人王元新（从王元起耕种的地块中按比例分割）。三、被申请人广宗县件只乡郭庄村民委员会在本案中不承担民事责任。四、驳回再审申请人王元新的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与原再审查明事实一致。
本院认为，本案争议焦点为：上诉人王元起耕种的11.8亩承包地是否包括被上诉人王元新承包的5.2亩。作为承包地的发包人广宗县件只乡郭庄村民委员会出具证明，证明2000年以前王元起耕种王元新一家四口人土地5.2亩，在2000年调整土地时王元新不在家王元起分得9人土地，其中包括王元新家的5.2亩。2016年10月19日广宗县件只乡郭庄村民委员会与件只乡政府共同出具证明，证明1999年前王元新的耕地5.2亩由王元新的哥哥王元方耕种，1999年后其大哥王元方不再耕种交由王元起耕种。2000年村土地二轮承包重新调整土地时，王元新全家外出由王元起代抓号分得王元起户头上11.8亩，其中包括王元新家耕地5.2亩。上述证明事实还有王元起的父亲王之海，王元起的大哥王元方，广宗县件只乡郭庄村支书王建伟及包村干部刘江虎等证言予以佐证。因此对王元起上诉称，其耕种的11.8亩承包地不包括王元新承包的5.2亩的主张，本院不予支持。综上所述，王元起的上诉请求不能成立。原再审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费负担不变，二审案件受理费100元，由上诉人王元起负担。
本判决为终审判决。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴 静
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3644号
罪犯吴亚华，男，1978年11月22日出生，汉族，出生地广东省湛江市吴川市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年6月25日作出（2012）深宝法刑初字第2627号刑事判决，以被告人吴亚华犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月7日作出（2012）深中法刑二终字第584号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯吴亚华在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴亚华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴亚华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴亚华予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 谭 子 娆
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初3237号
原告：史某某。
被告：向某甲。
原告史某某与被告向某甲离婚纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法由审判员刘向适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某某到庭参加诉讼，被告向某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告向某甲离婚；2、要求由原告史某某抚养长女向某乙，由被告向某甲抚养长子向某丙，3、请求平均分割共同生活期间所修建的一栋一层砖混结构房屋。在诉讼过程中，原告撤回了第3项诉讼请求。事实及理由：原、被告于1999年在黔西认识，于2000年共同生活，于2002年11月4日生育长女向某乙。原、被告于2007年3月办理结婚登记手续。因被告婚后对原告实施打骂、酗酒，原、被告于2010年10月15日到黔西县民政局协议离婚。原、被告于2013年3月8日办理复婚登记。原、被告于2013年5月30日生育长子向某丙。由于原、被告感情基础薄弱，被告对孩子不管不问，而且被告对原告经常实施打骂，原、被告的夫妻感情已完全破裂，现依法诉来法院，请求如前所判。
被告向某甲未提交书面答辩，未提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、离婚证、结婚证，用以证明原、被告于2010年10月15日办理离婚登记，于2013年3月8日办理复婚登记；2、报警回执，用以证明被告殴打原告，原告于2017年7月13日向晋江市公安局陈埭派出所报警。
本院经审查认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性，并与本案相关联，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1999年认识，于2000年同居生活。原、被告于2000年11月4日生育长女向某乙。原、被告于2007年3月办理结婚登记手续，于2010年10月15日协议离婚，于2013年3月8日办理复婚登记。原、被告于2013年5月30日生育长子向某丙。原、被告于2017年7月1日因琐事分居生活。2017年7月13日，原、被告发生纠纷，原告向晋江市公安局陈埭派出所报警请求处理。原告依法诉来法院，请求：1、与被告向某甲离婚；2、由原告史某某抚养长女向某乙，由被告向某甲抚养长子向某丙。
本院认为，原、被告于2013年3月8日办理了复婚登记，原、被告间系合法的婚姻关系。原、被告共同生活期间常因家庭琐事吵闹。原告称夫妻感情已完全破裂并要求离婚，但原告所举证据不能证明原、被告夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，原、被告夫妻感情未完全破裂，且有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告史某某与被告向某甲离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 刘向
二〇一七年八月十一日
书记员 郑磊
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0185刑初981号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人龚友兵，男，1982年4月16日出生于重庆市，汉族，小学文化，住重庆市城口市。因犯盗窃罪于2014年2月27日被内蒙古自治区敖汉旗人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2014年7月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月19日被登封市公安局刑事拘留，2017年5月26日被登封市公安局执行逮捕。羁押于登封市看守所。
指定辩护人刘少辉、董佳音（实习），河南国计律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2017]367号起诉书指控被告人龚友兵犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员李俊克出庭支持公诉。被告人龚友兵及其指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年4月17日，被告人龚友兵伙同周其双（另案处理）预谋后，到登封市大金店镇刘某2经营的鸿宾餐厅盗窃豪爵牌摩托车一辆，经鉴定被盗摩托车价值1290元。
2、2017年4月17日，被告人龚友兵伙同周其双在登封市大金店镇梅村闫某经营的超市内盗窃900元现金及香烟若干。经鉴定被盗香烟价值共计1399元。
3、2017年4月17日，被告人龚友兵伙同周其双在登封市大金店镇文村崔某经营的超市内盗600元现金及香烟若干。经鉴定被盗香烟价值共计662元人民币。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人龚友兵及其同案人周其双的供述；被害人刘某2、闫某、崔某的陈述；证人刘某1的证言；现场勘验检查笔录、照片；涉案物品价格认定结论书；扣押、发还物品清单；被告人龚友兵原被判处刑罚的刑事判决书及释放证明；视听资料等证据，据此认为被告人龚友兵的行为已构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人龚友兵判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金人民币5000元至8000元。
被告人龚友兵及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，但辩护人提出被告人龚友兵归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度好，且案发时赃物被告人并未处置，由公安机关及时追回并发还被告人，使被害人损失没有进一步扩大，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，且被告人龚友兵及辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人龚友兵签字具结。本院予以认定。
本院认为，被告人龚友兵以非法占有为目的，结伙多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人龚友兵犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人龚友兵应在此幅度内量刑。被告人龚友兵原因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人龚友兵归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且自愿认罪，涉案赃款赃物已追退，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚友兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月19日起至2018年4月18日止。罚金自判决确定之日起十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一七年九月十三日
书记员 高郡苹
山东省德州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁14行终90号
上诉人（原审原告）德州方元钢棉纤维有限公司，住所地德州市德城区新华工业园双一路南侧。
法定代表人崔刚，经理。
委托代理人梁祥玉，该单位工作人员。
委托代理人袁晓晖，北京市京师（德州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）德州市德城区人力资源和社会保障局，住所地德州市德城区新湖南路53号。
法定代表人张杰，局长。
委托代理人盖华，该局工作人员。
委托代理人许玉升，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）梁嘉崎，男，1979年4月19日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。
上诉人德州方元钢棉纤维有限公司因工伤行政确认一案，不服德州市德城区人民法院（2017）鲁1402行初29号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2016年8月15日，原告单位职工梁嘉崎以其上班修理吊车时，吊车突然启动，将其从近4米高的架子上撞落导致腰椎、坐骨受伤为由向被告申请工伤认定，经补正材料后，被告2016年9月28日受理，2016年10月10日作出《工伤认定限期举证通知书》并向原告送达，限原告15日内提交证据材料。被告根据第三人提交的工资证明、诊断证明、证人证言等材料经过对证人调查核实，2016年10月31日依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定认定第三人梁嘉崎为工伤，原告不服提起本案之诉。
原审法院认为，《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，被告具有作出工伤认定的职权。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应当认定为工伤。本案被告受理第三人申请后经调查核实查明第三人是在上班修理吊车时受伤，认为第三人受伤符合上述规定，依法作出第三人之伤为工伤的认定决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告认为第三人之伤是其故意违章造成没有证据支持，第三人是否违章并不影响工伤的成立，第三人受伤不符合《工伤保险条例》第十六条规定的自残或自杀等不予认定工伤的情形，对于原告的上述主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告德州方元钢棉纤维有限公司的诉讼请求。
上诉人德州方元钢棉纤维有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销一审判决，改判撤销德城人社伤字[2016]076号《德州市德城区人力资源和社会保障局认定工伤决定书》，并判令被上诉人重新认定原审第三人不构成工伤。2、诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由为：一审判决认定原审第三人构成工伤错误。原审第三人在2016年1月12日晚18:30分修理吊车中存在重大过错，属于故意违章，符合《工伤保险条例》第十六条的规定。原审第三人在修理过程中故意违反上诉人方的安全生产规程，没有使用安全保险带，其故意违章行为是造成本次事故的全部原因，并且原审第三人曾经因违反安全生产规章被处理过，原审第三人不构成工伤。原审法院认定事实不正确。
被上诉人德州市德城区人力资源和社会保障局、梁嘉崎未提交书面答辩状。
本院审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条规定：“社会保险行政部门认定下列情形为工伤的，人民法院应予支持：（一）职工在工作时间和工作场所内受到伤害，用人单位或者社会保险行政部门没有证据证明是非工作原因导致的；……”本案中，上诉人德州方元钢棉纤维有限公司主张梁嘉崎在工作中没有使用安全保险带，故意违章，系本次事故的全部原因，梁嘉崎曾因违反安全生产规章被处理过，但其前述主张均非被上诉人认定工伤应考虑的问题，且在工伤认定程序中也没有提供证据证明梁嘉崎不是工伤，对其前述主张，本院不予支持。被上诉人德州市德城区人力资源和社会保障局依法受理梁嘉崎的工伤认定申请后，综合申请人梁嘉崎提交的相关证据，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，作出德城人社伤字[2016]076号认定工伤决定书并在法定期限内送达给各方当事人，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。综上，上诉人上诉理由不能成立，依法应予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人德州方元钢棉纤维有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 本 海
审 判 员 师 延 锋
审 判 员 郭 喜 珂
二〇一七年九月二十九日
法官助理 郝帅书记员周晓萌
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民初字第00345－3号
原告来凤县农村信用合作联社。住所地：湖北省来凤县翔凤镇接龙桥路21号。组织机构代码：42213537-8。
法定代表人刘志会，该单位理事长。
委托代理人（特别授权）李海波，该单位职工。
被告田祥文。
被告邓金菊。
本院于2014年4月1日作出（2014）鄂来凤民初字第00345-1号民事裁定书，查封、冻结被告在来凤县农村信用合作联社的存款账户，现因原、被告达成调解协议，经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被告在来凤县农村信用合作的存款账户的查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 军
审 判 员 吴新贵
人民陪审员 瞿先平
二〇一四年四月三十日
书 记 员 潘家培
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第219-2号
申请执行人荣百庆。
被执行人周鹏。
被执行人顾红。
申请执行人荣百庆申请执行周鹏、顾红民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第3255号民事判决书。依上述法律文书，一、本判决生效后十日内，被执行人周鹏、顾红偿还申请人荣百庆借款本金163638.89元，并支付利息（本金163638.89元，自2013年5月20日按银行同期贷款利率的四倍计算至借款实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，财产保全费1970元，合计6270元，由被执行人周鹏、顾红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月31日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。
申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第3255号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 皮 晓
审判员 高 坤
审判员 李传武
二〇一五年四月二十八日
书记员 张 鑫
中华人民共和国
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第3237号
上诉人（原审原告）陶某，（VIAALGHISI2，CARPI，ITALIA）。
委托代理人：贾瑞凤。
被上诉人（原审被告）朱某甲，具体地址不详。
上诉人陶某因离婚纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2015）温瑞民初字第3001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原、被告均系再婚。原、被告于2001年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子朱某乙，现就读于瑞安市东山小学。原、被告婚初感情尚可。原告于2008年10月20日赴意大利谋生，2011年间，经原告申请，被告到意大利与原告团聚，双方在意大利共同生活期间，经常为生活琐事发生争吵。2014年11月，原告向原审法院起诉离婚，2015年1月5日被原审法院驳回其诉讼请求。因双方仍未和好，现原告再次向原审法院起诉离婚。原审法院另查明：原、被告夫妻存续期间共同债务有：张顺岳人民币25000元，潘永光人民币70000元，赵积考人民币80000元，贾小凤人民币54000元。
原判认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的合法结合。原、被告双方经原审法院判决不准离婚仍未和好，认定夫妻感情彻底破裂，婚姻的意义不复存在，原告的离婚之诉原审法院予以准许。根据婚生子朱某乙的意愿，婚生子朱某乙由原告抚养，被告支付抚养费人民币50000元。原告在诉讼过程中自愿放弃要求分割共同财产的诉讼请求，原审法院予以准许。夫妻共同债务张顺岳人民币25000元，潘永光人民币70000元，赵积考人民币80000元，共计人民币175000元由被告承担，原告应当补偿被告人民币87500元。夫妻共同债务贾小凤人民币54000元由原告负担，被告应当补偿原告人民币27000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决：一、准予原告陶某与被告朱某甲离婚。二、婚生子朱某乙由原告抚养，被告支付抚养费人民币50000元。在抚养婚生子期间，被告享有探望权，原告应当予以协助并提供便利。三、夫妻共同债务张顺岳人民币25000元，潘永光人民币70000元，赵积考人民币80000元，共计人民币175000元由被告承担，原告应当补偿被告87500元。夫妻共同债务贾小凤人民币54000元由原告负担，被告应当补偿原告人民币27000元。上述二、三项折抵后，原告应当本判决生效后10日内支付被告人民币10500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币300元，由原、被告双方各半负担。
一审宣判后，陶某不服提起上诉称：一、原判就儿子扶养问题认定事实不清，判决有误。二、一审判决就财产分割问题歪曲事实，认定错误。请求改判婚生子女朱某乙由被上诉人朱某甲扶养；坐落于瑞安市东山街道上埠村中央巷3号二层房屋一间依法均等分割；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人朱某甲答辩称：一、关于婚生子朱某乙的抚养问题。同意孩子由上诉人带到国外，也会协助上诉人办理出国手续。由上诉人抚养儿子更适合朱某乙的身心健康成长，保障儿子的合法权益。被上诉人是刚到意大利打工，经济条件比上诉人更差，现居无定所。而上诉人早于被上诉人到意大利工作，经多年打拼有一定的经济基础，并在意大利有固定住所，因此抚养儿子的条件远比被上诉人人好很多。上诉人与儿子之间母子感情很好，也有意把儿子带身边抚养、生活，上诉人已在2014年底向意大利申请带儿子的居留手续，并已获批准。在本案开庭后的十月份，上诉人电话要求被上诉人赴上海意大利驻华总领馆办理儿子出国定居的书面签证手续。儿子已满十周岁，能够根据一定的客观事实表达和谁生活在一起的意愿。一审法院尊重孩子的意愿，根据我国相关法律，判决由上诉人抚养儿子是正确的。二、关于涉诉房屋问题。该房屋是被上诉人婚前建造的，已领取了土地证，不属于夫妻共同财产。综上，一审判决认定事实清楚，法律适用正确。请二审予以维持。
二审期间当事人未提供新证据。
二审经审理查明的事实与原判认定一致，有当事人的陈述及原判已确认的证据予以证实。
本院认为，本案双方当事人争议焦点为婚生子朱某乙由哪方抚养与坐落于瑞安市东山街道上埠村中央巷3号二层房屋一间是否系夫妻共同财产。关于婚生子朱某乙的抚养问题，应该考虑由谁抚养更适合孩子的身心健康成长。从本案实际情况来看，婚生子朱某乙由上诉人陶某抚养更适合孩子的身心健康成长，且上诉人也曾要求被上诉人赴上海意大利驻华总领馆协助办理儿子出国定居的书面签证手续这样的事实。同时一审法院征求婚生子朱某乙的意见时，其表示愿意跟随上诉人陶某共同生活，故原审法院判令婚生子朱某乙由上诉人陶某抚养正确，二审不予变动。关于瑞安市东山街道上埠村中央巷3号二层房屋一间是否系夫妻共同财产问题。二审认为，因上诉人陶某不能提供存在争议的瑞安市东山街道上埠村中央巷3号二层房屋一间系夫妻共同财产的证据，且在一审诉讼期间上诉人陶某曾表示自愿放弃要求分割共同财产的诉讼请求，故现二审再行提起该请求，二审不予支持。综上，上诉人陶某的上诉理由均不成立，二审不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币300元，由上诉人陶某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓习军
审 判 员 厉 伟
代理审判员 潘文舒
二〇一六年七月四日
代书 记员 叶冰夫
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初5180号
原告：叶美琴，女，1968年3月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：吴孟利，台州市开发区法律服务所法律工作者。
被告：胡兴国，男，1979年2月7日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：李云明，男，1958年12月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告叶美琴与被告胡兴国、李云明为民间借贷纠纷一案，于2017年6月29日向本院起诉，诉请：要求被告胡兴国归还原告借款20000元并支付从2016年2月17日起至实际清偿之日为止按月利率2%计算的利息，被告李云明负连带责任。案件受理后，依法适用简易程序于2017年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告叶美琴的委托代理人吴孟利到庭参加诉讼，被告胡兴国、李云明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：2016年2月17日，被告胡兴国经被告李云明担保立据向原告叶美琴借款20000元，约定月利率为2%，担保方式为连带责任担保。尔后，被告胡兴国未还款付息，被告李云明亦未代偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡兴国于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告借款本金人民币20000元及利息（按本金20000元按月利率2%自2016年2月17日起计算至判决确定履行之日止）；被告李云明对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理460元，依法减半收取230元，由被告胡兴国、李云明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一七年八月十一日
代书记员 王赛妮
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初3849号
原告：无棣新希望慧农信息服务有限公司，住所地山东省无棣县棣新四路南。
法定代表人：宋作军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：陈峰云，男，1972年5月5日出生，汉族，住山东省沾化县。
被告：张玉丽，女，1974年9月30日出生，汉族，住山东省沾化县。
被告:陈钢云，男，1967年2月6日出生，汉族，住山东省沾化县。
被告：陈金兴，男，1980年12月23日出生，汉族，住山东省沾化县。
原告无棣新希望慧农信息服务有限公司（以下简称“新希望公司”）与被告陈峰云、张玉丽、陈钢云、陈金兴追偿权纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新希望公司的委托诉讼代理人穆浩到庭参加诉讼，被告陈峰云、张玉丽、陈钢云、陈金兴经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新希望公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告为其垫付借款56400元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告运营管理“希望金融”平台，被告陈峰云在希望金融平台注册会员后，于2017年12月10日签订借款协议一份，协议约定：被告陈峰云通过平台借款6万元，借款期限为6个月，借款年利率为8％。被告张玉丽（陈峰云之妻）于同日签署共同借款人声明，声明上述借款为夫妻共同债务。同日，被告陈钢云、陈金兴签署个人无限连带责任承诺书，自愿为上述借款承担连带责任保证。上述协议签订后，××将借款汇入到了希望金融平台确认的被告陈峰云在第三方支付机构联动优势电子商务有限公司的专用账户上，借款协议生效。约定的借款期限届满后，被告未按约定向××偿还借款本金及利息，原告于2017年6月12日代替被告向××垫付了借款本金及利息共56400元。按照借款协议的约定，原告垫付后有权利向被告追偿，但被告却拒不给付。
被告陈峰云未作答辩。
被告张玉丽未作答辩。
被告陈钢云未作答辩。
被告陈金兴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告新希望公司与案外人新希望慧农（天津）科技有限公司共同运营管理“希望金融”平台，被告陈峰云在希望金融平台注册会员后，于2017年12月10日签订借款协议一份，协议约定：被告陈峰云通过平台向平台注册会员（××）借款6万元，借款期限为6个月，借款年利率为8％。被告张玉丽和被告陈峰云系夫妻关系，于同日签署共同借款人声明，声明上述借款为夫妻共同债务。同日，被告陈钢云、陈金兴签署个人无限连带责任承诺书一份，自愿为被告陈峰云的上述借款（包括借款利息、违约金及因违约产生的律师费、诉讼费等）承担连带责任保证。
上述协议签订后，××将借款6万元汇入到了希望金融平台确认的被告陈峰云第三方支付机构的专用账户上。约定的借款期限届满后，四被告未按约定向××给付借款及利息，原告新希望公司依约于2017年6月12日为被告陈峰云、张玉丽向××垫付了借款本金及利息共计62400元。后被告陈峰云、张玉丽分三次共计向原告偿还6000元。
上述事实，有借款协议等书证及当事人陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，被告陈峰云、张玉丽通过原告新希望公司运营管理的“希望金融”平台借款6万元，事实清楚，其未如约偿还借款及利息，构成违约。原告新希望公司按协议约定代为偿还后，有权利向被告陈峰云、张玉丽主张偿还垫付款项。被告陈钢云、陈金兴作为连带责任保证人应对上述款项承担连带责任保证。原告新希望公司诉求支付所垫付款项的利息，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈峰云、张玉丽于本判决生效后十日内给付原告无棣新希望慧农信息服务有限公司为其垫付的借款本金及利息共计56400元；
二、被告陈钢云、陈金兴对上述款项承担连带保证责任；
三、被告陈钢云、陈金兴承担连带保证责任后，有权向被告陈峰云、张玉丽追偿；
四、驳回原告无棣新希望慧农信息服务有限公司的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，由被告陈峰云、张玉丽、陈钢云、陈金兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 信明霞
二〇一八年一月二日
书记员 王 群
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第506号
申请执行人沈阳隆亿机械制造有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪街道西和平村。
法定代表人陈玉霞，该公司董事长。
被执行人哈飞汽车股份有限公司，住所地哈尔滨市经济技术开发区哈平路集中区征仪南路1号。
法定代表人刘正均，公司总经理。
本院在执行（2015）平法字第506号沈阳隆亿机械制造有限公司与哈飞汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的16.1万元。执行中，未发现财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第125号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 鞠邦龙
代理审判员 孙铁军
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 舒 淼
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初10103号
申请人：盛火昌，男。
委托诉讼代理人：周国涛，上海合勤律师事务所律师。
被申请人：王云林。
申请人盛火昌与被申请人王云林民间借贷纠纷一案，申请人盛火昌于2017年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王云林的银行存款1,424,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人盛火昌以其名下位于上海市闵行区鹤庆路XXX弄XXX号XXX室的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人盛火昌的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王云林的银行存款1,424,000元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人盛火昌名下位于上海市闵行区鹤庆路XXX弄XXX号XXX室的房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期�为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人盛火昌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年四月二十五日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初10103号申请人：盛火昌，男。委托诉讼代理人：周国涛，上海合勤律师事务所律师。被申请人：王云林。申请人盛火昌与被申请人王云林民间借贷纠纷一案，申请人盛火昌于2017年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王云林的银行存款1,424,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人盛火昌以其名下位于上海市闵行区鹤庆路XXX弄XXX号XXX室的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人盛火昌的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人王云林的银行存款1,424,000元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人盛火昌名下位于上海市闵行区鹤庆路XXX弄XXX号XXX室的房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期�为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人盛火昌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年四月二十五日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0406执42号
申请执行人湖南省坤和房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区坡子街综合楼107房。
法定代表人吴俊良，该公司董事长。
被执行人张定龙，男，汉族，住衡阳市珠晖区。
被执行人吴柳，男，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
本院在执行申请执行人湖南省坤和房地产开发有限公司与被执行人张定龙、吴柳房地产开发经营合同纠纷一案，已发生法律效力的本院作出的（2016）湘0406民初224号民事调解书确定，被执行人张定龙、吴柳应支付本息及相关诉讼费、执行费共计10025009元。本案在执行过程中，权利人湖南省坤和房地产开发有限公司撤回执行申请。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0406执42号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 智
审判员 乔永强
审判员 李榜元
二〇一八年六月二十五日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0406执42号申请执行人湖南省坤和房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区坡子街综合楼107房。法定代表人吴俊良，该公司董事长。被执行人张定龙，男，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人吴柳，男，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。本院在执行申请执行人湖南省坤和房地产开发有限公司与被执行人张定龙、吴柳房地产开发经营合同纠纷一案，已发生法律效力的本院作出的（2016）湘0406民初224号民事调解书确定，被执行人张定龙、吴柳应支付本息及相关诉讼费、执行费共计10025009元。本案在执行过程中，权利人湖南省坤和房地产开发有限公司撤回执行申请。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）湘0406执42号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 智审判员 乔永强审判员 李榜元二〇一八年六月二十五日书记员 魏 敏校对人：魏      敏
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1521行审279号
申请执行人：阳谷县物价局。住所地：阳谷县城景阳路**号。
法定代表人：宋茂印，局长。
被执行人：阳谷县定水镇李道民农资门市。住所地：阳谷县。
负责人：李道民。
申请执行人阳谷县物价局向本院申请强制执行阳谷县定水镇李道民农资门市行政处罚一案，本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：我单位于2016年6月3日对市场价格行为进行巡查，巡查中发现被执行人涉嫌存在价格违法行为。经批准，我单位依法对被执行人价格行为进行了检查。经查，被执行人经营的盖草能、使它隆、安泰生未按规定明码标价。我单位于2016年9月12日对其作出罚款1000元的行政处罚，并于同日送达，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议，又未履行行政处罚决定，经我单位依法催告后，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行。
申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了组织机构代码证、授权委托书、法定代表人身份证明书、检查通知书、询问笔录、现场笔录、检查登记表、现场照片、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、行政处罚催告书、送达回证等证据。
经审查查明：申请执行人阳谷县物价局于2016年6月3日进行巡查过程中发现被执行人涉嫌存在价格违法行为。申请执行人认定被执行人经营的盖草能、使它隆、安泰生未按规定明码标价，违反了《中华人民共和国价格法》第十三条的规定，依据《中华人民共和国价格法》第四十二条、《价格违法行为行政处罚规定》第十三条、国家发展改革委《规范价格行政处罚权的若干规定》第七条第（一）项、《山东省价格行政处罚自由裁量基准》的规定，申请执行人于2016年9月12日作出阳价检处[2016]5124号行政处罚决定：（一）责令立即改正上述价格违法行为，遵循公正、公平、自愿、诚实守信原则，规范使用商品标价签，如实标明商品价格；（二）罚款1000元。该处罚决定书于同日送达。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议，亦未履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2016年10月20日对被执行人依法进行了催告，但被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的阳价检处[2016]5124号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议，又未履行缴纳罚款义务，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人阳谷县物价局2016年9月12日作出的阳价检处[2016]5124号行政处罚决定第（二）项，即对阳谷县定水镇李道民农资门市罚款1000元的处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨树新
审判员 陈文娟
审判员 宋安林
二〇一七年六月五日
书记员 苏玉林
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初5968号
原告：陈雪芹，女，1966年9月21日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人:王建国，江苏义缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许超，江苏义缘律师事务所律师。
被告：尚学峰，男，1979年11月20日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：刘芝玉，江苏八面锋律师事务所律师。
原告陈雪芹与被告尚学峰债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告陈雪芹于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈雪芹向本院提出撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈雪芹撤诉。
案件受理费1540元，减半收取计770元，由原告陈雪芹负担。
审判员 李前康
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡彦壮
第1页/共2页
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝民初字第02499号
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司。
负责人张军刚，该公司总经理。
被告黄丽萍，女，1983年7月22日生。
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司与被告黄丽萍物业服务合同纠纷一案，现原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司承担。
审判员 管东长
二〇一四年十一月二十八日
书记员 曾振轩
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民红初字第401号
原告：李怡林，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
委托代理人：王启成，系岫岩满族自治县杨家堡法律服务所法律工作者。
被告：岫岩满族自治县城东供暖有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
法定代表人：冷常阜，系该公司经理。
被告：岫岩满族自治县兴隆街道办事处，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
法定代表人：崔喜坤，该办事处主任。
委托代理人：王勤家，系岫岩满族自治县兴隆镇法律服务所法律工作者。
原告李怡林诉被告岫岩满族自治县城东供暖有限公司（以下简称城东供暖公司）、岫岩满族自治县兴隆街道办事处（以下简称兴隆办事处）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理，原告李怡林的委托代理人王启成、被告兴隆办事处的委托代理人王勤家依法到庭参加了诉讼，被告城东供暖公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李怡林诉称：被告城东供暖公司成立于1994年11月4日，股东是岫岩满族自治县人民政府和兴隆办事处（当时为兴隆政府），双方各出资50%，属于国有控股公司。该公司因资金紧张，于2002年11月9日向原告借款3万元，并约定月利息2分钱。后原告多次催要借款，被告以无钱为由，拒绝偿还。2006年9月27日，被告兴隆办事处违反公司法相关规定，单方同第一被告公司法定代表人冷常阜签订经济责任制合同书，由冷常阜个人经营该公司，并逐年偿还债务至335万元时，公司全部资产归冷常阜个人所有。公司虽未变更登记，但由冷常阜实际经营至2013年。在其经营期间，第一被告将公司的供暖管网转让给岫岩县供暖公司经营，公司的主要资产已经转移。第二被告岫岩兴隆办事处滥用股东权利的行为已严重损害了原告的债权，故依据《公司法》第二十条之规定，原告起诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告城东供暖公司偿还借款3万元及利息，利息按月息2分计算，从借款之日始至还清欠款之日止，被告兴隆办事处对此借款本金及利息承担连带偿还责任。由被告承担本案诉讼费。
被告城东供暖公司未答辩。
被告兴隆办事处辩称：对拖欠原告借款的事实无异议。2006年9月27日我政府与冷常阜签订责任合同书，企业原有债务862万元由冷常阜逐年偿还，还款额达335万元，资产与债务持平时，该企业一并转让给冷常阜，变集体所有为私有。冷常阜已按合同履行，按合同报表上看，冷常阜已偿还500余万，该企业应变为冷常阜个人企业，该合同效力未认定前，兴隆政府也不能承担清偿义务。城东供暖公司是企业法人，依法独立承担责任。另外，2013年10月3日在县政府有关领导主持下，认定县供暖公司接管城东供暖公司的用户，说明城东供暖公司并归县供暖公司，该企业权利和义务应由变更后的法人承担。故兴隆政府不是本案诉讼主体，不承担清偿义务。
经审理查明：被告城东供暖公司于2002年11月9日向原告借款3万元，约定月利息2分。至今经原告多次催要，被告未偿还借款。被告城东供暖公司是1994年由岫岩县政府和兴隆政府（现被告兴隆办事处）约定各出资50%（75万元）设立的企业法人，根据鞍岫会师字（1994）第17号鞍山会计事务所岫岩分所验资报告，被告实际出资44.46万元，尚有30.54万元未出资，法定代表人是赵殿江。2004年岫岩县政府和兴隆乡政府会议决定冷常阜为法定代表人，2007年10月29日营业执照法定代表人变更为冷常阜。2011年11月9日执照年检时营业期限至2015年11月9日。其中2006年9月27日兴隆政府与冷常阜签订“关于城东供暖公司改革管理体制，转变经营机制，落实经济责任合同书”，约定兴隆政府为企业主管部门，冷常阜自由经营城东供暖公司，自负盈亏。企业债务862万元由冷常阜逐年偿还，还款额达335万元时，企业资产、债务一并转给冷常阜，变集体所有为私人所有。2013年10月3日在县政府相关领导主持下，决定城东供暖公司供暖户由县供暖公司接管，城东供暖公司债权、债务不动。城东供暖公司现已歇业一年多，法定代表人冷常阜涉嫌刑事案件已被限制人身自由，相关主管部门也未对公司清算。原告现因无人偿还借款，起诉要求二被告依法承担连带还款义务。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的证据有：欠款清单一份、经济合同责任书一份，本院调取的城东供暖公司工商登记材料。这些证据已经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东缴纳出资后，必须经依法设立的验资机构验资并出具证明。有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明。本案被告兴隆办事处是被告城东供暖公司的发起人也是股东，按公司章程应足额缴纳出资75万元，并经验资机构出具验资证明后由公司向股东签发验资证明。现根据城东供暖公司验资证明，被告兴隆办事处尚有30.54万元出资未缴纳。公司债权人请求未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持，故被告城东供暖公司应当偿还原告借款并赔偿利息损失，被告兴隆办事处在未出资的30.54万元额内承担补充赔偿责任。原告请求二被告承担连带责任，没有法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十八条、第二十九条、第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法司法﹥若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告岫岩满族自治县城东供暖有限公司于判决生效后立即偿还原告李怡林借款30000元及利息（利息自2002年11月9日起按月息2分钱计算至借款付清之日止）。
二、被告岫岩满族自治县兴隆街道办事处对判项（一）给付义务在未出资额30.54万元内承担补充赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李吉祥
审 判 员 宗 磊
人民陪审员 吴显均
二〇一五年一月八日
书 记 员 冯千翔
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执异156号
案外人：邹荣，女，1968年2月10日出生，汉族，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：夏侥，男，1987年8月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
申请执行人：黄元香，女，1965年9月25日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：李思洋，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑勇，湖南通程律师事务所律师。
被执行人：常德佳安房地产开发有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇西门口社区沿河大道128号。
法定代表人：冷晓安。
本院在执行申请执行人黄元香与被执行人常德佳安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人邹荣对查封被执行人房屋向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人邹荣称，案外人对被查封的房屋享有权利。被查封的房屋虽然登记在常德佳安房地产开发公司名下，但其中樱花楼DXXX房屋在法院查封前已为案外人所购，案外人已贷款支付购房款，以上事实均有相关证据予以佐证。虽然房屋未办理过户登记，但案外人已付清购房款并实际占有房屋，且对此并无过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，人民法院对此不得查封。法院对案外人享有权利的房产进行查封有误，侵犯了申请人的合法权益。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关法律规定，特向法院提出执行异议并申请解除对案外人房屋的查封。
申请执行人黄元香答辩称，经核实案外人提交的证据，能证明案外人向银行贷款金额超过了购房款的50%，依法具有排除法院执行的权利，故我方对案外人申请法院解除房屋查封的申请无异议。
本院查明，原告黄元香诉被告常德佳安房地产开发有限公司、冷晓安民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日作出（2012）开民一初字第3842号民事判决书，判决：一、被告常德佳安房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告黄元香借款本金人民币76万元及利息（76万元借款时间分别为2007年6月28日、8月8日、9月7日、9月28日、2010年10月12日，金额分别为23万元、13万元、10万元、10万元、20万元。利息按76万元为基数，自实际借款之日起至归还之日止按中国人民银行规定的同期同种类贷款利率的四倍分段计算）；二、驳回原告黄元香对被告冷晓安的诉讼请求；三、驳回原告黄元香对被告常德佳安房地产开发有限公司的其他诉讼请求。该判决书生效后，被告常德佳安房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告黄元香向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，本院于2013年10月23日作出（2013）开执字第01341号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人常德佳安房地产开发有限公司存款人民币1000000元，或扣留、提取被执行人常德佳安房地产开发有限公司收入人民币1000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。并据此于2015年3月6日在常德市安乡县房地产管理局查封了被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下的位于常德市安乡县深柳镇西门口社区沿河大道金安花园樱花楼、柳兰楼（房屋栋证号：XXXX、XXXX)两栋及在建工程蝴蝶兰楼。后案外人邹荣认为本院的查封冻结行为侵犯了其合法权益，向本院提出上述执行异议。
另查明，案外人邹荣于2011年1月17日与被执行人常德佳安房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定邹荣购买常德佳安房地产开发有限公司开发的常德安乡县金安花园樱花楼D20房屋，购房款共计24.8万元，并于2011年1月30日向安乡县农村信用社联合社贷款16.8万元用以支付了购房款。
本院认为，争议房产于2015年3月6日被本院查封冻结，而早在2011年1月17日，案外人与被执行人已就该房屋签订了书面买卖合同，且案外人已通过贷款方式支付了大部分价款，根据相关执行规定，该房虽未办理过户登记，但案外人的权利能够排除本院执行，且申请执行人对解除案外人房屋的查封无异议，其异议应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下位于常德市安乡县金安花园樱花楼DXXX房屋的查封、冻结。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 廖梦菲
审 判 员 蔡瑜平
人民陪审员 潘月华
二〇一七年三月十六日
代理书记员 梁 广
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
非因买受人的自身原因未办理过户手续。
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨民一初字第305-2号
原告朱景波，男，1962年4月19日出生，汉族，现住东丰县。
被告朱春梅，女，1973年4月11日出生，汉族，现住梨树县。
被告廓娟，女，1997年1月20日出生，汉族，现住址同上。
被告廓佳，女，2002年9月26日出生，汉族，现住址同上。
被告廓廷凯，男，2006年12月13日出生，汉族，现住址同上。
本院在审理原告朱景波诉被告朱春梅、廓娟、廓佳、廓廷凯民间借贷纠纷一案中，原告朱景波于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱景波撤回起诉。
案件受理费3313.00元，返还原告二分之一，其余1656.50元及财产保全费1500.00元，由原告朱景波负担。
审判长 王立新
审判员 王抒芳
审判员 赵艳江
二〇一四年八月四日
书记员 张可维
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0681民初1419号
原告:李中南，男，汉族，住汨罗市大荆镇民生大药房。
委托诉讼代理人：黎敏波，湖南金骏律师事务所律师，一般代理。
被告:汨罗市大荆镇金渡村村民委员会。住所地：汨罗市大荆镇金渡村。
法定代表人：黎正林，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：田永军，男，系村支部书记，一般代理。
原告李中南与被告被告汨罗市大荆镇金渡村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月17日依法立案。原告万新民于2017年9月13日向本院提出�诉申请，申请撤回对被告汨罗市大荆镇金渡村村民委员会的起诉。
本院认为，李中南的申请是自己真实意思表达,是对自己合法权利的一种处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李中南撤回对汨罗市大荆镇金渡村村民委员会的起诉。
审判员 王光星
二〇一七年九月十三日
书记员 汤文博
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法席民初字第263号
原告邱某。
被告董某。
本院在审理原告邱某与被告董某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月25日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
本案案件受理费240元（原告预交120元），减半收取，由原告邱某负担。
审判员 丁 迅
二〇一五年三月二十五日
书记员 孙开欢