贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0327民初2167号
原告：曹克容，女，1948年4月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，务农，
委托诉讼代理人：叶江容，贵州黔龙律师事务所律师。
被告：覃朋飞，男，1990年2月22日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，务农，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，统一社会信用代码：9152030067070682X6。住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭*层。
负责人：赵远国，公司总经理。
委托诉讼代理人：张连龙，男，1990年1月10日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市红花岗区，中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司员工。
原告曹克容与被告覃朋飞、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称人寿财保遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹克容及其委托诉讼代理人叶江容、被告覃朋飞及人寿财保遵义支公司委托诉讼代理人张连龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹克容向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告覃朋飞赔偿原告复查费200元、残疾赔偿金32091.14元、交通费500元、后续治疗费8000元、精神抚慰金3000元、误工费23709.2元、护理费11680.4元、营养费3800元、住院伙食补助费7600元、鉴定费1900元，共计92480.74元。2.人寿财保遵义支公司在保险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2017年2月9日，被告覃朋飞驾驶车牌号为贵Ｃ×××××的小型普通客车从进化往琊川方向行驶途中，因未避让行人将原告撞伤住院。原告受伤后被送往凤冈县人民医院住院治疗76天，住院期间的医疗费由被告覃朋飞支付。此次事故经交警部门调查后，认定被告覃朋飞负事故的全部责任，原告无责任。原告出院后一直在家休养，其伤情经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故所受伤致右胫骨腓骨骨折遗留右膝关节功能丧失评为十级伤残，需误工期120-180天，护理期90-120天，营养期30-60天，后续治疗费8000元。原告为维护其合法权益，特诉至人民法院，提出上述诉讼请求。
被告覃朋飞辩称，对交通事故发生的事实无异议。事故发生后，被告覃朋飞已垫付了伙食补助费4000元，对该费用要求在本案中一并处理。
被告人寿财保遵义支公司辩称，对涉案交通事故的事实和责任划分不持异议。保险公司基于保险合同参加诉讼，不是本案的直接侵权人，不承担精神抚慰金和案件诉讼费。事故发生后，保险公司向原告垫付了医疗费10000元，应依法予以扣除。
当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证。
对原告提供的身份证、道路交通事故责任认定书、凤冈县人民医院的病历资料、用药清单、复查费发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书，被告覃朋飞提交的收据、机动车保险单、机动车驾驶证及行车证，其来源合法，均符合证据的客观性、关联性，对其证明效力予以确认，作为认定本案事实的依据在卷佐证。对原告提交的进化镇黄荆村委会证明、土地承包经营证、家庭户口簿，与证人王某的证言相互印证，能够证明原告尚在从事农业生产的事实，对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2017年2月9日，被告覃朋飞持证驾驶车牌号为贵Ｃ×××××小型普通客车由进化往琊川方向行驶，行至鄢大线12公里500米处时，因未避让行人发生道路交通事故，致原告受伤住院。此事故经交警部门调查后，认定被告覃朋飞负全部责任，原告无责任。原告受伤后到凤冈县人民医院检查治疗，共计住院76天，入院诊断为：1.胸11椎体压缩性骨折（Ⅰ度）；2.右侧胫骨平台骨折（SchatzkerⅢ型）；3.右侧腓骨小头粉碎性骨折；4.右膝关节外出半月板前角损伤；5.胸12椎体陈旧性压缩性骨折。其住院产生的医疗费，被告人寿财保遵义支公司垫付医疗费了10000元，其余部分均由被告覃朋飞支付。原告住院期间，被告覃朋飞向其支付了住院伙食补助费4000元。出院后原告到凤冈县中医院复查，花去复查费210.8元。原告所受之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心评定其右胫骨腓骨骨折遗留右膝关节功能丧失评为十级伤残，需误工期120-180天，护理期90-120天，营养期30-60天，后续治疗费8000元。鉴定费1900元，已由被告覃朋飞支付。
另查明，贵Ｃ×××××号事故车辆所有人为被告覃朋飞，该车辆在人寿财保遵义支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险限额122000元）及第三者商业责任险（保险限额为500000元），交强险保险期间为：2016年11月30日至2017年11月30日，商业险保险期间为：2016年12月1日至2017年11月30日。本次事故发生在保险合同期内。
本院认为，本案争议焦点为：一、本案交通事故造成原告各项损失的赔偿范围和计算标准；二、覃朋飞垫付款应否在本案原告主张的赔偿款中予以扣减；三、各方当事人应否及如何承担本案民事责任。
一、本案交通事故造成原告各项损失的赔偿范围和计算标准
根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告在本案事故中受伤，作为赔偿权利人依法享有请求赔偿义务人赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等的权利。现对原告石林成的损失分项确认如下：
1.医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第十九条的规定，结合原告提供的医疗费票据和当事人的陈述，原告为治疗支付复查费210.8元，原告主张200元，未超过实际产生的费用，本院予以确认。
2.残疾赔偿金。根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”的规定，贵州省已实行户籍制度改革，自2015年6月1日起，贵州省取消农业户口性质和非农业户口性质区分，统一登记居民户口，因此，应按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，原告受伤时为69周岁，其残疾赔偿金为29416.88元（26742.62元/年×11年×10%），对原告超过部分请求不予支持。
3.交通费。原告主张产生交通费500元，但未提供证据加以证明，本院根据原告就医、鉴定往返途中必然产生交通费的实际情况，其居住地、就医地点和次数等综合因素支持其交通费300元。
4.后续治疗费。原告提供的《鉴定意见书》评定后续治疗费为8000元，该费用为原告日后继续治疗必然发生的费用，本院予以确认。
5.精神抚慰金。根据《侵权责任法》第二十二条、最高人民法院《关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，确定精神损害赔偿的数额应综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等因素。结合原告伤情，原告所受之伤为十级伤残，本院酌情支持2000元，对原告超过部分请求不予支持。
6.误工费。根据《解释》第二十条规定，原告虽年满69周岁，但其提供的证据充分证明了原告伤前具有一定的劳动能力，一直在从事农业生产。由于原告年纪较大，不能与正常劳动能力者收入水平相当，结合本地农民收入水平状况。本院酌情认定原告误工费为70元/天；综合原告受伤日期、定残日期及评定的误工期，本院确定其误工期为174日。为此，原告的误工费相应确定为12180元（70元/天×174天），对原告主张的超过部分不予支持。
7.护理费。根据《解释》第二十一条规定，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院期间客观上需要人员护理，原告共计住院治疗76天，根据原告的伤情、评定的护理期限，结合原告出院医嘱，本院酌定期护理期限按120天计算。参照“居民服务行业”平均工资，其护理费为11680.4元（35528元/年÷365天×120天），本院予以确认。
8.营养费。原告的出院医嘱明确需院外加强营养，原告此次受伤导致多处骨折，合理期限内加强营养促进愈合具有必要性，对原告营养费的主张本院予以支持，营养期限以76天计算为宜，营养费标准为50元/天，其营养费为3800元（50元/天×76天），本院予以确认。
9.住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条规定，结合原告住院地的生活标准及原告住院天数，对其住院伙食补助费认定为6080元（80元/天×76天），对原告超过部分请求本院不予支持。
10.鉴定费。根据原告提供的鉴定机构出具的1900元票据，该款系原告确定相关损失采取必要措施的合理支出，本院予以支持。
综上，原告因此次交通事故造成的经济损失共计为75557.28元（复查费200元+残疾赔偿金29416.88元+交通费300元+后续治疗费8000元+精神抚慰金2000元+误工费12180元+护理费11680.4元+营养费3800元+住院伙食补助费6080元+鉴定费1900元）
二、覃朋飞垫付款应否在本案原告主张的赔偿款中予以扣减
被告覃朋飞垫付原告的住院伙食补助费4000元及鉴定费1900元已包含在原告主张赔偿的费用中，原告的损失从被告覃朋飞处已实际得到5900元的赔偿，该款理应从原告主张的总损失中予以扣减。为了减少当事人诉累，该款可由被告人寿财保遵义支公司直接支付给被告覃朋飞，庭审中，被告人寿财保遵义支公司对此表示认可，本院予以确认。
三、各被告应否及如何承担本案民事责任
被告覃朋飞持证驾驶的贵C5N0**号事故车辆所有人为被告覃朋飞，贵C5N0**号涉案车辆在人寿财保遵义支公司投保了机动车交通事故责任强制险（保险限额122000元）及第三者商业责任险（保险限额为500000元），事故发生在保险合同期间。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；”的规定，原告曹克容尚未获得赔偿的损失及被告覃朋飞垫付的费用总计为75557.28元，未超出交强险赔偿范围，应由人寿财保遵义支公司在交强险范围内进行赔付。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告曹克容残疾赔偿金等各项经济损失共69657.28元。
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告覃朋飞垫付原告曹克容的费用5900元。
三、驳回原告曹克容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本还应在上诉期满后七日内通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费720元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 张 峰
二〇一七年九月二十日
法官助理 杨正刚
书 记 员 罗 静