wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙民二初字第448-1号
反诉原告：吕亮，男，汉族，个体工商户。
反诉原告：李苗，女，汉族，系吕亮的妻子。
委托代理人：廖思益（特别授权），新疆沙湾县大泉法律服务所法律工作者。
反诉被告：新疆鑫玉重工机械有限公司
法定代表人：宋新华，系该公司总经理。
委托代理人：李长军（特别授权），系该公司债权部经理。
反诉原告吕亮、李苗诉反诉被告新疆鑫玉重工机械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月8日立案受理，我院依法作出（2012）沙民二初字第114号民事判决，反诉被告新疆鑫玉重工机械有限公司（以下简称鑫玉公司）不服该判决，上诉于塔城地区中级人民法院，塔城地区中级人民法院作出（2013）塔民二终字第144号民事裁定，将该案发回我院重审。我院于2013年10月30日立案受理，由助理审判员王雅文、赵志莲，人民陪审员石学梅依法另行组成合议庭，适用普通程序于2013年11月21日公开开庭审理。
本院认为，反诉原告以反诉被告鑫玉公司出售的玉柴YC60-8履带式挖掘机存在质量问题，导致挖掘机发生自燃，故请求反诉被告支付维修费及180日可得利益损失。反诉原、被告之间的纠纷性质属于分期付款买卖合同纠纷，与本案追偿权纠纷属于不同法律关系，不应合并审理。当事人可以以分期付款买卖合同纠纷为由，另行起诉，主张其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回反诉原告吕亮、李苗的反诉。
本案反诉讼标的227400元，案件受理费4712元，由本院退给反诉原告吕亮。
审 判 长 王雅文
代理审判员 赵志莲
人民陪审员 石学梅
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 马雪红
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
法律文书附页
（2013）沙民二初字第448-1号
本案所适用的法律、法规及相关司法解释具体内容如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条：原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0811民初22号
原告：唐权，男，1982年3月4日出生，汉族，住湛江市麻章区，
委托诉讼代理人：陈玉婷，广东瑞迪安律师事务所执业律师。
被告：林马进，男，1989年2月19日出生，汉族，住湛江市麻章区，
原告唐权与被告林马进民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐权及其委托诉讼代理人陈玉婷、被告林马进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐权向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款20000元及其利息14000元（按月利率2%从2015年1月14日起暂计至2017年12月14日，直至付清时止）；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金不足向原告借款20000元，并约定利息为月利率2%。2015年1月14日，原告将20000元交付被告。当日，被告向原告出具了借款本金为20000元的借据。借款期限从2015年1月14日至2015年4月13日。还款期限届满后，被告未向原告还付借款本息。
被告林马进辩称，借款本金20000元属实，但没有约定利息，月利率2%是原告加上的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实的质证和认定情况，2015年1月14日，被告林马进向原告唐权借款20000元，借款期限从2015年1月14日至2015年4月13日内还清。对此，被告给原告立了借据，有借款人签名，并在借据相关表述内容上捺指印。被告未按约定期限返还借款。
本院认为，被告林马进于2015年1月14日向原告唐权借款20000元，签有借据，并表示承认相应借款，定期2015年1月14日至2015年4月13日内返还，只是不承认借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”规定，该借款在上述借款期限内视为不支付利息借款。该借款的借款期限已届满，依照同法第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”规定，被告应返还该借款给原告。被告逾期未还，依照同法第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”规定，被告应支付逾期利息给原告。
综上所述，原告请求被告返还借款及其利息的合理部分依法应予支持；原告主张借款约定利息为月利率2%，虽然原告提供的借据后面写有“上述借款月息2%”，但该字样为原告所写，被告未认可，又无捺指印确认，约定不明确，该主张本院依法不予采纳。依照上述援引的法律，以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条规定，判决如下：
被告林马进应于本判决生效之日起十日内向原告唐权返还借款20000元及其逾期利息（以借款20000元从2015年4月14日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计息至判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由原告唐权负担案件受理费73元；被告林马进负担案件受理费252元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 何昭宁
二〇一八年三月二日
书记员 王静惠
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初10221号
原告：王德梅，女，1962年5月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：吴昌伦，重庆跃新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何龙江，重庆跃新律师事务所律师。
被告：重庆富力房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区洋河路11号，统一社会信用代码91500000784203710H。
法定代表人：李思廉，重庆富力房地产开发有限公司董事长。
委托诉讼代理人：杨振伟，男，重庆富力房地产开发有限公司员工，住重庆市南岸区。
原告王德梅与被告重庆富力房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告王德梅于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德梅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王德梅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王德梅撤回起诉。
案件受理费800元，减半交纳400元，由原告王德梅负担（已交纳）。
审判员 谢国忠
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 维
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初5254号
原告：浙江大华科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨安路1199号F座1层。
法人代表人：傅利泉。
委托代理人（特别授权）：邵维刚，系公司员工。
被告：湖南鼎易信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区三一大道303号永通佳苑B栋东单元9层905号房。
法人代表人：林理刚。
本院在审理原告浙江大华科技有限公司与被告湖南鼎易信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江大华科技有限公司于2016年12月6日向本院申请撤诉。
本院认为：原告浙江大华科技有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江大华科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2220元，由原告浙江大华科技有限公司承担。
代理审判员 沈一伟
二〇一六年十二月七日
代书 记员 徐心伊
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初4804号
原告吕尚彬，男，汉族，1984年11年28日出生，住福建省南安市，
被告苏文森，男，汉族，1985年7月24日出生，住福建省南安市，
被告苏梅青，女，汉族，1986年5月1日出生，住福建省南安市，
原告吕尚彬诉与被告苏文森、苏梅青民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理。依法公开开庭进行了审理。原告吕尚彬到庭参加诉讼，被告苏文森、苏梅青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕尚彬诉称，两被告是夫妻关系，因经济需要，被告苏文森于2014年1月25日向原告借款人民币15000元和2015年10月26日向原告借款人民币10000元。上述事实有被告苏文森出具的借据为据，自该笔款项出借后，原告多次催促被告还款，但被告至今仍分文未付。综上所述，原告为维护自身合法权益，请求判令：1、二被告立即共同偿还借款25000元及利息（按人民银行贷款利率计自起诉之日至实际还款日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告苏文森、苏梅青未答辩也未提交证据。
经审理查明，被告苏文森因经济需要，于2014年1月25日、2015年10月26日分别向原告借款人民币15000元、10000元，共计人民币25000元，并向原告出具借据二张。借款后被告苏文森至今未偿还。原告吕尚彬于2017年6月22日向本院提起诉讼请求判令被告还款。
上述事实，有原告的庭审陈述、借据为据，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容客观真实且能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告苏文森向原告吕尚彬借款共计人民币25000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告吕尚彬与被告苏文森之间的借贷关系，主体合格，双方当事人意思表示真实，应确认为合法有效。被告苏文森未及时偿还借款，显属违约，依法应当承担逾期还款的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可随时催告被告在合理期限内还款，现原告已向本院起诉请求判令被告偿还借款，而被告至今未全部偿还原告借款，应认定被告已构成违约。故原告吕尚彬请求判令被告苏文森偿还借款人民币25000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，原告请求判令被告苏文森支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但根据法律的规定，利息的起算点和计算方式应依法予以调整。原告诉称两被告系夫妻关系，本案债务应当由两被告共同偿还，证据不足，本院依法不予支持。被告苏文森、苏梅青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告苏文森应于本判决生效后五日内，偿还原告吕尚彬借款人民币25000元并支付资金占用期间的利息（利息自起诉之日2017年6月22日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告吕尚彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币425元，减半收取为213元，由被告苏文森负担；被告苏文森应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 余善根
二〇一七年八月九日
书记员 洪小玲
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初4804号原告吕尚彬，男，汉族，1984年11年28日出生，住福建省南安市，被告苏文森，男，汉族，1985年7月24日出生，住福建省南安市，被告苏梅青，女，汉族，1986年5月1日出生，住福建省南安市，原告吕尚彬诉与被告苏文森、苏梅青民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理。依法公开开庭进行了审理。原告吕尚彬到庭参加诉讼，被告苏文森、苏梅青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕尚彬诉称，两被告是夫妻关系，因经济需要，被告苏文森于2014年1月25日向原告借款人民币15000元和2015年10月26日向原告借款人民币10000元。上述事实有被告苏文森出具的借据为据，自该笔款项出借后，原告多次催促被告还款，但被告至今仍分文未付。综上所述，原告为维护自身合法权益，请求判令：1、二被告立即共同偿还借款25000元及利息（按人民银行贷款利率计自起诉之日至实际还款日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告苏文森、苏梅青未答辩也未提交证据。经审理查明，被告苏文森因经济需要，于2014年1月25日、2015年10月26日分别向原告借款人民币15000元、10000元，共计人民币25000元，并向原告出具借据二张。借款后被告苏文森至今未偿还。原告吕尚彬于2017年6月22日向本院提起诉讼请求判令被告还款。上述事实，有原告的庭审陈述、借据为据，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容客观真实且能够证明案件事实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告苏文森向原告吕尚彬借款共计人民币25000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告吕尚彬与被告苏文森之间的借贷关系，主体合格，双方当事人意思表示真实，应确认为合法有效。被告苏文森未及时偿还借款，显属违约，依法应当承担逾期还款的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可随时催告被告在合理期限内还款，现原告已向本院起诉请求判令被告偿还借款，而被告至今未全部偿还原告借款，应认定被告已构成违约。故原告吕尚彬请求判令被告苏文森偿还借款人民币25000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，原告请求判令被告苏文森支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但根据法律的规定，利息的起算点和计算方式应依法予以调整。原告诉称两被告系夫妻关系，本案债务应当由两被告共同偿还，证据不足，本院依法不予支持。被告苏文森、苏梅青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告苏文森应于本判决生效后五日内，偿还原告吕尚彬借款人民币25000元并支付资金占用期间的利息（利息自起诉之日2017年6月22日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告吕尚彬的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币425元，减半收取为213元，由被告苏文森负担；被告苏文森应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  余善根二〇一七年八月九日书记员  洪小玲附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执161号之一
申请执行人：王义霞，女，1962年11月29日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇新城社区幸福小区152号。公民身份号码：422326196211290229。
被执行人：徐前相，男，1962年12月27日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇新城社区向阳小区309号。公民身份号码：422326196212270254。
被执行人：成俊平，女，1967年11月24日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇新城社区向阳小区309号。公民身份号码：422326196711240228。
本院在执行申请执行人王义霞与被执行人徐前相、成俊平民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人成俊平在通山县国土资源局的工资收入每月2000元，且将被执行人徐前相、成俊平纳入失信被执行人名单、限制高消费令。申请执行人王义霞于2017年4月27日向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐唐发
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二〇一七年五月十二日
书记员 徐飞洋
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执161号
申请执行人：王义霞，女，1962年11月29日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：徐前相，男，1962年12月27日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：成俊平，女，1967年11月24日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人王义霞与被执行人徐前相、成俊平民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人成俊平在通山县国土资源局的工资收入每月2000元，且将被执行人徐前相、成俊平纳入失信被执行人名单、限制高消费令。申请执行人王义霞于2017年4月27日向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐唐发
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二〇一七年五月十二日
书记员 徐飞洋
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1224执161号申请执行人：王义霞，女，1962年11月29日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：徐前相，男，1962年12月27日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：成俊平，女，1967年11月24日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人王义霞与被执行人徐前相、成俊平民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人成俊平在通山县国土资源局的工资收入每月2000元，且将被执行人徐前相、成俊平纳入失信被执行人名单、限制高消费令。申请执行人王义霞于2017年4月27日向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐唐发审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一七年五月十二日书记员  徐飞洋
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第4549号
申请执行人：罗志威，住广州市花都区。
被执行人：广州市伟的达电子有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：郑立锋。
申请执行人罗志威与被执行人广州市伟的达电子有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法民三初字第411号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市伟的达电子有限公司应向申请执行人支付欠款人民币65140.7元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现被执行人有银行储蓄存款；查明被执行人广州市伟的达电子有限公司名下有位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号康政园S1、S2、S3、S4、S5、S6、S7、S8、S9、S10、S11、S12、S13、S14、S15、S16、S17、S18、S19、S20、S21、S22、S23、S25、S26、S27、S28、S29、S30、S31、S32、S33号铺的房产共三十二套。本院已另案【（2013）穗花法执字第3280号】查封被执行人的位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号康政园S1的房产一套并轮候查封了权属于被执行人广州市伟的达电子有限公司的位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号康政园A1栋地下车库、A1栋首层01号商铺、A1栋商场二层、A1栋商场三层等四套房产。上述房产的抵押权人中国工商银行股份有限公司广州第三支行已经向广州市中级人民法院申请强制执行，上述房产的处理权在广州市中级人民法院，本案发函到广州中级人民法院申请参与分配受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人名下的房产已被广州市中级人民法院查封并处理当中。本案需等待广州中级人民法院处理变现后方能参与分配受偿。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第4549号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 翔
执行员 戚 琪
执行员 金园园
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杜静文
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青法执字第66-2号
申请执行人程永增。
被执行人鞠凯。
被执行人陈煜鹏。
被执行人冷宾。
被执行人陈照强。
申请执行人程永增与被执行人鞠凯、陈煜鹏、冷宾、陈照强健康权纠纷一案，依据本院作出的（2013）青法民初字第130号民事判决书，在执行过程中被执行人陈照强已履行1万元，剩余款被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法民初字第130号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年五月六日
书记员 黄福军
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2015）青法执字第66-2号申请执行人刘超，身份证号码×××，男，1971年12月22日生，汉族，无职业，现住青冈县青冈镇怡景嘉园*栋*单元***室，被执行人刘春艳，身份证号码×××女，1973年4月15日生，汉族，干部，现住青冈县青冈镇地税小区前栋8单元703室，刘超与刘春艳民间借贷纠纷一案，青冈县人民法院于2015年3月13日作出的（2015）青法商初字第60号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人刘春艳未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘超于2015年3月23日向本院申请强制执行，请求被执行人刘春艳给付借款本息3万元、案件受理费275元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘春艳的财产进行查证：被执行人刘春艳只有工资收入无存款，且已被冻结，无房产、无工商登记、无车辆。本院认为，被执行人刘春艳目前只有工资收入已被冻结、扣划给付11，000元，没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘超在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无继续进行的必要，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。截止现在被执行人刘春艳尚欠申请执行人刘超借款19，000元及案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）青法执字第66号案本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律。审判长  曲兆祥审判员  李景军审判员  李志国二〇一五年九月一日书记员  赵德杰
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初3167号
原告：呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行（原名称：呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得分理处），住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区哈克镇扎罗木得二道街。
负责人：扎斯拉，行长。
委托诉讼代理人：李新玉，男，该支行信贷员。
被告：李殿杰，男，1969年12月19日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：王秋良，男，1966年11月17日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：吴丽丽，女，1985年9月19日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：王珊珊，女，1987年9�10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：宋海林，男，1956年4月27日出生，汉族，住内蒙古自治区。
呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行（简称农商行）与被告李殿杰、王秋良、吴丽丽、王珊珊、宋海林借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告农商行于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，农商行的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行撤诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 陈秀萍
二〇一七年十二月十八日
书记员 张亚萍
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初1864号
申请人：韩曙光，男，1957年12月15日出生，汉族，住冠县。
被申请人：许相新，男，1964年10月2日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：王彬，女，成年，汉族，住山东省冠县，系许相新之妻。
申请人韩曙光诉被申请人许相新、王彬民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款10万元或查封其同等价值的财产，申请人已缴纳保证金为其提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融部门的存款10万元或查封其同等价值的财产。
案件申请费1020元，申请人韩曙光已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一七年五月十一日
书记员 王 剑
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第2181号
申请执行人盛显秀。
被执行人青岛大洋橡胶有限公司。法定代表人金在华。
本院在执行申请执行人盛显秀与被执行人青岛大洋橡胶有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即劳仲案字（2007）第210号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 隋兆忠
审判员 于周旭
二〇一三年九月三十日
书记员 兰恭岩
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3873号
申请执行人：瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人：王大勇，系该局局长。
被执行人：赵德刚，男，1976年2月27日生，满族，现住瓦房店市东岗镇大咀村。
本院在执行申请执行人瓦房店市国土资源局与被执行人赵德刚行政处罚一案中，被执行人不履行（2016）辽0281行审360号行政裁定书确定的义务。经查无被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，经本院合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 连世文
审判员 杨晋永
审判员 于明研
二〇一七年四月二十五日
书记员 荆传涛
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执3873号申请执行人：瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。法定代表人：王大勇，系该局局长。被执行人：赵德刚，男，1976年2月27日生，满族，现住瓦房店市东岗镇大咀村。本院在执行申请执行人瓦房店市国土资源局与被执行人赵德刚行政处罚一案中，被执行人不履行（2016）辽0281行审360号行政裁定书确定的义务。经查无被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，经本院合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连世文审判员  杨晋永审判员  于明研二〇一七年四月二十五日书记员  荆传涛
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初2095号
原告：佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区，统一社会信用代码：。
法定代表人：李朗辉，该公司执行董事。
被告：冯绍荣，男，汉族，1989年11月9日出生，住佛山市三水区，
原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司与被告冯绍荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司负担。
审判员 林育婷
二〇一八年四月二十六日
书记员 陆 珊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第772号
原告陈铁忠，
山区城厢街道湖头陈村付14组9户。
委托代理人王科威、周国刚，浙江钱江潮律师事务所律师
。
被告汤海连，
山区临浦镇苎东村邱家桥2组25号。
被告邱汤华，
山区临浦镇苎东村邱家桥2组25号。
原告陈铁忠诉被告汤海连、邱汤华民间借贷纠纷一案，本
院于2010年7月29日立案受理后，依法由代理审判员陈睿适用
简易程序进行审理。同年8月9日，因被告下落不明，本案转入
普通程序，依法组成合议庭于同年11月11日公开开庭进行审理
，并当庭宣告判决。原告陈铁忠的委托代理人周国刚到庭参加
诉讼。被告汤海连、邱汤华经合法传唤，无正当理由未到庭参
加诉讼。原告陈铁忠诉称：原告与被告汤海连系朋友关系。2009年5
月4日，被告汤海连因做生意需要向原告借款200
000元，并出具借据一份，约定借款期限自2009年5月4日至200
9年6月3日。被告邱汤华签订担保书一份，自愿为该借款提供
担保。借款到期后，原告多次催讨，两被告均未还款。现起诉
，要求被告汤海连返还借款200
000元，并支付该款自2009年6月3日起至2010年8月2日止的逾
期利息；被告邱汤华对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，
原告自愿变更逾期利息部分诉讼请求为要求支付该款自2009年
6月4日起至2010年8月2日止按年利率4.86%计算的逾期利息。
被告汤海连、邱汤华未作答辩。
原告陈铁忠为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了借据及担保书各一份，欲证明被告汤海连向原告借款200
000元，约定现款期限从2009年5月4日至2009年6月3日，被告
邱汤华自愿为该借款提供担保的事实。经本院审查，对原告提
供的证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，具有真实性
、合法性，且与本案有关联性，本院予以认定。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：2009年5月4日，被
告汤海连因做生意需要资金周转向原告借款200
000元，并出具借据一份，载明借款期限自2009年5月4日至200
9年6月3日。同日，被告邱汤华签订担保书一份，自愿为该借
款提供担保。借款到期至今，两被告均未还款。2010年7月29
日，原告起诉来院。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为要求被
告汤海连返还借款200000元，并支付该款自2009年6月4日起至2010年8月2日止按年
利率4.86%计算的逾期利息；被告邱汤华对上述款项承担连带
清偿责任。
本院认为：原告与被告汤海连之间的民间借贷关系成立并
有效，被告汤海连未按约及时返还借款，应承担相应的民事责
任。原告要求被告汤海连返还借款20万元，并支付该款自2009
年6月4日起至2010年8月2日止按年利率4.86%计算的逾期利息
的诉讼请求合理，且符合法律规定，本院予以支持。原告与被
告邱汤华在担保书中对保证的方式和期间均未作明确约定，故
被告邱汤华依法应按照连带责任保证对被告汤海连的上述债务
承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起6个
月，现原告未在此保证期间内要求被告邱汤华承担保证责任，
故原告要求被告邱汤华承担连带保证责任的诉讼请求，本院不
予支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼
，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、
第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
一、汤海连返还陈铁忠借款20万元，并支付该款自2009年6
月4日起至2010年8月2日止按年利率4.86%计算的逾期利息，上
述款项限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回陈铁忠的其余诉讼请求。
案件受理费4470元，由汤海连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
账号12×××68）
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 朱关仙
人民陪审员 杨建平
二〇一〇年十一月十一日
书 记 员 金 啸
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第449号
申请执行人：通化县农村信用合作联社
被执行人：王志全
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第449号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张春雷
二〇一四年十月十七日
书记员 胡静娟
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执659号
申请执行人：赵广福。
被执行人：潍坊倍特钛镁新材料有限公司，住临朐县龙山高新产业园龙涧路交营路西北侧。
法定代表人：李敬华，职务：董事长
申请执行人赵广福与被执行人潍坊倍特钛镁新材料有限公司工资等劳动争议纠纷一案，申请执行人于2017年4月19日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县劳动人事争议仲裁委员会做出的临劳人仲案子[2016]第304号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年九月二十二日
书记员 扈 强
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执659号申请执行人：赵广福。被执行人：潍坊倍特钛镁新材料有限公司，住临朐县龙山高新产业园龙涧路交营路西北侧。法定代表人：李敬华，职务：董事长申请执行人赵广福与被执行人潍坊倍特钛镁新材料有限公司工资等劳动争议纠纷一案，申请执行人于2017年4月19日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县劳动人事争议仲裁委员会做出的临劳人仲案子[2016]第304号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年九月二十二日书记员  扈 强
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第62号
申请执行人孔柱棋，住广东省封开县。
被执行人刘能涛，住湖北省蕲春县。
本院执行申请执行人孔柱棋与被执行人刘能涛权属、侵权一案，本院已于2015年1月6日通过人民法院报向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人支付赔偿款6060.68元及利息、受理费15.60元给申请执行人，并向本院缴交执行费50元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第62号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 李日明
代理审判员 吕永安
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张伟滨
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第984-8号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人李某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人李某合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某银行存款1.5万元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年五月十一日
书记员 于昊雷
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温文南民初字第21号
原告：夏某。
委托代理人：黄某某。
被告：廖某甲。
原告夏某为与被告廖某甲离婚纠纷一案，于2010年3月3
日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010
年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告夏某
某及其委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告廖某甲经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：原、被告于1993年6月经人介绍认识，
××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子廖
乙，现随被告父亲生活。因双方性格不合，常为家庭琐事发生
争吵，且被告没有责任心，共同建造房屋所欠的债务也均由原
告偿还。2005年后，原告在瑞安务工，被告不知去向，双方分
居生活至今。现夫妻感情破裂，故起诉请求依法判决原、被告
离婚；儿子廖某乙由原告抚养，抚养费依法承担；共同建造的房
屋依法享受。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：依法判决
原、被告离婚；儿子廖某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担
；共同建造的房屋依法分割。
原告在举证期限内向本院提供证据如下：1、原告身份证
复印件、户口簿复印件各1份，以证实原、被告的身份及家庭情况；2、结婚证复印件，证实原、被告系合法的夫妻关系。
被告廖某甲未作答辩，也没有提供证据材料。
在审理过程中，被告廖某甲拒不到庭参加诉讼，放弃了质
证权，对原告提供的原告身份证复印件、户口簿复印件、结婚
证复印件，经本院审核后认为，上述证据的来源合法、内容真
实，本院予以认定。结合当事人的陈述，本院认定本案事实如
下：原、被告于1993年6月经人介绍认识。××××年××月××日，双
方登记结婚。××××年××月××日生育儿子廖某乙，现随被告父亲生
活。2010年3月3日，原告诉请离婚。
本院认为：原、被告经登记结婚，属于合法的婚姻关系
。双方经过一年多的时间相互了解后才登记结婚，婚姻基础好
。婚后共同生活多年，并生育了子女，已经建立起较好的夫妻
感情。原告主张在婚姻关系存续期间，夫妻双方常为家庭琐事
发生争吵，并于2005年后分居生活至今，致使夫妻感情破裂，
仅有原告自己的陈述，没有提供证据予以证实，本院不予采信
。故原告的离婚请求缺乏夫妻感情破裂的事实依据，本院不予
支持。被告廖某甲拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告夏某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告夏某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡振华
人民陪审员 郑小群
人民陪审员 刘少平
二〇一〇年六月八日
代书 记员 刘烨烨
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初302号
原告王耀。
被告王冰辉。
原告王耀与被告王冰辉为劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月24日公开开庭进行了审理。原告王耀到庭参加诉讼，被告王冰辉经本院公告送达开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告王耀诉称，2012年1月，原、被告双方约定，由原告为被告修理塑料机共3年，被告每年支付原告工资120000元，合计360000元。2015年4月7日，经原、被告双方结算，被告立据尚欠原告工资款人民币275491元。后被告于同年4月9日支付原告30000元，尚欠245491元。原告多次催讨未果后，于同年8月14日向台州市路桥区人民法院提起诉讼，要求被告支付拖欠款项。案件审理过程中，经协商，被告愿每月支付原告20000元，原告遂向法院申请撤诉，法院作出（2015）台路民初字第1895号民事裁定书，准许原告撤诉。后被告支付原告20000元。现要求判令被告支付原告工资款人民币245491元，并支付自2015年4月10日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付原告工资款人民币225000元及支付至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失（其中105000元自2014年1月起算，120000元自2015年1月起算）。
被告王冰辉未作答辩。
经审理本院查明，2015年4月7日，被告王冰辉出具欠条给原告王耀，载明：欠王耀12年、13年、14年工资共计275491元。后于同年4月9日支付原告30000元。原告于同年8月14日向本院提起诉讼，要求被告支付剩余款项，后于同年9月8日撤回起诉。同年10月25日，被告支付原告20000元。
上述事实，有原告提交的身份证、户籍证明、结算单、欠条、中国农业银行银行卡交易明细清单及原告的陈述等所证实。
本院认为，被告王冰辉经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，亦未向本院提交书面答辩状，视为其放弃抗辩及质证的权利。被告结欠原告王耀报酬人民币225491元，事实清楚，证据确实，原告要求被告支付所欠报酬225000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失（其中105000元自2014年1月起算，120000元自2015年1月起算），本院认为，原、被告双方未约定付款期限，原告亦未提供证据证实其已于2014年1月或2015年1月向被告进行过催讨，故本院对于原告要求被告按上述日期起算利息的诉讼请求不予支持，被告应支付原告自原告起诉之日即2016年1月15日起至判决确定被告履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王冰辉于判决发生法律效力之日起十日内支付原告王耀报酬人民币225000元，并支付自2016年1月15日起至判决确定被告履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4990元，由被告王冰辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋 来
代理审判员 李夏瑾
人民陪审员 罗永君
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 金雪萍
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7610号
原告：台州银行股份有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许奕铭，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐岳俊，该公司员工。
被告：朱贵仕，男，1982年10月17日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：夏曹武，男，1980年9月24日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告台州银行股份有限公司与被告朱贵仕、夏曹武为信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告朱贵仕、夏曹武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告台州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告朱贵仕归还原告信用卡透支款本金人民币45983.34元及截止2017年2月1日的利息4936.37元、滞纳金1645.45元，并支付自2017年2月2日起至实际偿付之日止依领用合约约定计算的利息、滞纳金（以月利率2%为限）；二、被告夏曹武对上述款项承担连带责任。
本院经审理认定：2007年6月5日，被告朱贵仕向原告处申请信用额度为50000元的信用卡，双方签订信用卡领用合约一份，对透支本金金额及�应利息、滞纳金、费用等承担进行了约定。后被告朱贵仕因挂失更换了卡片，于2012年6月20日领取了卡号为62×××10的信用卡。2014年4月28日，被告夏曹武与原告签订了《台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同》，自愿为被告朱贵仕使用上述合约项下的大唐信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证,保证期间自被告朱贵仕大唐信用卡透支债务当期账单到期还款日起二年。被告朱贵仕在用卡过程中出现逾期还款，截止2017年2月1日，被告朱贵仕尚欠原告信用卡透支款本金人民币45983.34元、利息4936.37元、违约金16003.80元、分期费用2491.35元，上述款项被告朱贵仕至今未予偿还，被告夏曹武亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱贵仕于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币45983.34元及截止2017年2月1日的利息4936.37元、滞纳金1645.45元，并支付按本金45983.34元自2017年2月2日起至判决确定的履行之日止依依领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金（以月利率2%为限）；被告夏曹武对被告朱贵仕的上述债务承担连带清偿责任，被告夏曹武承担保证责任后，有权向被告朱贵仕追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，依法减半收取590元，由被告朱贵仕、夏曹武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费800元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王正辉
二〇一七年九月二十七日
代书记员 宋智婉
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照�法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以�求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阎民二初字第00157号
原告李西峰。
被告李振川。
本院在审理李西峰与被告李振川买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月27提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李西峰撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 杨欣欣
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 程 华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21239号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告黎汝才，男，1962年7月12日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黎汝才信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黎汝才系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45230.01元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45230.01元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执867-4号
申请执行人桂成军，男，1968年12月出生，汉族，住蒙城县。
被执行人随兴连，男，1975年12月出生，汉族，住蒙城县。
被执行人张军厂，男，汉族，1969年12月出生，住蒙城县。
蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初1941号民事判决书已经发生法律效力，被执行人随兴连、张军厂至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人桂成军于2016年8月29日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张军厂在银行存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 周梅梅
二〇一六年十二月五日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1622执867-4号申请执行人桂成军，男，1968年12月出生，汉族，住蒙城县。被执行人随兴连，男，1975年12月出生，汉族，住蒙城县。被执行人张军厂，男，汉族，1969年12月出生，住蒙城县。蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初1941号民事判决书已经发生法律效力，被执行人随兴连、张军厂至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人桂成军于2016年8月29日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张军厂在银行存款人民币元。本裁定送达后即发生法律效力审判员  周梅梅二〇一六年十二月五日书记员  王沛生附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1204民初1072号
原告:陈坤，女，1974年12月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告:谢德华，男，1982年12月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告陈坤诉被告谢德华房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈坤于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告陈坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈坤负担。
审判员 巫卫东
二〇一八年五月十六日
书记员 谭 惠
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1428号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人纪中丰，中国邮政储蓄银行有限公司扶余市支行行长助理。
被告牟国，男，1969年5月19日生，汉族，农民，现住扶余市
被告连立华，女，1971年3月20日生，汉族，农民，现住扶余市
被告魏忠武，男，1960年7月15日生，汉族，农民，现住扶余市
被告许日平，男，1989年10月15日生，汉族，农民，现住扶余市
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉被告牟国、连立华、魏忠武、许日平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长候树林任审判长、与审判员王东、代理审判员乔文彬组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人纪中丰到庭参加诉讼，被告牟国、连立华、魏忠武、许日平经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年5月29日，第一、第三、第四被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，后第一被告又与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定原告向第一被告提供贷款50000元，用于农业生产，借款期限12个月，即2013年5月至2014年5月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同时约定第一被告如违反协议任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担损害赔偿责任。合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，只在2014年4月29日前归还借款29.34元，余款49970.66元至今已逾期。因第一被告与第二被告系夫妻关系，该笔贷款应为夫妻共同债务，依法应承担共同还款责任。在《小额贷款联保协议书》中第一、三、四被告明确约定，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，同时约定被告任一成员自愿为甲方向联保小组的其他成员发放的贷款承担连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第三、第四被告承担连带给付责任。
原告为证实其主张，提供了小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据。
被告牟国未到庭，未答辩。
被告连立华未到庭，未答辩。
被告魏忠武未到庭，未答辩。
被告许日平未到庭，未答辩。
经审理查明2013年5月29日，第一、第三、第四被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，后第一被告又与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定原告向第一被告提供贷款50000元，用于农业生产，借款期限12个月，即2013年5月至2014年5月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同时约定第一被告如违反协议任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担损害赔偿责任。合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，只在2014年4月29日前归还借款29.34元，余款49970.66元至今已逾期。因第一被告与第二被告系夫妻关系，该笔贷款应为夫妻共同债务，依法应承担共同还款责任。在《小额贷款联保协议书》中第一、三、四被告明确约定，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，同时约定被告任一成员自愿为甲方向联保小组的其他成员发放的贷款承担连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第三、第四被告承担连带给付责任。
本院认为，第一、第三、第四被告与原告签订的小额贷款联保协议书、第一被告与原告签订的小额联保借款合同及联保补充协议书合法有效，第一被告应当按照借款合同的约定按时还款，第二被告与第一被告系夫妻关系，应当对此笔债务承担共同还款责任，第三、第四被告为第一被告提供了担保，应当承担连带给付责任。因借款人未按照借款合同的约定的时间偿还借款本金及利息，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟国、连立华于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金49970.66元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；
二、被告魏忠武、许日平对上述款项承担连带给付责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1049元，由被告牟国、连立华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 候树林
审 判 员 王 东
代理审判员 乔文彬
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 夏晓辉
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1758号
原告：德惠市农村信用合作联社五台信用社。
诉讼代表人：田凤双，主任。
被告：张兴峰，汉族，1982年生，农民，住德惠市五台乡郭家村。
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告张兴峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人田凤双到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月24日，被告从我社贷款两笔，每笔贷款金额分别为10000元、10000元，共计20000元。约定还款日期为2012年5月30日，签订贷款凭证两份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2011年5月24日，被告从我社贷款两笔，每笔贷款金额分别为10000元、10000元，共计20000元。约定还款日期为2012年5月30日，签订贷款凭证两份。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兴峰于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社五台信用社人民币20000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月九日
书记员 邵 军
1.
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1758号
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社。
诉讼代表人田凤双，主任。
被告张兴峰，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告张兴峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人田凤双到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月24日，被告从我社贷款两笔，每笔贷款金额分别为10000元、10000元，共计20000元。约定还款日期为2012年5月30日，签订贷款凭证两份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2011年5月24日，被告从我社贷款两笔，每笔贷款金额分别为10000元、10000元，共计20000元。约定还款日期为2012年5月30日，签订贷款凭证两份。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兴峰于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社五台信用社人民币20000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月九日
书记员 邵 军
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1758号
原告叶清敬，男，1971年3月1日出生，汉族，德化县人，住德化县，现住德化县。
被告赖兴宇，男，1992年11月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告叶清敬与被告赖兴宇民间借贷纠纷一案，原告叶清敬于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告叶清敬以被告已还清借款为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶清敬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 童宝捷
二〇一四年八月二十九日
书记员 吴水泉
PAGE
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1758号
原告叶清敬，男，汉族，德化县人，住德化县。
被告赖兴宇，男，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告叶清敬与被告赖兴宇民间借贷纠纷一案，原告叶清敬于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告叶清敬以被告已还清借款为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶清敬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 童宝捷
二〇一四年八月二十九日
书记员 吴水泉
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第1758号原告叶清敬，男，1971年3月1日出生，汉族，德化县人，住德化县，现住德化县。被告赖兴宇，男，1992年11月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在审理原告叶清敬与被告赖兴宇民间借贷纠纷一案，原告叶清敬于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告叶清敬以被告已还清借款为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶清敬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  童宝捷二〇一四年八月二十九日书记员  吴水泉
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第626号
罪犯欧福良，广西合浦县人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院于2010年7月7日作出（2010）防刑初字第73号刑事判决书，以被告人欧福良犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯欧福良在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议酌情扣减报减刑期。
经审理查明，罪犯欧福良在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年12月份已获奖励分104.26分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯欧福良在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯欧福良减去有期徒刑十一个月（刑期从2010年3月29日起至2017年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年六月九日
书记员 薛清龙
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初1992号
原告伊某。
被告卢某。
原告伊某诉被告卢某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告伊某、被告卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月6日被告之夫李某因急需用钱向原告借款20万元，并出具借据一张，借条载明：今有李某向伊某借到人民币（大写）贰拾万元整，小写200000元，上述借款的约定期限自2013年10月6日起至2015年10月6日前还清，逾期不还，借款人同意将本人现有的一套位于****街1××号**号楼**单元**楼东户的住房抵偿债务。借款人：李某，身份证号：******，借款日期：2013年10月6日。还款期限到期后，被告之夫李某及被告无力偿还借款，经原告多次催要，2015年10月6日被告及李某将开封市****区****区**号楼**单元**层××号房产（房产证号：31××67，即**街××号**号楼**单元**楼东户的住房）钥匙交付给原告，待租户搬走后一直已经居住至今，承诺用于抵偿原告借款。后被告之夫李某死亡，未办理过户手续。原告认为上述债务是被告与李某夫妻存续期间的共同债务，因李某已死亡，应当由被告承担还款责任。故原告诉至法院，要求依法判令:1、被告偿还原告借款20万元及自2015年10月6日起至借款还清之日止的利息，按月息2%计算。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告把钱借给李某，并没有用于家庭生活。房已经抵给原告，且原告实际居住使用至今，应视为债务已清偿。
经审理查明，2013年10月6日，被告卢某之夫李某向原告伊某借款200000元，并出具借条一份。双方约定借款期限自2013年10月6日起至2015年10月6日，逾期不还，借款人同意将本人现有的一套位于****街1××号**号楼**单元**楼东户的住房抵偿债务。还款期限到期后，被告及李某因无力偿还借款，将李某名下位于****街1××号**号楼**单元**楼东户的一套住房抵押给原告，并承诺尽快偿还欠款200000元及利息，按月息1.5%计算。因当时房屋租户未搬走，原告伊某将租户交付的6000元房租算作利息。
另查明，被告卢某与李某于1999年登记结婚，2015年8月20日办理离婚手续,现李某已死亡。
上述事实有当事人的陈述、借条、证人证言、民事判决书等证据予以证明。
本院认为，公民合法的借贷关系应受法律保护。李某与被告卢某在夫妻关系存续期间向原告伊某借款200000元，应当认定为夫妻共同债务。现李某已死亡，故该债务应由被告卢某承担偿付义务。关于原告请求被告支付自2015年10月6日起至借款还清之日止的利息，按月息2%计算的诉求，因双方未在借条中约定利息，李某口头承诺原告月息为1.5%，被告卢某亦认可，并且已扣除6000元租金抵作利息，故该借款利息应按月息1.5%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告卢某偿还原告伊某借款200000元，并支付自2015年10月6日起至借款还清之日止的利息，按月息1.5%计算（扣除已付6000元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告卢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 周宏
二〇一七年十一月十七日
书记员 秦清
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0204民初1992号原告伊某。被告卢某。原告伊某诉被告卢某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告伊某、被告卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月6日被告之夫李某因急需用钱向原告借款20万元，并出具借据一张，借条载明：今有李某向伊某借到人民币（大写）贰拾万元整，小写200000元，上述借款的约定期限自2013年10月6日起至2015年10月6日前还清，逾期不还，借款人同意将本人现有的一套位于****街1××号**号楼**单元**楼东户的住房抵偿债务。借款人：李某，身份证号：******，借款日期：2013年10月6日。还款期限到期后，被告之夫李某及被告无力偿还借款，经原告多次催要，2015年10月6日被告及李某将开封市****区****区**号楼**单元**层××号房产（房产证号：31××67，即**街××号**号楼**单元**楼东户的住房）钥匙交付给原告，待租户搬走后一直已经居住至今，承诺用于抵偿原告借款。后被告之夫李某死亡，未办理过户手续。原告认为上述债务是被告与李某夫妻存续期间的共同债务，因李某已死亡，应当由被告承担还款责任。故原告诉至法院，要求依法判令:1、被告偿还原告借款20万元及自2015年10月6日起至借款还清之日止的利息，按月息2%计算。2、由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原告把钱借给李某，并没有用于家庭生活。房已经抵给原告，且原告实际居住使用至今，应视为债务已清偿。经审理查明，2013年10月6日，被告卢某之夫李某向原告伊某借款200000元，并出具借条一份。双方约定借款期限自2013年10月6日起至2015年10月6日，逾期不还，借款人同意将本人现有的一套位于****街1××号**号楼**单元**楼东户的住房抵偿债务。还款期限到期后，被告及李某因无力偿还借款，将李某名下位于****街1××号**号楼**单元**楼东户的一套住房抵押给原告，并承诺尽快偿还欠款200000元及利息，按月息1.5%计算。因当时房屋租户未搬走，原告伊某将租户交付的6000元房租算作利息。另查明，被告卢某与李某于1999年登记结婚，2015年8月20日办理离婚手续,现李某已死亡。上述事实有当事人的陈述、借条、证人证言、民事判决书等证据予以证明。本院认为，公民合法的借贷关系应受法律保护。李某与被告卢某在夫妻关系存续期间向原告伊某借款200000元，应当认定为夫妻共同债务。现李某已死亡，故该债务应由被告卢某承担偿付义务。关于原告请求被告支付自2015年10月6日起至借款还清之日止的利息，按月息2%计算的诉求，因双方未在借条中约定利息，李某口头承诺原告月息为1.5%，被告卢某亦认可，并且已扣除6000元租金抵作利息，故该借款利息应按月息1.5%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告卢某偿还原告伊某借款200000元，并支付自2015年10月6日起至借款还清之日止的利息，按月息1.5%计算（扣除已付6000元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告卢某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  周宏二〇一七年十一月十七日书记员  秦清
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1225执7号之一
申请执行人韦爱华，女，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地本县东门镇桥头社区地菜屯2号。
法定代表人阮某，职务：执行董事。
申请执行人韦爱华与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司劳动报酬纠纷一案，本院做出的（2016）桂1225民初644号民事调解书已发生法律效力，权利人韦爱华于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2017）桂1225执7号。被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司应履行的义务为：向申请执行人韦爱华支付工资5236.00元，承担案件执行费50.00元。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司银行存款5286.00元。并将该款处分5236.00给申请人领取，处分50.00元作为本案执行费。申请执行人韦爱华自愿放弃追偿逾期履行期间的利息。至此，本案已经实际履行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1225民初644号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
代理审判员 韦 凯
人民审判员 银星贵
二〇一七年三月九日
书 记 员 银帮敏
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1225执7号
申请人韦爱华，女，壮族，农民，住罗城仫佬族自治县。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇桥头社区地菜屯。
法定代表人阮某，公司执行董事。
申请执行人韦爱华与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司劳动报酬纠纷一案，本院做出的（2016）桂1225民初644号民事调解书已发生法律效力，权利人韦爱华于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2017）桂1225执7号。被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司应履行的义务为：向申请执行人韦爱华支付工资5236.00元，承担案件执行费50.00元。
本案在执行过程中，经查，发现被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司在中国农业银行罗城县支行开设的账号51×××82有存款，为确保本案顺利执行，为确保本案顺利执行，本院认为应对上述账户中的存款进行扣划，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司在中国农业银行罗城县支行开设的账户51×××82内的存款1479965.00（另案标的1474679.00元）元扣划至罗城仫佬族自治县人民法院开户于中国工商银行罗城支行21×××14的账户，以履行本案的给付义务；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
代理审判员 韦 凯
人民陪审员 银星贵
二〇一七年三月九日
书 记 员 银帮敏
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1335号
罪犯吉使初，男，1988年6月7日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2013年9月11日作出（2013）西昌少刑初字第24号刑事判决，以被告人吉使初犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年9月11日起至2019年9月10日止。同案犯不服，提出上诉。本院经二审审理，于2013年11月14日作出（2013）川凉中刑终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吉使初在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉使初减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉使初减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉使初在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2016年2月获定量考核积分140.5分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉使初在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉使初减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年六月十六日
书 记 员 贾嘉莹
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终3200号
上诉人（一审原告、反诉被告）：阜阳市君康电动车配件商行,住所地安徽省阜阳市。
经营者：季兆刚，男，1974年2月15日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市。
委托诉讼代理人：王军，安徽颍胜律师事务所律师。
被上诉人（一审被告、反诉原告）：界首市宇阳电动车配件经营部，住所地安徽省界首市。
经营者：李雪，男，1971年4月5日出生，汉族，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：庄兆勇，安徽颍胜律师事务所律师。
上诉人阜阳市君康电动车配件商行因与被上诉人界首市宇阳电动车配件经营部买卖合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初1469号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
阜阳市君康电动车配件商行上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人偿还上诉人货款24105元。事实和理由：一审判决没有查明通过送货人向出卖人支付货款的时间、金额、次数及剩余货款的支付方式。
界首市宇阳电动车配件经营部辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分。
阜阳市君康电动车配件商行向一审法院起诉请求：依法判令界首市宇阳电动车配件经营部偿还下欠货款24105元。
一审法院认定事实：界首市宇阳电动车配件经营部多次购买阜阳市君康电动车件商行送来的电动车。2014年6月21日，界首市宇阳电动车配件经营部的经营者李雪在阜阳市君康电动车配件商行出具的销售清单上签名，对该销售清单载明的内容予以确认，该销售清单载明的内容为：“收条//2480+9900=12380-575//12380-6735=11645元//春节前的账//李雪//14.6.21”。此后，界首市宇阳电动车配件经营部又于2014年9月4日购买阜阳市君康电动车配件商行送来的电动车，由界首市宇阳电动车配件经营部的工作人员李英在阜阳市君康电动车配件商行出具的销售清单上签名，认可该日欠阜阳市君康电动车配件商行货款12460元。另外，界首市宇阳电动车配件经营部通过送货人支付了部分货款，又通过赵娜的银行卡三次向阜阳市君康电动车配件商行的经营者季兆刚的银行卡汇去货款，具体为2014年6月21日汇款23700元，2014年7月31日汇款15000元，2014年9月13日汇款15000元。阜阳市君康电动车配商行认为界首市宇阳电动车配件经营部尚欠其货款24105元，遂起诉一审法院；界首市宇阳电动车配件经营部认为，其不仅不欠货款，反而向阜阳市君康电动车配件商行多支付了货款5895元，遂提起反诉。
一审法院认为，阜阳市君康电动车配件商行与界首市宇阳电动车配件经营部已形成了有关电动车的买卖合同，该合同合法有效，应受法律保护。出卖人分数次向买受人所在地安徽省界首市交付电动车，买受人也多次通过中国农业银行向出卖人汇去货款，并通过送货人向出卖人支付部分货款。根据双方的银行卡交易明细清单，可以确认买受人分别于2014年6月21日向出卖人汇款23700元、2014年7月31日向出卖人汇款15000元、2014年9月13日向出卖人汇款15000元。根据出卖人提交的2014年6月21日和2014年9月4日两次销售清单，销售清单上分别有买受人一方李雪、李英的签名，买受人对其真实性不持异议，可以据此判断买受人应支付的货款。其中2014年6月21日的销售清单载明的内容为：“收条//2480+9900=12380-575//12380-6735=11645元//春节前的账//李雪//14.6.21”。当事人双方对此销售清单表明的货款金额11645元均不持异议，一审法院根据该销售清单所载明的“春节前的账”，可以确认该货款11645元系2014年春节前买受人所欠的货款，而买受人于2014年6月21日向出卖人汇款23700元，应该理解为截至2014年6月21日，买受人支付23700元后，仍下欠货款11645元；此后，买受人于2014年7月31日向出卖人汇款15000元，此汇款结算了11645元货款后，仍余3355元；2014年9月4日买受人又向出卖人购买电直通车收，由买受人一方的工作人员李英在出卖人一方出具的销售清单上签名，认可该日进货欠出卖人货款12460元。再后，买受人又于2014年9月13日向出卖人汇款15000元。就此，买受人不仅结清了全部货款24105元（即11645元+12460元），而且多支付了货款5895元（即15000元+15000元-24105元）。在出卖人不能证明双方在2014年6月21日以后，除了2014年6月21日、2014年9月4日两日之外，还有另外几笔交易并另行拖欠其货款的情形下（出卖人对此负举证责任），可以确认这期间，双方除2014年6月21日、2014年9月4日两日外，买受人再无其他欠款；进而确认，买受人已付清下欠的货款24105元，并向出卖人多支付货款5895元。综上，阜阳市君康电动车配件商行作为出卖人，诉请界首市宇阳电动车配件经营部偿还下欠货款24105元，证据不足，依法不予支持。界首市宇阳电动车配件经营部瓜请求反诉被告阜阳市君康电动车配件商行返还反诉原告多支付的货款5895元，依法予以支持。据此《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、第九十一条第（一）项的规定，判决：一、驳回阜阳市君康电动车配件商行的诉讼请求。二、阜阳市君康电动车配件商行于本判决生效之日起十日内返还反诉原告界首市宇阳电动车配件经营部人民币5895元。本诉案件受理费403元，由阜阳市君康电动车配件商行负担；反诉案件受理费50元，由反诉被告阜阳市君康电动车配件商行负担。
本院二审期间，各方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，阜阳市君康电动车配件商行与界首市宇阳电动车配件经营部已形成了有关电动车的买卖合同关系，该合同合法有效，应受法律保护。出卖人分数次向买受人所在地安徽省界首市交付电动车，买受人也多次通过中国农业银行向出卖人汇去货款，并通过送货人向出卖人支付部分货款。一审法院根据双方提交的并已经认定证明效力的证据，界首市宇阳电动车配件经营部已付清下欠的货款24105元，并向阜阳市君康电动车配件商行多支付货款5895元。故一审判决由阜阳市君康电动车配件商行返还界首市宇阳电动车配件经营部货款5895元正确，依法应予维持。阜阳市君康电动车配件商行的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费453元，由上诉人阜阳市君康电动车配件商行负担。
本判决为终审判决。
审判长 代 巍
审判员 罗 莹
审判员 刘丹丹
二〇一七年十二月八日
书记员 赵媛媛
本案所适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终3200号上诉人（一审原告、反诉被告）：阜阳市君康电动车配件商行,住所地安徽省阜阳市。经营者：季兆刚，男，1974年2月15日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市。委托诉讼代理人：王军，安徽颍胜律师事务所律师。被上诉人（一审被告、反诉原告）：界首市宇阳电动车配件经营部，住所地安徽省界首市。经营者：李雪，男，1971年4月5日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：庄兆勇，安徽颍胜律师事务所律师。上诉人阜阳市君康电动车配件商行因与被上诉人界首市宇阳电动车配件经营部买卖合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初1469号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。阜阳市君康电动车配件商行上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人偿还上诉人货款24105元。事实和理由：一审判决没有查明通过送货人向出卖人支付货款的时间、金额、次数及剩余货款的支付方式。界首市宇阳电动车配件经营部辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分。阜阳市君康电动车配件商行向一审法院起诉请求：依法判令界首市宇阳电动车配件经营部偿还下欠货款24105元。一审法院认定事实：界首市宇阳电动车配件经营部多次购买阜阳市君康电动车件商行送来的电动车。2014年6月21日，界首市宇阳电动车配件经营部的经营者李雪在阜阳市君康电动车配件商行出具的销售清单上签名，对该销售清单载明的内容予以确认，该销售清单载明的内容为：“收条//2480+9900=12380-575//12380-6735=11645元//春节前的账//李雪//14.6.21”。此后，界首市宇阳电动车配件经营部又于2014年9月4日购买阜阳市君康电动车配件商行送来的电动车，由界首市宇阳电动车配件经营部的工作人员李英在阜阳市君康电动车配件商行出具的销售清单上签名，认可该日欠阜阳市君康电动车配件商行货款12460元。另外，界首市宇阳电动车配件经营部通过送货人支付了部分货款，又通过赵娜的银行卡三次向阜阳市君康电动车配件商行的经营者季兆刚的银行卡汇去货款，具体为2014年6月21日汇款23700元，2014年7月31日汇款15000元，2014年9月13日汇款15000元。阜阳市君康电动车配商行认为界首市宇阳电动车配件经营部尚欠其货款24105元，遂起诉一审法院；界首市宇阳电动车配件经营部认为，其不仅不欠货款，反而向阜阳市君康电动车配件商行多支付了货款5895元，遂提起反诉。一审法院认为，阜阳市君康电动车配件商行与界首市宇阳电动车配件经营部已形成了有关电动车的买卖合同，该合同合法有效，应受法律保护。出卖人分数次向买受人所在地安徽省界首市交付电动车，买受人也多次通过中国农业银行向出卖人汇去货款，并通过送货人向出卖人支付部分货款。根据双方的银行卡交易明细清单，可以确认买受人分别于2014年6月21日向出卖人汇款23700元、2014年7月31日向出卖人汇款15000元、2014年9月13日向出卖人汇款15000元。根据出卖人提交的2014年6月21日和2014年9月4日两次销售清单，销售清单上分别有买受人一方李雪、李英的签名，买受人对其真实性不持异议，可以据此判断买受人应支付的货款。其中2014年6月21日的销售清单载明的内容为：“收条//2480+9900=12380-575//12380-6735=11645元//春节前的账//李雪//14.6.21”。当事人双方对此销售清单表明的货款金额11645元均不持异议，一审法院根据该销售清单所载明的“春节前的账”，可以确认该货款11645元系2014年春节前买受人所欠的货款，而买受人于2014年6月21日向出卖人汇款23700元，应该理解为截至2014年6月21日，买受人支付23700元后，仍下欠货款11645元；此后，买受人于2014年7月31日向出卖人汇款15000元，此汇款结算了11645元货款后，仍余3355元；2014年9月4日买受人又向出卖人购买电直通车收，由买受人一方的工作人员李英在出卖人一方出具的销售清单上签名，认可该日进货欠出卖人货款12460元。再后，买受人又于2014年9月13日向出卖人汇款15000元。就此，买受人不仅结清了全部货款24105元（即11645元+12460元），而且多支付了货款5895元（即15000元+15000元-24105元）。在出卖人不能证明双方在2014年6月21日以后，除了2014年6月21日、2014年9月4日两日之外，还有另外几笔交易并另行拖欠其货款的情形下（出卖人对此负举证责任），可以确认这期间，双方除2014年6月21日、2014年9月4日两日外，买受人再无其他欠款；进而确认，买受人已付清下欠的货款24105元，并向出卖人多支付货款5895元。综上，阜阳市君康电动车配件商行作为出卖人，诉请界首市宇阳电动车配件经营部偿还下欠货款24105元，证据不足，依法不予支持。界首市宇阳电动车配件经营部瓜请求反诉被告阜阳市君康电动车配件商行返还反诉原告多支付的货款5895元，依法予以支持。据此《最高人民法院关于适用本院二审期间，各方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，阜阳市君康电动车配件商行与界首市宇阳电动车配件经营部已形成了有关电动车的买卖合同关系，该合同合法有效，应受法律保护。出卖人分数次向买受人所在地安徽省界首市交付电动车，买受人也多次通过中国农业银行向出卖人汇去货款，并通过送货人向出卖人支付部分货款。一审法院根据双方提交的并已经认定证明效力的证据，界首市宇阳电动车配件经营部已付清下欠的货款24105元，并向阜阳市君康电动车配件商行多支付货款5895元。故一审判决由阜阳市君康电动车配件商行返还界首市宇阳电动车配件经营部货款5895元正确，依法应予维持。阜阳市君康电动车配件商行的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费453元，由上诉人阜阳市君康电动车配件商行负担。本判决为终审判决。审判长 代 巍审判员 罗 莹审判员 刘丹丹二〇一七年十二月八日书记员 赵媛媛本案所适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2222号
上诉人（原审被告）：成都萨伯电子应用科技有限公司，住所地成都金牛高科技产业园蜀西路46号5栋2层1号。
法定代表人：邓莹，职务不详。
被上诉人（原审原告）：深圳天工开电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道留仙二路鸿辉工业园2号厂房2-6楼6楼A。
法定代表人：廖文娟，总经理。
上诉人成都萨伯电子应用科技有限公司因与被上诉人深圳天工开电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初5620号民事裁定，向本院提起上诉。
成都萨伯电子应用科技有限公司上诉称，被上诉人深圳天工开电子科技有限公司将涉案货物送往了深圳市宝安区新安街道留仙二路鸿辉工业园2栋6楼，故深圳市宝安区为合同履行地。请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市宝安区法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人成都萨伯电子应用科技有限公司的住所地位于成都市金牛区，被上诉人深圳天工开电子科技有限公司选择向上诉人住所地人民法院提起诉讼，成都市金牛区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年十月二十五日
书记员 张兴巧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6834号
原告张某某。
被告季某某。
原告张某某为与被告季某某买卖合同纠纷一案，于2009
年10月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，
于2010年1月28日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加
了诉讼。被告季某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2008年上半年，被告多次向原告进购
水晶。2009年4月9日，经双方结算，被告共欠原告货款73000
元，被告出具了欠条。该笔欠款被告至今未付。为此，请求判
令被告从速支付货款73000元及利息（利息从起诉之日起按银
行同期贷款利率算至实际履行之日止）。
原告提供：欠条一份，证明所诉事实。
被告季某某未到庭应诉，也未提交答辩意见。
本院对原告起诉主张的事实及证据予以确认。
本院认为，被告拖欠原告货款73000元，有被告出具的欠
条为凭，足以确认。被告应当支付并赔偿利息损失。原告诉请
合理合法，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告季某某于本判决生效后十五日内支付原告张某某货
款73000元，并支付利息。（利息从2009年10月23日起按银行
同期贷款利率支付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判长 俞 玮
审判员 洪金星
审判员 王益民
二〇一〇年二月一日
书记员 陈 楠
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初1330号
原告：鄢保清，男，1936年4月29日生，汉族，住光山县。
委托代理人：张传平、彭波，光山县法律援助中心法律工作者。
被告：胡金兵，男，1988年12月24日生，汉族，住光山县。
原告鄢保清诉被告胡金兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鄢保清委托代理人彭波、被告胡金兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢保清诉称，2016年8月21日，被告驾驶无牌二轮摩托车沿光白路由西向东高速行驶，将在光山县光白路至蔡桥火车站道路南侧正常行走的原告撞倒，后送至人民医院抢救治疗。经光山县交警大队认定，被告胡金兵负该起事故的主要责任，原告鄢保清负次要责任。原告住院治疗期间花掉大量医疗费用，事故发生后原告不闻不问，故诉至法院要求被告赔偿各项经济损失共计111180.14元，并由被告承担该案诉讼费用。
被告胡金兵辩称，该事故属实，其属于正常行驶；原告已经退休不应存在误工费；原告住院期间其父亲帮忙护理一个月应在护理费中予以扣除；事后垫付现金24000元，现被告无经济能力，请求法院依法处理。
经审理查明，2016年8月21日20时许，被告驾驶无牌二轮摩托车沿光山县光白公路由西向东高速行驶撞上在蔡桥火车站道路靠南正常行走的原告，导致原告受伤的交通事故。该起事故经光山县公安交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告胡金兵负该起事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往光山县人民医院治疗47天，花费医疗费54797.53元。
另查明，经信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具的[2017]字第205号鉴定意见书认定原告构成九级伤残，误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。
再查明，庭审中原告当庭认可被告在事故发生后支付赔偿款21000元。肇事车辆未投保交强险。
以上事实，有原、被告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、医疗费票据、出院证、诊断证明、病历等证据及原、被告当庭陈述等证据在卷证实，可以认定。
本院认为，公民健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。原告因此次交通事故造成相应经济损失，合理部分本院予以支持。依据光山县公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书，被告胡金兵承担事故的主要责任，原告鄢保清负次要责任，依据《道路交通安全法》及《河南省交通安全条例》的规定，原告鄢保清因本起交通事故造成的经济损失应由原告自行承担20%,被告胡金兵承担80%。因肇事车辆未依法投保交强险，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内依法赔偿的请求，本院予以支持。对司法鉴定书作出的关于伤残等级及三期的鉴定结果本院予以采纳。对于被告辩称事故发生后垫付现金24000元，因未提供收条加以佐证，且原告方只认可21000元，本院按垫付21000元确认。关于医疗费，对于原告提供的光山县人民医院的41824.6元的医疗费票据，本院予以认可；对另外12972.92元的医疗费票据，因该票据原告已在农村合作医疗上报销，本院不予处理。关于误工费，因原告岁数已满80岁，故对原告提出的误工费诉求，本院不予支持。关于护理费，本院酌定按居民服务业标准计算，鉴于原告住院期间，被告父亲参与护理，本院酌定护理期扣除10天，即护理期为50天。关于营养费，本院酌定按30元/天计算。关于住院伙食补助费，本院酌定按50元/天计算。关于残疾赔偿金，按原告户籍性质既城镇居民标准计算。关于精神抚慰金，根据原告的伤残等级，本院确定为10000元。关于交通费，本院酌定为940元。关于鉴定费及检查费，对于原告提供的光山县人民医院鉴定费及检查费票据，本院予以认可。关于原告请求赔偿的数额和范围，依照《中华人民共和国侵权责任法》及河南省道路交通事故赔偿标准来确定。具体为：1、医疗费41824.6元；2、护理费4638元（33857元/年÷365天×50天）；3、营养费2700元（30元/天×90天）；4、住院伙食补助费2350元（47天×50元/天）；5、残疾赔偿金27233元（27233元/年×5年×20%）；6、精神抚慰金10000元；7、交通费940元；8、鉴定费及检查费2623.6元（1323.6元＋1300元）。以上总计92309.2元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告胡金兵于十日内在交强险限额内赔付原告鄢保清医疗费等经济损失共计人民币52811元（医疗费10000元＋护理费4638元＋精神抚慰金10000元＋交通费940元＋残疾赔偿金27233元），款交本院转付原告；
被告胡金兵于十日内赔偿原告鄢保清在交强险之外的各项经济损失29499.7元[医疗费31824.6元（41824.6元－10000元）＋营养费2700元＋住院伙食补助费2350元]×80%，款交本院转付原告（被告胡金兵垫付的医疗费21000元双方另行结算）；
鉴定检查费2623.6元，由被告胡金兵承担2099元，由原告鄢保清承担525元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2524元，由被告胡金兵承担2019元，由原告鄢保清承担505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 潘伦皓
审 判 员 饶 懿
人民陪审员 史春梅
二〇一七年六月十二日
书 记 员 杨婷婷
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更735号
罪犯冯尧林，男，1974年6月4日出生，汉族，四川省长宁县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省珙县人民法院于2014年5月16日作出(2014)宜珙刑初字第52号刑事判决，以被告人冯尧林犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。2016年8月24日经本院裁定减刑减刑六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯尧林确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯冯尧林在减刑后的服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯冯尧林确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯尧林减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年2月4日起至2025年3月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 江事琼
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 刘冬梅