湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初3094号
原告：古力。
委托诉讼代理人：李炳森，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：谢启云。
被告：唐波。
被告：罗敏。
被告：中国人民财产保险股份有限公司醴陵支公司，住所地:醴陵市瓷城大道71号
负责人罗红英，经理。
委托诉讼代理人：徐奔，系公司员工，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人:何新根，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市桥北路271号。
负责人：游先锋，总经理。
委托诉讼代理人：吴起玖，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：高安锦阳汽车运输有限责任公司，住所地：高安市龙潭镇。
法定代表人：况安安，董事长。
原告古力与被告罗敏、谢启云、唐波、高安锦阳汽车运输有限责任公司（以下简称锦阳运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司醴陵支公司（以下简称人保醴陵支公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人保高安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李炳森、被告锦阳运输公司法定代表人况安安、被告人保醴陵支公司委托诉讼代理人徐奔、被告人保高安支公司委托诉讼代理人吴起玖到庭参加诉讼，被告唐波、罗敏、谢启云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古力向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告罗敏、谢启云、唐波、高安市锦阳运输有限责任公司共同赔偿原告古力医疗费、误工费、交通费、住院期间伙食补助费、护理费、后期治疗费、鉴定费等合计人民币42804.6元；2、请求依法判令被告人保醴陵支公司在交强险和第三者责任险限额内承担保险责任；3、请求判令被告人保高安支公司承担车上人员责任险理赔责任；4、请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年11月2日下午，原告古力搭乘被告唐波驾驶的赣C×××××货车，途径106国道清水加油站往北300米地段时，与被告罗敏驾驶的湘B×××××货车相撞，造成原告古力受伤，被告锦阳运输公司赣C×××××货车受损的交通事故。原告受伤后，被送往浏阳市骨科医院住院治疗10天。2013年9月13日经株洲湘东司法鉴定所鉴定，被鉴定人古力不构成伤残等级，出院后需休假6个月，后期内固定取出需5000元。被告谢启云是湘B×××××货车的车主，被告罗敏是其雇佣的司机，该车在人保醴陵支公司投保了交强险和第三者责任险，被告锦阳运输公司是赣C×××××货车，被告唐波是其司机，该车在人保高安支公司投保了车上人员责任险，此次事故发生在保险合同期间内。原告因本次交通事故造成42804.6元损失，原、被告多次协商，均未达成一致意见，原告也多次向保险公司主张权利，也未果。原告为维护自身权利，诉至法院，请求处理。
被告锦阳运输公司辩称，锦阳运输公司为赣C×××××货车在人保高安支公司投保了车上人员责任险，公司愿意在保险责任范围内赔偿。
被告人保醴陵支公司辩称，1、湘B×××××货车在人保醴陵支公司投保了交强险和第三者责任保险，未购买不计免赔；2、保险公司不承担诉讼鉴定费；3、本次交通事故发生在2012年11月2日，原告在事故发生后于2012年12月1日在浏阳市骨科医院治疗痊愈，且原告于2013年9月13日作了司法鉴定，原告最迟应在2014年9月14日向法院起诉，故本案已经超过诉讼时效，保险公司不应当承担责任。
被告人保高安支公司辩称，1、人保高安支公司愿意依据法律的规定和保险合同的约定进行赔偿，原告乘坐的赣C×××××货车驾驶员唐波在事故中负同等责任，因此赣C×××××货车一方只应承担50%的赔偿责任，同时，由于原告要求人保高安支公司在车上人员责任险范围内承担赔偿责任，因为车上人员责任险没有投保不计免赔的附加险，故人保高安支公司依据保险合同的约定应实行8%的绝对免赔。2、保险合同纠纷与侵权责任纠纷不能合并审理，原告不是本案的适格主体，本案已过诉讼时效，人保高安支公司请求法院驳回原告对人保高安支公司的全部诉讼请求；3、保险公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费；4、原告的诉讼请求过高，保险公司请求法庭依据相关证据和法律规定予以核定。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告人保醴陵支公司、人保高安支公司对原告提交证据5、6、7有异议，本院认为，证据5系原告古力为治疗而支出的医疗费用，对于正式发票本院予以认定，而其他零星的收据，本院不予认定，证据6系司法鉴定意见书，本院予以采信，证据7包括道路交通事故损害赔偿调解终结书和中国人民财产保险股份有限公司株洲分公司出具的证明，本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月21日下午，罗敏驾驶湘B×××××号轻型厢式货车，从醴陵市浦口镇环球烟花鞭炮厂出发，沿106国道往北驶往醴陵市南桥方向，当日15时30分左右，途径106国道南桥镇清水加油站往北地段超车时，遇前方唐波驾驶的赣C×××××中型自卸货车突然左转弯，罗敏驾车避让不及，致两车相撞，造成赣C×××××号车乘车人古力受伤，两车受损的交通事故。原告被送往浏阳市骨科医院救治，住院10天，于2012年12月1日出院。2013年1月5日，醴陵市公安局交警大队对此次事故作出株公交认字［2012］第00289号《道路交通事故认定书》，认定被告唐波与被告罗敏对本次事故负同等责任，原告古力没有责任。2013年9月13日，原告经株洲湘东司法鉴定所鉴定为：被鉴定人古力不构成伤残等级，出院后需休假6个月，后期内固定取出需经费伍仟元整。事故发生后，被告谢启云向原告支付了10000元。原告多次要求被告赔偿，因涉及到保险公司，而保险公司要求相关资料，造成一直没有赔偿，故原告起诉至本院请求处理。
另查明，被告谢启云是湘B×××××号轻型厢式货车的车主，被告罗敏是其雇佣的司机，该车在人保醴陵支公司投保了交强险和保险金额为10万的第三者责任险，第三者责任险没有附加不计免赔。被告锦阳运输公司是赣C×××××中型自卸货车的登记所有权人，被告唐波是锦阳运输公司的司机，该车在人保高安支公司投保了保险金额为10万的车上人员责任险，该保险没有附加不计免赔。本次该交通事故发生在保险合同有效期内。
另查明，中国人民财产保险股份公司于2012年11月21日受理了车险报案号为RDZA201243020000028773的案件，该案即为本次交通事故案件。被告锦阳运输公司多次向保险公司询问理赔事项，但因资料不齐，没有完成理赔。
本院认为,本案是机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点是：1、本案是否已过诉讼时效；2、原告的损失项目和赔偿金额应如何确定；3、原告的损害应由哪个被告来承担以及承担的具体金额。
关于第一个争议焦点，本次交通事故虽然发生在2012年11月21日，但在事故发生当日，中国人民财产保险股份有限公司受理了案件，且有报案号RDZA201243020000028773，而原告古力也一直要求被告锦阳运输公司赔偿，被告锦阳运输公司也一直向中国人民财产保险股份有限公司理赔，只是因为材料不齐才未走完保险理赔程序，而被告人保醴陵支公司和人保高安支公司均为中国人保财产保险股份有限公司的分支机构，其应当承受相应的法律后果，故原告的起诉未过诉讼时效，本院对被告人保醴陵支公司和人保高安支公司的抗辩理由不予采纳。
关于第二个争议焦点，原告的损失项目和金额应如何确定。依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告古力应获得的赔偿项目及数额如下：1、住院期间医疗费11308.9元，后期治疗费5000元，出院后检查及治疗费用2764.7元，合计19073.6元；2、误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状态确定。原告受伤住院10天，而株洲湘东司法鉴定所鉴定原告自出院之日起休假6个月，本院确定原告的误工时间为190天（180天+10天），原告未提供证据证实最近三年的平均收入状况，而原告是农业家庭户口，本院参照受诉法院所在地2015年农、林、牧、副、渔业年平均工资31191元计算，故原告的误工费为16236.4元（31191元÷365天×190天）；3、护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告未提供护理人员的收入及误工证明，本院参照当地护工从事一般护理的劳务报酬每天100元的标准计算，故原告的护理费为1000元（100元/天×10天）；4、住院伙食补助费，原告受伤后住院治疗10天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故原告的住院伙食补助费为600元（60元/日×10天）；5、交通费，因原告未提交正式的交通费发票，本院结合原告住院治疗的地点及其住院天数，酌定交通费为500元；6、鉴定费700元。综上，原告古力因本次交通事故而造成的损失为38110元。对于原告要求超过本院核定的赔偿标准及项目，本院不予支持。
关于第三个争议焦点，被告谢启云是湘B×××××号轻型厢式货车的车主，被告罗敏是其雇佣的司机，故被告谢启云对于原告的损失应当承担相应的赔偿责任。被告锦阳运输公司是赣C×××××中型自卸货车的登记所有权人，被告唐波是锦阳运输公司的司机，故被告锦阳运输公司对于原告的损失也应当承担相应的赔偿责任。被告谢启云为湘B×××××号轻型厢式货车在被告人保醴陵支公司投保了交强险和第三者责任险，首先在交强险范围内赔偿，被告人保醴陵支公司应在交强险医疗费项下赔偿原告10000元，在死亡伤残项下赔偿原告18436.4元（1000元+500元+16236.4元+700元）。原告在医疗费项下的损失为19673.6元（19073.6元+600元），已赔偿10000元，尚有9673.6元未获赔偿，在本次交通事故中，被告罗敏负事故同等责任，被告谢启云对于原告的损失承担50%的责任，而第三者责任保险未附加不计免赔，根据保险合同约定，被告人保醴陵支公司享有300元的免赔及10%的免赔率，故被告人保醴陵支公司在第三者责任险范围内赔偿原告3569.4元（9673.6元×40%-300元），被告谢启云应赔偿原告古力1267.4元（9673.6元×10%+300元）。原告尚有4836.8元（9673.6元×50%）未获赔偿，因被告锦阳运输公司为赣C×××××中型自卸货车在人保高安支公司投保了保险金额为10万的车上人员责任险，该保险也未附加不计免赔，根据保险合同约定，被告人保高安支公司享有8%的免赔率，故被告人保高安支公司在第三者责任险范围内赔偿原告4449.9元（4836.8元×92%），被告被告锦阳运输公司应赔偿原告古力386.9元（4836.8元×8%）。综上，被告人保醴陵支公司在交强险和第三者责任险保险限额内应赔偿原告32005.8元（10000元+18436.4元+3569.4元），被告谢启云应赔偿原告1267.4元，因被告谢启云已向原告支付了10000元，其不用再赔偿原告，而为了避免原告重复获赔，被告人保醴陵支公司实际应赔偿原告23273.2元［32005.8元-（10000元-1267.4元）］，被告谢启云超过其责任范围多垫付的8732.6元（10000元-1267.4元），由被告谢启云与对该款负有理赔责任的人保醴陵支公司另行协商处理。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司醴陵支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告古力23273.2元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告古力4449.9元；
三、被告高安市锦阳运输有限责任公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告古力386.9元；
四、驳回原告古力的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取435元，由被告谢启云负担193.5元，由被告高安市锦阳运输有限责任公司负担193.5元，由原告古力负担48元。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 易 凯
二〇一七年一月九日
书记员 巫小方
附本判决适用的法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。