杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上商初字第666号
原告：浙江××××有限公司，住所地：杭州市××号
。
法定代表人：徐××。
委托代理人：扬×、池××。
被告：杭州××尔食品有限公司，住所地：杭州市××
区瓶××镇××工业园区。
法定代表人：娄××。
委托代理人：李×。
原告浙江××××有限公司（以下简称特产××）为与
被告杭州××尔食品有限公司（以下简称麦地××公司）保证
合同纠纷一案，于2009年5月15日向本院起诉。本院于同日立
案受理后依法组成合议庭。审理中，原告申请对被告价值人民
币200万元的财产予以保全，并已提供担保。本院依法制作（2
009）杭上商初字第666-
1号民事裁定书，对被告价值人民币200万元的财产进行保全。
本案于2009年7月6日第一次公开开庭审理。原告委托代理人扬
×，被告委托代理人李×到庭参加诉讼。此后，原告针对被告
的抗辩意见，提供补充证据。本案于2009年8月13日第二次公
开开庭审理。原告委托代理人池××，被告委托代理人李×到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2008年6月，原告与被告签订“保证合同”
一份，约定由被告对杭州达海贸易有限公司（以下简称达海贸
易）在2008年6月1日至2009年5月31日期间向原告购买货物所
形成的债务承担连带保证责任，该期间内原告与达海贸易发生
的具体业务无需再行通知，被告最高担保金额为200万元。上
述保证合同签订后，原告与达海贸易在被告约定的期限即2008
年6月1日至2009年5月31日间发生了若干购销业务。其中最近
的一笔业务中，即在2009年1月3日，达海贸易就购买pvc货物
事宜与原告订立“工矿产品销售合同”一份，总金额为720万
元，数量1000吨，货物根据达海贸易通知分批运至浙江××料
××司（以下简称华之杰某某），所有货物应在2009年2月10
前结算，否则应承担日千分之一的逾期违约金。该购销合同签
订后，原告根据达海贸易的通知先后交货535吨，相应货款为3
432570元，但因达海贸易未能按约结算货款，原告不再发货，
达海贸易至今尚拖欠货款本金2649137元及相关利息未能支付
。为此，根据原告与被告签订的“保证合同”，被告应当对达
海贸易所欠债务在200万元保证范围内承担连带保证责任，代
为清偿其中200万元款项。故原告起诉至法院，请求判令：1、
被告履行连带保证责任某某告偿付杭州达海贸易有限公司债务
200万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：被告对与原告签订保证合同的事实没有异
议，对保证合同约定内容也没有异议，但认为原告应将达海贸
易列第一被告，麦地××公司作为第二被告参加诉讼。因为在
主合同履行情况不明的情况下直接要求担保人承担担保责任，其主张的事实理由不足以采信，请求驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张，原告提供了以下证据材料：
1、2008年6月原、被告签订的保证合同，证明被告提供2
00万元担保的情况，且原告与达海贸易发生在担保期间的业务
无需再通知担保方。
经质证，被告对真实性没有异议，但认为被告提供保证
的200万元金额包括律师费、起诉费等，但原告主张的金额已
经超过了保证合同的金额。
2、麦地××公司的资产负债表等资料，证明被告提供的
资信状况材料。
经质证，被告没有异议。
3、原告与达海贸易签订的工矿产品购销合同传真件，证
明达海贸易向原告购买货物，原告根据达海贸易的通知将货物
分批运至浙江××料××司（以下简称浙ＸＸ某某）。
经质证，被告对证据3的真实性无法确认，认为被告不是
该合同的当事人，且该合同也约定了其他的连带责任保证人，
而原告为什么不起诉该保证人和债务人。
4、发货清单、调货通知单、收条、出库单、托运单等送
货凭证，证明达海贸易向原告购买货物的情况。
经质证，被告认为证据4没有相应的人员签章确认，故无
法证明发货的数额和金额，且无法看出是与证据3相某某的业
务。
5、2009年7月23日达海贸易向原告出具的确认函、盖有
华某某塑料建材有限公司某储管某某印某的收货凭证，证明达海贸易确认主债务真实存在，债务金额为264万余元，并且确
认货是发到浙ＸＸ某某。
经质证，被告对确认函中达海贸易的公章无法确认，无
法确认确认函的真实性。对华某某出具的收货凭证，虽然能看
出原告与华某某有业务往来，但无法证明是原告与达海贸易发
生的本案所涉合同项下的业务。
被告未举证。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据认证如下：
原告出示的证据1，被告对真实性无异议，本院对真实性
予以认定；原告出示的证据2，被告无异议，本院对证据效力
予以认定；原告出示的证据3、4、5，可以相互印证，对该批
证据的证明事项本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告所述基本一致。
另查明，在本案审理期间，达海贸易向原告出具确认函
一份，确认2009年1月3日的购销合同履行过程中，原告按照其
指示，实际发货535吨pvc，合计货款3432570元。截至2009年7
月23日其尚欠原告货款本金2649137元。
还查明，原、被告签订的保证合同中对保证范围约定为
：货款、延期付款利息、违约金、损害赔偿金及特产××为实
现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。
本院认为，原、被告签订的保证合同系双方真实意思表
示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为真实有效
，并可以据此确认被告麦地××公司为达海贸易在2008年6月1
日至2009年5月31日期间与原告业务往来形成的所有债务在200万元范围内承担连带保证责任。由于达海贸易公司在履行2009
年1月3日与原告签订的购销合同过程中，在合同约定的付款期
限2009年2月10日前没有付清全部货款，至今尚欠原告货款本
金2649137元。依据《中华人民共和国担保法》第十八条中关
于“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，达海贸易公
司尚欠原告的该笔债务发生在被告麦地××公司承诺的担保期
间，该笔债务种类属于被告麦地××公司承诺担保的范围，但
其金额已超过被告麦地××公司承诺的最高限额200万元，故
被告麦地××公司仅在200万元的限额内对达海贸易公司尚欠
原告的货款及原告为实现债权所支付的费用承担连带保证责任
。原告直接要求被告麦地××公司承担保证责任具有事实及法
律依据，对其诉讼请求本院予以部分支持。被告麦地××公司
虽对达海贸易公司涉案债务提出异议，但没有提供证据予以佐
证，对其异议本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第六十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条
、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人
民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款之规定，判
决如下：
一、被告杭州××尔食品有限公司于本判决生效之日起
十日内对杭州达海贸易有限公司欠原告浙江××××有限公司
的债务（包括案件受理费及财产保全申请费）在200万元的限
额内承担连带保证责任。二、被告杭州××尔食品有限公司承担连带保证责任后
，有权向杭州达海贸易有限公司追偿。
三、驳回原告浙江××××有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，财产保全申请费5000元，由被告杭
州××尔食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共九份，上诉于浙江省杭州市中级人民法
院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2280
0元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【
人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××44
09008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件
提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由
本院另行书面通知预交。
审 判 长 宓旭庆
人民陪审员 王 斌
人民陪审员 王微微
二〇〇九年九月二十日
书 记 员 董 婷
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提
供证据。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履
行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证
人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金
、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照
约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人
应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干
问题的解释第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的
债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行
债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。