湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第414号
原告刘正国，男，汉族，湖南省攸县人，居民。
委托代理人丁康，，系原告刘正国的妻子。代理权限：特别授权。
委托代理人陈伟，湖南华安律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告陈小刚，男，汉族，湖南省攸县人。
委托代理人蔡子飞，湖南华安律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告中�太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司。
负责人刘玉清，总经理。
委托代理人贺涤飞，湖南一星律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告刘正国与被告陈小刚、中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司（太平洋财保株洲中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成了由审判员胡纳平担任审判长，审判员蔡武、人民陪审员罗祖武参加的合议庭，于2014年5月8日、2014年6月23日两次公开开庭进行了审理。原告刘正国及其委托代理人丁康、陈伟，被告陈小刚及其委托代理人蔡子飞、被告太平洋财保株洲中心支公司的委托代理人贺涤飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正国诉称：2013年6月17日被告陈小刚驾驶湘B6VU**小型轿车沿攸县县城进站路由西往东超速行驶，19时56分左右，湘B6VU**�型轿车在攸州一品人行横道段将原告刘正国撞倒，造成原告受伤的交通事故。原告伤后先后在攸县人民医院、中南大学湘雅医院等医院治疗。2013年7月4日，攸县交警大队作出事故认定书，认定被告陈小刚承担事故的全部责任。2014年1月14日，经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定原告伤情分别构成七级、八级、九级、十级伤残，误工时间为14个月，住院期间2人护理，出院后一人护理九个月，后续治疗费1.5万元。湘B6VU**小型轿车在被告太平洋财保株洲中心支公司投保了交强险和第三者责任险。现原告为维护自己权利，特提起诉讼，请求依法判决被告赔偿原告1、残疾赔偿金229457.2元；2、医疗费242915.94元；3、后续治疗费15000元；4、护理费38000元；5、误工费45834元；6、交通费4098元；7、住宿费3150元；8、住院期间伙食补助费1650元；9、餐费及住院用品费用4372.6元；10、高压治疗陪护�用1920元；11、交通事故财物损失5192元；12、复印费126元；13、鉴定费3700元；14、营养费1650元；15、精神损害抚慰金40000元，共计637065.74元。
原告刘正国为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、交通事故责任认定书1份，拟证明被告陈小刚承担本案事故的全部责任的事实；
2、住院病历若干份，拟证明原告伤后在攸县人民医院、中南大学湘雅医院治疗的事实；
3、医疗费、门诊费发票62张，拟证明原告因交通事故受伤花费医疗费242915.94元的事实；
4、交通费发票若干张及收据3张，拟证明原告因受伤治疗花费交通费4098元的事实；
5、住宿费发票21张，拟证明原告因受伤治疗花费住宿费3150元的事实；
6、餐费、住院用品发票26张，拟证明原告因受伤治疗花费餐费及住院用品费用4372.6元的事实；
7、收据1份，拟证明原告治疗花费高压氧舱治疗陪护费用1920元的事实�
8、复印费收据1份，拟证明原告花费复印费126元的事实；
9、财物损失清单1份，拟证明原告在交通事故发生时原告的财物损失为5192元的事实；
10、司法鉴定意见书1份，拟证明原告因交通事故受伤伤情损伤构成七级、八级、八级、十级、十级伤残，治疗后需要后续治疗费用1.5万元。住院期间要两人护理，出院后需要1人护理九个月的事实；
11、鉴定费发票2张，拟证明原告受伤花费鉴定费3700元的事实；
12、保险单2份。拟证明被告陈小刚的肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司处投保交强险和第三者责任险的事实；
13、驾驶证、行驶证复印件1份，拟证明被告陈小刚系肇事车辆所有人及陈小刚系合法驾驶的情况；
14、原告的户口本复印件1份，拟证明原告系城镇户口的事实。
被告陈小刚的委托代理人蔡子飞口头辩称：对事故认定没有异议，但是1、原告主张的赔偿数额过高，医疗费中包含治疗糖尿病的费用应当扣除，而且原告的护理费只能计算住院期间的费用；2、原告系教师，其工资收入未因交通事故受影响，故不应计算误工费；3、原告已经计算了住院期间伙食费，故餐费和住院用品等费用不应计算在赔偿之列；4、原告主张的伤残鉴定等级过高，原告以49%的标准计算不符合事实；5、营养费用应参照医院的诊断意见酌情确定；6、精神损害抚慰金赔偿数额过高，应扣减；7、被告陈小刚已经支付了部分费用，应当予以扣除。
被告陈小刚为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、投保单2份，拟证明被告陈小刚所有的肇事车辆在被告太平洋财保株洲中心支公司投保了交强险和第三者责任险的事实。
2、发票1份，拟证明被告已经支付原告64439元。保险公司也已经支付了10000元的事实。
被告太平洋�保株洲中心支公司委托代理人贺涤飞口头辩称：1、对于原告主张不合理的费用应予以扣减；2、保险公司不承担鉴定费和诉讼费。3、保险公司已经支付了原告10000元。
被告太平洋财保株洲中心支公司未向本院提交证据。
本院在庭审中经组织当事人对双方提供的证据进行庭审质证，当事人的质证意见如下：
被告陈小刚对原告的证据1没有异议，对证据2中病历的真实性没有异议，但是认为其中有和原告刘正国名字不相符的病历，需要开具证明予以证实系原告刘正国本人；对证据3中攸县人民医院、中南大学湘雅医院的住院发票和门诊发票没有异议，但对其中的药店的发票有异议，认为在长沙的药房购买的药没有相关的病历和处方来证实这些药品的用途，在攸县文明药房等药店的发票虽然附了处方，但是没有相关病历佐证；对证据4有异议，认为一些公交车的发票都是连号的，与实际不符，的士票没有注明起点和目的地，大巴车中还有湘潭到长沙的票与实际治疗情况不符，车票只能根据原告到长沙治疗的病历和时间予以确定。其中一些收条也不符合证据的形式要件，不是正式的发票；对证据5中发票的真实性没有异议，但是认为住宿费也只能按照相关的规定和标准来计算，在长沙没有住院的时候才能计算住宿费；对证据6有异议，认为已经有伙食补助费，不能再计算餐费，对其中的住院用品发票不予认可；对证据7真实性难以认可，认为支付的陪护费应有相应证据证明；对证据8有异议，认为复印件是在医院复印回来，医院应该出具发票；对证据9的真实性没有异议，认为财物损失是事实，但是发生事故时的财物的价格无法确认；对证据10有异议，认为该鉴定有五处伤残，从鉴定分析意见来看，在定残的过程中鉴定机构在原告同一部位依据两个标准鉴定出两个伤残等级且该鉴定结论还是不确定性。对证据11、12、13、14没有异议。
被告太平洋财保株洲中心支公司同意被告陈小刚对原告证据的质证意见，另补充1、原告证据2中的一份病历中的名字与原告本人的身份证上的名字不一样，需要核实；2、对于原告提供的证据3的门诊发票中一张ct费的姓名有涂改，发票号为1070452606；3、餐费票据中的住院生活用品费用，如购买散装的米，保鲜膜，口香糖的费用不是交通事故造成的直接损失，与本次事故无关。4、对于餐费保险公司不予认可；住宿发票的时间和住院时间不相对应，对住宿费不予认可；对不符合证据形式的收据和收条我方也不予认可。对证据11鉴定费的真实性没有异议，但是保险公司不承担鉴定费，也不承担诉讼费。
原告对被告陈小刚提供的证据的质证意见为：对证据1没有异议，对证据2有异议，原告方只认可其中被告已交的57000元，该费用是在攸县人民医院预交的治疗费，另外被告陈小刚还给了1000元伙食费。保险公司已经支付10000元是事实。
被告太平洋财保株洲中心支公司对被告陈小刚提供的证据的质证意见如下：对被告提交的证据1、2真实性没有异议，但是对证据2中原告的非医保用药费用要予以核减。
本院结合原、被告双方的质证意见，现就双方证据分析认定如下：
原告的证据1、11、12、13、14，被告对其真实性没有异议，本院予以采用；对证据2中病历上名字记载“刘振国”与身份证名字“刘正国”不相符。本院认为该病历符合刘正国的伤情情况，应系医院医生笔误，本院予以采用；对原告提供的证据3中发票号为1070452606的发票名字有涂改，不符合证据的有效形式要件，本院不予采信。对原告的证据4、5、6、7，8，虽然被告对其中部分费用提出异议，但确实属于原告因本次交通事故受伤所致的必然花费，故本院将综合本案案情及原告的治疗情况予以综合认定。对原告的证据9，被告虽提出异议，但考虑到原告在交通事故发生时确有财物损失，在庭审中经原告与被告陈小刚双方确认财物损失为3000元。原告提交的证据10、被告虽有异议，但未能提供相应的反驳证据，本院认为，该鉴定意见书程序合法，且符合原告的伤情，本院予以采用。
对被告陈小刚提供的证据1原告没有异议，本院予以采信。对证据2，本院认定陈小刚已经支付了58000元的事实。被告太平洋财保株洲中心支公司提出的非医保用药予以扣减的质证意见，本院认为，被告太平洋财保株洲中心支公司未举证证明原告用药存在明显不合理，故本院不予采纳。
经审理查明：2013年6月17日，被告陈小刚驾驶湘B6VU**小型轿车沿攸县县城进站路由西往东超速行驶，19�56分许，行驶至攸州一品前人行横道路段时遇原告刘正国由北向南通过进站路，避让不及，被告陈小刚驾驶的湘B6VU**小型轿车前部将刘正国撞到，造成刘正国受伤、车辆受损的交通事故。原告伤后被送至攸县人民医院住院治疗14天，花费医疗费102558.06元。2013年7月1日原告转至中南大学湘雅医院急诊科治疗，花费医疗费44954.6元，至2013年7月15日又转至中南大学湘雅医院康复科住院治疗至2013年7月30日出院，花费医疗费20939.44元。2013年9月21日再次在中南大学湘雅医院住院治疗10天，花费医疗费59288.12元。原告共住院治疗54天，原告因本次交通事故受伤共花费医药费用共计242915.94元。原告刘正国的伤情经中南大学湘雅医院诊断为：1、重型颅脑外伤；2、肺部感染；3、左锁骨骨折、左肋骨骨折等。2014年7月4日攸县公安局交通警察大队作出株公交认字（2013）第00319号道路交通事故�定书认定：被告陈小刚负本次事故的全部责任。被告陈小刚已支付医疗费57000元及现金1000元，共计58000元。被告太平洋财保株洲中心支公司已垫付医疗费10000元。2014年1月14日原告伤情经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定为“1、被鉴定人刘正国本次损伤分别评定为七级、八级、八级、十级、十级伤残；2、被鉴定人本次损失后续治疗费约1.5万元；3、被鉴定人本次损伤需误工时间约14个月，其中住院期间2人护理，出院后一人护理九个月。原告刘正国支付鉴定费3700元。
另查明，肇事车辆湘B6VU**小型轿车的登记车主为被告陈小刚。2013年1月18日被告陈小刚在被告太平洋财保株洲中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；3、财产损失赔偿限额2000元）及第三者商业责任险（赔偿限额200000元）。原告刘正国系教师，城镇户口。2012年湖南省城镇居民人均可支配收入为21319元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。被告陈小刚驾驶车辆未保持安全车速超速行驶，在机动车行经人行横道时遇行人刘正国未减速或停车让行，避让不及导致本案交通事故的发生。被告陈小刚应负本案交通事故的全部责任，原告刘正国不承担事故的责任。攸县公安局交通警察大队关于原告刘正国与被告陈小刚在事故中的责任认定符合本案的事实及相关法律规定，本院予以采信，被告陈小刚应对原告刘正国因本次交通事故造成的损失承担全额赔偿责任。原告刘正国系城镇户口，故其损失的赔偿标准应按照城镇居民的收入和支出标准计算予以赔偿，原告刘正国的损失包括：
1、残疾赔偿金：根据受害人的伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算的规定，核定为204662.4元（21319�／年×20年×48‰）；
2、医疗费用：经本院核实原告医药费发票共计为242915.94-700=242215.94元；
3、护理费：参照湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准计算，核定为（21319元／年÷365天×54天×2人）＋（21319元／年÷12个月×9个月）=22297元；
4、误工费：原告刘正国系教师，其工资收入未因交通事故受到影响，且原告也未提供其他证据证实其存在误工收入的减少，故本院不予支持原告主张的误工费。
5、交通费：根据原告提供的交通费凭证，结合原告及其必要的陪护人员因就医及转院治疗的实际情况，本院酌情认定为2500元。
6、住宿费：根据原告提供的住宿费凭证，结合原告的治疗的实际需要，酌情认定为2000元。
7、住院期间伙食补助费：30元／天×54天=1620元；
8、高压氧治疗陪护费用：根据原告的伤残情况及特殊治疗的需要，本院予以认可原告主张的高压氧治疗陪护�用1920元。
9、餐费及住院用品费用：因原告已主张了住院期间伙食补助费和护理费，对于餐费本院不予认可；考虑原告的伤情及住院特殊治疗所需的住院用品，本院酌情认定住院用品费用1000元。
10、交通事故财物损失：结合双方在庭审中的意见确定原告在本次事故中的财物损失为3000元。
11、复印费：126元，确系实际发生费用，本院予以支持。
12、营养费：原告主张30元×55天=1650元，本院结合原告的伤情及住院及住院治疗等情况确定营养费为10元／天×54天=540元；
13、后期治疗费：15000元；
14、鉴定费：3700元。
15、精神抚慰金：原告主张精神损害赔偿抚慰金40000元，本院认为原告因本次交通事故致身体多处伤残，使原告精神、身体受到损害。根据原告的实际情况，结合本地生活水平，原告的精神抚慰金支持20000元较为适宜。
以上1-15项共计518661.34元。原告刘正国�交通事故造成的损失因被告陈小刚为肇事车辆湘B6VU**轿车在太平洋财保株洲中心支公司投保了交强险、商业险。其中商业险第三者责任限额为20万元，并投保了不计免赔险，按照法律规定及保险合同的约定，因被告陈小刚负事故的全部责任，故被告陈小刚应承担原告刘正国的损失应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司在机动车交通事故责任强制险和第三者责任险限额内先行赔付原告刘正国322000元，不足部分196661.34元由被告陈小刚承担。因被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司已支付了医疗费10000元，被告陈小刚已支付原告费用58000元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司仍需赔偿原告刘正国312000元，被告陈小刚需赔偿原告刘正国138661.34元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害纠纷适用法律若干规定的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告刘正国伤残赔偿金、医疗费、财物损失等费用合计312000元。（上述款项亦可支付至账户名：攸县非税收入管理局法院兑现款，账号：100663495610010001，开户行：中国邮政储蓄银行湖南省攸县支行）。
二、限被告陈小刚在在本判决生效后十日内赔偿原告刘正国伤残赔偿金、医疗费、财物损失等费用合计138661.34元；
三、驳回原告刘正国其他诉讼请求。
本案案件受理费9965元，由被告陈小刚承担。
如未按照本判决指定期间履�给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 胡纳平
审 判 员 蔡 武
人民陪审员 罗祖武
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘一鹤
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一�的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。