wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第1018号
原告：山西汽运集团侯马运业股份有限公司（以下简称侯运公司）。
法定代表人：陈来旺，该公司董事长。
委托代理人：王红兵，男，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有�公司侯马支公司（以下简称保险公司）。
代表人：周飞飞，该公司经理。
委托代理人：李军，男，该公司职工。
原告侯运公司与被告保险公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯运公司的委托代理人王红兵、被告保险公司的委托代理人李军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯运公司诉称，请求法院依法判令被告保险公司赔偿原告因交通事故造成的车辆损失及施救费共计79162元，并承担诉讼费。
被告保险公司辩称，原告所诉事实属实，车损是我公司核定的，我公司予以认可，但原告在事故中所付出的施救费过高，我公司不认可。
经审理查明：2014年2月25日，原告侯运公司名下的晋L789**号重型半挂牵引车、晋LE2**挂号半挂车在被告保险公司购买了机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔险等险种，其中机动车损失保险保险费为1818.96元，责任限额为82000元；第三者责任保险保险费为1182.72元，责任限额为150000元；不计免赔险保险费为450.26元。保险期间自2014年2月27日零时起至2015年2月26日二十四时止。2014年6月2日5时50分许，李兵驾驶该车辆由东向西行驶至福银高速1873公里加100米处时，因雨天未保持安全车速，致使车辆发生侧滑，与前方鲁J234**大型客车追尾相撞，致使鲁J234**大型客车向前滑行与陕D881**-陕DB2**（挂）重型半挂车刮擦相撞，造成三车、三车所载货物及交通设施受损的交通事故。事故发生后，原告车辆为了避免扩大损失，积极施救，先后支出施救费共计14900元。2014年8月14日，被告保险公司对该车辆损失情况确认为64262元。后原告与被告就赔偿事宜协商无果，诉至本院。
上述事实，由�告提供的机动车辆保险单（抄件）、事故责任认定书、驾驶证、行车证、被告保险公司机动车保险车辆损失情况书、吊车费、施救费、拖车费发票及甘肃省高速公路救援服务收费标准予以证明。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告侯运公司为其车辆在被告保险公司购买了机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔险等险种，且原告向被告缴纳了全部保险费，被告也为原告开出保险单，原、被告双方之间的保险合同关系合法成立，应受法律保护。原告车辆发生事故后，被保险车辆的损失及原告为防止受损车辆的损失继续扩大而支出的施救费用，被告保险公司理应承担。由此，原告所诉，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告保险公司辩称，原告所诉事实属实，车损是我公司核定的，我公司予以认可，但原�在事故中所付出的施救费过高，我公司不认可。其抗辩理由与事实不符，且无证据支持，本院不予采纳。故根据《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，判决如下：
被告保险公司应赔偿原告侯运公司车辆损失64262元及施救费14900元，共计79162元，于本判决生效后五日内支付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元减半为890元，由被告保险公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 马 敏
二〇一五年十一月十六日
书记员 聂俊霞
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金牛执字第1840号
申请执行人三箭建设工程集团有限公司。
法定代表人李筱明。
被执行人四川泰丰房地产开发有限公司。
法定代表人陈岳西。
本案于2014年10月27日立案受理执行三箭建设工程集团有限公司申请执行四川泰丰房地产开发有限公司其他合同纠纷一案，执行依据（2014）金牛民初字第1641号民事判决书。执行标的662346.9元，执行费9023元。
本案在执行过程中查明，被执行人名下所涉及的财产暂无法处置，本案暂无执行条件，申�人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：
终结申请执行三箭建设工程集团有限公司申请执行四川泰丰房地产开发有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 李 铮
代理审判员 代志军
二〇一四年十二月五日
书 记 员 涂 莎
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金牛执字第1840号
申请执行人三箭建设工程集团有限公司。
法定代表人李筱明。
被执行人四川泰丰房地产开发有限公司。
法定代表人陈岳西。
本案于2014年10月27日立案受理执行三箭建设工程集团有限公司申请执行四川泰丰房地产开发有限公司其他合同纠纷一案，执行依据（2014）金牛民初字第1641号民事判决书。执行标的662346.9元，执行费9023元。
本案在执行过程中查明，被执行人名下所涉及的财产暂无法处置，本案暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结申请执行三箭建设工程集团有限公司申请执行四川泰丰房地产开发有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 李 铮
代理审判员 代志军
二〇一四年十二月五日
书 记 员 涂 莎
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初5954号
原告：姜启祥，男，1990年8月1日生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：金志刚，连云港市海州区xx法律服务所法律服务工作者。
被告：连云港市花果山风景区管理处，住所地连云港市花果山乡。
法定代表人：徐恒喜，该处主任。
委托诉讼代理人：刘华国、王秀胜，江苏xx律师事务所律师。
原告姜启祥与被告连云港市花果山风景区管理处（以下简称花果山管理处）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜启祥的委托代理人金志刚，被告花果山管理处的委托代理人刘华国、王秀胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜启祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月8日，原告与江苏玖信投资有限公司（下称玖信公司）签订债权转让协议，玖信公司将被告欠玖信公司的40万元债权（2008年12月30日，被告向玖信公司借款40万元，并出具收据一张）转让给原告，并且，玖信公司书面通知了被告债权转让。故原告诉至法院。
被告花果山管理处辩称，1、原告起诉的40万元利息部分没有法律依据，被告不予认可。2、对于本金40万元因玖信公司多次从被告方处拉走苗圃，一直未付款，希望法庭予以处理。
本院经审理认定事实如下：2008年12月30日，被告向江苏玖信投资有限公司借款40万元，并出具1张借据，但双方没有约定还款期限和利息。借款后，被告没有及时归还借款。2017年7月8日，原告与江苏玖信投资有限公司签订一份债权转让协议，将被告所欠江苏玖信投资有限公司借款40万元及利息转让给原告姜启祥，并履行了告知义务。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本息。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借据、债权转让协议等在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。江苏玖信投资有限公司将债权40万元及利息转让给原告合法有效，被告应当向原告归还借款本息，故原告要求其归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因双方没有约定还款期限和利息，故利息应当自原告起诉之日起，按年利率6%计算。关于被告花果山管理处辩称，江苏玖信投资有限公司多次从被告方处拉走苗圃，一直未付款，希望法庭予以处理；因被告与江苏玖信投资有限公司发生的债权债务关系与本案不是同一法律关系，本院不予理涉。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告连云港市花果山风景区管理处应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜启祥支付借款本金40万元及利息（自2017年7月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
审判员 曹洪卫
二〇一七年九月十八日
书记员 陈 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执724号
申请执行人：胡淑贤，住长春市二道区
委托代理人：胡小明，住长春市二道区。
被执行人：长春利普顿集团有限公司，住所：长春市二道区。
法定代表人：冯汉青，董事长。
本院在执行申请执行人胡淑贤与被执行人长春利普顿集团有限公司租赁合同纠纷执行一案中，在执行过程中我院已轮后查封被执行人的房产，现等待其他法院处置，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市中级人民法院（2016）吉01民终2310号民事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李德林
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执3071号
被执行人管雪军，男，1981年6月25日生，汉族，初中文化，农民，住常熟市。
江苏省常熟市人民检察院诉管雪军贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）苏0581刑初294号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人管雪军应缴纳罚金人民币4000元，应退出非法所得人民币400元。根据移交执行人的移交，本院于2017年5月4日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人管雪军正在服刑中。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现有房产登记信息。至此，本案未执行到位4400元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，被执行人尚在服刑中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581刑初294号刑事判决书中罚金和退出非法所得的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年八月九日
书记员 张 茜
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0632民初837号之一
本院2017年9月15日对原告孟某与被告凌某离婚纠纷一案作出的（2017）冀0632民初837号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
该判决书第三页正数第十二、十三行“案件受理费100元，原告孟某负担50元，被告凌某负担50元。”应补正为“案件受理费100元，原告孟某负担50元，被告凌某负担50元。诉讼保全费1720元，原告孟某负担860元，被告凌某负担860元。”
审判员 侯杰
二〇一七年九月二十一日
书记员 马静
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第807号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人鲁某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月4日被余姚市公安局刑事拘留，同月6日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1390号起诉书指控被告人鲁某犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴素君、被告人鲁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月3日20时50分许，被告人鲁某饮酒后驾驶浙B×××××号越野车，行驶至本市凤山街道新建北路与子陵路路口处时，被执勤民警查获。民警经现场测试发现被告人鲁某有酒驾嫌疑，遂将其带至本市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人鲁某的血液中含有乙醇成份，浓度为129mg／100ml。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶人查询简项信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、身份信息、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人鲁某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人鲁某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人鲁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年五月十四日
代书记员 诸张琳
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第807号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人鲁某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月4日被余姚市公安局刑事拘留，同月6日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1390号起诉书指控被告人鲁某犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴素君、被告人鲁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月3日20时50分许，被告人鲁某饮酒后驾驶浙b×××××号越野车，行驶至本市凤山街道新建北路与子陵路路口处时，被执勤民警查获。民警经现场测试发现被告人鲁某有酒驾嫌疑，遂将其带至本市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人鲁某的血液中含有乙醇成份，浓度为129mg／100ml。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶人查询简项信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、身份信息、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人鲁某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人鲁某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人鲁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年五月十四日
代书记员 诸张琳
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第156号
原告朱婷婷，女，汉族，1981年10月20日出生，公民，住成都市武侯区。
委托代理人胡标、郑建平，四川嘉云律师事务所律师。特别授权。
被告王晓霞，女，汉族，1981年2月4日出生，公民身，住所地成都市成华区。
被告徐勇，男，汉族，1975年8月23日出生，住成都市新都区。
原告朱婷婷与被告王晓霞、徐勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵依拉克担任审判长、与人民陪审员果蓉生、先进组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告朱婷婷未到庭，委托其代理人胡标到庭参加了诉讼，被告王晓霞、徐勇经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱婷婷诉称，二被告系夫妻关系，因需要支付购房款缺少部分资金，于2014年4月20日向原告借款150000元、200000元。原告于2014年4月20日向二被告指定的账户转款145500元，和194000元，并向被告支付现金10500元。双方约定被告按月支付利息4500元、6000元，于每月初支付。原告向被告支付借款后，被告从2014年9月20日起的利息未再支付，并无法找到被告。二被告系夫妻，且借款用于购买夫妻共同所有的房屋，应当由二被告共同向原告偿还。现请求判令：1、被告王晓霞、徐勇向原告偿还借款本金350000元；2、支付从2014年9月20日起至付清借款之日止约定的借款利息；3、被告承担本案诉讼费。
被告王晓霞、徐勇未进行答辩。
经审理查明，被告王晓霞、徐勇系夫妻关系。2014年4月20日，被告王晓霞、徐勇向原告出具借条，载明：因需要支付房款，今借到朱婷婷15万元，付款方式为现金4500元，转款145500元至被告徐勇在工商银行账号为的银行账户；每月支付利息4500元。同日，被告徐勇向原告出具第二份借条，载明：因需要支付房款，今借到朱婷婷20万元，付款方式为现金6000元，转款194000元至被告徐勇在工商银行账号为的银行账户；每月支付利息6000元。两笔借款均约定暂定借款期限12个月。原告于2014年4月20日，分别向被告徐勇的银行账户转账145500元和194000元，被告徐勇、王晓霞向原告出具收到15万元的收条，被告徐勇向原告出具收到20万元的收条。庭审中，原告称二被告支付了至2014年9月19日的利息后，未再支付利息，原告遂起诉来院。
上述事实有当事人的身份信息、借条、收据、银行转账凭证、银行交易记录、结婚证、商品房买卖合同、购房款收据、当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，被告向原告出具的借条，系双方当事人真实意思表示，不违反法律的相关规定，应合法有效，双方应按照约定进行履行。原告按照约定向被告出借了借款，被告应按照约定向原告履行偿还本息的义务。二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间对外债务，应当共同偿还。现二被告对原告的借款期限已届满，被告应当承担还款责任以及支付借款利息和逾期利息。原告与被告约定的借款利率过高，不符合法律规定，本庭调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，由被告支付借款利息和逾期利息。故对原告主张二被告偿还借款本金及相关利息的诉请，本院予以支持。被告王晓霞、徐勇经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓霞、徐勇于本判决生效之日起十五日内向原告朱婷婷偿还借款本金350000元以及借款利息和逾期利息（以本金350000元为基数，从2014年9月20日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6708元，保全费2320元，公告费600元，共计9628元，由被告王晓霞、徐勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赵依拉克
人民陪审员 果 蓉 生
人民陪审员 先 进
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨 辰 栖
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嫩民初字第242号
原告嫩江县龙门物业有限责任公司。
法定代表人刘冠玉，男。
委托代理人赵丹，男。
被告贾淑芝，女。
委托代理人乔世范，男，嫩江县嫩江法律服务所法律工作者。
原告嫩江县龙门物业有限公司与被告贾淑芝物业服务合同纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，作出了（2013）嫩民初字1108号民事判决。原告对判决不服，向黑河市中级人民法院提起上诉，黑河市中级人民法院于2013年12月16日作出了（2013）黑中民终字第421号民事裁定，裁定撤销嫩江县人民法院（2013）嫩民初字第1108号民事判决，发回嫩江县人民法院重审。本院于2014年1月15日另行组成合议庭，于2014年3月25日、5月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵丹、被告的委托代理人乔世范到庭参加了诉讼。本案于2013年6月10日以另案为依据为由中止，于2014年10月25日恢复审理。本案现已审理完毕。
原告诉称：原告系负责嫩江县毛纺厂小区的物业服务公司，被告系嫩江县毛纺厂小区门市玉兰蓄电池商店的个体业主。原告在得到了嫩江县房产局物业管理部门的同意后，于2009年9月30日开始进驻毛纺厂小区，并负责毛纺厂小区的物业服务管理工作，原告在物业服务管理范围内尽职尽责，得到了业主的满意。被告拖欠原告的2012年、2013年两年物业服务费600元一直未交纳，经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付拖欠的物业服务费600元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：被告自从在嫩江县毛纺厂门市房经商，从未与原告签订过物业服务合同，被告的门市房并不在楼区的管理范围内，被告只是在原告起诉后才知道该楼区有物业服务公司，被告都是自行按期向有关部门交纳水电费、排污费、洗井费、卫生费，冬天门市房门前的积雪也是由被告自己清理，由环卫工人运走，原告从未为被告提供过任何物业服务项目，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、原告资质证书复印件1份。证明原告具有3级资质的物业服务公司。
2、原告营业执照复印件1份。证明原告是合法公司。
经庭审质证，被告对上述1、2号证据的真实性无异议，对原告所要证明的内容有异议，提出1、2号证据与被告无关，并不能证明原告与被告形成了物业服务合同关系。
3、原告与嫩江县宏顺达房地产开发有限责任公司于2009年9月30日签订的毛�厂小区前期物业服务合同书1份。证明原告与被告形成了事实上的物业服务合同关系。服务内容有8项，包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施设备运行、维修、管理，清洁卫生、共用绿化、亮化、硬化，区域内所有车辆的停放和管理，公共秩序维护、装饰装修管理，物业档案资料管理。
经庭审质证，被告对此合同有异议，提出该份合同书没有明确的履行期限、截止日期，不符合合同本身的要求，服务内容有8项，但物业公司并未为被告提供过任何服务。门市房不享受清洁卫生，亮化、绿化，共用部位的维修、养护和管理，车辆停放和管理，公共秩序维护、装饰装修管理，物业档案资料管理。护栏都是业主自己维修，卫生费交给环卫处、排污费、洗井费单独交给物业公司。
4、物业费催缴通知书1份。证明原告在起诉前已经通知被告了。
经庭审质证，被告有异议，认为此催缴通知书系单联，并不能证明被告收到过此通知书。
照片4份。证明物业服务的项目已经在小区公示。
经质证，被告认为这个照片与被告方无关，没看到公示，这个证据并不能证明原、被告方形成了物业服务合同。
6、物业主管部门意见1份。证明收取物业费由共用部位共用设施设备维修维护、保洁、绿化、维护公共秩序4项服务组成，门市房虽不在小区院内，不享受后3项服务，但是享受第1项服务。证实物业费收取的合理性。
经质证，被告认为物业主管部门的意见书显示原告自认只服务1项内容：共用化粪池、下水、供热、供水管线的养护维修，但原告按时收缴水电费、排污费、洗井费，再另收物业费是没有道理的。
被告为证明自己的主张提交了收费收据3份，证明业户的卫生费交给环卫处，洗井费、水费交给原告。
经质证，原告认为业主�环卫处交卫生费与物业公司收的物业费没有关系。洗井费是众多业户要求，业主自愿交纳的，是为了提高用水质量而产生的额外的服务。
根据以上证据，结合庭审调查情况，本院确定以下事实：
原告是嫩江县毛纺厂小区综合楼的物业管理企业，具有三级物业管理资质。2009年9月30日，原告与承建嫩江县毛防厂小区的嫩江县宏顺达房地产开发有限公司签订了该小区的前期物业管理合同。合同约定，原告提供的服务项目是深水井维护、化粪池清理维护、供水管线、排污井盖的维护管理。后原告进入该小区进行服务至今，被告于2009年入住靠近军民路的一楼门市经商，被告享受到原告提供的1项服务，未享受到其它3项的服务。
本院认为，根据国务院《物业管理条例》及黑龙江省《物业服务收费管理办法》的相关规定，物业管理企业收取物业服务费，双方对物业服务的项�、范围、区域在合同中应有明确约定。本案原告与房地产开发公司签订了前期物业服务合同，前期物业服务合同内容不明确，没有约定具体的收费项目及收费标准。原告自认业主只享受1项服务，其它3项服务业主不享受。原、被告之间对服务项目、服务范围、服务区域、收费的标准尚不明确，原告要求被告交纳物业服务费600元没有相关依据，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院审委会讨论决定判决如下：
驳回原告嫩江县龙门物业有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 陶卫松
代理审�员赵君
人民陪审员 杨先凤
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 莹
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第1022号
上诉人（原审原告）方华伟，男。
委托代理人方世创，男。
被上诉人（原审被告）禹州市众诚物业管理有限公司。法定代表人方东岳，该公司董事长。
委托代理人郭进涛，该公司法律顾问。
上诉人方华伟与被上诉人禹州市众诚物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2014）禹民一初字第3368号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人方华伟及其委托代理人方世创，被上诉人众诚物业公司委托代理人郭进涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告众诚公司经营范围为：物业管理、建材销售。2014年8月31日被告众诚公司与禹州通达运输有限公司签订捅煤卸煤合同。原告方华伟以2010年5月17日被被告众诚公司指派到通达公司工作，而被被告无故辞退为由要求确认与被告的劳动关系。原告方华伟在禹州市通达公司做清底工。另查明：2014年10月24日，原告方华伟向禹州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，经仲裁，不能确认原告方华伟与被告众诚公司劳动关系，驳回了原告方华伟的仲裁申请。
原审法院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。本案中，原告方华伟提供的证据，能够显示其在通达公司做清底工，向通达公司提供劳务，无证据显示与被告众诚公司存在劳动关系，故原告要求确认与被告存在劳动关系证据不足，本院依法不予支持。原告基于确认劳动关系存在而提出的其他请求，本案不予处理。判决：驳回原告方华伟的诉讼请求。
上诉人方华伟上诉称，方华伟于2010年5月17日进入众诚物业公司，被众诚物业公司指派到其承包的业务单位许昌市龙岗发电有限公司（以下简称“龙岗发电公司”）做捅煤工。众诚物业公司与方华伟没有签订劳动合同，每月700元工资，未办理养老、医疗、失业保险等。2014年7月31日，在众诚物业公司拖欠方华伟工资的情况下，众诚物业公司违法解除劳动合同，且不给予经济补偿。合同书显示众诚物业公司与龙岗发电公司存在业务承包关系，工作证与培训试题显示方华伟是众诚物业公司委派到龙岗发电公司。而众诚物业公司拒不提供工资表，应由众诚物业公司承担方华伟提供工资表影印件的不利后果。原审方华伟提供了其儿子方世创向众诚物业公司法人代表方东岳讨要工资的录音，证实方华伟与众诚物业公司存在劳动关系的事实,原审法院认定该录音为孤证错误。证人与方华伟同事关系，都由众诚物业公司委派做捅煤工。原审中未提方华伟与众诚物业公司负责人谈论工资的录音及方华伟和证人们的工装，故原审处理证据错误，认定事实不清，请求撤销原审判决，改判方华伟与众诚物业公司劳动关系成立，并支付各项费用共计61366元。本案诉讼费全部由众诚物业公司承担。
被上诉人众诚物业公司答辩称，劳动仲裁与原审中方华伟提供的证据，都是与通达公司有关，人员管理与考试及日常生活，都是与通达公司存在劳动关系，不能证明与众诚物业公司存在劳动关系。工资表提供不出合法来源。本案审理的是确认劳动关系，方华伟提到的其他劳动待遇，不属于本案审理范围，应当予以驳回。故原审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
根据双方当事人上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为，双方是否存在劳动关系。
二审中双方均未提供新证据。
二审查明事实与原审一致。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，8月13号方世创与众诚物业公司法人代表录音，众诚物业公司不认可，且没有其他证据相佐证，原审不予采信符合证据规则。方华伟提供的工资表影印件、工资计算表影印件、8月8日录音、借条等证据没有显示众诚物业公司信息，不能证明方华伟与众诚物业公司存在劳动关系。方华伟提供的证人工装、证人证言、工作证、培训试题等证据能够证明方华伟在龙岗电力公司做清底工的事实。综上所述，原审方华伟提供的全部证据均不能证明方华伟与众诚物业公司存在劳动关系，故原审认定方华伟要求确认与众诚物业公司存在劳动关系证据不足正确。基于确认劳动关系存在而提出的其他请求，原审不予处理正确。原审判决未列明案件受理费承担情况，本院经审查认为，原审案件受理费10元由方华伟承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费10元，由方华伟承担。二审案件受理费10元，由上诉人方华伟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡琰峰
代理审判员 刘贺举
代理审判员 姚永丽
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张扬梵
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第189号
申请执行人姚国会，男，1969年7月2日生，汉族，住顺平县高于铺村。
被执行人赵新网，男，1970年2月18日生，汉族，住顺平县子城村。
被执行人中银保险有限公司保定中心支公司。
负责人吕大雁，该公司总经理。
姚国会申请执行赵新网、中银保险有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第309号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姚国会于2015年11月17日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2015年11月18日将标的款交付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第309号民事判决书终结执行。
本裁定经送达后即发生法律效力。
执行员 田会永
二〇一五年十一月二十日
书记员 张书恒
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第791号
原告王某某，女，满族，农民，现住辽宁省北镇市。
被告卢某某，男，满族，农民，现住白城市洮北区。
本院在审理原告王某某诉被告卢某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150.00元减半收取75.00元由原告承担。
审判员 黄亚鹏
二〇一四年十月二十七日
书记员 田 娟
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初7032号
原告：尚洪军，男，1967年6月29日出生，住河北省邢台市。
委托诉讼代理人：李妮，北京杨梅律师事务所律师。
被告：北京吉顺隆货运有限公司，住所地：北京市大兴区旧宫镇西毓顺农业试验场五环金州物流中心院内中区71-73号。
法定代表人：李德亮，职务不详。
原告尚洪军与被告北京吉顺隆货运有限公司（以下简称吉顺隆公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚洪军的委托诉讼代理人李妮到庭参加诉讼。吉顺隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚洪军向本院提出诉讼请求：1、确认吉顺隆公司与尚洪军自2014年10月11日至2016年1月28日期间存在劳动关系；2、吉顺隆公司支付其2014年11月11日至2016年1月17日期间未签订劳动合同双倍工资差额64241元。事实和理由：尚洪军于2014年10月11日入职吉顺隆公司，岗位为装卸工，月平均工资为4500元。入职期间，吉顺隆公司未与尚洪军签订劳动合同，也未缴纳社会保险，2016年1月17日尚洪军在工作中受伤，吉顺隆公司未给认定工伤。现尚洪军不同意京兴劳人仲字〔2016〕第1354号裁决书，诉至法院。
吉顺隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，尚洪军向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）申诉，要求1、确认吉顺隆公司与其自2014年10月11日至2016年1月28日期间存在劳动关系；2、吉顺隆公司支付其2014年11月11日至2016年1月17日期间未签劳动合同双倍工资差额64241元。2017年3月9日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字〔2016〕第1354号裁决书，裁决驳回尚洪军的仲裁请求。尚洪军不同意该裁决结果，诉至本院。对于上述事实，尚洪军没有争议，本院予以确认。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：尚洪军主张其于2014年10月11日入职吉顺隆公司担任装卸工，月工资为4500元，双方没有签订劳动合同，吉顺隆公司也未为尚洪军缴纳工伤保险，尚洪军于2016年1月17日受伤，受伤后再未到吉顺隆公司工作，也未再发放工资，其与吉顺隆公司的劳动关系尚未解除。尚洪军提交中国农业银行交易清单，证明其与吉顺隆公司存在劳动关系，其中户名为田兰军的交易明细显示：“20150107，吉顺隆付，3000元”、“20150430，尚洪军3,3267元”、“20150616，吉顺隆付，3500元”、“20150703，吉顺隆付，3500元”、“20150928，吉顺隆付，4000元”、“20151126，吉顺隆付9月工资，4200元”，户名为尚洪军的交易明细显示：“20151102，吉顺隆付8月份工资，3500元”，尚洪军称其与田兰军系夫妻关系，其工作期间要求吉顺隆公司将部分月份的工资直接打入其妻子卡中以供家用。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吉顺隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利。尚洪军提交的中国农业银行交易清单显示，吉顺隆公司为尚洪军发放了工资，故对尚洪军关于其与吉顺隆公司存在劳动关系的主张，本院予以采信。吉顺隆公司未到庭就尚洪军的入职时间举证，故对尚洪军要求确认其与吉顺隆公司自2014年10月11日至2016年1月28日期间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。吉顺隆公司未到庭就自用工之日起一个月内与尚洪军签订书面劳动合同的事实举证，故对尚洪军要求吉顺隆公司支付其2014年11月11日至2015年10月10日期间未签订劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，本院予以支持。尚洪军要求2015年10月11日至2016年1月17日期间未签订书面劳动合同双倍工资的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、确认尚洪军与北京吉顺隆货运有限公司自2014年10月11日至2016年1月28日期间存在劳动关系；
二、北京吉顺隆货运有限公司于本判决生效之日起十日内支付尚洪军2014年11月11日至2015年10月10日期间未签订劳动合同双倍工资差额35524.47元；
三、驳回尚洪军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京吉顺隆货运有限公司负担（于本判决生效之日起7日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李卉
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王珺
吉林省榆树市人民法院
支 付 令
（2017）吉0182民督８号
申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：赵显阳，系刘家支行行长。
被申请人：邬金凤，19７3年７月１３日生，现住榆树市。
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人邬金凤申请支付令一案，本院于2017年5月17日立案后，于2017年5月17日发出（2017）吉0182民督８号申请支付令，限令被申请人邬金凤在收到支付令之日起十五日内清偿债务。2017年５月22日申请人撤回申请。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0182民督８号支付令自行失效。
申请费100元，由申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 王清东
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李 闯
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00690号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人杨某，女，汉族，农民，住所地宿州市埇桥区。2015年6月23日因涉嫌故意伤害罪被宿州市公安局经济技术开发区分局取保候审。7月30日被宿州市埇桥区人民检察院取保候审。2015年8月5日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉(2015)585号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省宿州市埇桥区人民检察院指派检察员卢丽出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年6月7日19时许，在宿州市经济技术开发区五里村八里庄，被告人杨某因宅基地槽被压毁与被害人沈某发生撕扯。在撕扯过程中，被告人杨某将被害人沈某的右手掰伤，致其右手第四掌骨近端骨折。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定：被害人沈某伤情为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、法医鉴定等相关证据予以证实，认为被告人杨某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人杨某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑并可适用缓刑。
被告人杨某当庭对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年6月7日19时许，在宿州市经济技术开发区五里村八里庄，被告人杨某因宅基地地槽被压毁与被害人沈某发生厮打，在厮打过程中，被告人杨某将被害人沈某的右手掰伤。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定：被害人沈某伤情为轻伤二级。
另查明，案发后被告人杨某赔偿被害人沈某医药费等费用四万元整，并已履行完毕。被害人沈某对被告人杨某的行为表示谅解，并请求对被告人沈某从轻处罚。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、法医鉴定意见、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某和被害人沈某因邻里纠纷发生争执，在争执过程造成被害人沈某轻伤的后果，被告人杨某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应予以刑罚处罚。鉴于被告人杨某案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马东梅
二〇一五年八月十日
书 记 员 王飞燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第1775号
原告杜某某，女。
被告闫某某，男。
本院审理原告杜某某与被告闫某某离婚纠纷一案中，由于原告杜某某经过慎重考虑不想起诉离婚，故原告于2015年4月7日向本院申请撤回对被告闫某某的起诉。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告杜某某撤诉。
案件受理费300.00元减半收取，由原告承担。
审判员 王雨生
二〇一五年四月七日
书记员 李艳华
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第411号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人朱朝阳，该行资产管理中心员工。
被告彭展枚。
被告黄友香（被告彭展枚之妻）。
本院在审理原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告彭展枚、黄友香金融借款合同纠纷一案中，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2015年7月9日向本院提出申请，要求撤回对被告彭展枚、黄友香的起诉。
本院认为，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告彭展枚、黄友香的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告彭展枚、黄友香的起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 朱开海
二〇一五年七月九日
代理书记员 陈岁红
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0225民初846号
原告王佳海，男，1965年11月24日出生，汉族，农民，住甘南县。
委托代理人任江君，男，1967年11月7日出生，汉族，农民，住甘南县。
被告胥广彬，男，1990年3月3日出生，汉族，农民，住甘南县。
原告王佳海与被告胥广彬农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告王佳海委托代理人任江君、被告胥广彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王佳海向本院提出诉讼请求称：一、要求被告继续履行合同；二、给付2018年土地承包费5543.00元；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2017年1月1日，原告与被告签订《旱改水土地转包合同》，约定原告将名下10.4亩土地承包给被告，约定每亩533.00元，合计5543.00元。签订合同时约定为10.4亩，承包费5543.00元，因种植时实际测量为10.4亩，所以按照实际地亩数要求被告继续履行合同，给付原告土地承包费。为维护原告的合法权益，多次找到被告要求立即给付2018年土地承包费，但被告一直不履行，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告胥广彬辩称，事实有，确实种地了，也签订土地承包合同了，去年的钱已经给付完毕，今年没有钱，地种不了了。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
旱改水土地转包合同一份，证实原告与被告签订土地承包合同，被告应该按照合同约定履行，给付承包费。
被告胥广彬未向本院提交证据。
经本院审查认为，对双方无异议的证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月23日，原告王佳海与被告胥广彬签订《旱改水土地转包合同》，合同约定原告将自己的承包田10.4亩转包给被告胥广彬耕种水稻，承包期限2017年1月1日至2021年12月30日，承包价格为每垧地5543.00元，承包费给付方式为每年的1月1日交付当年的承包费，合同生效后，如单方强行终止合同，给对方造成的一切直接和间接的经济损失，违约方要无条件赔偿给对方每垧地20000.00元，该合同已经实际履行一年，2018年承包费被告未给付。
本院认为，原、被告签订的《旱改水土地转包合同》是双方真实意思表示，且已实际履行一年，系合法有效合同，双方均应按照合同约定行使权利和履行义务。关于被告辩称没有能力履行该合同，不是法定解除合同的条件，对被告的该辩解理由本院不予采信，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告胥广彬继续履行与原告王佳海签订的《旱改水土地转包合同》；
被告胥广彬于本判决生效后立即给付原告王佳海2018年土地承包费5543.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘春涛
二〇一八年三月十五日
书记员 孙 龙
汝南县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汝刑自初字第00002号
自诉人王某某，男，1980年6月4日出生，汉族，初中文化，农民。
被告人张某，男，1987年3月16日出生，汉族，初中文化，无业。
被告人王某甲，男，1977年7月14日出生，汉族，无业。
自诉人王某某以被告王某甲、张某犯侵占罪，于2015年7月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以证据不足为由，自愿撤诉。
本院认为，自诉人申请撤回控诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百八十八条第（二）项之规定，裁定如下：
准许自诉人王某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本份。
审 判 长 李国俊
审 判 员 王新华
人民陪审员 冀清华
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 睿
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武穴行初字第00037号
原告：湖北万豪酒店有限公司，住所地：湖北省蕲春县漕河镇李时珍大道1号。组织机构代码：58249893-6。
法定代表人：余春光，总经理。
被告：蕲春县工商行政管理局，住所地：湖北省蕲春县漕河镇蕲春大道216号。组织机构代码：011287617。
法定代表人：洪泽，局长。
原告湖北万豪酒店有限公司不服被告蕲春县工商行政管理局作出的蕲工商责改字（2013）775号责令改正通知书具体行政行为一案，于2014年3月2日向蕲春县人民法院提起行政诉讼。同年3月5日蕲春县人民法院报请黄冈市中级人民法院决定管辖，黄冈市中级人民法院3月19日作出裁定指定本案由武穴市人民法院审理。本院于2014年4月10日依法受理。在审理过程中，原告湖北万豪酒店有限公司以其诉讼目的已达到为由，于2014年5月4日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为原告湖北万豪酒店有限公司书面申请撤回起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且不损害公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告湖北万豪酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北万豪酒店有限公司负担。
审 判 长 曾红华
审 判 员 杨建农
人民陪审员 张葆春
二〇一四年五月八日
书 记 员 蒋 励
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第2321号
原告：周德胜。
委托代理人：许伊娜、周丹。
被告：宋苗锋。
被告：姚小清。
被告：中国人寿保险股份有限公司诸暨市支公司。
负责人：赵汝仪。
委托代理人：楼芝华、沈建翔。
原告周德胜为与被告宋苗锋、姚小清、中国人寿保险股份有限公司诸暨市支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年9月24日向本院提出起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员冯丽适用简易程序独任审判。审理中，被告人寿保险公司申请对受损车辆更换部件的合理性、必要性及相应部件是否实际更换进行司法鉴定，故本案中止诉讼。后因被告人寿保险公司放弃鉴定，本案于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告周德胜的委托代理人许伊娜、周丹、被告宋苗锋、被告人寿保险公司的委托代理人沈建翔到庭参加诉讼；被告姚小清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周德胜诉称：2013年7月26日17时32分，被告宋苗锋驾驶浙D×××××号小型轿车，在诸暨市江东路与望江二路地方，与俞田江驾驶的浙D×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。2013年7月27日，诸暨市公安局交通警察大队对该起事故依法作出了事故认定书，认定被告宋苗锋负事故全部责任，俞田江无责任。事故发生后，原告对其所有的浙D×××××号车辆的损失价格进行了评估，评估损失价值为人民币20087元，评估费为700元，现车辆已维修完毕，维修费用为20240元。后经查明，被告姚小清系肇事车车主，其已为该车在被告人寿保险公司处投保了交强险及商业险，且该事故发生在保险合同期限内。现原告起诉请求判令被告宋苗锋、姚小清连带赔偿原告各项损失计人民币20940元，被告人寿保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。
被告宋苗锋答辩称：肇事车辆已在被告人寿保险公司进行了投保，故原告的损失应由保险公司赔偿。
被告姚小清未作答辩。
被告人寿保险公司答辩称：对本起事故的发生事实及责任认定无异议。对原告主张的车损有异议，车损金额过高，评估费不属于保险公司理赔范围。
原告周德胜为证实其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，用以证明事故发生的经过及责任认定的事实。被告宋苗锋、人寿保险公司经质证无异议；
2、机动车行驶证2份，用以证明原告系浙D×××××号车辆的车主，被告姚小清系浙D×××××号车辆的车主的事实。被告宋苗锋、人寿保险公司经质证无异议；
3、事故车辆损失清单1份、估价鉴定结论书1份、车辆修理清单1份、修理费发票3份及评估费发票1份，用以证明原告的车辆损失情况及花费评估费700元的事实。被告宋苗锋经质证认为，修理费过高，评估费应由保险公司承担。被告人寿保险公司经质证认为，对估价鉴定结论有异议，损失清单中的锁、升降机、电机、外饰条、车顶内饰以及左前座椅无需更换，即使需要更换，应当返还更换下来的旧件；对评估费发票无异议，但不属于保险理赔范围。
被告宋苗锋、姚小清、人寿保险公司未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
审理中，被告姚小清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对证据进行质证的权利。
对上述证据，本院认证如下：对被告方均无异议的证据1、2予以确认。证据3，原告的车辆损失系经交警部门委托的具有相应资质的价格认证中心的认证，且原告能提供相应的修理费发票、修理清单予以佐证，两被告虽对相应部件更换的合理性、必要性及真实性提出异议，但未能提供反驳证据，故对其质证意见不予采纳；原告实际花费的修理费高于认证价格，对于超出部分，应视为原告擅自扩大的损失，应由原告自行承担，本院确定原告车辆合理的损失为20087元；评估费系原告为确定车辆损失而实际支出的合理费用，与本案具有关联性，本院予以确认。
综上，本院认定事实如下：
2013年7月26日，被告宋苗锋驾驶浙D×××××号小型轿车，在诸暨市江东路与望江二路地方，因借道通行与俞田江驾驶的原告周德胜所有的浙D×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。该起事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告宋苗锋负事故全部责任，俞田江无责任。原告所有的浙D×××××号小型轿车经诸暨市价格认证中心认证，车辆损失价值为20087元，原告为此花费评估费700元。嗣后，原告对车辆进行了修理，花费修理费20240元。
另查明，被告宋苗锋驾驶的浙D×××××号小型轿车在被告人寿保险公司投保了交强险、限额为50万元的商业三者险和不计免赔险，且本起事故发生在保险期限内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。被告姚小清将车辆出借给丈夫被告宋苗锋使用，原告未能提供证据证实被告姚小清的行为对本次交通事故的发生存在过错，故要求其承担连带责任的请求于法无据，本院不予支持。被告人寿保险公司作为肇事车辆浙D×××××号轿车交强险和商业三者险的保险人，应在保险限额内对原告的各项损失予以赔偿；不足部分，根据事故过错比例，由被告宋苗锋全额承担。原告周德胜合理的财产损失为车辆修理费20087元、评估费700元，合计20787元。被告人寿保险公司应在交强险范围内承担2000元，在商业三者险范围内承担18087元，合计20087元；被告宋苗锋应承担评估费700元。被告姚小清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司诸暨市支公司应赔偿原告周德胜车辆修理费计人民币20087元，款限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告宋苗锋应赔偿原告周德胜评估费计人民币700元，款限于本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告周德胜的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，减半收取162元，由被告宋苗锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费324元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯丽
二〇一四年二月二十日
书记员 周洁
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执3554号
王贤志：
本院执行的王贤志与浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿追索劳动报酬纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年二月三日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06816号
罪犯刘红卫，男，汉族，1973年1月3日生，小学文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2008年8月20日作出（2008）蒙刑初字第169号刑事判决，以被告人刘红卫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币五千元，判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘红卫在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘红卫在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘红卫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依法对其依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘红卫减去自本裁定送达之日起至2016年11月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2228号
罪犯刘安青。现押湖南省津市监狱服刑。
安化县人民法院于二○一二年五月二日作出（2012）安法刑初字第65号刑事判决，以被告人刘安青犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处�金人民币三万元（已缴纳二万元）。判决发生法律效力后于2012年5月15日交付执行。服刑期至二○一五年八月十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘安青在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年7月底止，共获考核分83.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘安青确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘安青在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，�受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘安青减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年八月二十六日
书记员 高 芳
甘肃省永昌县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0321民初296号
原告：殷显龙，男，1982年2月19日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：张宏胜，男，1974年8月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告殷显龙与被告张宏胜承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷显龙到庭参加诉讼，被告张宏胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷显龙向本院提出诉讼请求：判令张宏胜立即支付殷显龙集装箱材料、劳务费12620元及利息1427元（2016年11月至2018年1月，13个月，12620×8.7‰×13＝1427元），合计14047元。事实和理由：2015年8月殷显龙承揽张宏胜所在骊靬城骠骑大营集装箱内饰装修，于2015年9月底完工后交付张宏胜，双方于2016年11月29日结算，张宏胜共计拖欠殷显龙材料款、劳务费12620元，当日张宏胜向殷显龙出具欠条1份。后经殷显龙多次催要，张宏胜均以种种理由推脱，至今未付。
张宏胜未应诉答辩。
殷显龙围绕诉讼请求依法提交了证据：由张宏胜出具的欠条1份，证明张宏胜拖欠殷显龙材料款、劳务费12620元的事实。张宏胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未发表质证意见。对殷显龙提供的证据，经本院审查，证据内容真实、形式合法，与本案有关联性，能够证明殷显龙主张的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月殷显龙承揽张宏胜所在骊靬城骠骑大营集装箱内饰装修，于同年9月底完工后交付张宏胜，双方于2016年11月29日结算，张宏胜共计拖欠殷显龙材料款、劳务费12620元，张宏胜向殷显龙出具欠条1份。后经殷显龙多次催要，张宏胜均以种种理由推脱，至今未履行给付义务。
本院认为，殷显龙与张宏胜之间的承揽合同关系是双方真实意思的表示，合法、有效，受法律保护。殷显龙按照张宏胜的要求对张宏胜所在骊靬城骠骑大营集装箱内饰装修，于2015年9月底完工后交付张宏胜，已经履行了自己的义务。张宏胜出具欠条后未履行给付义务，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”张宏胜应当支付价款并承担违约责任。殷显龙要求张宏胜承担逾期付款利息的请求符合法律规定。利息计算应按中国人民银行公布的2017年同期贷款一年期4.75%的基准利率计算，计算期限自2016年11月29日起至2018年1月30日止，共14个月，即逾期付款利息为699.36元（12620元×4.75%÷12×14）。
综上所述，殷显龙要求张宏胜支付材料款、劳务费及逾期付款利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张宏胜给付殷显龙材料款、劳务费12620元及逾期付款利息699.36元，共计13319.36元，限于本判决生效后二十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，减半收取计76元，由张宏胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员梁尚宏
二〇一八年二月二十七日
书记员赵金萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0321民初296号原告：殷显龙，男，1982年2月19日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：张宏胜，男，1974年8月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告殷显龙与被告张宏胜承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷显龙到庭参加诉讼，被告张宏胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷显龙向本院提出诉讼请求：判令张宏胜立即支付殷显龙集装箱材料、劳务费12620元及利息1427元（2016年11月至2018年1月，13个月，12620×8.7‰×13＝1427元），合计14047元。事实和理由：2015年8月殷显龙承揽张宏胜所在骊靬城骠骑大营集装箱内饰装修，于2015年9月底完工后交付张宏胜，双方于2016年11月29日结算，张宏胜共计拖欠殷显龙材料款、劳务费12620元，当日张宏胜向殷显龙出具欠条1份。后经殷显龙多次催要，张宏胜均以种种理由推脱，至今未付。张宏胜未应诉答辩。殷显龙围绕诉讼请求依法提交了证据：由张宏胜出具的欠条1份，证明张宏胜拖欠殷显龙材料款、劳务费12620元的事实。张宏胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未发表质证意见。对殷显龙提供的证据，经本院审查，证据内容真实、形式合法，与本案有关联性，能够证明殷显龙主张的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月殷显龙承揽张宏胜所在骊靬城骠骑大营集装箱内饰装修，于同年9月底完工后交付张宏胜，双方于2016年11月29日结算，张宏胜共计拖欠殷显龙材料款、劳务费12620元，张宏胜向殷显龙出具欠条1份。后经殷显龙多次催要，张宏胜均以种种理由推脱，至今未履行给付义务。本院认为，殷显龙与张宏胜之间的承揽合同关系是双方真实意思的表示，合法、有效，受法律保护。殷显龙按照张宏胜的要求对张宏胜所在骊靬城骠骑大营集装箱内饰装修，于2015年9月底完工后交付张宏胜，已经履行了自己的义务。张宏胜出具欠条后未履行给付义务，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”张宏胜应当支付价款并承担违约责任。殷显龙要求张宏胜承担逾期付款利息的请求符合法律规定。利息计算应按中国人民银行公布的2017年同期贷款一年期4.75%的基准利率计算，计算期限自2016年11月29日起至2018年1月30日止，共14个月，即逾期付款利息为699.36元（12620元×4.75%÷12×14）。综上所述，殷显龙要求张宏胜支付材料款、劳务费及逾期付款利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张宏胜给付殷显龙材料款、劳务费12620元及逾期付款利息699.36元，共计13319.36元，限于本判决生效后二十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，减半收取计76元，由张宏胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员梁尚宏二〇一八年二月二十七日书记员赵金萍
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第1047号
罪犯柴春祥，男，现在泰安监狱服刑。
本院于一九九六年三月二十二日作出（1996）泰刑一初字第16号刑事判决，以故意杀人罪判处柴春祥死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于一九九六年六月七日作出（1996）鲁刑一核字第85号刑事裁定，予以核准。1996年7月1日起入监执行。山东省高级人民法院于一九九八年九月二十三日裁定柴春祥减为无期徒刑，剥夺政治权利不变，于二〇〇〇年十一月二十四日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；刑期自2000年11月24日起至2020年5月23日止。本院于二〇〇五年一月二十八日至二〇一〇年十二月一日共裁定减刑3次，合计减刑3年9个月，现刑期至2016年8月23日止。
执行机关泰安监狱于2014年11月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，截至2014年8月份，该犯现有考核积分127分，按照计分考核有关规定，兑现记功奖励三次，嘉奖一次，2010年、2013年两次被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯柴春祥服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、嘉奖等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯柴春祥减去有期徒刑一年八个月二十二天的刑罚执行，剥夺政治权利不变。刑期自2000年11月24日至2014年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年十二月一日
书记员 胡德重
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3597号
被执行人：王广渠，男，1963年5月22日生，汉族，新沂市人，小学文化，农民，住新沂市。
本院在执行王广渠罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
执行过程中查明，被执行人王广渠于2015年8月5日，因犯危险驾驶罪，被新沂市人民法院判处，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币2000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2015）新刑初字第00337号刑事判决书等证据证实。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一六年十二月八日
书记员 徐炜晨
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执3597号被执行人：王广渠，男，1963年5月22日生，汉族，新沂市人，小学文化，农民，住新沂市。本院在执行王广渠罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。执行过程中查明，被执行人王广渠于2015年8月5日，因犯危险驾驶罪，被新沂市人民法院判处，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币2000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2015）新刑初字第00337号刑事判决书等证据证实。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一六年十二月八日书记员  徐炜晨
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第384号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人赵某甲，居民。因本案于2014年3月31日被刑事拘留，同年4月9日被邹城市人民检察院不予批准逮捕，次日被释放。
辩护人卢凡兵、李永昌，山东胜途律师事务所律师。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2014）360号起诉书指控被告人赵某甲犯放火罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人卢凡兵、李永昌到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月22日22时许，被告人赵某甲酒后窜至赵艳红在邹城市南坛三巷租住的民房内，因琐事与赵某乙发生争执并将赵某乙屋内茶几、电脑椅等物品踢坏，并威胁赵某乙如果离开房间就将屋内的东西烧掉。后赵某乙趁被告人赵某甲出去购买打火机之机离开房间。被告人赵某甲回到房间发现赵某乙不在，用打火机把桌子上塑料袋内的食品点燃，造成桌子、水壶等物品不同程度损坏。被告人赵某甲发现赵某乙带着出警人员来到后，逃离现场。
针对指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读、出示了相关证据，认为被告人赵某甲为报复他人放火，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，要求以放火罪追究其刑事责任。
被告人赵某甲当庭自愿认罪，但辩解是其本人用水把火浇灭的。其辩护人提出的主要辩护意见是：1、其主动把火浇灭，在犯罪过程中自动有效地防止了危害后果的发生，为犯罪中止，依法应减轻处罚。2、其系因债务纠纷与赵某乙发生争执，为了吓唬赵某乙把桌子上塑料袋内食品点燃，后又主动把火浇灭，没有危害公共安全的直接故意，主观恶性和社会危害性较小，其行为处于罪与非罪之间，可以从轻处罚。3、其具有坦白和自愿认罪的从轻处罚情节。4、其行为危害公共安全的可能性极小，没有造成重大损失，情节轻微，应当从轻处罚。5、本次犯罪系初犯、偶犯。对其应免予刑事处罚或处以缓刑。
经审理查明：2014年3月22日22时许，被告人赵某甲酒后窜至邹城市南坛三巷赵艳红租住的房屋内，双方因琐事发生争执，赵某甲摔、踢屋内茶杯、鱼缸、茶几、电脑椅等物品，并威胁、辱骂赵某乙，扬言只要赵某乙敢离开房间就将其屋内的东西都烧掉。后赵某乙趁赵某甲出去购买打火机之机离开，赵某甲购买打火机返回后发现赵某乙不在，将房间内一个塑料袋内的面包、火腿肠及水壶等物品放在桌子上点燃，燃烧两三分钟后，被告人赵某甲用屋里水桶内的水将火泼灭。随后赵某乙报警并带领出警人员赶到其租住的房屋，被告人赵某甲听到声音后，从屋顶平台跳下墙逃走。赵某乙租住房屋内的桌子、水壶被不同程度烧坏，桌子上方墙面、空调被熏黑。
2014年3月30日，被告人赵某甲被公安机关通过网上通缉抓获归案，归案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有下列公诉机关提交并经庭审质证的证据予以证实：
1、邹城市公安局本地常住人口详细查询结果，证实被告人赵某甲出生于1983年5月1日。
2、济南铁路公安处刑警支队出具的抓获经过、羁押证明，证明被告人赵某甲系被公安机关通过网上通缉方式抓获归案。
3、证人赵某乙证言，证实案发当晚，赵某甲酒后窜至其租住的房屋内，与她发生争执，把桌子上一个玻璃茶杯和一个圆形玻璃鱼缸摔烂，用脚把屋内一个玻璃茶几和电脑椅踢坏，用各种难听的话辱骂她，威胁她说“你如果今天敢走，就把你屋内的东西都烧它。”然后赵某甲向她要了一块钱去买打火机，她趁机跑出去，赵某甲又打电话对她说“你只要不回来，我就把你的屋点了，你要不信，我就给你从微信上把图片发过去。”她报警后和110民警去她租住的房屋后，走廊里充满了烟，她的房间内满屋都冒着烟，桌子上有东西冒着烟，桌子和水壶被烧烂，墙壁和屋内空调被熏黑了，赵某甲跳墙逃跑了。被烧坏的桌子价值380元、塑料水壶价值20元。
4、证人胡某军证言，证实他在南坛街有一处民房，是公寓式的，没有院子，东边三间，西边两间，中间有过道，每间屋内都有空调、网线，二楼是平台，没有建筑物。2013年夏天赵某乙租赁了西边最北边的房子。
5、被告人赵某甲供述，证实其与赵某乙的关系，案发当晚发生争执、放火后又自行扑灭，后逃跑的过程，与证人赵某乙的证言基本吻合。
6、邹城市公安局现场勘验检查工作记录，证明案发现场位于邹城市南坛三巷。赵某乙屋内木桌西侧桌面上放有呈碳化状的塑料袋、被烤煳的大枣、一袋火腿肠，桌面北侧的一个塑料暖壶侧面被烧穿，桌子上部墙面呈熏黑状。其它未见异常。
7、辨认笔录，证明通过对10张照片进行混杂辨认，赵某乙辨认出赵某甲。
关于被告人赵某甲放火后，是否其自行将火浇灭？经查，被告人赵某甲归案后在庭前多次供述与当庭供述均称系其自行用屋内水桶的水泼灭，供述稳定，可信度较高。虽然公诉机关提交证人赵某乙2014年6月8日证言及公安机关出警人员李某等人出具的办案说明，证实出警人员和赵某乙到达现场，发现水壶被烧坏，流出水在桌面，以此来否认被告人自行将火扑灭，但是，证人赵某乙在2014年3月22日案发当晚作证时并未提及水壶中有水流出的事实，其在时隔2个月后又作出上述证言，可信度较低；同样公安机关案发后所作现场勘验检查工作记录亦未记载水壶被烧坏处流出水在桌面上，在时隔3个多月后，再由出警人员出具上述证明，相对于现场勘验检查工作记录来说，可信度同样较低。而无论是证人赵某乙案发当晚的证言，还是公安机关案发后所作现场勘验检查工作记录，都无法推翻被告人所供述的其用屋内水桶的水将火浇灭的辩解。更何况，除被告人供述其用屋内水桶的水将火浇灭外，无论是证人赵某乙，还是公安机关出警人员都没有证实有其他人进行灭火的事实，根据公安机关现场勘验检查时所拍摄的现场照片，如果没有人灭火，可燃物燃烧后自行湮灭的可能性很小。综合上述分析，可以采信被告人的供述与辩解，认定其放火后在造成严重后果前自行将火扑灭的事实。
本院认为，被告人赵某甲为报复他人，故意放火，危险公共安全，其行为构成放火罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵某甲放火后，在尚未造成严重后果的情况下，自行将火扑灭，自动有效地防止了严重犯罪后果的发生，属犯罪中止，应当减轻处罚；归案后能够如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人及辩护人据此提出的相关辩护意见依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯放火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘绪祥
审 判 员 李 闽
代理审判员 赵文斌
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刁统芳
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第802号
申请执行人王雪琴。
被执行人徐如富。
本案在执行过程中，被执行人房产已被查封，暂时无法处置，为此申请执行人也提供不出有其他可供执行的财产，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第802号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年四月十七日
书记员 ＸＸ芳
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初360号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人李某，男，1992年10月5日出生于四川省珙县，汉族，高中文化，务工，住珙县。因本案于2017年2月21日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审，同年3月22日被继续取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]352号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院于同年3月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭�理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员金某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2017年1月7日2时许，被告人李某为偿还自身欠债，利用其为被害人林某办理金额为人民币15000元的信用卡套现的机会，将上家“周某1”套现后转入李某支付宝账户的人民币14775元转入自己的建设银行卡（卡号62×××08），用于归还欠债及个人消费等，并通过谎称自己系“周某1”本人、因违法套现被封号无法提取资金、发送假的联系号码等方法，拖延付款时间，之后又威胁被害人不能报警，最后拒接电话。
2017年2月21日上午8时许，被告人李某在本区松台街道水心杏花路海龙饭店407号房间被公安人员抓获，其亲属代为偿还人民币15000元给被害人林某并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述、证人周某2的证言、调取证据清单、转账支付记录、微信聊天截图、借款记录、报告书、扣押清单、收据、谅解书、检查笔录、归案经过、人口信息及被告人李某在侦查机关的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李某有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人李某亲属代为退还全部赃款，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，可予采纳。综上，结合被告人李某有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第�十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月,缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱维阳
二〇一七年四月七日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加�，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执380号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人杨学元。
被执行人林长福。
被执行人张文才。
被执行人刘秀胜。
被执行人于志勇。
被执行人刘洪海。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，东丰县人民法院（2015）东民初字第1146号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人杨学元、林长福、张文才、刘秀胜、于志勇、刘洪海无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2015）东民初字第1146号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于采丘
二〇一七年五月十五日
书记员 于洪江
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执478号
申请执行人陶建春，男，1953年1月17日出生，汉族，住南县。
被执行人南县中亿佰联投资管理有限公司，住所地南县。
负责人覃良才，该公司总经理。
被执行人覃良才，男，1981年4月14日出生，汉族，住南县。
本院在执行申请执行人陶建春与被执行人南县中亿佰联投资管理有限公司、覃良才民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0921民初45号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一七年二月八日
书记员 陈权鑫
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第1914号
原告中国银行股份有限公司沧州分行。
组织机构代码80660467-1。
法定代表人任维真，该分行行长。
委托代理人张志勇、李丽，河北榆轩律师事务所律师。
被告门会民，男，1957年3月24日出生，汉族，住沧州市新华区。
被告肖锡花，女，1961年5月10日出生，汉族，住沧州市。
原告中国银行股份有限公司沧州分行（以下简称中国银行沧州分行）与被告门会民、肖锡花信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李丽到庭参加了诉讼，被告门会民、肖锡花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告门会民于2011年8月19日在原告处办理信用卡一张，信用卡号为：62×××56，信用额度200000元。起初，被告门会民尚能按期还款，但自2014年10月开始拒绝还款，截止2015年7月21日业已逾期多期未能还款，逾期额度为200085.72元，其中本金146786元，应收利息24574.46元，费用28725.26元。虽经原告多次催要，但被告门会民拒绝履行还款义务，至今未能偿还。被告肖锡花与被告门会民系夫妻关系，依法应当承担连带给付义务。经原告与被告多次协商未果，诉至法院，请求法庭判令二被告连带返还原告欠款本金及利息、滞纳金、费用等共计200085.72元（暂计算至2015年7月21日止，具体数额以履行完毕止为准重新计算），本案诉讼费由被告承担。
被告门会民、肖锡花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，答辩期间也未向本院提交答辩状。
原告中国银行沧州分行为支持其诉讼主张，提交如下证据：1、信用卡申请表（后附合约）一份，证明被告办理信用卡的事实，该合约的第三条对利息和收费情况做出明确约定。2、中银信用卡批准审批表、财力证明、资信调查表、客户资料说明各一份，证明该信用卡经过中行审核审批，并成功通过审核。3、信用卡交易流水一份，证明被告持该信用卡进行交易并使用。4、所欠本金明细表一份。5、户籍证明信一份，证明二被告系夫妻关系。
经审理查明，被告门会民、肖锡花系夫妻关系。被告门会民于2011年8月在原告处办理了一张卡号为62×××56的长城环球通白金信用卡，授信额度200000元。在信用卡领用条约中，约定申请人应按合约规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。申请人应按照条约规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。“长城环球通白金信用卡收费表”标明了滞纳金计算标准为按照最低还款额未还部分5%收取，最低为10元或1美元。被告自办理信用卡后，使用该信用卡进行透支消费后未按期还款，形成逾期。截至2015年7月21日，共欠原告本金146786元、利息24574.46元及滞纳金28725.26元，共计200085.72元。
本院认为，被告门会民填写长城环球通白金信用卡申请表已经确认签名同意遵守其所附的领用合约，可以认定门会民愿意接受该领用协议相关条款的约束；同时原告中国银行沧州分行也向被告发放了该信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用即形成了信用卡合同法律关系。被告门会民与原告签订的信用卡合同是其真实意思表示，未违反国家禁止性规定，并已实际履行，上述合同合法有效，本院依法认定。但被告门会民透支信用卡后未偿还本息及滞纳金，损害了原告的合法权益，应承担偿还原告贷款本息及相应的违约责任。被告门会民、肖锡花系夫妻关系，根据我国婚姻法的规定，夫妻共同债务应当由夫妻共同承担。被告门会民、肖锡花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉求的抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告门会民、肖锡花偿还原告中国银行股份有限公司沧州分行透支款本金、利息、滞纳金共计200085.72元（利息、滞纳金已计算至2015年7月21日，上述相应利息及滞纳金按照合同约定计算至履行完毕之日止）。
上述给付内容，限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4301元，由被告门会民、肖锡花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 曹 铁 城
人民陪审员 韩美荣人民陪审员杨华
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 尹 昊
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2015）运民初字第1914号原告中国银行股份有限公司沧州分行。组织机构代码80660467-1。法定代表人任维真，该分行行长。委托代理人张志勇、李丽，河北榆轩律师事务所律师。被告门会民，男，1957年3月24日出生，汉族，住沧州市新华区。被告肖锡花，女，1961年5月10日出生，汉族，住沧州市。原告中国银行股份有限公司沧州分行（以下简称中国银行沧州分行）与被告门会民、肖锡花信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李丽到庭参加了诉讼，被告门会民、肖锡花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告门会民于2011年8月19日在原告处办理信用卡一张，信用卡号为：62×××56，信用额度200000元。起初，被告门会民尚能按期还款，但自2014年10月开始拒绝还款，截止2015年7月21日业已逾期多期未能还款，逾期额度为200085.72元，其中本金146786元，应收利息24574.46元，费用28725.26元。虽经原告多次催要，但被告门会民拒绝履行还款义务，至今未能偿还。被告肖锡花与被告门会民系夫妻关系，依法应当承担连带给付义务。经原告与被告多次协商未果，诉至法院，请求法庭判令二被告连带返还原告欠款本金及利息、滞纳金、费用等共计200085.72元（暂计算至2015年7月21日止，具体数额以履行完毕止为准重新计算），本案诉讼费由被告承担。被告门会民、肖锡花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，答辩期间也未向本院提交答辩状。原告中国银行沧州分行为支持其诉讼主张，提交如下证据：1、信用卡申请表（后附合约）一份，证明被告办理信用卡的事实，该合约的第三条对利息和收费情况做出明确约定。2、中银信用卡批准审批表、财力证明、资信调查表、客户资料说明各一份，证明该信用卡经过中行审核审批，并成功通过审核。3、信用卡交易流水一份，证明被告持该信用卡进行交易并使用。4、所欠本金明细表一份。5、户籍证明信一份，证明二被告系夫妻关系。经审理查明，被告门会民、肖锡花系夫妻关系。被告门会民于2011年8月在原告处办理了一张卡号为62×××56的长城环球通白金信用卡，授信额度200000元。在信用卡领用条约中，约定申请人应按合约规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。申请人应按照条约规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。“长城环球通白金信用卡收费表”标明了滞纳金计算标准为按照最低还款额未还部分5%收取，最低为10元或1美元。被告自办理信用卡后，使用该信用卡进行透支消费后未按期还款，形成逾期。截至2015年7月21日，共欠原告本金146786元、利息24574.46元及滞纳金28725.26元，共计200085.72元。本院认为，被告门会民填写长城环球通白金信用卡申请表已经确认签名同意遵守其所附的领用合约，可以认定门会民愿意接受该领用协议相关条款的约束；同时原告中国银行沧州分行也向被告发放了该信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用即形成了信用卡合同法律关系。被告门会民与原告签订的信用卡合同是其真实意思表示，未违反国家禁止性规定，并已实际履行，上述合同合法有效，本院依法认定。但被告门会民透支信用卡后未偿还本息及滞纳金，损害了原告的合法权益，应承担偿还原告贷款本息及相应的违约责任。被告门会民、肖锡花系夫妻关系，根据我国婚姻法的规定，夫妻共同债务应当由夫妻共同承担。被告门会民、肖锡花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉求的抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告门会民、肖锡花偿还原告中国银行股份有限公司沧州分行透支款本金、利息、滞纳金共计200085.72元（利息、滞纳金已计算至2015年7月21日，上述相应利息及滞纳金按照合同约定计算至履行完毕之日止）。上述给付内容，限判决生效后十日内给付。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4301元，由被告门会民、肖锡花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长 曹    铁    城人民陪审员 韩美荣人民陪审员杨华二〇一六年四月二十七日书 记 员 尹        昊
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第00566号
原告卓某。
被告代某甲。
本院于2014年3月31日立案受理了原告卓某诉被告代某甲离婚纠纷一案，依法由审判员徐波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓某、被告代某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓某诉称，我与被告××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名代某乙。因婚前缺乏了解，婚后双方经常为了家庭琐事发生争吵，夫妻感情破裂，无法共同生活。为此，向人民法院提起诉讼，请求判决与被告离婚；小孩由原告抚养，被告支付抚养费；平均分割夫妻共同财产。
被告代某甲口头辩称，我与被告夫妻感情较好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名代某丙。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉讼来院，请求与被告离婚；小孩由原告抚养，被告支付抚养费；平均分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻合法有效。夫妻感情较好，虽发生矛盾，但未导致夫妻感情破裂。在日常生活中，双方应正视家庭问题，加强沟通，增强家庭责任感，互谅互让，相互宽容，化解矛盾，增进夫妻感情，双方仍有和好的可能。且本案在审理过程中，原告卓某未提交足以证明其夫妻感情确已破裂的证据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告卓某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元由原告卓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并在七日内预交案件的受理费200元。逾期交纳按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 波
二〇一四年××月二十二日
书记员 李丹萍
附录
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1160号
原告朴立武，男，1973年5月25日生，汉族，个体，小朴电瓶电器商店业主，住长春市双阳区北疆欣园*号楼***室。
被告ＸＸ，男，1979年10月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道团结村8社。
原告朴立武诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日适用小额诉讼立案受理，开庭审理时，被告ＸＸ明确提出不同意适用小额诉讼程序审理，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朴立武、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朴立武诉称：2013年8月30日，被告欠原告电瓶款7500元及修理费300元并出具欠条。此款经原告多次索要，被告一拖再拖。原告无奈诉至法院，要求判决被告给付欠款7800元及利息，并承担诉讼费。
被告ＸＸ辩称：欠条是我签的名，但钱不是我欠的，当时我在小梅子车队打工，我是代小梅子车队梅立春签的字，钱是梅立春欠的，原告对此知情。所以我不同意给付原告欠款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了2013年8月30日欠条一枚，证明被告欠电瓶款及修理费7800元的事实。
经庭审质证，被告对原告提供欠条的真实性无异议。
被告未提供书面证据。
本院对原告提供证据的认证意见：原告提供的欠条，来源、形式合法，内容客观真实，被告对其真实性无异议，本院予以确认。
依据原告陈述及有效证据，本院认定如下事实：原告系个体工商户，即小朴电瓶电器商店业主。2013年年初至2013年8月30日间，被告多次在原告处购买电瓶及修车，总计欠原告电瓶款及修理费共计7800元。2013年8月30日被告为原告出具了欠条。此款经原告多次索要，被告未付，故原告诉至法院。庭审中原告自愿放弃对利息的主张。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立并有效，对双方当事人具有法律约束力，原告要求被告给付电瓶款及修理费的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告自愿放弃对利息的主张不违反法律规定，应予准许。对于被告提出的“欠条是代小梅子车队梅立春签的，钱是梅立春欠的，不是我欠的。”的辩解意见，因其未提供证据，且其与案外人梅立春之间的债权债务关系属另一法律关系，其可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后立即给付原告朴立武欠款7800元。
二、驳回原告朴立武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告ＸＸ负担。给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵颖辉
二〇一五年九月十八日
书记员 张志宝
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01070号
申请执行人：晏勇，男，1981年11月16日出生，住址沈阳市。
被执行人：孙群安，男，1969年5月23日出生，住址开原市。
本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院（2013）开民一初字第00676号民事调解书，于2015年11月27日向被执行人住址张贴执行通知书，责令被执行人2015年12月12日前给付申请执行人晏勇货款人民币97000.00元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
辽宁省开原市人民法院（2013）开民一初字第00676号民事调解书本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，查实后，可凭该程序终结裁定书重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一六年一月十三日
书记员 于 婧
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01070号
申请执行人：晏某，男，1981年11月16日出生，住址沈阳市。
被执行人：孙某某，男，1969年5月23日出生，住址开原市。
本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院（2013）开民一初字第00676号民事调解书，于2015年11月27日向被执行人住址张贴执行通知书，责令被执行人2015年12月12日前给付申请执行人晏某货款人民币97000.00元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
辽宁省开原市人民法院（2013）开民一初字第00676号民事调解书本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，查实后，可凭该程序终结裁定书重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一六年一月十三日
书记员 于 婧
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01070号
申请执行人董某某。
委托代理人董某。
被执行人邓某某，男，1964年6月12日出生，汉族，
申请执行人董某某申请执行被执行人邓某某装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2014）开民二初字第03499号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人邓伏发未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邓某某在金融机构的存款14000元，或提留提取被执行人邓伏发的收入14000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱云
二〇一五年十月十日
书记员 罗 琼
河南省鹤壁市山城区人民法院
支 付 令
（2017）豫0603民督88号
申请人：杜静，女，1986年6月9日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。
诉讼代表人：王红梅，女，1973年4月19日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
诉讼代表人：李丽红，女，1985年10月17日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：王瑞宇，鹤壁市山城区长风街道法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解，代签代收法律文书，上诉，申请强制执行。
被申请人：河南省富盛陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林产业集聚区。
法定代表人：黄洪青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江茂吉，男，1964年8月19日出生，汉族，住福建省闽清县，该公司职工。代理权限为代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代签、代收法律文书，提起上诉，申请执行。
申请人杜静于2017年12月6日向本院申请支付令，申请人杜静称，向被申请人发出支付令，要求被申请人给付申请人2443元劳动报酬。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人河南省富盛陶瓷有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人2443元劳动报酬。
申请费16.67元，由被申请人河南省富盛陶瓷有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 靳红英
二〇一七年十二月六日
书记员 牛小月
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初26486号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告邵晓宁，女，1980年12月26日出生，满族，住山东省济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邵晓宁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邵晓宁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,005.37元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币27,005.37元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初3397号
原告：宁夏元泰房地产开发有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街238号。
法定代表人：金洪波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金熠琨，男，该单位工作人员。
被告：马忠良，男，1980年8月1日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏元泰房地产开发有限责任公司诉被告马忠良商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告宁夏元泰房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人金熠琨和被告马忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏元泰房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求，1.被告支付原告购房款36万元、违约金127500元、经济损失36000元（36万元×10%）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，原告开发建设灵武市马家滩镇商业街项目。2015年9月，原告与被告口头达成商品房买卖合同，约定被告购买原告开发建设的商业街4-14号商业房，总价款51万元，其中首付15万元，剩余房款36万元分期支付。后被告向原告出具承诺书。原告将房屋交付被告。被告未按约定支付购房款。
被告马忠良辩称，原告起诉属实，当时原、被告约定，下欠房款以银行按揭贷款形式支付，但因故未能办理房屋按揭贷款。被告现在无能力偿还购房款，同时违约金过高，不予支付。
本院经审理认定事实如下：2013年，原告开发建设灵武市马家滩镇商业街项目。2015年9月，原、被告约定，被告购买原告开发建设的商业街4-14号商品房，总价款51万元。被告向原告支付购房款15万元后，原告将房屋交付被告。2015年10月23日，被告向原告出具还款承诺书，承诺被告于2016年4月23日前支付原告房款18万元、于2016年10月23日前支付原告房款18万元，如未能按期支付，自愿承担总房款25%的违约金。后被告未按约定向原告支付购房款。
本院认为，原、被告双方的商品房买卖行为是双方真实、自愿的意思表示，不违反法律规定。原告向被告履行了交付房屋的义务，被告应按合同约定足额支付房屋价款，故对原告主张被告支付购房款32万元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按期支付房款，其行为构成违约，但原、被告约定的违约金过高，本院以实际损失为基础，兼顾协议的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素依法予以调整，违约金为36000元（36万元×10%）予以支持。原告主张被告支付经济损失，未能提交证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告马忠良于本判决生效后七日内支付原告宁夏元泰房地产开发有限责任公司购房款36万元、违约金36000元，共计396000元；
二、驳回原告宁夏元泰房地产开发有限责任公司其他的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9036元，减半收取4518元（已减半收取），由被告马忠良负担3418元，由原告宁夏元泰房地产开发有限责任公司负担1100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李 杨
二〇一七年九月二十五日
书记员 蒋荣誉
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0181民初3397号原告：宁夏元泰房地产开发有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街238号。法定代表人：金洪波，该公司董事长。委托诉讼代理人：金熠琨，男，该单位工作人员。被告：马忠良，男，1980年8月1日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏元泰房地产开发有限责任公司诉被告马忠良商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告宁夏元泰房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人金熠琨和被告马忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏元泰房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求，1.被告支付原告购房款36万元、违约金127500元、经济损失36000元（36万元×10%）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，原告开发建设灵武市马家滩镇商业街项目。2015年9月，原告与被告口头达成商品房买卖合同，约定被告购买原告开发建设的商业街4-14号商业房，总价款51万元，其中首付15万元，剩余房款36万元分期支付。后被告向原告出具承诺书。原告将房屋交付被告。被告未按约定支付购房款。被告马忠良辩称，原告起诉属实，当时原、被告约定，下欠房款以银行按揭贷款形式支付，但因故未能办理房屋按揭贷款。被告现在无能力偿还购房款，同时违约金过高，不予支付。本院经审理认定事实如下：2013年，原告开发建设灵武市马家滩镇商业街项目。2015年9月，原、被告约定，被告购买原告开发建设的商业街4-14号商品房，总价款51万元。被告向原告支付购房款15万元后，原告将房屋交付被告。2015年10月23日，被告向原告出具还款承诺书，承诺被告于2016年4月23日前支付原告房款18万元、于2016年10月23日前支付原告房款18万元，如未能按期支付，自愿承担总房款25%的违约金。后被告未按约定向原告支付购房款。本院认为，原、被告双方的商品房买卖行为是双方真实、自愿的意思表示，不违反法律规定。原告向被告履行了交付房屋的义务，被告应按合同约定足额支付房屋价款，故对原告主张被告支付购房款32万元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按期支付房款，其行为构成违约，但原、被告约定的违约金过高，本院以实际损失为基础，兼顾协议的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素依法予以调整，违约金为36000元（36万元×10%）予以支持。原告主张被告支付经济损失，未能提交证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告马忠良于本判决生效后七日内支付原告宁夏元泰房地产开发有限责任公司购房款36万元、违约金36000元，共计396000元；二、驳回原告宁夏元泰房地产开发有限责任公司其他的诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9036元，减半收取4518元（已减半收取），由被告马忠良负担3418元，由原告宁夏元泰房地产开发有限责任公司负担1100元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李 杨二〇一七年九月二十五日书记员 蒋荣誉