浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐民初字第2349号
原告：汤甲。
被告：陈某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司。住
所地：江苏省××市府路××号。
代表人：孙某某。
委托代理人：曹某。
原告汤甲诉被告陈某某、中国人民财产保险股份有限公
司××支公司（以下简称人××公司）道路交通事故人身损害
赔偿纠纷一案，原告于2010年6月8日向本院起诉，本院于同日
受理后，依法由代理审判员张亮适用简易程序于2010年7月16
日公开开庭进行了审理。原告汤甲，被告陈某某、被告人××
公司委托代理人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2008年11月1日10时10分许，被告陈某某驾
驶其苏c×××××重型半挂牵引车牵苏c×××××挂重型半挂车，
途经濮民线4k＋800m（桐乡市濮院镇）地方时，与由原告驾驶
的浙e×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车
辆受损的交通事故。该事故经桐乡市公某某交通警察大队认定
，被告陈某某与原告均负事故同等责任。原告之伤经司法鉴定
已构成10级伤残。苏c×××××重型半挂牵引车牵苏c×××××挂
重型半挂车投保交强险于被告人××公司。原告各项损失合计79406.68元，现请求判令：一、被告人××公司在交强险限额
范围内承担先行赔偿责任；二、不足部分由被告陈某某赔偿，
扣除其已支付的18515.61元，尚应支付60891.07元。庭审中，
原告增加医疗费957.93元，变更后原告的损失合计为80364.61
元。
被告人××公司辩称，对事故真实性没有异议，保险公
司在交强险责任限额范围内依法进行赔偿。
被告陈某某的答辩意见与被告人××公司的答辩意见一
致。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
一、桐乡市公某某交通警察大队桐公交认字（2008）第p
q1100号交通事故认定书一份，证明事发经过、交通事故基本
事实及责任划分情况。
二、桐乡市第一人民医院住院病历一份、门诊收费收据
三份、用血互助金票据二份、出院记录二份、住院收费收据二
份、费某某单二份、医疗诊断证明书一份，证明原告受伤后2
次住院共计33天，所需医疗费共计26658.36元，需要营养费60
0元。
三、嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票
各一份，证明原告之伤已构成10级伤残，误工补助期限拟为8
个月（包括住院时间），护理期限为2个月（包括住院时间）
，按每天1人计算，原告支付鉴定费1600元。
四、居民户口簿一份，证明被扶养人身份情况。
五、桐乡市车辆价格评估部道路交通事故车损评估鉴定清单、修理费、评估费发票各一份，证明原告因本次交通事故
导致车损1041元、支出评估费130元。
六、机动车驾驶证一份、行驶证二份、机动车辆保险证
二份，证明事故车辆权属及其投保情况。
七、交通费发票粘贴二页，证明原告往返治疗共支出交
通费425元。
被告陈某某质证意见：对证据一、二、三、四、六、七
没有异议；证据五，车辆损失的修理费过高。
被告人××公司质证意见：对证据一、二的真实性无异
议，但对关联性有异议；证据三，伤残等级没有异议，但误工
时间过长，鉴定费不应由保险公司承担；证据四，真实性、关
联性无异议；证据五，车辆损失的修理费过高，评估费保险公
司不承担；证据六、七，无异议。
二被告均未向本院提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据一、证据二、证据三、
证据四、证据六，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院
予以确认。证据五，被告方虽有异议，但未提供相关证据足以
反驳，故对该证据本院予以确认。证据七，二被告均无异议，
本院予以确认。
本院经审理认定，2008年11月1日10时10分许，被告陈某
某驾驶其苏c×××××重型半挂牵引车牵苏c×××××挂重型半挂
车，途经濮民线4k＋800m（桐乡市濮院镇）地方时，沿濮民线
由南往北行驶，与由东往南左转弯驶上濮民线的由原告驾驶的
浙e×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告及其车上乘员汤乙受伤、车辆受损的交通事故。该事故经桐乡市公某某交
通警察大队认定，被告陈某某与原告均负事故同等责任，汤乙
不负事故责任。原告之伤经桐乡市第一人民医院治疗，2次住
院共计33天，医疗费合计26658.36元。原告之伤于2010年5月2
5日经嘉兴新联司法鉴定所鉴定已构成10级伤残。另查明，苏c
×××××重型半挂牵引车牵苏c×××××挂重型半挂车投保交强
险于被告人××公司。事故后，被告陈春某某支付原告21957.
93元。原告与妻子沈绕珍于1994年11月8日生育一女汤乙。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第
七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失
的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内
予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故，应由有过
错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比
例分担责任。本案根据桐乡市公某某交通警察大队交通事故认
定书，被告陈某某负事故同等责任，且所驾车辆投保交强险于
被告人××公司，故对事故造成原告损失，被告人××公司应
在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，应由被告
陈某某承担50%赔偿责任。原告主张的医疗费26658.36元、住
院伙食补助费990元（30元／天×33天）、护理费4580元（274
80元／年÷12个月×2个月）、误工费18320元（27480元／年
÷12个月×8个月）、营养费600元、残疾赔偿金20014元（100
07元／年×20年×10%）、鉴定费1500元、被扶养人生活费110
6.25元（7375元／年×3年×10%÷2人）、交通费425元、车损
1041元、评估费130元，计算有据，本院予以支持。精神损害抚慰金5000元，原告因交通事故致10级伤残，结合本案案情和
本地生活水平，该请求过高，本院酌定为2500元。综上，本院
确定原告损失共计77864.61元，由被告人××公司在交强险责
任限额范围内赔偿67986.25元；余9878.36元由被告陈某某赔
偿50%计4939.18元，因被告陈春某某先行支付原告21957.93元
，其超限支付17018.75元（21957.93元-
4939.18元），由其与被告人××公司另行结算，则原告实得
被告人××公司赔偿款50967.50元（67986.25元-
17018.75元）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百二十八条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第
一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通
安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔
偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第
十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、
第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高
人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解
释﹥》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，并参照浙江
省统计局《2009年度浙江省人民生活等相关统计数据的公报》
之标准，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司
赔偿原告汤甲50967.50元，于本判决生效之日起十日内付清；
（被告人××公司将赔偿款50967.50元直接付至：桐乡
市人民法院立案庭，开户银行：中国农业银行桐乡市支行营业部，账号：37×××12。）
二、驳回原告汤甲其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费509元，减半收取254.50元，由被告陈某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
代理审判员 张亮
二〇一〇年七月二十八日
书 记 员 沈瑜