上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初85379号
原告倪宝红，女。
委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。
被告陈同生，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地河南省信阳市。
负责人张涛，总经理。
原告倪宝红与被告陈同生、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司(以下至判决主文前简称“中华保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告倪宝红的委托代理人胡小汉、被告陈同生到庭参加了诉讼。被告中华保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪宝红诉称，2015年5月7日20时50分许，在上海市浦东新区南团公路、沪南公路南约100米处，被告陈同生驾驶豫SJXX**小型普通客车与骑行电动自行车的案外人倪某某(载乘原告)相撞，致原告及倪某某受伤。经交警部门认定，被告陈同生承担事故全部责任。原告伤后至上海市浦东医院、上海市浦东新区光明中医医院门诊治疗。2016年8月15日，经上海鋆道健康咨询有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“综合上述，认为被鉴定人倪宝红因车祸导致左、右膝部损伤；经治疗，诉目前左膝关节仍有酸痛，活动不利；伤后可予以休息期60日，营养期30日，护理期30日。”现原告为维护自己的合法权益，诉至本院要求赔偿。原告具体损失为：医疗费581.40元(人民币，下同)，营养费1,200元，交通费300元，误工费4,380元，护理费1,800元，衣物损失费300元，鉴定费1,000元，律师代理费1,000元。上述损失要求被告中华保险公司依次在交强险和商业三者险责任限额内赔付，不足部分由被告陈同生全额赔偿。
被告陈同生辩称，其认为原告违规搭乘电动车，应该自负一部分责任。对原告主张的律师代理费由法院依法处理。
被告中华保险公司书面辩称，同意在交强险限额内依照国家法律规定及保险合同约定承担赔偿责任。对原告各项损失均持有异议，由法院依法认定。对原告休息、营养、护理期限有异议，申请重新鉴定。
经审查原、被告的当庭陈述及原告提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告诉称的事故经过、责任认定、治疗情况、鉴定意见即为本案事实。
另查明，被告陈同生驾驶的豫SJXX**小型普通客车在被告中华保险公司处投保了交强险和商业险。其中商业险的承保险别中含第三者责任保险(赔偿限额30万元)及不计免赔率特约条款。本起交通事故发生在保险期内。
又查明，本起事故中另一伤者倪某某已诉至本院，案号为(2016)沪0115民初83960号，该案于2017年1月4日判决结案，被告中华保险公司依据上述民事判决书在交强险责任限额内赔付13,044.10元(其中医疗费用赔偿项下4,374.10元、死亡伤残赔偿项下8,070元、财产损失赔偿项下600元)、在商业三者险责任限额内赔偿1,000元。
上述事实，由道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、机动车行驶证、机动车驾驶证、司法鉴定意见书、病史材料、医疗费发票、律师费发票、(2016)沪0115民初83960号民事判决书及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合交警部门对本起交通事故的责任认定、豫SJXX**小型普通客车的交强险和商业险投保情况，本院确认本案原告损失由被告中华保险公司在交强险及商业三者险责任限额范围内依次进行赔付，仍有不足的由被告陈同生全额赔偿。被告中华保险公司申请对原告伤情重新鉴定，依据不足，本院不予支持。
关于原告合理损失的确认：医疗费581.40元，交通费300元，误工费4,380元，鉴定费1,000元，本院认为均无不当，故予以支持。对原告其他损失，本院意见如下：(1)营养费，本院结合原告伤情，酌情支持900元；(2)护理费，本院酌情支持1,200元；(3)衣物损失费，原告未提供证据，本院酌情支持100元；(4)律师代理费，结合原告获赔金额和案件难易程度，本院酌情支持500元。
以上各项损失共计8,961.40元，此款由被告中华保险公司在交强险责任限额内赔付7,461.40元(其中医疗费用赔偿项下1,481.40元、死亡伤残赔偿项下5,880元、财产损失赔偿项下100元)、在商业险责任限额内赔偿1,000元。被告陈同生应赔偿原告损失中不属于保险赔付范围的律师代理费500元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔付原告倪宝红7,461.40元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔付原告倪宝红1,000元；
三、被告陈同生于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪宝红500元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理25元(已减半收取，原告倪宝红已预交)，由被告陈同生负担，该款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周清
二〇一七年一月十一日
书记员 周莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金
第十九条侵害他人财产的，财产损失。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。