wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1403民初924号
原告:张珊珊，女，1987年4月2日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托诉讼代理人：李梦嘉（原告表兄），男，1986年8月2日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。
被告：梁勇君，男，1973年2月28日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托诉讼代理人：李发扬，四川同序律师事务所律师。
原告张珊珊与被告梁勇君相邻关系纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张珊珊及其委托诉讼代理人李梦嘉、被告梁勇君的委托诉讼代理人李发扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张珊珊向本院提出诉讼请求：1.被告拆除彭山区凯鑫华府7单元301号与302号之间商铺屋顶的违章建筑（围墙）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系邻居关系，双方通过楼下商铺屋顶相邻。2015年，原告与四川镕基华府房地产开发有限责任公司签订了《买卖合同》，购买“凯鑫华府”小区7单元301号的住房一套，该房于2016年2月交付并由原告及其父母居住使用。被告系“凯鑫华府”小区7单元302号的业主。2016年11月，被告乘原告及其父母不在家中，私自将原告通往屋外商铺楼顶的通道用不锈钢栅栏隔离，影响了原告正常使用该屋顶的权利，原告发现后，多次与被告协商拆除未果，随即原告自行将该违章栅栏进行了拆除。2017年4月，被告再次在该通道处修筑了半人高的矮墙，严重影响了原告正常使用楼底商铺屋顶的权利，并且对原告的居住环境制造了不安全的隐患，影响了原告正常生活的相关权益，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告梁勇君辩称：1.被告与四川镕基华府房地产开发有限责任公司签订了《买卖合同》一份，购买“凯鑫华府”小区7单元302号的住房一套，但被告至今未入住，并不清楚是否与原告相邻；2.本案中，原告所提到的栅栏以及围墙均不是被告所安装或修筑；3.房屋平面图能够反映本案诉争的矮墙系施工图纸上本身就存在，并没有影响到原告的权益；4.该商铺屋顶与原告的房屋有30厘米左右的间隙，不属于原告的共有部分。
本院经审理认定事实如下：原告与四川镕基华府房地产开发有限责任公司签订了《买卖合同》一份，购买“凯鑫华府”小区7单元301号的住房一套，并已经装修入住。被告与四川镕基华府房地产开发有限责任公司签订了《买卖合同》一份，购买“凯鑫华府”小区7单元302号的住房一套，至今未装修入住。在301号房屋和302号房屋的相邻处有楼底商铺屋顶，该屋顶的四周有1米左右的矮墙，在301号房屋交房时，面对该房屋的一房间窗台外面该矮墙有和窗户宽度差不多的缺口，商铺屋顶与原告的窗户之间有约30厘米左右的距离。2016年，该缺口曾经用不锈钢栅栏围住，后原告将该栅栏拆除，2017年年初，该缺口处修筑了和四周一致高度和宽度的矮墙。原告认为该新修筑的矮墙影响了其通往商铺屋顶，影响了其对该屋顶的正常使用，故诉至法院，请求判如所请。
以上事实双方无争议，本院予以确认。
原告另提供了照片8张，用以证明被告违章修建栅栏和被告所有的302号房屋与楼底商铺屋顶不存在独立性和排他性。被告经质证后认为，上述照片的真实性无异议，但并不能达到原告的证明目的，照片仅能反应该缺口处曾经修建了栅栏，并不能证明系被告所安装，被告并没有违法安装该缺口处的栅栏或修筑该出口处的矮墙。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，本案中，结合已经查明的事实，被告购买“凯鑫华府”小区7单元302号的住房后至今未装修入住，原告提供的照片等证据不能证明该缺口处的矮墙系被告修筑，且被告庭审中也否认其修筑了该缺口处的矮墙。根据“谁主张谁举证”的原则，原告对被告是否侵犯其相邻权未进行充分举证，应由原告承担举证不能的后果，故本院对原告请求被告拆除彭山区凯鑫华府7单元301号与302号之间商铺屋顶的违章建筑（围墙）的主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张珊珊的诉讼请求。
本案受理费200元,由原告张珊珊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李 彬
二〇一七年六月十二日
书记员 黄自春
江苏省高邮市人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初3991号
原告：扬州瑞华物业服务有限公司，住高邮市屏淮路136号。
法定代表人：刘小茜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。
被告：夏添，男，1989年2月25日出生，汉族，住高邮市。
关于原告扬州瑞华物业服务有限公司与被告夏添物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扬州市盈之源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 华 娟
二〇一七年七�二十一日
书 记 员 张雅森
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初2006号
原告：张某，男，1981年4月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托�讼代理人：张甲某，某法律服务所法律工作者。
被告：某物流有限公司，住所地浙江省舟山市定海区。
法定代表人：乐某，经理。
被告：某财产保险股份有限公司鄞州中心支公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。
负责人：金某，总经理。
委托诉讼代理人：夏某，男，系某财产保险股份有限公司舟山中心支公司员工。
原告张某与被告某物流有限公司（以下简称某物流有限公司）、某财产保险股份有限公司鄞州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人张甲某、被告某物流有限公司的法定代表人乐某、被告保险公司的委托诉讼代理人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告某物流有限公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费等损失共计77932元；2.判令被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。诉讼过程中，原告变更诉请总金额为81832元。事实和理由：2015年12月4日，原告驾驶电动自行车沿定海区双坝线由西往东方向行驶，17时02分许，途经双坝线与鸭岑线路口时，与在该路口由南往西左转弯由案外人江某驾驶的浙Ｌ×××××号牵引车、浙Ｌ×××××挂车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。经交警部门责任认定，原告负事故主要责任，江某负事故次要责任。原告受伤后被送至舟山中医骨伤联合医院救治，诊断为右髌骨开放性骨折、头部外伤、鼻骨骨折、左上中切牙断裂。2017年2月9日至22日，原告在安徽省阜阳骨科医院行内固定取出术。2017年3月29日，某司法鉴定所舟山分所评�原告护理期限90天、营养期限60天、误工期限210天较为合理（均包括两次住院时间）。本次事故造成原告损失如下：医疗费29091元、住院伙食补助费1020元（34天×30元/天）、营养费3000元（60天×50元/天）、护理费13860元（90天×154元/天）、误工费32340元（210天×154元/天）、交通费181元、财产损失1500元、鉴定费840元。浙Ｌ×××××号牵引车及浙Ｌ×××××挂车为被告某物流有限公司所有，江某系被告某物流有限公司员工，事故发生时属履行职务行为，故应由被告某物流有限公司承担赔偿责任，该车辆向被告保险公司投保有交强险和商业险。经协商未果，原告诉至法院，要求两被告对原告的各项损失承担赔偿责任。
某物流有限公司辩称，本被告已垫付原告医疗费10000元，要求在本案中一并处理。
保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，浙Ｌ×××××号车辆在本被告处投保有交强险和保额为100万元的商业险及不计免赔险，浙Ｌ×××××号车辆在本被告处投保有5万元的商业险，事故发生在保险期间内，就原告超出交强险的损失在两车商业险内按比例赔付。根据事故责任比例，认可对原告的损失承担30%的赔偿责任。就原告的损失，医疗费应扣除非医保费用2602.29元；住院时间认可33天，标准无异议；营养期限认可，标准认可每天30元；护理期限认可，标准认可住院期间每天70元，出院后每天50元；误工期限认可，误工标准认可建筑业行业工资标准每天120元；交通费由法院酌定；财产损失认可；鉴定费不属于本被告保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，包括事故发生的事实、责任认定、原告的伤势、保险关系及被告某物流有限公司垫付的金额，本院予以确认。
就原�的损失，本院核定如下：
1.医疗费，根据原告提交的医疗费票据，认定金额为29091元（非医保费用2602.29元）。
2.住院伙食补助费，根据出院小结记载的住院天数，认定住院时间为33天，标准认可每天30元，本项损失认定990元。
3.营养费，营养期限按鉴定意见认定60天，标准按每天50元确定，本项损失认定3000元。
4.护理费，护理期限按鉴定意见认定90天，根据原告的伤势结合本地护工工资水平，护理费标准酌情确定每天100元。本项损失共计9000元。
5.误工费，误工期限按鉴定意见认定210天，根据原告陈述的其从事的有关行业，对误工费的标准按2016年浙江省私营交通运输业年平均工资46103元确定，本项损失认定26525.01元（46103元/年÷365天×210天）。
6.交通费，根据原告的就诊次数、路程及陪同人数，对原告主张本项损失181元予以认定。
7.财产损失，原告主张1500元，被告无异议，本院予以认定。
8.鉴定费，根据鉴定票据认定本项损失为840元。
上述损失合计71127.01元。
本院认为，公民享有生命健康权。原告因遭被告某物流有限公司所有的车辆侵害，造成人身损害和财产损失，依法享有损害赔偿请求权。因该车辆投保有交强险，故被告保险公司依法应在交强险限额范围内先行赔偿，具体包括医疗费10000元（含全部非医保费用）、护理费9000元、误工费26525.01元、交通费181元、财产损失1500元，合计47206.01元。超过交强险的损失包括医疗费19091元、住院伙食补助费990元、营养费3000元、鉴定费840元，合计23921元，由原、被告按事故责任进行分担。本案已有交警部门依法认定责任，且双方对此均予以认可，本院确认超出交强险的损失由被告某物流有限公司一方承担40%，原告自负60%。浙Ｌ×××××号及浙Ｌ×××××号车辆均投保有商业险及不计免赔险，故超出交强险的损失除鉴定费840元外，其余23081元由被告保险公司在商业险范围内赔付9232.40元（23081元×40%），两车商业险赔付比例按20:1确定。鉴定费840元不在保险理赔范围内，由被告某物流有限公司赔偿336元（840元×40%）。
综上，被告保险公司需在保险限额内赔付原告各项损失合计56438.41元，被告某物流有限公司已垫付10000元，扣除其需赔偿部分，尚可退9664元，为避免诉累，可在本案被告保险公司赔款中直接领取。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司鄞�中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张某损失47206.01元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告损失9232.40元，合计56438.41元于本判决生效之日起十日内付清（其中46774.41元支付原告张某，另9664元支付被告某物流有限公司）；
二、被告某物流有限公司赔偿原告张某鉴定费336元（已履行）；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1748元，减半收取计874元，由原告张某负担350元，被告某物流有限公司负担524元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法�。
代理审判员 卢 岑
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张舟颖
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第483号
原告深圳市赋安安全系统有限公司，住所深圳市。
法定代表人黄康景，该司董事长。
委托代理人李勇，男，汉族，住址湖北省浠水县，该公司员工。
委托代理人崔瑛，男，汉族，住址广东省深圳市福田区，该公司员工。
被告深圳市锦炬消防机电工程有限公司，住址深圳市。
法定代表人张锦兴。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2013年2月26日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市赋安安全系统有限公司撤回起诉。
本案案件受理费830元（已由原告预交），本院收取207.5元，由原告负担。
审判员 刘 伟 英
二〇一三年二月二十六日
书记员 李春秀（代）
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第1757号
申请执行人金某，女，蒙古族，住呼和浩特市新城区。
被执行人曹某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第1408号民事调解书，申请执行人金某与被执行人曹某某民间借贷纠纷一案，本案标的为180000元及利息。被执行人曹某某拒不履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曹某某名下所有的位于包头市昆区房产。
查封期间不得擅自处分上述财产。
不动产查封期限三年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周世亮
二〇一七年十一月六日
书记员 贾琳珊
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1659号
申请执行人刑庭
法定代表人谭莉娜。
申请执行人刑庭，汉族，住所地邵东县。
被执行人李勇，男，汉族，1976年10月21日出生，住所地邵东县。
刑庭申请李勇罚金一案，邵东县人民法院作出的(2015)邵东刑初字第404号已经发生法律效力。刑庭、刑庭于2016-12-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供�出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的(2015)邵东刑初字第404号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 邓福蓉
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 龙海礅
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04169号
罪犯罗亲征，又名罗光保，男，1975年12月14日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2007年8月20日作出（2007）新法刑初字第231号刑事判决，以被告人罗亲征犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省娄底市中级人民法院于2011年5月17日、2013年6月4日分别作出（2011）娄中刑执字第420号、（2013）娄中刑执字第533号刑事裁定，对其减刑1年10个月、1年6个月，共减刑3年4个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗亲征自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗亲征在服刑中能认罪悔罪，遵法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗亲征减去有期徒刑一年零一天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）即执字第2096号
申请执行人姜明法。
被执行人姜明强。
本院在执行申请人姜明法与被执行人姜明强借贷纠纷一案中，标的额为8200元，已执行0元，剩余8200元未执行。经查被执行人下落不明，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2005）即民初字第2735号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 于周旭
审判员 张 玮
二〇一四年十月三十日
书记员 修仕滨
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初4698号
原告：蒋保球，男，1949年9月23日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。
原告：蒋程成，男，1983年11月3日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。
原告：蒋翠红，女，1980年3月6日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。
原告：蒋翠霞，女，1981年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：郭兴新，江苏龙俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆继旭，江苏龙俊律师事务所实习律师。
被告：何建雄，男，1993年12月25日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。住所地南京市玄武区龙蟠中路*****号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘善军，江苏高的律师事务所律师。
原告蒋保球、蒋程成、蒋翠红、蒋翠霞与被告何建雄、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋保球及四原告委托诉讼代理人郭兴新、陆继旭，被告何建雄，被告保险公司委托诉讼代理人刘善军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失673068.8元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年5月1日4时10分左右，被告何建雄驾驶苏Ａ×××××号小型客车沿涟水县105县道由东向西行驶至4km+520m处时，与原告亲属凌兰英驾驶的电动自行车发生碰撞，致凌兰英受伤，车辆损坏，后凌兰英在送往医院途中死亡，经交警部门认定，被告何建雄负事故主要责任，凌兰英负次要责任。苏Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险及1000000元不计免赔第三者责任险。现诉至法院，请求支持原告上述诉讼请求。
被告何建雄辩称：对事故发生经过及责任认定不表异议，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及1000000元不计免赔第三者责任险，原告的损失应由被告保险公司承担赔偿责任，超出保险限额部分同意由其承担。
被告保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定不表异议，肇事车辆投保了交强险及1000000元不计免赔第三者责任险，被告何建雄可能负刑事责任，故对精神损害抚慰金不予认可。
本院经审理认定事实如下：2017年5月1日4时10分左右，被告何建雄驾驶苏Ａ×××××号小型客车沿涟水县105县道由东向西行驶至4km+520m处时，与原告亲属凌兰英驾驶的电动自行车发生碰撞，致凌兰英受伤，两车损坏，后凌兰英在送往医院途中死亡，经交警部门认定，被告何建雄负事故主要责任，凌兰英负次要责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及1000000元不计免赔第三者责任险。
对于因凌兰英交通事故死亡给原告造成的损失，原告主张为死亡赔偿金722736元，丧葬费33600元，精神损害抚慰金50000元，处理事故的人员的交通费、误工费5000元，车辆损失2000元。被告保险公司对丧葬费不表异议，死亡赔偿金按农村标准赔偿，精神损害抚慰金不予认可，处理事故的人员的交通费、误工费认可3000元，车辆损失认可定损500元。被告何建雄对原告主张的损失不表异议。
本院认为:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据第三者责任商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由各当事人按照责任比例分担。
原告因直系亲属凌兰英交通事故死亡，其有权就凌兰英死亡所造成的损失向赔偿义务人主张相应权利。被告何建雄驾驶机动车辆与凌兰英驾驶非机动车发生交通事故，致凌兰英死亡，该事故经交警部门认定，何建雄负事故主要责任，凌兰英负次要责任。因何建雄驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及限额为1000000元不计免赔第三者责任险，故由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告损失，超出交强险部分的损失，由被告保险公司在第三者责任险限额内承担80%赔偿责任。
对于原告的具体损失。两被告对丧葬费不表异议，故对原告主张的丧葬费予以支持。凌兰英系城镇居民，原告主张的死亡赔偿金符合法律规定，本院予以支持。精神损害抚慰金根据原告遭受损害程度酌定为40000元。被告保险公司辩解何建雄可能负刑事责任，不应承担精神损害抚慰金没有法律依据，本院不予采纳。对原告主张的亲属办事丧葬事宜支出交通费、误工费等其他合理费用，原告未能提供相关票据，根据事故处理时间、所需人数等因素，本院酌定以3000元为宜。车辆损失以被告保险公司定损500元为准。综上，原告的总损失为799836元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
原告蒋保球、蒋程成、蒋翠红、蒋翠霞因凌兰英死亡造成的损失799836元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿661968.8元，限判决生效后十日内付清。其余损失原告蒋保球、蒋程成、蒋翠红、蒋翠霞自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取计5400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 凌亚明
二〇一七年九月一日
书记员 刘欣杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01特22号
申请人：银川市兴庆区合和家居楷模大普经营部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区月星家居三楼CB066号。
经营者：哈东艳，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜芃原，宁夏诚托律师事务所律师。
被申请人：郭艳，女，1984年10月14日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：唐玉昕，宁夏综义律师事务所律师。
申请人银川市兴庆区合和家居楷模大普经营部与被申请人郭艳申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月7日对双方当事人进行了询问，申请人银川市兴庆区合和家居楷模大普经营部的委托诉讼代理人杜芃原、被申请人尚晓娣及其委托诉讼代理人唐玉昕到庭接受询问。本案现已审查终结。
申请人的请求事项：1、请求依法撤销银兴劳人仲裁字（2017）246-1号仲裁裁决书；2、判决本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：仲裁裁决书认定申请人与被申请人存在劳动关系错误，郭艳在仲裁过程中自认其在月星家居三楼中厅CD0062号工作，该店的具体名称是银川市兴庆区合和美家富兰蒂斯家居经销部，该店经营者并非申请人的经营者，不是同一主体，所申请的劳动仲裁错误，仲裁裁决错误。劳动关系的举证责任在郭艳，仲裁委以申请人没有提交工资表、考勤表裁定申请人附有举证责任，认定错误。郭艳应先提交证据证实与CD0062号个体工商户存在劳动关系，再证明入职的时间、工资标准等，但郭艳提交的交易明细、照片缺乏证明力，不能证明系申请人员工，也不能证明入职时间及工资标准。在郭艳无证据证实系申请人员工时，应承担举证不能的法律后果。仲裁裁决适用法律错误。郭艳没有提交有效证据证实双方存在劳动关系，仲裁委没有具体核实月星家居三楼CD0062号的经营者，没有将双方是否存在劳动关系作为争议焦点，同时以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，一裁终局剥夺了申请人实体上的应诉权利。仲裁裁决书认定事实错误，仲裁中提不当，适用法律错误，应予撤销。
被申请人辩称：申请人与被申请人存在劳动关系，仲裁事实清楚，适用法律正确，并不存在申请人所述撤销劳动仲裁裁决的法定情形，驳回申请人的诉讼请求。
申请人为证实其主张，向本院提交如下证据：
证据一：银兴劳人仲裁字（2017）246-1号仲裁裁决书一份、个体信息一份（提交复印件，原件核对），证明：申请人与被申请人不存在劳动关系，裁决书确定责任主体错误，适用法律不当。
被申请人质证称，对该证据的三性无异议，对其证明目的有异议，个体信息与本案无关。
被申请人为支持其抗辩，向本院提交如下证据：
证据一：照片十张、音频资料两份（以光盘形式提交），证明：被申请人系申请人职工，照片及视频显示被申请人在申请人处工作时与其团队其他成员包括申请人的经营者哈东艳集体活动。被申请人穿着的工服上印有申请人的标志。
申请人质证称，对该组证据的三性均有异议，该证据的证据形式不具备合法性，真实性无法核实，内容无法证实与申请人存在劳动关系。
经审查查明，郭艳于2016年3月17日到银川市兴庆区合和家居楷模大普经营部处位于月星家居三楼中厅CD062号工作，工作岗位为销售代表，月工资2300元，双方没有签订劳动合同，银川市兴庆区合和家居楷模大普经营部没有给郭艳缴纳社会保险，2017年3月11日申请人处人事部经理口头将郭艳辞退。离职前申请人未向郭艳发放2017年2月1日至3月10日工资。后双方发生争议，郭艳向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出银兴劳人仲裁字〔2017〕246-1号仲裁裁决书，裁决：一、自本裁定生效之日起，由被申请人银川市兴庆区合和家居楷模大普经营部为申请人郭艳补缴2016年3月至2017年2月的养老保险（以社保局核算为准）。申请人个人应缴部分自本裁定书生效之日主动缴纳至被申请人处，由被申请人一并缴纳；二、被申请人银川市兴庆区合和家居楷模大普经营部自本裁定书生效之日起7日内支付申请人郭艳工资3040元、经济补偿金2300元，上述合计5340元；三、驳回申请人郭艳的其他申诉请求。
以上事实有银兴劳人仲裁字〔2017〕246-1号仲裁裁决书及双方当事人的当庭陈述在案为凭，对上述事实本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定下列劳动争议，除法律另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
本案中，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，裁决的内容依据双方提供的证据，作出对事实的认定，符合法律规定。现申请人认为银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会认定其与郭艳存在劳动关系属于认定事实错误，郭艳应举证证明双方之间存在劳动关系、工作期限及工资标准等。郭艳在银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会提交的证据可以证实郭艳与申请人具有关联性，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会认定申请人未提交单位的工资表、考勤表，应承担举证不利的法律后果并无不当。申请人称银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会没有核实月星家居三楼CD0062号的经营者，同时一裁终局剥夺了申请人实体上的应诉权利，属于适用法律错误。银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会在认定双方存在劳动关系的基础上，郭艳追索的劳动报酬不超过银川市最低工资标准十二个月金额（银川市最低月工资标准为1480元），依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会认定银兴劳人仲裁字〔2017〕246-1号仲裁裁决书为终局裁决并无不当。
申请人未提交证据证实银兴劳人仲裁字〔2017〕246-1号仲裁裁决书存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条中规定的申请撤销仲裁裁决的情形，故申请人的申请事项不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回申请人银川市兴庆区合和家居楷模大普经营部的申请。
申请费10元，由申请人银川市兴庆区合和家居楷模大普经营部负担。
审 判 长 陈勇军
审 判 员 杨巧玲
代理审判员 黑 琴
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李梦露
河北省顺平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0636刑初82号
公诉机关河北省顺平县人民检察院。
被害人刘某1，男，1975年2月26日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市顺平县，农民。
被告人刘敬哲，男，1970年10月6日出生，汉族，小学，群众，农民，河北省保定市顺平县人。因犯奸淫幼女罪，1989年4月7日被完县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年4月28日被顺平县公安局刑事拘留，2017年5月11日经顺平县人民检察院批准，次日被顺平县公安局执行逮捕。现羁押于顺平县看守所。
河北省顺平县人民检察院于以顺检公诉刑诉[2017]57号起诉书，指控被告人刘敬哲犯故意伤害罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河北省顺平县人民检察院指派检察员王巍出庭支持公诉。被告人刘敬哲、被害人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
顺平县人民检察院指控，因被害人刘某1怀疑被告人刘敬哲与其妻胡某某有不正当男女关系，二人于2016年2月23日22时许，在顺平县东尧城村刘某1家大门口处发生争执，刘敬哲用手将刘某1打伤。经顺平司法医学鉴定中心鉴定，刘某1的损伤属轻伤二级。
对于指控的事实，公诉机关提供了相应证据，据以认为被告人刘敬哲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
被告人刘敬哲认可公诉机关指控的罪名及犯罪事实。
经审理查明，因被害人刘某1怀疑被告人刘敬哲与其妻胡某某有不正当男女关系，二人于2016年2月23日22时许，在顺平县东尧城村刘某1家大门口处发生争执，刘敬哲将刘某1右手第一掌骨掰伤致其轻伤二级。
上述事实，由公诉机关提供，经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表、行政转刑事审批表、立案决定书，证实刘某1于2016年6月1日报案，称其在顺平县东尧城村被刘敬哲打伤，并立为行政案件，29日转为刑事案件。顺平县公安局于同年6月29日立案侦查。
2、破案经过、抓获经过，证实2016年2月23日晚上9点左右，在顺平县东尧城村，刘某1与刘敬哲因琐事发生口角，后双方发生争执，刘敬哲将刘某1右手第一掌骨掰伤，经顺平县司法医学鉴定中心鉴定刘某1的此次损伤程度为轻伤二级。2017年4月28日经刘敬哲抓获归案，经讯问刘敬哲对打伤刘某1的事实供认不讳。
3、户籍证明信，证实刘敬哲、刘某1、刘某3等人的自然情况。
4、顺平县城区医院放射科DR检查报告单，证实被害人刘某1右手第一掌骨粉碎性骨折。
5、证人刘文崇（顺平县城区医院医生）证言，证实2016年2月26日刘某1因右手掌疼痛来其院看病，经放射科DR检查发现右手第一手掌粉碎性骨折，进行治疗后刘某1就回家了，一直到3月15日复查时，发现没恢复好才来住院治疗。
6、证人刘某3证言，证实2016年2月23日晚上9点左右，其听见刘某1和刘敬哲嚷起来了，过去后看见他们两个人打了起来，其就走了。
7、证人胡某证言，证实2016年2月23日其和刘某1在家看电视，然后刘某1就出去了，后来其就听见外面嚷，出去后看到刘某1拿酒瓶子扔旁边房上的刘敬哲，后来刘敬哲就下来了，其对刘敬哲说其该离婚了，让刘敬哲别在这转了。后来刘某1就骂刘敬哲，拿起砖头准备砸刘敬哲，其挡了一下，刘某1没砸正，刘敬哲就不干了，然后刘某1抓住刘敬哲的衣领，给了他一个耳光，刘敬哲也就不干了，二人就用拳头互相打了起来，后来其就拦住他们了，刘敬哲就把刘某1拉到一边去了，然后其就回家了。
刘某1的手受伤是和刘敬哲打架时导致的。受伤之后刘某1去找同村赤脚医生刘某4家看手。其跟着去来，当时刘某1的右手突起来一块，医生说比较厉害，说好像是骨折，建议到医院看看。刘某1当时怕丢人，不让往外说，对外谎称是柴油机弄坏的。当时刘某1想先养养，后来感觉还是用不上劲就去医院了。大概过了一个月去的城区医院，到了城区医院之后，医生看了说是骨折，让做手术打上钢针。其跟刘敬哲是邻居关系，平时走得特别近。刘某1怀疑其跟刘敬哲有不正当男女关系，以前就打过架。
8、证人刘某4证言，证实2016年2月23日晚上将近11点钟，刘某1由其媳妇胡某跟着找其给他捏手，其看到刘某1右手大拇指骨头凸起，就给他按了按，看着应该是骨折了，因为当时没有拍片子，其不敢确定，就建议刘某1去医院看看，然后刘某1就走了。
9、被害人刘某1陈述，证实2016年2月23日晚上9点左右，其到院里上厕所的时候看见刘敬哲在其东街坊的房上看其家屋子，因怀疑妻子跟刘敬哲有不正当的男女关系，其就上到自家房顶用砖头扔刘敬哲，还骂刘敬哲。让刘敬哲从房上下来，刘敬哲从房上下来后，其和刘敬哲就在其家门口骂了起来，然后就打在了一起。刘敬哲用右手攥住了其右手大拇指使劲一掰，感觉其手指断了，然后其就用左手扶着右手骂了刘敬哲几句。其右手大拇指受伤后，到村内刘红霞处捏了捏就回家了。是其先动的手，其和刘敬哲打架以后其媳妇胡某看见了。当时其觉得这件事丢人，就没有报警。以前为其媳妇和刘敬哲的事也打过架。
10、被告人刘敬哲供述，证实2016年2月23日晚上9点钟左右，其在刘某1家旁边的房上站着，刘某1看到其之后就上了自己家的配房，拿砖头扔其，没扔到。后来其和刘某1就下去后，到刘某1家门口，谈了几句，准备走的时候，刘某1就张口骂其，二人发生口角，刘某1拽住其衣领打了其两个耳光，其就用手挡刘某1，推刘某1，然后就打在一起了。刘某1后来从路边捡起来一块砖头扔其来着，被刘某1的媳妇挡住了，没有扔着其。然后刘某1的媳妇就说不让其在这转悠了，他们该离婚了，其听到后就把刘某1拉到村北的菜园里劝刘某1别离婚，刘某1说不行，后来其就走了。
11、顺平司法医学鉴定中心鉴定意见，证实被鉴定人刘某1右手第一掌骨近端粉碎性骨折，构成轻伤二级。
13、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实打架现场位于顺平县东尧城村刘某1家门口处，刘某1家门口两侧墙上垛有很多树枝,由于案发时间为2016年2月23日晚上，刘某1报警时间为2016年6月1日上午，案发现场已为变动现场。
14、完县人民法院刑事判决书,证实1989年刘敬哲因犯奸淫幼女罪，被完县人民法院判处有期徒刑四年。
上述证据，均经庭审质证，证据之间相互印证，足以认定上述事实。
六、处理意见及理由
本院认为，被告人刘敬哲故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。因刘敬哲犯奸淫幼女罪，被判处有期徒刑，具有犯罪前科，可酌情从重处罚；当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人刘敬哲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日至2018年10月27日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 齐震虎
审判员 张新科
审判员 魏 红
二〇一七年九月八日
书记员 苑佳兴
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初8775号
原告：杨凯，男，1980年11月25日出生，汉族。
原告：王雯冰，女，1982年5月10日出生，汉族。
两原告委托诉讼代理人：陈登辉，江苏彭城律师事务所律师。
被告：安徽玄凯房地产开发有限公司，住所地宿州市淮河西路国土局办公楼十楼。
法定代表人：左立兵，该公司董事长。
原告杨凯、王雯冰与被告安徽玄凯房地产开发有限公司（以下简称玄凯房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雯冰及两原告委托诉讼代理人陈登辉到庭参加诉讼。被告玄凯房产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨凯、王雯冰向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告逾期交房违约金122670元（自2014年12月29日至2017年9月28日）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年10月29日，原、被告签订商品房买卖合同。约定原告购买被告开发的位于房屋一套，总价款613300元；房屋交付时间为2014年12月28日之前，逾期则按总价款日万分之二支付违约金。被告至今未将综合验收合格的房屋交付原告使用。
玄凯房产公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月29日，原告杨凯、王雯冰与被告玄凯房产公司签订商品房买卖合同。该合同约定，买受人（即本案原告）购买出卖人（即本案被告）开发建设的宿州市银河三路以北，磬云北路以西玄凯?水木清华第17幢2单元504号房，约定建筑面积141.51㎡；单价4334.34元/㎡，总金额613353元；出卖人应当在2014年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；逾期交房违约责任：逾期不超过90日，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金等。2014年11月20日，被告向原告出具收款613353元预收购房款发票。本案审理过程中，被告在法庭辩论终结前未提供涉案房屋工程项目相关验收手续。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定支付全部购房款，被告亦应按合同约定将符合交付条件的房屋交付原告。但直至法庭辩论终结时，被告仍未提供涉案房屋符合交付条件的相关证据。故，被告应按合同约定承担逾期交房的违约责任。原告主张被告按合同约定承担自2014年12月29日至2017年9月28日逾期交房违约金，符合法律规定和合同约定。逾期交房违约金具体计算为613353元×0.0002×1005天＝123283.95元。原告请求被告支付该期间逾期交房违约金122670元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告安徽玄凯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨凯、王雯冰自2014年12月29日至2017年9月28日期间的逾期交房违约金122670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2752元，减半收取1376元，由被告安徽玄凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 清
二〇一七年十一月八日
书记员 任旭东
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0411刑初381号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人杨海双，男，1972年9月27日出生，汉族，初中文化，无业，住平顶山市湛河区。因涉嫌盗窃罪于2017年8月14日被平顶山市公安局北渡分局刑事拘留，因患有重大疾病舞钢市看守所不予收押，同日被平顶山市公安局北渡分局取保候审。于2017年11月16日被本院取保候审。
辩护人黄广华,河南湛河律师事务所律师。
平顶山市湛河区人民检察院以平湛检公诉刑诉〔2017〕144号起诉书向本院提起公诉,指控被告人杨海双犯盗窃罪。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平顶山市湛河区人民检察院指派检察员张耀、崔乾雷出庭支持公诉，被告人杨海双及其辩护人黄广华到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市湛河区人民检察院指控：2017年7月17日7时许，被告人杨海双在我市妇幼保健院门前的公交车站牌处，趁被害人王某上公交车时不注意，尾随其身后将其挎包内的iphone6splus手机偷走。2017年8月7号6时许，被告人杨海双在我市妇幼保健院门前的公交站牌处，趁被害人高某上公交车时不注意，尾随其身后将背包内的OPPOR9S手机偷走。经平顶山市湛河区价格认证中心鉴定，被盗两部手机总价值人民币伍仟玖佰三拾玖元（￥5939.00）。
平顶山市湛河区人民检察院当庭出示了相关证据。
平顶山市湛河区人民检察院认为，被告人杨海双以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨海双，对公诉机关指控的事实无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。
辩护人认为杨海双是初犯、偶犯，主观恶性小，再加上此前表现一直较好，没有任何违法乱纪的行为，杨海双归案后，如实供述自己的罪行，并且真诚悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，案发后，被告人杨海双退赔了两名被害人的损失。
认定上述事实的证据如下：户籍证明、抓获经过、平顶山市公安局北渡分局扣押物品、文件清单、收条；被害人王某、高某的陈述；被告人杨海双的供述与辩解；鉴定意见，视听资料等。以上证据已经当庭质证，相互印证，具有证明效力，本院依法予以采纳。
本院认为，被告人杨海双以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨海双犯盗窃罪罪名成立。被告人杨海双能够如实坦白自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。辩护人辩称被告人杨海双系初犯、偶犯，认罪态度好，可依法予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人杨海双犯罪的事实、犯罪的情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨海双犯盗窃罪，单处罚金5000元。
(罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 吕晓娜
人民陪审员 陈贵卿
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 梁露露
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2731民初1639号
原告:赵永贵，男，1968年6月11日生，汉族,农民，住惠水县。
被告：吴水花，女，1981年2月6日生，汉族，农民，住惠水县。
原告赵永贵与被告吴水花民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永贵到庭参加诉讼，被告吴水花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性向原告返还15000元借款，并自2016年11月25日起按年利率6%支付利息直至利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：
原、被告系表兄妹关系。2012年，被告吴水花的丈夫发生交通事故将他人撞伤，因无钱医治，被告找到原告借款15000元，当时没有写借条。事后，原告多次催促被告还款，被告均表示没有偿还能力。2016年6月12日，原告再次找到被告，被告便出具《欠条》一张，承诺于2016年11月25日还款3000元，余款于2017年2月20日还清。到期后，原告多次要求被告还款，被告均予拒绝。为此原告特起诉到法院，请求判如所请。
被告吴水花未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系表兄妹。2012年，被告吴水花的丈夫因发生交通事故，被告便找到原告，向原告借款15000元，当时双方未写有借条。事后，原告多次找到被告要求偿还借款，但被告以各种理由拒绝，2016年6月12日，原告再次找到被告，被告便写下《欠条》，承诺于2016年11月25日还款3000元、2017年2月20日还清欠款。到期后，被告仍未偿还借款，为此，原告诉至本院，请求判如所请。原告为证实自己的主张提交证据《欠条》，证实被告向原告借款15000元的事实。对原告提交的证据，虽被告没有到庭质证，但经本院核实，符合证据的真实性、合法性、关联性，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款后应当按照协议清偿。被告在接受了原告的借款后，形成了原、被告之间的借贷关系，被告应当及时清偿债务。根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告双方借款时未约定利息，为此，原告只能从被告逾期还款之日起按年利率6%计算主张利息。
综上所述，原告诉请要求被告一次性偿还借款本金15000元诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告从2016年11月25日起按年利率6%支付利息至还清款止的诉讼请求，不予全部支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴水花于本判决生效之日起十日内偿还原告赵永贵借款本金一万五千元；利息从2017年2月21日起，以借款本金一万五千元为基数，按年利率6%计算至还清借款止；
二、驳回原告赵永贵其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十八元，由被告吴水花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 胡 红 璐
二〇一七年十月二十三日
书记员 王顺智（代）
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1132民初164号
原告：张明伦，男，1974年12月15日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被告：胡明友，男，1971年2月1日出生，汉族，住乐山市市中区。
原告张明伦诉被告胡明友买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明伦到庭参加了诉讼，被告胡明友经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、被告支付原告货款20000.00元；二、被告支付原告逾期利息1617.00元（20000.00元×613天×4.75%÷360天=1617元，从2015年8月31日计算至起诉之日）；三、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告以前在外作工程，购买了一套工程机械（刨沙机），后机械闲置在峨边黄磷厂附近一家货场里面。2014年被告经人介绍得知原告这台机械闲置，就找到原告进行协商购买。经协商双方商定价格为41000.00元，价格谈好后，被告就将机械拖走，被告承诺在两个月内付款。但两个月后，被告一直没有付款，至一年后被告仍然分文未付。2015年8月，原告得知被告在本县勒乌乡一家电站承包工程，就找到被告，被告向原告付款21000.00元并就剩余未付金额20000.00元向原告出具欠条一张，见证人张开云在欠条上签了字。但此后，欠条载明的还款期到期后，被告仍然未付钱给原告。因此，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1.原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2.2015年8月31日被告向原告出具的欠条一张，拟证明被告差欠原告货款的金额、利息的计算方式以及起止时间。
被告胡明友未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，原告购有机械挖沙机一台，后此机械闲置在峨边黄磷厂附近一家货场。2015年被告经人介绍得知原告这台机械闲置，就找到原告进行协商购买，经双方口头协商商定价格为50000.00元，被告前期陆续向原告支付了30000.00元货款，余款20000.00元一直没有支付。2015年8月31日，被告向原告出具了欠条一张，在欠条中载明：“我叫胡明友（身份证号码511102197110204413），系乐山市红月村7组，因于2015年初购买张明伦（身份证号码511132197412152035）峨边宜坪乡草坪村下草坪组25号的扒沙机1台，欠张明伦机器货款人民币贰万元，现双方约定，胡明友保证于2016年5月30日以前归还张明伦此笔货款，并承诺如超期，由欠条订立之日起拖欠1日按央行当年年利率支付利息。特立此欠条，欠款人胡明友，2015年8月31日，”见证人张开云在欠条上签字捺印。欠条签订后，原告多次向被告主张欠款。被告没有再支付货款。
还查明，2015年中国人民银行一年期贷款利率为4.75%。
以上事实有原告当庭陈述以及原告居民身份证以及欠条予以佐证。
本院认为，原、被告双方口头达成买卖挖沙机的协议，此协议是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，其协议真实、合法、有效。双方均应当按照协议的约定全面履行自己的义务。原告按约定向被告交付了挖沙机，被告就应当及时履行支付货款的义务，从本案审理查明的情况来看，被告至今尚有2万元货款未支付给原告，所以对原告主张被告支付2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告主张的未支付货款逾期利息1617元的诉讼请求。在本案中，原、被告双方在2015年8月31日签订的欠条中明确约定：“若超期，由欠条订立之日起拖欠1日就按央行当年利率付利息。”经庭审查明，从2015年8月31日至2017年5月8日止共计615天，原告只主张613天，少主张2天，应视为原告对自己权利的放弃。本院依法予以准许。现原告主张的利息计算如下：欠款本金20000.00元×613天×4.75%÷360天=1617元，原告主张支付逾期利息1617元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，原告张明伦的诉讼请求全部成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡明友在本判决生效后十日内支付原告张明伦货款20000.00元及利息1617元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序审理减半收取170.00元，由被告胡明友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 吴 桂 兰
二〇一七年五月二十五日
书记员 司杜布铁
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第1099号
原告谭某某，女，1989年7月26日出生，汉族。
委托代理人颜石中，湖南远达律师事务所律师。
被告彭某某，男，1989年1月5日出生，汉族。
本院于2014年8月21日立案受理了原告谭某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本案依法由代理审判员刘定凯适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员廖淑梅担任记录。原告谭某某及其委托代理人颜石中到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院送达开庭传票无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告谭某某诉称：原、被告于2009年在广东打工时相识，经过一段时间的了解，继而确定恋爱关系并同居。2010年10月31日生女孩彭某甲。恋爱期间双方常因家庭琐事吵架，因考虑到有小孩于2011年7月18日在隆回县民政局登记结婚。婚后，两人性格上的差异更明显，没有共同语言，由其让原告不能忍受的是被告与其他女性关系暧昧，两人分居已达三年之久。原、被告夫妻感情已完全破裂，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、小孩彭某甲由原告抚养。
被告彭某某未到庭应诉，也没有提交答辩状。
原告谭某某为支持诉讼请求向法院提交如下证据：
证1、原、被告身份资料复印件1份，拟证明原、被告基本身份情况。
证2、结婚登记资料1份，拟证明原、被告系夫妻关系。
证3、对原告的接待笔录1份。
证4、对谭友彪的调查笔录1份。
证3、4拟证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，双方从2011年7月开始分居。
被告彭某某未到庭质证。
对原告谭某某提交的证据，本院认证如下：
证1、2系行政职能部门制作的有效证件，本院予以认定；证3、4系当事人陈述和证人证言，需结合庭审查明的情况予以认定。
根据上述采信的证据及结合庭审调查，本院认定了如下事实：
2009年，原告谭某某与被告彭某某在广东打工时相识，经过一段时间的相互了解，双方确定恋爱关系并同居生活。2010年10月31日生女孩彭某甲。2011年7月18日，两人在隆回县民政局登记结婚。婚后，双方因性格不合，夫妻感情出现裂痕。另查明，原告没有置办嫁妆，小孩彭某甲现随被告方生活。
本院认为：原告谭某某与被告彭某某经自由恋爱，并结婚生子，起初，夫妻感情尚可，只是后来因为双方缺少沟通，夫妻感情出现了裂痕，但夫妻感情并没有完全破裂。只要双方以家庭、小孩为重，互谅互让，多多沟通，尤其是被告要对原告多加关心，双方有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谭某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘定凯
二〇一四年九月十一日
书 记 员 廖淑梅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人�法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第196号
申请执行人黎小军。
被执行人张济生。
本院在执行黎小军申请执行张济生民间借贷纠纷一案，向被执行人张济生发出执行通知书，责令被执行人张济生在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行法院生效判决，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆，现已查封被执行人张济生所有位于南宁市兴宁区秀厢大道103号澳华花园27号楼B座404号房，现因被执行人下落不明，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一�项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民一初字第866号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙焕谢
审判员 韦海斌
审判员 莫燕蓉
二〇一四年十二月三日
书记员 雷 进
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第196号
申请执行人兴隆县蓝旗营镇人民政府。
法定代表人李志勇，镇长。
被执行人梁涛。
河北省兴隆县人民法院作出的（2012）兴民初字第353号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人梁涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁涛银行存款50027.40元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘中如
二〇一四年二月二十八日
书记员 史利民
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第196号
申请执行人兴隆县蓝旗营镇人民政府。
法定代表人李志勇，镇长。
被执行人梁涛，男，1987年2月3日出生，汉族，农民，住兴隆县。
河北省兴隆县人民法院作出的（2012）兴民初字第353号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人梁涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁涛银行存款50027.40元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘中如
二〇一四年二月二十八日
书记员 史利民
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第196号
梁涛：
你与兴隆县蓝旗营镇人民政府不当得利纠纷一案，本院于2012年3月12日作出的（2012）兴民字第353号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人兴隆县蓝旗营镇人民政府于2014年2月11日向本院申请强制执行，本院于2014年2月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人兴隆县蓝旗营镇人民政府支付执行标的款48407.40元。
（2）向申请人兴隆县蓝旗营镇人民政府加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
（3）负担案件受理费费1000.00元，执行费620.00元。
开户银行：中国建设银行股份有限公司兴隆支行户名：兴隆县人民法院账号：×××。
二〇一四年二月二十五日
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2014）兴执字第196号申请执行人兴隆县蓝旗营镇人民政府。法定代表人李志勇，镇长。被执行人梁涛。河北省兴隆县人民法院作出的（2012）兴民初字第353号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人梁涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁涛银行存款50027.40元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中如二〇一四年二月二十八日书记员  史利民
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民特330号
申请人（仲裁被申请人）：中国人民解放军总医院，住所地北京市海淀区复兴路**号。
法定代表人：任国荃，院长。
委托诉讼代理人：刘玉，广东广和（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任滢，广东广和（北京）律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：神州必晟建设发展有限公司，住所地北京市海淀区成府水磨西街28号。
法定代表人：李法勇，总经理。
委托诉讼代理人：于利，北京培宁律师事务所律师。
申请人中国人民解放军总医院（以下简称解放军总医院）与被申请人神州必晟建设发展有限公司（以下简称神州必晟公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月15日立案后进行了审查。现已审查终结。
解放军总医院称，请求撤销北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0715号裁决书。事实和理由：一、解放军总医院未收到仲裁员声明书。二、鉴定程序不符合法律规定。（一）仲裁庭和鉴定机构拒绝解放军总医院多次要求进行现场勘验的申请，坚持以与现场不符的书面材料作为鉴定和裁决的依据；（二）仲裁庭拒绝重新鉴定不符合法律规定。三、仲裁庭未将解放军总医院提交的证据材料转交鉴定机构和对方当事人，未组织双方质证。四、仲裁庭超期作出裁决。
神州必晟公司称，不同意解放军总医院申请，请求驳回。一、仲裁委的审理程序合法，不存在解放军总医院所说未出具声明书的情形。解放军总医院也未对仲裁委的相关案卷进行调阅，仅口头陈述未收到声明书，没有相应的事实依据。二、关于现场勘验。鉴定机构会根据双方提交的鉴定材料及相应的图纸、图片等资料来判定是否进行现场勘验，现场勘验与否并不是鉴定过程中的必经程序。三、关于重新鉴定。是否进行重新鉴定，应当根据法律规定的条件进行，不能仅以解放军总医院单方提出重新鉴定申请就启动重新鉴定程序。解放军总医院需要证明重新鉴定符合法定条件。四、关于是否组织双方质证。在鉴定程序过程中，鉴定机构分三次对双方的申请材料等文件资料组织双方质证，最后一次是2017年1月5日，该时间完成后，鉴定机构于2017年1月23日出具鉴定意见书。鉴定机构对于双方提交的鉴定资料及相应证据的举证时限应当最晚截止到2017年1月23日。而解放军总医院于2017年5月22日在鉴定意见书出具后四个月又提出相关文件资料，该时间已严重超出鉴定的举证期限。而本案于2017年5月24日就已经作出仲裁裁决书，也就是解放军总医院在作出裁决书的前两天又提出相应的资料和意见。这无论从鉴定机构的举证期限还是仲裁委的举证期限都已经严重超出。解放军总医院应对此承担不利的法律后果。五、关于审理期限。首先，鉴定期限不应当计入审理期限。其次，本案案情复杂，仲裁委已经按照法定程序延长了相应审限，不存在审理期限超期的问题。同时，审限是否超期，也不属于《仲裁法》第五十八条规定的违反审理程序的情形。六、《仲裁法》第五十八条所说的证据，解放军总医院没有相关证据证明证据材料是伪造的。
经审理查明：2017年5月24日，北京仲裁委员会作出（2017）京仲裁字第0715号裁决：一、解放军总医院支付神州必晟公司工程欠款2984784.71元；二、解放军总医院向神州必晟公司支付按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息，质保金部分292789.24元自2017年1月13日起算，其余2691995.47元自2016年3月28日起算，共同计至实际付款日，暂计至2017年4月30日为143896.03元；三、驳回神州必晟公司其他仲裁请求；四、本案仲裁费75450元（已由神州必晟公司全额预交），由神州必晟公司承担30180元，解放军总医院承担45270元，解放军总医院直接向神州必晟公司支付神州必晟公司代其垫付的仲裁费45270元；五、本案鉴定费73642元（已由神州必晟公司全额预交），由神州必晟公司承担29456.8元，解放军总医院承担44185.2元，解放军总医院应直接向神州必晟公司支付神州必晟公司代其垫付的鉴定费44185.2元。
另查，解放军总医院于庭后向本院邮寄一份书面意见，增加撤销仲裁裁决申请事项，因该申请系在法庭辩论终结后提出，本院对此不予审处。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”
解放军总医院主张仲裁员未向其送达“仲裁员声明书”属于程序违法，经解放军总医院申请，本院调取了本案对应的编号为（2016）京仲案字第0562号仲裁材料，仲裁庭向本院提交了仲裁庭三位仲裁员签字的“仲裁员声明书”，解放军总医院对首席仲裁员“檀中文”的签名虽有质疑，但无证据予以支持，故本院对解放军总医院的该项申请撤销事项不予采纳。解放军总医院主张鉴定程序中存在违法以及其他仲裁审理程序违法一节，依据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回中国人民解放军总医院申请撤销北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0715号裁决书的申请。
申请费400元，由申请人中国人民解放军总医院承担（已交纳）。
审 判 长 邢 军
代理审判员 郑慧媛
代理审判员 孙承松
二〇一七年九月十九日
法官 助理 王雯雯
书 记 员 李 蕊
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执恢73号
刘忠信、李艳敏、李东明：
申请人刘忠信与被申请人李东明、李艳敏买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初7138号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执恢73号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 陈振平
二〇一八年二月二十八日
书记员 高静雯
附相关法条：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0623民初866号
原告：郭永刚，男，汉族。
被告：张铁柱，男，汉族。
被告：李永军，男，汉族。
原告郭永刚与被告张铁柱、李永军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭永刚、被告李永军到庭参加了诉讼，被告张铁柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭永军向本院提出诉讼请求：1、由被告张铁柱、李永军偿还借款本金5万元及利息（月利率2%，利息从2016年6月29日至执行付款为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月29日，被告张铁柱因工地投资，向原告借款5万元，由李永军担保，并出具借条一张，并承诺按季度支付利息，至今一年多被告即不支付利息也不归还原告借款。原告多次向被告催要借款，被告所起手头没钱，无法归还，2016年6月至2017年4月期间，原告多次向被告催要借款无果，故而形成诉讼。
被告李永军承认原告在本案中主张的事实。被告张铁柱未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩意见，视为其放弃了相应的诉讼权利，由其承担相应的法律后果。
原告郭永军围绕诉讼请求依法向法院提供了借据一支、打款交易回证一支，被告李永军对该两组证据无异议。故本院对该两份证据均予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告张铁柱为做生意于2014年3月29日向原告郭永刚借款50000元，约定月利率3%，被告李永军是担保人。被告张铁柱向原告郭永刚出具了借据，担保人李永军在借据上签名按印，之后原告向被告张铁柱通过银行转账50000元。借款后被告张铁柱给原告郭永刚清利至2016年6月29日，利息按月利率3%计算共清利40500元，之后原告向保人讨债，原告郭永刚、被告李永军一起到被告张铁柱家中通过被告张铁柱哥哥张海军将被告一辆旧起亚轿车开走变卖，变卖的29000元付给原告作为偿还债务款，原告称他和被告张铁柱另有一笔3万元的债务，该车款在该3万元债务中销账，不在本案诉讼债务中。后原告向被告多次催要借款未果，形成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，被告张铁柱向原告借款50000元，约定月利率3%的借款事实清楚，有借条为证，且被告李永军对借款事实认可，被告张铁柱经传唤未到庭，视为其放弃相关的诉讼权利，对造成的不利后果由其自负。故原告请求被告张铁柱偿还借款50000元的诉讼请求，应予支持。关于清偿利息情况，因被告未出庭答辩，以原告陈述为准，之前被告支付利息是双方自愿支付，不在追究。诉讼中原告只主张月利率2%，不违反法律规定，本院应予以支持。被告李永军作为担保人应对借款本息承担连带清偿责任。原告好而被告李永军参与变卖被告张铁柱的车辆，该车价款是否抵账，如何抵账，因该车辆的处分权在被告张铁柱，被告张铁柱未出庭，无法确定该车款是否抵账的性质，故该事由可另行诉讼，本案无法一并调整。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张铁柱于本判决生效之日起十日内偿还原告郭永刚借款本金50000元及利息（利息从2016年6月29日起算至执行完毕之日止，按月利率2%计算）。
二、由被告李永军就上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张铁柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 张志斌
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 洁
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省子长县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0623民初866号原告：郭永刚，男，汉族。被告：张铁柱，男，汉族。被告：李永军，男，汉族。原告郭永刚与被告张铁柱、李永军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭永刚、被告李永军到庭参加了诉讼，被告张铁柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭永军向本院提出诉讼请求：1、由被告张铁柱、李永军偿还借款本金5万元及利息（月利率2%，利息从2016年6月29日至执行付款为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月29日，被告张铁柱因工地投资，向原告借款5万元，由李永军担保，并出具借条一张，并承诺按季度支付利息，至今一年多被告即不支付利息也不归还原告借款。原告多次向被告催要借款，被告所起手头没钱，无法归还，2016年6月至2017年4月期间，原告多次向被告催要借款无果，故而形成诉讼。被告李永军承认原告在本案中主张的事实。被告张铁柱未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩意见，视为其放弃了相应的诉讼权利，由其承担相应的法律后果。原告郭永军围绕诉讼请求依法向法院提供了借据一支、打款交易回证一支，被告李永军对该两组证据无异议。故本院对该两份证据均予以认定。本院经审理认定事实如下：被告张铁柱为做生意于2014年3月29日向原告郭永刚借款50000元，约定月利率3%，被告李永军是担保人。被告张铁柱向原告郭永刚出具了借据，担保人李永军在借据上签名按印，之后原告向被告张铁柱通过银行转账50000元。借款后被告张铁柱给原告郭永刚清利至2016年6月29日，利息按月利率3%计算共清利40500元，之后原告向保人讨债，原告郭永刚、被告李永军一起到被告张铁柱家中通过被告张铁柱哥哥张海军将被告一辆旧起亚轿车开走变卖，变卖的29000元付给原告作为偿还债务款，原告称他和被告张铁柱另有一笔3万元的债务，该车款在该3万元债务中销账，不在本案诉讼债务中。后原告向被告多次催要借款未果，形成诉讼。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，被告张铁柱向原告借款50000元，约定月利率3%的借款事实清楚，有借条为证，且被告李永军对借款事实认可，被告张铁柱经传唤未到庭，视为其放弃相关的诉讼权利，对造成的不利后果由其自负。故原告请求被告张铁柱偿还借款50000元的诉讼请求，应予支持。关于清偿利息情况，因被告未出庭答辩，以原告陈述为准，之前被告支付利息是双方自愿支付，不在追究。诉讼中原告只主张月利率2%，不违反法律规定，本院应予以支持。被告李永军作为担保人应对借款本息承担连带清偿责任。原告好而被告李永军参与变卖被告张铁柱的车辆，该车价款是否抵账，如何抵账，因该车辆的处分权在被告张铁柱，被告张铁柱未出庭，无法确定该车款是否抵账的性质，故该事由可另行诉讼，本案无法一并调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张铁柱于本判决生效之日起十日内偿还原告郭永刚借款本金50000元及利息（利息从2016年6月29日起算至执行完毕之日止，按月利率2%计算）。二、由被告李永军就上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张铁柱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  张志斌二〇一七年八月二十四日书记员  刘 洁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初1280号
原告：沈秀红，女，回族，1968年12月16日出生，住襄城县。
委托诉讼代理人：郭瑞，男，河南天苑律师事务所专职律师，委托代理权限为特别授权。
被告：刘文锋，男，汉族，1978年11月29日出生，住许昌县。
原告沈秀红诉被告刘文锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年8月23日登记结婚，双方均系再婚。婚后因感情不和，二人于2013年10月25日协议离婚。离婚协议中双方约定：男方婚前欠女方二万五千元（2014年年底还给女方）。双方离婚后，原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求依法判决被告向原告支付欠款本金2.5万元及利息（利息自2015年1月1日起至实际还款之日止，按照年息6%计算）；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，借款属实。我的意见是三年之后给她，但是利息我不认。在我俩婚姻关系存续期间，我也多次给过原告钱。
原告向本院提交的证据材料有：1、原、被告签订的离婚协议书及离婚证各一份，证明原、被告双方于2013年10月25日协议离婚，并在离婚协议中确认被告刘文峰欠原告沈秀红两万五千元的事实。2、原、被告于2017年2月13日的通话录音一份，证明该笔两万五千元的借款原告每年都向被告催讨，且被告同意履行归还该笔借款的义务。3、河南省国家税务局通用机打发票一份，证明原告提交的录音证据中被叫号码187××××9759，系被告刘文峰所有。
被告未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。
经对原告提交的证据进行审查，本院认为，对于证据1、3，因形式合法、内容客观，与本案相关联，且被告均无异议，故本院均予以确认。对于证据2，虽系原告单方所制作，且无相关证据对其制作的合法性与完整性予以充分证明，但因被告对之并无异议，故本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院可以确认以下案件事实：
原、被告于2012年8月23日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。因感情不和，二人于2013年10月25日办理离婚登记手续。
在原、被告于2013年10月25日签订的离婚协议书中，对双方共同财产处理的约定为：男方婚前欠女方二万五千元整（2014年年底还给女方），双方婚后没有共同财产，不存在财产分割。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。另，在诉讼过程中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，除非法律另有规定，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，被告刘文锋婚前向原告沈秀红借款2.5万元，虽然并无被告直接向原告出具的借条，但有双方所签订的离婚协议书为证，且在庭审过程中被告对该借款事实予以承认，故本院对原、被告之间存在2.5万元借款的事实予以确认。由于被告未按其在离婚协议书中所约定的偿还时间还款，从而导致本案诉讼，故被告依法应当承担相应的法律责任。因此，对原告所提让被告支付2.5万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告所主张的利息部分。首先，因原、被告双方在离婚协议中并未对利息问题作出相应的约定，且原告也未提交其他证据充分证明双方之间的确存在利息方面的约定，故本院认为在被告承诺的还款期限届满之前该笔借款依法应视为不支付利息。其次，关于利息的计算起点而言。因被告在离婚协议书中已对偿还涉案借款的时间作出承诺，故原告主张自2015年1月1日起让被告支付相应利息的主张并无不当，本院予以支持。再次，关于利息的计算终点而言。考虑到便于案件的执行及执行时利息的准确固定等因素，本院认为，涉案借款的利息以截至本判决确定的还款期限届满之日止为宜。最后，就利息的计算标准即利率而言。结合相关司法解释之规定，本院认为，以按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准计算本案所涉借款的利息为宜。至于原告诉讼请求中超出上述核定范围及标准之外的部分，则不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告刘文锋自本判决生效之日起五日内一次性向原告沈秀红支付2.5万元借款本金及相应的利息（利息自2015年1月1日起至本判决确定的还款期限届满之日止，利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以计算）。
二、驳回原告沈秀红的其他诉讼请求。
案件受理费425元、减半收取212.5元，由被告刘文锋承担，暂由原告沈秀红垫付，待履行时或执行时一并返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 李恒干
二〇一七年五月四日
书记员 高春雨
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初1131号
原告:吴金庆，男，1972年12月24日出生汉族，住景宁畲族自治县鹤溪镇百岁门**号，现住景宁畲族自治县。
被告：雷海华，男，1975年11月22日出生畲族，住景宁畲族自治县。
被告：兰伟林，男，1978年12月15日出生畲族，住景宁畲族自治县。
被告：夏金美，女，1978年5月8日出生汉族，住景宁畲族自治县。
原告吴金庆诉被告雷海华、兰伟林、夏金美民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴金庆到庭参加诉讼，被告雷海华、兰伟林、夏金美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴金庆向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告雷海华归还原告借款本金20000元并支付利息（利息按照月利率2%的标准从2017年5月5日起算）；2、要求判令被告兰伟林、夏金美对上述款项清偿承连带责任。
被告雷海华、兰伟林、夏金美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃，原告方所举的证据，内容真实合法且与本案具有关联性，本院依法予以认定，并在卷佐证。
经审理查明，本院认定以下案件事实：2017年5月5日，被告雷海华向原告吴金庆借款20000元，约定借款期限至2017年5月25日，月利率为20‰，由被告兰伟林、夏金美提供连带保证。借款后，被告兰伟林于2017年8月5日支付4000元，被告雷海华未予还本付息。遂成诉讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷海华于本判决生效之日起十日内归还原告吴金庆借款本金17200元并支付相应利息（利息按照月利率20‰的标准从2017年8月6日起算至款项实际还清之日止）。
二、被告兰伟林、夏金美对上述款项的清偿承担连带责任。
三、被告兰伟林、夏金美承担保证责任后，有权向被告雷海华追偿。
四、驳回原告吴金庆的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，由被告雷海华、兰伟林、夏金美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 戴 莉
人民陪审员 邱松青
人民陪审员 严盛才
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 朱婷婷
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第00209号
原告王孝梁，男，1972年7月20日出生，汉族。
委托代理人杨永宏，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
被告袁建国，男，1972年11月2日出生，汉族。
原告王孝梁与被告袁建国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周俊担任审判长，与人民陪审员薛森林、叶红群组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告王孝梁的委托代理人杨永宏到庭参加诉讼。被告袁建国经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王孝梁诉称，原、被告2011年12月28日达成口头协议，原告为被告在重庆市大渡口区重钢工地搞折迁的挖掘机按时送0号柴油，被告分期支付货款，并于工程结束后结清全部欠款。达成协议后，原告按照被告电话通知，按时把柴油送到被告工地上。被告支付了原告部分货款后，以未收到工程款为由，拒不支付下欠的货款61964.00元。经原告多次催收，被告于2012年10月21日给原告出具了金额为61964.00元的欠条一份。后又经原告催收，被告于2012年11月13日在该欠条上书面承诺2012年12月底前付清货款，逾期不支付货款则按银行同期贷款利息双倍支付原告利息。被告2013年1月17日给付了原告30000.00元，至今还欠原告货款31964.00元。请求：1、判令被告支付原告货款31964.00元并从2013年1月1日起按照银行同期利率双倍支付利息至被告还清货款时止。2、诉讼费由被告承担。
被告袁建国未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告王孝梁与被告袁建国于2011年12月达成协议，由原告为被告提供柴油并送到被告工地。后原告按照约定，从2011年12月28日起至2012年4月1日止为被告袁建国提供了柴油。2012年10月21日，原、被告经过结算，被告给原告出具了金额为61964.00元的欠条一份。2012年11月13日，被告在该欠条上书写承诺，约定于2012年12月底前付清下欠的货款，逾期承担双倍银行货款利息。后被告于2013年1月17日支付了原告货款30000.00元，现还余31964.00元未付。本案在审理过程中，原告向本院申请了财产保全，本院依法对登记在被告袁建国名下的车牌号为渝F560**的小轿车予以了扣押。
上述事实，有原告陈述，有原告提交的身份证明、欠条、送货单、送货明细单在案佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告袁建国之间买卖合同是双方的真实意思表示，并已付诸履行，双方的买卖合同依法成立并生效。被告应按照约定的数额、时间支付下欠原告的价款。被告未能按照约定支付价款，应当承担违约责任。因此，对原告要求被告支付价款并按照约定支付逾期利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁建国在本判决生效后五日内支付下欠原告王孝梁的货款31964.00元并从2013年1月1日起按照中国人民银行同类贷款利率的2倍支付原告王孝梁上述货款的利息至本判决指定履行期限届满之前付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695.00元，财产保全费378.00元，均由被告袁建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 俊
人民陪审员 薛森林
人民陪审员 叶红群
二〇一四年三月十二日
书 记 员 付小平
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00462号
原告牛某
被告甲公司
被告李某
原告牛某与被告甲公司、李某借款合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓新忠独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行审理。原告牛某的委托代理人咸奇到庭参加诉讼，被告甲公司、李某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某诉称：2013年8月31日，被告甲公司以资金周转困难为由向原告提出借款。经协商，由原告向甲公司提供借款50万元，借期3个月，截止至2013年11月30日，按月息2%计算利息，并出具借条，该笔借款由被告甲公司的法定代表人李某作为担保人。2013年11月20日，被告甲公司以年底资金回笼困难为由再次向原告提出借款20万元，借期六个月，月息2%，被告李某仍作为该笔借款的担保人。上述两笔借款，经被告甲公司指定，原告均以银行转账的方式转至被告李某的私人账户。第一笔借款到期后，被告甲公司提出将还款期限延至2014年1月30日。原告同意后，被告李某在借条上备注延长借款的期限及到期应偿还的本息总额。第一笔借款到期后，被告未按照约定偿还借款。原告认为，被告逾期偿还第一笔借款的行为已构成违约，原告有权利主张第一笔借款的本息及违约金。第二笔借款虽未到期，但因第一笔借款未按期偿还，已让原告对被告的诚信产生怀疑，故原告有权利提前解除合同并主张偿还第二笔借款本息。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告甲公司偿还原告借款本息共计76.6万元及逾期还款利息；二、被告李某就上述借款承担担保责任；三、本案诉讼费用由二被告负担。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求为要求被告甲公司偿还借款本金70万元，利息6.6万元。
被告甲公司、李某未提出答辩意见。
本院经审理查明：2013年8月31日，被告甲公司向原告牛某出具借条一份，载明：“今借到牛某现金伍拾万元整。约定借款利息为月息2%。借款期限为三个月。”借款人：湖北嘉易达楼宇工程有限公司，用于资金周转；担保人：李某。
2013年11月20日，被告甲公司再次向原告借款，并出具借条，载明：“今借到牛某现金贰拾万元整，月息百分之二，借款期限六个月。”借款人：湖北嘉易达楼宇工程有限公司；担保人：李某。上述两笔借款，原告分别于2013年8月31日、2013年11月20日通过银行转账的方式转至被告甲公司的法定代表人李某的私人账户。在第一笔借款即将到期时，被告甲公司提出延长借款期限至2014年1月30日，原告牛某同意，并由被告李某在借条上注明：借款日期延长到2014年1月30日，介时还本息共计：伍拾伍万元整。第一笔借款到期后，被告未按照约定偿还借款。原告向二被告索要未果，故以诉称理由起诉至本院，由此引起本案纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2014年5月4日自愿达成如下协议：
一、被告甲公司欠原告牛某借款70万元、利息6.6万元（截止至2014年5月4日），于本协议签订之日起十五日内向原告牛某支付；
二、若被告甲公司不按上述期限还款，则其除向原告牛某承担偿还上述借款本息的义务外，还应当承担向原告牛某支付上述借款本金自逾期之日起至还款之日止按中国人民银行六个月流动资金贷款利率标准4倍计算的利息；
三、被告李某对被告甲公司应支付的上述借款本息承担连带清偿责任；
四、案件受理费11460元减半收取，由被告甲公司负担；
五、双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人或其特别授权的委托代理人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议符合相关法律规定，本院予以确认。
因上述协议已经双方当事人或其特别授权的委托代理人签字，故根据当事人的约定，上述协议已生效。本调解书已经发生法律效力。若负有给付义务的当事人未按上述协议的约定履行，另一方可持本调解书向人民法院申请执行。
代理审判员 邓新忠
二〇一四年五月五日
书 记 员 肖玉梅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2076号
罪犯张李，于重庆市永川市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年7月30日作出了(2009)甬慈刑初字第1106号刑事判决，以被告人张李犯抢劫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年5月18日提出减刑建议书，报送本院�理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张李在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张李在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张李在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张李减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年五月二十六日
代书记员 何锦霞
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2162号
上诉人（原审被告）甲。
被上诉人（原审原告）乙
上诉人甲因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第40781号民事判决，向本院提起上诉。上诉人甲未按规定预交上诉案件受理费。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人甲自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 邹 骥
代理审判员 鲍松艳
二〇一四年十月十六日
书 记 员 程剑峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初434号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人姚胜龙，男，1976年4月9日生，侗族，小学文化，农民，住贵州省松桃苗族自治县。2016年12月12日因涉嫌聚众斗殴罪被南京市公安局栖霞分局取保候审。
被告人朱松华，男，1990年7月13日生，汉族，高中文化，农民，暂住南京市鼓楼区，户籍所在地为江苏省海门市。2016年11月21日因涉嫌聚众斗殴罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年12月21日被取保候审。
被告人何少芬，女，1983年6月20日生，汉族，初中文化，农民，租住南京市江宁区，户籍所在地为广西壮族自治区合浦县。2016年11月21日因涉嫌聚众斗殴罪被南京市公安局栖霞分局取保候审。
被告人何贤发，男，1990年12月1日生，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区合浦县。2016年11月21日因涉嫌聚众斗殴罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年12月21日被该分局取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2017〕434号起诉书指控被告人姚胜龙、朱松华、何少芬、何贤发犯聚众斗殴罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人姚胜龙、朱松华、何少芬、何贤发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月20日8时许，被告人朱松华、何少芬、何贤发及姚某在位于南京市栖霞区某某路与某某路路口的南京吉某110千伏变电站电缆隧道工程工地内，因工程工资结算问题与虞某1、钟某、虞某2、虞某3（以上四人均另案处理）发生争执并互殴，何贤发头部被打伤，后双方被在现场的人员劝开。随后，朱松华先打电话喊来了何某,4，后朱松华为报复对方，指使何某,4打电话纠集被告人姚胜龙到现场，何某,4又叫随其一同前来的王某打电话给姚胜龙。姚胜龙接到电话后手持一根钢筋来到现场。在了解事情经过后，姚胜龙喊道“给我打”，并手持一根钢筋冲向对方，朱松华、何少芬、何贤发听到后也随着冲向对方，后姚胜龙被围观人员拦下，而朱松华手持一把菜刀、何少芬手持一根钢筋、何贤发手持混凝土砖块与虞某1、钟某、虞某2、虞某3等人互殴，致朱松华手部受伤。
同日９时许，接警民警至现场将被告人何少芬等人传唤至摄山派出所接受调查；被告人朱松华、何贤发因在斗殴过程中受伤而先至医院治疗，同日20时许，该二人到摄山派出所接受调查，但上述三人均未如实供述。
2016年12月11日13时许，被告人姚胜龙到摄山派出所投案并如实供述了上述犯罪事实。此后，朱松华、何少芬、何贤发先后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人姚胜龙、朱松华、何少芬、何贤发在开庭审理中均无异议，并有被告人姚胜龙、朱松华、何少芬、何贤发的供述和辩解，证人姚某、何某,4等人的证言，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息表、抓获经过、到案情况说明、刑事摄影照片、和解书、谅解书、情况说明、适用认罪认罚简易程序案件被告人具结书等书证，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚胜龙、朱松华、何少芬、何贤发持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人姚胜龙、朱松华、何少芬、何贤发犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在聚众斗殴犯罪过程中，各被告人地位、作用相当，不区分主、从犯。被告人姚胜龙自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人朱松华、何少芬、何贤发归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。本案系因民间纠纷引发，酌情从轻处罚。虞某1、钟某、虞某2、虞某3对四被告人表示谅解，酌情对四被告人从轻处罚。为维护社会公共秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚胜龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
被告人朱松华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
被告人何少芬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
被告人何贤发犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 娟
人民陪审员 李建荣
人民陪审员 王 萍
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 蒋文雯
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1181刑初309号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人戴某，男，汉族，1997年1月20日出生于安徽省天长市，初中文化，无业，住天长市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月29日被天长市公安局取保候审。2017年8月28日被天长市人民检察院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2017）294号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员许柏林出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月19日13时许，被告人戴某到天长市汊涧镇十八集社区马恩玉、蒋某夫妇经营的美尚造型理发店，乘隙窃得马恩玉放在柜台上的苹果6SPLUS手机1部，并离开理发店。随后，蒋某发现并追赶，被告人戴某遂将所窃手机丢弃在颜某家附近的一纸箱上。之后，被盗手机被蒋某找回。
经鉴定，上述被盗手机价值人民币5141元。
2016年8月26日，被告人戴某经电话通知，自动到案接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某的陈述、证人张某、颜某、李某的证言、辨认笔录、天长市价格认证中心价格鉴定结论书、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、户籍信息、前科证明、被告人戴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人戴某接公安机关电话后主动到案接受调查，应当视为自动投案，其如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人戴某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千五百元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王拥军
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保524号
申请执行人王长雷，男，1982年5月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人卢战群，男，1977年12月1日出生，汉族，现住衡水市景县。
被执行人张英华，女，1982年6月20日出生，汉族，现住衡水市景县。
被执行人张宝华，男，1984年8月18日出生，汉族，现住衡水市景县。
被执行人姚新玲，女，1982年4月7日出生，汉族，现住衡水市景县。
本院执行的申请执行人王长雷申请执行被执行人卢战群、张英华、张宝华、姚新玲财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初1959号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经冻结了被执行人名下的银行帐号存款。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保524号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年五月二日
书记员 宋永亮
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳中行审字第27号
申请执行人岳阳市国土资源局。
法定代表人胡辉，局长。
委托代理人李振兴，该局工作人员。
委托代理人钟旦，该局工作人员。
被执行人张丽。
岳阳市国土资源局申请强制执行岳国土资腾字（2015）L04号限期腾地决定一案，本院于2015年10月26日立案审查。根据本案的实际情况和执行工作需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将岳阳市国土资源局申请强制执行岳国土资腾字（2015）L04号限期腾地决定一案指定岳阳市岳阳楼区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖细元
审 判 员 江 婷
代理审判员 傅美容
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 颜 静
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初623号
自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行，统一社会信用代码91410821664680862R，住所地修武县五里源乡五里源村。
负责人王桂霞，行长。
诉讼代理人王东风，男，1986年2月11日出生于河南省修武县，汉族，河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行业务行长，住河南省修武县。
被告人李素珍，女，1966年5月4日出生于河南省修武县，汉族，农民，住河南省修武县。
自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行以被告人李素珍犯拒不执行裁定罪，于2017年10月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行在宣告判决前，以被告人李素珍已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行以被告人李素珍已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫超
二〇一七年十月二十四日
书记员 秦婷
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初623号自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行，统一社会信用代码91410821664680862R，住所地修武县五里源乡五里源村。负责人王桂霞，行长。诉讼代理人王东风，男，1986年2月11日出生于河南省修武县，汉族，河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行业务行长，住河南省修武县。被告人李素珍，女，1966年5月4日出生于河南省修武县，汉族，农民，住河南省修武县。自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行以被告人李素珍犯拒不执行裁定罪，于2017年10月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行在宣告判决前，以被告人李素珍已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行以被告人李素珍已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  卫超二〇一七年十月二十四日书记员  秦婷
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初1618号
原告：蒋平洪，女，汉族，1970年3月17日出生，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：张济川，宜宾县观音法律服务所法律工作者，执业证号32312021102079。
被告：黄领峰，男，汉族，1973年8月3日出生，住四川省宜宾县。
原告蒋平洪与被告黄领峰、担保人许兴齐民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告蒋平洪于2017年6月27日以自愿放弃担保人许兴齐的担保责任为由，向本院申请撤回了对担保人许兴齐的起诉。原告蒋平洪及其诉讼代理人张济川到庭参加诉讼，被告黄领峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告蒋平洪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告及时偿还原告借款本金18000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月2日，被告黄领峰出具借款借据向原告借款180000元，约定月利率2%，借款期限自2014年3月2日至2015年3月1日，由许兴齐承担连带担保责任。借款期限届满后，被告没有归还本金，经多次催收，被告分别于2015年4月2日归还80000元、2015年7月2日归还50000元、2015年10月1日归还8000元、2016年4月5日归还7000元、2016年5月13日归还7000元、2017年1月归还10000元，余款18000元被告以各种理由拒付，严重损害了原告合法利益，原告为此依法起诉。
被告黄领峰辩称，2014年3月2日向原告借款属实，一直按约定支付原告利息，同时也在还本金，早都还清了。后来原告说没结清，被告就叫原告起诉由法院裁决，但原告一直没起诉，现在起诉早就超过诉讼时效了。请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告蒋平洪围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的身份信息资料，证明原告的诉讼主体资格；2.双方于2014年3月2日签订的《借款借据》，证明借款事实；3.原告在宜宾金江农商行的账户交易明细，证明截止2017年1月22日被告已归还原告借款本金162000元以及本案未超过诉讼时效期间的事实；4.原告与被告以及担保人许兴齐的手机短信记录截图，证明原告一直在主张本案权利的事实。
根据原告以上举证、被告的答辩以及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2014年3月2日，原、被告及担保人许兴齐签订《借款借据》，约定被告黄领峰向原告借款180000元用于林业、房产开发，月利率2%，期限自2014年3月2日至2015年3月1日，由担保人许兴齐承担连带清偿责任，被告黄领峰在该《借款借据》中备注“本人已收到蒋平红（洪）借款18万元”的内容。后截止至2017年1月22日，被告陆续归还原告借款本金162000元及相应利息，尚欠原告借款本金18000元未还，致原告向本院起诉本案。
本院认为，原、被告对本案借款事实无争议，本院对双方的借贷法律关系依法确认，原告履行了出借义务，被告应当按照约定还款。被告抗辩债务已结清的事实，无相应证据证明，本院对此不予认定，对原告自认被告已履行的债务162000元予以确认。本案双方约定的债务履行期限届满日期是2015年3月1日，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年……”的规定，原告应当在2017年3月1日前主张本案权利，但被告最后一次履行债务是2017年1月22日，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”的规定，本案诉讼时效期间应当自2017年1月22日起重新计算二年，故被告对本案诉讼时效的抗辩不能成立。
综上所述，原告主张的本案法律事实存在，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄领峰于本判决生效后十日内偿还原告蒋平洪借款本金18000元。
如被告黄领峰未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，依法减半收取计125元，由被告黄领峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何江涛
二〇一七年七月十七日
书记员 印明川