成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第2819号
原告李扬昌，
原告陶玉芳，
原告明桂英，
原告李成凯，
法定代理人明桂英，
四原告共同委托代理人蔡梅芳，四川圆周律师事务所律师。
四原告共同委托代理人魏佳，四川圆周律师事务所律师。
被告刘军，
委托代理人韩伟，安岳县驯龙法律服务所法律工作者。
被告张诗霞，
委托代理人刘军，
被告中国平安财产保险股份有限公司安岳支公司，住所地四川省资阳市安岳县。
负责人李昌宏，经理。
委托代理人王茂，公司员工。
原告李扬昌、陶玉芳、明桂英、李成凯与被告刘军、张诗霞、中国平安财产保险股份有限公司安岳支公司（以下简称平安财保安岳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理。依法由审判员李世和适用简易程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告明桂英，及李扬昌、陶玉芳、明桂英、李成凯的共同委托代理人蔡梅芳，被告被告刘军及其委托代理人韩伟，被告张诗霞的委托代理人刘军，被告平安财保安岳支公司的委托代理人王茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李扬昌、陶玉芳、明桂英、李成凯诉称，2014年4月14日，李廷彬醉酒后驾驶A77S63“铃木”牌普通二轮摩托车沿鲸龙路从航天医院方向往新龙中方向行驶，刘军驾驶未年检且超载的川AE21**“江淮”牌中型普通客车超速沿成简快速通道从成都方向往简阳方向行驶。两车行至成简快速通道鲸龙路口，李廷彬驾车不按交通信号灯指示通行时，两车相撞，致李廷彬当场死亡。事故发生后，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队出具的公交龙认定（2014）第00063号《道路交通事故认定书》作出事故责任认定，认定李廷彬承担事故的主要责任、刘军承担事故次要责任。川AE21**号车登记车主为张诗霞，该车在被告平安财保安岳支公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者险，交通事故发生在保险期内。请求判令被告承担原告各项损失271210.3元，平安财保安岳支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告刘军、张诗霞辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议。被告刘军、张诗霞系夫妻，川AE21**号车系夫妻共同财产，登记在张诗霞名下。张诗霞为川AE21**号车在被告平安财保安岳支公司投保了交强险不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险。依法应当由被告刘军、张诗霞承担的赔偿责任，愿意承担。交通事故发生后，被告刘军垫付了20000元，请求在本案中一并处理。
被告平安财保安岳支公司辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议。川AE21**号车在被告平安财保安岳支公司投保了交强险不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，原告请求赔偿的金额由保险公司在交强险的保险范围内赔偿，不足部分由于川AE21**号车未年检，根据商业险保险条款约定，保险公司在商业险内免赔。原告请求赔偿的金额部分过高，应依法予以核减。
经审理查明，2014年4月14日，李廷彬醉酒后驾驶A77S63“铃木”牌普通二轮摩托车沿鲸龙路从航天医院方向往新龙中方向行驶，刘军驾驶未年检且超载的川AE21**“江淮”牌中型普通客车超速沿成简快速通道从成都方向往简阳方向行驶。两车行至成简快速通道鲸龙路口，李廷彬驾车不按交通信号灯指示通行时，两车相撞，致李廷彬当场死亡。事故发生后，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队出具的公交龙认定（2014）第00063号《道路交通事故认定书》作出事故责任认定，认定李廷彬承担事故的主要责任、刘军承担事故次要责任。川AE21**号车登记车主为张诗霞，系张诗霞与被告刘军的夫妻共同财产，该车在被告平安财保安岳支公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者险，交通事故发生在保险期内。李廷彬因抢救，产生医疗费131元。庭审中，经双方当事人协商，对原告主张的丧葬费20897.5元、被扶养人生活费128673.5元（李扬昌49016元、陶玉芳55143元、李成凯24514.5元）无异议。另查明，李廷彬自2012年7月至2014年4月，在成都市龙泉驿区第一建筑工程公司务工。被告平安财保安岳支公司提供的商业险保险条款第三条第（二）项约定“未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或者检验未通过的”免除保险人责任，投保人张诗霞在投保单“投保人声明”一栏签名。
以上事实有原、被告的一致陈述，原、被告的身份信息，企业登记信息，被告的驾驶证复印件，车辆行驶证，交强险保单，商业险保单，投保单，商业险保险条款，事故认定书，龙泉驿区第一建筑公司的营业执照、务工证明以、工资表，医疗费发票等证据予以证明。
本院认为，公民的生命权受法律保护，因侵权导致损害的，应当依法进行赔偿。被告刘军驾驶机动车与李廷彬所驾的摩托车相撞，致李廷彬经抢救无效死亡，各方当时人对交警队所做的事故认定无异议，本院予以采信。被告刘军与李廷彬所驾驶的均为机动车，刘军承担事故次要责任，故被告刘军承担30%的赔偿责任。川AE21**号车登记车主为张诗霞，属张诗霞与刘军的夫妻共同财产，故张诗霞与刘军应当共同承担赔偿责任。川AE21**号车在平安财保安岳支公司投保了交强险和不计免赔限额为50万的第三者商业险，对原告的损失先由被告保险公司在交强险范围内分项赔偿，不足部分由投保商业险的保险公司按照保险合同约定予以赔偿，仍不足部分由被告按侵权法相关规定进行赔偿。关于保险公司在商业险限额内是否应当承担赔偿责任，本院认为，保险人主张在商业险保险内免责的，保险应当在投保单或其他保险凭证上就商业险条款免责部分尽到提示义务或说明义务，平安财保安岳支公司提交的投保单上“投保人声明”中有张诗霞本人签名，声明内容“1、……2、本人确认已收到了《平安机动车辆保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容作了明确说明，本人已完全理解，并同意投保。”，该证据足以证明保险公司已就商业险条款免责部分尽到了提示说明义务；根据商业险保险条款第三条第（二）项“未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或者检验未通过的”免除保险人责任，故保险公司在商业险内免责。
对原告的损失本院评判如下：1、医疗费131元，有相应票据且各方当事人无异议，本院予以确认；2、丧葬费20897.5元各方当事人无异议，本院予以确认；3、死亡赔偿金，原告提交的成都市龙泉驿区第一建筑公司的营业执照、务工证明以及工资表能够形成证据锁链，足以证明李廷彬自2012年7月至2014年4月在成都市龙泉驿区第一建筑公司务工，因此李廷彬死亡赔偿金按城镇居民标准计算20年，每年22368元，死亡赔偿金447360元。死亡赔偿金包括被扶养人李扬昌、陶玉芳、李成凯的生活费，三被扶养人的生活费共计128673.5元，各方当事人无异议，虽被扶养有数人但赔偿总额未超过以扶养人身份确定的年赔偿总额16343元，因此被抚养人128673.5元本院予以确认，故死亡赔偿金共计576033.5元，4、精神抚慰金，原告主张50000元过高，由于本次交通事故，李廷彬醉酒驾驶并承担事故主要责任，根据该此事故对原告造成的精神损害严重程度，本院酌情支持20000元。综上，原告损失共计617062元，先由保险公司在交强险范围内110131元，余额506931元的30%由被告刘军、张诗霞承担共计152079.3元，扣除被告刘军垫付的20000元，被告刘军、张诗霞，还应赔偿原告132079.3元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安岳支公司于本判决生效后10日内赔偿原告李扬昌、陶玉芳、明桂英、李成凯110131元；
二、被告刘军、张诗霞于本判决生效后10日内赔偿原告李扬昌、陶玉芳、明桂英、李成凯132079.3元；
三、驳回原告李扬昌、陶玉芳、明桂英、李成凯的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，由原告李扬昌、陶玉芳、明桂英、李成凯负担650元，由被告刘军负担278元（此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李世和
二〇一四年十月十七日
书记员 赵 敏