wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初1768号
原告中信银行股份有限公司曲靖分行。
负责人李超，行长。
委托代理人徐海溶，系该行员工。（特别授权代理）
委托代理人高雅芬，云南海合律师事务所律师。（特别授权代理）
被告秦本富，男，汉族。（未到庭）
被告杨彩云，女，汉族。（未到庭）
被告母德富，男，汉族。（未到庭）
原告中信银行股份有限公司曲靖分行诉被告秦本富、杨彩云、母德富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司曲靖分行的委托代理人徐海溶、高雅芬到庭参加诉讼，被告秦本富、杨彩云、母德富经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告秦本富与杨彩云（系夫妻关系）因购车需求向原告中信银行股份有限公司曲靖分行借款，于2014年7月18日签订《中信银行个人借款合同》，约定：原告向被告秦本富、杨彩云发放人民币100万元借款，期限为12个月，自2014年7月18日至2015年7月18日止，年利率为7.8%，采取按月付息，到期还本的还款方式，逾期贷款罚息按贷款利率150%计算。期间在次年的1月1日，原告可根据人民银行同期同档次贷款基准利率按照本合同约定方式进行浮动后所确定的利率进行调整。如被告秦本富、杨彩云逾期或未按照约定归还贷款本息，则原告有权宣布贷款提前到期，要求被告秦本富、杨彩云立即偿还全部贷款及相应利息，计收罚息和复利。同时，被告母德富以坐落于曲靖市西片区迎霞路与学府路房屋一套进行抵押，抵押担保范围为借款合同项下所发生的全部债务。借款合同签订并办理抵押登记后，原告依约发放了100万元资金给被告秦本富、杨彩云使用，贷款到期后，被告秦本富、杨彩云未按合同约定全额偿还原告款项，并且对原告的催收行为予以回避，造成原告损失。因此，请求人民法院判令被告秦本富、杨彩云偿还原告借款本金999990.38元及支付自2015年7月18日起至2016年3月29日的罚息、复利76920.77元；支付自2016年3月30日起至款项清偿之日止的罚息、复利（按年利率11.7%计算）；并承担原告为实现债权而发生的律师代理费32300元；判令原告对被告母德富所有的坐落于曲靖市西片区迎霞路与学府路房屋一幢享有抵押权，有优先受偿的权利。案件受理费及保全费由被告承担。
被告秦本富、杨彩云、母德富未提交书面答辩状。
原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、中信银行个人借款合同一份，用以证明原告与三被
告之间借贷、抵押关系真实、合法有效。2、借款借据一份，用以证明原告已按约定发放了贷款，被告秦本富、杨彩云已经使用贷款。3、房产证复印件一份，用以证明被告母德富所抵押的房产信息。4、他项权证一份，用以证明被告母德富与原告为抵押房产办理了抵押登记手续。5、客户秦本富逾期明细表一份，用以证明原告向被告秦本富、杨彩云计收逾期费用明细。6、委托代理合同及发票各一份，用以证明原告实现债权的费用。7、身份证、结婚证、无婚姻登记记录证明各一份，用以证明三被告的身份情况及婚姻情况。
被告秦本富、杨彩云、母德富未到庭对上述证据质证，系其对质证权利的放弃，产生的法律后果应由其承担。本院认为，原告所提交的证据客观真实、来源合法、且与本案有关联性，本院予以采信。
被告秦本富、杨彩云、母德富未向本院提交证据。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
被告秦本富、杨彩云系夫妻关系。2014年7月18日，被告秦本富、杨彩云与原告中信银行股份有限公司曲靖分行签订《中信银行个人借款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款100万元用以个人综合消费购车，期限为12个月（自2014年7月18日起至2015年7月18日止），年利率为7.8%，还款方式为按月付息、到期还本，逾期贷款罚息按贷款利率150%（即年利率11.7%）计算。如被告违反合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，原告有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息；对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。如被告逾期或未按约定的金额归还贷款本息，原告可宣布借款合同项下已发放的贷款提前到期，要求被告立即偿还全部到期贷款及相应利息；并由被告赔偿原告因实现债权所发生的各项费用（包括律师费、诉讼费、保全费等）。被告母德富以其所有的坐落于曲靖市西片区迎霞路与学府路房屋进行抵押，并办理了抵押登记，抵押担保范围为借款合同项下所发生的全部债务。
贷款后，被告秦本富、杨彩云共偿还本息85181元。截止2016年3月29日被告尚欠原告借款本金999990.38元及罚息、复利共计76920.77元。
本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款及利息的合同。本案中，原告与被告秦本富、杨彩云之间签订《中信银行个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按合同履行了向被告秦本富、杨彩云发放了贷款的义务，被告秦本富、杨彩云应按合同约定履行还款的义务。被告秦本富、杨彩云未按约履行义务，已违反合同约定及法律的规定，应承担民事责任。原告要求被告秦本富、杨彩云承担返还借款及支付利息、罚息、复利的请求成立，本院予以支持。原告与被告母德富之间就借款设立了抵押担保，并对抵押物进行登记，抵押合法、有效，原告要求实现抵押权的请求成立，本院予以支持。原告要求被告秦本富、杨彩云承担律师费虽符合合同的约定，但本案法律事实、法律关系简单，其要求秦本富、杨彩云承担的律师费过高，因此，本院予以支持7000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、由被告秦本富、杨彩云于本判决生效后十五日内偿还原告中信银行股份有限公司曲靖分行借款本金999990.38元及罚息、复利共计76920.77元；并支付原告自2016年3月30日起至款项清偿之日止的罚息、复利（按年利率11.7%计算）。
二、由被告秦本富、杨彩云于本判决生效后十五日内支付原告中信银行股份有限公司曲靖分行律师代理费7000元。
三、如被告秦本富、杨彩云不按期履行上述债务，原告中信银行股份有限公司曲靖分行则依法享有坐落于曲靖市西片区迎霞路与学府路房屋一幢折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
案件受理费14783元及保全费5000元（原告已预交），由被告秦本富、杨彩云承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。
审 判 长 李永梅
人民陪审员 武昔花
人民陪审员 代联芳
二〇一六年十一月九日
书 记 员 雷云婷
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保199号
湖南金玉融资担保有限公司
孙文明、周常歌、贺尚年、刘南、谭拥华、阳灿：
关于申请人湖南金玉融资担保有限公司于2018年2月11日送来申请保全的（2018）湘0124民初1103号追偿权纠纷民事裁定书，要求保全被申请人孙文明、周常歌、贺尚年、刘南、谭拥华、阳灿的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年3月14日保全完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年三月十四日
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初77号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人黄某某，曾用名黄保渔，男，1996年3月24日出生，壮族，广西上思县人，小学文化，原系东莞市厚街镇南五凯山玩具厂员工，住上思县。曾因犯盗窃罪于2015年5月28日被本院判处有期徒刑六个月，2015年8月23日刑满释放；因吸毒于2015年8月29日被上思县公安局处以行政拘留十二日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）2524号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年10月13日23时许，被告人黄某某到东莞市厚街镇溪头社区卓然网吧上网。次日6时许，黄某某准备离开时发现被害人罗某某在A128号电脑桌前睡觉，罗的1部三星牌SM-A700型手机（价值2311元）摆放在电脑桌上，黄趁机将罗的手机盗走后逃离现场。罗某某发现手机被盗后立即报警，到场的治安队员赖某通过翻查监控录像掌握了黄某某的外貌特征。同日20时许，赖某在溪头社区一环路马斯玩具厂附近路段将黄某某抓获后扭送公安机关。破案后，已缴回被盗手机发还罗某某。
以上事实，被告人黄某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人黄某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人黄某某对量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，盗窃他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人黄某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人归案后能够如实供述罪行，认罪态度较好，且涉案赃物已缴回，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月23日起至2016年6月22日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一六年一月二十日
书记员 李 政
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2245号
原告：韦玮，女，住长春市朝阳区锦水路。
委托诉讼代理人：赵美南，吉林新锐律师事务所律师。
被告：姜云华，男，住长春市朝阳区和光路。
委托诉讼代理人：方征，吉林瑞广律师事务所律师。
被告：张彬，女，住长春市朝阳区和光路。
委托诉讼代理人：方征，吉林瑞广律师事务所律师。
原告韦玮与被告姜云华、张彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦玮的委托诉讼代理人赵美南、被告姜云华、张彬的委托诉讼代理人方征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韦玮向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即偿还原告借款人民币130万元及利息（利息自起诉之日起按月利5%计算至还款之日止）。事实和理由：姜云华于2015年向韦玮分两次借款共计130万元。姜云华于2015年11月11日就上述借款向韦玮出具借条一张，并出具了上述借款的收条。至今姜云华未偿还借款及利息。张彬是姜云华配偶，对夫妻共同债务亦未进行偿还。
姜云华、张彬辩称：借款属实，但现在姜云华已经偿还并不欠韦玮130万元，所以应该驳回韦玮的全部诉讼请求。姜云华于2016年3月17日还清所有借款及利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方无争议事实为：2015年11月11日姜云华给韦玮出具借条一张：“今向韦玮借款人民币：壹佰叁拾万元整（￥1,300,000元）。担保人承担连带担保责任。借款人：姜云华，担保人：张海军”，载明向原告借款130万元，借款由案外人张海军转付给姜云华。姜云华与张彬系夫妻关系。2015年8月13日张海军通过其在工商银行账号给姜云华转款30万元。2015年11月12日张海军通过其在中国银行的账号给姜云华转款100万元。有银行汇款凭证、流水为凭，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方对借款事实没有争议，被告应当履行偿还义务。二被告系夫妻关系，张彬虽抗辩称借款系姜云华个人行为，用于其个人消费但未提供证据予以证明，其抗辩主张本院不予支持，因此本案涉及债务发生在婚姻存续期间内，属于夫妻共同债务，张彬应当履行偿还义务。姜云华虽抗辩称，借款已经偿还，但其未提供证据予以证明，故其主张本院不予支持。关于利息双方曾口头约定月利5%，超过相关规定，本院不予支持，应按月利率2%计算利息，双方未约定还款期限，韦玮主张自起诉之日起（即2016年6月8日）计算利息，较为合理，应予支持。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，判决如下：
一、被告姜云华、张彬自本判决生效后立即偿还原告韦玮借款本金130万元及利息（利息自2016年6月8日起按月利率2%计算至还款之日止）。
二、驳回原告韦玮其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，由被告姜云华、张彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张大伟
内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莫民初字第01121号
原告莫旗金瑞典当有限公司，住所地莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人郭守成，职务总经理。
委托代理人郭勇，男，汉族，1983年10月1日出生，该公司业务员。
委托代理人李云朋，男，汉族，1989年11月5日出生，该公司业务员。
被告孟桂英，女，1981年9月15日出生，达斡尔族，个体工商户。
被告吴金芳，女，1981年9月15日出生，达斡尔族，个体工商户。
委托代理人孟庆忠，男，1979年12月18日出生，达斡尔族，无职业。
被告赵立民，男，1959年10月11日出生，汉族，文体广电局。
委托代理人赵立武，男，1974年6月4日出生，汉族，无职业。
被告孟长喜，男，1971年2月3日出生，达斡尔族，个体工商户。
被告金长锁，男，1952年2月11日出生，达斡尔族，教师。
委托代理人金翠萍，女，1972年3月4日出生，达斡尔族，无职业。
原告莫旗金瑞典当有限公司诉被告孟桂英、吴金芳、赵立民、孟长喜、金长锁小额借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，本案适用普通程序，由莫旗人民法院审判员李健龙担任审判长，与代理审判员王红艳、人民陪审员曹满组成合议庭审理此案，并于2015年12月16日公开开庭进行审理，原告莫旗金瑞典当有限公司的委托代理人郭勇、李云朋、被告孟桂英、吴金芳及其委托代理人孟庆忠、赵立民及其委托代理人赵立武、孟长喜、金长锁及其委托代理人金翠萍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莫旗金瑞典当有限公司诉称，2013年12月20日，被告孟桂英、吴金芳因周转经营需要，由赵立民、孟长喜、金长锁为其提供担保，与原告金瑞典当有限公司签订借款9万元的合同，并约定相应的利息及综合费。约定到期日期2014年6月19日，可是到了约定的还款日期，被告孟桂英、吴金芳没有还款。现原告要求无被告返还丛原告处的借款9万元本金，及从借款到实际给付之日利息和综合费，要求被告赵立民、孟长喜、金长锁承担连带的给付责任，要求被告承担本案全部诉讼费用及其他费用。
被告孟桂英辩称，借款属实，同意还款，现在没有钱还款。
被告吴金芳辩称，借款属实，同意还款，现在没有钱还款。
被告赵立民辩称，担保属实，同意承担保证责任，要求胡亮承担还款义务，我不同意偿还欠款。
被告孟长喜辩称，担保属实，同意承担保证责任，要求胡亮承担还款义务。
被告金长锁辩称，担保属实，同意承担保证责任，要求快点还钱，解除保证责任。
原告莫旗金瑞典当有限公司为支持其诉讼请求提供的证据为：
“借款借据、联保借款合同、保证合同各一份”，证明被告吴金芳、孟桂英借款9万元的事实及被告孟长喜、赵立民、金长锁担保的事实。被告孟桂英对上述证据的质证意见为，没有异议，属实，是我签的字。被告吴金芳对上述证据的质证意见为，没有异议，属实，是我签的字。被告孟长喜对上述证据的质证意见为，没有异议，属实，是我签的字。被告赵立民对上述证据的质证意见为，没有异议，属实，是我签的字。被告金长锁对上述证据的质证意见为，没有异议，属实，是我签的字。本院对上述证据的认证意见，原告莫旗金瑞典当有限公司提供的借款借据、联保借款合同、保证合同上被告吴金芳、孟桂英、孟长喜、赵立民、金长锁签字和手印，能够证明原被告之间借款事实和担保事实的存在。原告莫旗金瑞典当有限公司举证的上述证据，本院予以采信。
被告吴金芳、孟桂英、孟长喜、赵立民、金长未向本庭出示任何证据。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，2013年12月20日，被告孟桂英、吴金芳向原告莫旗金瑞典当有限公司借款90000元本金，签定了联保借款合同，约定本金月利率为0.4%，月综合费率为2.6%，双方约定还款日期为2014年6月19日。被告赵立民、孟长喜、金长锁还有胡亮与原告莫旗金瑞典当有限公司签订了保证合同，约定保证方式为连带共同保证。现已到还款日期，被告孟桂英、吴金芳没有履行还款义务，被告赵立民、孟长喜、金长锁也未履行担保义务。
本院认为，原告莫旗金瑞典当有限公司提供的联保借款合同能证明原告莫旗金瑞典当有限公司与被告孟桂英、吴金芳之间欠款90000元本金事实的存在，原告莫旗金瑞典当有限公司提供的联保保证合同能证明被告赵立民、孟长喜、金长锁担保事实的存在。虽然被告赵立民、孟长喜抗辩称，应该由胡亮承担担保责任，但是作为原告的债权人有权选择任一承担连带保证责任的保证人单独或全部履行保证义务。被告的辩解不符合法律规定，不予支持。原告要求按照月利率三分计算利息的诉讼请求，五被告虽也无异议，但是已经超过法律允许的范围，应按同期同类贷款利率的四倍计算。为此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国担保法》第十八条及第二十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条关于人民法院审理民事案件应当依法作出判决的规定及第一百四十四条关于被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决的规定及第一百四十八条、第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：
一、被告孟桂英、吴金芳自本判决生效之日起十日内给付原告莫旗金瑞典当有限公司欠款本金90000元。
二、被告孟桂英、吴金芳从2013年12月20日起以90000为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍给付原告莫旗金瑞典当有限公司利息至实际还款之日止。
三、被告赵立民、孟长喜、金长锁对上述欠款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告孟桂英、吴金芳、赵立民、孟长喜、金长锁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 李健龙
代理审判员 王红艳
人民陪审员 曹 满
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 孟志红
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第399号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：邱志忠、孔志清，该行职员。
被告：邢海波，男，汉族，1966年10月10日出生，身份证地址广东省惠州市。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称中山建行）诉被告邢海波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱志忠到庭参加诉讼。被告邢海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山建行诉称：2008年8月12日，被告向原告申领龙卡贷记卡，原告经审批后，向被告发放了信用卡（卡号为436748508105＊＊＊＊）。被告从2011年7月13日起开始透支，至2013年5月15日止共透支本息10233.91元，至今未还。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令被告：1、立即偿还原告透支本金8035.46元及至还清之日止的透支利息及费用（暂计至2013年5月15日为2198.45元），本息合计为10233.91元；2、承担本案诉讼费用。
庭审期间，原告明确其诉求第1项中“透支利息及费用”具体数额为透支利息2198.45元，没有其它费用。
原告为支持其诉请，在法定举证期限内提交的证据有：1、被告身份证复印件；2、龙卡信用卡申请表、龙卡领用合约；3、信用卡交易明细。
因被告邢海波下落不明，本院依法公告通知其应诉。公告期间届满，被告在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦没有到庭应诉、质证及抗辩。
原告中山建行所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：邢海波于2008年8月12日向中山建行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。中山建行审核后，向邢海波开立了卡号为436748508105＊＊＊＊的龙卡。之后，邢海波持卡透支消费，至2013年5月15日共透支交易款、利息等合计10233.91元。中山建行追讨未果，遂诉至本院，提出前述诉求。
另查：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：甲方（即申请人）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等由乙方（即原告）在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任。甲方在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款项的，账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇。否则乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金或转账交易时，须按笔支付手续费，取现和转账交易不享受免息还款待遇，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
本院认为：被告邢海波向原告中山建行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，中山建行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。邢海波使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给原告，违反了其作出的承诺，已构成违约。中山建行诉求邢海波应偿还的透支本息实际包括透支交易款和利息，因此邢海波应承担偿还透支交易款的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息。中山建行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。邢海波不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邢海波于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截止2013年5月15日的信用卡透支交易款项10233.91元及从2013年5月16日起至本判决指定履行期限之日止的利息（利息以尚欠透支金额按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告邢海波负担（该款原告已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
审 判 员 邓树青
人民陪审员 黄洁怡
二〇一四年七月十四日
书 记 员 黄 莺
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0181民初1279号
原告：四川逸岭锦江物业服务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路。
法定代表人：舒阳全，总经理。
被告：罗霞，女，1958年10月30日出生，汉族，住成都市青羊区东胜街。
原告四川逸岭锦江物业服务有限公司与被告罗霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告四川逸岭锦江物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川逸岭锦江物业服务有限公司撤诉处理。
审 判 员 刘闽
二〇一八年四月十一日
书记员代 敏
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执622号
申请执行人：刘纲忠。
被执行人：东营金鼎旧机动车交易有限责任公司，住所地：东营市东营区运河路北，东八路西。
法定代表人：王正明，经理。
申请执行人刘纲忠与被执行人东营金鼎旧机动车交易有限责任公司劳务合同纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初171号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效裁决书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过全国法院网络执行查询平台向中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等二十一家金融部门、东营市公安局交通警察支队车辆管理所、东营市房产交易中心、东营市工商局调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初171号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索或恢复执行的条件成就后，申请执行人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴胜林
审 判 员 李 咏
代理审判员 宋 涛
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杨 林
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执622号申请执行人：刘纲忠。被执行人：东营金鼎旧机动车交易有限责任公司，住所地：东营市东营区运河路北，东八路西。法定代表人：王正明，经理。申请执行人刘纲忠与被执行人东营金鼎旧机动车交易有限责任公司劳务合同纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初171号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效裁决书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过全国法院网络执行查询平台向中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等二十一家金融部门、东营市公安局交通警察支队车辆管理所、东营市房产交易中心、东营市工商局调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初171号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索或恢复执行的条件成就后，申请执行人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴胜林审 判 员  李 咏代理审判员  宋 涛二〇一六年十一月二十三日书 记 员  杨 林
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初3370号
原告：李某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住江西省九江市星子县。
委托诉讼代理人：朱秀琳，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：杭州慧聪电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区翠苑街道文二路391号（西湖国际科技大厦）四层1004-3、1004-4室。
法定代表人：郭江，执行董事。
委托诉讼代理人：金沁雅，女，该公司工作人员。
原告李某与被告杭州慧聪电子商务有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人朱秀琳、被告的委托诉讼代理人金沁雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认被告于2017年2月6日解除与原告之间的劳动合同的行为违法;2.被告向原告支付因违法解除劳动合同的赔偿金计人民币167885.96元（7631.18元/月×11月×2）。
事实和理由：原告于2005年2月28日开始在被告处工作，后担任公司的主管职位，2016年度月均工资7631.18元，入职后被告为原告依法办理了社会保险。原告在可休年假为14天的情况下于2017年1月18日在公司考勤系统上提出年假休假申请，要求假期为2017年1月19日至2017年1月23日5天（实际为4天），并在2017年1月19日原告离杭返乡，但年休假申请在2017年1月20日未获批准。2017年1月20日在没有任何沟通和协商的情况下被告给原告发电子邮件通知进行对原告调岗，降薪降职，2017年2月4日通过电子邮件向原告下达《返岗通知》，要求原告收到通知之日起1日内（2017年02月05日8：30前）到公司报到上班，同时认为原告的行为属于严重违反公司规章制度及劳动纪律，公司有权根据《劳动合同》、《员工手册》对原告的旷工行为进行处理（包括但不限于解除劳动合同）。原告按通知要求于2017年2月5日8:27向被告报道上班，同时办理了补假手续（未获批准），2月6日被告作出《旷工解除劳动合同通知书》，以原告2017年1月19日-2月4日期间未按规定履行请假手续擅自离岗5天为由，依据被告制定的《员工手册》第12.2条规定和《劳动合同法》第39条第2项的规定，决定自2017年2月6日解除双方的劳动关系，原告于2017年2月8日签收该通知，至此原告在被告处已经连续工作10年11个月又6天。原告认为，被告制定的规章制度（《员工手册》）虽然履行了公示和告知义务，但其制定程序不符合《劳动合同法》第四条第二款的要求，依法应为无效规定；被申请人制定的规章制度中规定的解除劳动合同旷工天数和年休假请假手续要求（相比平常的请假、补假要求太为严苛）均缺乏合理性。故原告向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，认为被告2017年2月6日解除劳动合同的行为不具有合法性和合理性，属于违法解除，并依据《劳动合同法》第87条的规定要求被告支付赔偿金。2017年4月14日仲裁委作出西劳人仲案字（2017）第157号仲裁裁决书，仲裁委以虽然规章制度未经法定程序属无效的规章制度，但被告已经尽到了公示告知义务，原告在学习中也未对具体条款提出异议，且该规定未违反法律强制性规定，属合法有效为由，裁决驳回原告的所有申诉请求。现原告不服该裁决，认为未依照法律规定程序制定的规章制度属于无效制度，不能因后续的公告、告知行为及未违反法律强制性规定来排除此前的无效，无效的规章制度不能作为处罚和解除劳动合同的依据。
被告辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，原告严重违反公司规章制度，被告解除劳动合同合理、合法，原告要求支付经济补偿金167885.96元，没有任何事实及法律根据。
2017年1月19日-2月4日，原告在未履行任何请假手续的情况下，旷工五日，旷工期间被告通知原告来公司上班，均被其拒绝。根据双方签订的《劳动合同》，以及被告《员工手册》的相关规定，原告的行为严重违反了被告的规章制度。2017年2月6日被告依据《劳动合同》、《员工手册》，以及《劳动合同法》第39条之规定，与原告解除了劳动关系，合法有据。综上，请求法院依法驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2005年2月28日，原告入职被告，担任主管职务，月固定工资6000元、浮动绩效标准4000元。2005年8月起，被告开始为原告缴纳社会保险。2014年2月12日，双方签订劳动合同一份，约定合同期限至2018年2月28日。2017年1月18日17时49分，原告通过被告考勤系统提交年休假休假申请，申请休假时间为1月19日至1月23日,请假事项为回家办满月酒。1月19日，原告未至被告处上班。1月20日上午，原告上级主管在考勤系统内批复不同意原告的请假申请。1月24日至2月3日期间，被告安排员工春节放假。2月4日，原告仍未至被告处上班，被告遂向原告发送《返岗通知书》，要求原告2月5日到被告报到上班。2月5日，原告正常到岗。2月6日，被告向原告出具《旷工解除劳动合同通知书》，以原告在2017年1月19日至2月4日期间未按照《员工手册》的相关规定制度履行请假手续，擅自离岗5天，属于旷工，严重违反劳动纪律为由，解除了双方之间的劳动合同。2017年2月23日，原告向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委于2017年4月14日做出西劳人仲案字（2017）第157号仲裁裁决书。原告不服该通知书，遂于诉至本院，要求判如所请。
被告2015年《员工手册》第二条“考勤和休假”第（二）条“休假管理规定”第3.2条“年假说明”规定，“年假需按公司考勤规定提交，公司有权根据生产、工作的具体情况，考虑员工本人意愿，统筹安排员工休带薪年休假，员工自行申请休年休假时，应提前一周在考勤系统中发起申请，经各级管理人员分别批准后方可休假”，第七条“员工奖惩”第2.1.3条“解除劳动关系”第12项规定，“当年度内连续旷工2天或累计旷工4天的，属于严重违纪，公司立即解除劳动关系，且不支付经济补偿金”。2015年9月17日，原告签字确认已阅读和学习了该员工手册。
上述事实有劳动合同、微信截图、返岗通知、解除劳动合同通知书、考勤记录、员工手册及员工手册学习确认单、仲裁裁决书以及当事人在庭审中的陈述等在案佐证。
本院认为，本案的争议是被告解除与原告之间劳动合同的行为是否违法。被告制定并实施的《员工手册》虽然无证据表明系通过民主程序制定，但被告通过组织员工学习的方式将《员工手册》公示，该《员工手册》内容不违反法律、行政法规的规定，也不存在明显不合理情形，对原告具有约束力。原告未遵守《员工手册》中年休假的请假手续，在拟休假的前一天下班前方提出休假申请，且在未取得上级领导同意的情况下，便自行不再出勤；在原告上级领导明确不同意原告的休假申请后，原告也未及时出勤，反而在春节过后的第一天再次无故缺勤，故被告依据《员工手册》认为原告的行为属于旷工，并据此解除与原告之间的劳动合同，合法有据，被告无须向原告支付经济赔偿金。综上，原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回李某的诉讼请求。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王 蓉
二〇一七年九月四日
书记员 王越阳
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执1162号
申请执行人王朝和，又名王孬只，男。
被执行人王金生，男。
王朝和申请执行被执行人王金生民间借贷纠纷一案中，安阳县人民法院作出的（2015）豫0522民初第03330号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人王朝和与被执行人王全生拒不执行法律文书确定的义务。根据《中化人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨王金生在安阳商都农商银行曲沟支行的存款1875元至安阳县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 ：龚向东
审判员 ：李福拴
审判员 ：王庆林
二〇一六年九月五日
书记员 ： 彭 震
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执1162号之一
申请人王朝和，男，1951年2月，汉族。
被执行人王金生，男，1939年10月，汉族。
王朝和申请执行王金生民间借贷纠纷一案，于2015年12月10日审结，该案（2015）安民初字第03330号民事判决书已立案执行，现因王金生拒不履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨王金生在安阳商都农商银行曲沟支行的存款1875元至安阳县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 ：龚向东
审判员 ：李福拴
审判员 ：王庆林
二〇一七年二月三日
书记员 ： 彭 震
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0522执1162号申请人王朝和，又名王孬，男，1951年2月。被执行人王金生，男，1939年10月，汉族，。王朝和申请执行王金生民间借贷纠纷一案，于2016年5月11日审结，该案（2015）安民初字第03330号民事判决书已立案执行，现因王金生未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结王金生在河南安阳商都农村商业银行股份有限公司曲沟支行的账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  龚向东审判员  李福拴审判员  王庆林二〇一六年七月十一日书记员  彭 震
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执1480号
申请执行人李冬，男，汉族，农民。
被执行人李文明，男，汉族，居民。
本院在执行李冬与李文明刑事附带民事纠纷一案中。经查：主债务人严小斌已将渭南市中级人民法院2016年10月10日作出的（2016）陕05刑终123号刑事附带民事判决履行完毕，被执行人李文明仅对该判决主文第三条承担连带赔偿责任。因此，申请执行人李冬的申请不符合执行案件的受理条件，应依法驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人李冬的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 宋春光
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00797号
申请人周治新。
申请人王永付。
本院于2014年2月18日，受理了申请人王永付申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第332号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人董某某，男，1981年7月5日出生于山东省单县，汉族，初中文化程度，无业�住青岛市黄岛区，户籍所在地山东省单县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月6日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2014）186号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员张松岩出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加了诉讼。审理过程中，青岛市黄岛区人民检察院以需要补充侦查为由建议对本案延期审理，本院均于当日决定延期审理。经青岛市黄岛区人民检察院提请后，本院决定对该案恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月23日晚，被告人董某某至青岛市黄岛区青岛职业技术学院南门附近三信网吧上网。次日凌晨4时38分许，被告人董某某趁被�人吕某某熟睡之际，窃取被害人吕某某置于电脑桌上的白色三星S4手机一部，经鉴定，涉案手机价值人民币2800元。公诉机关指控被告人董某某犯盗窃罪，并提交书证受案登记表、发破案经过、常住人口基本信息等书证、辨认笔录及照片、涉案物品价格鉴定结论书、被害人吕某某陈述、证人吕某甲的证言、被告人董某某供述等证据证实。
被告人董某某对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
庭审查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人董某某的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人董某某到案后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行�押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年4月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张艳丽
二〇一四年三月二十日
书记员 薛 丹
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯�情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第332号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人沈某某，男，1969年1月5日出生，汉族，初中文化，河北省黄骅市人，渔民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月6日被黄骅市公安局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2014）第276号起诉书指控被告人沈某某犯故意伤害罪，于2014年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺依法出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2014年6月9日18时许，在河北省黄骅市南排河镇张巨河村王某某育苗场，沈某某与张某某因琐事发生矛盾后互相厮打，沈某某将张某某右眼部打伤，经法医鉴定为轻伤。
上述指控事实，被告人沈某某在庭审中亦无异议，并有沈某某在公安机关的供述、张某某的陈述、高某某、刘某某的证言、法医学伤情鉴定书、赔偿协议书、谅解申请书、收条、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人沈某某认罪态度较好，且民事赔偿部分已协商解决，受害人一方的损失已得到赔偿，受害人对被告人沈某某表示谅解，并请求对其从轻处罚，根据以上情节，酌情对被告人沈某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯新
二〇一四年十月二十四日
书记员 姜杰
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民一终字第478号
上诉人（原审被告）：叶小波，男，汉族，1965年7月21日出生，重庆市人，无业。
被上诉人（原审原告）：刘侃，女，汉族，1966年10月4日出生，陕西省渭南市人，退休职工。
上诉人叶小波因民间借贷纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2014）库民初字第1055号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人叶小波又于2014年7月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人叶小波自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶小波撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人叶小波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 文 敏
审 判 员 敖登高娃
代理审判员 蒋 耀
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 覃 宏 丽
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执512号
申请执行人王国海，男，住敦化市。
申请执行人王玉贵，男，住敦化市。
被申请人赵家申，男，住敦化市。
王海国、王玉贵申请赵家申合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院根据申请执行人王国海、王玉贵申请，依据（2015）敦民再初字第11号民事判决书，本院在执行过程中，于2015年7月19日向赵家申送达执行通知书、报告财产令、传票，赵家申承诺2016年8月15日到敦化法院，但未履行承诺。2016年8月15日再次向其送达传票（儿子赵利发代收）但扔未履行法律文书确定的义务，本院于2016年11月25日冻结被执行人赵家申银行账户存款并通知了赵家申，但赵家申仍不履行义务，于2016年11月29日依法扣划赵家申账户存款4570元至敦化市人民法院账户，本案于2016年11月29日终结执行。
特此通知
执行员 ：范长春
二〇一六年十一月二十九日
书记员 ：关永学
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第182号
原告江二灵，女，汉族，1959年5月6日出生。
原告张晓亚，女，汉族，1984年5月9日出生。
原告张晓新，女，汉族，1986年8月7日出生。
原告张新召，男，汉族，1990年4月7日出生。
法定代理人江二灵，系张新召之母。
原告张新立，男，汉族，1990年4月7日出生。
法定代理人江二灵，系张新立之母。
五原告共同委托代理人彭云峰，河南应国律师事务所律师，一般代理。
被告王丰收，男，汉族，1969年7月10日出生。
委托代理人许国法，河南龙云律师事务所律师，一般代理。
原告江二灵、张晓亚、张晓衡、张新召、张新立诉被告王丰收义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告江二灵及委托代理人彭云峰（原告张晓亚、张晓衡、张新召、张新立委托其母亲江二灵参加诉讼），被告王丰收及其委托代理人许国法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，被告王丰收是一个包工头，2012年6月21日早，被告王丰收让他妻子到原告家，约原告丈夫张义民一起前往王丰收的老板家要帐，被告夫妇和张义民一起到王丰收的老板家后，同老板娘说了几句话便离开，在回家的路上，张义民发生交通事故，后经抢救无效死亡。为此，因张义民死亡而给原告造成的各项损失共计216658.55元。事故发生后，原告曾向事故对方提起诉讼，经法院判决，事故对方赔偿原告各项费用共计约23291.1元，原告仍有各项损失共计193367.45元。为了弥补原告的损失，原告曾多次找到被告协商如何解决，但被告却拒不承担责任。原告认为，原告的丈夫张义民是应被告要求而帮助被告外出要帐，二人之间已经形成雇佣劳动关系，在要帐的路上，张义民发生交通事故死亡，对此作为受益人的被告王丰收应当依法承担赔偿责任。故此，请求法院判处被告赔偿原告的各项损失共计193367.45元。
被告王丰收答辩称，被告王丰收并非包工头，张义民与被告以及其他十余人通过自己的劳动挣取各自的工资，劳动报酬是同工同酬，被告并没有因此而收取其他工人的好处费、介绍费等，这十余人法律地位是平等的；2、被告并没有要求原告一同去要帐，而是二人一起为了讨要各自所有的工人工资而结伴而行；3、原、被告并未形成雇佣的劳动关系；4、原告的起诉已明显超出诉讼时效；5、原告诉求没有事实和法律依据，（2012）叶民三初字第145号民事判决已明确驳回了原告的其他诉讼请求。请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，原告江二灵丈夫张义民与被告王丰收是同村村民，2012年3月份张义民与其余数十人农民工和被告王丰收一起在平顶山市区一建筑工地干活，干活期间由王丰收担任记工员并负责对王献会结帐。2012年6月21日早，被告及其妻子找到张义民让其同他们一起找老板王相会要帐。张义民答应后骑一辆无牌照摩托车同被告夫妇（两人骑一辆电动车）一起赶往老板王献会家，因老板未在家，三人并未要回欠帐。在回家的路上，张义民驾驶摩托车沿洪辛公路由北向南行驶至叶县邓李乡路段时，与同向行驶的任立军驾驶的自行车相撞，造成任立军，张义民受伤的交通事故，后张义民经抢救无效死亡。叶县公安局交通警察大队认定，张义民负此事故的主要责任、任立军负此事故的次要责任。
另查明，我院的（2012）叶民三初字第145号民事判决书生效后，被告任立军已赔偿五原告各项损失共计2万余元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述；证人江海洋、张献稳、张足才的证言；（2012）叶民三初字第145号民事判决书一份；原告丈夫张义民的医疗费、死亡证明、户籍证明；2012年3月份工人出勤情况记录等证据予以证实。
本院认为，原告丈夫张义民受被告王丰收邀请一同找王献会要帐，虽然因其他原因未要回欠帐。但两人之间已形成民法上的帮工关系，张义民在为被告义务帮工的过程中发生交通事故造成死亡也是事实，但依据法律规定，帮工人因第三人的侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工予以适当补偿。在本案中，帮工人张义民的死亡是由与其第三人任立军发生交通事故造成的，应有任立军承担相应赔偿责任，且已赔偿到位。本案不存在第三人不能确定或者没有赔偿能力的情形，故本案原告的诉讼请求于法无据，不予成立。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款之规定，判决如下：
驳回原告江二灵、张晓亚、张晓新、张新召、张新立的诉讼请求。
案件受理费4167元，由五原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 胡溶溶
审 判 员 ＸＸ娜
人民陪审员 程学超
二〇一四年六月十二日
书 记 员 雷 鹏
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金东刑初字第138号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人田某，男，1970年9月17日出生于湖北省宣恩县，土家族，文化程度小学，农民，因涉嫌犯故意伤害罪于2012年11月13日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2013）96号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2013年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2013年4月25日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员余美琴出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人田某于2012年11月12日因打牌与被害人周某发生争执并怀恨在心，于次日上午10时许，在金华市金东区孝顺镇菜市场门口对被害人周某寻衅，并用水果刀刺周某，刀被周某夺下。正在附近巡逻的金华市公安局金东分局孝顺派出所协警王某与另三名协警接警后前往事发地点先行处置，其中协警王某对行凶的水果刀进行拍照。被告人田某因之前被孝顺派出所协警处理过，心生怨恨，又拿起该水果刀，先朝被害人王某脸部打一拳，又用水果刀刺中被害人王某左侧肩膀、左侧胸部各一刀，后被告人田某被随后赶到的民警制服。
经金华市公安局物证鉴定所鉴定，被害人王某所受损伤系轻伤。
证明上述事实的证据有水果刀一把；证人李某、严某、徐某等人的证言；被害人王某、周某的陈述；被告人田某的供述和辩解；金华市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人田某当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月13日起至2015年2月12日止）。
作案工具水果刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢炳奎
人民陪审员 姜建清
人民陪审员 王永芳
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 傅晓庆
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2370号
申请执行人：张帆，男，汉族，1974年8月16日出生，住昆明市五华区人民西路121号12幢1单元601号，身份证号码：53010219740816111X。
被执行人：邹鹏，男，汉族，1979年6月25日出生，住昆明市五华区北门街翠明园小区D栋4单元502室，身份证号码：530103197906252117。
被执行人：蔡耀，女，汉族，1978年6月23日出生，住昆明市五华区北门街翠明园小区D栋4单元502室，身份证号码：530103197806233728。
被执行人：云南世信恒通融资担保有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区白云路366号百金大厦第20层。
法定代表人：邹鹏，总经理。
本院在执行申请执行人张帆与被执行人邹鹏、蔡耀、云南世信恒通融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经财产查控，已扣划被执行人云南世信恒通融资担保有限公司在云南省澄江县农村信用合作联社质押保证金人民币1600000元，现云南省澄江县农村信用合作联社已向我院提出执行异议并正在审查过程中，且该款项已被云南省澄江县人民法院进行财产保全，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行债权为人民币9600000元，未受偿人民币9464262元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 昆
审判员 姜靖峰
审判员 熊世春
二〇一七年六月二十七日
书记员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2370号申请执行人：张帆，男，汉族，1974年8月16日出生，住昆明市五华区人民西路121号12幢1单元601号，身份证号码：53010219740816111X。被执行人：邹鹏，男，汉族，1979年6月25日出生，住昆明市五华区北门街翠明园小区D栋4单元502室，身份证号码：530103197906252117。被执行人：蔡耀，女，汉族，1978年6月23日出生，住昆明市五华区北门街翠明园小区D栋4单元502室，身份证号码：530103197806233728。被执行人：云南世信恒通融资担保有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区白云路366号百金大厦第20层。法定代表人：邹鹏，总经理。本院在执行申请执行人张帆与被执行人邹鹏、蔡耀、云南世信恒通融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经财产查控，已扣划被执行人云南世信恒通融资担保有限公司在云南省澄江县农村信用合作联社质押保证金人民币1600000元，现云南省澄江县农村信用合作联社已向我院提出执行异议并正在审查过程中，且该款项已被云南省澄江县人民法院进行财产保全，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行债权为人民币9600000元，未受偿人民币9464262元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 昆审判员 姜靖峰审判员 熊世春二〇一七年六月二十七日书记员 曹 傑
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执字第443号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行。
法定代表人：何卫华，该支行行长。
被执行人：欧龙，男，1981年12月30日生，资兴市人。
被执行人：谢清芬，女，1985年8月16日生，资兴市人。
被执行人：谢赛雄，男，1974年4月24日生，资兴市人。
被执行人：黎芳，女，1981年10月25日生，资兴市人。
被执行人：李志文，男，1964年10月28日生，资兴市人。
被执行人：欧正秀，女，1968年11月9日生，资兴市人。
本院依据已经发生法律效力的湖南省资兴市人民法院于2014年11月17日作出的（2014）资民二初字第430号民事调解书，被执行人欧龙、谢清芬、谢赛雄、黎芳、李志文、欧正秀至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人欧龙、谢清芬、谢赛雄、黎芳、李志文、欧正秀的银行存款46287.15元或扣留、提取被执行人欧龙、谢清芬、谢赛雄、黎芳、李志文、欧正秀价值46287.15元的收入或查封、扣押其等值财产至湖南省资兴市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘杜钢
二〇一六年八月十日
代理书记员 樊翎宇
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第490号
申请执行人寇新华，生。
被执行人西华县建民农机专业合作社。
法定代表人朱建立，该××负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第857-6号民事判决书，
于2015年9月22日立案执行寇新华申请执行西华县建民农机专业合作社土地承
包经营权转包合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人西华县建民农机专
业合作社暂无财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于
适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
：
本院（2015）西民初字第857-6号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫春芝
审判员 齐军平
审判员 刘龙飞
二〇一五年十二月二日
书记员 高进军
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第490号
申请执行人寇新华，男，汉族，生。
被执行人西华县建民农机专业合作社。
法定代表人朱建立，该合作社负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第857-6号民事判决书，
于2015年9月22日立案执行寇新华申请执行西华县建民农机专业合作社土地承
包经营权转包合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人西华县建民农机专
业合作社暂无财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于
适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
：
本院（2015）西民初字第857-6号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫春芝
审判员 齐军平
审判员 刘龙飞
二〇一五年十二月二日
书记员 高进军
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第490号
申请执行人西吉县农村信用合作联社，住所地西吉县。
法定代表人崔国良，该社理事长。
委托代理人马维良，西吉县农村信用合作联社资产保全中心主任。代理权限：一般代理。
被执行人孙正炎，男，1968年4月12日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住贺兰县。
被执行人周鑫，男，1981年2月14日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被执行人康振雄，男，1968年8月5日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被执行人张国俊，男，1963年3月16日出生，汉族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
被执行人周福林，男，1982年12月19日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
本院在执行申请执行人西吉县农村信用合作联社与被执行人孙正彦，周鑫、康振雄、周国俊、周福林借款合同纠纷一案中，依法给被执行人孙正彦，周鑫、康振雄、周国俊、周福林送达执行通知书限期履行。现查明被执行人孙正彦，周鑫、康振雄、周国俊、周福林外出打工，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闯
审判员 段治林
审判员 马春刚
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李晓梅
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第490号
申请执行人蒋浩然。
被执行人王红丽。
本院在执行蒋浩然申请执行王红丽道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，于2015年4月2日向被执行人王红丽发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人蒋浩然归还借款本金6397.74元及利息，负担案件申请执行费50元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人王红丽均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人王红丽也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2010年12月10日作出的（2010）西民一初字第1835号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年六月十七日
书记员 卢丽芳
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第490号
申请执行人张某，女，住邢台市桥西区。
被执行人邓某，男，汉族，住邢台市桥西区。
张某申请邓某婚姻家庭纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2014）西民初字第2195号民事判决书已经发生法律效力。张某、张某于2015年6月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2014）西民初字第2195号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书和本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 王瑞松
代理审判员 张金湘
二〇一七年六月七日
书 记 员 王小莉
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1456号
罪犯徐书柱，现在江苏省溧阳监狱服刑。
苏州市吴中区人民法院于2013年7月24日作出(2013)吴刑二初字第0094号刑事判决，认定被告人徐书柱犯虚�增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年4月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯徐书柱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐书柱在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
�院认为，罪犯徐书柱在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯徐书柱的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2023年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚 旭
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一六年五月三十日
书记员 徐 雯
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003财保81号
申请人江苏扬州农村商业银行股份有限公司江阳支行，住所地在扬州市江阳工业园双塘路。
负责人顾金晶，该支行行长。
委托代理人姚飞，该公司员工。
委托代理人张福林，该公司员工。
被申请人王宝林。
被申请人刘云。
被申请人王健。
申请人江苏扬州农村商业银行股份有限公司江阳支行与被申请人王宝林、刘云、王健金融借款合同纠纷，于2016年6月27日向本院提出申请，要求对被申请人王宝林、刘云、王健250000元的银行存款或其他等值财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人江苏扬州农村商业银行股份有限公司江阳支行提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王宝林、刘云、王健250000元的银行存款或查封其他等值财产。
申请人江苏扬州农村商业银行股份有限公司江阳支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴燕
二〇一六年六月二十七日
书记员 王涵
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1803民初2591号
原告：清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社，营业场所：清远市清新区禾云镇禾云街。
负责人：刘卫忠，该信用社主任。
委托代理人：成建务、刘伟科，均是该信用社职员。
被告：丘师河，男，汉族，1964年6月22日出生，身份证住址清远市清新区。
原告清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社诉被告丘师河金融借款合同纠纷一案，原告清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社于2017年9月25日以被告已还清借款本息为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是当事人自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定，且债务已履行完毕，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社撤回起诉。
案件受理费200元,减半收取100元,由原告清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社负担。
审判员 林伟文
二〇一七年九月二十六日
书记员 丘 芮
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终1078号
上诉人（原审原告）：李淑敏，女，1975年6月9日生，汉族，居民，原籍渑池县城关镇会盟路*号，现住渑池县新文西区。
被上诉人（原审被告）：李奉娟，女，1984年10月27日生，汉族，农民，住渑池县。
原审被告：张志良，男，1982年7月5日生，汉族，农民，住渑池县。
上诉人李淑敏与被上诉人李奉娟、原审被告张志良民间借贷纠纷一案，不服河南省渑池县人民法院（2017）豫1221民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审认定基本事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销渑池县人民法院（2017）豫1221民初199号民事判决；
二、本案发回渑池县人民法院重审。
上诉人李淑敏预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审 判 长 景志贤
审 判 员 乔建刚
代理审判员 辛喜艳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 申胜男
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0622民初298号
原告毛延军，男，1971年3月25日出生，汉族，中专文化。
被告冯瑞林，男，汉族，初中文化。
原告毛延军与被告冯瑞林不当得利纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法向被告送达了相关法律文书，并由本院代理审判员高晶独任审判于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告毛延军到庭参加了诉讼，被告冯瑞林经传票依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告毛延军诉称，2003年8月，被告冯瑞林将原告毛延军的住房公积金本借去用于质押借贷。2015年10月16日被告给原告归还公积金本时，原告发现被告将原告的公积金取走24808元，被告当时承认并给原告出具24808元欠据一支。此后经原告多次催要未果。现起诉至法院，要求被告冯瑞林返还原告公积金24808元。
原告为了证明自己的诉讼主张，向法庭提供了以下证据：欠条一支，用以证明被告冯瑞林于2015年10月16日出具欠条一支，欠原告24808元。
被告冯瑞林经传票依法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见及证据材料。
经庭审举证、质证，对本案证据认证如下：
对原告毛延军提供的欠条，因被告冯瑞林未到庭质证提出异议，当庭进行了认证，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，2003年8月，被告冯瑞林将原告毛延军的住房公积金本借去用于质押借贷。2015年10月16日被告给原告归还公积金本时，原告发现被告擅自将原告的公积金取走24808元，被告当时承认并给原告出具24808元的欠据一支。此后经原告多次催要，被告至今没有偿还该欠款。
本院认为，被告冯瑞林擅自取走原告的住房公积金24808元，后原、被告双方共同确认后由被告给原告出具欠条一支，属于不当得利。现原告要求被告返还该欠款，依法应予支持。被告冯瑞林经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯瑞林于判决生效后十日内一次性返还原告毛延军欠款24808元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告冯瑞林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 高晶
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张秀
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初1018号
原告：岑天顺，男，1954年3月7日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：郭小孬，男，1987年7月26日出生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡分公司，住所地新乡市开发区19号街坊道清路开元家属院综合楼一区主楼第一至六层。
法定发表人陈丹，该公司经理。
本院在审理原告岑天顺与被告郭小孬、中国人寿财产保险股份有限公司新乡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告岑天顺于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告岑天顺的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告岑天顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岑天顺负担。
审判员 郝付勇
二〇一七年二月二十日
书记员 辛红娟
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0224执64号
申请执行人索某甲。
法定代理人丁某某。
委托代理人于某某。
被执行人索某乙。
申请执行人索某甲与被执行人索某乙抚养费纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年9月28日作出（2015）长民初字第00295号民事判决书，且已发生法律效力。2016年2月17日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，无法履行义务，对此，申请执行人表示无异议。申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人索某乙纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，申请执行人向本院提出书面申请终结本案的本次执行程序，本院认为，应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 代丁利
二〇一六年七月七日
书记员 谢欣彤
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第183号
罪犯阿卜杜海力力•阿塔乌拉，男，1992年5月3日出生，维吾尔族，小学文化，系新疆和田县色格孜库勒乡人。现羁押在永济监狱。
山西省临汾市尧都区人民法院于2012年8月30日作出（2012）尧刑初字第396号刑事判决书，以被告人阿卜杜海力力•阿塔乌拉因犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金2500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年1月1日起至2015年12月31日止）。执行机关于二O一五年一月一十二日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯阿卜杜海力力•阿塔乌拉在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务�能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，嘉奖2次，余10分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯阿卜杜海力力•阿塔乌拉在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，嘉奖2次，余10分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯阿卜杜海力力•阿塔乌拉在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯阿卜杜海力力•阿塔乌拉减去有期徒刑七个月（刑期自2012年1月1日起至2015年12月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 程亚丽
审 判 员 张保和
代理审判员 王 玮
二〇一五年二月三日
书 记 员 贾月茹
贵州省晴隆人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2324执4号
申请执行人周康，男，汉族，1954年3月8日生，贵州省晴隆县人。
被执行人吕孝芝，女，汉族，1944年5月19日生，贵州省晴隆县人。
本院于2017年1月3日立案执行申请执行人周康与被执行人吕孝芝借款合同纠纷一案，责令被执行人吕孝芝履行所欠申请执行人周康借款20000元，被执行人未履行法律文书确定的义务。
执行中查明，案涉同一被执行人吕孝芝有39件执行案件，涉案标的2043600元，本院依法查封被执行人吕孝芝位于贵州省晴隆县xx镇xx村xxx旁边房地产，并启动房地产评估程序，房地产评估总价1351435元。该房地产在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开进行拍卖，两次拍卖均流拍。被执行人吕孝芝名下财产资不抵债，经各申请执行人与被执行人协商，愿意以第二次起拍价1150000元抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、将被执行人吕孝芝位于贵州省晴隆县xx镇xx村xxx旁边房地产作价1150000元，交付申请执行人周康抵偿20000元；该房地产0.98%所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。
二、申请执行人周康可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒 振
审判员 张明昌
审判员 胡 李
二〇一七年七月二十七日
书记员 余东林
贵州省晴隆人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2324执4号申请执行人周康，男，汉族，1954年3月8日生，贵州省晴隆县人。被执行人吕孝芝，女，汉族，1944年5月19日生，贵州省晴隆县人。本院于2017年1月3日立案执行申请执行人周康与被执行人吕孝芝借款合同纠纷一案，责令被执行人吕孝芝履行所欠申请执行人周康借款20000元，被执行人未履行法律文书确定的义务。执行中查明，案涉同一被执行人吕孝芝有39件执行案件，涉案标的2043600元，本院依法查封被执行人吕孝芝位于贵州省晴隆县xx镇xx村xxx旁边房地产，并启动房地产评估程序，房地产评估总价1351435元。该房地产在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开进行拍卖，两次拍卖均流拍。被执行人吕孝芝名下财产资不抵债，经各申请执行人与被执行人协商，愿意以第二次起拍价1150000元抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、将被执行人吕孝芝位于贵州省晴隆县xx镇xx村xxx旁边房地产作价1150000元，交付申请执行人周康抵偿20000元；该房地产0.98%所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。二、申请执行人周康可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 舒 振审判员 张明昌审判员 胡 李二〇一七年七月二十七日书记员 余东林
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初232号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人王某某，男，1983年7月23日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月6日被刑事拘留，于2016年1月19日被延吉市公安局取保候审。本院于2016年4月5日对其重新办理取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2016）235号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2016年4月5日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某某于2015年10月25日、10月26日，冒充延吉市大千家居皮阿诺橱柜店老板，以签订假销售合同的方式骗取被害人邢某某人民币7500元。
案发后，被告人王某某已赔偿全部损失，并得到被害人的谅解。
针对公诉机关指控的犯罪事实，被告人王某某亦无异议，且有被告人王某某的供述与辩解，被害人邢某某的陈述，证人吴某某、李某某的证言，辨认笔录，皮阿诺延吉经销商店面销售合同，协议书，受案登记表，身份证明，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定属实。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一六年四月二十五日
书记员 金吉男
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初232号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人王某某，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月6日被刑事拘留，于2016年1月19日被延吉市公安局取保候审。本院于2016年4月5日对其重新办理取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]235号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2016年4月5日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某某于2015年10月25日、10月26日，冒充延吉市大千家居皮阿诺橱柜店老板，以签订假销售合同的方式骗取被害人邢某某人民币7500元。
案发后，被告人王某某已赔偿全部损失，并得到被害人的谅解。
针对公诉机关指控的犯罪事实，被告人王某某亦无异议，且有被告人王某某的供述与辩解，被害人邢某某的陈述，证人吴某某、李某某的证言，辨认笔录，皮阿诺延吉经销商店面销售合同，协议书，受案登记表，身份证明，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定属实。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一六年四月二十五日
书记员 金吉男
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1744-1号
申请执行人：台州市黄岩石鑫水泥制品有限公司。
法定代表人：柴建平。
被执行人：王野控股有限公司。
法定代表人：王华正。
原告台州市黄岩石鑫水泥制品有限公司与被告王野控股有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日发出（2015）台黄商初字第1227号民事调解书，已经发生法律效力。权利人台州市黄岩石鑫水泥制品有限公司于2015年7月3日向本院申请执行，要求被执行人王野控股有限公司支付货款610098元及违约金。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产。本院已将被执行人王野控股有限公司纳入失信被执行人名单。本院经调查被执行人王野控股有限公司的财产，发现被执行人在临海沿江的厂房已被台州市中级人民法院于2105年6月18日作出（2015）浙台执民字第168号执行裁定查封，现一时未处理。被执行人目前无其他可供执行的财产。2015年7月29日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人王野控股有限公司有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第1744号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 唐 甜
二〇一五年十一月十一日
代书记员 邵 霄
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第664号
原告王耀恩，男，汉族。
委托代理人董利杰，男，汉族。
被告刘朝军，男，汉族。
被告郭荣华，女，汉族。
被告濮阳银企投资担保有限公司。住所地：濮阳市黄河东路中原都市花园东200米路北。
法定代表人孙喜莲，该公司董事长。
委托代理人李秀科，该公司经理。
原告王耀恩诉被告刘朝军、郭荣华、濮阳银企投资担保有限公司（以下简称银企担保公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭审理了此案。原告王耀恩的委托代理人董利杰，被告银企担保公司的委托代理人�秀科到庭参加诉讼，被告刘朝军、郭荣华经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王耀恩诉称，2011年9月9日，由被告刘朝军、郭荣华以其坐落于濮阳县红旗路东段路南心怡花园房产为借款设定抵押担保，银企担保公司承担抵押物不足部分连带保证责任，被告刘朝军与原告签订借款担保合同。被告刘朝军从原告处借款230000元，期限1年，期限内月利率为15‰，逾期还款利率为日万分之五。被告刘朝军、郭荣华、银企担保公司均在借款合同上签字及捺印、盖章。签订合同后，原告将借款230000元转到被告刘朝军的银行卡账户上。借款合同到期后，经原告多次催要，被告仅付息至2013年4月30日，本金及2013年4月30日以后逾期利息未付。现诉至法院，要求被告偿还借款本金230000元及截止到2013年12月28日利息27600元（展期内从2013年5月1日起按合同约定的利率15‰计息，以后利息另算）、违约金27600元（从2013年5月1日起按合同约定的利率15‰计息，以后另算）。依法确认原告王耀恩对被告刘朝军、郭荣华抵押的房屋折价、或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。被告银企担保公司对抵押物清偿不足部分负连带清偿责任。被告承担本案诉讼费用。
被告刘朝军、郭荣华均未到庭，未作答辩。
被告银企担保公司辩称，2011年9月29日，刘朝军向王耀恩借款230000元，用刘朝军、郭荣华房产作抵押，并由银企担保公司作担保。但银企担保公司承担的是清偿不足部分的连带清偿责任，并非借款的全部连带清偿责任。
经审理查明，2011年9月9日，被告刘朝军、郭荣华、银企担保公司与原告王耀恩签订《借款担保合同》。约定，被告刘朝军向原告王耀恩借款230000元，期限1年，即2011年9月29日至2012年9月28日，期限内月利率为15‰，逾期还款除按合同约定利率继续支付利息外，还应按每日万分之五向出借人支付违约金。被告刘朝军、郭荣华将其所有的位于濮阳县红旗路东段路南心怡花园（房产证号：房权证濮县房字第05-31-0004**号）的房屋设定抵押担保。双方按约在濮阳县房产管理部门办理了房产抵押登记，原告于2011年10月20日取得了濮房他证县字第2011-A8**号房屋他项权利证书。被告银企担保公司为被告刘朝军借款承担抵押物不足部分的连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年。保证范围包括借款本金、利息、借款人实现债权的费用。签订合同后，原告将借款230000元转存到被告刘朝军的银行卡账户上。被告刘朝军向原告出具了借款收据，收到借款本金230000元。同时，还向原告签署借据一张。被告刘朝军作为借款人和抵押人，被告郭荣华作为抵押物共有人，被告银企担保公司作为保证人均在借据上签字并按手印、盖章。借款合同到期后，被告未偿还借款本金，只付息至2013年4月30日。被告下欠借款本金230000元及2013年5月1日起的利息未还。原告诉讼来院，要求被告偿还借款本息及合同约定的违约金；依法确认原告王耀恩对被告刘朝军、郭荣华抵押房屋折价、或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；被告银企担保公司对抵押物不足部分负连带清偿责任；被告承担诉讼费用。
另查明，中国人民银行一年期贷款年利率2011年7月7日-2012年6月7日为6.56%；2012年6月8日-2012年7月5日为6.4%；2012年7月6日至今为6%。
上述事实，由原、被告的陈述、原告举证的《担保借款担保合同》、《抵押物清单》、《具有强制执行效力的债权文书公证书》、借款借据、《收据》、《还款计划书》、房屋所有权证书及房屋他权证、证人董海平证言、被告刘朝军、郭荣�的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告王耀恩、被告银企担保公司陈述及原告提交的借款担保合同、借据、证人董海平的证言等证据，证实双方签订的借款、担保合同内容真实，合法有效。由被告刘朝军、郭荣华房屋作抵押，银企担保公司作担保，被告刘朝军从原告处贷款230000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告刘朝军偿还部分借款利息后，下欠原告借款本金230000元及2013年5月1日以后的利息未还属实，被告刘朝军应当偿还原告。原告主张利息、违约金之和已超过同期中国人民银行同类贷款利率四倍，对超过部分不予保护，故原告主张的借款利息及违约金之和按同期中国人民银行同类贷款利率四倍予以计算。被告郭荣华以和刘朝军以共有的房屋为本案借款抵押担保，并在登记部门办理了登记手续，原告主张享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告银企担保公司作为本案借款抵押物不足部分的连带保证人应当按照合同约定履行保证义务，对被告刘朝军借款本息承担抵押物不足部分的连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘朝军偿还原告王耀恩借款本金230000元及逾期利息（利息自2013年5月1日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至履行完毕之日止）。限本判决生效后十日内执行完毕。
二、原告王耀恩对被告刘朝军、被告郭荣华抵押的位于濮阳县红旗路东段路南心怡花园（房产证号为：房权证濮县房字第05-31-0004**号）的房屋享有优先受偿权。
三、被告濮阳银企投资担保有限公司对抵押物不足部分承担连清偿责任。
四、驳回原告王耀恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5578元，由被告刘朝军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 房朝军
审 判 员 张运景
人民陪审员 张忠坤
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李聚群
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初1187号
原告刘志强。
被告中国银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津经济技术开发区第三大街51号金融街西区5号楼AB1-11、C1-2。
代表人段江。
本院在审理原告刘志强诉被告中国银行股份有限公司天津滨海分行信用卡纠纷一案中，原告刘志强于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘志强撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告刘志强负担。
代理审判员 翟婧
二〇一六年六月七日
书 记 员 魏星
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初1037号
原告彭毅，男，1988年3月10日出生，汉族，住四川省营山县。
委托代理人杨延君，山东彤升律师事务所律师。
委托代理人张华杰，山东彤升律师事务所实习律师。
被告王俊齐，男，1979年3月21日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
委托代理人于鑫洋，山东卓润律师事务所律师。
案由：劳务合同纠纷。
本院在审理原告彭毅与被告王俊齐劳务合同纠纷一案中，原告彭毅于2017年6月5日申请减少诉讼请求，诉讼标的由60000元减少至10000元，并于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭毅在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭毅撤回起诉。
案件受理费1300元，因原告减少诉讼请求，应收取诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担，共计应退回原告案件受理费1275元。
审 判 长 刘书波
人民陪审员 刘晓蕾
人民陪审员 李冰冰
二〇一七年七月五日
书 记 员 卓 炜
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1069号
申请执行人：李秋伟，男，1954年1月30日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：张有沄，男，1965年11月2日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：林秀郑，女，1970年7月28日出生，汉族，住福建省大田县。
申请执行人李秋伟与被执行人张有沄、林秀郑借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张有沄、林秀郑发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人张有沄、林秀郑名下的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2017)闽0425执659号申请执行人严建国与被执行人张有沄、林秀郑借款合同纠纷一案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执1069号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一七年十一月十一日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1089号
罪犯任贵有，男，49岁，汉族，吉林省白城市人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于1996年11月11日作出（1996）白中法刑初字第100号刑事判决，认定任贵有犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。吉林省高级人民法院于2000年6月13日将任贵有的刑期减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。本院于2004年6月25日为罪犯任贵有减刑一年六个月，于2009年5月15日为罪犯任贵有减刑一年五个月，于2012年12月28日为罪犯任贵有减刑一年七个月，执行机关吉林省公主岭监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任贵有能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯任贵有在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任贵有减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十七日
书记员 韩 天
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执788号
申请执行人：汤某。
�执行人：张某。
本院于2016年1月13日立案执行汤某申请张某婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）倴民初字第1284号民事调解书，被执行人张某应支付申请人汤某案款6871.0元，承担执行费50.0元。本院已执行6921.0元，因张某已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结滦南县人民法院作出的（2014）倴民初字第1284号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓红
审 判 员 李纯忠
代理审判员 李香春
二〇一六年一月十四日
书 记 员 邓庆龙
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执788号
申请执行人：汤某。
被执行人：张某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）倴民初字第1284号民事调解书，于2016年1月14日向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某。但被执行人张某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张某在工商银行滦南支行账号为62×××64的银行存款6921元至滦南县人民法院账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 田志祥
二〇一六年一月十四日
书记员 邓庆龙
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执12号
申请执行人纪长海，住黑龙江省延寿县。
被执行人薛会发，住黑龙江省延寿县。
本院执行的纪长海依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2017年11月6日作出的（2017）黑0129民初2450号民事判决书申请执行薛会发民间借贷纠纷一案，纪长海于2018年1月2日向本院申请强制执行，要求薛会发给付借款70000元、利息19600元（暂计算至2017年10月22日）及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费1020元及申请执行费。
本案在执行过程中，本院作出（2018）黑0129执12号执行裁定书，提取薛会发工资收入每月2600元，并冻结被执行人薛会发存入哈尔滨市住房公积金管理中心延寿办事处内公积金存款。经查，被执行人薛会发再无其他可供执行财产，申请执行人申请本案终结本次执行程序，本院于2018年4月23日对被执行人薛会发发布失信同时并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高延春
审判员 郑玉琴
审判员 马跃雷
二〇一八年四月二十三日
书记员 杜希阳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1136号
上诉人（原审被告）朱武红，男，1967年8月26日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被上诉人（原审原告）代磊，男，1975年2月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原审被告雅安市鑫瑞金属材料有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城区金仓东路**号。
法定代表人朱武红，总经理。
原审被告孙继军，男，1965年12月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。
上诉人朱武红不服四川省邛崃市人民法院（2015）邛崃民初字第3135号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日立案受理本案。上诉人朱武红称，上诉人才是接收货币一方，本案应由雅安市雨城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至雅安市雨城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案接收货币一方代磊的住所地在四川省邛崃市，故四川省邛崃市人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人朱武红的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年七月七日
书 记 员 朱 江
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第6476号
原告包呼和，男，户籍所在地通辽市科尔沁区，住通辽市科尔沁区。
被告白雪峰，男，住通辽市科尔沁区。
原告包呼和诉被告白雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理。依法由审判员刘亮亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包呼和到庭参加诉讼，被告白雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包呼和诉称，2013年3月15日，被告向原告借款4500元，并向原告出具欠条一枚。到还款期限后，原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院要求被告偿还借款4500元。
被告白雪峰未作答辩。
经审理查明，2013年3月15日，被告向原告借款4500元，并于同日向原告出具欠据一枚，双方约定借款期限为2014年1月1日。此款至今未还。
上述事实，有原告包呼和的陈述记录在卷及原告包呼和出具的欠据证实，经开庭审理核对属实，本院予以确认。
本院认为，原告包呼和与被告白雪峰之间的民间借贷关系合法有效，被告白雪峰应向原告包呼和履行偿还借款的义务。故原告包呼和要求被告白雪峰偿还借款4500元的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告白雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白雪峰偿还原告包呼和借款4500元。于本判决发生法律效力后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告白雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 刘亮亮
二〇一六年一月四日
书记员 付俊峰
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初1547号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行，住所地滦南县倴城镇友谊路。
负责人：董菲，系该行行长。
委托代理人：张凤国，系该行法律顾问。代理权限为特别授权代理。
被告：刘艳丽，农民。
被告：刘玉永，农民。
被告：姚晓满，农民。
被告：刘卫军，农民。
被告：刘小艾，农民。
被告：刘卫兵，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行（以下简称邮储银行滦南县支行）与被告姚晓满、刘卫军、刘小艾、刘卫兵、刘艳丽、刘玉永借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用简易程序由代理审判员董宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮储银行滦南县支行的委托代理人张凤国到庭参加诉讼，被告姚晓满、刘卫军、刘小艾、刘卫兵、刘艳丽、刘玉永经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘艳丽、刘玉永系夫妻关系。2014年11月，二被告因从事养殖业购买饲料急需资金，向原告申请贷款8万元，并承诺以联保形式由被告姚晓满、刘卫军、刘小艾、刘卫兵承担还款保证责任。经原告同意后，双方于2014年11月14日签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》，约定被告刘艳丽、刘玉永向原告贷款8万元，贷款期限为2014年11月14日至2015年11月14日，年利率为14.58%。被告姚晓满、刘卫军、刘小艾、刘卫兵为其承担还款保证责任，保证期限为自借款之日起至借款到期后两年。此外，双方在借款合同中还就还款方式和违约责任进行了详细约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告刘艳丽、刘玉永发放贷款8万元。合同履行中，被告刘艳丽、刘玉永并未按照合同约定偿还贷款本金及利息，构成合同违约。到2016年2月29日止，被告刘艳丽、刘玉永共拖欠贷款本金40483.01元，并产生罚息3268.75元。上述款项经原告多次催要，被告至今拖欠不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告刘艳丽、刘玉永偿还贷款本金40483.01元，并给付截止到2016年2月29日的罚息3268.75元，共计43751.76元；并按照约定给付2016年3月1日至履行之日的罚息；被告姚晓满、刘卫军、刘小艾、刘卫兵对上述款项承担连带清偿责任。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提交了小额贷款业务申请表、被告的身份证、户口本及结婚证复印件、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、借据及放款单、还款明细表。
被告姚晓满、刘卫军、刘小艾、刘卫兵、刘艳丽、刘玉永未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2014年11月14日，原告邮储银行滦南县支行（甲方）与被告刘艳丽（乙方）签订了《小额贷款借款合同》，该合同约定原告向被告刘艳丽出借贷款8万元，用于被告买料，借款期限为2014年11月14日至2015年11月14日，借款年利率14.58%，并约定了还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前八个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还，每期还款日当天16：00之前偿还当期的贷款本息。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息（个人贷款放款单中约定了逾期利率为18.954%）。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款。该借款乙方及乙方配偶处分别由被告刘艳丽、刘玉永签字捺印。同日，原告（甲方）与被告姚晓满、刘卫军、刘小艾、刘卫兵、刘艳丽、刘玉永（乙方）签订了《小额贷款联保协议书》。该协议书约定保证方式为连带责任保证，保证期限为自借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等费用。被告刘艳丽自2015年10月14日之后，便不再偿还利息。借款期限届满后，截止2015年12月21日，被告刘艳丽仍欠原告贷款本金40483.01元，并且在借款期限内也出现了不按合同约定偿还贷款本金及利息的情形，此后，被告也没有再向原告偿还任何利息及本金。现原告要求被告偿还借款本金40483.01元，并自逾期还款之日至实际履行之日止按照逾期利率支付罚息。经原告催要上述款项，被告至今未给付，遂形成诉讼。
上述事实，有原告委托代理人陈述、原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、借据、放款单及还款明细表等证予以证实。
本院认为，被告刘艳丽、刘玉永、刘小艾、刘卫兵、姚晓满、刘卫军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。原、被告签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，均应当认定为合法有效。
根据原告提交的《小额贷款借款合同》，可以认定被告刘艳丽从原告处借款8万元的事实清楚，被告刘艳丽应当按照该借款合同的约定偿还借款本金及利息。被告刘艳丽自2015年10月14日之后便不再偿还利息，自2015年12月21日后，也不再向原告支付本金，截止目前，尚欠原告贷款本金40483.01元。按照借款合同的约定，被告刘艳丽应当自逾期偿还利息之日以拖欠的贷款本金为基数按照逾期利率18.954%向原告支付相应的罚息。现原告要求被告自逾期还款之日开始给付罚息即自2015年11月15日开始以40483.01元为基数按照逾期利率18.954%计算罚息的主张，系原告真实意思表示，也符合合同的约定，并且也不违反法律规定，本院予以支持。由于被告刘玉永在借款合同中借款人配偶处签字确认，据此可以认定该笔贷款发生在被告刘艳丽、刘玉永夫妻关系存续期间，应视为被告刘玉永知情并同意被告刘艳丽从原告处贷款，应当认定为夫妻共同债务。根据法律规定被告刘玉永也应当承担向原告偿还贷款本金、利息、罚息等责任。综上，原告要求被告刘艳丽、刘玉永共同偿还贷款本金40483.01元，并自2015年10月15日开始按照年利率18.954%支付罚息至全部履行完毕止的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告姚晓满、刘卫军、刘小艾、刘卫兵承担连带保证责任的问题。根据原告提交的《小额贷款联保协议书》，该协议书中对保证方式及担保的范围均作了明确的约定。故原告要求被告姚晓满、刘卫军、刘小艾、刘卫兵对被告刘艳丽、刘玉永贷款本金及罚息承担连带清偿的责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘艳丽、刘玉永共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行的贷款本金40483.01元，并自2015年10月15日开始按照年利率18.954%支付罚息至全部履行完毕止，判决生效即履行；
二、被告姚晓满、刘卫军、刘小艾、刘卫兵对前述第一项确定的给付之款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告刘艳丽、刘玉永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 董宏伟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 宋孟杰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第0985号
罪犯常聪，现服刑于江苏省无锡监狱。
南京市六合区人民法院于2010年10月11日作出了（2010）六刑初字第171号刑事判决，认定被告人常聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。刑期自2010年3月2日起至2020年3月1日止。判决发生法律效力后于2010年10月22日交付执行，执行机关江苏省无锡监狱于2014年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯常聪在服刑期间曾一度放松了对自己的改造要求，于2012年8月因殴打他犯被予以记过处分，经过民警的教育后该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2011年10月、2012年7月、2013年7月、2014年1月获监狱表扬四次，悔改表现突出。建议对罪犯常聪予以减刑。但罪犯常聪系涉毒犯，具有苏高法审委（2009）13号文第16条第六款规定的情形，应当少减二个月；罪犯常聪系二次以上故意犯罪，具有苏高法审委（2009）13号文第16条第一款规定的情形，应当少减二个月；罪犯常聪在服刑期间因殴打他犯被予以记过处分，具有苏高法审委（2009）13号文第16条第九款规定的情形，应当少减四个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯常聪悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈报表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯常聪服刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，能完成劳动任务，悔改表现突出。但罪犯常聪系涉毒犯，又系二次以上故意犯罪，且在服刑期间因殴打他犯被予以记过处分，应当少减十个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯常聪减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年四月十七日
书 记 员 沈 静