wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑终38号
原公诉机关陕西省铜川市耀州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，汉族，1977年12月30日出生于陕西省三原县，初中文化，住陕西省三原县，无业。1996年4月16日，因犯盗窃罪被陕西省三原县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2014年7月8日，因犯妨害公务罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑一年三个月。2016年5月25日因涉嫌犯妨害公务罪被铜川市公安局新区分局刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。现羁押于铜川市看守所。
陕西省铜川市耀州区人民法院审理陕西省铜川市耀州区人民检察院指控原审被告人李某犯妨害公务罪一案，于2016年9月18日作出（2016）陕0204刑初68号刑事判决，以李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年三个月。被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，判处适当。审判程序合法。上诉人李某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释三百零五条三百零八条
准许上诉人李某撤回上诉。
陕西省铜川市耀州区人民法院（2016）陕0204刑初68号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩永乐
代理审判员 张 廷
代理审判员 刘明旗
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 吕玺钰
一审法院：新区审判庭
一审案号：（2016）陕0204刑初68号
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第49号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人李一×，男，1990年8月15日出生。该被告人因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年2月28日被刑事拘留，2013年3月1日被取保候审。
被告人李二×，男，1987年8月5日出生。该被告人因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年2月28日被刑事拘留，2013年3月1日被取保候审。
被告人冯一×，男，1993年3月1日出生。该被告人因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年10月9日被刑事拘留，2013年10月11日被取保候审。
被告人李三×，男，1991年5月7日出生。该被告人因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年10月9日被刑事拘留，2013年10月11日被取保候审。
被告人李四×，男，1988年10月15日出生。该被告人因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年9月23日被刑事拘留，2013年10月23日被取保候审。
被告人冯一×，男，1988年9月6日出生。该被告人因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年8月28日被刑事拘留，2013年9月27日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检刑诉（2013）586号起诉书指控被告人李一×、李二×、冯一×、李三×、李四×、冯一×犯聚众斗殴罪于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员陈伟出庭支持公诉，被告人李一×、李二×、冯一×、李三×、李四×、冯一×均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2012年10月20日晚8时许，被告人李二×、李一×为泄私愤、纠集被告人冯一×、李三×、李四×、冯一×到天津市西青区王稳庄镇王稳庄村被害人曹×家，六名被告人持铁锨把对被害人曹×进行殴打，将被害人曹×头部、腰部打伤。经鉴定，被害人曹×头皮创口损伤构成轻微伤，第二腰椎左侧横突骨折、第三腰椎左侧横突骨折、第四腰椎左侧横突骨折的损伤程度均构成轻伤。2013年2月28日，被告人李二×、李一×到公安机关投案。2013年8月28日，被告人冯一×被抓获归案。2013年9月22日，被告人李四×被抓获归案。2013年10月9日，被告人李三×、冯一×到公安机关投案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人李一×、李二×、冯一×、李三×、李四×、冯一×犯聚众斗殴罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定进行处罚。
被告人李一×、李二×、冯一×、李三×、李四×、冯一×均供认上述被指控的事实，未辩解。
经审理查明：2012年10月20日晚8时许，被告人李二×、李一×为泄私愤、纠集被告人冯一×、李三×、李四×、冯一×到天津市西青区王稳庄镇王稳庄村被害人曹×家，六名被告人持铁锨把对被害人曹×进行殴打，将被害人曹×头部、腰部打伤。经鉴定，被害人曹×头皮创口损伤构成轻微伤，第二腰椎左侧横突骨折、第三腰椎左侧横突骨折、第四腰椎左侧横突骨折的损伤程度均构成轻伤。2013年2月28日，被告人李二×、李一×到公安机关投案。2013年8月28日，被告人冯一×被抓获归案。2013年9月22日，被告人李四×被抓获归案。2013年10月9日，被告人李三×、冯一×到公安机关投案。现双方当事人已就民事赔偿达成协议并履行完毕。
上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人曹×的陈述，被告人李一×、李二×、冯一×、李三×、李四×、冯一×的供述，证实被告人李一×、李二×、冯一×、李三×、李四×、冯一×参加聚众斗殴以及斗殴的起因、时间、地点、过程。
2.证人崔×、辛×、冯二×、李五×、李六×、李七×的证言，证实案件发生的有关情况。
3.勘验检查笔录、现场图及照片，证实案发现场的情况。
4.法医学人体损伤程度文证鉴定书，证实被害人曹×头皮创口损伤构成轻微伤，第二腰椎左侧横突骨折、第三腰椎左侧横突骨折、第四腰椎左侧横突骨折的损伤程度均构成轻伤。
5.案件来源及抓获经过，证实被告人李二×、李一×于2013年2月28日到公安机关投案，被告人冯一×于2013年8月28日被抓获归案，被告人李四×于2013年9月22日被抓获归案，被告人李三×、冯一×于2013年10月9日到公安机关投案。
6.书证，证实被告人李一×、李二×、冯一×、李三×、李四×、冯一×的身份及无前科情况。
7.和解协议，证实双方当事人已就民事赔偿达成协议并履行完毕。
本院认为：被告人李一×、李二×、冯一×、李三×、李四×、冯一×结伙持械聚众斗殴，致一人多处受伤，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李一×、李二×均起主要作用，系主犯；被告人冯一×、李三×、李四×、冯一×均起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人李一×、李二×、李三×、冯一×案发后主动投案，并能够如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法减轻处罚。被告人李四×、冯一×能够如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人李一×、李二×、冯一×、李三×、李四×、冯一×积极赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李一×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人李二×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人冯一×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人李三×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人李四×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人冯一×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱志刚
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一四年一月三日
书 记 员 张 莹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第49号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人李洁，男，1993年6月12日出生于广西博白县，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年9月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
被告人沈冰宇，男，1979年7月9日出生于广西陆川县，汉族，小学文化，无业。因本案于2013年9月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人李洁、沈冰宇犯贩卖毒品罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海、被告人李洁、沈冰宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2013年9月9日21时许，被告人沈冰宇为了得到介绍费人民币100元，居间介绍并与被告人李洁在南宁市竹塘路米马河饭馆对面路边，以人民币200元的价格将净重3.89克的毒品K粉贩卖给买毒人员黄某某。三人交易完成后被公安民警当场抓获，民警从沈冰宇身上缴获毒资人民币100元，从李洁身上缴获毒资人民币200元及净重9.77克的毒品K粉5小包，从黄某某身上缴获所购买的毒品。经鉴定，涉案的毒品均含有氯胺酮成分。
上述事实，被告人李洁、沈冰宇在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、证人黄某某、李某某证言、被告人沈冰宇、李洁供述、检验鉴定报告、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洁与沈冰宇一同贩卖毒品氯胺酮，其二人行为已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，不宜区分主从犯。二被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第�十五条第一款、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条第三款第二项之规定，判决如下：
一、被告人李洁犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月9日起至2014年3月8日止。罚金应于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳）。
二、被告人沈冰宇犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月9日起至2014年3月8日止。罚金应于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳）。
三、扣押在案的毒资人民币三百元，依�予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘胜
二〇一四年一月二十日
书 记 员 颜丽
附：判决书中引用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条第三款第二项走私、贩卖、运输、制造下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“其他少量毒品”：氯胺酮、美沙酮不满200克的；
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第49号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人施某某，男，汉族，1988年8月21日生，初中文化。2013年3月6日因涉嫌非法持有枪支罪被青县公安局刑事拘留，2013年3月13日被青县公安局取保候审。经青县人民检察院批准，2014年1月27日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。
青县人民检察院以青检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人施某某犯非法持有枪支罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员周丙伟出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2012年年底的一天，吴某（已判刑）从一个绰号叫“老德”（真实身份不详）的人手里得到一支仿六四式手枪和四发子弹。当晚，吴某和王某（已判刑）将该枪及子弹带到金港盛仕洗浴中心住了一晚，第二天，吴某让王某将该枪保管，王某遂把枪和子弹带到刘缺屯家里放了约六七天后，吴某又让王某将该枪取出带着和被告人施某某一起去了沧州住了一晚。第二天，王某将该枪及子弹带回青县后交给被告人施某某保管，施某某又将该枪和子弹交给敬某某（已判刑）保管。敬某某在家中存放大约十多天后，王某和施某某从敬某某家中将该枪和子弹取出，欲出售给张某某，张某某发现是真枪后没敢买。王某于2013年2月19日将该枪和四发子弹交到青县公安局。
上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人施某某在侦查机关的供述；同案犯吴某、王某、敬某某的供述；证人张某某的证言；青县公安局刑警大队出具的辨认笔录、物证照片、沧州市公安局物证鉴定所出具的（沧）公（物）鉴（痕）字（2013）0005号鉴定文书；青县公安局出具的情况说明、抓获经过、扣押清单及被告人施某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为符合非法持有枪支罪的构成要件，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后被告人施某某认罪态度较好。根据被告人施某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人施某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年1月27日起至2014年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 燕
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李明玉
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1342号
原告刘海勇，男，1987年6月22日生，汉族，江西省吉水县人，住江西省吉安市吉水县。
委托代理人罗吉明，吉水县华泰法律服务所法律工作者。
被告张萍，女，1994年3月3日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
原告刘海勇诉被告张萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄铖独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘海勇及其委托代理人罗吉明到庭参加了诉讼，被告张萍经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海勇诉称：2015年5月至10月期间，被告张萍先后向原告借款人民币50000元，并写下欠条一张，同时写明5个月内还清。借款到期后，被告只归还了3000元，剩余的47000元借款未还，现原告起诉至法院，请求：1、依法判令被告张萍偿还原告的借款47000元；2、本案诉讼费和财产保全费用由被告承担。
原告刘海勇向本院提交了下列证据：原告刘海勇的身份证复印件一份、欠条原件一份、原被告之间的QQ聊天记录截图一张、机动车综合信息查询表复印件一份，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告张萍未到庭，未提交书面答辩意见和书面证据。
经审理查明：2015年10月22日，被告张萍向原告刘海勇出具欠条一张，主要载明：“今借刘海勇人民币伍万元整于五个月还清。”借款到期后，被告归还了3000元，在本案审理期间归还了1000元，尚欠46000元未还。
证明上述事实的证据有：欠条原件一份、原被告QQ聊天记录截图一张及原告刘海勇的陈述。
本院认为：被告张萍向原告刘海勇借款人民币46000元，具有按照双方的约定按时还款的义务。原告刘海勇要求被告张萍归还借款46000元，有被告张萍出具的欠条予以证实，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张萍经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张萍在本判决生效之日起十日内向原告刘海勇归还借款46000元。
案件受理费975元，减半收取487.5元，财产保全费490元，合计977.5元由被告张萍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交纳则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 黄 铖
二〇一六年六月二十日
代理书记员 谢树文
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执212号
申请执行人：刘开兵，男，1972年5月25日出生，汉族，住山西省左云县水容乡。
被执行人：海南鼎信置业有限公司，住所地海口市文华路。
法定代表人：黄毓贤，董事长。
本院在执行申请执行人刘开兵与被执行人海南鼎信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，位于海口市龙华区金贸西路XX号水云轩商住楼地下X幢XXX号、XX号、XX号、XX号、XX号、XX号、XX号、XX号、XX号、XX号车位登记在被执行人海南鼎信置业有限公司名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人海南鼎信置业有限公司名下位于海口市龙华区金贸西路XX号水云轩商住楼地下X幢XXX号、XX号、XX号、XX号、XX号、XX号、XX号、XX号、XX号、XX号车位（不动产权证号：HK345XXXXX、HK345XXXXX、HK345XXXXX、HK345XXXXX、HK345XXXXX、HK345XXXXX、HK345XXXXX、HK345XXXXX、HK345XXXXX、HK345XXXXX），期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一七年六月二十九日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0106执212号申请执行人：刘开兵，男，1972年5月25日出生，汉族，住山西省左云县水容乡。被执行人：海南鼎信置业有限公司，住所地海口市文华路。法定代表人：黄毓贤，董事长。本院在执行申请执行人刘开兵与被执行人海南鼎信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，位于海口市龙华区金贸西路XX号水云轩商住楼地下X幢XXX号、XX号、XX号、XX号、XX号、XX号、XX号、XX号、XX号、XX号车位登记在被执行人海南鼎信置业有限公司名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人海南鼎信置业有限公司名下位于海口市龙华区金贸西路XX号水云轩商住楼地下X幢XXX号、XX号、XX号、XX号、XX号、XX号、XX号、XX号、XX号、XX号车位（不动产权证号：HK345XXXXX、HK345XXXXX、HK345XXXXX、HK345XXXXX、HK345XXXXX、HK345XXXXX、HK345XXXXX、HK345XXXXX、HK345XXXXX、HK345XXXXX），期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  蔡燕飞审判员  彭柯铭审判员  林明雅二〇一七年六月二十九日书记员  符秋影
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初19825号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼,主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：孙蓓，身份年籍不详。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙蓓信用卡纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十二月八日
书记员 柴宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初19825号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼,主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：孙蓓，身份年籍不详。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙蓓信用卡纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  ＸＸ二〇一六年十二月八日书记员  柴宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福初字第514号
原告洮南市农村信用合作联社
被告于占连
本院在审理原告诉被告借贷纠纷一案中，原告在规定期限内未向本院交纳诉讼费又未提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审 判 长 王东峰
人民陪审员 许宏博
人民陪审员 彭 彪
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 赵 越
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第01013号
原告：柳某某，女，1963年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：吕孝胜，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。
被告：许某某，男，1961年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告柳某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由审判员汪涛适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告柳某某及其委托代理人吕孝胜到庭参加诉讼，被告许某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳某某诉称：原、被告于1982年经人介绍相识，1983年农历2月26日按农村风俗举行结婚仪式，1983年4月1日在庐江县原沙溪乡人民政府登记结婚并领取结婚证。1983年农历3月15日生育长子，名许某甲，1987年农历6月20日生育长女，名许某乙，均已成家。婚后，因被告脾气暴躁，双方经常吵打，原、被告自2014年7月26日分居生活至今，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，现起诉要求与被告离婚。
许某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1982年经人介绍相识，1983年农历2月26日按农村风俗举行结婚仪式，1983年4月1日在庐江县原沙溪乡人民政府登记结婚并领取结婚证。1983年农历3月15日生育长子，名许某甲，1987年农历6月20日生育长女，名许某乙，均已成年。婚后，原、被告夫妻感情尚可，近年来，双方因家庭琐事时有争吵，致夫妻感情有所损害。
证明上述事实的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、育龄妇女卡片，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、常住人口登记卡，证明被告的基本信息；4、原告的当庭陈述。以上证明本案事实的证据，业经庭审审查，具有真实性、合法性、关联性，可以认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量的标准。柳某某与许某某系自愿登记结婚，双方形成合法的夫妻关系。婚后，其夫妻双方感情尚可，近年来双方因家庭琐事时有争吵，致夫妻感情有所损害，但只要双方加强必要的交流与沟通，相互关心、相互体贴，双方是有和好可能的。本院衡其夫妻感情并未确已破裂，故对柳某某要求与许某某离婚的诉讼请求不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告柳某某要求与被告许某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元由原告柳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 汪涛
二〇一五年四月二十一日
书记员 叶炳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7191号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号，统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托代理人：王二振，该社职工。
被告王留生，男，汉族，住鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告王留生借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邓丽娜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张燚琳
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第01232号
原告廖某。
委托代理人吴久全，湖北三鼎律师事务所律师。
被告李某甲。
原告廖某与被告李某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成由审判员张艳丽担任审判长，审判员张倩、人民陪审员马芬芬参加的合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。原告廖某的委托代理人吴久全到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子李某乙。原、被告因感情不和于2011年2月21日办理了离婚手续，离婚协议中约定儿子由被告抚养。离婚后，被告将儿子托付给爷爷奶奶抚养，原告探望孩子时发现孩子营养不良，原告要求被告亲自照顾孩子但被告未允诺。原告于2011年7月27日将孩子接到自己身边抚养照料，对孩子生活尽心尽力，孩子身体渐渐好起来。原告认为，被告无力照料抚养儿子，对儿子成长不利，且儿子事实已经由原告抚养四年，随原告生活较利。请求法院判决儿子李某乙由原告抚养。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告的身份证、居住证复印件，证明原告的诉讼主体资格及居住地。
证据二，户籍本复印件，证明原、被告婚姻关系存续期间生育儿子李某乙。
证据三，离婚证，证明原、被告于2011年2月21日登记离婚。
证据四，离婚协议书，证明原、被告协议离婚时约定婚生子由被告抚养。
证据五，深圳市罗湖区文德学校出具的就读证明、深圳市罗湖区东方学校出具的证明，证明婚生子李某乙随原告在深圳生活，于2012年9月起在深圳的学校读书至今。
证据六，收款收据，证明李某乙从2011年9月1日起至今在深圳上幼儿园及小学的费用都是原告承担的。
被告未向本院提交答辩意见及证据。
对原告提交的证据，经本院审查，证据的形式、内容合法，依法予以采信。
本案经庭审举证、质证及本院认证，对如下事实予以确认：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子李某乙。原、被告后因感情不和于2011年2月21日登记离婚，离婚协议中约定儿子李某乙由被告抚养。原告离婚后，于2011年7月将李某乙接到深圳随其生活至今。现原告认为其抚养孩子更有利于李某乙的成长，故诉至本院要求变更儿子的抚养关系由其抚养。
本院认为：离婚后，原、被告作为父母，均有抚养和教育其子的权利和义务。离婚协议中虽约定婚生子李某乙由被告抚养，但原告离婚后不久就将李某乙带到深圳亲自抚养并在深圳定居生活至今。现被告的父亲虽表示愿意且要求协助被告抚养孙子，但被告长年在外务工，不能亲自照顾儿子的生活和学习，祖父母的协助照顾并不优于父母的亲自抚养，加之李某乙实际上已经随原告在深圳生活、学习多年，故判由原告抚养较利于其身心成长。不直接抚养子女的一方依法享有对其子的探视权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告廖某与被告李某甲的婚生子李某乙由原告廖某抚养。
二、被告李某甲依法享有对其子李某乙的探视权，原告廖某在被告提出探视其子时应当予以配合。
本案受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 张 倩
人民陪审员 马芬芬
二０一六年三月二日
书 记 员 桑大芳
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初769号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人钱银峰，男，1983年5月21日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省新密市。曾因赌博，于2016年3月29日被新密市公安局行政拘留10日，罚款人民币1000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月6日被新密市公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意杀人罪，于2017年5月19日经新密市人民检察院批准逮捕，于2017年5月20日被新密市公安局执行逮捕。
辩护人韩晓明，河南裕达律师事务所律师。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕341号起诉书指控被告人钱银峰犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋、代理检察员徐家昌出庭支持公诉，被告人钱银峰及其辩护人韩晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年5月5日21时许，被告人钱银峰因其货车被新密市公安局民警刘某查获，为发泄情绪，驾驶一辆轻型货车，行至新密市荥密路与报恩街交叉口南约300米处时，发现一辆正在行驶中的警车，其误以为刘某坐在车内，遂驾车撞向该警车，致警车受损。经鉴定，警车车损达人民币13786元。被告人钱银峰于2017年5月5日被传唤到案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人钱银峰供述，证人李某、刘某等人证言，被害人周某陈述，户籍证明�到案经过，涉案物品价格认定结论书等证据。依据以上证据材料，公诉机关提请本院以寻衅滋事罪追究被告人钱银峰的刑事责任。
被告人钱银峰对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人钱银峰的辩护人对公诉机关指控钱银峰的犯罪事实和罪名均无异议，但辩称被告人钱银峰自动投案，系自首，应当从轻或减轻处罚；被告人钱银峰自愿认罪、悔罪，系初犯、偶犯，再犯的可能性小，教育挽救的可能性高，没有造成人员伤害，已对受损警车进行了赔偿，可依法从轻、减轻或者免除处罚。
经审理查明，2017年5月5日21时许，被告人钱银峰因其货车被新密市公安局民警刘某查获，为发泄情绪，驾驶一辆轻型货车，行至新密市荥密路与报恩街交叉口南约300米处时，发现一辆正在行驶中的警车，其误以为刘某坐在车内，遂驾车撞向该警车，致警车受损。经鉴定，警车车损达人民币13786元。被告人钱银峰于2017年5月5日被传唤到案。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，被告人钱银峰及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、证据均不持异议，本院予以认定。
另查明，在本院审理阶段，被告人钱银峰已就受损警车对新密市公安局进行赔偿。
本院认为，被告人钱银峰为发泄情绪在道路上驾车撞击警车，致警车受损，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。新密市人民检察院指控被告人钱银峰犯寻衅滋事罪，罪名成立，本院予以支持。
关于被告人钱银峰的辩护人辩称钱银峰自动投案，系自首，应当从轻或减轻处罚的辩护意见，经查证，案发后被告人钱银峰在现场即被公安机关控制，且一直处于公安机关的控制之下，不能认定为自动投案，故对该辩护意见本院不予采信。
关于被告人钱银峰的辩护人辩称钱银峰自愿认罪、悔罪，且已对受损警车进行了赔偿，系初犯、偶犯，应从轻处罚的辩护意见，经查证，被告人钱银峰到案后能如实供述其犯罪事实，且已对受损警车进行了赔偿，有新密市公安局交警大队二中队队长李书敏出具的收到条为证，故对该辩护意见本院予以采信。
被告人钱银峰所犯寻衅滋事罪，依法应当在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人钱银峰到案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；被告人钱银峰已就受损警车对新密市公安局进行赔偿，可酌情对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱银峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月�
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2018年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 马 玲
审 判 员 李丹辉
人民陪审员 杨爱芬
二〇一七年九月十五日
法官 助理 宋玉龙
书 记 员 张盟莉
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10795号
原告：沈阳龙澳房产置业发展有限公司，住所地：沈阳市棋盘山望滨街道旅游路5号620室。
法定代表人：韩志刚。
委托代理人：何彦兵。
被告：王举田。
本院在审理原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司与被告王举田物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一六年十一月十七日
书记员 吴 迪
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初5486号
原告：重庆绿邦物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1-12-4号，统一社会信用代码915001066635698980。
法定代表人:李克。
委托代理人：黄傲，该公司员工，特别授权。
被告：黄锡玲，女，1973年9月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆绿邦物业管理有限公司与被告黄锡玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆绿邦物业管理有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆绿邦物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆绿邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1485元，该款由原告重庆绿邦物业管理有限公司负担。
代理审判员 颜剑箫
二〇一六年十一月二日
书 记 员 朱纯莉
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0581民初1530号
原告：李梦云，女，1991年6月27日出生，汉族，住山西省高平市。
委托诉讼代理人：管晓娜，山西高坪律师事务所律师。
被告：邹东锦，男，1973年2月7日出生，汉族，住贵州省。
被告：吴廷菊，女，约43岁，汉族，住贵州省。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省。
负责人：邓万权。
原告李梦云与被告邹东锦、吴廷菊、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋财险贵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梦云及其委托诉讼代理人管晓娜到庭参加诉讼，被告邹东锦、吴廷菊、太平洋财险贵阳支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梦云向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付原告医疗费、误工费、营养费、交通费共计9848元，被告太平洋财险贵阳支公司在保险范围内承担责任，不足部分由被告邹东锦、吴廷菊承担；2、本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求的赔偿数额为9887元。事实与理由：2017年8月26日20时，被告邹东锦驾驶贵A*****小型轿车，在山西省高平市境内沿坪曲线由西向东行驶至省道227线（长晋线）56KM+200M高平市唐庄十字口路段，遇前方车辆停车排队，向前超越左转弯时，与沿坪曲线由东向西行驶至省道227线（长晋线）唐庄十字口路段左转弯的原告乘坐的由郭庭驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。后原告被送往高平市人民医院，经检查系左腿大腿外侧、小腿内侧及膝盖处软组织挫伤及肿胀，无法正常行走。原告因怀孕无法进行正常检查与用药，医生建议其对症治疗及休息。
另，高平市公安局交警大队于2017年9月15日出具晋公交认字【2017】第00668号道路交通事故认定书，认定被告邹东锦负事故全部责任，原告与郭庭不负事故责任。
被告邹东锦未作答辩。
被告吴廷菊未作答辩。
被告太平洋财险贵阳支公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2017年8月26日20时，被告邹东锦驾驶贵A*****小型轿车，在山西省高平市境内沿坪曲线由西向东行驶至省道227线（长晋线）56KM+200M高平市唐庄十字口路段，遇前方车辆停车排队，向前超越左转弯时，与沿坪曲线由东向西行驶至此路段左转弯的原告乘坐的由郭庭驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。后原告被送往高平市人民医院，经检查系左腿大腿外侧、小腿内测及膝盖处软组织挫伤及肿胀。原告因怀孕未住院治疗，2017年8月26日医院出具诊断治疗建议书，建议对症治疗及休息一个月。同年9月27日原告去复查，诊断为左小腿软组织挫伤，建议对症治疗及休息一个月。
高平市公安局交警大队于2017年9月15日出具晋公交认字【2017】第00668号道路交通事故认定书，认定被告邹东锦负事故全部责任，原告与郭庭不负事故责任。
二、车辆投保险种
贵A652**小型轿车系被告吴廷菊所有，被告邹东锦为投保人，在被告太平洋财险贵阳支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，期限为2016年8月31日至2017年8月31日。本次事故发生在保险期间。
三、原告李梦云治疗费用及损失：
1、医疗费：206元。
2、误工费：误工期限60天，参照农、林、牧、渔业职工平均工资126.35元/天的标准计算（60天×126.35元/天）为7581元。
3、营养费：60天×30元/天=1800元；
4、交通费酌情认定为300元。
上述款项共计9887元。
其中，伤残赔偿项目包括上述第2、4项内容，计款7881元；医疗费用赔偿项目包括上述第1、3项内容，计款2006元。
本院认为，公民享有生命健康权。被告邹东锦驾驶车辆与原告乘坐车辆相撞，致原告李梦云受伤，其就医治疗支出的各项费用及损失，应当予以赔偿。被告邹东锦作为被保险人就事故车辆已在被告太平洋财险贵阳支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间，其承担赔偿的损失均在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内，被告太平洋财险贵阳支公司作为保险人，就被告邹东锦应承担的赔偿义务在保险责任限额范围内承担赔偿责任，赔偿原告李梦云。
综上所述，原告李梦云请求被告太平洋财险贵阳支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告李梦云伤残赔偿项目计款7881元；医疗费用赔偿项目计款2006元；共计9887元。
二、驳回原告李梦云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹东锦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 贺国锋
二〇一七年十一月十三日
法官助理 范兰兰
书 记 员 李 阳
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第01988号
原告：马某某
被告：瞿某某（又名瞿某甲）
原告马某某诉被告瞿某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼；被告瞿某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告于1991年5月30日在霍邱县石店镇人民政府登记结婚，婚后生育2个儿子，目前均不在法定抚养范围内。经原告手向他人借债10万元。被告沉迷于赌博，不尽家庭义务。甚至违反夫妻忠实义务与婚外异性关系暧昧，导致原、被告感情长期不和。2012年5月，双方发生吵打后，被告一去不返，分居已经达到2年之久，夫妻感情彻底破裂，为此要求解除婚姻关系；共同债务10万元，各自承担5万元。
被告瞿某某未到庭应诉，也未提交证据。
经审理查明：1984年，原告马某某与被告瞿某某经人介绍相识，1991年5月30日登记结婚，1989年9月8日生育长子马某甲，1991年2月13日生育次子马某乙。原告马某某以被告瞿某某外出长期不归，造成夫妻感情破裂，遂诉讼来院要求离婚。
上述事实，有户口簿、结婚证、当事人陈述和村民委员会书面证明等证据予以证实。
本院认为：原告马某某与被告瞿某某结婚时间较长，婚后共同生育2个男孩，夫妻感情尚可。原告马某某对诉称的事实未举出确实充分的证据证明，不能认定原、被告夫妻感情完全破裂，故原告马某某诉请要求离婚本院不予支持，其他诉请不予采纳。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准予原告马某某与被告瞿某某离婚；
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，公告费400元，合计600元由马某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 甘 露
审 判 员 张 冉
人民陪审员 刘泽录
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 侯威亚
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民终2794号
上诉人（原审被告）开封永龙橡胶有限公司。
住所地开封市开发区。
委托代理人邵国宇、毕长川，河南正言律师事务律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）开封市祥符区橡塑制品厂。
住所地开封市祥衔区。
委托代理人鲍作薄，男，汉族，1972年7月13日生，住浙江省天台县。特别授权。
上诉人开封永龙橡胶有限公司（以下简称永龙公司）因与被上诉人开封市祥符区橡塑制品厂（以下简称祥符橡塑厂）买卖合同纠纷一案，不服开封市祥符区人民法院（2016）豫0212民初235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销开封市祥符区人民法院（2016）豫0212民初235号民事判决；
二、发回开封市祥符区人民法院重新审理。
案件受理费5012元，退还开封永龙橡胶有限公司。
审判长 戴玉峰
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一七年二月八日
书记员 惠 祥
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第345号
原公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1980年1月15日出生于辽宁省法库县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省法库县秀水河子镇八家子村。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月28日被抓获，同年12月1日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
原审被告人沈某某，男，1976年5月6日出生于辽宁省法库县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省法库县柏家沟镇小六家村*组348。曾因犯盗窃罪于1995年2月18日被判处有期徒刑三年六个月，于1997年9月2日减刑释放；因犯盗窃罪于1998年2月18日被判处有期徒刑一年，于1998年12月7日减刑释放；因犯盗窃罪于2003年12月25日被判处有期徒刑十年，于2011年1月18日减刑释放；因犯盗窃罪于2013年12月10日被判处有期徒刑七年六个月（刑期自2013年1月23日起至2020年7月22日止），并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月19日被从乌塔其监狱都尔本新入监队解回。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民法院审理沈阳市沈北新区人民检察院指控原审被告人张某某、沈某某犯盗窃罪一案，于2014年4月17日做出（2014）北新刑初字第118号刑事判决，认定被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；认定被告人沈某某犯盗窃罪，判处拘役六月，并处罚金人民币五千元，与前罪判处被告人沈某某有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，拘役六个月，并处罚金人民币三万五千元。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
沈阳市沈北新区人民法院（2014）北新刑初字第118号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾敏飞
审判员 金玉琴
审判员 张 勇
二〇一四年五月十四日
书记员 王 冰
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第514号
原告：刘学辉
委托代理人：汤世海，磐石市法律援助中心律师。
被告：杨忠义
原告刘学辉诉被告杨忠义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘学辉及其委托代理人汤世海到庭参加诉讼。被告杨忠义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘学辉诉称：2011年6月2日，被告向原告借款10万元，借款期限为1年，借款到期后，被告以种种理由推托，拒不偿还，故起诉至人民法院请求依法判令被告偿还借款10万元，并由被告承担诉讼费用。
被告杨忠义未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告刘学辉为证明其主张向本院提交了如下证据：1、2011年6月2日借据1份（原件存于2013磐民二初字第75号卷宗），证明被告向原告借款10万元，被告杨忠义未到庭进行质证，本院对上述证据予以确认。
通过上述分析，本院确认如下案件事实：2011年6月2日，被告向原告借款10万元，借款期限为1年，借款到期后，被告至今未履行还款义务。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告向原告出具的借据合法有效，被告依法负有向原告返还借款的义务，故原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨忠义于本判决发生法律效力之日偿还原告刘学辉借款10万元；
案件受理费2，300.00元，由被告杨忠义承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王丽力
代理审判员 韩泽洁
代理审判员 孟宪洋
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 刘 洋
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶商初字第36号
原告刘敬兵，男，汉族，住山东省莱西南墅镇。
委托代理人王秀娜，山东恒日律师事务所律师。
被告青岛福兴祥物流有限公司，住所地胶州市。
法定代表人徐瑞泽，董事长。
被告利群集团胶州商厦有限公司，住所地胶州市。
法定代表人曹莉娟，执行董事。
上述二被告共同委托代理人张志清，男，汉族，住胶南市经济开发区，系利群�团股份有限公司工作人员。
上述二被告共同委托代理人王敏，女，汉族，住青岛市李沧区，系利群集团股份有限公司下属青岛福兴祥物流有限公司工作人员。
被告赵方武，男，汉族，住胶州市。
原告刘敬兵诉被告赵方武、青岛福兴祥物流有限公司、利群集团胶州商厦有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘敬兵的委托代理人王秀娜，被告赵方武，被告青岛福兴祥物流有限公司、利群集团胶州商厦有限公司的委托代理人张志清、王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月份，原告开始与被告建立蔬菜水果购销关系，约定由被告定点到原告处采购果蔬。截止2011年9月，由被告赵方武经手采购的果蔬尚有84910元货款未付。经原告多次索要，被告均借故拖延，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告支付货款84910元及逾期付款利息，并承担本案的诉讼费用。
被告青岛福兴祥物流有限公司辩称，原告与被告之间没有买卖合同关系，原告并不是买卖合同的相对主体，原告主体不适格，请求驳回原告的起诉。
被告利群集团胶州商厦有限公司辩称，被告从未对外采购蔬菜，被告的蔬菜均由利群集团统配，被告不认识原告，也从未与原告发生过任何业务关系。
被告赵方武辩称，没有要说的。
经审理查明，原告当庭明确表示是与被告青岛福兴祥物流有限公司建立买卖合同关系，未与被告利群集团胶州商厦有限公司建立买卖合同关系。被告赵方武是具体经手人，是被告青岛福兴祥物流有限公司的职工，采购货物时代表着被告青岛福兴祥物流有限公司。被告青岛福兴祥物流有限公司认可事发时被告赵方武是其员工，被告赵方武表示是利群集团总部的职工，一直在被告青岛福兴祥物流有限公司工作。
原告称郑ＸＸ介绍利群的一个姓陈的经理和原告认识，陈某看原告家的蔬菜质量较好，决定采购。双方于2011年9月10日左右开始进行交易，最初约定将货款打到原告的银行卡上，因原告没有银行卡，原告就索要现金，业务员将货物拉走后，第二天就有业务员将头天的货款用现金结清。被告青岛福兴祥物流有限公司对此不予认可，否认向原告采购蔬菜、水果，否认向原告支付现金，称其在莱西基地一直向郑ＸＸ采购。被告赵方武否认向原告支付过现金，称每次拉货都是联系郑ＸＸ，经常看见原告和郑万刚在一起。
原告提交了7张收货单，欲证明被告青岛福兴祥物流有限公司的业务员赵方武经手从原告处采购蔬菜、水果的明细及金额。被告赵方武认可收货单上签字是本人所签，但表示该单据是给郑ＸＸ签写的，不是给原告签写的。被告青�福兴祥物流有限公司对收货单有异议，称收货单上没有原、被告的信息，不能证明原、被告之间的买卖关系，被告青岛福兴祥物流有限公司也未收到收货单上显示的货物，即使收货单上是被告赵方武签字，也仅能证明被告赵方武向被告青岛福兴祥物流有限公司的合作方发出的订货信息，而不能作为收货的结算依据。
被告青岛福兴祥物流有限公司提交汇款明细1份，欲证明原、被告之间不存在业务关系，被告青岛福兴祥物流有限公司与莱西当地的郑ＸＸ存在买卖关系，将货款汇到郑ＸＸ指定的郑瑞花的账户上。原告认为该证据只能证明被告青岛福兴祥物流有限公司与他人有过相关交易，与原告无关。
郑ＸＸ到庭证明其与被告交易时间截止到2011年8月底，9月份的业务与其无关，其与被告之间的账目全部结清。被告青岛福兴祥物流有限公司不予认可，称其与郑ＸＸ有合作，但与原告没有合作关系，因为郑ＸＸ提供的土豆有问题，为了追回土豆质量问题的损失就把郑ＸＸ后期的货款停发，是郑ＸＸ为了不赔偿损失，才让原告起诉。
上述事实，有原告提交的收货单7份、被告提交的汇款明细1份及证人、原告、被告当庭陈述为证，经当庭质证，本院对上元未付。述证据予以采信。
本院认为，原告凭借收货单向被告主张货款，被告青岛福兴祥物流有限公司否认与原告有买卖交易，称其在莱西只与郑ＸＸ合作，但郑ＸＸ证明其与被告的交易截止到2011年8月底，9月份的业务与其无关，被告青岛福兴祥物流有限公司亦未提交其他证据证明其主张，因此，本院对被告青岛福兴祥物流有限公司该辩解意见不予采信。被告赵方武在被告青岛福兴祥物流有限公司工作，其在原告提交的收货单上签字并运走货物的行为应认定为职务行为，该货物的货款�该由被告青岛福兴祥物流有限公司支付。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告青岛福兴祥物流有限公司支付原告刘敬兵货款84910元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘敬兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1943元，由被告青岛福兴祥物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
代理审判员 郭文全
人民陪审员 郑学军
二〇一四年三月十日
书 记 员 潘子文
本�所依据法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初69号
原告：张风兰，女，汉族，农民，系翟长代之妻。
原告：翟瑞红，男，汉族，农民，系翟长代长子。
原告：翟瑞青，男，汉族，农民，系翟长代次子。
原告：翟瑞锋，男，汉族，农民，系翟长代三子。
被告：刘孟立，男，汉族。
被告：张先明，男，汉族。
翟某诉刘孟立、张先明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。后翟某因病死亡。本院通知四原告参加诉讼。四原告以另行主张权利为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张风兰、翟瑞红、翟瑞青、翟瑞锋撤回起诉。
案件受理费减半收取210元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭富舜
人民陪审员 丁 超
人民陪审员 田永超
二〇一六年九月九日
书 记 员 张亚淑
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1103执异64号
案外人：杨君梅，女，1973年2月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：唐崇云。
申请执行人：周洪，男，1975年12月6日出生，汉族。
申请执行人：眭顺玲，女，1970年4月19日出生，汉族。
被执行人：杨北平，男，1947年6月28日出生，汉族。
被执行人：谭桂秀，女，1953年9月10日出生，汉族。
被执行人：伍丹丹，女，1986年10月8日出生，汉族。
被执行人：杨xx，男，2000年11月7日出生，汉族。
被执行人：杨xx，女，2009年7月1日出生，汉族。
在本院执行申请执行人周洪、眭顺玲与被执行人杨北平、谭桂秀、伍丹丹、杨xx、杨xx民间借贷纠纷一案中，案外人杨君梅于2018年5月15日对执行杨君龙名下位于永州市冷水滩区潇湘xx**整栋1900房屋（产权证号71xxxx4**）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨君梅称，杨君梅与永州市广利来房地产开发有限公司（以下简称广利来公司）于2008年5月3日签订了商品房买卖合同，合同约定广利来公司将位于永州市新火车站广源国际广场（房号）III-1911出售给杨君梅，房屋面积221.45㎡，价格437889元。杨君梅按照合同约定支付了首付款147889元，剩余购房款290000元通过银行按揭贷款支付。杨君梅自2010年开始每月偿还银行按揭款，并同时在永州市房产局办理了房预冷水滩字第51xxxx12号预售商品房抵押权预告登记。现杨君梅得知该房屋于2010年7月26日登记在杨君龙名下。杨君梅认为执行法院执行该房屋损害了杨君梅的合法权益，应终止执行。
本院查明，杨君龙于2016年12月31日因病死亡。位于永州市冷水滩区潇湘某某整栋1911的房屋于2010年7月26日登记在杨君龙名下，产权证号为71xxxx490号。
2017年1月10日，周洪、眭顺玲向本院申请诉前财产保全，请求查封杨君龙所有的位于永州市冷水滩区站某某路房屋（所有权证号：71xxxx490、71xxxx502，均已抵押）价值110万元的产权。本院于2017年1月10日作出（2017）湘1103财保7号民事裁定，查封了杨君龙所有的位于永州市冷水滩区站某某路房屋（所有权证号：71xxxx490、71xxxx502）价值110万元的产权，查封期限为二年。此后，周洪、眭顺玲向本院提起诉讼。本院于2017年7月21日作出了（2017）湘1103民初2052号民事判决。该判决生效后，周洪、眭顺玲于2017年8月23日向本院申请执行。本院于2017年9月5日以（2017）湘1103执1614号案件受理了周洪、眭顺玲的执行申请。
2018年5月15日，杨君梅向本院提出执行异议，并提交了下列证据：1.2008年5月3日，广利来公司广源国际广场项目部与杨君梅签订的商品房买卖合同；2.杨君梅与中国银行股份有限公司永州分行签订的个人贷款抵押合同（编号：2010年DBCAA字0021号），以及个人一手房住房贷款合同（编号：2010年JBCAA字0021号）;3.产权证号为房权证冷字第71xxxx4**号的房产登记信息；4.房预冷水滩字第51xxxx12号预售商品房抵押权预告登记证，预告登记权利人中国银行股份有限公司永州分行滨江分理处，预告登记义务人杨君梅，房屋坐落冷水滩区站某某路，登记时间2010年3月8日，抵押合同号200702861911，抵押面积221.08㎡；5.杨君梅向广利来公司广源国际广场项目部支付购房款的票据以及偿还银行贷款的明细清单；6.杨君龙儿女杨颜宁、雷美艳、杨xx、杨锦瑞，以及杨君龙母亲谭桂秀放弃继承权的申明。
另查明，原告冷水滩农行与被告杨北平、谭桂秀被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年10月24日作出的（2017）湘1103民初3640号民事调解书确认了下列内容：一、被告杨北平、谭桂秀自愿在2017年11月30日向原告冷水滩农行偿还杨君龙向原告冷水滩农行的借款582746.80元及利息（利息自2017年2月21日起算，以582746.80元为基数，按年利率7.35%计算至本金还清之日止）；二、原告冷水滩农行就抵押房产（房产证号：永房权证冷水滩字第71xxxx4**号、71xxxx5**号）有优先受偿权；三、被告杨北平、谭桂秀向原告冷水滩农行偿还上述借款在其继承杨君龙遗产的范围内偿还。案件受理费9830元，减半收取4915元，原告冷水滩农行自愿负担。该案在执行过程中，本院于2018年1月25日作出（2017）湘1103执2353号执行裁定，查封登记在杨君龙名下位于永州市冷水滩区潇湘xx**整栋1911（房产证号：永房权证冷水滩字第71xxxx4**号）的房屋和位于永州市冷水滩区潇湘xx**整栋2011（房产证号：永房权证冷水滩字第71xxxx5**号）的房屋二套。2018年5月15日，杨君梅以上述同样的理由向本院提出执行异议。本院于2018年5月24日作出（2018）湘1103执异62号执行裁定驳回了其异议。
本院认为，本院在执行过程中裁定查封的位于永州市冷水滩区潇湘xx**整栋1911（房产证号：永房权证冷水滩字第71xxxx4**号）房屋登记在杨君龙名下，现案外人杨君梅提交的房预冷水滩字第51xxxx12号预售商品房抵押权预告登记证记载的抵押合同号与杨君梅提交的个人贷款抵押合同编号不一致；杨君梅提交的个人住房贷款抵押合同、个人一手住房贷款合同，以及交纳购房款的收据等，是否与本院查封的财产有关联；案外人杨君梅是否足额交纳了涉案房产的购房款；杨君梅与广利来公司广源国际广场项目部签订的商品房买卖合同是否合法有效；杨君梅是否合法占有了涉案房屋；杨君梅未取得涉案房屋产权证书的原因等，上述内容均应通过诉讼程序审理认定，故对案外人杨君梅的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八规定，裁定如下：
驳回案外人杨君梅的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 徐 斌
审判员 唐建军
审判员 林恩贵
二〇一八年五月二十五日
书记员 蒋 丹
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1103执异64号案外人：杨君梅，女，1973年2月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：唐崇云。申请执行人：周洪，男，1975年12月6日出生，汉族。申请执行人：眭顺玲，女，1970年4月19日出生，汉族。被执行人：杨北平，男，1947年6月28日出生，汉族。被执行人：谭桂秀，女，1953年9月10日出生，汉族。被执行人：伍丹丹，女，1986年10月8日出生，汉族。被执行人：杨xx，男，2000年11月7日出生，汉族。被执行人：杨xx，女，2009年7月1日出生，汉族。在本院执行申请执行人周洪、眭顺玲与被执行人杨北平、谭桂秀、伍丹丹、杨xx、杨xx民间借贷纠纷一案中，案外人杨君梅于2018年5月15日对执行杨君龙名下位于永州市冷水滩区潇湘xx**整栋1900房屋（产权证号71xxxx4**）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨君梅称，杨君梅与永州市广利来房地产开发有限公司（以下简称广利来公司）于2008年5月3日签订了商品房买卖合同，合同约定广利来公司将位于永州市新火车站广源国际广场（房号）III-1911出售给杨君梅，房屋面积221.45㎡，价格437889元。杨君梅按照合同约定支付了首付款147889元，剩余购房款290000元通过银行按揭贷款支付。杨君梅自2010年开始每月偿还银行按揭款，并同时在永州市房产局办理了房预冷水滩字第51xxxx12号预售商品房抵押权预告登记。现杨君梅得知该房屋于2010年7月26日登记在杨君龙名下。杨君梅认为执行法院执行该房屋损害了杨君梅的合法权益，应终止执行。本院查明，杨君龙于2016年12月31日因病死亡。位于永州市冷水滩区潇湘某某整栋1911的房屋于2010年7月26日登记在杨君龙名下，产权证号为71xxxx490号。2017年1月10日，周洪、眭顺玲向本院申请诉前财产保全，请求查封杨君龙所有的位于永州市冷水滩区站某某路房屋（所有权证号：71xxxx490、71xxxx502，均已抵押）价值110万元的产权。本院于2017年1月10日作出（2017）湘1103财保7号民事裁定，查封了杨君龙所有的位于永州市冷水滩区站某某路房屋（所有权证号：71xxxx490、71xxxx502）价值110万元的产权，查封期限为二年。此后，周洪、眭顺玲向本院提起诉讼。本院于2017年7月21日作出了（2017）湘1103民初2052号民事判决。该判决生效后，周洪、眭顺玲于2017年8月23日向本院申请执行。本院于2017年9月5日以（2017）湘1103执1614号案件受理了周洪、眭顺玲的执行申请。2018年5月15日，杨君梅向本院提出执行异议，并提交了下列证据：1.2008年5月3日，广利来公司广源国际广场项目部与杨君梅签订的商品房买卖合同；2.杨君梅与中国银行股份有限公司永州分行签订的个人贷款抵押合同（编号：2010年DBCAA字0021号），以及个人一手房住房贷款合同（编号：2010年JBCAA字0021号）;3.产权证号为房权证冷字第71xxxx4**号的房产登记信息；4.房预冷水滩字第51xxxx12号预售商品房抵押权预告登记证，预告登记权利人中国银行股份有限公司永州分行滨江分理处，预告登记义务人杨君梅，房屋坐落冷水滩区站某某路，登记时间2010年3月8日，抵押合同号200702861911，抵押面积221.08㎡；5.杨君梅向广利来公司广源国际广场项目部支付购房款的票据以及偿还银行贷款的明细清单；6.杨君龙儿女杨颜宁、雷美艳、杨xx、杨锦瑞，以及杨君龙母亲谭桂秀放弃继承权的申明。另查明，原告冷水滩农行与被告杨北平、谭桂秀被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年10月24日作出的（2017）湘1103民初3640号民事调解书确认了下列内容：一、被告杨北平、谭桂秀自愿在2017年11月30日向原告冷水滩农行偿还杨君龙向原告冷水滩农行的借款582746.80元及利息（利息自2017年2月21日起算，以582746.80元为基数，按年利率7.35%计算至本金还清之日止）；二、原告冷水滩农行就抵押房产（房产证号：永房权证冷水滩字第71xxxx4**号、71xxxx5**号）有优先受偿权；三、被告杨北平、谭桂秀向原告冷水滩农行偿还上述借款在其继承杨君龙遗产的范围内偿还。案件受理费9830元，减半收取4915元，原告冷水滩农行自愿负担。该案在执行过程中，本院于2018年1月25日作出（2017）湘1103执2353号执行裁定，查封登记在杨君龙名下位于永州市冷水滩区潇湘xx**整栋1911（房产证号：永房权证冷水滩字第71xxxx4**号）的房屋和位于永州市冷水滩区潇湘xx**整栋2011（房产证号：永房权证冷水滩字第71xxxx5**号）的房屋二套。2018年5月15日，杨君梅以上述同样的理由向本院提出执行异议。本院于2018年5月24日作出（2018）湘1103执异62号执行裁定驳回了其异议。本院认为，本院在执行过程中裁定查封的位于永州市冷水滩区潇湘xx**整栋1911（房产证号：永房权证冷水滩字第71xxxx4**号）房屋登记在杨君龙名下，现案外人杨君梅提交的房预冷水滩字第51xxxx12号预售商品房抵押权预告登记证记载的抵押合同号与杨君梅提交的个人贷款抵押合同编号不一致；杨君梅提交的个人住房贷款抵押合同、个人一手住房贷款合同，以及交纳购房款的收据等，是否与本院查封的财产有关联；案外人杨君梅是否足额交纳了涉案房产的购房款；杨君梅与广利来公司广源国际广场项目部签订的商品房买卖合同是否合法有效；杨君梅是否合法占有了涉案房屋；杨君梅未取得涉案房屋产权证书的原因等，上述内容均应通过诉讼程序审理认定，故对案外人杨君梅的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八规定，裁定如下：驳回案外人杨君梅的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 徐 斌审判员 唐建军审判员 林恩贵二〇一八年五月二十五日书记员 蒋 丹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初8905号
原告：厦门弘信博格融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区台东路68号501单元，统一社会信用代码91350200717883197G。
法定代表人：王志武，执行董事。
委托诉讼代理人：林斌、高飞，职员。
被告：天力叉车集团有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇新�街南侧，统一社会信用代码91320583591163548J。
法定代表人：白军火。
被告：广州天力叉车装配维修有限公司，住所地广东省广州市黄埔区广州云埔工业区东诚片，统一社会信用代码91440101708313440K。
法定代表人：白军火。
被告：白军火，男，1963年6月26日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，
原告厦门弘信博格融资租赁有限公司与被告天力叉车集团有限公司、广州天力叉车装配维修有限公司、白军火融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告厦门弘信博格融资租赁有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门弘信博格融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门弘信博格融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴丹晟负担。
审 判 员 李 莹
二〇一七年七月六日
代书记员 林艺敏
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初8905号原告：厦门弘信博格融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区台东路68号501单元，统一社会信用代码91350200717883197G。法定代表人：王志武，执行董事。委托诉讼代理人：林斌、高飞，职员。被告：天力叉车集团有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇新�街南侧，统一社会信用代码91320583591163548J。法定代表人：白军火。被告：广州天力叉车装配维修有限公司，住所地广东省广州市黄埔区广州云埔工业区东诚片，统一社会信用代码91440101708313440K。法定代表人：白军火。被告：白军火，男，1963年6月26日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，原告厦门弘信博格融资租赁有限公司与被告天力叉车集团有限公司、广州天力叉车装配维修有限公司、白军火融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告厦门弘信博格融资租赁有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门弘信博格融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门弘信博格融资租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴丹晟负担。审 判 员  李 莹二〇一七年七月六日代书记员  林艺敏附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省商洛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商中执一字第00008-8号
被执行人周婷。
陕西省西安市中级人民法院于2014年6月21日作出（2014）西中刑一初字第00082号刑事判决，周婷犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决己发生法律效力。西安市中级人民法院以被执行人周婷的住所地及财产所在地均在本院辖区内委托我院执行。本院于2015年3月12日立案执行。
本院在执行中，对被执行人周婷个人全部财产进行了四查，除在银行查找到周婷个人存款12388.81元外，再无其它个人财产可供执行。对查询到周婷个人存款应依法没收，上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院（2014）西中刑一初字第00082号刑事判决的并处没收个人全部财产终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周卫东
审判员 郭 冬
审判员 郭 芳
二〇一五年四月七日
书记员 李 斌
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0604刑初262号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人马南平,男,1978年11月25日出生于浙江省绍兴市上虞区,汉族,小学文化,无业,住绍兴市上虞区。因犯抢劫罪、流氓罪于1997年3月14日被本院判处有期徒刑三年;因吸毒于2011年6月13日被浙江省余姚市公安局决定行政拘留十日;因犯寻衅滋事罪于2012年10月9日被本院判处有期徒刑一年二个月;因犯赌博罪于2016年8月31日被本院判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币六千元；,2016年11月13日刑满释放。因本案于2017年12月5日被刑事拘留,2018年1月11日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2018]256号起诉书指控被告人马南平犯赌博罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员丁银萍出庭支持公诉，被告人马南平到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2017年11月27日至12月4日期间,被告人马南平以营利为目的,在绍兴市上虞区丰惠镇十字街63号、丰惠镇永庆村蒲湾桥附近等地,招揽芦培培、谢某、范某等20多名赌徒以“黄龙”的方式聚众赌博,从中抽头获利人民币1000余元。
上述事实，被告人马南平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马南平供述，证人谭某、徐某1、张某1孙某梅罗某通宋某城徐某2新魏某可范某琴陈某1平陈某2忠陈某3军胡某1灿张某2珍李某1余张某3娟朱某江金某丰谢某均倪某军李某2君杨某君周某栋、陈某5红、芦培培项某杰陈某4姐叶某君胡某2菊的证言，辨认笔录及照片，检查证及检查笔录，前科刑事判决书及刑满释放证明书，抓获经过及被告人马南平的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马南平以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人马南平在原有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人马南平归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马南平犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十二月五日起至二〇一八年六月四日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人马南平违法所得人民币一千元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章炳坤
二〇一八年四月十九日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE?
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0604刑初262号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人马南平,男,1978年11月25日出生于浙江省绍兴市上虞区,汉族,小学文化,无业,住绍兴市上虞区。因犯抢劫罪、流氓罪于1997年3月14日被本院判处有期徒刑三年;因吸毒于2011年6月13日被浙江省余姚市公安局决定行政拘留十日;因犯寻衅滋事罪于2012年10月9日被本院判处有期徒刑一年二个月;因犯赌博罪于2016年8月31日被本院判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币六千元；,2016年11月13日刑满释放。因本案于2017年12月5日被刑事拘留,2018年1月11日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2018]256号起诉书指控被告人马南平犯赌博罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员丁银萍出庭支持公诉，被告人马南平到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控，2017年11月27日至12月4日期间,被告人马南平以营利为目的,在绍兴市上虞区丰惠镇十字街63号、丰惠镇永庆村蒲湾桥附近等地,招揽芦培培、谢某、范某等20多名赌徒以“黄龙”的方式聚众赌博,从中抽头获利人民币1000余元。上述事实，被告人马南平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马南平供述，证人谭某、徐某1、张某1孙某梅罗某通宋某城徐某2新魏某可范某琴陈某1平陈某2忠陈某3军胡某1灿张某2珍李某1余张某3娟朱某江金某丰谢某均倪某军李某2君杨某君周某栋、陈某5红、芦培培项某杰陈某4姐叶某君胡某2菊的证言，辨认笔录及照片，检查证及检查笔录，前科刑事判决书及刑满释放证明书，抓获经过及被告人马南平的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马南平以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人马南平在原有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人马南平归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马南平犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十二月五日起至二〇一八年六月四日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、被告人马南平违法所得人民币一千元，继续予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章炳坤二〇一八年四月十九日书记员  朱佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。??
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0714民初74号
原告：喻海朋，男，1934年9月13日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市乌伊岭区。
被告：王成，男，1965年8月6日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市乌伊岭区。
原告喻海朋诉被告王成劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告喻海朋于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻海朋提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告喻海朋撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告喻海朋负担。
审判员 梁义清
二〇一八年六月二十八日
书记员 李世杰
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初98号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人刘树增，男，1952年7月9日出生于天津市，回族，小学文化，无业，住天津市北辰区（户籍地：天津市北辰区）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月21日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉(2017)88号起诉书指控被告人刘树增犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人刘树增到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，被告人刘树增分别于2016年10月11日、2016年10月13日、2016年10月20日，三次盗窃放于天津市北辰区中储南仓分公司院内草地里的废铁轴共计四根，后变卖获赃款一百余元。2016年10月25日7时许，刘树增再次盗窃堆放于该地的废铁轴一根，在运输途中被公安机关抓获。经鉴定，该废铁轴一根价值75元。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人刘树增的行为应以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对被告人刘树增判处拘役三个月至六个月，可以适用缓刑，并处罚金的刑罚。
被告人刘树增对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，被告人刘树增作为北辰区中储南仓分公司保洁员，分别于2016年10月11日、2016年10月13日、2016年10月20日，三次盗窃放于天津市北辰区中储南仓分公司院内草地里的废铁轴共计四根，后变卖获赃款一百余元。2016年10月25日7时许，刘树增再次盗窃堆放于该地的废铁轴一根，在运输途中被公安机关抓获。经鉴定，该废铁轴一根价值人民币75元。
在案件审理阶段，被告人刘树增已退赔被害单位损失300元。
上述事实，被告人刘树增在开庭审理中供认不讳，并有失主陈述、证人证言、价格鉴定意见书、勘验笔录、证据保全决定书、证据保全清单、搜查笔录、视听资料、案件来源及到案经过、常住人口基本信息、退赔材料等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘树增以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘树增犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人刘树增到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，已退赔被害单位损失，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘树增犯盗窃罪，判处罚金3000元。
（罚金于判决生效后缴至本院。）
二、缴案赃款300元于判决生效后依法发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 史修金
代理审判员 王伟轩
人民陪审员 果泽强
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃，入室盗窃，携带凶器盗窃，扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第283号
原告朴天龙，男，1960年3月20日出生，朝鲜族，住龙井市。
被告龙井市智新镇光新村第六村民小组（以下简称光新村六组）。
负责人韩贵福，组长。
被告龙井市智新镇光新村村民委员会（以下简称光新村村委员）。
法定代表人徐天刚，村民委员会主任。
原告朴天龙诉被告龙井市智新镇光新村第六村民小组、龙井市智新镇光新村村民委员会之间承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朴天龙，被告光新村六组的负责人韩贵福，被告光新村村委会的法定代表人徐天刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朴天龙诉称，原告于2003年初迁家到龙井市智新镇光新村第六村民小组，在光新村第六村民小组承包了土地。2013年二被告无故不向原告支付原告份的土地征收补偿款60000元，经原告起诉到法院，得到了该笔土地征收补偿款60000元。现光新村的土地再次被征收，二被告再次无故向原告支付本次原告份的土地征收补偿款15907元。故起诉法院，要求二被告向原告支付土地征收补偿款15907元。
被告光新村第六组辩称，因原告与同组成员对承包地经营权有分歧，故未给原告发放土地征收补偿金，请法院判断土地征收补偿金受领人。
被告光新村村委会辩称，因原告与他人对承包地经营权有分歧，故未给原告发放土地征收补偿金，请法院判断土地征收补偿金受领人。
原告朴天龙向本院提供的证据有：证据1.原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格适格。证据2.农村土地承包经营权证书一份，证明原告现承包了光新村六组的水田0.342公顷，旱田0.207公顷。证据3.（2013）龙民一初字第77号民事判决书复印件及（2013）延中民四终字第223号民事判决书复印件各一份，证明经一、二审确认，将原告的承包地确权到原告名下。证据4.2014年6月10日的光新村第六村民小组的土地补偿费用分配方案书复印件及（2013）龙民一初字第54号民事调解书复印件各一份，证明原告曾收到光新村六组的征地补偿款60000元。证据5.诉争土地补偿金分配方案复印件一份，证明此次要分配给原告的15907元征地补偿费用因原告与同组成员赵昌日之间有分歧，暂未给原告发放。证据6.光新村六组征地补偿款分配明细一份，证明原告家庭三人份的补偿款为15907元。
被告光新村第六组、光新村村委会未向本院提供证据。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6无异议，该证据来源合法，内容客观真实，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
本院根据经庭审举证、质证、认证所采信的证据和原、被告的陈述，综合认定如下事实：2003年3月13日，原告与光新村第六组、赵昌日签订土地转让合同，从赵昌日处取得了水田0.342公顷，旱田0.207公顷的承包地经营权。被告赵昌日对转让有异议，以要求确认土地流转合同无效为由，向本院进行了诉讼。本院以（2013）龙民二初字第77号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求。赵昌日不服此判决上诉，经延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延中民四终字第223号民事判决书，驳回了赵昌日的上诉，维持了原判。因二被告未向原告支付2011年至2012年2次征地补偿费用60000元，原告起诉到本院，经本院（2013）龙民一初字第54号民事调解书，原告与二被告达成调解，拿到60000元征地款。现光新村6组的金明男承包地再次被征收，光新村第六村民小组的全体成员参加了此次分配，原告应得的土地征收补偿款为15907元。经光新村第六组分配方案，因原告与赵昌日之间对该笔款有争议，待法院确定土地征收补偿款受领人后，再予以分配。
本院认为，原告朴天龙家庭3人在龙井市智新镇光新村第六村民小组有自己的承包地，具备龙井市智新镇光新村第六村民小组成员资格，根据龙井市智新镇光新村第六村民小组的承包地征收补偿费分配方案，原告有权获得该诉争款，故二被告应向原告朴天龙支付承包地征收补偿款15907元。故对原告要求二被告支付承包地征收补偿款15907元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告龙井市智新镇光新村第六村民小组、龙井市智新镇光新村村民委员会于本判决发生法律效力后，立即向原告朴天龙支付承包地征收补偿款15907元。
本案受理费175元，由被告被告龙井市智新镇光新村第六村民小组、龙井市智新镇光新村村民委员会负担。
如果未按判决指定的期间履行给付还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金 哲
审 判 员 李龙吉
人民陪审员 朴丽娜
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李美善
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第283号
原告姚保善，男，1950年12月19日出生，汉族，农民。
被告吴民只（又名吴爱民），男，1968年3月4日出生，汉族，农民。
原告姚保善诉被告吴民只买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告姚保善、被告吴民只到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚保善诉称，1995年10月13日，被告拉货欠原告货款10266元，在2012年经多次催要还5000元，现在还有5266元未还。原告要求被告立即给付欠款5266元及利息；案件受理费由被告负担。
被告吴民只辩称，1996年4月5日至2012年，被告等为原告9次做防水等工程拖欠工钱未付；1999年11月、2000年3月13日，原告购买被告皮棉未付款；1996年被告将一辆摩托车作价2800元顶给原告等。综上，原告欠被告10761元，双方相抵后，原告还欠被告495元，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1995年，被告从原告处购买沥青等货物，后双方经结算，被告于1995年10月13日为原告出具欠现金10266元的欠据一份，双方未约定还款期限。经原告多次催要，被告于2012年1月份给付原告5000元，对于下欠的5266元至今未付。原告要求被告给付欠款未果，于2014年9月16日诉至本院，要求被告立即给付欠款5266元及利息；案件受理费由被告负担。
有原告姚保善提供的证据1995年10月13日吴民只出具的借据1份，以及双方当事人的陈述予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告购买原告货物，并为原告出具欠据一份，双方之间形成买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以认可。1995年10月13日被告为原告出具欠现金10266元的欠据后，双方未约定还款期限，后被告于2012年1月份给付原告5000元，对于下欠的5266元至今未付，构成违约，故原告要求被告偿还货款5266元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，鉴于双方于1995年未约定货款给付期限，后被告于2012年1月份给付原告5000元，对于下欠的5266元至今未付，原告索要无果后于2014年9月16日诉至本院，而被告违约给原告实际造成损失的事实，故被告应从2014年9月16日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算并给付原告利息。被告辩称原告欠其工钱等共计10761元，双方相抵后原告还欠被告495元，应驳回原告的诉讼请求，鉴于被告未提供证据，原告也不予认可，故其辩解理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴民只于本判决生效后十日内一次性给付原告姚保善货款人民币5266元及利息（利息自2014年9月16日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告吴民只负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 贾长桥
人民陪审员 陈艳琦
人民陪审员 王 颖
二〇一五年三月十日
书 记 员 王 芳
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第283号
原告陈某甲。
被告陈某乙。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴青良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1978年6月，原告与被告结婚，婚后双方生育一儿子陈某丙，一女儿陈某丁。原、被告虽然是夫妻关系，但由于婚前缺乏了解，夫妻感情基础不好，婚后也没有建立起夫妻感情。被告曾于2003年向法院提起离婚诉讼，后被告又申请撤诉，法院裁定予以准许撤诉。从2003年起，原、被告双房一直分居至今，双方没有和好的可能。2013年3月18日，原告向法院提起离婚诉讼，法院作出（2013）龙民一初字第943号判决书，判决不准离婚。原告认为原、被告双方已经没有和好的可能，且协商离婚无果，为此，原告再次向法院提起离婚诉讼，请求法院判令：准予原、被告离婚。
被告答辩称，被告坚决不同意离婚。最近半年，原、被告双方关系已有好转，两人不吵也不闹，夫妻双方感情有回转的可能。且原、被告两人均是超过六十岁的老人，正是需要有人陪伴的时候，因此被告无法接受离婚。
经审理查明，原、被告双方于1978年10月4日登记结婚，双方于1979年9月8日生育儿子陈某丙，于1981年7月14日生育女儿陈某丁。2013年，原告以双方性格不合，婚后没有建立起夫妻感情为由向本院提起诉讼，请求法院判令原、被告双方离婚，本院作出（2013）龙民一初字第943号民事判决书，判决不准予离婚。2013年12月16日，原告以与被告无和好可能，再次向本院起诉，要求判令原、被告双方离婚。在庭审中，原、被告称现双方同住在龙华区头铺村三巷32号的同一栋楼，被告住一楼、原告住二楼，双方在夫妻存续期间有共同财产。
上述事实有结婚申请书、常住人口登记卡、（2013）龙民一初字第943号民事判决书以及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告在婚后的生活中虽不能很好地相互理解和体贴，夫妻感情存在不和现象，但双方结婚已有35年之久，有一定的婚姻基础，在庭审中，原、被告双方认可现双方仍住在同一栋楼上，原告提供的证据不能证明原、被告已分居满两年的事实且双方感情确实破裂。原告虽然是第二次起诉离婚，但原告要求离婚的理由仍不符合法律规定的条件，不能认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，况且，原、被告之间并没有不可调和的矛盾，只要今后彼此互相珍惜，加强理解与沟通，多给予对方及其双方子女关爱，夫妻双方存在和好的可能性。因此，为维护家庭稳定，构建和谐的家庭关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
本案适用简易程序审理减半收取受理费150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 吴青良
二〇一四年三月十二日
书记员 罗明茜
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第283号
原告：马海波，男，1972年2月18日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人：杨旭，吉林吉信律师事务所律师。
被告：常红艳，女，1972年11月30日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：关春花，女，1971年8月19日生，满族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
本院在审理原告马海波诉被告常红艳、关春花婚约财产纠纷一案中，原告马海波于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马海波以自行协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马海波撤回起诉。
案件受理费50.00元，免予收取。
代理审判员 赵 实
二〇一四年四月九日
代理书记员 祖雨晴
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0522民初579号
原告：张三民，男，1949年3月13日出生，汉族，农民，住新邵县。
委托诉讼代理人：谢祚栋，新邵县大同法律服务所法律工作者。
被告：颜立武，男，1976年5月17日出生，汉族，农民，住新邵县。
原告张三民与被告颜立武民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张三民及其诉讼代理人谢祚栋到庭参加诉讼。被告颜立武经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭审理传票等法律文书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款人民币20000元及按约定月息2分计息至还清本息时止；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张三民和被告颜立武系同村村民，以往关系好。被告颜立武于2014年5月31日向原告借款20000元。被告收到20000元借款后，向原告出具借条一张，并约定利息按月息2分计息。借款到期后，原告多次催收，被告一直没有偿还。
被告颜立武未予以答辩,亦未向本院提交证据。
经审查，原告提交的5份证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：2014年5月31日，被告颜立武向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借到张三民现金人民币20000元整，月利率2分”。被告颜立武口头承诺最多半年内归还本金。当日，原告张三民即向被告颜立武支付了20000元现金。借款到期后，除2015年6月1日被告颜立武归还了原告张三民2400元（六个月）的利息外，原告多次向被告颜立武催收，颜立武以暂时无钱还款为由，被告再未偿还原告张三民借款本息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告颜立武向原告张三民借款20000元，并出具了借条，原告张三民依约向被告颜立武支付了借款20000元，被告颜立武向原告张三民借款20000元的事实成立，受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人颜立武应当按照约定返还借款，现借款到期，被告颜立武未履行还款义务，构成违约，故原告张三民主张被告颜立武偿还借款本金20000元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告张三民与被告颜立武约定月利率2%，现原告张三民要求被告颜立武按月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告颜立武在判决生效起十日内偿还原告张三民借款本金人民币20000元，并以20000元为基数，按照月利率2%支付2014年12月1日起至借款本息清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费300元（原告已预付），由被告颜立武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 何进军
代理审判员 周国连
人民陪审员 刘志学
二〇一七年八月十三日
代理书记员 黄邵峰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第2152号
原告关祥山。
被告张志军。
原告关祥山与被告张志军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关祥山到庭参加了诉讼。被告张志军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告关祥山诉称，2011年8月30日，被告因资金周转困难向我借款40000元，当时约定一个月内归还，后经我向被告催要，被告至今未付。为此请求法院判令被告归还以上借款并赔偿利息损失
被告张志军未答辩。
经审理查明，2011年8月30日，被告向原告借现金40000元，约定借期一个月，利息为2400元。被告给原告出具借到现金40000元，一个月还清，利息2400元，到期一次性还清的借据一份。后经原告催要，被告至今未付，为此成讼。以上事实有原告的陈述、借据等证据在案证实。案件审理过程中，原告要求被告归还借款40000元，并按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算利息。因被告未到庭，故本案无法调解结案。
本院认为，被告借原告款40000元，有借条证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原、被告未约定借款期满后的利息，可参照借款期间内的利息计算，因双方约定借期内的利息过高，现原告通过本院向被告主张债权并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，合法有据，本院依法予以支持。被告未到庭，放弃诉讼权利，应对未到庭的行为承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志军归还原告关祥山借款40000元；
二、被告张志军自2011年8月30日起，以40000元作为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付原告关祥山利息，至本判决确定的付款之日止；
三、综上两项，限被告张志军自本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费800元，由被张志军告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 柴树栋
审 判 员 齐松涛
人民陪审员 赵维海
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 毕研超
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初1653号
原告：袁彦衷，女，汉族，1966年5月7日出生，住湖南省冷水江市。
委托代理人：蒋维娜，湖南锐和律师事务所律师。
委托代理人：胡静，湖南锐和律师事务所律师。
被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人：冯隆陆。
委托代理人：魏林华，男，汉族，1980年10月9日出生，住湖北省赤壁市。系公司总经理助理。
委托代理人：郭彩霞，女，汉族，1984年3月19日出生，住湖南省永兴县。系公司销售经理。
原告袁彦衷诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐琼适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员沈波担任庭审记录。原告委托代理人蒋维娜、胡静，被告湖南利海房地产开发有限公司委托代理人魏林华、郭彩霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即将办理“利海.世纪绿洲花园”商业综合体1幢105号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，并尽快办理原告所购房地产权属证书（即不动产权证）交付予原告；2、判令增加被告逾期办理房地产权属证书违约金，以被告实际逾期天数，按原告支付房款万分之一每日据实计算；3、判令被告支付逾期办理房屋权属证书违约金50506.245元（暂计算2015年8月22日至2016年11月14日，其后违约金计算至原告取得所购房地产权属证书之日止）；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告所开发的利海·世纪绿洲花园项目商业综合体房屋，购房金额为人民币1122361元，并已经按照合同约定履行全部付款义务。按照合同第十七条规定，被告应于商品房交付使用后720日将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案。但事实上，被告因种种原因已经逾期长达四百余天。因购买的房屋无法正常出租、出售、抵押等处分，造成原告重大损失，且该损失已经超过合同约定的违约金，原告多次要求被告立刻履行合同约定的产权登记义务但均未果。综上，原告认为被告未按照合同履行义务已经构成违约，应当承担违约责任。
被告湖南利海房地产开发有限公司辩称，对于原告要求被告将资料交产权登记机关备案和办理权属证书的诉讼请求没有异议。对于原告要求被告按照合同约定以购房款每日万分之一支付逾期办证违约金的诉讼请求没有异议，但是该违约金根据合同约定不超过总房款的1%，因此被告支付原告的违约金以总房款1%为限。
经审理查明：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发的利海.世纪绿洲花园项目房屋，购房金额为1122361元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第十七条规定，被告应于商品房交付后720日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日应按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照合同约定，被告应该于2015年8月22日前为原告到产权登记机关办理备案，但被告至今未履行该义务。
上述事实有原告和被告的当庭陈述，原告和被告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、购房发票、契税证明、维修基金发票、明细表等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。现原告已经全部缴纳了购房款，被告也应该按照合同约定为原告办理所购房屋权属证书的相关手续。被告至今未按照合同约定为原告到产权登记机关办理备案已经构成违约，因此本院对原告要求被告将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案的诉讼请求予以支持。被告应该在合理期限内（本院酌定为本判决书生效之日起三十日内）将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告尽快办理权属证书的诉讼请求，本院认为，因被告不是权属证书的办理机关，不具备办理权属证书的法定资格，被告承担的是作为房地产开发商为购房业主集中统一报送资料备案的约定责任，因此本院对原告该诉讼请求不予支持。关于逾期违约金，根据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第十七条规定，因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。原告诉讼请求要求增加违约金数额至实际取得权属证书之日，但原告并未能举证证明其损失远远超过合同约定的违约金，也未能举证证明在签订购房合同时双方对于第十七条的约定不是原告真实意思的表示，因此本院对原告诉讼请求中违约金超过其所购房屋总房款的1%的部分不予支持。按照原告总房款的1%，被告应支付原告的逾期违约金为11223.61元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和第一百零七条规定，判决如下：
一、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三十日内将办理原告袁彦衷所购“利海.世纪绿洲花园”商业综合体1幢105号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日支付原告袁彦衷违约金11223.61元；
三、驳回原告袁彦衷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1063元，因适用简易程序减半收取532元，由被告湖南利海房地产开发有限公司承担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二〇一七年五月一日
书记员 沈波
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初2604号
原告王某某，现住扶余市.
被告姜某某，现住扶余市.
原告王某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告姜某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2012年9月经人介绍相识，2013年1月9日登记结婚，婚后无子女，结婚前被告向原告索要110000元彩礼款、13800元金首饰，现因家庭琐事发生矛盾，性格不合，请求离婚并返还彩礼款。
原告为证实其主张，向法庭提交了结婚证二枚、彩礼单一枚、永恒珠宝金行信用卡一枚、上海老庙黄金珠宝质量保证票据一枚。用于证明原被告系夫妻关系就，及给付彩礼数额。
被告姜某某辩称，相识时间是2012年5月份，2013年1月5日举办婚礼，2013年1月9日办理结婚登记，彩礼给付现金80000元，金首饰13800元，但钱已经都花没了，不同意返还彩礼，因感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年5月经人介绍相识，2013年1月9日登记结婚，婚后无子女。上述事实，有原告向法庭提交的结婚证二枚，彩礼单一枚、永恒珠宝金行信用卡一枚、上海老庙黄金珠宝质量保证票据一枚，及原告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，原、被告系夫妻关系，依照《婚姻法》规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，因原告不能当庭举证证明夫妻感情确已破裂，故对原告的请求本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告姜某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 韩国文
人民陪审员 管丽梅
人民陪审员 王连孝
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 苗 壮
湖北省�州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第00107号
原告中国联合网络通信有限公司鄂州市分公司。
负责人姚民军，该公司经理。
委托代理人余君，湖北伸道律师事务所律师（代理权限特别授权）。
被告占海霞，女，1974年9月11日出生，汉族，鄂州市人。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司鄂州市分公司诉被告占海霞电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司鄂州市分公司于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司鄂州市分公司撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国联合网络通信有限公司鄂州市分公司承担。
审判员 肖红彬
二〇一四年一月�日
书记员 胡 盼