wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民二初字第337号
原告冯辉清，经商。
委托代理人李远程，成年，公民代理。
被告朱丕良，职工。
原告冯辉清与被告朱丕良买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯辉清到庭参加诉讼，被告朱丕良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯辉清诉称，2009年4月左右，原告冯辉清及李远程、彭巧奇等人在遂川县经营木材生意，与被告朱丕良相识。2009年11月左右，因被告朱丕良所经营的山林场需办理林木砍伐手续没有资金，故找原告等人帮忙。为此，原告等人将其所有的木材交付被告变卖。后经双方结算，被告共变卖木材价值共计人民币17万元。为此，2014年5月10日，被告朱丕良向原告冯辉清出具了一张金额为人民币17万元的欠条，并承诺该款于2015年5月10日前偿清。后原告多次向被告追索欠款未果。为此起诉，请求法院判决被告给付欠款17万元及其逾期利息（利息自2015年5月11日起按同期银行贷款利率计算）。
被告朱丕良未作答辩。
原告冯辉清为支持其诉请提供了被告身份信息查询、借条原件，证明被告欠原告17万元并承诺该款于2015年5月10日前偿清的事实。被告朱丕良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，表明其放弃抗辩权。本院认为，原告提供的证据真实有效，本院予以采信。
被告朱丕良未向本院提供证据。
本院认为，被告朱丕良欠原告木材款17万元属实，有原告提供的欠条为凭，被告应予给付。到期后，被告未按约定期限给付欠款属违约，原告起诉要求被告支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱丕良自判决生效之日起10日内给付原告冯辉清欠款人民币17万元，并按中国人民银行规定的同期同类同档次贷款基准利率支付该款自2015年5月11日起至欠款付清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，由被告朱丕良负担。此款原告已预交，限被告自判决生效之日起10日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 黎丹琪
审 判 员 李丽娟
人民陪审员 朱达清
二〇一五年九月十四日
书 记 员 郭丽华
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初2239号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。
法定代表人：董力军，系该公司董事长。
委托代理人：王建玲，女，系该公司员工。
被告：朱伏兵，男，1979年2月5日出生，汉族，住三门县。
原告浙江安信资产管理集团有限公司为诉被告朱伏兵追偿权纠纷一案，原告于2017年5月25日向本院提起诉讼，诉请：判令被告朱伏兵归还原告代偿款本金201719.8元及利息损失，暂算至2017年3月15日的利息损失为22397.1元，后续利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定，2013年1月14日，被告朱伏兵因购车需要向出借人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行申请以透支方式支付购车款，透支金额为174000元，双方签订了牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同各一份。同日，原告浙江安信资产管理集团有限公司与出借人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订了担保承诺函一份，自愿为牡丹卡透支还款合同项下的贷款本金及滞纳金等提供连带责任保证，保证期间为5年，与还款期限一致。上述合同签订后，出借人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行按约代被告朱伏兵支付了购车款174000元。购车后，被告朱伏兵未按约偿还贷款，自2013年9月25日起由原告共分26期代为偿还款项，截至2017年1月2日止代偿款共计201719.8元，截至2017年3月15日止的代偿利息为22397.1元。后经原告催讨，被告朱伏兵至今未偿还代偿款及利息损失。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱伏兵于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款201719.8元并支付代偿后的利息，暂算至2017年3月15日的利息为22397.1元，自2017年3月16日起的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。
若被告朱伏兵未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4662元，减半收取2331元，由被告朱伏兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一七年六月十五日
代书记员 叶佳丽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初1185号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉人福健康护理产业有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区。
法定代表人：陈玉国，总经理。
委托代理人：刘辉，该公司员工。
委托代理人：钱枫，该公司员工。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告武汉人福健康护理产业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭林独任审判进行了审理。在审理过程中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2016年6月8日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审判员 彭 林
二〇一六年六月二十八日
书记员 李思瑶
平遥县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）晋0728执18号
申请人王某
被执行人王某
被执行人李某
本院执行的王某申请王某、李某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
执行员 史如山
书记员 赵 杰
二〇一六年九月二十二日
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民二初字第301号
原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司。
法定代表人刘永基，该公司总经理。
委托代理人陈某。
被告胡晓聪，男。
被告陈颖仪，女。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司诉被告胡晓聪、陈颖仪物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月25日以“被告已交清欠款”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司撤回对被告胡晓聪、陈颖仪的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 林伟庭
二〇一四年五月四日
书记员 曾兰娟
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初2726号
原告龚明，男，汉族，1993年11月10日出生，住高碑店市。
原告龚永山，男，汉族，1967年3月24日出生，住高碑店市。
被告吴艳艳，女，汉族，1977年4月22日出生，住高碑店市。
第三人高碑店市名居房产中介服务部。
负责人：刘艳
本院在审理原告龚明、龚永山诉被告吴艳艳及第三人高碑店市名居房产中介服务部房屋买卖合同纠纷一案中，原告龚明、龚永山于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龚明、龚永山撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告负担。
审判员 张克功
二〇一七年九月十�日
书记员 谢文军
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0116执异63号
案外人袁万均，男，1970年11月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人张述鹏，男，1991年5月30日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人成都双流鑫融发投资咨询服务有限公司，住所地：成都市双流区。
法定代表人张述鹏。
本院在执行成都双流鑫融发投资咨询服务有限公司（以下称鑫融发公司）、张述鹏罚金刑一案中，案外人袁万均对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人袁万均异议称，张述鹏因家庭经济困难，2014年10月12日自愿将车卖给案外人，同时交付行驶证、登记证、车辆买卖协议、收条。双方约定车辆违章由张述鹏负责，后因张述鹏2015年2月被刑事拘留，一直没有办理过户。案外人自2014年以来一直使用该车辆、汽车维护，理应受到法律保护，请求法院解除对X车辆查封。
经审查查明，鑫融发公司、张述鹏被控犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2016年1月8日作出（2015）双流刑初字第1076号刑事判决书，分别判处鑫融发公司、张述鹏罚金人民币30万元和5万元。因鑫融发公司、张述鹏未按生效判决缴纳罚金，本院对鑫融发公司、张述鹏罚金刑移送立案执行。2016年6月15，本院作出（2016）川0116执1233号执行裁定书，裁定查封、扣押被执行人张述鹏所有的X中华牌轿车一辆。
另查明，本院查封案涉车辆时，车辆的登记权利人为张述鹏。
本院认为，案外人袁万均陈述与张述鹏签订了车辆买卖协议，主张对该车享有所有权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”之规定，本案中，案涉车辆X登记在被执行人张述鹏名下，该车辆的所有权人应为张述鹏，故本院查封张述鹏名下的车辆并无不当，案外人袁万均的异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人袁万均的异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，以对方当事人为被告向本院提起诉讼。
审 判 长 李 虹
审 判 员 武晓锋
代理审判员 向 彬
二〇一六年七月六日
书 记 员 曾晓梅
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初6738号
原告：管廷云，女，汉族，系诸城市人，现住胶州市。
委托诉讼代理人：姜道全，胶州立丰法律服务所法律工作者。
被告：周怀磊，男，汉族，住胶州市。
被告：青岛众成电力设备有限公司，住所地：胶州市中云第二工业园胶州西路398号E8号。
被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市香港中路61号。
主要负责人：付志强，总经理。
委托诉讼代理人：刘学玉，山东雅博律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告管廷云与被告周怀磊、青岛众成电力设备�限公司、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告管廷云于2017年2月13日提出撤诉申请，要求撤回对被告周怀磊、青岛众成电力设备有限公司、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告管廷云撤回对被告周怀磊、青岛众成电力设备有限公司、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 贾焕波
审 判 员 李培凤
人民陪审员 袁俊栋
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘彩云
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穆执字第250号
申请执行人李倩。
被执行人郎福臣。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省穆棱市人民法院（2013）穆商初字第208号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人郎福臣的财产有号牌为黑C166**大众牌速腾轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人郎福臣所有的号牌为黑C166**大众牌速腾轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜永顺
二〇一四年八月十五日
书记员 杜 娟
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初2107号
原告：李永良，男，生于1952年10月13日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托诉讼代理人：李春花（系原告之妻），女，生于1964年11月6日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托诉讼代理人：赵明全，四川义立律师事务所律师。
被告：南部县嘉和建筑劳务开发有限公司。住所地：南部县南隆镇一环路蜀北花园。
法定代表人：李邦林，经理。
被告：李邦林，男，生于1974年12月4日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
二被告共同委托诉讼代理人：杜黎明、张奎，四川义立律师事务所律师。
原告李永良与被告南部县嘉和建筑劳务开发有限责任公司、李邦林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年7月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李永良撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李永良负担。
审判员 袁颖
二〇一七年七月六日
书记员 周帅
山西省忻州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋09行复审18号
复议申请人（原申请执行人）忻州市国土资�局忻府分局。住所地忻州市忻府区建设北路。
法定代表人白蕾，忻州市国土资源局忻府分局局长。
委托代理人陈建伟，忻州市国土资源局忻府分局工作人员。
委托代理人任晋龙，忻州市国土资源局忻府分局工作人员。
复议申请人忻州市国土资源局忻府分局不服忻州市忻府区人民法院（2015）忻行审执字第16号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
忻州市国土资源局忻府分局向忻府区人民法院提出执行申请，申请执行忻国土忻府监处字（2015）第12号行政处罚决定中拆除非法占用土地上所建的一切建筑物、其他设施和罚款。
原审法院认为，未经批准非法占用集体土地的行为违法，原申请执行人作出的忻�土忻府监处字（2015）第12号国土资源违法案件处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，强制拆除权法律已经授权行政机关，应当由作出处罚决定的行政机关自行执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定对忻州市国土资源局忻府分局的强制执行申请不予受理。
忻州市国土资源局忻府分局不服复议称，一、最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，针对的是“违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等”以及“法律已经授予行�机关强制执行权”的单位。另根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，法律没有明确规定由行政机关自行强制拆除的，应当申请法院强制拆除，忻州市国土资源局忻府分局法律没有授予强制执行权，没有强制执行（拆除）权，申请人民法院强制执行是正确的。二、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定的执行是有前置条件的，前置条件是《中华人民共和国行政强制法》中第三十四条的规定，忻州市国土资源局忻府分局没有强制执行权，不能按照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定执行，应根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十七条的规定执行,忻州市国土资源局忻府分局对土地违法案件申请人民法�强制执行，人民法院应予受理。故原裁定适用法律不当，理解条款有误，请求撤销忻府区人民法院（2015）忻行审执字第16号行政裁定书。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行，应当符合法律规定。忻州市国土资源局忻府分局向人民法院申请强制执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的要求，原裁定结果适当应予维持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 飞
审判员 曲 攀
审判员 韩 妍
二〇一六年五月二十五日
书记员 卢峻鹏
山西省忻州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋09行复审18号复议申请人（原申请执行人）忻州市国土资�局忻府分局。住所地忻州市忻府区建设北路。法定代表人白蕾，忻州市国土资源局忻府分局局长。委托代理人陈建伟，忻州市国土资源局忻府分局工作人员。委托代理人任晋龙，忻州市国土资源局忻府分局工作人员。复议申请人忻州市国土资源局忻府分局不服忻州市忻府区人民法院（2015）忻行审执字第16号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。忻州市国土资源局忻府分局向忻府区人民法院提出执行申请，申请执行忻国土忻府监处字（2015）第12号行政处罚决定中拆除非法占用土地上所建的一切建筑物、其他设施和罚款。原审法院认为，未经批准非法占用集体土地的行为违法，原申请执行人作出的忻�土忻府监处字（2015）第12号国土资源违法案件处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，强制拆除权法律已经授权行政机关，应当由作出处罚决定的行政机关自行执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定对忻州市国土资源局忻府分局的强制执行申请不予受理。忻州市国土资源局忻府分局不服复议称，一、最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，针对的是“违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等”以及“法律已经授予行�机关强制执行权”的单位。另根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，法律没有明确规定由行政机关自行强制拆除的，应当申请法院强制拆除，忻州市国土资源局忻府分局法律没有授予强制执行权，没有强制执行（拆除）权，申请人民法院强制执行是正确的。二、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定的执行是有前置条件的，前置条件是《中华人民共和国行政强制法》中第三十四条的规定，忻州市国土资源局忻府分局没有强制执行权，不能按照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定执行，应根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《关于执行若干问题的解释》第八十七条的规定执行,忻州市国土资源局忻府分局对土地违法案件申请人民法�强制执行，人民法院应予受理。故原裁定适用法律不当，理解条款有误，请求撤销忻府区人民法院（2015）忻行审执字第16号行政裁定书。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行，应当符合法律规定。忻州市国土资源局忻府分局向人民法院申请强制执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的要求，原裁定结果适当应予维持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 飞审判员 曲 攀审判员 韩 妍二〇一六年五月二十五日书记员 卢峻鹏
河北省�郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0402执561号
申请执行人张建敏。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区人民东路353号。
负责人张进，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张建敏与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已自动履行生效法律文书确定的法律义务，该案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市邯山区人民法院（2015）邯山民初字第1806号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张岩岗
人民�审员高欢
人民陪审员 马华民
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张惠民
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第2063号
申请执行人刘若佳，女，汉族，学生，现住赤峰市松山区。
被执行人刘志娟，女，满族，无职业，现住赤峰市松山区。
本院在执行刘若佳依据我院（2011）松民初字第5751号民事判决书申请执行刘志娟抚养费纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第5751号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人下落或可供执行财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓峰
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陆广华
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初1901号
原告中国某某某某银行股份有限公司调兵山市支行，住所地调兵山市南开发区。
法定代表人薛某某，系该行行长。
被告吴某甲，男，汉族。
被告李某某，女，汉族（与吴某某系夫妻关系）。
被告吴某乙，男，汉族。
被告官某某，女，汉族（与吴某某系夫妻关系）。
被告吴某丙，男，汉族。
被告刘某，女，汉族，（与吴某某系夫妻关系）。
本院在审理原告中国某某某某银行股份有限公司调兵山市支行诉被吴某甲、李某某、吴某乙、官某某、吴某丙、刘某借款合同纠纷一案，现原告中国某某某某银行股份有限公司调兵山市支行申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国某某某某银行股份有限公司调兵山市支行撤回起诉。
诉讼费300元（原告已预交），退还原告中国某某某某银行股份有限公司调兵山市支行150元。
审判员 张焱
二〇一六年八月二十三日
书记员 张野
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平非执字2号
申请执行人广西壮族自治区平乐公路管理局
法定代表人宾志高，男，该局局长。
委托代理人童富军，男，该局党支部副书记。
被执行人柳江县联和汽车运输有限责任公司，地址广西柳州市柳江县第一工业开发区登峰路10号。
法定代表人莫俊，该公司董事长。
申请执行人广西壮族自治区平乐公路管理局依据平乐县人民法院作出已经发生法律效力的（2015）平行审字第27号行政裁定书，于2015年11月13日向本院申请强制执行被执行人柳江县联和汽车运输有限责任公司给付人民币3500元，执行费人民币50元。本院于2015年11月13日依法受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人柳江县联和汽车运输有限责任公司穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人广西壮族自治区平乐公路管理局对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。
本院认为，穷尽财产调查措施未发现被执行人柳江县联和汽车运输有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人广西壮族自治区平乐公路管理局同意本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结平乐县人民法院（2015）平非执字第2号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2015）平行审字第27号行政裁定书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨宗海
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…
第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：…（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平非执字2号
申请执行人广西壮族自治区平乐公路管理局
法定代表人宾志高，该局局长。
委托代理人童富军，该局党支部副书记。
被执行人柳江县联和汽车运输有限责任公司，地址广西柳州市柳江县第一工业开发区登峰路10号。
法定代表人莫俊，该公司董事长。
申请执行人广西壮族自治区平乐公路管理局依据平乐县人民法院作出已经发生法律效力的（2015）平行审字第27号行政裁定书，于2015年11月13日向本院申请强制执行被执行人柳江县联和汽车运输有限责任公司给付人民币3500元，执行费人民币50元。本院于2015年11月13日依法受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人柳江县联和汽车运输有限责任公司穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人广西壮族自治区平乐公路管理局对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。
本院认为，穷尽财产调查措施未发现被执行人柳江县联和汽车运输有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人广西壮族自治区平乐公路管理局同意本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结平乐县人民法院（2015）平非执字第2号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2015）平行审字第27号行政裁定书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨宗海
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…
第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：…（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更438号
罪犯黄龙，男，1988年9月12日出生，湖北省老河口市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区一分监区服刑。
本院于2007年8月21日作出了（2007）襄中刑初字第32号刑事判决，认定被告人黄龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金3000元。判决生效后交付执行。服刑期间，于2011年12月、2013年12月二次经本院共裁定减刑一年。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄龙在服刑期间，接受教育改造，减刑后又获得2014年1季度表扬、3季度表扬、2015年2季度表扬、3季度表扬、4季度表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉�法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄龙减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 朱志英
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2939号
罪犯汪林新，男，1969年1月10日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2012年4月26日作出（2012）简阳刑初字第139号刑事判决，以被告人汪林新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年2个月，并处罚金人民币2000元（已执行）。刑期起于2012年2月8日止于2015年4月7日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分113分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪林新减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一四年六月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年六月六日
书 记 员 吉叶春红
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初2881号
原告：宋扣保，男，汉族，住常州市金坛区。
被告：陈跃文，男，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人：张国梅，女，1961年11月1日生，汉族，住常州市金坛区。
本院在审理原告宋扣保诉被告陈跃文农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋扣保撤回起诉。
案件受理费65元（减半收取），由原告宋扣保负担。
审判员 王保民
二〇一七年七月二十五日
书记员 祝一茹
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初2763号
原告：绵阳市游仙区艺诺服饰商贸部，住所地绵阳市游仙区。
经营者：王大春。
被告：三台县四通汽贸有限公司，住所地三台县。
负责人：姜蓉。
本院在审理原告绵阳市游仙区艺诺服饰商贸部诉三台县四通汽贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绵阳市游仙区艺诺服饰商贸部的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市游仙区艺诺服饰商贸部撤回起诉。
本案受理费25元，由绵阳市游仙区艺诺服饰商贸部负担。
代理审判员 杨玥辉
二〇一六年十月十三日
书 记 员 侯灵林
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0726执37号
王雪仙、侯红华、盛莉：
本院立案执行的申请执行人王雪仙与被执行人侯红华、盛莉民间借贷纠纷执行一案，申请执行人王雪仙于2018年1月11日向法院申请执行，要求被执行人侯红华、盛莉给付执行款32000元。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人侯红华、盛莉已向申请执行人王雪仙给付了执行款32000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
审判长 杨 志 辉
二〇一八年一月十六日
书记员 喻葛建宇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0304行审1号
申请执行人桂林市环境保护局，住所地：桂林市象山区。
法定代表人邓学云，局长。
委托代理人严碧，该局科员。
被执行人桂林市乌山石料有限公司，住所地：桂林市七星区。
法定代表人莫桂军，总经理。
申请执行人桂林市环境保护局于2017年2月10日向本院申请强制执行市环罚字[2016]33号《桂林市环境保护局行政处罚决定书》确定的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
市环罚字[2016]33号《桂林市环境保护局行政处罚决定书》处罚内容为：对被执行人桂林市乌山石料有限公司罚款捌万元。申请执行人桂林市环境保护局经查，被执行人桂林市乌山石料有限公司建设的乌山采石场项目在生产过程中，未采取密闭、围挡、遮盖、洒水等措施，控制、减少粉尘污染物排放。申请执行人认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条之规定，属环境违法行为。2016年5月18日，申请执行人以市环罚告字[2016]36号《行政处罚事先（听证）告知书》告知桂林市乌山石料有限公司有陈述、申辩和听证的权利，并于2016年5月20日将该告知书送达被执行人。被执行人在法定期限未提出听证申请，也未提出陈述申辩。申请执行人遂于2016年6月13日作出市环罚字[2016]33号《桂林市环境保护局行政处罚决定书》，对被执行人桂林市乌山石料有限公司罚款捌万元,并限被执行人于收到处罚决定之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期未缴纳，将每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年6月28日,申请执行人将该行政处罚决定书直接送达被执行人。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书中所确定的义务。申请执行人于2016年12月6日作出市环罚催告字[2016]17号《桂林市环境保护局行政强制执行事先催告书》，并于2016年12月10日公告送达被执行人，该催告书责令被执行人自收到催告书之日起十日内履行市环罚字[2016]33号《桂林市环境保护局行政处罚决定书》确定的义务，但被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人桂林市环境保护局所作出的市环罚字[2016]33号《桂林市环境保护局行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依法应予执行。加处罚款的计算应当依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”之规定，加处罚款不得超过捌万元。综上，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桂林市环境保护局作出的市环罚字市环罚字[2016]33号《桂林市环境保护局行政处罚决定书》中罚款捌万元的行政处罚决定。
案件受理费100元由被执行人桂林市乌山石料有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈吕晶
人民陪审员 钱小萍
人民陪审员 刘慧飞
二〇一七年三月一日
代书 记员 欧玲伶
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0304行审1号申请执行人桂林市环境保护局，住所地：桂林市象山区。法定代表人邓学云，局长。委托代理人严碧，该局科员。被执行人桂林市乌山石料有限公司，住所地：桂林市七星区。法定代表人莫桂军，总经理。申请执行人桂林市环境保护局于2017年2月10日向本院申请强制执行市环罚字[2016]33号《桂林市环境保护局行政处罚决定书》确定的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。市环罚字[2016]33号《桂林市环境保护局行政处罚决定书》处罚内容为：对被执行人桂林市乌山石料有限公司罚款捌万元。申请执行人桂林市环境保护局经查，被执行人桂林市乌山石料有限公司建设的乌山采石场项目在生产过程中，未采取密闭、围挡、遮盖、洒水等措施，控制、减少粉尘污染物排放。申请执行人认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条之规定，属环境违法行为。2016年5月18日，申请执行人以市环罚告字[2016]36号《行政处罚事先（听证）告知书》告知桂林市乌山石料有限公司有陈述、申辩和听证的权利，并于2016年5月20日将该告知书送达被执行人。被执行人在法定期限未提出听证申请，也未提出陈述申辩。申请执行人遂于2016年6月13日作出市环罚字[2016]33号《桂林市环境保护局行政处罚决定书》，对被执行人桂林市乌山石料有限公司罚款捌万元,并限被执行人于收到处罚决定之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期未缴纳，将每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年6月28日,申请执行人将该行政处罚决定书直接送达被执行人。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书中所确定的义务。申请执行人于2016年12月6日作出市环罚催告字[2016]17号《桂林市环境保护局行政强制执行事先催告书》，并于2016年12月10日公告送达被执行人，该催告书责令被执行人自收到催告书之日起十日内履行市环罚字[2016]33号《桂林市环境保护局行政处罚决定书》确定的义务，但被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人桂林市环境保护局所作出的市环罚字[2016]33号《桂林市环境保护局行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依法应予执行。加处罚款的计算应当依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”之规定，加处罚款不得超过捌万元。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桂林市环境保护局作出的市环罚字市环罚字[2016]33号《桂林市环境保护局行政处罚决定书》中罚款捌万元的行政处罚决定。案件受理费100元由被执行人桂林市乌山石料有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈吕晶人民陪审员  钱小萍人民陪审员  刘慧飞二〇一七年三月一日代书 记员  欧玲伶
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初223号
原告孙万花，女，1948年2月14日生，汉族，住廊坊市文安县。
被告王树良，男，1977年5月19日生，汉族，系冀Ｒ×××××号小客车所有人，住永清县。
本院在审理原告孙万花与被告王树良机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙万花于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙万花申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙万花撤回对被告王树良的起诉。
审判员 张莉莉
二〇一六年四月十九日
书记员 焦艳玲
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初5038号
原告：石小永，男，1979年12月13日出生汉族，住浙江省新昌县。
被告：张小燕，女，1985年6月11日出生汉族，住浙江省奉化市。
原告石小永与被告张小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。原告石小永到庭参加诉讼，被告张小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告石小永向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款50000元，并支付自起诉之日起至款项付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月1日，被告因周转资金需要，向原告借款现金50000元整，约定2017年8月1日归还，现约定的还款期限已届满，被告并未向原告支付所述借款，原告多次催收讨要无果，致纠纷发生。
被告张小燕未作答辩，也未向本院提供证据。
在本院确定的举证期限内，原告为证明其诉称主张的事实，向本院提供了被告向原告出具的借条一份，证明2017年5月1日，被告张小燕向原告石小永借款50000元，并约定于2017年8月1日归还的事实。原告提供的上述证据材料复印件本院连同起诉状副本等应诉诉讼文书一并送达给了被告，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃其质证的权利，该借据具有证据能力和证明力，本院可以依法确认作为认定案件相关事实的依据。
经审理，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告石小永与被告张小燕的借贷关系，由原告提供的借条佐证，各方意思表示真实，依法应认定为合法有效。被告张小燕作为借款人，负有按照约定的数额与期限返还借款的义务。现双方约定的借期已过，原告诉请被告返还借款，于法有据，本院依法予以支持。关于逾期付款利息，本院认为，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张自起诉之日起至款项付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息，于法无据，本院不予支持，但可以支持自起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告张小燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小燕返还原告石小永借款本金50000元，并支付自2017年10月18日至借款实际还清日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息，限于本决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告张小燕负担。限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 俞 芳
二〇一七年十二月八日
书记员 陈婕妤
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅县法刑初字第247号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人叶某阳，男，1984年3月5日出生于广东省梅州市梅江区，汉族，大专文化，住广东省梅州市梅江区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月20日被取保候审。现居住在家。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2014）263号起诉书指控被告人叶某阳涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员彭秋红出庭支持公诉，被告人叶某阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省梅州市梅县区人民检察院指控，2014年5月3日晚，被告人叶某阳驾驶粤M017**号二轮摩托车由梅州市梅县区新县城人民南路往梅县区华侨城方向行驶，21时30分，行驶至新县城新贵街地段时，与相对方向由被害人谢某金驾驶的自行车发生碰撞，造成谢某金受伤送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经梅州市公安局梅县区分局交通警察大队认定，被告人叶某阳负此事故的全部责任。案发后，被告人叶某阳与被害人谢某金家属达成调解协议，并取得谅解。
对指控的上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有梅州市公安局梅县区分局交通警察大队受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、肇事车辆痕迹检验示意图、行驶证、驾驶证复印件、广东省梅州市梅县区公安司法鉴定中心交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书及收条、归案经过证明及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某阳交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，因而发生一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人叶某阳犯罪后能自动投案，如实供述犯罪事实，且能积极处理善后赔偿事宜，取得被害人家属谅解，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人叶某阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张巧玲
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张旭辉
-2-
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第648号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：金华市昌宇建筑工程有限公司。
法定代表人：楼昌弟。
委托代理人：叶昆统。
委托代理人：何国通。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江宁远建设有限公司。
法定代表人：冯子刚。
委托代理人：骆忠红。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：施福兴。
委托代理人：贾立新。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈卫星。
委托代理人：傅炳华。
再审申请人金华市昌宇建筑工程有限公司、浙江宁远建设有限公司因与被申请人施福兴、陈卫星建筑设备租赁合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2012）浙金商终字第125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，金华市昌宇建筑工程有限公司、浙江宁远建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令金华市中级人民法院再审本案。
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张卫国
代理审判员 谭飞华
代理审判员 陈艳艳
二〇一三年七月十九日
书 记 员 姚 聪
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初18255号
原告：曹爱春，男，1979年6月9日出生，汉族，住湖南省常宁市，
被告：周贵文，男，1976年1月23日出生，汉族，住湖南省常宁市，
本院在审理原告曹爱春诉被告周贵文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告曹爱春于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹爱春自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告曹爱春撤回起诉。
案件受理费206元，减半收取计103元（该款原告已预交），由原告曹爱春负担。
审判员 石 慧
二〇一七年十二月七日
书记员 黄威阳
本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0505民初309号
原告徐春普，男。
被告孙德贵(曾用名孙薪凯)，男。
原告徐春普与被告孙德贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐春普到庭参加了诉讼，被告孙德贵经依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐春普向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙德贵尽快偿还借款人民币1500元。2、由被告孙德贵承担本案诉讼费用。事实和理由：我和被告孙德贵认识，2015年9月14日到我家借走1500元，至今未还。
孙德贵未提出答辩。
本院认为，被告孙德贵于2015年9月14日向原告徐春普借款时向原告徐春普出具了借条并承诺2016年4月30日前偿还借款，该借条能够证明借款金额、期限，原告据此的诉讼请求及事实、理由本院予以确认。
综上所述，原告徐春普的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙德贵于本判决发生法律效力后十日内偿还原告徐春普人民币1500元。
如果被告未能按照判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告孙德贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 房国双
人民陪审员 董凡超
人民陪审员 周 丹
二〇一六年九月十八日
书 记 员 曲 帅
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执1167号
申请执行人:怀化市鹤城区卫生和计划生育局，住所地怀化市城东船山路与玉林路交汇处。
法定代表人曹某，局长。
委托代理人向勤，怀化市鹤城区卫生和计划生育局职工。
委托代理人梁明，怀化市鹤城区卫生和计划生育局职工。
被执行人李某，男，1979年4月22日出生，汉族。
被执行人翟某，女，1981年10月14日出生，汉族。
怀化市鹤城区卫生和计划生育局与李某、翟某征收社会抚养费纠纷一案，本院作出（2017）湘1202行审63号行政裁定对怀化市鹤城区卫生和计划生育局作出的鹤城区征决【2014】X798号征收社会抚养费决定准予强制执行，决定对被执行人征收社会抚养费22308元。本案于2017年9月11日执行立案，于9月21日依法向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发林
审 判 员 银 燕
审 判 员 沈玉权
二〇一七年十二月八日
代理书记员 杨弼仁
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执1167号申请执行人:怀化市鹤城区卫生和计划生育局，住所地怀化市城东船山路与玉林路交汇处。法定代表人曹某，局长。委托代理人向勤，怀化市鹤城区卫生和计划生育局职工。委托代理人梁明，怀化市鹤城区卫生和计划生育局职工。被执行人李某，男，1979年4月22日出生，汉族。被执行人翟某，女，1981年10月14日出生，汉族。怀化市鹤城区卫生和计划生育局与李某、翟某征收社会抚养费纠纷一案，本院作出（2017）湘1202行审63号行政裁定对怀化市鹤城区卫生和计划生育局作出的鹤城区征决【2014】X798号征收社会抚养费决定准予强制执行，决定对被执行人征收社会抚养费22308元。本案于2017年9月11日执行立案，于9月21日依法向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈发林审 判 员  银 燕审 判 员  沈玉权二〇一七年十二月八日代理书记员  杨弼仁
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初1945号
原告江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人陈建强，该公司董事长。
委托代理人刘涛，该公司职员。
被告高一军。
原告江苏今日物业服务有限公司诉被告高一军物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 俞铁城
二〇一六年三月十七日
书记员 陈 燕
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民特338号
申请人：佛山市汇莱德电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂红星居委会聚胜工业区星南路6-9号首层之三，统一社会信用代码914406060614718779。
法定代表人：黄普添，总经理。
委托诉讼代理人：邱健夫，广东宝慧律师事务所律师。
被申请人：段邦云，男，汉族，1975年11月25日出生，住四川省长宁县,
委托诉讼代理人：卢荣，广东道邦律师事务所律师。
申请人佛山市汇莱德电器有限公司（以下简称汇莱德公司）因与被申请人段邦云申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案终字[2016]4027号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人汇莱德公司诉称：仲裁裁决适用法律错误,依法应当予以撤销。一、仲裁裁决关于一次性伤残就业补助金，一次性工伤医疗补助金的计算标准适用法律错误。从入职登记表中显示，段邦云的工资为计件工资2600元，因此对于一次性伤残就业补助金，一次性工伤医疗补助金的计算标准应当按其每月工资计算即一次性伤残就业补助金为10400元（2600元×4个月）、一次性工伤医疗补助金为2600元（2600元×1个月）。仲裁裁决关于一次性伤残就业补助金，一次性工伤医疗补助金的计算标准明显适用法律错误。二、在劳动仲裁阶段，仲裁庭没有在开庭期间对于双方劳动关系是否解除这个问题进行认定，在程序上也存在过错。
综上，汇莱德公司申请：1.撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字[2016]4027号仲裁裁决；2.本案诉讼费用由段邦云承担。
被申请人段邦云答辩称：一、仲裁裁决对于一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金的计算标准是符合《广东省工伤保险条例》的，不存在适用法律错误；二、段邦云在仲裁时已当庭提出撤回确认段邦云与汇莱德公司的劳动关系于2016年11月23日解除的请求，因此不存在程序错误。综上所述，请求驳回汇莱德公司撤销仲裁裁决的申请。
本院查明：佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月24日作出顺劳人仲案终字[2016]4027号仲裁裁决裁决：“一、准予申请人撤回仲裁请求1。二、被申请人向申请人支付2016年6月28日—30日工资139元。三、被申请人向申请人支付一次性伤残补助金21634.2元、一次性伤残就业补助金12362.4元、一次性工伤医疗补助金3090.6元、停工留薪期工资6181.2元、评残鉴定费87元、医疗费135元。四、驳回申请人的其他仲裁请求。以上第二至三项合共43629.4，扣减被申请人已支付申请人500元，被申请人实际应向申请人支付43129.4元（43629.4－500），被申请人应在本裁决书发生法律效力之日起五日内向申请人支付完毕。本仲裁裁决为终局裁决。”
本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位有证据证明仲裁裁决存在下列情形之一，才可申请法院撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
一、关于本案的法律适用问题。根据《广东省工伤保险条例》第六十六条第（二）款的规定：“本条例中下列用语的含义：（一）本人工资，是指工伤职工在本单位因工作遭受事故伤害或者患职业病前十二个月平均月缴费工资。本单位为工伤职工缴纳工伤保险费不足十二个月的，以实际月数计算平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资百分之三百的，按照统筹地区职工平均工资的百分之三百计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资百分之六十的，按照统筹地区职工平均工资的百分之六十计算。”本案中，段邦云20**年6月30日受工伤，段邦云受伤前的月平均工资为2600元/月，低于佛山地区上年度在岗职工月平均工资的百分之六十3090.6元（5151元×60%=3090.6元）,故仲裁裁决按照以上规定，以佛山地区上年度在岗职工月平均工资的百分之六十即3090.6元作为计算段邦云工伤待遇的标准，适用法律正确，汇莱德公司该项撤裁理由不能成立。
二、关于本案的程序问题。段邦云仲裁时申请确认双方的劳动关系于2016年11月23日解除，但是在仲裁审理中，段邦云申请撤回该项仲裁请求，仲裁庭亦准许段邦云撤回该项请求，故仲裁裁决对于双方解除劳动关系的具体解除时间未作出裁决，不存在程序错误。同时段邦云以汇莱德公司未为其购买社会保险为由解除双方之间的劳动关系，并请求汇莱德公司支付解除劳动关系的经济补偿金，仲裁裁决已经认定双方劳动关系解除，并对于是否支付经济补偿金作出了处理，故汇莱德公司以仲裁裁决存在程序问题撤销仲裁裁决的理由亦不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请人佛山市汇莱德电器有限公司要求撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案终字[2016]4027号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人佛山市汇莱德电器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庆莉
审 判 员 谢达辉
代理审判员 侯 进
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 钟秀婷
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂下陆民初字第00514号
原告黄石市下陆区宏元小额贷款有限责任公司。
法定代表人黄田毅，该公司董事长。
委托代理人方贤根，湖北方式律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人陈炳，湖北方式律师事务所律师，系特别授权。
被告大冶市腾龙贸易有限公司。
法定代表人黄圣杰，该公司经理。
被告黄圣杰。
被告湖北奥坤置业有限公司。
法定代表人黄智，该公司经理。
被告黄智。
被告黄容。
被告湖北万力建筑工程有限公司。
法定代表人吕俊道，该公司经理。
被告吕俊道。
原告黄石市下陆区宏元小额贷款有限责任公司（以下简称宏元公司）诉被告大冶市腾龙贸易有限公司（以下简称腾龙公司）、黄圣杰、湖北奥坤置业有限公司（以下简称奥坤置业）、黄智、黄容、湖北万力建筑工程有限公司（以下简称万力建筑公司）、吕俊道小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏元公司的委托代理人方贤根、陈炳，被告腾龙公司法定代表人及黄圣杰到庭参加诉讼。被告奥坤置业、黄智、黄容、万力建筑公司、吕俊道经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏元公司诉称，2014年11月14日，腾龙公司在宏元公司借款人民币3500000元，约定月息18‰，到期还款日为2015年5月13日，并由黄圣杰、奥坤置业、黄智、黄容、万力建筑公司、吕俊道承担连带保证责任。借款逾期后，宏元公司多次催要未果，截止申请保全之日，下欠本金和利息共计3880000元，经催告黄圣杰、奥坤置业、黄智、黄容、万力建筑公司、吕俊道也不履行连带保证责任。为维护其合法权益，请求依法判令：1、被告连带偿还借款本金3500000元和计算至2015年7月2日的利息380000元；2、被告连带支付律师费139400元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告宏元公司为支持其主张，提供证据如下：
第一组证据，营业执照、机构代码证、法人证明、身份证，该组证据拟证明原、被告主体适格。
第二组证据，借款合同、借款凭证、转账记录，该组证据拟证明原、被告之间的债务情况，同时证明该债务已到期。
第三组证据，保证合同六份，该组证据拟证明被告黄圣杰、奥坤置业、黄智、黄容、万力建筑公司、吕俊道应承担连带保证责任。
第四组证据，委托代理合同、发票、银行回单，该组证据拟证明原告宏元公司为实现债权支付律师费139400元。
被告腾龙公司、黄圣杰共同辩称，对原告主张的借款本金及利息没有异议。对于诉讼费和律师费希望与原告协商。
被告腾龙公司、黄圣杰未向本院提供证据。
被告奥坤置业未予答辩。
被告奥坤置业未向本院提供证据。
被告黄智未予答辩。
被告黄智未向本院提供证据。
被告黄容未予答辩。
被告黄容未向本院提供证据。
被告万力建筑公司未予答辩。
被告万力建筑公司未向本院提供证据。
被告吕俊道未予答辩。
被告吕俊道未向本院提供证据。
经庭审质证，各方发表如下质证意见：
原告宏元公司提交的证据：被告腾龙公司、黄圣杰共同质证后认为：均无异议。
对原、被告双方当事人无异议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年11月14日，腾龙公司（甲方）因资金周转需要向宏元公司（乙方）借款3500000元，并签订借款合同，合同约定：1、借期2014年11月14日至2015年5月13日；2、借款利率为月利率18‰；3、甲方应按期、足额归还借款、支付利息；4、甲方未按约定期限归还借款，乙方行使担保物权或要求保证人承担保证责任；5、任何一方违约的，律师费、评估费及其他实现债权的费用由违约方承担。同日，黄圣杰、奥坤置业、黄智、黄容、万力建筑公司、吕俊道（甲方）分别与宏元公司（乙方）签订保证合同，合同约定：1、乙方与债务人腾龙公司于2014年11月14日签订的编号a0141114-1的借款合同，甲方经认真阅读并表示充分理解，为确保该合同的履行，甲方愿意向乙方提供不可撤销的连带责任保证；2、甲方保证担保的主债权金额为人民币3500000元；3、本合同保证期间为两年，自主债权的清偿期届满之日起开始计算；4、保证担保范围为主债权及其利息、违约金、融资中介费、损害赔偿金以及实现债权和担保权利的费用（包括公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、申请实现担保物权的费用、送达、财产保全、执行、律师代理、差旅费以及实现主债权而发生的各项费用）。随后远宏公司按合同约定履行借款义务。借款到期后，宏元公司多次催要未果，双方发生纠纷。
另查明，1、2015年5月25日，宏元公司（甲方）与湖北方式律师事务所（乙方）签订委托代理合同，协议约定乙方受甲方的委托，指派方贤根、陈炳律师为甲方与腾龙公司等借款纠纷一案的第一审代理人，律师代理费139400元；2、2015年6月16日，宏元公司向湖北方式律师事务所支付律师费139400元；3、截止2015年7月2日，腾龙公司下欠宏元公司借款本金3500000元，利息380000元。
本院认为，本案系小额借款合同纠纷。宏元公司与腾龙公司之间的借款合同、宏元公司与黄圣杰、奥坤置业、黄智、黄容、万力建筑公司、吕俊道之间的保证合同是双方在自愿协商的基础上达成，系双方真实意思表示，内容亦未违反有关法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。腾龙公司、黄圣杰、奥坤置业、黄智、黄容、万力建筑公司、吕俊道未按合同约定履行义务，其行为已构成违约，故对宏元公司要求腾龙公司偿还借款本金、利息并支付律师费的请求，本院依法予以支持。宏元公司要求黄圣杰、奥坤置业、黄智、黄容、万力建筑公司、吕俊道承担连带责任的请求，因其于法有据，故本院依法予以支持。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、大冶市腾龙贸易有限公司向黄石市下陆区宏元小额贷款有限责任公司偿还本金3500000元、利息380000元。
二、大冶市腾龙贸易有限公司给付黄石市下陆区宏元小额贷款有限责任公司律师费139400元。
三、黄圣杰、湖北奥坤置业有限公司、黄智、黄容、湖北万力建筑工程有限公司、吕俊道对上述给付义务承担连带责任。
上述给付义务于本判决书生效后五日内履行完毕。
如未按本判决书规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取18920元、保全费5000元，由大冶市腾龙贸易有限公司负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民37840元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张刚
二〇一五年七月八日
书记员 王威
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1225号
申请执行人：杨俊明，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：赵晓峰，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人杨俊明与被执行人赵晓峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初2643号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币1.2万元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月17日通过司法专邮形式向被执行人赵晓峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律�书。
2、本院于2017年8月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年8月3日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
4、本院于2017年10月28日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、因被执行人赵晓峰下落不明，本院通过公告张贴查找被执行人亦未能查找到。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月30日通过司法专邮形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一七年十月三十日
代理书记员 边 强
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1225号申请执行人：杨俊明，男，汉族，住吉林市船营区。被执行人：赵晓峰，男，汉族，住吉林市船营区。申请执行人杨俊明与被执行人赵晓峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初2643号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币1.2万元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月17日通过司法专邮形式向被执行人赵晓峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律�书。2、本院于2017年8月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年8月3日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。4、本院于2017年10月28日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、因被执行人赵晓峰下落不明，本院通过公告张贴查找被执行人亦未能查找到。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月30日通过司法专邮形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张柏森审 判 员  方景俊审 判 员  赵学智二〇一七年十月三十日代理书记员  边 强
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第169号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年8月22日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，出租车司机，住仙游县。2011年8月15日、2013年8月29日分别因赌博被泉州市公安局丰泽分局各处以行政罚款人民币500元。又因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月15日被刑事拘留，同月22日变更为取保候审。现在家候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年1月21日向本院提起公诉，本院于同月24日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈树斌出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2012年11月9日凌晨1时许，被告人张某某在丰泽区泉秀街道宝洲路汀州商业城洗车店，因赌博的输赢问题与被害人赖某某发生纠纷，张某某持一个瓷碗朝赖脸部砸了一下，造成赖鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，该损伤系轻伤。案发后，赖某某立即报警。2013年11月15日公安人员在丰泽区刺桐路乌洲村一洗衣店将张某某抓获归案，张对上述事实供认不讳。同年11月20日，张某某的家属与赖某某签订了调解书，并赔偿了赖华星医疗等费用人民币18000元，赖某某对张某某的犯罪行为表示谅解。
经本院依法委托调查，仙游县司法局作出张某某符合社区矫正条件，可对其进行监管帮教的调查评估意见书。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赖某某的陈述及其辨认张某某的辨认笔录，证人潘某某的证言及其辨认张某某的辨认笔录，证人林某某的证言及其辨认张某某、赖某某的辨认笔录，被告人辨认赖某某、作案现场的辨认笔录，法医学活体检验鉴定书、鉴定意见通知书、调解书、谅解书、收据、抓获经过、泉州市看守所关于对犯罪嫌疑人张某某变更强制措施的意见书、现场治安调解协议书、公安行政处罚决定书、调查评估意见书、户籍证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。案发后，张某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚；张某某已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚；张某某具有被行政处罚的劣迹，酌情从重处罚；张某某所在地司法局同意对其予以帮教；综上，根据张某某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及审前调查情况，决定对张某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 傅天真
二〇一四年二月八日
书 记 员 魏丽娜
附本案所引用的条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第169号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人李某某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月14日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现羁押于唐山市丰润区看守所。
辩护人邱唐生，河北民源律师事务所律师。
唐山市丰润区人民检察院以丰润区院公诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员高儒琦出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人邱唐生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2014年3月14日1时许，在唐山市丰润区后卫金都售楼处北约30米路边，被告人李某某用事先购买的强开器、车锁门锁等作案工具，将宋蕾停放在此处的白色起亚牌轿车窃走。被告人李某某将该车驾驶到唐山市丰润区北外环路路边更换点火锁时，被公安机关抓获。经鉴定，该车价值67680元。
就上述指控事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，认为被告人李某某的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，当庭自愿认罪。
辩护人邱唐生提出的辩护意见是，被告人李某某构成《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的“如实供述”，且当庭自愿认罪悔罪；积极退赃并赔偿了被害人的经济损失，未给被害人造成财产损失，同时取得了被害人的谅解；李某某是初犯，主观恶性不深。辩护人邱唐生向法庭提交了被害人宋蕾出具的书面谅解书。
经审理查明，被告人李某某欲盗窃一辆轿车换钱，在网上了解到起亚牌轿车没有防盗设备后，便在网上购买了盗窃汽车的工具汽车强开器和起亚牌轿车的车门锁、点火锁、后备箱锁等配件。2014年3月14日1时许，被告人李某某用事先准备好的强开器等作案工具，将宋蕾停放在唐山市丰润区后卫金都售楼处北约30米处的车牌号冀B×××××白色起亚牌轿车盗走。后李某某将该车驾驶到唐山市丰润区北外环路，在其将车停在路边更换点火锁时，被公安机关抓获。公安机关将被盗车辆和作案工具强开器、一把断线钳、两把改锥，汽车配件车门锁、点火锁、后备箱锁扣押，后将该车发还给被害人宋蕾。经唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心鉴定，该被盗的起亚牌轿车价值67680元。
2014年3月18日，在唐山市公安局丰润区分局常庄派出所的调解下，被告人李某某与被害人宋蕾达成调解协议，李某某赔偿宋蕾车辆损失及各项费用共6000元（已履行）。同年6月5日，宋蕾出具了书面谅解书，表示对李某某的盗窃行为予以谅解。
认定上述事实，有由公诉机关及辩护人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）侦查机关出具现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；被盗车辆痕迹检验记录及痕检照片；抓获经过说明；扣押决定书；发还物品清单；工作说明。
（2）被害人宋蕾陈述：昨天（2014年3月13日）下班后，我把车停放在卫金都售楼处北约30米的路边，然后就回家了，今天早晨7点半左右我来到停车的地方，发现车不见了，我就打电话报案，接报的指挥中心的人告诉我偷车的人被抓到了。……我的车是起亚牌YQZ7165EJ，白色的，车牌号冀B×××××，发动机号B5050134，车架号LJDGAA229B0194111。
（3）被害人宋蕾向侦查机关提供的购车发票、机动车行驶证复印件证明，李某某盗窃的车辆所有人为宋蕾。
（4）证人方帅的证言：我的一辆凌悦牌轿车在2014年前就借给李某某使用了。
（5）被告人李某某购买强开器时与卖家QQ聊天的记录。
（6）唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心出具的“丰价鉴字（2014）第033号”价格鉴定结论书证实，李某某盗窃的起亚牌轿车价值67680元。
（7）被告人李某某的供述：因为我欠别人的钱，想偷一辆汽车卖掉还账。一周前我在网上查到有介绍起亚牌轿车没有防盗设备，之后，我在网上购买了起亚牌轿车的门锁、后备箱锁、点火开关，又在网上购买了一套汽车强开器。2013年3月13日18时左右，我开着我朋友方帅凌悦牌轿车到丰润区福润春城小区寻找作案目标，行驶到福润春城小区幸福道南侧发现一辆白色起亚牌轿车，车头朝西停放，之后我就回家了，准备晚上偷这辆车。次日凌晨1时许，我步行到提前看好的那辆白色起亚牌轿车跟前，看周围没人，用事先准备好的汽车强开器打开这辆起亚牌轿车的车门，进到驾驶室内又用强开器打开点火开关，将车开走。我驾驶着这辆车经丰润区西外环到北外环，看没人，就把车停靠在路边，开始更换这辆车的点火开关，换完点火开关后，又将座套取下来放到后备箱，正在收拾车上物品的时候，就被公安局的抓住了。……我偷的白色起亚牌轿车的车牌号是冀B×××××，有八九成新，这车被公安局扣押了，盗窃这辆车用的作案工具也被公安局扣押了。
李某某指认盗窃地点的指认笔录记录在卷。
（8）唐山市公安局丰润区分局常庄派出所出具的民事调解协议书及宋蕾打的“收李某某民事赔偿款6000元”的收条。
（9）被害人宋蕾出具的谅解书。
（10）公安机关出具的户籍证明证实，被告人李某某作案时系成年人。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。扣押在侦查机关的李某某作案用的强开器、一把断线钳及两把改锥，汽车配件车门锁、点火锁、后备箱锁应当予以没收。辩护人邱唐生提出的被告人李某某是初犯；构成《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的“如实供述”，且当庭自愿认罪悔罪；积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月14日起至2017年3月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在侦查机关的李某某作案工具强开器、一把断线钳、两把改锥及汽车配件车门锁、点火锁、后备箱锁，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许玉山
审判员 刘秋红
审判员 周文璟
二〇一四年七月九日
书记员 王 琦
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第169号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人李某某，男，1988年7月25日出生于唐山市丰润区，汉族，中专文化，农民，住唐山市丰润区。因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月14日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现羁押于唐山市丰润区看守所。
辩护人邱唐生，河北民源律师事务所律师。
唐山市丰润区人民检察院以丰润区院公诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员高儒琦出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人邱唐生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2014年3月14日1时许，在唐山市丰润区后卫金都售楼处北约30米路边，被告人李某某用事先购买的强开器、车锁门锁等作案工具，将宋某停放在此处的白色起亚牌轿车窃走。被告人李某某将该车驾驶到唐山市丰润区北外环路路边更换点火锁时，被公安机关抓获。经鉴定，该车价值67680元。
就上述指控事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，认为被告人李某某的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，当庭自愿认罪。
辩护人邱唐生提出的辩护意见是，被告人李某某构成《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的“如实供述”，且当庭自愿认罪悔罪；积极退赃并赔偿了被害人的经济损失，未给被害人造成财产损失，同时取得了被害人的谅解；李某某是初犯，主观恶性不深。辩护人邱唐生向法庭提交了被害人宋某出具的书面谅解书。
经审理查明，被告人李某某欲盗窃一辆轿车换钱，在网上了解到起亚牌轿车没有防盗设备后，便在网上购买了盗窃汽车的工具汽车强开器和起亚牌轿车的车门锁、点火锁、后备箱锁等配件。2014年3月14日1时许，被告人李某某用事先准备好的强开器等作案工具，将宋某停放在唐山市丰润区后卫金都售楼处北约30米处的车牌号冀B518**白色起亚牌轿车盗走。后李某某将该车驾驶到唐山市丰润区北外环路，在其将车停在路边更换点火锁时，被公安机关抓获。公安机关将被盗车辆和作案工具强开器、一把断线钳、两把改锥，汽车配件车门锁、点火锁、后备箱锁扣押，后将该车发还给被害人宋某。经唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心鉴定，该被盗的起亚牌轿车价值67680元。
2014年3月18日，在唐山市公安局丰润区分局常庄派出所的调解下，被告人李某某与被害人宋某达成调解协议，李某某赔偿宋某车辆损失及各项费用共6000元（已履行）。同年6月5日，宋某出具了书面谅解书，表示对李某某的盗窃行为予以谅解。
认定上述事实，有由公诉机关及辩护人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）侦查机关出具现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；被盗车辆痕迹检验记录及痕检照片；抓获经过说明；扣押决定书；发还物品清单；工作说明。
（2）被害人宋某陈述：昨天（2014年3月13日）下班后，我把车停放在卫金都售楼处北约30米的路边，然后就回家了，今天早晨7点半左右我来到停车的地方，发现车不见了，我就打电话报案，接报的指挥中心的人告诉我偷车的人被抓到了。……我的车是起亚牌YQZ7165EJ，白色的，车牌号冀B518**，发动机号B5050134，车架号LJDGAA229B0194111。
（3）被害人宋某向侦查机关提供的购车发票、机动车行驶证复印件证明，李某某盗窃的车辆所有人为宋某。
（4）证人方某的证言：我的一辆凌悦牌轿车在2014年前就借给李某某使用了。
（5）被告人李某某购买强开器时与卖家QQ聊天的记录。
（6）唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心出具的“丰价鉴字（2014）第033号”价格鉴定结论书证实，李某某盗窃的起亚牌轿车价值67680元。
（7）被告人李某某的供述：因为我欠别人的钱，想偷一辆汽车卖掉还账。一周前我在网上查到有介绍起亚牌轿车没有防盗设备，之后，我在网上购买了起亚牌轿车的门锁、后备箱锁、点火开关，又在网上购买了一套汽车强开器。2013年3月13日18时左右，我开着我朋友方某凌悦牌轿车到丰润区福润春城小区寻找作案目标，行驶到福润春城小区幸福道南侧发现一辆白色起亚牌轿车，车头朝西停放，之后我就回家了，准备晚上偷这辆车。次日凌晨1时许，我步行到提前看好的那辆白色起亚牌轿车跟前，看周围没人，用事先准备好的汽车强开器打开这辆起亚牌轿车的车门，进到驾驶室内又用强开器打开点火开关，将车开走。我驾驶着这辆车经丰润区西外环到北外环，看没人，就把车停靠在路边，开始更换这辆车的点火开关，换完点火开关后，又将座套取下来放到后备箱，正在收拾车上物品的时候，就被公安局的抓住了。……我偷的白色起亚牌轿车的车牌号是冀B518**，有八九成新，这车被公安局扣押了，盗窃这辆车用的作案工具也被公安局扣押了。
李某某指认盗窃地点的指认笔录记录在卷。
（8）唐山市公安局丰润区分局常庄派出所出具的民事调解协议书及宋某打的“收李某某民事赔偿款6000元”的收条。
（9）被害人宋某出具的谅解书。
（10）公安机关出具的户籍证明证实，被告人李某某作案时系成年人。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。扣押在侦查机关的李某某作案用的强开器、一把断线钳及两把改锥，汽车配件车门锁、点火锁、后备箱锁应当予以没收。辩护人邱唐生提出的被告人李某某是初犯；构成《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的“如实供述”，且当庭自愿认罪悔罪；积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月14日起至2017年3月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在侦查机关的李某某作案工具强开器、一把断线钳、两把改锥及汽车配件车门锁、点火锁、后备箱锁，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许玉山
审判员 刘秋红
审判员 周文璟
二〇一四年七月九日
书记员 王 琦
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第236号
原告：张某某，女，1984�2月6日出生，汉族。
委托代理人：尹江波，清丰县法律援助中心律师。
委托代理人：李某某，女，1957年1月16日出生，系原告之母。
被告：霍某某，男，1980年12月26日出生，汉族。
委托代理人：霍某甲，男，1959年2月14日出生，汉族，系被告之父。
原告张某某与被告霍某某离婚纠纷一案，原告于2013年1月15日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告张某某于2013年3月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告张某某负担。
审判员 郭国田
审判员 ＸＸ甫
陪审员 史建兵
二〇一三年三月二十九日
书记员 裴利敏
清徐县人民法院民 事 判 决 书(2013)清民初字第236号原告米三梅，女，1954年6月3日出生，汉族，清徐县清源镇凤仪南街**号居民。委托代理人殷大年，男，清徐县清源镇凤仪南街**号居民。系原告米三梅丈夫。被告郭德荣，男，1951年2月25日出生，汉族，清徐县建筑安装公司退休职工，现住清徐县。原告米三梅与被告郭德荣买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员要经全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米三梅特别授权代理人殷大年、被告郭德荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米三梅诉称，原告经营水泥生意，被告郭德荣搞工程，欠原告水泥款33000元，一直未结算，经原告多次索要无果。被告原工作于清徐县建安公司，现已退休，有固定收入，完全有能力履行还款义务。为维护原告权益，现向法院起诉，请求判令被告给付水泥款33000元。被告郭德荣辩称，原告所诉是事实，因经济紧张，要求在四年内分期偿还。经审理查明，被告郭德荣从1995年开始与原告米三梅发生购销水泥的义务往来，截止2012年9月26日被告尚欠原告水泥款33000元，并于2012年9月26日为原告出具欠条一份，载明：”今欠到米三梅现金叁万叁仟元正（33000元）”。现原告向本院起诉，要求被告给付剩余水泥款33000元。上述事实，有庭审笔录，原告米三梅提供的由被告郭德荣于2012年9月26日出具的欠条一份在案为凭，可以采信。本院认为，债务应当清偿。被告郭德荣欠原告米三梅水泥款有被告为原告出具的欠条在案佐证，欠款事实清楚，对原告要求被告及时清偿的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则>>第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：被告郭德荣于本判决生效后十日内给付原告米三梅水泥款33000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用313元，由被告郭德荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  要经全二〇一三年四月二十二日书记员  刘茜茜
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审981号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县水头镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人张美肴，男，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土资罚[2009]221号行政处罚决定内容，即责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，张美肴、张志若、张志候、张美倪、张志友、张志平6人在平阳县水头镇xx村占地（地类为宅基地，规划用途为农村居民点）联合建造一幢12间四层住房。其中，被执行人张美肴所建造的2间房屋占地105.85平方米，建筑面积423.4平方米。2009年4月20日，申请执行人平阳县国土资源局作出平土资罚[2009]221号行政处罚决定，对被执行人张美肴处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、责令在收到本处罚决定之日起三十日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。该处罚决定于2009年4月22日送达被执行人。2017年5月24日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2009]221号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2009]221号行政处罚决定内容，由平阳县水头镇人民政府在本裁定书生效之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年九月六日
书 记 员 黄文文
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第794号
申请执行人陈蓉，女，1956年11月1日生，汉族，居民，住福州市台江区江滨西大道189号滨江北斗园6座502室。
被执行人潘勇敏，男，1971年4月9日生，汉族，居民，原住建瓯市天骄豪园1706室。
被执行人张芝（被执行人潘勇敏之妻），女，1976年4月5日生，汉族，居民，住建瓯市天骄豪园1706室。
本院在执行申请执行人陈蓉与被执行人潘勇敏、张芝民间借贷纠纷一案中，?本院已将被执行人的房产、住房公积金分别进行查封、冻结，并准备进行评估、拍卖，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第794号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈慧雯
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第714号
上诉人（原审被告）：许香玲。
上诉人（原审被告）：李云高。
被上诉人（原审原告）：胡秀珍。
上诉人许香玲、李云高为与被上诉人胡秀珍民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第1940号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人许香玲、李云高未在规定期限内预交上诉案件受理费，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人许香玲、李云高自动撤回上诉处理，浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第1940号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 郑望鑫
代理审判员 李 茜
二〇一五年五月十一日
代书 记员 项蓓蕾
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初5013号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，统一社会信用代码9150010290850273XY，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号。
负责人：刘波，该分行行长。
委托诉讼代理人：杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。
被告：廖顶美，女，1979年3月14日出生，住重庆市涪陵区。
被告：龚定明，男，1963年6月22日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称“工行涪陵分行”）与被告廖顶美、龚定明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员周波适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告工行涪陵分行的委托诉讼代理人杜孝友、被告廖顶美到庭参加诉讼。被告龚定明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行涪陵分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金221079.47元和截止2017年5月21日积欠的利息7011.77元，并支付以借款本金221079.47元为基数从2017年5月22日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。2、判决原告对二被告提供的位于重庆市涪陵区XX路XX园XX苑XX幢XX号房屋的拍卖、变卖款在本案债权范围内享有优先受偿权。事实和理由：二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，二被告因购房所需，于2012年8月29日向原告申请贷款25万元，双方于2012年9月2日签订了《个人借款/担保合同》。同时，二被告将重庆市涪陵区XX路XX园XX苑XX幢XX号房屋提供给原告办理抵押担保。2012年9月19日，双方签订了《抵押合同》，并办理了他项权抵押登记。2012年9月20日，原告向被告一次性发放了贷款25万元，约定借款执行年利率6.55%，贷款期限为240个月，每月等额本息还款。截止2017年5月21日止，被告未按约定还款已经连续超过三个月，尚欠原告借款本金221079.47元及利息7011.77元。经原告多次催收，被告仍未归还借款本息，按照合同约定，原告有权宣布借款提前到期并收回全部借款本息。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告廖顶美辩称：廖顶美和龚定明原系夫妻关系，向原告申请按揭贷款属实，但廖顶美和龚定明已经于2014年12月10日登记离婚。
被告龚定明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，二人于2000年7月6日登记结婚。2012年8月29日，二被告为购买位于重庆市涪陵区XX路XX园XX苑XX幢XX号房屋向原告申请个人住房贷款。工行涪陵分行作为贷款人、廖顶美作为借款人、龚定明作为共同借款人，双方于2012年9月2日签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定：借款金额为25万元，贷款期限为20年，贷款利率适用中国人民银行公布的同期同档次贷款利率；如被告连续三个月未按时足额偿还贷款本息的，原告有权全部借款立即到期，并要求被告立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用；廖顶美以前述所购房屋为借款提供抵押担保，担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息等。2012年9月19日，原告与廖顶美签订了《房地产抵押合同》，并办理了他项权抵押登记。2012年9月20日，原告向被告发放了贷款25万元。2014年12月10日，二被告办理了离婚登记。2016年10月起，被告未按照合同约定向原告偿还欠款本息，截止2017年5月21日，被告未偿还的欠款本金为221079.47元，积欠利息7011.77元。后经多次催收无果，原告遂诉至本院。
本院确认的上述事实，有庭审中原告及被告廖顶美的陈述笔录，原告提交的结婚证、贷款申请、借款凭证、借款/担保合同、抵押合同、房地产权证、还款明细，被告廖顶美提交的离婚证等等证据在卷佐证，这些证据材料并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，工行涪陵分行与廖顶美、龚定明签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效。截至2017年5月21日，廖顶美、龚定明未按约还款已连续三期以上，原告有权宣布贷款提前到期，并主张借款人归还有关尚欠款项，其主张二被告归还并支付借款本息的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告系廖顶美、龚定明所提供的位于重庆市涪陵区XX路XX园XX苑XX幢XX号房屋（303房地证2012字第**号）的抵押权人，在廖顶美、龚定明未清偿前述债务时，其有权以该套房屋折价、拍卖或者变卖的价款在前述债权范围内优先受偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖顶美、龚定明在本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行截至2017年5月21日的贷款本金余额221079.47元、利息7011.77元，并支付以尚欠贷款本金221079.47元为基数从2017年5月22日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、在被告廖顶美、龚定明未清偿上述第一项债务时，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以被告廖顶美提供的位于重庆市涪陵区XX路XX园XX苑XX幢XX号房屋（303房地证2012字第**号）拍卖或变卖的价款在上述第一项债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4722元，减半收取2361元，由被告廖顶美、龚定明共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 周 波
二〇一七年七月二十五日
书记员 蒲艳平
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初2130号
原告：陈运啟，男，汉族，1967年12月1日出生，农民，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：逯放心，民权县法律服务所法律工作者。
被告：王林，又名王金良，男，汉族，1970年2月11日出生，住所地河南省郑州市金水区。
被告：龙丽华，女，汉族，1974年12月25日出生，住所地河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。
本院在审理原告陈运啟与被告王林、龙丽华合同纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈运啟撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。
审判员 李运丽
二〇一七年九月四日
书记员 邓文君
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一终字第00419号
上诉人（原审原告）：刘某，男，1974年8月30日出生，汉族。
委托代理人：陈海明，安徽雷城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：周某，女，1970年12月10日出生，汉族。
委托代理人：朱志宏。
上诉人刘某为与上诉人周某同居关系纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2013）望民一初字第01025号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人刘某于2014年3月28日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人刘某自愿撤回上诉是对自己诉权的处分，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人刘某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 红
审 判 员 江 韵
代理审判员 潘 红
二〇一四年六月十一日
书 记 员 许德智
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟尚少民初字第0067号
原告李某。
委托代理人叶志文，杨颂怡。
被告王某。
本院于2014年9月11日立案受理了原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，原告李某于2014年10月15日向本院申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为：原告李某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告李某负担。
审判员 张月明
二〇一四年十月十五日
书记员 季星辰
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初428号
原告：陶野，男，1970年3月14日生，汉族，农民，住通化县。
被告:林家仪，男，1960年1月14日生，汉族，无职业，住通化市东昌区。
委托代理人：刘煜洲，吉林王晓辉律师事务所律师。
被告:通化市城巨房地产开发有限公司。
法定代表人：崔吉庆，董事长。
委托代理人:戴世胜，男，1955年3月8日生，回族，该单位法律顾问，住通化市东昌区。
原告陶野与被告林家仪、通化市城巨房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月20日立案后，依法由审判员盖希箐独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人原告陶野、被告林家仪委托代理人刘煜洲、被告通化市城巨房地产开发有限公司委托代理人戴世胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶野向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告通化市城巨房地产开发有限公司间签订的购房合同有效；二、停止执行（2016）吉0502执633号裁定；三、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年5月20日原告承包被告承建的《华兴商廈》部分工程，总造价40万元。双方在签订《承包施工合同》约定，工程款甲方（城巨房地产开发有限公司)用地下车位抵顶。并幵取了购房款收据。双方按照《承包施工合同》的约定已经履行了购房合同的义务，原告取得了该房屋的所有权。由于该房屋尚未竣工原告暂时没有进驻。2016年3月两被告因债务纠纷引起民事诉讼，法院作出(2016)吉0502民初529号裁定，查封了原告（案外人）因祗顶工程款所取得的房产，原告作为案外人向法院提出异议，请求解除房屋查封，法院于2016年9月3日作出了（2016)古0502执异字第56号裁定书，驳回案外人的执行异议。该裁定适用法律错误，侵害了原告的物权和期待权。根据《合同法》第130条、60条及《物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效;未办理物权登记的，不影响合同效力的规定。原告已取得该房屋的所有权，没有登记只是因为该房屋尚未竣工还不具备办理产权登记的条件。为了维护购房人的利益和财产权力，根据《中华人民共和国合同法》第32条规定，签订的购房合同依法成立，根据《中华人民共和国物权法》第15条的规定，合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力的规定，诉请法院依法支持原告的诉讼淸求。
被告林家仪辩称，对原告在本案中所主张的事实没有异议，对原告与城巨公司的买卖协议是否有效没有异议，对停止执行有异议。
被告通化市城巨房地产开发有限公司辩称，对原告所述事实及理由均无异议，同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。具体查明如下：原告承包被告承建的《华兴商廈》部分工程，总造价40万元。2014年5月20日陶野与通化市城巨房地产幵发有限公司签订了商品房买卖合同并附收款收据一张，合同约定原告订购A幢楼地下车位，每位20万元，计40万元。2014年7月被告通化市城巨房地产幵发有限公司取得商品房预售许可证。2016年由于通化市城巨房地产开发有限公司拖欠被告林家仪款项，经林家仪申请，东昌区人民法院査封了车位。以上车位不能进行产权登记。
本院认为，本案原告陶野与被告通化市城巨房地产开发有限公司2014年签订了“商品房买卖合同”，而该合同所涉及的标的物为无法进行产权登记的车位。根据《中华人民共和国物权法》第二条第二款、第三款：“本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。”第六条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。”而本案交易标的物车位虽为不动产物，但因其无法进行产权设立登记，故不产生法律上的物权的设立标准，其“买卖”亦不产生物权上的转移，故该份合同应认定为物的使用权的一种转让。鉴于陶野与通化市城巨房地产开发有限公司间签订的合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，亦无其他合同无效事由，对照我国法律所调整的各类合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”故陶野与通化市城巨房地产开发有限公司间合同符合一次性给付全部租金的长期租赁合同的相关要件，该合同在最长租赁期限二十年内合法有效。但本案原告陶野要求确认原告与被告通化市城巨房地产开发有限公司间签订的购房合同有效，其诉求与实际认定情况不符，故本院无法支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条：“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。”而本案通化市城巨房地产开发有限公司所建工程尚未竣工验收，故合同涉及的车位，通化市城巨房地产开发有限公司至今未实际交付给原告陶野，原告陶野与通化市城巨房地产开发有限公司签订的合同并未实际履行，原告陶野对涉案车位实际上并不具有待实际接收到租赁标的物后方能产生的占有、使用、收益权。故原告请求停止执行（2016）吉0502执633号裁定没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条、《中华人民共和国物权法》第二条、第六条以及相关法律法规的规定，判决如下：
驳回原告陶野的诉讼请求。
本诉案件受理费100元减半收取50元，由原告陶野负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 盖希箐
二〇一七年四月十七日
书记员 刘佳文
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初428号
原告：陶野，男，1970年3月14日生，汉族，农民，住通化县。
被告:林家仪，男，1960年1月14日生，汉族，无职业，住通化市东昌区。
委托代理人：刘煜洲，吉林王晓辉律师事务所律师。
被告:通化市城巨房地产开发有限公司。
法定代表人：崔吉庆，董事长。
委托代理人:戴世胜，男，1955年3月8日生，回族，该单位法律顾问，住通化市东昌区。
原告陶野与被告林家仪、通化市城巨房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月20日立案后，依法由审判员盖希箐独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人原告陶野、被告林家仪委托代理人刘煜洲、被告通化市城巨房地产开发有限公司委托代理人戴世胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶野向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告通化市城巨房地产开发有限公司间签订的购房合同有效；二、停止执行（2016）吉0502执633号裁定；三、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年5月20日原告承包被告承建的《华兴商廈》部分工程，总造价40万元。双方在签订《承包施工合同》约定，工程款甲方（城巨房地产开发有限公司)用地下车位抵顶。并幵取了购房款收据。双方按照《承包施工合同》的约定已经履行了购房合同的义务，原告取得了该房屋的所有权。由于该房屋尚未竣工原告暂时没有进驻。2016年3月两被告因债务纠纷引起民事诉讼，法院作出(2016)吉0502民初529号裁定，查封了原告（案外人）因祗顶工程款所取得的房产，原告作为案外人向法院提出异议，请求解除房屋查封，法院于2016年9月3日作出了（2016)古0502执异字第56号裁定书，驳回案外人的执行异议。该裁定适用法律错误，侵害了原告的物权和期待权。根据《合同法》第130条、60条及《物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效;未办理物权登记的，不影响合同效力的规定。原告已取得该房屋的所有权，没有登记只是因为该房屋尚未竣工还不具备办理产权登记的条件。为了维护购房人的利益和财产权力，根据《中华人民共和国合同法》第32条规定，签订的购房合同依法成立，根据《中华人民共和国物权法》第15条的规定，合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力的规定，诉请法院依法支持原告的诉讼淸求。
被告林家仪辩称，对原告在本案中所主张的事实没有异议，对原告与城巨公司的买卖协议是否有效没有异议，对停止执行有异议。
被告通化市城巨房地产开发有限公司辩称，对原告所述事实及理由均无异议，同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。具体查明如下：原告承包被告承建的《华兴商廈》部分工程，总造价40万元。2014年5月20日陶野与通化市城巨房地产幵发有限公司签订了商品房买卖合同并附收款收据一张，合同约定原告订购A幢楼地下车位号，每位20万元，计40万元。2014年7月被告通化市城巨房地产幵发有限公司取得商品房预售许可证。2016年由于通化市城巨房地产开发有限公司拖欠被告林家仪款项，经林家仪申请，东昌区人民法院査封了车位。以上车位不能进行产权登记。
本院认为，本案原告陶野与被告通化市城巨房地产开发有限公司2014年签订了“商品房买卖合同”，而该合同所涉及的标的物为无法进行产权登记的车位。根据《中华人民共和国物权法》第二条第二款、第三款：“本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。”第六条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。”而本案交易标的物车位虽为不动产物，但因其无法进行产权设立登记，故不产生法律上的物权的设立标准，其“买卖”亦不产生物权上的转移，故该份合同应认定为物的使用权的一种转让。鉴于陶野与通化市城巨房地产开发有限公司间签订的合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，亦无其他合同无效事由，对照我国法律所调整的各类合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”故陶野与通化市城巨房地产开发有限公司间合同符合一次性给付全部租金的长期租赁合同的相关要件，该合同在最长租赁期限二十年内合法有效。但本案原告陶野要求确认原告与被告通化市城巨房地产开发有限公司间签订的购房合同有效，其诉求与实际认定情况不符，故本院无法支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条：“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。”而本案通化市城巨房地产开发有限公司所建工程尚未竣工验收，故合同涉及的车位，通化市城巨房地产开发有限公司至今未实际交付给原告陶野，原告陶野与通化市城巨房地产开发有限公司签订的合同并未实际履行，原告陶野对涉案车位实际上并不具有待实际接收到租赁标的物后方能产生的占有、使用、收益权。故原告请求停止执行（2016）吉0502执633号裁定没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条、《中华人民共和国物权法》第二条、第六条以及相关法律法规的规定，判决如下：
驳回原告陶野的诉讼请求。
本诉案件受理费100元减半收取50元，由原告陶野负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 盖希箐
二〇一七年四月十七日
书记员 刘佳文