wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民祥初字第00251号
原告吕玲玲，女，1996年6月23日出生，汉族，农民，住温县。
委托代理人张通，温县第一法律事务所法律工作者。
委托代理人吕百超，男，1953年11月28日出生，汉族，农民，住址。
被告吕百星，又名吕留子，男，1953年3月15日出生，汉族，农民，住温县。
委托代理人吕小双，女，1979年7月29日出生，汉族，农民，住温县。系被告女儿。
原告吕玲玲因与被告吕百星农村土地承包合同纠纷一案，于2012年7月10日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员张更贵独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院又依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告吕玲玲的委托代理人张通、吕百超，被告吕百星及其委托代理人吕小双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕玲玲诉称，2011年被告承包原告和吕雷子、吕满子土地2.55亩，每亩400斤小麦，每年应付给原告和吕雷子、吕满子小麦1020斤，从2014年以来被告只付给小麦400斤，还欠原告和吕雷子、吕满子2014年和2015年两年小麦1640斤，原告应得680斤，要求被告付给原告小麦680斤，将原告的土地返还原告。
被告吕百星辩称，吕雷子、吕满子和吕建星的土地是经他们的三个姐姐商议让被告耕种的，原因是吕雷子、吕满子精神痴呆，吕建星出车祸死亡，吕建星有一个女儿（原告吕玲玲），当时5岁左右，当时商定每年给小麦1000斤。被告没有耕种原告吕玲玲的土地，被告是从原告的姑姑手耕种的土地，土地不能给原告。要求依法驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：原告要求被告付给小麦680斤，将原告的0.85亩土地返还原告，请求能否成立。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：吕卫民、高巧子、王桂芳的证明和吕卫民的证明各一份，证明原告与吕雷子、吕满子每人分地0.85亩。被告无异议。
围绕该焦点，被告提供的证据有：1、祥云镇平王村委会证明一份，证明经村委会调解，暂时不付给原告和吕雷子、吕满子小麦。原告质证称，该证明没有村委会主任签名，内容也不属实。2协议一份，证明被告每年给原告和吕雷子、吕满子小麦1000斤。原告质证称，原告没有在协议上签名，每年是1020斤，不是1000斤。3、被告申请证人王某、吕某到庭作证，该二人证明被告耕种的土地是吕雷子、吕满子和吕建星的土地。原、被告对证人证言无异议。
证据的分析认定，对原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信；对被告提供的1、2号证据，原告有异议，且原告没有在协议上签名，故被告提供的1、2号证据，本院不予采信；对被告申请证人到庭所作证言，原、被告无异议，本院予以采信。
根据原、被告的陈述、举证及庭审质证，本院对本案事实确认如下：2011年左右，被告经原告的亲戚介绍，耕种原告吕玲玲和吕雷子、吕满子土地2.55亩，当时商定每年给付小麦1000斤，2014年和2015年，被告支付原告吕玲玲和吕雷子、吕满子小麦400斤，下欠1600斤，被告以吕雷子、吕满子到被告的土地上胡扒乱挖为由，拒绝支付下欠的小麦，为此，双方发生纠纷，原告诉至本院，要求被告支付小麦680斤，返还0.85亩土地。
本院认为，本案系农村土地承包合同纠纷。被告耕种原告吕玲玲的土地是事实，被告辩称土地是从他人手承包的，土地不应返还给原告，理由不能成立，故原告要求被告返还0.85亩土地，于法有据，原告的该请求，本院予以支持；被告欠原告和其他二人小麦共计1600斤，按三份均分，原告应得小麦533斤，原告要求680斤，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条的规定，判决如下：
限被告吕百星于本判决生效后10日内将其耕种原告吕玲玲的0.85亩土地返还给原告吕玲玲。
限被告吕百星于本判决生效后10日内支付原告吕玲玲小麦533斤。
三、驳回原告吕玲玲的其它诉讼请求。
案件受理费100元，原告吕玲玲负担50元，被告吕百星负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 长 张更贵
审 判 员 仝争争
人民陪审员 侯春生
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 蔡红杰
附法律条款原文第五十一条
《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡(镇)人民政府等调解解决。
当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民祥初字第00251号
原告吕玲玲，女。
委托代理人张通，温县第一法律事务所法律工作者。
委托代理人吕百超，男。
被告吕百星，又名吕留子，男。
委托代理人吕小双，女，系被告女儿。
原告吕玲玲因与被告吕百星农村土地承包合同纠纷一案，于2012年7月10日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员张更贵独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院又依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告吕玲玲的委托代理人张通、吕百超，被告吕百星及其委托代理人吕小双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕玲玲诉称，2011年被告承包原告和吕雷子、吕满子土地2.55亩，每亩400斤小麦，每年应付给原告和吕雷子、吕满子小麦1020斤，从2014年以来被告只付给小麦400斤，还欠原告和吕雷子、吕满子2014年和2015年两年小麦1640斤，原告应得680斤，要求被告付给原告小麦680斤，将原告的土地返还原告。
被告吕百星辩称，吕雷子、吕满子和吕建星的土地是经他们的三个姐姐商议让被告耕种的，原因是吕雷子、吕满子精神痴呆，吕建星出车祸死亡，吕建星有一个女儿（原告吕玲玲），当时5岁左右，当时商定每年给小麦1000斤。被告没有耕种原告吕玲玲的土地，被告是从原告的姑姑手耕种的土地，土地不能给原告。要求依法驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：原告要求被告付给小麦680斤，将原告的0.85亩土地返还原告，请求能否成立。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：吕卫民、高巧子、王桂芳的证明和吕卫民的证明各一份，证明原告与吕雷子、吕满子每人分地0.85亩。被告无异议。
围绕该焦点，被告提供的证据有：1、祥云镇平王村委会证明一份，证明经村委会调解，暂时不付给原告和吕雷子、吕满子小麦。原告质证称，该证明没有村委会主任签名，内容也不属实。2协议一份，证明被告每年给原告和吕雷子、吕满子小麦1000斤。原告质证称，原告没有在协议上签名，每年是1020斤，不是1000斤。3、被告申请证人ＸＸ文、吕爱荣到庭作证，该二人证明被告耕种的土地是吕雷子、吕满子和吕建星的土地。原、被告对证人证言无异议。
证据的分析认定，对原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信；对被告提供的1、2号证据，原告有异议，且原告没有在协议上签名，故被告提供的1、2号证据，本院不予采信；对被告申请证人到庭所作证言，原、被告无异议，本院予以采信。
根据原、被告的陈述、举证及庭审质证，本院对本案事实确认如下：2011年左右，被告经原告的亲戚介绍，耕种原告吕玲玲和吕雷子、吕满子土地2.55亩，当时商定每年给付小麦1000斤，2014年和2015年，被告支付原告吕玲玲和吕雷子、吕满子小麦400斤，下欠1600斤，被告以吕雷子、吕满子到被告的土地上胡扒乱挖为由，拒绝支付下欠的小麦，为此，双方发生纠纷，原告诉至本院，要求被告支付小麦680斤，返还0.85亩土地。
本院认为，本案系农村土地承包合同纠纷。被告耕种原告吕玲玲的土地是事实，被告辩称土地是从他人手承包的，土地不应返还给原告，理由不能成立，故原告要求被告返还0.85亩土地，于法有据，原告的该请求，本院予以支持；被告欠原告和其他二人小麦共计1600斤，按三份均分，原告应得小麦533斤，原告要求680斤，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条的规定，判决如下：
限被告吕百星于本判决生效后10日内将其耕种原告吕玲玲的0.85亩土地返还给原告吕玲玲。
限被告吕百星于本判决生效后10日内支付原告吕玲玲小麦533斤。
三、驳回原告吕玲玲的其它诉讼请求。
案件受理费100元，原告吕玲玲负担50元，被告吕百星负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 长 张更贵
审 判 员 仝争争
人民陪审员 侯春生
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 蔡红杰
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民祥初字第00251号
原告吕雷子，男。
原告吕满子，男。
原告吕玲玲，女。
三原告委托代理人张通，温县第一法律事务所法律工作者。
原告吕玲玲的委托代理人吕百超，男。
被告吕百星，又名吕留子，男。
委托代理人吕小双，女，系被告女儿。
本院在审理原告吕雷子、吕满子、吕玲玲诉被告吕百星农村土地承包合同纠纷一案中，原告吕雷子、吕满子于2015年10月28日向本院提出撤回对被告吕百星的起诉。
本院认为，原告吕雷子、吕满子申请撤回对被告吕百星的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕雷子、吕满子撤回对被告吕百星的起诉。
审 判 长 张更贵
审 判 员 仝争争
人民陪审员 侯春生
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 蔡红杰
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民祥初字第00251号
原告吕雷子，男，1953年3月20日出生，汉族，农民，住温县。
原告吕满子，男，1955年6月5日出生，汉族，农民，住温县。
原告吕玲玲，女，1996年6月23日出生，汉族，农民，住址同上。
三原告委托代理人张通，温县第一法律事务所法律工作者。
原告吕玲玲的委托代理人吕百超，男，1953年11月28日出生，汉族，农民，住址。
被告吕百星，又名吕留子，男，1953年3月15日出生，汉族，农民，住温县。
委托代理人吕小双，女，1979年7月29日出生，汉族，农民，住温县。系被告女儿。
本院在审理原告吕雷子、吕满子、吕玲玲诉被告吕百星农村土地承包合同纠纷一案中，原告吕雷子、吕满子于2015年10月28日向本院提出撤回对被告吕百星的起诉。
本院认为，原告吕雷子、吕满子申请撤回对被告吕百星的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕雷子、吕满子撤回对被告吕百星的起诉。
审 判 长 张更贵
审 判 员 仝争争
人民陪审员 侯春生
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 蔡红杰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第1864号
上诉人（原审原告）深圳市鲲×驾驶培训有限公司。
委托代理人王某某，男。
委托代理人都某某，男。
被上诉人（原审被告）周某某，男。
委托代理人刘某某，男。
上诉人深圳市鲲×驾驶培训有限公司（以下简称鲲×公司）因与被上诉人周某某追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2009）深福法民四初字第3029号民事判决，向本院提起上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，本案双方当事人确认周某某离职前的月工资为基本工资表、其他工资表及工资总额表三项记载之和。根据鲲×公司在原审审理中提交的经周某某签名确认的基本工资表、其他工资表及工资总额表记载，周某某2008年1月至8月的月工资分别为4685元、1295.33元、6025元、3936元、4126元、2211元、2124元、1664元。原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，鲲×公司与周某某签订的劳动合同合法有效，双方应当按照劳动合同的约定和劳动法律法规的规定行使权利、履行义务。本案的争议焦点有如下两项：
一、鲲×公司是否应当支付周某某解除劳动合同的赔偿金及数额。鲲×公司在周某某的医疗期内与其解除劳动合同，违反了�中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第二款的规定，应当依法支付周某某解除劳动合同的赔偿金。鲲×公司上诉主张周某某2008年9月至12月的工资为其解除劳动合同赔偿金的计算标准，经查周某某2008年9月至12月的工资为病休期间工资，故鲲×公司上述主张不符合法律规定，本院不予采信。原审以周某某离职前正常工作期间（2008年1月至8月）的月平均工资为标准计算解除劳动合同的经济补偿金，符合法律规定，本院予以维持。经核算，周某某2008年1月至8月的月平均工资为3258.29元=（4685＋1295.33＋6025＋3936＋4126＋2211＋2124＋1664）元÷8个月，故鲲×公司应当支付周某某解除劳动合同的赔偿金为71682.38元=3258.29元／月×11个月×2倍。劳动仲裁裁决鲲×公司支付周某某解除劳动合同的赔偿金68618元，低于其依法应当支付的数额，但周某某未在法定期限内向法院提起诉讼，视为对劳动仲裁裁决的认可，本院予以确认。原审采纳劳动仲裁结果，判决鲲×公司支付周某某解除劳动合同赔偿金68618元，符合法律规定，本院予以维持。
二、鲲×公司是否应支付周某某2008年11月至2009年3月20日的医疗期工资。《深圳市员工工资支付条例》第二十三条规定”员工患病或非因工负伤停止工作进行医疗，在国家规定的医疗期内的，用人单位应当按照不低于本人标准工资的百分之六十支付员工病伤假期工资，但不得低于最低工资的百分之八十”，鲲×公司应支付周某某2008年11月至2009年3月20日的医疗期工资9168.15元（3258.29元／月×60%×4个月＋3258.29元／月÷21.75天／月×15天×60%）。劳动仲裁裁决鲲×公司支付周某某2008年11月至2009年3月20日的医疗期工资3715.2元，低于其依法应当支付的数额，但周某某未在法定期限内向法院提起诉讼，视为对劳动仲裁裁决的认可，本院予以确认。原审采纳劳动仲裁结果，判决鲲×公司支付周某某解除劳动合同赔偿金3715.2元，符合法律规定，本院予以维持。鲲×公司要求以深圳市当年度最低工资标准900元／月为基数计算周某某医疗期工资，没有法律依据，本院不予支持。
综上，鲲×公司的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实部分不清，但处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市鲲×驾驶培训有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
代理审判员 黄 铎 斌
代理审判员 肖 立 昕
二〇一〇年四月�六日
书 记 员 叶云（兼）
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初18730号
原告：上海闽屏发贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：邓福海，总经理。
委托诉讼代理人：黄美菊，女，系原告上海闽屏发贸易有限公司工作。
委托诉讼代理人：邓晨龙，男，系原告上海闽屏发贸易有限公司工作。
被告：上海誉迪电子商务有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：董坚勇�总经理。
原告上海闽屏发贸易有限公司与被告上海誉迪电子商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告上海闽屏发贸易有限公司的委托诉讼代理人黄美菊、邓晨龙及被告上海誉迪电子商务有限公司的法定代表人董坚勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海闽屏发贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的厂房租赁合同无效；2.判令被告返还原告已支付的房屋占有使用费6万元及押金1万元，共计7万元。事实和理由：2016年5月20日，原、被告签订《厂房租赁合同》一份，约定原告承租上海市松江区九亭镇连富路XXX号门前第一栋1层东4间的厂房(以下简称“系争房屋”)，面积为140平方米，租赁期限为1年，租金为每年12万元。合同签订后，原告向被告支付了半年的租金6万元及押金1万元，共计7万元。原告尚未搬入系争房屋，系争房屋即因没有产权证属于违法建筑而被政府部门拆除。故原告诉至法院，望判如所请。
被告上海誉迪电子商务有限公司辩称，原、被告签订合同后，积极按照合同约定履行义务。政府拆违属于不可抗力，不可归责于被告。且被告已将房屋交付给原告使用，原告支付的租金及押金已经全部折抵为房屋占有使用费，被告无须返还。
经审理查明，2016年5月20日，原、被告签订《厂房租赁合同》一份，约定原告向被告承租系争房屋，房屋面积约为一层东4间140平方，租赁期限为1年，即从2016年5月21日至2017年5月20日止，交付日期为2016年5月21日，租金为一年12万元，押金为1万元。合同另对其他相关事宜进行了约定。合同签订后，被告于2016年5月21日将系争房屋交付原告，原告亦依�支付押金1万元及半年租金6万元。
审理中，原告提供一份落款日期为2016年6月20日的《告知书》一份，其上加盖了“上海市松江区区域环境综合整治推进领导小组办公室”印章，载明九亭镇西南7.98平方公里区域(示意图附后)因违法用地、违法建筑、违法经营、违法排污、违法居住等“五违”问题进行整治。根据相关法律、法规规定，要求对未经相关部门批准建设的建筑物、构筑物等均属违法建筑，依法予以拆除。原告称其于2016年6月底7月初看见该《告知书》张贴在系争房屋门口处，遂与被告协商，但被告坚称系争房屋不是违法建筑。原告要求被告返还租金及押金，但被告未予同意。双方协商未果，原告未将房屋钥匙返还给被告。嗣后，系争房屋被有关行政部门拆除。对此，被告确认因系争房屋未取得房地产权证及建设工程规划许可证，属于违法建筑，已被�关行政部门拆除。对于拆除的时间，原告称不清楚，但至少在2016年12月已被拆除，被告称系于2016年12月5日拆除。
经本院释明，双方之间的房屋租赁合同无效，双方均表示没有其它无效的法律后果需要本院在本案中一并处理。
以上事实，有《厂房租赁合同》、《告知书》、收据、支付凭证及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋或者未经主管部门批准建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，系争房屋存在上述合同无效的情形，故对于确认原、被告之间的《厂房租赁合同》无效的诉请，本院予以支持。
合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿�故对于要求被告返还押金及房屋占有使用费的诉请，于法有据，本院予以支持。由于承租人基于占有房屋所获得的利益并非有形财产，无法现实返还，而只能以折价方式进行补偿。支付房屋使用费是这种折价补偿方式的体现。本案中，原告认可其于2016年5月21日收到被告交付的房屋钥匙，但直至房屋被拆除，原告未将房屋钥匙返还给被告，原告应支付被告相应的房屋占有使用费。但考虑到原告于2016年6月底7月初看到《告知书》，知晓系争房屋属于违法建筑，随时有可能被拆除，极大地影响了原告对房屋的使用预期，本院酌情确定原告应支付被告房屋占有使用费2万元，在被告应返还的款项中予以抵扣，被告应返还原告剩余的5万元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条及最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件�体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告上海闽屏发贸易有限公司与被告上海誉迪电子商务有限公司签订的《厂房租赁合同》无效；
二、被告上海誉迪电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海闽屏发贸易有限公司房屋占有使用费及押金共计5万元。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,900元，减半收取1,450元，由原告上海闽屏发贸易有限公司负担25元(已付)，被告上海誉迪电子商务有限公司负担1,425元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方美玲
二〇一六年十二月三十日
书记员 黄 燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规�建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执525号
申请执行人傅赛治，女，1933年6月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
被执行人吴燕苹，女，1987年2月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
本院在执行申请执行人傅赛治与被执行人吴燕苹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初2112号民事判决，于2017年1月23号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人吴燕苹即日偿还给申请执行人傅赛治借款人民币300000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人吴燕苹的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人吴燕苹纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初2112号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 阮 斌
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执525号申请执行人傅赛治，女，1933年6月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县，被执行人吴燕苹，女，1987年2月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县，本院在执行申请执行人傅赛治与被执行人吴燕苹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初2112号民事判决，于2017年1月23号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人吴燕苹即日偿还给申请执行人傅赛治借款人民币300000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人吴燕苹的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人吴燕苹纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初2112号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  阮 斌二〇一七年六月三十日书 记 员  陈振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第00486号
原告刘耀斌，男。
委托代理人李群，女，。
被告师智民，男。
原告刘耀斌与被告师智民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘耀斌及其委托代理人李群、被告师智民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘耀斌诉称：原、被告本系朋友关系。2012年5月23日，被告找到原告称其因生意周转，需从原告处借款100000元。原告遂通过乾县工商银行三眼桥分理处向被告打款100000元，被告给原告写有借条一张，约定借款期限为一年，月利息为1分5厘，但被告在写借款日期时误写成2011年5月23日。2013年5月23日，被告按约定给原告清息18000元，并约定该借款合同继续履行。2014年，被告未按约定偿还本金及利息。同年8月份，原告多次索要该借款，被告却以各种理由推诿，至今未付分文本息。现原告诉至法院，要求被告偿还原告借款100000元本金及约定的利息（利息从2013年5月23日至2015年5月23日，利息按月息1分5厘计算）；由被告支付违约金26600元（按银行同期贷款年利率6.65％的4倍计算，从2014年5月23日至2015年5月23日）；被告承担本案诉讼费。
被告师智民辩称：（一）、原告陈述与事实不符。被告确因生意周转从原告处借款100000元整，时间为2011年5月23日，约定借款期限及利息。2014年3月的一天，原告以儿子5月份结婚需要钱为由，要求被告归还100000元，于是被告在之后的一天，拿了100000元整现金去原告的诊所还钱。当时诊所只有他一个人，被告就把100000元现金放在原告的桌子上，让他点收。点收完毕后，原告要求被告给他照看一下诊所，带着钱就出去了。过了约1小时左右原告回来，被告要求原告归还借条，原告说在家里没找见，后面找见了再还给被告，于是被告就不再要求原告归还借条。被告当时主要基于以下理由相信原告。第一、被告与原告系朋友关系，且有过多次借还款，并未发生纠纷。第二、被告在2014年还款时，只归还本金100000元，并未付清所产生的利息，同原告约定归还借条时，结清所有手续。2014年8月份，原告称其多次催要该借款，与事实不符。被告多次向原告催要借条，原告以正在找寻借条为借口，不予归还，也未办理利息结清手续。（二）原告所持借条值得质疑的事实基础。第一、被告给原告出具借条时，以一年为限，原告所持借条上最后一次利息归还时间为2013年5月23日。至今借条上再无任何注明，这与当初约定不符。第二、被告与多家商业银行、自然人订立过借款协议，均按约定及时归还本金和利息，无任何经济纠纷及不良记录。第三、被告因生意周转资金流动较大，故每笔账款都有在记账本上记录的习惯，均一事一勾。在被告的私人账本上，该笔借款已注明还清。第四、原告诊所曾发生过医疗纠纷，后赔款解决。原告的儿子在2014年结婚需大量资金。若原告有钱，为何借被告的钱处理医疗纠纷？若原告没钱，又从何筹集儿子结婚费用？综上，被告出于城实信用的基本原则已基本完整地履行了约定借款合同的相关义务，原告持着经被告多次催要的借条诉至法院，其诉讼请求没有法律依据，对原告的诉讼请求应予以驳回。
庭审中，原告提供借据一份，证明被告借原告现金100000元，被告于2013年5月23日清息18000元，并推算实际借款时间为2012年5月23日，不是借条上所写的2011年5月23日。经被告质证，该借据系被告书写，对其真实性无异议。本院经审查认为，原告提供的借据来源合法，客观真实，能够证明原告借被告款项100000元，借期1年，月利率1分5厘，且被告于2013年5月23日已向原告清息18000元的事实，对此予以认定。
经被告申请，本院于2015年5月20日对原告在中国工商银行股份有限公司乾县三眼桥支行的存款情况进行查询，查询情况为原告在此无存款。经原告质证，无异议。被告质证认为，该银行回执应有明细。本院经审查认为，被告虽对该证据有异议，但无充分有效的反驳证据证明。对该证据予以认定。
经审理查明：原、被告本系朋友关系。2011年5月23日，被告因生意周转从原告处借款100000元整，并向原告出具借据1份，载明：“今借到刘耀斌人民币100000元，大写壹拾万元整；借期壹年；月利率壹分伍厘；到期本利还清。借款人：师智民2011年5月23日”。2013年5月23日，被告向原告清付利息18000元。并约定借期顺延。后经原告多次催要，无果。
本院认为：被告从原告处借款100000元，并约定利息及还款期限的事实清楚，证据充分。被告对未还本金及利息应予偿还。被告未依约定偿还，应承担相应的法律责任。庭审中，被告辩称已偿还该笔借款本金，但无充分有效证据证明其主张，被告辩称理由不成立。原告要求被告支付违约金，因双方未约定，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告师智民于本判决生效后二十日内偿还原告刘耀斌借款100000元本金及其利息（利息从2013年5月24日起至2015年5月23日，利息按约定月息1分5厘计算。）。
二、驳回原告刘耀斌要求支付违约金26600元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告师智民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王靖丽
代理审判员 刘影风
代理审判员 苏朝睿
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李 扬
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1913号
申请执行人胡世界
被执行人宁波市镇海文瀚教育信息咨询有限公司，组织机构代码05380340-5
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇民初字第01633号，依法向被执行人宁波市镇海文瀚教育信息咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波市镇海文瀚教育信息咨询有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市镇海文瀚教育信息咨询有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波市镇海文瀚教育信息咨询有限公司（证件号码：）在宁波银行的30×××64的存款人民币9440元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 胡 波
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第3583号
原告次俊秀，女，1955年10月23日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。
委托代理人张艳凤（系次俊秀之女），女，1988年6月5日出生，汉族，住包头市青山区。
被告靳二小，男，1958年7月17日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
原告次俊秀诉被告靳二小民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由审判员刘洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告次俊秀及其委托代理人张艳凤和被告靳二小到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告次俊秀诉称，从2008年7月起，被告因经营钢材生意资金紧张，陆续向原告借款用于资金周转，截止2014年12月20日，被告给原告出具欠条一张，欠原告本金150000元，利息42000元。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款150000元及利息（2014年12月20日前的利息42000元及自2014年12月20日起至借款还清之日止，按照约定月息2分计算），并承担本案诉讼费。
被告靳二小辩称，借款本金数额及利息都对的，借了150000元，我们约定的月息2分，利息到2014年12月20日打欠条时已欠42000元，之后也再没付过。但我现在没有能力偿还，别人也欠我的钱，已经到执行阶段了，拿回来我就偿还原告。
经审理查明，2014年12月20日被告靳二小向原告次俊秀出具欠条一张，载明借款本金150000元，欠息42000元，被告靳二小作为借款人签字，原、被告双方均认可口头约定月息2分。现原告要求被告还款，故诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，被告靳二小对向原告次俊秀借款150000元的事实不持异议，故被告靳二小应予偿还。双方均认可口头约定月息2分，故应视为借款利息为月息2分，对原告关于主张2014年12月20日前已欠42000元利息及2014年12月20日之后的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告靳二小于本判决生效后三十日内向原告次俊秀偿还借款本金150000元及利息（自2014年12月21日起至借款还清之日止，按照月息2分计算）；
二、被告靳二小于本判决生效后三十日内向原告次俊秀偿还借款利息42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2321元（原告已预交），由被告靳二小负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 刘洁
二〇一五年十月二十六日
书记员 杜娟
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第3583号
原告张花。
委托代理人赵光亮、蔡萍（实习），江苏展弛律师事务所律师
被告刘陈晓，台湾人。
原告张花与被告刘陈晓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员郑羚独任审理，并于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告张花的委托代理人赵光亮、被告刘陈晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张花诉称：原、被告签订房屋买卖合同一份，约定由被告向原告出售位于昆山市玉山镇温莎堡假日广场X号楼XXXX室房屋。现原告已按合同约定履行义务，但被告未将上述房屋变更登记至原告名下。现原告诉至法院，要求1、判决确认原、被告双方签订的房屋买卖合同有效；2、判决被告协助将昆山市玉山镇温莎堡假日广场X号楼XXXX室房屋变更登记至原告名下；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告刘陈晓辩称：对原告的诉讼请求没有异议。
经审理查明：2015年5月21日，原告张花与被告刘陈晓签订房屋买卖成交合同一份，约定：买受人为张花，出卖人为刘陈晓；出售房屋为昆山市玉山镇温莎堡假日广场X号楼XXXX室房屋；建筑面积98.10平方米，总价款735750元，签订合同时已支付335750元；补充约定：首付款于2015年6月15日前支付，余款直接用于偿还银行贷款，出卖人于2015年7月11日将房屋过户至买受人名下并由出卖人办理过户手续的书面通知买受人偿还银行贷款。2015年5月28日，原告通过银行汇款给被告335750元。
另查明：2013年5月16日，台湾高雄少年及家事法院判决：庄蕙黛与被告刘陈晓离婚。该判决经江苏省公证协会公证。2013年6月9日，庄蕙黛与被告刘陈晓签订夫妻财产约定协议，其中约定：坐落于昆山市玉山镇温莎堡假日广场X号楼XXXX室房屋（包括家具、家电及附属物等），今后归属于刘陈晓一人所有，庄蕙黛同意今后不得以任何事由向刘陈晓主张该房屋的任何权益；鉴于双方购买房屋时向银行办理按揭贷款368000元，前述按揭贷款由刘陈晓一人偿还，庄蕙黛无须承担偿还责任。今后上述房产办理变更登记或其它相关手续需双方相互配合的，双方均有义务协助，所产生税费由刘陈晓承担。鉴于上述房屋归刘陈晓所有，刘陈晓同意支付庄蕙黛房屋补偿款270000元。双方并约定了付款方式及其他条款。上述协议经厦门市鹭江公证处公证。同日，庄蕙黛与被告刘陈晓签订委托书一份，约定委托人庄蕙黛，受托人刘陈晓，委托事项及权限：1、代为向按揭银行清偿借款，办理该房产的抵押登记注销、领取房产证及相关权证的事宜；2、代为办理上述房产的权属过户登记手续，并代为签署与权属过户手续相关的法律文件。上述协议经厦门市鹭江公证处公证。
又查明：昆山市玉山镇温莎堡假日广场X号楼XXXX室房屋产权登记人为庄蕙黛，被告刘陈晓为配偶，两人系夫妻关系。该房屋已设立抵押登记，目前剩余抵押权260357元。
上述事实由房屋买卖成交合同、付款凭证、离婚判决及证明书、夫妻财产约定协议及公证书、委托书及公证书及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，应属合法、有效，双方均应恪守。原告按约支付了部分购房款，剩余购房款400000元，现因涉案房屋尚余260357元抵押贷款未偿还，原、被告一致同意由原告代为偿还贷款后办理房屋过户手续。对于剩余购房款，被告同意不在本案中主张，此系被告对自己权利的处分，故本案不予理涉。经核实，被告与其配偶已离婚并对上述涉案房屋（夫妻共同财产）作出分割，并且其配偶委托被告代为偿还贷款及办理过户手续，故本案中被告对涉案房屋的处分，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、原告张花与被告刘陈晓于2015年5月21日签订的《房屋买卖成交合同》有效。
二、原告张花于本判决生效后十日内代被告刘陈晓涤除银行抵押权。
三、被告刘陈晓于原告张花涤除抵押权后十日内协助原告张花办理昆山市玉山镇温莎堡假日广场X号楼XXXX室房屋的产权过户手续。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费11158元，由被告刘陈晓负担。
如不服本判决，原告张花可在判决书送达之日起十五日内，被告刘陈晓可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州工业园区支行营业部，户名苏州市中级人民法院，账号10×××99。
审 判 长 郑 羚
代理审判员 翟献武
代理审判员 周方园
二〇一五年九月八日
书 记 员 董 超
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0211执保165号
申请保全人姜灿。
被保全人王建湘。
本院于2018年5月4日受理的申请保全人姜灿申请王建湘婚姻家庭纠纷一案，已于2018年5月22日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一八年五月二十二日
审判员 ：刘晋强
书记员 ：王婷婷
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第2592号
原告班洪波，男，汉族，居民。
被告临沭县凯利食品有限公司。
法定代表人王玉军，经理。
被告王言平，男，汉族，居民。
原告班洪波诉被告临沭县凯利食品有限公司、王言平民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告班洪波到庭参加诉讼，被告临沭县凯利食品有限公司、王言平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告班洪波诉称，2014年5月27日及2014年8月1日被告王言平及临沭县凯利食品有限公司先后两次因生意需要用流动资金向原告借款87000元，约定利息为年息12%。后经原告多次催要，两被告拒不返还借款。请求依法判令两被告偿还原告借款87000元及利息。
被告临沭县凯利食品有限公司、王言平未提供答辩。
经审理查明，被告临沭县凯利食品有限公司、王言平，于2014年5月27日借原告班洪波现金23000元，并为原告出具收据一份，载明“入账日期2014年5月27日，交款单位：班洪波，收款方式：现金，人民币：贰万叁仟元整，23000.00，收款事由：定期壹年按佰分之壹拾贰计息，12%，加盖临沭县凯利食品有限公司财务专用章、王言平个人私章”；于2014年8月1日借原告班洪波现金64000元，并为原告出具收据一份，载明“入账日期2014年8月1日，交款单位：班洪波，收款方式：现金，人民币：陆万肆仟元整，64000.00，收款事由：定期壹年按佰分之壹拾贰计息，12%，加盖临沭县凯利食品有限公司财务专用章、王言平个人私章。”原告按收据所载明的金额向二被告交付了相关款项。后因被告临沭县凯利食品有限公司自2014年8月份歇业、停工，公司财产被本院他案保全查封，被告王言平不积极履行还款义务、逃避债务，原告提前催要上述借款，二被告均未返还。现原告诉至本院，要求二被告返还借款87000元及约定利息。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的收据两张在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告临沭县凯利食品有限公司、王言平，分两次借原告班洪波现金共计87000元未予返还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方在借款中约定，定期壹年按佰分之壹拾贰计息，计息约定不超出法律规定的利率上限标准，二被告应当按照约定利率支付借款利息；被告临沭县凯利食品有限公司较长时间歇业、停工，公司财产被法院保全查封，被告王言平不积极履行还款义务、逃避债务，二被告以自己的行为表明有丧失或者可能丧失履行债务能力的情形出现，原告在履行期限届满之前要求二被告承担违约责任，不违反法律规定。原告的诉讼请求，有事实依据，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款，第一百零八条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告临沭县凯利食品有限公司、王言平于本判决生效后十日内返还原告班洪波借款23000元，并自2014年5月27日起至付款之日止按年息12%的标准计算利息。
二、被告临沭县凯利食品有限公司于本判决生效后十日内返还原告班洪波借款64000元，并自2014年8月1日起至付款之日止按年息12%的标准计算利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元，由被告临沭县凯利食品有限公司、王言平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 凌宗香
审 判 员 张连玉
人民陪审员 李守乾
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘芳芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初44307号
原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，所在地天津市河北区正义道波莹公寓11-3。
法定代表人：牛小波，职务总经理。
被告：薄丽美，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市晓波物业管理集团有限公司诉被告薄丽美物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市晓波物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 郭岱昕
二〇一七年七月十四日
书 记 员 崔 斌
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民申9号
再审申请人（原审被告）：季玲芬，女，1972年10月30日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：王建宏，浙江法锤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王贝贝，浙江法锤律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：罗友法，男，1954年10月1日出生，汉族，住温岭市。
原审被告：潘道斌，男，1969年9月1日出生，汉族，住温岭市。
再审申请人季玲芬因与被申请人罗友法、原审被告潘道斌民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）浙1081民初241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人季玲芬于2018年6月5日向本院提出撤回再审申请。
本院审查认为，季玲芬撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许季玲芬撤回再审申请。
审 判 长 滕秀英
审 判 员 陈勇华
审 判 员 叶卫平
二〇一八年六月五日
代书记员 陈雨露
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民申9号再审申请人（原审被告）：季玲芬，女，1972年10月30日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：王建宏，浙江法锤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贝贝，浙江法锤律师事务所律师。被申请人（原审原告）：罗友法，男，1954年10月1日出生，汉族，住温岭市。原审被告：潘道斌，男，1969年9月1日出生，汉族，住温岭市。再审申请人季玲芬因与被申请人罗友法、原审被告潘道斌民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）浙1081民初241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人季玲芬于2018年6月5日向本院提出撤回再审申请。本院审查认为，季玲芬撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许季玲芬撤回再审申请。审 判 长 滕秀英审 判 员 陈勇华审 判 员 叶卫平二〇一八年六月五日代书记员 陈雨露?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初2306号
原告：杨申，女，1969年2月9日出生，汉族，现住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：宋颖，安徽坦途律师事务所律师。
被告：安徽春霖进出口贸易有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县北部经济开发区，统一社会信用代码913413235942792X。
法定代表人：花铭泽，该公司董事长。
被告：花铭泽，男，1984年9月11日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住安徽省宿州市灵璧县。
被告：鲍巧妹，女，1987年10月25日出生，汉族，系花铭泽之妻，住址同上。
被告：华首全，男，1963年3月10日出生，汉族，系花铭泽之父，住安徽省宿州市灵璧县杨疃镇一里王村花家，现住安徽省宿州市灵璧县经济开发区。
被告：陈影，女，1965年6月10日出生，汉族，系花铭泽之母，住址同上。
以上五被告共同的委托代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。
原告杨申因与被告安徽春霖进出口贸易有限公司、花铭泽、鲍巧妹、华首全、陈影民间借贷纠纷一案，于2018年5月9日，向本院起诉。本院受理后依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2018年5月31日公开开庭审理了本案。原告杨申及委托代理人宋颖，被告安徽春霖进出口贸易有限公司、花铭泽、鲍巧妹、华首全、陈影的委托代理人朱春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨申诉称：被告安徽春霖进出口贸易有限公司是被告花铭泽、鲍巧妹、华首全、陈影家庭经营的公司，其在经营期间因资金周转困难向银行贷款，贷款到期后无力偿还而向原告借款，指示原告替其偿还贷款。原告先后分三次为被告安徽春霖进出口贸易有限公司偿还贷款46万元。遂后，被告安徽春霖进出口贸易有限公司偿还原告借款本金4.5万元。2017年8月30日，被告安徽春霖进出口贸易有限公司、花铭泽、华首全向原告出具借条确认借款本金41.5万元，月息2%，借款期限为2个月。借款到期后，被告仅偿还了4万元利息，借款本金及剩余利息至今没有偿还。为此，原告具状起诉，请求判令被告安徽春霖进出口贸易有限公司、花铭泽、鲍巧妹、华首全、陈影偿还借款本金41.5万元及利息（按照年利率24%计算，自2018年2月1日起至还清之日止），被告承担本案的诉讼费用。
安徽春霖进出口贸易有限公司、花铭泽、鲍巧妹、华首全、陈影辩称：对借款本金的事实没有异议。但是该款项是花铭泽、华首全向原告借款，被告安徽春霖进出口贸易有限公司是在借条出具后原告自己加盖的印章，公司不应承担还款责任；被告鲍巧妹、陈影对借款的事情不知情，该借款不是夫妻共同债务，其不应承担偿还责任。被告2018年3月6日偿还的4万元口头约定是偿还借款的本金，不是偿还利息，应当从借款本金中予以扣除。
本院经审理查明以下事实：被告安徽春霖进出口贸易有限公司的法定代表人是被告花铭泽，被告鲍巧妹是其妻子，被告华首全、陈影系其父母。被告安徽春霖进出口贸易有限公司因经营需要向安徽灵璧农村商业银行股份有限公司贷款，贷款到期后无力偿还，而向原告杨申借款。杨申根据被告的指示替安徽春霖进出口贸易有限公司偿还贷款人民币46万元。后被告偿还本金4.5万元，下欠本金41.5万元没有偿还。2017年8月30日，被告安徽春霖进出口贸易有限公司、花铭泽、华首全向原告出具借条确认借款本金41.5万元，月息2%，借款期限为2个月。2018年3月6日，原告向被告华首全出具4万元收条。该笔借款经原告催要，被告至今没有还清。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨申与被告安徽春霖进出口贸易有限公司、花铭泽、华首全之间的借贷关系，是其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告提出借条中安徽春霖进出口贸易有限公司的印章是原告自己添加的，没有向本院提供证据证明，本院不予采信。原告请求判令被告鲍巧妹、陈影承担责任，没有向本院提供该笔债务系夫妻共同债务的证据，故该请求本院不予认可。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案涉及的借款双方约定的借款期限内利息，没有超出法律规定，本院予以确认。双方对逾期利息没有约定，依法按照借款期限内利息约定计息，以年利率24%计算为宜。被告最后偿还的现金，双方没有对偿还本金或者利息没有约定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。故本院认为该偿还的现金是偿还借款的利息。原告主张利息自2018年2月1日其计算，本院予以认可。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告安徽春霖进出口贸易有限公司、花铭泽、华首全应于本判决生效后十日内偿还原告杨申借款本金人民币41.5万元及利息（自2018年2月1日起，按照年利率24%计算至借款实际付清之日止）。
二、驳回原告杨申的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3875元，由被告安徽春霖进出口贸易有限公司、花铭泽、华首全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费7750元，上诉费账12×××755，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年六月一日
书记员 周雪
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1323民初2306号原告：杨申，女，1969年2月9日出生，汉族，现住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：宋颖，安徽坦途律师事务所律师。被告：安徽春霖进出口贸易有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县北部经济开发区，统一社会信用代码913413235942792X。法定代表人：花铭泽，该公司董事长。被告：花铭泽，男，1984年9月11日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住安徽省宿州市灵璧县。被告：鲍巧妹，女，1987年10月25日出生，汉族，系花铭泽之妻，住址同上。被告：华首全，男，1963年3月10日出生，汉族，系花铭泽之父，住安徽省宿州市灵璧县杨疃镇一里王村花家，现住安徽省宿州市灵璧县经济开发区。被告：陈影，女，1965年6月10日出生，汉族，系花铭泽之母，住址同上。以上五被告共同的委托代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。原告杨申因与被告安徽春霖进出口贸易有限公司、花铭泽、鲍巧妹、华首全、陈影民间借贷纠纷一案，于2018年5月9日，向本院起诉。本院受理后依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2018年5月31日公开开庭审理了本案。原告杨申及委托代理人宋颖，被告安徽春霖进出口贸易有限公司、花铭泽、鲍巧妹、华首全、陈影的委托代理人朱春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨申诉称：被告安徽春霖进出口贸易有限公司是被告花铭泽、鲍巧妹、华首全、陈影家庭经营的公司，其在经营期间因资金周转困难向银行贷款，贷款到期后无力偿还而向原告借款，指示原告替其偿还贷款。原告先后分三次为被告安徽春霖进出口贸易有限公司偿还贷款46万元。遂后，被告安徽春霖进出口贸易有限公司偿还原告借款本金4.5万元。2017年8月30日，被告安徽春霖进出口贸易有限公司、花铭泽、华首全向原告出具借条确认借款本金41.5万元，月息2%，借款期限为2个月。借款到期后，被告仅偿还了4万元利息，借款本金及剩余利息至今没有偿还。为此，原告具状起诉，请求判令被告安徽春霖进出口贸易有限公司、花铭泽、鲍巧妹、华首全、陈影偿还借款本金41.5万元及利息（按照年利率24%计算，自2018年2月1日起至还清之日止），被告承担本案的诉讼费用。安徽春霖进出口贸易有限公司、花铭泽、鲍巧妹、华首全、陈影辩称：对借款本金的事实没有异议。但是该款项是花铭泽、华首全向原告借款，被告安徽春霖进出口贸易有限公司是在借条出具后原告自己加盖的印章，公司不应承担还款责任；被告鲍巧妹、陈影对借款的事情不知情，该借款不是夫妻共同债务，其不应承担偿还责任。被告2018年3月6日偿还的4万元口头约定是偿还借款的本金，不是偿还利息，应当从借款本金中予以扣除。本院经审理查明以下事实：被告安徽春霖进出口贸易有限公司的法定代表人是被告花铭泽，被告鲍巧妹是其妻子，被告华首全、陈影系其父母。被告安徽春霖进出口贸易有限公司因经营需要向安徽灵璧农村商业银行股份有限公司贷款，贷款到期后无力偿还，而向原告杨申借款。杨申根据被告的指示替安徽春霖进出口贸易有限公司偿还贷款人民币46万元。后被告偿还本金4.5万元，下欠本金41.5万元没有偿还。2017年8月30日，被告安徽春霖进出口贸易有限公司、花铭泽、华首全向原告出具借条确认借款本金41.5万元，月息2%，借款期限为2个月。2018年3月6日，原告向被告华首全出具4万元收条。该笔借款经原告催要，被告至今没有还清。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨申与被告安徽春霖进出口贸易有限公司、花铭泽、华首全之间的借贷关系，是其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告提出借条中安徽春霖进出口贸易有限公司的印章是原告自己添加的，没有向本院提供证据证明，本院不予采信。原告请求判令被告鲍巧妹、陈影承担责任，没有向本院提供该笔债务系夫妻共同债务的证据，故该请求本院不予认可。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案涉及的借款双方约定的借款期限内利息，没有超出法律规定，本院予以确认。双方对逾期利息没有约定，依法按照借款期限内利息约定计息，以年利率24%计算为宜。被告最后偿还的现金，双方没有对偿还本金或者利息没有约定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。故本院认为该偿还的现金是偿还借款的利息。原告主张利息自2018年2月1日其计算，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告安徽春霖进出口贸易有限公司、花铭泽、华首全应于本判决生效后十日内偿还原告杨申借款本金人民币41.5万元及利息（自2018年2月1日起，按照年利率24%计算至借款实际付清之日止）。二、驳回原告杨申的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3875元，由被告安徽春霖进出口贸易有限公司、花铭泽、华首全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费7750元，上诉费账12×××755，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一八年六月一日书记员  周雪附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初308号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人侯涛涛（曾用名涛涛），无业。2014年3月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。2014年9月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。2015年5月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，同年8月8日刑满释放。因本案于2016年3月4日被刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2016〕259号起诉书指控被告人侯涛涛犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员徐芳芳出庭支持公诉，被告人侯涛涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年2月27日凌晨，被告人侯涛涛至江苏省苏州市吴江区七都镇吴越路被害人杨某经营的六福饭店处，采用爬窗方式进入，窃得店内硬盒芙蓉王香烟3包、硬币10余元，共计价值人民币85余元。
随后，被告人侯涛涛至江苏省苏州市吴江区七都镇七都中学对面被害人施某经营的热狗铺子门口，采用钻门方式进入，窃得店内现金人民币600余元。
2、2016年3月2日凌晨，被告人侯涛涛至本市南浔区南浔镇东港路被害人卢某经营的大唐足浴店门口，采用钻门方式进入，窃得店内硬币10余元及被害人徐某放于店内的白色步步高VivoY37手机1部，并利用该手机微信支付71.25元为自己充值Q币，共计价值人民币1186.25余元。
综上，被告人侯涛涛盗窃作案3起，共计价值人民币1871.25元。
案发后，上述被窃的手机1部被公安机关扣押，已发还被害人。
上述事实，被告人侯涛涛在庭审中亦无异议，且有人口信息，刑事判决书，释放证明，扣押清单，发还清单，微信交易截图，证人陆某的证言，抓获经过，被害人杨某、施某、卢某、徐某的陈述，价格鉴定结论书，检查笔录，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人侯涛涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人侯涛涛系累犯，依法从重处罚。被告人侯涛涛到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人侯涛涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯涛涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年12月3日止。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
二、责令被告人侯涛涛退赔被害人杨小明人民币八十五元、被害人施泓吉人民币六百元、被害人卢意人民币十元、被害人徐杏林人民币七十一元二角五分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 漆 涛
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陆方方
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第133号
申请执行人：蔡某
被执行人：张某
申请执行人蔡某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，泗水县人民法院作出的（2014）泗民初字第1059号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的（2014）泗民初字第1059号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 徐霞
二〇一五年五月十一日
书记员 陈稳
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第133号
申请执行人：蔡某
被执行人：张某
申请执行人与被执行人里民间借贷纠纷一案，于2015年1月19日审结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张某，在你处（邮储银行泗水支行）账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 徐霞
二〇一五年五月十一日
书记员 陈稳
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初898号
原告：叶良志。
被告：李建平。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云，该公司董事长。
原告叶良志与被告李建平、杭州阿里巴巴广告有限公司网络购物合同纠纷一案，原告叶良志向本院提出诉讼请求：1、判令被告退货款3,400元。2、判令被告依法按购物款的十倍进行赔偿34,000元。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告通过网络交易平台杭州阿里巴巴广告有限公司，域名1688.com于2017年3月21日，在被告经营的名为“李建平”淘宝id为伊爱护肤168的网店购买了1套“正品法国vip白色天使之吻快速针对顽固型产后恢复抑制食欲招代理”共计四袋胶囊，以3,400元的价格付款并成交。原告在律师的指导下登录国家食品药品监督管理总局设立的网址进行查询时得知该产品无备案。产品无批准文号、无生产厂家。被告李建平违法销售保健食品或者假药，欺诈消费者，被告杭州阿里巴巴广告有限公司为卖家提供网络交易平台，亦应承担连带责任。故原告诉至法院。
本院经审查认为，本次诉讼中，原告叶良志虽未提供在网络交易平台注册的阿里巴巴id帐户，但此前该原告多次在淘宝网购物并提起诉讼，所涉交易与本案涉及的交易均使用支付宝，前述情节足以证明原告在本次购物之前已在淘宝网购物平台注册淘宝帐户。在本院受理的多宗网络购物合同纠纷案件中，本院已查明用户注册帐户时淘宝平台显示《淘宝平台服务协议》，明确认定平台方作为提供格式合同的一方，已就管辖协议约定等事项对进入淘宝网购物平台的注册者履行了合理的提请注意义务，并已将多宗案件移送浙江省杭州铁路运输法院处理。因《淘宝平台服务协议》中定义的阿里平台包括淘宝平台、阿里巴巴中文网站（域名为1688.com）等，故在阿里巴巴上进行交易发生的纠纷，也适用《淘宝平台服务协议》，本案应由被告杭州阿里巴巴广告有限公司所在地人民法院即浙江省杭州铁路运输法院管辖。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送浙江省杭州铁路运输法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 林 峰
人民陪审员 冯 威
人民陪审员 李乔乔
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 田也塬
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临商初字第1792号
原告俞小青。
被告楼仲涛。
本院在审理原告俞小青诉被告楼仲涛民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按俞小青撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由俞小青负担。
代理审判员 李诚
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 孙飞
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中民终字第66号
上诉人（原审被告）：李之庆，男，1979年10月7日出生，汉族，司机。
上诉人（原审被告）：李春香，女，1977年6月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘印通，宁津杜集法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：滕海泉，男，1970年5月20日出生，汉族，个体。
委托代理人：郑永锋，山东忠旺律师事务所律师。
委托代理人：刘威，山东忠旺律师事务所律师。
上诉人李之庆、李春香因装饰装修合同纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2013）宁商初字第443号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告滕海泉从事建筑工程的装饰装修业务，原告以“大明装饰工程有限公司”的名义对外承揽业务，被告经营宁津县时集镇罗马假日KTV，2013年3月份，原告滕海泉与被告李之庆签订《装饰装修施工合同》，双方约定了涉案工程的地点、施工内容、承包方式、工程总造价、工期、付款方式、违约责任及合同变更和解除等条款，现涉案装修工程业已完工，被告已经投入使用多月。另查明，被告李之庆、李春香系夫妻关系，该案纠纷发生于夫妻关系存续期间。
原审判决认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。（一）关于本案原被告双方的合同义务及履行的问题。原告向原审法院提交了原被告双方签订的装饰装修施工合同，被告对该合同无异议。该合同能证明原被告之间存在的合同关系。按照约定，原告合同的主要义务是按照合同约定完成工程的施工作业，被告合同的主要义务是按照合同约定向原告支付工程的价款。涉案合同现已完工并交付给被告使用，被告实际上也已经营多月，可以认定原告的合同义务已经完成。原告主张被告尚有4万元的工程款未给付，并陈述了工程总价款14万元，被告已经分两次支付给原告工程款10万元，并陈述了被告付款的方式、数额、地点、参与人员等情况，现余4万元未能给付，被告对此不予认可，抗辩称全部工程款14万元已经向原告支付完毕，合同义务履行完毕，但被告并未能详细的陈述结算工程款的时间、地点、参与人员、方式等详细必备的要件，也未能提交付款的相关证据，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，被告虽对原告装修工程质量有异议，但并未向原审法院申请质量鉴定和现场查验，原告对存在质量问题也不予认可，因此原审法院对被告的质量瑕疵的抗辩不予认可，本案被告应对自己履行合同义务承担举证责任，而被告未能举证证明已经履行全部合同义务，应视为被告没有向原告给付4万元装修款，被告应承担举证不能的责任。（二）关于本案二被告承担的赔偿责任问题。本案被告未能履行全部义务，依据法律规定和双方约定，被告李之庆应承担违约责任，即被告李之庆应将剩余的工程款4万元给付原告滕海泉。因本案二被告系夫妻关系，涉案工程施工和纠纷发生于夫妻关系存续期间，属于二被告的共同债务，应由二被告共同承担。因此二被告应向原告滕海泉给付工程款4万元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，原审法院作出判决：被告李之庆、李春香给付原告滕海泉工程款4万元，限于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，诉讼保全费420元，工本制作与复制费200元，均由被告李之庆、李春香承担。
上诉人李之庆、李春香上诉称，二上诉人系夫妻关系，在宁津县时集镇经营罗马假日KTV，2013年3月份在宁津县大明装饰工程有限公司签订一份KTV室内装饰装修工程合同，合同总价为14万元，工期一个月，双方按照合同约定已履行完毕，上诉人如期将14万元工程款支付给大明公司，本案被上诉人滕海泉不具备诉讼主体资格，一审法院判决给付被上诉人工程款属认定事实不清，判决结果侵害了上诉人的合法权益，恳请二审法院依法撤销（2013）宁商初字第443号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人滕海泉答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：原审判决上诉人支付被上诉人四万元是否正确。对于主体资格问题，虽然双方签订的装饰装修合同的抬头书写的当事人是“李之庆”和“大明装饰工程有限公司”，但是该合同并没有“大明装饰工程有限公司”的印章，最后落款只有“李之庆”和“滕海泉”两个自然人的签名。被上诉人表示，滕海泉只是以“大明装饰工程有限公司”的名义揽活，该公司并不实际存在。上诉人不能证明“大明装饰工程有限公司”是一个真实存在的、独立的法人单位，也不能提交其他证据证明自己是同“大明装饰工程有限公司”签订的合同。因此，原审将滕海泉认定为合同的当事人之一，并受理其提起的诉讼，并无不当。对于付款情况，上诉人称已经全部付款完毕，但不能提交付款义务已经全部履行完毕的证据，故对其该项主张本院不予支持。
综上所述，被上诉人具有诉讼主体资格，上诉人不能证明自己已经履行付款义务。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人李之庆、李春香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王飞雁
审 判 员 郭依静
代理审判员 王子超
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张 晓
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2397号
罪犯吕建军，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2011年10月8日作出（2011）惠东法刑初字第385号刑事判决，以被告人吕建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯吕建军在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年9月9日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年11月20日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯吕建军在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕建军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次，2013年12月获得表扬；2014年8月获得表扬。罚金5000元已缴纳1500元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吕建军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行主观恶性强，社会影响大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕建军予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月八日
书 记 员 何丽媛
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行终字第00229号
上诉人（原审被告）武汉市汉阳区人民政府，住所地湖北省武汉市汉阳区芳草路1号。
法定代表人徐洪兰，该区区长。
委托代理人胡涛，该政府工作人员。
委托代理人李汉洪，湖北泓峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）余锦峰。
委托代理人邱云飞，湖北证本律师事务所律师。
上诉人武汉市汉阳区人民政府因被上诉人余锦峰诉其行政强制及行政赔偿一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2014）鄂硚口行初字第00054号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，于同年5月19日公开开庭审理本案。上诉人武汉市汉阳区人民政府的委托代理人李汉洪、胡涛，被上诉人余锦峰的委托代理人邱云飞到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市硚口区人民法院（2014）鄂硚口行初字第00054号行政判决；
二、发回湖北省武汉市硚口区人民法院重新审理。
审 判 长 余汉平
审 判 员 肖 丹
代理审判员 李 丽
二〇一五年六月八日
书 记 员 张笑弥
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第02042号
原告：滁州市鑫鑫钢结构有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码73497155-1。
法定代表人：冯金鑫，该公司经理。
委托代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。
被告：安徽省港铭新材料科技有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码553278248。
法定代表人：聂才淞，职务不详。
本院在审理原告滁州市鑫鑫钢结构有限公司与被告安徽省港铭新材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案的过程中，原告滁州市鑫鑫钢结构有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州市鑫鑫钢结构有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滁州市鑫鑫钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费13760元，减半收取6880元，由原告滁州市鑫鑫钢结构有限公司负担。
审 判 长 程凤华
人民陪审员 陶 丽
人民陪审员 陈兰云
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 欧 雅
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第02042号
原告：滁州市鑫鑫钢结构有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇滁宇东路85号，组织机构代码73497155-1。
法定代表人：冯金鑫，该公司经理。
委托代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。
被告：安徽省港铭新材料科技有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区上海北路505号，组织机构代码553278248。
法定代表人：聂才淞，职务不详。
本院在审理原告滁州市鑫鑫钢结构有限公司与被告安徽省港铭新材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案的过程中，原告滁州市鑫鑫钢结构有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州市鑫鑫钢结构有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滁州市鑫鑫钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费13760元，减半收取6880元，由原告滁州市鑫鑫钢结构有限公司负担。
审 判 长 程凤华
人民陪审员 陶 丽
人民陪审员 陈兰云
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 欧 雅
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初2649号
原告:王文体，男，1979年2月27日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：黄丽真、苏建煌，福建佳远律师事务所律师、实习律师。
被告:泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益国际城宏益路8号楼二层。
法定代表人:洪涛。
原告王文体与被告泉州宏益房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年12月15日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄丽真、苏建煌到庭参加诉讼,被告泉州宏益房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付拖欠的货款178000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自起诉之日起计算至实际支付之日止）;2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：2014年，被告向原告采购电梯门套板材共计114套，每套2000元，共计货款228000元。原告依约将门套板材供应至被告指定的位于泉州市洛江区万虹路宏益江山丽园楼盘1号楼、2号楼，并进行安装。供货并安装完毕后，被告除向原告支付定金50000元外，未再向原告支付任何款项。经原告催讨，被告于2014年12月16日向原告出具结算单一份，结算单载明“宏益：江山丽园1号楼、2号楼电梯门套板材114套2000元/套*114套=228000元，已付定金为50000元，余款178000元”，对拖欠原告货款178000元的事实进行确认。此后，经原告多番催讨，被告均未能支付拖欠的178000元货款，为维护原告合法权益，依据《合同法》、《民事诉法》等相关法律规定，特向法院起诉，请求依法判决。
被告泉州宏益房地产开发有限公司未作答辩。
原告王文体围绕诉讼请求依法提交身份证、户籍证明、被告内资企业登记基本情况表、结算单、图片，证明原告供货且安装完毕，被告拖欠原告货款178000元的事实。
本院认为,被告泉州宏益房地产开发有限公司未按传票传唤的时间到庭应诉，也未在本院指定的期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的证据来源真实合法，与本案事实相关，证据的形式、来源符合法律规定，能够证明被告于2014年12月16日结欠原告余款178000元的事实，本院予以确认。
综上所述，本院认为，原、被告之间的电梯门套板材买卖关系，是其真实意思表示，内容未违反法律禁止性、强制性规定，系有效民事行为，有效行为具有法律的约束力，双方应按照约定全面履行义务。被告结欠原告余款178000元，有其出具的单据为证，其欠款事实清楚，证据充分。现原告要求判令被告支付结欠货款，合理合法，本院予以支持。由于双方未约定逾期付款利息，根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条第四款的规定，原告要求判令被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算支付逾期付款利息，本院予以支持。被告泉州宏益房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
泉州宏益房地产开发有限公司应在本判决生效后十日内支付王文体货款178000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自2016年12月15日起至实际支付之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，减半收取1930元，由泉州宏益房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚万淳
二〇一七年二月二十七日
书记员 苏艳月
附注：
一、本案引用的主要法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行金期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务……。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款……。
《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0722执502号
申请执行人：郇恒进,男,1969年8月2日生,汉族，住东海县。
被执行人:胡道林,男,1967年11月1日生,汉族，住东海县。
本院在执行郇恒进与胡道林借款合同纠纷一案中，因被执行人上诉，判决书未生效，申请执行人于2018年4月24日撤回对（2018）苏0722执502号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）苏0722执502号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建中
审判员 刘 勇
审判员 刘兆柱
二〇一八年四月二十四日
书记员 张小皓
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执4855号
申请执行人上海滨河物资有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人上海东泷重型机械有限公司，住所地上海市奉贤区。
本院在执行原告上海滨河物资有限公司诉被告上海东泷重型机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人查无可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初20395号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 顾 威
审判员 杨 阳
二〇一七年九月二十八日
书记员 金 杰
审判长 顾学锋
审判员 王飞宏
审判员 杨 阳
二〇一七年九月二十八日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2742-2号
申请执行人陈柏林。
被执行人王如水。
陈柏林与王如水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞东商初字第174号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月27日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。2016年4月18日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第2742号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杜亚钦
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更213号
罪犯吴仲才，男，1973年3月28日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，苗族，大专文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯吴仲才在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2015年11月18日作出（2015）秀法刑初字第00189号刑事判决，认定吴仲才犯猥亵儿童罪、强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。刑期自2015年7月12日起至2024年1月11日止。判决发生法律效力后于2015年12月3日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯吴仲才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯吴仲才减去有期徒刑八个月二十日。
（刑期起止时间为：自2015年7月12日起至2023年4月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈思诗
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终395号
上诉人（原审原告）十堰普林锻造有限公司。
法定代表人邵忠祥。
委托代理人刘庆兰。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
委托代理人李晓波。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）陈世林。
委托代理人刘林，湖北陈文军律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）十堰市泓博人力资源开发有限公司。
法定代表人周波。
委托代理人冯寨金，湖北无为律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃诉讼请求，进行和解、代收法律文书。
上诉人十堰普林锻造有限公司（以下简称：普林锻造公司）为与被上诉人陈世林、十堰市泓博人力资源开发有限公司（以下简称：泓博人力资源公司）劳动争议一案，不服湖北省十堰市茅箭区（2015）鄂茅箭民一初字第02067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月15日受理后，依法组成由审判员耿纪和担任审判长，审判员张静（主审）、王昭参加的合议庭，并于2016年4月13日公开开庭进行了审理。上诉人普林锻造公司的委托代理人刘庆兰、李晓波，被上诉人陈世林及其委托代理人刘林、泓博人力资源公司的委托代理人冯寨金到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
普林锻造公司在一审法院请求：判令普林锻造公司对陈世林的工伤待遇不承担责任。
一审法院认定：2012年11月2日，陈世林与泓博人力资源公司签订《劳动合同书》，约定的工作时间是自2012年11月1日至2014年10月31日止，工作地点为普林锻造公司。2012年12月1日，普林锻造公司与泓博人力资源公司签订《关于劳务派遣之协议书》，约定泓博人力资源公司派遣员工到普林锻造公司工作，协议自2012年12月1日起生效，至2014年12月1日结束。此后，陈世林被泓博人力资源公司派遣至普林锻造公司从事操作工作。2014年11月11日，陈世林在工作时受伤。2014年12月26日，十堰市人力资源和社会保障局认定陈世林所受伤害为工伤。2015年4月1日，十堰市劳动能力鉴定委员会鉴定陈世林的工伤劳动能力为拾级。陈世林受伤前12个月月平均工资为3232元，工作期间的社会保险已由泓博人力资源公司缴纳。工伤保险机构核定，从工伤保险基金里支付陈世林一次性伤残补助金11424元、一次性医疗补助金19689元、医疗费2169.38元。陈世林申请仲裁，要求裁决泓博人力资源公司和普林锻造公司赔偿陈世林一次性伤残补助金23373元、一次性就业补助金23285元、一次性医疗补助金23285元、停工留薪期工资16695元，合计86638元；裁决泓博人力资源公司和普林锻造公司支付陈世林医疗费2278.2元。2015年7月15日，十堰市劳动人事争议仲裁委员会作出十劳人仲（2015）裁字第427号裁决，裁决泓博人力资源公司支付陈世林一次性伤残就业补助金23285元、停工留薪期工资9696元、共计32981元。双方解除劳动关系和工伤保险关系；泓博人力资源公司将工伤保险部门审批拨付的一次性伤残补助金11424元、一次性医疗补助金19689元、医疗费2169.38元支付给陈世林；普林锻造公司对上述裁决承担连带责任。普林锻造公司不服该裁决，引起诉讼。
一审法院认为：陈世林被认定为工伤后，应依法享受工伤待遇。除工伤保险部门审核的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金和医疗费外，泓博人力资源公司还应支付陈世林一次性伤残就业补助金23285元、停工留薪期工资9696元。根据法律规定，用工单位有义务对在岗被派遣劳动者进行工作岗位所必需的培训，并提供相应的劳动条件和劳动保护。普林锻造公司不能证明履行前述义务，应对陈世林的工伤与泓博人力资源公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条、第九十二条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条的规定，判决：一、泓博人力资源公司支付陈世林一次性伤残就业补助金23285元、停工留薪期工资9696元，合计32981元。泓博人力资源公司与陈世林解除劳动关系和工伤保险关系。二、泓博人力资源公司将工伤保险部门审批拨付的一次性伤残补助金11424元、一次性医疗补助金19689元、医疗费2169.38元支付给陈世林。三、普林锻造公司对上述一、二项承担连带赔偿责任。四、驳回普林锻造公司的诉讼请求。案件受理费用10元，由普林锻造公司负担。
普林锻造公司不服一审法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：普林锻造公司按照合同约定向泓博人力资源公司支付了用工费用，为劳动者提供了必要的劳动条件和劳动保护。泓博人力资源公司领取了陈世林报销的社保费用后不支付给陈世林引而发本次纠纷，一审判决普林锻造公司承担连带责任，加重了公司的法律责任。请求二审法院依法撤销原判第三项、第四项判决，改判普林锻造公司不承担责任。
被上诉人陈世林在法定期限内没有提交书面答辩状，其在二审庭审中口头答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人泓博人力资源公司在法定期限内没有提交书面答辩状，其在二审庭审中口头答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
在二审规定的举证期间内，上诉人普林锻造公司、被上诉人陈世林、泓博人力资源公司均未向本院提交新证据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：普林锻造公司在二审期间未能提供证据证实陈世林在被派遣至该公司工作期间，该公司对陈世林进行了工作岗位所必需的培训，及提供了相应的劳动条件和劳动保护。普林锻造公司作为用工单位，应当对陈世林的工伤与用人单位泓博人力资源公司一同承担连带赔偿责任。普林锻造公司的上诉理由无事实和法律依据，故，普林锻造公司上诉主张对陈世林的工伤待遇不承担责任的请求，本院依法不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人十堰普林锻造有限公司负担。本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，十堰市泓博人力资源开发有限公司、十堰普林锻造有限公司必须履行。如十堰市泓博人力资源开发有限公司、十堰普林锻造有限公司拒绝履行，陈世林可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 耿纪和
审判员 张 静
审判员 王 昭
二〇一六年四月十五日
书记员 黄 霞
附：本判决所引用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞望商初字第285号
原告：钱某某。
委托代理人：胡某某。
被告：宁波天××大酒店××责任公司（组织机构代码
：68425223-
2），住所地：浙江省××鄞州区××中路××家漕。
法定代表人：俞某。
委托代理人：吴某某。
委托代理人：孙某。
原告钱某某为与被告宁波天××大酒店××责任公司民
间借贷纠纷一案，于2010年8月16日向本院提起诉讼。本院于
同日受理后，依法由审判员石银山适用简易程序审理，于2010
年9月16日公开开庭进行了审理。原告钱某某的委托代理人胡
某某到庭参加诉讼，被告宁波天××大酒店××责任公司经本
院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭
宣告判决。
原告钱某某起诉称：被告因酒店装饰工程急需资金，分
别于2008年6月11日、2008年10月28日两次向原告借款，共计
借款金额40000元，被告出具了收款收据，并约定借款月利率3
分。2009年7月起，被告停止支付利息，此后经原告多次催讨
均未还本付息。请求判令被告立即归还借款本金40000元，并支付自2009年7月起暂算至起诉日的利息15600元。庭审中，原
告表示自愿放弃要求被告支付利息的诉请。
原告为证明自己的主张，向本院提交了收据2份，用以证
明被告分别于2008年6月11日、2008年10月28日两次向原告借
款，共计借款金额40000元的事实。
被告宁波天××大酒店××责任公司未作答辩也未向本
院提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的
权利。经审查，本院认为原告所提供的证据客观真实，且与原
告对事实陈述能相印证，故本院对原告所提供的证据及证明的
事实予以确认。
综上，本院确认本案事实与原告的陈述相一致。
本院认为：被告向原告借款40000元的事实清楚，被告出
具的收据上未约定具体的还款期限，应视为不定期借款，原告
有权随时要求被告在合理期限内返还借款，故原告的诉讼请求
符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六
条之规定，判决如下：
限被告宁波天××大酒店××责任公司在本判决生效后
三日内归还原告钱某某借款40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取计400元，由被告宁波天××大酒店××责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大
厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波
市财政局预算外资金，账号：81×××01，开户银行
为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人
民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动
放弃上诉处理。
审判员 石 银 山
二〇一〇年九月十六日
书记员 潘峥峥（代）
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民一初字第42号
原告孙立华，女，1971年2月5日出生。
委托代理人于耀铭，河南首位律师事务所律师。
被告卫风莲，女，1964年3月23日出生。
本院在审理孙立华诉被告卫风莲民间借贷纠纷一案中，原告孙立华于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙立华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙立华撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告孙立华负担。
审 判 长 王 磊
代理审判员 李海军
人民陪审员 赵许洛
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘朝丽
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03710号
原告：李翠翠，女，汉族，1976年4月5日生，住蒙城县。
委托代理人：李士杰，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：潘桂星，男，汉族，1977年8月4日生，住蒙城县。
被告：黄敏，女，汉族，1978年6月10日生，住址同上。
本院在审理原告李翠翠诉被告潘桂星、黄敏民间借贷纠纷一案中，原告李翠翠于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李翠翠向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李翠翠撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告李翠翠负担。
审判员 张 芳
二〇一五年十月二十一日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民终965号
上诉人（原审原告）：通化市绪丽商贸有限公司。
法定代表人：肖丽娟，经理。
被上诉人（原审被告）：黄耀斌，男，1956年9月24日生，汉族，住通化市。
被上诉人（原审被告）：傅智奎，男，1962年12月25日生，汉族，住长春市南关区。
原审被告：通化市凯玛购物有限责任公司。住所地：通化市新站广场。
法定代表人：黄耀斌，总经理。
上诉人通化市绪丽商贸有限公司因与被上诉人黄耀斌、傅智奎、原审被告通化市凯玛购物有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初1291号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，通化市绪丽商贸有限公司于2017年9月6日申请撤回上诉。因通化市绪丽商贸有限公司在二审立案时申请缓交案件受理费，本院同意并要求其在下判前交齐。故本院要求通化市绪丽商贸有限公司减半交纳二审案件受理费，通化市绪丽商贸有限公司明确表示拒绝缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人通化市绪丽商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴兴彦
审判员 盖晓晨
审判员 李尧川
二〇一七年九月六日
书记员 陈昱彤
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉05民终965号上诉人（原审原告）：通化市绪丽商贸有限公司。法定代表人：肖丽娟，经理。被上诉人（原审被告）：黄耀斌，男，1956年9月24日生，汉族，住通化市。被上诉人（原审被告）：傅智奎，男，1962年12月25日生，汉族，住长春市南关区。原审被告：通化市凯玛购物有限责任公司。住所地：通化市新站广场。法定代表人：黄耀斌，总经理。上诉人通化市绪丽商贸有限公司因与被上诉人黄耀斌、傅智奎、原审被告通化市凯玛购物有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初1291号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，通化市绪丽商贸有限公司于2017年9月6日申请撤回上诉。因通化市绪丽商贸有限公司在二审立案时申请缓交案件受理费，本院同意并要求其在下判前交齐。故本院要求通化市绪丽商贸有限公司减半交纳二审案件受理费，通化市绪丽商贸有限公司明确表示拒绝缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人通化市绪丽商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴兴彦审判员  盖晓晨审判员  李尧川二〇一七年九月六日书记员  陈昱彤
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022行审83号
申请执行人三门县卫生和计划生育局，住所地三门县海游街道湫水大道9号。
法定代表人ＸＸ波，局长。
被执行人陈文标，男，1975年7月9日出生，汉族，农民，住三门县。
被执行人何仙菊，女，1975年3月28日出生，汉族，农民，住三门县。
申请执行人三门县卫生和计划生育局于2016年7月5日向本院提出申请，要求强制执行三门县卫生和计划生育局对陈文标、何仙菊征收社会抚养费一案作出的三卫计征字[2015]543号征收社会抚养费决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭对三门县卫生和计划生育局作出的三卫计征字[2015]543号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一胎，违反了原《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。
本院认为，三门县卫生和计划生育局对上述案件作出的三卫计征字[2015]543号征收社会抚养费决定符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
对申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的三卫计征字[2015]543号征收社会抚养费决定准予强制执行，即由被执行人陈文标、何仙菊缴纳社会抚养费人民币43100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一六年七月七日
代书记员 周 祺
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022行审83号申请执行人三门县卫生和计划生育局，住所地三门县海游街道湫水大道9号。法定代表人ＸＸ波，局长。被执行人陈文标，男，1975年7月9日出生，汉族，农民，住三门县。被执行人何仙菊，女，1975年3月28日出生，汉族，农民，住三门县。申请执行人三门县卫生和计划生育局于2016年7月5日向本院提出申请，要求强制执行三门县卫生和计划生育局对陈文标、何仙菊征收社会抚养费一案作出的三卫计征字[2015]543号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对三门县卫生和计划生育局作出的三卫计征字[2015]543号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一胎，违反了原《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。本院认为，三门县卫生和计划生育局对上述案件作出的三卫计征字[2015]543号征收社会抚养费决定符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：对申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的三卫计征字[2015]543号征收社会抚养费决定准予强制执行，即由被执行人陈文标、何仙菊缴纳社会抚养费人民币43100元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一六年七月七日代书记员 周 祺
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第753号
原告蒋墨清，男，1962年4月9日出生。
被告张亚新，男，1983年12月23日出生。
原告蒋墨清与被告张亚新建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员左文兢独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋墨清到庭参加了诉讼，被告张亚新经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理完毕。
原告蒋墨清起诉称：2013年4月5日，张亚新和原告达成协议，约定由原告为其制作彩钢屋顶，包工包料。2013年4月6日至10日，原告蒋墨清等5名工人在古城南路首钢污水处理厂附近进行彩钢屋顶的制作。当时张亚新支付原告3000元材料费，剩余款项承诺完工后2至3天内付清。现工程已经完工，但张亚新至今未支付剩余款项。现为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告给付原告民工工资和材料款共计13616.2元、交通费1000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张亚新经本院合法传票传唤，无正当理由未当庭应诉，视为放弃答辩权利。
经审理查明：2013年4月6日，发包人张亚新与承包人蒋墨清签订《施工专业承包合同》，约定：“……2、工程地点：古城南路首钢污水处理厂附近；3、承包方式：包工包料；4、承包工作内容材料及做法：用4／3mm……10cm厚普通聚苯板，用4×6方管做7檩，做占地面积……165.96㎡（其中含阳光区28.5㎡）做彩钢顶，单价95元／㎡，其总价165.96×95＝15766.2元。以（已）支3000元……第四条付款方式1、签定合同支付总价3000作为工程预付款……4、工程完工验收合格付清全款壹万伍仟柒佰陆拾陆元整”。
合同签订后，张亚新向蒋墨清支付预付款3000元后，蒋墨清组织工人进行施工。期间，4月21日双方约定增加立柱，并在合同上注明“4月21日双加立柱4×6方管8根×75元／根＝600运费50元工费200元共计850元”。现工程完成后，张亚新未支付剩余款项。
上述事实，有《施工专业承包合同》及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：蒋墨清与张亚新签订了《施工专业承包合同》，双方形成了建设工程合同法律关系。但因双方均不具备专业施工资质，故双方所签订的《施工专业承包合同》应属无效。虽然合同无效，但蒋墨清已按约定完成了施工内容，故张亚新亦应当按约定支付剩余工程价款，本院对原告的诉讼请求予以支持。现张亚新未按约定付款，其违约行为必然给蒋墨清在维护合法权益过程中造成经济损失，故本院对原告要求交通费的请求亦酌情予以支持。张亚新经本院合法传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张亚新于本判决生效后七日内支付蒋墨清剩余工程款一万三千六百一十六元二角；
二、张亚新于本判决生效后七日内支付蒋墨清交通费二百元；
三、驳回蒋墨清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十三元，由张亚新负担七十六元（于本判决生效后七日内交纳），由蒋墨清负担七元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 左文兢
二〇一四年四月十八日
书记员 孙 飞
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)石民初字第753号原告槐文兴，男，1948年1月1日生，汉族，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。现住石林彝族自治县。被告石林县文礼石材厂。代表人孙俊林。住所：石林彝族自治县。被告孙俊仙，女，1981年6月1日生，汉族，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。本院在审理原告槐文兴诉被告石林县文礼石材厂、孙俊仙买卖合同纠纷一案中，原告槐文兴于2014年5月21日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告槐文兴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告槐文兴撤回起诉。本案案件受理费65.00元，减半收取32.50元，由原告负担。代理审判员 杨 艳二〇一四年五月二十一日书 记 员 汪云春